湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1709号
原告谭敏贤，男。
委托代理人赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告肖霜，男。
被告易平福，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人胡晖，该公司总经理。
周潮晖，男，系该公司法律顾问。
原告谭敏贤与被告肖霜、易平福、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决主文前简称“邵阳人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告谭敏贤及其委托代理人赵巧玲、被告肖霜、被告邵阳人民保险公司的委托代理人周潮晖到庭参加了诉讼。被告易平福经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日9时许，被告肖霜驾驶湘Ｅ0YJ**号小客车，在邵东县黑田铺乡上丛村地段将原告撞伤。交警认定，肖霜负事故全部责任。湘Ｅ0YJ**号小客车在保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告原告医药费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、护理费、后续治疗费、营养费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计69415.64元。
被告肖霜未予答辩。
被告邵阳人民保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明：2013年6月30日9时许，被告肖霜驾驶湘Ｅ0YJ**号小客车，在邵东县黑田铺乡上丛村地段与原告谭敏贤驾驶的自行车相撞，造成原告谭敏贤受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，肖霜驾车上道行驶违反了《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条笫四款之规定，应负事故的全部责任；谭敏贤无违法行为，不负事故责任。事发后，原告谭敏贤在新邵县人民医院、正大邵阳骨伤科医院住院治疗20天，共用去医疗费33181.7元。2013年10月9日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：谭敏贤有左股骨粗隆骨折（内固定术后）、左肘挫裂伤；现被鉴定人后遗左髋关节功能障碍，丧失功能达20%以上，累计一肢丧失功能达10%以上，评定为十伤残。预计后期医疗费3000元（自2013年10月10日起计算）；出院后专职护理1人，时间为2个月（包括取内固定物期间的护理）；择期取左股骨内固定物，预计医药费8000元。谭敏贤为上述鉴定花费鉴定费505元。审理中，被告邵阳人民保险公司申请对谭敏贤住院期间用药与本次交通事故的关联性进行鉴定，2014年1月7日，经南华大学司法鉴定中心鉴定，谭敏贤在正大邵阳骨伤科医院住院期间住院费用汇总清单中不属于交通事故人员创伤临床诊疗指南和非本次事故造成的医药费用为528.37元；对该鉴定结论申请方和被申请方均不持异议。
另查明，原告住院时一直请人护理；湘Ｅ0YJ**号小客车系被告肖霜所有（肖霜一年前从易平福处所购买，未过户），该车在邵阳人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），第三者责任险理赔限额为500000元（不计免赔）。
上述事实，有原、被告提供的证据，当事人的当庭陈述，证人证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。湘Ｅ0YJ**号小客车在邵阳人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，则邵阳人民保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分应由被告肖霜与邵阳人民保险公司在第三者责任险限额内（500000元）承担赔偿责任。关于谭敏贤的损失经核定为医药费32653.33元（已核减非本次事故造成的医药费用为528.37元）、住院伙食补助费为600元（30元／天×20天）、交通费为150元、护理费（参照居民服务和其他服务业的标准）为7904.8元（98.81元／天×80天）、鉴定费505元、残疾赔偿金为11160元（7440元／年×15年×10%），精神损害抚慰金可酌情考虑为2000元，原告主张的营养费200元，没有相关的证据证明需要补充营养，对该请求本院不予支持；原告主张的择期取左股骨内固定物的医药费8000元，系必然发生的合理费用，在本案中可一并处理。以上原告损失共计62973.13元，【其中医药费部分41253.33元（32653.33元＋600元＋8000元）、伤残部分21214.8元（150元＋7904.8元＋11160元＋2000元）、法医鉴定费505元】。邵阳人民保险公司首先应当在交强险赔偿限额内赔偿31214.8元（10000元＋21214.8元）；超出交强险各分项赔偿限额部分的损失31253.33元（62973.13元-31214.8元-505元）由邵阳人民保险公司在第三者责任险限额内（500000元）承担赔偿责任；被告邵阳人民保险公司共计应赔偿原告损失62468.13元。原告花费的鉴定费505元，不属保险公司理赔费用项目，应单独由肖霜承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告谭敏贤损失62468.13元。
二、由被告肖霜赔偿谭敏贤损失505元。
三、驳回原告谭敏贤的其他诉讼请求。
上述第一、二项中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应赔偿的62468.13元，肖霜应赔偿的505元，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用652元，减半收取330元，由被告肖霜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 王晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。