陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01378号
原告：邓巧仙。
委托代理人：贾某某，系原告之子，特别授权代理。
委托代理人：张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告：张玉劳。
委托代理人：杨楠钧，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：马海梅，系被告张玉劳之儿媳。
原告邓巧仙与被告张玉劳、马海梅身体权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告邓巧仙的委托代理人贾某某、张晓强，被告张玉劳及其委托代理人杨楠钧，被告马海梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邓巧仙诉称：2015年6月12日18时许，被告张玉劳与原告丈夫贾某甲因双方地界发生争吵，后引起双方家庭多人发生撕打。原告出门倒垃圾时，发现被告张玉劳将原告丈夫压倒在地，在前去拉架时被被告张玉劳咬伤右手中指。后被告马海梅抓住原告双手，被告张玉劳殴打原告头部，当场致原告倒地受伤，后又多次用脚踹踏原告。后经村民劝解，事态平息。原告受伤后被送往凤翔县医院住院治疗，被诊断为“腰1椎体压缩性骨折、右手中指人咬伤、全身多处软组织挫伤”等，住院17天，后好转出院。2015年7月22日，原告的伤情经宝鸡市中园司法鉴定中心评定为“轻伤”及“九级”伤残。事后，原告多次寻找被告协商未果。原告认为，公民的人身权利不受侵害，被告暴力殴打致伤原告，理应承担全部责任，故诉至法院请求判令：1、二被告连带赔偿原告经济损失52832元（人民币，下同），其中医疗费4243.4元、误工费6000元（100元／天×60天）、护理费6680元（100元／天×住院17天＋60元／天×出院后83天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费340元（20元／天×17天）、残疾赔偿金30141.6元（7932元／年×19年×20%）、鉴定费1600元、交通费317元、精神抚慰金2000元、后续治疗费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。鉴于被告已年满60周岁，原告放弃追究其刑事责任。
被告张玉劳辩称：原告家割麦时轧了被告家的地，被告说了一下，原告的丈夫和儿子殴打了被告。2015年6月12日下午，被告儿子回来后找原告儿子说这事，结果发生了冲突。被告种地返回途中看见了，就去现场劝解，在此过程中，原告丈夫和儿子殴打被告，原告到现场后撕被告的嘴，被告被迫咬了原告的手，接着，原告丈夫继续打被告，被告因胸部等处受伤倒在地上起不来。被告没有殴打原告，故对原告所谓的经济损失不同意赔偿。
被告马海梅辩称：原告所诉发生纠纷属实，事发当日，被告丈夫与原告之子相互撕扯，被告去现场叫老公回家，后也与原告之子撕扯。被告没碰更没打原告，故不同意赔偿。
经审理查明：原、被告两家同街道而居，之前因地界产生纠纷，积怨颇深。2015年6月12日18时许，被告之子张某某主动找原告之子贾某某理论，因言语不周，双方相互厮打，被告张玉劳与原告之夫贾某甲亦相互厮打。适时，原告来到现场见此情形，上前拉被告张玉劳时，被被告张玉劳咬伤右手中指，后被告张玉劳与原告相互撕扯，在此过程中原告受伤。原告随即被送往凤翔县医院救治，经诊断为“腰1椎体压缩性骨折、右手中指人咬伤、全身多处软组织损伤”，住院17天，后出院，医嘱卧床休息至伤后2-3月、不适随诊。为治疗，原告共花医疗费4093.4元。2015年7月22日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所作出陕宝中园司鉴所（2015）临鉴字第579号司法鉴定意见书，原告的伤情被评定为“轻伤二级”及“九级”伤残。另事发时，原告已年满61周岁，系农村户籍。后双方就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉。审理中，原告代理人表示放弃追究被告的刑事责任。
以上事实，有原、被告身份证复印件，横水派出所对原、被告、谢某某、贾某某、何某某、贾某乙制作的询问笔录，凤翔县医院诊断证明书、住院病案及医疗费票据、购药发票、陕宝中园司鉴所（2015）临鉴字第579号司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据及原、被告陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性已经当庭质证和本院审查确认，予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生亦有过错的，可减轻侵权人的责任。被告张玉劳咬伤原告手指、殴打致伤原告，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告张玉劳虽辩称其并未殴打原告，根据公安机关制作的相关询问笔录，双方在纠纷发生过程中相互撕扯的事实客观存在，结合原告提供的诊断证明书、住院病案及医疗费票据等证据形成了完整的证据链，而被告张玉劳亦未提供反驳证据，根据民事证据的高度盖然性规则，本院对该辩称意见不予采信。至于被告马海梅是否对原告实施侵权行为？仅有原告对公安机关的一方陈述，而被告马海梅亦不认可，就目前在案证据，尚不足以证实被告马海梅殴打或与原告撕扯的事实，故原告要求被告马海梅承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。被告张玉劳采用暴力方式致伤原告，其行为应属违法，故应承担主要民事责任。而原告在发现打架斗殴的不法行为时，理应通过报警等合法途径解决，但其冒然参与其中致使自身受伤，亦应承担一定的责任。纵观本案损害发生的原因力大小及双方的过错程度等因素，本院酌定由被告张玉劳对原告的合理损失承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自负。
至于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限，本院核定如下：1、原告主张护理费6680元（100元／天×住院17天＋60元／天×出院后83天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费340元（20元／天×17天）、残疾赔偿金30141.6元（7932元／年×19年×20%）、精神抚慰金2000元，尚属合理，本院予以确认；2、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、购药发票，结合诊断证明及住院病案，本院确认为4093.4元，对于原告提供的董家河刘新堂出具购药证明，因该证据材料缺乏真实性及合法性，且被告对此持有异议，故本院对该费用不予支持；3、误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告事发时已年满61周岁，亦未举证证明其收入状况，根据同期本市职工最低工资标准，结合本案实际，本院酌定为1950元（50元／天×39天）；4、交通费，根据原告的伤情，结合其就医地点、就诊次数等综合因素，本院酌定为100元；5、鉴定费，原告为确定损失范围所支出的合理费用，本院酌情支持800元；6、后续治疗费，原告该项主张缺乏依据，本院不予支持。以上合计46615元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张玉劳赔偿原告邓巧仙各项经济损失46615元的80%，即37292元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邓巧仙的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告邓巧仙负担125元、被告张玉劳负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 滕鹏飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘少宁