wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0404刑初1号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人裴某，新兴铸管隔板车间工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月18日被刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人宋亚平，河北天汉律师事务所律师。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人裴某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员钟晓钕出庭支持公诉。被告人裴某及其辩护人宋亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2015年7月26日18时30分许，在邯郸市复兴区石化街万客隆超市门口柜台前，被告人裴某因琐事与被害人张某发生口角，裴某用啤酒瓶将张某打伤，经鉴定：张某的损伤属于轻伤二级。
2015年9月18日，被告人裴某到公安机关投案。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人裴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人裴某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。
被告人裴某的辩护人提出，被告人裴某具有投案自首情节，且已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，建议对裴某从轻处罚。
经依法审查查明，2015年7月26日18时30分许，在邯郸市复兴区石化街万客隆超市门口柜台前，被告人裴某因琐事与被害人张某发生口角，裴某用啤酒瓶将张某打伤，经鉴定：张某的损伤属于轻伤二级。
2015年9月18日，被告人裴某到公安机关投案，并如实供述其案件事实。
案发后，被告人裴某赔偿被害人张某经济损失共计人民币21000元，被害人张某对裴某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某陈述，2015年7月26日18时许，其和刘营朝在石化街万客隆超市与刘营朝两个工友一起喝酒时，其在玩手机和他人视频，刘营朝的一个工友认为其在和他人视频或拍照片将他照进去了，就和其来回夺手机，并动手打了起来。后被人劝出超市，其再次进超市和刘营朝的工友理论时，这个人拿起啤酒瓶就砸在其额头上，又用砸坏的的玻璃瓶将其右胳膊划伤，后刘营朝将其送往医院。
经组织辨认，张某指认裴某是将其打伤的人，且指认准确。
2、被告人裴某供述，2015年7月26日18时许，其和同事要俊磊、刘某和张某在石化街万客隆超市柜台前面地上喝酒，在此期间张某就用他的相机给其拍照，其不让张某拍照，就和张来回夺手机，后张某和其吵了起来，张某被要俊磊劝出超市，再次进来时张某朝其头上打了一拳，其顺手拿起一个啤酒瓶朝张某的头打了一下，又用酒瓶颈朝张某的右胳膊划了一下。后被其同事送往医院。
3、证人刘某证言证明，2015年7月26日18时许，其和张某在万客隆超市和两个工友一起喝酒，其中间上厕所刚出超市，其听见张某和其他人吵架，后其往回跑，看见张某在超市外面和在超市里面的其一个工友吵架，后其往外拉张某时，裴某拿起啤酒瓶砸在了张某的额头上，又顺势用砸碎的啤酒瓶颈部划伤张某右胳膊，当时就流血了，之后其将张某送往医院。
证人要俊磊的证言所证内容与刘某的证言内容基本一致，可以相互印证。
4、证人杨某证言证明，2015年7月26日18时许，其在万客隆超市看门市，有四个人在其家的门市喝酒，其只顾玩手机，后来听到啤酒瓶砸碎的声音其才知道发生了打架，挨打的是一个小低个，后来他们就走了。
5、证人李某证言证明，2015年7月26日18时许，其下班后在新兴铸管门口和保安聊天时，忽然看到新兴铸管厂对面万客隆超市有人打架，其厂里格板车间的一个工人（不知姓名），个子矮矮的，被对方用砸碎的啤酒瓶颈部划伤了胳膊，其就赶快报警。
经组织辨认，李某指认张某是在万客隆超市被人用玻璃瓶打伤的人。
6、邯郸市公安局复兴区分局石化派出所制作的现场勘查图及照片显示，案发地点在邯郸市复兴区石化街万客隆超市门口。
7、邯郸市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见证明，张某的损伤属轻伤二级。
8、邯郸市公安局复兴区分局石化派出所出具的证明，2015年9月18日，被告人裴某到公安机关投案。
9、被告人裴某就民事赔偿与被害人张某达成的和解协议、张某对裴某出具的谅解书及收条在卷佐证。
本院认为，被告人裴某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裴某案发后主动到公安机关投案，并能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人裴某持凶器作案，应酌情从重处罚。被告人裴某能够赔偿被害人张某经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人裴某的辩护人提出，被告人裴某具有投案自首情节，且已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解的观点予以支持。根据被告人裴某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人裴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 李树强
人民陪审员 高 媛
二〇一六年二月三日
书 记 员 闫红艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00786号
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），住所地江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该分行行长。
委托代理人潘庆伟、王铭，该分行职员。
被告吴海春。
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）诉被告吴海春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行江阴分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是吴海春；贷款于2009年10月26日发放，于2015年8月13日提前到期；贷款本金19万元，截至2015年8月13日，结欠贷款本金102561.52元、利息和罚息2923.17元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：吴海春以其名下坐落于江阴市祝塘镇胜景嘉苑7幢504室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为19万元。
请求法院判决：
1、吴海春立即归还农行江阴分行借款本息105484.69元并支付自2015年8月14日起至实际给付之日止以本金102561.52元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的逾期利息。
2、对吴海春的上述债务，农行江阴分行有权就吴海春名下抵押的房产优先受偿。
被告吴海春未到庭答辩。
本院认为：原告农行江阴分行诉称事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、他项权证、贷款明细等证据在卷证实，被告吴海春未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴海春应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本息105484.69元并支付自2015年8月14日起至实际给付之日止以本金102561.52元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的逾期利息。
二、对吴海春的上述债务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司江阴分行有权就吴海春名下坐落于江阴市祝塘镇胜景嘉苑7幢504室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以变卖、拍卖的价款在最高债权数额19万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1200元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由吴海春负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年九月十一日
书记员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终684号
上诉人（原审被告）蒋齐超，男，1990年10月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审原告）徐士亮，男，1979年7月24日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
上诉人蒋齐超因与被上诉人徐士亮合伙协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第2100号民事判决，向本院起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本案定于2016年4月11日上午9:00在本院第十法庭公开开庭审理。开庭前，本院按照蒋齐超提供的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，该邮件于2016年3月5日被蒋齐超的妻子代为签收。但上诉人蒋齐超在规定的开庭时间未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条第（一）项之规定，裁定如下：
本案按照上诉人蒋齐超自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人蒋齐超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年四月十一日
法官 助理 陈 博
书 记 员 高 茹
第1页/共2页
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1135号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人木某某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1140号起诉书指控被告人木某某某犯抢夺罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人木某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月19日5时30分许，被告人木某某某、吉觉木呷（另案处理）在成都市金牛区二环路北三段火车站售票厅门外，经被告人木某某某指使，吉觉木呷趁被害人石某某不备，抢走其戴在脖子上的一条黄金项链。后被告人木某某某在逃离现场过程中被治保队员挡获。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币2，255.04元。公诉机关认为，被告人木某某某的行为已构成抢夺罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至一年四个月之间量刑。
被告人木某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，破案后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实有下列证据证明：被害人石某某的陈述，证人邓某某、何某某的证言，同案人吉觉木呷的供述，辨认笔录，公安局扣押、发还清单，现场及赃证照片，检验报告，价格鉴定意见书，到案经过，被告人木某某某的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人木某某某伙同他人以非法占有为目的，趁人不备公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人木某某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人木某某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年五月二十日起至二〇一四年七月十九日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪
二〇一三年九月二十七日
书记员 罗莎
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初2693号
原告韩某，女，1975年3月6日生，汉族，住正定县。
被告高某，男，1973年3月20日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告韩某与被告高某为离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案案件受理费200元，本院减半收取后，由原告韩某负担100元。
审判员 张志琪
二〇一六年十月三十一日
书记员 李新星
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7708号
原告程浪，男，1993年11月28日出生。
被告北京水园农家乐旅游观光园，住所地北京市昌平区十三陵镇长陵园村村集体铸造厂院。
经营者杨启利，男，1976年1月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人陈红，男，1977年8月5日出生，汉族，北京水园农家乐旅游观光园员工，住北京市昌平区十三陵镇长陵园村集体铸造厂院北京水园农家乐旅游观光园院内。
原告程浪与被告北京水园农家乐旅游观光园（以下简称水园观光园）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告程浪、被告水园观光园的委托代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程浪诉称，2016年4月29日，我与好友在水园观光园处吃饭。结账时被水园观光园告知共计225元。其解释酸汤鱼是5斤，每斤30块。我确信菜单上写的30块一份，而非30块一斤。且还错误算账2元。故起诉要求：变更酸汤鱼价款为30元，水园观光园返还欺诈所得120元及错误算账所得2元，承担本案诉讼费用。
被告水园观光园辩称，我单位明码标价，没有算错的情形，没有欺诈。另外计算的2元为二人用餐所使用的餐具费用。
经审理查明，2016年4月29日，程浪与朋友二人到水园观光园吃饭。结账时水园观光园收取其餐费225元。其中酸菜鱼收费金额为150元。
经查，水园观光园所使用的菜单上注明：酸菜鱼30.00元∕斤。
上述事实，有结算小票、菜单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：程浪到水园观光园处就餐，水园观光园提供服务，程浪交纳相应费用，双方即形成了餐饮服务关系。在程浪依据水园观光园所提供的菜单点餐，其行为表明其同意按照水园观光园菜单所标明的价格支付价款。现程浪提出其在就餐时所看到的菜单上酸菜鱼的标价与水园观光园在庭审中所提供的菜单上该菜品的标价不符，水园观光园表示该观光园共有8本相同的菜单，程浪就餐时所提供的菜单上的标价与庭审中所提供的菜单标价一致，本院依据程浪的申请到水园观光园调查，当场所取得的菜单与水园观光园庭审中所提交的菜单一致，程浪对其主张未能提供相应证据证明，其所述本院不予采信。水园观光园要求程浪支付的餐费与其实际消费的费用一致，故程浪的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程浪的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告程浪负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文洁
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 欣
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第00095号
原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁赖渣，曾用名丁志国，男，1974年4月6日出生，汉族，小学文化。因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年11月20日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑九年；因涉嫌犯放火罪，于2014年3月28日被上蔡县公安局刑事拘留，同年4月12日被上蔡县公安局监视居住；因涉嫌犯放火罪，于2014年8月18日被上蔡县公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人丁赖渣犯放火罪一案，于2015年5月27日作出（2015）上刑一初字第108号刑事判决。宣判后，原审被告人丁赖渣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员徐永东、关菊出庭履行职务，上诉人丁赖渣及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2014年1月，被告人丁赖渣与李爱红相识后相恋。其间，李爱红租赁赵春霞位于上蔡县重阳街道办事处向阳路上蔡县老水厂家属院一单元二楼西户的一套三室一厅住房。2014年3月27日，被告人丁赖渣因琐事与李爱红发生口角，二人在李爱红租赁的房屋内发生争吵后先后离开。当日下午4点多，被告人丁赖渣返回该房屋，将室内物品点燃。随后，被告人丁赖渣将其放火的事实打电话告诉了李爱红，李爱红让李文武到现场查看。李文武赶到现场发现该房屋已起火，遂打电话报警，消防人员及时前往将火扑灭。
上述犯罪事实有户籍信息，（1995）上刑初字第131号刑事判决书，上蔡县公安消防大队出具的情况说明，上蔡县公安局出具的到案经过证明、出警经过证明，中国移动通话详单，证人李爱红、李文武、赵春霞、刘艳荣、王翠娥、张先、朱艳芳、丁东亮的证言，被告人丁赖渣的供述，中华人民共和国公安部出具的公物证鉴字（2014）5482号物证鉴定书，上蔡县公安局出具的上公（刑）勘（2014）439号现场勘验检查工作记录，上蔡县公安局调取的被告人丁赖渣与李爱红的通话录音视频及上蔡县公安局出具的提取视频材料的情况说明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人丁赖渣故意放火焚烧公私财物，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人丁赖渣具有犯罪前科，可以对其酌情从重处罚。根据被告人丁赖渣犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决：被告人丁赖渣犯放火罪，判处有期徒刑五年。
上诉人丁赖渣上诉称其并没有点燃李爱红租住的房屋，其给李爱红说把房子点了说的是气话。辩护人称，指控上诉人犯放火罪的证据不足，应依法判决上诉人无罪。
出庭检察员称，本案证据能够相互印证，足以证实丁赖渣犯放火罪的犯罪事实，建议维持原判。
本院审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人丁赖渣故意放火焚烧住宅，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人丁赖渣具有犯罪前科，可以对其酌情从重处罚。关于上诉人上诉及辩护人辩护意见，经查，李爱红、李文武等证人证实案发前后丁赖渣声称点燃房屋；赵春霞、王翠娥、张先、朱艳芳等证人证实赵春霞在案发现场质问丁赖渣为何点燃房屋时，丁赖渣并未否认并愿赔偿损失；视听资料及鉴定结论等证据证实案发后丁赖渣在与李爱红通话过程中承认是其放火点燃房屋，本案证据足以证实丁赖渣放火点燃李爱红所租住房屋的事实，上诉人上诉及辩护人辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。丁赖渣上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
代理审判员 郭建平
代理审判员 任蕴力
二〇一五年九月三十日
书 记 员 戚凌光
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初680号
原告：吴雄甫，男，1980年1月9日出生，汉族，无业，户籍地浙江省青田县。
被告：朱咸慎，男，1974年5月20日出生，汉族，经商，户籍地安徽省安庆市宿松县。
原告吴雄甫与被告朱咸慎民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴雄甫到庭参加诉讼，被告朱咸慎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院准许，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还借款本金100000元。
经审理，本院认定如下事实：被告朱咸慎曾向原告吴雄甫借款。2016年1月1日，经双方结算，被告朱咸慎出具借条交原告收执，借条上载明借款金额为100000元，借款期限至2016年12月31日。后被告一直未偿还该笔借款。
上述事实，有借条及原告吴雄甫的陈述等予以证实。
本院认为，被告朱咸慎向原告吴雄甫借款100000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方在借条中明确约定借款期限，现被告朱咸慎逾期仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告朱咸慎偿还借款本金之诉请，应予支持。被告朱咸慎经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱咸慎在本判决生效后十日内偿还给原告吴雄甫借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，均由被告朱咸慎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 孙仙妹
二〇一七年六月一日
代书 记员 季培磊
附相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1017号
原告：广西钦州万家兴物业管理有限责任公司。住所地：钦州市城中南城中街**号。
负责人王献平，董事长。
委托诉讼代理人：王义，广西钦州万家兴物业管理有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：吴文光，广西钦州万家兴物业管理有限责任公司员工。
被告：钟平，男，汉族，1968年2月29日出生，广西博白县人，住广西博白镇兴隆东路171号，现住浦北县。
原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被告钟平物业服务合同纠纷一案，于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼。被告钟平经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳物业服务费6014元、违约金5725元、水电公摊240元、公共维修资金64元，合计12043元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟平购买了浦北县城五皇商城5号楼205号、403号、503号、603号房屋4套，面积分别为147.4平方米、143.585平方米、143.585平方米、143.585平方米，合计578.155平方米，于2009年5月6日与原告办理了上述房屋的交接手续，并签订了物业服务协议。被告在领受房屋后也就享受到了原告对五皇商城的物业管理服务，而被告自2015年1月以来，一直拖欠物业服务费，被告非但不主动履行缴纳物业服务费的义务，且经原告多次上门、发信息、公开提示催缴，被告均置之不理。2015年1月至2017年4月，被告共欠原告物业服务费6014元、违约金5725元、水电公摊240元、公共维修资金64元，合计12043元。被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十六条及《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业服务工作的正常运转和小区物业的正常维护，损害了原告及其他众多业主的利益。为此，根据《物业管理条例》第六十七条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益和五皇商城物业服务的正常工作秩序和经营秩序。
被告钟平没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2009年4月9日，被告钟平购买了浦北县城五皇商城5号楼205号、403号、503号、603号房屋4套，面积分别为147.4平方米、143.585平方米、143.585平方米、143.585平方米，合计578.155平方米。2009年5月6日，被告钟平与原告签订了《物业管理服务协议》，该协议约定的物业服务费为每平方米0.35元。2016年12月15日，原告作出了《关于调整物业服务费的通告》，将物业服务费提到每平方米0.5元。被告自2015年1月以来，一直拖欠物业服务费，经原告多次上门、发信息、公开提示催缴，被告均置之不理。2015年1月至2017年4月，被告共欠原告物业服务费6014元、违约金5725元、水电公摊240元、公共维修资金64元，合计12043元。
以上事实，有原告的《营业执照》、《资质证书》、《物业管理服务协议》、《浦北县物价局、浦北县建设局关于滨江花园五黄商城住宅小区物业服务收费问题的批复函》、《关于调整物业服务费的通告和物业服务费催缴通知》、《五黄商城5号楼205、403、503、603号房欠费明细表》、《物业管理条例》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告钟平尚欠原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司物业服务费6014元、违约金5725元、水电公摊240元、公共维修资金64元，合计12043元，没有缴纳。有原告提供的《物业管理服务协议》、《浦北县物价局、浦北县建设局关于滨江花园五黄商城住宅小区物业服务收费问题的批复函》、《关于调整物业服务费的通告》、《物业服务费催缴通知》、《物业管理条例》等为证。原告请求被告缴纳物业服务费，于法有据，本院予以支持。原告已多次催告被告缴纳物业服务费，但被告至今尚未缴纳，属于违约，依法应当承担违约责任。但原告诉请的违约金过高，应予调整。被告钟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟平给付原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司的物业服务费6014元、水电公摊240元、公共维修资金64元，合计6318元【暂计至2017年4月，2017年5月起按原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司于2016年12月15日作出的《关于调整物业服务费的通告》的约定计至付清之日止】；
二、被告钟平给付原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司违约金（违约金计算：以物业服务费6014元为本金，按每年6%计算，从2015年1月起计至付清物业服务费之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务期间的利息。
案件受理费102元，公告费350元，合计452元，由被告钟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 李 诚
人民陪审员 吴永强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨英玲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第493号
原告：冯伟钿，男，1982年11月23日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：陈永安，男，1975年10月16日出生，汉族，住江门市江海区。
原告冯伟钿诉被告陈永安民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月6日公开开庭进行了审理。原告冯伟钿到庭参加诉讼，被告陈永安经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟钿起诉认为：2014年3月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款5000元，签订《借据》、《投资申请表》，约定借款期限为一个月。被告为保证还款还签订一份《车辆抵押借款合同》，以其名下车辆作抵押，并承诺于2014年3月30日交付车辆及车辆登记证等资料给原告。但被告借款后没有按合同办事，逾期也没有还款。据此，请求判令：1.被告向原告偿付借款5000元、违约金1000元及相关利息（按月息2%从2014年4月29日起计至款项还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告冯伟钿提供的证据有：1.陈永安身份证（复印件）一份，证明被告的主体资格；2.《借据》一份，证明被告借款的时间、金额、还款时间及约定的利息；3.《车辆抵押借款合同》一份，证明被告以其名下的车辆作借款抵押；4.《投资申请表》一份，证明被告的借款用途及其详细资料；5.粤Ｊ×××××号机动车行驶证、机动车辆保险证及机动车抵押登记费电子票据（复印件）各一份，证明被告名下的车辆情况。
被告陈永安没有答辩和举证。
经审理查明：2014年3月29日，被告给原告签订《投资申请表》和《车辆抵押借款合同》各一份，定明被告因生产经营需要向原告借款5000元，借款期限自2014年3月29日起至2014年4月28日止，每月利息100元，逾期还款按总借款额20%支付违约金；被告以其自有的粤Ｊ×××××号轿车（品牌型号东南DN7150EADN7XXXXEA、车架号LDNM43GZ2A0328939LDNM43GZ2A0XXXXX9、发动机号SAR0762SARXXXX）作为抵押物等内容。合同签订后，被告向原告交付了该车的行驶证、保险证等复印件。同日，原告出借现金5000元给被告，被告出具一份《借据》，载明被告借到原告5000元，定于2014年4月28日前归还，利息每月100元，按月支付，过期未能归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算等内容。此后，被告只支付了借期内的利息100元给原告，但没有办理车辆抵押手续，逾期也没有还款。2015年5月7日，原告提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款5000元的事实，有原告举证的《投资申请表》、《车辆抵押借款合同》及《借据》等证据证实，事实清楚，证据确凿，且被告对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。被告未按约定的期限于2014年4月28日前还清借款给原告，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款5000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息及违约金问题。虽然原、被告在《借据》中约定了逾期还款按银行同期贷款利率的四倍计息及在《车辆抵押借款合同》中约定了逾期还款按总借款额20%支付违约金，但由于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此，原告主张利息及违约金的总和不能超过年利率24%的范围。现原告既请求按月利率2%计算利息又请求按总借款额20%计付违约金1000元，其总和已经明显超过年利率24%的范围，超出部分本院不予支持。综上，被告应以5000元为本金按年利率24%从借款期限届满次日即2014年4月29日起计利息至清偿之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永安应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯伟钿偿付借款5000元及其利息（按年利率24%从2014年4月29日起计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告冯伟钿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，合共310元，由原告冯伟钿负担10元，被告陈永安负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一五年十月九日
书 记 员 何宝燕
第4页共4页
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4402号
原告中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县长青路1号。
负责人王丽娟，该支行行长。
委托代理人沈恩军，该行员工。
被告张磊，男，汉族，1985年11月17日出生，住阜宁县。
被告涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县高沟镇涟高路。
法定代表人张长飞，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司涟水支行诉被告张磊、涟水泓源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈恩军到庭参加诉讼，被告张磊、涟水泓源置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买商品房需要，向原告申请个人一手住房贷款，2011年1月27日，原告与被告签订《个人个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告张磊向原告借款312000元，借款期限自2011年1月27日起至2022年1月27日止，当年执行基准利率8.46%，用于购买的涟水县高沟镇今世缘商城2号楼114号房屋作抵押，签订了抵押合同，并于2011年1月30日办理了房屋预登记（抵押），同时由被告涟水泓源置业有限公司提供连带责任担。还款方式：从支用借款的次月开始按月等额偿还贷款本金3664.53元，借款人如未按合同约定时间还款，贷款人有权停止借款人用款，提前收回已发放贷款，并对逾期还款部分从逾期之日起计收利息。合同签订后，原告于2012年3月22日按合同约定将312000元转至被告张磊指定的账户用于购买房屋，按照合同约定，被告须在每期到期还款日前全数清偿账户的当期所有欠款，但被告张磊未能按合同约定时间及时归还贷款本息，截止2016年6月19日尚欠本息217846.9元（其中：到期本金30856元，逾期利息13855.23元、未到期本金173135.05元）未还，原告经多次催要未果，依据合同约定，原告有权提前收回贷款，请求法院判令：1、被告张磊、涟水泓源置业有限公司归还欠原告贷款本息217846.9元。2016年6月19日以后利息按合同约定计算至贷款本金还清时止；2、原告对被告张磊抵押房屋的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。原告举证如下：1、借款借据1份；2、个人抵押借款合同1份；3、楼宇按揭抵押贷款合同1份；4、处置抵押物授权书；5、房屋预登记（抵押）登记确认单1份。
被告张磊、涟水泓源置业有限公司未提答辩。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实以及所举证据属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人一手住房贷款合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告张磊尚欠原告借款本息未还，事实清楚，证据充分，应当归还。被告张磊以其按揭购买的房屋抵押给原告，并办理了预抵押登记，即以购买的房屋设定抵押，原告有权申请对被告张磊抵押房屋的拍卖或变卖价款优先偿还借款。被告涟水泓源置业有限公司依据合同约定对张磊的借款承担连带还款责任，担保人承担责任后，有权向债务人追偿。被告张磊、涟水泓源置业有限公司经本院公告、传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊在判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本息217846.9元。2016年6月19日以后利息按合同约定计算至贷款本金还清时止。
二、原告中国银行股份有限公司涟水支行有权申请对被告张磊抵押房屋的拍卖或变卖价款偿还上述第一条张磊所欠借款本息。
三、被告涟水泓源置业有限公司负连带还款责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，公告费300元，合计4868元，由被告张磊、涟水泓源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 高 燕
二〇一六年十二月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b5c78fe-9b44-4580-b49a-d0c089b2181e&imgId=NGI1Yzc4ZmUtOWI0NC00NTgwLWI0OWEtZDBjMDg5YjIxODFlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初4402号原告中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县长青路1号。负责人王丽娟，该支行行长。委托代理人沈恩军，该行员工。被告张磊，男，汉族，1985年11月17日出生，住阜宁县。被告涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县高沟镇涟高路。法定代表人张长飞，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司涟水支行诉被告张磊、涟水泓源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈恩军到庭参加诉讼，被告张磊、涟水泓源置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因购买商品房需要，向原告申请个人一手住房贷款，2011年1月27日，原告与被告签订《个人个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告张磊向原告借款312000元，借款期限自2011年1月27日起至2022年1月27日止，当年执行基准利率8.46%，用于购买的涟水县高沟镇今世缘商城2号楼114号房屋作抵押，签订了抵押合同，并于2011年1月30日办理了房屋预登记（抵押），同时由被告涟水泓源置业有限公司提供连带责任担。还款方式：从支用借款的次月开始按月等额偿还贷款本金3664.53元，借款人如未按合同约定时间还款，贷款人有权停止借款人用款，提前收回已发放贷款，并对逾期还款部分从逾期之日起计收利息。合同签订后，原告于2012年3月22日按合同约定将312000元转至被告张磊指定的账户用于购买房屋，按照合同约定，被告须在每期到期还款日前全数清偿账户的当期所有欠款，但被告张磊未能按合同约定时间及时归还贷款本息，截止2016年6月19日尚欠本息217846.9元（其中：到期本金30856元，逾期利息13855.23元、未到期本金173135.05元）未还，原告经多次催要未果，依据合同约定，原告有权提前收回贷款，请求法院判令：1、被告张磊、涟水泓源置业有限公司归还欠原告贷款本息217846.9元。2016年6月19日以后利息按合同约定计算至贷款本金还清时止；2、原告对被告张磊抵押房屋的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。原告举证如下：1、借款借据1份；2、个人抵押借款合同1份；3、楼宇按揭抵押贷款合同1份；4、处置抵押物授权书；5、房屋预登记（抵押）登记确认单1份。被告张磊、涟水泓源置业有限公司未提答辩。经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实以及所举证据属实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人一手住房贷款合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告张磊尚欠原告借款本息未还，事实清楚，证据充分，应当归还。被告张磊以其按揭购买的房屋抵押给原告，并办理了预抵押登记，即以购买的房屋设定抵押，原告有权申请对被告张磊抵押房屋的拍卖或变卖价款优先偿还借款。被告涟水泓源置业有限公司依据合同约定对张磊的借款承担连带还款责任，担保人承担责任后，有权向债务人追偿。被告张磊、涟水泓源置业有限公司经本院公告、传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊在判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本息217846.9元。2016年6月19日以后利息按合同约定计算至贷款本金还清时止。二、原告中国银行股份有限公司涟水支行有权申请对被告张磊抵押房屋的拍卖或变卖价款偿还上述第一条张磊所欠借款本息。三、被告涟水泓源置业有限公司负连带还款责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，公告费300元，合计4868元，由被告张磊、涟水泓源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  孙志富人民陪审员  张 煦人民陪审员  高 燕二〇一六年十二月一日书记员刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0222行审25号
申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。
住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。
法定代表人：苏志杰，该局局长。
委托代理人：覃育勇，该局监察员。
委托代理人：梁丽芳，该局监察员。
被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。
住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。
法定代表人：吴海金，职务：董事长。
申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-25《柳城县人力资源和社会保障局<劳动保障监察行政处理决定书>》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，当事人在法定�限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 兰韦兵
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韦 沅
广西壮族自治区柳城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0222行审25号申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。法定代表人：苏志杰，该局局长。委托代理人：覃育勇，该局监察员。委托代理人：梁丽芳，该局监察员。被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。法定代表人：吴海金，职务：董事长。申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-25《柳城县人力资源和社会保障局》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，当事人在法定�限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  兰韦兵审 判 员  覃卫泽人民陪审员  凌鸿振二〇一七年十一月三日书 记 员  韦 沅
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3013号
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社。
统一社会信用代码：91410928874231221R。
住所地：濮阳县习城乡习城集十字路口西南角。
负责人刘胜涛，系该社主任。
委托代理人靳玉国，系该社副主任。
委托代理人张电雷，系该社职工。
被告刘振，男，1982年1月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘会珊，女，1983年2月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告李少华，女，1990年3月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社（以下简称习城信用社）诉被告刘振、李少华、刘会珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告习城信用社的委托代理人靳玉国、张电雷到庭参加诉讼。被告刘振、李少华、李少华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告习城信用社诉称，2015年3月23日，由被告李少华、刘会珊担保，被告刘振与原告习城信用社签订借款合同。被告刘振从原告处借款200000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告刘振、李少华、刘会珊均在借款合同上签字，加盖个人印章。签订合同后，被告刘振在原告处开户，原告将借款200000元汇到被告刘振银行账户。借款后，至2016年3月12日，被告刘振已付利息为4270元，被告没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告没有偿还借款本金200000元及下欠利息。原告诉至法院，要求被告刘振偿还借款本金200000元及利息26873元（2015年3月23日起至2016年3月23日止，按借款合同约定的利率10.3‰计算借款利息是25132元，已还利息4270元，下欠21105元；2016年3月24日起至2016年5月18日按逾期利率15.45‰计算逾期借款利息是5768元）。2016年5月18日以后的利息另算；被告李少华、刘会珊对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘振、李少华、刘会珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
案经审理查明，2015年3月23日，被告刘振向原告习城信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告刘振以开饭店为由，申请向原告习城信用社借款200000元，按月付息，被告李少华、刘会珊声明自愿为被告刘振借款作担保，承担连带保证责任，被告刘振、李少华、刘会珊在《贷款申请表》上签字。2015年3月23日，被告刘振与原告习城信用社签订《个人借款合同》，约定被告刘振从原告习城信用社借款200000元，期限1年，即2015年3月23日至2016年3月23日，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰，借款用途为开饭店。同日，被告李少华、刘会珊与原告习城信用社签订《保证合同》，约定被告李少华、刘会珊为被告刘振借款200000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告李少华、刘会珊在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款200000元转存到被告刘振银行账户，被告刘振向原告习城信用社签署了借款借据一张。借款后，至2016年3月12日，被告刘振已付利息为4270元，被告没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告没有偿还借款本金200000元及下欠利息。
另查明：在诉讼中，被告刘振按月付息至2016年8月9日，多次偿还利息为34700元，加上以前已付利息4270元，偿还利息共计38970元，即2016年8月9日以前的借款利息已付清，被告刘振没有偿还借款本金。
上述事实，由原告习城信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单，被告刘振一般贷款开户单，被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告陈述，原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告刘振从原告处借款200000元，由被告李少华、刘会珊为被告刘振借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘振应当偿还原告借款本金200000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告李少华、刘会珊签字，上述证据明确载明，被告刘振的借款金额为200000元，被告李少华、刘会珊自愿为被告刘振借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告李少华、刘会珊的真实意思表示。被告李少华、刘会珊应当按照合同约定履行保证义务，对被告刘振借款本金200000元及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担还款民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘振于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社借款本金200000元及利息（从2016年8月10日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计算）。
二、被告李少华、刘会珊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，由被告刘振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民督197号
申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：季荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被申请人：孙赵大伟，男，1994年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人孙赵大伟申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于当日发出（2017）新0105民督197号支付令，限令被申请人孙赵大伟在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人孙赵大伟于2017年8月18日向本院提交书面异议，其提出的事实和理由及证据使本院对是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑，故被申请人孙赵大伟提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0105民督197号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一七年八月三十日
书记员 邵 振 录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民督197号申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：季荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。被申请人：孙赵大伟，男，1994年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人孙赵大伟申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于当日发出（2017）新0105民督197号支付令，限令被申请人孙赵大伟在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙赵大伟于2017年8月18日向本院提交书面异议，其提出的事实和理由及证据使本院对是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑，故被申请人孙赵大伟提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0105民督197号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担。审判员 加孜拉·阿德尔汗二〇一七年八月三十日书记员 邵   振   录
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初970号
原告吴荣培，男，1975年5月29日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告肖金添，男，1983年8月3日出生，汉族，住永春县。
被告肖明良，男，1983年2月11日出生，汉族，住永春县。
被告肖金福，男，1982年9月29日出生，汉族，住永春县。
原告吴荣培与被告肖金添、肖明良、肖金福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴荣培的委托代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告肖金添、肖明良、肖金福经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣培诉称，被告肖金添于2014年1月28日出具借条向原告借款50000元，约定按月利率3%计息，为了债权的实现，所产生的费用由借款人承担。被告肖明良、肖金福作为担保人在借条上签名捺印。事后，三被告对借款本息至今未还。为此，原告请求判令被告肖金添偿还原告借款50000元，并从2014年1月28日起至付款之日止按月利率2%计付利息；判决被告肖金添支付原告本案律师费1200元；判决被告肖明良、肖金福对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：从2014年1月28日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告肖金添、肖明良、肖金福均未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告肖金添向原告吴荣培借款50000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限；并约定为了债权的实现，所产生的费用由借款人承担。被告肖明良、肖金福作为借款担保人在借条上签名捺印。因三被告未能偿还上述借款本息，致原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借条及原告委托代理人的陈述等予以证明。被告肖金添、肖明良、肖金福未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告肖金添偿还借款50000元及其从2014年1月28日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。原、被告在借条中约定为了债权的实现，所产生的费用由借款人承担，故原告请求被告支付律师费1200元，本院予以支持。因借条对保证方式没有约定，被告肖明良、肖金福作为借款担保人依法应对该债务承担连带清偿责任；被告肖明良、肖金福承担保证责任后，有权向债务人肖金添追偿。被告肖金添、肖明良、肖金福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告肖金添应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴荣培借款50000元及其从2014年1月28日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告肖金添应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴荣培律师费1200元；
三、被告肖明良、肖金福应对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告肖明良、肖金福清偿上述债务后可向被告肖金添追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1655元，由被告肖金添、肖明良、肖金福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法龙刑初字第1444号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，住新余市渝水区。2004年6月因协助组织卖淫罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2005年2月刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月1日被羁押并被刑事拘留，于2015年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）4314号起诉书指控被告人吕某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安�人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，同案犯黄某（已判决）等人于2014年5月份开始在深圳市龙华区民治街道南坪快速东行南坪检查站南侧梅林山坳搭设帐篷设立赌场，召集赌博人员使用麻将牌为赌具以赌“筒子”的方式尽心赌博，每家发两张麻将牌比大小的方式赌博。赌注伍拾元起步，伍仟元封顶。该赌场设定专门负责发牌、抽水、望风、高利贷、拉客工作人员。同案犯黄某、石某（已判决）、付某（另案处理）、王某甲（另案处理）、陈某（已判决）系赌场股东，同案犯姚某（已判决）负责赌场统计抽水钱及赌场工作人员工资发放，同案犯付某（已判决）、谢某（已判决）、侯某（已判决）、赵某（已判决）、王某乙负责赌场望风，犯罪嫌疑人蒋某（另案处理，已审查起诉）、蒋某（已判决）、边某（已判决）、刘某（另案处理，已审查起诉）为赌场荷手，负责发牌抽水，同案犯卢某（已判决）、郑某（已判决）、田某（已判决）为赌场看场人员，同案犯付某乙（已判决）负责为赌场拉赌客参赌，同案犯孙某（已判决）在赌场内放高利贷以维持赌场运作。被告人吕某在赌场内负责为黄某统计水钱，每次从赌场中收取200元好处费。
2014年8月26日4时10分许，民警在深圳市龙华新区民治街道南坪快速东行南坪检查站南侧山坳将该赌档查获，现场抓获赌场工作人员及参赌人员共54人，缴获赌具、对讲机、账本、参赌人员现金51420元人民币及十七名被告人现金共32270元人民币。2015年7月1日，被告人吕某投案自首。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人吕某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
被告人吕某有犯罪前科，该情节在量刑时予以考虑。
被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一五年十月八日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
�六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1702号
申请执行人陈敏岳
被执行人夏海涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初2893号，依法向被执行人夏海涛发出执行通知书，责令被执行人夏海涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏海涛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1702号申请执行人陈敏岳被执行人毛达杨，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初2893号，依法向被执行人毛达杨发出执行通知书，责令被执行人毛达杨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛达杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛达杨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员  郑彩霞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4078号
原告：李军，男，1971年10月24日生，汉族。
被告：郭玉江，男，1972年12月2日生，汉族。
委托代理人：马俊涛，江苏宪德律师事务所律师。
原告李军与被告郭玉江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告郭玉江的委托代理人马俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令其与被告郭玉江于2015年3月5日签订的《房屋租赁合同》于2017年3月15日解除；2、被告郭玉江返还其位于本区胜太路38号××房屋，并支付其滞纳金1305元。事实和理由：2015年3月5日，双方签订《房屋租赁合同》，约定被告郭玉江（乙方）承租李军（甲方）所有的位于本区胜太西路38号××房屋，该房屋仅作为居住使用，甲方不提供家具、电器。送被告一个月房屋使用期，租期从次月开始计算，自2015年4月6日起至2020年4月6日，合同约定每月租金2900元，押金2900元。房屋租金支付方式：半年付，下次租金必须提前1个月付款，乙方如逾期支付租金，每逾期一天，则乙方需按照每月租金的5%向甲方支付滞纳金；逾期五天，则甲方有权终止合同，自行收回房屋。2015年9月至2016年期间，支付租金三次，共计逾期9天，滞纳金共计1305元。根据合同约定可以解除双方的合同，另被告郭玉江未经其同意擅自将租赁的房屋转租他人，其于2017年3月15日才知晓，因被告逾期支付租金并未经其同意将房屋转租他人，短信告知被告解除合同，收回房屋。
被告郭玉江辩称：其已经按照合同约定交纳租金，未违反合同约定。原告李军自始至终均知道其承租房屋是用于合租的，不存在转租行为。原告要求解除双方签订的房屋租赁合同没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，原告李军与被告郭玉江签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方（李军）将本区胜太路38号××的房屋出租给乙方（郭玉江）使用，租赁该房屋仅作为居住使用。租赁期限自2015年4月6日起至2020年4月6日止。租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满前1个月内向甲方提出。房屋租金每月2900元，押金2900元。房租支付方式为半年付，下次租金必须提前1个月付款，乙方如逾期支付租金，每逾期一天，则乙方需按每月租金的5%向甲方支付滞纳金；逾期五天，则甲方有权终止合同，自行收回房屋。乙方在租赁期限内，使用的水、电、电话费、有线电视费用、物业费，由乙方按有关规定自行负担。屋内所有设施如有损坏乙方照价赔偿。合同期未满，乙方提出退房，房租押金不退。
审理中，双方均认可郭玉江分别于2015年3月5日交纳租金17400元、押金2900元；2015年9月7日交纳租金17400元；2016年3月8日交纳租金17400元；2016年9月9日交纳租金17400元；2017年3月12日交纳租金7400元、3月13日交纳租金10000元。原告提供了一份其与被告的短信聊天记录，原告发“平安银行62××94”，被告发“还有一万明天，今天限额了”，原告发“你挂我电话，我因此发信息给你，依据合同，即日起，我收回房屋，请你把房客租金押金退回”，被告发“我首先告诉你别影响我住户，否则造成的损失你要承担”。被告对该份聊天记录真实性无异议。认为其已经按照合同约定交纳租金，被告发送银行卡号码给其也是认可租金的交纳时间，合同应当继续履行。
审理中，原告还主张被告未经其同意擅自转租房屋，并主张其是2017年3月15日知道被告转租事宜。被告认可其将涉案承租房屋用于转租给其他人合租，但主张原告出租涉案房屋时就知道其转租事宜，但未提供证据证明。
本院认为，原告李军与被告郭玉江签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，合同约定租金半年一付，下次租金必须提前1个月付款，如逾期支付租金，每逾期一天，需按每月租金的5%向甲方支付滞纳金；逾期五天，则甲方有权终止合同，自行收回房屋。根据被告租金支付时间可以看出，第五笔租金支付的时间应当2017年3月5日，被告在3月12日、3月13日支付租金已经超出5天，原告可要求解除合同。且被告在承租房屋后擅自将涉案租赁房屋出租给他人，虽其抗辩原告出租涉案房屋时已经知晓涉案租赁房屋转租事宜，但并未提供证据证明，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。故原告要求确认其与被告郭玉江之间的《房屋租赁合同》于2017年3月15日解除的诉讼请求，本院予以支持。双方合同解除后，原告有权要求被告返还涉案租赁房屋，故对原告要求被告返还涉案租赁房屋的诉讼请求，本院亦予以支持。被告未按期支付租金，属于违约行为，双方约定每月租金的5%的违约责任过高，原告也未提供证据证明其损失，故本院酌定为15元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
原告李军与被告郭玉江2015年3月5日签订的《房屋租赁合同》于2017年3月15日解除。
被告郭玉江于本判决发生法律效力之日起30日将位于本区胜太路38号××房屋返还给原告李军，并支付其违约金15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取105元，由被告郭玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 简恩华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 雷翼瑶
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初81号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人成XX，男，1971年5月10日出生，汉族，小学文化，农民。2015年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被襄汾县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审因，2016年5月18日经本院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人成XX犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年5月30日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人成XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2015年2月15日16时许，被告人成XX与成一X在南辛店乡北靳村春民砖厂因拉砖时插队一事发生争执，后二人发生打架，成XX将成一X致伤。经鉴定，成一X身�之损伤达轻伤二级。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据，以证明被告人成XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人成XX的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人成XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年2月15日16时许，被告人成XX与成一X在襄汾县南辛店乡北靳村春民砖厂拉砖时，因插队一事发生争执，后二人发生打架，其间，成XX将成一X致伤。经法医鉴定，成一X受伤致左侧髁骨突骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年9月22日，在襄汾县南辛店乡人民调解委员会的主持调解下，双方当事人自愿达成赔偿协议，成XX一次性赔偿成一X医疗费、误工费等经济损失肆万伍仟元，成一X对成XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成一X的报案材料和陈述,证人王XX、李XX、杨XX、崔XX的证言，现场勘验笔录及照片，临汾市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，书证户籍证明、诊断证明书、协议书、收条、谅解书，被告人成XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成XX与被害人成一X因琐事发生厮打，其间，成XX致成一X轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人成XX给被害人赔偿了医疗费等经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人成XX酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人成XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁江波
人民陪审员 邓向东
人民陪审员 崔 曙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王苗苗
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2236号
原告永昌县农村信用合作联社，住所地：永昌县城关镇南大街8号，统一社会信用代码：91620321224742468R。
法定代表人周安德，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人王生明，男，该联社红山窑信用社主任。
被告赵振善，男，1959年9月21日出生，汉族，永昌县人。
被告刘永录，男，1970年6月1日出生，汉族，永昌县人。
被告毛著发，男，1970年10月8日出生，汉族，永昌县人。
被告张存守，男，1962年11月21日出生，汉族，永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社与被告赵振善、刘永录、毛著发、张存守金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌县农村信用合作联社、被告赵振善、张存守到庭参加诉讼，被告刘永录、毛著发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告永昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵振善、刘永录、毛著发、张存守连带偿还原告借款本金200000元、利息18168.35元（利息计算至2016年8月13日），本息合计218168.35元；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告偿还借款清偿之日止的利息。事实和理由：2014年4月30日，刘瑞祥向原告分支机构红山窑信用社贷款200000元，约定还款日期为2016年4月29日，担保人为刘永录、毛著发、张存守、赵振善。贷款发放后不久，借款人刘瑞祥死亡。贷款到期后，经原告多次催要，担保人赵振善、刘永录、毛著发、张存守拒不偿还借款及利息。
被告赵振善、张存守承认为刘瑞祥贷款本息提供担保的事实，但辩称作为担保人无偿还义务。
被告刘永录、毛著发未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：个人借款/保证担保合同1份、借据1份，被告赵振善、张存守无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，刘瑞祥向原告永昌县农村信用合作联社借款200000元，约定年利率7.38%，借款期限个24个月，逾期则在原利率水平上加收50%利息。该借款本息由被告刘永录、毛著发、张存守、赵振善提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。贷款发放后不久，借款人刘瑞祥因病死亡。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社与刘瑞祥、被告刘永录、毛著发、张存守、赵振善签订的个人借款/保证担保合同系双方真实意思表示，约定利息及逾期罚息均符合法律规定。债务人死亡并非债务消灭，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告永昌县农村信用合作联社要求被告刘永录、毛著发、张存守、赵振善对上述贷款本息承担连带清偿责任符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告要求被告刘永录、毛著发、张存守、赵振善偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵振善、刘永录、毛著发、张存守连带偿还原告永昌县农村信用合作联社借款200000元、利息18168.35元（利息计算至2016年8月13日），限于本判决生效后二十日内履行，并承担自2016年8月14日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，减半收取2286元，由被告赵振善、刘永录、毛著发、张存守负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张占军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何 磊
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执192号
申请执行人张某。
被执行人庞某。
沽源县人民法院作出的（2015）沽民初字第676号发生法律效力，但被执行人庞某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庞某的工资51746元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一六年五月二十日
书记员 郑晓猛
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第509号
申请执行人威海华发贸易有限公司，
法定代表人：赵忠伟，总经理。
被执行人李炳政。
本院作出的（2015）威经技区民初字第462号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第462号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 于秋军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7884号
原告惠州大亚湾南安水暖阀门经营部，住所惠州大亚湾西区惠丰汽配五金城4栋106号，组织机构代码L1453122-7。
负责人孙火星。
委托代理人谢六生，该公司法律顾问。
被告银广厦集团有限公司，住所深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，组织机构代码72302712-7。
法定代表人陈镇文，该公司董事长。
委托代理人廖信凯，广东联建律师事务所律师。
委托代理人刘义，广东联建律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢六生，被告委托代理人刘义到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年5月10日作出裁定，驳回了被告对本案管辖权提出的异议，被告和原告均未对该裁定提起上诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年9月3日签署《消防配件管件材料采购合同》，约定原告向被告提供五金材料，并就采购材料、供货方式及合同价款、付款方式等作了约定。该份合同被告虽未签字，但原告已经按合同实际履行，被告也接受了所有材料，合同总价款74.218万元。原告与被告于2013年12月15日签署《强排风工程施工合同》，约定原告承包被告承建深圳市康哲药业有限公司新药生产基地一期项目的消防强排风施工工程，承包方式为包工包料，包安装，包工期包安全文明施工，固定综合包干价，合同总价款为21.5万元。原告与被告于2014年3月11日签署《排风排烟工程施工合同》，约定原告承包被告承建深圳市康哲药业有限公司新药生产基地一期项目的消防强排风施工工程，承包方式为包工包料，包安装，包工期包安全文明施工，固定综合包干价，合同总价款为38万元。原告所供材料、所承包的工程均已按合同约定的数量质量如期完成，且于2015年6月1日经深圳市公安局消防监督管理局验收合格，但被告没有按合同约定支付工程款。请求法院判令：1、被告支付排风排烟工程款207400元；2、被告支付自2015年6月2日起至本案判决生效之日按银行同期同类贷款利率支付207400元工程款利息；3、案件诉讼费由被告负担。
被告答辩称，被告已经根据结算金额向原告全额支付了货款，并且超支10余万元，且原告提供的材料中在消防验收时有部分已经替换，被告保留要求原告返还相关货款的权利。
经审理查明，原告主张其与被告先后分别签署了《消防配件管件材料采购合同》、《强排风工程施工合同》以及《排风排烟工程施工合同》，但被告不予确认上述合同的真实性。根据原告提交的《结算单》显示：2015年1月4日，被告确认康哲药业工地项目材料货款、排风排烟工程款共计1037000元。庭审中，被告亦确认上述《结算单》的真实性，并主张付清了所有款项，但并没有提交全部收据予以证实。2015年6月1日，深圳市公安局消防监督管理局出具《建设工程消防验收意见书》，综合评定涉案康哲药业制药生产厂区建设工程一期消防验收合格。此外，庭审中，原告确认被告已支付上述《结算单》载明的货款、工程款总额的80%，尚欠20%未支付。
本院认为，虽然被告否认涉案合同的真实性，但被告确认的《结算单》、《建设工程消防验收意见书》等证据可以证实原告与被告之间存在货款及工程款合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告在诉讼中自认其收到了被告所支付货款、工程款总额80%的款项，本院对此事实予以确认。被告主张其已支付全部涉案款项，但并没有提交证据予以证实，其行为已构成违约，原告主张被告支付剩余工程款及利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告银广厦集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾南安水暖阀门经营部支付排风排烟工程款207400元及利息（利息以207400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月2日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4411元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈东方（代）
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初38号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王雍涛，男，1975年12月20日出生，汉族，户籍地本市杨浦区，住本市长宁区。
辩护人应少白，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市新华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人王雍涛犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年11月21日22时许，被告人王雍涛酒后驾驶牌号为沪LAXX**的小轿车，沿本市长宁区淮阴路由东向西行驶至剑河路东侧，先与骑共享单车的被害人石某发生碰擦，随后倒车时又与被害人吴某某驾驶的牌号为B068A5的小客车发生碰撞。被害人吴某某报警，民警赶到案发现场，查获了醉酒驾驶机动车的被告人王雍涛。经鉴定，案发时被告人王雍涛血液中乙醇含量为1.33mg/mL。王雍涛承担事故的全部责任，牌号为沪B0XX**小客车直接物质损失人民币1,989元，牌号为沪LAXX**小轿车直接物质损失人民币2,320元。
案发后，王雍涛已分别赔偿被害人吴某某人民币2,000元，被害人石某人民币20元，并获得了二被害人的谅解。
上海市长宁区人民检察院认为被告人王雍涛有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王雍涛拘役二个月以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人王雍涛对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王雍涛构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王雍涛醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部负责，酌情从重处罚，被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，且已赔偿二被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚，根据本案的犯罪情节和被告人在犯罪后的表现，可适用缓刑。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王雍涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
王雍涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一八年一月十二日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3330号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路140号。统一社会信用代码：91130282082679343U
负责人：杨泽城，职务行长。
委托代理人：王印明，系该单位职工。
委托代理人：翟迎振，系该单位职工。
被告：董瑞喜，男，1974年1月22日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
。
被告：李春霞，女，1973年7月14日生，汉族，住所地同上。。
委托代理人：董瑞喜，即上述被告（系被告李春霞丈夫）。
被告：李小成，男，1963年6月6日生，汉族，住所地唐山市丰南区。。
被告：闫秀芬，女，1963年4月14日生，汉族，住所地同上。
委托代理人：李小成，即上述被告（系被告闫秀芬丈夫）。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告董瑞喜、李春霞、李小成、闫秀芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行的委托代理人王印明和翟迎振、被告董瑞喜（被告李春霞的委托代理人）、被告李小成（被告闫秀芬的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行诉称：2012年8月16日被告董瑞喜由李小成担保从原告处借款人民币500000元，月利率10.5‰，期限至2013年8月15日，贷款方到期后，经原告多次催收，至今未还，要求四被告清偿借款、给付本金500000元、利息243250元，合计743250元，以及还清之日止的利息，请依法判决。
被告董瑞喜、李春霞辩称：对原告诉状中的事实没有异议。
被告李小成、闫秀芬辩称：对原告诉状中的事实没有异议。
经审理查明，2012年8月16日被告董瑞喜由被告李小成担保从唐山市丰南区农村信用合作联社借款人民币500000元，月利率10.5‰，期限至2013年8月15日。在被告董瑞喜申请该借款过程中，2012年8月2日被告李春霞向唐山市丰南区农村信用合作联社提交“同意借款意见书”，对被告董瑞喜的该借款表示“同意其借款并承诺自愿承担该笔借款的连带清偿责任”；在被告李小龙为该借款提供担保的过程中，2012年8月2日被告闫秀芬向唐山市丰南区农村信用合作联社提交“同意保证意见书”，对被告李小龙为该借款提供担保表示“同意”，并“承诺自愿承担该笔贷款的连带保证责任”。借款到期后，经多次催收，被告未清偿借款本金及利息。截止到2015年6月30日，被告尚欠借款本金500000元及利息、罚息243250元，合计743250元。
又查，河北唐山农村商业银行股份有限公司于2013年9月9日经中国银行业监督管理委员会河北监管局批复开业，其分支机构同时开业；原各农村信用合作联社业务自行终止，其债权债务转移至河北唐山农村商业银行股份有限公司及其分支机构，即原唐山市丰南区农村信用合作联社的债权债务转移至原告。
以上事实有原、被告的陈述，借款合同、保证合同、借款申请、同意借款意见书、同意保证意见书、借款借据、借款明细、贷款结息登记卡、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同合法有效；唐山市丰南区农村信用合作联社按约定向被告提供了借款，而被告未按合同约定偿还借款本金及利息，因此，被告应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任。由于原借款人唐山市丰南区农村信用合作联社的债权债务已转移至原告，因此，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董瑞喜于本判决生效后十日内给付原告借款本金、利息、罚息等人民币743250元，被告李春霞、李小成、闫秀芬承担连带责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5615元，由被告董瑞喜负担，被告李春霞、李小成、闫秀芬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑来富
二〇一六年十二月二日
书记员 赵 旭
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初404号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人白某某，高中文化。因本案于2016年4月28日被景洪市公安局刑事拘留，5月27日被执行逮捕。现羁押�景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日，景洪市公安局江北派出所民警根据线索在景洪市商业局一心堂药店门口抓获被告人白某某，当场从其身上查获毒品海洛因可疑物1包，净重0.29克；甲基苯丙胺可疑物6粒，净重0.58克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分，白色粉状物中检出海洛因成分。
经查，吸毒人员陈某某、郭某某、王某某多次向被告人白某某购买毒品吸食。
上述事实，被告人白某某表示无异议，并有物证照片；受案登记�、立案决定书、抓获经过；户籍及前科证明、办案说明；证人王某某、陈某某、郭某某、张某某的证言；鉴定聘请书、西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（毒）字（2016）465号鉴定文书及鉴定意见告知书；毒品辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、提取笔录及照片、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书以及被告人白某某在公安机关所作的供述与辩解在案证实。
本院认为，被告人白某某违反国家对毒品的管理规定，向多人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某某辩解对证人王某某的证言有异议，但对于证人张某某的证言表示认可，而该证言能够证实张某某男友王某某曾向被告人购买毒品的事实，故本院对被告人的辩解意见不予采纳。鉴于被告人白某某归案后能如实供述，认罪态度较好，故依法可以从轻处罚。据此，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人白某某的刑期自2016年4月28日起至2019年4月27日止）,并处罚金人民币3000元（限于判决生效后十日内缴清）。
二、查获的毒品0.87克，由查封、扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 刀有文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李文秀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5613号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路***号*****层。
代表人：胡德，该公司总经理。
委托代理人：徐振关、孙益，浙江明俊律师事务所律师。
被告：浙江格凌尼电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇厉家村。
法定代表人：李爱波，该公司执行董事。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为与被告浙江格凌尼电器有限公司（以下简称格凌尼公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，请求判令：1.被告格凌尼公司立即归还原告借款本金6000000元及至2014年1月20日的利息67100元、复利281.33元，并支付自2014年1月21日起至实际清偿日止以借款本金6000000元、利息67100元为基数、按小企业借款合同约定的罚息利率及调整方式计算的逾期利息和复利；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年2月5日。
二、借款金额：6000000元。
三、约定利息：借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，借款上浮浮动幅度分别为10%，借款日提款后，借款利率以一个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期利率确定日为提款日满一期后的对应日，以后各期以此类推。按月结息，结息日为每月的20日。逾期贷款罚息利率按贷款利率上浮50%，借款逾期后利率调整按照原方式执行。贷款逾期的按罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：工商银行于2013年2月5日发放上述借款给被告格凌尼公司。
五、借款用途：资金周转。
六、担保情况：格凌尼公司有王建平、李爱波为其债务向工商银行提供最高额抵押担保。工商银行于2014年4月4日向本院提出实现担保物权的申请，要求王建平、李爱波承担抵押担保责任。本院于2014年4月29日作出（（2014）甬慈商特字第78号民事裁定书，支持工商银行的诉请。之后，工商银行未实际受偿款项。
七、还款期限：2014年1月20日。
八、还款情况：被告格凌尼公司未还本付息。
九、尚欠本息：被告格凌尼公司尚欠借款本金6000000元、截至2014年1月20日的利息67100元、复利281.33元以及之后的逾期利息和复利。
十、其他相关事实：2014年9月26日，工商银行与原告签订债权转让协议一份，将本案债权转让给原告。2014年11月19日，中国工商银行股份有限公司宁波市分行与原告共同在《浙江法制报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告，要求本案债务人从公告之日起向原告履行还本付息义务。
以上事实由原告提供的小企业借款合同、借款借据、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、民事裁定书及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告格凌尼公司取得借款后未按约还本付息已构成违约，应承担归还借款并支付利息、逾期利息、复利的违约责任。工商银行将涉案债权转让给原告后，双方于2014年11月19日在《浙江法制报》上刊登公告，根据相关司法解释，应视为工商银行、原告向债务人及担保人进行了通知，原告取得本案债权及相应的从权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江格凌尼电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金6000000元、利息67100元、复利281.33元以及自2014年1月21日起至实际清偿日止以借款本金6000000元、利息67100元为基数按2013年工银甬慈溪借字第0266号小企业借款合同约定的逾期罚息利率及调整方式分别计算的逾期利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费62550元，由被告浙江格凌尼电器有限公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 施群霞
代理审判员 黄国元
二〇一六年八月十日
代书 记员 邹燕蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初1405号
原告：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王诗月，该公司经理。
委托诉讼代理人：康玉秀，女，1974年6月4日出生，汉族，该公司办公室职员，住乌鲁木齐市。
被告马金花，女，其他情况不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司与被告马金花物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐润福祥物业服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乌鲁木齐润福祥物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐润福祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由乌鲁木齐润福祥物业服务有限公司负担。
审判员 李强
二〇一七年二月十六日
书�员钱琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初1405号原告：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王诗月，该公司经理。委托诉讼代理人：康玉秀，女，1974年6月4日出生，汉族，该公司办公室职员，住乌鲁木齐市。被告马金花，女，其他情况不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司与被告马金花物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐润福祥物业服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，乌鲁木齐润福祥物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许乌鲁木齐润福祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由乌鲁木齐润福祥物业服务有限公司负担。审判员  李强二〇一七年二月十六日书�员钱琨
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1341号
原告：黄石大桥物业管理有限公司。
被告：石理成。
原告黄石大桥物业管理有限公司与被告石理成物业合同纠纷一案，原告黄石大桥物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石大桥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石大桥物业管理有限公司负担。
审判员 朱海鹰
二〇一七年八月十八日
书记员 李 娜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6494号
原告:侯利胜，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘学敏，西青区中北镇法律服务所法律工作者。
被告：张含明，男，汉族。
原告侯利胜与被告张含明民间纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯利胜及委托诉讼代理人刘学敏到庭参加诉讼。被告张含明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯利胜向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款53200元，2014年6月26日至2014年9月8日利息7500元；2、被告支付原告起诉之日至实际给付之日的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准计算利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月26日原告与被告协商一致，原告借被告人民币50000元，每月被告支付原告利息2500元，并于2014年9月8日还清本息，还款期限到期后，原告多次找被告催要欠款，被告未还。2016年6月30日，被告再次从原告处分两次借走2000元及1200元。原告认为，原、被告之间的借款合同是合法有效，被告拒不还款，故提起诉讼。
被告张含明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日,被告张含明向原告侯利胜借款50000元，并向原告出具借条。内容为：“今借到侯利胜名下现金伍万元整，每月利息2500元，此款定于2014年9月8日连本代息还清。”2016年6月30日，原告给被告转账1200元。原告主张被告于2016年5月28日向原告借款2000元，原告未提交证据。原告主张被告向原告借款53200元，原告对50000元借款提交借条，对1200元借款提交转账回单，对2000元借款原告未提交证据。
上述事实，由当事人陈述及有关证据证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款53200元，原告对其主张53200借款中的51200元向本院提交了借条、转账回单等证据为证，本院予以认定。另外，原告主张53200元中的2000元借款，原告未提交证据，本院不予认定。故被告应偿还原告借款51200元。原告主张53200元自2014年6月26日起至2014年9月8日的利息，本院认定借款为51200元，因其中1200元借款双方未约定利息，本院不予支持。对50000元借款，虽双方约定利息，但对利息约定过高，可按年利率24%予以给付。原告主张53200元从起诉之日至实际给付之日的利息，按中国人民银行规定的同期贷款的利率标准计算利息的诉讼请求，本院认定50000元，从起诉之日至实际给付之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张含明于判决书生效后十日内给付原告借款本金51200元；
二、被告张含明于判决书生效后十日内给付原告以借款本金50000元为基准自2014年6月26日至2014年9月8日的利息，按照年利率24%计算；
三、被告张含明于判决书生效后十日内给付原告以借款本金50000元为基准自2016年8月16日至实际给付之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1318元，公告费560元,由被告全部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 董 玲
人民陪审员 王竟永
二〇一七年三月八日
书 记 员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。