wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01275号
原告：赵某，女。
被告：秦某甲，男。
原告赵某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告秦某甲经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：其与秦某甲经人介绍相识，2013年7月份办理结婚登记。2014年3月8日生育一子，取名秦某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，经常生气打架。秦某甲有家庭暴力行为，且不尽家庭义务，其自己抚养孩子，还得挣钱给孩子买奶粉。更令其无法忍受的是秦某甲挣的钱用于第三者身上。现诉至法院，请求判令双方离婚；婚生子秦某乙由其抚养，秦某甲支付抚养费；本案诉讼费由秦某甲承担。
秦某甲未提交书面答辩意见及证据。
赵某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、赵某的身份证。证明赵某的诉讼主体资格。
证据二、结婚登记记录证明。证明双方于2013年7月25日办理结婚登记，系合法婚姻关系。
证据三、户口本。证明婚生子秦某乙于2014年3月8日出生。
经庭审举证，本院对赵某所举证据作如下归纳认定：
赵某提交的证据一、证据二、证据三具有真实性，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：赵某与秦某甲于2011年底经人介绍相识，2013年7月25日办理结婚登记手续。2014年3月8日生育一子秦某乙，现随赵某生活。庭审中赵某称双方无共同财产及共同债权、有共同债务借其弟弟3000元、秦某甲于婚前以个人名义借其母亲1万元，但未提供证据。赵某个人财产嫁妆在秦某甲处的有：洗衣机、挂壁式空调各一台，梳妆台、穿衣镜、衣柜各一个，沙发一套，大圆桌一张，椅子六把，被子七床，床罩三套。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，且生育一子，双方因生活琐事发生纠纷在所难免。原告称夫妻感情破裂未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告秦某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第01275号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民三初字第00038号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：夏星、杨志平，湖北东楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：曹国清，男，1963年6月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，系鄂州市星期八休闲会所经营者，经营场所：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告曹国清音像著作权纠纷一案中，原告音集协以已与被告曹国清达成和解协议为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协申请撤诉系出于自愿，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告音集协负担。
审 判 长 邹 围
代理审判员 吴祥勇
人民陪审员 邓 睿
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡 航
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04532号
原告冯旭彪，男，2003年10月3出生，汉族。
法定代理人冯踞虎，男，无业，住址同上，系原告之父。
被告张敏绒，女，1980年05月01日出生，汉族，系原告之母。
原告冯旭彪与被告张敏绒抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人冯踞虎到庭参加诉讼。被告张敏绒经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告与其系母子关系。2011年3月31日被告与其父冯踞虎经法院调解离婚，约定其由父亲抚养，被告按月支付抚养费200元。近年来物价逐年上涨，每月200元的抚养费早已不能满足其生活所需，现诉至法院，请求判令被告自2015年7月起每月支付抚养费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告之子。2011年3月31日，原告之父冯踞虎与被告经法院调解离婚，双方约定原告由父亲冯踞虎抚养，被告每月支付抚养费200元等。嗣后，原告一直随父居住生活。近年来物价逐年上涨，每月200元的抚养费已不能满足原告实际生活所需，酿成本诉。
以上事实，有（2011）未民一初字第00544号民事调解书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告即将从小学升入初中，各项开支较大，每月200元的抚养费不能满足原告实际所需，现原告要求增加抚养费，合理合法，本院应予支持。具体抚养费数额结合实际情况，按每月800元支付较为适宜。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应视为对其权利的放弃，对此被告应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张敏绒于本判决生效后自2015年3月起每月支付原告冯旭彪抚养费800元至原告成年时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费600元（原告均已预交），由被告承担，于本判决生效当日一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 欢
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第00554号
上诉人（原审原告）：隰县阳头升乡人民政府。
法定代表人：宋永庆，乡长。
上诉人（原审第三人）：隰县阳头升乡西古乡村民小组。
负责人：宋天福，组长。
委托代理人：韦亮，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋根平，男。
上诉人隰县阳头升乡人民政府、隰县阳头升乡西古乡村民小组因与被上诉人宋根平合同纠纷一案，不服隰县人民法院（2014）隰民初字第0294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销隰县人民法院（2014）隰民初字第0294号民事判决；
发回隰县人民法院重审。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一五年六月十一日
书记员 赵秀平
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第66号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐县竹乡园休闲茶楼。经营地址：浙江省海盐县武原街道百尺北路102号。
经营者：王佳红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海盐县竹乡园休闲茶楼著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审 判 长 徐 瑾
代理审判员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 妙
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第66号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：海盐县竹乡园休闲茶楼。经营地址：浙江省海盐县武原街道百尺北路102号。经营者：王佳红。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海盐县竹乡园休闲茶楼著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 长  徐 瑾代理审判员  王黎明代理审判员  黄春燕二〇一五年五月八日书 记 员  周 妙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执798号
申请执行人：张胜伟，男，1979年9月26日生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：孙晓明，男，1982年11月26日生，汉族，原住东营市东营区。
申请执行人张胜伟与被执行人孙晓明追偿权纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1511号民事判决书确定的支付代为偿还的款项共计128091.84元及逾期利息的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息进行了查询，被执行人无大额银行存款、互联网银行存款、车辆、证券信息；通过东营市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人按期分批偿还借款，申请执行人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人按照协议内容偿还借款，目前被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王文斌
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执798号申请执行人：张胜伟，男，1979年9月26日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：孙晓明，男，1982年11月26日生，汉族，原住东营市东营区。申请执行人张胜伟与被执行人孙晓明追偿权纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1511号民事判决书确定的支付代为偿还的款项共计128091.84元及逾期利息的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息进行了查询，被执行人无大额银行存款、互联网银行存款、车辆、证券信息；通过东营市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人按期分批偿还借款，申请执行人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人按照协议内容偿还借款，目前被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月十二日书 记 员  王文斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2657号
申请执行人孙桂君。
被执行人孙科。
本案执行的孙桂君申请执行孙科机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3522号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一四年一月十五日
书记员 郑云静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第624号
原告潘中其。
委托代理人（特别授权）张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
被告李敬培。
被告金苋。
原告潘中其为与被告李敬培、金苋民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛远芳独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告潘中其的委托代理人张秀英到庭参加诉讼，被告李敬培、金苋经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘中其起诉称：被告李敬培、金苋系夫妻关系。两被告因经营缺资于2010年1月22日向原告借款200万元，约定月利率1%。借款后，被告仅归还部分利息，未归还本金。截止2014年11月29日，经双方结算被告结欠原告借款本金200万元，利息61.4681万元。后经原告催讨未果。故起诉请求判令：一、被告李敬培、金苋立即偿还借款本金200万元、已结算的利息61.4681万元及未结算的利息（本金200万元按月利率1%自2014年12月1日起计算至实际偿还完毕之日止）；二、本案的诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告补充陈述原告系瑞安市鸿华箱包有限公司法定代表人，本票申请书中用途系员工误写成“还借款”，实际上是原告出借给被告，被告在欠条上亦予以确认。
原告潘中其在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明二份、结婚登记审查处理表一份，证明二被告诉讼主体身份及系夫妻关系；
证据三、借条一份，证明借款情况；
证据四、本票申请书、情况说明各一份，证明借款交付情况。
被告李敬培、金苋未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告潘中其提供的上述证据经庭审出示质证，被告李敬培、金苋未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一到四符合证据的真实性、合法性和关联性，能相互印证，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告李敬培、金苋系夫妻关系。2010年1月22日，两被告向原告借款200万元，同日，原告通过瑞安市鸿华箱包有限公司以本票的方式向被告金苋交付200万元。2014年11月29日，经双方结算，由被告李敬培、金苋出具欠条一份交原告收执。欠条载明：本人于2010年1月22日向潘中其借款200万元，月利率1%，截止2014年11月30日结欠本金200万元，利息（614681）元。李敬培、金苋（签名），2014.11.29。
本院认为，原告潘中其与被告李敬培、金苋之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告欠原告借款事实清楚，证据确凿，应当予以偿还。原、被告在欠条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金及利息。原告诉请被告支付已结算的利息61.4681元及按月利率1%计算自2014年12月1日起的利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敬培、金苋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘中其借款本金200万元，并支付利息（已结算的利息61.4681万元＋本金200万元按月利率1%自2014年12月1日起计算至实际偿还完毕之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27877元，减半收取13938元，由被告李敬培、金苋负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告潘中其于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费27877元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年四月一日
（代）书记员 丁 汀
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06154号
原告西安天子出租汽车有限公司，住所：西安市丈八东路唐延路口陕西妇女儿童活动中心，注册号610135100002479
法定代表人贾育晓，总经理。
委托代理人余涛，该公司员工，住该公司。
原告余涛，男，汉族，1983年7月5日生。
被告李曼，女，汉族，1984年7月27日生。
原告西安天子出租汽车有限公司、余涛与被告李曼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安天子出租汽车有限公司委托代理人原告余涛到庭参加�讼，被告李曼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告西安天子出租汽车有限公司、余涛诉称，2015年8月21日16时左右，其驾驶陕AU13**号车在凤城十路十字由西向东在快车道行驶，在行驶离300米左右处与被告李曼驾驶的陕A50N**轿车（违章行驶）发生交通事故。在本次事故中被告李曼承担全部责任，其无责任。为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告支付陕AU13**号出租车因交通事故停运四日营运损失1632元；判令被告支付陕AU13**号两个班驾驶员误工费各400元，二人合计800元；判令被告支付交通费165元；判令被告支付诉讼费50元，以上合计2647元。
经审理查明，2015年8月21日16时，被告李曼驾驶的陕A50N**轿车沿凤城十路由西向东行驶至未央路东500米处变道时，适逢原告余涛驾驶原告西安天子出租汽车有限公司所有的陕AU13**号车沿凤城十路行驶至此，两车避让不及相撞，致两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，被告李曼负事故全部责任，原告余涛无事故责任。事故发生后被告已经支付了原告全部车辆维修费。因该交通事故，导致陕AU13**号车停运4天，陕AU13**号车系出租客运车。庭审中原告提供了出租汽车公司证明，证明陕AU13**号出租汽车每天的营运收入为408元并提供了维修厂的收款收据，证明车辆维修完毕出厂时间。因被告未到庭，本案无法调解。
以上事实有交通事故认定书、证明、收款收据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告李曼驾驶车辆违反交通安全法规，与原告所有的车辆，发生交通事故，致原告车辆受损，导致原告车辆停运4天。后经交警部门认定，被告李曼负事故全部责任，故应由被告赔偿原告的停运损失�经核实确认，原告损失为：停运天数按照修理厂收款收据认定4天，每天的营运损失按照原告提供的证明每天408元计算，故原告营运损失共计1632元；原告请求的驾驶员误工费及交通费缺乏法律依据，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
被告李曼于本判决生效后十日内赔偿原告西安天子出租汽车有限公司营运损失1632元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已交，现由原告承担15元，由被告李曼承担35元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘德娜
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第974号
罪犯尹保旗，男，1973年10月27日出生，汉族，淮阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2011年1月20日作出（2011）淮刑初字第7号刑事判决，以被告人尹保旗犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2010年8月5日至2016年2月4日。判决发生法律效力后，2011年2月8日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2015年8月4日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯尹保旗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯尹保旗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨艳青、轩兆祥及同监罪犯魏洪升、于某某友的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯尹保旗在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹保旗的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2010年8月5日至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西民初字第231号
原告：章某。
委托代理人：冯祥林。
被告：许某。
原告章某与被告许某离婚纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员曹律独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某起诉称，原告于2010年5月经人介绍于被告相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚前由于接触时间少相互了解不充分，感情基础薄弱，婚后被告经查为不育症，从此一直沉醉于网络游戏，对原告采取冷暴力，双方无法进行交流和沟通，致原告一直过着有家无爱的压抑生活，夫妻感情无法得到培养。2014年4月6日双方为家庭琐事争吵后原告回娘家居住，双方已分居至今，夫妻感情确已彻底破裂，故起诉，请求判令原、被告离婚及由被告承担诉讼费用。
被告许某到庭答辩称，不同意离婚，自从相识结婚后一直对原告真心相待，但如果原告执意离婚，则要求赔偿我14.79万元方同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告章某的身份证复印件、被告许某的户籍证明原件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
经庭审质证，对于原告所提供的上述证据，被告均无异议，且原告提供的证据均符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，故本院依法予以认定。
被告许某未向本院提交证据。
经庭审中当事人陈述及举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
原告章某与被告许某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚后感情尚可，但时常为生活琐事发生争吵，原告于2014年4月离家至今未归，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。案经本院调解未果。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后初期感情尚可，且原、被告结婚多年，现阶段原告起诉离婚，但双方并无原则性矛盾，原告并未能提供相应证据予以证明双方夫妻感情确已破裂。本案双方当事人只要珍惜双方感情，以家庭为重、互谅互让，多沟通、交流，各自承担起家庭应尽的责任，夫妻关系和好尚有可能。综上所述，对于原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告章某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曹 律
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王海燕
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第621号
原告：范凯，男，1982年1月17日生，汉族，住长春经济技术开发区东方之珠40栋106室。
被告：长春大政房地产开发建设有限公司旭晟分公司。住所：长春市吉林大路89号武夷嘉园小区16栋。
代表人：谷杰，经理。
被告：长春大政房地产开发建设有限公司。住所：长春市二道区和顺街46号。
法定代表人：刘力，总经理。
本院在审理原告范凯诉被告长春大政房地产开发建设有限公司旭晟分公司、长春大政房地产开发建设有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告范凯于2014年8月22日向本院提出要求撤回对被告长春大政房地产开发建设有限公司旭晟分公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告长春大政房地产开发建设有限公司旭晟分公司的起诉。
审判长 范思峰
审判员 张金燕
审判员 孙立君
二〇一四年八月二十九日
书记员 马世超
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10624号
原告朱一。
委托代理人兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人姜震，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告张智慧，个体从业者。
被告赵勃。
原告朱一与被告张智慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告朱一的委托代理人兰文浩及姜震、被告张智慧到庭参加诉讼，被告赵勃未到庭参加诉讼；第二次开庭原告朱一的委托代理人兰文浩及姜震到庭参加诉讼，被告张智慧及被告赵勃未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年7月份签订了《房屋租赁合同》，《经营权转让协议》各一份，约定原告将青岛市市南区闽江三路6号房产出租给被告，并将该地址上的“朱氏足疗养生会所”经营权一并转让给被告。合同对于租金及经营权转让费有详细的约定，但被告在约定时间拒不支付租金及转让费，被告赵勃与被告张智慧系夫妻关系，应当以夫妻共同财产对该债务承担责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求判令被告向原告支付租金20万元、转让费25万元，判令被告自2014年3月3日起至判决生效之日止按照同期贷款利率以45万为基数向原告支付逾期利息并承担本案诉讼费用和保全费用。
被告张智慧辩称，我已经支付了一个15万一个13万。所以不是45万。我方与原告2013年7月30日签订租赁合同和经营权转让协议，房租租赁为年租金20万元，经营转让价格30万元，在经营期间因经营不善，店铺一直处于亏损状态。我方2014年3月底进行协商（当时对方有个姓邱的合伙人在场），我方提出终止租赁合同，已付的15万元转让费不再追回，店铺内的所有物品及装修无偿留给原告，作为对原告的经济补偿，原告与其合伙人当时提出的解决方案是共同寻找新的房屋租赁人，为了尽快找到新的房屋租赁人提供方便，答辩人承诺在亏损的情况下继续营业一个月。在此期间，因租金和转让费过高答辩人及原告都未找到新的房屋租赁人，我方随后于2014年6月23日与原告打电话联系，对此事进行协商，我方提出，在没有找到新的承租人的情况下，为了减少原告的经济损失，我方愿意继续履行房屋租赁合同，但因经济压力太大可否延后付原告租赁费和经营转让费，协商无果。随后于2014年6月25日收到法院传票，这就是本案诉讼的全部过程。
被告赵勃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告原为市南区闽江三路6号房屋的使用权人。2013年7月30日原告朱一（出租方）与被告张智慧（承租方）签订了《房屋租赁合同》一份，上书：“房屋坐落市南区闽江三路6号。租赁期共五年，出租方从2013年7月30日起将出租房屋交付承租方使用，至2018年8月30日收回。租金：贰拾万元整。交纳期限半年付租金（6个月）。交纳方式：2013年8月1日至2014年2月1日为半年期（每次房租提前一个月交付），第二次即2014年1月1日交付下半年租金，第三次即2014年6月1日交付租金，以此类推。租赁日期从2013年9月1日起计算。本合同与经营权转让协议互为附件。”
同日朱一（甲方）及张智慧（乙方）签订了经营权转让协议，上书：“双方一致同意，甲方将朱氏足疗养生会所的经营权变更予乙方。本协议经甲乙双方签字按印2013年7月30日起，该会所的经营权归乙方所有。自该会所由乙方经营至2013年12月10日，乙方向甲方支付转让款即人民币150000元整。自该会所由乙方经营至2014年6月10日，乙方向甲方支付剩余转让款人民币100000元。”
另查明，双方签订合同以后，原告朱一即将“朱氏足疗养生会所”交由被告张智慧经营。张智慧称在其经营期间因经营不善，店铺一直处于亏损状态。被告想跟原告交接，但原告不交接，当时商量的解决方案是共同寻找新的房屋租赁人。现涉案房屋仍旧一直没有交接。
再查明，被告赵勃和被告张智慧系夫妻关系。
上述事实，有房屋租赁合同、经营权转让协议、夫妻关系证明等及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，原告朱一与被告张智慧所签订的《房屋租赁合同》及《经营权转让协议》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方应当按照合同及协议的约定履行自己的义务。依据租赁合同、转让协议及本案的庭审过程可以看出原告已经依照约定将青岛市市南区闽江三路6号房屋交付张智慧，并向其转让“朱氏足疗养生会所”。完成了其合同义务。被告应当依照租赁合同的约定支付原告2013年8月1日至2014年2月1日及2014年1月1日开始的下半年的房屋租金共计20万元。还应支付会所经营至2013年12月10日的转让款150000元，及会所经营至2014年6月10日的转让款人民币100000元，以上合计为45万元。
因原告朱一与被告张智慧并未对涉案房屋进行交接，双方也并未就合同解除事项达成合意，故本院认定双方的房屋租赁合同及转让协议并未解除。被告庭审中提出的店铺经营不善，一直处于亏损状态并非合同解除的法定事由，被告也并未提起解除合同之诉，因此原告主张被告支付房屋租金及转让费符合法律规定，依法应予支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告庭审中称其已经支付了原告28万元，但其第一次开庭时并未向法庭提交任何证据。本院给被告安排二次开庭被告未到庭，也未向法庭提交相关证据。根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告张智慧主张其已付款28万元，其应承担付款数额的举证责任，但其在两次开庭中均无任何证据提交，因此其应当承担举证不能的责任，故对其所称的已付款28万元本院不予采信。
同时，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告赵勃作为被告张智慧的配偶也应当对以上款项及利息承担责任。
被告张智慧及被告赵勃经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定判决如下：
一、被告张智慧、被告赵勃于本判决生效之日十日内支付原告朱一房屋租金20万元，转让费25万元，以上共计45万元；
二、被告张智慧、被告赵勃于本判决生效之日十日内支付原告朱一上述款项的利息，自2014年5月2日至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，保全费3540元，由被告负担。因上述费用原告已预交，二被告于本判决生效之日十日内支付原告10140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 余 珍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邓俊玺
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00280-2号
申请人：铜都农村商业银行股份有限公司义安路支行，住安徽省铜陵市。
被执行人：杜鹃，女，1960年3月27日出生，汉族，住本市。
被执行人：吴本林，男，1958年2月3日出生，汉族，住本市。
申请人铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行与被执行人杜鹃、吴本林金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）铜官民二初字第01178号民事判决书已生效，被执行人杜鹃、吴本林至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杜鹃、吴本林名下财产340000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判�郑宏伟
二〇一五年三月二十日
书记员 马静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00280-2号
申请人：铜都农村商业银行股份有限公司义安路支行，住安徽省铜陵市义安大道北段1层464、468号，组织机构代码：67091699-0。
被执行人：杜某，女，汉族，住本市。
被执行人：吴某某，男，汉族，住本市。
申请人铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行与被执行人杜某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）铜官民二初字第01178号民事判决书已生效，被执行人杜某、吴某某至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杜某、吴某某名下财产340000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年三月二十日
书记员 马 静
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第92号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人王静，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人吕银平，山西弘韬律师事务所律师。
被告王玉红，临汾市尧都区王玉红百货门市部业主。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告王玉红侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司因被告王玉红搬迁导致开庭传票无法送达，于二〇一四年五月二十日八向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担137.5元。
审 判 长 孙云英
代理审判员 张 新
代理审判员 段晋文
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 瑛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3327号
原告许金祥。
委托代理人许金兰（原告之妹），天津市棉纺三厂退休职工。
被告天津减速机股份有限公司，住所地天津市河东区大王庄八纬路103号。
法定代表人张国庆，该公司法人。
委托代理人郭萍，该公司职员。
委托代理人王君时，天津少晞律师事务所律师。
原告许金祥诉被告天津减速机股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告许金祥及其委托代理人许金兰，被告天津减速机股份有限公司的委托代理人郭萍、王君时均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1985年1月从天津市第二运动鞋厂调入被告处工作。1988年夏天受被告的委派到中国国际贸易促进委员会国际商会天贸企业公司金龙装饰商行任部门经理工作，但各种劳动关系仍属于被告，原告是借调到该商行工作。由于中共中央和国务院明令禁止政府机关不允许搞第三产业经营，于是中国国际贸易促进委员会国际商会于1990年解散了天贸企业公司金龙装饰商行。原告为了回被告处工作多次找被告，但被告的厂领导让原告回家听信等候厂领导的研究结果，由于当时的厂领导存在退休、死亡的情况，导致原告的合理诉求至今无人问津。虽然原告的劳动关系和人事档案都在被告处，但被告始终没有给原告缴纳各项社会保险。另外，原告发现应在原告档案中保管的原告进厂时所填写的职工登记表和可供组织参考的证明材料不翼而飞，为此原告提起劳动仲裁，现对仲裁裁决不服，故提起诉讼请求判令：1、被告为原告确认从1985年1月至2015年（本案结束）的劳动关系实际存在，还原档案中应有的材料；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、转地干部档案材料通知单复印件1份；
2、不予受理案件通知书复印件2份；
3、原告诉被告另一劳动争议案件诉状复印件1份。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告于1985年从天津市第二运动鞋厂调入被告处工作，1988年8月原告自己托关系调入中国国际贸易促进委员会工作，自此原告与被告间不存在实际劳动关系。确认劳动关系是否存在是以劳动者是否向用人单位提供劳动，用人单位是否向劳动者发放相关报酬为条件，但自1988年后，双方实质的权利义务已经不存在，只是由于当时关于档案保管流转问题，原告的档案放在被告处，双方之间只是形成档案保管关系，而不等同为劳动关系。原告调离被告处已经20余年，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被告提交如下证据：
1、情况说明复印件1份；
2、关于许金祥投诉情况的说明1份；
3、监督检查通知书1份。
经审理查明，被告原名称为天津市减速机厂。
原告于1985年1月27日自天津市第二运动鞋厂调入被告处工作，同日天津市第二运动鞋厂将原告的档案材料转至被告处，此后被告保管原告档案至今。
2015年6月18日原告以要求被告为其确定劳动关系，还原档案中应有的材料为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2015年6月23日作出劳人仲案不字（2015）第160号不予受理案件通知书。原告不服该决定，向本院提起本案之诉讼。
另查，原告曾于2015年6月1日以要求被告补办养老保险、医疗保险、失业保险金及补发从1990年12月至今的最低工资为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2015年6月3日作出劳人仲案不字（2015）第145号不予受理案件通知书。后原告不服该决定，向本院提起了诉讼。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告主张1988年8月原告自己托关系调入中国国际贸易促进委员会工作，自此原告与被告间不存在劳动关系，对此原告予以否认，原告认为虽然其于1988年8月开始到中国国际贸易促进委员会国际商会天贸企业公司金龙装饰商行任部门经理工作，但其是受被告的委派，只是借调。现被告主张原告系自被告处调到中国国际贸易促进委员会工作，对此被告应提供相应的证据加以证明，而被告并未提供任何证据证明此一事实存在，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对于被告的这一答辩意见不予采纳。加之如依被告所述原告已于1988年8月调到其他单位工作，那么原告的档案不应由被告继续持有，而应由新的用人单位持有，然而时至今日原告的档案仍在被告处保管，由此可见，被告的上述答辩意见事实依据不足。因此本院对于原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告还原档案中应有的材料的诉讼请求，不属于劳动争议案件受理范围，本案中不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告许金祥与被告天津减速机股份有限公司自1985年1月27日起至今存在劳动关系；
二、驳回原告许金祥的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津减速机股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张妍
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3327号
原告：卞健。
委托代理人：李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：刘绪忠。
被告：于瑞芬。
原告卞健与被告刘绪忠、于瑞芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞健的委托代理人李传政到庭参加诉讼，被告刘绪忠、于瑞芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卞健诉称，2014年2月22日，二被告向原告借款20万元，并为原告出具借据一份。后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令二被告立即偿还偿还借款20万元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘绪忠未答辩。
被告于瑞芬未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年2月22日向原告借款20万元整，并向原告出具借条一份，后该笔借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一份、银行卡交易明细一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告刘绪忠、于瑞芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告刘绪忠、于瑞芬出具的借条一份、银行卡交易明细一份，证实被告刘绪忠、于瑞芬于2014年2月22日向原告借款20万元。由于二被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告刘绪忠欠原告卞健借款20万元的事实应予认定，故原告要求被告刘绪忠、于瑞芬偿还借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘绪忠、于瑞芬于本判决生效后五日内偿还原告卞健借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告刘绪忠、于瑞芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年十二月十日
书记员 张盼盼
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第513号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某甲，男。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人黄某涛，系广东练达律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人黄某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年8月7日，被告人李某甲驾驶重型货车由台山市斗山镇往三合镇温泉圩方向行驶。当日16时许，行驶至冲蒌镇冲蒌桥头路段时，与对向由被害人林某某驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成被害人林某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某甲拨110报警，并在现场等候交警部门处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人林某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人李某甲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶货运机动车的载物超过核定载质量，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款规定；林某某驾驶未经安全技术检验的机动车上道路行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，李某甲承担此事故的主要责任，林某某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人李某甲已赔偿被害人林某某的丧葬费3万元。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有证人李某乙、叶某某的证言；法医学尸体检验报告书；道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某甲犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某甲判处有期徒刑一年至二年。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯罪事实和罪名，没有异议，表示自愿认罪。
被告人的辩护人对指控被告人的罪名没有异议，但认为公诉机关的量刑建议过重，提出以下辩护意见：一、被告人李某甲有自首情节；二、被告人李某甲及其家属已赔偿被害人的丧葬费3万元；三、被告人李某甲是受雇于车主李某乙驾驶的涉案车辆，其驾驶车辆的行为属于职务行为，因此，导致的民事赔偿责任应当由车主及雇佣人全部承担，涉案车主已为涉案车辆购买交强险以及50万元的第三者责任保险，即赔偿保险的限额为62万元，足以赔偿被害人近亲属的经济损失；四、被告人李某甲的行为是初犯、偶犯，犯罪后不但自首，而且及时赔偿被害人的丧葬费，显示其有明显的悔罪表现。综合上述意见，被告人李某甲的过失行为虽已构成犯罪，但其尽力弥补对被害人造成的经济损失，对其适用缓刑不至于再危害社会，建议对被告人李某甲适用缓刑。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某甲犯罪后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出的第一、二点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其提出的第三、四点辩护意见，因案发后无论是涉案车主或被告人李某甲均未对被害人造成的经济损失作赔偿，尚未得到被害人近亲属的谅解，在社会上已造成一定的不良影响，其提出对被告人李某甲适用缓刑的意见理由不充分，本院不予采纳。公诉机关对被告人李某甲的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一四年十一月十三日
书记员 谭玉媛
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第01815号
上诉人（原审原告）：段献忠，男，汉族，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：漯河市召陵区青年镇人民政府。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾方瑞，该镇镇长。
委托代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市召陵区青年镇回北村村民委员会。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：冀五超，该村民委员会主任。
上诉人段献忠与被上诉人漯河市召陵区青年镇人民政府（以下简称青年镇政府）、漯河市召陵区青年镇回北村村民委员会（以下简称回北村村委会）不当得利纠纷一案，段献忠于2015年4月1日向召陵区人民法院提起诉讼，请求判令青年镇政府、回北村村委会支付段献忠垫付款11582元，二被告互负连带责任，并承担本案诉讼费用。召陵区人民法院于2015年10月20日作出（2015）召民初字第412号民事判决。段献忠不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人段献忠，被上诉人青年镇政府的委托代理人赵秀梅、回北村村委会的法定代表人冀五超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：段献忠于1995年至1999年在回北村村委会担任村书记一职。段献忠离职后，于2015年4月1日以回北村村委会、青年镇政府拖欠自己垫付的招待费、行管费为由起诉至法院，并提供了一份内容为“2004年8月17日段献忠账清算（1）2001年2月账借款3839.30冲红发酒店餐费933打条冲账1049元，（2）借树款（打条）300元，（3）借行管费（其中合庄冲700元）7472元打条6772元，（4）献忠打借条冲账500元，（5）献忠打条冲欠春霞款675元，（6）献忠打条冲欠于会永餐费款313元，（7）献忠打条冲伙食账815.2元，合计10424.5元。注：青年兰亭账857元，计生办借款买电话1000元，还然小虎账1000元，借树款还双河1000元，郭红杰400元未冲账。2004年8月底账面欠段献忠21286.1元＋转票晓榜转让承包地扣3000元支出3721元后721元，共计欠段献忠22007.1元，冲打条领10424.5元，实际村欠11582.6元大写壹万壹仟伍佰捌拾贰元陆角正。证明人：方恒核过对段献忠2004年8月17号”的证明条，该证明条上加盖有回北村村委会印章，下面签署有“同意冀五超”五个字，回北村村委会主任冀五超称该字不是自己所签，但未提供相关证据，对该条上的回北村村委会印章也未做解释。
原审法院认为：段献忠以青年镇政府、回北村村委会拖欠下欠自己垫付的招待费、行管费为由起诉至法院，虽提供了一张加盖有回北村村委会印章和签署“同意冀五超”五个字的证明条，但段献忠未提供证明人方恒出庭作证，也无法对该条中的内容做出说明，另段献忠系1999年离职，直到2015年才起诉，至今已过去16年，当时段献忠离任时的账目也无法查清，故，对于段献忠要求青年镇政府、回北村村委会支付下欠招待费、行管费的诉求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回段献忠的诉讼请求。本案受理费90元，由段献忠承担。
段献忠上诉称：一、原审判决认定事实错误。段献忠在回北村村委会担任村书记一职期间，为村委会垫付招待费、行管费等各项费用共11582元，回北村村委会出具有对账单，并加盖回北村村委会印章和村委会主任签字予以确认，属欠条。回北村村委会的钱款是青年镇政府统一发放的，之后再由村委会发放到个人，故回北村村委会向段献忠出具欠条，证明其认可该事实。二、原审判决适用法律错误。段献忠为青年镇政府、回北村村委会垫付的费用，应予以返还。请求二审法院支持上诉请求。
青年镇政府二审答辩称：第一，是不是11582元我们不清楚。这个债务是否真实与镇政府没有关系。第二，该债务即使真实也应当由镇政府承担。上诉人是为回北村村委会服务的，不是与镇政府建立的劳动关系。第三，镇政府就只是对村委会按照固定的数额发放经费，就像财政局向某个单位拨付经费是一样的。镇政府拨给村委会，村委会如何使用镇政府不管。第四，从清算单上看不出与镇政府有任何关系，没有镇政府的签字与盖章。盖的是村里的章。请求驳回段献忠对青年镇政府的上诉请求。
回北村村委会二审答辩称：这个事冀五超不清楚，当时冀五超也不是村主任。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：段献忠以青年镇政府、回北村村委会拖欠下欠自己垫付的招待费、行管费为由起诉，该诉争款均发生在段献忠于1995年至1999年在回北村村委会担任村书记履行职务期间，段献忠与青年镇政府及回北村村委会之间就本案发生的争议，并非平等主体之间发生的财产关系，本案诉争款项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对段献忠本案的起诉，依法不应受理，已经受理的应予驳回起诉，段献忠可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第412号民事判决；
二、驳回段献忠的起诉。
一审案件受理费90元、二审案件受理费90元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 于凤鸣
审判员 朱家富
审判员 陶京涛
二〇一五年十二月十日
书记员 楚军辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第2363号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司。
法定代表人：马哲春。
委托代理人：廖丽华、鲍金伟。
被告：黄洋。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司为与被告黄洋物业服务合同纠纷一案，于2013年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司的委托代理人廖丽华到庭参加了诉讼，被告黄洋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司诉称，被告住义乌市西景园小区XX号，系排屋别墅，建筑面积262.49平方米，收费标准为2.3元／月／平方。被告一直拒交自2010年11月15日至2011年10月14日、2011年10月30日至2012年10月30日以及2012年11月1日至2013年1月31日的物业服务费。原告作为西景园小区的物管公司，为了维护企业的利益和业主的合法权益，根据《物业管理条例》第六十七条和《义乌市西景园小区物业服务合同》，要求被告交纳物业管理费16300元（262.49平方×2.3元×27个月），2011年11月1日至2012年11月1日的滞纳金7932.9元（7244.7元×3‰×356天）。为此，诉请要求被告缴纳2010年11月1日至2013年1月31日的物业管理服务费计16300元，逾期滞纳金7932.9元。
被告黄洋未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、房产档案证明一份，证明被告是西景园小区85号的业主；
2、物业服务合同两份及物业服务续签协议一份，证明被告有缴纳物业费的义务以及物业费的计算方法；
4、照片两份，证明原告向被告催缴物业费的事实。
被告黄洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为对质证权的放弃。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告黄洋系义乌市西景园小区XX号排屋别墅业主，房产登记的建筑面积为267.48平方米。2010年9月29日，原告与义乌市西景园业主委员会签订义乌市西景园小区物业服务合同一份，由原告为义乌市西景园小区提供物业服务。物业服务期限自2010年10月15日至2011年10月14日。合同中约定，物业收费方式为酬金制，物业服务费用由业主按其物业的建筑面积预先交纳，具体标准为多层0.8元／平方米／月，高层为1.0＋0.4元／平方米／月，排屋别墅2.3元／平方米／月，单体别墅2.8元／平方米／月，高层负1至1层1.6元／平方米／月，地下停车库10元／个／月；物业服务费用按年收取，业主在接到物业服务费用通知后，在15个工作日内到物业办公室（或转入指定的原告方账号内）缴纳年度物业服务费；业主应自觉按时缴纳物业服务管理费，不得拖欠，逾期原告方有权采取催收措施，每逾期一天按拖欠费总额千分之三支付违约金。2012年1月1日，原告又与义乌市西景园业主委员会签订了义乌市西景园小区物业服务合同一份，约定服务期限自2011年10月30日至2012年10月30日；物业收费方式为酬金制，物业服务费用由业主按其物业的建筑面积预先交纳，具体标准为多层0.7元／平方米，每套按120平方米收取物业费，高层1.1＋0.4元／平方米／月，楼中楼1.5元／平方米／月，面积按实际面积计算，排屋别墅2.3元／平方米／月，单体别墅2.8元／平方米／月，高层负1层至1层0.7元／平方米／月，地下停车库10元／个／月，该合同中关于物业费的缴纳时间及逾期缴纳应承担的责任的约定与前一份合同相同。2012年11月7日，原告与义乌市西景园业主委员会签订《西景园小区物业服务续签协议》一份，双方约定物业服务期限续签三个月，续签期限从2012年11月1日起至2013年1月31日；续签期间的物业费收费标准，延续2012年1月1日的《义乌市西景园小区物业服务合同》内的收费标准。被告未缴纳物业费的时间为2010年11月15日至2011年10月14日、2011年10月30日至2012年10月30日及2012年11月1日至2013年1月31日。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与义乌市西景园业主委员会签订的西景园小区物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对业主具有约束力。被告作为接受物业服务的业主，应当按照合同的约定缴纳物业服务费。被告未缴纳物业费的时间为2010年11月15日至2011年10月14日、2011年10月30日至2012年10月30日及2012年11月1日至2013年1月31日，原告自愿将物业费的计费面积按少于登记的面积进行计算，是其对自身权利的处分，则该期间被告应缴纳的物业费为262.49平方米×2.3元／月／平方米×11个月＋262.49平方米×2.3元／月／平方米×12个月＋262.49平方米×2.3元／月／平方米×3个月=15696.9元。合同中约定，物业费用按年收取，业主在接到物业服务费通知后，在15个工作日内缴纳年度物业服务费。从原告拍摄的照片中无法反映拍摄的时间，这些照片反映不出原告是何时履行的通知义务，所以被告逾期的时间也就无法计算，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告黄洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄洋于本判决生效后十日内支付原告深圳市嘉诚物业管理有限公司物业服务费15696.9元；
二、驳回原告深圳市嘉诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司负担214元，由被告黄洋负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费406元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一四年四月九日
书 记 员 骆健雄
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1023民初205号
原告：夏凤英，女，1948年2月24日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被告一：汪学军，男，1967年9月9日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被告二：汪月珍，1970年2月5日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被告三：汪月晴，1972年10月23日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被告四：汪月影，女，1974年5月11日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被告五：汪学生，男，1977年5月10日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
委托代理人：方敏，系汪学生之妻。
原告夏凤英与被告汪学军、汪月珍、汪月晴、汪月影、汪学生赡养纠纷一案。本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告夏凤英、被告汪学军、汪月珍、汪月晴、汪月影、汪学生代理人方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏凤英向本院提出诉讼请求：1、请依法判令汪学军、汪月珍、汪月晴、汪月影、汪学生每人每月向夏凤英支付基本赡养费200元；2、请判令汪学军、汪月珍、汪月晴、汪月影、汪学生轮流护理夏凤英；3、汪学军、汪月珍、汪月晴、汪月影、汪学生各承担夏凤英2017年4月17日生病住院的医疗费6009.09元和护理费2250元，共计8259.09元的五分之一；4、判令汪学军、汪月珍、汪月晴、汪月影、汪学生承担夏凤英以后生病的医疗费等及将来死亡的丧葬费用的五分之一；5、判令汪学军、汪月珍、汪月晴、汪月影、汪学生承担本案全部诉讼费用。事实和理由：夏凤英与丈夫汪以龙共生育5个子女，即为汪学军、汪月珍、汪月晴、汪月影、汪学生。2002年夏凤英丈夫去逝。现夏凤英年岁已高，丧失劳动能力，不仅无经济来源，且身体很不好（如2017年4月17日夏凤英再次生病治疗并住院15天，花去医疗费6009.09元（扣除医保后），该费用全部是借款，且由汪学生、汪月珍、汪月晴轮流护理，其生活也十分不便。但汪月珍、汪月晴、汪月影、汪学生均能尽到赡养义务，汪学军却对夏凤英不关心，也不给赡养费。
汪月珍、汪月晴、汪月影辩称：自己能力有限又没有分到生产资料要少承担点责任，夏凤英2017年4月17生病住院是家里人护理的。汪学军辩称原告所诉与事实不符，自己愿意赡养母亲，但母亲有低保和养老保险且母亲夏凤英的生产资料分给汪学生的多，分给自己的少。汪学生代理人方敏辩称，夏凤英的生产资料是平分的。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。夏凤英为证明其诉讼请求提供的身份证复印件、医院发票、黄古村村委会证明，汪学军等均无异议，本院经审查予以确认。夏凤英主张的年岁已高、丧失劳动能力、无经济来源、身体不好的事实本院予以认定。汪月珍等辩称夏凤英2017年4月17日生病住院时是家里人护理的事实本院予以认定。汪学军辩称夏凤英每月有低保金和要老保险的事实本院予以认定。经查夏凤英每月有农村低保306元及养老保险费70元共计376元。
本院认为，子女对父母具有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女承担赡养义务的权利。夏凤英生育了汪学军等五子女，五子女均已独立生活，在夏凤英年老丧失劳动能力时，汪学军等五子女应即时履行赡养夏凤英的义务。
综上所述，夏凤英要求各子女履行赡养义务，支付生活费并分担以后医疗、护理以及将来死亡的丧葬费等费用及照顾日常生活起居的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但夏凤英每月有低保和养老保险376元，且已经将生产资料分给汪学军和汪学生，应在各子女给付的赡养费中予以考虑。另外，夏凤英2017年4月份生病住院是由子女护理的，不存在护理费，因此其要求子女承担2017年4月17日生病住院的护理费2250元的诉讼请求，本院不予主持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汪学军、汪学生从2017年7月开始每人每月支付原告夏凤英生活费100元（2017年生活费在本判决生效后10日内支付，2017年以后生活费在每年1月30日前支付）；
二、汪学军、汪月珍、汪月晴、汪月影、汪学生尽轮流护理夏凤英的义务或各承担夏凤英护理费的五分之一；
三、夏凤英2017年4月17日生病的医疗费6009.09元由被告汪学军、汪月珍、汪月晴、汪月影、汪学生各承担五分之一；
四、原告夏凤英以后生病的医疗费以及将来死亡丧葬费由被告汪学军、汪月珍、汪月晴、汪月影、汪学生各承担五分之一；
五、驳回原告夏凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取，由被告汪学军、汪月珍、汪月晴、汪月影、汪学生各承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡 真
二〇一七年八月二十一日
书记员 施婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有网关扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行抚养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第284号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人蒋某。2007年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年八个月，于2009年5月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月29日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于2014年4月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年8月21日晚，被告人蒋某在安吉县xx镇xx社区家中饮酒后，驾驶浙E×××××号小型汽车驶往xx镇xx东路一不锈钢店。当晚20时许，在返回途经xx镇xx路与xx大道交叉口路段时，被执勤民警查获，遂被带至xx县公安局交警大队办案区抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，蒋某血液中乙醇浓度为1.33mg／mL。被告人蒋某在城区道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，公安机关出具的查获经过和照片，机动车驾驶证，血样提取登记表，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴（化）（2013）1463号检验报告，刑事裁定书，身份证明信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通运输管理法规，在城区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某曾因故意犯罪，被判处刑罚，释放后又犯罪，酌情从重处罚。被告人蒋某归案后，认罪态度较好，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 军
二〇一四年四月二十三日
书记员 应亚青
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第200号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，所在地抚松县。
负责人：杨林，该社主任。
委托代理人：王树章，男，汉族。
被告：翟慎忠，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：林静，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被告被告翟慎忠、林静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社委托代理人王树章及被告翟慎忠到庭参加诉讼。被告林静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社诉称：2010年4月2日，被告翟慎忠以保证担保方式向原告贷款22万元（现余额21万元），利率10.35‰，还款期限2012年12月30日。贷款到期后，经原告多次催收无果。要求被告翟慎忠偿还贷款本金21万元及利息（借款之日起至贷款还清之日止的利息及逾期罚息）；因被告林静与被告翟慎忠系夫妻关系，要求其二人共同承担偿还责任；案件受理费及其他费用由被告一并承担。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、翟慎忠、林静常住人口登记卡及身份证复印件各1份；
2、2010年4月2日翟慎忠保证担保借款合同1份；
3、2010年4月2日翟慎忠贷款凭证1份；
4、2012年11月5日吉林省农村信用社贷款还款记录卡1份。
被告翟慎忠辩称：对诉讼请求没有异议。合同及贷款凭证上的字都是我签的，钱也是我用的。我与林静是夫妻关系，我们同意分期偿还偿还贷款本金及利息。
被告林静未向法庭提供答辩状及证据。
经本院审理查明：被告翟慎忠与被告林静系夫妻关系。2010年4月2日，原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被告翟慎忠签订“保证担保借款合同”。合同约定，贷款人：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，借款人：翟慎忠，保证人：任玉梅、林静等；借款金额：贰拾贰万元整，借款期限：自2010年4月2日起至2012年12月30日止；贷款利率：10.35‰，还款方式：利随本清；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。2010年4月2日，原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社向被告翟慎忠发放贷款22万元。合同期满后，被告翟慎忠于2012年11月5日偿还贷款本金1万元，剩余本金及利息均未偿还。
上述事实，被告翟慎忠无异议。被告林静放弃质证权利，系自行处分诉讼权利，不影响本院对上述证据的采信及对事实的认定。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被告翟慎忠之间定立的借款合同依法成立，属有效合同。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告翟慎忠应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。因被告林静与被告翟慎忠系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告翟慎忠所欠贷款应当认定为夫妻共同债务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告林静负有与被告翟慎忠共同清偿所欠贷款的责任和义务。被告林静经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告翟慎忠尚欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金21万元及利息（利率按合同约定执行。自2010年4月2日起至2012年12月30日止，利率为10.35‰；自2012年12月31日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%），由被告翟慎忠、林静于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4,450.00元，减半收取2,225.00元（缓交），由被告翟慎忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年三月十三日
书记员 王飞然
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第2315号
原告：沈华。
被告：施建忠。
本院在审理原告沈华诉被告施建忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈华撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告沈华负担。
审判员 姚小丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蔡晓明
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第475号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人王新浩。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月2日作出义执法行罚字（2013）第07094号行政处罚决定。认定：被执行人于2009年4月7日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2012年12月份占用义乌市佛堂镇前王村东北侧的“山地头”集体土地建住宅。现已建成一栋地上整体四层局部五层的框架结构房屋，共计占用土地面积127平方米，其中房屋建筑占地面积127平方米。具体四至：东靠王荣忠户，南靠隔路为空地，西靠隔路为围墙，北靠环村路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：园地127平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的127平方米土地给原土地权属单位；2、在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的127平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年1月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年4月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月2日作出的义执法行罚字（2013）第07094号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 赵国超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2129号
申请执行人王瑞英，女，1980年2月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈晓山，男，1988年9月13日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王瑞英与被执行人陈晓山民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4098号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4098号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第05636号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，该公司职工。
被告李惠君，女。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告李惠君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（原告已缴纳）。
审 判 长 冯 玉
代理审判员 王 曌
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年一月三日
书 记 员 孔 飞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法石民字初第1393号
原告张启康，男，1966年8月30日出生，汉族。
被告陈彩乐，男，1984年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告张启康诉被告陈彩乐民间借贷纠纷一案中，原告张启康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告张启康撤诉处理。
本案受理费1650元，由原告张启康负担。
（本页无正文）
审 判 长 胡 林
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 何玉玲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李永宜
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1675号
原告孙某。
委托代理人郑永锋，山东正敏律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告陈某。
原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱孟友独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原告女儿陈雨琪由原告自行抚养；3、诉讼费由被告承担。原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚前原告带一女孩，取名陈雨琪，现跟随原告生活。因系再婚，在没有充分了解的基础上草率结婚，婚后因双方脾气性格差异极大，常因为一些生活琐事发生矛盾，发生矛盾后被告多次殴打原告，被告的行为已导致双方的感情破裂，原告已向法院起诉，法院没有准许离婚，半年来双方没有任何联系，已无和好的可能，因此再次诉至法院。
被告陈某在庭审中口头答辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。因为我婚前给原告治过病，花的钱原告应该给我，而且交通事故赔偿的钱有我的一部分，当时我们两个人都是受害者。婚后，因为想着和原告要孩子，我父母给了原告两万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方无子女。陈雨琪（2006年3月15日生）是原告婚前子女，在落户口时，给孩子取名陈雨琪并落在被告的户名下，在乐陵市法院原告第一次离婚的时候，孩子当时的名字是张雨琪。以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
双方的争议焦点为：一、原告起诉离婚，是否予以准许；二、被告要求返还药费及其他费用是否予以支持。
就第一个争议焦点，原告提交（2016）鲁1422民初184号民事裁定书一份，证明原、被告因感情不和，原告起诉到法院，后因感情破裂的证据不充分撤回诉讼。撤诉后至今，双方没有共同生活，足以证明原、被告双方的感情已经破裂。我与被告已经分居一年左右了，我孩子在宁津上学，被告也不管。我们两人经常吵架，感情不和，我与被告已经无法和好了。
被告称，从原告上次撤诉后，我们没有共同生活，我不同意离婚，我与被告分居三个月了，我与原告还能和好。
就第二个争议焦点，被告称，结婚以前，出了交通事故，我给原告出的医药费20000元，对方的交通事故赔偿68000元，都在原告处。我与原告在邮政储蓄银行存的有10000元的基金，去年十月一以后，原告母亲生病，从我手里拿了60000元的现金。
原告称，医药费是原、被告结婚以前的事，与本案审理的离婚案件无关。被告说的原、被告在邮政储蓄银行共同存的基金不存在，也不存在去年十月一以后在被告手里拿60000元现金的情况。
案经调解无效。
本院认为，被告虽不同意离婚，但本次系原告第二次起诉被告离婚，在上次起诉后半年多的时间里双方没有共同生活，也没有和好，并且原告坚决要求与被告离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。原告婚前所生女孩陈雨琪（2006年3月15日生）系原告孙某与前夫所生，应由原告自行抚养。被告主张原告返还其各项费用，包括婚前给原告出医疗费20000元，交通事故赔偿款68000元，邮政储蓄银行基金10000元，2015年从被告处拿了60000元，原告均不予认可，被告也未提交证据证明其主张，被告应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
1、准许原告孙某与被告陈某离婚。
二、原告婚前所生女孩陈雨琪（2006年3月15日生）由原告孙某抚养。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担75元（已缴纳），由被告陈某负担75元，限本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一六年九月十八日
书记员 杨超军
附注：本判决未生效前，原、被告不得另行登记结婚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执904号
申请执行人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇泰安路439号。
法定代表人：周志江，该公司董事长。
被执行人：丁新民，男，1967年1月30日出生，汉族，住湖州市南浔区旧馆镇祝良村丁家桥8号。
被执行人：朱红英，女，1967年3月27日出生，汉族，住湖州市南浔区旧馆镇祝良村丁家桥8号。
被执行人：湖州南浔海佳地板厂，住所地湖州市南浔区旧馆镇罗汉村。
代表人：杨敏健。
被执行人：杨敏健，男，1973年6月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人丁新民、朱红英、湖州南浔海佳地板厂、杨敏健小额借款合同纠纷的（2016）浙0503执904号一案中，经执行，因多名被执行人暂无履行能力且下落不明，故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执904号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月十七日
书记员 谭鸿达
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执950号
申请执行人：刘庆国，男，1973年7月16日生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：石林县兴虎商贸有限公司。
法定代表人：胡兴虎，该公司董事长。
住所：云南省石林彝族自治县。
被执行人：石林县龙王寺煤矿。
负责人：赵卫国，该煤矿矿长。
住所：云南省石林彝族自治县。
本院在执行刘庆国与石林县兴虎商贸有限公司、石林县龙王寺煤矿劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张强无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒馨颖
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执950号申请执行人：刘庆国，男，1973年7月16日生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：石林县兴虎商贸有限公司。法定代表人：胡兴虎，该公司董事长。住所：云南省石林彝族自治县。被执行人：石林县龙王寺煤矿。负责人：赵卫国，该煤矿矿长。住所：云南省石林彝族自治县。本院在执行刘庆国与石林县兴虎商贸有限公司、石林县龙王寺煤矿劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张强无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一八年六月二十七日书 记 员  李 云
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3818号
原告文开勇，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
被告东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司，住贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑住宅小区1号楼一层11号。
法定代表人吴汶柯，系该公司总经理。
本院于2015年9月30日立案受理原告文开勇诉被告东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，因被告下落不明裁定转为普通程序。原告在立案时按简易程序预交了案件受理费25元，因适用普通程序需补交案件受理费25元，并预交公告费。本院于2015年11月16日通知原告补交案件受理费25元及公告费400元，原告拒收通知，从拒收之日起七日内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓案件受理费的申请。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”。
据此，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告文开勇在立案时预交了案件受理费25元，依法退还12.5元。
审判员 唐庆华
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 越
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民五终字第46号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。
负责人：蔡仕亮。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：覃金发，男，壮族，1946年10月11日出生，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
被上诉人（原审原告）：何农达，女，壮族，1946年11月10日出生，住址同上，公民身份号码4527241946********。
被上诉人（原审原告）：覃美好，女，壮族，1984年5月6日出生，住址同上。
三被上诉人委托代理人：梁炜婷，广东广诚信律师事务所律师。
三被上诉人委托代理人：杨帆，广东广诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙自能，男，1992年3月24日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
被上诉人（原审被告）：林日星，男，汉族，1956年7月15日出生，住广东省江门市。
被上诉人（原审被告）：林卓斌，男，汉族，1990年8月6日出生，住广东省江门市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险中山公司）因与被上诉人覃金发、何农达、覃美好、孙自能、林日星、林卓斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民四初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案遗漏必须参加诉讼的当事人，应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民四初字第974号民事判决。
二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。
二审案件受理费10989元退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 滢
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01303号
原告：冮某某，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：姚某某，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告冮某某为与被告姚某某离婚纠纷一案中。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冮某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 张 印 强
二〇一六年二月二十三日
书记员 �娇娇
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1027号
原告柔晓美，女，1992年1月31日生，汉族，介休市居民，现住介休市。
被告张蓬，男，1989年8月1日生，汉族，介休市居民，现住介休市。
本院在审理原告柔晓美诉被告张蓬变更抚养权纠纷一案中，因原告柔晓美到庭后未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告柔晓美承担。
审判员 贾霞玉
二〇一五年八月七日
书记员 韩 虹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法沥民二初字第220号
原告张会云，住湖北省。
委托代理人陈训华，广东莞信律师事务所律师。
被告万丰科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈孟远。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告张会云诉被告万丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告张会云以与被告万丰科技有限公司调解为由，于2013年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张会云以与被告万丰科技有限公司调解为由，于2013年8月26日向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张会云撤诉。
本案诉讼费5421元，由原告负担。
审判员 梁永俊
二〇一四年九月五日
书记员 钟小敏
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00495号
原告：白某某，女，1973年10月14日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：周某某，男，1972年1月28日出生，满族，住新宾满族自治县。
本院在审理原告白某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，白立新于2015年9月21日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：白某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告白某某负担。
代理审判员 孙锡铭
二〇一五年九月二一日
书 记 员 李 玲
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5565号
原告杨玉菊，女，汉族，1963年11月10日出生。
被告云南新都昌房地产开发有限公司。
法定代表人：吕国平，职务：执行董事。
原告杨玉菊因与被告云南新都昌房地产开发有限公司商品房购销合同一案向本院申请查封、冻结被告云南新都昌房地产开发有限公司名下价值人民币600000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告云南新都昌房地产开发有限公司名下价值人民币600000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 普会峻
二〇一六年九月十九日
书记员 李 刚
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初399号
原告：刘成财，男，汉族，农村居民。
被告：董德福，男，汉族，农村居民。
被告：刘存业，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告刘成财诉被告董德福、刘存业民间借贷纠纷一案中，2016年1月14日，原告刘成财以原、被告双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：庭审前，原告刘成财自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告刘成财撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘成财负担。
审判员 徐以聪
二〇一六年一月十四日
书记员 徐怀祥
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4426号
原告：张某，居民。
委托代理人：邢茂彦。
被告：刘某，居民。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员刘兰雪适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人邢茂彦、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2013年2月经网恋相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩“××”。由于原、被告婚前缺乏了解，认识时间短，婚后夫妻感情不和，被告脾气暴躁经常对原告实施家庭暴力，夜不归宿，对家庭不尽义务，对原告漠不关心。请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女“××”由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告刘勇辩称：被告与原告的感情尚可并且结婚已刚满两年，双方共同生育了子女，所以不同意离婚；财产都是其父亲的，对方没有份额，不同意分割财产；孩子归原告抚养，孩子有病并且在哺乳期间，抚养费其每月支付500元。
经审理查明：原、被告于2013年2月经网恋相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿“××”。原被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，双方分居后原告回济宁市金乡县居住，婚生女“××”随被告一起生活。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证明、录像一段、发票6张等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，双方共同生活一年，且育有一女，已经建立起一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应珍惜夫妻感情，各自改正不足，共同维护家庭稳定。在以后的生活中，只要双方互相理解、互相沟通，仍然能够和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，均由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一四年十二月二日
书记员 马志伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00586号
原告泗洪县木子洗衣店，住所地泗洪县青阳镇建设南路****号。
负责人李锐。
委托代理人王进军，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告宿迁飞达电梯有限公司，住所地泗洪县锦绣华庭J幢2单元104室。
法定代表人李继海，该公司总经理。
原告泗洪县木子洗衣店诉被告宿迁飞达电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员张振业适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告负责人李锐及其委托代理人王进军，被告法定代表人李继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪县木子洗衣店诉称：原告在泗洪县中央公馆小区南门购买门市一至四楼，因生产经营需要安装电梯，原、被告双方于2015年6月1日签订“乘客电梯采购定作合同”，按合同约定原告向被告先行支付电梯预付款10万元，后因被告在施工过程中没有严格按合同及图纸施工，双方于2015年8月5日协商解除电梯定作合同，对被告已施工的工程量折合现金15000元，剩余预付款85000元，被告承诺于2015年8月6日下午6点退还给原告，因被告拒绝履行，现请求判令被告返还电梯预付款85000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、乘客电梯采购定作合同一份，证明原、被告双方存在合法有效的电梯安装施工合同关系。
2、电梯安装图纸和技术要求各一份，证明按合同约定电梯井道应按钢筋混凝土结构施工，但被告采取的是砖混结构进行施工。
3、收据一份，证明原告向被告支付电梯预付款100000元。
4、承诺还款书一份，证明被、被告已经解除电梯安装定作合同，且被告已同意于2015年8月6日6点前向原告返还预付款85000元。
被告宿迁飞达电梯有限公司辩称：第一，原告并没有证据证明被告在施工过程中有违反施工合同的行为。第二，被告并不是自愿停止电梯的施工，而是在原告负责人李锐及其朋友的威胁之下被迫离开施工现场并签订的还款承诺书。第三，在签订电梯采购定作合同后，被告已经向第三方采购电梯并缴纳了40000元定金，因该定金无法退还，故对该损失由原告承担。
被告为支持其抗辩理由，提交以下证据：
5、解除合同协议书一份，证明对被告已经施工部分工程双方经过核算共计22380元，但在原告的威胁之下最后结算为15000元。
6、三面玻璃观光电梯井道报价明细表，证明本案涉案的电梯为观光电梯，井道部份应按钢结构进行施工。
7、案外人许广林手机号码，证明2015年8月6日21时35分，原告负责人李锐的朋友许广林威胁其返还预付款85000元。
8、收据一份，证明被告与原告签订电梯安装合同后，向第三方西威电梯江苏有限公司订购涉案电梯并缴纳定金40000元。
庭审中，原、被告对证据质证意见：
针对原告举证，被告质证认为：对证据1、2、3无异议。对证据4，因是在原告投资人李锐及其朋友许广林的威胁下所签，不是其真实意思表示。
针对被告举证，原告质证认为：对证据5、6，因系被告单方制作，并没有经过原告的确认，原告对此不认可。对证据7，系原告自行书写，且只有案外人许广林姓名及通话时间，没有具体通话内容，与本案无关，不能证明原告有威胁被告还款的情形。对证据8的真实性有异议，购买电梯应该有正式的合同及发票，且原、被告解除合同时已经进行了清算，对该笔款项原告不认可。
本院认证意见：因被告对证据1、2、3的真实性无异议，对该证据的证明效力本院予以确认。对证据4，因确系被告法定代表人李继海书写，被告提出该证据为受胁迫出具，但未提供反驳证据，该证据内容反映了原、被告协商一致的意思表示，对其证明效力，本院予以确认。可以证明被告同意于2015年8月5日下午6点前返还原告电梯预付款85000元。对证据5、6，因系被告单方制作，未经过原告的确认，原告对此不认可，故对该证据的证明效力本院不予确认。对证据7，是被告法定代表人自行书写的与案外人许广林通话的手机号码及通话时间，不属于证据范畴，本院不予采信。对证据8，因被告未提供相应的合同及发票，不能证明该40000元定金损失的存在以及与本案之间的关联性，对该证据本院不予采信。
本院经审理查明：2015年6月1日，原告泗洪县木子洗衣店因经营需要，与被告宿迁飞达电梯有限公司签订《乘客电梯采购定作合同》，约定原告向被告购买电梯一台，被告负责设备的安装、运输、验收。当日，原告按合同约定向被告交付电梯预付款100000元。在合同履行过程中，原告认为被告在电梯施工过程中没有严格按合同及图纸施工，经过协商，原、被告于2015年8月5日解除了上述合同，被告同意除已施工的工程量15000元，返还原告剩余电梯预付款85000元，并出具还款承诺书，载明“明天下午6：00之前支付85000元给木子洗衣店承诺人李继海2015.8.5”，因被告未按期返还上述电梯预付款。双方因而成讼。
经当事人确认，本案的争议焦点：原告是否可以依据还款承诺书要求被告返还电梯预付款。
本院认为：在本案中，根据原告提供的还款承诺，可以证明原、被告已经解除了双方签订的乘客电梯采购定作合同，被告法定代表人李继海承诺于2015年8月6日返还原告预付款85000元，其未按期给付该款已经构成违约，应当承担继续给付的违约责任。对于被告抗辩认为该承诺书系在原告及其朋友的威胁下书写，并不是其真实意思表示，但根据其提供的证据，并不能证明其抗辩主张，故对该抗辩理由，本院不予采信。对被告抗辩认为其在施工中并不存在违反合同约定的行为，原告没有解除合同的正当理由，但根据被告法定代表人李继海出具的返还预付款承诺书的内容，被告已同意于2015年8月6日返还电梯预付款85000元，可以证明原、被告已经就解除合同的相关事宜进行协商，故对被告该抗辩理由本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宿迁飞达电梯有限公司于本判决生效后10日内返还原告泗洪县木子洗衣店电梯预付款85000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由被告宿迁飞达电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1926元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 张振业
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第767号
原告：申灵芝，男，1980年10月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：王格深，男，1973年9月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
关于原告申灵芝诉被告王格深民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭海明独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告申灵芝到庭参加诉讼，被告王格深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申灵芝诉称：2014年5月26日，被告王格深以生意资金周转为由向原告借款人民币60000元，定于2014年9月25日归还。但借款到期后，被告没有按约定还款，经原告多次催讨仍拒不偿还。据此，原告起诉请求：判令被告王格深偿还借款本金60000元支付相应利息（从起诉之日起按银行贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
原告申灵芝在诉讼期间提供的证据有：1.原告身份证；2.被告身份证及借条。
被告王格深没有到庭和答辩，在举证期限内也无提供证据。
经审理查明：被告王格深于2014年5月26日向原告申灵芝借款6万元，并出具一张借条给原告，载明由被告向原告借款人民币60000元，定于2014年9月25日归还，逾期还款按每天5%计付罚息。被告借款后没有按时还款，原告多次催收未果，遂于2015年7月29日诉至法院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告王格深向原告申灵芝借款60000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告欠款未还，应负违约责任。原告请求被告王格深偿还借款本金60000元及支付相应利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），合理合法，本院予以支持。被告王格深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王格深于本判决发生法律效力之日起十日内向原告申灵芝偿还借款本金60000元及支付相应利息（以�金60000元为基数，从2015年7月29日起计按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定还款之日止）。
被告王格深如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元，由被告王格深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审判员 谭 海 明
二〇一五年十月二十一日
书记员 �何顺长
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初574号
原告：蔡靖明。
被告：邱定胜，石南政府干部。
被告：谌胜，个体户。
原告蔡靖明与被告邱定胜、谌胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡靖明到庭参加了诉讼，被告邱定胜、谌胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，被告邱定胜因经营需要，向我借款100000元，约定月息4分，并由被告谌胜做担保人签字担保。在我多次催讨下，2015年12月29日，被告谌胜偿还了借款利息10000元，2015年大年三十日晚，被告邱定胜偿还借款利息5000元。之后，我多次向二被告催讨但其拒不偿还，请求判决两被告立即偿还借款100000元及利息，并负担诉讼费用。
被告邱定胜、谌胜未答辩。
审理查明，2015年2月11日，被告邱定胜因经营需要，向原告借款100000元，约定月息4分，并由被告谌胜做担保人签字担保，被告邱定胜收到借款后向原告出具了借条，没有约定借款期限。后在原告多次催讨下，2015年12月29日，被告谌胜偿还了借款10000元，2015年大年三十日晚，被告邱定胜偿还借款5000元。之后，原告多次催讨，二被告未偿还下欠借款。
以上事实有两被告向原告出具的借条复印件及庭审时原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告邱定胜因经营需要向原告借款，并出具了借条，借贷关系合法有效。被告邱定胜应当偿还借款本息。但双方约定的利率过高，超过国家法律法规规定部分无效。借款未约定偿还期限，原告可主张被告在合理期限内偿还。原、被告对本金与利息的偿还顺序没有约定，应按照先息后本的顺序偿还，被告陆续偿还了原告1.5万元应先偿还合法的到期利息。被告谌胜为该借款提供担保，应当对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱定胜在本判决生效后10日内偿还原告蔡靖明借款本金100000元，并承担从2015年2月12日起至还款之日止按年利率24%的利息。（已经偿还的利息可以冲抵）
二、被告谌胜对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费1200元，由被告邱定胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 吴金胜
二〇一六年六月十六日
书记员 苏 敏
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。