wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初336号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人陈思骞，男，1988年9月19日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，住四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月18日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
被告人柳宇，男，1995年11月5日出生于四川省德阳市，汉族，小学文化，住四川省德阳市绵竹县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月18日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人陈思骞、柳宇犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人陈思骞、柳宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月7日2时许，被告人陈思骞因怀疑赵某意图在其本市东区的住处对其女友张某不轨，遂邀约被告人柳宇一起赶回住处，对赵某进行殴打，并使用烟灰缸、凳子、高跟鞋等硬物击打赵某的头部和面部，致赵某头面部及双上肢多处皮肤裂伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，赵某的的面部皮肤裂伤愈合后存留有累计长度达6.3CM以上的愈合瘢痕。其人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人陈思骞、柳宇赔偿了被害人赵某受伤后的经济损失，并取得了被害人的谅解
上述事实，被告人陈思骞、柳宇在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，被告人的抓获经过，被害人的医院病历及司法鉴定意见，证人张某、唐某的证言，被害人赵某的陈述，被告人陈思骞、柳宇的供述，辨认笔录及照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思骞、柳宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。案发后，二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一条，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈思骞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人柳宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第405号
原告杨宏琼。
委托代理人贾小玉，四川众城律师事务所律师。
被告黄通平。
原告杨宏琼诉被告黄通平离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨宏琼及其委托代理人贾小玉到庭参加诉讼，被告黄通平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍相识，于1994年9月15日登记结婚，1995年12月10日生育一女，取名黄容，现就读于科学城一中。因性格不合，婚后感情一般，原告于2000年外出务工，并自2008年起分居至今。2011年原告向游仙区人民法院起诉离婚未获准予，其后双方继续分居，感情确已破裂，故诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女黄容由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至婚生女独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄通平未作答辩。
审理查明：原、被告于1994年9月15日登记结婚，1995年12月10日生育一女，取名黄容，现就读于绵阳市科学城一中。双方婚后因性格不合，婚后时有争执。2011年原告向本院起诉请求离婚，2011年11月12日本院作出（2011）游民初字第1318号民事判决，判决不准予原、被告离婚，该判决于2011年12月18生效。2012年12月17日原告再次向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告方提交的身份证明、结婚证复印件、（2011）游民初字第1318号民事判决书复印件及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告在第一次起诉离婚未获准予后再次提起离婚诉讼，足以认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予支持。原告方请求婚生女黄容随其共同生活，婚生女黄容亦表示愿意随母生活，本院予以支持，抚养费由原、被告依法共同承担。夫妻共同财产及债权、债务因被告未到庭应诉，无法查清，本案中不做处理，双方若有争议可另行主张。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告杨宏琼与被告黄通平离婚。
二、婚生女黄容随原告杨宏琼共同生活，原告杨宏琼每月支付生活费300元，医疗及教育费用凭有效票据由双方平均承担，上述费用支付至婚生女黄容独立生活时止。
本案征收诉讼费260元，由原告杨宏琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
代理审判员 周兆保
人民陪审员 王清珍
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 张海燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1729号
原告吕某，女，汉族，1990年12月25日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告徐某某，男，汉族，1983年11月13日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
原告吕某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告吕某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告吕某负担。
代理审判员 虞 东
二〇一六年八月四日
书 记 员 唐亚东
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初575号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某（曾用名：张某），男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日被重庆市永川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）533号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日23时许，被告人张某某接到吸毒人员陈某要求购买20克冰毒和20颗麻古的电话，张某某表示其没有毒品但可以帮陈某联系购买。后张某某电话告知陈某购买20克冰毒和20颗麻古的价格为2700元，陈某表示同意，二人电话约定在位于重庆市永川区昌州大道的陈某租赁房内进行交易。后张某某于次日凌晨来到陈某家中将一包冰毒和二小包麻古交给陈某并收取陈某现金2700元。二人交易完成后，当场被公安民警抓获，民警从陈某处提取到一包净重为18.97克的冰毒和两包净重共计为1.94克的麻古。经鉴定，上述毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，上述毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、通话清单、行政处罚决定书、搜查笔录、身体检查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、毒品检材提取笔录、呈请控制下交付报告书，证人陈某、李某某、赵某、王某某的证言，被告人张某某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
庭审中，被告人的辩护人提出被告人系初犯，具有坦白的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人张某某应吸毒人员要求帮其购买毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应负刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。公安机关查获的毒品应予以没收、销毁。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年1月13日止。）
二、公安机关查获的毒品20.91克，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏建飞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈子瑄
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初5867号
原告：白秀莹，男，1987年3月14日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳。
原告白秀莹诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告白秀莹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月9日签订《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171，以下简称合同），由原告向被告购买位于大连经济技术开发区鹏运家园第24幢1单元10层1号的商品房（以下简称案涉房屋）。合同第十五条约定，被告必须在案涉房屋交付使用后一年内将办理权属登记材料报登记机关备案，如逾期仍未达到办理条件，从一年期满后第二天按万分之一向原告支付违约金。原告按照《合同》约定于2010年10月30日将全部购房款交至被告。被告于2012年6月7日将案涉房屋交付原告使用，被告自案涉房屋交付使用一年期满后至今，未按照合同约定将办理权属登记材料报登记机关备案，致使原告未达到办理产权证条件，现被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。为此，原告起诉至贵法院，请求判令被告支付原告逾期办理产权证的违约金118045元（自2013年6月8日起至2016年10月17日止，共1227天，以962059元为基数，按日万分之一计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，2010年9月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为962059元；被告应在2012年5月31日前交付案涉房屋，并应当在案涉房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主情况登记、交屋资料及物品领取清单、本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记及原告当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故被告应向原告支付违约金118045元（自2013年6月8日起至2016年10月17日止，共1227天，以
962059元为基数，按日万分之一计算），本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告白秀莹逾期办理产权证的违约金118045元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘正强(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初138号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2016年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所
辩护人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
被告人陈某乙，无业。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2016年1月13日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人ＸＸ才、被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，事前，被告人陈某甲在北海市海城区海角路桂皮仓四号经营海产品花甲螺批发生意，被告人陈某乙受聘于被告人陈某甲从事花甲螺打包工作。2015年8月28日11时许，被告人陈某甲为提高花甲螺的存活率，授意被告人陈某乙往花甲螺中添加氯霉素，后被告人陈某乙往浸泡花甲螺的水桶中的水添加了氯霉素。当日16时许，北海市海城区食品药品监督管理局的工作人员在上述地点收缴氯霉素注射液55盒，并依法对上述地点被告人陈某甲经营的23箱共850斤的花甲螺进行抽样检测，经广西壮族自治区北海食品药品检验所检验，上述花甲螺含有毒、有害化学制品氯霉素。
2016年1月13日，被告人陈某乙被抓获归案，归案后，被告人陈某乙如实供述自己罪行。同年1月25日，被告人陈某甲向公安机关投案并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人、被告人陈某乙在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，现场笔录，证人温某证言，被告人陈某甲、陈某乙供述，检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙在销售的食品中渗入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人陈某甲、陈某乙均起主要作用，均是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲有自首情节，可以从轻处罚；被告人陈某乙虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年1月25日起至2016年7月24日止；罚金已缴纳）；
二、被告人陈某乙犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年1月13日起至2016年7月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵劲勇
人民陪审员 王国华
人民陪审员 劳祥凤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 菊
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初401号
原告邓有全，男，1952年11月7日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河北省张家口市桥东区，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告李根田，男，1966年3月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
原告邓有全诉被告李根田民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员刘远飞独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告邓有全、被告李根田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓有全诉称，2013年4月30日，被告李根田向我借款50000元，约定月利息2分，还款日期为2013年10月30日。还款到期后，经我多次催要，被告一直未给付，故我诉至法院，请求：1、依法判令被告给付2013年4月30日借我的现金50000元及利息；2、由被告承担诉讼费及其他费用。
被告李根田辩称，我认可和原告邓有全借过钱，但当时我只借了40000元，是在白旗铁路赌场玩的时候跟原告借的。借款时利息是按4分计算的，后来我还了原告6000元，其余的钱没有还，就去原告的家里打的欠条，因为约定的4分的利息太高，欠条就打的是2分的利息。后来原告跟我要钱，我就跟他协商按月偿还吧，每个月还5000元，此后我还了他两个月的钱，共计10000元，就没有钱继续偿还了，原告就起诉到了法院。我认可欠原告50000元，利息我不认可，因为我已经还了10000元，现在只差原告40000元没有还，所以我应该偿还原告40000元。
经审理查明，2013年4月30日，被告李根田向原告邓有全借款50000元，并约定月利息为2%，庭审中原告出示一张《借款条》载明：“今借到邓有全现金共计伍万元整（50000元），月利息说明：2%，还款日期：2013年10月30日前”，被告李根田在借款人处签字并在借款金额及签字处按了手印。《借款条》签写后，被告李根田分二个月偿还了原告邓有全借款共计10000元，对此，原告在庭审中认可，但认为偿还的10000元为50000元借款的利息，并非偿还的本金。
上述事实，有原告邓有全、被告李根田的陈述、《借款条》等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，被告李根田向原告邓有全借款50000元，并约定月利息2%的事实双方均认可，故本院予以确认。对双方约定的月利息2%符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告认可被告已经偿还10000元的事实，虽然被告认为是给付原告的是本金，但没有证据证明且原告不予认可，故本院认定为给付的是利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，被告李根田应按约定偿还原告借款本金50000元及利息（其中已偿还利息10000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告李根田于本判决生效之日偿还原告邓有全借款本金50000元及利息（按月利息2%，自2013年4月30日开始计算至付清本金50000元之日止，其中应扣除已偿还的利息10000元）。
案件受理费1050元，简易程序结案减半收取为525元，由被告李根田承担（于本判决生效之日给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘远飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 矫伊娜
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000894号
焦作凯莱大酒店有限公司：
本院已立案王静静申请执行与你劳动纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的焦老仲裁（2014）第788号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月八日
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第950号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：田某某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告田某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告田某某因正在协商，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告田某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年五月十四日
书记员 伊传俊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1542号
原告郑成秀，女，1965年7月14日出生，汉族，农村居民。
委托代理人陈孝东，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，
负责人亓君，总经理，
住济宁市市中区常青路8号，
组织机构代码证：76973092-6。
委托代理人王艳华，女，1976年5月2日出生，汉族，该单位员工。
原告郑成秀与被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地保险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑成秀的委托代理人陈孝东、被告大地保险济宁支公司的委托代理人王艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成秀诉称，2012年1月20日10时40分许，李某驾驶鲁D×××××号轿车沿光明大道由东向西行驶至事故地点处与由南向北行驶的付贵龙（乘车人：郑成秀）驾驶的无号牌助力摩托车发生交通事故，致原告郑成秀受伤，两车部分损坏。该次事故经枣庄高新区交警大队作出认定：李某负事故的主要责任，付贵龙负事故的次要责任，原告郑成秀无责任。原告伤后被送往医院住院治疗，期间李某已垫付部分医疗费用。另查李某驾驶的事故车辆在被告大地保险济宁支公司处投保了交强险，所以被告大地保险济宁支公司依法应承担保险责任。故此，请求依法判决被告大地保险济宁支公司赔偿原告各项损失66316元。
被告大地保险济宁支公司辩称，事故车辆的驾驶人未向我公司提交驾驶证、行驶证，无法确定是否符合交强险理赔条件，如符合赔偿条件，我公司愿在交强险分项限额内赔偿，但诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，我公司不予承担。对原告提交的事故认定书、医疗病案、医疗费发票无异议；原告的误工、护理证明真实性有异议，原告没有提交劳动合同，从原告的扣发证明上显示原告请求时间过长，有可能不是正式工作人员，对误工时间不予认可；有关被抚养人的证明是村委会出具的，没有派出所的盖章，结合原告的伤情，对被抚养人生活费不予支持，且原告的户口显示被抚养人有四个子女，原告的被抚养人生活费计算方式不正确；交通费没有记载时间，请法庭酌情认定；对精神抚慰金的质证意见同被抚养人生活费的质证意见。
经审理本院认定，2012年1月20日10时40分许，李忠友驾驶鲁D×××××号轿车沿光明大道北侧非机动车道由东向西行驶至市交通局西与由南向北行驶的付贵龙驾驶的无号牌助力摩托车（乘车人：郑成秀）发生交通事故，致原告郑成秀受伤，两车部分损坏。该事故经枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定：李某承担事故主要责任，付贵龙承担事故的次要责任，郑成秀不承担责任。上述事实由原告提交的事故认定书，结合原、被告的质证意见予以证实。
原告受伤后被送至薛城区人民医院住院治疗，共住院28天，于2012年2月17日出院，期间原告花费医疗费41484.56元。上述事实由原告提交的住院病案一宗、发票一张，结合原、被告的质证意见予以证实。
2013年3月15日、7月23日枣庄正平司法鉴定所分别作出司法鉴定意见书，认定：被鉴定人郑成秀的伤残等级评定为十级；需要护理情况综合建议为：自受伤之日起需1-2人护理时间为1个月，之后需1人护理时间为1-2个月；被鉴定人郑成秀的误工损失日综合建议为自受伤之日起6-8个月。上述事实由司法鉴定意见书二份，结合原、被告的质证意见予以证实。
原告郑成秀系枣庄鼎立商贸有限公司职工，平均日工资为54.44元。该事实由原告提供的证明一份、营业执照一份、工资单三份，结合原、被告的质证意见予以证实。
原告配偶付贵龙系枣庄华兴建筑安装有限公司职工，护理原告75天，其平均日工资为86元；原告次子付鲁鲁亦系枣庄华兴建筑安装有限公司职工，护理原告30天，其平均日工资为78.88元。上述事实由原告提交的营业执照、证明、工资发放表三份、鉴定意见书等证据，结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以证实。
原告之父郑某甲于1941年10月5日出生，现无生活经济来源，由郑某乙、郑成秀等四个子女抚养。上述事实由原告提交的常庄镇水寨村村民委员会出具的证明、户籍等证据，结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以证实。
李某驾驶的鲁D×××××号轿车在被告大地保险济宁支公司处投保交强险，保险期间为2011年3月29日至2012年3月28日。该事实由被告大地保险济宁支公司提供的机动车辆保险报案记录，结合原、被告的质证意见予以证实。
本院认为，枣庄市高新区交警大队对该次交通事故认定事实清楚，认定事故责任客观公正，且原、被告均无异议，故本院对该事故事实及责任予以认定，李某承担事故主要责任，付贵龙承担事故次要责任，原告无责任。因李某驾驶的事故车辆在被告大地保险济宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告大地保险济宁支公司首先应对原告的损失在交强险限额内承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：医疗费41484.56元、残疾赔偿金18892元，有住院病案、医疗票据、鉴定意见书等予以证实，本院均予以确认。综合原告已构成十级残疾的伤情，原告主张精神抚慰金1000元较为适宜，本院予以采信；关于原告主张的被抚养人生活费有事实和法律依据，本院予以采信，但原告计算方式有误，其金额应为1524.6元（6776元×9年×10%÷4人）；关于原告主张的误工费，根据原告提供的误工证明及鉴定报告等，本院认定原告的误工时间为210日，误工费为11432.40元（54.44元×210日）；关于原告主张的护理费用，根据原告提交的误工证明、鉴定意见书等，结合被告的质证意见，本院认定护理人员付贵龙护理时间为75天、付鲁鲁的护理时间为30天，故原告主张的护理费损失应为8906.4元（86元×75日＋78.88元×30日）；原告主张的交通费，综合原告住院时间等因素，本院酌定其费用为140元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告郑成秀医疗费10000元、残疾赔偿金20416.6元、误工费11432.4元、护理费8906.4元、交通费140元、精神抚慰金1000元，合计51895.4元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由原告郑成秀负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 滕龙
二〇一三年八月十六日
书记员 杨静
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）攸法民一初字第1288号
原告倪晓华，男，汉族，湖南省攸县人。
被告贺小军，男，汉族，湖南省攸县人，系攸县鸿源大酒店经营者。
被告刘秋香，女，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人贺小军，系被告刘秋香之夫。代理权限：特别授权。
本院受理原告倪晓华与被告贺小军、刘秋香民间借贷纠纷一案，原告倪晓华于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪晓华撤回对被告贺小军、刘秋香的起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告贺小军、刘秋香负担。
审判员 谢 媚
二〇一四年十月二十三日
书记员 谢玲丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字3752号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人肖波，行长。
委托代理人张俊生，男，汉族，该行员工，住滕州市。
被告张玉忠，男，汉族，农民，住滕州市。
被告苗付启，男，汉族，农民，住滕州市。
被告赵序胜，男，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张玉忠、苗付启、赵序胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张玉忠、苗付启、赵序胜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回对被告张玉忠、苗付启、赵序胜的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 丁 翠
二〇一四年三月二十六日
书记员 龙华周
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰黄商初字第311号
原告戴建英。
被告蒋惠卿。
被告兰溪市宏辰袋业有限公司，住所地兰溪市兰江街道城郊西路17号。
法定代表人，蒋惠卿。
被告麻春招。
本院于2014年11月3日作出（2014）金兰黄立预字第401号财产保全的民事裁定，冻结被告兰溪市宏辰袋业有限公司的银行存款17万元。现因原告申请解封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除被告兰溪市宏辰袋业有限公司的银行存款17万元的冻结。
代理审判员 潘 燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴思毅
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第16号
申请人刘军立。
被申请人邬志亮。
申请人刘军立与被申请人邬志亮诉前保全纠纷一案，申请人刘军立于2013年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邬志亮驾驶的＊车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人邬志亮驾驶的＊车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李 彤
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初169号
原告杜能科，农民。
委托代理人（一般代理）邱德平，湖北立鹤律师事务所律师。
被告鹤峰县容美镇官坪村村民委员会。
法定代表人刘平军，该村委会主任。
委托代理人（一般代理）闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。
本院在审理原告杜能科与被告鹤峰县容美镇官坪村村民委员会确认合同有效纠纷一案中，因本案在审理过程中发现案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序由合议庭进行审理。
审 判 长 吴振科
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 杨友懿
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曾祥梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00203-1号
申请人：王海涛，男，1954年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：孙代忠，男，1962年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年11月20日作出（2015）濉民保字第00203号财产保全的裁定，冻结被申请人孙代忠享有的在浙江南浔农村商业银行股份有限公司的债权（约350000元）。现因双方案外协调，孙代忠同意将冻结上述债权中的270000元直接汇到王海涛账户（62×××28）后，王海涛于2015年12月9日向本院提出解除对孙代忠享有的在浙江南浔农村商业银行股份有限公司的债权（约350000元）冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：
一、解除被申请人孙代忠享有的在浙江南浔农村商业银行股份有限公司的债权（约350000元）的冻结。
二、解除对担保人淮北市双牛酒业有限责任公司位于安徽省淮北市濉溪县××镇××街濉出国用（2009）第×××号国有土地使用证的查封。
审判员 孙 秀
二〇一五年十二月九日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：
一、保全错误的；
二、申请人撤回保全申请的；
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第15号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人赵清涛，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人冯秀娟，女，1985年8月7日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵清涛、冯秀娟作出的河计育征字（2014）A8－080号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年8月28日作出河计育征字（2014）A8－080号征收社会抚养费决定，认定二被执行人于2013年12月1日政策外生育第二胎一男孩，责令其三十日内缴纳社会抚养费35750元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，且经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A8－080号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A8－080号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 冯素萍
二〇一五年一月四日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第15号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，该局局长。
�执行人赵清涛，男，住河间市。
被执行人冯秀娟，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵清涛、冯秀娟作出的河计育征字（2014）A8－080号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年8月28日作出河计育征字（2014）A8－080号征收社会抚养费决定，认定二被执行人于2013年12月1日政策外生育第二胎一男孩，责令其三十日内缴纳社会抚养费35750元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，且经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A8－080号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A8－080号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 冯素萍
二〇一五年一月四日
书记员 任建河
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1963号
原告李某，女，汉族，1986年12月3日出生，住汝州市。
委托代理人曹鸣晓，男，河南神鹰律师事务所律师，一般代理。
被告张某甲，男，汉族，1986年3月16日出生，住汝州市。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法向被告张某甲送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年2月10日在汝州法院汝南法庭公开开庭对此案进行了审理，原告李某及其委托代理人曹鸣晓、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张某甲2009年经人介绍相识，同年农历12月举行结婚仪式，2010年8月30日双方补办结婚登记手续。婚后于2010年8月31日生育长女张某乙；2012年10月15日生育次女张某丙，由于婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后发现被告系再婚，其隐瞒自己的婚史，使原告身心受到伤害，且被告经常无故对我找茬生气，并实施打骂行为，2012年11月份，次女尚未满月，被告及其家人因琐事强制将我赶出家门，被告及家人的粗暴行为使我忍无可忍，无法继续共同生活。2014年2月份原告曾到法院起诉，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，且我念及孩子，我撤回起诉，撤诉后被告非但于我和好，反而经常到我的住处对我实施毒打，现再次起诉要求与被告离婚，婚生女张某乙、张某丙由我们每人抚养一个，抚养费均自理，望判如所请。
被告张某甲未提供书面答辩意见，当庭辩称，不同意与原告李某离婚，我和李某都有错，应该反思，希望两个孩子有个亲妈，有一个完整的家庭。
经审理查明，原告李某与被告张某甲2009年经人介绍相识，同年农历12月举行结婚仪式，2010年8月30日双方补办结婚登记手续。婚后于2010年8月31日生育长女张某乙；2012年10月15日生育次女张某丙，现均随被告生活。双方在共同生活期间，经常因生活琐事发生争吵，甚至相互厮打，经公安部门调查处理。为此原告曾于2014年2月24日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后又撤回起诉，但撤诉后双方均不履行夫妻义务，一直未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，本院工作人员庭后对被告调查时，被告称同意与原告离婚，但要求两个女儿均由原告抚养。
上述事实，由原告提供的婚姻档案证明信、汝州市人民法院（2014）汝民初字第373号民事裁定书、郑州市第一人民医院诊断证明、病历，郑州市公安局航空港分局的询问笔录，本院对张某甲的调查笔录及原被告当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，夫妻关系能否维持，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原被告于2010年8月30日办理结婚登记手续后，在共同生活中双方不能互谅互让，常因家庭生活琐事争吵，严重伤害了夫妻间感情。原被告因生气后从2012年分居至今，导致夫妻双方感情破裂，为此原告曾于2014年2月24日向我院提起诉讼要求与被告离婚，原告撤回起诉后，双方一直未能和好。现再次起诉要求与被告离婚，说明双方夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故原告起诉要求离婚，应予准许。对原被告所生子女张某乙、张某丙抚养权问题，从有利于子女成长的角度考虑，结合原被告抚养能力和抚养条件以及照顾子女需花费的时间精力等，本院认为本案原被告所生子女应当由原被告分别抚养为宜，因此对于原告要求原、被告各抚养一个女儿的请求本院予以支持，抚养费均自理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某甲离婚。
二、原被告婚生女张某乙由被告抚养，婚生女张某丙由原告抚养，抚养费均自理。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张建明
代理审判员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱晓雪
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00082号
申请执行人焦景兰，女，汉族，生于1964年10月8日，。
被执行人郭桂莲，女，汉族，生于1963年3月30日。
焦景兰诉与郭桂莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）韩民初字第00898号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对杨俊华、郭桂莲所有的位于韩城市新城区世纪新村10号楼东单元一楼西户的房产予以查封，其它暂无可供直接执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2012）韩民初字第00898号民事判决的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 薛华威
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 师 凯
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第728号
申请执行人梨树县农村信用合作联社梨树信用社。
代表人张志鹏，主任。
被执行人刘淑清，女，19608年03月10日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梨民二初字第114号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年10月10日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面本次终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2013）梨民二初字第114号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一四年十二月一日
书记员 王 雪
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02063号
原告慕树春，男，1954年1月2日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇。
被告侯子俊，男，1966年10月6日出生，汉族，神木县孙家岔镇人，无业，现住神木县神木镇。
被告王军，男，1980年10月2日出生，汉族，神木县孙家岔镇柳树峁村人，无业，现住神木县神木镇。
被告郝宝林，女，1961年10月3日出生，汉族，神木县尔林兔镇人，无业，现住神木县。
原告慕树春与被告侯子俊、王军、郝宝林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告慕树春与被告侯子俊到庭参加了诉讼，被告王军、郝宝林未经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慕树春诉称，2012年2月29日，被告侯子俊向原告借款100万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，由被告王军、郝宝林提供保证担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限。被告侯子俊将利息支付至2013年1月9日，借款本金及其余利息经原告多次催要未果，故起诉请求三判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2013年1月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
原告慕树春向法院提交了借据一支，证明2012年2月29日被告侯子俊向原告借款100万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，由被告王军、郝宝林提供保证担保，该款尚未偿还的事实。
被告侯子俊辩称，借款属实，利息支付情况亦属实，但因经济紧张，愿意以物抵债偿还该笔借款。
被告侯子俊对原告提供的证据真实性和证明目的均无异议。
被告王军、郝宝林未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年2月29日，被告侯子俊向原告慕树春借款100万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，由被告王军、郝宝林提供保证担保，未约定保证方式、保证范围、保证份额及保证期间。被告侯子俊将利息支付至2013年1月9日，后原告向三被告催要借款本息未果，故诉至本院。
诉讼中，依原告慕树春申请，本院于2014年4月4日作出（2014）神民初字第02063-1号民事裁定，对被告王军所有的位于神木县麻家塔乡鸳鸯塔村成泰花园9幢3单元-16-1号房屋一套（产权证号：091449**）予以查封。
本院认为：原告慕树春与被告侯子俊签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告侯子俊偿还全部借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方约定月利率为3%，虽系双方的真实意思表示，但超过法律对利率上限的规定，已付利息本院不予理究，但所欠利息原告要求月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。
被告王军、郝宝林在借据中签名、捺印，未明确表示为担保人，但原告慕树春与借款人侯子俊均承认被告王军与被告郝宝林为担保人，故应当认定二被告为保证担保人，二保证人应承担相应的民事责任。原告慕树春与被告王军、郝宝林未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告王军、郝宝林应为连带责任保证人。因借款时未约定保证范围、保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故二保证人应对全部债务承担连带共同保证责任。借款时未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，因借款未约定借款期限，故被告王军、郝宝林应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人侯子俊追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯子俊于本判决生效后三十日内偿还原告慕树春借款本金100万元及利息（利息自2013年1月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告王军、郝宝林承担连带偿还责任。
二、被告王军、郝宝林承担保证责任后有权向债务人侯子俊追偿。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费4520元，由被告侯子俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
代理审判员 邱艳萍
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年八月十日
书 记 员 刘 桃
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第763号
原告：祁红丽，女，生于1986年10月13日，汉族，居民，住章丘市
原告：崔式芝，女，生于1960年11月3日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：崔峰，男，生于1986年6月28日，汉族，居民，住章丘市
被告：高广勇，男，生于1962年10月31日，汉族，居民，住章丘市
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住址：济南市。
代表人：王鹏，经理。
委托代理人：吕晓，该公司法律顾问。
原告祁红丽、崔式芝与被告高广勇、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称中国人寿济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告祁红丽及原告崔式芝的委托代理人崔峰，被告高广勇，被告中国人寿济南公司的委托代理人吕晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁红丽、崔式芝诉称：2014年2月2日18时30分许，被告高广勇饮酒后无证驾驶鲁AHP8**轻型普通货车沿桑园大道行驶至张家村路段时，与对行的祁红丽驾驶的鲁ATJ9**轿车载崔式芝发生事故，造成崔式芝受伤，车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，高广勇负事故的全部责任。事故车辆在保险公司投保。请求法院判令被告赔偿原告各项损失27770元，涉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失28079元。
被告高广勇辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。
被告中国人寿济南公司辩称：要求核实高广勇行车证及保险情况后，同意在交强险内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
2014年2月2日18时30分许，高广勇饮酒后无证驾驶其所有的鲁AHP8**轻型普通货车（该车在中国人寿济南公司处投保交强险和50万元的第三者责任保险）沿章丘市桑园大道行驶至张家村路段时，与对行的祁红丽驾驶的其所有的鲁ATJ9**轿车载崔式芝发生事故，造成崔式芝受伤，车辆损坏。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，高广勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条之规定，承担事故的全部责任；祁红丽、崔式芝不承担事故责任。事故发生后，崔式芝在章丘市中医医院检查治疗，诊断为多处软组织损伤等，共花费医疗费369元。2014年3月7日，经章丘市价格认证中心鉴定，祁红丽之轿车损失价值为26170元，祁红丽支付鉴定费1100元。因此事故，祁红丽支付救援费240元、停车费200元。
上述事实，有祁红丽、崔式芝提供事故认定书、门诊病历、诊断证明、价格鉴定结论书、鉴定费单据、救援停车费单据各1份及医疗费单据3份为证，当事人对此均无异议。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，高广勇与祁红丽发生交通事故，造成祁红丽轿车损坏、崔式芝受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定高广勇负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳，高广勇应承担民事赔偿责任。因事故车辆在中国人寿济南公司处投保交强险，中国人寿济南公司应在交强险内承担赔偿责任。因本次事故系高广勇无证驾驶，中国人寿济南公司在交强险赔偿后，可向高广勇追偿；关于第三者责任保险，中国人寿济南公司不应承担赔偿责任。祁红丽、崔式芝要求高广勇、中国人寿济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司赔偿原告祁红丽汽车损失2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司赔偿原告崔式芝医疗费369元。
三、被告高广勇赔偿原告祁红丽汽车损失24170元（26170-2000）、鉴定费1100元、救援费240元、停车费200元。
上述一至三项，于本判决生效之日起10日内给付
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，财产保全费170元，由被告高广勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 秦方洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第00273号
申请执行人姜开瑞。
被执行人吴江市飘搏织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈村（原联农村）。
法定代表人沈红旗，董事长。
申请人姜开瑞与被申请人吴江市飘搏织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第1194号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市飘搏织造有限公司一次性给付原告姜开瑞劳动报酬人民币200000元，于2014年8月15日前履行，今后双方再无纠葛。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取2150元，由被告吴江市飘搏织造有限公司负担，原告姜开瑞预交的诉讼费本院不再退还。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。至期，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姜开瑞于2014年10月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为202150元，执行费2932元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江市飘搏织造有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人姜开瑞发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行过程中查明吴江市飘搏织造有限公司及法定代表人沈红旗作为被执行人在本院涉及众多执行案件，标的较大。本院其它执行案件正对被执行人吴江市飘搏织造有限公司、沈红旗名下的财产全面启动评估、拍卖的程序。本院将查封的被执行人吴江市飘搏织造有限公司位于平望镇中鲈村的房地产委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对该房地产进行价值评估，房地产评估价值为11808000元。本院另委托苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市飘搏织造有限公司的机器设备进行价值评估，机器设备评估价值为289500元。现上述房地产及机器设备正在处置过程中。除上述财产外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人姜开瑞也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、资产评估报告、淘宝网流拍结果、拍卖公告、各协助执行单位反馈材料，详见（2014）
吴江执字第3189号案等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案除尚在处置过程中的财产以外，被执行人吴江市飘搏织造有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，待上述诉讼资产处置变现后或发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第1194号调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴庆杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00029号
上诉人（原审原告）崔永贵，男，1967年11月2日出生，住孟州市。
委托代理人崔蕊，女，1990年1月9日出生，系原告之女。
委托代理人邬炳逵，孟州市大定法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南通程公路工程有限公司，
住所地：修武县。
法定代表人：祁少先。
被告陈以祥，男，1957年11月22日出生，孟州市。
二被上诉人委托代理人杨立新，孟州市148法律服务所法律工作者。
上诉人崔永贵因与被上诉人河南通程公路工程有限公司、陈以祥公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，孟州市人民法院于2013年11月29日作出（2012）孟民初字第658号民事判决。崔永贵不服该判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔永贵的委托代理人邬炳逵、崔蕊，被上诉人河南通程公路工程有限公司、陈以祥的委托代理人杨立新到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销孟州市人民法院（2012）孟民初字第658号民事判决；
发回孟州市人民法院重审。
审判长 高 阳
审判员 刘 军
审判员 胡永平
二〇一四年三月五日
书记员 崔新新
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2802号
原告方某某。
被告郑某某。
原告方某某与被告郑某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月20日公开
开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有裤子加工业务往来，结算至200
8年8月27日，被告尚欠原告加工款157000元，并由被告亲笔出
具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还加工款。现
原告诉至法院要求判令被告支付加工款157000元；并由被告承
担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，提供郑某某于2008
年8月27日出具的借条一张。
被告郑某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告方某某与被告郑某某有裤子加工业务
往来，结算至2008年8月27日，被告郑某某尚欠原告方某某加
工款157000元，并由被告郑某某亲笔出具欠条一份。上述加工
款被告郑某某至今未还。以上事实有原告提供的证据和庭审陈
述予以证明。原告证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系，没有违反法
律的相关规定，合法有效。被告郑某某理应依约支付加工款，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律
责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放
弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百五十一条、第一百零九条、第一百零七条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告郑某某支付原告方某某加工款157000元，并支付
逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自20
10年8月26日起计算至判决确定履行之日止），限于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，公告费300元，合计3740元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3440元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 蓝照辉
人民陪审员 张航波
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1738号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。
被告秦容，女，1985年10月21日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告秦容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜林独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告秦容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年12月15日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额130000元，分36期偿还，首期还款4120元，以后每期还款4098元，合同约定手续费17550元。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告未按合同约定足额存入资金，导致原告已经累计三次以上无法扣款受偿。请求人民法院判决被告支付原告所欠透支款86408.59元、手续费11201元、利息513.42元、滞纳金228.99元，并支付从2016年1月30日起至还清时止，以86408.59元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；原告对被告抵押车辆渝HM62**享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告秦容未作答辩。
经审理查明，2014年12月15日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买传祺牌汽车，车辆总价为186000元，被告首付56000元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额130000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还4120元，以后每期偿还4098元；并分期支付/一次性支付手续费11201元；被告按照合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并于2015年2月11日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2014年12月23日，原告将透支款130000元付给被告购车的汽车经销商，后被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年1月29日，被告尚欠原告未还透支款86408.59元、手续费11201元、利息513.42元、滞纳金228.99元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、特约商户贷方回单、贷款还款明细、机动车登记信息等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告作为被告所有的传祺牌渝HM62**号小型普通客车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦容在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款86408.59元、手续费11201元、利息513.42元和滞纳金228.99元；并支付以贷款86408.59元为基数，从2016年1月30日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告秦容抵押担保的传祺牌渝HM62**号小型普通客车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告秦容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一六年三月二十三日
书记员 张彦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终608号
上诉人（原审被告）:长沙市神鹰实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人曾伟胜。
被上诉人（原审原告）:刘灿，女，1983年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告:长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。
法定代表人:唐建华。
上诉人长沙市神鹰实业有限公司因与被上诉人刘灿、原审被告长沙滨江企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初2065号民事裁定，向本院提出上诉称，本案一方当事人人数众多且涉外，在长沙市有重大影响，应由长沙市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的二个被告住所地均在长沙市，诉讼标的也未达到本院一审管辖标准，本案属于湖南省长沙市岳麓区人民法院一审级别管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、�定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第830号
原告杨颖，女
被告刘胜虎，男
本院在审理原告杨颖诉被告刘胜虎离婚纠纷一案中，原告杨颖于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨颖自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条一款（五）项、第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨颖撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨颖负担。
审判员 王双平
二〇一四年五月二十九日
书记员 贺旭梅
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归执字第00388-1号
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司。
法定代表人董家文，系该公司董事长。
委托代理人屈华，系湖北秭归农村商业银行股份有限公司信贷员。代理权限：特别授权代理。
被执行人朱耀。
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人朱耀金融借款合同纠纷一案，本院（2005）秭民初字第178号民事调解书已发生法律效力，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2006年2月7日向本院申请执行，但因被执行人朱耀下落不明，而且其家庭无任何财产，本院遂于2006年7月28日裁定终结本次执行程序。2013年5月6日，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司以被执行人朱耀有可供执行的银行存款为由向本院申请恢复执行。本院于2013年5月8日立案受理。
本案经本院依法执行，除2014年8月14日对被执行人朱耀在中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行的账户存款5673元予以扣划并发还之外，未发现被执行人朱耀有其他可供执行的财产，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索，且被执行人朱耀仍下落不明。因此，本案暂不具备执行条件，经征得申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂秭归执字第00388号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人下落或有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘超
安徽省萧县人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第02762号
原告：杜某某，女，汉族，农民，1987年01月23日生，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：纵兆良，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，农民，1983年05月05日生，初中文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告杜某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2013年09月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某承担。
审判员 王忠心
二〇一三年九月三十日
书记员 吴亚楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第55号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：郑寿芳、黎琴，该公司职员。
被告：周建有（长兴和平建有建材经营部业主）。
被告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区城南工业功能区。
法定代表人：胡海峰，董事长。
被告：周春美。
被告：胡海峰。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称“长兴村镇银行”）与被告周建有、长兴城南诚品混凝土制品有限公司（以下简称“长兴城南公司”）、周春美、胡海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员蒋小丰适用简易程序审理，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告长兴村镇银行的委托代理人郑寿芳、黎琴到庭参加诉讼，被告周建有、长兴城南公司、周春美、胡海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告长兴村镇银行诉称：2013月9月18日，原告与被告周建有、长兴城南公司签订《保证借款合同》一份，约定被告周建有以长兴和平建有建材经营部名义向原告借款1500000元，借款期限从2013年9月18日至2014年9月17日止，约定月利率为8‰，被告长兴城南公司为该款提供连带责任担保。同时合同还约定利息支付方式等其他事项。同日，原告与被告周春美、胡海峰签订《保证函》，约定由被告周春美、胡海峰对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告周建有却未按合同约定履行还本付息的义务，被告长兴城南公司、周春美、胡海峰亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：1、被告周建有归还借款本金1499999.99元及利息82347.45元，合计1582347.44元（计算至2014年12月22日，之后的利息按合同约定利率计算至本息还清之日止）；2、被告长兴城南公司、周春美、胡海峰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周建有、长兴城南公司、周春美、胡海峰未作答辩。
原告长兴村镇银行为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、四被告身份情况一组；2、保证借款合同、股东会同意保证决议书及借款借据复印件各一份，证明被告周建有向原告借款1500000元，并由被告长兴城南公司提供担保的事实；3、保证函复印件两份，证明被告周春美、胡海峰自愿为该笔贷款承担连带保证责任；4、利息清单一份，证明截至2014年12月22日被告尚欠本金1499999.99元及利息82347.45元的事实。
被告周建有、长兴城南公司、周春美、胡海峰未到庭，也未向本院提交任何证据材料，视为放弃质证和举证的权利。
对上述原告提供的证据，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，查明本案事实如下：
2013月9月18日，原告长兴村镇银行与被告周建有、长兴城南公司签订《保证借款合同》一份，约定被告周建有以长兴和平建有建材经营部名义向原告借款1500000元，借款期限从2013年9月18日至2014年9月17日止，约定月利率为8‰，被告长兴城南公司为该款提供连带责任担保，同时合同还约定了其他事项。同日，原告与被告周春美、胡海峰签订《保证函》各一份，约定由被告周春美、胡海峰对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告发放了贷款，但被告周建有却未按合同约定履行还本付息的义务，被告长兴城南公司、周春美、胡海峰亦未履行保证责任，故纠纷成讼。
本院认为：原告长兴村镇银行与被告周建有、长兴城南公司签订的《保证借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告周建有取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。被告长兴城南公司、周春美、胡海峰自愿为该债务提供连带责任保证，应按约定在保证期限内承担连带清偿责任。原告要求按照《保证借款合同》中约定的利率标准计付利息，未超出法律规定的保护范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周建有归还原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金借款本金1499999.99元，支付利息82347.45元，合计1582347.44元，限于本判决生效之日起十日内付清（计算至2014年12月22日，之后的贷款利息，依照借款合同约定的计算至借款本金还清之日止）；
二、被告长兴城南诚品混凝土制品有限公司、周春美、胡海峰对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、被告长兴城南诚品混凝土制品有限公司、周春美、胡海峰承担保证责任后，有权向被告周建有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19041元，减半收取9520.5元，财产保全费5000元［已在（2015）湖长和保字第1号案件中收取］，共计14520.5元，由被告周建有、长兴城南诚品混凝土制品有限公司、周春美、胡海峰共同负担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一五年三月十一日
书记员 黄诗怡
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2650号
原告：孔祥光，农民。
委托诉讼代理人：卢滨，丰县法律援助中心律师。
被告：中铁十局集团有限公司第四工程公司，住所地南京市栖霞区紫东路紫东国际创业园2号A6栋。
主要负责人：宋呈超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾冲，该公司法务。
委托诉讼代理人：李波，该公司法务。
被告：徐州彭信建筑劳务服务有限公司，住所地徐州市长征路32号。
法定代表人：谢志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李安民，该公司职工。
委托诉讼代理人：邰连川，该公司职工。
被告：赵玉新，农民。
被告：张国庆，农民。
原告孔祥光与被告中铁十局集团有限公司第四工程公司、徐州彭信建筑劳务服务有限公司、赵玉新、张国庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告孔祥光于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔祥光撤诉。
案件受理费990元，减半收取计495元(原告已预交)，由原告孔祥光负担。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 孙太阳
代理审判员 朱建军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 戴文路
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1726号
原告：阜平县农村信用合作联社，地址保定市阜平县中兴街。
主要负责人：辛军章，该信用社理事长。
组织机构代码××。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，该公司职工。
被告：阜平县泽民石材购销有限公司，主营业地阜平县王林口乡南湾村。
法定代表人：刘彦兵，该公司经理。
被告：阜平县宗全煤焦有限责任公司，主营业地阜平县王林口乡南湾村。
法定代表人：白文军，该公司经理。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告阜平县泽民石材购销有限公司、阜平县宗全煤焦有限责任公司金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2015年11月10日向本院提出对被告阜平县泽民石材购销有限公司、阜平县宗全煤焦有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，969元，减半收取985元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
代理审判员 韩艳艳
二０一五年十一月十日
书 记 员 段巧敏
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初212号
原告：牟奇伟，男，1973年5月10日出生，汉族，广饶县人，农民，住山东省广饶县。
委托代理人：刘辉，山东天矩律师事务所律师。
被告：李维，男，1976年12月30日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告牟奇伟与被告李维劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟奇伟委托代理人刘辉到庭参加诉讼。被告李维经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟奇伟诉称，2014年5月27日，原告与被告签订《模板分项工程施工承包协议》，约定由原告为被告承包的海胜悦园28号、29号楼模板分项及外墙保温板提供劳务分包，协议签订后原告向被告支付1000.00元协议保证金。协议履行过程中，被告核算尚欠原告劳务费165145.00元，被告以经济困难为由请求原告垫付的劳务费18000.00元及1000.00元协议保证金等均未支付。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费165145.00元，被告返还原告垫付的劳务费18000.00元，被告返还原告交纳的协议保证金1000.00元，诉讼费由被告承担。
被告李维未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年5月27日签订模板分项工程施工承包协议，约定由原告为被告承包的东营市河口区海胜悦园28号、29号楼模板分项及外墙保温板提供劳务分包。后原、被告经2014年7月29日、2015年1月26日两次结算，被告共计欠原告劳务费165145.00元，并分别为原告出具欠条。原、被告在合同第十一条约定原告须向被告缴纳5000.00元的工程协议保证金，在主体工程一层完成后15天之内甲方一次性返还乙方，协议签订后，经双方协商原告仅向被告实际支付1000.00元保证金，2014年7月底，被告单方终止合同，不再让原告承包该工程劳务。经原告多次催要，被告所欠劳务费165145.00元及保证金1000.00元至今全部未偿还。
上述事实，有原告提供模板分项工程施工承包协议、个人活期明细查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、欠条及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原告牟奇伟与被告李维之间的劳务行为是双方真实意思的表示，行为合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照约定为被告提供了劳务，在双方结算后，被告便应按照欠条约定向原告支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还其代为垫付的劳务费18000.00元的诉讼请求，原告提交证据不足以证明其代被告垫付了劳务费，故本院不予支持。关于原告要求被告返还保证金1000.00元的诉讼请求，原告已经按照约定交纳了保证金，被告单方面终止合同致原告未能完成合同约定的劳务，不是原告过错，被告应予返还，故本院予以支持。被告李维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维支付原告牟奇伟劳务费165145.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李维返还原告牟奇伟保证金1000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告牟奇伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3983.00元，由被告李维负担3623.00元，由原告牟奇伟负担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 婧
审 判 员 姚建国
人民陪审员 步继明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于立立
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00078号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人陈官渠，该支行鹅池分理处职工。
被告任云强，男，1958年出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告任云强金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年二月九日
书 记 员 云建高
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00012号
原告鄂州市天鹅发展有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区滨湖西路。
法定代表人吴高得，该公司总经理。
委托代理人熊斌，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告汪晟。
被告丁静。
本院在审理原告鄂州市天鹅发展有限责任公司诉被告汪晟、丁静房屋租赁合同纠纷一案中，原告鄂州市天鹅发展有限责任公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州市天鹅发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市天鹅发展有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1，950.00元，减半收取为975.00元，由原告鄂州市天鹅发展有限责任公司负担。
审判员 姜昭威
二〇一五年三月二十日
书记员 皮 军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10663号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许余忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许余忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许余忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，657.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，657.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初98号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人孔某某，女，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年3月15日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人孔某某犯诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军、被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份，被告人孔某某通过微信聊天认识被害人崔某某后，以谈恋爱为名先后骗取被害人崔某某现金10100元。案发后，被告人孔某某退还了全部赃款。就指控事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，孔某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，银行卡客户交易查询，中国移动公司话费单，农信银业务客户回执，崔某某与孔某某微信资料及聊天记录，孔某某微信资料及与孔某某的微信聊天记录，甘肃省农村商业银行客户账户信息及明细,会宁县公安局扣押、发还清单，证人宋某某等人的证言，张某某的辨认笔录，被害人崔某某的陈述，被告人孔某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人财物10100元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，主动退赔了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 苏 璐
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第371号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人于某，男，1986年10月19日出生，汉族，中专文化，无业。2014年3月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月26�被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人朱国栋，北京大成（南京）律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人于某及辩护人朱国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年3月13日16时许，被告人于某无证驾驶超员的皖11-117**号变型拖拉机，沿浦口区沿山大道由东向西行驶至沿山大道二期63号路灯杆处时，因操作不当致使车辆发生侧翻，导致乘车人刘某乙当场死亡，孙某甲、孙某乙受伤。
经南京金陵司法鉴定所鉴定，刘某乙符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
经南京市公安局交通管理局第九大队认定，于某负事故的全部责任。
案发后，被告人于某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人于某的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，提请依法判处。
另查明，本案民事赔偿部分被害人刘某乙亲属已另行提起民事诉讼；被害人孙某甲、孙某乙与被告人于某亲属已达成赔偿协议。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，有证人刘某甲的证言，被害人孙某甲、孙某乙的陈述，南京市公安局交通管理局第九大队制作的事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、驾驶证查询结果、情况说明，安徽省亳州市农机监理站出具的证明，南京金陵司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，调解协�、收条、谅解书，被告人于某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人于某在案发后主动报案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人于某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人的辩护人关于“1、被告人系初犯，具有自首情节；2、被告人的亲属对两名被害人进行了赔偿，并取得了谅解，请求对被告人从轻处罚”的辩护意见，经查，辩护人的第1点辩护意见，符合客观事实，予以采纳；被告人于某亲属虽对伤者孙某甲、孙某乙进行了赔偿，但并未对死者刘某乙的亲属进行赔偿�也未取得刘某乙亲属的谅解。因孙某甲、孙某乙的伤情未经鉴定，本院也未将被告人于某交通肇事造成两人受伤的情形作为犯罪危害后果进行考量，而是仅就导致被害人刘某乙死亡的危害后果进行量刑，故对辩护人的第2点辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一四年八月十八日
书记员 杨莹
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民监字第01号
申请再审人（原审被告）袁仲平，男，生于1964年8月15日，汉族，住四川省万源市。
被申请再审人（原审原告）赵洪洲，男，生于1974年2月12日，汉族，住四川省万源市。
委托代理人柏富国，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被申请再审人（原审被告）邓成建，男，生于1955年1月24日，汉族，住四川省万源市。
委托代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
原审原告赵红洲诉原审被告袁仲平、邓成建提供劳务者受害责任纠纷一案，因申请再审人袁仲平对本院2014年12月3日作出的（2014）万源民初字第1808号民事判决不服向本院申请再审，本院于2015年1月9日受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。
本院认为，原审被告邓成建因市场建设需要需搭建简易钢棚架，便与原审被告袁仲平达成包工不包料口头承揽协议，随后被告袁仲平组织人员搭建简易钢棚架，即雇请了原审原告赵洪洲等四人参与焊接、搭建，承诺给付劳动报酬，并安排指挥原审原告等人进场施工，原审被告邓成建提供原材料，并在接受该工作成果后按约定价格结算劳动报酬，原审被告邓成建与原审被告袁仲平形成了承揽关系，原审原告赵洪洲与原审被告袁仲平则形成了雇佣关系，本院确定原审被告袁仲平作为雇主应当承担主要的民事赔偿责任，符合法律规定，裁判正确。原审被告袁仲平申诉称没有承揽该工程，不应对原审原告进行赔偿，既与本院庭审查明的事实不符，又未提供新的证据证明其申诉主张，故申请再审人再审的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人袁仲平的再审申请。
审判长 罗 霞
审判员 赵 跃
审判员 薛红兵
二〇一五年三月十日
书记员 刘 星
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初43号
原告中国农业银行股份有限公司晋城城区支行，住所地山西省晋城市城区。
负责人杨鹏四，任行长。
委托代理人翟向良，男，该行职工。
被告段魏廷，男，1984年5月3日生，汉族，现住址不详，。
原告中国农业银行股份有限公司晋城城区支行（以下简称“农行晋城城区支行”）与被告段魏廷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行晋城城区支行的委托代理人翟向良到庭参加了诉讼。被告段魏廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
农行晋城城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告透支本金4928.04元、利息、滞纳金及其它费用1097.85元，共计6025.89元。（利息、滞纳金和其它费用暂计算至2016年10月30日，此后按约定计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段魏廷于2015年9月16日在我行提交有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，申请表由其本人签名，并保证自愿遵守章程、领用合约的规定。被告申领卡后，于2015年11月13日开卡，被告持该卡于2016年1月20日最后一次消费139元后所有款项未在规定期限内还款。在贷记卡进入不良状态后我行进行多次催收，但至今被告未能对透支款项进行清偿。截止2016年10月30日，被告段魏廷欠我行透支本金4928.04元，利息、滞纳金及其它费用1097.85元，共计6025.89元。请求法院判令被告归还。
段魏廷缺席未答辩。
经审理查明：2015年9月16日，被告段魏廷为办理贷记卡向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表附带有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告段魏廷在阅读后书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”的内容并签署其名字。后原告发放给被告段魏廷贷记卡，被告进行开卡使用。2016年1月20日被告持卡消费139.6元之后再无消费。截止2016年10月17日，被告段魏廷拖欠原告透支本金4928.04元，利息809.59元、滞纳金288.26元，共计6025.89元。2017年1月4日，原告诉至法院要求被告段魏廷偿还债务。
以上事实有原告陈述、被告段魏廷的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明及交易明细等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的信用卡领用合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效。原告按约向被告提供消费借贷，被告在使用信用卡后，未能按约偿还透支金额，属于违约行为，原告要求被告段魏廷偿还透支本金4928.04元，利息809.59元、滞纳金288.26元，并按照合同约定偿还自2016年10月18日之后的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段魏廷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋城城区支行透支本金4928.04元；
被告段魏廷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋城城区支行利息809.59元、滞纳金288.26元，并按照金穗贷记卡章程约定利率偿还自2016年10月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段魏廷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 聂桂芬
代理审判员 霍玲玲
人民陪审员 郭金旺
二〇一七年九月六日
书 记 员 卢 玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第711号
原告：王××。
被告：陈××。
本院审理原告王××与被告陈××民间借贷纠纷一案过
程中，原告王××于2009年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王××申请撤诉，系自由处分其诉权，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费525元（已减半），由原告王××负担（已预
交）
审判员 余文尧
二〇〇九年四月二十九日
书记员 曾莉莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执保3914号
申请执行人管卫庆，男，1969年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区黄河路**号院。
被执行人朱杰，男，1974年2月21日出生，汉族，住郑州市金水路***号院*号楼。
被执行人鹿邑县金日食用油有限公司，住涡北镇工业园区。
法定代表人朱杰
被执行人河南李耳实业有限公司，住郑州市金水区东明路218号。
法定代表人朱国林。
管卫庆申请执行朱杰、鹿邑县金日食用油有限公司、河南李耳实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）豫0105民初16597号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告朱杰、鹿邑县金日食用油有限公司于本判决生效后十日内偿还原告管卫庆借款本金4812000元及利息（以本金4812000元为基数，按年利率6%计算自2016年7月4日至实际清偿日止）。二、被告河南李耳实业有限公司对本判决第一项的借款本金及利息承担连带保证责任。三、驳回原告管卫庆的其他诉讼请求。
案件受理费64300元、由原告管卫庆负担4060元，被告朱杰、鹿邑县金日食用油有限公司负担60240元；保全费5000元、公告费260元，由被告朱杰、鹿邑县金日食用油有限公司负担。
在审理过程中，管卫庆向本院提出保全申请，本院依法查封了鹿邑县金日食用油有限公司名下位于鹿邑县涡北镇鹿商公路的土地使用权。朱杰、鹿邑县金日食用油有限公司、河南李耳实业有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人朱杰、鹿邑县金日食用油有限公司、河南李耳实业有限公司于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人鹿邑县金日食用油有限公司名下位于鹿邑县涡北镇鹿商公路的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 曦
二〇一七年八月十六日
书记员 赵军宏
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初662号
原告：卫重合，男,1958年4月4日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
被告：王明平（又名王梅平），女，1966年12月19日生，汉族，芮城县XX乡XX村人。
原告卫重合与被告王明平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日，公开开庭进行了审理。原告卫重合到庭参加了诉讼，被告王明平经公告传唤未到庭,本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告卫重合向本院提出诉讼请求：要求被告王明平立即付清借款11000元本金的利息及5500元本金及利息。
事实和理由：2015年2月14日，被告因急需款，向我借款11000元，约定利息月息1.5分，给我打有借条一张,该款经索要，被告还款5500元，剩余5500元本金及利息及11000元本金的利息，被告至今未付，故诉至法院，望判如所求。
原告针对其主张向本院提供证据有：
被告王明平2015年2月14日所打借据一份；
原告申请本院调取王明平户籍信息一份。
被告王明平未到庭应诉未递交答辩意见及任何证据。
经审理查明，2015年2月14日，被告王明平因急需用款，向原告卫重合借款11000元，约定利率月息1.5分，打有借条一张,载明：“今借到卫重合现金壹万壹仟元整利息一分五王明平2015、2、14”，该款经索要，2016年4月、10月、12月，被告分别给付原告500元、1000元、4000元，剩余款及利息，被告至今未付。
上述事实，有原告的庭审陈述及被告所打的条据，在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，能够证明原、被告之间系自然人借款合同关系，被告应当按照合同约定期限返还原告借款,故对原告的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，双方的约定不违反法律规定，原告的请求合理合据，本院亦依法予以支持；其11000元本金的利息，因原告未能确切计算，且亦未有证据证实还款时间情况，故该利息本院酌情从2015年2月15日起算至2016年3月30日止为2227.5元予以支持；其5500元本金的利息从2017年1月1日算起至付清为止。被告未到庭应诉、举证、质证，视为其放弃了对原告主张的抗辩权利，由此产生不利的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明平于本判决生效之日起十日内支付原告卫重合11000元本金的利息人民币2227.5元
二、被告王明平于本判决生效之日起十日内支付原告卫重合人民币5500元本金及利息，利息从2017年1月1日算起至付清为止，利率按月息1分5厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王明平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李立师
审 判 员 蔡进军
人民陪审员 汪成功
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曹 芬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第790号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈福炎，男，1981年07月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王碧英，女，1987年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈福炎、王碧英征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行社会抚养费人民币218430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币218430元及滞纳金。经查，被执行人陈福炎、王碧英现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1144号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王伟昌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第790号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人苏舜锋，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人林惠萍，女，1987年3月19日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年10
月22日以“福安市计征决字（2014）第04006号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年10月27日作出（2014）安执审字第244号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第04006号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月十九日
书记员 陈姗姗
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第790号
申请执行人定西市汇丰农机有限责任公司。
住所地：定西市安定区交通路444号。
法定代表人马金福，该公司董事长。
被执行人李卓，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的的甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第40号民事调解书，向被执行人李卓发出执行通知书，责令被执行人李卓给付申请执行人定西市汇丰农机有限责任公司标的款42609元，并交纳执行费539元。但被执行人李卓至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人李卓应当履行义务部分的存款；
二、扣留或提取被执行人李卓应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人李卓应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 磊
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜颖霞
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第790号申请执行人樊利平，男，汉族，1973年9月15日出生，云南省安宁市人，住安宁市。被申请执行人陈丽波，女，白族，1986年11月19日出生，云南省安宁市人，住安宁市。被申请执行人刘文红，男，汉族，1986年6月10日出生，云南省江川县人，现住安宁市。(二被执行人系夫妻关系)关于樊利平与陈丽波、刘文红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）安民初字第253号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未按判决书履行赔偿义务，权利人樊利平于2015年9月17日向我院申请强制执行26191.00元及利息，我院于同日立案执行。该案件在执行过程中，二被执行人下落不明，经查询其名下无存款、暂无财产可供执行，该案件暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第790号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一五年十一月六日书记员 李勇明