山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初8066号
原告：崔茂霞,女,1959年8月28日生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：李广伟，山东信雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。
被告：李忠美，女，1975年3月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：颜世祥，男，1967年11月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告崔茂霞与被告李忠美、颜世祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告崔茂霞的委托诉讼代理人李广伟，被告李忠美、颜世祥均到庭参加诉讼，但二被告无正当理由在开庭过程中退庭；第二次庭审中，原告崔茂霞的委托诉讼代理人朱成军，被告颜世祥到庭参加诉讼，被告李忠美经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔茂霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款96000元以及逾期偿还资金占用期间的利息（以月利率2%计算从2016年6月20日开始计算到给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，二被告作为夫妻共同向原告借款200000元。其中，出具借条当天给付现金18000元，于2015年12月24日通过银行转账182000元。约定利息为月利率2%，按照约定期限支付，约定借款期限为2015年12月20日到2016年6月20日。期满后被告拒不给付，经过原告多次催要，被告在2017年5月29日支付70000元，2017年6月9日支付20000元，2017年6月10日支付50000元，2017年9月10日支付40000元。根据偿还借款先利息后本金的计算方法，被告到现在为止仍欠本金106000元以及从2015年12月20日开始到现在的利息没有支付。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告李忠美、颜世祥共同答辩称，借款18000元并未实际交付，目前为止已经还了237000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交原告的身份证复印件、二被告出具的借条、原告中国工商银行借记卡账户历史明细清单，二被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：
1、对原告提交的原告自行制作的崔茂霞借贷案件本息进行计算过程，因系原告自行制作，且无二被告签字确认，故对该证据本院不予认定。
2、对原告主张的以现金方式交付借款18000元的事实，本院分析如下：原告于第一次庭审中，向法庭陈述称，二被告于出具借条之日即2015年12月20日交付现金18000元，于2015年12月24日通过银行转账的方式交付182000元；于第二次庭审中，向法庭陈述称，因原告银行卡余额不够了，所以18000元借款于借条出具之日在被告颜世祥位于枣庄市的商铺里以现金方式交付。根据原告陈述，系以银行卡余额不足为由交付现金，但交付现金系在转账之前，不符合常理。且原告亦未向法庭提交其他证据证实该18000元已实际交付，故本院对该18000元已实际交付的事实不予认定。
3、关于二被告抗辩的通过案外人“褚福军”偿还原告20000元，被告李忠美曾支付原告8000元利息，但未向法庭提交证据证实，且原告不予认可，本院对此不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，被告李忠美、颜世祥以经营周转急需资金为由，向原告崔茂霞借款200000元。同日，二被告为原告出具借条一份，约定借款金额为200000元；借款利息为月利率2%，按月支付；借款期限自2015年12月20日起至2016年6月20日止。同年12月24日，原告以银行转账的方式向被告李忠美交付借款182000元。借款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息。后经原告催要，二被告于2017年5月29日偿还50000元；于2017年6月9日偿还50000元；于2017年6月10日偿还50000元；于2017年9月9日偿还40000元；于2017年12月27日偿还10000元；于2018年1月10日偿还6000元；于2018年1月20日偿还3000元，以上共计209000元。原告催要剩余借款本金及利息未果，遂诉至本院主张权利。
庭审中，原告陈述其诉讼主张的计算依据为：
1、自2015年5月20日起至2017年5月29日止的利息为69197元，本息合计：269197元。二被告于该日偿还50000元，该部分应认定为利息，故二被告尚欠借款本金200000元，利息19197元。
2、自2017年5月29日起至2017年6月9日止的利息为1330元，故至2017年6月9日，二被告共欠本金200000元、利息20527元。二被告于该日偿还50000元，该部分应认定偿还利息20527元，偿还借款本金29473元，故二被告尚欠借款本金为170527元。
3、二被告于2017年6月10日偿还50000元，忽略一天利息，故至2017年6月10日，二被告尚欠借款本金120527元。
4、自2017年6月10日起至2017年9月9日止的利息7231元，故至2017年9月9日，二被告尚欠借款本金120527元、利息7231元。二被告于该日偿还40000元，该部分应认定偿还利息7231元，偿还借款本金32769元，故二被告尚欠借款本金87759元。
5、自2017年9月9日起至2017年12月27日止的利息6143元，故至2017年12月27日，二被告尚欠借款本金87759元、利息6143元。二被告于该日偿还10000元，该部分应认定偿还利息6143元，偿还借款本金3857元，故二被告尚欠借款本金83902元。
6、2018年1月10日偿还6000元，2018年1月20日偿还3000元，期间的利息忽略不计，该部分应认定偿还本金9000元，故二被告尚欠借款本金为74902元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点主要有：一、关于双方民间借贷合同的生效时间和借款金额应如何认定的问题；二、关于二被告尚欠借款本金及利息的计算问题。结合本院认定的事实和庭审调查，本院分析如下：
关于双方争议的焦点一，《中华人民共和国民法通则》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故民间借贷系实践性合同。本案中，应认定原告以银行转账的方式向被告李忠美交付借款182000元之日即2015年12月24日为合同生效日期。原告虽主张余款18000元系现金交付，但其陈述前后矛盾，且未向法庭提交证据证实该款确已交付的事实，故对原告的该主张，本院不予采信。二被告未按时偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。
关于双方争议的焦点二，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，二被告于2017年5月29日偿还50000元；于2017年6月9日偿还50000元；于2017年6月10日偿还50000元；于2017年9月9日偿还40000元；于2017年12月27日偿还10000元；于2018年1月10日偿还6000元；于2018年1月20日偿还3000元，以上共计209000元的事实，有原告崔茂霞中国工商银行借记卡账户历史明细清单及庭审调查等予以证实，本院予以确认。二被告虽抗辩称通过案外人“褚福军”偿还原告20000元，被告李忠美曾支付原告8000元利息，但未向法庭提交证据证实，且原告不予认可，本院对此不予采信。双方关于利息为月利率2%的约定，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据借款的交付时间及二被告还款情况，本院按下述方式分段计算还款本息：
1、自2015年12月24日起至2017年5月29日止利息为62487元，故至2017年5月29日，二被告共欠本金182000元、利息62487元。二被告于该日偿还50000元，该部分应认定为利息，故二被告尚欠借款本金182000元、利息12487元。
2、自2017年5月30日起至2017年6月9日止的利息为1213元，故至2017年6月9日，二被告共欠本金182000元、利息13700元。二被告于该日偿还50000元，该部分应认定偿还利息13700元，偿还借款本金36300元，故二被告尚欠借款本金为145700元。
3、2017年6月10日的利息为97元，故至2017年6月10日，二被告共欠本金145700元、利息97元。二被告于该日偿还50000元，该部分应认定偿还利息97元，偿还借款本金49903元，故二被告尚欠借款本金95797元。
4、自2017年6月11日起至2017年9月9日止的利息为5620.52元，故至2017年9月9日，二被告尚欠借款本金95797元、利息5620.52元。二被告于该日偿还40000元，该部分应认定偿还利息5620.52元，偿还借款本金34379.48元，故二被告尚欠借款本金61417.52元。
5、自2017年9月10日起至2017年12月27日止的利息为4381元，故至2017年12月27日，二被告尚欠借款本金61417.52元、利息4381元。二被告于该日偿还10000元，该部分应认定偿还利息4381元，偿还借款本金5619元，故二被告尚欠借款本金55798.52元。
6、自2017年12月28日起至2018年1月10日止的利息为483.59元，故至2018年1月10日，二被告尚欠借款本金55798.52元、利息483.59元。二被告于该日偿还6000元，该部分应认定偿还利息483.59元，偿还借款本金5516.41元，故二被告尚欠借款本金50282.11元。
7、自2017年1月11日起至2018年1月20日止的利息为302元，故至2018年1月20日，二被告尚欠借款本金50282.11元、利息302元。二被告于该日偿还3000元，应认定偿还利息302元，偿还借款本金2698元，故二被告尚欠借款本金47584.11元。
综上，本院认定二被告尚欠原告借款本金47584.11元及自2018年1月21日起的利息未偿还的事实。故对原告崔茂霞要求二被告偿还借款96000元及利息的主张，合法部分，本院予以支持；不合法部分，本院不予支持。二被告于第一次庭审中无正当理由中途退庭；被告李忠美于第二次庭审中经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠美、颜世祥于本判决生效之日起十日内偿付原告崔茂霞借款本金47584.11元及利息（以47584.11元为基数，自2018年1月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告崔茂霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元减半收取1100元，由原告负担555元；由二被告负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费2200元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张晓宁
二〇一八年七月十二日
书记员 祝雪松