wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字笫666号
申请人河南省辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路北段128号。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
被执行人赵科伟。
被执行人李文斌。
被执行人赵鹏强。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行赵科伟、李文斌、赵鹏强金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民金初字笫26号民事判决书，于2015年4月15日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵科伟限期给付申请人借款40000元、利息12843.98元（息止2013年4月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1120元、执行费695元；被执行人李文斌、赵鹏强承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民金初字笫26号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高 琳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第202号
原告王某某，女，1990年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告郭某某，男，1990年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审 判 长 韦 良
人民陪审员 黄桂英
人民陪审员 黄昆明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 甘 露
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第318号
原告：刘某某，女，1967年出生，住所地辽源市。
被告：高某甲，男，1965年出生，住所地辽源市。
原告刘某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1989年8月9日依法登记结婚，婚后有一子高某乙，现26岁。婚初双方感情尚可，婚后发生很多事情，导致双方不信任，经常争吵。原告不愿与被告共同生活，于2000年离家出走。现原告要求与被告离婚，且原、被告没有财产纠纷，也不要任何东西或赔偿。故诉讼至法院，请求法院支持原告请求，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高某甲辩称，被告身体一直不好，均因原告造成。原告离家出走18年之久，被告一直在寻找，所以不同意离婚。
原告刘某某为证明自己主张向法庭提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、证人勾某某证言一份，证明原、被告已分居十多年之久。
被告高某甲对原告刘某某所举上述证据均无异议。
被告高某甲未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的上述证据作如下确认：
本院对原告提供的证据1、2因具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
原、被告于1989年8月8日依法登记结婚，婚后生育一子高某乙，现26岁。婚初夫妻感情尚可，后因双方之间不任性，经常争吵，所以原告于2000年外出打工，长达18年，但被告均在寻找原告。原、被告婚后没有共同财产及债务。现原告要求离婚，故诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告依法登记结婚，应受法律保护，夫妻之间应当和睦相处、互相尊重。在婚姻存续期间双方应协力解决生活中的各种矛盾，采取争吵或是逃避的方式并不会使矛盾化解，反而可能使得矛盾加剧。原、被告婚姻存续期间长达26年之久，婚后夫妻感情尚可，应珍惜彼此感情，且被告有夫妻和好的意愿。原告刘某某要求离婚的主张，缺乏充分证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李家营
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 初继仁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 毕傲然
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10117号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。
负责人：杨国月，行长。
委托诉讼代理人：肖宇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韬，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：刘来强，男，1980年5月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。
本院于2017年10月26日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告刘来强金融借款合同纠纷一案。
经审查本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向被告送达起诉状副本、传票、应诉通知书等诉讼文书。经释明，原告称无法再提供被告的其他准确的送达地址，要求法院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行对被告刘来强的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尹永娟
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第9号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张广春，男，1967年5月14日出生，汉族，小学文化。
被告人尹亚杰，男，1989年10月26日出生，汉族，初中文化，农民。
西华县人民检察院以�检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人张广春、尹亚杰犯盗窃罪，于2013年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人张广春、尹亚杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张广春系周口大用西夏镇后朱行政村养鸡场职工，2013年12月14日晚上20时许，被告人张广春和被告人尹亚杰事先用电话联系，由被告人张广春打开西夏镇后朱行政村周口大用农牧有限公司养殖小区二养鸡场大门，被告人尹亚杰驾驶一辆车牌号为豫PJM0**的五菱荣光面包车进入养鸡场内，在养鸡场内盗窃走鸡饲料21袋，盗窃的鸡饲料装在五菱面包车内，在被告人张广春、尹亚杰实施完盗窃，被告人尹亚杰驾车离开，走到鸡场北200米处时，被大用鸡场保安队队员当场拦下�获，后保安队队员报警，被告人张广春、尹亚杰被西华县公安局西夏派出所民警带走。二被告人盗窃的21袋鸡饲料经核价总价值为3348.75元。二被告人盗窃的21袋鸡饲料已由西华县公安局发还给大用公司。
上述事实，有被告人张广春的供述和辩解、被告人尹亚杰的供述和辩解，证人张XX、赵XX、赵XX、李XX的证言，抓获经过，被告人张广春户籍证明、无前科证明，被告人尹亚杰户籍证明、无前科证明，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，西华县公安局扣押物品清单、发还物品清单，周口大用农牧有限公司证明，西华县公安局刑警大队情况说明两份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广春、尹亚杰以非法占有为目的，
秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为
已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被
被告人张广春�尹亚杰认罪态度较好，如实供述自己的罪行，
可从轻处罚。鉴于被盗赃物已发还给失主，对二被告人可酌
情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、
第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张广春犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人尹亚杰犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张昕艳
二〇一四年一月二十一日
�记员：李沐华
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1701-1号
申请执行人陈晓莉。
被执行人张咏。
被执行人陈艳。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年10月20日审结，该案（2015）天民初字第03159号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金110000元，利息14539元（以借款本金10000元为基数，按月利率2%的标准计算，从2015年2月1日起至2016年2月2日止为2406元；以100000元为基数，按月利率2%的标准计算，从2015年7月31日起至2016年2月2日止为12133元），迟延履行期间的债务利息1963元（按日万分之一点七五的标准计算，从2015年10月23日起至2016年2月2日止），案件受理费3000元，执行费1880元，合计131382元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张咏、陈艳的银行账户存款131382元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一六年二月三日
代理书记员 童 然
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淮中行终字第0126号
上诉人（原审原告）张达如。
委托代理人袁辉。
被上诉人（原审被告）涟水县黄营乡人民政府，住所地在涟水县黄营乡黄营街。
法定代表人吉爱国，该乡乡长。
委托代理人王茂中。
委托代理人季志南。
上诉人张达如因诉被上诉人涟水县黄营乡人民政府（以下简称黄营乡政府）行政答复一案，不服涟水县人民法院（2014）涟行初字第0040号行政判决，于2014年11月26日向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人张达如及其委托代理人袁辉、被上诉人黄营乡政府的委托代理人王茂中、季志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年土地二轮承包时，原告取得了包括座落于北荡13.6亩在内的21.91亩土地承包经营权。1999年春，原告所在村民组对北荡13.6亩土地以及其他闲置土地重新划分各农户，原告户亦取得其中的1亩土地。2005年被告在完善二轮土地承包过程中，没有将北荡13.6亩土地登记在原告的《农村土地承包到户登记薄》中。原告认为，该登记内容与其持有的1998年《农村集体土地承包经营权证书》所记载的承包地面积不一致，遂于2011年2月24日申请被告予以更正登记。2014年7月16日，被告以原告户没有实际占有、土地存在权属争议为由作出了不予变更的《答复》。2014年7月25日，原告就该《答复》申请行政复议，同年9月25日，涟水县人民政府作出（2014）涟政行复（决）字08号《行政复议决定书》，维持了被告作出的《答复》。原告不服，向法院提起行政诉讼。
另查明，自原告2011年2月24日提出更正登记申请至被告2014年7月16日作出《答复》期间，原告一直就被告是否履行更正职责、履行职责是否正确而申请行政复议和提起行政诉讼。同时，原告亦于2014年6月25日以同组村民张卫红为被告提起民事诉讼，要求张卫红返还北荡13.6亩土地中的2.13亩土地。同年9月12日，法院以土地承包经营权未实际取得、不属人民法院的受案范围为由作出（2014）涟大民初字第415号民事裁定书，驳回了原告的起诉，原告不服向淮安市中级人民法院提起上诉。同年10月17日淮安市中级人民法院作出（2014）淮中民终字第1846号民事裁定书，裁定驳回其上诉，维持原裁定。
原审法院判决认为，被告农经部门存留的原告2005年的《农村土地承包到户登记薄》登记的内容与原告目前持有的1998年《农村集体土地承包经营权证书》所记载的内容不相一致，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条的规定，原告有权提起更正登记申请。被告作为乡镇人民政府依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十六条的规定，亦有对原告的变更申请进行受理和审核的法定职责。但因原告申请更正登记的13.6亩土地在1999年春已被本组分给其他农户耕种，原告也未全部占有，且原告与同组张卫红农户之间存在土地权属争议已为两级法院的民事裁定书所确认，故被告作出不予变更的《答复》并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告张达如的诉讼请求。
上诉人张达如上诉称，上诉人于2011年2月24日向被告提出更正登记申请，被上诉人没有履行《农村土地承包经营权证管理办法》第七条和第十六条规定的法定职责，其答复行为不是对上诉人及村委会所提交的土地承包资料及时进行审核的基础上作出的。综上，原审法院判决认定事实不清，程序违法，请求二审法院依法撤销一审法院判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄营乡政府答辩称，1998年原告承包了北荡13.6亩土地，种植一季秋豆后退耕撂荒。上诉人申请登记的土地存在权属争议，且未实际占有，也未提供有效证据证明13.6亩土地仍然为其承包，答辩人所作《答复》符合法律规定。一审法院判决正确。综上，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，应依法维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送至本院。
本院经审查，对一审法院认定的事实及采纳的证据均予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十六条的规定，被上诉人有权对上诉人的变更申请进行受理和审核。本案上诉人张达如在1998年取得北荡13.6亩集体土地承包经营权后，因该13.6亩土地在1999年已被上诉人所在村组分给其他农户耕种。自2011年上诉人张达如就因承包土地与他人发生争议，经多次诉讼，至今纠纷均未得到解决。鉴于本案上诉人申请变更的13.6亩土地权属存在争议，尚需政府有关部门确权，被上诉人涟水县黄营乡人民政府作出不予变更的《答复》，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人张达如的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张达如承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱 珠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第167号
申请执行人刘宗良，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月七日
书记员 贾怀光
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3314-2号
原告高世亮，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告陈素微，女，1966年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告李国林，男，1959年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告高世亮与被告陈素微、李国林民间借贷纠纷一案中，原告高世亮于2015年5月19日申请对被告陈素微、李国林财产进行保全，本院依法作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，查封被告李国林座落于福建省宁德市蕉城区蕉北后洋中路1号2栋304室房产。现原告高世亮申请解除对被告李国林座落于福建省宁德市蕉城区蕉北后洋中路1号2栋304室房产的查封。其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告李国林座落于福建省宁德市蕉城区蕉北后洋中路1号2栋304室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 林 炜
二〇一五年六月八日
书记员 巫卫娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省日照经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）日开执字第54号
申请执行人：焦锦华。
被执行人：日照江淮汽车销售服务有限公司。
申请执行人焦锦华于2015年1月30日向本院申请执行的日照江淮汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的13465元，负担执行费100元。
本案在执行过程中，本院于2015年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令于2015年2月5日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2015年3月9日向本院交付执行款13365元及执行费100元。申请执行人焦锦华放弃其余款项，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的焦锦华与日照江淮汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月十四日
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第532号
原告：王希平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：谢树平，公司经理。
委托代理人：盖俊山、王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告王希平与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的鲁FCM0**车辆在被告处投保交强险和商业险，保险期间内2013年11月22日16时原告司机驾驶投保车辆发生保险事故。请求判令被告支付保险理赔款134709元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：投保车辆损失应扣除三者交强险负担的100元；投保车辆、三者车辆价值认证书均定损过高，申请重新鉴定；投保车辆、三者车辆鉴定费不属于理赔范围。
经审理查明：2013年1月15日原告将其所有的鲁FCM0**车辆在被告处投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2013年1月16日零时起至2014年1月15日二十四时止，其中机动车损失险保险金额为810000元，三者责任险保险金额为300000元。2013年11月22日16时原告司机梁斐驾驶投保车辆行驶至莱阳市昌山路中心医院宿舍路口西处，与赵显伟驾驶的鲁FT60**车辆发生碰撞，致两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，梁斐负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为121862元，鉴证费为2500元，三者车辆的修复价值为9447元，鉴证费为500元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、原告提交的保单及保险条款、事故认定书、投保车辆价值认证书、维修费发票、鉴证费单据、行驶证、驾驶证，三者车辆价值认证书、鉴证费单据，三者赵显伟的调查笔录、身份证复印件等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。被告辩称应当扣除三者交强险负担的100元，理由正当，本院予以支持，故被告应支付原告投保车辆损失121762元（121862-100）。原告要求被告支付三者车辆损失9447元，理由正当，本院予以支持。被告辩称投保车辆、三者车辆价值认证书定损过高，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付投保车辆鉴证费2500元、三者车辆鉴证费500元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴证费不属于理赔范围，因未提交证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付投保车辆施救费500元，因未提交证据证实，本院不予支持。综上被告应支付原告的保险理赔款包括投保车辆损失121762元、鉴证费2500元，三者车辆损失9447元、鉴证费500元，共计134209元，被告应在交强险范围内负担2000元，在商业险范围内负担132209元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王希平保险理赔款134209元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元减半收取，原告负担5元，被告负担1492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年六月二十四日
书记员 辛逸雅
河南省襄城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第260号
公诉机关襄城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人关某某，男，生于1968年12月27日。
被告人林某申，男，生于1956年8月26日。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人林某申犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人关某某、被告人林某申到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年5月31日凌晨0时许，被告人林某申酒后来到襄城县十里铺乡仝庄村仝某某家中，因感情纠纷与仝某某男友关某�发生争执并厮打。在厮打过程中，林某申持仝某某家厨房里的菜刀将关某某右胳膊肘部砍伤。经鉴定，关某某的伤情属轻伤二级。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，林某申之行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
附带民事诉讼原告人关某某诉称，因被告人林某申的犯罪行为给其造成经济损失，要求林某申赔偿医疗费3741.85元、误工费30000元、护理费500元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费500元、鉴定费445元、伤害赔偿金20000元、精神抚慰金20000元。以上共计76186.85元。
被告人林某申对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿但能力不足。
经审理查明，2015年5月31日凌晨0时许，被告人林某申酒后来到襄城县十里铺镇仝庄村仝某某家中，因感情�纷与仝某某男友关某某发生争执并厮打，在厮打过程中，林某申持仝某某家厨房里的菜刀将关某某右胳膊肘部砍伤。经鉴定，关某某的伤情属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人关某某被打伤后在襄城县人民医院住院治疗15天，花费医疗费共计3741.85元。
上述事实，被告人林某申当庭供认不讳。其供述与被害人关某某陈述其被打伤的时间、地点、情节基本一致，且能相互印证。证人仝某某的证言证实林某申酒后到其家与关某某发生争执进而厮打，厮打过程中林某申持菜刀将关某某砍伤的事实。襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书显示关某某的损伤程度构成轻伤二级。并有案发现场照片、受害人关某某伤情照片、林某申作案时所持菜刀照片、到案经过、关某某住院病历、医疗费票据等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人林某申故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控林某申犯故意伤害罪成立，予以支持。林某申当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求林某申赔偿因其犯罪行为造成经济损失的理由正当，应予支持。结合本案附带民事诉讼原告人的请求及提供的相关证据，赔偿范围及标准为：1、医疗费：3741.85元；2、误工费：1043.92元（25402元／年÷365天×15天）；3、护理费：500元；4、检查费445元；5、交通费酌定为500元。以上各项共计6230.77元。其要求赔偿其他项目及过高部分，因没有证据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人林某申犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2017年1月7日止）。
被告人林某申于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人关某某医疗费、误工费、护理费、交通费等共计人民币6230.77元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊高峰
审判员 李淑亚
审判员 薛宝龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘伟涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2520号
原告徐某某，女，1967年8月15日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。
被告杨某某，男，1959年12月21日生，汉族，住德惠市。
委托代理人李国芹，1968年4月19日生，汉族，住德惠市。
被告李某某，女，1962年12月12日生，汉族，住德惠市。
委托代理人马立学，1965年11月21日生，汉族，住德惠市。
委托代理人李国芹，1968年4月19日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告徐某某诉被告杨某某、李某某土地经营权继承纠纷一案中，原告徐某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，减半收取50.00元及邮寄送达费72.00元，由原告负担。
代理审判员 王立乾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋艳艳
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第255-2号
申请执行人：耿苗苗，女，汉族，住平原县。
被执行人：平原县福临门轮胎有限公司
本院作出（2014）平法执字第254号执行裁定，冻结被执行人的银行账户，现因被执行人的担保人自愿提供担保，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人平原福临门轮胎有限公司银行账户的冻结
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李善良
二〇一四年九月十九日
书记员 ：韩春霖
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第255-2号
申请执行人：耿苗苗，男，汉族，平原县。
被执行人：平原福临门轮胎有限公司。
本馆作出的（2014）平法执字第255号执行裁定书，冻结被执行人的银行账户，现因被执行人的担保人自愿提供担保，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人平原福临门轮胎有限公司名下存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李善良
二〇一四年九月十九日
书记员 ：韩春霖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第71号
原告：杭州元鑫不锈钢有限公司。
法定代表人：王小芬。
委托代理人（特别授权代理）：屠昇。
被告：杭州奥颖钢铁有限公司。
法定代表人：华培燕。
原告杭州元鑫不锈钢有限公司（以下简称元鑫公司）诉被告杭州奥颖钢铁有限公司（以下简称奥颖公司）买卖合同纠纷一案，原告元鑫公司于2014年2月27�诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马婵娟独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告元鑫公司委托代理人屠昇、被告奥颖公司法定代表人华培燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告于2013年10月份向被告购买一批钢管并出售给南京客户，但被告提供的其中一根钢管不符合双方约定，导致原告因调换钢管支出吊费、运费。现原告诉称被告支付吊费、运费共计2790元，因原告没有举证证明其为调换该钢管而单独委托车辆运输确有必要，没有选择经济、合理的运输方式，导致相关费用的增加，对于费用增加部分，应当由原告自行承担。综上，本院酌情确认由被告支付原告运费、吊费共计1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十九条第一款之规定判决如下：
一、被告杭州奥颖钢铁有限�司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州元鑫不锈钢有限公司运输费、吊费1300元。
二、驳回原告杭州元鑫不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭州奥颖钢铁有限公司负担，于本判决生效之日起十日内负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 施水娇
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初301号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同年4月22日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年12月27日19时许，被告人汪某在xxx镇xx村吃晚饭饮酒后驾驶车牌号皖xxx**拖拉机，途径安吉县xxx镇xx村村委路段时，与巴某驾驶的浙E×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。交警至现场后，对汪某进行呼气式酒精测试，其酒精含量为183.4mg／100ml，涉嫌饮酒后驾驶机动车。2016年1月7日经湖州市公安局物证鉴定所检验，汪某血液中乙醇浓度为219mg／100ml，达醉酒标准。
安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定汪某应负该起交通事故的主要责任。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中也无异议，并有证人巴某、黄某、林某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，交通事故责任认定书，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年五月三日
书记员 方偲萦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00424号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，2005年因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，2006年5月23日刑满释放。2015年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2015年6月9日作出（2015）南法刑初字第00623号刑事判决。原审被告人周某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝、代理检察员杨金强出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周某到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，2015年5月2日中午，被告人周某与微信网友林某相约在重庆市南岸区“美堤雅城”公交车站见面后，二人一起来到位于南岸区渝南分流道的“万科金域学府”工地宿舍内，周某利用亲吻躺在床上的林某之机，盗得林某放在床边袋子内的净重为22.34克的“金奉祥”千足金项链一条，后销赃获款4912元。2015年5月7日，周某在重庆市丰都县被民警抓获。归案后，周某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗的项链价值6411元。
认定上述事实的证据有：抓获经过、被盗项链照片、质量保证单、证明、情况说明；证人某某、周某的证言；被害人林某的陈述；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；价格鉴证结论书；被告人周某的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人周某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计6411元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，周某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。二、责令被告人周某退赔被害人林某被盗财物价款6411元。
原审被告人周某上诉提出，父亲有××，子女年幼，家庭有实际困难，请求适用缓刑。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人周某未提交新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值6400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。鉴于周某到案后能如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。对于周某提出父亲有××，子女年幼，家庭有实际困难，请求适用缓刑的上诉理由，经查，周某父亲确有××，子女年幼，但根据重庆市公安局南岸区分局弹子石派出所提供的周某亲属的证明材料，周某不具备法定的适用缓刑的条件，不宜适用缓刑。故对周某的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一五年八月十七日
书记员 于 渝
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9086号
原告孟令臣，男，1965年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人金素青，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告张艳茹，女，出生年月日及公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告孟令臣诉被告张艳茹民间借贷纠纷一案过程中，原告孟令臣于2018年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告张艳茹的起诉。
本院经审查认为，原告孟令臣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟令臣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判长李月明
审判员高莉莉
人民陪审员贾学成
二0一八年三月二十二日
书记员付晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9086号原告孟令臣，男，1965年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人金素青，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告张艳茹，女，出生年月日及公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告孟令臣诉被告张艳茹民间借贷纠纷一案过程中，原告孟令臣于2018年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告张艳茹的起诉。本院经审查认为，原告孟令臣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟令臣撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判长李月明审判员高莉莉人民陪审员贾学成二0一八年三月二十二日书记员付晶
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1172号
原告：张建军，农民。
委托代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：韩建柱，农民。
原告张建军与被告韩建柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托代理人裴书花，被告韩建柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月25日13时30分许，在迁安市洼庄村西处，被告韩建柱驾驶冀B×××××号轿车由南向西转弯行驶时，与我驾驶的无号牌两轮摩托车由西向东行驶时相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队认定，被告韩建柱负事故的主要责任，我负事故的次要责任。要求被告赔偿因此次交通事故给我造成的经济损失248019.37元，并承担本案诉讼费用。
被告韩建柱辩称，发生交通事故属实，原告诉请过高，我负担不起。对原告张建军的工资有异议，对其他的没有意见。
经审理查明，2011年12月25日13时30分许，在迁安市洼庄村西处，被告韩建柱驾驶冀B×××××号轿车由南向西转弯行驶时，与原告张建军驾驶的无号牌两轮摩托车由西向东行驶时相撞，造成原告张建军受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年2月7日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩建柱负事故的主要责任，原告张建军负事故的次要责任。原告张建军受伤后被送往迁安人民医院住院治疗160天，经诊断为，脑疝、蛛网膜下腔出血；左额颞叶脑挫伤；左额颞顶硬膜下血肿；右颞顶硬膜外血肿；右颞骨骨折；右蝶骨大翼骨折累及右蝶窦外壁；右顶枕部头皮血肿；口唇皮肤粘膜挫伤；下颏部皮裂伤；右肺挫伤；左食指皮裂伤；左第2、4掌骨骨折。2012年2月5日，唐山华北法医鉴定所鉴定结论为，原告张建军评定为九级伤残，Ia值为4%。因此次交通事故给原告张建军造成的经济损失有：医疗费190673.84元、住院伙食补助费8000元（50元／天×160天）、护理费11418.67元（160天×71.36元／天）、误工费22666.5元（345天×65.7元／天）、法医鉴定费800元、交通费1000元、残疾赔偿金34176元（7120元／年×20年×24%）、被抚养人生活费20916.84元（被抚养人女儿张芯生活费9610.44元（4711元／年×17年×50%×24%）；被抚养人母亲玄素英生活费11306.4元（4711元／年×20年×50%×24%））、精神抚慰金12000元，车辆损失500元，合计301151.85元。
另查，被告韩建柱所有的车辆未投保交强险。
上述事实，有双方当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、交通费票据、伤残评定书等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩建柱负事故的主要责任，原告张建军负事故的次要责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。被告韩建柱驾驶的机动车应履行而未履行机动车辆投保机动车第三者强制保险法定义务，故原告张建军请求由被告韩建柱在交强险责任限额范围内赔偿损失的主张，本院予以支持。因此次交通事故给原告张建军造成的经济损失301151.85元，应由被告韩建柱在交强险限额范围内赔偿原告张建军各项经济损失111678.01元（医疗费限额内赔偿10000元＋伤残限额内赔偿（护理费11418.67元＋误工费22666.5元＋残疾赔偿金34176元＋被抚养人生活费20916.84元＋精神抚慰金12000元）＋财产损失限额内赔偿500元），其余损失189473.84元，应由被告韩建柱按承担过错责任70%予以赔偿132631.69元。对原告张建军主张的摩托车损失5000元，结合本案实际情况，以被告韩建柱赔偿500元为宜。对原告张建军主张的精神抚慰金12000元，考虑其在事故中的责任等因素，本院予以支持。对原告张建军主张的误工费22666.5元（345天×65.7元／天），因向本院提供了相关证据予以佐证，本院予以支持。原、被告提出的其它主张或抗辩理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告韩建柱赔偿原告张建军各项经济损失244309.7元。判决生效后十日内履行。
案件受理费1540元，由被告韩建柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔晓利
二〇一三年六月二十七日
书记员 李英梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1172号
原告张建军（伤者），男，1989年5月24日出生，汉族。
委托代理人裴书花，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告韩建柱（车主），男，1990年2月17日出生，汉族。
原告张建军与被告韩建柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托代理人裴书花，被告韩建柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月25日13时30分许，在迁安市洼庄村西处，被告韩建柱驾驶冀B×××××号轿车由南向西转弯行驶时，与我驾驶的无号牌两轮摩托车由西向东行驶时相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队认定，被告韩建柱负事故的主要责任，我负事故的次要责任。要求被告赔偿因此次交通事故给我造成的经济损失248019.37元，并承担本案诉讼费用。
被告韩建柱辩称，发生交通事故属实，原告诉请过高，我负担不起。对原告张建军的工资有异议，对其他的没有意见。
经审理查明，2011年12月25日13时30分许，在迁安市洼庄村西处，被告韩建柱驾驶冀B×××××号轿车由南向西转弯行驶时，与原告张建军驾驶的无号牌两轮摩托车由西向东行驶时相撞，造成原告张建军受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年2月7日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩建柱负事故的主要责任，原告张建军负事故的次要责任。原告张建军受伤后被送往迁安人民医院住院治疗160天，经诊断为，脑疝、蛛网膜下腔出血；左额颞叶脑挫伤；左额颞顶硬膜下血肿；右颞顶硬膜外血肿；右颞骨骨折；右蝶骨大翼骨折累及右蝶窦外壁；右顶枕部头皮血肿；口唇皮肤粘膜挫伤；下颏部皮裂伤；右肺挫伤；左食指皮裂伤；左第2、4掌骨骨折。2012年2月5日，唐山华北法医鉴定所鉴定结论为，原告张建军评定为九级伤残，Ia值为4%。因此次交通事故给原告张建军造成的经济损失有：医疗费190673.84元、住院伙食补助费8000元（50元／天×160天）、护理费11418.67元（160天×71.36元／天）、误工费22666.5元（345天×65.7元／天）、法医鉴定费800元、交通费1000元、残疾赔偿金34176元（7120元／年×20年×24%）、被抚养人生活费20916.84元（被抚养人女儿张芯生活费9610.44元（4711元／年×17年×50%×24%）；被抚养人母亲玄素英生活费11306.4元（4711元／年×20年×50%×24%））、精神抚慰金12000元，车辆损失500元，合计301151.85元。
另查，被告韩建柱所有的车辆未投保交强险。
上述事实，有双方当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、交通费票据、伤残评定书等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩建柱负事故的主要责任，原告张建军负事故的次要责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。被告韩建柱驾驶的机动车应履行而未履行机动车辆投保机动车第三者强制保险法定义务，故原告张建军请求由被告韩建柱在交强险责任限额范围内赔偿损失的主张，本院予以支持。因此次交通事故给原告张建军造成的经济损失301151.85元，应由被告韩建柱在交强险限额范围内赔偿原告张建军各项经济损失111678.01元（医疗费限额内赔偿10000元＋伤残限额内赔偿（护理费11418.67元＋误工费22666.5元＋残疾赔偿金34176元＋被抚养人生活费20916.84元＋精神抚慰金12000元）＋财产损失限额内赔偿500元），其余损失189473.84元，应由被告韩建柱按承担过错责任70%予以赔偿132631.69元。对原告张建军主张的摩托车损失5000元，结合本案实际情况，以被告韩建柱赔偿500元为宜。对原告张建军主张的精神抚慰金12000元，考虑其在事故中的责任等因素，本院予以支持。对原告张建军主张的误工费22666.5元（345天×65.7元／天），因向本院提供了相关证据予以佐证，本院予以支持。原、被告提出的其它主张或抗辩理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告韩建柱赔偿原告张建军各项经济损失244309.7元。判决生效后十日内履行。
案件受理费1540元，由被告韩建柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔晓利
二〇一三年六月二十七日
书记员 李英梅
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第271号
申请执行人殷乐，女，生于2011年1月25日，汉族。
被执行人张玲，女，生于1988年11月1日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第4482号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人张玲未按执行通知书完全履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人张玲在中国邮政储蓄银行阆中支行某营业所（账号／卡号：）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张玲在中国邮政储蓄银行阆中市支行某营业所（账号／卡号：）存款中的2，910.00元（2013年12月至2014年6月生活费及2013年12月至2014年3月、教育费、医疗费）予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一四年七月三日
书记员 陈新，
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1831号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春茹，女，汉族，1965年7月25日出生，北京市丰台区东管头村农民。
委托代理人：王万林，北京市亿嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜元华，女，汉族，1949年9月1日出生，北京市丰台区东管头村农民。
委托代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马春来，男，汉族，1969年3月9日出生，北京市丰台区东管头村农民。
再审申请人张春茹因与被申请人姜元华、马春来确认合同有效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春茹申请再审称：第一，一审法院未依法根据申请人的申请对《丰益花园5号楼805房出让协议书》提交鉴定部门进行鉴定，导致一、二审判决认定的“马春来将丰益花园小区5号楼8层805号住房以179500元卖给姜元华、左凤林，经双方协议，自愿、平等，款已付清”的事实认定错误。第二，本案一、二审法院适用法律错误，二被申请人恶意串通，协议应无效。第三，本案一、二审判决未充分考虑法院生效判决的既判力，不利于维护社会关系的稳定和法律的尊严。
姜元华提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。
马春来提交意见称：其未在协议上签字，不是其真实意思表示，协议应无效。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人称二被申请人恶意串通，损害其利益，但其并未提交充分的证据证明其主张。关于鉴定问题。原审审理期间，张春茹提出对协议书上马春来的签名是否系其本人所签进行鉴定，但因张春茹与马春来均无法提供满足鉴定条件的样本材料而被鉴定机构终止鉴定，且该协议已被人民法院生效判决确认其真实性，因此，原审法院认定马春来与左凤林签订的《丰益花园5号楼805房出让协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，并无不当。因此，张春茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张春茹的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年五月二十七日
书记员 葛 斌
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庐江执字第00424-4号
申请执行人：韦钧，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：曹成林，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
第三人：合肥安远建筑安装有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：胡海剑，董事长。
第三人：合肥海键机械有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：孙立爱，总经理。
第三人：合肥金锡机械有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：张书明，总经理。
本院在执行韦钧与曹成林买卖合同纠纷一案中，依法于2014年11月11日向第三人合肥安远建筑安装有限公司、合肥海键机械有限公司、合肥金锡机械有限公司送达了履行到期债务通知。现因双方已自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对合肥安远建筑安装有限公司银行存款260万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 振
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00414号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李波，无业。因犯贩卖毒品罪于2010年7月16日被判处拘役四个月，2010年8月5日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2011年10月8日被判处有期徒刑七个月，2012年2月10日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2012年10月31日被判处有期徒刑一年，2013年8月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被抓获，因吸食毒品于次日被行政拘留，同月23日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人李波犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月12日作出（2014）渝北法刑初字第00602号刑事判决。原审被告人李波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、王美玉出庭履行职务，上诉人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民法院认定，2014年3月7日l时许，被告人李波搭乘出租车来到重庆市北部新区天宫大道天宫一号会所附近的马路边，在出租车内以250元的价格将净重量为0.55克疑似毒品冰毒的白色晶体状物品贩卖给王某，后被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检测，该白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人李波如实供述了犯罪事实。经查证属实，李波有提供侦破其他案件重要线索的行为。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的被告人李波的供述、证人王某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、称重笔录、物证检验报告、通话清单等证据证实。
重庆市渝北区人民法院认为，被告人李波明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。李波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品犯罪再犯，应从重处罚。李波到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；二、对涉案毒品0.55克予以没收。
上诉人李波提出其到案后如实供述犯罪事实，检举他人重大犯罪，是重大立功，原判量刑过重的上诉意见。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人李波贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.55克的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李波贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。李波因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，累犯，依法从重处罚。李波到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。李波到案后检举他人犯罪并协助抓捕犯罪嫌疑人，是立功，依法可从轻处罚。李波提出其构成重大立功的上诉意见不成立。原判决根据李波犯罪的事实和情节在法定量刑幅度内判处刑罚适当，李波提出的原判决量刑过重的上诉意见不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵 红
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第458号
原告何娇娥，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人：易文成，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李力桂，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告何娇娥与被告李力桂离婚纠纷一案中，原告何娇娥于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何娇娥向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何娇娥撤回对被告李力桂的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何娇娥负担。
代理审判员 唐建志
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨广程
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民抗字第3号
抗诉机关：浙江省丽水市人民检察院。
原审原告：柳锦霞。
原审被告：赵伟龙。
原审被告：程梅。
原审原告柳锦霞与原审被告赵伟龙、程梅民间借贷纠纷一案，丽水市莲都区人民法院于2012年7月9日作出（2012）丽莲商初字第1244号民事调解书，已经发生法律效力。2014年9月25日，浙江省丽水市人民检察院作出丽检民监（2014）33110001016号民事抗诉书，以（2012）丽莲商初字第1244号民事调解书系虚假诉讼的结果，损害了国家利益、社会公共利益为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 范云飞
代理审判员 周 飞
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 叶东望
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01573号
申请执行人黄鹏鹏，男，1987年9月3日生，汉族。
被执行人殷秋华，男，1970年8月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民宫初字第00122号民事判决，向被执行人殷秋华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷秋华银行存款3600元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年九月二日
书记员 郑 萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09232号
原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部，住所地重庆市綦江区扶欢镇大石板村，负责人邓明华。
被告王维安，男，1951年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部诉被告王维安确认合同效力纠纷一案中，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部于2015年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部负担（已纳）。
审判员 潘勇
二〇一五年十月十三日
书记员 黄亚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3543号
罪犯王涛，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2008年12月3日作出（2008）寒刑初字第154号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2008年6月22日起至2018年12月21日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月30日减刑六个月，2012年6月30日减刑一年六个月，刑期自2008年6月22日起至2016年12月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年9月受记功奖励一次，2012年被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯王涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛准予减刑八个月，其刑期变更为自2008年6月22日至2016年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘锦森
代理审判员 邵 淼
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初127号
原告:邸某，男，1990年1月18日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：邸万军，男，汉族，1966年10月12日出生，住唐县，系原告之父。
被告:张某，女，1995年1月24日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：贾宝云，河北柱诚律师事务所律师。
原告邸某与被告张某离婚纠纷一案，原告邸某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸某撤回起诉。
案件受理费100元(减半收取)，由原告邸某负担（已交纳）。
审 判 长 于月来
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 巍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0502号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，组织机构代码70399194-7，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江。
被告陆枫，男。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告陆枫为信用卡纠纷一案，本院2014年10月15日受理后，由审判员杨旭波独任审判，于同年11月6日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼。被告张铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为0006XXXX2210的金穗贷记卡1张，信用额度3000元，被告于同年9月17日激活使用。至2014年10月7日，被告累计结欠我行透支款5520.98元（本金5388.25元、利息36.23元、滞纳金41.22、其他费用55.28元）。请求判令被告立即归还我行透支款5520.98元及自2014年10月8日起至还款之日的利息（本金和利息小计5424.48元按日利率万分之五计算），本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、信用卡办卡申请表、身份证复印件、收入证明，以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。
2、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约），以证明利息、复利、滞纳金及相关费用的计算、收取方法。
3、被告的账户信息明细、账户交易信息明细，以证明至2014年10月7日，被告累计结欠原告透支款5388.25元（本金、利息计5424.48元，滞纳金41.22元、其他费用55.28元）。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年8月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定。原告审核后向被告发放了卡号为0006XXXX2210的金穗贷记卡1张，信用额度3000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2014年10月7日，被告累计结欠原告透支款5520.98元（本金、利息计5424.48元，滞纳金41.22元、其他费用55.28元）。
信用卡章程、领用合约载明，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，持卡人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款之日前，偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告在原告处办理了贷记卡，通过该卡使用了银行款项（即进行透支），与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告申领贷记卡时认可遵守信用卡章程、领用合约的规定，其透支后应当在到期还款日之前还款，否则，被告应按信用卡章程、领用合约的规定承担给付原告利息、复利、滞纳金的责任。现被告未及时还款，原告要求被告立即支付拖欠款项及相应利息的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆枫偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款5520.98元及利息（本金、利息计5424.48元按日利率万分之五自2014年10月8日起计算至还款之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取计25元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 员 杨旭波
二〇一四年十一月六日
见习书记员 马 炼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第639号
原告笪xx，女，汉族，生于1980年10月27日，住鹿邑县城郊乡，村民。
委托代理人：张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。
被告王xx，男，汉族，生于1981年12月14日，住鹿邑县城郊乡，村民。
原告笪xx与被告王xx离婚纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告笪xx及其委托代理人张剑、被告王xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于2003年正月初三日举行婚礼，后办理结婚登记，于2005年6月5日生育长女王x、于2008年5月25日生育女儿王xx、于2012年4月25日生育儿子王xx。因原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，被告性情暴躁，酗酒闹事，经常对原告辱骂、殴打，实施家庭暴力，对家庭、妻子、孩子，不尽义务。由于夫妻双方感情不和，无法共同生活。请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿王xx由原告抚养，女儿王x、儿子王xx被告抚养，互不支付抚养费。3、原告个人财产归原告所有；依法分割共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情尚好，孩子还小，还能继续生活。
原告提供证据：照片一张，证明被告对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情彻底破裂。经庭审质证，被告认为08年的照片，时间太久，我记不清了，我喝多酒打过她。经审查本院认为因没有其他证据相互佐证，对其证明目的不予采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
原、被告经人介绍相识后于2003年正月初三日举行婚礼，2012年办理结婚登记，于2005年6月5日生育长女王x、于2008年5月25日生育女儿王xx、于2012年4月25日生育儿子王xx，原、被告因家庭琐事生气，原告2013年正月外出打工，分居至今。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育有三个子女，双方应考虑子女的健康成长，珍惜已建立起的家庭，虽然因家庭琐事生气，仍有和好的可能。因原告未能提供充分证据足以证明其主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
不准原告笪xx与被告王xx离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 田金孔
审判员 刘振华
审判员 赵泉舟
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 敏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商初字第1535号
原告浙江京虞信融资担保有限公司，住所地绍兴市上虞区百官广场48楼，
法定代表人：李再顺，董事长。
被告浙江宝阳服饰有限公司，住所地杭州市转塘街道美院南街99号3016室，
法定代表人：徐亚君
被告杭州宝阳投资有限公司，住所地杭州市西湖区桃花弄8号168室，
法定代表人：董水荣
被告杭州白龙潭旅游开发有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道龙门坑村，
法定代表人：董水荣
被告董水荣，身份代码：330623196311010099
被告徐亚君，身份代码：330623196307130047
被告徐国君，身份代码：330623195708283584
本院在审理原告浙江京虞信融资担保有限公司诉被告浙江宝阳服饰有限公司、杭州宝阳投资有限公司、杭州白龙潭旅游开发有限公司、董水荣、徐亚君、徐国君小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告浙江宝阳服饰有限公司、杭州宝阳投资有限公司、杭州白龙潭旅游开发有限公司、董水荣、徐亚君、徐国君的银行存款1400万元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 阮鑫鑫
审判员 孙国建
审判员 闫利峰
二〇一五年十一月九日
书记员 鲁 英
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1405-1号
申请执行人深圳市深商资产管理有限公司，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人姚永宁。
被执行人余鑫，住广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市兖峰能源投资控股有限公司，住所广东省深圳市罗湖区。
法定代表人罗显富。
被执行人深圳市江盛供应链有限公司，住所广东省深圳市罗湖区。
法定代表人余波。
申请执行人深圳市深商资产管理有限公司与被执行人余鑫、深圳市兖峰能源投资控股有限公司、深圳市江盛供应链有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2282号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1000万元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，2016年6月23日，申请执行人向本院提交解封申请书，称其正与被执行人协商和解事宜，故请求本院解除对被执行人深圳市江盛供应链有限公司位于深圳市坑梓镇第一工业区金田风华苑某11套房产（房产证号60××46、60××47、60××48、60××49、60××50、60××51、60××52、60××53、60××54、60××55、60××56）的查封，并由此愿意承担解封的法律后果。同时，因双方正在协商和解，故申请终结本次执行程序。
经查，在本案的诉讼保全程序中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的财产保全申请，依法作出（2016）粤0304财保12号民事裁定书，查封了深圳市江盛供应链有限公司名下上述11套房产。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律强制性规定，依法应予以准许。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市江盛供应链有限公司位于深圳市坑梓镇第一工业区金田风华苑某11套房产（房产证号60××46、60××47、60××48、60××49、60××50、60××51、60××52、60××53、60××54、60××55、60××56）的查封。
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1405-1号申请执行人深圳市深商资产管理有限公司，住所广东省深圳市福田区。法定代表人姚永宁。被执行人余鑫，住广东省深圳市福田区。被执行人深圳市兖峰能源投资控股有限公司，住所广东省深圳市罗湖区。法定代表人罗显富。被执行人深圳市江盛供应链有限公司，住所广东省深圳市罗湖区。法定代表人余波。申请执行人深圳市深商资产管理有限公司与被执行人余鑫、深圳市兖峰能源投资控股有限公司、深圳市江盛供应链有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2282号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1000万元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，2016年6月23日，申请执行人向本院提交解封申请书，称其正与被执行人协商和解事宜，故请求本院解除对被执行人深圳市江盛供应链有限公司位于深圳市坑梓镇第一工业区金田风华苑某11套房产（房产证号60××46、60××47、60××48、60××49、60××50、60××51、60××52、60××53、60××54、60××55、60××56）的查封，并由此愿意承担解封的法律后果。同时，因双方正在协商和解，故申请终结本次执行程序。经查，在本案的诉讼保全程序中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的财产保全申请，依法作出（2016）粤0304财保12号民事裁定书，查封了深圳市江盛供应链有限公司名下上述11套房产。本院认为，申请执行人的申请不违反法律强制性规定，依法应予以准许。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市江盛供应链有限公司位于深圳市坑梓镇第一工业区金田风华苑某11套房产（房产证号60××46、60××47、60××48、60××49、60××50、60××51、60××52、60××53、60××54、60××55、60××56）的查封。二、终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨守辉代理审判员  黄泽辉代理审判员  侯 旭二〇一六年六月二十九日书 记 员  曾 美
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2442号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。
法定代表人：张锐，总经理。
住所地绵阳市小北街。
被告：章鸿宾，男，汉族，住四川省江油市。
原告：四川宏睿物业服务有限公司诉被告章鸿宾物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川宏睿物业服务有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤回对被告章鸿宾的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告章鸿宾的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司承担。
审判员 万 钦
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙小林
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1266号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王某某，男，汉族，1976年12月29日出生，住上海市嘉定区。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄田化，该公司董事长。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。一审被告上海众鑫劳动服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人岳东飞，该公司经理。一审被告上海谬诚企业管理咨询有限公司，上海市嘉定区嘉定镇嘉唐公路XXX号。法定代表人杨秀亮。再审申请人王某某因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)及一审被告上海众鑫劳动服务有限公司、上海谬诚企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王某某申请再审称：其不符合经济性裁员的实质要件，中集公司违法解除其劳动合同应当承担责任；法院不应认定中集公司伪造的有关加班工资的证据等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求撤销原判提起再审。本院认为，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，在用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，并将裁减人员方案经向人力资源和社会保障行政部门报告后，可以裁减人员。本案中，因中集公司的生产场地被列入拆迁范围，中集公司结合市场及自身的生产经营情况决定实施经济性裁员，履行了相应的程序也依法支付了劳动者的经济补偿金，原审认定该行为并无违法之处，并无不当。现王某某称中集公司违法解除劳动合同缺乏依据，本院难以采信。关于加班工资问题，原审法院对在案证据与案件事实的关联程度及各证据之间的联系等方面进行了综合审查与判断，并结合双方当事人的陈述，进而采信中集公司提供的相关证据也无不妥之处。王某某认为中集公司有关加班工资的证据系伪造，因王某某未能对其主张予以佐证，本院不予支持。王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某某的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1372号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
。
法定代表人于永春，系理事长。
委托代理人魏建春，卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社主任。
被告陈志勇，农民。
被告陈建国，农民。
被告石春久，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告陈志勇、陈建国、石春久金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人魏建春到庭参加了诉讼，被告陈志勇、陈建国、石春久经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈志勇于2011年6月9日从卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社借款50000元，用于买装载机，并签订了借款合同，合同约定月利率为10.516666‰，到期日为2012年6月8日，并由陈建国、石春久提供担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催收，该户于2014年2月28日归还了100元，尚欠本金49900元，被告陈志勇拒不归还，被告陈建国、石春久也未承担保证责任。综上所述，被告违反相关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告陈志勇偿还本金49900元及从2011年6月9日起至还款日的利息，保证人陈建国、石春久对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
被告陈志勇、陈建国、石春久未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）、河北农村信用社借款借据一份，证实被告陈志勇借款事实。
（2）、农户借款申请书一份，证实被告陈志勇借款事实。
（3）、保证担保借款合同一份，证实被告陈建国、石春久负有担保责任。
（4）、继续承担连带责任保证书一份，证实被告石春久、陈建国承诺对陈志勇的该欠款继续承担连带保证责任，保证期间从2014年5月10日至2017年5月10日。
（5）、卢龙县农村信用合作联社贷款催收通知书五份，证实原告多次向陈志勇、陈建国、石春久催收欠款。
被告陈志勇、陈建国、石春久未到庭，未向法庭提交证据，亦未发表质证意见。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告陈志勇于2011年6月9日从卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社借款50000元，用于买装载机，并签订了借款合同，合同约定月利率为10.516666‰，到期日为2012年6月8日，并由陈建国、石春久提供担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告于2014年2月28日归还了100元，尚欠本金49900元，被告陈志勇拒不归还，被告陈建国、石春久也未承担保证责任。现原告诉来我院，要求判令被告陈志勇偿还本金49900元及从2011年6月9日起至还款日的利息，被告陈建国、石春久对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告陈志勇应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告陈建国、石春久作为保证人，应承担连带责任。被告陈志勇、陈建国、石春久经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自己放弃诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈志勇于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金49900元及从2011年6月9日起至还款之日止的相关利息。
二、被告陈建国、石春久对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈志勇、陈建国、石春久共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一五年九月十一日
书 记 员 路 昆
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初3390号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人:王飚，职务行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：刘元清，男，1989年3月9日出生，汉族，××村十二组4号。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告刘元清信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行南通分行的特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告刘元清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款14049.38元（截止2016年3月4日），其中本金7987.19元、利息5708.84元，费用353.35元，对2016年3月5日以后至被告实际清偿之日的利息及费用按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿。事实和理由：2012年9月，被告在原告处办理了一张交通银行信用卡标准卡，被告开卡后一直持续消费，但从2013年3月18日后被告一直未还款，故提出如前诉请。
被告刘元清未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：1、信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约、信用卡申请人声明，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则同时证明双方的合同权利及义务。2、截止到2016年3月4日的被告信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡情况及还款情况及本金、利息、滞纳金的构成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日，被告刘元清（乙方）向原告交行南通分行（甲方）申领交通银行太平洋信用卡标准卡。交通银行信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告刘元清在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。刘元清。2012.9.27。”
被告刘元清申领信用卡（卡号：62×××27）后，自2012年10月8日起开始持卡消费，使用初期尚能正常还款，但自2013年3月18日之后未再还款,截止2016年3月4日被告刘元清累计欠款14049.38元(其中本金7987.19元、利息5708.84元、费用353.35元)。
上述事实，有原告提供的交通银行信用卡申领表、信用卡领用合约和章程、信用卡消费及欠款明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告刘元清向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告刘元清应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡章程及合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘元清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘元清于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计人民币14049.38元及自2016年3月5日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币151元、公告费人民币690元，合计人民币841元，由被告刘元清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 季广涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱心怡
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03198号
原告贾某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告贾某某与被告李某某同居关系纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员刘建宇适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1月未经登记同居生活，并生育两名子女，长女李某甲，现年8周岁；次女李某乙，现年5周岁。后因生活琐事，原、被告无法共同生活，故原告起诉要求抚养次女李某乙，被告抚养长女李某甲，抚养费各自负担；原告婚前个人财产：洗衣机1台、春秋椅1对、行李6套归原告所有。
被告辩称，不同意原告的意见，次女李某乙由原告抚养，长女李某甲由我抚养，抚养费自理。洗衣机1个、春秋椅1对归原告所有，行李是我掏钱做的，应归我所有。
原、被告均未向本院提交证据。
综合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2007年1月未经登记同居生活，并生育两名子女，长女李某甲，现年8周岁；次女李某乙，现年5周岁。原告婚前个人财产：洗衣机1台、春秋椅1对、行李6套
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但对于非婚生子女与婚生子女有同等权利。本案中，原、被告于2007年1月未经登记同居生活，后因生活琐事，现原、被告无法共同生活，对于子女，原、被告均有抚养义务。原、被告均同意次女李某乙由原告抚养，长女李某甲由被告抚养，抚养费自理的理由，符合法律规定，本院予以支持。原告婚前个人财产归原告所有的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、非婚生长女李某甲由被告李某某抚养、次女李某乙由原告贾某某抚养，抚养费原、被告均自己承担；
二、原告贾某某婚前个人财产：洗衣机1台、春秋椅1对、行李6套，均归原告所有；
三、驳回被告李某某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原、被告均担，被告李某某负担的部分由被告直接给付原告贾某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一四年九月九日
书记员 张晓彬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1652号
原告：郝宗镇，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海市杨浦区银谷食府，经营场所上海市杨浦区密云路*******号。
经营者：王敏，女，1963年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山六村***号***室。
原告郝宗镇与被告上海市杨浦区银谷食府(王敏系经营者)劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告郝宗镇向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告郝宗镇申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝宗镇撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝宗镇负担。
审判员 查 莹
二〇一七年二月十四日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青行申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）西宁万顺通航空服务有限公司。
法定代表人李国伟，该公司总经理。
被申请人（一案被告、二审被上诉人）西宁市人力资源和社会保障局。
法定代表人白青光，该局局长。
被申请人（一案被告、二审被上诉人）青海省人力资源和社会保障厅。
法定代表人杨颐，该厅厅长。
原审第三人李雯婷。
委托代理人陈美玲。
再审申请人西宁万顺通航空服务有限公司（以下简称万顺通公司）因其诉西宁市人力资源和社会保障局（以下简称西宁市人社局）、青海省人力资源和社会保障厅（以下简称青海省人社厅）、第三人李雯婷社会保障行政确认一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万顺通公司申请再审称，西宁市人社局作出的（2015）10号《认定工伤决定书》认定的事实错误。医院病历档案明确记载李志安于2013年2月13日13时入院抢救，出院时间为2013年2月14日16时，出院证记载出院情况为“其他”并非治疗结果为“死亡”，同时还记载家属“放弃治疗”，出院医嘱为“继续治疗”，因此可以肯定李志安出院时并非死亡，这与医院2013年2月17日出具的死亡证明上死亡日期为2013年2月14日不符。西宁市人社局适用《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定时，对48小时的限制和抢救无效死亡的限制审查不清。家属是主动放弃抢救治疗的，不应视同工伤。一、二审判决对医院病历记载未核实，判决错误，故申请再审。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。”的规定，李志安2013年2月13日12时许在给客户送机票过程中突发脑溢血晕倒，13时被送往青海省交通医院抢救，2月14日16时，经医院手术抢救后，自主呼吸为0，经家属同意停止呼吸机辅助呼吸。青海省交通医院亦出具居民死亡医学证明书，证实死亡时间为2月14日，原二审判决此节认定并无不当。万顺通公司申请再审时，并无新的证据证明李志安因家属放弃救治导致死亡或者48小时之后死亡。万顺通公司申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回西宁万顺通航空服务有限公司的再审申请。
审判长 班玛吉
审判员 边红丽
审判员 李成花
二〇一六年六月十六日
书记员 孔 菲
湖南省宁乡县人民法院+
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执588号
申请执行人周美良，男，1953年9月16日出生，汉族，居民，户籍地地湖南省沅江市茶盘洲镇幸娥路15号9栋10号。
被执行人李珂，男，1989年3月26日出生，汉，居民，户籍地宁乡县回龙铺镇东车村五组9号。
被执行人尹结实，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，户籍地湖南省桃江县高桥乡赵家山村塘冲内村民组。
本院在执行申请执行人周美良与李珂、尹结实民间借贷纠纷一案中,该案（2013）宁民初字第04744号民事调解书已发生法律效，本院于2015年10月14日立案执行。被执行人李珂应支付给申请执行人周美良案款500000元及利息，由尹结实承担连带偿还责任，李珂、尹结实负担申请执行费7448.75元，因被执行人李珂、尹结实暂无财产可供执行，本院依法应终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执588号案的本次执行程序
对被执行人李珂，尹结实尚未履行的义务，待被执行人李珂，尹结实有财产可供执行时，申请执行人周美良可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院+执 行 裁 定 书（2016）湘0124执588号申请执行人周美良，男，1953年9月16日出生，汉族，居民，户籍地地湖南省沅江市茶盘洲镇幸娥路15号9栋10号。被执行人李珂，男，1989年3月26日出生，汉，居民，户籍地宁乡县回龙铺镇东车村五组9号。被执行人尹结实，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，户籍地湖南省桃江县高桥乡赵家山村塘冲内村民组。本院在执行申请执行人周美良与李珂、尹结实民间借贷纠纷一案中,该案（2013）宁民初字第04744号民事调解书已发生法律效，本院于2015年10月14日立案执行。被执行人李珂应支付给申请执行人周美良案款500000元及利息，由尹结实承担连带偿还责任，李珂、尹结实负担申请执行费7448.75元，因被执行人李珂、尹结实暂无财产可供执行，本院依法应终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执588号案的本次执行程序对被执行人李珂，尹结实尚未履行的义务，待被执行人李珂，尹结实有财产可供执行时，申请执行人周美良可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年九月五日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7555号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人席冬林，系该公司工作人员，身份证住址河南省民权县。
被告吕迎春，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告吕迎春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李冬梅
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初402号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人于岳印，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。曾因犯诈骗罪，于2006年4月19日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，于2009年9月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
被告人高某某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日被取保候审，同年9月21日被逮捕，同年9月23日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】396号起诉书指控被告人于岳印、高某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派�察员王盼出庭支持公诉，被告人于岳印、高某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2014年7、8月份的一天，被告人于岳印、高某某在桦甸市原劳改队老辉超市后面第三家自己的家中容留刘某某、李伟、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2016年春节期间的一天，被告人于岳印、高某某在大兴家园8号楼2单元303室其家中容留刘某某、李伟、王某某吸食毒品冰毒一次。
2016年正月初一下午，被告人于岳印、高某某在大兴家园8号楼2单元303室其家中容留王某某吸食毒品冰毒一次。
2016年年初的一天，被告人于岳印、高某某在大兴家园8号楼2单元303室其家中容留刘某某、李伟、王某某吸食毒品冰毒一次。
公诉机关认为，被告人于岳印、高某某之行为已构成容留他人吸毒罪，被告人于岳印系累犯，应当依法从重处罚，其二人如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人于岳印、高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2014年7、8月份的一天，被告人于岳印、高某某在桦甸市原劳改队老辉超市后面第三家其家中容留刘某某、李伟、王某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2016年春节期间的一天，被告人于岳印、高某某在桦甸市永吉街道大兴家园8号楼2单元303室其家中容留刘某某、李伟、王某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2016年正月初一，被告人于岳印、高某某在桦甸市永吉街道大兴�园8号楼2单元303室其家中容留王某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2016年正月的一天，被告人于岳印、高某某在桦甸市永吉街道大兴家园8号楼2单元303室其家中容留王某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人于岳印、高某某在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某某、王某某证言、案件提起及抓获经过、辨认笔录及照片、案件说明、刑事判决书、释放证明、常住人员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于岳印、高某某容留他人吸食毒品，其二人之行为均已构成容留他人吸毒罪，均应依法处罚。被告人于岳印曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内重新犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。其二人如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人于岳印犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年5月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱丽秋
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初304号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年出生于青海省,汉族，中专文化。2016年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审。现在居住地候审
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。湟中县人民检察院检察员李广兴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日零时许，被告人李某某醉酒后驾驶青A5CX**号“大众牌”小型轿车，从某某县某某镇某某村出发，沿某公路由北向南驶往某某市某某园方向，凌晨1时左右，当车辆行驶至11KM+500M（某某镇某某村路段）处时，与相对方向驶来的张某某驾驶的青AXXX**号“北奔”牌重型自卸货车会车时发生碰撞，造成被告人李某某和乘车人李某甲不同程度受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经湟中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负事故全部责任。经西宁市公安局刑事科学技术鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为163毫克∕100毫升。
本案民事部分，被告人李某某与张某某达成赔偿协议，被告人李某某赔偿张某某车辆修理费10000元，已履行。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中供认不讳，且有接处警登记表，到案经过，湟中县公安局交通警察大队强制措施凭证、扣押清单及返还物品凭证，驾驶人张某某机动车信息查询结果单，证人李某甲的证言，李某某驾驶证、行车证复印件，血样提取登记表，交通事故车辆技术检测报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，协议书，道路交通事故责任认定书，乙醇检验鉴定结论，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生一般道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被撞车辆的经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役二至三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阿萍仁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段成强
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1615号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱晓波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱晓波信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱晓波归还信用卡透支款131,497.97元。事实和理由：被告朱晓波系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计131,497.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初205号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人岳×，男，49岁（1966年9月18日出生）。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月12日被羁押，同年9月5日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人岳×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月3日，被告人岳×在其经营的位于北京市大兴区×镇×路×早点摊内，在明知禁止在发酵面制品中使用硫酸铝钾、硫酸铝铵的情况下，仍在生产过程中添加含上述成分的泡打粉制作包子并对外销售。经鉴定，被告人岳×于2015年8月12日所生产的包子中铝的含量为259毫克／千克。被告人岳×于2015年8月12日被传唤到案。公诉机关认为，被告人岳×具如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人岳×有拘役二个月到三个月，并处罚金。
被告人岳×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人岳×生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岳×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人岳×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、禁止被告人岳×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在公安机关的泡打粉一袋、面一块，包子二十个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一六年二月一日
书记员 李 远
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1050号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民。
被告李和华，男，1980年12月1日出生，汉族，住冷水江市。
被告李和斌，女，1982年11月1日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘胜花，男，1989年7月18日出生，汉族，住新化县。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告李和华、李和斌、刘胜花金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司仍未缴纳。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司经通知后仍不预交案件受理费，故本院依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜颖娴
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 娟