包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2397号
原告（反诉被告）：包钢集团冶金轧辊制造有限公司。
法定代表人：任家传，经理。
委托诉讼代理人：陆为民，该公司职工。
委托诉讼代理人：王彬彬，内蒙古加度律师事务所律师。
被告（反诉原告）：包头市凯华机械有限责任公司。
法定代表人：乔有忠，董事长。
委托诉讼代理人：鲁宝利，该公司职工。
委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告包钢集团冶金轧辊制造有限公司（以下简称包钢冶金公司）与被告包头市凯华机械有限责任公司（以下简称凯华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，被告凯华公司于2017年6月9日提出反诉，本院依法适用普通程序对本诉和反诉合并进行审理。原告包钢冶金公司的委托诉讼代理人陆为民、王彬彬、被告凯华公司的委托诉讼代理人鲁宝利、薛文千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包钢冶金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还已支付款项90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原、被告签订《轧辊补焊修复合同》，合同约定由被告对原告所有的包钢129.5T热轧支撑辊轴承挡键槽剥落处进行修复，修复后的支撑辊能够正常运行，并且性能恢复到原支撑辊的80%以上。补焊加工周期为开工之日起的40天之内，修复地点为薄板厂。技术服务费总额350000元，合同签订后焊补完成50%的工作量，无质量问题，方预付总金额30%。同时约定，生产过程中没有达到使用期限而发生质量问题，全部由乙方承担所有费用。合同签订后，原告共向被告支付90000元作为预付的技术服务费。被告修理后，向原告交付的轧辊并不符合合同约定标准，经修复后的轧辊仍存有严重裂痕。被告未按照合同约定完成服务工作，应当承担免收报酬等违约责任，故原告诉至法院。
被告凯华公司辩称，一、被告是严格按照合同约定履行义务，不存在违约行为。被告按照合同要求于2016年9月15日完成补焊工作50%的工作量，经双方现场验收合格无质量问题后，原告应支付被告105000元，但原告仅支付被告90000元，且被告先行垫付的材料款7530元也未向被告支付。因此，被告是严格按照合同履行义务，不存在违约行为，无需向原告返还90000元。二、原告未按照约定履行合同义务，属于根本违约。被告按照合同约定完成补焊工作50%的工作量后，原告拒绝继续履行合同，其行为构成根本违约，应对给被告造成的损失承担违约责任。综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告凯华公司向本院提出反诉请求：1、解除反诉原、被告签订的《轧辊补焊修复合同》；2、反诉被告向反诉原告支付承揽报酬120699.7元及利息；3、反诉被告向反诉原告支付垫付材料款7530元；4、反诉被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，反诉原、被告签订《轧辊补焊修复合同》，合同约定由反诉原告对包钢129.5T热轧支撑辊轴承挡键槽剥落处进行修复。反诉原告于2016年9月15日完成补焊工作50%的工作量，经双方验收合格无质量问题，但反诉被告仅于2016年9月22日支付反诉原告90000元，反诉原告先行垫付的材料款7530元也未支付。2013年8月至2014年3月之间反诉原告承揽反诉被告连轧辊加工工作，反诉被告至今未向反诉原告支付该工作的承揽报酬35699.7元。
原告包钢冶金公司针对被告凯华公司的反诉答辩称，由于被告履行不能，无法按照约定修复设备，原告已经自行行使任意解除权，双方合同已然解除。被告并未按照合同约定修复设备并达到相关标准，且直至双方解除合同之日仍无有效方案对设备进行修复，系履行不能，构成根本违约，应自行承担减免报酬的责任。被告主张2013年到2014年原、被告之间其他承揽合同的价款与本案无关，请求法院予以驳回。被告未曾为原告垫付材料款。
对于双方当事人没有争议的原、被告双方签订《轧辊补焊修复合同》，被告为原告提供修复技术服务，原告支付被告服务费90000元的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为：一、原、被告是否按照合同约定履行轧辊补焊修复合同，合同的履行情况，被告是否应支付原告全部修复费用，如被告未按照合同约定完成修复合同，是否应当返还原告服务费90000元；二、在修复过程中被告是否为原告垫付材料款；三、原、被告之前的承揽合同是否与本案是同一诉，是否可以合并审理。
针对争议事实一，原告包钢冶金公司提交了如下证据：证据一、《轧辊补焊修复合同》，证明双方之间存在合同关系，双方对合同项下的权利义务进行了约定；证据二、照片四张，证明在秦皇岛鸿翔焊业有限公司修复前，即被告修复之后，需修复部分并未修复成功；证据三、照片七张，证明需修复部分是可以修复的，并非无法修复；证据四、验收单，证明被告并没有彻底修复需要修复的部分，若完成，第三方包钢集团薄板厂应当会即时出具该备件材料入库验收单；证据五、包商银行进账单、付款凭单，证明原告向被告付款90000元；证据六、薄板厂129T支撑辊修复合同，证明在合同履行期内被告不履行合同义务，导致合同无法继续履行，原告只能另行与第三人签订合同，对所需修复部分继续进行修复工作，现该合同已履行完毕，修复部分已修复成功。被告凯华公司对证据一认可，合同中约定了材料由原告采购，并约定了承揽报酬的支付条件为合同签订后补焊完成50%的工作量，无质量问题，方预付总金额的30%。被告完成了50%的工作量并通过验收，此时原告才开始向被告支付款项；对证据二、三的真实性不认可，没有原件，传真件也没有传真号；证据四与本案无关，验收单上的时间对不上；对证据五的真实性无法确认，原告单方拒绝履行合同，与第三方签订合同，存在根本违约；对证据六认可。被告凯华公司提交了《轧辊补焊修复合同》，证明双方约定被告完成50%工作量，原告支付50%承揽报酬。原告包钢冶金公司对证据的真实性认可，合同中关于支付方式的约定强调的是预付款性质，前提条件是被告完成约定工作量和工作任务，原告才应当支付。双方约定的工期是40天，但被告直到原告与第三方签订修复合同之日仍未能完成修复合同，属于履行不能，构成根本违约。针对争议事实二，被告凯华公司提交了收据，证明在合同履行期间，被告替原告垫付了材料款7530元，原告应当支付给被告。原告包钢冶金公司对真实性不认可，认为与本案没有关联性。被告是从事焊补修复的企业，购买相关材料的收据不能证明用于原告的设备修复。针对争议事实三，被告凯华公司提交了增值税发票、一览表、收条、称重单，证明在2013年至2014年期间，被告承揽原告的轧辊加工工作，并向原告开具了相应的发票，但原告挂账后至今未将承揽报酬向被告支付。原告包钢冶金公司对真实性不认可，称重单是单方制作，该组证据与本案无关，不应与本案一并审理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原、被告签订《轧辊补焊修复合同》，合同约定技术服务的对象为对包钢129.5T热轧支撑辊轴承挡键槽剥落处进行修复，修复后的支撑辊能够正常运行，并且性能恢复到原支撑辊的80%以上。技术服务的内容为被告负责两只支撑辊剥落处焊补，原告负责支撑辊焊补前后的表面处理和机加工。技术服务的方式为包钢薄板厂现场焊接以及技术指导，技术服务地点为包钢薄板厂。补焊加工周期为开工之日起40天之内。技术服务费总额为350000元，支付方式为合同签订后焊补完成50%的工作量，无质量问题，方预付总金额的30%。支撑辊补焊项目结束后，待原告收到被告开具的17%增值税发票后当日内再支付总金额的60%。质保金为总金额的10%，质保金于质保期满一年后次月15日之前一次性付清。合同签订后，被告于当日开始补焊，当月完成了第一个轧辊的补焊工作，原告在被告补焊完成后开始打磨，后该轧辊发生开裂。原告已付被告技术服务费90000元。
本院认为，被告凯华公司完成了一支轧辊的补焊工作，根据双方的约定，完成50%的工作量，无质量问题，付总金额的30%即105000元。被告凯华公司已实际完成了部分工作量，原告包钢冶金公司应当支付费用。原告包钢冶金公司在支付90000元后，被告凯华公司焊补的轧辊发生开裂，对于开裂原因是原告包钢冶金公司打磨造成还是被告凯华公司焊补不合格造成，双方均未提交证据，故对原告包钢冶金公司要求被告凯华公司返还已支付90000元的诉讼请求，本院不予支持。被告凯华公司焊补的轧辊发生了开裂，原告包钢冶金公司已实际交付他人焊补，双方之间的修复合同已经实际解除，故对反诉原告要求解除修复合同的反诉请求本院不予支持。因被告凯华公司焊补的轧辊发生开裂，未能完成全部补焊工作，故对反诉原告要求反诉被告支付剩余技术服务费的反诉请求，本院不予支持。关于被告凯华公司反诉要求原告包钢冶金公司支付2013年至2014年承揽报酬及垫付的材料款的问题，因其提交的证据均为复印件，不足以证明待证事实，在本院释明后仍未能提交相关证据，故对反诉原告要求反诉被告支付2013年至2014年承揽报酬及垫付的材料款的反诉请求本院不予支持。
综上所述，原告包钢冶金公司的诉讼请求，本院不予支持。被告凯华公司的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告包钢集团冶金轧辊制造有限公司的诉讼请求；
二、驳回被告包头市凯华机械有限责任公司的反诉请求。
案件受理费2050元，由原告包钢集团冶金轧辊制造有限公司负担；反诉费2865元，由被告包头市凯华机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 王丽荣
审判员 马 迪
审判员 张宇石
二〇一七年九月六日
书记员 张 婕
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。