wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁市新世纪房地产开发有限公司，住所地济宁红星中路44号，组织机构代码73817510-6。法定代表人：张春梅，总经理。委托诉讼代理人：张维峰，山东中昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何万泉，男，1978年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人济宁市新世纪房地产开发有限公司因与被申请人何万泉房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终5121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济宁市新世纪房地产开发有限公司申请再审称，一、被申请人并非房屋拆迁补偿合同的当事人，没有支付价款购买申请人建造的储藏室，储藏室只能由回迁户购买，而被申请人不是回迁户，不具备购买主体资格。原审判决认定被申请人具备本案诉讼主体资格，事实不清、证据不足。二、被申请人受让房屋时为现状受让，不存在原拆迁安置的储藏室与现有储藏室不一致的问题，且回迁房业主的储藏室差价请求权系基于房屋拆迁安置补偿协议书而产生的债权请求权，被申请人非协议相对人，即使被申请人取得了该房屋的物权也不能直接承继申请人与原业主之间基于债权产生的抗辩权或其他权利。原审判决认定被申请人承继了权利，混淆了物权与债权关系，是错误的。济宁市新世纪房地产开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案争议的储藏室系申请人开发建设的，先是安置给了案外人杜保平，后被申请人通过遗嘱继承的方式取得了所有权。鉴于被申请人通过遗嘱继承的方式取得了储藏室的所有权，也自然承继了杜保平对申请人的抗辩权和其他权利。在双方因储藏室问题发生争议后，申请人承诺将储藏室提高一米，因规划问题不能实施改造，属申请人违约，因此，申请人应当向被申请人赔偿一定的经济损失。原审参照地上、地下储藏室的价值确定该损失并判决申请人予以赔偿，并无不当。综上，济宁市新世纪房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济宁市新世纪房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李士强审 判 员  李传平代理审判员  刘 聪二〇一七年五月十九日书 记 员  宋 杰
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2886号
原告:吴烈旺。
被告：冯王飞。
原告吴烈旺与被告冯王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴烈旺到庭参加诉讼。被告冯王飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴烈旺向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金2万元。事实与理由：冯王飞于2014年3月24日从吴烈旺处借款人民币2万元。2016年3月24日冯王飞向吴烈旺重新出具了借条，约定于2016年6月还清，但至今未偿还，吴烈旺经催要未果，故提起诉讼。
冯王飞未作答辩。
吴烈旺向本院提交了身份证复印件及借条原件，用以证明吴烈旺的身份及冯王飞向吴烈旺借款的事实。冯王飞未出庭质证，亦未提交反驳证据，本院经审查对上述证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，冯王飞向吴烈旺出具了一份借条，该借条注明：“今借到吴烈旺人民币贰万元正￥20000.00元2016年6月还清借款人冯王飞2016年3月24日”。此后，吴烈旺向冯王飞催还借款未果遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，冯王飞向吴烈旺借款后由冯王飞出具借条，双方的借款合同关系依法成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。吴烈旺与冯王飞在借条中约定了借款期限，冯王飞未按照约定期限偿还借款违反了双方的约定。吴烈旺作为贷款人起诉主张债权，冯王飞作为债务人依法负有归还借款的义务。据此，对于吴烈旺主张冯王飞归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯王飞于本判决生效后三日内偿还原告吴烈旺借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告冯王飞负担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 储梦林
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2170号
原告：项旭新。
被告：方晓东。
被告：姚安。
原告项旭新诉被告方晓东、姚安民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告项旭新到庭参加诉讼，被告方晓东、姚安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项旭新诉称：2016年4月25日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，约定十日后归还。但被告至今未予归还。现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金40000元，及利息按2%从借款之日至实际还款之日；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，证明第一被告向原告借款，第二被告提供担保的事实。
被告方晓东未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告姚安未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2016年4月25日，被告方晓东向原告项旭新借款40000元，并出具《借条》一份。《借条》约定，如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按照同期银行贷款利率4倍的利率标准支付逾期利息。借款人的上述债务，由保证人姚安提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期间届满之日两年。《借条》手写部分注明“现金已收”。被告姚安在《借条》保证人处签字。被告至今未归还原告上述借款。
本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其一直未予归还，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因《借条》对借款期限未作约定，对借期内利息未作约定，故原告主张自借款之日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告可主张自起诉之日起按《借条》约定的利率计付逾期利息。第二被告为涉案债务提供连带责任保证系出于自愿，原告要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方晓东于本判决生效后十日内归还原告项旭新借款本金40000元，并支付逾期利息（自2016年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，但利率以不超过年利率24%为限）。
二、被告姚安对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告方晓东负担，被告姚安连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年七月十四日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执927号
申请执行人吴某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。
吴某申请中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初344号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 林
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2744号
原告:郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族。
委托代理人：杜渐，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
被告：孙向东，男，1982年11月11日出生，汉族。
原告郭之瑞与被告孙向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人吴江流、杜渐到庭参加诉讼,被告孙向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原告郭之瑞诉称：2015年7月2日，被告因扩大经营需要通过案外人天津嘉业投资管理有限公司向原告借款64362.92元，并在西安市碑林区签订《借款协议》，约定：原告出借款项被告分18期偿还，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项人民币50000元转账给被告。协议签订后，原告将借款通过银行转账方式支付给被告，但被告向其未能依约按时还款。现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的借款协议；2、被告向原告归还本金50000元，支付利息、罚息、逾期违约金（按照年利率24﹪计算，计算至被告实际清偿之日）暂计4526.4元；3、支付原告为主张债权支出的律师费900元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孙向东未出庭答辩。
经审理查明：2015年6月15日，原、被告签订《借款协议》，约定：第一条被告向原告借款人民币64362.92元用于企业资金周转。第二条、第四条“借款人特此同意，在本协议签署后二十个工作日内，出借人（出借人可通过指定的第三方支付机构或银行）将本协议附件一规定的借款金额，在扣除借款人按照其与天津嘉业投资管理有限公司（拥有www.jia-
ye.com网站的经营权，向网站注册用户提供信息咨询、投资咨询等信息服务，下文简称“顾问”）所签署的《小微金融信息咨询及信用�理服务合同》应支付的服务费后的剩余款项支付到本协议附件一列明的借款人专用账户，出借人应将扣除的服务费在划款同时支付给顾问。”“顾问不是本协议规定的借贷关系的当事人；出借人与借款人中的任何一方根据借贷关系向对方主张权利时，不得将顾问列为共同被告，也不得要求顾问承担连带责任。”
另查明：原、被告签订《借款协议》之同时，原、被告在《还款温馨提示函》中约定了利息、还款方式：被告分18期归还借款，首月还款本息额人民币4398.78元，其他各月偿还本息额人民币4017.78元。还款时间：每月15日中午12点前，还款起止日期自2015年8月15日起至2017年1月15日止。第4条第三项若还款逾期超过10天，根据借款协议，原告（出借人）有权提�终止借款协议，被告（借款人）须在原告(出借人)提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息和其他费用。第5条列举了第一期不能按时还款，逾期罚息和逾期管理服务费的款额。
又查明：原、被告在《借款协议》及《还款温馨提示函》中均未明确利息、逾期罚息的计算方法、借期。根据原、被告《还款温馨提示函》约定的首月还款本息额人民币4398.78元，其他17个月17次偿还本息额人民币各4017.78元核算，原、被告借贷执行利率为年（4398.78+4017.78*17期=72701.04-64362.92=8338.12/18月=463.2*12月5558.75/64362.62*100%=8.63%）。原、被告签订《借款协议》及《还款温馨提示函》之同日2015年7月2日，原告给被告账户汇款人民币50000元。被�至今未依约向原告归还本金、偿付利息。
上述事实，有原告提交的借款协议及其附件、借款支付凭证、律师费票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护、对当事人具有约束力。原、被告签订的《借款协议》、《还款温馨提示函》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，故为有效借款合同，原、被告双方均应本着诚实守信的原则全面履行约定的权利义务。原告依约出借款额给被告，被告未按期向原告归还借款、支付利息，属违约行为，原告依约有权诉请解除借款协议、被告向原告归还本金50000元、支付�息、罚息、逾期违约金、主张债权支出的律师费900元、本案诉讼费符合约定、于法有据，本院依法予以支持。
原、被告双方约定的借款本金为64362.92元，现原告未能提供充分证据证明其代被告给付天津嘉业投资管理有限公司服务费、管理费等，且原告诉请仅主张其实际支付被告的本金数额，故本院以汇款凭证认定原告实际支付被告借款本金应为50000元。原、被告双方约定借款分18期偿还，扣除被告已偿还数额，现被告应偿还原告借款本金50000元，但其利息、罚息、违约金的请求与约定不符。因在其提交的借款协议《还款温馨提示函》中均未明确计算方式，虽然约定了逾期管理服务费，但该费用依约应由案外人天津嘉业投资管理有限公司收取；且依照《还款温馨提示函》还款约定核算、推定年利率8.63﹪，该标准未违反法律规定，对原、被告具有约束力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，解除原告郭之瑞与被告孙向东签订的借款协议；
二、本判决生效之日起十五日内，被告孙向东偿还原告郭之瑞借款本金50000元，利息1654元（利息暂计算至2015年12月30日，被告应按年利率8.63﹪的标准支付利息至判决清偿之日）；
三、本判决生效之日起十五日内，被告孙向东支付原告郭之瑞律师费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1243.3元（其中案件受理费1186元，公告费57.3元），由被告负担（此款原告已预交，被告在支�上述款项时，一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一六年九月十五日
书记员 郭 宇
文书内容西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初2744号原告:郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族。委托代理人：杜渐，陕西简能律师事务所律师。委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。被告：孙向东，男，1982年11月11日出生，汉族。原告郭之瑞与被告孙向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人吴江流、杜渐到庭参加诉讼,被告孙向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审�终结。原告郭之瑞诉称：2015年7月2日，被告因扩大经营需要通过案外人天津嘉业投资管理有限公司向原告借款64362.92元，并在西安市碑林区签订《借款协议》，约定：原告出借款项被告分18期偿还，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项人民币50000元转账给被告。协议签订后，原告将借款通过银行转账方式支付给被告，但被告向其未能依约按时还款。现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的借款协议；2、被告向原告归还本金50000元，支付利息、罚息、逾期违约金（按照年利率24﹪计算，计算至被告实际清偿之日）暂计4526.4元；3、支付原告为主张债权支出的律师费900元；4、本案诉讼费由被告承担。被告孙向东未出庭答辩。经审理查明：2015年6月15日，原、被告签订《借款协议》，约定：第一条被告向原告借款人民币64362.92元用于企业资金周转。第二条、第四条“借款人特此同意，在本协议签署后二十个工作日内，出借人（出借人可通过指定的第三方支付机构或银行）将本协议附件一规定的借款金额，在扣除借款人按照其与天津嘉业投资管理有限公司（拥有www.jia-ye.com网站的经营权，向网站注册用户提供信息咨询、投资咨询等信息服务，下文简称“顾问”）所签署的《小微金融信息咨询及信用�理服务合同》应支付的服务费后的剩余款项支付到本协议附件一列明的借款人专用账户，出借人应将扣除的服务费在划款同时支付给顾问。”“顾问不是本协议规定的借贷关系的当事人；出借人与借款人中的任何一方根据借贷关系向对方主张权利时，不得将顾问列为共同被告，也不得要求顾问承担连带责任。”另查明：原、被告签订《借款协议》之同时，原、被告在《还款温馨提示函》中约定了利息、还款方式：被告分18期归还借款，首月还款本息额人民币4398.78元，其他各月偿还本息额人民币4017.78元。还款时间：每月15日中午12点前，还款起止日期自2015年8月15日起至2017年1月15日止。第4条第三项若还款逾期超过10天，根据借款协议，原告（出借人）有权提�终止借款协议，被告（借款人）须在原告(出借人)提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息和其他费用。第5条列举了第一期不能按时还款，逾期罚息和逾期管理服务费的款额。又查明：原、被告在《借款协议》及《还款温馨提示函》中均未明确利息、逾期罚息的计算方法、借期。根据原、被告《还款温馨提示函》约定的首月还款本息额人民币4398.78元，其他17个月17次偿还本息额人民币各4017.78元核算，原、被告借贷执行利率为年（4398.78+4017.78*17期=72701.04-64362.92=8338.12/18月=463.2*12月5558.75/64362.62*100%=8.63%）。原、被告签订《借款协议》及《还款温馨提示函》之同日2015年7月2日，原告给被告账户汇款人民币50000元。被�至今未依约向原告归还本金、偿付利息。上述事实，有原告提交的借款协议及其附件、借款支付凭证、律师费票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护、对当事人具有约束力。原、被告签订的《借款协议》、《还款温馨提示函》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，故为有效借款合同，原、被告双方均应本着诚实守信的原则全面履行约定的权利义务。原告依约出借款额给被告，被告未按期向原告归还借款、支付利息，属违约行为，原告依约有权诉请解除借款协议、被告向原告归还本金50000元、支付�息、罚息、逾期违约金、主张债权支出的律师费900元、本案诉讼费符合约定、于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方约定的借款本金为64362.92元，现原告未能提供充分证据证明其代被告给付天津嘉业投资管理有限公司服务费、管理费等，且原告诉请仅主张其实际支付被告的本金数额，故本院以汇款凭证认定原告实际支付被告借款本金应为50000元。原、被告双方约定借款分18期偿还，扣除被告已偿还数额，现被告应偿还原告借款本金50000元，但其利息、罚息、违约金的请求与约定不符。因在其提交的借款协议《还款温馨提示函》中均未明确计算方式，虽然约定了逾期管理服务费，但该费用依约应由案外人天津嘉业投资管理有限公司收取；且依照《还款温馨提示函》还款约定核算、推定年利率8.63﹪，该标准未违反法律规定，对原、被告具有约束力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，解除原告郭之瑞与被告孙向东签订的借款协议；二、本判决生效之日起十五日内，被告孙向东偿还原告郭之瑞借款本金50000元，利息1654元（利息暂计算至2015年12月30日，被告应按年利率8.63﹪的标准支付利息至判决清偿之日）；三、本判决生效之日起十五日内，被告孙向东支付原告郭之瑞律师费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1243.3元（其中案件受理费1186元，公告费57.3元），由被告负担（此款原告已预交，被告在支�上述款项时，一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 磊审判员 李 杜审判员 吴海玲二〇一六年九月十五日书记员 郭 宇
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执747号
申请执行人杨清付，男，1959年8月14日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被执行人史香花，女，1968年6月16日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初1200号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人史香花名下银行存款59739元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏全国
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2207号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶春美，女，1979年6月24日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月5日被关押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人袁小毛，湖南远达律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2185号起诉书指控被告人叶春美犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员季子群出庭支持公诉。被告人叶春美及其辩护人袁小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年左右，被告人叶春美在QQ上注册账号11790××080，网名“蓝色雪飘飘”，后被害人陈某通过QQ与叶春美联系，叶春美告知其自己25岁、名叫卓雯君，陈某信以为真，后多次向叶春美表示爱意，要追求叶春美。叶春美一直未告诉陈某自己已经结婚并育有子女的真实情况，并回应陈某“这辈子在一起”。在陈某给叶春美第一次汇款时，叶春美以“卓雯君”身份告诉陈某，编造“叶春美”是自己姑姑的虚假事实，让其将款项汇到“叶春美”的银行账户。自2014年6月份开始，陈某以汇款、现存、QQ转账、支付宝转账等方式给叶春美汇款总计108100元，其中48000元属于叶春美以非法占有为目从陈某处骗取，并大部分用于赌博，详细如下：
1.2015年4月24日，陈某通过支付宝汇给被告人叶春美5000元，该5000元全部用于赌博。
2.同年5月28日，被告人叶春美以急用钱为由要陈某给其2万元，后陈某银行汇款2万元给叶春美，其中至少1万元被用于赌博。
3.同年7月13日至18日期间，被告人叶春美以父亲生病用钱为由向陈某借钱，后陈某以现金存款、支付宝转账、QQ转账等方式给叶春美2万元，其中至少16000余元被用于赌博。
4.同年9月11日，陈某通过QQ转账被告人叶春美3000元，其中至少1000元被用于赌博。
至目前，叶春美未归还陈某款项。2016年3月5日16时许，被告人叶春美到虹桥派出所投案，但不承认自己有诈骗陈某。
上述事实，被告人叶春美在开庭审理过程中亦无异议，且有叶春美银行账户交易信息、银行交易凭证、QQ聊天记录、支付宝转账记录、QQ聊天记录、前科情况核实证明、户籍信息、叶青林住院病历、手机通话记录、证人杨某的证言、抓获经过、被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶春美以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人有自首情节。经查，被告人叶春美主动到虹桥派出所，但其辩解自己没有诈骗陈某，未如实交代自己的犯罪事实，故依法不能认定为自首，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人叶春美当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶春美判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶春美犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2017年7月4日止）。
二、责令被告人叶春美退赔赃款48000元，返还被害人陈川。款限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 张彩华
人民陪审员 廖焕志
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑斯斯
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初704号
原告姬小强，男，汉族，初中文化，
委托代理人李继红
被告党黎明，男，汉族，初中文化，
原告姬小强与被告党黎明承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告姬小强及委托代理人李继红，被告党黎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬小强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告工程款109000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建合阳县黄河饭店商住楼，2012年5月原告与被告达成口头协议：原告给被告承建的工程安装铝合金门窗，窗框安装完支付35%工程款，工程结束后余款全部支付清结。协议达成后原告如期完工，被告仅支付了部分货款，剩余109000元原告多次索要，被告一直以没有钱为由拒付。为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了下列证据：
1、音频资料2份，用以证明被告拖欠原告工程款的事实。
2、证人魏武阳证言1份，用以证明2017年3月他与原告在一起吃饭，后原告将党黎明叫来，在吃饭时他听见原告向党黎明要工程款，党黎明说他已替原告给肖伟还了100000元的账。
3、（2015）合民初字第01210号判决书1份，用以证明党黎明未替原告偿还肖伟的欠款。
被告党黎明辩称，他承包的合阳县黄河酒店商住楼的工程，2012年5月通过朋友介绍认识原告，他与原告达成口头协议，由原告承建该工程的铝合金门窗，工程总价款为442742元。工程结束后已支付给原告大部分工程款，其中2013年原告曾让他给肖伟还了100000元的帐，现在只欠原告10000元工程款。
被告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了下列证据：
1、被告书写的记帐清单1份，用以证明欠原告工程款10000元。
2、欠款清单复印件1份，用以证明姬小强欠肖伟款的记录，他已替原告偿还100000元欠款。
3、证人李红侠证言1份，用以证明她与党黎明系夫妻关系，原告给他们承包的工程做门窗，党黎明替原告偿还了肖伟的100000元欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告与被告进行了举证和质证。被告对原告提交的证据1不予认可，认为不具有真实性；对证人魏武阳的证言没有异议，认为他已替原告偿还了100000元欠款；对证据3认为，这是原告与肖伟之间的事，与他无关。原告对被告提交的证据1不予认可，认为系被告自己书写且未经原告签名认可，不具有法律效力；对证据2不予认可，认为未有被告及肖伟的签名，不能证明偿还100000元欠款；对证据3不予认可，认为不能证实被告替原告偿还给肖伟100000元欠款。本院结合相关案情，认为原告提交的证据能够相互印证，能够证明被告未替原告偿还欠款。对原告提交的证据确认为有效证据。被告提交的证据无法相互印证，本院不予确认。
经审理查明，被告承建合阳县黄河酒店商住楼的工程，2012年5月被告通过朋友介绍认识原告，原告与被告达成口头协议：由原告垫资安装铝合金门窗，工期一年，工程总价款为442742元。协议达成后，原告如期完工。工程结束后，被告尚欠原告工程款109000元，其中2013年原告与被告口头约定，让被告替原告偿还肖伟欠款100000元。2015年8月5日肖伟将姬小强起诉至法院要求姬小强偿还借款300000元，庭审中,肖伟否认党黎明替姬小强偿还过100000元欠款，姬小强亦未提供证据证明，本院依法作出（2015）合民初字第01210号判决书,判决姬小强清偿肖伟欠款300000元。判决生效后，原告姬小强遂将被告党黎明诉至法院，要求被告党黎明偿还工程款109000元。经调解，双方分歧较大，致调解无效。
本院认为，原告姬小强与被告党黎明在相互信任的基础上口头约定了承揽合同，该合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告基于诚信关系在经济往来中均无书面记载，被告党黎明对欠原告姬小强工程款109000元无异议，认为已替原告姬小强偿还肖伟欠款100000元，但被告提交的相关证据均无法证明替原告偿还欠款的事实，且被告党黎明无法作出合理解释，对其辩解本院不予支持。原告提交的证据以及被告的陈述能够证明被告拖欠原告工程款的事实，故对原告诉请被告偿还109000元工程款的请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告党黎明在本判决生效后10日内清偿原告姬小强工程款109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告党黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 仵晓琴
二〇一七年五月十九日
书记员 白晓艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3900号
上诉人（原审被告）河南齐家家居建材有限责任公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道266号。
法定代表人苏红文，职务经理。
委托代理人王彦芳，女，汉族，1979年3月19日出生，住内黄县，系公司员工。
被上诉人（原审原告）崔庆平，女，1986年6月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人河南齐家家居建材有限责任公司因与被上诉人崔庆平买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南齐家家居建材有限责任公司上诉请求：1、依法撤销文峰区人民法院（2016）豫0502民初2239号民事判决，依法改判驳回被上诉人的起诉或发回重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审原告主体不适格，被上诉人是有字号的个体工商户，应当以安阳市文峰区金典窗帘行起诉；2、安阳市文峰区金典窗帘行没有开具增值税专用发票，上诉人享有先履行抗辩权。3、质保金应当在质量××后××安阳市文峰区金典窗帘行，与被上诉人无关。
崔庆平答辩称，起诉时文峰区金典窗帘行已被注销，答辩人以自己的名义去起诉完全符合法律规定。与上诉人从来没有开具增值税发票的约定，质保金是上诉人收到的，应由上诉人给付。
崔庆平向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告窗帘款16659元及质保金2000元，共计18659元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，原告崔庆平（原金典窗帘经营者）与被告河南齐家家居建材有限责任公司（以下称齐家家居公司）于2014年7月11日签订了齐家家居建材连锁产品代销合同，合同约定甲方金典窗帘委托乙方齐家家居建材连锁为其代销窗帘商品，代销期限为2014年7月11日至2015年7月11日，合同落款处有甲方崔庆平签字，乙方河南齐家家居建材有限责任公司盖章。2015年2月15日，被告齐家家居公司向金典窗帘出具一张收据，显示齐家家居向金典窗帘收取质保金2000元，收据上盖有河南齐家家居建材有限责任公司公章。2016年1月9日，被告齐家家居公司向金典窗帘出具一张欠条，显示截至到2015年12月31日，齐家家居欠付金典窗帘16659元，落款处盖有河南齐家家居建材有限责任公司发票专用章。
一审法院认为，被告齐家家居公司与原告崔庆平存在代销合同关系，原告依约履行了向被告供货的义务，被告应履行支付代销款的义务。另双方签订的合同已经到期，被告应按约定返还原告合同质保金。原告诉请要求被告支付货款16659元及返还合同质保金合法有据，予以支持。被告齐家家居公司经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告河南齐家家居建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔庆平货款16659元及质保金2000元。案件受理费266元，由被告河南齐家家居建材有限责任公司负担。
经本院二审查明：被上诉人提供盖有安阳市工商行政管理局文峰分局宝莲寺工商所印章，2016年6月27日打印的《企业基本信息》表显示，安阳市文峰区金典窗帘行已注销。
经二审审理查明的其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，安阳市文峰区金典窗帘行已注销，崔庆平作为安阳市文峰区金典窗帘行经营者，以个人名义起诉主体适格。双方合同没有关于增值税发票的约定，上诉人以被上诉人没有开具增值税发票拒付款，本院不予支持；合同已到期，上诉人收取的被上诉人质保金应予退还。综上，上诉人上诉请求均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元，由上诉人河南齐家家居建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 秦现华
二〇一六年十一月十七日
书记员 张文科
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2383号
原告孙正贤，男，1985年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人。
原告陈尖，女，1986年7月2日生，土家族，贵州省安顺市人。
委托代理人胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安顺市天宇房地产开发有限公司。地址：安顺市开发区西航路（大转盘南50米）。
法定代表人郝毅，董事长。
委托代理人郝明灿，男，1975年9月22日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告孙正贤、陈尖诉被告安顺市天宇房地产开发有限公司（以下简称“天宇公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正贤及孙正贤、陈尖的委托代理人胡玉兰和被告的委托代理人郝明灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正贤、陈尖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金1909.45元；2、判令被告支付变更规划违约金229.13元；3、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金39258.19元（暂计算至起诉之日），此后的违约金按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止。事实和理由：2011年12月9日，二原告与被告天宇公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“华庭嘉园”第1幢1单元X层X号房，总房价381889元。合同签订后，原告按合同约定足额支付购房款，但被告未按合同约定全面履行义务。具体为：1、逾期交房（约定交房时间2013年6月30日，实际交房时间2013年8月19日，逾期交房50天），依合同第十一条约定，应向原告支付违约金1909.45元（381889元×1‱×50天）；2、擅自改变容积率及基础设施、公共服务设施、绿化率等规划许可内容，依合同第十六条、第十七条约定，应向原告支付变更规划违约金229.13元（381889元×3‱×2）；3、至今未办理商品房转移登记手续（2013年10月1日起暂计算至起诉之日止），依合同第二十二条约定，应向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金39258.19元（381889元×1‱×1028天）。
被告天宇公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但原告要求判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续从起诉之日后的违约金，按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止的诉请，因办理商品房转移登记手续的时间不确定，原告可按实际违约天数另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孙正贤、陈尖支付逾期交房违约金人民币1909.45元。
二、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孙正贤、陈尖支付变更规划违约金人民币229.13元。
三、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孙正贤、陈尖支付逾期办理商品房转移登记违约金人民币39258.19元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由被告安顺市天宇房地产开发有限公司承担（该款原告已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 王群英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 丁雅洁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初360号
原告：苏州富丽达汽车配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇长虹北路（苏州甪直制袜厂内）。
法定代表人：潘永中，总经理。
委托诉讼代理人：郑见涛，施春芳，江苏众勋律师事务所律师。
被告：上汽唐山客车有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区中小企业园区上汽大道5号。
法定代表人：桂龙明。
原告苏州富丽达汽车配件有限公司与被告上汽唐山客车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑见涛到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州富丽达汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合同价款120000元及该款自2013年12月24日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。审理中，原告明确上述120000元款项系因被告未能履行合同给其造成的损失。事实和理由：2013年12月18日，原、被告双方签订了产品开发协议1份，协议约定由原告为被告开发一套SWB6129
--
层半旅游车玻璃钢前后围模具，并约定了金额、付款方式等。协议签订后，原告为履行开发协议共计投入研发资金12万元，但是被告因其自身原因，单方面取消了该开发产品的正式生产工作，造成了原告很大损失。经过多次沟通，被告同意支付相关费用，但一直未付款。经原告多次催促，被告至今仍未履行付款义务。
被告上汽唐山客车有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月18日，原、被告双方签订了产品开发协议1份，协议约定由原告为被告开发一套SWB6129--
层半旅游车玻璃钢前后围模具，单价为120170.75元。前期应支付开发总费用的40%为56240元，模具确认后再支付42180元，剩余30%即42179.78元与供应产品后一起四个月内付清。
2013年12月24日，原告向被告开具了金额为56240元的增值税专用发票。对此，原告称开发过程中被告说因其原因可能不再开发，后经双方协商，依照被告要求向其开具了上述增值税专用发票，被告同意按照上述金额付款。因曾在2016年初向贵院提起诉讼，但当时被告承诺在一周内付款，故原告未缴纳诉讼费。
以上事实，由原告提供的订单、增值税专用发票及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告称其于2015年1月23日、2017年4月20日，先后委托江苏众勋律师事务所向被告寄送的律师函向被告主张相应的损失。据此，提供了律师函及EMS快递单各2份，律师函明确：双方于2013年签订1份产品开发协议，为履行该协议，原告投入研发资金120000元，因被告原因，单方面取消该产品的正式生产工作，给原告造成较大损失。因双方一直保持友好合作关系，因此在协商过程中只要求被告支付已经开票的金额56240元即可，其余损失不再追究，但被告仍未履行付款义务，现要求被告支付研发资金120000元。经本院核实，就投递日期为2015年1月23日的快递无法查询到投递信息。投递日期为2017年4月20日的快递于2017年4月25日为被告签收。
原告为证明其损失120000元，提供了其与常州XX化学有限公司签订的采购订单复印件1份，金额为20697.5元，发货通知单1份、银行承兑、记账凭证、收据、发票各1份；原告与南通XX树脂有限公司签订的采购订单复印件1份，金额为65772元及发货通知单1份、银行承兑、记账凭证、收据、发票各1份，并称原告与被告签订合同后，原告为履行该合同，对原材料以及模具开发的相应所需的材料进行采购，前期费用为100000元不含人工等辅料的费用。
另，原告称就涉案模具其已经完成了大部分，目前仍在原告处，并提供了模具照片。经现场勘查，原告处确存放上述照片中的模具。
本院认为，原、被告签订的订单合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告称就涉案模具其已完成大部分工作，系因被告原因取消订单，并提供了增值税专用发票及其定作的模具照片。经本院现场勘查，上述照片属实。据此，原告已经完成了初步的举证责任，由于被告未到庭进行抗辩，本院对于原告主张的事实予以确认。此外，原告提供的律师函及增值税专用发票，可以反映双方实际上就解除上述合同后的赔偿问题已经达成了协议，即原告向被告开具金额为56240元的增值税专用发票，被告按上述金额向原告付款，故双方应按此协议履行。由此，被告应支付原告56240元。另，由于原告未能举证证明上述款项应付款时间，故根据原告寄送的律师函，本院原告酌定自2017年4月25日起按照银行同期贷款利率计算上述款项的逾期付款利息损失至实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上汽唐山客车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州富丽达汽车配件有限公司价款人民币56240元及该款自2017年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1667元，由被告上汽唐山客车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审判员 鲁 超
二〇一八年二月十四日
书记员 吴雅琴
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初360号原告：苏州富丽达汽车配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇长虹北路（苏州甪直制袜厂内）。法定代表人：潘永中，总经理。委托诉讼代理人：郑见涛，施春芳，江苏众勋律师事务所律师。被告：上汽唐山客车有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区中小企业园区上汽大道5号。法定代表人：桂龙明。原告苏州富丽达汽车配件有限公司与被告上汽唐山客车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑见涛到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州富丽达汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合同价款120000元及该款自2013年12月24日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。审理中，原告明确上述120000元款项系因被告未能履行合同给其造成的损失。事实和理由：2013年12月18日，原、被告双方签订了产品开发协议1份，协议约定由原告为被告开发一套SWB6129—层半旅游车玻璃钢前后围模具，并约定了金额、付款方式等。协议签订后，原告为履行开发协议共计投入研发资金12万元，但是被告因其自身原因，单方面取消了该开发产品的正式生产工作，造成了原告很大损失。经过多次沟通，被告同意支付相关费用，但一直未付款。经原告多次催促，被告至今仍未履行付款义务。被告上汽唐山客车有限公司未作答辩。经审理查明，2013年12月18日，原、被告双方签订了产品开发协议1份，协议约定由原告为被告开发一套SWB6129—层半旅游车玻璃钢前后围模具，单价为120170.75元。前期应支付开发总费用的40%为56240元，模具确认后再支付42180元，剩余30%即42179.78元与供应产品后一起四个月内付清。2013年12月24日，原告向被告开具了金额为56240元的增值税专用发票。对此，原告称开发过程中被告说因其原因可能不再开发，后经双方协商，依照被告要求向其开具了上述增值税专用发票，被告同意按照上述金额付款。因曾在2016年初向贵院提起诉讼，但当时被告承诺在一周内付款，故原告未缴纳诉讼费。以上事实，由原告提供的订单、增值税专用发票及庭审笔录等予以证实。审理中，原告称其于2015年1月23日、2017年4月20日，先后委托江苏众勋律师事务所向被告寄送的律师函向被告主张相应的损失。据此，提供了律师函及EMS快递单各2份，律师函明确：双方于2013年签订1份产品开发协议，为履行该协议，原告投入研发资金120000元，因被告原因，单方面取消该产品的正式生产工作，给原告造成较大损失。因双方一直保持友好合作关系，因此在协商过程中只要求被告支付已经开票的金额56240元即可，其余损失不再追究，但被告仍未履行付款义务，现要求被告支付研发资金120000元。经本院核实，就投递日期为2015年1月23日的快递无法查询到投递信息。投递日期为2017年4月20日的快递于2017年4月25日为被告签收。原告为证明其损失120000元，提供了其与常州XX化学有限公司签订的采购订单复印件1份，金额为20697.5元，发货通知单1份、银行承兑、记账凭证、收据、发票各1份；原告与南通XX树脂有限公司签订的采购订单复印件1份，金额为65772元及发货通知单1份、银行承兑、记账凭证、收据、发票各1份，并称原告与被告签订合同后，原告为履行该合同，对原材料以及模具开发的相应所需的材料进行采购，前期费用为100000元不含人工等辅料的费用。另，原告称就涉案模具其已经完成了大部分，目前仍在原告处，并提供了模具照片。经现场勘查，原告处确存放上述照片中的模具。本院认为，原、被告签订的订单合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告称就涉案模具其已完成大部分工作，系因被告原因取消订单，并提供了增值税专用发票及其定作的模具照片。经本院现场勘查，上述照片属实。据此，原告已经完成了初步的举证责任，由于被告未到庭进行抗辩，本院对于原告主张的事实予以确认。此外，原告提供的律师函及增值税专用发票，可以反映双方实际上就解除上述合同后的赔偿问题已经达成了协议，即原告向被告开具金额为56240元的增值税专用发票，被告按上述金额向原告付款，故双方应按此协议履行。由此，被告应支付原告56240元。另，由于原告未能举证证明上述款项应付款时间，故根据原告寄送的律师函，本院原告酌定自2017年4月25日起按照银行同期贷款利率计算上述款项的逾期付款利息损失至实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上汽唐山客车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州富丽达汽车配件有限公司价款人民币56240元及该款自2017年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1667元，由被告上汽唐山客车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76审判员 鲁 超二〇一八年二月十四日书记员 吴雅琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初299号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人颜某，个体。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
辩护人高学本，山东合清律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]175号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人高学本到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日15时50分许，被告人颜某饮酒后驾驶轻型普通货车沿临沂市罗庄区罗庄办事处焦沂庄村内东西路由西向东行驶至国道206线以西200米路段时，与沿村内南北路由北向南行驶的被害人陈某乙驾驶的电动自行车相撞，造成陈某乙当场死亡及两车受损的道路交通事故。肇事后，颜某驾车逃逸。经对颜某进行呼吸式酒精检测，检测结果为39mg/100ml。交警部门认定颜某负事故全部责任。
公诉机关当庭出示的证据有：勘查笔录，鉴定意见，书证，证人证言，被告人颜某的供述等。公诉机关认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，�一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人颜某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人高学本的辩护意见，对公诉机关指控罪名无异议，但有如下从轻或者减轻处罚的情节，被告人在司法机关尚未掌握犯罪事实的情况下，主动投案，如实交代自己的罪行，依法应按自首处理；被告人属于过失犯罪，系初犯，主观恶性不深，具有悔罪表现，当庭自愿认罪，被告人家人已赔偿受害人亲属损失，取得谅解。综上，请求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年7月3日15时50分许，被告人颜某饮酒后驾驶轻型普通货车沿临沂市罗庄区罗庄办事处焦沂庄村内东西路由西向东行驶至国道206线以西200米路段时，与沿村内南北路由�向南行驶的被害人陈某乙驾驶的电动自行车相撞，造成陈某乙当场死亡及两车受损的道路交通事故。肇事后，颜某驾车逃逸。经对颜某进行呼吸式酒精检测，检测结果为39mg/100ml。交警部门认定颜某负事故全部责任。2016年7月3日下午6时许，颜某被罗庄区交警大队办案民警电话传唤至罗庄区沂堂镇后柳庄村民委员会的方式查获。被告人颜某在家人帮助下与受害人亲属达成了赔偿协议，积极赔偿受害人亲属损失，并取得了受害人亲属的谅解。
上述事实，业经当庭举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，证人陈某甲、田某的证言，被告人颜某的供述，常住人口信息，机动车信息查询结果单，和解协议书，谅解书，收到条，驾驶人信息查询结果单，发破案经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反交通运输管理法规驾车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人颜某被办案民警以电话传唤方式查获，到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且积极赔偿受害人亲属损失，取得了受害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。对辩护人关于自首的辩护意见不予采纳，其他相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曲圣麟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7050号
原告：郭誉荣，男，1989年4月6日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：项毫敏，男，1989年2月2日出生汉族，住象山县。
原告郭誉荣与被告项毫敏民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院�同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用小额诉讼程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：被告归还原告借款10000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。原告郭誉荣到庭参加诉讼，被告项毫敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月28日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今借到郭誉荣壹万元正。借款后，经原告多次催讨被告仍未归还借款。
上述事实由原告提供的借条原件1份及庭审陈述予以证明。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告项毫敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告项毫敏于本判决生效后五日内归还原告郭誉荣借款10000元，并支付利息（自2017年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告项毫敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年九月二十七日
代书记员 苏诗雨
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初73号
原告刘祥友，男，1973年9月16日生，住贵州省贵阳市白云区麦架镇。
委托代理人罗万义、梁晨，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。
被告赵发文，男，白族，1974年12月12日生，户籍地住址贵州省大方县东关乡。
被告陈玲，女，汉族，1986年12月15日生，户籍地住址贵州省金沙县岚头镇。
原告刘祥友诉被告赵发文、陈玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告刘祥友及其委托代理人罗万义到庭参加诉讼，被告赵发文、陈玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘祥友诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月22日，被告赵发文向原告借款40000元，并出具欠条一张，同
年6月14日和8月15日被告再次分别向原告借款10000元
和20000元；被告赵发文共向原告借款70000元，同时出具三张借条，在借条中明确表示，被告赵发文以江铃牌汽车（贵AB30**）以及位于小河区清水江路房屋作抵押。现原告多次向被告催收无果，故诉来法院请求法院依法判决1、二被告偿还原告欠款70000元及按年利率24﹪支付借期内和逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告赵发文、陈玲经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意�。
经审理查明，被告赵发文、陈玲系夫妻关系。原告刘祥友于2015年5月22日、6月14日和8月15日分三次借款给被告赵发文现金人民币40000元、10000元和20000元，共计人民币70000元，双方分别签订了《借款协议》三份，该借款协议均载明了借款金额以及赵发文同意用结婚证、机动车登记证书、商品房买卖合同作为抵押，月利息10﹪，借款时间两个月还清等。双方约定的车辆、房屋抵押并未办理相关合法有效的抵押登记手续。原告称被告借款后共计向其支付利息10900元后便未支付利息和偿还本金，故原告以其前诉理由诉来本院，诉请如前。
上述事实有原告陈述，以及原告提供的《借款协议》、《机动车登记证书》、《商品房买卖合同》、结婚证等证据在卷佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，依法作为本案的定案依据。
本院认为：被告赵发文于2015年5月22日、6月14日
和8月15日分三次分别向原告刘祥友借款现金人民币40000
元、10000元和20000元，共计人民币70000元，有双方签订的《借款协议》等证据证明，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告赵发文理应偿还原告借款70000元。被告赵发文、陈玲系夫妻关系，根据最人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证�债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故对原告要求二被告共同偿还其借款的请求，本院予以支持。原告刘祥友与被告赵发文签订的《借款协议》约定的月利息为10﹪，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率
24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”、第�十九条第二款（二）“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的利息超出法律规定范畴部分，本院不予支持，原告主张被告按年利率24%支付其利息，本院予以支持。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵发文、陈玲于本判决生效后十日内偿还原告刘祥友借款本金人民币70000元及利息（其中本�40000元的利息从2015年5月22日起算、本金10000的利息从2015年6月14日起算、本金20000元的利息从2015年8月15日起算，至还清本金时止，均按年利率24﹪计算支付；利息结算时应扣除被告已支付原告的利息10900元）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告被告赵发文、陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵
州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判
决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
逾期，则丧失向人民法院申请�制执行
审 判 长 胥 勇
代理审判员 杨前凤
人民陪审员 汪少华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈美姣
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0523民初282号
原告：杨维明，男，1981年11月8日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
被告：安洪时，男，1991年农历11月12日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
原告杨维明与被告安洪时买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维明到庭参加诉讼。被告安洪时经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨维明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告欠款10572.9元；2.判令�告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月19日至2015年5月10日期间多次在原告处购买彩钢瓦，现尚欠原告货款10572.9元，经被告多次催收未果。请求判决支持诉讼请求。
安洪时未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告安洪时于2014年5月19日至2015年5月10日期间多次向原告购买彩钢瓦，现被告尚欠原告货款10572.9元。以上事实，有原告提供的实物出入账表原件1份、本院调查笔录1份在卷佐证。
本院认为，被告于2014年5月19日至2015年5月10日期间多次向原告购买彩钢瓦，双方之间买卖合同成立。被告安洪时于2015年5月10日签名确认尚欠原告货款10572.9元，经原告多次催要无果。被告安洪时经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，原、被告之�存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款10572.9元，现原告要求偿还，被告应当在合理期限内进行偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
由被告安洪时于本判决生效之日起30日内向原告杨维明偿还货款10572.9元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由安洪时负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 罗永佺
二〇一七年五月十九日
书记员 赵思雨
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执恢337号
申请执行人潘海萍。
被执行人王瑶、留景蒙。
本院在执行申请执行人潘海萍与被执行人王瑶、留景蒙为请求确认人民调解协议效力的（2015）丽景调确字第00053号民事裁定书一案中[执行案号为（2017）浙1127执恢337号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月三十日
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终797号
上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区莘松路555号。法定代表人张海莉，局长。委托代理人夏莉莉，女，上海市闵行区规划和土地管理局工作人员。委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人张国平因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初207号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年3月21日，上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称闵行规土局）收到张国平要求获取“XX镇XX路XX块XX号地块明细宗地图”的《政府信息公开申请表》。2016年4月8日，闵行规土局作出《延期答复告知书》，告知张国平对上述申请的答复期限延至2016年5月4日前。闵行规土局经审查后确认其制作过3-7-2地块出让宗地的平面界址图,张国平所提出的申请事项属于其公开范围，故于同年4月25日作出闵规土信（2016）第171号《告知书》（以下简称被诉告知书），并将3-7-2地块出让宗地的平面界址图提供张国平。张国平对被诉告知书以及闵行规土局所提供的信息不服，在法定起诉期限内向法院提起诉讼，要求确认闵规土信（2016）第171号《告知书》违法，闵行规土局应依法向其公开3-7-2地块的明细宗地图。原审法院认为，闵行规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项规定，对公民、法人或其他组织提出的政府信息公开申请，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，张国平申请公开某一特定地块的明细宗地图，闵行规土局经审查后确认曾制作过该宗地的平面界址图作为土地出让合同附件；该出让宗地平面界址图能够反映宗地的空间位置、权属界线、界址点位置等信息，已涵盖宗地图的内容，故闵行规土局将上述平面界址图提供张国平，已履行了相应的告知义务。闵行规土局认定事实基本清楚，适用法律并无不当。闵行规土局在收到张国平政府信息公开申请后，经延长答复期限，于法定答复期限内作出被诉告知书，答复程序符合法律规定。综上，张国平的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，于2016年9月6日作出判决，驳回张国平的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由张国平负担。原审法院判决后，上诉人张国平不服，向本院提起上诉称，现其房屋被拆迁了，且该动迁地块上已盖了新房，但其还未与动迁部门签约，要求闵行规土局提供XX镇XX路XX块XX号地块的明细宗地图。故请求撤销原判，改判支持其原审时的诉请。被上诉人闵行规土局辩称，张国平向其申请公开的信息明细宗地图，而其向张国平提供的平面界址图已经满足了张国平的要求，要求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，闵行规土局具有受理和处理向其提出政府信息公开的法定职责。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第一（项）规定，对公民、法人或其他组织提出的政府信息公开申请，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，张国平要求闵行规土局公开“XX镇XX路XX块XX号地块的明细宗地图”的信息，闵行规土局向张国平提供了该宗地的平面界址图，该出让宗地平面界址图包含了宗地的空间位置、权属界线、界址点位置等信息，已经涵盖了宗地图的内容，且闵行规土局在法定延长期限内书面告知张国平，闵行规土局的答复程序符合法律规定，故原审法院判决驳回张国平的诉讼请求是正确的，本院应予维持。现上诉人张国平的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担。本判决为终审判决。
审判长 姚夏海
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初370号
原告杨宝林，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告宋永坤，男，1975年7月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告翟书英，女，1978年6月22日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人宋永坤（系被告翟书英之夫），男，1975年7月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告宋庆宝，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告杨宝林与被告宋永坤、被告翟书英、被告宋庆宝民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孔庆民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宝林及其委托代理人刘传新，被告翟书英的委托代理人、被告宋永坤，被告宋庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝林诉称，2015年5月16日，被告宋永坤、翟书英与原告签订了借款合同，借款金额为七万元，还款期间为2015年5月16日至2015年11月15日，约定借款人未按合同履行还款义务，逾期十天，向贷款人支付贷款本金的百分之二十的违约金，担保人自愿为该债务的履行提供担保并在借款合同上签字，还款期限已到，被告不履行还款义务，原告为维护自己的权利，现诉至法院，请求支持其诉讼请求：1、判令被告宋永坤、翟书英返还借款本金70000元及利息和违约金17000元；2、被告宋庆宝承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告宋永坤、翟书英辩称，对借款合同无异议，但是对利息和违约金有异议。
被告宋庆宝辩称，合同上的签名是其本人签的字，但当时签字时没有看合同。因为有房屋买卖协议才签字担保，当时和原告说好把买卖房屋协议原件给原告，由原告处理。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据并经被告质证如下：
提交2015年5月16日由被告宋永坤、翟书英和被告宋庆宝签字的民间抵押借款合同原件一份。证明借款的事实以及担保人在该合同中承担连带担保责任。
经庭审质证，被告宋永坤、翟书英的质证意见为当时合同签字时只有第一页和最后一页。被告宋庆宝的质证意见为对该证据的真实性无异议。
经审理本院认定以下事实，2015年5月16日被告宋永坤、翟书英与原告杨宝林签订民间抵押借款合同一份，合同内容载明“借款人：宋永坤翟书英身份证号担保人：宋庆宝第三条借款额为人民币（大写）：柒万元整，小写：70000.00元。第四条借款期限：借款自2015年5月16日起自2015年11月15日止，共6个月，期限最后一天为还款日。第二十条贷款人未按照本合同的约定向借款人发放贷款的，应当向借款人支付全部贷款本金20%的违约金。第二十一条借款人未按照本合同的约定向贷款人履行还款义务，且逾期十天以上者，应当向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金”。双方约定的还款期限到期后，被告一直没有偿还借款，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，原告向被告主张权利并有借款合同为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。原、被告双方在借款合同中约定被告逾期十天不还款应当向原告支付借款本金20%的违约金，没有约定借款利息。依照法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持。因此，被告应当自2015年11月16日起以借款本金70000元为基数，按照年利率24%向原告支付逾期利息及违约金。被告宋庆宝在借款合同上以担保人身份签名，保证合同成立，原告杨宝林与被告宋庆宝未约定担保方式，根据法律规定，被告宋庆宝应按照连带责任承担保证责任，其在承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告宋永坤、翟书英于判决生效之日起十日内偿还原告杨宝林借款本金70000元并支付相应利息及违约金（以70000元为基数，被告宋永坤、翟书英自2015年11月16日起按照年利率24%给付原告利息及违约金至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告宋庆宝对被告宋永坤、翟书英偿还原告杨宝林借款本金70000元及利息和违约金承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告宋永坤、翟书英追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔庆民
二〇一六年七月十一日
书记员 王 莉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初2542号
原告：成都忠信物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码91510107743684938。
法定代表人：田永云，总经理。
被告：周菲菲，女，1981年2月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，公民身份号码51050219810217XXXX。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限责任公司与被告周菲菲物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限责任公司于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄婉怡
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3027号
原告：邓长健，男，汉族，住四川省三台县。
原告：王晖琼，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：吴仕贵，绵阳市均衡法律服务所法律工作者，系被告邓长健、王晖琼之共同委托诉讼代理人，特别授权。
被告：赵发生，男，汉族，住四川省三台县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司，住所地四川省三台县北坝镇北泉路7号。
负责人：刘洪，该公司经理。
原告邓长健、王晖琼与被告赵发生、中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，适用简易程序审理。
本案在审理中，原告邓长健、王晖琼向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，原告邓长健、王晖琼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓长健、王晖琼撤诉。
案件受理费25元，由邓长健、王晖琼负担。
审判员 江久林
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏智萍
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初1373号
原告：顺玉，女，1974年9月9日出生，朝鲜族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:赵鹏飞，男，1983年5月26日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。（未到庭）
原告顺玉与被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺玉到庭参加诉讼。被告赵鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵鹏飞偿还原告借款148，000元；2、诉讼费用由被告赵鹏飞承担。事实和理由：2015年7月29日，被告以生产经营为由向原告借款148，000元，约定借款期限为2015年7月29日至2016年7月29日，用×××0803号蒙村房权证抵押（未办理抵押手续），到期后经原告多次催要，至今未偿还该借款。为此，诉至法院。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
一、借据1份及×××0803号蒙村房权证1份，以证实被告向原告借款及用房证作为抵押的事实；
二、内蒙古农村信用社（回单）1份，以证实原告给被告转账支付了100,000元。
被告赵鹏飞未到庭，视为放弃上述证据质证权利。上述证据客观、真实，本院对其真实性予以确认；对其证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告赵鹏飞以生产经营为由向原告顺玉借款100，000元，约定借款期限为2015年7月29日至2016年7月29日，用×××0803号蒙村房权证抵押（未办理抵押手续），到期后经原告多次催要，至今未偿还该借款。
本院认为，被告赵鹏飞向原告顺玉借款，并出具借据依法应受法律保护。对原告主张的数额，庭审中原告自认借款数额为100,000元，其余为四分利计算的利息，现不主张利息，故本院对借款100,000元予以维护。被告赵鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏飞自本判决书生效之日起十日内偿还原告顺玉借款100，000元；
二、驳回原告顺玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告赵鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，交纳上诉费3260元，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王明范
二〇一六年十二月二日
书记员 希 诺
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5489号
原告：余姚市森高房地产开发有限公司。住所地：余姚市泗门镇海南村振通路*号。组织机构代码：56128466-4。
诉讼代表人：朱和鸽，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：冯炜炜，浙江波宁律师事务所律师。
被告：宁波周巷食品城发展有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城北路。统一社会信用代码：91330206144292356K。
法定代表人：张吉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施叶清，该公司员工。
原告余姚市森高房地产开发有限公司诉被告宁波周巷食品城发展有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告余姚市森高房地产开发有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市森高房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市森高房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余姚市森高房地产开发有限公司负担。
代理审判员 洪 森
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 段青波
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2687号
原告某银行股份有限公司阳新支行
负责人高某，该支行行长。
委托代理人曹青青，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告柯某，男。
被告刘某，女（系被告柯某之妻）
原告某银行股份有限公司阳新支行诉被告柯某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司阳新支行的委托代理人曹青青到庭参加了诉讼，被告柯某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司阳新支行诉称，二被告系夫妻关系。2010年6月28日，我公司与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，由我公司向二被告提供205，000.00元住房贷款，用于二被告购买位于阳新县兴国镇竹林塘现代城B13号楼3单元商品房一套。贷款期限为120个月，即从2010年6月28日至2020年6月28日，并约定贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮动20%、贷款逾期后的罚息利率为本合同执行利率的基础上上浮50%。同时，二被告将按揭的商品房向我公司提供抵押担保，并办理了预告登记。2010年7月27日，我公司依约向二被告发放贷款205，000.00元。截止至2016年5月30日，二被告无故拖延向我公司履行还本付息义务达数十个月之久。经结算，二被告尚下欠我公司借款本金105，410.65元、利息1，417.89元（利息暂计至2016年5月30日，以后利息、罚息、复利继续计算至被告还清本息之日止），二项合计106，828.54元未还。我公司多次催讨无果，现起诉来院。请求法院依法判令二被告偿还我公司借款本金105，410.65元、利息1，417.89元及实现债权的律师费用5000元，三项合计111，828.54元，若二被告偿债不能，我公司对其办理预告抵押登记的房产（阳新县兴国镇竹林塘现代城B13号楼3单元商品房）的变现价值享有优先受偿权。
被告柯某、刘某均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告柯某、刘某系夫妻关系。于2010年6月28日与原告某银行股份有限公司阳新支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：由原告向二被告提供205，000.00元住房贷款，用于二被告购买位于阳新县兴国镇竹林塘现代城B13号楼3单元商品房一套。贷款期限为120个月，即从2010年6月28日至2020年6月28日，并约定贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮动20%、贷款逾期后的罚息利率为本合同执行利率的基础上上浮50%。同时，二被告将上述商品房向原告提供抵押担保，并于2010年7月8日，办理了预告登记。2010年7月27日，原告依约向二被告发放贷款205，000.00元。2016年5月30日，经结算，二被告尚下欠原告借款本金105，410.65元、利息1，417.89元（利息暂计至2016年5月30日，以后利息、罚息、复利继续计算至被告还清本息之日止），二项合计106，828.54元未偿还。后经原告多次催讨无果，遂引起纠纷，起诉来院，请求法院依法判令二被告偿还其借款本金105，410.65元、利息1，417.89元及实现债权的律师费用5，000.00元，三项合计111，828.54元；若二被告偿债不能，原告对其办理预告抵押登记的房产（阳新县兴国镇竹林塘现代城B13号楼3单元商品房）的变现价值享有优先受偿权。
本院认为，原告某银行股份有限公司阳新支行与被告柯某、刘某借款合同关系明确，事实清楚证据确凿，且约定的利息、罚息、复利及为实现债权而支付的律师代理费均符合法律及相关规定，故对原告要求二被告承担偿还贷款及应承担的利息、罚息、复利、律师代理费的诉求，本院予以支持；本案中，二被告为担保上述贷款债务的偿还，将其位于阳新县兴国镇竹林塘现代城B13号楼3单元商品房向原告设定抵押权并办理了预告抵押登记，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条、第五十四条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告柯某、刘某在本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司阳新支行借款本金105，410.65元、利息1，417.89元及实现债权的律师费用5，000.00元，三项合计111，828.54元（利息暂计至2016年5月30日，以后利息、罚息、复利继续计算至被告还清本息之日止），二项合计106，828.54元；
二、若被告柯某、刘某不能履行上述债务，原告某银行股份有限公司阳新支行享有对二被告设定抵押权房屋（即阳新县兴国镇竹林塘现代城B13号楼3单元）变现价值的享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元，减半收取1268.5元，由被告柯某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费2537元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王明华
二〇一六年十二月二日
书记员 赵文韬
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初3894号
原告：缪爱兵，男,1966年7月31日生，汉族。
委托代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：缪爱民，男，1955年6月30日出生，汉族。
委托代理人：刘英，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：陈丽，女,1965年5月30日出生，汉族。
委托代理人：张寓，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：崔岫昆，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告缪爱兵与被告缪爱民、被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，原告缪爱兵自愿撤回起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪爱兵撤回对被告缪爱民、被告陈丽的起诉。
本案案件受理费人民币11100元，原告已预交，由原告承担人民币100元，退还原告人民币11000元。
审 判 长 张远国
人民陪审员 邹红坤
人民陪审员 曾琼芬
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 伟
赵虹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2953号
申请人：王先如，男，1952年5月29日出生，汉族，住安徽省天长市天一城市。
被申请人：安徽润诚机电有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇仁和社区洼塘工业园区中心路。
法定代表人：郑述芬，该公司董事长。
申请人王先如与被申请人安徽润诚机电有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王先如于2016年8月25日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人安徽润诚机电有限公司银行存款100万元。申请人王先如以现金20万元提供担保。
本院经审查认为，申请人王先如的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽润诚机电有限公司银行存款100万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人王先如负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2953号
申请人:王先如，男，1952年5月29日出生，汉族，住安徽省天长市天一城市。
被申请人:安徽润诚机电有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇仁和社区洼塘工业园区中心路。
法定代表人：郑述芬，该公司董事长。
申请人王先如与被申请人安徽润诚机电有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王先如于2016年8月25日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人安徽润诚机电有限公司银行存款100万元。申请人王先如以现金20万元提供担保。
本院经审查认为，申请人王先如的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽润诚机电有限公司银行存款100万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人王先如负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1049号
上诉人（原审原告）伯某甲。
委托代理人韩传明、周重骏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审被告）伯某乙。
二被上诉人共同委托代理人丁玥腾。
被上诉人（原审被告）伯某丙。
被上诉人（原审被告）伯某丁。
委托代理人祝焕卫，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伯某戊。
委托代理人祝焕卫，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人伯某甲因与被上诉人张某、被上诉人伯某乙、被上诉人伯某丙、被上诉人伯某丁、被上诉人伯某戊继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1820号驳回起诉的民事裁定书，上诉至本院。本院于2015年4月20日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员常兵担任本案主审，与代理�判员袁金宏共同组成合议庭审理了本案。
原审法院裁定认为，起诉应有明确的被告，现原告及被告在法院限定的期限内均未提交由派出所出具的原、被告与被继承人伯助先的亲属关系证明、被继承人伯助先与前妻王淑珍的夫妻关系证明及王淑珍与伯某丁母女关系证明，故原告所诉被告主体不明，原告之诉不符合起诉的条件。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告伯某甲的起诉。
一审宣判后，原审原告伯某甲不服，上诉至本院。
上诉人伯某甲的主要上诉理由为：一、上诉人在起诉状中明确列明被告及其信息，所有被告均到庭应诉。上诉人的起诉并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“有明确被告”之规定，原审法院不应驳回上诉人的起诉。二、上诉人在一审已经提交充分证据证明上诉人、被上诉人与被继承人伯助先的亲属关系，原审法院对案件事实未做充分审查，仅以“被告主体不明”为由驳回上诉人的起诉，侵害了上诉人的诉讼权利。请求撤销原审裁定，发回重审。
本院经审理认为，关于上诉人的起诉是否有明确的被告问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”据此，上诉人的起诉有明确的被告，符合法律规定。
至于当事人未能提交派出所出具的其与被继承人伯助先的亲属关系证明，是否属于上诉人所诉被告主体不明问题。因为被继承人伯助先原系军队退休干部，上诉人已经提交了青岛市军队离休退休干部第三服务管理中心出具的相关档案材料，证明当事人与被继承人伯助先之间系亲属关系。其次，上诉人与被上诉人对当事人与被继承人伯助先之间系亲属关系均没有异议。如果法院对上诉人主张的当事人与被继承人伯助先之间的亲属身份关系存疑，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款有关自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”依据上述法律规定，应当由法院对涉及的身份关系依职权调查，也不应直接驳回上诉人的起诉。综上，上诉人伯某甲的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1820号驳回起诉的民事裁定书；
二、指令山东省青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛
山东省青岛市中级�民法院民 事 裁 定 书（2015）青民五终字第1049号上诉人（原审原告）伯某甲。委托代理人韩传明、周重骏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某。被上诉人（原审被告）伯某乙。二被上诉人共同委托代理人丁玥腾。被上诉人（原审被告）伯某丙。被上诉人（原审被告）伯某丁。委托代理人祝焕卫，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）伯某戊。委托代理人祝焕卫，山东琴岛律师事务所律师。上诉人伯某甲因与被上诉人张某、被上诉人伯某乙、被上诉人伯某丙、被上诉人伯某丁、被上诉人伯某戊继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1820号驳回起诉的民事裁定书，上诉至本院。本院于2015年4月20日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员常兵担任本案主审，与代理�判员袁金宏共同组成合议庭审理了本案。原审法院裁定认为，起诉应有明确的被告，现原告及被告在法院限定的期限内均未提交由派出所出具的原、被告与被继承人伯助先的亲属关系证明、被继承人伯助先与前妻王淑珍的夫妻关系证明及王淑珍与伯某丁母女关系证明，故原告所诉被告主体不明，原告之诉不符合起诉的条件。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告伯某甲的起诉。一审宣判后，原审原告伯某甲不服，上诉至本院。上诉人伯某甲的主要上诉理由为：一、上诉人在起诉状中明确列明被告及其信息，所有被告均到庭应诉。上诉人的起诉并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“有明确被告”之规定，原审法院不应驳回上诉人的起诉。二、上诉人在一审已经提交充分证据证明上诉人、被上诉人与被继承人伯助先的亲属关系，原审法院对案件事实未做充分审查，仅以“被告主体不明”为由驳回上诉人的起诉，侵害了上诉人的诉讼权利。请求撤销原审裁定，发回重审。本院经审理认为，关于上诉人的起诉是否有明确的被告问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”据此，上诉人的起诉有明确的被告，符合法律规定。至于当事人未能提交派出所出具的其与被继承人伯助先的亲属关系证明，是否属于上诉人所诉被告主体不明问题。因为被继承人伯助先原系军队退休干部，上诉人已经提交了青岛市军队离休退休干部第三服务管理中心出具的相关档案材料，证明当事人与被继承人伯助先之间系亲属关系。其次，上诉人与被上诉人对当事人与被继承人伯助先之间系亲属关系均没有异议。如果法院对上诉人主张的当事人与被继承人伯助先之间的亲属身份关系存疑，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款有关自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”依据上述法律规定，应当由法院对涉及的身份关系依职权调查，也不应直接驳回上诉人的起诉。综上，上诉人伯某甲的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1820号驳回起诉的民事裁定书；二、指令山东省青岛市市北区人民法院对本案进行审理。审 判 长 毕 威代理审判员 常 兵代理审判员 袁金宏二〇一五年八月四日书 记 员 陈长明书 记 员 王媛媛
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1757号
原告吴某，男，汉族。
被告董某（又名董某甲），男，汉族。
原告吴某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告董某于2012年10月30日向其借款现金30000元，被告当时说10天左右还原告，后经原告多次催要被告于2013年6月15日给付原告5000元，2013年8月12日给付4000元，至今仍欠原告21000元，故请求法院判决被告归还原告借款21000元，并承担本案的诉讼费。
原告吴某提供如下证据：
借条一份，内容为“今借吴某现金叁万元整￥30000.00，董某2012.10.30号”。
被告董某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审查，原告吴某提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，具有证据的真实性、合法性及关联性，具有证据效力。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
被告董某于2012年10月30日向原告吴某借款人民币30000元。被告于2013年6月15日给付原告5000元，2013年8月12日给付4000元，仍欠原告21000元，此款被告至今未还。
本院认为，原告吴某与被告董某之间借款事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某偿还原告吴某借款21000元。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告吴某负担112.5元，被告董某负担162.5元（此费用原告已经交纳，被告于本判决生效后五日内将所承担的费用直接给付原告本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宗三强
二〇一三年十一月八日
书记员 安 晶
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初444号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
张训志
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1967年 6月16日
|
文化程度
|
初中
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年6月8日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，2017年6月11日被彭州市公安局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
桑宗林
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]376号,于2017年8月25日向本院提起公诉。
指控
事实
|
2017年6月8日，被告人张训志醉酒后驾驶一辆车牌号为川A×××的黑色二轮摩托车从本市致和镇加油站往佛学院方向行使，途中被民警挡下检查。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人张训志血液乙醇浓度为129.7mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人张训志违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张训志到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人张训志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 王 丽
二○一七年九月五日
书 记 员 张 悦
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初444号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							张训志																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1967年 6月16日																							文化程度																							初中																															身份证号码																							户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年6月8日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，2017年6月11日被彭州市公安局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							桑宗林																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]376号,于2017年8月25日向本院提起公诉。																															指控													事实																							2017年6月8日，被告人张训志醉酒后驾驶一辆车牌号为川A×××的黑色二轮摩托车从本市致和镇加油站往佛学院方向行使，途中被民警挡下检查。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人张训志血液乙醇浓度为129.7mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人张训志违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张训志到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人张训志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 王 丽													二○一七年九月五日													书 记 员 张 悦
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6229号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。
被告：吴妮妮，女，汉族，1979年4月10日出生，住址青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告付文涛物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年11月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告付文涛的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告吴妮妮的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁文雯
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0784民初42号
原告张志强，男，汉族，无职业，现住黑龙江省双城市。
委托代理人高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告尚志臣（曾用名王淼森），男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告张志强诉被告尚志臣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员宋丽杰适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托代理人高秀珍，被告尚志臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，2014年6月1日至8月1日，尚志臣雇佣张志强在尚志臣承包的黑山头十八家左福志家的彩钢挤奶厅和牛舍的工程中从事劳务。当时口头约定工程完工后尚志臣给付张志强53000元劳务费，后因停工待料，又约定停工待料期间每天每人220元，当时有六个人一同从事该劳务。最后，尚志臣应�付的总工资为79200元。张志强多次向尚志臣催要欠款，尚志臣写下欠条承诺2015年12月1日前还款，到期后仍未给付。故原告张志强诉至法院，要求被告尚志臣给付拖欠工资款79200元。
被告尚志臣庭审答辩称，1、尚志臣与张志强不是直接劳务合同关系；2、张志强起诉尚志臣要求给付款项79200元，数额也是不正确的，应该是50000元；3、双方未约定停工待料期间每天220元，而且张志强等几人在停工期间又出去干活了；4、尚志臣给张志强写欠条本身是为了配合尚志臣向发包方索要工程款；5、诉争工程是尚志臣承包给米金涛和张志强的，工程完工后他们未出示验收单等手续，所建工程的门还没有安装他们就撤出工地了，张志强应出示左福志家的验收单给尚志臣，尚志臣才能向上一级要求支付工程款。
经审理查明，2014年6月1日至同年8月1日，原告张志强等六人在被告尚志臣承包的建设黑山头十八家左福志家的彩钢挤奶厅和牛舍的工程中从事劳务。2015年10月10日，被告尚志臣为原告张志强写下欠条一份，欠条载明：“现有尚志臣欠张志强工程款共计柒万玖仟贰佰元整，还款时介绍人米金涛在场，于2015年12月1日前还款”。到期后被告尚志臣未能给付欠款，故原告张志强起诉至法院要求被告给付拖欠工资款79200元。
原告张志强为证明其主张提供欠条一份，证明被告尚志臣拖欠原告张志强工资79200元。被告尚志臣对该证据的质证意见为欠条是其书写的，但数额不属实，写欠条不只有原告在场，当时是为了向其上一级发包方多要一点工程款才多写了一些金额。本院认为，被告尚志臣虽对拖欠工资数额不认可，但其并未提供证据支持其主张，故对该证据予以采信。
被告尚志臣未提交证据。
本院认为，原告张志强与被告尚志臣之间劳务合同关系成立并生效，被告尚志臣对拖欠原告张志强工资款的事实以欠条的形式予以确认，应承担给付劳动报酬的责任。
关于被告尚志臣主张其与原告不存在的直接劳务合同关系、欠款数额应是50000元、未约定停工待料期间工资、工程是承包给原告张志强和米金涛的以及原告张志强应出示给其工程验收单才可向上一级索要工程款，以上主张只有其单方陈述，原告张志强不认可，其又未提供其他证据相佐证，故对其答辩主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告尚志臣在本判决生效后十日内给付原告张志强劳务费79200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元（缓交），由被告尚志臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋丽杰
二〇一六年三月二日
书记员 刘哲钧
附本判决依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2377号
原告：王学君，男，汉族，1971年11月12日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：杨丽，女，汉族，1980年7月9日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告王学君诉被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告的送达地址及联系方式无法给被告送达法律文书，经本院释明原告仍无法提供被告的准确送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，原告未提供明确的被告，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王学君的起诉。
案件受理费5670元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵 谦
代理审判员 陈丽娟
人民陪审员 张景平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 捷