山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第613号
上诉人（原审被告）孔向群，男，1990年10月18日出生，汉族，农民，住曲阜市小雪街道办事处西鲁村。身份证号：3708811990********。
委托代理人（特别授权）孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）步青东。
委托代理人步保金。
委托代理人孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师。
上诉人孔向群因追偿权纠纷一案，不服曲阜市人民法院
（2013）曲陵商初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告步青东与被告孔向群系朋友关系，2012年7月12日19时许，被告孔向群驾驶鲁H×××××捷达轿车与原告步青东等一行四人，行至曲阜市东104国道福达加油站附近，在超越田某才驾驶的鲁H×××××货车时发生刮蹭，并与对行的孔某甲驾驶的鲁H×××××威志轿车（载孔某乙等人）碰撞，三车发生交通事故。事故发生后，三方人员随即发生斗殴，原、被告先将田某才殴打致轻伤。后田某才又纠人将孔某乙殴打致轻微伤。该事件后经曲阜市公安局小雪派出所调查处理，当事三方于2013年1月8日达成调解协议，主要内容为“1、当事人三方相互说明情况，赔礼道歉；2、由直接责任人步青东、孔向群等赔偿田某才医疗等费用100000元，由田某才赔偿孔某乙医疗等费用18000元，一次性当场付清；3、当事人三方自调解后，保证相互不再追究任何人的有关法律责任”。公安机关制作曲某调字（2013）第00002号治安调解协议书。原告步青东参与调解并支付田某才100000元。原告诉来本院，要求被告支付代偿赔偿款50000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：曲阜市公安局治安调解协议书一份。证明原、被告于2012年7月12日，因交通事故将案外人田某才殴打至轻伤的事实；赔偿田某才各项损失10万元。经质证，被告不予认可，认为没有参与打人，当时没在调解协议上签字。本院认为，该调解协议为曲某调字（2013）第00002号治安调解协议书，系公安机关制作的法律文书，具有真实性，本院予以认定。
经原告申请，本院向曲阜市公安局小雪派出所调取询问笔录十一份，分别为原、被告及田某才、孔某乙、孔某丙、严某、孔某甲、杜康、王某的询问笔录。经质证，原告对该宗证据无异议，主张该宗证据能够相互印证被告孔向群与原告步青东共同殴打田某才致伤的事实。被告对田某才笔录不予认可，其他无异议。本院认为，上述笔录系公安部门制作，原告和田某才、孔某乙的笔录均能反映原、被告追打田某才的事实，能够相互印证，本院予以采信。
原审法院认为，原告步青东与被告孔向群在发生交通事故后，共同将田某才殴打致伤，事实清楚，对于受害人的损失，依法应由二人承带连带赔偿责任。原、被告出于共同的故意，共同实施了侵权行为，二人之间具有同等大小的责任，依法应平均承担责任。原告已单独完全履行赔偿义务，对超出自己赔偿责任的数额有权向具有连带责任的被告追偿。综上，原告要求合法，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条规定判决：一、由被告孔向群偿支付原告步青东50000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原、被告均担。
上诉人孔向群不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定事实不清。1、2012年7月12日19时许，上诉人驾驶的鲁H×××××捷达轿车（载步青东等人）与受害人田某才驾驶的鲁H×××××货车发生刮蹭，并与对行的孔某甲驾驶的鲁H×××××威志轿车（载孔某乙等人）碰撞，三车发生交通事故，被上诉人先将田某才殴打致轻伤，后田某才又纠人将孔某乙殴打致轻微伤，该事件后经曲阜市公安局小雪派出所调查处理。上诉人因为没有参与殴打田某才的行为，明确表示对田某才的损失不予赔偿，因此拒绝在该治安调解协议书上签字。也就是说这份上诉人明确表示不予认可的治安调解协议书对上诉人不产生法律效力，相应的，上诉人也没有义务承担该治安调解协议书上约定的当事人的义务，而且，该治安调解协议书明确表明自双方签字之时起生效。2、曲阜市公安局小雪派出所向各当事人制作的询问笔录能够明确表明三车发生交通事故后，被上诉人参与了殴打田某才的行为，被上诉人对上诉人是否参与殴打田某才不清楚，其他的询问笔录也不能确定上诉人参与殴打了田某才（除了受害人田某才询问笔录表示上诉人参与殴打了田某才，但上诉人在一审开庭时对田某才的笔录不予认可）。因此各方证据均不能证明上诉人参与殴打了田某才，但是一审法院却认定上诉人与被上诉人共同将田某才殴打致伤，这属于一审法院认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。1、根据上面所述，因为没有证据证明上诉人与被上诉人共同实施侵权行为共同殴打受害人田某才，也就是说受害人田某才受伤和上诉人之间没有因果关系，田某才的受伤不是上诉人所为，因此田某才因受伤所产生的赔偿后果就不应由上诉人承担，一审法院也就不能依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，要求上诉人与被上诉人对田某才的受伤承担连带责任。2013年1月8日曲阜市公安局作出的曲公行调字（2013）第00002号治安调解书因被上诉人在上面签署了姓名，因此，该治安调解书对被上诉人已经产生法律效力。即使上诉人与被上诉人共同殴打了田某才，应对田某才承担平均的赔偿责任，也应该以田某才的实际损失数额或三方共同签字的治安调解书确定的数额来平均承担，因为田某才的损失数额无法确定，并且三方也没有签订各方认可的调解书，因此一审法院不能按照只有被上诉人与受害人签字的、上诉人没有在上面签字，上诉人没有明确表示认可的治安调解书确定的数额来要求上诉人平均承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人步青东未做书面答辩，在本院审理时辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人与被上诉人共同实施了对案外人田某才的侵权行为，依法应承担连带责任，2012年7月12日因交通事故与案外人田某才发生纠纷，将田某才殴打致轻伤，上述事实有田某才和孔某乙在小雪派出所做的笔录证实，在派出所的调解下，上诉人与被上诉人共同赔偿田某才10万元，并达成了调解书，田某才的花费数额远大于该数额，虽上诉人没有在调解书上签字，但经公安机关的办案人员向上诉人告知了赔付田某才5万元，因孔向群当时无力偿还，由被上诉人为其垫付，因此上诉人应偿还被上诉人代偿款5万元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。二审审理期间，被上诉人主张在当时双方当事人与田某才协商赔偿其10万元，每人赔5万元，因上诉人家庭条件不好，被上诉人主张可以多赔些，让上诉人少赔点，2013年11月，上诉人为被上诉人出具3万元的欠条，由于被上诉人让上诉人支付利息，所以后该欠条被上诉人要去撕毁。上诉人对被上诉人的主张予以认可，撕毁欠条的原因是被上诉人要求上诉人在欠条上写明支付利息。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是上诉人孔向群是否应当支付被上诉人步青东代偿赔偿款。依据曲阜市公安局2013年1月8日作出的曲公行调字（2013）第000002号治安调解协议书记载：直接责任人赔偿田某才100000元，虽然上诉人孔向群未在该调解协议书上签字，步青东实际赔偿了田某才100000元。但事后双方当事人协商由上诉人支付被上诉人3万元，并且上诉人为被上诉人出具了欠条，只是由于利息问题双方未达成一致意见，但是上诉人承诺支付被上诉人3万元事实清楚，应予认定。上诉人上诉所称未在调解协议上签字，不应承担赔偿责任理由不成立。原审法院判决双方出于故意，共同实施了侵权行为，具有同等责任，应予平均承担责任理由不当，故本案应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2013）曲陵商初字第38号民事判决；
二、上诉人孔向群于本判决生效后十日内支付被上诉人步青东代偿款30000元。
如上诉人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1050元，由上诉人孔向群各负担630元，被上诉人步青东各负担420元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱静静