安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3650号
原告：刘应保，货车驾驶员。
委托诉讼代理人：郑贤奇。
被告：张胜保。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码340100000149039。
法定代表人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：付晓艳。
原告刘应保与被告张胜保、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人财保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应保的委托诉讼代理人郑贤奇、被告人财保合肥分公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加了诉讼。被告张胜保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘应保向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带支付给原告医疗费986.24元、误工费11700元（90日×130元／天）、营养费900元（30日×30元／天）、护理费3130.8元（30日×104.36元／天）、电瓶车维修费1500元、交通费500元、鉴定费1200元，合计19917.04元。2.本案的诉讼费用由二被告承担。当庭变更医疗费为1680.2元，护理费30日×114元／天=3420元，总计20900.2元。事实与理由：2016年5月8日18时34分，被告张胜保驾驶车牌号为皖A×××××小型轿车沿合淮路由北向南行驶至1037公里960米处时，与同向行驶的原告刘应保骑电动车相撞，造成两车损坏，刘应保受伤。依据长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，张胜保负此事故的全部责任，刘应保无责任。受伤后的刘应保经安徽省第二人民医院诊断治疗，右眼纯挫伤等，为能够达到合理赔偿，又经安徽中和司法鉴定中心司法鉴定为误工期90日、护理期30日、营养期30日，为上述赔偿事宜，特此诉讼请求人民法院依法支持原告诉请。
人财保合肥分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和500000三者险且购买不计免赔（保险期间自2015年10月26日00时至2016年10月25日24时止），我公司对本起事故的发生与事故责任划分不持异议，事故车辆在案发时未脱险，我公司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任，此基础上，我公司提出以下意见：1.医疗费，恳请法院核实与就诊相印证的医疗票据并扣除30%的非医保费用；2.营养费，营养期认可60天，标准认可30元／天；3.护理费，护理期认可30天，标准认可104元／天；4.误工费，误工期认可原告提供的证据显示19天，原告未提供有效务工材料，故我公司不予认可；5.车辆维修费无异议；6.交通费，由法院酌定；7.诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。综上，请求法院依法支持被答辩人的请求。
张胜保未答辩，未对原告的证据进行质证，亦未在法律规定的期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院综合认定如下：1.鉴定意见书，保险公司虽提出对“三期”的异议，但未提供充分证据予以证明且未提出重新鉴定的申请，故对该份鉴定意见书的三性予以认定。2.关于误工费计算问题，合肥柏森室内空间艺术设计有限公司在2016年5月25日出具证据“其（刘应保）因交通事故受伤，自2016年5月9日至2016年5月28日向单位请假，未出勤”，原告申请司法鉴定时间为2016年10月19日，该份鉴定意见书上的误工期限更具有客观性，故本院认定其误工期限为90日；原告虽主张其伤前工资为4800元／月，但其并未提供相应的证据，故对合肥柏森室内空间艺术设计有限公司出具的“误工证明”三性不予认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日18时34分，张胜保驾驶车牌号为皖A×××××小型轿车沿合淮路由北向南行驶至1037公里960米处时，与同向行驶的刘应保骑电动车相撞，造成两车损坏刘应保受伤的交通事故。长丰县公安局交通管理大队认定张胜保负本起交通事故的全部责任，刘应保无责任。受伤后的刘应保经安徽省第二人民医院诊断右眼纯挫伤等。安徽中和司法鉴定中心出具鉴定意见书载明原告误工期90日、护理期30日、营养期30日。事故车辆在被告人财保合肥分公司投有交强险和50万三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告与被告协商未果诉讼来院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受到损失，依法应获得相应赔偿。本案争议焦点在于刘应保误工费的计算标准及期限。因原告提供的“误工证明”不能有效证实其在事故发生前工作及收入情况，故本院认为其误工期应当以鉴定意见书为准；因其提交的身份证显示其为农村户口且其他证据不能证实其事故发生前的生活务工情况，故其误工费计算标准应当按照农林牧渔标准计算。
原告的各项损失本院确认如下：1.医药费1448.22元，2.营养费30天×30元／天=900元，3.护理费30天×114元／天=3420元，4.财产损失1500元，5.误工费90天×85元／天=7650元，6.鉴定费1200元，7.交通费200元。以上合计16318.22元。
综上所述，在本案中原告应当得到的赔偿总额为16318.22元，由被告人财保合肥分公司在其承保的交强险项下赔偿15118.22元，在商业三者险项下赔偿1200元。超出上述范围原告刘应保的其他诉讼请求，本院不予支持，被告其他辩解没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的皖AHG1**车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘应保15118.22元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的皖AHG1**车交通事故商业三者险限额内赔偿原告刘应保1200元；
三、驳回原告刘应保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告刘应保负担36元，由被告张胜保负担9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担116.5元。
上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王仁杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 庞晶晶
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。