wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第718号
罪犯王XX，男，1978年4月14日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年8月1日作出（2012）万刑初字第451号刑事判决，以被告人王XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月26日起至2014年12月25日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第049号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王XX在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年3月受到监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯王XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 毕婧雨
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2585号
原告：刘运。
被告：张青森。
原告刘运田与被告张青森买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘运田到庭参加诉讼，被告张青森经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付货款24400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在本村村东经营建筑用砖买卖生意，被告从事建筑工程承包施工业务，被告经常从原告处购买建筑用砖，截至2014年7月24日被告共欠货款24400元。被告向原告出具欠条一份，原告多次追要，被告一直拒绝履行付款义务。
被告未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一份，该欠条内容为“2014年7月24日欠砖费24400元双羊凤凰景苑欠款人张青森”。
对原告提交证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告张青森从原告处购买建筑用砖使用，并为原告出具欠条，足以证实双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，被告理应偿付货款，双方对被告支付货款的时间未进行约定，被告本应在结算时支付，因未及时支付，应承担利息损失。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张青森于判决生效后十日内偿付原告刘运田货款24400元及利息损失（利息按本金24400元，自2014年7月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 于凌雪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第1765号
原告（反诉被告）陶圆
委托代理人丁某某、葛某某
被告（反诉原告）顾立志
委托代理人顾某某
原告陶圆诉被告顾立志及反诉原告顾立志诉反诉被告陶圆离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由审判员龚正军适用简易程序，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告陶圆的委托代理人葛某某、被告顾立志的委托代理人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶圆诉称：原、被告之间原为夫妻关系。后经淮阴区人民法院判决离婚，并对房产进行分割，但未对原、被告婚姻关系存续期间被告的住房公积金13785.78元，以及离婚后原告比被告多支付的公积金5637.6元进行分割。为此诉至法院，请求分割被告婚内住房公积金余额的一半6892.89元，并支付2012年1月20日至2013年6月20日期间原告比被告多支付的公积金的一半2818.8元。
被告顾立志辩（反诉）称：顾立志婚内住房公积金余额为4657.78元，原告诉称的13785.78元中有顾立志婚前的9128元，原告陶圆余额为1222.53元。在法院判决中，房屋判归陶圆所有，顾立志在离婚判决生效后，公积金账户仍被扣12774.78元，这部分还款属于婚外还款，原告应当归还。请求驳回原告陶圆的诉讼请求并要求其支付被告顾立志11057.16元。
经审理查明：原、被告原系夫妻。2011年8月25日，陶圆向本院起诉要求与被告离婚，本院于2011年11月10日作出（2011）淮小民初字第1016号民事判决书，判决准予原、被告离婚，后因顾立志不服该判决提起上诉，淮安市中级人民法院于2012年1月19日作出（2012）淮中民终字第0099号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年1月23日，原告向本院起诉，要求对淮阴区金碧湖畔小区6号楼502室房产予以分割。本院于2013年7月19日作出（2013）淮小民初字第0305号民事判决书，判决：位于淮阴区金碧湖畔小区6号楼502室房屋及相应车库归被告陶圆所有，因购买该房所尚欠房贷亦由被告陶圆归还；被告陶圆于本判决生效后给付原告顾立志房屋分割款197927.38元。该判决生效后，原告于2013年9月11日以诉称的事实及请求向本院起诉，被告在法律规定期限内以辩称的事实及请求提起反诉。
另查明：截止2010年5月7日原、被告登记结婚时，被告顾立志住房公积金账户余额为9128元，原告陶圆住房公积金账户余额为7490.14元；至2012年1月19日原、被告离婚判决生效时，被告顾立志公积金账户余额为13785.78元，原告陶圆住房公积金账户余额为1102.06元；自2012年1月原、被告离婚判决生效至2013年7月份原、被告房产分割确定时，原告陶圆用住房公积金还贷共计16893.6元，被告顾立志用住房公积金还贷共计11256元。
本院认为：原、被告离婚时对夫妻共同财产没有进行分割，现双方因财产分割发生纠纷而诉至法院，依法应予审理。根据婚姻法及相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金应当属于夫妻共同财产，故原、被告在夫妻关系存续期间各自所取得的住房公积金均应属于夫妻共同财产，应由双方平均予以分割，双方婚前所取得的住房公积金，应属于各自的个人财产。经对双方婚前公积金余额与双方婚姻关系解除时公积余额进行比对，原告陶圆在婚姻关系存续期间住房公积金无结余，被告顾立志住房公积金结余4657.78元，该款属于夫妻共同财产，应当予以分割。双方在对共同所有的房屋进行分割时，依据的是分割时的价值，而不是按准予离婚判决书生效时房屋价值进行分割，故分割时的房屋价值包含有双方在离婚后至房屋实际进行分割期间所归还的公积金，对于被告要求原告返还其在此期间因还贷款而被扣的公积金的主张不应予以支持。因原、被告对原属于其共同所有的房屋系按份共有且各自所占份额相同，故双方在婚姻关系解除后至房屋实际分割前，对于所欠房屋贷款应当等额进行归还，故对于原告就其多还贷款部分要求被告予以支付的主张应予以支持。综上，被告应付原告款项为（16893.6-11256）／2＋4657.78／2=5147.69元。被告本案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告顾立志于本判决生效后十日内给付原告陶圆共同财产分割款5147.69元。
二、驳回反诉原告顾立志的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费76元，减半收取38元，合计63元，由被告顾立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 龚正军
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘海燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（五）：其他应当归共同所有的财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：……
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00407号原告王泽予。委托代理人胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。被告覃江陵。被告代娅。（未到庭）原告王泽予诉被告覃江陵、被告代娅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，适用简易程序由审判员周云于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王泽予的委托代理人胡正磊、被告覃江陵到庭参加了诉讼，被告代娅经传票通知未到庭，本案现已审理终结。原告王泽予诉称，2014年5月29日，两被告以资金周转为由向原告借款58358元，并签订借款协议。约定借款金额58358元，分12个月还清，自2014年6月还款至2015年5月。协议签订后，原告依约向被告覃江陵账户转款5万元，但被告还款两期，仍欠本金47464.5元未还。现诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还借款本金47464.5元。2、自2014年8月31日起，按银行同期贷款利率四倍标准支付违约金，直至借款本金全部给付之日止（计算至起诉之日时违约金为11391.48元）。3、由两被告承担本案诉讼费。被告覃江陵辩称，借款属实，但原告实际转账只有5万元。另外该借款已还款三期，同意偿还剩余借款。被告代娅庭审时未到庭应诉。庭后经法院通知到庭，辩称对借款不知情，《借款协议》上的签名系他人冒名代签，其与覃江陵已于2009年10月13日经宜昌市伍家岗区人民法院调解离婚，对覃江陵2014年借款一事毫不知情，因此不同意承担还款责任。经审理查明，2014年5月29日，被告覃江陵因资金周转需要，向原告王泽予借款。覃江陵与代娅携带鄂伍结字×××号结婚证、建设银行卡号为62×××26的银行卡、身份证等证件，与原告王泽予共同签订了《借款协议》。该协议约定“1、覃江陵、代娅作为共同借款人，向王泽予借款58358元，12个月还清，还款期限自2014年6月30日至2015年5月30日，月还款5446.75元。2、王泽予在扣除代替覃江陵、代娅交纳给利信银丰投资管理有限公司的咨询费、利信瑞成信用管理有限公司的审核费及利信天鸿投资管理公司服务费后，将剩余款项支付到覃江陵、代娅指定的专用账户。3、覃江陵、代娅对借款承担连带清偿责任。”协议签订后，2014年5月30日，王泽予通过上海富友支付服务有限公司转账5万元至覃江陵银行账户。覃江陵借款后，仅偿还两期本息合计10893.5元，剩余借款至今未付，故原告诉至本院。另查明，被告覃江陵与被告代娅于1999年4月第一次登记结婚，2006年4月28日第一次协议离婚，2007年3月21日第二次登记结婚（结婚证编号：鄂伍结字×××号），2009年10月13日经宜昌市伍家岗区人民法院调解第二次离婚。此后，双方并未复婚。上述事实，有借款协议、结婚证、（2009）伍民初字第1173号民事调解书、身份证、照片、网上银行电子回单及双方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告王泽予、被告覃江陵对双方签订的《借款协议》予以认可，不持异议。被告代娅辩称对借款不知情、以及《借款协议》上“代娅”的签名非本人所签，因代娅未申请做笔迹鉴定，且有原告拍摄的代娅在场签字照片为证，故被告代娅的辩称与事实不符，该债务系两被告共同债务，两被告应对债务承担连带清偿责任。借款协议约定借款58358元，但原告王泽予实际仅转款5万元到被告覃江陵账户，因此应认定双方的借款本金为5万元。被告覃江陵辩称已还款三期，但原告仅认可还款两期，且被告未能提交还款三期的相关证据，故认定被告覃江陵共还款两期合计10893.5元，尚欠本金39106.5元。关于被告逾期利息的计算，因借款协议未约定利率，本院比照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告覃江陵、被告代娅应于本判决生效之日起十五日内，偿还原告王泽予借款本金39106.5元及逾期利息。逾期利息以39106.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2015年6月1日计算至债务全部清偿时止。两被告对上述债务负有连带清偿责任。案件受理费1271元（原告已预交），减半收取635.5元，由被告覃江陵、被告代娅共同负担。两被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告王泽予。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员周云二〇一五年六月二十六日书记员肖伟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5833号
原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行。
负责人龙晓艳。
委托代理人周晓磊。
被告傅江兰。
被告王福田。
被告王海龙。
被告刘勇。
被告李亚骐。
原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称农商行成华支行）与被告傅江兰、王福田、王海龙、刘勇、李亚骐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，被告由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告农商行成华支行的委托代理人周晓磊到庭参加了诉讼，被告傅江兰、王福田、王海龙、刘勇、李亚骐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行成华支行诉称，原告与被告傅江兰、王福田、王海龙于2014年4月16日签订《小微借款合同》，约定原告向傅江兰、王福田、王海龙发放贷款100万元，借款期限12个月，合同有效期2014年4月18日至2015年4月17日，合同同时还对借款利率、结算方式、借款人逾期还款的违约责任进行了约定。2014年4月16日，原告与被告刘勇、李亚骐签订《小微保证合同》，约定，保证人对被告傅江兰、王福田、王海龙所形成的债务提供连带保证责任，合同对保证范围、保证期间等进行了约定。合同签订后，原告依约于2014年4月18日发放贷款，被告傅江兰、王福田、王海龙自2015年3月起未偿还借款本金及支付利息。请求判令：1、被告傅江兰、王福田、王海龙归还原告贷款本金71488.77元及至全款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2015年10月14日应付未付利息及罚息共计2278.68元）；2、被告刘勇、李亚骐对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告傅江兰、王福田、王海龙、刘勇、李亚骐未答辩。
经审理查明，2014年4月16日，原告（贷款人）成都农村商业银行股份有限公司成华支行与被告（借款人）傅江兰。以及被告（共同借款人）王福田、王海龙签订了《小微借款合同》，合同约定，借款金额1000000元，借款用途：个人经营流动资金服务业经营场所及装修；借款期限12个月，即从2014年4月16日起至2015年4月15日止。借款利率适用固定利率，年利率15%，结算方式，按照还款计划表约定结息。违约责任中约定，借款人未按约归还本金和利息的，按所欠利息50%计算罚息；按照双方签订的《还款计划表》，借款共分十二期偿还。借款的担保方式为保证担保。
另查明，2014年4月16日，原告（债权人）成都农村商业银行股份有限公司成华支行与被告（保证人）刘勇、李亚骐，签订了《小微保证合同》，合同约定，为确保债务人（傅江兰、王福田、王海龙）与债权人签订的《小微借款合同》切实履行，……保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被告担保主债权种类为贷款，本金金额为1000000元。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用。保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起两年。
同时查明，原告农商银行成华支行，于2014年4月18日向被告傅江兰发放了贷款1000000元。
审理中，原告表示，起诉后被告又偿还了借款本金42338.3元，截至2016年4月7日尚欠原告借款本金29150.47元，利息、罚息共计145.76元。
原告对自己的主张提交了原告的营业执照、被告的身份信息、小微借款合同、小微保证合同、小额贷款申请表、还款记录表、欠款说明等证据证明。以上证据，经本院审查，与原告陈述能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的《小微借款合同》、《小微保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告出借资金后，被告傅江兰、王福田、王海龙未按约定偿还原告欠款，构成违约，应承担民事责任。对原告要求被告傅江兰、王福田、王海龙偿还借款本金29750.47元，并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘勇、李亚琪为被告傅江兰、王福田、王海龙向原告借款提供保证，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条；第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅江兰、王福田、王海龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行借款本金29150.47元，并支付2016年4月7日前欠原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的利息、罚息共计145.76元。
二、被告傅江兰、王福田、王海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行后续欠款利息和罚息，从2016年4月8日起至借款还清之日止，利息按年利率15%标准计算，罚息按利息的50%标准计算。
三、被告刘勇、李亚琪对被告傅江兰、王福田、王海龙上述债务承担连带清偿责任，被告刘勇、李亚琪承担责任后，可以向被告傅江兰、王福田、王海龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元、公告费600元，合计2244元。由被告傅江兰、王福田、王海龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张 弓
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5833号
本院于2016年8月20日对原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行与被告傅江兰、王福田、王海龙、刘勇、李亚骐金融借款合同纠纷一案作出的(2015)成华民初字第5833号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2015)成华民初字第5833号民事判决书中“被�李亚琪”补正为“被告李亚骐”。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 弓
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第5833号本院于2016年8月20日对原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行与被告傅江兰、王福田、王海龙、刘勇、李亚骐金融借款合同纠纷一案作出的(2015)成华民初字第5833号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2015)成华民初字第5833号民事判决书中“被�李亚琪”补正为“被告李亚骐”。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一八年七月二十日书 记 员  张 弓
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第4089号
原告沈慧民，男，1986年7月24日出生，蒙古族，个体。
被告金文博，男，1979年3月28日出生，蒙古族，科左后旗国土资源局职工。
委托代理人金绍荣，男，1954年7月1日出生，蒙古族，退休职工。
原告沈慧民诉被告金文博民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，本案因金文博的病情于2014年12月10日至2015年4月1日中止审理。原告沈慧民、被告金文博的委托代理人金绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈慧民诉称，被告金文博于2013年5月10日从原告借款70000.00元，2014年8月17日还款30000.00元，并约定剩余40000.00元于2014年10月17日偿还，到期后经原告多次催要被告一直未还款，故诉至法院，请求法院判令被告偿还尾欠借款40000.00元
被告方承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示现在无偿还能力，无法还款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告金文博于本判决生效之日起五日内偿还原告沈慧民借款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一五年四月十五日
书记员 秀娟
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1233号
申请执行人祝仰峰，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人侯振山，男，1964年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第2212号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十月三十日
书记员 陈广安
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字00833号
原告林某。
委托代理人李党贵，湖北举烛律师事务所（）律师。
委托代理人汪亦衡，湖北举烛律师事务所（）律师。
被告刘某。
原告林某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。在审理过程中，原告林某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告林某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告林某负担。
审判员 高龙娟
二〇一五年七月十七日
书记员 谭 婧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民申字第00099号
再审申请人（原审被告）连云港凭高实业有限公司。
法定代表人卞长香，该公司总经理。
委托代理人卜庆荣，1944年11月28日，该公司职工。
再审申请人（原审被告）连云港方瑞投资担保有限公司。
法定代表人董阿斌，该公司董事长。
委托代理人王永跃，该公司职工。
被申请人张亮。
原审被告董阿斌。
再审申请人连云港凭高实业有限公司（以下简称凭高公司）、连云港方瑞投资担保有限公司（以下简称方瑞公司）、与被申请人张亮，原审被告董阿斌民间借贷纠纷一案，凭高公司、方瑞公司不服原连云港市新浦区人民法院作出的（2012）新商初字第245号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人凭高公司、方瑞公司以有新的证据为由，共同向本院申请再审，要求撤销原判决，依法再审改判。主要理由是：原连云港市新浦区人民法院作出的（2012）新商初字第245号民事判决认定再审申请人分别于2011年7月15日、2011年12月14日向被申请人借款300万元和84万元。事实上借款基本上已还清，双方对于借款还款没有对账结算。2011年11月底，方瑞公司资金断链，公司办公室被其他债权人侵占，公司主要负责人人身安全受到威胁，在此背景下，被申请人预先打印好借条和欠条，要求申请人签字盖章，以后与申请人结算。再审申请人为了自身安全，不得已在借条和欠条上签字盖章，签字盖章不是再审申请人的真实意思表示。被申请人起诉申请人期间，申请人因债务较多，众多债权人向其逼债，无法查找证据。原审法院认定借款事实有误，没有认真审查资金来源，没有按照最高法院审理民间借贷规定进行审理，本案有新证据证明借款已还的事实。请求支持再审请求。
被申请人张亮未到庭参加听证，也未提交书面意见。
本院经审查查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审庭审中，申请人凭高公司和方瑞公司委托代理人出庭参加诉讼，其委托代理人对凭高公司与张亮之间存在借贷关系的事实并无异议。被申请人张亮向原审法院提起诉讼时，提交了借款合同、收条和欠条。在本院公开听证过程中，申请人对借款合同、收条及欠条上两公司公章的真实性均无异议，仅认为凭高公司的法定代表人在2011年11月7日以前是周永凤，之后经工商变更登记为卞长香，而借款合同、收条及欠条上代表凭高公司法定代表人盖章的是卞长香，因此认为上述证据是被申请人伪造的。经查，借款合同及收条注明的时间均为2011年7月15日，在借款合同及收条上借款人处除凭高公司公章外，加盖周永凤私人印章，以及卞长香的印章或签名。欠条注明的时间是2011年12月14日，欠条上除凭高公司公章外，加盖卞长香私人印章。因此，周永凤在借款合同及收条上加盖私人印章、卞长香在欠条上加盖私人印章，符合凭高公司法定代表人的变更情况。故申请人认为借款合同、收条、欠条系人身安全受到威胁，是伪造的理由，没有证据证实，申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，凭高公司、方瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回连云港凭高实业有限公司、连云港方瑞投资担保有限公司的再审申请。
审 判 长 伏广超
审 判 员 曹振泉
代理审判员 吴雪莹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 钱 峰
附法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民简字第24号
原告：刘进国，男，1972年8月11日生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
负责人：黄海，总经理。
委托代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告刘进国与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称中保烟台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘进国、被告中保烟台分公司委托代理人盖俊山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日14时许，李德永驾驶鲁Y×××××号小型客车行至烟台经济技术开发区广州路与厦门大街交叉路口时，因违章与原告驾驶的鲁F×××××号小型客车相撞，致原告受伤、车辆受损。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：李德永负此次事故的全部责任。鲁Y×××××号小型客车在被告中保烟台分公司投保了交强险。诉请判令被告中保烟台分公司在交强险理赔范围内赔偿原告医疗费432元、误工费1058元、交通费68元、财产损失费3250元，共计4808元。本案诉讼费用由原告自行承担。
原告提供证据有：道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费单据、医院诊断书、烟台市道路交通事故财物损失价格鉴定结论书等。
被告中保烟台分公司辩称：事故属实，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但是李德永是无证驾驶机动车，且事故发生后逃逸，保险公司不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2013年6月22日14时许，李德永无证驾驶鲁Y×××××号小型客车行至烟台经济技术开发区广州路与厦门大街交叉路口时，与原告驾驶的鲁F×××××号小型客车相撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，李德永逃逸。本次事故，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定李德永负事故全部责任。经质证，被告无异议。
庭审中，原告提供烟台经济技术开发区医院门诊病历、门诊收费单据，证明事故发生后，原告在烟台经济技术开发区医院治疗花费医疗费432元；提供烟台经济技术开发区医院诊断书、山东省牟平县公证处出具的公证书，证明原告的误工损失应按照城镇居民人均可支配收入计算15天为1058元；提供交通费发票，证明因本次事故花费交通费68元；提供烟台市公立价格事务所出具的鉴定结论为：鲁F×××××五菱LZW6320型客车损失价格总计人民币（大写）：叁仟贰佰伍拾元整（¥3250.00）的道路交通事故财物损失价格鉴定结论书，证明此次事故造成原告财产损失3250元；经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但不同意赔偿。
另查，鲁Y×××××号小型客车在被告中保烟台分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人提供的书证并经庭审质证及当事人的庭审陈述为证。
本院认为：本案是一起因道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，属一般侵权纠纷。本次事故，经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，李德永负事故全部责任。原、被告对事故责任认定均无异议，公安部门对该事故责任的认定，不违反法律规定，本院予以确认。
原告主张的医疗费432元、误工费1058元、交通费68元，系本次事故的合理损失，本院予以确认。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。造成他人人身伤亡时，该规定并未明确免除保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担死亡赔偿金、医疗费用的赔偿义务。机动车交通事故责任强制保险具有公益性质，国家设立机动车交通事故责任强制保险的目的不仅仅是转移被保险人的风险，而更主要是维护交通事故受害者的利益，使第三者在受到损害时能获得更为及时、便捷的补助。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，只要交通事故中的人身伤亡不是受害人故意造成，保险公司就应依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。故中保烟台分公司对原告主张的医疗费432元、误工费1058元、交通费68元，应予赔偿。对原告主张的财产损失，被告中保烟台分公司不同意承担赔偿义务符合法律、行政法规的规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘进国医疗费432元、误工费1058元、交通费68元，共计1558元。
二、驳回原告刘进国的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘进国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一四年四月十日
书记员 逄映雪
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00825号
原告：姜延利，男，1962年12月29日出生，汉族。
被告：朱连拥，男，1972年1月4日出生，汉族。
被告：武凤云，女，1971年9月2日出生，汉族。
第三人：邱平，女，1974年12月28日出生，汉族。
第三人：李春元，男，1973年4月19日出生，汉族。
第三人：李秋权，男，1997年8月5日出生，汉族。
原告姜延利为与被告朱连拥、武凤云，第三人邱平、李春元、李秋权民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员赵英男独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。原告姜延利到庭参加诉讼。被告朱连拥、武凤云，第三人邱平、李春元、李秋权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜延利诉称：原告与被告经人介绍相识，被告因需资金购买货车从事个体运输业务，由第三人担保从原告处借款346，500.00元，各方于2013年7月11日签订借款合同。合同第四条约定还款期间为30个月（2013年7月11日-2016年1月10日）按月递减偿还借款；第五条1款约定被告用此借款所购货车和被告名下佟二堡镇单庄子村砖平结构123平方米私有住宅做抵押，如逾期还款原告按天收取还款额0.2%的违约金，如逾期时间超过2个月未还款，原告可终止合同提前收回全部贷款，否则留滞抵押物，借款总额还清后抵押权消失。第五条第2款约定，第三人作为被告的保证人自合同签字之日起承担连带责任，如被告违约，第三人代被告偿还剩余借款。现被告只于2013年8月本金和利息还款13，000.00元、9月本金和利息还款12，900.00元，合计款25，900.00元，之后再没有按合同约定履行还款义务，现尾款及违约金合计353，600.00元。原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今未果，故原告诉至法院要求被告偿还欠款及违约金353，600.00元，第三人承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告朱连拥未出庭，亦未答辩。
被告武凤云未出庭，亦未答辩。
第三人邱平未出庭，亦未答辩。
第三人李春元未出庭，亦未答辩。
第三人李秋权未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明：2013年7月11日原告与二被告及三第三人签订借款合同，原告系贷款人、二被告系借款人、三第三人系保证人。合同当事人约定，二被告购买货车从事个体运输业务需资金周转，原告借款346，500.00元，借款期间30个月，从2013年7月11日至2016年1月10日止，按月递减偿还借款；二被告用所购货车做抵押，如逾期还款原告按天收取被告月还款额0.2%违约金，如逾期时间超2个月未还款原告可终止合同提前收回全部借款；保证人承担连带责任，三第三人自愿将所有权人第三人李秋权私有住宅佟二堡二卜三区粮库住宅楼砖混五层81平方米房屋为二被告做抵押。二被告系夫妻关系，第三人邱平与第三人李春元系夫妻关系，第三人李秋权是上述二第三人婚生子。第三人李秋权签订借款合同时系限制民事行为能力人。2013年8月二被告偿还借款的本金和利息13，000.00元、2013年9月二被告偿还借款本金和利息还款12，900.00元，合计25，900.00元。2013年10月起至今二被告未向原告还款，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实有原告提供的证明、借款合同、房照及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告、三第三人签订借款合同事实清楚、证据充分，本院予以确认。二被告未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任，故原告主张二被告偿还借款本金323，400.00元（346，500.00元-346，500.00元／30月＊2月）的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金数额7，100.00元（353，600.00元-346，500.00元）计算有误，各方当事人约定逾期还款超2个月原告可终止合同提前收回全部借款，现原告主张被告偿还全部借款，故违约金应按各方当事人约定按天收取月还款额0.2%计算2个月，违约金为1，386.00元（346，500.00元／30月＊0.2%＊60天）。第三人李秋权签订借款合同时虽为限制民事行为能力人，但其法定代理人即第三人邱平、李春元与其一同签订借款合同，应视为征得法定代理人的同意，故三第三人应承担连带保证责任。二被告、三第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱连拥与被告武凤云连带偿还原告姜延利借款本金323，400.00元及违约金1，386.00元；
二、第三人邱平未、李春元、李秋权对上述借款及违约金承担连带保证责任。
案件受理费6，604.00元，由被告朱连拥与被告武凤云连带负担。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 赵英男
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王盛楠
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01546号
罪犯高龙，男，1981年7月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区东风居委，因绑架罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2007年12月18日以（2007）宝刑初字第356号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加罚金3000元，刑期自2007年8月16日至2017年8月15日止，于2008年12月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年4月19日经延安市中级人民法院（2012）延刑执字第142号刑事裁定书，予以减刑二年，刑期至2015年8月15日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯高龙确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。在裁剪车间改造以来，能苦练裁剪打样机操作技术，加班加点，能够按照要求进行打样，速度快，质量好，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。计分考核累计获积极十八个。单项奖励24分。
经审理查明，罪犯高龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯高龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高龙准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第207号
原告：寇永怀，男，汉族，1949年10月11日出生，退休职工，身份证号码：210304194910110217，住址：辽宁省鞍山市铁东区建设街37栋3单元1层3号。
被告：周井德，男，汉族，1946年7月24日出生，退休职工，住址：辽宁省鞍山市铁东区平安街19栋4单元2层51号。
本院在审理原告寇永怀与被告周井德生命权健康权身体权纠纷一案中，原告寇永怀于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇永怀撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 都基华
二〇一五年一月二十一日
书记员 王丽英
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保85号
申请人某银行股份有限公司。
被申请人王某甲。
被申请人孔某。
被申请人王某乙。
被申请人马某。
申请人某银行股份有限公司对被申请人王某甲、孔某、王某乙、马某拟提起金融借款合同纠纷诉讼，申请人某银行股份有限公司于2016年5月24日提请本院对被申请人王某甲、孔某、王某乙、马某进行财产保全，申请冻结被申请人王某甲、孔某、王某乙、马某名下的银行存款5万元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人某银行股份有限公司5万元的保全申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜军
二〇一六年五月二十四日
书记员 史泉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第718号
罪犯裴亮亮，男，1991年12月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年二月二十六日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第108号刑事判决，认定罪犯裴亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯裴亮亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴亮亮减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第841号
申请执行人徐宇诉被执行人王光辉纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第420号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第420号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第841号申请执行人徐宇，男，1976年生，汉族，郯城县花园乡。被执行人王光辉，男，1969年生，汉族，郯城县xx银行职工。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第420号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人王光辉所有的在山东郯城农村商业银行存款：30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜世敬二〇一五年五月四日书记员  包德胜郯城县人民法院拟稿纸单位执行二庭拟稿人颜世敬打印人郁仲芳校对人颜世敬审核签发标题山东省郯城县人民法院执行裁定书(2014)郯执字第841号申请执行人徐宇，男，1976年10月20日生，汉族，郯城县花园乡新马庄村107号，公民身份号码：372822197610203817被执行人王光辉，男，1969年8月26日生，汉族，郯城县信用社职工，公民身份号码：372822196908264650本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第420号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人王光辉所有的在山东郯城农村商业银行存款：元，账号：本裁定送达后即发生法律效力。审判员颜世敬二〇一五年五月四日书记员包德胜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字第144号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王留山，男，汉族。
委托代理人：张向阳，河南汇星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：漯河市农机化技术推广站。
法定代表人：师文峰，该站站长。
委托代理人：孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
上诉人王留山与被上诉人漯河市农机化技术推广站（以下简称漯河农机推广站）民间借贷纠纷一案，王留山不服郾城区人民法院（2013）郾民初字第01858号民事判决，向本院提起上诉，本院依法审理了本案。上诉人王留山及其委托代理人张向阳，被上诉人漯河农机推广站的委托代理人孙春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告王留山原系被告漯河农机推广站职工，王留山在漯河农机推广站工作期间，于2004年3月至2006年2月间向漯河农机推广站集资125040元，应计利息18601元，该利息被告未支付原告。2009年12月14日，漯河市农机局调查组在对被告漯河农机推广站的财务账目调查后，向原告王留山出具证明一份，内容为：“经市农机局调查组调查，王留山于2004年3月—2006年2月在推广站集资壹拾贰万伍仟零肆拾元正（12.504万元），应计利息壹万捌仟陆佰零壹元（1.8601万元）。调查组：李红军、万冬丽、王富顺”，该份证明上加盖有被告单位印章。庭审中，被告提供李红军出具的证明材料一份，内容为：“关于调查组出具证明的形成过程。2009年11月，因处理市农机推广站门面房遗留问题，市农机局专门成立调查组进行调查。其中一间门面房需要过户（房产证名子为王留山）。王留山提出推广站尚欠其集资款利息1.86万，要求市推广站出具证明一份，但当时市农机局班子对推广站集资问题已做出决定，所有集资款均不予付息，因此，推广站拒绝提供证明。为使门面房过户问题顺利解决，按局党组安排，调查组出具证明一份，不作为欠款凭证。”经质证，原告王留山对该份证据不认可，认为证人未出庭，无法认定真实性。
另查明，针对被告的反诉请求，法院指定其在休庭后7日内交纳反诉费，但被告未予交纳。
原审法院认为，2004年3月—2006年2月间，原告王留山向被告漯河农机推广站集资125040元及集资款的利息为18601元属实，有被告出具的证明相佐证，法院予以确认。本案的争议焦点是集资款利息18601元是否应当偿还。《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间的借贷行为效力问题的批复》规定：“公民与非金融企业之间的借贷属民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；……”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”经过庭审查证，原、被告之间的借贷行为属企业内部职工非法集资，依据上述法律规定，借贷行为无效。且从原告提供的“证明”形式和内容来看，它不是还款凭证，不能证明被告应当偿还其利息18601元，故原告的诉讼请求无证据和法律支持，法院予以驳回。关于被告的反诉请求，因被告在本院指定的时间内未交纳反诉费用，故对被告的反诉请求法院不予处理。依照《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间的借贷行为效力问题的批复》、《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回原告王留山的诉讼请求。本案诉讼费440元，由原告王留山负担。
上诉人王留山诉称，请求撤销（2013）郾民初字第01858号民事判决，支持上诉人原审诉讼请求。原审法院认定原告提供的“证明”不是还款凭证属事实认定错误。原审法院认定上诉人与被上诉人之间的借贷行为属企业内部的非法集资，依据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误。1、单位内部针对特定对象借款的行为并非非法集资。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款”。因此该笔借款属合法的民事行为。本案中双方当事人约定的利息依法也应受到保护。
漯河农机推广站答辩称，原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法收回其上诉，维持原判。上诉人提供的书证只是一种证明，证明被答辩人集资了12.504万元，应计利息1.8601万元，但不是证明应付利息1.806万元，该证明不能作为还款凭证。由于答辩人属事业单位，而被答辩人也是单位的领导成员之一，对于该单位的集资行为，农机局党组当时根据“国务院关于清理有偿集资活动坚决制止乱集资问题的通知（1993）62号文件”精神，即“禁止国家机关事业单位向内部职工进行有偿集资活动”为此，局党组研究决定，将所有集资款全部退还本人，不得利息，并且已全部落实到位。对于所有集资人来说，被答辩人是唯一提出此要求的人，请求二审法院维持原判。
本院审理查明的事实，与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点为：涉案款项性质是非法集资或借款；王留山提供的证明的效力。
本院认为：《民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”本案中，漯河农机推广站系事业单位，王留山是集资时是该单位的领导成员之一，根据国务院《关于清理有偿集资活动坚决制止乱集资问题的通知（1993）62号文件》第三条，即“禁止国家机关事业单位向内部职工进行有偿集资活动”的规定，该单位的集资属违反国务院规定的行为，故集资行为应按该规定予以清理，不受法律保护。原审法院认定事实清楚，适用法律不当，但处理结果尚无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人王留山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谌宏民
审 判 员 付春香
代理审判员 刘继伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张静怡
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第180号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人刘某甲，住河北省承德市。2014年9月12日因涉嫌伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪，被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2014年9月22日被逮捕，2014年9月24日被承德市公安局双桥分局取保候审。
被告人郝某某，承德正光消防有限公司项目经理，住河北省承德市。2014年9月4日因涉嫌伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪，被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2014年9月11日被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人刘某甲犯伪造武装部队公文罪，被告人郝某某犯包庇罪，于2015年7月8�向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案，承德市双桥区人民检察院指派检察员周立夫出庭支持公诉，被告人刘某甲、郝某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2010年4月28日，被告人刘某甲与河北鸿德城市开发服务有限公司签订了消防系统工程施工合同，双方约定由刘某甲负责位于承德市双桥区帝景园大厦东侧鸿德立体车库全部的消防工程，在该立体车库消防工程验收过程中，刘某甲为了向鸿德城市开发服务有限公司索要工程款，伪造了承德市公安消防支队建设工程消防验收意见书（承公消验【2010】第0014号文书）一份，利用伪造的文件通过验收后，从刘某乙处收取工程款218000元。2014年9月4日，在公安机关对刘某甲立案调查后，被告人郝某某与刘某甲商量，由郝某某到公安机关替刘�甲顶罪，郝某某明知刘某甲伪造部队公文的犯罪事实，仍然到公安机关承认自己伪造了承德市公安消防支队建设工程消防验收意见书（承公消验【2010】第0014号文书），从而使刘某甲逃避法律制裁，郝某某的行为严重妨害了公安机关的正常工作。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人刘某甲、郝某某的供述；2、证人张某某、刘某乙、李某某的证言；3、消防系统工程施工合同、帐页及记账凭证、授权委托书、承德市公安消防支队出具的证明书；4、公安行政处罚决定书、鉴定意见书、建设工程消防验收意见书；5、户籍证明。
公诉机关认为，被告人刘某甲为获取利益，伪造武装部队公文，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以伪造武装部队公文罪追究被告人刘某甲的刑事责任。被告人郝�某明知刘某甲是犯罪的人，仍然作假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以包庇罪追究被告人郝某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出如下辩护意见：1、被告人刘某甲只伪造一份公文，刚刚达到了犯罪的界限，并且没有造成坏的社会后果，只是想尽早收回工程款，及时支付工人工资，保持社会稳定；2、被告人刘某甲自动投案后如实交代自己的的罪行，应认定为自首，依法应当从轻、减轻或免除处罚；3、被告人刘某甲系初犯，当庭自愿认罪悔罪。综上建议对被告人从轻处罚。未向本庭出示证据。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭出示证据。
经审理查明，被告人刘某甲和被�人郝某某系承德正光消防工程有限公司职工。2010年4月28日，被告人刘某甲与河北鸿德城市开发服务有限公司签订了消防系统工程施工合同，双方约定由刘某甲负责位于承德市双桥区帝景园大厦东侧鸿德立体车库全部的消防工程。在该立体车库消防工程验收过程中，刘某甲为了向鸿德城市开发服务有限公司索要工程款，伪造了承德市公安消防支队建设工程消防验收意见书（承公消验【2010】第0014号文书）一份，利用伪造的文件通过验收后，从刘某乙处收取工程款218000元。2014年9月4日，在公安机关对刘某甲立案调查后，被告人郝某某与刘某甲商量由郝某某到公安机关替刘某甲顶罪。被告人郝某某明知刘某甲有伪造部队公文的犯罪事实，仍然到公安机关承认自己伪造了承德市公安消防支队建设工程消防验收意见书（承公消验【2010】第0014号文书），从而使刘某甲逃避法律�裁。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘某甲的供述，证实被告人刘某甲承德正光消防工程有限公司职工。2010年4月28日，被告人刘某甲与河北鸿德城市开发服务有限公司签订了消防系统工程施工合同，由刘某甲负责帝景园大厦东侧鸿德立体车库全部的消防工程。在该立体车库消防工程验收过程中，刘某甲为了向鸿德城市开发服务有限公司索要工程款，伪造了承德市公安消防支队建设工程消防验收意见书，利用伪造的文件通过验收后，从刘某乙处收取工程款218000元。2014年9月4日，在公安机关对刘某甲立案调查后，被告人郝某某与刘某甲商量，由郝某某到公安机关替刘某甲顶罪的事实及经过。
2、被告人郝某某的供述，证实2014年9月4日，在公安机关对刘某甲立案调查伪造了承德市公安消防支队建设工程消防验收意见书，被告人郝某某与刘某甲商量，由郝�某到公安机关替刘某甲顶罪的事实及经过。
3、证人张某某的证言，证实张某某系鸿德立体车库的工作人员。被告人刘某甲负责鸿德立体车库全部的消防工程，刘某甲给办理的消防验收意见书，单位给刘某甲付了工程款的事实及经过；
4、证人刘某乙的证言，证实刘某乙开发的鸿德立体车库项目，被告人刘某甲负责项目的消防工程，并且负责办理相关消防验收手续，刘某甲给了我们消防验收合格手续，我们给刘某甲工程款；
5、证人李某某的证言，证实李某某席承德市住建局工程建设质量监督站副站长。鸿德立体车库在审验时，提供的是承德市公安消防支队建设工程消防验收意见书（承公消验【2010】第0014号文书）的事实及经过；
6、调取证据清单、帐页、记账凭证，证实正光消防公司收取工程款218000元的事实；
7、调取证据清单、消防系统工程施工合同、授权委�书，证实被告人刘某甲与河北鸿德城市开发服务有限公司签订了消防系统工程施工合同，由刘某甲负责帝景园大厦东侧鸿德立体车库全部的消防工程；
8、承德市公安局消防支队出具的证明、鉴定意见，证实被告人刘某甲提供的承德市公安消防支队建设工程消防验收意见书中（承公消验【2010】第0014号文书），鉴定的“承德市公安消防支队”字样的圆形印章印文与样本中“承德市公安消防支队”字样的圆形印章印文不是同一枚印章所盖印。同时证实承公消验【2010】第0014号，建设工程位于南营子大街的北方医院装修工程；
9、户籍证明，证实被告人刘某甲、郝某某的自然身份情况；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲伪造武装部队公文，其行为已构成伪造武装部队公文罪。被告人郝某某明知刘某甲是犯罪的人，为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、郝某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲提出的辩护意见，与案件事实不符，本院不予采信。被告人刘某甲、郝某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第三百一十条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯伪造武装部队公文罪，免予刑事处罚。
被告人郝某某犯包庇罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 焉有勤
人民陪审员 张桂玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈禹含
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第4754号
原告李振艺，男，1979年6月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人张昆玉、林加仁，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告陈淼，男，1980年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴小媚，女，1983年3月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告李振艺与被告陈淼、吴小媚民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈永华担任审判长，与代理审判员曾臻、人民陪审员卢桂玲组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昆玉到庭参加诉讼，被告陈淼、吴小媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振艺诉称，被告陈淼与被告吴小媚系夫妻关系。被告陈淼于2012年6月26日向原告借款200000元，并约定2012年11月27日前还款。以上借款形成在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。后原告多次向被告要求还款，但被告一直拒不履行还款义务，故诉请判令两被告连带返还原告借款200000元并按银行同期贷款利率支付自原告起诉之日起至实际还款日止的利息。
被告陈淼、吴小媚未作答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告陈淼向原告李振艺出具借条，主要内容为：“兹因陈淼近来手头不便，而向李振艺借金额，共得款项人民币￥200000元整，预计在2012年11月27日前如期归还”。同日，案外人吴某从其名下银行账户向被告陈淼名下4367xxxxxx477的账号转款192000元。
本案审理中，原告申请证人吴某出庭作证。经本院询问，证人吴某陈述，其此前向原告李振艺借款200000元到期未归还；2012年6月26日，李振艺告知其陈淼向他借款200000元，借款利息每月4分（即月利率4%），并要求其转给陈淼192000元，因此其向陈淼的银行账户转款192000元。原告亦当庭陈述，被告陈淼借款当天，其预扣一个月利息8000元，并指示吴某转账192000元给陈淼。
另查明，被告陈淼与被告吴小媚于2009年4月2日办理结婚登记。因被告经多次催讨未偿还借款，原告遂于2013年4月11日诉至本院。
以上事实，有原告李振艺提供的被告陈淼出具的借条、婚姻状况证明、证人证言、《关于向陈淼汇款的情况说明》、活期账户明细账查询单及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告陈淼、吴小媚无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，原告依据被告陈淼出具的借条主张其与被告陈淼之间存在借贷关系，本院予以确认。现借款期限已届满，债务应当清偿，但原告于借款当日预先扣除8000元利息，实际借款数额为192000元，故被告陈淼应当按照实际借款数额即192000元返还借款并计算利息。原告与被告陈淼对借款利息没有明确约定，视为不支付利息，原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息未违反法律规定，本院予以准许。本案中，被告陈淼所欠债务发生于其与被告吴小媚婚姻关系存续期间，被告吴小媚未提供证据证明陈淼与原告约定其所负债务为陈淼之个人债务，亦未能举证证明原告知道陈淼与被告吴小媚之间曾就婚姻关系存续期间的财产做出归各自所有的约定，故本案讼争债务应按夫妻共同债务处理，被告吴小媚对上述债务应承担共同偿还责任。对原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淼、吴小媚应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李振艺借款192000元及利息（利息自2013年4月11日起计算至本案生效判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
驳回原告李振艺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由原告李振艺负担172元，被告陈淼、吴小媚负担4128元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案案件公告费1000元，由被告陈淼、吴小媚负担，两被告应于本判决生效之日起七日内支付给原告李振艺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 曾 臻
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年一月三日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第411号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。
法定代表人：姜莉菁。
委托代理人：方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。
被告：张忠英。
被告：陈旭明。
被告：浙江美都恒升投资管理有限公司。
法定代表人：姚建忠。
委托代理人：邬春校，浙江康城律师事务所律师。
被告：浙江宝华控股集团有限公司。
法定代表人：张忠华。
委托代理人：邬春校，浙江康城律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告张忠英、陈旭明、浙江美都恒升投资管理有限公司、浙江宝华控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于2015年7月31日向本院申请撤回对被告张忠英、陈旭明、浙江美都恒升投资管理有限公司、浙江宝华控股集团有限公司的起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行申请撤回对被告张忠英、陈旭明、浙江美都恒升投资管理有限公司、浙江宝华控股集团有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。
本案案件受理费2659.5元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行负担。
审判员 王富春
二〇一五年七月三十一日
书记员 许 峰
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南二中行初字第149号
原告陈国珍，男。
被告临高县人民政府。
法定代表人曹文，县长。
第三人陈勇，男。
第三人王育福，男。
原告陈国珍因诉被告临高县人民政府及第三人陈勇、王育福土地行政裁决纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，经本院释明，原告陈国珍同意本纠纷应以临高县临城镇人民政府为被告，再行向临高县人民法院提起行政诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈国珍因对法律理解有误，经释明后，向本院申请撤回本案起诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈国珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈国珍负担，余下25元退回原告陈国珍。
审 判 长 黄海浪
代理审判员 文魁兴
代理审判员 张德雄
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 欢
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2449号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
地址：内江市东兴区兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
被告汪开明，男，汉族，村民，内江市东兴区人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告汪开明民间借贷纠纷一案中，现原、被告已协商处理，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 杨维蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第234号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人唐新新，男，1991年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，广西桂林市全州县人。2014年12月20日因本案被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于云南省石林县看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2015）83号起诉书指控被告人唐新新犯运输毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员胡笳出庭支持公诉，被告人唐新新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月19日14时许，被告人唐新新采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为云E252**的客车从云南省楚雄彝族自治州运输毒品前往永仁县，途经永仁县方山收费站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重326克。
公诉机关针对指控事实出示了抓获经过、排毒记录、毒品提取笔录、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据，并据此认为被告人唐新新非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人唐新新对公诉机关指控的犯罪事实以及出示的指控证据均无异议。
经本院审理查明：2014年12月19日14时许，被告人唐新新采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为云E252**的客车从云南省楚雄彝族自治州运输毒品前往永仁县，途经永仁县方山收费站时被公安民警抓获，民警查获从被告人唐新新体内排出的毒品海洛因净重326克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、广西省全州县公安局出具的户籍证明证实：被告人唐新新的身份情况与起诉书所列一致。
2、公安机关出具的受案登记表、抓获经过证实：2014年12月19日14时许，公安民警在云南省楚雄州永仁县方山收费站开展毒品查缉工作，在一辆楚雄开往永仁车牌号为云E252**的客车上查获一名叫唐新新的男子涉嫌体内运毒，民警遂将其带至楚雄州永仁县公安局执法办案区进行调查。
3、石林县人民医院DX诊断报告单证实：被告人唐新新腹部有异物存留。
4、火车票及车票证实：2014年12月15日，被告人唐新新乘坐K165次火车由西昌至昆明，2014年12月19日9时，被告人唐新新乘坐客车由楚雄出发至永仁。
5、排毒记录、毒品提取笔录、毒品称量笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、扣押清单证实：从被告人唐新新体内排出的毒品可疑物经称量净重326克，经鉴定送检可疑毒品中检出海洛因成分。
6、证人杨德刚询问笔录证实：2014年12月19日14时许，我驾驶云E252**客车从楚雄出发至永仁，在方山收费站检查时，民警通过X光检查发现我车上13号座位的男子涉嫌体内藏毒。
7、被告人唐新新供述及辨认笔录证实：2014年12月初，我上网认识一个自称缅甸的老板，他和我说走私玉石、玛瑙从缅甸去西昌，一次有六千块钱，我同意后便从深圳出发到西昌，在西昌这个老板安排一个彝族女的买来西昌到昆明的火车票拿给我，我到昆明后又转至缅甸，2014年12月17日晚10时左右，接我过来的彝族男子拿来一个装有黄色乳胶带包裹物的袋子，总的有50颗，该男子叫我吞进肚子里送到西昌，说来接货的人会给我6000元钱，我吞好后去到楚雄，2014年12月19日我从楚雄永仁出发去攀枝花，在永仁方山收费站被民警查获。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人唐新新无视国家法律，为获取高额报酬以体内藏毒的方式运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐新新犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的在案证据，足以证实被告人唐新新作为完全刑事责任能力人，采用隐蔽的方式实施了运输毒品的行为，其应对自己实施运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。被告人唐新新到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院根据被告人唐新新的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐新新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2029年12月19日止。）；
二、缴获的毒品海洛因326克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游孟蓉
代理审判员 杨净淞
人民陪审员 张 玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第130号
原告郭双根。
委托代理人赵守跃、王青保，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
被告郑州龙兴华美石材有限公司，住所地郑州市。
法定代表人郑书良，董事长。
委托代理人郭瑞立。
原告郭双根诉被告郑州龙兴华美石材有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，于2012年5月8日作出（2012）二七民一初字第1241号民事裁定，郭双根不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）郑民二终字第1374号民事裁定，指定本院对本案进行审理，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭双根及其委托代理人赵守跃，被告郑州龙兴华美石材有限公司的委托代理人郭瑞立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭双根诉称，2006年12月，原告通过郑彦群介绍到被告郑州龙兴华美石材有限公司处从事电工和机械维修的工作。2007年10月13日上午9时许，原告在工作过程中从3米高的机器上摔下当场昏迷，并伴有鼻腔出血，被120送到郑州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：急性开放性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下出血，脑挫伤，住院治疗好转后出院休养，被告已向原告支付了医疗费。2009年5月19日，郑州市××人联合会为原告颁发了××人证，××类别为智力。2010年8月20日，经河南同一法医临床司法鉴定，原告的伤情构成四级伤残。后因赔偿问题与被告协商未果，故诉至本院，请求依法判令：1、被告支付××赔偿金81770.48元、误工费96236.9元、护理费3337元、住院伙食补助费1440元、营养费720元、司法鉴定费700元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，共计215204.3元；2、诉讼费用由被告承担。
原告郭双根提交的证据有：1、郑州市第二人民医院院前急救病历一份；2、郑州市第二人民医院住院病历一套；3、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张；4、结婚证一份、户口本、××证、城市居民最低生活保障金领取证各一份；5、郭瑞强身份证复印件一份及其出具的证言一份；6、郑州市二七区侯寨乡大路西社区证明一份。
被告郑州龙兴华美石材有限公司辩称，原告诉称与事实不符，被告公司是做石材出口贸易的正规用工企业，原告称在公司发生事故受伤一事并不存在，被告公司招聘员工都要登记造册，不存在临时雇佣情况，原告非我公司员工，原告无任何证据能够证明其在我公司工作的事实存在，所以更无从谈起受伤致残事故的发生，原、被告之间不存在劳动关系，双方不存在赔偿责任义务。即便原告是在（某个用工单位）工作期间受伤致残，也应申请工伤认定，不应向人民法院提起诉讼，原告起诉不符合相关法律规定。综上，原、被告不存在任何劳动关系，原告的工伤事故也非被告造成。另外原告起诉已经超过诉讼时效效。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告起诉。
被告郑州龙兴华美石材有限公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证入下：原告提交的证据1、2、4、5、6客观真实，且能相互印证，本院依法予以采信。原告提交的证据3系原告单方委托鉴定，与本院委托的鉴定结论不一致，本院不予采信。
经审理查明，2007年10月13日，原告在被告郑州龙兴华美石材有限公司工作期间，从高处坠落受伤，后原告被送往郑州市第二人民医院住院治疗，被诊断为急性重度开放性颅脑损伤。原告住院48天，于2007年11月30日出院，医疗费均由被告支付。出院后被告陆续支付原告20000余元医疗费和生活费。2010年8月20日，原告伤情经河南同一法医临床司法鉴定所（2010）临鉴字第184号司法鉴定意见书认定为四级伤残。后原告诉至本院。
在本案审理中，本院依被告申请委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2013年5月10日作出（2013）临鉴字第151号伤残等级鉴定书，鉴定意见为原告郭双根颅脑损伤的伤残等级为九级。经庭审质证，本院认为该鉴定结论客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在为被告工作期间摔伤，对原告的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。原告主张残疾赔偿金81770.48元、护理费3337元、住院伙食补助费1440元、营养费720元合法有据，本院依法予以支持。原告主张交通费1000元，但并未提交有效证据，本院不予支持。原告的误工时间，本院根据原告住院时间及病情酌定为一年，误工费按照2012年制造业职工平均工资计算为30215元。原告的精神损害抚慰金本院根据原告的伤残等级酌定为10000元。原告主张的司法鉴定费700元，因原告单方委托鉴定的鉴定结论与本院依法委托鉴定的鉴定结论不一致，对原告的鉴定费用本院不予支持。上述损失共计127482.48元，因原告庭审中认可其出院后被告共支付其各项费用20000元，扣除该20000元，被告还应当赔偿原告107482.48元。被告辩称的理由，未提交有效证据，且于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州龙兴华美石材有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郭双根残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计107482.48元。
二、驳回原告郭双根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，由原告郭双根负担1528元，由被告郑州龙兴华美石材有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 艾
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘政伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第130号
原告郭双根，男，汉族，1973年2月25日生。
委托代理人赵守跃、王青保，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
被告郑州龙兴华美石材有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡杨垛村。
法定代表人郑书良，董事长。
委托代理人郭瑞立，男，汉族，1972年12月29日生。
原告郭双根诉被告郑州龙兴华美石材有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，于2012年5月8日作出（2012）二七民一初字第1241号民事裁定，郭双根不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）郑民二终字第1374号民事裁定，指定本院对本案进行审理，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭双根及其委托代理人赵守跃，被告郑州龙兴华美石材有限公司的委托代理人郭瑞立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭双根诉称，2006年12月，原告通过郑彦群介绍到被告郑州龙兴华美石材有限公司处从事电工和机械维修的工作。2007年10月13日上午9时许，原告在工作过程中从3米高的机器上摔下当场昏迷，并伴有鼻腔出血，被120送到郑州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：急性开放性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下出血，脑挫伤，住院治疗好转后出院休养，被告已向原告支付了医疗费。2009年5月19日，郑州市残疾人联合会为原告颁发了残疾人证，残疾类别为智力。2010年8月20日，经河南同一法医临床司法鉴定，原告的伤情构成四级伤残。后因赔偿问题与被告协商未果，故诉至本院，请求依法判令：1、被告支付残疾赔偿金81770.48元、误工费96236.9元、护理费3337元、住院伙食补助费1440元、营养费720元、司法鉴定费700元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，共计215204.3元；2、诉讼费用由被告承担。
原告郭双根提交的证据有：1、郑州市第二人民医院院前急救病历一份；2、郑州市第二人民医院住院病历一套；3、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张；4、结婚证一份、户口本、残疾证、城市居民最低生活保障金领取证各一份；5、郭瑞强身份证复印件一份及其出具的证言一份；6、郑州市二七区侯寨乡大路西社区证明一份。
被告郑州龙兴华美石材有限公司辩称，原告诉称与事实不符，被告公司是做石材出口贸易的正规用工企业，原告称在公司发生事故受伤一事并不存在，被告公司招聘员工都要登记造册，不存在临时雇佣情况，原告非我公司员工，原告无任何证据能够证明其在我公司工作的事实存在，所以更无从谈起受伤致残事故的发生，原、被告之间不存在劳动关系，双方不存在赔偿责任义务。即便原告是在（某个用工单位）工作期间受伤致残，也应申请工伤认定，不应向人民法院提起诉讼，原告起诉不符合相关法律规定。综上，原、被告不存在任何劳动关系，原告的工伤事故也非被告造成。另外原告起诉已经超过诉讼时效效。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告起诉。
被告郑州龙兴华美石材有限公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证入下：原告提交的证据1、2、4、5、6客观真实，且能相互印证，本院依法予以采信。原告提交的证据3系原告单方委托鉴定，与本院委托的鉴定结论不一致，本院不予采信。。
经审理查明，2007年10月13日，原告在被告郑州龙兴华美石材有限公司工作期间，从高处坠落受伤，后原告被送往郑州市第二人民医院住院治疗，被诊断为急性重度开放性颅脑损伤。原告住院48天，于2007年11月30日出院，医疗费均由被告支付。出院后被告陆续支付原告20000余元医疗费和生活费。2010年8月20日，原告伤情经河南同一法医临床司法鉴定所（2010）临鉴字第184号司法鉴定意见书认定为四级伤残。后原告诉至本院。
在本案审理中，本院依被告申请委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2013年5月10日作出（2013）临鉴字第151号伤残等级鉴定书，鉴定意见为原告郭双根颅脑损伤的伤残等级为九级。经庭审质证，本院认为该鉴定结论客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在为被告工作期间摔伤，对原告的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。原告主张残疾赔偿金81770.48元、护理费3337元、住院伙食补助费1440元、营养费720元合法有据，本院依法予以支持。原告主张交通费1000元，但并未提交有效证据，本院不予支持。原告的误工时间，本院根据原告住院时间及病情酌定为一年，误工费按照2012年制造业职工平均工资计算为30215元。原告的精神损害抚慰金本院根据原告的伤残等级酌定为10000元。原告主张的司法鉴定费700元，因原告单方委托鉴定的鉴定结论与本院依法委托鉴定的鉴定结论不一致，对原告的鉴定费用本院不予支持。上述损失共计127482.48元，因原告庭审中认可其出院后被告共支付其各项费用20000元，扣除该20000元，被告还应当赔偿原告107482.48元。被告辩称的理由，未提交有效证据，且于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州龙兴华美石材有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郭双根残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计107482.48元。
二、驳回原告郭双根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元（缓交，从第一笔执行款中扣除），由原告郭双根负担1528元，由被告郑州龙兴华美石材有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 艾
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘政伟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第472号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人章某。因本案于2012年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人徐晓明。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）257号起诉书指控被告人章某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判；于同年8月17日转为普通程序并组成合议庭，同年9月6日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员涂广涛出庭支持公诉，被告人章某及其指定辩护人徐晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年7月28日，被告人章某在广发银行股份有限公司杭州分行办理一张卡号为×××1086的信用卡。后其持该信用卡于2008年9月4日开始透支消费，于2008年10月5日最后一次还款后再无还款记录，截止2012年4月5日已透支本金人民币20058元，利息、滞纳金及其他费用30534.42元。2008年11月至2012年3月期间，经银行多次催讨，被告人章某拒不归还。2012年4月5日，被告人章某在建德市李家镇李家村前山排82号被民警抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉人在法庭上出举了证人证言、被告人的供述和辩解、信用卡申请表、刷卡记录、催收记录等相关证据材料。据此，认为被告人章某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人章某对指控的犯罪事实基本无异议。其辩护人辩称其主观恶性较小、犯罪情节较轻且能认罪悔罪，已退缴透支本金，可从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2008年7月28日，被告人章某在广发银行股份有限公司杭州分行办理一张卡号为×××1086的信用卡，透支额度人民币2万元。后其持该信用卡于2008年9月4日开始透支消费，于2008年10月5日最后一次还款后再无还款记录，截止2009年1月22日已透支本金人民币20058元，至案发时利息、滞纳金及其他费用共计人民币30534.42元。2008年11月至2012年3月期间，经银行多次催讨，被告人章某拒不归还。2012年4月5日，被告人章某在建德市李家镇李家村前山排82号被民警抓获归案。
审理期间，被告人章某的家属已经代为退缴人民币20058元。
上述事实，有公诉机关出举并经庭审质证认证的下列证据证实：
1.被告人章某的供述和辩解，其供述2008年7月，其向广发银行股份有限公司杭州分行办理一张信用卡。后其持该信用卡于2008年9月开始透支本金约计2万元，期间银行多次催讨，截至案发其仍未归还本息。
2.证人方某的证言，证实其受广发银行股份有限公司杭州分行委托来报案，2008年7月8日，被告人章某在该行办理一张卡号为×××1086的信用卡。该卡自2008年10月5日最后一次还款后再无还款记录，截止2012年4月5日已透支本息共计50592.42元。2008年11月至案发，银行多次催讨，被告人章某仍未归还。
3．信用卡申请表、刷卡记录、催收记录，证实被告人章某申领信用卡的事实及其透支消费的金额及利息；银行多次催收后超过3个月仍未归还欠款的情况。
4.抓获经过，证实被告人章某系被动到案。
还有营业执照、户籍证明等证据证实。上述证据能互为印证，来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某案发后如实供述自己的罪行，且已退缴透支本金20058元，可依法和酌情从轻处罚。结合本案事实及被告人的悔罪表现，辩护人关于适用缓刑的建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑法修正案（八）﹥时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人章某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵明道
代理审判员 张恒超
人民陪审员 朱备军
二〇一二年九月十四日
书 记 员 吴雪飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初759号
原告侯世国。
被告戴永。
被告朱岳。
本院在审理原告侯世国与被告戴永、朱岳健康权纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯世国提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯世国撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯世国负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第357号
申请人（一审原告、二审上诉人）：黄章富，男，汉族，身份证住址：四川省长宁县。
委托代理人：杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何琼蓉，女，汉族，身份证住址：四川省平昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州紫星阁企业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：黎永星，总经理。
再审申请人黄章富因与被申请人何琼蓉、广州紫星阁企业有限公司（以下简称紫星阁公司）健康权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第6989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄章富申请再审称：1、黄章富因本案事故就医自行支付96335.3元治疗费用，一、二审法院认定为96039.75元错误。2、紫星阁公司明知何琼蓉没有相应资质，仍将业务发包给何琼蓉，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，紫星阁公司应与何琼蓉承担连带赔偿责任，二审法院判令紫星阁公司承担补充清偿责任错误。3、紫星阁公司垫付的医疗费87169.02元与本案无关，黄章富是针对其自行支付的医疗费款项提起诉讼，如紫星阁公司承担的是补充清偿责任亦不能因其此前垫付过医疗费而免责。综上，黄章富请求再审本案。
本院认为：何琼蓉雇佣受害人黄章富清洗紫星阁外墙并给付其报酬，双方形成劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《损害赔偿解释》）第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，二审判决何琼蓉作为雇主应对黄章富在雇佣活动中造成的人身损害后果承担赔偿责任，并无不当。何琼蓉与紫星阁公司就清洗紫星阁店铺外墙一事达成口头协议，双方之间形成加工承揽法律关系。根据《损害赔偿解释》第十条关于“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，紫星阁公司作为定作人，选任没有室外高空作业资质的何琼蓉作为承揽人存在过失，二审法院判决紫星阁公司就其选任过失对黄章富的人身损害承担30％的补充清偿责任亦无不当。但二审法院在确认紫星阁公司因此前垫付87169.02元医疗费用，已履行完其对黄章富全部人身损害所应承担的30％补充清偿责任的同时，免除何琼蓉对黄章富自行支付医疗费的30％的赔偿责任，导致由黄章富承担其自行支付医疗费的30％即28811.93元，此与《损害赔偿解释》第十一条的有关规定不符。
综上，黄章富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
指令广东省广州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王振宏
代理审判员 许东平
代理审判员 许 娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵时雨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第137号
原告淳安县农村信用合作联社。
法定代表人严迅建。
委托代理人方平。
被告闻卫兴。
原告淳安县农村信用合作联社诉被告闻卫兴借款合同纠纷一案，本院于2007年1月19日立案受理。依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人方平到庭参加诉讼，被告闻卫兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年10月27日，被告闻卫兴因程控电话向原淳安县秋源信用社申请借款1500元，期限至1999年10月25日止，月利率8.085‰。1998年12月22日，被告以结婚为由再次向原淳安县秋源信用社申请借款3000元，期限至1999年12月20日止，月利率7.98‰。借款后，经催收，被告一直未还款。2005年6月1日，原淳安县秋源信用社变更为淳安县农村信用合作联社临岐信用社，原债权债务由原告承受。截止2007年3月20日，被告共欠借款本金4500元、利息2156.60元。现要求判令被告归还借款本金4500元及尚欠利息并承担本案的诉讼费用。
原告证据：［1］、农业及其他短期借款申请书2份。［2］、信用借款合同2份。［3］、借款借据2份。［6］、浙银监复（2005）53号文件复印件1份。［7］、催款通知书15份。［8］、利息计收凭证1份。［9］、利息清单2份。
被告闻卫兴未作答辩也未举证。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院认定事实如下：1998年10月27日，被告闻卫兴以装程控电话为由向浙江省淳安县秋源信用社申请借款1500元，期限至1999年10月25日止，月利率8.085‰。1998年12月22日，被告以结婚为由再次向浙江省淳安县秋源信用社申请借款3000元，期限至1999年12月20日止，月利率7.98‰。借款后，被告支付借款利息430元。不久，浙江省淳安县秋源信用社并入淳安县屏门农村信用合作社，后者多次就本案两笔借款向被告进行了催收，其中最后一次催收时间为2005年12月12日。2005年6月1日，原淳安县秋源信用社并入淳安县农村信用合作联社临岐信用社，原债权债务由原告承受。截止2007年3月20日，被告共欠借款本金4500元、利息2156.60元。
本院认为，原浙江省淳安县秋源信用社与被告签订的借款合同合法有效。借款期满后，经债权人多次催收，被告一直未能还款。现原告取得本案债权并不违法，要求被告向其支付尚欠的借款本息，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告闻卫兴于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款本金4500元。
二、被告闻卫兴于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社借款利息2156.60元（利息算至2007年3月20日止），2007年3月21日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元由被告闻卫兴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费276元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇七年三月二十日
书记员 周 颖
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：赵钦
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3287号
原告陆群芳。
委托代理人（特别授权代理）蔡雄、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告张建伟。
委托代理人（特别授权代理）鲁建国，浙江纳森律师事务所律师。
本院在审理原告陆群芳诉被告张建伟相邻关系纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆群芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 赵 钦
代理审判员 张 蓓
人民陪审员 鲁云根
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 严叶萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3287号
原告陆群芳。
委托代理人（特别授权代理）蔡雄、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告张建伟。
委托代理人（特别授权代理）鲁建国，浙江纳森律师事务所律师。
本院在审理原告陆群芳诉被告张建伟相邻关系纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆群芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 赵 钦
代理审判员 张 蓓
人民陪审员 鲁云根
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 严叶萍
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民金初字第78号
原告中国农业银行股份有限公司西华县支行
法定代表人宋红民，该支行行长。
委托代理人林卫东，该支行客户经理。
委托代理人张红洁，该支行法规专干。
被告金运伍，男。
被告宋清汉，男。
被告张有财，男。
原告中国农业银行股份有限公司西华县支行诉被告金运伍、宋清汉、张有财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫东、张红洁到庭参加了诉讼，被告金运伍、宋清汉、张有财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月7日，被告金运伍向原告申请贷款50000元用于生产、生活，于2013年7月6日到期，被告宋清汉、张有财为其提供担保，担保方式：三户联保。贷款到期后，原告多次找被告金运伍、宋清汉、张有财要求偿还该笔贷款及利息，原告认为被告金运伍应当依照合同约定返还贷款本金及利息，被告宋清汉、张有财应当承担保证责任。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令三被告返还原告借款本金及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告金运伍、宋清汉、张有财均未到庭发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借款合同、农户借款合同用款申请书、个人借款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行股份有限公司西华县支行说明各一份。以此证明被告金运伍在农行借款50000元，且由宋清汉、张有财担保，被告金运伍于2012年7月7日贷款50000元本金及利息至今未偿还。
被告金运伍、宋清汉、张有财对原告提交的上述证据均未到庭质证，亦均未向本院提供证据。
经审查，本院认为上述证据形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，能相互印证，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年6月12日，被告金运伍、宋清汉、张有财自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供担保。2010年6月29日，被告金运伍作为借款人，被告宋清汉、张有财作为担保人，与原告签订了最高额保证个人自助可循环借款合同。合同编号为：41119201000145046。合同约定的主要内容有，最高额可循环借款额度，系指在特别条款约定的借款额度有效期内，由贷款人向借款人提供的借款本金的余额最高额度。借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以贷款人相关凭证记载为准。借款额度为50000元，额度有效期为2010年6月29日至2013年6月28日；划款方式为按本合同约定方式发放至借款人金穗惠农卡账户。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％。借款人按季结算，到期还本。结息日为每季末月的20日。自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。上述合同在各方签字或盖章之日起生效。被告宋清汉借款凭证及农户贷款借款合同用款申请书显示借款期限自2012年7月7日起至2013年7月6日止向原告借款50000元，借款年利率为8.40%，原告中国农业银行股份有限公司西华县支行于2012年7月5日按合同约定将50000元打入被告贷款结算银行卡（卡号为6228412080168179211）。该笔贷款到期后，被告金运伍未按合同归还上述借款本金50000元及利息。被告宋清汉、张有财未履行担保义务。原告经多次催促上述被告偿还借款本息未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人签订的最高额保证个人可循环借款合同包括其担保条款，内容不违反法律规定，意思表示真实，系有效合同。借款人应按约定还本付息，逾期返还借款的应按约定利率支付逾期利息。被告金运伍作为本案借款合同的债务人不履行合同义务，应承担相应的违约责任，被告宋清汉、张有财作为本案借款合同的连带责任保证人，应按担保条款的约定在其保证范围内承担保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金运伍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西华县支行返还借款本金50000元及逾期利息（利息按照借款合同及借据上约定的利率从2012年7月7日起计算至本院判决确定的借款本金还清之日止）。
二、被告宋清汉、张有财对上述借款本金及利息共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金运伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
审 判 员 朱守一
人民陪审员 张建强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 闫美娟
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第1284号
原告普某，男。
被告某县某街道办事处某居委会某组。
住所地：某县某街道办事处某居委会某组。
负责人普某，系该组组长。
委托代理人朱曼琳，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。
原告普某诉被告某县某街道办事处某居委会某组（以下简称某居委会某组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告普某、被告某居委会某组的委托代理人朱曼琳等到庭参加了诉讼，被告某居委会某组经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告普某诉称，2015年6月4日，原、被告双方对原告因修建铁路被征收的承包地补偿一事，在昆阳街道办事处乌龙居委会达成协议：由被告向原告支付经济补偿费21200元，并口头约定在一个星期内支付，但时至今日，被告仍未支付，为保护合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令：被告向原告支付承包地征收补偿费用21200元并承担本案诉讼费。
被告某居委会某组辩称，调解协议是在重大误解的情况下签订的，虽经人民法院进行了效力认定，但土地补偿款依法应属于被告所有，原告未交纳后15年的承包款被告还要倒补土地补偿款给原告，我方认为原告的请求不合法，不应当支付该笔款项。
庭审中，原告普某为支持其主张向法庭举证如下：
一、《人民调解协议书》一份。欲证明因修铁路征用了原告承包地3.6亩，在昆阳街道办事处乌龙村人民调解委员会的主持下达成补偿21200元的协议。
二、《荒山地承包合同》一份。欲证明原、被告于2009年11月10日双方签订合同，原告取得李姬坟荒山地的承包使用权，期限为20年。
三、（2015）昆民一终字第935号民事判决书一份。欲证明被告某居委会某组曾向晋宁县人民法院起诉要求撤销《人民调解协议书》，向昆明中级人民法院上诉后被驳回并维持原判的事实。
上述证据经质证，被告某居委会某组对原告提供的上述证据的真实性无异议，但不认可合法性及关联性。
本院认为，上述证据符合证据要件，且经昆明中级人民法院判决确认，故本院予以采信。
经审理查明，2009年11月10日，原告普某与被告某居委会某组（原昆阳镇乌龙村委会第七村民小组）签订了《某居委会某组荒山地承包合同》，合同约定原告普某承包村小组李姬坟荒山地，期限为20年，即从2009年11月10日至2029年11月10日。承包款为每年6500元，付款方式为承包当年先预交五年的承包款，以后每年11月10日前一次付清。原告已交纳了第一次的五年承包款。2012年，国家因修建铁路征用了原告普某所承包土地范围内的3.6亩土地。原告普某已获得青苗补偿费。2015年6月4日，在昆阳街道办事处分管乌龙居委会的联系人、居委会领导、监督委员会主任、调解主任及村小组的负责人都在场的情况下，在大家共同协商的基础上，原、被告双方达成协议，签订了编号为05号的《人民调解协议书》，协议约定由被告一次性补偿原告普某因修建铁路被征用3.6亩土地的经济补偿款27000元，加上退还原告普某二年的承包费3600元，共计币30600元，减去2014年、2015年两年的承包款9400元，实际应补偿给原告普某人民币21200元。
另查明，2015年7月31日，原告普某向本院提起诉讼，要求被告履行《人民调解协议书》，被告遂向本院起诉要求撤销双方签订的《人民调解协议书》，被告某居委会某组对本院作出的（2015）晋法民初字第1439号驳回其诉讼请求的民事判决不服提起上诉，昆明市中级人民法院以（2015）昆民一终字第935号民事判决驳回了某居委会某组上诉，维持了原判。
本院认为，本案争议的焦点是：被告某居委会某组是否应当向原告普某履行双方签订的《人民调解协议书》所确定的经济补偿款21200元。本案中，编号为05号的《人民调解协议书》是在昆阳街道办事处分管乌龙居委会的联系人、居委会领导、监督委员会主任、调解主任及村小组的负责人都在场的情况下，在共同协商的基础上自愿达成协议，虽然被告不认可协议的有效性，但昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民一终字第935号民事判决书已最终确认了涉案《人民调解协议书》的效力，故原告普某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告某县某街道办事处某居委会某组于本判决生效之日起七日内向原告普某支付因被征地的经济补偿款人民币21200元。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告某县某街道办事处某居委会某组承担。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审判员 刘成志
二〇一六年四月五日
书记员 王云芳