江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第362号
原告廖振菁，男，汉族，1977年11月9日生，住赣州市赣县。
委托代理人廖美兴、李永慧，江西创兴律师事务所律师。
被告彭荣华，男，汉族，1986年8月19日生，住赣州市南康区。
被告张秀任，男，汉族，住赣州市南康区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：赣州市开发区迎宾大道47号。
法定代表人刘家荣，系该公司总经理。
委托代理人汪金保，系该公司法务。
原告廖振菁诉被告彭荣华、张秀任、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨柳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖振菁的委托代理人，被告张秀任、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告彭荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日23时许，被告彭荣华驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车，沿105国道由南康方向往赣州方向行驶，当行驶至105国道潭东农贸市场路段时，与后方向行驶的由廖振菁驾驶的赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告彭荣华与原告廖振菁在此次事故中承担同等责任。原告廖振菁受伤后住院治疗39天。肇事车辆赣Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险30万元且投保了不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。根据有关法律规定，原告请求判令各被告1、赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计人民币18870元，在诉讼过程中原告要求增加残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等，增加后的赔偿费用为102330.91元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张秀任辩称，本人是赣Ｂ×××××号车的车主，事故发生时是被告彭荣华驾驶的车辆，该车是我借给彭荣华使用的；对交通事故发生的过程及事故认定无异议，本起事故中彭荣华垫付了原告住院期间的医疗费9607.45元、车辆维修费1498元，请求一并处理。
被告彭荣华未提出答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司辩称，1、对本案的事故责任认定没有异议，肇事车辆赣Ｂ×××××号在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险30万元且投保了不计免赔；2、原告主张的医疗费用应当扣除20%的非医保用药，营养伙食补助费每天按15元计算，护理费、误工费不应超过79元每天，误工时间计算60天，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金及其他相关费用有些要求过高，对诉请过高的赔偿项目请法庭予以核减；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年4月12日23时许，被告彭荣华驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车，沿105国道由南康方向往赣州方向行驶，当行驶至105国道潭东农贸市场路段时，与后方向行驶的由廖振菁驾驶的赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告彭荣华驾驶机动车行至事发地点，车辆在行驶过程中，未注意前方右侧车辆动态，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定是造成此次事故的原因之一，在此次事故中承担同等责任；原告廖振菁在驾驶过程中未关注前方车辆动态，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定是造成此次事故的原因之一，在此次事故中承担同等责任。原告廖振菁受伤后送至赣州黄金医院住院治疗39天，用去医疗费用10244.55元，经医院确诊原告廖振菁因交通事故造成右侧胫骨近端骨折、全身多处软组织损伤及皮肤擦伤。原告廖振菁伤情治痊后经江西济源司法鉴定中心法医学司法鉴定，因交通事故损伤构成十级伤残。肇事车辆赣Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险30万元，且投保了不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。事故发生后，被告彭荣华支付了原告医疗费用9607.45元，支付原告车辆修理费1600元，共支付了11207.45元。
另查明，原告廖振菁于1977年11月9日生，系农业家庭户口，事故发生时，廖振菁在赣州章贡区沙河镇垇下村二期返迁地6号章贡区英椿餐馆（兄弟大排档）上班，每月工资平均约3500元。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：身份证、户口本、道路交通事故认定书、入出院记录、××证明书、住院结算汇总清单、医疗费发票、伤残司法鉴定意见书、工作证明、情况说明、营业执照、照片等；被告张秀任向法庭提交了车辆行驶证、驾驶证、保险单、医疗费发票、车辆维修费发票等证据；以上证据均经法庭质证。以上事实还有庭审笔录予以确认。
本院认为，该起交通事故的责任经交警部门作出认定，被告彭荣华与原告廖振菁承担此次事故的同等责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信。因此被告彭荣华应当对原告廖振菁的损失承担赔偿责任，被告张秀任虽系车主，但本案中张秀任借车给彭荣华，不存在过错，因此张秀任在本案中不承担责任。由于被告彭荣华驾驶的肇事车辆赣Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内，故被告保险公司应在保险责任限额内承担本案的赔偿责任。保险公司提出原告医疗费用应当扣除20%的非医保用药，残疾赔偿金应按农村标准计算的观点。本院认为保险公司提出扣除原告医疗费中非医保用药的观点没有法律依据，本院不予采纳。从原告提交的工作证明等材料，可以认定原告在事故发生前在城镇工作且满一年以上，因此原告的残疾赔偿金可按城镇标准给予计算；保险公司还提出原告主张的营养费、伙食补助费、护理费、误工费过高，误工时间过长等观点。对原告主张误工时间有出院后休息三个月的医嘱，本院认为支持129天较为合适；对原告诉请其他项目过高部分本院将结合案情及法律依法酌情予以核减。经计算原告廖振菁的各项合理损失为：医疗费10244.55元、住院伙食补助费780元（39天×20元／天）、营养费780元（39天×20元／天）、误工费15050元（3500元÷30天×129天）、护理费4563元（117元×39天）、交通费390元（39天×10元／天）、残疾赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费700元、被抚养人生活费12076.8元、车辆维修费1498元，合计人民币97700.35元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭荣华应赔偿原告廖振菁的各项损失计人民币96098元（被告彭荣华已支付11207.45元）。该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险限额内支付人民币95195.8元，在商业险限额内支付人民币1804.55元×10%＝902.3元，保险公司共应支付人民币96098元。
二、保险公司将理赔款96098元，支付给原告廖振菁85772.55元，支付给被告彭荣华10325.45元（已抵扣诉讼费、鉴定费）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未在上述期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，减半收取1284元，鉴定费700元，合计人民币1984元，由原告廖振菁承担992元，由被告彭荣华承担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 温小倩