wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第146号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年5月28日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月22日被刑事拘留，同日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某甲于2012年5月22日17时许，在本市崂山区前登瀛村登瀛小学附近路上，因行车问题与王某丁、王某戊等人发生争执、厮打。在被告人王某甲离开后，王某戊、王某丁用石块将王某甲的车挡风玻璃砸坏。被告人王某甲又持菜刀返回，砍王某丁、王某戊数刀，致伤。法医鉴定，王某丁右前臂神经、血管、肌腱离断，损伤程度为轻伤；右尺骨开放性、不完全性骨折，损伤程度为轻伤。王某戊之躯干及四肢部损伤，均为轻微伤。被告人王某甲于2013年1月22日主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人王某甲对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年5月22日16时许，被告人王某甲驾驶鲁B779**号吉普车行至本市崂山区前登瀛村登瀛小学附近一小路上，遇行人王某戊、王某丁等人，被告人王某甲因行车问题与王某戊发生口角。被告人王某甲停车后下车与王某戊争执，将王某戊打倒在地，跑离现场。王某戊、王某丁持石块击破吉普车风挡玻璃。后被告人王某甲跑至村内其母亲家，从厨房内拿一把菜刀返回现场，持菜刀砍伤王某丁、王某戊。
经法医鉴定：王某丁右前臂神经、血管、肌腱离断，损伤程度为轻伤；右尺骨开放性、不完全性骨折，损伤程度为轻伤。
王某戊之躯干及四肢部损伤，均为轻微伤。
2013年1月22日，被告人王某甲主动到公安机关投案。
另查明，被告人王某甲与二被害人达成和解，一次性赔偿王某丁经济损失人民币130000元；赔偿王某戊经济损失人民币32500元。二被害人均表示谅解。
上述事实，有公安机关的报案记录、抓获经过、破案经过，证人张某甲、公某、张某乙、全某、王某乙、修某某、赵某、郭某、王某丙的证言及辨认笔录，被害人王某丁、王某戊的陈述，被告人王某甲的供述、辨认笔录及指认现场照片，门诊病历及法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收到条，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人王某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚，且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一三年六月二十五日
书记员 李文韬
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第7号
申请人陈松，女，1990年5月出生，汉族，住山东省陵县。
被申请人张维豹，男，1981年11月出生，汉族，住山东省陵县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人以被申请人作为担保人，担保刘新波向其借款40000元，借款人不还，被申请人也不承担担保责任为由，要求对被申请人银行存款40000元或同等价值的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款40000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙玲燕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1308号
原告刘文兴，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄福松，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人胡龙，福建聚华律师事务所实习律师。
被告胡建辉，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告胡梅霞，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告刘文兴诉被告胡建辉、胡梅霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文兴的委托代理人黄福松到庭参加诉讼。被告胡建辉、胡梅霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文兴诉称：被告胡建辉以经营生意需要资金周转为由，于2013年7月15日向原告借款人民币326500元，约定月利率为2.5%，并当场出具借条一张为凭。借款后，被告未履行支付利息及还款的义务，经原告多次催讨，被告拒不偿还。故请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币326500元及该款自2013年7月15日起至实际还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告胡建辉、胡梅霞未作答辩。
经审理查明：2013年7月15日，被告胡建辉出具给原告刘文兴借条一张，内容为：“兹向刘文兴借人民币叁拾贰万陆仟伍佰元正（326500.00元），月利息为2.5%。借款人：胡建辉，2013.7.15。”后因被告未还款，原告即于2014年2月24日向本院提起诉讼。
另查明，被告胡梅霞系被告胡建辉之妻，本案债务系在被告胡梅霞与被告胡建辉夫妻关系存续期间产生的。
上述事实，有原告刘文兴提供的原告的身份证复印件、借条、本院调取的二被告的婚姻证明各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告胡建辉向原告刘文兴借款人民币326500元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告刘文兴持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告刘文兴要求被告胡建辉偿还有理，本院予以支持。原告刘文兴同时要求被告胡建辉支付该款自2013年7月15日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息，因该利率约定超过法律规定的可保护利率的上限，故应调整为按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算利息。因本案债务系在被告胡建辉与被告胡梅霞夫妻关系存续期间产生的，属二被告的夫妻共同债务，故被告胡梅霞应当与被告胡建辉共同偿还该债务。被告胡建辉、胡梅霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建辉、胡梅霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文兴借款人民币三十二万六千五百元及该款自2013年7月15日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7038元，由被告胡建辉、胡梅霞负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 凤
人民陪审员 郑育顺
人民陪审员 苏天楼
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1308号
原告（反诉被告）ＸＸ，男，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人裴化军，北京博贤律师事务所律师。
被告（反诉原告）徐江明，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人李永升，职务：该公司总经理。
委托代理人周灿，女，该公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）ＸＸ诉被告（反诉原告）徐江明、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告（反诉被告）ＸＸ、被告（反诉原告）徐江明双方于2014年11月14日向本院提出撤回本诉和反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）ＸＸ、被告（反诉原告）徐江明申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）ＸＸ、被告（反诉原告）徐江明撤回起诉和反诉。
本诉案件受理费1550元减半收取，本院退还原告775元，其余775元由原告负担，财产保全费1020元由原告负担，反诉案件受理费50元减半收取，本院退还反诉原告25元，其余25元由反诉原告负担。
审判员 李韵娥
二〇一四年十一月十四日
书记员 孔祥新
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25822号
(2016)沪0107民初25822号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告葛凯霞，女，1981年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告葛凯霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告葛凯霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65249.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65249.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1965-2号
原告：高伟，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
委托代理人：袁中华安徽皖杰律师事务所律师。
被告：武汉三星建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道，组织机构代码61659289-2。
法定代表人：刘桂球，董事长。
委托代理人：韩凯桥，该公司项目部经理。
本院在审理原告高伟诉被告武汉三星建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月30日作出（2016）皖1621民初1965号民事裁定，依法对被告武汉三星建工集团有限公司的银行账户予以查封。现原告申请继续查封被告武汉三星建工集团有限公司的银行账户。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
一、继续冻结被告武汉三星建工集团有限公司的银行账户，冻结金额13000000元，期限一年；
二、对担保人王欢所有的位于安徽省合肥市政务区的房屋予以查封。
三、对担保人高非非所有的位于安徽省合肥市滨湖假日花园的房屋予以查封。
四、对担保人刁成海所有的位于安徽省涡阳县红星商场的房屋予以查封。
五、对担保人高彩红所有的位于安徽省涡阳县建设路南侧的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 高芳
审 判 员 李明
人民陪审员 魏东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 罗珂
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第969号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈世东（绰号阿东），男，1978年4月19日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区扶绥县。2015年3月16日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2015年5月7日刑满释放。2015年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人农某（绰号大象），男，1979年9月7日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区扶绥县。2015年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）915号起诉书指控被告人陈世东、农某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人陈世东、农某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控︰1、2015年七月初的一天，被告人农某在福州市晋安区新店镇枫丹白露公交车站，趁被害人于某上52路公交车不备之机，在公交车前门处盗走其放在口袋内价值人民币4370元的苹果6PLUS手机一部后逃逸。之后被告人农某以人民币3000元降该手机卖与潘某，案发后，被盗手机已追回并发还被害人于某。
2、2015年7月16日上午8时许，被告人农某、陈世东经事先预谋，在福州市鼓楼区屏西公交车站乘坐107路公交车，在公交车行驶过程中，由被告人农某负责望风，被告人陈世东拉开被害人邹某的背包，盗走其包内价值人民币2170元苹果5s型手机一部后逃逸。之后被告人农某付给被告人陈世东人民币1300元，该部手机归被告人农某使用。案发后，被盗手机已追回并发还被害人邹某。
2015年8月12日，被告人农某、陈世东被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人陈世东、农某的行为构成盗窃罪，建议对被告人陈世东、农某在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人陈世东、农某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的被盗手机照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押决定书，发还清单等书证，证人潘某的证言，被害人于某，邹某的陈述，被告人陈世东、农某的供述与辩解，被告人陈世东、农某对作案地点，被盗手机及相互之间的辨认，证人潘某对被告人农某的辨认，被害人于某，邹某对被盗手机的辨认等辨认笔录，户籍证明，前科资料，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世东、农某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段扒窃他人财物，其中被告人农某参与扒窃2起，价值人民币6540元，被告人陈世东参与扒窃1起，价值人民币2170元，数额较大，被告人陈世东、农某的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈世东、农某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈世东、农某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈世东曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈世东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年5月12日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一五年十二月十日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是�二人以上共同故意犯罪
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第127号
原告朱某某。
被告刘某某。
原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告合法传唤期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：婚前缺乏了解，婚后被告经常辱骂原告，动辄离家出走。2012年7月被告再次离家外出，至今下落不明，现请求离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2006年2月20日登记结婚。2008年3月31日生育一男孩，取名朱某甲。共同生活中，被告因家庭矛盾，经常离家外出。2012年7月被告再次离家外出后，至今未归，下落不明。
认定上述事实的证据有：
1．原、被告的户口簿复印件，结婚证，证实原、被告婚姻关系合法有效。
2．原告陈述、证人粱某某的证言、朱某甲户口簿复印件、临洮县洮阳镇计划生育办公室证明、临洮县洮阳镇马家窑村民委员会证明，证实原、被告的婚姻经过，生育情况、婚后产生矛盾的原因及被告离家外出的时间，现原告下落不明的事实。
上述证据，经当庭质证，原告无异议，被告未到庭，视为对其质辩权的放弃，以上证据来源合法，形式有效，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂经调解无效是准予离婚的法定要件。原、被告婚后因家庭矛盾，被告于2012年7月离家外出至今，不履行家庭义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予准许。关于孩子抚养问题，因被告下落不明，故应由原告抚养为宜。关于被告个人财产、夫妻共同财产、共同债权、债务、存款等问题，因被告下落不明，无法调查核实，故本案不予处理，待被告出现后可另行解决。审理中，原告自愿放弃请求被告支付孩子抚养费，是其真实意思表示，应予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩朱某甲由原告朱某某抚养。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 康永鑫
人民陪审员 王 燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 王小红
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第127号
原告程某，女，居民。
被告郭某甲，男，1973年4月23日生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人李学军，临清志同法律服务所法律工作者。
原告程某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告程某、被告郭某甲及其代理人李学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气吵架，双方夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至法院，要求原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。
被告郭某甲辩称：双方的夫妻感情较好，被告坚决不同意离婚。双方婚前基础好，婚后夫妻感情一直很好，被告非常珍惜与原告的夫妻感情，被告今后坚决改正自己的缺点，努力与原告经营家庭。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。二人于2000年2月15日生一男孩郭某乙，现随原告生活。原告曾于2013年9月17日起诉至本院要求与被告离婚，因开庭审理时原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院作出（2013）临民一初字第1812号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
本院确认的上述事实有如下证据：1、原告提交的（2013）临民一初字第1812号民事裁定书一份；2、当事人的当庭陈述。以上证据业已开庭质证，可以采信。
原、被告对夫妻感情是否破裂存在争议。原告程某主张，被告游手好闲，无所事事，家庭开支和孩子学费靠原告打工维持，被告还经常醉酒后打架，被告还曾在原告不知情的情况下办理贷款，导致原告的工资卡账户被冻结。原、被告于2013年9月28日开始分居生活至今，原告认为夫妻感情已经彻底破裂。
被告郭某甲主张，双方感情较好，被告坚决不同意离婚，被告酒后没有打过架，并且被告现在已经不喝酒了，休息一阵子就可以上班。被告于2014年11月出车祸后居住在其母亲家中至今，原告则居住在原、被告家中，被告愿意积极改正错误，好好过日子。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情，且育有一子，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉被告夫妻感情已经破裂，但仅凭提交的证据不足以证明其主张。故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。原、被告共同生活，二人应克服各自的缺点，互谅互让，搞好夫妻关系和家庭关系，重归于好，建立一个美好和睦的家庭。被告不同意离婚，应积极主动做和好工作。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元由原告程某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李洪辉
人民审判员 周言堂
人民陪审员 岳忠凯
二〇一五年三月十日
书 记 员 李永青
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第127号
原告董建生，男。
被告漯河市烟草公司临颍县分公司。
负责人谌明，该公司经理。
委托代理人李国铭，河南顺意律师事务所律师。
原告董建生诉被告漯河市烟草公司临颍县分公司（一下简称临颍县烟草公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董建生、被告临颍县烟草公司的委托代理人李国铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董建生诉称，被告临颍县烟草公司收了我的养老金，没有为我参加社会养老保险，致使我无法享受社会保险待遇。我于2005年向临颍劳动仲裁委申诉，要求公司为我缴纳养老金，后经仲裁委及临颍县人民法院、漯河中院、河南省高院审理、判决、裁定，最终认定，因烟草公司没有在养老中心为我参保，原诉讼请求烟草公司为我缴纳养老金及办理退休已不可能，由此造成的损失应另行主张。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：被告临颍县烟草公司赔偿我不能享受养老保险待遇所受损失39万元。
被告临颍县烟草公司辩称，原告所诉不符合事实，烟草公司已经为董建生缴纳了1140元的养老金，他能否办理退休应由劳动部门认定，现在没有不能办理退休的证据，此事不属于劳动争议范畴，应驳回。
经审理查明，董建生自1982年7月到临颍县烟草公司上班，1996年7月被公司除名。1991年6月29日临颍县人民政府向各单位下发了临政（1991）82号文件，要求参加选改的单位职工，工龄从参加工作之日起计算，养老保险费由单位每人每月按10元收缴，董建生向临颍县烟草公司缴纳了1140元养老金。1992年1月到1996年7月临颍县烟草公司未为董建生缴纳养老保险。临颍县企业养老中心底册上没有董建生的个人账户。2005年6月董建生申诉至临颍县仲裁委员会。2006年3月15日仲裁委作出临仲裁字（2006）03号仲裁裁决书。董建生不服，向我院提起诉讼。我院于2006年9月22日作出（2006）临民初字第49号民事判决书，判决临颍县烟草公司向临颍县人事劳动和社会保障局社会养老保险经办机构全额缴纳董建生自1982年7月至1991年12月的社会养老保险费，由原告董建生、被告临颍县烟草公司共同向临颍县人事劳动和社会保障局养老保险经办机构缴纳董建生自1992年1月至1996年7月的社会养老保险费（各自缴纳其应承担的部分）。经调查，临颍县企业养老中心临颍县烟草公司参保人员底册没有董建生的个人账户，企业养老中心认为董建生的《职工养老保险手册》已作废。2008年5月29日，漯河市人民检察院于2008年5月29日向漯河市中级人民法院提起抗诉，漯河市中级人民法院指令本院再审。本院再审后，于2009年3月13日作出（2008）临民再字第52号民事判决书。临颍县烟草公司不服向漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）漯民二终字第237号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院重审中追加临颍县企业养老保险中心为第三人，于2013年9月6日作出（2013）临民一初字第132号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2006）临民初字第49号民事判决书；二、驳回原告董建生的起诉。董建生不服裁定，向漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）漯民二终字第198号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
另查明，原河南省烟草公司临颍县公司更名为漯河市烟草公司临颍县分公司。被告临颍县烟草公司表示，若劳动部门同意办理退休，被告会积极配合。
以上事实，有当事人陈述及当事人提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，社保管理部门应依法为达到退休条件的劳动者办理退休，发放养老金，若因用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险费致使劳动者不能办理退休，社保管理部门可依法强制缴纳。被告临颍县烟草公司根据临政【1991】82号文件向原告董建生收缴1140元养老保险费，并将该养老保险费缴给社保管理部门。社保管理部门制作并向原告董建生发放了《工人退休养老社会保险基金手册》，养老金手册明确载明董建生缴纳了1140元的养老金，本院予以认定。综上，被告依法向原告收缴了养老保险费并向社保部门进行了缴纳，其行为并无不当。原告诉请被告赔偿退休工资39万元无事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。社保管理部门未给原告办理退休，原告可依法向社保管理部门申请办理。综上，依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董建生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告董建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏 庆 华
代理审判员 李 小 梁
代理审判员 孔园园二0一五年七月二十七日
书 记 员 姚 瑞 涛
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第127号原告董建生，男。被告漯河市烟草公司临颍县分公司。负责人谌明，该公司经理。委托代理人李国铭，河南顺意律师事务所律师。原告董建生诉被告漯河市烟草公司临颍县分公司（一下简称临颍县烟草公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董建生、被告临颍县烟草公司的委托代理人李国铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董建生诉称，被告临颍县烟草公司收了我的养老金，没有为我参加社会养老保险，致使我无法享受社会保险待遇。我于2005年向临颍劳动仲裁委申诉，要求公司为我缴纳养老金，后经仲裁委及临颍县人民法院、漯河中院、河南省高院审理、判决、裁定，最终认定，因烟草公司没有在养老中心为我参保，原诉讼请求烟草公司为我缴纳养老金及办理退休已不可能，由此造成的损失应另行主张。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：被告临颍县烟草公司赔偿我不能享受养老保险待遇所受损失39万元。被告临颍县烟草公司辩称，原告所诉不符合事实，烟草公司已经为董建生缴纳了1140元的养老金，他能否办理退休应由劳动部门认定，现在没有不能办理退休的证据，此事不属于劳动争议范畴，应驳回。经审理查明，董建生自1982年7月到临颍县烟草公司上班，1996年7月被公司除名。1991年6月29日临颍县人民政府向各单位下发了临政（1991）82号文件，要求参加选改的单位职工，工龄从参加工作之日起计算，养老保险费由单位每人每月按10元收缴，董建生向临颍县烟草公司缴纳了1140元养老金。1992年1月到1996年7月临颍县烟草公司未为董建生缴纳养老保险。临颍县企业养老中心底册上没有董建生的个人账户。2005年6月董建生申诉至临颍县仲裁委员会。2006年3月15日仲裁委作出临仲裁字（2006）03号仲裁裁决书。董建生不服，向我院提起诉讼。我院于2006年9月22日作出（2006）临民初字第49号民事判决书，判决临颍县烟草公司向临颍县人事劳动和社会保障局社会养老保险经办机构全额缴纳董建生自1982年7月至1991年12月的社会养老保险费，由原告董建生、被告临颍县烟草公司共同向临颍县人事劳动和社会保障局养老保险经办机构缴纳董建生自1992年1月至1996年7月的社会养老保险费（各自缴纳其应承担的部分）。经调查，临颍县企业养老中心临颍县烟草公司参保人员底册没有董建生的个人账户，企业养老中心认为董建生的《职工养老保险手册》已作废。2008年5月29日，漯河市人民检察院于2008年5月29日向漯河市中级人民法院提起抗诉，漯河市中级人民法院指令本院再审。本院再审后，于2009年3月13日作出（2008）临民再字第52号民事判决书。临颍县烟草公司不服向漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）漯民二终字第237号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院重审中追加临颍县企业养老保险中心为第三人，于2013年9月6日作出（2013）临民一初字第132号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2006）临民初字第49号民事判决书；二、驳回原告董建生的起诉。董建生不服裁定，向漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）漯民二终字第198号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。另查明，原河南省烟草公司临颍县公司更名为漯河市烟草公司临颍县分公司。被告临颍县烟草公司表示，若劳动部门同意办理退休，被告会积极配合。以上事实，有当事人陈述及当事人提供的证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，社保管理部门应依法为达到退休条件的劳动者办理退休，发放养老金，若因用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险费致使劳动者不能办理退休，社保管理部门可依法强制缴纳。被告临颍县烟草公司根据临政【1991】82号文件向原告董建生收缴1140元养老保险费，并将该养老保险费缴给社保管理部门。社保管理部门制作并向原告董建生发放了《工人退休养老社会保险基金手册》，养老金手册明确载明董建生缴纳了1140元的养老金，本院予以认定。综上，被告依法向原告收缴了养老保险费并向社保部门进行了缴纳，其行为并无不当。原告诉请被告赔偿退休工资39万元无事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。社保管理部门未给原告办理退休，原告可依法向社保管理部门申请办理。综上，依照《最高人民法院（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告董建生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告董建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 夏      庆      华代理审判员 李      小      梁代理审判员 孔园园二0一五年七月二十七日书 记 员 姚      瑞      涛
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第127号原告：代继敏，男，1955年12月12日出生，汉族，住临江市。被告：于福德，男，1963年8月31日出生，汉族，住临江市。被告：李贵寿，男，1959年5月10日出生，汉族，住临江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司白山分公司。住所地，白山市。法定代表人：于洪生，系该公司总经理。委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。本院于2015年5月6日立案受理了代继敏诉于福德、李贵寿、中国人民财产保险股份有限公司白山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张彤彤适用简易程序公开开庭进行了审理。代继敏，中国人民财产保险股份有限公司白山分公司委托代理人索世林到庭参加了诉讼，于福德、李贵寿经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。代继敏诉称：2013年10月5日16时30分，李贵寿驾驶吉F61X**号重型厢式货车沿临江大街左侧由西向东行驶，行驶至绿江渔港路口左转弯时，将沿人行横道线由东向西过道行人代继敏撞倒致右臂尺骨粉碎性骨折，造成交通事故，该事故经临江市交通警察大队认定，李贵寿驾驶车辆行经人行横道，遇行人正在通过人行横道未停车让行，李贵寿应负此次事故的全部责任，代继敏无责任。2014年11月15日至2014年11月21日，原告在长春市吉大一院住院治疗7天，将右臂中钢板取出，故要求各被告支付二次治疗费用等相关费用共计17981.73元，并要求按照伤残等级赔偿伤残赔偿金，精神损害抚慰金。于福德、李贵寿经合法传唤未到庭，无答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司白山分公司辩称：根据保险合同的约定，我方不承担诉讼费、鉴定费以及因鉴定产生的交通费和诉讼费。经审理查明：2013年10月5日16时30分，李贵寿驾驶吉F61X**号重型厢式货车，沿临江大街由西向东行驶，行驶至绿江渔港路口左转弯时，将沿人行横道线由西向东过道行人代继敏撞倒致伤，造成原告右尺骨鹰嘴骨折。该次交通事故经临江市交通警察大队认定，李贵寿驾驶车辆行经人行横道，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，李贵寿应负此事故的全部责任，代继敏无责任。吉F61X**号重型厢式货车的实际所有人为于福德，李贵寿为于福德雇佣的司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司白山分公司投保交强险及第三者责任险，该第三者责任险保险限额为30万。代继敏伤情经吉林常春司法鉴定所鉴定构成十级伤残。代继敏曾先后于2014年1月10日、2014年7月15日向本院提起诉讼，要求各被告赔偿前期治疗费用等相关费用，经本院（2014）临民一初字第17号判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司白山分公司支付给原告代继敏医药费44，023.02元（44896.8元-873.78元），住院补助费1，050.00元（21天×50元＝1，050.00元），护理费3，501.46元（120.74元×29＝3，501.46元），交通费742.00元，住宿费1，558.00元，总计50，874.48元；（2014）临民一初字第181号判决经中国人民财产保险股份有限公司白山分公司上诉，白山市中级人民法院作出（2015）白山民一终字第33号判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司白山分公司于判决生效后五日内给付代继敏护理费3742.94元、交通费459元、住宿费444元，共计4645.94元。上述事实，有原告举出的医疗费票据、住院清单、门诊票据、复印费票据，住宿费票据、交通费票据、鉴定费票据（以上证据均为复印件），及庭审笔录等在卷为凭，足资认定属实。本院认为，代继敏诉于福德、李贵寿、中国人民财产保险股份有限公司白山分公司之间系机动车交通事故责任，侵害公民身体造成伤害应予赔偿，被告李贵寿系于福德雇佣司机，其开车时致人损害，雇主应当承担赔偿责任，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险，该保险公司应当先在交强险保险额度范围内承担赔偿责任后，不足部分从第三者责任险中支付。原告在长春进行二次治疗及因鉴定发生的交通费、住宿费属合理支出，对合理部分，被告应该支付。本起交通事故造成原告伤残，原告要求赔偿精神损害抚慰金1000元，该主张不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山分公司于本判决生效后立即支付给原告代继敏医药费13，798.55元，住院伙食补助费700.00元（100元／天×7天），护理费760.13元（108.59元／天×7天），交通费602.00元，住宿费158.00元，精神损害抚慰金1000元，残疾赔偿金44549.20元（22274.60元×20年×10%），总计61，567.88元；二、被告于福德于本判决生效后立即支付给原告代继敏复印费193.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。鉴定费1500元，由被告于福德负担。案件受理费125元，由被告于福德负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 ：张彤彤二〇一五年七月二十四日书记员 ：姜天玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第764号
罪犯高茚，男，1982年2月28日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度高中，住新疆维吾尔自治区农七师奎屯垦区共青镇130团5连250号，现在四川省邛崃监狱七监区服刑。
成都市武侯区人民法院于2008年2月3日作出（2008）武侯刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人高茚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带赔偿民事诉讼原告人人民币58599.8元（未履行），刑期止于2019年7月21日。宣判后，原告人不服一审判决，提起上诉。2008年5月7日，经四川省成都市中级人民法院作出（2008）成刑终字第195号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后于2008年6月20日交付执行刑罚。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院先后于2011年3月14日、2012年9月5日、2013年9月8日作出（2011）成刑执字第1520号、（2012）成刑执字第5201号、（2013）成刑执字第4842号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、一年、十个月，减刑后刑期止于2016年6月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高茚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高茚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高茚减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一五年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪云川
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00113号
原告：古翠平。
委托代理人：夏海涛，安徽省铜陵市狮子山区法律服务所法律工作者。
被告：李园园。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
原告古翠平诉被告李园园民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由代理审判员丁爱平于2014年4月24日公开开庭进行了审理。2014年4月24日至2013年5月24日为调解期间，不计入审限。原告古翠平的委托代理人夏海涛和被告李园园的委托代理人黄世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古翠平诉称：李园园与陈林原系夫妻关系，2011年9月20日和2011年10月2日在李园园与陈林婚姻存续期间，分别向古翠平及其亲戚古红明借款2万元和8000元。2012年12月12日，经法院判决陈林和李园园各承担14000元债务，判决生效后，陈林归还古翠平的亲戚古红明8000元和古翠平6000元的债务。古翠平的14000元，李园园拒不归还。现诉至法院请求判令李园园立即偿还借款14000元并承担本案诉讼费用。
李园园在庭审中辩称：请求法院驳回古翠平的诉讼请求，理由如下：1、古翠平的该笔借款不是李园园借款的，而是陈林所借的，借条也是陈林出具的，古翠平不能证明该借款为夫妻共同债务；2、法院的判决书并没有确定李园园对谁承担14000元的债务；3、古翠平没有证据证明陈林向古翠平支付了14000元的款项。
经审理查明：李园园与陈林于2011年8月19日登记结婚。2011年9月20日，陈林向古翠平（系陈林阿姨）借款2万元，2011年10月2日，陈林向古红明（系陈林舅舅）借款8000元，并由陈林出具借条。2012年10月18日，李园园与陈林因感情不和起诉至本院，要求解除双方婚姻关系，2012年12月12日，经本院已生效的判决书判决：准予陈林与李园园离婚；夫妻共同债务28000元（即古翠平2万元，古红明8000元），由陈林和李园园各承担14000元债务。现陈林已归还古翠平6000元的债务，尚欠古翠平债务14000元。
上述事实，有古翠平提供的身份证复印件、借条复印件、（2012）狮民一初字第00346号民事判决书、（2013）铜中民一终字第00116号民事判决书、陈林的情况说明等证据，以上证据，经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。李园园欠古翠平14000元借款有借条及已生效民事判决书等为证，经催讨未返还借款，应当承担相应的民事责任。李园园辩称，该借款不是李园园所借，也非夫妻共同债务，也没确定李园园对谁承担14000元债务。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，法院已生效的判决确定了李园园、陈林在婚姻存续期间各承担14000元债务，并且，离婚后，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方就共同债务承担连带责任后，可向另一方追偿。现古翠平要求李园园归还借款14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：
被告李园园于本判决生效之日起十日内归还原告古翠平借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 丁爱平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条——债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条——当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条——下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初93号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月16日20时许，被告人姚某酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车沿104国道由南向北行驶至徐州市铜山区柳泉镇徐州市国宏再生资源有限公司门口处时与驾驶电动自行车相向行驶的张某发生事故。经鉴定，被告人姚某静脉血液中乙醇含量为198.2mg／100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人姚某归案后如实供述了犯罪事实。被告人姚某已赔偿张某经济损失3000元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告意见、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、发破案经过及到案经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姚某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人姚某发生道路交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚；被告人姚某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李雨轩
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4037号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告马魁。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告马魁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马益珍到庭参加诉讼。被告马魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司诉称，原告是对天津市兴云里小区进行物业服务的物业管理服务企业，被告是兴云里小区的业主。被告在享受到物业服务后，自2012年11月至2016年2月，累计欠缴物业服务费2104元。故起诉要求被告补交所欠物业服务费，共计2104元；诉讼费用由被告承担。
被告马魁未出庭也未提交答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼主张提供证据如下：证据一、企业法人营业执照，证明原告的身份资质；证据二、原告的资质证明，证明原告的物业资质等级为三级物业；证据三、物业管理服务合同备案证明三份（2011年、2014年、2016年），证明原告与兴云里小区业主委员会签订物业合同的备案情况；证据四、情况说明一份，证明目的同证据三；证据五、证明一份，证明2013年由于兴云里小区业委会换届改选，没有与志嘉物业签订合同，但志嘉物业一直在该小区服务；证据六、物业服务合同三份，证明原告在兴云里小区服务的情况。
经审理查明，被告系天津市广开四马路兴云里小区10号楼2门301室业主，其所居住房屋建筑面积为131.55平方米。原告系具有资质的物业服务企业，于2011年10月15日与天津市兴云里业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向兴云里小区提供物业服务，合同第六条第一款第一项约定，物业服务费由业主按房屋建筑面积每月每平方米0.4元交纳。此后，原告与天津市兴云里业主会又分别于2014年1月11日、2016年1月10日签订《天津市住宅物业服务合同》。上述合同均在天津市物业管理办公室备案。原告向兴云里小区提供了物业服务。被告自2012年11月至2016年2月共计52个月未缴纳物业服务费，累计欠缴物业费2104元。
另，本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司起诉该小区其他业主欠缴物业服务费案件中，已经查明原告所提供的物业服务存有瑕疵。
上述事实有原告当庭陈述及提供的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市兴云里业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，合同对原告及小区全体业主具有约束力，双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。原告向兴云里小区提供了物业服务，被告作为业主，应按合同约定履行缴纳物业服务费的义务。由于原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额酌减5%。被告马魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告马魁给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司2012年11月至2016年2月期间的物业服务费1998.8元；
二、驳回原告天津志嘉物业管理服务有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告马魁负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告天津志嘉物业管理服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一六年六月××日
书记员 刘 奕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第611号
申请执行人刘元江。
被执行人王峰文。
刘元江申请执行王峰文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第240号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘元江于2012年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额275965元未能执行。现查明被执行人王峰文无财产可供执行，申请执行人刘元江也提供不出被执行人王峰文有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第611号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王峰文有财产可供执行，申请执行人刘元江可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一二年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第437号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。组织机构代码证：67554172-9。
负责人李莉，行长。
委托代理人夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
委托代理人周胜龙（特别授权），男，1960年10月3日出生，汉族。
被告李庆贺，农民。
被告周伟（系李庆贺之妻），农民。
被告杨英林，农民。
被告赵艳霞（系杨英林之妻），农民。
被告周超群，农民。
被告杨亚丽（系周超群之妻），农民。
被告尹传停，农民。
被告刘香美（系尹传停之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡邮政支行）与被告李庆贺、周伟、杨英林、赵艳霞、周超群、杨亚丽、尹传停、刘香美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行的委托代理人夏鲁超、周胜龙、被告周伟、赵艳霞、杨亚丽到庭参加诉讼，被告李庆贺、杨英林、周超群、尹传停、刘香美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行诉称，2012年5月7日，八被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，从2012年5月至2014年5月，原告可以根据被告任何一个联保成员的申请，向被告任何一个成员发放不超过6万元，总额不超过18万元的贷款，具体金额、贷款期限用途、利率、还款方式以借款合同为准。办理贷款时不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因违约为实现债权而支付的费用等。2013年5月24日，原告与被告李庆贺签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告李庆贺发放贷款6万元，贷款期限为一年，借款用途为农产品收购，年利率15.84%，同时合同对双方的权利义务、违约责任等均做了详细约定（内容详见合同），后我行工作人员向被告杨英林发放了贷款。现被告李庆贺欠原告本金50324.93元及逾期利息3841元，原告多次催要，被告拒不履行合同约定，要求被告李庆贺、周伟偿还本金及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告周伟辩称，欠钱是事实，现在无力偿还。
被告赵艳霞辩称，2013年周超群贷款收蒜是事实，但被告赵艳霞只在家里签了字，并没有到银行去签字，是杨英林去银行签的字，已多次催促周超群还款。被告赵艳霞不同意承担偿还责任。
被告杨亚丽辩称，2013年周超群贷款收蒜是事实，但被告杨亚丽只在家里签了字，并没有到银行去签字，是周超群贷的款，被告杨亚丽未见到钱，不同意偿还。
被告李庆贺、杨英林、周超群、尹传停、刘香美在本案审理期限内未作答辩。
经审理查明，2012年5月7日，被告李庆贺向原告申请借款60000元，并填写了小额贷款申请表。2013年5月24日，原告金乡邮政支行与被告李庆贺签订《小额联保借款合同》（编号为379994841130525）。合同约定：金乡邮政支行（贷款人）向被告李庆贺（借款人）发放贷款60000元，用于借款人收购大蒜；借款期限自2013年5月至2014年5月；借款年利率15.84%；阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。2012年5月7日，金乡邮政支行与被告李庆贺、周伟、杨英林、赵艳霞、周超群、杨亚丽、尹传停、刘香美签订《小额贷款联保协议书》。协议书约定：保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
上述合同签订后，原告金乡邮政支行于2013年5月24日向被告李庆贺发放了贷款6万元，约定到期日为2014年5月24日，被告未完全偿还，现仍有借款本金50324.93元及相应利息未能偿还。被告杨英林、赵艳霞、周超群、杨亚丽、尹传停、刘香美也未按合同约定履行保证义务。
另查明，被告李庆贺与被告周伟系夫妻关系，被告杨英林与被告赵艳霞系夫妻关系，被告周超群与被告杨亚丽系夫妻关系，被告尹传停与被告刘香美系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的民间借款声明、小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款放款单、贷款（手工）借据、户籍证明、结婚证、身份证、放贷款时的光盘等证据复印件在卷证实，足以认定。
本院认为，原告金乡邮政支行与被告李庆贺、周伟、杨英林、赵艳霞、周超群、杨亚丽、尹传停、刘香美签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告周伟系被告李庆贺之妻，其在联保协议书中签字认可，应认定该笔借款是其夫妻关系存续期间的共同债务。被告李庆贺向原告金乡邮政支行借款60000元后，至今仍欠原告借款本金50324.93元及相应利息未予偿还，已构成违约，其应与被告李庆贺共同承担相应的违约责任。被告杨英林、赵艳霞、周超群、杨亚丽、尹传停、刘香美作为联保人，在借款人李庆贺未依约归还借款本息时，应当按照小额贷款联保协议约定向金乡邮政支行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告请求诸被告偿还借款本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆贺、周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款本金50324.93元及相应利息（利率按照2013年5月24日编号为379994841130525的《小额联保借款合同》中约定的贷款利率计算，以50324.93元为基数，从2014年5月25日起，计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告杨英林、赵艳霞、周超群、杨亚丽、尹传停、刘香美对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告李庆贺、周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年八月四日
书 记 员 郝晓璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02491号
原告：丁延军，男，1975年8月4日出生。
被告：王慧，女，1973年4月10日出生。
被告：叶国有，男，1975年8月20日出生。
原告丁延军诉被告王慧、叶国有民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告丁延军到庭参加诉讼，被告王慧、叶国有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁延军诉称：被告王慧于2014年3月11日向原告借款50万元，期限半个月，被告王慧出具借条；被告叶国有提供连带责任保证，并出具保证承诺书一份。借款当日，原告通过银行转账50万元给被告王慧。借款期限届满后，原告多次向两被告催要借款未果，故诉请判令两被告归还原告借款本金50万元并按月利率2%支付自2014年3月11日至实际清偿之日止的利息。
被告王慧、叶国有未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告王慧、叶国有系朋友关系。2014年3月10日，被告叶国有出具担保承诺书，载明：“兹有王慧向丁延军借款伍拾万元整，借款期限为半个月，如果到期不能还款，本人愿意代替归还，并承担连带责任保证，并按月息4分支付利息”。2014年3月11日，被告王慧出具借条一份，载明借到原告50万元，3月25日之前归还等内容。当日，原告通过银行转账50万元给被告王慧。借款期限届满后，被告王慧未能归还借款，被告叶国有亦未承担保证责任，遂成讼。庭审中，原告陈述其与被告王慧口头约定月利率4%，现按月利率2%主张利息损失。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、担保承诺书、借条、网银交易明细及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告王慧向原告借款50万元，且原告已实际支付讼争借款，由被告王慧出具的借条及转账凭证予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借条中约定的还款期限业已届满，原告可向被告王慧主张权利，故本院对原告要求被告王慧归还借款本金50万元诉请的予以支持；关于利息，虽被告王慧出具的借条中未约定利息，但被告叶国有出具的担保书中明确写明月利息4分，原告陈述其与被告王慧口头约定月利率4%的主张能够成立，原告现按月利率2%主张利息损失，低于双方约定，且未超出银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持，具体期限应自2014年3月11日起计算至本判决确定的给付之日止。二、被告叶国有对上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故本院对原告要求被告叶国有对上述借款本息承担连带责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧于本判决生效之日起十日内归还原告丁延军借款本金500000元按月利率2%向原告丁延军支付自2014年3月11日起至本判决确定给付之日止的利息（以所欠借款本金为基数）；
二、被告叶国有对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，诉讼保全费5000元，合计9400元，由被告王慧、叶国有负担（案件受理费、诉讼保全费原告已预交，被告王慧、叶国有在支付上述款项时一并给付原告丁延军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02491号
原告：丁延军，男，1975年8月4日出生。
被告：叶国有，男，1975年8月20号出生。
被告：王慧，女，1973年4月10日出生。
本院在审理原告丁延军与被告王慧、叶国有民间借贷纠纷一案中，原告丁延军于2014年9月16日向本院提出保全申请，要求对被告王慧、叶国有所有的价值人民币290万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告丁延军的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告王慧、叶国有所有的价值人民币290万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年九月十六日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第207号
原告李天文。
委托代理人王群，山东惠锦律师事务所律师。
被告曹延峰。
原告李天文与被告曹延峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天文委托代理人王群到庭参加诉讼，被告曹延峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李天文诉称：原告一直在外打工，被告承包工程后，找到原告表示有工程可做，原告就跟着被告一直在被告的工地干活。工程干完后，被告一直找借口拖延支付原告等工人工资，经多次催要无果，现起诉请求判决被告立即支付原告所欠工程款6264元及利息（按照银行同意贷款利率，自欠条出具日计算至实际还款日止）；诉讼费用由被告负担。
被告曹延峰未答辩。
经审理查明：原告李天文在2014年3月至5月份期间，跟随被告曹延峰在淄博、东营、济宁等地从事外墙涂料的粉刷、喷漆工作，工作形式为包清工，涂料等均由被告曹延峰提供。2014年6月21日，被告曹延峰出具欠条一份，内容为欠李天文工资6264元。此工资经多次催要被告曹延峰未支付。
以上事实有欠条、庭审笔录在卷证实。
本院认为：原告李天文与被告曹延峰之间存在劳务关系，原告李天文向被告曹延峰提供了劳务，被告曹延峰应当支付劳务费，因此对于原告李天文要求被告曹延峰支付6264元劳务费及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹延峰于本判决生效之日起十日内支付原告李天文劳务费6264元并支付逾期付款利息（以本金6264元自2014年6月21日起按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵 云
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第140号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马福强。2014年8月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑6个月。2015年4月20日因涉嫌盗窃罪被临夏市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）第108号起诉书指控被告人马福强犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日，被告人马福强行至临夏市中心广场，伺机寻找作案目标。在中心广场民贸商场内，从受害人王某某的外套口袋内盗窃了一部金色苹果6plus手机，价值为6880元。后将该手机藏匿到了临夏市大什字邮政银行附近一废弃工地。当日，被告人马福强被临夏市公安局民警在临夏市新华街抓获，并将其盗窃的手机从废弃工地查获。
上述事实有被害人报案材料及陈述、辨认笔录、证人证言、领条、视频监控资料、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马福强无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；被告人马福强不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人当庭认罪，并缴纳了罚金，应酌情从轻处罚。公诉机关对被告人判处一年半以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十五条之规定，判决如下：
被告人马福强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨永平
审判员 祁忠孝
审判员 舍伟真
二〇一五年十月二十一日
书记员 高江玉
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）莱州执字第287号
本院在执行过程中，查明被执行人王文湖拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王文湖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第389号
申请执行人前郭县就业服务局。
被执行人白玉。
被执行人刘文俊。
本院在执行申请执行人前郭县就业服务局与被执行人白玉、白文俊公证债权文书一案，前郭县公证处于2015年2月12日作出（2015）吉前民证执字第2号执行证书，该文书生效后，申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付剩余房款50000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）吉前证执字第2号执行证书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年六月十六日
书记员 刘立成
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1627号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕。
被告杜淑梅。
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告杜淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由本院代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司的委托代理人朴海燕到庭参加了诉讼，被告杜淑梅经本院依法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费505元及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管�服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区2#152号（建筑面积为57.39平方米）房屋业主。被告自2014年4月15日起未缴纳物业费。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝绮物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。
再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及当时本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前�物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。拖欠物业费的起始时间自2014年4月15日起，因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费195元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》�六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杜淑梅于本判决生效后十日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费195元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜淑梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
�事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条�层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1173号
原告王某，农民。
被告黄某，农民。
委托代理人李宏义，成安县中心法律事务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某承担。
审判员 师文超
二〇一五年九月十日
书记员 郝佳佳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1530号
罪犯王冲，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇六年八月十四日作出（2006）淄刑二初字第18号刑事判决，以被告人王冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万元。被告人王冲不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇六年十一月六日作出（2006）鲁刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年12月20日起至2023年12月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2010年8月24日、2011年12月31日、2013年11月15分别被减去有期徒刑一年三个月、一年、一年二个月、一年五个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王冲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王冲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王冲认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王冲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王冲减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2005年12月20日起至2017年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱 峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5993号
原告：李国刚，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：桑华波，男，1985年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：李燕，女，1981年10月11日出生，汉族，住址同上。
原告李国刚与被告桑华波、李燕为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国刚到庭参加诉讼，被告桑华波、李燕经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国刚向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金50000元；2.按照约定支付原告借款利息34000元（从2016年7月13日始至起诉之日利息为34000元，请求至还清本息为止）；3.被告负担诉讼费。事实和理由：2016年6月13日，被告桑华波、李燕夫妇因做生意急需用钱向我借款50000元，后经我多次催要，被告久拖不付。为此特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
李国刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告李国刚的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告桑华波、李燕为其出具的借条、收条、承诺书各一份，证明被告桑华波、李燕于2016年6月13日向原告借款50000元，约定借款期限1个月、逾期则支付借款金额20%的违约金及承担月利率2%利息的事实。3、2017年9月20日原、被告签订的协议，李燕出具的证明及颍上县人民法院（2017）皖1226民初3811号民事裁定书各一份，证明桑华波与李燕系夫妻关系，李国刚提起诉讼因与李燕达成还款协议后撤回起诉的事实。
被告桑华波、李燕未答辩、未举证。
本院经审理查明的事实为：2016年6月13日，桑华波、李燕向李国刚借款50000元并出具了借条，该借条载明：“本人因生意周转需要，特向李国刚借款人民币伍万元整（50000元），期限1个月，2016年7月13日之前还款。借款人李燕桑华波，2016年6月13日”。同日，二被告书面承诺该款若逾期，愿支付借款总额20%的违约金，并承担每月借款额2%的利息。该款逾期后，经原告催要，二被告于2016年7月13日付利息1000元，之后付利息700元。为此，李国刚向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。桑华波、李燕向李国刚借款人民币50000元，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系有桑华波、李燕出具的借条予以证实。李国刚请求二被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持；原告认可被告已付利息1700元，应从二被告应支付借款利息中扣除；虽二被告书面承诺逾期支付借款总额20%违约金及承担每月借款额2%的利息，但因总计超过年利率24%，其超过部分，本院不予支持。被告桑华波、李燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告桑华波、李燕于本判决生效之日起十日内返还原告李国刚借款人民币50000元及利息（利率按年利率24%计算，从2016年6月13日起至执行完毕时止）。
二、被告桑华波、李燕已付利息1700元，从其应付利息中扣除。
三、驳回李国刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告桑华波、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一八年一月十日
书记员 张冰蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜执字第0321号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜宁支行。
被执行人孙江鲁。
被执行人洪晓利。
被执行人杨井新。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜宁支行与被执行人孙江鲁、洪晓莉、杨井新为其他合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0264号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人30226.0元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月11日立案。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的确切线索，亦同意该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0264号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 吴一飞
二〇一四年三月五日
书记员 王莉莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8178号
申请人徐庆,男,1969年9月23日出生,47岁,汉族号码32052519690923501X,住江苏省苏州市吴江区
被执行人吴龙弟,男,1968年7月11日出生,48岁,汉族号码320525196807115017,住江苏省苏州市吴江区
徐庆与吴龙弟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初5675号民事判决书，该判决书明确：“被告吴龙弟于本判决生效之日起十日内给付原告徐庆货款31470元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取293元，由被告吴龙弟负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐庆向本院申请强制执行，本院受理后于2016年10月9日立案执行，申请执行标的为31763元，执行费为376元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。鉴于此情况，本院依法将被执行人吴龙弟纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人吴龙弟名下在本辖区内并无可供执行的财产线索，现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初5675号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜 超
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第8号
原告周悌海，打工。
原告郑小红，打工。
原告占文龙，打工。
上述三原告共同委托代理人夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告林曙光，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司临武支公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路536号。
法定代表人唐孝雄，该公司经理。
委托代理人王启国，该公司法律顾问。
原告周悌海、郑小红、占文龙诉被告林曙光、中国人民财产保险股份有限公司临武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人夏能雨，被告林曙光，被告中国人民财产保险股份有限公司临武支公司委托代理人王启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周悌海、郑小红、占文龙诉称，2014年8月16日，原告周悌海驾驶两轮摩托车（后搭载郑小红和占文龙两人），途经广丰县排山镇黄狮村路段时，与被告林曙光驾驶的湘L×××××号小轿车发生碰撞，造成三原告受伤和两车损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告林曙光负事故次要责任，原告周悌海负事故的主要责任。原告周悌海受伤后在广丰县中医院、南昌大学第一附属医院治疗28天，花了医疗费43，318.71元。原告郑小红在广丰县中医院治疗5天，花了医疗费3289.20元。原告占文龙在广丰县中医院治疗8天，花了医疗费3887.20元。2014年11月18日，原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，伤情为九级伤残，误工时间180天，营养时间90天，护理时间60天。现请求法院依法判令各被告赔偿原告各种费用计100，014.27元（不含已付医疗费）；本案诉讼费用由被告承担。
被告林曙光辩称，一是已支付了医疗费24，500元（其中保险公司支付了8000元），请依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临武支公司辩称，同意在保险范围内赔偿，对原告周悌海伤残级别有异议，请求重新鉴定。
经审理查明，2014年8月16日，原告周悌海驾驶两轮摩托车（后搭载郑小红和占文龙两人），途经广丰县排山镇黄狮村路段时，与被告林曙光驾驶的湘L×××××号小轿车发生碰撞，造成三原告受伤和两车损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告林曙光负事故次要责任，原告周悌海负事故的主要责任。原告受伤后在广丰县中医院、南昌大学第一附属医院治疗28天，花了医疗费43，318.71元。原告郑小红在广丰县中医院治疗5天，花了医疗费3289.20元。原告占文龙在广丰县中医院治疗8天，花了医疗费3887.20元。2014年11月18日，原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，伤情为九级伤残，误工时间180天，营养时间90天，护理时间60天。事故处理期间，被告林曙光支付了16，500元，保险公司支付了8000元，其中郑小红得1000元，占文龙得1000元，周悌海得22，500元。庭审期间，保险公司对原告伤残申请重新鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告仍构成九级伤残。原告有抚养对象：女儿周婷婷，2005年5月28日生，女儿周琴琴，2002年2月10日生。
被告林曙光驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临武支公司投保了交强险。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，被告林曙光负事故次要责任，原告周悌海负事故的主要责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：周悌海医疗费43，318.71元，护理费4800元，住院期间伙食补助费560元，营养费1800元，交通费800元，伤残赔偿金35，124元，精神抚慰金8000元，误工费14220元，被扶养人生活费8480元，鉴定费1300元，小计117，402.71元，郑小红医疗费3289.20元，护理费440元，误工费395元，住院伙食补助费100元，营养费100元，交通费200元，小计4524.20元，占文龙医疗费3887.20元，护理费704元，误工费632元，住院伙食补助费160元，营养费160元，交通费200元，小计5743.20元，共计128，670.11元。上述赔偿款由保险公司在交强险中赔偿83，995元（医疗费用限额1万元，周悌海护理费4800元，交通费800元，伤残赔偿金35，124元，精神抚慰金8000元，误工费14，220元，被扶养人生活费8480元，郑小红护理费440元，误工费395元，交通费200元，占文龙护理费704元，误工费632元，交通费200元），余款44，675.11元，由被告林曙光承担30%，即13，402.53元，由原告周悌海承担70%，即31，272.58元。原告周悌海后续治疗费可等实际发生后另行起诉。原告周悌海摩托车未定损，可定损后直接向保险公司进行理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告周悌海、郑小红、占文龙经济损失共计128，670.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临武支公司赔偿83，995元（保险公司已支付8000元），余款44，675.11元，由被告林曙光承担30%，即13，402.53元（林曙光已支付16，500元），由原告周悌海承担70%，即31，272.58元；
二、驳回三原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林曙光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年四月十七日
书记员 叶丽玲
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初298号
原告：张永和，男。
被告：张某1，男。
监护人：张某2，男，汉族。
原告张永和诉被告张某1赠与合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张永和于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张永和撤诉。
本案受理费因撤诉减半收取50元，由原告张永和负担（已预交）。
审判员 李庆瑾
二〇一七年三月二日
书记员 张向向
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖165号
北京市西城区人民法院于2016年6月15日立案受理郑兆生诉郑兆居、郑月兰法定继承纠纷一案后，经审查，被告郑兆居之子郑凯系北京市西城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，被告郑兆居之子系北京市西城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市西城区人民法院对于郑兆生诉郑兆居、郑月兰法定继承纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市东城区人民法院为郑兆生诉郑兆居、郑月兰法定继承纠纷一案的管辖法院。
北京市西城区人民法院接到本裁定后七日内将郑兆生诉郑兆居、郑月兰法定继承纠纷一案的诉讼材料移送北京市东城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年一月五日
书 记 员 祁哲洋
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初872号
原告：杨明月，男，1968年9月3日出生，汉族，吉林省九台市人。
委托诉讼代理人：原晓丽，山西宇星律师事务所律师。
被告：晋城市金通职介劳务有限公司，住所地晋城市城区。
法定代表人：李克斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊晓梅，女，该公司职工。
被告：华北石油管理局华丽综合服务处，住所地河北省深泽县。
主要负责人：王风雨，该综合服务处处长。
委托诉讼代理人：马亚红，女，该服务处职工。
委托诉讼代理人：吴筱昕，男，该服务处职工。
被告：华北石油管理局，住所地河北省任丘市。
法定代表人：袁明生，该局局长。
委托诉讼代理人：田远，男，该局职工。
原告杨明月与被告晋城市金通职介劳务有限公司、华北石油管理局华丽综合服务处、华北石油管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日受理。原告杨明月于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明月撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 何宇峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭晋锋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3271号
原告王文，男，汉族，1968年5月3日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人赵妮，陕西康嘉律师事务所律师。
被告西电陕西陕开电器集团有限公司，住所地宝鸡市高新开发区创业路。统一社会信用代码91610000732680451E。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人杨沛玺，陕西永佳律师事务所律师。
原告王文诉被告西电陕西陕开电器集团有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文及其委托代理人赵妮、被告西电陕西陕开电器集团有限公司的委托代理人杨沛玺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王文诉称：1988年9月24日，原告通过陕西省胜利技工学校毕业分配到被告单位，原告入厂后先后从事生产、销售等工作。2011年5月，因企业无法正常开展生产经营，被告要求原告签订保留劳动关系协议书，并让原告自谋职业，其不为原告提供劳动条件，也不给原告发放生活费。2016年7月6日，被告以旷工为由解除了双方的劳动关系。原告认为，被告作为用人单位，在企业停工停产期间不向劳动者发放生活费、违法解除劳动关系的行为，严重侵害了劳动者的合法权益。故原告请求：1、判令被告向原告支付2011年5月至2016年7月的生活费64732.5元（1370元/月×75%×63月）。2、判令被告退还原告交纳的社会保险费49469.38元。3、判令被告向原告支付非法解除劳动关系的赔偿金251908.5元（52119元/年÷12个月×29月×2倍）。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告要求支付生活费的请求应不予支持；原告的社会保险的缴纳双方有明确约定，被告不存在应当给原告退还的情形；被告依法解除解除原被告的劳动关系，不应支付原告解除劳动关系的经济赔偿。
经审理查明：原告1988年9月24日到被告处从事生产普工工作，2011年5月6日与被告签订保留劳动关系协议书，该协议书载明：原告因个人原因不愿意回厂上班，被告同意原告保留劳动关系。原告签订该协议后离开工作岗位至今。被告2015年10月29日书面通知原告，要求其于2015年11月15日前回单位上班，原告未回被告处。被告于2016年1月26日书面通知原告双方劳动关系于2015年12月31日解除。
以上事实，有报到证、保留劳动关系协议书、2015年10月29日通知、2016年1月26日通知及庭审笔录等在案为凭，这些证据经本院庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”该解释第六条：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”可见只要有任意一方起诉，劳动争议仲裁裁决书即不发生法律效力，人民法院在审理中也不应当受起诉方请求的限制，应当进行全案审理。依据被告在劳动仲裁阶段提出的诉讼请求，逐项分析如下：
1、原告主张判令被告退还原告交纳的社会保险费49469.38元，根据最高人民法院2011年3月9日法研[2011]31号请示回复精神，“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的受理范围。”当事人应向其主管部门反应解决。寻求行政救济途径。原告要求被告退还原告缴纳的社会保险费，缺乏事实及法律依据，原告的该项请求，本院不予支持。
2、《陕西省工资支付条例》第二十五条规定了同人单位向劳动者支付生活费的法定情形。原告2011年5月6日与被告签订的保留劳动关系协议书载明：原告因个人原因不愿意回厂上班。原告因个人原因离厂，不符合原告向其支付生活费的法定条件。原告要求被告支付生活费的请求，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
3、《劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动关系。被告2015年10月29日书面通知原告，要求其于2015年11月15日前回单位上班，原告未回被告处。被告于2016年1月26日书面通知原告双方劳动关系于2015年12月31日解除。被告解除双方劳动关系并无不妥。原告要求被告支付解除非法解除劳动关系经济赔偿金，于法无据，其请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《陕西省工资支付条例》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告王文的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告王文承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 党晓红
二〇一七年十二月十五日
书记员 李牧远
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3367号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道211号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司工作人员。
被告：姜亮加，男，1972年4月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告姜亮加金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张勇兵
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2041号
原告：景某某，女，汉族，农民。
被告：李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告景某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告景某某于2017年8月21日以被告已经履行了义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告景某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 焦宪斌
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初82号
原告杜建华，女，汉族，太谷县人。
原告杜卫华，女，汉族，太谷县人。
原告杜国华，男，汉族，太谷县人。
被告郝晓东，男，榆社县人。
原告杜建华、杜卫华、杜国华诉被告郝晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜建华、杜卫华到庭参加了诉讼，被告郝晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，原告杜国华系一名桩基工人。2011年3月至8月，受雇于被告郝晓东在山西吕梁市临县中南铁路工地打工。当时约定日工资120元，工程完工后结清全部工资。工程结束后，被告应支付原告杜国华工资20000元，期间因生活消费陆续向被告借支工资8000元，剩余12000元被告郝晓东未支付。从2011年底开始，原告杜国华多次打电话、每年春节一准去被告郝晓东家中催要，郝晓东以工程款未结为由不予支付。因杜国华长年在外打工，经济非常困难，每找郝晓东一次都非常不便。杜国华此前曾向杜建华、杜卫华有借款，因此原告三人提出郝晓东所欠杜国华工资款转成郝晓东向杜建华、杜卫华借款；郝晓东表示同意，说已经联系好一处工地干活，肯定能结算回钱来，并打下借条。被告承诺从2013年2月开始，每两月还6000元，到6月底全部还清，之后被告仍未还款。被告央告延长还款期限至2014年2月底，并在借条上加上了延迟还款的字据。原告体谅被告年轻人创业不易，但被告一再食言。2015年除夕，原告等人再来催款，被告态度强硬，声称钱是有，但一分不给，一改从前商量口气。原告认为被告完全具备还款能力，系恶意拖欠。请求法院判决被告偿还原告借款12000元，支付利息396元及为催要欠款开支路费、饭钱等1000元。
被告未到庭亦未进行答辩。
针对诉讼请求原告提供借条1份，证明被告的欠款事实及被告郝晓东同意将所欠杜国华工资转为借款。该证据经本院审查，与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为，合同双方应按约定履行各自的义务。被告郝晓东拒不到庭应诉亦未答辩，视为对原告所述事实的认可。本案原告杜国华、杜建华、杜卫华与被告郝晓东已达成债权转让协议，将被告郝晓东所欠原告杜国华工资12000元，转为被告向原告杜建华、杜卫华的借款。被告郝晓东应依约向原告杜建华、杜卫华清偿债务。债权转让后杜国华不再享有对郝晓东的债权，故对原告杜国华的诉讼请求应予驳回。原告请求的利息，因双方未有约定，本院不予支持。原告请求的催款开支，因未提供相关证据予以证明，且无法确定其数额，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十一条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郝晓东于本判决生效后十五日内偿还原告杜建华、杜卫华人民币12000元。
二、驳回原告杜国华的诉讼请求。
三、驳回原告杜建华、杜卫华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元减半收取68元，由被告郝晓东负担61元，原告杜国华、杜建华、杜卫华负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 丁 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 郝艳芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民1927号
原告肖某，男，汉族，1960年6月1日出生，住址黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人夏学义，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人刘小吟，广东国晖律师事务所律师。
被告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。
法定代表人李建红，董事长。
委托代理人宗士才，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人马丽娟，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告肖某诉被告招商银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告肖某向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费33667元(已由原告交纳），本院收取16833.5元，由原告肖某负担。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 钟惠强人民陪审员戴自琳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 婉 妮 （ 代 ）
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初637号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人侯某某。
辩护人范克军、陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2017年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人范克军、陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日17时30分许，在青州市九州名座小区门口，被告人侯某某及其家人侯某甲、孙某某因窦某停车影响交通与窦某发生争吵。争吵期间，窦某丈夫董某某、妹夫侯某乙到达现场，双方遂即发生厮打。厮打期间，被告人侯某某将董某某左手掰伤，致其左手第三掌骨骨折。经法医鉴定，董某某伤情构成轻伤二级。案发后，被告人侯某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。
本案民事赔偿部分已处结。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某陈述，证人窦某、王某某、侯某甲、孙某某、侯某乙证言，辨认笔录，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、无违法犯罪查询记录、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人侯某某主动投案，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
被告人侯某某的辩护人所作被害人对案件的发生负有过错，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以确认采纳。鉴于被告人侯某某当庭认罪态度较好，已取得被害人的谅解，且被害人对案件的引发负有过错，对其可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一七年八月三十日
书记员 李 慧