wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初793号
原告：彭某1，男，1993年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，个体户，住贵溪市。
委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告：邱某1，女，1996年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
委托诉讼代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。
被告：邱某2，男，1969年3月出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
被告：叶某，女，1975年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
原告彭某1与被告邱某1、邱某2、叶某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托诉讼代理人何建军，被告邱某1的委托诉讼代理人苏节进、被告邱某2、叶某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还彩礼计人民币92000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告邱某1通过媒人介绍相识。2015年1月19日，在三被告家里，通过媒人见证，原告付给被告邱某1见面礼88000元。第二天，三被告家来了一桌亲友到原告家吃定亲饭，原告付给被告邱某1上门礼4000元及打发亲友上门礼若干。之后，原告和被告邱某1共同到安徽省某某市做糕点。不到几个月，原、被告便因生活琐事争吵而分开。现原告与被告邱某1未登记结婚，双方婚姻未缔结成功，三被告负有返还彩礼义务。为此原告向本院起诉，要求判如所请。
被告邱某1、邱某2、叶某辩称，1、原告所述彩礼金额与事实不符。定亲当天，原告虽支付给被告邱某1见面礼88000元，但被告当即返回2800元作为回礼。次日，打发被告邱某11000元，叫原告父母各500元，并不是原告所述4000元，且原告上门，被告也有打发。2、定亲后，被告邱某1跟随原告到安徽某某地，在原告糕点店做事达4个月之久，原告未兑现每月给付工资约定，故而产生矛盾。被告邱某1离开安庆后，原告未联系被告，与被告进行沟通，足见其对婚约淡视。3、原告以其爷爷生病为由，以借款名义向被告邱某1要回10000元，钱通过银行转账给了原告。4、被告邱某2、叶某没有收取礼金，不是本案适格被告。被告邱某1收取的见面礼已在夫妻共同生活中花费完毕，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了质证，其中原告对被告邱某1向其转账10000元的事实无争议，及双方无争议的其它证据与事实本院予以确认并在卷佐证。对双方有证据的证据，本院认定如下：
证人彭某2出庭作证的证人证言，该份证据系原告提供，欲证明证人系媒人在场见证，原告与被告邱某1定亲，原告向三被告支付了彩礼88000元，被告当即返回2800元作为回礼。被告对证据真实性有异议，认为证人未清点礼金，不能认定礼金数额。本院认为被告未提供证据予以反驳，本院对原告该份证据予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历年底，原告与被告邱某1经媒人介绍相识并议定婚约。2015年1月19日，原告按习俗向被告邱某1、邱某2、叶某支付彩礼88000元，当天，三被告返回2800元，双方在定亲时中互有打发。定亲后，原告与被告邱某1共同到安徽省某某市做糕点生意，期间被告邱某1因原告爷爷生病一事向原告转账10000元，之后双方因生活琐事发生争吵，分开生活，致双方婚姻未缔结成功，至今双方未办理结婚登记。原告于2016年5月诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告彭某1与被告邱某1按农村习俗确立婚约关系之后，原告付给三被告彩礼是以结婚为目的，现原告与被告邱某1解除婚约关系，三被告收受彩礼，无法律依据，依法应予返还。本院认定三被告实际所得彩礼数额为75200元（88000元-2800元-10000元），考虑男女双方同居时间长短、双方当事人经济能力等因素，彩礼返还数额本院酌定为35000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、由被告邱某1、邱某2、叶某于判决生效后十五日内向原告彭某1返还彩礼计人民币35000元；
二、驳回原告彭某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告邱某1、邱某2、叶某负担980元，由原告彭某1负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄卫明
人民陪审员 胡贵娥
人民陪审员 叶根才
二〇一六年十一月十日
书 记 员 车育新
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1927号
原告林宏，女，1973年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告龙江县景星镇大肚川村民委员会，住所地黑龙江省龙江县景星镇大肚川村。
法定代表人王艳娟，该村委会主任。
原告林宏诉被告龙江县景星镇大肚川村民委员会（以下简称大肚川村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林宏诉称：2000年永发邮政局局长刘志隆为原永发乡永久村垫付报刊费1，999.74元，为原永发乡永乐村垫付报刊费1，437.60元，为原永发乡大肚川村垫付报刊费1,999.74元，合计5,437.08元，后因政府政策庆永久村、永乐村、大肚川村合并为大肚川村，因刘志隆欠她钱，现在在服刑，刘志隆妻子王颖将此债权转让给她，故诉至法院，要求被告庆丰村委会偿还欠款5,437.08元，并负担本案的诉讼费用。
原告林宏向本院提交的证据：
欠据三张，证明被告大肚川村委会欠款的事实；
债权转让书一件，证明王颖已将债权转让给原告林宏，原告林宏具备诉讼的主体资格。
被告大肚川村委会辩称：他村不同意偿还此欠款，虽然是有欠据，但是欠据上只有公章，根本没有经办人，而且村里的账面上也没有记载。
被告大肚川村委会提供的证据:
报刊付款凭证三份：证明村里已经将2000年报刊钱给付的事实。
本案双方当事人争议的焦点是：被告大肚川村委会是否应当偿还原告林宏欠款。
根据双方当事人争议的焦点，经庭审质证，本院对证据进行了分析认定如下：
被告大肚川村委会对原告林宏提供的证据1（欠据）有异议，称该欠据上只有单位公章，并没有经办人签字，村里账目没有此欠款。因公章系原大肚川村委会、原永久村、原永乐村委会公务用章，故本院对该证据的真实性予以认定；被告大肚川村委会对原告提供的证据2（债权转让书）未提异议，本院对该证据予以确认。
对被告大肚川村委会提供的证据（付款凭证），原告有异议，称与她的欠据对不上，与她无关。因该付款凭证与本案无关联性，故本院不予认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，可以认定如下事实：
2000年永发邮政局局长刘志隆为原永发乡永久村垫付报刊费1，999.74元，为原永发乡永乐村垫付报刊费1，437.60元，为原永发乡大肚川村垫付报刊费1,999.74元，合计5,437.08元，后因永久村、永乐村、大肚川村合并为大肚川村，景星镇与原永发乡合并为景星镇。因刘志隆欠原告林宏钱，刘志隆在入狱服刑后，他妻子王颖将此债权转让给原告林宏，并为林宏出具债权转让书，此款经原告林宏索要，被告大肚川村委会至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，刘志隆替原永乐村、永久村、大肚川村垫付报刊费用，原永乐村、永久村、大肚川村为刘志隆出具欠据，二者已然形成了债权债务关系，刘志隆及妻子王颖将此笔债权转让给原告林宏，被告大肚川村委会并没有提出异议，故原告林宏具备诉讼的主体资格。被告大肚川村委会称欠据中只有公章没有经办人，村委会也没有账目可查，因公章系一个单位的法律声明，任何文件加盖公章即具有法律效力，且公章应有专人保管，虽然原告林宏提供的欠据上没有经办人签名，但加盖公章的事实即可代表被告大肚川村委会的欠款行为，被告大肚川村委会又未能提供反驳证据来证实其主张，故被告大肚川村委会的主张本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告龙江县景星镇大肚川村民委员会于本判决生效之日起3日内给付原告林宏欠款5，437.08元。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告龙江县景星镇大肚川村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一六年五月二十八日
书记员 李 新
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）并尖刑初字第303号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人周某，群众，系太原市尖草坪区柴村街道办事处下槐村村民委员会委员。2013年10月21日因涉嫌受贿罪被太原市尖草坪区人民检察院取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]225号起诉书指控被告人周某犯受贿罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员陆瑞芳、代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2012年7月，被告人周某任尖草坪区柴村街道办事处下槐村村民委员会委员期间，在向河南省郸城县建筑安装总公司驻太原施工处支付拆迁补偿款的过程中，收受下槐村村主任李兰翠（另案处理）从该公司负责人范瑞（另案处理）处收取的好处费2万元人民币。案发后，赃款已追回。
并提供证人证言、书证、被告人供述等证据予以证实，要求对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应以受贿罪追究刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。但其辩称其是主动到尖草坪区检察院投案的。
经审理查明，2012年7月，被告人周某任尖草坪区柴村街道办事处下槐村村民委员会委员期间，在向河南省郸城县建筑安装总公司驻太原施工处支付拆迁补偿款的过程中，收受下槐村村主任李兰翠（另案处理）从该公司负责人范瑞（另案处理）处收取的好处费2万元人民币。案发后，赃款已追回。
另查明，被告人周某于2013年10月21日主动到太原市尖草坪区人民检察院投案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人周某身份证复印件，证实被告人周某作案时为完全刑事责任年龄人。
2、尖草坪区柴村街道办事处出具的证明。下槐村村民委员会选举结果报告单，证实柴村街道办事处下槐村于2011年12月17日召开选举大会，被告人周某被选为下槐村村民委员会委员。
3、被告人周某的供述及交待材料，证实其供述2012年6至7月期间，下槐村两委和村民代表在一起开了一个关于太兴线拆迁补偿的会议。经两委和村民代表和包工队的范瑞商议决定，给村民每人一万元的补偿。当时两委和村民代表都签了字。过了半个月左右，村主任李兰翠给其打电话叫去会计家，其就去了，当时还有村长和会计共三个人。李兰翠说包工头说咱们两委不错，要给两个钱，并从包里拿出两万元给了其。其当时也没多想，就收下了。
4、范瑞询问笔录，证实2012年7月，其施工处和下槐村签合同后的第二天，李兰翠给其大点说说要村干部的好处费。其说等付了施工费再给，李兰翠说不行。李兰翠说一共三个村干部，每人三万元，其不同意。其只给每人两万元，共6万元。又隔了一天，村里干部开会，李兰翠给其打电话要6万元好处费，其就去了柴村邮局取了6万元，晚上6点去了下槐村村口，李兰翠上了其车，拿走用纸袋装的6万元。
5、李兰翠询问笔录，证实其任柴村街办下槐村村委会主任。2012年上半年，柴村街办领导让其和范瑞协商付款的情况，下槐村经两委会和范瑞协商，达成协议，其在不知补偿标准的前提下，除留给下槐村167万元之外，全部给范瑞。之后街办把会议记录和付款协议拿走，柴村街办给下槐村400多万元，街办又跟下槐村签订付款协议，定有付款总额和限期拆房的协议。拆迁过程中，先付范瑞70%，拆完后付范瑞余款。最后范瑞给了其6万元好处费，让其给下槐村两委班子，其将6万元分给王建国、王同鱼、周某各两万元。
6、王建国讯问笔录，证实在2012年时，在其家里，其看到李兰翠给了周某钱，具体多少钱不知道。
7、太原市尖草坪区政府办公室文件、征地拆迁协议书、拆迁补偿协议书、拆迁测算表、银行借记通知。付款收据、拆迁补充协议、工程承包合同书、进账单，证实了关于下槐村征地拆迁补偿情况，及下槐村与河南省郸城县建筑安装总公司驻太原施工处支付拆迁补偿款的情况。
8、柴村街道办事处出具的证明，证实被告人周某于2013年10月21日主动到太原市尖草坪区人民检察院投案。
9、扣押清单、行政事业单位收款收据，证实案发后被告人周某主动上交了赃款2万元。
上述证据客观事实，本院予以确认。
关于被告人周某辩称其是主动到尖草坪区检察院投案的辩护意见，经查，符合事实与法律，本院予以支持。
本院认为，被告人周某利用职务便利，非法收受他人财物并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人周某在案发后主动到尖草坪区检察院投案，并如实供述了其的犯罪事实，系自首，可从轻减轻处罚；被告人周某在案发后积极退赃，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人周某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性、退赃以及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 王润花
人民陪审员 张 启
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 贾京山
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更115号
罪犯刘立华，男，1970年1月18日出生，汉族，辽宁省昌图县人，四年文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2002年10月18日作出(2002)铁中刑二初字第16号刑事判决，以罪犯刘立华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行，2002年12月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第225号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年1月29日经本院以（2010）大审刑执字第115号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币40000元不变；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1964号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2022年5月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘立华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获监狱改造积极分子奖励，2016年1月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功奖励6次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯刘立华的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘立华服刑期间，确有悔改表现，符合华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期自2005年2月26日起至2021年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员张真洪
二Ο一七年三月十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更115号罪犯刘立华，男，1970年1月18日出生，汉族，辽宁省昌图县人，四年文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2002年10月18日作出(2002)铁中刑二初字第16号刑事判决，以罪犯刘立华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行，2002年12月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第225号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年1月29日经本院以（2010）大审刑执字第115号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币40000元不变；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1964号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2022年5月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘立华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获监狱改造积极分子奖励，2016年1月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功奖励6次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯刘立华的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘立华服刑期间，确有悔改表现，符合华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘立华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币40000元不变。（刑期自2005年2月26日起至2021年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十日书记员刘丰采
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4990号
原告刘宏亮，男，汉族，1983年1月4日出生，住址沈阳市大东区。
被告刘志刚，男，1983年5月12日出生，住址辽宁省朝阳市建平县。（缺席）
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。
负责人：齐云海，系该公司总经理。
委托代理人：肇铁军，系该公司员工。
原告刘宏亮诉被告刘志刚、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘宏亮、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人肇铁军均到庭参加了诉讼，被告刘志刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘宏亮诉称，2016年3月17日10时35分，被告刘志刚驾驶辽AXXX**号车辆在沈阳市铁西区保工街北二路行驶时与原告刘宏亮驾驶的辽AXXX**号小型轿车追尾，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定刘志刚负事故全部责任，原告刘宏亮无责任。原告因此次事故遭受了重大的损失，现诉至法院，依据相关法律提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1421.6元、误工费1659元、交通费95元；二、判令被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志刚未到庭，未答辩。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险三者险50万元，含不计免赔，原告在事故中的合理损失同意赔偿，诉讼费保险公司不同意赔偿，交通费保险公司同意给付事故期间的公共交通费用。
经审理查明，2016年3月17日10时35分，被告刘志刚驾驶辽AXXX**号车辆在沈阳市铁西区保工街北二路行驶时与原告刘宏亮驾驶的辽AXXX**号小型轿车追尾，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定刘志刚负事故全部责任，原告刘宏亮无责任。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号车辆肇事司机为刘志刚，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔率，此次事故发生在保险合同期限内。事故发生后，被告均未向原告垫付相关费用。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的事故认定书、医疗费收据、交通费票据、诊断书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。刘志刚驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告受伤，负事故的全部责任，故刘志刚应对原告的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业三者责任险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告刘志刚进行赔偿。
关于原告主张的医疗费的问题，本院认为，原告事故发生后，共花费1421.6元，本院认为，原告发生的医疗费是在事故发生后所必然发生的费用，对此本院予以支持。故原告所花费的医药费应由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告承担赔偿责任；
关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持95元,由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内予以赔偿；
关于原告主张的误工费的问题，本院认为，原告在事故发生后到医院就医，根据医生的医嘱，诊断休息7天，结合原告的实际年龄，本院认为，原告的误工费的标准应按照上一年度城镇居民服务行业标准计算较为合理，故原告的误工费应为673.69元（35128元/年÷365天×7天），应由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告刘宏亮医疗费1421.6元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告刘宏亮交通费95元；
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告刘宏亮误工费673.69元；
以上判决，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告刘宏亮的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告刘志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 石玲玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第84号
原告孔某，女，1961年3月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某甲，男，1965年6月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孔某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员张慧适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告孔某及被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于1979年经人介绍相识，于1981年登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常为了家庭琐事争吵。婚后生育二子，收养一女。2001年，原、被告协议离婚。离婚后，在被告的忏悔下，原告考虑孩子年幼，为了给孩子一个完整的家，2002年原、被告办理了复婚登记。在共同生活中，被告仍然经常无端猜疑，隔三岔五对原告非打即骂。2010年，原告因为意外摔伤导致四级伤残被告对原告毫不关心，且拒绝给付医疗费。被告的行为一次次伤害了夫妻感情，2013年8月，原、被告开始分居，原告与次子共同居住。原告认为，长期积淀的夫妻矛盾严重伤害了原、被告夫妻感情，原、被告再无和好可能性，故诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，不同意离婚，原告所说的家庭矛盾不属实。我们结婚近30年，且共同养育了三个孩子，孙子都已经7岁了，所以希望继续和原告共同生活。
经审理查明，原、被告于1982年9月20日生育长子王某乙，1984年6月20日生育次子王某丙，收养一女王某丁（1987年3月26日出生），原、被告于2002年1月28日登记结婚，在共同生活期间，双方常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证、残疾证及原、被告的当庭陈述为凭，经本院当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活近30年的时间，且生育两子，收养一女，理应珍惜已经建立的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告因意外受伤，尤其需要照顾关心，被告应正确处理夫妻矛盾，积极的履行夫妻抚养义务。原、被告在今后的生活中只要能相互理解、相互关心，发生矛盾后及时沟通，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告要求解除原、被告间的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。财产分割费1650元，退还给原告孔某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一五年三月十二日
书记员 杜亚琳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第84号
原告（反诉被告）兴安县金利佳中小企业融资性担保有限公司，住所地兴安县兴安镇志玲路。
法定代表人张征干，董事长。
委托代理人董国宏，广西灵渠律师事务所律师。
被告（反诉原告）丁卫国。
被告（反诉原告）刘海琼。系被告丁卫国之妻。
委托代理人秦铮，北京鼎业律师事务所广西分所律师。
本院在审理原告（反诉被告）兴安县金利佳中小企业融资性担保有限公司与被告（反诉原告）丁卫国、刘海琼小额借款合同纠纷一案中，原告及反诉原告分别于2015年6月17日、6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告兴安县金利佳中小企业融资性担保有限公司及反诉原告丁卫国、刘海琼均以其证据不足为由分别申请撤回起诉、反诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告兴安县金利佳中小企业融资性担保有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告丁卫国、刘海琼撤回反诉。
案件受理费16792元（已减半收取），由原告兴安县金利佳中小企业融资性担保有限公司负担；反诉案件受理费2200（已减半收取），由反诉原告丁卫国、刘海琼负担。
审 判 长 胡万平
代理审判员 王 华
人民陪审员 黄立富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 熊 楠
第页，共2页
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执187号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县江北街道罗浮大街1号。
负责人：陈建明，该支行行长。
被执行人余成方，男，1980年3月29日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人杨清月，女，1982年2月19日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人余成达，男，1972年7月13日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永瓯商初字第350号民事判决书，于2016年1月21日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被执行人余达方、杨清月、余成达金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将被执行人余达方、杨清月、余成达纳入失信被执行人名单。本院依法于2016年5月10日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年5月17日，被执行人余达方、杨清月、余成达尚欠申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行执行款307310元及逾期利息，也未缴纳案件执行费4509.65元、诉讼费5910元。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执187号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年五月十七日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执187号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县江北街道罗浮大街1号。负责人：陈建明，该支行行长。被执行人余成方，男，1980年3月29日出生，汉族，住永嘉县。被执行人杨清月，女，1982年2月19日出生，汉族，住永嘉县。被执行人余成达，男，1972年7月13日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温永瓯商初字第350号民事判决书，于2016年1月21日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被执行人余达方、杨清月、余成达金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将被执行人余达方、杨清月、余成达纳入失信被执行人名单。本院依法于2016年5月10日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年5月17日，被执行人余达方、杨清月、余成达尚欠申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行执行款307310元及逾期利息，也未缴纳案件执行费4509.65元、诉讼费5910元。本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执187号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年五月十七日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终337号
上诉人（原审被告）：高金花，女，汉族，现住桃山区彩城院后。
上诉人（原审被告）：陈旭明，男，汉族，现住桃山区旭日小区。
二上诉人委托诉讼代理人：王淑燕，七台河市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：七台河华联中等职业学校，住所地七台河市茄子河区茄子河镇东胜村。
法定代表人：何素搳，职务校长。
委托诉讼代理人：张淇雅，黑龙江宏昌律师事务所律师。
上诉人高金花、陈旭明因与被上诉人七台河华联中等职业学校房屋租赁合同纠纷一案,不服七台河市茄子河区人民法院(2017)黑0904民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈旭明及上诉人高金花、陈旭明的委托诉讼代理人王淑燕、被上诉人七台河华联中等职业学校的法定代表人何素搳及其委托诉讼代理人张淇雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.请求撤销茄子河区人民法院作出的（2017）黑0904民初17号民事判决改判驳回被上诉人的诉讼及诉讼请求或发回原审法院重新审理；2.本案所涉费用均由被上诉人承担。事实与理由：2014年5月，双方协商一致变更原租赁合同，虽然没有签定书面协议，但从变更后的租赁使用的房屋与原租赁使用的房屋的位置的变化的事实，可以推定变更原合同的事实成立。同时一审存在原告主体不适格的问题。原审法院认定事实错误，判决错误，严重损害上诉人的合法权益。
被上诉人辩称,上诉人所述不是事实，被上诉人并未与上诉人协商过变更租赁合同，更没有与被上诉人达成任何变更协议。本案被上诉人完全符合本案诉讼主体，因为在一审法院审理阶段双方对对方的诉讼主体身份没有异议，在本案房屋租赁合同上，甲方出租方是七台河市华联学校，何素搳是学校的法定代表人。本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。
原告向一审法院起诉请求：一、要求二被告排除妨碍，立即搬出租赁的房屋；二、要求二被告连带给付租赁期间拖欠的租赁费22万元及逾期使用租赁房屋期间的租赁费（从2016年5月2日一直到二被告搬出房屋为止）；三、本案一切诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月17日，原告将位于茄子河区东胜村的七台河华联中等职业学校西侧和东侧的部分教学楼出租给二被告，用于天赐超市存放货物，双方签订了书面的《房屋租赁合同》，约定租期共36个月，自2013年5月1日起至2016年5月1日止，年租金为135000.00元。二被告在合同签订后交付了第一年的全部租金，第二年的房屋租金只交了50000.00元，第三年的房屋租金至今未付。二被告在房屋租赁期间，将货物从原告房屋撤出，但保留了地下一层240平方米的房屋用于存放货物。2015年7月26日，原告将房屋出租给七台河市育才营养快餐食品有限公司，租期为五年。出租给该公司的房屋占用了租给被告房屋一部分的面积。
一审法院认为，原告七台河华联中等职业学校与被告高金花、陈旭明于2013年3月17日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应该共同遵守。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定期限支付租金。合同中约定“租赁期限共36个月。自2013年5月1日起至2016年5月1日止。该房屋年租金为135000.00元。经双方协商可以变更或终止本合同”。被告称“2014年4月末，已经告知原告不租该房屋，并已经从房屋中撤出，只保留地下一层200平方米左右的空间”，原告称“没有接到过被告的通知，不知道被告何时搬出租赁房屋”。从原、被告提供的证据来看，均不能看出原告与被告经过协商变更或者终止了该《房租租赁合同》，故原告主张二被告给付拖欠的房屋租赁费的诉讼请求，本院予以支持。2015年7月26日，原告将面积800平方米的房屋租给七台河市育才营养快餐食品有限公司，租期为五年，其800平方米占用了租给被告房屋一部分的面积，原告在与二被告合同履行期间内又将房屋出租他人，原告的行为有过错，故根据公平原则，2015年7月26日至2016年5月1日期间的房屋租赁费用，二被告不予承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告签订的《房屋租赁合同》中约定租赁期限已经到期，故原告要求二被告将货物搬出租赁房屋的诉求请求，本院予以支持。房屋租赁合同已经到期，但至今被告仍然占用原告240平方米的房屋，故原告主张二被告支付逾期使用租赁房屋的租赁费，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼费的请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，案件受理费由败诉的当事人负担。本案原告所诉标的数额超过实际损失数额，故应自行承担超出部分的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告高金花、陈旭明于判决生效后五日内将存放的货物搬出原告七台河华联中等职业学校；二、被告高金花、陈旭明于判决生效后十五日内给付拖欠原告七台河华联中等职业学校租赁费116125.00元（自2014年5月2日至2015年7月25日止）及逾期使用该租赁房屋期间的租赁费14796.00元（自2016年5月2日至2017年6月23止）；三、被告高金花与被告陈旭明互负连带责任；四、驳回原告七台河华联中等职业学校的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，本案认定的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，一审法院认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方当事人签定的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，真实有效，何素搳系七台河华联中等职业学校的校长，该校系民办学校，双方当事人间签定的房屋租赁合同有七台河华联中等职业学校盖章及其法定代表人何素搳的签名，有高金花、陈旭明的签名，双方当事人应遵守合同的内容，履行合同的义务。因此，七台河华联中等职业学校认为其合法权益受到侵害时，即有权向合同相对方即本案上诉人请求主张其合法权利。对于上诉人提出的双方于2014年5月口头协商变更合同的意见，经查，与现有证据及查明的事实不符，依法不予采信。2015年7月26日，被上诉人将面积800平方米的房屋租给七台河市育才营养快餐食品有限公司，租期为五年，其800平方米占用了租给被告房屋一部分的面积，因此，自2015年7月26日至2016年5月1日期间的房屋租赁费用，上诉人不予承担。因此，一审法院综合全案证据、事实、情节及双方当事人认定的面积情况，作出的判决并无不当之处。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600.00元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 欢
审判员 关 勇
审判员 王旭辰
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁玲玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01709号
原告张某，村民。
委托代理人李刚。
被告吴某，村民。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元（已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 王 芬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保199号
申请人：游元清，住伊宁市。
申请人：杨风云，住伊宁市。
被申请人：崔刚，住伊宁市。
被申请人：唐雪莲，住新源县阿热勒托别镇。
申请人游元清、杨风云于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值280000元的财产。申请人游元清、杨风云以其位于伊宁市经济合作区上海路以东苹果社区二期9号楼3单元2层201室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人游元清、杨风云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人游元清、杨风云位于伊宁市经济X区X路以东X二期9号楼3单元2层201室的房屋产权变更登记手续；
二、冻结被申请人崔刚位于伊宁市斯大林街6巷23号2号楼1单元111号的房屋产权变更登记手续或被申请人唐雪莲在中国农业银行伊犁州分行新华路支行，账号×××内的存款280000元。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年十月十一日
书记员 饶思倩
盘锦市大洼区人民�院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审145号
申请执行人大洼区国土资源局。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人闫玉泉，男，1954年10月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
申请执行人大洼区国土资源局于2016年6月22日申请强制执行大国土资监字【2015】第77号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人闫玉泉于2015年10月初占用新立镇杨家村国有土地0.1816公顷建变电所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定�根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令闫玉泉自行拆除非法占用土地上新建的73平方米建筑物及附属物;2、并对非法占用的0.1816公顷平方米处以20元罚款，共计36320.00元。该处罚决定书于2015年12月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，大洼区国土资源局作出的大国土资监字【2015】第77号行政处罚决定书中关于对非法占用国有土地行政处罚所确定义务的罚款认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定�裁定如下:
一、对大洼区国土资源局作出的大国土资监字【2015】第77号行政处罚所确定义务的第二项准予强制执行;
二、限被申请执行人闫玉泉在本裁定书送达之日起三日内履行大国土资监字【2015】第77号行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款人民币36320.00元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16110号
原告：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。
负责人：余佩战，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓伦波、刘芳芳，该公司职员。
被告：大众阀门集团有限公司，住所地：永嘉县瓯北镇东瓯工业园。
法定代表人：金志渊。
原告招商银行股份有限公司温州分行与被告大众阀门集团有限公司（以下简称大众阀门公司）保证合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告大众阀门公司履行在担保范围内（担保金额3500万元）的连带保证责任；2.被告承担诉讼费、公告费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
2013年2月5日，浙江罗夫罗伦服饰有限公司（以下简称罗夫罗伦公司）作为授信申请人，与原告签订编号为2013年授字第770202号的《授信协议》，约定：原告向罗夫罗伦公司提供4000万元的循环授信额度，授信期间为12个月，从2013年2月5日至2014年2月4日止。同日，被告大众阀门公司作为保证人，与原告签订编号为2013年保字第770202-1号的《最高额不可撤销担保书》，约定大众阀门公司自愿为授信申请人罗夫罗伦公司在2013年2月5日与原告签订的2013年授字第770202号《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，担保范围为4000万元授信额度内的所有贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为3500万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；即使为担保罗夫罗伦公司在《授信协议》项下全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或其他保证，原告亦有权选择就罗夫罗伦公司在《授信协议》项下全部债务直接向保证人追索，而无须先行处理抵押物，亦无须先行追偿其他保证人。
在上述《最高额不可撤销担保书》约定的担保范围内，原告向罗夫罗伦公司发放了五笔借款。因罗夫罗伦公司未按约偿付该五笔借款本息，原告为此起诉至本院，要求罗夫罗伦公司偿付借款本息并要求除大众阀门公司之外的其他保证人和抵押人承担相应的担保责任。本院于2015年12月16日针对上述五起金融借款合同纠纷依法作出判决，相关的五份判决书已于2016年3月31日生效。详情如下表所示：
借款合同号2013年贷字第7701130202号借款金额900万元借款期限2013年2月6日至2014年2月6日合同约定利率合同期内利率：年利率6.6%；罚息利率：年利率9.9%判决书案号（2015）温鹿商初字第1585号判决书确定的罗夫罗伦公司应承担的欠款金额及受理费金额截止2015年11月25日，欠借款本金900万元、期内利息229325元、逾期利息1626050元、期内利息的复息36983.27元；自2015年11月26日起，逾期罚息以本金900万元为基数、期内利息的复利以期内利息229325元为基数，均按年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止。案件受理费为82673元。借款合同号2013年贷字第7701130203号借款金额1000万元借款期限2013年2月6日至2014年2月6日合同约定利率合同期内利率：年利率6.6%；罚息利率：年利率9.9%判决书案号（2015）温鹿商初字第1584号判决书确定的罗夫罗伦公司应承担的欠款金额及受理费金额截止2015年11月25日，欠借款本金50万元、期内利息254833元、逾期利息913275元、期内利息的复息45025.19元；自2015年11月26日起，逾期罚息以本金50万元为基数、期内利息的复利以期内利息254833元为基数，均按年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止。案件受理费为20558元。借款合同号2013年贷字第7701130205号借款金额1100万元借款期限2013年2月7日至2014年2月7日合同约定利率合同期内利率：年利率7.2%；罚息利率：年利率10.8%判决书案号（2015）温鹿商初字第1586号判决书确定的罗夫罗伦公司应承担的欠款金额及受理费金额截止2015年11月25日，欠借款本金1100万元、期内利息305800元、逾期利息2168100元、期内利息的复息63484元；自2015年11月26日起，逾期罚息以本金1100万元为基数、期内利息的复利以期内利息305800元为基数，均按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止。案件受理费为96427元。借款合同号2013年贷字第7701130503号借款金额500万元借款期限2013年5月8日至2013年11月8日合同约定利率合同期内利率：年利率7.56%；罚息利率：年利率11.34%判决书案号（2015）温鹿商初字第1582号判决书确定的罗夫罗伦公司应承担的欠款金额及受理费金额截止2015年11月25日，欠借款本金500万元、期内利息51450元、逾期利息为1176525元、期内利息的复息12157元；自2015年11月26日起，逾期罚息以本金500万元为基数、期内利息的复利以期内利息51450元为基数，均按年利率11.34%计算至本判决确定的履行之日止。案件受理费为51980元。借款合同号2013年贷字第7701130504号借款金额500万元借款期限2013年5月9日至2013年11月9日合同约定利率合同期内利率：年利率7.56%；罚息利率：年利率11.34%判决书案号（2015）温鹿商初字第1583号判决书确定的罗夫罗伦公司应承担的欠款金额及受理费金额截止2015年11月25日，欠借款本金450万元、期内利息52500元、逾期利息1120928元、期内利息的复息12397元；自2015年11月26日起，逾期罚息以本金450万元为基数、期内利息的复利以期内利息52500元为基数，均按年利率11.34%计算至本判决确定的履行之日止。案件受理费为48465元。
另查明：上述五份判决书作出后，罗夫罗伦公司及被告均未偿付借款本息。2017年4月28日，永嘉县人民法院作出（2017）浙0324破申6号民事裁定书，裁定受理宁波万信纺织有限公司对罗夫罗伦公司破产清算申请。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大众阀门集团有限公司于本判决生效后十日内对浙江罗夫罗伦服饰有限公司在涉案五份民事判决书[案号分别为：（2015）温鹿商初字第1582号、（2015）温鹿商初字第1583号、（2015）温鹿商初字第1584号、（2015）温鹿商初字第1585号、（2015）温鹿商初字第1586号]中所负债务承担连带清偿责任（应扣除原告招商银行股份有限公司温州分行在债务人浙江罗夫罗伦服饰有限公司破产程序中分配得偿的金额），但原告招商银行股份有限公司温州分行对包括上述债务在内的2013年保字第770202-1号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务的优先受偿总额以3500万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216800元，公告费420元，合计217220元，由被告大众阀门集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 徐怀枫
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄诗诗
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初95号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人徐家秀，女，1964年4月3日出生于保康县，汉族，小学肄业，农民，住保康县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2017年5月12日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人徐家秀犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人徐家秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年秋，被告人徐家秀将一颗罂粟种播撒在自家老屋旁边的菜园内。2017年春，罂粟长势旺盛且部分已开花挂果。同年4月28日11时许，徐家秀种植的罂粟被保康县公安局在检查中发现并铲除。经清点，种植的罂粟共计640株。当日下午徐家秀主动到公安机关接受调查。经鉴定，徐家秀种植的毒品原植物为罂粟科植物。
上述事实，被告人徐家秀在开庭审理过程中无异议，且有接警登记表、归案经过、身份信息、扣押决定书等书证，罂粟植株等物证（照片），证人范某、王某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐家秀明知罂粟是毒品原植物而非法种植640株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，徐家秀主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一），第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐家秀犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周家珍
二〇一七年八月八日
书记员 陈小玲
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4046号
原告：恩施自治州金达物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市老机场。统一社会信用代码：91422800183014324B。
法定代表人：邓红兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：向进贤，湖北硒都律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：陈志伟，男，1969年7月7日出生，住恩施市。
原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司诉被告陈志伟业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，原告于2017年8月8日以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司负担。
审判员 何厚礼
二〇一七年八月十四日
书记员 杜 炼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5535号
原告：陈庆祥，男，汉族，1980年7月10日出生，住广东省东莞市。
被告：林金威，男，汉族，1988年10月10日出生，住广东省东莞市。
原告陈庆祥诉被告林金威民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆祥到庭参加诉讼，被告林金威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈庆祥向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款60000元及支付利息（按月息2%从2016年4月8日起算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告林金威是同村村民及朋友关系，2015年10月被告林金威向原告声称其因生意周转需要，向原告借款60000元，2015年10月7日被告向原告出具借据，双方约定被告应于2016年4月7日前偿还该借款，逾期违约金按每天千分之三计算，被告至今未归还案涉借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告林金威没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告陈庆祥提交了一张《借据》以证明其主张，《借据》的内容为林金威（乙方）向陈庆祥（甲方）借款60000元，双方约定乙方应在2016年4月7日前偿还该笔借款，如乙方未如约按时归还款项，甲方按欠款金额的每日千分之三收取逾期利息。《借据》的甲方处有“陈庆祥”字样的手写签名及捺印，《借据》的乙方处有“林金威”字样的手写签名及捺印，落款日期为2015年10月7日。原告在庭审中称原告于被告林金威出具《借据》当日下午在原告经营的茶庄将60000元现金交付给被告林金威。双方没有约定借期内利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告林金威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告陈庆祥所提交的证据，无相反证据予以反证，也无明显瑕疵，对其真实性本院予以确认。
陈庆祥提交的《借据》上有林金威作为借款人的签名，且原告陈庆祥已支付了借款给林金威，履行了出借人义务，故陈庆祥与林金威之间存在合法的借贷关系，归还借款是林金威的法定义务。《借据》上约定借款应于2016年4月7日前归还，期限现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，陈庆祥起诉要求林金威向其归还借款60000元，合法有据，本院予以支持。
至于陈庆祥诉请的利息，实为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，约定的逾期利率超过年利率24%，现陈庆祥诉请自逾期之日（2016年4月8日）起按月利率2%（年利率24%）计算，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林金威于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈庆祥归还借款60000元；
二、限被告林金威于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈庆祥支付逾期利息（利息以60000元为本金，按月利率2%计算，从2016年4月8日起计至实际清偿之日止）。
如果被告林金威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1330元（原告已预缴），由被告林金威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 潘远平
人民陪审员 ＸＸ钊
人民陪审员 王宇就
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张锦恩
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第540号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人林某某，女，汉族，籍贯广东省湛江市市辖区，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市市辖区民安镇北海，现住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于湛江市坡头看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某某自2015年6月开始，在租来的位于湛江市霞山区绿塘村边山村52号一楼一无名麻将档内，以营利为目的，利用中国体育彩票七星彩的前四位数字帮庄家“猫哥”（未查实）贩卖私彩。被告人林某某收取赌客私彩投注，并给赌客开具投注底单，于当晚制作好投注汇总表后交给庄家“猫哥”，庄家按投注总额的5%提成给林某某作为利润。自2015年6月至2015年11月10日止，被告人林某某共收受私彩投注36期，共获利5400元，其中11月10日的投注金额为7752元。
另查明，2015年11月10日，公安机关在湛江市霞山区绿塘村边山村52号一楼一无名麻将档内将被告人林某某抓获，并当场缴获私彩票据25张、私彩总表2张、赌资人民币1180元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、赛某某、何某某的证言及行政处罚决定书，扣押决定书及扣押物品清单，现场勘查笔录、现场照片，照片辨认笔录，被告人林某某的供述及辩解、到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人林某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人林某某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人林某某的违法所得人民币5400元予以追缴，上缴国库；缴获的赌资人民币1180元予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余文晓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初725号
原告王顺勇，男，1981年9月27日出生，汉族。
委托代理人胡雷滨，福建闽仁律师事务所律师。
被告李伟，男，1982年1月9日出生，汉族。
被告黄娇玲，女，1983年7月13日出生，汉族。
原告王顺勇与被告李伟、被告黄娇玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，原告与两被告是亲戚关系。2014年4月28日，被告李伟以生意需要资金为由向原告借款10万元，被告黄娇玲对借款提供保证，两被告因此出具借条给原告收执。现原告因资金需要，多次向两被告催讨未果，原告因此提起本案民事诉讼。原告认为，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告黄娇玲对借款提供保证，足以证明被告黄娇玲明知借款事实，因此本案债务是两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现原告请求法院判令两被告偿还原告借款10万元，并从原告起诉之日起至两被告还清借款之日止按银行同期贷款利率计付利息。
两被告未作出答辩也未提交证据。
经审理查明，2008年8月8日，两被告登记结婚。2014年4月28日，被告李伟向原告借款10万元并出具借条给原告收执，被告黄娇玲在借条“担保人”栏签名捺印。以上事实，有两被告签署的借条及两被告结婚登记审查处理表为据，应予确认。2013年1月13日，原告提起本案民事诉讼。
本院认为，原告王顺勇与被告李伟、被告黄娇玲的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应视为两被告夫妻共同债务。两被告应当偿还原告借款10万元，并自原告提起本案民事诉讼2016年1月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟、被告黄娇玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王顺勇借款10万元，并从2016年1月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王伟英
二〇一六年三月十六日
书记员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4006号
原告刘淑兰,女，1941年1月15日出生，汉族。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告赵来，男，1972年8月12日出生，汉族。
被告李鹂，女，1978年出生。
第三人天津市红桥区咸阳北路房管站，住所地天津市红桥区本溪路开源道4号。
负责人崔鹏宇，职务站长。
本院在审理原告刘淑兰与被告赵来、李鹂，第三人天津市红桥区咸阳北路房管站房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘淑兰于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘淑兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘淑兰负担。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 任万岱
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执187号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人赵胜雷，男，1970年2月28日出生，汉族，现住勃利县抢垦乡。
被执行人张凤兰，女，1970年12月15日出生，汉族，现住勃利县抢垦乡。
被执行人韩斌，男，1973年4月16日出生，汉族，现住勃利县抢垦乡。
被执行人单立霞，女，1974年4月18日出生，汉族，现住勃利县抢垦乡。
被执行人李凤伟，男，1968年8月25日出生，汉族，现住勃利县抢垦乡。
被执行人林春华，女，1966年5月8日出生，汉族，现住勃利县抢垦乡。
本院在执行（2017）黑0921执187号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司�利县支行与被执行人赵胜雷等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初677号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 洋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初94号
原告：江苏路劲物业服务有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政东路88号，统一社会信用代码91320412778040919F。
法定代表人任强，该公司总经理。
被告：许兰沣，男，1983年11月2日出生，汉族，住常州市。
被告：张瑜，女，1983年10月27日出生，汉族，住址同上。
原告江苏路劲物业服务有限公司诉被告许兰沣、张瑜物业合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告江苏路劲物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计312元，由原告承担。
审判员 邵 聪
二〇一八年一月二十三日
书记员 马亦铭
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初611号
自诉人高遂卿，男，1958年3月21日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
诉讼代理人赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告人尚克卫，男，1974年7月27日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
自诉人高遂卿以被告人尚克卫犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人高遂卿的诉讼代理人，被告人尚克卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人高遂卿诉称，2013年6月21日，高遂卿在尚克卫经营的家具店里摔伤，后被告人没有对自诉人因摔伤造成的经济损失进行赔偿。新郑市人民法院于2015年4月14日作出（2014）新民初字第1958号民事判决书，判令尚克卫应于判决生效之日起十日内赔偿原告高遂卿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计29820.03元，但被告人一直未履行到位，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。
被告人尚克卫对自诉人指控犯拒不执行判决、裁定罪无异议。
经审理查明，本院于2015年4月14日作出（2014）新民初字第1958号民事判决书，判令被告人尚克卫应于判决生效之日起十日内赔偿原告高遂卿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计29820.03元，但被告人一直未履行到位。本院于2015年8月5日立案执行，并于2015年8月14日向被告人尚克卫送达执行通知书。本院于2016年11月28日以尚克卫涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪移送新郑市公安局侦查，新郑市公安局经审查后决定对尚克卫不予立案，自诉人据此向本院提出诉讼，要求追究尚克卫的刑事责任。
另查，2016年12月6日，被告人尚克卫已经与自诉人达成协议，并全部履行完毕，自诉人同意终结执行案件。
上述事实被告人尚克卫在开庭审理过程中无异议，并有控告状、公安机关不予立案函、执行通知书、民事判决书、收到条、谅解书、结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚克卫对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控诉被告人尚克卫犯拒不执行判决、裁定罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯拒不执行判处、裁定罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。本应对被告人尚克卫在上述法定刑幅度以内判处刑罚，但是鉴于被告人尚克卫具有初犯、坦白、已经履行支付欠款的义务等情节，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尚克卫犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一六年十二月十日
书记员 王文君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1196号
原告广东顺德迪邦涂料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄志流。
委托代理人何楚雯，女。
被告佛山市红杉家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人廖曙光。
原告广东顺德迪邦涂料实业有限公司（以下简称迪邦公司）诉被告佛山市红杉家具有限公司（以下简称红杉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，先由审判员邢早独任审判，后因无法直接向被告红杉公司送达起诉书副本及开庭传票等，本案转适用普通程序继续审理，并由审判员邢早担任审判长、与人民陪审员邓照光、赖胜荣组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告迪邦公司的委托代理人何楚雯到庭参加诉讼，被告红杉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迪邦公司诉称，原、被告在建立业务关系过程中，于2014年7月1日签订书面购销合同，约定：货款结算为月结60天。合同签订后，原告依合同发货，被告于2015年6月30日经对账确认欠原告货款126979.55元。此后，原告依被告所需又向被告供货价值30975.50元，此间，被告仅支付货款25171元，尚拖欠货款132784.05元。特请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款132784.05元，并从诉讼之日起，每日按千分之五计算违约金至该货款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告红杉公司既不到庭参加诉讼，也没有说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1.原告营业执照及组织机构代码证各一份，被告企业查询资料一份，证明原被告诉讼主体资格。
证据2.购销合同书一份，客户对账单三份，发货单八份，律师函一份，快递单一份，证明：1.原被告之间的买卖合同关系，被告拖欠原告货款共计132784.05元；2.收货人谭文安、张艳花、吴小辉等系被告公司仓管。
经审查，原告提供证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供证据1-2予以采信。
本院根据上述证据，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
2014年7月1日，原、被告签订《产品购销合同书》一份，约定甲方（迪邦公司）供给乙方（红杉公司）所需产品，结算方式：月结60天（即本月货款必须于下下月底之前付清），乙方若延期付款，甲方有权停止供货和提前追收乙方的全部货款。逾期15天未付款的，乙方每天必须按总欠款额的0.5%支付违约金给甲方，逾期45天还未付清到期货款的，乙方每天应按全部所欠货款金额的千分之五支付违约金给甲方。
合同签订后，原告依约向被告供应货物，经双方对账，双方确认截至2015年6月30日，被告拖欠原告货款126979.55元。2015年7月，原告继续向被告供货共计价值30975.50元，被告付款25171元，以上拖欠货款金额扣减被告付款后，被告尚欠原告货款共计132784.05元。
因被告红杉公司未支付上述货款，原告诉至本院，要求被告红杉公司支付货款本息。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效。被告红杉公司拖欠货款不付，属违约，应依法依约承担支付货款及利息的责任。从对账单、送货单等证据显示，被告拖欠原告货款132784.05元，本院对该金额予以认定。故对原告要求被告支付货款132784.05元及违约金（从起诉之日起到货款付清之日止按双方约定日千分之五计算）的请求，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市红杉家具有限公司应于本判决生效后十日内向原告广东顺德迪邦涂料实业有限公司支付货款132784.05元及违约金（从原告起诉之日即2015年10月8日起至货款付清之日止，以拖欠货款132784.05元为计算基数，按原、被告双方约定日千分之五计算）。
本案受理费为2955.68元，财产保全费1183.92元，合共4139.6元，由被告佛山市红杉家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 邓照光
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黎晓彤
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执544—1号
申请执行人张洪威。
被执行人杨玉平。
申请执行人张洪威与被执行人杨玉平之间民间借贷纠纷一案。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第5832号民事判决书，于2016年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年4月13日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付煤款43400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费442.5元；3、申请执行费558元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年4月22日，本院作出（2016）吉2401执544—1号执行决定，将被执行人杨玉平纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5832号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年七月十二日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执544—1号申请执行人张洪威，现住延吉市。被执行人杨玉平，现住延吉市。申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第5832号民事判决书，于2016年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年4月13日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付煤款43400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费442.5元；3、申请执行费558元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年4月22日，本院作出（2016）吉2401执544—1号执行决定，将被执行人杨玉平纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第5832号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一六年七月十二日书记员  金弘弼
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1389号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康建忠，男，1961年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德昌，男，1960年2月11日出生，汉族，住上海市崇明县。
以上二申请人共同委托诉讼代理人：张天芬，贵州天职律师事务所律师。
以上二申请人共同委托诉讼代理人：杨珍珍，贵州天职律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋必昌，男，1967年8月10日出生，汉族，住贵州省贵定县。
再审申请人康建忠、陈德昌因与被申请人宋必昌劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康建忠、陈德昌申请再审称，（一）贵州康铁贸易有限责任公司（以下简称康铁公司）与被申请人之间是平等主体间的承包关系，被申请人是自主经营，自负盈亏。虽然被申请人在康铁公司指定的列车上销售商品，但被申请人的劳动报酬并不是由康铁公司发放，而是通过销售商品从中获取，其每次上车销售货物需向康铁公司支付货物成本及承包费，以上事实足以说明双方之间不是劳动关系，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的情形，双方之间不是劳动关系，原判认定被申请人与康铁公司存在劳动关系错误。
（二）原审判决再审申请人支付经济补偿金错误，首先是康铁公司与被申请人之间不是劳动关系，其次根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条之规定，被申请人在一审新增经济补偿金请求应当遵循仲裁前置，原审判决由再审申请人支付经济补偿金错误。
(三)被申请人在原审中提交的证据，部分为复印件，原审法院采信不符合证据规则的复印件作为定案依据错误。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）康铁公司于2008年11月19日成立，其股东为康建忠、陈德昌。其经营范围为：批零兼营：水果、预包装食品、文化办公用品、针纺织品、日用百货、环保设备、家具、炊事用具、化工产品（除专项）、电子产品、五金交电；列车保洁服务；商务信息咨询。从2009年起康铁公司向贵阳客运段承包列车售货业务，被申请人自2013年1月11日起持康铁公司发给的派工单或出乘单、客运段工作号牌、出入证等到指定的车次进行售货，其售货的车次时间、地点、售货种类、货物定价均由康铁公司决定，事实上受康铁公司管理，结合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”及第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。”之规定，原判认定被申请人与康铁公司之间存在事实劳动关系正确。对此申请理由，本院不予采纳。
（二）依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”之规定，被申请人主张经济补偿金等诉讼请求与讼争的劳动争议具有可分性，应当先进行仲裁前置程序，但原判考虑到康铁公司在一审诉讼时已注销，康铁公司已不存在，为减少当事人诉累，从而对上述诉请予以合并审理并无不当。因被申请人与康铁公司之间存在事实劳动关系，再审申请人亦未提供证据证明康铁公司解除与被申请人劳动关系的合理依据，故再审申请人应承担被申请人解除劳动关系的经济补偿金的清偿责任。对此申请理由，本院不予采纳。
（三）康铁公司认为被申请人提供的有些证据不具备证据的“三性”，但未具体指出哪些证据不具备证据的“三性”及理由，原审法院根据双方提交的证据及庭审中所作陈述，综合认定康铁公司与被申请人存在事实劳动关系并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。
综上，康建忠、陈德昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回康建忠、陈德昌的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张信梁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 洪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1389号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康建忠，男，1961年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德昌，男，1960年2月11日出生，汉族，住上海市崇明县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张天芬，贵州天职律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：杨珍珍，贵州天职律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋必昌，男，1967年8月10日出生，汉族，住贵州省贵定县。再审申请人康建忠、陈德昌因与被申请人宋必昌劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康建忠、陈德昌申请再审称，（一）贵州康铁贸易有限责任公司（以下简称康铁公司）与被申请人之间是平等主体间的承包关系，被申请人是自主经营，自负盈亏。虽然被申请人在康铁公司指定的列车上销售商品，但被申请人的劳动报酬并不是由康铁公司发放，而是通过销售商品从中获取，其每次上车销售货物需向康铁公司支付货物成本及承包费，以上事实足以说明双方之间不是劳动关系，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的情形，双方之间不是劳动关系，原判认定被申请人与康铁公司存在劳动关系错误。（二）原审判决再审申请人支付经济补偿金错误，首先是康铁公司与被申请人之间不是劳动关系，其次根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条之规定，被申请人在一审新增经济补偿金请求应当遵循仲裁前置，原审判决由再审申请人支付经济补偿金错误。(三)被申请人在原审中提交的证据，部分为复印件，原审法院采信不符合证据规则的复印件作为定案依据错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）康铁公司于2008年11月19日成立，其股东为康建忠、陈德昌。其经营范围为：批零兼营：水果、预包装食品、文化办公用品、针纺织品、日用百货、环保设备、家具、炊事用具、化工产品（除专项）、电子产品、五金交电；列车保洁服务；商务信息咨询。从2009年起康铁公司向贵阳客运段承包列车售货业务，被申请人自2013年1月11日起持康铁公司发给的派工单或出乘单、客运段工作号牌、出入证等到指定的车次进行售货，其售货的车次时间、地点、售货种类、货物定价均由康铁公司决定，事实上受康铁公司管理，结合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”及第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。”之规定，原判认定被申请人与康铁公司之间存在事实劳动关系正确。对此申请理由，本院不予采纳。（二）依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”之规定，被申请人主张经济补偿金等诉讼请求与讼争的劳动争议具有可分性，应当先进行仲裁前置程序，但原判考虑到康铁公司在一审诉讼时已注销，康铁公司已不存在，为减少当事人诉累，从而对上述诉请予以合并审理并无不当。因被申请人与康铁公司之间存在事实劳动关系，再审申请人亦未提供证据证明康铁公司解除与被申请人劳动关系的合理依据，故再审申请人应承担被申请人解除劳动关系的经济补偿金的清偿责任。对此申请理由，本院不予采纳。（三）康铁公司认为被申请人提供的有些证据不具备证据的“三性”，但未具体指出哪些证据不具备证据的“三性”及理由，原审法院根据双方提交的证据及庭审中所作陈述，综合认定康铁公司与被申请人存在事实劳动关系并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。综上，康建忠、陈德昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回康建忠、陈德昌的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  黄雪莲代理审判员  张信梁二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 洪
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第449号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人冯某，农民。2010年1月15日因盗窃被平度市公安局行政拘留五日；2011年5月15日因诈骗被平度市公安局劳动教养一年。2014年11月19日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局取保候审。
辩护人杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）353号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员李洪坤出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人杨世宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2014年5月25日或26日，被告人冯某在平度市李园街道办事处华星路海信空调售后工厂院内的停车棚内，盗窃王某甲停放在此的红色轻骑铃木125型摩托车一辆，价值人民币650元。
2、2014年6月7日5时许，被告人冯某在平度市李园街道办事处南关村委北侧嘉颐股份工地门卫值班室，盗窃王某乙放在此处的黑色红米牌1.5GHz型手机一部及蓝黑相间富士达牌电动车一辆，总价值人民币2518元。
2014年11月12日，被告人冯某主动到平度市公安局李园派出所投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，到案经过，破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人冯某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人冯某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：第一，被告人主动投案，如实陈述，自愿认罪，构成自首，依法应当从轻、减轻处罚；第二，被告人已退赔，请法庭酌情从轻处罚；第三，被告人适宜社区矫正，请求依法判处缓刑。
经审理查明，1、2014年5月25日或26日，被告人冯某在平度市李园街道办事处华星路海信空调售后工厂院内的停车棚内，盗窃王某甲停放在此的红色轻骑铃木125型摩托车一辆，价值人民币650元。
2、2014年6月7日5时许，被告人冯某在平度市李园街道办事处南关村委北侧嘉颐股份工地门卫值班室，盗窃王某乙放在此处的黑色红米牌1.5GHz型手机一部价值人民币898元，富士达TDR37Z电动车一辆，价值人民币1620元。
2014年11月12日，被告人冯某主动到平度市公安局李园派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人冯某已赔偿被害人王某甲摩托车款1000元，王某甲对被告人的行为表示谅解。被告人冯某的母亲单某与被害人王某乙达成调解协议，单某赔偿王某乙手机款、电动车款共计2400元，已付清，被害人王某乙对被告人的行为表示谅解。
再查明，经平度市司法局社区调查评估，被告人冯某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过、到案经过，证实本案侦破经过及被告人归案情况；
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
3、欠条、谅解书、赔偿协议，证实了被告人及其家属对被害人的赔偿情况及被害人对被告人的谅解情况；
4、办案说明、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，证实了被告人冯某的劣迹情况；
5、办案说明、在逃人员登记表，证实了被告人冯某曾因为本案被追逃；
6、投案证明，证实了2014年11月12日被告人冯某主动到平度市公安局李园派出所投案。
3、办案说明，证实了被告人盗窃王某乙手机卖给他人，无法找到；
4、办案说明，证实了被告人盗窃王某甲摩托车后摩托车又被盗，无法找到；
8、调查评估意见书，证实了被告人冯某经平度市司法局社区调查评估，适宜社区矫正。
（二）证人单某的证言，证实了其与被害人王某乙就冯某盗窃王某乙手机、电动车一事达成调解，被害人王某乙对冯某的行为表示谅解的情况。
（三）被害人陈述
1、被害人王某乙的陈述，证实了其红米手机及富士达电动车被盗窃，其通过监控发现盗窃人员系其前同事冯某的情况；被告人冯某母亲为此与其达成调解协议及其对被告人表示谅解的情况；
2、被害人王某甲的陈述，证实了其红色轻骑铃木125摩托车被冯某盗窃的情况及冯某给其1000元赔偿款，其不追究被告人责任的情况。
（四）被告人冯某的供述，证实了其盗窃被害人王某甲摩托车的过程及其盗窃被害人王某乙电动车及手机的过程。
（五）涉案物品价格鉴定结论书，证实了被告人冯某盗窃涉案物品的价值。
（六）辨认笔录，证实了王某乙、王某甲辨认出被告人冯某的情况。
（八）监控录像、视频资料说明书，证实了被告人冯某盗窃王某乙电动车后离开的情况。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。案发后，该主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人冯某的犯罪情节、退赔情况、悔罪表现等量刑情节，被告人冯某符合缓刑条件依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳芝敏
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙 璐
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第449号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈某甲，油漆工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月21日被平江县公安局刑事拘留，2015年9月2日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）304号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院代理检察员荣辰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月8日20时许，被告人陈某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶号牌为湘F×××××的女式二轮摩托车沿平江县南江镇南上公路，由平江县南江镇崇义村往上坪村方向行驶，当行驶至南江镇沙铺村路段时，撞上行路人陈某乙，造成陈某甲、陈某乙受伤及车辆损坏的交通事故，陈某乙经医院抢救无效死亡。案发后，被告人陈某甲主动向平江县交警大队投案。经鉴定，被告人阿兰桂系吸毒人员。
经平江县公安局交通警察大队认定：被告人陈某甲对此次事故负全部责任。2015年8月21日，被告人陈某甲家属与被害人陈某乙家属达成了刑事和解，被害人家属出具了免予追究陈某甲刑事责任的报告。
公诉机关就其指控的犯罪事实提供了相关证据予以证实。公诉机关认为：被告人陈某甲违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，被告人在案发后主动投案，属自首，可从轻处罚，提请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议、刑事和解协议书、免予处罚申请书、安葬协议等书证；证人李某的证言；交通事故尸表检验笔录、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告书、尿检报告等等鉴定意见；现场勘验笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全管理法律法规，造成交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲在案发后，能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。同时，被告人陈某甲能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，酌情可对被告人从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局的调查评估意见以及被告人的悔罪表现，可对被告人陈某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第449号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘XX，男，1983年5月8日出生，汉族，小学文化，居民，原籍平舆县，现住平舆县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月2日到平舆县公安局清河派出所投案，2014年12月4日被平舆县公安局取保候审。2015年11月18日被平舆县人民法院取保候审。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日晚上8点多，被告人刘XX酒后和被害人李XX因琐事双方发生争执，后两人在梦缘餐厅门口发生撕打。在撕打的过程中刘XX将李XX打伤。经鉴定，被害人李XX右侧胫、腓骨骨折，所受损伤达轻伤一级程度。
另查明，双方当事人就民事赔偿部分已经达成调解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李XX的陈述；证人杨XX、刘某、徐XX的证明；书证和解协议、谅解书、收条、撤诉书、户籍证明、平舆县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度（平）公（刑）鉴（法）字（2014）383号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX故意伤害他人身体致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人刘XX从轻处罚，结合平舆县司法局调查评估意见，可对被告人刘XX适用缓刑。根据本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 松
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐赟丽
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1769号
原告刘汉祯。
原告刘盛德。
被告河源市源城建筑工程总公司。
上列原告刘汉祯、刘盛德诉被告河源市源城建筑工程总公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘汉祯、刘盛德及其委托代理人刁利香，被告河源市源城建筑工程总公司的委托代理人朱雪珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年-2008年承包了被告河源市源城建筑工程总公司属下第九施工队，承包模式为自负盈亏，在承包期间两原告除上交承包费用外，河源市源城建筑工程总公司第九施工队经营所得的资产归两原告个人所有。1992年10月由原告刘汉祯个人出资，以河源市源城建筑工程公司第九施工队名义与广东省河源市南北塑胶有限公司签订《转让土地合同》，广东省河源市南北塑胶制品有限公司将其名下所有的地皮一块转让于原告；2000年1月由原告刘盛德个人出资，以河源市源城建筑工程第九施工队名义与源城区木工厂购买地皮一块。由于两原告与被告属下第九施工队承包方式是自负盈亏，经营期间所得资产是归属两原告个人的，两原告将所购买的2块地皮均挂靠登记于河源市源城建筑工程第九施工队。2012年被告河源市源城建筑工程总公司拟注销登记其属下第九施工队，经与两原告充分协商，原告同意被告注销其属下第九施工队，但要求被告需明确原告在承包期间由原告个人出资购买，并挂靠登记被告属下第九施工队的上述两块地方的权属问题，被告于2013年4月22日出具了证明，证明上述两块土地权属是属于原告所有。该份证明递交到被告主管上级机关河源市源城区建设局，源城区建设局亦在该份证明材料盖章确认，证明被告河源市源城建筑工程总公司所出具的该份证明的内容情况属实。2015年12月31日，河源市源城建筑工程总公司第九施工队经河源市工商行政管理局源城分局核准注销登记。被告属下第九施工队核准注销登记以后，应原告要求，被告于2016年1月27日向其上级机关出具了《关于明确河源市源城建筑工程总公司第九施工队名下国土证权属的请示》，请求源城区建设局将上述两块土地划归原告所有，河源市源城区建设局在该《请示》上亦盖章确认，并同意办理更名登记。可时至今日，被告河源市源城建筑工程总公司一直未将上述两块土地更名过户登记于原告名下，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告河源市源城建筑工程总公司将由原告刘汉祯出资购买并登记于被告属下第九施工队的地皮一块过户登记于原告刘汉祯名下；二、被告河源市源城建筑工程总公司将由原告刘盛德出资购买并登记于被告属下第九施工队的地皮一块过户登记于原告刘盛德名下；三、本案的诉讼费用由被告河源市源城建筑工程总公司承担。
被告河源市源城建筑工程总公司辩称，一、河源市源城建筑工程公司第九施工队是被告属下公司，第九施工队在1990年至2008年期间由原告刘汉祯、刘盛德承包经营，承包模式为自负盈亏，在承包期间两原告除了上交承包费用外，第九施工队经营所得的所有资产是归两原告所有。第九施工队已于2015年12月31日经河源市工商行政管理局源城分局核准注销登记；二、两原告在承包经营第九施工队期间以第九施工队名义购买的两块地块。该两块地块实际上分别是由原告刘汉祯、刘盛德个人出资购买的，但碍以当时的体制原因，原告购买该两块地块时是挂靠登记在第九施工队名下的，事实上该两块地块确实是属于原告个人财产，对于两原告的这个观点，被告亦不持异议。三、关于两原告个人出资购买的上述两块地块，被告曾于2013年4月12日出具过证明，证实该两块地块是属于两原告个人财产，该份证明亦递交到我公司主管上级机关河源市源城区建设局，河源市源城区建设局亦盖章确认，认为被告所证明事项情况属实。2016年1月27日，被告再次向我公司的主管上级机关河源市源城区建设局发出《关于明确河源市源城建筑工程总公司第九施工队名下国土权证权属的请示》，申请源城区建设局同意将两原告出资购买的挂靠登记在第九施工队名下的上述两块地块的土地权属划归两原告所有，源城区建设局在该份《请示》上盖章确认，并表示同意办理土地更名。综上所述，为了尊重历史事实，对原告的诉讼请求，被告没有意见，被告也一直配合原告处理该两块地块，但由于一些客观原因，至今未能妥善办理，这亦不是我公司的本意，本着妥善解决纠纷的目的，请求贵院依法尽快作出判决。
经审理查明，1992年9月10日，原告以河源市源城区建筑工程总公司第九施工队的名义购买土地。2000年1月25日，原告以河源市源城区建筑工程总公司第九施工队的名义购买土地。上述两块土地登记在河源市源城区建筑工程总公司第九施工队名下。2013年4月22日，河源市源城建筑工程总公司及河源市源城区建设局出具《证明》，兹有河源市源城建筑工程总公司第九施工队是我河源市源城建筑工程总公司属下施工队，于1992年到2008年期间由原告进行承包经营，承包模式为自负盈亏。承包期间，该施工队所有资产均属于原告所有，包括以下两处土地，由原告刘盛德于2000年以河源市源城建筑工程总工公司第九施工队名义购买。2015年12月31日，河源市源城建筑工程总公司第九施工队经河源市工商行政管理局源城分局核准注销。2016年1月27日，被告河源市源城建筑工程总公司向河源市源城区建设局请示关于明确河源市源城建筑工程总公司第九施工队名下两块土地的权属，现河源市源城建筑工程总公司第九施工队已予以注销，为完善、解决上述涉案两处土地权属问题，特此申请将上述两处土地权属划归原告所有。河源市源城区建设局同意将两原告出资购买的挂靠登记在第九施工队名下的上述两块地块的土地权属划归两原告所有，河源市源城区建设局在该份《请示》上盖章确认，并表示同意办理土地更名。现原告请求登记在河源市源城区建筑工程总公司第九施工队名下土地归原告刘汉祯；土地归原告刘盛德。
本院认为，原告刘汉祯、刘盛德于1990至2008年期间，承包被告河源市源城区建筑工程总公司属下的第九施工队，承包模式是自负盈亏，在此期间的所有资产属承包人所有，原告在此期间以河源市源城区建筑工程总公司第九施工队名义购买了土地，被告河源市源城区建筑工程总公司的上级主管部门河源市源城区建设局对此也予以确认。对于上述事实原、被告双方均无异议。故应确认上述土地使用权属归原告所有。两原告已明确地归原告刘汉祯，土地归原告刘盛德。这属于两原告的权利处分。由于上述财产仍登记在河源市源城区建筑工程总公司第九施工队名下，且该第九施工队已注销。因此，原告请求将上述财产变更登记，符合法律规定，本院予以支持。对于上述财产，现原告请求被告协助办理将位于土地的土地使用权人变更为原告刘汉祯；将土地使用权人变更为原告刘盛德，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河源市源城建筑工程总公司应在本判决生效之日起三十日内协助原告刘汉祯办理土地使用权人的变更登记，变更该土地使用权人登记为刘汉祯；
二、被告河源市源城建筑工程总公司应在本判决生效之日起三十日内协助原告刘盛德办理土地使用权人的变更登记，变更该土地使用权人登记为刘盛德。
本案受理费12464元，由被告河源市源城建筑工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 徐 微
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王瑞红
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3362号
罪犯崔申举，别名“刘申举”，男，1984年3月6日出生，汉族，重庆市城口县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2014年6月9日作出（2014）迁刑初字第82号刑事判决，以被告人崔申举犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯崔申举在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯崔申举在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔申举减去有期徒刑八个月，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽