广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5942号
原告：杜钊华，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：杨丽华，广东合慧益律师事务所律师。
被告：龙毅林，住广东省广州市花都区。
�告：龙铭德，住广东省广州市花都区。
被告：黄见养，住广东省广州市花都区。
原告杜钊华与被告龙毅林、龙铭德、黄见养民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告杜钊华的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告龙毅林、龙铭德、黄见养经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜钊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙毅林、龙铭德共同向原告偿还欠款200000元及利息，利息以200000元为本金，按年利率24%，从2015年4月27日起计算至还清欠款之日止，暂定为5000元；2、判令被告龙毅林、龙铭德共同向原告支付实现债权产生的费用8000元；3、判�被告黄见养对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告申请变更诉讼请求：1、判令被告龙毅林、龙铭德共同向原告偿还欠款200000元及利息，利息以200000元为本金，按年利率24%，从2016年4月27日起计算至还清欠款之日止，暂定为5000元；2、判令被告龙毅林、龙铭德共同向原告支付实现债权产生的费用8000元；3、判令被告黄见养对上述第一、第二项债务承担共同清偿责任；4、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告龙毅林、龙铭德以资金周转不灵为由，向原告借款20万元，原告与二被告签署了借款合同，原告当天向其银行卡转账借款。合同约定被告龙毅林、龙铭德在一个月后内还清款项。合同同时约定，借款方违约，出借方有权终止合同并按全额本金的20%收取违约金，逾期还款，原告追讨�支付的一切费用包括律师费等费用由被告方承担。但至今，被告龙毅林、龙铭德一直推拖还该款。被告龙毅林与被告黄见养是夫妻关系，债务均发生在婚姻关系存续期间，根据相关法律规定被告黄见养对该笔债务承担连带责任。被告未按照约定期限支付利息。原告要求被告支付相应利息，计算方法为以200000元为本金，按年利率24%，从2016年4月27日起计算至还清欠款之日止。为保护原告的合法权益，原告依照相关法律规定向贵院提起诉讼，希望贵院能公正审判，支持原告的诉讼请求。
被告龙毅林、龙铭德、黄见养没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
1、杜钊华提交的证据有：（1）借款合同，（2）银行转账单、银行卡，（3）婚姻档案，（4）委托合同、发票。借款合同主要内容为：龙毅林、龙铭德因生意周转向杜钊华借款人民币贰拾万整，期限1个月，月利息0.035，自2016年4月27日至2016年5月27日止；逾期不还款，杜钊华为实现债权而支付的一切费用由龙毅林、龙铭德承担。该合同乙方（出借人）落款处有龙毅林、龙铭德本人签名捺印予以确认。
2、杜钊华与龙铭德是朋友关系。2016年4月27日，龙毅林、龙铭德因生意需要资金周转向杜钊华借款200000元。当日，杜钊华向龙铭德工商银行账户转账200000元。借款到期后，龙毅林、龙铭德未还款付息。杜钊华多次催促龙毅林、龙铭德还款未果，故诉至法院成讼。
3、龙毅林与黄见养于1984年12月25日办理登记结婚。
4、杜钊华为本案支出的律师费为8000元。
5、诉讼中，经杜钊华申请，本院依法查封龙毅林价值200000元的财产。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。龙毅林、龙铭德向杜钊华借款200000元，有借款合同、银行转账单据等为凭，本案借款事实清楚，证据充分，故对杜钊华要求龙毅林、龙铭德归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。双方约定利息为月利率3.5%，借款期间为2016年4月27日至2016年5月27日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率�付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对杜钊华要求龙毅林、龙铭德支付利息（自2016年4月27日起至付清款日止，按年�率24%计息）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。
关于律师费。因合同中约定律师费由违约方承担，且根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见（法发〔2016〕21号）》第二十二条规定：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持”，故本院对杜钊华主张龙毅林、龙铭德支付8000元律师费的诉讼请求予以支持。
关于黄见养是否应对涉案债务承担责任的问题。龙毅林与黄见养于1984年12月25日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因没有证据证明龙毅林与黄见养对该债务明确约定为龙毅林的个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此龙毅林欠杜钊华的债务应推定为龙毅林与黄见养的夫妻共同债务，对杜钊华要求龙毅林与黄见养共同偿还本案债务的诉讼请求�本院予以支持。
被告龙毅林、龙铭德、黄见养经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见（法发〔2016〕21号）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龙毅林、龙铭德、黄见养于本判决生效之日起十日内共同�原告杜钊华归还借款本金200000元。
二、被告龙毅林、龙铭德、黄见养于本判决生效之日起十日内共同向原告杜钊华支付借款利息（自2016年4月27日起至付清款日止，以拖欠借款200000元为本金，按照年利率24%计息）。
三、被告龙毅林、龙铭德、黄见养于本判决生效之日起十日内共同向原告杜钊华支付律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，诉讼保全费1520元，由被告龙毅林、龙铭德、黄见养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 麦淑晶