江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0688号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
委托代理人董飞翔，该公司员工。
委托代理人李井严，该公司员工。
被告陈宝银，男，1969年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被告赵忠，男，1966年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告胡佳华，男，1963年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈宝银、赵忠、胡佳华保证合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由代理审判员刘路路独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董飞翔、李井严、被告胡佳华以及被告陈宝银委托代理人杨来到庭参加诉讼，被告赵忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，王琳琳作为借款人，被告陈宝银、赵忠、胡佳华作为连带责任保证人从我行贷款130000元，到期日为2014年2月26日，月利率11.4‰（年利率13.68%）。贷款到期后，王琳琳未按约还款，保证人亦未履行保证义务。原告多次索款未果。现请求判决：1、被告陈宝银、赵忠、胡佳华归还贷款本金130000元及其利息8900元（截至2014年5月15日，之后按合同约定年利率13.68%并加收50%计算至贷款还清之日止）；2、三被告对上述款项互负连带偿还责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告陈宝银辩称：对贷款数额及为该笔贷款提供连带责任保证的事实均无异议，但应追加王琳琳的共同借款人赵中平作为本案被告；借款人王琳琳已经涉嫌犯罪，有可能是涉嫌贷款诈骗，根据最高院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定，本案应该驳回起诉，移送公安机关处理；根据签订的最高额担保借款合同，担保人的担保范围不包含利息；综上，请求驳回原告的起诉。
被告胡佳华辩称：对贷款数额及为该笔贷款提供连带责任保证的事实均无异议，但在贷款签字时王琳琳说是有房产抵押，贷款用于开饭店，现涉嫌贷款诈骗，请求法院查明事实，驳回原告的起诉。
被告赵忠未作答辩。
经审理查明：2013年2月28日，原告（贷款人）与王琳琳（借款人）及被告陈宝银、赵忠、胡佳华（保证人）共同签订一份最高额个人保证担保借款合同。合同第一条约定：担保人自愿为借款人自2013年2月28日起至2015年12月12日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币130000元的借款提供担保。第二条借款利率约定：合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行。第九条借款担保约定：本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证且有多个保证人的，各保证人共同对借款人的债务承担连带责任；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。第十条违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。第十一条费用承担：对实现债权的各种费用均由借款人与担保人连带承担。同日，案外人赵中平作为共同借款人向原告出具共同借款承诺书。
同日，原告向王琳琳发放贷款130000元，王琳琳并在原告出具的借款借据上签字，借款借据记载利率为年利率13.68%，贷款金额为130000元，到期日为2014年2月26日，结息方式为每月21日结息。该笔贷款到期后，王琳琳及保证人均未按约还款而成讼。
另查明：2014年3月7日，沭阳县公安局作出立案决定书，对王琳琳非法吸收公众存款案立案侦查。2014年3月24日，王琳琳作为刑拘在逃人员录入省、部登记库。
上述事实，有原告陈述、被告陈宝银、胡佳华的答辩、最高额个人保证担保借款合同、一般贷款放款通知书、借款借据、共同借款承诺书、立案决定书、在逃人员信息表等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与王琳琳及被告陈宝银、赵忠、胡佳华共同签订的最高额个人保证担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约向王琳琳提供贷款130000元，贷款到期后，王琳琳未及时归还本金及支付利息，构成违约，应当承担违约责任。合同对违约责任作出了明确约定，即在原年利率13.68%基础上加收50%，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告陈宝银、赵忠、胡佳华为王琳琳的该笔贷款提供连带责任保证且合同约定有多个保证人的，各保证人共同对借款人的债务承担连带保证责任，因此，原告在保证期间内向三被告主张保证责任，三被告应在约定的保证范围内即包括贷款本金、利息、罚息、违约金等对王琳琳的全部债务承担连带清偿责任。被告陈宝银辩称担保范围不包括利息，与合同约定不符，对其该辩解，本院不予采纳。被告陈宝银、赵忠、胡佳华在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于是否应当追加共同借款人赵中平作为被告的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，据此，原告作为债权人，有权对债务人、保证人进行选择起诉。虽然本案中，王琳琳与赵中平为共同借款人，但原告只选择在保证期间内起诉保证人承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈宝银辩称应追加案外人赵中平为共同被告不能成立。
关于王琳琳涉非法吸收公众存款案被立案侦查问题。被告陈宝银、胡佳华虽辩称王琳琳可能涉贷款诈骗罪，但提供的证据是公安机关以非法吸收公众存款罪对王琳琳立案侦查的决定书。本院认为，三被告作为连带责任保证人仍应承担保证责任。原告向王琳琳发放贷款，系金融机构依法经营的正常业务。非法吸收公众存款行为，是指未经有关机关批准，擅自向社会不特定对象吸收资金、扰乱金融秩序的行为。原告是专门发放贷款的金融机构，明显不属于非法吸收公众存款罪所指的社会不特定对象，因此即使王琳琳因其它事实犯有非法吸收公众存款罪，也不影响本案双方金融借款合同的合法有效。根据担保法的规定，本案借款主合同有效，作为担保的保证合同也有效，保证人依法应当承担保证责任。被告陈宝银、胡佳华辩称应驳回原告的起诉，无事实和法律依据，本院对其该辩解，依法不予采纳。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宝银、赵忠、胡佳华于本判决生效之日起五日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金130000元及其利、罚息8900元（计算至2014年5月15日，之后利、罚息以130000元为基数，按年利率13.68%的150%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告陈宝银、赵忠、胡佳华互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，减半收取1539元，由被告陈宝银、赵忠、胡佳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3078元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 刘路路
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 雪
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。