广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第462号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人范某，女，1989年1月31日出生，汉族，本科文化。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月18日被抓获并羁押，2013年12月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
辩护人魏志敏、广东国晖律师事务所律师。
辩护人芦斌，广东国晖律师事务所实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）834号起诉书指控被告人范某犯敲诈勒索罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月9日、2014年5月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人范某及辩护人魏志敏、芦斌、证人莫某龙、杜某某到庭参加诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年11月24日至12月18日，被告人范某通过电话和短信联系被害人杜某，以被害人杜某花费其男朋友莫某龙的钱，导致其分手和流产等理由向被害人杜某索要钱财。2013年12月2日凌晨，被害人杜某在其住处即本市罗湖区保安路骏庭名园通过网上银行转账人民币10000元给被告人范某。被告人范某继续以名誉或者人身侵害威胁被害人杜某，要求被害人杜某再偿还20000元人民币，2013年12月18日，被害人杜某在本市福田区八卦岭上林苑酒店的玫瑰咖啡厅将现金人民币20000元交给被告人范某，被害人杜某现场报警，民警将被告人范某抓获，涉案扣押的人民币2万元已发还给被害人杜某。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、被告人的供述和辩解、被害人陈述、勘验检查笔录等证据。公诉机关据此认为被告人范某的行为已构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任，特提起公诉，请求依法判处。
被告人范某对公诉机关的指控无异议，并辩称：1、其和莫某龙要在11月10日结婚，并且其怀孕4个多月了，莫某龙的钱全部放在其的账户上共同使用。2、因为莫某龙请杜某吃饭、喝酒，故其向她要钱。第一次向杜某要钱，是在朋友协商的情况下要的，其没有威胁她。3、杜某曾和莫某龙到莫某龙的住处发生过性关系；其和莫某龙分手后，将婚礼酒席取消了并作了流产手术，为此其花费2万多元；其后来看账单，发现莫某龙和杜某花费超过1万元。所以其再次向杜某要2万元。4、杜某知道其和莫某龙的关系，并且也知道其怀孕的事情。
被告人范某的辩护人发表辩护意见称：一、被告人范某不构成犯罪。1、被告人范某是莫某龙的财产共有人，案发前二人已经共同生活一年半之久，虽然没有办理结婚登记，但事实形成一个家庭和财产共有关系。2、被告人范某向被害人杜某索取款项属于民事纠纷范畴，不应当按犯罪处理。莫某龙和被害人在没有经过被告人同意情况下，长时间共同进行数额较大和比较奢侈消费，直接侵犯了被告人的财产所有权，为此被告人向被害人要求赔偿具有合理和合法性。至于被害人是否属于善意第三人则另当别论；被告人引产、取消婚礼造成的财产和精神损失，与被害人的行为存在直接因果关系。被告人向被害人索要赔偿，直接向被害人主张也是一个重要途径，在主张权利的过程中说了一些错话或者作了一些出格的事情，也与犯罪无关。3、被告人主观上不具有非法占有目的，12月1日被告人索取的1万元属于财产返还，索取数额与被害人实际消费没有太大出入；12月18日索取的2万元也是实际损失，被告人的财产支出和精神损害，并不低于该数额。二、被告人范某的犯罪情节轻微，应当免予刑事处罚。即使法庭认定被告人的行为构成犯罪，也应是数额较大、情节轻微，涉案数额不属于数额巨大；12月1日被告人向被害人索取的1万元属于民事纠纷，双方是通过协商达成的。
经审理查明：被告人范某与莫某龙系男女朋友关系，双方自2012年5月开始共同居住生活，二人的工资收入均存入被告人范某的银行账户内，由被告人范某统一支配使用。2013年9月被害人杜某和莫某龙因工作关系结识。2013年9月，被告人范某、莫某龙在深圳市泰姆时光文化传播有限公司拍摄婚纱照，并约定该公司为婚礼现场拍摄。2013年10月19日，被告人范某、莫某龙与深圳市克拉时刻艺术婚礼统筹中心签订合约，约定婚礼于2013年11月10日晚在洲际酒店船吧厅举行，并支付人民币5000元订金。被告人范某、莫某龙约定于2013年10月28日登记结婚。
2013年10月下旬，被害人杜某在明知莫某龙有未婚妻的情况下，与莫某龙发生恋爱关系，并在莫某龙的住处（范某、莫某龙拟结婚使用的房间）发生过性关系。2013年10月25日被告人范某通过查看莫某龙的手机记录，发现莫某龙和杜某之间存在男女暧昧关系，双方争吵后予以分手。被告人范某取消婚礼后，于2013年11月1日入住深圳市妇幼保健院，怀孕20＋1周，行引产手术，2013年11月13日出院，花费治疗费用人民币5919元。因取消婚礼，深圳市克拉时刻艺术婚礼统筹中心于2013年11月8日退还给被告人范某人民币1000元，剩余的人民币4000元不再退还。2013年11月24日，莫某龙再次找到被告人范某，要求复合二人关系，后在被告人范某的逼问下，莫某龙将杜某的电话告知被告人范某。被告人范某电话联系被害人杜某并多方求证后，确认杜某、莫某龙曾存在恋爱关系。
后被告人范某查看莫某龙的信用卡账单，发现莫某龙多次出资约请被害人杜某并赠送礼物，遂联系被害人杜某索要人民币7000元。2013年12月1日，范某、哈某某和杜某、杜某某（范某、杜某、莫某龙的共同朋友）在本市红桂路金源艺茶馆见面，经商谈后杜某主动赔偿给范某人民币1万元。
后被告人范某再次查看账单，认为莫某龙和杜某的花费超过1万元，且其取消了婚礼、住院引产，为此再次联系被害人杜某索要人民币2万元。被害人杜某拒绝后，被告人范某以“到杜某的单位，将杜某和莫某龙的事情告诉杜某的同事；杜某欠其一条命，一起死等”为由威胁被害人杜某。2013年12月18日5时许，范某、杜某在本市福田区八卦岭上林苑酒店的玫瑰咖啡厅见面，被害人杜某将现金人民币20000元交给被告人范某后报警，民警赶到现场后将被告人范某抓获并缴获赃款人民币2万元（已发还给被害人杜某）。
2014年4月1日被告人范某将人民币1万元退还给杜某。2014年4月4日被告人范某和被害人杜某达成和解协议，范某主动赔偿给杜某人民币5万元，被害人杜某对被告人范某表示谅解，希望司法机关不追究范某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关和辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：涉案人民币两万元的照片；被告人范某的身份材料，前科劣迹查询情况说明，扣押和发还物品清单，被害人杜某与被告人范某的手机短信截图，被告人范某编辑的准备发给杜某公司副总的微博私信内容截图，范某的招商银行账户交易清单，手机通话记录，范某在深圳市妇幼保健院病历、出院记录医疗收费票据、超声诊断报告单，房地产租赁合约和业主余蓉的证明，莫某龙的建设银行账户交易记录，深圳市克拉时刻艺术婚礼统筹中心出具的证明，深圳市泰姆时光文化传播有限公司出具的证明，谅解协议书，收条，银行存款单；证人哈某某、杜某某、莫某龙的证言；被害人杜某的陈述；被告人范某的供述和辩解；现场勘验、检查笔录及照片等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
针对本案所争议的焦点，本院综合评判如下：
一、关于被害人杜某是否在明知莫某龙有未婚妻的情况下，与莫某龙发生恋爱关系的问题。
本院认为，根据被告人范某的供述、证人莫某龙、杜某某的当庭证言和相关婚庆公司的证明，能够证实被害人杜某应当知道莫某龙有未婚妻并即将结婚。且被害人杜某因业务关系与莫某龙及多名熟悉莫某龙生活情况的同事、朋友结识，其与莫某龙发生恋爱关系之前，根据常情，杜某应该通过相应的途径了解到莫某龙的婚姻状况和恋爱情况。而被害人杜某关于“范某、莫某龙的婚礼取消，是因为双方父母不合；范某经常喝酒、抽烟，所以打掉孩子”的陈述，与本院查明事实和常理常情不符，故不予采纳。综上，在无其他相反证据的情况下，本院确认被害人杜某在明知莫某龙有未婚妻的情况下，与莫某龙发生恋爱关系。
二、关于是否认定12月1日范某向杜某勒索人民币1万元的问题。
本院认为，根据被告人范某的供述、被害人杜某的陈述和证人杜某某、哈某某的证言，能够证实被告人范某联系被害人杜某索要人民币7000元，2013年12月1日范某、哈某某、杜某、杜某某在本市红桂路金源艺茶馆见面，经商谈后杜某主动赔偿给范某人民币1万元，在商谈期间被告人范某并未威胁、恐吓被害人杜某。被告人范某在没有使用要挟手段的情况下向被害人杜某索要钱款，被害人杜某也并非出于恐惧的心理向范某支付1万元，且该1万元钱款与莫某龙、杜某的实际消费相当。故根据敲诈勒索罪的构成要件，本院不予认定12月1日范某向杜某勒索人民币1万元，该1万元与犯罪无关。
三、关于被害人杜某对本案的发生是否存在过错的问题。
本院认为，虽被告人范某、莫某龙尚未登记结婚，但其二人已同居一年半之久、共同支配工资收入，并约定登记、结婚日期，且被告人范某已经怀孕近20周。而被害人杜某在明知莫某龙有未婚妻并怀孕、即将结婚的情况下，与莫某龙发生恋爱关系，其的行为间接造成被告人范某与莫某龙的分手，进而导致预订的婚礼取消、范某行引产手术，使被告人范某遭受经济和精神上的双重损失。因此被害人杜某对本案的发生存在一定过错。
四、关于被告人范某对12月18日索要的2万元是否具有非法占有目的的问题。
本院认为，虽然因被害人杜某的行为间接造成被告人范某、莫某龙的分手，进而导致预订的婚礼取消、范某行引产手术，但被告人范某、莫某龙并非严格意义上的夫妻关系，其二人的关系并不受法律保护，被害人杜某与目前社会上影响夫妻家庭关系的第三者有明显区别。莫某龙移情别恋的行为，是造成范某、莫某龙分手的主要原因，且被告人范某与莫某龙分手、取消婚礼、行引产手术时，并不知道莫某龙与杜某存在恋爱关系，故莫某龙应当对范某的损失承担一定责任，被害人杜某的行为与被告人范某的损失并不具有直接因果关系。另2013年12月1日双方经商谈后，杜某主动赔偿给范某人民币1万元，双方就赔偿事宜已经了结，后被告人范某再次越过莫某龙向被害人杜某索要人民币2万元的赔偿，并以言语威胁、要挟被害人杜某。综上，在双方了结赔偿事宜后，被告人范某将应与莫某龙解决的赔偿问题，迁怒于杜某，使用威逼手段逼迫杜某赔偿应由莫某龙承担的钱款，被告人范某对涉案的人民币2万元具有一定的非法占有目的，应当以敲诈勒索罪论处。故辩护人关于不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人范某无视国家法律，以非法占有为目的，使用威胁、要挟手段向他人勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某取得涉案人民币2万元钱款后，尚未离开现场即被公安民警抓获，系犯罪未遂；被害人杜某对本案的发生存在一定过错，被告人范某已经主动向杜某退还人民币1万元并赔偿人民币5万元，且取得书面谅解；本案中被告人范某实施的威胁、要挟程度较轻，仅限于短信阶段；本案涉案人民币2万元数额远未达到数额巨大标准。综上，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条和第六条第二款之规定，本案情节轻微且危害性不大，不需要判处被告人范某刑罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条和第三十七条之规定，判决如下：
被告人范某犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第10页，共10页