武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第01021号
原告：江苏航隆海运有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街101号3层E座。
法定代表人：秦颖，经理。
委托代理人：梁昆，江苏苏源律师事务所律师。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江州北路719-17号。
法定代表人：葛正勤，经理。
原告江苏航隆海运有限公司（以下简称航隆公司）与被告泰州远洋海运有限公司（以下简称远洋公司）定期租船合同纠纷一案，因被告住所地在本院辖区范围内，依据民事诉讼法规定本院享有管辖权。原告于2014年8月13日向本院提起诉讼，经原告补充证据后，本院于2014年8月27日受理该案，适用简易程序由代理审判员陈荣独任审理。本院于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告航隆公司委托代理人梁昆到庭参加诉讼，被告远洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告航隆公司诉称：2014年1月16日，原告航隆公司与被告远洋公司签订《期租船合同》一份，约定原告期租被告所有的“远泰88”轮，租赁期限为2＋3个月，租金为人民币（以下均为人民币）50万元／月，无论在任何月份，按当月实际天数支付租金。租金支付方式：当月租金在次月20日前支付一半、25日前支付余款。船舶生产运行所耗轻、重油由原告承担，船舶在租期内航行区域为广州至泉州至南京弘阳港口区间。双方在第十一条附则第2条中约定，若单方面终止需向对方支付20万元违约金并承担相应法律责任。
2014年4月，“远泰88”轮执行1403N航次过程中，于4月5日01：20时靠广州建翔码头装箱，20：22时装箱完毕，共装�20GPE×3个，20GPF×168个。该轮于4月6日13：30时开航，4月9日靠泉州华锦码头装20GPE×8个，卸20GPF×76个；当日10：40时离开华锦码头，预计4月13日中午抵达南京。从华锦码头开航后，“远泰88”轮共装运20GPE×11个，20GPF×92个，箱内货物为陶瓷。4月11日，“远泰88”轮在长江口抛锚停船，被告称系拖欠船员工资所致。后原告在4月14日提前支付了未到期的租金14万元给被告，“远泰88”轮继续开航。然而该轮未抵达双方约定的南京港弘阳码头。4月15日，被告告知原告，称解除了与原告之间的《期租船合同》，同时被告擅自将“远泰88”轮所载的92个集装箱连同内装的货物卸在长江沿岸某码头，92个集装箱及内装货物连同11个空箱合计103个集装箱至今下落不明。原告认为由于被告至今未将涉案集装箱交付给原告，原告有权就涉案集装箱向被告索赔。由于涉案集装箱系原告从案外人南京恒顺达船务有限公司租赁而来，涉案集装箱灭失后，原告已经与该公司达成协议，取得就涉案集装箱向被告索赔的权利。原告多次向被告催讨集装箱，被告拒不归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告集装箱（箱号为：UNXU2939568）损失1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告远洋公司未出庭进行答辩，也未提交书面答辩状，视为其主动放弃答辩权利。
原告航隆公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、期租船合同及补充协议，证明原、被告签订《期租船合同》，约定原告期租被告所有的“远泰88”轮，租赁期限为2＋3个月，租金为50万元每月，无论在任何月份，按当月实际天数计算租金。租金支付方式：当月租金在次月20日前支付一半，25日前支付余款。船舶生产运行所耗轻、重油由原告承担，船舶在租期内航行区域为广州至泉州至南京弘阳港口区间。
证据二、说明及付款说明，证明原告均按合同约定支付租金及油款，至2014年4月14日合计支付被告1166665元。
证据三、租箱协议，证明涉案的集装箱系原告从案外人南京恒顺达船务有限公司租赁而来，双方在租赁协议中约定，如果集装箱发生全损，则按10000元／20GP计算。
证据四、码头系解缆装卸作业、签证单及装船出口清单，证明“远泰88”轮2014年4月9日在石狮华锦码头靠泊作业，装运了涉案集装箱后离开石狮华锦码头。
证据五、解除合同通知书（传真件），证明被告在2014年4月15日向原告发出解除合同通知书，单方面解除了双方的合同，并非法扣留原告的涉案集装箱及箱内货物。
证据六、催告函及邮寄凭证，证明因发现“远泰88”轮在2014年4月18日仍没有到达指定卸货码头南京弘阳码头，原告发函予以催告。
证据七、律师函及邮寄凭证、邮件查询记录，证明由于被告在收到原告催告函后仍坚持单方面解除合同，并非法扣留原告托运的集装箱及箱内货物，原告委托律师向被告发出律师函，但被告没有理会。
证据八、收据，证明由于被告始终未将涉案集装箱运至双方约定的南京弘阳码头并交付给原告。原告无法将涉案集装箱归还南京恒顺达船务有限公司，已经超期6个月，赔偿箱损1万元。
被告远洋公司对原告提交�证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证和质证权利。
本院认证认为：原告提交的证据一至八均具有表面真实性，且证据间相互印证，被告既不在法定期间内进行答辩，亦不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，对上述证据本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
经庭审举证、认证，结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2013年7月，原告航隆公司与案外人南京恒顺达船务有限公司签订租箱协议，预定原告向其租用集装箱，数量以原告实际提箱为准，租金自2013年7月31日起算，租期为一年。同时约定如发生集装箱全损、灭失由原告承担责任，全损值按照10000元／20GP结算。并约定原告在超过租赁期满90天内仍未还箱，南京恒顺达船务公司将视为集装箱全损，原告需按合同规定金额支付赔偿金。
2014年1月16日，经被告远洋公司同意，原告航隆公司与涉案船舶“远泰88”轮船东代表签订《期租船合同》一份，约定原告期租被告所有的“远泰88”轮，租期为2＋3个月，时间从2014年1月14日（±2日）起算，租金为每月50万元，无论在任何月份，按当月实际天数支付租金。租金支付方式：当月租金在次月20日前支付一半、25日前支付余款。船舶生产运行所耗轻、重油由原告承担，船舶在租期内航行区域为广州至泉州至南京弘阳港口区间。合同第十一条附则第2条中约定，若单方面终止合同需向对方支付20万元违约金并承担相应法律责任。合同尾部原告加盖“江苏航隆海运有限公司合同专用章”，被告加盖“泰州远洋海运有限公司远泰88”船章，船东代表孙荣彬和段夫元签字确认。
2014年4月，“远泰88”轮执行1403N航次过程中，于4月5日01：20时靠广州建翔码头装箱，20：22时装箱完毕，共装载20GPE×3个，20GPF×168个（“20”为箱型，GPE为空集装箱，GPF为载货集装箱）。该轮于4月6日13：30时开航，4月9日靠泉州市石狮华锦码头装20GPE×8个，卸20GPF×76个；当日10：40时离开华锦码头，预计4月13日中午抵达南京。自华锦码头开航后，“远泰88”轮共装运20GPE×11个，20GPF×92个，箱内货物为陶瓷。4月11日，“远泰88”轮在长江口抛锚停船，被告称系拖欠船员工资所致。原告在4月14日提前支付了被告未到期的租金14万元，“远泰88”轮继续开航，但一直未抵达双方约定的南京港弘阳码头。4月15日，被告通知原告，称因原告未按时支付租金解除与原告之间的《期租船合同》。同时被告将“远泰88”轮所载的92个集装箱连同内装的货物卸在长江沿岸码头，92个集装箱及内装货物连同11个空箱合计103个集装箱至今下落不明。4月18日，原告向被告发出催告函，要求被告将“远泰88”轮立即驶往南京弘阳码头完成卸货，被告未予回复。5月5日，原告委托律师向被告发出律师函，要求其完成运输任务并在目的港南京弘阳码头卸货，否则将追究其相应法律责任。被告未予回复。10月10日，南京恒顺达船务有限公司出具收据，确认收到原告赔偿其集装箱损失（箱号为：UNXU2939568）1万元。纠纷发生后，原告多次向被告催讨集装箱及所载货物，被告拒不归还，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告集装箱（箱号为：UNXU2939568）损失1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，截止2014年4月14日，原告公司工作人员江胜通过其个人银行卡向被告指定收款人孙荣彬个人账户中合计汇款1166665元，该款项为原告支付被告“远泰88”轮船舶租金、加油款及代付水电费等费用。
本院认为，本案为定期租船合同纠纷。原告与被告所有的船舶“远泰88”轮船东代表签订定期租船合同，其后被告向原告送达了《解除合同通知书》，且该通知书上明确写明该船船东代表与原告签订协议系经被告同意，故该《期租船协议》应视为原、被告之间签订的定期租船合同。该合同系双方真实意思表示，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告�为承租方，已履行支付被告船舶租金的义务。被告作为出租方则应按原告指示将货物妥善安全运至目的地。根据《国内水路货物运输规则》第三十四条第三款的规定：承运人未能在本条第一款规定期间届满的次日起六十日内交付货物，有权对货物灭失提出赔偿请求的人可以认为货物已经灭失。同时该规则第三条第八项规定：货物，包括活动物和由托运人提供的用于集装货物的集装箱、货盘或者类似的装运器具。本案中被告一直未将涉案集装箱及装载的货物运至目的地交付原告，已经超过法定期间，故原告可认为涉案集装箱及所载货物已灭失。庭审中查明原告向涉案集装箱出租人南京恒顺达船务有限公司赔偿了集装箱损失1万元（箱号为：UNXU2939568）。因此，被告违反合同约定义务，未按原告指示运输及交货，原告有权就涉案集装箱灭失向被告主张损失赔偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州远洋海运有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏航隆海运有限公司一次性支付集装箱（箱号为：UNXU2939568）赔偿款1万元。
如果被告泰州远洋海运有限公司未在本院指定期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告泰州远洋海运有限公司负担。被告泰州远洋海运有限公司负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内支付给原告江苏航隆海运有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈荣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 褚棋