山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1515号
原告王海建，个体工商户。
委托代理人卢龙军，山西语智律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部，住所地为运城市中银南大道1号。
代表人王浩，任经理。
委托代理人董红利，山西正豪律师事务所律师。
被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地为运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人孙振清，任经理。
被告王书宏，农民。
原告王海建诉被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（以下简称人保财险运城公司）、山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）、王书宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海建及其委托代理人卢龙军和被告人保财险运城公司的委托代理人董红利到庭参加了诉讼。被告运城汽运公司和被告王书宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海建诉称：2014年12月3日，被告王书宏驾驶晋M×××××号后挂晋M×××××挂号重型半挂牵引车沿陵沁线由东向西行至142KM路段时，驶过路左与原告王海建驾驶的晋E×××××号轻型普通货车相撞，造成原告王海建受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往阳城县人民医院治疗，住院治疗20天后出院。阳城县交警大队认定，被告王书宏负此事故的全部责任。被告王书宏驾驶的车辆系被告运城汽运公司所有，在被告人保财险运城公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故起诉请求人民法院判令三被告赔偿原告各项损失43138.3元。
被告人保财险运城公司辩称：该事故车辆在本公司投有交强险和商业第三者责任险，原告的合法合理损失本公司在法律规定和保险合同约定的范围内予以赔偿。原告主张的停运损失和本案的鉴定费、诉讼费本公司不予赔偿。
被告运城汽运公司辩称：1、事故车辆晋M×××××号-晋M×××××挂号重型半挂牵引车是挂靠在本公司经营的，本公司仅仅为该车辆的登记车主，并非实际车主，不享有车辆的收益权，因此，对原告的损失本公司不应承担赔偿责任。2、该事故车辆在被告人保财险运城公司投有交强险和商业第三者责任险，原告的合法合理损失应由保险公司予以赔偿。
被告王书宏未答辩。
经审理查明：2014年12月3日13时许，被告王书宏驾驶晋M×××××号后挂晋M×××××挂号重型半挂牵引车沿陵沁线由东向西行至142KM路段时，驾车驶过路左，与迎面驶来的原告王海建驾驶的晋E×××××号轻型普通货车相撞，造成原告王海建受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。阳城县交警大队认定被告王书宏负此事故的全部责任，原告王海建无责任。原告受伤后当即被送往阳城县人民医院治疗，经医诊断为头部、双下肢软组织挫伤，住院治疗20天后出院，支付医疗费3308.71元、检查费910元。原告的车辆损失经阳城县价格认证中心鉴定为17830元，原告为此支付鉴定费630元。被告王书宏驾驶的车辆的登记车主为被告运城汽运公司，实际车主为乔勇，乔勇将该车辆挂靠在被告运城汽运公司经营，被告王书宏系乔勇雇佣的司机。被告王书宏驾驶的车辆在被告人保财险运城公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，实际车主乔勇为原告王海建垫付费用总计20000元。
上述事实，有原被告双方的陈述及原告向法庭提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费单据、检查费单据、住院一日清单、阳城县价格认证中心的鉴定意见书、鉴定费收据等证据，予以证实。
原告王海建主张的损失为：1、医疗费4218.7元；2、住院伙食补助费1100元（22天×50元／天）；3、营养费440元（22天×20元／天）；4、误工费8350元（50天×167元／天）；5、护理费2063.6元（22天×93.8元／天）；6、交通费500元；7、车损17830元；8、鉴定费630元；9、停运损失8000元（20天×400元／天）；10、复印费6元，共计43138.3元。
原告为证明其损失向法庭提交的证据为：1、医疗费单据和检查费单据共7支，用于证明原告共花费医疗费4218.71元。2、原告王海建的驾驶证及其车辆的行驶证和运输资格证，用于证明原告王海建从事交通运输业，其误工费标准应该按照山西省2014年交通运输业收入标准每天167元计算。3、阳城县町店粮油议价门市部孔振育出具的证明及该门市部的账目记录，用于证明原告常年向该门市部送粮，每天收入在300元至600元。4、梁学亮出具的证明，用于证明梁学亮也长期从事向町店镇粮食收购站运送粮食的工作，其平均每天收入为600元。5、鉴定费票据1支，用于证明原告为鉴定其车辆损失支付鉴定费630元。
被告人保财险运城公司质证认为：对于原告主张的医疗费无异议。根据原告提供的病历记载，原告的住院天数为20天；原告的住院伙食补助费、营养费应按其住院天数以每天20元的标准计算。对于原告主张的误工费计算标准无异议，误工时间应按其住院天数计算。原告的护理费应按其住院天数以每天93.8元的标准计算。车辆损失只认可保险公司的定损数额13986.95元。原告主张的交通费和复印费没有证据证实，不予认可。对原告提交的鉴定费票据无异议，但鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。原告主张的停运损失没有依据，不予认可，其提供的证人证言因证人未出庭作证，不能证明证人的真实身份及证言的真实性，且停运损失不属于保险公司的赔偿范围。
综合上述原被告的举证、质证意见，本院对原告王海建的损失确认如下：原告的医疗费及检查费有医疗费单据证实且被告方无异议，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告的住院伙食补助费应按其住院天数20天以每天50元的标准计算为1000元。关于营养费，原告的营养费应按其住院天数20天以每天20元的标准计算为400元。关于误工费，被告方对原告主张的每天按167元计算无异议，本院予以确认；误工时间应按原告住院天数20天计算，原告的误工费确定为3340元。关于护理费，应按其住院天数20天以每天93.8元的标准计算为1876元。关于车辆损失，被告虽对车损鉴定意见提出异议，但并未申请重新鉴定，视为其已认可原告提交的鉴定意见书，原告的车辆损失为17830元。关于交通费，原告未向法庭提供任何证据，本院不予认定。关于鉴定费、复印费，原告提供有票据，本院予以确认。关于停运损失，因证人均未出庭作证，且原告提交的证据不能证明其车辆的停运时间及因车辆停运而实际减少的收入，故对原告主张的停运损失，本院不予支持。因此，原告的损失确认为：医疗费4218.7元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、误工费3340元、护理费1876元、车辆损失17830元、鉴定费630元、复印费6元，共计29300.7元。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。本案中因被告王书宏的交通违法行为致原告王海建受伤及车辆损坏，被告王书宏应当承担侵权责任赔偿原告王海建的经济损失。因被告王书宏驾驶的车辆在被告人保财险运城公司投有交强险。故被告人保财险运城公司首先应当在交强险医疗赔偿限额项下赔偿原告王海建医疗费、住院伙食补助费、营养费5618.7元，在残疾赔偿限额项下赔偿原告王海建误工费、护理费5216元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告王海建车辆损失17830元中的2000元，三项共计12834.7元。原告王海建被确认的损失超出交强险范围的部分16466元，应由被告人保财险运城公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。至于被告人保财险运城公司主张的鉴定费不应由其承担的问题，保险法规定，被保险人为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，因此原告王海建为鉴定车辆损失而支出的鉴定费，应由被告人保财险运城公司承担。被告运城汽运公司和被告王书宏不再承担赔偿责任，乔勇垫付的款项20000元应在被告人保财险运城公司的赔偿款中扣除后予以返还。被告运城汽运公司和被告王书宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部在本判决生效之日起10日内赔偿原告王海建经济损失29300.7元（其中实际车主乔勇垫付的20000元在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部赔偿原告王海建的款项中扣除后返还垫付人乔勇）。
二、被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司和被告王书宏不再承担赔偿责任。
案件受理费850元，由被告王书宏负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 焦云平
代理审判员 王晶晶
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 贾素娟