wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1605号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路*号之一。
法定代表人：陈仕俊，该行行长。
委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。
被告：洪建军，男，汉族，1971年6月29日生，住所地：广东省阳江市江城区。
被告：苏旭华，女，汉族，1976年8月20日生，住所地：广东省阳江市江城区。
被告:谭开荣，男，汉族，1956年9月27日生，住所地：广东省阳东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行与被告洪建军、苏旭华、谭开荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行撤回起诉处理。
审判员 冯喜元
二〇一七年五月二十二日
书记员 何恭棪
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初1605号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路*号之一。法定代表人：陈仕俊，该行行长。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。被告：洪建军，男，汉族，1971年6月29日生，住所地：广东省阳江市江城区。被告：苏旭华，女，汉族，1976年8月20日生，住所地：广东省阳江市江城区。被告:谭开荣，男，汉族，1956年9月27日生，住所地：广东省阳东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行与被告洪建军、苏旭华、谭开荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行撤回起诉处理。审判员  冯喜元二〇一七年五月二十二日书记员  何恭棪
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑民初字第49号
原告舟山市海建工程咨询有限公司，住所地舟山市普陀区勾山街道东海西路2121号科技置业大厦601。
法定代表人邵燕珍，总经理。
委托代理人郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被告浙江正和造船有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道册子桃夭门村小马柱。
法定代表人王德明，董事长。
委托代理人吴章春，系被告公司员工。
原告舟山市海建工程咨询有限公司与被告浙江正和造船有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法适用简易程序由助理审判员徐鸿独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑琦、被告委托代理人吴章春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告舟山市海建工程咨询有限公司诉称：2011年，原告应被告浙江正和造船有限公司要求为其完成建设工程设计服务项目，并于2011年12月6日向被告开具金额为20万元发票一份。因被告未按约支付设计费，原告于2013年1月23日向被告开具征询函一份，被告对所欠设计费的金额予以盖章确认。2014年1月27日，被告向原告支付10万元，剩余款项10万元一直拖欠未付。为此，原告诉请要求判令被告支付设计费10万元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2013年1月23日起的利息。
被告浙江正和造船有限公司辩称对于双方是否成立建设工程设计合同关系及设计费金额有异议。
根据原告舟山市海建工程咨询有限公司、浙江正和造船有限公司的陈述及原告提供的企业征询函、浙江省地方税务局通用机打发票、中国建设银行网上银行电子回单等证据，本院认定原告所述事实。
本院认为：原告舟山市海建工程咨询有限公司与被告浙江正和造船有限公司之间的建设工程设计合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。合同当事人均应按照约定履行自己的合同义务。原告已经履行设计的义务，被告未按约支付设计费，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付设计费及按银行同期贷款基准利率计付自企业征询函确认之日（2013年1月23日）起的利息的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告浙江正和造船有限公司支付原告舟山市海建工程咨询有限公司设计费10万元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2013年1月23日起至本判决确定履行之日止的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告浙江正和造船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 鸿
二〇一五年七月六日
书 记 员 牟煊莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初26195号
原告：王旻，女，1988年8月2日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：缪娇娇，上海华勤基信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张异，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：朱宁宁，男，1986年2月22日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市浦东新区。
原告王旻与被告朱宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旻的委托诉讼代理人缪娇娇、张异，被告朱宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旻向本院提出诉讼请求：要求被告朱宁宁以本金200,000元为基数，按年利率24％支付2015年5月24日至2017年10月20日的逾期利息90,186.67元。事实和理由：2015年3月24日，被告因进货需要资金向原告借款，双方签订《合伙合同协议书》，约定原告向被告支付本金200,000元，预计最低利润率6，期限自2015年3月24日至2015年5月23日，并约定“此项目为保本获利项目，保证本金”。2015年3月27日，原告向被告支付借款200,000元。2016年2月6日至2017年9月12日期间，被告共计归还90,000元。2017年10月20日被告归还120,000元。原告认为，被告归还的210,000元组成为本金200,000元、借期内利息7,600元、逾期利息2,400元，而2015年5月24日至2017年10月20日期间逾期利息总额应为92,586.67元，扣除已支付的2,400元，被告仍需支付逾期利息90,186.67元。故请求支持原告诉请。
被告朱宁宁辩称：确认向原告借款200,000元及还款210,000元。双方未约定利息，协议只是约定利润率“6”，但同时约定该利润率应当共担风险，共负盈亏，若经营失败，则没有利润。现同意以200,000元为基数，按年利率6％计付2015年3月24日至2017年10月20日利息(并扣除已归还的10,000元)作为对原告借款的补偿。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年3月24日，双方签订《合伙合同协议书》，约定“为规范合伙企业行为，保护合伙企业及其合伙人的合法权益……全体合伙人同意订立如下合伙协议。第一条合伙名称、主要经营地：淮海东路XXX号2F-A12。第二条合伙目的和合伙企业的经营范围：苹果当季款，MACBookPro，Iwatch所有型号。第三条合伙期限：60天，自2015年3月24日起至2015年5月23日止。第四条出资额、方式、期限：甲(被告)以现金方式出资40万元，乙(原告)以现金方式出资20万元。总投资共计60万元。各合伙人应在本合同设立登记前缴付所认缴的出资额。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请示分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。第五条盈余分配与债务承担：合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。乙方支付20万元，预计最低利润率6。最终获利时间为2015年5月23日。此项目为保本获利项目，保证本金……”。2015年3月27日，原告通过招商银行账户(帐号：XXXXXXXXXXXXXXXX)向被告银行账户汇款200,000元(帐号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告于2016年2月6日通过支付宝转账向原告归还20,000元，2016年6月14日归还15,000元，2016年9月14日归还15,000元，2016年9月30日归还10,000元，2017年1月16日归还20,000元，2017年4月15日归还10,000元。
审理中，原、被告均确认双方为借贷关系。同时，原告自认被告于2017年10月20日归还120,000元，共计已归还210,000元，被告对此无异议。
上述事实，有原告提供的合伙合同协议书、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录、支付宝聊天记录等为证，本院予以认定。
根据庭审查明的事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的虽名为《合伙合同协议》，但双方自认实为借贷关系，该自认并未违反法律规定，可予认定。《合伙合同协议》的内容约定系双方真实意思表示，结合该协议内容及原、被告自认可知，本案所涉借款本金为200,000元，借款期限为2016年3月24日至同年5月23日。原告主张协议中“预计最低利润率6”应理解为借期2个月的利率为6％(即月利率3％)，而被告认为双方并未约定利息，该约定仅是针对协议所涉经营的利润约定，况且协议同时约定“共担风险，共负盈亏”。本院认为，根据“最低利润率6”之字面理解，难以得出系双方对利息约定的结论。民间借贷关系中，当事人对利息的约定应当有明确表述，若对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告对双方约定利息的举证并不充分，原告计算借期内利息并无依据。
同时，根据原告提供的银行交易明细、支付宝转账记录及双方庭审陈述可以证实原告向被告交付借款200,000元及被告还款210,000元之事实，被告向原告借款，理应履行还款义务。被告未履行还款义务，应当承担民事责任。被告于2016年2月6日初次还款，属于逾期还款。根据规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。同时，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张按年利率24％支付逾期利息无事实和法律依据，现被告同意以本金200,000元为基数，按年利率6％支付2015年3月24日至2017年10月20日的利息(并应扣除已支付的10,000元)，符合法律规定且在合理范围内，可予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告朱宁宁应于本判决生效之日起十日内支付原告王旻2015年3月24日至2017年10月20日的利息人民币21,366.67元；
二、原告王旻的其他请求，不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,055元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,027.50元，及保全申请费人民币1,553元，共计人民币2,580.50元由原告王旻负担人民币2,005.50元、被告朱宁宁负担人民币575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水商初字第167号
原告：陈甲。
委托代理人：叶某某。
被告：袁某某。
原告陈乙为与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月5日立案受理。依法由代理审判员苏忠申适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人叶某某到庭参加
诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2009年1月25日，被告袁某某因欠缺资金
向原告借款48000元和16500元，同年3月1日，被告以相同理由
向原告借款10500元，三次借款共计75000元。每次借款均向原
告出具欠条，但是欠条上均将原告名字写为“陈乙”因该名原
告平某某常使用，故未予改正。被告借款后，经原告多次催讨
，均借故推诿。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款75000
元及利息损失（按银行同期贷款利率计算从起诉之日起至判决
确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院
提交以下证据：
1、居某身份证、人口信息卡，证明原、被告诉讼主体资
格；2、欠条，证明被告欠款事实；
3、证明，证明原告曾用名陈乙。
被告袁某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
被告袁某某经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为其放弃了对原告提供的以上证据进行质证的权某
。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与其要证明
的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案
事实如下：2009年1月25日，被告袁某某做生意缺乏资金，两
次向原告陈甲借款48000元和16500元，并出具欠条两张，欠条
分别某某：“今2009年1月25号袁某某欠陈乙人民币肆万捌仟
元正（48000元）还款方式农历三月起，每月还款伍仟元正（5
000元）以此为凭证袁某某2009年1月25号”、“今2009年1月2
5号袁某某欠陈乙人民币壹万陆仟伍佰元正（16500元）以此为
凭证袁某某2009年1月25号”。同年3月1日，被告袁某某以同
样理由向原告借款10500元并出具欠条一张，欠条载明：“今
袁某某欠陈乙人民币壹万零伍佰元正（10500元）以此据为证2
009年3月1日欠款人：袁某某”。以上欠款共计75000元经原告
催讨，被告袁某某至今未予偿付。
另查明，陈甲曾用名陈乙，两个名字属同一人。
本院认为，原告陈甲与被告袁某某之间的民间借贷关系
系双方真实意思表示，应确认有效。被告袁某某负有还款义务
，在原告陈甲要求被告袁某某还款后，被告袁某某仍没有履行归还义务，已构成违约，原告要求其归还欠款及支付利息损失
，符合法律规定，本院予以支持。原告要求违约金参照中国人
民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自起诉
之日起算至判决确定偿还之日止，符合法律规定，本院予以采
纳。被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
限被告袁某某于本判决生效之日起十日内清偿原告陈甲
借款人民币75000元及逾期付款违约金（违约金计算方法：本
金为75000元，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾
期贷款利息的标准计算，时间自2010年7月5日起至本判决确定
偿还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由袁某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉案件受理费1675元，至迟在上
诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 徐顺伏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初103号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吴红波，男，汉族，1985年1月12日出生。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人吴红波犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月14日20时45分许，被告人吴红波驾驶鄂Ａ×××××号“陕汽牌”重型自卸货车沿本市洪山区团结大道由东向西行驶，行至团结大道“丽华苑”小区19栋出口全路段，遇潘某沿人行横道由北向南横过道路，被告人吴红波所驾重型自卸货车前中部右角处与潘某相碰撞，致使潘某倒地后被重型自卸货车右前轮碾压受伤。潘某经120送往梨园医院抢救无效而死亡。法医检验报告书认定：潘某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤并创伤性急性胸腔脏器破裂致大失血而死亡。武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定：吴红波驾驶机动车未按道行驶，且行经人行横道遇行人正在通过时未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第一款之规定，是此事故发生的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，吴红波承担此事故全部责任；潘某无责任。被告人吴红波向公安机关投案自首。公诉机关认为被告人吴红波具有自首、赔偿谅解等处罚情节，建议判处被告人吴红波一年以下有期徒刑或拘役。
被告人吴红波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴红波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下:
被告人吴红波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年一月十九日
书记员 龚永博
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0929刑初59号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1960年1月17日出生于陕西省白河县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月6日被白河县公安局刑事拘留；同年1月13日、6月21日、7月25日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2016年12月19日，被告人苏某某在宋家镇双喜村村民赵某某家饮酒后驾驶陕GBB6**号小型普通客车由双喜村往歌风茶厂方向行驶。当日17时许，车辆行至宋家镇歌风春燕茶厂路200米处时撞至了停放在路边的白河县宋家镇安乐村谈某某的鄂CG85**号轻型普通货车上，造成了两车不同程度损坏的交通事故。民警赶往现场后发现苏某某有较为浓烈的酒味，遂对其进行酒精呼气式测试，苏某某拒不配合，民警立即将其带至白河县茅坪医院抽取了血样并封存送检。后经西安市公安交通司法鉴定中心检验鉴定，其血液酒精含量为172.84mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人苏某某向被害人谈某某赔偿了修车费用，双方民事部分达成和解，谈某某也出具了谅解书。
白河县人民检察院认为，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人苏某某醉酒后驾车造成事故，且负本次事故全部责任，在事故现场拒不配合民警进行呼气式酒精测试及血样抽取，依法应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；事发后积极与被害人达成和解协议，取得谅解，依法可从轻处罚。建议对其在1个月至2个月拘役的量刑，并处罚金。
审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，查获经过，抓获经过，户籍证明信，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，驾驶证行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，现场勘查笔录及现场图，现场照片，抽取苏某某血样登记表，鉴定聘请书，鉴定机构及鉴定人资格证书，检验报告书，道路交通事故认定书，谅解书，证人吕某某、张某某、梅某某、赵某某等人的证言，被害人谈某某的陈述，被告人苏某某的供述等。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。
本院认为，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人苏某某醉酒后驾驶机动车造成事故，且负本次事故全部责任，在事故现场拒不配合民警进行呼气式酒精测试及血样抽取，依法应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；事发后积极与被害人达成和解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一款（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 洋
陕西省白河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0929刑初59号公诉机关陕西省白河县人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，1960年1月17日出生于陕西省白河县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月6日被白河县公安局刑事拘留；同年1月13日、6月21日、7月25日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白河县人民检察院指控，2016年12月19日，被告人苏某某在宋家镇双喜村村民赵某某家饮酒后驾驶陕GBB6**号小型普通客车由双喜村往歌风茶厂方向行驶。当日17时许，车辆行至宋家镇歌风春燕茶厂路200米处时撞至了停放在路边的白河县宋家镇安乐村谈某某的鄂CG85**号轻型普通货车上，造成了两车不同程度损坏的交通事故。民警赶往现场后发现苏某某有较为浓烈的酒味，遂对其进行酒精呼气式测试，苏某某拒不配合，民警立即将其带至白河县茅坪医院抽取了血样并封存送检。后经西安市公安交通司法鉴定中心检验鉴定，其血液酒精含量为172.84mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人苏某某向被害人谈某某赔偿了修车费用，双方民事部分达成和解，谈某某也出具了谅解书。白河县人民检察院认为，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人苏某某醉酒后驾车造成事故，且负本次事故全部责任，在事故现场拒不配合民警进行呼气式酒精测试及血样抽取，依法应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；事发后积极与被害人达成和解协议，取得谅解，依法可从轻处罚。建议对其在1个月至2个月拘役的量刑，并处罚金。审理查明事实与公诉机关指控一致。上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，查获经过，抓获经过，户籍证明信，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，驾驶证行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，现场勘查笔录及现场图，现场照片，抽取苏某某血样登记表，鉴定聘请书，鉴定机构及鉴定人资格证书，检验报告书，道路交通事故认定书，谅解书，证人吕某某、张某某、梅某某、赵某某等人的证言，被害人谈某某的陈述，被告人苏某某的供述等。上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。本院认为，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人苏某某醉酒后驾驶机动车造成事故，且负本次事故全部责任，在事故现场拒不配合民警进行呼气式酒精测试及血样抽取，依法应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；事发后积极与被害人达成和解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款（一）、（六）项之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  熊英俊二〇一七年七月二十八日书记员  刘 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4145号
申请执行人：艾桂香，女，汉族，1963年5月14生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行艾桂香与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执4145号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民申20号
再审申请人（原审原告）：陈美玲，女，1984年1月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所执业律师。
被申请人（原审被告）：陈时忠，男，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
陈美玲与陈时忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）闽0581民初4276号民事判决书，已发生法律效力。再审申请人陈美玲于2017年10月9日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，陈美玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 康志强
审 判 员 蔡祖灿
代理审判员 王情娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张淑惠
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1192号
原告：王柏芬，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告王柏芬诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王柏芬到庭参加诉讼，被告舒兰市商贸中心有限责任公司（以下简称商贸公司）经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王柏芬诉称：被告舒兰市商贸中心有限责任公司以资金周转困难为由，于2014年12月28日向原告借款人民币100，000.00元，被告出具借款合同1份，合同约定借款期限为一年，借款利息为一分。
后经原告了解，被告现在已经处于资不抵债状态，如果继续履行合同，原告将遭受重大损失，为此原告要求提前终止合同，并请求法院依法判令被告按合同约定给付借款本息。并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交借款合同书一份，用此证明被告商贸公司向原告借款人民币10万元的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：被告商贸公司于2014年12月28日向原告借款人民币10万元，并签订借款合同书，约定借款期限为2014年12月28日至2015年12月28日，约定月利息1分。现借款期限已届满，被告没有偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告与被告商贸公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应当受到法律保护。借款期限届满后，被告商贸公司没有偿还借款，应承担违约责任。且被告商贸公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失了对原告请求偿还借款的抗辩权，故对原告要求被告商贸公司偿还借款本金人民币10万元及利息的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告王柏芬借款本金人民币10万元，并支付2014年12月28日至2015年12月28日的利息12，000.00元。款于本判决发生法律效力后立即给付。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 毛金凤
人民陪审员 张艳新
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵晟竹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初763号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杜某丙，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍山县太平畈乡太平村三门楼组；2016年3月20日因涉嫌妨害公务犯罪被上海市。
辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）752号起诉书指控被告人杜某丙犯妨害公务罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杜某丙及其辩护人邱泽海到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年3月19日16时30分许，被告人杜某丙酒后与杜某乙一同乘坐由汤某某驾驶的牌号为沪FWXX**的海博出租车至嘉定区江桥镇星华公路曹安路路口，后杜某丙与汤�某发生争执，杜下车后无故对路过现场的张某某驾驶的牌号为沪N2XX**的宝马牌轿车踢踹，造成该轿车右后侧车门损坏（经鉴定物损价格人民币1770元），张某某遂报警。民警吴某某接指令处警至现场，经了解情况后，欲将杜带所处理，杜拒不配合民警执法，期间数次推搡、拉扯民警吴某某，致使吴面部、右手背擦伤，并引起大量群众围观，后被告人杜某丙被民警制服。
到案后，被告人杜某丙称因酒醉无法记清事实，但其表示自愿认罪。案发后，被告人家属已代为赔偿张某某车辆物损。
上述事实，被告人杜某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人张某某、杜甲、杜某乙、汤某某的证言，相关辨认笔录及照片，被害人的验伤通知书、鉴定书及有关伤情照片，公安机关调取证据清单、工作情况，吴某某的人民警察证复印件，相关监控录像及截图，价格鉴定结论书，谅解书，被告人杜某丙的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杜某丙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人杜某丙能自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市�二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年五月二十五日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第018号
原告王培红。
被告唐开元。
原告王培红与被告唐开元民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王培红、被告唐开元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培红诉称：2013年8月6日被告唐开元因做生意资金周转需要，向原告借款人民币182700元，并于当日向原告出具欠条一张，口头约定借用一年，到期后，原告多次向被告催要借款，但被告总以各种理由拖欠，至今分文未还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归其借款人民币182700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王培红为支持其诉讼请求，提供的证据有：
被告唐开元于2013年8月6日出具的欠条一张，欠条载明：“今欠到人民币壹拾捌万贰仟柒唐开元201386”，证明被告欠原告的欠款数额。
被告唐开元辩称：这个钱有部分是借的，借款的用途是赌博，其中大部分是因赌博赌输了，欠了原告的钱。
被告唐开元未提供证据。
经审理查明：被告唐开元先后向原告王培红数次借款，2013年8月6日，经结算，被告唐开元向原告王培红出具一张欠条，载明：“今欠到人民币壹拾捌万贰仟柒唐开元2013.8.6”。后被告还款1000元，余款经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的欠条、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王培红与被告唐开元之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，依法应予保护。被告在原告向其主张还款时仍未能及时归还，应承担本案的民事责任。对原告主张借款182700元，本院按被告实欠数额181700元予以支持；对原告主张的利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告起诉之日计算至实际还款之日予以支持。对被告辩称所欠原告欠款系赌债的辩解意见，因被告未提供证据加以证实，原告也未予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告唐开元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王培红支付欠款人民币181700元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告起诉之日计算至实际还款之日）；
二、驳回原告王培红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元，减半收取1980元，由原告负担80元，由被告唐开元负担1900元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3954元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王玉华
二〇一五年一月二十七日
书记员 万晓青
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初255号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1971年1月4日出生，小学肄业，农民，住息县。因犯开设赌场罪，于2014年6月13日被息县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年5月24日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年6月3日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：2015年农历九月份至同年12月17日期间，被告人徐某在其租住的房屋内开设赌场，用麻将、跑得快、干子宝的方式设置赌局。为此，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人徐某的供述和辩解和勘验笔录等
证据，并据此认为，被告人徐某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。现提请公诉，请依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称：开设赌场是事实，但我没有用干子宝的方式设置赌局，我愿意自愿认罪，希望法庭对我从轻处罚。
经审理查明，2015年农历九月份至2015年12月17日，被告人徐某在其租住的卢国义位于息县八里岔乡梅寨村的房屋内开设赌场，用麻将、跑得快、干子宝的方式设置赌局。2015年12月17日，息县公安局接群众举报后赶往现场，将正在用麻将、扑克牌进行赌博的徐某等人查获。被告人徐某开设赌场期间，共抽头渔利20000余元。2016年5月24日，被告人徐某被公安机关抓获归案。
上述事实，有物证：赌具照片；书证：户籍证明、前科材料、抓获经过、行政处罚决定书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书等；证人蔡某1、卢某、徐某等人的证言；被告人徐某的供述和辩解；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的,提供赌博场所及用具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。息县人民检察院指控被告人徐某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，本
院予以支持。关于被告人徐某所提其没有用干子宝的方式设置赌局的辩解意见，经查，根据公安机关现场查获的参赌人员蔡某2、齐某等人的证言，均证实在徐某开设的赌场内有以干子宝的方式进行赌博的参赌人员，因此，被告人徐某的辩解本院不予采纳。被告人徐某有违法犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人徐某到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，且有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年11月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳完毕。）
二、被告人徐某违法所得人民币20000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 杨柳功
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗路遥
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2320号
原告:中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，组织机构代码80576904-4，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号。
法定代表人李风罡，该行行长。
委托代理人李妹，河北甲信律师事务所律师。
被告:张国良,男,1977年11月12日出生,住邢台市桥东区。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告张国良信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告合同项下截止2016年6月7日未偿还的本金9990.65元、利息754.22元、滞纳金207.84元，共计10952.71元。同时要求被告按合同约定从2016年6月8日继续支付拖欠的本金、利息、滞纳金等至全部偿还完毕之日；2、请求法院判令本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月12日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡,并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查审核,决定对其申领的卡号为62×××13的信用卡授予10000元的永久信用额度。授予额度后,被告未依约合理使用个人消费信用额度,因此造成信用卡到账日2016年6月7日的全部欠款为10952.71元。经原告多次催讨,被告至今未付。
本院经审查认为，根据原告农行襄都支行提供的被告张国良的住址信息，本院无法将诉讼文书送达被告张国良，且原告农行襄都支行亦未能向本院提交被告张国良的身份信息确认材料，本院不能确定被告身份，本案不符合起诉条件，原告农行襄都支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
代理审判员 吕 军
代理审判员 郄园园
二〇一六年二十月九日
书 记 员 谷贝贝
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初2320号原告:中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，组织机构代码80576904-4，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号。法定代表人李风罡，该行行长。委托代理人李妹，河北甲信律师事务所律师。被告:张国良,男,1977年11月12日出生,住邢台市桥东区。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告张国良信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告合同项下截止2016年6月7日未偿还的本金9990.65元、利息754.22元、滞纳金207.84元，共计10952.71元。同时要求被告按合同约定从2016年6月8日继续支付拖欠的本金、利息、滞纳金等至全部偿还完毕之日；2、请求法院判令本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月12日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡,并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查审核,决定对其申领的卡号为62×××13的信用卡授予10000元的永久信用额度。授予额度后,被告未依约合理使用个人消费信用额度,因此造成信用卡到账日2016年6月7日的全部欠款为10952.71元。经原告多次催讨,被告至今未付。本院经审查认为，根据原告农行襄都支行提供的被告张国良的住址信息，本院无法将诉讼文书送达被告张国良，且原告农行襄都支行亦未能向本院提交被告张国良的身份信息确认材料，本院不能确定被告身份，本案不符合起诉条件，原告农行襄都支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  韩少军代理审判员  吕 军代理审判员  郄园园二〇一六年二十月九日书 记 员  谷贝贝
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1198号
原告：孟光国，男，1966年12月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：王亮，男，1976年8月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告孟光国与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告孟光国及其委托诉讼代理人罗朝明到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟光国向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款137万元，并从2017年3月13日起按同期银行贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经商需周转资金，于2014年8月1日至2016年6月1日期间分五次在原告处借款共计137万元。2016年下半年原告要求被告还本付息，被告承诺一个月内支付后，至今未履行还款义务，原告遂提起诉讼。
被告王亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王亮未到庭质证，本院经合议后对证据和事实认定如下：
被告王亮分别于2014年8月1日、2015年1月23日、2015年2月13日、2015年11月1日、2016年6月1日向原告孟光国出具《借条》五张，借款15万元、25万元、45万元、20万元、32万元，共计137万元。借条中均未约定利息和还款期限。庭审中，原告孟光国提交了银行凭证证明部分借款支付事实，并陈述其他借款系多次现金支付的累积。
本院认为：被告王亮向原告孟光国借款137万元的事实，有借条、银行凭证为证，足以认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告孟光国要求被告王亮偿还借款137万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告孟光国主张被告王亮按同期银行贷款利率从2017年3月13日起支付利息，但未提供证据证明双方约定的还款期限，即原告并无证据证明被告的逾期时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告王亮经本院公告传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告孟光国借款137万元；
二、驳回原告孟光国其他诉讼请求。
案件受理费17,130元、公告费400元，共计17,530元，由被告王亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 王汝健
人民陪审员 周义福
二〇一七年七月十八日
书 记 员 钱艳丽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初3102号
原告：周彩芹，女，1965年5月2日出生，汉族。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。
原告周彩芹与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彩芹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋转移登记；2、被告向原告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金暂定37000元（实际金额以393952元为基数，自2011年12月31日至实际取得权属证明之日，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：2009年2月24日，原告作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为被告）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。被告虽向原告交付了房屋，但未依照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告的违约行为给原告造成了损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同意为原告办理转移登记，但不同意支付违约金，双方没有关于违约金的约定，原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。
本院经审理认定事实如下：2009年2月24日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号（现房号变更为北京市平谷区×花园×号楼×层×单元×号）商品房。合同签订后，原告向被告支付了购房款393952元。被告向原告交付了房屋。现被告已取得涉案房屋所在楼栋的初始登记,但未依合同约定给原告办理房屋权属转移登记。原、被告双方在合同中对于逾期办理房屋所有权证书的违约责任没有约定。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，届时可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告周彩芹办理北京市平谷区×花园×号楼×层×单元×号房屋的转移登记；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告周彩芹支付逾期办理房屋权属转移登记违约金19698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 雪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初3102号原告：周彩芹，女，1965年5月2日出生，汉族。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。原告周彩芹与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彩芹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋转移登记；2、被告向原告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金暂定37000元（实际金额以393952元为基数，自2011年12月31日至实际取得权属证明之日，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：2009年2月24日，原告作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为被告）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。被告虽向原告交付了房屋，但未依照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告的违约行为给原告造成了损失。被告承认原告在本案中所主张的事实，同意为原告办理转移登记，但不同意支付违约金，双方没有关于违约金的约定，原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。本院经审理认定事实如下：2009年2月24日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号（现房号变更为北京市平谷区×花园×号楼×层×单元×号）商品房。合同签订后，原告向被告支付了购房款393952元。被告向原告交付了房屋。现被告已取得涉案房屋所在楼栋的初始登记,但未依合同约定给原告办理房屋权属转移登记。原、被告双方在合同中对于逾期办理房屋所有权证书的违约责任没有约定。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，届时可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告周彩芹办理北京市平谷区×花园×号楼×层×单元×号房屋的转移登记；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告周彩芹支付逾期办理房屋权属转移登记违约金19698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年四月二十五日书记员  王 雪
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢17号
申请执行人阎瑛。
被执行人郭长友。
被执行人王淑华。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2014）李民初字第157号民事判决书已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已经履行了法律文书确定的法律义务，申请执行人同意本案按执结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第157号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年一月二十日
书记员 吕雅丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8654号
原告：李志会，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：郑会杰，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告李志会与被告郑会杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志会到庭参加诉讼，被告郑会杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费14000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月份左右，被告雇佣原告为其承包的鱼池提供喂鱼、看护鱼池等劳务，约定每月工资4000元。原告依约提供了劳务，但被告并未及时给付原告劳务费，并于2016年3月16日为原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告均未给付，故提起诉讼。
郑会杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的欠条记载，今欠李志会工资14000元，欠款人郑会杰，时间2016年3月16日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供的欠条能够证实双方存在劳务合同关系及被告欠付原告劳务费14000元的事实，被告应当对此承担给付责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告郑会杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据，法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑会杰于判决生效后五日内给付原告李志会劳务费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取75元（原告已预交），由被告郑会杰负担，并于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨建军
二〇一六年十二月九日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4905号
原告：林超，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：谢文光，男，1988年9月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区三八路鹤林新城*#602，现住址不详。
被告：李瑜，女，1987年8月18日出生，蒙古族，住福建省福州市晋安区三八路鹤林新城*#602，现住址不详。
原告林超与被告谢文光、李瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林超到庭参加诉讼，被告李瑜、谢文光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林超向本院提出诉讼请求：、请求判令被告谢文光、李瑜立即向原告偿还借款本金16万元及利息、逾期利息（利息以16万元为基数，按月利率1.5%计算，扣除已偿还的7500元利息，自2014年10月14日起计至2015年10月13日；逾期利息以16万元为基数，按月利率2%计算，自2015年10月14日起计至实际还清借款本息之日止）。事实与理由：2014年10月14日，原告与二被告签订《借款合同》约定，被告谢文光为从事个体经营，向原告借款20万元；借款期限自2014年10月14日起至2015年10月13日止；借款月利率为1.5%，逾期部分加收利率0.5%，被告李瑜作为保证人，共同承担还款责任。原告分别于2014年10月5日、10月11日、10月13日、10月18日通过原告妻子杨梦君银行账户、支付宝账户向被告李瑜银行账户汇入借款16万元，被告仅于2015年4月27日、2015年7月27日向原告分别还款6000元、1500元。现借款期限业已届满，经原告多次催收，被告未向原告偿还剩余借款本息。故诉至法院，请求判如所请。
李瑜、谢文光未作答辩。
林超围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1.《借款合同》1份，证明2014年10月14日，原告与二被告签订《借款合同》约定，被告谢文光为从事个体经�，向原告借款20万元；借款期限自2014年10月14日起至2015年10月13日止；借款月利率1.5%，逾期加收利率0.5%，被告李瑜签名确认承担连带责任。
2.《DOC历史流水》、《支付宝付款凭证》，证明原告分别于2014年10月5日、10月11日、10月13日、10月18日通过原告妻子杨梦君银行账户、支付宝账户向被告李瑜银行账户汇入借款16万元。
3.结婚证复印件，证明谢文光、李瑜于2011年8月18日登记结婚。
本院认为，由于谢文光、李瑜未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的《借款合同》、结婚证复印件，证据形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实成立，其证明力本院予以确认。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，查明全案事实如下：
被告谢文光、李瑜于2011年8月18日登记结婚。期间，二被告于2014年10月14日与原告签订一份《借款合同》，约定向原告借款20万元；但实际从2014年10月5日至10月18日，原告实际交付被告借款本金16万元，双方约定借款期限自2014年10月14日起至2015年10月13日止，借款期限内的月利率为1.5%，逾期还款利率为2%。事后，被告仅支付利息7500元；借款本金和其余利息至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谢文光在其与李瑜夫妻关系存续期间向林超借款160000元未还，事实清楚。被告谢文光所借款项得到李瑜的确认，原告要求二被告共同还本付息，于法有据，本院予以支持。谢文光、李瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案�法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢文光、李瑜应于本判决生效之日返还原告林超借款本金16万元及利息、逾期利息（其中自2014年10月14日起至2015年10月13日的利息，以16万元为基数，按月利率1.5%计算；之后自2015年10月14日起算至实际还清借款本金之日止的逾期利息，以16万元为基数，按月利率2%计算；利息结算后应扣除已付的7500元）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费4932元，由被告谢文光、李瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 黄 立
二〇一七年十月十一日
书 记 员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人�法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4905号原告：林超，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。被告：谢文光，男，1988年9月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区三八路鹤林新城*#602，现住址不详。被告：李瑜，女，1987年8月18日出生，蒙古族，住福建省福州市晋安区三八路鹤林新城*#602，现住址不详。原告林超与被告谢文光、李瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林超到庭参加诉讼，被告李瑜、谢文光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林超向本院提出诉讼请求：、请求判令被告谢文光、李瑜立即向原告偿还借款本金16万元及利息、逾期利息（利息以16万元为基数，按月利率1.5%计算，扣除已偿还的7500元利息，自2014年10月14日起计至2015年10月13日；逾期利息以16万元为基数，按月利率2%计算，自2015年10月14日起计至实际还清借款本息之日止）。事实与理由：2014年10月14日，原告与二被告签订《借款合同》约定，被告谢文光为从事个体经营，向原告借款20万元；借款期限自2014年10月14日起至2015年10月13日止；借款月利率为1.5%，逾期部分加收利率0.5%，被告李瑜作为保证人，共同承担还款责任。原告分别于2014年10月5日、10月11日、10月13日、10月18日通过原告妻子杨梦君银行账户、支付宝账户向被告李瑜银行账户汇入借款16万元，被告仅于2015年4月27日、2015年7月27日向原告分别还款6000元、1500元。现借款期限业已届满，经原告多次催收，被告未向原告偿还剩余借款本息。故诉至法院，请求判如所请。李瑜、谢文光未作答辩。林超围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.《借款合同》1份，证明2014年10月14日，原告与二被告签订《借款合同》约定，被告谢文光为从事个体经�，向原告借款20万元；借款期限自2014年10月14日起至2015年10月13日止；借款月利率1.5%，逾期加收利率0.5%，被告李瑜签名确认承担连带责任。2.《DOC历史流水》、《支付宝付款凭证》，证明原告分别于2014年10月5日、10月11日、10月13日、10月18日通过原告妻子杨梦君银行账户、支付宝账户向被告李瑜银行账户汇入借款16万元。3.结婚证复印件，证明谢文光、李瑜于2011年8月18日登记结婚。本院认为，由于谢文光、李瑜未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的《借款合同》、结婚证复印件，证据形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实成立，其证明力本院予以确认。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，查明全案事实如下：被告谢文光、李瑜于2011年8月18日登记结婚。期间，二被告于2014年10月14日与原告签订一份《借款合同》，约定向原告借款20万元；但实际从2014年10月5日至10月18日，原告实际交付被告借款本金16万元，双方约定借款期限自2014年10月14日起至2015年10月13日止，借款期限内的月利率为1.5%，逾期还款利率为2%。事后，被告仅支付利息7500元；借款本金和其余利息至今未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谢文光在其与李瑜夫妻关系存续期间向林超借款160000元未还，事实清楚。被告谢文光所借款项得到李瑜的确认，原告要求二被告共同还本付息，于法有据，本院予以支持。谢文光、李瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案�法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢文光、李瑜应于本判决生效之日返还原告林超借款本金16万元及利息、逾期利息（其中自2014年10月14日起至2015年10月13日的利息，以16万元为基数，按月利率1.5%计算；之后自2015年10月14日起算至实际还清借款本金之日止的逾期利息，以16万元为基数，按月利率2%计算；利息结算后应扣除已付的7500元）。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费4932元，由被告谢文光、李瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吕泽西人民陪审员  陈 芬人民陪审员  黄 立二〇一七年十月十一日书 记 员  何媛媛附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人�法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第72号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人张志国，男，1989年5月2日生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住清徐县。曾因犯抢劫罪于2008年12月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月1日被清徐县公安局刑事拘留，2013年4月11日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉字[2013]54号起诉书指控被告人张志国犯故意伤害罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院代理检察员王诚、被告人张志国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月7日15时许，被告人张志国、任有新、董利佳、晋鹏跃来到小武村陈某家，任有新因琐事与陈某发生争执继而相互厮打，后张志国看到后持刀将陈某砍伤。经清徐县法医检验室鉴定：陈某损伤构成轻伤。案发后，被告人张志国已与被害人陈某就民事赔偿部分双方自愿达成赔偿协议，并已履行，又得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张志国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、立案决定书、公安机关讯问张志国、公安机关询问任有新、晋鹏跃、韩美丽、陈伟伟、安晓千、董利佳笔录、清徐县第二人民医院病情介绍单、诊断证明书、作案工具照片、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2012]70号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、本院（2008）清刑初字第260号《刑事判决书》、山西省太原市中级人民法院（2009）并刑终字第47号《刑事裁定书》、到案情况说明、谅解书、协议书、收条、被告人张志国供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志国在任有新与受害人陈某相互争执过程中，持刀故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张志国因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人张志国在案发以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张志国已与被害人陈某就民事赔偿自愿达成赔偿协议，并已履行，又得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年11月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 刘中有
二〇一三年七月八日
书 记 员 冀婷婷
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初504号
原告：东兴市金源亚胡一俱乐部，住所地东兴市新华路337号。
法定代表人：叶子贤，总经理。
委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ红，广西新鸿律师事务所实习律师。
被告：吴海波，男，1979年2月9日出生，汉族，住东兴市，现被关押在防城港市第二看守所。
原告东兴市金源亚胡一俱乐部（以下简称亚胡一俱乐部）与被告吴海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚胡一俱乐部委托代理人谢锦旭、ＸＸ红和被告吴海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚胡一俱乐部向本院提出诉讼请求：1、被告吴海波支付原告亚胡一俱乐部26047元；2、本案的诉讼费用由被告吴海波负担。事实与理由：被告经常到原告经营的会所消费，消费款累计达50796元，被告已付24722元，剩余26047元，经原告多次催款，被告没有还款。
被告述称其认可该消费欠款，但目前无钱支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本院对原告陈述的事实和提供的证据均予以确认。
本院认为，被告在原告处进行挂账消费，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。被告吴海波没有在合理期限内全额支付价款，已违约，应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告诉请被告支付消费价款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告吴海波支付原告东兴市金源亚胡一俱乐部消费款26047元。
案件受理费452元，减半收取226元（原告已预交），由被告吴海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费452元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祖环
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 融
附银行账号信息：
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初444号
原告洪祖生，男，1971年4月24日出生，汉族，江西省永修县人，户籍所在地江西省九江市永修县。
被告曹国生，男，1955年2月10日出生，汉族，江西省都昌县人，户籍所在地江西省九江市都昌县。
本院于2016年5月23日立案受理了原告洪祖生与被告曹国生买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪祖生已到庭参加诉讼，被告曹国生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪祖生诉称：2013年9月，被告曹国生从原告处购买各种衫条木、杉木板、杉方料等木料，原告按照双方约定，履行了交货义务，被告也支付了部分货款，但尾款一直未予付清，截止起诉之日止被告尚欠183200元未予支付，为了维护原告的合法利益，特请求：1、判令被告向原告支付货款183200元，并按每月5496元支付违约金自2015年2月18日起至付清欠款之日止；2、被告负担本案诉讼费用。
原告洪祖生为支持诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、洪祖生身份证复印件、被告曹国生身份证复印件，拟证明原告、被告基本身份信息。
2、《购货合约》原件一份，拟证明曹国生与洪祖生签订了供货协议，双方对买卖标的、履行地点、付款方式、违约责任、质量验收等作出了约定。
3、欠条原件一份，拟证明经过结算原告洪祖生已向被告曹国生提供价值323200元的木材。
4、银行交易记录、江西银行手写凭证、个人交易记录各一份，拟证明被告曹国生于2015年2月17日向原告支付了货款40000元。
另原告自认被告曹国生已于2014年1月29日、2015年2月17日分两次支付了货款人民币140000元，尚余人民币183200元货款未予支付。
被告曹国生未到庭答辩，也未提交任何证据，视为放弃举、质证权利。
本院对原告提交的证据1、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。
对于原告提交的证据2，虽《购货合约》中购货方打印为南昌市红福建设工程有限公司，但协议未加盖该公司印章，且落款系由曹国生签名并留有身份证号码及手机号码，与证据3欠条能得到相互印证，与原告当庭陈述一致，故对于其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年9月11日，原告洪祖生与被告曹国生签订了《购货合约》，合约对购货标准、单价、交易方式、违约责任等作出了约定，其中具体内容有：“（一）购货方在湖口县国道旁搞新农村做房屋尖项。需订购各种衫条木、杉木板、杉方料等各种木材，在洪祖生处定购。（二）订购杉木长条10至20公分，树小头5公分为准。单价每立方米1430元……（三）付款方式：货到工地付货款的70%，剩余30%货款三个月之内付清，半个月结一次。（四）如购货方到别处购货，供货方有权终止供货，付清30%货款，如不付清按月息3分计算，直到付清为止。……”
2013年11月16日，被告曹国生向原告洪祖生出具了欠条一张，内容为：“今欠到洪祖生杉木货款叁拾贰万叁仟贰佰元整。此据。欠款人：曹国生。2013.11.16”。
2014年1月29日、2015年2月17日，被告曹国生分2次向原告洪祖生支付了部分货款共计人民币140000元。
上述事实，有购货合约、欠条、打款凭证及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：原告洪祖生与被告曹国生签订的书面的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护。本案中，原告洪祖生依约向被告曹国生履行了交付货物的义务，被告曹国生向原告出具了书面的欠条，确认了欠货款数额，其后虽两次付款但仍欠有人民币183200元未予支付，故对于原告洪祖生请求被告曹国生给付183200元货款的诉讼请求予以支持。
关于原告洪祖生请求被告曹国生自2015年2月18日起按月息3分即每月5496元给付逾期付款违约金的诉请，本院认为，买卖合同约定逾期付款违约金，但欠条未涉及逾期付款责任，出卖人根据欠条主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，应予支持，但本案中应从被告支付逾期付款违约金的起算时间及利率两方面来计算被告曹国生应向原告洪祖生支付的具体数额。
关于被告支付逾期付款违约金的起算时间。原、被告签订《购货合约》中对付款时间及逾期付款违约金做出了约定，货到工地时支付70%货款，剩余30%货款三个月之内付清，如不付清按月息3分计算，且被告曹国生于2013年11月16日向原告洪祖生出具货款结算欠条，由此可见，被告曹国生应当付款的时间应为2014年1月16日，被告曹国生逾期未支付货款则应按照合同约定向原告支付逾期付款违约金，故对于原告请求被告曹国生自2015年2月18日起支付逾期付款违约金的请求，本院予以支持。
关于被告支付逾期付款违约金的利率，虽原、被告在《购货合约》中约定按月利率3%即年利率36%计算逾期付款违约金，但双方的约定违反公平原则和诚实信用原则，导致双方利益失衡，应予以适当调整。综合考虑本案守约方洪祖生的实际损失情况、违约方曹国生的过错程度、尚欠货款金额以及本案《购货合约》已约定计算逾期付款违约金标准等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故对于原告洪祖生请求被告曹国生以183200元为基数按年利率24%支付逾期付款违约金的诉请，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹国生于本判决生效之日起七日内向原告洪祖生一次性支付货款人民币183200元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2015年2月18日起以183200元为基数按年利率24%算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告洪祖生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3964元、保全费1620元由被告曹国生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王文锋
代理审判员 李 君
代理审判员 黄 涛
二〇一六年七月四日
书 记 员 张林林
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1117号
原告：马某甲，女，汉族，初中文化，农民，住甘肃省镇原县。
被告：刘某某，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告刘某某外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告刘某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告依法登记结婚，婚后生育1个子女。因性格不合，婚后感情一般，被告对原告实施家庭暴力。2011年原告怀孕四个月回到娘家，2012年7月双方分居生活，被告不履行家庭义务。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生子马某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告提交了结婚证，证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告刘某某缺席，未提出答辩和质证意见。
本院依职权调查焦某某证言，证明原告怀孕回到娘家生活，被告到新疆打工，双方分居生活的事实。
对原告提交的结婚证及本院依职权调查焦某某的证言，经本院审查认为其来源与形式合法，内容能够反映案件真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2011年农历5月18日按农村习俗举行仪式同居生活，2011年6月24日在彭阳县罗洼乡人民政府补办结婚登记。2012年6月23日生育男孩马某乙，现随原告生活。共同生活期间，夫妻感情一般。2012年7月，双方分居生活。
本院认为：原、被告先同居生活，后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方经人介绍认识，感情基础薄弱，原告怀孕后回娘家生活，后双方分居。被告未尽丈夫和父亲的家庭义务，视为夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。孩子出生后随原告生活至今，应由原告抚养，被告支付一定数额抚养费。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告刘某某离婚；
二、男孩马某乙由原告马某甲抚养，被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付抚养费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 何克发
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李学兰
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条?父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1346号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
负责人李元园，支行行长。
委托代理人李洪元，该支行员工。
被告于某。
被告于二某。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告于某、于二某借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪元到庭参加诉讼，被告于某、于二某经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行诉称，被告于某于2008年1月27日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行（原天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社）借款100000元，用于养鱼，借款到期日为2009年1月25日，利率为11.205‰，此笔借款保证担保人为于二某。贷款发放后，被告于2008年5月31日归还贷款本金40000元，贷款发放到期后，经原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行多次催要，被告于某没有及时还清剩余贷款本息，被告于二某也没有履行保证担保责任，截止2014年3月20日尚欠本金60000元、利息37133.39元，故原告起诉，要求被告于某偿还贷款本金60000元及贷款还清前所欠利息；被告于二某对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2010年2月21日原告向被告于二某催收的履行连带责任保证通知书回执1份。2011年1月20日原告向被告于某催收的授信业务逾期催收函回执1份。2013年2月26日原告向被告于某催收的授信业务逾期催收函回执1份。2013年2月26日原告向被告于二某催收的履行连带责任保证通知书回执1份。
被告于某、于二某在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2008年1月27日，天津市宁河县潘庄农村信用合作社（以下简称潘庄信用社）与被告于某、于二某签订了保证担保借款合同，借款合同号为“潘081021”。合同约定被告于某作为借款人向潘庄信用社借款100000元，期限自2008年1月27日至2009年1月25日，利率为11.205‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明利率上浮30%计收利息，被告于二某作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，潘庄信用社如约向被告于某发放贷款100000元，贷款发放后，被告于某于2008年5月31日偿还贷款本金40000元，贷款到期后原告多次去人催要，被告于某没有及时偿还全部贷款本金及利息。2013年2月26日原告向二被告催收未果，2010年2月21日原告向被告于二某、2011年1月20日原告向被告于某催收未果。截止2014年3月20日尚欠本金60000元及利息37133.39元。上述款项及2014年3月20日以后利息被告于某至今未还，被告于二某亦未履行连带保证责任。
另查，天津市宁河县潘庄农村信用合作社后更名为天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
本院认为，天津市宁河县潘庄农村信用合作社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告于某未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告于二某作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告于某所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县潘庄农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行要求被告于某偿还到期借款本金60000元及尚欠利息，要求被告于二某承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行借款本金60000元及利息（利息分别为：1、截止2014年3月20日的借款利息37133.39元；2、自2014年3月21日始至本判决确定给付之日止，以本金60000元为基数，按合同约定的标准计付利息）。
二、被告于二某对被告于某上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告于某、于二某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 马伟杰
人民陪审员 翟林山
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟 某 某 与 徐 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省松原市宁江区人民法院
民事裁定书
（2014）宁民初字第1346号
原告孟某某，女，现住宁江区。
被告徐某某，男，现住宁江区。
原告孟某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担；剩余700元，由本院退还给原告。
代理审判员 杨小玉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 方 兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1346号
原告：钱某某，男，1988年11月13日生，回族，无职业，现住宁江区团结街，身份证号码220702198811130019。
被告：张某某，女，1987年1月3日生，汉族，无职业，现住宁江区文化街，身份证号码220702198701035221。
本院在审理原告钱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年七月三日
书记员 曲宇阳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1831号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1956号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年9月6日17时35分许，被告人陈某某在上海市宝山区罗店镇市一路XXX号鑫辉大酒店一楼大厅的电梯门口，以人民币400元的价格将0.88克甲基苯丙胺贩卖给陆某，后被上海市公安局宝山分局民警当场查获，民警同时在被告人陈某某身上查获了其随身携带的甲基苯丙胺1.97克。
2013年10月21日，被告人陈某某经电话通知后自行至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。被告人陈某某到案后协助公安机关抓获贩卖毒品的刘冲、杨伟、杨莹。
上述事实，被告人陈某某在庭某某，且有证人陆某的证言及辨认笔录、证人许某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局罗店派出所出具的《工作情况》、犯罪嫌疑人杨伟、杨莹的取保候审决定书、本院刑事判决书、被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖甲基苯丙胺2.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2565号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：吉林省桦甸市。
被告：杜桂华，女，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告杜桂华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费591元，减半收取295.5元，由原告桦甸市农村信用合作联社负担。
审判员 刘清华
二〇一六年八月十八日
书记员 张 羽
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1758号
申请执行人济南海天机械销售有限公司与被执行人山东惠民向阳塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第626号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南海天机械销售有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）天商初字第626号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨彬
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一初字第75号
原告潍坊鲁潍置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓南路70号一幢。
法定代表人刘连营，董事长。
委托代理人陈秉强，该公司职工。
委托代理人李兆阳，山东文信律师事务所律师。
被告潍坊中侨置业发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路470号左岸华庭4号楼。
法定代表人柴永华，董事长。
原告潍坊鲁潍置业有限公司诉被告潍坊中侨置业发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秉强与李兆阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年在潍坊市潍城区仓南街70号投资2232950元建设了鲁潍物流园。双方于2011年6月协商，原告停止物流园经营，利用物流园所在地块进行房地产开发。双方达成一致并经土地使用权人同意后，于2011年7月29日签订了《合作开发协议》，约定原告将物流园所在土地交给被告用于房地产开发，被告负责办理土地开发手续并出资建设，建成后按原告30%、被告70%的比例分配房屋。同时约定，被告应在土地摘牌后3至5个月内办理完建设许可手续，如一方违约应按对方损失的两倍进行赔偿。合作开发协议签订后，原告按约定停止了物流园经营，并对经营业户进行了停业补偿，拆除了自建的房屋及设施，将场地交给了被告。被告接管场地并办理土地摘牌后，迟迟不向土地管理部门交清土地款项，至今未办理工程建设批准手续，严重违反合同约定，给原告造成巨大损失，其中原告物流园建设投资损失2232950元、物流园停业损失1357183元。原告多次找被告协商，被告一直避而不见，问题无法得到解决。现诉至法院，请求判令被告按约定两倍赔偿原告的投资及停业损失共计7180266元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，2011年7月29日，双方当事人签订《合作开发协议》一份，约定：双方就位于潍坊市潍城区仓南街70号院内的15097平方米土地进行合作开发，该土地的使用权人为案外人山东君联圣担保有限公司，原告将土地使用权转让给被告作为投资，由被告负责办理该宗土地的招拍挂手续，原告予以配合；原告将政府的土地返还注入被告指定银行账户，作为项目开发建设资金；规划建筑面积33000平方米（不包括地下车库、储藏室、阁楼），分配比例为被告占70%、原告占30%；被告有权重新调整规划，超出本协议约定的规划建筑面积部分，原告不再参与分配，如规划建筑面积低于本协议约定的规划建筑面积，则双方分配房产按约定的分配比例减少；小区内全部建筑工程竣工验收达到使用条件和竣工验收后的所有配套项目由被告负责并承担全部费用；土地摘牌之日3-5个月内被告办理完开工建设前的各项手续，具备开工建设条件；从开工建设之日起按工期定额完成该项目的开发建设，三年内完成该小区的全部绿化、硬化、配套设施；被告办理完开工手续的同时，原告负责清理该宗土地的附着物，不影响开工建设；协议实施过程中如一方违反本协议约定，须对对方造成的损失给予加倍经济补偿；在开发过程中，若因被告原因导致停工，超过90天视为被告放弃合作开发，原告有权全面介入工程建设管理工作，被告投入的工程材料、人工费用等由原告同被告协商结算，该合作开发协议终止。上述《合作开发协议》还对其他事项作了约定。
《合作开发协议》签订后，原告于2011年9月9日将开发地块的土地使用权证交给被告，开始办理开发地块的土地储备和招拍挂手续。后在土地出让过程中，被告竞得开发地块的国有建设用地使用权，成交价格为31682000元。潍坊市国土资源局与被告于2013年11月15日签订了国有建设用地使用权网上挂牌成交确认书，于2013年11月22日签订了国有建设用地使用权出让合同书。
原告于2014年7月31日诉至本院，主张被告接管场地并办理土地摘牌后，迟迟不向潍坊市国土资源局交清土地款项，至今未办理工程建设批准手续，严重违反合同约定，已给原告造成了巨大损失，其中物流园建设投资损失2232950元、物流园停业损失1357183元，现请求进行两倍赔偿，共计7180266元。
对于原告主张的建设投资损失，原告提供了其与潍坊市潍城区西关成美房屋维修队签订的多份零星工程施工协议书，以及该维修队等收取其工程款的收款收据，以证实物流园建设投资为2232950元。对于停业损失，原告提供了2012年其与多位案外人分别签订的房屋租赁合同，以证实其2012年应收的物流园房屋租金为1160000多元，因开发地块上的房屋于2013年4月拆除，自2013年5月始至本案起诉前，参照2012年的应收房屋租金数额计算14个月，停业损失为1357183元。
上述事实，有《合作开发协议》与备忘录，国有建设用地使用权网上挂牌成交确认书，国有建设用地使用权出让合同，零星工程施工协议书与收款收据，房屋租赁合同，当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，双方当事人签订《合作开发协议》，约定原告提供土地作为投资，被告负责建设开发，双方依约定比例分配开发建设的房屋面积，协议签订后开发地块挂牌出让，被告摘牌后与潍坊市国土资源局分别签订了挂牌成交确认书及国有建设用地使用权出让合同，双方当事人之间的合资、合作开发房地产合同关系成立。涉案的《合作开发协议》双方当事人意思表示真实，不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效协议，双方应依协议约定履行。协议签订后，原告停止物流园经营，拆除自建房屋及设施，将场地交给被告，既是原告的合同履行行为，也是其应尽的合同义务，其中涉及的物流园建设投资损失及物流园停业损失，是双方合作开发中原告一方的履约需要，因双方的《合作开发协议》没有解除并需继续履行，该损失将物化在未来分配的房屋面积中，并非被告迟延缴纳土地出让金、迟延办理开工建设手续为其造成的损失，原告就此请求两倍赔偿，于法无据，不应得到支持。原告主张被告摘牌后未交清土地出让款、至今未办理工程建设批准手续，因被告未到庭参加诉讼，原告未提供有效证据证明，该事实本院暂不予认定。双方协议中约定了开发完成期限，如被告迟延履行，客观上可能为原告造成一定损失，因双方约定的开发完成期限至今尚未届满，被告迟延履行为原告造成的损失现不能确定，原告依此请求赔偿损失，亦无事实依据。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告潍坊鲁潍置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费62062元，由原告潍坊鲁潍置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 李金桦
人民陪审员 陈 平
二〇一五年四月二日
书 记 员 王新艳