wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民事�定书
（2014）浙杭辖终字第389号
上诉人（原审被告）：哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司新阳分公司。
法定代表人：李祥涛。
被上诉人（原审原告）：西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人：陈夏鑫。
原审被告：哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司。
法定代表人：高百宽。
上诉人哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司新阳分公司因与被上诉人西子奥的斯电梯有限公司，以及原审被告哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第498号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为：案涉合同虽约定由原告所在地法院管辖，但杭州有多个法院，属于约定管辖不明；且该约定对原审被告哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司不发生法律效力。请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。
经审查，本院认为：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，西子奥的斯电梯有限公司据以起诉的其与哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司新阳分公司签订的《电／扶梯配件销售合同》第7.2条约定，由于本合同所引起的一切争议，双方应先友好协商解决，若协商不成，则提交原告所在地人民法院诉讼。该协议管辖条款的约定合法有效。西子奥的斯电梯有限公司作为原告向其所在地法院即原审法院提起诉讼，符合协议管辖条款的约定，原审法院据此受理本案并无不当。哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司新阳分公司的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事�讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年六月五日
书 记 员 韩 斐
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第227号
上诉人（原审被告）：上海采杰实业发展有限公司。
法定代表人：陆守铨。
上诉人（原审被告）：陆守铨。
被上诉人（原审原告）：李先民。
上诉人上海采杰实业发展有限公司、陆守铨不服浙江省平湖市人民法院（2013）嘉平商初字第1328-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审裁定认为借款协议约定由出借方所在地人民法院管辖，上诉人对此无异议。但是作为出借方的原告，根据身份证号码查询，其住所地为江苏省宿迁市，故应由江苏省宿迁市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，双方当事人在借款协议中明确约定：…无法协调时可在出借方所在地人民法院起诉，由法院裁决。该约定符合法律规定，应为有效。被上诉人（出借人）提供的身份证上的住址为：浙江省平湖市钟埭街道景乐花苑4幢4单元102室。故原审法院作为双方当事人约定的管辖法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建刚
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 谢金侃
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4622号
上诉人（原审被告）：孙其军，男，1971年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）：姜修刚，男，1974年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。
原审被告：毛善珍，女，1967年7月12日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
上诉人孙其军因与被上诉人姜修刚及原审被告毛善珍合伙协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙其军上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人姜修刚承担。事实和理由：1.上诉人孙其军与被上诉人姜修刚存在合伙关系，经协商一致，姜修刚和案外人刘建军共同出资157000元，后来该款被孙其军交到海南一公司作为合同履约金。2015年5月28日，孙其军所立的收据交给了姜修刚，刘建军要求把收据分开写，所以孙其军就写给刘建军一张80000元的条据；另外，孙其军应该向姜修刚立77000元的收据，但当时误写成了87000元。因此，孙其军收到姜修刚的款是7.7万元，而不是87000元。2.由于双方是合伙关系，有关合伙事务正在进行之中，双方形成的不是借贷关系，孙其军没有义务将合伙款退给姜修刚。应待合伙清算后，根据情况予以分配。
姜修刚辩称：双方合伙是事实，但是合伙时孙其军向姜修刚出具了15.7万元的收据，后双方于2015年5月28日进行结算，姜修刚自认孙其军已归还7万元，尚欠8.7万元，且该条据是孙其军向姜修刚出具的书面证据。因为双方是合伙关系，不排除在15.7万元合伙款以外，姜修刚又向孙其军给付其他款项，所以该8.7万元是双方合伙结算达成的一种协议。
毛善珍二审中未予陈述。
姜修刚向一审法院起诉请求：被告孙其军、毛善珍给付原告姜修刚合伙款87000元，并从起诉之日起按年利率6%给付相应的利息。事实和理由：孙其军、毛善珍系夫妻关系。2013年7月16日，孙其军以合伙做工程为由向姜修刚收取合伙款157000元。后孙其军未与姜修刚合伙做任何工程项目，姜修刚多次要求孙其军、毛善珍还款，但只给付70000元，尚欠87000元未付。2015年5月28日，孙其军出具借据一份给姜修刚，借据载明：今借到87000元为合伙做事，以前所有条子作废。该借据并由葛志坚，刘建军在证明人处签字。
一审法院认定事实：2013年7月16日，原告姜修刚向被告孙其军出资157000元用于合伙事务。后因合伙事宜并未开展，孙其军向姜修刚归还70000元，余款于2015年5月28日，向姜修刚出具条据一张，载明：“今借到，姜修刚人民币捌万柒仟元正（87000.00），合作做事，孙其军，2015年5月28号，以前做所有条子作废。证明人：葛志坚、刘建军”。后因孙其军未向姜修刚归还该笔款项。一审另查明：二被告姜修刚、毛善珍于2014年4月8日登记结婚，于2016年7月28日登记离婚。
一审法院认为：债务应当清偿。被告孙其军系完全民事行为能力人，其在2015年5月28日向原告出具的欠条系其真实意思表示，且其出示的条据不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故姜修刚要求孙其军向其归还合伙款87000元及利息（自起诉之日即2017年1月6日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。
姜修刚另要求毛善珍与孙其军承担共同还款责任的诉讼请求，一审法院认为，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。孙其军于2013年7月16日收取姜修刚合伙款157000元，孙其军、毛善珍于2014年4月8日登记结婚，该债务发生在二被告婚前，姜修刚提供的证据不足以证明孙其军所负债务用于其婚后家庭共同生活，故一审法院对姜修刚该诉讼请求，不予支持。姜修刚还主张，孙其军、毛善珍系事实婚姻，但姜修刚提供的证据不足以证明其主张，故一审法院对姜修刚该主张不予采纳。
毛善珍经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告孙其军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜修刚归还欠款87000元及利息（自2017年1月6日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。
二审期间，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人姜修刚依据其持有的上诉人孙其军出具的借条，要求孙其军返还借条中所载明的款项87000元，该诉讼主张于法有据。孙其军辩称，其于2013年7月16日收到姜修刚和案外人刘建军的合伙款157000元，后来其向刘建军出具80000元借条，而向姜修刚出具的借条将77000元误写成了87000元。但孙其军并未提供证据证明该157000元是姜修刚、刘建军二人的共同出资，亦未提供证据证明二人的出资份额；且孙其军向姜修刚出具借条的内容清楚明确，其关于“误写”的陈述不能令人信服。故孙其军对其所出具借条载明的87000元款项，应承担相应的还款责任，其上诉理由不能成立，本院不予支持。孙其军还上诉提出，因双方形成的不是借贷关系而是合伙关系，涉案款项应待合伙清算后根据情况予以分配。经查，根据双方陈述，合伙事务并未实际开展，孙其军向姜修刚出具涉案借条，应系双方进行了结算，故对孙其军该上诉理由本院亦不予支持。
综上，孙其军的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙其军负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 朱 海
二〇一八年二月十二日
书记员 汪小婉
第1页/共6页
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2124号
原告罗京林，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王安江，男，1963年9月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告罗京林与被告王安江运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗京林，被告王安江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告王安江雇佣我的车辆为其从柴棚到颐和山庄运沙，共欠我运费19200元。经我催要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还运费19200元，诉讼费由被告负担。
被告王安江辩称，我确实欠原告运费19200元。我愿意分期分批的偿还。
经审理查明，2014年原告罗京林为被告王安江运输沙子，被告欠原告运费19200元未付。2015年2月17日被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠到运费壹万玖仟贰佰元（19200.00）借款人：王安江2015.2.17.”。欠条出具后，被告未偿还欠款。
庭审中，原告提交上述欠条。经质证，被告无异议。
以上事实，有原告提交的欠条，原、被告的各自陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证实被告欠其运费19200元，向本院提供了被告出具的欠条1份。经质证，被告对欠条的真实性无异议，故本院对该证据的证明力予以确认。原告要求被告给付运费19200元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王安江给付原告罗京林运费欠款19200元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年十二月四日
书记员 董柯妍
-2-
-1-
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍民三初字第11号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告陈芝萍，男，1959年9月12日生，汉族，住江西省萍乡市。系萍乡市天顺大药房城北店经营者。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告陈芝萍侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 曾 东 林
代理审判员 周丽�
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 毅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1579号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人)：李日胜。
委托代理人：杨灿，北京中同律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：柴天和。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：北京老村科技发展有限公司。
法定代表人：孙润虎，该公司总经理。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：北京老村科贸有限责任公司凉城分公司。
负责人：孙润虎，该公司总经理。
再审申请人李日胜因与被申请人柴天和、北京老村科技发展有限公司、北京老村科贸有限责任公司凉城分公司土地使用权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2011)内民一终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李日胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁曙明
审判员 张 潇
审判员 张 纯
二〇一三年五月二日
书记员 徐 阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05834号
罪犯狄永平，男，1978年1月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2010年11月18日作出（2010）涡刑初字第00289号刑事判决，以被告人狄永平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯狄永平在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯狄永平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯狄永平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯狄永平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初966号
原告：黄春平，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市百丝特洗衣店，经营场所：吉林省吉林市丰满区长江街玉山路*号楼**号网点。
经营者：刘秀华，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：于景萍，女，汉族，吉林市百丝特洗衣店店长。
原告黄春平与被告吉林市百丝特洗衣店财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年4月19日立案受理后，黄春平于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄春平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄春平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄春平负担。
审判员 于萍楠
二〇一七年五月十六日
书记员 李瑞琦
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01893号
原告：李某某，女，1966年9月7日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县
被告：尹某某，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县
原告李某某因与被告尹某某离婚纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员程仁山适用简易程序于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：我与尹某某是1989年6月1日登记结婚，1990年6月4日生长子尹某甲现已成家独立生活，次子因车祸身亡。尹某某长期吃喝嫖赌，不务正业，我只要说劝就遭到漫骂毒打，不让我进家，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与尹某某离婚。
尹某某未提供任何答辩意见。
李某某向本院提供了下列证据：
一、李某某的身份证。证明李某某的身份及具有诉讼主体资格。
二、结婚证。证明李某某与尹某某系合法的夫妻关系。
三、户口本复印件。证明家庭成员的自然状况。
四、李某某本人的照片两张。证明尹某某有家庭暴力，2015年6月7日晚上打李某某的事实。
五、借条一组（借李某甲7000元，借尹某乙7000元，借李某乙20000元，共计34000元，约定有利息的，至今未还，还有一份没有约定利息的是8000元，抵押房产说明一份，（以上均是李某某经手），证明原被告婚后有债务的事实。
六、李某某申请证人李某甲出庭作证称：李某某借我钱，还有经我手借的钱。2011年共计借我7000元，还有2015年原告找我，让我经手帮其借钱。借李某乙20000元，借尹某乙7000元，还有一份李某某不还钱就用房产作抵押的手续。实际上，我经手替李某某借的钱，别人就找我要，现在就是李某某欠我的钱了，李某某也给我写了一份房产以及宅基抵押手续。
尹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自己对其举证、质证权利的放弃。
根据当事人举证，本院认证如下：对李某某提供的证据一、二、三均是国家机关颁发的相关证件，本院经审查予以确认。证据四李某某面部虽有伤痕，但不能认定尹某某实施了家庭暴力。因尹某某未到庭，李某某提供的证据五、六无法核实，本院经审查不予确认。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：
李某某与尹某某是1989年6月1日登记结婚，1990年6月4日生长子尹某甲现已成家独立生活，次子因车祸身亡。2015年6月7日晚上因琐事李某某与尹某某发生吵打，李某某于2015年6月17日以夫妻感情破裂为由起诉要求与尹某某离婚。尹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自己对其举证、质证权利的放弃。
本院认为：本案争议的焦点是李某某与尹某某夫妻感情是否确已破裂。
李某某与尹某某是1989年6月1日登记结婚，至今已登记结婚26年多，说明双方婚后建立了夫妻感情，应相互珍惜，在平时生活中夫妻间虽有矛盾，只要双方互让互谅，相互沟通，夫妻关系还有和好可能，且李某某在诉讼中也没有提供相应证据证明夫妻感情达到了确已破裂的地步。故李某某要求与尹某某离婚，本院不予支持。
综上，李某某起诉的事实及理由不成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告尹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程仁山
二〇一五年七月十七日
书记员 周 祥
附：本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第511号
原告张和平，甘肃省合水县人。
被告李永银，甘肃省合水县人。
被告李鸿斌，甘肃省合水县人。
张和平与李永银、李鸿斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤届满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张和平诉称：请求法院依法判处李鸿斌、李永银归还借款30000元及利息5000元；请求判其归还欠款并承担利息及诉讼费。
被告李永银、李鸿斌未做书面答辩。
经审理查明：2010年8月24日，李鸿斌说其叔父李永银有急用在张和平处借款30000元，并写有借条，约定借款期限为3个月。到期后，李永银、李鸿斌未给付所欠借款，经张和平多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实有原告陈述及下列证据证实，且经法庭质证、认证，足以认定：
1、欠据一张，证实李永银、李鸿斌借款数额。
2、调查笔录一份，证实李永银、李鸿斌借款事实。
本院认为：张和平与李永银、李鸿斌借款事实清楚，张和平凭欠据主张权利，虽本案缺席审理，但有证据证实欠款属实，故本院予以认定；李永银欠款逾期不归，属违约行为，应承担违约责任；李鸿斌作为担保人，应承担连带担保责任。张和平利息请求无证据证实，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由李鸿斌归还张和平借款30000元，李永银承担连带责任。
二、驳回张和平其他诉讼请求。
案件受理费690元，由李鸿斌、李永银承担。
上述有给付内容的，限判决生效后30日内履行，如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人法院。
审判长 牛秉昌
审判员 罗克林
审判员 高 杨
二〇一二年十二月十三日
书记员 田皓毓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5910号
罪犯汪超，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年3月19日作出（2013）嘉海刑初字第167号刑事判决，以被告人汪超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金60000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2013年5月14日以（2013）浙嘉刑终字第93号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪超准予减刑十个月（刑期自2013年3月19日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16856号
原告：葛淑燕，女，1979年8月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：浙ＸＸ年莲花汽车有限公司，组织机构代码67062523-7，住所地杭州市萧山区经济技术开发区杭州江东工业园区。
法定代表人：庞青年，董事长。
原告葛淑燕与被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月9日立案。原告葛淑燕于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告葛淑燕自愿申请撤回对被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛淑燕撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由葛淑燕负担，免予收取。
审判员 宋晓敏二〇一六年十二月一日
书记员 富 美 芳
审判员 宋 晓 敏
二〇一六年十二月一日
书记员 富 美 芳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2865号
申请执行人宁乡县长进印刷厂，住所地宁乡县城郊乡站前路。
法定代表人喻长兴，厂长。
被执行人长沙环球职业中专学校，住所地宁乡县玉潭镇沙河段。
法定代表人何广文，校长。
本院在执行宁乡县长进印刷厂与被执行人长沙环球职业中专学校承揽合同纠纷（2016）湘01民终4518号民事判决书一案中，确认被执行人长沙环球职业中专学校应支付申请执行人宁乡县长进印刷厂案款1518300元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人长沙环球职业中专学校暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁法执字第2865号案的本次执行程序。
对被执行人长沙环球职业中专学校尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年三月十三日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2865号申请执行人宁乡县长进印刷厂，住所地宁乡县城郊乡站前路。法定代表人喻长兴，厂长。被执行人长沙环球职业中专学校，住所地宁乡县玉潭镇沙河段。法定代表人何广文，校长。本院在执行宁乡县长进印刷厂与被执行人长沙环球职业中专学校承揽合同纠纷（2016）湘01民终4518号民事判决书一案中，确认被执行人长沙环球职业中专学校应支付申请执行人宁乡县长进印刷厂案款1518300元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人长沙环球职业中专学校暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）宁法执字第2865号案的本次执行程序。对被执行人长沙环球职业中专学校尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年三月十三日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终160号
上诉人（原审被告）：李传宝。
委托代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军。
委托代理人：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
原审被告：戴晓萍。
上诉人李传宝因与被上诉人李军，原审被告戴晓萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）六裕民二初字第02513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人李传宝及委托代理人张宏，被上诉人李军的委托代理人刘中权到庭参加诉讼。原审被告戴晓萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李军诉称：请求判令1、两被告连带偿还原告借款本金190000元及利息（其中85000元本金以月利率1%自2012年11月23日起计算至本清息止，25000元本金以月利率1%自2013年4月4日起计算至本清息止，80000元本金以月利率1%自2015年2月17日起计算至本清息止。）2、判决本案诉讼费用等由两被告承担。
原审被告戴晓萍辩称：向原告借款六笔计190000元是事实，已经支付部分利息，支付利息情况结合欠据将详细说明。
原审被告李传宝辩称：原告诉称不实，借款与答辩人无关，答辩人对借款全然不知，系戴晓萍个人行为。
原审法院经审理查明：被告戴晓萍于2012年11月23日向原告李军借款50000元，于2012年11月26日向原告李军借款35000元，于2013年4月4日向原告李军借款25000元，于2015年2月17日向原告李军借款20000元，于2015年3月2日向原告李军借款30000元，于2015年4月13日向原告李军借款30000元，六笔借款合计190000元，且约定月利率均为1％，后被告一直未能按约定履行还款义务。
另查：被告戴晓萍于2０12年11月23日所借50000元、2０12年11月26日所借35000元、2０13年4月4日所借20000元均按1%月利息支付3个月。
原审法院审理认为：债务应当清偿。被告戴晓萍向原告李军借款事实清楚，有被告戴晓萍出具的借条在卷佐证，足以认定。原告诉请被告归还借款本金并按约定利率支付利息，合法有理，本院应予以支持。戴晓萍辩称每笔借款均支付了利息，因无证据证明，本院不予确认，但原告认可被告戴晓萍按1%月利率分别支付2０12年11月23日借款50000元、2０12年11月26日借款35000元、2０13年4月4日借款20000元的各3个月利息，本院予以确认。被告李传宝与被告戴晓萍系夫妻关系，上述债务是发生在其夫妻关系存续期间，在不能举证证明该债务系被告戴晓萍与债权人明确约定系个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，被告李传宝、戴晓萍应共同偿还给原告李军借款本金190000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决：被告戴晓萍、李传宝于本判决生效后十日内偿还原告李军借款本金人民币190000元及利息（50000元于2014年2月23日起、35000元于2014年2月26日起、25000元于2013年7月4日起、20000元于2015年2月17日起、30000元于2015年3月2日起、30000元于2015年4月17日起，按月利率1%计算至付清之日止）。
宣判后，李传宝不服，提起上诉，理由为：一、李传宝与戴晓萍虽是夫妻关系，但戴晓萍为何借款，借款用于何处，并不知情也不在场，更没有在条据上签字确认。整个诉讼过程，李军与戴晓萍未提供任何证据证明，本案借款是夫妻共同利益或者用于家庭共同生活。因此本案借款应认定为戴晓萍个人借款，由戴晓萍个人承担还款责任。请求二审法院撤销原审判决，改判其不承担还款责任。
二审诉讼中，李传宝提供以下证据：
证据一，民事判决书五份、民事调解书两份、诉讼保全申请书、民事裁定书、民事诉状及应诉材料，证明原审被告戴晓萍在上诉人不知情的情况下向他人多次借款，数额巨大；
证据二，借条一份，证明上诉人与原审被告戴晓萍双方的经济是独立的；
证据三，录音光盘，证明戴晓萍在上诉人不知情的情况下，向他人借款，事后要求上诉人为她筹钱还款。
被上诉人李军对李传宝提供的证据质证认为：
证据一真实性无异议，但关联性有异议，不能否定本案的上诉人应承担共同还款责任；
证据二是一审证据，该借条发生在原审被告借款之后，不能起到证明作用；
证据三光盘，恰恰证明了夫妻关系存续期间要求其筹款还钱。
本院对李传宝二审所举证据认证如下：
证据一的真实性、合法性、关联性予以认定，其中民事判决书中并未判决李传宝不承担责任，调解书中的权利人不要求李传宝承担责任也是对其自己权利的处分，故均不能证明戴晓萍所借款项不是夫妻共同债务，其证明目的不予认定；
证据二、证据三，因戴晓萍、李传宝系夫妻关系具有利害关系，两人之间的内部约定不能对抗善意第三人，故两份证据的证明目的不予认定。
二审期间，当事人提供的其他证据与一审相同，双方质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定是债权人主张债权时，以夫妻一方名义所借债务是否认定为夫妻共同债务的法律依据。根据该条规定，戴晓萍在其与李传宝夫妻关系存续期间以个人名义向李军所借款项系夫妻共同债务。李传宝未提供证据证明借款时李军与戴晓萍明确约定为戴晓萍个人债务，也未提供证据借款时属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形。因此，李传宝上诉称戴晓萍向李军时其不知情，借款未用于家庭生活，李传宝与戴晓萍婚姻存续期间经济独立，故该借款不是夫妻共同债务的理由，不能成立，不应采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由李传宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第211号
申请执行人汤英。
被执行人庆元县西演度假山庄有限公司，住所地：庆元县濛洲街道西演村新中路1号。
主要负责人吴斌，任监事。
关于申请执行人汤英与被执行人庆�县西演度假山庄有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月20日作出的庆劳人仲案字（2014）第40号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月26日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币9638元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人庆元县西演度假山庄有限公司目前已暂停营业，其法定代表人周松妫已死亡，其主要负责人吴斌因涉嫌犯罪已被依法逮捕，案件正在进一步侦查当中，公司资产一时无法处置，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案一时无法执结。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。经合议庭评议后认为�本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第211号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡顺遂
执行员 毛根长
执行员 陈 名
二〇一四年七月十八日
书记员 吴瑞梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2060号
原告：陈爱琴。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：吴凌。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：平晓霞。
本院于2015年7月28日受理原告陈爱琴诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告、被告置业公司委托代理人、被告世贸公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金78769.26元并承担本案诉讼费。
两被告答辩称：对原告的诉请数额无异议。
本院经审理认定，2010年7月4日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为83838.26元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。现被告置业公司尚欠原告2014年4月28日至2015年4月27日的经营回报收益78769.26元未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，该合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年4月28日至2015年4月27日的经营回报收益78769.26元。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于原告要求被告世贸公司对2014年4月28日至同年10月27日的经营回报收益39384.63元承担保证责任的主张，因该债务已超过被告世贸公司六个月的保证期间，本院不予支持；对于原告要求被告世贸公司对2014年10月28日至2015年4月27日的经营回报收益39384.63元承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司六个月的保证期间内，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈爱琴2014年4月28日至2015年4月27日的经营回报收益78769.26元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项中的39384.63元承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，减半收取971.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年九月八日
书 记 员 周晓芬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1251号
申请执行人袁乃厚，个体户。
被执行人徐州亚泰纺织品有限公司，住所地睢宁县经济开发区纬一路南侧（苏源社区）。
法定代表人王丙亚，该公司董事长。
袁乃厚申请执行徐州亚泰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第34号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第34号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 强
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03384号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：ＸＸ，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄晓娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 冉 东
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）南民初字第40496号
原告万涛。
被告姜亮。
被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司。
原告万涛与被告姜亮、被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2010年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万涛撤回对被告姜亮、被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 范立云
二〇一〇年九月七日
书 记 员 王 璇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第491号
罪犯彭康荣，男，1966年8月7日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2012年1月13日作出(2011)湛吴法刑初字第153号刑事判决，以被告人彭康荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，2012年1月31日交付执行。刑期执行至2016年2月25日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯彭康荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭康荣在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月获得改造积极分子（2013年11月获得表扬，2013年11、12月嘉奖，2014年2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月嘉奖，2015年1月嘉奖），2015年2、3月嘉奖。考核期间累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭康荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭康荣予以减去有期徒刑七个月十七天（减刑后刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民二终字第22-2号
上诉人（原审原告）桑植县鹰嘴山石材开发有限责任公司。
法定代表人许学，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）邹义生，男，l962年7月1日出生，白族，初中文化。
委托代理人郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。
委托代理人罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
上诉人桑植县鹰嘴山石材开发有限责任公司因与被上诉人邹义生合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2012）桑法民二初字第7号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人桑植县鹰嘴山石材开发有限责任公司于2015年5月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人桑植县鹰嘴山石材开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费23680元，减半收取11840元，由上诉人桑植县鹰嘴山石材开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勇芳
审 判 员 张 彦
代理审判员 朱 琳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋洁鸿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民二终字第22-2号
上诉人（原审原告）桑植县鹰嘴山石材开发有限责任公司，住所地桑植县刘家坪乡鹰嘴山村。
法定代表人许学，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）邹义生，男，l962年7月1日出生，白族，初中文化。
委托代理人郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。
委托代理人罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
上诉人桑植县鹰嘴山石材开发有限责任公司因与被上诉人邹义生合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2012）桑法民二初字第7号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人桑植县鹰嘴山石材开发有限责任公司于2015年5月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人桑植县鹰嘴山石材开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费23680元，减半收取11840元，由上诉人桑植县鹰嘴山石材开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勇芳
审 判 员 张 彦
代理审判员 朱 琳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条?第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2007号
罪犯陈磊峰，男，1981年12月31日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2010年11月26日作出（2010）南刑初字第665号刑事判决，以被告人陈磊峰犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，责令退出赃款人民币1001767.35元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月4日以(2013)榕刑执字第3260号刑事裁定，将罪犯陈磊峰的刑罚减去有期徒刑一年四个月；又于2015年8月10日以(2015)榕刑执字第5805号刑事裁定，将罪犯陈磊峰的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员宋钿、杨敏，福建省未成年犯管教所指派民警陈文、李晖出庭履行职务，罪犯陈磊峰到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯陈磊峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬五次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈磊峰累计退出赃款人民币8000元。其中前两次减刑退出赃款人民币8000元，本次退出赃款人民币0元。
本院认为，罪犯陈磊峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈磊峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈磊峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈磊峰减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月27日至2020年12月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐丽榕
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执396号
被执行人唐安强，男，1982年10月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行对被执行人唐安强刑事罚金一案中，经查询被执行人唐安强的财产情况，未发现被执行人唐安强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人唐安强有可供执行财产的，可以恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 廖海云
代理审判员 姚海敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 祝子荧
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执396号被执行人唐安强，男，1982年10月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行对被执行人唐安强刑事罚金一案中，经查询被执行人唐安强的财产情况，未发现被执行人唐安强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人唐安强有可供执行财产的，可以恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄庆平审 判 员  廖海云代理审判员  姚海敏二〇一七年六月二十七日书 记 员  祝子荧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初119号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人敖XX，男，蒙古族，1980年6月25日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月25日被鄂尔多斯市公安局刑事拘留，同年8月28日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞116号起诉书指控被告人敖XX犯信用卡诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾娟出庭支持公诉，被告人敖XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人敖XX以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大（15192.49元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人敖XX于2013年10月26日开始使用尾号为9357的鄂尔多斯银行信用卡，2014年8月26日该信用卡产生逾期，截止2015年4月，累计透支本金15192.49元。经鄂尔多斯银行工作人员两次催收后超过三个月仍未归还。该案由鄂尔多斯市公安局于2015年6月4日立案侦查，以电话通知被告人敖XX到案。被告人于2016年8月25日主动到鄂尔多斯市公安局经侦支队投案，并如实供述了主要犯罪事实。2016年5月31日，被告人向鄂尔多斯银行偿还其所欠的本金、利息及滞纳金共计23270元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、办理银行卡证明、交易流水、还款证明，证人证言，被告人供述和辩解，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人敖XX以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人敖XX犯信用卡诈骗罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人主动全部还清欠款，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人敖XX犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年10月24日起至2017年2月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙如拉
二〇一六年十月二十四日
书记员 乌 云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初75号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈亮，男，1984年5月24日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，居民，住浙江省瑞安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月27日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月22日6时28分许，被告人陈亮饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从丽水市区花园路自北向南，行驶至丽阳路“华侨开元酒店”门口路段时，将车子停在路中间，人在车上睡觉。执勤民警到达现场将其查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人陈亮血液酒精浓度为179mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人陈亮血液中乙醇含量为158mg/100ml。被告人陈亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人陈亮的供述；证人吴某的证言；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书；视频资料等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈亮违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈亮归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一七年二月十四日
书记员 何一芳
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初796号
原告谢某某，女，1985年9月11日出生，汉族，湖南省永州市人。
委托代理人潘飞，贵州兄弟律师事务所律师。
被告龙某，男，1986年1月30日出生，苗族，贵州省凯里市人。
委托代理人张明，贵州日介线律师事务所律师。
原告谢某某与被告龙某离婚纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人潘飞、被告龙某及其委托代理人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告龙某系大学同学，双方经自由恋爱后，于2012年1月31日依法登记结婚。2012年8月6日生育一对双胞胎女儿，取名叫龙少君、龙湘颖。共同生活期间，被告经常为家庭琐事与我吵打，以致我从未感受到家庭的温暖。特别是2015年4月3日，被告对我实施家庭暴力，导致我受伤入院。现夫妻感情已完全破裂，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生小孩龙湘颖由我抚养，龙少君由被告抚养；3、依法分割共有的一套住房（位于“和谐家园”经济适用房第二幢15层7号）；4、案件受理费由被告承担。
原告谢某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、《结婚证》复印件一份2页，拟证明原、被告2012年1月31日办理结婚登记手续的事实。3、《出生证明》复印件两份各1页，拟证明原、被告婚后生育有两个女儿的事实。4、《凯里市经济适用住房买卖合同》复印件一份6页，拟证明原、被告婚后共同购买有住房一套的事实。5、《建设银行个人贷款对账单》复印件一份1页，拟证明原、被告购房贷款均由原告偿还的事实。6、《凯里市公安局现场治安调解协议书》原件一份1页、《凯里市第一人民医院门诊病历表》复印件一份2页、龙某2015年8月6日出具的《保证书》原件一份1页，拟证明原、被告之间经常发生吵打，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经完全破裂的事实。7、城西街道北京西路社区人民调解委员会出具的《证明》原件一份1页，拟证明原、被告时常闹矛盾，经社区人民调解委员会调解已无和好可能的事实。当庭提交的证据有：1、（2015）凯民初字第2727号《民事裁定书》原件一份1页，拟证明夫妻感情已经完全破裂，原告曾向法院起诉要求离婚的事实。2、原告的《日记》复印件一份5页，拟证明被告殴打原告的事实。3、《照片》影印件12张4页，拟证明被告多次殴打原告的事实。
被告龙某辩称：原告谢某某诉称生育双胞胎女儿得不到我的照顾，且多次对其实施家庭暴力均不是事实。经济适用房是家庭共同共有的财产，不是夫妻共同财产。虽然我与原告在对待婚姻家庭生活的认识存在一些误解，但是完全可以改正的，不存在夫妻感情完全破裂或无和好可能的情形。我不同意离婚，请法院依法判决。
被告龙某为证明答辩理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、被告的《居民身份证》、《户口簿》复印件两份共10页，拟证明被告的基本身份信息、诉讼主体资格及家庭成员情况。2、《和谐二期经济适用住房购房款缴存通知书》复印件一份1页，拟证明房开公司要求交纳购房款的事实。3、《现金交款单》复印件两份各1页，拟证明被告用自己父母给的107649元缴纳购房款的事实。4、《建行个人取款交易回单》、《杨通英建行对账单》、《龙秀辉建行对账单》、《龙秀辉工行活期历史明细清单》复印件各一份共4页，拟证明原、被告及被告父母现在居住的房屋是被告父母出资购买和装修的事实。5、《收据》、《收款收据》、《产品销货清单》、《送货单》等复印件共35页，拟证明被告父母支付69333元购买装饰材料装修房屋的事实。6、《收条》复印件十六份各1页，拟证明被告的父亲龙秀辉支付房屋装修人工费用36320元的事实。当庭提交的证据有：《疾病证明书》原件一份1页，拟证明2015年4月3日原、被告打架后被告也受伤缝合13针的事实。
经审理查明：原告谢某某与被告龙某系大学同学，双方经自由恋爱后于2012年1月31日到婚姻管理机关办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情较好，且生活融洽，并于2012年8月6日生育一对双胞胎女儿，取名叫龙少君、龙湘颖。2015年4月3日，谢某某与龙某因家庭琐事发生吵打后，谢某某于2015年10月30日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。同年11月27日，谢某某撤回起诉。2016年3月17日，谢某某再次以夫妻感情已经彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，本案未能主持双方当事人调解。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状及本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告系自由恋爱后自愿依法登记结婚的合法夫妻关系。婚后双方不仅建立起较好的夫妻感情，还共同生育了一对双胞胎女儿。尽管双方曾因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方在今后的生活中多加沟通，互谅互让、互相理解与关怀，夫妻关系是能够和好如初的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告所举证据不足以证明夫妻感情完全破裂，依法应当承担举证不能的不利后果。原告诉请离婚缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告谢某某诉请与被告龙某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 肖艳婷
二〇一六年五月十日
书记员 朱 瑾
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1368号
罪犯杨刚，男，1983年9月21日出生于湖南省靖州苗族自治县，苗族，小学文化，无业。二00八年八月二十一日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月28日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一五年二月十六日作出(2015)洞刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人杨刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失113370.62元。判决生效后，于2015年2月28日交付执行，刑期至2022年8月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨刚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨刚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨刚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨刚在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其未能积极履行赔偿款，犯罪情节恶劣，又系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑六个月，刑期至2022年2月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3253号
原告：肖丽娟，女，1963年12月28日出生，汉族，住铜陵市铜官区，
委托代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。
被告：张凡友，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
原告肖丽娟与被告张凡友买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽娟及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告张凡友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凡友支付所欠货款137000元；2、判令被告张凡友支付自2017年7月17日至归还之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍建立业务关系。2014年9月，被告开始通过原告购买水泥，至2014年11月22日，被告总计欠原告水泥款187065元，被告出具对账单确认上述事实。其后原告多次催讨，被告支付了50000多元，剩余137000元未能支付，被告于2016年2月3日向原告出具欠条一份载明前述情况，之后，原告多次电话催讨，被告始终未付。
被告张凡友未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，被告张凡友出具对账单，确认欠原告水泥款187065元。2016年2月3日，被告张凡友向原告出具一份欠条，内容为：今欠到肖老板水泥款137000元，事由为购买水泥。
上述事实有原告安徽肖丽娟提交的对账单、欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告存在买卖水泥的事实，被告张凡友欠原告肖丽娟水泥款137000元的事实清楚，本院予以确认。对原告肖丽娟要求被告张凡友支付水泥款137000元的诉讼请求，本院予以支持；原告肖丽娟要求被告张凡友支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凡友于本判决生效后十日内支付原告肖丽娟货款137000元及利息（自2017年7月17日起至归还之日止按同期银行贷款利率计算）；
如被告来安县大江水务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告张凡友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王新会
人民 陪 审员 伍德俊
人民陪审员员 张 红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 祝明钰
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2322号
原告：乃汉业，男，1974年11月29日出生，壮族，居民，住平果县。
被告：凌加和，男，1988年05月28日出生，壮族，农民，住平果县。
委托诉讼代理人：黄娇媛，广西凡正律师事务所律师。
原告乃汉业与被告凌加和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告乃汉业、被告凌加和的委托诉讼代理人黄娇媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乃汉业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息（按照银行利息利率的三倍，从借款之日起到还清借款之日止，以10万元为基数计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告凌加和于2015年11月24日向原告借款人民币壹拾万元整（￥100000.00）用于资金周转。经原告多次追讨，被告分文未偿还该借款。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告凌加和辩称，被告认可借款事实，也愿意偿还本金。但是双方之间没有约定利息，原告要求利息的诉请应该驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院对双方没有争议的事实予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告凌加和向原告乃汉业借款10万元，有原告的陈述、被告出具的《欠条》为依据，且被告予以自认，足以认定。借款应及时偿还，现原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告在《借条》中未约定借款利息，原告主张自借款之日起按银行同期借款利率的三倍计付利息，没有事实依据，本院不予支持，利息计算应为：以10万元为基数，自2016年10月18日起计至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告凌加和于本判决生效之日起十日内偿还原告乃汉业借款本金10万元及利息（利息计算：以10万元为基数，自2016年10月18日起计至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告凌加和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柳青
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏 颖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特10号
申请人张星，男，1955年1月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人张丽，女，1975年12月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人张昌梅，女，1955年10月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人湖北亿豪建设工程有限公司（以下简称乙方）。
法定代表人常恒，总经理职务。
本院于2016年3月21日受理了申请人甲乙双方申请确认人民调解协议效力后，依法指定审判员ＸＸ审查此案，现已审查完毕。
申请人甲乙双方因交通事故责任纠纷一案，于2016年3月10日，达成如下协议：
一、乙方一次性补偿甲方人民币叁拾贰万元整（￥320000.00）。
二、甲方要求将上述款项以转帐方式支付至如下帐户：户名：张星，开户行：伙牌镇农村信用社，帐号：6215230004186707，乙方转帐付款完毕，视为全部履行义务。
三、甲方收到乙方上述给付款项后，自愿放弃向乙方主张任何民事权利，双方的权利义务就此终结。
四、甲方应协助乙方就本调解协议向人民法院办理司法确认，经人民法院下发司法确认书后，乙方方可给付上述款项。
五、若公安机关抓获本案交通肇事司机，甲方承诺许可乙方向司机主张追偿，乙方通过追偿所获得的赔偿款项全部归于乙方，甲方放弃对追偿款主张任何权利。甲方积极协助乙方主张追偿，并提供所需相关证据材料。
若肇事司机被抓获后，甲方必须按照办案机关要求提起刑事附带民事诉讼或者在公安机关、人民法院进行民事调解，则甲方仍然承诺，依照该刑事附带民事赔偿程序及公安机关和人民法院的调解程序中所获得的赔偿款自愿返还乙方，返还金额不低于本协议第一条所约定的金额。
六、本协议一式叁份，具有同等效力，双方各执一份，人民法院一份。
七、本协议自双方签字或捺印之日起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 魏文举
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第794号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、叶英鹏，广东华南律师事务所律师。
被告：覃香茜，女，1984年6月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告覃香茜信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭海明独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人叶英鹏到庭参加诉讼，被告覃香茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告覃香茜向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为5201521030140009的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2015年5月2日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计88487.47元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。据此，原告起诉请求：一、判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金73782.62元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2015年5月2日的利息784.53元、滞纳金13920.32元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.被告的身份证；2.信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录等。
被告覃香茜没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金73782.62元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告覃香茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃香茜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金73782.62元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2015年5月2日的利息784.53元、滞纳金13920.32元，自2015年5月3日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2012元减半收取1006元，由被告覃香茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭海明
二〇一五年十月二十二日
书记员 何顺长
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1861号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人韩淳，男，汉族，1980年12月11日生，住淮安市淮安区。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与韩淳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）淮法席商初字第0043号民事判决书，韩淳于该判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5700元及利息、罚息（自2011年11月10日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息计算）；本案案件受理费50元，由韩淳负担。因韩淳未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐晨曦
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初965号
原告张某某，男，2004年7月24日出生，汉族，北票市花园小学学生，住北票市。
法定代理人陈小艳，女，1973年9月13日出生，蒙古族，无职业，住北票市。
委托代理人姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
被告苏某某，男，2004年7月24日出生，汉族，北票市花园小学学生，住北票市。
法定代理人暨被告苏建国，男，1975年1月26日出生，汉族，个体业主，住北票市。
被告北票市花园小学，住所地北票市。
法定代表人李国新，校长。
委托代理人郝鹏，北票市教育局法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市。
法定代表人邹德林，经理。
委托代理人杨伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告张某某与被告苏某某、苏建国、北票市花园小学、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人陈小艳及其委托代理人姜淑娟，被告苏某某的法定代理人暨被告苏建国，被告北票市花园小学的委托代理人郝鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年3月30日上午10时许，在课间操期间，原告与被告苏某某玩跳绳，后二人互相抢跳绳，被告苏某某一撒手，跳绳的把打到原告的眼睛上，致原告的眼睛受伤，原告先后在多家医院检查治疗，诊断为左眼体挫伤、外伤散瞳，支付医疗费1,772.4元，交通费2,379元，住宿费3,040元，原告受伤后眼睛视力明显下降，耽误上学15天，故起诉要求三被告赔偿原告医疗费1,772.4元，护理费1,500元，交通费2,379元，住宿费3,040元，住院伙食补助费750元，营养费1,500元，精神抚慰金3,000元，后续治疗费2,000元，合计15,941.4元。
被告苏某某辩称：原告起诉的事实基本属实，原告是在学校发生的事故，与我们无关，应驳回原告对我们的起诉。
被告北票市花园小学辩称：本案是一个意外事件，课间跳绳是正常的行为，不存在危险，学校也不应该制止也不可预见，学校对原告的损害后果没有过错责任，应驳回原告对我方的起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称：原告没有必要到那么多家医院进行检查，如果原告确实在我们的保险范围内，应该扣除免赔额，精神损失费、诉讼费用我们不承担。
经审理查明：原告张某某与被告苏某某系被告北票市花园小学的学生，2015年3月30日上午10时许，在课间操期间，原告与被告苏某某玩跳绳，后二人互相拉扯跳绳时，被告苏某某一撒手，跳绳的把打到原告的眼睛上，致原告的眼睛受伤，受伤后到北票市中医院检查治疗，支付医疗费571元（被告苏建国垫付），2015年3月31日转院至北票市中心医院，支付检查费20元。2015年3月31日晚上原告的法定代理人带领原告雇车又赶到沈阳（北票至沈阳的虎跃车票单价金额为98元），到中国医科大学附属第一医院检查治疗，2015年4月1日支付医疗费840.8元，4月3日支付169.80元，2015年4月3日在沈阳第四医院检查，支付医疗费223.1元。2015年4月4日另外一名护理人员赵环宇也达到沈阳，支付交通费108元，2015年3月31日至2015年4月6日晚，在沈阳市铁西区安途如家旅馆住宿支付住宿费1,380元（原告及其护理人员陈小艳、赵环宇），支付出租车费106元。2015年4月7日早又乘车到北京，支付交通费520.5元，2015年4月9日在首都医科大学附属北京同仁医院检查治疗，支付医疗费139元，支付出租车费124元，2015年7日至8日晚，支付住宿费1,108元。2015年4月9日早乘车到沈阳，支付交通费520.5元，在沈阳市铁西区安途如家旅馆住宿，支付住宿费276元，2015年4月10日雇车回到北票。北票市教育局为北票市各小学在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投保了校方责任险，保险条款（2000版）第三条规定，由于被保险人的疏忽或过失造成注册学生人身伤亡，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿；原告张某某及被告苏某某发生事故时是在2015年3月30日，在2014年校方责任保险范围内（保单号为Pzcj201421130000000003），保单约定每次事故免赔率为10%或免赔额1000元。当时原告在北票市宝国老中心校，后转学至北票市花园小学。
上述事实有当事人陈述，门诊医疗病志，医疗费收据，住宿费收据，出租车费收据，火车票，保险单等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：原告张某某及被告苏某某均为被告北票市花园小学的学生，在发生事故时，分别是无民事行为能力人和限制民事行为能力人，并且是在学校生活期间，学校对其人身安全有管理的义务。原告张某某与被告苏某某玩跳绳是正常的娱乐活动，在活动中，由于被告苏某某撒手的危险行为致使原告受伤，被告北票市花园小学没有提醒学生在玩跳绳时，不要进行这种危险行为，对此负有疏忽管理的责任。对于原告张某某的损害后果，应当由被告北票市花园小学承担赔偿责任的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在保险合同范围内承担赔偿责任。原告的监护人陈小艳及被告苏某某的监护人苏建国负有监护责任。对于被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司不负责赔偿的部分，由原告的监护人陈小艳负担20%，被告苏某某的监护人暨被告苏建国承担80%。原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，没有医疗机构出具的证明，故本院不予支持。原告要求被告赔偿的精神损失费没有事实依据，故本院不予支持。后续治疗费待实际发生后，另行处理。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，第三十二条，第三十八条，第三十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司赔偿原告张某某医疗费1,963.67元（其中苏建国垫付570.97元），护理费1,152元（12天×96元），伙食补助费720元（12天×30元×2人），就医交通费1,869元，住宿费2,764元，总额8,469元的百分之九十，即7,622元。
二、被告苏建国赔偿原告张某某被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司免赔的赔偿款847元的百分之八十，即678元（可以用垫付的医疗费571元抵偿）。
上述款项于本判决生效后十五日内给付。
如逾期未按本判决指定的给付期限，履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告张某某的监护人陈小艳负担50元，被告苏建国负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一六年六月十六日
书记员 孙金蕙
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执410号
申请执行人中国工商银行股份有限公司田东县支行。
被执行人陈美珍，女。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司田东县支行与被执行人陈美珍信用卡纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第603号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈美珍在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司田东县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈美珍在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第603号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第603号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 陆 海
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆安娜
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初347号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张某，无业。2012年10月因吸毒被行政拘留十五日，罚款人民币2000元。现因本案于2015年4月14日被刑事拘留，2015年5月12日被取保候审，2016年6月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年4月间，被告人张某在常州市新北区玲珑花园11幢1202室暂住地，先后2次容留白某、孟某、邹某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2015年4月8日左右的一天晚，被告人张某在上述地点，容留白某、孟某、邹某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年4月12日晚，被告人张某在上述地点，容留白某、孟某、邹某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、孟某、邹某、沈某、温某等人证言笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿样检测记录、尿检照片、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人张某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人张某因本案于2015年4月14日至同年5月12日被羁押的日期予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹玥
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初840号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕628号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月18日18时8分许，被告人鲁某某驾驶牌号为沪D6XX**重型半挂牵引车(拖挂为沪D5X**挂重型集装箱半挂车)沿上海市浦东新区张杨北路西侧慢速机动车道由北向南行驶至港城路口遇绿灯右转弯时，因疏于观察而未确保行车安全，造成重型半挂牵引车正面右部与沿该慢速机动车道内(非机动车道因上海浦东城市建设实业发展有限公司道路施工而封闭且未修建临时通道)由北向南直行的电动自行车左侧相撞，致使驾驶电动自行车的被害人李德广(男，1962年5月6日生)被撞致全身多发伤而死亡，直接物损价值人民币3,034元。经上海市公安局浦东分局认定，被告人鲁某某承担本起道路交通事故主要责任。
事故发生后，被告人鲁某某打电话报警，留在事故现场等候民警处警，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，上海市公安局浦东分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、立面图、现场照片及相关道路监控视频资料，上海市公安局浦东分局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及居民死亡医学证明书，公安机关道路交通事故认定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，相关机动车驾驶证查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、涉案车辆信息查询单等书证，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，公安机关出具的110接警单及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某具有自首情节，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；案发后，被告人鲁某某所驾驶的车辆单位已向被害人家属作了经济赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人鲁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）临罗民一初字第1314号
原告上官景民，男，1956年5月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告杨宪宝，男，1968年1月6日出生，汉族，住郯城县。
委托代理人李胜义，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告董学永，男，成年，住临沂市罗庄区。
原告上官景民与被告杨宪宝、董学永道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年7月24日作出（2008）临罗民一初字第1314号财产保全的民事裁定书，现因原告与被告已和解并已履行完毕，需要解除对被告鲁Ｑ×××××车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告鲁Ｑ×××××车的查封。
审判员 何国防
二〇〇八年九月十日
书记员 李 英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初136号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人：郭万举，男，1964年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省乾安县，因本案于2017年2月18日被前郭县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人郭万举犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人郭万举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年，被告人郭万举以本人名义为松原市奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌农机两台，骗取国家农机补贴款人民币74500元。2017年2月18日，被告人郭万举主动到公安机关投案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭万举以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大。郭万举的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郭万举对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明：2014年，被告人郭万举以本人名义为松原市奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌农机两台，骗取国家农机补贴款人民币74500元。
2017年2月18日，被告人郭万举主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被告人郭万举的供述：2014年春季的时候，我朋友“马三子”去我家找我，说他要买农机弄些国家直补，让我给他顶名，其他操作都由他办，说让我顶名整两台，我看朋友面子就同意了，他让我去村里开个证明，之后他就拿着我的身份证、户口本、邮政银行的土地直补折子去办了，半个多月后，“马三子”就领着我到销售农机定点的地方照相、签字，农机补贴是多少我也不知道，是“马三子”拿着我的存折去取的，他就给了我500块钱，请我吃了一顿饭。“马三子”通过谁办的我不知道，这两台农机的手续没给我，农机具编号和发动机号码我也不知道。我还知道刘晓明也帮“马三子”顶名弄了。
证人马景锋的证言：2014年8、9月份，具体时间记不清了，有一天，任林海到我家吃饭和我说，让我帮他找几个农民顶名购买农机，他要买几台农机具出去干活，我就分别找到我们村的于向玉、于海波、叶大军、叶子明，我跟他们说我有个亲戚要买车，但不是农村户口没有直补，帮着顶个名买台车，他们就都同意了，他们带身份证去乾安县农机局找任林海联系的人，具体是谁、怎么办的农机补贴手续我不知道，没有得到车，就是顶名。事后我记得任林海通过我给于海波500元钱，给叶大军500元钱，于向玉、叶子明没给钱。
证人马小平的证言：我外号叫“马三子”。2014年夏天，我朋友王冑找到我，让我顶名买车去黑龙江干活，我就同意了，他开车拉着我去严字乡政府，在车里王冑拿出来一张表，按照我身份证上的信息填写的，然后带着我到严字乡政府财政所和农机站盖的章，之后又带我去乾安县农机局签字，签完字又带我去一个卖农机的地方，给我一个牌子让我站在一台农机654或者504或者554车旁边给我照相，全都完事他请我吃饭，在吃饭的时候他跟我说让我再找几个人，我就按照他说的找了郭万举、刘小明、于奎这三个人帮王冑顶名买车，当时我和王冑一起带着他们去办的手续，手续包括签字、照相，跟之前我办理的程序一样，办完事我们五个人一起吃饭后我先走了。王冑的上线是任林海，他跟我说过去严字乡农机站盖章就找任林海，肯定好使，确实那天我去盖章的时候提王冑，任林海也没问啥就给我盖章了，任林海是严字乡农机站站长。
农机具出出售统计表一份、2014年乾安县农业机械购置补贴报名审核表、介绍信、身份证、直补折、户口本复印件、购机补贴保证书、购机确认通知书及补贴机具供货与核实表，证实了被告人郭万举到乾安县农机局办下虚假购车手续，帮助他人骗取补贴款人民币74500元的事实。
机动车销售统一发票2枚。证实了郭万举虚假购买农机车的时间、型号及价格等情况。
前郭县公安局到案经过。证实了被告人郭万举主动投案，如实供述的事实。
前郭县人民检察院职务犯罪检察部的情况说明。载明：我院职务犯罪检察部于2016年5月4日立案侦查刘刚等25人诈骗一案，本案于同年7月19日由本院公诉部门起诉到前郭县法院。郭万举于同年5月19日被我院职务犯罪检察部取保候审，在取保候审期间，郭万举违反相法法律规定，外出打工，检察机关多次通过电话通知的方式与本人联系，但是该人一直以外出打工为理由无法接受传唤，未予到案。
被告人郭万举的户籍证明及现实表现。证实了郭万举的身份情况、无前科。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭万举伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。郭万举冒充购机者，为犯罪提供身份证、粮食直补折等证据，帮助完成犯罪活动，在犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。在庭审时能够自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪性质、具体情节以及对社会的危害程度，对其所居住社区不会产生重大不良影响，可对其适用缓刑。经本院第六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭万举犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 孙洪江
审判员 初洪伟
二〇一七年五月十九日
书记员 韩佳琪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初103号
原告王长友，男，1956年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李桂香，女，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告王长友诉被告李桂香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长友到庭参加诉讼,被告李桂香经法院传票依法传唤,无正当理由未出庭应诉,故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日，张艳明与被告李桂香以种地为由向原告借款本金1万元，约定月利1.3分，并给原告出具欠据一张。逾期原告向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，欠据一张，借款金额10,000元，欠款人张艳明、李桂香均签名并按手印，注明种地用款，到秋还清，月利1分3厘，借款时间2014年11月23日。用以证明被告李桂香欠原告王长友钱的事实。
庭审过程中，原告述称，张艳明已经过世，庭后原告向法庭提供龙江县白山镇兴隆岗村村委会出具的介绍信予以证明。
被告李桂香未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，张艳明生前与被告李桂香于2014年11月23日向原告王长友借款本金1万元，约定月利1分3厘，并给原告出具欠据一张。经原告多次向被告索要该笔欠款未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。张艳明与被告李桂香共同向原告王长友借款，并给原告出具欠据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。因张艳明已经过世，故该笔欠款应由被告李桂香承担。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂香于本判决生效之日起五日内给付原告王长友欠款本金人民币1万元，并按照欠据约定月利1.3分给付原告王长友欠款利息，从2014年11月23日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 王德志
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐 丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初103号
原告王长友，男，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告李桂香，女，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告王长友诉被告李桂香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长友到庭参加诉讼,被告李桂香经法院传票依法传唤,无正当理由未出庭应诉,故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日，张艳明与被告李桂香以种地为由向原告借款本金1万元，约定月利1.3分，并给原告出具欠据一张。逾期原告向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，欠据一张，借款金额10,000元，欠款人张艳明、李桂香均签名并按手印，注明种地用款，到秋还清，月利1分3厘，借款时间2014年11月23日。用以证明被告李桂香欠原告王长友钱的事实。
庭审过程中，原告述称，张艳明已经过世，庭后原告向法庭提供龙江县白山镇兴隆岗村村委会出具的介绍信予以证明。
被告李桂香未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，张艳明生前与被告李桂香于2014年11月23日向原告王长友借款本金1万元，约定月利1分3厘，并给原告出具欠据一张。经原告多次向被告索要该笔欠款未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。张艳明与被告李桂香共同向原告王长友借款，并给原告出具欠据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。因张艳明已经过世，故该笔欠款应由被告李桂香承担。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂香于本判决生效之日起五日内给付原告王长友欠款本金人民币1万元，并按照欠据约定月利1.3分给付原告王长友欠款利息，从2014年11月23日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 王德志
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2553号
申请执行人张旭辉，男，1968年1月12日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人陆其顺，男，42岁，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人张旭辉与陆其顺追偿权纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年08月28日作出（2015）宿豫来民初字第0244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月22日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人陆其顺到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人陆其顺名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年08月28日作出（2015）宿豫来民初字第0244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年一月十二日
书记员 陈浩东