重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03489号
原告邓某甲，女，2003年1月19日出生，汉族，重庆市万盛经济技术开发区万盛小学学生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代理人邓某乙（原告邓某甲之父），男，1975年5月27日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人唐偌涵，重庆市康实律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告封某甲，男，2003年1月26日出生，汉族，重庆市万盛经济技术开发区万盛小学学生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告封某乙（被告封某甲之父），男，1978年12月30日出生，汉族，无业，住址同被告封某甲。
被告李某（被告封某甲之母），女，1979年1月22日出生，汉族，无业，住址同被告封某甲。
被告重庆市万盛经济技术开发区万盛小学，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路18号，组织机构代码：45046824-1。
法定代表人吴薇，系该校校长。
委托代理人张伟，男，1971年10月17日出生，汉族，该校保卫科科长，住重庆市綦江区（原万盛区），代理权限为一般代理。
原告邓某甲与被告封某甲、封某乙、李某、重庆市万盛经济技术开发区万盛小学（以下简称万盛小学）健康权纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告邓某甲之法定代理人邓某乙及其委托代理人唐偌涵、被告封某乙、李某、被告万盛小学委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原告邓某甲同被告封某甲同为被告万盛小学四年级二班的学生。2013年4月27日早上8时左右，原告邓某甲从教室后面走上去时，在过道口被被告封某甲的脚绊倒，造成其牙齿磕到讲台而受伤。此次事故的发生系由于被告封某甲在过道中采取错误站姿阻挡了过道正常通行以及被告万盛小学对学生管理疏忽（要求学生提前到校完成课前准备时，无教职人员维持秩序）、教室设计不符规范等原因造成。故原告邓某甲要求被告封某乙、李某、万盛小学连带赔偿医疗费2583.62元、续医费34400元、生活补助费160元、鉴定费1800元、交通费1300元、精神抚慰金5000元，共计45243.62元；伤残等级鉴定作出后，连带赔偿伤残赔偿金。
被告封某甲、封某乙、李某辩称，被告封某甲的家长是学校通知后才知道此事，学校没有规定在教室里应当保持什么样的姿势才是正确站姿，原告邓某甲的受伤同被告封某甲无任何关系，被告封某甲、封某乙、李某不应在本案中承担任何赔偿责任。
被告万盛小学辩称，原告邓某甲受伤属实。事发时间大概在2013年4月27日早上8时左右，该时间被告万盛小学尚未上课，不属被告万盛小学监管时间。原告邓某甲受伤后被告万盛小学的老师及时通知了家长并将原告邓某甲送到医院治疗，处理方式并无不妥。被告万盛小学的教学设施是符合相关规定的，且班额在2010年前是55人，2010年后才是45人，其时原告邓某甲所在班级已经入学。学校上课时间是8：30，老师要求提前15分钟到教室准备，不提倡过早到校，原告邓某甲受伤发生在老师要求到教室准备之前。即使被告万盛小学要承担责任，也只能承担无过错责任，责任比例在10-20%。
经审理查明，原告邓某甲同被告封某甲系被告万盛小学四年级二班的学生。2013年4月27日早上8时左右，被告万盛小学尚未上课，被告封某甲背向讲台站在第一排课桌前方收作业，腿伸在过道口，原告邓某甲从教室后门进来欲到自己的位置上，在通过靠左的通道时踢到被告封某甲的脚而摔倒，摔倒后牙齿磕到讲台而受伤。原告邓某甲受伤后，被告万盛小学的老师立即将其送到万盛经济技术开发区中医院治疗，后原告邓某甲的家长将其送到重庆医科大学附属口腔医院继续门诊治疗，并于同年5月4日、5月18日、6月1日再次到该院复诊。原告邓某甲共用去门诊治疗费2583.62元。经西南政法大学司法鉴定中心对其伤残等级及续医费进行鉴定，该鉴定中心于2013年9月22日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、邓某甲牙齿损伤不构成伤残；2、续医费中在成人之前复诊费用为2000元。成年后可做矫形手术，参照烤瓷牙修复费用认定，每颗需900元，需做6颗，一次共需5400元，建议每九年更换一次。原告邓某甲支付鉴定费1600元、专家咨询费200元。对该费用原、被告均无异议。审理中，原告邓某甲明确表示放弃要求向被告赔偿伤残赔偿金的请求。
另查明，被告万盛小学为开设了1-6年级的完全小学。原告邓某甲所在的班级共53位学生。教室长8.9M，宽6.24M。学生课桌宽均为0.6M，每两个课桌为1组，共纵向安放了4组，其中留3个走道，3个走道的宽度基本一致。2010年，重庆市教委规定，班额为45人。
本案在审理过程中，原、被告就以下费用予以认可：医疗费2583.62元、续医费34400元、生活补助费160元、鉴定费1800元、交通费1300元、精神抚慰金5000元，上述费用共计45243.62元。
上述事实，有原告邓某甲举示的照片、万盛小学出具的情况说明、重庆医科大学附属口腔医院门诊病历、门诊医药费专用收据、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、专家咨询费收条、中小学校设计规范等书证、证人证言及当事人陈述笔录等证据记录在案为凭并经当庭质证，应予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条之规定，限制民事行为能力人为10周岁以上的未成年人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”另根据《学生伤害事故处理办法》第九条第一款第一项之规定：“学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的，造成学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任。”同时根据《中小学校设计规范》（中华人民共和国住房和城乡建设部第885号公告）之规定：“3.0.1完全小学应为每班45人，非完全小学应为每班30人；5.2.1普通教室内单人课桌的平面尺寸为0.6M×0.4M；5.2.5中小学校普通教室内纵向走道宽度不应小于0.6M，独立的非完全小学可为0.55M。”
本案中，原告邓某甲所在的班级人数已超过国家规定的学生人数，学生人数增多导致课桌椅增加，从而导致纵向走道的宽度0.48M（［6.24M-（0.6M×2×4）］÷3）远远低于国家规定的标准。教室走道的拥挤势必增加学生走动中碰撞其他物体而受伤的危险性，为学生受伤埋下了安全隐患。原告邓某甲正是在通过走道时踢到被告封某甲的脚而受伤，被告万盛小学提供的教学环境不符合国家规定标准，未尽到相应管理职责，其对原告邓某甲的受伤应当承担主要的赔偿责任，结合本案实际，本院确定其承担60%的赔偿责任。由于本案中原告邓某甲为限制民事行为能力人，其已具有一定的认知能力和防护能力，未充分观察走道旁边的障碍物，忽视自身安全保障，自身也有一定过错，故本院确定其承担30%的责任。被告封某甲将腿伸到过道，对通行造成了一定的障碍，这也是原告邓某甲被绊倒的直接原因，故本院确定其承担10%的赔偿责任；由于被告封某甲系限制民事行为能力人，依法应由其监护人封某乙、李某承担。四被告没有共同侵权的故意，不应当承担连带赔偿责任，故本院对原告邓某甲要求被告封某乙、李某、万盛小学承担连带责任的请求不予支持。关于原告邓某甲的具体经济损失金额已为原、被告所确认，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、原告邓某甲医疗费2583.62元、续医费34400元、生活补助费160元、鉴定费1800元、交通费1300元、精神抚慰金5000元，共计45243.62元，由被告重庆市万盛经济技术开发区万盛小学赔偿27146.17元（45243.62元×60%），由被告封某乙、李某赔偿4524.36元，此款限本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取200元，由原告邓某甲承担60元，被告重庆市万盛经济技术开发区万盛小学承担120元，被告封某乙、李某承担20元（此款已由原告邓某甲预交，被告在履行前述义务时一并给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 旭
二〇一四年七月十一日
书记员 留微微