湖北省随州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂13刑终34号
原公诉机关湖北省随县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。
负责人彭松林，该公司经理。
诉讼代理人孙雷骁（代理权限：参加诉讼、代为提出各种申请、代为签收法律文书、调解），湖北常泰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人桂庭粉，女，1918年8月8日出生，汉族。系被害人赵某丙之母。
原审附带民事诉讼原告人孙如芝，女，1957年10月11日出生，汉族，退休教师。系被害人赵某丙之妻。
原审附带民事诉讼原告人赵勇，男，1981年3月1日出生。系被害人赵某丙之长子。
原审附带民事诉讼原告人赵俊，男，1984年11月18日出生，汉族。系被害人赵某丙之次子。
原审被告人丁某，男，1965年3月17日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。因一审判处缓刑于2016年1月29日被取保候审。
湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人丁某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人桂庭粉、孙如芝、赵勇、赵俊提起附带民事诉讼一案，于2016年1月28日作出（2016）鄂1321刑初13号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人丁某未上诉，随县人民检察院亦没有提出抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司的上诉状及原审附带民事诉讼原告人的答辩意见，认为本案不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月20日早晨，被告人丁某驾驶鄂S×××××重型自卸货车，沿合厉公路由随县万和镇向随县方向行驶，6时许，被告人丁某驾车行驶至随县万和镇青苔天河物流公司路口处，在超越前方同向赵某丙驾驶的无牌两轮摩托车后右转时，两车发生相撞，造成两车受损、赵某丙当场死亡（殁年58周岁）的重大交通事故。事故发生后，被告人丁某当场报警并在现场等候交警处理。经鉴定：赵某丙系因车祸致特重型颅脑外伤，导致瞬间死亡。随县公安局交通警察大队认定：丁某驾驶机动车超车时，未与被超车辆拉开安全距离后右转，是造成事故的直接原因。丁某应负事故的全部责任；赵某丙无责任。
原判另查明，丁某购买的鄂S×××××重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安保险随州支公司）投保了机动车交通事故责任强制保险一份，赔偿限额为122000元（其中：死亡赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业第三者责任保险一份，赔偿限额300000元。两份保险期间均自2015年6月2日零时起至2016年6月1日24时止。附带民事诉讼原告人桂庭粉共有四个子女，被害人赵某丙系桂庭粉的儿子。附带民事诉讼原告人孙如芝与赵某丙婚后生育二个子女，现均已成年。赵某丙生前与其次子赵俊共同生活，居住在唐河县。经审核，被害人赵某丙因此次交通肇事死亡而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失为：1、被害人赵某丙的丧葬费21608.5元；2、被害人赵某丙的死亡赔偿金497040元；3、被赡养人桂庭粉的生活费20851元；4、交通费酌定2000元。共计541499.5元。
案发后，被告人丁某的亲属与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，协议约定：除保险公司的所有理赔款项归被害人亲属享有外，另由被告人丁某一次补偿给被害人亲属75000元。被害人亲属还承诺，保险赔偿款额不足部分，被害人亲属自愿放弃。该协议已经随县公证处公证。被害人亲属领到补偿金75000元后，已向被告人丁某出具了谅解书，对被告人丁某的犯罪行为予以谅解。
原判认定上述事实的证据有：1、证人赵某甲、赵某乙的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《事故现场图》、拍摄的事故现场照片、作出的随县公交认字（2015）《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心交鉴字（2015）第099号《法医学意见书》；4、被告人丁某的驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单；5、公安机关出具的被告人丁某《到案经过说明》；6、被告人丁某为鄂S×××××重型自卸货车购买的交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险单各一份；7、被害人赵某丙及附带民事诉讼原告人桂庭粉、孙如芝、赵勇、赵俊的身份证；结婚证；赵俊购房协议及房屋过户情况说明；桐柏县程湾镇岳沟村委会出具的“关于赵某丙生前与其子赵俊在一起生活的《情况说明》”，唐河县滨河街道办事处出具“关于2013年9月以来，受害人赵某丙与其子赵俊共同生活的《情况说明》”；证人单某、孟某、陈某、常某书写的“关于证明《赵某丙生前和赵俊在一起共同生活及务工》”的证言；8、随县公证处（2015）鄂随县证字第576号《公证书》；9、被告人丁某的供述和辩解。
根据上述事实和证据，原审法院判决：一、被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；二、附带民事诉讼原告人桂庭粉、孙如芝、赵勇、赵俊的经济损失541499.5元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在“机动车第三者责任强制保险”限额内赔偿110000元，在“机动车第三者责任商业险”限额内赔偿300000元。剩余经济损失131499.5元，由被告人丁某赔偿，按被告人亲属与被害人亲属达成的调解协议履行；三、驳回附带民事诉讼原告人桂庭粉、孙如芝、赵勇、赵俊的其他诉讼请求。
上诉人平安保险随州支公司上诉称：原审附带民事诉讼原告人所提交的唐河县滨河街道办事处、唐河县绿江物业管理有限公司的证明，与上诉人调查取证的情况不符，死者赵某丙生前一直和其妻子、母亲居住在河南省桐柏县程湾乡岳沟村，赵某丙在桐柏山、随县万和一带以采药务农为生。此外，证人单某、孟某、陈某、常某的书面证言没有经过庭审出示和质证，一审法院予以了认定，不符合法律规定，请求二审法院对赵某丙的死亡赔偿金及其母亲的抚养费，按照农业标准计算，依法予以改判。
原审附带民事诉讼原告人桂庭粉、孙如芝、赵勇、赵俊答辩称：原审附带民事诉讼原告人提供的证据足以证实被害人生前在城镇务工、生活、居住，主要生活来源于城镇，一审判决按城镇居民标准计算赔偿正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判所采信的证据均经一审开庭出示并质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人丁某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车超车时未确保安全距离，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人丁某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。因原审被告人丁某为其肇事车辆投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业险，故上诉人平安保险随州支公司在保险限额内应予赔付。关于能否以城镇标准计算被害人赵某丙死亡赔偿金及其母亲抚养费的问题，经查：原审附带民事诉讼原告人提供了证人证言、书证等证据，所有证据均经一审开庭出示并质证，上诉人平安保险随州支公司也未提出异议，一审、二审期间，上诉人均未提供证据支持其抗辩被害人的死亡赔偿金和被害人母亲的抚养费不应按城镇标准计算的请求，故一审判决以城镇标准计算被害人赵某丙死亡赔偿金及其母亲抚养费并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一六年五月十五日
书记员 余金波