福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2516号
原告宋体军，男，1969年7月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告湖北华洲建通建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人刘杰，董事长。
委托代理人谢乐辉，福建建达律师事务所律师。
委托代理人陈爱玲，福建建达律师事务所律师。
原告宋体军与被告湖北华洲建通建设工程有限公司（下称华洲公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员邢颖晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋体军委托代理人郑进禄，被告华洲公司委托代理人谢乐辉、陈爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，原被告签订劳务分包合同，项目为非开挖定向钻工程，施工内容为：管网勘测定位、定向钻孔及扩孔、管道焊接、铺设管材。项目地点：自长乐到漳州港。合同约定被告负责办理规划、市政、施工等相关手续，提供机器设备及相关的施工材料，原告组织人员按照被告设计及施工规划进行施工，被告每月提供施工费5万元。合同签订后，原告按照约定进行施工，至2015年11月，经结算被告应付工程款19.36万元，被告同意先行支付11.36万元，余款8万元于2016年春节前付清。现被告于2015年11月支付11.36万元，余款8万元至今未付。为此，请求判令被告华洲公司支付原告工程款80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至被告实际付款之日止）。
被告华洲公司辩称：一、原被告从2014年开始合作，截止2015年年底被告已向原告支付工程款总金额达414507元，已超出原告实际施工的工程量。从原告提供的“结账汇总”中可以看出，原被告有部分2014年的款项尚未结清，因此原告主张要求2015年2月5日签订合同后被告应支付工程款19.36万元与其提供的结算单据相互矛盾。实际上该单据仅是原被告计算款项的一小部分，且该单据上存在许多错误的数据，最终工程款的核算应当以工程量确认单为准。原被告签订合同时未对工程总价款进行约定，仅就项目使用材料的单价作出约定，因此工程总价款计算应根据业主方提供的确认单上记载的工程量×合同约定的单价。被告华洲公司现已支付了工程价款以及原告报销的各项费用，甚至包括停工补助、交通费等费用，被告并未拖欠原告工程款；二、工程总价款分别为2014年工程款158405元及2015年工程款174610元，总价333015元。截止2015年12月份，被告已向原告支付工程款414507元，原告应退还被告工程款81492元。被告为原告垫付钻杆及导向仪等器械产生的费用共计4858元，该笔费用由原告承担，被告有权从工程款中扣除这笔费用，原告应退还被告86350元（81492元＋4858元）。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2014年起被告将建设工程发包给原告施工。2015年2月5日，原告宋体军（承包方，乙方）与被告华洲公司（发包方，甲方）签订《劳务分包合同》。合同约定：乙方承包的工程名称为非开挖定向钻工程；主要施工内容为管网勘测定位、定向钻孔及扩孔、管道焊接、铺设管材；乙方按照甲方要求按时进场施工；年底结算总工程款的95%，并返还风险保证金，剩余工程款在180日内付清；合同还对双方的其他权利义务进行约定。该工程于2015年10月完工并交付使用。2015年11月13日，原被告就上述《劳务分包合同》项下工程款及2014年尚未结清的工程款进行结算，由原告宋体军在被告华洲公司制作的《宋体军机组结账汇总》的“宋体军”处签字，被告也在该汇总单的“华洲公司”处加盖公章共同确认，该汇总单载明：“双方同意按照19.36万元计算工程全部款项，宋体军按32吨领用清单将所有钻机设备交到罗源经被告华洲公司确认无误后，华洲公司支付首笔11.36万元，剩余8万元春节前（原被告均确认该春节指2016年春节，即2016年2月8日）付清。为便于宋体军发来设备到罗源，华洲公司同意先行支付3.36万元（支付首笔款项时扣减）。”结算后，被告华洲公司分别于2015年11月15日、11月21日向原告转账30000元、32600元、50000元，并于2015年11月20日向案�人汪某青转账1000元用于代原告偿还借款，共计支付工程款11.36万元，现尚欠原告工程款8万元未付。
上述事实，由当事人提交并经庭审质证的《劳务分包合同》、《宋体军机组结账汇总》、《转账凭证》、《借条》，以及原、被告双方的庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，原被告签订劳务分包合同，由原告承包被告的非开挖定向钻工程（包括管网勘测定位、定向钻孔及扩孔、管道焊接、铺设管材）之事实，有双方签定的《劳务分包合同》及当事人庭审陈述等证据材料佐证，本院对此予以确认。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”《中华人民共和国合同法》第二�七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。原告宋体军并不具备建设工程劳务作业法定资质条件，其与被告华洲公司签订的《劳务分包合同》违反法律规定，应属无效。但原告已经完成了案涉工程的施工任务，且该工程已竣工并投入使�，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”及第十三条关于“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”之规定，被告华洲公司也应参照合同约定向原告支付劳务工程款。本案中，被告华洲公司在《宋体军机组结账汇总》中确认结欠原告19.36万元工程款（含2015年全部工程款、2014年余欠工程款），应按约履行付款义务。被告华洲公司辩称已支付案涉全部工程款，但据以支持其主张的汇款凭证中除11.36万元系支付给原告宋体军或宋体军确认的案外人汪某青账户外，其他款项均系向案外人支付且未经原告�认，且汇款时间均在双方结算工程款的时间（2015年11月13日）之前，故被告华洲公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。另外，被告华洲公司辩称本案工程款尚未结算，应以业主方提供的确认单及合同约定的单价为依据确认工程款，本院认为，被告华洲公司提交的工程量确认单和“合同附件”中均无原告签字确认，是否客观真实难以判断，本院不予认定，讼争工程款应以双方确认的《宋体军机组结账汇总》为据。扣除被告已支付的11.36万元工程款后，现被告尚欠原告8万元工程款。原告主张要求被告华洲公司支付尚欠劳务工程款8万元之诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处�；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付”。因原、被告未在合同中明确约定欠付工程款的计息标准，原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼主张，于法有据，故本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第四条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告湖北华洲建通建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋体军工程款80000元及利息（从2016年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告湖北华洲建通建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 邢颖晶
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。