wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初651号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县。
法定代表人：李永森，董事长。
委托代理人：曹智，山东沂南农村商业银行股份有限公司苏村支行副行长。
被告：夏晓辉，男，1985年8月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李永香，女，1987年4月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：邢淑高，女，1971年12月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：邢淑娜，女，1961年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：杜中梅，女，1977年8月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：宋树轩，男，1953年5月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告夏晓辉、李永香、邢淑高、邢淑娜、杜中梅、宋树轩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹智、被告夏晓辉到庭参加诉讼，被告李永香、邢淑高、邢淑娜、杜中梅、宋树轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉称：2015年9月30日，我行与被告夏晓辉签订17.96万元的借款合同。当日，被告夏晓辉依据借款合同向原告取得借款17.96万元，借据同时载明期限自2015年9月30日至2016年3月29日，利率8.81667‰。该借款由被告邢淑高、邢淑娜、杜中梅、宋树轩保证人保证。合同履行期间，被告夏晓辉归还原告本金500元，并将2016年1月20日前的利息付清。借款到期后，该借款经原告多次催要，被告夏晓辉未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款17.91万元及利息。
被告夏晓辉辩称：向原告借款属实，暂时没有能力一次性还款付息，我请求分期分批还款付息。
被告李永香、邢淑高、邢淑娜、杜中梅、宋树轩未作答辩。
经审理查明：2015年9月30日，原告与被告夏晓辉签订借款合同，借款合同主要约定：借款金额17.96万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2015年9月30日至2016年3月29日；还款方式为到期后利随本清；利率为8.81667‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。2015年9月30日，原告与被告李永香、邢淑高、邢淑娜、杜中梅、宋树轩签订保证合同，合同主要约定被告李永香、邢淑高、邢淑娜、杜中梅、宋树轩对被告夏晓辉借款本息承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2015年9月30日，被告夏晓辉依据借款合同向原告取得借款17.96万元，借据同时载明期限自2015年9月30日至2016年3月29日，利率8.81667‰。合同履行期间，被告夏晓辉归还原告部分本息，尚欠借款17.91万元及利息未还。该借款经原告多次催要，被告均未按合同约定履行还款付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日变更名称为山东沂南农村商业银行股份有限公司，原债权、债务由山东沂南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告夏晓辉签订的借款合同，与被告邢淑高、邢淑娜、杜中梅、宋树轩签订的保证合同，均合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告夏晓辉向原告借款17.96万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告夏晓辉归还借款17.91万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告李永香、邢淑高、邢淑娜、杜中梅、宋树轩作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告夏晓辉追偿。被告李永香、邢淑高、邢淑娜、杜中梅、宋树轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏晓辉在本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款17.91万元及利息（借款利息自2015年9月30日起至2016年3月29日止按双方约定月利率8.81667‰计算，自2013年2月6日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率8.81667‰的150%计算）；
二、被告李永香、邢淑高、邢淑娜、杜中梅、宋树轩对被告夏晓辉的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告李永香、邢淑高、邢淑娜、杜中梅、宋树轩在向原告山东沂南农村商业银行股份有限公司履行保证责任后，可凭本判决书向被告夏晓辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3800元，减半收取为1900元，由被告夏晓辉、李永香、邢淑高、邢淑娜、杜中梅、宋树轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一七年二月二十二日
书记员 贺可禄
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1065号
上诉人（原审被告）江西龙马建设集团有限公司（原江西省龙马建设工程有限公司），住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。
法定代表人严玉火，公司经理。
委托代理人程德土，江西饶苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平顶山市恒通建筑劳务分包工程有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道市质量工程学院3号公寓楼3单元一楼西户。
法定代表人杨壮，公司经理。
委托代理人安正志，公司职员。
上诉人江西龙马建设集团有限公司（以下简称江西龙马公司）与被上诉人平顶山市恒通建筑劳务分包工程有限公司（以下简称恒通劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初1497号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭审理了此案。上诉人江西龙马公司委托代理人程德土、被上诉人恒通劳务公司委托代理人安正志到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
江西龙马公司上诉请求：请求二审撤销一审判决，依法改判或发还重审。事实和理由：第一，一审认定事实不清，证据不足。一审未扣除3%的保修金是错误的，应按合同约定执行。同时，严战忠的签字并非是带班上诉人履行职务行为，严战忠是授权委托代理人，应在授权范围内行使。第二，一审程序违法。一审在管辖权异议裁定生效后，应重新确定举证期限，但一审没有重新指定举证期限，程序违法。
被上诉人恒通劳务公司辩称，公章鉴定没有必要，对方只是在拖延时间。其他同一审意见。请求维持一审判决。
恒通劳务公司向一审法院起诉请求：江西龙马公司给付工程款224700元。
原审法院查明：2015年7月19日，原、被告签订了《外墙保温以及真石漆施工协议书》，原告平顶山市恒通建筑劳务分包工程有限公司为被告江西龙马建设集团有限公司的博爱阳光丽景苑3#楼、4#楼外墙保温及真石漆施工。合同约定支付工程款的方式，留3%保修金，按国家规定到期无息还回。2016年5月26日被告江西龙马建设集团有限公司在该工程的负责人严战忠为原告平顶山市恒通建筑劳务分包工程有限公司出具结算证明，载明欠原告平顶山市恒通建筑劳务分包工程有限公司工程款224700元，结算时保修金按3%扣除。后被告江西龙马建设集团有限公司未支付该款。
原审法院认为：原告平顶山市恒通建筑劳务分包工程有限公司为被告江西龙马建设集团有限公司施工，被告江西龙马建设集团有限公司应当支付相应的工程价款，故原告平顶山市恒通建筑劳务分包工程有限公司的诉讼请求，本院予以支持。
被告江西龙马建设集团有限公司认为，3%的保修金应当扣除，本院认为，工程保修期间已过，3%的保修金不应扣除。
被告江西龙马建设集团有限公司在庭审期间提出调取证据申请和印章鉴定申请。本院认为，因其申请调取的证据为博爱县住房和城乡建设局与博爱县南关村委会支付款项的内容，与本案无关联性，本院不予准许；关于印章鉴定，因结算单是被告江西龙马建设集团有限公司的项目负责人严战忠同原告平顶山市恒通建筑劳务分包工程有限公司结算的书面证据，有严战忠的签名，并加盖有被告原单位名称的印章，因严战忠的行为属代表被告的职务行为，对印章不必要进行鉴定，故被告江西龙马建设集团有限公司鉴定印章的申请，本院不予准许。
被告江西龙马建设集团有限公司在庭审期间提出追加博爱旭阳房地产开发有限公司为同案被告申请。本院认为，博爱旭阳房地产开发有限公司与本案无关联性，故对其申请，本院不予准许。
原审判决：被告江西龙马建设集团有限公司须在本判决生效之日起立即支付原告平顶山市恒通建筑劳务分包工程有限公司工程价款224700元。案件受理费4670元，由被告江西龙马建设集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。本案中，被上诉人恒通劳务公司和上诉人江西龙马公司签订了工程施工合同，合同已施工完毕，上诉人江西龙马公司项目负责人严战忠为恒通劳务公司出具了未支付工程款数额的结算单，江西龙马公司应当按条据上的数额支付，保修金的问题一审处理适当。关于一审程序问题，根据我国《民事诉讼法》及最高人民法院关于《民事诉讼法》的司法解释，一审给予了上诉人举证期限，二审中上诉人江西龙马公司也没有向法庭提交新证据，因此，一审虽有瑕疵，但并没有影响上诉人江西龙马公司的诉讼权利。
综上所述，上诉人江西龙马公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4670元，由上诉人江西龙马建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年四月二十四日
书记员 申慧洁
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执535号
申请执行人万国保，男，1965年8月8日生，汉族。
被执行人徐文革，男，1967年1月9日生，汉族。
被执行人郭寿兰，女，1968年8月20日生，汉族。
本院执行的申请执行人万国保与被执行人徐文革、郭寿兰民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）赣0104民初284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币2000000元及相应利息和费用，承担受理费29245元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计2029245元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人徐文革、郭寿兰暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2017）赣0104民初284号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年十二月十八日
书记员 余 松
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初660号
原告：吴丽梅。
被告：韶关市颐东大酒楼有限公司。
法定代表人：吴永华，董事长。
委托代理人：叶纬、梁思梅，广东宜方律师事务所律师。
本院在审理原告吴丽梅诉被告韶关市颐东大酒楼有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由没有按时到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告吴丽梅撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴丽梅负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李子仪
第1页共1页
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2677号
起诉人李某。
本院收到起诉人李某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇石庄户�村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事�不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人李某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 然
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初24号
原告潘丽容，女，1981年5月29日出生，汉族，住佛山市南海区，
委托代理人何惠仪，广东循理律师事务所律师。
被告佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇登山大道。
法定代表人关海权，镇长。
出庭负责人陈仲文，该府城乡统筹局局长。
出庭负责人杜卓伟，该府工作人员。
委托代理人冯锦诚，该府工作人员。
被告佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区桂城南海大道北88号。
法定代表人郑灿儒，区长。
委托代理人邓小晶，该府工作人员。
委托代理人胡亚兰，该府工作人员。
第三人佛山市南海区西樵镇大岸村东坊股份合作经济社，住所地佛山市南海区西樵镇大岸村。
负责人谭喜添，社长。
本院在审理原告潘丽容诉被告佛山市南海区西樵镇人民政府、被告佛山市南海区人民政府行政处理决定纠纷一案中，被告佛山市南海区西樵镇人民政府于2017年4月12日向本院提交《撤销<关于潘丽容申请事项的回复>决定书》,原告于庭审中表示法庭在收到上述材料时视为原告同时向法院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告潘丽容提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘丽容撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告潘丽容负担。
审 判 长 林晓春
人民陪审员 郑绮年
人民陪审员 李海霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴孙谋
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0606行初24号原告潘丽容，女，1981年5月29日出生，汉族，住佛山市南海区，委托代理人何惠仪，广东循理律师事务所律师。被告佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇登山大道。法定代表人关海权，镇长。出庭负责人陈仲文，该府城乡统筹局局长。出庭负责人杜卓伟，该府工作人员。委托代理人冯锦诚，该府工作人员。被告佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区桂城南海大道北88号。法定代表人郑灿儒，区长。委托代理人邓小晶，该府工作人员。委托代理人胡亚兰，该府工作人员。第三人佛山市南海区西樵镇大岸村东坊股份合作经济社，住所地佛山市南海区西樵镇大岸村。负责人谭喜添，社长。本院在审理原告潘丽容诉被告佛山市南海区西樵镇人民政府、被告佛山市南海区人民政府行政处理决定纠纷一案中，被告佛山市南海区西樵镇人民政府于2017年4月12日向本院提交《撤销决定书》,原告于庭审中表示法庭在收到上述材料时视为原告同时向法院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告潘丽容提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘丽容撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告潘丽容负担。审 判 长  林晓春人民陪审员  郑绮年人民陪审员  李海霞二〇一七年四月十八日书 记 员  吴孙谋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6816号
原告：王本德。
委托代理人：董立锋，系绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：朱正虎。
被告：绍兴县轻纺城兴兴针织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区山阴路双亭路口。
法定代表人：盛兴军，总经理。
委托代理人：盛文彩，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路315明珠花园3号楼1-3层。
代表人：蒋阮洪，总经理。
委托代理人：吴闻博，公司员工。
本院在审理原告王本德诉被告朱正虎、绍兴县轻纺城兴兴针织有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王本德撤回对被告朱正虎、绍兴县轻纺城兴兴针织有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉。
本案受理费1766元，减半收取883元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一六年七月二十九日
书记员 骆俊斌
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初160号
原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号，组织机构代码：75244735-8。
法定代表人黄平善，经理。
委托代理人宋英中，张家口市益众法律服务所法律工作者。
委托代理人刘佃宝，该公司副经理。
被告杜子君，女，汉族，1957年7月6日出生，住张家口经济开发区。
本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告杜子君物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已给付物业费为由，于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司负担。
审判员 王爱军
二〇一七年二月八日
书记员 周永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2653号
原告袁善才。
委托代理人陈立新，江苏联佑律师事务所律师。
被告徐刚。
原告袁善才与被告徐刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于8月17日公开开庭进行了审理。原告袁善才的委托代理人陈立新到庭参加了诉讼，被告徐刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁善才诉称，我在被告家从事红木家具生产工作，被告结欠我工资17800元。现要求被告付清工资17800元。
被告徐刚未答辩。
经审理查明，原告受被告雇佣从事红木家具生产。2016年2月6日，经双方结账，被告结欠原告工资17800元，约定于3月底前付清，并出具了欠条一份。后被告未能付款，为此原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告出具的欠条一份，及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，经结算被告就结欠原告的劳务报酬出具了欠条，后被告未能按约付款，应承担民事清偿责任，故原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐刚于本判决生效后十日内支付原告袁善才劳务报酬17800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告徐刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费246元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 韩朱锋
代理审判员 吴新竹
人民陪审员 江永祥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄舒雷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初4382号
原告：陈兆年。
委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告：黄从贵。
被告：刘保同。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地无锡市新区珠江路16号。
负责人：李铮，该公司经理。
被告：杨欢。
被告：滁州市宁顺汽车运输有限公司，住所地滁州市会峰东路122号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市会峰西路93号。
原告陈兆年与被告黄从贵、刘保同、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司、杨欢、滁州市宁顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陈兆年于2016年8月30日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兆年申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兆年撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈兆年负担。
审判员 胡迎阳
二〇一六年八月三十日
书记员 王 媛
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初590号之一
申请人：吉林市建工建设集团有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区松江南路**号。
法定代表人：孙焕志，该公司总经理。
委托代理人：崔杨，吉林权维律师事务所律师。
委托代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。
被申请人：高世平，男，1973年3月20日生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区东通化街东华委**组。
吉林市建工建设集团有限公司（以下简称吉林建工）与高世平、中油吉林化建工程有限公司（以下简称中油化建）合同纠纷一案，申请人吉林建工于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人高世平的到期债权，即中油吉林化建工程有限公司应付高世平的工程款及利息182万元。担保人潘成利、曹秀艳以各自名下房产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对中油吉林化建工程有限公司应付给被申请人高世平的工程款及利息中的182万元予以冻结；
二、查封担保人潘成利名下的坐落于吉林市龙潭区新安街江滨小区8号楼2单元1层19号，房权证龙字第S0000316**号，建筑面积为60.92平方米的房产，及坐落于吉林市龙潭区土城子汉阳南街工贸2号楼6单元2层64号，房权证乡镇字第J37-0607**号，建筑面积为103.49平方米的房产；
三、查封担保人曹秀艳名下的坐落于吉林市昌邑区新兴街铁路住宅1号楼5单元3层6号，房权证昌字第S1200215**号，建筑面积为38.05平方米的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武 洋
二〇一七年五月二十三日
书记员 高鑫源
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保10号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行。
负责人：刘海，该支行行长。
被申请人：王双明，男。
被申请人：俞晓梅，女，系王双明之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行因与被申请人王双明、俞晓梅金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提出保全申请，要求查封或者扣押被申请人王双明、俞晓梅所有的价值187042.71元的财产或冻结其银行存款187042.71元，并已以其自有的皖H×××××号小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王双明、俞晓梅所有的价值187042.71元的财产或冻结其银行存款187042.71元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶芬
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保10号
申请人：张勇兵，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：操海清，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理申请人张勇兵与被申请人操海清申请诉中财产保全一案中，申请人张勇兵于2016年7月7日向法院提出财产保全的申请，要求查封属被申请人操海清所有的皖HXX**奥迪Q5车一辆，并已提供担保。
本院认为：申请人张勇兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对属于被申请人操海清所有的皖HXX**奥迪Q5车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄良清
二〇一六年七月八日
书记员 章 超
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初411号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王晓霞，女，1960年5月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，一冶动力公司退休职工，户籍所在地武汉市，住武汉市青山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月8日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审，同年9月15日被本院取保候审。
辩护人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）408号起诉书指控被告人王晓霞犯非法持有毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、李静、被告人王晓霞及其辩护人谢贯虹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人王晓霞于2017年3月6日14时许，在武汉市青山区冶金街35街坊35门501室，被公安民警从其随身携带的手提包内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）12包、甲基苯丙胺晶体（冰毒）4包、毒品大麻1包。经鉴定，上述被查获的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）12包、甲基苯丙胺晶体（冰毒）4包成分均为甲基苯丙胺，共重112.45克，毒品大麻1包成分为四氢大麻酚，重2.96克。
上述事实，被告人王晓霞在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案毒品照片，破案经过、抓获经过、身份材料等书证，扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、称量照片、称量视频等，证人郭某、谭某、喻某的证言、辨认笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
关于被告人王晓霞及其辩护人辩称“被抓获时其主动交代提包内有毒品，是自首”的辩护意见，经查，公安民警抓获被告人王晓霞时，其仅只承认从床下搜出的提包是自己的，毒品是公安民警从提包内查获，并非其主动交代，故其辩护意见与查明事实不符。
本院认为，被告人王晓霞明知是毒品而持有，数量大，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王晓霞归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；且在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。被告人王晓霞及其辩护人提出“被抓获时其主动交代提包内有毒品，是自首”的辩护意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳；提出“被告人王晓霞无前科劣迹、归案后如实供述自己的犯罪事实、庭审中自愿认罪，可以从轻处罚”的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王晓霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 刘 英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马素姣
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保16号
申请人李碧洋，女，1994年6月4日生，汉族，驾驶员，住丰县。
委托代理人李现民，男，1976年8月2日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人关向阳，男，1978年5月28日生，汉族，驾驶员，住丰县。
申请人李碧洋驾驶的苏Ｃ×××××号微型轿车与被申请人关向阳驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车相碰撞，致李碧洋受伤。为防止被申请人关向阳转移财产，申请人李碧洋于2017年1月11日提出申请，请求查封被申请人关向阳驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，申请人李碧洋已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李碧洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人关向阳驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年一月十一日
书记员 仇星林
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5979号
原告高某某，男，汉族。
被告梁某某，女，汉族。
本院在审理原告高某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2017年1月5日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年一月十日
书 记 员 张彦勃
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初110号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人丁某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月18日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日9时15分，被告人丁某某驾驶自卸低速货车，沿荆门市东宝区石栗公路由北向南行驶至仙居乡白洋村三组路段，与由西向东横过道路的行人徐某某相撞，造成被害人徐某某（女，殁年69岁）经医院抢救无效死亡的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，丁某某承担此起事故的主要责任。
案发后,被告人丁某某在现场等候警察处理,并已赔偿被害人家属全部经济损失，取得了谅解。
公诉机关指控被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人丁某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人丁某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人丁某某适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人丁某某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过，查获经过，受案登记表、立案决定书，证人郑某某、丁某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，被告人的机动车驾驶证、行驶证复印件，被害人徐某某及其家属的身份证明，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定报告，物证检验报告，视频资料，被告人丁某某的血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，居民死亡医学证及死亡殡葬证，机动车交通事故责任强制保险单，人民调解协议书，被害人家属出具的谅解书、领条，审前社会调查材料，被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人丁某某在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚，其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 陈燕帆
人民陪审员 朱晓蓓
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡小宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7479号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：徐圣涛，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。
被告：王卫芬，女，1970年11月16日出生，汉族，住所地靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告王卫芬为信用卡纠纷一案，本院2017年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江到庭参加诉讼。被告王卫芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还透支款16829.45元（截止2017年10月7日）及自2017年10月8日至还款之日的利息、逾期还款违约金（以银行系统自动生成的数据为准）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：判令被告立即归还透支款17056.17元及至还款之的利息（以本金、利息之和16195.72元自2017年12月5日起按每日万分之五计算）。事实和理由：被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告于2016年2月15日为被告开立账户并制作了卡号为62×××53的金穗贷记卡1张，信用额度15000元。后被告激活使用。至2017年10月7日，被告累计结欠透支款16829.45元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了办卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）、被告的账户详细信息、账户催收信息，以证明原告所述事实。
被告未答辩。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2016年1月22日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定。原告审核后于同年2月15日为被告开立账户并制作了卡号为62×××53的金穗贷记卡1张，信用额度15000元。后被告激活使用。至2017年10月7日，被告累计结欠透支款16829.45元（其中本金14615.50元、利息1398.83元、逾期还款违约金815.12元）。原告遂提起诉讼。至2017年12月4日，被告累计结欠透支款17056.17元（含本金14548.67元、利息1647.05元、逾期还款违约金860.45元）。
信用卡章程、领用合约载明，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，持卡人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款之日前，偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告在原告处办理了贷记卡，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告申领贷记卡时认可遵守信用卡章程、领用合约的规定，其透支后应当在到期还款日之前还款，逾期还款的，被告应按信用卡章程、领用合约的规定承担给付原告利息、复利、滞纳金（即逾期还款违约金）的责任。现被告未及时还款，原告要求被告立即支付拖欠款项、滞纳金及相应利息的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫芬偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款17056.17元及至还款之日的利息（以本金利息之和16195.72元为基数，自2017年12月5日起按日利率万分之五计算至还款之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取计110元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐彩霞
二〇一七年十二月七日
书记员 马 炼
本案所涉相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1137号
原告：郭晓军，男，1987年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘井芳，凌源市三十家子镇法律服务所法律工作者。
被告：赵九龙，男，1974年4月14日出生，汉族，农民。
本院于2016年3月11日立案受理原告郭晓军诉被告赵九龙民间借贷、劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓军及其委托代理人刘井芳到庭参加诉讼。被告赵九龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓军诉�：被告承包建筑工程，我自2008年开始我在被告处做架子工。2010年12月5日被告向我借款20，000元，称用于购房，并表示随时可以偿还欠款，但至今也未给付。2011年至2013年我在被告处做架子工，被告累计拖欠我工资20，000元，经我多次向被告催要上述欠款，被告拒绝给付。2015年3月18日我找被告催要欠款，被告当天偿还我5，000元，并为我出具借条及欠条各一张，又出具了还款保证书，保证2015年5月1日前一次性还清上述全部欠款，逾期愿意支付35，000元违约金，但至今被告未偿还我欠款。无奈我诉至法院请求判令被告给付我欠款35，000元、违约金35，000元，合计70，000元，诉讼费由被告负担。
被告赵九龙未答辩。
经审理查明，2010年12月5日被告向原告借款20，000元称用于购房。2011年至2013年被告承包建筑工程期间，雇佣原告为其提供劳务，被告欠原告工资款20，000元。上述借、欠款经原告多次索要，被告于2015年3月18日为原告出具借条及欠条各一份，证明被告在原告处借款20，000元及欠工资款20，000元的事实。同日，被告又向原告出具还款保证书一份，载明：今欠郭晓军40，000元，今天还5，000元，剩余35，000元于2015年5月1日前一次性还清，如果违约按两倍欠款70，000元偿还。后经原告多次向被告索要欠款未果。
上述事实，有原告陈述笔录，借条、欠条、还款保证书等证据在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告赵九龙欠原告郭晓军借款及工资款共计35，000元的事实清楚，证据确实充分。被告赵九龙欠款后逾期未还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。原告要求被告支付违约金的数额明显超过相关法律规定的不得超过年利率24%的规定，被告依法应给付原告违约金8，400元。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交给法庭的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告赵九龙于本判决生效后十日内偿还原告郭晓军35，000元及违约金8，400元，合计43，400元。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告赵九龙承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年四月八日
书 记 员 贡海洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第890号原告脱普日用化学品(中国)有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人洪振辉，董事长。委托代理人彭满元，上海银盛律师事务所律师。委托代理人宁丹，上海银盛律师事务所实习律师。被告上海市徐汇区婧雯日用百货经营部(经营者朱婧雯，女，1987年12月7日生，汉族，户籍地江苏省启东市)，经营地上海市徐汇区。委托代理人张启寅(系朱婧雯之母)，住上海市徐汇区。委托代理人张春，北京炜衡(上海)律师事务所律师。本院在审理原告脱普日用化学品(中国)有限公司诉被告上海市徐汇区婧雯日用百货经营部侵害商标权纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 谧代理审判员 于 是人民陪审员 韩国钦二〇一五年十月十五日书 记 员 沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二初字第42号
原告胡西铭，男，1958年3月13日出生，汉族，系“胡西铭弹布尖厂”负责人。
委托代理人（一般代理）蒋宏飞，河南铭志律师事务所律师。
被告许铁栓，男，1956年5月1日出生，汉族。
委托代理人（一般代理）李宏杰，偃师市法律援助中心律师。
原告胡西铭诉被告许铁栓劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡西铭及其委托代理人蒋宏飞、被告许铁栓及其委托代理人李宏杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告许铁栓合伙开办弹布尖作坊，从事弹布尖生意，我出资购买机器（机器所有权归我），被告作为作坊的负责人，负责日常的加工生产等活动，所获利润我们均分，2012年12月20日，正常生产的弹布机链条脱落，被告在未关机器的情况下直接冒险安装链条，造成左手被挤伤。被告受伤后，我送他到偃师市卫校附属医院住院治疗，所花费的医疗费和住院的日常生活开支等所有费用均由我个人从家里拿钱所垫，出院办理的新农合报销款数千元已被被告一人领取所用，我对被告已充分的尽到合伙人责任。被告出院后，以非法用工为由申请劳动仲裁，偃师市劳动人事争议仲裁委员会受理该案后，在没有查清事实的情况下错误地作出了偃劳人仲裁字（2013）第397号仲裁裁决书，裁决支付被告一次性赔偿金和生活费共计97627元。我认为我与被告许铁栓属合伙关系，根本不存在用工之说，偃劳人仲裁字（2013）第397号仲裁裁决书认定事实错误，且有意偏袒被告，对我明显不公平，特提起诉讼，请求依法判令。
被告辩称，1、原告要求确认双方存在合伙关系的诉讼请求不属于本案范围，本案是劳动争议，确认合伙关系是确认之诉，与本案不属于同一法律关系。2、双方不存在合伙关系，双方没有共同出资、共同经营，共担风险的事实。3、原告的行为系非法用工，原告无营业执照，答辩人受伤是在工作中发生的，该厂系原告个人经营，综上，答辩人所受的伤已被鉴定为八级伤残，原告理应依法向答辩人支付因非法用工的各项赔偿待遇。4、驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告许铁栓于2012年10月10日到原告胡西铭开办的“胡西铭弹布尖厂”工作，工种为操作工，工资计件，胡西铭未办理营业执照，双方未签订劳动合同，2012年12月10日，许铁栓在上班期间受伤，后由120送至偃师市卫生学校附属医院治疗，后诊断为：左手拇、食、中指挤压伤，住院9天，医疗费由胡西铭支付。2013年1月15日许铁栓在该院拍片门诊收费20元由本人支付。2013年1月26日至2013年元月30日，许铁栓在偃师市中医院住院5天，医疗费由自己支付，但未提交医疗费收费票据。2013年12月2日经洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，许铁栓为伤残八级。
上述事实有原告提交的证据材料有1、2013年8月3日城关镇大槐树村村民委员会证明一份、证明原、被告合伙办厂；2、证人齐卫国证明一份、证明原、被告系合伙关系；3、证人李兆强证明一份、证明原、被告系合伙关系。被告提交的证据材料有1、证人任庆云到庭作证、证明双方不存在合伙关系，存在非法用工；2、偃师市中医院出院证和诊断证明一份、证明被告受伤后的伤势情况；3、偃师劳动委员会鉴定结论一份、证明被告伤级为八级伤残及本院庭审笔录等在卷资证。
本院认为，许铁栓在“胡西铭弹布尖厂”工作期间受伤是事实，双方对此无争议。原告胡西铭未办理营业执照，非法用工。原告胡西铭辩称与被告许铁栓系合伙关系，仅仅提供了城关镇大槐树村委会、证人齐卫国、证人李兆强证言各一份，不足以证明合伙关系存在，应承担举证不能的后果，该辩称理由本院不予采信。原告胡西铭应根据《中华人民共和国人力资源和社会保障部令》第9号《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第五条之规定，支付被告许铁栓生活费7508元，门诊费20元，工伤保险统筹地区上面度职工平均工资三倍的一次性赔偿金30030×3＝90099元，被告许铁栓在偃师市中医院住院期间的费用，因没有提供相应票据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国人力资源和社会保障部令》第9号〈非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法〉之规定，判决如下：
一、原告胡西铭在本判决生效之日起十日内支付被告许铁栓一次性赔偿金90099元，生活费7508元，医疗费20元，共计97627元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告胡西铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：刘改玲
审判员 ：师淑桃
陪审员 ：田红梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 ：胡晓培
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民特5号
申请人：陈某，女，汉族，学生。
被申请人：吴某，女，汉族，农民。
本院在审理陈某与吴某申请宣告公民失踪一案中，原告陈丽于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人陈某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 王欢
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭亿
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1029号
原告：赵红超，男，出生于1984年6月3日，汉族，住新密市。
诉讼委托代理人王培，河南京原律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司新密支公司。住所地：新密市西大街与平安路交叉口东北角新华书店综合楼。
负责人：王霞霞。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司。住所地：郑州市金水区经三北路32号财富广场1号楼第一层第712层。
负责人：王志科，经理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银金融大厦南楼。
法定代表人：徐敬惠。
本院在审理原告赵红超诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司新密支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司保险纠纷一案中，原告赵红超于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵红超的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告赵红超撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元,由原告赵红超负担。
审判员 王文平
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 莉
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1633号
原告陈碧然，男，1969年9月生，汉族，农民，住石城县。
被告陈必样，男，1972年8月生，汉族，居民，户籍所在地石城县。
原告陈碧然诉被告陈必样民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告陈必样以做生意需资金周转为由向我借款5万元，口头约定利息2分，被告陈必样出具借条给我。虽经多次追索，被告陈必样仅支付8000元利息，其余本息未支付，故诉至法院，要求判令被告陈必样归还原告借款5万元，并按月利率2%支付自2013年2月7日起至款清日止的利息。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告陈必样以生意周转为由于2013年2月7日向原告借款5万元，并出具借条一份。后被告归还8000元，余欠部分未还，故原告向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条可以证实。
本院认为原告陈碧然与被告陈必样的民间借贷关系有借条为证，被告应承担归还借款的义务。原告未举证证明双方有约定借款期间的利息，故应视为不计息，被告归还的8000元应计为归还本金，剩余未还本金为42000元。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持，逾期还款日应自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈必样应归还原告陈碧然借款42000元，并按年利率6%支付自2016年12月22日起至款清之日止的利息，限在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告陈必样承担1300元，原告陈碧然承担910元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 温小华
人民陪审员 郑增琦
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 婷
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初248号
原告：李冬梅，女，土族，生于1975年3月19日，青海省乐都区碾伯镇居民，现住国土局家属楼。
委托代理人：郭林，男，汉族，生于1976年2月6日，青海省乐都区芦花乡本康岭村213号，现住国土局家属楼，系原告之丈夫。
被告：张有忠，男，汉族，生于1973年8月5日，系甘肃省民勤县西渠镇洗金村三社27号，现住乐都区南凉小区。
被告：海东市乐都区盟宇房产经纪有限公司，住所地：乐都区碾伯镇滨河路北路南凉九号楼。
法定代表人：章盟
原告李冬梅与被告张有忠、海东市乐都区盟宇房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告李冬梅于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李冬梅撤诉。
案件受理费1476元，减半收取计738元，由李冬梅负担。
审判员 郑吉红
二〇一七年三月十日
书记员 晏 妍
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第547号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人徐德山，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月29日被申请人徐德山欠该信用社借款47000.00元，约定月利率10.529167‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人徐德山立即给付借款本金47000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐德山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款47000.00元及利息。利息从2011年12月29日始至还款日为止，月利率按10.529167‰计算。
案件受理费325元由被申请人徐德山负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初1007号
原告七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马某某，职务理事长。
委托代理人冯亮。
被告李冬。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告李冬借款合同纠纷一案中，原告七台河市区农村信用合作联社于2016年9月13日以查找不到被告为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3000.00元减半收取1500.00元由原告承担。
审判员 于天竺
二〇一六年九月十三日
书记员 郑 璐
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1231号
原告:胡龙升。
委托代理人：王晓红，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：徐涛嵘，该公司经理。
被告：胡兴民。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所实习律师。
原告胡龙升与被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司、胡兴民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因胡龙升伤情较重，胡龙升于2016年6月12日向本院申请伤残等级鉴定，2016年7月7日鉴定终结，原告胡龙升及其委托诉讼代理人王晓红、被告胡兴民及其委托代理人程广南、吴亚君到庭参加诉讼，被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
胡龙升向本院提出诉讼请求：1，判决被告胡兴民赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金124734.94元；2，被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司在肇事车辆的乘坐人责任保险的保险限额内承担赔偿责任；3，二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日4时5分，被告胡兴民驾驶皖H×××××号轻型自卸货车由东向西行驶至省道201线14KM＋450M处，因操作不当，导致车辆向北脱道后驶入路外水沟内侧翻，造成车辆乘坐人原告胡龙升受伤。原告受伤后，被送到怀宁县独秀医院住院治疗，确诊为：“L1压缩性骨折、脊椎退行性变”，住院18天，花去医疗费29032.14元。原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期经安徽正邦司法鉴定所鉴定，确定原告构成十级伤残，原告的误工期、护理期、营养期分别为伤后的180日、90日、90日。鉴定中，原告花去鉴定费2100元。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告胡兴民负事故的全部责任。另查，肇事车辆在被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司投保了乘坐人责任保险，责任限额为50000元。该起交通事故造成原告损失：医疗费29032.14元、误工费120元/天×180元即21600元、护理费114.2元/天×90天即10278元、住院伙食补助费30元/天×18天即540元、营养费30元/天×90天即2700元、交通费2000元、残疾赔偿金26936元/年×18年×10%即48484.8元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金8000元，合计124734.94元。
国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司辩称，本起交通事故中的肇事车辆未在我公司投保乘坐人责任保险，故我公司不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
胡兴民辩称，1，原告无偿搭乘被告胡兴民驾驶的机动车，且在驾驶室内抽烟，烟头未扔出驾驶室外，致驾驶室内起火，被告胡兴民在处理失火的过程中，因操作不当造成交通事故，原告应负事故的主要责任。2，原告属无偿搭乘被告胡兴民驾驶的车辆，依法应当适当减轻被告胡兴民的赔偿责任。3，事故发生后，被告胡兴民给付原告医疗费30000元，应从赔偿额中扣除。4，原告已到退休年龄，且享受养老保险待遇，故其主张的误工费不应支持；原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；原告诉称的交通费过高，应酌定为200元左右；原告诉称的营养费、住院伙食补助费应按20元/天计算；原告诉称的精神损害抚慰金，不应支持。
本院经审理认定事实如下：被告胡兴民系个体运输户。2016年3月18日，被告胡兴民运输水泥前往望江县，雇请原告及胡梅生为其从事水泥卸货事务，遂搭载原告及胡梅生一起前往送货地。同日4时5分，被告胡兴民驾驶皖H×××××号轻型自卸货车由东向西行驶至省道201线14KM＋450M处，因操作不当，导致车辆向北脱道后驶入路外水沟内侧翻，造成车辆乘坐人原告胡龙升受伤。原告受伤后，被送到怀宁县独秀医院住院治疗，确诊为：“L1压缩性骨折、脊椎退行性变”，住院18天，花去医疗费29032.14元。原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期经安徽正邦司法鉴定所鉴定，确定原告构成十级伤残，原告的误工期、护理期、营养期分别为伤后的180日、90日、90日。鉴定中，原告花去鉴定费2100元。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告胡兴民负事故的全部责任。事故发生后，被告胡兴民给付原告医疗费30000元。另查，肇事车辆未在被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司投保乘坐人责任保险。以上事实有怀宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、怀宁县独秀医院出院记录、医疗费发票、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书等证据支持，因当事人双方对该部分事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告胡兴民驾驶机动车因自身过错发生交通事故致原告胡龙升受伤已构成侵权，被告胡兴民应承担全部过错责任，对于原告主张的有事实依据的诉讼请求，本院应予以支持。原告主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费均有事实依据，应予支持；原告主张的误工费，其计算标准应按上年度安徽省农、林、牧业职工平均工资即85.16元/天计算；因原告系农村居民，故其主张的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，且计算年限应为17年；原告主张的交通费过高，根据其住院时间地点，酌定为500元；原告主张的精神损害抚慰金过高，根据当事人的过错程度、当地的经济水平等因素，酌定为5000元。因肇事车辆未在被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司投保乘坐人责任保险，故原告要求被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告胡兴民所持原告系无偿搭乘其机动车且对事故的发生负有责任的抗辩理由，无事实依据，不予采纳。被告胡兴民在事故发生后支付给原告的医疗费，应从其赔偿额中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兴民赔偿原告胡龙升各项损失83874.64元（83874.64元包括：医疗费29032.14元、误工费85.16元/天×180天即15328.8元、护理费10278元、营养费2700元、交通费500元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金10821元/年×17年×10%即18395.7元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元），扣除已支付的30000元，下剩53874.64元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2800元，依法减半收取1400元，由原告胡龙升负担700元，被告胡兴民负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱焰才
二〇一六年九月十三日
书记员 谢士华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初1175号
原告：刘学娟,女,1963年9月13日出生,汉族,银川市市场监督管理局职工,住银川市。
委托诉讼代理人：张荣礼（系原告刘学娟的姐夫），男，1952年9月21日出生，汉族，退休职工，住平罗县。一般授权代理。
被告：朱国海，男，1954年1月10日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告刘学娟与被告朱国海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学娟及其委托诉讼代理人张荣礼到庭参加了诉讼。被告朱国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款81万元、利息307800元，共计1117800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营平罗国海奋博餐饮有限公司资金周转短缺，于2016年8月16日向原告借款81万元，月息按2分计算至2018年3月16日，借款后被告至今未偿还。
被告朱国海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告朱国海给原告出具金额为81万元的借条一张。后被告朱国海未返还该笔借款，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一张予以证实，本院对该借条予以确认并在卷佐证。对原告提交的2份借条复印件，本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的2016年8月16日的借条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款81万元未返还的事实，故对原告要求被告返还借款81万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原告出示的金额为81万元的借条,双方对借款期限或借款利息均未进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告朱国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国海于本判决生效之日起十五日内返还原告刘学娟借款81万元；
二、驳回原告刘学娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7430元，由原告刘学娟负担1480元，被告朱国海负担5950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员赵文琴
二〇一八年五月二十九日
法官助理赵双
书记员田璐
书记员田璐
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初1175号原告：刘学娟,女,1963年9月13日出生,汉族,银川市市场监督管理局职工,住银川市。委托诉讼代理人：张荣礼（系原告刘学娟的姐夫），男，1952年9月21日出生，汉族，退休职工，住平罗县。一般授权代理。被告：朱国海，男，1954年1月10日出生，汉族，个体，住平罗县。原告刘学娟与被告朱国海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学娟及其委托诉讼代理人张荣礼到庭参加了诉讼。被告朱国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘学娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款81万元、利息307800元，共计1117800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营平罗国海奋博餐饮有限公司资金周转短缺，于2016年8月16日向原告借款81万元，月息按2分计算至2018年3月16日，借款后被告至今未偿还。被告朱国海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告朱国海给原告出具金额为81万元的借条一张。后被告朱国海未返还该笔借款，引起本案诉讼。上述事实，有原告提供的借条一张予以证实，本院对该借条予以确认并在卷佐证。对原告提交的2份借条复印件，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的2016年8月16日的借条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款81万元未返还的事实，故对原告要求被告返还借款81万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原告出示的金额为81万元的借条,双方对借款期限或借款利息均未进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告朱国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱国海于本判决生效之日起十五日内返还原告刘学娟借款81万元；二、驳回原告刘学娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7430元，由原告刘学娟负担1480元，被告朱国海负担5950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员赵文琴二〇一八年五月二十九日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申327号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号：659001109xxxx，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲柏昌，男，1952年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周利萍（蒲柏昌之妻），女，1953年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人蒲柏昌、周利萍房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，被申请人现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.被申请人购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审法院判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于本案诉讼时效期间的问题。被申请人取得经济适用房的房屋权属证书至2015年3月，多次要求建业公司变更为商品房的房屋权属证书，并向相关职能部门上访，未果。被申请人于2015年11月提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效期间。
二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反了《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与被申请人签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审法院据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 江 帆
代理审判员 杨正远
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号：659001109xxxx，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲柏昌，男，1952年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周利萍（蒲柏昌之妻），女，1953年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人蒲柏昌、周利萍房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，被申请人现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.被申请人购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审法院判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案诉讼时效期间的问题。被申请人取得经济适用房的房屋权属证书至2015年3月，多次要求建业公司变更为商品房的房屋权属证书，并向相关职能部门上访，未果。被申请人于2015年11月提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效期间。二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反了《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与被申请人签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审法院据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  江 帆代理审判员  杨正远二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴瑞玲1
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泰执行字第178号
申请执行人蔡月秀，女，1957年12月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人蔡和开，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人蔡月秀与被执行人蔡和开机动车交通事故责任纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2011）泰民初字第1412号民事判决书中，申请执行标的30000.36元及利息，未履行30000.36元及利息。由于被执行人蔡和开外出且无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2011）泰民初字第1412号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄明霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00527号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某，个体从业人员。2015年1月8日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员崔文燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年1月7日22时08分，被告人张某驾驶一辆车牌号为苏M×××××号棕色欧蓝德牌小型汽车，沿本市二环线由北向南行驶，行至二环线与江汉二桥连接处时，遇民警例行检查。在检查中，民警发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测和静脉血检验，被告人张某体内乙醇浓度为98.49mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表等书证、证人朱某的证言、法医鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在社区矫正机构出具了监管意见，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人张某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人张某醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一五年六月十八日
书记员 黄 琍
书记员 孙思思
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李华宽，男，1945年3月23日出生，汉族，住四川省邻水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邻水县公安局。住所地：四川省邻水县鼎屏镇人民路中段*号。
法定代表人罗中锐，局长。
再审申请人李华宽因诉邻水县公安局治安处罚行政赔偿一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16行终23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李华宽申请再审称，二审违反法律规定的诉讼程序，认定事实的主要证据不足，适用法律错误，枉法裁判。请求四川省高级人民法院撤销二审裁定，依法再审改判或发回重审，诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定“…….在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，李华宽知道被处罚决定内容的时间为2013年10月22日，扣除其人身自由被限制的时间，李华宽的起诉期限应从2013年10月30日起计算，最长不超过三个月，但其直至2015年才向一审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。一审裁定驳回李华宽的起诉并无不当，二审予以维持也是正确的。
综上，李华宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李华宽的再审申请。
审判长 毛学龙
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年六月十九日
书记员 周明军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5787号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3080号
原告王燕
被告孙夫英
被告米兆英
被告王庆祥
被告吕西英
原告王燕与被告孙夫英、米兆英、王庆祥、吕西英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王燕，被告孙夫英、米兆英、吕西英到庭参加诉讼，被告王庆祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，2015年6月27日，被告孙夫英伙同被告米兆英在原告家门口因纠纷与被告王庆祥、吕西英发生打骂行为，原告予以拉仗制止。在四名被告打骂过程中，有捡起地上砖头互扔的情况。原告在拉仗过程中，未加防备，被其中一块砖头从后面砸中头部，造成原告头部受伤，治疗数天，而四名被告均否认是自己行为伤害了原告，均认为是对方的行为造成原告受伤。原告认为四名被告应承担对原告的赔偿责任，在无法确定具体是哪名被告造成原告伤害的情况下，应由四名被告共同承担赔偿责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告遭受的各项损失共计1829元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张提交身份证复印件、门诊处方、医疗费单据、法医鉴定费用单据、病历、公安法医鉴定等证据。
被告孙夫英、米兆英辩称，被告王庆祥是原告叔叔，被告吕西英是原告婶子。被告孙夫英与米兆英因土地问题与被告王庆祥、吕西英发生口角。原告王燕头部受伤是被告王庆祥拿砖头砸我们时误伤到原告的，跟我们没有任何关系。
被告孙夫英、米兆英的质证意见为：对原告身份证复印件没有异议；对门诊处方，我们不懂，不知道上面的药物是不是针对原告头部受伤开的；对医疗费单据真实性无异议，但是这不是看头花的钱，是看别的病花的钱；对法医鉴定费用票据没有异议；病历上医生写的字我们看不懂；对公安出具的法医鉴定，我们昨天还去派出所问的，想把我们的也拿出来，公安的说任何人都拿不出来。
被告吕西英辩称，不是我和王庆祥砸的原告，是被告孙夫英和米兆英砸的。对原告提交的证据没有异议。
被告王庆祥未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告王庆祥、吕西英与原告王燕系叔侄关系，被告孙夫英、米兆英系婆媳关系，被告孙夫英、米兆英与被告王庆祥、吕西英系同村邻居。2015年6月27日，被告孙夫英、米兆英与被告王庆祥、吕西英因土地问题发生口角并互相打骂。原告王燕在劝架过程中，被四被告其中一人扔砖头误伤到原告，致使原告右枕部软组织受伤。原告王燕花费医疗费533.38元、法医鉴定费200元，共计733.38元。2015年7月21日，原告王燕向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告遭受的各项损失共计1829元，本案的诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原被告陈述、身份证复印件、门诊处方、医疗费单据、法医鉴定费用单据、病历、公安法医鉴定等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因身体伤害造成的损失。二人以上实施危及他人人身安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，被告孙夫英、米兆英与被告王庆祥、吕西英因土地发生打架行为，原告王燕在此次打架中因拉架受伤，对此，原被告均无异议。被告孙夫英、米兆英、吕西英均不能证明原告王燕头部受伤与自己无关，亦无证据证明系被告王庆祥的行为造成原告受伤，应当对原告王燕因此次纠纷造成伤害产生的费用承担连带责任。原告王燕要求四被告共同承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告王燕要求四被告赔偿损失1829元，原告提交的证据证实其花费医疗费533.38元、法医鉴定费200元，剩余1095.62元损失无证据证实，本院依法不予支持。被告王庆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙夫英、米兆英、王庆祥、吕西英于判决生效后5日内赔偿原告王燕的医疗费、法医鉴定费共计733.38元。
驳回原告王燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王燕负担30元，被告孙夫英、米兆英、王庆祥、吕西英负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一五年八月十一日
书记员 徐勤凤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初185号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年4月10日出生。2015年7月10日,因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年5月24日，经本院决定取保候审。2016年5月31日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年7月8日21时许，被告人李某某酒后驾驶宁APL***号灰色“新凯”牌皮卡车行驶至吴忠市利通区吴灵西路与迎宾街路口处时发生了负全部责任的交通事故，后被民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为156.48mg/l00ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人李某某与事故对方达成调解协议，赔偿了对方的经济损失3600元。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人郭某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字[2015]0376号血醇检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，收条，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人李某某在公安机关的供述，被告人李某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为156.48mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见?〉》的规定，应当从重处罚。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，积极赔偿被害人经济损失3600元，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨慧
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马佳
附：本判决书所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1956号
罪犯赵永平，男，1979年11月14日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2008年11月24日作出(2008)陕刑一终字第54号刑事附带民事判决，以被告人赵永平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿70000元（已赔付30000元）。2008年12月26日送陕西省汉中监狱服刑。2011年9月15日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2032年5月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵永平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵永平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得27个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵永平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵永平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵永平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵永平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永平减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2030年7月19日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 路
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第1号
原告：魏文军，农民。
被告：杨志光，农民。
原告魏文军与被告杨志光民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告魏文军到庭参加诉讼，被告杨志光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏文军起诉称：2012年9月3日，被告以做生意资金周转为由向原告借款人民币20000元，被告收款后出具借条一份，写明定于2012年9月30日前归还。到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉求被告归还借款20000元及从借款之日起按月利率20‰计算利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨志光未答辩。
原告魏文军提供由被告杨志光书写的借条一份、身份证复印件、查询户籍信息表等证据，结合原告当庭陈述，本院予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：被告杨志光向原告魏文军借款并签订借款协议，双方主体适格，内容并不违反法律的规定，应认定双方之间借款合同成立有效。原告魏文军在提供借款后，被告杨志光未及时还款，应承担相应的违约责任。被告杨志光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。但原告对利息部分的主张过高，本院依法予以调整，故原告合理的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志光自本判决生效之日起十日内归还原告魏文军借款20000元及利息（利息从2014年9月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 张文萍
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 兰 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借-款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3955号
原告:宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人：邹修银，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。
被告：姜燕，女，汉族，1971年9月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：代平，男，汉族，1981年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告姜燕、代平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审判员 陶 刚
二〇一七年九月十四日
书记员 杨希亚
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初420号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2017年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月31日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员武德昌、刘光亮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日15时10分许，被告人刘某甲驾驶无牌二轮坤式摩托车，沿昌乐县309国道由东向西行驶至比德文路口时，与刘某乙驾驶的沿该路顺行向南转弯的三轮电动车相撞发生交通事故。经鉴定，被告人刘某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为105.72mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘某甲坦白认罪，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙海波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2397号
申请执行人固原银通投资有限公司，住所地固原市原州区。
法定代表人余忠成，系该公司总经理。
委托代理人撒智军，男，1980年4月21日出生，回族，高中文化，住固原市原州区。
被执行人马启仓，男，1982年3月2日出生，回族，小学文化，农民，住固原市原州区。
被执行人马进宝，男，1980年4月1日出生，回族，小学文化，农民，住固原市原州区。
申请执行人固原银通投资有限公司与被执行人马启仓、马进宝民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）宁0402民初4080号民事判决书已发生法律效力。权利人固原银通投资有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的50000.00元、案件受理费588.00元，被执行人马进宝交纳执行款40000元。在执行过程中承办人多次联络被执行人马启仓、马进宝责令其交纳执行款，后被执行人马进宝交纳了执行款40000元，且就剩余借款及利息同申请执行人达成和解意见，申请人固原银通投资有限公司自愿撤回执行申请，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初4080号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 高 阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4692号
原告杨某某，男，汉族，1973年10月18日出生，住河南某某县。
委托代理人陈睿，河南恪法律师事务所律师。
被告郭某，男,汉族,1986年3月29日出生,住河南某某县。
被告郭某,男,汉族,1964年12月6日出生。
委托代理人王明亮，河南奥博律师事务所律师。
原告杨某某诉被告郭某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行审理。原告杨某某，被告郭某、郭某委托代理人王明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告向原告借款35万元，约定借款月息3分，原告依约向被告支付款项，但被告到期后没有偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：二被告偿还原告借款本金35万元，利息从2016年4月19日逾期还款之日至本金还清之日止的利息；诉讼费及相关费用由被告承担。
被告郭某、郭某辩称，原告起诉的35万元不是借款，全部是月息5分的高息，都是从2012年起累计过来的利息，并没有实际支付被告借款。借款的时间是从2012年开始，借款后被告向原告偿还本金103000元。
本案争议焦点：原告要求被告偿还借款本金及利息的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2014年8月20日，被告郭某、郭某为原告出具借条一份，载明：因资金紧张，特向杨某借款人民币35万元，确定在3月31日如数归还，利息结算到2016年4月20日。
2、2013年2月27日，原告通过妻子的账户向被告郭某转款95000元。2014年1月28日，原告向被告郭某转款10万元。2014年6月18日，原告向被告郭某转款95000元。2014年6月19日，原告向被告郭某转款47500元。以上共计337500元。
3、2007年4月29日，被告郭某出具证明显示：上述借款35万元约定月息三分，尽快还本付息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提交的2014年8月20日借条显示借款金额为350000元，但原告提交的银行流水显示其通过银行向被告出借的金额为337500元，故本案借款本金应为337500元。原告要求二被告支付借款本金350000元，数额有误，超出337500元的部分本院不予支持。对于本案的借款，被告郭某于2007年4月29日出具证明显示，双方约定月息三分。该利息约定过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八�的规定，被告应按年利率24%支付利息。被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭某、郭某于本判决生效后10日内偿还原告杨某某借款本金337500元及利息（利息以337500为基数，从2014年8月20日开始，按年利率24%计算，计至该债务清偿完毕之日止。）
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7338元，由原告杨某某负担6363元，被告郭某、郭某负担975元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 池 漫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4297号
原告：潘海聪，男，1974年01月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
法定代表人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：孙琪勇，系公司职员。
原告潘海聪诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘海聪、被告人保公司的委托诉讼代理人孙琪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘海聪的诉讼请求：一、判令被告在商业险的责任内赔偿原告的财产损失16506元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月24日，原告驾驶的重型货车晋Ｍ×××××与陈文均（身份证号：)驾驶的重型牵引车鲁Ｈ×××××发生碰撞事故，事故造成车辆损坏，经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出了编号为20170003066道路交通事故认定书（简易程序），原告承担了本事故的全部责任。事故发生后，原告对肇事损坏车辆进行了评估和维修，花了18506元，其中评估费988元，车辆维修费17518元。原告所驾驶的车辆在被告处购了100万元的商业保险，被告应承担保险的责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决！
人保公司辩称，1、答辩人仅承保了晋Ｍ×××××号车限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔）等商业险，事故发生在保险期限内；原告的损失应首先在交强险限额内赔偿，超出部分再根据责任比例在商业险限额内赔付；2、对于原告主张的损失，答辩人提出以下意见：①原告主张的损失18506元中的17518元车辆维修费属于本次事故中的另外一车辆鲁Ｈ×××××的损失，答辩人认为，原告车辆的损失与鲁Ｈ×××××车辆损失分属不同的法律关系，鲁Ｈ×××××车辆损失部分应由其权利人另案进行主张，原告无权在本案中主张他人车辆损失；②没有证据能够证明鲁Ｈ×××××在此次事故中的定损情况，对于原告主张的金额答辩人不予认可；③评估费没有证据予以佐证，答辩人不予认可；3、没有证据证明原告所述的事故发生经事实，原告应补充事故证明等相关证据，以证明事故发生经过及责任认定，否则相关责任不应由答辩人承担；4、请求法院查清肇事司机潘海聪在肇事时是否具有驾驶资质、及车辆年审是否合格，否则答辩人不应承担商业险赔偿责任；5、即使法院认定答辩人应承担赔偿责任，对于维修车辆换件残余部分应由答辩人予以回收，否则应扣除，答辩人建议按照维修价格的10%予以扣除。
本院经审理认定事实如下：潘海聪诉称的事实由其提供的证据可以证明，本院予以确认。
另查明，潘海聪具有驾驶资质，其为其所驾驶的晋Ｍ×××××机动车在人保公司未投保交强险，仅投保了商业第三者责任险100万元。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。根据事故认定，原告对于重型牵引车鲁Ｈ×××××的损失负全部责任，故重型牵引车鲁Ｈ×××××的损失合计16506元，应由原告进行赔偿。现根据原告提供的证据，其已经履行了赔偿义务。由于原告为其驾驶的晋Ｍ×××××机动车在被告处投保了商业第三者责任险，在其进行赔偿之后，可以依据保险条款，向被告主张赔偿。由于被告未承保晋Ｍ×××××机动车的交强险，故对于16506元中属于交强险财产损失赔偿限额的2000元，不应由被告进行赔偿。被告应当基于商业第三者责任险，向原告支付赔偿款14506元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在向原告潘海聪支付保险赔偿款14506元；
二、驳回原告潘海聪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为106.33元（已减半收取），由原告潘海聪负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担81.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一七年六月二十四日
书记员 冯秋莹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2920号
原告：黄宇明，男，1969年3月9日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：王长方，男，1960年3月20日出生汉族，住象山县。
原告黄宇明与被告王长方民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告归还原告借款180000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告黄宇明的委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼，被告王长方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月17日、2017年1月20日，被告因需分别向原告借款150000元、30000元，并出具借条两份。之后，经原告多次催讨，被告未归还借款。
上述事实由原告提供的借条2份及庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系属实，现原告要求被告归还借款180000元及支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告王长方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长方于本判决生效后十日内归还原告黄宇明借款180000元，并支付利息（自2018年4月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王长方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一八年五月十日
代书记员 董夏军
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初174号
原告：冯志伟，男，汉族。现住镇赉县。
被告：孙庆忠，男，汉族。现住镇赉县。
本院在审理原告冯志伟诉被告孙庆忠民间借贷纠纷一案中，原告冯志伟于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志伟的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯志伟撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冯志伟负担。
审判员 孙国利
二〇一七年一月十六日
书记员 冯 宁