广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民三终字第378号
上诉人（原审原告）：吕永富。
委托代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠州市景昊工艺礼品有限公司。
法定代表人：李富。
委托代理人：邓志聪，广东旭利律师事务所律师。
上诉人吕永富因与被上诉人惠州市景昊工艺礼品有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法溪民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月14日公开开庭进行审理。上诉人及其委托代理人龚京国，被上诉人委托代理人邓志聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人原审的意见
原审原告吕永富诉称，原告2007年11月20日入职被告处工作，2012年8月28日在工作中受伤，2013年3月20日鉴定为伤残七级，被告未为原告建立社会保险关系。2015年4月29日，原、被告双方签订协议书，约定被告需支付原告工伤补偿款314967元，并约定了分期支付的金额，超期限一个月未支付的还需支付30%的滞纳金，然而被告至今仍未支付2015年5月、6月应支付的款项，现被告经营困难，机器设备已被查封，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告工伤补偿款314967元，并支付30%的违约金94490元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告惠州市景昊工艺礼品有限公司答辩称，（一）我方认为协议书有部分不符合法律规定，协议中第一点停工留薪的时间是34个月时不符合法律规定，应当不超过12个月，如果超过12个月应当有鉴定部门出具的鉴定结论；（二）协议约定的30%的滞纳金不符合法律规定，因为双方签订的没有滞纳金这一说法，我方认为法院只能依照法律规定予以支持部分不超过2%的违约金；（三）在本协议签订之后，我方支付了大约有15000元左右的费用给原告，这个有转账记录，但是由于被告在看守所无法提供该证据，我方要求在庭审后一周内提交该证据。
原审法院查明的事实、判决的理由和结果
原审法院经审理查明，原告吕永富于2007年入职被告处，2012年8月28日，原告在被告的生产部门工作期间，铝丝溅入右眼，经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，原、被告协商决定被告支付原告停工留薪工资、伤残就业补助金等共314967元，上述款项分5期支付，分别于2015年5月支付80000元、2015年6月支付70000元、2015年7月支付50000元、2015年8月支付50000元，2015年9月支付64967元，协议还约定被告逾期支付一个月另支付30%滞纳金，逾期两个月支付60%滞纳金，以此类推。被告于2015年6月15日、7月11日分别支付原告2000元、1000元，被告未向原告如期支付约定款项，遂引起纠纷。
原审法�认为，原、被告于2015年4月29日签订的《工伤赔偿协议书》是双方真实意思表示，亦未违反法律强制性或禁止性规定，合法有效。协议约定被告须在2015年5月至9月分5期支付工伤赔偿款共计314967元，但被告除了于2015年6月15日支付2000元、2015年7月11日支付1000元，共计3000元外，余款至今未付，仍欠原告311967元，其行为已构成违约。另，因被告经济状况恶化，已无力履行赔偿义务，故原告就未到期部分的赔偿款一并主张，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张欠款总额30%的违约金94490元明显过高，本院酌情支持10%即31196.7元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告惠州市景昊工艺礼品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吕永富工伤事故赔偿款311967元，并支付违约金31196.7元，以上共计343163.7元。二、驳回原告其它诉讼请求。
当事人二审的意见
上诉人吕永富不服原审判决，向本院提起上诉，其诉请被上诉人支付工伤赔偿款314967元及180%的违约金566940.6元，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审对违约金的计算未按照双方约定的标准判决，实属错误；上诉人与被上诉人签订的协议书约定被上诉人需支付上诉人工伤补偿款314967元，并约定了分期支付的金额，超期限一个月未支付还需支付30%的滞纳金，然而被上诉人至今仍未支付2015年5月至9月应支付的款项，现上诉人的伤情未完全康复，眼痛头痛，需终生服药，故此被上诉人应当支付180%的违约金。
被上诉人惠州市景昊工艺礼品有限公司答辩称，根据《合同法》规定，违约金过高的，可以调整，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院查明的事实、判决的理由和结果
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系履行工伤赔偿协议而引起的合同纠纷，本案双方虽在协议中约定了逾期履约的滞纳金，但滞纳金是因逾期向有关机关或管理部门缴纳各种费用而需额外缴纳的金额，是一种行政责任形式，而本案工伤赔偿协议系平等主体签订的，故本案双方约定的滞纳金属表述错误，应为违约金之意；根据双方的诉辩意见，被上诉人应当如何承担违约责任是本案争议的焦点。上诉人认为被上诉人应按双方协议约定支付欠款总额180%的违约金，被上诉人认为双方约定的违约金过高，故原审法院根据其抗辩将违约金调整为欠款总额10%是正�的。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。因此，原审法院根据被上诉人之抗辩，酌情支持违约金为欠款总额的10%即31196.7元适用法律并无不当。但考虑到上诉人遭受的是工伤，其赔偿性质具有人身依附性，不是单纯的财产损失，而且其工伤程度较为严重，需服药治疗，工伤对上诉人的工作生活造成了较大影响，根据违约金的惩罚性质及双方关于违约金约定的意思表示，本院酌定被上诉人支付欠款总额30%的违约金94490元。
上诉人在一审时，其对违约金的诉讼请求是：“并支付30%的违约金94490元”。其二审上诉要求按欠款总额180%计付违约金，超出了一审的诉讼请求。并且参照法律规定的民间借贷最高年息为24%的规定，在上诉人未举证证明其存在其他损失的情况下，上诉人要求被上诉人支付欠款总额180%的违约金，明显超过了合理范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法溪民初字第214号民事判决第二项；
二、变更广东省惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法溪民初字第214号民事判决第一项为：被上诉人惠州市景昊工艺礼品有限公司在本判决�效之日起十日内支付上诉人吕永富工伤事故赔偿款311967元，并支付违约金94490元，以上共计406457元。
二、驳回上诉人吕永富其它上诉请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案属劳动争议案件，二审免收受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈惠华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。