浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第456号
原告：侯跃松，宁波市江北跃泰石业经营部业主。
委托代理人：宋艳红，浙江之星律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县丹东街道环湖路*号。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
委托代理人：陈晓皓，该公司职工。
原告侯跃松为与被告华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，分别于2014年3月31日、4月17日二次公开开庭进行了审理。原告侯跃松及其委托代理人宋艳红，被告华丰公司的委托代理人陈晓皓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯跃松起诉称：2010年8月27日，被告为河北廊坊中科廊坊科技谷创业中心一期孵化大楼的石材等铺设与材料供应事宜，分别于原告订立了《建筑工程施工班组承包协议书》和《石材供货合同》，由原告负责供应上述工程的石材，并内部承包该石材铺设施工。经结算石材货款为1004463元，施工人工费用为517581.40元，合计1522044.40元。被告已付人工与材料款881256.40元，尚欠货款640788元。被告自2012年1月17日支付最后一笔货款后一直再未予付款。2014年1月16日，原告委托律师向被告进行催讨，被告至今未付。请求判令：被告立即支付原告货款640788元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按日万分之二点一计算至判决给付之日止）。庭审中，原告对货款金额变更为435788元。
为证明其诉称事实成立，原告侯跃松在本院指定的举证期间内提供如下证据材料：
（1）石材供货合同、建筑工程施工班组承包协议书、孵化大楼大理石材料结算单、孵化大楼大理石和瓷砖人工结算单、零星点工结算单各一份，拟证明原告向被告供应石材，被告并将石材铺设施工承包给原告，双方约定了权利义务，以及双方对款项进行了结算的事实。
（2）石材供货合同二份、廊坊科技谷会所装修石材结算单一份，拟证明原告与被告之间存在其他买卖合同（原告先以天台县山峰园艺场的名义与被告签订合同，后重新以自己名义与被告签订了与该份内容一致的合同），经结算被告应支付原告货款1733744元的事实。
（3）律师函及EMS邮政特快专递单各一份，拟证明原告通过律师发函向被告催讨货款的事实。
被告华丰公司答辩称：原、被告发生买卖关系，原告在被告进行石材铺设施工以及结算款项为1522044.40元属实。被告已支付2020000元，已多付50多万元，原告应退还被告。被告与天台县山峰园艺场发生买卖关系及尚欠货款与本案无关。两者的出卖人主体不同，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其辩称事实成立，被告华丰公司在本院指定的举证期间内提供如下证据材料：（1）交通银行汇款凭证五份，拟证明被告已经支付给原告款项2020000元的事实。（2）银行汇款凭证五份，拟证明被告支付天台县山峰园艺场货款800000元，尚欠货款的事实。
经审理，原、被告对对方举证的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据（1）、（2），被告认为这两个工程已完工很长时间，合同和结算单上的签名是否其本人所签无法确认，但对内容均无异议。本院认为，由于被告对证据所载明的内容及款项未提出异议，故本院对上述证据所证明的事实予以认定。对原告提供的证据（3），被告确认收到过，对真实性无异议，本院予以确认。对被告提供的证据（1）、（2），原告均无异议，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩陈述，举证质证和本院认证，本院认定本案事实如下：
以华丰公司廊坊科技谷项目部为甲方，天台县山峰园艺场（侯跃松）为乙方，双方就乙方向甲方提供廊坊科技谷会所装饰工程石材而签订了一份《石材供货合同》，双方约定了供货的品种、数量、价格、结算方式、付款方式等内容，其中约定工程款在结算后15天内付清，杨业和原告分别在合同落款处签字，并加盖了天台县山峰园艺场和华丰建设股份有限公司天津第二分公司廊坊科技谷项目部的印章，甲、乙双方的落款时间分别为2009年12月6日和12月5日。2010年4月10日，原告以宁波市江北跃泰石业经营部名义于与华丰公司廊坊科技谷项目部签订了一份内容与上述合同一致的《石材供货合同》，落款处有杨业签名。同日，双方就该项目部分石材的品种、价格等事项又签订了一份《补充合同》，有杨业签字确认。2010年5月3日，杨业在原告提供的廊坊科技谷会所装修石材结算单上签字确认货款金额为1733744元。
以华丰公司廊坊科技谷项目部为甲方，宁波市江北跃泰石业经营部为乙方，双方就乙方向甲方提供廊坊科技谷孵化大楼装饰工程石材签订了一份《石材供货合同》，双方约定了供货的品种、数量、价格、结算方式、付款方式等内容，其中约定工程款在结算后15天内付清，杨业和原告分别在合同落款处签字，并加盖了华丰建设股份有限公司合同专用章，甲、乙双方的落款时间分别为2010年8月26日和8月27日。同时，以华丰公司孵化大楼工程项目部为甲方，宁波市江北跃泰石业经营部为乙方，就乙方承包中科廊坊科技谷创业中心一期孵化大楼的内装修、墙面、地面、楼梯踏步等装修工程签订了一份《建筑工程施工班组承包协议书》，双方对承包内容、承包方式、结算与支付、质量标准等内容进行了约定，其中约定工程款在工程验收合格后一个月内全部付清，同时约定叶德清为甲方的代表，行使甲方责任和权利。杨业和原告分别在合同落款处签字。2011年1月22日，杨家利分别在《孵化大楼大理石材料结算单》、《孵化大楼大理石和瓷砖人工结算单》上签字确认，款项分别为1004463元、497556.40元。叶德清、杨家利分别于2010年12月5日、12月6日在名为《侯跃松孵化大楼零星点工》的结算单上签字确认，金额为20025元。
被告通过银行转账的方式汇入宁波市江北跃泰石业经营部共计2020000元，汇入天台县山峰园艺场800000元。
另查明：原告为宁波市江北跃泰石业经营部的业主。廊坊科技谷项目为被告承建，杨业为被告的项目经理，杨家利为项目施工员，项目现已竣工。
本院认为：原告、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据原告提供的结算单，廊坊科技谷会所装饰工程项目被告应支付原告货款1733744元，孵化大楼装饰工程项目被告应支付原告1522044.40元。被告与天台县山峰园艺场签订的《石材供货合同》载明中有原告名字，而后重新签订的《石材供货合同》确定宁波市江北跃泰石业经营部为乙方，对于原告为该工程货物的出卖人被告是明知的，故对被告辩称原告不是廊坊科技谷会所装饰工程项目买卖合同相对人的意见，本院不予采纳。当债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，双方当事人未约定支付何笔款项的，应当优先抵充已到期的债务。故被告支付的3020000元，应视为先支付廊坊科技谷会所装饰工程项目的款项，经计算被告尚欠原告孵化大楼装饰工程项目的货款为435788.40元。被告未按约定期限支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款435788元，并从起诉之日起按日万分之二点计算利息损失的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告华丰建设股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯跃松货款435788元，并偿付利息损失（自2014年3月6日起按日万分之二点一计算至判决确定给付之日止）。
本案受理费10208元，减半收取5104元，由原告侯跃松负担1184元，由被告华丰建设股份有限公司负担3920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一四年四月二十四日
代书记员 张丹珍