江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1579号
原告夏新亮，个体。
委托代理人陈光明、卢海燕，江西华星律师事务所律师。
被告徐小莲，个体。
被告天安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地：江西省鹰潭市体育中心北侧中间健身房。
负责人黄萌，公司总经理。
委托代理人王振涛，公司员工。
原告夏新亮与被告徐小莲、天安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称天安财险鹰潭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈义独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏新亮及其委托代理人陈光明、被告徐小莲、被告天安财险鹰潭中心支公司的委托代理人王振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏新亮诉称，2015年6月5日18时40分许，被告徐小莲驾驶赣L×××××号小型普通客车，沿雄鹰大道由东向西行驶，途径贵溪市雄鹰大道科学路路口路段，变道时未确保安全碰撞同方向由原告夏新亮驾驶的二轮摩托车，造成原告夏新亮受伤及两车受损的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定在本次交通事故中被告徐小莲负全部责任，原告夏新亮不负责任。事故发生后，原告夏新亮被送往贵溪市中医院住院治疗77天，花去医疗费45914.03元（全部由被告徐小莲支付）。经诊断，原告夏新亮的伤情为：右胫骨开放性骨折；右胫骨近端骨折；颈髓损伤；颈部椎前血肿等。医院为原告夏新亮行右胫骨开放性骨折切开复位内固定术等。经鉴定，原告夏新亮的伤情构成一项七级伤残、一项十级伤残、后续治疗费为9000元、误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为90日。赣L×××××号小型普通客车在被告天安财险鹰潭中心支公司投保了交强险及商业三者险。为维护自身的合法权益，原告夏新亮诉至法院，请求判令：1、由被告徐小莲赔偿原告夏新亮因本次交通事故造成的各项损失共计273646.70元；2、被告天安财险鹰潭中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内直接向原告夏新亮承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐小莲辩称，事故发生后，我为原告夏新亮垫付了全部医疗费用。
被告天安财险鹰潭中心支公司辩称，对事故责任认定无异议；我公司认为原告夏新亮的伤残等级不合理，颈髓损伤有可能造成右上肢肌力下降，鉴定意见对本次交通事故造成原告夏新亮上肢肌力减退的比例未做分析，我公司要求重新鉴定；原告夏新亮未提供工资收入减少的证据，误工费过高，误工损失日应计算至定残前一日；护理期限应按住院天数计算，护理费标准不超过服务行业标准；精神损害抚慰金建议按每级伤残不超过2500元计算；交通费无票据，不予赔付；鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、此次交通事故给原告造成的损失，被告应如何赔偿？
原告夏新亮为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告夏新亮的身份证和户口薄复印件、被扶养人的身份证和户口簿复印件、村委会证明，证明原告夏新亮的身份信息及其被扶养人生活费计算依据；
2、道路交通事故认定书，证明原告夏新亮在本次交通事故中受伤，被告徐小莲负全部责任，原告夏新亮不负责任；
3、保单复印件，证明赣L×××××号小型普通客车在被告天安财险鹰潭中心支公司投保了交强险及商业三者险；
4、出院记录、疾病证明书，证明原告夏新亮的伤情及住院治疗77天；
5、人身伤害司法医学鉴定报告、贵溪公众司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告夏新亮左上肢肌力5级，右上肢肌力：肩肘部肌力4级等，与本次交通事故有关，原告夏新亮的伤情构成一项七级伤残、一项十级伤残、后续治疗费9000元、误工损失日为150日、护理期限为90日、营养期限为90日；
6、鉴定费发票，证明原告夏新亮花去鉴定费1900元。
被告徐小莲为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
驾驶证、行驶证复印件，证明被告徐小莲的驾驶资格及赣L×××××号小型普通客车的基本信息。
被告天安财险鹰潭中心支公司在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，对原告夏新亮提供的证据，被告徐小莲无异议，被告天安财险鹰潭中心支公司的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5中的伤残等级有异议，颈髓损伤有可能造成右上肢肌力下降，鉴定意见对本次交通事故造成原告夏新亮上肢肌力减退的比例未做分析，要求重新鉴定；对证据6的真实性无异议，但不属于保险公司的理赔范围。
原告夏新亮、被告天安财险鹰潭中心支公司对被告徐小莲提供的证据无异议。
经各方当事人质证，本院认为，原告夏新亮提供的证据1、2、3、4、6，二被告对其真实性均无异议，予以确认；证据5，南昌大学第一附属医院出具的鉴定意见为：原告夏新亮左上肢肌力5级；右上肢肌力：肩肘部肌力4级、腕部肌力4-级，手部肌力3+级；与本次交通事故有关。该鉴定意见与贵溪市中医院的出院记录：原告夏新亮右上肢仍有麻木感，右上肢肌力较对侧稍弱相吻合。被告天安财险鹰潭中心支公司认为该鉴定意见对本次交通事故造成原告夏新亮上肢肌力减退的比例未做分析，但未举证证明原告夏新亮于本次交通事故发生前患有××，对被告天安财险鹰潭中心支公司的质证意见本院不予采纳。贵溪公众司法鉴定中心根据南昌大学第一附属医院的鉴定意见及原告夏新亮的伤情出具的鉴定意见，合法有效，本院予以采纳。
被告徐小莲提供的证据，原告夏新亮、被告天安财险鹰潭中心支公司均无异议，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年6月5日18时40分许，被告徐小莲驾驶赣L×××××号小型普通客车沿雄鹰大道由东向西行驶，途经贵溪市雄鹰大道科学路路口路段，变道时未确保安全碰撞同方向由原告夏新亮驾驶的二轮摩托车，造成原告夏新亮受伤，两车受损的道路交通事故。2015年6月15日，贵溪市公安局交通警察大队针对本次交通事故出具了贵公交认字2015第（401）号《道路交通事故认定书》，认定被告徐小莲驾驶机动车变道时未确保安全，是造成本次交通事故的根本原因，负全部责任；原告夏新亮虽有违法行为，但与本次交通事故无直接因果关系，不负责任。事故发生后，原告夏新亮在贵溪市中医院住院治疗77天（医疗费全部由被告徐小莲支付）。经诊断，原告夏新亮的伤情为：右胫骨开放性骨折；右腓骨近端骨折；颈髓损伤；颈部椎前血肿；全身多处皮肤软组织挫裂伤；全身多处皮肤挫擦伤。贵溪市中医院为原告夏新亮行右胫骨开放性骨折切开复位内固定术。出院医嘱：神清，精神可，生命体征平衡，心肺胸腹部查体未及明显异常，右上肢仍有麻木感，右上肢肌力较对侧稍弱，血运可等。2015年9月14日，南昌大学第一附属医院针对原告夏新亮的伤情出具了《人身伤害司法医学鉴定报告书》，其意见为：原告夏新亮左上肢肌力5级；右上肢肌力：肩肘部肌力4级、腕部肌力4-级，手部肌力3+级；与本次交通事故有关。2015年9月16日，贵溪公众司法鉴定中心根据南昌大学第一附属医院的鉴定意见及原告夏新亮的伤情，出具了贵公众司鉴〔2015〕临鉴字091501号《法医临床鉴定意见书》，其意见为：伤残等级：一项七级伤残、一项十级伤残；后续治疗费为9000元；误工损失日为150日；护理期限为90日；营养期限为90日。原告夏新亮共花去鉴定费1900元。赣L×××××号小型普通客车年检情况正常，在被告天安财险鹰潭中心支公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内。被告徐小莲拥有合法有效的驾驶证，准驾车型为A2。嗣后，因赔偿事宜协商未果，原告夏新亮遂诉至本院，要求被告赔偿其因本次交通事故造成的各项损失共计273646.70元【住院伙食补助费77天×30元/天=2310元、营养费90天×30元/天=2700元、后续治疗费9000元、误工费150天×130元/天=19500元、护理费90天×90元/天=8100元、残疾赔偿金24309元/年×20年×0.41=199333.80元、被扶养人生活费5年×7548元/年×0.41÷5+2年×15142元/年×0.41÷2=9302.90元、精神损害抚慰金20000元、交通费1500元、鉴定费1900元】。
另查明：原告夏新亮的儿子夏富康出生于1999年2月19日。原告夏新亮父子的户别均为非农业家庭户口。原告夏新亮的母亲曾某出生于1938年3月11日，户别为农业家庭户口，共生育了五个子女。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对贵溪市公安局交通警察大队作出的责任认定均无异议，本院予以采纳。由于被告天安财险鹰潭中心支公司未举证证明其切实履行了对不承担鉴定费这一免责条款的明确说明义务，对被告天安财险鹰潭中心支公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。根据被告徐小莲在本次交通事故中过错程度及赣L×××××号小型普通客车在被告天安财险鹰潭中心支公司的投保情况，原告夏新亮因本次交通事故造成的损失由被告天安财险鹰潭中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。
原告夏新亮因本次交通事故造成的损失认定：1、原告夏新亮主张住院伙食补助费77天×30元/天=2310元，根据原告夏新亮的住院时间及本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，核定为77天×20元/天=1540元；2、原告夏新亮主张营养费90天×30元/天=2700元、后续治疗费9000元、护理费90天×90元/天=8100元、鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以支持；3、原告夏新亮主张误工费150天×130元/天=19500元，根据鉴定意见及2014年度江西省在岗职工日平均工资情况，核定为150天×129.59元/天=19438.50元；4、原告夏新亮主张残疾赔偿金24309元/年×20年×0.41=199333.80元、被扶养人生活费5年×7548元/年×0.41÷5+2年×15142元/年×0.41÷2=9302.90元、精神损害抚慰金20000元，原告夏新亮上述三项主张均与其伤残程度相关，被告天安财险鹰潭中心支公司认为原告夏新亮的伤残等级不合理，原告夏新亮于本次交通事故发生前可能患有其他影响其上肢肌力的疾病，鉴定中未对本次交通事故造成原告夏新亮上肢肌力减退的比例未做分析，本院认为，南昌大学第一附属医院出具的鉴定意见与贵溪市中医院出具的出院小结相吻合，原告夏新亮提供的入院记录、出院小结、疾病证明均未见原告夏新亮于本次交通事故发生前患有其他可能影响其上肢肌力的疾病，被告天安财险鹰潭中心支公司亦未提供证据证明原告夏新亮于本次交通事故发生前患有其他可能影响其上肢肌力的疾病，对被告天安财险鹰潭中心支公司要求对原告夏新亮的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院不予准许，确认原告夏新亮因本次交通事故受伤的伤残程度为一项七级伤残、一项十级伤残。结合已查明的事实，原告夏新亮主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持；原告夏新亮主张的精神损害抚慰金，本院根据原告夏新亮的伤残情况、本地生活水平、被告徐小莲的过错程度，酌定为15000元；5、原告夏新亮主张交通费1500元，根据原告夏新亮因本次交通事故受伤住院的时间、居住地到医疗机构的距离，酌定为1000元。综上，原告夏新亮因本次交通事故造成的损失如下：住院伙食补助费1540元、营养费2700元、后续治疗费9000元、误工费19438.50元、护理费8100元、残疾赔偿金199333.80元、被扶养人生活费9302.90元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计：267315.20元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
由被告天安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决书生效之日起二十日内在保险责任限额范围内赔偿原告夏新亮人民币267315.20元，此款汇至本院执行款账户（户名：贵溪市人民法院，账号：36001952150059666999，开户行：中国建设银行贵溪贵电支行，行号：105427100028）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5405元，减半收取2702.50元，由原告夏新亮负担47.50元，由被告徐小莲负担2655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一五年十二月八日
书记员 李旭红