wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7193号
上诉人(原审原告)：邱勤勤，女，1951年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：毛家麟，男，1949年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人(原审被告)：上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：吴皓，院长。
委托诉讼代理人：高一明。
上诉人邱勤勤因与被上诉人上海交通大学医学院附属第九人民医院(以下简称“第九人民医院”)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第6563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邱勤勤上诉请求：撤销原判并改判支持上诉人的一审全部诉请(参照XXX伤残标准索赔)。事实和理由：医方误诊误治，贯穿于整个医疗过程；涉案纠纷不是技术上的责任事故，而是人为失职、过度医疗所致，上诉人坚持要求进行司法鉴定；上诉人的损害后果是术后面瘫(持续一年，目前仍有功能性障碍)，张口度受到影响，面部歪斜、眉毛有高低，软组织免疫系统器官缺失等。上诉人认为，一审判决认定事实错误、偏袒被上诉人，且适用法律错误、显失公正，一审判决还违反法定程序导致判决不公，故上诉如请。
第九人民医院辩称，对于上诉人上诉提及的问题，被上诉人在一审中都已经答辩过了，现坚持一审答辩意见。关于鉴定问题，被上诉人服从法院裁决，建议上诉人去作医学鉴定。被上诉人认为，医方的医疗行为符合疹疗常规，并无过错，故请求驳回上诉、维持原判。
邱勤勤向一审法院起诉请求：判令第九人民医院赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)13,751.38元、住院伙食补助费240元、交通费2,000元、营养费2,000元、护理费480元、残疾赔偿金132,000元、精神损害抚慰金20,000元、后续治疗费30,000元。
一审法院认定事实：邱勤勤与第九人民医院系医患关系。2014年6月12日邱勤勤至第九人民医院总院经专家门诊诊断左颈部肿物，腮裂囊肿可能，建议收入院。同年6月27日邱勤勤入住第九人民医院浦东分院，当日患方在第九人民医院的患者告知书上予以签字确认，邱勤勤经B超检查怀疑左侧腮裂囊肿，同年7月1日邱勤勤在第九人民医院浦东分院行“左侧腮腺、颈上肿物切除术+面神经解剖术+邻近瓣修复术”，术后邱勤勤于7月5日出院。出院诊断血管畸形(左腮腺、颈上部脉管畸形可能)。嗣后邱勤勤以第九人民医院诊疗中存有过错为由诉至法院。一审中，经法院与邱勤勤、第九人民医院协调，双方均表示同意委托上海市医学会对邱勤勤、第九人民医院之间的医疗损害责任纠纷进行司法鉴定，但邱勤勤嗣后审理中表示经考虑取消上海市医学会的司法鉴定。嗣后法院根据邱勤勤申请委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对讼争双方医疗损害责任纠纷进行司法鉴定，2016年12月23日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心向法院出具退卷函，称送鉴材料已阅。经研究认为，鉴定要求中所涉专门性问题超出本中心技术条件或鉴定能力，决定不予受理本案鉴定委托，现予退卷。本案在庭审中邱勤勤请求一审法院根据患方提供的证据直接认定判断医方存在医疗损害责任，暂不考虑委托司法鉴定。
一审法院认为，鉴于医疗机构的医疗行为与损害后果间存在因果关系及医疗机构存在医疗过错是医疗机构承担医疗损害赔偿责任的构成要件，本案就医方是否存在医疗过错及其医疗行为与邱勤勤的目前状况是否存在因果关系，医疗过错行为在医疗损害后果中的原因力大小，损害后果的伤残等级标准及三期期限申请了权威司法机构进行医疗损害鉴定，现司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心表示无法鉴定，而法院非专业的司法鉴定机构，无法对讼争双方所涉及的医疗损害纠纷作出专业的医学评判和鉴定意见。现邱勤勤暂不考虑委托司法鉴定，故邱勤勤所称其目前状况系医方的医疗行为所致的主张缺乏相应的事实依据和证据，且邱勤勤索赔的金额亦无相应的事实依据，故对邱勤勤要求第九人民医院承担赔偿责任的诉讼请求，法院难以支持。判决：驳回邱勤勤的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交法定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案是医疗损害责任纠纷，即一般侵权之诉，患方邱勤勤以赔偿权利人身份诉请要求医方即第九人民医院承担涉案的侵权责任，则邱勤勤需就涉案侵权责任的构成要件(即不法行为、损害后果、因果关系、主观过错)负有举证责任；加之，医疗活动具有高度专业性、相当复杂性及一定风险性，故认定一起诊疗活动是否构成医疗损害责任，尚有赖于法定的医疗专业技术鉴定机构作出专项分析及鉴定。本案中，基于讼争双方的举证结果及相关的庭审自认陈述，原审经综合审查判断后认定患方索赔主张所涉的损害后果、因果关系等要件缺乏事实及法律依据，原审据此判决不予支持上诉人的一审诉请，经核，与法不悖，并无不当，本院认可一审判决阐述理由。邱勤勤虽上诉坚持原审诉求，但在二审中并未提供新的事实及新的证据可予合法、有效地直接证明自己的主张，亦无其他合理有据的事由可予否定第九人民医院的答辩意见，故本院对于邱勤勤的上诉主张无法采信。邱勤勤还上诉提出一审判决违反法定程序，经核，与事实不符，本院对此亦不予采信。
综上所述，邱勤勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,307元，由邱勤勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 李 乾
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第563号
申请执行人胡保成。
被执行人崔希民。
本院在执行（2014）棣民初字第1642号民事判决书申请执行人胡保成申请执行被执行人崔希民侵权纠纷一案中，申请执行标的为19573.40元，执行到位16116元，剩余3457.40元未执行。现被执行人崔希民无财产可供执行，申请人亦表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1642号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡长松
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商终字第94号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路3号。
诉讼代表人：杜家涛，经理。
委托代理人：张鑫，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李辉，农民。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人民财险莒县公司）因与被上诉人李辉保险合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2014）莒商初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人人民财险莒县公司的委托代理人张鑫，被上诉人李辉的委托代理人徐桂滨、张晓梅参加诉讼。本案现已审理终结。
李辉原审诉称：2014年2月7日，李辉为其所有的鲁L×××××号牌车辆在人民财险莒县公司投保机动车交强险、商业险各一份。2014年8月24日，李辉驾驶涉案投保车辆由西向东行驶至莒州路与故城路交汇路段时，与路沿石相撞，致车辆严重受损。后李辉多次要求人民财险莒县公司对涉案投保车辆进行理赔遭拒。请求判令人民财险莒县公司给付保险赔偿金51381元，并承担本案诉讼费。
人民财险莒县公司原审辩称：李辉车辆核损价值过高，该公司核损价格为17583.32元，对评估费等间接损失不予赔偿。
原审法院查明：2014年2月7日，李辉为其所有的鲁L×××××号牌小型轿车在人民财险莒县公司投保机动车商业保险一份，保险期限自2014年2月8日零时起至2015年2月7日二十四时止，投保险种含机动车损失保险（责任限额88800元）并投保不计免赔险。
2014年8月24日23时10分许，李辉驾驶涉案投保车辆由西向东行驶至莒县莒州路与古城路交汇路段处时，发生与路沿石相撞，造成车辆严重受损的交通事故。该事故经日照市莒县公安局交通警察支队莒县大队认定：李辉承担事故的全部责任。涉案投保车辆经交警莒县大队委托，莒县物价局鉴定损失为49381元，李辉支出评估费2000元。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述及机动车保险单一份、事故认定书一份、车辆物品损失价格鉴定结论书、价格评估费等。
原审法院认为：李辉与人民财险莒县公司订立的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。人民财险莒县公司辩称李辉主张的车辆损失价值过高，且其主张的评估费等损失不属于保险赔偿范围，但人民财险莒县公司未提交证据予以证实，而李辉主张的评估费系其为确定车辆损失而支出的合理的、必要的费用，人民财险莒县公司应予赔偿，故对人民财险莒县公司的上述辩称不予采纳。李辉请求人民财险莒县公司给付保险赔偿金共计51381元（车辆损失49381元、评估费2000元），该损失系其在出险后的实际支出，人民财险莒县公司应当给予赔付，李辉的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付李辉保险赔偿金51381元；案件受理费1085元，由中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
上诉人人民财险莒县公司不服原审判决，提起上诉称：一、原审认定被上诉人的车损为49381元，所依据的价格评估报告书不应作为有效证据使用。上诉人对车损认定为17583.32元，数额相差较大。上诉人对评估报告有异议并提出重新鉴定，但原审法院未准许。请求对被上诉人车辆维修价格进行重新鉴定。二、被上诉人的车辆是在莒县浩发汽车修理厂进行修理，且已修理完毕，实际花费17580元，但被上诉人却在莒县顺意汽配维修部开具了49381元的修车发票，系弄虚作假，修车发票不能证实被上诉人实际支出的修理费用。三、根据保险合同约定，被上诉人支出的评估费不在保险赔偿范围。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，并判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李辉辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与原审一致。
本院认为：上诉人人民财险莒县公司与被上诉人李辉签订的本案保险合同合法有效。被上诉人的车辆损失有价格评估报告及维修费发票予以证明，上诉人主张被上诉人并非在开具维修费发票的莒县顺意汽配维修部修理，无证据证明，亦未提供证据反驳价格评估报告，其上诉理由不能成立，本院不予支持，其重新鉴定的申请应不予准许。评估费系交通事故发生后支出的必要的、合理的费用，上诉人应予赔偿。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1085元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 田仕杰
代理审判员 刘 芳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 武德娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更117号
罪犯杨爱成，男，1978年4月17日出生于湖南省中方县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2001年11月27日作出（2001）怀中刑初字第59号刑事判决，以被告人杨爱成犯抢劫、非法携带枪支、弹药危及公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）湘高法刑执第642号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省常德市中级人民法院于2008年4月18日、2010年12月22日、2012年12月21日、2014年11月3日分别作出（2008）常刑执字第1242号、（2010）常刑执字第3906号、（2012）常刑执字第3631号、（2014）常刑执字第3469号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年8个月、1年10个月、1年3个月，共减刑6年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨爱成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨爱成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨爱成减去有期徒刑八个月二十四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第416号
上诉人（原审被告）冯传申，男，1963年9月17日出生，汉族，住山东省商河县。
被上诉人（原审原告）路来仁，男，1977年9月12日出生，汉族，住山东省商河县。
上诉人冯传申因与被上诉人路来仁买卖合同纠纷一案，不服商河县人民法院（2014）商商初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年春天，冯传申因盖房从路来仁处赊购建材，欠路来仁货款4700元。2014年1月19日，路来仁之妻任秀霞因向冯传申索要欠款与冯传申发生肢体冲突，商河县公安局郑路派出所于2014年3月6日作出商公（郑）行罚字（2014）00007号行政处罚决定书，决定对任秀霞处以罚款500元。冯传申因该事件已将任秀霞诉至原审法院，原审法院已另案审理。冯传申主张路来仁欠其卖牛服务费5000元，并已将路来仁所欠的5000元服务费与其欠路来仁的4700元相抵，路来仁已当场把冯传申为其出具的欠条撕掉，但路来仁对此不予认可。
原审法院认为，冯传申对赊欠路来仁建材款4700元的事实无异议，原审法院予以确认。对冯传申关于“路来仁欠其买牛服务费5000元，并已将路来仁所欠的5000元服务费与其欠路来仁的沙石料款4700元相抵，路来仁已当场把我为其出具的�条撕掉”的辩驳主张，虽申请冯秀杰、冯家鹏出庭作证，但原审法院认为，该两证人在作证时陈述其所证事实均是听其父亲冯传申所言，系传来证据，并非其亲身感知的事实，且该两证人与冯传申系父子女关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，而冯传申又无其他证据佐证，故对其辩驳主张，原审法院不予支持。若冯传申另有其他证据证明路来仁确实欠其卖牛服务费5000元，可另行向路来仁主张权利。故对路来仁的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定判决：冯传申于判决生效之日起十日内偿付路来仁建材款4700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由冯传申负担。
上诉人冯传申不服原审判决上诉称，（一）原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒路来仁。2013年4月，冯传申已经还清货款，路来仁当场把欠条撕掉，路来仁在没有欠条的情况下无权向冯传申索要货款。路来仁所提供的电话录音是当时路来仁的妻子任秀霞伙同四人殴打冯传申时的录音，录音中冯传申并没有承认欠路来仁的钱，所以路来仁的妻子才动手打人，为此冯传申把路来仁的妻子任秀霞告上法院，法院判决路来仁罚款及医疗费共计2852.5元。由此可见，路来仁提供的录音是虚假的，路来仁应负法律责任。发货单是路来仁本人所写，在原审开庭中并没有给冯传申看过，不能采用。（二）在原审开庭�冯传申对在路来仁处购进建材无异议，并非对欠路来仁砂石料款4700元无异议。（三）原审判决曲解法律，在适用法律上存在错误，原审判决违反法定程序影响了案件的正确判决，导致实体判决不公正。请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决，驳回路来仁的诉讼请求。
被上诉人路来仁答辩称，冯传申在上诉状中所诉内容与事实不符，欠款属实，有电话录音作为证据可以证明多次向冯传申催要欠款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，冯传申在向原审法院提交的书面答辩状中陈述，“在2013年农历4月份购买路来仁砂石料款4700元，被告2013年在农历4月份同时给原告路来仁卖牛50头，服务费5000元。证明人：黄克华、冯秀杰。本人已对卖牛服务费5000元与原告路来仁砂石款4700元相互抵帐，原告路来仁当场把欠条撕掉，这样路来仁还欠我300元”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”冯传申主张所欠路来仁砂石款已由卖牛服务费抵顶，但对此并未提交相应证据予以证实，应当承担相应的法律后果。故冯传申上诉称，已经不欠路来仁砂石款，不应承担偿还责任的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯传申承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明华
审 判 员 刘 霞
代理审判员 魏希贵
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 雯
成都市金牛区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第25号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人马瑞仙。
指定辩护人王大勇，四川律大律师事务所律师。
翻译人员尹凤云，成都市特殊教育学校退休教师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1479号起诉书指控被告人马瑞仙犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人马瑞仙及指定辩护人王大勇、翻译人员尹凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日13时14分许，被告人马瑞仙在成都市金牛区荷花池大成市场二期B座2楼52号“满意100”店铺，趁被害人张某某不备，将被害人放在收银台上的一部白色三星牌GT-N7100型手机盗走后逃离现场。2013年9月17日，被告人马瑞仙被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。公诉机关认为，被告人马瑞仙的行为已构成盗窃罪，且系累犯、聋哑人犯罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款之规定判处，并建议对被告人马瑞仙在有期徒刑十个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人马瑞仙对公诉机关指控的事实不持异议。指定辩护人王大勇提出，被告人系聋哑人犯罪，其归案后认罪态度较好，请求法院对被告人从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据予以证实：公安机关出具的挡获经过，现场照片；被害人张某某的陈述；证人彭某某、陈某某的证言，辨认笔录；价格鉴定意见书；残疾证明材料；被告人马瑞仙的供述及其前科材料、户籍材料等。
本院认为，被告人马瑞仙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物�数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人马瑞仙构成盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人系聋哑人犯罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
指定辩护人王大勇请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马瑞仙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月十七日起至二0一四年五月十六日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人马瑞仙退赔赃物折价款人民币2800元给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈忠明
二〇一四年一月三日
书 记 员 张菊蓉
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0333号
申请执行人陆善斌。
委托代理人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被执行人大丰昊天家纺有限公司，住大丰市大中镇工业园区富康路3号。
法定代表人王海峰，该公司董事长。
陆善斌与大丰昊天家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院2013年7月22日作出的（2013）大民初字第1357号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月13日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人大丰昊天家纺有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）大民初字第1357号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年七月三十日
书 记 员 严梓慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09713号
原告王世刚，男，汉族，1953年6月13日出生，住重庆市渝中区。
被告李雪，女，汉族，1968年3月11日出生，住重庆市渝中区。
原告王世刚与被告李雪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后于2014年11月14日依法向原告王世刚邮寄送达了开庭传票，传唤其于2014年12月3日9时30分到本院13法庭参加诉讼，但原告王世刚未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告王世刚经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告王世刚负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周 丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第4号
申请执行人湖南宏大空调设备有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇工业园。
法定代表人王宏丁，该公司董事长。
被执行人东莞市常平房地产开发实业公司，住所地：广东省东莞市常平镇河东路1号。
法定代表人黎清志，该公司董事长。
申请执行人湖南宏大空调设备有限公司与被执行人东莞市常平房地产开发实业公司商品房销售合同纠纷一案，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东莞市常平房地产开发实业公司的银行存款613700元或相应的股权或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 溯
二〇一四年一月三日
代理书记员 魏芸璐
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第212号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年2月2日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，务工，住赫章县妈姑镇。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月6日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某为赫章县妈姑镇计划生育绝育手术对象，2015年2月28日7时许，赫章县妈姑镇党委委员王付国带领计生工作人员谢某、李某某等人到刘某某家开展计生工作，计生工作人员向刘某某的父亲刘某甲说明来意，刘某某见状便往屋外跑，计生工作人员将其控制进行盘问，刘某某之弟刘启兴（已判刑）及其家人便上前阻止，并殴打计生工作人员，使刘某某摆脱控制，刘某某摆脱控制后持木棒参与殴打计生工作人员，致王某某、谢某受伤，之后刘某某逃走。经鉴定，王某某面部损伤评定为轻微伤，谢某右面部损伤后色素改变和左额部皮肤裂伤分别评定为轻微伤。
另查明，被告人刘某某之父刘某甲已代刘某某赔偿被害人谢某的经济损失人民币6，000元，并取得谢某对刘某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场勘验检查笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，疾病证明书，鉴定文书，情况反映，赔偿协议、收条及谅解书，户籍证明，证人刘某某、刘某、刘某乙、耿某某、李某某、谢某、蔡某某、徐某、王某某、常某某、邓某某、朱某某、刘某某、王某、杨某、陈某某、张某、付某、松某等人的证言及被告人刘某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，侵犯了国家机关的公务活动，其行为已构成妨害公务罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人刘某某之父已代刘某某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对刘某某从轻处罚，据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2015年7月6日（羁押之日）起至2016年3月5日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 吴道华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 希
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3620号
原告：黄海斌，男，汉族，生于1972年1月，住仪陇县。
委托代理人：黄小红，女，汉族，生于1976年6月，住仪陇县，系黄海斌胞妹（特别授权）。
委托代理人：黄永，系仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：杨昌磬，男，汉族，生于1971年8月，住仪陇县。
委托代理人：程邦建，系仪陇县德帅法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈仕碧，女，汉族，生于1971年5月，住仪陇县。
原告黄海斌诉被告杨昌磬、陈仕碧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员何刚独任审理，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄海斌的委托代理人黄小红、黄永，被告杨昌磬的委托代理人程邦建到庭参加了诉讼，被告陈仕碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海斌诉称：2014年4月初，被告杨昌磬因建设工程需要资金，便向原告提出借款要求，2014年4月8日被告杨昌磬在原告处借款20万元，并出具了借条，同时约定此款按月息3分计算利息。被告借款时口头承诺两个月后归还，但被告至今也未偿还借款，仅支付了第一个月利息。经原告多次催收，被告均未偿还借款及利息。二被告系夫妻关系，因此请求人民法院判令二被告立即归还借款20万元及约定的利息。
被告杨昌磬答辩称：原告诉称的借款金额和支付利息属实，愿意还款，但利息超过法律规定的部分不予支付。
被告陈仕碧未作答辩。
经审理查明：2014年4月8日被告杨昌磬在原告黄海斌处借款20万元，并出具了借条，同时约定按月息3分计算利息。黄海斌向被告杨昌磬提供借款后，被告杨昌磬按照约定支付了第一个月利息6，000元，此后未支付利息，经原告多次催收，被告至今也未偿还借款。同时审理查明二被告系夫妻关系。
上述案件事实有被告亲笔借条、原告转款凭证、被告户籍资料以及双方的当庭陈述在案佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告双方的民间借贷关系合法，依法应受法律保护。原告按照约定向被告提供了借款，被告就应按照约定偿还借款本金及其利息，现被告未按照原告要求还款，已构成违约，因此对于原告要求被告偿还借款及其利息的诉讼请求本院予以支持。就利息的支付，因双方约定的利息已超过法律规定的标准，因此对于超过法定标准的部分本院不予支持，即本案利息应当按照月息2%计算。因被告杨昌磬对于已经支付的利息无异议，故被告应支付利息的时间应从2014年5月9日开始计算至被告实际还款之日止。因二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间故应当认定为夫妻共同债务，因此二被告应当共同偿还。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨昌磬、陈仕碧自本判决生效后十五日内向原告黄海斌偿还借款本金20万元及利息；利息从2014年5月9日起按照月息2%计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150元，由被告杨昌磬、陈仕碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一六年一月一十五日
书记员 何秋霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民特字第00027号
申请人孙秀英（陈天碧之女），1975年11月17日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住该村。
申请人孙秀英于2015年4月3日向本院申请称,申请人孙秀英与陈天碧系母女关系，陈天碧于1986年6月30日离家出走后一直没有音信，虽经多方查找，至今下落不明。现陈天碧失踪已满两年，故申请宣告陈天碧失踪。
经查，被申请人陈天碧，女，1953年5月25日出生，汉族，原住四川省巴县凤凰公社桂花村九社。陈天碧于1986年6月30日离家出走后，至今下落不明，现孙秀英向本院申请宣告陈天碧失踪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，本院于2015年4月17日在《重庆商报》上发出寻找陈天碧的公告，法定公告期三个月。现已届满，陈天碧至今下落不明。
本院认为,陈天碧自下落不明之日起至今已满两年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻,仍下落不明,应依法推定其失踪。申请人孙秀英为陈天碧的利害关系人,申请宣告陈天碧失踪,符合法律规定宣告公民失踪的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定,判决如下：
一、宣告陈天碧为失踪人。
二、指定孙秀英为失踪人陈天碧的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 田利辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 龚 涛
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2732号
原告郝俊安，男，1969年10月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告贾玉柱，男，1983年1月5日出生，汉族，住上蔡县。
原告郝俊安与被告贾玉柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余新年独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝俊安到庭参加诉讼，被告贾玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝俊安诉称，被告贾玉柱于2011年在原告郝俊安处买门，当时未付款，于2014年5月27日补欠条一张，后经原告多次追要，被告以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求被告贾玉柱偿还门款3500元。
被告贾玉柱未答辩。
经审理查明：被告贾玉柱于2011年10月份在原告郝俊安处买门，门款为3500元，当时未付款。后经原告多次追要，被告贾玉柱于2015年5月27日补写欠条1张。欠条内容为：“欠条，今欠门款叁仟伍佰元，贾玉柱，2014年5月27日。”
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条原件及复印件各一份、证人刘某、班长海的当庭证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告贾玉柱从原告郝俊安处购买门，并向原告出具欠款3500元的欠条，证明双方的买卖合同关系成立。原告向被告提供了门，被告应当给付门款3500元。故对原告请求被告偿还3500元门款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾玉柱于本判决生效后10日内归还原告郝俊安门款3500元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾玉柱负担（该款原告已预交，限被告贾玉柱于本判决生效后10日内给付原告郝俊安50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 余新员
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁 红
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1631号
原告上海四金物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋秀英，执行董事。
委托代理人陈美娟，上海市小耘律师事务所律师。
委托代理人夏振，上海市小耘律师事务所律师。
被告陈肯，男，1965年9月7日出生，汉族，住所地江苏省南京市。
被告王薇，女，1965年2月8日出生，汉族，住所地江苏省南京市。
原告上海四金物业管理有限公司（以下简称“四金物业公司”）与被告陈肯、王薇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四金物业公司的委托代理人陈美娟、夏振到庭参加诉讼。被告陈肯、王薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告四金物业公司诉称：两被告系上海市黄浦区瑞金南路XXX号XXX室、301北室、201北室、东北2室、西北室、343号3西南室业主，原告系该小区物业管理单位。原告自1998年起至2015年3月31日止为小区提供物业服务，商业用房物业管理费为每月每平方米人民币（以下币种均为人民币）11元。被告将系争房屋出租，自2015年1月至2015年3月，除案外人上海宏津企业管理有限公司代被告支付了其租赁部分的物业管理费外，被告无故拖欠其余物业管理费和水电费。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付自2015年1月1日起至2015年3月31日止的物业管理费125295元；2、被告支付自2015年1月1日起至2015年3月31日止的水、电费25470元。
原告四金物业公司提供下列证据：
1、上海市房地产登记簿；2、《关于申报裕兴大厦办公楼物业管理费的核定报告》；3、《物业服务合同》；4、催款通知；5、水、电费抄表数据。
被告陈肯、王薇未答辩。
被告陈肯、王薇未提供证据。
经审理查明：原告系上海市瑞金南路XXX-
XXX号、345弄1-2号裕兴大厦物业服务单位，自1998年起为裕兴大厦提供物业服务。2012年12月27日，原告与上海市黄浦区裕兴大厦业主大会、上海市黄浦区裕兴大厦业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告继续为裕兴大厦提供物业服务，委托管理期限自2013年1月1日起至2015年3月31日止；商业用房物业管理费为每月每平米11元，物业管理费按季缴纳，业主应当在每季度第二个月履行缴纳义务。两被告系上海市瑞金南路XXX号东北2室、西北室、201北室、301北室、401室和上海市瑞金南路XXX号3西南室（建筑面积共计4846.85平方米）商业用房业主。自2015年1月1日起，除案外人上海宏津企业管理有限公司代两被告支付了其租赁的1050平方米房屋的物业管理费外，两被告未支付其余3796.85平方米房屋的物业管理费125295元和水、电费25470元。原告因催讨未果，遂于2015年6月8日诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为裕兴大厦的物业服务单位，已按照《物业服务合同》履行了物业服务职责。两被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费和水、电费，故原告要求两被告支付自2015年1月1日起至2015年3月31日止物业管理费和水、电费的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈肯、王薇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海四金物业管理有限公司自2015年1月1日起至2015年3月31日止的物业管理费人民币125295元；
二、被告陈肯、王薇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海四金物业管理有限公司自2015年1月1日起至2015年3月31日止的水、电费人民币25470元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3315.30元（原告已预缴），公告费人民币560元（原告已预缴），均由被告陈肯、王薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王凌冰
审 判 员 常彩玲
人民陪审员 石志仁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王亦男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法水民初字第398号
原告开平市月山镇兆丰饲料店。
经营者邱春美。
委托代理人许亮安，是广东潭江律师事务所律师。
委托代理人张秀莹，是广东潭江律师事务所律师。
被告周根思。
原告开平市月山镇兆丰饲料店诉被告周根思买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员黄炳炎适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告开平市月山镇兆丰饲料店的委托代理人张秀莹到庭参加诉讼，被告周根思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市月山镇兆丰饲料店诉称：原告销售饲料给被告，从2015年8月19日至8月28日共计向被告交付了价值39186元的饲料，但被告却未履行支付货款的义务。原告经多次催收无果，为实现债权利益，收回应得的货款，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款39186元及利息（以货款为本金，从起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周根思没有出庭应诉，也没有在答辩期内提供书面答辩意见。
一、原告开平市月山镇兆丰饲料店在诉讼中提供的证据：
1、营业执照复印件一份、邱春美身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、户籍证明复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、兆丰饲料发货清单原件六份，证明：2015年8月19日至8月28日，原告共计向被告供应了价值39186元的饲料，被告签字确认收到原告供应的上述价值的饲料。
二、被告周根思在诉讼中没有提供任何证据。
被告周根思没有出庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告开平市月山镇兆丰饲料店提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，依法予以采纳，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：原告开平市月山镇兆丰饲料店是邱春美经营的个体工商户。被告周根思从2015年8月19日至8月28日先后六次向原告开平市月山镇兆丰饲料店购买饲料而赊账39186元，经原告向被告追讨无果，而遂成诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告向原告购买饲料，形成买卖合同关系，该合同有效，双方都要按约定履行自己的义务，被告向原告购买饲料，而未支付货款，其行为实属违约，应承担违约责任，原告请求被告支付饲料款39186元及利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周根思应于本判决生效之日起七日内支付货款39186元及利息（从2015年9月14日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）给原告开平市月山镇兆丰饲料店（经营者邱春美）。
如果被告周根思未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，适用简易程序减半收取389元，由被告周根思负担（此款已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 黄炳炎二〇一五年十一月七日
书记员 张 淑 贤
黄柳瑜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第649号
原告唐祥，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托代理人张军义，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告胡魁君，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告唐祥诉被告胡魁君租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员栾海涛适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告唐祥于2015年8月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐祥撤回起诉。
案件受理费1783元，减半收取891元，由原告负担。
审判员 栾海涛
二〇一五年八月十三日
书记员 兰 松
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓知民辖初字第14号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司董事长。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告南京乐唱娱乐有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区和燕路1号。
法定代表人蒋国强，该公司经理。
委托代理人王睿，该公司员工。
本院立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影网络公司）诉被告南京乐唱娱乐有限公司（以下至裁定主文前简称乐唱公司）著作权侵权纠纷一案后，被告乐唱公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案属于知识产权案件，且影响重大，根据民事诉讼法有关规定，应由中级人民法院管辖。审理中，原告认为，被告住所地在南京市鼓楼区人民法院辖区，且实践中最高人民法院已将该院辖区内一定标的以下的一般知识产权案件指定给该院审理，故南京市鼓楼区人民法院对本案可行使管辖权。
本院经审查认为，因著作权侵权纠纷引发的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖；各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《最高人民法院﹤关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知﹥》和《最高人民法院﹤关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知﹥》确认南京市鼓楼区人民法院对发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定的纠纷案件以及垄断纠纷案件等之外，诉讼标的在200万以下的第一审知识产权民事案件具有管辖权。
本案系著作权侵权纠纷，诉讼标的额不足4万元，而被告住所地也在本院辖区，且原告分别起诉多家娱乐公司的维权行为也不应使得本案构成“在本辖区有重大影响”，故本院对案件具有管辖权。依照《最高人民法院﹤关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款、第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定裁定如下：
驳回被告南京乐唱娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 李杰
审判员 王玫
审判员 徐进
二〇一四年十月十六日
书记员 柴颖
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00071号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2013年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局抓获，同年6月13日对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月12日凌晨，被告人张某某饮酒后驾驶一辆小型轿车，沿重庆市合川区合阳大道往合川区涪江二桥方向行驶，1时30分许，当该车行驶至合川区瑞山西路十字路口路段时，与朱某某驾驶的搭乘杨某某的轻便摩托车发生碰撞，造成驾驶人朱某某及搭乘人杨某某受伤、两车部分受损的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队在处置现场时发现被告人张某某有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，其结果为99mg／100ml，后将其带至重庆市合川区人民医院急救中心抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人张某某案发时血液中的乙醇含量为103.2mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。归案后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实。
另查明，该交通事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定，被告人张某某在此次交通事故中负主要责任，朱某某负次要责任，杨某某无责任。
还查明，案发后，被告人张某某与被害人朱某某、杨某某自愿达成民事赔偿协议，并赔偿了被害人朱某某、杨某某的经济损失。被害人朱某某、杨某某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人朱某某、杨某某的陈述，证人欧某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，警用呼气酒精检测结果，血样抽取登记表，乙醇检验报告，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书，事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，赔偿协议书，收条，谅解书，抓获经过，户口信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应在拘役，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后能坦白认罪，可依法对其从轻处罚；案发后，被告人张某某还积极赔偿被害人的经济损失，并得到其谅解，还可酌情对其从轻处罚。同时考虑被告人张某某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人张某某在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 孜
二〇一四年二月十九日
书记员 孔令明
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第144-1号
申请执行人唐翠，女，1990年12月29日出生，汉族，无固定职业，住湖南省祁东县。
被执行人李翔，男，1972年3月10日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院作出的（2014）雁民二初字第17号民事判决于2014年6月7日向被执行人李翔发出执行通知责令其自接到执行通知5日内自觉履行生效判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李翔银行存款38815元，或提取、扣留其等额收入；或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 史成奎
二〇一四年六月十八日
代理书记员 刘 妙
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执451号
申请执行人谭建凡，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县联星街道。
被执行人刘希，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县联星街道。
本院受理的申请执行人谭建凡与被执行人刘希建设用地使用权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年8月18日作出（2015）攸法民一初字第2055号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第2055号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 肖约晨
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1732号
罪犯肖坤，男，1991年9月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年5月6日作出（2014）鄂襄新刑初字第00019号刑事判决，认定被告人肖坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月，判决发生法律效力后交付执行。2014年12月8日因寻衅滋事罪经枣阳市人民法院判处有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑六年十个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖坤在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯肖坤的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第918号
原告：王义功。
被告：夏乐成。
委托代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
原告王义功诉被告夏乐成买卖合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王义功、被告夏乐成的委托代理人董居福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义功诉称：2010年12月前，被告自原告处购买钢材，至2010年12月31日，被告共欠原告钢材款68831元。后该款经原告多次催要，被告尚欠41800元至今未还。请求依法判令被告支付原告钢材款41800元并支付违约金30096元；本案诉讼费用由被告负担。
被告夏乐成辩称：被告尚欠原告钢材款11830元，且不应向原告支付违约金。
经审理查明：被告曾多次从原告处购买钢材，至2010年12月31日，经结算，被告尚欠原告钢材款68831元，并为原告出具欠款条一份，载明：今欠到王义功钢材款68831元。后被告支付原告27000元，余款41831经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠款条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告未及时清偿钢材款，应负清偿义务。原告持被告出具的欠款条要求被告支付剩余的钢材款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告持原告出具的收到被告货款20000元的收到条、收到被告钢材款10000元的证明条要求扣除30000元，原告不予认可，因该两份证据的出具日期均在被告为原告出具欠款条之前，该两份证据对被告的抗辩意见，不具有证明效力，本院不予采信。被告尚欠原告钢材款41831元（68881元－27000元），原告主张41800元，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。因被告为原告出具的欠款条中未约定违约金内容，故对其该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏乐成支付原告王义功钢材款41800元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王义功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，减半收取798.5元，由被告夏乐成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 丁 灏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1461号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯抢劫罪于2008年10月15日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年，2011年10月21日刑满释放；因分发色情卡片于2014年7月12日被处行政拘留五日。因本案于2015年4月29日被抓获，次日自动投案，同年5月1日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1410号起诉书指控被告人李某犯介绍卖淫罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于同年9月6日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年3月至4月间，被告人李某通过在本区宾馆、酒店发放招嫖卡片的方式介绍卖淫。具体如下：
2015年3月14日凌晨3时40分许，被告人李某安排一卖淫女至本区火车站附近的瑞都酒店725客房向嫖客陈某甲卖淫一次，收取嫖资人民币500元；
同年4月4日凌晨1时许，被告人李某安排卖淫女徐某至本区清明桥瑞都酒店908客房向嫖客王某卖淫一次，收取嫖资300元，被告人李某分得100元；
同年4月13日凌晨0时15分许，被告人李某安排一卖淫女至本区火车站附近的锦江之星酒店8120客房向嫖客陈某乙卖淫一次，收取嫖资500元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据。据此认定被告人李某的行为已构成介绍卖淫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定予以处罚。
被告人李某对其于4月4日凌晨安排徐某至瑞都酒店908客房向嫖客王某提供卖淫服务一次，并分得100元的犯罪事实没有异议，但否认其余二节犯罪事实。
经审理查明，2015年3月份起，被告人李某在本区宾馆、酒店门口撒发自制的招嫖卡片，在接到招嫖电话并谈好价格后，联系卖淫女至嫖客指定地点提供卖淫服务，并与卖淫女依事先约定分成嫖资。同年4月4日凌晨1时许，被告人李某在接到招嫖电话后，安排卖淫女徐某至本区清明桥瑞都酒店908客房向嫖客王某提供卖淫服务一次，并从卖淫女徐某卖淫所得人民币300元中提取分成人民币100元。
案发后，被告人李某于同年4月30日向公安机关自动投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人李某的供述、证人徐某、王某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、招嫖卡片照片、刑事判决书、行政处罚决定书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、计费资料详单、监控视频、情况说明、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
关于起诉书指控的被告人李某第一、三节犯罪事实。经查：1、证人陈某甲的证言，证明其于2015年3月14日凌晨3时许，在入住的火车站附近瑞都商旅酒店725房间，通过号码为138××××5166的手机拨打招嫖号码158××××4536，后一卖淫女来到房间向其提供卖淫服务；2、证人陈某乙的证言，证明其于2015年4月13日凌晨0时许，在入住的火车站附近锦江之星酒店8120房间，通过号码为158××××1988的手机拨打招嫖号码158××××4536，后一卖淫女来到房间向其提供卖淫服务；3、计费资料详单，证明被告人李某的手机号码158××××4536于2015年3月14日3时40分17秒、46分30秒与陈某甲（手机号码为138××××5166）联系二次；于2015年4月13日0时15分8秒与陈某乙（手机号码为158××××1988）联系一次；4、视频截图及辨认笔录，证明一女子于2015年3月14日凌晨3时多进入瑞都商旅酒店725房间，一女子于2015年4月13日凌晨进入锦江之星8120房间；5、被告人李某在侦查阶段曾供认上述犯罪事实。本院认为，被告人李某虽在侦查阶段第五、六次讯问笔录中对该二节犯罪行为有过供认，但此后予以否认并称不认识食品截图中显示的2015年3月14日凌晨3时多、2015年4月13日凌晨分别进入瑞都商旅酒店725房间、锦江之星8120房间的二名女子；且公诉机关未提供二名卖淫女的身份信息及证言，公安机关亦未对陈某甲、陈某乙作出行政处罚。同时，被告人李某当庭提出嫖客可能在与其联系后又拨打了其他电话招嫖的辩解意见具有现实可能性，且公安机关无法排除陈某甲、陈某乙通过其他途径招嫖的可能性，公诉机关所举证据未能对此事实形成完整的证据锁链，无法确定卖淫事实的发生及该二名卖淫女是否系经被告人李某介绍卖淫，故对该二节犯罪事实不予认定。被告人李某的上述辩解意见予以采纳。
本院认为，被告人李某以散发招嫖卡片的方式，成功介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；但有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑七个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年11月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币100元，予以追缴；随案移送的作案工具手机一只、扣押在案的招嫖卡片、避孕套若干，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 黄和平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1172号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报徐某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1144号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人徐某某到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日11时20分许，被告人徐某某至本区环城路XXX号四楼鑫星游戏房内，趁被害人成某某不备，扒窃得其随身携带手提包内的1只深红色手包，手包内有充电宝等物，经鉴定，所窃赃物总计价值人民币70元。
2015年4月14日，民警在本区申牛路、北松公路附近将被告人徐某某抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某某的陈述，证人陈某某、宋某的证言，现场辨认笔录及指认照片，监控录像及监控截图，扣押清单及发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行�可依法从轻处罚。被告人徐某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的POLOVILLAE牌钱包一只（内有移动充电宝等物）发还被害人成某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �刘海林
二〇一五年七月二十八日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以�收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第241-3号
申请执行人叶忠耀，男，汉族，城镇居民。
被执行人韩斌帮，男，汉族，农民。
被执行人张金花，女，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）贵民初字第384号民事调解书，于2015年10月9日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人交付案款300000元，承担案件受理费2750元，申请执行费4400元，但二被执行人至今未完全履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人张金花在中国农业银行处账号6228481940169788417的存款69400元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马成忠
审判员 喇海峰
审判员 杨晓平
二〇一六年八月十六日
书记员 汪永强
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初字307号
原告赵辅君，男，1962年7月7日出生，汉族，务工。
委托代理人朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师。
被告万正茂，男，1961年8月18日出生，汉族，农工。
委托代理人万正森，1962年8月12日出生黄歇口镇黄歇村人，系万正茂堂弟。
被告龙运乔，男，1962年11月9日出生，汉族，农民。
原告赵辅君诉被告万正茂、龙运乔劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员何启国独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辅君诉称：两被告合伙购买了新合村农户的树木，雇请原告组织人为其砍伐，签订了树木砍伐合同，约定每砍伐一吨付115元工钱。2015年1元20日完成了砍伐工作，2015年1月30日两被告立据欠其工资款17000元。其多次找到两被告要求还款，被告以各种理由推脱。故请求：1、判令两被告给付原告劳务费17000元；2、由两被告承担本案的诉讼费。
原告赵辅君为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：赵辅君的身份证复印件一份。证明赵辅君的基本情况。
证据二：万正茂的身份证复印件一份。证明万正茂的基本情况。
证据三：龙运乔的身份证复印件一份。证明龙运乔的基本情况。
证据四：树木砍伐合同复印件一份。证明原告提供劳务的事实。
证据五：欠条复印件一份。证明2015年1月30日两被告立据欠原告工资款17000元。
被告万正茂在法定的期间未提交书面答辩状。庭审时辩称：条子是他打的，没付款的原因是原告砍错了树，再说雇佣原告的不是他一人，还有龙运乔、余国平二人。
被告万正茂为支持其辩称理由向本院提交了如下证据。
证据一：万正茂的身份证复印件一份。证明万正茂的基本情况。
证据二：监利县红城乡新台村民委员会证明复印件一份。证明两被告是合伙关系，原告在树木砍伐过程中砍错了树。
证据三：潜江市航巍木业有限责任公司台账复印件三份。证明两被告与余国平是涉案树木生意的合伙人。
被告龙运乔在法定的期间未提交书面答辩状。庭审时辩称：其与万正茂是合伙关系，欠劳务工资条子上的“龙运乔”不是其签的名，再说原告春节前找他，他当即付了20000元，原告承诺不找他了的。
被告龙运乔未向本院提交证据。
经庭审质证，两被告的质证意见一致，对原告提交的证据一、二、三及证据四的真实性无异议；原告对被告万正茂提交的证据一无异议；对上述当事人无异议的证据及证明内容本院予以采信。
两被告对原告提交的证据四的证明目的有异议，合同约定在树木砍伐雇佣方进场安排、指导、监督下施工，但砍伐方在无人进场指挥的情况下，砍错了树，导致赔偿受害方损失；两被告对原告提交的证据五认为是在受胁迫的情况下写的，“龙运乔”的名是万正茂代签的。原告对被告万正茂提交的证据二有异议，认为证明的内容不真实，我方只提供劳务，在被告的指导下施工；原告对被告万正茂提交的证据三有异议，认为证明的内容不真实、不合法，也未加盖公章，与本案无关联。
对当事人有异议的证据，本院认为：原告提交的证据四，两被告认同原告提供劳务砍伐树木，本院认定双方间的合同关系；原告提交的证据五为欠条一张，欠条为万正茂所立，并代龙运乔签了名，被告异议该欠条是受胁迫所立，因被告无举证证明，被告对该证据的异议本院不予支持；被告万正茂提交的证据二为书证，书证证人未出庭接受质询，本院对该证据不予采信；被告万正茂提交的证据三为潜江市航巍木业有限责任公司台账复印件，台账记账在万正茂、龙运乔名下，看不出与余国平有任何关系，该证据达不到证明目的。
经审理查明：万正茂、龙运乔合伙购买了新合村农户的树木，将砍伐交付赵辅君组织人施工，205年1月10日万正茂、龙运乔为甲方与乙方赵辅君签订了树木砍伐合同，合同约定甲方派人进场安排指导监督施工，乙方不服从而造成甲方损失的扣出工资款，每砍伐一吨甲方付115元工钱给乙方，工程完工后一次结清工程款等内容。万正茂代表甲方签了字，赵辅君在乙方处签了名。2015年1元20日完成了砍伐工作。2015年1月31日万正茂立据欠赵辅君砍伐款17000元，承诺正月付款，在欠款人处签了名并代书了龙运乔的名。赵辅君多次找到万正茂、龙运乔要求付款，万正茂以各种理由推拖，为此赵辅君诉诸本院。
本院认为：原告赵辅君与被告万正茂签订树木砍伐合同，提供劳务，被告万正茂立据结算欠原告赵辅君劳务费17000元，双方之间形成劳务合同关系。被告万正茂与被告龙运乔是涉案树木的生意合伙人，原告有权利要求两被告连带履行给付劳务费17000元的义务。两被告辩称还有一名合伙人余国平也要承担责任，欠条是在受胁迫的情况下出具的，因两被告对该两项主张不能提供证据证明，本院不予支持。被告龙运乔辩称欠条上的签名不是自己书写的，因其对合伙身份认同，其应对涉案树木砍伐的劳务费承担连带责任；被告龙运乔辩称原告承诺不找其索要砍伐劳务费，因其未能举证证明，本院对该辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告万正茂、龙运乔于本判决生效后十五日内连带支付原告赵辅君劳务费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费225元，减半收取112.5元由被告万正茂、龙运乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 启 国
二〇一六年四月九日
书记员 郭雪蕾（兼）
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初455号
原告:张利红，女，汉族，1983年9月28日出生，住天门市。
原告:方振兵，男，汉族，1983年8月20日出生，住天门市。
被告:饶克东，曾用名饶远东,男，汉族,1972年4月23日出生，住天门市。
被告:刘妮容，女，汉族，1974年4月25日出生，住天门市。
被告:方雨立，男，汉族，1973年10月29日出生，住天门市。
被告:向立方，女，汉族，1973年12月5日出生，住天门市。
本院在审理原告张利红、方振兵与被告饶克东、刘妮容、方雨立、向立方房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张利红、方振兵在本院指定期限内未预交本案诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向仲华
二〇一七年四月五日
书记员 滕 飞
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初455号原告:张利红，女，汉族，1983年9月28日出生，住天门市。原告:方振兵，男，汉族，1983年8月20日出生，住天门市。被告:饶克东，曾用名饶远东,男，汉族,1972年4月23日出生，住天门市。被告:刘妮容，女，汉族，1974年4月25日出生，住天门市。被告:方雨立，男，汉族，1973年10月29日出生，住天门市。被告:向立方，女，汉族，1973年12月5日出生，住天门市。本院在审理原告张利红、方振兵与被告饶克东、刘妮容、方雨立、向立方房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张利红、方振兵在本院指定期限内未预交本案诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  向仲华二〇一七年四月五日书记员  滕 飞
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第379号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人林琦，男，1968年11月17日出生于河南省开封市鼓楼区，汉族，小学毕业，无业，住河南省开封市鼓楼区袁宅街**号附*号，现山东省菏泽市监狱服刑。曾因盗窃罪于2003年被河南省开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪于2009年12月30日被河南省开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年7月14日被河南省开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月3日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被中牟县公安局解回再审。现羁押于中牟县看守所。
被告人刘洪生，男，1966年1月20日生于河南省开封市禹王台区，汉族，文盲，无业，住河南省开封市禹王台区解放路新门关街段***号，现山东省菏泽市监狱服刑。曾因犯盗窃罪于2015年3月3日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。2015年10月20日其刑期已执行完毕。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被中牟县公安局解回再审。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人林琦及刘洪生犯盗窃罪一案，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员孟波出庭履行职务，被告人林琦及刘洪生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日凌晨，被告人林琦、刘洪生预谋后窜至中牟县第二人民医院住院部六楼妇产科33-35床病房内，将被害人梁磊的一部三星NOTE3手机、被害人王天增的一部苹果4S手机、被害人王彩云（王天增妻子）的一部小米2S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值共计4900元。
针对上述事实，公诉机关认为被告人林琦、刘洪生的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人林琦、刘洪生在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪还没有判决，应当对漏罪作出判决后，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条之规定对被告人林琦、刘洪生予以惩处。
上述事实，被告人林琦、刘洪生在开庭审理过程中没有异议，且有被害人梁磊、王天增陈述，证人林枫淏证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录及发还物品清单，中牟县价格认证中心价格鉴定意见书，户籍证明，河南省开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓刑初字第171号及（2013）鼓刑初字第103号刑事判决书，山东省曹县人民法院（2015）曹刑初字第81号刑事判决书、河南省商丘市监狱出具的释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林琦、刘洪生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，均应依法惩处。公诉机关指控二被告人共同犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林琦、刘洪生在前判决宣告之后刑罚执行完毕之前，发现还有本案漏罪没有判决，应当对本案漏罪作出判决，并将前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。二被告人能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十条、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林琦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；与山东省曹县人民法院（2015）曹刑初字第81号刑事判决书对被告人林琦所判刑罚，即“被告人林琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元”实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2016年10月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人刘洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年6月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、尚未追回的被告人林琦、刘洪生犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾慧明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱鑫烜
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审102号
申请执行人：桐庐县国土资源局。
法定代表人：邵卫华。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县资源局工作人员。
被执行人：桐庐县股份经济合作社。
负责人：申屠永军。
委托代理人：申屠肖山。系桐庐县镇村股份经济合作社工作人员。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年5月3日向本院提出申请，要求拆除被执行人桐庐县江南镇深澳村股份经济合作社在不符合规划621平方米土地上新建的建筑物，计房屋占地面积176平方米，房屋建筑面积176平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐县江南镇深澳村股份经济合作社未经县级以上人民政府审批，于2013年底擅自占用深澳村黄泥洲地块建设垃圾处理站，共计建成一幢一层砖混房。经勘测，计占地面积621平方米，房屋建筑面积176平方米。根据《桐庐县江南镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块不符合规划0.0621公顷（基本农田）。桐庐县国土资源局认为，桐庐县江南镇深澳村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年7月20日对桐庐县江南镇深澳村股份经济合作社作出桐土监（2015）60号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用621平方米的土地；2、拆除在不符合规划621平方米的土地上新建的建筑物，计房屋占地面积176平方米，房屋建筑面积176平方米，并恢复土地原状；3、对不符合规划621平方米的土地处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款12420.00元（壹万贰仟肆佰贰拾元整）人民币。该行政处罚决定书于2015年7月29日送达桐庐县江南镇深澳村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。桐庐县江南镇深澳村股份经济合作社于2016年1月12日向桐庐县国土资源局缴纳罚款12420元。2016年4月8日，桐庐县国土资源局向桐庐县江南镇深澳村股份经济合作社送达桐土催字（2015）125号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容，但其仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）60号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）60号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除拆除在不符合规划621平方米的土地上新建的建筑物，计房屋占地面积176平方米，房屋建筑面积176平方米，并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县江南镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高柳萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00806号
原告刘某。
委托代理人贺善月。
被告周某。
本院于2014年6月9日立案受理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案后，依法由审判员戚道中适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人贺善月、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系自由恋爱，2011年8月份在一起同居生活，2012年5月30日生女孩刘某某，2012年7月19日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原被告系后组合家庭，双方婚前了解甚少，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生吵闹，互相之间没有共有共同语言、性格不和、感情不和。被告平时不顾家、不照顾孩子，没有起到做妻子和母亲的责任。被告于2014年1月19日离开家，与原告分居生活至今。对此婚姻，原告无法再维持下去，原告已失去了和被告长期在一起生活下去的希望，无法再与被告共同生活，为了尽快解决彻底破裂的婚姻关系，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。
被告周某辩称，原告所诉不是事实，我是出去打工的，并不是不顾家，不照顾孩子，我们夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2011年8月份在一起同居生活，2012年5月30日生女孩刘某某，2012年7月19日在灌云县民政局登记结婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的身份复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据证实。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方婚后相处一般，婚史较长，已经建立一定的夫妻感情。近期，原、被告双方虽有矛盾，但双方的夫妻感情没有破裂，只要原、被告能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告周某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 戚道中
二〇一四年七月十七日
书记员 孔令雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第641号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人虞某某，男，1991年12月18日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1899号起诉书指控被告人虞某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人虞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日晚上9时许，被告人虞某某伙同“小弟”（另案处理）窜至中山市横栏镇某店门口，被告人虞某某扒窃被害人代某某的欧博信牌手机1部（价值人民币1000元）后，随即被公安人员当场人赃并获。破案后，公安人员缴回上述被盗手机并发还给被害人代某某。
上述事实，被告人虞某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人代某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓捕经过、缴赃经过、扣押笔录、扣押清单、处理清单及发还清单、被盗物品照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、证人苏某某、黄某某的证言及辨认笔录、被告人虞某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某某无视国家法律，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人虞某某犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人虞某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人虞某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人虞某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年12月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年十月三十日
书记员 高晓玲
伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0323行审2号
申请人伊通满族自治县林业局。
法定代表人张宝春，局长。
被执行人伊通满族自治县群利采石厂。
法定代表人孙举中，职务厂长。地址：吉林省四平市伊通满族自治县。
申请人伊通满族自治县林业局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月30日作出并于当日送达的伊林罚书字[2016]第2号《林业行政处罚决定书》。
本院于2016年3月20日受理后，依法组成合议庭，对伊通满族自治县市场监督管理局作出的伊林罚书字[2016]第7号《林业行政处罚决定书》合法性进行了审查。
本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。当事人提起行政诉讼期限未满，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》97条和《中华人民共和国行政强制法》53条的规定，裁定如下：
对伊通满族自治县林业局作出的伊林罚书字[2016]第2号《林业行政处罚决定书》，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭久泽
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 张 鑫
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 英
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1031号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人曾某，男，出生于湖南省常宁市，公民身份号码×××4772，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常宁市（以上均为自报）。因本案于2015年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）979号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日下午4时许，被告人曾某窜至中山市东升镇某处，盗走被害人周某停放在该处的摩托车1辆（价值人民币3600元）后转移至附近的维修店。稍后，公安人员在上述维修店内抓获被害人曾某并缴获上述摩托车。破案后，公安机关已将缴回的摩托车发还被害人。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某的陈述、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还清单、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人周某提供的被盗摩托车的购买凭证、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人刘某的证言及辨认笔录、证人孙某的证�、被告人曾某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人曾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人曾某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年6月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一六年五月二十四日
书记员 高晓玲
袁小燕
第3页共3页
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1532号
原告：黑龙江省建三江农垦鑫金秋农业生产资料有限责任公司，住所地，黑龙江省前进农场场直七区三委21栋一至三层19号。
法定代表人徐秀玲，职务经理。
委托代理人刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：孙铁兵，无职业。
原告黑龙江省建三江农垦鑫金秋农业生产资料有限责任公司（以下简称鑫金秋公司）因与被告孙铁兵买卖合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员包建锋实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘薇到庭参加诉讼，被告孙铁兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鑫金秋公司提起诉讼称，2014年4月15日被告从原告处购买化肥、农药总价款为133990元，因被告当时资金周转困难，没有现金给付，便与原告签订欠款协议书，约定欠款的利息及还款时间。还款期限届满后，被告分两次给付原告10万元，尚欠原告农资款33990元。故诉至法院，要求：被告给付原告农资款本金33990元，利息36498元；要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求将利息增加1360元。
被告孙铁兵未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
2016年11月10日本院开庭组织双方当事人进行了举证、质证。
原告为证明其主张，向本院提交了欠款协议书一份，证明被告向原告出具欠农资款本金、欠款期限内利息及逾期利息的约定。被告孙铁兵未到庭，未发表质证意见。
对于原告当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院查明：2014年4月15日被告在原告处购买化肥及农药，因不能即时给付，故与原告签订欠款协议书一份，约定被告欠原告133990元，于2014年11月30日前还清，欠款期间按（月息0.81%）支付利息，如逾期欠款人没能偿还全部欠款，从欠款之日起，按照2%支付利息。到期后，被告于2015年1月1日给付原告5万元，于2016年1月1日给付原告5万元。截止本案开庭之日，被告尚欠原告33990元，利息38237.44元。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立并有效，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了货物，被告应当给付价款。因被告不能及时给付价款，双方签订欠款协议书，由此形成的债权债务关系合法、有效，被告应当按约定如期给付欠款及利息。被告分两次给付的10万元，原告均按先偿还本金后偿还利息的原则进行计算，本院予以支持。故被告应给付原告欠款本金33990元。双方约定的欠款期间内及逾期利息均符合法律规定，本院予以支持。被告应给付原告欠款期间内（2014年4月15日至11月30日）利息8284.60元（0.81%÷30日×133990元×229日）；自2014年12月1日至12月31日利息2680元；自2015年1月1日至12月31日利息20157.6元（2%×83990元×12月）；自2016年1月1日至11月10日的利息7115.24元（2%÷30日×33990元×314日）。被告应给付原告利息合计为38237.44元，原告主张利息为37858元，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙铁兵给付原告黑龙江省建三江农垦鑫金秋农业生产资料有限责任公司欠款本金33990元，利息37858元（计算至2016年11月10日），合计71848元，于本判决生效之日起10内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由被告孙铁兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘立强
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2814号
原告谢某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告谢某某以双方和好为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费5200元，已减半收取2600元，由原告谢某某负担。
审判员 王垚
二〇一七年六月八日
书记员 陈娜
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第193号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈鸿秋，男，1995年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌抢劫罪于2015年3月10日被先行羁押，同月11日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以汕潮阳检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人陈鸿秋犯抢劫罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人陈鸿秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年12月26日晚20时许，被告人陈鸿秋与几名同案人驾驶摩托车闲逛，路遇陈某翰、卢某钿开摩托车便相约同行。至当晚9时许，陈鸿秋等人在经过关埠镇上底路口时，遇到黄某浩、黄某东及黄某群、黄某嘉四人驾驶两辆摩托车经过，陈鸿秋与同案人便故意驾驶摩托车靠近黄某浩的摩托车，致黄某浩、黄某东两人摔倒在地，后将黄某浩、黄某东围住，威胁黄某浩、黄某东交出手机，黄某浩不同意，另一同案人便拿棍子朝黄某浩臀部打了一下，陈鸿秋便抢走黄某浩手上的白色小米4手机。经鉴定，被抢小米4手机价值人民币1750元。2015年3月10日，被告人陈鸿秋被公安机关抓获归案。
案发后，赃物白色小米4手机一部被追回归还被害人。
上述事实，被告人陈鸿秋在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人黄某浩、黄某东的陈述和辨认，证人黄某顺、黄某嘉、黄某群、陈某翰、卢某钿、陈某典、陈某和、陈某光的证言和辨认，扣押及发还物品清单，小米4手机保修凭证，价格鉴定意见书，接受刑事案件登记表，抓获经过，现场照片，户籍证明，现场勘验检查笔录及被告人陈鸿秋的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈鸿秋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。建议本院对被告人陈鸿判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人陈鸿秋无视国家法律，以非法占有为目，采用暴力的手段，劫取他人财物，侵犯公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈鸿秋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈鸿秋能如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，且赃物退回，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈鸿秋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2018年3月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆贵亮
审 判 员 陈科云
人民陪审员 陈金裕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郑溦汾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7698号
原告：刘某，男，1987年12月6日出生，公民身份号码：，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古三易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯某，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：李某1，男，1964年10月5日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某2，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告刘某与被告李某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨某，被告李某1及其委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告签订的房屋租赁合同；被告返还租赁费1万元，支付违约金10万元。事实与理由：原告与被告商定原告租赁被告松山区物流园区蒙东农机市场2-2号商厅后，原告于2017年3月14日向被告预付房租10000元，并于2017年3月15日签订了商厅租赁合同，约定自2017年6月1日始租期八年，年租金80000元。合同签订后原告即到工商部门办理了营业执照，并定做了牌匾，购买了机器设备。但至2017年6月1日原告要求被告交付房屋时，被告却以种种理由拒绝交付租赁房屋，无奈原告另行在别处租赁了房屋。因被告拒不交付房屋，已构成违约，故要求解除双方签订的租赁合同，被告返还租赁费1万元，支付违约金10万元。
李某1辩称，因原告未在2017年6月1日前交付当年剩余租金70000元，属于违约，依据合同约定，原告应给付被告违约金10万元。被告并未违约，要求原告继续履行合同。原告主张的违约金10万元，没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
刘某围绕其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、商厅租赁合同，证明原、被告签订的租赁合同合法有效；
2、原告交纳房租费收据，证明被告于2017年3月14日收到原告交纳的房屋租赁费1万元；
3、营业执照复印件2枚及建设银行开户地址，证明原告与被告签订租赁合同后，原告依据租赁合同的位置，在工商部门办理了营业执照，后由于被告违约导致原告的经营场所进行变更；
4、牌匾设计图一枚，证明原告为了履行合同进行了牌匾设计，但由于被告违约导致原告经营场所进行变更，该设计图作废，给原告造成了经济损失；
5、原、被告的通话录音资料及整理材料，证明被告以租赁房屋欲拆迁为由，不交付租赁房屋，构成根本违约，无法实现合同目的。
对原告提供的证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的商厅租赁合同、原告交纳房租费收据及牌匾设计图，本院予以确认。对原、被告之间的通话录音资料，因被告认可该录音系原、被告之间的通话，该通话内容能够证明被告告知原告所租赁的房屋欲进行拆迁，不能将该房屋租赁给原告的事实，本院予以采信。
本院经审查认定以下案件事实：
原、被告经协商，达成了原告租赁被告位于松山区物流园区蒙东物流市场2-2号厅的相关事宜，原告于2017年3月14日向被告预付房租10000元。2017年3月15日，原、被告签订了商厅租赁合同，约定被告将其位于松山区物流园区蒙东物流市场2-2号厅租赁给原告，租赁期限自2017年6月1日至2020年6月1日，年租金80000元。若双方在没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为单方违约，应赔偿对方一切经济损失，并有10万元的违约金。合同签订后原告于2017年3月21日办理了营业执照，经营场所为赤峰市松山区物流园区蒙东物流市场2-2号厅。在被告明确表示不履行合同后，原告重新租赁了房屋，并于2017年5月26日将经营场所变更为赤峰市松山区物流园区物资市场商厅C5区01号。
本院认为，原、被告签订的商厅租赁合同系双方真实的意思表示，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案中，原、被告签订合同后，被告以涉案租赁房屋欲拆迁为由，明确表示不再将房屋租赁给原告后，原告又重新租赁了房屋，双方签订的合同已无继续履行的必要，故原告要求解除商厅租赁合同及返还交纳的房租费1万元的诉求，本院予以支持。要求被告支付违约金10万元的诉讼主张，因被告违约给原告造成的损失应为原告交纳1万元房租的利息损失，对该损失被告应当予以给付，故对原告要求支付违约金10万元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的其没有违约，要求原告继续履行合同，并支付其违约金10万元的主张，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零八条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某与被告李某1于2017年3月15日签订的商厅租赁合同；
二、被告李某1于本判决生效后10日内返还原告刘某房租费1万元，并按月利率5‰支付1万元自2017年3月14日至该款全部付清时止的利息；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告负担2000元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱国林
二0一七年十月二十日
书记员王琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7698号原告：刘某，男，1987年12月6日出生，公民身份号码：，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古三易律师事务所律师。被告：李某1，男，1964年10月5日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古松洲律师事务所律师。原告刘某与被告李某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨某，被告李某1及其委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告签订的房屋租赁合同；被告返还租赁费1万元，支付违约金10万元。事实与理由：原告与被告商定原告租赁被告松山区物流园区蒙东农机市场2-2号商厅后，原告于2017年3月14日向被告预付房租10000元，并于2017年3月15日签订了商厅租赁合同，约定自2017年6月1日始租期八年，年租金80000元。合同签订后原告即到工商部门办理了营业执照，并定做了牌匾，购买了机器设备。但至2017年6月1日原告要求被告交付房屋时，被告却以种种理由拒绝交付租赁房屋，无奈原告另行在别处租赁了房屋。因被告拒不交付房屋，已构成违约，故要求解除双方签订的租赁合同，被告返还租赁费1万元，支付违约金10万元。李某1辩称，因原告未在2017年6月1日前交付当年剩余租金70000元，属于违约，依据合同约定，原告应给付被告违约金10万元。被告并未违约，要求原告继续履行合同。原告主张的违约金10万元，没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。刘某围绕其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、商厅租赁合同，证明原、被告签订的租赁合同合法有效；2、原告交纳房租费收据，证明被告于2017年3月14日收到原告交纳的房屋租赁费1万元；3、营业执照复印件2枚及建设银行开户地址，证明原告与被告签订租赁合同后，原告依据租赁合同的位置，在工商部门办理了营业执照，后由于被告违约导致原告的经营场所进行变更；4、牌匾设计图一枚，证明原告为了履行合同进行了牌匾设计，但由于被告违约导致原告经营场所进行变更，该设计图作废，给原告造成了经济损失；5、原、被告的通话录音资料及整理材料，证明被告以租赁房屋欲拆迁为由，不交付租赁房屋，构成根本违约，无法实现合同目的。对原告提供的证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的商厅租赁合同、原告交纳房租费收据及牌匾设计图，本院予以确认。对原、被告之间的通话录音资料，因被告认可该录音系原、被告之间的通话，该通话内容能够证明被告告知原告所租赁的房屋欲进行拆迁，不能将该房屋租赁给原告的事实，本院予以采信。本院经审查认定以下案件事实：原、被告经协商，达成了原告租赁被告位于松山区物流园区蒙东物流市场2-2号厅的相关事宜，原告于2017年3月14日向被告预付房租10000元。2017年3月15日，原、被告签订了商厅租赁合同，约定被告将其位于松山区物流园区蒙东物流市场2-2号厅租赁给原告，租赁期限自2017年6月1日至2020年6月1日，年租金80000元。若双方在没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为单方违约，应赔偿对方一切经济损失，并有10万元的违约金。合同签订后原告于2017年3月21日办理了营业执照，经营场所为赤峰市松山区物流园区蒙东物流市场2-2号厅。在被告明确表示不履行合同后，原告重新租赁了房屋，并于2017年5月26日将经营场所变更为赤峰市松山区物流园区物资市场商厅C5区01号。本院认为，原、被告签订的商厅租赁合同系双方真实的意思表示，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案中，原、被告签订合同后，被告以涉案租赁房屋欲拆迁为由，明确表示不再将房屋租赁给原告后，原告又重新租赁了房屋，双方签订的合同已无继续履行的必要，故原告要求解除商厅租赁合同及返还交纳的房租费1万元的诉求，本院予以支持。要求被告支付违约金10万元的诉讼主张，因被告违约给原告造成的损失应为原告交纳1万元房租的利息损失，对该损失被告应当予以给付，故对原告要求支付违约金10万元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的其没有违约，要求原告继续履行合同，并支付其违约金10万元的主张，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零八条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告刘某与被告李某1于2017年3月15日签订的商厅租赁合同；二、被告李某1于本判决生效后10日内返还原告刘某房租费1万元，并按月利率5‰支付1万元自2017年3月14日至该款全部付清时止的利息；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告负担2000元，由被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱国林二0一七年十月二十日书记员王琳琳