wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1376号
原告：邹雄。
委托代理人：邹涛。
被告：鸿福锦精密工业（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路特一号富士康科技园。
法定代表人：陈聪汉，董事长。
委托代理人：刘晓芳，该公司员工。
委托代理人：田苗，该公司员工。
原告邹雄（以下简称原告）诉被告鸿福锦精密工业（武汉）有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹涛，被告委托代理人刘晓芳、田苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日21时许，原告在被告处准备上班，被该公司员工涂志煌相约公司之外的4人进入公司内，把邹雄打成特重伤残。该案已由武汉东湖新技术开发区人民法院审理，所有证据已上交东湖新技术开发区人民法院，至今原告未得到一分钱赔偿，原告在生命抢救之后，被告以胁迫手段要家属签订借款协议，否则不继续垫付医药费，原告家属在当地政府的协调下与被告签订了借款协议，但是被告把协议拿到之后，拒不履行借款协议，使原告无钱继续医治，被迫出院。被告拒不与原告家属对账，所以被告就连招待原告地方政府的费用，也用来凑账，其实被告到原告地方政府时，原告也招待了被告。被告公司拒不提供证据，使原告得不到赔偿，这不应由原告承担损失，5名侵权人现已服刑，无法履行赔偿责任，应由被告替代赔偿原告经济损失，故诉请判令：1、被告赔偿原告182490.59元；2、被告承担替代赔偿责任324697.13元；3、被告公司承担原告5至10年的护理费、残疾赔偿金共计200000元；4、被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中明确，除公司先期支付的招待费15084元外，其第1项诉讼请求的赔偿款项组成与其提起的刑事附带民事诉讼中的请求重合。
鸿福锦精密工业（武汉）有限公司辩称，1、本案是第三人侵权，应当由第三人承担侵权责任；2、被告已尽了安全保障义务，第三人的侵权不可预见，事故发生后被告积极履行了救助义务，被告与原告的受伤没有任何因果关系，被告不应当承担责任。
经审理查明：原告于2014年5月22日入职被告处，双方签订了书面劳动合同，约定工作期限为2014年5月22日至2017年11月21日，岗位为现场生产操作，原告为标准工时制，每天工作8小时，每周工作40小时，每周至少休息一日。被告自2014年6月开始为原告缴纳社会保险至2015年10月。2014年6月8日21时许（下班时段），原告宿舍（被告提供）同住室友涂志煌通过将门禁卡递出并再次刷卡进入的方式，将4名社会人员谈杰、宋冬冬、王世明、方克石带进原告宿舍将原告打伤，原告随后在广州军区武汉总医院住院治疗80天，支付医疗费255690.92元、护理费11540元、辅助器械费2000元、鉴定费6051元。
后，经公安机关侦查，公诉机关依法对涂志煌、谈杰、宋冬冬、王世明、方克石向本院提起公诉，原告同时提起刑事附带民事诉讼，请求涂志煌、谈杰、宋冬冬、王世明、方克石共同赔偿：1、医药费275050.92元、误工费82336元、护理费38336元、后期治疗费11000元、生活用品2545.8元、住院伙食补助费3684元、法医鉴定费6051元、交通费6000元、营养费10800元、住宿费11990元、伤残赔偿金49704元、精神损害抚慰金10000元，共计507497.72元。本院经过审理于2015年10月8日作出（2014）鄂武东开刑初字第00367号刑事附带民事判决书，判决涂志煌、谈杰、宋冬冬、王世明、方克石均犯故意伤害罪，并分别处以相应刑罚，并判决涂志煌、谈杰、宋冬冬、王世明、方克石共同连带赔偿原告经济损失医药费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费、辅助器械费共计324697.13元。后该判决书发生法律效力。2015年11月9日，被告解除了与原告的劳动关系。2016年4月8日，原告就刑事附带民事判决部分向本院申请强制执行，目前尚未执行终结。2016年4月22日，原告向武汉市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求与本案诉讼请求一致。武汉市劳动争议仲裁委员会以其请求不属于劳动争议处理范围为由不予受理。
诉讼中，原告陈述其要求被告承担赔偿责任的依据系被告没有尽到安全保障义务，导致外来人员进入公司将原告打伤，且被告未及时为原告申报工伤。
以上事实，有劳动合同、解除劳动合同通知书、本院（2014）鄂武东开刑初字第00376号刑事附带民事判决书、询问笔录、不予受理通知书和当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为，虽然原告与被告构成劳动合同关系，但原告受伤系在非工作时间、非工作原因，因他人故意伤害所致，被告对原告是否应当承担赔偿责任应当按照侵权责任的相关法律规定进行审查。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告受伤时处在被告提供的厂区宿舍内，被告亦采取了门禁卡方式禁止非员工进入厂区，以保证厂区包括宿舍的基本安全。涂志煌、谈杰、宋冬冬、王世明、方克石系故意犯罪，并采取了将门禁卡递出多次刷卡的方式进入厂区。虽然被告未能成功查验并阻止上述人员进入厂区，但因涂志煌、谈杰、宋冬冬、王世明、方克石系故意犯罪，被告没有义务必须能够成功阻止他人的故意犯罪行为，故其对于原告受伤过错程度较轻，仅应承担部分赔偿责任。因原告已向涂志煌、谈杰、宋冬冬、王世明、方克石提起民事诉讼，其诉讼请求与本案第1项诉讼请求重合（先期支付的招待费15084元除外），且有生效判决确定五人应向原告连带赔偿324697.13元，但因五人尚未实际向原告足额赔偿，本院酌定被告以上述金额为基础向原告承担10%的赔偿责任，即32469.71元。原告主张的先期支付的招待费15084元、替代赔偿责任324697.13元、5至10年的护理费、残疾赔偿金200000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鸿福锦精密工业（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹雄赔偿32469.71元；
二、驳回原告邹雄的其他诉讼请求。
如果被告鸿福锦精密工业（武汉）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告鸿福锦精密工业（武汉）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志涛
二〇一六年八月十八日
书记员 李 雯
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2742号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某琪，女。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某琪犯盗窃罪一案，于2016年10月12日作出（2016）粤0306刑初6045号刑事判决。原审被告人黄某琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2015年7月3日，被告人黄某琪使用其男朋友乐某卓（另案起诉）向他人借用的张某某的身份证，并以张某某的身份进入深圳市龙华新区观澜桂湖社区XX工业园XXX电子厂上班。8月29日，乐某卓来到黄某琪的住处XXX电子厂宿舍X房找黄某琪。乐某卓看到X房（与405房相通）被害人罗某某床铺的一个铁盒上有一张中国银行卡上面贴着一张纸条，纸条写有银行卡密码。乐某卓就指使黄某琪盗窃该银行卡及纸条，黄某琪按照乐某卓要求将银行卡及纸条盗走。乐某卓、黄某琪盗窃得手后，离开工厂。当日12时20分许，乐某卓来到观澜章企路XX工业区深圳农村商业银行ATM自助服务区输入密码后将罗某某银行卡内人民币16900元转到黄某琪持有使用的户名为“韦某艳”的中国邮政储蓄银行卡中。随后，乐某卓又持所盗窃的银行卡在观澜库坑坡老新村XX超市消费50元。当日23时许，黄某琪从持有的户名为“韦某艳”的中国邮政储蓄银行卡取款人民币2000元。8月30日9时许，黄某琪从“韦某艳”银行卡取款人民币5000元。当日19时许，黄某琪使用所持有的“韦某艳”银行卡消费人民币3100元。当晚，黄某琪得知被害人报警后，将被害人报警一事告诉乐某卓。9月1日，乐某卓从“韦某艳”银行卡内取出人民币6500元，并将盗窃的罗某某的银行卡丢弃。随后，二人逃离深圳。2016年8月16日21时许，广州市公安局花都分局在广州市花都区狮岭镇XX路一网吧将黄某琪抓获归案。
原审认为，被告人黄某琪的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黄某琪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人黄某琪退赔被害人罗某人民币16900元；三、缴获的作案工具手机一部，银行卡一张，依法由公安机关予以没收。
宣判后，原审被告人黄某琪提出上诉，称其愿意退赔被害人损失，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人黄某琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。经查，上诉人黄某琪至今未退赔被害人损失，原审鉴于其具有认罪的情节，已依法对其从轻处罚，故对其提出再从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十二月十五日
书记员 曾奕霖（兼）
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐高民初字第28号
原告：许某某。
委托代理人：张连东、张立军，河北正一律师事务所律师。
被告：唐山陆凯科技有限公司，住所地唐山市高新技术开发区火炬路208号。
法定代表人：李某某，董事长。
委托代理人：张微，河北得法律师事务所律师。
原告许某某与被告唐山陆凯科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成由审判员路新华担任审判长、审判员关微、代理审判员耿春雷参加的合议庭，适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人张连东、张立军、被告委托代理人张微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年10月开始到被告处工作，岗位为驾驶员，月工资2944元，2014年12月27日被告突然通知原告不用来上班了，解除了与原告的劳动关系。原告在被告处工作期间，被告每周只安排原告休息一天，而且多年来原告也从未休过年休假。根据《劳动法》、《职工带薪休假条例》等相关法律法规规定，被告应依法向原告支付加班工资、年休假工资及经济赔偿金。原告于2015年7月向唐山市高新技术开发区劳动人事争议调解委员会提起仲裁，仲裁委于2015年9月30日作出劳人仲案字（2015）87号仲裁裁决书。该裁决未能全面客观地审核证据，未能准确地查明事实，在没有充分说理的情况下便以证据不足为由，对原告的请求不予支持，裁决错误。为维护劳动者的合法权益，原告特提起诉讼，要求：1被告向原告支付加班工资27771.03元；2、被告向原告支付年休假工资8121.38元；3、被告向原告支付经济赔偿金13248元；共计49140.41元。4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告已经给付了许某某加班费。许某某是硫化组计件工，依据我国《劳动法》、《〈国务院关于职工工作时间的规定〉问题解答》规定，对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据“劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时”制度，规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。本案中，被告根据许某某实际加班情况给付了其加班费用，因此许某某不根据事实情况主张加班费的行为，无事实和法律依据，被告无需再支付任何加班工资。答辩认为，许某某主张的加班的天数不符合客观情况，纯属无中生有。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，如果许某某不能提供加班事实的证据，就应党承担举证不能的风险。2.被告已经安排许某某年休假，许某某主张支付年休假工资无事实根据，无法律依据。本案，被告按照规定已经安排了许某某年休假，甚至已经超出了年休假天数，许某某无故主张年休假工资，并无事实依据和法律根据。3.被告每个月支付给许某某的工龄工资及交通补贴金共计17060元应当返还被告。被告本着为员工谋福利的原则，给付了许某某工龄工资及交通补贴金，鉴于许某某不是实事求是，而是要求被告给付加班费和年休假工资的情况，被告现主张许某某返还多支付的两项费用共计17060元。4.许某某重复主张经济补偿金的行为无法律依据。申请人主张的经济补偿金已经由唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月30日，劳人仲案字（2015）50号作出裁决，现申请人再次主张经济补偿金的行为，无法律依据。5.退一步讲，许某某主张的年休假工资及加班费起算时间有误。许某某要求支付2010年到2014年的未休年假工资及加班费的请求已经超过时效，根据我国民事诉讼证据规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为此，对超过时效提出主张，不应予支持，故许某某要求支付2010年到2014年的未休年假工资及加班费的请求没有依据。综上，被告认为许某某的主张没有事实依据，更无法律依据，因此被告请求贵院依法驳回许某某的诉求。
经审理查明：原告许某某于2010年10月到被告唐山陆凯科技有限公司工作，岗位为驾驶员。被告按月支付了原告工资报酬。被告于2014年12月27日通知原告解除劳动关系，后原告离开了工作岗位。原告在被告处工作期间被告安排了原告休年休假。2015年7月29日原告许某某以被告唐山陆凯科技有限公司不予支付其加班工资27771.03元、年休假工资8121.38元、经济补偿金13248元为由向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，2015年9月30日该仲裁委员会作出劳人仲案字（2015）87号仲裁裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持，原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，要求被告支付加班工资27771.03元；2、被告向原告支付年休假工资8121.38元；3、被告向原告支付经济赔偿金13248元；共计49140.41元。4、诉讼费用由被告承担。庭审中，被告唐山陆凯科技有限公司主张其已经根据原告的实际加班情况支付原告加班工资，且已安排原告年休假，原告不予认可。
以上事实，有原被告陈述、仲裁裁决书、出勤表、加班考勤记录、解除劳动合同证明书、员工手册、工资表、劳动仲裁卷等证据，经庭审质证在卷佐证。
本院认为，原告在被告处工作期间，双方并未对支付的工资数额发生争议，且被告已支付原告实际加班工资。本案中原告主张未支付的加班工资部分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》三的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。原告许某某未提供相应证据证明被告未支付的加班工资的加班事实，故对其要求被告支付加班工资的主张，本院不予支持。被告依据公司管理规定已经安排原告休年休假，故原告要求被告支付年休假工资的主张理据不足，本院不予支持。原告要求被告支付经济补偿金的主张理据不足，本院不予支持。
综上，依据《《中人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》三第九条的规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
审 判 员 关 微
代理审判员 耿春雷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李小敬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3384号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告朱军，女，1984年7月2日出生，汉族，住上海市金山区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告朱军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告朱军因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行诉称：2014年4月30日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告申请循环贷款额度人民币500,000元(以下币种均同)，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；3、原告发放贷款的承诺于原告贷款到达被告申请的放款账户之日起生效；4、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息；5、借款利率按固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；6、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率按贷款利率水平上加收30%；7、被告未按约归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布贷款全部或部分提前到期。嗣后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：此次贷款的授信额度为250,000元，期限自2014年5月12日起至2019年5月12日止，贷款月利率为1.5%。2014年5月12日，原告发放贷款25,000元，但被告自2014年12月2日起未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金211,298.91元；2、被告支付原告暂计至2015年9月28日止的利息27,567.03元、复利2,422.08元、逾期利息4,351.07元，并偿付自2015年9月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息238,865.94元为基数，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未书面通知被告提前收回贷款，现以2016年5月11日为贷款全部到期日，并相应将第2项诉请变更为被告支付原告暂计至2016年5月11日止的利息27,567.03元，并偿付原告自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月11日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月12日起以本息238,865.94元为基数，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告申请借款的事实；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款额度的事实；3、出账明细，证明原告向被告发放贷款的事实；4、欠款明细，证明被告欠款的事实。被告朱军未作答辩也未提交证据材料。鉴于被告朱军未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《广发银行生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱军应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币211,298.91元；二、被告朱军应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年5月11日止的利息人民币27,567.03元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月11日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月12日起以人民币238,865.94元为基数，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,984.59元，由被告朱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执恢84号
申请执行人王晓东，男，1983年1月23日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人沈国强，男，1956年5月14日生，汉族，住上海市。
上列当事人之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2001)金民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2001)金民初字第1426号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一七年六月二十二日
书记员 师小勇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初9706号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤萍，女。
被告：董媛媛，女，1980年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司(以下简称华侨城公司)与被告董媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方莉、李凤萍到庭参加诉讼。被告董媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告华侨城公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付自2015年7月1日至2017年4月30日止的物业费合计人民币(币种下同)12,636.36元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受上海天祥华侨城投资有限公司的委托对本市江栀路XXX弄XXX号XXX室“新浦江城二期”小区进行前期物业管理，被告系该小区业主。该小区物业管理费收费标准为每月每平方米地上2.30元，地下1.15元。被告自2014年7月1日起至2017年4月30日未缴纳物业管理费，拖欠金额为12,636.36元。原告多次催缴未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告董媛媛未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年4月25日，上海天祥华侨城投资有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，该协议明确自2011年1月1日起至2012年12月31日止，由原告负责新浦江城二期12#地块(闵行区江栀路XXX弄XXX-
XXX号、浦驰路XXX号)的前期物业管理服务。该合同约定，物业按建筑面积向业主收取物业服务费：多层公寓住宅2.30元/月·平方米；物业服务费按月交纳，业主应在当月25日履行交纳义务；以及其他权利义务进行了相关约定。上海天祥华侨城投资有限公司与原告分别于2012年6月20日、2015年6月27日签订《续约协议》二份，约定原《前期物业服务合同》的合同期限延长至2018年6月30日止。
又查明，被告董媛媛系本市闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为305.68平方米，其中地下建筑面积为111.90平方米。被告于2011年1月办理该房屋的入住登记。原、被告于2011年1月29日签订《华侨城物业管理服务费收费协议》，主要内容为“本市闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积地上193.78平方米，收费标准为2.30元/月·平方米；地下111.9平方米，收费标准1.15元/月·平方米。每月应交物业管理费574.40元。原告于2017年3月3日开具发票，该票据显示江栀路XXX弄XXX号XXX室缴纳物业费3,446.40元，备注时间为2015.1-6月。原告曾于2016年9月8日以邮寄信函的方式向被告催缴物业费。
以上事实，由上海市不动产登记簿、前期物业服务合同、续约协议、房屋交付流程表、入住/驻流程表、华侨城物业管理服务费收费协议、物业费发票、整付零寄交寄清单、收费标准论证报告以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告作为物业服务公司，与被告所在小区的开发商签订了前期物业服务合同，且实际为被告提供了小区物业服务，被告理应按约定支付物业服务费。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董媛媛应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司自2015年7月1日至2017年4月30日止的物业服务费合计12,636.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计138.53元，由被告董媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一七年五月十五日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初131号
原告魏苏军。
被告王鹏彪。
委托诉讼代理人：施国祥，甘肃现代发展律师事务所律师。
原告魏苏军与被告王鹏彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
魏苏军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付车价款30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原、被告在兰州新区彩虹城A区南门原告经营的二手车店面经协商后，原告将自己所有的雪佛兰牌小轿车（车牌号甘****71，发动机号102110917，车架号SGM7169MTA,车辆识别代码LSGPC52U9AF117727）一辆以30000元的价格出售给被告，并就双方相关的权利、义务进行了约定，同时双方在原告的店面签订了一份车辆交易合同。协议达成后，原告将约定的车辆交付给被告，同时将车辆的相关手续一并交付给被告，但被告没有将车款支付原告。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不支付。为此，原告为维护其合法权益，提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉的条件是与案件有直接的利害关系。本案中，被告向法庭提交的证据机动车登记证书载明，案涉甘****71号雪佛兰牌轿车（发动机号102110917、车架号SGM7169MTA、车辆识别代码LSGPC52U9AF117727）现所有权人为王万凤，并非为本案原告魏苏军。魏苏军未向法庭提交相关证据证明其与案涉车辆之间具有法律上的利害关系，故魏苏军的起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回魏苏军的起诉。
案件受理费550元，已减半收取275元，退回魏苏军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王宏兵
二〇一八年四月三日
书记员 王长莉
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0191民初131号原告魏苏军。被告王鹏彪。委托诉讼代理人：施国祥，甘肃现代发展律师事务所律师。原告魏苏军与被告王鹏彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。魏苏军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付车价款30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原、被告在兰州新区彩虹城A区南门原告经营的二手车店面经协商后，原告将自己所有的雪佛兰牌小轿车（车牌号甘****71，发动机号102110917，车架号SGM7169MTA,车辆识别代码LSGPC52U9AF117727）一辆以30000元的价格出售给被告，并就双方相关的权利、义务进行了约定，同时双方在原告的店面签订了一份车辆交易合同。协议达成后，原告将约定的车辆交付给被告，同时将车辆的相关手续一并交付给被告，但被告没有将车款支付原告。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不支付。为此，原告为维护其合法权益，提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉的条件是与案件有直接的利害关系。本案中，被告向法庭提交的证据机动车登记证书载明，案涉甘****71号雪佛兰牌轿车（发动机号102110917、车架号SGM7169MTA、车辆识别代码LSGPC52U9AF117727）现所有权人为王万凤，并非为本案原告魏苏军。魏苏军未向法庭提交相关证据证明其与案涉车辆之间具有法律上的利害关系，故魏苏军的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏苏军的起诉。案件受理费550元，已减半收取275元，退回魏苏军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王宏兵二〇一八年四月三日书记员  王长莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初3543号
原告：黄宇，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：徐沪婵，浙江蓝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：陈碧奇，男，1977年3月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：龚素华，女，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告黄宇与被告陈碧奇、龚素华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告黄宇于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄宇自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄宇撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告黄宇负担。
审判员 林现瑶
二〇一七年七月十八日
书记员 李 超
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更458号
罪犯李福明，男，1978年12月17日出生，汉族，福建省南平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于1998年4月29日作出（1998）饶中刑初字第8号刑事判决，以抢劫罪判处李福明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于1998年8月21日作出（1998）赣刑一终字第205号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年2月27日江西省高级人民法院以（2001）赣刑执字第117号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年5月26日江西省高级人民法院作出（2003）赣刑执字第298号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年3月28日，2013年6月24日分别经本院裁定减刑一年零三个月，九个月、剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬6次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李福明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李福明在服刑期间，确有悔改表现，但该犯因犯抢劫罪被判处死缓，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李福明减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2003年5月26日起�2019年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执502号之一
申请执行人：张思军，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执502号
申请执行人：张思军，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行张思军与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初325号
原告东台市嘉盛商品混凝土有限公司，住所地在江苏省东台市东台镇全民创业园区（东台镇三灶村一组）。
法定代表人陈粉芹，该公司总经理。
被告江苏瑞桓建设有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢3层。
诉讼代表人郭少伟，该公司破产管理人负责人。
原告东台嘉盛商品混凝土有限公司(以下简称东台嘉盛公司)与被告江苏瑞桓建设有限公司（以下简称江苏瑞桓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理。
本院经审查认为：本院业已受理江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司对江苏瑞桓公司的重整申请，对江苏瑞桓公司的破产重整程序正在进行之中，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。按照级别管辖规定，东台嘉盛公司提起的本案诉讼属于基层法院的受理范围，因江苏瑞桓公司的工商注册地址均在南京市××邺区，经请示江苏省高级人民法院批准后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案指定南京市建邺区人民法院审理。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
代理审判员 曹廷生
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭晓莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民初325号原告东台市嘉盛商品混凝土有限公司，住所地在江苏省东台市东台镇全民创业园区（东台镇三灶村一组）。法定代表人陈粉芹，该公司总经理。被告江苏瑞桓建设有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢3层。诉讼代表人郭少伟，该公司破产管理人负责人。原告东台嘉盛商品混凝土有限公司(以下简称东台嘉盛公司)与被告江苏瑞桓建设有限公司（以下简称江苏瑞桓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理。本院经审查认为：本院业已受理江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司对江苏瑞桓公司的重整申请，对江苏瑞桓公司的破产重整程序正在进行之中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。按照级别管辖规定，东台嘉盛公司提起的本案诉讼属于基层法院的受理范围，因江苏瑞桓公司的工商注册地址均在南京市××邺区，经请示江苏省高级人民法院批准后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案指定南京市建邺区人民法院审理。审 判 长  陆正勤代理审判员  董岩松代理审判员  曹廷生二〇一六年六月十六日书 记 员  彭晓莉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1005号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李焕，男，1981年3月13日出生，汉族，广西兴业县人，小学文化，无业，住兴业县。曾因犯盗窃罪于2012年7月6日被广西玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月19日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月23日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年12月5日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕973号起诉书指控被告人李焕犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人李焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
一、2015年12月22日14时许，被告人李焕窜至东莞市大朗镇居民社区大朗医院三楼伺机盗窃，趁被害人覃某某在妇产科护士前台处填写资料时，李焕靠近覃某某并盗走覃口袋里的1部华为牌Mate7型手机（约价值1620元）。得手后，李焕逃离现场。破案后，未能起回上述被盗手机。
二、2015年12月25日16时许，被告人李焕窜至东莞市大朗镇居民社区大朗医院伺机盗窃，趁被害人白某某在体检部填写资料时，李焕靠近白某某并盗走白某某口袋里的1部步步高牌VIVOY23L型手机（约价值630元）。得手后，李焕逃离现场。破案后，未能起回上述被盗手机。
2015年12月27日12时许，被告人李焕再次窜至东莞市大朗镇居民社区大朗医院伺机作案时，被医院保安当场抓获。
以上事实，被告人李焕在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的被害人覃某某、白某某的陈述，证人左某某的证言，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，到案经过，扣押清单，发还清单，物品照片，刑事判决书，释放证明，涉案财产参考价格认定表，常住人口信息表，户籍证明，被告人李焕的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李焕以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李焕犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人李焕判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人李焕未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人李焕曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人在法庭上认罪，公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李焕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2017年6月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人李焕于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人覃某某退赔1620元、向被害人白某某退赔630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执444号
申请执行人，曾建高，
被执行人，刘三兵，
被执行人，张玲华，
曾建高与刘三兵、张玲华民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日立案执行。执行依据为本院2015年10月27日作出的（2015）沅民二初字第478号民事判决书。执行标的212207元（含执行费），但被执行人未履行义务。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
曾建高与刘三兵、张玲华民间借贷纠纷执行一案[（2016）湘0981执444号]的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 张 建 平
执行员 杨 立 民
二〇一六年十月十一日
书记员 伍昌（代）
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第455号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因赌博，于2004年12月14日被海盐县公安局罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月3日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1358号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月12日晚，被告人徐某在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶套牌普通二轮摩托（悬挂号牌：浙F×××××），当行驶至永六路2KM＋800M海盐县澉浦镇六里新华大桥西侧路段时，遇民警执法检查，被告人徐某为逃避法律责任，乘民警不备弃车逃跑并跳入长山河中，导致本人受伤，后被民警查获。经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为0.98毫克／毫升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查询证明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法律法规，在道路上无证醉酒驾驶套牌机动车，且逃避检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张海燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2762号
原告：李振青，男，1956年9月25日生，汉族，现住唐山市丰南区。。
被告：董明臣，男，1981年10月11日生，汉族，现住唐山市丰南区。。
被告：吴海莲，女，1982年4月2日生，汉族，现住唐山市丰南区。。
原告李振青与二被告董明臣、吴海莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振青到庭参加诉讼，二被告董明臣、吴海莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日董明臣向原告借款人民币100000元，借款期限6个月。借款时吴海莲是董明臣的妻子。现借款期限已过，被告仍欠本金人民币100000元，利息自2015年4月3日拖欠至今。故起诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币100000元及自2015年4月3日起算的利息；本案诉讼费用被告承担。
二被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、2012年协议编号68号投资协议一份、2012年12月18日协议编号75号投资协议一份，证明被告董明臣由卢希颖、陈焕福、毕开进、李连玉担保分别向原告李振青借款人民币50万元、30万元。
2、2012年10月25日收条一张，2012年10月25日中国建行的打款回单一份，2012年12月19日中国农行转款回单一份，证明被告董明臣的收款情况。
3、2012年10月25日卢希颖的担保责任书一份，证明卢希颖自愿为董明臣担保情况。
4、2015年4月3日的借款协议二份，证明借款50万元欠款，经被告董明臣偿还后尚欠本金20万元及3个月利息，后经借款人董明臣担保人卢希颖及原告三方协商决定由董明臣承担借款本金人民币50000元、借款30万元经偿还尚欠22万元，经被告董明臣及担保人毕开进、李连玉、原告李振青三方协商决定由两担保人偿还本金10万元（已给付），董明臣偿还5万元，原告放弃本金7万元及利息。
5、2012年12月18日、10月25日被告吴海莲共同用款及还款承诺书各一份，证明吴海莲自愿承担以上欠款情况。
二被告未出庭，无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：
被告董明臣分别于2012年10月25日、12月18日由卢希颖、陈焕福，毕开进、李连玉连带责任担保从原告李振青处借款人民币500000元、300000元，借款期限均为6个月，月利率均为千分之35。截止2015年4月3日借款本金人民币500000元经偿还，尚欠本金人民币200000元及三个月利息；借款本金人民币300000元经偿还，尚欠本金人民币220000元及三个月利息。经原告李振青、被告董明臣、及四位担保人协商决定，该两笔借款各由被告董明臣偿还人民币50000元，合计人民币100000元，其中一笔人民币50000元，约定月利率为千分之25，剩余欠款原告李振青放弃一部分，由担保人自愿偿还一部分。达成协议后，被告董明臣及其妻子吴海莲尚未按期偿还欠款人民币100000元及利息。现原告起诉至法院，要求二被告偿还原告该欠款本金人民币100000元及按照月利率千分之20计收利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成借款合同关系。借款人被告董明臣及共同还款、用款承诺人被告吴海莲欠原告借款本息事实成立，本院予以确认。二被告未能按期足额还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
二被告董明臣、吴海莲于本判决生效后三日内偿还原告李振青借款本金人民币100000元及自2015年4月3日起，至本判决生效之日止，以本金人民币50000计算，按照月利率2%向原告支付利息。二被告董明臣、吴海莲互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由二被告董明臣、吴海莲负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
审 判 员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 瑞
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初446号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人潘某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2016年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年4月19日19时许，被告人潘某某在其租住的成都市温江区德通桥旧货市场某楼2单元4楼3号房内，容留吸毒人员周某、宋某某、徐某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日1时许，被告人潘某某等人在上述住所被民警挡获，民警在现场还查获被告人潘某某等人用于吸毒的塑料瓶1个和微量疑似甲基苯丙胺的颗粒物等，以及被告人潘某某为他人保管的由射钉枪改制而成的火药枪1支、气压式枪支2支。经鉴定，上述塑料瓶中的透明液体中含有甲基苯丙胺成分；上述火药枪和其中1支气压式枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人潘某某对指控的事实无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，现场示意图，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，收据，证人徐某、宋某某、周某、吴某、张某某、王某、林某某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录，现场检测报告书，检验报告，鉴定书，被告人潘某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩罚；被告人潘某某在其租住房内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法与其所犯非法持有枪支罪实行并罚。被告人潘某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人潘某某犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2018年3月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具、毒品及枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一六年十月十八日
书记员 王 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5084号
原告王茹，女，1965年12月23日出生,汉族，住驻马店市驿城区平安街***号*号楼**号。公民身份号码：4128011965********。
委托代理人刘国亮、袁永强，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告驻马店市德信天中实业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人张乂涛，总经理
原告王茹诉被告驻马店市德信天中实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国亮到庭参加了诉讼，因被告驻马店市德信天中实业有限公司下落不明，经本院公告向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茹诉称，2014年10月28日，2014年10月30日，被告驻马店市德信天中实业有限公司分别向原告王茹借款现金100000元、80000元，月利率2%，但被告至今没有返还该款，原告要求被告返还借款180000元及利息（按月利率2%付至清偿完毕之日止）。
被告驻马店市德信天中实业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月28日，2014年10月30日被告驻马店市德信天中实业有限公司向原告王茹借款现金100000元、80000元，月利率2%，约定借款期限3个月，双方签订借款合同2份，被告给原告出具收据2份，保证函2份，还款计划书2份。借款到期后，被告没有返还原告借款本金，没有支付利息。
上述事实，有借据，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审审查，本院据以认定。
本院认为，被告驻马店市德信天中实业有限公司向原告王茹借款180000元的事实，有双方签订的借款合同及被告给原告出具的借据、收据、保证函为证，被告不到庭质证，本院予以采信。故对原告要求被告驻马店市德信天中实业有限公司返还180000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照约定的2%月利率支付利息，约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市德信天中实业有限公司于本判决生效十日内偿还原告王茹借款180000元及利息（按2%月利率计息，本金100000元借款利息自2014年10月29日起，本金80000元借款利息自2014年10月31日起均付至借款清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告驻马店市德信天中实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年六月十日
书 记 员 郑智灏
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桂阳法执字第423号
朱福周、周世友：
朱福周申请执行周世友建设工程施工合同纠纷一案，我院立案执行后，被执行人周世友已自动履行民事判决书所确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一五年十二月十七日
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初960号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘永钢，男，1963年9月17日出生，汉族，户籍地本市宝山区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]912号起诉书指控被告人刘永钢犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人刘永钢到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年6月8日9时许，被告人刘永钢至本市XX区XX路XXX号XX中心楼下，趁快递员杨某某上楼送货之机，窃得其停放在该处的电瓶车上的快递包裹，内有华为牌手机一部(价值人民币3,299元)、竹牙签二包(价值人民币19.8元)、松下牌直发器一个(价值人民币899元)、北通牌游戏手柄一个(价值人民币149元)、网线钳一个(价值人民币42元)、金士顿牌内存条一个(价值人民币339元)等物品，共计价值人民币4,700余元。同年6月17日，被告人刘永钢被公安机关抓获。上述事实，被告人刘永钢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，监控录像，北京XX贸易有限公司上海分公司出具的被偷快递件明细，刑事判决书，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。被告人刘永钢在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘永钢到案后能如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘永钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院纳完毕。)二、责令被告人刘永钢退赔违法所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5578号
原告：李继华，男，汉族，京山县人，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：丁宇稳，京山县坪坝法律服务所法律工作者。
被告：吴小平，男，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告李继华与被告吴小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李继华及其委托诉讼代理人丁宇稳到庭参加诉讼；被告吴小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款67000元、利息7370元，合计74370元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付欠款67000元及逾期付款利息（以67000元为基数，自起诉之日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：2014年9月中旬，被告与原告电话联系，向原告购买9棵大朴树,总价为65000元，并委托原告联系司机，将朴树运至安徽宁国，运费由被告支付6800元，被告在接到树后将货款支付到原告账户。9月15日，原告请了罗积林、罗金训、朱传国三人在湖北省安陆市护国苗圃按被告要求的规格挖了9棵大朴树，交由原告代为联系的司机吴小二运往安徽省宁国市交给被告。因运货司机说加油钱不够，原告代被告垫付了2000元运费。9月16日，司机联系原告称已将朴树安全送至，并交给了被告，被告支付司机运费4800元。后被告未能及时向原告支付购树款和垫付的运费，经原告多次催要，被告一直推脱不付，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张向本院提交了短信（微信）记录、证人证词、高速通行费收据、住宿费发票、通话记录等证据。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认，上述证据可以证明原告主张的案件事实成立。
综上，本院认定如下事实：2014年9月，被告向原告购买了价值65000元的朴树，另原告为被告垫付运费2000元，合计67000元。上述67000元被告未及时支付，因催要无果，原告遂于2016年8月1日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告67000元至今未能支付，原告要求其支付欠款67000元并承担逾期付款利息（自起诉之日即2016年8月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的主张，有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小平于本判决生效之日起10日内向原告李继华支付欠款67000元及逾期付款利息（以67000元为基数，自2016年8月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元（原告已预缴），由原告负担165元，被告负担1495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 甘春英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汪 强
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初301号
原告卢玉兴，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住长泰县。
被告郑凤山，男，1967年5月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告卢玉兴与被告郑凤山民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢玉兴到庭参加诉讼。被告郑凤山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉兴诉称，被告郑凤山向原告借款人民币55000元，经原告催讨，被告至今未归还。请求判令被告归还借款人民币55000元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告郑凤山经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告郑凤山分别于2010年3月1日、2010年6月7日、2010年9月21日、2011年10月4日向原告卢玉兴借款人民币20000元、10000元、5000元和20000元，合计人民币55000元。并于借款当日各出具一张借条给原告收执，借条中未约定还款期限及利息。后经原告催讨未果，原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的陈述、被告出具给原告的借条为凭，经当庭举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告郑凤山向原告卢玉兴借款，有原告提供的被告出具给原告的四张借条为凭，事实清楚，借贷关系合法，本院予以确认。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。原告卢玉兴要求被告郑凤山归还借款本金，本院依法予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不符合法律规定，本院依法予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张的利息可从其起诉之日起至付清款项之日止，按年利率6%计算。被告郑凤山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑凤山应于本判决生效之日起十日内归还原告卢玉兴借款人民币55000元及利息（利息自2016年2月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元，公告费人民币560元，合计人民币1735元，由被告郑凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
人民陪审员 陈秉丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄宏杰
附注本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初301号
原告卢玉兴，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住长泰县。
被告郑凤山，男，1967年5月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告卢玉兴与被告郑凤山民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢玉兴到庭参加诉讼。被告郑凤山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉兴诉称，被告郑凤山向原告借款人民币55000元，经原告催讨，被告至今未归还。请求判令被告归还借款人民币55000元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告郑凤山经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告郑凤山分别于2010年3月1日、2010年6月7日、2010年9月21日、2011年10月4日向原告卢玉兴借款人民币20000元、10000元、5000元和20000元，合计人民币55000元。并于借款当日各出具一张借条给原告收执，借条中未约定还款期限及利息。后经原告催讨未果，原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的陈述、被告出具给原告的借条为凭，经当庭举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告郑凤山向原告卢玉兴借款，有原告提供的被告出具给原告的四张借条为凭，事实清楚，借贷关系合法，本院予以确认。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。原告卢玉兴要求被告郑凤山归还借款本金，本院依法予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不符合法律规定，本院依法予以调整。根据《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张的利息可从其起诉之日起至付清款项之日止，按年利率6%计算。被告郑凤山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑凤山应于本判决生效之日起十日内归还原告卢玉兴借款人民币55000元及利息（利息自2016年2月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元，公告费人民币560元，合计人民币1735元，由被告郑凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
人民陪审员 陈秉丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄宏杰
附注本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初301号原告卢玉兴，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住长泰县。被告郑凤山，男，1967年5月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。原告卢玉兴与被告郑凤山民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢玉兴到庭参加诉讼。被告郑凤山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢玉兴诉称，被告郑凤山向原告借款人民币55000元，经原告催讨，被告至今未归还。请求判令被告归还借款人民币55000元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告郑凤山经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告郑凤山分别于2010年3月1日、2010年6月7日、2010年9月21日、2011年10月4日向原告卢玉兴借款人民币20000元、10000元、5000元和20000元，合计人民币55000元。并于借款当日各出具一张借条给原告收执，借条中未约定还款期限及利息。后经原告催讨未果，原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原告的陈述、被告出具给原告的借条为凭，经当庭举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告郑凤山向原告卢玉兴借款，有原告提供的被告出具给原告的四张借条为凭，事实清楚，借贷关系合法，本院予以确认。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。原告卢玉兴要求被告郑凤山归还借款本金，本院依法予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不符合法律规定，本院依法予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张的利息可从其起诉之日起至付清款项之日止，按年利率6%计算。被告郑凤山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑凤山应于本判决生效之日起十日内归还原告卢玉兴借款人民币55000元及利息（利息自2016年2月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1175元，公告费人民币560元，合计人民币1735元，由被告郑凤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄丽新审 判 员  吕东波人民陪审员  陈秉丽二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄宏杰附注本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1441号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被刑事拘留，于同年5月31日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1425号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日凌晨1时许，被告人吴某伙同祖某、张某甲来到乐清市磐石镇温州电厂×号机组旁的电缆堆场盗走电缆6卷。案发后，被盗电缆已返还给被害人。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗的6卷电缆价值10071元。
另查明，被告人吴某于于2016年4月29日到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某甲、祖某的供述、证人刘某、张某乙、谢某、童某、郑某、郝某的证言、到案经过、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吴某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首；赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某判处五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年七月十二日
代书记员 陈雄思
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1426号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1972年8月20日出生于贵州省贵阳市，大专文化，贵阳市高等级公路管理处息峰路政大队路政员。户籍地：贵州省贵阳市云岩区新建路**号*单元**号，现住本市南明区狮峰路曦城上品*栋**楼*号。2015年9月5日�涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人曾珍、梅雪，贵州佳合律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1289号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉；本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，被告人杨某于2015年3月在为其朋友王某办理房产手续过程中，伪造有关文件，骗取他人现金，其行为已构成犯罪，并根据已向本院提交的各项证据证实被告人犯有诈骗罪，诉请本院以诈骗罪，追究被告人杨某的刑事责任。
被告人杨某辩称：我认罪。在为朋友办理建房手续过程中，为偿还自己的债务，迫不得�实施了犯罪，请求从轻处罚；辩护人提出的辩护意见是从被告人犯罪动机可见其主观恶性与社会违害性较小，考虑被告人认罪和其有病，建议对被告人处以缓刑。
经审理查明，2015年3月初，被告人杨某答应为王某的朋友办理违建房屋房产手续，并收取了双方约定的“活动费”人民币10万元；同年3月底，被告人伪造贵阳市城乡规划局回执及贵阳市白云区城市综合执法局收款收据各一份，以别墅规划已通过，需交罚款为由骗取被害人谭某人民币224697.2元，用于偿还债务；被害人亦因多次摧告果而查询发现被骗报案，公安机关经侦查于2015年9月9日将被告人抓获。
公诉机关提交庭审质证的证据如下：1、被告人户籍证明：证明被告人实施犯罪时，具备刑事责任能力。2、被害人陈述：证明被害人被侵害的时间、地点及有关细节。3、物证照片：证明被告人为�施诈骗而伪造的相关文件。4、手机信息截图：证明被告人实施诈骗的具体细节。5、工商银行牡丹卡帐户历史明细清单、中国银行流水清单：证明被告人诈骗金额为人民币224697.2元。6、被告人供述：被告人交待其犯罪事实及经过。前述6项证据，控辫双方均无异议，并经庭审质证查明，其内容真实、形式合法，能形成证据锁链，可作为定案依据。
本院认为，被告人杨某以已办理违建房产手续，伪造有关文件，骗取他人现金人民币224697.2元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；公诉机关指控被告人犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；辩护人关于从被告人犯罪动机见其主观恶性和其犯罪行为社会危害性较小的辩护意见，符合客观情况，本院予以采纳；鉴于被告人在庭审中认罪，�酌情对其从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2019年9月4日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢宏其
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张尉尉
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第1426号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人方某，男，1983年9月19日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，务工，出生地和户籍地福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2015年10月12日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1226号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年9月15日23时15分许，被告人方某酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，由南安市洪濑镇旧桥头往洪濑镇新桥头方向行驶，至洪濑镇新桥头新华都超市门口时，被设卡执勤民警当场查获。2015年9月15日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人方某血样中检出乙醇浓度为135.83mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人方某向本院预交罚金人民币5000元。经南安市司法局作出审前社会调查，被告人方某适合进行社区矫正。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证复印件，驾驶证查询说明，车辆查询说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人方某已缴交了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人方某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人方某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑开育二〇一五年十月二十九日书记员  孙承海主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雄鹰，男，汉族，1974XX年10XX月12XX日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人：何冰洋，广东法盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州奥广鞋业销售有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇民营科技园云安路*号办公楼*楼XX。
法定代表人：潘长忠，总经理。
再审申请人李雄鹰与被申请人广州奥广鞋业销售有限公司（下称奥广公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李雄鹰申请再审称：2016年4月13日，廖勇、谢尚章出具《关于﹤石牌东店租赁协议﹥的最终申明》提及：一、尚章鞋店系广州步朗贸易有限公司开设；二、廖勇、谢尚章当时打掉了案涉商铺的隔墙及右房预制板，承诺退铺时恢复原样。按照廖勇、谢尚章所言，尚章鞋店不是奥广公司开设的，另外，退铺时被打掉的隔墙及右房预制板并未恢复。因此，李雄鹰作为出租人，在涉案商铺未恢复原状的情况下，有权不退还租赁押金，而且即使要退还，也是退给承租人，与奥广公司无关。本案出现了新的证据，应当再审。
本院认为，廖勇、谢尚章作为奥广公司的离职员工，与奥广公司存在利害关系，其二人在离职后出具的《关于﹤石牌东店租赁协议﹥的最终申明》（下称《申明》），不足以推翻李雄鹰在押金收条上作出的“合同期满退房三天内退押金”的承诺。由于该份《申明》并不足以推翻原审判决，李雄鹰以该《申明》主张再审本案，依据不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李雄鹰的再审申请。
审判长 黄秋生
审判员 余洪春
审判员 贾 密
二〇一六年十一月七日
书记员 黄妙玲
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01846号
原告娄华，自由职业者。
被告唐设尧，职业不详，（现下落不明）。
原告娄华与被告唐设尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。因被告唐设尧下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年10月16日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄华到庭参加诉讼；被告唐设尧逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告娄华诉称：因被告开设工厂筹立机器设备需要资金，被告于2013年2月26日向原告娄华借款16万元，2013年3月15日，被告又向原告借20万元，共计36万元，借期一年，但到期后被告并未归还本息，后被告向原告商量再借半年，并承诺半年后肯定归还，但被告不守信誉，一拖再拖，期间原告多次找到被告催要借款未果，后原告打电话催要亦未果，现被告电话停机，原告无法找到被告，故诉至法院要求判令被告偿还借款本金36万元及未付利息82000元。
被告唐设尧未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告经原告妹妹娄涛介绍相识。2013年2月26日，被告以开厂购买机器，缺少资金为由向原告借款16万元，同年3月15日，被告又向原告借款20万元。两次借款均由原告将款项汇至原告妹妹娄涛银行帐户，后娄涛取现给被告，被告均向原告出具了借条，约定1年还款。两笔借款到期后，被告未能还款，故被告于2014年3月26日应原告要求出具了一张总借条，载明：“今有唐设尧借娄华人民币叁拾陆万元整（360000.00），借期半年，利息每月支付，以每月支付本金加利息，在半年之内还清，逾期不还清，变卖机器归还，加前期未付利息捌万贰仟元整（82000.00）。借款人唐设尧”，之前借条均已销毁。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告不仅分文未还，而且自此下落不明，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金36万元及未付利息82000元，后原告变更诉讼请求，请求判决被告偿还借款本金36万元及利息（以本金36万元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率的标准，从2014年9月27日计算至实际给付之日），不违反法律规定，本院予以照准。
以上事实，有原告庭审陈述，原告举证的借条1份在卷印证。
本院认为，原告娄华与被告唐设尧之间的民间借贷关系有借条及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。原告要求被告偿还借款本金36万元及利息（以本金36万元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率的标准，从2014年9月27日计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐设尧于本判决生效后十日内一次性偿还原告娄华借款本金36万元及利息（以本金36万元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率的标准，从2014年9月27日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3965元，公告费600元，合计4565元，由被告唐设尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 严 欢
人民陪审员 窦玉红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10480号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：贺洋，男，1987年10月24日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贺洋信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,008.61元。原告诉称,被告贺洋系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,008.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2461号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴庆丰，男。因本案涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
上诉人（原审被告人）权锋锋，男。因本案涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
上诉人（原审被告人）钟晓华，女。因本案涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人吴庆丰、权锋锋、钟晓华犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年7月26日作出（2016）粤0307刑初1697号刑事判决。宣判后，原审被告人吴庆丰、权锋锋、钟晓华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年11月至2015年8月期间，被告人吴庆丰在被告人权锋锋的帮助下，成立深圳市前海××互联网金融服务有限公司，并在互联网上创设非法融资平台“××网”，以经营互联网金融“P2P”居间中介服务业务为幌子，通过网络向社会公开推介“××网”融资业务，并吸引林某、李某某、袁某、刘某某、赵某某、陈某等众多不特定“投资人”加入“××网”成为会员投资。期间，被告人吴庆丰以汽车抵押贷为名义，以深圳市××二手车担保车行为担保方，以深圳市前海××互联网金融服务有限公司股东吴某丰等为借款方，以深圳市前海××互联网金融服务有限公司为名义居间方，采取以上自贷自借并虚假“居间”的手段，向众多不特定“投资人”非法吸收存款人民币18960604.12元，并在线下直接收款或线上第三方平台充值后通过直接提现收款等手段，将以上资金全部吸入被告人吴庆丰直接管控的资金账户。被告人吴庆丰吸存后，将非法吸收的资金大量用于私人购车、公司办公、公司倒卖汽车经营以及其他信用贷款等。
被告人吴庆丰系该公司主要股东及实际决策人、经营管理人、资金管理支配人。被告人权锋锋负责为该公司开发、维护“××网”。被告人钟晓华任客服主管，负责管理客服工作并实际参与公司的网络推介、客户吸引工作。
上述事实，有公诉机关提供、经法庭举证、质证的证人证言、被害人陈述、被告人述与辩解、物证、书证、勘验、检查、辨认等笔录等证据证实。
原审认为，被告人吴庆丰、权锋锋、钟晓华无视国家法律，非法吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原公诉机关指控的罪名成立。被告人吴庆丰、钟晓华归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，原审法院依法予以从轻处罚。被告人权锋锋归案后能够部分如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，原审法院在量刑时予以考虑。在该起共同犯罪中，被告人吴庆丰、权锋锋起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪行为进行处罚；被告人钟晓华起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决：
一、被告人吴庆丰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。
二、被告人权锋锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。
三、被告人钟晓华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
四、随案移送苹果电脑一台、海尔电脑主机一部、HKC显示器一台、公章十二枚、私章六枚、工商银行卡及U盾一套（各一个）、车辆登记本五本、行驶证一本、电脑一台，依法予以没收处理。
五、深圳市前海××互联网金融服务有限公司所有的平安银行（账号为1101******4006）账户内的存款1852218.17元、深圳市前海××互联网金融服务有限公司所有的招商银行（账号为755****0202）账户内的存款4183.96元、被告人吴庆丰所有的平安银行（账号为6230582****9752）银行卡内存款3574.42元、账户名为吴某丰的平安银行（账号为6230582****8026）银行卡内的存款75240.28元，依法按比例予以退赔被害人,责令被告人偿还被害人的剩余损失。
上诉人吴庆丰提出上诉称，其在案发前后已归还被害人部分数额，原审判决量刑过重，请求改判。
上诉人权锋锋提出上诉称，其系从犯且未获得不正当利益，原审判决量刑过重，请求改判。
上诉人钟晓华提出上诉称，原审判决量刑过重，请求改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人吴庆丰、权锋锋、钟晓华无视国家法律，非法吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人权锋锋提出其系从犯的上诉理由，本院认为，上诉人权锋锋负责开发和维护“××网”并参与深圳市××二手车担保车行的线下业务，在本案共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。上诉人权锋锋此项上诉理由本院不予采纳。关于上诉人吴庆丰、权锋锋、钟晓华均提出原审量刑过重的问题，本院认为，原审综合考虑各上诉人的犯罪事实、情节、危害后果、在共同犯罪中的地位和作用、认罪态度等予以量刑是恰当准确的。三上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 张 宇
审判员 袁 琰
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄恩南（兼）
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00438号
孙乐兰：
你与孙玉芳其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第00038号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1891号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区。
被执行人：李爱敏，居民。
被执行人：李宝芳，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李爱敏、李宝芳金融借款纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）赣商初字第00489号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李爱敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金32000元及利息（利息自2012年7月28日至2013年5月10日止，按年利率13.8％计算；从2013年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李宝芳对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月22日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年十月二十一日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1891号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区。被执行人：李爱敏，居民。被执行人：李宝芳，居民。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李爱敏、李宝芳金融借款纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）赣商初字第00489号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李爱敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金32000元及利息（利息自2012年7月28日至2013年5月10日止，按年利率13.8％计算；从2013年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李宝芳对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月22日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年十月二十一日书记员  李朝阳