广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第1206号
原告：胡麗深，住香港屯门。
委托代理人：丰志鹏，广东政霖律师事务所律师。
委托代理人：吴洁银，广东政霖律师事务所实习律师。
被告：张永棉，住广州市花都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吕成道，该公司经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告胡麗深诉被告张永棉、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年7月10日公开开庭进行审理。原告胡麗深的委托代理人丰志鹏，被告平安保险广东分公司的委托代理人何峰，被告张永棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡麗深诉称：2013年6月7日12时10分左右，张永棉驾驶粤A×××××号宝来轿车在广州市花都区新世纪广场路段由西往北行驶，遇原告由东往西步行，因张永棉未避让行人，造成粤A×××××号宝来轿车与胡麗深发生碰撞，造成胡麗深受伤的交通事故。经交警部门认定，张永棉承担此事故的全部责任，胡麗深无事故责任。据此，原告请求法院判令：1、被告平安保险广东分公司在交强险和商业第三者险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计74167.59元；2、原告各项损失超出交强险和商业第三者险赔偿限额范围的部分，由被告张永棉承担赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
庭审中，胡麗深撤回对护理费的诉请，增加后续治疗费150000元，原告各项损失的总额变更为87087.59元。
被告平安保险广东分公司答辩称：一、对事故发生的经过及责任认定无异议。二、粤A×××××车辆由被告张永棉在我司投保交强险及100万含不计免赔率险的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，事故发生后，我司于2013年6月25日已向原告就医的医院为原告垫付医疗费1万元。三、对原告诉请的损失，我方认为本次事故发生在2013年6月7日，原告在2015年5月才向法院提起诉讼，我司认为原告的诉请已超过1年的诉讼时效，请求法院驳回。具体意见为：1、医疗费用的发生时间是2013年10月9日，我方认为已过了诉讼时效。后续治疗费，我方认为该项费用尚未发生，数额未确定，应待实际发生后再另行主张。2、住院伙食补助费，原告按照2014年的标准进行主张，我方认为事故发生在2013年，应按照2013年的标准计算。3、残疾赔偿金，原告在2015年4月才进行鉴定，已过了鉴定及诉讼的时效。4、鉴定费，对该发票的金额予以确认，但已过诉讼时效。5、交通费，原告无证据提供，且原告按照往返香港与花都之间交通费计算本案交通费不符合法律规定，我司不予认可。已过诉讼时效。6、营养费，原告主张过高。已过诉讼时效。7、精神损害抚慰金，原告主张过高，且已经过了诉讼时效。
被告张永棉答辩称：1、原告的陪护费是我支付的。2、医疗费，我已经支付了胡麗深的全部医疗费。3、精神损害抚慰金，我方要求在交强险范围内优先支付。4、我本着人道主义精神已经承担了应有的责任，请法院依法判决。
经审理查明：胡麗深诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定张永棉承担事故的全部责任，胡麗深不承担事故责任。
事故发生后，胡麗深即被送往广州市中西医结合医院住院治疗26天，住院时间为2013年6月7日至2013年7月2日，出院诊断为：胸椎骨折（T12椎体爆裂性）；右侧股骨头坏死；高血压病；左肾结石；子宫切除术后。医嘱建议提及：全休三月，待骨折愈合后回院手术拆除内固定，费用约需1.5万元（具体以实际发放费用为准）。胡麗深住院共花费46039.9元医疗费，其中张永棉支付36039.9元，平安保险广东分公司支付10000元。张永棉另支付胡麗深在2013年6月7日的门诊费149.9元，并支付了胡麗深的陪护费3640元。胡麗深自付2013年10月9日的复诊费229.8元。
胡麗深为香港永久性居民。胡麗深于2015年4月1日前往广东正源法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定，该所于2015年4月16日出具鉴定意见书，评定胡麗深的伤情构成十级伤残。胡麗深用去鉴定费840元。
张永棉是其所驾驶的粤A×××××号小型轿车的车主，该车在平安保险广东分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认粤A×××××号小型轿车在平安保险广东分公司投保了交强险，故该公司应首先在交强险赔偿限额内对胡麗深的损失承担直接赔偿责任。张永棉负事故全部责任，对于胡麗深超出交强险的损失，张永棉依法应承担100%的民事赔偿责任，对此，应由平安保险广东分公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内向胡麗深予以赔偿。平安保险广东分公司辩称胡麗深的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，胡麗深虽在2013年6月受伤，但是其全部损失直至2015年4月16日定残时才予以确定，其在本案中的诉请没有超过诉讼时效，故对平安保险广东分公司的辩称，本院不予采纳。
胡麗深索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费，胡麗深自付的医疗费凭据计算为229.8元。2、后续治疗费，结合胡麗深的伤情及医嘱，该费用必然
发生，为免当事人诉累，本院对后续治疗费15000元予以支持。
3、住院伙食补助费应按照50元／天计算住院26天共计1300元。
4、残疾赔偿金，胡麗深为香港永久居民，事故导致其十级伤残，至定残日止胡麗深已年满65周岁，故其残疾赔偿金应按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算15年为48898.05元（32598.7元／年×15年×10%）。
5、交通费，主张过高，由本院酌定为300元。
6、营养费，主张过高，由本院酌定为500元。
7、精神损害抚慰金，事故导致胡麗深十级伤残，其主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。
8、鉴定费，凭据计算为840元。
胡麗深的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-2项共计15229.8元，已超出10000元的赔偿限额（保险公司已付）；属于死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第3-8项共计61838.05元，未超出110000元的赔偿限额；故平安保险广东分公司应在交强险限额内向胡麗深赔偿61838.05元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险的15229.8元，应由平安保险广东分公司在商业第三者责任险限额内直接向胡麗深赔偿。至于事故发生后张永棉已支付胡麗深的款项，由其自行向平安保险广东分公司理赔，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告胡麗深赔偿61838.05元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险责任限额内向原告胡麗深赔偿15229.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告胡麗深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元，由原告胡麗深负担227元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1750元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 刘泳诗
人民陪审员 江 敏
二O一五年八月四日一一一一一一一一一一一一一一一一一
书 记 员 冯洁文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。