重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2435号
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城镇文风路140号，组织机构代码90394943-6。
负责人曾庆平，行长。
委托代理人钱光勇，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区，系该行员工。
被告喻光富，男，1973年9月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称为为农行璧山支行）诉被告喻光富信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行璧山支行的委托代理人钱光勇、被告喻光富的委托代理人袁贵忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行璧山支行诉称，2009年9月被告喻光富向该行申办信用卡，由该行员工亲见客户面签、亲见客户证件，核实客户办卡资料真实。2009年9月16日该行批准被告喻光富办理该行信用卡，信用额度为人民币叁拾万元，卡片邮寄到被告现地址：重庆市璧山区璧城街道皮革二区北二街18幢3单元2-1。被告2009年12月7日开始使用卡片。账单结账日为每月17日，还款日为次月10日。持卡人自2009年12月7日开始使用信用卡，至2016年3月11日持卡人共欠款316639.89元，其中取现、消费273756.86元、滞纳金15133.22元及利息277749.81元，且该行从2015年8月13日开始电话催收和上门催收均未果。故现该行诉至本院，请求法院判令如下：1、被告立即向原告偿还所欠借款本金人民币273756.86元及利息27749.81元、滞纳金15133.22元（计算至2016年3月11日止），共计316639.89元。2、被告以所欠款项为基数，按银行同期贷款利率日利率万分之五及最低未还款额百分之一的滞纳金向原告支付利息和滞纳金至欠款清偿为止（从2015年9月13日起计算至全部欠款清偿为止，利随本清）。3、原告对被告所有产权享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、邮递费、执行费、评估费、拍卖费等）。另，在庭审中原告方明确其主张的透支利息计算方式为以尚欠全部款项为基数，从2016年3月12日起至所欠欠款还清为止，按日利率万分之五计付，滞纳金则是以尚欠全部款项为基数，从2016年3月12日起至所欠欠款偿清为止，按最低还款额未偿还部分的百分之五计付。
被告喻光富辩称，原、被告签订的金穗贷记卡申请书尚未成立，原告诉请的各项请求没有事实和法律依据，被告在原告处申请办理了信用卡，但是原告一直未将信用卡交予被告使用，原告在诉状中说的是从2009年12月7日起共消费了316639.89元，但是没有被告的消费明细，因此原告不能确定被告消费的事实，至于原告主张的滞纳金没有法律依据，即使合同有效也不能重复计算利息。
经审理查明，被告喻光富向原告农行璧山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，提交了信用卡（个人卡）申请表，而该申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上对申领、使用、账户管理、利息费用、对账以及收费标准等予以明确约定，其中约定未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，且本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。并，被告喻光富在申请表上“主卡申领人签名”处签名。另，经原告方审核，被告喻光富的办卡申请于2009年9月4日通过，准予发卡且授信额度为50万元。
另，在庭审中，原告方陈述称，该行将信用卡邮寄给被告后，被告收到后可以通过电话方式或持身份证及信用卡去柜台激活，且被告喻光富激活信用卡后常年多次刷卡消费并数次还款，故被告辩称的未收到该信用卡及使用并不属实，如果被告没有收到卡，卡就不会激活也不会有消费记录，如果卡是他人收到和使用，被告没有向该行反应也没有报警，该卡的每次消费、还款等都有短信提醒，如不是被告使用则其不可能会去还款。而被告喻光富则称自己确实在原告处办理了信用卡但是该卡却并没有交付给被告，被告没有收到也未使用该信用卡，对原告关于被告进行过还款的陈述不认可。并认为被告签订的申请书仅是单方行为，双方没有签章，故申请书未生效，原告需举证证明履行了自身义务，即使该申请书属于效力待定的合同也应予以撤销，且原告也没有提供被告的消费明细的存根和凭证，故无证据来主张被告的消费投资行为。
还查明，依据原告举示的被告喻光富信用卡的交易明细查询单以及账户催收资料信息等证据，并结合庭审中原告方的相关陈述，截止2016年3月11日，被告喻光富尚欠原告农行璧山支行信用卡欠款273756.86元、透支利息27749.81元以及滞纳金15133.22元未支付，且经原告方多次催收未果。
上述事实，有原、被告的到庭陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、个人信用报告、收入证明、金穗白金贷记卡调查审批表、基本信息明细、交易明细查询清单以及账户催收资料信息等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为,原告农行璧山支行举示的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗白金贷记卡调查审批表、基本信息明细、交易明细查询清单以及账户催收资料信息等证据,足以证明截止2016年3月11日，被告喻光富尚欠原告农行璧山支行信用卡欠款273756.86元、透支利息27749.81元以及滞纳金15133.22元未支付，而被告喻光富虽辩称其未收到该信用卡也未使用该信用卡等，却未提供充分的证据予以佐证，故本院对被告喻光富的辩称意见不予采信，因此本院依法对于上述欠款的事实予以确认，且被告喻光富并应从2016年3月12日起至欠款本息还清为止，以尚欠欠款为基数，按日利率万分之五的标准向原告农行璧山支行计付透支利息，以及从2016年3月12日起至欠款还清为止，以尚欠欠款为基数，按最低还款额未偿还部分的5%的标准向原告农行璧山支行计付滞纳金。另，原告农行璧山支行关于请求对被告所有产权享有优先受偿权之主张缺乏合理依据，本院不予支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告喻光富于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行归还信用卡欠款273756.86元、透支利息27749.81元以及滞纳金15133.22元（截至2016年3月11日），以上合计316639.89元，且被告喻光富并应从2016年3月12日起至欠款本息还清为止，以尚欠欠款为基数，按日利率万分之五的标准向原告计付透支利息，以及从2016年3月12日起至欠款还清为止，以尚欠欠款为基数，按最低还款额未偿还部分的5%的标准向原告计付滞纳金。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6049元，减半收取3024.5元，由被告喻光富承担（限被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 谢晓静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 宜