云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云26刑初59号
公诉机关文山壮族苗族自治州人民检察院。
被告人陈金荣，男，1974年3月17日出生，彝族，文盲，农民，住丘北县，因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现羁押于丘北县看守所。
指定辩护人何占书，晨羿律师事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人陈金荣犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员陈新丹、沈建桦出庭支持公诉，被告人陈金荣及其指定辩护人何占书等到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山壮族苗族自治州人民检察院指控，2016年12月16日14时许，被告人陈金荣酒后与其父陈某1因琐事发生争吵，后陈金荣在其家新房子前将陈某1推倒在石堆上，并持一条长凳殴打陈某1，其间张某1进行劝阻时被其用砖头打伤，赵某2劝阻时亦被其持砖头吓跑。陈某1被打后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，陈某1系因他人暴力所致急性失血性休克死亡。
为证实指控事实，公诉机关当庭列举了接处警登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、尸体勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、户口证明、前科劣迹查询、抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人陈金荣酒后因琐事殴打陈某1致其死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈金荣对公诉机关指控的事实和所列举的证据，均表示无异议。但辩解事发当天其饮酒过量，当时不是故意殴打其父陈某1。
指定辩护人何占书的辩护意见是，本案是在被告人严重醉酒情况下的突发事件，主观恶性不大。平日被告人与其父并无矛盾，且被告人尽心尽力对其父履行赡养义务。被告人无前科劣迹，是初犯、偶犯。案发后被告人未采取逃跑、反抗行为，积极配合公安机关调查，认罪悔罪态度好。请求法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年12月16日14时许，被告人陈金荣酒后与其父陈某1因琐事发生争吵，后陈金荣在其家新房子前将陈某1推倒在石堆上，并持一条长凳殴打陈某1，其间张某1进行劝阻时被其用砖头打伤，赵某2劝阻时亦被其持砖头吓跑。陈某1被打后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，陈某1系因他人暴力所致急性失血性休克死亡。
上述事实，有下列证据证实：
1．接处警登记表、立案决定书，证实2016年12月18日9时，赵某1从其父亲口中得知陈某1被陈金荣打死的情况后，即将案情向公安机关报案。2016年12月20日公安机关立案侦查。
2．现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于陈金荣家新房子院心，现场遗留有血迹，勘查时对现场遗留血迹进行提取送检。
3．尸体勘验笔录及照片、《法医学人体死亡鉴定意见书》，证实被害人陈某1生前身体多处部位受伤。死因系遭他人暴力导致胸腹腔脏器破裂引起急性失血性休克死亡。
4.《生物物证/遗传关系鉴定书》，证实陈金荣牛仔裤上血迹检见DNA分型与张某1一致；陈某1、陈金荣血样检测具有亲缘关系。
5.《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，证实张某1的损伤评定为轻微伤。
6.证人证言
（1）赵某1的证言，证实其回老家时听其父说陈某1被陈金荣打死。其回到丘北后即将案情报案至丘北县公安局110处。
（2）张某1的证言，证实2016年12月16日，陈金荣的姑娘出嫁，其去帮忙做菜。中午吃过早饭后在赵刚志家打牌玩时，因陈金荣在家闹，不听人的劝阻，黄忠祥的媳妇来叫其去劝阻陈金荣。其到陈金荣家时看到陈金荣睡在沙发上，家里的电视机被砸烂。其询问情况后，准备返回打牌处继续打牌。这时陈金荣从家中提着一条四脚长条凳跟在其后面出来，行至陈金荣家的新房子门前时遇见陈某1，陈金荣指着陈某1责备，并将陈某1推倒在一堆石头上，接着就拿长条木凳打陈某1的腰部。其见状就上去抢陈金荣手中的木凳，被陈金荣用半块砖头打伤头部。后其到村里的卫生室包扎，后来发生的事其就不清楚了。
（3）陈某2的证言，证实陈金荣是其兄弟，陈某1是其父亲。2016年12月16日，陈金荣的姑娘出嫁，其去帮忙。中午吃过早饭后，陈金荣因向妻子要钱，妻子不给即争吵起来，并将家中的电视机砸烂。陈某1看见后就与陈金荣争吵，因二人都喝着酒，互不相让，导致发生打架。陈金荣用手中的四脚板凳殴打陈某1。张某1去劝架时被陈金荣打伤。
（4）赵某2的证言，证实陈某1是其堂哥，2016年12月16日，陈金荣家姑娘出嫁，其去陈金荣家做客。下午3点多钟，因听见有人闹架，其前去观看。在陈金荣家新房子外的空地上，其看见陈某1和陈金荣扭扳在一起，当时陈某1仰面倒在地上，陈金荣弯腰站着用一只手抓着陈某1的衣领，另外一只手握着拳头要打陈某1，其去劝架被陈金荣捡起一块砖头欲打其。其就跑开。
（5）赵某3的证言，证实2016年12月16日，其表哥陈金荣的大姑娘陈银兰结婚，其到陈金荣家做客。中午吃过饭后，不知道是因为什么事情，其舅陈某1就和陈金荣吵架。陈金荣就把陈某1推倒在地，陈某1的额头上受伤。后来听说陈某1送医院抢救无效死了。
（6）毕某的证言，证实2016年12月16日在陈金荣家，中午时分听见陈金荣不知为什么事和陈某1吵起来。当时其见陈金荣用板凳砸家里的东西。其因为怕被陈金荣打就跑到路边躲。过了一会，见很多人在陈金荣家路口围观，其转回去时看见陈某1仰躺在地上，头上有血。
（7）陈某3的证言，证实陈某1是其父亲，陈金荣是其兄弟。2016年12月16日，陈金荣出嫁女儿，其去帮忙。其将第一桌饭摆好以后因家中有事就先回家了。16时许，陈金荣的妻子何某打电话说陈金荣和陈某1吵架了，叫其去劝架。其来到陈金荣家下面的三岔路口时，其大姐陈某2说陈金荣用凳子砸陈某1。其跑到陈金荣新房子外面院心的时候，看见陈某1仰面躺在新房子门前的院心地上，额头处还有干枯的血迹。后何某、张某2就送陈某1去医院抢救。
（8）何某的证言，证实2016年12月16日，其女儿陈银兰出嫁，家中办客。中午的时候，陈金荣向其要5000元钱，其没有给，陈金荣就和其争吵起来，其公公陈某1叫其出去避让，其就去李某家。大约半个小时后，其从李某家出来，看见张某1的左侧额头上流着血，从其家的岔路走来。张某1将陈金荣把陈某1打倒在地，他去劝架时被陈金荣打伤的事告诉其。后其和陈某4、张某2将陈某1送到八道哨卫生院医治。因八道哨卫生院的医生说救治不了，又将陈某1转到丘北县医院，医生准备抢救时发现陈某1已经死亡了。
（9）李某的证言，证实2016年12月16日下午五点多钟，其从山上放牛回到家的时候，听见外面有人聊天时说陈金荣喝酒醉以后将陈某1打倒在地上，还用大砖去砸陈某1的肚子。当时外面是谁说话的声音其没有听出来。当晚其儿子赵某1回来到家中以后，其把这件事情告诉赵某1。
（10）董某、栾某的证言，均证实在看守所内听陈金荣说因酒醉把其父亲陈某1打死的事情。
7.被告人陈金荣的供述，证实2016年12月16日，其女儿陈银兰出嫁，家中办客接待亲戚朋友。席间饮酒过多，因家庭琐事与其父陈某1发生争吵，后将其父推倒在地，并用板凳殴打其父致死的事实。
8.户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明，证实被告人陈金荣的自然身份情况，无前科劣迹。
9.《法医精神病学鉴定意见书》，证实被告人陈金荣无精神病，具有完全刑事责任能力。
10.抓获经过，证实2016年12月20日公安民警持传唤证到陈金荣家抓获陈金荣。
以上证据已经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈金荣无视国法，酒后因琐事与其父陈某1发生争吵，并持木凳殴打陈某1，致陈某1死亡，其行为侵犯了他人的生命健康权，已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈金荣关于因喝酒过量伤人，不是故意伤害其父亲的辩解，经查，被告人陈金荣酒后持木凳殴打其父陈某1致死，根据法律规定，酒醉的人犯罪，应当负刑事责任，对其应以故意伤害罪追究刑事责任。故被告人陈金荣的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人陈金荣与被害人陈某1系父子关系，其父对其具有养育之恩，其在酒后仅因家庭琐事发生争吵即持木凳将陈某1殴打致死，其犯罪的主观恶性较大。故辩护人关于被告人陈金荣是在严重醉酒情况下实施的行为，主观恶性不大的辩护意见不能成立，本院不予采纳；但关于被告人陈金荣如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。本案系家庭矛盾引发，事出有因，被告人陈金荣归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，为维护社会秩序，打击严重刑事犯罪，保护公民的人身财产安全，根据被告人陈金荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第十八条第四款之规定，判决如下：
被告人陈金荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2031年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 董品斌
审判员 杨 宏
审判员 何义龙
二〇一七年八月四日
书记员 王应雄