wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初612号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、周龙军，系该行员工。
被告：王铿。
被告：陈杰。
被告：杨蕾。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告王铿、陈杰、杨蕾金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。诉请：1、判令被告王铿偿付原告借款本金人民币300000元，利息96059.51元（利息计算至2015年12月21日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;2、判令被告陈杰、杨蕾对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告王铿、陈杰、杨蕾经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2014年3月21日，原告与被告王铿、陈杰、杨蕾签订《保证借款合同》，根据该合同，被告王铿向原告借款人民币300000元，约定月利率为9.54‰，合同借款起止期限自2014年3月20日至2014年9月20日止；被告陈杰、杨蕾对上述保证借款合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。合同期满，被告王铿未按期归还全部借款，被告陈杰、杨蕾也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王铿于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币300000元并支付利息（截至2015年12月21日止的利息为96059.51元，此后利息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告陈杰、杨蕾对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7241元，由被告王铿、陈杰、杨蕾负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 云
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 许潇蓉
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1118号
原告盂县盛达商贸有限公司
法定代表人李晓文，男，公司经理。
委托代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
被告王亚军，男，1980年9月13日生，汉族，山西省盂县人。
被告张宝丽，女，1981年4月29日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人王亚军，男，1980年9月13日生，汉族，山西省盂县人。
原告盂县盛达商贸有限公司（以下简称盂县盛达公司）诉被告王亚军、张宝丽买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员武雪琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告盂县盛达公司委托代理人赵宏杰，被告王亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盂县盛达公司诉称，2012年6月14日被告王亚军与原告达成买卖柴油协议，由原告给被告供应柴油，价款随行就市，结算方式为一月一结。合同订立以后，原告依约给被告供应柴油,截至2013年12月31日，被告共欠原告油款903454元，被告王亚军向原告书立了欠条及还款保证书。被告王亚军保证在2014年归还原告350000元，剩余款项在2015年全部还清，如不能如约还清油款，被告愿每月支付原告利息，并以房产及三部吊车作为抵押。欠款期限届满后经原告多次催要，被告至今未给付原告油款。另被告王亚军与张宝丽系夫妻，张宝丽亦应承担还款责任。二被告的行为已侵犯原告合法权益，为此提起诉讼，请求望查明事实依法判决。
被告王亚军、张宝丽辩称，对原被告买卖柴油事实无异议，但原告诉讼请求的903454元欠款，其中包括有利息，被告认为货款只有70多万元。
经审理查明，2012年6月14日原告盂县盛达公司与被告王亚军订立供油协议，原告供给被告柴油，被告支付原告油款，结算方式为一月一结。截止2013年12月31日被告欠原告油款903454元。被告王亚军向原告盂县盛达公司出具了欠款条，并保证于2014年年底之前归还350000元，余款在2015年还清，如不能如约支付油款，被告愿每月支付原告利息，并以房产及三部吊车作为抵押。欠款期限届满后经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。另查明被告王亚军与被告张宝丽系夫妻关系，原被告对担保抵押未进行抵押登记。被告王亚军对其辩称的仅欠原告70多万元油款的事实，未能提供相应证据。
上列事实有原告委托代理人、被告庭审陈述及原告提供的供油双方合作协议书、欠款及还款保证书在案佐证。
本院认为，原告盂县盛达公司与被告王亚军签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效应受法律保护。原告向被告提供油品后，被告应依约支付货款。被告至今拖欠构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告王亚军辩称欠原告油款只有70多万元，但对此未能提供相应的证据。庭审中被告对盂县盛达公司提供的欠款条及还款保证书无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。因双方对抵押担保未进行抵押登记，故该抵押担保合同无效，原告对抵押物不享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王亚军、张宝丽于本判决生效之日起十日内给付原告盂县盛达商贸有限公司油款903454元及利息损失（从2014年1月1日至2016年10月31日，按中国人民银行同期1年期贷款利率计算）。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6417元，由被告王亚军、张宝丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 武雪琴
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 丹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3007号
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王战营，该公司员工。
委托代理人刘志敏，该公司员工。
被告李书安，男，1968年5月8日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战营，被告委托代理人王丽君、李延宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员，河南宏福煤业有限公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因原告接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此原告接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令原告支付被告在原告处实际工作期间的经济补偿金。
被告辩称：2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，公司接管过程中，被告的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日原告与被告解除劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于1996年3月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金61870元。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为3093.50元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为61870元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿61870元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智毅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德新商初字第9－2号
原告德清县华顺金属丝有限公司，住所地浙江省德清县禹
越镇振兴路1号。
法定代表人高金林，董事长。
被告上海舒捷卫生用品有限公司，住所地上海市闵行区萃
朱路828弄10号。
法定代表人张浩。
本院在受理原告德清县华顺金属丝有限公司与被告上海舒
捷卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状
期间对管辖权提出异议。被告认为本案被告系买方，根据双方
签订的买卖合同中第十二条约定“依法律规定向买方所在地人
民法院诉讼解决”，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十二条、第二十四条的规定，本案应由被告住所地法院管辖
，故本院对本案无管辖权，应将本案移送至上海市闵行区人民
法院审理。
经审查，本院认为，本案诉讼中，被告提供的买卖合同并
无原告盖章，而原告提供的买卖合同中双方均有盖章，且在原
告提供的买卖合同中第三条约定“交货地点：供方仓库”、第
十二条约定“协商不成，依法律规定向卖方所在地人民法院诉
讼解决”。因此，原告作为买卖关系中的供货方（卖方），现
依法向本院提起诉讼，本院对本案行使管辖权并无不当。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海舒捷卫生用品有限公司对本案管辖权提出的
异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一〇年三月十日
代书记员 施 丹
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初386号
原告罗寄林，女，汉族，户籍地湖南省桂东县，现住韶关市。身份号码：×××2021。
被告梁秀梅，女，汉族，成年人，住广东省仁化县。
原告罗寄林诉被告梁秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员赖慈辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗寄林到庭参加了诉讼，被告梁秀梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗寄林诉称，2014年12月31日、2015年1月3日、2015年5月17日，被告共向原告借款11000元人民币，并分别出具欠条与借条。被告借款后，原告曾多次向被告还借款，被告均以资金困难为由拖付。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、判令被告偿还借款本金11000元；二、本案的诉讼费由被告负担。
原告罗寄林为支持其诉讼请求，向法庭提交了《欠条》两份及《借条》一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告梁秀梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据。
对原告罗寄林提交的《欠条》两份及《借条》一份，本院予以确认。
综上，本院对本案事实查明如下：
被告因家庭需要，分别于2014年12月31日向原告借款4000元并立下《欠条》、2015年1月3日借款4000元并立下《欠条》、2015年5月17日借款3000元并立下《借条》，共计11000元人民币。后原告向被告催讨借款，被告均以资金困难为由拖付。原告遂于2016年5月17日诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁秀梅所欠原告借款11000元的事实，有被告所立《欠条》与《借条》为凭，本院予以确认。原告要求被告偿还借款11000元的诉求，本院予以支持。被告梁秀梅经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告罗寄林借款11000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费38元，由被告梁秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖慈辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢艳红
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2977号
上诉人（原审被告）于芳，女。
被上诉人（原审原告）天津市河西区惠福养老院，住所地天津市河西区新围堤道南北大街*号。
法定代表人贾慧茹，院长。
委托代理人张惠云，该单位总经理。
上诉人于芳因服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理，依法组成合议庭，并于2016年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人于芳，被上诉人天津市河西区惠福养老院的委托代理人张惠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，案外人王学民与被告于芳系母女关系。2006年3月1日，原告天津市河西区惠福养老院与被告于芳签订《天津市惠福托老院惠福老年公寓协议书》，签约后被告于芳将案外人王学民安排入住原告处委托原告照看。双方约定托养费按原告当年标准缴纳，原告调费将提前通知，其中2014年4月起托养费为2200元/月，营养费为30元/月，2015年5月原告将托养费上调至2500元/月，营养费为30元/月。被告已足额交纳2015年6月以前的托养费及营养费。2015年9月16日，天津市公安局河西分局挂甲寺派出所向案外人于小亮出具受案回执，于小亮于2015年9月16日报称的王学民被打伤一案现已受理。2016年4月8日，天津市公安局河西分局已将于小亮报称的王学民被打伤一案立为刑事案件侦查。当天，天津市公安局河西分局出具鉴定意见通知书，根据天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人王学民被鉴定为轻伤二级。现原告起诉来院，要求：1、判令被告给付2015年6月至2016年3月期间拖欠的托养费19800元；2、判令被告给付营养费用270元；3、解除双方2006年3月1日签订的《天津市惠福托老院惠福老年公寓协议书》；4、本案全部诉讼费用由被告承担。另查，案外人王学民现在原告处托养。
原审法院认为，《天津市惠福托老院惠福老年公寓协议书》系当事人真实意思表示，内容合法，故为有效合同。关于原告请求“判令被告给付2015年6月至2016年3月期间拖欠的托养费19800元及营养费用270元”一节，因案外人王学民此期间确实在原告处托养，且被告对此数额无异议，故原告该项诉讼请求原审法院予以支持。关于原告要求“解除双方2006年3月1日签订的《天津市惠福托老院惠福老年公寓协议书》”一节，因被告未交纳托养费及营养费事出有因，并非无故拖欠，原告要求解除协议缺乏事实和法律依据，故原告该项诉讼请求原审法院不予支持。关于案外人王学民受伤一事，应另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决：一、被告于芳于本判决生效之日起10日内给付原告天津市河西区惠福养老院2015年6月至2016年3月期间拖欠的托养费19800元；二、被告于芳于本判决生效之日起10日内给付原告天津市河西区惠福养老院2015年6月至2016年3月期间拖欠的营养费用270元；三、驳回原告天津市河西区惠福养老院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告于芳负担。
于芳的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。主要理由为，上诉人之母入住被上诉人处，右手3-5近节指骨骨折（陈旧性），上诉人请假看护至今，给上诉人造成巨大经济损失。被上诉人在履行合同期间，由于未尽到合同约定的应尽义务，对合同中的服务对象王学民造成人身损害，其应当承担相应的违约责任。原审判决对上诉人的经济损失、被上诉人的违约责任未审理判决。
被上诉人天津市河西区惠福养老院答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人之母王学民诉被上诉人天津市河西区惠福养老院健康权纠纷一案，现在原审法院审理中。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人签订的《天津市惠福托老院惠福老年公寓协议书》系双方当事人的真实意思表示，符合法律有关规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，该合同自双方签订之日起依法成立并生效，应受法律保护。上诉人之母于2015年6月至2016年3月在被上诉人处居住，上诉人对该事实及产生费用的数额均无异议，本院依法予以确认。上诉人之母接受了被上诉人的养老服务，上诉人理应按月支付相关费用。上诉人以其母王学民受伤为由拒绝支付，但王学民已另案起诉被上诉人健康权纠纷，且正在审理过程中，故上诉人拒绝支付的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人于芳的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费302元，由上诉人于芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3550号
上诉人（原审原告）：李艳丽，女，1965年12月16日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：王新春，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：驻马店巨源房地产开发有限公司，住正阳县真阳镇东大街。
法定代表人：寇春虹，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明，河南省明信律师事务所律师。
上诉人李艳丽因与被上诉人驻马店巨源房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李艳丽及其委托诉讼代理人王新春、被上诉人驻马店巨源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳丽上诉请求：撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初1849号民事判决，依法改判。事实与理由：被上诉人组织人员对其房屋进行破坏，事实清楚，应维护其合法权益。
被上诉人驻马店巨源房地产开发有限公司辩称，其为房产开发公司，没有拆迁的权利。一审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
李艳丽向一审法院起诉请求：要求被告对原告所有的住房停止侵害、排除妨碍、恢复原状。
一审法院认定事实：2015年7月15日，正阳县人民政府作出正政房征决字（2015）4号征收决定书，决定对正阳1511河南省粮食储备库、县农机局家属院棚户区等单位范围内的房地产以及附属物所有权人的财产进行征收，原告房屋在征收范围内。2016年6月25日，有关拆迁人员用施工机械队对原告邻居房屋进行拆迁时，将原告位于正阳县西关粮所家属院的住房包括两间主房、一间厨房带院（房产所有权证字第0038192号）损坏，造成东山墙损坏漏雨，东院墙倒塌，并损坏大门前水沟及道路，同时造成原告断电，原告诉来法院，要求被告对其所有的住房停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告否认拆迁系被告所为，原告提供证据不能证明系被告的拆迁行为造成侵权事实的成立。
一审法院认为：原告所有的位于正阳县西关粮所家属院的住房包括两间主房、一间厨房带院（房产所有权证字第0038192号）损坏，造成东山墙损坏漏雨，东院墙倒塌，并损坏大门前水沟及道路，同时造成原告断电。上述虽然事实存在，但被告否认拆迁行为系被告所为，原告提供证据不能证明系被告的拆迁行为造成该事实成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，应由原告承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告李艳丽的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明，2015年6月23日，驻马店巨源房地产开发有限公司（甲方）与正阳县国有土地上房屋征收办公室（乙方）、中国建设银行股份有限公司正阳支行（丙方）为确保正阳1511河南省粮食储备库（含县粮食猪场）旧城改造建设项目房屋征收安置过渡资金专款专用签订协议书一份，该协议书第一条约定征收人正阳县征收办委托甲方拆迁，并提供500万元安置过渡资金。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为李艳丽要求驻马店巨源房地产开发有限公司排除妨害的诉请能否得到支持。根据驻马店巨源房地产开发有限公司与正阳县国有土地上房屋征收办公室、中国建设银行股份有限公司正阳支行签订的协议，驻马店巨源房地产开发有限公司具有对本案涉及房屋在内的旧城改造建设项目房屋拆迁的权利，故对李艳丽的房屋因拆迁造成的损坏，驻马店巨源房地产开发有限公司应承担相应的责任。现阶段，李艳丽的房屋在正阳县政府征收拆迁范围内，其正与相关部门协商拆迁补偿安置事宜，在此情形下，恢复房屋原状已无现实必要。由于李艳丽本案并未主张损失赔偿具体数额，故如其与相关部门就拆迁补偿安置事宜协商不成，可另行主张损失赔偿。
综上所述，李艳丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实错误，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李艳丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于 乐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1800号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王明，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款14,018.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2770号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人吴佩崇，该联社濯田信用社主任。
被告王允德，男，长汀县人。
被告李友鑫，男，长汀县人。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告王允德、李友鑫金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
本�受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审判员 巫华栋
二〇一五年九月六日
书记员 王万兴
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1893号
原告：李倩，女，1985年10月4日出生，汉族，住原阳县。
被告：费啸飞，男，1985年11月1日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：费生旺，男，1962年1月24日出生，汉族，住原阳县。系费啸飞父亲。
原告李倩与被告费啸飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩、被告费啸飞的委托代理人费生旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款50000元。事实与理由：原告和被告系熟人，被告于2016年元月1日找到原告借钱，用于开加油站，原告碍于熟人关系，借给被告50000元，被告为原告出具借条1份。现原告急用钱，经原告多次催要该款，被告均已无钱为由迟延归还该款，因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令。
被告费啸飞向本院提交书面答辩状辩称，被告与原告于2015年3月经人介绍认识，在后来的交往中，彼此产生好感，然后双方就商定共同投资做生意。在经营过程中，原告投入的资金被告知道是原告借别人的，为了让借款人放心，被告给原告写了借条。在此期间，有时生意好的时候，资金宽余了，被告就让原告拿出一部分还给别人。由于互相信任，被告写的借条从未收回和修改。后来生意出现了危机，投入的资金客户欠着收不回来，这边借别人的钱又急着归还，原告是步步相逼给被告要钱，被告是天天要账，但现在结果很不如意，没有要回来多少。在后来的接触中，原被告经常言语不和，关系破裂，原告大为恼火，才走到今天这个地步。在被告和原告的交往中，原告多次相逼让被告离婚，并向被告许诺只要离婚，不再追究任何责任。被告现在已经离婚，有家不能归，终日流浪在外，无法正常生活。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据借条一份，本院对当事人提交的证据当庭进行了质证，质证意见为：借条是费啸飞书写的，真实性无异议，但该笔借款是原被告共同投资做生意的钱，不是被告借原告的借款。对原告的证据，本院认定如下：原告提供的借条系被告书写，客观真实，能够证明原告的主张，被告虽提出该款系原被告共同投资做生意的钱，但其未提供合伙做生意的证据，故原告提供的证据借条一份，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年1月1日，被告向原告借款50000元，被告为原告出具了借条一份，借条内容为“借条今借李倩现金伍万元（￥50000元）费啸飞2016年元月1日”。后因原告急用钱，多次催要，被告还款20000元，剩余30000元借款一直未返还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告费啸飞借原告李倩人民币50000元，有其为原告书写的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。对原告起诉要求被告返还借款50000元的请求，因原告认可已返还20000元，故原告的请求，本院予以部分支持。综上，被告费啸飞应返还原告借款30000元。对被告辩称该款系原被告共同投资做生意的钱，在原告否认后，被告未提供证据证明原被告合伙做生意的事实，故对被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告费啸飞于本判决生效后十五日内返还原告李倩借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一六年十月十八日
书记员 张宁
第4页共4页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3427号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
负责人：黄阳波，行长。
委托代理人：徐宝春、郑鸿慧，该行员工。
被告：罗荣和。
被告：应荷芬。
被告：罗秀贞。
被告：梁正初。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告罗荣和、应荷芬、罗秀贞、梁正初金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，诉请：要求被告罗荣和、应荷芬偿还借款本金人民币100000元并支付利息（截止2016年4月12日的欠息为3037.08元，后期自2016年4月13日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）；被告罗秀贞、梁正初对上述款项负连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理本院认定:2015年4月4日，被告罗荣和、应荷芬经被告罗秀贞、梁正初担保向原告借款,后原、被告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额10万元可循环使用，自2015年4月21日至2018年4月20日，单笔借款最长不超过1年，借款利率按借款发放当日的中国人民银行同档人民币贷款基准利率上浮80%确定，一年期以内执行固定利率，还款实行按季结息，到期还本，每季末月的20日为结息日；若逾期还款，按借款利率上浮50%计收罚息;借款的担保方式为最高额保证方式，担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等;2015年4月21日，原告向被告罗荣和发放贷款10万元，到期日为2016年4月20日，执行年利率为9.63%;贷款到期后，被告罗荣和、应荷芬未按约还本付息，被告罗秀贞、梁正初亦未代偿，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗荣和、应荷芬于判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币10万元以及截至2016年4月12日的利息3037.08元，并支付自2016年4月13日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息。
二、被告罗秀贞、梁正初对上述款项负连带偿还责任，被告罗秀贞、梁正初在承担担保责任后，有权向被告罗荣和、应荷芬追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，依法减半收取1185元，由被告罗荣和、应荷芬负担，被告罗秀贞、梁正初负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2370元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年六月二十一日
代书记员 林芝
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初991号
自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地：中牟县韩寺镇政府西50米。
负责人韩紫磊，韩寺信用社主任。
被告人段保力，男，1964年9月28日出生，汉族，住中牟县。
自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行以被告人段保力犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行于2017年10月25日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行撤诉。
审 判 长 李长明
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 耿 茹
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第671号
原告：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地：洞口县洞口镇新村路1号。
负责人：张永忠，该支行行长，住该行。
委托代理人：邓集光，男，该行职工。
被告：谢秋花，女，1974年5月4日出生，汉族，农民。
被告：谢扬才，男，1965年8月3日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告谢秋花、谢扬才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈平适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行以被告已将本金30000元、利息2155.57元结清为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告撤诉，符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行撤诉。
本案案件受理费603元，由原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行承担。
审判员 陈 平
二〇一五年六月十七日
书记员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1089号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687110000338。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告李明亮。
被告陈雪宁。
被告隋军。
被告孙云霞。
被告王建龙。
被告王淑娥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告李明亮、陈雪宁、隋军、孙云霞、王建龙、王淑娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼，被告李明亮、陈雪宁、隋军、孙云霞、王建龙、王淑娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年10月15日，被告李明亮由被告陈雪宁、隋军、孙云霞、王建龙、王淑娥担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年10月15日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定全面履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告支付借款本金20358.92元，利息247.42元，罚息2553.75元（计算至2013年10月15日），以及律师代理费1100.00元，合计24260.00元。
被告李明亮未答辩。
被告陈雪宁未答辩。
被告隋军未答辩。
被告孙云霞未答辩。
被告王建龙未答辩。
被告王淑娥未答辩。
经审理查明，2012年10月15日被告李明亮作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：李明亮，账号：60×××79，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年10月15日至2013年10月15日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告李明亮、陈雪宁、隋军、孙云霞、王建龙、王淑娥六人组成联保小组，为李明亮的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年10月15日起至2013年10月15日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年10月15日原告依约将贷款80000.00元发放给被告李明亮，李明亮仅归还了借款本息68896.04元，截止2013年10月15日尚欠本息23160.09元未还（计算至2013年10月15日），其余五被告陈雪宁、隋军、孙云霞、王建龙、王淑娥未依约承担保证责任。庭审中，原告自愿放弃律师代理费1100.00元。本院根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行的申请，于2014年6月24日以（2014）海商初字第1088-1、1089-1、1090-1共冻结被告王建龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行银行存款27432.50元，冻结被告孙云霞在海阳市农村信用合作联社徐家店信用社银行存款50000.00元。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告李明亮签订的《小额联保借款合同》及原告与被告陈雪宁、隋军、孙云霞、王建龙、王淑娥签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告李明亮指定账户，履行了出借义务，被告李明亮未依约履行还款义务，被告陈雪宁、隋军、孙云霞、王建龙、王淑娥也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告陈雪宁、隋军、孙云霞、王建龙、王淑娥承担连带责任保证，付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃律师代理费1100.00元，系真实意思表示，依法准许。被告李明亮、陈雪宁、隋军、孙云霞、王建龙、王淑娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李明亮于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息23160.09元（利息计算至2013年10月15日）。
二、被告陈雪宁、隋军、孙云霞、王建龙、王淑娥对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费407.00元，保全费265.00元，合计672.00元，由原告承担50.00元，被告李明亮、陈雪宁、隋军、孙云霞、王建龙、王淑娥承担622.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 潘秋余
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第548号
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社。
代表人杨为，主任。
被告薛刘兴，男，1975年7月4日出生。
被告薛荣福，男，1977年12月13日出生。
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告薛刘兴、薛荣福金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月24日立案受理后，依法由审判员黄国语适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代表人杨为到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛刘兴于2012年12月20日向原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请借款50000元用于香菇种植，由薛荣福作担保，并签订《保证借款合同》。合同约定借期12个月，月利率9.99‰。借款到期后，原告多次催收两被告还款未果。故向法院提起诉讼，要求判令被告薛刘兴偿还借款人民币50000元、利息2947.31元及后续利息（从2014年4月21日起按月利率14.985‰计算到判决确定还款之日止）；被告薛荣福对被告薛刘兴的上述债务负连带清偿责任；两被告共同承担本案全部诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告薛刘兴由被告薛荣福担保，于2012年12月20日向原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请借款50000元用于香菇种植，并签订《保证借款合同》。该合同约定：“薛刘兴借款50000元，用途香菇种植，借期12个月，月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%利息。保证人薛荣福，保证期间2年等。贷款人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，借款人薛刘兴，保证人薛荣福”。借款到期后，原告多次催收两被告还款，被告薛刘兴还息6447.35元。截止2014年4月20日，被告累计欠原告借款利息2947.31元。
上述事实，有原告提交的《保证借款合同》、借款借据、贷款明细及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告薛刘兴、薛荣福签订的《保证借款合同》是当事人真实意思表示，其内容合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告向被告薛刘兴发放贷款之后，被告薛刘兴、薛荣福却未按约定全面履行合同义务。被告薛刘兴、薛荣福构成违约，被告薛刘兴应承担还本付息的民事责任；被告薛荣福作为连带责任保证人，应依法对被告薛刘兴所负债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告薛刘兴追偿。综上，对原告的诉求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，可视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛刘兴应于本判决生效后10日内一次性偿还原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社借款50000元、利息2947.31元及后续利息（从2014年4月21日起按月利率14.985‰计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告薛荣福对被告薛刘兴履行上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1124元，适用简易程序审理减半收取562元，由被告薛刘兴、薛荣福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一四年五月十四日
书记员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第90号
申请执行人张永舵，住北京市海淀区。
被执行人庞维拉，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的济南仲裁委员会（2011）济仲裁字第0451号裁决书受理了张永舵申请执行庞维拉借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请，中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止济南仲裁委员会（2011）济仲裁字第0451号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俐娟
审 判 员 房德林
代理审判员 张 涛
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵 雨
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第22号
申请执行人：李宏奎，住涿州市。
被执行人：王敬芳，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第479号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第479号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一六年二月五日
书记员 ： 乔 雷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第573号
原告侯某某，男，汉族，1981年2月15日生。
委托代理人李俊杰，召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，1983年4月18日生。
原告侯某某诉被告郭某某借款合同纠纷一案，本案于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员刘瑞华适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告侯某某委托代理人李俊杰、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称原、被告系朋友关系，被告当时已急需用钱为由，向原告借款人民币20000元整，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借侯某某20000元整（贰万元整），郭某某，2014.11.13。”当时原、被告双方口头约定借款期限为一个星期，借款到期原告多次向被告催要欠款，被告却以种种借口和理由不予偿还。为此，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起起诉，依法判令被告支付借款人民币20000元。
被告郭某某辩称，对原告侯某某所提交的借条认可，但钱我已经还了15000元了，虽然欠条没改，但一块玩儿的朋友都知道，我现在只欠他5000元。
原告侯某某提供证据有借条一份。
被告郭某某对其证据的真实性认可，但称已经还款15000元，现只欠5000元。
经审理查明，被告郭某某于2014年11月13日借原告侯某某人民币20000元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借侯某某20000元整。（贰万元整）郭某某2014.11.13.”，其借条及内容被告郭某某认可，但被告郭某某辩称已偿还15000元，现只下欠原告侯某某5000元。
本院认为，原告侯某某提交借条一张足以证明被告郭某某所借其人民币20000元，被告郭某某辩称已还15000元，现只下欠5000元未提交充分确凿的证据予以证实。故对被告郭某某的辩称理由本院不予支持，被告郭某某应支付下欠原告侯某某借款人民币20000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告侯某某借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式两份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一五年六月二十五日
书记员 王卓娅
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第15号
原告广西壮族自治区农业机械南宁公司。
代表人黄汉全，该公司清算组组长。
委托代理人黄树巍，广西国海律师事务所律师。
被告广西南宁市马山县金冠建材有限责任公司。
法定代表人闭克团，该公司经理。
委托代理人黄世和，马山县法律事务中心法律工作者。
原告广西壮族自治区农业机械南宁公司（以下简称“农机南宁公司”）诉被告广西南宁市马山县金冠建材有限责任公司（以下简称“金冠公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员陈璐瑶适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告农机南宁公司的委托代理人黄树巍、被告金冠公司的委托代理人黄世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农机南宁公司诉称，被告金冠公司的前称为广西壮族自治区马山县农机供应公司（以下简称“马山农机公司”），于2014年因企业改制而更名。原告一直与被告有生意往来，双方于2001年10月17日对账后，确认被告尚欠原告货款21672元。对账当日，被告向原告支付货款3000元；同年11月24日，被告再次向原告支付货款2000元。余款16672元，被告一直未予支付。特起诉，请求法院判决被告向原告支付尚欠的货款16672元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》各一份，用以证明原告的主体资格；
2、《关于开展广西壮族自治区农业机械南宁公司企业改制债权债务清算工作的通知》一份，用以证明原告正处于清算阶段，且已成立清算组；
3、《清算组组长身份证明书》一份，用以证明原告清算组负责人的情况；
4、《企业基本信息》、《非公司企业法人改制登记申请书》、《企业名称变更核准通知书》、马山县人民政府《关于同意马山县农机供应公司改制实施方案的批复》各一份，用以证明被告主体资格；
5、《对账单》一份，用以证明被告拖欠原告货款数额；
6、《收据》、《收条》各一份，用以证明被告支付部分货款的事实。
被告金冠公司辩称，原告所诉属实。但原告与被告约定货款的偿还时间是2001年年底。付款期限届满，原告从未向本公司主张过债权，原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告金冠公司未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明，原告与被告之间一直有业务来往，2001年10月17日双方经过对账后确认被告欠原告货款21672元。对帐当日，被告出具一份《对账单》给原告收执，并约定于2001年底向原告偿清货款。对账当日，被告向原告支付货款3000元，同年11月24日被告再次向原告支付货款2000元。尚欠货款16672元，被告至今未予支付。
另查明，被告广西南宁市马山县金冠建材有限责任公司的前称为广西壮族自治区马山县农机供应公司，因企业改制于2014年7月9日经马山县工商行政管理局核准更名。被告约定的付款期限届满，至本案起诉前，原告一直未向被告主张过涉案债权。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原、被告在对账当日约定被告应于2001年底向原告偿清货款，故本案的诉讼时效期间应从2001年12月31日起算，至2003年12月31日诉讼时效届满。在诉讼过程中，原告未提交任何证据证明在此期间存在时效中止或中断之情形，因此，原告的诉讼请求已超过二年的诉讼时效期间，依法已丧失胜诉权。被告主张原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，符合法律规定，本院予以采信。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告广西壮族自治区农业机械南宁公司的诉讼请求；
案件受理费217元，减半收取108.50元，由原告广西壮族自治区农业机械南宁公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 陈璐瑶
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陆厚程
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初01017号
原告：潘志强，农民。
委托代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
被告：龚小强，农民。
原告潘志强诉被告龚小强合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告潘志强及其委托代理人张明，被告龚小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志强起诉称：原、被告于1996年在胜山镇胜南村进行了房屋买卖。现因该房屋涉及拆迁，经本市市场园区拆迁指挥部、胜南村民委员会多次调解，达成协议。原告已按协议履行义务，但被告至今未履行支付原告补偿款100000元的义务。现原告诉请：1.判令被告偿还原告欠款100000元，并承担自协议生效即付款日起至实际还款日期间的利息；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审结束后，原告减少第1项诉请为：判令被告立即偿还原告欠款100000元，并支付自2016年2月2日起至实际清偿日止、以100000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告龚小强未提供书面答辩意见，在庭审中辩称：不同意支付原告诉称的100000元。被告本来很早就可以拿到拆迁款，但因被告向原告买房时，拿到的是购房协议复印件。当时原件只有一份，在原告处。拆迁指挥部要求提供购房协议原件，被告无法提供，故造成后面的纠纷。拆迁指挥部之前已支付被告二百万元拆迁款。原、被告于2015年11月26日签订协议后，拆迁指挥部于当日支付被告剩余的二百万多元拆迁款。如法院判决要求被告付款，被告要求分十年归还十万元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向法院提供如下证据：
1.协议书1份，拟证明协议书1份，证明本案协议书系原、被告真实意思的表示，对双方有约束力，被告应支付原告相应款项的事实；
2.情况说明1份，系原告自行书写，原告在情况说明中陈述双方签订协议的经过。
经质证，被告龚小强对原告提供证据1无异议，对证据2有异议，认为原告的陈述不是事实。
被告龚小强未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的协议书，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告对其真实性亦无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。原告自行制作的情况说明，被告对此有异议，原告未提供其他证据予以佐证，故本院对证据2不予认定。
根据本院认定的证据及原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年11月26日，原、被告签订协议书1份，确认被告于1996年购买原告三间房屋的买卖协议有效，并约定：原告放弃已出卖房屋的所有权，被告补助原告100000元。双方在协议书中未约定补助款的支付时间。上述补助款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间设立的合同关系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，依法应予保护。被告自愿支付原告补助款100000元，理应及时支付该款项。原告减少部分诉请，不违反法律规定，亦未损害被告权益，本院予以照准。因双方未约定支付时间，原告可随时要求被告支付，但应给予被告必要的准备时间，本院立案受理本案后，依法送达被告相关法律文书，应视为已给予了被告合理的准备时间，故原告要求被告支付该补助款，并支付自起诉之日（即2016年2月2日）起至实际清偿日止、以100000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。被告认为其不必支付该补助款，无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告龚小强于本判决生效之日起七日内支付原告潘志强补助款100000元，赔偿自2016年2月2日起至实际清偿日止、以100000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务X日万分之一点七五X迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告龚小强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年三月七日
代书 记员 岑静静
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初548号
原告王慧萍，女，1988年9月16日出生，汉族，准旗文化局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××.
委托代理人周展申（与原告王慧萍系夫妻关系），汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告邬曾玉，男，1988年6月8日出生，汉族，个体经营，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××0
被告邬元治，男，1950年10月14日出生，汉族，收费站临时工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
原告王慧萍与被告邬曾玉、邬元治买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后,依法由代理审判员张丽峰于2017年3月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧萍及其委托代理人周展申，被告邬曾玉、到庭参加诉讼，被告邬元治经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧萍诉称，2016年5月7日，原告向被告邬曾玉购买了位于薛家湾镇南苑小区4-2-1004号房屋一套，双方签订了房屋买卖协议。因被告邬曾玉未及时偿还银行贷款，导致买卖房屋双方无法办理过户手续。2016年8月22日，原告与被告达成补充协议，约定被告未及时履行2016年5月7日签订的房屋买卖协议，需向原告支付违约金88200元，同时被告向原告出具欠条一支，由被告邬元治提供担保。补充协议签订后，被告迟迟未履行协议。故请求：1、依法判令二被告立即给付原告因未及时偿还银行贷款及无法立即办理过户手续的违约金88200元（被告邬曾玉承担还款责任、被告邬元治承担担保责任）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
�告王慧萍出示欠条一支、房屋买卖协议一支、转账凭条三支、收据三支，拟证明其主张。
被告邬曾玉对原告诉称的事实认可，但违约金约定过高，申请法院依法调整。被告邬元治与被告邬曾玉是父子关系。
被告邬曾玉未向法庭出示证据。
被告邬元治未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2016年5月7日，原告王慧萍作为买受方与被告邬曾玉作为出卖方达成房屋买卖协议，原告王慧萍购买被告邬曾玉所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市薛家湾镇南苑小区4-2-1004楼房一套，合同约定原告第一次付房款给被告邬曾玉42万元时，如被告邬曾玉不配合办理房产信息，被告未能及时还清此房银行贷款以及相关费用，被告邬曾玉应按每日300元的违约金付给原告，此违约金从原告王慧萍第一次付款给被告邬曾玉42万元时、双方签订购房协议之日算起（违约金可以从剩余未交付的13万元房款中直接扣除）。
原告王慧萍分别于2016年4月25日、5月7日给付被告邬曾玉10万元、32万元，共计支付购房款42万元。
2016年6月8日，因被告邬曾玉一直未处理银行贷款，原告作为乙方与被告邬曾玉作为甲方达成房屋买卖补充协议，就被告邬曾玉偿还房贷及剩余房款给付问题再次达成合同。2016年8月22日，原告王慧萍作为乙方与被告邬曾玉作为甲方签订了《补充协议》，协议约定乙方将剩余房款130000元直接代甲方偿还银行贷款，剩余银行贷款本息及一切费用由乙方代甲方偿还，由甲方向乙方出具欠条，并及时偿还乙方。2016年6月8日双方签订的《房屋买卖补充协议》仍有效，截止今日违约金为88200元，由甲方向乙�出具欠据。2016年8月22日原告王慧萍向被告邬曾玉账户存入剩余13万元，付清全部购房款。同日，被告邬曾玉向原告出具欠据一支，其中确认2016年6月8日签订补充协议中约定的违约金88200元（从2016年5月7日起计算至2016年8月19日，违约金计算420000元×105天×2‰），该款于2016年9月30日前支付，否则违约金按照此标准继续计算至给付之日止。被告邬元治作为担保人签字。
以上事实有原告的陈述及其出示的证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与被告之间买卖合同合法有效，被告邬曾玉协助办理房屋变更登记，被告邬曾玉应当按照合同约定承担违约责任。依照原告出示的证据，被告邬曾玉应当向原告支付违约金88200元。被告邬元治自愿为被告邬曾玉向�告王慧萍出具的还款协议提供担保，其应当承担连带担保责任。
综上，原告王慧萍的诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告邬曾玉与本判决生效后三日内向原告王慧萍支付违约金88200元；
二、被告邬元治对被告邬曾玉的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元（原告王慧萍已预交1003元），减�收取1003，由被告邬曾玉、邬元治共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 师 洁
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703财保59号
申请人：鄂州市汉华房地产开发有限公司，住所地：鄂州市华容镇城东小区三栋。
法定代表人：王建兵，公司总经理。
委托代理人：黄江林，鄂州市华容区司法局段店法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权代理）。
被申请人：张光望，男，1973年12月8日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，
本院在审理申请人鄂州市汉华房地产开发有限公司诉被申请人张光望商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2018年4月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张光望在金融机构存款50000元或查封等额财产。案外人魏翠娥以其所有的车牌号为鄂Ｇ×××××起亚牌小型轿车提供担保。
本院认为，申请人鄂州市汉华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张光望金融机构存款50000元或查封等额财产；
二、查封案外人魏翠娥所有的车牌号为鄂Ｇ×××××起亚牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭晓洁
二〇一八年四月十一日
法官助理 汤 兵
书 记 员 廖兰荣
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第193号
原告张丽萍，女，汉族，无职业。
被告何建军，男，个体。
原告张丽萍诉被告何建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张丽萍诉称，2008年7月5日，原告在被告经营的宝清县宏泰木业加工厂工作时，左手被刷胶机器绞伤，原告受伤后被送到宝清县中医院及红兴隆农垦医院住院治疗，最终导致原告左手中指、无名指和小指截肢，造成原告终生残疾，事故发生后，被告支付了全部医疗费用，原告出院后，经过双方协商，被告同意一次性赔偿原告工伤赔偿款50000元，2010年5月25日，被告为原告出具了欠据一份，没有约定给付期限，但是，被告至今未付此款，故诉至法院，请求被告给付原告工伤赔偿款50000元及利息（自2010年5月25日按照银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。
本院认为，因原告提供的被告何建军住址不准确，导致无法向其送达。经责令原告在一定期间内提供被告何建军的准确送达地址，但其仍不能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张丽萍起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟霞
二〇一五年六月三日
书记员 朱 琳
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第193号原告肖友斌，住福建省清流县。被告肖火养，住福建省清流县。被告肖秋招，住福建省清流县。原告肖友斌与被告肖火养、肖秋招民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖友斌到庭参加诉讼，被告肖火养、肖秋招经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖友斌诉称，2012年4月17日，被告肖火养向原告借款人民币30，000元（以下币种均同），双方约定月利息为本金的4%，按月支付，即每月的17日支付利息1，200元，借款期限为一年。现借款已经到期，被告肖火养已连续16个月未支付借款利息给原告。被告肖秋招与被告肖火养系夫妻关系，借款应由其夫妻共同偿还。原告多次向二被告催款未果，遂诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告借款本金30，000元和自2013年9月17日至2015年1月17日按月利率2%计算的利息9，600元（2015年1月18日起至还清借款本金止的利息按月利率2%另计给付）；2.本案诉讼等费用由二被告负担。被告肖火养、肖秋招未作答辩，在举证期限内未提供证据。经审理查明，2012年4月17日，被告肖火养向原告肖友斌借款30，000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今向肖友斌借到人民币30，000元整，（月利息1，200元整），借款期一年。借款人肖火养。2012年4月17日”。被告肖火养借款后，自2013年9月17日起未支付给原告借款利息。另查：被告肖火养与被告肖秋招系夫妻关系。以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条和本院调取的肖火养、肖秋招《结婚证》予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖火养向原告借款30，000元，有被告肖火养出具的书面借据为凭，借贷事实清楚。现借款期限已满，原告要求被告偿还借款30，000元及支付逾期利息的主张，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年9月17日起至还清借款本金止按月利率2%计算的逾期利息，该利率低于双方的约定，也符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率限度，即中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍（月利率：6.56%÷12×4倍）所计算的数额范围要求，故原告的该项主张，本院予以支持。因本案借款发生在被告肖火养与被告肖秋招夫妻关系存续期间，故应认定为其夫妻共同债务，该借款应由夫妻共同偿还。被告肖火养、肖秋招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖火养、肖秋招于本判决生效之日起十日内偿还原告肖友斌借款本金30，000元，并支付自2013年9月17日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费790元，公告费560元，合计1，350元，由被告肖火养、肖秋招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  伍益民审 判 员  李连德人民陪审员  李爱珍二〇一五年八月十一日书 记 员  杨桂珍附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第1452号
原告邓华，男，汉族。
被告四川中杨特种玻璃有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇华裕路居委会三社。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
委托代理人夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。
原告邓华诉被告四川中杨特种玻璃有限公司（以下简称中杨玻璃公司）劳动争议一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓华、被告中杨玻璃公司的委托代理人夏凡凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓华诉称：原告于2012年6月26日到被告公司工作，公司一直未为原告办理社会保险。2014年2月-同年4月16日的工资至今也未支付。同时，被告无故对原告罚款扣减原告工资。现原、被告解除劳动合同，被告未支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告为主张权益，向绵阳高新区劳动争议委员会申请裁决，仲裁委仅支持部分请求。原告起诉至法院，请求：1、判决被告返还无故对原告的罚款5000元-8000元；2、判决被告因未为原告办理社会保险而应支付原告上一年度月平均工资2倍的赔偿款；3、判决被告因未为原告办理社会保险而应支付原告20个月工资的41%的补偿款；4、判决被告因未按规定支付解除劳动合同的经济补偿金而应支付的该经济补偿金50%的额外经济补偿金；5、判决被告支付原告2014年2月-同年4月16日工资100%的赔偿金；6、判令被告支付拖欠原告两个半月工资5000元及销售提成款28039.98元。
被告中杨玻璃公司辩称：1、被告公司未对原告进行罚款，不存在返还问题。2、被告未为原告办理社会保险属实，但未办的原因的是原告没有将其在前公司的保险关系转入被告公司。3、被告不存在违法解除与原告劳动合同问题，是原告不能胜任公司工作主动向被告申请离职，故不应向被告支付经济补偿金。4、原告两个半月的工资及提成确实未支付原告，其原因是原告未将保管的客户结算单据交回公司，待原告交回相关单据后公司会和原告结清账务。5、原告的其他诉讼请求也不能成立。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：原告邓华于2012年7月1日到被告中杨玻璃公司从事区域销售工作。2013年7月双方续签了书面劳动合同，合同期间为2013年7月20日至2014年12月31日。2014年4月15日，原告以不能胜任销售工作为由申请辞职；次日，被告批准原告辞职。2014年6月6日，原告向绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付两个半月工资及销售提成款等。仲裁委员会裁决部分支持了原告的主张。原告不服该裁决起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明：1、被告中杨玻璃公司未为原告办理社会保险。2、原告每月工资为底薪2000元加提成。至辞职时原告共有两个半月工资5000元及提成款28039.98元被告未支付原告。3、被告未按法庭要求提交原告的工资表。
上述事实有经庭审核实的绵阳高新区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁庭庭审笔录、辞职报告、员工辞（退）职申请表、劳动合同、双方当事人的陈述等，载卷佐证。
本院认为：原告邓华自2012年7月与被告中杨玻璃公司建立劳动关系的事实清楚，原告的合法权益应受到法律保护。至原告辞职时，被告尚应支付原告2.5个月工资5000元及提成款28039.98元，双方不持异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，原告要求被告中杨玻璃公司付清劳动报酬的理由成立，该请求本院予以支付。原告诉请要求被告返还所扣工资（被告给予的罚款）问题，被告未按法庭要求提交原告的工资表，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“有证据的一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，被告有证据而拒不提供，应推定原告的主张成立；根据原告的请求，本案认可应返还原告的工资为5000元。原告提出辞职的理由是其不能胜任工作，是原告主动与被告解除劳动合同的行为，被告可不支付解除劳动合同经济补偿金。庭审中原告述称辞职报告不是其所写，但高新区劳动争议仲裁委员会的庭审笔录载明辞职报告是原告递交公司，故原告在本案庭审中称是被告未为其办理社会保险、拖欠工资等而离职的主张，本院不予采信。
对于未为原告办理社会保险而要求被告向其支付补偿款问题，因无法律依据支持，该请求本院不予支持。原告诉请要求支付解除劳动合同的额外经济补偿金，因被告不存在违法解除劳动合同问题，原告的该主张不能成立。原告的2014年2月-同年4月16日的工资的100%赔偿金请求，原告主张的法律依据为《劳动法》、《劳动合同法》中所规定的，劳动行政部门在对用人单位的监督检查中发现有侵害劳动者合法权益的行为而拒不改正，劳动行政部门可给予相应处罚，其执法主体是行政机关，不属于人民法院的职权。故原告的该主张本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告四川中杨特种玻璃有限公司在本判决生效后十日内返还原告邓华被扣的工资5000元、支付原告邓华两个半月工资5000元及提成款28039.98元，以上共计人民币38039.98元；
二、驳回原告邓华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元，由被告四川中杨特种玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨伟
二〇一四年十月十三日
书记员 宋婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第247-1号
申请执行人烟台吉瑞农业技术推广服务有限公司，住所地烟台市芝罘区海特路5号
被执行人李云峰，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民简初字第264号民事判决书，已向被执行人李云峰发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李云峰有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人李云峰之妻刘少言名下的座落于烟台市芝罘区福新路122号内10号、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的建筑面积67.64平方米的房屋一套。
二、被执行人李云峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 潘锦文
二〇一五年五月十八日
书记员 王先虎
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00581号
原告梁某。
委托代理人张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告梁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由助代理审判员曲永涛适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人张菊萍、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2013年4月经人介绍相识，双方系再婚，婚前未作进一步了解就在被告的催促下成婚，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育。一年来，原、被告为家庭琐事发生争吵，被告不尽做妻子的责任，尤其在原告母亲生病期间被告不但不照顾原告母亲反而离家居住其父母处，自2014年8月双方一直处于分居状态，现夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告陈某辩称，被告与原告并非仓促结婚，是原告提出离婚，婚后夫妻间感情还可以，夫妻间有吵架也是正常的事情，原告说被告不照顾其母亲不是事实，也没有离家出走，被告父母家离原告家就相差五分钟路程，现原告与被告夫妻间感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育。后双方因性格、家庭琐事等问题产生矛盾，自2014年8月份开始分居至今，现原告认为夫妻感情已经破裂，故来院起诉要求与被告离婚。
以上事实，由J320684-2014-004682号结婚证及原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告有一定的婚姻基础，夫妻感情一般，原告认为夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，现双方矛盾主要由性格、家庭琐事等引起，离婚应当以夫妻感情彻底破裂为条件，现原、被告之间分居不满两年，也不存在实质性和原则性的矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，也未能提供充分证据予以证实。只要原、被告多加沟通感情，民主协商处理家庭事宜，相互关心、尊重，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 曲永涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙晓燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧天民初字第00493号
原告陈某。
被告芮某，居民身份证号码不详。
本院在审理原告陈某与被告芮某离婚纠纷一案中，2015年8月10日，原告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（减半收取，已由原告预交），由原告陈某负担。
代理审判员 易阳
二〇一五年八月十日
书 记 员 张倩
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第615号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人程某，无业。曾因赌博，于2010年3月被宜兴市公安局罚款人民币五百元；因犯绑架罪，于2000年12月14日被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2007年4月24日刑满释放。因本案于2014年4月3日被宜兴市公安局取保候审，同年8月22日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）894号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月25日8时许，被告人程某持“B2”型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××小型轿车，搭载乘员周某，沿本市环科园绿园路由西向东行驶至杏园路路口，遇对向张某驾驶的苏B×××××小型轿车左转弯通过路口时，因未减速慢行，采取向右避让措施不当，撞到逆向行驶在机动车道内韩凤兰（女，1970年4月生，宜兴市新街街道人）驾驶的电动自行车，造成韩凤兰倒地受伤，韩凤兰因颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人程某负事故的主要责任。韩凤兰、张某共同负事故的次要责任。
事故发生后，被告人程某即用手机向公安机关报警投案，并留在事故现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人程某已与被害人亲属达成了赔偿协议，共计赔偿人民币491614元，另外补偿被害人亲属人民币88000元，被害人亲属对被告人程某的行为表示谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某、钱某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆检验意见书，“122”交通事故单，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，收条，赔偿凭证，谅解书，本院的民事判决书等证据证实，足以认定。此外，本院的刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书证明被告人程某曾因违法、犯罪受到刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人程某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程某具有自首情节，且已对被害人亲属作出经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪等从轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人程某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人程某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人程某能以电信的方式报警投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人程某积极赔偿，有悔罪表现，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年九月四日
书记员 徐 茜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2817号
原告高某某，男，1985年4月20日生，汉族，住德惠市。
被告徐某某，女，1986年5月3日生，汉族，住德惠市。
原告高某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是2014年9月份举行婚礼，2015年3月19日补办结婚登记，婚后无子女。我和被告性格不和，经常因琐事口角打仗，无法继续共同生活下去，无和好可能，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，被告返还彩礼款人民币50，000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，我觉得组建家庭不容易，我们夫妻感情挺好的。
经审理查明，原告高某某与被告徐某某于2014年9月份举行婚礼并同居生活，后于2015年3月19日经政府补办结婚登记，婚后无子女。双方因家庭琐事发生口角，于2015年5月份分居生活至今。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，有一定感情基础，原告主张夫妻感情破裂未提供证据，依法不予认定。夫妻双方在共同生活中产生摩擦不可避免，要相互理解，包容，只要原告放弃离婚之念，双方是有和好可能的。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元及邮寄送达费72.00元，合计222.00元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2817号
原告罗某某，女，1977年10月22日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告郭某某，男，1977年3月28日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告罗某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告罗某某自愿与被告郭某某协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告罗某某负担。
审判员 陈庆谋
二〇一五年七月十日
书记员 陈小鑫
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1882号
罪犯王碧贵，男，1971年12月18日生，汉族，初中文化，贵州省思南县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）铜中刑初字第43号刑事判决，认定罪犯王碧贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2011年4月12日起至2021年4月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王碧贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2014年4月、2014年5月至2015年5月获评改造积极分子两次。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王碧贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王碧贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月12日起至2020年5月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十一月十九日
书 记 员 张 旋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6687号
罪犯钟卓鹏，男，1986年2月17日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年12月1日作出（2011）穗花法刑初字第794号刑事判决，以被告人钟卓鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯钟卓鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟卓鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟卓鹏在本次考核期间（2014年1月21日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬），2015年3月获得记功，2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟卓鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟卓鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00793号
上诉人（原审被告）昆山兴天下智能网络工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路1111号502号房。
法定代表人王为新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路161号。
诉讼代表人陈惠星。
原审被告江苏诚汇担保有限责任公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号1单元1701室。
法定代表人路加文，该公司负责人。
原审被告王为新。
原审被告王文琪。
上诉人昆山兴天下智能网络工程有限公司因与被上诉人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行、原审被告江苏诚汇担保有限责任公司、原审被告王为新、原审被告王文琪金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第01632号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山兴天下智能网络工程有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按昆山兴天下智能网络工程有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 柳静燕
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1086号
原告张某某，女，1970年2月28日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1976年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人周美岩，修水县溪口法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告陈某某及被告陈某某的委托代理人周美岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年在修水县相识后发展成为恋爱关系，2009年到民政部门登记结婚，同年生下女儿陈某甲。双方登记后，被告好逸恶劳，双方常常因此发生争执，被告对原告还存在家庭暴力行为。2012年原、被告一起到温州打工，但被告依然如故，不愿意工作，且经常到原告工作地干扰原告的工作，原告换了几份工作都没有办法正常上班。原告无法正常上班，被告又没有生活费给原告，导致原告无法在外生活下去。2014年4月份双方关系进一步恶化，原、被告开始分居。2014年8月份原告曾起诉至法院要求与被告离婚，同年十月法院驳回了原告的诉讼请求。现双方感情已完全破裂，无和好可能，故起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女陈某甲由原告抚养。
被告辩称，原告所述不属实。原、被告均属再婚之人，对婚姻家庭有比较清醒的认识。双方在修水县城务工时相互认识并发展为恋爱关系，系自由恋爱，且经过了一年多的交往才登记结婚，并举行了订婚仪式，婚姻基础较好，婚姻关系合理又合法。婚后，双方建立了牢固的夫妻感情，生育了一个女儿，孩子是双方爱情的结晶，也是夫妻感情融洽的最好见证，双方对家庭和子女均尽到了应尽的责任和义务。婚后，双方长期一起外出务工，被告并非好逸恶劳、游手好闲之人，只是有时候生意冷清，工资收入不是很高。现在被告在外有了稳定的工作。被告对原告也不存在家庭暴力的行为。原、被告自由恋爱、又属再婚之人，且双方都已步入中年，为了维护被告和子女的合法权益，希望法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，2008年原告在修水县宁红大市场务工时与被告相识恋爱，不久双方开始同居，2009年2月12日到政府民政部门办理了结婚登记手续。婚后，双方一起外出务工，后原告回家待产，2009年7月16日生育一女取名陈某甲，现在修水县溪口镇浦口完小读一年级。2010年2月份原、被告一起到浙江温州务工，直至2014年4月份双方一直在一起务工。近年来，双方因家庭琐事，产生了一些矛盾，影响了夫妻感情。2014年9月10日原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，修水县人民法院做出（2014）修民初字第1340号民事判决书依法驳回了原告的诉请。2015年6月4日原告再次起诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告均属于再婚之人，对于婚姻应该有着更深刻的认识，且双方又是自由恋爱，从相识到结婚经过了较长时间的了解，婚姻基础较好。婚后又生育了一女，结婚后双方长期在一起务工，建立了较好的夫妻感情。近年来，夫妻双方有一些矛盾，但不致夫妻感情破裂。希望双方能够珍惜这段感情，为了家庭、为了子女，互谅互让，共建美好家庭。原告诉请离婚，没有提供任何证据证明其夫妻感情已完全破裂，对原告离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹文标
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执257号
陈某某、张某某：
宋某诉你们机动车交通事故责任纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年二月二十五日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1323号
罪犯李兴亮，男，1989年1月10日生，汉族，小学文化，贵州省息烽县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○○八年九月三日作出（2008）筑刑一终字第319号刑事判决，以被告人李兴亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。赃款赃物继续追缴。2008年10月24日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一一年一月二十一日作出（2011）兴刑执字第139号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一三年八月二十六日作出（2013）兴刑执字第1041号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2007年8月8日起至2016年11月7日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；在2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年8月8日起至2016年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第715号
原告王建波，男，1964年9月26日出生，汉族，临武县人，农民。
原告雷土青，女，1974年11月18日出生，汉族，临武县人，农民。
被告邱保平，男，1964年4月1日出生，汉族，湖北省罗田县人，农民。
原告王建波、雷土青与被告邱保平民间借贷纠纷一案，原告王建波、雷土青于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建波、雷土青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
�许原告王建波、雷土青撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告王建波、雷土青承担。
审判员 黄 华
二〇一五年十一月六日
书记员 龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第715号
原告：贾连春。
被告：路应科，居民。
本院在审理原告贾连春诉被告路应科劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾连春撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.00元，由原告贾连春负担。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 岩
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民初字第715号原告临漳县农村信用合作联社，地址临漳县建安路中段22号。法定代表人：刘玉忠，职务：理事长委托人代理人：李东平，该单位职工。被告刘大平。本院在审理原告临漳县农村信用合作联社诉被告刘大平金融借款合同纠纷一案中，原告与被告达成了和解协议，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临漳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元减半收取后为25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。代理审判员 贺 倩二〇一五年五月十日书 记 员 王燕波
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3016号
原告：王庆珍，农民。
委托代理人：杨成，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，系原告王庆珍孙子。
被告：王玉连，农民。
原告王庆珍与被告王玉连健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆珍的委托代理人杨成、被告王玉连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆珍诉称，2013年3月2日，原、被告因纠纷发生争吵，被告故意用铁锹将原告脸部和手部打伤，导致原告自2013年3月2日至3月17日共住院治疗16天。经法医鉴定为轻微伤，被告侵权的行为造成了原告损失，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费10619.81元（医药费总计15619.81元-被告先行给付5000元）、伙食费800元（25元×2人×16天）、陪护费3200元（陪护人员工资200元×16天）、交通费450元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费234元，共计19303.81元。案件受理费由被告承担。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1.丰润区人民医院住院病历1份、出院证1张、医疗费票据1张、门诊票据15张、复印费票据1张，证明原告王庆珍的伤情及损失。
2.唐山市公安局丰润区分局刑事警察大队检验鉴定费票据1张，证明鉴定费开支234元。
本院依职权向火石营派出所调取的证据为：
1.唐山市公安局丰润区分局火石营派出所公安行政处罚卷宗×××，证明原、被告双方打架的经过。王庆珍的询问笔录中记载：“赵国存媳妇（本案被告王玉连）不听，她开始铲灰往我们家水泥台上攘，我回家拿来一把小煤铲把她攘到台上的灰往地上铲。赵国存媳妇开始铲着灰往我身上攘，我也用煤铲把灰往她身上攘，攘着攘着赵国存媳妇用铁锹铲在我脸部一下，我脸上当时流血了，我右手捂住脸，她又用铁锹铲了我捂脸的右手手背上一下。”王玉连的询问笔录中记载：“我把灰从道上全除到杨瑞丰家后月台上，刚除完，杨瑞丰两口子就出来了。杨瑞丰媳妇手里拿着一个小煤铲。杨瑞丰骂我（因过于污秽，判决书中不予引述），杨瑞丰媳妇往我脑袋上扔了两铲灰，我往后一边退，一边铲了一锹灰往她身上扔，她用手一挡，铁锹挨着她手了，她手当时就流血了，她就躺在了地上”。
2.（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2013）137号法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告王庆珍的损伤程度为轻微伤。
被告王玉连辩称，我出了6000块钱，再出钱，我也不认了，是原告先往我脑袋上扣了两锨灰。一分钱我也不出了。
被告王玉连未提交证据。
对于证据1，被告主张原告住院花不了这么多钱，但是并没有提交证据证明自己的主张，本院予以认证。
对于证据2，本院予以认证。
根据当事人陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实：
原被告两家相邻居住，2013年3月2日，原被告双方因堆放炉灰的事情发生口角，进而双方互相攘灰，被告王玉连在攘灰过程中将原告王庆珍的手部、脸部铲伤。事后，王庆珍于2013年3月2日入丰润区人民医院治疗，诊断为：右眼睑皮裂伤，右手拇指肌腱挫伤，外伤性头痛，右手部皮裂伤，住院16天，于2013年3月18日出院。原告在住院期间由其女婿范玉合护理。
原告所受损失包括：医疗费15603.81元，住院伙食补助费320元（20元／天×16天），护理费599.04元（原告王庆珍的女婿范玉合护理，按照农、林、牧、渔业标准37.44元／天×16天），法医鉴定费234元，结合原告住院、出院情况与本地交通实际情况本院酌定交通费300元，共计17056.85元。
被告王玉连已经给付原告王庆珍医疗费6000元，
本院认为，原告主张护理人员范玉合工资200元／天，但是未提交证据证明，本院不予采信。原被告相邻而居，且双方年岁较大（原告王庆珍现年70岁、被告王玉连现年63岁），本应和睦相处，却因为琐事当街口角并互相攘灰，导致原告王庆珍手部、脸部受伤，双方都存在一定的过错，但被告在攘灰过程中将原告铲伤应负主要责任，以承担原告王庆珍的损失60%为宜，原告王庆珍自担损失的40%。因此，被告王玉连扣除之前给付过原告王庆珍的6000元，还需给付原告王庆珍各项损失4234.11元。
故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王玉连给付原告王庆珍赔偿款4234.11元。限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王庆珍的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王庆珍负担60元，被告王玉连负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张路
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1191号
罪犯谭冬根。
上海市第二中级人民法院于2004年3月9日作出（2004）沪二中刑初字第4号刑事判决，认定被告人谭冬根犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元。上海市高级人民法院于2004年6月1日作出（2004）沪高刑复字第17号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月20日，经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年12月18日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2011年1月17日、2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭冬根在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯谭冬根提请减刑。
经审理查明，罪犯谭冬根在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谭冬根共获得奖励分152.6分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谭冬根在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭冬根减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2022年7月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1557号
原告：王某，女，汉族，农民。
被告：郭某，男，汉族，农民。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员王亚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某与被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经媒人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。双方于1998年3月25日生一女孩，取名郭晓倩；于2006年1月20日生一男孩，取名郭江北。双方结婚后，原告发现与脾性不和，经常生气吵架，双方难以共同生活，并缺无和好可能。现原告起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；原告嫁妆归原告所有；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称：为了孩子的健康成长，我不同意离婚，我和原告感情很好。
经审理查明：原告王某与被告郭某于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于1998年3月25日生一女孩，取名郭晓倩；于2006年1月20日生一男孩，取名郭江北，现两个孩子跟随原告一起生活。庭审中，原告未能提供证明夫妻感情已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，举证材料，在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方经人介绍后自愿登记结婚，且婚后育有孩子，应当认为双方在结婚前互有了解并建立起了夫妻感情。婚后，二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。本案中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王亚东
二〇一五年十月二十三日
书记员 张慧青