山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3847号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人宋嵩，公司员工。
被告：苏东利，女，1972年10月17日出生，汉族，住冠县。
被告：张书龙，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：张斌斌，男，1987年7月14日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉被告苏东利、被告张书龙、被告张斌斌借款合同担保纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋嵩到庭参加诉讼。被告苏东利、被告张书龙、被告张斌斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令苏东利、张书龙、张斌斌连带偿还所欠借款143117.99元及利息，并按合同约定承担违约责任。事实和理由：2013年9月29日，张书龙、张斌斌作为保证人与原告签订润昌商行店子支行高保字（2013）年第31169号保证合同为苏东利最高额借款18万元提供连带担保，授信时间自2013年9月29日至2016年9月28日。2013年10月29日，苏东利与原告签订润昌商行店子支行个借字（2013）年第31169号个人借款合同约定借款15万元，月利率10.50‰，借款期限自2013年10月29日至2014年9月28日，还款结息方式为利随本清。原告于2013年10月29日向苏东利提供了15万元借款。2015年10月18日，苏东利偿还本金2067.64元。2015年10月22日，苏东利偿还本金660元。2015年11月15日，苏东利偿还本金660元。2015年12月19日，苏东利偿还本金660元。2015年12月20日，苏东利偿还本金24.6元。2015年12月21日，苏东利偿还本金0.55元。2015年12月22日，苏东利偿还本金24.6元。2016年1月28日，苏东利偿还本金660元。2016年2月7日，苏东利偿还本金660元。2016年3月7日，苏东利偿还本金120元。2016年3月15日，苏东利偿还本金660元。2016年3月21日，苏东利偿还本金0.02元。2016年4月29日，苏东利偿还本金660元。2016年5月12日，苏东利偿还本金24.6元。2016年6月21日，苏东利偿还本金0.01元。苏东利以上偿还本金合计为6882.01元，还剩143117.99元本金及利息未还。现该借款已经逾期，苏东利、张书龙、张斌斌未偿还剩余143117.99元本金、利息、罚息、复利。
被告苏东利、被告张书龙、被告张斌斌未作答辩。
原告润昌商行针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了以下证据：
一、2013年9月29日，张书龙、张斌斌与原告签订的润昌商行店子支行高保字（2013）年第31169号担保合同一份及张书龙、张斌斌身份证复印件各一份拟证明张书龙、张斌斌与原告约定为苏东利最高额借款18万元提供连带担保的事实；
二、2013年10月29日，苏东利与原告签订的润昌商行店子支行个借字（2013）年第31169号个人借款合同一份及苏东利身份证复印件一份拟证明苏东利与原告约定借款15万元的事实；
三、2013年10月29日，原告向苏东利发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份及苏东利账户交易明细表一份，拟证明原告依照合同约定将15万元贷款发放到苏东利账户的事实。
四、苏东利账户交易明细表一份，拟证明原告依照合同约定于2015年10月18日自苏东利账户扣划本金2067.64元、于2015年10月22日自苏东利账户扣划本金660元、于2015年11月15日自苏东利账户扣划本金660元、于2015年12月19日自苏东利账户扣划本金660元、于2015年12月20日自苏东利账户扣划本金24.6元、于2015年12月21日自苏东利账户扣划本金0.55元、于2015年12月22日自苏东利账户扣划本金24.6元、于2016年1月28日自苏东利账户扣划本金660元、于2016年2月7日自苏东利账户扣划本金660元、于2016年3月7日自苏东利账户扣划本金120元、于2016年3月15日自苏东利账户扣划本金660元、于2016年3月21日自苏东利账户扣划本金0.02元、于2016年4月29日自苏东利账户扣划本金660元、于2016年5月12日自苏东利账户扣划本金24.6元、于2016年6月21日自苏东利账户扣划本金0.01元，以上本金合计为6882.01元，苏东利未偿还剩余143117.99元本金及利息的事实。
被告苏东利、被告张书龙、被告张斌斌经合法传唤无正当理由未到庭对上述证据质证，应认为苏东利、张书龙、张斌斌对以上证据无异议，原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。
被告苏东利、被告张书龙、被告张斌斌未向本院提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的的证据，本院认定以下事实：2013年9月29日，张书龙、张斌斌与原告签订了润昌商行店子支行高保字（2013）年第31169号担保合同，为苏东利最高额180000元借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。授信时间自2013年9月29日至2016年9月28日。2013年10月29日，苏东利与原告签订借款合同，从原告处借款150000元，期限为2013年10月29日至2014年9月28日，借款期间月利率为10.50‰。逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.50‰＋10.50‰×50%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利。签订合同当日，原告将150000元借款发放到苏东利申请发放贷款资金的指定账户内。合同履行过程中，原告依照合同约定于2015年10月18日自苏东利账户扣划本金2067.64元、于2015年10月22日自苏东利账户扣划本金660元、于2015年11月15日自苏东利账户扣划本金660元、于2015年12月19日自苏东利账户扣划本金660元、于2015年12月20日自苏东利账户扣划本金24.6元、于2015年12月21日自苏东利账户扣划本金0.55元、于2015年12月22日自苏东利账户扣划本金24.6元、于2016年1月28日自苏东利账户扣划本金660元、于2016年2月7日自苏东利账户扣划本金660元、于2016年3月7日自苏东利账户扣划本金120元、于2016年3月15日自苏东利账户扣划本金660元、于2016年3月21日自苏东利账户扣划本金0.02元、于2016年4月29日自苏东利账户扣划本金660元、于2016年5月12日自苏东利账户扣划本金24.6元、于2016年6月21日自苏东利账户扣划本金0.01元，以上本金合计6882.01元，苏东利未偿还剩余143117.99元本金及利息。张书龙、张斌斌未履行保证义务。
本院认为，苏东利向原告借款并签订借款合同，张书龙、张斌斌为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率、复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，苏东利作为借款合同的相对人应按约定向原告承担按期归还借款本息、罚息、复利的义务，张书龙、张斌斌作为保证合同的相对人应按约定就苏东利归还借款本息、罚息、复利的义务向原告承担连带保证责任。苏东利、张书龙、张斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。
综上所述，原告请求苏东利、张书龙、张斌斌连带偿还借款本息并承担违约责任的请求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、苏东利于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金143117.99元及利息、罚息（自2013年10月29日至2014年9月28日以150000元为基数，按月利率10.50‰计算；自2014年9月29日至2015年10月17日以150000元为基数，按月利率15.75‰计算；自2015年10月18日至借款付清之日以143117.99元为基数，按月利率15.75‰计算），并按合同约定计收复利；
二、张书龙、张斌斌对苏东利的上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向苏东利追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，由苏东利、张书龙、张斌斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杜亚南