四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初第2663号
原告田义，男，1958年8月8日出生，汉族，资中县人。
原告田瑞春，男，1929年8月27日出生，汉族，资中县人。
原告李凤云，女，1932年4月17日出生，汉族，资中县人。
三原告委托代理人杨礼仪，男，1971年2月28日出生，汉族，四川省资中县人，资中县明心法律服务所法律工作者。
被告冉泽录，男，1971年3月17日出生，汉族，资中县人。
被告�国人民财产保险股份有限公司资中支公司。
负责人李抿均，经理。
委托代理人张馨予，女，1973年8月6日出生，汉族，内江市市中区人，公司法律顾问。
原告田义、田瑞春、李凤云诉被告冉泽录、中国人民财产保险股份有限公司资中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员曾勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田义及原告田义、田瑞春、李凤云之委托代理人杨礼义，被告冉泽录，被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司（以下简称“中国人民财保资中支公司”）之委托代理人张馨予等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田义、田瑞春、李凤云诉称：2013年3月22日13时20分，被告冉泽录驾驶川10A16**号大中型拖拉机，在金新公路0KM＋400M处倒车时，该车挂倒电杆，电杆将行人田义砸伤，造成道路交通事故。此次事故，资中县公安交警大队认定被告冉泽录承担此次事故全部责任，田义不承担此次事故责任。事故发生后，原告田义先后被送往资中县中医医院、四川省华西医院、资中县人民医院住院治疗。原告田义出院后，经司法鉴定机构鉴定，其已构成1个八级伤残、2个十级伤残，并需后续治疗费7000元。现原告诉请要求判令：被告冉泽录赔偿其垫付医疗费798.60元、护理费18270元、误工费27810元、住院伙食补助费2370元、营养费2370元、残疾赔偿金152102.40元、精神损害抚慰金10200元、被扶养人生活费9261.04元、后期治疗费7000元、交通费1000元、鉴定费1750元等，共计232932.04元；被告中国人民财保资中支公司在保险责任范围内进行赔偿；诉讼费用由二被告承担。
被告冉泽录辩称：对交通事故发生事实和责任划分无异议；川10A16**号大中型拖拉机投保了交强险、30万元商业第三者险和不计免赔险；被告冉�录已垫付原告医疗费161701.27元、交通费用5700元等，并要求所垫付费用一并在本案中解决。
被告中国人民财保资中支公司辩称：对交通事故发生事实无异议，但对责任划分有异议。结合原始报案记录，原告系货箱上人员而非行人；对原告的诉求有异议，保险公司是否承担保险责任，待质证后再予以确认；保险公司根据保险合同约定，在医疗费用中按20%比例扣减自费药，且不承担鉴定费、诉讼费。
原告田义、田瑞春、李凤云为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
第一组证据：身份证复印件及派出所证明，证明原告基本身份信息和亲属关系的事实；
第二组证据：村委会证明、镇政府证明、房产证复印件等，证明原告田义自2008年5月开始至今，就一直在资中县金李井场镇居住，并从事搬运工作的事实；
第三组证据：道路交通事故认定书，证明事故发生情况和�任划分的事实；
第四组证据：住院病历、病情证明书、护理证明等，证明原告田义受伤住院治疗和护理情况，以及住院期间需补充白蛋白和加强营养的事实；
第五组证据：治疗费发票，证明原告田义垫付门诊医疗费798.60元的事实；
第六组证据：鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定费收据等，证明原告田义经鉴定已构成伤残等级，以及原告支付鉴定费用的事实；
第七组证据：交通费发票，证明原告因交通事故而支付交通费用的事实。
针对上述证据，被告冉泽录质证时无异议。被告中国人民财保资中支公司质证认为，对第一组证据无异议；对第二组证据的三性均有异议。一是金李井镇政府及世和村村委会的证明不能达到其证明目的，因为证明单位不具有证明的主体资格。二是居住证明不能达到其证明目的，因为无证明人相应的身份信息予以佐证，且无证据证明该证�人确实居住在该处，而居委会证明也无法印证其真实性。三是房屋产权证上虽有田明君名字，但并不能说明其与原告田义之间的关系；对第三组证据有异议，因为交通事故认定书存在瑕疵，与事实不符，且保险公司有相应证据予以佐证；对第四组证据有异议。一是资中县中医医院护理证明上面没有详细的出具时间。二是护理证明上的护理人数与长期医嘱单上的护理级别相互矛盾。三是出具护理证明的经办人和主治医生不一致。四是对原告田义在四川华西医院、资中人民医院住院病历的真实性无异议，但认为原告田义在此期间的住院治疗属于医疗事故，与交通事故无关，保险公司不承担相应所产生的医疗费用；对第五组证据无异议；对第六组证据中的伤残等级鉴定及鉴定费票据无异议，但对后续治疗费的鉴定结论及建档照相费有异议，且保险公司不承担鉴定费用；对第七组证据有异议，认为交通费凭证系连号票据，且无具体乘坐时间，缺乏关联性，不予认可。
在庭审中，被告冉泽录向法庭提交了医疗费票据、交通费用票据，以证明被告冉泽录垫付原告的医疗费161701.27元，并支付包车费5700元的事实。原告方质证时无异议。被告中国人民财保资中支公司质证认为，对医疗费票据的真实性，以及对资中县中医医院的住院费用、门诊费票据等无异议，但对原告田义在四川华西医院和资中县人民医院的住院费用有异议，认为该费用与本次事故无关联性；对人血白蛋白费用有异议，认为该证据系非正式票据，且无相应病历证明使用“人血白蛋白”的数量及必要性；对包车费用有异议，认为被告冉泽录支付的该项费用无证据证明其合理性和必要性。
被告中国人民财保资中支公司向法庭提交了报案记录、保单抄件，证明原告田义受伤时系�上人员，以及事故车投保交强险、保额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险的事实。原告方质证时对保单抄件无异议，但对报案记录的合法性、关联性有异议，认为保险公司在做记录时并未对报案人如实告知法律后果，且报案记录不能对抗交通事故认定书所认定的事实。被告冉泽录质证时对保单无异议，但对报案记录有异议，表示其在事发时已经被吓坏了。
本院认为，针对原告上述七组证据，因被告对其中第一、五组证据无异议，故采信；对第二、三、六组证据，被告中国人民财保资中支公司虽有异议，但因其未提交相反证据佐证，且相关证据客观真实，来源合法，与本案相关联性，故采信；第四组证据中，因被告中国人民财保资中支公司对护理证明有异议，且该项证据与住院病历资料中的长期医嘱不符，故不采信。对该组证据中的资中县住院病历，因被告无异议，故采信。对该组证据中的其他证据，被告中国人民财保资中支公司虽有异议，但因其未提交相反证据佐证，且相关证据客观真实，来源合法，与本案相关联性，故采信；对第七组证据，因被告中国人民财保资中支公司有异议，且原告方未提供相应证据证明其交通费用凭证与其就医时间、地点、人数、次数相吻合的情况，故不采信。
对被告冉泽录提交的医疗费票据、交通费用票据，被告中国人民财保资中支公司虽对包车费用及部分医疗费用与交通事故是否具有关联性提出异议，但因其未提交相反证据佐证，且相关证据客观真实，来源合法，与本案相关联，故采信。对被告中国人民财保资中支公司提交的报案记录、保单抄件，因原告及被告冉泽录有异议，且被告中国人民财保资中支公司未提交相反证据佐证，故对报案记录不采信；因原告及被告冉泽录对投�抄件无异议，故采信。
综合采信的证据，经审理查明：
1、2013年3月22日13时20分许，被告冉泽录驾驶川10A16**号大中型拖拉机，在金新公路0KM＋400M处倒车时，该车挂倒电杆，电杆将行人田义砸伤，造成道路交通事故。
2、2013年5月6日，资中县公安局交通警察大队作出《内公交认字（2013）第00134号道路交通事故认定书》，认定被告冉泽录承担此次事故全部责任，原告田义不承担此次事故责任。
3、事故发生后，原告田义当即被送往资中县中医医院住院治疗，于2013年7月4日办理出院手续（实际住院103天）。入院诊断为：胸膜联合伤、肝破裂、腹腔内积血、失血性休克、双肺挫裂伤、胸腔积液、双侧肋骨骨折、全身多处软组织伤等。原告田义出院后即入住四川大学华西医院住院治疗，并于2013年7月24日办理出院手续（实际住院21天），后转入资中县人民医院住院治疗，直至2013年8月26日出院（实际住院33天）。
4、原告田义在资中县中医医院发生住院费用111116.95元、门诊费用987元及人血白蛋白费用11220元，在四川大学华西医院发生住院费用32562.41元及门诊费用80元，在资中县人民医院发生住院费用6491.91元及门诊费用41.60元，共计162499.87元。其中，被告冉泽录支付161701.27元，原告自行垫付医疗费用798.60元。
5、2014年2月8日，内江协力司法鉴定中心根据资中县公司局交通警察大队的委托，对原告田义的伤残情况及后续治疗费用进行司法鉴定，并作出《内协司鉴（2014）临鉴字第213号司法鉴定意见书》。其鉴定意见是：“被鉴定人田义之胸椎损伤致二个椎体以上压缩性骨折评定为八级伤残；胸部损伤导致5肋骨骨折评定为十级伤残；其肝破裂修补术后评定为十级伤残。被鉴定人田义伤情之后续医疗费约需7000元（特殊情况除外）。原告田义支付鉴�费用1750元。
6、经法庭明示，被告冉泽录除自愿放弃有关包车费用的主张外，还自愿承担本案全部诉讼费用，并与被告中国人民财保资中支公司达成协议，同意按12%比例在医疗费用中扣除自费药。同时，原告田义自愿放弃其要求被告支付7000元后续治疗费的诉讼请求。
7、川10A16**号大中型拖拉机系被告冉泽录本人所有，且该车向被告中国人民财保资中支公司投保了交强险、保额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险。此次交通事故，发生于川10A16**号大中型拖拉机的保险期限内。
8、原告田义自2008年5月至2013年3月期间，在田明君位于资中县金李井镇新民街20号的房屋居住，并从事搬运工工作多年。
9、原告田义系原告田瑞春、李凤云之三子。原告田瑞春、李凤云均为农村居民，其扶养义务人均为6人。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金……”。此次事故中，公安交警大队依据现场勘查、调查取证，确认：被告冉泽录驾车未按规定倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成此次事故的全部原因；田义在此次事故中无违法行为。并依法认定被告冉泽录承担此次事故全部责任，田义不承担此次事故责任。依据公安交警大队的责任认定意见及被告冉泽录的过错程度，本院据此确定被告冉泽录承担此次事故的全部民事赔偿责任�因被告冉泽录所驾驶的车辆已依法投保，故被告中国人民财保资中支公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告的相关损失，并按照商业保险合同的约定对超过交强险责任限额的损失予以赔偿。因被告冉泽录与被告中国人民财保资中支公司已就自费药扣付比例达成协议，故对被告中国人民财保资中支公司要求按12%比例扣除自费药的请求应予准许。
关于原告田义、田瑞春、李凤云相关损失的认定：
1、医疗费用：共计支持162499.87元。该项费用按12%的比例扣除自费药即19499.98元，扣除后的余额为142999.89元。
2、护理费：按“一人一护”原则，酌定支持11410元［70元／天×（103天＋33天）＋90元／天×21天］。
3、误工费：根据原告田义住院治疗及伤残鉴定情况，酌定其误工天数为260天，误工标准为70元／天。支持18200元。
4、住院伙食补助费：支持2355元（15元／天×157天）。
5、营养费：根据医嘱，支持2355元（15元／天×157天）。
6、残疾赔偿金：原告田义虽为农村居民，但因其居住于城镇，且主要收入来源于城镇，故应按2013年度四川城镇居民人均可支配收入标准计算其相关损失。支持152102.40元（22368元／年×20年×34%）。
7、精神损害抚慰金：酌定支持10200元。
8、被扶养人生活费：原告田瑞春、李凤云均为农村居民，且未提供相应证据证明其居住于城镇，故应按2013年度四川农村居民人均生活消费支出标准计算其被扶养人生活费。共计支持3471.96元。其中，原告田瑞春、李凤云的被扶养人生活费均为1735.98元（6127元／年×5年×34%÷6）。
9、后期治疗费：原告已放弃。
10、交通费用：根据原告田义住院治疗时间及其转院治疗情况，酌定支持1000元。
11、鉴定费用：支持1750元。
综上，原告方的总损失为365344.23元。其中，第1项损失中扣除的自费药及第11项损失共计21249.98元，由被告冉泽录承担；其余损失共计344094.25元，由被告中国人民财保资中支公司在交强险医疗费用责任限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔付110000元，在商业第三者责任险内赔224094.25元。扣除被告冉泽录已支付的161701.27元医疗费用，以及被告冉泽录应承担的费用，原告方还应领取的赔偿款为203642.96元。因此，被告中国人民财保资中支公司于本案中应赔付344094.25元，其中，支付原告203642.96元。支付被告冉泽录140451.29元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司于本判决生效后十日内，向原告田义、田瑞春、李凤云支付赔偿款203642.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司于本判决生效后十日内，向被告冉泽录支付垫付款140451.29元。
三、驳回原告田义、田瑞春、李凤云的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案诉讼费3390元，由被告冉泽录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一四年七月十五日
书记员 王瑷荻