wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3026号
原告：黄小武，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵县水岸兰庭大酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：ＸＸ。
被告：ＸＸ,女，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告黄小武与被告南陵县水岸兰庭大酒店有限公司（以下简称“水岸兰庭大酒店”）、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告黄小武到庭参加了诉讼，被告水岸兰庭大酒店、ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小武向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付原告牛肉款17000元；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：原告系牛肉销售者，被告ＸＸ系水岸兰庭大酒店法定代表人。被告水岸兰庭大酒店经营期间，原告自2014年至2015年期间陆续为两被告提供牛肉。2015年8月22日经结算，两被告欠原告牛肉款25000元，两被告共同出具欠条一张。后两被告支付8000元，剩余17000元至今未付。
被告水岸兰庭大酒店、被告ＸＸ均未到庭，亦未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原告黄小武长期从事牛肉销售业务，被告水岸兰庭大酒店因经营需要，于2014年至2015年期间多次向原告购买牛肉，并陆续支付部分货款。截至2015年8月22日，双方经结算，被告水岸兰庭大酒店尚欠原告货款25000元，水岸兰庭大酒店出具收据一份，其法定代表人即被告ＸＸ在收据“经办”处签名。
另原告自认，被告出具收据后，分两次合计支付了货款8000元。
上述事实，有原告黄小武的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、收据、被告水岸兰庭大酒店企业信息查询单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告水岸兰庭大酒店因经营需要，多次向原告黄小武采购牛肉，并就拖欠的款项出具收据，收据具体载明欠款发生原因、欠款金额，证明原告黄小武与被告水岸兰庭大酒店间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，水岸兰庭大酒店应当按照约定履行付款义务。现原告自认被告于收据出具后，支付了货款8000元，不违反法律规定，本院予以认可，故原告诉请要求被告水岸兰庭大酒店清偿货款17000元，于法有据，本院予以支持。案件的争议焦点是，被告ＸＸ是否应当承担付款责任。本案中，原告诉请要求被告ＸＸ承担付款责任的依据是，原告与被告水岸兰庭大酒店间口头买卖合同均是通过ＸＸ订立和履行，且ＸＸ在收据上亦予以签名。本院认为，被告ＸＸ系被告水岸兰庭大酒店的法定代表人；从原告陈述可知，原告在订立合同时明知ＸＸ的身份，其根据ＸＸ的要求将牛肉送到水岸兰庭大酒店，后牛肉均为水岸兰庭大酒店日常经营所用；水岸兰庭大酒店就拖欠的牛肉款出具收据时，ＸＸ系作为“经办”在收据上签名。故ＸＸ在涉案买卖合同中的行为系履行水岸兰庭大酒店的职务行为，其法律后果应由水岸兰庭大酒店承担，原告诉请要求ＸＸ承担法律责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南陵县水岸兰庭大酒店有限公司欠原告黄小武货款17000元，于本判决生效后十日内清偿；
二、驳回原告黄小武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半），由被告南陵县水岸兰庭大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 赵新丽
二〇一六年十月十三日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1136号
原告范永皆，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3411。
委托代理人戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告李加良，男，汉族，住广东佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1637。
原告范永皆诉被告李加良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员梁淑平适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人戴智慧到庭参加了诉讼。被告李加良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告李加良因周转困难向原告范永皆借款15000元。原告当天向被告支付款项后被告当即写了借据给原告。此后，原告多次催促被告偿还借款，未果，故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款15000元并支付从起诉之日起至实际清偿之日止按照银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《借据》原件及被告身份证复印件一份，证明被告向原告借款15000元，至今未还。
被告李加良没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告提供的《借据》为原件，来源和形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。据此，本院确认原告主张的事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告李加良向原告范永皆借款，理应及时偿还。被告未能偿还借款的行为已经损害原告合法权益，现原告诉请被告偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，从起诉之日即2016年3月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），合法有理，本院予以支持。被告李加良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李加良于本判决生效之日起十日内偿还原告范永皆借款本金15000元及利息（计算标准为：以15000元为基数，从2016年3月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即88元，由被告李加良负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁淑平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 欧海彤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初5163号
原告：项某，女，1973年11月16日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告：王某1，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
被告：北京市通州北安医疗器械厂，住所地北京市通州区永顺镇刘庄村。
法定代表人：张林，总经理。
原告项某与被告王某1、北京市通州北安医疗器械厂（以下简称北安器械厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈佳蓉独任审理，公开开庭进行了审理。原告项某及其委托诉讼代理人陈晓琼、被告王某1、北安器械厂法定代表人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项某向本院提出诉讼请求：1、要求王某1、北安器械厂支付货款35832元；2、本案诉讼费用由王某1、北安器械厂承担。事实与理由：项某在北京市通州区宋庄镇北京金海玉舟农业开发有限公司院内经营塑钢型材。2014年9月，王某1到项某处购买海螺牌塑钢型材，并交给北安器械厂。截止到2014年12月，王某1共拖欠货款35832元，并由王某1在送货单上签收货物。项某多次催要未果，故提起本案诉讼。
王某1辩称：2014年8月，北安器械厂在北京承接了门窗制作安装工程，工程期间我负责门窗生产，联系零散供货商供货，并签收料单。我认可从原告处进的这批钢塑型材，送货单上都是我签的字，但是我是给北安器械厂管事的，这批塑钢型材是给北安器械厂承包的工程用的，该笔货款应由北安器械厂来承担。
北安器械厂答辩称：我不清楚这批货的事，我与原告项某之间没有买卖合同关系，不同意支付货款。
经审理查明：2014年9月至2014年12月期间，项某送塑钢型材至通州区宋庄镇高辛庄，王某1负责收货并在送货单上签字确认，货款金额共计35832元。
庭审中，王某1称2014年7月至2015年3月期间自己给北安器械厂打工，负责门窗生产，用于北安器械厂在外承包的工程，从项某处进的这批塑钢型材就是为北安器械厂所购买。北安器械厂对王某1所述事实不予认可，认为王某1和北安器械厂之间没有雇佣关系，王某1自己找的人在北安器械厂的场地干的活，对于王某1买这批货的事不清楚。项某在庭审中表示自己一直是和王某1在联系，王某1通过口头方式订货，由王某1负责收货并结算，因此和王某1之间存在买卖关系，其并不知晓北安器械厂，因为王某1在第一次起诉时提供了录音称自己是给北安器械厂购货，因此才把北安器械厂作为第二被告。
庭审中，王某1向本院提交了两份录音证据，证明从项某处购买的一部分货还在北安器械厂处，自己一直在找北安器械厂的法人张林协商此事。北安器械厂对录音的真实性认可，但认为无法证明自己和项某之间存在买卖关系。庭审中王某1申请证人王某2、李某出庭作证。证人王某2陈述，其专营门窗配件，和王某1之间有业务往来，王某1负责买货，张林负责给钱，但其表示并不知晓北安器械厂，也不知道张林和王某1的关系。证人李某陈述，其专门负责运输，曾给张林运送玻璃，王某1负责收货，由张林支付运费，但其表示并不清楚是给北安器械厂送的货。对于证人王某2、李某的证言，项某表示不予认可，认为自己是和王某1发生的买卖关系，证人王某2、李某和王某1以及北安器械厂之间是何种关系与自己无关。
本院认为：本案的焦点在于如何认定买卖关系的相对方，由谁来承担付款义务。本案中，项某表示自己是和王某1之间发生的买卖关系，其并不知晓北安器械厂，也不清楚王某1和北安器械厂的关系。从项某提交的送货单来看，客户名称及收货单位处均显示为王某1。王某1辩称其给北安器械厂打工，是代表北安器械厂购买货物，但从其提交的证据来看无法证明其与北安器械厂有雇佣关系，也无证据证明是由北安器械厂直接向项某购买的货物。因此，本院认为，项某和王某1之间虽未签订书面合同，但根据双方提交的证据以及庭审陈述来看，双方存在事实上的买卖关系。此买卖关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。项某已经依约履行了供货义务，王某1应支付相应对价。因此项某要求王某1支付货款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效之日起七日内给付原告项某货款35832元；
二、驳回原告项某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十八元，由被告王某1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈佳蓉
二〇一七年三月二十三日
书记员 安 歌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨子侠，女，汉族，1964年12月13日出生，住南阳市卧龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆跃，男，汉族，1965年6月24日出生，住南阳市。
再审申请人杨子侠与被申请人王庆跃为案外人执行异议之诉一案，不服南阳市卧龙区人民法院(2016)豫1303民初3171号民事判决及本院（2016）豫13民终4439号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
杨子侠再审申请称：该案一审的审理结果非案外人执行异议之诉，变成了执行异议的审查，审理的文不对题；被执行的标的系申诉人所有，原审判决认定为杨子侠与闻道清共有错误。综上，请求本案进入再审。
经审查后认为：案外人执行异议之诉目的在于通过审理确定争议标的的归属权，本案一、二审的审理正是围绕该诉讼目的进行。在王庆跃诉闻道清民间借贷一案中，南阳市卧龙区人民法院于2014年8月18日作出（2014）宛龙执字第544-1号执行裁定书，将南阳市工业路金苑花园2号楼3单元302室（房产证号31××41）和南阳市高新区北钢材市场50号（房产证号71××62和71××62A）房产查封。查封时，该房产所有权人为闻道清，共有人为杨子侠。闻道清、杨子侠于2007年9月27日协议离婚，将该房产分割给杨子侠。离婚后，双方未办理户籍变更登记，仍以夫妻名义迁移户口，以夫妻名义向银行贷款，对协议分割给闻道清的公司仍由杨子侠担任法人至2014年6月，对协议分割给杨子侠的房产长达七年不办理产权变更登记。并且杨子侠也没有对长期不办理产权登记也没有提出合理解释，因此原审判决认定不能仅依据离婚协议确定杨子侠系涉案被查封财产的实际所有权人并无不当。但考虑到闻道清的债务系双方离婚后的个人债务，二审判决也保留了杨子侠应该分得的50%的份额。杨子侠的再审申请没有有效证据予以证实，不能成立。
综上，杨子侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨子侠的再审申请。
审判长 李国良
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年七月十八日
书记员 李涓睿
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执193-1号
申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行，住高青县中心路30号。
法定代表人：万瑞海。
被执行人，何宗开，女性，汉族，1957年9月12日出生，住高青县。
被执行人，冯家友，男性，汉族，住高青县。
被执行人，冯国涛，男性，汉族，1977年9月18日出生，住高青县。
被执行人，祝翠红，女性，汉族，1978年10月29日出生，住高青县。
被执行人，成波涛，男性，汉族，1983年9月12日出生，住高青县。
被执行人，郑伟伟，女性，汉族，1987年12月16日出生，住高青县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与何宗开、冯家友、冯国涛、祝翠红、成波涛、郑伟伟金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人何宗开、冯家友、冯国涛、祝翠红、成波涛、郑伟伟无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年八月十七日
书记员 王淑敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1314号
原告吴彦民，男，汉族，农民。
被告吕保强，男，汉族，农民。
被告郭冬梅（系吕保强之妻），女，汉族，农民。
原告吴彦民与被告吕保强、郭冬梅民间借贷纠纷一案，原告吴彦民于2015年4月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴彦民到庭参加诉讼，被告吕保强、郭冬梅经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彦民诉称，2012年12月15日，被告吕保强找到我说，贷款到期了需要偿还，可是没有那么多现金，向我借款30000元。因为我俩是熟人关系，我便从银行卡里取了30000元给了被告，并让被告给我写了一份借据以冀D×××××翻斗车作抵押。当时我们口头约定每元月利率3分，被告说你什么时候需要我什么时候把钱还给你。借款到期后，多次找被告索要未果，并且在我不知情的情况下被告私自将车卖掉。请判令二被告立即偿还借款30000元及利息。本案诉讼费由被告负担。
被告吕保强、郭冬梅未答辩与提供证据。
经审理查明，2012年12月15日，被告吕保强以贷款到期了需要偿还为由，向原告吴彦民借款30000元，并给原告出具借款借据。内容为：“今借吴彦民人民币叁万元整，小写（30000）以冀D×××××翻斗车做抵押。借款人：吕保强。”后经催要未果。
另，被告吕保强已将冀D×××××翻斗车处理卖掉。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、借款借据一份；三、证人吴某的书面证明一份，证明2014年春节前，同原告一起去找被告吕保强催要借款，吕保强答应等过完年一定想办法归还的事实；四、被告吕保强、郭冬梅户籍身份信息一份，证明吕保强与郭冬梅系夫妻关系的事实。
本院认为，被告吕保强向原告吴彦民借款30000元，有当事人陈述与借款借据及证人证言相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。该借款发生在吕保强与郭冬梅婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告吕保强和郭冬梅共同偿还。原告关于利息的主张，借据中未有载明，其主张的借款利息可从起诉之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告吕保强、郭冬梅共同于本判决生效后七日内偿还原告吴彦民借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月14日起诉之日起，至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告吴彦民的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费300元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年七月十八日
书 记 员 张 昆
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2007号
上诉人（原审被告）：白若冰，男，1987年10月5日出生，汉族，新绛县城镇管理执法局职工。住新绛县。
被上诉人（原审原告）:王全柱，男，1983年12月24日出生，汉族，新绛县，住新绛县。
上诉人白若冰因与被上诉人王全柱追偿权纠纷一案，不服新绛县人民法院（2015）新民一初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人白若冰经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人白若冰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人白若冰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年九月十三日
书记员 刘英芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3650号
原告中坤电线（深圳）有限公司。
法定代表人MAUNGHTUNMING，该公司总经理。
委托代理人周庆利系公司员工。
被告深圳市广江电子有限公司。
法定代表人雷禄国。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的代理人到庭参加了庭审，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2016年3、4月向原告采购电线，共拖欠其货款25920元。上述欠款经原告多次催告，被告仍拒绝支付。现为维护原告正当利益，根据法律规定，提起诉讼，请求法庭查清事实，依法判令被告向原告支付货款25920元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告2016年3、4月向原告采购电线，共拖欠原告货款25920元。
上述事实，有原告提交的采购订购单、对账单等证据以及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院依原告确认的事实予以认定。原告与被告的买卖同合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行交货义务，被告未合同按约定及时支付货款余款被告2016年3、4月，向原告采购电线，共拖欠其货款25920元，已经构成违约，故原告诉请被告支付货款余款，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市广江电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市广江电子有限公司货款25920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元，保全费280元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 胡 铁 梅
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年六月八日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 卢风帆(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4068号
原告：傅文静。
委托诉讼代理人：陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市上海农场支行，住所地盐城市大丰区上海农场上农二村4号。
负责人：唐锋，该行行长。
原告傅文静诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市上海农场支行（以下简称邮政储蓄银行上海农场支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅文静及其委托诉讼代理人陈定喜、被告邮政储蓄银行上海农场支行的负责人唐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅文静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告受遗赠的银行存款金额计40000元及利息1500元，合计41500元，同时给付卡号为62×××17银行卡内的存款本息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告傅文静变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告立即给付原告受遗赠的银行存款金额计40000元及相应的定期利息。事实和理由：上海海丰地区管理委员会上农办事处上农居委会原居民季小毛（已故），生前系上海农场退休职工，退休后独自一人居住于上农办事处康老院。因其没有结婚，亦没有其他亲戚朋友，我见起其孤苦伶仃，遂对其生活起居多加照顾，季小毛为表达对我的感激之情，多次表示因自己一生无儿无女、无牵无挂，愿意在其去世后将所有财产全部赠与我。季小毛于2015年8月7日去世，我将季小毛的后事处理结束后，上农康老院负责人根据季小毛生前的意愿将季小毛的所有财产（含两张金额计40000元的存单以及卡号62×××17银行卡）转交给我，但我在接受该银行卡及存单到被告处兑付时，被告以不能提供密码为由拒绝兑付。我已受遗赠季小毛的财产，被告未能按约履行义务，应承担相应的法律责任，为维护自己的合法权益。请求法院判如所请。
被告邮政储蓄银行上海农场支行辩称，我行对将原告提交金额计40000元的两张存单及相应的定期利息支付给原告无异议，但原告需提供相应的手续给我行，才能予以兑付。又因为季小毛系孤寡老人，而公证处不能出具公证书，故必须由法院作出相应的判决而予以兑付。我行不承担本案诉讼费。
原告傅文静围绕诉讼请求提交了中国邮政储蓄银行定期储蓄存单两张（复印件）、死亡证明及其他证明两张等证据，本院组织被告对该证据进行质证并于以认定后留存在卷。本院根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：案外人季小毛原系上海市海丰地区社区管理委员会上农办事处上农居委会居民，其一生未婚未生育子女，亦无直系亲属，且其生前多由原告傅文静予以照顾。2015年3月17日季小毛将现金10000元存入被告邮政储蓄银行上海农场支行处，并由被告出具存单号码为苏F7258309052的整存整取定期储蓄存单一张，存期一年，年利率3.25%，于2016年3月17日到期。2015年6月28日，季小毛再次以同样的方式将现金30000元存入被告邮政储蓄银行上海农场支行，由被告出具存单号苏F7258455620整存整取定期储蓄存单一张，存期一年，年利率2.6%，于2016年6月28日到期。2015年8月7日，季小毛因病去世，由原告傅文静为其办理后事，因其生前多次表示将其所有财产包含邮政储蓄银行上海农场支行的邮储存款在其去世后全部归原告傅文静所有，上海海丰地区社区管理委员会上农办事处康老院在季小毛去世后将其所有财产包含案涉存单移交于原告傅文静。原告傅文静后去被告处兑付该存款单，被告邮政储蓄银行上海农场支行拒绝兑付，原告傅文静遂于2016年7月19日诉至本院，本案在审理过程中，原告傅文静自认愿意承担本案诉讼费用。
本院认为，季小毛将现金40000元存于被告邮政储蓄银行上海农场支行，被告邮储银行上海农场支行出具定期储蓄存单给季小毛，双方已形成了合法的储蓄合同关系，应受法律保护，季小毛享有随时要求被告邮储银行上海农场支行予以按照定期储蓄存单支付存款本金及相应利息的权利，季小毛去世后，该权利应由其财产的继承者享有。因季小毛生前系孤寡老人，无法定继承人，原告傅文静对其尽到了生养死葬的义务，可分给其适当的遗产，同时季小毛生前多次表示将其所有财产包括案涉存单存款在其去世后归原告傅文静所有，故原告傅文静有依法继承季小毛在被告邮政储蓄银行上海农场支行存款的权利，对原告傅文静要求被告邮政储蓄银行上海农场支行立即给付原告受遗赠的银行存款金额计40000元及相应的定期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国继承法》第十四条之规定判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海农场支行于本判决生效后十日内凭原告傅文静出具的储蓄定期存单立即给付原告受遗赠的银行存款金额计40000元及相应的定期利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取434元，由原告傅文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 杨志兵
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
第二十九条第一款商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。
2.《中华人民共和国继承法》
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保164号之一
申请人：隆震，男，汉族，1979年2月26日生，住所地苏州市。
被申请人：史珊珊，女，汉族，1979年5月15日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人隆震与被申请人史珊珊因离婚协议纠纷，申请人隆震于2017年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人史珊珊价值112000元的财产，并提供申请人隆震名下的车辆作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人隆震的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结申请人隆震名下车辆的手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年六月十七日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保164号申请人：隆震，男，汉族，1979年2月26日生，住所地苏州市。被申请人：史珊珊，女，汉族，1979年5月15日生，住所地乌鲁木齐市。申请人隆震与被申请人史珊珊因离婚协议纠纷，申请人于2017年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人史珊珊价值112000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人隆震的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人史珊珊价值112000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月十七日书记员 刘陆洋
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初40号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人王某某，男，1958年11月1日出生于佳木斯市，汉族，小学文化，无固定职业，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被行政拘留，同年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。2002年8月12日因犯盗窃罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑七年，2008年11月3日刑满释放。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年11月2日10时许，被告人王某某来到佳木斯市郊区五一社区，用开锁工具将被害人朱某某家门房打开，进入屋内偷得一件女士貂皮大衣、一个黑色书包和人民币1600元，随后逃离现场。经佳木斯市价格认证中心认定：被盗的貂皮大衣价值人民币10400元。
经侦查，2016年11月8日，被告人王某某在鹤岗市南山区兴建小区被公安机关抓获。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、抓捕经过、刑事判决书，现场勘验笔录，辨认笔录；证人李某某、高某某证言;被告人王某某供述与辩解；佳木斯市价格认证中心价格认定结论书，佳木斯市公安局刑事技术支队痕迹鉴定书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，对被告人王某某犯盗窃罪予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯有盗窃罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年11月2日10时许，被告人王某某来到佳木斯市郊区五一社区，用开锁工具将被害人朱某某家门房打开，进入屋内偷得一件女士貂皮大衣、一个黑色书包和人民币1600元，随后逃离现场。经佳木斯市价格认证中心认定：被盗的貂皮大衣价值人民币10400元。2016年11月8日，被告人王某某在鹤岗市南山区兴建小区被公安机关抓获。
上述事实，有书证户籍证明、抓捕经过、刑事判决书，现场勘验笔录，辨认笔录；证人李某某、高某某证言;被告人王某某供述与辩解；佳木斯市价格认证中心价格认定结论书，佳木斯市公安局刑事技术支队痕迹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人王某某在案发后能如实供述犯罪事实，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年11月7日止;罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一七年三月二十四日
书记员 许晟恺
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7443号
原告：沈阳中房物业发展有限公司。
法定代表人：李铁。
委托代理人：刘勇涛。
被告：张丽红。
原告沈阳中房物业发展有限公司与被告张丽红物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳中房物业发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 宁晓冬
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 薇
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6824号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：周丽萍。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告周丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵哲
二〇一八年六月二十八日
书记员 张薇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1516号
申请执行人：佟岩，女，1974年10月12日生，住磐石市。
被执行人：辛慧鹏，男，1972年12月15日生，住磐石市。
申请执行人佟岩与被执行人辛慧鹏借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初2905号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人佟岩于2017年9月11日向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人辛慧鹏送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情�及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1516号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2087号
申请执行人朱望正，女，1955年1月21日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海燊林建筑装潢有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人宋军明，经理。被执行人宋军明，男，1970年4月13日生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人朱望正与被执行人上海燊林建筑装潢有限公司、宋军明(2013)崇民一(民)初字第5924号劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人宋军明长期在外、去向不明，名下无银行存款、房产和车辆登记信息。被执行人上海燊林建筑装潢有限公司名下仅有一辆牌号为沪M8XX**起亚小型汽车一辆，本院已作轮候查封。对此，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币95,125元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
代理审�员王勤
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1462号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告李安，男，出生日期不详，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以无法联系被告为由，于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1462号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村六队37号。
被告李安，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以无法联系被告为由，于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员王小佳
二〇一五年七月十六日
书记员赵婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1462号原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人纳清河，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村六队37号。被告李安，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以无法联系被告为由，于2015年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员王小佳二〇一五年七月十六日书记员赵婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1324号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐忠琛，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：闽侯县青口云成涂料店，经营场所闽侯县青口镇梅岭村马路店。
经营者：张云成。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告闽侯县青口云成涂料店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 王晓如
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王梦婷
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4182号
原告：斯琴，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赵俊，内蒙古诚安律师事务所律师。
被告：内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人：李义星，经理。
委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告斯琴诉被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告斯琴的委托诉讼代理人赵俊，被告瓯江公司的委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
斯琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告退房款171,290元，并向原告支付利息损失（自2016年1月30日至实际给款时间之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止2017年5月31日为11,029.17元）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年3月13日就瓯江现代城商品房签署了《内部认购协议（住宅）》。当日，原告向被告支付了171,290元的购房款。此后，被告无力继续履行该认购协议。经双方协商，被告于2016年1月29日在原告退房申请上加盖印章以确认：原告退房，被告退还已收购房款。
但时至今日，被告并未履行退款义务，已经违约并给原告造成了重大损失，但双方并未约定其他违约责任，原告只向被告主张逾期退款期间的利息损失。
瓯江公司辩称，其认可签订协议、收取购房款及签订退房申请书的事实，对退还购房款171,290元无异议。但认为双方于2012年签订协议，被告于2014年取得商品房销售许可证，原告没有按照认购协议的约定与被告签订正式的商品房买卖合同，故解除合同的原因不在被告。另外，在解除合同时，被告明确告知原告其没有能力退还房款，且双方没有约定利息承担，故对原告请求支付利息，被告不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告所举证据的真实性均予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月13日，原告斯琴（乙方、买受人）与被告瓯江公司（甲方、出卖人）签订《瓯江现代城商品房内部认购协议（住宅）》一份，第二条约定，乙方认购甲方商品房座落于世纪东街与达尔登路交汇处，7号楼1单元17层中户，面积93平方米，单价4530元，总房款421,290元;第三条第一款约定，乙方于签订本协议时支付171,290元；第四条第二款约定，乙方应于甲方通知签订《商品房买卖合同》之日起7日内到甲方指定地点与甲方签约，并交付房款......。
2012年3月13日，被告瓯江公司出具收据一张，载明收到斯琴房款171,290元。2016年1月29日，原告向被告提交《客户退房申请单》一份，被告加盖公章确认。该申请单载明退房申请人斯琴已购7号楼1单元17层中户，面积93平方米，单价4530元，总价421,290元，现申请退房；已付首付171,290元，尾款未付；需退还客户房款171,290元；退房原因”没按时交房”、”办不了公积金贷款”。
本院认为，原、被告就案涉房屋签订《瓯江现代城商品房内部认购协议（住宅）》后，原告向被告申请退房，被告在《客户退房申请单》上盖章确认，应认定双方就解除《瓯江现代城商品房内部认购协议（住宅）》达成合意，被告应向原告返还已付购房款171,290元。对于原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月30日起至实际支付之日止利息的诉讼请求，本院认为，根据《客户退房申请单》，双方于2016年1月29日对退还购房款达成合意，但被告至庭审之日仍未向原告退还购房款，且原告主张的利息计算标准不违反法律的强制性规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，由于原告未按协议约定与被告签订正式的商品房买卖合同导致协议解除，且被告明确告知原告没有能力退还房款，被告不应支付利息，因其未举证证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告斯琴退还购房款171,290元并支付利息（以171,290元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月30日起至实际退还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1973元（原告已预交），由被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 高梦莎
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执808号
申请执行人龙盛堂，男，1955年5月16日出生，汉族，经常居住地广西南宁市青秀区。
被执行人陈欢，女，1988年6月21日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人陈朝文，男，1966年5月2日出生，汉族，住所地广西北流市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第2371号、（2015）北民�字第2372号、（2015）北民初字第2373号、（2016）桂0981民初339号民事判决书及申请人的申请，于2016年10月20日向被执行人陈欢、陈朝文发出执行通知书，责令被执行人陈欢、陈朝文履行生效法律文书确定的义务：即向申请人龙盛堂支付欠款本金共216万元及利息（另计），并承担案件受理费和申请执行费。但被执行人陈欢，陈朝文至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈欢、陈朝文有汽车、房产、银行存款等可供执行。本院认为，被执行人陈欢、陈朝文拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈欢、陈朝文的银行存款人民币250万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产予以拍卖、变卖，所得款项用于支付本案执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗照斌
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十月二十六日
书记员 凌 威
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执808号申请执行人龙盛堂，男，1955年5月16日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区，证件号码452526195505160018。被执行人陈欢，女，1988年6月21日出生，汉族，住所地北流市，证件号码450981198806216028被执行人陈朝文，男，1966年5月2日出生，汉族，住所地北流市，证件号码452526196605026013龙盛堂与陈欢、陈朝文民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈欢、陈朝文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙盛堂于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2016年10月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金216万元及利息，但被执行人陈欢、陈朝文没有履行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈欢、陈朝文的财产进行了查证，发现陈欢名下有宝马牌小车一辆，本院依法进行了查封，但因找不到该车，暂时无法执行。另发现陈欢、陈朝文有位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城马略卡岛东一区10号楼6号和南宁市江南区星光大道223号宝丰园宝丰大厦6单元503号有房产，但因被另案查封，暂时无法处理。本院将财产调查的情况告知了申请执行人，申请执行人对此没有异议，表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈欢、陈朝文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人龙盛堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈欢、陈朝文新的财产线索，申请执行人龙盛堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗   照   斌审判长 罗   照   斌审判员 刘峻志审判员刘峻志审判员 李   圣   富二〇一六年十一月二十九日书记员 凌       威
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初649号
原告：陈某甲，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邓兴元，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，农民。
原告陈某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人邓兴元到庭参加诉讼,被告王某甲经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女王某乙随原告生活，被告每月给付抚养费300元至王某乙年满18周岁。事实和理由：原、被告自幼相识，于2006年恋爱并同居生活，2007年3月7日生育一女王某乙，2009年2月3日在西乡县民政局补办结婚登记。同居期间，被告在外地打工，原告在家照顾女儿，原、被告分居两地，逐渐产生矛盾。原告本欲解除同居关系，但在被告父母劝说下，于2009年2月和被告补办结婚登记。婚后被告再次外出打工，至今下落不明，经原告多方打听均无音讯，婚生女王某乙一直由原告抚养，现原、被告分居已达7年之久，夫妻关系名存实亡。
被告王某甲未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、婚生女王某乙的户口本复印件；2、原、被告结婚证原件；3、西乡县柳树镇马营村村民委员会出具的证明；4、证人王某丙、黄某、陈没偶甲、陈某乙的证言。上述证据，经本院审查，各证据与案件事实相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，被告外出打工，至今下落不明已七年之久，不履行夫妻义务，双方夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情完全破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准许陈某甲与王某甲离婚，双方的婚姻关系自本判决生效之日起解除；
二、离婚后，婚生女王某乙由陈某甲抚养，王某甲自本判决生效之日起每月给付抚养费300元至王某乙年满18周岁时止。
案件受理费300元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民审判员 杨照智
人民陪审员 万世秀
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄艳云
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初503号
原告：金昌，男，1972年3月11日生，汉族，农民。
被告：李存财，男，1980年4月11日生，汉族。
原告金昌为与被告李存财民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序公开开庭审理了本案。原告金昌到庭参加诉讼，被告李存财经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌诉称：2015年1月20日被告向我借款7000元，口头约定月利率3分，2015年5月份还清，被告给我出具欠条。借款到期后，被告未能偿还借款，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告李存财未答辩。
本院经�理查明：2015年1月20日，被告李存财向原告金昌借款7000元，被告给原告出具欠条，欠条未约定借款利率及还款日期。原告为要求被告立即偿还借款本金及利息诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，本院予以确认。因原、被告之间未约定还款日期，原告可以随时向被告主张权利要求偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金7000元予以支持。
关于原告要求被告按月利率3分给付欠款期间的利息一节，因双方在欠条上未约定给付利息，故本院对原告要求被告给付利息一节不予支持。
被告李存财经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李存财于判决生效后7日内偿还原告金昌借款7000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一六年四月十八日
书记员 李宣东
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7025号
原告：宋华政。
委托诉讼代理人：刘龙，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：李永斌。
本院在审理原告宋华政诉被告李永斌民间借贷纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋华政的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年十二月二十日
书记员 张志莲
.![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4f6e341-9cee-432f-ad57-ce0aa1145b24&imgId=ZTRmNmUzNDEtOWNlZS00MzJmLWFkNTctY2UwYWExMTQ1YjI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1661号
原告于福魁，男，1958年9月8日出生，汉族，下岗工人，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告闫立波，男，32岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告张永灵，女，30岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告于福魁的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取）由原告于福魁承担。
审判员 白万书
二〇一六年十月十八日
书记员 陈美荣
文书内容.内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初1661号原告于福魁，男，1958年9月8日出生，汉族，下岗工人，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告闫立波，男，32岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告张永灵，女，30岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院�出撤诉申请。本院认为，原告于福魁的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取）由原告于福魁承担。审判员  白万书二〇一六年十月十八日书记员  陈美荣
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初1299号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告陈本忠，男，1950年7月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告陈本忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员高鹏适用简易程序于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何丽丽、被告陈本忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年9月3日，被告陈本忠（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶其所有的品牌为吉祥鸟的无号牌电动三轮摩托车（未投保交强险），从丰都县虎威镇街上沿省道203线往社坛镇方向行驶，当其行驶至虎威镇香岩村石地坝弯道处，车辆驶入道路左侧，与相对方向范明国驾驶的渝GDL7**号普通二轮摩托车（载吴明秀）相撞，造成该摩托车倒地受损及乘坐人吴明秀受伤的交通事故。后经丰都县交通巡逻警察大队认定被告陈本忠承担本次事故全部责任。2015年12月16日，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付吴明秀的抢救费13000元。故请求人民法院判决被告陈本忠偿还垫付的费用13000元，并承担诉讼费用。
被告陈本忠辩称，被告在事故中无过错，已经垫付伤者2300元，现不应承担责任。
经审理查明，2015年9月3日，陈本忠（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶其所有的品牌为吉祥鸟的无号牌电动三轮摩托车（未投保交强险），从丰都县虎威镇街上沿省道203线往社坛镇方向行驶，当其行驶至虎威镇香岩村石地坝弯道处，车辆驶入道路左侧，与相对方向范明国驾驶的渝GDL7**号普通二轮摩托车（载吴明秀）相撞，造成该摩托车倒地受损及乘坐人吴明秀受伤的交通事故。后经丰都县交通巡逻警察大队认定陈本忠承担本次事故全部责任。2015年12月16日，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付吴明秀抢救费13000元。
上述事实，有当原、被告的陈述、交通事故责任认定书、抢救费用垫付通知书、电汇凭证、欠费说明等证据在案佐证，并经庭审举证质证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民因过错侵害他人权益的，应当承担赔偿责任。本案中，被告陈本忠在交通事故中已经丰都县交通巡逻警察大队认定承担全部责任，其系承担赔偿责任的唯一主体。交通事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为事故伤者吴明秀垫付了本应由被告陈本忠支付医疗费用，故原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心请求判决被告陈本忠支付其代为垫付的医疗费13000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
被告陈本忠自本判决生效之日起5日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费13000元。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告陈本忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 高 鹏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 隆应花
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执1-2号
申请执行人汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司，住所地汝州市。
被执行人南阳建工集团，住所地：南阳市。
申请执行人汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司申请执行南阳建工集团买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省平顶山市中级人民法院于2015年6月5日作出的（2015）平民初字第42号民事判决书立案执行，因被执行人南阳建工集团暂无履行能力。申请执行人汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司申请终结（2015）平民初字第42号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院（2015）平民初字第42号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云阳
审判员 宋新亮
审判员 李泉钦
二〇一六年九月十三日
书记员 叶 娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特119号
申请人：昆明市保安服务总公司，住所：云南省昆明市滇池旅游度假区西贡码头第八栋。
法定代表人：杨磊毅，董事长。
委托诉讼代理人：李彦波，泰和泰（昆明）律师事务所律师。
被申请人：杨世权，男，1981年6月4日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
申请人昆明市保安服务总公司因不服昆明滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院昆度劳人仲案字（2017）第47号仲裁裁决，向本院申请撤销，本院于2017年9月11日立案。在本案审查过程中，因被申请人杨世权不服上述仲裁裁决已向昆明市西山区人民法院提起诉讼，故申请人昆明市保安服务总公司于2017年9月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。……”之规定，申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人昆明市保安服务总公司撤回申请。
申请费10元，减半收取5元，由申请人昆明市保安服务总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施苏萍
审判员 姚 丹
审判员 王树平
二〇一七年十月十一日
书记员 龚有朝
山东省淄博市淄川区�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2735号
申请执行人：姜林孔，男，1962年5月2日出生，住淄川区。
被执行人：陈珂，男，1984年10月8日出生，住淄川区。
本案在执行姜林孔诉陈珂机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第2735号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁�书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年七月六日
书记员 高 万
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终549号
上诉人（原审原告）陈民祯。
委托代理人赵明秋，江苏苏秦律师事务所律师。
委托代理人李平，江苏苏秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡网通矿业机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇312国道旁。
法定代表人沈伟强，该公司总经理。
委托代理人杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
上诉人陈民祯因与被上诉人无锡网通矿业机械有限公司（以下简称网通公司）经济补偿金纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第00995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈民祯一审诉称，其于2005年3月1日进入网通公司工作，网通公司单方解除劳动合同属违法解除，现其不服无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会裁决，要求网通公司1、支付违法解除劳动关系的经济赔偿金10000元；2、支付未付工资20720元；3、支付因未及时足额支付工资的1倍赔偿金20720元；4、诉讼费由网通公司承担。
网通公司一审辩称，陈民祯无故罢工并经通知陈民祯上班后，陈民祯未按通知来公司上班，陈民祯行为违反公司《员工守则》的规定，其公司有权依法解除与陈民祯的劳动关系，认可未结工资20720元，其公司通知陈民祯领取工资，因陈民祯未领取所致，故请求驳回陈民祯的诉讼请求。
原审法院审理查明，陈民祯系网通公司员工，2013年1月1日起双方签订书面劳动合同，2014年4月开始缴纳社会保险，双方约定工资为计件制。2014年10月13日下午，陈民祯及车间其他工人因要求网通公司加薪未果，在未取得网通公司同意的情况下停止工作，未到下班时间擅自离厂。2014年10月13日，网通公司通知陈民祯等擅自离厂人员应于当日17：30分之前到公司说明情况，如不到按自动离职处理。2014年10月30日，网通公司再次以挂号信形式发函通知，通知载明“陈民祯于2014年10月13日下午无故罢工，到2014年10月30日还没回复上班。现再次通知到2014年11月13日前再不来上班本厂将辞退你。”2014年11月15日，网通公司决定于2014年11月18日解除与陈民祯的劳动关系，并将解除劳动关系的事由以情况说明的方式告知了无锡市惠山区洛社镇华圻村工会。后陈民祯以网通公司未及时足额支付劳动报酬无故克扣工资，违法解除劳动关系为由申请仲裁，请求网通公司支付违法解除劳动关系的赔偿金10000元；支付工资20720元；支付未及时支付工资的赔偿金20720元。2014年4月12日，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：由网通公司支付陈民祯工资20720元，并在裁决生效之日起十日内支付完毕；对陈民祯的其余仲裁请求不予支持。陈民祯不服仲裁裁决遂诉至原审法院。
另查明，陈民祯入职网通公司后，网通公司即与陈民祯签订“用工协议”，该协议中约定工资余下款项在年终支付。网通公司制定《员工守则》；陈民祯承诺遵照执行。《员工守则》第四章第十七条规定“员工应自觉遵守劳动纪律，按时上下班，不准旷工、迟到、早退、工作时间不准擅离工作岗位和做与工作无关的事”。第十一章奖惩制度第四十三条规定对“无故旷工、经教育不改的”，“无理取闹或不服从工作分配的调动、指挥而影响生产秩序、工作秩序、生活秩序和社会秩序的”等严重违反劳动纪律的员工，可酌情给予警告或记小过或撤职或辞退或开除的处分……。”
以上事实由仲裁裁决书、社保记录、证人证言、通某、邮件详情单、用工协议、员工守则、情况说明、调查笔录及开庭笔录等证据在案佐证。
原审法院审理后认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。网通公司与陈民祯等车间工人系按计件结算劳动报酬，陈民祯等员工要求增加工资，可以采取合理的方式方法。2014年10月13日下午，陈民祯等员工因要求增加工资协商未果就集体停止工作，擅自早退。当日拒不按网通公司通知到单位说明情况，之后网通公司邮寄挂号信通知陈民祯上班确为事实。故网通公司以严重违反劳动纪律，对陈民祯作出解除劳动关系的决定并事先通知了工会，符合法律法规规定，属合法解除劳动合同。另加倍支付赔偿金必须经过行政机关处理的前置法定程序，陈民祯虽申请仲裁，但未有劳动行政部门责令网通公司支付的情形，故陈民祯主张加付赔偿金缺乏法律依据，依法不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条之规定，判决如下：一、网通公司于判决发生法律效力之日起立即支付陈民祯工资20720元；二、驳回陈民祯的其他诉讼请求。如果上述赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由网通公司负担。
原审判决后，陈民祯不服，提起上诉称，网通公司的《员工守则》未经过民主程序制定，在告知程序上也具有重大瑕疵，对其不具有约束力，不能作为定案依据；网通公司也没有证据证明其严重违反了规章制度，2014年10月30日网通公司所称邮寄的通知，其并没有收到；网通公司将其辞退的程序不合法，在解除与其之间的劳动关系时并未事先通知工会，也未在其起诉前补正。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。
被上诉人网通公司辩称，其公司辞退陈民祯的程序合法，适用的法律程序正确，原审法院判决正确，请求依法予以维持。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于网通公司解除与陈民祯之间的劳动关系是否合法。本案中，陈民祯要求加工资系对双方之间原劳动合同的主要条款要求变更，应当与网通公司进行正常协商，通过集体协商、工会协调等方式进行，而不是无故停工。陈民祯等此后又长时间未到岗进行正常的工作，网通公司因此解除与陈民祯之间的劳动关系符合法定可以解除的条件，且相关程序也不存在违法法律程序的情形，对其解除行为，本院依法认定为合法有效。
综上，陈民祯的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈民祯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王久荣
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2443号
原告曾玉，男，1967年6月9日出生，汉族，住冷水江市。
被告游秀华，女，1968年8月14日出生，汉族，住冷水江市。
原告曾玉与被告游秀华民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告游秀华银行存款30000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值30000元的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院出具保单一份作担保。
本院认为，原告曾玉的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告游秀华银行存款30000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值30000元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一七年一月三日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行审042号
申请执行人淮安市淮安区卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈爱军，该××主任。
委托代理人周芬，淮安市××区××计生站站长。
被执行人范尔华。
被执行人张翠平。
申请执行人淮安市淮安区卫生和计划生育委员会查明，被执行人范尔华、张翠平夫妇于2010年5月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个孩子，男孩。申请执行人淮安区卫计委于2015年12月10日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮安区计征决字（2015）6083号《社会抚养费征收决定书》，决定对范尔华、张翠平各征收社会抚养费27996元。因被两被征收人在法定期限内既不履行义务又不提起诉讼，申请执行人于2016年10月7日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人淮安市淮安区卫生和计划生育委员会所作出的淮安区计征决字（2015）6083号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区卫生和计划生育委员会所作出的淮安区计征决字（2015）6083号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 闫瑞杰
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执626号
申请执行人钱永义，男，汉族，1961年07月22日生。
被执行人黄新，男，汉族，1982年8月12日。
本院在执行钱永义申请执行黄新民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱永义于2016年12月29日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2016）豫1725执626号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内，向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 安 喜
审判员 信 爱 民
审判员 �何汝平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执626号
申请执行人钱某某，男，汉族。
被执行人黄某，男，汉族。
确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款27.7万元及利息、案件受理费5455元及执行费4055元的义务。现查明，被执行人李某某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某在银行存款332110。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年九月十三日
书记员 康 熙
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初256号
原告：孔德新，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：吕志平，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告孔德新诉被告吕志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告孔德新、被告吕志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孔德新向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕志平归还原告孔德新借款177000元（其中包含利息27000元，利息按照月息1分以本金150000元自2015年8月5日计算至起诉之日，此后利息按照上述标准计算到归还之日）；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2010年8月5日，吕志平因经营钢管需要资金周转，向孔德新借款人民币150000元，双方约定月息0.01元（月利息1500元），截止2015年8月，吕志平均足额按时支付每年利息18000元。2016年8月以后，孔德新多次催要本息，吕志平答应2016年农历年底一次性付清。但年底时吕志平仍没有支付。孔德新担心借条时间长了失效，2017年1月2日，吕志平重新出具借条，并将原借条退还。但其间尚有利息27000元未支付。综上，孔德新特具状法院，诉请吕志平支付借款本息。
吕志平辩称：1、2017年1月2日之前的本息已经结算清楚了，现在同意归还150000元，后续利息没有能力支付；2、因为暂时没有能力还钱，但给了一套房子作为抵押，如果房子近期能够卖掉，剩余的钱要归还。
孔德新为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、身份证，证明：原告身份情况；
2、2017年1月2日借条原件一份、2010年8月5日借条复印件一份，证明：被告吕志平向原告孔德新借款事实。
吕志平未向法庭提供证据。
庭审质证时，吕志平对孔德新所举证据1无异议，对证据2的借条原件无异议，对复印件不清楚。本院对原告孔德新提交的证据审核认定如下：原告孔德新所举证据1、2内容真实、形式要件合法，并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2010年8月5日，吕志平向孔德新借款150000元，双方约定月息1分，吕志平出具借条一份交由孔德新持执。2017年1月2日，双方进行结算后，吕志平再次出具借条一张交由孔德新持执，借条载明“借条，今欠到孔德兴现金拾伍万元整（小写150000元），月息0.01元，欠款人吕志平，2017年元月2日”。并将原有借条收回。后孔德新向吕志平催要此款，吕志平未予偿还，孔德新遂具状法院，诉请吕志平归还借款本息。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告吕志平向原告孔德新借款150000元，有其出具的条据为证，该事实清楚，其庭审中也予以承认，本院予以确认，被告吕志平至今未予归还该借款，故原告孔德新主张吕志平归还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告孔德新的利息部分，根据其提供的借条，应从2017年1月2日按照月息1分以本金150000元予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕志平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告孔德新借款本金150000元及利息（利息以本金150000元从2017年1月2日起以月息1%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由原告孔德新负担240元，被告吕志平负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李大财
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 俞婷婷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗成垠
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1470号
原告四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人官毅，董事长。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市甘井子区泡崖街道多联多综合商店，经营场所辽宁省大连市甘井子区。
经营者朱玉琴。
本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告大连市甘井子区泡崖街道多联多综合商店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议且履行完毕为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审判员 钟薇
二〇一七年五月五日
书记员 孙妥
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初762号
原告：郭德胜，男，1975年11月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：汪周梅，女，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。
被告：朱祥稳，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省。
被告：万先存，女，1967年4月9日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李大仕，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭德胜诉被告朱祥稳、万先存股权转让纠纷一案中，原告郭德胜于2017年3月13日向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为原告郭德胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭德胜撤回起诉。
案件受理费200元，由原告郭德胜负担。
审判员 陶传权
二〇一七年三月十三日
书记员 韦 唯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1418号
申请执行人黄银发，男，1988年10月9日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人瑞安市卡西欧鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道仙降工业区。
法定代表人王伦。
申请执行人黄银发与被执行人瑞安市卡西欧鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初430号民事判决书，已于2017年2月28日发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付加工费15000元及赔偿利息损失（从2016年11月29日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年3月10日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年3月15日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，但没有存款可供执行。执行过程中，依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人王伦进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息反馈表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1418号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年八月十七日
书记员 鲍方舟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执286号
申请执行人牛向东，女，住河北省承德市。
被执行人张鹏飞，男，住承德市。
被执行人刘淑莲，女，住河北省承德市。
申请执行人牛向东与被执行人张鹏飞、刘淑莲买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第4673号民事调解书。张鹏飞、刘淑莲未履行法律文书确定的义务。牛向东于2017年2月10日申请本院强制执行。现强制执行金额4万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第4673号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 瀛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1088号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
负责人：熊军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：杨小武，男，汉族，1980年8月15日出生，住福建省永泰县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）诉被告杨小武信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告建行高新支行诉称，2013年9月5日，被告向原告申请办理了“世界旅行IC信用卡”白金卡一张，卡号为×××。该信用卡办理成功后，被告使用该卡进行消费，但未按照约定归还借款。依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年7月10日，被告共拖欠本息37499.26元。原告经多次催收无果后诉至法院，要求：1.判令被告归还信用卡透支本金人民币26878.48元、利息8571.82元、消费费用（含滞纳金、手续费）2048.96元，合计人民币37499.26元（暂计至2017年7月10日），此后利息、滞纳金继续按借款合同约定计算方式至本息全部清偿之日止。2.本案诉讼费用均由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案应移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 浩
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 何 波
二〇一七年八月十八日
书 记 员 伍建颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保209号
申请人：宿州市兴远建筑安装工程有限责任公司。住所地宿州市。
法定代表人：王陆军。
被申请人：宿州绿能清洁能源有限责任公司。住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：周松景。
申请人宿州市兴远建筑安装工程有限责任公司因与被申请人宿州绿能清洁能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷，于2016年8月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宿州绿能清洁能源有限责任公司在银行的存款1600000元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州绿能清洁能源有限责任公司在银行的存款1600000元予以冻结。
二、对担保人王道辉所有的皖L×××××号小型普通客车予以查封。
三、对担保人王道辉所有的位于宿州市汴河路与宿怀路交汇口，汴河中路181号2#楼1901室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院申请起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年八月五日
书记员 王丽丽
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审79号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡世军，男，1982年5月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人许培转，女，1985年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡世军、许培转拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡世军、许培转于2007年1月5日结婚登记，2007年8月10日生育一女孩，2012年11月20日生育一女孩（属多生育一个子女已处理），2016年9月10日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡世军、许培转的违法行为于2016年11月29日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2016]01018号《征收社会抚养费告知书》。2016年12月15日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决[2016]01018号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡世军、许培转征收社会抚养费人民币235945元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年12月15日依法送达给被执行人蔡世军、许培转。被执行人蔡世军、许培转在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]01018号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡世军、许培转在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]01018号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人蔡世军、许培转在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费235945元缴交本院。被执行人蔡世军、许培转在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3439元由被执行人蔡世军、许培转负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年八月十八日
书记员 郑 涵
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1186号
原告顺昌县融信物业管理有限公司，住福建省南平市顺昌县。
法定代表人魏雪英，总经理。
委托代理人龚清兰，特别代理，女，1974年5月27日出生，汉族，顺昌县融信物业管理有限公司物业管理经理，住福建省顺昌县。
被告毛桂文，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在审理原告顺昌县融信物业管理有限公司诉被告毛桂文物业服务合同纠纷一案中，原、被告已自行协商解决纠纷，原告于2016年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顺昌县融信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告顺昌县融信物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 超
二〇一六年六月一日
书 记 员 廖雅虹
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民初140号
原告张庭辉，男，汉族，1965年11月18日，住江西省南昌市西湖区。
被告涂开桂，男，汉族，1987年11月17日，住江西省永修县。
本院受理的原告张庭辉诉被告涂开桂侵害商标权纠纷一案，因原告张庭辉与被告涂开桂已经达成和解协议，原告张庭辉于2016年9月13向本院申请撤回对被告涂开桂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庭辉撤回对被告涂开桂的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张庭辉负担。
审判长 罗柳军
审判员 单伶俐
审判员 周 君
二〇一六年九月十三日
书记员 洪 严
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3738号
原告：福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：郭鲁琳。
委托诉讼代理人：郭承恩、黄素琼，福建元一律师事务所律师。
被告：福州市台江区人民政府义洲街道办事处，住所地福州市台江区。
负责人：江为民。
原告福州市台江区房地产开发公司与被告福州市�江区人民政府义洲街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现以其已与被告协商一致为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区房地产开发公司撤诉。
案件受理费14025元，减半收取计7012.50元，由原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一七年九月一日
书记员 陈 慜
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初850号
原告水某某，女，1982年4月11日出生，汉族，居民，住江安县。
被告闻某某，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，住江�县。
原告水某某与被告闻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水某某、被告闻某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告水某某诉称，原、被告于1999年在自贡读书时相识，2000年6月双方确立恋爱关系，不久便同居生活。双方于2002年11月24日生育长子取名闻某甲，现为江安县底蓬中学学生；2008年3月24日双方在江安县民政局补办理了结婚登记手续；于2010年9月28日生育次子取名闻某乙，现随原告生活。原、被告婚前关系一般，婚后前往广东省务工，务工期间被告开始吸毒，原告迫于无奈于2009年向公安机关举报，广东省公安机关对被告实施强制隔离戒毒二年。被告接受强制戒毒一年后从戒毒所出来，不久又开始吸食毒品，对家庭不管不顾，整天借钱、偷家中的钱来吸毒。原告与被告父亲都管不了，再次送入宜宾市强制戒毒所，进去半年后原告花钱将被告提前释放。2015年5月，原、被告发生家庭纠纷，被告打了原告，为此原告离家外出务工，从此与被告分居生活。原告曾于2014年2月向江安县人民法院起诉要求与被告离婚，法院审理后于2014年8月6日判决不准原、被告离婚，此后，原、被告夫妻关系没有任何改善，原告遂于2015年5月再次向江安县人民法院起诉要求与被告离婚，法院审理后于2015年11月10日判决不准原、被告离婚，两次起诉后，双方夫妻关系未得到丝毫改善，夫妻感情已完全破裂。现原告再次诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚；长子闻某甲随被告生活，次子闻某乙随原告生活，原、被告各自承担随其生活子女的抚养费。
被告闻某某辩称，原告诉称的恋爱、结婚、子女方面的情况�实；被告虽曾染毒，但从强制戒毒所出来后至今未接触毒品；原、被告婚后夫妻感情一直尚可，即使被告吸毒后双方还生育了次子闻某乙，夫妻感情没有破裂，被告现在愿意改正之前缺点，与原告重归于好；前两次离婚诉讼中，人民法院要求双方互谅互让，但原告我行我素，不履行夫妻义务，不予被告表现的机会；夫妻关系未得到改善，过错不在被告方。原告作为夫妻关系中的过错方，若同意被告条件，即两个孩子共同随原、被告任意一方生活，将夫妻共同财产、债务问题结算清楚，由原告一次性支付被告经济费用500000元，被告方才同意原告的离婚诉求。
经审理查明，原、被告于1999年在四川省自贡市读书时相识，2000年6月双方确立恋爱关系，不久便同居生活。双方于2002年11月24日生育长子取名闻某甲，现系江安县底蓬中学学生，随被�一起生活；又于2010年9月28日生育次子取名闻某乙，现随原告一起生活。原、被告双方于2008年3月24日在江安县民政局补办理了结婚登记手续。原、被告在2009年前夫妻感情较好，双方婚后一同前往广东省务工，被告开始吸食毒品，在广东省被送去强制戒毒所接受强制戒毒，从去强制戒毒所出来后不久又染上毒品，始终未能彻底戒掉毒品，原、被告于2012年5月发生纠纷，致夫妻感情失和，原告遂外出务工，不与被告联系；被告因吸毒又于2013年8月25日在宜宾市公安局强制戒毒所接受强制隔离戒毒，被告陈述于2014年8月25日强制戒毒结束，在被告强制戒毒隔离期间，原告曾于2014年2月向江安县人民法院起诉要求与被告离婚，法院审理后于2014年8月6日作出（2014）江安民初字第866号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍互不履行夫妻义务，原告遂于2015年5�再次向江安县人民法院起诉要求与被告离婚，法院审理后又于2015年11月10日作出（2015）江安民初字第1092号《民事判决书》，判决不准原、被告双方离婚。再此后，原告独自外出务工，不与被告联系、不履行夫妻义务；2016年7月4日原告又以夫妻感情破裂为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。审理中，原、被告均自述无夫妻共同财产及夫妻共同债权；原告陈述有夫妻共同债务欠银行贷款30000元，被告陈述有夫妻共同债务欠银行贷款50000元，另有500000元的债务。原、被告对上述债务均未提供相应依据。本案经本院主持调解和好未果。
上述事实，有原告提交的：身份证复印件、结婚证、（2014）江安民初字第866号《民事判决书》、（2015）江安民初字第1092号《民事判决书》，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。双方应当相互珍惜夫妻缘分、互谅互让，不致酿成纠纷。原、被告婚前系同学关系，彼此了解，有较好的感情基础，婚后又共同生育了两个子女，建立起深厚的夫妻感情，被告虽曾不慎染上毒品，但在开庭庭审中表态从宜宾强制戒毒所出来后至今未接触毒品，也愿意改正之前缺点，与原告重归于好，相信在今后的生活中只要原、被告都以家庭、子女利益为重，加强沟通与交流，共同维护家庭的和睦，夫妻关系还是可以得到改善的；虽然原告曾两次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，经本院判决不准双方离婚后，夫妻关系并未得到有效改善，其主要的原因在于原告，且本次离婚诉讼中原告亦未向本院提供证明夫妻感情已完全破裂的证据。故本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，对原告的离�诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告水某某与被告闻某某离婚。
案件受理费300元，由原告水某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一六年八月十三�
书 记 员 刘 岳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00296号
申请人武汉市江汉区融商小额贷款有限公司。
法定代表人陈华珍，董事长。
委托代理人朱燕，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被申请人甘玉生，男，汉族，1951年12月20日出生。
被申请人沈洪枝，女，1953年3月29日出生，汉族。
被申请人武汉格瑞贸易有限公司。
法定代表人于海涛。
被申请人于海涛，男，汉族，1974年5月11日出生。
被申请人南治明，男，汉族，1971年5月12日出生。
申请人武汉市江汉区融商小额贷款有限公司因与被申请人甘玉生、沈洪枝、武汉格瑞贸易有限公司，于海涛、南治明发生借款纠纷，于2015年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人甘玉生、沈洪枝、武汉格瑞贸易有限公司，于海涛、南治明名下价值人民币59万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉市江汉区融商小额贷款有限公司已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人甘玉生、沈洪枝、武汉格瑞贸易有限公司，于海涛、南治明名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市江汉区融商小额贷款有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人甘玉生、沈洪枝、武汉格瑞贸易有限公司，于海涛、南治明名下价值人民币59万元的财产；
二、查封申请人武汉市江汉区融商小额贷款有限公司提供担保的陈志伟名下武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦3层A8室房产。
申请人武汉市江汉区融商小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年六月二十四日
书记员 肖 莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5465号
原告:中国银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县众兴镇桃源中路1号。
负责人：黄跃，该行行长。
被告:王峰,男,1966年8月12日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:吴同芳,女,1965年4月6日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:王瑞,男,1976年12月7日出生,39岁，汉族，住所地泗阳县。
原告中国银行股份有限公司泗阳支行诉被告王峰、吴同芳、王瑞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告中国银行股份有限公司泗阳支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司泗阳支行申请撤诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泗阳支行撤诉。
案件受理费3109元减半收取1555元，由原告中国银行股份有限公司泗阳支行负担。
审判员 孙静芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱 艳
第1页/共2页
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第706号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）：福建省建瓯市钟山实业有限公司。
法定代表人：周学俊，该公司董事长。
委托代理人：赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司〔DACChinaSOS(Barbados)SRL〕。
法定代表人：高飞（GhilipG.Groves）,该公司经理。
委托代理人：李春健，福建天凯律师事务所律师。
委托代理人：张征宇，福建天凯律师事务所律师。
申请再审人福建省建瓯市钟山实业有限公司（以下简称“钟山公司”）因与被申请人DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司（以下简称“DAC公司”）债权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2010）闽民终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
钟山公司申请再审称，中国建设银行福建省建瓯市支行（以下简称建瓯建行）在钟山公司依约履行还款义务的情况下，于2004年6月28日与中国信达资产管理公司福州办事处（以下简称信达公司）签订建瓯第1号《债权转让协议》，将钟山公司剩余借款人民币430万元界定为不良资产并转让给信达公司，此时距本案借款合同届满日期2004年10月30日尚余4个月的时间。原审判决将未到期的债权认定为到期债权，将正常贷款认定为不良贷款没有事实根据。本案没有任何证据表明钟山公司存在逾期还款的违约行为，建瓯建行在合同有效期内将该借款合同项下的债权及全部从权利一并转让给信达公司，经过多次转让最终由DAC公司受让，应认定为仅仅是债权人转让合同权利的行为，而不是国有银行剥离不良贷款的行为，不应适用最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》来判定债权转让行为合法。本案历次债权转让过程虽进行了公告，但并未通知钟山公司，对钟山公司没有任何约束力。中国东方资产管理公司福州办事处（以下简称东方公司）在只有DAC公司一人竞价的情况下，未补登公告即确定将包括本案项下债权资产在内的资产包转让给DAC公司，其转让不良资产的程序违法，而且缺乏转让价格、价款支付时间和方式及付款条件等合同必备条款，DAC公司与东方公司签订的《资产转让协议》应认定为无效。原审判决适用法律错误，显失公平。请求撤销（2009）榕民初字第534号民事判决及（2010）闽民终字第257号民事判决，驳回DAC公司的诉讼请求并由DAC公司承担本案的全部诉讼费用。
DAC公司答辩称，钟山公司未按照合同约定还本付息，一审和二审判决认定债权已到期有事实和合同依据，钟山公司提出债务未到期没有任何事实依据。原债权银行及资产管理公司有权转让对钟山公司的债权，无需钟山公司同意，仅需履行通知义务。DAC公司及其前手债权人均已履行完整的债权转让手续，债权转让合法有效。
本院审查认为，建瓯建行与钟山公司签订的借款合同项下债权及其从权利经建瓯建行转让给信达公司，再由信达公司转让给东方公司，各债权人均登报对债权转让事宜进行公告并催促钟山公司还款。DAC公司一审提供的《资产转让协议》《对外转让不良资产备案确认书》、《国家外汇管理局关于中国东方资产管理公司对外转让福建地区不良资产包有关外汇管理问题的批复》以及福建省高级人民法院调取的《金融资产管理公司对外处置不良资产备案登记表》和备案登记资产清册证明本案债权及其从权利在内的不良资产包转让已经国家发展改革委员会备案确认且已抄报财政部、银监会，借款合同项下债权的抵押担保情况亦在国家外汇管理局福建省分局资产备案登记中列明，故在主管机构对转让行为予以批准的情况下，本案债权及其从权利已在法律上具备了完整的债权转让手续。因此，本案历次债权及其从权利转让对钟山公司具有法律约束力，原审判决认定DAC公司已合法有效受让了本案债权及其从权利并无不当。钟山公司的主张缺乏证据支持，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省建瓯市钟山实业有限公司的再审申请。
审 判 长 陆效龙
审 判 员 奚向阳
代理审判员 杨弘磊
二〇一二年九月十四日
书 记 员 许英林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执539号
申请执行人湖南省信托有限责任公司，住所地长沙市开心区城南西路。
法定代表人朱某某，董事长。
被执行人湖南省岳阳市茶叶公司，住所地岳阳市城东路。
法定代表人陈某某，总经理。
被执行人湖南省岳阳君山银针茶叶有限公司，住志地岳阳市八字门屈原北路。
法定代表人严某某，董事长。
申请执行人湖南省信托有限责任公司与被执行人湖南省岳阳市茶叶公司、湖南省岳阳君山银针茶叶有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人湖南省岳阳市茶叶公司、湖南省岳阳君山银针茶叶有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人湖南省信托有限责任公司自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执539号执行案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月二十一日
书记员 易美霞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督206号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:于在宽,男,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2010年2月2日向申请人借款人民币32000元,借款利率9.9000‰，用途购买种子，还款时间为2011年4月20日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金29632.67元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金29632.67元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于在宽应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金29632.67元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费180.27元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1066号
原告：贾柏明，男，1960年4月28日出生，汉族，住上虞市。
委托代理人：厉建萌，浙江亿站律师事务所律师。
委托代理人：台楠楠，浙江亿站律师事务所律师。
被告：吴吉祥，男，1960年7月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：楼丽珍，女，1961年6月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告贾柏明诉被告吴吉祥、楼丽珍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2012年8月16日向本院申请撤回对被告吴吉祥、楼丽珍的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾柏明撤回起诉。
本案受理费4240元，减半收取计2120元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一二年八月十六日
代书记员 戚海燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1413号
原告:杨品连，女，1956年9月18日出生，汉族，农民，住濉溪县。
被告:候纪民，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:濉溪县韩村八里新型墙材厂,住所地：濉溪县。
法定代表人:吴增玉,该厂厂长。
本院在审理原告杨品连诉被告候纪民、濉溪县韩村八里新型墙材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨品连于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨品连撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨品连负担。
审判员 陈龙军
二〇一七年三月二十七日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。