wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第01017号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人史某。2015年7月23日被抓获，同日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）851号起诉书指控被告人史某犯敲诈勒索罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
1、2015年1月24日23时许，被告人史某在其朋友包某某与被害人王某等人合租的本市雁塔区长安南路某小区X号楼X室，与王某聊天，其间，史某认为王某说话不中听，遂打电话叫人要打王某，王某向其道歉，其拒绝接受，同时称需要给自己打电话叫来的人员支付费用，后王某给了史某5000元。破案后，赃款已挥霍。
2、2015年7月22日21时许，史某因被害人杨某将其电话号码拉入手机黑名单，遂伙同他人来到本市雁塔区曲江池遗址公园附近公交站，等杨某下班来到公交站后，要求杨某给钱补偿。随后，几人上了公交车，在公交车上，史某向杨某索要1600元，后在碑林区边西街太白馨苑小区附近，逼迫杨某出具了1600元的借条，并威胁若不给钱，就找杨某家的麻烦。次日，史某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人史某的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处，同时指出第二笔犯罪事实系未遂，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人当庭表示对公诉机关指控的事实无异议并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有报案材料、被害人王某、杨某的陈述、被告人史某的供述、借条、指认笔录、辨认笔录及照片、证人包某某、亢某、高某某的证言、户籍信息、抓获经过等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人有部分未遂情节，能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起执行至2016年1月22日止）。
二、责令被告人史某退赔被害人王某某5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 吴咏梅
人民陪审员 王荣梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董 薇
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初379号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人刘某，出生于甘肃省徽县，住甘肃省徽县。2017年8月9日因涉嫌犯诈骗罪被兰州铁路公安局兰州公安处治安支队民警抓获，同月11日因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2017年9月15日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年5月至6月间，被告人刘某伪装成可以消除网络贷款记录的黑客，使用黑客身份与董某、王某、李某、鲁某、高某聊天并取得五人的信任后，获得五人的身份信息，后用五人的身份信息在”马上消费金融”、”优分期”、”爱又米”、”分期乐”等多个网络贷款平台贷得钱款，并使几人将所贷得的钱按照其指示转入其支付宝或微信账户，后刘某将所骗的钱款全部挥霍并失去联系。被告人刘某共骗得48800元，其中骗得董某19519元；骗得王某20761元；骗得李某4999元；骗得鲁某2521元；骗得高某1000元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。并建议对被告人刘某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某与被害人董某系高中同学。案发时被告人刘某系甘肃省交通职业技术学院大二学生。2017年6月初，被告人刘某与被害人董某在聊天过程中得知被害人董某在网络校园贷款上贷过款，并且还款压力较大，遂骗被害人董某可以让”黑客”朋友在不用还款的情况下帮助其消除网络贷款记录。后被告人刘某伪装成黑客身份通过网络与被害人董某联系，并取得被害人董某信任，获得其身份信息及”爱又米”网络贷款平台登陆账号及密码，并指示被害人董某从该网络贷款平台将剩余可提现额度5500元全部提现，并将该钱全部交给被告人刘某。2017年6月份，被告人刘某采用上述手段骗取被害人董某同学（甘肃省天水市××区甘肃工业职业技术学院）王某、李某、鲁某及网友高某的信任，利用其获得的被害人身份信息在”马上消费金融”、”优分期”、”爱又米”、”分期乐”等多个网络贷款平台贷得钱款，并使几人将所贷得的钱按照其指示转入其支付宝或微信账户。后被告人刘某将所骗得的钱款予以挥霍。经统计，被告人刘某共骗得被害人董某19519元、王某20761元、李某4999元、鲁某2521元、高某1000元，共计48800元。
另查明，2017年8月9日，被告人刘某因涉嫌犯诈骗罪被兰州铁路公安局兰州公安处治安支队民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人董某的报案材料、天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表及立案决定书。证明本案的来源。
2.被告人刘某在侦查机关的供述及被害人董某的陈述及辨认笔录，被害人王某、李某、鲁某、高某的陈述；微信交易记录、银行交易记录、微信聊天记录及转账记录、照片。证明2017年6月，被告人刘某以网络黑客身份骗得被害人董某、王某、李某、鲁某、高某信任，用五人的身份信息在”马上消费金融”、”优分期”、”爱又米”、”分期乐”等多个网络贷款平台贷得钱款，并使几人将所贷得的钱按照其指示转入其支付宝或微信账户，将所骗的钱款全部挥霍。经统计，被告人刘某共骗得被害人董某19519元、王某20761元、李某4999元、鲁某2521元、高某1000元，共计48800元的事实。
3.深圳腾讯公司出具的电子数据1份。证明被告人刘某名下的QQ号及微信号的转账记录与几被害人陈述的转账记录相互印证。
4.兰州铁路公安局兰州公安处治安支队出具的抓获经过1份。证明2017年8月9日，被告人刘某被兰州铁路公安局兰州公安处治安支队民警在兰州市××里十字火车头电影院门口抓获的事实。
5.天水市公安局麦积分局扣押物品清单、移送物品清单。证明被告人随身携带的银行卡三张、金色”红米”牌手机一部、身份证已依法扣押并随案移送的事实。
6.户籍证明1份。证明被告人的出生日期等基本信息。
以上证据，经质证，被告人刘某均无异议，且能够证实公诉机关指控的犯罪事实，符合刑事案件诉讼证据规则要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月9日起至2020年2月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具金色”红米”手机一部依法没收，银行卡3张、身份证1张，依法发还被告人刘某。
三、责令被告人刘某退赔被害人董某19519元、王某20761元、李某4999元、鲁某2521元、高某1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 王建都
二０一七年十二月十六日
书 记 员 王 艳
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1442号
原告覃大飞，居民。
委托代理人张廷喜，广西益国律师事务所律师。
委托代理人覃伟筠，广西益国律师事务所实习律师。
被告韦邦有，居民。
原告覃大飞与被告韦邦有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员陆奕竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃大飞的委托代理人张廷喜、覃伟筠到庭参加诉讼。被告韦邦有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃大飞诉称，2016年2月1日17时，覃有胜驾驶覃大飞所有的桂D×××××号轻型普通货车与韦邦有驾驶的其本人所有的无号牌普通二轮摩托车在平××××村路段发生碰撞，造成桂D×××××号轻型普通货车部分损坏的道路交通事故。本次事故经交通部门处理后，认定韦邦有负本次事故的主要责任；覃有胜负此事故的次要责任。覃大飞因本次事故造成的损失有：验车费300元、施救费550元、停车费1290元、修理费2280元，合计4420元。韦邦有未为其所有的无号牌普通二轮摩托车投保交强险。原告请求法院判令韦邦有先在交强险责任限额内赔偿2000元，交强险赔偿不足部分由韦邦有承担70%即1694元。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明本案事故经过及责任划分；3、广宇汽车维修结算单、收款收据、材料及修理费发票、平南县六陈镇顺聪汽修厂结算单2页、通用定额发票22张，证明原告因本次事故造成的财产损失。
被告韦邦有既没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告韦邦有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、均符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年2月1日17时0分，韦邦有无驾驶证醉酒驾驶其本人的无号牌普通二轮摩托车由平××××村往平南县六陈镇方向行驶，当车行驶至平××××村路段时，与对向驶来由覃有胜驾驶所有人为覃大飞的桂D×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成韦邦有受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，平南县六陈镇顺聪汽修厂即对桂D×××××号轻型普通货车进行施救，覃大飞为此支出验车费300元、施救费550元、停车费1290元。2016年3月8日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出平公交事认字（六）（2016）LA008号《道路交通事故认定书》，认定韦邦有负此次事故的主要责任；覃有胜负此事故的次要责任。2016年3月15日，覃大飞到八步区信都广宇汽车修理厂修理其所有的桂D×××××号轻型普通货车，支出修理费2280元。韦邦有未提供有其驾驶的为其本人所有的无号牌普通二轮摩托车保险凭证。另查明，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。
本案的调查重点为：一、原告因本次事故造成的合理合法损失是多少；二、原告损失的赔偿责任如何分担。
本院认为，关于原告因本次事故造成的合理合法损失是多少的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”，则原告主张施救费550元、修理费2280元，有收款收据、结算单、发票证实，本院依法予以支持；原告主张的验车费300元、停车费1290元不属于法律规定的赔偿项目，本院依法不予支持。综上，原告的各项经济损失有：施救费550元、修理费2280元，合计2830元。
关于原告损失的赔偿责任如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的平公交事认字（六）（2016）LA008号《道路交通事故认定书》，认定韦邦有负此次事故的主要责任；覃有胜负此事故的次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。韦邦有的行为侵犯了覃大飞的财产权，根据法律规定，应承担相应的赔偿责任。因韦邦有未依法为其所有的无号牌普通二轮摩托车投保有交强险，原告主张韦邦有先在交强险财产损失赔偿限额内就原告的损失承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，则韦邦有应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元（施救费＋修理费）给原告；交强险赔偿不足的830（2830元－2000元），根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，原告主张其损失由韦邦有承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，则交强险赔偿不足部分应由韦邦友承担581元（830元×70%），韦邦友合计应赔偿2581元（2000元＋581元）给覃大飞。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦邦有赔偿2581元给原告覃大飞；
二、驳回原告覃大飞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告韦邦有负担25元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆奕竹
二〇一六年六月十六日
书记员 陈桂兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商字第3133号
原告：余姚市××塑料有限公司。住所地：余姚市塑料
城××区××号。
法定代表人：孙甲。
委托代理人：孙乙。
被告：慈溪市天力××有限公司。住所地：慈溪市××
市镇国道边××号。
法定代表人：范×。
委托代理人：钱××。
委托代理人：陈××。
原告余姚市××塑料有限公司为与被告慈溪市天力××
有限公司债权转让合同纠纷一案，于2009年8月7日向本院起诉
。本院于同日立案受理后，依法由审判员李杰独任审判，于20
09年9月18日公开开庭进行了审理。原告余姚市××塑料有限
公司的委托代理人钱××，被告慈溪市天力××有限公司的委
托代理人孙乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××塑料有限公司起诉称：余姚市开光工贸
有限公司与被告有购买塑料k胶业务往来。被告于2008年5月12
日向余姚市开光工贸有限公司购买规格为sl-
803g的塑料k胶6吨，单价17000元／吨，金额为102000元。余
姚开光工贸有限公司现已于2008年9月份注销工商登记，该公司债权（包括上述债权）已转让给原告，并向被告发送债权转
让通知书。被告于2008年9月29日支付50000元，至今尚欠5200
0元未付。双方于2009年1月5日进行对账，对欠款进行确认，
被告并出具对账单一份。被告对欠款一直拖欠不还，诉请法院
判令被告立即支付原告货款52000元。
被告慈溪市天力××有限公司庭审中口头答辩称：原告
诉称事实。
原告余姚市××塑料有限公司为证明其诉称事实成立，
向本院提供了如下证据：
1.对账单一份，证明原、被告存在债权债务关系的事实
；
2.债权转让通知书，证明债权由余姚市开光工贸有限公
司转让给原告的事实。
被告慈溪市天力××有限公司未提供证据。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：余姚市开光工贸有限公司与被告慈溪市天力
××有限公司之间买卖关系合法有效。余姚市开光工贸有限公
司转让债权给原告后亦通知了被告，因而该债权转让行为有效
。原、被告对账确认了双方债权债务关系，故被告欠原告货款
事实清楚。被告理应支付拖欠的货款。原告诉讼请求合法，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下
：
被告慈溪市天力××有限公司于本判决生效后七日内支
付原告余姚市××塑料有限公司货款52000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告负担，在本判决生效之日起七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××01，开
户行宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审判员 李 杰
二〇〇九年九月二十日
书记员 高哲一
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商字第3133号
原告：余姚市天光塑料有限公司。住所地：余姚市塑料城Z区****号。
法定代表人：孙建红，总经理。
委托代理人：孙芳芳，女，1981年1月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：慈溪市天力汽配有限公司。住所地：慈溪市范市镇国道边**号。
法定代表人：范琪，总经理。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ君，浙江煜华律师事务所律师。
原告余姚市天光塑料有限公司为与被告慈溪市天力汽配有限公司债权转让合同纠纷一案，于2009年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李杰独任审判，于2009年9月18日公开开庭进行了审理。原告余姚市天光塑料有限公司的委托代理人钱宏伟，被告慈溪市天力汽配有限公司的委托代理人孙芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市天光塑料有限公司起诉称：余姚市开光工贸有限公司与被告有购买塑料K胶业务往来。被告于2008年5月12日向余姚市开光工贸有限公司购买规格为SL-803G的塑料K胶6吨，单价17000元/吨，金额为102000元。余姚开光工贸有限公司现已于2008年9月份注销工商登记，该公司债权（包括上述债权）已转让给原告，并向被告发送债权转让通知书。被告于2008年9月29日支付50000元，至今尚欠52000元未付。双方于2009年1月5日进行对账，对欠款进行确认，被告并出具对账单一份。被告对欠款一直拖欠不还，诉请法院判令被告立即支付原告货款52000元。
被告慈溪市天力汽配有限公司庭审中口头答辩称：原告诉称事实。
原告余姚市天光塑料有限公司为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
1.对账单一份，证明原、被告存在债权债务关系的事实；
2.债权转让通知书，证明债权由余姚市开光工贸有限公司转让给原告的事实。
被告慈溪市天力汽配有限公司未提供证据。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：余姚市开光工贸有限公司与被告慈溪市天力汽配有限公司之间买卖关系合法有效。余姚市开光工贸有限公司转让债权给原告后亦通知了被告，因而该债权转让行为有效。原、被告对账确认了双方债权债务关系，故被告欠原告货款事实清楚。被告理应支付拖欠的货款。原告诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告慈溪市天力汽配有限公司于本判决生效后七日内支付原告余姚市天光塑料有限公司货款52000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××01，开户行宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李 杰
二〇〇九年九月二十日
书记员 高哲一
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4935号
原告：王康利，男，1954年10月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：朱亮亮，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
主要负责人：王德刚，经理。
委托诉讼代理人：孙成玉，该公司职工。
原告王康利与被告朱亮亮、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“信达财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康利及其委托诉讼代理人王向伟、被告朱亮亮、被告信达财保临沂公司的委托诉讼代理人孙成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王康利向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因本次事故造成的各项损失共计30000元。在诉讼过程中，王康利变更诉讼请求数额为58000元。事实和理由：2016年7月15日7时许，朱亮亮驾驶鲁Ｑ×××××号车沿文莲路由北向南行驶至魏家柳沟村北路段，与由西向东斜过公路的王康利驾驶的人力自行车发生刮碰，致王康利受伤，车辆部分损坏。
朱亮亮辩称，事故发生属实，责任划分无异议，朱亮亮同意在交强险责任限额范围外按照事故责任比例赔偿原告方的合法损失。
信达财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告方的合理损失，不承担程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日7时许，朱亮亮驾驶鲁Ｑ×××××号车沿文莲路由北向南行驶至魏家柳沟村北路段，与由西向东斜过公路的王康利驾驶的人力自行车发生刮碰，致王康利受伤，车辆部分损坏。临沂市公安局交通警察支队临港大队作出道路交通事故认定书认定，朱亮亮承担事故的主要责任、王康利承担事故的次要责任。
王康利伤后入住莒南县人民住院治疗25天，共支出医疗费18946.22元、病案查询费9元。朱亮亮为王康利垫付费用3210元。临沂诚证法医司法鉴定所鉴定：王康利之损伤构成十级伤残、护理期60日、营养期60日。王康利支出法医鉴定费1310元。
王康利居住在莒南县文疃镇徐杨庄村，属农村居民。2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元、误工费为每天59.39元，伙食补助费为每天30元，营养费参照住院伙食补助费按照每天30元计算。
本院认为，本次事故发生属实，莒南大队认定朱亮亮承担事故的主要责任、王康利承担事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。王康利已经超过60岁，其主张的误工费不予支持。王康利的损失：关于医疗费，依据医疗费票面金额，王康利的医疗费确认为18946.22元；关于住院伙食补助费，计为750元；关于营养费，计为1800元；关于护理费，根据农村居民标准计算，计为3563.40元；关于伤残赔偿金，按照农村居民标准计算19年的10%，数额为24567元；关于精神损害抚慰金，本次交通事故致王康利十级伤残，给其精神造成痛苦，其精神损害抚慰金酌定为1000元；关于交通费，根据原告的住院天数、往返里程，本院酌定为500元；关于病案查询费、法医鉴定费有相应的单据，本院予以确认。综上，原告王康利因本次事故造成的经济损失为52445.62元，其中医疗费18946.22元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费3563.40元、伤残赔偿金24567元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、法医鉴定费1310元、病案查询费9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王康利医疗费10000元、护理费3563.40元、伤残赔偿金24567元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元等各项经济损失共计39630.40元；
二、原告王康利超出交强险责任限额的损失医疗费8946.22元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、法医鉴定费1310元、病案查询费9元等各项经济损失共计12815.22元，由被告朱亮亮赔偿10252.17元；（朱亮亮为王康利垫付费用3210元）
三、驳回原告王康利的其他诉讼请求。
以上第一项至第二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，保全费220元，由朱亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一六年十二月三日
书记员 许 娜
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初262号
原告刘忠记，男，汉族，居民。
被告柳杨，男，汉族，农民。
原告刘忠记与被告柳杨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员邓莺歌、代理审判员伍淑丹与人民陪审员李彦峰组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘忠记到庭参加了诉讼，被告柳杨经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘忠记诉称：2013年经熟人介绍认识被告柳杨，因柳杨在外地承包工程需要用车，原告便把自己的北京现代牌小轿车租给被告柳杨使用，双方约定租车费用为每月4500元。2013年年底，经双方核算，租车费用共计53000元，被告柳杨说他暂时没钱给付，遂让其父柳诗敏向原告出具借条两张并约定于2014年5月1日前先行向原告支付租车费用10000元。约定期限届满后，经原告多次催要，被告均称无钱给付，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款53000元及利息。
被告柳杨未到庭参加诉讼，但在应诉时辩称：其父柳诗敏向原告出具的两张借条，金额共计53000元，是被告柳杨向原告刘忠记租车产生的费用，与柳诗敏没有关系。出具借条之后，被告柳杨还向原告刘忠记付过10000元租金，实际尚欠原告租金43000元。被告柳杨还辩称，原告刘忠记私自扣押被告柳杨从租赁公司租来的车所差生的费用，应由原告刘忠记承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条两张证实其主张，内容为“借条￥43000借到刘忠记现金肆万叁仟元整<按银行利息计息>借款人：柳诗敏2014年3月9日”、“借条￥10000今借到刘忠记现金壹万元整<限五一还清>借款人：柳诗敏2014年3月9日”。
被告柳杨未向法庭提交证据证实其主张。
对原告提供的两张借条，被告柳杨在应诉谈话时也承认该两张借条是其欠原告刘忠记的租车费用，借条是其父亲柳诗敏为了让原告刘忠记把扣押柳杨从租赁公司租来的车还给柳杨，柳诗敏才以自己名义向原告出具借条两张。被告柳杨认为该借款实际上是其向原告刘忠记租车产生的租金，与其父柳诗敏没有关系，应由自己偿还。因此，本院对原告刘忠记提供的上述两张借条均予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告陈述，确认以下案件事实：被告柳杨因承包工程在外地需要用车，遂向原告租车共两次。第一次租原告的北京现代牌轿车是2012年，租期为一年零两个多月，每月租金4500元，计租金65000元，被告柳杨支付了10000元，尚欠租金55000元。第二次租原告的大众桑塔纳轿车是2013年，租期为7个月，每月租金4000元，计租金28000元。以上租金共计83000元。2014年正月初九，原告刘忠记暂扣了被告柳杨从租赁公司租来的车，双方约定由被告柳杨尽快向原告支付租金30000元。2014年3月9日，在山阳县城关镇甘沟口加油站路边，被告柳杨向原告支付租金27000元，并承诺由其代柳杨向原告支付约定的30000元中未付的租金3000元。柳诗敏在柳杨当面的情况下向原告出具借条两张（金额合计53000元）。因被告柳杨向原告刘忠记承诺在2014年5月1日前向原告支付租金10000元，为了方便被告柳杨支付租金抽取借条，其父柳诗敏分别向原告出具了内容如下的两张借条“借条￥43000借到刘忠记现金肆万叁仟元整<按银行利息计息>借款人：柳诗敏2014年3月9日”、“借条￥10000今借到刘忠记现金壹万元整<限五一还清>借款人：柳诗敏2014年3月9日”。截止本案庭审时，被告柳杨仍未向原告支付上述53000元租金。庭审中，原告刘忠记承认被告柳杨欠其租金53000元的事实并撤回对柳诗敏要求还款的诉讼请求。另查明，内容为“借条￥43000借到刘忠记现金肆万叁仟元整<按银行利息计息>借款人：柳诗敏2014年3月9日”的借条中<按银行利息计息>是被告柳杨当面，柳诗敏向原告刘忠记出具的，其利息从2014年3月9日起按中国农村商业银行同期贷款利息计息。内容为“借条￥10000今借到刘忠记现金壹万元整<限五一还清>借款人：柳诗敏2014年3月9日”中未约定利息。
本院认为，原告刘忠记与被告柳杨之间的车辆租赁合同合法有效，应受法律保护。被告租用车辆之后，应按合同约定支付租金，但被告柳杨在支付部分款项后，对余款至今未付，其行为显属违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告柳杨支付租金53000元的诉讼请求予以支持。对利息部分，其中43000元租金，应按双方约定从2014年3月9日起按中国农村商业银行同期贷款利息计息至还清之日止，由被告予以承担，本院对于该部分利息请求予以支持。对于另外10000元，双方未约定利息，对该部分利息请求，本院不予支持。原告刘忠记因催要租金暂扣被告柳杨从租赁公司租来的车所产生的费用，因被告柳杨并未向本院提出反诉，本案不涉及，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告柳杨在判决生效之日起十日内支付原告刘忠记租金53000元，并承担其中43000元租金从2014年3月9日到还清之日止的利息，利率按中国农村商业银行同期贷款利息计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1125元，由原告负担325元，被告柳杨负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 邓莺歌
代理审判员 伍淑丹
人民陪审员 李彦峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 愉
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1024民初262号原告刘忠记，男，汉族，居民。被告柳杨，男，汉族，农民。原告刘忠记与被告柳杨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员邓莺歌、代理审判员伍淑丹与人民陪审员李彦峰组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘忠记到庭参加了诉讼，被告柳杨经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘忠记诉称：2013年经熟人介绍认识被告柳杨，因柳杨在外地承包工程需要用车，原告便把自己的北京现代牌小轿车租给被告柳杨使用，双方约定租车费用为每月4500元。2013年年底，经双方核算，租车费用共计53000元，被告柳杨说他暂时没钱给付，遂让其父柳诗敏向原告出具借条两张并约定于2014年5月1日前先行向原告支付租车费用10000元。约定期限届满后，经原告多次催要，被告均称无钱给付，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款53000元及利息。被告柳杨未到庭参加诉讼，但在应诉时辩称：其父柳诗敏向原告出具的两张借条，金额共计53000元，是被告柳杨向原告刘忠记租车产生的费用，与柳诗敏没有关系。出具借条之后，被告柳杨还向原告刘忠记付过10000元租金，实际尚欠原告租金43000元。被告柳杨还辩称，原告刘忠记私自扣押被告柳杨从租赁公司租来的车所差生的费用，应由原告刘忠记承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条两张证实其主张，内容为“借条￥43000借到刘忠记现金肆万叁仟元整借款人：柳诗敏2014年3月9日”、“借条￥10000今借到刘忠记现金壹万元整借款人：柳诗敏2014年3月9日”。被告柳杨未向法庭提交证据证实其主张。对原告提供的两张借条，被告柳杨在应诉谈话时也承认该两张借条是其欠原告刘忠记的租车费用，借条是其父亲柳诗敏为了让原告刘忠记把扣押柳杨从租赁公司租来的车还给柳杨，柳诗敏才以自己名义向原告出具借条两张。被告柳杨认为该借款实际上是其向原告刘忠记租车产生的租金，与其父柳诗敏没有关系，应由自己偿还。因此，本院对原告刘忠记提供的上述两张借条均予以采信。本院根据采信的证据及原、被告陈述，确认以下案件事实：被告柳杨因承包工程在外地需要用车，遂向原告租车共两次。第一次租原告的北京现代牌轿车是2012年，租期为一年零两个多月，每月租金4500元，计租金65000元，被告柳杨支付了10000元，尚欠租金55000元。第二次租原告的大众桑塔纳轿车是2013年，租期为7个月，每月租金4000元，计租金28000元。以上租金共计83000元。2014年正月初九，原告刘忠记暂扣了被告柳杨从租赁公司租来的车，双方约定由被告柳杨尽快向原告支付租金30000元。2014年3月9日，在山阳县城关镇甘沟口加油站路边，被告柳杨向原告支付租金27000元，并承诺由其代柳杨向原告支付约定的30000元中未付的租金3000元。柳诗敏在柳杨当面的情况下向原告出具借条两张（金额合计53000元）。因被告柳杨向原告刘忠记承诺在2014年5月1日前向原告支付租金10000元，为了方便被告柳杨支付租金抽取借条，其父柳诗敏分别向原告出具了内容如下的两张借条“借条￥43000借到刘忠记现金肆万叁仟元整借款人：柳诗敏2014年3月9日”、“借条￥10000今借到刘忠记现金壹万元整借款人：柳诗敏2014年3月9日”。截止本案庭审时，被告柳杨仍未向原告支付上述53000元租金。庭审中，原告刘忠记承认被告柳杨欠其租金53000元的事实并撤回对柳诗敏要求还款的诉讼请求。另查明，内容为“借条￥43000借到刘忠记现金肆万叁仟元整借款人：柳诗敏2014年3月9日”的借条中是被告柳杨当面，柳诗敏向原告刘忠记出具的，其利息从2014年3月9日起按中国农村商业银行同期贷款利息计息。内容为“借条￥10000今借到刘忠记现金壹万元整借款人：柳诗敏2014年3月9日”中未约定利息。本院认为，原告刘忠记与被告柳杨之间的车辆租赁合同合法有效，应受法律保护。被告租用车辆之后，应按合同约定支付租金，但被告柳杨在支付部分款项后，对余款至今未付，其行为显属违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告柳杨支付租金53000元的诉讼请求予以支持。对利息部分，其中43000元租金，应按双方约定从2014年3月9日起按中国农村商业银行同期贷款利息计息至还清之日止，由被告予以承担，本院对于该部分利息请求予以支持。对于另外10000元，双方未约定利息，对该部分利息请求，本院不予支持。原告刘忠记因催要租金暂扣被告柳杨从租赁公司租来的车所产生的费用，因被告柳杨并未向本院提出反诉，本案不涉及，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告柳杨在判决生效之日起十日内支付原告刘忠记租金53000元，并承担其中43000元租金从2014年3月9日到还清之日止的利息，利率按中国农村商业银行同期贷款利息计算。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1125元，由原告负担325元，被告柳杨负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  邓莺歌代理审判员  伍淑丹人民陪审员  李彦峰二〇一六年七月十一日书 记 员  刘 愉
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终32号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋振海，男，1980年1月16日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，文化程度小学，农民，户籍地。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人宋振海犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月15日作出（2015）汕南法刑初字第528号刑事判决。被告人宋振海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人宋振海，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年1月2日下午，汕头市公安局潮南分局刑事侦查大队接圆通速递潮南分公司陈店派收点经理王某1报案称，该收派点收派员于当日下午在潮南区陈店镇电子城收到一男子要求速递的纸箱，其在检查该纸箱时发现纸箱中有1包疑似毒品的白色晶体。后该大队立即派员赶赴现场，发现该纸箱中装有一黑色圆筒型音箱，音箱中有1包疑似毒品的白色晶体。经查询，该速递件寄件人姓名为蔡某，寄件地址为汕头市潮南区，寄件人联系电话为135××××0483，收件人姓名为鹏树双，收件地址为吉林省长春市四平双辽第三小学，收件人联系电话为132××××1625。后民警让该收派员将该速递纸箱继续寄往目的地，并赶赴吉林省双辽市对收件人进行抓捕。
同月7日上午，被告人宋振海到吉林省双辽市圆通速递公司使用虚假的姓名“王某4”签收领取上述速递件。被告人宋振海准备离开时公安机关对其进行抓捕，在抓捕过程中被告人宋振海反抗并企图逃跑，后被现场抓获，现场从该速递件中缴获甲基苯丙胺（冰毒）1包净重991.38克（甲基苯丙胺含量为74.7％），并从其身上扣押到号码为132××××1625的手机等物品。
原审判决认定上述事实的证据有：汕头市公安局潮南分局刑事侦查大队接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押清单、第三中队出具的证实材料，吉林省双辽市公安局禁毒大队出具的证实材料，圆通速递（详情单），发案现场、毒品拍照，手机信息截图，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所出具的户籍信息材料，证人王某1、王某2、彭某、王某3的证言、翟某的证言及相关辨认材料，被告人宋振海的供述，中华人民共和国公安部物证检验报告，吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书和吉林省计量科学研究院检测报告，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等。
原审法院认为，被告人宋振海非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决：被告人宋振海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。
上诉人宋振海上诉提出：原审判决认定事实错误，其是受朋友所托收取快递，主观上并不知道代收的物品中藏有毒品，请求二审法院查明事实予以改判。
经审查查明，认定上诉人宋振海犯非法持有毒品罪的事实与原审判决认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审庭审当庭宣读、出示并质证，且能够相互印证，足以认定。二审审理期间，上诉人宋振海没有提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据予以确认，作为定案的依据。
本院认为，上诉人宋振海非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为妨害国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成非法持有毒品罪。关于上诉人宋振海上诉所提的原审判决认定事实错误，其主观上并不知道代收的物品中藏有毒品的辩解意见。经查，吉林省双辽市公安局禁毒大队出具的证实材料、圆通速递（详情单）、《扣押清单》和证人翟某的证言等证据，反映藏有毒品的速递件上的联系号码为132××××1625的手机系由上诉人宋振海持有并使用，而手机信息截图、圆通速递（详情单）和证人彭某的证言反映了上诉人宋振海有冒用他人身份信息的行为。结合上诉人宋振海以“王某4”假名签收快递，被抓捕时竭力反抗并企图逃跑等情况，足以认定其主观上明知速递件内有毒品的事实。故上诉人宋振海的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。上诉人宋振海非法持有毒品数量大，且认罪态度较差，应依法予以严惩。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑家强
审判员 张章宜
审判员 江炯坤
二〇一六年一月××日
书记员 赵冰莹
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2503号
罪犯王兴红，浙江省龙游县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2012年2月7日作出（2012）衢龙刑初字第18号刑事判决，以被告人王兴红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兴红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王兴红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，�绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王兴红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴红准予减刑十一个月（刑期自2011年11月1日起至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱勤超
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初2032号
原告：陈长霞，女，1965年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告：盛松林，男，1989年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
共同委托诉讼代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：郭金红，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告陈长霞、原告盛松林与被告郭金红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长霞及盛松林的共同委托诉讼代理人韩志强到庭参加诉讼。被告郭金红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告盛松林的委托诉讼代理人撤回了盛松林的起诉，本院当庭口头裁定准许其撤诉。本案现已审理终结。
原告陈长霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款15.5万元，并自借款之日起至清偿之日止按约定年利率10%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告郭金红因资金周转需要，分别于2009年3月25日、7月16日、2013年3月26日向原告借款7.5万元、5万元、3万元合计15.5万元，口头约定按照每一万元一年利息一千元的标准支付利息，并约定于当年年底付清，但到期后，原告多次向被告催讨，被告均以暂时无钱归还为由，一直没有偿还。后竟恶言相向，拒不还款。为维护原告合法权益，故依法起诉。
被告郭金红未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告郭金红出具的借条二份、欠条一份，本院经审查予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告郭金红因需资金周转于2009年3月25日向原告陈长霞借款7.5万元，并出具了借条一份，借条上尾部载明”2010年底”；2009年7月16日郭金红再次向原告陈长霞借款5万元，并出具了借条一份，借条尾部亦载明了”2010年底”，后被告郭金红未按约定在年底偿还借款。2013年3月26日郭金红再次向原告借款3万元，并出具了欠条一份。原告庭审中陈述被告曾支付了利息3000元，但对双方口头约定每一万元一年支付利息一千元的约定未提供相应证据证明。原告多次向被告索款无果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方应当按照约定全面履行合同义务。本案中被告向原告借款15.5万元有被告出具的借条、欠条为凭，被告无正当理由未到庭应诉提出抗辩意见，本院依法予以采信。被告未依照约定返还借款，应当承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告返还借款15.5万元的诉求予以支持。原告要求被告自借款之日起至清偿之日止按照约定的年利率10%支付利息的请求，因未提供相应证据，本院不予采信，对原告该诉求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金红于本判决生效后三十日内返还原告陈长霞借款15.5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈长霞的其他诉讼请求。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告陈长霞负担200元，被告郭金红负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张中楼
二〇一六年十二月二日
书记员 曾德成
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初2438号
原告：鞠仕春，男，1976年12月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：曾顺兰，四川西蜀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱保川，四川兰上兰律师事务所律师。
被告：夏红梅，女，1976年5月21日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：唐基斌，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省中江县。
原告鞠仕春与被告夏红梅、唐基斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在举证期限内，原告申请追加被告夏红梅配偶唐基斌为被告，本院予以准许。原告鞠仕春委托诉讼代理人朱保川到庭参加诉讼，被告夏红梅、唐基斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鞠仕春向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款50000元，并自2016年1月17日起至实际履行之日止支付利息。事实和理由：原告与被告系老乡关系。2015年12月，被告夏红梅以投资工地需要资金为由向原告借款，并承诺借款期限为1个月。原告于2015年12月16日通过转账的方式向被告夏红梅借款50000元。借款到期后，被告并未按约归还欠款，经原告多次催收，被告均拒不还款。
被告夏红梅、唐基斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告与被告夏红梅系老乡关系，二被告系夫妻关系。2015年12月16日，被告夏红梅以投资工地需要资金为由向原告借款，原告于当日通过银行转账的方式向被告夏红梅借款50000元。双方约定借款期限为一个月，但并未约定利息，也未出具书面借条。借款到期后，被告并未按约归还欠款。经原告多次通过微信进行催收，被告夏红梅承认借款的事实，但均以各种理由拒不还款。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、中国建设银行个人活期明细信息、补发婚姻登记证审查处理表、婚姻状况证明、微信及短信聊天记录等证据以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应当按照协议的约定全面履行其义务。虽然双方并未签署书面的借条，但根据原告提交的银行活期明细信息，以及微信聊天记录中被告夏红梅对借款事实认可的陈述，能够证明被告夏红梅欠原告借款50000元的事实。被告唐基斌系被告夏红梅配偶，对夫妻共同债务应当承担连带责任。故对原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息的问题，鉴于借款时，双方并未约定利息，故利息应当自2016年1月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏红梅、唐基斌于本判决生效之日起十日内归还原告鞠仕春借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2016年1月17日起计至付清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由二被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵思铭
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初8113号
原告:赵某，男，1992年10月21日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：尚某，女，1990年8月4日出生，住新沂市。
被告：刘某，女，1970年1月8日出生，住新沂市。
两被告共同委托诉讼代理人:闻政华,新沂市法律援助中心律师。
原告赵某与被告尚某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人郭兴余，被告尚某及尚某、刘某的共同委托诉讼代理人闻政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还彩礼60000元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：赵某与尚某于2016年底经媒人周某介绍相识，后向两被告给付见面礼20000元，2017年春节，赵某购买礼品送节礼又给付两被告6000元，后赵某与尚某准备举行婚礼，又给付两被告彩礼30000元，举行结婚仪式后不久，尚某去娘家不回，经多次协调，尚某拒绝同赵某继续生活，赵某因而要求返还彩礼，两被告拒不返还。
尚某、刘某辩称，认可共收到彩礼50000元，2017年春节期间的节礼6000元系基于农村习俗，赵某为增加感情而进行的馈赠，不应认定为彩礼。赵某与尚某自2017年初同居生活，于2017年5月12日按照农村风俗举行了婚礼，于××××年××月解除了同居关系，两人在一起同居生活近一年，尚某已经实际履行了结婚的义务，且尚某于2017年3月份怀孕，于2017年9月份流产，身体因此受到重大伤害，精神和名誉亦受到损失，对以后的生活也造成了极为不利的影响。赵某与尚某没有缔结婚姻关系的过错在于赵某，其并未协调要求尚某回家继续生活，导致尚某无法回去生活。尚某接收彩礼50000元，因怀孕及流产花费5000余元，购买桌椅、被子、电动车等生活用品支付10000余元，同居生活期间另有花费30000余元，该50000元彩礼已经全部花费完毕。刘某不是该纠纷的当事人，其并没有实际接受彩礼，不应当承担返还彩礼的责任。综上，请求依法驳回赵某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘某与尚某系母子关系，赵某与尚某于2016年底经周某介绍相识并确立恋爱关系，后赵某分两次给付彩礼共计50000元，在给付彩礼时，刘某均在场，且经手接收了彩礼。2017年春节前，赵某在送节礼时，又给付6000元。赵某与尚某于2017年初同居生活，于2017年农历五月十二日按照当地习俗举行了婚礼，后赵某外出务工，双方在同居生活期间，尚某怀孕，后于2017年9月3日至9月7日在新沂市人民医院住院，入院及出院诊断为孕5+月难免流产，住院期间，赵某母亲曾前往医院。尚某出院后在赵某家居住生活至2017年9月26日。现双方均不同意缔结婚姻关系。
另查明，尚某称其在同居期间购买桌椅、被子、电动车等支出10000余元，现电动车由尚某使用，赵某仅认可尚某购买桌椅等支付约2000元。
以上事实，有原告提交的谈话笔录，尚某提交的医疗费发票、出院记录、聊天记录，证人周某的到庭证言及当事人双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，彩礼是按照当地习俗给付的数额较大的聘金、聘礼等，其给付是以缔结婚姻为目的。本案中，赵某分两次给付的见面礼、彩礼合计50000元，数额较大，且系为结婚而给付，应视为彩礼，其他消费性支出及因习俗及表达感情等给付，因数额相对不大，且为多次支出，不应视为彩礼，综上，可以认定赵某为结婚给付彩礼50000元。因赵某与尚某未按照法定程序缔结婚姻关系，赵某主张返还彩礼，应当予以支持。但返还的数额，应综合考虑提出分手一方、过错情况、彩礼数额、彩礼用途及消耗情况、共同生活时间长短等情况，本案原、被告双方自2017年初共同生活至2017年9月26日，期间尚某亦曾怀孕后又流产，并因怀孕及流产支付了部分的医疗费，并在共同生活中花费了部分款项，但双方同居生活不足一年，尚某称同居生活期间另因生活支出30000元，未能说明合理理由，结合本案实际情况，本院认定尚某应该返还赵某部分彩礼，数额以16000元为宜。婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，刘某作为尚某母亲，亦实际接收了彩礼，对于其辩称并非本案当事人的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条规定，判决如下：
尚某、刘某于本判决生效之日起10日内返还赵某彩礼款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由赵某负担500元，由尚某、刘某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张鑫
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初8113号原告:赵某，男，1992年10月21日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：尚某，女，1990年8月4日出生，住新沂市。被告：刘某，女，1970年1月8日出生，住新沂市。两被告共同委托诉讼代理人:闻政华,新沂市法律援助中心律师。原告赵某与被告尚某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人郭兴余，被告尚某及尚某、刘某的共同委托诉讼代理人闻政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还彩礼60000元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：赵某与尚某于2016年底经媒人周某介绍相识，后向两被告给付见面礼20000元，2017年春节，赵某购买礼品送节礼又给付两被告6000元，后赵某与尚某准备举行婚礼，又给付两被告彩礼30000元，举行结婚仪式后不久，尚某去娘家不回，经多次协调，尚某拒绝同赵某继续生活，赵某因而要求返还彩礼，两被告拒不返还。尚某、刘某辩称，认可共收到彩礼50000元，2017年春节期间的节礼6000元系基于农村习俗，赵某为增加感情而进行的馈赠，不应认定为彩礼。赵某与尚某自2017年初同居生活，于2017年5月12日按照农村风俗举行了婚礼，于××××年××月解除了同居关系，两人在一起同居生活近一年，尚某已经实际履行了结婚的义务，且尚某于2017年3月份怀孕，于2017年9月份流产，身体因此受到重大伤害，精神和名誉亦受到损失，对以后的生活也造成了极为不利的影响。赵某与尚某没有缔结婚姻关系的过错在于赵某，其并未协调要求尚某回家继续生活，导致尚某无法回去生活。尚某接收彩礼50000元，因怀孕及流产花费5000余元，购买桌椅、被子、电动车等生活用品支付10000余元，同居生活期间另有花费30000余元，该50000元彩礼已经全部花费完毕。刘某不是该纠纷的当事人，其并没有实际接受彩礼，不应当承担返还彩礼的责任。综上，请求依法驳回赵某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘某与尚某系母子关系，赵某与尚某于2016年底经周某介绍相识并确立恋爱关系，后赵某分两次给付彩礼共计50000元，在给付彩礼时，刘某均在场，且经手接收了彩礼。2017年春节前，赵某在送节礼时，又给付6000元。赵某与尚某于2017年初同居生活，于2017年农历五月十二日按照当地习俗举行了婚礼，后赵某外出务工，双方在同居生活期间，尚某怀孕，后于2017年9月3日至9月7日在新沂市人民医院住院，入院及出院诊断为孕5+月难免流产，住院期间，赵某母亲曾前往医院。尚某出院后在赵某家居住生活至2017年9月26日。现双方均不同意缔结婚姻关系。另查明，尚某称其在同居期间购买桌椅、被子、电动车等支出10000余元，现电动车由尚某使用，赵某仅认可尚某购买桌椅等支付约2000元。以上事实，有原告提交的谈话笔录，尚某提交的医疗费发票、出院记录、聊天记录，证人周某的到庭证言及当事人双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，彩礼是按照当地习俗给付的数额较大的聘金、聘礼等，其给付是以缔结婚姻为目的。本案中，赵某分两次给付的见面礼、彩礼合计50000元，数额较大，且系为结婚而给付，应视为彩礼，其他消费性支出及因习俗及表达感情等给付，因数额相对不大，且为多次支出，不应视为彩礼，综上，可以认定赵某为结婚给付彩礼50000元。因赵某与尚某未按照法定程序缔结婚姻关系，赵某主张返还彩礼，应当予以支持。但返还的数额，应综合考虑提出分手一方、过错情况、彩礼数额、彩礼用途及消耗情况、共同生活时间长短等情况，本案原、被告双方自2017年初共同生活至2017年9月26日，期间尚某亦曾怀孕后又流产，并因怀孕及流产支付了部分的医疗费，并在共同生活中花费了部分款项，但双方同居生活不足一年，尚某称同居生活期间另因生活支出30000元，未能说明合理理由，结合本案实际情况，本院认定尚某应该返还赵某部分彩礼，数额以16000元为宜。婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，刘某作为尚某母亲，亦实际接收了彩礼，对于其辩称并非本案当事人的意见，本院不予采纳。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第十条规定，判决如下：尚某、刘某于本判决生效之日起10日内返还赵某彩礼款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由赵某负担500元，由尚某、刘某负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  赵帅二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张鑫
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初132号
原告：凤城市亿林物业管理有限公司，住所地：凤凰城经济管理区翰墨大街19-2号。
法定代表人：程忆，该公司总经理。
委托代理人：陈玉芬
委托代理人：袁清龙
被告：潘瑞呈
原告凤城市亿林物业管理有限公司诉被告潘瑞呈物业合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告凤城市亿林物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市亿林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市亿林物业管理有限公司负担。
审判员 郭永娟
二〇一八年三月十九日
书记员 白 璐
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第506号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郑宇，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区北田镇北田村村民，住。2014年6月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2014年6月19日被依法逮捕。
辩护人李永林，系山西晋安律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第322号起诉书指控被告人郑宇犯容留他人吸毒罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人郑宇及其辩护人李永林到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月8日，郑宇容留曹轶鹏、孟晓峰等人在其租住的位于堡新街四巷壮儿旅店南侧小二楼二层的出租屋内吸食毒品；2、2014年5月17日晚至5月18日凌晨，郑宇容留曹轶鹏、田学斌等人在其租住的出租屋内吸食毒品；3、2014年5月23日晚至5月24日晚，郑宇容留曹轶鹏、田学斌等人在其租住的出租屋内吸食毒品；4、2014年5月26日，郑宇容留曹轶鹏、田学斌等人在其租住的出租屋内吸食毒品；5、2014年6月2日凌晨2时至上午10时许，郑宇容留曹轶鹏、田学斌、孟晓峰等人在其租住的出租屋内吸食毒品。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人郑宇的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
被告人郑宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，本案是在公安人员进入出租屋时，被告人郑宇主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，即使不能认定为自首，也是如实供述了犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性不大，容留他人吸毒的次数少，依法可以从轻、减轻处罚。
经审理查明，1、2014年5月8日，郑宇容留曹轶鹏、孟晓峰等人在其租住的位于堡新街四巷壮儿旅店南侧小二楼二层的出租屋内吸食毒品；2、2014年5月17日晚至5月18日凌晨，郑宇容留曹轶鹏、田学斌等人在其租住的出租屋内吸食毒品；3、2014年5月23日晚至5月24日晚，郑宇容留曹轶鹏、田学斌等人在其租住的出租屋内吸食毒品；4、2014年5月26日，郑宇容留曹轶鹏、田学斌等人在其租住的出租屋内吸食毒品；5、2014年6月2日凌晨2时至上午10时许，郑宇容留曹轶鹏、田学斌、孟晓峰等人在其租住的出租屋内吸食毒品。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人郑宇在公安机关的供述。该交待，2014年5月8日，该容留曹轶鹏、孟晓峰等人在其租住的位于堡新街四巷壮儿旅店南侧小二楼二层的出租屋内吸食毒品；2014年5月17日晚至5月18日凌晨，该容留曹轶鹏、田学斌等人在其租住的出租屋内吸食毒品；2014年5月23日晚至5月24日晚，该容留曹轶鹏、田学斌等人在其租住的出租屋内吸食毒品；2014年5月26日，该容留曹轶鹏、田学斌等人在其租住的出租屋内吸食毒品。
2、曹轶鹏在公安机关的询问笔录。2014年5月8日左右，该到郑宇租住的出租屋内与郑宇吸食毒品；2014年5月17日左右，该到郑宇租住的出租屋内与郑宇吸食毒品；2014年5月23日左右，该到郑宇租住的出租屋内与郑宇吸食毒品；2014年5月25日左右，该到郑宇租住的出租屋内与郑宇、赖子吸食毒品；2014年6月1日凌晨至6月2日该与郑宇、田学斌在郑宇租住的出租屋内吸食毒品。
3、孟晓峰在公安机关的询问笔录。2014年6月2日上午10许，该去郑宇的出租屋，看见郑宇、田学斌、曹轶鹏在斗地主，床上还放着溜冰用的壶和冰毒，该就在沙发上坐着吸食冰毒。
4、田学斌在公安机关的询问笔录。2014年5月13日左右，郑宇、赖子还有赖子的一个朋友在郑宇租住的出租屋内吸食毒品，当时该没有吸食；2014年5月23日左右，该、郑宇、曹轶鹏在郑宇租住的出租屋内吸食毒品；2014年5月26日，该、郑宇、曹轶鹏在郑宇租住的出租屋内吸食毒品；2014年6月1日凌晨至6月2日该与郑宇、曹轶鹏在郑宇租住的出租屋内吸食毒品，后来孟晓峰进来自己又吸食了毒品。
5、晋中市公安局城区分局安宁街派出所关于犯罪嫌疑人郑宇归案情况的说明。2014年6月2日下午17时30分许，该局民警在榆次区堡新街四巷壮儿旅馆南侧小二楼二层一间出租屋内将涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人郑宇抓获。
6、晋中市公安局城区分局毒化毒品检验报告书。经检验，郑宇、曹轶鹏、田学斌、孟晓峰尿液中甲基安非他明呈阳性。
7、扣押清单、移交清单、吸毒工具照片。晋中市公安局城区分局安宁派出所依法扣押并移交吸食毒品工具水壶一个、玻璃管四段、塑料管五段、橡胶管六段。
6.常住人口详细信息。证明郑宇的身份情况与审理查明的身份情况一致。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郑宇违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑宇被抓获归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，对其辩护人关于自首、系初犯、偶犯，容留他人吸毒的次数少的辩护意见，本院依法不予采纳。鉴于被告人有坦白情节，在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年1月2日止）
二、对被告人郑宇的吸食毒品工具水壶一个、玻璃管四段、塑料管五段、橡胶管六段予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 广 文
审 判 员 郝 玉 萍
人民陪审员 田星星二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 玲
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初458号
原告：周婧，女，1981年2月16日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司。住所地海南省三亚市河东区迎宾路昌达山水天域六区*号。
负责人：张向东，经理。
委托诉讼代理人：王思宇，男，1992年5月5日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司海南分公司职工，住辽宁省辽阳市白塔区。特别授权。
原告周婧与被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周婧及其委托诉讼代理人刘云龙到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失8630元、鉴定费450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，原告在鱼台县建设路与湖凌二路交叉路口发生交通事故，造成车辆损失，经交警认定，原告负次要责任。原告的车损经交警委托评估，车损为8630元，鉴定费450元。原告车辆在被告处投保商业险，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司书面答辩称：原告驾驶车辆琼Ａ×××××号车在被告处投保车辆损失保险，保单号：11510203900166540317，限额181731.2元，不计免赔。原告车损未提供发票，无法确定具体损失，被告认可5000元维修费。鉴定费不属于保险责任范围。综上，被告只对责任限额内赔偿合理损失，原告其他不合理诉求应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日15时40分，案外人王侠驾驶车辆行驶至鱼台县建设路孝贤居南门时，与原告周婧驾驶的琼Ａ×××××号车发生碰撞，造成交通事故。该事故经鱼台县公安局交通警察大队认定，案外人王侠违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第一项之规定，负主要责任；原告周婧负次要责任。2016年12月27日，鱼台县公安局交通警察大队委托济宁鹏程价格评估有限公司对原告周婧的车损进行评估。经评估：涉案车损为8630元，原告周婧为此支出鉴定费450元。2017年1月17日，原告周婧维修涉案车辆支出维修费8630元。
另查明，原告周婧驾驶的车辆琼Ａ×××××号车在被告处投保有车辆损失保险，保单号：11510203900166540317，限额181731.2元，不计免赔。
上述事实，有当事人陈述与辩解、道路交通事故认定书、价格评估报告书及评估费发票、维修费发票及清单、琼Ａ×××××车交强险保单抄件等证据佐证，被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司未到庭质证，应视为放弃质证权利，上述证据本院予以确认。
本院认为：原告驾驶的琼Ａ×××××号车在被告处投保有车辆损失保险，被告认可并主张原告车辆损失为5000元，故本院确认原、被告之间有依法成立并生效的保险合同。本次保险事故发生后，原告周婧的车辆损失经鱼台县公安局交通警察大队委托济宁鹏程价格评估有限公司进行了评估，后原告维修支出费用与估价一致，故本院确认原告车辆损失为8630元。评估费是为了查明保险事故车辆损失而支出，属于保险法规定的合理费用。故原告主张被告赔偿车辆损失8630元及评估费450元，理由充分，本院予以支持。被告主张原告车辆损失为5000元及评估费不属于保险合同约定的赔偿范围不应赔付，无证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周婧保险金9080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一七年三月二十八日
书记员 倪世玲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民再申字第309号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：汤泽光。
委托代理人：齐耐力，北京市正义律师事务所律师。
委托代理人：张晓，北京市正义律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人、原申请再审人）：重庆宏达摩托车配件厂。
法定代表人：董建明，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审上诉人、原申请再审人）：叶春容。
一审被告：董建明。
申请再审人汤泽光因与被申请人重庆宏达摩托车配件厂（以下简称宏达配件厂）、叶春荣买卖合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2012）渝高法民提字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤泽光申请再审称：（一）重庆速通机械制造有限公司（以下简称速通公司）与宏达配件厂2010年5月8日签订的《协议书》并未履行，不具有客观真实性，再审法院认定速通公司与宏达配件厂的债务转移缺乏根据。（二）汤泽光与速通公司2010年8月12日签订的《人民调解协议书》已经口头解除，再审法院据此认定汤泽光与速通公司已就返还铁屑预付款达成协议缺乏依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，申请再审。
本院认为：本案的核心问题是宏达配件厂与汤泽光是否存在债务关系。根据原审查明的事实，宏达配件厂与汤泽光之间的债务已经转移，汤泽光请求宏达配件厂给付其有关款项，无事实和法律根据。第一，宏达配件厂与速通公司2010年5月8日签订的《协议书》证明，宏达配件厂已将所涉汤泽光债务转移给速通公司。该协议虽未加盖速通公司公章，由速通公司原法定代表人张小军签字捺印。但根据同年8月12日速通公司授权张小军与汤泽光之间达成的《人民调解协议书》的内容可以认定，速通公司承认宏达配件厂已将债务转移给该公司并与汤泽光协商有关归还事宜。据此，宏达配件厂与汤泽光之间的债务已转移给速通公司。张小军与汤泽光之间的《协议书》是否实际履行，并不影响债务转移的法律效果。第二，根据汤泽光与速通公司达成的《人民调解协议书》，汤泽光知道宏达配件厂与速通公司债务转移的事实，其与速通公司签订调解协议书的事实证明其同意宏达配件厂与速通公司债务转移。据此，债务已转移给速通公司，其再行请求宏达配件厂和叶春荣给付案涉债务，无事实和法律依据。需要说明的是，双方口头解除已达成的人民调解协议只涉及到调解协议本身的效力问题，并不改变其承认债务转移的法律事实。
综上，汤泽光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤泽光的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 王永明
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第43号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人张磊，行长。
委托代理人张华贵。
委托代理人李晨晨，女，1987年2月5日生。
被告夏长文。
被告赵云凤。
被告夏春水。
被告高敏。
被告刘光星。
被告王海燕。
被告王学友。
被告孙希霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告夏长文、赵云凤、夏春水、高敏、刘光星、王海燕、王学友、孙希霞金融借款合同纠纷一案，于2012年12月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华贵、李晨晨到庭参加诉讼，八被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日，原被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及联保协议书。被告夏长文从原告处贷款80000元，被告赵云凤以财产共有人的身份共同承担还款责任。按照原被告签订的联保协议书约定，其他被告应承担连带还款责任。原告已按照协议履行全部义务，被告未按约定还款。截止到2012年11月26日，被告共欠原告借款本金37401.63元及利息1205.91元，共计38607.54元未付。请求依法判令八被告连带偿还原告贷款本息38607.54元（利息计算至2012年11月26日，以后另计）。
八被告均未提交答辩意见。
经审理查明，2011年10月27日，原告与被告夏长文、王学友、刘光星、夏春水签订小额贷款联保协议书一份，约定四被告自愿成立联保小组，从2011年10月27日至2013年10月27日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，被告夏长文与原告签订小额联保借款合同一份，约定被告夏长文向原告借款80000元，年利率为15.84％，借款期限自2011年10月至2012年10月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名夏长文，账号为60×××27；贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订后，原告于当日将80000元贷款打入双方约定账号，并在借据中约定借款期限自2011年10月27日至2012年10月27日。后被告共返还原告借款本金42598.37元，并支付借款利息至2012年10月10日计11169.65元，余借款本金37401.63元及自2012年10月11日至今的利息未还。
另查明，被告夏长文与被告赵云凤、被告夏春水与被告高敏、被告刘光星与被告王海燕、被告王学友与被告孙希霞分别系夫妻关系。被告赵云凤、高敏、王海燕、孙希霞作为联保小组成员的配偶亦分别在农户联保小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、农户／商户联保小额贷款申请表、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告归还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告夏长文借款后，未按合同约定的期限归还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告赵云凤与被告夏长文系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告夏春水、刘光星、王学友作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告夏长文追偿。被告高敏与被告夏春水、被告王海燕与被告刘光星、被告孙希霞与被告王学友系夫妻关系，均在贷款申请书上签字，对涉案借款应承担连带清偿责任。八被告未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏长文、赵云凤于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金37401.63元及利息（自2012年10月11日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告夏春水、高敏、刘光星、王海燕、王学友、孙希霞承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告夏长文、赵云凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元、保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年三月十九日
书记员 杨艳青
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）寿商初字第43号原告闫俊金，男，汉族，1958年9月生，现住寿阳县。被告王向文，男，汉族，现住寿阳县。被告张瑞兵，男，汉族，现住寿阳县，系被告王向文的司机。本院在审理原告闫俊金诉被告王向文、张瑞兵买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫俊金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴志彪二〇一三年二月十九日书记员  安永红（校对人：吴志彪）
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第843-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐淑英其他民事纠纷一案中查明，被执行人徐淑英拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐淑英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第44号
原告：桐乡南方水泥有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇永兴塘口。
法定代表人：戴爱荣，该公司董事长。
委托代理人：屠祖良，浙江靖远律师事务所律师
被告：晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良。
原告桐乡南方水泥有限公司诉被告晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序独任审判，于2015年2月15日、同年4月2日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠祖良到庭参加诉讼，被告经本院两次传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告与原告（原桐乡崇福南方水泥有限公司）就被告承建浙江巨星工具有限公司项目向原告购买水泥，并签订了《买卖合同》，合同约定交货履行地为原告仓库，水泥款次月25日前结清。原告按约履行义务，但被告至今仍结欠原告水泥货款56040.5元。现诉请：1、判令被告支付水泥款56040.5元，并从2014年9月26日起按每日千分之一支付逾期付款违约金直到付清日止（暂计算到2015年1月25日为6724.8元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告就其主张的事实，向本院提交证据如下：
证据一、公司基本情况1份，证明桐乡崇福南方水泥有限公司已于2013年8月9日被原告，即桐乡南方水泥有限公司吸收合并。
证据二、买卖合同1份，证明桐乡崇福南方水泥有限公司于2011年5月26日与晟元集团有限公司杭州江干分公司签订水泥买卖合同的事实。
证据三、企业对账函（单）3份，证明截止2014年8月1日，被告结欠原告水泥款56040.50元。
证据四、浙江增值税普通发票6份，证明原、被告之间存在水泥买卖业务的事实。
证据五、汇兑来帐凭证（回单）1份，证明晟元集团有限公司杭州江干分公司于2014年6月26日支付原告水泥款30000元的事实。
证据六、浙江省海宁市人民法院（2014）嘉海许商初字第95号案证据一组，包括浙江鸿翔许桥建材有限公司与晟元集团有限公司杭州江干分公司于2012年8月5日签订的商品混凝土供销合同1份、商品混凝土结账单1份、晟元集团有限公司浙江巨星工具有限公司工程项目部通讯录1份、（2014）嘉海许商初字第95号民事调解书1份。证明晟元集团有限公司杭州江干分公司与浙江鸿翔许桥建材有限公司在发生业务后均由会计刘小丽对账确认。
经审查核实，本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据一，系工商管理部门出具，符合证据“三性”，本院予以认定。证据二、三、四、五已形成证据链，能相互印证原、被告存在买卖业务、支付货款及欠款的事实，本院予以认定。原告提交的证据六均由海宁市人民法院档案室出具，且能佐证本案待证事实，本院予以认定。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：原告与晟元集团有限公司杭州江干分公司于2011年5月26日就浙江巨星工具有限公司工程项目的水泥买卖业务签订《买卖合同》。双方合同约定每月月底对账，买方次月25日前付清上月货款，逾期付款应按每日1‰支付逾期付款违约金，同时还约定了其他条款。合同签订后，原告依约履行了合同。2014年8月20日，经晟元集团有限公司杭州江干分公司财务人员刘小丽签字确认，被告尚结欠原告水泥款56040.50元至今未付。另查明，桐乡崇福南方水泥有限公司于2013年8月9日经工商登记被桐乡南方水泥有限公司吸收合并。晟元集团有限公司杭州江干分公司不具有法人资格，其民事责任应由晟元集团有限公司承担。
本院认为，原告与晟元集团有限公司杭州江干分公司签订的《买卖合同》系双方真实意思的表示，应为合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。合同订立后，原告依约提供了水泥，而被告未及时支付货款，经双方对账，被告尚欠原告货款56040.50元，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款56040.50元，其理由正当，本院予以支持。合同约定逾期付款违约金为每日1‰，被告逾期付款构成违约，理应依约承担违约责任，因每日1‰的违约金标准过高，原告于庭审中同意调整为自2014年9月26日起至本判决确定履行之日止按照银行同期贷款基准利率的两倍进行计算，本院予以准许。被告经本院两次传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晟元集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡南方水泥有限公司货款56040.50元，并承担逾期付款违约金（自2014年9月26日起至本判决确定履行之日止，以56040.50元为基数，按银行同期贷款基准利率的两倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1369元，减半收取684.5元，由被告晟元集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一五年四月二日
书记员 褚小琴
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00532号
原告吕某某，女，1987年4月25日生，汉族，农民，住华县。
委托代理人张红卫，男，1971年4月27日生，汉族，职工，住西安市，系原告姐夫。
被告弥某甲，男，1989年3月20日生，汉族，农民，住华县。
委托代理人弥聪龙，男，1964年5月13日生，汉族，农民，住华县，系被告父亲。
原告吕某某与被告弥某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人张红卫、被告弥某甲及其委托代理人弥聪龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我和被告经人介绍于2011年12月16日登记结婚，2012年11月26日生一子，取名弥某乙。自从孩子出生后，被告便不再与我同居生活，双方无夫妻感情可言，被告及其父母经常因琐事与我发生矛盾，对我也不信任。2013年冬天被告又因琐事对我殴打，致我脸部受伤，我与被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故要求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告每月承担抚养费3000元，我的陪嫁物归我所有，本案诉讼费由被告承担。
被告弥某甲辩称，原告提出离婚，我表示同意。我也同意孩子弥某乙由原告抚养，但我身体残疾，无经济收入，我每月愿意给付孩子200元生活费。原告要求其陪嫁物归其所有我也同意，但婚前原告向我索要彩礼，为了与原告结婚，我向他人借款50000元至今未归还，致使我家庭经济困难，故我要求原告返还婚前给付的彩礼30000元，以及三金（金戒指、金项链、金耳环）、被套8床、被里6个、被面6条、床单2条，本案诉讼费我不承担。
经审理查明，2011年年初，原、被告经人介绍相识，同年12月16日依法登记结婚，2012年11月26日生一男孩弥某乙。婚后双方常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。审理中，原告提出离婚，被告表示同意。对原告要求抚养孩子，并要求被告每月承担孩子抚养费3000元的请求，被告同意孩子由原告抚养，但因其身体残疾，无劳动能力，愿意承担每月200元抚养费。被告亦同意原告的婚前陪嫁物归原告所有，但要求原告返还彩礼、三金及被套、被面等物。
另查明，原告的婚前陪嫁物有太阳能一台、电脑一部、电动车一辆、被子10床、单子12条、四件套2套、毛毯2条。婚前被告曾给付原告彩礼款30000元，三金（金戒指、金项链、金耳环）、被套8床、被里6个、被面6条、床单2条等物，庭审中原告表示不同意返还。又查，被告弥毅斌系残疾人，三级肢体残疾。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录及弥某甲的残疾人证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告提出离婚，被告表示同意，符合婚姻自由原则，应予准许。原告要求孩子由其抚养，被告表示同意，符合法律规定，依法亦应予准许。对原告要求被告每月承担抚养费3000元的请求，因其未提供孩子的花费证明，且与实际不符，故对原告这一请求，依法不予支持。因被告弥某甲系三级残疾，劳动能力受限，无固定收入，被告同意每月承担孩子的抚养费200元，依法予以准许。原告要求个人婚前陪嫁物归其所有，被告当庭亦表示同意，故依法应予准许。对被告要求原告返还彩礼30000元的请求，并称为结婚借款导致其生活困难，但其提供的证据不足，不能证明因婚前给付彩礼导致其生活困难，不符合婚姻法解释关于彩礼返还的规定条件，故对其主张不予支持。对于被告要求原告返还婚前给付的三金、被里、被面等物的请求，因该行为具有婚前赠与性质，且原告不同意返还，故对被告该部分主张不予支持。被告身患残疾，致使生活困难，离婚时原告应给与适当帮助，结合实际情况，原告一次性给付被告困难帮助款6000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条、第四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告弥某甲离婚。
二、婚生男孩弥某乙由原告吕某某抚养，被告弥某甲每月给付孩子抚养费200元，从2015年6月1日起至孩子年满18周岁止，于每年12月31日前付清当年的抚养费。
三、原告吕某某的婚前陪嫁物太阳能一台、电脑一部、电动车一辆、被子10床、单子12条、四件套2套、毛毯2条归其所有。
四、原告吕某某于本判决发生法律效力后十日内一次性给付被告弥某甲经济帮助款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郝小华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张勇平
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终420号
上诉人（原审原告）雷丁强，男，汉族，1987年5月26日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）阿克苏顶津饮品有限公司，地址阿克苏市特色产业园东园余杭路北侧3号。
法定代表人陈亮志，该公司董事长。
委托代理人李丽，女，汉族，1984年12月25日出生，阿克苏顶津饮品有限公司职员，现住阿克苏市。
委托代理人刘广锋，男，汉族，1971年8月26日出生，阿克苏顶津饮品有限公司阿克苏厂厂长，现住阿克苏市。
上诉人雷丁强与被上诉人阿克苏顶津饮品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第5360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在二审审理期间，上诉人雷丁强申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人雷丁强申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人雷丁强撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取由上诉人雷丁强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高彩荟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第159号
罪犯李文兵，男，汉族，1974年2月4日出生于四川省乐山市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）德中刑初字第311号刑事判决，认定李文兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年1月13日起至2022年1月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑3年零5个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年9月，获记监狱表扬4次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的李文兵在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李文兵予以假释（假释考验期至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3435号
原告：项朝元，男，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：魏永红，男，1979年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告项朝元与魏永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告项朝元于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项朝元的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项朝元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告项朝元负担。
审 判 长 胡 晓
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年九月六日
书记�简雨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1026号
申请执行人：王某甲
被执行人：王某乙
被执行人：王某丙
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第1026号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十二月十日
书记员 王 强
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初35号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人吕某某，男，1969年8月29日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被安阳市公安局殷都分局取保候审。2016年2月15日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审。2016年4月26日经本院决定逮捕，现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、助理检察员张文慧出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日20时30分许，被告吕某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿华祥路西侧非机动车道由南向北逆行行驶到1#台区干线3#线杆附近，与马某由北向南驾驶的电动三轮车相撞，致二人受伤车损两辆的交通事故。被告吕某某对该起事故负全部责任。经鉴定，被告人吕某某血液中乙醇含量为173mg／100ml。
另查明，2015年11月16日被告人吕某某与被害人马某已达成调解协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某某对公诉机关的指控供认不讳，且有吕某某户籍证明、接处警信息表、道路交通事故照片、情况说明、和解协议书、谅解书、收到条等书证、被害人马某陈述、被告吕某某供述与辩解、安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、安阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、安阳市公安局交通事故鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控吕某某犯危险驾驶罪罪名成立。吕某某当庭自愿认罪，且与被害人马某达成调解协议，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱风华
审判员 周子善
审判员 王 超
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑 伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第28号
原告广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云，总经理。
委托代理人（特别授权代理）段长明，北京市盈科（广州）
律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）李宇飞，北京市盈科（广州）
律师事务所实习律师。
被告姚林立。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司诉被告姚林立侵害
商标权纠纷一案中，原告广州市芳奈服饰有限公司于2013年3月4
日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州市芳奈服饰有限公司的撤诉申请
符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项
和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市芳奈服饰有
限公司负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 李良勇
人民陪审员 张松涛
二〇一三年三月四日
代书 记员 朱健华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第460号
被告人高某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某于2014年10月4日至2014年10月27日间，先后5次至上海市浦东新区曹路镇上丰路XXX号欧亚�特超市，采用撕去商品外包装掩人耳目的方式，窃得该超市内总价值人民币635元的小绵羊被套5套、星光牌床单1套，案发后赃物已由公安机关扣押并发还被害单位。
2014年10月27日，被告人高某某因涉嫌盗窃被超市工作人员人赃俱获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位证人孙某的陈述、证人马某某的证言、辨认笔录、辨认照片、监控录像、监控截图、调取证据清单、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。涉案赃物均已追缴发还，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年二月五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由�遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第4-8号
申请执行人射洪山融小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇沱牌大道中段锦雅郦城。
法定代表人江德贵，该公司董事长。
被执行人汪强，男，生于1984年5月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人射洪县天乙化工有限公司，住所地四川省射洪县太和镇新桂仙路。
法定代表人汪宗普，该公司董事长。
本院于2014年12月29日作出（2015）射洪执字第4-2号执行裁定书，冻结了被执行人射洪县天乙化工有限公司在中国银行射洪支行开设的账户�款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人射洪县天乙化工有限公司在中国银行射洪支行开设的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 兵
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张南起
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1933号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市祥润电子有限公司。
法定代表人：文贵朝，该公司总经理。
委托代理人：邵泽锋，广东度道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱兆钰，男，汉族，1965年12月30日出生。
委托代理人：陈鸿荫，男，汉族，1938年9月15日出生，深圳市睿智专利事务所专利代理人。
委托代理人：郭文姬，女，汉族，1972年11月2日出生，深圳市睿智专利事务所专利代理人。
再审申请人深圳市祥润电子有限公司（以下简称祥润公司）因与被申请人朱兆钰侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
祥润公司申请再审称：（一）根据《中华人民共和国公证法》第三十六条的规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。在没有任何相反证据的情况下，二审判决否认（2012）深证字第20173号公证书（以下简称第20173号公证书）效力，属于认定事实错误。网站发布日期是自动形成的，这种证据的法律效力已经是被司法实践认可的。（二）马可波罗网站中，产品信息和用户基本信息属于不同的管理项目，地址、电话等属于用户基本资料，基本资料的改变不影响发布日期，而产品信息发布的日期是计算机自动加载的，信息发布之后可以更新或者删除，时间会随之改变。自助贸易网站显示“2006年05月22日”、“更新时间为2008年8月20日”，证明只要有更新或修改，网站就会记录下来更新的时间。马可波罗网站没有显示更改，说明2006年1月1日发布的产品未被更新或修改过。祥润公司已经完成了举证责任，朱兆钰没有证据证明马可波罗网站上的图片或日期被更改过，或者确实可以更改，应承担不利的法律后果。（三）马可波罗网站上标注的发布人是华立鑫（香港）有限公司，不是深圳市华立鑫科技有限公司，不能以后者的工商变更来证明马可波罗网站曾进行修改。综上，祥润公司请求撤销一、二审判决，驳回朱兆钰的诉讼请求。
朱兆钰提交意见称：深圳市华立鑫科技有限公司存在两款型号均为PFT－68的产品，2006年款为长方形，后因没有订单，于2008年设计了鸟嘴形的产品，沿用了之前的型号。2006年1月1日在马可波罗网站上发布的是2006年款产品，第20173号公证书显示的图片是后来更新的，但因马可波罗网站管理不完善，没有显示更新时间，事后也无法提供数据。但发布人地址的变更以及自助贸易网站的变更过程可证明马可波罗网站的图片也是经过修改的。综上，朱兆钰请求驳回祥润公司的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点在于第20173号公证书中马可波罗网站上型号为“PFT-68”的酒精测试仪的产品图片是否更新过，是否在涉案专利申请日之前公开。
第20173号公证书系对马可波罗网站相关网页显示内容的公证，因其公证时间为2012年2月16日，故仅凭该公证书只能证明公证时，网页显示型号为“PFT-68”的酒精测试仪及其图片等产品信息的发布时间为“2006-01-01”。至于相关产品及其图片是否确在显示的时间发布公开，需要综合双方当事人的主张和证据予以判定。二审判决关于“公证文书只是对登陆相关网站时有关网页页面所显示的信息进行公证，而不是对相关信息内容的真实性进行公证”的认定正确。二审判决并没有否定第20173号公证书的效力，祥润公司关于二审判决否定公证书效力的申请再审理由不能成立。
本案中，朱兆钰并未否定曾发布过“PFT-68”酒精测试仪的信息，但主张图片是事后更新的。祥润公司认为产品信息和用户基本信息属于不同的管理项目，产品信息更改必然有所显示。对此，本院认为，虽然祥润公司提交了马可波罗网站信息发布过程演示，但该演示只能证明2012年时的情况，不能证明之前也是如此；自助贸易网站作了更新会显示更新时间，不能证明马可波罗网站也会如此。相反，马可波罗网站上“PFT-68”的酒精测试仪发布人地址更改的事实，证明存在信息更改而不显示修改痕迹的可能性。结合自助贸易网的更新过程、公证时马可波罗网显示的产品图片与自助贸易网相同等事实，可以认定朱兆钰关于前后存在使用同一型号的两款不同设计产品以及马可波罗网站图片是事后更新的主张具有一定合理性。二审判决关于“网页上所显示的发布时间不能确认为其所对应的图片的公开时间”的认定正确，祥润公司提交的证据尚不足以认定马可波罗网站“PFT-68”酒精测试仪的图片在涉案专利申请日之前已经公开。至于华立鑫（香港）有限公司与深圳市华立鑫科技有限公司是否为不同主体，并不影响马可波罗网站上发布人的地址曾被修改的事实的认定。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中祥润公司主张现有设计抗辩，应就其主张承担举证责任，并在待证事实不清的情况下承担不利的法律后果。如前所述，因祥润公司提交的证据不足以证明在涉案专利申请日之前与被诉侵权设计相同或者无实质性差异的外观设计已经公开，故祥润公司现有设计抗辩不能成立。
综上，祥润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市祥润电子有限公司的再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 周云川
代理审判员 郎贵梅
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 博