山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第58号
原告：尹德艾。
委托代理人：刘晓梅，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：冯辉。
被告：皮安凯。
委托代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。
被告：刘玉华。
委托代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。
被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地莒南县城南环路西段。
法定代表人：程守起，该公司董事长。
委托代理人：刘丽丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地莒南县嵋山路东段161号。
诉讼代表人：孙运兴。
委托代理人：滕祥荣。
原告尹德艾与被告皮安凯、刘玉华、莒南县万达兴汽车运输有限公司（以下简称“万达兴公司”至判决主文前）、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人保财险莒南公司”至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹德艾及其委托代理人刘晓梅、冯辉、被告皮安凯及刘玉华的委托代理人刘圣英、被告万达兴公司的委托代理人刘丽丽、被告人保财险莒南公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹德艾诉称，2013年12月7日，徐传果驾驶的半挂货车与原告尹德艾驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，该事故经交警部门认定，徐传果负事故的主要责任，其驾驶的肇事车辆登记车主为被告万达兴公司，系被告皮安凯、刘玉华所有，该车在被告人保财险莒南公司投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计204683.54元；诉讼费用等均由被告负担。
被告皮安凯、刘玉华均辩称，肇事车辆系两被告合伙以分期付款方式从被告万达兴公司购买，该车在被告人保财险莒南公司投保了交强险，对原告交强险限额外的损失，两被告予以承担赔偿责任；徐传果系两被告雇佣的驾驶员。
被告万达兴公司辩称，第一、原告将被告公司列为被告，系诉讼主体不适格。肇事车辆系刘玉华、皮安凯实际出资、以分期付款方式从我公司购买，该车实际为刘玉华、皮安凯实际所有，根据相关法律规定，我公司不承担赔偿责任。第二、被告公司与肇事车辆驾驶员徐传果之间不存在任何身份上的关系。徐传果系被告刘玉华及皮安凯雇佣的驾驶员，与被告公司不存在身份关系，被告公司对其造成的损失不应当承担赔偿责任。第三，被告公司不是肇事车辆的运营活动从事者，也不是该车致人损害的责任主体，更没有从运营活动中获得利益，因此，不存在承担赔偿责任的基础。第四，被告公司的行为与原告损害后果之间没有因果关系，不是本案的侵权行为人。
被告人保财险莒南公司辩称，徐传果驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险属实，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，但不承担案件受理费等间接经济损失。
经审理查明，2013年12月7日18时10分许，徐传果驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌半挂货车沿日照市深圳路由东向西行驶至福顺物流公司路段处右转弯时，与由东向西行驶的原告尹德艾驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告尹德艾受伤。2013年12月19日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队（以下简称“交警开发区大队”）作出日公交认字（2013）第00291号道路交通事故认定书，认定徐传果驾驶机动车上道路行驶，未安全文明驾驶、转弯时为让所借道路内的车辆先行的违法行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，原告尹德艾无证驾驶机动车，未安全文明驾驶的违法行为是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任。
原告尹德艾伤后在日照市人民医院住院治疗23天（自2013年12月7日至2013年12月30日），支出住院医疗费52886.72元，原告另支出门诊医疗费1297元，以上原告支出医疗费共计54183.72元。原告的伤经诊断为闭合性胸外伤：多发肋骨骨折（右侧2-9肋、左侧12肋），肺挫伤，胸腔积液；右锁骨骨折；右肩胛骨骨折；腰椎横突骨折（左侧L1-5）；腹腔积液等。应原告的申请，本院依照法定程序委托日照人民法医司法鉴定所对原告的伤情、后续治疗费等进行鉴定。2014年5月17日，该所出具鉴定意见：原告尹德艾多发肋骨骨折被鉴定为九级伤残；右肩关节功能障碍、胸膜粘连分别鉴定为十级伤残；原告尹德艾后续治疗费用（需二次手术取出锁骨及肋骨内固定物）约13000元。原告尹德艾支出法医司法鉴定费1320元。原告尹德艾为日照岚桥富凯木业有限公司职工，月平均工资为3052.75元。原告住院期间由其妻子李宜娥护理。原告驾驶的二轮摩托车经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司认定，损失总价值为425元。原告支出财产损失价格鉴证费20元。原告另支出复印费36.50元。事故发生后，原告尹德艾从本院支取了被告交纳的保证金30000元。
另查明，徐传果驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌半挂货车系被告皮安凯、刘玉华以分期付款的方式从被告万达兴公司购买，在被告皮安凯、刘玉华付清车款前，被告万达兴公司保留所有权，被告皮安凯、刘玉华拥有车辆的使用权及收益权。事故发生时，该肇事车辆鲁Q×××××号牌半挂牵引车在被告人保财险莒南公司投保了交强险。徐传果系被告皮安凯、刘玉华雇佣的驾驶员。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、法医司法鉴定意见书、劳动合同、工资单、误工证明、户籍信息卡、个人借款合同、抵押合、保险单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，徐传果驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌半挂货车与原告尹德艾驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告尹德艾受伤、车辆受损的事实，有交警开发区大队的事故认定书证实，且当事人均无异议，本院予以认定。对交警开发区大队作出的事故责任认定，事故双方均无异议，本院予以确认。被告皮安凯、刘玉华作为肇事车辆的实际所有人，对涉案车辆享有运行支配权和运行利益的所有权，在其雇佣的驾驶员徐传果使用该车辆期间发生交通事故致原告受伤，应当按照事故责任依法承担相应的民事赔偿责任，其赔偿比例按照事故当事人的违章行为、违法行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的大小等因素，以70%为宜。根据被告万达兴公司提供的证据及被告皮安凯、刘玉华的陈述，涉案车辆系被告皮安凯、刘玉华从该公司以分期付款的方式购买，事故发生时仍在还款期限内，被告万达兴公司仍保留所有权。根据法释（2000）38号《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车辆运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”，被告万达兴公司对原告的损失不应当承担赔偿责任。肇事车辆鲁Q×××××号牌半挂牵引车在被告人保财险莒南公司投保了交强险，且本案交通事故发生在交强险期限内，被告人保财险莒南公司应在交通事故责任强制保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告皮安凯、刘玉华按照上述比例承担赔偿责任。
原告尹德艾支出医疗费共计54183.72元，有住院病历、医疗费单据、用药明细等证据证实，本院予以认定。原告尹德艾需二次手术取出锁骨及肋骨内固定物，主张后续治疗费13000元，根据原告的伤情，系必需支持，且有明确的法医司法鉴定意见，本院予以支持。原告住院23天，住院伙食补助费按照每天20元，计算为460元。根据原告提供的证据，原告尹德艾为城镇居民，应当按照城镇居民标准计算相关损失。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，原告的伤情构成一处九级伤残、两处十级伤残，其残疾赔偿金计算为28264元／年×20年×24％＝135667.20元。原告主张误工时间120天，根据原告的伤情，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》的相关规定，其主张合理，本院予以支持，误工费按照其工资每月3052.75元计算为12211元。原告住院23天，护理费按照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位中关于护工从事同级别护理报酬标准每天60元，计算为1380元。原告主张交通费500元，根据原告的住院时间、地点，护理人员往返医院的次数等因素，本院酌定为230元。原告的车辆损失费425元，由财产损失价格认证书证实，本院予以认定。原告的其他损失法医司法鉴定费1320元、财产损失价格鉴证费20元、复印费36.50元，均有单据证实，本院予以认定。原告尹德艾主张精神损害抚慰金5000元，根据事故当事人在交通事故中的过错，并结合本案的实际情况，本院酌定为2000元。原告请求被告皮安凯、刘玉华在交强险限额外赔偿该损失，符合法律规定，本院予以支持。事故发生后，原告从原告支取的被告交纳的保证金30000元，应当折算到被告赔偿给原告的经济损失中。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司赔偿原告尹德艾医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆损失费425元，以上损失共计120425元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告皮安凯、刘玉华赔偿原告尹德艾医疗费44183.72元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费460元、残疾赔偿金25667.20元、误工费12211元、护理费1380元、交通费230元、复印费36.50元，以上损失共计97168.42元的70%，计68017.89元。
三、被告皮安凯、刘玉华赔偿原告尹德艾精神损害抚慰金2000元。
综合上述第二、三项，被告皮安凯、刘玉华赔偿原告尹德艾各项经济损失共计70017.89元，因被告皮安凯、刘玉华已支付原告尹德艾医疗费30000元，余额40017.89元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告尹德艾的其他诉讼请求。
（本院帐户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，帐号：37×××49）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，保全费1520元，共计5890元，由原告尹德艾负担261元，被告皮安凯、刘玉华负担5629元。法医司法鉴定费1320元，由原告尹德艾负担396元，被告皮安凯、刘玉华负担924元。财产损失价格鉴证费20元，由原告尹德艾负担6元，被告皮安凯、刘玉华负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一四年六月十九日
书 记 员 安紫荆
附：本判决适用的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。