广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终464号
上诉人（一审原告）：范某，女，1955年10月7日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区南宁市江南区。
委托代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吕某1（曾用名吕XX），男，1948年9月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被上诉人（一审被告）：吕某2，男，1952年9月6日出生，汉族，陆川县温泉镇官田小学退休教师，住广西壮族自治区陆川县。
上诉人范某因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员邱汉荣、代理审判员周冬梅参加的合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：范某与吕某1于1984年农历5月16日办理登记结婚手续后，婚后未生育小孩，范某将户口迁到温泉镇官田村黄竹冲村民小组落户。1984年黄竹冲村民小组分给吕某3户七人责任田共5.25亩（每人0.75亩），即：吕某3（吕某1的父亲，2008年病故）、陈某（吕某1的母亲，2008年病故）、范某、吕XX（吕某1）、吕某4（吕某1的妹妹）、吕某5（吕某1的妹妹）、吕某6（吕某1的弟弟）。1988年10月15日范某与吕某1离婚后，将户口迁回娘家陆川县横山镇旺坡村油房村民小组，范某在黄竹冲村民小组承包的责任田一直由吕某1经营。1992年6月27日范某与莫某再婚，范某将户口迁到南宁市江南区星光大道西二里5号7楼372号房，1994年莫某病故。2012年，陆川人民政府征用了原吕某3户七人的全部责任田共7.2684亩（包括田埂等），每亩地补偿43251元，按每亩地8%的比例给予安置地（回建地）53平方米，吕某2领取了0.4464亩的补偿款，由于吕某1对征地补偿有异议，没有领取补偿款，且吕某1与吕某2户有争议的征地1.91亩，陆川县征地办公室于2015年1月29日将征地补偿款共301198.12元交陆川县公证处提存，其中：吕某1户的征地（4.912亩）补偿款212448.91元、青苗补偿款4420.8元；吕某1、吕某2户有争议的征地（1.91亩）补偿款82609.41元、青苗补偿款1719元。但尚未分配有回建地。此外，黄竹冲村民小组因鸡公岭被征用按现在人口分配给范某的补偿款2716元。范某认为其应得征地补偿款45828.73元、回建地55.362平方米，鸡公岭的征地补偿款2716元，两项补偿款合计48544.73元。范某遂诉至法院。2015年7月16日，范某向一审法院提起诉讼，请求：1、判决吕某1将范某应得征地补偿款份额48544.73元分给范某；2、判决确认范某享有留置地（回建地）面积55.362平方米。
一审法院认为：范某与吕某1于1984年农历5月16日办理登记结婚手续，1988年10月15日办理离婚后，将户口迁回娘家陆川县横山镇旺坡村油房村民小组，范某再婚后将户口迁到南宁市江南区星光大道西二里5号7楼372号房，范某在黄竹冲村民小组承包的责任田一直由被告吕某1经营。2012年，陆川人民政府征用了原吕某3户七人的全部责任田共7.2684亩（包括田埂等），由于被告吕某1对征地补偿有异议，没有领取补偿款，陆川县征地办公室于2015年1月29日将征地共301198.12元交陆川县公证处提存，吕某1亦未分配有回建地。也就是说，到目前为止，被告吕某1尚未领取有征地补偿款及回建地，因此，范某的诉讼请求依法不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回范某范某的诉讼请求。本案收取案件受理费元1014元（范某已预交507元），由范某范某负担。
上诉人范某不服一审判决，上诉称：原审判决适用法律错误，导致误判。上诉人在原审中提交的证据已经形成证据的锁链证实，且原审判决书第五页也确认了以下事实：范某与吕某1于1984年农历5月16日办理登记结婚手续后，婚后未生育小孩，范某将户口迁到温泉镇官田村黄竹冲村民小组落户。1984年黄竹冲村民小组分给吕某3户七人责任田共5.25亩（每人0.75亩），即：吕某3（吕某1的父亲，2008年病故）、陈某（吕某1的母亲，2008年病故）、范某、吕XX（吕某1）、吕某4（吕某1的妹妹）、吕某5（吕某1的妹妹）、吕某6（吕某1的弟弟）。1988年10月15日范某与被告吕某1离婚后，将户口迁回娘家陆川县横山镇旺坡村油房村民小组，范某在黄竹冲村民小组承包的责任田一直由吕某1经营。2012年，陆川人民政府征用了原吕某3户七人的全部责任田共7.2684亩，每亩地补偿44251元，还按每亩地8%的比例给予安置地（回建地）53平方米，被上诉人吕某2领取了0.4464亩的补偿款，由于被上诉人吕某1对征地补偿有异议，没有领取补偿款，陆川县征地办公室于2015年1月29日将征地共301198.12元交陆川县公证处提存，其中：吕某1户征地（4.912亩）补偿款212448.91元、青苗补偿款4420.8元；吕某1、吕某2户有争议的征地（1.91亩）补偿款82609.41元、青苗补偿款1719元。但尚未分配有回建地。此外，黄竹冲村民小组因鸡公岭被征用按现在人口分配给范某的补偿款2716元。故上诉人应得征地补偿款份额为48544.738元、回建地份额为55.362平方米。原审判决查明并确认了以上事实，却以被上诉人吕某1未领取有征地补偿款及回建地而驳回上诉人的一审诉讼请求。上诉人认为，原审判决已经查明确认了上诉人的承包责任田确已被征用，应得征地补偿款份额为48544.738元、回建地份额为55.362平方米。吕某1、吕某2户有争议的征地（1.91亩）补偿款并不包括在吕某1户征地（4.912亩）补偿款里面，上诉人对征地补偿没有异议并愿意领取补偿款，不能因为吕某1有异议不肯领取征地补偿款而驳回上诉人的诉讼请求，从而剥夺了上诉人领取征地补偿款的权利，原审判决错误。上诉人在一审中的两项诉讼请求，即使第一项给付请求存在事实障碍，但第二项确认请求却是恰当无障碍的，故原审判决未考虑确认请求的情况，直接驳回上诉人的诉讼请求明显不当，所适用法律也不正确。2、原审判决严重违反法定程序。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。一审法院没有履行释明的义务，直接判决驳回上诉人一审诉讼请求，严重违反法定程序。3、土地被征用后，应得的征地补偿款及回建地份额是上诉人的合法权益，任何人不得侵占，上诉人与吕某1已经离婚，户口也已经分出，不能因吕某1有异议而剥夺上诉人领取补偿款和确认享有回建地的合法权利。综上所述，一审判决程序违法，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人吕某1答辩称：1、被上诉人户的责任田没有出卖，即使上诉人有份也没法分得补偿款。2、鸡公岭征地补偿款没有上诉人的份额，上诉人的户口已经迁到南宁，在农村没有田地了。一审判决正确，事实清楚。适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人吕某2答辩称：吕某2父母的责任田在2004年就分给吕某2耕种，但没有把田亩数登记在吕某2户。城投公司征地时，吕某2的1.91亩的田就在被上诉人吕某1户口，上诉人诉争的田地牵涉到吕某2的1.91亩田，请求二审法院把1.91亩田登记在吕某2户。
在二审诉讼中，被上诉人吕某1在举证期限内向法庭提交以下证据：1、转知书，欲证明吕某1户现在的责任田没有卖，是上诉人要求离婚的；2、（1987）陆法民字第94号民事判决书、（1988）陆法民字第72号民事判决书，欲证明上诉人主动提出离婚，3、土地承包经营权证，欲证明土地承包期限30年，被上诉人户承包的地没有到承包期限。
经组织质证，上诉人对被上诉人提交的证据1的真实性、合法性、关联性有异议，转知书是被上诉人的自述，不能作为证据使用；对证据2的真实性没有异议，但与本案无关；3、对证据3没有异议。被上诉人吕某2对被上诉人吕某1提交的证据没有异议。
本院经审核认为：被上诉人吕某1提交的证据1属于吕某1的陈述，不能作为证据使用，对证据1，本院不予确认；被上诉人吕某1提交的证据2，与本案没有关联，本院不予确认。被上诉人吕某1提交的证据3，本院予以确认。
经本院审理查明：范某与吕某1于1984年农历5月16日办理登记结婚手续后，婚后未生育小孩，范某将户口迁到温泉镇官田村黄竹冲村民小组落户。1984年黄竹冲村民小组分给吕某3户七人责任田共5.25亩（每人0.75亩），即：吕某3（吕某1的父亲，2008年病故）、陈某（吕某1的母亲，2008年病故）、范某、吕XX（吕某1）、吕某4（吕某1的妹妹）、吕某5（吕某1的妹妹）、吕某6（吕某1的弟弟）。1988年10月15日范某与吕某1离婚后，将户口迁回娘家陆川县横山镇旺坡村油房村民小组，范某在黄竹冲村民小组承包的责任田一直由吕某1经营。1992年6月27日范某与莫某再婚，范某将户口迁到南宁市江南区星光大道西二里5号7楼372号房，1994年莫某病故。2012年，陆川人民政府征用了原吕某3户七人的全部责任田共7.2684亩（包括田埂等），每亩地补偿43251元，按每亩地8%的比例给予安置地（回建地）53平方米，吕某2领取了0.4464亩的补偿款，由于吕某1对征地补偿有异议，没有领取补偿款，且吕某1与吕某2户有争议的征地1.91亩，陆川县征地办公室于2015年1月29日将征地补偿款共301198.12元交陆川县公证处提存，其中：吕某1户的征地（4.912亩）补偿款212448.91元、青苗补偿款4420.8元；吕某1、吕某2户有争议的征地（1.91亩）补偿款82609.41元、青苗补偿款1719元。但尚未分配有回建地。
本院认为：上诉人在1988年10月15日与被上诉人吕某1离婚后，上诉人在黄竹冲村民小组承包的责任田一直由被上诉人吕某1户经营，而农村土地承包是以户为单位的，上诉人所分得的承包地属于被上诉人吕某1户，吕某1户基本的生活保障依赖该土地。而上诉人再婚后，将户口迁到南宁市江南区星光大道西二里5号7楼372号房，转为非农业户口，上诉人不再属于该村集体经济组织的成员。上诉人的基本生活保障不再依赖该土地，上诉人享受的是城市户口的生活保障。上诉人不再属于该村集体经济组织的成员，不能再取得征地补偿款及回建地。因此，上诉人主张其份额内的征地补偿款与回建地，本院不予支持。
关于一审法院程序是否合法的问题。上诉人一审的诉讼请求目的是得回征地补偿款，一审法院以这个征地补偿款尚不具备支付条件而驳回，一审法院认定的法律关系性质与当事人主张的法律关系性质并不矛盾，不属于应当释明的范畴。上诉人主张一审判决在未释明的情况下作出驳回上诉人一审诉讼请求判决属于程序违法没有事实与法律依据，本院不予支持。一审判决驳回范某的诉讼请求正确，本院予以维持。被上诉人吕某2主张把吕某2与被上诉人吕某1有争议的1.91亩田登记在吕某2户，属于另外一个法律关系，本院不予处理。
综上所述，一审判决除适用法律不当外，认定事实清楚，实体处理得当，本院予以维持。上诉人范某的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1014元（上诉人范某已预交），由上诉人范某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 邱汉荣
代理审判员 周冬梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈婷婷