wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初263号
原告李坤，男，1971年1月9日出生，汉族，住光山县。
原告王玲，女，1971年4月16日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：李家刚，河南言理律师事务所律师。
被告郑州新佳汽车销售有限公司。
法定代表人姚海涛，该公司总经理。
住所地：郑州市金水区金印现代城小区*号楼*单元****号。
委托诉讼代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。
本院受理原告李坤、王玲诉被告郑州新佳汽车销售有限公司物权保护纠纷一案后，原告李坤、王玲于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李坤、王玲的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李坤、王玲撤回起诉。
案件受理费1655元，由原告李坤、王玲承担。
审判长 黄文献
审判员 张 艳
审判员 陈 景
二〇一七年七月三十一日
书记员 柏 雪
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1146号
原告赵松伟。
被告王毅。
本院在审理原告赵松伟诉被告王毅民间借贷纠纷一案中，原告赵松伟于2016年6月13向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵松伟撤回起诉。
本案案件受理费213元（已减半），由原告赵松伟承担。
(此页无正文)
审判员 邓万坤
二〇一六年六月十三日
书记员 朱 勇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初13号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年6月出生，汉族,住黑龙江省佳木斯市。2016年3月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审，同年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，2017年1月12日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉,本院审查受理后于当日立案,并依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2015年12月21日12时许，被告人李某某在牡丹江市XX在建工地，与前来索要货款的被害人闫某某发生争吵，继而厮打在一起。李某某扇了闫某某数记耳光致其受伤。闫某某报警，李某某在现场等候，后被出警民警传唤至公安机关。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：闫某某左耳外伤性鼓膜穿孔评定为轻伤二级。
另查，案发后被告人李某某赔偿了被害人闫某某经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人闫某某的陈述笔录、证人何某某、管某某、孟某的证言笔录、李某某的户籍证明、公安机关出具的到案、破案经过、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、和解协议书、收条、谅解书、前科情况证明等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人李某某因琐事与被害人闫某某发生争吵，后将闫某某耳部打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控李某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。李某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚。李某某赔偿了闫某某的经济损失，并得到了闫某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王楠
二〇一七年一月二十日
书记员 仇爽
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4571号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人曾健，男，汉族，1983年11月17日出生，原户籍地四川省成都市成华区。
曾健被控盗窃罪一案，本院（2010）高新刑初字第149号号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令曾健罚金3000元。因曾健未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为3000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）高新刑初字第149号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十八日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4571号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人曾健，男，汉族，1983年11月17日出生，原户籍地四川省成都市成华区。曾健被控盗窃罪一案，本院（2010）高新刑初字第149号号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令曾健罚金3000元。因曾健未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为3000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）高新刑初字第149号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十八日书记员  唐蜜
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第358号
申请执行人张玉兰，女，1953年3月30日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人李学松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀西民督字第19号支付令，责令被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司银行存款及收入3988元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一五年九月九日
书记员 欧阳烨
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执566号
申请人张召有，男，生于1976年8月，汉族，住南召县。
被执行人河南盛明实业有限公司。
法定代表人赵运生，任总经理职务。
申请人张召有与被执行人河南盛明实业有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）豫1321民初1748号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院于2017年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初1748号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：余承品
二〇一七年九月十八日
书记员 ：潘福林
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执551号
申请执行人:郑才贵。
被执行人:陈林军。
被执行人：周仲英。
本院在执行郑才贵申请执行陈林军、周仲英民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年八月三日
书记员 李 明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执551号申请执行人:郑才贵。被执行人:陈林军。被执行人：周仲英。本院在执行郑才贵申请执行陈林军、周仲英民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一七年八月三日书记员  李 明
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执异30号
案外人廖俊钱
申请人内江宏贸物资有限责任公司
法定代表人张宏，董事长。
被执行人四川省内江国泰建设工程公司
法定代表人罗公才，总经理。
委托代理人吴洁
委托代理人黄彧
被执行人游书学
本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人廖俊钱于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人廖俊钱称：请求法院对案外人廖俊钱已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人廖俊钱于2008年2月26日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2008年2月26日付房款。2009年11月5日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人廖俊钱已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人廖俊钱所有，故请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人廖俊钱于2008年2月26日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人廖俊钱于2009年11月5日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人廖俊钱未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人廖俊钱未能办理产权登记手续。
故案外人廖俊钱于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人廖俊钱没有提供按合同约定付清房款的收据。
本院认为：案外人廖俊钱于2008年2月26日与代明虎签订购房合同，于2009年11月5日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人廖俊钱未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人廖俊钱没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人廖俊钱解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人廖俊钱的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十月二十四日
书记员 王亚飞
附相关法律规定：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执异30号案外人廖俊钱申请人内江宏贸物资有限责任公司法定代表人张宏，董事长。被执行人四川省内江国泰建设工程公司法定代表人罗公才，总经理。委托代理人吴洁委托代理人黄彧被执行人游书学本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人廖俊钱于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人廖俊钱称：请求法院对案外人廖俊钱已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人廖俊钱于2008年2月26日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2008年2月26日付房款。2009年11月5日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人廖俊钱已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人廖俊钱所有，故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人廖俊钱于2008年2月26日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人廖俊钱于2009年11月5日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人廖俊钱未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人廖俊钱未能办理产权登记手续。故案外人廖俊钱于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人廖俊钱没有提供按合同约定付清房款的收据。本院认为：案外人廖俊钱于2008年2月26日与代明虎签订购房合同，于2009年11月5日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人廖俊钱未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人廖俊钱没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人廖俊钱解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回案外人廖俊钱的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年十月二十四日书记员 王亚飞附相关法律规定：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2448号
申请执行人夏婧。
被执行人四川盛熙建设工程有限公司。
法定代表人罗世昌。
夏婧与四川盛熙建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4790号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月12日已立案执行，申请执行标的为4217690元及利息等。
执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4790号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一七年九月二十八日
书记员 程 红
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1289号
原告：涂某，男，1954年1月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
委托代理人：吴某，江西某律师事务所律师。
被告：王某，男，1972年1月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县,。
被告：池某，女，1980年11月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
委托代理人：陈某，信丰县某法律服务所法律工作者。
原告涂某与被告王某、池某民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人吴某、被告池某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告涂某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金10万元及利息74000元，合计人民币174000元；2、判令被告支付原告从起诉之日起，以借款本金10万元，按月利率2%计息，利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王某系朋友关系。两被告因需资金归还银行贷款，于2014年1月20日向原告借款计人民币200000元，约定按月利率3%计息，并向原告立具了借款凭据。2014年5月9日，两被告共同偿还原告10万元，尚欠10万元，利息支付至2014年6月9日。至起诉之日止，按月利率2%计息，两被告尚欠利息74000元。经原告数十次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提交了双方于2014年1月20日签订的《借款凭据》，信丰农商银行某分社转账回单、现存回单各一份，两被告的婚姻关系档案。
被告王某辩称，欠原告10万元属实，但此债务由本人承担，系本人投资家具厂购木头，与被告池某无关，有离婚协议为证；自2014年1月20日起至停付利息止，一直按月利率3%付息，利率过高，要求按2%计息，多付的利息抵扣以后的利息，最好不要再计息，所欠原告的借款，本人在年前可还清。其未向法庭提交证据。
被告池某辩称，原告所诉不实。其一，借款本金是9.6万元，而不是10万元；其二，本人与被告王某已离婚，又未使用该借款，不需承担偿还责任，如要还，最多只承担一半。其向法庭提供离婚证、离婚协议书复印件各一份证明其主张。
本院经审理认定事实如下：两被告因经营周转，于2014年1月20日向原告借款人民币200000元，约定按月利率3%计息，同日两被告向原告立具了《借款凭据》。2014年5月9日，被告偿还原告借款本金10万元，尚欠本金10万元，借款利息支付至2014年6月9日；同日，被告王某在《借款凭据》中亲笔注明“乙方（被告王某、池某）2014年5月9日归还本金壹拾万元，剩余借款壹拾万元延期至2014年6月9日”。现原告涂某以被告王某未偿还本金并拖欠自2014年6月9日起的利息为由，于2017年7月11日向本院提起诉讼，要求两被告还本付息。
另，本院已发生法律效力的（2016）赣0722民初479号民事判决书认定，两被告于2002年9月8日登记结婚，因感情不和，于2015年2月27日登记离婚。
上述事实有原告的陈述及其提供的证据证实，全部证据经被告池某质证、法庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间立具的《借款凭据》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告王某在《借款凭据》中亲笔注明“乙方（被告王某、池某）2014年5月9日归还本金壹拾万元，剩余借款壹拾万元延期至2014年6月9日”，由此可以推定原告涂某依约向被告王某提供了借款本金计人民币200000.00元，被告偿还原告借款本金计人民币100000.00元，尚欠本金计人民币100000.00元。原告涂某自述被告王某利息支付至2014年6月9日止，该陈述未损害被告方的利益，本院依法予以确认。借款到期后，被告王某推诿拒付本息，该行为构成违约，依法应承担继续履行的违约责任；且原告收取被告方支付的利息未超过年利率3%，符合法律规定；故原告涂某要求被告王某还本付息之诉求，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告王某、池某的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由被告王某、池某共同偿还。被告池某以离婚协议约定债务由男方承担为由，辩称其没有还款义务，但离婚协议书系两被告双方签订，根据合同的相对性，该协议对第三方债权人无效，不得以此损害债权人的利益；故原告涂某要求两被告共同偿还本息之诉求，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某、池某应自本判决生效之日起三十日内偿还原告涂某借款本金计人民币100000.00元；
二、被告王某、池某应自本判决生效之日起三十日内向原告支付借款本金100000.00元自2014年6月10起至2017年7月10止的利息74000元；
三、被告王某、池某应支付原告涂某借款本金100000.00元的利息（自2014年7月11日起按月利率2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元（原告已预缴），减半收取1890元，由被告王某、池某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 李宗亮
二〇一七年八月十八日
书记员 谢佩燕
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初1289号原告：涂某，男，1954年1月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。委托代理人：吴某，江西某律师事务所律师。被告：王某，男，1972年1月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县,。被告：池某，女，1980年11月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。委托代理人：陈某，信丰县某法律服务所法律工作者。原告涂某与被告王某、池某民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人吴某、被告池某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告涂某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金10万元及利息74000元，合计人民币174000元；2、判令被告支付原告从起诉之日起，以借款本金10万元，按月利率2%计息，利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王某系朋友关系。两被告因需资金归还银行贷款，于2014年1月20日向原告借款计人民币200000元，约定按月利率3%计息，并向原告立具了借款凭据。2014年5月9日，两被告共同偿还原告10万元，尚欠10万元，利息支付至2014年6月9日。至起诉之日止，按月利率2%计息，两被告尚欠利息74000元。经原告数十次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向法庭提交了双方于2014年1月20日签订的《借款凭据》，信丰农商银行某分社转账回单、现存回单各一份，两被告的婚姻关系档案。被告王某辩称，欠原告10万元属实，但此债务由本人承担，系本人投资家具厂购木头，与被告池某无关，有离婚协议为证；自2014年1月20日起至停付利息止，一直按月利率3%付息，利率过高，要求按2%计息，多付的利息抵扣以后的利息，最好不要再计息，所欠原告的借款，本人在年前可还清。其未向法庭提交证据。被告池某辩称，原告所诉不实。其一，借款本金是9.6万元，而不是10万元；其二，本人与被告王某已离婚，又未使用该借款，不需承担偿还责任，如要还，最多只承担一半。其向法庭提供离婚证、离婚协议书复印件各一份证明其主张。本院经审理认定事实如下：两被告因经营周转，于2014年1月20日向原告借款人民币200000元，约定按月利率3%计息，同日两被告向原告立具了《借款凭据》。2014年5月9日，被告偿还原告借款本金10万元，尚欠本金10万元，借款利息支付至2014年6月9日；同日，被告王某在《借款凭据》中亲笔注明“乙方（被告王某、池某）2014年5月9日归还本金壹拾万元，剩余借款壹拾万元延期至2014年6月9日”。现原告涂某以被告王某未偿还本金并拖欠自2014年6月9日起的利息为由，于2017年7月11日向本院提起诉讼，要求两被告还本付息。另，本院已发生法律效力的（2016）赣0722民初479号民事判决书认定，两被告于2002年9月8日登记结婚，因感情不和，于2015年2月27日登记离婚。上述事实有原告的陈述及其提供的证据证实，全部证据经被告池某质证、法庭审核，足以认定。本院认为，原、被告之间立具的《借款凭据》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告王某在《借款凭据》中亲笔注明“乙方（被告王某、池某）2014年5月9日归还本金壹拾万元，剩余借款壹拾万元延期至2014年6月9日”，由此可以推定原告涂某依约向被告王某提供了借款本金计人民币200000.00元，被告偿还原告借款本金计人民币100000.00元，尚欠本金计人民币100000.00元。原告涂某自述被告王某利息支付至2014年6月9日止，该陈述未损害被告方的利益，本院依法予以确认。借款到期后，被告王某推诿拒付本息，该行为构成违约，依法应承担继续履行的违约责任；且原告收取被告方支付的利息未超过年利率3%，符合法律规定；故原告涂某要求被告王某还本付息之诉求，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告王某、池某的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由被告王某、池某共同偿还。被告池某以离婚协议约定债务由男方承担为由，辩称其没有还款义务，但离婚协议书系两被告双方签订，根据合同的相对性，该协议对第三方债权人无效，不得以此损害债权人的利益；故原告涂某要求两被告共同偿还本息之诉求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：一、被告王某、池某应自本判决生效之日起三十日内偿还原告涂某借款本金计人民币100000.00元；二、被告王某、池某应自本判决生效之日起三十日内向原告支付借款本金100000.00元自2014年6月10起至2017年7月10止的利息74000元；三、被告王某、池某应支付原告涂某借款本金100000.00元的利息（自2014年7月11日起按月利率2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元（原告已预缴），减半收取1890元，由被告王某、池某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  李宗亮二〇一七年八月十八日书记员  谢佩燕
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执446号
申请人张定五，男，生于1978年11月，汉族，住南召县。
申请人王付云，女，生于1976年12月，汉族，住南召县。
被执行人温龙，男，生于1987年10月，汉族，住南召县。
申请人张定五等与被执行人温龙机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）南召民初字第1143号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院于2017年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成和解执行协议，并当庭全款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民初字第1143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：余承品
二〇一七年九月十九日
书记员 ：潘福林
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初27号
原告：中国农业银行股份有限公司老河口市支行。单位住所地：市胜利路6号。
法定代表人：李星，系该行行长。
委托诉讼代理人：贺辉，工作单位：农行老河口市支行员工。代理权限为特别授权。
被告：周香雨，男，1957年12月20日生,汉族。
被告：马雅丽，女，1972年10月15日生，汉族。
被告：聂军，男，1977年10月26日生，汉族。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告周香雨、马雅丽、聂军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行于2017年3月1日撤回对被告周香雨、马雅丽、聂军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行负担。
审判员 贺 庆
二〇一七年三月一日
书记员 黄飞虎
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1156号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，女，1988年7月9日出生，于2015年11月28日被取保候审。
辩护人赵辉。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1180号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年11月26日18时许，被告人张×酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车至本市丰台区张郭庄小区北车站线杆处与他车发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人张×负此事故的全部责任。经检测，被告人张×血液中酒精含量为215.2mg/100ml。之后丰台分局张郭庄派出所民警丛×、鞠×以及丰台交通支队民警息×赶至现场进行处置时，被告人张×拒不配合民警工作，使用暴力阻碍民警执行公务，对丛×、鞠×、息×进行殴打；造成息×右眼眶外侧皮肤抓伤，丛×右手及腕部皮肤抓伤，鞠×多处皮肤软组织挫伤。经法医鉴定，息×、丛×的伤情均不构成轻微伤。
2015年11月26日被告人张×被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警抓获。经法医鉴定，被告人张×在2015年11月26日实施违法行为时评定为完全刑事责任能力。
案发后，被告人张×赔偿事故对方万×的车辆修理费和人身损害医疗费等共计人民币一千六百元，该款项已给付，双方之间再无其他纠纷。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人万×、息×、鞠×、丛×、闫×的证言及辨认笔录，交通事故认定书，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，北京市丰台中西医结合医院诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所法医学鉴定意见书，北京大学第六医院就诊病历材料，收条，视听资料，破案报告、到案经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
其辩护人认为，被告人张×的犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，且已经积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，没有在犯罪的危险；被告人张×无前科劣迹，是初犯、偶犯；被告人张×经医院诊断有自杀、自伤、伤人及其他意外，建议24小时看护并住院治疗，故被告人张×不具备收监服刑的条件，建议法庭对其判处缓刑。
本院认为，被告人张×无视国法，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，后又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应予惩处，予以数罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人张×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，本院在量刑时对其酌情从重处罚；其到案后能够如实供述危险驾驶案的犯罪事实，且已积极赔偿事故对方的经济损失，本院依法对其所犯危险驾驶罪予以从轻处罚。被告人张×暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，当庭认罪态度较好，本院酌情对予以从轻处罚。辩护人建议对张×判处缓刑的意见，与被告人张×的犯罪情节不相适应，本院对此不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯妨害公务罪，判处拘役六个月；被告人张×犯危险驾驶罪罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行拘役八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 夏萌
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法罗民初字第161号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城镇泷洲南路46号。
负责人何棋东，罗定市支行行长。
委托代理人熊水德，男，中国农业银行股份有限公司罗定罗镜支行行长，住罗定市。
委托代理人梁志朗，男，中国农业银行股份有限公司罗定罗镜客户经理，住罗定市。
被告蒙国华，男，1980年5月15日出生，罗定市人，住罗定市。
被告张超源，男，1976年12月29日出生，罗定市人，住罗定市。
被告彭永军，男，1981年7月1日出生，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告蒙国华、张超源、彭永军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一四年九月十八日
书记员 杨延平
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初254号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人叶某，无业。2010年4月29日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；2010年12月20日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2011年8月16日因违反社区戒毒规定被杭州市公安局西湖区分局强制隔离戒毒两年。2016年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、书记员李钟魁、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月的一天，被告人叶某在其位于本市西湖区转塘镇凌家桥社区老年公寓3幢205室的住处内，容留缪某吸食甲基苯丙胺（××）。
同年3月17日，被告人叶某在上述住处容留方某吸食甲基苯丙胺。
同日，被告人叶某在上述住处容留缪某、俞某吸食甲基苯丙胺。后被民警当场抓获。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某、俞某、方某、王某的证言、吸壶照片、扣押清单、现场照片、微信聊天记录、接受证据清单、证明的、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案经过、户籍证明、现场检测报告书、辨认笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实�述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年9月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅静
二〇一六年六月七日
书记员 陈 晓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1247号
罪犯杨国回。
天津市河北区人民法院于2015年3月10日作出（2015）北刑少初字第6号刑事判决，以被告人杨国回犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年3月10日起至2016年8月3日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨国回在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨国回在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯杨国回在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国回减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月10日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1247号
罪犯杨国回，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年3月10日作出（2015）北刑少初字第6号刑事判决，以被告人杨国回犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年3月10日起至2016年8月3日止。
天津市津西监狱渔山分�狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨国回在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨国回在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯杨国回在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国回减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月10日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 史军锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9756号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：华根龙，男，1966月6月29日出生，住所地衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告华根龙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,838.29元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款137,838.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提�的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初字183号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人刘某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2016年3月28日13时40分许，被告人刘某某酒后在隆化镇兴洲路铁路桥下路段无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶，被隆化县公安局交警大队查获，并对刘某某血液进行酒精检测，酒精含量为112.6mg/100mL，属于醉酒。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，隆化县司医学法鉴定中心鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，查获经过，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无证醉酒驾驶无号牌机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一六年九月十三日
书记员 姜 静
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1292号
原告栾川县农村信用合作联社，住所地栾川县。
法定代表人罗来选，该社理事长。
委托代理人侯金波，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
委托代理人贾少辉，该单位职工，一般代理。
被告常海迎，男，汉族，1980年8月4日生。
被告常改性，男，汉族，1978年9月2日生。
被告栾川县宏金矿业有限公司。住所地栾川县。
法定代表人邱洪文，系该公司经理。
被告杨社伟，男，汉族，1976年3月30日生。
原告栾川县农村信用合作联社与被告常海迎、常改性、栾川县宏金矿业有限公司、杨社伟合同纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告起诉时提供的送达地址和联系方式均不能依法送达，在本院送达过程中原告暂不能重新提供被告准确的送达地址及其他联系方式，致使本院无法将诉讼文书送达给被告。因此导致法院无法核实被告身份、查明案件事实，可能影响案件公正裁判，依法应予驳回；待原告能够提供被告准确的送达地址或者其他联系方式时，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告栾川县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈曌华
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1292号
原告栾川县农村信用合作联社，住所地栾川县。
法定代表人罗来选，该社理事长。
委托代理人侯金波，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
委托代理人贾少辉，男，该单位职工，一般代理。
被告常海迎，男，住栾川县。
被告常改性，男，住栾川�。
被告栾川县宏金矿业有限公司。住所地栾川县。
法定代表人邱洪文，系该公司经理。
被告杨社伟，男，住栾川县。
原告栾川县农村信用合作联社与被告常海迎、常改性、栾川县宏金矿业有限公司、杨社伟合同纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告起诉时提供的送达地址和联系方式均不能依法送达，在本院送达过程中原告暂不能重新提供被告准确的送达地址及其他联系方式，致使本院无法将诉讼文书送达给被告。因此导致法院无法核实被告身份、查明案件事实，可能影响案件公正裁判，依法应予驳回；待原告能够提供被告准确的送达地址或者其他联系方式时，可再行起诉。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告栾川县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈曌华
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1037号
原告曲某。
原告郝某。
本院在审理原告曲某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告曲某未在法律规定的时间内按照规定交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交相应诉讼费的申请，本院于2016年5月6日向原告送达交费通知书，但原告仍未在规定时间内交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免相应诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈浩
二〇一六年五月十六日
书记员 李妍
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7830号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：涂晓华，女，1967年10月5日生，住衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂晓华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,467.33元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,467.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7830号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：涂晓华，女，1967年10月5日生，住衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂晓华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,467.33元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,467.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第1020号
上诉人（原审原告）丁近原（曾用名丁媛媛）女，1979年4月9日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人吴兆英（系丁近原之母），女，1957年9月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）井庆刚，男，1976年2月9日出生，汉族，济南军办企业经济技术发展中心员工，住济南市。
委托代理人刘跃，男，1958年1月3日出生，汉族，济南军办企业经济技术发展中心员工，住济南市。
上诉人丁近原因与被上诉人井庆刚物权保护纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1735-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据我国法律规定，“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审理查明，丁近原、井庆刚自述所诉涉案房屋在合同签订时因缺少建设开发手续无法办理房屋权属证书，该房屋现也未办理房屋产权登记，同时，丁近原、井庆刚均未提交证据证实涉案争议房屋权利归属状况。故涉案房屋归属不明确，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定裁定：驳回丁近原的起诉。
上诉人丁近原不服原审裁定上诉称，丁近原与济南华氏天成实业有限公司（现山东华氏天成实业有限公司）签订购房合同，购买座落于济南市市中区陡沟街道办事处天成国际花园7号楼1-301室房屋。合同签订日期为2008年4月7日，丁近原交纳房屋款188250.4元后，山东华氏天成实业有限公司于2012年4月26日将上述房屋交付给丁近原。2015年1月21日，井庆刚以房屋自己的为由强行砸开防盗门，将上述房屋在晚上偷偷装修后入住。济南市人民政府有文件，400多户受害者到北京上访，济南市人民政府派人到北京把上访人员接回来，承诺回山东全部立案审理判决。我立上案为什么驳回。山东华氏天成实业公司经理王文佳和井庆刚2014年11月份，共守同盟合谋造假合同侵占我的财产房屋。2012年4月26日，山东华氏天成实业有限公司交付给丁近原钥匙3年后井庆刚以房屋自己为由于2015年1月21日夜里砸开防盗门偷偷装修并入住。请求二审法院依法依据济南市人民政府承诺撤销（2015）市民初字第1735-1号民事裁定书，强制井庆刚腾出济南市市中区陡沟街道办事处天成国际花园7号楼1-301房屋。
被上诉人井庆刚答辩称，原审裁定认定事实清楚，符合法律规定，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，2015年3月9日，我院作出的（2015）济民一终字第152号民事判决书认定，山东华氏天成实业有限公司无商品房开发资质，涉案楼盘无任何开发和销售手续。二审中，山东华氏天成实业有限公司给井庆刚出具的证明中亦载明，其开发建设的天成国际小区7号楼是和市中区大庙屯村利用大庙屯村的集体闲置土地共同开发的。该地块是大庙屯村的集体土地，无规划手续，无法办理房产证。丁近原在签订《商品房买卖合同》时亦未尽到相应的审查和注意义务，虽然丁近原及井庆刚均提交了购房合同，但是二人是否对诉争房屋享有相关的权利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冷卓
审判员 王云春
审判员 孟繁荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李姗姗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16168号
原告：黄敏，女，1979年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈子航（黄敏之夫），1977年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林丽萍，女，1979年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
黄敏与林丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理。
黄敏诉称，请求判令林丽萍偿还借款78万元及利息（自起诉之日计算至实际还款之日，按年利率6%计算）。事实与理由：林丽萍于2010年5月至2014年8月期间陆续向黄敏借款共计80万元，约定月利息1.5%。林丽萍于2015年9月6日归还第一笔本金2万元，其余借款本金一直未归还，故黄敏诉至法院。
林丽萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案借贷用于福建大田的投资项目，其经常居住地在福建大田，故本案应由福建省大田县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由林丽萍住所地或者合同履行地人民法院管辖，即林丽萍住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖本案。本案争议标的为偿还借款本息，黄敏为接收货币一方，其所在地为合同履行地。黄敏户籍地在厦门市思明区，因此，本案合同履行地在厦门市思明区，本院对本案有管辖权，林丽萍提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回林丽萍对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由林丽萍承担。上述款项应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （曾臻）
二〇一六年十一月七日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由林丽萍住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由林丽萍住所地人民法院管辖。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16168号之二
申请人：黄敏，女，1979年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：林丽萍，女，1979年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
黄敏与林丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）闽0203民初16168号民事裁定书，裁定查封、冻结林丽萍价值780000元的存款或等值财产，黄敏提供黄敏、陈子航名下共同所有的位于厦门市思明区凤屿路362号901室房产作为保全担保。现黄敏以双方达成和解协议为由于2016年11月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，黄敏的申请符合法律规定，前述保全的原因已不存在，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对林丽萍价值780000元的存款或等值财产的查封、冻结；
解除对黄敏提供的担保物即黄敏、陈子航名下共同所有的
位于厦门市思明区凤屿路362号901室房产的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （曾臻）
二〇一六年十一月二十八日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16168号
申请人：黄敏，女，1979年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：林丽萍，女，1979年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
黄敏与林丽萍民间借贷纠纷一案，申请人黄敏于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人林丽萍查封、冻结价值78万元的存款或等值财产，申请人黄敏以其与担保人陈子航共同所有的位于厦门市思明区凤屿路362号901室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林丽萍名下价值78万元的存款或等值财产；
二、冻结黄敏、陈子航提供的担保物即黄敏、陈子航共同所有的位于厦门市思明区凤屿路362号901室房产。
案件申请费4420元，由黄敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （曾臻）
二〇一六年十一月七日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1051号
申请执行人严朝霞，居民。
被执行人姚霞，居民。
严朝霞与姚霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）涟民初字第01296号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告姚霞于判决生效后十日内归还原告严朝霞借款60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月11日立案执行。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款情况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第01296号民事判决书的本次执行程序。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月七日
书记员 姜宇轩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第200号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司。
法定代表人肖某某。
原告杨某某诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款5931.1元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告饲料预付款5931.1元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告杨某某提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款5931.1元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告杨某某预付款5931.1元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初182号
原告方国纬，个体户。
委托代理人黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
被告黄艳中（曾用名黄某）。
委托代理人韦镜明，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人杨为民，广西纵华律师事务所实习律师。
原告方国纬诉被告黄艳中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告方国纬的委托代理人黄彪，被告黄艳中的委托代理人韦镜明、杨为民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告方国纬诉称，2006年11月18日，被告以资金紧张为由，向原告借款2.5万元，原告当时交付上述款项给被告，被告即时书写一份借条给原告，至今被告未偿还该笔借款。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款2.5万元。
原告方国纬为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1．被告黄艳中出具的借条，证明黄艳中于2006年11月18日向方国纬借款2.5万元。
被告黄艳中辩称，从借条上来看，借款人是有两个人，事实上，2006年11月17日，二人向方国纬借款，是先写借条，原告称现金过后再给，后来原告一直推脱不给借款，原告也没有把借条还给被告。另外，原告虽然提供了借条，但没有提供任何的转账凭证，或是现金支付的证据。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄艳中无证据向本院提交。
经质证，被告黄艳中对原告方国纬的证据1的真实性没有异议，但认为由于没有发生真实的支付行为，所以借款不成立。
根据原告方国纬的举证，被告黄艳中的质证及本院的核证，对证据分析确认如下：
关于原告方国纬的证据1，被告黄艳中对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据原告方国纬的起诉、举证，被告黄艳中的答辩、质证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2006年11月18日，被告黄艳中向原告方国纬借款2.5万元，同时向原告方国纬出具一份借条。被告黄艳中在借条中借款人一栏中落其曾用名黄某和他人麦明勇的名字。被告黄艳中至今未偿还该笔借款，原告方国纬遂诉至本院。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证明，除非有确凿的相反证据推翻借条所记载的内容。原告方国纬提供的借条足以证明其与被告黄艳中的借贷关系合法有效，被告黄艳中理应偿还该笔借款。被告黄艳中作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果。被告黄艳中辩称借款并未实际交付，且事后又不请求出借人方国纬实际履行，或者在出借人方国纬不实际履行的情况下要求归还、撕毁该借据，不符合常理和民间借贷的交易习惯，故被告黄艳中对借款交付事实提出的异议不合理，也未提供相应的证据证实，本院不予采信。被告黄艳中向原告方国纬借款时，实际借款人为其本人，同时签署他人麦明勇的名字，但当时麦明勇并未出现在现场，故原告方国纬仅主张被告黄艳中偿还借款，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄艳中向原告方国纬返还借款2.5万元。
本案受理费420元，因适用简易程序审理，减半收取210元，由被告黄艳中负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭乃桢
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄源婷
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326执保256号
申请人：王存银，男，汉族，居民。
被申请人：山东润鲁置业有限公司（曾用名：山东润鲁置业集团有限公司）。
住所地：临沂市蒙山旅游区拓沟村。
统一社会信用代码：91371300795306037D1-1。
法定代表人：王ＸＸ，董事长。
被申请人：平邑县润鲁建筑工程有限公司。
住所地：平邑县丰阳镇原西皋工作区内。
组织机构代码：56143067-6。
法定代表人：杨顺，董事长。
被申请人：王立明，男，汉族，居民。
被申请人：李文国，男，汉族，居民。
被申请人：高振国，男。
被申请人：李子刚，男，成年人。
被申请人：高征，男。
被申请人：李君花，女，成年人。
申请人王存银与被申请人山东润鲁置业有限公司、平邑县润鲁建筑工程有限公司、王立明、李文国、高振国、李子刚、高征、李君花因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人XXXX,申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人平邑县润鲁建筑工程有限公司XXX。
二、查封被申请人平邑县润鲁建筑工程有限公司XXX。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处置。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一七年七月七日
书记员 康美霞
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执124号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人顾某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初4531号民事判决书，责令被执行人顾某某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾某某的银行存款136350.11元及迟延履行利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一八年一月十九日
书记员 李景龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1571号
申请执行人：孙浚杰，男，1988年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市八步区。
法定代表人：王丁元，董事长。
申请执行人孙浚杰与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙浚杰于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司归还借款20万元及利息，受理费2150元，本院依法受理。
本案在执行过程中，已对被执行人贺州市金泰粮油有限公司的财产另案进行评估拍卖，现被执行人已无其他财产可供执行，现已将执行情况告知申请人执行人，被执行人无其他财产信息提供，本院将本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十五日
书记员 何 祁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1571号申请执行人：孙浚杰，男，1988年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市八步区。法定代表人：王丁元，董事长。申请执行人孙浚杰与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙浚杰于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司归还借款20万元及利息，受理费2150元，本院依法受理。本案在执行过程中，已对被执行人贺州市金泰粮油有限公司的财产另案进行评估拍卖，现被执行人已无其他财产可供执行，现已将执行情况告知申请人执行人，被执行人无其他财产信息提供，本院将本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月二十五日书记员 何 祁
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2972-4号
原告刘某某。
原告刘某某。
被告淡某某。
本院受理的原告刘某某、刘某某与被告淡某某合伙纠纷一案，原告刘某某、刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告淡某某在某加油站的20%股份予以冻结，并自愿提供原告刘某某的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告刘某某、刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告淡某某在某加油站的20%股份，并查封原告刘某某、刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告淡某某在某加油站的20%股份，冻结期限为三年。
二、查封原告刘某某的车辆，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月二十五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2972-4号原告刘某某。原告刘某某。被告淡某某。本院受理的原告刘某某、刘某某与被告淡某某合伙纠纷一案，原告刘某某、刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告淡某某在某加油站的20%股份予以冻结，并自愿提供原告刘某某的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告刘某某、刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告淡某某在某加油站的20%股份，并查封原告刘某某、刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告淡某某在某加油站的20%股份，冻结期限为三年。二、查封原告刘某某的车辆，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月二十五日书记员  张剑峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202财保50号
申请人齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局，地址齐齐哈尔市龙沙区。
负责人局长徐丽。
被申请人梁忠诚。
申请人与被申请人因不当得利纠纷于2017年3月23日向本院申请，请求对梁忠诚在中国工商银行的存款520元进行冻结。担保人黄冬提供其坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁忠诚在中国工商银行的存款人民币520元。
二、查封担保人黄冬坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一七年三月二十三日
书记员 白永茂
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初95号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人汪正涛，男，1984年8月3日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，家住鄱阳县。曾因犯盗窃罪于2006年5月30日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2006年11月29日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元，与先前判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元，于2014年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]95号起诉书指控被告人汪正涛犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人汪正涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月9日下午，被告人汪正涛伙同他人经事先商量，到绍兴市柯桥区安昌镇“汇景园小区”16栋703室，开锁进入姜某家，窃得中华牌（硬）香烟23条及保险箱1只。经鉴定，被盗香烟合计价值10350元。案发后，被盗保险箱已被追回。
另查明，被告人汪正涛归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪正涛在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、刑事裁定书、证明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，姜某的陈述，绍柯价认字（2016）第591号《关于对涉案香烟等物品的价格认定》，现场勘查笔录及照片，汪正涛的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪正涛以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪正涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人汪正涛在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，部分赃物已退赔给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人汪正涛的盗窃行为对被害人造成的损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪正涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十日起至二○一八年十月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人汪正涛退赔给姜国红人民币一万零三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年二月十日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1420号
原告尤冰，男，1968年4月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
委托代理人陈胜生，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨成呈，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
被告汪道军，男，1958年8月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
被告ＸＸ，男，1982年1月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
原告尤冰诉被告汪道军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员李萍担任审判长，与人民审判员曲淑明、陈盛模组成合议庭，于2016年10月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈胜生、杨成呈，被告汪道军到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤无正当理由未到庭。本院又于2016年12月15适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及被告汪道军、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤冰诉称：2013年7月，被告汪道军因经营需要向原告及原告的朋友乐陶然借款。原告及乐陶然通过乐陶然的账户于当月21日、22日分别向被告ＸＸ（系汪道军之子）的工商银行账户（账号为62×××98）转账90万元、10万元，共计100万元。此后二被告偿还了部分借款。2014年11月1日，原告、乐陶然、被告汪道军三方协商后，被告汪道军向原告出具《借条》，内容为：“今借到尤冰62万元整进行资金周转，2015年10月31日归还，借期为一年。本人以宜昌市西陵区宏鑫建筑钢管扣件销售租赁部所属资产脚手架钢管150000米、扣件50000套作为抵偿，如到期未还，尤冰可在租赁部无条件拖走以上货物。如租赁部货物不足，本人向尤冰开具所欠货物租赁单，钢管按0.01元/米.日，扣件按0.005元/套.日向尤冰按月支付租金。如发生纠纷无法协商，可由尤冰户籍所在地法院仲裁。特立此据。”双方口头约定利息为月息2%。二被告未能按所承诺的期限还款，原告于2015年12月至2016年2月从二被告处提取钢管52819.1米、扣件20300套（价值暂未确定）。因二被告不愿意按所承诺数量的材料抵偿，也不支付借款本息，故原告现只得具状起诉，请求判令：二被告共同返还原告借款62万元[本金50万元，利息12万元（2014年10月30日起至2015年10月30日止的利息）]，自2015年11月1日起至二被告返还全部借款本金之日止，以50万元为本金，按照月息2%的标准支付利息。庭审中原告增加一项诉讼请求为：主张对已提取的钢管52819.1米、扣件20300套的优先受偿权，后于2016年11月24日撤回该项诉请。
被告汪道军辩称：1、借款本金50万，利息12万元，是2014年11月1日打的借条均无异议。2、自2015年11月1日起至二被告返还全部借款本金之日止按照月息2%的标准支付利息，没有异议。3、被告ＸＸ是被告汪道军的儿子，借款手续也是乐陶然与被告ＸＸ办理的，后来这笔50万元的债务由汪道军出具欠条，应由汪道军、ＸＸ共同偿还。
被告ＸＸ辩称：ＸＸ找乐陶然与原告共同借款100万元，其中50万元的本金及利息已还，另50万元的本金及2014年10月30日起至2015年10月30日止的利息12万元未还，该笔借款应由汪道军、ＸＸ共同偿还。
经审理查明：
2013年7月21日、22日，案外人乐陶然通过其工商银行账户向被告ＸＸ转账共计100万元，此100万元为乐陶然与原告共有。
2014年11月1日，被告汪道军向原告出具了借条，内容为：“今借到尤冰62万元整进行资金周转，2015年10月31日归还，借期为一年。本人以宜昌市西陵区宏鑫建筑钢管扣件销售租赁部所属资产脚手架钢管150000米、扣件50000套作为抵偿，如到期未还，尤冰可在租赁部无条件拖走以上货物。如租赁部货物不足，本人向尤冰开具所欠货物租赁单，钢管按0.01元/米.日，扣件按0.005元/套.日向尤冰按月支付租金。如发生纠纷无法协商，可由尤冰户籍所在地法院仲裁。特立此据。”。此借条虽然是被告汪道军向原告出具的，但被告汪道军、ＸＸ均认可应由二人共同偿还。
案外人乐陶然到庭表示放弃对本案诉争的62万元借款本息的权利，由原告单独向被告汪道军、ＸＸ主张。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，工商银行转账记录，借条，说明，申请书及本案庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，原告作为债权人，两被告作为债务人设立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。原告依约履行了借款义务，而借款期届满后，两被告未依约偿还全部借款本息，显属违约，故原告要求两被告偿还借款及按月息2%计算利息及逾期利息的诉讼请求，未违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告汪道军、ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告尤冰偿还借款本金50万元及利息12万元（自2014年10月30日起至2015年10月30日止的利息），共计62万元，并自2015年11月1日起，以50万元为本金，按照月利率2%向原告尤冰支付借款利息至借款全部清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11240元，由被告汪道军、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高巧荣
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初48号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人程某，男，1964年10月6日出生于江苏省徐州市沛县，汉族，高中文化，无业，住微山县。2012年3月4日因为赌博提供条件被罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月20日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】50号起诉书指控被告人程某犯开设赌场罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2015年5月至今，被告人程某在微山县城新世纪商贸城北首开设游戏机室，无任何手续利用21台赌博机采取赢分退钱的方式供他人赌博，累计从中获利一万余元。2016年10月19日15时许，微山县公安局在对夏镇新世纪贸易城内游戏机室进行检查时，现场抓获涉赌人员施浩，并将程某传唤到案。公诉机关认为，被告人程某的行为构成开设赌场罪，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人程某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月至今，被告人程某在微山县城新世纪商贸城北首开设游戏机室，无任何手续利用21台赌博机采取赢分退钱的方式供他人赌博。2016年10月19日15时许，微山县公安局在对夏镇新世纪贸易城内游戏机室进行检查时，现场抓获涉赌人员施浩，并将程某传唤到案。2016年10月20日，公安机关将涉案赌具予以收缴。
上述事实，有户籍证明、抓获经过，现场勘验笔录、辨认笔录，具有赌博功能的电子设施设备认定书，证人刘某的证言，收缴物品清单等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某设置十台以上赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某自愿认罪，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈慧芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郝允珊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3369号
被执行人董俊杰，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人王艺兵，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人智慧，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李宾，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人李娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张红洲，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市人民检察院提起公诉的董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲犯非法吸收公众存款罪一案，郑州市中级人民法院刑一庭（2013）郑刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、董俊杰犯集资诈骗罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。二、王艺兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。三、智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。四、李宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。五、李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。六、张红洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲未缴纳，2017年3月7日郑州市中级人民法院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3369号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 博
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1965号
申请人：于国忠，男，汉族，1971年9月21日生，住宁津县城区。
被申请人：山东恒硕自动化装备制造股份有限公司。
法定代表人：李吉强，执行董事兼总经理。
申请人于国忠诉被申请人山东恒硕自动化装备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于国忠于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东恒硕自动化装备制造股份有限公司的银行存款或者与本案标的相应的资产予以查封。申请人于国忠提供保证金为担保。
本院经审查认为，申请人于国忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人山东恒硕自动化装备制造股份有限公司在山东宁津农村商业银行股份有限公司津城支行账户：91×××06存款予以冻结5万元，冻结期限为一年，从2016年10月25日至2017年10月24日。
案件申请费520元，由申请人于国忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一六年十月二十五日
书记员 辛凤娇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3850号
原告:占德娟,女,1991年1月20日生,汉族,住六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）：何旭，六安市裕安区固镇镇法律服务所法律工作者。
被告:刘军,男,1988年2月29日生,汉族,住安徽省六安市裕安区，
被告:徐国莉,女,1990年2月8日生,汉族,住安徽省六安市裕安区，
原告占德娟与被告刘军、徐国莉劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员杨俊独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告占德娟及其委托代理人何旭到庭参加诉讼，被告刘军、徐国莉本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告占德娟向本院提出提出诉讼请求：1、被告支付所欠劳务工资款6366元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之前在被告刘军位于固镇的灯泡厂上班，2013年5月结算工资后，被告刘军欠原告工资一直未支付。2016年1月11日，经人民委员后调解，被告刘军同意于2017年2月25日前付清原告工资6366元。后被告刘军未履行协议。被告徐国莉与被告刘军系夫妻关系，本案属于夫妻债务，应由原、被告共同偿还。
为支持自己的诉讼请求，原告占德娟举证如下：1、原告及两被告身份证复印件，证明原被告身份信息及适格主体；2、结婚证复印件，证明两被告于2012年6月29日登记结婚，系合法夫妻关系；3、人民调解协议书一份，证明被告刘军同意于2017年2月15日前付清原告工资款6366元。
被告刘军、徐国莉未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
本院基于庭审查明的事实：原告之前在被告刘军的灯泡厂上班。被告刘军与被告徐国莉系夫妻关系，于2012年6月29日登记结婚。2013年5月15日，被告刘军出具欠条一张：“占德娟，工资合计6366元未付”。2016年1月11日，经六安市裕安区固镇镇人民调解委员会调解，被告刘军与包括原告占德娟在内的多名工人签订人民调解协议书，确认被告刘军应于2017年2月25日前支付原告占德娟6366元。因上述款项被告刘军至今未付，故原告起诉来院。
本院认为：债务应当及时清偿。被告刘军未及时偿付劳务款，应当承担民事责任，对原告占德娟主张的劳动报酬款6366元，本院予以支持。因上述借款发生在被告刘军、徐国莉婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故本院认定被告徐国莉对上述债务承担共同清偿的责任。被告刘军、徐国莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘军、徐国莉应予本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告占德娟劳动报酬款6366元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军、徐国莉共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 俊
二〇一七年八月十七日
书记员 陈龙杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初4448号
原告：田某某，男，1978年1月25日出生，汉族，陕西省洋县华阳镇人。
委托诉讼代理人：黄某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：某某厂，住所地西安市灞桥区梁家街村内付*号。统一社会信用代码：610111600202269。
经营者：王某，男，汉族，该厂厂长（缺席）。
原告田某某诉被告某某厂运输合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员张艳英适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人黄某某，被告某某厂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告运输费31097元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告的运输承包人，负责帮被告运输洗涤用品，双方之间未签订书面合同。2014年至2015年，原告多次为被告运输洗涤用品，2015年12月30日，被告及其管理人员宁某某向原告出具了《运输承包人（田某某）收支明细》及欠款结算单，该结算单明确载明截止2015年12月30日被告尚欠原告运输款31097元。后被告一直未支付下余原告运输费用，故诉至法院，望依法裁判。
被告某某厂经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告田某某提交加盖某某厂公章的收支明细、某某厂工作人员宁某某手写结算单、原告与经营者王某妻子的微信聊天记录，证明被告欠付其运输费用。被告经传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。因原告提交上述证据能够相互印证，证明原、被告之间存在运输合同关系及欠付运输款的事实，故对上述证据予以认定，并在卷佐证。
经审理查明，2014年4月17日，王某注册了西安市灞桥区某某厂，组成形式为个人经营，经营酒店用品批发及洗涤服务。被告经营期间，原告承运了被告洗涤用品的运输业务。2015年12月30日，经结算，被告及其管理人员宁某某向原告出具了《运输承包人（�某某）收支明细》及欠款结算单，该结算单明确载明：被告实际欠款为43097+5000=48097元，落款日期为2015年12月30日。后王超向田某某支付了15000元，王某之妻付给田某某2000元，剩余欠款31097元未付。
本院认为，原告田某某与被告某某厂口头达成的运输合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行己方义务。原告依约完成了运输行为，且原、被告之间对运输费用已进行了结算，被告有义务向原告支付剩余运费，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定判决如下：
被告西安市某某厂于本判决生效之日起十日内支付原告田某某运输费用31097元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费578元，原告已预交，现减半收取289元，由被告某某厂承担（被告应承担的受理费连同上述应付之款一并给付原告），本院退付原告289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
二〇一七年十一月十七日
书记员 李文博
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执83-1号
申请执行人：内蒙古锦达煤焦有限责任公司。
法定代表人：李廷槐，董事长。
委托代理人:杨文治，内蒙古锦达煤焦有限责任公司职工。
被执行人：巴彦淖尔紫金有色金属有限公司。
法定代表人：刘亚建，总经理。
委托代理人:陈志雄，爱得律师事务所巴彦淖尔分所律师。
乌海市中级人民法院受理的内蒙古锦达煤焦有限责任公司申请执行巴彦淖尔紫金有色金属有限公司仲裁纠纷一案被内蒙古自治区高级人民法院撤销后，乌海市中级人民法院将该案移送至本院并经内蒙古锦达煤焦有限责任公司提出申请执行并依法立案后，巴彦淖尔紫金有色金属有限公司提出不予执行申请。经审查，本院依法作出驳回不予执行申请裁定。至此，乌海仲裁委员会[2015]乌仲裁字第48号裁决书已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，裁定如下：
将乌海市中级人民法院扣划到巴彦淖尔市中级人民法院的内蒙古锦达煤焦有限责任公司申请执行巴彦淖尔紫金有色金属有限公司仲裁纠纷一案案款619344.6元进行扣留并提取。
审判长 郭 文 亮
审判员 王 琦 琳
审判员 吉日嘎拉
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 琮
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2754号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2754号
申请执行人：王飞，男，1970年2月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，现住上海市松江区。
被执行人：杨宏刚，男，1976年3月12日出生，汉族，住甘肃省。
原告王飞与被告杨宏刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初11124号判决书，已经发生法律效力。因被告杨宏刚不履行生效法律文书确定的义务，原告王飞于2017年4月17日向本院申请执行，要求被告归还借款20,000元及诉讼费917元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年4月17日通过邮政特快专递向被执行人杨宏刚发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，但因“人不在指定地址”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已对其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下农行陇西首阳分理处开户、农行杭州杭三路支行开户的账户，但未冻结到可供执行的余款(冻结期限均为2017年4月24日至2018年4月23日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)。此外，本院通过房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门集中查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，也无社保登记。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王飞与被执行人杨宏刚民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 白志中
审 判 员 潘建华
二〇一七年七月十七日
法官助理 郭婵瑶
书 记 员 沐艳颖
审 判 长 黄文昭
审 判 员 白志中
审 判 员 潘建华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2754号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2754号申请执行人：王飞，男，1970年2月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，现住上海市松江区。被执行人：杨宏刚，男，1976年3月12日出生，汉族，住甘肃省。原告王飞与被告杨宏刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初11124号判决书，已经发生法律效力。因被告杨宏刚不履行生效法律文书确定的义务，原告王飞于2017年4月17日向本院申请执行，要求被告归还借款20,000元及诉讼费917元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年4月17日通过邮政特快专递向被执行人杨宏刚发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，但因“人不在指定地址”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已对其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下农行陇西首阳分理处开户、农行杭州杭三路支行开户的账户，但未冻结到可供执行的余款(冻结期限均为2017年4月24日至2018年4月23日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)。此外，本院通过房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门集中查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，也无社保登记。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人王飞与被执行人杨宏刚民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 管忠辉审 判 员 白志中审 判 员 潘建华二〇一七年七月十七日法官助理 郭婵瑶书 记 员 沐艳颖审 判 长 黄文昭审 判 员 白志中审 判 员 潘建华二〇一七年七月十九日书 记 员 钟 莹附：相关法律条文