河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1465号
上诉人（原审原告）：申存军，女，1964年10月21日出生，汉族，住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：柴瑞，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连振兴，男，1995年8月14日出生，汉族，住峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇、刘秀丽，该公司法律顾问。
上诉人申存军因与被上诉人连振兴、中国人民财产保险财产股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1470号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申存军上诉请求：1、一审法院没有根据事故发生实际情况按照事故责任比例计算上诉人的赔偿金额，违反公平合理原则。本案交通事故中孟雪林是由于准驾车型不符，车辆未登记负事故次要责任，但被告连振兴是由于未确保安全驾驶、在直行车辆即将完全通过路口时转弯未让直行车辆先行负事故主要责任，由于孟雪林驾车即将通过路口，连振兴驾车转弯撞到孟雪林车辆尾部，导致上诉人严重受伤，连振兴对事故的发生负有直接、更大责任，应当承担90%的赔偿责任。2、一审法院酌定住院伙食补助费每天50元，认定金额错误。3、一审法院认定误工费错误，上诉人一直经营饭店，提交的营业执照的有效期是截至2015年6月30日，而不是2013年12月31日，之所以上诉人没有提交原件，是由于基层工商部门在上诉人的营业执照到期时没有办理新的执照，而是统一对当地经营者办理营业执照，2016年6月份新的营业执照办下来，原营业执照已经被工商部门收回销毁。上诉人在庭审中还向法庭出示了新的营业执照，充分证明上诉人从事餐饮行业，上诉人的误工损失应当按照2016年餐饮业标准计算。4、残疾辅助器具费98元（一副拐架），上诉人受伤后为康复腿部所购买拐架上诉人提交了购物小票，应当支持。5、病历复印费14元，肌电项目检查178元、X射线检查154元，应当支持。
申存军向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失等10000元（暂定，待实际最终的数额为准）；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计176822元。
一审法院认定事实，2016年4月18日9时许，被告连振兴驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邢峰线由西向东行驶至峰煤焦化厂东门门前向北左转弯时，与由东向西行驶的孟雪林驾驶的普通二轮摩托车（车载原告申存军）发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院34天，医疗费59895.79元，其中被告连振兴垫付医疗费19000元，经医院诊断为左胫腓骨中下段开放性骨折等，需加强营养，住院期间需2人护理。2016年12月23日经邯郸市律正司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级一处，营养期限90日，护理期限90日。鉴定费1400元。2016年4月27日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告连振兴承担事故的主要责任，孟雪林承担事故的次要责任，原告申存军无事故责任。被告连振兴系事故车辆车主，该车在被告人财保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额200000元。本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，法院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：1、医疗费59895.79元；2、住院伙食补助费50元×34天=1700元；3、营养费50元×90天=4500元；4、护理费33543元÷365天×34天+33543元÷365天×90天=11395.43元；5、残疾赔偿金26152元×20年×10%=52304元；6、被扶养人生活费9023元×5年×10%÷3人=1503.83元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费228元；9、鉴定费1400元。综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计66095.79元；护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计70431.26元。鉴定费1400元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告人财保险投有交强险和商业三者险，故先由被告人财保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告连振兴承担事故的主要责任，故被告人财保险在商业三者险责任限额内承担70%赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计66095.79元，因被告人财保险在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿原告10000元，剩余56095.79元，由被告人财保险在商业三者险责任限额内承担70%赔偿责任，即39267.05元，因被告连振兴垫付医疗费19000元，故被告人财保险在商业三者险责任限额内赔偿原告20267.05元，支付被告连振兴垫付医疗费19000元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计70431.26元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告人财保险予以赔偿。鉴定费1400元，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，由被告人财保险在交强险限额内赔偿原告。综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定的部分,法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告申存军护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计71831.26元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告申存军医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计20267.05元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内支付被告连振兴垫付医疗费19000元；四、驳回原告申存军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，申存军提交了2016年营业执照，证明2016年6月份新的营业执照办下来，原营业执照已经被工商部门收回，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司质证认为，发证时间与旧的营业执照时间没有关联性。案件其他事实与原审查明一致。
本院认为，关于上诉人申存军提出责任比例的问题，本案事故经峰峰矿区公安交警大队认定，连振兴承担事故的主要责任，孟雪林承担事故的次要责任，申存军无事故责任。连振兴系事故车辆车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险和商业三者险，根据事故认定书，原审法院判决中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司商业三者险责任限额内承担70%赔偿责任并无不当。关于病历复印费，肌电项目检查和X射线检查费用，不属于人身损害赔偿范围内项目，原审法院不予支持并无不当。关于住院伙食补助费，被上诉人申存军住址为峰峰矿区和村镇后连庄村，发生事故当天入住冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗34天，根据《邯郸市市级机关差旅费管理办法》第十五条规定，邯郸市内出差的，每人每天补助50元。故原审法院判决住院伙食补助费并无不当。申存军上述理由不能成立，本院不予支持。
关于申存军上诉提出拐杖费用应当支持的问题，申存军一审中提交了冀中能源峰峰集团有限公司总医院诊断证明，记载申存军左胫腓骨中下段开放性骨折，出院后拐杖帮助下行走，并提交了购买拐杖票据，该费用系申存军实际损失，应予支持。关于误工费，根据被上诉人申存军一审二审提交的营业执照，申存军一直在经营饭店，因本次事故受伤饭店停业造成损失，对其误工费应予支持，根据河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准住宿和餐饮业32959元计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费计算至评残日前一天，故申存军误工费为32959元÷365天×254天=22936元。综上，申存军总损失为，1、医疗费59993.79元（其中拐杖费用98元）；2、住院伙食补助费1700元；3、营养费4500元；4、护理费11395.43元；5、残疾赔偿金52304元；6、被扶养人生活费1503.83元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费228元；9、误工费22936元。10、鉴定费1400元。由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险责任限额内赔偿申存军医疗费、住院伙食补助费、营养费20335.65元，支付连振兴垫付医疗费19000元。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿申存军护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、鉴定费94767.26元。申存军上述理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1470号民事判决第三项、第四项。
二、变更河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1470号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿申存军护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计94767.26元；
三、变更河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1470号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿申存军医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20335.65元。
一审案件受理费3836元，申存军负担1426元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担2410元；二审案件受理费700元，由申存军负担500元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 徐海燕
审判员 刘 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 高晨阳