wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初962号
原告：曾广留，男，1975年6月5日出生，汉族，住址：广东省英德市。
被告：林桂起，女，1982年8月20日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：马世德，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省英德市，
原告曾广留与被告林桂起、马世德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾广留到庭参加诉讼，被告林桂起、马世德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广留请求：一、请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金人民币壹拾万元整（￥：100000.00元）给原告；二、请求法院依法判决两被告从2015年3月31日起，以所借金额为基数，按银行同期同类贷款的利率的四倍（年利率24%）进行计付利息给原告，至还清本债务之日止；三、如果两被告不按判决指定的时间旅行给付金钱义务时，请求法院依法判决俩被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、请求法院依法判决被告承担本次诉讼的诉讼费。
原告曾广留主张的事实与理由：2015年1月20日被告人马世德陪同林桂起前来找原告说林桂起需要借拾万元用于维修鸡斗窝电站，林桂起承诺说会再2015年3月底之前会还清该笔债务且口头承诺说如果不按时还清该债务则愿意以十万元为基数从2015年1月20日起按24%年利率计付利息给原告，以及马世德也口同答应同意为林桂起所借得债务作担保。当日，经三方协商后，俩被告成功从原告手中借走人民币壹拾万元（￥：100000.00元）整现金。在取走借款的当天，林桂起亲笔书写了《借条》给原告收执，但是被告借走钱后至2015年3月30日，原告多次追收无果，原告则找马世德，马世德当时表示说暂时无力帮林桂起偿清该笔债务，于2015年3月31日马世德书写了《担保书》给原告收执，但是，时至今日，原告经多次追收无果，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《担保法》等相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。
被告林桂起、马世德均未递交书面答辩意见，亦未递交相关证据材料。
本院认为，本院系民间借贷纠纷。原告提供了有被告林桂起、马世德分别签名的借条及担保书，被告未提供相应的反驳意见，本院对该借条及担保书的真实性予以采信，认定原告与被告林桂起之间存在民间借贷法律关系。原告声称系现金交付给被告林桂起10万元借款本金的，而自己是从事经营挖掘机业务活动的，平时手头拥有大量现金，该声称与借条、担保书相互映证，本院对原告的交付行为予以采信。被告林桂起在借条中承诺于2015年3月底前还清该债务，但是其未提供相关证据证实已履行该债务，应认定被告未归还，并由被告林桂起承担继续履行等违约责任。对于原告主张的年利率24%的利息问题，借条上并未反映，但是担保书中载明借贷双方曾口头约定了按年利率24%计算利息，本院予以采信，应由被告承担。
被告马世德自行对该债务担保连带保证责任担保，本院予以认可。原被告双方并未对该担保约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带担保的保证责任为主债务履行期间届满之日起六个月，案涉主债务的履行期限届满日为2015年3月30日，保证期间的截止日期为2015年9月30日，原告并未提供相关证据证实在该期间向保证人主张了保证责任，因此，本案中的保证担保已超过了保证期间，保证人免除保证责任。
被告林桂起、马世德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林桂起在本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾广留偿还借款本金10万元及利息（利息按年利率24%从2015年1月21日起计算）；
二、驳回原告曾广留的其他诉讼请求。
本案受理费1150元，由被告林桂起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 易典兵
人民陪审员 翟 静
人民陪审员 余益勤
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邓瑞军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29001号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告：秦玉玲，女，1986年2月2日出生，住辽宁省大连市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告秦玉玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，秦玉玲系其行信用卡持有人，截至2016年8月18日，秦玉玲利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计26,586.01元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向秦玉玲催款，但秦玉玲至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令秦玉玲归还透支款26,586.01元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的秦玉玲住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达秦玉玲，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供秦玉玲其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的秦玉玲身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年九月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29001号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告：秦玉玲，女，1986年2月2日出生，住辽宁省大连市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告秦玉玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，秦玉玲系其行信用卡持有人，截至2016年8月18日，秦玉玲利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计26,586.01元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向秦玉玲催款，但秦玉玲至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令秦玉玲归还透支款26,586.01元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的秦玉玲住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达秦玉玲，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供秦玉玲其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的秦玉玲身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年九月十九日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1996号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：严伟明，男，1963年9月22日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
再审申请人严伟明因诉江苏省人民政府行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏行终219号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严伟明申请再审称：（一）2015年新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的。江苏省人民政府作出的苏政地[2015]565号《江苏省人民政府关于泰州市2015年度第10批次村镇建设用地的批复》(以下简称565号批复)属于征收土地决定，按照新法优于旧法的法律适用原则，一审法院应当受理本案。（二）江苏省人民政府在行政复议决定中告知“不服复议决定可以向法院起诉”。（三）司法实践中，与本案类似的案件已经被法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，严伟明的一审诉讼请求是：撤销江苏省人民政府作出的[2015]苏行复第321号《行政复议决定书》；确认江苏省人民政府作出的565号批复违法并予以撤销。严伟明的诉请事项属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的情形，不属于人民法院的受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。
结合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款与《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，省级人民政府作出的征收土地行为属于终局裁决行为，已经被排除在行政诉讼受案范围之外。因此，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项关于“对征收、征用决定及其补偿决定不服的，人民法院应予受理”的规定，不包括该法第十三条第四项中属于终局裁决的征收、征用行政行为。严伟明主张一审法院应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项的规定受理本案的理由不能支持。严伟明主张的行政复议决定书中的告知以及司法实践中的判例不能作为人民法院受理案件的依据，该理由亦不能成立。
综上，严伟明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回严伟明的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 张杨民
代理审判员 贾亚奇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1996号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：严伟明，男，1963年9月22日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。再审申请人严伟明因诉江苏省人民政府行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏行终219号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严伟明申请再审称：（一）2015年新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的。江苏省人民政府作出的苏政地[2015]565号《江苏省人民政府关于泰州市2015年度第10批次村镇建设用地的批复》(以下简称565号批复)属于征收土地决定，按照新法优于旧法的法律适用原则，一审法院应当受理本案。（二）江苏省人民政府在行政复议决定中告知“不服复议决定可以向法院起诉”。（三）司法实践中，与本案类似的案件已经被法院受理。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，严伟明的一审诉讼请求是：撤销江苏省人民政府作出的[2015]苏行复第321号《行政复议决定书》；确认江苏省人民政府作出的565号批复违法并予以撤销。严伟明的诉请事项属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的情形，不属于人民法院的受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。结合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款与《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，省级人民政府作出的征收土地行为属于终局裁决行为，已经被排除在行政诉讼受案范围之外。因此，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项关于“对征收、征用决定及其补偿决定不服的，人民法院应予受理”的规定，不包括该法第十三条第四项中属于终局裁决的征收、征用行政行为。严伟明主张一审法院应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项的规定受理本案的理由不能支持。严伟明主张的行政复议决定书中的告知以及司法实践中的判例不能作为人民法院受理案件的依据，该理由亦不能成立。综上，严伟明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回严伟明的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  张杨民代理审判员  贾亚奇二〇一七年六月二十日书 记 员  张海婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2622号
原告：扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地扎兰屯市正阳办事处民族西街。
法定代表人：林楚逵，总经理。
委托诉讼代理人：黄正华，扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司副总经理。
被告：徐芳霞，女，1972年6月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：姚永固，男，1970年10月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：白晓琴，女，1975年10月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司（以下简称骏通公司）与被告徐芳霞、姚永固、白晓琴小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告骏通公司于2017年10月16日以被告徐芳霞已偿还借款本息21500元为由申请撤回对被告徐芳霞的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏通公司的委托诉讼代理人黄正华到庭参加诉讼。被告姚永固、白晓琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骏通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金33333元及自2016年3月25日至2017年9月10日共计525天的利息11667元，本息合计45000元，利息按月利率2%到给付之日止。2、诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，徐芳霞、姚永固、白晓琴共同在我公司贷款5万元，贷款合同约定月利2分，还款日期为2017年1月24日。被告取得贷款后利息付到2016年3月25日。徐芳霞于2017年6月19日偿还贷款本金16667元，利息4833元，其余贷款本息至今未还。
姚永固、白晓琴未作答辩。
骏通公司围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同、借款凭证。姚永固、白晓琴未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
姚永固、白晓琴未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，徐芳霞、姚永固、白晓琴在骏通公司借款5万元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为2016年1月25日至2017年1月24日，月利率为2%。同日，骏通公司据此向徐芳霞、姚永固、白晓琴支付借款5万元。合同届满后，徐芳霞于2017年6月19日偿还借款本金16667元，利息4833元，截止至2017年9月10日，尚欠借款本金33333元，利息11667元，本息合计45000元。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷，骏通公司与姚永固、白晓琴签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。骏通公司履行了借款义务后，姚永固、白晓琴没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。对于骏通公司的利息主张，因不违返法律规定，本院予以维护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告姚永固、白晓琴于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司偿还借款本金33333元及利息11667元，本息合计45000元，并支付自2017年9月11日起至借款偿还之日止的利息，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元，由被告姚永固、白晓琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二０一七年十一月六日
书记员 丰琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1105号
原告：欧胤，男，汉族，1976年2月10日出生，湖南省南县人，住湖南省南县。
委托代理人：李炳林，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人：蔡梓谦，广东济律本律师事务所律师。
被告：陈志伟，男，汉族，1968年12月25日出生，河南省固始县人，住河南省固始县。
原告欧胤诉被告陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员邹群英适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告欧胤的委托代理人蔡梓谦以及被告陈志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧胤诉称：被告于2014年11月16日向原告借款20万元并写下借据，承诺在2015年1月19日前还清，但没有兑现。被告又于2015年3月6日写下剩余还款承诺书，承诺在2015年6月1日前归还10万元，但经原告多次追讨至今未付。因被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告归还借款100000元及2014年11月至2015年8月的利息18000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈志伟辩称：原告所提交的借条上所涉款项是原告的入股款而非借款，原告所持有的借条是被告在受到欺骗的情况下书写的，故不同意向原告支付该款项。
经审理查明：原、被告之间原系朋友关系。2014年11月16日，被告向原告出具借条，载明“今有陈志伟（413XXXXXXXXXXXXXXX）向劲胜欧胤借款，金额为贰拾万零叁仟伍佰元整（￥203500），利息到时另计（2%），计划在2015年19日前还清”。该借条下方记载了被告向原告还款的记录，包括2014年12月26日下午3点还款80000元，2015年1月14日晚上8点还款15000元，2015年2月1日下午4点还款10000元，2015年2月10日下午3点还款5000元，共计110000元。
2015年3月6日，被告向原告出具《还款承诺》：“陈志伟于2015年3月6日前欠到劲胜欧胤款项壹拾壹万元整，陈志伟承诺于2015年3月10日前先还上壹万元整，尾款壹拾万元整于2015年6月10日前还上。除此款项外，陈志伟与欧胤没有其他款项”，此前被告陈志伟于2014年11月16日出具的借条上同时备注：“2015年3月6日另行立有字据，此字据作废”。
原、被告双方确认，上述借条和《还款承诺》所涉及的借款本金203500元是原告多次通过现金支付给被告的，2015年3月6日前被告共计还款110000元，其后又根据《还款承诺》归还了首期10000元款项。
被告称，原告在2014年4月要求入股被告所经营的神悦光电照明有限公司，向其一共支付了250000元作为入股款，后在2014年11月要求退股，被告退还了部分款项，就剩余的203500元向原告出具了借据，后又陆续归还了部分款项，并应原告要求书写了《还款承诺》。被告还称，原告在入股过程中，窃取了被告公司的两项商业机密，擅自对被告所设计的产品进行组装和展示，并投入生产和市场销售，导致被告巨大损失，而被告在向原告出具借据和《还款承诺》时对此毫不知情，被告认为他受到原告欺骗，故不同意归还剩余款项。被告对于上述陈述未能提交任何证据予以证明，且被告称其至本案庭审时仍未采取任何措施对原告的行为进行制止或是追究责任。
原告主张，被告所称的入股和退股与本案的借款并无任何关联，被告出具《还款承诺》时，双方口头约定利息仍按借条所确定的每月2%执行，故要求被告归还借款本金200000元，以及利息18000元，其中6000元是在被告出具《还款承诺》之前拖欠的利息，其余10000元是自2015年3月6日开始按照每月2%计算至起诉之日的利息。被告对原告上述主张不予确认，认为《还款承诺》是对此前所有欠款的结算，并未口头约定利息。诉讼中，原告申请保全被告相应价值的财产，本院依法裁定准许并已予以实施。
以上事实，有原告提供的借条、《还款承诺》、本院民事裁定书、查封清单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：当事人对自己的主张负有证明责任。本案中被告确认借条和《还款承诺》系本人书写，但又主张是在原告窃取其公司机密、受到原告欺骗的情况下书写的，被告对此未能提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。根据原告提交的借条和《还款承诺》以及双方确认的还款记录，可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告所主张的抗辩理由依据不足，本院不予采信。
从借条和《还款承诺》所记载的具体内容来看，《还款承诺》对双方的借贷关系进行了重新确认，对借款金额、归还时间和还款方式作了重新约定，并且双方书面明确借条内容作废，故应当按照《还款承诺》确定原、被告之间的权利义务关系。现被告仅向原告归还了10000元，剩余的100000元按照规定时间在2015年6月10日前归还，原告起诉要求被告偿还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。
至于原告所诉请的利息部分，根据被告向原告出具的借条，双方约定“利息到时另计（2%）”，而2015年3月6日的《还款承诺》并未约定利息，并注明此前的借条作废，在原告没有其他证据予以佐证的情况下，本院推定双方在2015年3月6日通过《还款承诺》免除了借期内的借款利息，即被告无需再向原告支付2015年6月10日之前的利息。借款期满后，被告并未及时归还剩余借款本金100000元，对于原告所主张的截至起诉之日的逾期付款利息，可以参照银行同期同类贷款利率计算，故被告应当以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，支付2015年6月11日起至起诉之日即2015年8月6日的逾期付款利息763.64元。原告主张超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，判决如下：
一、被告陈志伟应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告欧胤偿还借款本金100000元及逾期付款利息763.64元；
二、驳回原告欧胤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，保全费1020，共计2350元，由原告欧胤负担350元，被告陈志伟负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邹群英
二〇一五年十一月四日
书记员 黄文杰
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执1002号
申请执行人：原告:王信锋,男,1967年10月13日出生,汉族,住佳县乌镇王焉村。
被申请执行人:雷向明,男,1954年06月08日出生,汉族,住佳县刘山乡雷家庄村。
陕西省佳县人民法院对王信锋与雷向明民间借贷纠纷一案作出的（2017）陕0828民初633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行，我院依法予以立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷向明支付申请执行人王信锋借款本金人民币40000元及利息（（月利率按1.5%计，从2013年3月28日起计至之际给付之日止，已支付利息2200元在执行时予以剔除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，申请执行费人民币500元。在执行中，双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执1022号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少锋
二〇一八年二月十二日
书记员 乔思勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00638号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第825号
原告：徐杰。
被告：唐练兵。
本院在审理原告徐杰与被告唐练兵劳务合同纠纷一案中，原告徐杰以需补充证据为由于2013年12月5日向法院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐杰负担（已交纳）。
审 判 员 章春华
二〇一三年十二月五日
代书记员 邹小杭
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第576号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼。代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人吴景标，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人NGUYENTHIKIMLOAN（阮氏金鸾），女，1978年4月20日出生，越南京族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第207-96号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2014年10月15日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第207-96号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人吴景标、NGUYENTHIKIMLOAN征收社会抚养费47810元。该决定书于2015年2月10日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年8月25日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了5000元，对余款42810元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行。
本院认为，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第207-96号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人吴景标、NGUYENTHIKIMLOAN不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第207-96号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的42810元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
审 判 员 廖华东
二〇一五年十二月十日
代理书记员 郭邱耀
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第12261号
申请人：唐西卿，男，汉族。
被申请人：于青港，男，汉族。
被申请人：于钢金。
申请人唐西卿因与被申请人于青港驾驶的登记车主为被申请人于钢金所有的豫PZ87**号重型普通货车发生交通事故，造成申请人受伤及车辆受损，为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2014年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人于青港驾驶的登记车主为被申请人于钢金所有的豫PZ87**号重型普通货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人于青港驾驶的登记车主为被申请人于钢金所有的豫PZ87**号重型普通货车一辆予以扣押。
（如被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施。）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐海涛
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1642号
原告刘海生，男，1980年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告刘荣群，男，1981年12月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郑海华，女，1984年9月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘海生与被告刘荣群、郑海华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘海生以其已经与被告刘荣群、郑海华庭外达成调解协议为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海生撤回起诉。
本案案件受理费人民币2420元，减半收取1210元，由原告刘海生负担。
审判员 欧建平
二〇一五年七月八日
书记员 钟伟科
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1642号
原告谢广清。
被告广西华丰源贸易有限公司，住所地防城港市港口区碧源街28号1栋。
法定代表人李华，该公司经理。
被告李华。
本院在审理原告谢广清诉被告广西华丰源贸易有限公司、李华合伙协议纠纷一案中，本院于2015年9月10日受理并向原告发出受理通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费12800元。原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告谢广清自动撤诉处理。
审 判 员 方 爵
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗锦昭
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2999号
原告任和，男，汉族。
委托代理人杨志勇。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎。
原告任和与被告四川辰东房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，四川辰东房地产有限责任公司法人代表冯正奎以装修宾馆和用于项目资金周转为由，先后与任和等人签订借款合同，借款金额达6000余万元，后因冯正奎不能如期偿还，2014年间以任和为代表的借款人与四川辰东房地产有限责任公司签订了数十份《商品房买卖合同》，2015年5月27日任和到我院起诉要求确认与四川辰东公司签订的《商品房买卖合同》有效。在案件审理过程中，我院获悉2014年10月29日任和等人到遂宁市公安局经济犯罪侦查支队报案称：“款项于2014年5月7日到期后，冯正奎以各种理由拒不归还本金也不支付利息，并且拒绝联系，已涉嫌非法吸收公众存款罪。”2014年10月29日遂宁市公安局出具立案决定书，决定对冯正奎非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，本案原告诉争的事实已涉嫌犯罪，且公安机关已立案侦查，应依法移送遂宁市公安局立案侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告任和的起诉。
本案退还已收取的案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 堻
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘丹丹（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第4号
申请执行人：高雪梅。
被执行人：毕国良。
本院依据已发生法律效力的（2014）潍城于民初字第187号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人毕国良银行存款30000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）.冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人毕国良价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩世林
二〇一五年四月八日
书记员 刘国伟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1038号
罪犯赵建强，男，现年50岁，汉族，高中文化，云南省安宁市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年9月24日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第220号刑事判决书，确认罪犯赵建强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年11月16日起至2023年11月15日止。宣判后，该罪犯及同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年12月15日以(2009)云高刑终字第1795号刑事判决书判决,撤销大理州中级人民法院(2009)大中刑初字第220号刑事判决的第二项对赵建强的量刑部分，改判为有期徒刑十二年，刑期自2008年11月16日起至2020年11月15日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2017年7月15日止。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵建强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵建强获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建强准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第410号
原告滨州市鼎舜商品混凝土有限公司。
法定代表人姜淑渤，该公司董事长。
委托代理人于利群，山东英天律师事务所律师。
被告浙江中强建工集团有限公司。
本院在审理原告滨州市鼎舜商品混凝土有限公司诉被告浙江中强建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滨州市鼎舜商品混凝土有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江中强建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告滨州市鼎舜商品混凝土有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州市鼎舜商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8894元，诉讼保全费3520元，由原告滨州市鼎舜商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 王军明
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙观荣
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第22号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人裴XX，女，1968年5月11日出生。2015年1月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于大同市看守所。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人裴XX犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院检察员孟广荣、燕慧出庭支持公诉，被告人裴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
左云县人民检察院指控，2015年1月30日，王X联系被告人裴XX购买500元的毒品“忽悠悠”，在左云县鹊儿山镇鹊儿山矿西坡裴XX租住房外进行交易。王X将500元现金交给裴XX，裴XX将26颗“忽悠悠”交给王X，被当场抓获。经鉴定26颗毒品“忽悠悠”含有安眠酮成分，重量为6.2克。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了抓获经过、证人证言、被告人供述和辩解、扣押清单、指认现场材料、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人裴XX明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对其定罪处罚，并提请本院依法判处。
被告人裴XX辩称，不知道“忽悠悠”是毒品，对起诉书指控的罪名不认可，且未卖给王X毒品和收到500元毒资。
经审理查明，2015年1月30日早晨，王X给被告人裴XX打电话说要买500元的“忽悠悠”，两人谈好了100元买5颗，500元25颗，另外送王X1颗，共计26颗。后二人在左云县鹊儿山矿西坡裴XX住房外不远处交易，裴XX将用卫生纸包着的26颗“忽悠悠”交给王X后，被左云县公安局干警当场抓获，并从王X处扣押了26颗“忽悠悠”。经大同市公安局毒品称重及检验，26颗“忽悠悠”重6.2克，含有安眠酮成分。
上述事实有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实2015年1月30日早上8时左右，我队接到群众举报称，左云县鹊儿山镇鹊儿山矿西坡自建房有人吸毒，我队接报后迅速出警，先后将吸毒人员王X（另案处理）、刘XX（另案处理）、粟XX（另案处理）、康XX（另案处理）、冯XX（另案处理）抓获归案，五人对共同吸食毒品“忽悠悠”的违法事实供认不讳。经审讯交待五人所吸食的“忽悠悠”购买自鹊儿山镇鹊儿山矿西坡一个叫裴XX的妇女，同时已抓获的违法嫌疑人王X向我干警主动交待，其在抓获前已电话联系裴XX，欲向其购买五百元的“忽悠悠”，约定随后交易。中队长决定顺藤摸瓜，由干警伪装成王X朋友，共同驱车去位于鹊儿山镇鹊儿山矿西坡裴XX租住房外取交易的“忽悠悠”，到达交易位置后，王X在车内窗户位置将五百元钱交给裴XX，随后裴XX将用卫生纸包裹好的26颗“忽悠悠”从窗缝中交给王X，我干警看准时机，一举将裴XX现场抓获。
2、被告人裴XX在侦查机关的供述：平时的“忽悠悠”都卖100元钱5颗，抓获我前两个月开始贩卖毒品。2015年1月30日早晨，是XX（王X）给我打电话说买500元的“忽悠悠”，谈好了是25颗，另外我多给他1颗。
3、证人王X的证言：2015年1月30日早上，我使用手机给玉芬打电话，和她说买500元钱的“忽悠悠”，当时说好是100元5颗，另外送给我一颗“忽悠悠”，说好在西山坡下（玉芬租住房外）交易，我把500元钱给到玉芬手里，玉芬将用卫生纸包好的“忽悠悠”给我，我刚接过来，被你们公安局抓获了。
4、扣押清单，证实左云县公安局从王X处扣押“忽悠悠”26颗的事实。
5、山西省大同市公安局毒品检验报告，证实从送检的白色颗粒中检出安眠酮成分的事实。
6、左云县公安局情况说明，证实经大同市公安局禁毒支队对裴XX贩卖毒品案中的26颗“忽悠悠”称重，重量为6.2克的事实。
7、辨认笔录及照片，证实王X在12张不同女性的正面照片中辨认出编号11号为被告人裴XX的事实。
8、户籍证明，证实被告人裴XX的身份情况。
上列证据就本案发生的时间、地点、过程均能相互印证，形成了一个完整的证据链，故本院对以上的证据予以采信，对以上事实予以确认。
本院认为，被告人裴XX所贩卖的“忽悠悠”中所含的安眠酮属国家管制的精神药品，并被国家列入毒品范围，而被告人裴XX故意实施贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予确认，被告人裴XX贩卖含有安眠酮成分的“忽悠悠”6.2克，属于刑法规定的贩卖其它少量毒品的行为，应依法予以刑事处罚。被告人裴XX辩称其不知“忽悠悠”是毒品的辩称意见，依法不影响其所犯罪名的成立，故本院对其辩称意见依法不予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人裴XX犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月30日起至2015年4月29日止）
（罚金限本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 枫
审 判 员 赵振华
人民陪审员 沈 馨
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 任俊峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第169号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年12月25日出生于宁夏海原县，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区海原县。因涉嫌玩忽职守罪于2014年7月1日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人张某某犯玩忽职守罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年被告人张某某在担任海原县国家税务局李旺分局三河镇新区皮毛企业税收管理员期间，对其辖区内的海原县超威皮草有限公司、海原县平丰皮毛有限公司、海原县瑞丰春皮毛有限公司的税务检查中，不认真履行税收管理员的职责，未按照《国家税务总局关于﹤税收管理员制度（试行）﹥》的规定，对纳税人使用发票的情况进行日常管理和检查，也未对异常发票进行实地核查，致使该三家公司于2012年5月份至12月份共虚开增值税发票303张，抵扣税额共计5026626.24元。其中海原县超威皮草有限公司给山东临沂市润泽源服饰有限公司虚开增值税专用发票共45张，抵扣税额为757900.54元；给山东郯城县弘博泽制衣有限公司虚开增值税专用发票共38张，抵扣税额为618800元；给山东郯城县宏盛服饰有限公司虚开增值税专用发票共5张，抵扣税额为84854.70元。海原县平丰皮毛有限公司给山东临沂市润泽源服饰有限公司虚开增值税专用发票共39张，抵扣税额为649258.76元；给山东郯城县弘博泽制衣有限公司虚开增值税专用发票共39张，抵扣税额为653908.48元；给山东郯城县宏盛服饰有限公司虚开增值税专用发票共31张，抵扣税额506036.53元。海原县瑞丰春皮毛有限公司给山东临沂市润泽源服饰有限公司虚开增值税专用发票共46张，抵扣税额为756506.39元；给山东郯城县弘博泽制衣有限公司虚开增值税专用发票共51张，抵扣税额为854351.28元；给山东郯城县宏盛服饰有限公司虚开增值税专用发票共9张，抵扣税额为145009.56元。
同时查明，归案后，被告人张某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、黄某甲、杨某乙、顾某甲、黄某乙、许某某、尤某、孔某某、马某甲、张某、胡某某、马某乙、田某、苏某、田某甲、田某乙、马某、吴某某、顾某乙、马某丙、罗某某、田某丙等人的证言，中宁县人民检察院出具的立案决定书及调取的公务员年度考核登记表、证明、情况说明、一般纳税人申请表、增值税专用发票领购单、核销单、公司营业执照、企业信息复印件、组织机构代码，国家税务总局《关于印发﹤税收管理员制度（试行）的通知﹥》，安庆市宿松县国税局《关于协查外购或委托业务税收有关情况的函》，海原县国税局向安庆市宿松县国家税务局的复函，宁夏增值税专用发票，被告人张某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为国家机关工作人员，在担任海原县新区一般纳税人税收管理员期间，未认真履行审核查验、巡查管理、对各类异常发票实地核查等职责，致使其辖区内三家企业虚开增值税专用发票303张，给国家造成税收损失共计5026626.24元，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成玩忽职守罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人张某某犯玩忽职守罪的罪名成立，予以支持。但指控被告人张某某给国家造成税收损失5038133.20元的数额有误，应于纠正。归案后，被告人张某某如实供述其罪行，可依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人张某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人张某某适用缓刑。为维护国家机关的正常活动，打击渎职犯罪，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 潘如军
代理审判员 马卫谦
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张菁菁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3735号
原告许树生，男，汉族。
委托代理人曾春兰，特别代理。
委托代理人汤小立，特别代理。
被告郝爱兵，男，汉族。
委托代理人刘丽明，一般代理。
被告吴晓东，男，汉族。
委托代理人刘丽明，特别代理。
原告许树生与被告郝爱兵、吴晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭公开开庭进行了审理，原告许树生及其委托代理人曾春兰、汤小立，被告郝爱兵、吴晓东及二被告的委托代理人刘丽明到庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许树生诉称，原告与二被告系朋友关系。2012年1月15日，二被告因作生意资金紧缺，向原告借款人民币30万元，原告将30万元的现金给付了被告郝爱兵，被告郝爱兵当时以被告吴晓东的名义书写了借条一份，并亲笔签了名。之后原告向二被告索要借款时，二被告却以各种理由推诿搪塞，至今未偿还。故诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款30万元并承担本案诉讼费用。
被告郝爱兵辩称，原、被告之间不存在朋友关系和借款关系，理由是：1、原告许树生与被告吴晓东之间是合伙关系，他们二人的合伙帐目一直没有结清，合伙资金一直由原告把持，没有给付被告吴晓东应当分得的份额，被告吴晓东也一直催要此款。2、原告应给付被告吴晓东的合伙财产不仅仅是30万元，因原告一直侵占合伙财产，吴晓东无数次的催要，原告答应先给付被告吴晓东30万元，因当时吴晓东有事就委托我去拿钱，但原告坚持让我打借条�给付这30万元，否则不给钱。因我知道他们之间的合伙帐目未清，就给吴晓东打电话但未联系上，考虑到他们之间的合伙帐目早晚要清算，在这种情况下我才按原告所说打的借条。第二天我把此事告诉吴晓东后，吴晓东说那不是借款而是原告给付吴晓东的部分合伙财产。于是我和吴晓东就向原告索要借条，原告答应把借条还给我，但始终未给我。
被告吴晓东辩称，一、原、被告之间不存在借款关系，而是合伙关系，是原告给付我合伙分配的财产，不仅仅是30万元。因原告一直侵占合伙财产，经我无数次的催要，原告答应先给付我30万元，因当时我有事就委托郝爱兵去拿，我只告诉郝爱兵去原告处拿回30万元，但等郝爱兵取钱时，原告却让郝爱兵打借条才给这30万元。由于我手机没电郝爱兵没联系上我，在这种情况下才给原告写了借条。第二天郝爱兵告诉我此事后，我说不是借款而是原告许树生给付我的部分合伙财产，于时郝爱兵就向原告索要借条，原告一直说把借条还给郝爱兵，但如终未还。二、原、被告和许树栋、王树祥、赵振录等人于2004年合伙投资成立宁城县生鑫矿业有限公司。其中吴晓东投资100万元，由原告经营管理，2007年公司以3000万元的价格整体转让给了古冶的马德好，当时原告只给各合伙人分配了400万元，剩余的2600万元未作分配，后又在赤峰市成立了宁城县双鑫铸业有限公司，注册资金100万元，经营不到一个月后，又擅自将该公司以3000万元的价格转让给了柴立刚，该3000万元一直未作分配。原告利用职务之便一直侵占该资金至今，我多次找原告要求给付属于我的那部分，但原告一直以我们之间没有合伙协议相威胁，并侵占该资金至今。给了30万元还蒙着郝爱兵打借条，故请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月15日，被告郝爱兵为原告出具借条，写明：今借人民币30万元整，借款人吴晓东，经手人郝爱兵。收款人：郝爱兵。被告郝爱兵从原告处拿到该笔借款后，将该笔款项交给了被告吴晓东，被告吴晓东对收到该30万元的款项予以认可。
上述事实由原告提交的借条；被告吴晓东提交的原告在承德中院提交的民事上诉状和证据目录、承德中院的民事判决书；原、被告双方的当庭陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点有三：一、原告许树生与被告被告吴晓东之间是否成立合法的借贷关系。尽管被告郝爱兵辩称原告许树生与被告吴晓东之间是合伙关系，二人的合伙帐目一直没有结清，被告吴晓东也一直催要此款，是原告答应先给付被告吴晓东30万元，吴晓东委托他去拿钱，是在原告坚持让他打借条才给付了30万元。但是被告郝爱兵作为被告吴晓东的委托人是取钱不是去借钱，被告郝爱兵未获得被告吴晓东授权的情况下代被告吴晓东出具借条，原告许树生与被告吴晓东之间形成效力待定的借贷关系，在被告吴晓东了解被告郝爱兵给原告出具借条的情况下接收了此笔现金，应当推定原告许树生与被告吴晓东之间形成事实上的借贷关系。据此，原告许树生有权向被告吴晓东主张还款。
二、被告吴晓东能否以和原告之间存在合伙关系抗辩原被告之间形成的借贷关系。借贷关系与合伙关系分属不同的法律关系，借贷关系往往事实清楚，简单明了，责任明确，而合伙关系往往表现复杂、混乱，合伙关系处理以合伙清算为基础，诉讼中双方当事人都难以举证，如以合伙关系来对抗借贷关系成立将侵害原告的合法权益。同一道理，法院对被告在诉讼中提出清算合伙关系的反诉不应合并审理，理由是：反诉受理的条件之�就是本诉与反诉之间存在事实上的牵连关系，即反诉和本诉的诉讼请求是基于同一事实依据而提出。被告吴晓东未能提交借贷关系与合伙关系之间基于同一事实形成的证据，法院无法认定借贷关系与合伙关系有事实上的牵连关系，故被告吴晓东在合伙关系中的权益应当另案提起诉讼来解决。
三、借款经手人被告郝爱兵是否应承担相应还款的责任。本案中借条虽是被告郝爱兵书写并为原告出具的，但原告许树生、被告郝爱兵及被告吴晓东本人在庭审中均认可该笔款项被告郝爱兵已交给了被告吴晓东，故实际的借款人和使用人应为被告吴晓东，故可以认定原告与被告吴晓东之间存在事实上的民间借贷关系，被告郝爱兵与原告之间并不存在借贷关系，被告郝爱兵不应承担还款的责任，故对原告要求被告郝爱兵向其偿还借款的诉请，本院不予支持。
公民之间的借贷，双�对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告吴晓东在本判决生效后五日内偿还原告许树生借款30万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理�
审 判 长 刘 东
代理审判员 ＸＸ宁
陪 审 员 徐向凤
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 杨丽楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初22036号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被告北京新格拉斯国际会展有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路32号2号楼6层640A室。
法定代表人谢中俊。
本院在审理原告周丕海与被告北京新格拉斯国际会展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙 莹
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第79号
罪犯彭长松，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年6月27日作出（2013）怀鹤刑初字第47号刑事判决，以犯敲诈勒索罪，判处罪犯彭长松有期徒刑三年六个月（刑期自2012年9月11日起至2016年3月10日止），并处罚金二万元。罪犯彭长松不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）怀中刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月18日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯彭长松在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯彭长松确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯彭长松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分80.5分。本次交纳罚金一千元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯彭长松在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并交纳部分罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭长松减刑一年，减刑后的刑期至2015年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年二月十二日
书记员 谌东霞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3581号
原告何从发，男，汉族，1956年8月3日出生，住成都市金牛区。
被告何崇秀，女，汉族，1959年9月16日出生，住成都市金牛区。
被告黄建宇，男，汉族，1957年4月18日出生，住成都市金牛区。
本院在审理何从发与何崇秀、黄建宇房屋买卖合同纠纷一案过程中，现何从发于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告何从发请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何从发撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由何从发负担。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 毛鸿珍
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内2502行审13号
申请执行人锡林浩特市住房和城乡规划建设局。
地址锡市那达慕东街218号。
法定代表人李海军，职务局长。
委托代理人张立军，锡林浩特市住房和城乡规划建设局职工。
被执行人锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司，地址锡市团结大街温馨家园小区2号商业楼3楼南2号。
法定代表人梁万清。
申请执行人锡林浩特市住房和城乡规划建设局于2017年12月19�向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月31日作出的锡市建罚字[2017]第37号行政处罚决定书。
本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，对锡林浩特市住房和城乡规划建设局作出的锡市建罚字[2017]第37号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，锡林浩特市住房和城乡规划建设局作出的锡市建罚字[2017]第37号行政处罚决定书给予被执行人罚款叁万贰仟元整（32000.00元）的行政处罚无法律根据。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人锡林浩特市住房和城乡规划建设局作出的锡市建罚字[2017]第37号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�日内通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 包文胜
审判员 刘玉申
审判员 崔长虹
二〇一八年一月二十二日
书记员 马雅群
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00841号
原告满纯，男，1962年5月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，劳务人员，现住本溪市平山区。
被告刘长城，男，1963年5月16日出生，其他信息不详。
被告马香香，女，1973年5月22日出生，其他信息不详。
原告满纯诉被告刘长城、马香香饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满纯到庭参加诉讼，被告刘长城、马香香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月17日晚6点30分至7点，原告与同事何某某到石子街被告家进行自来水安装及下水管道维修，由于灰尘较大，原告打开后门拍打衣服灰尘时，被被告家中养的藏獒咬伤多处，原告受伤后被送至金山医院接受治疗。根据医生的医嘱，每两天换一次药，后原告就近到南地社区卫生院换药治疗，在第十四天换药时，两名被告不同意两天换一次药，经警员调解达成一致意见，三天换一次药。治疗结束后，双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故提起本案诉讼。要求：1、赔偿误工费1.04万元、营养费800元、精神损害抚慰金2000元，共计1.32万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘长城未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
被告马香香未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明：2014年5月17日晚6点30分至7点，原告与同事何某某到两名被告家进行自来水安装时，被两名被告饲养的狗咬伤。同日，原告被送至本溪市金山医院接受治疗未住院，之后原告在私人诊所接受治疗。原告的治疗费由两名被告垫付。
上述事实，有报警情况登记表、证人证言及原告陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的误工费一节，庭审中原告未能提供医疗机构出具的证明确定其误工时间，故原告主张的误工费不予支持。关于原告主张营养费及精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告满纯的诉讼请求。
案件受理费330元（原告已预交），由原告满纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵洪斌
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 王秀颖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00841号
原告杨现龙，男，汉族，住平舆县。
委托代理人杨希，男，汉族，住平舆县。
被告韦合振，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告杨现龙诉被告韦合振房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月22日以与被告自愿协商处理为由自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨现龙撤回起诉。
案件受理费225元减半收取112.5元，由原告杨现龙负担。
审判长 李永慧
审判员 张文萍
审判员 于素辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 振
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00841号
原告朱某某。
被告吴某某。
本院在审理原告朱某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告负担。
审 判 长 ：赵志强
审 判 员 ：李松敏
人民陪审员 ：赵国慧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ：陈丽敏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第00841号原告杨现龙，男，1956年10月9日出生，汉族，住平舆县射桥镇永塘村委余庄。身份证号码：412827195610093078。委托代理人杨希，男，1976年4月11日出生，汉族，住平舆县。被告韦合振，男，1970年9月2日出生，汉族，住平舆县。3035。本院在审理原告杨现龙诉被告韦合振房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月22日以与被告自愿协商处理为由自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨现龙撤回起诉。案件受理费225元减半收取112.5元，由原告杨现龙负担。审判长  李永慧审判员  张文萍审判员  于素辉二〇一五年七月二十二日书记员  王 振
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第267号
申请执行人廖茂兰，女，生于1955年4月19日，汉族。
被执行人张敏，男，生于1975年9月2日，汉族。
被执行人高萍，女，生于1976年8月27日，汉族。
本院执行（2014）仁寿民初字第1455号廖茂兰与张敏、高萍民间借贷纠纷一案，执行标的1800000元，现已执行到位677400元，剩余部分等待对被执行人张敏、高萍名下房产评估、拍卖后参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1455号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年三月六日
书记员 刘阳春
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初455号
原告：刘某甲，男，生于1986年6月8日，汉族，农民。
委托代理人：吴学恒，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，女，生于1985年6月2日，汉族，农民。
委托代理人：曹起锋，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告谢某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞彦粉独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人吴学恒，被告谢某某及其委托代理人曹起锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在内乡县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙，××××年××月××日生一女孩，取名刘某丙，现在随我生活。婚后无共同财产、债权债务，婚后被告因琐事经常与我生气，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原告诉状陈述，我认为不属实，双方婚前经介绍认识后，婚后双方共生育3个女儿，原告所述双方感情不好不属实，我与被告双方具有牢固的夫妻感情，我不同意离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请表、身份证，以证实原、被告系合法夫妻关系；
2、民事裁定书一份，以证实被告曾经起诉离婚。
被告谢某某为支持其辩称，向法庭提交如下证据：
1、内乡县城关镇卫生院住院病历一份，以证实被告在生育第三个孩子时被诊断患有妊娠高血压症；
2、车辆登记信息一份，以证实原告购买广汽传祺轿车一辆，初次登记时间2015年7月6日，该车辆系夫妻共同财产。
对原、被告提交的证据，经当庭展示、质证，现作如下认证：对原告提交的证据1，被告无异议，本院作为有效证据使用，对原告提交的证据2，被告有异议，认为被告起诉离婚，实际为了教育原告，因被告生育3个女孩，在家中无地位，是一时生气才起诉的后又撤诉，对该证据本院予以认定。对被告提交的证据1，原告对真实性无异议，但认为并不能证明被告现在有××，对该证据本院予以认定，对被告提交的证据2，原告对真实性无异议，但是按揭购买的车，首付49000元，贷款还了9个月，每月1926元，且首付系借朋友的钱，对该证据本院予以认定。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2007年三月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在内乡县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某丙，现在随原告生活，婚后双方感情尚好，2016初，被告因一时生气，向本院起诉离婚，后又撤回起诉。本院于2016年2月26日裁定准予其撤回起诉后，原告又以双方感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告已结婚数年，已生育有二个子女，应具有一定的感情基础，双方婚后因家庭琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通，正确处理家庭琐事，仍有和好的可能，为了给孩子的健康成长创造一个良好的生活环境，从稳定和谐的家庭婚姻考虑，本院认为原、被告双方不离婚为宜，且原告也未能提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告谢某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 庞彦粉
二〇一六年五月二十四日
书记员 尹 娜
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初455号
原告：刘某某，男，
委托代理人：吴学恒，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，女，
委托代理人：曹起锋，男，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告谢某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞彦粉独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人吴学恒，被告谢某某及其委托代理人曹起锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2008年6月11日在内乡县民政局登记结婚，2009年9月27日生一女孩，取名刘某甲，2012年5月2日生一女孩，取名刘某已，现在随我生活。婚后无共同财产、债权债务，婚后被告因琐事经常与我生气，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原告诉状陈述，我认为不属实，双方婚前经介绍认识后，婚后双方共生育3个女儿，原告所述双方感情不好不属实，我与被告双方具有牢固的夫妻感情，我不同意离婚。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请表、身份证，以证实原、被告系合法夫妻关系；
2、民事裁定书一份，以证实被告曾经起诉离婚。
被告谢某某为支持其辩称，向法庭提交如下证据：
1、内乡县城关镇卫生院住院病历一份，以证实被告在生育第三个孩子时被诊断患有妊娠高血压症；
2、车辆登记信息一份，以证实原告购买广汽传祺轿车一辆，初次登记时间2015年7月6日，该车辆系夫妻共同财产。
对原、被告提交的证据，经当庭展示、质证，现作如下认证：对原告提交的证据1，被告无异议，本院作为有效证据使用，对原告提交的证据2，被告有异议，认为被告起诉离婚，实际为了教育原告，因被告生育3个女孩，在家中无地位，是一时生气才起诉的后又撤诉，对该证据本院予以认定。对被告提交的证据1，原告对真实性无异议，但认为并不能证明被告现在有疾病，对该证据本院予以认定，对被告提交的证据2，原告对真实性无异议，但是按揭购买的车，首付49000元，贷款还了9个月，每月1926元，且首付系借朋友的钱，对该证据本院予以认定。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2007年三月份，原、被告经人介绍认识，2008年6月11日在内乡县民政局办理结婚登记手续，于2009年9月27日生育一女孩，取名刘某甲，2012年5月2日生育一女孩，取名刘某已，现在随原告生活，婚后双方感情尚好，2016初，被告因一时生气，向本院起诉离婚，后又撤回起诉。本院于2016年2月26日裁定准予其撤回起诉后，原告又以双方感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告已结婚数年，已生育有二个子女，应具有一定的感情基础，双方婚后因家庭琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通，正确处理家庭琐事，仍有和好的可能，为了给孩子的健康成长创造一个良好的生活环境，从稳定和谐的家庭婚姻考虑，本院认为原、被告双方不离婚为宜，且原告也未能提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告谢某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 庞彦粉
二〇一六年五月二十四日
书记员 尹 娜
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第576号
原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园K座。
负责人：胡海威。
诉讼代理人：伍素贞，广东拓孚创展律师事务所律师。诉讼代理人：严紫君，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：陈虹羽，女，1971年7月5日出生，汉族，身份证住址黑龙江省尚志市，
原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告陈虹羽借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行的诉讼代理人伍素贞到庭参加了诉讼；被告陈虹羽经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行诉称，2010年9月30日，原告与被告在自愿、平等的基础上签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号××××××）。借款合同约定被告向原告申请贷款，用于购房，贷款金额为1530000元，期限自2010年10月11日起至2025年10月10日止，采用等额本息还款方式，执行年利率4.752%，按月还款。另外，被告同意将位于广州市白云区××××××房作为抵押物抵押给原告，并于2012年6月14日办理了抵押登记（房地产他项权证：粤房地他项权证穗字第××××××号）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，截止2015年6月11日，被告尚欠借款本金1054000元。原告认为，被告的行为已构成违约，故请求依法判令：1、立即解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告立即归还原告借款本金1139000元及至实际还清借款之日止的全部正常利息、罚息及复利；3、原告对被告提供的抵押物位于广州市白云区××××××房产所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费。
被告陈虹羽答辩称：无答辩。
经审理查明，2010年8月24日，被告向原告递交《个人信贷业务申请表》，申请商业性借款1530000元用于购买广州市白云区××××××房。
2010年9月30日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为1530000元，用于购买广州市白云区××××××房，借款期限期限自2010年10月11日起至2025年10月10日止，共180个月，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%基础上下浮百分之二十，执行利率4.75%；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整；还款方式等额本息还款，还款周期一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款担保为阶段性保证加抵押，由阶段性保证人广州市伟成房地产按揭代理有限公司，自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，为借款人的债务承担连带保证责任，抵押物为广州市白云区××××××房。
2010年10月11日，原告向被告发放了贷款1530000元，借款凭证记载的到期日期为2025年10月10日。
2011年5月16日，被告名下的广州市白云区××××××房办理了抵押登记，抵押权人为原告。
被告从2014年9月开始欠供，于原告起诉后归还了逾期本金及利息，截止2015年6月11日，被告尚欠原告借款本金1054000元，原告请求被告一次性归还剩余借款本金。
诉讼中，原告撤回对广州伟成房地产开发有限公司的起诉。
以上事实，有《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、房地产他项权证、借款凭证、及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订《个人购房担保借款合同》合法有效，双方应恪守履行。合同签订后，原告依约向被告提供了1530000元贷款，被告本应依约按等额法还款，但被告自2014年9月开始一直拖欠原告借款本息，虽然于原告起诉后归还2015年6月11日前的逾期本金及利息，但根据《个人购房担保借款合同》第12.2条的约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款……（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。”故被告的行为已构成违约，并致合同目的不能实现，原告请求被告一次性归还借款本金，本院予以支持。原告于2015年2月4日具状诉至本院，请求解除《个人购房担保借款合同》的行为，应视为原告行使其法定解除权的行为。根据有关法律规定，当事人一方依约定或法定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因此，本院确认《个人购房担保借款合同》于本院向被告送达相关诉讼材料之日即2015年5月23日解除。合同解除后，被告应当向原告归还尚欠的全部贷款本金及相应的利息。截至2015年6月11日，被告尚欠原告借款本金1054000元及从2015年6月12日起的利息。原告请求被告计付的利息、罚息、复利，应按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日。被告作为抵押人在涉讼合同上签字，并就其名下位于广州市白云区××××××房的房屋至房屋管理部门办理了抵押登记手续，故原、被告之间的抵押合同依法成立且抵押权设立，在被告不履行还款义务时，原告依法享有对处分抵押物所得的价款优先受偿的权利。被告陈虹羽经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，判决如下：
一、确认原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告陈虹羽签订的《个人购房担保借款合同》于2015年5月23日解除；
二、被告陈虹羽于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行借款本金1054000元及利息（自2015年6月12日起至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告陈虹羽不履行上述第二项判决时，原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行对被告陈虹羽名下位于广州市白云区××××××房的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15576元、财产保全费5000元，由被告陈虹羽负担。上述受理费15576元、财产保全费5000元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 胡嘉铭
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第576号
原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园K座。
负责人：胡海威。
诉讼代理人：伍素贞，广东拓孚创展律师事务所律师。诉讼代理人：严紫君，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：陈虹羽，女，1971年7月5日出生，汉族，身份证住址黑龙江省尚志市，
原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告陈虹羽借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行的诉讼代理人伍素贞到庭参加了诉讼；被告陈虹羽经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行诉称，2010年9月30日，原告与被告在自愿、平等的基础上签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号44020520100013998）。借款合同约定被告向原告申请贷款，用于购房，贷款金额为1530000元，期限自2010年10月11日起至2025年10月10日止，采用等额本息还款方式，执行年利率4.752%，按月还款。另外，被告同意将位于广州市白云区同和路828号荔庭街7号G5栋702房作为抵押物抵押给原告，并于2012年6月14日办理了抵押登记（房地产他项权证：粤房地他项权证穗字第1020129088号）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，截止2015年6月11日，被告尚欠借款本金1054000元。原告认为，被告的行为已构成违约，故请求依法判令：1、立即解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告立即归还原告借款本金1139000元及至实际还清借款之日止的全部正常利息、罚息及复利；3、原告对被告提供的抵押物位于广州市白云区同和路828号荔庭街7号G5栋702房产所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费。
被告陈虹羽答辩称：无答辩。
经审理查明，2010年8月24日，被告向原告递交《个人信贷业务申请表》，申请商业性借款1530000元用于购买广州市白云区同和路828号荔庭街7号G5栋702房。
2010年9月30日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为1530000元，用于购买广州市白云区同和路828号荔庭街7号G5栋702房，借款期限期限自2010年10月11日起至2025年10月10日止，共180个月，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%基础上下浮百分之二十，执行利率4.75%；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整；还款方式等额本息还款，还款周期一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款担保为阶段性保证加抵押，由阶段性保证人广州市伟成房地产按揭代理有限公司，自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，为借款人的债务承担连带保证责任，抵押物为广州市白云区同和路828号荔庭街7号G5栋702房。
2010年10月11日，原告向被告发放了贷款1530000元，借款凭证记载的到期日期为2025年10月10日。
2011年5月16日，被告名下的广州市白云区同和路828号荔庭街7号G5栋702房办理了抵押登记，抵押权人为原告。
被告从2014年9月开始欠供，于原告起诉后归还了逾期本金及利息，截止2015年6月11日，被告尚欠原告借款本金1054000元，原告请求被告一次性归还剩余借款本金。
诉讼中，原告撤回对广州伟成房地产开发有限公司的起诉。
以上事实，有《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、房地产他项权证、借款凭证、及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订《个人购房担保借款合同》合法有效，双方应恪守履行。合同签订后，原告依约向被告提供了1530000元贷款，被告本应依约按等额法还款，但被告自2014年9月开始一直拖欠原告借款本息，虽然于原告起诉后归还2015年6月11日前的逾期本金及利息，但根据《个人购房担保借款合同》第12.2条的约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款……（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。”故被告的行为已构成违约，并致合同目的不能实现，原告请求被告一次性归还借款本金，本院予以支持。原告于2015年2月4日具状诉至本院，请求解除《个人购房担保借款合同》的行为，应视为原告行使其法定解除权的行为。根据有关法律规定，当事人一方依约定或法定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因此，本院确认《个人购房担保借款合同》于本院向被告送达相关诉讼材料之日即2015年5月23日解除。合同解除后，被告应当向原告归还尚欠的全部贷款本金及相应的利息。截至2015年6月11日，被告尚欠原告借款本金1054000元及从2015年6月12日起的利息。原告请求被告计付的利息、罚息、复利，应按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日。被告作为抵押人在涉讼合同上签字，并就其名下位于广州市白云区同和路828号荔庭街7号G5栋702房的房屋至房屋管理部门办理了抵押登记手续，故原、被告之间的抵押合同依法成立且抵押权设立，在被告不履行还款义务时，原告依法享有对处分抵押物所得的价款优先受偿的权利。被告陈虹羽经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，判决如下：
一、确认原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告陈虹羽签订的《个人购房担保借款合同》于2015年5月23日解除；
二、被告陈虹羽于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行借款本金1054000元及利息（自2015年6月12日起至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告陈虹羽不履行上述第二项判决时，原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行对被告陈虹羽名下位于广州市白云区同和路828号荔庭街7号G5栋702房的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15576元、财产保全费5000元，由被告陈虹羽负担。上述受理费15576元、财产保全费5000元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 胡嘉铭
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第576号
原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。
负责人：胡海威。
诉讼代理人：伍素贞，广东拓孚创展律师事务所律师。诉讼代理人：严紫君，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：陈虹羽，女，1971年7月5日出生，汉族，身份证住址黑龙江省尚志市尚志镇仁河委*组**号，公民身份号码2321021971********。
原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告陈虹羽借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行的诉讼代理人伍素贞到庭参加了诉讼；被告陈虹羽经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行诉称，2010年9月30日，原告与被告在自愿、平等的基础上签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号44020520100013998）。借款合同约定被告向原告申请贷款，用于购房，贷款金额为1530000元，期限自2010年10月11日起至2025年10月10日止，采用等额本息还款方式，执行年利率4.752%，按月还款。另外，被告同意将位于广州市白云区同和路828号荔庭街7号G5栋702房作为抵押物抵押给原告，并于2012年6月14日办理了抵押登记（房地产他项权证：粤房地他项权证穗字第1020129088号）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，截止2015年6月11日，被告尚欠借款本金1054000元。原告认为，被告的行为已构成违约，故请求依法判令：1、立即解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告立即归还原告借款本金1139000元及至实际还清借款之日止的全部正常利息、罚息及复利；3、原告对被告提供的抵押物位于广州市白云区同和路828号荔庭街7号G5栋702房产所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费。
被告陈虹羽答辩称：无答辩。
经审理查明，2010年8月24日，被告向原告递交《个人信贷业务申请表》，申请商业性借款1530000元用于购买广州市白云区同和路828号荔庭街7号G5栋702房。
2010年9月30日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为1530000元，用于购买广州市白云区同和路828号荔庭街7号G5栋702房，借款期限期限自2010年10月11日起至2025年10月10日止，共180个月，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%基础上下浮百分之二十，执行利率4.75%；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整；还款方式等额本息还款，还款周期一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款担保为阶段性保证加抵押，由阶段性保证人广州市伟成房地产按揭代理有限公司，自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，为借款人的债务承担连带保证责任，抵押物为广州市白云区同和路828号荔庭街7号G5栋702房。
2010年10月11日，原告向被告发放了贷款1530000元，借款凭证记载的到期日期为2025年10月10日。
2011年5月16日，被告名下的广州市白云区同和路828号荔庭街7号G5栋702房办理了抵押登记，抵押权人为原告。
被告从2014年9月开始欠供，于原告起诉后归还了逾期本金及利息，截止2015年6月11日，被告尚欠原告借款本金1054000元，原告请求被告一次性归还剩余借款本金。
诉讼中，原告撤回对广州伟成房地产开发有限公司的起诉。
以上事实，有《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、房地产他项权证、借款凭证、及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订《个人购房担保借款合同》合法有效，双方应恪守履行。合同签订后，原告依约向被告提供了1530000元贷款，被告本应依约按等额法还款，但被告自2014年9月开始一直拖欠原告借款本息，虽然于原告起诉后归还2015年6月11日前的逾期本金及利息，但根据《个人购房担保借款合同》第12.2条的约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款……（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。”故被告的行为已构成违约，并致合同目的不能实现，原告请求被告一次性归还借款本金，本院予以支持。原告于2015年2月4日具状诉至本院，请求解除《个人购房担保借款合同》的行为，应视为原告行使其法定解除权的行为。根据有关法律规定，当事人一方依约定或法定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因此，本院确认《个人购房担保借款合同》于本院向被告送达相关诉讼材料之日即2015年5月23日解除。合同解除后，被告应当向原告归还尚欠的全部贷款本金及相应的利息。截至2015年6月11日，被告尚欠原告借款本金1054000元及从2015年6月12日起的利息。原告请求被告计某的利息、罚息、复利，应按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日。被告作为抵押人在涉讼合同上签字，并就其名下位于广州市白云区同和路828号荔庭街7号G5栋702房的房屋至房屋管理部门办理了抵押登记手续，故原、被告之间的抵押合同依法成立且抵押权设立，在被告不履行还款义务时，原告依法享有对处分抵押物所得的价款优先受偿的权利。被告陈虹羽经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，判决如下：
一、确认原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告陈虹羽签订的《个人购房担保借款合同》于2015年5月23日解除；
二、被告陈虹羽于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行借款本金1054000元及利息（自2015年6月12日起至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告陈虹羽不履行上述第二项判决时，原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行对被告陈虹羽名下位于广州市白云区同和路828号荔庭街7号G5栋702房的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15576元、财产保全费5000元，由被告陈虹羽负担。上述受理费15576元、财产保全费5000元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 胡嘉铭
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第444号
原告雷某甲，男。
委托代理人雷昌标，男。
委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。
被告李甲，女。
委托代理人周彬，男。
原告雷某甲诉被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人雷昌标、王海军、被告李甲及其委托代理人周彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，其与被告经人介绍相识后结婚。因双方没有共同语言、性格不合，且被告系父母包办婚姻，夫妻之间感情基础较差。2011年，被告私自带小孩离家，此后夫妻有四年时间没有共同生活，夫妻关系已名存实亡。诉请法院判令其与被告离婚；婚生儿子雷乙由原告抚养；原、被告各人生活用品归各人；被告归还原告从银行借贷的10万元债务；本案诉讼费由被告承担。
被告李甲辩称，原告所称与其相识及结婚的情况属实。其同意原告提出的离婚请求。由于小孩一直由其直接抚养，其也有能力抚养小孩，小孩应继续由其抚养成人，原告每月承担2000元抚养费；其于2010年开店时曾通过原告贷款5万元，当年店面转让后就将该5万元款项转原告归还贷款，原告所称贷款10万元不是事实，被告不能承担该债务；原、被告双方未添置其他共同财产，财产不需分割；同意原告提出的各人生活用品归各人。
经审理查明，原告雷某甲与被告李甲于2010年经人介绍相识，并于同年3月31日办理了结婚登记手续，同年12月24日生育儿子雷乙，现读幼儿园。雷乙出生时由原告父母代为抚养，2011年2月，被告将雷乙接到务工地点生活，被告自己租房，一边务工，一边带小孩，直到现在，每年过年时，被告会带小孩回到原告老家与原告及家人团聚。自被告于2011年初将小孩带到务工地点生活后，原、被告就一直分居至今。另查明：1、被告李甲于2010年开店时曾要求原告为其贷款5万元，2011年，被告因亏损将店面转让给其姐李某乙，李某乙代李甲将5万元款项给付了原告；2、原、被告没有共同财产，没有共同债权和共同债务；3、虽然原告没有直接抚养小孩，但会通过转账或汇款方式向被告给付小孩抚养费。诉讼期间，原告表示其收入较高，而且有父母帮助，可以给小孩提供较好的教育和生活条件，要求抚养儿子雷乙，并且不需要被告给付小孩抚养费；4、诉讼期间，被告李甲表示，其一直抚养小孩，其能够抚养好小孩，其本人在感情上已离不开小孩，坚决要求自己抚养儿子雷乙。
以上事实，有原告雷某甲提供的结婚证原件2本、雷乙的常住人口登记卡1份、被告李甲提供的本人身份证1份、商铺租赁合同2份、李某乙的证言等证据为证，原、被告的陈述也在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以采信。原告雷某甲提供的证明、被告李甲提供的证明、张某某和魏某某出具的证明或无其他证据相印证，或未出庭作证，不能作为认定事实的依据，本院不予采信。
本院认为，原告雷某甲与被告李甲经人介绍相识并结婚，其婚姻关系有效，受法律保护。因原、被告交往时间较短，婚姻基础不牢固，双方长年分居，夫妻关系已名存实亡，原、被告均同意离婚，本院予以准许；婚生儿子雷乙一直随被告李甲生活，被告已将雷乙送到务工地的幼儿园学习，雷乙接受到正常的教育，说明被告能够尽到抚养的义务，雷乙由被告继续抚养较妥，原告应每月给付小孩抚养费600元；原、被告分居时间较长，经济上各自独立，应由原、被告双方各人享有各人处财产；原告为被告开店时所贷的5万元款项，被告已通过他人归还给原告，被告不再欠原告款项。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告雷某甲与被告李甲离婚；
二、婚生儿子雷乙由被告李甲直接抚养，原告雷某甲自2015年7月始每月负担小孩抚养费600元至成年，定于每年12月31日前给付，小孩长大成人后随父随母由其自择，原告有探视小孩的权利；
三、原、被告各人处的财产归各人所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，原告雷某甲与被告李甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 周小安
附：本判决书生效后，当事人可以申请执行，申请执行期限为2年
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第444号
原告赵某，农民。
委托代理人杨志彬，河北群言律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告赵某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨志彬，被告王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王某甲经介绍人董某介绍于2014年8月21日订亲，订亲时给被告王某甲见面礼2000元，吃饭后给被告王某甲2000元，退回200元，去被告家吃饭给被告王某甲2000元，又给被告王某乙家银子钱20000元，退回2000元，被告家共向原告索要彩礼款23800元。现原告与被告王某甲无法维持婚约关系，双方就彩礼返还问题调解未果，二被告拒不返还其彩礼款，故原告依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条的规定，诉至法院，请求人民法院依法判令二被告返还原告彩礼款23800元，由被告负担诉讼费用。
被告王某甲在庭审时口头辩称：对于原告提出的23800元，我只看见6000元，其他的部分我没有看见。当时收到见面礼2000元，给孩子点钱，后来来我家吃饭又给他们点钱，这6000元也差不多都给他们了。我跟赵某说对我好就行，我不要钱。后来赵某悔婚，经媒人调解又返还了赵某一些钱。我是成年人，他凭啥告我父亲。
被告王某乙在庭审时口头辩称：我也没看见钱，原告不应该告我，此事与我无关。
诉讼中，原告申请证人董某出庭作证，证人董某系媒人，其当庭证言内容为：当初是原、被告都给证人打电话让给管管，事先他们都认识，也在网上聊过；在2014年农历7月26日，去原告家一进院给压鞋壳钱2000元，吃完饭有点亲戚，也没让亲戚掏钱，又给2000元，女方给公公婆婆一人200元，公公的200元没要；到7月28日男方到女方家吃饭，又给2000元，吃完饭说这事，给被告王某甲母亲过银子钱20000元，当时退回来1000元，被告方又给原告1000元；后来经证人调解，被告王某甲退回来3000元，现在这钱在证人手里。原、被告对证人证言没有异议。本院对该份证人证言予以采信。
经审理查明：原告赵某与被告王某甲经媒人董某介绍于2014年8月21日订亲，当天在原告家原告给付被告王某甲压鞋壳钱2000元，吃完饭又给原告王某甲2000元，原告王某甲退回来200元。2014年7月28日在被告王某甲家原告给付被告王某甲2000元，给被告王某甲银子钱20000元，经媒人董某手交到了王某甲母亲手，被告又退还给原告2000元。因原告赵某与被告王某甲订婚，原告共给付被告王某甲人民币23800元。双方订婚后，未办理结婚登记手续。原告要求被告退还因订立婚约给付的钱款，经过媒人董某调解，被告王某甲退还给原告3000元，现该3000元在媒人董某手里。上述事实有原、被告陈述，证人董某当庭证言予以证明，本院予以确认。
本院认为：①《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案中原告与被告王某甲订立婚约后，未办理结婚登记手续，符合上述法律规定的情形。原告赵某因与被告王某甲订立婚约共给付王某甲各项钱款人民币23800元，该23800元，被告王某甲应予返还，鉴于双方同居的事实，本院酌定返还60%，即14280元。②被告王某甲已向媒人董某交付了3000元，该3000元可在被告应该返还的14280元中扣除，因此，被告王某甲可直接向原告返还11280元。③原告主张被告王某乙承担共同返还的责任，因原告没有证据证明被告王某乙也收到了相应钱款，原告该项主张缺少事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决书生效之日起五日内返还原告赵某人民币11280元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李素娟
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金牛行初字第30号
原告袁克顺，男，汉族，1963年11月21日出生，住成都市锦江区。
原告袁承坤，男，汉族，1996年4月10日出生，住成都市锦江区。
委托代理人江澎，四川明矩律师事务所律师。
委托代理人赖泓宇，四川普联律师事务所律师。
被告成都市医疗保险管理局，住所地成都市二环路北一段。
法定代表人黄德斌，成都市医疗保险管理局局长。
委托代理人龙玲，成都市医疗保险管理局工作人员。
委托代理人邓山林，成都市医疗保险管理局工作人员。
本院在审理原告袁克顺、袁承坤诉被告成都市医疗保险管理局工伤行政给付一案中，原告于2015年5月25向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁克顺、袁承坤向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告袁克顺、袁承坤撤回起诉。
审 判 长 李 力
审 判 员 康永红
人民陪审员 唐直权
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶 婧
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00121号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年5月16日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月11日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月17日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。2015年6月19日经固镇县人民法院决定取保候审。
辩护人张继师，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]67号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人王某甲承担民事赔偿责任。2015年6月17日，附带民事诉讼原告人王某乙以其与被告人王某甲的家人经本院主持调解，已达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人王某甲的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲、徐淑萍出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张继师等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年2月2日22时许，被告人王某甲酒后欲乘坐出租车去固镇县城关镇二板桥，便到固镇县城关镇跃进门中国银行门口，询问停放在该处等客的出租车驾驶员王某乙，王某乙称要载客到蚌埠便拒绝搭载王某甲，王某甲便辱骂、殴打王某乙，王某乙从其驾驶室内拿出一根钢管反击，王某甲将钢管夺下，继续对王某乙拳打脚踢，至王某乙面部、腰部等部位多处受伤。2015年2月11日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，王某乙椎体及右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：1.固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录；2.固镇县公安局出具的法医学鉴定意见；3.案发经过、户籍证明等其他证据；4.证人刘某、吕某等人的证言；5.被害人王某乙的陈述；6.被告人王某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，且致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的事实不持异议，但对定性有异议，认为构成故意伤害罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、对本案定性有异议，认为被告人不是随意殴打他人，在主观上不具有挑衅的主观意思；2、被告人能积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。综上，被告人不构成寻衅滋事罪。
经审理查明：2015年2月2日22时许，被告人王某甲酒后欲乘坐出租车去固镇县城关镇二板桥，便到固镇县城关镇跃进门中国银行门口，询问停放在该处等客的出租车驾驶员王某乙，王某乙称要载客到蚌埠便拒绝搭载王某甲，王某甲便辱骂、殴打王某乙，王某乙从其驾驶室内拿出一根钢管反击，王某甲将钢管夺下，继续对王某乙拳打脚踢，至王某乙面部、腰部等部位多处受伤。2015年2月11日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，王某乙椎体及右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年2月2日22时许，固镇县公安局巡逻防控大队民警在案发现场将被告人王某甲抓获。
案发后，被告人王某甲向被害人支付医药费13000元。本院在审理期间，被告人王某甲的家人与被害人王某乙就民事部分达成和解协议，并赔偿了80000元的经济损失，且取得被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人刘某、吕某、姚某等人的证言，现场勘验检查笔录，现场制作图，现场照片，辨认笔录，固镇县公安局刑事科学技术室鉴定意见，案发和抓获经过，户籍证明，情况说明，刑事和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲及辩护人提出被告人不是随意殴打他人，在主观上不具有挑衅的主观意思的辩护意见，经查，本案被告人王某甲酒后到固镇县城关镇跃进门中国银行门口，欲乘坐出租车，因王某乙要载客到蚌埠而被拒绝，故被告人王某甲便对其进行辱骂、殴打。其行为属偶发矛盾，借故生非，符合寻衅滋事罪的构成要件，故被告人及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。综上，根据被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 张国灵
二〇一五年七月三日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。