徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2485号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市泉山区南郊翟山。
负责人：卢远铭，该行行长。
委托诉讼代理人：彭德行，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。
被告：乔双合，男，1975年3月18日生，住江苏省新沂市。
被告：江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101室。
法定代表人：邵明，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称工行泉山支行）与被告乔双合、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，因被告乔双合下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达，公开开庭进行了审理。原告工行泉山支行的委托诉讼代理人彭德行到庭参加诉讼，被告乔双合、昭明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行泉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔双合偿还原告透支信用卡本金94331.21元、利息107523.5元、滞纳金23746.93元（利息、滞纳金暂计算至2016年3月8日，之后利息滞纳金按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止）；2、被告昭明公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2011年5月，被告乔双合因购车需要在原告处办理透支信用卡一张，卡号为X，透支额度为11.7万元，分期还款期限为3年。被告昭明公司为上述借款承担连带保证责任。截至2016年3月8日，被告乔双合已拖欠原告本息合计225601.64元。经原告多次催收，被告仍未偿还，为维护原告的合法权益特诉至法院。
被告乔双合未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告昭明公司未到庭，但提交书面答辩意见称，昭明公司仅对借款人车贷的分期还款承担担保责任，对其使用该信用卡的其它消费本息不承担担保责任，本息余额由人民法院依据原告提供的相关证据确定；被告乔双合以其车辆为本案借款提供抵押担保，根据担保法规定，昭明公司仅对抵押物不足以清偿部分的债务承担担保责任，在承担担保责任后，被告昭明公司有权向被告乔双合追偿。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告乔双合、昭明公司未到庭，无法对证据发表质证意见。本院经审查对原告提供证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月17日，被告乔双合因购车需要向原告申请办理牡丹信用卡并办理了牡丹信用卡汽车消费分期付款业务。原告经过审核后向其发放了卡号为X的信用卡，信用额度及分期付款金额均为117000元，分期期数36个月。根据双方约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；累计四次未在还款日（每月25日）前还款，未扣款项全部记入被告信用卡帐户，不再享受分期。
被告昭明公司向原告出具了不可撤销保证书，对被告乔双合的上述贷款承担连带保证责任。同时，根据昭明公司与中国工商银行股份有限公司徐州分行的协议，昭明公司为本案贷款提供全程连带责任保证担保，担保的范围为持卡人信用额度下的透支款项，包括透支本金、利息、复息、罚息和可能发生的违约金等，担保期限为透支款项应归还之日起两年，同一张信用卡下有多笔透支的，为最后一笔透支款应归还之日起两年。
2011年3月2日，被告乔双合使用该信用卡向新沂市达骏汽车销售有限公司支付了购车款117000元，但未能按期足额还款，涉案分期贷款于2014年3月2日全部到期。截至2016年3月8日，被告乔双合共拖欠原告信用卡贷款本息合计225601.64元。原告催收未果，遂以诉称理由诉讼来院。
本院认为，被告乔双合在原告处申办了信用卡用于购买车辆，其享有在授信额度内透支消费、分期还款的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。目前，被告乔双合的该笔贷款已全部到期但其未按约还款，故原告有权要求其偿还全部本金及相应利息、滞纳金。
根据被告昭明公司出具的担保承诺书及其与工商银行徐州分行签订的业务合作协议，其为乔双合的该笔贷款提供担保系真实意思表示，涉案车辆未办理抵押登记，不存在抵押物的担保与昭明公司的保证并存的情形，故原告在保证期间内要求其承担保证责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，昭明公司承担保证责任后，有权向债务人乔双合追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔双合于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金94331.21元、利息107523.5元、滞纳金23746.93元（利息与滞纳金均计算至2016年3月8日，其余金额应按合同约定自2016年3月9日起计算至本息实际还清之日止）；如被告在2016年9月9日后有相应还款的，该款项应按信用卡及双方约定予以相应的抵扣；
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，公告费560元，合计5240元，由被告乔双合负担，被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 韦 平
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 柳娇宏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。