广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初363号
原告：广东省佛山公路工程有限公司，地址：广东省佛山市佛山大道养征大楼6、7层；组织机构代码：19352342-1。
法定代表人：庄奕忠，董事长。
委托代理人：官伟平，广东中大中律师事务所律师。
委托代理人：陈利锡，男，汉族，1979年10月14日出生，住址：广东省汕头市龙湖区。
被告：广州市泓兴机施工程有限公司
法定代表人：宋二伟。
被告：宋二伟，男，1974年12月22日出生，住广州市番禺区。
原告广东省佛山公路工程有限公司与被告广州市泓兴机施工程有限公司、宋二伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员谭冰担任审判长，与人民陪审员吴永红、甘洁云依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行审理，书记员徐碧涛担任法庭记录。原告的委托代理人官伟平、陈利锡到庭参加诉讼，被告广州市泓兴机施工程有限公司、宋二伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代垫付的工程款600万元；并赔偿原告自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告宋二伟在归还原告代垫付工程款550万元本息的范围内，承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经投标取得梧州至贵港高速公路第五合同段路、桥函、隧道工程的建设施工任务。取得建设施工任务后，原告设立梧贵高速公路第五施工合同段项目经理部，负责建设工程的全部施工任务。此后，原告将梧贵高速公路其中的长城郁江大桥施工工程分包给中国对外西北建设集团有新公司（欧阳光施工队），欧阳光又将其中水上钢栈桥、水上承台施工钢围堰等工程发包给被告施工。此后，因原告与中国对外西北建设集团有限公司（欧阳光施工队）在履行合同过程中产生争议，解除了与欧阳光的承包施工合同。为尽快恢复施工，原告于2012年12月21日与被告签订《梧州至贵港高速公路项目贵港长城郁江特大桥水中临时工程借款及修复工作协议》，约定：原告同意以借款的方式支付被告与欧阳光施工队之间的工程尾款，被告继续施工，维护恢复钢围堰、钢栈桥。同时，对新增钢围堰、钢栈桥的修复和维护费用，以115万元的方式包干给被告施工；被告与欧阳光的工程尾款原告最高按照685万元先垫付给被告，但被告必须全力配合原告向欧阳光施工队进行追索；被告的法定代表人宋二伟对借款550万元的借款提供连带担保。合同签订后，原告陆续借款600万元给被告，但此后即2015年10月在被告欧阳光工程款的开庭审理过程中，其委托代理人否认原告有代欧阳光垫代工程款的事实。原告认为，既然欧阳光及被告否认原告有代为垫付工程款的事实，那么，被告取得原告支付的600万元，没有事实依据，属于不当得利，被告有归还原告600万元的义务。为此，原告依据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告被告广州市泓兴机施工程有限公司、宋二伟未作答辩。
经审理查明，2010年3月24日广西龙光贵梧高速公路有限公司向原告广东省佛山公路工程有限公司出具《中标通知书》，确定原告广东省佛山公路工程有限公司为广西梧州至贵港调整公路项目路基、桥涵、隧道工程第五标段的中标人。2010年4月15日广西龙光贵梧高速公路有限公司与原告广东省佛山公路工程有限公司签订《合同协议书》，约定广西龙光贵梧高速公路有限公司（××）将广西梧州至贵港调整公路项目路基、桥涵、隧道工程第五标段（由K168＋700至K198＋078）发包给原告。2010年6月17日欧阳光以中国对外西北建设工程集团有限公司名义中标贵港长城郁江特大桥工程，同日欧阳光以中国对外西北建设工程集团有限公司名义（乙方）与原告的下属广东省佛山公路工程有限公司梧贵高速公路第五施工合同段项目经理部（甲方）签订《梧州到贵港高速公路第五合同段分包协作合同书》。合同约定梧州至贵港高速公路第五合同路段贵港长城郁江特大桥全部工程由乙方进行施工承包，承包内容包括所有临时设施、桩基础、下部结构、上部结构、桥面及所有附属结构。2010年11月2日原告（乙方）与欧阳光设立的“梧州到贵港高速公路第五合同段第一项目经理部”（甲方）签订了《梧贵高速贵港郁江大桥水中临时工程施工承包合同》，约定甲方将梧贵高速贵港郁江大桥水上施工临时分项工程承包给乙方施工。2012年12月21日原告广东省佛山公路工程有限公司的下属广东省佛山公路工程有限公司梧贵高速公路第五施工合同段项目经理部（甲方）与被告广州市泓兴机施工程有限公司、宋二伟（乙方）签订《梧州至贵港高速公路项目贵港长城郁江特大桥水中临时工程借款及修复工作协议》，约定因贵港长城郁江特大桥施工需要，甲方同意以借款的方式支付乙方与欧阳光施工队签订的《梧贵高速贵港郁江大桥水中临时工程施工承包合同》所产生的尾款，乙方同意继续施工、维护恢复钢围堰、钢栈桥；甲方、乙方、欧阳光施工队三方或通过其他合法途径尚未最终确定原合同尾款总额前，乙方保证按甲方通知时间开始钢围堰、钢栈桥施工。合同签订之日甲方先以借款方式借给乙方250万元作为启动资金，每一座围堰交付甲方，甲方再以借款方式分别借给乙方100万元，以上借款合计550万元。乙方将原与欧阳光施工队签订的合同及由合同产生的债权以及现场水中钢围堰、钢栈桥全部材料作为上述550万元借款的担保，同时乙方法定代表人宋二伟为上述借款提供个人无限连带责任担保。
2012年12月21日广东省佛山工程有限公司转账到被告账户250万元，同日被告广州市泓兴机施工程有限公司出具收到250万元借款的收据给原告收执；2013年4月1日，原告转出去244532元至被告指定的深圳市沃拓机械设备有限公司对公账户，同日被告广州市泓兴机施工程有限公司出具收到该借款的收据给原告收执；2013年4月24日，原告就直接转到被告账户755468元，被告广州市泓兴机施工程有限公司出具收到该借款的收据给原告收执；2013年6月28日被告广州市泓兴机施工程有限公司出具向原告借款60万元的借款条给原告收执，同日原告通过银行转账的方式将60万元转到被告广州市泓兴机施工程有限公司账户；2013年7月10日被告广州市泓兴机施工程有限公司出具授权委托书给原告，委托张小庆办理收款手续，指定款项转入张小庆在中国银行广州市番禺洛浦支行的账号（62×××80）。2013年7月10日被告广州市泓兴机施工程有限公司出具向原告借款40万元的借款条给原告收执，并指定将款项汇至张小庆的银行账号（62×××80），2013年7月11日，原告转到指定人张小庆的账户6万元，2013年7月15日原告转到指定人张小庆的账户34万元；2013年10月18日原告转到被告广州市泓兴机施工程有限公司指定人张小庆的账户100万元；2013年12月3日原告转到被告广州市泓兴机施工程有限公司指定人张小庆的账户50万元。在广东省佛山公路工程有限公司诉欧阳光建设工程施工合同纠纷一案［（2013）港北民初字第720号］中，广东省佛山公路工程有限公司请求欧阳光返还其为欧阳光垫付给被告广州市泓兴机施工程有限公司的工程款685万元，被告欧阳光否认委托广东省佛山公路工程有限公司代为支付工程款。在广州市泓兴机施工程有限公司诉欧阳光、广东省佛山公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案［（2013）港北民初字第1432号］中，广州泓兴机施工程有限公司及欧阳光均不予认可系广东省佛山公路工程有限公司代欧阳光支付给被告的工程款。
以上事实，有《中标通知书》、《合同协议书》、《梧州到贵港高速公路第五合同段分包协作合同书》、《梧贵高速贵港郁江大桥水中临时工程施工承包合同》、《梧州至贵港高速公路项目贵港长城郁江特大桥水中临时工程借款及修复工作协议》、转账凭证、收据、借款条、授权委托书、（2013）港北民初字第720号及（2013）港北民初字第1432号开庭笔录及判决书及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告在本案中的法律关系，根据《梧贵高速贵港郁江大桥水中临时工程施工承包合同》，系欧阳光将梧贵高速贵港郁江大桥水中临时工程分包给被告广州市泓兴机施工程有限公司，而《梧州至贵港高速公路项目贵港长城郁江特大桥水中临时工程借款及修复工作协议》，被告广州市泓兴机施工程有限公司、宋二伟系合同的一方当事人，与前述承包合同的承包方当事人不完全一致，欧阳光也否认委托原告代为支付工程款，对原告称其代欧阳光预付工程款的说法欧阳光及被告均予否认，且原告支付的款项也不是全部支付至被告广州市泓兴机施工程有限公司账户，无法证实支付的款项系用于该工程，原、被告签订的合同有“借款”字样，被告出具给原告的也为借款条及借款收据等，故原、被告在本案中的法律关系认定为借款关系为宜。被告广州市泓兴机施工程有限公司借款后逾期未清偿，至今尚欠原告借款本金600万元，有《梧州至贵港高速公路项目贵港长城郁江特大桥水中临时工程借款及修复工作协议》、转账凭证、收据、借款条、授权委托书等证据予以证实，足以认定，故原告诉请被告偿还借款本金600万元及从主张权利之日（即立案之日2016年1月18日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告宋二伟作为广州市泓兴机施工程有限公司的法人，在合同上签字，因合同中有被告宋二伟承担个人无限连带担保责任的条款，故被告宋二伟的签字行为既代表公司的行为，也代表其个人行为，被告宋二伟同意在前述借款550万元本息范围内承担个人无限连带担保责任，实为连带保证责任，故原告请求宋二伟在前述借款550万元本息范围内承担连带保证责任，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告的其他诉讼请求，证据不充分，依据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市泓兴机施工程有限公司向原告广东省佛山公路工程有限公司返还借款本金600万元并支付利息（利息计算：以600万元为基数，从2016年1月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告宋二伟在上述借款550万元本息范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告广东省佛山公路工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费53800元，由被告广州市泓兴机施工程有限公司、宋二伟负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费53800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 冰
人民陪审员 吴永红
人民陪审员 甘洁云
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐碧涛