wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初2619号原告：张玉兰，女，1966年10月30日出生，汉族，住瓦房店市。委托代理人：董延利，男，1952年5月1日出生，汉族，住瓦房店市长春路一段***号6-4-2。被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区十三纬路19甲。法定代表人：刘云峰，系该公司总经理。委托代理人：李瑞，系该公司职员。委托代理人：程颜，系辽宁江公律师事务所律师。原告张玉兰诉被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解瑞杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉兰及其委托代理人董延利、被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司的委托代理人李瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年3月1日，原告到被告三十里堡收费站工作，职务厨师，未签劳动合同。2008年，被告为原告办理了医疗保险。2012年1月7日，原、被告签订劳动合同，合同期限自2012年1月1日起至依法解除止，还约定被告为原告缴纳五险。2016年10月29日，被告将原告辞退，原告发现被告没有为原告缴纳养老保险，提出交涉，被告只承认2012年以后的劳动关系，之前的劳动关系不承认，故原告申请仲裁，大金劳人仲定字（2017）第772号裁决书以超过时效为由不予受理。原告认为，劳动关系的时效应当自劳动者知道自己权利被侵犯之日起计算。本案原告自2000年3月1日起一直在被告单位工作，期间被告还为原告缴纳了医疗保险，2012年1月7日，还与被告签订了劳动合同，合同约定被告为原告缴纳五险，但除了医疗保险证和保险卡发给原告外，其他保险是否缴纳，原告不知情。因此，本案的时效应该从2016年10月29日即原告发现被告没有为原告缴纳养老险，双方产生争议之日起计算。另外，自2008年被告为原告缴纳医疗保险开始，双方已经具有法律上的劳动关系，被告不承认可以理解，裁决书连这一段十分明确的劳动关系也认为超过时效，是错误的。现原告起诉至法院，请求法院判决确认原、被告之间自2004年8月3日至2011年12月31日存在事实劳动关系。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告的诉请已经超过了一年的诉讼时效，法院应当裁定驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原告诉请“确认原、被告之间自2000年3月1日至2011年12月31日存在事实劳动关系”，该诉请显然已经超过了一年的诉讼时效。即使如原告所说，原告在2000年3月在被告处工作，当时就应当知晓被告是否为其缴纳了养老保险，就应当与单位交涉，或者提起仲裁。但是直到起诉之日，期间经过了17年，原告才提起该次诉讼，已经远远的超过了一年的诉讼时效。因此，法院应当裁定驳回诉请。2、原告请求确认2000年3月1日至2011年12月31日的劳动关系，需原告举证证明，否则将承担举证不能的责任。依据原告与被告改制前辽宁省高速公路管理局签订的《劳动合同书》，签订的日期为2012年1月7日。所以通过现有的证据，只能证明双方的劳动关系是从2012年之后。关于原告的诉请，因原告需承担举证责任，并且承担因举证不能而导致的败诉的后果。经审理查明，原告原系被告处员工，工作岗位为厨师，工资每月通过银行代发，双方签订的书面劳动合同期限为2012年1月1日起至依法解除、终止劳动合同止。2016年10月29日，原告因达到法定退休年龄而与被告解除劳动合同关系。另查，1、2004年8月3日至2009年11月13日期间，户名为辽宁省高速公路管理局大连管理处（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）每月通过中国农业银行股份有限公司大连三十里堡支行向原告张玉兰（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）支付工资款项。2、自2012年1月起至2016年10月止，辽宁省高速公路管理局大连管理处为原告张玉兰缴纳医疗保险。3、被告单位自2016年5月19日成立，承继了原辽宁省高速公路管理局对省内已建成高速公路实施统一的运营管理等部分业务及其员工（包括原告张玉兰），辽宁省高速公路管理局大连管理处系原辽宁省高速公路管理局下属部门，现已由被告单位承接。再查，原告因与被告之间的劳动争议已向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认与被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司自2000年3月1日至2011年12月31日存在劳动关系。仲裁机关于2017年4月17日作出大金劳人仲定字【2017】第772号不予受理决定书，因超过仲裁时效决定不予受理。本院所确认的上述事实，有原告、被告当庭陈述笔录，当事人提供的劳动合同书、不予受理决定书、社会保险缴费证明、医疗保险证、银行交易明细、银行数据维护申请单等证据在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被告并未提供上述（一）、（三）、（四）项的有关证据，而原告提供的银行交易明细、银行数据维护申请单可以证实原辽宁省高速公路管理局大连管理处自2004年8月3日至2009年11月13日期间每月通过银行向原告发放工资；原告另提供的医疗保险证、社会保险缴费证明可以证实原辽宁省高速公路管理局大连管理处自2012年1月起至2016年10月（终止劳动关系时）期间为原告缴纳医疗保险，综合上述四份证据及证人杨正风（其他劳动者）证实原告在被告处工作的证言，再结合原辽宁省高速公路管理局大连管理处系原辽宁省高速公路管理局下属部门、原辽宁省高速公路管理局的权利义务现由被告单位承继的事实，可以认定原告与被告自2004年8月3日起至2016年10月之间存在劳动关系，故原告要求确认与被告自2004年8月3日至2011年12月31日间存在劳动关系，有事实及法律依据，本院予以确认。关于被告提出的原告的申请已超过仲裁时效的抗辩，因本案属于确认之诉，不应适用诉讼时效制度，故对被告的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条,参照《劳动和社会保障部》第二条之规定，判决如下：确认原告张玉兰与被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司自2004年8月3日至2011年12月31日间存在事实劳动关系。案件受理费10.00元（原告已预交），由被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  解瑞杰二〇一七年十二月四日书记员  刘 丹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00481号
原告：杨广林，男，1977年1月8日出生，汉族。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：胡珍勇，男，1981年8月28日出生，汉族。
原告杨广林诉被告胡珍勇定作合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员唐秀琴担任审理审判长，与人民陪审员吕继泽、钟历英组成合议庭，适用普通程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨广林的委托代理人郗钱苹到庭参加诉讼，被告胡珍勇经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨广林诉称：2013年，原告因向被告提供彩钢定作，2013年3月30日，被告向原告出具欠条一张，其内容为：今欠杨广林彩钢货款人民币38978元，此款定于2013年3月30日前付清。但欠条规定的履行期限已过，被告迟迟不履行付款义务。现原告杨广林依法诉至人民法院，请求被告胡珍勇支付原告杨广林货款39878元，并从2013年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至付清货款为止；本案诉讼费由被告胡珍勇承担。
被告胡珍勇未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告胡珍勇向原告杨广林定作彩钢，原、被告于2013年3月21日进行结算，并由被告胡珍勇向原告杨广林出具欠条一张。欠条载明内容如下：“今欠到杨广林彩钢货款人民币现金大写：叁万捌仟玖佰柒拾捌元，小写：38978元。此款定于2013年3月30日前付清，若未付清本人自愿每天按欠款总额的千分之五交纳违约金，直接付清欠款为止。此据由荣昌县人民法院管辖，一切后果和法律责任自负。欠款人：胡珍勇，身份证号。”被告胡珍勇出具欠条后至今未履行支付货款的义务。现原告杨广林诉至法院，请求被告胡珍勇支付原告杨广林货款38978元，并从2013年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用利息至付清货款为止；本案诉讼费由被告胡珍勇承担。
本院认为，被告胡珍勇于2013年3月21日向原告杨广林出具的欠条，欠条记载的内容是定作彩钢事实，应当认为原、被告的定作合同关系成立，被告胡珍勇与原告杨广林结算后出具欠条，事实清楚，证据充分。被告胡珍勇定作彩钢后，没有履行支付货款的义务，原告杨广林要求被告胡珍勇支付货款38978元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。原、被告约定了逾期履行货款后的资金占用利息已经超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分法律不予保护，对原告杨广林要求被告胡珍勇从2013年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第二款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡珍勇在本判决生效之日起十五日内，支付原告杨广林货款38978元，从2013年3月30日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率的四倍支付资金占用利息至货款付清为止。
如果被告胡珍勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交774元，实际收取774元，公告费560元，由被告胡珍勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐秀琴
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡晓艳
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1179号
原告荆江河，男，1953年7月8日出生，汉族，住山西省新绛县龙兴镇西关村第*组。
委托代理人张新菊，女，1954年1月22日出生，汉族，住址同上，系荆江河妻子。
被告新绛县人民法院，地址：新绛县。
委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
委托代理人潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。
原告荆江河诉被告新绛县人民法院民间借贷纠纷一案，原告荆江河于2016年11月7日自愿申请撤诉。
本院认为，原告以其私下协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荆江河撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告荆江河负担。
审 判 长 文俊武
代理审判员 任洋波
人民陪审员 韩瑞云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卫星妤
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1179号
原告荆江河，男，1953年7月8日出生，汉族，住山西省新绛县。
委托代理人张新菊，女，1954年1月22日出生，汉族，住址同上，系荆江河妻子。
被告新绛县人民法院，地址：新绛县。
委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
委托代理人潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。
原告荆江河诉被告新绛县人民法院民间借贷纠纷一案，原告荆江河于2016年11月7日自愿申请撤诉。
本院认为，原告以其私下协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荆江河撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告荆江河负担。
审 判 长 文俊武
代理审判员 任洋波
人民陪审员 韩瑞云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卫星妤
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初1179号原告荆江河，男，1953年7月8日出生，汉族，住山西省新绛县。委托代理人张新菊，女，1954年1月22日出生，汉族，住址同上，系荆江河妻子。被告新绛县人民法院，地址：新绛县。委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。委托代理人潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。原告荆江河诉被告新绛县人民法院民间借贷纠纷一案，原告荆江河于2016年11月7日自愿申请撤诉。本院认为，原告以其私下协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荆江河撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告荆江河负担。审 判 长  文俊武代理审判员  任洋波人民陪审员  韩瑞云二〇一六年十一月七日书 记 员  卫星妤
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第0060-2号
申请执行人王某。
被执行人湖北谷城飞达房地产开发有限公司。
被执行人肖某甲。
被执行人肖某乙。
申请执行人王某与被执行人湖北谷城飞达房地产开发有限公司、肖某甲、肖某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城民三初字第00212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人湖北谷城飞达房地产开发有限公司所有的位于谷城县城关镇粉阳路86号院内预售商品房屋查封41套。由于查封的财产属预售商品房，具体执行过程尚须相应时日，故本案在短期内难以执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂谷城民三初字第00212号民事判决中被执行人应履行义务的本次执行程序。待本案具备条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱正东
审判员 杨明海
审判员 方正友
二〇一五年五月七日
书记员 秦 丽
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执353号
申请执行人余雪英。
被执行人王金守。
申请执行人余雪英与被执行人王金守劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1088号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月02日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人所有的车辆、土地使用权因其他案件已被我院查封，暂无银行存款、工商、股权及其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1088号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄升志
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第33号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人叶某某，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月17日经汝城县森林公安局决定被执行取保候审，2015年4月8日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2015年4月28日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检林刑诉（2015）5号起诉书指控被告人叶某某犯滥伐林木罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员何芬出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月份，被告人叶某某准备把自留山“林角垅”山场的杉、松树砍伐重新造林，便找到在村里开办木材加工厂的谢某某口头商定：由谢某某出面办理林木采伐许可证，林木采伐后卖给谢某某木材加工厂。同年9月26日，汝城县林业局热水林业工作站的营林人员到“林角垅”山场进行了规划设计，因该山场在旅游区范围内，没有松木采伐指标，汝城县林业局于同年11月11日仅核发了40立方米的杉木采伐许可证。被告人叶某某为自己造林方便考虑，决定除砍伐已经规划的杉木林外，把山场上未规划砍伐的松木林也一并砍掉。同年11月中旬，被告人叶某某雇请其儿子叶某一起到“林角垅”山场将山上的杉、松树全部砍伐，之后，将砍伐的杉树加工成杉原木31立方米，并以人民币485元每立方米的价格卖给谢某某的木材加工厂，得木材款计人民币14550元；将砍伐的松树加工成松原木30.5立方米，并以人民币535元每立方米的价格卖给在“林角垅”山场附近从事采伐作业的江西人，得木材款计人民币16317元。经汝城县林业调查设计队鉴定：“林角垅”采伐山场面积15.5亩，山场采伐马尾松活立木蓄积41.54立方米。
案发后，被告人叶某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并主动向汝城县森林公安局退出滥伐林木的违法所得人民币16317元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理中无异议，且有书证：到案经过、户籍证明、林权证、木材限额采伐申请表、现金缴款单、领条；现场勘查笔录、示意图及现场照片；鉴定意见书；证人叶某、谢某某、何某某、叶某甲、李某某的证言；被告人叶某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶祖虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的树种，任意采伐本人自留山上的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人叶某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶某某主动退出滥伐林木的违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人叶某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人叶某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人叶某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人叶某某判处二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见本院予以采纳。对被告人叶某某的违法所得应予没收。综上所述，对被告人叶某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人叶某某的违法所得人民币一万六千三百一十七元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘文胜
二〇一五年五月十四日
书记员 李敏华
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第33号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年11月13日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月24日被汝阳县公安局刑事拘留，同年2月5日被汝阳县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月15日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人，汝阳县法律援助中心指派律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2015年1月23日18时许，被告人杨某某到某某新村李某某的养猪场内，将一只黑色牧羊犬盗走。经鉴定，该犬价值3800元。对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人杨某某供述、被害人李某某的陈述、证人陈某某的证言、物证照片、领条、鉴定结论、盗窃及领取视频资料、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人杨某某判处三个月左右拘役，并可适用缓刑。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护观点是，被告人当庭自愿认罪，本案社会危害性较小，且盗窃赃物已追退，建议对被告人判处三个月以下拘役。
经审理查明，2015年1月23日18时许，被告人杨某某到某某新村李某某的养猪场内，将一只黑色牧羊犬盗走。经鉴定，该牧羊犬价值3800元。2015年1月24日，被盗牧羊犬已追退被害人李某某。
上述事实，由以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人杨某某的供述。供述称其于2015年1月23日前半个月到山上一个狗场看中两条狗，但因为太贵没能买成。1月23日下午6点天黑时，其进入该狗场，抱走一条牧羊犬，并联系陈某某，将狗放在陈某某处暂时寄养。第二天被失主找到家中，并被失主送到派出所。
2、被害人李某某的陈述。证实2015年1月23日晚上，拴在院内的一条牧羊犬被盗，经查看院内监控，发现像是某某村的一个男子盗窃的。1月24日，其找到该男子杨某某，杨某某承认是自己盗窃了牧羊犬，其开车将杨某某拉到派出所处理。
3、证人陈某某的证言。证实2015年1月23日晚7时许，某某村一男子将一条牧羊犬寄养在其处的事实。
4、物证照片。被盗牧羊犬的照片，经被告人当庭辨认确认。
5、汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书。经鉴定，被盗牧羊犬价值3800元。
6、视频资料。证实在陈某某处查获被盗牧羊犬以及被害人李某某领取牧羊犬等情况。
7、领条。证实李某某领取被盗牧羊犬一只。
8、被告人户籍及现实表现证明。证实杨某某已达到完全刑事责任年龄，之前无违法犯罪记录。
以上证据能够相互印证，形成证据体系，足以认定上述事实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3800元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被盗财物已追退被害人，且被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年8月1日止﹤此前因本案被羁押的13日已折抵﹥。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 宁 念 渠
审判员 解 晓 生
审判员 张 乐 乐
二〇一五年六月十七日
书记员 王文杰（兼）
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第273号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年7月23日被桐庐县公安局刑事拘留。2013年7月29日被本院取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年7月22日23时41分许，被告人陈某酒后驾驶浙A×××××小型轿车从桐庐县城南街道海陆世贸中心驶往横村镇方埠村，途经城南街道云栖路隧道口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人陈某使用呼气式酒精检测仪检测，乙醇含量为1.12mg／ml。后经抽血检验，被告人陈某血液中乙醇含量为0.89mg／ml。据此认定，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈惠志、项惠标的证言、酒精呼气测试单、查获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一三年八月六日
书记员 蒋玲燕
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第449号
罪犯秦日雄，现在山西省太原第一监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年11月13日作出（2012）海刑初字第3799号刑事判决，以被告人秦日雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯秦日雄在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯秦日雄在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年4月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯秦日雄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦日雄减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4115号
罪犯方承波，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年3月30日作出（2010）东开刑初字第30号刑事判决，认定被告人方承波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方承波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯方承波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方承波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2015年4季度，获得七次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方承波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯方承波的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年9月28日起至2022年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执169号
申请执行人：广东广云新材料科技股份有限公司，住所地:广东省云浮市云安区。
法定代表人：吕炳桂，总经理。
被执行人：涿州北方重工设备设计有限公司，住所地：河北省保定市。
法定代表人：邹德勇，董事长。
关于广东广云新材料科技股份有限公司申请执行涿州北方重工设备设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云浮市中级人民法院作出的（2016）粤53民终625号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人涿州北方重工设备设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付精轧机违约金272.5万元及利息给申请执行人广东广云新材料科技股份有限公司，并承担一审案件受理费19316元，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中查实，被执行人涿州北方重工设备设计有限公司在中国银行涿州支行的账号有存款1002707.520美元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人涿州北方重工设备设计有限公司在中国银行涿州支行的存款42万美元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶永秋
二〇一七年五月二十五日
书记员 钱忠励
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民二初字第63号
原告蒋红林，男，汉族，1970年1月14日生，农民，住临洮县龙门镇五里铺村五中社。
委托代理人李金霞，女，汉族，1973年12月6日生，农民，住址同上。
被告毛万青，男，汉族，1972年11月23日生，农民，住临洮县龙门镇五里铺村五上社**号。
被告毛万海，�，汉族，1968年7月19日生，农民，住临洮县龙门镇五里铺村五上社**号。
原告蒋红林诉被告毛万青、毛万海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋红林及其委托代理人李金霞到庭参加诉讼，被告毛万青、毛万海经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告是朋友关系。2011年2月24日，被告从原告处借款128万元。同年3月27日，被告又从原告处借款3万元。2012年4月，被告再次从原告处借款4万元。以上合计被告借原告人民币135万元。后经原告多次催要，被告故意躲避不还。现提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还原告借款135万。2、诉讼费由被告负担。
被告毛万青、毛万海缺席未答辩。
经审理查明，2011年，二被告因开办淀粉厂，商议向原告借款100万元。2011年2月27日，二被告向原告出具128万元的借款条据后，原告给付二被告100万元整。实际借条中的28万元算作利息。同年3月27日，二被告因无钱交电费又向原告借款3万元，被告毛万青打了借条。2012年4月，二被告再次向原告借款4万元，没有出具借条。2012年7月24日，双方就借款一事重新算账后被告毛万青给原告出具了一张139万元的借条。现原告起诉二被告要求归还本金及利息135万元。
上述事实有当事人陈述、借条、银行明细表等证据证实。
本院认为，本案二被告虽然缺席审理，但其向原告借款的事实有相应的证据证实。从查明的事实看，原告向二被告借款本金是107万元，双方算账后被告毛万青给原告出具139万元借条，其中32万元应算作双方约定的利息。从最后一次被告出具借条的日期即2012年7月24日算起，32万元利息的计算并不违反法律的规定，现原告起诉请求二被告归还本息135万元，应予支持，二被告应予偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告毛万青、毛万海于判决生效后十日内共同归还原告蒋红林借款及利息135万元。
案件受理费16950元，由被告毛万青、毛万海共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 马喜林
审 判 员 王利宏
代理审判员 王文娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 武春红
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第818号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人彭晓民，该行行长。
委托代理人史孝民，该行职工。
被告鲁观勤。
被告鲁佃华。
被告鲁佃银。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告鲁观勤、鲁佃华、鲁佃银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告鲁佃银经本院传票传唤、被告鲁佃华、鲁观勤经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告鲁观勤与被告鲁佃华、鲁佃银均是乐陵市某镇某村人，于2011年6月27日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，2011年6月27日被告鲁观勤在我行借款50000元，借款到期日为2014年6月26日，被告鲁佃华、鲁佃银为其担保，承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次派人催要未果，请求判决三被告立即偿还借款本金50000元及相应利息。
被告鲁观勤、鲁佃华、鲁佃银均未答辩。
经审理查明，被告鲁观勤于2011年6月27日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110080194农户贷款借款合同，约定被告鲁观勤在原告处借款50000元用于养殖。合同约定受信期间为2011年6月27日至2014年6月26日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9.00%。合同上分别有双方印章、签名。被告鲁佃华、鲁佃银为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，两被告在农户贷款借款合同中联保小组成员签名表中签名、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告鲁观勤使用该单笔借款至2014年6月26日，未能按合同约定归还借款本金及利息，原告多次催要未果，于2014年8月19日诉来本院，要求被告三人清偿借款50000元及相应利息。
另查明，被告鲁观勤、鲁佃华常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告二人公告送达，公告内容“鲁佃华、鲁观勤：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你们借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午10时30分（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，二被告均未出庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提供编号为37020620110080194农户贷款借款合同一份。
（二）乐陵市某镇某村民委员会证明材料一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告鲁观勤签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告鲁观勤在原告处借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告鲁佃华、鲁佃银在借款合同联保小组成员签名表中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为被告鲁观勤的50000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。综上所述，三被告不履行合同约定、不承担相应的连带清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求三被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁观勤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息。（利息计算自2011年6月27日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告鲁佃华、鲁佃银对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元均由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 王建军
人民陪审员 纪万禄
二〇一五年二月十日
书 记 员 闫晓飞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1447号
原告：王岩芳，女，1976年8月23日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村居委会居民，住柴村人民广场10号平房后排9号，身份证号：。
委托诉讼代理人：李文，太原市尖草坪区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张宇婷，山西华闻律师事务所律师。
被告：邸坤，女，1981年6月29日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民，住杨家村和平东一街6号，身份证号：。
委托诉讼代理人：李佳慧，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边继红，山西华炬律师事务所律师。
原告王岩芳与被告邸坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告王岩芳于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岩芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王岩芳撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由王岩芳负担。
审 判 长 高 林
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 边利钢
二〇一六年十二月九日
法官 助理 冯 攀
书 记 员 马 飞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1447号
原告：王岩芳，太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村居委会居民。
委托诉讼代理人：李文，太原市尖草坪区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张宇婷，山西华闻律师事务所律师。
被告：邸坤。
委托诉讼代理人：李佳慧，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边继红，山西华炬律师事务所律师。
原告王岩芳与被告邸坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告王岩芳于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岩芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王岩芳撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由王岩芳负担。
审 判 长 高 林
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 边利钢
二〇一六年十二月九日
法官 助理 冯 攀
书 记 员 马 飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第54号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人苏某某，男，1983年1月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年l1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年11月16日22时许，被告人苏某某酒后驾驶闽C797**号摩托车，行驶至丰泽区城东街道324国道南埔路口处被公安人员查获。公安人员将苏某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，苏某某血液中乙醇浓度达107.54mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，苏某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某的证言及其辨认苏某某照片的辨认笔录、苏某某辨认所驾驶车辆的照片、酒精检测报告单、看护室交接单、血样提取登记表及采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。苏某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈江艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第54号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年10月8日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月18日被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审，2015年1月13日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年底，被告人杨某某听说梅林集镇圆盘位置有赃车卖，便到该圆盘附近，以人民币2000元的价格购得一辆无任何手续的白色五羊女式二轮摩托车（该车发动机号：11K00165，车架号：LWBTCH203B1023534）。经查，该车系卢菊香购买给女儿杨欢的嫁妆，于2012年1月1日被盗。经鉴定，该摩托车价值人民币9810元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨欢的陈述，证人鄢惠芳的证言，丰城市公安局扣押决定书、扣押、发还物品清单，摩托车驾驶证、行驶证，摩托车照片及发动机号、车架号，摩托车信息查询结果，丰城市价格认证中心丰价鉴字（2014）172号价格鉴定意见，办案情况说明，常住人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知摩托车为犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。为了维护社会秩序，确保公民私有财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定、经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一五年一月三十日
书记员 王 晋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第54号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人芦某，男，汉族，1964年9月24日出生于内蒙古自治区丰镇市，初中文化，住丰镇市，无业。因本案于2014年10月23日被丰镇市公安局行政拘留10日，并处罚款500元。2014年12月24日因涉嫌故意伤害罪被丰镇市公安局立案侦查，于2014年12月26日被丰镇市公安局取保候审。2015年6月19日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人芦某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2014年10月21日晚上22时许，在丰镇市北城区北毛店巷22号院外，被告人芦某因小事与被害人高某发生口角，被告人芦某用拳头将被害人高某的鼻梁打伤。经鉴定，被害人高某双侧鼻骨线骨折，构成轻伤二级。案发后，经丰镇市北城区派出所调解，被告人芦某赔偿被害人高某37000元，被害人高某对被告人芦某表示谅解。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常口信息、受理案件登记表、抓获经过、丰镇市医院病情诊断书、调解书及谅解书、证人严某的证言、被害人高某的陈述、被告人芦某的供述、丰镇市公安局鉴定书、讯问芦某的光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某因琐事故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人芦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈瑞霞
二〇一五年七月三日
书记员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第54号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人洪某某，男，1973年10月18日出生于吉林省永吉县，满族，中专文化，无职业，住吉林省永吉县。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月26日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月2日被吉林市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2015年5月28日由吉林市公安局执行逮捕；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2015年6月5日被取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉[2015]54号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于2015年5月28日受理，并依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市丰满区人民检察院指控：被告人洪某某于2015年1月10日20时30分许，酒后驾驶京N-
JT1**号车沿吉林市吉林大街由北向南行驶至联通公司附近时，将沿吉林大街由西向东横过道路的行人赵某某、闫某某撞伤。经鉴定，被害人赵某某腰椎2、3右侧横突骨折，构成轻伤一级；腰3-4、4-5椎间盘膨出，构成轻伤二级；右侧枕顶部头皮下软组织血肿，构成轻微伤。被害人闫某某左顶部头皮下软组织血肿，构成轻微伤。经鉴定，被告人洪某某驾驶机动车时血液中酒精含量为220.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人洪某某的刑事责任。
经审理查明，被告人洪某某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
另查明，案发后，被告人洪某某赔偿了被害人的损失，与被害人达成和解，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人洪某某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某某、黄某某证言，被害人赵某某、闫某某陈述，交通事故认定书，血液酒精含量技术检验报告，被害人人体损伤程度鉴定书肇事车辆及照片，和解协议书及谅解协议书，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安机关抓捕经过，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，并致一人轻伤、一人轻微伤，应依法惩处。被告人洪某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。
根据被告人洪某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起执行，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年8月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建玉
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王煜晶
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00008号
原告王瑛。
被告王春。
被告向秀荣。
被告汤文平。
被告刘永华。
本院在审理原告王瑛与被告王春、向秀荣、汤文平、刘永华加工合同纠纷一案中，原告王瑛于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑛以“因被告向秀荣现在外地做事，无法与其联系”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王瑛撤回起诉。
案件受理费2846.5元，由原告王瑛负担。
审 判 长 张 丽
审 判 员 高 莉
人民陪审员 谭旭明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐 淦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8489号
原告施纯伟，住福建省晋江市。
原告施明亮，住福建省晋江市。
共同委托代理人蒋呈祥。
被告张淞波，住福建省晋江市。
被告张嘉育，住福建省晋江市。
本院在审理原告施纯伟、施明亮与被告张淞波、张嘉育买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日以其需要收集相关证据为由向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，两原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施纯伟、施明亮撤回起诉。
本案案件受理费1418元，因撤诉减半收取719元，鉴定费1400元，均由原告施纯伟、施明亮负担。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第704号
原告白某某，女，1970年7月14日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告郑某某，男，1969年11月27日出生，汉族，农民。
原告白某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告郑某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原被告于1991年结婚，婚生一子已成年。婚后，被告经常不在家，现已分居5年，被告不尽家庭任何义务，双方已无法生活下去。请求依法判令原被告离婚。
被告郑某某未出庭，无答辩发言。
经审理查明，原被告于1992年1月22日结婚，婚生一子现已成年。原、被告在共同生活中产生矛盾，被告因而于2011年离家出走，至今下落不明。由于被告未出庭，关于共同财产、债权、债务情况无法查实。原告为诉讼花公告费560元。
本院认为，原被告因为感情不和，致被告离家出走，至今已逾两年，应认定夫妻感情已彻底破裂。因被告未出庭，双方共同财产、债权、债务情况无法查实，本案不予处理。如有争议，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告白某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元由原被告各负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 谢德义
人民陪审员 赵清波
二〇一四年七月三十日
书 记 员 岳国辉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第598号
罪犯李杏云，男，现年24岁，汉族，高中文化，云南省洱源县人，家住洱源县邓川镇腾龙村沙桥甸组。
2012年9月17日，云南省洱源县人民法院作出（2012）洱刑初字第87号刑事附带民事判决书，确认罪犯李杏云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年7月3日至2015年7月2日止。
2014年3月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李杏云在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李杏云入监以来，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中获记表扬二次，在2012年10月1日至2012年12月31日党的十八大安全保卫期间表现较好，获记特殊表扬一次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。
本院认为，罪犯李杏云入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杏云准予假释。假释考验期至2015年7月2日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月二十日
书记员 彭雅洁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1792号
原告：南平市祥银贸易有限公司。
法定代表人：卢祥宝，总经理。
委托代理人：吴彩镜，福建双剑律师事务所律师。
被告：南平市大旺酒业有限公司。
法定代表人：游玉珠，董事长。
原告南平市祥银贸易有限公司（以下简称祥银公司）与被告南平市大旺酒业有限公司（以下简称大旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员叶超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥银公司委托代理人吴彩镜到庭参加诉讼，被告大旺公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祥银公司诉称：被告大旺公司建设厂房需要水泥，于是向原告祥银公司购买。2013年10月11日经过对账，被告仍欠原告水泥款计69310元，被告向原告出具了相应欠条确认。虽经原告多次追讨，被告都拒之不理。现请求法院判令：1、被告大旺公司立即向原告祥银公司支付其拖欠的货款计人民币69310元，以及按银行同期贷款利率支付从起诉主张之日起至货款支付之日止的利息。2、由被告大旺公司承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，原告将诉讼请求明确为：1、被告大旺公司立即向原告祥银公司支付其拖欠的货款计人民币69310元，以及按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2014年3月26日起至货款支付之日止的逾期付款违约金。2、由被告大旺公司承担本案的全部诉讼费用。
案件在审理过程中，原告向本院提供了以下证据：
证据一、大旺公司的《企业法人营业执照》，大旺公司实际控制人叶大旺的身份证复印件，拟证明大旺公司的主体资格。
证据二、2013年10月11日大旺公司出具的《欠条》，拟证明被告大旺公司建设厂房需要水泥于是有向原告祥银公司购买，2013年10月11日经过对账，被告仍欠原告水泥款计69310元，被告向原告出具了相应欠条确认。
被告大旺公司既未作出答辩，也未参加本院庭审。
本院认为：原告提供的证据可以证明被告尚欠原告货款未支付的事实。上述证据符合民事诉讼证据的相关规定，被告也未对原告所举证据提出异议，故本院对原告所举上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明：被告大旺公司因建设厂房需要水泥，于是向原告祥银公司购买，2013年10月11日双方经过对账，被告大旺公司向原告出具欠条一张，载明：“南平市大旺酒业有限公司欠南平祥银贸易有限公司水泥款人民币：陆万九仟叁佰壹拾元整（￥69310.00）。大旺公司的实际控制人叶大旺在欠款人一栏签名，同时加盖大旺公司的公章。此后，原告多次向被告催讨上述欠款，被告至今拖欠未付，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为：被告大旺公司向原告祥银公司出具的欠条可以认定原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同是当事人的真实意思表示、合法有效。原告已经履行了供货义务，被告也应当按照约定支付相应的货款，至今被告尚欠原告货款未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付原告货款及逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告大旺公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市大旺酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南平市祥银贸易有限公司货款69310元及逾期付款违约金（从2014年3月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果被告南平市大旺酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费1532元，减半收取766元，由被告南平市大旺酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶超
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1792号
原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所地为延吉市人民路5555号，组织机构代码为55525716-8。
法定代表人：秦祥，董事长。
委托代理人：王文军，该公司职员。
被告：姜毅。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告姜毅之间供热合同纠纷一案中，原告国电龙华延吉热力有限公司以被告姜毅以履行法律义务为由，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年六月二十六日
书记员 李光斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3982号
原告董桂菊，女，1960年4月7日出生，汉族。
委托代理人李亚，河南益仟律师事务所律师。特别授权。
被告河南福田联合一百置业有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1392号3号楼2215号。
法定代表人田庆耀，总经理
委托代理人郭东兴，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。一般代理。
委托代理人阎海舰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。一般代理。
原告董桂菊诉被告河南福田联合一百置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，原、被告签订购房预定书一份，由原告预定被告开发的联合一百世贸中心（世豪公馆）房屋一套，原告向被告支付了283338元购房款。购房预定书签订后至今被告没有按约定开发所谓的房产，经原告了解，被告是因为手续不全根本无法开发建房，被告的违约行为导致原告购房落空，给原告造成了损失。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令解除购房预定书，确认原告解除购房预定书有效；判令被告退还原告购房款283338元。
本院认为，根据本院依法调取的郑中检刑诉（2013）254号起诉书和本院核实的情况，本案涉及河南大河投资担保有限公司，该公司因涉嫌非法吸收公众存款一案已由河南省郑州市中原区人民检察院诉至河南省郑州市中原区人民法院，经调查核实，该案正在审理过程中，故原告的诉请已不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董桂菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 潘 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3982号
原告董桂菊。
委托代理人李亚，河南益仟律师事务所律师。特别授权。
被告河南福田联合一百置业有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1392号3号楼2215号。
法定代表人田庆耀，总经理
委托代理人郭东兴，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。一般代理。
委托代理人阎海舰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。一般代理。
原告董桂菊诉被告河南福田联合一百置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，原、被告签订购房预定书一份，由原告预定被告开发的联合一百世贸中心（世豪公馆）房屋一套，原告向被告支付了283338元购房款。购房预定书签订后至今被告没有按约定开发所谓的房产，经原告了解，被告是因为手续不全根本无法开发建房，被告的违约行为导致原告购房落空，给原告造成了损失。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令解除购房预定书，确认原告解除购房预定书有效；判令被告退还原告购房款283338元。
本院认为，根据本院依法调取的郑中检刑诉（2013）254号起诉书和本院核实的情况，本案涉及河南大河投资担保有限公司，该公司因涉嫌非法吸收公众存款一案已由河南省郑州市中原区人民检察院诉至河南省郑州市中原区人民法院，经调查核实，该案正在审理过程中，故原告的诉请已不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董桂菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 潘 婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2577号
原告于XX。
被告邱XX。
原告于XX与被告邱XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍认识，相亲时我给被告见面礼1000元。订婚时我给被告过彩礼20000元，装烟钱6000元。后于2015年农历六月十二分手。分手后我多次向被告索要彩礼，被告拒不返还。现依法诉至法院，要求被告返还彩礼27000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告于XX与被告邱XX经媒人曹XX介绍相识。2015年农历二月十四原、被告订婚，订婚时原告给被告见面礼1000元，后于2015年农历三月初六取礼，取礼时原告给被告过彩礼20000元，装烟钱6000元。原、被告于2015年农历六月十二解除婚约。现原告诉至法院，要求被告返还彩礼27000元。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。
上记事实，有原告陈述材料、证人证言、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告按农村习俗给付被告的彩礼，解除婚约后被告应当予以返还。故原告要求被告返还彩礼的主张，本院应予以主张。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告邱XX于判决生效后返还原告于XX彩礼27000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告负担250元；被告负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 于桂荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋 帅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1808号
申请执行人艾秀英。
被执行人汪建波。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市名山区人民法院（2014）名山民初字第970号民事判决，于2015年5月19日受理艾秀英申请执行汪建波机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人汪建波至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人汪建波在中国建设银行成都苏坡支行账户内的存款人民币431元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 万霖
二〇一五年七月二十二日
书记员 周欣
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1239号
罪犯杨小飞，男，1990年10月8日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）平刑初字第86号刑事判决，认定被告人杨小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年4月22日作出（2011）豫法刑三终字第00046号刑事裁定，维持原判。2011年6月9日送入河南省第三监狱服刑。因余漏罪，河南省平顶山市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）平刑初字第51号刑事判决，以抢劫罪判处杨小飞有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨小飞自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2009年10月至2010年1月该犯伙同他人经预谋后，先后窜至襄县、宝丰县、宝郏公路采用拦截、威胁、殴打等方式抢劫作案11次，其中，1次抢劫预备，2次抢劫未遂。抢劫现金14900余元，致4人轻微伤，造成被害人价值410元的物品毁损。该犯系主犯，罚金未缴纳。
罪犯杨小飞自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨小飞自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年1月9日起至2026年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01189号
原告李方其。
被告无锡永新特种金属有限公司，住无锡市滨湖区胡埭工业园区陆藕路张舍村。
法定代表人朱煜明，该公司董事长。
委托代理人陆林峰，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告李方其与被告无锡永新特种金属有限公司养老保险待遇纠纷一案中，李方其于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。李方其的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李方其撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由李方其负担。
审 判 长 李正晖
代理审判员 肖锦秀
人民陪审员 姚丽华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 贞
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1893号
原告苏清奇，男，1939年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人赵媛、何彤彪，福建东方格致律师事务所律师。
被告关怡铭，男，1943年4月28日出生，马来西亚国籍，住厦门市思明区。
原告苏清奇与被告关怡铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员彭朝辉担任审判长、与代理审判员梅文侃、人民陪审员林翠荔组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏清奇的委托代理人赵媛、何彤彪到庭参加诉讼。被告关怡铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏清奇诉称，2014年9月30日，原、被告签订一份《房产买卖协议》，约定原告向被告购买厦门市思明区湖滨北路凤凰山庄66号401室房产，面积106.46平方米，单价26000元／平方米，总价款为2767960元，原告付款方式为：原告应分别于协议签订之日起3日内向被告支付定金20万元、协议签订之日起15日内向被告支付购房款120万元（含定金20万元）、协议签订之日起30日内向被告支付购房款60万元，以上合计180万元；被告应于2014年11月1日前将房产过户送件并交房给原告，原告于交房当日将余款967960元支付给被告。合同签订后，原告分三次向被告指定的收款人李梦玉（被告亲戚）账户支付购房款共计180万元。但被告未依协议约定将房产交付给原告并办理过户手续。原告诉请判令：1、被告立即将厦门市思明区湖滨北路凤凰山庄66号401室房产交付给原告；2、被告立即为原告办理房产过户登记手续。
被告关怡铭未作答辩。
经审理查明，被告系厦门市思明区湖滨北路凤凰山庄66号401室房产产权人。2014年9月30日，原、被告签订《房产买卖协议》（编号0001567），约定原告向被告购买位于厦门市思明区湖滨北路凤凰山庄66号401室房产，总价款为2767960元，原告付款方式为：原告应分别于协议签订之日起3日内向被告支付定金20万元、协议签订之日起15日内向被告支付购房款120万元（含定金20万元）、协议签订之日起30日内向被告支付购房款60万元，以上合计180万元；被告应于2014年11月1日前将房产过户送件后当天交房，原告向被告支付尾款967960元。合同签订后，原告分别于2014年10月2日、2014年10月14日、2014年10月26日向被告指定的收款人李梦玉账户汇款20万元、100万元、60万元，合计支付购房款180万元。但被告未依协议约定将房产交付给原告并办理过户手续。
审理过程中，经本院询问。被告表示确已收到原告支付的180万元购房款。其没有交付房产及办理过户，是因为觉得出售价格偏低。对于原告诉请没有异议。
以上事实，有原告提供《房产买卖协议》、中国建设银行转账凭条、公证书、商品房预售合同、土地房屋登记卡（厦地房证0015503号）、询问笔录、以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房产买卖协议》系当事人真实意愿，内容不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格履行。合同签订后，原告依约履行支付前期购房款，而被告未按约定时间办理产权过户手续并交付房产，已构成违约。原告现要求被告继续履行合同，主张被告办理房产过户登记手续，并将讼争房产交付给原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关怡铭于本判决生效之日起十日内办理厦门市思明区湖滨北路凤凰山庄66号401室房产过户手续，将上述房产登记于原告苏清奇名下。
二、被告关怡铭于办理过户送件当日将厦门市思明区湖滨北路凤凰山庄66号401室房产交付给原告苏清奇。
本案案件受理费13479.6元，由被告关怡铭负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原告苏清奇可在判决书送达之日起十五日内，被告关怡铭可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 梅文侃
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易民间习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）共民初字第99号
被告杨锦峰，男。
被告尕藏本，男。
被告才让东主，男。
原告杨锦峰与被告尕藏本、才让东主机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨锦峰2013年3月6日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由审判员史明林适用简易程序进行审理。2013年6月2日，本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，将该案转为普通程序审理，依法由审判员苏林担任审判长与审判员史明林、人民陪审员山永德组成合议庭，共同负责对案件的审理，于2013年6月4日公开开庭对本案进行了审理。原告杨锦峰到庭参加诉讼，被告才让东主经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告尕藏本经本院公告送达起诉状、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨锦峰诉称，2012年4月5日22时许，被告才让东主（无证、醉酒后）驾驶青E331**号长城牌小客车，沿国道214线由倒淌河镇前往恰卜恰镇，当行驶至国道214线109公里＋115米处时，与相对方向行驶的属原告杨锦峰所有的青AP22**号长城牌小货车发生碰撞，造成青E331**号长城牌小客车驾驶人才让东主及乘车人肉太、多杰受伤，青AP22**号长城牌小货车驾驶人马军及乘车人杨锦峰、ＸＸＸ受伤，两车局部损坏的交通事故。经共和县交通警察大队交通事故认定书认定，驾驶员才让东主负此事故的全部责任，驾驶员马军无责任。事故发生后，原告杨锦峰被送往湟源县人民医院治疗，共花去医疗费6568.37元。现原告诉至法院，要求被告才让东主、尕藏本共同赔偿原告医疗费6568.37元、误工费66000元、护理费3000元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、车辆损失费20000元，合计98568.37元。
被告尕藏本经本院依法公告传唤，在法定的期限内未到庭应诉，亦未递交答辩状和相关证据，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
被告才让东主经本院传票传唤，在法定的期限内未到庭应诉，亦未递交答辩状和相关证据，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院审理查明如下事实，2012年4月5日22时许，被告才让东主驾驶青E331**号长城牌小客车，沿国道214线由倒淌河镇前往恰卜恰镇，当行驶至国道214线109公里＋115米处时，与相对方向行驶的属原告杨锦峰所有的青AP22**号长城牌小货车发生碰撞，造成青E331**号长城牌小客车驾驶人才让东主及乘车人肉太、多杰受伤，青AP22**号长城牌小货车驾驶人马军及乘车人杨锦峰、ＸＸＸ受伤，两车局部损坏的交通事故。经共和县交通警察大队交通事故认定书认定，驾驶员才让东主负此事故的全部责任，驾驶员马军无责任。事故发生后，原告杨锦峰在海南州人民医院检查治疗，后转至湟源县人民医院住院治疗（2012年4月6日至2012年4月19日），共花去医疗费5003.64元。
另查明，2012年1月12日，被告尕藏本与被告才让东主签订购车协议书，被告尕藏本将自己的青E331**号长城牌小客车以65000元的价格出售给被告才让东主，并已在当日支付购车款25000元。原告杨锦峰系青海省共和公路段雇佣人员，其每月工资为4000元，事故发生后其4个月未上班。
经原告杨锦峰申请，本院于2013年7月15日委托青海省高级人民法院对原告杨锦峰的青AP22**号长城牌小货车车辆损失价值进行鉴定，2013年7月24日，青海省高级人民法院以本案原、被告双方当事人均不配合鉴定活动，致使鉴定工作不能进行为由，依法终结鉴定。
上述事实，有原告杨锦峰当庭提供的道路交通事故认定书、湟源县人民医院出院证、海南州人民医院和湟源县人民医院医药费票据、青海省共和公路段及被告才让东主父亲提供的购车协议、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告才让东主违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酒后无证驾驶车辆，在行驶途中与相对方向行驶的属原告杨锦峰所有的青AP22**号长城牌小货车发生碰撞，造成原告杨锦峰受伤，两车局部损坏的交通事故，经共和县交通警察大队交通事故认定书认定，被告才让东主负此事故的全部责任。被告才让东主作为本事故的直接责任人及车辆实际所有人，其应对原告杨锦峰的经济损失承担赔偿责任；被告尕藏加已与被告才让东主签订购车协议，将肇事车辆出售给了才让东主，其已丧失对该车辆控制权和所有权，该交通事故与其无直接的因果关系，不应承担原告的赔偿责任。
对原告杨锦峰具体要求赔偿的各项费用中：1、医疗费5003.64元、误工费16000元（4个月，每月4000元）有证据证明且符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费按本地干部职工差旅费标准20元计算，原告住院共15天，共300元；营养费每天20元，共15天，合计300元；3、车辆损失费20000元因原告未向法庭提供证据证实，本院不予认定；原告住院期间的护理费按实际住院应需护理天数计算，但医院并未明确出具意见原告需进行护理，则原告要求的护理费3000元本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告才让东主赔偿原告杨锦峰因交通事故产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计21603.64元，于本判决生效后十日内全部付清；
二、驳回原告杨锦峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2264元，由被告才让东主负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏 林
审 判 员 史明林
人民陪审员 山永德
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 拉 毛
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第603号
申请人：潘玉玲，居民。
被申请人：薛友德（曾用名薛友华），居民。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年7月14日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人薛友德的轿车一辆予以保全30000元。申请人已向本院提供6000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人薛友德（曾用名薛友华）的小型轿车一辆，车牌号为：鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一五年七月十四日
书记员 郑 敏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第191号
原告李玉兰。
委托代理人赖新民，一般代理。
被告唐波。
原告李玉兰与被告唐波排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖新民，被告唐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称，原告有私房一套位于成华区怡福巷13号1栋2单元304号，2012年9月1日原告将该房出租给周志明居住使用，租房合同载明了承租期到2013年8月31日止。承租人周志明已于2013年8月30日搬离了该房，但他的合伙人即本案被告唐波借故说与合伙人周志明有经济纠纷，不搬离该房。原告认为被告唐波和周志明之间的纠纷与原告出租房屋没有任何法律关系。所以请求法院判令被告停止防害，立即搬离该房。现诉请法院请求，判决被告停止防害，立即搬出成华区怡福巷13号1栋2单元304号房。
被告唐波辩称，原告在伪造证据妨碍司法公正，原告无端的伤害我、指责我，我与案外人周志明并不是合伙人，我们是租客和承租人，我与周志明是转租关系，而且这个转租是原告默许的，当时是原告看到周志明把房子隔成小间租给其他租户。我不同意腾退房屋，因为我是一次性交了两万元的租金（包含水、电、物管等费用，每月的租金是600元／月，押金交了600元），现在我住到5月17日才满一年。
经审理查明，位于成都市成华区怡福巷13号1栋2单元3层4号住房属于原告李玉兰单独所有。2012年9月1日，原告李玉兰与案外人周志明签订《房屋出租协议》一份，协议约定李玉兰将上述房屋出租给周志明，租房从2012年9月1日起至2013年8月31日止，有效期一年；并约定了租金及交租方式等内容。2012年10月，被告唐波经周志明许可入住上述房屋并居住至今。
上述事实，有原、被告身份证；成都市成华区怡福巷13号1栋2单元3层4号住房的房屋产权证、国土使用证；原告李玉兰与案外人周志明签订《房屋出租协议》；成都市成华区桃溪路街道办事处怡福社区居民委员会出具的《居住证明》的证据、以及庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告李玉兰是位于成都市成华区怡福巷13号1栋2单元3层4号住房的所有权人，其与案外人周志明就上述房屋签订的租房协议，证明了周志明对上述房屋的合法使用期限从2012年9月1日起至2013年8月31日止。现被告唐波提出原告李玉兰与周志明的房屋租赁期限是五年，但却没有举证证明该事实的成立，因此即或是被告唐波主张的周志明在原告的默认下将房屋转租给其使用的事实成立，被告唐波的合法使用期限仍应受原告与周志明签订的《房屋出租协议》所约定的租房使用期限。由于被告未能举证证明其在周志明与原告的租房时间届满后，仍有合法占有、使用原告房屋的事实依据，因此原告请求被告唐波排除妨害，腾退成都市成华区怡福巷13号1栋2单元3层4号住房的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告唐波要求原告退还其向周志明支付的租金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告唐波在本判决生效之日起七日内腾退位于成都市成华区怡福巷13号1栋2单元3层4号住房一套。
案件受理费50元，由被告唐波承担，该款原告李玉兰已全部支付，被告唐波在本判决生效之日起三日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苟晓琴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 沙 露
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1255号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒，该行行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人詹胜贵，男，1968年11月5日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人詹胜贵信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年2月28日作出（2014）红民初字第3921号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年6月2日向本院申请执行。被执行人詹胜贵应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金296728.93元、利息及罚息15247.79元；并向申请执行人支付至实际给付之日止的利息、罚息；加倍支付迟�履行期间的债务利息；承担案件受理费及公告费的义务。
经执行，被执行人詹胜贵暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人詹胜贵纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第3921号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 孙国起
审判员 邵玉海
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨德三
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第721号
上诉人（原审被告）：刘某甲。
委托代理人：刘某丙。
被上诉人（原审原告）：刘某乙。
委托代理人：王松林。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙离婚后财产纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：刘某乙与刘某甲于2000年登记结婚，婚后未生育子女。由于夫妻双方感情不和，刘某乙与刘某甲于2009年2月17日在日照市东港区民政局协议离婚，离婚协议载明“我俩因感情不和自愿离婚，双方没有子女，婚前婚后所有财产归男方”，离婚后刘某乙户口仍在草坡村。涉案0.6亩土地位于日照市东港区河山镇草坡村高速公路北侧，四至为辛家林路西、安丰春地东、南接小路、北临水沟，登记在刘某甲名下，系刘某乙与刘某甲婚后因家庭增加人口由日照市东港区河山镇草坡村村民委员会在该村土地均田时分配。刘某乙主张刘某甲强占其土地且多次与刘某甲协商催要，均遭到其拒绝，遂诉至法院，请求判令刘某甲返还刘某乙非法强占的0.6亩茶园，赔偿损失4000元。刘某乙曾将刘某甲之弟刘某丙列为被告，本案审理过程中，因土地实际占有人为刘某甲，申请追加刘某甲为被告，后撤回对刘某丙的起诉。
刘某乙主张要求刘某甲赔偿其损失4000元系根据茶园管理化肥及被挖掘机毁坏部分价值估算得出，但未提交证据证明损失情况。刘某乙主张涉案0.6亩土地系草坡村村民委员会分给刘某乙的土地，并提交离婚协议书一份、离婚证一份及草坡村村委会出具的证明一份予以证明。刘某甲对离婚协议书中载明的财产处理部分存有异议，认为离婚协议书财产处理部分明确约定“婚前婚后所有财产归男方”，其中包括了土地承包经营权，也包括其他债务，但未提交证据证明其主张。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、离婚协议书原件一份、离婚证原件一份、草坡村民委员会出具证明一份、当事人身份信息等。
原审法院认为：本案所争议土地的承包经营权系刘某乙与刘某甲再婚后因家庭新增人口而取得的，应受到法律保护。刘某乙、刘某甲因感情破裂于2009年2月17日在日照市东港区民政局协议离婚并签订离婚协议书，协议中对夫妻财产处理部分的约定并不明确，且土地承包经营权作为用益物权的一种，是具有人身依附性的特殊财产权益，不等同于离婚财产�割中一般意义上的财产所有权，承包经营权人依法只享有承包地使用、收益及流转的权利。离婚协议对该权利分配并未做出明确约定，刘某甲亦未提交证据证明刘某乙自愿放弃承包经营权，故对刘某甲的主张不予采信。刘某乙、刘某甲离婚后，刘某乙户口仍在河山镇草坡村，土地作为刘某乙唯一且极其重要的基本生活保障，应予以保护。依据《中华人民共和国农村土地承包法》中的相关法律规定，农村土地承包应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女享有的土地承包经营权。妇女离婚后仍在原居住地生活的，发包方也不得收回其原有的承包地。争议的土地系刘某乙嫁给刘某甲后因人口增加草坡村村民委员会增补的土地，双方离婚后，刘某乙要求将争议土地承包经营权分割给其享有，予以支持，刘某乙要求刘某甲赔偿其损失4000元，因刘某乙未�交证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第八十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，原审判决：一、位于日照市东港区河山镇草坡村高速公路北侧0.6亩土地（四至为辛家林路西、安丰春地东、南接小路、北临水沟）的承包经营权归刘某乙，刘某甲于判决生效三十日内将涉案土地交付刘某乙；二、驳回刘某乙要求刘某甲赔偿其损失4000元的诉讼请求。一审案件受理费100元，由刘某甲负担。
上诉人刘某甲不服原审判决上诉称：一、离婚协议明确约定婚前婚后所有财产归男方所有，刘某乙如反悔财产分割问题应在协议离婚后一年内提出，离婚5年后提出不应得到支持。二、原审适用《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条，《中华人民共和国民法�则》第七十一条，第八十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条错误，刘某乙自愿放弃土地承包经营权给刘某甲一人，并非发包人收回其原承包地。三、刘某乙提起诉讼属无理取闹，给刘某甲造成误工损失2000元，应予赔偿。请求撤销原判，改判驳回刘某乙的诉讼请求，刘某乙赔偿刘某甲误工损失2000元。
被上诉人刘某乙答辩称：一、2004年，草坡村村民委员会因人口增加分给刘某乙母女口粮田3.2亩，离婚后刘某乙将其交给草坡村村民委员会代管，但后来发现刘某甲未将北岭茶园0.6亩交给草坡村村民委员会。二、茶园土地承包经营权具有人身依附性，是刘某乙母女唯一生活保障，不同于一般意义上财产所有权，刘某乙没有将其转让给刘某甲，刘某甲予以强占没有法律依据。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：诉争的0.6亩茶园系刘某乙与刘某甲再婚后草坡村村民委员会发包给刘某乙与刘某甲的，土地承包经营权的承包方是农户。刘某乙与刘某甲签订的离婚协议约定婚前婚后所有财产归男方。该约定没有列明婚前婚后双方共同所有和个人所有的财产，也未明确诉争的0.6亩茶园承包经营权是否在约定的婚前婚后所有财产里边。离婚后，刘某乙的户口仍在草坡村，缺乏基本的生活保障，刘某乙要求对该0.6亩茶园承包经营权进行分割，原审本着保护妇女的合法权益的原则，将该0.6亩茶园承包经营权分割给刘某乙并无不当。刘某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵小璐
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第597号
申请执行人杜伟。
被执行人河北省唐山医药采购供应站。
杜伟申请执行河北省唐山医药采购供应站一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2012）北民初字第2378号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00394号
原告：安徽安广物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：符涛，该公司经理。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：李林，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽安广物业服务有限公司诉被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，原告安徽安广物业服务有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽安广物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，裁定如下：
准许原告安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽安广物业服务有限公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 史晶晶
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法镇民初字第143号
原告刘xx，女。
被告吴xx，男。
原告刘xx诉被告吴xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘xx，被告吴xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称：原、被告于2000年相识，后于2003年领取了结婚证。婚后双方于2003年3月9日生育儿子吴海锋，2005年4月19日生育女儿吴海霞，2007年12月26日生育儿子吴海文。由于婚前双方了解不多，加上双方性格不合，被告经常吸毒，两次强制戒毒，现夫妻感情已破裂。原告曾于2014年6月9日向人民法院起诉要求离婚，法院于2014年8月11日作出判决，不准原、被告离婚。事隔半年多，夫妻都没有和好希望，现再次向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；婚生儿子吴海文由原告抚养，婚生儿子吴海锋、吴海霞归被告抚养，抚养费各自承担；案件受理费由被告承担。
被告吴xx辩称：1、原、被告是经过三年的自由恋爱才结婚，双方有坚实的感情基础。婚后共同生活了十几年，先后生下三个儿女，夫妻感情深厚，从没有争吵。如果原、被告离婚，将会给孩子们带来极大的伤害。被告对自己的吸毒行为，对社会和家庭带来的危害和不负责任而深深自责、后悔和深刻反省。2、被告一直在戒毒所接受戒毒和教育，外面的事情被告无法知道，每月一次的亲情电话只有短短几分钟，没有时间和机会与原告沟通。3、被告恳请法院给被告一个改过自新，重新做人的机会。
经审理查明：原告与被告于2000年自由恋爱相识后，于2003年10月7日办理结婚登记手续。婚后，于2003年3月9日生育儿子吴海锋，于2005年4月19日生育女儿吴海霞，于2007年12月26日生育儿子吴海文。原告称，近年来双方因被告经常吸毒，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和。原告曾于2014年6月9日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院于2014年8月11日作出（2014）茂南法镇民初字第142号民事判决，判决不准原告刘xx与被告吴xx离婚。之后，被告吴xx一直在茂名市公安局茂南分局强制戒毒隔离所接受戒毒治疗。原告于2015年3月12日再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、（2014）茂南法镇民初字第142号民事判决书及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告相识后经过自由恋爱，才办理结婚登记手续，其婚姻感情有一定的基础。但近年来，双方因被告有吸毒恶习，导致夫妻感情不和，从而产生矛盾。原告2014年曾向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善。同时，鉴于被告已经是第二次到强制戒毒隔离所接受戒毒治疗，其吸毒的恶习确实已经对原、被告的夫妻感情造成破坏，综合以上情况，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉离婚的诉讼请求，本院应予支持。虽然被告有吸毒恶习，导致夫妻感情不和，但未致夫妻感情彻底破裂。关于婚生子女吴海锋、吴海霞、吴海文的抚养问题，根据本案的实际情况，被告仍在强制戒毒隔离所接受戒毒治疗，其暂时失去人身自由，无法履行监护人的义务，因此，婚生子女吴海锋、吴海霞、吴海文应由原告抚养，抚养费由原告负担。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘xx与被告吴xx解除婚姻关系。
二、婚生子女吴海锋、吴海霞、吴海文由原告刘xx抚养，抚养费由原告刘xx负担。
案件受理费减半收取150元（原告已预付），由被告吴xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一五年五月二十一日
书记员 李志豪
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第790号
原告孙成章（曾用名孙大刚），男，1973年8月18日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告陈宝，男，40岁，汉族，个体，住吉林省伊通满族自治县。
原告孙成章诉被告陈宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙成章到庭参加诉讼，被告陈宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成章诉称，我是个体养鸡户。2010年9月21日被告在我家收购鸡蛋126件，总价款20865元。经我催要时给了一部分，现还欠我鸡蛋款18882元。被告于2011年8月份给我出具欠据一张，被告口头承诺半个月后就付清。半个月过后我去他家就找不到他了。2011年7月20日我起诉后因我找不到被告就撤诉了。孙宪臣可以证实被告欠我鸡蛋款18882元，出欠条时他在场。现要求被告给付鸡蛋款18882元及从2011年7月20日起诉后的银行利息，诉讼费由被告承担。
被告陈宝未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告是个体养鸡户。2010年9月21日，被告在原告处赊购鸡蛋126件，总价款20865元，被告已付1983元，尚欠18882元未付。被告给原告出具欠据一张，没约定给付期限，没写出具欠条的日期。原告曾于2011年7月20日起诉过被告，但因找不到被告而撤诉。
上述事实，有原告当庭陈述、欠据、证人证言、长春市双阳区太平镇政府的证实材料等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告所欠原告货款应按约期给付，逾期不还违背诚信原则。原告要求被告给付银行利息应予支持，应当参照人民银行同期贷款利率计算。对证人证言予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝于本判决生效后立即给付原告孙成章货款18882元及利息（利息从2011年7月20日起至判决确定的履行期限届满之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元、公告费560元由被告陈宝承担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谭景阳
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 梁 艳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第790号
原告孙成章（曾用名孙大刚），男，1973年8月18日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告陈宝，男，40岁，汉族，个体，住吉林省伊通满族自治县。
原告孙成章诉被告陈宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙成章到庭参加诉讼，被告陈宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成章诉称，我是个体养鸡户。2010年9月21日被告在我家收购鸡蛋126件，总价款20865元。经我催要时给了一部分，现还欠我鸡蛋款18882元。被告于2011年8月份给我出具欠据一张，被告口头承诺半个月后就付清。半个月过后我去他家就找不到他了。2011年7月20日我起诉后因我找不到被告就撤诉了。孙宪臣可以证实被告欠我鸡蛋款18882元，出欠条时他在场。现要求被告给付鸡蛋款18882元及从2011年7月20日起诉后的银行利息，诉讼费由被告承担。
被告陈宝未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告是个体养鸡户。2010年9月21日，被告在原告处赊购鸡蛋126件，总价款20865元，被告已付1983元，尚欠18882元未付。被告给原告出具欠据一张，没约定给付期限，没写出具欠条的日期。原告曾于2011年7月20日起诉过被告，但因找不到被告而撤诉。
上述事实，有原告当庭陈述、欠据、证人证言、长春市双阳区太平镇政府的证实材料等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告所欠原告货款应按约期给付，逾期不还违背诚信原则。原告要求被告给付银行利息应予支持，应当参照人民银行同期贷款利率计算。对证人证言予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝于本判决生效后立即给付原告孙成章货款18882元及利息（利息从2011年7月20日起至判决确定的履行期限届满之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元、公告费560元由被告陈宝承担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谭景阳
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 梁 艳
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01627号
原告：陈士安，男，2015年2月15日死亡。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被告：金克辉，男，汉族，1965年9月1日出生，驾驶员，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告陈士安诉被告金克辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因陈士安死亡后，其继承人卢先珍（陈士安妻子）、陈卢艳（陈士安女儿）与金克辉自行达成赔偿协议，并已开始履行，原诉讼程序毋需继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费2075元，由陈士安负担。
审判员 樊远广
二〇一五年九月九日
书记员 徐正亮