绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第355号
原告陈月娥。
原告潘国庆。
原告潘红玲。
上列三原告委托代理人（特别授权）郑国龙。
被告施金淼。
被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号。
负责人骆月蓉，经理。
委托代理人（特别授权）魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。
原告陈月娥、潘国庆、潘红玲与被告施金淼、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安保险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员孙科为适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人郑国龙，被告施金淼，被告平安保险上虞支公司的委托代理人魏泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年10月1日19时20分左右，被告施金淼驾驶浙d×××××号车辆在余姚市姚北大道与临临线四枝交叉路口（余姚市临山镇地方）与驾驶人力三轮车的潘兰夫相碰撞，造成潘兰夫经抢救无效死亡及浙d×××××号车辆损坏的交通事故。事故发生后，余姚市交警大队于2013年12月19日出具道路交通事故证明一份，由于无法确认事故发生前潘兰夫驾驶人力三轮车进入路口及其进入路口后连贯的行驶轨迹，致使潘兰夫在事故中的过错行为、作用大小和因果关系无法确认。
综上，原告认为，浙d×××××号车辆投保于被告平安保险上虞支公司，保险人应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，被告施金淼作为侵权人直接造成潘兰夫死亡的后果，亦应当承担赔偿责任。故原告起诉，请求判令：一、被告施金淼赔偿原告各项损失825585.50元；二、被告平安保险上虞支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告施金淼辩称，除保险公司赔偿部分外，其余部分已与原告达成协议，并已履行完毕，其他没有意见。
被告平安保险上虞支公司辩称，根据事故发生的过程，保险公司认为投保车辆在事故中仅承担次要责任，对超过交强险部分损失按次要责任的比例进行赔偿。原告主张的赔偿金额过高，丧葬费和死亡赔偿金应按死者的户籍来确定，即按农村标准赔偿，且应适用2013年10月的赔偿标准，不应适用目前的赔偿标准，精神抚慰金过高，由法院酌定。
三原告为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：
1.道路交通事故证明一份，证明本次事故发生的基本情况以及交警部门未作出事故责任认定的事实；
2.余姚市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书一份、火化证明一份、余姚市公安局黄家埠派出所证明一份，证明潘兰夫在本次事故中死亡并已火化的事实；
3.余姚市公安局黄家埠派出所、余姚市公安局交通警察大队证明一份，证明死者潘兰夫的家庭成员情况即原告的主体资格；
4.驾驶证、行驶证复印件各一份、保单抄件二份，证明被告的主体情况及肇事车辆的投保情况；
5.劳动合同一份、余姚市昊琳电气有限公司工资发放清单一套，证明死者潘兰夫生前一直从事非农工作，以非农收入为主要生活来源的事实。
上述证据经庭审出示，被告施金淼质证没有异议。被告平安保险上虞支公司质证对证据1、2、3、4均没有异议。证据5由法院确认。
被告施金淼、平安保险上虞支公司未向本院提交证据。
为查明案件相关事实，本院依职权向余姚市公安局交通警察大队调取了证据6.本次交通事故的案卷一宗。经庭审出示，三原告及被告施金淼质证对真实性没有异议。被告平安保险上虞支公司质证认为案卷中的相关材料可以证实潘兰夫在本次事故中存在过错行为。
本案证据经质证，本院作如下认证：被告对证据1、2、3、4均无异议，故予以认定。被告对证据5的真实性未提出实质性异议，经本院审核，符合证据特性，故予以认定。证据6系本院依法向交警部门调取的本次交通事故的交警卷宗，来源合法，能够证明本案的相关事实，故予以认定。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月1日19时20分左右，被告施金淼驾驶浙d×××××号车辆在余姚市姚北大道与临临线四枝交叉路口（余姚市临山镇地方）与驾驶人力三轮车的潘兰夫相碰撞，造成潘兰夫经抢救无效死亡及浙d×××××号车辆损坏的交通事故。事故发生后，余姚市交警大队于2013年12月19日出具道路交通事故证明一份。潘兰夫死亡后，有法定第一顺序继承人原告陈月娥（系死者妻子）、原告潘国庆（系死者儿子）、原告潘红玲（系死者女儿）。本次事故造成三原告的损失有：丧葬费24463.50元（48927元／12个月×6个月）、死亡赔偿金751122元（41729元／年×18年），以上合计775585.50元。
另查明，死者潘兰夫生前虽系农村户籍，但其在事故发生前一年一直从事非农工作，并以非农收入为主要生活来源（在余姚市昊琳电气有限公司工作）。被告施金淼驾驶的浙d×××××号车辆在被告平安保险上虞支公司投保交强险及保险金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生后，三原告与被告施金淼就保险公司赔偿之外部分已达成协议，并已履行完毕。
同时查明，2013年度宁波市城镇居民人均可支配收入为41729元；2013年度宁波市全社会单位在岗职工年平均工资（人均）为48927元。
本院认为，本次交通事故现场虽已无法还原，但根据交警部门经现场勘查制作的事故现场图、拍摄的现场照片、尸体检验鉴定书、交警部门对相关人员制作的询问笔录、庭审中当事人的陈述等相关证据，可以认定被告施金淼驾驶机动车途经事发路口时未尽到充分的注意义务，确保安全，未及时采取制动、避让等措施，导致其驾驶的机动车与潘兰夫驾驶的人力三轮车相碰撞，致潘兰夫经抢救无效死亡，被告施金淼具有过错，应当承担事故的赔偿责任。同时，潘兰夫驾驶人力三轮车通过路口的行为亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条关于驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过的规定，其对本次交通事故的发生及自身死亡的后果亦存在过错，故可适当减轻侵权人的赔偿责任。
公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。原告陈月娥、潘国庆、潘红玲系受害人潘兰夫的赔偿权利人要求被告赔偿，理由正当，对其合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故三原告的损失应先由被告平安保险上虞支公司在交强险限额范围内予以赔偿。超过交强险部分的损失，本院根据被告施金淼在事故中的过错程度，酌定由被告施金淼承担70%为宜。为减少讼累，被告平安保险上虞支公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给三原告。由于本次交通事故已造成受害人潘兰夫死亡的严重后果，根据侵权人的过错程度结合当地生活水平，本院酌情支持精神抚慰金35000元，该费用由被告平安保险上虞支公司在交强险死亡伤残限额范围内予以赔偿。考虑到受害人自身的过错因素，故可相应减轻被告的民事责任。死者潘兰夫虽系农村户籍，但其在事故发生前一直从事非农工作，并以非农收入为主要生活来源，故死亡赔偿金可按城镇标准赔偿。由于死者生前户籍所在地位于宁波市，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，三原告主张死亡赔偿金按照宁波地区标准（宁波地区城镇居民人均可支配收入高于本院适用的全省城镇居民人均可支配收入）计算的请求，可予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈月娥、潘国庆、潘红玲损失110000元（含精神抚慰金35000元），在商业三者险限额范围内赔偿原告陈月娥、潘国庆、潘红玲损失490409.85元，合计赔偿原告陈月娥、潘国庆、潘红玲损失600409.85元，限被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告陈月娥、潘国庆、潘红玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12056元，减半收取6028元，由三原告负担1126元，由被告施金淼负担4902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费12056元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 孙科为
二〇一五年二月二十五日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位的，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。