wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民管初字第81号
原告成都大成置业有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人刘成明，副总经理。
委托代理人赵林阳，泰和泰律师事务所律师。
被告华西证券股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人杨炯洋，董事长。
委托代理人孙运博，四川蓉城律师事务所律师。
本院在审理原告成都大成置业有限公司与被告华西证券股份有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，被告华西证券股份有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议申请。华西证券股份有限公司认为，成都大成置业有限公司在起诉状中自行标注的合同标的为9727.5万元，但根据双方签订的《联合建设协议》的约定，华西证券股份有限公司以土地作价8536万元作为合作出资，成都大成置业有限公司以现金8536万元作为合作初始出资，双方之间的合同标的不低于17072万元。根据《四川省高级人民法院关于四川省各级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》，本案应由四川省高级人民法院管辖，故请求将本案移送至四川省高级人民法院管辖。
本院认为，2010年9月7日，华西证券股份有限公司（甲方）与成都大成置业有限公司（乙方）签订的《联合建设协议》第三条第一款约定：“甲方投入D6地块第二期项目土地使用权，乙方负责投入D6地块第二期工程首期启动建设资金即人民币（大写）捌仟伍佰叁拾陆万元整（￥85360000.00元）双方共同组建项目部，双方在项目部中所占权益结构比例固定为：甲方占50%，乙方占50%。”成都大成置业有限公司的诉讼请求是确认华西证券股份有限公司送达的《解除合同通知函》无效和判令《联合建设协议》继续履行，故本案的诉讼标的应以《联合建设协议》的金额确定，华西证券股份有限公司主张本案的诉讼标的为17072万元正确。《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》第三条第项规定：高级人民�院管辖下列第一审民商事案件：（一）“诉讼标的额在人民币1亿元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、涉外、涉港、澳、台诉讼标的在人民币5000万元以上的第一审民商事案件”之规定，本案应由四川省高级人民法院管辖。被告华西证券股份有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
被告华西证券股份有限公司提出的管辖权异议理由成立，本案移送四川省高级人民法院审理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
人民陪审员 吴宇斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冷 雪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民管初字第81号
原告成都大成置业有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人刘成明，副总经理。
委托代理人赵林阳，泰和泰律师事务所律师。
被告华西证券股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人杨炯洋，董事长。
委托代理人孙运博，四川蓉城律师事务所�师。
本院在审理原告成都大成置业有限公司与被告华西证券股份有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，被告华西证券股份有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议申请。华西证券股份有限公司认为，成都大成置业有限公司在起诉状中自行标注的合同标的为9727.5万元，但根据双方签订的《联合建设协议》的约定，华西证券股份有限公司以土地作价8536万元作为合作出资，成都大成置业有限公司以现金8536万元作为合作初始出资，双方之间的合同标的不低于17072万元。根据《四川省高级人民法院关于四川省各级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》，本案应由四川省高级人民法院管辖，故请求将本案移送至四川省高级人民法院管辖。
本院认为，2010年9月7日，华西证券股份有限公司（甲方）与成都大成置业有限公司（乙方）签订的《联合建设协议》第三条第一款约定：“甲方投入D6地块第二期项目土地使用权，乙方负责投入D6地块第二期工程首期启动建设资金即人民币（大写）捌仟伍佰叁拾陆万元整（￥85360000.00元）双方共同组建项目部，双方在项目部中所占权益结构比例固定为：甲方占50%，乙方占50%。”成都大成置业有限公司的诉讼请求是确认华西证券股份有限公司送达的《解除合同通知函》无效和判令《联合建设协议》继续履行，故本案的诉讼标的应以《联合建设协议》的金额确定，华西证券股份有限公司主张本案的诉讼标的为17072万元正确。《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》第三条第项规定：高级人民法院管辖下列第一审民商事案件：（一）“诉讼标的额在人民币1亿元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、涉外、涉港、澳、台诉讼标的在人民币5000万元以上的第一审民商事案件”之规定，本案应由四川省高级人民法院管辖。被告华西证券股份有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
被告华西证券股份有限公司提出的管辖权异议理由成立，本案移送四川省高级人民法院审理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
人民陪审员 吴宇斌
二〇一五年三月十六日
书�记员冷雪
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第286号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人黄某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人黄某犯破坏计算机信息系统罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年8月24日至31日间，被告人黄某在发现可利用上海某某速递有限公司（以下简称某某公司）计算机业务系统获取某某公司总部系统管理最高权限的漏洞下，为谋取不法利益，私自创建“20120606”账号获取某某公司总部系统管理最高权限，选择“广州某某”、“广东某某”、“深圳某某某”三家网点，删除某某公司计算机业务系统内原“网点组价格明细日志”组表单，新建“网点组价格明细日志”组，并将上述三家网点公司的“中转费标准”在原有价格基础上调低1元／公斤，从而造成某某公司经济损失共计人民币11，614.52元。
另查明，被告人黄某于2013年10月24日主动投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某某的证言笔录；某某公司信息系统登录、被篡改记录表、被控告人作案工具监察确认表、3月31日至4月1日中转费价格差额明细表；调取证据清单、某某软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定检验报告书；某某公司专项审计报告；谈话记录、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理的数据等进行修改，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，依法应予惩处。被告人黄某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。综上，为维护社会管理秩序，保护计算机信息系统的安全运行，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（三）款之规定，判决如下：
被告人黄某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
诫勉语：黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百八十六条……
违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》
第四条破坏计算机信息系统功能、数据或者应用程序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十六条第一款和第二款规定的“后果严重”：
……
（三）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；
……
代理审判员 寻增荣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百八十六条……
违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》
第四条破坏计算机信息系统功能、数据或者应用程序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十六条第一款和第二款规定的“后果严重”：
……
（三）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；
……
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第286号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日10时55分许，被告人李某某在青州市邵庄镇杜家村村西的山坡田地里焚烧树叶和杂草时，不慎引发山火，造成大面积林地树木烧毁。经青州市林业局勘测：此次火灾过火面积达12.30公顷，其中幼龄林地面积为2.39公顷、未成林地面积6.21公顷、宜林地面积3.70公顷。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、郇某某证言，勘验、检查笔录现场勘验检查笔录及照片、青州市林业局出具的火灾情况现场勘测报告（附过火图示），物证火柴一盒，书证被告人人口信息、破案经过、抓获经过、证明、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因过失行为引发山林火灾，致使大面积林地树木被烧毁，情节较轻，危害公共安全，其行为已构成失火罪，应予刑罚。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案被告人李某某当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为维护公共安全，保障公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一四年六月十一日
书记员 李慧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3047号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4215号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日23时许，被告人陈某和同事被害人王力以及若干其他同事在宝安区福永街道和平社区合家欢超市旁的云川快餐店吃宵夜喝酒。陈某和王力因之前有矛盾，二人喝酒后开始争吵，陈某冲动之下站起来打了王力脸部一拳，随后二人发生打斗，后被同事以及夜宵店老板娘拉开。陈某不服气在桌子上拿了一个啤酒瓶敲碎后又冲至王力旁，持破碎的啤酒瓶朝王力的腹部捅了一下，之后将啤酒瓶丢弃逃离现场。王力被捅伤后倒在地上。陈某接到同事的通知后回到现场，此时民警赶到，民警经了解后将陈某抓获。经鉴定，被害人王力空肠多发浆肌层破裂，小肠系膜破裂，损伤属轻伤一级。
案发后，被告人陈某家属已代其向被害人赔偿人民币50，000元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。事后被告人已经积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三款第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年九月十九日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1183号之一
申请执行人：霞浦县卫生和计划生育局。
法定代表人：汤惠冰。
被执行人：雷朝情。
被执行人：李爱金。
本院于2016年11月16日作出（2016）闽0921执1183号裁定冻结被执行人李爱金的银行存款。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李爱金银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1183号
申请执行人：霞浦县卫生和计划生育局。
法定代表人：汤惠冰。
被执行人：雷朝情。
被执行人：李爱金。
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局与被执行人雷朝情、李爱金计划生育行政非诉纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的霞浦县卫生和计划生育局作出的霞计生征决（2016）第07009号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李爱金的银行存款53962元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3798号
原告曹秀芝，女，1948年10月21日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市。
委托代理人詹俊娥，系辽宁联胜律师事务所律师。
委托代理人张璐璐，女，汉族，现住辽宁省沈阳市。
被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司（以下简称东顺公司）。
法定代表人王学生，男，系该公司董事长。
委托代理人周福旭，男，汉族，系该公司法律顾问，现住辽宁省新民市。
原告曹秀芝诉被告东顺公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹俊娥、张璐璐，被告委托代理人周福旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日被告以公司周转急需资金为由从原告处借款人民币200，000.00元，当时约定年利息18%。之后，被告东顺公司的会计给我出具一份欠据，并加盖了公司公章及法定代表人的名章。此款后经我多次催要，被告至今未还款，故我向法院起诉，要求被告偿还借款本金200，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告东顺公司答辩称，借款事实存在，同意偿还借款和利息，如果原告要求的利息到现在为止不超过年息百分之十八，同意给付利息。
经审理查明，2013年11月28日被告东顺公司向原告借款人民币200，000.00元并出具借据，借据上加盖了被告东顺公司的公章及法定代表人王学生的名章，并在借据上约定年息18%。双方于借据中未约定借款期限。此款后经原告多次催要，被告均未还款。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金200，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借据一份在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告东顺公司出具的借据为证，足以证明原告与被告东顺公司之间债务关系成立，被告亦承认原告所诉借款事实存在，同意偿还本金与利息。故原告要求被告东顺公司偿还借款本金200，000.00元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹秀芝欠款本金人民币200，000.00元及利息（按年利息18%计算，期限自2013年11月28日至本判决生效后指定的给付日期止）；
如果被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费减半收取2150元，由被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年七月九日
书 记 员 魏杰
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1816号
原告：张富财，男，1940年6月20日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：张建设，义马市法律援助中心，代理权限为特别授权。
被告：杨拴学，男，1963年12月29日生，汉族，住渑池县。
被告：李来婷，女，1966年3月28日生，汉族，住渑池县。
以上诸被告共同委托诉讼代理人：杨国强，1990年5月25日生，汉族，住渑池县张村镇桑树坪村*组***号，系杨拴学、李来婷儿子，身份证号4112211990********。
被告：杨国强，男，1990年5月25日生，汉族，住渑池县。
原告张富财与被告杨拴学、李来婷、杨国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富财委托诉讼代理人张建设、被告杨拴学、李来婷共同委托诉�代理人被告杨国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款946000元及利息，利息按月利息2分，自2014年11月7日计算至借款还清之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月7日，被告杨拴学、李来婷借我现金946000元整，口头约定月利息2分，借款期限三个月，担保人是杨国强。其自愿为该笔借款承担连带责任保证，其负有共同偿还借款的义务。后我多次向借款人和担保人催款，被告拒绝还款。
被告杨拴学、李来婷、杨国强共同辩称，1、2014年8月7日没收到原告现金；2、2012年借其80万元，后转走36万，现还欠原告44万；3、2012年借款时利息说是4分，后来换条就没再说过利息；4、款是2012年借的，后来2014年他们换的条子，我的担保期限也过期了。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：被告拴学、被告李来婷系夫妻关系，被告杨国强系其二人的儿子。被告杨拴学于2012年从原告张富财处借款80万元，2014年8月7日，原告与被告杨拴学经结算，被告尚欠原告本金80万元及利息146000元未还，由被告杨拴学出具《借款借据》1份，载明“……今向张富财借款人民币（大写）玖拾肆万陆仟元整，借款期限为三月（天），即从2014年8月7日至2014年11月7日，如到期不能归还本金，我自愿接受……违约所产生的交通、诉讼、利息及一切所有费用等”，同日三被告出具《借款担保》1份，载明“我叫杨国强……我自愿为杨拴学的借款借据，……承担担保责任（连带责任），到期如不能按时偿还借款款项，由我负责偿还本金及利息（实现债权），全部借款及违约所产生的违约金、诉讼、利息、交通、及一切所有费用等。借款担保期限为到借款还清为止。”，由被告杨拴学、李来婷在借款人处署名，被告杨国强在担保人处署名。因被告没有还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨拴学于2012年从原告张富财处借款80万元，于2014年8月7日将所欠本金80万元及利息146000元计入后期借款本金重新出具946000元的《借款借据》，被告李来婷作为共同借款人，被告杨国强连带责任保证人在《借款担保》上署名的事实，有《借款借据》、《借款担保》及原、被告的陈述可以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，现原告诉求被告杨拴学、李�婷偿还借款946000元，被告杨国强履行保证义务，本院予以支持。因《借款借据》、《借款担保》中仅约定有利息，但没有约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自逾期还款之日即2014年11月8日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告杨国强辩称其提供的保证已过保证期间的意见，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本院对其该抗辩意见不予采纳。被告辩称本案所涉946000元中有360000元债权已转让给案外他人，证据不足，本院对该意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告杨拴学、李来婷偿还原告张富财946000元及利息（利息按照年利率6%，自2014年11月8日起计算至款付清之日止），限于本判决生效后十日内执行完毕；
二、被告杨国强对本判决第一项承担连带还款责任；
三、驳回原告张富财的其他诉讼请求。
案件受理费13260元，减半收取6630元，由被告杨拴学负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应�觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张苏波
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 轶
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1431号
原告兴化市泰禾机械厂，住所地兴化市新垛镇耐公路。
法定代表人高春和，厂长。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告束粉英。
委托代理人左桂。
原告兴化市泰禾机械厂（以下简称泰禾厂）诉被告束粉英工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员王艳仁适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告泰禾厂的委托代理人葛存宗，被告束粉英及其委托代理人左桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰禾厂诉称：被告2012年10月3日所受伤害系由于被告自身抽烟引起，与原告没有任何关系，被告不是原告职工，不应被认�为工伤，原告不应对被告的伤害结果承担任何赔偿责任。为维护自身合法权益，故特具状法院，请求判令原告不承担被告的相关损失。
被告束粉英辩称：原告诉请无事实及法律依据，兴化市仲裁委仲裁决定书认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：被告系原告职工，原告未为被告投保工伤保险。2012年10月3日15时许，被告在原告工作时受伤。2013年3月6日，兴化市人力资源和社会保障局作出兴人社工认字（2013）第137号《工伤认定决定书》，认定被告之伤为工伤。2013年8月1日，泰州市劳动能力鉴定委员会评定被告劳动能力障碍程度为延长治疗期6个月。2014年1月10日，泰州市劳动能力鉴定委员会评定被告劳动能力障碍程度为四级，生活自理障碍程度为生活部分不能自理。2014年5月23日，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案字（2013）第113号仲裁裁决书，裁决：一、双方保留劳动关系，被告退出工作岗位；二、原告支付被告一次性伤残补助金31500元、停工留薪期工资22500元、住院伙食补助费1080元、住院护理费2700元、交通费400元；三、原告于2014年2月起按月支付被告伤残津贴1125元、生活护理费906.9元。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。
另查：2013年5月3日，被告（甲方）、高春和（乙方）、泰禾厂（丙方）签订《协议书》一份，约定：一、丙方同意将甲方作为本厂职工，为其办理养老保险至退休，之前应补缴的养老保险费由丙方承担，如丙方改制，无单位承担甲方的养老保险费用，此费用由乙方承担；二、在甲方未取得××证之前，丙方不为其发放工资，甲方领取××证后，作为丙方××人职工，安排适当工作，以最低工资标准确定支付工资；三、甲方前期医疗费已由丙方垫付，该款由甲方参保的农保报销后给丙方，甲方今后为治疗烧伤的后续治疗费由丙方承担；四、上述协议甲方同意后，甲方放弃工伤认定及伤残鉴定，日后各当事人互无纠缠。
再查：原告泰禾厂系集体企业，2013年11月，兴化市泰禾机械厂经兴化市新垛镇政府请示，兴化市市属企业改制领导小组办公室同意，进行改制，收回集体企业，转让集体资产，置换职工身份。2013年12月9日，兴化市泰禾机械厂工商登记变更为兴化市泰禾机械有限公司。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、协议书，本院调取的兴化市新垛镇人民政府关于原告改制的请示及方案、工商行政登记资料查询表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：民事诉讼中原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，兴化市泰禾机械厂在2013年12月9日已经变更为兴化市泰禾机械有限公司，兴化市泰禾机械厂从法律层面上已经不存在，故其作为原告起诉显然无法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兴化市泰禾机械厂的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王艳仁
二〇一四年八月四日
见习书记员 吕海燕
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第105号
原告古蔺县恒通汽车信息服务有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇下桥农贸市场1幢楼底楼门面。组织机构代码：59999744-0。
法定代表人胡均，经理。
委托代理人王启伟，男，生于1964年11月1日，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。
被告黄诚，男，生于1992年8月2日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告古蔺县恒通汽车信息服务有限公司与被告黄诚租赁合同纠纷一案中，原告古蔺县恒通汽车信息服务有限公司以需收集证据为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒通汽车信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告古蔺县恒通汽车信息服务有限公司负担。
审判员 李俐佳
二〇一五年六月三日
书记员 刘 密
附；相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4111号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：元拴江，男，1977年2月14日出生，住河南省安阳市文峰区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告元拴江信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周华章到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：40×××26)本金、利息、滞纳金等共计人民币272777.95元（暂计至2017年01月04日，其中本金189111.79元，利息52766.76元，滞纳金30899.4元），从2017年01月04日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实和理由：被告于2012年01月向原告申请办理中国银行白金信用卡，并与原告签订了中国银行白金申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：40×××26的中国银行白金信用卡。被告持该卡从2012年04月份开始进行消费，截止至2017年01月04日共透支欠款合计272777.95元，其中本金189111.79元，利息52766.76元，滞纳金30899.4元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：中银白金信用卡申请表后附合约约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
另查明二：原告所请求的滞纳金为2017年1月1日之前产生的滞纳金之和。截至2017年1月4日，被告尚欠本金189111.79元，利息52766.76元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但，原告主张被告支付滞纳金30899.4元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金约为9455.59元（189111.79元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告元拴江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金189111.79元、滞纳金9455.59元及利息（暂计至2017年1月4日止的利息为52766.76元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费5392元，财产保全费1884元，共7276元，由被告元拴江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 钟 力
审判员 陈英姿
审判员 王 思
二〇一七年七月五日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4111号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。被告：元拴江，男，1977年2月14日出生，住河南省安阳市文峰区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告元拴江信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周华章到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：40×××26)本金、利息、滞纳金等共计人民币272777.95元（暂计至2017年01月04日，其中本金189111.79元，利息52766.76元，滞纳金30899.4元），从2017年01月04日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年01月向原告申请办理中国银行白金信用卡，并与原告签订了中国银行白金申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：40×××26的中国银行白金信用卡。被告持该卡从2012年04月份开始进行消费，截止至2017年01月04日共透支欠款合计272777.95元，其中本金189111.79元，利息52766.76元，滞纳金30899.4元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：中银白金信用卡申请表后附合约约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。另查明二：原告所请求的滞纳金为2017年1月1日之前产生的滞纳金之和。截至2017年1月4日，被告尚欠本金189111.79元，利息52766.76元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但，原告主张被告支付滞纳金30899.4元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金约为9455.59元（189111.79元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告元拴江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金189111.79元、滞纳金9455.59元及利息（暂计至2017年1月4日止的利息为52766.76元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费5392元，财产保全费1884元，共7276元，由被告元拴江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 钟 力审判员 陈英姿审判员 王 思二〇一七年七月五日书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初4111号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：元拴江，男，汉族，1977年2月14日出生，住所地河南省安阳市文峰区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人元拴江信用卡纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人元拴江的财产在价值272777.95元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人元拴江的财产在价值272777.95元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月二十二日 书记员  曹淑娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第436号
上诉人（原审被告）胡荣田，男，1969年3月12日出生，汉族。
委托代理人樊钟灵，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍元军，男，1968年3月21日出生，汉族。
委托代理人江兴星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘秋生，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
上诉人胡荣田因与被上诉人霍元军合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第6084号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人胡荣田以双方已达成调解协议为由，于2015年4月1日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡荣田申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡荣田撤回上诉。
二审案件受理费2500元，�半收取1250元，由上诉人胡荣田负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 马婵娟
审判员 毕传武
二〇一五年四月二日
书记员 曹慧芳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00531号
罪犯孟宪伟，男，1963年7月1日生，汉族，高中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市铁西区。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年2月23日作出（2010）皇刑初字第852号刑事判决，以被告人孟宪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2010年3月10日起至2016年11月9日止）。2014年2月27日，经辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁审刑执字第00143号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月10日起至2016年3月9日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孟宪伟减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00531号罪犯孟宪伟，男，1963年7月1日生，汉族，高中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市铁西区北一中路***号2-1。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年2月23日作出（2010）皇刑初字第852号刑事判决，以被告人孟宪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2010年3月10日起至2016年11月9日止）。2014年2月27日，经辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁审刑执字第00143号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月10日起至2016年3月9日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孟宪伟减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一五年九月一日书 记 员  于 淼
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决182号
本院在执行湖北水总水利水电建设股份有限公司与湖北居安能源开发有限公司施工合同纠纷一案中查明，被执行人湖北居安能源开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人湖北居安能源开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初1174号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区丘山大街625号。
代表人：杜淳，该支行行长。
委托代理人：解本平、李文娟，浙江天富律师事务所律师。
被告：孙燕林。
被告：施成忠。
原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行为与被告孙燕林、施成忠金融借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李文娟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于与被告孙燕林签订的《个人贷款合同》起诉，请求判令：一、被告孙燕林返还借款414247.75元，并支付逾期利息6737.01元（暂计算至2016年1月14日，1月15日起至贷款本息全部结清之日的利息、逾期利息、罚息按双方合同约定及法律规定另计）；二、原告对两被告提供抵押的坐落于杭州市塘栖镇金石华城景湖苑3幢2单元202室的房产以拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。三、被告孙燕林承担原告为实现债权而支出的律师代理费2532.44元。四、被告施成忠对被告孙燕林的上述债务承担共同还款责任。五、本案案件受理费、保全费2625元、公告费650元等相关费用由两被告承担。
本院经审理查明：
贷款本金：46万元；
贷款期限：2013年3月11日起至2028年3月11日；
合同执行利率：首期执行年利率6.345%；
还款方式：每月等额还本付息；
逾期利率：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％；
违约情况：借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；
抵押情况：两被告以其所有的位于杭州市塘栖镇金石华城景湖苑3幢2单元202室的房产（房屋他项权证号：余房他证字第121524**号）提供抵押；
婚姻情况：两被告于2001年2月20日登记结婚；
律师代理费：2532.44元；
本院认为：当事人之间的金融借款合同、担保合同均合法有效，被告孙燕林未依约返还借款本息，原告有权提前收回贷款本息，并对两被告提供的抵押物享有优先受偿权。借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告施成忠应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙燕林、施成忠于本判决生效后十日内返还原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行借款414247.75元；
二、被告孙燕林、施成忠于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行逾期利息6737.01元（计算至2016年1月14日，此后至款项付清之日止的利息、逾期利息、罚息按《个人贷款合同》约定另计）；
三、被告孙燕林、施成忠于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费2532.44元；
四、原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行对被告孙燕林、施成忠提供的抵押物（他项权证号：余房他证字第121524**号）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7615元，公告费650元，财产保全申请费2625元，由被告孙燕林、施成忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7615元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 盛 艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执308号
申请执行人：常家兵，男，1969年3月20日生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李勇，男，1969年3月6日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人常家兵与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李勇名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人李勇价值人民币130135元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年三月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖平辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区人民政府光华路办事处，住所地南京市秦淮区石杨路8号。
法定代表人顾安国，南京市秦淮区人民政府光华路办事处主任。
再审申请人赖平辉因诉南京市秦淮区人民政府光华路办事处（以下简称光华路办事处）不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）(2015)宁行终字第418号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖平辉申请再审称：1、二审法院认定光华路办事处档案材料中不存在赖平辉与刘彦白的婚姻登记相关材料，属事实认定不清；2、二审法院认为赖平辉未举证证明其与刘彦白于1989年在光华路办事处进行婚姻登记，并以此驳回赖平辉的诉请，属举证责任分配不当。请求本院撤销原审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。
本院认为：赖平辉的诉讼请求是责令光华路办事处为其开具结婚证遗失证明或依法开具结婚登记材料遗失证明，而上述诉讼请求成立须以婚姻登记档案曾经形成或存在为前提。本案中，南京市雨花台区档案馆及光华路办事处在保存的档案中均未查到赖平辉与刘彦白1989年婚姻登记相关材料。相关证据材料中虽然提及赖平辉与刘彦白于1989年结婚的问题，但赖平辉与刘彦白对此说法不一，不能相互印证，难以证明赖平辉与刘彦白于1989年在光华路办事处进行过婚姻登记。赖平辉查询到的南京市雨花台区档案馆保存的卷内文件目录缺失第22号文件，但无证据证明该22号文件即是赖平辉与刘彦白的婚姻登记文件。行政诉讼法规定被告承担举证责任，是证明被诉行政行为的合法性，而非证明未曾发生的事情。赖平辉未能完成其曾经于1989年到光华路办事处办理过婚姻登记的证明责任，其要求光华路办事处承担证明其在此处登记结婚行为真实存在的举证责任不符合法律规定。原审法院认为赖平辉以光华路办事处遗失其婚姻登记档案为由要求光华路办事处为其开具结婚证遗失证明或依法开具结婚登记材料遗失证明的诉讼请求无事实根据和法律依据并无不当。
综上，原审法院判决驳回赖平辉的诉讼请求并无不当。赖平辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赖平辉的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 钱伟红
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨北民初字第62号
原告沙永兴，个体经营者。
委托代理人张凤英，山东民颂律师事务所律师。
被告邹志强，个体经营者。
被告邓士霞，个体经营者。
原告沙永兴与被告邹志强、邓士霞民间借贷纠纷一案，原告沙永兴于2013年4月22日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙永兴及其委托代理人张凤英到庭参加了诉讼。被告邹志强、邓士霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙永兴诉称，2013年4月15日，被告邹志强、邓士霞夫妇由于经营困难，从他这里借走500000元现金作为流动资金，约定于2013年12月30日偿还。可拿到借款后，被告邹志强、邓士霞拒绝转移财产并逃匿。为维护个人的合法权益诉至法院，请求依法判决解除与邹志强、邓士霞订立的借款合同，同时要求返还借款本金500000元，责令被告承担案件诉讼费用。
被告邹志强、邓士霞在本案审理期间均未作答辩。
经审理查明，被告邓士霞与被告邹志强原系夫妻关系，两人共同育有子女。被告邹志强、邓士霞本案诉前在滨州市黄河二路生产资料公司附近沿路商业街从事电动车配件批发销售生意数年，她们承租的商用房产即为原告沙永兴所有，两人与沙永兴平日就甚为熟悉，素有交往。2013年3月下旬，被告邹志强打算购进一批配件，为此其四处筹集资金。4月初，其向原告沙永兴等人提议借款。为取得沙永兴的信任，打消出借资金的顾虑。被告邹志强在几天后邀沙永兴、王某等人与其一起到天津市参加了电动车产品展销会，对相关配件产品营销进行了考察。返回后，原告沙永兴同意向被告邹志强出借资金。同年4月15日，原告沙永兴筹到部分资金后遂通知被告邹志强到其办公室受领借款，被告邹志强遣被告邓士霞赶到沙永兴办公室，当日上午受领原告沙永兴借款现金350000元。拿到借款后，被告邓士霞以本人名义向原告沙永兴出具借条，且其承诺将购买的（以邹志强名义购买）位于滨州市滨城区交通局在东城区新建的宿舍区某房产抵押给原告沙永兴及另一债权人王某。同时承诺，所借款项于2013年12月份以前归还。双方当场签署房屋抵押协议书，被告邓士霞以其本人和邹志强的名义在抵押协议上签字。当日下午，邓士霞再次赶到沙永兴的办公室，受领借款现金150000元，再次向原告沙永兴出具借条，而且，被告邓士霞将其与邹志强共有的位于滨州市某住房的产权证、共同权证、商品房买卖合同、购房费用票据、税收通用完税证资料交给原告沙永兴，承诺亦将此房产抵押，以保障出借人沙永兴债权顺利实现。
2013年4月19日，被告邹志强、邓士霞清理转移了放置在所经营电动车配件店面内的配件后外出，自此与周围人群断绝联络，现下落不明。
另查明，2012年3月22日，被告邹志强、邓士霞协议离婚，并在滨州市滨城区民政局办理了离婚登记。但此后，两仍然共同生活且共同经营打理电动机配件批发生意，两人的实际生活状况未发生变化。
上述事实，有借条、房屋抵押协议书、房屋所有权证、房屋共有权证、房屋销售证明、商品房买卖合同、购房费用票据、税收通用完税证、存折、结婚证、离婚登记证明，证人邹炳祥、王利军、张文彬、郭小满的证言，以及原告沙永兴的陈述在案佐证。
本院认为，被告邹志强、邓士霞对外一直以夫妻名义生活，共同经营电动车配件批发生意。期间，被告邹志强向原告沙永兴提议借款，且为使对方相信其借款目的、用途，而带领出借人外出考察，促使他人提供借款。合同签订和履行交付过程中，被告邹志强授意被告邓士霞出面参与签订合同，接受出借人提供的款项。并且，签约行为人邓士霞提供了邹志强名下的两处房产作为担保，出示相关房产证、共有权证。作为缔约相对方的原告沙永兴有理由相信借款系邹志强、邓士霞的合意，有理由相信邓士霞可以代表邹志强受领借款。被告邓士霞的缔约行为除对本人生效外，对其行为指向代表的被告人邹志强同样具有法律效力。当然，借款合同内容本源就是被告邹志强努力促成的结果，符合其本人的意愿，意思表示真实。故原告沙永兴与被告邹志强、邓士霞签订的借款合同反映了缔约各方的真实意思，依法自成立时产生约束力。合同生效后，原告沙永兴履行的出借义务，向借款方提供了款项资金。但被告邹志强、邓士霞在履行期限届满前转移隐藏财产、逃避债务，丧失商业信誉，其行为表明不会履行债务，原告据以订立合同的目的不能实现。据此，原告沙永兴申请解除合同于法有据，本院予以采纳。合同解除后，已经履行交付给被告邹志强、邓士霞的借款，原告有权请求返还。原告沙永兴的该项诉讼请求，本院亦予以采纳。被告邹志强、邓士霞未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沙永兴与被告邹志强、邓士霞订立且处于实际履行状态的借款合同。
二、被告邹志强、邓士霞返还原告沙永兴借款本金500000元，于判决生效之日起五日内付清。
三、被邹志强、邓士霞对前款规定债务互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、诉讼保全费3020元，共计11820元，由被告邹志强、邓士霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
审 判 员 孙志良
人民陪审员 寇延涛
二〇一三年八月十九日
书 记 员 张 英
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第3586号
原告：程丛国。
被告：汪啸啸。
被告：黄文军。
本院在审理原告程丛国诉被告汪啸啸、黄文军为民间借贷纠纷一案中，因原告程丛国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条﹑第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2372元，依法减半收取1186元，由原告程丛国负担。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年二月四日
代书 记员 陈 倩
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第0773号
原告房一×。
委托代理人侯锦彬。
委托代理人毛成。
被告蔡××。
委托代理人赵××，系被告母亲。
原告房一×与被告蔡××离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房一×及委托代理人侯锦彬、毛成，被告蔡××的委托代理人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚前了解不够，感情基础不深，婚后发现双方性格严重不合，夫妻关系名存实亡，无法继续维持夫妻关系。原告认为双方感情确已破裂，没有和好的可能，勉强维持形式上的婚姻只能带给原、被告双方以及家庭更大的伤害和痛苦，故起诉来院，请求法院依法判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产（包括被告的住房公积金4375.5元）；3、本案诉讼费由被告负担。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：结婚证1个、录音光盘1张、书面证人证言2份，照片5张、票据复印件42张，证人房二×出庭作证。
被告蔡××辩称，被告同意离婚。原、被告没有共同生活过，没有共同财产。结婚登记当天被告父母给了原告60000元彩礼。现在双方离婚，由于双方没有共同生活，故要求原告返还彩礼60000元。被告为证实自己主张，向本院提供如下证据：居委会证明1张、书面证人证言1份，证人陈××、张××、马××出庭作证。
经审理查明，原、被告于2008年工作期间相识。××××年××月××日登记结婚，登记后被告父母给付原告彩礼60000元。双方未举行结婚仪式，双方婚后无子女。
对于双方登记结婚后的居住情况，庭审中，原告父亲出庭作证证明原告如果不回家就给其打电话称住在被告家中，并表示原告在其父亲家居住时间更长些。被告方证人陈××出庭作证证明原告晚上不在被告处居住，其曾在晚上9点左右看过被告送原告回去。被告方证人张××出庭作证证明其经常到被告家找被告母亲，但均没有看到过原告。被告方证人马××出庭作证证明其在晚上找被告母亲聊天时只看到被告，最近一年多都没有见过原告。
被告对双方婚后居住情况表示，原告每月来十次左右，但是都是白天过来，晚上回自己家。原告对双方婚后居住情况表示，每月基本有10天左右去被告家，去被告家的时候大多数都晚上都住在那。
综合以上证人证言及原、被告双方陈述，本院确认的事实为，双方登记结婚后，原告仍主要居住在其父亲大理道的房屋中，只是间断性的居住在被告和平区哈尔滨道×××号房屋中。
另查，经原告申请，本院调取了被告住房公积金明细查询单，查询单显示被告在婚姻关系存续期间公积金余额为4375.5元。原告单位未为其缴纳住房公积金。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏足够沟通了解。婚后双方相处时间较短，未建立起牢固的感情基础。现原告要求离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。
关于双方共同财产，双方均表示无存款。被告名下在婚姻关系存续期间公积金余额为4375.5元，属于夫妻共同财产，应予分割，被告应给付原告2187.75元。
关于被告主张的退还彩礼60000元之请求，根据法律的规定，符合双方办理结婚登记手续但确未共同生活情形的，当事人请求返还给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本院认为，共同生活应指的是长期稳定的夫妻生活和经济生活。
并非偶尔性的，间断性的短期居住。综合本案案情，原、被告未举行结婚仪式，登记后双方亦没有长期固定的在一起生活居住，原告只是间断性的居住在被告处，双方行为举止很难被他人认同是夫妻，其日常生活状态与长期稳定的共同生活存在一定的差异。综合以上情况，本院酌情确定由被告返还原告彩礼35000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第二项的规定，判决如下：
一、准原、被告离婚；
二、本判决生效之日起十日内，被告蔡××给付原告房一×住房公积金2187.75元；
三、本判决生效之日起十日内，原告房一×返还被告蔡××彩礼35000元；
四、离婚后原、被告个人物品归各自所有，双方住房问题自行解决；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条：婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产“：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初814号
申请人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健。
委托代理人：杨斐，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：石涛，男，汉族，1973年6月21日出生，住四川省梓潼县。
被申请人：张成魏，女，汉族，1976年5月19日出生，住四川省梓潼县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告石涛、张成魏金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司成都分行于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被石涛、张成魏所有的财产在价值210000元的范围内予以保全。申请人广发银行股份有限公司成都分行提供了担保金额为210000元的担保函为此次诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人石涛、张成魏所有的财产在价值210000元的范围内进行查封、扣押或冻结。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仇金玛
二〇一七年三月三日
书记员 谢 敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6093号
申请执行人：张定畏，系慈溪白金汉爵大酒店员工，住慈溪市。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
本院在执行（2013）甬慈商初字第494号张定畏诉宁波神鹰针织工贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司尚欠申请执行人张定畏人民币300000元及相应利息，尚需承担案件受理费3033元、执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6093号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第607号
申请人李某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人李某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1332号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1332号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十一月十二日
书记员 程 军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3774号
原告张称，住天津市。
委托代理人张连有（原告之父），住天津市。
被告天津博华物业管理有限公司，住所天津市南开区城厢中路北城街交口西北侧尚佳新苑8-1-2701。
法定代表人张一军。
本院在审理原告张称与被告天津博华物业管理有限公司劳动争议一案中，原告张称于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张称撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵贺营
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1650号
原告孙建辉。
委托代理人于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。
被告威海泰山投资有限公司，住所地文登区文山路135-5号。
法定代表人蔚承海。
本院在审理原告孙建辉与被告威海泰山投资有限公司建设工程合同施工纠纷一案中，原告于二○一六年五月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 徐静静
二〇一六年六月十四日
书记员 高金玲
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执恢字第212号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执恢字第212号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。被执行人孙承刚，男，汉族，1975年01月15日出生，住山东省。被执行人李红，女，汉族，1974年09月10日出生，住山东省。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与孙承刚、李红(2014)静民四(商)初字第419号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人孙承刚名下车牌号为鲁M9XX**的车辆(系本案借款抵押财产)现下落不明，无法处置变现；两被执行人除上述车辆外，无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第419号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一五年十二月二十四日书记员张华
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
审判员 肖煜影
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初655号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人梁坤林，男，1989年5月27日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，初中文化，住广东省茂名市电白区，因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月20日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年5月18日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2017﹞555号起诉书指控被告人梁坤林犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁友斌担任审判长，与人民陪审员杨礼安、蒙柱组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉。被告人梁坤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月3日（即农历年初一）下午，被告人梁坤林与被害人梁某1在电白区林头镇木院XX村委会XX村梁某8家附近的竹林处参与“番摊”赌博时，两人因赌博作数问题发生纠纷，随后梁坤林伙同他人与梁某1、梁某2发生冲突，梁坤林持水烟筒、砖头对梁某1进行殴打，致使梁某1的头部受伤。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某1头部伤口是被钝物作用伤，已构成轻伤。被殴打后梁某1出现精神障碍，经茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，梁某1的脑外伤所致精神障碍与本次被打伤存在着因果关系。
另查明，2013年2月12日，被告人梁坤林与被害人梁某1达成和解，并赔偿人民币25000元给梁某1，取得了梁某1的谅解。
被告人梁坤林于2017年4月20日在其家属的陪同下到茂名市公安局电白分局林头派出所投案自首，对其故意伤害梁某1的行为供认不讳。
以上事实，被告人梁坤林在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、谅解书、打架赔偿协议书、赔款收据、社会危害性情况证据表、侦查说明、证人梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、黄某（梁坤林母亲）、梁某7（梁坤林父亲）的证言、被害人梁某1的陈述、被告人梁坤林的供述和辩解、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书（副本）、鉴定结论通知书、现场图、现场照片、辨认笔录以及本院对被害人梁某1所作的询问笔录等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁坤林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人梁坤林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁坤林在故意伤害共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁坤林在犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人梁坤林已经赔偿被害人梁某1的经济损失，并获得梁某1的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合被告人梁坤林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁坤林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁友斌
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 许汉华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民初840号
原告：连云区云山街道白果树村村民委员会，住所地连云港市连云区白果树村四组229号，统一社会信用代码54320703K12519083P。
负责人：金同江，村委会主任。
委托诉讼代理人：金川、徐寿清，该村委会委员。
被告：连云港磐宸货运代理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟海滨大道2号阳光国际中心B2007室，统一社会信用代码91320703589996516Q。
法定代表人：宁军，经理。
委托诉讼代理人：秦胜利，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
原告连云区云山街道白果树村村民委员会与被告连云港磐宸货运代理有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，原告连云区云山街道白果树村村民委员会于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告连云港磐宸货运代理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云区云山街道白果树村村民委员会撤诉。
案件受理费24072元，减半收取12036元，由原告连云区云山街道白果树村村民委员会负担（已交纳）。
审判员 强 劲
二〇一八年六月二十一日
书记员 张成帅
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终117号
上诉人（原审被告）林立洲，男，1974年11月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
上诉人（原审被告）张韩英，女，1974年7月26日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
上诉人共同委托代理人张健欣、金立勋，广东潮联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚茂辉，男，1971年2月24日出生，汉族，住汕头市潮南区。
上诉人林立洲、张韩英不服汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初805-03号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人林立洲、张韩英上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。本案中，上诉人林立洲、张韩英的户籍所在地虽然在汕头市潮阳区，上诉人林立洲名下有一套深圳市龙岗区布吉坂雪岗十二橡树庄园（二期）l组团l1座401房，且已提交由深圳市龙岗区坂田街道五和社区工作站出具的、两上诉人共同居住于该房屋的证明，两上诉人也有按时缴纳物业管理费、水电费等费用，并在深圳连续缴纳社会保险费多年。另外，因姚茂辉也是常年在深圳居住及生活、涉案借条均在深圳签订，因此上诉人请求依法撤销（2016）粤0513民初805-03号民事裁定。
被上诉人姚茂辉未作答辩。
本院经审查认为，本案是因民间借贷纠纷而提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，两上诉人的户籍所在地均在汕头市潮阳区。讼争划款有以银行转账方式支付的，而划出讼争款项的账户开户行所在地也可视为合同履行地，其中有划出讼争款项的账户开户行为中国银行股份有限公司汕头文光支行，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提交由深圳市某社区工作站出具的其两人目前居住于深圳市龙岗区房屋的证明、两上诉人在深圳参加社保的证明等，以此上诉请求将案件移送深圳市龙岗区人民法院管辖，依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟炫
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一六年九月十四日
书记员 黄俊豪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3749号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安励志中学，住所地四川省广安市城南新区莲塘街。
法定代表人：左泽锋，校长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：绵阳市五环塑胶工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城路117号红宝石大厦18楼C座。
法定代表人：洪学渊，总经理。
再审申请人广安励志中学因与被申请人绵阳市五环塑胶工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2016)川16民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广安励志中学申请再审称：一、原审判决认定质保金应承担利息，这一基本事实缺乏证据证明。被申请人有义务和责任出示“质量保修书”来证明质量保修期，原审法院武断地以未约定争议工程质保期限，判决申请人需承担资金利息错误。二、原审判决认定以应付工程款1860609．6为基数，从2012年9月12日起计算利息，违反了双方签订的合同。发票并不能直接等同于“竣工结算支付证书”，被申请人未举示“竣工付款证书”来证明申请人逾期付款，申请人不应当承担逾期付款的资金利息。申请人广安励志中学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
被申请人未提交书面意见。
本院经审查认为，一、关于质保金应否承担利息的问题。虽然申请人广安励志中学与被申请人绵阳市五环塑胶工程有限公司在书面合同中未约定案涉工程质保期限，但在原一审庭审中，双方均认可质保期为一年，申请人在质保期届满后未支付质保金，根据合同约定应承担逾期支付质保金的利息，原审判决逾期支付质保金应承担利息并无不当。
二、关于应付工程款利息的计算问题。根据双方合同约定，审计后被申请人绵阳市五环塑胶工程有限公司应向申请人广安励志中学发出竣工付款证书，广安励志中学按支付时间支付工程款。2012年8月14日，广安市财政局对案涉工程作出审核结果通知，竣工结算审核结果为3011168元。2012年8月16日，绵阳市五环塑胶工程有限公司向广安励志中学开具了建筑业统一发票，发票载明了工程款金额为3011168元,该付款发票相当于向广安励志中学发出了竣工付款证书，广安励志中学应从2012年8月16日起支付工程款，否则，应承担合同约定的逾期付款利息。绵阳市五环塑胶工程有限公司自愿主张从2012年9月12日起算逾期付款利息，原审法院据此判决从2012年9月12日起算逾期付款利息并无不当。
综上，广安励志中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广安励志中学的再审申请。
审判长 陈 珂
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗佳琴
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初132号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人田某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月15日被定西市安定区公安局取保候审，同年4月25日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人田某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年1月4日23时许，被告人田某某酒后因琐事与景某某发生口角，田某某遂持一支单管猎枪到景某某家中叫骂，景某某报警后，定西市安定区公安局民警现场查获田某某非法持有的该单管猎枪。经定西市公安司法物证鉴定中心鉴定，田某某持有的枪支以火药燃烧气体为动力发射弹丸，机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人田某某认罪态度较好，建议从轻处罚。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书，被告人供述，证人证言，鉴定意见，扣押清单、扣押决定书，指认照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人田某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人田某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人田某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人田某某认罪态度较好，建议从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人田某某请求从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人田某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一六年五月五日
书记员 丁文斌
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第608号
原告韩某，城镇居民。
被告夏某甲，城镇居民。
韩某与夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子夏某乙。自2014年以来，双方经常因生活琐事吵闹，夫妻感情已破裂。请求依法判决原、被告离婚。
被告夏某甲未到庭参加诉讼，后来庭表示与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子夏某乙，现随原告生活。2015年11月6日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。庭审中，原告没有提供证据证明其主张。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。法律同时规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告韩某与被告夏某甲自由恋爱后登记结婚，并生育婚生子，双方有一定的感情基础。原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，但被告不同意离婚，原告没有提供证据证明其主张。共同生活中产生矛盾在所难免，双方应互谅互让，共同构建和谐稳定的婚姻。原告韩某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告夏某甲离婚。
案件受理费25元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李福春
二〇一五年十二月七日
书记员 杜厚琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2238号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男
委托代理人：王魏，女
被告：邱旺，男
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告邱旺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏、被告邱旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,被告在原告负责物业服务的小区内居住，原告一直拖欠物业费。现要求被告立即给付。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，物业没有按合同履行义务，楼道经常不清扫，垃圾成堆，杂草丛生，小区没有假山和水系，小区无监控，小区大门损坏无人维修。电动车有车棚内丢失，车棚对面有监控，但是物业不让我看。我家房屋是顶楼，漏水严重，入住开始就报修，直到物业撤场也没有给我修，柜被水泡烂。反对物业费按1元计算，有的业主家是0.8元。不同意承担滞纳金，不是我违约。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
被告邱旺系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，拖欠从2014年3月15日至2015年1月31日的物业费924元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出的物业服务质量问题，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邱旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年3月15日至2015年1月31日的物业费924元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡楠
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终624号
上诉人（原审被告）吴刘清平，男，1962年3月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被上诉人（原审原告）王建华，男，1953年10月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原审被告吴刘小华，男，1968年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托代理人吴毅华，男，1967年12月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为一般代理。
上诉人吴刘清平因与被上诉人王建华、原审被告吴刘小华民间借贷纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2015）攸法民一初字第2761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴刘清平、被上诉人王建华、原审被告吴刘小华的委托代理人吴毅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王建华与被告吴刘清平素有经济往来。2009年1月20日，被告吴刘清平偿还原告部分欠款后，就尚欠的24,000元向原告出具借条，并约定月利率2.4%，被告吴刘小华作为担保人在借条上签字。后经原告催收，二被告未还本付息。遂引发本案诉讼。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴刘清平就与原告经济往来期间所欠款项并向原告出具借条，原告与被告吴刘清平之间形成了民间借贷关系。经原告催收，被告吴刘清平未还本付息，应负本案的全部责任。被告吴刘小华作为担保人在借条上签字，因双方未明确保证方式，依法应由被告吴刘小华按连带责任保证承担保证责任。原告要求二被告连带偿还借款本金的诉讼请求，原审予以支持。关于借款利息，原、被告在借条上约定的月利率2.4%过高，原审根据法律规定确认为月利率2%，对超过该部分的利息原审不予支持。原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，原审部分支持。综上，被告吴刘清平应偿还原告王建华借款本金24,000元并支付利息（按月利率2%计算，自2009年1月20日起支付至还款日止），被告吴刘小华对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国�同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决：一、限被告吴刘清平于本判决生效后十日内偿还原告王建华借款本金24，000元及利息（按月利率2%计算，自2009年1月20日起支付至实际还款日止），被告吴刘小华对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告王建华的其它诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴刘清平、吴刘小华负担。
宣判后，吴刘清平不服，向本院提起上诉认为：原审判决认定事实错误，上诉人没有向被上诉人借过钱，本案借条系对双方之间货款的结算，并且双方结算时没有约定利息，借条上的利息内容系被上诉人事后添加。上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不支付利息；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王建华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人吴刘小华辩称：与原审答辩意见一致。
二审中双方当事人均未提交新证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为：本案借款有无约定利息。对上述争议焦点，本院评述如下：
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴刘清平于2009年1月20日向王建华出具24000元借条一份，该借条中明确注明“月息2分4”字样。上诉人主张该利息约定系事后添加，但并未提交证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。因此，借条上的内容应作为确立当事人之间权利义务�系的依据，上诉人应当按照借条约定偿还借款本息，故上诉人吴刘清平的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费664元，由上诉人吴刘清平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谭 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初第10560号
原告：黄治勇，男，1986年10月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：刘小平，重庆君之合律师事务所律师。
被告：重庆天竹人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附6号11-6号，统一社会信用代码915001075889432367。
法定代表人：张权，重庆天竹人力资源管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，重庆天竹人力资源管理有限公司员工，住重庆市大渡口区。
原告黄治勇与被告重庆天竹人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员蒙舟独任审判，适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄治勇的委托代理人刘小平、被告重庆天竹人力资源管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人庭外和解2个月未果，本案现已审理终结。
原告黄治勇向本院提出诉讼请求：一、判决解除双方的劳动关系；二、判决被告赔偿原告因工受伤的医疗费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金和就业补助金等各项费用共计12万元。事实和理由：原告系由被告派遣至晟霖公司工作，且被告为原告购买了相关企业保险。2015年3月30日，原告在晟霖公司从事木工工作中受伤，造成左桡骨远端粉碎性骨折。原告出院后双方同意选择司法鉴定机构，由被告为原告申报相关保险赔付，后原告被鉴定为九级伤残，但至今被告未向原告支付保险费用。虽因期限原因，工伤认定机构未就原告的受伤作出工伤认定，但原告认为法院可以依职权作出工伤认定，故坚持要求被告按照工伤九级伤残支付原告各项工伤保险待遇损失。
被告重庆天竹人力资源管理有限公司辩称，被告只是为晟霖公司代买相关保险，并不是原告的用人单位，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、仲裁说明书、工伤认定申请不予受理决定书、参保说明、劳务挂靠（代理保险）服务协议，长城医院住院病案、明正司法鉴定所司法鉴定意见书；被告未提交证据。本院对双方的证据依法进行了审查，认定如下：2015年3月30日，原告受伤。2015年7月17日，原告委托重庆市明正司法鉴定所对其工伤残等级进行鉴定，该鉴定所出具明正司法鉴定所（2015）伤鉴字0322号司法鉴定意见书，认定原告为九级工伤残。2016年6月15日，原告向重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局就其2015年3月30日的受伤申请工伤认定，2016年6月20日，该局作出九人社伤险不受字（2016）5号工伤认定申请不予受理决定书，以原告提起工伤认定申请时已超过一年期限为由，决定不予受理。2016年7月18日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，工伤职工应在工伤认定结论、劳动能力鉴定结论作出后，方能办理工伤保险待遇。《工伤认定办法》第二十三条规定，“职工或者其近亲属、用人单位对不予受理决定不服或者对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。”《工伤保险条例》第二十三条规定，“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。”据此，工伤认定是社会保险行政部门的职能，劳动能力鉴定是劳动能力鉴定委员会的职能，且未进行工伤认定则无法向劳动能力鉴定委员会申请劳动能力伤残鉴定，因而也无法确定工伤保险待遇损失。原告在未进行工伤认定的情形下，坚持要求被告赔偿工伤保险待遇损失，�符合法律规定，本院不予支持；其基于工伤要求解除与被告的劳动关系，也没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，本院依照《工伤保险条例》第二十三条、《工伤认定办法》第二十三条的规定，判决如下：
驳回原告黄治勇的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法�效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1738号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲光林，男，汉族，1965年11月24日出生。
委托代理人：张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人：胡定芳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东风南充汽车有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区嘉南路一段***号。
法定代表人：童东城，该公司董事长。
委托代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。
再审申请人蒲光林因与被申请人东风南充汽车有限公司（以下简称东风南充公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒲光林申请再审称：（一）一审、二审遗漏诉讼请求。蒲光林一审诉讼请求为返还非法截留的“工资及管理费”，而一审判决总结为要求东风南充公司返还“工资（即管理费）”，二审也未予纠正。（二）一审、二审未依法调取东风南充公司收取管理费的证据。（三）一审、二审认定的主要事实缺乏证据证明。1.《南充内燃机厂送车队送车协议》（以下简称《送车协议》）第二条第3款约定了“送车费用”包含“本人工资”，但按照常理，“送车费用”不应当包含“本人工资”。《送车协议》属于格式合同，对条款理解存在争议时，应当作出不利于制定者的解释。2.《送车协议》第二条第2款约定了“送车费用”由车方或接车方支付，送车人员接收并负责因延误交接而造成的损失。如果送车人员不是汽车买卖合同的当事人，为什么还要承担相应损失。3.送车人员工资实行包干制，但东风南充公司无法说明工资占送车费用比例，无法确定具体工资，双方约定的工资可能低于法定最低工资水平，应属无效约定。蒲光林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项之规定申请再审。
东风南充公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求予以驳回。
本院认为：（一）依据《送车协议》，蒲光林负责东风南充公司的送车业务，约定“实行全额包干送车费用，即在送车中所需办理保险、养路费、临时牌照以及差旅费、燃料、过路费、本人工资等其他费用”，其中，送车费用的10%作为管理费上交给东风南充公司。本案一审诉讼请求实质是要求返还“送车费用的10%”。蒲光林认为“送车费用的10%”是东风南充公司非法截留的“工资及管理费”。按照约定，“送车费用的10%”系管理费。一审法院对蒲光林诉讼请求的归纳是否准确，对本案审理无实质影响。（二）双方当事人对东风南充公司收取“送车费用的10%”作为管理费的事实并无争议。因此，一、二审未调取有关收取管理费的证据，并不影响本案审理。（三）蒲光林系东风南充公司职工，按照公司指派将车送到指定的地方，属于履行职务行为，并不因此而成为汽车买卖合同的当事人。东风南充公司将送车费以一定比例作为送车人员的劳动报酬和送车过程中的各项支出，属于包干计算报酬的方式，并不违反有关法律规定。（四）基本工资是否低于法定标准，与退还“送车费用的10%”的主张，不属于同一法律关系。
综上，蒲光林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒲光林的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 张 杨
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 叶玉莎
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1688号
原告杨泽郎，男，1965年3月29日出生，藏族，住四川省都江堰市。
被告王三仙，女，1966年3月24日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
被告王士占，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
四川鑫耀橡胶有限责任公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人王士占。
被告四川超科新材料科技有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人王士占。
委托代理人吴勇，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
委托代理人王佩，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
原告杨泽郎与被告王三仙、王士占、四川鑫耀橡胶有限责任�司（以下简称鑫耀公司）、四川超科新材料科技有限公司（以下简称超科公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告杨泽郎，被告王士占、鑫耀公司、超科公司的委托代理人吴勇、王佩到庭参加诉讼，被告王三仙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽郎诉称，被告王三仙、王士占于2013年4月23日，向原告借款人民币200万元，二被告于当日分别向原告出具了借条，并由被告鑫耀公司、超科公司对该借款进行担保。经原、被告双方协商，被告向原告出具的一张借条约定被告王三仙、王士占应于2013年10月26日和2014年4月26日向原告支付利息72万元。但时至今日，被告迟迟不支付利息，其行为已违背了原、被告之间借款时的约定。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告王三仙、王士占签订的借款合同；2、判令四被告返还原告借款本金200万元；3、判令四被告向原告连带付利息及占用应付利息的费用76﹒32万元；4、诉讼费由被告承担。
被告王士占辩称，对借款无异议，但对原告计算利息的方式因计算了复息，被告不认可，被告愿意利息按照合同约定支付，自借款之日起至归还之日止。
被告鑫耀公司辩称，意见同上。
被告超科公司辩称，意见同上。
被告王三仙未应诉答辩。
经审理查明，被告王三仙、王士占向原告借款人民币200万元，原告同意后，于2013年4月23日通过中国建设银行都江堰市支行将借款200万元转到被告王士占在中国建设银行都江堰市支行的账户，被告收到该款后，于2013年4月25日，向原告出具借条一份，载明“今借到杨泽郎现金200万元。借期2年，月借款利�为2％，年利息48万元，利息每半年支付一次，每次支付24万元，借款本金200万元于2014年4月26日”一次性归还，若逾期每天支付违约金2000元。借款人本人及家庭所有财产担保。并由鑫耀公司、超科公司借款进行担保。”四被告及原告均在该借条上签名、盖章。后因被告迟迟不支付利息，违背了原、被告之间借款时的约定。被告鑫耀公司、超科公司也未履行担保义务，经原告多次催收未果，故诉至本院。在审理中，被告认可上述借款事实，原告同意被告利息按照合同约定支付，自借款之日起至归还之日止。
以上事实有原、被告身份信息、被告向原告出具的借条、银行转款单以及原、被告的陈述。被告对原告出示的证据质证后无异议，本院对上述证据，予以确认。
本院认为，原告与被告王三仙、王士占之间的借款关系，不违反国家法律、法规规定，应受法律保护。被告王三仙、王士占借款后，一直未按约定给付原告借款利息，被告王三仙、王士占的行为违背了双方的约定，应承担相应的民事责任。被告鑫耀公司、超科公司应依约承担担保责任。原告的诉请合理、合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告杨泽郎与被告王三仙、王士占签订的借款合同；
二、被告王三仙、王士占于本判决生效之日起十日内归还原告杨泽郎借款200万元；
三、被告王三仙、王士占于本判决生效之日起十日内向原告杨泽郎支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2013年4月23日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以约定月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
四、被告四川鑫耀橡胶有限责任公司、四川超科新材料科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28906元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张昌福
代理审判员 田 丹
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十月二十日
书记�员钱瑶