安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初672号
原告：张胡友。
委托代理人：张家尧，安徽净源律师所律师。
委托代理人：翟智民，安徽净源律师所律师。
被告：陈荣。
被告：马鞍山市中北工矿产品实业有限公司。
被告：安徽龙韵坊酒业有限公司。
被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。
被告：马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司。
被告：霍尚前。
被告：施宏全。
原告张胡友与被告陈荣、马鞍山市中北工矿产品实业有限公司（以下简称中北公司）、安徽龙韵坊酒业有限公司（以下简称龙韵坊公司）、马鞍山市中方工程机械有限责任公司（以下简称中方公司）、马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司（以下简称鸿运公司）、霍尚前、施宏全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员郭庆适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张胡友的委托代理人翟智民到庭参加诉讼，被告陈荣、中北公司、龙韵坊公司、中方公司、鸿运公司、霍尚前、施宏全经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张胡友诉称：2014年2月18日，被告陈荣因经营急需资金向原告借款100万元，双方于当日签订《借款协议》，合同约定：借款月利率为3%，借款期限为2014年2月18日至2014年8月18日。被告陈荣当日向原告出具借条与承诺书。上述《借款协议》生效后，被告陈荣按约支付了利息，但到期后未能归还本金。2014年8月18日，双方就该本金的归还重新签订《借款协议》，被告陈荣重新出具100万元借条与对应的承诺书，约定月利率为3.5%，借款期限为2014年8月18日至2015年8月18日，被告中北公司、龙韵坊公司、中方公司、鸿运公司、霍尚前、施宏全对该笔借款提供连带责任方式担保。但被告陈荣至今仍欠原告借款本金55万元（扣除多付的利息6万元）未能偿还。故原告诉请：1、判令被告陈荣归还原告借款本金55万元及利息1.1万元（自2015年12月18日计算至2016年1月17日，按月利率2%计算）；2、被告陈荣向原告支付自2016年1月18日起至实际给付本金之日止的利息（按年利率24%计算）；3、被告中北公司、龙韵坊公司、中方公司、鸿运公司、霍尚前、施宏全对被告陈荣所欠原告上述借款本息承担连带清偿责任。
张胡友针对其诉讼请求及主张的事实向本院递交证据并说明如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告中北公司、龙韵坊公司、中方公司、鸿运公司企业信息，证明上述四被告主体身份信息；
3、2014年8月18日原告与被告陈荣签订的《借款协议》及被告陈荣向原告出具的借条，2014年8月18日七被告向原告出具的承诺书，证明被告陈荣于2014年8月18日向原告借款100万元及其他被告对该借款提供担保的事实；
4、2014年2月18日原告与被告陈荣签订的《借款协议》、2014年2月18日被告陈荣向原告出具的借条及承诺书，证明被告陈荣于2014年2月18日向原告借款及担保的事实；
5、原告向被告陈荣汇款的银行凭证，证明原告向被告陈荣交付借款100万元的事实。
陈荣、中北公司、龙韵坊公司、中方公司、鸿运公司、霍尚前、施宏全均未提出答辩，亦未递交证据。
张胡友所举证据1、2、3、4、5经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2014年2月18日，张胡友与陈荣签订《借款协议》一份，约定：陈荣向张胡友借款100万元，借款期限自2014年2月18日至2014年8月18日，月利率为3%。该《借款协议》签订当日，张胡友向陈荣银行账户汇入100万元。协议签订后，陈荣按合同约定向张胡友支付了借款利息，借款本金届期未予返还。2014年8月18日，张胡友与陈荣就该笔100万元借款重新签订《借款协议》一份，约定：陈荣向张胡友借款100万元，借款期限自2014年8月18日至2015年8月18日，月利率为3.5%。中北公司、龙韵坊公司、中方公司、鸿运公司、霍尚前、施宏全作为担保人于2014年8月18日向张胡友出具《承诺书》一份，承诺对陈荣向张胡友该笔100万元借款提供担保。庭审中，张胡友自认陈荣向其支付了截止2015年12月17日止的借款利息，并返还借款本金39万元，因双方约定的借款月利率为3.5%，超出国家允许的最高月利率3%部分的利息6万冲抵借款本金，陈荣实际尚欠借款本金55万元。
本院认为：陈荣于2014年2月18日向张胡友借款100万元。借款到期后，陈荣又向张胡友续借该笔借款，双方约定借款月利率为3.5%，张胡友自认陈荣向其支付了截止2015年12月17日止的借款利息，并返还借款本金45万元（其中以超出国家允许的最高月利率3%部分的利息6万冲抵借款本金6万元）。现张胡友诉请陈荣返还借款本金55万元，并按年利率24%支付自2015年12月18日起至实际付款之日止的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。中北公司、龙韵坊公司、中方公司、鸿运公司、霍尚前、施宏全自愿为陈荣向张胡友所借的100万元借款提供担保，但未约定保证担保的方式及担保范围，中北公司、龙韵坊公司、中方公司、鸿运公司、霍尚前、施宏全应对全部借款本息及实现债权的费用按照连带责任保证承担保证责任。张胡友诉请中北公司、龙韵坊公司、中方公司、鸿运公司、霍尚前、施宏全对陈荣所欠张胡友借款本金55万元及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。中北公司、龙韵坊公司、中方公司、鸿运公司、霍尚前、施宏全承担保证责任后，有权向陈荣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣于本判决生效之日起十日内返还原告张胡友借款本金55万元，并按年利率24%支付自2015年12月18日起至实际还款之日止的借款利息；
二、被告马鞍山市中北工矿产品实业有限公司、安徽龙韵坊酒业有限公司、马鞍山市中方工程机械有限责任公司、马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司、霍尚前、施宏全对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告马鞍山市中北工矿产品实业有限公司、安徽龙韵坊酒业有限公司、马鞍山市中方工程机械有限责任公司、马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司、霍尚前、施宏全承担保证责任后，有权向被告陈荣追偿。
案件受理费9410元，保全费3470元、公告费600元，合计13480元，由被告陈荣负担，被告马鞍山市中北工矿产品实业有限公司、安徽龙韵坊酒业有限公司、马鞍山市中方工程机械有限责任公司、马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司、霍尚前、施宏全承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 盛丽君
人民陪审员 杨玉华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄 蓉
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。