wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2593号
原告：孟祥振，男，汉族，1958年6月19日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告孟祥振诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告孟祥振于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告孟祥振自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥振撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初958号
原告叶远萍，女，1990年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告厦门市同安区米兰维多利亚婚纱摄影店，住所地福建省厦门市同安区大同街道新北路263号。
法定代表人孙小燕。
本院在原告叶远萍与被告厦门市同安区米兰维多利亚婚纱摄影店合同纠纷一案中，原告叶远萍于2016年7月25日向本院提出撤回对被告厦门市同安区米兰维多利亚婚纱摄影店的起诉。
本院审查认为，原告叶远萍的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶远萍撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告叶远萍负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 长 宋 岩
人民陪审员 陈海滨
人民陪审员 叶金榜
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 苏秋祝
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4846号
原告：中山市小榄镇晶艺玻璃工艺品销售部，住所地广东省中山市小榄镇永宁永星路70号，统一社会信用代码91442000MA4ULY3X8L。
代表人：叶战光，该销售部经理。
被告：中山市古镇置尚空间装饰设计中心，住所地广东省中山市古镇中兴大道乐丰花园*期**号铺第二卡。
被告：吴校文，男，1966年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告中山市小榄镇晶艺玻璃工艺品销售部（以下简称晶艺销售部）诉被告中山市古镇置尚空间装饰设计中心（以下简称置尚设计中心）、吴校文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告晶艺销售部的代表人叶战光到庭参加诉讼，被告置尚设计中心、吴校文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晶艺销售部诉称：从2009年开始，中山市小榄镇晶艺玻璃工艺店（以下简称晶艺工艺店）供应玻璃给被告置尚设计中心，双方以诚信交易，晶艺工艺店负责送货到被告工地并且安装，置尚设计中心都不用签收的。后经双方对账，被告吴校文在2010年1月29日出具欠条，确认欠晶艺工艺店货款38000元。晶艺工艺店于2016年初被工商局通知需由个体户升级为个人独资企业，升级后名称亦变更为晶艺销售部，所以两被告欠晶艺销售部上述货款。请求判令：被告置尚设计中心、吴校文向原告晶艺销售部支付货款52368元。诉讼中，原告晶艺销售部变更诉讼请求标的为38000元。
原告晶艺销售部为支持其诉请，提供证据如下：1.欠条；2.核准个体工商户注销登记通知书及个体工商户拟升级设立企业证明书。
被告置尚设计中心、吴校文未答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：从2009年开始，原晶艺工艺店（经营者为叶战光）供应玻璃给被告置尚设计中心，后经双方对账，被告吴校文在2010年1月29日出具欠条，确认欠晶艺工艺店货款38000元。2016年，晶艺工艺店拟升级设立企业，并向中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）申请升级企业名称预先核准。同年1月29日，市工商局核准晶艺工艺店升级后的企业名称为晶艺销售部，企业类型为个人独资企业。同日，市工商局核准晶艺工艺店的注销登记。同年2月2日，晶艺销售部成立，投资人叶战光。晶艺销售部追索货款未果，于同年5月5日诉至法院，提出以上诉请。
另查明：被告置尚设计中心是个体户，于2006年11月17日登记成立，2009年12月29日因逾期未年检被市工商局吊销营业执照。
本院认为：原告晶艺销售部与被告置尚设计中心形成合法有效的买卖合同关系。原告依约供货，被告置尚设计中心未及时清偿货款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告置尚设计中心尚欠货款38000元，提供欠条为证，被告置尚设计中心没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告要求被告置尚设计中心、吴校文支付货款38000元的诉请有理，本院予以支持。被告置尚设计中心、吴校文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告晶艺销售部诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市古镇置尚空间装饰设计中心、吴校文于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇晶艺玻璃工艺品销售部支付货款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告中山市古镇置尚空间装饰设计中心负担。上述费用原告中山市小榄镇晶艺玻璃工艺品销售部已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭诚杰
第4页共4页
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终142号
上诉人（原审原告）：焦作市中晶纳米科技有限公司，住所地:焦作市山阳区循环经济产业聚集区。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张万广，河南博联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茌平泉林纸业有限公司，住所地山东省聊城市茌平县信发办事处工交路002号。
法定代表人：宋玉保，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：魏黎明，男，1967年6月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人焦作市中晶纳米科技有限公司因与被上诉人茌平泉林纸业有限公司、魏黎明买卖合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初773号之一民事裁定，向本院提起上诉。
焦作市中晶纳米科技有限公司上诉称：本案被上诉人魏黎明居住在焦作市××星××村××区××号，根据魏黎明出具的担保书明确记载如发生纠纷可以协商解决，协商未果，可选择向焦作市有管辖权的人民法院诉讼。因此，本案由河南省焦作市山阳区人民法院管辖是符合法律规定。综上，请求二审法院依法撤销焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初773号之一民事裁定，并指定焦作市山阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人茌平泉林纸业有限公司在2014年8月25日签订的购销合同是主合同，被上诉人魏黎明向上诉人出具的担保书是从合同。购销合同第十条约定“解决合同纠纷的方式：友好协商解决，如协商不成，双方在需方当地法院诉讼”，该购销合同中的需方为被告茌平泉林纸业有限公司,被告茌平泉林纸业有限公司的住所地在山东省茌平县。因此，山东省茌平县人民法院具有管辖权，原审裁定并无不当，上诉人焦作市中晶纳米科技有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年八月三日
书记员 李秀男
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执656号
申请执行人崇州市燎原崇德宏基矿渣粉加工厂，住所地：四川省崇州市。
经营者方建伟。
被执行人成都市环驰建材科技有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人岳发明，该公司董事长。
申请执行人崇州市燎原崇德宏基矿渣粉加工厂申请执行被执行人成都市环驰建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，因成都市环驰建材科技有限公司未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第216号民事调解书确定的义务履行，权利人崇州市燎原崇德宏基矿渣粉加工厂于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2016年6月1日向被执行人成都市环驰建材科技有限公司送达了《执行通知书》，执行中，被执行人成都市环驰建材科技有限公司的相关资产正在处置过程中。申请人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币130875.06元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都市环驰建材科技有限公司尚欠申请执行人崇州市燎原崇德宏基矿渣粉加工厂130875.06元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第216号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 王军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终9728号
上诉人（原审被告）：杜全兴，男，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人（原审被告）：房志新，男，汉族，住黑龙江省木兰县。
二名上诉人共同委托代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵国梁，男，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人杜全兴、房志新与被上诉人赵国梁相邻关系纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2016年7月11日作出（2016）辽0103民初3932号民事判决。宣判后，杜全兴、房志新不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘小丹组成合议庭进行了审理。
本院认为，首先，本案上诉人杜全兴、房志新与被上诉人赵国梁之间并非邻里关系，双方之间的纠纷也非相邻关系纠纷，因此原审将案由定为相邻关系纠纷不当。其次，原审查明的事实不清。原审认定赵国梁雇佣杜全兴、房志新修理沈河区小南街xxx号433房屋水管，而经二审庭审询问，赵国梁雇佣杜全兴、房志新修理的是431房屋水管。原审查明因433房屋漏水造成赵国梁及邻居432及楼下邻居损失，而赵国梁主张是431房屋漏水。而且，原审查明赵国梁儿子赵方是433房屋登记所有权人，而赵国梁主张其儿子赵方是431房屋所有权人。另外，原审对于漏水部位及原因，漏水造成的损失范围以及杜全兴、房志新向赵方支付的1000元赔偿款的性质均未予查清。故本案事实不清，证据不足，应撤销原判，发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初3932号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人杜全兴、房志新预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第8号
申请人：中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路**号。
代表人：余秀位，系该支行行长。
委托代理人：司徒建成，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人：周文英，奉化市浩峰针织服饰有限公司法定代表人。
申请人中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2014年1月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，2012年1月19日，申请人与被申请人签订了《最高额担保个人借款合同》一份，约定被申请人周文英以其名下的位于奉化市锦屏街道三溪龙溪路9号的房产为申请人与被申请人在2012年1月19日至2015年1月18日期间内发生的授信额度为3900000元本金额度内提供最高额抵押担保，抵押担保的债务最高余额为4290000元；抵押担保的范围为本金、利息、罚息、实现债权的诉讼费、执行费、律师费等。上述房产已办理抵押登记手续。合同还约定借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮20%。2012年10月26日，被申请人向申请人提交了一份《最高额担保个人借款合同用款申请书》，申请借款3900000元，用途为购买饲料，期限为12个月，还款方式为按月结息，到期还本。被申请人授权申请人将该笔款项支付给特定第三人。申请人于2012年10月30日履行放款义务，到期日为2013年10月29日。现该笔借款期限届满，而被申请人至今未予归还，故申请法院裁定：对被申请人周文英名下的位于奉化市锦屏街道三溪龙溪路9号的房产[房权证号：奉化市字第××号]进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿借款本金3900000元，2014年1月9日前的利息24395.82元、罚息83070元、复利550.90元以及按合同约定的利率按本金3900000元自2014年1月10日计算至款清日止的利息损失以及申请人为实现债权支出的律师费160000元。
被申请人周文英未作答辩。
本院经审查认为，被申请人周文英尚欠申请人借款本金3900000元以及2014年1月9日前的利息合计108016.72元的事实清楚，该款以被申请人名下的位于奉化市锦屏街道三溪龙溪路9号的房产[房权证号：奉化市字第××号]抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。但是申请人要求对律师费损失在抵押财产内优先受偿的请求，因申请人未提供律师费交付凭据，本院不予支持。申请人的其他申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周文英名下的位于奉化市锦屏街道三溪龙溪路9号的房产[房权证号：奉化市字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司奉化市支行对变价后所得款项在借款本金3900000元、2014年1月9日前的利息108016.72元及按合同约定的利率按本金3900000元自2014年1月10日计算至裁定生效日止的利息、罚息、复利总额4290000元的范围内优先受偿；
二、驳回申请人中国农业银行股份有限公司奉化市支行的其他申请。
案件受理费20072元，由被申请人周文英负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初508号
原告白某，女，1981年9月6日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告吴某1，男，1982年4月5日出生，回族，住孟村回族自治县。现被羁押于孟村县看守所。
原告白某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告吴某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，2004年5月份举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女吴某2，××××年××月××日生育长子吴迪。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后彼此性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情一直不好。被告时常酗酒，对原告及孩子大打出手。在2015年被告因涉嫌强奸被羁押在孟村县看守所，原告认为与被告的感情彻底破裂，再无和好可能，故诉求法院判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。庭审中称，诉讼费由原告承担，若被告同意，两个孩子由原告抚养，也可以由孩子爷爷奶奶抚养，原告承担抚养费，放弃婚后财产和陪嫁物品的主张。
被告辩称，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告从来没有打过原告和孩子，偶尔的夫妻吵架是正常现象，被告在看守所被羁押是事实，但不是强奸。
经审理查明，原告白某与被告吴某1于2004年自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于2004年5月份举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长女吴某2，于××××年××月××日生育长子吴迪。2015年被告吴某1被羁押于孟村县看守所。婚生女孩吴某2、婚生男孩吴迪现均随被告父母生活。
以上事实由原被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原被告结婚并已生育两个子女，原被告之间应建立了一定的感情基础。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福美满的家庭。另因原告未提交充分确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，现被告不同意离婚，并向本院积极表达了争取和好的意愿，故应该给原被告一次和好的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告吴某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一六年六月八日
书记员 丁润川
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第70号
原告：张陈，（身份证号码为330227198211294410），无固定职业。
委托代理人：朱甬平，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：应益玮，（身份证号码为330227198607282731），无固定职业。
被告：林科，（身份证号码为330227199011152033），无固定职业。
本院在审理原告张陈与被应益玮、林科保证合同纠纷一案中，原告张陈未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年四月十七日
代书记员 崔婉倩
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年铜印执字第00111号
申请执行人粱辰。
被执行人贾海潮。
粱辰申请执行贾海潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）铜印民初字第00252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人粱辰于2015年9月30日向本院申请执行。执行标的为25400元。
本案在执行过程中，于2015年9月30日依法立案，同日向贾海潮发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人粱辰支付案件款25000元，承担案件受理费400元，并向本院交纳执行费281元，现申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人自愿向本院撤回执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2014）铜印民初字第00252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 鲍 凤
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第417号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立。
委托代理人池俊斌，广东××××律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东××××律师事务所实习律师。
被申请人深圳市钢联运输有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人陈日佑。
上列申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请强制执行被申请人深圳市钢联运输有限公司行政决定一案，因被申请人未履行申请执行人于2015年4月8日作出的深公积金责限[2015]01-93号《责令限期缴存决定书》中的义务，申请执行人遂于2015年11月19日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2015年4月8日作出的深公积金责限[2015]01-93号《责令限期缴存决定书》，认定被申请人未在规定期间内办理住房公积金补缴手续，责令被申请人于收到本决定书之日起10日内为单位职工石建基补缴2012年9月至2014年11月期间的单位缴存部分住房公积金合计8681元。该决定书同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限，并于2015年4月13日邮寄送达被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年6月15日，申请执行人作出深公积金催告[2015]01-185号《催告书》，责令被申请人在收到催告书之日起十日内履行深公积金责限[2015]01-93号《责令限期缴存决定书》规定的缴款义务。该催告书于2015年6月18日送达被申请人。被申请人未缴纳相关款项，申请执行人遂向法院申请强制执行。
本院认为，本案所涉行政决定书已送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行上述法律文书确定的义务。经申请执行人依法催告，被申请人仍未履行上述义务。申请执行人向本院提出的强制执行申请，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2015年4月8日作出的深公积金责限[2015]01-93号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 虹
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初181号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人邱某某，外号“老重”，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
辩护人刘威、缪宏韬，江西豫章律师事务所律师。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人邱某某犯妨害公务罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员宁迪，被告人邱某某及其辩护人刘威、缪宏韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2002年起，鄱阳湖开始实行全湖禁渔制度，在每年的3月20日至6月20日的禁渔期内，禁止所有渔民捕捞作业。2016年4月13日15时许，被告人邱某某与妻子叶某甲、儿子邱某某驾驶渔船在南昌市新建区南矶乡鄱阳湖水域非法捕捞龙虾，遇见南昌市新建区渔政局的工作人员正在该水域进行日常巡查。被告人邱某某为逃避处罚便调转船头逃跑，南昌市新建区渔政局的工作人员郭某某、丁某某和叶某某随即驾驶执法快艇追赶，在追赶上被告人邱某某的船只并表明身份要求被告人邱某某停船接受检查后，被告人邱某某拒不配合，并拿出菜刀和竹篙威胁、恐吓执法人员不准上船。后执法人员将被告人邱某某及其船只带至渔政局的执法大船旁接受检查时，被告人邱某某乱晃船锚威胁执法人员，强行抢走自己的渔船及捕捞的龙虾，并于同日将非法捕捞所得龙虾出售给段某某。案发后，被告人邱某某的家属多次找到南昌市新建区渔政局协商并赔礼道歉，取得了该渔政局工作人员的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人丁某某、叶某某、郭某某的报案笔录，证人邱某某、叶某甲、傅某某、甘某某、段某某的证言，归案经过，收购记账凭证，及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关及辩护人均提出被告人邱某某归案后如实交代自己的犯罪事实，系坦白的公诉意见和辩护意见与庭审查明的事实及证据相符，予以支持和采纳，依法从轻处罚。其辩护人还提出被告人邱某某的行为取得被害人单位工作人员的谅解，酌情从轻处罚及系初犯、无前科的辩护意见与庭审查明的事实证据、相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月14日起至2016年9月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 勇
审判员 李 宜
审判员 李 智
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款[妨害公务罪]
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1297号
原告：郑霖霞，女，1990年7月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：陈伟，文成县法律援助中心律师。
被告：王晓，男，1982年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告郑霖霞为与被告王晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭�行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告王晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑霖霞诉称：2014年4月，原、被告开始有宠物玩具、狗绳等业务往来。2014年8月，被告向原告购买宠物玩具、宠物碗、宠物饰品等物品共计454件，价款总额264000元。此后，被告仅支付货物120000元。2014年12月10日，被告向原告出具欠条一张，约定余款144000元于2014年12月30日前付清。此后，经原告多次催讨，被告至今仍未支付剩余货款。故原告诉至本院要求：1、判令被告支付原告货款144000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本院诉讼费由被告承担。
为证明自己的事实主张，原告郑霖霞在举证期间内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息各一份，以证明原、被告主�资格；
2、欠条一份，以证明被告欠款144000元的事实。
被告王晓未作辩称，亦未提供证据。
对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：2014年4月，原、被告开始有宠物玩具等业务往来。2014年8月，被告向原告购买宠物玩具等物品，总价款264000元。此后，被告支付原告120000元，尚欠货款144000元。2014年12月10日，被告向原告出具欠条一张，并约定余款144000元于2014年12月30日前付清。此后，经原告多次催讨，被告至今未支付款项。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、有效，应受法律保护。原告已按约向被告交付货物，被告应按约履行自己的付款义务。被告向原告出具欠�，视为对双方债权债务关系的确认，故可认定本案中被告尚欠原告货款144000元，现该笔款货已超过约定的付款期限，被告仍拒不支付，故原告起诉要求被告支付剩余货款144000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款，现原告要求被告从起诉之日起支付原告逾期利息损失，本院予以支持，逾期利息应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告王晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓于本判决生效之日起十日内给付原告郑霖霞货款144000元及利息（利�从2017年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告王晓负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市人民法院。
审判员 白莉莉
二〇一七年八月一日
书记员 刘祥祥
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终288号
上诉人（一审原告）：延吉五洲房地产有限责任公司。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：金银瑢，该公司经理。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：延边州对外贸易进出口公司。住所：吉林省延吉市。
负责人：田永哲，该公司破产清算组组长。
委托代理人：孙维忠，该公司职员。
委托代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
上诉人延吉五洲房地产有限责任公司（以下简称五洲房地产公司）为与被上诉人延边州对外贸易进出口公司（以下简称外贸公司）合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。五洲房地产公司的法定代表人金银瑢、委托代理人杨胜宪，外贸公司的委托代理人孙维忠、张云龙到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：
撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二初字第43号民事判决；
发回吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院重审。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 李 爽
二〇一六年六月十八日
书 记 员 孙恒斌
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初91号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周毛平，男，1994年4月17日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市永川区人，住重庆市江津区（户籍地重庆市永川区）。因故意伤害，于2017年10月15日被重庆市江津区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币200元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月25日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月8日取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人周毛平犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官周俊华出庭支持公诉，被告人周毛平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年10月14日23时15分许，被告人周毛平酒后因琐事与其妻子李某1在重庆市江津区珞璜镇家中卧室内发生口角纠纷，后其拿出随身携带的水果刀吓唬李某1。随即被害人李某2（系被告人岳父）与杨某来到上述房间进行劝解，后被告人周毛平用上述水果刀捅伤被害人李某2腹部。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某2的人体损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人周毛平明知他人报警而�留在案发现场，被公安民警抓获后如实供述其罪行。被告人周毛平已赔偿被害人李某2现金人民币50000元并取得其谅解。
被告人周毛平对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年10月14日23时15分许，被告人周毛平酒后因琐事与其妻子李某1在重庆市江津区珞璜镇家中卧室内发生口角纠纷，被告人周毛平拿出随身携带的水果刀吓唬李某1。被害人李某2（系被告人岳父）与杨某来进行劝解，被告人周毛平用水果刀捅伤被害人李某2腹部。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某2的人体损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人周毛平明知他人报警而停留在案发现场，被公安民警抓获后如实供述其罪行。被告人周毛平已赔偿被害人李某2现金人民币50000元并取得其谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、水果刀物证�片；
2、诊断证明、户籍资料、收据、谅解书等书证；
3、证人杨某、李某1的证言；
4、被害人李某2的陈述；
5、被告人周毛平的供述和辩解；
6、鉴定书；
7、现场勘查笔录及照片、检查笔录、辨认现场笔录、指认照片等证据。
上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人周毛平没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周毛平故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周毛平犯罪后自首，赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，且能自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周毛平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一八年四月二日
书 记 员 梁 晶
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5994号
原告：贾晓娟，女，生于1985年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人：王承伟，河南启法律师事务所律师。
委托代理人：张丽敏，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告：河南日美卫浴有限公司。
住所地：禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北）。
法定代表人：杨红星。
原告贾晓娟诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员李艳红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓娟的委托代理人王承伟、张丽敏到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾晓娟诉称：2015年6月份开始，我在被告河南日美卫浴有限公司的成型车间从事卫生陶瓷成型工作，我辞工后，被告尚欠我2015年6月份工资共计3914元。后我多次找被告讨要工资款，被告一拖再拖，至今仍不予支付，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付我工资共计3914元；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼金额由3914元变更为4304元。
被告河南日美卫浴有限公司缺席未答辩。
原告贾晓娟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格。2、被告河南日美卫浴有限公司企业信息一份，证明被告企业信息相关情况；3、被告河南日美卫浴有限公司的公司人员未发工资汇总表一份，证明原告在被告处工作及被告欠原告2015年6月份工资4304元的事实。
被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供及申请调取的证据审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告贾晓娟自2015年6月份开始在被告河南日美卫浴有限公司的成型车间工作，后原告辞去在被告处的工作，被告欠原告2015年6月份的劳动报酬款共计4304元。原告向被告催要该款，被告未予支付。为此，原告诉至本院，要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬款4304元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告贾晓娟劳动报酬款共计4304元，有被告的未发工资汇总表为证，足以认定，故对原告贾晓娟要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬4304元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效后五日内支付原告贾晓娟劳动报酬款4304元。
本案受理费10元，由被告河南日美卫浴有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李艳红
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑晓娟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1811号
原告：嫩江县北方农机有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县军民路2号。
法定代表人：李宝颖，职务经理。
委托诉讼代理人：邸音，该公司员工。
被告：陶志强，男，1984年5月25日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被告：刘福，男，年龄不详，现住黑龙江省嫩江县。
嫩江县北方农机有限责任公司与陶志强、刘福买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嫩江县北方农机有限责任公司撤诉。
案件受理费330元，由嫩江县北方农机有限责任公司负担。
审判员 杨艳红
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔雯雯
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7503刑初48号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人袁某某，男，1962年7月27日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省虎林市东方红镇。2011年7月12日因犯故意伤害罪被黑龙江省东方红林区基层法院判处有期徒刑6个月缓刑1年。2016年10月19日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉（2016）第50号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
检察机关指控，2016年5月26日20时30分许，被告人袁某某饮酒后驾驶一辆本田100型两轮摩托车，在东方红林业局东方红路上自东向西行驶，行至东方红林业局第一小学入口处时，被执勤交警当场查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，袁某某血样中乙醇含量为117.9806mg/100ml。袁某某于2016年10月19日主动向公安机关投案自首。
鉴于上述事实,检察机关建议对被告人袁某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且袁某某驾驶信息查询结果；公安机关查获经过；物证本田摩托车一辆（拍照）；某某血样采集照片；登记表；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心检验报告；袁某某常住人口信息；被告人袁某某的供述与辩解；黑龙江省东方红林区基层法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
在本院审理期间,被告人袁某某缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人到公安机关投案、并如实供述犯罪事实,庭审中自愿认罪,系自首，可以从轻处罚;积极缴纳罚金,可以酌定从轻处罚。被告人2011年7月12日因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑6个月缓刑1年，可酌定从重处罚。被告人犯罪情节较轻、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一六年十二月七日
书记员 尹相慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1245号
申请人苏晓成，男，51岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白星，男，43，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行苏晓成申请白星买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1988号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年06月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1988号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十二月六日
书记员 武 祥 富
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审172号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区力合商贸（三星专卖）。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月3日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区力合商贸（三星专卖）土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月24日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第109号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区力合商贸（三星专卖）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金3600.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第109号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币3600.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第109号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第109号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第109行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘佳文
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀08行终166号
上诉人(原审原告)赵伯阳，住秦皇岛市。
委托代理人孔德路，河北德圣律师事务所律师，执业证号：×××。
被上诉人(原审被告)承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，职务局长。
原审第三人承德德龙房地产开发有限公司。
法定代表人高峰，职务总经理。
上诉人赵伯阳诉被上诉人承德市双滦区国土资源局国土资源行政登记一案，赵伯阳不服隆化县人民法院（2016）冀0825行初11号行政裁定，于2016年8月31日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对当事人的代理人进行询问后，书面进行了审理。本案现已审理终结。
一审裁定认为，依据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》{法释（2004）6号}中规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损失，提起行政诉讼的人民法院应当受理”。根据该批复，本案被告所作出的变更土地登记的行政行为是依据承德市双滦区人民法院的（2011）双滦执字第339-2号协助执行通知书作出的，经本院审查，被告在协助执行土地变更登记时不存在扩大范围及违法采取措施造成损失的情况，故原告所提诉讼不属行政诉讼受案范围，应裁定不予受理，鉴于该案已经受理，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告赵伯阳的起诉。
上诉人赵伯阳上诉称，请求撤销隆化县人民法院（2016）冀0825行初11号行政裁定，发回重审或改判支持原审原告的诉讼请求。2012年9月4日，上诉人申请秦皇岛市海港区人民法院查封了秦皇岛安盛房地产开发有限公司位于承德市双滦区双塔镇棋盘地村10677㎡的商住用地。被上诉人在查封期间，于2013年10月31日将该宗地过户到承德连福房地产开发有限公司，2014年1月又转到承德德龙房地产开发有限公司名下。上诉人认为在没有生效判决撤销安盛房地产公司的土地权利登记证书，也无任何人提出财产保全异议申请的情况下，被上诉人变更被查封土地使用权人违反了《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条等法律规定，现诉请确认该行为违法并予以撤销。一审法院在该案件已被受理，由承德市中级人民法院指定管辖后，以不属于行政诉讼受案范围为由驳回起诉，一审裁决存在明显错误：一、存在审判程序违法。根据法律规定，一审行政案件应当公开审理，一审法院已向原告送达合议庭成员告知书及举证通知书，拒不开庭审理径行判决，程序违法。一审法院未在5日内将答辩意见副本送达原告，也是违法的。二、一审法院认定事实不清。海港区法院证据显示，上诉人是第7位轮候查封，被上诉人却辩称是第9位轮候查封，与事实不符。三、一审裁定适用法律错误。本案完全符合《行政诉讼法》第十二条关于受案范围的规定，一审法院适用《行政诉讼法》第四十九条（四）项、行政诉讼法司法解释第三条第一款第（一）项进行裁决，但相关条款并非说明本案不属于受案范围的规定，故适用法律错误。而且即便法释（2004）6号批复，也是基于法院具有合法依据的前提下向被告送达协助执行通知书。被上诉人并未看到办理土地过户的生效判决，根据形式审查双滦区法院协助执行本身的程序和形式不合法，不应协助执行。被上诉人的协助执行实际废止了海港区法院的查封措施，属于执行时扩大了范围，同时也给上诉人造成了经济损失。一审法院以此批复对抗行政诉讼法的明确规定，也是错误的。四、上诉人一审追加了秦皇岛安盛房地产开发有限公司、承德连福房地产开发有限公司、承德德龙房地产开发有限公司为第三人，一审法院只列承德德龙房地产开发有限公司，漏列两个当事人，应当撤销原判，发回重审。请求二审法院查明事实，依法撤销原判，重新公正判决。
被上诉人承德市双滦区国土资源局及原审第三人承德德龙房地产开发有限公司未向本院提交答辩状。
本院认为,《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复{法释（2004）6号}中规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损失，提起行政诉讼的人民法院应当受理”。根据该批复，登记机构对人民法院协助执行通知书只能执行，不能对协助执行通知书或裁判文书进行实体审查。本案被上诉人双滦区国土资源局变更土地登记的行政行为是依据承德市双滦区人民法院的（2011）双滦执字第339-2号协助执行通知书作出的，上诉人虽然提出被上诉人办理变更登记时没有生效的判决，但是否有生效的判决，被上诉人无权进行审查，上诉人赵伯阳提出的此上诉理由不能成立。经审查，被上诉人在协助执行土地变更登记时不存在扩大范围及违法采取措施造成上诉人损失的情况，故上诉人所提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，应裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回上诉人的起诉。故一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁春梅
审 判 员 李春晖
代理审判员 王 静
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周若轩
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终887号
上诉人（原审被告）大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区红旗村。
负责人李长江，居民委员会主任。
委托代理人刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张龙江，男，1973年5月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
委托代理人乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会（以下简称红旗居委会）因与被上诉人张龙江侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人刘彦辉，被上诉人委托代理人董秀霞、乔帅到庭参加诉讼。
本院认为，因二审中出现新证据，可能导致原判决认定事实不清，故裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2942号民事判决；
二、将本案发回大庆市让胡路区人民法院重新审理。
二审案件受理费3454元，由上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会预交，应予退回。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李美鸥
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15375号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）柴浩，男，1989年1月13日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人柴浩买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第29983号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
柴浩在一审中起诉称：2014年10月29日，柴浩在世纪卓越公司网站按照其明示公开的流程完成订单购买“ECOVACS科沃斯智能家用扫地机机器人地宝战斧CEN360”。但是世纪卓越公司以该款商品缺货为理由单方取消了该买卖合同。故柴浩诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的“在本辖区内有重大影响的案件”的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
对于世纪卓越公司的上诉，柴浩未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系柴浩以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告世纪卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区的人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于中级人民法院管辖“在本辖区有重大影响的案件”的规定，“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，本案应由原审被告所在地的基层人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。世纪卓越公司的上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学 芹
代理审判员 何 京
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐栋书记员田野
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6714号
原告：朱翠荣，女，1960年2月4日出生，汉族，住塘沽新港区。（系死者朱呈海妻子）
原告：朱俊敬，男，1978年3月6日出生，汉族，住址同上。（系死者朱呈海儿子）
原告：朱俊梅，女，1983年11月10日出生，汉族，住址同上。（系死者朱呈海女儿）
三原告委托代理人：王爱杰,河北铭晖律师事务所律师。
三原告委托代理人：吕树霞,河北铭晖律师事务所律师。
被告：李路，男，1985年8月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：江苏远卓物流有限公司（以下简称远卓物流公司）负责人：刘小军，经理。
委托代理人：范勇，男，汉族，1973年11月11日出生，公司职员，住江苏省新沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，（以下简称人保财险新沂支公司）住所地：徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
负责人：许沂东，总经理。
委托代理人：姜涛，男，汉族，大学本科，公司法律顾问。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
三原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失620000元，诉讼费用由被告承担。
被告李路的答辩意见：对事故的发生无异议，责任划分有异议，原告方行驶在超车路上，前方也没有堵车，也没有车辆，然后急踩刹车，造成事故的发生，原告方应负主要责任，对原告的损失，应由保险公司承担。
被告远卓物流公司的答辩意见：对事故责任有异议，我方认为原告负主要责任，原告方行驶在高速上应时速120，实际行驶低于60，其应承担主要责任，我司认为原告方对我司车辆的损失应承担赔偿责任。
被告人保财险新沂支公司的答辩意见：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投有交强险及商业三者险限额为100万元并投有不计免赔，我司将在保险限额内承担合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。
经审理查明：2016年10月4日11时10分，被告李路驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××挂号车沿荣乌高速第一车道由北向南行驶至荣成方向619公里+800米处时，与前方同车道内机动车驾驶人朱呈国驾驶的津Ｍ×××××车追尾相撞，造成津Ｍ×××××车乘车人朱呈海、朱秀云死亡及机动车驾驶人朱呈国及乘车人朱振霞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门处理认定，李路负事故的主要责任，朱呈国负事故的次要责任，乘车人朱呈海、朱秀云、朱振霞无责任。
另查：被告李路系苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××挂车的实际车主，远卓物流公司系苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号车的登记车主，该车在被告保险公司投有交强险、第三者责任险，限额100万元并投有不计免赔，时间为2015年10月13日至2016年10月12日，事故发生在保险期间。在诉讼过程中，朱振霞、朱呈国同意交强险部分优先赔付二死者的损失。
本次交通事故造成原告的损失事项中，应予确认的部分如下：
一、死亡赔偿金682020元。（原告提供的证据可以证实死者系天津市城镇居民，按天津市上年度城镇居民年可支配收入34101元/年计算20年）
二、丧葬费26204.5元。（按河北省上年度全省在岗职工年平均工资计算6个月）
三、处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元。（本院酌定）
四、尸检费1000元。（依据尸检费票据予以确认）
五、精神抚慰金60000元。（根据事故责任，本院酌定）
再查:本院确认死者朱秀云的损失有:1、死亡赔偿金682020元；2、26204.5元；3、处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元，4、尸检费1000元；5、精神抚慰金60000元。
本院确认伤者朱呈国的损失有：1、医疗费10083元；2、伙食补助费900元；3、护理费1292元；4、误工费4299元；5、保全费1520元。
本院确认伤者朱振霞的损失有：医疗费2764元；2、伙食补助费900元；3、护理费1292元；4、误工费645元；5、交通费500元。
本院认为，此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采信。原告上列应予确认的损失合计为774224.5元，其他请求理据不足，本院不予支持。苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××挂车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，故原告经本院确认的损失，均属保险公司赔偿的范围，由被告人保财险新沂支公司在苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××挂车所投交强险在死亡伤残项下赔付原告55000元。原告的其余损失719224.5元由被告人保财险新沂支公司在第三者责任险理赔范围及限额内依责70%、按死亡及伤者损失比例赔付三原告495633元，其余损失7824元由被告李路承担。远卓物流公司做为苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号车的登记车主，没有证据证明其在事故中存在过错，故不承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××挂车所投交强险和商业第三者责任险的理赔范围和限额内赔付三原告各项损失550633元；
二、被告李路赔偿三原告各项损失7824元；
三、被告江苏远卓物流有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由三原告承担650元,被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司承担4300元，被告李路承担50元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一六年十二月二十四日
书记员 周婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9900号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区庐山路***号。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托代理人：张学明，男，1989年6月10日出生，系青岛天泰爱家物业服务有限公司主管。
被告：周雪艳，女，年龄不详，汉族，居民，住青岛。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告周雪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月18日以被告已付款、纠纷解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年八月十八日
书记员 周婷婷
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9353号
申请执行人广州市再腾皮革有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人曹灿威。
委托代理人张财生，广东鹏瑞律师事务所律师。
被执行人广州市马力沙皮革有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人袁玉锋。
原告广州市再腾皮革有限公司与被告广州市马力沙皮革有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法钟民初字第199号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，于判决生效之日起五日内，被告广州市马力沙皮革有限公司支付原告广州市再腾皮革有限公司加工价款3271847.49元及利息（利息按3193714.99元自2015年3月1日起，按78132.5元从2015年4月1日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。广州市再腾皮革有限公司以广州市马力沙皮革有限公司没有履行判决义务为由申请强制执行。本院于2015年11月24日立案执行，执行标的金额3416055.66元，执行费36561元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产状况，经查，被执行人名下有银行存款7140.36元本院已依法予以扣划。另外，本院依法拍卖被执行人所有的皮革一批，拍得案款268308元。以上执得案款共计275448.36元。扣除评估费2600元，剩余案款272848.36元已全部退发给申请执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，在执行过程中，除了执得案款272848.36元并已全部退发给申请执行人之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9353号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年十一月九日
书记员 陈土泉
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初421号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人程玉德（曾用名程志全），男，1983年12月4日出生于山东省安丘市，汉族，小学肄业，无业，山东省安丘市人，住安丘市。因犯故意伤害罪于2004年1月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2004年8月25日被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，与前罪有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月；因盗窃于2007年3月23日被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年11月12日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年1月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000.00元；因犯抢劫罪于2014年6月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000.00元，2016年8月1日减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月26日被安丘市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人程玉德犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人程玉德到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年5月24日12时30分许，被告人程玉德到安丘市兴安街道某村闫某家中，盗窃卧室内现金3200元。
公诉机关认为，被告人程玉德入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了书证抓获经过、户籍证明；勘验笔录；视听资料；证人证言；被害人陈述；被告人程玉德供述和辩解等证据。
被告人程玉德辩称，当天中午喝了酒，干了什么不记的了，好像没有盗窃现金。
经审理查明，2017年5月24日12时30分许，被告人程玉德爬墙进入安丘市兴安街道某村村民闫某家中，撬窗进入闫某家西卧室，盗窃人民币3200.00元。当日16时许出警民警在排查案件嫌疑人时，遇被告人从此处路过，办案民警及村民将被告人程玉德抓获。
上述事实，有公诉机关提供、经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人闫某陈述证实：2017年12时40分许我和妻子回家，进屋后发现东、西卧室被人翻得乱七八糟，放在西卧室床头铺盖下的3200元现金被盗，东屋电脑主机被拔下线后放在屋中间。小偷是掰开我家客厅防盗窗进入的，查看监控发现盗窃的男子12：34爬墙进入我家，12:42从我家后窗逃跑，可能是我们回来了把他吓跑了。
2、证人证言
（1）证人殷某证实：2017年5月24日下午2时许，我从修理厂开车回家，经过我村闫某家时，看到民警在盘查一辆黑色桑塔纳车，因为我认识车主吕某，就问什么事，民警说闫某家被盗，怀疑这辆车是小偷留在现场的，我就联系吕某叫他过来。等的过程中，民警把到闫某家盗窃的录像给我看，问是不是吕某，我说不是。吕某到后，大约4点来钟，我看到一个和录像上男子穿着、身材很像的人从北侧路口往东走，就告诉了民警，并一起将他抓住了。
（2）证人吕某证实：2017年5月24日下午3时许，殷某给我电话，说公安民警在调查我的车，叫我过去，我就去了。大约4点来钟，殷某朝民警吆喝，说他看到一个男子从北边路口往东走，很像录像中的男子，民警就叫上我和殷某将那个男子抓住了。
（3）证人王某、马某分别证实，其居住在安丘市兴安街道某村。2017年5月24日12点至下午4点家中被盗。
3、现场勘验笔录
现场勘验笔录及照片证实，被盗现场位于安丘市兴安街道某村闫某家中及现场方位情况。
4、书证
（1）户籍证明证实，被告人程玉德的姓名、年龄等身份情况。
（2）抓获经过证实，被告人程玉德系被抓获归案。
（3）刑事判决书、释放证明证实，被告人程玉德曾因入户盗窃、入户盗窃抗拒抓捕，被以盗窃罪、抢劫罪判处刑罚及2016年8月1日减刑释放的事实。
5、视听资料
被害人闫某提供的监控视频证实，2017年5月24日12时34分，被告人程玉德爬墙进入其家中，12时42分爬墙逃离。
6、被告人供述和辩解
被告人程玉德供述称，那天中午喝了酒，干的什么事不知道了，公安人员给看了录像，才知道爬墙盗窃来。
本院认为，被告人程玉德以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，虽然被告人对入户盗窃现金的事实不完全供认，但综合全案证据，认定被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，对被告人程玉德应当以盗窃罪定罪处罚。被告人程玉德在减刑释放后五年内又犯被判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，对被告人应当从重处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程玉德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年1月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人程玉德退赔闫某人民币3200.00元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于书清
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 孙秀香
二〇一七年十一月一日
代理书记员 王超超
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初828号
原告朵金梅，女，1965年5月21日出生，汉族。
委托代理人郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
被告秦培军，男，1983年11月3日出生，汉族。
原告朵金梅与被告秦培军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈典独任审判，公开开庭进行了审理。原告朵金梅及其委托代理人郭建云、被告秦培军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朵金梅诉称，原告家有两眼机井供被告浇灌耕地，但被告欠水费不交。2015年8月22日，原告及其丈夫司多彪一起去找被告索要水费，被告撕扯司多彪并将原告打伤，后司多彪与被告和解，但原告的医疗费至今没有处理。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费4691.17元、误工费3500元、护理费875元、住院伙食补助费400元、营养费100元、交通费200元，合计9766.17元，并由被告承担诉讼费用。
被告秦培军辩称，原告诉称不属实，纠纷发生时其没有殴打原告，一直是原告撕扯被告，不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月22日，被告秦培军雇佣车辆在瓜州县腰站子乡腰站子村七组挖渠时，同村组村民司多彪、原告多金梅（司多彪的妻子）到现场，因田地浇水及水费问题，与被告发生矛盾，相互争吵，继而原告撕扯被告，在撕扯过程中将被告左胳膊轻微抓伤，司多彪将正在拍照的秦培云（被告秦培军的弟弟）手中的照相机打落在地，致使照相机后充电壳打坏，随后，司多彪又用手撕扯被告，并用头撞击被告，导致自己鼻子流血。后原告到玉门市第一人民医院检查治疗，被诊断为“颅脑外伤、腹部闭合性损伤、高血压病3级（极高危组）、慢性甲型病毒性肝炎、脂肪肝（轻度）”，于同年8月22日至9月1日住院治疗10天，支付住院医疗费4691.17元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费4691.17元、误工费3500元（87.5元/天×40天）、护理费875元（87.5元/天×10天）、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）、营养费100元（10元/天×10天）、交通费200元，合计9766.17元，并由被告承担诉讼费用。
另查明，2015年11月9日，在瓜州县公安局腰站子派出所的主持下，被告与司多彪达成调解协议：1、司多彪与秦培军相互道歉；2、司多彪向秦培军支付各种费用500元，包括医疗、损坏物品及各种费用；3、司多彪支付秦培军费用后，双方不得因此事再要求对方承担任何法律责任。同日，司多彪付给被告500元，公安机关未对司多彪进行处罚。
上述事实由以下证据予以证实：
1、原告提交的治安调解协议书1份，玉门市第一人民医院病历1份、住院费票据1张、费用结算清单1份、出院证明书1份；
2、本院依职权调取瓜州县公安局的治安调解协议书1份，结案报告1份，对司多彪、秦培军、朵金梅、魏丙秀、刘维泰、秦培云的询问笔录各1份，行政处罚告知笔录1份，秦培军和司多彪的调解申请、领条及本院对瓜州县公安局腰站子派出所民警高文军的调查笔录1份；
3、原、被告的当庭陈述和辩解。
上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担法律责任。本案中，原告朵金梅及其丈夫司多彪到被告秦培军挖渠的现场，因浇水及水费问题与被告发生纠纷，后公安机关进行了调解处理，司多彪赔偿被告医疗费、损坏物品及各种费用共500元后，未对司多彪处罚；原告于2015年9月1日出院结束治疗，同年11月9日公安机关调解处理时，原告和司多彪作为夫妻，且在事发当天均与被告发生争执，司多彪对调解处理结果并未提出异议；在争执发生时，系原告撕扯被告，无证据证明被告存在过错，并将原告殴打致伤；原告在公安机关询问时，称被告的哥哥秦培云将其打伤，庭审中原告明确表示能区分被告与秦培云，原告的诉请和其在公安机关询问时的陈述相互矛盾；原告的诊断证明中，除颅脑外伤、腹部闭合性损伤外，还有其他疾病，在治疗所花费用中，不能排除有其他疾病的治疗费用。综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朵金梅的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告朵金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 典
二〇一六年七月十三日
书 记 员 魏天明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保150号
申请人：黄成静，女，汉族，1989年11月22日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：王保旭，男，汉族，1959年9月3日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
申请人王静于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王保旭10万元的财产予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人诉前保全提供10万元的保证。
本院经审查认为，申请人黄成静为了维护自身的�法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人王保旭价值10万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查�、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 赵 巍
二〇一七年八月二十九日
书记员 周明敏
附：财产线索清单
查封被申请人王保旭在武汉捷开置业有限公司的10万元债权。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被�请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初92号
原告：温燕平，女，汉族，1997年4月3日出生，户籍地址广东省清远市清新区。
被告：杨智颖，男，汉族，1992年1月8日出生，户籍地址广东省四会市。
原告温燕平诉被告杨智颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告温燕平到庭参加诉讼，被告杨智颖经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温燕平诉称：2016年11月12日，被告杨智颖以做生意需资金为由向原告借款6万元，立下《欠条》给原告，并约定从2016年12月起每月还款3000元，到到期后，经原告多次催讨，被告杨智颖至今未偿还。特起诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还借款本金3000元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告温燕平向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告人口信息表，拟证原、被告诉讼主体资格；2.《欠条》，拟证被告借款事实。
被告杨智颖无答辩，亦无提交证据。
本院经审理查明：原、被告属朋友关系，2016年11月12日，被告杨智颖在清远××××区以做生意需资金为由向原告借款6万元，被告杨智颖出具一份《欠条》给原告收执，该《欠条》约定从2016年12月起每月偿还3000元，直至还清，无约定利息。之后，被告未按约偿还借款，经原告多次催讨，被告仍未按约还款，原告认为被告未按约还款，已构成根本违约，其在庭审中变更诉讼请求，要求被告一次性偿还借款本金6万元，并要求从起诉之日起按年利率6%计算利息。
以上事实有原告身份证复印件、被告人口信息表、《欠条》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告温燕平与被告杨智颖的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。《欠条》约定了还款计划，但被告未按约定的还款计划还款，已构成根本违约，原告主张被告一次性偿还借款本金6万元的诉请请求，合理合法，本院予以支持。对原告温燕平提供的证据，本院经审查后确认其具有真实性、合法性、关联性，并予以采信。利息问题，《欠条》虽未约定利息，但被告经原告催讨还款至今未偿还，给原告造成了一定的利息损失，原告主张逾期利息从起诉之日起即2017年1月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算，合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告杨智颖经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨智颖于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告温燕平借款本金人民币60000元及利息（利息计算：从2017年1月11日起至还清款项日止按年利率6%计算）；
案件受理费1300元，由被告杨智颖负担。此款原告温燕平已预交，本院不作退回，由被告杨智颖在履行上述判决时迳付给原告温燕平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨柏华
二〇一七年三月八日
书记员 黄振杰
附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：
户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1803民初92号原告：温燕平，女，汉族，1997年4月3日出生，户籍地址广东省清远市清新区。被告：杨智颖，男，汉族，1992年1月8日出生，户籍地址广东省四会市。原告温燕平诉被告杨智颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告温燕平到庭参加诉讼，被告杨智颖经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温燕平诉称：2016年11月12日，被告杨智颖以做生意需资金为由向原告借款6万元，立下《欠条》给原告，并约定从2016年12月起每月还款3000元，到到期后，经原告多次催讨，被告杨智颖至今未偿还。特起诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还借款本金3000元；二、由被告承担本案诉讼费。原告温燕平向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告人口信息表，拟证原、被告诉讼主体资格；2.《欠条》，拟证被告借款事实。被告杨智颖无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：原、被告属朋友关系，2016年11月12日，被告杨智颖在清远××××区以做生意需资金为由向原告借款6万元，被告杨智颖出具一份《欠条》给原告收执，该《欠条》约定从2016年12月起每月偿还3000元，直至还清，无约定利息。之后，被告未按约偿还借款，经原告多次催讨，被告仍未按约还款，原告认为被告未按约还款，已构成根本违约，其在庭审中变更诉讼请求，要求被告一次性偿还借款本金6万元，并要求从起诉之日起按年利率6%计算利息。以上事实有原告身份证复印件、被告人口信息表、《欠条》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告温燕平与被告杨智颖的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。《欠条》约定了还款计划，但被告未按约定的还款计划还款，已构成根本违约，原告主张被告一次性偿还借款本金6万元的诉请请求，合理合法，本院予以支持。对原告温燕平提供的证据，本院经审查后确认其具有真实性、合法性、关联性，并予以采信。利息问题，《欠条》虽未约定利息，但被告经原告催讨还款至今未偿还，给原告造成了一定的利息损失，原告主张逾期利息从起诉之日起即2017年1月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告杨智颖经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告杨智颖于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告温燕平借款本金人民币60000元及利息（利息计算：从2017年1月11日起至还清款项日止按年利率6%计算）；案件受理费1300元，由被告杨智颖负担。此款原告温燕平已预交，本院不作退回，由被告杨智颖在履行上述判决时迳付给原告温燕平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇一七年三月八日书记员  黄振杰附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初567号
原告谢建强。
特别授权委托代理人张庆，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
被告曾锦华。
原告谢建强与被告曾锦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，根据原告谢建强的申请并提供担保，依法查封了被告曾锦华所有位于宁乡县玉潭镇沿河北路118号（新外滩）产权证号为711014447的房屋。本案于2016年3月14日依法由审判员文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建强及其委托代理人张庆到庭参加了诉讼,被告曾锦华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建强诉称，原、被告系邻居关系。2013年9月1日，被告曾锦华以资金周转为由向原告借款，原告遂出借100000元，双方口头约定利息按月利息3%予以计算，当日被告向原告出具借条一张。后被告逐季支付了相应利息直至2015年3月，由于双方协商变更，被告按照月利率2%的新标准支付上述借款利息至2015年12月3日，后原告多次向被告主张还本付息，但被告以种种理由拖延偿还，致使原告的债权长时间无法实现。为了维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求判令：1、被告曾锦华偿还原告谢建强借款本金100000元；2、被告曾锦华按月利率2%的标准，从2015年12月30日起支付原告借款利息至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。庭审中，对于诉讼请求第二项中的借款利息，原告自愿放弃。
被告曾锦华未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据和书面答辩意见。
经审理查明，原告谢建强与被告曾锦华系邻居关系。2013年9月1日，被告曾锦华以资金周转为由向原告借款，原告谢建强遂于当日通过银行转账的方式将借款支付给被告曾锦华，当日被告曾锦华向原告谢建强出具借条一张，借条注明：“今借谢建强现金拾万元整（100000元）借款人曾锦华2013.9.2。”原告自述，借款时原、被告双方约定借款利息为月利率3%，被告曾锦华按此利息标准支付利息至2014年12月3日，2015年6月3日，经原、被告协商将利息标准自2014年12月3日开始调整至月利率2%，被告曾锦华按此利息标准支付利息至2015年12月3日。后经原告催接，被告未支付利息，遂形成诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条一张、原告谢建强在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司煤炭坝支行银行流水明细及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾锦华向原告谢建强借款，原告谢建强以转账方式向被告曾锦华支付了借款，被告曾锦华向原告出具了借条，故双方的债权债务关系明确。借据未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应当在经原告催告后的合理期限内及时清偿，故原告要求被告曾锦华偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付口头约定的利息的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾锦华在本判决生效之日起五日内偿还原告谢建强借款本金100000元。
如果被告曾锦华未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告曾锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二〇一六年三月十四日
书记员 苏建然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初567号
原告谢某某。
特别授权委托代理人张庆，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
被告曾某某，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县煤炭坝镇京竹路*号。
原告谢某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，根据原告谢某某的申请并提供担保，依法查封了被告曾某某所有位于某某县某某镇某某路某某号的房屋。本案于2016年3月14日依法由审判员文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人张庆到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告系邻居关系。2013年9月1日，被告曾某某以资金周转为由向原告借款，原告遂出借100000元，双方口头约定利息按月利息3%予以计算，当日被告向原告出具借条一张。后被告逐季支付了相应利息直至2015年3月，由于双方协商变更，被告按照月利率2%的新标准支付上述借款利息至2015年12月3日，后原告多次向被告主张还本付息，但被告以种种理由拖延偿还，致使原告的债权长时间无法实现。为了维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求判令：1、被告曾某某偿还原告谢某某借款本金100000元；2、被告曾某某按月利率2%的标准，从2015年12月30日起支付原告借款利息至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。庭审中，对于诉讼请求第二项中的借款利息，原告自愿放弃。
被告曾某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据和书面答辩意见。
经审理查明，原告谢某某与被告曾某某系邻居关系。2013年9月1日，被告曾某某以资金周转为由向原告借款，原告谢某某遂于当日通过银行转账的方式将借款支付给被告曾某某，当日被告曾某某向原告谢某某出具借条一张，借条注明：“今借谢某某现金拾万元整（100000元）借款人曾某某2013.9.2。”原告自述，借款时原、被告双方约定借款利息为月利率3%，被告曾某某按此利息标准支付利息至2014年12月3日，2015年6月3日，经原、被告协商将利息标准自2014年12月3日开始调整至月利率2%，被告曾某某按此利息标准支付利息至2015年12月3日。后经原告催接，被告未支付利息，遂形成诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条一张、原告谢某某在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司煤炭坝支行银行流水明细及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾某某向原告谢某某借款，原告谢某某以转账方式向被告曾某某支付了借款，被告曾某某向原告出具了借条，故双方的债权债务关系明确。借据未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应当在经原告催告后的合理期限内及时清偿，故原告要求被告曾某某偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付口头约定的利息的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某在本判决生效之日起五日内偿还原告谢某某借款本金100000元。
如果被告曾某某未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二〇一六年三月十四日
书记员 苏建然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02923号
原告邱友琼，女，1971年1月26日出生，汉族，机电销售人员，住重庆市垫江县。
委托代理人陈发忠，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告谭光勇，男，1975年7月8日出生，汉族，驾驶员，住重庆市垫江县。
被告江勇，男，1981年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪大道北段449号，组织机构代码73982223-X。
负责人郁小波，该公司总经理。
委托代理人邓艾，该公司职工。
原告邱友琼诉被告谭光勇、江勇、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称“太保垫江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员鲜连发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱友琼及其委托代理人陈发忠，被告谭光勇、中国太平洋财产保险股份垫江支公司有限公司的委托代理人邓艾到庭参加了诉讼。被告江勇经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱友琼诉称，2014年1月3日11时40分，被告谭光勇驾驶系被告江勇所有的渝GFJ6**小型客车，沿省道303线由普顺向周嘉方向行驶至省道30321公里200米处时，车辆驶出道路与路边稻田田坎上的行人即原告邱友琼发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告经垫江县人民医院住院治疗53天后出院，原告的伤经鉴定为10级伤残。该事故经公安交警部门认定为被告谭光勇承担全部责任，原告邱友琼无责任。渝GFJ6**车在中国太平洋财产保险股份垫江支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。现请求法院判决被告赔偿：误工费25256元、护理费13621元、交通费320元、住院伙食补助费795元、营养费795元、残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费29951元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，共计127370元。
被告谭光勇辩称，原告诉称的交通事故发生、责任认定、保险情况属实。我是名典汽车销售公司驾驶员，车属于工作车，我是在给公司发传单的时候发生的交通事故，江勇垫付了全�的医药费，我们还垫付了1000元生活费。
被告江勇未答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告太保垫江支公司辩称，原告诉称的交通事故发生、责任认定、保险情况属实。但赔偿费用过高，误工费计算至定残前一日，营养费无异议。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定、车辆的保险情况与本院查明的一致。原告受伤后在垫江县人民医院住院治疗53天，其住院医疗费用由被告江勇垫付。江勇系雇主，谭光勇系雇员，本次事故发生在江勇指派谭光勇的雇佣工作中。事故发生后，被告江勇除垫付了全院的医疗费外，还支付了原告1000元的生活费。原告的伤经重庆市垫江司法鉴定所鉴定为10级伤残。被告谭光勇驾驶的渝GFJ6**车在太保垫江支公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔。
另查明，原告邱友琼系农村户口，但自2012年一直在上海神力机械总厂重庆销售处从事机电销售工作，且自2012年6月在重庆市渝中区租房居住。
还查明，邱友琼有两个子女，长子雷某甲，次女雷某乙，两子女均在城镇居住、就学；邱友琼之父邱平才（1931年5月21日出生），邱友琼之母严远珍（1928年9月8日出生），在交通事故发生时已经丧失劳动能力，邱友琼的父母共育有子女4人。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述意见、原告身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、村委证明、租房合同、鉴定意见、公司证明、道路交通事故责任认定书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告谭光勇违反交通法规是形成本次事故的全部原因，故应承担本次事故的全部民事赔偿责任。江勇所有的渝GFJ6**车在太保垫江支公司投保了交强险和商业三者险�太保垫江支公司应在交强险和商业三者险的限额内直接对原告方进行赔付。谭光勇作为雇员，在雇佣过程中所造成第三人的损害，应由雇主江勇承担。
对原告方的损失，本院逐一论述：1、误工费14700.8元（32919元／年÷365×163天），误工费原告未提供相应的工资标准，本院参照相近行业标准计算，对于误工天数计算，以原告受伤之日至定残前一日计算163天；2、护理费3180元（60元／天×53天）；3、住院伙食补助费795元（15元／天×53天）；4、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）；5、被扶养人生活费15700.2元［原告父亲邱平才在原告受伤时82岁，依法计算其5年的被扶养人生活费（5796元／年×5年×10%÷4=724.5元）；原告之母严远珍在原告受伤时85岁，依法计算其5年的被扶养人生活费（5796元／年×5年×10%÷4=724.5元）；原告长子�某甲的生活费（17814元／年×5年×10%÷2=4453.5元）；原告次女雷某乙的生活费（17814元／年×11年×10%÷2=9797.7元）］，原告父母在农村，应当按照农村居民标准计算，原告的子女随原告居住生活、学习均在城镇，应当按照城镇居民标准计算；6、交通费酌情认定300元；7、精神损害抚慰金酌情认定2000元；8、营养费因原告方未提供相应的证据，本院不予支持；原告方损失共为87108元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司直接支付给原告。由于江勇未到庭参加诉讼，对其垫付的医疗费和支付给原告的生活费未作出意思表示，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、�十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效后5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邱友琼871**元。
二、驳回原告邱友琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，减半收取1423.5元，鉴定费1200元，共计2623.5元，由被告江勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜连发
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘红君
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1887号
原告九江市闳宇房地产开发有限公司都昌分公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇莲花路阳光府邸。
法定代表人石傲国，该公司总经理。
委托代理人代浩，江西际民律师事务所律师，特别授权。
被告李新生，男，1977年4月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
被告蒯凤云，女，1979年11月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
本院于2017年10月17日立案受理原告九江市闳宇房地产开发有限公司都昌分公司诉被告李新生、蒯凤云房屋买卖合同纠纷一案。现原告于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告九江市闳宇房地产开发有限公司都昌分公司撤诉。
受理费8593元减半收取，由原告负担。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 王全民
二〇一七年十一月一日
书记员 衡 坦
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初2430号
原告：钟怡，女,1989年4月15日出生,汉族,住什邡市。
委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告:李雪荣,女,1970年6月30日出生,汉族,住成都市。
被告：李雪梅，女，1972年1月25日出生，汉族，住成都市。
被告：张小天，男，1971年10月30日出生，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：陈立，北京隆安（成都）律师事务所律师。
原告钟怡与被告李雪荣、李雪梅、张小天民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，原告钟怡于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟怡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告钟怡撤诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 罗亚军
审 判 员 梁小隆
审 判 员 刘激光
二〇一七年十月二十六日
法官助理 杨丽丹
书 记 员 许春梅
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4470号
原告：王艳芬（系死者蔡文忠妻子），农民。
原告：蔡爽（系死者蔡文忠长女），学生。
原告：蔡达（系死者蔡文忠长子），学生。
以上二原告的法定代理人：王艳芬（系蔡爽、蔡达的母亲），农民。
原告：蔡贺（系死者蔡文忠父亲），农民。
原告：马桂芹（系死者蔡文忠母亲），农民。
以上二原告的委托代理人：蔡晓玲（系蔡贺、马桂芹的女儿）。代理权限为特别授权。
被告：孙浩棋。
委托代理人：陈小军、孙艳梅，康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。地址迁安市。
负责人：商立民，职务：经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王艳芬、蔡爽、蔡达、蔡贺、马桂芹与被告孙浩棋、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艳芬、蔡爽、蔡达、蔡贺、马桂芹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳芬、蔡爽、蔡达、蔡贺、马桂芹的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳芬、蔡爽、蔡达、蔡贺、马桂芹撤回起诉。
案件受理费2241元，由原告王艳芬、蔡爽、蔡达、蔡贺、马桂芹负担。
审判长 崔晓利
审判员 林立华
审判员 王文双
二〇一五年二月五日
书记员 刘鸿漳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第251-1号
申请执行人冯磊。
被执行人王学庆。
被执行人王春艳。
申请执行人冯磊与被执行人王学庆、王春艳保证合同纠纷一案，执行标的总额92076.12元，尚未执行标的额为92076.12元，在执行过程中，已冻结被执行人王春艳部分银行存款，查无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年九月五日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第251-1号
申请执行人冯磊。
被执行人王学庆。
被执行人王春艳。
本院依据已经发生法律效力的（2011）诸贾商初字第32号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及传票，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王春艳的银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年七月七日
执行员 徐江庆
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执356号
申请执行人：万万，男，1964年9月7日出生，汉族，
被执行人：徐岩松，男，1971年5月11日出生，汉族，
被执行人：江西南华城投担保有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1012号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人徐岩松、江西南华城投担保有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐岩松、江西南华城投担保有限公司收入、银行存款5108791元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜亮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执356号申请执行人：万万，男，1964年9月7日出生，汉族，被执行人：徐岩松，男，1971年5月11日出生，汉族，被执行人：江西南华城投担保有限公司，本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1012号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人徐岩松、江西南华城投担保有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐岩松、江西南华城投担保有限公司收入、银行存款5108791元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一七年五月二十二日书记员  杜亮
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2120号
申请执行人郭腊梅，女，1970年12月25日出生，汉族，住温县。
被执行人王金芳，女，1973年4月4日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人郭腊梅与被执行人王金芳买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月1日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2120号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫纪良
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初538号
原告：谢元青，男，生于1973年9月28日，藏族，青海省民和回族土族自治县人。
被告：马效鹏，男，现年32岁，汉族，甘肃省临洮县人。
被告：曹武龙，男，生于1984年5月31日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告：苏六十保，男，现年35岁，藏族，青海省民和回族土族自治县人。
原告谢元青诉被告马效鹏、曹武龙、苏六十保劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告谢元青于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告地址不详，我院无法送达相关法律文书为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢元青撤回起诉。
案件受理费25元，由谢元青负担。
审判员 马良田
二〇一七年三月十六日
书记员 汪小芝
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0222民初538号原告：谢元青，男，生于1973年9月28日，藏族，青海省民和回族土族自治县人。被告：马效鹏，男，现年32岁，汉族，甘肃省临洮县人。被告：曹武龙，男，生于1984年5月31日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被告：苏六十保，男，现年35岁，藏族，青海省民和回族土族自治县人。原告谢元青诉被告马效鹏、曹武龙、苏六十保劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告谢元青于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告地址不详，我院无法送达相关法律文书为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢元青撤回起诉。案件受理费25元，由谢元青负担。审判员  马良田二〇一七年三月十六日书记员  汪小芝
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2785号
申请执行人：王婕，女，1980年9月3日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘卫民（系申请执行人之夫），男，1976年7月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。组织机构代码：66309956-6
法定代表人：蒋传良:，董事长。
本院在执行王婕与天津昆仑兆业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，天津市河西区人民法院于2017年5月24日作出的（2016）津0103民初10650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津昆仑兆业投资有限公司名下存款87825元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张文伯