湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00817号
原告李连意（系死者伍学珍之夫），无职业。
原告李坤伦（系死者伍学珍之子），湖南兆邦陶瓷有限公司员工。
原告李敏（系死者伍学珍之女），无职业。
以上三原告共同委托代理人蔡春、邓力，湖北元申律师事务所律师。特别授权。
被告沈亮，无职业。
委托代理人沈永松，无职业。特别授权。
被告吴慧，教师。
被告吴金花，自由职业。
委托代理人王辉，自由职业。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，系该公司总经理。
委托代理人蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。一般代理。
原告李连意、李坤伦、李敏诉被告沈亮、吴慧、吴金花、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。因需以另案审理结果为依据，本案于2014年11月4日中止诉讼，于2014年12月3日恢复诉讼。原告李连意、李坤伦、李敏的委托代理人蔡春、被告沈亮、被告吴慧、被告吴金花的委托代理人王辉、被告平安财保湖北分公司的委托代理人蔡小祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连意、李坤伦、李敏诉称：2014年7月23日19时30分左右，被告沈亮驾驶鄂A×××××号轿车沿武汉市江夏区阳光大道由北向南方向行驶至伊顿阳光小区路口时，为避让被告吴慧驾驶的鄂A×××××号轿车，将道路西侧站立的伍学珍等三位行人撞伤，伍学珍经抢救无效死亡。此事故经交警部门认定被告沈亮负事故的主要责任，被告吴慧负次要责任，伍学珍无责任。被告吴金花系鄂A×××××号轿车的所有人，应与被告吴慧共同承担责任。事故车辆均在被告平安财保湖北分公司购买保险，保险公司应该分别在保险限额内承担赔偿责任。故诉至法院，要求：1、判令被告沈亮、被告吴慧、被告吴金花共同赔偿原告方因伍学珍死亡所导致的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计55万元；2、判令被告平安财保湖北分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令由被告方承担本案的诉讼费和保全费。
被告沈亮辩称：对于交通事故的事实没有异议，但我认为伍学珍是农村户口，死亡赔偿金不应按照城镇居民标准计算；另外事故发生后我为死者垫付医疗费和丧葬费共计36864元，请求在本案中一并处理。
被告吴慧辩称：对事故事实无异议，但死亡赔偿金应该属于精神抚慰金，两项费用不应重复计算；被扶养人生活费具体抚养谁不清楚，不应支持。
被告平安财保湖北分公司辩称：我公司愿意依法承担赔偿责任，但原告方所提交的证据无法证明死者伍学珍生前在城市居住和生活，所以不应该按照城市标准计算死亡赔偿金。
经审理查明，2014年7月23日19时30分左右，被告沈亮驾驶鄂A×××××号小型轿车沿武汉市江夏区阳光大道由北向南行驶至伊顿阳光小区路口时，发现被告吴慧驾驶鄂A×××××号小型轿车在正前方对向左转弯方向掉头行驶，被告沈亮驾车向右打方向，未能及时观察到在阳光大道道路西侧路边站立的行人胡昌年、伍学珍、杨翠芹，避让不及将三人撞倒，造成胡昌年与伍学珍死亡、杨翠芹受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队调查勘验，出具武公夏认字（2014）第B0723号《道路交通事故认定书》认定，被告沈亮承担此事故的主要责任，被告吴慧承担此事故的次要责任，胡昌年、伍学珍、杨翠芹均无责任。事故发生后，伍学珍被送往武汉市江夏区第一人民医院进行了抢救，医疗费用26864元均由被告沈亮垫付。被告沈亮另支付给伍学珍家属丧葬费1万元。
另查明，死者伍学珍户籍所在地为湖北省安陆市府城办事处解放社区，户籍性质为家庭户，自2011年2月开始随其子李坤伦一家居住在武汉市江夏区阳光大道伊顿阳光7栋1单元902室，并于2012年4月至2013年9月在该小区物业服务中心从事后勤工作。伍学珍父母均已过世，原告李连意系伍学珍丈夫，二人育有一子即原告李坤伦、一女即原告李敏。鄂A×××××号车车主为被告沈亮，该车在被告平安财保湖北分公司投保机动车交强险与限额为30万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔特约险。鄂A×××××号车车主为被告吴金花，被告吴慧系借用其姐被告吴金花的车辆出行时发生交通事故，该车在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交强险与限额为20万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔特约险。本案交通事故中的另一受害者的亲属和另一伤者已分别向本院起诉。
本案在审理过程中，根据原告方的申请，本院依法作出（2014）鄂江夏民一初字第00817号《民事裁定书》，裁定扣押了鄂A×××××号福克斯牌小型轿车并查封了鄂A×××××号大众牌小型轿车。2014年11月4日，在本院主持下，原告方与被告沈亮就保险赔付之外的部分达成如下调解协议：一、由被告沈亮在保险赔付范围外赔偿原告李连意、李坤伦、李敏因伍学珍死亡导致的损失合计146864元整，扣减已赔付的36864元后，余款110000元限于2014年11月5日赔付90000元，2014年11月19日前赔付20000元；二、原告李连意、李坤伦、李敏不得就此事再向被告沈亮主张其他民事权利；三、由原告李连意、李坤伦、李敏负担本案诉讼费用1669元。协议签订后，被告沈亮已按照约定赔付了所有款项。因原告方与其他当事人未能协商一致，致使其他部分赔偿事宜调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、保单、医疗费票据、户口簿、居住证明等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，双方当事人对本次交通事故的事实并无争议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，死者伍学珍的损失应先由被告平安财保湖北分公司在两份交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告沈亮承担70%的赔偿责任，被告吴慧承担30%的赔偿责任。因鄂A×××××号车与鄂A×××××号车均投保了商业三者险，被告沈亮与被告吴慧应承担的超出交强险责任限额损失的赔偿责任，依法应由承保商业三者险的被告平安财保湖北分公司在各自的商业三者险限额范围内进行赔偿。仍有不足的，由被告沈亮与被告吴慧予以赔偿。被告沈亮已就保险赔付之外其应承担的赔偿责任与原告方达成了调解协议并实际履行了约定的义务，本案不再另做处理。被告吴金花作为鄂A×××××号车的实际所有人，在本次事故中无过错，故依法不应承担赔偿责任。三原告作为死者伍学珍的直系近亲属，要求被告沈亮、被告吴慧以及被告平安财保湖北分公司予以赔偿的请求于法有理有据，本院予以支持，但赔偿数额需依法予以核算。
关于具体赔偿数额：一、医疗费，按照医疗费发票据实计算；二、死亡赔偿金，原告方提交的证据足以证实伍学珍经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故死亡赔偿金应按照湖北省城镇居民人均可支配收入标准予以计算；三、被扶养人生活费，由于原告方所主张的被扶养人并非伍学珍需要承担抚养义务的人，故该项请求本院不予支持；四、精神损害抚慰金，由于被告沈亮已被依法采取刑事强制措施，故本院不予支持此项请求；其他赔偿项目和数额根据法律规定予以计算。据此，本院为了保护公民的人身权利不受侵害，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李连意、李坤伦、李敏因伍学珍死亡导致的损失共计368180元（其中在交强险医疗限额内赔付5940元、死亡伤残限额内赔付113740元，在商业三者险限额内赔付248500元）；
二、由被告吴慧于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李连意、李坤伦、李敏因伍学珍死亡导致的损失16599.2元；
三、驳回原告李连意、李坤伦、李敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3250元，减半收取为1625元，保全费760元，合计2385元，由原告李连意、李坤伦、李敏负担1669元，被告吴慧负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一四年十二月三日
书记员 余 依
赔偿清单
一、胡昌年赔偿项目
（一）医疗赔偿限额
1、医疗费692元
（二）死亡赔偿限额
2、死亡赔偿金366496元（22906元×16年）
3、丧葬费19360元（38720元÷2）
4、交通费2000元
小计387856元
二、伍学珍赔偿项目
（一）医疗费用限额
1、医疗费26864元
（二）死亡伤残限额
1、死亡赔偿金458120元（22906元×20年）
3、丧葬费19360元（38720元÷2）
4、交通费2000元
小计479480元
三、杨翠芹赔偿项目
（一）医疗赔偿限额
1、医疗费50067.8元
2、后期治疗费12000元
3、住院伙食补助费360元（24天×15天）
4、营养费360元（24天×15天）
小计62787.8元
（二）死亡伤残限额
5、器具费780元
6、残疾赔偿金45812元（22906元×20年×10%）
7、护理费6413元（26008元÷365元×90元）
8、误工费6342元（26008元÷365元×89元）
9、交通费400元（酌定）
小计59747元
四、计算方法
1、医疗赔偿限额内，胡昌年损失为692元，伍学珍损失为26864元，杨翠芹损失为62787.8元，合计90343.8元，其中胡昌年占0.8%，伍学珍占29.7%，杨翠芹占69.5%，由平安保险湖北分公司在两份交强险医疗费20000元限额中赔偿胡昌年160元，赔偿伍学珍5940元，赔偿杨翠芹13900元。
2、死亡伤残赔偿限额内，胡昌年损失为387856元，伍学珍损失为479480元，杨翠芹损失为59747元，合计927083元，其中胡昌年占41.8%，伍学珍占51.7%，杨翠芹占6.5%，由平安保险湖北分公司在两份交强险死亡伤残赔偿限额22万内赔偿胡昌年91960元，赔偿伍学珍113740元，赔偿杨翠芹14300元。
3、超出交强险部分胡昌年为296428元，伍学珍为386664元，杨翠芹为94334.8元，合计777426.8元，由沈亮赔偿70%即胡昌年207499.6元，伍学珍270664.8元，杨翠芹66034.4元，合计544198.8元，超出沈亮车商业三者险30万元的限额，其中胡昌年占38.1%，伍学珍占49.7%，杨翠芹占12.2%，由平安财保湖北分公司赔偿胡昌年114300元，伍学珍149100元，杨翠芹36600元。
4、超出交强险部分由吴慧承担30%即胡昌年88928.4元，伍学珍115999.2元，杨翠芹28300.4元，合计233228元，超出吴慧车商业三者险20万元的限额，其中胡昌年占38.1%，伍学珍占49.7%，杨翠芹占12.2%，由平安财保湖北分公司赔偿胡昌年76200元，伍学珍99400元，杨翠芹24400元。
5、超出保险赔付的部分，沈亮还应赔偿胡昌年93199.6元，伍学珍121564.8元，杨翠芹29434.4元，合计244198.8元。吴慧还应赔偿胡昌年12728.4元，赔偿伍学珍16599.2元，赔偿杨翠芹3900.4元，合计33228元。
所用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。