江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7889号
原告：卢义奎，男，1970年7月22日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：袁乃双，江苏六骏律师事务所律师。
被告：苏太洲，男，1961年9月16日生，汉族，现住南京市六合区。
被告：杨玲，女，1977年3月14日生，现住南京市六合区。
原告卢义奎与被告苏太洲、杨玲合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢义奎及其委托诉讼代理人袁乃双，被告苏太洲、杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢义奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等合计人民币25000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨玲是同事关系，因琐事发生纠纷。2015年8月11日早上8时许，被告杨玲叫来被告苏太洲在江苏友邦保险公司的外面将原告打伤，致原告鼻梁、脸等多处肿、疼，眼睛淤清。原告去医院治疗，经医生诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、软组织多处挫伤。后经六合公安局雄州派出所调解，原告作出让步，只要被告赔偿25000元，双方达成调解协议。协议达成后，被告一直未履行赔偿义务。
原告卢义奎针对其诉请向本院提供了下列证据并作如下说明：医疗费发票，调解协议书，病历，诊断证明，出院记录，二次手术的住院通知单，受伤的照片，是要求赔偿的依据，当时也经过派出所核实的。
被告苏太洲辩称：是杨玲让被告苏太洲去找原告理论，警告原告不要打杨玲，并不是去打原告，是原告先动手打被告苏太洲，被告苏太洲才还手的，当时被告苏太洲也受伤了，只是能忍，就没去医院。对调解协议书上的赔偿项目有疑问，在派出所调解时，原告的出院小结、发票、诊断证明等等被告苏太洲都没看到，原告说要做二次手术而未做，当时只说很严重，被告苏太洲就签字了，签字时协议书内容并没有看。现要求按照真实发生的合理的费用进行处理。对原告所举证据除了照片伤情不清楚外，其余均无意见。
被告苏太洲针对其答辩未向本院提供证据。
被告杨玲辩称：原告所诉不属实。被告杨玲与原告以往有矛盾和纠纷。被告杨玲把与原告之间的情况告诉苏太洲，苏太洲就说陪被告杨玲到公司，让原告不要再打被告杨玲。那天早上八点多钟，公司开过早会，苏太洲让原告出去谈，领导以为要打架，苏太洲说就是找原告谈谈，但是领导怕会打架就一直跟着，刚出去原告就先动手了，然后两个人打了起来。被告杨玲对原告治疗的情况不清楚，对派出所的调解协议书上赔偿项目认为不合理。原告的二次手术只是交了住院押金，并未真正住院和做手术，到派出所调取原告的出院小结和诊断证明才知道原告鼻子并没有问题。诊断证明只有鼻骨骨折，身体软组织挫伤，并未写到鼻中隔偏曲，这是对原告第一次手术的疑问。相隔一个多月原告说鼻中隔偏曲，为此被告杨玲去省中医院咨询过，检查记录”鼻中隔”旁边有一个问号。要求按照真实发生的合理的费用进行处理。被告杨玲在这次纠纷中根本就没有动手。派出所调解时被告杨玲也没有参与，和被告杨玲没有关系。原告应赔偿被告杨玲的费用一直没给，另行处理。
被告杨玲针对其答辩以原告所提供的证据作为证据向本院举证，认为住院天数需要核实，原告出院时候的伤情出院记录上面也有记载，诊断证明上也有，没有写到鼻中隔偏曲，一个多月后才有住院通知单，原告二次手术并未做。
经审理查明：杨玲与苏太洲系朋友关系，与卢义奎系同事关系。杨玲与卢义奎之间有矛盾。2015年8月11日上午8时许，杨玲与苏太洲来到位于南京市××区X幢XXX室友邦保险公司找卢义奎，其间，苏太洲与卢义奎发生撕打，在撕打过程中，卢义奎鼻、脸等部位受伤，后被人制止并报警，事态得以平息。卢义奎被送往南京市六合区人民医院住院接受治疗，经医院诊断为鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤，至当月22日出院，出院诊断同入院诊断，共用去医疗费7607.93元。后卢义奎又到江苏省中医院去检查治疗，共用去医疗费1207.8元。同年11月3日，江苏省中医院南京中医药大学附属医院向卢义奎送达住院通知单，住院预交费用8000元，住院日期约计7至10天。卢义奎至今尚未做二次手术。同年11月5日，经南京市公安局六合分局雄州派出所主持调解，双方达成如下协议：一、卢义奎医药费8795.73元；误工费1个月3000元+（37天3700元）；营养费，住院的，30元/天×22天＝660元，出院的，30天×20元/天＝600元；护理费22天×100元/天＝2200元；交通费200元。二次手术费8000元；营养费,住院的，10天×30元/天＝300元，出院的，20天×20元/天＝400元；护理费10天×100元/天＝1000元；交通费200元；误工费1个月3000元，合计人民币32055元，按责任苏太洲应赔偿卢义奎28849.5元，卢义奎从调解角度出发一次性让步3849.5元，实际兑现25000元，款于2015年11月10日凭调解室兑现。二次手术费用不足部分由卢义奎自负；二、款兑现后双方无涉，谁闹事后果自负；三、卢义奎鼻骨骨折应法医鉴定。苏太洲在调解协议书上签名、捺印，卢义奎也在调解协议书上签名、捺印，并备注：”我自愿主动放弃法医鉴定”。后苏太洲并未按约履行上述赔偿义务。2016年11月29日，卢义奎诉讼来院，要求苏太洲、杨玲赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等合计人民币25000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，卢义奎明确选择按合同之诉处理，要求苏太洲、杨玲按上述调解协议书履行赔偿义务。
上述事实，有南京市公安局六合分局雄州派出所的调解协议书，原告卢义奎的医疗费发票、病历、诊断证明书、出院记录、二次手术住院通知单、受伤照片，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告卢义奎要求被告苏太洲、杨玲赔偿25000元的事实根据和法律依据。原告卢义奎当庭明确选择按合同之诉处理，要求两被告赔偿25000元的依据就是上述调解协议书。该调解协议书是原告卢义奎与被告苏太洲在公安机关主持调解下签订的，而被告苏太洲抗辩该调解协议书是其在不知情的情况下签的字，但其未提供相关证据加以证明。该调解协议书也无法律规定的其他无效和可撤销情形，应为有效协议，对原告卢义奎与被告苏太洲均应产生法律约束力。被告苏太洲抗辩不同意按调解协议书承担本案民事责任，其证据不足，理由不充分，本院不予采纳。据此，原告卢义奎主张被告苏太洲赔偿其25000元，于法有据，本院应予支持。被告苏太洲未按该调解协议书约定对原告卢义奎履行赔偿义务，引起本案纠纷，应承担相应民事责任。被告杨玲并未参与签订该调解协议书，根据合同相对性原则，该调解协议书对被告杨玲并不能产生法律效力。原告卢义奎选择按合同之诉处理，要求赔偿25000元的依据又是该调解协议书，要求被告杨玲承担本案赔偿责任，与其所选择的合同之诉相矛盾，故其主张被告杨玲承担本案民事责任的理由和证据均不足，本院不予支持。被告杨玲主张原告卢义奎对其赔偿，因与本案无涉，故应另行处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏太洲于本判决生效之日起十日内给付原告卢义奎赔偿款人民币25000元整。
二、驳回原告卢义奎对被告杨玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告苏太洲负担（该款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 林冬琴
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 于 蕾