辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2076号
原告：宫继洋，男，1989年11月4日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：宫璐璐，女，1987年11月22日出生，汉族，住庄河市。
被告：庄河市步云山乡温泉村民委员会，住所地：庄河市。
法定代表人：王瑞彬，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：李明恩，男，1959年10月11日出生，汉族，住庄河市。系该村委会法律顾问。
原告宫继洋诉被告庄河市步云山乡温泉村民委员会（以下简称“温泉村委会”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫继洋的委托代理人宫璐璐、被告温泉村委会法定代表人王瑞彬及其委托诉讼代理人李明恩到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告施工作业劳务费269880元，并支付该款自2014年1月1日起至实际偿还之日止按银行同期存款利率计算的利息。事实和理由：原告宫继洋2013年1月初经步云山温泉村原副书记现在的村长王瑞彬介绍，为步云山温泉村疏通河道、果园道路整修、修山路及水沟、修桥、修村上小队公路等，双方约定由原告提供挖掘机和司机，按照步云山村民委员会及各小队的具体要求施工，并约定价格为130元人民币一小时，原告由2013年1月起进入步云山温泉村为其施工作业，按照被告要求保质保量完成工作，具体工作内容及工作时间如下：温泉村委会包甸小队：疏通河道、垃圾站清理、果园道路整修、修路，合计工作时间653小时。温泉村委会刘屯小队：疏通河道、修山路、修小队道路，合计工作时间573小时。温泉村委会小七盘碾小队、东地小队：修小队大沟、土地整理、公路两边土地整理、整理道路，合计工作时间140小时。温泉村委会聂屯小队：修路、修水沟，合计工作时间184小时。温泉村委会山多小队：修河道、修路、修地，合计工作时间314小时。温泉村委会宫屯小队：修桥、修路、修河道，合计工作时间212小时。总计工作时间2076小时（工作时间由各个小队队长签字确认），总施工作业劳务费269880元。原告从2013年1月起一共两台小型挖掘机进入步云山温泉村为其施工作业，所提到的施工时间均为两台小挖工作时间，型号分别为卡特60、沃尔沃60。该施工作业至今已经完成3年多时间，在此期间原告对此索要，被告一直拖欠，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，本案被告不是本案的适格被告，原告没有与被告签订过任何合同，而原告是与温泉村下属各个屯进行施工，所以原告的主张应该向他所施工的各个屯主张工程款，不能向被告主张工程款，对于原告提供的签证单记载的工作时间，原告提供的签证单均是空白的，由队长签字，其工作及小时由原告自己填写，对于原告所称两台小挖工作，被告不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告于诉讼中举证了收款收据六张，证明原告在2013年1月-12月分别在被告下属的各个小队施工疏通河道、修路、垃圾站清理等工程，其中在温泉村委会包甸小队施工653小时、在温泉村委会刘屯小队施工573小时、在温泉村委会小七盘碾小队施工140小时、在温泉村委会聂屯小队施工184小时、在温泉村委会山多小队施工314小时、在温泉村委会宫屯小队施工212小时，其上均有各个小队队长签字。被告称案涉工程是被告联系的，被告介绍原告到各个小队干活，没有签订书面合同，是各个小队与原告具体协商干什么活，是各个小队队长与原告约定每小时130元。原告称案涉工程是被告介绍的，具体干的活大部分是村委会指定的，也有个别是被告让各个小队指定。
诉讼中，被告申请上述六个小队队长出庭作证，其中林荣波陈述，其系包甸屯小队队长，2013年1-12月收款收据上其名字是其书写的，但是签字的时候是空白的，没有工作时间，就是证实一下原告干活了，干了大概50多个小时，原告干的工程是修路、疏通河道、活是给村委会干的，钱也是村委会给的，是村委会与原告联系的。证人王云东陈述其系聂屯小队队长，2013年1-12月收款收据上“张行”的签名是其书写的，其有两个名字，其签名的时候收款收据上是空白的，这个活是给小队干的，是跟其商量的，钱也是小队付给原告的，干了将近三天，一次性干了三天。证人王德伦陈述其系小七盘碾子屯小队队长，2013年1-12月收款收据上的名字是其书写的，签名的时候收款收据上是空白的，原告没有在其小队干活，原告让其签字是证明其在温泉村干活了，原告让其签名其就签名的。证人宫兆其陈述其系宫屯小队队长，2013年1-12月收款收据上的名字是其书写的，当时活是原告与村委会联系的，是村委会委派原告到其小队干活，其认为这个钱应该由村委会出，其在收款收据上签名是证明原告在其小队干活了，干活具体时间其记不清了，但是没有这么长时间。证人吕纯广陈述其系刘屯小队队长，2013年1-12月收款收据上签名是其书写的，签名的时候是空白的，证明原告在其小队干活了，工时一共50多个小时，活是村委会联系的，钱应该由村委会给，干活的工时没有账目。证人崔永久陈述其系山多屯小队队长，2013年1-12月收款收据上的签名是其书写的，当时签名的时候是空白的，证明原告在其小队干活，工时是30多个小时，是村委会统一安排原告过来干活，钱也是村委会给的。
原告举证了2016年11月15日下午15时宫璐璐与王瑞彬间的电话录音，内容为：“……王：没有事儿，这面那个事他也不是在那忽悠你，这面确实是这么个事儿，也该他两钱，但是这面你等两天……宫：我寻思问问，他说他那面能有十万八万块钱，能够交房子首付款，他到底在那有没有那些钱。王：有有，一点问题没有……”，原告称录音中所提到的十万八万是没有核算工程款的时候说的。被告称王瑞彬说过录音中的内容，时间不是2016年11月15日，总的工程款数其不清楚，小队队长说是十万八万，在施工过程中被告已经支付过五六万元的工程款，对于已经支付过的工程款其无法提供相关证据证明。
本院所确认的上述事实有，收款收据、证人证言、录音及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点系对于案涉工程原告是否与被告间形成合同关系以及原告具体施工的工作时间等问题。对于原告是否与被告形成合同关系一节，被告申请六个小队队长出庭作证，其中五个小队分别为包甸屯小队、小七盘碾子小队、宫屯小队、刘屯小队、山多屯小队的小队队长均称案涉工程系被告联系原告到各个小队施工，钱应当由被告支付给原告，又根据被告陈述是由被告联系的原告，并介绍原告到各个小队干活，其被告陈述其已支付原告劳务费五六万元，故本院认为，案涉工程应系被告与原告间达成合意，形成合同关系，被告应当按照协商的价款及工作时间向原告支付原告在上述五个小队工作的劳务费。关于原告具体工作时间问题，原告诉讼中举证的收款收据上有六个小队队长签名，各个小队队长认可签名是其本人书写的，但称其系在空白收款收据上签字，签名的原因系起证明原告在其小队干活，对于各个小队队长该陈述不符常理，各个小队亦未向本院提供相关证据证明原告在其小队工作时间，对于原告在各个小队工作时间各个小队队长均不能明确表述，故本院认为在没有相反证据推翻原告提举的收款收据的情况下，该份证据应当予以采信，又被告庭审中认可当时协商的价款是每小时130元，故被告应当支付原告在包甸屯小队、小七盘碾子屯小队、宫屯小队、刘屯小队、山多屯小队施工的劳务费245960元[(653小时+140小时+314小时+212小时+573小时)×130元/小时]，被告至今未支付该部分款项，系违约，故原告要求被告承担该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按×××银行同期同类存款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张其在聂屯小队施工的劳务费，因聂屯小队队长称其小队的活是其与原告商议的价款，钱已经由小队支付给原告，跟被告没有关系，故本院认为其在聂屯小队施工，系与聂屯小队间形成合同关系，其向被告主张该部分劳务费，无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告辩称其已经支付原告劳务费五六万元，其并未提供相关证据证明其主张，故对被告该辩解本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第七十二条规定，判决如下：
一、被告庄河市步云山乡温泉村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告宫继洋劳务费245960元，并承担该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按×银行同期同类存款利率计算的利息。
二、驳回原告宫继洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5348元，由原告负担359元，由被告负担4989元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋振业
审 判 员 赵日荣
代理审判员 葛 访
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王婷婷