湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00308号
原告：颜泽红，男，1966年9月17日生。
原告：熊红玲，女，1967年4月9日生。
委托代理人：丁白杨，湖北正德立律师事务所律师（特别授权）。
被告：李明权，男，1963年12月18日生。
委托代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师（一般授权）。
被告：辜明华，男，1970年11月21日生。
被告：武汉明天城市快线客运有限责任公司。住址地：武汉市江岸区石桥村兴业路*号（黄埔科技园）*楼。
法定代理人：刘家坤，该公司经理。
委托代理人：陶里，该公司职员（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司。住址地：武汉市江岸区香港路***号。
负责人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：罗昭晖，湖北京佑律师事务所律师（一般授权）。
被告：包德育，男，1963年11月1日生。
被告：付文英，女，1968年9月1日生。
两被告委托代理人：赵苹，湖北君与时律师事务所律师（一般授权）。
原告颜泽红、熊红玲诉被告李明权、辜明华、武汉明天城市快线客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司、包德育、付文英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23号立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员严俊独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告颜泽红、熊红玲及委托代理人丁白杨；被告李明权及其委托代理人吴鹏飞、被告辜明华、被告武汉明天城市快线客运有限责任公司的委托代理人陶里、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司的委托代理人罗昭晖、被告包德育、付文英的委托代理人赵苹均到庭参加诉讼。庭审后，双方均要求给予60天调解期限，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告颜泽红、熊红玲诉称，2014年1月1日6时52分许，被告包德育、付文英之子包凯凯驾驶鄂B-6HA**二轮摩托车后座附载乘车人两原告之子颜磊，顺本市知音桥由南向北行驶至知音桥西侧桥头堡南第六根路灯杆处时，遇被告李明权驾驶鄂A-
XC8**轿车以77公里∕小时的速度由北向南行驶至此，包凯凯违反交通信号指示，驾驶机动车越过中心双黄线后车身左侧与李明权驾驶的超过限速标志标明的最高时速行驶的轿车前部发生碰撞，造成包凯凯、颜磊受伤，两车受损，包凯凯、颜磊经医院抢救无效于当日死亡。事故经武汉市硚口区交通大队认定：包凯凯负此次事故主要责任，被告李明权负此次事故次要责任，颜磊负此次事故次要责任（仅对自身伤亡承担次要责任）。另悉，被告武汉明天城市快线客运有限责任公司系鄂A-
XC8**出租车车主，被告武汉明天城市快线客运有限责任公司为事故车鄂A-
XC8**出租车承保的公司。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判令：1、六被告赔偿死亡赔偿金458120元、丧葬费19361元、精神损害抚慰金20000元、交通费、住宿费2519元等，共计人民币500000元；2、六被告间承担连带责任；3、诉讼费用由六被告共同承担。
原告颜泽红、熊红玲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、两原告结婚证、户口本、大悟县新城镇派出所证明。此证据证明二原告系夫妻，与死者颜磊是父母子女关系，颜磊未婚，其父母是其法定继承人的事实。
证据二、大悟县新城镇毛集村等单位共同证明及土地证。此证据证明两原告于1991年就搬迁至新城镇居住的事实。
证据三、颜子珠、武汉瑞康建筑劳务公司证明。此证据证明颜磊生前在武汉打工多年的事实。
证据四、交通事故认定书。此证据证明事故的发生、交通大队的定责及颜磊与事故的发生无直接因果关系，仅对其死亡原因有一定的因果关系的事实。
证据五、死亡证明书、死亡殡葬证。此证据证明颜磊在此次事故中死亡、随后安葬的事实。
证据六、被告李明权驾驶证、鄂A-
XC8**号轿车行驶证、被告武汉明天城市快线客运有限责任公司工商注册信息。此证据证明被告李明权、被告武汉明天城市快线客运有限责任公司的主体身份，被告李明权是事故责任人，被告武汉明天城市快线客运有限责任公司是事故车车主的事实。
证据七、机动车保险单、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司工商注册信息。此证据证明被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司的主体身份，事故车辆鄂A-
XC8**轿车与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司存在保险关系的事实。
证据八、交通、住宿等票据若干。此证据证明原告为处理事故支付相关交通费、住宿费等事实。
证据九、被告包德育、付文英及死者包凯凯的户口本信息、大悟县新城镇五冲村委会证明。此证据证明被告包德育、付文英的主体身份，与死者包凯凯是父母子女关系，包凯凯未婚，其父母是其法定继承人的事实。
经庭审质证：六被告对上述证据中证据一、四、五、七真实性及证明内容无异议。对证据二真实性无异议，证明内容有异议，从房产证的表面形式来看，无法证明其居住在城镇。从该证明上载明的住址及房产证上载明的住址不一致，应由相关国家行政部门出具的证明。对证据三真实性有异议，该证明系个人手写出具的证明，当事人身份无法核对，应有相关的劳务合同等材料。对证据六驾驶证无异议，但应提供身份证明，对驾驶证无异议。对证据八票据真实性无异议，对关联性有异议。证据九是个人信息。被告武汉明天城市快线客运有限责任公司认为证据六中的证明被告李明权驾驶的是出租车，有出租车合同，公司不承担赔付责任。被告李明权认为原告颜泽红、熊红玲的户口本是农业户口，应按农业标准赔偿。对上述无异议的证据本院依法予以采信，对有异议的证据本院将结合其他证据予以综合评判。
被告李明权、辜明华、武汉明天城市快线客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司共同辩称，颜磊因此事故死亡属实，鄂A-
XC8**号车的所有单位系被告武汉明天城市快线客运有限责任公司所有，该车在事故发生时，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司投有相关保险。被告李明权为其支付现金人民币25000元，被告辜明华为其垫付医疗费2130.44元、丧葬费2400元、太平间费3200元，共计人民币7730.44元。请求法院查明事实，依法判决。
被告包德育、付文英共同辩称，颜磊因此事故死亡属实，但两被告没有赔偿能力，请求法院查明事实，依法判决。
被告李明权为支持其抗辩理由，向法院提交了如下证据：
证据一、客运出租车主副班协议。此证据证明被告李明权是被告辜明华聘请的司机。
证据二、收据及收条。此证据证明被告李明权为其支付现金人民币25000元。
经庭审质证：原告及其他所有被告对上述证据的真实性及证明内容均无异议。
被告辜明华支持其抗辩理由，向法院提交了如下证据：
垫付相关费用。此证据证明被告辜明华为其垫付医疗费2130.44元、丧葬费2400元、殡仪费3200元，共计人民币7730.44元。
经庭审质证：原告颜泽红、熊红玲认为事故时间与票据时间不一致，收据不是正规的发票，无法证明出具的票据的实际情况及抢救情况。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司对医疗费票据与原告意见一致，无法认为是事故发生时的费用。另外两张收据的真实性、合法性及关联性均有异议，该费用应计算到丧葬费内。被告李明权对证据的真实性及证明内容无异议。被告武汉明天城市快线客运有限责任公司对真实性无异议对上述无异议的证据本院依法予以采信，对有异议的证据本院将结合其他证据予以综合评判。
经审理查明，2014年1月1日6时52分许，包凯凯驾驶盗抢的鄂B-6HA**号二轮摩托车（未悬挂号牌）后座附载未戴安全头盔的乘车人颜磊顺本市硚口区知音桥由南向北行驶（违反禁令标志）至本市知音桥西侧桥头堡南第六根路灯杆处，与被告李明权驾驶鄂A-
XC8**号轿车相撞，造成包凯凯、颜磊及轿车内乘员吴争受伤，两车受损，包凯凯、颜磊经医院抢救无效于当日死亡。2014年1月23日武汉市公安局硚口区交通大队作出武公硚交认字（2014）第B001号道路交通事故认定书，认定包凯凯负此次事故主要责任，李明权负此次事故次要责任，颜磊负此次事故次要责任（仅对自身伤亡承担次要责任），吴争在此次事故中无责任。
另查明：鄂A-
XC8**号车所有人系武汉明天城市快线客运有限责任公司，该车在发生事故时，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。其中交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；第三者责任险的保险限额为100000元，且不计免赔，保险期间为2013年11月11日0时起至2014年11月10日24时止。
再查明：原告颜泽红及熊红玲系颜磊父母，被告包德育及付文英系包凯凯的父母。被告辜明华系肇事车辆的主班司机，在事故发生后，被告李明权为颜磊支付现金人民币25000元，被告辜明华为为颜磊垫付医疗费2130.44元、丧葬费2400元、太平间费3200元，上述两被告共垫付人民币32730.44元。因原、被告间就损失的赔偿未能协商一致，现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，严磊因交通事故死亡属实。包凯凯未依法取得机动车驾驶证、服用国家管制的精神药品驾驶盗抢的二轮摩托车上道路行驶，且未按规定戴安全头盔，在道路上未按交通信号通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条、第三十八条之规定，对此事故发生所起的作用较大，负此事故的主要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，故原告因此事故所产生的损失应得到65%的赔偿。被告李明权驾驶机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，对此事故发生所起的作用较小，负此事故的次要责任。故原告因此事故所产生的损失应得到25%的赔偿。颜磊因此次交通事故受伤属实，被告李明权驾驶机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速行驶，对此事故的发生所起的作用较小，负此事故次要责任，此外，颜磊对自身死亡承担次要责任，故颜磊自行承担10%的责任。
结合鉴定结论及2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》【鄂公通（2014）29号】，本院经审核后认定，确认此事故产生的损失为：医疗费2130.44元、死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）、丧葬费19360元（38720元／年÷12×6个月）、交通费及住宿费酌情支持2000元、精神抚慰金20000元，共计人民币501610.44元（含被告垫付费用）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且该起交通事故造成两人死亡，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司应在交通事故责任强制保险的范围内赔偿医疗费2130.44元、死亡伤残赔偿限额55000元（110000元÷2），计人民币57130.44元；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在第三者责任保险范围内赔偿70000元（100000元×70%），上述两项共计人民币127130.44元（57130.44元＋70000元）。被告包德育、付文英赔偿原告颜泽红、熊红玲人民币288912元［（501610.44元-57130.44元）×65%］，被告李明权赔偿原告颜泽红及熊红玲人民币8389.56元［（501610.44元-57130.44元）×25%－32730.44元-70000元］，因被告辜明华系肇事车辆的主班司机，被告武汉明天城市快线客运有限责任公司系肇事车辆的所有人，故被告辜明华、武汉明天城市快线客运有限责任公司对被告李明权向原告颜泽红及熊红玲的赔偿承担连带赔偿责任。此据，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五第第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司自本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内一次性赔偿原告颜泽红、熊红玲人民币127130.44元。
二、被告包德育、付文英自本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告颜泽红、熊红玲人民币288912元。
三、被告李明权自本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告颜泽红、熊红玲人民币8389.56元。
四、被告辜明华、武汉明天城市快线客运有限责任公司对被告李明权向原告颜泽红、熊红玲的赔偿承担连带赔偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告颜泽红、熊红玲其他诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取1500元，原告颜泽红、熊红玲自行承担150元，被告包德育、付文英承担975元，被告李明权承担375元（此款已由原告先行支付完毕，被告包德育、付文英、李明权在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严俊
二〇一四年九月二十四日
书记员 方纯