江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第01148号
原告秦红星。
委托代理人尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
被告赵艳萍。
委托代理人赖际卿，上海欧森律师事务所律师。
原告秦红星与被告赵艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告秦红星的委托代理人尹秀刚、被告委托代理人赖际卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦红星诉称，2013年4月26日，被告赵艳萍因资金周转需要，向我借款300万元，借款期限至2013年7月25日。因被告未按约还款，现要求其归还借款本金300万元并支付利息（自2013年7月26日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率的标准计算）。
被告赵艳萍辩称，我向原告出具借条是履行职务行为，案涉借款的实际借款人系上海云雅投资有限公司（以下简称云雅公司），现云雅公司已向原告归还该笔借款。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、2013年4月26日的借条复印件1份：证明被告向原告借款300万元并指示原告将钱款汇入云雅公司账户；2、中国银行汇款凭证1份：证明原告向云雅公司账户汇款300万元，已履行了交付义务；3、借款续借承诺1份：证明借款到期后，双方协商延长借款期限至2013年10月26日；4、协议书1份：证明双方再次协商延长借款期限至2014年3月26日。
被告对原告提供的上述证据质证认为：1、2013年4月26日的借条系复印件，不予质证；2、对中国银行汇款凭证、借款续借承诺及协议书的真实性没有异议。原告向云雅公司汇款，故实际借款人是云雅公司。
被告就其抗辩事实和理由，向本院提供企业基本登记信息详情表、社保证明、劳动合同、农业银行企业银行付款回单、工商银行客户收款入账通知、农业银行转账凭证、确认书、印鉴管理实施细则各1份：证明被告系云雅公司职工，其向原告借款系职务行为。实际借款人系云雅公司，原告向云雅公司所汇款项当日已转账至昆山市云海度假村账户。云雅公司借款后，曾向原告支付了15万元利息，后于2014年4月2日向原告还款300万元。
原告对被告提供的上述证据质证认为：企业基本登记信息详情表、社保证明、劳动合同与本案没有关联性，被告系以个人名义向我借款，并非履行职务行为；农业银行企业银行付款回单系云雅公司向昆山云海度假村汇款，与本案没有关联性；原告与云雅公司有其他债权债务关系，工商银行客户收款入账通知中所汇的15万元并非支付案涉借款的利息，农业银行转账凭证中所汇的300万元亦非归还的案涉借款，是云雅公司法定代表人施有毅归还其于2013年3月30日向原告所借的298万元；施有毅、云雅公司、上海云海实业股份有限公司（以下简称云海公司）均系案涉借款的担保人，且与原告存在其他债权债务关系，其所出具的确认书没有证明效力，施有毅曾于2014年7月10日向我出具情况说明，言明云雅公司于2014年4月2日向我所汇的300万元并非用于归还案涉借款。
原告就其抗辩事实和理由，向本院提供2013年3月30日的借条、2014年7月10日的《情况说明》予以证实。两被告质证认为：2013年3月30日的借条借款金额并非300万元，与本案没有关联性；云雅公司与云海公司的公章已于2014年7月9日被监管，故施有毅无权在2014年7月10日代表云雅公司及云海公司向原告出具情况说明。
本院分析认证意见：1、原告提供的中国银行汇款凭证、借款续借承诺及协议书，被告均无异议，本院予以采信。借款续借承诺及协议书系双方对2013年4月26日借条的补充和延续，故本院对该借条复印件载明的内容亦予以采信；2、被告提供的企业基本登记信息详情表、社保证明、劳动合同，仅表明被告曾系云雅公司员工，无法证实被告向原告借款系履行职务行为；3、被告提供的农业银行企业银行付款回单中，汇款人为云雅公司，收款人为云海公司，即便云雅公司向云海公司所汇的300万元就是原告当日汇至其账户的300万元，因被告系以个人名义向原告借款并出具借条，原告根据被告的指示向云雅公司账户汇款后，已履行了合同义务，钱款的具体用途无法改变被告作为借款合同相对人的事实。此外，在2013年4月26日的借款期限届满后，原、被告双方曾两次协商延长借款期限，而被告赵艳萍均以借款人的名义向原告出具借款续借承诺及协议书，足以证实其系案涉借款债务人的事实。4、对被告提供的工商银行客户收款入账通知，该入账通知虽系复印件，但加盖了工商银行业务印章，本院对其真实性予以确认。5、对被告提供的农业银行转账凭证，原告认可已收取该笔转账，故本院予以采信。6、对原告提供的确认书，与原告提供的《借条》及《情况说明》相互矛盾，本院认定如下：被告庭审中陈述确认书系其制作后交由施有毅签字，后由其自行加盖云雅公司、云海公司的公章。而云雅公司、云海公司及施有毅曾以债务人名义向原告借款，现又作为案涉借款的担保人，其向原告所汇钱款，理应首先清偿其自己作为债务人向原告所借的钱款，其向原告提供的《情况说明》中，亦明确表示其于2014年4月2日向原告所汇的300万元系归还公司债务。现原告否认云雅公司向其所汇的315万元系支付案涉借款的利息及归还的本金，故被告主张案涉借款已由云雅公司清偿，本院不予采信。5、被告提供的《印鉴章管理实施细则》系打印件，未加盖管理部门的公章，本院不予采信。
经审理查明，2013年4月26日，被告以资金周转为由，由云雅公司、云海公司及两公司法定代表人施有毅担保，向原告借款300万元并指示原告将钱款汇至云雅公司账户。同日，原告通过银行转账方式，向云雅公司账户汇款300万元，被告出具了借条1份，双方约定借款期限为3个月。借款到期后，双方两次协商延长借款期限，至2014年3月26日止，被告作为借款人分别向原告出具了借款续借承诺及协议书各1份。
本院认为，被告赵艳萍立据向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告借款后，理应按时归还，现其两次协商延长借款期限后仍久拖不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告主张逾期利息损失，其计息标准符合法律规定，但起算时间应自双方协商的续借期限届满之日，即2014年3月27日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵艳萍于本判决生效之日起十日内归还原告秦红星借款本金300万元及利息（自2014年3月27日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告赵艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 兰真红
代理审判员 王 赟
代理审判员 赵 媛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。