汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第280号
原告郑永林，男，1945年9月1日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人马文锋、林楚涛，广东东沙律师事务所律师。
被告林育龙，男，1974年12月25日出生，汉族，住汕头市潮南。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下简称保险公司），住所地汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。
负责人张胜亮。
委托代理人李少伟、刘莹，该公司员工。
原告郑永林诉被告林育龙、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永林的委托代理人马文锋、林楚涛，被告林育龙，被告保险公司的委托代理人李少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永林诉称，2013年12月19日14时10分左右，被告林育龙驾驶粤DD76**号小型轿车从金浦往潮阳城区方向行驶，途经324国道潮阳区莱达集团对面法源寺路口处转弯时与原告驾驶电动自行车承载郑廷君发生碰撞，造成原告左眼眶壁多处骨折、左上下睑、面颊、下唇多处挫裂伤、多处软组织挫伤的交通事故。事故发生后，原告被送往潮阳区人民医院检查治疗，因伤情较重，原告先后到汕头大学医学院第二附属医院、中山大学附属眼科医院住院治疗，并到汕头国际眼科中心、中山大学附属第一医院、中国人民解放军第四五八医院门诊治疗。经司法鉴定，原告的伤情已构成十级伤残。此次事故，使原告遭受了巨大的经济损失和精神创伤，现原告还在治疗和康复中。事故发生后，潮阳交警大队作出事故认定书，认定被告林育龙应承担事故的全部责任，原告在事故中无责任。另查明，粤DD76**号小型轿车已经向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。故请求：1、判令被告保险公司对原告以下经济和精神损失共57196.46元在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿：医疗费6010.58元；后续治疗费8000元；护理费4857.64元；住院伙食补助费1550元；营养费900元；交通费3000元；住宿费1950元；残疾赔偿金24028.24元；鉴定费1900元；精神损害抚慰金5000元。2、保险公司赔偿不足部分，判令被告林育龙予以赔偿。3、本案诉讼费用由被告方负担。案件审理过程中，原告变更了诉讼请求：判令被告保险公司对原告以下经济和精神损失共64133.16元在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿：医疗费6010.58元；后续治疗费8000元；护理费5155.26元；住院伙食补助费3100元；营养费900元；交通费3000元；住宿费4420元；残疾赔偿金26647.32元；鉴定费1900元；精神损害抚慰金5000元。
原告郑永林为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件、林育龙驾驶证、市场主体基本登记信息查询，证明原、被告的诉讼主体资格；2、道路交通事故责任认定书，证明原、被告发生交通事故的事实及双方的责任程度；3、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、广州地区医疗机构门（急）诊病历、广东省医疗机构门（急）诊病历、汕头大学医学院第二附属医院疾病证明书、汕头大学医学院第二附属医院出院记录、中山大学附属眼科医院疾病证明书、中山大学附属眼科医院出院小结、广东省医疗收费票据、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费票据，证明原告因交通事故住院及门诊治疗的事实、原告所导致的伤情、住院治疗及出院时情况、以及原告所花费的部分医疗费用；4、司法鉴定意见书、广东省国家税务局通用机打发票联，证明原告因交通事故导致的伤残级别、所需要的后续治疗费、营养费、所需护理依赖情况以及原告进行司法鉴定所支出的费用；5.常住人口登记卡，证明原告属非农业家庭户口；6.机动车行驶证、交强险保险单、机动车辆保险单，证明被告林育龙所驾驶的粤DD76**号小型轿车已经向保险公司投保了交强险与第三者责任险。
被告林育龙辩称，事故发生后，原告在潮阳、汕头住院治疗的费用约17000多元是他所支付，原告到广州治疗时，他再支付了12000元给原告。原告的其他损失，由被告保险公司负责赔偿。
被告林育龙没有举证。
被告保险公司辩称，1.对本案基本事实无异议，原告的损失我公司同意在保险赔偿限额内赔偿；2.原告诉求中不合理部分应当剔除或驳回。具体意见如下：医疗费，按合同约定应剔除非医保用药或用于自身疾病用药，后续治疗费按实际发生主张。护理标准偏高。交通费应当提供相应票据。住宿费请求没有依据。残疾赔偿金应当按其户籍性质，伤残计算年限是11年4个月。精神损害请求偏高；3.鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。
被告保险公司没有举证。
经审理查明，2013年12月19日14时10分左右，被告林育龙驾驶粤DD76**号小型轿车从金浦往潮阳城区方向行驶，途经324国道潮阳区莱达集团对面法源寺路口处转弯时，与原告驾驶电动自行车承载郑廷君发生碰撞，造成郑永林受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市潮阳区人民医院急诊治疗，同日，原告到汕头大学.香港中文大学联合汕头国际眼科中心门诊治疗，2013年12日20日至2013年12月31日在汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，住院11天，出院时诊断为：脑震荡；颅底骨折；鼻窦积血；全身多次皮肤挫裂伤；高血压病2级高危组；左眼眶内侧、下壁粉碎性骨折；左上直肌损伤；左眼顿挫伤；双老年性白内障；上切牙折断。原告在汕头市潮阳区人民医院、汕头大学.香港中文大学联合汕头国际眼科中心、汕头大学医学院第二附属医院所发生的医院费用均由被告林育龙支付。原告于2014年2月20日至2014年3月5日到中山大学附属眼科医院住院治疗，在2014年2月25日行左眶骨折修复术，住院14天。出院时诊断为：眼眶骨骨折OS；老年性白内障OU。2014年2月21日、3月3日、3月24日原告三次到中山大学附属第一医院门诊治疗，共支付医疗费用1118.88元。原告在中山大学附属眼科医院住院期间医疗费用16162.2元。以上医疗费合共17281.08元，其中被告林育龙为其支付了12000元。事故发生后，2014年1月3日，经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字（2013）第D00537号道路交通事故责任认定书，认定被告林育龙承担事故的全部责任，原告没有责任。
经被告保险公司申请，本院于2014年8月20日委托广东同济法医临床司法鉴定所对原告郑永林因交通事故受伤的伤残等级重新进行评定。该所于2014年9月9日作出同济司鉴所（2014）临鉴字第140956号司法鉴定意见书，鉴定结论为：郑永林的损伤目前伤残程度为十级伤残。
另查明，粤DD76**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者险，保险期间均为：2013年9月21日0时起至2014年9月20日24时止。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）。第三者责任保险金额为30万元，并投保了不计免赔率。
再查明，原告郑永林的户口性质为非农业户口。
本院认为，原、被告对于交警部门作出的事故认定书双方均无异议，本院予以确认。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字（2013）第D00537号道路交通事故认定书，认定被告林育龙承担事故全部责任，原告在事故中没有责任，本院予以采信。原告受到侵害的损失依法应当得到赔偿。被告保险公司主张其不应承担案件的鉴定费、诉讼费，对此，本院认为，鉴定费属于原告的直接损失，而诉讼费根据最高人民法院诉讼费交纳办法的相关规定，诉讼费由败诉方承担的原则进行处理，故对于保险公司的该项主张本院也不予以支持。原告请求赔偿住宿费的损失，因其未能举证证明住宿的事实，故对于原告的该项请求本院予以驳回。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、本案原告请求的赔偿项目和数额，参照广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，各项损失为：
1.医疗费：本事故中原告支付的医疗费17281.08元，有医疗机构的收款收据为据，本院予以确认。抵除被告林育龙已支付的12000元，原告的医疗费为5281.08元。原告提供的中国人民解放军医疗收费专用票据关联性无法确认，该票据本院不予认定。被告保险公司抗辩医药费部分应当按社保用药的范围予以赔偿，因其未能举证证明该项主张。故对于保险公司的主张，本院不予采纳。
2.护理费：参照司法鉴定，原告需要护理期为37天，配护理人员1名；对于护理人员的工资可参照本地本年度居民服务业人员工资50856元／年计算，即为37天×（50856元／年÷365天）=5155.26元。
3.住院伙食补助费：原告住院期间为25天，后续眼睑手术需要7天，共32天，原告请求31天不违反法律规定，本院予以照准。住院伙食补助费每天按100元计，即为31天×100元／天=3100元。
4.营养费：根据司法鉴定，营养费为900元。
5.后续治疗费：根据司法鉴定，后续治疗费为8000元。
6.残疾赔偿金：原告因交通事故致十级伤残。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条第二款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准22206.1元／年计，时间自定残之日起按十二年计算。故残疾赔偿金为22206.1元／年×12年×10%＝26647.32元。
7.精神抚慰金：原告在本宗事故中构成十级伤残一处。给原告造成精神和肉体上的痛苦，故被告应给予原告精神抚慰金酌定5000元。
8.根据鉴定费发票，鉴定费为1900元。
9.交通费：原告因事故受伤住院，所发生的交通费是必要的，且多次门诊治疗、两次住院治疗，就医地点与居住地距离较远，酌定给予原告交通费1500元。
综上原告各项损失共57483.66元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付原告的损失。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费），原告在交强险医疗费用的赔偿项目有：医疗费5281.08元，后续治疗费8000元，营养费900元，住院伙食补助费3100元，以上合共17281.08元，由被告保险公司在交强险医疗限额内先行赔付原告1万元，余下的7281.08元及鉴定费1900元共9181.08元由被告林育龙承担赔偿责任。被告保险公司在交强险伤残限额内应赔付原告57483.66元-17281.08元-1900元=38302.58元。因事故车辆投保了第三者责任险30万元，且投保了不计免赔，故被告林育龙承担的9181.08元由被告保险公司负责赔付。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交通事故强制责任保险限额内赔付原告郑永林48302.58元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告郑永林9181.08元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项判决的赔偿款应于本判决生效之日起10日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元，由原告承担50元，被告保险公司承担651元。原告已预交的诉讼费614元，扣除其应承担50元外，余下的564元不再退还，由被告保险公司在履行还款义务时一并给付。被告保险公司另应承担的受理费87元应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一四年九月三十日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。