江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1777号
原告：潘旭程，男，1994年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王悦臣，江苏讼之道律师事务所律师。
被告：马宏俊，男，1984年2月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：泰州市泰盛运输有限公司，统一社会信用代码91321203331159841F,住所地泰州市高港区白马镇前进村红星组。
法定代表人：张进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
被告：蒋立，男，1993年10月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告潘旭程与被告马宏俊、泰州市泰盛运输有限公司（以下简称泰盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）、蒋立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由代理审判员祝倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘旭程的委托代理人王悦臣、被告泰盛公司的委托诉讼代理人张爱龙、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人裴传宝、被告蒋立到庭参加诉讼。被告马宏俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘旭程向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失合计214583.55元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：2015年9月22日22时30分左右，被告蒋立驾驶电动自行车沿泰州市寺巷人民路机动车道由西向东行驶至人民路康和花园南门东侧100米左右路段时，与停放于机动车道内的被告马宏俊驾驶的苏Ｍ×××××重型自卸货车发生追尾交通事故，致两车受损，电动自行车乘员即原告潘旭程受伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队（以下简称交警四大队）认定，被告蒋立负本起事故的主要责任，被告马宏俊负本起事故的次要责任。经查，马宏俊驾驶的苏Ｍ×××××重型自卸货车归被告泰盛公司所有，该车在被告人保扬州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告泰盛公司公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，被告马宏俊系我司驾驶员，其行为系职务行为。我司为涉案车辆向被告人保扬州公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，投保不计免赔），应当由人保扬州公司在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目及数额由法院依法确认。
被告人保扬州公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险以及商业三者险（保险金额100万元，投保不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后我司垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对原告主张的医疗费发票真实性无异议，具体金额请法院认定，医疗费应当扣除20%的非医保用药。对原告的伤残等级只认可一个十级伤残。对误工费不认可。对残疾赔偿金主张按农村标准计算。此外，诉讼费及鉴定费我司不承担。
被告蒋立辩称，对事故发生事实以及责任认定无异议。我方垫付医疗费52000元，请求在本案中一并处理。对原告主张赔偿的各个项目请求法院依法认定。
被告马宏俊未提交答辩状，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2015年9月22日22时30分左右，被告蒋立驾驶泰州市区500542电动自行车沿泰州市寺巷人民路机动车道由西向东行驶至人民路康和花园南门东侧100米左右路段时，与停放于机动车道内的被告马宏俊驾驶的苏Ｍ×××××重型自卸货车发生追尾交通事故，致两车受损，电动自行车乘员即原告潘旭程受伤。经交警四大队认定，被告蒋立负本起事故的主要责任，被告马宏俊负本起事故的次要责任，原告潘旭程无责任。
事故发生后，原告潘旭程住院治疗，共住院37天，支付医疗费95519.15元。原告住院治疗期间，被告人保扬州公司垫付医疗费10000元，被告蒋立垫付医疗费52000元。
另查明，被告马宏俊系被告泰盛公司驾驶员。苏Ｍ×××××重型自卸货车系被告泰盛公司所有，该车在被告人保扬州公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，投保不计免赔特约险），本起事故发生在上述保险保险期间。
又查明，原告潘旭程系泰州职业技术学院学生，其于2016年7月毕业，其自2017年7月6日开始在泰州奥正冠通汽车销售服务有限公司（以下简称奥正冠通公司）实习，其2017年7月及8月的实习工资分别为1599元及1464元。
受泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托，2016年12月6日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见书载明：潘旭程因交通事故致颅脑损伤（左侧颞枕部创伤性硬膜外血肿，左侧颞顶部创伤性硬膜下出血，左侧颞骨骨等），构成①目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）为十级伤残；②后遗局部颅骨缺损（6c㎡，已修补）为十级伤残。潘旭程建议休息（误工）期限210日，护理期限90日（住院期间2人护理为宜），营养期限90日。原告为鉴定支付鉴定费2452元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗文证、鉴定意见书、学生证、毕业通知书、实习协议书、银行短信通知、证明、发票等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
（1）关于本案的责任承担。
被告泰盛公司所有的肇事车辆在被告人保扬州公司同时投保了交强险和商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由人保扬州公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因马宏俊负事故的主要责任，故该部分由被告人保扬州公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。超出交强险限额部分，因马宏俊林驾驶的机动车，其负事故的次要责任；蒋立驾驶的是电动自行车，其负事故的主要责任，故由马宏俊与蒋立按4:6的比例承担。因肇事车辆投保了不计免赔商业三者险，故马宏俊应承担的部分由被告人保扬州公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
（二）关于原告的损失。
本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：
1.医疗费用赔偿项目下：①医疗费95519.15元有医疗票据为证，本院予以确认。被告人保扬州公司辩称应扣减非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信。②住院伙食补助费520元（20元/天×26天）本院予以照准。③营养费1800元（20元/天×90天）本院予以认定。营养费标准按本地区营养费标准，营养期限根据鉴定意见书认定。该项目损失合计97839.15元，由人保扬州公司在交强险限额内承担10000元，在商业三者险限额内承担（97839.15元－10000元）×40%=35135.66元，由被告蒋立承担（97839.15元－10000元）×60%=52703.49元。
2.死亡伤残赔偿项目下：①护理费11200元（100元/天/人×22天×2人+100元/天/人×68天×1人）予以照准。护理费标准按本地区护理费标准，护理期限根据鉴定意见书及原告主张认定。②残疾赔偿金88334.4元（40152元×20×0.11）依法予以认定。③误工费10710元（51元/天×210天）予以照准。被告虽辩称原告系在校学生，没有误工费，但是原告的确在奥正冠通公司实习工作，并领取实习工资，故对其因交通事故造成的收入减少损失，本院予以照准。④精神损害抚慰金5500元依法予以认定。原告在事故发生前已经进入奥正冠通公司实习工作，对其精神损害抚慰金按城镇居民收入标准计算。⑤交通费酌情认定为700元。该项目损失合计116444.4元，由被告人保扬州公司在交强险限额内承担110000元，在商业三者险限额内承担（116444.4元-110000元）×40%=2577.76元。由被告蒋立承担（116444.4元-110000元）×60%=3866.64元。
本案中，被告人保扬州公司应赔偿原告各项损失合计10000元+35135.66元+110000元+2577.76元=157713.42元，被告蒋立应赔偿原告各项损失合计52703.49元＋3866.64元=56570.13元。因被告人保扬州公司已垫付10000元，被告蒋立已垫付52000元，故人保扬州公司实际赔偿原告147713.42元，被告蒋立实际赔偿原告4570.13元。被告马宏俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘旭程医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费等各项损失合计147713.42元；
二、被告蒋立于本判决生效后十日内赔偿原告潘旭程医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费等各项损失合计4570.13元；
三、驳回原告潘旭程的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，鉴定费2452元，合计2951元，由被告人保扬州公司负担2862元，由被告蒋立负担89元（被告应负担的部分原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费998元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 祝倩
二〇一七年十月十日
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。