wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初509号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邱某，男，出生于广东省化州市，身份证号码×××4950，汉族，初中文化，在业，住广东省清远市，户籍所在地广东省茂名市茂南区。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人任建超、张丽婷，广东达盛律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人邱某及辩护人任建超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日7时10分许，被告人邱某驾驶粤R×××××号重型半挂牵引车牵引粤R×××××挂重型罐式半挂车，沿佛山市三水区塘西大道由大塘镇往西南街道方向行驶，行驶至佛山市三水区塘西大道芦苞镇长岐村路口时，在行进方向交通信号灯为红色箭头指示信号灯时，强闯红灯直行驶入路口，遇被害人黄某乙未依法取得机动车驾驶资格且没有佩戴安全头盔情况下，驾驶无号牌二轮摩托车从路口右侧沿长岐村道路直行驶入路口，致使粤R×××××号重型半挂牵引车右侧第二轴轮胎位置与二轮摩托车车头发生碰撞，碰撞后二轮摩托车人车倒地，粤R×××××挂重型罐式半挂车右侧轮胎碾压倒地的黄某乙，造成黄某乙当场死亡和二轮摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人邱某承担此事故的主要责任，黄某乙承担此事故的次要责任。经鉴定，黄某乙系因交通事故致头部、躯干及四肢被碾轧造成开放性颅脑损害合并内脏器官挫碎而死亡。事故发生后，被告人邱某一方支付了被害人黄某乙一方丧葬费人民币40000元。据此，公诉机关以被告人邱某犯交通肇事罪，建议本院对被告人邱某判处一年以上二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人邱某的供述及辩解，证人何某、黄某甲、钟某、田某的证言，道路交通事故检验、鉴定委托书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹勘验笔录、照片，工作记录，视听资料，行政强制措施凭证及暂扣车辆放行条，受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单，委托书、营业执照，抓获经过，呼气式酒精含量测试结果，磅码单，车辆行驶速度认定意见，三水区塘西大道长岐村路口交通灯时段放行方式及信号灯情况分析，道路交通事故尸体检验报告及照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故损害赔偿预付收据，证明，前科查询表，受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，2016年9月6日，被告人所在公司赔偿被害人家属全部经济损失人民币42万元（含已赔付的4万元），被告人家属也赔偿了被害人家属人民币12万元，被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，有辩护人向法庭提交的和解协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。被害人在该事故中承担次要责任，对事故的发生具有一定的过错，本院依法对被告人邱某予以从轻处罚。在本案审理期间，被害人家属的经济损失已获得全部赔偿并对被告人邱某的行为表示谅解，本院酌情对被告人邱某予以从轻处罚。根据被告人邱某犯罪的情节及悔罪表现，对被告人邱某适用缓刑符合法律规定，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人邱某的辩护人对量刑情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一六年九月八日
书记员 叶素贤
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3067号
申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地启东市吕四港镇天汾镇人民街2208号。
负责人秦卫斌，行长。
被执行人：周政明，男，汉族，1961年12月4日生，住启东市。
被执行人：吴土群，男，1967年2月4日生，汉族，住启东市�
被执行人：周虎钧，男，1986年5月25日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行与被执行人吴土群、周虎钧、周政明金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年4月27日作出的（2017）苏0681民初2733号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决：被执行人周虎钧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行偿还贷款本金155000元，支付利息39190.57元（算至2016年12月20日），并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止以本金155000元为基数按年利率13.02%计算的逾期利息；周虎钧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行支付律师费用2000元；被执行人周政明、吴土群对被告周虎钧的上述第一、二项债务承担连带清偿�任；承担案件受理费2142元。因上述被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，申请执行标的198332.57元及利息。本院同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人周政明名下的房屋已在（2017）苏0681执3015号案件拍卖中，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行据此申请撤回本次执行申请。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执3067号一案的�行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年六月二十日
书记员 吴友志
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2421号
原告：李金胜，男，汉族，个体户。
委托代理人：杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王付强，男，汉族，城镇居民。
被告：刘桂连，女，汉族，城镇居民。
原告李金胜与被告王付强、刘桂连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨士虎到庭参加诉讼，被告王付强、刘桂连经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金胜诉称，经朋友介绍我认识了被告王付强，并经常在一起相聚，自从2013年后，被告就向我借款，因为熟了碍于情面每次都借给他，截止到2014年11月22号止，被告共向我借款240000元，后经我多次催要，被告总以资金流转不过来为由未还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款240000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王付强、刘桂连未答辩。
经审理查明，被告王付强、刘桂连原系夫妻关系。经张某乙介绍，2013年3月13日，2014年11月22日，被告王付强分两次向原告李金胜借款150000元和90000元。其中，150000元的一笔利息为月息1.5%，利息已付至2015年2月。90000元的一笔其中40000元利息为月息1.2%。另外50000元利息为月息1.5%。该笔借款本金及利息未付。被告王付强为原告出具借条二份。借款到期后，经原告多次催要，此款至今未还。二被告现下落不明。在本案审理期间，根据原告申请，本院依法对被告刘桂连名下的财产楼房一套采取诉讼保全措施。
上述事实有原告提供1、2013年3月13日欠条一份，证明王付强借原告现金15万元，月息1.5%；2014年11月22日欠条一份，证明王付强借原告现金4万元利息为1.2%及5万元利息为1.5%共计本金9万元。2、婚姻登记记录证明一份，证明王付强与刘桂连于2013年3月18日办理离婚登记手续，王付强借款时与刘桂连系夫妻关系，这笔债务系夫妻共同债务的事实及原告陈述、本院对张某乙的询问笔录在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告王付强向原告李金胜借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持；被告王付强2013年3月13日的借款150000元，用于家庭经营，系与被告刘桂连在夫妻关系存续期间的共同债务，应予以共同偿还。另外一笔，2014年11月22日借款90000元，原告未提供证据证明该借款用于二被告家庭生活，应视为王付强个人债务。被告王付强、刘桂连经依法公告传唤，期满后拒不到庭参加庭审，应视为对原告诉求的默认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、限被告王付强、刘桂连于本判决生效后三日内偿还原告李金胜借款150000元及利息。（利息从2015年3月1日起算至本判决确定还款之日止，利息按约定利率月息1.5%计算）
二、限被告王付强于本判决生效后三日内偿还原告李金胜借款40000元及利息。（利息从2014年11月23日起算至本判决确定还款之日止，利息按约定利率月息1.2%计算）
三、限被告王付强于本判决生效后三日内偿还原告李金胜借款50000元及利息。（利息从2014年11月23日起算至本判决确定还款之日止，利息按约定利率月息1.5%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，诉讼保全费860元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王荣华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03934号
罪犯冉秀全，男，1992年6月2日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2011年6月25日作出（2011）酉法刑初字第87号刑事判决，认定冉秀全犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年5月3日、2014年10月29日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯冉秀全在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯冉秀全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉秀全减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年10月21日起至2017年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 军
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初630号
原告蔡金峰。
委托代理人倪文华。
原告袁素芹。
被告张家港市土地储备中心，住所地江苏省张家港市人民中路**号。
法定代表人张小伟，主任。
委托代理人杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告张家港市合力房屋拆迁有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰北路9号。
被告蔡德明。
原告蔡金峰、袁素芹与被告张家港市土地储备中心（以下简称土地储备中心）、张家港市合力房屋拆迁有限公司（以下简称合力拆迁公司）、蔡德明确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告蔡金峰及其委托代理人倪文华、原告袁素芹、被告土地储备中心的委托代理人杨永清、被告蔡德明到庭参加诉讼，被告合力拆迁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡金峰、袁素芹诉称，三被告明知涉案财产系两原告和被告蔡德明所共有，在两原告没有签字和授权的情况下，于2010年8月18日签订了《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》，擅自处分原告的财产，侵犯了原告的合法权益。为此，起诉要求法院确认三被告于2010年8月18日签订的《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》无效。
被告土地储备中心辩称，根据我们的调查，涉案房屋属被告蔡德明所有，因此土地储备中心和被告蔡德明签订了拆迁安置补偿协议，该协议是合法有效的。如果原告有证据证明对涉案房屋具有所有权，土地储备中心可以按照拆迁政策重新签订拆迁安置补偿协议。
被告合力拆迁公司未作答辩。
被告蔡德明辩称，同意原告的诉讼请求。
原告蔡金峰为支持自己的诉请，提供了下列证据：
1、申请建房人员、建房宅基地情况表。主要内容是2000年1月，以蔡德明为户主、家庭成员包括长子蔡金峰、母亲季小妹，申请原地翻建三上三下楼房。原告蔡金峰认为申请表上有蔡金峰的名字，故蔡金峰对该房屋享有所有权。
2、《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》。主要内容是土地储备中心（拆迁人、甲方）、蔡德明（被拆迁人、乙方）、合力拆迁公司（拆迁实施单位、丙方）于2010年8月18日签订该协议，约定对乙方坐落在杨舍镇范庄村10组（房屋性质私有、所有权人蔡德明）房屋实施拆迁，房屋建筑面积278.42平方米（其中平房1间34.86平方米、楼房6间243.56平方米）。甲方共补偿乙方1548860.63元。乙方定于2010年9月30日前搬迁完毕并向甲方交出旧房钥匙。甲方提供乙方位于城北加油站北侧拆迁定销房大户1套、中户二套等。
被告土地储备中心对证据1的质证意见是该证据只能证明建房时的人员情况，不能证明原告蔡金峰对房屋具有所有权。而且建房时蔡德明系户主，是所建房屋的所有权人。对证据2无异议。
被告蔡德明对上述证据无异议。
原告袁素芹表示无证据提供，并承认对拆迁协议中所涉及的278.42平方米的房屋不具有所有权。
审理中，原告蔡金峰、袁素芹与被告蔡德明表示三人一直居住在涉案房屋内，直至涉案房屋于2012年9月被拆除。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告袁素芹明确表示自己对拆迁协议中所涉及的278.42平方米的房屋不具有所有权。原告蔡金峰提供了申请建房审批手续，虽然建房申请家庭成员包括了原告蔡金峰，但申请建房表中所列家庭成员并不都对所建房屋享有所有权。事实上也是建造涉案房屋时原告蔡金峰尚在上学，还未有经济来源，对所建房屋不具有所有权。退一步讲，即使原告蔡金峰对涉案房屋具有所有权，被告蔡德明作为户主代表家庭签订房屋拆迁协议，也是合法有效的。原告蔡金峰仍可对拆迁利益主张权利。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡金峰、袁素芹的诉讼请求。
案件受理费18740元，减半收取9370元由原告蔡金峰、袁素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审判员 季新宏
二〇一六年三月十八日
书记员 王 婷
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑初118号
被告人罗成华犯故意杀人罪一案，经本院审理，于2017年8月4日作出（2017）云08刑初118号刑事判决书。现发现该判决书中有笔误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书正文第一页第四行至第五行“因本案，于2016年3月11日被云南省普洱市公安局思茅分局刑事拘留”。
现更正为“因本案，于2017年3月11日被云南省普洱市公安局思茅分局刑事拘留”。
本裁定书与被补正的判决书同时具有法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 张 荭
审判员 石宏新
二〇一七年九月六日
书记员 姚 甜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢263号
申请人:张玉涛,男性,220124197203257412,德惠市胜利街供热委七组
被执行人:荣继宝,男性,22012419740103421X,德惠市达家沟镇天合村榆树林屯7组
被执行人:孙立新,女性,220124197508164225,德惠市胜利街钢化委15组
申请执行人张玉涛与被执行人荣继宝、孙立新公证债权文书纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并分批部分执行给付，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢263号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 传 生
代理审判员 王小�
代理审判员 王 国 峰
二0一八年四月二十二十五日
书 记 员 董 训 明
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第271号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900—4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（公×××），住延寿县。
被告蒲德宝（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王宏伟（公民身份号码×××），住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告蒲德宝、王宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告蒲德宝、王宏伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告蒲德宝、王宏伟于2013年2月4日分别在延寿县农村信用合作联社借款50000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月1日，并互相担保债务的履行。逾期未偿还。延寿县农村信用合作联社诉请被告蒲德宝、王宏伟各偿还借款本金50000元、利息12043.82元（利息继续计算到给付日）；蒲德宝、王宏伟承担偿还债务的连带责任；诉讼费由蒲德宝、王宏伟承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证二份，证明被告蒲德宝、王宏伟借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同，证明蒲德宝、王宏伟互相承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县玉河乡中胜村民委员会证明二份，证明蒲德宝、王宏伟外出打工，下落不明的事实。
被告蒲德宝、王宏伟因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，蒲德宝、王宏伟分别于2013年2月3日与延寿县农村信用合作联社签订借款合同，以循环方式分别借款50000元，月利率9.78‰，额度有效期至2016年2月1日，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款到期后不偿还，原告有权按照合同约定提前收回借款，并互相承担偿还债务的连带责任。蒲德宝、王宏伟分别于2013年2月3日借款50000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月1日。逾期未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，逾期不还，应互相承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲德宝于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金50000元，利息12043.82元（从借款之日起计算至2015年3月1日），并从2015年3月2日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告王宏伟于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金50000元，利息12043.82元（从借款之日起计算至2015年3月1日），并从2015年3月2日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告蒲德宝、王宏伟互相承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，由被告蒲德宝、王宏伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马跃雷
人民陪审员 徐艳华
人民陪审员 张桂华
二〇一四年十一月二日
书 记 员 岳永娟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执恢39号
申请执行人：毛春青。
被执行人：崔宝全（有名崔宝泉）。
本院在执行申请执行人毛青春与被执行人崔宝全合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额3200元。在执行过程中，被执行人崔宝全现已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣商初字第1099民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡长松
二〇一七年六月十二日
书记员 于咏东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终519号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱勇，男，1979年2月2日出生，汉族，浙江省衢州市人，大学文化程度，户籍所在地浙江省杭州市下城区。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人郑若阳，浙江汉鼎律师事务所律师。
杭州市余杭区人民法院审理余杭区人民检察院指控原审被告人朱勇犯诈骗罪一案，于2017年5月12日作出（2017）浙0110刑初171号刑事判决。原审被告人朱勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准延长二个月。现已审理终结。
原判认定，（一）2011年至2016年4月期间，被告人朱勇隐瞒自己已婚的事实与被害人程某交往，并承诺与被害人程某结婚骗取被害人的信任，先后虚构公司经营需要、自己脚受伤需要医治等理由，骗取被害人程某人民币共计88600元。
（二）2013年7月至2016年4月期间，被告人朱勇隐瞒真实身份及已婚的事实，以“朱某”的身份与被害人袁某交往，并承诺与被害人袁某结婚骗取被害人信任，先后虚构公司装修、自己及父母生病需要医治、公司经营需要等理由，骗取被害人袁某人民币共计46万元。
（三）2016年2月，被告人朱勇虚构自己出轨被妻子发现，导致银行卡被冻结的事实，编造公司经营需要资金及给母亲买手机等理由，骗取被害人许某人民币共计52000元。案发后，被告人朱勇亲属代为退赔被害人许某人民币2万元。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以诈骗罪，判处被告人朱勇有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；并责令被告人朱勇退赔被害人程某违法所得人民币88600元、退赔被害人袁某违法所得人民币46万元、退赔被害人许某违法所得人民币32000元。
被告人朱勇上诉称，1、其并未以承诺结婚骗取程某的钱财；2、若认定其诈骗程某，犯罪数额应扣除其为程某的日常花销及过户给程某的车辆价值；3、其从未与袁某以男女朋友身份交往，也没有承诺与其结婚，46万元的数额是袁某单方面说法，其并未核实过；4、向程某、袁某、许某借的钱其都是准备还的，不能因借钱时没有还款能力就认定其主观上有诈骗故意。综上，请求改判。
朱勇的辩护人提出，1、朱勇和程某案发前处于共同生活状态，财产和收入混同，故朱勇向程某借款的行为主观上缺乏非法占有目的，不宜以诈骗罪定性；2、诈骗程某的数额应扣除案发前朱勇过户给程某的车辆价值，诈骗袁某的数额应以有客观证据证明的数额认定为39万余元。综上，朱勇犯诈骗罪的诈骗数额在50万元以下，属数额较大，一审事实认定不清，请求改判。
经审理查明，原判认定被告人朱勇诈骗犯罪的事实，有被害人程某、袁某、许某的陈述，证人陆某、朱某、张某的证言，接受证据清单，调取证据清单，银行交易明细，支付宝交易明细，借条，记账单，借款金额汇总表，短信、微信聊天记录，结婚证，行驶证照片，驾驶证复印件及照片，车辆信息，机动车销售统一发票，POS机签购单，信用卡交易流水，租赁合同，公司基本情况，企业所得税年度纳税申报表，协助查询财产通知书，个人信用报告，收条，谅解书，关于撤回对朱勇谅解的说明，抓获、破案经过，户籍证明，被告人朱勇的供述等证据证实，上述证据已经一审庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人朱勇提出其并未与袁某以男女朋友身份交往，也没有承诺与其结婚的上诉理由，经查，被害人袁某的陈述证明，2013年7月其与朱勇确定男女朋友关系，并且已经达到谈婚论嫁地步的事实，得到朱勇与袁某的短信聊天记录佐证，被告人朱勇在侦查阶段亦供述其隐瞒已婚身份与袁某以男女朋友关系交往，故相关上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。
关于被告人朱勇提出其主观上没有诈骗故意，辩护人提出朱勇向程某借款的行为主观上缺乏非法占有目的，不宜以诈骗罪定性等诉辩意见，经查，⑴证人陆某、朱某、张某的证言，公司基本情况、企业所得税年度纳税申报表等证据证实，被告人朱勇在2011年左右即经济紧张，身负债务，案发时债务已达百万之巨，朱勇亦供述其婚后家庭无房产及存款，成立的杭州罗塞塔网络有限公司亦未实际经营，其向亲朋借款达百万且无偿还能力；⑵被害人程某、袁某的陈述，短信、微信聊天记录等证据证实，朱勇自称单身与程某、袁某以男女朋友身份交往并承诺结婚，程、袁均基于朱勇答应与其结婚才愿意出借钱款的事实；被告人朱勇在侦查阶段亦有供述在案，所供与上述被害人陈述吻合；被害人许某的陈述、被告人朱勇的供述、微信聊天记录等证据证实，朱勇虚构银行卡被妻子冻结、年前公司需要支付钱款以及给母亲买新手机等理由向许某借款，得款后经多次催要仍拖延不还的事实；⑶被告人朱勇无法说明钱款用途，朱勇称款项除日常消费外主要用于公司经营，与证人张某的证言、公司基本情况、企业所得税年度纳税申报表等证据证明朱勇无偿使用张某提供的一间办公室，朱勇只有一台电脑，也没有对租用的办公室进行装修或购置办公用品，杭州罗塞塔网络科技有限公司亦未实际经营的事实不符，被告人朱勇亦明确其无法提供任何证据证明钱款的去向、用途。综上，被告人朱勇在明知没有还款能力的情况下，虚构单身身份与被害人程某、袁某交往，并承诺与程某、袁某结婚骗取信任，虚构自己出轨被妻子发现，妻子冻结了其银行卡导致其经济困难等理由骗取被害人许某信任，进而骗取三被害人钱款，得款后无法说明钱款用途，经被害人多次催要亦未归还，足以证实被告人朱勇主观上具有非法占有目的，其行为已构成诈骗罪。相关诉辩意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱勇及其辩护人提出朱勇主观上没有诈骗故意，不构成诈骗罪的诉辩意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。关于被告人朱勇及辩护人针对诈骗数额提出的诉辩意见，经查，在案有银行交易明细、支付宝交易明细、借条、记账单、微信聊天记录、被害人程某、袁某、许某的陈述等证据证实，朱勇诈骗三被害人钱款的数额已达50万元以上，属犯罪数额特别巨大，原判依照上述犯罪数额，并根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对被告人朱勇量刑并无不当。被告人朱勇及其辩护人的改判请求，理由不足，不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 闫诗萌
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐亚慧
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初885号
原告：郑某，男。
委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆名贵，湖北富川律师事务所律师。
被告：王某，男。
被�：某保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人：胡某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某，某保险股份有限公司黄石中心支公司员工。
被告：某甲保险有限公司重庆分公司。
负责人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志平，湖北东楚律师事务所律师。
原告郑某与被告王某、某保险股份有限公司武汉中心支公司、某甲保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人方希文、被告王某、被告某保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人周某、被告某甲保险有限公司重庆分公司委托诉讼代理人杨志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令王某赔偿各项损失计23652.65元；2.判令第二被告、第三被告分别在保险金额范围内承担保险责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告王某驾驶鄂某号小车在阳新县王英镇附坝村路段与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告及乘车人受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，被告王某负事故主要责任，原告次责。王某的小车在第二被告处投保了交强险，在第三被告处投保了商业险，二被告应依法承担相应保险责任。诉请法院支持原告诉讼请求。
被告王某承认原告在本案中主张的事实，提出其已垫付二名伤者医疗费5800元，其中垫付郑某2000元，请求一并处理。
被告某保险股份有限公司武汉中心支公司、某甲保险有限公司重庆分公司均承认原告在本案中主张的事实，同意按照保险合同约定进行赔偿，但提出原告的诉请部分不实，应依法核定，不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告王某驾驶鄂某号小型普通客车，由阳新县王英往东源方向行驶。18时许，该车行驶至阳新县王英镇附坝村路段，与对向原告郑某驾驶的二轮摩托车（载乘郑某甲）发生碰撞，造成郑某、郑某甲不同程度受伤、二车受损的交通事故。当日，阳新县公安局交警大队作出第420222120160010006号《道路交通事故认定书》，认定王某负事故的主要责任，郑某负事故的次要责任。郑某受伤后在阳新县人民医院住院40天，支出医疗费10745.65元。王某已支付郑某医疗费923元，另支付郑某甲医疗费808元。2016年3月6日，阳新县第三人民医院法医司法鉴定所作出阳三医司鉴所（2016）临鉴字17号《法医学鉴定意见书》，认定郑某误工期45日、护理期7日、营养期30日、后期医疗费2800元。郑某支出鉴定费2000元。
被告王某驾驶的鄂某号小型普通客车在某保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险（责任限额12.2万元），保险期间自2015年7月1日起至2016年7月1日止；在某甲保险有限公司重庆分公司投保了商业三者险（责任限额20万元），购买了不计免赔，保险期间自2015年7月2日起至2016年7月1日止。事故发生在保险期间内。
上述事实，有居民身份证、机动车驾驶证与行驶证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费发票、交通费发票、法医学鉴定意见书、鉴定费收据、机动车保险单、工作单位证明、庭审笔录等证据证实。
本院对原告郑某诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1.医疗费，住院期间医疗费据实计算为10745.65元，后
期医疗费根据鉴定为2800元，医疗费合计13545.65元；
2.住院伙食补助费，支持原告主张的按每天50元计算，住院时间40天，为2000元；
3.营养费，原告主张1500元，本院酌定按每日20元计算，营养期30日，营养费为600元；
4.护理费，支持原告主张的参照2016年度湖北省居民服务业人均年平均工资收入31138元标准计算，护理期依据鉴定为7日，护理费为31138元÷365天×7日＝597元；
5.误工费，原告主张4500元，提出其系湖北阳新农村商业银行股份有限公司员工，发生交通事故后至2016年3月3日未上班，未发工资，但未提交工资表、银行工资收入流水帐等证据证明其实际收入的减少，故对本项主张不予支持；
6.交通费，支持原告主张酌定为400元；
7.鉴定费2000元；
综上，原告郑某的各项损失合计为19142.65元。其中：医疗费用项下损失16145.65元，伤残费用项下损失997元，鉴定费2000元。
本院认为，原告郑某因交通事故遭受损失，其主张被告赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法认定。在该交通事故中，各方当事人对阳新县公安局交警大队的责任划分没有异议，本院予以确认。被告王某负本次事故的主要责任，原告郑某负本次事故的次要责任，被告王某驾驶的肇事车辆在某保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险，在某甲保险有限公司重庆分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内，故依法认定原告的损失先由某保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其中郑某和郑某甲的医疗费用项下损失共计为16953.65元，各自占交强险医疗费用部分责任限额的95%和5%，即郑某在医疗费用项下损失可获得赔偿9500元，在本案为另一伤者郑某甲预留交强险医疗费用赔偿份额500元。超出交强险责任限额部分由某甲�险有限公司重庆分公司在商业险责任限额范围内赔偿70%，郑某自行承担30%。本案鉴定费支付的目的是为了更好地查明治疗、护理等情况，为确定保险事故损失程度提供依据，该费用是必要的、合理的费用，且无证据证明双方另有约定，依法应当由保险公司承担。王某已支付的医疗费应从保险赔偿款中返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
被告某保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郑某�疗费用项下损失9500元，伤残费用项下损失997元，合计10497元；
二、被告某甲保险有限公司重庆分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告郑某超出交强险责任限额范围的各项损失8645.65元的70%即6052元；
上述赔偿款均限在本判决生效之日起十日内付清；
三、原告郑某在获得保险赔偿款时返还给被告王某垫付的医疗费923元。
四、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费392元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 方贤富
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄素情
广东省惠东�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初770号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省兴宁市，公民身份号码：×××0891。因涉嫌非法行医罪，于2016年5月26日被惠东县公安局刑事拘留。经惠东县人民检察院批准逮捕，同年6月23日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）614号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2011年5月份开始，被告人刘某在未取得《医师资格证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，在惠东县吉隆镇文明四路20号开设惠康门诊进行诊疗活动，后分别于2012年6月27日、2016年3月29日被卫生监督部门行政处罚，被处罚后刘某仍继续进行非法行医。2016年5月25日，刘某在其诊所内继续行医时被公安机关抓获。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人刘某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
以上犯罪事实，被告人刘某在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，�实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2016年5月25日，公安机关在惠东县吉隆镇文明四路20号的惠康门诊内将被告人刘某抓获归案。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的概况。
4、证人证言
（1）证人王某的证言，证实其与刘某是夫妻关系，刘某在惠东县吉隆镇第二小学附近开设经营了一家门诊，主要给患者诊疗感冒、发烧、××，大概经营了三四年，不具备《医师资格证》、《医疗机构执业许可证》。
（2）证人张某的证言，证实其于2011年5月4日将位于惠东县吉隆镇二小路中段门面一间面积约20平方米的铺位（即吉隆镇文明四路20号）出租给刘某用于开设诊所，主要帮别人诊疗感冒、发烧、××等。
5、被告人刘某的供述，证实刘某对公诉机关指控的�罪事实供认不讳。
6、行政处罚决定书，证实被告人刘某因非法行医分别于2012年6月27日、2016年3月29日先后两次被惠东县卫生行政部分作出行政处罚。
7、被告人的户籍资料，证实被告人刘某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有合同书、情况说明以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人刘某在未取得相关医疗资质的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人非法行医时间较长，本应从重处罚，但鉴于其归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且其非法行医行为没有造成其他不良后果，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月25日起至2016年12月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东�惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟惠松
二〇一六年八月二十四日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
�于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医的；
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执701号
申请执行人：胡运芳，女，1950年8月5日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：王大思，男，1973年7月9日生，汉族，住四川省泸县。
关于申请执行人胡运芳与被执行人王大思机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）川0521民初126号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人应偿还申请执行人赔偿款及诉讼费等义务，被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王大思在中国农业银行泸县兆雅支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、�结被执行人王大思在中国农业银行泸县兆雅支行62×××73帐户内的存款人民币7678元；
二、冻结时间为一年，自2017年8月21日至2018年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 温苗
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执383号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住赤峰市宁城县。
法定代表人母显章。
被执行人赵宏伟，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人赵志艳，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李志军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宏伟、赵志艳、李志军合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第04219号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人赵志艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区半壁店支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵志艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区半壁店支行账号6210981000025574452内的存款8757.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于海东
二〇一六年五月六日
书记员 迟建民
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初345号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王国利，男，户籍地吉林省公主岭市，曾因犯抢劫罪于2003年11月27日被判处有期徒刑十年，于2010年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月24日被刑事拘留；同年3月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人郭宇，男，户籍地黑龙江省肇源县。曾因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪于2014年10月11日被判处有期徒刑一年八个月，于2015年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月25日被取保候审；同年3月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人王国利、郭宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王国利、郭宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年夏天某日，被告人王国利、郭宇在明知赵某（已起诉）所有的金饰品系盗窃所得的情形下，在长春市朝阳区欧亚卖场代为销售上述金饰品，获得赃款人民币5,500.00余元，王国利分得人民币600.00元，郭宇分得人民币500.00元。案发前，郭宇赔偿盗窃被害人人民币8,500.00元。经鉴定，涉案金首饰价值人民币8,415.00元。
被告人王国利、郭宇对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2016年夏天某日，被告人王国利、郭宇在明知赵某（已起诉）所有的金饰品系盗窃所得的情形下，在长春市朝阳区欧亚卖场代为销售上述金饰品，获得赃款人民币5,500.00余元，王国利分得人民币600.00元，郭宇分得人民币500.00元。案发前，郭宇赔偿被害人窦某人民币8,500.00元。经鉴定，涉案金首饰价值人民币8,415.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人王国利、郭宇的供述，证人赵某、窦某、王某1、郭某的证言，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，说明，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人王国利、郭宇明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。案发后，被告人王国利能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；被告人郭宇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人王国利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、被告人郭宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年6月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓静
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 悦
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执114号
申请执行人：张凤喜，男，汉族，1945年3月30日出生，农民，住淮滨县。
申请执行人：王国英，女，汉族，1945年5月9日出生，农民，住址同上。
申请执行人：张庆，男，汉族，1995年9月9日出生，住址同上。
申请执行人：张艳，女，汉族，2006年9月9日出生，住址同上。
法定代理人：汤友莉，女，汉族，1973年12月12日出生，住址同上。系张艳之母。
被执行人：佘彩光（曾用名佘伟），男，汉族，1972年7月10日出生，住固始县。
河南省信阳市人民检察院提起公诉的佘彩光故意杀人暨附带民事诉讼原告人张凤喜等提起附带民事诉讼一案，经本院一审、省法院终审，本院于2015年12月10日作出的（2015）信刑初字第36号刑事判决已发生法律效力。该刑事判决第二项判定佘彩光赔偿张凤喜、王国英、张庆、张艳经济损失人民币19402元，扣除已赔偿的17000元，还应赔偿2402元并于判决生效后十日内一次性付清。因佘彩光未完全履行上述附带民事赔偿义务，经本院刑事审判第二庭移送强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人住所地及犯罪地均在固始县辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）信刑初字第36号刑事判决第二项中“佘彩光赔偿张凤喜、王国英、张庆、张艳经济损失人民币19402元，扣除已赔偿的17000元，还应赔偿2402元并于判决生效后十日内一次性付清”执行一案指定固始县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付晓虎
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一七年一月十三日
书记员 闫茹洁
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2599号
申请执行人曹俊朋，男，1969年10月12日出生。
被执行人曹凯莉，女，1964年12月24日出生。
被执行人巩义市鸿达陶粒砂有限公司。
被执行人巩义市凯达炉料有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3065号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人曹凯莉、巩义市鸿达陶粒砂有限公司、巩义市凯达炉料有限公司发出执行通知书，责令被执行人曹凯莉、巩义市鸿达陶粒砂有限公司、巩义市凯达炉料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹凯莉、巩义市鸿达陶粒砂有限公司、巩义市凯达炉料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹凯莉、巩义市鸿达陶粒砂有限公司、巩义市凯达炉料有限公司在金融机构的存款人民币一百万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月八日
书记员 李自卫
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽08行终107号
上诉人（原审起诉人）鲁明岐，男，1960年1月9日出生，满族，住大石桥市水畔名苑小区*号楼*单元***室。
上诉人鲁明岐因补偿一案，不服大石桥市人民法院（2018）辽0882行初15号行政裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
大石桥市人民法院认为，大石桥市人民政府房屋征收办公室作出《回迁安置房屋超面积部分价款结算通知》和为原告办理入住房屋手续时间均为2015年4月前，超出《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人鲁明岐的起诉，不予立案。
上诉人鲁明岐上诉请求应予立案。
本院认为，原审法院判决说理充分，适用法律法规正确，依法应予维持，上诉人上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕兴汉
审 判 员 王 娣
审 判 员 刘文婷
二〇一八年三月二十九日
法官助理 韩祖伟
书 记 员 钱姗姗
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执异2号
异议人（案外人）林重阳，男，1987年9月9日生，汉族，住吉林省松原市。
申请执行人孙维君，女，汉族，1948年10月8日生，住长春市南关区。
委托代理人袁黎，吉林信责律师事务所律师。
委托代理人高影，女，汉族，1974年2月25日生，住长春市二道区。
被执行人长春达崴房地产开发有限公司。
法定代表人陈向东，董事长。
委托代理人于明凯，该单位副总经理。
本院在执行申请执行人孙维君与被执行人陈玉红、陈向东、长春达崴房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人林重阳对本院（2014）长高开执字第614号执行裁定查封长春澳洲城第1幢1605号房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人林重阳称：法院误将本人长春澳洲城第1幢1605号房屋作为被执行人长春达崴房地产开发有限公司的财产予以执行，请求法院解除（2014）长高开执字第614号执行裁定对其购买的长春澳洲城第1幢1605号房的查封。理由如下：1、根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第二条规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定合同有效，认购书合法有效，应受法律保护。2、异议人作为购房消费者是以居住为目的，生存权应得到优先保护。3、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人属第三方，与长春达崴房地产开发有限公司无关。4、异议人属�案外人。
申请执行人孙维君辩称：请求法院依法驳回异议人的执行异议申请，事实理由如下：一、异议人所引用的法律条款工程价款优先受偿权不得对抗买受人，这一观点是对法律的错误理解，也与事实不符，孙维君与达崴房地产之间不是工程价款纠纷，而是债权债务纠纷。二、本案的异议人不是合法买受人，没有签订合法有效的商品房买卖合同，签定的是认购书；打款凭据不能证明是异议人向达崴房地产打款的凭据，所付款项也不是付给达崴房地产的账户。三、孙维君的申请强制执行程序合法。2014年7月14日长春中级人民法院作出（2014）长民五初字第4号民事调解书已经发生法律效力，在强制执行过程中，申请人请求高新法院查封被执行人当时仍可销售并正在销售的上述27套房屋（含异议人的），该房屋是“绿色”可售状态。当时经房产行政部门在场见�并由贵院依法查封程序合法，并无不当。四、关于异议人的合法权益问题，不能对抗孙维君，但可由异议人与达崴房地产之间另行诉讼解决。综上请求依法驳回异议，恢复执行。
被执行人长春达崴房地产开发有限公司辩称：一、孙维君和我公司经济案已经法院调解生效，孙维君于2014年3月5日和2014年11月14日分别和达崴房地产、吉林省捷诚房地产投资公司三方签订了还款和解协议，应该是合法有效的，而且已付部分款和十套房屋，应信守协议，不应再提出执行申请。二、我公司销售的房屋是合法有效的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件用法律若干问题解释》第二条的规定，我公司于2013年5月份和9月份取得销（预）售许可证，其前期出售的房屋是合法有效的，应受法律保护。三、根据最高人民法院的相关规定，消费者支付购买商品房的�部和大部分款项后任何债务关系和工程价款优先受偿权不可对抗买受人，异议人提出的异议是成立的，应按照法律保护异议人的利益，给予解封。
本院经审理查明：2010年1月7日，异议人林重阳认购了被执行人长春达崴房地产开发有限公司长春澳洲城第1幢1605号。该房建筑面积95.3平米，价款372432元，有认购意向书、优惠购房审批表和交款凭据1张为凭，交款95%，但未在长春市住房保障和房地产管理局备案登记。异议人林重阳名下本市无住房。
因被执行人陈向东、陈玉红、长春达崴房地产开发有限公司与孙维君有民间借贷关系，2014年4月22日，孙维君诉至长春市中级人民法院。2014年7月14日，长春市中级人民法院经调解，作出（2014）长民五初字第4号民事调解书。孙维君申请法院强制执行。长春市中级人民法院将此案指定本院执行。2015年1月5日本院作出（2014）长高开执字第614号执行裁定书，查封被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春高新区磐谷路以北长春澳洲城第1幢1605号房屋。
本院认为：房屋作为不动产其所有权变更和转让应当依照法律规定登记，未经登记不发生变更和转让的法律效力。案外人林重阳，认购了被执行人长春达崴房地产开发有限公司长春澳洲城第1幢1605号房屋，虽然双方意思表示真实，又符合买卖合同的标准条款且长春达崴房地产开发有限公司在本院查封前已经取得销（预）售房屋许可证，对认购意向书可视为有效的房屋买卖合同（不排除要另行依此签定正式合同），异议人林重阳也已经支付房款95%，但长春澳洲城第1幢1605号房屋在长春市住房保障和房地产管理局并未进行买卖合同备案，即没有登记。因此，案外人林重阳没有取得该房屋物权，其与被执行人�春达崴房地产开发有限公司之间形成的是买卖合同之债的债权关系。但其在异议申请中表示，买房是用于居住，其名下在本市没有其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的可以排除执行的条件，案外人林重阳的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（三）项的规定，裁定如下:
解除本院（2014）长高开执字第614号执行裁定中被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的长春澳洲城第1幢1605号房的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、�定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏勇豪
人民陪审员 刘美余
人民陪审员 孟祥歌
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初5754号
原告河南记录者文化传播有限公司，住所地郑州市惠济区丰乐路1号院4号楼2单元6层26号。
法定代表人黄立威，公司总经理。
委托代理人付艳春，河南天坤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张亚杰，河南天坤律师事务所律师，特别授权。
被告河南省康菲润滑油有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1356号103房。
法定代表人任德坤。
被告郑州国投康菲雏牧香食品有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路5号6层603室。
法定代表人孙丽。
被告国投康菲控股有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路5号6层602室。
法定代表人孙丽。
原告河南记录者文化传播有限公司诉被告河南省康菲润滑油有限公司、被告郑州国投康菲雏牧香食品有限公司、被告国投康菲控股有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁红委托代理人韩亚龙到庭参加诉讼，被告河南省康菲润滑油有限公司、被告郑州国投康菲雏牧香食品有限公司、被告国投康菲控股有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月受被告国投康菲控股有限公司委托为其子公司被告河南省康菲润滑油有限公司及被告郑州国投康菲雏牧香食品有限公司制作企业宣传片，约定制作费用分别为2.5万元和7.5万元，宣传片制作完成并交付后，三被告迟迟不予给付该笔费用。2016年6月13日，被告国投康菲控股有限公司向原告开具了证明及欠条各一份，约定2016年7月13日支付，但至今未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，据此，请求法院依法判令：1.被告河南省康菲润滑油有限公司支付原告劳务费2.5万元。2.被告郑州国投康菲雏牧香食品有限公司支付原告劳务费7.5万元。3被告国投康菲控股有限公司对上述款项10万元承担连带责任。4.本案诉讼费由三被告承担。
被告河南省康菲润滑油有限公司未发表答辩意见。
被告郑州国投康菲雏牧香食品有限公司未发表答辩意见。
被告国投康菲控股有限公司未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一，光盘两份，用于证明原告受被告国投康菲控股有限公司委托为被告河南省康菲润滑油有限公司、被告郑州国投康菲雏牧香食品有限公司制作宣传片，原告已完成制作，被告国投康菲控股有限公司已使用；证据二，证明一份，用于证明被告承认原告于2015年5月26日，原告将宣传片交付于被告；证据三，欠条一份，用于证明被告国投康菲控股有限公司对未支付宣传片制作费用10万元的事实予以承认。
被告河南省康菲润滑油有限公司对原告的上述证据未发表质证意见。
被告郑州国投康菲雏牧香食品有限公司对原告的上述证据未发表质证意见。
被告国投康菲控股有限公司对原告的上述证据未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，能够相互印证，且被告未到庭提出反驳意见，本院予以采信。
被告被告河南省康菲润滑油有限公司未向本院提交证据。
被告郑州国投康菲雏牧香食品有限公司未向本院提交证据。
被告国投康菲控股有限公司未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2016年6月13日，被告国投康菲控股有限公司向原告河南记录者文化传播有限公司出具欠条一份，载明：欠河南记录者文化传播有限公司（王峰）为河南省康菲润滑油有限公司制作宣传片费两万伍仟元整（2015.4）及郑州国投康菲雏牧香食品有限公司制作的宣传片费用柒万伍仟元整，两项费用共计壹拾万元整（2015.5），还款时间：2016年7月13日前结清，欠款人：国投康菲控股有限公司。落款处有被告国投康菲控股有限公司财务专用章盖章确认。
2016年6月13日，被告国投康菲控股有限公司向原告河南记录者文化传播有限公司出具证明一份，载明：河南记录者文化传播有限公司为河南省康菲润滑油有限公司及郑州国投康菲雏牧香食品有限公司制作的宣传片已于2015年5月26日交付完备，确认无误。落款处有被告国投康菲控股有限公司盖章确认及李永亮的签名确认。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告请求被告支付劳务费10万元的诉讼请求，有原告提交的欠条及证明相印证，被告未提交证据证明其具体偿还金额，本院按原告自认的劳务费客观认定，故对于原告请求被告支付劳务费10万元，本院予以支持。原告提交的证据只有被告国投康菲控股有限公司的盖章并没有河南省康菲润滑油有限公司、郑州国投康菲雏牧香食品有限公司的盖章，故原告与被告国投康菲控股有限公司之间存在合同关系，由该公司承担相应的法律后果，另外两个被告不承担责任。被告河南省康菲润滑油有限公司、被告郑州国投康菲雏牧香食品有限公司、被告国投康菲控股有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国投康菲控股有限公司支付原告河南记录者文化传播有限公司劳务费10万元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告河南记录者文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告国投康菲控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘雪娇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4157号
罪犯刘凤刚，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2007年12月14日作出（2007）宁刑二初字第107号刑事附带民事判决，以被告人刘凤刚犯故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、非法持�枪支罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿102483.24元。刑期自2007年8月16日起至2018年8月15日止。本院以（2012）一中刑执字第5888号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第952号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2007年8月16日起至2016年8月15日止。
天津市杨柳青监狱于2015年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘凤刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘凤刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励�次。
本院认为，罪犯刘凤刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤刚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月16日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4157号
罪犯刘凤刚。
天津市宁河县人民法院于2007年12月14日作出（2007）宁刑二初字第107号刑事附带民事判决，以被告人刘凤刚犯故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿102483.24元。刑期自2007年8月16日起至2018年8月15日止。本院以（2012）一中刑执字第5888号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第952号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2007年8月16日起至2016年8月15日止。
天津市杨柳青监狱于2015年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘凤刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘凤刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘凤刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤刚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月16日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 史军锋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1446号
罪犯刘冰洋，男，1990年7月24日出生，彝族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）曲中刑初字第81号刑事判决，以被告人刘冰洋犯故意伤害罪、强迫职工劳动罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年九个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1295号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘冰洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘冰洋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘冰洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冰洋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼海民二初字第254号
原告：琼海群鑫农业发展有限公司。住所地：琼海市中原镇文山村路口。
法定代表人：翁先正，总经理。
委托代理人：陈帆，海南颍川律师事务所律师。
委托代理人：王诒志，海南颍川律师事务所律师。
被告：海南台太木业有限公司。住所地：琼海市中原镇文山村路口。
法定代表人：王启明，董事长。
委托代理人：徐抒音，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人：陈波，海南大兴天泰律师事务所律师。
本院在审理原告琼海群鑫农业发展有限公司与被告海南台太木业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下位于琼海市中原镇文山村路口的土地［证号：海国用（2002）字第xxx号］及地上房屋［证号：海房权证海字第xxx、xxx、xxx号］进行查封，限值人民币370万元，并已提供担保人徐彦君、伍斗名下位于琼海市嘉积镇豪华路的土地作为担保。根据原、被告陈述，双方签订转让合同后被告已将其名下的前述土地及房产交付原告使用。
本院认为，原告琼海群鑫农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
轮候查封被告海南台太木业有限公司名下位于琼海市中原镇文山村路口的土地［国有土地使用权证号：海国用（2002）字第XXX号］。
查封被告海南台太木业有限公司名下位于琼海市中原镇文山村路口的三间房产［房屋所有权证号：海房权证海字第XXX.X**，XXX号］。
查封担保人徐彦君、伍斗名下位于琼海市嘉积镇豪华路的土地［国有土地使用权证号：琼海国用（2015）第XXX号］。
查封被告海南台太木业有限公司的土地及房产价值在人民币370万元范围内。上述土地及房产查封期限为三年。查封期间，被查封的财产分别由原告琼海群鑫农业发展有限公司和担保人徐彦君、伍斗自行管理，如办理转让、抵押、出租等，需经本院许可。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周英俊
审 判 员 符儒超
人民陪审员 王国锋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邹燕萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19882号
原告何德洋，男，1985年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人萧燕媚，系原告何德洋的母亲。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑69幢裙楼办公室。
法定代表人李长勇，经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告何德洋与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告何德洋的委托代理人萧燕媚到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德洋诉称，原、被告于2009年8月7日签订了商品房买卖合同以来，原告多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直以开发商是分批办理房产证为由拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑濠翠苑XXXX号房屋的房产证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司辩称，被告确认原告购买房屋的事实并且已缴清购房款，对于房产证的办理，被告愿意在法定、合理条件下予以协助。
经审理查明，原告何德洋与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2009年8月7日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑濠翠苑XXXX号房屋，总房价720000元，被告应于2010年2月28日前向原告交付符合约定的商品房，第十五条还约定被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
之后，原、被告双方又签订了一份《补充合同》，对《商品房买卖合同》第十五条中约定的“60日”确定为出卖人负责办妥该期整个商品房项目的确权时间。
本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付案涉房屋，且原告已向被告付清了房屋的购房款。
上述事实，有《商品房买卖合同》及《补充合同》、契税完税证、商品房合同备案登记证明书等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉商品房，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理房屋的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑濠翠苑XXXX号房屋的房产证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告何德洋办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑濠翠苑XXXX号房屋的房产证。
本案受理费5500元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 尹玉英
二〇一六年十月十一日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4872号
原告：秦得丰，男，1973年3月2日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：张飞，男，1968年1月12日出生，住宿州市埇桥区。
原告秦得丰诉被告张飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员付贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦得丰及其委托代理人丁泗锋到庭参加诉讼，被告张飞经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦得丰诉称：2015年10月24日，原告与被告两车在埇桥区桃沟乡街南头发生事故，后经事故组处理，双方达成协议，协议内容：甲方承担乙方医疗费；甲乙车辆互赔以实际修理为准；乙方同意甲方车辆放行。原告是甲方，原告车辆当时也严重受损，原告与被告均到对方修车的车辆修理厂去看车辆修理，原告车辆修理费现已达14000元，还有大梁没有校正，转向机还有问题，还需花费4000元以上，现请求判决被告张飞赔偿原告车损费18000元，诉讼费用由被告承担。
被告张飞未予答辩。
经审理查明：2015年10月24日5时30分，原告秦得丰驾驶其皖11／090**号变形拖拉机由北向南行驶至宿州市埇桥区桃沟乡街南头十字路口时，与由西向东被告张飞驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成被告受伤、两车不同程度受损。交警部门认定，原告秦得丰负主要责任，被告张飞负次要责任。皖11／090**号变形拖拉机维修费14000元。
另查明，皖号LZF086号小型普通客车所有人是被告张飞，该车已投保交强险。
以上事实，有原告身份证明、交通事故认定书、车辆维修费票据及维修清单等在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。宿州市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书客观真实的认定了原、被告发生交通事故责任，可以作为本案事实认定和赔偿责任划分的依据。对于原告秦得丰的车辆维修费用14000元，我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。被告张飞的车辆投保了保险，但被告未出庭应诉，被告仍应首先在交强险限额内赔付财产损失（车辆维修费）2000元。剩余车辆维修费12000元，由被告张飞承担其30%的责任，即3600元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦得丰经济损失合计5600元。
二、驳回原告秦得丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 付 贵
二〇一六年八月四日
书 记 员 阮鑫鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初4872号原告：秦得丰，男，1973年3月2日出生，住宿州市埇桥区。委托代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：张飞，男，1968年1月12日出生，住宿州市埇桥区。原告秦得丰诉被告张飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员付贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦得丰及其委托代理人丁泗锋到庭参加诉讼，被告张飞经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦得丰诉称：2015年10月24日，原告与被告两车在埇桥区桃沟乡街南头发生事故，后经事故组处理，双方达成协议，协议内容:甲方承担乙方医疗费；甲乙车辆互赔以实际修理为准；乙方同意甲方车辆放行。原告是甲方，原告车辆当时也严重受损，原告与被告均到对方修车的车辆修理厂去看车辆修理，原告车辆修理费现已达14000元，还有大梁没有校正，转向机还有问题，还需花费4000元以上，现请求判决被告张飞赔偿原告车损费18000元，诉讼费用由被告承担。被告张飞未予答辩。经审理查明：2015年10月24日5时30分，原告秦得丰驾驶其皖11/09016号变形拖拉机由北向南行驶至宿州市埇桥区桃沟乡街南头十字路口时，与由西向东被告张飞驾驶的皖LZF0**号小型普通客车发生交通事故，造成被告受伤、两车不同程度受损。交警部门认定，原告秦得丰负主要责任，被告张飞负次要责任。皖11/09016号变形拖拉机维修费14000元。另查明，皖号LZF086号小型普通客车所有人是被告张飞，该车已投保交强险。以上事实，有原告身份证明、交通事故认定书、车辆维修费票据及维修清单等在卷佐证。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。宿州市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书客观真实的认定了原、被告发生交通事故责任，可以作为本案事实认定和赔偿责任划分的依据。对于原告秦得丰的车辆维修费用14000元，我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。被告张飞的车辆投保了保险，但被告未出庭应诉，被告仍应首先在交强险限额内赔付财产损失（车辆维修费）2000元。剩余车辆维修费12000元，由被告张飞承担其30%的责任，即3600元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦得丰经济损失合计5600元。二、驳回原告秦得丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员 付 贵二〇一六年八月四日书 记 员 阮鑫鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3884号
原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：张建权，男，1971年10月30日出生，汉族，住慈溪市，
被告：贾洁园，男，1971年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告彭玉枫与被告张建权、贾洁园民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉枫到庭参加了诉讼，被告张建权、贾洁园经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉枫向本院提出诉讼请求：1.被告张建权归还原告借款1万元；2.被告贾洁园承担上述借款连带担保责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年2月27日，被告张建权向原告借款1万元，并出具借条一张，未约定还款日期。被告贾洁园自愿为此笔借款承担连带担保责任，并在借条上签字。上述借款发生后，被告张建权以各种理由拖延躲避原告，被告贾洁园也未向原告履行连带担保责任，原告通过多种途径均未能联系到两被告。故原告起诉，请求判如所请。
被告张建权、贾洁园未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明被告张建权向原告借款1万元，被告贾洁园提供担保的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且两被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告张建权向原告借款1万元，被告贾洁园为该笔借款提供担保，两被告出具借条一份。因被告张建权至今未还借款，被告贾洁园亦未承担担保责任，故酿成讼争。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张建权向原告借款1万元的事实由其出具的借条予以认定，被告张建权应当按约返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借条约定，担保人签字后，即视为愿负连带责任。故被告贾洁园作为连带责任保证人，在借款人张建权未按约履行债务时，应当在其保证范围内对借款人张建权的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告张建权、贾洁园经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建权应返还原告彭玉枫借款10000元，限在本判决生效之日起五日内付清；
二、被告贾洁园对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 石亚男
审判员 高五虎
审判员 王 军
二〇一七年九月十二日
书记员 邵梦娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第88号
原告王海玲，女，住敖汉旗。
法定代理人王宝付，男，住址同上。（系原告父亲）
被告王洪伟，男，住敖汉旗。
本院在审理原告王海玲与被告王洪伟离婚纠纷一案中，原告王海玲于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海玲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海玲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王海玲负担。
审判员 曹轶三
二〇一五年一月七日
书记员 景海东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民物申字第53号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人邹静文，该行行长。
委托代理人耿海洋，男，该行资产保全部职员，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人王树国，男，1967年1月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行于2015年11月19日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称，2012年3月5日，被申请人王树国与申请人签订《个人额度借款合同》，约定：申请人向王树国发放可循环使用的30万元额度贷款，额度存续期限最长为十年，额度内单笔支用借款最长期限5年，借款用途为购进钢材。合同第42-47条约定发生特定违约情况的贷款人有权终止借款额度，并提前收回贷款；借款人未按期归还贷款本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和其他损失。同日，申请人与被申请人王树国签订《个人额度借款抵押合同》，约定被申请人王树国以其所有的位于银川市兴庆区某室（房屋权属证号：银房权证兴庆区字第××号）为其贷款提供抵押担保；担保范围为主合项下发生的各项信贷本金、利息（包括福利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应付的其他款项，申请人为实现债权与担保物权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）；抵押权存续期间从额度有效起始日期至所有额度借款诉讼时届满之日后两年止。双方办理了抵押登记手续。合同签订后，被申请人于2012年3月6日支用贷款30万元，期限60个月，还款方式为等额本息还款法，贷款采取浮动利率的计息方式（即在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮45%，年利率10.005%，每年年初1月1日调整一次）。被申请人支用上述贷款后未能按月还款，自2015年5月起贷款逾期未还。截止2015年11月4日，被申请人欠贷款本金结余126539.83元、利息4118.68元、罚息1014.13元，合计131672.64元，申请人多次催要未果，故向法院提出实现担保物权申请，申请裁定拍卖、变卖被申请人王树国提供抵押的位于银川市兴庆区某室房产，所得价款用于清偿被申请人王树国欠中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城支行的贷款本金126539.83元、利息4118.68元、罚息1014.13元（暂计算至2015年11月4日）及后期利息（后期利息按照合同约定的利率计算至担保物权实现之日）、违约金3000元；申请费由被申请人负担。
被申请人王树国对申请人申请实现担保物权没有异议。
本院经审查认为，申请人提交的申请人与被申请人签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》，贷款借据、贷款放款单、房屋所有权证书、房屋他项权利证书、邮政储蓄银行个人信贷系统统一借款人逾期明细统计表证明申请人的抵押权成立。被申请人未按照合同约定偿还借款本息，不履行到期债务，申请人申请实现抵押权的条件成立。故申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对登记在被申请人王树国名下位于银川市兴庆区某室房产（房屋权属证号：银房权证兴庆区字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城支行对变价后所得价款在被申请人欠贷款本金126539.83元、违约金3000元、利息4118.68元、罚息1014.13元（暂计算至2015年11月4日）及2015年11月5日至担保物权实现之日的利息（利率按照合同约定的利率计算）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张晓春
二〇一五年十二月十四日
书记员 马颖颖
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7251号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张志成，男，1983年10月23日出生，住所地庆阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志成信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计181,984.54元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款181,984.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2417号
原告：张传颂，男，汉族，1972年5月17日出生。
被告：刘帅，男，1989年10月19日出生，汉族。
原告张传颂与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员杨叶茂适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张传颂到庭参加诉讼，被告刘帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张传颂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告10万元及利息（按照2.5分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月16日被告向原告借款30万元，2014年3月16日被告偿还原告借款20万元，下欠10万元，并口头约定月息2.5分，并约定还款期限，后被告迟迟未还款，引起诉讼。
刘帅缺席未答辩。
本院认为，被告刘帅向原告借款并约定了借款的使用期限，双方之间形成民间借贷关系。被告刘帅应当按照约定归还原告借款，故原告要求被告刘帅偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因其出具的证据中无关于利息的约定，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘帅于本判决生效之日起10日内支付原告张传颂100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号开户行：郑州银行营业部。
审判员 杨叶茂
二〇一七年五月二十七日
书记员 李亚倩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2952号
罪犯廖春飞，男，1988年3月10日出生，汉族，重庆市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年2月9日作出了（2012）唐刑初字第6号刑事判决，以被告人廖春飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑6年6个月。此案上诉后，于2012年7月2日经河北省高级人民法院以（2012）冀刑三终字第72号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日经本院减刑6个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯廖春飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯廖春飞在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖春飞减去自2016年11月24日至2017年3月17日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1622号
申请执行人李幼兰,女，1957年3月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人聂金古，男，1964年10月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余吉烨煤化有限公司，住所地新余市袁河经济开发区明德路321号
法定代表人聂金古，该公司董事长。
本院于2016年10月18日立案执行申请执行人李幼兰与被执行人聂金古、新余吉烨煤化有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初3192号民事调解书确认被执行人聂金古、新余吉烨煤化有限公司支付借款本金600000元及利息410000元（利息算至2016年9月30日止），承担诉讼费4900元。现因被执行人聂金古、新余吉烨煤化有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0502执1622号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭芹芹
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝法执字第26号
申请执行人：双鸭山市新兴法律事务所，住所地为双鸭山市尖山区行政审批服务中心。
法定代表人：张新艳，主任。
被执行人：徐国臣，1970年4月25日出生，男，汉族。
被执行人：高春梅，1973年2月5日出生，女，汉族。
本院在执行双鸭山市新兴法律事务所申请执行徐国臣、高春梅委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双鸭山仲裁委员会于2014年11月20日作出的双仲2014裁字（001）号裁决书，依照申请执行人的申请，本院于2015年2月9日依法立案执行，向被执行人徐国臣、高春梅发出执行通知书后，被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法强制扣留被执行人的每月工资收入，直至扣足26，715.00元为止，现申请执行人双鸭山市新兴法律事务所已将该款项收悉，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
双鸭山市新兴法律事务所依据双鸭山仲裁委员会双仲2014裁字（001）号裁决书申请执行徐国臣、高春梅委托合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郐 滨
审判员 胡 斌
审判员 冷晓东
二〇一五年四月二十四日
书记员 尹博弘
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00622号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白如文，男，汉族，1962年10月22日出生，农民。
委托代理人：刘德玉，北京市安诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李信合，男，汉族，1966年12月8日出生，农民。
再审申请人白如文因与被申请人李信合排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第10041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李信合就本案诉争房屋所在地已被列入拆迁范围仅提供了《北京雁栖湖生态发展示范区征地拆迁工作指挥部专题会议纪要（2012）3号》，但诉争房屋所在地是否确定于近期拆迁以及李信合是否应返还房屋问题，需要进一步核实确定。因此，白如文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令北京市第三中级人民法院再审本案。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 殷海通
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第516号
原告王某（曾用名黄某），农民。
委托代理人黄茂荣，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告蓝某甲，农民。
原告王某诉被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员卢健峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄茂荣、被告蓝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍认识，于1991年9月8日在忻城县古蓬镇人民政府登记结婚。婚后，原告落户到被告家。原告于1992年9月7日生育儿子蓝某乙。由于被告脾气不好，刚结婚时就经常对原告辱骂。2004年起原、被告就开始分居，互不履行夫妻义务。2013年10月8日被告将原告赶出家门，逼原告去离婚，到半路被告又反悔。同年同月25日原告向法院起诉，后经法院做思想工作，原告撤回起诉。原告撤诉至今，夫妻关系并没有得到改善，夫妻还各居一方，互不履行夫妻义务。综上，原告认为夫妻感情确己破裂，请求法院判准：1.原告与被告离婚；2.夫妻共同财产：房屋原、被告各一间，摩托车一辆归原告所有，其余财产归被告所有。
被告蓝某甲辩称，被告不同意离婚。原告从2004年2月13日就离家出走，不知去向，是被告独自一人抚养孩子。为了赚钱供养孩子读书，2008年被告用几年来省下的几千元购买了一辆摩托车往返于本地打工。现在孩子读书毕业并已参加了工作，为了给孩子将来成家立业创造好的环境，2013年8月至2014年6月被告把自己平时省吃俭用积累的储蓄购买材料，自己动手建起一栋二层半高的楼房。被告认为原告自2004年出去，对购买摩托车及建造房屋没有尽过一分义务，不应享有权利。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，于同年9月8日在忻城县古蓬镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，原告落户到被告家。原告于1992年9月7日生育儿子蓝某乙（曾用名蓝某丙）。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2004年外出与被告分居。2014年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于同年3月2日以其与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2014）忻民初字第73号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。原告撤诉后夫妻关系并没有得到改善，原告于2015年5月18日再次起诉，请求法院判准：1.原告与被告离婚；2.夫妻共同财产：房屋两间，原、被告各一间，摩托车一辆归原告所有，其余财产归被告所有。庭审中原告增加诉讼请求，要求分割10亩松树。被告辩称该松树是被告一个人所种并管理的，且土地是婚前已经分好的。
另查明，原告在忻城县古蓬镇人民政府办理结婚登记时，结婚证登记的名字为黄某。
本院认为，感情是婚姻的基础。原告与被告结婚至今虽有十十几年的时间，但近十年来，原、被告并没有很好沟通，在日常生活中常因生活琐事产生矛盾，原告于2004年外出与被告分居至今已有将近十年时间，说明原、被告夫妻感情已经破裂，现原告起诉与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告主张分割夫妻共同财产：房子、摩托车、松树，但本案中原、被告均没有提供相关证件证实这些财产是属于夫妻二人的共同财产，故本案不予审理，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告蓝某甲离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 卢健峰
二〇一五年七月十日
书记员 陶玉飞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0803民初304号
原告夏同发，男，1960年4月20日出生，汉族，佳木斯市园林风景区管理处职工，住佳木斯市向是区忠信社区**组**号。
被告佳木斯市园林风景区管理处，住所地佳木斯市向阳区通江街***号。
法定代表人张铁成，该处处长。
委托代理人杨兴杰，该处法律顾问。
原告夏同发与被告佳木斯市园林风景区管理处劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏同发诉称，2005年第159号佳劳仲裁裁决书、2006佳劳仲案字第94号仲裁裁决书、2007年佳民一终字第293号民事判决书、2010年佳劳仲案字第692号仲裁裁决书、2011年向民初字第780号民事判决书、2012年佳民一终字第74号民事判决书已经产生法律效力，并且确认原告是被告单位全民制正式职工，但被告从2005年至今没给原告恢复单位的公职，安排正式工作，没给原告最低生活费。仲裁裁决书裁决的最低生活费为每月221元。原告属于被告单位的正式待岗职工，应该按照黑龙江省最低工资标准1050元／月支付。另外被告伪造佳园字（2011）44号送达回执。原告诉至法院，请求人民法院依法撤销《决定书》，依法判令被告给付原告从2007年至今的黑龙江省最低工资标准1050元／月；原告的三险由被告全额缴纳并办理完；诉讼费用由被告承担。
本院认为，经佳木斯市劳动仲裁院仲裁裁决，原告与被告之间存在劳动合同关系，现无证据证实双方已依法解除了劳动合同，故在被告为原告安排工作岗位前应继续履行（2007）佳民一终字第293号民事判决书，按当地政府规定的标准向原告支付生活费，即按佳木斯市最低工资标准给付原告生活费。本案中，原告再次诉讼要求被告给付其生活费，原告以同一诉讼请求再次起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。双方争议的缴纳社会保险费纠纷属于社会保险经办机构征缴保险金范畴，与发放社会保险金纠纷属于同一性质，均不属于劳动争议纠纷，故本院对双方发生的该项争议不予审理，被告可以向行政主管部门投诉予以解决。依据《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告夏同发的起诉。
案件受理费10元，返还原告夏同发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴静波
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第659号
原告：徐小飞。
委托代理人：吴小建。
被告：方梅炎。
原告徐小飞为与被告方梅炎买卖合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐小飞及其委托代理人吴小建、被告方梅炎到庭参加诉讼。
原告徐小飞起诉称：原告系销售普农牌饲料的个体户，被告系生猪养殖户，被告是原告多年的销售客户。从2014年4月20日起至2015年3月18日止经原告结算，被告尚欠原告饲料款33945元。而被告至今未支付欠款，故原告诉至法院，要求：1、被告支付原告欠款33945元；2、诉讼费由被告承担。
被告方梅炎答辩称：根据双方经济债务相抵原则，被告所欠饲料款已经全部结清，而原告尚欠被告猪款40148元。2014年4月19日至2015年4月8日被告欠饲料款是26000元。
原告徐小飞为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：送货单十七份，证明2014年4月20日至2015年3月18日被告签字确认尚欠饲料款33945元。
被告方梅炎质证后对原告所举证据无异议。
被告方梅炎未提交证据材料。
本院认为原告所举证的证据符合证据三性，被告对原告所举证据均无异议，故本院对原告所举证据予以确认，作为定案依据。
本院经审理查明的事实如下：原告系销售普农牌饲料的个体经销商，被告系生猪养殖户，原、被告间长期存有饲料买卖合同关系。自2014年4月19日至2015年3月18日期间，原告向被告销售饲料十七次，共计33945元，均由被告在送货单上签名确认。后原告要求被告支付货款，未果，故此纠纷成讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买饲料，并在送货单上签名确认所购买饲料的数量，理应及时支付货款，现被告未支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付自2014年4月20日至2015年3月18日期间所欠货款33945元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称原告尚欠猪款未支付，因双方在本案中无法达成一致的处理意见，故被告可另案提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告方梅炎于判决生效之日起十日内支付原告徐小飞饲料款33945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告方梅炎负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 翁亮
申请执行期限二年
参考法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2438号
原告申秋景，居民。
委托代理人王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告济宁市捷利达机床有限公司。驻址：嘉祥县卧龙山镇牟海村南。
法定代表人高修金，系该公司经理。
被告高修金，农民。
原告申秋景诉被告济宁市捷利达机床有限公司、高修金民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申秋景及其委托代理人王兆升到庭参加了诉讼，被告济宁市捷利达机床有限公司、高修金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告申秋景诉称，被告高修金以机床厂需周转资金为由分三次向原告借款共计190000元，只有在第二次借款时注明了月息1％，其他两笔借款是口头约定的利息3％，后经原告多次催要，被告未偿还，请求法院依法判令被告立即偿还原告上述借款，自借款之日起至偿清之日止期间的利息，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、私营公司设立登记情况及股东名录，证明公司的法人系被告高修金本人及股东也是被告高修金。二、借条3张，证明二被告借款及其中一笔90000元的借款约定月利息1％的事实。
被告济宁市捷利达机床有限公司、高修金未作答辩。
经审查、综合印证，原告提供的第一项证据，能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信；原告提供的第二项证据，能够证明二被告欠款及其中一笔90000元的借款约定月利息1％的事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2012年9月17日二被告向原告借款50000元，并出具一张借据，该借据载明内容为：“今借申秋景现金伍万元整（50000.00元），借款人：济宁市捷利达机床有限公司、高修金，2012年9月17日”；二被告于2013年4月16日向原告借款90000元，并出具一张借条，该借条载明内容为：“因工厂资金周转不足，特向申秋景借款玖万元整，用时叁个月，到期时如需继续用，征得申秋景同意，最长半年时间，使用期间利息为月息壹分即1%，2013年4月16号起（90000.00元），借款人：济宁市捷利达机床有限公司、高修金，2013年4月16日”；同年8月17日二被告向原告借款50000元，并出具一张借据，该借据载明内容为：“今借申秋景现金伍万元整（50000.00元），资金周转，借款人：济宁市捷利达机床有限公司、高修金”。
另查明，被告高修金于2011年8月12日注册济宁市捷利达机床有限公司，股东系被告高修金”。
本院认为，被告济宁市捷利达机床有限公司、高修金向原告借款190000元事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告偿还借款利息的诉讼请求，对其中的90000元双方约定了利息，本院予以支持。对于其它两笔共100000借款的利息，因双方未有约定，本院不予支持。被告济宁市捷利达机床有限公司、高修金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市捷利达机床有限公司、高修金于判决生效之日起10日内偿还所欠原告申秋景借款本金190000元（其中90000元按月利率1％计付利息，自借款之日起至本判决指定的履行期间届满之日止）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告申秋景的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，由被告济宁市捷利达机床有限公司、高修金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一五年二月六日
书记员 张丽华