中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3180号
原告：谭某。
原告：郭某甲，身份证住址广东省广州市荔湾区。
上述两原告的共同委托代理人：黄志远，身份证住址广东省广州市海珠区。
被告：邝某甲，身份证住址广东省广州市越秀区。
被告：邝某乙，身份证住址天津市大港区。
上述两被告的委托代理人：区远雁，广东华科律师事务所律师。
被告：邝某丙，住香港特别行政区。
被告：KUANGGUOHUI（邝国辉），男，1964年8月21日出生，美国护照号码：216333096，住5690FERMININ,STANSBURYPARKUT84074USA。
被告：HELENGUO（郭燕薇），女，1962年12月15日出生，美国护照号码：442732282，住60KENTRDVALLEYSTREAMNY11580USA。
被告：JESSICAXIAOLANGUO（郭小兰），女，1965年2月21日出生，美国护照号码：521640769，住60KENTRDVALLEYSTREAMNY11580USA。
原告谭某、郭某甲诉被告邝某甲、邝某乙、邝某丙、KUANGGUOHUI（邝国辉）、HELENGUO（郭燕薇）、JESSICAXIAOLANGUO（郭小兰）继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某、郭某甲的共同委托代理人黄志远，被告邝某甲、邝某乙的共同委托代理人区远雁到庭参加诉讼。被告邝某丙、KUANGGUOHUI（邝国辉）因下落不明（无法送达），本院依法发出公告，期满两被告仍未到庭。被告HELENGUO（郭燕薇）、JESSICAXIAOLANGUO（郭小兰）经本院合法传唤，逾期因故未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某、郭某甲共同诉称：原告谭某与被继承人邝伟权于××××年××月××日登记结婚，并携带与前夫生育的被告HELENGUO（郭某乙）、JESSICAXIAOLANGUO（郭某丙）、原告郭某甲长期与邝伟权共同生活，当年早已形成抚养关系。1992年12月期间，邝伟权从广州市建设总公司购买了位于广州市越秀区广仁路社仁坊22号503房（以下简称：涉案房产），并登记在邝伟权名下。涉案房产系夫妻婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产。两原告与六被告均系亲属亲戚，均系被继承人邝伟权遗下的涉案房产产权法定继承人，原告、被告之间就有关继承涉案房屋产权份额已多次协商均无果，故成讼。邝伟权、邝伟煌、邝某乙系三兄弟，母亲徐某，邝伟煌生育两名子女系被告邝某丙、被告Ｋ某(邝国辉)。被继承人邝伟权在2009年4月18日死亡、其兄邝伟煌在2009年12月21日死亡、其母徐某在2012年1月31日死亡，因邝伟权早于其母死亡，其母徐某依法律规定可继承其部分产权份额，该份额现应由其儿子邝某乙、孙女邝某丙、孙子Ｋ某(邝国辉）继承和代位继承，而房屋产权绝大部分的份额应由原告谭某和其四名子女继承。涉案房产原系夫妻共同财产，原告谭某法定享有1/2产权份额。属于邝伟权的1/2产权份额依法可由两原告和六被告共同继承，其中两原告、被某、被告HELENGUO（郭某乙）、被告JESSICAXIAOLANGUO（郭某丙）各可继承该产权份额的1/12、而被告邝某乙可继承该产权份额的1/36，被告邝某丙、被告KUANGGUOHUI（邝国辉）各可继承该产权份额1/72。2014年10月18日至2014年11月3日期间，由被告邝某丙、被告KUANGGUOHUI（邝国辉）、被告HELENGUO（郭某乙）、被告JESSICAXIAOLANGUO（郭某丙）和两原告共同签订了《协议书》，其中约定被告邝某丙、被告KUANGGUOHUI（邝国辉）、被告HELENGUO（郭某乙）、被告JESSICAXIAOLANGUO（郭某丙）和原告郭某甲将其在本案继承的产权份额全部赠给原告谭某。至此，原告谭某实际享有和继承产权份额共127/144。现请求法院判决：1、位于广州市越秀区广仁路社仁坊22号503房产权由原告谭某享有和继承127/144份额，剩余产权由被某、邝某乙分别继承；2、六被告按第一项诉讼请求内容协助两原告办理房屋产权变更手续；3、本案诉讼费由原告谭某、被某、邝某乙分别承担。
被某、邝某乙的共同辩称：同意按照法定继承分割遗产，但请求对邝某甲予以多分及照顾，多分的份额由法院认定。若不考虑照顾、多分和赠与，对原告计算的分割份额有异议，被告不承认郭某甲是继承人，按照法定继承邝某甲与邝某乙应该合共继承分割2/10。
被告HELENGUO（郭某乙）、JESSICAXIAOLANGUO（郭某丙）提交书面答辩意见称：同意两原告的诉讼请求，对原告主张的事实及理由予以确认，确认2014年10月18日、2014年11月3日在两人在《协议书》上签名的真实性。两人再次声明同意将涉案房产属于自己继承的份额赠与原告谭某。
被告邝某丙、KUANGGUOHUI（邝国辉）无答辩。
经审理查明：原告谭某与被继承人邝伟权于××××年××月××日登记结婚。原告谭某与前夫郭某丁共育有被告HELENGUO（郭某乙）、JESSICAXIAOLANGUO（郭某丙）及原告郭某甲三子女。邝伟权与前妻育有被某一子。邝伟权父母邝惠华、徐某婚后育有邝伟权、邝伟煌、邝某乙三子。另邝伟煌婚后育有被告邝某丙、被告KUANGGUOHUI(邝国辉)。被继承人邝伟权于2009年4月18日死亡、其兄邝伟煌于2009年12月21日死亡；其父亲邝惠华先于邝伟权病故，母亲徐某于2012年1月31日去逝。
两原告主张原告谭某与邝伟权再婚后，原告郭某甲及被告HELENGUO（郭某乙）、JESSICAXIAOLANGUO（郭某丙）三子女尚年幼且均跟随两人共同生活，故与邝伟权形成了抚养关系，三人均应属于邝伟权留下遗产的合法继承人。被某、邝某乙确认两被告HELENGUO（郭某乙）、JESSICAXIAOLANGUO（郭某丙）的继承人身份，但对原告郭某甲与邝伟权形成抚养关系提出异议，认为原告郭某甲一直由其生父郭某丁的生前所在单位供养，与邝伟权并未形成抚养关系，故不属于邝伟权的合法继承人。被告为此提交原告郭某甲的人事档案摘抄记录，显示原告郭某甲父母为郭某丁、谭某；广东人民出版社于1976年11月6日对原告郭某甲是否留城工作出具相应意见，认为原告郭某甲的父亲郭某丁已病故，母亲又已改嫁，只存下原告郭某甲一人，由该单位供养，符合政策同意留城。原告对此质证表示原告郭某甲的人事档案中没有反映邝伟权的情况不代表邝伟权与原告郭某甲未形成抚养关系，当时郭某丁生前单位供养原告郭某甲，在郭某甲求学期间平日住校、周末及假日回家与父母同住，故邝伟权也有承担抚养责任。原告为此提交广州市海珠区法院于2015年3月17日作出的（2014）穗海法民一初字第1092号民事判决书（以下简称：海法第1092号判决）及广州中级人民法院于2016年1月8日就上述一审判决作出的（2014）穗中法民一终字第5544号民事判决书（以下简称：中法第5544号判决）各一份。其中海法第1092号判决显示KUANGGUOHUI（邝国辉）以邝某甲、邝某乙、邝某丙、郭某甲、HELENGUO、JESSICAXIAOLANGUO、谭某为被告，起诉要求继承KUANGGUOHUI（邝国辉）父亲邝伟煌名下的广州市海珠区沙园四街南1号3门101房所有权。该判决查明及认定的事实包括：邝伟权曾与第一任妻子游少珍生育邝某甲一名子女，游少珍约于1972年死亡，后邝伟权于××××年××月××日与谭某登记结婚，并与谭某与前夫所生育的郭某甲、JESSICAXIAOLANGUO（郭某丙）、HELENGUO（郭某乙）共同生活；邝伟权与谭某结婚时郭某甲仅十五周岁，按常理应由两人负责照顾，郭某甲与邝伟权应已形成继父子关系，故对邝某甲提出郭某甲并非邝伟权的晚辈直系血亲的意见不予采纳；原告及部分被告于2014年10月至2015年1月期间签订的《协议书》合法有效。中法第5544号判决对上述判决查明及认定的事实予以维持。被告邝伟权、邝某乙对上述证据质证表示，其拟申请再审，故不应作为本案定案的依据。
另查，邝伟权于1992年12月向广州市建设总公司购买涉案房产，并登记在邝伟权名下。两原告及被告邝伟权、邝某乙确认上述房产为谭某与邝伟权的夫妻共同财产，两人各占1/2所有权；邝伟权、徐某及邝伟煌未留下遗嘱或与他人签订遗赠抚养协议。2014年10月至2015年1月期间，两原告与被告KUANGGUOHUI（邝国辉）、邝某丙、HELENGUO、JESSICAXIAOLANGUO签订《协议书》，约定原告郭某甲、被告KUANGGUOHUI（邝国辉）、邝某丙、被告HELENGUO（郭某乙）、JESSICAXIAOLANGUO（郭某丙）自愿将自己应继承的涉案房产的份额无条件赠与原告谭某，上述六人均在协议落款处签章确认。被某、邝某乙对上述协议不持异议，另被告邝某乙提交《房产赠与书》一份，表示愿意将其可继承的涉案房产的份额赠与邝某甲。原告及被某对此无异议。
被某另提出邝伟权、徐某生前一直与邝某甲共同生活，并由邝某甲照顾两人终老，加之其本人为听力××人、无劳动能力及收入，故应可多分得被继承人的遗产。被某为此提交海法第1092号判决所涉案件的庭审笔录、被某与徐某共同生活的照片、原告谭某写给邝某甲的书信，以及邝某甲本人的××证。其中庭审笔录显示谭某确认徐某生前由邝某甲负责照顾、谭某于邝伟权死亡后便搬出原址与郭某甲同住；原告郭某甲仅确认邝伟权死亡后至徐某生前由邝某甲照顾终老。两原告对上述证据质证表示，真实性、合法性没有异议，但邝某甲的××情况不属于没有劳动能力的法定情形；谭某、邝伟权、邝某甲及徐某共同居住生活，但谭某的其他子女均在工作之余前来照顾徐某、邝伟权，故不同意被某的上述意见。
被告KUANGGUOHUI（邝国辉）、邝某丙、HELENGUO（郭某乙）、JESSICAXIAOLANGUO（郭某丙）未到庭对证据发表质证意见或提交相应的证据。
本院认为：被告KUANGGUOHUI（邝国辉）、邝某丙经本院合法传唤，逾期未到庭答辩或提出反驳的证据，视为其放弃权利。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故涉案房产应属被继承人邝伟权名下的合法财产，在未有证据证实邝伟权、徐某及邝伟煌生前留下遗嘱或与他人签订遗赠抚养协议的情况下，三人的遗产应由其法定继承人予以分配。
根据原、被告的诉辩，本案争议焦点之一为原告郭某甲能否作为邝伟权的法定继承人。参照已发生法律效力的海法第1092号判决查明认定的事实，郭某甲于谭某与邝伟权再婚时年仅15周岁，在其生父已去世的情况下理应由其继父及生母承担抚养责任，上述判决书因此认定郭某甲与邝伟权形成了抚养关系。因此，被告如对此提出异议需提交足以推翻该认定事实的相反证据方可。审查被某、邝某乙为此提交的证据，内容虽反映郭某丁生前单位确认由其供养原告郭某甲，但对于郭某甲的日常生活该单位不可能再给予更多的照顾，对于未成年人在求学期间平日住校、周末及假日回家与父母同住的情况，更符合生活常理。故本院接纳原告的意见，认定郭某甲与邝伟权形成抚养关系，郭某甲应可作为邝伟权的法定继承人参与继承分配。
本案争议焦点之二为邝某甲可否多分得遗产。从两原告于某第1092号判决案件中庭审的陈述可见，邝某甲确于邝伟权、徐某生前与其同住，邝伟权去世后谭某亦搬离原址另行居住，当时并无徐某的其他子女同住，对于与徐某同住的邝某甲而言需承担照顾其日常饮食起居的责任亦在情理当中，且邝某甲自身患有××，在此情况下所付出的时间精力定较他人更多。因此，本院采信邝某甲的意见，认定其对徐某尽了主要扶养义务，可依法多分得徐某的遗产。关于邝伟权遗产部分问题，鉴于谭某生前亦与邝伟权共同居住生活，现邝某甲所提交的证据不能证实其已较其他继承人对邝伟权多尽了扶养义务，故该部分遗产应由其合法继承人平均分配。邝某甲虽为听力××，但并未达到影响其劳动能力的程度，故不应因此多分得遗产。
本案争议焦点之三为涉案房产应如何继承分配。涉案房产由谭某及邝伟权各占1/2份额，故本案仅考虑邝伟权所占的1/2份额所有权的分配问题。对该部分遗产，应由谭某、郭某甲、邝某甲、徐某、HELENGUO（郭某乙）、JESSICAXIAOLANGUO（郭某丙）六人各分得1/12。徐某所继承份额应由邝伟权、邝伟煌及邝某乙各分得1/36（1/12×1/3），因邝伟权、邝伟煌先于徐某去世，故两人的份额应由其子女代位继承，即邝伟权的份额由郭某甲、邝某甲、HELENGUO（郭某乙）、JESSICAXIAOLANGUO（郭某丙）各分得1/144（1/36×1/4）；邝伟煌的份额由邝某丙、KUANGGUOHUI（邝国辉）各分得1/72（1/36×1/2）。综上，谭某可分得12/144，郭某甲、邝某甲、HELENGUO（郭某乙）、JESSICAXIAOLANGUO（郭某丙）各分得13/144，邝某丙、KUANGGUOHUI（邝国辉）各分得2/144，邝某乙可分得4/144。结合前述认定事实，徐某所得份额邝某甲应可适当多分，故该部分应由郭某甲、HELENGUO（郭某乙）、JESSICAXIAOLANGUO（郭某丙）、邝某丙、KUANGGUOHUI（邝国辉）及邝某乙继承所得的份额中予以分配，本院酌定上述各人少分得1/144合计6/144分配给邝某甲。另邝某乙自愿表示将其继承份额赠与邝某甲，郭某甲、邝某丙、KUANGGUOHUI（邝国辉）、HELENGUO（郭某乙）、JESSICAXIAOLANGUO（郭某丙）亦表示同意将其继承份额赠与给谭某，故据此可计某可继承取得涉案房产50/144（12/144+1/144×2人+12/144×3人）、即占有房产的122/144份额所有权，邝某甲可继承取得22/144份额所有权（13/144+6/144+3/144）。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：
一、位于广州市越秀区广仁路社仁坊22号503房房产由原告谭某占有122/144份额所有权，被某继承取得22/144份额所有权。
二、原告郭某甲、被告邝某乙、邝某丙、KUANGGUOHUI（邝国辉）、HELENGUO（郭燕薇）、JESSICAXIAOLANGUO（郭小兰）应于本判决发生法律效力之日起7日内，协助原告谭某及被某办理房屋所有权的变更登记手续，相关费用由原告谭某、被某按所占房屋所有权份额比例分担。
本案受理费7920元（原告已预付），由原告谭某负担6710元，被某负担1210元。
如不服本判决，两原告及被某、邝某乙可在本判决书送达之日起十五日内，被告KUANGGUOHUI（邝国辉）、邝某丙、HELENGUO（郭燕薇）、JESSICAXIAOLANGUO（郭小兰）可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 梁耀明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曹祖麟