上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1029号
原告孙才芳，女，1945年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告李克，男，1973年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告李梅华，女，1967年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。三原告共同委托代理人周起伟，上海市昆仑律师事务所律师。被告徐世界，男，1969年10月26日生，汉族，住河南省。委托代理人李伟，男。被告上海逸宏物流有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX室(上海泰和经济开发区。法定代表人李伟，总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。原告孙才芳、李克诉被告徐世界、上海逸宏物流有限公司(以下简称“逸宏物流公司”)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中华联合保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。后经李梅华向本院提出申请，本院依法追加李梅华为本案的共同原告，并于2016年3月29日再次公开开庭进行了审理。原告李克、三原告共同委托代理人周起伟、被告徐世界委托代理人暨被告上海逸宏物流有限公司法定代表人李伟两次到庭参加了诉讼。被告中华联合保险公司委托代理人熊莹琰到庭参加了第一次庭审，原告孙才芳、李梅华到庭参加了第二次庭审。被告中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙才芳、李克、李梅华诉称，2015年9月15日8时15分许，受害人李炎祥(已故)驾驶人力三轮车沿奉贤区大叶公路北侧非机动车道由东向西行驶至嘉园路路口时，左拐沿横格线人行道驶过大叶公路北侧的慢车道，此时，被告徐世界驾驶沪D9XX**重型半挂牵引车、沪B0X**挂重型集装箱半挂车沿大叶公路由东向西行驶，行驶至嘉园路路口时，遇红灯停驶，其系等在大叶公路北侧快车道上第一辆车，均在等待绿灯放行。李炎祥驾驶人力三轮车，从案外人叶某驾驶集卡前面穿过慢车道，整车驶入快车道行驶过程中，被刚启动行驶的沪D9XX**重型半挂牵引车正面相撞，致李炎祥侧翻，李炎祥倒地受伤，经医院抢救无效死亡。三原告认为，受害人李炎祥无过错，应由被告徐世界承担事故全部责任。现三原告因交通事故造成的损失为医疗费人民币9,458.80元(以下币种同)、交通费1,000元、误工费800元、物损200元、丧葬费32,709元、死亡赔偿金381,680元、精神损害抚慰金50,000元、律师费5,000元，合计480,847.80元。故三原告诉讼来院，要求：一、判令被告徐世界、逸宏物流公司共同赔偿因交通事故造成的原告各项损失总额480,847.80元；二、判令被告中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担相应责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。审理中，三原告对死亡赔偿金金额变更为423,696元，赔偿总金额调整为522,863.80元。被告徐世界、逸宏物流公司共同辩称，对事发经过无异议，被告逸宏物流公司于事发后垫付50,000元。被告徐世界系被告逸宏物流公司员工，事发时属职务行为。对三原告的具体损失：对律师费认为由法院酌定，对于其余损失同意被告中华联合保险公司意见。被告中华联合保险公司辩称，对事故经过无异议，对责任认定有异议，认为被保险车辆不存在过错，死者李炎祥存在闯红灯的嫌疑，即使未闯红灯，也有疏忽大意的过失。牵引车在被告中华联合保险公司投保有交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，半挂车未投保。对三原告的具体损失：对医疗费，认为应扣除非医保部分；对交通费认为无票据证明并且死者为当地居民，故不予认可；对误工费不予认可；对衣物损由法院酌定；对丧葬费认可32,706元；对死亡赔偿金在责任成立的前提下，认可7年，但不同意适用52,962元/年的标准；对精神损害抚慰金认可按责承担；律师费不在保险理赔范围内。经审理查明，2015年9月15日8时15分许，被告徐世界驾驶沪D9XX**重型半挂牵引车、沪B0X**挂重型集装箱半挂车沿奉贤区大叶公路由东向西行驶至上海市奉贤区大叶公路嘉园路路口处与驾驶未悬挂号牌的人力三轮车的李炎祥发生事故，李炎祥受伤经医院抢救无效于当日死亡，花费医疗费9,458.80元。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年10月14日出具《鉴定意见书》，认为：“沪D-959**陕汽牌重型半挂牵引车及其拖挂的沪B-01**挂中奇重型集装箱半挂车正面与未见悬挂号牌九龙人力三轮车左侧发生过碰撞可以成立，事发时，李炎祥呈骑跨该人力三轮车姿态可以成立。”司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年10月22日出具两份《检验报告书》，(司鉴中心【2015】交检字第1381号)认为：“牵引车车架钢印号为☆LZGJLGM10EX021946☆，挂车车架钢印号为L5S9J23713FG00039，里程表显示为92782km。当初速度为25.5km/h时制动试验，测得制动协调时间为0.320s，充分发出的平均减速速度6.87m/s2，不跑偏，转向及其他安全装置未见异常。受检车行车制动性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》有关规定，转向及其它安全装置未见异常。”(司鉴中心【2015】交检字第1382号)认为，人力三轮车未见车架钢印号。前轮挤压变形，握动前轮制动把手，前轮制动闸片动作正常；后轮制动装置连接完好，制动功能尚存；专项装置连接完好，转向功能尚存；其他安全装置未见异常。关于事故责任，上海市公安局奉贤分局交通警察支队(以下简称“奉贤交警支队”)认为，被告徐世界驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，上述违法行为与事故发生有一定的因果关系；李炎祥驾驶非机动车未依法登记上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款之规定，上述违法行为与事故发生也有一定的因果关系，但本起事故发生时事发路口交通信号灯放行情况无法查明，李炎祥的具体行驶轨迹无法查明，故本起事故责任无法认定，遂于2015年11月5日出具《道路交通事故证明》送达双方当事人。另查明，1、被告徐世界驾驶的事故车辆沪D9XX**重型半挂牵引车及沪B0XX**重型集装箱半挂车为被告逸宏物流公司所有，沪D9XX**重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间。沪B0XX**重型集装箱半挂车未投保。2、受害人李炎祥的第一顺位继承人为妻子孙才芳、儿子李克、女儿李梅华。3、受害人李炎祥为非农家庭户口。4、三原告为聘请律师，支付律师费5,000元。5、受害人李炎祥出生于1943年2月7日，于2015年9月15日死亡。6、被告徐世界为被告逸宏物流公司员工，事发时，被告徐世界属职务行为。事发后，被告逸宏物流公司垫付50,000元。以上事实，有当事人陈述、三原告身份证、户口簿、证明、保单、被告徐世界驾驶证、沪D9XX**重型半挂牵引车行驶证、沪B0X**挂重型集装箱半挂车行驶证、《道路交通事故证明》、《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书》、《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》、医疗住院收费票据、病人费用小项统计、死亡小结、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、聘请律师合同及律师费发票、被告逸宏物流公司提供的交通事故赔偿金临时收取凭证等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以采纳。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪D9XX**重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于三原告的各项损失，被告中华联合保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由本起事故的责任人按责承担。关于本起事故的责任，本院认为，驾驶员在驾驶机动车时应尽到安全驾驶的义务，特别是在路口更应谨慎驾驶车辆。本案中，被告徐世界驾驶车辆于路口停车等待绿灯，其再次起步时应充分注意自身车辆周围情况，显然在本起事故中被告徐世界未充分尽到安全注意义务。由于事发时交通信号灯状况不明，被告徐世界也无证据证明李炎祥有违反交通信号灯的情况，故本院认为被告徐世界对于本起事故的发生存在较大过错。当然，李炎祥驾驶非机动车未依法登记上道路行驶，自身亦存在一定过错，可以减轻被告徐世界的责任。综合上述情况，本院酌定由被告徐世界承担90%的赔偿责任。另，因被告徐世界为被告逸宏物流公司员工，事发时正履行职务行为，故被告徐世界的相关赔偿责任应由被告逸宏物流公司承担。关于原告孙才芳、李克、李梅华的各项具体损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计9,458.80元。对交通费，三原告虽未提供相应的票据，但综合考虑受害人家属处理事故及丧葬事宜的实际情况，三原告主张1,000元交通费并未过高，本院予以认可。对家属处理丧葬事宜的误工费，该损失属三原告合理损失应予赔偿，因三原告未提供证据，本院酌情认定800元。对于衣物损200元，在合理范围内，本院酌情予以认可。对丧葬费，三原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持，计32,709元。对死亡赔偿金，受害人李炎祥生前为非农家庭户口，故本院按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入52,962元/年的标准计算8年，计423,696元。对精神损害抚慰金，由于受害人李炎祥的死亡，必然导致其亲属即本案三原告在精神上遭受巨大痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素，酌定为45,000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。对于律师费5,000元，三原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭据对其损失予以确认。综上，本起事故造成三原告的损失有：医疗费9,458.80元、交通费1,000元、误工费800元、衣物损200元、丧葬费32,709元、死亡赔偿金423,696元、精神损害抚慰金45,000元、律师费5,000元，合计517,863.80元。被告中华联合保险公司在交强险限额内的赔偿金额为医疗费用限额内赔偿9,458.80元，死亡赔偿限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金45,000元)、财产损失赔偿限额内赔偿200元，计119,658.80元。余款398,205元，除律师费5,000元外，其余损失393,205元均属商业三者险理赔项目。故被告中华联合保险公司应按责承担其中的90%，计353,884.50元。关于被告中华联合保险公司辩称的医疗费中非医保部分不予理赔的意见，本院认为，保险合同条款虽约定中华联合保险公司在医保范围内核定赔偿金额，但该条款为格式条款，且被告中华联合保险公司并无证据证明其已采取合理方式提请投保人注意该免责条款，并对该条款向投保人进行过说明，故本院认为该条款对合同双方不具有约束力，本院对被告中华联合保险公司的辩称意见不予采纳。对于不属于保险理赔范围的律师费5,000元，应由被告逸宏物流公司负担。因被告逸宏物流公司已垫付50,000元，经折抵，三原告应退还被告逸宏物流公司45,000元。被告中华联合保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙才芳、李克、李梅华119,658.80(含精神损害抚慰金45,000元)；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙才芳、李克、李梅华353,884.50元；三、原告孙才芳、李克、李梅华于本判决生效之日起十日内退还被告上海逸宏物流有限公司45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,027元，减半收取计4,513.50元，由原告孙才芳、李克、李梅华负担426.50元，由被告上海逸宏物流有限公司负担4,087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏丹凤
二〇一六年六月一日
书记员 刘雪松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。