wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第508号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权代理）：汪肖斌。
被告：戴明华。
被告：董亚珍。
被告：徐军。
被告：张雪梨。
被告：薛昌明。
被告：王春凤。
原告浙江江山农村合作银行与被告戴明华、董亚珍、徐军、张雪梨、薛昌明、王春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员徐奇琦适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江江山农村合作银行的委托代理人汪肖斌到庭参加诉讼。被告戴明华、董亚珍、徐军、张雪梨、薛昌明、王春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行诉称：2013年2月28日，被告戴明华向浙江江山农村合作银行城关支行申请借款300000元，提供被告徐军、张雪梨、薛昌明、王春凤承担连带保证责任，经各方一致同意，签订了《个人循环保证借款合同》，同时，被告董亚珍出具了《保证函》，同意为该笔融资提供连带责任保证。同日，经被告戴明华申请，原告支付被告戴明华300000元。借款后，被告支付利息至2013年9月20日止，在2013年12月21日交息25.44元，之后未再支付过利息、归还本金。现起诉要求：1、被告戴明华归还原告借款本金300000元及至2014年2月27日止的利息15174.56元，从2014年2月28日起至借款本金还清之日止的利息按月利率14.25‰计算给付；2、被告董亚珍、徐军、张雪梨、薛昌明、王春凤对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告浙江江山农村合作银行向本院提供了借款申请书二份、个人循环保证借款合同、保证函、借款借据一份、还贷（息）回单各一份，证明原告所述事实。
被告戴明华、董亚珍、徐军、张雪梨、薛昌明、王春凤均未作答辩。
六被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告戴明华、董亚珍、徐军、张雪梨、薛昌明、王春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对于原告提供的证据，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2013年2月28日，被告戴明华以购木材等材料为由向浙江江山农村合作银行城关支行申请借款300000元。同日，浙江江山农村合作银行城关支行作为贷款人、被告戴明华作为借款人，被告徐军、张雪梨、薛昌明、王春凤作为保证人，各方签订了个人循环保证借款合同一份，约定：借款金额300000元；借款期限自2013年2月28日起至2015年2月27日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年等。同时，被告董亚珍出具了《保证函》一份，同意为原告向债务人戴明华在2013年2月28日至2015年2月27日期间内最高融资限额人民币伍拾万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，经被告戴明华申请，浙江江山农村合作银行城关支行向被告戴明华发放借款300000元，并约定借款月利率为9.500‰，借款期限自2013年2月28日至2014年2月27日止，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告支付利息至2013年9月20日止，2013年12月21日交息25.44元，其余借款本息被告至今未付。
本院认为：原告与被告戴明华、徐军、张雪梨、薛昌明、王春凤之间的个人循环保证借款关系合法有效。被告董亚珍出具保证函自愿为该笔借款作担保，意思表示真实，故该保证担保成立。各方当事人应按约定履行各自的义务。借款人应按约归还借款，担保人应依约对该借款本息的归还承担连带保证责任。现被告戴明华未依约还本付息，被告董亚珍、徐军、张雪梨、薛昌明、王春凤亦未承担担保之责，均构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉讼请求符合法律规定，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴明华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金300000元及利息（利息至2014年2月27日止为15174.56元，此后至本判决确定的履行之日止的利息按月利率14.25‰据实计算）。
二、被告董亚珍、徐军、张雪梨、薛昌明、王春凤对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6028元，减半收取3014元，由被告戴明华负担，被告董亚珍、徐军、张雪梨、薛昌明、王春凤承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一四年五月六日
书 记 员 罗 晶
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0702民初2345号
原告罗秀芳，女，汉族。
委托诉讼代理人黄存发，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告蔡丽华，女，汉族。
被告袁顺全，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。
负责人陈武，该公司经理。
委托诉讼代理人王涛，该公司法律顾问。
原告罗秀芳诉被告蔡丽华、袁顺全、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄存发，被告蔡丽华、袁顺全经传票传唤未到庭、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、二次手术费等各项费用共计104431.10元；事实和理由:2016年3月7日15时许，被告蔡丽华驾驶陕F317**号小型汽车沿汉台区前进西路由东向西行驶至前进西路中段长安银行门口路段，靠边停车过程中，将原告撞倒致伤。经医院诊断为:左侧股骨转子间骨折；经司法鉴定原告罗秀芳左侧股骨转子间骨折，左下肢丧失功能26%，伤残评定为九级。故请求法院依法公正判决，诉讼费由被告承担。
被告蔡丽华、袁顺全未到庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司辩称，对于原告诉讼请求，我公司根据庭审中的证据确定其赔偿数额。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以了确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据、事实如下：2016年3月7日15时许，被告蔡丽华驾驶陕F317**号小型汽车沿汉台区前进西路由东向西行驶至前进西路中段长安银行门口路段，靠边停车进行泊位，在倒车过程中将车后准备过马路的原告罗秀芳撞倒，致罗秀芳受伤。原告经汉中市中心医院住院治疗38天，医院诊断为左侧股骨转子间骨折。2016年3月16日，该事故经汉中市公安局交警支队二大队出具公交认字（2016）第00045号道路交通事故认定书认定被告蔡丽华负本次事故全部责任，原告罗秀芳无责任。2016年7月18日陕西省汉中汉辉司法鉴定所作出陕汉辉司所（2016）法临鉴字第745号医学司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人罗秀芳左侧股骨转子间骨折，左下肢丧失功能26%，伤残评定为九级，其护理期限从受伤之日起评定为170天，营养期从受伤之日起评定为170天，后续治疗费评估为6500元，后续治疗住院天数评估为20日。被告袁顺全为陕F317**号小型汽车的车辆所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告罗秀芳受伤后门诊、住院费共计花费35702.32元，原告罗秀芳垫付3160.22元，被告蔡丽华垫付原告门诊、住院费32542.10元，支付护理费6080元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错行为侵害他人健康权利的，应按过错程度承担民事赔偿责任。本案事故经交警部门认定，被告蔡丽华承担事故全部责任，罗秀芳无责任。该认定书内容客观、程序合法，本院予以采信。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原告因交通事故所发生的各项损失应先由承保交强险的保险公司在交强险的限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司予以赔偿。
原告主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术治疗费相关票据和鉴定意见为证，本院予以确认。原告主张营养费、住院伙食补助费计算标准符合相关法律规定，本院予以认可。原告主张按120元/天计算护理费，因该标准未超过当地护理人员实际收入标准，本院予以确认。原告主张二次住院的营养费、住院伙食补助费、护理费有医学司法鉴定意见书支持，本院予以确认。对于原告要求被告支付4000元精神抚慰金之要求，因原告伤情构成九级伤残，确实对本人精神带来一定痛苦和生活中不便，本院酌情予以支持。原告主张交通费930元，结合本人伤情及治疗情况，本院酌情予以考虑支持。原告主张出院后护理人员生活补助费没有法律依据，对该项请求，不予支持。
依据相关规定，本院对于原告因该事故遭受的确认如下:1、医疗费（包括门诊）35702.32元；2、住院伙食补助费1140元（30元／天x38天=1140元）；3、营养费3400元（20元／天x170天=1240元）；4、护理费为20400元（120元／天x170天=20400元）；5、残疾赔偿金17378元（8689元/年x10年x20%）；6、鉴定费2500元；7、精神抚慰金2000元；8、交通费500元；9、二次手术费6500元；10、二次手术住院伙食补助费600元（30元／天x20天）；11、二次手术营养费400元（20元／天x20天）；12、二次手术护理费2000元（100元／天x20天），合计92520.32元。其中被告蔡丽华垫付医疗费32542.10元，支付护理费6080元。
现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在陕F317**号小型汽车交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、在交强险死亡伤残项下赔付原告罗秀芳护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、二次手术护理费42278元，合计52278元；
二、对于超出交强险范围外的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在商业第三者责任险范围内，赔付剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、二次手术营养费、二次手术住院伙食补助费37742.32元；
三、由原告罗秀芳在保险公司赔偿款中，返还被告蔡丽华垫付医疗费32542.1元，护理费4560元，合计37102.1元；
四、鉴定费2500元，由被告蔡丽华负担；
五、诉讼费658元，由被告蔡丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 谭庙成
人民审判员 周宝兰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹之楷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4064号
罪犯孙福兴。
天津市东丽区人民法院于2013年9月29日作出（2008）丽刑初字第590号刑事判决，以被告人孙福兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年10月3日起至2016年3月21日止。
天津市杨柳青监狱于2015年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙福兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙福兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯孙福兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙福兴减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月3日起至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月十日
书记员 史军锋
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00038号
申请执行人：黄志飞，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：谷其年，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，经常居住地安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：陈丽英，女，1978年2月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行黄志飞与谷其年、陈丽英民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额700000元。申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行110000元并按和解协议正在继续履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《安徽省高级人民法院关于执行案件流程管理的若干规定（试行）》第一百四十一条第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00038号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年六月十三日
书记员 钱涛
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二终字第00194号
上诉人（原审被告）陆筱天，男，汉族，1978年6月26日出生，身份证号码6103021978********，住宝鸡市新福路百翠园小区*号楼*单元*楼*户。
被上诉人（原审原告）陕西美视建筑安装工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区正大国际西侧，组织机构代码77003848-6。
法定代表人单国元，任董事长。
委托代理人王炜，男，汉族，1956年1月23日出生，身份证号码6104041956********，该公司财务人员，住陕西省咸阳市秦都区秦隆街4号内3号楼3单元9号。
委托代理人韩晓，陕西圣拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹宇，男，汉族，1969年11月19日出生，身份证号码3210261969********，住宝鸡市渭滨区神农镇茹家村*组**号。
上诉人陆筱天与陕西美视建筑安装工程有限公司、曹宇装饰装修合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00292号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陆筱天于二○一四年十月九日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆筱天的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆筱天撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人陆筱天承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向宏
代理审判员 吴成君
代理审判员 冯 兰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 明
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第155号
申请执行人：路金峰。
被执行人：徐海梅。
本院已立案受理路金峰申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月13日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年二月十日
书记员 王文正
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1665号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济宁分公司。
负责人于寅帅，经理。
被告褚福厂。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济宁分公司诉被告褚福厂租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济宁分公司撤回对被告褚福厂的起诉。
案件受理费减半收取计405.5元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一五年八月二十四日
书记员 王庆猛
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初50号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人魏某，司机。因本案，于2015年12月8日被随县公安局刑事拘留，同月10日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日下午，被告人魏某驾驶其所有的鄂S×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿唐三公路从随县吴山镇往唐县镇方向行驶。18时50分许，被告人魏某驾车行驶至随县吴山镇黒木墩上坡路段时，与行人詹某乙相撞，造成车辆受损、詹某乙当场死亡（男，殁年63岁）的重大交通事故。事故后，魏某在现场报警并等候处理。民警赶到现场后，被告人魏某如实供述了自己的犯罪事实。
随州正义司法鉴定中心交鉴字（2015）第140号《鉴定意见书》认定：死者詹某乙系因车祸致特重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
随县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出的随公交认字（2015）第12083号《交通事故认定书》认定：魏某驾驶机动车夜间行驶，未降低行驶速度，未按照操作规范安全文明驾驶，是造成此事故的直接原因。魏某负此事故的全部责任，詹某乙无责任。
2015年12月7日，被告人魏某的父亲魏克安与被害人詹某乙的亲属达成调解协议，由魏克安代为赔偿被害人家属经济损失共计人民币225000元。该调解协议已履行完毕，被害人詹某乙的家属收到赔偿款后，已出具了谅解书，对被告人魏某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人詹某甲的证言；2、公安机关出具的关于被告人魏某的《到案情况说明》；3、被告人魏某的驾驶证及行驶证复印件；4、公安机关制作的《道路交通事故现场勘察笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的现场照片10张；5、随州正义司法鉴定中心交鉴字（2015）第140号《鉴定意见书》，随县公安局交通警察大队作出的随公交认字（2015）第12083号《交通事故认定书》；6、被告人魏某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人魏某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正机关出具的《关于魏某的社会调查评估意见书》认为，被告人魏某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车夜间行驶，未降低行驶速度，未按操作规范安全文明驾驶，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后能立即报警、保护现场，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备可以依法从轻或减轻处罚的量刑情节；被告人的亲属能积极与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿协议，并已代为履行完毕，取得了被害人亲属对被告人魏某的谅解，又使被告人魏某具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人魏某的审前社会调查结论，对被告人魏某适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人魏某从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴善玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张又文
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第126-1号
申请执行人李万明。
被执行人王全勇。
本院在执行（2012）光民初字第990号民事判决书一案中，被执行人王全勇未能履行生效法律文书确定的给付义务。经查明王全勇现外出地址不详，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）光民初字第990号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的135296元及利息，在执行中被执行人王全勇未履行，剩余债权款额135296元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一五年十二月十日
书记员 黄自强
陕西省西�市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初294号
原告：高乐，男，1984年6月23日出生，住西安市长安区。
被告：杨克习，男，1989年1月13日出生，住贵州省水城县。
原告高乐诉被告杨克习民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。2017年3月24日原告高乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高乐撤诉处理。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘文让
二〇一七年三月二十七日
书记员 高雪宁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3984号
原告成都恒升和电子有限公司。住所地：成都市。
法定代表人王述芬，总经理。
被告四川启明星蜀达电气有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：芦笛。
原告成都恒升和电子有限公司（以下简称恒升和公司）诉被告四川启明星蜀达电气有限公司（以下简称启明星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由本院代理审判员徐毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王述芬到庭参加了诉讼，被告四川启明星蜀达电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告恒升和公司诉称，从2013年12月至2014年7月，被告向原告订购小五金电子辅助用品，原告依照约定向被告供应了相应货物。2014年5月原、被告核实账目后，被告欠原告货款80581元，对账后，原告于2014年5月至7月期间继续送货，经核算，被告2014年5-7月期间又欠货款12930元，两笔欠款共计93511元，原告多次催收未果，故诉讼请求：被告立即支付原告货款93511元。
被告启明星公司未到庭答辩，书面辨称，请求查明其欠原告的应付金额。
经审理查明：启明星公司与恒升和公司自2013年12月至2014年7月期间陆续签订四十余份《订货合同》及《订货单》，由北高智公司向恒升和公司订购电烙铁、十字改刀等小五金产品，恒升�公司在合同签订后陆续按照合同约定发货。2014年8月5日，经恒升和公司与启明星公司财务人员黄帅确认，截止2014年5月31日，启明星公司欠恒升和公司货款80581元。另外，启明星公司采购人员李欣代表该公司于2014年5月22日至7月24日期间在恒升和公司处采购货物价值12930元。
双方在《订货合同》中约定的结算方式及期限为全部货到指定地点后经需方质检合格后90天内支付合同金额95%，其余5%作为质量保证金。
上述事实，有原告提供的双方当事人主体身份证明、《订货合同》、《订货单》、对账单、外购入库序时簿、证人李欣的证言、原告的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的订货合同、订货单等系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的权利义务。原告已经履行了发货义务，被告在收货后也与原告进行了对账，且付款期限已经届满，应当履行向原告支付货款的义务。被告启明星公司共欠原告恒升和公司货款93511元具有事实依据，故对原告的诉讼请求，本院应当予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、六十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四川启明星蜀达电气有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都恒升和电子有限公司支付货款93511元。
本诉案件受理费减半收取1069元，由被告四川启明星蜀达电气有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告成都恒升和电子有限公司支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 沈小博
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0960号
原告王丙立，男，1973年9月23日生，汉族，农民。
委托代理人吴峰，丰县孙楼法律服务所法律工作者。
被告丰县王沟镇孙油坊村民委员会。
法定代表人朱显贵，该村委会主任。
原告王丙立诉被告丰县王沟镇孙油坊村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王丙立及其委托代理人吴峰，被告丰县王沟镇孙油坊村民委员会的法定代表人朱显贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙立诉称：2011年10月，原被告协商由原告承建被告村水泥路铺设工程，约定路面全长1700米，42元／米，总造价工程款为71400元，工程完工后付清款项。期间被告仅支付10000元，工程完工后被告称资金紧张，于2011年12月15日给原告出具欠条61400元一份，称资金到位后一次性付清。后经原告多次催要，被告拒不支付。现要求被告支付工程款61400元，并承担本案诉讼费用。
被告丰县王沟镇孙油坊村民委员会辩称：我们不知道怎么修的路，原告说村里修的，但村里人都不知道，村里也没有这个帐，村里不能接受这个帐。
经审理查明：2011年，时任被告丰县王沟镇孙油坊村党支部书记孙一国和原告王丙立口头协商，由原告铺设该村孙油坊西头至丰砀路之间路面，双方约定该工程全长1700米，每米修路款42元，工程总价款71400元。被告支付给原告工程款10000元后，于2011年11月23日出具欠条一份，载明：“今欠到王丙立修路全长1700米，每米42元，合计柒万壹仟肆佰元整（71400元），已付10000元，下欠陆万壹仟肆佰元整（61400元）。欠款单位孙油坊村委会，欠款人孙一国，2011年11月23日。2011年12月15号前付清全部修路欠款，孙一国，2011年11月23日。”欠条上欠款单位、欠款人及保证付清全部修路款处，均有被告丰县王沟镇孙油坊村民委员会的公章。
另查明：2011年农历腊月二十八，被告又支付给原告工程款10000元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条一份、本院于2014年6月30日询问笔录一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原告是否为被告进行了公路施工；2、被告是否欠原告工程款；3、被告是否应该支付所欠工程款61400元。
本院认为：承揽合同是承揽人按照订作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告王丙立与被告丰县王沟镇孙油坊村民委员会之间协商修路事宜，意思表示真实，且原告已经实际施工修路工程也已完毕，被告应按照约定支付修路款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。该村修路工程完工后被告已经按照约定支付了10000元工修路款，下欠工程款有被告王沟镇孙油坊村民委员会及其时任法定代表人签字盖章的欠条予以确认，后被告又支付原告10000元修路款，原告起诉的要求支付剩余51400元修路款有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告辩称“我们不知道怎么修的路，原告说村里修的，但村里人都不知道，村里也没有这个帐，村里不能接受这个帐”，本院认为，庭审中被告承认修该路时村民没有集资，村里亦未出钱，但是有修路的事实存在，其亦认可该欠条的公章系真实性，不能仅以法定代表人的更换，自己不知情而对以前的合法债务予以否认。故，被告的辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告丰县王沟镇孙油坊村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王丙立修路款51400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（已减半收取，原告已预交），由被告丰县王沟镇孙油坊村民委员会负担（随案款一并支付给原告王丙立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一四年七月十六日
书记员 雷含雪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01814号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，该公司员工。
被告：周洪付，男，1955年8月21日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告周洪付为金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人陈明波到庭参加诉讼。被告周洪付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2002年6月30日，被告周洪付向原告借款本金8500元，2003年6月30日到期，约定月利息6.6375‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金8500元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告周洪付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告周洪付于2002年6月30日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款8500元，该借款于2003年6月30日到期，借款合同约定为月息6.6375‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，后原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款8500元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借款借据，证明被告向原告借款事实；3、村委会证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告周洪付偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周洪付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪付于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8500元及利息、超期罚息（月利率按照6.6375‰计算，从2002年6月30日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2003年6月30日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周洪付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王丁磊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01814号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，该公司员工。
被告：周洪付，男，1955年8月21日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告周洪付为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王丁磊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1309-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘笃彬、高玉英、张守军、徐红田、徐胜田借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒洙商初字第161号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张守军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2520号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：叶国罗。
委托代理人：张波。
委托代理人：陈伟列。
被告：潘选跃。
被告：项凌福。
被告：梁彩娟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告潘选跃、项凌福、梁彩娟金融借款合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审理。于2014年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张波、陈伟列、被告梁彩娟到庭参加诉讼，被告潘选跃、项凌福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行诉称：2013年7月3日，原告与被告潘选跃、项凌福、梁彩娟签订一份《保证借款合同》。合同约定：被告潘选跃以购买材料为由向原告借款300000元，月利率为1.203%，还款期为2014年1月1日，还款方式为到期归还、按年结息、利随本清，每年末的20日未付清利息按逾期罚息利率计算，即加收50％，并计收复利，并承担原告为实现债权造成的全部费用。被告项凌福、梁彩娟为保证人，承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订以后，原告按约于2013年7月3日向被告潘选跃发放了贷款，履行了合同义务。在合同履行期间，被告潘选跃支付利息至2013年12月21日。借款期限届满后，被告潘选跃归还本金87068.10元（包括原告从其账户扣回本金750.80元），截至2014年9月15日，被告潘选跃尚欠原告借款本金212931.90元及利息、罚息、复利33864.54元。被告项凌福、梁彩娟也未履行保证义务。现原告要求判令：一、被告潘选跃偿还借款本金212931.90元及利息、罚息、复利（截至2014年9月15日为33864.54元，自2014年9月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；二、被告项凌福、梁彩娟对上述款项负连带保证责任。
原告举证如下：
一、《保证借款合同》一份，证明原告与被告潘选跃存在借款合同关系及被告项凌福、梁彩娟作连带责任保证的事实；
二、借款借据一份，证明原告已向被告潘选跃发放贷款300000元的事实；
三、对账单一份，证明被告潘选跃尚欠原告本息的事实。
被告梁彩娟答辩称：提供担保属实。
被告潘选跃、项凌福未作答辩。
被告潘选跃、项凌福、梁彩娟未提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告梁彩娟质证无异议。本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告潘选跃、项凌福送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可�作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告潘选跃、项凌福、梁彩娟签订的《保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容并不违法，该
合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告潘选跃发放了贷款300000元，履行了合同约定的义务。在合同履行期间，被告潘选跃仅支付利息至2013年12月21日，至借款期限届满，归还本金87068.10元，尚欠本金212931.90元及此后利息，被告潘选跃的行为造成了本案的纠纷，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告项凌福、梁彩娟作为连带责任保证人，在债务人未履行债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告潘选跃、项凌福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依�《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘选跃于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金212931.90元及利息、罚息、复利（截至2014年9月15日为33864.54元，自2014年9月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；
二、被告项凌福、梁彩娟对被告潘选跃的上述债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（已减半），由被�潘选跃负担，被告项凌福、梁彩娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一四年十月十一日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民保字第3-1号
申请人张某，男，江西省信丰县人。
被申请人张某甲，男，江西省信丰县人。
被申请人某汽车贸易有限公司。
本院在审理申请人张某与被申请人张某甲、某汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2015年1月14日根据申请人的申请，扣押被申请人某汽车贸易有限公司所有的车辆识别号XXX无牌小型客车。因被申请人某汽车贸易有限公司向本院缴纳30000元保证金，申请人张某于2015年2月12日向本院提出解除诉前保全裁定的申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四之规定，裁定如下：
解除对被申请人某汽车贸易有限公司所有的车辆识别号XXX无牌小型客车的扣押。
审判员 钱园春
二〇一五年二月十二日
书记员 陈沛璐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2438号
原告：巴某，男，1975年1月3日出生，蒙古族，警察。
被告：德某，男，1961年7月7日出生，蒙古族，警察。
原告巴某诉被告德某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告给付借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年5月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱鹏飞独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告巴某到庭参加诉讼，被告德某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告德某于2015年1月24日从巴某处借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告德某于本判决生效之日起五日内偿还原告于桂林借款10000元及利息（自2017年5月5日开始按照月息5‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告德某负担。
本判决为终审判决。
审判员朱鹏飞
二〇一七年六月五日
书记员宝鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2438号原告：巴某，男，1975年1月3日出生，蒙古族，警察。被告：德某，男，1961年7月7日出生，蒙古族，警察。原告巴某诉被告德某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告给付借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年5月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱鹏飞独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告巴某到庭参加诉讼，被告德某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告德某于2015年1月24日从巴某处借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告德某于本判决生效之日起五日内偿还原告于桂林借款10000元及利息（自2017年5月5日开始按照月息5‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告德某负担。本判决为终审判决。审判员朱鹏飞二〇一七年六月五日书记员宝鑫磊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2456号
原告：薛庆喜，男。
委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
被告：莒县峤山镇朱里社区薛家朱里村经济合作社。住所地：莒县峤山镇朱里社区薛家朱里村。
法定代表人：薛俊刚，该社主任。
原告薛庆喜与被告莒县峤山镇朱里社区薛家朱里村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔荣常适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛庆喜的委托代理人朱杰到庭参加诉讼，被告莒县峤山镇朱里社区薛家朱里村经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛庆喜诉称：2000年1月8日，原莒县峤山镇薛家朱里村村民委员会以资金缺乏为由向原告借款13000元，并约定按照每月一分的标准计算利息，被告向原告出具借据一份，并加盖村委会公章，由村集体负责人签字。该款经原告多次催要，原莒县峤山镇薛家朱里村村民委员会及被告均以无钱为由拖付至今。请求判令被告付还借款13000元及利息（自2000年1月8日起按照每月一分的标准计算至被告实际偿付之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告莒县峤山镇朱里社区薛家朱里村经济合作社未答辩。
经审理查明：原莒县峤山镇薛家朱里村村民委员会于2000年1月8日向原告薛庆喜借款人民币13000元，双方约定借款利息按月息一分计算，并为原告出具了原莒县峤山镇薛家朱里村村民委员会加盖公章并由当时的村委经办人薛宝儒、薛添喜、薛俊刚签字盖章的借据一份。该借据载明：证明，薛家朱里村借到薛庆喜现金壹万叁仟元正（13000.00元），利息按每元每月一分计算，薛家朱里村两委，经办人薛宝儒、薛添喜、薛俊刚，2000年1月8日。被告莒县峤山镇朱里社区薛家朱里村经济合作社成立后，承接了原莒县峤山镇薛家朱里村村民委员会的债权、债务。该借款经原告催要，被告及原莒县峤山镇薛家朱里村村民委员会至今未偿还。原告于2016年3月21日诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、借据在卷证实，经本院审核后能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告莒县峤山镇朱里社区薛家朱里村经济合作社经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告薛庆喜的主张进行抗辩，对原告提供的借款证明等证据，被告未到庭质证，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，该证据合法有效。根据原告的陈述及原告提供的借据，可以认定原告与原莒县峤山镇薛家朱里村经济村民委员会之间债权债务关系存在。原莒县峤山镇薛家朱里村村民委员会向原告借款13000元未付还的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告莒县峤山镇朱里社区薛家朱里村经济合作社成立后，承接了原莒县峤山镇薛家朱里村村民委员会的债权债务，原告现向被告主张债权，符合法律规定，应予支持。原告与原莒县峤山镇薛家朱里村村民委员会对借款利息的约定，符合法律规定，应予支持。综上，原告请求被告付还借款13000元及利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莒县峤山镇朱里社区薛家朱里村经济合作社于本判决生效后五日内付还原告薛庆喜借款人民币13000元及利息（利息自2000年1月9日始，按月息一分计算至全部履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告莒县峤山镇朱里社区薛家朱里村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 钱 霞
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5591号
南京万禾物业管理有限公司、南京振兴市政工程有限公司、南京建宁工程造价咨询有限公司、南京市江宁区建设工程质量监督站：
南京万禾物业管理有限公司申请执行南京振兴市政工程有限公司、南京建宁工程造价咨询有限公司、南京市江宁区建设工程质量监督站物业服务合同纠纷一案,申请执行标的共计42337.81元。经本院立案受理，现已执行到位42536.81元。至此，南京万禾物业管理有限公司向本院申请执行的（2016）苏0115民初13313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01705号
原告张某某，女，1981年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1977年1月14日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人冯祥西到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2000年2月经人介绍相识恋爱并同居生活，于2001年12月9日生育长子李乙，于2005年10月16日生育次女李某甲，双方于2002年1月15日在丰都县社坛镇人民政府补办结婚登记。婚后，夫妻双方因性格不合，经常为家庭琐事吵嘴打架，导致夫妻分居生活至今，夫妻感情破裂。原告于2013年6月19日向丰都县人民法院提起诉讼，请求丰都县人民法院判决准予原、被告离婚，后法院判决不准予原、被告离婚。判决后一年多以来，双方仍无法和好夫妻关系，互不往来，互不联系，互不履行夫妻义务，仍分居生活至今。原、被告无任何共同财产和共同债权债务。现请求判决准予原、被告离婚，子女抚养问题由法院依法判决。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：张某某与李某某于2000年2月经人介绍相识恋爱并同居生活，于2001年12月9日生育长子李乙，2005年10月16日生育次女李某甲，双方于2002年1月15日在丰都县社坛镇人民政府补办结婚登记。近年来，张某某与李某某因家庭琐事发生争吵，打架，致使夫妻感情产生隔阂。
2013年6月19日，张某某向本院起诉请求判令与被告李某某离婚，本院审理后于2013年7月10日作出（2013）丰法民初字第02451号民事判决书，不准予张某某与李某某离婚。之后，张某某与李某某仍分居生活至今，双方在本院判决不准予离婚后分居生活已逾1年，互不履行夫妻义务，未和好夫妻关系。
另查明：张某某与李某某的孩子李乙、李某甲一直跟随李某某父亲生活。张某某要求自己抚养女儿李某甲，李某某抚养儿子李乙，或者一方抚养两个孩子，另一方给付抚养孩子方每月抚养费800元；张某某在庭审中陈述双方无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有结婚登记信息表、常住人口登记卡、（2013）丰法民初字第02451号民事判决书、证人证言、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，可以确认。
本院认为：原告张某某与被告李某某系经人介绍相识恋爱，并生育一儿一女，婚前及婚后一段时间感情尚可，但近年来双方因性格差异及生活家庭等问题发生纠纷，导致夫妻感情变差。原告张某某曾于2013年6月19日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年7月10日判决不准予原、被告离婚。之后，双方分居生活，互不履行夫妻义务，现已逾1年仍未和好，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，应予以支持。
关于子女抚养问题，因李乙、李某甲一直跟随被告李某某父母生活，从有利于孩子健康成长的角度，李乙、李某甲由被告李某某抚养为宜。原告自称若一方抚养两个孩子，对方给付抚养孩子方每月抚养费800元，结合本阶段经济生活水平，本院确定原告每月承担李乙、李某甲的抚养费每人每月500元至其十八周岁止。
对于共同财产、债权债务问题，原告张某某陈述双方无共同财产、债权及债务，但因被告李某某未到庭，无法查实，故本案中不作处理，如有相关纠纷，原、被告可另案诉讼。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、子李乙、女李某甲由被告李某某抚养，原告张某某自2014年8月起承担每人每月抚养费500元至其年满十八周岁止（支付方式：每月25日前支付）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 徐 前
二〇一四年八月一日
书 记 员 程浩洲
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执恢字第29号
申请执行人王益民，男，50岁，蒙古族，市民.
被执行人王华，女，48岁，汉族，农民.
王益民申请执行王华债务转移合同纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第725号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一六年二月十七日
书记员 杨志武
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
﻿
（2014）双执字第39号
申请执行人刘艳春，女，蒙族，1974年12月28日出生，农民，住双辽市辽南街。
被执行人张国涛，男，45岁，汉族，住双辽市辽南街吉运小区。
被执行人王邵阳，男，汉族，59岁，住双辽市柳条乡。
刘艳春与张国涛，王邵阳民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年七月十九日作出（2013）双民一初字第275号民事判决书，判令被执行人张国涛于判决生效后一次性偿还原告欠款40000﹒00元。被执行人王邵阳负连带偿还责任。案件受理费800元二被执行人承担。申请执行人于二0一三年十二月二十六日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年六月八日
书记员 许 多
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第39号
申请执行人唐海华，男，1970年8月20日�生，汉族，居民。
被执行人陈江玉，女，1969年10月1日出生，汉族，农民。
本院依据巳经发生法律效力的双牌县人民法院（2013）双民初字第684号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人陈江玉发出执行通知书，责令被执行人在3日内按生效民事判决书的内容履行给付义务，但被执行人至今未履行。在执行期间被执行人陈江玉长期在外未归且无法联系，其家庭经济无固定来源，经查询被执行人均无存款记录，无车辆登记，被执行人的房产被另案执行中经两次拍卖均留拍，本院已穷尽执行措施被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2013）双民初�第684号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院立案申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年三月十日
书记员 刘 辉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第39号
申请执行人孙宇操，男，1970年5月15生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人刘力伟，男，1982年6月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第39号案本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一四年七月十日
书记员 钟 诚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第194号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人刘某，男，某交通警察大队事故科协警员。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人刘某犯伪造国家机关公文罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员张小俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人刘某于2014年11月25日，伪造某交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，提供给王某（另案处理）骗取机动车保险赔偿款人民币5127元；被告人刘某于2015年1月24日，伪造某交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，并加盖伪造的“某交通警察大队事故处理专用章”公章，提供给王某欲骗取机动车保险赔偿款。被告人刘某于2015年4月3日主动向某交通警察大队事故科交代了上述事实。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，对被告人刘某的行为应以伪造国家机关公文罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人刘某对公诉机关指控其伪造国家机关公文的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月25日，被告人刘某与王某（另案处理）等人预谋后，利用其在某交通警察大队事故科工作之便，盗用“事故处理专用章”，伪造某交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，后王某使用上述材料骗取某财产保险股份有限公司机动车保险赔偿款人民币5127元，二人分赃。
2015年1月24日，被告人刘某使用私刻的“某交通警察大队事故处理专用章”，伪造某交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，后王某使用上述材料骗取机动车保险赔偿款时，被保险公司发现，未果。同年4月3日，被告人刘某主动向某交通警察大队事故科交代了上述犯罪事实。
经鉴定，落款日期为2015年1月24日“某交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）”上的“某交通警察大队事故处理专用章”印文与样本某交通警察大队出具的“证明”上的“某交通警察大队事故处理专用章”印文不是同一印章盖印形成。
另，被告人刘某案发后主动退缴赃款人民币5127元。
上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，现场勘验笔录及照片，证人王某、付某的证言，同案人王某的供述，被告人刘某的供述及辨认笔录，道路交通事故认定书，机动车信息查询单、保险理赔材料，文件检验鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伪造国家机关公文，其行为构成伪造国家机关公文罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某伪造国家机关公文的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人刘某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极退缴赃款，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退赃款人民币5127元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 王 军
人民陪审员 秦贺峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 霍静静
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2647号
原告康桂兰，女，1955年3月22日出生，回族，现住临河区。
委托代理人李均祥，男，1977年7月18日出生，汉族，现住同上。系原告女婿。
被告刘旭普，男，1992年3月8日出生，汉族，现住临河区。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（中华联巴市支公司）。
负责人何斌，�司经理。
委托代理人白龙，公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费10985.95元、误工费12148.80元、护理费1316.12元、伙食补助费520元、交通费500元、鉴定费1000元、停车费80元、电动车损失费1400元，以上共计27950.87元，核减被告已给付6000元，再要求赔偿21950.87元。要求在交强险和第三者责任限额内赔偿，不足部分由被告刘旭普承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第八项、第九项、第十项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年1月2日9时30分许。被告刘旭普驾驶蒙LB05**号小型轿车，在新华街建设银行前由北向南驶入新华街右转弯时，与由西向东原告康桂兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致康桂兰受伤，车辆受损的交通事故。
二、交警部门的事故证明：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队道路交通事故认定书认定：刘旭普负事故的主要责任，康桂兰负事故的次要责任。
三、受害人的医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市医院治疗，伤情诊断为：颈部、腰部及双上肢软组织损伤等。住院治疗13天。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院支出医疗费10985.95元。有票据佐证。
五、住院伙食补助费：520元（13天×40元）。
六、护理费：1313元（13天×101元）。
七、误工费：原告伤情经巴市羽禾司法鉴定所鉴定属误工损失日为120天。12120元（101元×120天）。
八、鉴定费：1000元。有票据佐证。
九、交通费：参照原告的治疗情况酌定100元。
十、财产损失：保险公司对原告财产定损1245元，原告支出拖车费80元，予以采信。
十一、车辆保险情况：刘旭普驾驶蒙LB05**号小型轿车在中华联巴市支公司投保交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
十二、其他：被告刘旭普垫付原告款6000元。
判决结果
被告刘旭普驾驶的小轿车与原告骑的电动车发生碰撞，致原告受伤、电动车受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，刘旭普负事故的主要责任，康桂兰负事故的次要责任。蒙LB05**号小型轿车在中华联巴市支公司投保交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。故原告的损失应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分应由保险公司在第三者商业保险责任限额内赔偿70%。经核算，原告的损失共计27363.95元。原告的损失额超未超出保险限额，被告刘旭普在本案中不再承担赔偿责任，已垫付部分应予以退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法�第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告康桂兰损失25858元，在第三者商业保险限额内赔偿原告损失1505.95元的70%即1054元，以上共计26912元。
原告康桂兰退还被告刘旭普垫付款6000元。
被告刘旭普不承担赔偿责任。
以上一、二项款于判决生效后十日内付清。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一四年七月二十八日
书记员 郝 佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第766号
罪犯王海，男，1974年8月7日出生，汉族，小学文化，原务农。原住盘县特区新民乡新屋村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2003年6月11日作出（2003）云高刑终字第992号刑事判决，认定被告人王海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元（未履行，有困难证明）。于2007年6月10日从云南省第一监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年经云南省高级人民法院减为无期，2008年经贵州省高级人民法院减为19年6个月，2009年经本院减刑2年，2012年2月27日经本院减刑1年7个月，剥夺政治权利8年不变，刑期自2008年3月18日至2024年2月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王海在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第�十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑1年（刑期自2008年3月18日起至2023年2月17日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
河北省�黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初498号
原告：宋永平，男，1972年4月26日出生，汉族，现住抚宁县。
被告：李长兵，男，1971年6月18日出生，汉族，现住昌黎县。
本院在审理原告宋永平与被告李长兵劳务合同纠纷一案中，原告宋永平自愿撤回对被告李长兵的起诉，并于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋永平撤回对被告李长兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋永平负担。
审判员 何友山
二〇一七年九月五日
书记员 李鉴秋
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法北执字第19号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人马景秀，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人马景秀金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的（2013）遂法民一初字第143号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人马景秀应付借款本金6000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2015年4月9日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人马景秀送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人马景秀在执行通知送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人马景秀有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产，在六个月期限内无法执结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法北执字第19号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一五年八月三日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第408号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人孙凤民。
被执行人王秀梅。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人孙凤民、王秀梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第408号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0470号
申请执行人：中国农业银行淮安淮州支行
被执行人：王成刚
中国农业银行淮安淮州支行与王成刚信用卡纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）河商初字第0307号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年04月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向王成刚送达执行通知书。现已强制执行到位0万元，尚未执行到位的13293.13元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无房、无车、无存款，下落不明，现无财产可供执行，本次执行程序应予暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河商初字第0307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 嵇淮平
执行员 范西平
执行员 刘 淼
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 磊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第2040号
原告：胡昌水，农民。
被告：陆建云，农民。
被告：张利群，农民。
本院在审理原告胡昌水诉被告陆建云、张利群民间借贷纠纷一案中，原告胡昌水于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告胡昌水以双方自行协商为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡昌水撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡昌水负担。
审 判 员 阮海波
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林霞虹
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第095号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人钱某，无业。2014年11月7日因盗窃被行政拘留十二日。2015年3月10日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年7月27日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕153号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月2日9时许，被告人钱某在无锡市站前商贸区华音网吧内，乘隙窃得熊某苹果牌iPhone5S型手机1部，鉴证价格为人民币3534元。被告人钱某归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
案发后，赃物经公安机关追缴已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、扣押清单、发还清单、赃物照片，证人吴某、孙某、黄某、邓某的证言，被害人熊某的陈述，被告人钱某的供述，价格鉴证结论书，法医××鉴定意见书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、行政处罚决定书证实被告人钱某的身份事项及劣迹情况。
本院认为，被告人钱某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年9月8日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第471号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨桃芝。曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年5月21日刑满释放。因吸毒于2011年6月7日被乐清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月16日被平阳县公安局决定监视居住，同年12月16日被批准逮捕（在逃），2014年3月9日又被平阳县公安局决定监视居住。
指定辩护人陈捷。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人杨桃芝犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛、颜惺惺出庭支持公诉，被告人杨桃芝及其辩护人陈捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月13日下午16时许，被告人杨桃芝接到陈某要求购买5克“冰毒”的电话后，约好在平阳县鳌江镇“新画面”宾馆前以人民币1250元的价格进行交易。当日下午17时许，被告人杨桃芝在“新画面”宾馆楼下收取陈某所交的购毒款人民币1250元并上楼，再由“龙哥”下楼将1包重约5克的“冰毒”交给陈某。
2、2013年6月14日下午17时许，被告人杨桃芝接到陈某要求购买5克“冰毒”的电话后，约好在平阳县鳌江镇“新画面”宾馆前以人民币1250元的价格进行交易。随后，被告人杨桃芝在“新画面”宾馆楼下收取陈某所交的购毒款人民币1250元并上楼，再由“龙哥”下楼将1包重约5克的“冰毒”交给陈某。
3、2013年6月15日晚21时许，被告人杨桃芝接到陈某要求购买30克“冰毒”的电话，并约好以人民币7200元的价格进行交易。当晚22时许，被告人杨桃芝在平阳县鳌江镇果市街“柳湖”宾馆附近收取陈某所交的购毒款人民币7200元并先行离去，后被告人杨桃芝拿来3包毒品并返回原处交给陈某。交易完成后，被告人杨桃芝逃至平阳县鳌江镇果市街116号被公安人员抓获。经鉴定，交易的毒品总重30.97克，检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人杨桃芝在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人陈某、黄某的证言，搜查笔录，司称笔录，辨认笔录，理化检验报告，扣押物品清单，调取证据清单，手机通话记录，手机l部，行政处罚决定书，前科材料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桃芝明知是毒品而结伙多次予以贩卖，数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨桃芝曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯又系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且本案第3节事实有介入特情引诱，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨桃芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、犯罪工具“三星”牌黑色直板手机1部予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 林国辉
人民陪审员 陈立铜
二〇一四年七月四日
代书 记员 李 敏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1073号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王樯，男，1970年5月25日出生，汉族，吉林市佳美亚工贸有限公司员工，住吉林省吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江淘宝网络有限公司，住所：浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长兼总经理。
再审申请人王樯因与被申请人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵权责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王樯申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.涉案商品属于普通食品。2.涉案商品违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第七十五条规定，不符合食品安全标准。3.依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、第一百二十三条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，淘宝公司在诉前没有向王樯提供卖家信息，未尽到对卖家经营资质审核义务，已知卖家出售问题食品却没有采取有效措施，存在过错，应依法担责。请求撤销原判决，依法改判。王樯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实姓名、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”淘宝公司作为网络交易平台，已经在诉前向王樯提供了经过公安机关签发的销售者信息，王樯未提供证据证明淘宝公司在诉前没有向其提供卖家信息，亦未提供证据证明淘宝公司存在明知或者应知涉案商品销售者利用淘宝网侵害消费者合法权益的情形。故原判决认定王樯要求淘宝公司承担赔偿责任的主张没有事实基础和法律依据，并无不当。
王樯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王樯的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘海英
代理审判员 刘 忠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 任秀玉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2159号
原告：刘书丰，男，1954年1月6日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。
被告：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。
原告刘书丰与被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，与崔永花等八案原告分别诉被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷案公开开庭进行合并审理。原告刘书丰的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼。被告沙汀、闫保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘书丰向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告工资款1500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，沙汀因在承包新沂市邵店镇朱圩村葡萄园期间需大量工人进行除草、管理工作，经村支部安排人员，包括原告在内80多名工人受雇在两被告处做工。后经结算，两被告共欠包括原告在内的80多名工人工资合计18万元。沙汀于2015年1月21日出具总欠条一张，载明总欠款数额为18万元。因该款包括刘书丰工资1500元且原告多次催要无果，故起诉，请求支持诉请。
沙汀、闫保红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年至2013年期间，沙汀因经营新沂市邵店镇朱圩村葡萄园需要，雇佣原告等多名工人为其提供劳务。经结算，至用工结束时，沙汀欠刘书丰工资款1500元，并于2015年1月21日向包括刘书丰在内共80余名人员出具总金额为18万元的欠据一份，约定分三年还清欠款。后因沙汀未依约还款，故引起诉讼。
另查明：沙汀、闫保红原系夫妻关系，1988年7月27日结婚，2015年8月11日办理离婚登记手续，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，刘书丰受沙汀雇佣为其提供劳务，沙汀就其所欠工资款向包括刘书丰在内的用工人员出具欠条一张，原、被告基于雇佣关系而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告支付工资款1500元，符合法律规定，本院予以支持。该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
沙汀、闫保红于本判决生效之日起十日内支付刘书丰工资款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沙汀、闫保红负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 石雪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 庄婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初2159号原告：刘书丰，男，1954年1月6日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。被告：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。原告刘书丰与被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，与崔永花等八案原告分别诉被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷案公开开庭进行合并审理。原告刘书丰的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼。被告沙汀、闫保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书丰向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告工资款1500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，沙汀因在承包新沂市邵店镇朱圩村葡萄园期间需大量工人进行除草、管理工作，经村支部安排人员，包括原告在内80多名工人受雇在两被告处做工。后经结算，两被告共欠包括原告在内的80多名工人工资合计18万元。沙汀于2015年1月21日出具总欠条一张，载明总欠款数额为18万元。因该款包括刘书丰工资1500元且原告多次催要无果，故起诉，请求支持诉请。沙汀、闫保红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2011年至2013年期间，沙汀因经营新沂市邵店镇朱圩村葡萄园需要，雇佣原告等多名工人为其提供劳务。经结算，至用工结束时，沙汀欠刘书丰工资款1500元，并于2015年1月21日向包括刘书丰在内共80余名人员出具总金额为18万元的欠据一份，约定分三年还清欠款。后因沙汀未依约还款，故引起诉讼。另查明：沙汀、闫保红原系夫妻关系，1988年7月27日结婚，2015年8月11日办理离婚登记手续，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，刘书丰受沙汀雇佣为其提供劳务，沙汀就其所欠工资款向包括刘书丰在内的用工人员出具欠条一张，原、被告基于雇佣关系而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告支付工资款1500元，符合法律规定，本院予以支持。该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：沙汀、闫保红于本判决生效之日起十日内支付刘书丰工资款1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙汀、闫保红负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。本判决为终审判决。代理审判员  石雪二〇一七年五月十八日书 记 员  庄婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10425号
上诉人（原审被告）：西藏新城物业服务有限公司上海分公司，营业场所上海市青浦区赵巷镇华科东路4幢180弄31号。法定代表人：戚小明，总经理。委托诉讼代理人：李东晨，男，西藏新城物业服务有限公司上海分公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈秀云，女，1962年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳欣，上海致格律师事务所律师。原审第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：张国卿，广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏铭忠，广东恒福（上海）律师事务所律师。上诉人西藏新城物业服务有限公司上海分公司（以下简称新城物业公司）因与被上诉人陈秀云、原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初16023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人新城物业公司的委托诉讼代理人李东晨，被上诉人陈秀云的委托诉讼代理人刘佳欣，原审第三人太平洋保险公司的委托诉讼代理人张国卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新城物业公司上诉请求：撤销原审法院关于被上诉人陈秀云误工费部分的判决。事实和理由：陈秀云主张的误工费损失缺乏事实和法律依据，其提供的收入证明和劳动合同不具有证明力，被上诉人的劳动主体资格、劳动合同的真实性均存在疑问。被上诉人陈秀云则不接受上诉人的上诉主张，请求维持原判。原审第三人太平洋保险公司述称，同意上诉人的上诉主张。陈秀云向一审法院起诉请求：判令新城物业公司赔偿陈秀云医疗费64,826.10元（人民币，以下同）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天），残疾辅助器具费196.03元、残疾赔偿金105,924元（52,962元/年×20年×0.1）、误工费53,793.10元（3,000元÷21.75天×390天）、护理费8,250元（50元/天×165天）、营养费4,200元（40元/天×105天）、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费10,000元。一审法院认定事实：陈秀云系上海市浦东新区XX路XX弄XX小区的住户，新城物业公司系该小区的物业管理单位。2015年1月28日，陈秀云随女儿出行至小区地下二层坐车，不料途中踩在井盖上滑倒。后陈秀云被救护车送至上海长征医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折，于同年2月6日出院，住院10天。出院后又在该院复诊。为治疗伤情，陈秀云共花费医疗费58,472.10元。陈秀云还支付了陪护用具费160元、残疾辅助器具费196.03元。2016年3月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陈秀云伤残等级及“三期”期限作出鉴定，结论为：陈秀云左下肢外伤，后遗功能障碍，相当于道路交通事故十级伤残，损伤后一期治疗休息360日，护理150日，营养90日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日，为此陈秀云支付伤残鉴定费1,950元。因陈秀云、新城物业公司未能就相关赔偿事项达成一致，陈秀云于2016年2月29日提起本案诉讼。为诉讼陈秀云聘请律师支付律师费10,000元。陈秀云事发前于上海市浦东新区XX路XX弄XX小区居住已满一年，且在上海A有限公司工作，月收入3,000元，事发后陈秀云因受伤误工而发生误工损失。新城物业公司向第三人购买了公众责任保险，保险条款第三条载明：在保险期间内，被保险人在列明的场所范围内，在从事经营活动或自身业务过程中因过失导致意外事故发生，造成第三者人身伤害或财产损失并且受害方在保险期限内首次提出赔偿请求，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿。本案事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。新城物业公司作为陈秀云所居住小区的物业，在对井盖进行上油维保作业后未及时设置警示标识，导致陈秀云滑倒受伤，新城物业公司应当承担侵权赔偿责任。陈秀云作为完全民事行为能力人，未对地面情况尽到必要注意义务致滑倒，其对自身损害的发生亦存在过错，理应分担责任，一审法院综合双方的过错程度，酌情确定陈秀云承担10%的责任，新城物业公司承担90%的责任。新城物业公司在第三人处购买了公众责任保险，故要求由第三人对陈秀云的经济损失直接予以赔偿，对此法院认为，第三人直接赔偿陈秀云与本案陈秀云主张由新城物业公司承担侵权责任并赔偿损失并非同一法律关系，不宜在本案中一并处理，新城物业公司要求第三人理赔应另案提出。陈秀云主张的损失范围中，新城物业公司对住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费均无异议，且陈秀云均提供了相关证据予以证明，法院予以支持。至于双方争议的赔偿项目：1、医疗费，陈秀云主张的医疗费中，扣除无医嘱用药费用6,194元后为58,472.10元，有门诊病史、医疗费票据等为证，陪护用具费160元亦有陪护用具收费凭证为证，一审法院予以确认。2、误工费，陈秀云已充分举证证明其因受伤产生的误工损失，但计算方式有误，一审法院根据其伤情及鉴定意见确定的休息期限13个月，按3,000元/月确定误工费为39,000元。3、律师费，陈秀云为维权聘请律师支出律师费，然陈秀云主张金额过高，一审法院酌情认可7,000元。以上陈秀云可获赔的费用共计230,452.13元，新城物业公司应赔偿陈秀云90%计207,406.92元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，于二○一六年六月二十九日作出判决：一、西藏新城物业服务有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿陈秀云各项损失207,406.92元；二、驳回陈秀云的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,116元，减半收取计2,558元，由陈秀云负担473元，江苏B有限公司上海分公司负担2,085元。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，新城物业公司原名称为江苏B有限公司上海分公司，于2016年4月6日变更登记为现名。本院认为，本案的争议焦点在于：被上诉人陈秀云的误工费应按何种标准确定。一审中，陈秀云主张按照每月3,000元的标准计算器误工费，并提供了收入证明、劳动合同等证据材料予以佐证，二审中上诉人虽就该标准问题提出异议和质疑，但其理由尚不足以完全推翻陈秀云之主张，故原审法院按照每月3,000元的标准支持陈秀云的误工费诉请并无明显不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人西藏新城物业服务有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
审 判 员 杨奇志
代理审判员 胡起达
二〇一六年十二月七日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第124号
原告陈某甲。
委托代理人（一般授权）唐永玲，湖南省东安县法律援助中心律师。
被告陈某乙。
本院于2015年3月11日立案受理了原告陈某甲诉被告陈某乙相邻关系纠纷一案。依法组成由审判员胡先科担任审判长、人民陪审员唐力军、人民陪审员席光禄参加的合议庭适用普通程序进行审理,于2015年4月27日在东安县鹿马桥镇坪阳坝村公开开庭进行了审理。代理书记员张芹担任庭审记录。原告陈某甲及其委托代理人唐永玲，被告陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2004年，原告在东安县鹿马桥镇坪阳坝村9组石山房处建造了住房一套，原告所建房屋唯一的通行道路与被告老祖屋的围墙相邻。该通行道路有两米五宽，小车可以通行，且此通道在原告房屋建造之前就已经存在十多年了。2015年1月，被告将老祖屋拆除重建，将此通道用片石砌成了围墙，故意将原告唯一通行的道路堵死，不准原告家通行。原告为此事多次向村委会及司法所反映情况，请求村干部和司法所的工作人员予以调解，但被告坚决不同意拆除该围墙，并称就是不准原告家从这条路通过。现原告进出房屋无法正常通行，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉诸于法院，请求依法判令被告立即拆除建在原告唯一通行道路上的围墙，停止侵害并恢复原告通行道路的原状，保障原告的房屋正常通行；本案的诉讼费由被告负担。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原告的建设用地批准书一份，拟证明原告的房屋是合法建造的，并在被告房屋建造之前就已建好；
东安县鹿马桥镇坪阳坝村村支书陈某某的调查笔录一份，拟证实原告的房屋在2004年就已经建好，被告用片石砌围墙堵住的道路系原告房屋的历史通道；
争执地现场照片四张，拟证明原告房屋与被告所砌围墙的现状。
被告陈某乙辩称，被告所砌围墙的地方不是原告的历史通道也不是唯一的通道，原告之前也不是从该通道进出房屋的，且被告在自家的地上砌围墙系被告的自由。被告父亲之前答应原告准许原告从该通道进出房屋，但被告老祖屋现已拆除，被告有权在自己的土地上修建围墙。
被告陈某乙为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2、4，被告无异议，本院对原告提供的证据1、2、4予以采信。对原告提供的证据3，被告有异议，提出村支书陈某某的证言不符合事实，经本院庭审调查核实及现场勘查，本院认为原告提供的证据3所述与本案的客观事实相符合，故本院对原告提供的证据3予以采信。
对被告提供的证据1，原告没有异议，本院对被告提供的证据1予以采信。
依据本院确认的证据，可认定以下事实：原告陈某甲与被告陈某乙系邻居关系，且系同族叔侄,居住在东安县鹿马桥镇坪阳坝村9组。原告于2004年经批准在本组建造了一套房屋，该房屋与被告的老祖屋相邻，原告的房屋建成后,一直通过被告老祖屋的外墙的通道进出。2015年1月，被告将老祖屋拆除重建，被告在原告进出的通道上用片石砌成了长约2米、高0.5米的间墙，影响原告通行。原告多次向村委会及镇司法所反映，要求被告拆除该间墙，由于被告不同意拆除，双方无法达成调解协议。原告便诉至本院，请求依法判令被告拆除建在原告通行道路上的间墙，停止侵害并恢复原告通行道路的原状，以便原告的正常通行。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙系邻居关系，且系同族叔侄，双方之间本应团结互助，被告在原告通行多年的通道上修筑间墙，导致原告无法正常进出房屋，被告的行为影响了原告的通行权，实属不当，故原告要求拆除被告所建的间墙，恢复通行道路的原状，依法应予支持。关于被告提出其有权在自己的土地上修建间墙的辩解意见，依据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(执行）》第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”的规定，该地虽属被告的宅基地，但被告有义务保持畅通，故对被告的辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下:
被告陈某乙应于本判决发生效力之日起十日内将在原告进出的通道上修筑的间墙予以拆除，恢复原状；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡先科
人民陪审员 唐力军
人民陪审员 席光禄
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国民法通则》?
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2015）东法民一初字第124号原告陈某甲。委托代理人（一般授权）唐永玲，湖南省东安县法律援助中心律师。被告陈某乙。本院于2015年3月11日立案受理了原告陈某甲诉被告陈某乙相邻关系纠纷一案。依法组成由审判员胡先科担任审判长、人民陪审员唐力军、人民陪审员席光禄参加的合议庭适用普通程序进行审理,于2015年4月27日在东安县鹿马桥镇坪阳坝村公开开庭进行了审理。代理书记员张芹担任庭审记录。原告陈某甲及其委托代理人唐永玲，被告陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，2004年，原告在东安县鹿马桥镇坪阳坝村9组石山房处建造了住房一套，原告所建房屋唯一的通行道路与被告老祖屋的围墙相邻。该通行道路有两米五宽，小车可以通行，且此通道在原告房屋建造之前就已经存在十多年了。2015年1月，被告将老祖屋拆除重建，将此通道用片石砌成了围墙，故意将原告唯一通行的道路堵死，不准原告家通行。原告为此事多次向村委会及司法所反映情况，请求村干部和司法所的工作人员予以调解，但被告坚决不同意拆除该围墙，并称就是不准原告家从这条路通过。现原告进出房屋无法正常通行，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉诸于法院，请求依法判令被告立即拆除建在原告唯一通行道路上的围墙，停止侵害并恢复原告通行道路的原状，保障原告的房屋正常通行；本案的诉讼费由被告负担。原告陈某甲为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、原告的建设用地批准书一份，拟证明原告的房屋是合法建造的，并在被告房屋建造之前就已建好；东安县鹿马桥镇坪阳坝村村支书陈某某的调查笔录一份，拟证实原告的房屋在2004年就已经建好，被告用片石砌围墙堵住的道路系原告房屋的历史通道；争执地现场照片四张，拟证明原告房屋与被告所砌围墙的现状。被告陈某乙辩称，被告所砌围墙的地方不是原告的历史通道也不是唯一的通道，原告之前也不是从该通道进出房屋的，且被告在自家的地上砌围墙系被告的自由。被告父亲之前答应原告准许原告从该通道进出房屋，但被告老祖屋现已拆除，被告有权在自己的土地上修建围墙。被告陈某乙为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：1、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：对原告提供的证据1、2、4，被告无异议，本院对原告提供的证据1、2、4予以采信。对原告提供的证据3，被告有异议，提出村支书陈某某的证言不符合事实，经本院庭审调查核实及现场勘查，本院认为原告提供的证据3所述与本案的客观事实相符合，故本院对原告提供的证据3予以采信。对被告提供的证据1，原告没有异议，本院对被告提供的证据1予以采信。依据本院确认的证据，可认定以下事实：原告陈某甲与被告陈某乙系邻居关系，且系同族叔侄,居住在东安县鹿马桥镇坪阳坝村9组。原告于2004年经批准在本组建造了一套房屋，该房屋与被告的老祖屋相邻，原告的房屋建成后,一直通过被告老祖屋的外墙的通道进出。2015年1月，被告将老祖屋拆除重建，被告在原告进出的通道上用片石砌成了长约2米、高0.5米的间墙，影响原告通行。原告多次向村委会及镇司法所反映，要求被告拆除该间墙，由于被告不同意拆除，双方无法达成调解协议。原告便诉至本院，请求依法判令被告拆除建在原告通行道路上的间墙，停止侵害并恢复原告通行道路的原状，以便原告的正常通行。本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙系邻居关系，且系同族叔侄，双方之间本应团结互助，被告在原告通行多年的通道上修筑间墙，导致原告无法正常进出房屋，被告的行为影响了原告的通行权，实属不当，故原告要求拆除被告所建的间墙，恢复通行道路的原状，依法应予支持。关于被告提出其有权在自己的土地上修建间墙的辩解意见，依据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(执行）》第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”的规定，该地虽属被告的宅基地，但被告有义务保持畅通，故对被告的辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下:被告陈某乙应于本判决发生效力之日起十日内将在原告进出的通道上修筑的间墙予以拆除，恢复原状；案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  胡先科人民陪审员  唐力军人民陪审员  席光禄二〇一五年四月二十九日代理书记员  张 芹附件：《中华人民共和国民法通则》?第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3866号
申请执行人，吴元培。
被执行人，何建平。
本院在执行吴元培与何建平其他民事（2017）京0114执3866号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人吴元培在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王伟钊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5100号
原告：劳育宇，男，1986年6月4日生，澳门永久性居民，住澳门台山新城市第二街新城市。
委托代理人：刘昌开。
被告：刘向阳，男，1979年12月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原告劳育宇诉被告刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳育宇的委托代理人刘昌开到庭参加诉讼。被告刘向阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳育宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40万元及违约金18万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告2013年在网上认识成为朋友，2013年9月3日，被告向原告借款人民币40万元，后经原告催要，被告于2015年7月1日向原告出具欠条及承诺书，承诺于2015年9月30日前还清，如不能按期足额还款，愿向原告支付违约金18万元。然而被告至今未还，原告故提起诉讼。
被告刘向阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月3日，被告刘向阳向原告劳育宇借款，原告通过其中国工商银行的账户向被告汇款39万元。2015年7月1日，被告刘向阳向原告出具了欠条及还款承诺书，欠条载明：“在二零一三年九月三日，本人刘向阳,向劳育宇M0918562201借款肆拾万元人民币，定于2015年9月30日之前还清。如不能按期足额归还欠款，本人愿向劳育宇支付壹拾捌万元违约金人民币，本人刘向阳同意为上述债务承担所有连带责任保证及引起之一切费用。欠款人：刘向阳，出借人：劳育宇。”此后，因被告一直未还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的中国工商银行汇款凭单、银行流水、欠条、还款承诺书等证据在案予以证实。
本院认为：被告刘向阳向原告劳育宇借款，双方间已形成合法有效的借贷关系，被告刘向阳应及时偿还款项。原告向被告实际汇款39万元，但被告于2015年出具的欠条确认借款本金为40万元，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现欠条所载结转金额未超出法律规定标准，故予支持。对于原告主张的违约金，对其中符合年利率24%的部分予以支持。经本院核算，自借款期限届满后至本案判决之日，被告应付违约金数额为178400元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘向阳应于本判决生效后十日内向原告劳育宇支付借款本金400000元及违约金178400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元（原告已预交），由被告刘向阳负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二�一七年七月三十一日
书 记 员 刘庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照�定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的而利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人�求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一�六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行