wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法梅民初字第75号
原告：魏×英，女。
被告：杨×行，男。
原告魏×英诉被告杨×行离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员吴纪事适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告魏×英、被告杨×行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏×英诉称：其与被告于1993年9月经人介绍认识，见过一面后，在年少无知、媒妁之言的撮合下，于1997年10月21日到南阳乡人民政府领取了结婚证。生育一男两女，长女杨×帆，1995年×月×日生，次女杨×依，1997年×月×日生，男孩杨×勇，2000年×月×日生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，且被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，尤其染上了赌博的恶习。对其经常恶言恶语，还曾经把刀架在其脖子上恐吓。自此以后，夫妻感情完全破裂。结婚这么多年以来，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其从2004年开始在外打工，独立撑起这个家，支付小孩的学费和生活费。2008年依靠微薄的工资和向兄弟姐妹借钱建起了一套房子。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，其曾于2011年6月提出协议离婚，当时双方都已经签名了，没有异议。双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却拖着不同意去办理离婚手续。目前狮子大开口要原告付被告10万元才同意离婚。由于夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。据此，请求法院判令：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿杨×帆和杨×依由原告抚养，儿子杨×勇由被告抚养。
原告魏×英在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的身份证1张，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.普宁市公安局梅林派出所开具的户籍证明1张，证明原、被告及家庭成员的基本情况；3.结婚证1本，证明原、被告于1997年10月21日在普宁市南阳乡人民政府婚姻登记处补办了结婚登记，是合法夫妻关系；4.离婚协议书1份，证明原、被告因性格不合无法共同生活，于2011年6月23日达成离婚协议，夫妻感情已完全破裂。
被告杨×行辩称：其爱原告，不同意离婚，不想破坏完整的家，理由：一、双方结婚时间长，婚姻基础较牢固；二、夫妻同打拼，共建美好家园；三、原告起诉理由不实。
被告杨×行在举证期限内向本院提供的证据有：1.被告的身份证1张，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；2.户口簿1本，证明被告及家庭成员的基本情况。
经审理查明：原、被告于1993年9月经人介绍认识谈婚，后便以夫妻名义同居生活。1997年10月21日双方在普宁市南阳乡人民政府婚姻登记处补办了结婚登记手续。生育一男两女，长女杨×帆，1995年×月×日生，次女杨×依，1997年×月×日生，男孩杨×勇，2000年×月×日生。现长女杨×帆已成年，次女杨×依在广州市白云区读书，男孩杨×勇在东莞市黄江读书。1999年至2004年间原、被告外出东莞市开一家士多店，后因非典而不得不终止小店生意而转向经营煤气生意，期间因原告较有时间并认识其几个老乡后陆续在酒店工作。被告以酒店工作不安全为由，怕原告学坏，不同意原告在酒店继续工作，后来怀疑原告与他人有暧昧关系，因此双方发生吵闹，并于2011年6月立下1份离婚协议。事后因被告不同意离婚，双方的婚姻关系也持续至今。原告于2014年1月23日以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出前述诉请。被告坚决不同意离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告是先经人介绍相识后便以夫妻名义同居生活，后补办了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，依法应受到法律的保护。原、被告婚后一起外出经营士多店生意多年，建立了较好的感情基础，因口角双方立有1份离婚协议，但因被告的反悔、不同意离婚而共同生活至今。事实上原、被告只在处理夫妻感情方面，缺乏相互信任，事后又缺乏继续沟通，引发纠纷，但未导致夫妻感情破裂。只要原、被告在共同生活的过程中多尊重、多关心、信任对方，珍惜多年的夫妻感情，双方是有和好可能的。综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和家庭的实际情况，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。现原告提出与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。因原告的离婚请求不予支持，故其请求抚养婚生小孩的请求也予以驳回。原告诉称被告对其实施暴力以及有赌博的恶习。被告辩称原告有外遇。由于原、被告均未能向本院提供相关的证据予以证实，故不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告魏×英与被告杨×行离婚；
二、驳回原告魏×英的其他请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告魏×英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴纪事
二〇一四年八月四日
书 记 员 赖红丽
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反被对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00163号
申请执行人：�建波，男，生于1968年11月4日，汉族，下岗职工。
申请执行人：吕柳清，女，生于2004年6月30日，汉族，学生。
申请执行人：黄玉华，女，生于1945年7月18日，汉族，农民。
被执行人：张连福，男，生于1943年8月1日，汉族，退休职工，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00360号民事判决书，在执行申请执行人吕建波、吕柳清、黄玉华与被执行人张连福健康权纠纷一案中，执行依据确认，被执行人张连福赔偿申请执行人吕建波、吕柳清、黄玉华损失70777.76元，负担诉讼费672元。判决生效后被执行人张连福未履行，申请执行人吕建波、吕柳清、黄玉华申请强制执行。本院于2012年11月6日向被执行人张连福发出执行通知书，限其三日内将案件执行款70777.76元、诉讼费672元、执行费961元执行完毕。逾期，被执行人张连福未按执行通知书履行。本院依法�定扣划被执行人张连福银行存款10458元。经本院四查，被执行人张连福目前无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人吕建波、吕柳清、黄玉华依据（2012）勉民初字第00360号民事判决书本次申请执行被执行人张连福10408元的执行。
申请执行费50元由被执行人张连福负担。
债权人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 万洲春
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申117号
再审申请人（原审被告）：刘军波（又名刘君波），男，汉族，1977年4月6日出生，个体户，住合肥市肥西县。
委托诉讼代理人：何炜，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：合肥瑶海区鹏程钢管租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海区大店工业园。
经营者：付澎，男，汉族，1968年10月8日出生，住合肥市肥东县。
原审被告：程宝银，男，1972年6月22日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
再审申请人刘军波因与被申请人合肥瑶海区鹏程钢管租赁站、原审被告程宝银租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘军波申请再审称，原审法院违反法律规定，未穷尽送达方式即公告送达，剥夺了申请人质证、辩论的权利，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项情形，请求法院再审予以撤销原判。
本院经审查认为,原审法院在电话通知，邮寄送达刘军波未果的情况下，前往其住所地查找其下落，未能获取送达信息。原审法院在穷尽上述送达方式后仍不能送达的情况下公告送达，符合法律规定。故刘军波申请再审的理由不能成立。
综上所述，刘军波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘军波的再审申请。
审判长 艾 云
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 婧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民申117号再审申请人（原审被告）：刘军波（又名刘君波），男，汉族，1977年4月6日出生，个体户，住合肥市肥西县。委托诉讼代理人：何炜，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：合肥瑶海区鹏程钢管租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海区大店工业园。经营者：付澎，男，汉族，1968年10月8日出生，住合肥市肥东县。原审被告：程宝银，男，1972年6月22日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。再审申请人刘军波因与被申请人合肥瑶海区鹏程钢管租赁站、原审被告程宝银租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘军波申请再审称，原审法院违反法律规定，未穷尽送达方式即公告送达，剥夺了申请人质证、辩论的权利，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项情形，请求法院再审予以撤销原判。本院经审查认为,原审法院在电话通知，邮寄送达刘军波未果的情况下，前往其住所地查找其下落，未能获取送达信息。原审法院在穷尽上述送达方式后仍不能送达的情况下公告送达，符合法律规定。故刘军波申请再审的理由不能成立。综上所述，刘军波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘军波的再审申请。审判长 艾 云审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一六年十一月二十八日书记员 张 婧
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1043号
原告获嘉县农村信用合作联社
法定代表人王来福，理事长。
委托代理人魏中祥，男，汉族，系原告工作人员。
被告新乡市昊旺食品有限公司
法定代表人冯腾飞
被告获嘉县同盟投资担保有限公司
法定代表人李其海，总经理。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。
被告新乡市鑫凯环保机械设备有限公司
法定代表人赵新爱，总经理。
被告冯腾飞，男，汉族，住获嘉县。
被告冯少杰，男，汉族，住获嘉县。
被告赵新爱，女，汉族，住新乡县。
被告崔亚蒙，女，汉族，住新乡县。
被告李其海，男，汉族，住获嘉县。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。
原告获嘉县农村信用合作联社（以下简称获嘉信用社）诉被告新乡市昊旺食品有限公司（以下简称昊旺食品公司）、获嘉县同盟投资担保有限公司（以下简称同盟公司）、新乡市鑫凯环保机械设备有限公司（以下简称鑫凯公司）、冯腾飞、冯少杰、赵新爱、崔亚蒙、李其海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人魏中祥、被告同盟公司、李其海代理人武良明到庭参加了诉讼，被告昊旺食品公司、鑫凯公司、冯腾飞、冯少杰、赵新爱、崔亚蒙经合法传唤均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告昊旺食品公司于2013年8月1日由同盟公司、鑫凯公司、冯腾飞、冯少杰、赵新爱、崔亚蒙、李其海担保在我社贷款200万元，利率为10.1‰，约定2014年8月1日偿还，有借款合同为证。到期后，经催要未还。故诉至法院，请求：1、被告昊旺食品公司支付贷款本金200万元（庭审中变更为1997373.46元）及至实际付款日的利息（暂算到2014年8月1日为41746.67元）；2、被告同盟公司、鑫凯公司、冯腾飞、冯少杰、赵新爱、崔亚蒙、李其海对以上款项承担连带清偿责任。
被告同盟公司、李其海辩称：1、同盟公司在其担保债权的范围内承担清偿责任；2、李其海在昊旺食品公司未偿还债务的范围内承担保证责任。
被告昊旺食品公司、鑫凯公司、冯腾飞、冯少杰、赵新爱、崔亚蒙未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据材料：1、贷款申请、业务申请书各一份；2、流动资金借款合同一份；3、保证合同一份；4、被告身份证明；5、承诺书、担保书；6、借款借据一份；7、利息清单一份。
被告同盟公司、李其海对原告提供的证据均无异议。
被告昊旺食品公司、鑫凯公司、冯腾飞、冯少杰、赵新爱、崔亚蒙未到庭，视为放弃质证权利。
八被告均未向本院提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2013年7月1日，被告昊旺食品公司向原告获嘉信用社申请贷款200万元。2013年8月1日，被告昊旺食品公司向原告填写了信贷业务申请书，保证人为同盟公司、鑫凯公司。2013年8月1日，原告获嘉信用社与被告昊旺食品公司签订了流动资金借款合同，合同约定：“贷款人：获嘉县农村信用合作联社借款人：新乡市昊旺食品有限公司借款金额：贰佰万元整……贷款期限为12个月，自2013年8月1日起至2014年8月1日……贷款利率为月利率10.1‰……逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……”。同日，原告获嘉信用社与被告同盟公司、鑫凯公司签订了保证合同，合同约定：“债权人：获嘉县农村信用合作联社保证人：新乡市鑫凯环保机械设备有限公司、获嘉县同盟投资担保有限公司……担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰佰万元整（大写金额）的授信；债务履行期为2013年8月1日至2014年8月1日……保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用……保证方式为连带责任保证……保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……”。同日，被告冯腾飞、冯少杰、赵新爱、崔亚蒙、李其海分别写出了担保书，担保书载明：“获嘉县农村信用合作联社企业客户部：新乡市昊旺食品有限公司在获嘉县农村信用合作联社企业客户管理部贷款额度为200万元，期限12个月，如新乡市昊旺食品有限公司贷款到期不能按时归还。我自愿承担连带清偿担保责任，直至贷款还清为止。”2013年8月1日，原告与昊旺食品公司签订了借款借据，原告将200万元贷给被告昊旺食品公司。借款后，被告将利息清至2014年5月31日。2014年11月15日，原告获嘉信用社系统自动扣划被告昊旺食品公司2626.54元，现被告仍欠原告本金1997373.46元，逾期利息（暂算至2014年8月1日为41746.67元）未归还。
另查明，逾期贷款利率为15.15‰。
本院认为，原告获嘉信用社与被告昊旺食品公司签订的流动资金借款合同合法有效。借款到期后，被告昊旺食品公司应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷，被告昊旺食品公司应负全部民事责任。被告同盟公司、鑫凯公司、冯腾飞、冯少杰、赵新爱、崔亚蒙、李其海作为昊旺食品公司的担保人，按约定应负连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告新乡市昊旺食品有限公司应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社支付贷款本金1997373.46元。
二、被告新乡市昊旺食品有限公司应于本判决生效后三日内按借款本金200万元逾期利率15.15‰从2014年6月1日起向原告获嘉县农村信用合作联社支付逾期利息至2014年11月15日（暂算至2014年8月1日为41746.67元），利息随借款本金支付。
三、被告新乡市昊旺食品有限公司应于本判决生效后三日内按借款本金1997373.46元逾期利率15.15‰从2014年11月16日起向原告获嘉县农村信用合作联社支付逾期利息至实际付款日，利息随借款本金支付。
四、被告获嘉县同盟投资担保有限公司、新乡市鑫凯环保机械设备有限公司、冯腾飞、冯少杰、赵新爱、崔亚蒙、李其海对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费23644元，保全费5000元，公告费260元，合计28904元，由被告新乡市昊旺食品有限公司负担。被告获嘉县同盟投资担保有限公司、新乡市鑫凯环保机械设备有限公司、冯腾飞、冯少杰、赵新爱、崔亚蒙、李其海承担连带责任负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王艳红
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1024号
原告：蛟河市华宇建筑工程有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：刘继江，经理。
委托代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
委托代理人：栾建义，公司职员。
被告：孙晓春，男，汉族，1968年2月17日出生，蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被告：贺从庭，男，汉族，1989年5月12日出生，江苏省赣榆县海头镇垒堆村农民，住吉林省敦化市。
委托代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：孙军，男，汉族，1970年12月17日出生，蛟河市河北街居民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市华宇建筑工程有限公司诉被告孙晓春、贺丛庭、孙军建设工程施工合同纠纷一案过程中，蛟河市华宇建筑工程有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市华宇建筑工程有限公司自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市华宇建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11800.00元，由蛟河市华宇建筑工程有限公司负担5900.00元，退回蛟河市华宇建筑工程有限公司5900.00元。
审 判 长 武光亮
审 判 员 曹媛媛
人民陪审员 尹相玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陆 旸
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初2404号
原告：屈某某，男，1940年10月26日出生，汉族，住周至县,农民。
委托代理人：屈某，男，1974年9月29日出生，汉族，住陕西省榆林市，现住周至县，农民。
被告：张某甲，男，1989年10月12日出生，汉族，住周至县，农民。
被告：张某乙，男，1966年4月10日出生，汉族，住周至县，农民。
委托代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，地址：陕西省西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢1单元10503室、10504室、10505室。
法定代表人：槐毅，系该公司总经理。
委托代理人：杨程，陕西新庆律师事务所律师。
原告屈某某诉被告张某甲、张某乙、太平财产保险有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某某的委托代理人屈某，被告张某乙的委托代理人丁辉，被告太平�产保险有限公司西安市分公司的委托代理人杨程到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告屈某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告向原告赔偿损失55000元，（伤残赔偿金、后续治疗费用待鉴定后另行追加）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日8时45分许，被告张某甲驾驶陕A9***4号福克斯牌小型轿车（张某乙为车主，张某甲为司机），在集贤镇严金路由北向南行至严家堡北，因观察不周高速行驶，将路上行人屈某某撞伤，造成交通事故，张某甲驾车逃逸。事故发生后，经过楼观交警中队的全力追查，才找到肇事者张某甲及其车辆，原告在集贤镇中博医院住院整整一个月，原告曾与被告协商赔偿事宜，被告态度不积极，对伤者不闻不问。县公安局交警队于2017年10月27日做出事故认定书，认定被告张某甲承担此事故的全部责任，原告屈某某无责任。被告张某乙的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司西安市分公司投保了交强险，故被告应在保险限额内承担相应的责任，综上所述，现原告诉至法院，请求依法判决。
被告张某甲经传票传唤未出庭亦未进行答辩。
被告张某乙辩称，原告花费的医疗费用中应除去合疗报销的部分，其余由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告承担，鉴定费明显收的高，交通费用由法院酌情处理。
被告太平财产保险有限公司西安市分公司辩称，原告年龄偏大，对于原告非本次事故造成的非伤疾病和非医保部分应当予以剔除，诉讼费和鉴定费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实结合本案的整体情况，本院认定事实如下：2017年9月28日8时45分许，被告张某甲驾驶陕A9***4号福克斯牌小型轿车沿集贤镇严金路由北向南行至严家堡北因观察不周高速行驶，将路上行人原告屈某某撞伤，造成交通事故，后张某甲驾车逃逸。经周至县公安局交通警察大队公交认字(2017)第141号事故认定书认定被告张某甲承担此事故的全部责任，原告屈某某无责任，该车的车主登记为被告张某乙，系被告张某甲之父。该车在被告太平财产保险有限公司西安市分公司投保交强险。事故发生后，原告屈某某曾两次在西安中博集贤医院住院治疗，被诊断为：1、右侧眉弓皮肤挫裂伤；2、右侧颜面部擦伤，软组织损伤；3、右�颧弓骨折；4、右侧胫骨平台骨折；5、右侧胫骨上端外侧缘骨折等。于2017年9月28日至10月20日在该院住院治疗22天，花去医疗费11274.35元，门诊检查费349元，2017年10月22日至10月27日又在西安中博集贤医院门诊检查购买药品花费1551.4元，共花去医疗费用16700.65元，花去交通费1417元，购买轮椅和坐便椅花费1356元，由原告申请，西安市中院委托陕西正义司法鉴定中心对原告屈某某伤残进行鉴定，鉴定屈某某右膝关节损伤属十级伤残，护理期限为90天，花去鉴定费3072元，2017年陕西省公布农村居民人均纯收入年度为10265元。
本院认为，被告张某甲将原告屈某某撞伤之后，理应本着人道主义将其及时送往医院进行救治，不应肇事逃逸现场，对原告造成的损失，应当予以赔偿，被告张某乙作为车主，应当对张某甲的赔偿承担连带责任。但被告的�事车辆在太平财产保险有限公司西安市分公司投保有交强险，对原告医疗费的1万元及护理费、交通费、轮椅坐便椅费、残疾赔偿、精神抚慰金等费用应在交强险范围内由保险公司予以赔偿，精神抚慰金以3000元为宜。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司西安市分公司于判决生效后10日内赔偿原告屈某某医疗费10000元，护理费11700元，交通费1417元，残疾辅助器费1356元，残疾赔偿金5132.5元，精神损害抚慰金3000元，共计32605.5元。
二、限被告张某甲、张某乙于判决生效后10日内赔偿原告屈某某医疗费6700.65元，住院伙食补助费810元，营养费540元，鉴定费3072元，共计11122.65元，二被告互负连带责任。
本案诉讼费550元（原告已预交），由被告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年七月二日
书 记 员 平鹤鸣
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初2817号
原告:陈有琴，女，1974年8月12日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民。
被告:大通县桥头清真大寺管理委员会，住所地大通回族土族自治县。
法定代表人：马生虎。
本院在审理原告陈有琴诉被告大通县桥头镇清真大寺管理委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈有琴于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方自行协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈有琴撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告陈有琴承担。
审判员 刘晓燕
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3226号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。
被告：弋亚男，男，汉族，1993年4月7日出生，住河南省登封市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称为诚信祥担保公司）与被告弋亚男追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张少卿到庭参加诉讼，被告弋亚男经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款6553.44元；2.请求判令被告支付原告代偿款利息15.29元，以6553.44元为本金，按年利率6％从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日）1、2项合计6568.73元；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告为购买登封市市区帅伟通讯门市的手机（三星S632G金色）而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称为普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款4428元，其中商品价款3690元（由商家收取），借款管理费738元（由普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年4月7日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金＊年利率24％／360＊逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告己依约履行了担保责任，现向法院提请诉讼追偿。
弋亚男未到庭答辩。
本院认为，被告弋亚男经传票传唤无正当理由未到庭答辩，视为其放弃了抗辩权。根据原告提交的《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，可以证明被告借款数额为3690元，且被告已获得借款并确认收到购买的手机，被告应按协议约定履行还款义务，但被告未履行，致使原告代其还款，原告作为保证人，根据法律规定有权向被告追偿。原告诉请被告支付的代偿款6553.44元中除借款本金3690元外，还包含管理费738元，本院认为，涉案《个人借款合同条款及条件》中虽约定客户供应商有权向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，但未约定具体的费用金额，原告主张被告支付管理费738元无事实根据，本院不予支持。另外，涉案借款协议约定借款年利率为10.5%，被告应以3690元为基数按照年利率10.5%支付自借款之日至第一期应还款之日即2016年4月8日至2016年5月8日的利息，经核算为32.29元。但约定还款之日届满后，被告未还款，已构成违约，涉案借款协议约定逾期罚息及逾期违约金均按0.05%/日计算，但该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对于2016年5月9日至原告代偿之日即2018年4月26日的利息、逾期罚息及逾期违约金，被告应以3690元为基数按照年利率24%支付，经核算为1742.08元。以上，代偿款合计为3690元+32.29元+1742.08元=5464.37元。原告另主张被告自代偿之日即2018年4月27日起按照年利率6%向其支付代偿款利息，直至清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，该部分利息暂计算至2018年5月11日为13.47元。综上，被告应支付原告代偿款5464.37元、利息13.47元，对于原告诉清超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告弋亚男应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5464.37元、利息13.47元（暂计算至2018年5月11日，之后款项仍按年利率6%计算，直至款项清偿完毕之日止）；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担4元，由被告弋亚男负担21元。
本判决为终审判决。
审判员 吴 莹
二〇一八年七月十一日
书记员 朱国杰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监200号
申请执行人：刘淑香，女，1965年10月6日生，洲，住吉林省长春市宽城区。
被执行人：长春市晟源房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县。
申请执行人刘淑香与被执行人长春市晟源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，长春市绿园区人民法院于2016年7月18日立案执行，案号为（2016）吉0106执520号。因被执行人住所地及财产均在吉林省农安县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘淑香与被执行人长春市晟源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案由吉林省农安县人民法院执行。
长春市绿园区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至吉林省农安县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年八月五日
书 记 员 常 数
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第997号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘某峰，农民，家住慈溪市。2010年9月2日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年1月5日到案，次日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。
辩护人潘书安，浙江高邦律师事务所律师。
被告人俞某军，农民，家住慈溪市。1996年8月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年六个月，于1999年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年1月5日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）825号起诉书指控被告人潘某峰、俞某军犯非法拘禁罪，于2012年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某峰、俞某军及辩护人潘书安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月5日17时许，被告人潘某峰、俞某军等人在慈溪市庵东镇宏兴村奇特宾馆对面快餐店内遇见被害人张某，以催讨欠款为由对张某进行殴打，后将其拖拉上车逼迫其还钱。在张某电话向他人筹集了部分钱款后，由被告人俞某军在慈溪市庵东镇桥南村七塘公路桥头等候取钱，被告人潘某峰等人继续在车内控制张某并对其进行殴打。当晚19时许，被告人俞某军在等候取钱时被公安民警当场抓获，后被告人俞某军电话联系被告人潘某峰，叫其带张某等人至派出所说明情况。当晚20时许，被告人潘某峰带张某主动至慈溪市公安局庵东派出所接受调查。
被告人潘某峰、俞某军到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某峰、俞某军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述、证人姜某、陈某的证言、辨认笔录及照片、门诊病历、伤势照片、被告人俞某军的前科刑事判决书及刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、到案情况详细说明及被告人潘某峰、俞某军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某峰、俞某军为索取债务，伙同他人非法拘禁公民，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法拘禁共同犯罪中具有殴打情节，对被告人潘某峰、俞某军依法均从重处罚。被告人潘某峰有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人俞某军到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人潘书安请求对被告人潘某峰从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，对被告人潘某峰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人俞某军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某峰犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月5日起至2012年6月4日止。）
二、被告人俞某军犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月5日起至2012年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年五月十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181财保25-2号
申请人李旺兴，男，1964年2月17日出生，汉族。
委托代理人李琼遇，男，1989年6月15日出生，汉族。
被申请黎胜敏，男，1984年2月10日出生，汉族。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，营业场所集里北正北路55号。
负责人李兵。
本院受理申请人李旺兴诉被申请人黎胜敏、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人李旺兴向本院提出申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除黎胜敏所有的车牌号为XXXX**小型轿车一辆的查封；
二、解除担保人李琼遇所有的车牌号为XXXXXX**小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李岳
二〇一七年九月三十日
书记员 陈航
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181财保25-2号申请人李旺兴，男，1964年2月17日出生，汉族。委托代理人李琼遇，男，1989年6月15日出生，汉族。被申请黎胜敏，男，1984年2月10日出生，汉族。被申请人中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，营业场所集里北正北路55号。负责人李兵。本院受理申请人李旺兴诉被申请人黎胜敏、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人李旺兴向本院提出申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除黎胜敏所有的车牌号为XXXX**小型轿车一辆的查封；二、解除担保人李琼遇所有的车牌号为XXXXXX**小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李岳二〇一七年九月三十日书记员  陈航
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2099号
申请执行人：肖金才，男，1951年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：邱春林，男，1956年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：邱文富，男，1948年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行肖金才与邱春林、邱文富民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2482号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2482号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2099号
申请执行人：肖金才，男，1951年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：邱春林，男，1956年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：邱文富，男，1948年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行肖金才与邱春林、邱文富民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2482号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2482号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执2099号申请执行人：肖金才，男，1951年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：邱春林，男，1956年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：邱文富，男，1948年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行肖金才与邱春林、邱文富民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2482号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2482号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十一月二十四日书记员  戴晓丹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1421号
原告：叶美华，女，1972年7月6日出生，畲族，住泉州市泉港区。
被告：钟艳平，男，1990年3月20日出生，畲族，住泉州市泉港区。
原告叶美华与被告钟艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶美华到庭参加诉讼。被告钟艳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶美华向本院提出诉讼请求：判令钟艳平偿还其借款1万元及利息（自起诉之日即2017年5月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年3月4日，钟艳平以资金紧缺为由向其借款1万元，未约定借款利息和还款时间，由钟艳平出具借条1张交其收执。借款后，钟艳平未能还款。
钟艳平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，钟艳平向叶美华借款1万元，未约定借款利息和还款时间，由钟艳平出具借条1张交叶美华收执。2017年5月10日，叶美华诉诸本院。庭审时，叶美华称：借款后，钟艳平分文未还。
上述事实，有叶美华的陈述及其提供的借条1张、户籍证明和本院依职权调取的钟艳平身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。钟艳平在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟艳平向叶美华借款1万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。本案借款约定未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，叶美华依法可随时主张钟艳平偿还借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。钟艳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，叶美华的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟艳平应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶美华借款1万元及利息（自2017年5月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟艳平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一七年七月六日
书记员 钟小玲
速录员 庄月萍
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1421号原告：叶美华，女，1972年7月6日出生，畲族，住泉州市泉港区。被告：钟艳平，男，1990年3月20日出生，畲族，住泉州市泉港区。原告叶美华与被告钟艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶美华到庭参加诉讼。被告钟艳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶美华向本院提出诉讼请求：判令钟艳平偿还其借款1万元及利息（自起诉之日即2017年5月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年3月4日，钟艳平以资金紧缺为由向其借款1万元，未约定借款利息和还款时间，由钟艳平出具借条1张交其收执。借款后，钟艳平未能还款。钟艳平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，钟艳平向叶美华借款1万元，未约定借款利息和还款时间，由钟艳平出具借条1张交叶美华收执。2017年5月10日，叶美华诉诸本院。庭审时，叶美华称：借款后，钟艳平分文未还。上述事实，有叶美华的陈述及其提供的借条1张、户籍证明和本院依职权调取的钟艳平身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。钟艳平在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟艳平向叶美华借款1万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。本案借款约定未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，叶美华依法可随时主张钟艳平偿还借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。钟艳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，叶美华的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟艳平应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶美华借款1万元及利息（自2017年5月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟艳平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一七年七月六日书记员  钟小玲速录员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9614号
上诉人(原审原告)：邢更明，男,汉族，1952年9月15日出生,住巩义市。
委托诉讼代理人：柳新锐，女，1974年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市，系邢更明妻子。
被上诉人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市人民东路23号，统一社会信用代码：91410181683185226X。
法定代理人：刘军阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。
原审第三人：巩义市华威工业陶瓷有限公司，住所地：河南省巩义市夹津口镇环矿西路80号。注册号4101812100035。
法定代表人：杨虽亮，该公司经理。
上诉人邢更明因与被上诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司及原审第三人巩义市华威工业陶瓷有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢更明及其委托诉讼代理人柳新锐，被上诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢更明上诉请求：1、请求依法撤销（2017）豫0181号民撤1号民事判决书，将案件发回重审，或改判支持上诉人一审诉讼请求。2、要求被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决事实认定不清。本案上诉人要求撤销的（2009）巩民初字第2780号民事判决书，是一份虚假诉讼引起的判决书，被上诉人向法庭提交的所有借贷证据系漏洞百出，而且是在巩义市华威工业陶瓷有限公司营业执照注销情况下，企业不具有民事行为能力时产生的虚假借贷行为，尤为重要的是在该借贷行为发生后，被上诉人并未提供借贷成立佐证的100万元付出凭证。因此本案借贷事实不清，原审判决也未进行调�。二、原审判决事实认定错误。1、上诉人向法庭提交的巩义市华威工业陶瓷有限公司工商登记信息，已表明是注销，一审判决却认定是吊销。2、上诉人在本案中要求撤销（2009）巩民初字第2780号民事判决书以及该判决佐证的所有的证据材料都均显示是正常的借贷关系，但原审判决却认定此笔贷款系以贷还贷。三、本案所涉（2009）巩民初字第2780号民事判决，在执行过程中侵犯了上诉人的合法权益。1、该判决在执行过程中，上诉人于2011年3月16日向法院提出了执行异议书，但该院至今没有作出驳回异议的裁判文书，说明上诉人的异议理由成立，对该执行财产拥有权利。2、该判决执行的财产系上诉人全额借款筹建，对该财产在上诉人退出合伙后拥有所有权。综上，原审判决事实认定不清，而且存在事实认定错误，（2009）巩民初字第2780号民事判决的作出和执行都侵犯了上诉人的合法权益。因此，原审驳回上诉人的诉讼请求，显系错上加错，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
河南巩义农村商业银行股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。上诉人在上诉状中也明确表述，其权利是在执行过程中侵犯了上诉人的权益，那么本案就应该是一个执行异议之诉，而不应该是一个撤销之诉。当然，上诉人的权益是否是合法权益，不是本案审理的焦点。上诉人声称巩义市华威工业陶瓷有限公司的资产已经抵给上诉人，但上诉人也因与巩义市华威工业陶瓷有限公司的债权债务提起过诉讼。因此，其与巩义市华威工业陶瓷有限公司之间的债务纠纷与被上诉人与巩义市华威工业陶瓷有限公司之间的借款合同纠纷并不属于同一法律关系，上诉人在被上诉人与巩义市华威工业陶瓷有限公司�借款合同纠纷诉讼当中，不是利害关系人，其没有对该判决提起撤销之诉的权利。
巩义市华威工业陶瓷有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。
邢更明向一审法院起诉请求：请求依法撤销（2009）巩民初字第2780号民事判决书。事实与理由：因为（1）、2006年10月，巩义市农商银行（原巩义市夹津口农村信用合作社）与巩义市华威工业陶瓷有限公司、杨喜亮签订保证担保合同时，第三人已于2001年8月3日变更了法定代表人杨虽亮，杨虽亮并没有在被告处贷款100万元，农商银行也没有借出100万元，属于虚假诉讼。（2）、第三人已于2014年4月22日被工商部门注销营业执照，不具备经营主体资格；（3）、2003年6月28日，第三人在偿还原告欠款120万元时，已将房产抵偿给原告，而法院在执行（2009）巩民初字第2780号民事判决书时，将属于原告的房产拍卖，严重�犯了原告的合法权益，因此请求撤销（2009）巩民初字第2780号民事判决书。
一审法院认为，原告认为属于自己的房屋是本院在执行（2009）巩民初字第2780号民事判决书的过程中拍卖的第三人的财产，其诉讼请求与（2009）巩民初字第2780号民事判决书并无实质关联，实质是对该判决的执行行为有异议；原告对被告与第三人之间的借款合同关系，无直接利害关系。依照法律规定，第三人撤销之诉应当在裁判生效后六个月内提出，原告的起诉已超过法定期间。第三人系吊销营业执照，而非注销，原告据此认为，（2009）巩民初字第2780号民事判决书系虚假诉讼的理由不能成立。原告未能提供充分有效的证据证明（2009）巩民初字第2780号民事判决结果损害其民事权益，因此对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邢更明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邢更明负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，（2009）巩民初字第2780号民事判决书判决的内容是河南巩义农商银行股份有限公司与巩义市华威工业陶瓷有限公司之间的借款关系，邢更明无证据证明该判决内容与自己有利害关系。况且上诉人邢更明在上诉状中明确说明其已与2011年3月16日就向巩义市法院提出了执行异议，可以说明最迟2011年3月16日邢更明就知道该判决书的内容，至上诉人邢更明向巩义市法院提出撤销之诉，已远远超过撤销之诉的诉讼时效，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，邢更明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由邢更明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 李运动
审判员 范亚玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 程晓芳
江苏省盐城市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）苏09司惩复6号
复议申请人:邵锋,男，1964年6月30日生，汉族，住盐城市亭湖区。
复议申请人邵锋不服盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都法院）2018年2月27日作出的（2015）都大执字第00034号拘留决定书，向本院提出复议申请。
邵锋提出，其不服盐都法院（2015）都大执字第00034号拘留决定书,请求盐城市中级人民法院依法复议。
经审查查明：2014年1月6日，盐都法院作出（2013）都大民初字第0266号民事判决，判决邵锋归还汤成80000元及利息。后邵锋向盐都法院申请再审，盐都法院作出(2016)苏0903民再5号判决,维持（2013）都大民初字第0266号民事判决,邵锋向盐城市中级人民法院上诉,盐城市中级人民法院作出(2017)苏09民再7号民事判决,维持盐都法院2016)苏0903民再5号判决。盐都法院作出的（2013）都大民初字第0266号民事判决生效后,汤成向盐都法院申请执行,在法院立案执行后，邵锋拒不履行，盐都法院遂对其作出拘留决定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项规定，诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。盐都法院作出（2013）都大民初字第0266号民事判决已经发生法律效力，并已进入执行程序，被执行人邵锋拒不履行生效的判决，盐都法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定对邵锋司法拘留并无不当。
综上，邵锋的复议理由无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回邵锋的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月七日
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1809号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，统一社会信用代码：91360782160320978F。
营业场所：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。
法定代表人：段淑芬，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工。
被告：韩利华，男，1978年3月生，汉族，江西省赣州市人。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告韩利华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪家忠到庭参加了诉讼，被告韩利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告韩利华偿还原告贷记卡本息等合计29236.3元，并承担自2018年3月19日起至借款还清之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告韩利华偿还原告贷记卡本息等合计30595.87元，并承担自2018年6月27日起至借款还清之日止的利息及违约金。事实和理由：2017年5月10日，经被告韩利华申请，原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行为被告韩利华办理卡号为62×××13的农行金穗贷记卡一张，授信金额15000元，用途为个人消费。之后，被告韩利华在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，原告经多次催收未果。
被告韩利华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证、农行金穗贷记卡申请表、农行金穗贷记卡章程、账户详细信息、历史交易明细等；被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：被告韩利华因个人消费向原告申请办理贷记卡，2017年5月10日，原、被告双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告依合同约定为被告办理一张卡号为的农行金穗贷记卡，授信金额15000元，后经被告申请临时额度增加为30000元。之后，被告在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，截止2018年6月26日，该卡欠本金26552.53元，利息2576.21元，违约金1464.13元，手续费3元，本息合计30595.87元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告韩利华之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告韩利华未能按约及时还款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告韩利华偿还贷记卡本息等合计30595.87元，并承担自2018年6月27日起至借款还清之日止的利息及违约金等费用及承担诉讼费的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩利华偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2018年6月26日的农行金穗贷记卡透支款本息等合计30595.87元；
二、被告韩利华应承担自2018年6月27日起至清偿之日止的利息及违约金等费用，按合约规定计付；
三、上述第一、二项支付义务，限被告韩利华在本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告韩利华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭忠生
审 判 员 赖训洪
审 判 员 袁 慧
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 陈 阳
代理书记员 廖建玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民事�定书
（2016）吉0802民初1484号
原告中国建设银行股份有限公司白城分行
法定代表人赵庆有，系该行行长。
委托代理人李洪军，系该行职员。
被告丁武洋，现住吉林省白城市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告丁武洋信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司白城分行撤诉。
案件受理费244.00元，减半收取122.00元由原告承担。
审判员 邓 勇
二〇一六年六月二日
书记员 李葛希
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0205民初145号
原告：黄石市铁汉特钢有限责任公司。住所地：铁山区大冶铁矿露天仓库。
法定代表人:王佑目，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张苗，湖北元申律师事务所律师。
被告：黄石市志诚特钢厂。住所地：湖北省黄石西塞街办大排山村。
负责人：杨启乾，该厂厂长。
被告：杨启乾。
被告：华丽。
原告黄石市铁汉特钢有限责任公司与被告黄石市志诚特钢厂、杨启乾、华丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市铁汉特钢有限责任公司委托代理人张苗、被告华丽到庭参加诉讼。被告黄石市志诚特钢厂、杨启乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令：1、被告黄石市志诚特钢厂偿付原告货款56311元及利息（按日息千分之一计算，直至实际清偿之日为止）；2、被告杨启乾、华丽对上述债务承担无限连带清偿责任。事实和理由：2015年2月26日，原告与被告黄石市志诚特钢厂就钢锭购销事宜签订《2015年度销售合同》，原告依约履行供货义务，被告黄石市志诚特钢厂支付了部分款项。2015年10月7日被告黄石市志诚特钢厂向原告出具欠条，确认差欠原告货款56311元，后原告多次向被告黄石市志诚特钢厂催讨未果，为此成讼。被告杨启乾、华丽系合伙企业黄石市志诚特钢厂的合伙人，对该合伙企业的债务承担无限连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告黄石市志诚特钢厂、杨启乾、华丽在调解及庭审中承认欠原告货款56311元的事实，被告华丽在庭审中对原告诉讼请求中的利息计算有异议，认为根据《合同》约定被告欠款未达到15万元，不能计算每天千分之一的违约金。
本院认为，1、被告黄石市志诚特钢厂、杨启乾、华丽承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2、原告与被告黄石市志诚特钢厂签订的买卖合同合法有效，原告按合同履行了义务，被告黄石市志诚特钢厂拖欠原告货款56311元不还，应承担偿还货款和赔偿利息损失的民事责任；黄石市志诚特钢厂为普通合伙企业，根据该企业《合伙协议》的约定，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，被告杨启乾、华丽是该企业的合伙人，故应对该企业所欠货款及利息损失承担无限连带责任。3、根据原告与被告黄石市志诚特钢厂所签订的《销售合同》的约定，因被告欠款数额未达到15万元，故对原告所主张利息损失按日息千分之一计算不予支持，应根据所欠货款数额按银行同期同类贷款利率计算（从被告出具欠条之日起至履行完毕之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄石市志诚特钢厂于本判决生效之日起十日内偿还原告黄石市铁汉特钢有限责任公司货款56311元，并赔偿利息损失（以56311元为基数，自2015年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告杨启乾、华丽对黄石市志诚特钢厂的上述债务承担无限连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取604元，由被告黄石市志诚特钢厂、杨启乾、华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 潘希文
二〇一七年七月二十八日
书记员 夏 芳
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0205民初145号申请人：黄石市铁汉特钢有限责任公司。住所地：黄石市铁山区大冶铁矿露天仓库。法定代表人：王佑目，该公司经理。被申请人：黄石市志诚特钢厂。住所地：黄石市西塞山区西塞街办大排山村。执行事务合伙人：杨启乾被申请人：杨启乾。被申请人：华丽。申请人黄石市铁汉特钢有限责任公司与被申请人黄石市志诚特钢厂、杨启乾、华丽买卖合同纠纷一案，申请人黄石市铁汉特钢有限责任公司于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄石市志诚特钢厂、杨启乾、华丽的银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人的法定代表人王佑目自愿以其所有的车牌号为鄂B×××××小型轿车为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，黄石市铁汉特钢有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封王佑目所有的车牌号为鄂B×××××小型轿车一辆。二、冻结被申请人黄石市志诚特钢厂、杨启乾、华丽的银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件受理费720元，由申请人黄石市铁汉特钢有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘希文二〇一七年五月十八日书记员  夏 芳
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0205民初145号原告：黄石市铁汉特钢有限责任公司。住所地：铁山区大冶铁矿露天仓库。法定代表人:王佑目，该公司总经理。委托诉讼代理人：张苗，湖北元申律师事务所律师。被告：黄石市志诚特钢厂。住所地：湖北省黄石西塞街办大排山村。负责人：杨启乾，该厂厂长。被告：杨启乾。被告：华丽。原告黄石市铁汉特钢有限责任公司与被告黄石市志诚特钢厂、杨启乾、华丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市铁汉特钢有限责任公司委托代理人张苗、被告华丽到庭参加诉讼。被告黄石市志诚特钢厂、杨启乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：1、被告黄石市志诚特钢厂偿付原告货款56311元及利息（按日息千分之一计算，直至实际清偿之日为止）；2、被告杨启乾、华丽对上述债务承担无限连带清偿责任。事实和理由：2015年2月26日，原告与被告黄石市志诚特钢厂就钢锭购销事宜签订《2015年度销售合同》，原告依约履行供货义务，被告黄石市志诚特钢厂支付了部分款项。2015年10月7日被告黄石市志诚特钢厂向原告出具欠条，确认差欠原告货款56311元，后原告多次向被告黄石市志诚特钢厂催讨未果，为此成讼。被告杨启乾、华丽系合伙企业黄石市志诚特钢厂的合伙人，对该合伙企业的债务承担无限连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告黄石市志诚特钢厂、杨启乾、华丽在调解及庭审中承认欠原告货款56311元的事实，被告华丽在庭审中对原告诉讼请求中的利息计算有异议，认为根据《合同》约定被告欠款未达到15万元，不能计算每天千分之一的违约金。本院认为，1、被告黄石市志诚特钢厂、杨启乾、华丽承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2、原告与被告黄石市志诚特钢厂签订的买卖合同合法有效，原告按合同履行了义务，被告黄石市志诚特钢厂拖欠原告货款56311元不还，应承担偿还货款和赔偿利息损失的民事责任；黄石市志诚特钢厂为普通合伙企业，根据该企业《合伙协议》的约定，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，被告杨启乾、华丽是该企业的合伙人，故应对该企业所欠货款及利息损失承担无限连带责任。3、根据原告与被告黄石市志诚特钢厂所签订的《销售合同》的约定，因被告欠款数额未达到15万元，故对原告所主张利息损失按日息千分之一计算不予支持，应根据所欠货款数额按银行同期同类贷款利率计算（从被告出具欠条之日起至履行完毕之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄石市志诚特钢厂于本判决生效之日起十日内偿还原告黄石市铁汉特钢有限责任公司货款56311元，并赔偿利息损失（以56311元为基数，自2015年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。二、被告杨启乾、华丽对黄石市志诚特钢厂的上述债务承担无限连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取604元，由被告黄石市志诚特钢厂、杨启乾、华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  潘希文二〇一七年七月二十八日书记员  夏 芳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1961号
原告张荣秀，女，1969年3月1日生，汉族，农民，住常州市金坛区。
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇茅麓集镇茅兴街32号。
法定代表人赵春芳，该公司经理。
原告张荣秀诉被告江苏艺彩农业科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张荣秀到庭参加诉讼，被告江苏艺彩农业科技股份有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣秀诉称，原告于2014年到被告经营的苗木基地打工，2015年1月19日双方结算，被告共欠原告劳务费2550.5元。后原告催要未果，现起诉要求被告立即支付原告劳务费2550.5元。
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年始，原告到被告的苗木基地从事劳务。2015年1月19日，经结算，被告向原告出具了内容为“今欠张荣秀2014年度工资贰仟伍佰伍拾元伍角整（2550.5），定于2015年2月6号来本公司支付。”的欠条1份。此后，被告未给付原告劳务费。原告于2017年1月10日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告未能及时支付劳务费而向原告出具了欠条，能够证明被告拖欠原告劳务费2550.5元的事实。双方之间的劳务关系不违反法律的强制性规定，应予维护。原告起诉要求被告给付劳务费2550.5元，证据充分，本院予以支持。被告江苏艺彩农业科技股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张荣秀劳务费人民币2550.5元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币50元，由被告江苏艺彩农业科技股份有限公司负担（该款已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 顾建中
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 汤无双
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第2450-2号
申请执行人：胡土英，女，1951年12月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：王雪里，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省准北市濉溪县。
被执行人：湖口县顺达运输有限公司，组织机构代码：76337883－7，住所地：江西省湖口县流泗镇政府院内。
法定代表人：蔡建根。
申请执行人胡土英向本院申请执行浙江省富阳市人民法院作出的（2014）杭富民初字第1291号民事判决，本院于2015年5月7日立案执行并向被执行人王雪里、湖口县顺达运输有限公司发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人湖口县顺达运输有限公司名下的车牌号为赣Ｇ×××××跃进牌NJ3110DBWZ2汽车一辆【车辆识别代码为LNYAEFA339BM00128；发动机号为39132371】进行价值评估，评估价为3747元，司法建议价为2997元【详见杭州中正二手车鉴定评估有限公司出具的杭中正鉴评2015第05－B013号旧机动车鉴定评估报告】。本院于2015年12月17日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，于2015年12月25日10时至22时止进行第一次拍卖，因2位竞买人未出价而流拍。2016年1月7日，申请执行人胡土英向本院申请以第一次网拍的保留价3200元接受上述资产。本院认为：拍卖、变卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。现胡土英系案件的申请执行人，申请抵债符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人湖口县顺达运输有限公司名下的车牌号为赣Ｇ×××××跃进牌NJ3110DBWZ2汽车一辆【车辆识别代码为LNYAEFA339BM00128；发动机号为39132371】作价3200元交付申请执行人胡土英抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一六年一月十一日
书记员 凌 芳
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第2450-2号
申请执行人：胡土英，女，1951年12月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：王雪里，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省准北市濉溪县。
被执行人：湖口县顺达运输有限公司，组织机构代码：76337883－7，住所地：江西省湖口县流泗镇政府院内。
法定代表人：蔡建根。
申请执行人胡土英向本院申请执行浙江省富阳市人民法院作出的（2014）杭富民初字第1291号民事判决，本院于2015年5月7日立案执行并向被执行人王雪里、湖口县顺达运输有限公司发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人湖口县顺达运输有限公司名下的车牌号为赣Ｇ×××××跃进牌NJ3110DBWZ2汽车一辆【车辆识别代码为LNYAEFA339BM00128；发动机号为39132371】进行价值评估，评估价为3747元，司法建议价为2997元【详见杭州中正二手车鉴定评估有限公司出具的杭中正鉴评2015第05－B013号旧机动车鉴定评估报告】。本院于2015年12月17日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，于2015年12月25日10时至22时止进行第一次拍卖，因2位竞买人未出价而流拍。2016年1月7日，申请执行人胡土英向本院申请以第一次网拍的保留价3200元接受上述资产。本院认为：拍卖、变卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。现胡土英系案件的申请执行人，申请抵债符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人湖口县顺达运输有限公司名下的车牌号为赣Ｇ×××××跃进牌NJ3110DBWZ2汽车一辆【车辆识别代码为LNYAEFA339BM00128；发动机号为39132371】作价3200元交付申请执行人胡土英抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一六年一月十一日
书记员 凌 芳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1200号
申请执行人：刘惠勃，男，1959年9月5日生，汉族，干部。
被执行人：王春龙，男，1959年6月15日生，汉族，鸡东县农业银行职员。
本院在执行刘惠勃申请执行王春龙民间借贷纠纷一案中，申
请执行人刘惠勃依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1193号民事判决书,于2016年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的440000元、诉讼费3950元、执行费6500元。在执行过程中，本院依法向被执行人王春龙送达执行通知书限期履行，但被执行人王春龙未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定查封被执行人王春龙所有的位于鸡东县鸡东镇阳光小区2单元401室房屋（产权证号：J201501680，面积129.39平方米），申请执行人刘惠勃暂时不申请对该房屋采取处分措施。本院依法裁定冻结被执行人王春龙除每月300元外的所有工资收入。经本院调查，被执行人王春龙暂无其他可供执行财产，申请执行人刘惠勃对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1193号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月五日
书记员 李佳琪
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1200号申请执行人：刘惠勃，男，1959年9月5日生，汉族，干部。被执行人：王春龙，男，1959年6月15日生，汉族，鸡东县农业银行职员。本院在执行刘惠勃申请执行王春龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘惠勃依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1193号民事判决书,于2016年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的440000元、诉讼费3950元、执行费6500元。在执行过程中，本院依法向被执行人王春龙送达执行通知书限期履行，但被执行人王春龙未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定查封被执行人王春龙所有的位于鸡东县鸡东镇阳光小区2单元401室房屋（产权证号：J201501680，面积129.39平方米），申请执行人刘惠勃暂时不申请对该房屋采取处分措施。本院依法裁定冻结被执行人王春龙除每月300元外的所有工资收入。经本院调查，被执行人王春龙暂无其他可供执行财产，申请执行人刘惠勃对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1193号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月五日书记员  李佳琪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1635号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张光权，绰号张老大，男，1974年5月1日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住遵义县。2005年5月因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；2009年6月因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年6月20日被慈溪市公安局拘传到案，同日被刑事拘留，同年7月21日被�法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1337号起诉书指控被告人张光权犯贩卖毒品罪，于2011年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员刘孝晖出庭支持公诉，被告人张光权到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月中旬某日，被告人张光权经电话联系，至慈溪市附海镇吸毒人员方某住处，以人民币100元的价格，将1小包毒品海洛因贩卖给方某。
2011年5月中旬某日，被告人张光权以相同方式，在方某住处，以人民币500元的价格，将1小包冰毒贩卖给方某。
2011年5月中旬某日，被告人张光权经电话联系，乘坐尚某新（另案处理）的电动自行车至方某住处，以人民币100元的价格，将1小包毒品海洛因贩�给方某。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张光权违反毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张光权系累犯，又系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条。据此，提请本院依法判处。
被告人张光权否认其有贩卖毒品的犯罪事实。
经审理查明：
2011年5月中旬某日，被告人张光权经与吸毒人员方某电话联系后，乘坐尚某新驾驶的车子，至慈溪市附海镇花木村花塘路某号住宅，以人民币100元的价格，向方某贩卖海洛因1包。
同期某日，被告人张光权以上述同样方法，在同一地点，以人民币500元�价格，向方某贩卖冰毒1包。
同期某日，被告人张光权又以上述同样方法，在同一地点，以人民币100元的价格，将1小包毒品海洛因贩卖给方某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人方某的证言，证明：其于2011年5月1日至20日期间，向“张老大”购买毒品多次，所购毒品是冰毒和海洛因，交易地点均在其家中，其中有两三次是“张老大”和另外一外地人一起送到其家交易的。
2.同案犯尚某新的供述，证明：其在2011年5月中旬骑车送“张老大”到慈溪市附海镇花木村方某家贩卖毒品3次，其中1次是冰毒，两次是海洛因。其本人也曾向“张老大”购买过毒品。
3.辨认笔录，证明：方某经对公安机关提供的照片进行辨认，指出张光权就是向其贩卖毒品的人，尚某新就是与张光权一起�其送毒品的人；尚某新对公安机关提供的照片进行辨认后指出，张光权就是向方某贩卖毒品的人，方某就是吸毒人员。经尚某新辨认，慈溪市附海镇花木村花塘路3号住宅就是张光权与方某交易毒品的地点。
4.移动通信通话清单，证明：被告人张光权号码为158××××4981的移动电话与方某号码为138××××8655的移动电话，在2011年5月中旬有多次通话记录。
5.尿样检测报告书、公安行政处罚决定书，证明：方某曾因吸毒被行政处罚的事实。
6.本院（2005）慈刑初字第588号刑事判决书、（2009）甬慈刑初字第787号刑事判决书，证明被告人张光权是累犯，又是毒品再犯。
7.抓获经过，证明：被告人张光权于2011年6月20日13时许，在慈溪市附海镇东海村太阳地305号暂住房内被慈溪市公安局附海派出所民警抓获。
8.户籍证明，证明被告人�光权的身份情况。
本院认为，被告人张光权违反国家毒品管理法规，伙同他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人张光权无贩卖毒品行为的辩解，经查，公诉机关指控被告人张光权贩卖毒品的犯罪事实，有证人方某的证言及同案犯尚某新的供述予以证明，又有辨认笔录、通话清单等证据予以佐证，证据确实充分，应予认定。被告人张光权的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告人张光权是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张光权犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月20日起至2014年12月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 施 群 霞
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处�应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品�，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第765号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人李浩，男，1988年6月19日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月22日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2012年2月1日刑满释放；2015年8月25日因吸毒行为被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）795号起诉书指控被告人李浩犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月15日上午，被告人李浩在潮州市潮安区龙湖镇鹳巢一村一老屋内，将0.05克毒品海洛因贩卖给吸毒人员林某（已行政处罚），获得赃款人民币100元。
被告人李浩因吸毒于2015年8月25日被潮州市公安局湘桥分局民警抓获归案，后被公安机关决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。被告人李浩在强制戒毒期间，公安机关掌握其有贩卖毒品嫌疑，于2015年9月16日对其讯问，被告人才交代了上述贩卖毒品的犯罪事实，后于同月23日被刑事拘留。
上述事实，被告人李浩在庭审中没有异议，并有证人林某的证言，辨认笔录，现场图、现场照片，被告人李浩在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人李浩的身份证明，公安机关的抓获证实、破案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人李浩系有吸毒情节的贩毒人员，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品海洛因数量不满十克，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人李浩犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李浩前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案贩卖毒品罪，系累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人李浩归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李浩判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年6月22日止）
二、对于被告人李浩贩卖毒品的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑小伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄 曦
第1页共4页
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初633号
原告：付国华，男，1964年9月29日出生，汉族，江西省进贤县人,住进贤县，
委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张光泉，男，1962年2月20日出生，汉族，江西省乐平市人,住万年县，
原告付国华与被告张光泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付国华及其委托诉讼代理人何国庆到庭参加诉讼,被告张光泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张光泉立即向原告支付欠款203412元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告张光泉承包了江西水泥有限责任公司职工医院的外科，因业务需要向南昌大众医疗器械有限公司和江西天云医疗设备有限公司购买医疗器械及耗材。经结算，截止到2014年4月，被告尚欠货款203412元。后南昌大众医疗器械有限公司和江西天云医疗设备有限公司将货款的债权转让给了原告，为此原告多次向被告催收，无果。为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特具状起诉，请求依法判处。
被告张光泉未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的信息及具有本案的诉讼主体资格。证据二，被告签名的结算单，证明被告欠款203412元的事实。证据三，法院调查笔录，证明被告与王贤炎承包水泥厂职工医院外科，相关的债权债务由二人承担。证据四，债权转让通知书，证明原告取得债权事实。证据五，2016赣11**民初857号民事判决书，证明原告曾经向水泥厂职工医院及被告主张债权的事实。
被告未到庭无法进行质证，也未向本院提交证据。
本院经综合审查原告提交的证据，结合当事人陈述，对原告证据认证如下：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能形成完整的证据链，本院均予以采信。
根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：2011年被告与案外人王贤炎合伙承包江西水泥有限责任公司职工医院外科，期间多次向南昌大众医疗器械有限公司、江西天云医疗设备有限公司购买医疗器械及耗材。2014年8月13日，原、被告经结算，累计欠款203412元。被告张光泉在结算表上签字“张光泉证明属实，从2011年至2014年4月30日共应欠账款贰拾零叁仟肆佰壹拾贰元整，14年8月13日”，此款经多次催收无效，原告遂诉至法院。
另查明，被告张光泉在本院（2016）赣1129民初857号买卖合同纠纷一案中陈述：2011年6月开始，张光泉和王贤炎负责经营江西水泥有限责任公司职工医院外科，这笔货款应当由张光泉和王贤炎共同负担。2016年2月2日，南昌大众医疗器械有限公司、江西天云医疗设备有限公司通知江西水泥有限责任公司职工医院该债权转让给原告。
本院认为，原告主张的买卖合同关系有原告提供的结算表、被告陈述等证据相互佐证，原、被告之间买卖合同关系成立，被告收到原告交付的货物后，应履行支付价款义务。本案中，被告认可涉案货款系与他人共同经营期间产生的债务，对外依法应负连带清偿责任。故原告提出的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告张光泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张光泉在本判决生效后30日内支付原告付国华货款203412元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4351元，由被告张光泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 王兆雨
人民陪审员 刘增华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 腾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6140号
原告：戴芬英，女，1949年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海生南实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邵明祥。
本院在审理原告戴芬英与被告上海生南实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴芬英未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张盈
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1514号
申请执行人李小刚，男，1971年3月20日出生，住四川省高县。
被执行人福建省四通物流有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区绥安工业园，组织机构代码:76859256-8。
法定代表人梁福荣。
被执行人上海浩发物流有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光大路515号6幢103室，组织机构代码:69155921-6。
法定代表人李家榕。
被执行人黄志勇，男，1979年6月16日出生，住福建省华安县。
本院依据已经发生法律效力的嘉兴海盐法院（2016）浙0424民初5191号判决书，于2017年7月12日向被执行人黄志勇发出执行通知书，责令被执行人黄志勇履行义务，但被执行人黄志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄志勇在帐号:50×××01存款11143.94元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝孝家
二〇一七年七月十四日
书记员 曹国华
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1514号之一
申请执行人李小刚，男，1971年3月20日出生，住四川省高县。
被执行人福建省四通物流有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区绥安工业园，组织机构代码:76859256-8。
法定代表人梁福荣。
被执行人上海浩发物流有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光大路515号6幢103室，组织机构代码:69155921-6。
法定代表人李家榕。
被执行人黄志勇，男，1979年6月16日出生，住福建省华安县。
本院于2017年07月14日作出（2017）浙0424执1514号执行裁定书的裁定，冻结了银行存款冻结黄志勇的银行存款11143.94元，现因被执行人黄志勇主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄志勇银行存款11143.94元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝孝家
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹国华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7225号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：安坤。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告安坤物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2525民初614号
原告：江川区前卫向阳有机肥料厂。住所地：云南省玉溪市江川区前卫镇中街村杨家河处。统一社会信用代码：92530421MA6KC0AK9Y。
经营者：陈波，男，1984年10月30日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：夏祖江，男，1981年8月11日生，汉族，住云南省石屏县。
原告江川区前卫向阳有机肥料厂与被告夏祖江买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江川区前卫向阳有机肥料厂的经营者陈波到庭参加诉讼，被告夏祖江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江川区前卫向阳有机肥料厂向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告货款16650元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在石屏县坝心镇经营农资化肥门市，2016年9月14日至21日向原告购买有机肥料45吨，每吨单价370元，合计货款16650元。被告向原告购买有机肥料后，一直未向原告付款，经催要未果，故起诉到法院。
夏祖江未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
江川区前卫向阳有机肥料厂为支持自己的诉讼主张，向本院提交《营业执照》、公民身份证复印件各一份、《商品调拨单》原件两份、《对账单》原件一份，欲证明其诉讼主体资格及被告夏祖江欠其有机肥款16650元。
夏祖江未向本院提交证据。
本院认为，原告江川区前卫向阳有机肥料厂提交的《营业执照》复印件、公民身份证复印件、《商品调拨单》两份、《对账单》来源合法、客观真实，与本案存在关联性，其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，夏祖江向江川区前卫向阳有机肥料厂购买化肥20吨，同月21日又购买25吨。2017年8月13日，经双方结算，夏祖江共向江川区前卫向阳有机肥料厂购买化肥45吨，单价为370元/吨，欠江川区前卫向阳有机肥料厂货款16650元。
本院认为，原告江川区前卫向阳有机肥料厂与被告�祖江之间买卖化肥，是在平等、自愿的基础上发生的，双方的买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告江川区前卫向阳有机肥料厂将有机肥45吨交付给被告夏祖江，被告夏祖江未及时向原告江川区前卫向阳有机肥料厂支付货款16650元，构成违约，故原告要求被告支付货款16650元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告夏祖江经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告夏祖江于本判决生效之日起十日内支付原告江川区前卫向阳有机肥料厂货款16650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告夏祖江负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭芹
二〇一八年七月二十六日
书记员 林玲
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初6111号
原告：马建菊，女，1971年11月6日生，回族，住贵州省兴义市。
委托代理人：王子旋，贵州权衡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：范宏谦，贵州权衡律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：刘来顺，男，1970年2月18日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告马建菊与被告刘来顺债权转让合同纠纷一案，本院2017年8月16日立案后，因被告刘来顺下落不明，需要公告，不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序审理。根据最高人民法院的相关规定，本院通知原告须于2017年10月2日前补交案件受理费3410元，并告知其逾期不交，将按自动撤诉处理的法律后果，原告代理人范宏谦于2017年9月26日到本院领取补交案件受理费通知书并签字确认。至2017年10月12日止，原告仍未到本院补交案件收费3410元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告马建菊撤诉处理。
已收取的案件受理费3410元，退还原告马建菊1705元。
审判员 周祥红
二〇一七年十月十二日
书记员 吴召锋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初5396号
原告：刘某1，男，1938年11月11日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文豪，河南商都律师事务所实习律师。
被告：刘某2，男，1977年6月12日出生，汉族，住郑州市。
被告：吴某1，男，1964年10月17日出生，汉族，住郑州市。
被告：吴某2，女，1966年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告刘某1与被告刘某2、吴某1、吴某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人赵圣龙，被告刘某2、吴某1、吴某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于郑州市二七区××院××楼××单元××房产（房权证号：郑房权证字第××号）归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与张秀英于××××年登记结婚，婚后生育一子，即被告刘某2，张秀英在与原告结婚前生育两个子女，即被告吴某1、吴某2，张秀英第一任丈夫因车祸去世，后与原告再婚。原告与张秀英婚后有共同房产一套，位于二七区××街××院××楼××单元××房产（产权证号：郑房权证字第××号），登记在张秀英名下。2017年12月23日，张秀英因病去世，其合法继承人即为本案原、被告四人。本案涉案房产一直由原告居住至今且是唯一住房，现原告年事已高，需要此房屋安享晚年，故提起诉讼。
被告刘某2辩称，同意原告的请求。
被告吴某1辩称，请求驳回原告独占房屋的诉讼请求，请求对房屋所有权进行分割，请求对房屋价格进行评估，评估费由房屋所得者承担，本案诉讼费由房屋所得者承担。原告刘某1与张秀英为夫妻关系，母亲张秀英××××年与原告刘某1再婚，原告刘某1与张秀英婚后有房屋一套。该房屋1996年单位改房为59.69平方米的房改房。2003年拆迁后，该房屋为99.51平方米，多出部分39.82平方米应为家庭共有财产。2017年12月23日，张秀英因病去世，被告为合法继承人之一，按照《中华人民共和国继承法》规定，原告不能剥夺被告吴某1继承遗产。该房屋位于二七区××街××院××楼××单元××层，郑州大学旁边，绿城广场附近，小区是成熟社区，双学区房，生活便利，房价比较高。但原告将房屋价格定为80万元，房价明显超低。请求对该房屋价格进行评估。
被告吴某2辩称，同意被告吴某1的答辩意见，原告主张的房价明显超低，请求对该房屋价格进行评估。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人张秀英与原告刘某1系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间生育一子即被告刘某2。张秀英与刘某1再婚前育有两个子女，即被告吴某1、吴某2。涉案房产位于郑州市二七区××院××楼××单元××号（郑房权证字第××号），建筑面积99.51平方米，登记在张秀英名下，系张秀英与刘某1的夫妻共同财产。张秀英于2017年12月去世后，原、被告就涉案房产产生争议，原告诉至本院。在本案审理过程中，被告吴某1、吴某2申请对涉案房屋进行评估，经本院依法委托，河南方正房地产估价咨询有限公司于2018年7月5日作出豫郑方正评字[2018]07003A号房地产司法鉴定估价报告，评估意见为：估价对象在价值时点房地产市场价值为143.99万元，合建筑面积单价14470元/㎡，被告吴某2为此支出评估费14019元。本案庭审时，原、被告均同意涉案房产归原告刘某1个人所有，由刘某1向被告支付应继承房产份额对应价值的财产。
本院认为，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，涉案房屋为原告刘某1与张秀英婚姻关系存续期间的共同所有财产，该房产的一半49.755平方米应归原告刘某1所有，剩余一半49.755平方米为张秀英的遗产，应由原告刘某1、被告刘某2、吴某1、吴某2继承，继承遗产的份额一般应当均等。因此，涉案房屋49.755平方米由刘某1、被告刘某2、吴某1、吴某2各继承四分之一即12.43875平方米。因原、被告均同意该房产归原告刘某1所有，故本院确认位于郑州市二七区××院××楼××单元××号（郑房权证字第××号）的房产归原告刘某1个人所有，刘某1应将被告刘某2、吴某1、吴某2各12.43875平方米的房屋价款即179989元补偿给三被告。被告刘云支出的评估费14019元亦应由原、被告均担，故原告刘某1应支付给被告刘某2的房屋价款为176484元，应支付给被告吴某1的房屋价款为176484元，应支付给被告吴某2的房屋价款为190504元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第三款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于郑州市二七区兴华北街2号2号院1号楼1单元2层××号（郑房权证字第××号）的房产归原告刘某1所有；
二、原告刘某1于本判决生效之日起十日内分别支付被告刘某2176484元、支付被告吴某1176484元、支付被告吴某2190504元。
案件受理费17759元，减半收取8879.5元，由原告刘某1负担2220元，由被告刘某2、吴某1、吴某2各负担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王静静
二〇一八年七月二十日
书记员 郭宏涛