山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1518号
原告：李娟，女，汉族，淄博嘉能陶瓷有限公司职工。
委托诉讼代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：孙小超，男，汉族。
原告李娟与被告孙小超机动车交通事故责任纠纷一案，原告李娟于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员张克让独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李娟及委托诉讼代理人张纪波，被告孙小超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、财产损失等10000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日被告驾驶无牌三轮摩托车沿吴司路由东向西行驶与骑电动自行车对向行驶的原告相撞，致原告受伤、两车损坏。事后双方一起到高青县人民医院对原告的伤情进行了治疗。原告误工期限由医疗机构出具证明需休息2个月。原告系单位职工，并由单位出具工资表，故误工费应按上述标准计算。
被告孙小超辩称，被告不同意赔偿原告的损失；该次事故系原告骑车蹭至我车左侧车箱中间部位所致；原告主张的误工期限过长，虽然原告在单位务工，但对原告出示的工资表不予认可；原告受伤后我为被告垫付过部分医疗费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实双方之间存在发生交通事故的客观情况向法庭出示的由交警部门出具的道路交通事故证明书。被告主张已支付原告医疗费垫付款，向法庭出示医疗费单据5张计款669.20元。上述证据经庭审质证，双方当事人皆无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据证实：2016年6月2日16时25分许，孙小超驾驶无牌三轮摩托车与对向行驶骑电动自行车的原告李娟发生交通事故，致李娟受伤、两车损坏。孙小超支付原告医疗费669.20元。另外，原、被告双方认可，涉案三轮摩托车系被告所有，该车未投保险。该事实双方无异议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张该事故的发生系被告为了超越前面的一辆轿车致使其驾驶的车辆偏向原告一侧，致双方相撞。被告主张原告与另一案外人并排行驶，原告蹭到被告车左侧车箱中间部位，而并非双方相撞。原、被告双方虽然提出上述证张，介皆未能出示证据予以佐证。原、被告双方发生事故后，皆负有保护现场，留存证据的义务。双方提出的主张，需提供证据予以佐证。现双方皆未能保护现场也未能提供证据佐证自己的主张，故双方对待证事实都负举证不能的责任；2.原告为证实受伤后对伤情的治疗情况出示了高青县人民医院住院病历、门诊病历及医疗费单据。被告孙小超质证称，原告不应该支付这些医疗费。本院认定，原告在交通事故中受伤进行治疗符合基本的生活法则，病历显示原告的伤情为右前臂皮肤挫裂伤、腰背部软组织损伤与交通事故致人损伤的伤情相吻合。原告提供的医疗费单据除2016年6月17日的4.00元医疗费单据与原告受伤日间隔日偏长无法认定其与交通事故存在关联性不予采信之外其他单据与原告受伤的时间联系紧密且大部与病例相佐证。故对其他证据予以采信。该证据证实，原告受伤后在高青县人民医院住院治疗1天，原告总计支付医疗费1453.09元；3.原告出示医疗机构诊断证明4份，主张误工期2个月。被告以误工期限过长为由不予认可。该四份证明中最晚的出具时间为2016年7月18日。该证明处理意见为：建意休息治疗2月后复查。按照该意见，原告的误工期限可达106天。该证明与公安部规定的最长期限30天相比较，明显过高，故对该证据本院不予采信。原告的误工期限本院认定为30天；4.原告出示单位证明、工资表等证据，证实原告的收入标准。被告对原告系单位职工无异议，对工资表不予认可。该工资表显示原告平均月工资为2710.67元[（2494.00+2815.00+2823.00）÷3]，而2015年山东省在岗职工的平均月工资为4371.67元（52460.00÷12），故本院认定原告的误工费按月工资2710.67元计算；5.原告出示财产损失鉴定报告及鉴定费单据，主张原告车辆损失情况。被告质证称：对鉴定报告无异议，但事故发生时车辆没有损坏且当时也没鉴定，故对鉴定结论不认可。本院认定，交警部门的交通事故认定书认定双方车辆损坏且被告对该证据也无异议，故被告关于原告车辆在事故发生时未损坏的辩称理由，本院不予采信。鉴定报告显示，委托方系交警部门而非原告，故该鉴定系由交警部门把关具有较强的公正性，故该鉴定结论在被告未能提供相应证据予以推翻的情况下，本院予以采信。本院认定原告车辆在本次交通事故中产生的损失为2000.00元，原告支付鉴定费300.00元。
原告主张按每天15.00元的标准计算住院伙食补助费未侵害被告利益，本院予以采信。结合原告的住院天数，原告的住院伙食补助费为15.00元（15.00×1）；原告主张交通费300.00元，本院根据原告的伤情及就医地点，酌定交通费150.00元；原告的护理费可参照每人每天80.00元的护工标准计算，护理人数及护理期限在原告未能提供相应证据的情况下按住院期间1人护理计算。原告的护理费为80.00元（80.00×1）。
综上，原告因交通事故产生的损失为：车损2000.00元、医疗费2122.29元（1453.09＋669.20）、住院伙食补助费15.00元、误工费2710.67元（2710.67×1）、护理费80.00元、交通费150.00元、鉴定费300.00元，共计7377.96元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担,而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，机动车未投保交强险的，投保义务人应在相当于交强险的责任限额内先行赔偿。被告孙小超作为涉案三轮摩托车的投保义务人，因未能为该车投保交强险，故应先在相应于交强险的责任限额内承担原告的损失。其数额为：车损2000.00元、医疗费2122.29元、住院伙食补助费15.00元、误工费2710.67元、护理费80.00元、交通费150.00元，共计7077.96元。原告交强险之外的剩余损失为鉴定费300.00元。根据交通事故发生的情况，在原、被告未能举证证明双方发生事故的细节及所担责任的情况下，本院认为双方负事故的同等责任为宜。因本案系在机动车与非机动车之间发生的，故被告孙小超所承担的赔偿责任要较所负的事故责任比例要重，本院认为其承担原告交强险之外剩余损失60%的赔偿责任为宜，依此其承担的交强险外责任为鉴定费180.00元（300.00×60%）。被告孙小超承担的赔偿责任共计车损2000.00元、医疗费2122.29元、住院伙食补助费15.00元、误工费2710.67元、护理费80.00元、交通费150.00元、鉴定费180.00元，共计7257.96元。被告孙小超已垫付款应予扣减。
综上所述，原告李娟要求被告孙小超支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、财产损失的诉讼请求，应在法律限定的范围内，对合理合法的部分予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告孙小超赔偿原告李娟车损2000.00元、医疗费2122.29元、住院伙食补助费15.00元、误工费2710.67元、护理费80.00元、交通费150.00元、鉴定费180.00元，共计7257.96元，扣除已垫付款669.20元，余款6588.76元于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告孙小超负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一六年八月十七日
书记员 韩凤芹