福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10673号
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号税保大厦，组织机构代码85499352-8。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人阮智杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人方辉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告贵州铭宇物流有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴�路44号，组织机构代码76608977-4。
法定代表人方坤煌，总经理。
委托代理人石建惠，贵州辅正律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告贵州铭宇物流有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托代理人阮智杰与被告贵州铭宇物流有限责任公司的委托代理人石建惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉称，福建中烟工业有限责任公司（以下简称福建中烟公司）与被告贵州铭宇物流有限责任公司于2012年7月24日签订一份《福建中烟工业有限责任公司2012-2014年度贵州遵义、毕节、铜仁原料运输合同》，约定福建中烟公司委托被告运输原料（烟草专�品），合同期至2014年6月30日，运输线路为：贵州毕节、铜仁、遵义至中烟子公司仓库。被告须负责货物起运后到目的地验货合格入库前的货物安全，承担运输过程中可能发生的各种风险和损失。被告在运输过程中发生的任何交通事故均由被告负责。被告承运福建中烟公司货物运输的车辆必须是报备且通过甲方审核的自有和长期挂靠车辆，不得延揽社会闲散车辆运输本招标项目货物。除福建中烟公司原因或不可抗拒力外，运输过程中造成的损失全部由被告负责。给福建中烟公司造成货物损失的，被告应赔偿货物价值，福建中烟公司有权从履约保证金和应付运费中直接扣除。货物价值=原材料损失重量×原材料含税单价。被告使用挂靠车辆承运给福建中烟公司造成损失的，被告应按照使用自有车辆的赔偿标准进行赔偿。如果合同双方在履行本合同过程中发生争议，向福�中烟公司所在地人民法院提起诉讼。被告根据前述合同，于2012年1月12日指派鲁H×××××车辆承运合同项下货物，即规格均为C3L-2012的片烟和混打片烟共155箱，数量620担，总重量31吨。运输启运地为贵州省遵义市遵义复烤厂原烟仓库；目的地为福建省厦门市烟草工业有限责任公司烟叶仓库。被告所承运的货物于2013年1月13日在运输途中因车辆后货箱突发起火，导致大部分车载烟叶被烧，受污染严重。被告于2013年3月12日确认：经紧急救援，挽回烟叶191件（每件25公斤），作为C4F等级入库，被告同时确认该批烟叶实际损失为524.5担即26225公斤，作为报废处理。因福建中烟公司已就被告所承运货物向原告投保，保险事故发生后，福建中烟公司依据保险单向原告提出索赔。经原告审查，本案货物受损属于保险单承保范围，原告因此向福建中烟公司支付了保单赔款2443327.25元，福建中烟公司向原告出具《赔款收据及代位书》，确认原告有权代福建中烟公司就货物受损一案行使一切权益，即原告在保险责任范围内，依法有权代位福建中烟公司向被告主张损害赔偿。经原告多次催讨，被告却拒不依照合同约定支付赔偿款。现请求判令被告贵州铭宇物流有限责任公司：1、立即向原告支付赔偿款2443327.25元，并支付逾期付款利息（以2443327.25元为基数，按照同期银行贷款基准利率，自2013年3月12日起计至付清之日止）；2、向原告支付财产保全费用5000元；3、承担本案诉讼费用。
被告贵州铭宇物流有限责任公司辩称，根据《福建中烟工业有限责任公司2012-2014年度贵州遵义、毕节、铜仁原料运输合同》的约定，被告仅对运输过程中除福建中烟公司原因或不可抗力原因造成的损失承担赔偿责任，然而根据大祥公消火认定（2013）第0001号《火灾事故认定书》，�次事故的起火原因不明，不排除因福建中烟公司或不可抗力原因造成的自燃等原因。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人行使代位求偿权的前提是第三者对保险标的的损害，不包括第三者的违约行为。保险人代位求偿权不同于合同权利义务的转移，因此，本案中，对于被告是否存在过错应由原告承担举证责任。另一方面，保险人只在赔偿金额范围内享有代位求偿权，因此原告主张银行利息没有事实和法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年7月24日，福建中烟公司与被告贵州铭宇物流有限责任公司签订一份《福建中烟工业有限责任公司2012-2014年度贵州遵义、毕节、铜仁原料运输合同》，约定福建中烟公司委托被告运输原料（烟草专卖品），合同期至2014年6月30日；运输线路为贵州毕节、铜仁、遵义至福建中烟子公司库；被告�负责货物起运后到目的地验货合格入库前的货物安全，承担运输过程中可能发生的各种风险和损失；被告在运输过程中发生的任何交通事故均由被告负责；被告承运福建中烟公司货物运输的车辆必须是报备且通过甲方审核的自有和长期挂靠车辆，不得延揽社会闲散车辆运输本招标项目货物；除福建中烟公司原因或不可抗拒力外，运输过程中造成的损失全部由被告负责；给福建中烟公司造成货物损失的，被告应赔偿货物价值，福建中烟公司有权从履约保证金和应付运费中直接扣除；货物价值=原材料损失重量×原材料含税单价；被告使用挂靠车辆承运给福建中烟公司造成损失的，被告应按照使用自有车辆的赔偿标准进行赔偿；如果合同双方在履行本合同过程中发生争议，向福建中烟公司所在地人民法院提起诉讼。福建中烟公司的住的住所地为厦门市莲岳路118号中烟大厦。
2012年1月12日，福建中烟公司根据前述合同，委托被告将一批规格为C3L-2012的烤烟片烟-
混打片烟620担由贵州省遵义市遵义复烤厂原烟仓库运往福建省厦门市烟草工业有限责任公司烟叶仓库。被告指派鲁H×××××车辆承运合同项下货物。2013年1月13日，前述车辆在沪昆高速湖南邵阳市大祥区雨溪大桥处，因半挂车厢左侧尾部起火，发生火灾。经紧急救援，挽回烟叶191件（每件25公斤），作为C4F等级入库，其余烟叶作报废处理。本次烟叶损失价值共计2443327.25元。被告于2013年3月12日书面向福建中烟公司确认上述损失。
2013年2月21日，邵阳市大祥区公安消防大队作出大祥公消火认字（2013）第0001号《火灾事故认定书》，认定“根据询问笔录和当事的气象资料，可排除放火、遗留火源、雷击起火等原因，不能排除自燃、撞击起火等原因，火灾起火原因不明”。
另查明，2013年1月12日，福建中烟公司就前述托运烟叶向原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司购买了《国内公路货物运输保险单》，保险单号为：PYDG201335020000000127。上述事故发生后，原告于2013年7月30日向福建中烟公司支付了保险赔偿款2443327.25元，福建中烟公司向原告出具了《赔偿收据及代位书》，确认收到上述赔偿款，并确认原告有权代位福建中烟公司行使对本案的一切权益。
本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2013年8月27日向本院提出财产保全申请，本院作出（2013）思民保字第94号民事裁定书，冻结被告贵州铭宇物流有限责任公司对福建中烟公司的到期债权（运费）2509196.67元。原告因此支付保全费5000元。
以上事实，双方当事人均无异议，且有原告提供的《福建中烟工业有限责任公司2012-2014年度贵州遵义、毕节、铜仁原料运输�同》、产品出库单、烟叶调运单、烟草专卖品准运证、植物检疫证书、《关于烟叶在途损失情况报告》、《关于烟叶损失确认函》、《国内公路货物运输保险单》及特别约定清单、货物运输保险协议、保险索赔通知书、原料价值证明书、增值税专用发票、赔款收据及代位书、邵阳市大祥区公安消防大队证明、湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、保全费发票，被告提供的《火灾事故认定书》、《关于贵州烟叶在途损失补充材料的函》、查勘记录及照片，本院（2013）思民保字第94号民事裁定书、财产保全情况告知书及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告贵州铭宇物流有限责任公司承运福建中烟公司的烟叶，双方形成货运合同关系，被告贵州铭宇物流有限责任公司负有将货物安全运抵目的地的义务，现因车厢起火，导致货物受损，被告贵州铭宇物流有限责任公司负有赔偿福建中烟公司损失的义务。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司基于保险合同关系已向福建中烟公司支付了保险金，并依法代位取得福建中烟公司的相应权利，因此原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权向被告贵州铭宇物流有限责任公司在赔偿金额内主张权利。原告的前述权利来源于福建中烟公司基于货运合同所享有的权利，因此被告贵州铭宇物流有限责任公司在不能举证证明损害是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及福建中烟公司的过错造成的情况下，应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。原告已于2013年7月30日向福建中烟公司支付了保险赔偿款2443327.25元，被告负有将该款项支付给原告的义务，被告逾期支付，应自2013年7月30日起按中�人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。至于福建中烟公司取得赔偿款之前的逾期付款利息因不在原告的赔偿范围内，该权利仍应由福建中烟公司享有，原告对该部分的诉讼请求，本院不予支持。因被告怠于履行赔偿义务，导致原告产生诉讼保全费的损失，原告要求被告承担该项费用，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州铭宇物流有限责任公司应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款2443327.25元及逾期付款利息（自2013年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的付款之日止）。
二、被告贵州铭宇物流有限责任公司应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉讼保全费5000元。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13594元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担309元，被告贵州铭宇物流有限责任公司负担13285元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱 瑛
二〇一三年十一月十三日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。