四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初2729号
原告：易无双，女，1990年8月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：杨丽娟、李谢慧子，系四川融众律师事务所律师。（一般授权）
被告：钟群，男，1968年9月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：钟凯，男，1987年1月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所：内江市东兴区。
负责人：沙钢，系该公司经理
委托代理人：郭义，系该公司员工（特别授权）
原告易无双诉被告钟群、钟凯、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称联合财保内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易无双及其委托代理人杨丽娟、李谢慧子，被告钟群、钟凯（中途退庭）、被告联合财保内江公司的委托代理人郭义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易无双诉称：2015年10月25日1时20分，被告钟群驾驶被告钟凯所属的川K号小型轿车，由沱桥方向经临江路往西林大桥方向行驶，行至内江市东兴区境内临江路（二医院至西林大桥10KM+400M处）将原告撞伤。事故发生后，原告被送往内江市第一人民医院住院治疗。经诊断为：1、右侧耻骨上下支骨折；2、右侧骶翼岬骨折；3、全身多处软组织损伤。原告于2016年3月9日出院。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定书认定：被告钟群负主要责任，原告负事故次要责任。各方当事人协商未果，诉至法院，请求判令：1、被告钟群、钟凯连带赔偿原告各项费用95514.00元，并增加检查费92.00元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险责任内承担赔偿责任；3、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。放弃在本案中主张后续治疗费，待实际发生后另行主张。四川谨城司法鉴定所的程序违法，且鉴定依据不足，不能作为定案依据。
被告钟群辩称：对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。我垫付医疗费12407.28元。不同意扣减医疗费。其余同意保险公司意见。
被告钟凯辩称：事故发生和责任认定无异议，依法判决自费药、诉讼费和鉴定费。
被告联合财保内江公司辩称：本次交通事故的发生和责任认定均无异议，事故发生后我司垫付10000元医疗费，医疗费要求扣减20%自费部分，住院时间过长，误工期限过长，代步辅助器具费无正规发票，不予认可，误工相关证据有异议，真实性不予认可，且相互矛盾，误工费不认可。护理费130元每天的标准有异议，原告未提供证据支持，我司只认可80元每天。鉴定费不属于我司赔偿范围。
经审理查明：2015年10月25日1时20分，被告钟群驾驶被告钟凯所属的川K号小型轿车，由沱桥方向经临江路往西林大桥方向行驶，行至内江市东兴区境内临江路（二医院至西林大桥10KM+400M处）将原告撞伤。事故发生后，原告被送往内江市第一人民医院住院治疗。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定书认定：被告钟群负主要责任，原告负事故次要责任。各方当事人协商未果，诉至法院，请求判令：1、被告钟群、钟凯连带赔偿原告各项费用95514.00元，并增加检查费92元，庭审中原告放弃对后续治疗费的主张；2、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险责任内承担赔偿责任；3、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。
另查明：1、川K号车在联合财保内江公司处投保有交强险及商业三者险50万元，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
2、原告住院138天，共产生医疗费22407.28元，检查费92元，其中被告钟群垫付12407.28元，被告联合财保内江公司垫付1万元，原告自行垫付92元。原告住院期间请护理人员李国庆护理，每天130元。
3、内江协力司法鉴定中心于2016年5月28日出具鉴定意见书：被鉴定人易无双之后续鉴定费约需6000.00元（特殊情况除外），产生鉴定费900.00元。
4、本案在审理中，被告联合财保内江公司申请对原告易无双的合理住院时间、合理误工时间、后续治疗费进行鉴定；四川谨城司法鉴定所在鉴定过程中对原告进行了X线检查，报告单载明：1、右耻骨上、下陈旧性骨折；2、双侧髂骨耳状面下异常密度影，考虑致密性骨炎，请随访；3、腰5椎骶化。并于2016年12月2日出具鉴定意见书：1、易无双此次交通事故损伤合理住院时间为90日；2、易无双此次交通事故损伤合理误工时间为120日；3、易无双约需1500-2500元或以实际发生为准（特殊情况除外）。产生鉴定费2550.00元。
5、内江市第一人民医院出院病情证明书入院诊断载明：1、右侧耻骨上下支骨折；2、右侧骶翼岬骨折；3、全身多处软组织损伤。4、右膝前后交叉韧带信号增高、撕裂伤可能。出院诊断载明：1、右侧耻骨上下支骨折；2、右侧骶翼岬骨折；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱载明：1、休息壹月，局部热敷、理疗，加强右髋、右膝功能锻炼；2、伤后6月、9月、12月等定期复片了解骨折愈合情况及指导功能锻炼；3、门诊随访。
6、内江市第一人民医院于2016年4月20日至2016年6月29日五次出具门诊部疾病诊断证明书，建议休息至2016年7月6日。
7、原告易无双向本院提交其与内江市东兴区王新华食品经营部签订的劳动合同、该经营部证明，欲证明其于2015年元月3日至2015年10月23日在该经营部从事销售员工作，月工资5000.00元。
上述事实，有经庭审质证的身份证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、证明、保单、票据等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告易无双的合法权益依法应当受到法律的保护，原、被告双方对交警部门的事故认定书无异议，本院予以确认。本案民事责任由被告钟群承担80%；原告易无双承担20%。被告联合财保内江公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本案争议的焦点：原告的住院时间及误工时间如何认定，护理费以及误工费的标准如何计算。本案医疗费是否应当扣减。本院认为，四川谨城司法鉴定所对原告易无双此次交通事故损伤合理住院时间为90日、合理误工时间为120日；经庭审中对鉴定人员的质询，其作出该鉴定意见是根据相应的规范得出的结论。对原告的合理住院时间90天的评定，鉴定人员的解释符合相应的规定，本院予以支持。对原告的合理误工时间的评定缺乏一定的客观性，因不同的伤者对病情的恢复时间是不相同的，从本院查明的事实，原告出院后，出院医嘱载明：休息壹月，局部热敷、理疗，加强右髋、右膝功能锻炼；门诊随访。并建议休息至7月6日。据此可以看出，原告出院后尚需进行理疗并进行功能锻炼，且医院也出据了建议休息的意见。因此，对四川谨城司法鉴定所出据的关于原告合理误工时间的鉴定结论本院不予采信。结合本案查明的事实，本院对原告的误工时间认定为253天（计算至2016年7月6日）。关于护理费的计算标准，因原告请护理人员护理每天实际已向护工支付工资130元一天，这是实际产生的损失，因此原告的护理费应当按每天130元计算；对原告的误工费的计算标准，因原告向本院提供的证据证明其每月收入为5000元的证据不足。本院不予采信。可按每天80元计算。被告联合财保内江公司提出按保险合同约定本案发生的医疗费应当扣减20%。此条款系免责条款，被告联合财保内江公司在庭审中没有提供证据证明已向投保人尽到提示、说明义务，且没有提出扣减的具体金额，因此，被告联合财保内江公司的该项请求本院不予支持。应当纳入本案处理的费用有：1、医疗费22499.28元，其中保险公司垫付1万元，被告钟群垫付12407.28元，原告易无双自行垫付92.00元；2、营养费1350.00元（90天*15元）；3、伙食补助费1350元（90天*15元）；4、残疾辅助器具费420.00元；5、护理费11700.00元（90天*130元）；6、误工费20240元（253天*80元）；7、交通费酌情支持1200.00元；8、鉴定费原告垫付950.00元，被告联合财保内江公司垫付2550.00元，均由各方自行承担。上述1—7项合计58759.28元。首先由被告联合财保内江公司在交强险中赔偿43560元，余款15619.28元，由被告联合财保内江公司在商业第三者责任险中赔偿80%即为12159.42元。品迭已支付的10000元，尚应赔偿45719.42元。原告易无双应获得赔偿的费用为34012.14元（已包括被告钟群应当承担的诉讼费700元），被告钟群应得的费用为11707.28元（12407.28元-应当承担的诉讼费700元）。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告易无双34012.14元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿被告钟群11707.28元；
三、驳回原告易无双的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1094.00元，由原告易无双承担394元，被告钟群承担700元。（已品迭）
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一六年十二月十九日
书记员 田茜