wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第315号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人唐某。2014年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月23日22时许，被告人唐某酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，从本县玉城街道往楚门镇方向行驶，途经本县泽坎线49KM＋600M路段时被设卡的公安机关民警当场查获，并被依法传唤到案。经鉴定，被告人唐某当晚所抽取的血液中酒精含量为0.99mg／ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人孙某、张某的证言、呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证鉴定报告、车辆某、驾驶证查询结果、行政强制措施凭证、发还清单、现场照片、抽血照片、违法犯罪记录、六查一联系说明、查获某、归案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为0.99mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人唐某当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人适用缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方玲艳
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 许家旌
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1255号
原告：鲁成宝，男，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：孙加佩，男，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：王洪杰，男，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：山东省临沂市。
诉讼代表人：刘勇，总经理
委托代理人：李磊、王建，系该公司职工。
原告鲁成宝与被告孙加佩、王洪杰、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由本院代理审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁成宝、被告孙加佩、被告王洪杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁成宝诉称：2014年7月14日19时许，被告孙加佩驾驶鲁Q48＊**／QW＊＊＊挂号牌重型半挂车行至岚山区疏港大道时，与原告鲁成宝驾驶的鲁QM7＊**号牌车辆发生事故，致原告车辆受损。综上，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。审理中，变更诉讼请求为11590元。
被告孙加佩辩称：对交通事故过程及责任划分没有异议。
被告王洪杰辩称：对交通事故过程及责任划分没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称：对事故过程及责任划分没有异议。
经审理查明：2014年7月14日19时许，被告孙加佩驾驶鲁Q48＊**／QW＊＊＊挂号牌重型半挂车行驶至岚山区疏港大道时，与原告鲁成宝驾驶的鲁QM7＊**号牌车辆发生追尾事故，致原告车辆受损。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，作出道路交通事故认定书，认定被告孙加佩承担事故的全部责任，原告鲁成宝不承担事故责任。
被告孙加佩系被告王洪杰雇佣的驾驶员，持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁Q48＊**／QW＊＊＊挂号牌重型半挂车为被告王洪杰所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告鲁成宝因事故造成以下直接损失：原告车辆经日照市岚山区价格认证中心评估，损失价值9980元，本院予以认定；原告支出评估费480元、拖车费920元，有相应票据证实，本院予以认定。以上损失共计11380元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、身份证明、驾驶证、行驶证、价格认证书及有关票据等证据予以证实。
本院认为：被告孙加佩驾驶机动车未与前车保持安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，主观上存在重大过失，其违法行为是引起事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，因事故给原告造成损害，应与其雇主即被告王洪杰承担连带的民事赔偿责任。
被告孙加佩驾驶的鲁Q48＊**／QW＊＊＊挂号牌重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应在交强险的赔偿限额内先向原告承担民事赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、在交强险赔偿限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告鲁成宝车辆损失2000元。
二、被告孙加佩、王洪杰赔偿原告鲁成宝车辆损失、评估费、拖车费共计9380元。
附注：11380-2000=9380元。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费90元，减半收取45元，邮寄送达费160元，合计205元，由被告孙加佩、王洪杰负担。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 袁野
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙蕾
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初371号
原告李红生，男，1980年5月14日出生，汉族，邢台县皇寺镇沙峪村人，住本村。
被告赵华更，男，1977年5月26日出生，汉族，广宗县件只乡西张魏村人，住本村。
李红生与赵华更建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李红生于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李红生撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37元，由原告李红生负担。
审判员 陈英军
二〇一七年三月二十一日
书记员 董兰菊
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执587号
申请执行人路春莲，女，1967年1月18日出生，汉族，北京市平谷区王辛庄镇北上营村农民。
被执行人刘冬来，男，1975年4月15日出生，汉族，北京市平谷区南独乐河镇刘家河村农民。
申请执行人路春莲与被执行人刘冬来劳务合同纠纷一案，申请执行人路春莲依据我院作出的（2016）京0117民初1520号法律文书要求被执行人刘冬来给付工资款四千元及公告费、案件受理费七十八元。
本院在执行过程中，经查：被执行人刘冬来暂无财产可供执行且下落不明，现本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人路春莲不能提供被执行人刘冬来可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）京0117民初1520号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人路春莲发现被执行人刘冬来有可供执行的财产后，对被执行人刘冬来所应给付工资款四千元及公告费、案件受理费七十八元。，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年五月九日
书 记 员 张亭亭
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初87号
原告王某甲，男，1976年12月8日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被告蒋某某，女，1977年7月7日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告王某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员郑小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，2002年1月18日在临武县民政局登记结婚。婚后，于2006年1月27日生育长子王某乙，2012年7月16日生育次子王某丙。无共同财产和债权债务。自从结婚后，两人性格不合，因家庭琐事经常争吵，被告有时辱骂原告的父母，常买“六合彩”，打牌赌钱，对家庭不负责任。特别是被告常与初恋男人通电来往，2015年春节后，被告未经原告允许外出到前初恋男人近处打工。被告的行为，失去了原告起码的信任，夫妻感情完全破裂，再也没有和好的余地。原告为了有一个安稳的生活环境，摆脱被告长期对原告折磨，起诉至法院，请求判决原告王某甲与被告蒋某某离婚，两小孩由原告抚养，被告承担两小孩的抚养费。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
（1）身份资料复印件和常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的身份关系及家庭成员；
（2）结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻；
（3）通话清单，拟证明被告与其他男人保持通话联系，有不轨行为。
被告蒋某某答辩称，原告说的与前男友保持联系不是事实，原告说的前男友并不是前男友，是被告一个叔叔的儿子。原被告婚后买了套房子，写的是原告父母的名字，现在住的房子也是婚后买的，也是写的原告父母的名字。请求法院判决不准离婚。
被告蒋某某未向法庭提交证据。
经本院组织庭审质证，被告对原告王某甲的证据（1）（2）无异议，对证据（3）有异议，被告与原告怀疑的男子没有不正当关系，纯碎是无聊谈下心，被告与他是一起长大的亲戚，被告去广东打工是原告的姐姐介绍去的。
根据双方当事人的举证、质证和当庭陈述情况，本院分析认证如下：
被告蒋某某对原告的证据（1）（2）无异议，本院予以确认；被告对原告的证据（3）有异议，因该通话清单并无其他证据显示通话内容，未能证明原告的举证目的，本院对原告的证明目的不予采信。
经原、被告的当庭陈述，结合本院认证的情况，本院查明事实如下：
原告王某甲与被告蒋某某于1998年经人介绍相识，2002年1月18日在临武县民政局登记结婚，2006年1月27日生育长子王某乙，2012年7月16日生育次子王某丙。无双方认可的共同财产和债权债务。因被告蒋某某与一男性亲戚存在较密切的电话联系，导致原告王某甲猜疑，双方由此产生矛盾。为此，原告王某甲起诉来本院，要求与被告蒋某某离婚。
本院认为，原告王某甲与被告蒋某某从1998年相识到2002年结婚以来，双方未出现大的感情纠纷，并于2006年生育长子王某乙、2012年生育次子王某丙两个小孩，可见原告陈述的性格不合是不真实的。原、被告的家庭应处于一个较平稳美满的状态。被告蒋某某不同意离婚，该家庭应继续予以维持为妥，但被告应从维护家庭稳定角度考虑，把握与人交往的分寸，积极消除夫妻间的隔阂和误会。婚姻当事人离婚，应提交符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的符合判决离婚的证据，因原告王某甲未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，双方感情仍有和好的基础，为此，对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈洁茹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825财保22号
申请人:吴羽，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：曹开菊，福建斌建律师事务所律师。
被申请人:吴允文，男，1967年11月24日出生，汉族，福建省连城县人，住连城县，
被申请人:江爱梅，女，1970年9月30日出生，汉族，福建省连城县人，住连城县，
2017年7月20日，申请人吴羽向本院提出申请，要求对被申请人吴允文、江爱梅在福建省内的银行存款余额120万元予以冻结或者对被申请人吴允文、江爱梅所有的位于福建省连城县朋口镇朋兴小区的房屋（房产证号：连房权证字第××号；土地证号:连国用（2006）字第05**号）予以保全，限制其转让。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人吴羽于2017年7月24日已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函担保。申请对被申请人吴允文、江爱梅在福建省内的银行存款余额120万元予以冻结或者对被申请人吴允文、江爱梅所有的位于福建省连城县朋口镇朋兴小区的房屋（房产证号：连房权证字第××号；土地证号:连国用（2006）字第05**号）予以保全，限制其转让。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
对被申请人吴允文、江爱梅在福建省内的银行存款余额120万元予以冻结或者对被申请人吴允文、江爱梅所有的位于福建省××县××口镇朋兴小区的房屋（房产证号：连房权证字第××号；土地证号:连国用（2006）字第05**号）予以保全，限制其转让。期限为3年（自2017年7月24日起至2020年7月23日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈裕贤
二〇一七年七月二十四日
书记员 乐继英
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2142号
原告:王红涛
被告:河北保定城乡建设集团有限责任公司
法定代表人：梁红卫，职务：总经理。
被告:郭占莹
被告:崔喜锁
本院在审理原告王红涛与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司、郭占莹、崔喜锁买卖合同纠纷一案中，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由保定市竞秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告河北保定城乡建设集团有限责任公司、郭占莹、崔喜锁住所地均为保定市新市区三丰西路428号，故被告河北保定城乡建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下:
本案移送保定市竞秀区人民法院审理。
原告预交案件受理费3252元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一七年八月十八日
书记员 安丽丽
承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2142号原告:王红涛，男，汉族，1976年9月19日出生，个体，住北京市昌平区，被告:河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市新市区三丰西路428号。法定代表人：梁红卫，职务：总经理。被告:郭占莹，男，汉族，1965年10月10日出生，河北保定城乡建设集团有限责任公司承德工程项目部负责人，住河北省保定市新市区，被告:崔喜锁，男，汉族，河北保定城乡建设集团有限责任公司书记，住河北省保定市新市区。本院在审理原告王红涛与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司、郭占莹、崔喜锁买卖合同纠纷一案中，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由保定市竞秀区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告河北保定城乡建设集团有限责任公司、郭占莹、崔喜锁住所地均为保定市××市区××号，故被告河北保定城乡建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下:本案移送保定市竞秀区人民法院审理。原告预交案件受理费3252元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘建贞二〇一七年八月十八日书记员  安丽丽
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1530号
原告：商某云，女
被告：杜某岩，男
原告商某云诉被告杜某岩变更抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某云及被告杜某岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告商某云诉称：原告与被告于2013年12月5日经兴城市人民法院调解离婚，婚生女杜某微归被告抚养，抚养费自理。但是自从被告抚养后，对孩子不负责任，因被告经常不在家，把孩子扔到他姑家，孩子不愿意去，这样，对孩子的健康成长十分不利，经孩子多次请求要求和自己的妈妈在一起生活，原告也要求和孩子一起过。根据法律规定，对被告提起诉讼，请求判令：1、婚生女杜某微归原告抚养；2、诉讼费用由被告承担。
被告杜某岩辩称：孩子杜某微不能由原告抚养。第一，原告已经再婚了，且男方家里有个十四岁的男孩。第二，原告现在也怀孕了。第三，原告的家庭条件不好，我不能让孩子杜某微遭罪。我现在处的对象对孩子非常好，像亲生的一样。我现在的条件可以养孩子，等孩子大了，她可以去找原告。
经审理查明：原告商某云与被告杜某岩经本院调解于2013年12月5日自愿离婚，双方达成协议内容婚生女杜某微由杜某岩抚养，抚养费自理。原告于2016年8月份再婚，再婚男方家有个十四岁的男孩，并且原告现已怀孕。被告尚未再婚。且庭审过程中，本院当庭询问杜某微，其表示被告对其照顾良好，其愿意与被告一起生活。
以上事实有（2013）兴沙民初字第01543号民事调解书、当事人陈述等证据予以佐证并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：变更抚养关系要从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告诉称被告不尽抚养义务、经常将杜某微安置在其姑姑家，另称孩子亦要求与原告共同生活等情况，因原告未提交证据加以证明，本院对其所述事实不予以认定。现原告已再婚，并已怀孕，且再婚男方家有个十四岁的男孩；经当庭询问杜某微，其愿意与被告一起生活；被告不存在法定的变更抚养关系的情形且愿意抚养杜某微。结合本案的实际情况，本院对原告的诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款及参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告商某云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告商某云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年九月十八日
书记员 王 楠
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1159号
原告：山西宁远房地产开发有限公司。
住所地：吕梁市离石区马茂庄村。
法定代表人：侯某某，公司董事长。
委托代理人：闫某某，山西太初律师事务所律师。
委托代理人：刘某某。
被告：张某。
原告山西宁远房地产开发有限公司与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年3月30日签订的《房屋买卖合同》无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月30日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告以每平方米3884.7元，购买原告位于离石区呈祥路宏泰学府苑小区第2幢3单元18层02号房，建筑面积97.55平方米，总价378952元。由于客观原因，原告暂未取得相关证件，等待日后办理。但被告在缴纳购房款227371元后，至今未缴付剩余房款151581元，导致原告缺乏资金无法办理相关证件，《房屋买卖合同》至今无法生效。
本院认为，原告提供的被告联系电话及住所地均不准确，原告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山西宁远房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费80元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 成杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 张静
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初476号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人高卉，男，1979年9月14日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。曾因吸食毒品于2016年2月23日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月26日被乐清市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）403号起诉书指控被告人高卉犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员徐建旭出庭支持公诉。被告人高卉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日18时许，被告人高卉到乐清市大荆镇东里村叶某2的家中索要货款，叶某2遂向叶某1借款。叶某1同意后携款到叶某2家，后因出具还款收条问题与被告人高卉发生争吵并扭打在一起，双方互殴造成被害人叶某1脸部、嘴部等处受伤，接着叶某1又在门外用石头砸伤高卉头部。经鉴定，被害人叶某1的损伤程度为轻伤二级。
2018年2月26日，被告人高卉主动到大荆派出所投案，2018年3月20日，被告人家属与被害人家属达成调解协议，共赔偿被害人75000元。
以上事实，被告人高卉在开庭审理过程中亦无异议，并有病历材料、人民调解协议书、领款凭证、前科情况核实证明、行政处罚决定书、户籍信息，证人叶某2、杨某、叶某3、秦某,王某的证言、到案经过，被害人叶某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高卉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。本案因民间纠纷激化引发，高卉案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人损失，双方纠纷已化解，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的一贯表现等情况，公诉机关提出判处高卉六个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高卉犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一八年四月九日
书记员 周玲玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4488号
罪犯王超，于贵州省仁怀市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月4日作出了(2009)甬慈刑初字第1069号刑事判决，以被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月五日
代书记员 张文雯
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第539号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张慧，女，汉族，1969年5月1日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石益菡，女，汉族，1993年9月3日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石学文，男，汉族，1951年6月27日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古巴运汽车运输有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临陕路。
法定代表人：高星明，该公司总经理。
再审申请人张慧、石益菡、石学文因与被申请人内蒙古巴运汽车运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服巴彦淖市中级人民法院（2013）巴民三终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张慧、石益菡、石学文申请再审称：（一）一、二审法院认定内蒙古巴运汽车运输有限公司主体适格没有法律依据。内蒙古巴运汽车运输有限公司临河物流一分公司不是法人并不意味着其不是适格的诉讼主体，依据《民事诉讼法若干问题的意见》第40条第（5）项规定，内蒙古巴运汽车运输有限公司临河物流一分公司是法律规定的用工主体和诉讼主体，有权提起诉讼。工伤结论和劳动仲裁设立的用工主体都是内蒙古巴运汽车运输有限公司临河物流一分公司，对仲裁裁决不服的，只能是内蒙古巴运汽车运输有限公司临河物流一分公司提起诉讼，而不能是内蒙古巴运汽车运输有限公司。（二）一二审法院按补差原则判决是适用法律错误。一二审法院在陈述石立波死亡是否是工亡时适用的是（2006）行他字第17号司法解释，与该司法解释同时颁布的（2006）行他字第l2号司法解释明确规定民事赔偿后可以申请工伤赔偿，一二审法院适用《内蒙古自治区﹤工伤保险条例﹥实施办法》不正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项的规定依法提起再审。
本院认为：（一）内蒙古巴运汽车运输有限公司主体是否适格的问题。内蒙古巴运汽车运输有限公司临河物流一分公司不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，对外均由内蒙古巴运汽车运输有限公司承担民事责任，内蒙古巴运汽车运输有限公司作为本案民事责任的最终承担者提起诉讼符合法律的相关规定，是适格的民事主体。（二）按补差原则判决是否属于适用法律错误的问题。本案属工伤和道路交通损害责任竞合，《内蒙古自治区〈工伤保险条例〉实施办法》第十三条规定：“由于交通事故引起的工伤，应当首先按照《道路交通法》和有关规定处理，赔偿低于工伤保险待遇的，由工伤保险基金补足差额。”原审法院适用上述规定作出判决并无不当。
综上，张慧、石益菡、石学文的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项所规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张慧、石益菡、石学文的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年七月十四日
书 记 员 崔 月 婷
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审120号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区大锅羊汤烧烤，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月7日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0481号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区大锅羊汤烧烤下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区大锅羊汤烧烤使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0481号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘佳文
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1219号
原告：河北冠鑫港橡塑制品有限公司。住所地：河北省衡水市景县留府乡工业区。
法定代表人：张琦该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ昂河北佳隆律师事务所律师。
被告：山西瑞远水利工程有限公司。住所地：山西省吕梁市离石区滨河北西路***号。
法定代表人：李东平总经理。
被告：山西瑞远水利工程有限公司孝义公司。住所地：山西省吕梁市孝义市大孝堡乡东盘粮村。
法定代表人：赵立明经理。
原告河北冠鑫港橡塑制品有限公司与被告山西瑞远水利工程有限公司、山西瑞远水利工程有限公司孝义公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告剩余货款1211480元，并支付逾期付款利息损失101766元（暂计算至起诉之日，起诉后利息损失另计），以上合计1313246元，并互负连带清偿责任。2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用，并互负连带清偿责任。事实与理由：2014年4月2日，原告与被告山西瑞远水利工程有限公司签订材料采购合同一份，合同约定被告从原告处采购橡胶止水带等产品，付款方式为每收到原告三次货物后支付收到货物的50%，剩余在一年内付清。合同生效后，原告按照被告山西瑞远水利工程有限公司要求陆续给其供货，但是至今为止被告山西瑞远水利工程有限公司尚有1211480元货款未按照合同约定时间付清。被告未依照约定付款的行为依法应当承担因逾期付款给原告造成的利息损失101766元。另外，被告山西瑞远水利工程有限公司作为被告山西瑞远水利工程有限公司孝义公司唯一法人股股东，根据公司法规定两被告应当对拖欠原告的款项承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请依法裁决。
本院认为，原告提供的被告住所地无法送达，被告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告河北冠鑫港橡塑制品有限公司的起诉。
案件受理费16619元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛雨忠
二〇一七年八月七日
书记员 闫艳梅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1078号
原告：成武华中混凝土有限公司。
法定代表人：张衡涛，该公司经理。
委托代理人（特别授权），王若斌，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：山东恒通科技发展有限公司。
法定代表人：魏琰鄣，该公司经理。
委托代理人（特别授权），王至涛，山东恒通科技发展有限公司法务。
原告成武华中混凝土有限公司与被告山东恒泰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年--
2013年间，原告出售给被告1120330元的预拌混凝土。后经原告催要，被告支付原告预拌混凝土款649950元，余款470380元，经原告多次催要，被告陆续支付给原告140000元，下余330380元，被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告辩称：原告起诉被告山东恒泰科技发展有限公司主体不当，应当起诉山东四方安装工程有限公司，因原、被告从未签订买卖合同，也未欠原告合同款，而是我公司与山东四方安装工程有限公司于2012年9月6日签订了建筑工程合同，故该买卖合同欠款是山东四方安装工程有限公司所欠，与我公司无关。山东四方安装工程有限公司在菏泽中院起诉的工程款中已经包含本案的合同欠款，且本案被告已经替山东四方安装工程有限公司垫付了部分合同欠款。故被告要求原告返还垫付的买卖合同款并请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2012年9月6日，被告山东恒泰科技发展有限公司与山东四方安装工程有限公司签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，山东四方安装工程有限公司将合同的权利义务转由本案原告履行，原告按合同约定向被告交付预拌混凝土，共计款1120330元。后经原告催要，被告支付原告预拌混凝土款649950元，下余混凝土款被告未付。
另查明，原、被告于2014年1月12日签订了付款协议，该协议约定“经山东恒泰科技发展有限公司与成武华中混凝土有限公司南鲁商砼分公司双方同意由山东恒泰科技发展有限公司平均分四次自2014年3月至2014年6月每月底以支票公对公方式代付混凝土材料款”。协议签订后，被告依据该协议支付了原告混凝土款140000元。被告尚欠原告混凝土款330380元至今未付。
庭审中，本案被告请求对2014年1月12日的付款协议（传真）证据上的山东恒泰科技发展有限公司法定代表人魏琰鄣的签字真实性进行笔迹鉴定，但其未在法院规定的时间内提交魏琰鄣的鉴定样本，亦未缴纳鉴定费。第二次开庭时，原告提交了本案被告诉海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司常州华东分公司建设工程施工合同纠纷案，法院作出的（2014）成民初字第1642号判决书，并主张2014年1月12日的付款协议有效。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告双方达成的付款协议等为据，业经庭质证、审查，足以认定。
本院认为：2012年9月6日，被告山东恒泰科技发展有限公司与山东四方安装工程有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示。合同签订后，山东四方安装工程有限公司将合同的权利义务转由本案原告履行，本案原告已按合同约定向被告履行了1120330元的预拌混凝土，被告已陆续支付给原告预拌混凝土款789950元，故山东四方安装工程有限公司将合同的权利义务转由本案原告，系原、被告真实意思表示，不违反法律强制性规定且双方已实际履行，应认定有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。被告山东恒泰科技发展有限公司总欠原告成武华中混凝土有限公司预拌混凝土款1120330元，已支付789950元，现仍欠330380元未付，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。故对原告主张被告偿还原告预拌混凝土款330380元，应予支持。被告抗辩称，原告应起诉山东四方安装工程有限公司，理由是山东四方安装工程有限公司在菏泽中院起诉的工程款中已经包含本案的合同欠款，但由于被告未在法院规定的时间内提供证据证明自己的主张且原告否认，故对被告的抗辩主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及有关法律之规定，判决如下：
限判决生效后5日内被告山东恒泰科技发展有限公司偿还原告成武华中混凝土有限公司预拌混凝土款330380元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6256元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时应增付6256元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨公福
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保312号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码90294098-2。
负责人张建伦，该行行长。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
被申请人陈皓，女，1987年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人任春梅，女，1988年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行和被申请人陈皓、任春梅信用卡纠纷一案，于2016年5月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币28000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈皓和任春梅共有的位于重庆市南岸区通江大道96号渝信阳光居住小区1幢房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 露
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2646号
罪犯姚士琪，男，1983年5月7日生，汉族，湖北省汉川县人，现在襄阳监狱服刑。
2010年5月28日，云南省高级人民法院作出（2009）云高刑终字第1709号刑事判决，认定罪犯姚士琪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2015年1月经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑一年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯姚士琪在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚士琪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯姚士琪的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00575号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某，无职业。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因本案于2014年10月14日被抓获，同年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人刘某于2014年10月14日8时许，在本市武昌区白沙洲大道江民路路口，将1包塑料袋装红色圆形片剂毒品交给刘某乙（另案处理），并委托其以人民币2000元的价格代卖。后刘某乙在代卖上述毒品时，被公安民警抓获，并当场收缴塑料袋装红色圆形片剂毒品一包。当日18时许，刘某乙配合公安民警在本市武昌区武泰闸武商量贩店门前将被告人刘某抓获归案。公安民警在被告人刘某租住的本市武昌区江民路城市花园小区18栋2单元101室内查获塑料袋装白色晶体颗粒毒品2包。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，净重9.61克。
上述事实，有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获及破案经过、情况说明；扣押物品清单及照片；证人黄某甲、刘某甲的证言；武汉市公安局毒品检验鉴定书；搜查笔录；被告人刘某的供述等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺9.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，对被告人追究刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
经审理查明，2014年10月14日8时许，被告人刘某在武汉市武昌区白沙洲大道江民路路口，将1包塑料袋装红色圆形片剂毒品交给刘某乙（在逃）让其帮忙代卖。之后，刘某乙询问了黄某乙是否需要“麻果”，在得到黄某乙要先看一下“麻果”的质量再决定是否购买的答复后，刘某乙携带上述毒品来到黄某乙家后，被公安人员当场抓获，公安人员当场查获上述毒品1包。
当日18时许，刘某乙配合公安民警在武汉市武昌区武泰闸武商量贩店门前将被告人刘某抓获归案。
随后，公安民警在被告人刘某租住的武汉市武昌区江民路城市花园小区18栋2单元101室内查获塑料袋装甲基苯丙胺白色晶体颗粒毒品2包。
经鉴定，查获的上述毒品均为甲基苯丙胺，净重9.61克。
上述事实有以下证据证实：
1、证人刘某乙的证言：2014年10月14日7：55分左右，我在家中接到刘某（134××××1555）给我的电话：“我手上有一组麻果，你帮我处理掉，我现在打鱼赌博，需要钱。”我问他：“有多少？”他说：“有一组100颗，我现在需要现金”。我说我拿过去看一看再说，刘某就叫我到他住的地方武昌区白沙洲大道江民路路口等他。刘某当时是从他住的小区里出来的，在江民路路口上坡的位置，他给我一个塑料袋装的麻果。他说：“这是一组100颗麻果，我只买2000元，你拿去卖多少钱，你看着办。”我当时就与“米德”（即黄某乙）联系了，“米德”说把麻果拿过去看一看再说。我当时没有带钱，刘某就叫我把麻果拿去卖掉了，再给钱给他。我就拿着刘某给我的麻果直接到“米德”家中去了。我把麻果给“米德”看了后，“米德”说麻果的质量蛮差，“米德”不要这些麻果。后来我在“米德”家中被公安人员捉住了。
通过公安人员的工作，我非常愿意配合公安机关把刘某抓住，把事情搞清楚。而且当天刘某就不停地给我发信息，催我赶快把麻果卖掉，他不停地发信息说：“你自己做主出价，就算十五行吗？我就是亏本卖也要变现。”、“兄弟你只要赶紧卖到现钱，我会感谢你的，快办。”等等信息，他不停地催我赶紧把麻果卖掉。
下午4点钟左右我与刘某联系，我骗他说麻果只能卖1500元钱，刘某说能卖1500元钱也可以。我就找办案民警借了1500元钱，并约刘某到武昌区武泰闸武商量贩店门口见面把钱交给他。大约18时左右，刘某到了武商量贩店门口的马路上，我当时在马路边与刘某见面后，我就把1500元钱拿出来，我从那一匝钱中拿了200元，我说“这200元钱是你找老娘借的，我要扣下来”。我就把剩下的1300元钱交给了刘某，刘某接过了1300元钱，数了一下，他就拿出来200元给我，并说：“你吃亏了，这里200元给你吃红的”。他当时就只拿了1100元钱，我拿了400元钱，他往火车站方向走时，就被公安民警抓住了。
以上证言证实了被告人刘某将1包毒品交给刘某乙代卖，而刘某乙在代卖毒品的过程中被公安机关抓获，刘某乙归案后协助公安机关抓获被告人刘某的事实经过。
2、证人黄某乙（即“米德”）的证言：2014年10月14日8点左右，刘某乙给我打电话问我：“有一组麻果（100颗）要不要，他说只要1500元钱卖给我”。我说：“你拿过来，给我看一看”。大约10分钟左右，刘某乙说到我家里来了。当时公安民警先到我家坐着，只要有来敲门的都被抓进来了。刘某乙敲门时，直接被拉进来了，当场从刘某乙身上搜了一包麻果，我看了麻果质量比较差，刘某乙说是准备卖给我的。没有想到毒品还没有卖给我，就被公安民警捉住了。
以上证言证实刘某乙带着1包毒品到黄某乙家欲交易毒品时被公安机关抓获的事实经过。
3、被告人刘某与刘某乙的短信内容记录、语音话单，均证实被告人刘某将1包毒品交给刘某乙让其帮忙代卖的事实经过。
4、公安机关出具的抓获、破案经过，证实本案的侦破、揭发及将被告人刘某抓获归案的事实经过。
5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实公安机关搜缴毒品的事实经过。
6、毒品检验鉴定书，证实公安机关搜缴的毒品均为甲基苯丙胺，净重9.61克。
7、刑事判决书，证实了被告人刘某的前处情况。
8、被告人刘某当庭的供述，对其将毒品交给刘某乙代卖的事实予以供认。
以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺9.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2019年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 王 维
人民陪审员 熊艺智
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 卓明艳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2794号
申请执行人：桂婷婷，女，1984年2月24日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：罗彬，男，1983年2月17日生，汉族，无职业，户籍天津市河东区。
本院在执行申请执行人桂婷婷与被执行人罗彬抚养费纠纷一案中，经查询被执行人名下车辆已扣押在本院，其名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102民初4545号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张钦耕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7969号
原告李全玉，居民。
被告蒋士全，居民。
被告袁堂梅，居民。
原告李全玉诉被告蒋士全、袁堂梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋士全从原告处购买红砖，欠款10000元未付。二被告系夫妻关系。现要求二被告给付原告欠款10000元及利息（从2016年6月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告蒋士全从原告处购买红砖，欠款13200元未付，并由被告将士全于2015年10月25日出具13200元的欠据给原告。后被告蒋士全给付原告3200元，余款10000元未付。现原告因向二被告索款未果，诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告蒋士全之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告蒋士全欠原告红砖款10000元，由其出具给原告的欠据证实，本院依法予以确认。原告要求被告蒋士全给付欠款10000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告称二被告系夫妻关系，未提供证据证明，故对其要求被告袁堂梅共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋士全于本判决生效之日起十日内给付原告李全玉欠款10000元及利息（自2016年6月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告李全玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋士全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 李军辉
二〇一六年六月二十三日
法官 助理 仲云云
书 记 员 方 亮
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民特60号
申请人：李军，男，1968年10月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市，
申请人：孙巧胜，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
本院于2017年7月13日立案受理申请人李军与申请人孙巧胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年7月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人孙巧胜于2017年12月30日前返还申请人李军24300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李军与申请人孙巧胜于2017年7月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 朱道庆
二〇一七年七月十四日
书记员 杨玉琴
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初938号
原告:江宜。
委托代理人：张林，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师。
被告:金国民。
被告:金仲瑜。
被告:安庆市迈泰商贸有限公司,住所地安徽省安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼315室，统一社会信用代码340891000007582。
法定代表人：金仲瑜，总经理。
三被告委托代理人：于建希，
原告江宜诉被告金国民、金仲瑜、安庆市迈泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告江宜及其委托代理人张林、汪琦到庭参加诉讼，被告金国民、金仲瑜、安庆市迈泰商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宜诉称：2014年5月5日，被告金国民因周转需要，提出向原告借款人民币500000元，借款期限为2014年5月16日至2014年5月31日止，借款利息为月率2.4%，并同时约定此借款由原告委托张良的卡转入被告金国民卡内。原告随即按约履行。在原告履行后，被告金国民于2014年5月16日出具了借条一份，同时被告金仲瑜、安庆市迈泰商贸有限公司在该借条上承诺对该笔借款承担连带担保责任，保证期限为两年。借款后，三被告一直未履行还款义务，原告不断催要，但仍未果。故诉至法院，要求法院依法判令：1、被告金国民立即偿还借款人民币50万元及利息；2、被告金国民承担原告实现债权支出的律师费8000元；3、被告金仲瑜、安庆市迈泰商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2014年5月5日，被告金国民因周转需要，提出向原告江宜借款人民币500000元，借款期限为2014年5月16日至2014年5月31日止，借款利息为月利率2.4%，并同时约定此借款由原告江宜委托张良的卡转入被告金国民卡内。原告江宜随即按约履行。在原告江宜履行借款后，被告金国民于2014年5月16日出具了借条一份，同时被告金仲瑜、安庆市迈泰商贸有限公司在该借条上承诺对该笔借款承担连带担保责任，保证期限为两年，并约定出借人追偿债权所产生的律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担。借款后，三被告一直未履行还款义务，故原告江宜诉至法院，要求法院判如所请。
上述事实，有借条、徽行网上转账回单、律师费发票以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的债权债务关系明确，被告金国民向原告江宜借款及被告金仲瑜、安庆市迈泰商贸有限公司提供担保的事实，事实清楚，证据充分。被告金国民未及时归还借款，应当由被告金国民承担责任，被告金仲瑜、安庆市迈泰商贸有限公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金国民于本判决生效后十日内偿还原告江宜人民币500000元及利息（自2014年6月1日起，按月利率2%计算至本息实际付清之日止）。被告金仲瑜、安庆市迈泰商贸有限公司对上述借款及利息承担连带责任。
二、被告金国民本判决生效后十日内偿还原告江宜为实现债权支出的律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告金国民、金仲瑜、安庆市迈泰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间内履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初938号
原告:江宜。
委托代理人：张林，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师。
被告:金国民。
被告:金仲瑜。
被告:安庆市迈泰商贸有限公司,住所地安徽省安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼315室，统一社会信用代码340891000007582。
法定代表人：金仲瑜，总经理。
三被告委托代理人：于建希，
原告江宜诉被告金国民、金仲瑜、安庆市迈泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告江宜及其委托代理人张林、汪琦到庭参加诉讼，被告金国民、金仲瑜、安庆市迈泰商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宜诉称：2014年5月5日，被告金国民因周转需要，提出向原告借款人民币500000元，借款期限为2014年5月16日至2014年5月31日止，借款利息为月率2.4%，并同时约定此借款由原告委托张良的卡转入被告金国民卡内。原告随即按约履行。在原告履行后，被告金国民于2014年5月16日出具了借条一份，同时被告金仲瑜、安庆市迈泰商贸有限公司在该借条上承诺对该笔借款承担连带担保责任，保证期限为两年。借款后，三被告一直未履行还款义务，原告不断催要，但仍未果。故诉至法院，要求法院依法判令：1、被告金国民立即偿还借款人民币50万元及利息；2、被告金国民承担原告实现债权支出的律师费8000元；3、被告金仲瑜、安庆市迈泰商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2014年5月5日，被告金国民因周转需要，提出向原告江宜借款人民币500000元，借款期限为2014年5月16日至2014年5月31日止，借款利息为月利率2.4%，并同时约定此借款由原告江宜委托张良的卡转入被告金国民卡内。原告江宜随即按约履行。在原告江宜履行借款后，被告金国民于2014年5月16日出具了借条一份，同时被告金仲瑜、安庆市迈泰商贸有限公司在该借条上承诺对该笔借款承担连带担保责任，保证期限为两年，并约定出借人追偿债权所产生的律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担。借款后，三被告一直未履行还款义务，故原告江宜诉至法院，要求法院判如所请。
上述事实，有借条、徽行网上转账回单、律师费发票以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的债权债务关系明确，被告金国民向原告江宜借款及被告金仲瑜、安庆市迈泰商贸有限公司提供担保的事实，事实清楚，证据充分。被告金国民未及时归还借款，应当由被告金国民承担责任，被告金仲瑜、安庆市迈泰商贸有限公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金国民于本判决生效后十日内偿还原告江宜人民币500000元及利息（自2014年6月1日起，按月利率2%计算至本息实际付清之日止）。被告金仲瑜、安庆市迈泰商贸有限公司对上述借款及利息承担连带责任。
二、被告金国民本判决生效后十日内偿还原告江宜为实现债权支出的律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告金国民、金仲瑜、安庆市迈泰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间内履行其他义务的，应当支付迟延履行金
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初232号
原告李某某，男，1956年6月5日生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市。
被告杜某某，男，42岁，汉族，个体业者，住凌海市。
原告李某某诉被告杜某某劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告承担。
审判员 张 振
二〇一七年二月六日
书记员 苏漫力
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初926号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某，男，1981年8月15日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年5月10日被刑事拘留，5月21日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]899号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某先后在中国工商银行、光大银行等多家银行办理了多张有透支额度的信用卡，并将多张信用卡账户绑定在自己办理的“天下行”手机移动“速刷”软件上，可以在手机上操作信用卡账户之间的转账、还款等业务，至2016年4月，其多张信用卡共计透支11万余元。2016年4月9日，被告人张某所办光大银行信用卡账户透支款15000元到了偿还期限，为防止发生不良记录，便到本市淮川街道北正北路某号“某某超市”，请求超市业主瞿某某以通过超市内设置的“拉卡拉”机代其偿还光大银行信用卡所欠透支款，再通过超市设置的POS机将其光大银行信用卡账户采用刷卡转账到瞿某某的银行账户，偿还瞿某某的代偿款为由，骗得瞿某某在超市设置“拉卡拉”机上为被告人张某偿还光大银行信用卡账户所欠的15000元后，趁瞿某某将代偿款转回之前，被告人张某通过操作用手机移动“速刷”软件从其光大银行卡账户15000元转账偿还了其中国工商银行卡账户的欠款，待瞿某某持被告人张某的光大银行卡到POS机转账自己的银行账户上时，显示被告人张某的光大银行卡账户超出取款限额，无法转账。瞿某某便询问被告人张某其代偿款是否到了光大银行信用卡账户，被告人张某谎称未将绑定信用卡的手机带在身上，不清楚是否到了账户。瞿某某遂要求并驾车搭乘被告人张某一同到光大银行查询，到达光大银行后，被告人张某趁瞿某某停车之机逃离。
2016年5月10日，被告人张某被公安机关抓获归案。案发后，被告人张某退赔被害人瞿某某15000元，取得被害人瞿某某谅解。
在本案审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人张某社区矫正环境进行调查，浏阳市司法局调查后评估认为被告人张某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、银行交易清单、扣押物品清单、发还物品清单、领条、谅解书、社区矫正评估意见书等书证；被害人瞿某某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某具备社区矫正条件，可以适用缓刑，并责令被告人张某服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 林鹏飞
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2168号
申请执行人高秀莲，女，汉族，1964年7月2日出生，现住东胜区。
被执行人曾强，男，汉族，1978年8月17日出生，现住康巴什。
申请执行人高秀莲与被执行人曾强民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2015）东民初字第3901号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人曾强在伊金霍洛旗住房公积金管理中心有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曾强在伊金霍洛旗住房公积金管理中心的账户。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永浩
二〇一七年十一月三日
书记员 李 娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢2168号申请执行人高秀莲，女，汉族，1964年7月2日出生，现住东胜区。被执行人曾强，男，汉族，1978年8月17日出生，现住康巴什。申请执行人高秀莲与被执行人曾强民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2015）东民初字第3901号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人曾强在伊金霍洛旗住房公积金管理中心有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曾强在伊金霍洛旗住房公积金管理中心的账户。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵永浩二〇一七年十一月三日书记员  李 娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民二终字第348号
上诉人（原审被告）：张永超，男，汉族，1971年2月16日出生，系中山市南头镇厚德电子厂经营者，住深圳市宝安区。
委托代理人：陈银山，系广东陈卓明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德庆县宏业电路板有限公司，住所地肇庆市德庆县。
法定代表人：梁惠玲，董事长。
委托代理人：冯云志，系广东金剑时空律师事务所律师。
上诉人张永超因买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民二初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，依法传票传唤双方当事人于2014年6月16日16时00分在本院第十审判庭公开开庭审理本案。上诉人张永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向我院提交延期审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张永超自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第16号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1296元，减半收取为648元，由上诉人张永超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮碧婵
代理审判员 刘运充
代理审判员 钟国平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马利平
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1251号
原告安盛兰。
委托代理人马吉鹏，山东宇明律师事务所律师。
被告衣光梅。
被告赵胜菊。
两被告委托代理人张召洋，临朐县城关法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。
地址临朐县龙泉小区黄龙路。
负责人张军，经理。
委托代理人王安涛，该公司职工。
原告安盛兰诉被告衣光梅、赵胜菊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安盛兰委托代理人马吉鹏、两被告衣光梅、赵胜菊委托代理人张召洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王安涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日7时30分许，被告衣光梅驾驶鲁G×××××号小型轿车沿站前街由南往北行驶至黄龙路路口处左拐弯时，与由北向南的原告安盛兰驾驶的三轮助力摩托车相撞，造成交通事故，致原告安盛兰受伤入院治疗，该事故经交警大队认定被告衣光梅承担事故的主要责任，原告安盛兰承担事故的次要责任，被告衣光梅驾驶的车辆车主系被告赵胜菊，该车辆在被告保险公司投保交强险，该事故给原告造成了重大经济损失，为维护原告合法权益。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失30000元。
被告衣光梅、赵胜菊辩称，发生事故属实，被告衣光梅系司机，被告赵胜菊系车主，在交强险赔偿范围外由被告赵胜菊依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内及商业险范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年4月22日7时30分许，被告衣光梅驾驶鲁G×××××号小型轿车沿站前街由南往北行驶至黄龙路路口处左拐弯时，与由北往南的原告安盛兰驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致原告安盛兰受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定原告被告衣光梅承担事故的主要责任，原告安盛兰承担事故的次要责任。被告衣光梅驾驶的车辆车主系被告赵胜菊，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告安盛兰受伤后入临朐县人民医院就诊，支付医疗费1093.93元，后入临朐县人民医院住院治疗10天，支付医疗费5333.95元，休治期支付医疗费206元。其伤情经潍坊青州法医司法鉴定所鉴定为：1、确定被鉴定人安盛兰之伤情不构成残；2、该休治期限确定为自受伤之日始以六个月为限，并确定该自伤日始至本鉴定之日始以后休治期内医疗费确定为壹仟元；3、确定该伤后住院期间壹人护理，10天出院后壹人护理壹个月。原告安盛兰支付法医鉴定费1300元，鉴定检查费694元。原告安盛兰误工费12700.80元（70.56元／天×180天），原告安盛兰受伤后需护理，护理费2822.40元（70.56元／天×40天），住院伙食补助费60元（6元／天×10天），交通费100元，车损600元，车损鉴定费50元，复印费45元，鉴定后休治期医疗费1000元，共计损失
26006.08元。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告安盛兰与被告衣光梅发生交通事故致原告安盛兰受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效予以认定，原告安盛兰承担事故的次要责任，被告衣光梅承担事故的主要责任。被告衣光梅驾驶的车辆车主系被告赵胜菊，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。原告安盛兰的损失被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告赵胜菊承担大部赔偿责任，被告衣光梅承担连带赔偿责任。原告安盛兰主张误工费15760.80元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入70.56元计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司对原告安盛兰的法医鉴定结论有异议，申请重新鉴定，经潍坊青州法医司法鉴定所鉴定人出庭佐证，本院认为原告安盛兰的法医鉴定结论合法有效，予以认定，驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司的重新鉴定申请。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告安盛兰医疗费6633.88元，车损600元，交通费100元，误工费12700.80元，护理费2822.40元，鉴定后休治费1000元，住院伙食补助费60元，共计损失23917.08元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵胜菊赔偿原告安盛兰其余损失2089元的70%计1462.30元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告衣光梅对上述第二项损失承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费220元，由被告赵胜菊、衣光梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张名德
审判员 刘 红
审判员 薛 卉
二〇一三年十二月十日
书记员 孙 霞
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审388号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县桥头胡街道西吕村民委员会，住所地浙江省宁海县桥头胡街道西吕村。
法定代表人傅成飞，男，村主任。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年8月14日向本院申请强制执行宁土资罚〔2016〕108号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2016年12月8日作出宁土资罚〔2016〕108号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2016年1月5日开始，在宁海县桥头胡街道西吕村的农民集体土地上建造村活动中心，总占地面积为1450平方米，其中建筑占地面积为542.9平方米，现状为已建两处建筑占地面积分别为133.1平方米和409.8平方米的砖混结构房屋。被占土地中272平方米土地规划类别为基本农田，其余1178平方米土地规划类别为一般农田，在该地块上建设违反土地利用总体规划。被占用的1450平方米土地现状为水田。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1450平方米集体所有土地；拆除在非法占用土地上新建的两处建筑占地分别为133.1平方米和409.8平方米的砖混结构房屋等建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用272平方米基本农田每平方米30元，1178平方米水田每平方米25元共计人民币37610元罚款的处罚。2016年12月13日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2016〕108号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年7月10日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2017〕55号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕108号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕108号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1450平方米集体所有土地；拆除在非法占用土地上新建的两处建筑占地分别为133.1平方米和409.8平方米的砖混结构房屋等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 方 雷
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈雅珍
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1430号
申请执行人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：赵俊杰，任理事长。
被执行人：张德军，男，1969年8月12日生，汉族，住方城县博望镇李庄村大李庄51号,现住南阳市两相路蓝调街区,身份证号码：412922196908122992。
被执行人：张建国，男，1963年5月20日生，汉族，住郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村1713号，方城县信用联社职工,身份证号码：412922196305203013。
被执行人：司久东，女，1978年11月4日生，汉族，住方城县柳河乡西峰村南张庄160号，现住南阳市两相路电视台家属院,身份证号码：412922197811041621。
被执行人：陈红瑞，男，1970年5月23日生，汉族，住内乡县城关镇广源路256号，现住南阳市两相路蓝调街区,身份证号码：412926197005231514。
本院在执行方城县农村信用合作联社与被执行人张德军、张建国、司久东、陈红瑞为借款合同纠纷一案中，执行过程中被执行人张德军、张建国、司久东、陈红瑞外出务工，下落不明，经过查询银行、工商、车辆、房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1430号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 司文增
代理审判员 杨 奇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1430号申请执行人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：张德军，男，1969年8月12日生，汉族，住方城县博望镇李庄村大李庄51号,现住南阳市两相路蓝调街区,身份证号码：412922196908122992。被执行人：张建国，男，1963年5月20日生，汉族，住郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村1713号，方城县信用联社职工,身份证号码：412922196305203013。被执行人：司久东，女，1978年11月4日生，汉族，住方城县柳河乡西峰村南张庄160号，现住南阳市两相路电视台家属院,身份证号码：412922197811041621。被执行人：陈红瑞，男，1970年5月23日生，汉族，住内乡县城关镇广源路256号，现住南阳市两相路蓝调街区,身份证号码：412926197005231514。本院在执行方城县农村信用合作联社与被执行人张德军、张建国、司久东、陈红瑞为借款合同纠纷一案中，执行过程中被执行人张德军、张建国、司久东、陈红瑞外出务工，下落不明，经过查询银行、工商、车辆、房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1430号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一七年十二月十五日书 记 员  秦向阳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2739号
原告陈志伟，男，1969年6月2日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告吴明合，男，1941年12月29日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告陈志伟诉被告吴明合租赁合同纠纷一案中，因被告已在庭下向原告履行了还款义务，现原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告陈志伟撤回对被告吴明合的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈志伟负担。
审判员 谷聪一
二〇一六年十二月十四日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初2023号
原告：张业信，男，1966年07月28日出生，汉族，灵山县农民。
被告：张业光，男，1961年6月11日出生，汉族，灵山县农民.
被告：张业海，男，1969年8月7日出生，汉族，灵山县农民。
被告：张雄，男，1985年9月27日出生，汉族，灵山县农民。
被告：张海光，男，1987年9月21日出生，汉族，灵山县农民。
原告张业信与被告张业光、张业海、张雄、张海光健康纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告张业信于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张业信以其和其他受害人协商同意在被告张业光、张业海、张雄、张海光已支付的20000元赔偿款中解决赔偿问题为由向本院申请撤诉，属对自己合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张业信撤诉。
案件受理费455元，减半收取计227.50元，由原告张业信负担。
审 判 长 黄大红
审 判 员 李 靖
人民陪审员 黄增洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄文富
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终3236号
上诉人（原审原告）：陈廷文农村承包经营户。
诉讼代表人：陈廷文，男，1946年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：余超平，重庆博强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾嵩，重庆博强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄吉凡农村承包经营户。
诉讼代表人：黄吉凡，男，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市渝北区石船镇黄岭村第1村民小组。
负责人：黄支建，组长。
上诉人陈廷文农村承包经营户（以下简称陈廷文户）因与被上诉人黄吉凡农村承包经营户（以下简称黄吉凡户）、重庆市渝北区石船镇黄岭村第1村民小组（以下简称黄岭村1组）土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初23558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈廷文户的诉讼代表人陈廷文及其委托诉讼代理人余超平、曾嵩，被上诉人黄吉凡户的诉讼代表人黄吉凡及其委托诉讼代理人唐云文到庭参加询问，被上诉人黄岭村1组未到庭参加询问。本案现已审理终结。
陈廷文户上诉请求：1、依法撤销（2017）渝0112民初23558号民事判决；2、改判二被上诉人于2004年所签订的农地合同（2004）第062号合同中涉及的上诉人所承包的土地部分无效，并判令黄吉凡户将该部分承包土地返还给上诉人；3、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1、黄吉凡户与陈廷文户签订的《购房协议》将土地交给黄吉凡户耕种，黄吉凡户出具了收条，证明上诉人与黄吉凡户之间属于土地承包经营权的流转；2、续表和重庆市渝北区农村集体土地承包使用权证存根证明了黄吉凡户在该组有两份承包地的事实；3、农地合同（2004）第062号合同上的发包方负责人是黄某，不排除黄某与黄吉凡户串通作假的嫌疑，黄某的证人证言系孤证，不应采信等。
黄吉凡户辩称，集体将土地发包给被上诉人，陈廷文户是知晓的，陈廷文邀请黄吉凡到当时的社长家里签订了退还承包地和接受承包地的协议，因为当时承包地需要交农业税和提留款，农户要退地必须找到接手的农户，集体才同意退回土地。上诉人把土地交还给集体实际是在2004年二轮承包的时候。综上所述，上诉人上诉的理由和事实均不成立，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决等。
黄岭村1组未到庭发表意见。
陈廷文户向一审法院起诉请求：1.判令确认二被告于2004年签订的土地承包合同无效；2.被告黄吉凡户返还原告陈廷文户承包地；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1995年8月30日，原告陈廷文户（家庭成员：陈廷文、杨柱秀）从被告黄岭村1组承包集体土地，承包期自1995年8月30日起至2025年8月30日。2004年11月26日，被告黄吉凡户从被告黄岭村1组承包原告原所承包的土地，签订《重庆市渝北区农村土地承包合同》，承包期自2004年9月31日起至2025年8月31日，并于2004年12月17日办理了农村土地承包经营权证。2005年1月10日，原告与被告黄吉凡签订《购房协议》，约定:“黄吉凡交清购房款3000元后，陈廷文的房产和家用具、农具及林权地都由黄吉凡永久管理和使用，享有管理和使用权；黄吉凡与陈廷文的房屋买卖成交后，陈廷文家里的承包地由黄吉凡耕种、管理、投资和全权收益，涉及承包地的上缴费用由黄吉凡交纳。”协议签订后，陈廷文将房屋产权证、林权证、土地证交给黄吉凡。
证人黄某证明：当初陈廷文与黄吉凡协商，将原告陈廷文户的承包土地退回组上，组上再发包给被告黄吉凡户承包，他们出具了书面材料，以后交纳农业税、提留等由黄吉凡承担。之后组上就把承包地承包给被告黄吉凡户，并办理了土地证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告陈廷文户在1995年取得承包地使用权，但从2004年起，无证据证明其在承包地上进行耕种，且一直未对承包地提起权益的维护，根据与黄吉凡签订的《购房协议》的真实意思、证人黄某的证人证言，以及原、被告的陈述，一审法院认定原告已将土地退回被告黄岭村1组的事实。被告黄岭村1组将承包地发包给被告黄吉凡户，签订承包合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告黄吉凡户合法取得承包地的承包经营权。故对原告陈廷文户要求确认被告黄吉凡户与被告黄岭村1组签订的土地承包合同无效及被告黄吉凡户返还原告陈廷文户承包地的请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈廷文农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陈廷文农村土地承包经营户负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，陈廷文户与黄吉凡户签订《购房协议》约定：“黄吉凡交清购房款3000元后，陈廷文的房产和家用具、农具及林权地都由黄吉凡永久管理和使用，享有管理和使用权；黄吉凡与陈廷文的房屋买卖成交后，陈廷文家里的承包地由黄吉凡耕种、管理、投资和全权收益，涉及承包地的上缴费用由黄吉凡交纳。”结合陈廷文户房屋产权证、林权证、土地证交给黄吉凡户的行为，表明双方的协议有承包经营权权属转移的意思表示。其次，陈廷文户并未举证证明在二轮承包时其与黄岭村1组就案涉承包地签订了承包合同并取得农村土地承包经营权证。相反，黄岭村1组将陈廷文户的承包地发包给黄吉凡户，并签订了承包合同，办理了《农村土地承包经营权证》。多年来，陈廷文并未就此提出异议。再结合黄某的证人证言，本院认为，黄吉凡户取得案涉承包地的承包经营权合法有效。陈廷文户要求确认黄吉凡户与黄岭村1组签订的土地承包合同无效及黄吉凡户返还陈廷文户承包地的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，陈廷文户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由陈廷文农村承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
审 判 员 刘 静
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘 希
书 记 员 曾 静
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终3236号上诉人（原审原告）：陈廷文农村承包经营户。诉讼代表人：陈廷文，男，1946年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：余超平，重庆博强律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嵩，重庆博强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄吉凡农村承包经营户。诉讼代表人：黄吉凡，男，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市渝北区石船镇黄岭村第1村民小组。负责人：黄支建，组长。上诉人陈廷文农村承包经营户（以下简称陈廷文户）因与被上诉人黄吉凡农村承包经营户（以下简称黄吉凡户）、重庆市渝北区石船镇黄岭村第1村民小组（以下简称黄岭村1组）土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初23558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈廷文户的诉讼代表人陈廷文及其委托诉讼代理人余超平、曾嵩，被上诉人黄吉凡户的诉讼代表人黄吉凡及其委托诉讼代理人唐云文到庭参加询问，被上诉人黄岭村1组未到庭参加询问。本案现已审理终结。陈廷文户上诉请求：1、依法撤销（2017）渝0112民初23558号民事判决；2、改判二被上诉人于2004年所签订的农地合同（2004）第062号合同中涉及的上诉人所承包的土地部分无效，并判令黄吉凡户将该部分承包土地返还给上诉人；3、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1、黄吉凡户与陈廷文户签订的《购房协议》将土地交给黄吉凡户耕种，黄吉凡户出具了收条，证明上诉人与黄吉凡户之间属于土地承包经营权的流转；2、续表和重庆市渝北区农村集体土地承包使用权证存根证明了黄吉凡户在该组有两份承包地的事实；3、农地合同（2004）第062号合同上的发包方负责人是黄某，不排除黄某与黄吉凡户串通作假的嫌疑，黄某的证人证言系孤证，不应采信等。黄吉凡户辩称，集体将土地发包给被上诉人，陈廷文户是知晓的，陈廷文邀请黄吉凡到当时的社长家里签订了退还承包地和接受承包地的协议，因为当时承包地需要交农业税和提留款，农户要退地必须找到接手的农户，集体才同意退回土地。上诉人把土地交还给集体实际是在2004年二轮承包的时候。综上所述，上诉人上诉的理由和事实均不成立，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决等。黄岭村1组未到庭发表意见。陈廷文户向一审法院起诉请求：1.判令确认二被告于2004年签订的土地承包合同无效；2.被告黄吉凡户返还原告陈廷文户承包地；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1995年8月30日，原告陈廷文户（家庭成员：陈廷文、杨柱秀）从被告黄岭村1组承包集体土地，承包期自1995年8月30日起至2025年8月30日。2004年11月26日，被告黄吉凡户从被告黄岭村1组承包原告原所承包的土地，签订《重庆市渝北区农村土地承包合同》，承包期自2004年9月31日起至2025年8月31日，并于2004年12月17日办理了农村土地承包经营权证。2005年1月10日，原告与被告黄吉凡签订《购房协议》，约定:“黄吉凡交清购房款3000元后，陈廷文的房产和家用具、农具及林权地都由黄吉凡永久管理和使用，享有管理和使用权；黄吉凡与陈廷文的房屋买卖成交后，陈廷文家里的承包地由黄吉凡耕种、管理、投资和全权收益，涉及承包地的上缴费用由黄吉凡交纳。”协议签订后，陈廷文将房屋产权证、林权证、土地证交给黄吉凡。证人黄某证明：当初陈廷文与黄吉凡协商，将原告陈廷文户的承包土地退回组上，组上再发包给被告黄吉凡户承包，他们出具了书面材料，以后交纳农业税、提留等由黄吉凡承担。之后组上就把承包地承包给被告黄吉凡户，并办理了土地证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告陈廷文户在1995年取得承包地使用权，但从2004年起，无证据证明其在承包地上进行耕种，且一直未对承包地提起权益的维护，根据与黄吉凡签订的《购房协议》的真实意思、证人黄某的证人证言，以及原、被告的陈述，一审法院认定原告已将土地退回被告黄岭村1组的事实。被告黄岭村1组将承包地发包给被告黄吉凡户，签订承包合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告黄吉凡户合法取得承包地的承包经营权。故对原告陈廷文户要求确认被告黄吉凡户与被告黄岭村1组签订的土地承包合同无效及被告黄吉凡户返还原告陈廷文户承包地的请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈廷文农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陈廷文农村土地承包经营户负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，陈廷文户与黄吉凡户签订《购房协议》约定：“黄吉凡交清购房款3000元后，陈廷文的房产和家用具、农具及林权地都由黄吉凡永久管理和使用，享有管理和使用权；黄吉凡与陈廷文的房屋买卖成交后，陈廷文家里的承包地由黄吉凡耕种、管理、投资和全权收益，涉及承包地的上缴费用由黄吉凡交纳。”结合陈廷文户房屋产权证、林权证、土地证交给黄吉凡户的行为，表明双方的协议有承包经营权权属转移的意思表示。其次，陈廷文户并未举证证明在二轮承包时其与黄岭村1组就案涉承包地签订了承包合同并取得农村土地承包经营权证。相反，黄岭村1组将陈廷文户的承包地发包给黄吉凡户，并签订了承包合同，办理了《农村土地承包经营权证》。多年来，陈廷文并未就此提出异议。再结合黄某的证人证言，本院认为，黄吉凡户取得案涉承包地的承包经营权合法有效。陈廷文户要求确认黄吉凡户与黄岭村1组签订的土地承包合同无效及黄吉凡户返还陈廷文户承包地的上诉请求，本院不予支持。综上所述，陈廷文户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由陈廷文农村承包经营户负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 刘 静二〇一八年六月二十二日法官助理 刘 希书 记 员 曾 静
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执784号之三
申请执行人刘凤英，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人韩小华，女，汉族，抚松县教育局职员。
被执行人龙助梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人徐永明，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人龙柱爱，女，56岁，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人刘凤英依据已经发生法律效力的（2016）吉0621民初302号民事调解书，于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人龙助梅、徐永明、龙柱爱给付欠款800,000.00元及利息、案件受理费6,050.00元、申请执行费10,460.50元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐永明、龙柱爱在抚松县万良镇万福村有住宅两处（房产号为：万FQ字第0001XXX号，面积为84.3平方米；房产号为：万FQ字第0001XXX号，面积为68.76平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、对被执行人徐永明、龙柱爱所有的位于抚松县万良镇万福村的住宅两处（房产号为：万FQ字第0001XXX号，面积为84.30平方米；房产号为：万FQ字第0001XXX号，面积为68.76平方米）予以查封。
二、被执行人徐永明、龙柱爱负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐永明、龙柱爱可以使用被查封财产；但因被执行人徐永明、龙柱爱的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应在查封期限届满前十五天前向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 张乘源
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执784号
申请执行人刘凤英，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人韩小华，女，汉族，抚松县教育局职员。
被执行人龙助梅，女，汉族，无职业，住抚松。
被执行人徐永明，男，汉族，无职业，住抚松。
被执行人龙柱爱，女，汉族，无职业，住抚松。
申请执行人刘凤英依据已经发生法律效力的（2016）吉0621民初302号民事调解书，于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人龙助梅、徐永明、龙柱爱给付欠款800,000.00元及利息、案件受理费6,050.00元、申请执行费10,460.50元。现经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初302号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费10460.00元被执行人未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月三十日
书记员 张乘源
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执784号之二
申请执行人刘凤英，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人韩小华，女，汉族，抚松县教育局职员。
被执行人龙助梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人徐永明，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人龙柱爱，女，56岁，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人刘凤英依据已经发生法律效力的（2016）吉0621民初302号民事调解书，于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人龙助梅、徐永明、龙柱爱给付欠款800,000.00元及利息、案件受理费6,050.00元、申请执行费10,460.50元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人龙助梅系抚松县万良镇医院职工，在该单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年8月份起，每月提取被执行人龙助梅的工资收入3,800.00元，至额满816,510.50元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年七月二十八日
书记员 张乘源
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4762号
原告孙建军，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告彭成军，男，1991年8月4日出生，汉族，住天然新都市。
本院在审理原告孙建军诉被告彭成军民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的民事诉状中没有被告的具体住址，因此，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
代理审判员 任 倩
人民陪审员 杨 宇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韦亚飞
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1409号
原告：刘双英，女，1975年8月21日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：蒋冠军，男，1958年5月18日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：李爱玲，女，成年，住河南省洛阳市西工区。
原告刘双英与被告蒋冠军、李爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告刘双英在立案后，7日内未预交诉讼费用，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘双英撤回起诉处理。
审判员 安家东
二〇一八年五月十七日
书记员 王梦婕
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1854号
原告:张克仁，男，汉族，1967年6月23日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆林森建筑工程公司，住所地：重庆市渝中区长江二路135号。
法定代表人：林东。
被告：重庆浩海房地产开发有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道昌州大道中段195号。
法定代表人：石永丹，总经理。
委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
原告张克仁与被告重庆林森建筑工程公司、被告重庆浩海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克仁及其委托诉讼代理人陈澄，被告重庆浩海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李荣光到庭参加诉讼，被告重庆林森建筑工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆林森建筑工程公司向原告支付安装款74000元，并支付自2016年3月24日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至付清安装款止的资金占用利息损失；2、被告重庆浩海房地产开发有限公司对前述安装款及利息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系防盗门的专业销售个体工商户，主要经营“王力”牌防盗门，其为了经营方便，请人刻制了“荣昌县王力防盗门销售部”印章，该印章名称非其工商登记的个体工商户字号。被告重庆浩海房地产开发有限公司系荣昌区“浩海美地”房地产项目的开发商，被告重庆林森建筑工程公司系该项目的施工方。2015年4月8日，原告与被告重庆林森建筑工程公司的浩海美地项目部签订《产品销售合同》，原告向被告的“浩海美地”项目部提供防盗门及安装服务。2016年3月24日，被告重庆浩海房地产开发有限公司向原告出具《承诺书》一份，承诺在工程综合验收后在划拨给施工单位（即重庆林森建筑工程公司）的工程款中直接支付给原告。现该房地产项目已经综合验收，但二被告一直未能支付安装款。故诉至法院。
被告重庆林森建筑工程公司辩称，被告公司承建的荣昌浩海美地工地施工已3年多，但该工程在荣昌开立的账户中到现在只收到工程款900万，工程项目内部承包人宋辰良一直联系不上，被告不清楚该工程现状。现被告正积极联系开发商处理后面工作。
被告重庆浩海房地产开发有限公司辩称，被告与原告之间无买卖合同关系。被告向原告出具的承诺书仅承诺在工程验收后，施工单位即林森公司有应收工程款时浩海公司才从中拨款给原告而非对原告的应收款提供连带保证担保。林森公司与浩海公司未办理结算，且浩海公司已代林森公司浩海美地项目部支付了部分民工工资等，现浩海公司并不差欠林森公司工程款。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月8日，重庆林森建筑工程公司浩海美地项目部（甲方）与原告（乙方）签订《产品销售合同》，约定由乙方向甲方浩海美地项目部提供防火、防盗门，并负责安装。付款方式为分期支付，即在综合验收后5日内除3%的保质金外的款项均应支付。如一方违约，由违约方向守约方按合同总额的10%支付违约金。张克仁在合同尾部签名并加盖“荣昌县王力防盗门销售部”印章（经查，无此销售部），胡杰在合同尾部需方代表处签名并加盖“重庆林森建筑工程公司浩海美地项目部资料专用章”。
合同签订后，原告按约向浩海美地工地供应了防火、防盗门并予以了安装。2015年6月25日，原告与浩海美地项目部结算，该项目部出具结算单一张，载明：浩海美地防盗门、防火门总计款项288903.2元，扣除已付的203000元，余85903元未付，扣除保修金3%，为77236元。浩海美地项目部工作人员刘安平、周建在结算单上签名并加盖“重庆林森建筑工程公司浩海美地项目部资料专用章”。
2016年3月24日，重庆浩海房地产开发有限公司向原告出具承诺书一份，载明：“兹有张克仁给浩海美地工程所安装入户门及消防门，施工单位还欠安装款74000元，此款待工程综合验收由甲方在划拨给施工单位的工程款直接支付给张克仁。”
2016年8月18日，浩海美地1#、2#、3#、4#楼通过竣工验收。重庆林森建筑工程公司浩海美地项目部未办理工商登记。
本院认为：原告与被告林森建筑工程公司浩海美地项目部签订的《产品销售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。项目部以自己的名义所签订的合同即为项目经理的行为，而项目经理系建筑施工企业法定代表人的委托代理人，故前述项目部与原告所签订的合同对被告重庆林森建筑工程公司具有拘束力。原告按合同约定履行了供货及安装义务，同时双方进行了结算，原告理应收取相应款项。原告要求被告重庆林森建筑工程公司支付74000元款项符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告给付资金占用损失，其实质为违约金。原告与林森公司浩海美地项目部对于违约金的约定为合同总金额的10%，现原告自愿降低标准，要求按银行同期贷款基准利率计算资金占用损失，本院对此予以确认。因双方约定的最后支付时限为工程综合验收后5日，故资金占用损失的起算时间按双方约定时间起算。
连带保证指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人承担连带清偿责任的行为。被告重庆浩海房地产开发有限公司向原告出具承诺书，承诺待工程综合验收由甲方在划拨给施工单位的工程款直接支付给原告。此承诺并没有债务人不履行付款义务时浩海房地产开发有限公司承担付款责任的意思表示，其仅为被告重庆浩海房地产开发有限公司保证在其应划拨给施工单位工程款时，保证原告的应收款得到实现。此种承诺应为浩海房地产开发有限公司对为某种行为的承诺，如果被告重庆浩海房地产开发有限公司未履行此种行为，造成原告的权利无法实现，则其应对原告由此受到的损失承担赔偿责任。现原告要求被告重庆浩海房地产开发有限公司对其应收款项承担连带保证责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告重庆林森建筑工程公司在本判决生效后立即支付原告张克仁货款74000元，并从2016年8月24日起，以未付货款为基数，按中国人民银行一年期同期贷款基准利率支付逾期资金占用损失至货款付清为止；
二、驳回原告张克仁的其他诉讼请求。
如果被告重庆林森建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取825元，由被告重庆林森建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗兰
二〇一七年六月五日
书记员 胡超