wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0142号
原告中国银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县人民路1号。
负责人刘仕明，该行行长。
委托代理人张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告戈菲菲，男，汉族，1986年3月9日生。
被告张莉，女，汉族，1989年10月15日生。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人陈英，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司金湖支行诉被告戈菲菲、张莉、江苏昭明投资担保有限公司（下简称昭明担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂琴到庭参加诉讼，被告戈菲菲、张莉、江苏昭明投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司金湖支行诉称：被告戈菲菲、张莉因购买汽车需要，以该汽车为抵押，并由被告昭明担保公司提供连带责任保证在原告处办理了个人消费类汽车贷款。此后，被告未按约定还款，故诉至法院，要求判令：1、被告戈菲菲、张莉偿还所欠贷款本金36879.75元及利息、罚息（从2013年1月21日计算至实际还款之日）；2、被告承担本案律师费1900元；3、确认原告对抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权；4、被告昭明担保公司对被告戈菲菲、张莉的上述还款义务承担连带还款责任；5、本案诉讼费用由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人消费类汽车贷款合同、个人贷款抵押合同、个人贷款保证合同、借款借据、机动车注册登记表、机动车行驶证、还款明细表、代理费发票各一份，证明原、被告之间的借款、抵押、保证关系等相关权利义务关系以及被告未履行还款义务和原告为本次诉讼支付律师费1900元的事实。
被告戈菲菲、张莉未作答辩也未提交相关证据。
被告昭明投资担保公司辩称：我公司仅对借款人车贷的还款责任承担担保责任，而且只对物的担保以外的债务承担担保责任。
被告昭明担保公司对自己的辩解意见未提供证据予以证实。
经审理查明：被告戈菲菲、张莉系夫妻关系。2010年9月7日，原告与被告戈菲菲、张莉签订个人消费类汽车贷款合同以及个人贷款抵押合同各一份，约定：被告戈菲菲、张莉为购买汽车向原告借款154000元，借款期限为三年。2010年9月7日，原告与被告昭明担保公司签订个人贷款保证合同一份，约定被告昭明担保公司为戈菲菲、张莉在原告处的贷款提供连带责任保证，合同中明确约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响借款人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。2010年9月13日，原告向被告戈菲菲、张莉发放了该笔贷款。合同履行至2013年2月份，被告戈菲菲、张莉未按约定履行还本付息义务，截止2014年1月6日，被告尚欠借款本金36879.75元，利息936.99元及罚息2277.58元。原告索款无着，遂诉至本院，为此支付律师代理费1900元。
本院认为：原、被告之间的借款合同、抵押合同、保证合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。被告戈菲菲、张莉作为借款人应当按合同约定及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。被告戈菲菲、张莉用所购买的轿车为本案借款提供抵押，并办理了抵押登记。原告作为抵押权人，有权对抵押物依法拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告昭明担保公司为本案借款提供连带责任保证，且同意在本案借款存在物的担保时，放弃要求原告先行使担保物权的权利，故原告有权要求被告昭明担保公司同时对被告戈菲菲、张莉的还款义务承担连带责任。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，被告戈菲菲、张莉也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戈菲菲、张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司金湖支行借款本金36879.75元及利息、罚息（从2013年1月21日起按合同约定利率计算至实际还款之日）。
二、被告戈菲菲、张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司金湖支行律师费1900元。
三、原告对被告戈菲菲、张莉用于抵押的丰田轿车（机动车登记编号为苏HGW6**、车辆型号为TV7250S4SPD、发动机号为C463325）拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
四、被告江苏投资昭明担保有限公司对被告戈菲菲、张莉的上述还款义务承担连带还款责任。
五、被告江苏投资昭明担保有限公司在按本判决履行保证责任后，有权向戈菲菲、张莉追偿。
六、案件受理费850元，由三被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 柏忠山
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 刘其香
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张满满
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1685号
罪犯付文华，男，1981年2月21日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2014年10月27日作出的（2014）鹰刑一初字第13号刑事判决，以被告人付文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬2次,新表扬1次。
本院认为，罪犯付文华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付文华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2540号
原告：何某。
被告：冯某甲。
原告何某为与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告何某起诉称：原、被告于2006年左右开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某乙，现就读于××小学。婚前，原、被告了解并不多，感情基础差。婚后，被告好吃懒做，家里的支出均由原告或者被告父亲负担。被告性格孤僻，做事一意孤行，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。现原、被告夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生儿子冯某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费46800元。
被告冯某甲答辩称：2004年被告在伟星上班时，原告追求被告，后原、被告同居生活。同居期间一切开支均由被告负担。××××年××月××日，原、被告登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子冯某乙，现就读于××小学。儿子断奶后一直由被告父母在照顾。原告好吃懒做，打麻将、赌博，致被告生病。原告未尽到母亲的职责。原、被告夫妻感情不怎么好，但为了儿子，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告何某与被告冯某甲婚前同居，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某乙。共同生活期间，原、被告为家庭琐事有所争吵。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、结婚登记审查处理表以及查询回执等证据证实。
本院认为：离婚的标准在于原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告何某与被告冯某甲婚前同居一段时间后再登记结婚，应具备一定的感情基础；婚后，原、被告共同生活多年，且已生育一子，应建立起一定的夫妻感情。本案中，原告何某未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其现要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 周玲珠
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 李苹苹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7228号
罪犯黄云瑞，曾用名黄云端。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2011年6月24日作出（2011）宾刑初字第134号刑事判决，以被告人黄云瑞犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。被告人黄云瑞不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）南市刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月29日起至2019年11月28日止。判决发生法律效力后于2011年10月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4143号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄云瑞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄云瑞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄云瑞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2015年9月获奖励分100.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄云瑞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄云瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄云瑞减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初445号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人虞某某，男，1988年7月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，无业，住鄱阳县。因涉嫌盗窃于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人虞某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人虞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年7月29日14时45分许，被告人虞某某骑一辆带篷的踏板车窜至乐平市洎阳街道办事处富星巷，随后被告人虞某某将踏板车停在富星巷边上，自己至富星巷48号被害人王某家中，将王某放在一楼楼梯上的红色钱包盗走，随后虞某某骑车从乐平市区逃回鄱阳县。被告人虞某某通过盗窃红色钱包盗得1100元现金及一部白色屏幕破碎的三星手机。
上述事实，被告人虞某某在开庭审理中亦无异议，并有证人江某等人的证言、被害人王某的陈述、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、视频截图、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人虞某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控虞某某所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人虞某某归案后能如实供认犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其亲属代为退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
根据被告人虞某某的具体犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人虞某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪锦红
二〇一七年十月十三日
书记员 薛 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第569号
原告杭州安舍物业管理有限公司。
法定代表人许先均。
委托代理人徐飞。
被告俞海波。
原告杭州安舍物业管理有限公司诉被告俞海波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员俞霞适用小额诉讼程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：2012年月，原告作为乙方与甲方杭州莱茵达恒建房地产开发有限公司签订《杭州市物业服务管理合同》，约定由原告为杭州市萧山区临浦镇都市春天小区提供物业服务，服务期限自2012年10月1日起至2013年9月30日止，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积支付，多层住宅：0.45元/月/平方米；商业物业：1.00元/月/平方米。小区内公共能耗、楼道灯、智能化配置耗电、水景等费用待乙方正式接管后，向业主预收公共能耗费，按0.2元/平方米/月收取，实行单独建帐，代收代付。业主应于房屋交付使用，可以领取钥匙次月起交纳物业服务费。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应履行交纳义务。合同还约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按政府规定的标准，违约金为每日总额的千分之一计，向乙方支付违约金。另外，合同还对服务内容和质量进行专项约定。期间，原告按约提供了基本物业服务。被告系萧山区临浦镇都市春天名苑4幢1单元501室业主，房屋建筑面积156.99平方米。被告拖欠原告2012年10月1日起至2014年5月7日止应付物业服务费1342元，应支付原告代缴电费29元。原告于2014年6月24日委托律师向被告发送律师函，要求被告于2014年7月5日前支付上述款项。2015年5月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
以上事实，有杭州市物业服务管理合同、律师函、萧山区住房情况查询记录、关于都市春天名苑项目物业撤离报告、临浦镇都市春天名苑业委会对安舍物业《关于都市春天名苑项目物业撤离报告》的意见以及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与杭州莱茵达恒建房地产开发有限公司签订的《杭州市物业服务管理合同》成立并生效，该合同对都市春天名苑全体业主具有约束力。合同签订后，原告按约提供了基本物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费，并向原告支付代缴的电费，现被告未支付，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付物业服务费，支付代缴电费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款的违约金问题，合同约定业主逾期支付物业服务费的，应按日千分之一支付违约金，但该约定过高，本院酌情调整为按同期同类银行贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实，依法缺席判决。根据《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、俞海波支付杭州安舍物业管理有限公司物业服务费1342元，代缴电费29元，合计1371元。并支付物业服务费1342元自2014年5月8日起至实际付清日止，按年利率5.6%计算的违约金。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回杭州安舍物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞海波负担。该款已由杭州安舍物业管理有限公司向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由俞海波直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 俞霞
二〇一五年五月二十一日
书记员 高阳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终1593号
上诉人（原审原告）：汤志玲，女。
委托诉讼代理人：陈善文，山东扶平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦建金，女。
本院在审理上诉人汤志玲与被上诉人焦建金机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月10日向上诉人汤志玲发出预交诉讼费通知书，限其在二十日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤诉处理。上诉人汤志玲未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人汤志玲自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张永乐
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民终1593号上诉人（原审原告）：汤志玲，女。委托诉讼代理人：陈善文，山东扶平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦建金，女。本院在审理上诉人汤志玲与被上诉人焦建金机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月10日向上诉人汤志玲发出预交诉讼费通知书，限其在二十日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤诉处理。上诉人汤志玲未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人汤志玲自动撤回上诉处理。审 判 长  杨荣国代理审判员  张锦秀代理审判员  徐笑梅二〇一六年十月三十一日书 记 员  张永乐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保15号
申请人高某。
申请人刘某甲。
被申请人刘某乙。
被申请人孟某。
被申请人某甲集团有限公司。
法定代表人：陈某甲。
被申请人某乙公司。
法定代表人：陈某甲。
申请人高某、刘某甲因与被申请人刘某乙、孟某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年2月2日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人名下所有的价值1900万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人高某、刘某甲的财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年二月二日
书记员 居 静
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第65号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人祝桂友，男，1972年9月9日出生，农民，住浦城县。
被执行人傅云芳，女，1975年7月28日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦卫计征决20150160号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20150160号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 江振芳
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第65号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人吴和南，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人沈少芬，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人吴和南、沈少芬计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年9月10日以被执行人吴和南、沈少芬多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第103013号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币39786元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第103013号征收社会抚养费决定书，于2014年9月13日依法送达被执行人吴和南、沈少芬，被执行人吴和南、沈少芬未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币39786元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第103013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人吴和南、沈少芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴和南、沈少芬必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第103013号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币39786元。
三、被执行人吴和南、沈少芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年三月十八日
书记员 谢娴婧
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙下商初字第20号
原告：吴仙平。
被告：朱永波。
被告：应营营。
原告吴仙平与被告朱永波、应营营为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员卓春燕适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴仙平及被告朱永波到庭参加诉讼，被告应营营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告吴仙平诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月8日、6月8日、7月14日、7月20日，被告朱永波分别向原告借款人民币现金10000元、10000元、10000元、200000元。双方约定月利率均按1.5%计算，如逾期还款则需承担包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等经济损失。借款后，原告对借款本金及利息至今未予归还。现原告起诉要求：1、被告朱永波、应营营归还原告借款本金230000元及利息（利息按月利率1.5%从借款之日起计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用及律师费6000元由被告承担。
被告朱永波辩称：被告朱永波总计向原告借款200000元，实际在原告所说的第四次借款时，原、被告约定将之前三次共计30000元的借款并入到该200000元之内，因原、被告是朋友，被告也相信原告会自行撕掉借条的。借款后，2013年9月的中下旬，我委托朱忠良帮我把70000元钱还给原告，是在仙居红十字医院门前。同年10月下旬，原告通过朱永军向我催讨剩余借款130000元。原告其实做高利贷的，我只愿意还款130000元，可分时间归还。
经审理，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。被告朱永波于2013年5月8日、6月8日、7月14日分别向原告借款人民币现金各10000元，总计为30000元，于同年7月20日向原告借款人民币现金200000元。被告朱永波分别向原告出具《借条》四份，均约定按月利率1.5%计算利息，并且被告如逾期还款需承担原告为实现债权支付的利息。借款后，经原告催讨被告对借款本息至今未归还。现原告向法院提起上述之诉讼请求，本案经调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借条》原件4份予以证实。
本院认为：2013年间，原告与被告朱永波之间的自然人借贷行为，双方当事人的意思表达一致，应确认合法有效。经原告催讨，被告朱永波对借款本息分文未还，构成了违约，应承担借款不归还的违约责任。原告另主张本案律师费6000元由被告承担，依据原告与被告朱永波所订立的合同，该款项系原告为实现本案债权所付费用，应由被告朱永波承担。被告应营营与被告朱永波系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，被告应营营应承担共同还款责任。现被告朱永波提出欠原告债务系高利放贷性质，实际借款数额为200000元，且已经向原告归还借款70000元，均没有提交相应的证据予以证实，本院依法不予采信。现原告诉讼请求合法，本院依法予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告朱永波、应营营在判决生效之日起十日内，归还原告吴仙平借款本金230000元及利息（利息按月利率1.5%从借款之日起计算至判决确定履行之日为止）。
二、被告朱永波、应营营在判决生效之日起十日内支付原告为实现本案债权所支付的费用（律师代理费）6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告朱永波、应营营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5020元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一四年二月十八日
代书记员 成霓霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第874号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
审判员 张红卫
二〇一四年九月十一日
书记员 薛瑞青
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第608号
罪犯赵树龙，河北省玉田县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年09月26日作出（2005）唐刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人赵树龙犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利2年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月7日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第2260号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月；2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1489号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯赵树龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵树龙在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵树龙减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 么 丽
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1381号
申请执行人：谭志发，住江门市蓬江区。
被执行人：梁永健、黄雪梅，住所地江门市蓬江区。
申请执行人谭志发与被执行人梁永健、黄雪梅民间借贷纠纷一案，（2014）江蓬法棠民初字第63号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1381号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十月十日
书 记 员 梁剑峰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民执字第00187号
申请执行人：六安市永强新型建材有限公司。
法定代表人：毛德军。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：曹新保。
申请执行人六安市永强新型建材有限公司与被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月5日作出的（2014）霍民一初字第00538号民事判决书已经发生法律效力。申请人六安市永强新型建材有限公司于2015年2月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）霍民执字第00187号的本次执行程序终结。
二、申请执行人六安市永强新型建材有限公司如发现被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 荣 华
审判员 姚 维 连
审判员 黄 求 华
二〇一五年六月三十日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1006号
原告陈某，女，汉族，住址沈阳市。
被告邓某某，男，汉族，住址沈阳市。
原告陈某诉被告邓某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员战维家独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告陈某、被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2013年在沈阳市铁西区民政局协议离婚，双方离婚协议约定，原告放弃所有的财产权利，但被告应当支付给原告50000元补偿款。协议离婚后，被告先后给了40000元的补偿款，还剩下10000元没有给付，现原告起诉来院，要求被告给付10000元，诉讼费由被告承担。
被告邓某某辩称，如果原告把她的户口从我家迁走，我就同意给付原告剩余的10000元。
经审理查明，原、被告于2013年5月6日离婚，离婚时约定，被告给付原告50000元人民币，10000元离婚时已经付清，2013年10月26日给付原告30000元，尚欠10000元没有付清，并且被告于2013年10月26日向原告出具欠条，原告主张10000元的欠款于2014年6月5日诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的离婚证复印件、离婚协议书复印件、欠条等，经质证，在卷佐证。
本院认为，离婚时，双方达成的协议对双方具有约束力。关于被告主张，原告把户口迁走才同意支付剩余的10000元，对于该主张，因双方在离婚时并没有相关约定，且该主张没有法律依据，本院不予支持。关于欠款的问题，原告出具了欠条，被告表示没有异议，故对于该主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告邓某某给付原告陈某人民币10000元。
上述费用由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告邓某某承担（原告陈某已预交，被告邓某某直接给付原告）。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 战维家
二〇一四年七月二十一日
书记员 王瑶冬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3466号
原告刘顺，男，1962年11月29日出生，汉族，个体。
被告李青格乐（青格乐），男，1977年7月17日出生，蒙古族，农民。
被告宝音吐，男，1960年11月23日出生，蒙古族，农民。
原告刘顺诉被告李青格乐、宝音吐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘顺到庭参加诉讼，被告李青格乐、宝音吐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺诉称，被告李青格乐于2007年1月5日经被告宝音吐担保从我借款3000.00元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。此款经我多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还借3000.00元及利息7500.00元，合计10500.00元。
被告李青格乐、宝音吐未答辩。
经审理查明，二被告系朋友关系，被告李青格乐于2007年1月5日经被告宝音吐经手从原告借款3000.00元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。此款经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告李青格乐偿还借款3000.00元及利息7500.00元（2007年1月5日至2015年5月5日，月利率为2.5%，共100个月），合计10500.00元。庭审中，原告自愿将月利率计算标准变更为2%，即本金3000.00元及利息6000.00元（2007年1月5日至2015年5月5日，月利率为2%，共100个月），合计9000.00元。
证明上述事实的依据有，原告的相关陈述，被告李青格乐出具的借据一枚、科左后旗巴彦毛都苏木巴彦塔拉嘎查委员会出具的证明材料两份相互佐证，足以证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告向本院提交的被告的一枚借据足以证明，本院予以确认。被告李青格乐应积极履行还款义务。原告称本案的借款人是李青格乐，担保人是宝音吐，但在原告提交的借据中载明“经手人宝音吐”，原告也无其他证据证明宝音吐是担保人的事实。因此，不能认定宝音吐是担保人，故宝音吐不应当承担偿还责任。庭审中，原告要求按2%月利率计算利息不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青格乐自本判决生效之日起十日内偿还原告刘顺借款3000.00元及利息6000.00元，合计9000.00元。
二、被告宝音吐不承担偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.50元，由被告李青格乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 张 鹏 跃
审判员 朝 鲁 门
审判员 慧 敏
二〇一五年十二月十日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初101号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男。2005年5月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元；2013年4月17日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2013年12月31日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年11月14日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月6日刑满释放。2016年2月15日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年2月26日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月14日凌晨3时许，被告人王某某到徐州市云龙区宣武路某某市场“某某批发”店面，趁无人之机，采用撬别卷帘门的方式进入该店面，盗窃被害人刘某某放于店内现金人民币500元左右。
2015年11月14日凌晨3时许，被告人王某某到徐州市云龙区宣武路某某市场“某某办公”店面，趁无人之机，采用撬别卷帘门的方式进入该店面，盗窃被害人吴某某放于店内现金人民币17500元左右。
案发后，公安机关已追回被盗现金，并发还被害人。
被告人王某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人刘某某、吴某某的陈述，被告人王某某的供述，现场勘验检查工作记录，人民法院刑事判决书及释放证明，涉案照片，扣押、发还物品清单，临时寄押提押证，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某某积极配合公安机关退缴赃款，依法可以酌情从轻处罚；被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年1月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一六年五月五日
书记员 厉风
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00304号
原告李中林，男，1962年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李存龙，武陟县沁北法律服务所法律工作者。
被告任根有，男，1969年7月17日出生，汉族，农民。
原告李中林与被告任根有养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李中林的委托代理人李存龙到庭参加诉讼，被告任根有经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年7月16日原被告签订种鸭代养合同，以回收种蛋数量多少决定产生双方经济效益的多少。合同明确约定乙方向甲方所交的第一批、第二批种蛋每枚不低于65克，不得将畸形、沙皮、破蛋、小蛋等不合格蛋交于甲方，不合格率不得高于百分之二。在合同履行中，由于被告在所交的蛋中掺假不合格，原告对其指正，被告拒绝接受，将蛋卖与他人，并私自将种鸭卖掉，严重损害了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失，多次协商未果。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付种鸭苗款12650元。2、被告赔偿原告经济损失10000元。3、本案所需一切费用由被告承担。
被告任根有未答辩。
原告就自己的主张提供证据有：1、原告身份证及某某村村委会证明各一份，证明原告主体资格。2、种鸭代养合同一份，证明2013年7月16日原告将种鸭供给被告，种鸭苗价值12650元。3、原告记录的被告向原告所交种蛋记录页一份，证明被告向原告交种蛋的第一批、第二批时间。4、原某某证人证言一份，证明被告向原告所交的种蛋不合格，原告鸭苗款无法收回。被告将种鸭卖掉。
被告未向本院提供证据。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认其证明效力。
经庭审，依据有效证据确认以下案件事实：2013年7月16日原被告签订《种鸭代养合同》，其中约定，原告向被告提供种鸭苗2300只，单价5.5元／只，总金额为12650元。种鸭的饲养、管理由被告负责，原告提供的禽苗在三天内死亡的由原告承担费用，三天之外由被告负责，产蛋结束后种鸭的淘汰由被告自行解决。并原告将种鸭供给被告，价值12650元。2014年4月10日，原告开始以每枚1.15元的价格回收第一批种蛋，2014年4月15日原告回收第二批种蛋后，双方发生矛盾，被告不再将种蛋交付给原告。因回收第一批、第二批种蛋时，被告的种鸭未满30天，依据合同约定，原告未扣除鸭苗款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告提供了鸭苗，被告应当按合同约定将种蛋交付原告回收，被告在交付两批种蛋后，不再向原告交付种蛋，构成违约，且现已无法再向原告交付种蛋，被告以自己的行为表明双方签订的合同无法履行，故被告应将鸭苗款支付原告。原告要求被告赔偿损失，但未提供证据证明被告给原告造成了损失以及损失的具体数额，故本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》率一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任根有在判决书生效之日起十日内支付给原告李中林种鸭苗款12650元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费183.5元（减半收取），由被告任根有承担100元，原告承担83.5元。原告预交的诉讼费用，由本院退还183.5元，由被告任根有于判决生效后十日内径付100元给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一四年十二月二十日
书记员 张菊意
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终268号
上诉人（原审被告）：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街39号华兴综合楼。组织机构代码：75025174-9。
法定代表人：李建忠，该公司经理。
委托代理人：李秀树、刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王静，女，1970年2月19日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人：吴洪岗，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人沧州市华兴置业房地产开发有限公司（以下简称华兴置业）因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华兴置业的委托代理人李秀树、刘超，被上诉人王静的委托代理人吴洪岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华兴置业上诉请求：1、依法查明案件事实，撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审判令上诉人按日万分之一的比例向被上诉人支付2012年1月1日至2016年1月22日的违约金不当。原审中，上诉人就违约金计算比例过高问题提出了意见，认为万分之二的违约金计算比例过高，但原审法院仍然按日万分之二计算违约金比例，依此判决被上诉人实际获得的赔偿数额明显超过了其实际损失百分之三十以上。即使根据上诉人与被上诉人签订的《补偿款的协议》约定，交房日前为2012年12月31日，故此时间之前上诉人不可能存在逾期交房违约行为。二、原审时上诉人延期交房的原因系第三方行为所导致未能认定，明显不当。原审中，上诉人主张上诉人延期交房的原因系因承建方北京永兴建筑工程有限公司的行为而导致，但原审法院对此未作出认定与否的表示，原审做法欠妥。综上，原审法院认定事实不清，判决结果显失公平，上诉人恳请二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王静辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，符合法律规定和双方约定，请求依法维持原判。
上诉人罗勇向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告逾期交房产生的违约金129769.7元（暂定计算至实际交房之日）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年12月25日原、被告签订商品房买卖合同，该合同约定：原告购买被告位于沧州市华兴太阳城小区10号楼1单元9层901号房屋一栋，建筑面积为113.89平方米，房屋总价款为431415.32元，2012年6月28日前交付验收合格房屋，如逾期交房，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房价款万分之一的违约金。原告于2010年9月12日付首付款124363元；2011年12月25日支付余款307052.32元，后被告未能按期交房。2012年10月17日双方签订《补偿款的协议》一份，载明被告给付原告（2012年4月30日前已交款项）每日万分之二的逾期交房补偿，从2012年1月1日至交房之日。至2016年1月22日原告办理入住手续接收房屋，被告未给付原告逾期交房违约金，故原告起诉来院。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补偿款的协议》、缴纳购房款票据等证据予以证明。
一审法院认为，原、被告于2012年签订的《补偿款的协议》在交房时间及违约金的计算方法均对《商品房买卖合同》中的内容做出了变更，且变更后的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照变更后的约定履行交付违约金的义务。《补偿款的协议》载明对逾期给与原告（2012年4月30日前已交款项）每日万分之二的补偿，从2012年1月1日至交房之日。每日万分之二的标准补偿，时间由2012年1月1日至交房之日。原告在2012年4月30日前已交付全额房款，故违约金计算为127871.5元（431415.32元×0.0002×1482天）。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，遂判决：被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司向原告王静支付截止2016年1月22日的逾期交房违约金127871.5元。上述内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。本案受理费1447.7元、保全费1168.85元，被告承担2578.28元，原告承担38.27元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《补偿款的协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同约定《补偿款的协议》载明对逾期给与被上诉人（2012年4月30日前已交款项）每日万分之二的补偿，从2012年1月1日至交房之日。每日万分之二的标准补偿，时间由2012年1月1日至交房之日。被上诉人在2012年4月30日前已交付全额房款，2016年1月22日被上诉人才办理入住手续接收房屋，上诉人的行为已构成违约，应当承担违约责任。原审判决上诉人按合同约定的日万分之二标准给付被上诉人1482天的逾期交房违约金并无不当。上诉人主张延期交房的原因系第三方行为导致，其主张与本案不是同一法律关系，上诉人可另案向第三方主张权利。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2857元，由上诉人沧州市华兴置业房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 关志萍
二〇一七年三月二十日
书记员 苏志越
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17953号
罪犯吴俊，男，1986年11月6日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二ＯＯ五年七月二十六日作出（2005）红中刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人吴俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ五年十一月十六日以（2005）云高刑终初字第2270号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二ＯＯ八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2887号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一Ｏ年六月六日、二Ｏ一一年六月七日、二Ｏ一二年六月七日、二Ｏ一三年六月十日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月4日起至2021年4月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第17953号罪犯吴俊，男,1986年11月6日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二ＯＯ五年七月二十六日作出(2005)红中刑初字第135号刑事附带民事判决,以被告人吴俊犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ五年十一月十六日以(2005)云高刑终初字第2270号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二ＯＯ八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2887号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一Ｏ年六月六日、二Ｏ一一年六月七日、二Ｏ一二年六月七日、二Ｏ一三年六月十日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴俊减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月4日起至2021年4月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00511号
原告梁某，女，1980年11月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告姜某某，男，1979年3月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。
委托代理人张力，辽宁平正律师事务所律师。
原告梁某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告姜某某及其委托代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年6月2日登记结婚，婚后无子女。原告初婚，被告系再婚。被告酗酒，原、被告经常吵架。原、被告于2013年9月起分居至今，原告于2014年2月来院起诉过离婚，法院判决希望原告能给被告一次改善夫妻关系的机会，但一年多以来，原、被告的情况依旧，双方一致没有任何联系，夫妻感情确已破裂、无法弥补。原告来院起诉，要求：判决原、被告离婚。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告所述结婚时间及婚后无婚生子女情况属实。原、被告是经人介绍，相处两年后，自愿结婚的，婚前感情基础牢固，被告是再婚，特别珍重这份感情，原告所说被告有喝酒的习惯属实，但是为了维持双方的感情，被告可以少喝或者不喝。原、被告感情没有破裂，是可以继续共同生活的，被告愿意改正错误，尽到丈夫的义务，维护好家庭。被告为了改善家庭条件，向朋友借钱经营烧烤店，虽然尚无盈利，但是已经迈出了新生活的第一步。被告恳请原告念及夫妻感情，能够给被告一次重新和好的机会，双方感情并未破裂，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年6月2日登记结婚，婚后无子女。原告初婚，被告系再婚。婚初感情尚好，后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年2月来院起诉离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚证、民事判决书及双方当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，双方因生活琐事发生摩擦，系夫妻双方缺少沟通交流所致。虽原告已第二次到法院起诉要求与被告离婚，但未有证据证明双方夫妻感情已破裂，现被告也为改善夫妻感情做出一定努力，原告应再给被告一次改善夫妻感情的机会。只要原、被告在今后的生活和工作中，相互包容、体谅，加强彼此之间的沟通交流，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 张玉兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李思博
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00511号
原告刘国伶，女，1966年10月4日出生。
被告刘会军（又名刘会明，北京乾晟达铭服装加工厂业主），男，1977年3月3日出生。
原告刘国伶与被告刘会军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国伶到庭参加诉讼，被告刘会军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘国伶诉称：2012年11月至2014年1月间，刘会军雇佣我为其经营的北京乾晟达铭服装加工厂提供劳务。期间，刘会军拖欠我劳务费共计10242元。2014年1月24日，刘会军为我出具了欠条。后经我多次催要，刘会军至今未能给付其拖欠的劳务费，故诉至法院，要求刘会军给付我的劳务费10242元；诉讼费由刘会军负担。
被告刘会军未向本院递交答辩状。
经审理查明：2012年11月至2014年1月间，刘会军雇佣刘国伶为其经营的北京乾晟达铭服装加工厂提供劳务。双方约定，日劳务费为140元。期间，刘会军拖欠刘国伶劳务费共计10242元。2014年1月24日，刘会军为其出具欠条一份，上载明：“欠刘国伶2013年工资总额为10242元人民币，拖欠人：刘会明，北京乾晟达铭服装加工厂。”此后，刘国伶凭欠条多次向刘会军索要未果，现诉至本院。
上述事实，有刘国伶的陈述；刘国伶提交的欠条；本院调取的2014平民审前字第796号民事卷宗、与刘会军制作的电话笔录在案佐证。
本院认为，合法的雇佣关系受法律保护，受雇人有依法获得劳动报酬的权利。本案中，刘会军雇佣刘国伶为其提供劳务，双方形成劳务雇佣合同关系，刘国伶依约提供劳务，刘会军理应如约给付劳务费。刘会军拖欠刘国伶劳务费共计10242元的事实，有刘国伶提交的欠条予以证实，本院予以认定。刘国伶的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。刘会军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘会军给付原告刘国伶劳务费共计一万零二百四十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十八元，由被告刘会军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王梦迪
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6807-1号
原告：许根堂，男，1977年11月8日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：韩玉昌，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江希才，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告：王士荣，女，1965年8月16日出生，汉族，住连云港海州区，
被告：李珊珊，女，1989年3月6日出生，汉族，住连云港海州区，
被告：张桂兰，女，1931年5月24日出生，汉族，住连云港海州区，
原告许根堂与被告王士荣、李珊珊、张桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，原告许根堂于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许根堂撤诉。
案件受理费2348元不予收取。
审判员 万路遇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王淑静
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00882号
原告贺某，女，1978年5月2日出生，汉族，小学文化。
被告刘某，男，1974年8月23日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，男，陕西树众律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告贺某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐春勤独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告贺某、被告刘某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告经人介绍于1996年8月认识，同年12月1日在延川县贾家坪镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1999年6月18日生育大女儿＊＊＊，于2002年3月27日生育二女儿＊＊＊。由于婚前双方缺乏了解，加之性格不合，婚后常因家务琐事争吵打闹，现要求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、原告要求抚养两个女儿，并由被告支付抚养费；三、位于永坪镇小学对面商住楼一套归原告所有。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、提供延川县贾家坪镇人民政府婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告于1996年12月1日在贾家坪镇人民政府办理了结婚登记手续。
2、提供＊＊＊、＊＊＊户口复印件各一份，用以证明原、被告女儿＊＊＊、＊＊＊的出生日期。
3、提供照片五张，用以证明被告对原告实施家庭暴力。
4、提供保证书一份，用以证明原、被告因感情不和，于2015年3月向永坪法庭起诉离婚，在被告向原告出具保证书后，原告撤诉的事实。
5、提供收条一支，用以证明原、被告分居后，原告在延安租房居住，支付房租费3万元。
被告刘某辩称，原、被告之间的夫妻感情还没有彻底破裂，故不同意解除与原告的婚姻关系。
被告为支持其反驳意见，向法庭提供了以下证据：
1、提供中国农业银行银行卡存款业务回单一份，用以证明在2015年1月25日原告名下有存款202676.79元，该存款为夫妻共同财产。
2、提供营业执照复印件一份，用以证明原、被告家庭收入主要来源于被告的米线店。
经被告申请，法庭依法对原告贺某名下的存款情况进行了查询，经查询，原告贺某在中国农业银行股份有限公司延川永坪支行的存款为117.77元。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：
对证据1、2，因被告对其无异议，且该证据与本案具有关联性，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。对证据3，被告认为该证据没有拍摄时间，且并不能证明原告的伤就是被告所致。本院认为，该照片能直观的反映出原告所受的伤，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。对证据4，被告对其内容有异议，认为不是其亲自写的，但签名是其亲自签写。本院认为，虽然保证书内容不是被告所写，但被告签字对其确认，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。对证据5，被告认为花费是原告的个人行为，应由原告个人承担。本院认为，原告从2015年5月开始与被告分居，在延安租房居住，房租费是原告必要的生活支出，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
经庭审举证、质证，对被告提供的证据认证如下：
对被告提供的两组证据，因原告对其无异议，故对该证据本院于认定，可以作为定案的依据。
经审理查明，原告贺某与被告刘某经人介绍于1996年8月认识，并于同年12月1日在延川县贾家坪镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1999年6月18日生育大女儿＊＊＊；于2002年3月27日生育二女儿＊＊＊，现均在上学。2015年3月，原告因感情不和起诉要求离婚，在被告向原告出具保证书后原告撤诉。但原告撤诉后，原、被告之间的矛盾并未缓和，原、被告从2015年5月开始分居至今。
另查明。夫妻共同财产有：位于永坪镇小学对面商住楼一套（购买价31.6万元）、延川县贾家坪镇曲溪交村有石窑洞三孔、原告贺某名下在永坪信用社有存款3.2万元（存折被告保存）、在农行永坪支行有存款117.77元、原告离家出走时带走现金202676.79元（原告支付房租花费3万元）、有债权1.7万元、被告经营米线店一间及家庭日常生活用品。
本院认为，原告贺某与被告刘某之间的婚姻，属合法婚姻。由于双方婚前认识时间短，缺乏必要的了解，婚后在长期的共同生活中，又不能互谅互让，不能正确处理家庭矛盾，常因家务琐事争吵打闹，致使夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求抚养两个女儿，但被告也要求抚养女儿，双方不能达成一致意见，为了孩子的健康成长，原、被告每人抚养一个女儿较为适宜。原告要求分割夫妻共同财产的请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告刘某离婚。
二、婚生女儿＊＊＊由原告贺某抚养并承担其抚养费；＊＊＊由被告刘某抚养并承担其抚养费。
三、位于永坪镇小学对面商住楼房一套及房内的财产、贾家坪镇曲溪交村的三孔石窑洞、经营的米线店及债权1.7万元归被告刘某所有；现金172676.79元及存款32117.77元归原告贺某所有，由被告刘某一次性补偿原告财产差价6万元（该款限被告在本判决生效后十日内一次性付清）。
四、双方的衣服被褥各归各有。
如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1739元，由原告贺某与被告刘某各承担869.50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐春勤
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 进
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女以法规要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼是。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养贺教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，有人民法院根据财产的具体情况。照顾子女和女方权益的原则处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保448号
申请人：王明华，男，1976年10月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：管静，女，1977年9月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王明华与被申请人管静买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人管静所有的银行存款22600元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王明华的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻�被申请人管静所有的银行存款22600元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保448号之一
申请人：王明华，男，1976年10月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：管静，女，1977年9月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理王明华与管静买卖合同纠纷一案中，于2017年3月27日作出（2017）鲁1311财保448号民事裁定，冻结被申请人管静所有的银行存款22600元或查封其价值相当的财产。现因双方已达成和解协议，申请人王明华申请解除对被申请人管静银行存款的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人管静银行存款22600元的冻结。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 帅
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初227号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某盎，男，1962年9月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人郑某盎犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人郑某盎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月7日前后的一天，被告人郑某盎及同案人郑某丰、郑某目（均已判刑），在其向郑某洪借用的位于汕头市潮南区井都镇双山村的老房子中，容留吸毒人员郑某杰、陈某明吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
同月22日前后的一天，被告人郑某盎及同案人郑某丰、郑某目容留吸毒人员郑某杰、陈某明、“走弟”（身份不明）在上述老房子中吸食甲基苯丙胺。
同年9月8日，被告人郑某盎被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑某盎在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，陇田派出所抓获经过说明，井都派出所户籍证明，汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法刑初字第503号刑事判决书，证人郑某杰、陈某明、郑某洪的证言，同案人郑某丰、郑某目的供述和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某盎与同案人结伙为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某盎犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人郑某盎自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某盎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年5月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 申剑锋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初227号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某盎，男，1962年9月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人郑某盎犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人郑某盎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月7日前后的一天，被告人郑某盎及同案人郑锡丰、郑细目（均已判刑），在其向郑某洪借用的位于汕头市潮南区井都镇双山村的老房子中，容留吸毒人员郑某杰、陈某明吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
同月22日前后的一天，被告人郑某盎及同案人郑锡丰、郑细目容留吸毒人员郑某杰、陈某明、“走弟”（身份不明）在上述老房子中吸食甲基苯丙胺。
同年9月8日，被告人郑某盎被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑某盎在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，陇田派出所抓获经过说明，井都派出所户籍证明，汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法刑初字第503号刑事判决书，证人郑某杰、陈某明、郑某洪的证言，同案人郑锡丰、郑细目的供述和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某盎与同案人结伙为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某盎犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人郑某盎自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某盎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年5月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 申剑锋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2251号
原告：王生春，委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
被告:秦英
原告王生春诉被告秦英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦黎英到庭参加了诉讼；被告秦英经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王生春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告的借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告通过朋友介绍与被告相识，被告称自己做生意资金周转困难，向原告借款4万元，原告出于对朋友的信任就给被告于2014年8月7日借给了40000元，被告也于当天为原告书写了借条。过了几个月，被告又打电话向原告借款，并将自己的卡号发给原告。原告分别于2014年9月12日、2014年10月29日和2014年12月12日通过银行汇款方式给被告借款共20000元，后原告向被告多次催要借款无果。根据我国《民法通则》及相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告秦英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2014年8月7日书写的《借条》、中国建设银行存款凭证。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告王生春与被告秦英之间存在借贷关系，本院予以认定。认定的事实和理由：2014年8月7日，被告秦英向原告王生春借款现金人民币40000元。被告当场向原告出具借条，该借条载明：今借王生春现金肆万元；借款人秦英签名。2014年9月12日、12月12日，原告通过银行汇款方式又给被告秦英名下建设银行账户分别汇款5000元、10000元，共计汇款15000元。后因被告未能按照约定偿还借款，原告王生春多次向被告催要未果，双方遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告所举被告向原告出具的借条、银行存款凭条等证据表明原、被告双方具有借款合意且已当场现金交付4万元及通过银行汇款方式支付15000元。原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据银行转账凭证仅能证明被告向原告借款共计15000元的法律事实，关于原告主张其于2014年10月29通过建设银行自动柜员机向被告秦英转账5000元一节，因其在法定举证期限内未向本院提交银行出具的有效转账凭证，故对原告该项主张，本院不予支持，依此情形，被告秦英实际借款数额应为55000元，原告主张被告偿还借款60000理由不能成立。现借款已逾期，被告未履约还款，应承担违约责任。审理中，被告秦英经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦英于本判决生效之日起十日内偿还原告王生春借款本金55000元；
二、驳回原告王生春的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被秦英告在本判决生效后七日内向本院交纳；原告预交案件受理费1300元，退回原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张燕林
审 判 员 丁振红
人民陪审员 马 辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王永花
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初815号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人东某某，曾用名东某某，男，1975年2月7日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕682号起诉书指控被告人东某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员崇敏、被告人东某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年5月25日20时许，被告人东某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区奥体中路由北向南行驶至黄台南路路口北侧时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，东某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见做出后，被告人东某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人东某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2016年5月25日20时许，被告人东某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区奥体中路由北向南行驶至黄台南路路口北侧时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，东某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见做出后，被告人东某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人魏某某的证言证明：2016年6月3日中午，其与被告人东某某一起喝酒的事实。
2、被告人东某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人东某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型普通客车号行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型普通客车的所有人系东某某。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年5月25日21时54分，在历下交警大队事故中队对被告人东某某进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人东某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]8217号检验鉴定报告证明：被告人东某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人东某某的身份情况。
8、被告人东某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人东某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人东某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人东某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 李婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09044号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人施刚，男，该公司员工。
被告魏长河，男，汉族，1961年7月14日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告魏长河居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审判员 吴 庆
二〇一五年一月九日
书记员 魏敬朝
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1330号
原告：山东明德物业管理有限公司。住所地：济南市历下区鲁商国奥城*号楼**层。
法定代表人：刘德明，董事长。
委托代理人：高红，该公司员工（特别授权代理）
被告：严思训。
原告山东明德物业管理有限公司与被告严思训物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原、被告已达成和解，原告山东明德物业管理有限公司于2016年9月14日向本院申请对被告严思训的起诉。
本院认为：原告山东明德物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东明德物业管理有限公司撤回对被告严思训的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告山东明德物业管理有限公司承担。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 赵序坦
二〇一六年九月十四日
书记员 徐 静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕商初字第1330号原告：山东明德物业管理有限公司。住所地：济南市历下区鲁商国奥城2号楼11层。法定代表人：刘德明，董事长。委托代理人：高红，男，1983年11月18日出生，汉族，住山东省滕州市，该公司员工（特别授权代理）被告：严思训，男，1970年5月15日出生，汉族，住山东省滕州市。原告山东明德物业管理有限公司与被告严思训物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原、被告已达成和解，原告山东明德物业管理有限公司于2016年9月14日向本院申请对被告严思训的起诉。本院认为：原告山东明德物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东明德物业管理有限公司撤回对被告严思训的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告山东明德物业管理有限公司承担。审判长  王向阳审判员  徐道玉审判员  赵序坦二〇一六年九月十四日书记员  徐 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2243号原告杨叶，男，1989年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托代理人丁龙，上海申渝律师事务所律师。被告丁元春，男，1976年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被告赵秋香，女，1978年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告杨叶与被告丁元春、赵秋香民间借贷纠纷一案期间，原告杨叶于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁元春、赵秋香的银行存款人民币338,400元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告杨叶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告丁元春、赵秋香的银行存款人民币338,400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年一月二十二日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民初字第2887号
原告叶某，男，1983年5月6日生，汉族。
委托代理人汤杰，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人岳超，江苏天茂律师事务所律师。
被告司某，女，1988年5月20日生，汉族。
委托代理人龙芳，江苏圣典律师事务所律师。
本院在审理原告叶某诉被告司某离婚纠纷一案时，被告司某对管辖权提出异议，认为被告一直居住在鼓楼区XX号XX室，故本案应由南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在南京市鼓楼区XX号XX室，对此，原告亦予以认可。根据法律规定，本案应由被告住所地的法院，即南京市鼓楼区人民法院审理。被告的管辖权异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告司某对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈文军
二〇一六年一月二十日
见习书记员 褚孟莹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更657号
罪犯吴晓明，男，生于1966年9月6日，汉族，小学文化程度，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于2012年10月12日作出（2012）鄂沙市刑初字第191号刑事判决，以被告人吴晓明�拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴晓明在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴晓明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年12月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴晓明在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓明减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复43号
申请复议人(申请执行人)王爱武，男，1970年7月11日出生，汉族，现住宣化区。
被申请人（异议人）张家口市秀林房地产开发有限公司，住所地张家口市经开区市府西大街财富中心3号5楼35室。
法定代表人张晓昕，该公司经理。
被执行人重庆市蓝图建筑有限公司，住所地重庆市涪陵区高笋塘路18号
被执行人重庆市佑铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路4号2-14室
申请复议人王爱武不服张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705执异25号执行裁定，于2017年4月27日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，复议人和被执行人达成和解协议并履行完毕，故复议人于2017年5月7日提出撤回申请。
本院认为，复议人王爱武提出撤回复议申请，不违反法律、法规的强制性规定，不侵害其他人的权益，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人王爱武撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡金保
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第731号
原告闫效山，男，汉族。
委托代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中�支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人周某某，总经理。
委托代理人刘静华，女，1988年3月23日出生，汉族。
原告闫效山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚建菊、被告委托代理人刘静华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫效山诉称，原、被告之间为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车签订了交强险以及机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔险等内容的保险合同，原告按约定交纳了保险费。2013年12月28日19时许，杨涛驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在揭阳市环市北路淡浦停车场倒车时，与黄永峰驾驶并停放在场内的赣F×××××／赣F×××××挂号车发生碰撞，造成赣F×××××／赣F×××××挂号车损坏的交通事故，揭阳市交警二大队认定杨涛负此次事故的全部责任。原告赔偿了第三者车辆损失后，被告以各种理由推诿，不予足额赔付。为此请求判令被告支付原告理赔款13803元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该次事故发生后，我公司对第三者的车辆进行定损，认定车辆损失为2000元，并将该2000元保险金支付给顺驰公司，对于原告所诉的损失我公司不予认可。
经审理查明，原告闫效山系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的实际车主，该车挂靠临沂市顺驰运输有限公司。2013年3月7日，原告在被告处以临沂市顺驰运输有限公司的名义为鲁Q×××××车投保交强险，并为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车投保了车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔等商业保险。其中鲁Q×××××号车所投保的交强险保单载明的财产损失赔偿限额为2000元；鲁Q×××××号车所投保的�业险保单载明的机动车损失险的保险金额为198000元、第三者责任险的保险限额为100000元；鲁Q×××××挂号车所投保的商业险保单载明的机动车损失险的保险金额为97200元、第三者责任险的保险限额为100000元；保险期限自2013年3月29日零时至2014年3月28日24时。原告交纳了保费。
2013年12月28日19时30分，杨涛驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在揭阳市环市北路淡浦停车场倒车时，与黄永峰驾驶并停放在场内的赣F×××××／赣F×××××挂号车发生碰撞，造成赣F×××××／赣F×××××挂号车损坏的交通事故，揭阳市交警二大队出具交通事故认定书，认定杨涛负此次事故的全部责任。
对于事故造成赣F×××××／赣F×××××挂号车的损失，原告向法庭提供了以下证据：1、揭阳市容大物流有限公司开具的金额为12114元的维修工料费发票、结账单，拟证实赣F×××××／赣F×××××挂号车的�理费用为12114元；2、揭阳市荣通汽车贸易有限公司开具的发票，拟证实赣F×××××／赣F×××××挂号车的现场清理费、拖吊车费为800元；3、揭阳市荣通汽车贸易有限公司开具的发票，拟证实事故发生后赣F×××××／赣F×××××挂号车的停车费为240元。原告还提供了“黄永峰”书写的《收到条》，证实其已实际支付第三者赔偿款13154元的事实。被告对于原告提供的上述证据提出异议，认为被告自行定价为2000元并已赔偿完毕，为此申请本院委托有关机构进行评估。本院依据被告申请，委托临沂博尔信价格评估有限公司对第三者车辆损失进行评估，该公司评估后作出（2014）第172号价格评估报告书，认定损失价值为9600元。对此，原告认为评估价格过低，被告则认为评估项目与客观损失不符，评估公司依据原告提供的明细定损有失公允。
被告向法庭提供了保险条款及投保单�证实根据保险条款约定停车费不属于赔偿范围，被告已就此向投保人履行提示和解释说明义务。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证予以证实，并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告闫效山以临沂市顺驰运输有限公司的名义与被告签订的交强险及商业险合同，其内容与形式不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已按约履行交付保费的义务，被告亦应在投保车辆发生保险事故的情况下履行法律规定及合同约定的义务。揭阳市交警二大队出具道路交通事故认定书，认定杨涛负此次事故的全部责任，被告应当根据合同约定对于符合赔偿范围内的损失在保险限额内进行赔偿。对于事故造成第三者车辆赣F×××××／赣F×××××挂号车的损失，原告提供了揭阳市容大物流有限公司开具的维修工料费发票、结账单，被告提出异议后，本院依被告的申请委托临沂博尔信价格评估有限公司进行评估，该公司依据原告提供的维修费发票及明细单进行评估，作出了（2014）172号价格评估报告书，该评估报告书具有公允性，虽然原、被告均提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对该评估报告书的效力予以确认，并据此认定损失价值为9600元。原告提供的揭阳市荣通汽车贸易有限公司开具的发票，能够证实赣F×××××／赣F×××××挂号车的现场清理费、拖吊车费为800元的事实。上述两项合计10400元，因原告提供的“黄永峰”书写的《收到条》证实其已实际支付赔偿款，故被告应在交强险项下的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余款8400元扣减被告已赔付的2000元后在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告主张由被告赔偿其支付给第三者车辆的停车�240元，不符合合同约定，本院不予支持。
综上，原告闫效山要求被告赔偿其损失13803元，对于其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险内赔偿原告闫效山2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告闫效山6400元。
上述判决一至二项合计8400元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告闫效山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由原告闫效山负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费145元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行宏图支行，帐号800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年六月六日
代书 记员 庄 宁
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第574号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人梁××，因本案于2014年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人梁××犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人梁××于2006年一天，经同案人梁×发（另案处理）的介绍，以人民币4000元的价钱，向同案人唐××（另案处理）购买了来福猎枪1支、火药、子弹底火1盒、铜制猎枪弹壳8个，并藏于普宁市□□村自己的租屋内。2014年6月19日21时许，公安机关抓获梁××时，在其租屋内查获来福猎枪1支、土制猎枪1支、子弹底火248粒、铜制空猎枪弹壳7个、猎枪弹3发、火药及伪造的“湖南省猎枪持枪证”1张等物品。经鉴定，查获的来福枪系12号猎枪，具备枪支性能；土制猎枪为仿真枪，不具备枪支性能。
普宁市人民检察院向法庭提供了证人证言，查获枪支及子弹、存放地点照片，提取笔录及扣押清单，枪支、弹药鉴定书，破案经过等证据，认为被告人梁××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支、弹药罪。提请本院依法判处。
被告人梁××对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2006年一天，被告人梁××经同案人梁×发（另案处理）向同案人唐××（另案处理）购买了来福猎枪1支、火药、子弹底火1盒，铜制猎枪弹壳8个，并藏于普宁市□□村租屋内。2014年6月19日21时许，公安机关抓获梁××时，在其租屋内查获来福猎枪1支、土制猎枪1支、子弹底火248粒、铜制空猎枪弹壳7个、猎枪弹3发、火药及伪造的“湖南省猎枪持枪证”1张等物品。经鉴定，查获的来福枪系12号猎枪，具备枪支性能；土制猎枪为仿真枪，不具备枪支性能。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.提取笔录、扣押清单，证明：侦查机关于2014年6月19日21时许，在被告人梁××租屋内查获来福猎枪1支、土制猎枪1支、子弹底火248粒、铜制空猎枪弹壳7个、猎枪弹3发、火药及伪造的“湖南省猎枪持枪证”1张。
2.作案地点及被提取的枪支、弹药照片。
3.枪支、弹药鉴定书，证明：经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，查获的来福枪系12号猎枪，具备枪支性能；土制猎枪为仿真枪，不具备枪支性能。
4.证人林××的证言，证明：其丈夫梁××在家里藏放有2把猎枪，平时梁××用于打山猪，后公安机关在其家中查获上述猎枪及一些弹药。
5.普宁市公安局出具的破案经过，证明：2014年6月19日21时许，刑侦大队接群众举报后在□□村梁××租屋抓获梁××，现场提取到有关枪支、弹药。
6.被告人梁××的供述，证明：2006年一天，他经哥哥梁×发向老乡唐××购买了来福猎枪1支及火药、子弹底火1盒，铜制猎枪弹壳8个，藏于普宁市□□村租屋内。2010年他又向一名老乡购买了1张“湖南省猎枪持枪证”。2014年6月19日21时许，公安机关在其租屋内查获来福猎枪1支、土制猎枪1支、子弹底火248粒、铜制空猎枪弹壳7个、猎枪弹3发、火药及“湖南省猎枪持枪证”1张。
7.户籍证明，证明：被告人梁××于1969年12月11日出生。
本院认为，被告人梁××违反国家枪支管理规定非法持有枪支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。依法应予惩处。因梁××所持有弹药数量未达到刑事追究的数量规定，故公诉机关指控梁××犯非法持有枪支、弹药罪罪名不当，应予纠正。鉴于梁××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。梁××请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张益群
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02480号
原告：朱某萍，女，汉族，1966年10月2日出生。
被告：陈某华，男，汉族，1948年3月24日出生。
原告朱某萍诉被告陈某华离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员李红鹰担任审判长，与人民陪审员王凯、翁月芬组成合议庭进行审理。因被告陈某华下落不明，本院于2015年7月1日在《人民法院报》上向被告陈某华公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及廉政监督卡，于2015年10月8日开庭，公开进行了审理。原告朱某萍到庭参加诉讼，被告陈某华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某萍诉称，原告朱某萍�被告陈某华于1986年在同一单位工作相识，1987年4月15日登记结婚，于1988年3月20日生下儿子陈某龙。婚后双方无共同财产，无债权债务。由于原、被告在同一单位，而单位经常发不出工资，故被告大约在1987年办理了停薪留职，在离家不远的洪山区广八路自做了一间铁皮门面房，开了一间摩托车修理店，大约在1993年12月的某天，原告在门面房内，被告正在门口修车，一伙人来到门面闹事，要收保护费，其中一人对被告辱骂后扇被告的耳光，并要打被告的儿子，因此激怒了被告，被告到房内拿了一把修车用的刀将那人杀了2下，后就坐车走了，这么多年一直在外未归。那个时候，儿子只有4岁多，这么多年来原告一个人扛起了生活的重担，没有正常的夫妻生活，不能体会到夫妻之间的关爱和家庭生活的幸福，幸亏有原告父母和家人对原告母子俩给予生活上的照顾和帮助，才让原告把儿子抚养长大成人。原告现向法院提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、本案案件受理费由被告承担。
原告朱某萍为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、身份证、户口簿，拟证明原、被告及婚生子陈某龙的身份信息。
证据二、结婚证、婚姻登记申请书，拟证明原、被告于1987年4月16日登记结婚的事实。
证据三、武汉市武昌区黄鹤楼街读书社区居民委员会出具的“证明”，拟证明原告朱某萍于1994年开始在该辖区居住的事实。
证据四、武汉市武昌区珞珈山街东湖村社区居委会、珞珈山街派出所出具的“证明”，拟证明被告陈某华因1993年12月在辖区内犯刑事案件外逃至今下落不明的事实。
被告陈某华未作答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取以下证据：武汉市公安局黄鹤�街派出所出具的“户籍证明”，证明被告陈某华的身份情况。
经庭审举证、质证，原告朱某萍对本院调取的证据无异议。被告陈某华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告朱某萍提交的证据系原件，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，朱某萍与陈某华于1986年相识，1987年4月16日登记结婚，1988年3月20日共同生育儿子陈某龙。1993年12月，陈某华在武汉市武昌区珞珈山街辖区内因犯刑事案件外逃至今下落不明。现朱某萍认为双方没有正常的夫妻生活，不能体会到夫妻之间的关爱和家庭生活的幸福，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判如所请。
庭审中，朱某萍陈述双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告朱某萍与被告陈某华系自由恋爱，但从1993年12月开始因被告陈某华犯刑事案件外逃至今下落不明，导致夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告朱某萍与被告陈某华离婚。
本案案件受理费200元，公告费560元，由原告朱某萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，�自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红鹰
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 翁月芬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴 迪
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第64号
申请执行人：吉林森工松江河林业（集团）有限公司。
法定代表人：陈贵海，该公司董事长。
委托代理人：许成，该公司财务副部长。
委托代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
被执行人：抚松县龙波房地产有限责任公司。
法定代表人：翟晓波，该公司经理。
委托代理人：孙勋亮，该公司职员。
本院在执行申请执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司与执行人抚松县龙波房地产有限责任公司企业借贷纠纷一案，因经双方当事人自行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）抚林民初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判长 ：赵宪林
审判员 ： 杨 波
审判员 ：韩景忠
二〇一五年六月十一日
书记员 ： 郦 海