杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第2129号
原告：朱应朋。
委托代理人：张海阳、胡建敏。
被告：杭州车厘子智能科技有限公司。
法定代表人：来晓敏。
委托代理人：叶青。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：闻广。
委托代理人：崔静昊。
原告朱应朋与被告杭州车厘子智能科技有限公司（以下简称杭州车厘子公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商财保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱应朋的委托代理人张海阳、胡建敏，被告杭州车厘子公司的委托代理人叶青，被告浙商财保杭州公司的委托代理人崔静昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱应朋起诉称：2014年1月17日，某驾驶人冒用他人身份证，向租车公司被告杭州车厘子公司租赁了浙a×××××号机动车。2014年3月3日，该驾驶人驾驶该机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车损的交通事故。事故发生后，该驾驶人弃车离开现场，现仍未查明其真实身份。2014年6月19日，杭州市公安局交通警察支队下城大队出具杭公交认字（2014）第000043-1号道路交通事故认定书，认定浙a×××××号机动车驾驶人承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，事故发生时浙a×××××号机动车在被告浙商财保杭州公司处投保有交强险。据此，原告认为，被告杭州车厘子公司作为车辆所有人未尽到管理责任，应当承担赔偿责任。被告浙商财保杭州公司系涉案车辆交强险承保人，应在交强险范围内先行赔付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告杭州车厘子公司赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、精神损失费等各项损失共计137177.31元；二、被告浙商财保杭州公司就上述赔偿在交强险范围内先予赔偿；三、本案诉讼费用由二被告承担。
本案审理过程中，原告朱应朋变更诉讼请求，请求判令：一、被告杭州车厘子公司赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、精神损失费等各项损失共计127938.28元；二、被告浙商财保杭州公司就上述赔偿在交强险范围内先予赔偿；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杭州车厘子公司答辩称：1、承租人程某是老会员姜某介绍的，姜某是杭州市天邑国际大厦物业中心经理，长期以来租车有良好的信誉，故其介绍的人该公司也经过审核。2、租赁车辆时，程某本人到该公司所在地址当面签署租车协议并当场出示驾驶证及身份证，该公司工作人员对其驾驶证进行了扫描并存档，程某当场支付押金10000元，当面交接车辆，符合该公司的审核流程。3、在事故发生后，该公司工作人员第一时间赶赴医院为原告垫付了住院押金3000元和陪护费押金500元。4、该公司积极配合交警部门通过承租人的朋友查找承租人去向，但因不是公安机关，能力有限。综上，该公司作为车辆所有人已经尽到了审慎的义务，尽到了管理责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，该公司属于无过错方，故请求法院依法驳回原告的起诉，并要求原告退回事故当天该公司为其垫付的住院费3000元和护理费500元。
被告浙商财保杭州公司答辩称：对本次事故的事实责任认定无异议，本次事故的肇事车辆在该公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。因交警认定事故发生时驾驶人当场逃逸，无法核实驾驶人的真实信息，且肇事人有伪造驾驶证的嫌疑，故该公司认为驾驶人有逃逸行为及无证驾驶，根据交强险条款规定，驾驶人未取得驾驶资格由法院判决保险公司承担赔偿责任后，保险公司有权向有责方追偿；根据商业三者险条款约定，该公司拒赔。对于原告提起的相关损失：医疗费，对数额无异议，该公司已在交强险范围内垫付10000元，超过部分不予赔付；护理费，出院后无相关证明，住院期间标准按100元／天计算；交通费，酌情认定500元；购买医疗器械、生活用品、住院伙食费已超交强险医疗费赔偿限额不予赔付；误工费，原告要求时间过长，认可150天，标准为100元／天；车辆维修费，无异议；诉讼费，不予承担。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告朱应朋向本院提交以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明2014年6月19日，杭州市公安局交通警察支队下城大队出具杭公交认字（2014）第000043-1号道路交通事故认定书，认定浙a×××××号机动车驾驶人承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
2.浙江省人民医院住院病历二份、浙江省人民医院出院病人费用汇总清单七份，证明原告因涉案交通事故在医院接受住院治疗的情况。
3.医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据一组，证明原告因涉案交通事故花费医疗费70474.51元。
4.护理费发票一份，证明原告因涉案交通事故在住院期间支付护理费3300元。
5.交通费发票一组，证明原告因涉案交通事故花费交通费792元。
6.车辆维修费发票一份，证明原告因涉案交通事故花费车辆维修费1800元。
7.购买医疗器械、生活用品费用发票一组，证明原告因涉案交通事故购买医疗器械、生活用品共花费506.50元。
8.浙江省人民医院证明书二份，证明原告出院后需休息情况。
9.机动车交通强制保险单一份，证明涉案车辆在被告浙商财保杭州公司处投保有交强险。
上述证据经庭审出示并质证，各被告均无异议，本院经审核对上述证据的证据效力均予以确认。
为证明答辩意见所依据的事实，被告杭州车厘子公司向本院提交下列证据：
1.汽车短租租赁合同及附件一组，证明该公司是合理合法地出租车辆，租车审核流程也是合法、规范的，该公司已经履行了自己的义务及订单明细、收费标准。
2.“程某”驾驶证复印件一份，证明该公司已经履行审查义务。
3.收条一份，证明该公司垫付医疗费3000元。
4.收款收据一份，证明该公司垫付护理费500元。
上述证据经庭审出示并质证，本院审核后认定如下：证据1，原告朱应朋对真实性无异议，对证明对象有异议，认为被告杭州车厘子公司在签订合同时对租车人的审查程序不合法、不严谨，未留存租车人的身份证复印件，其工作人员仅凭肉眼查看租车人驾驶证，未通过专业网络对其真实性进行严格审查；被告浙商财保杭州公司无异议，本院认为该证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认。证据2，系名为“程某”驾驶证复印件，与本院庭后向杭州市公安局交通警察支队下城大队调取的复印件一致，原告朱应朋、被告浙商财保杭州公司对真实性有异议，原告朱应朋认为该驾驶证已经交警部门认定其照片非程某本人，本院结合杭州市公安局交通警察支队下城大队就本案事故出具的道路交通事故认定书，对某某某持该份名为“程某”驾驶证向被告杭州车厘子公司租赁肇事车辆，但驾驶证复印件上的照片经交警部门核实非程某本人，即某某某涉嫌持假驾驶证租赁车辆的事实予以确认。证据3、4，原告朱应朋、被告浙商财保杭州公司无异议，原告朱应朋对被告杭州车厘子公司的垫付事实予以确认，本院对上述证据的证据效力予以确认。
为证明答辩意见所依据的事实，被告浙商财保杭州公司向本院提交下列证据：
保险单及保险条款一组，证明被告杭州车厘子公司在该公司投保交强险及商业险，并进行盖章确认，在交强险条款中，该公司有追偿权利，肇事者逃离事故现场及无证驾驶属于免责范围。
上述证据经庭审出示并质证，其他当事人均无异议，本院经审核对上述证据的证据效力予以确认。
为查明案件事实，本院依职权向杭州市公安局交通警察支队下城大队调取了章某、余某、商某的询问笔录、程某常住人口基本信息、“程某”的驾驶证复印件等证据材料。
上述证据经质证，双方当事人均无异议，本院经审核对上述证据的证据效力予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月17日，有人持辽宁省铁岭县凡河镇宋家泡村四组xx号程某（身份证号××）驾驶证（经网上辨认此驾驶证复印件上粘贴的照片非程某本人）在被告杭州车厘子公司租赁浙a×××××号精灵牌微型轿车。2014年3月3日18时48分许，该人驾驶该租赁车辆在本市绍兴路由北向南行驶至461号处时，车头与人行横道线上由西向东行驶的原告朱应朋驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、一辆机动车受损、一辆非机动车受损的交通事故。事故发生后，该人弃车离开现场，其身份至今无法查清。该人弃车逃逸本应承担事故全部责任，但鉴于朱应朋驾驶电动自行车在路段上横过机动车道时未下车推行，故杭州市公安局交通警察支队下城大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”的规定，认定朱应朋负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往浙江省人民医院治疗，被诊断为左粉碎性胫腓骨骨干骨折，行“左胫骨骨折闭复髓内钉固定、腓骨骨折切复内固定术”后于2014年5月1日出院，后因伤口愈合不良再次入该院治疗，于2014年5月21日出院，已共计住院64天，目前仍在继续治疗中。治疗期间，被告杭州车厘子公司已垫付医疗费3000元、护理费500元，被告浙商财保杭州公司已垫付医疗费10000元。现原告就其前期治疗产生的相关费用诉讼来院，要求判如所请。
另查明，肇事车辆浙a×××××号精灵牌微型轿车系被告杭州车厘子公司所有。2014年1月17日，被告杭州车厘子公司与持辽宁省铁岭县凡河镇宋家泡村四组25号程某（身份证号××）驾驶证的某人签订《车纷享汽车短租租赁合同》，约定：租赁期限为30天，从2014年1月17日14时00分起至2014年2月16日14时00分止，超出时间按55元／小时计算；租金为6000元，押金5000元；如需续租，须在合同期满前三天办理续租手续，合同期满未办理手续，逾期三天（含三天）以上未交还车辆，逾期期间的租金按该合同约定日租金的两倍计算。租赁期满后，该人未按期归还肇事车辆亦未按合同约定在期满前办理续租手续，被告杭州车厘子公司以押金抵租金的方式允许某某某继续使用肇事车辆，并在未收到续租租金的情况下，于2014年3月3日20时31分（本案事故发生后）进行了续订操作。此外，被告杭州车厘子公司自认在合同签订时，未按规定核对承租人的居民身份证。
再查明，肇事车辆浙a×××××号精灵牌微型轿车在被告浙商财保杭州公司处投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告杭州车厘子公司作为肇事车辆的所有人和管理人，在办理汽车租赁业务时，未核对承租人的居民身份证，未对其身份进行严格审查，且在租赁合同期满后，未采取必要措施回收租赁车辆并最终导致本案事故发生，其行为明显具有疏于履行管理职责和谨慎注意义务的重大过错，应承担由此导致的不利法律后果。鉴于肇事驾驶员的身份至今无法查清，原告朱应朋对本案事故的发生也有一定过错，故本院酌情认定超出交强险责任限额范围的部分由被告杭州车厘子公司承担80%的赔偿责任，被告杭州车厘子公司承担赔偿责任后可向实际侵权人追偿。被告浙商财保杭州公司作为肇事车辆交强险的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。
对原告主张的因本次交通事故产生的损失，本院经审核认定如下：一、医疗费。原告主张70474.51元，均有正式票据为证，本院予以确认。经原告确认，其中被告杭州车厘子公司垫付3000元、被告浙商财保杭州公司垫付10000元。二、护理费。原告主张26593.10元，并提交数量为20天、金额为3300元的护理费票据一张，因原告提交的证据无法证明其出院后需护理，结合原告的住院时间，本院酌情支持护理费8665.95元（44513元／年÷365天×（64-20）天＋3300元］。另经原告确认，被告杭州车厘子公司已垫付护理费500元。三、交通费。原告主张792元，结合其治疗需要，本院酌情支持500元。四、医疗辅助用品费。原告主张506.50元，均有正式票据为证，系其实际损失，本院予以确认。五、误工费。原告主张211天的误工费25732.17元，根据其伤情，结合其出院记录及建休证明，本院予以支持。六、住院伙食补助费。原告主张1920元，目前其因事故已住院治疗64天，该主张应属合理，本院予以支持。七、营养费。原告主张1920元，因无相关医嘱，本院不予支持。
上述本院认定的金额合计为107799.13元，被告浙商财保杭州公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险限额范围内赔偿44898.12元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿34898.12元（含护理费、误工费、交通费）。因交强险不足以赔偿上述损失，不足部分62901.01元，根据本院确定的责任比例，由被告杭州车厘子公司承担50320.81元（62901.01元×80%）的赔偿责任。鉴于被告杭州车厘子公司已垫付3500元、被告浙商财保杭州公司已垫付10000元，上述部分原告不应重复获赔，故被告杭州车厘子公司实际应赔偿46820.81元（50320.81元-3500元），被告浙商财保杭州公司实际应赔偿34898.12元（44898.12元-10000元）。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州车厘子智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱应朋46820.81元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱应朋34898.12元；
三、驳回原告朱应朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元（原告已预缴1086元），因适用简易程序减半收取520元，由原告朱应朋负担188元，被告杭州车厘子智能科技有限公司负担332元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1040元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王 颖
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 傅婷婷