河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11035号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、六、七层，统一社会信用代码：91410000744059881K。
法定代表人郭强，该公司总经理。
委托代理人田慧、毛培锋，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）弓冬菊，女，1970年6月18日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人何江涛、郭林林，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔祥珍，男，1976年9月12日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人夏文昌、李杰，河南克谨律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人弓冬菊、孔祥珍机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人田慧，被上诉人弓冬菊及其委托代理人何江涛、郭林琳，被上诉人孔祥珍及其委托代理人夏文昌、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1396号民事判决，依法改判；2、二审上诉费用由被上诉人弓冬菊、孔祥珍承担。事实和理由：1、由案卷材料可知，被上诉人弓冬菊仅提交事故认定书和本人书写的情况说明来佐证交通事故发生的事实，但事故认定书明确显示“无法查证弓冬菊和孔祥珍之间交通事故事实”，交警队卷宗材料情况说明中也明确记载“无法确认弓冬菊是否与豫Ａ×××××号车辆发生接触”，可见事故认定书不能作为证明两人之间发生交通事故的证据使用。2、被上诉人弓冬菊未举证证明其受伤与孔祥珍驾驶的豫Ａ×××××号车辆存在因果关系。3、被上诉人孔祥珍驾驶车辆对弓冬菊受伤不存在任何过错和意外因素。被上诉人弓冬菊受伤时，豫Ａ×××××号车辆处于停驶状态，未与弓冬菊发生碰撞，一审法院在被上诉人弓冬菊不能举证证明其摔伤与豫Ａ×××××号车辆之间存在任何因果关系的前提下认定由保险公司承担赔偿责任，无事实和法律依据。
弓冬菊辩称，孔祥珍在周围均系正在拆迁房屋，没有标示停车位置的狭窄乡村道路上随意违章停车，占用约3米宽的道路，且未打开车辆双闪灯，造成了道路障碍，给其他过往车辆设置了危险的环境，明显加大了周边环境的危险性，其对本次交通事故的发生存在相应的过错，依法应当承担相应赔偿责任。一审事实清楚，适用法律正确，应予维持。
孔祥珍辩称，其驾驶的涉案车辆未与弓冬菊发生接触，弓冬菊的受伤与其没有因果关系，请求法院依法判决。
弓冬菊向一审法院起诉请求：请求判令：1、孔祥珍、保险公司赔偿弓冬菊医疗费14502.68元、误工费8840元、护理费3100元、住院伙食补助费800元、营养费320元、残疾赔偿金56267.20元、被扶养人生活费6861.60元、交通费500元、鉴定及检查费1060元、精神损害抚慰金5000元，以上共计97251.48元；2、诉讼费由孔祥珍、保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月2日16时20分许，孔祥珍驾驶的豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车停在郑州市惠济区老鸦陈村内东西无名路南侧，弓冬菊骑台铃牌电动车沿该无名路由西向东行驶至该机动车附近时连人带车摔倒在地受伤。2015年12月17日，交警部门作出郑公交证字（2015）第50368号道路交通事故证明书，该证明载明：“弓冬菊陈述：事故发生时其驾驶台铃牌电动车沿老鸦陈村一东西无名路由西向东行驶至停在此东西无名路南侧的丰田牌豫Ａ×××××号小型轿车旁边时，孔祥珍打开驾驶室车门，车门与弓冬菊右胳膊衣服相蹭，致使弓冬菊连人带车摔倒受伤。孔祥珍陈述：事故发生时丰田牌豫Ａ×××××号小型轿车熄火停在老鸦陈小学西约200米一东西无名路的南侧，孔祥珍坐在驾驶室座位上，看到弓冬菊驾驶电动车摔倒在地上，事故发生时，其在车上没有开启车门。经公安机关调查，无法查证弓冬菊和孔祥珍之间交通事故事实。”
事故发生后，弓冬菊被送往郑州大学第四附属医院住院治疗，被诊断为：1.右胸第1、4、5、6、7、8肋骨骨折；2.右侧血胸；3.右肺挫伤；4.右顶部头皮血肿；5.右肩部软组织损伤。弓冬菊于2015年12月18日出院，住院16天，支付住院医疗费及门诊医疗费共计14502.68元。出院医嘱为：继续药物治疗；注意休息，建议休息6个月；半年内避免较重体力劳动和提重物；合理饮食，加强营养等。
2016年3月12日，郑州华美法医临床司法鉴定所接受弓冬菊的委托，对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年3月14日作出司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人弓冬菊右侧第1、4、5、6、7、8肋骨骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人弓冬菊右侧胸膜粘连增厚评定为十级伤残。审理中，被告孔祥珍认为该鉴定系单方委托，并申请重新鉴定。该院委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年7月4日作出豫同一司法鉴定所（2016）临鉴字第0432号司法鉴定意见书，鉴定意见为：弓冬菊右侧多发肋骨骨折后构成Ⅹ级（10）级伤残。
为查明案件事实，该院依法调取了交警部门事故卷宗材料，其中郑州市公安局交通事故鉴定所出具的痕迹鉴定情况说明载明：“我所技术人员于2015年12月16日上午会同郑州市公安局交警五大队办案民警到达郑州市公安局交警五大队事故停车场对车辆进行技术勘验，经勘查，无法确认弓冬菊是否与豫Ａ×××××号小型轿车发生接触。”。另查明，事故现场所在的老鸦陈村正处于拆迁阶段，道路两侧建筑垃圾堆积。根据交警部门事故卷宗中的事故现场图、现场照片以及弓冬菊、孔祥珍双方提供的现场照片，可以认定事故发生当天天气晴朗，事故现场道路路面平整。
另查明，豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车登记车主为孔祥珍，该车在保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险以及不计免赔险。其中交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额各为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为20万元。保险期间为2015年9月29日至2016年9月28日。
一审法院认为：机动车驾驶员驾驶或者停放车辆应当遵守道路交通安全法律法规的规定。在本案中，事故现场所在的老鸦陈村正处于拆迁阶段，道路两侧建筑垃圾堆积，孔祥珍在此施工地段停车，影响车辆的正常通行，违反了道路交通安全法律法规的相关规定，应负一定责任。弓冬菊骑电动车上路行驶，未注意自身安全，亦应负相应责任。综上，该院认为，此事故系孔祥珍未按规定停放车辆及弓冬菊骑电动车未注意自身安全共同造成的，根据孔祥珍、弓冬菊之间的过错程度及本案的实际情况，由孔祥珍对弓冬菊的损害承担30%的赔偿责任为宜。因豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车在保险公司处投保有交强险，故保险公司应在交强险限额内对弓冬菊的损失承担赔偿责任，不足部分，由商业第三者责任险按责任划分承担。因弓冬菊的损失未超出保险赔偿限额，故孔祥珍不再承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费用应予负担。
本次交通事故给弓冬菊造成的损失计算如下：一、医疗费，有弓冬菊提供的医疗费票据为证，共计14502.68元；二、误工费，弓冬菊请求误工时间自2015年12月2日计算至2016年3月14日止，共计102天，符合法律规定，该院予以支持，因弓冬菊未提供证明其职业及收入的充分证据，故按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准计算，误工费为25576元÷365天×102天﹦7147.27元；三、护理费，弓冬菊主张护理期限一个月，符合法律规定，该院予以支持，按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30864元／年的标准计算，护理费为2572元；四、住院伙食补助费，弓冬菊住院16天，每天按50元计算，共计800元；五、营养费，弓冬菊住院16天，每天按20元计算，共计320元；六、残疾赔偿金，弓冬菊构成十级伤残，按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年的标准计算，残疾赔偿金为25576元×20年×10％﹦51152元；七、被扶养人生活费，弓冬菊之女曹金格（2006年11月18日生），计算8年，按照2015年度河南省城镇居民消费性支出17154元／年的标准计算，并扣除其他扶养人应承担的份额，被扶养人生活费为17154元×8年×10％÷2人=6861.60元；八、精神损害抚慰金，根据弓冬菊的伤残程度，结合案件实际情况，弓冬菊请求5000元，符合法律规定，该院予以支持；九、交通费，有弓冬菊提供的交通费票据为证，共计114元。关于弓冬菊主张鉴定费及鉴定检查费1060元的请求，因该费用系其自行委托司法鉴定支出的费用，该院并未对该鉴定意见予以采信，且经孔祥珍申请，该院已重新委托司法鉴定，故对该请求，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放。”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿弓冬菊医疗费10000元、误工费7147.27元、护理费2572元、残疾赔偿金51152元、被扶养人生活费6861.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费114元，以上共计82846.87元，于判决生效之日起十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿弓冬菊医疗费4502.68元、住院伙食补助费800元、营养费320元，以上共计5622.68元的30％，即1686.80元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回弓冬菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，弓冬菊负担317元，孔祥珍负担1914元；鉴定费700元，由孔祥珍负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，弓冬菊骑着电动车上路行驶，发生意外导致受伤。事故发生地段所处位置系老鸦陈村，事故发生时，该村正处于拆迁阶段，周围的环境不同于平常路段，道路两侧建筑垃圾堆积。一方面，涉案车辆的车主孔祥珍将自己的车辆停靠在该拆迁施工路段，会影响到车辆的正常通行；另一方面，弓冬菊骑着电动车行使至该拆迁路段时，应谨慎行驶，格外注意其自身安全。固此，对于弓冬菊受伤这一结果，弓冬菊本人、孔祥珍均负有相应责任。结合弓冬菊、孔祥珍的过错程度与本案案情，一审法院酌定孔祥珍对弓冬菊的损害承担30%的赔偿责任，实体处理适当，本院予以支持。因涉案的豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车在保险公司投保有交强险，故依照法律规定，保险公司应在交强险限额内赔偿弓冬菊的损失，不足部分，由商业第三者责任险按责任划分承担。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2231元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 赵晓涵
审判员 于岸峰
二〇一六年十一月四日
书记员 苏小东