河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第283号
原告刘春永，男，1967年3月11日生，汉族，涞水县石亭镇板城村张涞路片**号，现住北京市房山区。
委托代理人李保征，河北平一律师事务所律师。
被告杨路，男，1988年10月9日生，汉族，湖北省枣阳市吴店镇史家大湾村*组。
被告朱婉萌，女，1984年8月12日生，汉族，现住涞水县。与被告杨路系夫妻关系。
委托代理人朱铁，男，1953年6月30日生，汉族，涞水县涞水镇新兴路水泥厂家属院**号，系朱婉萌的父亲。
委托代理人张金成，男，1948年11月23日生，汉族，涞水县涞水镇西关大街靖园居*号楼*单元***室，与二被告系亲属关系。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
原告刘春永诉被告杨路、朱婉萌、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告刘春永及其委托代理人李保征，被告杨路、朱婉萌的委托代理人朱铁、张金成，被告平安保险北京分公司的委托代理人宋恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日17时30分许，被告杨路驾驶京P7S7**号小轿车由北向南行驶到涞水县涞野路北庄村路段时，与由南向北原告驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告刘春永受伤的交通事故，原告受伤后曾三次住院治疗，被告只赔偿了原告部分损失，尚有151773.69元损失未得到赔偿。
经查，京P7S7**号小轿车属于杨路、朱婉萌夫妇共有，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。为了保护原告的合法权益不受侵害，请依法判决被告赔偿原告经济损失151773.69元；本案诉讼费用均由被告承担。
在审理过程中原告变更诉讼请求，总额变更为151729.52元。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任划分，杨路负全责，刘春永无责任。3、保单复印件两份，证明杨路所驾驶的车辆投有交强险和10万元的商业三者险。4、住院病历两份、费用明细单两份、房山区第一医院门诊病历一份、医疗费票据9张、门诊处方笺两张、检查报告单两张、交通费票据26张、涞水县医院诊断证明书7张，证实原告受伤后两次住院手术治疗的经过及花医疗费14159.14元，原告门诊治疗情况，原告支出交通费1300元，计算误工、护理期限的依据。5、涞水司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费票据一张计800元，车损鉴定书一份、鉴定费票据1张计200元。证实原告的伤残等级、财产损失情况、鉴定费花费情况。6、（2013）涞民初字第58号民事判决书一份，证明原告及妻子的身份情况。北京云居兄弟农业科技发展有限公司证明一份、营业执照副本一份、北京吉祥自助烤肉店证明一份、工资表三份、结婚证一份、侯玉华身份证复印件一份，证明原告的误工费、护理费计算依据。7、涞水县石亭镇板城村、派出所出具的证明一份，北京市公安局房山分局张坊派出所及张坊村委会证明一份，证明原告自与妻子侯玉华结婚后一直生活在北京市房山区张坊镇张坊村，伤残赔偿金应当按北京市农村居民标准计算。
被告杨路、朱婉萌辩称，原告应当出示驾驶证，原告主张的误工费应当有劳动合同，事故车辆在平安保险公司投有交强险和商业三者险，应当由保险公司承担责任，超出保险范围的部分不认可。
被告杨路、朱婉萌未向法庭提交证据。
被告平安保险北京分公司辩称，本案经涞水县人民法院作出（2013）涞民初字第58号民事判决书，已判决我公司赔偿原告93025.47元，原告再次起诉，赔偿数额不能超保险限额，杨路所驾驶的车辆在我公司仅投有交强险和10万元商业三者险，本案当中我公司同意在保险限额内对原告合理合法的诉请给予赔偿。我公司不承担案件的诉讼费。
被告平安保险北京分公司未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认下列事实：2012年7月5日17时30分许，被告杨路驾驶京P7S7**号小轿车由北向南行驶到涞水县涞野路北庄村路段时，与由南向北原告驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告刘春永受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，杨路负此事故的全部责任，原告刘春永无责任。事故发生后，原告被送往涞水县医院救治，于2012年7月30日好转出院，住院治疗25天共花费医疗费67057.80元。原告起诉到法院，本院于2013年3月19日作出（2013）涞民初字第58号民事判决书：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业第三者险限额范围内赔偿原告刘春永医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、支具费共计93025.47元，已履行。
2013年3月21日至3月26日，2013年11月16日至11月30日原告先后两次在涞水县医院住院治疗20天，花医疗费14159.14元，该医院诊断为：左股骨干骨折术后，左胫腓骨骨折术后；行内固定物取出，建议休息一个月，定期复查。2013年12月31日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，原告左骨干多段骨折损伤构成九级伤残，左桡骨远端骨折构成十级伤残，左胫骨骨折损伤构成十级伤残，原告为此支付鉴定费800元。经涞水县物价局价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为2336元，支付价格认证费200元。
原告系北京云居兄弟农业科技发展有限公司职工，月平均工资为3400元，自发生交通事故后，未到单位上班，工资停发。原告住院期间，妻子候玉华在医院护理，候玉华在北京吉祥明月自助烧烤店上班，主张月工资3500元。原告刘春永与妻子侯玉华结婚后，一直居住在北京市房山区张坊镇张坊村中三区74号。
另查明，被告杨路驾驶的京P7S7**号小轿车属于朱婉萌、杨路夫妻共有，该车在平安保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为10万元的第三者责任保险。事故发生时该车辆在保险期限内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、费用明细、医疗费票据、交通费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车损鉴定书、（2013）涞民初字第58号民事判决书、误工证明、营业执照副本、工资表、结婚证、涞水县石亭镇板城村及派出所证明、北京市公安局房山分局张坊派出所及张坊村委会证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告杨路在行驶过程中因未确保道路交通安全与原告驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告刘春永受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，杨路负此事故的全部责任，原告刘春永无责任。京P7S7**号小轿车为朱婉萌、杨路夫妇共有，该车在平安保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险北京分公司应当在其承保的机动车强制保险责任和商业三者险限额范围内赔偿原告的各项经济损失，不足部分由被告杨路、朱婉萌共同承担赔偿责任。关于原告诉请赔偿数额的确定：医疗费14159.14元，住院伙食补助费伙补50元×（5天＋14天）=950元，车损2336元，鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请交通费1300元，被告认为数额过高，考虑到原告住院、出院、复查、做伤残鉴定需发生交通费的实际情况酌定支持1000元。关于护理费、误工费，被告不予认可，本院认为护理人员在北京从事餐饮业，故护理费按北京市餐饮行业职工年平均工资计算为：42016元÷365天×19天=2187元；原告提供的诊断证明显示，原告自2012年12月1日至2013年5月26日共误工177天，2013年11月16日做第三次手术住院14天，出院后休息一个月；故原告误工费为：3400元÷30天×（177天＋14天＋31天）=25160元。关于伤残赔偿金，原告刘春永与妻子侯玉华结婚后，一直居住在北京市房山区张坊镇张坊村中三区74号，故伤残赔偿金按北京市农村居民人均年纯收入计算伤残赔偿金为：16467元X20年X25%=82335元。关于精神抚慰金20000元，被告认为过高，本院认为，因本次交通事故造成原告九级伤残的严重后果，其身体和精神上都遭受了严重的损害，考虑到当事人在交通事故中的过错程度，侵权行为造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿，抚慰和惩罚的功能，故精神损害抚慰金支持10000元。以上原告损失共计139127.14元。被告平安财产保险北京分公司已赔偿原告刘春永损失93025.47元，剩余部分由平安财险北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业第三者险限额范围内赔偿原告128974.53元，被告杨路、朱婉萌赔偿原告10152.61元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十条、第三十五条的规定，参照2013年度北京地区交通事故赔偿标准，2012年度北京地区农村居民人均年纯收入16467元，北京餐饮业年平均工资42016元的参考数据，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘春永医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等经济损失共计128974.53元，限判决生效后十日内履行；
二、被告杨路、朱婉萌赔偿原告刘春永经济损失共计10152.61元，限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，由原告负担852元，被告杨路、朱婉萌负担2483元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳萍
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨雅茹