河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3789号
原告：黄景元（曾用名董景元），男，汉族，2008年9月27日出生，住郸城县。
法定代理人：黄杏，女，汉族，1987年4月14日出生，住郸城县，系黄景元之母。
委托代理人：韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
被告：郸城县实验小学。
组织机构代码：41872595-7。
地址：郸城县新华路东段。
法定代表人李磊，任校长职务。
委托代理人：王俊杰、于杰，河南文浩律师事务所律师。
被告：王帅博，男，汉族，2007年8月12日出生，住郸城县。
法定代理人：王云伟，男，汉族，1980年10月8日出生，住郸城县，系被告王帅博的父亲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
统一社会信用代码：9141160066722802X4。
地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，任总经理职务。
委托代理人：吴杰，侯辉，河南奉献律师事务所律师。
原告黄景元诉被告郸城县实验小学、王帅博、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄景元的法定代理人黄杏、委托代理人韩源祥、被告郸城县实验小学的委托代理人于杰、被告王帅博的法定代理人王云伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理吴杰、侯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄景元向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费65.5元和择期修复牙齿的费用39934.5元，共计40000元：二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，原告在郸城实验小学上学，课间休息在学校走廊玩耍时，被王帅博猛推教室房门，将原告撞倒，磕到学校护栏上，造成原告牙龈撕裂伤，上颌右侧侧切牙缺失，上颌右侧尖牙缺失。经郸城县人民医院诊断处理：1、应用抗生素预防感染；2、对症治疗；3、择期修复缺失牙。因赔偿事宜与被告协商未果。
郸城实验小学为黄景元在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有校方责任意外伤害责任保险，且原告的受伤事故发生在保险期间内。
被告王帅博辩称，王帅博是无民事行为能力人，孩子交给学校了，监护权已经交给了学校，学校方为孩子入的有校园安全保险，应当由学校和保险公司承担赔偿责任。
被告郸城实验小学辩称，一、学校在教学管理中不存在过错。二、学校为在校学生投有校方责任保险，保险责任限额为30万元，如果学校存在责任，也应由保险公司依保险合同赔付。三、原告本人和被告王帅博均由过错，各自承担相应的责任。四、原告的各项损失请求过高，应按原告的实际损失进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，一、请法庭核实郸城实验小学在被告公司投保情况；二、被告公司查看保险合同时，只查到董景元，没有黄景元；三、请法庭考虑在本次事故中原、被告都有一定的过错，《民法总则》把无民事行为能力人降到8周岁；四、原告要求的部分赔偿请求数额过高，请求不合理的部分不予支持；五、校方责任险是校方必须有责任，被告公司才承担赔偿责任，如果校方无责任，被告公司不承担赔偿责任；六、根据校园方责任条款，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、精神慰抚金等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供了以下证据：1、原告及其法定代理人的身份证及户口本复印件各1份，证明原告具有合法的诉讼主体资格，原告及其法定代理人系母子关系。2、原告的伤情的诊断证明书原件1份，郸城县人民医院影像诊断报告单1份，证明原告的伤情及对症处理措施。3、相同伤情的诊断证明书，医疗票据及住院病历复印件各1份，证明相同伤情即牙齿的市场修复费用，为原告未来对牙齿进行修复提供可预期的治疗费用提供参照。4、视听资料一份，
证明原告在被告校园走廊内受到意外伤害的具体情况。5、医疗票据1张65.5元，证明目前花费医疗费65.5元。
对上述证据被告王帅博无异议。被告郸城实验小学认为，对第一组、第二组证据无异议。对第三组证据的病历及医疗费发票均系复印件，不能证明其真实性，也不能证明本案的受伤治疗具有因果关系，应当提供原件。第四组证据的视听资料无异议，对证明目的有异议，学校在教育过程中不存在过错。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司认为，同郸城实验小学的意见。补充几点：两张医疗费票据和病历，显示不出是董景元或黄景元的名字，是另一个人的名字，与本案的原告没有任何关系，且系复印件，缺乏证据的真实性，应当在原告18岁时，原告可以再主张治疗费用。视频资料可以看出黄景元是快速的跑，显示不出学校有过错，显示本人有过错。
被告郸城实验小学提供河南增值税电子发票一张，证明学校为学生投有校方责任险，该事故的赔偿费用应由保险公司承担。对该证据原告及被告王帅博无异议。被告保险公司认为，在保险公司内部查到的是董景元，没有黄景元这个名字，请法庭核实。
被告王帅博提供户口本一份，证明王帅博的出生日期是2007年8月12日，属于无民事行为能力人。对此证据当事人均无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司提供中国人寿财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款一份，证明保险公司不承担诉讼费用。对该证据被告王帅博和被告郸城实验小学无异议，原告对证明目的有异议，认为该条款是格式条款，其中免责事项未告知投保人，对本案的原告不具有约束力，不具有法律效力。
本院审查认为，原告提供的证据第1、2、4、5组证据，被告郸城实验小学、被告王帅博、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司提供的证据，来源合法，内容真实，相互具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。原告提供的第3组证据，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：原告黄景元，曾用名董景元，男，2008年9月27日出生，被告王帅博，男，2007年8月12日出生，二人均为郸城实验小学学生。2017年3月2日下午2时许，原告在郸城实验小学教学楼三楼走廊自东向西跑步经过三楼教师办公室门口时，由于办公室房门遮挡了视线，与从办公室出来的被告王帅博撞在一起，致使原告磕到走廊护栏上，造成原告受伤。原告受伤后，在郸城县人民医院治疗，花费医疗费65.5元。2017年3月17日，郸城县人民医院出具诊断证明书，载明：××号董景元，性别男，年龄8岁，门诊号1203796。于2017年3月2日经我科检查结果于后：病史及检查颌面外伤后半小时来诊，查：右上前牙牙龈撕裂，右上第三乳尖牙、恒牙（右）侧切牙新鲜缺失，牙槽窝轻微渗血，有血凝块形成。恒牙（右）门牙（中切牙）右切角缺损，冷热（+），余（一）。诊断：1、牙龈撕裂伤；2、右上第三乳尖牙、恒牙（右）侧切牙缺失（原因不详）。处理：1、应用抗生素预防感染；2、对症治疗；3、择期修复缺失牙。
郸城实验小学为在校学生在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有校（园）方责任保险，每人赔偿限额30万元。原告的受伤事故发生在保险期间。
本院认为：黄景元与王帅博均就读于郸城实验小学，事故发生时尚不满10周岁，属无民事行为能力人，校方依法应对学生在校期间的安全尽到充分的注意、保护和管理义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。原告在郸城实验小学教学楼三楼走廊自东向西跑步经过三楼教师办公室门口时，由于办公室房门遮挡了视线，与从办公室出来的被告王帅博撞在一起，致使原告磕到走廊护栏上，造成原告受伤。被告郸城实验小学没有尽到充分的注意、保护和管理职责，致使无民事行为能力人黄景元受到伤害，主观上有过错，故被告郸城实验小学依法应承担赔偿责任。被告郸城实验小学为在校学生在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有校（园）方责任保险，每人赔偿限额30万元。故原告的损失医疗费65.5元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在赔偿限额内予以赔偿。原告所主张的择期修复牙齿的费用，因未实际发生，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告黄景元医疗费65.5元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告黄景元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担25元，由原告黄景元负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 梁春霞