浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4009号
原告：台州市黄岩旗隆浴场，住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道天元路**号。
经营者：夏小洪。
委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：苍南县科乐蒂电子商务有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇对务路182-1号。
法定代表人：李作科。
委托代理人：夏加良，浙江正昌律师事务所律师。
本院于2016年4月21日受理了原告台州市黄岩旗隆浴场（以下简称旗隆浴场）诉被告苍南县科乐蒂电子商务有限公司（以下简称科乐蒂公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪海兵及被告的委托代理人夏加良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旗隆浴场起诉称：原告旗隆浴场因装修需要向被告科乐蒂公司（原苍南县旺喜家具有限公司现变更为科乐蒂公司）采购浴场家具等，双方于2015年11月9日签订采购合同一份，并约定原告在签字后向被告支付总价的30%，即人民币65000元，被告科乐蒂公司在2015年11月30日前将全部家具送至原告浴场现场。原告按约支付款项后，被告至今未按约交付标的物。现原告起诉请求：一、判令解除2015年11月9日原被告签订的采购合同；二、判令被告立即返还原告货款65000元及利息损失（自2015年11月9日起至实际还款之日止，按月利率2分计算）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告科乐蒂公司答辩称：一、被告不同意解除合同，因为该合同是定作合同，且产品是特定标的物，除了原告能使用外，别人都不能使用；二、被告曾将65000元的货物送到黄岩原告处，原告因为浴场未装修完毕拒绝签收，故被告只好又将货物拉回。被告认为合同可以继续履行。
在举证期限内，原告旗隆浴场提交了如下证据材料：
1、原告营业执照、经营者身份证明及身份信息，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的工商登记信息、法定代表人身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、采购合同、家具报价单，证明双方签订采购合同的事实；
4、付款凭证、银行转账凭证，证明原告向被告转账的事实；
5、2015年11月14日李作科手机（号码：138××××4333）与戴春华手机（号码：133××××9222）之间的短信记录，证明被告在短信中宣布合同作废。
在举证期限内，被告科乐蒂公司提交了2016年5月初的照片，证明定作货物已经做好。并申请证人鲍某出庭作证，证明证人曾某随被告将部分货物送给原告，但原告因浴场未装修好拒收的事实。
证人鲍某陈述：李作科向其女儿鲍宋宋经营的温州柯洛蒂家居用品有限公司定作床头柜，其作为温州柯洛蒂家居用品有限公司的押货人员按照李作科的要求将156个床头柜（价格约5万多元）送往台州的某浴场，李作科说台州下高速后会有人来接，后来来接的人并没有把其及货物带到浴场，而是其他地方。来接车的两个人看了货物之后表示要等项目经理过来，但等到天黑人都没有过来，其联系李作科，李作科让送货人员回来。送货的具体时间不记得了，台州下高速来接的人是谁不清楚，验货的地点不是浴场但具体是哪里不清楚。因李作科只支付了一万多元的定金，现在货物在温州柯洛蒂家居用品有限公司厂里。
原、被告提交的上述证据经庭审出示、质证，经审查，本院认为，鉴于被告对原告提交的证据1、2、3、4的三性均无异议，且上述证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力应予以确认。关于原告提交的证据5，被告对其真实性没有异议，但认为该短信记录不全，不能证明原告的待证目的，被告后面实际上有继续履行合同。本院认为该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，被告虽主张短信记录不全，但未向法庭提供其所认为的完整的短信记录，也未提供其他反驳证据予以证明，本院不予采信，该证据可以证明被告的法定代表人李作科曾向原告表示“不给你做了合同作废了”的事实。被告提交的照片，原告对其三性均有异议，认为照片里的东西都被打包了无法判断是否是床头柜，就算是床头柜价格也不对，也无法确实是否系原告定作的床头柜。本院认为，首先该照片内的物品无法确定是否系本案诉争的床头柜，其次被告待证的部分床头柜是否已经做好与是否按约交货不具有关联，再者被告陈述照片拍摄时间为2016年5月，无法证明被告在合同约定的交货时间（即2015年11月30日）内是否已经将涉案的床头柜做好并向被告进行交货，故该证据本院不予采信。关于证人证言，原告表示对其真实性没有异议，但证人陈述是李作科联系接收人，货也不是送到原告处，原告也没有派人去接收货物。本院认为，证人尚不能明确送货的具体时间，也不能确定是谁来接车，尚不能证明被告的待证事实。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月9日，原告与苍南县旺喜家具有限公司签订采购合同一份，约定由苍南县旺喜家具有限公司承揽原告浴场桌椅、茶几、沙发、床头柜等家具定作，总价216100元。合同签订后支付总价的30%，即65000元，2015年11月30日全部家具到达现场，货到现场验收确认后付货款总价60%，货到确认完毕，留质保期六个月付总价10%。2015年11月10日，原告支付货款65000元。
另查明，苍南县旺喜家具有限公司于2015年8月7日名称变更登记为科乐蒂公司。
本院认为：涉案的采购合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应认定为合法有效。虽然合同系以苍南县旺喜家具有限公司的名义签订，但苍南县旺喜家具有限公司已于2015年8月7日名称变更登记为科乐蒂公司，且被告科乐蒂公司对该合同予以认可，故合同的权利义务应由被告科乐蒂公司承继。现被告未按合同约定于2015年11月30日前向原告交付全部货物，且被告曾在2015年11月14日向原告表示“不给你做了合同作废了”，现原告要求解除合同符合法律规定，应予支持。根据法律规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故原告要求被告返还原告货款65000元并赔偿利息损失符合法律规定，但合同并未约定违约金，故原告主张按月利率2分计算缺乏合同及法律依据，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告主张曾向原告交付价值65000元的货物并遭原告拒收，但提供的证据尚不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除台州市黄岩旗隆浴场与苍南县旺喜家具有限公司于2015年11月9日签订的采购合同；
二、苍南县科乐蒂电子商务有限公司应于本判决生效后十日内返还台州市黄岩旗隆浴场货款65000元并赔偿利息损失（自2015年11月10日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回台州市黄岩旗隆浴场的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由苍南县科乐蒂电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 沈华清
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。