wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第323号
原告佛山市顺德区供水有限公司。
法定代表人梁泽辉。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告林耀建。
原告佛山市顺德区供水有限公司诉被告林耀建供用水合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杜程蕾独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼，被告林耀建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的用水户，由于被告银行账户余额不足，导致原告未能正常扣收被告自2014年4月17日至2014年6月17日期间的水费、污水处理费及垃圾清运费。经原告多次催收，被告仍未缴交所欠费用，截止至2015年1月30日，被告共拖欠水费322.2元、污水处理费147元、垃圾清运费39.6元，并产生了逾期付款利息。被告的行为已损害原告的合法权益，原告特起诉请求判令被告立即支付水费322.2元、污水处理费147元及垃圾清运费39.6元，合共508.8元，支付逾期付款利息（以508.8元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月27日起计算至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
本院于庭前向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，本院对本案事实确认如下：
原告为佛山市顺德区大良街道金沙大道金桂花园榆林2街825号的用户供水，该供水地址的客户名称为被告，被告并以其个人银行账户供原告扣收相应用水费用，扣费时间为每月10-20号，逾期交纳被告须支付违约金，违约金起算日为次月6日，日费率为0.5%。因被告的银行账户余额不足，导致原告未能正常扣收2014年4月17日至6月17日期间的水费322.2元、污水处理费147元及垃圾清运费39.6元，合共508.8元。经原告催收，被告仍未支付上述费用，原告遂提起本诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已提供催收通知单、欠款明细表等证据证明被告尚欠水费322.2元、污水处理费147元及垃圾清运费39.6元的事实，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告要求被告支付上述费用，理据充分，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期付款违约金，按照原告提供的证据，违约金应从2014年7月6日起算，原告要求从2014年6月27日起算无事实依据，故本院将利息的起算日期调整为2014年7月6日。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告林耀建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区供水有限公司支付2014年4月17日至2014年6月17日的水费、污水处理费及垃圾清运费合共508.8元（其中水费322.2元、污水处理费147元、垃圾清运费39.6元）及利息（利息计算方式：以508.8元为本金从2014年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区供水有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告佛山市顺德区供水有限公司已预交），由被告林耀建负担并于本判决发生效力之日起十日内向原告佛山市顺德区供水有限公司支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年五月八日
书 记 员 董鹤鹏
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03230号
原告邱畇程，男，1988年4月6日出生，汉族，住潼南区。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告邱畇程诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邱畇程向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱畇程撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告邱畇程负担。
审 判 长 程增祥
代理审判员 刘芯妍
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十四日
书 记 员 葛 蓉
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第2117号
原告王志强，男，1965年8月1日出生，汉族，住址新民市辽河大街****号1-2-2。
委托代理人郑连伟，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告刘建军，女，1968年8月1日出生，汉族，住址新民市辽河大街****号1-2-2。
原告王志强诉被告刘建军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良适用简易程序独任审判，于2014年5月6日9时公开开庭进行了审理。原告王志强及委托代理人郑连伟、被告刘建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年12月26日登记结婚，婚后感情不和，经常吵架，被告于2009年5月21日离家出走，现原告与被告感情确已破裂，已无和好可能，请求与被告离婚。原告要求对夫妻共同财产依法分割。夫妻共同财产有电视台家属楼两套（分别是75平方米，产权证为原告名字，于1994年取得房证和93平方米，2004年单位分得，没有办理房证）；一套楼房（位于文汇苑118平方米，2007年取得房证，登记在被告名下）；车库一套（位于文汇苑七号楼下31平方米，登记在被告名下）；回迁房屋（97.2平方米两套）；627.2平方米的住宅；平房一间（39.6平方米，没有产权证但是有航拍）；一辆车（2007年购买，由原告使用，车牌号为辽AUD9**，现价值3万元左右，登记在被告名下），以上房产的房证都是在被告处保管。
被告刘建军辩称，我不同意离婚。理由是我与原告感情很好没有破裂，我们没有分居。原告所说我们签署的协议不属实，这是我父母的财产，与原告无关。
经审理查明：原、被告于1988年12月26日登记结婚。婚后生育一子名叫王峥（1989年12月20日出生），现己成年。被告不同意离婚。
上述事实，证据有当事人身份证、结婚证复印件，己经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据。原告主张从2009年5月21日开始与被告分居，但未提供相应证据，被告亦予以否认，故对该主张本院不予认定。现在原、被告虽有一些矛盾，但双方若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与被告相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王志强要求与被告刘建军离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王志强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一五年五月七日
书记员 祁 樊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初21355号
原告北京润泽物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇李庄村。
法定代表人姜秀民，经理。
委托代理人慈艳丽。
被告娄顺龙，住浙江宁波镇海庄市。身份证号：×××
原告北京润泽物业管理有限公司（以下简称原告）与被告娄顺龙（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，原告于2016年6月向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告支付2010年11月15日至2015年3月15日的供暖费5622.3元；诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告系北京市通州区永顺镇潞邑西路9号院某号楼某室业主，该房屋建筑面积68.15平方米。2010年11月15日至2015年3月15日，原告为被告供暖，收费标准为每平方米每供暖季16.5元，被告未交纳上述期间的供暖费5622.3元，故对原告要求被告给付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告娄顺龙给付原告北京润泽物业管理有限公司二〇一〇年至二〇一四年度的供暖费五千六百二十二元三角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告娄顺龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王晓艳
二〇一六年九月二日
书记员 刘佳旭
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1662号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某某
因本案，于2015年9月17日被刑事拘留，同年同月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2035号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年9月17日9时许，民警在深圳市罗湖区草铺仁康医院附近发现被告人吴某某形迹可疑，遂上前对其进行盘查。后民警现场从被告人吴某某处查获毒品甲基苯丙胺13包。经鉴定，现场查获的13包毒品共净重29.55克，均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人吴某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，明知是毒品，而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人吴某某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年12月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年十二月七日
书记员 高岩岩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1422号
原告陈某某，男，2003年4月3日出生，汉族。
委托代理人陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1982年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告陈某某负担。
代理审判员 李 强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈春宇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第173号
原告：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。
负责人：李若祥，行长。
委托代理人：潘武春，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：齐奎银。
被告：张凤荣。
被告：山东恒丰担保有限公司，住所地威海市和平路148号四层。
法定代表人：吕林林，董事长。
原告中国银行股份有限公司荣成支行诉被告齐奎银、张凤荣、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荣成支行委托代理人潘武春到庭参加诉讼，被告、被告齐奎银、张凤荣、山东恒丰担保有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司荣成支行诉称，2013年12月20日原告与被告齐奎银订立个人抵押循环贷款合同，约定被告齐奎银为了装修在原告处贷款14万元，该笔贷款由被告齐奎银、张凤荣共同共有的位于荣成市虎山镇虎山大街902号楼103室房产作为抵押，并办理抵押登记手续。该笔贷款由被告山东恒丰担保有限公司提供连带责任保证。合同订立后，原告依约发放贷款，但被告齐奎银未按合同约定偿还贷款本息，依照合同约定，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，现诉至法院，请求判令被告齐奎银、张凤荣共同偿还贷款本金129764.9元以及自2015年2月9日至被告实际还款之日止的利息。支付律师代理费8888元，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告山东恒丰担保有限公司对上述贷款承担连带担保责任。
被告齐奎银未答辩。
被告张凤荣未答辩。
被告山东恒丰担保有限公司未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告齐奎银与原告签订个人循环贷款额度协议，双方约定在有效期120个月内被告齐奎银在原告处循环贷款额度为14万元，并约定贷款由被告山东恒丰担保有限公司提供最高额保证担保。2013年12月20日，被告齐奎银与原告签订个人抵（质）押循环贷款合同，约定被告齐奎银为装修在原告处贷款14万元，期限119个月，第一个浮动周期内贷款月利率为7.10‰。浮动周期12个月。每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。同时合同还对还款、违约及违约的处理进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。双方约定被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息提前到期并要求贷款人赔偿因违约而给被贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，原告有权行使担保物权，要求保证人承担保证责任。
2013年12月20日，被告齐奎银、张凤荣共同与原告签订个人循环贷款最高额抵押合同，约定为了保证齐奎银履行还款义务，由被告齐奎银、张凤荣提供荣成市虎山镇虎山大街902号楼103房产作为抵押担保，担保的范围包括贷款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费等。
被告齐奎银于2013年12月20日在登记部门办理了荣房他证崖头字第20130042**号他项权利证书，原告为他项权人。
2014年1月8日，被告山东恒丰担保有限公司与原告签订个人循环贷款最高额保证合同，约定被告山东恒丰担保有限公司为被告齐奎银的贷款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费等，提供最高额连带责任保证。
2014年1月8日，原告依据合同的约定将14万元的贷款发放给了被告齐奎银指定的账户中。发放贷款后，被告齐奎银从2014年7月之后就不按时还款，拖欠的本金及利息均是被告山东恒丰担保有限公司代其偿还的。截止2015年2月28日被告齐奎银拖欠原告到期贷款本金129764.9元。
另查，原告为实现该债权为此向山东英良泰业律师事务所支付律师代理费8888元。
另查，被告齐奎银与张凤荣系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷款支付凭证、收费发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告齐奎银、张凤荣签订的借款合同以及与被告山东恒丰担保有限公司签订保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告齐奎银未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，原告有权要求解除合同，并要求其提前清偿全部贷款本息。抵押财产已经办理的合法的抵押登记手续，原告有权要求实现抵押权。被告山东恒丰担保有限公司所提供的担保亦在有效期内，原告有权要求其承担保证责任。被告齐奎银、张凤荣系夫妻关系，应当对上述债务承担共同还款责任。原告支出律师费8888元，系为实现债权而实际发生的合理费用，因此对该请求本院予以支持。综上，原告的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告齐奎银、张凤荣、山东恒丰担保有限公司未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐奎银、张凤荣于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金129764.9元。
二、被告齐奎银、张凤荣于本判决生效后十日内向原告支付逾期付款的利息（自2015年2月29日起，按照借款合同约定的逾期利率，支付至实际履行之日止）。
三、被告齐奎银、张凤荣于本判决生效后十日内向原告支付律师费8888元。
四、原告对被告齐奎银、张凤荣提供的抵押物享有优先受偿权。
五、被告山东恒丰担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
六、被告山东恒丰担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任之后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 岳吉珊
人民陪审员 车会玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙丹丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第403号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人周某某，女，1964年10月5日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现押宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2013年9月24日21时许，宜宾市公安局翠屏区分局禁毒大队民警在宜宾市翠屏区菜坝镇光华村山上设卡检查时，发现一辆的士从宜宾南站方向驶向柏溪方向，在光华村段突然靠边停车，一分钟后离开，民警即尾随在出站口将车拦下，在副驾驶室的被告人周某某身上查获4包海洛因疑似物。民警将周某某控制后在其家里抓获吸毒人员魏某忠，吸毒人员罗某、刘某辉先后打电话给被告人周某某要求购买毒品，被告人周某某配合民警在其家里抓获罗某，在葡萄园小区后门抓获刘某辉。经鉴定：从周某某处查获的4克白色颗粒中检出海洛因成分。
为支持上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人周某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人周某某辩称其是帮“罗三姐”带毒品，她没有贩卖过毒品。
经审理查明，2013年9月24日下午，吸毒人员刘某辉电话联系被告人周某某，欲向其购买毒品海洛因，双方约定当晚交易。随后，周某某乘坐的士前往翠屏区菜坝镇光华村一山上向“阿红”（身份不详，另案处理）购买海洛因。当晚21时许，周某某购毒后乘车返回时因形迹可疑被设卡检查的公安民警挡获，民警当场从周某某身上查获4包海洛因疑似物。
当晚22时许，吸毒人员刘某辉打电话给周某某，联系购买毒品事宜，周某某配合民警将刘某辉抓获。经鉴定：从周某某处查获的4克海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受理报警登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，证实本案来源及被告人周某某归案经过。
2.搜查笔录、提取笔录、扣押清单及照片、称量笔录，证实2013年9月24日，民警抓获周某某后依法提取并扣押周某某手机一部及海洛因疑似物4包，经称量净重4克。
3.抽取笔录、内江市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，证实经检验，从周某某处查获的4克海洛因疑似物中检出海洛因成分。
4.人体尿样毒品检测单，证实周某某尿检为阴性，系非吸毒人员，罗某、魏某忠、刘某辉尿检为阳性，系吸毒人员。
5.证人刘某辉的证言，证实他系吸毒人员，2013年9月24日下午5时许，他打电话向周某某购买毒品，周某某称其下午要上山去买毒品，晚上才有，当晚22时许，他与周某某电话约定在葡萄园小区后门交易海洛因时被民警抓获。
6.辨认笔录，证实周某某辨认出罗某、魏某忠、刘某辉。刘某辉、罗某、魏某忠辨认出周某某。
7.通话清单，证实周某某的手机与“阿红”、罗某、刘某辉的手机在作案期间均有通话记录。
8.常住人口登记表，证实周某某的身份情况。
9.被告人周某某供述和辩解，证实其不吸毒，2013年9月24日下午，刘某辉打电话给她联系买毒品的事，她说下午要上山去买毒品。随后她在菜坝镇光华村的山上向“阿红”购买了4克海洛因，在返回途中被民警抓获。她被抓后刘某辉打电话说要交易毒品，她配合民警将刘某辉抓获。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周某某辩解其未贩卖毒品的意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年3月23日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 勇
审 判 员 肖必春
人民陪审员 李 燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陶 涛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1874号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告赵丹丹，女，1982年2月2日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告赵丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第576号
申请执行人孙德明。
被执行人徐元军。
被执行人李西明。
被执行人智银林。
孙德明与徐元军、李西明、智银林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）泰高民初字第755号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，徐元军应在判决生效后十日内偿还借款人民币100000元及利息，李西明、智银林分别对借款中的100000元及50000元承担连带偿还责任，案件诉讼费用1150元由徐元军、李西明、智银林共同承担。根据权利人的申请，本院于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中向相关单位进行了查询，未能查找到被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰高民初字第755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一五年三月四日
书 记 员 周 兆
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00708号
申请执行人：张秀成，男，1959年12月3日生，汉族，皖凤台县人,退休干部，住安徽省凤台县。
被执行人：盛绍岩，男，1962年7月26日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00724号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人盛绍岩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人盛绍岩在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人盛绍岩在银行存款73600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年三月二十二日
书记员 尹良卫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第1146号
原告：蒋松英。
被告：高银峰。
原告蒋松英因与被告高银峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员芮德荣独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，原告蒋松英到庭参加诉讼，被告高银峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋松英起诉称，2013年8月20日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，并出具借条一份，载明：借款期限为2013年8月20日至2013年9月20日止，到期后一次性归还，若逾期不归还，被告自愿承担利息赔偿（以银行同期贷款利率四倍计算），并承担原告起诉产生的诉讼等费用。借款到期后，被告未按时归还，经原告多次催讨，被告始终不愿归还。2013年12月中旬原告找到被告，被告承诺该借款于同年12月30日还清。结果到期后被告仍未将借款偿还原告，故诉请判令：一、被告立即支付借款15000元及利息损失4340元（暂计至2014年11月20日，此后按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告高银峰未作答辩。
针对自己的主张，原告蒋松英提供了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告高银峰未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据的形式要件，能够证明本案事实，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年8月20日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，并出具借条一份载明：借款期限一个月，自2013年8月20日至同年9月20日止，借款到期后一次性还清，如逾期不归还，被告自愿赔偿原告利息（月息以银行同期利率四倍计算）。借款到期后被告未将借款偿还原告。后被告又在出具给原告的借条上签署：于2013年12月30日之前还清。但事后被告仍未兑现。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。被告因资金周转需要而向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定的期限偿还借款。被告未在约定的期限内偿还借款是缺乏诚信的行为，应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款及其利息理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高银峰于本判决生效后七日内偿还原告蒋松英借款15000元及利息（自2013年9月21日起以15000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告高银峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 芮德荣
二〇一五年一月十三日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初130号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人华某，农民。被告人华某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月23日被盱眙县公安局取保候审，2016年2月14日被盱眙县人民检察院取保候审，2016年2月16日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人华某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人华某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月2日18时许，被告人华某驾驶苏H×××××轿车沿235国道由北向南行驶，车辆行驶至该国道淮河三桥向北200米处路段，因夜间未降低行驶速度撞到行人张某，造成张某当场死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人华某负事故的全部责任。
案发后，被告人华某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述其交通肇事的事实。
另查，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，张某系因交通事故中钝性外力作用致腹腔脏器破损而死亡。案发后，被告人华某与被害方就民事赔偿问题达成协议，并已履行了协议约定的款项，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，接处警工作登记表，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单复印件，盱眙县公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场照片及交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，查破案经过，被告人户籍证明，交通事故赔偿协议书，谅解书及本院民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人华某案发后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人华某积极与被害方达成协议，并已履行约定的款项，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人华某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人华某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年三月三日
书 记 员 马 颖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2229号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。
法定代表人：毛旭，该分行行长。
被执行人：王宏峰，男，1977年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：洪晓莉，女，1983年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本案在执行招商银行股份有限公司银川分公司与王宏峰、洪晓莉金融借款合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人洪晓莉名下有宁A×××××车户，我院于2016年8月16日依法冻结了该车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻，查明被执行人洪晓莉名下宁A×××××车户，我院于2016年8月30日依法冻结了该车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人洪晓莉名下位于金凤区某室我院于2016年8月16日依法冻结了该房产，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻；申请执行人亦不能向我院提供被执行人名下其他可供执行财产并书面申请终结该案的本次执行程序。我院将被执行人王宏峰、洪晓莉纳入失信被执行人名单。该案执行费8119元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2229号
申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。
法定代表人：毛旭，该分行行长。
被执行人：王宏峰，男，1977年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：洪晓莉，女，1983年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人王宏峰、洪晓莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1097号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1097号民事调解书，确定被执行人王宏峰、洪晓莉偿还申请执行人招商银行股份有限公司银川分行借款本金497990元，利息1188.68元、罚息68016.4元、复息148.11元（以上截止2016年3月17日），并按合同约定计算自2016年3月18日起至本息实际还清之日的利息、罚息、复息（暂未计算），承担案件受理费4595元，向本院缴纳执行费8119元，以上共计580057.19元。现被执行人王宏峰、洪晓莉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宏峰、洪晓莉名下银行存款580057.19元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥天亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第93-6号
申请执行人赵莉杰，男。
委托代理人宋冀琳，上海慧博律师事务所律师。
被执行人叶孝辉，男。
被执行人方如英，女。
赵莉杰申请执行叶孝辉、方如英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶孝辉、方如英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵莉杰向本院申请强制执行，申请执行标的265.5万元及利息。本院于2015年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门进行查询，发现被执行人叶孝辉、方如英现居住的坐落在南平市延平区马坑路83号的房产是其父母所有，二被执行人居无定所，长期在外地，多次查找无果，其名下无银行存款，无车辆信息登记，申请执行人亦无提供可供执行的其他财产线索。此外，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴 倩
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执552号
申请执行人：祖雪丽，女，住锦州市太和区水。
委托诉讼代理人：贾馥兵，辽宁律策律师事务所律师。
被执行人：谭飞，男，住锦州市太和区。
被执行人：杨佳萌，女，住锦州市太和区。
被执行人：谭春均，男，住锦州市太和区。
被执行人：谭鹏，男，住锦州市太和区。
本院在执行祖雪丽与谭飞、杨佳萌、谭春均、谭鹏房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谈德民
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 常丽丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 欣
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执124号
申请执行人：宿松县卫生和计划生育委员会，住所地宿松县。
法定代表人：余焰林，系该主任。
被执行人：刘满华，男，1977年8月21日生。
被执行人：杨腊红，女，1976年12月27日生。
本院在执行宿松县卫生和计划生育委员会与刘满华、杨腊红行政非诉纠纷一案中，没有发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826行审3号行政裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00039号
原告郭月。
被告盘山县高升镇文奎村民委员会。
法定代表人刘宏江，主任。
原告郭月诉被告盘山县高升镇文奎村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭月到庭参加诉讼，被告盘山县高升镇文奎村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年4月份，被告找我给（该村）鸡防疫，共计15天，每天村里支付费用40元，计600元；2009年4月10日，被告又找我给鸡防疫15天，每天40元，计600元。被告先后给我出具两张凭据，让我凭这两张据领取人工费，但却始终没有给付此款，故此诉至法院，要求被告立即给付人工费1200元。
原告为证实自己的主张，向本院提交了被告出具的两张“支据”。
被告辩称，2008年10月，高升镇政府派杨中友担任我村支部书记，同年10月25日，他主持村委会会议，决定用一个月的时间把村民手中的欠条收集上来，由镇里有关部门审核。审核属实的欠条由我村重新出具，挂入我村账内。如果超期未交，视为（欠条）无效。
被告向本院提交了“村民小组工作记录（会议记录）”、高升镇审计小组成员共同签名的情况说明。
经审理查明，2008年4月5日和2009年4月10日，为预防“禽流感”，被告两次雇用原告郭月给该村养殖户的鸡做防疫，两次共雇用30天，每天人工费40元，计1200元。被告为原告出具了由当时村支部书记和会计签名并加盖了村委会公章的凭证两张。此款虽经原告多次索要，被告均以无款为由拖欠至今，故此诉至本院，请求判令被告立即给付所欠的人工费1200元。
上述事实的确认，有原告当庭陈述及提交的两张凭证在卷为凭。原告提交的证实材料经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告盘山县高升镇文奎村民委员会雇用原告郭月为该村养殖户的家禽防疫，应该按约定支付人工费。原告基于被告拖欠人工费拒不给付的事实而提出的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告提出的答辩意见没有法律依据，且损害债权人的合法权益，本院不予采纳；被告提交的会议记录及情况说明对原告没有约束力，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘山县高升镇文奎村民委员会给付原告郭月人工费1200元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘山县高升镇文奎村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年二月二十一日
书记员 高飞
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第663号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王锦桂，男，1983年6月28日出生。
被执行人郭爱花，女，1985年2月24日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月3日以被执行人王锦桂、郭爱花婚后于2007年10月31日生育第一胎男孩，又于2014年8月31日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）04017号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04017号征收社会抚养费决定书，于2015年2月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王锦桂、郭爱花在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王锦桂、郭爱花仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04017号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王锦桂、郭爱花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人王锦桂、郭爱花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑惠玲
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第319号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该社理事长。
委托代理人吕文海，特别授权代理。
委托代理人白骏云，特别授权代理。
被执行人董琼芬，女，1973年生。
被执行人李如金，男，1973年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县信用联社）与被执行人董琼芬、李如金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）峨民二初字第143号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告董琼芬、李如金于判决生效后10日连带内偿还原告峨山县信用联社借款80000元及利息20968.71元（利息计算至2015年2月16日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。申请执行人峨山县信用联社于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人董琼芬、李如金偿还借款本息共计100968.71元（利息计算至2015年2月16日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人董琼芬、李如金因负债长期在外，现下落不明，也无可供执行财产。申请执行人峨山县信用联社也不能向本院提供被执行人董琼芬、李如金的下落及可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第319号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 李 挥
二〇一五年十一月十九日
书记员 李冰洁
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初935号
原告邯郸市鹏起物资有限公司，地址邯郸市丛台区人和街126号阿波罗公馆C-1-1101，组织机构代码：74152666-7（以下简称鹏起公司）。
法定代表人王金鹏，该公司董事长。
委托代理人王起斌，该公司业务经理。
被告邯郸制药股份有限公司，法人代表：陈致慜，职务董事长，地址河北邯郸工业园区309国道18号，信用代码：91130400713115924F（以下简称制药公司）。
法定代表人陈致慜，该公司董事长。
委托代理人霍增刚，该公司职工。
委托代理人王文钰，该公司职工。
原告鹏起公司与被告制药公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏起公司委托代理人王起斌、被告制药公司委托代理人霍增刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏起公司诉称，2013年9月20日，原告与被告签订了《购货合同》。合同约定：原告向被告供应锅炉煤1000吨，合同总额740000元，原告按合同要求完成了供货。但时至今日，被告不履行付款义务，拖欠货款达三年之久，共计拖欠货款180414.08元。原告诉至法院请求：一、判令被告偿还原告货款180414.08元。二、诉讼费用由被告承担。
被告制药公司当庭辩称，经查被告账上没有欠款，不应支持原告诉讼请求。原告的证据合同是2013年9月20号签订，交货时间为2014年1月10号，已经超过两年诉讼时效。
对原告所举证据分析认定如下：
原告所举证据：1、2013年9月20号双方签订的《邯郸摩罗丹药业股份有限公司购货合同》一份，证明双方有合法、有效的经济往来和业务内容。2、原告开具的《河北增值税专用发票》三份，证明原、被告双方真实、有效的业务往来。3、2015年12月31号银行承兑汇票一张，证明原告2015年春节前向被告要回100000元货款，不存在超过诉讼时效。4、当前明细账一页，证明被告欠货款的数额。被告质证意见：1、经查被告档案没有该合同，也没有欠款；2、该证据只有复印件，没有原件。对真实性有异议。3、复印件上约定的处理意见是邯郸仲裁，不能向法院起诉。4、对增值税发票真实性有异议，不是原件，公司档案没有记载。5、银行承兑汇票、当前明细账超过举证期限，不予质证。本院审核认为，原告的证据1加盖被告单位采购合同专用章，证据2系正规票据并与原件核对无异，证据3被背书人处写有被告名称、加盖被告财务专用章并加盖法定代表人陈致慜印章，证据4显示原告与被告账款明细，原告的证据形成证据链，相互印证，故对原告的证据均予以确认。被告仅有反驳意见，无反驳证据，其中关于邯郸仲裁，仲裁协议内容不明确，故对被告质证意见不予采信。
被告未举证。
经审理查明，被告原名称邯郸摩罗丹药业股份有限公司，现名称邯郸制药股份有限公司。2013年9月20日，原告鹏起公司与原邯郸摩罗丹药业股份有限公司签订了《购货合同》。合同其中约定：原告向被告供应锅炉煤1000吨，合同总额740000元，2014年1月10日前交货，结算方式为滚动付款。原告按合同约定完成了供货。从2014年1月7日、3月1日、5月6日等被告陆续向原告付款，截止2016年1月25日原告收到被告付款100000元后，被告尚欠原告货款180414.08元。另查明，原、被告签订的《购货合同》附则第7条内容为：其它约定事项：邯郸仲裁。
本院认为，被告制药公司欠原告鹏起公司货款180414.08元，由原告提供相应证据佐证，事实清楚。现原告要求被告偿还，本院依法予以支持。关于被告辩称原告的主张已超过二年诉讼时效，从2014年5月6日被告向原告付款，至2016年4月15日原告诉至本院，诉讼时效发生中断，诉讼时效未超过二年，故被告的该辩称意见不能成立。关于被告质证时合同约定邯郸仲裁，原告不能向法院起诉的主张，在原、被告签订的《购货合同》附则第7条规定，其它约定事项：邯郸仲裁。该仲裁条款属于内容不明确，故被告的该主张不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条之规定，判决如下：
被告邯郸制药股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市鹏起物资有限公司货款180414.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，减半收取1954元，由被告邯郸制药股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1945号
上诉人（原审被告）：王雪涛。
委托代理人：李德城。
被上诉人（原审原告）：三河市福山绿洲新型建材有限公司，住所地河北省三河市黄土庄镇尚庄子村北。
法定代表人：石亮，该公司总经理。
委托代理人：陈铭，系该公司经理。
上诉人王雪涛因与被上诉人三河市福山绿洲新型建材有限公司之间买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出的（2015）三民初字第5815号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，三河市福山绿洲新型建材有限公司与王雪涛自2013年3月份开始存在业务往来，王雪涛从三河市福山绿洲新型建材有限公司处陆续购买建筑用的砂浆。2015年1月11日经双方结算，王雪涛尚欠三河市福山绿洲新型建材有限公司砂浆款199817.47元。此后，王雪涛的母亲于2015年2月16日通过三河市福山绿洲新型建材有限公司的会计关涪义给付三河市福山绿洲新型建材有限公司现金20000元；王雪涛于2015年4月至9月用自己的运输车为三河市福山绿洲新型建材有限公司往北京顺义、沙河等地送砂浆，运费共计45220元；2015年7月至9月王雪涛为三河市福山绿洲新型建材有限公司往其下属的搅拌站送毛料，运费共计5974.16元；经双方结算2013年的湿河沙款，三河市福山绿洲新型建材有限公司应给付王雪涛8196元。上述款项共计79390.16元，双方折抵后，王雪涛实际尚欠三河市福山绿洲新型建材有限公司砂浆款120427.31元。对于王雪涛所述因三河市福山绿洲新型建材有限公司砂浆质量问题导致中铁十九局扣款46000元的情况，三河市福山绿洲新型建材有限公司不予认可，对王雪涛提供的其与石亮的录音内容三河市福山绿洲新型建材有限公司亦予以否认。以上事实有双方陈述、三河市福山绿洲新型建材有限公司提供的王雪涛为三河市福山绿洲新型建材有限公司出具的欠条、王雪涛提供的对账单、三河市福山绿洲新型建材有限公司会计雷连发为王雪涛出具的证明及双方于2016年3月15日对账后的结算清单为证。
原审法院认为，双方于2016年3月15日对账结算后，王雪涛尚欠三河市福山绿洲新型建材有限公司砂浆款120427.31元，事实清楚，证据充分，王雪涛应向三河市福山绿洲新型建材有限公司限期支付欠款。三河市福山绿洲新型建材有限公司要求王雪涛给付欠款利息17900元，因双方并未约定给付欠款的期限及违约责任，故对三河市福山绿洲新型建材有限公司主张的欠款利息，原审法院不予维护。王雪涛主张因三河市福山绿洲新型建材有限公司砂浆质量问题导致中铁十九局扣款46000元，此款应从王雪涛给付三河市福山绿洲新型建材有限公司的欠款中扣除，因三河市福山绿洲新型建材有限公司对王雪涛提供的录音内容及扣款事实不予认可，且王雪涛又未提供其他相关证据相佐证，故对王雪涛的抗辩理由本院不予采纳，王雪涛可待证据充分后另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王雪涛于本判决生效后三日内给付原告三河市福山绿洲新型建材有限公司砂浆款人民币120427.31元。二、驳回原告三河市福山绿洲新型建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，由原告三河市福山绿洲新型建材有限公司负担483元，被告王雪涛负担1800元。
王雪涛不服原审判决向本院提起上诉称，因三河市福山绿洲新型建材有限公司提供的砂浆存在质量问题，导致中铁十九局扣款46000元。扣款后中铁十九局为王雪涛出具了扣款证明，王雪涛拿到扣款证明后，与三河市福山绿洲新型建材有限公司协商解决此事，并将该扣款证明交给三河市福山绿洲新型建材有限公司，该事实在王雪涛与三河市福山绿洲新型建材有限公司法人石亮的通话录音中，三河市福山绿洲新型建材有限公司已认可。一审法院在未与三河市福山绿洲新型建材有限公司法人核实的情况下，仅因三河市福山绿洲新型建材有限公司对王雪涛提供的录音不认可为由径直判决，属于认定事实不清。请求二审法院依法改判或将本案发还重审。
三河市福山绿洲新型建材有限公司答辩称，我方对王雪涛的主张不予认可，我公司起诉王雪涛是依据2015年1月11日和2016年3月15日双方办理的结算手续，此手续明确了双方的债权、债务关系，且从此结算中并未反映出王雪涛的所谓主张，与王雪涛的主张没有任何关联性，故我方不予认可王雪涛的上诉请求，请求二审法院驳回王雪涛的上诉请求，维持原判。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，三河市福山绿洲新型建材有限公司与王雪涛于2016年3月15日就王雪涛欠付三河市福山绿洲新型建材有限公司的砂石料款进行结算，确认王雪涛尚欠三河市福山绿洲新型建材有限公司砂浆款120427.31元，有双方签字的结算单为证。至于王雪涛所主张的三河市福山绿洲新型建材有限公司提供的砂浆存在质量问题，因砂浆未经有资质的鉴定机构测，仅凭中铁十九局的捐款通知书也不足以认定涉案砂浆存在质量问题。故王雪涛的上诉主张缺乏充分的事实依据，本院不予采信。
综上，王雪涛的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2708元，由王雪涛负担元。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 曹 怡
审判员 罗丕军
二〇一六年六月十六日
书记员 邓雪娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2476号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐帮宁，男，1988年11月15日出生，住所地广西省梧州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐帮宁信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,358.13元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,358.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50383号
原告：天展（天津）建材有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风路东侧（汉沽水泥厂内）。
法定代表人：陈海锋，董事长。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。
被告：天津辰豫建筑工程有限责任公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村老村民委员会内。
法定代表人：王天增，总经理。
委托诉讼代理人：王世民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万振亮，该公司员工。
原告天展（天津）建材有限公司与被告天津辰豫建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠宝、被告诉讼代理人王世民、万振亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款82,830元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月29日，原告与被告签订了《天津市预拌混凝土买卖合同》。约定：由原告向被告承建的天房美域澜苑住宅小区（建设方为天房滨海发展建设有限公司）建设工程供应各种型号预拌混凝土，供应总量以实际供货数量为准。付款方式为按建设方付款比例给予结算，全部货款于主体封顶后叁个月内付到70%，余款至2014年10月31日前付清。合同签订后，原告依约履行，累计供应货物总量达14962立方米，总计货款5,342,830元。而被告未能依约完全适当履行付款义务，截止诉前，尚欠货款82,830元未付。此款经原告多次催要未果。
被告辩称，签订履行合同事实属实，欠款数额相符。但此款我方已与原告方经办人张跃红在进行货款结算时口头商定，由建设方天房滨海发展建设有限公司用自己所有的一辆别克牌轿车交给原告抵被告所欠货款50,000元，余款32,830元原告自动放弃。因原告始终未能弄到汽车指标，所以迟迟没有办理汽车过户手续。故要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的事实：原告供货总量已付货款5,260,000元的事实本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：被告举证案外人张跃红（以下简称张跃红）分别于2016年12月9日和13日上、下午与被告负责人的手机通话录音文字简要表述。证明张跃红多次承认用第三方车辆抵偿原告部分货款及原告表示自动放弃部分货款后，不再拖欠货款的事实。原告对该证的真实性、客观性和关联性均不认可，指出张跃红早已被原告辞退。对被告所举此证的效力本院将在本判决说理部分综合分析认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》系双方自愿协商而为，不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。原告依约履行供货义务后，被告应按合同规定全面适当地履行付款义务。关于被告抗辩主张及所举证据的效力问题。第一，被告抗辩主张的事实没有三方书面协议和其他证据印证，对其真实性无法确认。张跃红仅是时任原告与被告发生混凝土买卖关系的经办人，不是原告的法定代表人，被告既无相应的证据证明张跃红的上述行为系受到原告的明确授权，更无证据证明原告具有事后追认的客观事实。故张跃红的行为不构成表见代理。第二，被告对自己取得的张跃红手机通话录音的同时承认其早已不在原告工作的表述与原告陈述相符，从证据角度张跃红现在只能代表个人，而不能代表原告。手机录音在证据种类上属于视听资料的一种，具有形象、直接、全面的特点，但这一形式依靠高科技手段也能获得。所以，人们在收集的过程中可以利用剪辑、清洗、插录、拟音等手段进行伪造和篡改。因此，手机录音在没有其他证据佐证的情况下不能单独作为证据使用，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十八条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告天津辰豫建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告天展（天津）建材有限公司货款82,830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费935元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘朝铭
二〇一七年一月四日
书记员 李晓春
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第四十八条第一款：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50383号原告：天展（天津）建材有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风路东侧（汉沽水泥厂内）。法定代表人：陈海锋，董事长。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。被告：天津辰豫建筑工程有限责任公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村老村民委员会内。法定代表人：王天增，总经理。委托诉讼代理人：王世民，该公司总经理。委托诉讼代理人：万振亮，该公司员工。原告天展（天津）建材有限公司与被告天津辰豫建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠宝、被告诉讼代理人王世民、万振亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款82,830元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月29日，原告与被告签订了《天津市预拌混凝土买卖合同》。约定：由原告向被告承建的天房美域澜苑住宅小区（建设方为天房滨海发展建设有限公司）建设工程供应各种型号预拌混凝土，供应总量以实际供货数量为准。付款方式为按建设方付款比例给予结算，全部货款于主体封顶后叁个月内付到70%，余款至2014年10月31日前付清。合同签订后，原告依约履行，累计供应货物总量达14962立方米，总计货款5,342,830元。而被告未能依约完全适当履行付款义务，截止诉前，尚欠货款82,830元未付。此款经原告多次催要未果。被告辩称，签订履行合同事实属实，欠款数额相符。但此款我方已与原告方经办人张跃红在进行货款结算时口头商定，由建设方天房滨海发展建设有限公司用自己所有的一辆别克牌轿车交给原告抵被告所欠货款50,000元，余款32,830元原告自动放弃。因原告始终未能弄到汽车指标，所以迟迟没有办理汽车过户手续。故要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的事实：原告供货总量已付货款5,260,000元的事实本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：被告举证案外人张跃红（以下简称张跃红）分别于2016年12月9日和13日上、下午与被告负责人的手机通话录音文字简要表述。证明张跃红多次承认用第三方车辆抵偿原告部分货款及原告表示自动放弃部分货款后，不再拖欠货款的事实。原告对该证的真实性、客观性和关联性均不认可，指出张跃红早已被原告辞退。对被告所举此证的效力本院将在本判决说理部分综合分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》系双方自愿协商而为，不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。原告依约履行供货义务后，被告应按合同规定全面适当地履行付款义务。关于被告抗辩主张及所举证据的效力问题。第一，被告抗辩主张的事实没有三方书面协议和其他证据印证，对其真实性无法确认。张跃红仅是时任原告与被告发生混凝土买卖关系的经办人，不是原告的法定代表人，被告既无相应的证据证明张跃红的上述行为系受到原告的明确授权，更无证据证明原告具有事后追认的客观事实。故张跃红的行为不构成表见代理。第二，被告对自己取得的张跃红手机通话录音的同时承认其早已不在原告工作的表述与原告陈述相符，从证据角度张跃红现在只能代表个人，而不能代表原告。手机录音在证据种类上属于视听资料的一种，具有形象、直接、全面的特点，但这一形式依靠高科技手段也能获得。所以，人们在收集的过程中可以利用剪辑、清洗、插录、拟音等手段进行伪造和篡改。因此，手机录音在没有其他证据佐证的情况下不能单独作为证据使用，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十八条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告天津辰豫建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告天展（天津）建材有限公司货款82,830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费935元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘朝铭二〇一七年一月四日书记员  李晓春附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第四十八条第一款：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初771号
原告段某，女，1990年6月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告熊某，男，1987年1月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在审理原告段某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院审理该案过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 梁欣羽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3566号
原告高立春，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，户籍地吉林省，现住沈阳市。
被告辽中县茨榆坨镇智慧橱柜厂，住所地沈阳市辽中区。
经营者王智慧，女，1978年12月12日出生，汉族，个体工商户，住址沈阳市于洪区。
原告高立春诉被告辽中县茨榆坨镇智慧橱柜厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告高立春、被告辽中县茨榆坨镇智慧橱柜厂经营者王智慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月份在被告处工作，工种为喷漆工人，月工资1万元。截止2016年2月3日，被告尚欠原告工资款9630元，经原告多次催要，至今未给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付原告工资款9630元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告欠原告工资款9630元属实，但是现在被告没有能力给付原告该笔工资款。
经审理查明，被告辽中县茨榆坨镇智慧橱柜厂于2015年4月16日注册成立。2015年10月份至2016年2月3日期间，被告雇佣原告，在被告处从事喷漆工作。原、被告双方约定月工资1万元，2016年2月3日，原、被告双方结算工资，被告共计欠原告工资款的数额为17630元，当天被告给付原告工资款8000元，尚欠原告工资款9630元没有给付，被告经营者王智慧为原告出具欠条一份，写明欠原告工资款9630元，并承诺在3月15日前付清。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告工资款9630元，并承担本案诉讼费用，故形成本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的工资欠条一份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务依法应当清偿。被告曾雇佣原告从事喷漆工作，2016年2月3日，原、被告双方结算工资，被告尚欠原告工资款9630元没有给付，被告对此亦予以认可，故被告应当履行给付工资款的义务。本院对原告要求被告给付工资款9630元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告辽中茨榆坨镇智慧橱柜厂于本判决生效之日起十日内支付原告高立春工资款9630元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 许 贺
相关法律规定：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终420号
上诉人（原审被告）:江苏隆力奇生物科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：徐之伟。
被上诉人（原审原告）:罗宇维，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区泰沙路***号***房。
委托诉讼代理人：黄力，广西横原律师事务所律师。
原审被告：江苏隆力奇生物科技股份有限公司常熟经销部，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：徐之伟。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初10177号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人江苏隆某生物科技股份有限公司上诉认为，根据《中华人呢民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人所在地为江苏省常熟市辛庄镇隆某生物工业园，故请求将本案移送至常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案中，被上诉人罗宇维通过网络方式向隆某公司购买商品，其提供的订单信息显示，涉案产品的收货地址为广东省广州市海珠区昌岗街道晓港中马路晓港西小学，该收货地址作为本案合同履行地，故广州市海珠区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月七日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终420号上诉人（原审被告）:江苏隆力奇生物科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：徐之伟。被上诉人（原审原告）:罗宇维，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区泰沙路***号***房。委托诉讼代理人：黄力，广西横原律师事务所律师。原审被告：江苏隆力奇生物科技股份有限公司常熟经销部，住所地江苏省常熟市。法定代表人：徐之伟。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初10177号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人江苏隆某生物科技股份有限公司上诉认为，根据《中华人呢民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人所在地为江苏省常熟市辛庄镇隆某生物工业园，故请求将本案移送至常熟市人民法院审理。本院经审查认为，本案属于网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案中，被上诉人罗宇维通过网络方式向隆某公司购买商品，其提供的订单信息显示，涉案产品的收货地址为广东省广州市海珠区昌岗街道晓港中马路晓港西小学，该收货地址作为本案合同履行地，故广州市海珠区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月七日书记员  罗倩雯
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初455号
原告：侯复荣，女，1951年2月6日出生，住山东省东平县。
原告：柳方田，女，1931年9月11日出生，住山东省东平县。
原告：刘淑珍，女，1972年8月18日出生，住山东省东平县。
原告：刘军华，男，1974年11月24日出生，住山东省东平县。
原告：刘�军，男，1976年10月28日出生，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：李广彦，东平县第一法律服务所法律工作者。
被告：吴新义，男，1966年10月10日出生，住宁阳县。
被告：王桂平，男，1971年9月10日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市财源大街43号双龙大厦。
负责人：刘汉信，经理。
委托诉讼代理人：姜正伟，公司职工。
本院在审理原告侯复荣、柳方田、刘淑珍、刘军华、刘红军与被告吴新义、王桂平、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故�任纠纷一案中，原告于2017年3月6日申请撤回对被告吴新义、王桂平、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯复荣、柳方田、刘淑珍、刘军华、刘红军撤诉。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由原告负担。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵 潇
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初836号
原告吴琳，男，汉族，农民。
委托代理人王玮，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告陈建，男，汉族，农民。
原告吴琳与被告陈建身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴琳的委托代理人王玮到庭参加了诉讼，原告吴琳、被告陈建经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琳诉称，2014年10月7日22时许，被告在故市镇营里村村道与原告偶然相遇，因之前双方有矛盾，被告趁原告打电话之机突袭原告，手持砖块朝原告头部、颈部、胸部等处猛击，致原告左侧颜面部、颈部、胸部受伤，双下肢瘫软不能行动，经渭南市中心医院救治6天，共计花费6211.36元。后公安机关对被告作出拘留五天的行政处罚，但依照法律规定，被告在承担行政责任之余，还应承担相应的民事赔偿责任，故诉至法院，诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费6211.36元，住院伙食补助费180元（30元/天×6天），护理费480元（80元/天×6天），营养费120元，误工费2400元(80元/天×30天），共计9391.36元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈建未在法定答辩期内提出书面答辩意见，亦未提供证据。但在本院与其谈话时称，自己并未用砖头打原告。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
1、渭南市中心医院门诊病历和住院病历、诊断证明书、用药清单、医疗结算收据6张，证明原告受伤后的治疗经过及诊断结果、医疗费用数额。
2、行政处罚决定书及原告申请调取的公安机关案件材料，证明被告加害原告的事实及公安机关对其处理结果。
经审理查明，原告吴琳与被告陈建均系渭南市临渭区故市镇营里村村民，2014年10月7日晚22时许，原告吴琳与被告陈建在渭南市临渭区故市镇营里村村路边相遇，因之前二人之间存在纠纷，被告陈建遂上前将吴琳打伤。原告随后到渭南市中心医院治疗，2014年10月14日出院，共计住院治疗6天，花费6211.36元，出院诊断为：颈部损伤、胸部软组织损伤、外伤后头痛。2015年11月12日渭南市公安局临渭分局对被告陈建作出行政拘留五日的处罚决定。
上述事实，结合原、被告的陈述、所举证据以及本院从公安机关调取的原、被告在公安机关的陈述及在场证人证言，足以确认。
本院认为，被告陈建因与原告吴琳之间的矛盾，不能冷静处事，竟对原告实施殴打，致原告受伤，依法应承担赔偿责任；原告诉称被告持砖块将原告打伤之观点，证据不充分，被告亦不认可，不予采纳。原告诉请之医疗费、伙食补助费、护理费、营养费符合法律规定，依法予以支持；诉请之误工费计算标准符合法律规定，但要求按照30天计算误工天数缺乏证据支持，故应按照其住院天数计算误工费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建赔偿原告吴琳医疗费6211.36元、护理费480元、伙食补助费180元、营养费120元、误工费480元等共计7471.36元。
二、原告其余诉讼请求，不予支持。
上述款项，限判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费500元，由被告陈建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 山
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭晨光
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终64号
上诉人（原审原告）：徐金兰，女，1959年12月4日生，汉族，住江苏省通州市。
被上诉人（原审被告）：秦春霞，女，1987年1月8日生，汉族，住河南省沁阳市。
上诉人徐金兰因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初67933号民事裁定，向本院提起上诉。
徐金兰上诉称，《淘宝平台服务协议》是消费者注册会员时必须默认同意才能注册成为淘宝用户，且协议内容未予在显著位置明示，违背了公平自愿原则，就认定协议无效。根据法律规定，网络购物以收货地为合同履行地，本案收货地址在上海市浦东新区，故请求本院撤销原审裁定，将本案由浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人注册淘宝用户时，签署了《淘宝平台服务协议》，该协议第十条规定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律规定，当属有效，对协议当事人具有法律约束力。本案原审被告即被上诉人住所地在河南省沁阳市XX镇XX村XX号，本案应由河南省沁阳市人民法院处理。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月十二日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5141号
原告:马军，居民。
被告:李婷婷，居民。
原告马军与被告李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马军、被告李婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款人民币10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，被告李婷婷因购车向原告借款人民币10000元并写下借条给原告收执。后原告多次催要借款无果，故诉至法院。
被告李婷婷承认借款10000元系事实，但该笔借款已经归还。
本院审理查明，2013年4月27日，被告李婷婷向原告马军借款10000元并出具借条给原告收执，借条载明：今借到马军（10000）人民币，借款人：李婷婷，2013年4月27日。后原告向被告主张借款，被告未能偿还，故原告诉来本院。上述事实，有当事人陈述，借条等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李婷婷向原告马军借款人民币10000元至今未能偿还，故对原告要求被告归还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李婷婷辩称借款已经归还，但并未提供证据证实，本院对其抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告李婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马军借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李婷婷负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 浦汉清
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 跃
法律条文附录
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第5047号
原告侯广旭，男，1959年12月2日出生，汉族，住三河市。
被告王浩，男，1969年6月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告侯广旭与被告王浩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯广旭到庭参加诉讼。被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯广旭诉称，2014年5月22日，原、被告签订厂房出租协议，原告将厂房一处租赁给被告使用，租期为3年，租金每年55000元，于每年的6月22日前给付当年租金。被告给了一年租金，但第二年租金至今不予给付，且厂房处于停业状态，合同无法继续履行。故诉至法院，要求解除租赁协议并判令被告给付自2015年6月22日至协议解除之日的厂房租赁费。
被告王浩未提出书面答辩意见。
审理查明，2014年5月22日，原、被告签订了厂房出租协议，原告将厂房租赁给被告使用，协议约定租期为三年，即自2014年6月22日至2017年6月22日止，租金每年为55000元，于每年的6月22日前给付当年租金。协议签订后，被告给付2014年6月22日至2015年6月21日租金，原告将厂房交付被告使用。原告主张被告违反协议约定，拒不支付2015年6月22日至2016年6月21日的租金。庭审中原告变更诉求为要求被告给付2015年6月22日至2016年4月21日的租金。
本院认为，原、被告签订的《厂房出租协议》是在协商一致的基础上达成的合意，不违反法律的强制性规定，属于有效协议，原、被告应依约履行义务。被告违反协议约定不付租金，以致原告不能实现协议目的，被告已构成根本违约，原告要求解除厂房出租协议的诉讼请求，本院予以维护。原告主张自2015年6月22日至2016年4月21日的租金，于法有据，本院予以维护。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告侯广旭与被告王浩签订的《厂房出租协议》。
二、被告王浩于本判决生效后五日内给付原告侯广旭租金45833元（55000元÷12月×10月）。
被告宋尚鸿于本判决生效后3日内给付原告刘连永借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王浩负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年五月十日
书记员 关 营
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3888号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：吴伟健，男，1987年6月18日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告吴伟健信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告吴伟健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××23的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2016年4月8日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币20496.04元（以下均为人民币）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计20496.04元（其中本金为7481.10元，暂计至2016年4月8日的利息为3237.13元、滞纳金为9552.17元、超额金为225.64元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证；2.信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.催收记录；6.律师函及挂号回执。
被告吴伟健没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金7481.10元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超额金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告吴伟健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟健应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金7481.10元以及计算至2016年4月8日止的利息3237.13元、滞纳金9552.17元、超额金225.64元，合共20496.04元（利息、滞纳金、超额金、其他手续费自2016年4月9日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，由被告吴伟健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ＸＸ华
第2页共4页
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4548号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市大东区房产局建筑工程公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区大东路培育巷*号。
法定代表人：张长志，该公司经理。
委托代理人：李凤云，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀莲，女，1956年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区先农坛路**号2-3-1。
再审申请人沈阳市大东区房产局建筑工程公司因与被申请人刘秀莲劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终6427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沈阳市大东区房产局建筑工程公司申请再审称，刘秀莲1999年怀孕时我们告知其违反计划生育政策的后果，根据当时计划生育政策将其除名，不能支付其医药费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案被申请人刘秀莲曾于2002年9月16日起诉至一审法院，要求撤销沈阳市大东区房产局建筑工程公司对其的除名决定，一审法院作出〔2002〕大民一初字第1881号民事判决，撤销沈阳市大东区房产局建筑工程公司对刘秀莲的除名决定，同时恢复刘秀莲在沈阳市大东区房产局建筑工程公司的职工身份。该判决已经发生法律效力。由于再审申请人沈阳市大东区房产局建筑工程公司未给刘秀莲缴纳医疗保险，导致刘秀莲每月个人医保账户没有医疗保险资金划入。原审法院判令沈阳市大东区房产局建筑工程公司应在个人医保账户医疗保险资金范围内，给付刘秀莲在到达法定退休年龄后发生的医疗费用并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳市大东区房产局建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹 阳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4548号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市大东区房产局建筑工程公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区大东路培育巷*号。法定代表人：张长志，该公司经理。委托代理人：李凤云，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀莲，女，1956年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区先农坛路**号2-3-1。再审申请人沈阳市大东区房产局建筑工程公司因与被申请人刘秀莲劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终6427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈阳市大东区房产局建筑工程公司申请再审称，刘秀莲1999年怀孕时我们告知其违反计划生育政策的后果，根据当时计划生育政策将其除名，不能支付其医药费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案被申请人刘秀莲曾于2002年9月16日起诉至一审法院，要求撤销沈阳市大东区房产局建筑工程公司对其的除名决定，一审法院作出〔2002〕大民一初字第1881号民事判决，撤销沈阳市大东区房产局建筑工程公司对刘秀莲的除名决定，同时恢复刘秀莲在沈阳市大东区房产局建筑工程公司的职工身份。该判决已经发生法律效力。由于再审申请人沈阳市大东区房产局建筑工程公司未给刘秀莲缴纳医疗保险，导致刘秀莲每月个人医保账户没有医疗保险资金划入。原审法院判令沈阳市大东区房产局建筑工程公司应在个人医保账户医疗保险资金范围内，给付刘秀莲在到达法定退休年龄后发生的医疗费用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市大东区房产局建筑工程公司的再审申请。审 判 长  郝志贤代理审判员  黄忠学代理审判员  陈 曦二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曹 阳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2430号
原告：台州隆顶贸易有限公司，住所地：仙居县福应街道金顶世纪广场1号楼1102。
法定代表人：张永利。
被告：台州骏铭汽车有限公司，住所地：台州市路桥区肖王路。
法定代表人：尚国良。
原告台州隆顶贸易有限公司诉被告台州骏铭汽车有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告台州隆顶贸易有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州隆顶贸易有限公司自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州隆顶贸易有限公司撤诉。
案件受理费6528元，减半收取3264元，由原告台州隆顶贸易有限公司负担。
审 判 员 吴宇明
二〇一七年六月六日
代书记员 葛梦萍
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00935号
原告魏某，女，1987年11月11日出生，汉族，住正定县。
被告杨某，男，1990年1月17日出生，汉族，住正定新区。
本院在审理原告魏某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 胡文强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡倩倩