wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00197号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行
住所地扶风县城东大街**号。
负责人赵明堂，任支行行长。
被执行人刘小林，女，汉族。
被执行人刘婧，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行与被执行人刘小林、刘婧金融借款合同纠纷一案，扶风县人民法院2012年8月23日作出（2012）扶民初字第00795号民事判决书，判决由被执行人刘小林偿还申请人借款本金35000元及2012年6月20日以前下欠利息995.84元，此后利息按年利率9.784%上浮50%计算；被执行人刘婧承担连带责任，并由被执行人承担案件受理费700元。该判决书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行于2012年12月7日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘小林、刘婧在本院执行通知书限定的期限内未自觉履行判决义务，本院遂依法三次合计扣划被执行人刘婧存款38990.12元（含执行费450元），被执行人刘婧也直接向申请执行人归还了借款本金4600元，现申请人也已将案款领走，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶风县人民法院（2012）扶民初字第00795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年五月六日
书记员 王 丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00602号
原告常熟市沙家浜程氏印染有限公司，住所地常熟市沙家浜镇南桥堍。
法定代表人程永林，该公司董事长。
委托代理人钱晓冰。
委托代理人宣梦静。
被告鲍尚贵。
原告常熟市沙家浜程氏印染有限公司诉被告鲍尚贵劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员金连涛适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宣梦静、被告鲍尚贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市沙家浜程氏印染有限公司诉称：被告在原告处工作时，原告从未向被告表达过要终止劳动合同的意思表示，原告的人事主管陆阿龙还拨打被告电话，被告未接听电话，陆阿龙以短信方式通知被告于2015年3月1日来公司报到上班，但被告未来上班，应视为自动离职。故常熟市劳动人事争议仲裁委员会裁决是错误的。故起诉请求法院判决不需向被告支付终止劳动合同经济补偿金26616元。
被告鲍尚贵辩称：2015年1月31日，原告人事主管辞退了其，并通知其于2015年2月2日结算工资。其于2015年2月4日申请仲裁。常熟市劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实清楚，适用法律正确，被告表示服从，请求驳回原告诉请，维持仲裁裁决的内容。
经审理查明：被告于2009年1月至2015年1月31日在原告公司从事驾驶员工作。原、被告在审理过程中确认双方签订的最后一份书面劳动合同于2015年2月3日到期。2015年2月4日，被告向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2月11日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会将应诉通知书送达原告。次日，原告通过手机短信通知被告于2015年3月1日上班。
2014年1月至11月，原告采用银行转账向被告发放隔月工资（如3月上旬发放1月工资、4月上旬发放2月工资、5月上旬发放3月工资、……2015年1月发放2014年11月工资）。2015年1月30日，原告以转账方式向被告发放2014年12月的工资。2015年2月2日，原告以现金方式发放被告2015年1月工资。2014年2月至2015年1月，原告共支付被告工资55529元（2818＋4451＋4564＋4937＋4345＋4555＋4310＋4861＋4835＋4387＋7271＋4195），月均4627.42元。
另查明：2009年3月6日起，原告为被告缴纳社会保险；2015年2月9日，原告为被告办理了社会保险退工减员手续；2015年2月11日，原告为被告再度申请缴纳社会保险；2015年3月16日，原告再度为被告办理社会保险退工减员手续；2015年3月24日，常熟市中欣无纺制品有限公司开始为被告缴纳社会保险。
又查明：2015年2月4日，被告向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金26616元，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月20日作出常劳人仲案字（2015）第241号仲裁裁决书，裁决原告给付被告终止劳动合同经济补偿26616元。原告不服裁决并诉讼来院。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、工资卡明细清单，本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告于2009年进入原告处工作，双方之间形成劳动关系，被告作为劳动者的合法权益应当受到保护。根据劳动合同法第四十六条的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同到期终止固定期限劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，原、被告签订的劳动合同于2015年2月3日到期，被告主张原告于2015年1月31日口头告知其不再续订劳动合同，虽未能提供直接证据予以证明，但结合原告违背工资结算习惯于2015年2月2日与被告现金结清工资、于2015年2月9日为被告办理了社会保险退工减员手续、于2015年2月11日收到劳动仲裁的应诉材料后又为被告申请缴纳社保并通知被告上班等事实，本院对被告的该主张予以采信。原告未能提供证据证明存在劳动合同法第四十六条规定的例外情形。故原告作为用人单位应向被告支付经济补偿金。被告主张的经济补偿金26616元，符合法律规定，本院予以支持。仲裁裁决合法有据，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告常熟市沙家浜程氏印染有限公司于本判决生效后十日内给付被告鲍尚贵经济补偿金26616元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，账号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告常熟市沙家浜程氏印染有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市沙家浜程氏印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
审判员 金连涛
二〇一五年八月十日
书记员 陈晓娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1715号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨中文,男,1974年3月21日出生,汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李蛟，四川聚沙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：丁鹏飞，男，1969年3月17日出生,汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:四川省国地项目管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路2-6号B4（栋）E6层02号。
法定代表人：严珊，经理。
委托诉讼代理人：熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德润东方集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区贝森北路5号1栋16层1603号。
法定代表人:丁鹏飞，经理。
再审申请人杨中文因与被申请人丁鹏飞、四川省国地项目管理有限公司（原四川省国地投资管理有限公司，以下简称国地项目公司）、德润东方集团有限公司（原四川德润东方集团有限公司，以下简称德润东方公司）合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨中文申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.国地项目公司是建兴镇项目投资人，获利方式为出售新增耕地指标，实际施工单位为四川升华集团有限公司，不影响《协议》的履行。2.《欠款协议》是根据《协议》关于利润分配方式约定核算后出具的，不存在被胁迫、显失公平情形，系双方真实意思表示，《欠款协议》不应被撤销。3.国地项目公司应共同承担清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人杨中文的再审理由不能成立，理由如下：
关于原判是否存在事实认定错误问题。根据原审法院庭审质证证据证实，1.四川省国地投资管理有限公司于2011年10月17日与杨中文签订《协议》约定：南部县三官镇土地整理自求平衡项目由杨中文全额出资（包括项目工程直接费用、项目前期工作费用、业主管理费、竣工验收费用，乡镇、村、社工作协调费用等），并自担风险，杨中文在签订协议时一次性向四川省国地投资管理有限公司支付申报费120万元。2.协议签订当日，丁鹏飞向杨中文出具《收据》载明：收到杨中文南部县三官镇土地整理项目前期工作经费100万元。3.杨中文分别于2011年5月10日和5月27日通过银行向丁鹏飞转款共计100万元。4.丁鹏飞自2011年12月30日开始陆续向杨中文转款共计430500元。5.该《协议》系在遵照《南部县土地整理自求平衡项目投资意向协议》的基础上签订，《南部县土地整理自求平衡项目投资意向协议》载明“建设总规模、预计新增耕地面积最终以四川省国土资源厅项目批准立项和项目验收面积为准”。6.南部县三官镇土地整理自求平衡项目建设未被四川省国土资源厅批复立项。7.南部县建兴镇土地整理自求平衡项目建设通过公开招标，确定四川升华集团有限公司为项目施工单位，于2013年3月24日开工，并于2013年11月28日竣工。8.杨中文陈述丁鹏飞于2014年将四川省国地投资管理有限公司与其签订的《协议》中约定的三官镇合作项目更改为建兴镇，丁鹏飞予以否认。根据以上事实，案涉《协议》为附条件合同，即批准立项后，合同成立。因南部县三官镇土地整理自求平衡项目建设未被四川省国土资源厅批复立项，致合同履行基础丧失，结合南部县建兴镇土地整理自求平衡项目建设通过公开招标，确定四川升华集团有限公司为项目施工单位，于2013年3月24日开工，并于2013年11月28日竣工，以及杨中文未按协议约定一次性向四川省国地投资管理有限公司足额支付申报费120万元和全额出资，丁鹏飞从2011年12月30日起已陆续向杨中文退款，杨中文亦接受等事实。故原审判决认定杨中文主张的双方协商后于2014年4月将《协议》中的“三官镇”更改为“建兴镇”，并加盖指印进行确认的事实不能成立，认定案涉《协议》在签订后未实质履行，现已履行不能并无不当，不存在认定事实错误的情形。
关于《欠款协议》是否应当撤销的问题。虽然案涉《协议》对双方的利润分配方式进行了约定，案涉《欠款协议》也约定除开各种税费和开支，以项目利润收益的40%计算，杨中文应得250万元，退还保证金100万元，共计350万元。因案涉《协议》签订后双方未实质履行，现已履行不能，且《欠款协议》内容与查明的客观事实不符，故原审判决以《欠款协议》不是合同相对人真实意思表示且显失公平为由予以撤销符合法律规定。
关于国地项目公司是否应共同承担清偿责任的问题。案涉《协议》系国地项目公司前身四川省国地投资管理有限公司签订，丁鹏飞当时系四川省国地投资管理有限公司法定代表人，虽然公司股权转让、法定代表人变更、公司名称变更，但变更后的公司依法应对变更前的公司债权、债务予以承继。原审判决据此判令国地项目公司承担本案退款责任并无不当。
综上，杨中文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨中文的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一八年七月二日
书记员 卢 佳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初832号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人贾荣有，男，1967年2月21日出生，身份证号码，汉族，初中毕业，个体经商，住南阳市光武中路48号，因涉嫌危险驾驶，于2015年12月1日被南阳市公安局高新分局取保候审；于2016年11月14日被南阳市宛城区人民检察院起诉阶段重新办理取保候审。
南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2016）732号起诉书，指控被告人贾荣有犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人贾荣有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日19时许，被告人贾荣有与朋友张某等四人一起在南阳市长江路丰志大酒店吃饭喝酒。21时05分许，贾荣有酒后驾驶豫Ｒ-×××××号黄色比亚迪牌轿车沿南阳市长江路、泰山路过仲景桥自南向北行驶至食神酒店处时被南阳市公安局高新分局交巡大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人贾荣有血液内乙醇含量为245.54mg／100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人贾荣有的供述；2、证人张某的证言；3、血醇鉴定意见；4、被告人贾荣有的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人贾荣有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，系初犯，请从轻处罚。
经审理查明，2015年11月30日19时许，被告人贾荣有与朋友张某等四人一起在南阳市长江路丰志大酒店吃饭喝酒。21时05分许，贾荣有酒后驾驶豫Ｒ-×××××号黄色比亚迪牌轿车沿南阳市长江路、泰山路过仲景桥自南向北行驶至食神酒店处时被南阳市公安局高新分局交巡大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人贾荣有血液内乙醇含量为245.54mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾荣有的供述；证人张某的证言；血醇鉴定意见；被告人贾荣有的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾荣有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。贾荣有到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据贾荣有的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定判处刑罚。贾荣有具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人贾荣有犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二○二○一六年十二月九日
书记员 马学宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11416号
原告：周志法，男，1965年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：徐岳祥，男，1992年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。
代表人：祝建国，公司总经理。
委托诉讼代理人：沈颖，公司员工。
原告周志法与被告徐岳祥、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告周志法在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄越华
二〇一八年一月八日
书记员 王 菲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第2978号
原告东莞市山水雅居房地产开发有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人李志江。
委托代理人瞿小华、方林超。
被告廖艳秋。
被告陈军。
原告东莞市山水雅居房地产开发有限公司诉被告廖艳秋、陈军担保追偿权纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方林超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，因被告向原告购买商品房需要，被告与招商银行股份有限公司东莞常平支行（以下简称招行常平支行）签订《个人住房（抵押）借款合同》，约定招行常平支行向被告提供389000元的住房贷款用于购买原告开发的位于常平镇山水雅居小区的商品房一套。2007年9月28日，上述款项由招行常平支行转入被告指定帐户，同时按照上述借款合同的约定，原告对被告与招行常平支行因购房所发生的贷款承担阶段性连带保证责任。2010年，招行常平支行与被告因购房借款合同发生纠纷，经审理判决原告对被告在招行常平支行未清偿债务承担连带清偿责任。2012年8月，对于被告未清偿债务，本院根据（2011）东三法执委字第190号恢字1-1号执行裁定书，强制划扣了原告银行存款71165.41元。故原告请求判令：1、被告向原告偿还71165.41元及延期偿债利息3496元；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉�过程中，原告明确延期偿债利息计算以71165.41元为本金，按同期人民银行贷款利率从划扣之日即2012年8月2日计算至2013年4月30日，共3496元。
原告提供的证据有：（2010）东三法民二初字第1333号民事判决书、（2011）东三法执委字第190号恢字1-1号执行裁定书、广发银行特种转账借方传票。
被告未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，招行常平支行作为贷款人、抵押权人，被告为借款人、抵押人，原告作为保证人，于2007年9月28日签订了一份《个人住房（抵押）借款合同》［合同编号：07XXX51］，约定被告向招行常平支行借款389000元用于购买东莞市常平镇某开发区内某居7座701号的商品房，并以该商品房抵押给招行常平支行作为偿还案涉贷款的担保；贷款期限为240个月，自2007年9月28日起至2027年9月28日止，采取等额还款方式于每月28日偿还贷款本息；贷款年利率�6.6555%，如中国人民银行的有关规定进行调整，招行常平支行无需就此另行通知被告和原告；如被告不按期偿还贷款本息时，招行常平支行有权对被告未支付的本金按日计收罚息，对逾期利息按日计收复息，逾期利息率和逾期复息率为在合同载明利率的水平上加收30%；另外，如被告在借款期间，连续六个月或累计六个月未偿还贷款本息，招行常平支行有权宣布合同提前到期，要求被告或者其继承人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括复息和罚息）、处分抵押物、要求保证人承担连带清偿责任。原告自愿作为被告的保证人并提供连带责任保证，若被告不能按期向招行常平支行偿还贷款本息或因违约而被招行常平支行要求提前清偿贷款本息和费用时，招行常平支行有权直接向原告追索。同日，招行常平支行与被告签订了一份《个人贷款划款委托书》，约定由�行常平支行将案涉贷款389000元转入到被告指定的帐户中。招行常平支行于签订合同当天向被告发放了贷款389000元。案涉商品房于2008年1月29日在东莞市房产交易所办理了按揭抵押登记，《房地产抵押他项权证明书》的编号为：东房抵证字第20XXX33号。据此，本院作出（2010）东三法民二初字第1333号民事判决书确认：招行常平支行对被告位于东莞市常平镇某开发区内某居7座701号房屋拍卖、变卖所得的价款在担保价值范围内享有优先受偿权，不足清偿的部分，由原告承担连带清偿责任。上述判决生效后，被告未能按照约定支付相应款项，本院遂于2012年7月27日作出（2011）东三法执委字第190号恢字1-1号执行裁定书，冻结、扣划原告及被告存款71165.41元或查封、扣押其相应价值的财产。2012年8月2日，原告代被告向本院支付执行标的款71165.41元。
以上事实，有（2010）东三法民二初字第1333号民事判决书、（2011）东三法执委字第190号恢字1-1号执行裁定书、广发银行特种转账借方传票及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提交证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与招行常平支行、被告签订的《个人住房（抵押）借款合同》属合同签订方的真实意思表示，并未违反法律强制性规定，本院予以确认。合同签订后，原告因被告的违约已向招行常平支行承担了保证责任，款项共计71165.41元，有广发银行特种转账借方传票为证，本院予以确认。原告承担了保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告予以追偿。关于利息，原告要求被告支付垫付款利息并无不妥，本院予以支持。
综上，依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告廖艳秋、陈军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告偿还供楼款71165.41元及延期偿债利息（以71165.41元为本金，按照人民银行同期贷款利率从2012年8月2日起计算至2013年4月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1667元，由被告廖艳秋、陈军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈妙玲
二〇一三年九月二日
书 记 员 刘 猛
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地�客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执621号
申请执行人王争信，男，1955年4月1日出生。
被执行人巩义市鲁庄镇人民政府。
被执行人郑州鹤郑大峪沟鲁庄煤业有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2015）巩民初字第4921号民事判决书，于2017年1月28日向被执行人巩义市鲁庄镇人民政府、郑州鹤郑大峪沟鲁庄煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市鲁庄镇人民政府、郑州鹤郑大峪沟鲁庄煤业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市鲁庄镇人民政府、郑州鹤郑大峪沟鲁庄煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市鲁庄镇人民政府、郑州鹤郑大峪沟鲁庄煤业有限公司在金融机构的存款人民币一万三千四百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月三十一日
书记员 刘川辉
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民化初字第168号
原告李某某，女，1979年9月19日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告宁某某，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告李某某与被告宁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某与被告宁某某离婚纠纷一案，原、被告以私下调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 李安明
二〇一五年九月二十五日
书记员 史国斌
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2574号
原告ＸＸ玉，女，汉族，1970年12月5日生，住光山县。
原告委托代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告：熊家莲，女，汉族，1976年11月28日生，住光山县。
被告：扶斌，男，汉族，1978年12月24日生，住址同上，系熊家莲丈夫。
原告ＸＸ玉诉被告熊家莲、扶斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ玉及其委托代理人马永葆，被告熊家莲、扶斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月份，我到北向店乡农村信用社办理存款，在柜台窗口遇到办理业务的被告熊家莲，熊家莲对其讲银行存款利息低，可以把钱给她用，利息按一分算。熊家莲丈夫扶斌又是我单位领导，我和熊家莲以前也认识，都是熟人，对她的话信以为真，我回家筹集了部分钱，共计30万交给了熊家莲，2015年10月30日熊家莲给我出具了借条一份。后经多次催要，被告拒不偿还欠款，请求依法判决被告熊家莲、扶斌偿还借款30万元及利息。原告向法庭提供如下证据：①2015年10月30日熊家莲出具的借条一份；②原告身份证复印件一份。
被告熊家莲辩称，认可向原告借款的事实，但该笔借款我全部转借给了罗山县佳盟针织有限公司，没有用于个人消费，更没用于家庭，该笔借款我没有告诉任何人，是我个人行为。目前与罗山县佳盟针织公司的诉讼已进入执行阶段，请求原告给予时间。被告熊家莲告向法庭提供如下证据：①提供该款去向的银行转账清单一份；②罗山县人民法院（2016）豫1521民初948号民事判决书一份。
被告扶斌辩称，答辩人不是借款当事人，原告起诉扶斌的诉讼主体不适格。该笔借款是熊家莲的个人行为，不是夫妻的共同债务，不应承担连带还款责任。被告扶斌未向法庭提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告扶斌与原告ＸＸ玉系单位同事关系，被告熊家莲于2015年10月份为偿还他人借款（转借给罗山县佳盟针织有限公司），向原告ＸＸ玉借款，并于2015年10月30日出具的借条一张，金额30万元，约定月息一分，期限一年。原告后经多次催要无果，故诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告熊家莲在原告处借款30万元的事实，由原告提供的借据足以证实。原告ＸＸ玉起诉的事实清楚，证据充分。原告ＸＸ玉与被告熊家莲之间债权债务关系明确，债务应当清偿。关于偿付利息，双方约定的月息一分符合法律规定，本院予以认可。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告提供的证据不能证明该笔借款非夫妻共同债务，故被告扶斌的辩解意见，本院不予支持。原告请求二被告连带支付借款本金及利息的意见，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告熊家莲、扶斌连带清偿欠原告ＸＸ玉借款30万元及利息（自2015年10月30日起，按月利率1%计息至付款之日止），于本判决书生效后十日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年十二月十二日
书记员 方华杰
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2424号
原告：李茂勇。
委托代理人：侯建伟，新疆广泽律师事务所律师。
委托代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆大光华国际学校
法定代表人：熊悟，该校董事长。
委托代理人：祝自保。
委托代理人：陈敬锡，新疆蓝天律师事务所律师。
原告李茂勇与被告新疆大光华国际学校（以下简称大光华学校）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茂勇的委托代理人侯建伟、郑海池，被告新疆大光华国际学校委托代理人祝自保、陈敬锡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李茂勇诉称，2001年7月20日，原、被告达成“学生就学协议”，协议约定：原告为被告提供无息贷款，被告为原告免费培养李慧、李亚宇、李亮、张涛、张帅、李志龙等6位学生，至高中毕业，原告按每位学生28万元的标准，向被告支付借款。被培养的学生高中毕业后，被告退还原告贷款本金（不退息）。合同签订后，原告按时向被告支付了168万元借款，完全履行了自己的义务。被告却没有按合同约定按时向原告退还借款。现被培养学生李慧、李亚宇、李亮、张涛、张帅、李志龙已先后毕业，原告多次找被告协商退款事宜，但始终没有结果，被告至今未向原告退还分文借款，严重违约，损害了原告合法权益。为此，特向你院起诉，请求依法判决。原告诉讼请求：1、判令被告返还168万；2、判令被告赔偿损失433523元；3、诉讼费、送达费由被告承担。
被告新疆大光华国际学校辩称，对双方签订的就学协议认可，李慧、李亚宇、李亮、张涛、张帅、李志龙六名学生在我校就读现已先后毕业，原告应该提供六名学生的毕业时间，如果超过诉讼时效应予驳回；根据就学协议原告提供的是无息贷款，所以不应退息，原告主张利息无依据。
经审理查明，原告李茂勇曾承包被告大光华学校工程，2001年7月20日，被告大光华学校向原告李茂勇出具两份交贷款助学金收据，均注明工程款抵付，一份李志龙的贷款助学金收据金额为28万元，一份李慧、李亚雨、李亮、张涛、张帅的贷款助学金收据金额为140万元。同日，原、被告在新疆维吾尔自治区昌吉市公证处就李慧、李亚雨、李亮、张涛、张帅、李志龙六名学生签订一份学生就学协议，协议主要约定：一、原告李茂勇一次性为被告大光华学校提供无息贷款28万元，被告大光华学校为原告李茂勇免费培养一名学生（贷款期限与学生在校就读至高三年级年限一致）；二、被告大光华学校于学生高三毕业后的次学期退还原告李茂勇贷款本金（不退息）。贷款助学金、学生就学协议中的李亚雨实为李亚宇，李慧于2007年高三毕业、李亚宇于20013年高三毕业、李亮于2014年高三毕业、张涛于2013年高三毕业、张帅于2012年高三毕业、李志龙于2012年高三毕业。
上述事实有收据、学生就学协议公证书、学生名册及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告大光华学校为原告李茂勇培养的六名学生陆续高三毕业，其中李亚宇、张涛于2013年毕业，李亮于2014年毕业，依据双方签订的学生就学协议，原告起诉未过诉讼时效，本院对被告提出的本案已过诉讼时效的抗辩不予采信。原告提供的收据可以证明其向被告提供168万元贷款助学金的事实，根据原、被告双方签订的学生就学协议、六名学生均高三毕业，被告大光华学校应当返还原告168万元贷款助学金；对原告主张的损失即逾期利息433523元，原、被告签订的学生就学协议书明确约定原告向被告提供的贷款助学金为无息贷款，被告提出已向原告超付了工程款，因原告不配合结算，导致被告未返还原告贷款助学金，原告称双方工程款已结算，但未提供相应证据证明，在（2014）新民一初字第915号案件2014年6月30日庭审后，原告未在本院限定的一周期限内提供相应证据，在本案于2014年8月29日、10月30日两次开庭审理时原告亦未提供相应证据，据此，原告应当承担不利法律后果，本院推定原、被告双方互负债务。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”在双方互负债务的情况下，被告拒绝履行债务符合法律规定，故对原告主张的逾期利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告新疆大光华国际学校返还原告李茂勇168万元贷款助学金；
二、驳回原告李茂勇的其他诉讼请求。
本案争议标的2113523元，核定给付金额1680000元，占争议标的79.49%，本案案件受理费23708.18元（原告已预交），由原告负担20.51%即4862.55元，被告负担79.49%即18845.63元。
上述款项合计1698845.63元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓媛
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 李红郁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 莉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2926号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：刘瑜，该公司便益支行行长。
委托代理人：王晓华，该公司员工。
被告:刘德成，农民。
被告:徐素香，农民。
本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告刘德成、徐素香金融借款合同纠纷一案中，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张相阳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初21号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人蒋某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月18日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋勇出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年11月18日10时许，被告人蒋某从兴安县搭乘班车到桂林，驾驶助力车窜至桂林市叠彩区清风菜市，于一处青菜摊位前趁被害人李某不备，用右手将其放在上衣口袋内的苹果6手机（价值人民币4291元）盗走，并藏于助力车座位箱内。后被告人蒋某乘助力车往桂林市七星区寻找作案目标，行至龙隐路附近时被民警抓获。赃物被当场缴获，已退还被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、赃物指认照片、现场图、作案工具指认照片、现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书；2、证人彭某的证言；3、被害人李某容的报案及陈述；4、被告人蒋某的供述与辩解；5、涉案物品价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人蒋某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人蒋某流窜作案并在公共场所盗窃，酌情从重处罚；其盗窃的赃物被公安机关缴获并退还被害人，未给被害人造成经济损失，且在案发后能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止）；并处罚金人民币五千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一六年一月十八日
书记员 曾桂平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1573号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师。
被告：蓝亚永，女，1974年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告蓝亚永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人吴泽华、被告蓝亚永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令蓝亚永立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金14513.42元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息及罚息为7734.24元，复利为1953.76元，此后按合同约定的月利率1.79%上浮50%计收罚息和复利），同时支付律师费6000元；2、本案的诉讼费用由蓝亚永承担。事实和理由：2012年7月12日，蓝亚永向平安银行厦门分行申请借款。平安银行厦门分行与蓝亚永签订了一份《个人信用借款合同》，约定蓝亚永向平安银行厦门分行借款10万元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.79%。合同签订后，平安银行厦门分行依约向蓝亚永发放贷款10万元，但蓝亚永自2015年2月28日起，未能按期足额归还贷款本息。故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。
蓝亚永答辩称对平安银行厦门分行的诉求无异议。
本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，蓝亚永与平安银行厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定平安银行厦门分行向蓝亚永提供借款10万元，贷款期限36个月，贷款执行固定利率，为月利率1.79%；还款方式为按月等额还本付息法；蓝亚永任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；蓝亚永应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年7月18日，平安银行厦门分行依约向蓝亚永发放贷款10万元，到期日2015年7月18日，贷款利率为月利率1.79%。但借款期限届满，蓝亚永未按期足额偿还贷款本息，截止2016年12月5日，蓝亚永尚欠平安银行厦门分行借款本金14513.42元，利息及罚息7734.24元，复利1953.76元。平安银行厦门分行诉至本院，并支出律师代理费6000元。
以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、银行对账单、账户明细、委托代理合同、律师费发票等证据及本院庭审笔录佐证，蓝亚永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，平安银行厦门分行与蓝亚永签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但蓝亚永未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求蓝亚永偿还所欠的借款本金14513.42及相应利息、罚息、复利，并支付平安银行厦门分行为实现债权支出的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告蓝亚永应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金14513.42元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息及罚息为7734.24元、复利为1953.76元，此后按月利率1.79%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至借款偿还完毕之日止），同时支付律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费555元，减半收取计277元，由被告蓝亚永负担。被告蓝亚永应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （罗彬）
二〇一七年四月十日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初1573号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师。被告：蓝亚永，女，1974年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告蓝亚永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人吴泽华、被告蓝亚永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令蓝亚永立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金14513.42元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息及罚息为7734.24元，复利为1953.76元，此后按合同约定的月利率1.79%上浮50%计收罚息和复利），同时支付律师费6000元；2、本案的诉讼费用由蓝亚永承担。事实和理由：2012年7月12日，蓝亚永向平安银行厦门分行申请借款。平安银行厦门分行与蓝亚永签订了一份《个人信用借款合同》，约定蓝亚永向平安银行厦门分行借款10万元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.79%。合同签订后，平安银行厦门分行依约向蓝亚永发放贷款10万元，但蓝亚永自2015年2月28日起，未能按期足额归还贷款本息。故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。蓝亚永答辩称对平安银行厦门分行的诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，蓝亚永与平安银行厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定平安银行厦门分行向蓝亚永提供借款10万元，贷款期限36个月，贷款执行固定利率，为月利率1.79%；还款方式为按月等额还本付息法；蓝亚永任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；蓝亚永应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年7月18日，平安银行厦门分行依约向蓝亚永发放贷款10万元，到期日2015年7月18日，贷款利率为月利率1.79%。但借款期限届满，蓝亚永未按期足额偿还贷款本息，截止2016年12月5日，蓝亚永尚欠平安银行厦门分行借款本金14513.42元，利息及罚息7734.24元，复利1953.76元。平安银行厦门分行诉至本院，并支出律师代理费6000元。以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、银行对账单、账户明细、委托代理合同、律师费发票等证据及本院庭审笔录佐证，蓝亚永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。本院认为，平安银行厦门分行与蓝亚永签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但蓝亚永未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求蓝亚永偿还所欠的借款本金14513.42及相应利息、罚息、复利，并支付平安银行厦门分行为实现债权支出的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蓝亚永应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金14513.42元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息及罚息为7734.24元、复利为1953.76元，此后按月利率1.79%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至借款偿还完毕之日止），同时支付律师代理费6000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费555元，减半收取计277元，由被告蓝亚永负担。被告蓝亚永应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （罗彬）二〇一七年四月十日代书记员（ 符雪媛）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1902号
申请执行人：鲍新先，女，汉族，住胶州。
被执行人：青岛鲁田服装有限公司，住所地胶州市。
申请执行人鲍新先与被执行人青岛鲁田服装有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员作出的胶劳人仲案字（2016）第1286号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛鲁田服装有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员作出的胶劳人仲案字（2016）第1286号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 伟
二〇一七年八月二日
书记员 潘子文
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执951号
申请执行人：钟水莲，女，1969年9月21日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：何曙光，男，1972年7月12日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人钟水莲与被执行人何曙光民间借贷纠纷一案中，应执行借款本金50000元，被执行人未履行付款义务，经查被执行人现无可供执行的财产线索，现申请人钟水莲向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302民初558号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨启根
审判员 罗 军
审判员 陈 捷
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚 莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执951号申请执行人：钟水莲，女，1969年9月21日生，汉族，住萍乡市。被执行人：何曙光，男，1972年7月12日生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人钟水莲与被执行人何曙光民间借贷纠纷一案中，应执行借款本金50000元，被执行人未履行付款义务，经查被执行人现无可供执行的财产线索，现申请人钟水莲向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0302民初558号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨启根审判员  罗 军审判员  陈 捷二〇一六年十二月十四日书记员  龚 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初456号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人王党平，曾用名ＸＸ平，女，1975年3月20日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省泰州市兴化市。2015年4月13日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政罚款人民币五百元；2016年3月7日因吸毒被被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日。2016年3月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。2016年12月14日经本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕478号起诉书指控被告人王党平犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉。被告人王党平到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2016年3月初，被告人王党平在其登记入住的本市海陵区天鸿宾馆等地，先后3次容留吸毒人员戴某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1．2016年3月1日至3月4日，被告人王党平在本市海陵区天鸿宾馆8410房间内，容留夏某1、蒋某、戴某吸食甲基苯丙胺。
2．2016年3月4日至3月5日，被告人王党平在本市海陵区天鸿宾馆8416房间内，容留夏某1、戴某、夏某2、何某吸食甲基苯丙胺。
3．2016年3月5日至3月6日，被告人王党平在本市海陵区清沐假日酒店青年南路店8301房间内，容留夏某1、唐某吸食甲基苯丙胺。
归案后，被告人王党平如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人王党平在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人夏某1、何某、蒋某、戴某、夏某2、唐某的证言，辨认笔录，检查笔录，物证照片，现场检测报告书，宾馆监控视频及截图，证据保全清单，预付金凭证，入住记录，行政处罚决定书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王党平先后三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人王党平归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人王党平积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。被告人王党平曾因吸食毒品被行政处罚，其不思悔改，继续吸毒且为他人吸食毒品提供场所，反映其主观恶性较深，仍具有一定的再犯罪危险性，依法对其不适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王党平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年3月23日起至2017年4月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 伏天池
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1869号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市龙山大道德达广场二楼。
代表人:兰红兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：白婷婷（曾用名白燕），女，1989年6月11日生，汉族，重庆市丰都县人，居民，住丰都县，受害人白发生女儿。
被上诉人（原审被告）:陆兴阳，男，1993年9月30日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称：太保黔南支公司）因与被上诉人白婷婷、陆兴阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保黔南支公司上诉请求：1、撤销一审法院(2016)黔2726民初456号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、陆兴阳在交通事故中是醉酒驾驶和逃逸的违法行为，交警已明确认定为全部责任，因而太保黔南支公司不能对其违法行为所造成的损失承担赔偿责任。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条例释义》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：一、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；二、被保险机动车被盗抢期间肇事的；三、被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失的，保险公司不承担�偿责任”之规定，一审法院在事实面前仍然判决太保黔南支公司在交强险限额内承担赔偿责任，是认定事实和适用法律的错误，无形中在鼓励醉酒驾驶的违法行为。况且致害人及致害人家属与受害人家属达成20万元赔偿协议，并已经在交强险限额内已经支付了16万元给受害人家属，说明致害人及致害人家属是有能力承担赔偿责任的，故太保黔南支公司不再承担赔偿责任。
白婷婷二审未作答辩。
陆兴阳二审未作答辩。
白婷婷向一审法院起诉请求：被告太保黔南支公司在交强险限额内赔偿原告损失12.2万元，案件受理费由被告陆兴阳承担。
一审法院认定事实：原告白婷婷与受害人白发生（已死亡，1958年11月27日生）系父女关系。2015年9月13日，被告陆兴阳驾驶向租赁公司承租的贵Ｊ×××××号小型轿车（车辆登记人为尚文斌）由独山县城“百老汇KTV酒吧”往县城福林铭城方向行驶，23时56分行驶至虹桥××50米（金海龙庭）处时，其驾驶车辆碰撞同向行驶由白发生驾驶的无号牌二轮自行车尾部，造成白发生当场死亡的道路交通事故。该事故经贵州省独山县公安局交通警察大队作出独公交认字（2015）第00084号道路交通事故认定书，认定被告陆兴阳醉酒驾驶并逃逸，承担此次事故的全部责任，受害人白发生在事故中无责任。贵Ｊ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司投有交通事故责任强制保险、第三者责任险等险种，其中交通事故责任强制保险限额122000元，事故发生于保险有效期间内。事故发生后，2016年1月22日，被告陆兴阳及亲属与原告达成赔偿协议，协议主要内容：“1、乙方（被告陆兴阳父亲陆元春）自愿支付甲方(原告白婷婷）因白发生死亡赔偿金共计20万元，已于2015年9月16日支付丧葬费6万元，2016年1月22日支付10万元，剩余4万元，乙方于2016年12月30日前支付清楚。2、甲方仍然享有向第三方（保险公司）索赔的民事权利，乙方享有配合义务。……”被告陆兴阳因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。另查明：白发生生前居住于重庆市丰都县××支路××单元7-1，为城镇居民户籍。事故发生地贵州省上年度城镇居民人均可支配收入24579.64元/年。
一审法院认为：受害人白发生因本案交通事故死亡，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及道路交通事故损害赔偿的有关数据标准计算经济损失。独山县公安局交通警察大队认定被告陆兴阳醉酒驾驶并逃逸，承担此次事故的全部责任，该事故认定书程序合法，实体处理得当，应予认定，被告陆兴阳应承担全部赔偿责任。受害者白发生系城镇居民，且死亡时年5龄未满60周岁，就其死亡赔偿金和丧葬费的损失已超出50万元，该肇事车辆在被告太保黔南支公司投保交强险等险种，虽被告陆兴阳系醉酒驾驶并逃逸，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持……”的规定，被告太保黔南支公司应在强制保险限额内向原告赔偿122000元，不足部分再由被告陆兴阳承担，被告太保黔南支公司赔偿后，再向被告陆兴阳追偿。对被告陆兴阳应承担的不足部分，原告已与被告陆兴阳达成的赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规�，为有效协议，对双方具有法律约束力，未足额部分应视为原告对权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告白婷婷人民币122000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告陆兴阳承担。
二审中当事人没有提交新证据。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，因为交强险具�法定性、公益性和社会救助性，目的是为使受害人尽可能获得较为充分的救济。虽然陆兴阳在本案交通事故中承担全部责任，但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。……”的规定，白婷婷向一审法院提出请求太保黔南支公司在交强险责任限额范围内向其赔偿122000元，于法有据，应予支持。太保黔南支公司赔偿后，可在赔偿范围内享有向陆兴阳追偿的权利。
综上所述，太保黔南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由太保黔南支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 田一铭
审判员 王 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 玮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉芳。
被申请人（一审被告、二审上诉人）河南仁和置业有限公司。
法定代表人王振全。
被申请人（一审被告）安阳市金豪数码有限公司。
法定代表人裴庆丰。
再审申请人李玉芳因与被申请人河南仁和置业有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司，以下简称仁和公司）、安阳市金豪数码有限公司（以下简称金豪数码公司）侵权纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第41号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉芳申请再审称：1、我提供了新证据，且符合逾期举证条件。一审我提供了金豪数码公司与案外人张长连签订的店面租赁暨经营管理合同复印件，并申请法院调查取证，一、二审却未调查取证，也未给我答复。一审我虽然未申请鉴定评估，但一、二审应对我提交的租赁合同进行核实而确定我的租金损失，故本案无需进行评估鉴定。2、应认定我提供的租赁合同的效力，判令仁和公司和金豪数码公司赔偿我2011年2月1日至2015年3月31日的租金损失。3、法院判决生效判决确认的是涉案商铺的所有权，仁和公司和金豪数码公司属于无权占有，我请求仁和公司和金豪数码公司返还商铺的占有权。请求仁和公司和金豪数码公司以每月2811.6元的标准赔偿自2011年2月1日至2015年3月31日（共计50个月）的租金损失，返还金豪数码广场二层商铺占有权，并由仁和公司和金豪数码公司承担一、二审和再审案件受理费。
本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院认为：李玉芳享有涉案商铺的所有权，仁和公司侵犯李玉芳的商铺收益权，事实清楚，一、二审判决仁和公司赔偿李玉芳商铺收益损失，于法有据。根据谁主张谁举证的原则，一审时李玉芳未在法院限定期限内申请对商铺租金数额进行评估鉴定，一审判决参照上一年度李玉芳商铺的年租金确定其2011年2月1日至2012年12月31日的租金损失，并无不当。李玉芳与仁和公司之间为租赁关系，仁和公司与金豪数码公司之间为租赁关系，金豪数码公司与其租户之间为租赁关系，金豪数码公司系整体承租、经营金豪库商业楼，其出租给租户的租金并不等同于李玉芳实际的租金损失，二审对李玉芳提供的金豪数码公司与租户张长连等的店面租赁暨经营管理合同未予采信，并无不当。李玉芳虽诉请仁和公司返还2011年2月1日起至终止侵权之日的租赁费用，但明确目前租赁费用暂计算至2012年12月31日，一、二审确定其对2012年12月31日之后的租金损失另案主张，并无不当。法院生效判决已确认涉案商铺归李玉芳所有，李玉芳诉请返还商铺占有权和收益权，因商铺的具体位置、四至尚未得到产权部门确定，一、二审判决支持李玉芳商铺收益损失，待商铺四至明确后可另案主张返还商铺，符合本案实际。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当，李玉芳申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉芳的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉芳。
被申请人（一审被告、二审上诉人）河南仁和置业有限公司，住所地：安阳市北关区。
法定代表人王振全，董事长。
被申请人（一审被告）安阳市金豪数码有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人裴庆丰，总经理。
再审申请人李玉芳因与被申请人河南仁和置业有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司，以下简称仁和公司）、安阳市金豪数码有限公司（以下简称金豪数码公司）侵权纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第41号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉芳申请再审称：1、我提供了新证据，且符合逾期举证条件。一审我提供了金豪数码公司与案外人张长连签订的店面租赁暨经营管理合同复印件，并申请法院调查取证，一、二审却未调查取证，也未给我答复。一审我虽然未申请鉴定评估，但一、二审应对我提交的租赁合同进行核实而确定我的租金损失，故本案无需进行评估鉴定。2、应认定我提供的租赁合同的效力，判令仁和公司和金豪数码公司赔偿我2011年2月1日至2015年3月31日的租金损失。3、法院判决生效判决确认的是涉案商铺的所有权，仁和公司和金豪数码公司属于无权占有，我请求仁和公司和金豪数码公司返还商铺的占有权。请求仁和公司和金豪数码公司以每月2811.6元的标准赔偿自2011年2月1日至2015年3月31日（共计50个月）的租金损失，返还金豪数码广场二层商铺占有权，并由仁和公司和金豪数码公司承担一、二审和再审案件受理费。
本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院认为：李玉芳享有涉案商铺的所有权，仁和公司侵犯李玉芳的商铺收益权，事实清楚，一、二审判决仁和公司赔偿李玉芳商铺收益损失，于法有据。根据谁主张谁举证的原则，一审时李玉芳未在法院限定期限内申请对商铺租金数额进行评估鉴定，一审判决参照上一年度李玉芳商铺的年租金确定其2011年2月1日至2012年12月31日的租金损失，并无不当。李玉芳与仁和公司之间为租赁关系，仁和公司与金豪数码公司之间为租赁关系，金豪数码公司与其租户之间为租赁关系，金豪数码公司系整体承租、经营金豪库商业楼，其出租给租户的租金并不等同于李玉芳实际的租金损失，二审对李玉芳提供的金豪数码公司与租户张长连等的店面租赁暨经营管理合同未予采信，并无不当。李玉芳虽诉请仁和公司返还2011年2月1日起至终止侵权之日的租赁费用，但明确目前租赁费用暂计算至2012年12月31日，一、二审确定其对2012年12月31日之后的租金损失另案主张，并无不当。法院生效判决已确认涉案商铺归李玉芳所有，李玉芳诉请返还商铺占有权和收益权，因商铺的具体位置、四至尚未得到产权部门确定，一、二审判决支持李玉芳商铺收益损失，待商铺四至明确后可另案主张返还商铺，符合本案实际。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当，李玉芳申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉芳的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘爱香
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初993号
原告贺福林，男。
被告杜百君，男。
原告贺福林诉被告�百君健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月12日被告到我所在的新台镇东桓村推销种子，我在被告处预定了10袋种子，并交了定金100元。我多次找到被告要求提货，但被告称种子还没到。被告承诺2016年4月17日肯定交货，2016年4月18日15时许，我按照约定来到被告处提取预定的种子，但被告称货还是没有，我要求被告退还定金，被告就对我进行谩骂，后我们争吵起来，被告用计算器将我左侧眼角打伤，我受伤后入院治疗，我的经济损失有10728.34元，我要求被告赔偿我的经济损失。
本院认为：起诉应有明确的被告。原告贺福林不能提供被告杜百君准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告贺福林的起诉。
案件受理费70元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 宋一郎
人民陪审员 刘文彪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李靖漪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初271号
原告：余建海,男,1966年5月8日出生,汉族,初中文化,工人,住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李学军，男，1973年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告余建海诉被告李学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告余建海于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余建海申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余建海撤诉。
案件受理费1315元，减半收取计657.5元，由原告余建海负担。
审判员 鲁青峰
二〇一七年三月一日
书记员 王佳杰
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初357号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人朱伟，男，1981年8月13日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省信阳市平桥区，住所地信阳市浉河区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月21日被抓获；同年6月22日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留；6月23日被该局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人朱伟犯开设赌场罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月以来，被告人朱伟租赁信阳市平桥区平桥大道新建居委会火柴厂附近一民房，使用具有赌博功能的一台“打鱼机”（8人位）、八台“逮鸟机”，共16人位赌博游戏机，以打游戏机的方式开设赌场。2016年6月21日，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人朱伟在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、销毁清单、照片，常住人口基本信息、前科情况说明、抓获经过、案件侦破经过，证人陈某1、苏某、陈某2、周某、董某、郭某、王某1、金某、柯某、关某、李某、王某2、许某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌博机，其行为已构成开设赌场罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。朱伟到案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚�根据被告人朱伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐永琴
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 芳
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执207号
申请执行人:郭其文，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：张天怀�男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：强君霞，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院2015年9月24日作出的（2015）繁民一初字第00764号民事判决书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人张天怀、强君霞的各项收入人民币3987077元（其中垫付费用3062527元，案件受理费、保全费39853元，利息505095元，迟延履行利息337750元，执行费41852元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵凯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执207号申请执行人:郭其文，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：张天怀�男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：强君霞，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院2015年9月24日作出的（2015）繁民一初字第00764号民事判决书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人张天怀、强君霞的各项收入人民币3987077元（其中垫付费用3062527元，案件受理费、保全费39853元，利息505095元，迟延履行利息337750元，执行费41852元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴斌二〇一七年四月二十六日书记员  赵凯附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3689号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：王国良，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇兴业村*组。
被告：吉淑华，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇兴业村*组。
被告：王国友，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇兴业村*组。
被告：王井珍，女，1968年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇兴业村*组。
被告：李树山，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇兴业村*组。
被告：王立娟，女，1959年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇兴业村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告王国良、吉淑华、王国友、王井珍、李树山、王立娟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告王国良、吉淑华立即偿还借款本金人民币35,000元，利息、罚息自2014年6月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告王国友、王井珍立即偿还借款本金人民币35,000元，利息、罚息自2014年6月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告李树山、王立娟立即偿还借款本金人民币35,000元，利息、罚息自2014年6月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王国良、吉淑华、王国友、王井珍、李树山、王立娟在2013年7月17日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为35,000元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为35,000元。截止2017年8月11日，三户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告王国良、吉淑华、王国友、王井珍、李树山、王立娟的起诉。
案件受理费2,400元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 许冬梅
二〇一七年十月十三日
书记员 张 月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申339号
再审申请人（一审被告）：哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司，住所地哈尔滨市平房区平新镇韩祯村。
法定代表人：王丽娜，董事长。
被申请人（一审原告）：代得志，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
再审申请人哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司（以下简称东阁公司）因与被申请人代得志民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东阁公司申请再审称，原判决判令东阁公司履行还款义务错误。东阁公司有新证据，即中国工商银行客户存款对账单和哈尔滨市平房区公证处（2017）黑哈平证内经字第43号公证书，能够证明代得志的出借款没有进入东阁公司账目。请求对本案再审，并撤销原判决，改判东阁公司不承担还款责任。
本院经审查认为，东阁公司向代得志借款30万元，有东阁公司时任法定代表人毕廷阁出具的借条及东阁公司未按期还款后出具的保证书，保证书承诺的还款期限为2014年6月30日前。根据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。原审判决东阁公司给付代得志借款本金，符合法律规定。东阁公司主张借款并未进入其公司账目，不应承担还款责任，但无论其在原审举示的股东会决议还是本案中举示的证据，均不能否定东阁公司向代得志借款的事实，至于其接收借款后如何使用，是其公司内部行为，与代得志无关。综上，东阁公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司的再审申请。
审 判 长 王 丹
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 郭英禄
书 记 员 杜欣雨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00436号
原告陈某甲。
被告钱某。
原告陈某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告陈某甲到庭参加诉讼，被告钱某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：××××年××月××日他与钱某办理结婚登记。两人生育女儿陈某乙（现已成年）。婚后夫妻关系尚可，但因其经营的服装厂亏损严重，致使双方矛盾产生并恶化，夫妻感情一直未能缓和；2010年8月，钱某外出后至今未归，夫妻关系已名存实亡。请求判令请求判令离婚；依法分割财产。
被告钱某未作答辩。
经审理查明，××××年××月，陈某甲与钱某登记结婚，生育女儿陈某乙（现已成年）；婚姻关系存续期间，双方因性格差异、家庭经济状况等原因产生矛盾，夫妻感情一直未能缓和；自2010年8月开始钱某离家至今未归。2015年5月25日，陈某甲诉至本院。
审理中，钱某的父亲钱文强到庭陈述钱某在美国居住生活，并表示如陈某甲起诉离婚“钱某的态度是随陈某甲，如陈某甲要离婚的话也没办法”。陈某甲表示因钱某未到庭，故他不申报财产。
上述事实，有调查笔录、结婚登记表、村委证明及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院对陈某甲与钱某双方的婚姻基础、婚后感情及夫妻矛盾产生的原因及现状等综合分析后认为陈某甲与钱某经过长时间的夫妻分离，同时缺乏沟通、交流，夫妻关系已经名存实亡，故陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；陈某甲表示不申报财产，意思表示真实，考虑本案的实际，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许陈某甲与钱某离婚。
案件受理费240元（陈某甲已预交），由陈某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张燕明
第3页共3页
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第132号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2014年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）第116号起诉书指控
被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，并建议判处被告人王某某拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
2014年6月3日23时许，被告人王某某醉酒后驾驶无牌照钱江牌两轮摩托车，沿富锦市中央大街由东向西行驶至民主路路口时，与沿中央大街由西向东行驶至民主路口左转弯的张某驾驶的宝莱轿车相撞，致王某某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为129mg／100ml。经富锦市公安局交警大队认定：此事故王某某、张某二人负同等责任。
被告人于2014年6月18日在富锦市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、现实表现证明、执法资格证明、车流量证明、驾驶人信息查询结果单、现场平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、交通事故认定书、调解书、协议书，富锦市中心医院出具的疾病诊断证明，证人张某证言，佳木斯机动车综合性能检测站司法鉴定所出具的佳机综检站司鉴所（2014）毒检字第239、240号司法鉴定检验报告书、（2014）车技鉴字第128号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在城区道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车，其行为构成危险驾驶罪。富锦市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年10月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一四年九月二十九日
书记员 谷玉峰
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第132号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人杨某某，男，彝族，1983年12月13日出生于云南省富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月17日被富源县公安局刑事拘留，同年2月27日被富源县公安局取保候审。现居家中。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）第77号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年5月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员刘月仙、刘源出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月30日，被告人杨某某到富源县墨红镇戛达煤矿职工宿舍楼302宿舍将杨某甲的一张农村信用社银行卡和身份证盗走后，到墨红镇农村信用社将银行卡密码修改，在墨红镇农村信用社取款机上将杨某甲银行卡上现金人民币7000元取走。事发后被告人杨某某亲属已赔偿了失主杨某甲的损失，并取得杨某甲的谅解。被告人杨某某于2014年2月17日到富源县公安局投案自首。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，户口及前科证明，提取笔录，银行卡账户明细，接受证据清单，现场辨认笔录及照片，收条，谅解书，情况说明，失主杨某甲的陈述。被告人杨某某亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。本案中，被告人杨某某作案后主动将所盗赃款退还给失主，取得了失主杨某甲的谅解，且其作案后主动到公安机关投案自首。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。附加刑罚金人民币10000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿孔梅
二〇一四年五月十六日
书记员 罗 靖
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）富刑初字第132号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人杨宋飞，男，彝族，1983年12月13日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃罪一案，2014年2月17日被富源县公安局刑事拘留，同年2月27日被富源县公安局取保候审。现居家中。云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）第77号起诉书指控被告人杨宋飞犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年5月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员刘月仙、刘源出庭支持公诉，被告人杨宋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年6月30日，被告人杨宋飞到富源县将杨某的一张农村信用社银行卡和身份证盗走后，到墨红镇农村信用社将银行卡密码修改，在墨红镇农村信用社取款机上将杨某银行卡上现金人民币7000元取走。事发后被告人杨宋飞亲属已赔偿了失主杨某的损失，并取得杨某的谅解。被告人杨宋飞于2014年2月17日到富源县公安局投案自首。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，户口及前科证明，提取笔录，银行卡账户明细，接受证据清单，现场辨认笔录及照片，收条，谅解书，情况说明，失主杨某的陈述。被告人杨宋飞亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实从分。本院认为，被告人杨宋飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。本案中，被告人杨宋飞作案后主动将所盗赃款退还给失主，取得了失主杨某的谅解，且其作案后主动到公安机关投案自首。鉴于被告人杨宋飞归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨宋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。附加刑罚金人民币10000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  瞿孔梅二〇一四年五月十六日书记员  罗 靖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款：“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人……，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；……。”第七十三条第二款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第94号
原告陈某某，女，汉族，生于1974年3月9日，务农，住旺苍县。
委托代理人张曲，广元市旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告余某，男，汉族，生于1967年4月3日，务农，住旺苍县。
原告陈某某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张曲，被告余某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，与被告结婚后经常扯筋吵架，2011年双方分别外出务工，互无往来，分居达三年之久。被告从不关心原告及子女，现夫妻感情破裂，请求离婚，婚生子随被告生活，婚生女随原告生活。
被告余某辩称，原告所述事实不实，婚后夫妻关系较好，被告对原告及子女尽到了自己的责任。为了家庭的完整，子女的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告余某于1991年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，1994年12月24日登记结婚。女到男家生活。1997年12月6日，两人生育一子取名余某甲。1999年12月5日又生育一女取名余某乙。婚后被告一直在外务工，每年年初外出，年底回家过年。2011年原、被告均外出务工，当年11月两人一同在山西省务工至年底返家。2012年初两人分别在外务工，同年原告将女儿带至务工地居住生活至今，期间原、被告互有电话联系。2013年12月，原告陈某某诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活期间生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现原告诉请离婚。经本院查明的事实以及原告所提供的证据尚无法确定原、被告夫妻感情已达到破裂程度。只要双方多加强沟通交流，互谅互让，从维护家庭和谐稳定的角度考虑，和好对双方均有利。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告余某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗旭辉
二〇一四年一月十四日
书记员 韩云超
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第261号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人齐某，农民。2013年5月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年6月4日因无逮捕必要被不予批准逮捕，次日被释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人齐某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人齐崇良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及本院审理查明，2013年4月20日下午，黄建军酒后带领孔德庆等人驾驶四辆轿车，到邹城市唐村镇西颜庄被告人齐某家索要黄建军父亲的占地补偿款时，与被告人齐某发生争吵，后被告人齐某驾驶停放在家中的铲车，将黄建军开来的白色捷达轿车车顶拍凹陷，后又用铁棍将其他三辆轿车车身、玻璃砸坏。经山东省涉案物品价格鉴定，被毁坏的车辆总损失价值28180元。
2013年5月18日，被告人齐某与黄建军达成调解协议，赔偿其经济损失19万元。2013年5月21日，被告人齐某到公安机关投案。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄建军、孔德庆、李琦、王小伟、苏凡锋、邵阳阳、齐崇宽、孔庆琪、张国庆、韩效美的证言，调解协议书、收条、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验笔录、被砸汽车照片以及被告人齐某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人齐某主动到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人齐某积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意毁坏财物罪，单处罚金三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 闽
二〇一四年七月一日
书记员 刁统芳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更492号
罪犯彭新海，男，1962年4月5日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年8月31日作出(2012)聊东刑初字第245号刑事判决，以被告人彭新海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（未缴纳）。被告人彭新海不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年11月1日作出（2012）聊刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月16日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年3月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第129号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭新海减去有期徒刑七个月，刑期至2021年8月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3627号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。
被告：单长轩，男，1968年3月13日生，汉族，农民，住丰县。
被告：岳智敏，女，1970年9月11日生，汉族，农民，户籍所在地丰县，经常居住地丰县。
被告：刘超，男，1973年3月7日生，汉族，农民，住丰县。
被告：裴桂英，女，1958年11月4日生，汉族，农民，户籍所在地丰县，经常居住地丰县。
被告：赵素兰，女，1978年3月5日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告单长轩、岳智敏、刘超、裴桂英、赵素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人赵凯，被告岳智敏、裴桂英到庭参加诉讼。被告单长轩、刘超、赵素兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告单长轩偿还借款本金30万元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2016年4月12日起计算至借款本金实际偿还之日止，扣除已偿还的借款利息23995.98元）；2.被告岳智敏、刘超、裴桂英、赵素兰对被告单长轩上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：被告单长轩经被告岳智敏、刘超、裴桂英、赵素兰担保，于2016年4月12日向原告借款30万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为10.403%，到期日为2017年4月11日，并约定了罚息、复利、担保方式、担保期限、担保范围等。借款到期后，原告多次向五被告催要，未果。
被告岳智敏辩称，涉案个人担保借款合同系其本人所签，但其对担保的具体情况均不知情，故不应承担担保责任。
被告裴桂英辩称，涉案个人担保借款合同系其本人所签，但其对担保的具体情况均不知情，故不应承担担保责任。
被告单长轩、刘超、赵素兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
被告单长轩
担保人
|
被告岳智敏、刘超、裴桂英、赵素兰
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
30万元
借款发放日
|
2016年4月12日
借款到期日
|
2017年4月11日
借款利率
|
年利率10.403%
逾期利率
|
借款利率上浮15%
还款方式
|
按季结息、到期还本
偿还本息
|
截至2017年8月8日，已偿还借款利息的数额为23995.98元，未偿还借款本金
借款用途
|
用于购工程材料
催收情况
|
原告陈述其曾向被告单长轩、岳智敏、刘超、裴桂英、赵素兰催收
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细表、自然人客户地址确认书、五被告的身份证复印件以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告单长轩应否偿还原告借款本金30万元及相应利息、罚息和复利；2.被告岳智敏、刘超、裴桂英、赵素兰应否对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为：原告丰县农村商业银行与被告单长轩、岳智敏、刘超、裴桂英、赵素兰之间签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告单长轩应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮15%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告岳智敏、刘超、裴桂英、赵素兰自愿为被告单长轩的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告单长轩的借款本息等承担连带清偿责任。被告岳智敏、刘超、裴桂英、赵素兰承担保证责任后，有权向被告单长轩追偿。被告单长轩、刘超、赵素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单长轩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2016年4月12日起计算至借款本金实际偿还之日止，扣除已偿还的借款利息23995.98元）。
二、被告岳智敏、刘超、裴桂英、赵素兰对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告单长轩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2900元（原告已预交），由被告单长轩、岳智敏、刘超、裴桂英、赵素兰负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 姜丽娜
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初3627号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。	委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。	被告：单长轩，男，1968年3月13日生，汉族，农民，住丰县。	被告：岳智敏，女，1970年9月11日生，汉族，农民，户籍所在地丰县，经常居住地丰县。	被告：刘超，男，1973年3月7日生，汉族，农民，住丰县。	被告：裴桂英，女，1958年11月4日生，汉族，农民，户籍所在地丰县，经常居住地丰县。	被告：赵素兰，女，1978年3月5日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告单长轩、岳智敏、刘超、裴桂英、赵素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人赵凯，被告岳智敏、裴桂英到庭参加诉讼。被告单长轩、刘超、赵素兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告单长轩偿还借款本金30万元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2016年4月12日起计算至借款本金实际偿还之日止，扣除已偿还的借款利息23995.98元）；2.被告岳智敏、刘超、裴桂英、赵素兰对被告单长轩上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：被告单长轩经被告岳智敏、刘超、裴桂英、赵素兰担保，于2016年4月12日向原告借款30万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为10.403%，到期日为2017年4月11日，并约定了罚息、复利、担保方式、担保期限、担保范围等。借款到期后，原告多次向五被告催要，未果。	被告岳智敏辩称，涉案个人担保借款合同系其本人所签，但其对担保的具体情况均不知情，故不应承担担保责任。	被告裴桂英辩称，涉案个人担保借款合同系其本人所签，但其对担保的具体情况均不知情，故不应承担担保责任。	被告单长轩、刘超、赵素兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							原告丰县农村商业银行																															借款人																							被告单长轩																															担保人																							被告岳智敏、刘超、裴桂英、赵素兰																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、罚息、复利等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							30万元																															借款发放日																							2016年4月12日																															借款到期日																							2017年4月11日																															借款利率																							年利率10.403%																															逾期利率																							借款利率上浮15%																															还款方式																							按季结息、到期还本																															偿还本息																							截至2017年8月8日，已偿还借款利息的数额为23995.98元，未偿还借款本金																															借款用途																							用于购工程材料																															催收情况																							原告陈述其曾向被告单长轩、岳智敏、刘超、裴桂英、赵素兰催收																以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细表、自然人客户地址确认书、五被告的身份证复印件以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本案争议焦点为：1.被告单长轩应否偿还原告借款本金30万元及相应利息、罚息和复利；2.被告岳智敏、刘超、裴桂英、赵素兰应否对上述债务的清偿承担连带责任。	本院认为：原告丰县农村商业银行与被告单长轩、岳智敏、刘超、裴桂英、赵素兰之间签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告单长轩应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮15%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告岳智敏、刘超、裴桂英、赵素兰自愿为被告单长轩的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告单长轩的借款本息等承担连带清偿责任。被告岳智敏、刘超、裴桂英、赵素兰承担保证责任后，有权向被告单长轩追偿。被告单长轩、刘超、赵素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告单长轩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2016年4月12日起计算至借款本金实际偿还之日止，扣除已偿还的借款利息23995.98元）。	二、被告岳智敏、刘超、裴桂英、赵素兰对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告单长轩追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取2900元（原告已预交），由被告单长轩、岳智敏、刘超、裴桂英、赵素兰负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	代理审判员  王晓冬	二〇一七年八月二十一日	书 记 员  姜丽娜
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1111号
原告崔某某，男，1961年10月8日生。
委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。
委托�理人李培公，河南天广律师事务所律师。
被告豆某某，女，1962年12月15日生。
委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
原告崔某某与被告豆某某离婚纠纷一案，崔某某于2015年7月14日向本院起诉，本院受理后，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人李培公、被告豆某某及其委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，崔某某与豆某某于1982年5月份经人介绍相识，于1982年12月登记结婚。婚后共生育四个子女，长子崔某甲31岁，长女崔某乙25岁，次女崔某丙15岁，三女崔某丁15岁。崔某某与豆某某已结婚32年，婚后生活美满，但近几年因生意经营不善，双方夫妻感情破裂，崔某某几经努力也无法挽回婚姻，故诉至法院。请求：一、判决崔某某与豆某某离婚；二、婚生子女崔�甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁由崔某某抚养；三、财产及债务依法分割；四、诉讼费由豆某某负担。
被告豆某某辩称，崔某某与豆某某感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，崔某某与豆某某于1982年12月结婚。婚后于1987年5月21日生育长子崔某甲，1990年10月19日生育长女崔某乙，2000年生育次女崔某丙、三女崔某丁。崔某甲患有精神病，崔某乙在杭州上大学，崔某丙、崔某丁现在郏县一高读书。现崔某某诉至法院请求离婚。
上述事实，有崔某某提交的身份证复印件、郏县龙山街道西大街社区居民委员会证明一份、“借款条”复印件14份，豆某某提交的身份证复印件、结婚证复印件一份、公证书复印件等证据证实，已经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，婚姻关系需要夫妻双方共同经营和守护。崔某某要求与豆某某离婚，豆某某表示双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。双方结婚三十余年，共同生育四个子女，说明双方有一定的感情基础，且崔某某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故崔某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。崔某某与豆某某作为夫妻，应多进行沟通交流，以减少矛盾的发生，使生活更和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准崔某某与豆某某离婚。
案件受理费300元，由崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 贾卫真
审判员 张利强
审判员 周米娜
二〇一六年一月五日
书记员 赵俊可
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00021号
罪犯李某。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年11月4日作出（2011）莲刑初字第00443号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期执行至2016年6月17日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予假释（假释考验期至2016年6月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 贾磊晶