wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审731号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人韩丙超，男，1979年10月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人韩月纬，女，1984年7月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月4日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）208号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定韩丙超、韩月纬不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年2月24日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对韩丙超、韩月纬作出邯山卫计征决代（2017）208号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）208号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）208号征收社会抚养费决定；
二、韩丙超、韩月纬于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执2509-3号
申请执行人:彭兵，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被执行人：郑启武，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被执行人：杨佳，女，1985年3月15日出生，汉族，住四川省平武县。
申请执行人彭兵与被执行人郑启武、杨佳运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）川0122民初1787号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人郑启武、杨佳没有履行所确定的义务。权利人彭兵于2016年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的581244元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行义务。申请执行人彭兵现同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋茄利
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1860号
原告邹幼林，男，1961年5月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人余习林，武汉市新洲区李集法律服务所工作人员。
被告陶兴国（曾用名陶东辉），男，1963年1月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，
被告余汝玲，女，1966年2月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，
原告邹幼林与被告陶兴国、余汝玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告邹幼林及其委托诉讼代理人余习林、被告陶兴国到庭参加了诉讼，被告余汝玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹幼林向本院提出诉讼请求：判令被告陶兴国、余汝玲偿还原告邹幼林借款及利息共计252000元，并以本金200000元，自2018年2月3日起，按月利率2%计算利息。事实与理由：被告陶兴国于2016年1月30日因资金周转困难向原告邹幼林借款200000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。2018年2月3日，经原、被告双方结算，被告陶兴国欠原告邹幼林本息共计252000元，同日，被告陶兴国向原告邹幼林出具借条一份，借款利息按月利率2%计算，双方未约定还款时间。经原告邹幼林多次催要，被告陶兴国分文未付。
被告陶兴国辩称，我对借款事实无异议，我现在没有钱还，希望能够和原告邹幼林协商。
被告余汝玲未到庭答辩。
原告邹幼林为了支持其主张，向本院提交了借条一份，借条载明：“今借到邹幼林现金贰拾伍万贰仟元整￥25200月息2分借款人陶兴国。2018.2.3”。
经本院审查，被告陶兴国对原告邹幼林提交借条无异议，被告余汝玲虽未到庭质证，但该证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，且能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告陶兴国又名陶东辉，与被告余汝玲系夫妻关系。2016年1月30日，被告陶兴国因资金周转困难向原告邹幼林借款200000元。2018年2月3日，经原、被告双方结算，被告陶兴国欠原告邹幼林本息共计252000元，同日，被告陶兴国向原告邹幼林出具借条一份，借款利息按月利率2%计算，但未约定还款时间。经原告邹幼林多次催要，被告陶兴国分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶兴国向原告邹幼林借款人民币200000元，事实清楚，证据确实充分，被告陶兴国应承担偿还借款的民事责任，被告陶兴国在原告邹幼林催要后未偿还借款200000元，是引起本案纠纷的原因，故被告陶兴国应承担偿还借款200000元的民事责任。原告邹幼林与被告陶兴国约定借款利率即月利率2%未超过法律规定的标准，本院予以认可。故原告邹幼林要求被告陶兴国偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为夫妻共同债务，应由被告陶兴国和被告余汝玲共同偿还。故原告邹幼林要求被告陶兴国和被告余汝玲共同偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶兴国与被告余汝玲于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告邹幼林借款200000元及利息（其中2018年2月3日前借款利息为52000元；自2018年2月3日起，以200000元为借款本金，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2540元，由被告陶兴国、余汝玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 童安林
二〇一八年七月十八日
书记员 曹光中
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执234号
申请执行人沈敏喆
被执行人阎长福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海长民初字第00158号，依法向被执行人阎长福发出执行通知书，责令被执行人阎长福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阎长福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阎长福（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××44的存款人民币61000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱建华
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1271号
原告：闫秀莲，无业。
被告：山西源百佳商贸有限公司，住所地：太原市杏花岭区富力城D区58幢3单元1804号。
法定代表人：吴建伟，经理。
原告闫秀莲与被告山西源百佳商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀莲到庭参加诉讼。被告山西源百佳商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀莲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年1月1日----
2016年9月30日期间累计拖欠的工资11000元整;2、被告支付原告克扣拖欠工资100%的额外赔偿金11000元整；3、被告支付原告2016年10月1日
----
2017年1月11日工资：8752.6元；4、被告支付原告电话费、材料费打印费、交通费、误工费等伍佰元整；5、本案申请仲裁所产生的费用，由被告承担。五项共计金额31250.6。事实和理由：原告于2015年1月1日进入被告公司工作，担任促销职员。双方经口头约定在华联超市上班。每天工作8小时以上，采用上下午倒班制，每周一个促销员轮休一天，另一个促销员上全天班。被告每月需支付原告底工资为2000元/月。外加销售额的2个点作为提成。由于工作需要，自2016年3月1日起至2016年9月30日，剩下其一个人上班，一人兼起两个人的活儿。被告答应底工资由2000元/月，调整为2600元/月，销售提成也由原来销售额的2个点提高到销售额的3个点。原告按照口头约定，认真履行着工作职责。但被告未能按时足额支付原告报酬。并至2017年1月11日止，被告累计拖欠原告工资合计人民币30752.6元。在此期间原告多次要求被告支付拖欠工资。被告均以各种理由一拖再拖，不予支付。（原告手里有一张在2017年1月6日通过社区调解，被告迫于无奈写下的拖欠工资欠条，欠条上写明拖欠金额为人民币11000元，最迟归还原告欠款日期为2017年1月11日）。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告山西源百佳商贸有限公司，未提供任何书面答辩意见和证据。
原告闫秀莲为证明其主张向本院提交了如下证据：
证据一：欠条，证明其与被告有实际劳动关系，被告法定代表人吴建伟写的欠条。
证据二：验货清单三份，证明其与被告有实际劳动关系。被告完全有能力归还欠款。
证据三：微信截图，证明吴建伟要其的银行卡号，其把银行卡号发给了吴建伟。
证据四：法院诉讼费票据，缴纳了10元。
证据五：企业信息查询单，证明被告主体适格。
被告未到庭，本院对原告的证据予以采信并在卷佐证。
经审理查明，2015年，原告闫秀莲在被告山西源百佳商贸有限公司担任验货员。2017年1月6日，被告的法定代表人吴建伟向原告出具欠条，欠条内容：“今欠闫秀莲工资款11000元，到2017年1月11日还清”。欠款到期后，被告未向原告支付上述费用。
2017年4月11日，原告将被告列为被申请人向杏花岭区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年4月18日，杏花岭区劳动争议仲裁委员会下发杏劳仲不字（2017）第65号不予受理案件通知书，主要理由：申请仲裁主体不适格。
2017年4月20日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，依据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》关于“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”的规定，原告系1962年11月6日出生，在2015年入职期间，已超50周岁，系退休人员。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按�务关系处理”的规定，本案原告与被告之间系劳务关系，被告的法人向原告出具的欠条证明被告拖欠原告11000元，被告应当向原告支付拖欠工资11000元。原告诉求拖欠工资的赔偿金不属于劳务关系赔付的范畴，本院不予支持。原告诉求2016年10月1日至2017年1月11日期间的工资以及电话费、材料打印费、交通费、误工费等500元，没有证据证明，故本院不予支持。被告山西源百佳商贸有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西源百佳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫秀莲支付工资款11000元；
二、驳回原告闫秀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西源百佳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 王 革
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 勤
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初1271号原告：闫秀莲，无业。被告：山西源百佳商贸有限公司，住所地：太原市杏花岭区富力城D区58幢3单元1804号。法定代表人：吴建伟，经理。原告闫秀莲与被告山西源百佳商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀莲到庭参加诉讼。被告山西源百佳商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫秀莲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年1月1日——2016年9月30日期间累计拖欠的工资11000元整;2、被告支付原告克扣拖欠工资100%的额外赔偿金11000元整；3、被告支付原告2016年10月1日——2017年1月11日工资：8752.6元；4、被告支付原告电话费、材料费打印费、交通费、误工费等伍佰元整；5、本案申请仲裁所产生的费用，由被告承担。五项共计金额31250.6。事实和理由：原告于2015年1月1日进入被告公司工作，担任促销职员。双方经口头约定在华联超市上班。每天工作8小时以上，采用上下午倒班制，每周一个促销员轮休一天，另一个促销员上全天班。被告每月需支付原告底工资为2000元/月。外加销售额的2个点作为提成。由于工作需要，自2016年3月1日起至2016年9月30日，剩下其一个人上班，一人兼起两个人的活儿。被告答应底工资由2000元/月，调整为2600元/月，销售提成也由原来销售额的2个点提高到销售额的3个点。原告按照口头约定，认真履行着工作职责。但被告未能按时足额支付原告报酬。并至2017年1月11日止，被告累计拖欠原告工资合计人民币30752.6元。在此期间原告多次要求被告支付拖欠工资。被告均以各种理由一拖再拖，不予支付。（原告手里有一张在2017年1月6日通过社区调解，被告迫于无奈写下的拖欠工资欠条，欠条上写明拖欠金额为人民币11000元，最迟归还原告欠款日期为2017年1月11日）。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告山西源百佳商贸有限公司，未提供任何书面答辩意见和证据。原告闫秀莲为证明其主张向本院提交了如下证据：证据一：欠条，证明其与被告有实际劳动关系，被告法定代表人吴建伟写的欠条。证据二：验货清单三份，证明其与被告有实际劳动关系。被告完全有能力归还欠款。证据三：微信截图，证明吴建伟要其的银行卡号，其把银行卡号发给了吴建伟。证据四：法院诉讼费票据，缴纳了10元。证据五：企业信息查询单，证明被告主体适格。被告未到庭，本院对原告的证据予以采信并在卷佐证。经审理查明，2015年，原告闫秀莲在被告山西源百佳商贸有限公司担任验货员。2017年1月6日，被告的法定代表人吴建伟向原告出具欠条，欠条内容：“今欠闫秀莲工资款11000元，到2017年1月11日还清”。欠款到期后，被告未向原告支付上述费用。2017年4月11日，原告将被告列为被申请人向杏花岭区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年4月18日，杏花岭区劳动争议仲裁委员会下发杏劳仲不字（2017）第65号不予受理案件通知书，主要理由：申请仲裁主体不适格。2017年4月20日，原告向本院提起诉讼。本院认为，依据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》关于“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”的规定，原告系1962年11月6日出生，在2015年入职期间，已超50周岁，系退休人员。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按�务关系处理”的规定，本案原告与被告之间系劳务关系，被告的法人向原告出具的欠条证明被告拖欠原告11000元，被告应当向原告支付拖欠工资11000元。原告诉求拖欠工资的赔偿金不属于劳务关系赔付的范畴，本院不予支持。原告诉求2016年10月1日至2017年1月11日期间的工资以及电话费、材料打印费、交通费、误工费等500元，没有证据证明，故本院不予支持。被告山西源百佳商贸有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西源百佳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫秀莲支付工资款11000元；二、驳回原告闫秀莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西源百佳商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  贾凝琴人民陪审员  王 革人民陪审员  刘 婷二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 勤附：相关法律、法规《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保37号
申请人：张永华，女，1981年8月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：吕起松，1965年7月13日出生，汉族，莱芜市莱城区。
申请人张永华于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕起松鲁Ｓ×××××号轿车进行查封。申请人张永华以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吕起松鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年2月8日至2019年2月7日。
案件申请费120元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张月娟
二〇一七年二月八日
书记员 亓东美
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第98－4号
申请执行人何克亮，男，汉族，个体户，住福建省松溪县。
委托代理人雷泽显。
被执行人福建长国石材发展有限公司，住所地南平市。
法定代表人陈长清，公司经理。
被执行人云南第一公路桥梁工程有限公司，住所地云南省大理市。
法定代表人赵铁源，公司副董事长。
本院在执行何克亮与福建长国石材发展有限公司、云南第一公路桥梁工程有限公司债权一案中，因被执行人福建长国石材发展有限公司已停业未经营，被执行人法定代表人已下落不明，无可供执行财产，目前又无法找到被执行人云南第一公路桥梁工程有限公司可供执行财产的下落，本案先予终结本次执行程序，待找到被执行人法定代表人及可供执行的财产下落后，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2014）松民初字第29号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾世彪
审 判 员 李 健
代理审判员 汤哲植
二〇一四年八月七日
书 记 员 李彩虹
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1661号
原告郭雷，男，1978年12月1日出生，汉族，住浚县。
被告孙斌，男，1989年7月17日出生，汉族，住浚县。
原告郭雷与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告郭雷到庭参加了诉讼，被告孙斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款39000元，并按月息2分支付利息至判决之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙斌于2016年6月1日向原告借款100000元，已偿还61000元，现仍欠借款39000元，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理查明：2016年6月1日，被告向原告借款100000元，约定借款期限三个月，被告并为原告出具了“今借到郭雷人民币拾万元整（100000元），借款人孙斌”的借据一份。借款到期后，被告偿还了部分借款，下欠39000元至今未付。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告书写的借据予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告现金，有被告为原告出具的借据为证，原告要求偿还，本院予以支持。关于原告要求被告按约定的月息2分支付利息的诉请，本院认为，从借据上看，双方没有关于利率的约定，原告亦未提供证据证明双方约定月息2分，但被告应自借款到期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙斌于判决生效后十日内偿还原告郭雷借款39000元，并自2016年9月1日起按年利率6%支付利息到判决之日；
驳回原告郭雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一八年七月十一日
书记员 李晓楠
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初547号
原告:李忠国，男，1966年8月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县
被告:王连波，男，1974年1月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告:王建龙，男，1968年1月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告李忠国与被告王连波、王建龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠国到庭参加诉讼，被告王连波、王建龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李忠国诉称：2012年3月6日，被告王连波、王建龙在我处借款71313.81元，我与被告王连波、王建龙签订了借款协议，约定月利2分，还款日期为2013年1月6日，王满昌为担保人。此款经索要，二被告一直未付。现诉至法院，要求被告王连波、王建龙返还借款本金71313.81元，并自2012年3月6日起按照月利2分支付利息。
被告王连波未到庭，无答辩意见。
被告王建龙未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2012年3月6日，被告王连波、王建龙在原告李忠国处借款71313.81元，王连波、王建龙与李忠国签订借款协议，约定月利2分，还款日期为2013年1月6日，并约定王连波、王建龙各自用承包地为借款作抵押，王满昌为借款担保人。庭审中证人王满昌出庭证实，被告王连波、王建龙借款属实，并各自用承包地为借款作抵押，但借款一直未付。
上记事实，有原告陈述、证人证言、还款协议等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：被告王连波、王建龙在原告李忠国处借款，其应当返还借款并支付利息。故对原告李忠国要求被告王连波、王建龙返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王连波、王建龙返还原告李忠国借款71313.81元，并自2012年3月6日起，按照月利2分支付利息。此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1583元，由被告王连波、王建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 艾春荣
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 彬
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第289号
原告林州市红旗渠姚村粮油有限公司。
法定代表人王玉星，该公司执行董事。
委托代理人李晋瑞，该公司员工。
被告陈江云，女。
原告林州市红旗渠姚村粮油有限公司诉被告陈江云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晋瑞到庭参加了诉讼，被告陈江云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在任村镇开设一粮油门市部，原告从2014年3月23日开始供给被告面粉，面粉的价格是按照低于批发价格由原告直接送到被告门市部，被告要求购买面粉时承诺货到付款，但每次原告将面粉送到被告处时被告均以无钱为由拒绝付款。从2014年3月23日至2014年9月20日被告收到原告的面粉后为原告写了五张欠条。被告在2015年4月至5月间分四次还款7265元，之后一直未还款到现在，原告无奈之下起诉至法院，请求判令：一、被告给付原告面粉款44900元；二、被告支付逾期付款利息3480.39元；三、被告给付原告因长期要账造成的车旅费、误工费等直接经济损失3850元；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈江云未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，自2014年3月起，原告向被告供应面粉，原告送货上门后由被告付款，被告未及时结清货款时为原告出具了欠条。2014年3月23日由被告出具的欠条显示，被告欠原告货款20000元。2014年4月8日的欠条显示被告欠原告货款18000元，被告于2015年5月4日付原告2000元，2015年5月14日付原告1000元。2014年9月20日的欠条显示被告欠原告面款14900元，被告于10月4日付原告面款5000元。截止原告起诉前被告共欠原告货款44900元。
以上事实，有原告提供的欠条三张以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告陈江云欠原告货款未予给付，由原告手中所持有的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告陈江云应当依法承担给付责任。对原告主张的利息和要求被告赔偿经济损失的请求，因原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈江云于本判决生效之日起十日内给付原告林州市红旗渠姚村粮油有限公司货款44900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告林州市红旗渠姚村粮油有限公司负担100元，被告陈江云负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 李哲青
人民陪审员 魏广顺
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨庆丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2097号
原告：陈米洪，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：赵友清，男，1966年7月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈米洪与被告赵友清买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告货款23000元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买红煤粉，经双方于2015年2月16日结算，被告尚欠原告红煤粉货款25000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。后2016年2月7日，被告支付原告2000元，现其尚欠原告23000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵友清应偿付原告陈米洪货款23000元。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告赵友清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包素素
二〇一八年四月四日
代书记员 侯寒冰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1747号
原告：王金举，男，1964年3月15日出生，汉族，住浚县。
被告：浚县伾山街道八里井村村民委员会。住所地浚县。
法定代表人：王顺成，男，1960年9月21日出生，汉族，任该委员会主任，住浚县。
原告王金举与被告浚县伾山街道八里井村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告王金举到庭参加诉讼。被告浚县伾山街道八里井村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金举向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款276338元及利息。事实和理由：2015年11月5日，原、被告订立合同，约定由原告为被告村内铺设道路，工程完工后，被告支付部分款项后，余款经原告多次催要未果，故此起诉。
被告浚县伾山街道八里井村村民委员会未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提交的合同书、村委会出具的欠据及清单等证据相互印证，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年11月5日，原告与被告订立道路建设工程承包合同，约定由原告为被告在所在村内铺设道路，工程款包含上级补助及被告自筹两部分。原告依照合同施工完毕后，所建道路已投入使用至今。被告经与原告核算，确认应由被告自筹给付原告的工程价款为342404元，被告为此向原告出具了欠据（证明），2017年8月4日，被告向原告付款66066元，下余276338元未付。
庭审中，原告承认其本人并不具备有关建设工程施工资格。
本院认为，本案原、被告订立道路建设工程承包合同，因原告并无相关工程建设资质，违反了建筑法有关建筑承包人资质条件的要求，该合同依法应属无效。但原告方已经按照合同约定实施了相关工程建设，而该工程已经竣工投入使用，被告亦向原告出具了欠据并支付了部分价款，则作为合同相对方的被告应当向原告支付有关工程价款，又因被告未能及时给付原告价款，应当自原告主张权利之日（起诉之日）起按照年息6%的利率给付原告资金占用期间的利息，原告的相关诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浚县伾山街道八里井村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告王金举工程价款276338元，并自2018年6月27日起按照年息6%的利率给付原告资金占用期间的利息至工程价款支付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5445元，减半收取2722.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭青玉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初6016号
原告：吴天佑，男，1976年12月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：王彬彬，男，1989年3月19日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
原告吴天佑与被告王彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在庭审过程中，吴天佑向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴天佑撤诉。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由吴天佑负担。
审 判 长 黄 田 中
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 达 佳
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初6016号原告：吴天佑，男，1976年12月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告：王彬彬，男，1989年3月19日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。原告吴天佑与被告王彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在庭审过程中，吴天佑向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴天佑撤诉。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由吴天佑负担。审 判 长 黄 田 中人民陪审员 吴 国 辉人民陪审员 上官连春二〇一七年六月十三日书 记 员 李 达 佳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6661号
移送执行人广州市中级人民法院房地产审判庭。
被执行人林汉有，男，1964年3月31日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
关于漆燕子、续立兵与被告林汉有、邓广坚、许家强财产损害赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终8328号《民事判决书》已发生法律效力，依上述判决书，其中被执行人林汉有应向广州市中级人民法院支付诉讼费4300元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，广州市中级人民法院以（2016）粤01执3606依法指定本院执行上述林汉有应负担的诉讼费，本院2016年11月5日依法立案执行并向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。
本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人名下银行存款、证券、车辆等有可供执行的财产，被执行人林汉有名下位于广州市番禺区洛浦街洛浦新城芳华花园洛湖居10幢之三601房的房产已由本院受理漆燕子、续立兵申请执行林汉有的案件处理，案号为（2017）粤0113执5487号，该案仍在执行过程中。
本院认为，经采取多种措施但暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄泽兴
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执727号
申请执行人姜亮量，男，1982年5月11日出生，汉族，政府雇员。
被执行人詹娟，女，1987年5月6日出生，汉族，职员。
申请执行人姜亮量与被执行人詹娟离婚后财产纠纷一案，该案(2015)宁民初字第00668号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜亮量于2016年3月18日向本院申请将位于宁乡县兆基君城小区15栋1601号商品房及该小区地下163号车位的产权办理至其一人名下，本院依法受理。依照,《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条之规定裁定如下：
将由申请执行人姜亮量与被执行人詹娟共有的位于宁乡县兆基君城小区15栋1601号商品房及该小区地下163号车位的产权办至申请执行人姜亮量一人名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执727号
姜亮量、詹娟:
本院受理的姜亮量与詹娟离婚后财产纠纷一案，已于2016年7月7日执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年七月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢133号
申请执行人：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，任总经理。
被执行人：王兴，男，1977年1月12日出生，汉族，居民，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人烟台海基置业有限公司与被执行人王兴追偿权纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1701号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 王丽华
审判员 赵世梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 健
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5428号
原告福建红旗股份有限公司。
法定代表人黄金勋，董事长。
委托代理人林燕、陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告胡水多，男，汉族。
原告福建红旗股份有限公司与被告胡水多买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，被告向原告购买设备，双方签订一份《销售合同》，约定（摘要）：被告向原告购买型号为HCK852-12A和HCK852-7VA的电脑横机分别为4台、1台，每台单价为82000元，总金额为41万元；运输方式及到达站港和费用负担：由原告免费送货至被告指定的地点：浙江温州；付款方式：合同签订后，被告应先付定金人民币1万元，发货前被告应再付人民币10万元，余款人民币30万元在交货后的次月起，一年内分四期付清，每三个月付75000元人民币；产品所有权在被告未全额支付货款前或者办理银行按揭付清剩余款项之前，仍归原告所有；被告负责人个人自愿提供连带担保责任，担保期限二年。若被告未及时还款，原告有权要求被告及负责人承担每日万之五的违约金以及其他费用损失。2013年5月2日，原被告双方又签订了一份《合同变更协议》，对购买的货物型号及数量作了调整，购买的产品变更为HCK852-12A和HCK852-7VA的电脑横机分别为2台、3台，但单价、总金额及原合同的其他条款均不变。随即，原告依约交付设备。被告仅支付部分货款，迄今尚欠原告货款23万元。因此，原告请求法院判令被告偿还原告货款23万元，并自起诉之日起至还清款项之日止按每日万分之五的利率计付违约金。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，
1、2013年3月10日，原被告双方签订一份《销售合同》，约定（摘要）：被告向原告购买型号为HCK852-12A和HCK852-7VA的电脑横机分别为4台、1台，每台单价为82000元，总金额为41万元；运输方式及到达站港和费用负担：由原告免费送货至被告指定的地点：浙江温州；付款方式：合同签订后，被告应先付定金人民币1万元，发货前被告应再付人民币10万元，余款人民币30万元在交货后的次月起，一年内分四期付清，每三个月付75000元人民币；产品所有权在被告未全额支付货款前或者办理银行按揭付清剩余款项之前，仍归原告所有；被告负责人个人自愿提供连带担保责任，担保期限二年。若被告未及时还款，原告有权要求被告及负责人承担每日万之五的违约金以及其他费用损失。
2、2013年5月2日，原被告双方签订了一份《合同变更协议》，对购买的货物型号及数量作了调整，购买的产品变更为HCK852-12A和HCK852-7VA的电脑横机分别为2台、3台，但单价、总金额及原合同的其他条款均不变。
3、2013年5月9日，原告交付设备给被告。
4、原、被告双方签订《往来对账及还款协议书》，载明（摘要）：截止2014年6月21日，被告尚欠原告货款260000元；被告应从2014年6月30日起，于每月底以前分期偿还欠原告的货款人民币＿元，至上述欠款还清止；若被告未按上述计划执行还款，原告有权要求被告负责人及担保人承担每日万分之五的违约金以及其他费用损失，包括但不限于差旅费、律师费等，并在原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。
5、2015年6月3日，原告向本院提起民事诉讼。
以上事实有原、被告签订的《销售合同》、《合同变更协议》、《往来对账及还款协议书》各一份、被告出具的《收货确认书》一份为证，应予确认。
本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按期支付货款，已经构成违约，原告有权要求被告依约支付逾期付款违约金。因此，被告应偿还原告货款23万元，并自2015年6月3日起至实际还款之日止按每日万分之五的利率计付违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡水多应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建红旗股份有限公司货款23万元，并自2015年6月3日起至实际还款之日止按每日万分之五的利率计付违约金。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告胡水多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院
关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初262号
原告：江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市扬子东路157号。
法定代表人：周福忠，董事长。
委托代理人：戈芳芳，女，江苏仪建建设集团有限公司法务。
被告：江苏恒业建筑装饰工程有限公司，住所地仪征市真州镇浴堂巷43号。
法定代表人：李浩诚。
本院在审理原告江苏仪建建设集团有限公司与被告江苏恒业建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告江苏仪建建设集团有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏仪建建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪建建设集团有限公司负担。
审判员 王庆斌
二〇一七年三月十四日
书记员 陆筱婧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1402号
上诉人（原审原告）：东莞长安锦厦雅丽皮具厂。住所地:广东省东莞市长安镇锦厦工业区。
负责人：李建辉，厂长。
上诉人（原审原告）：雅丽皮具厂。住所地：香港特别行政区。
法定代表人：黄润熹，经理。
两上诉人共同委托代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡占科，男，汉族，1969年10月27日出生，住陕西省岐山县，
委托代理人：梁国浩，广东南天星律师事务所律师。
上诉人东莞长安锦厦雅丽皮具厂（以下简称锦厦雅丽厂）、雅丽皮具厂（以下简称雅丽厂）与蔡占科劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认锦厦雅丽厂与蔡占科之间的劳动关系已经解除；二、限锦厦雅丽厂、雅丽厂于判决发生法律效力之日起五日内向蔡占科支付违法解除劳动关系的赔偿金75748元；三、限锦厦雅丽厂、雅丽厂于判决发生法律效力之日起五日内向蔡占科支付2016年1月的工资差额793元；四、驳回锦厦雅丽厂、雅丽厂的全部诉讼请求；五、驳回蔡占科的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由锦厦雅丽厂、雅丽厂承担。
锦厦雅丽厂、雅丽厂上诉请求：撤销原审判决第二项，改判锦厦雅丽厂、雅丽厂无须向蔡占科支付解除劳动合同关系的赔偿金75748元。主要事实和理由：一、锦厦雅丽厂事实上没有通过减少蔡占科上班时间来减少其收入。蔡占科从2015年11月开始未按照锦厦雅丽厂的出勤安排上班，且该情形一直持续到2016年1月。锦厦雅丽厂在发放蔡占科2015年11月份、12月份工资时，并没有按照锦厦雅丽厂给蔡占科安排的每周五天工作时间来发放工资，而是按照原工资标准发放。锦厦雅丽厂之所以按五天工作制给蔡占科发放2016年1月份的工资，是因为蔡占科在离岗后并没有将考勤卡交还给锦厦雅丽厂，导致锦厦雅丽厂无法统计其实际出勤状况，只有根据基本工作时间发放其工资，其责任明显在于蔡占科。锦厦雅丽厂虽然一审起诉时要求不发放其工资差额，但也在事实与理由部分明确表示因为蔡占科在仲裁当中提供的出勤卡并没有经过锦厦雅丽厂质证，无法认定其出勤情况的真实性，随后锦厦雅丽厂可根据蔡占科的出勤状况结合出勤安排重新核算其工资待遇，补足差额。双方签订的劳动合同虽然约定每周工作六天，目的是保障蔡占科的最低工资收入，如认定为用人单位必须安排员工上六天班则不符合情理，否则用人单位不得不为了履行该条款而作出非必要性的生产安排。另外，该劳动合同也同时约定了乙方具体工作时间及休息日由甲方按工作需要进行安排，因此，锦厦雅丽厂认为在保障蔡占科收入的情况下，蔡占科必须服从锦厦雅丽厂的合理工作安排，是符合劳动合同约定的，也是用人单位合法用工自主权的表现。二、蔡占科存在多处违反锦厦雅丽厂规章制度的行为。蔡占科擅自加班，不仅是指每周上班六天，而且其在法定节假日全厂明确放假的情况下也自行安排加班，在每周周日全厂休息的情况下也安排加班，其行为严重违反锦厦雅丽厂的厂规厂纪。蔡占科与其他保安之间擅自调班，并没有根据锦厦雅丽厂的出勤安排进行出勤。蔡占科与其他保安拉帮结派，排挤其他按厂方要求正常出勤的保安，隐藏考勤卡。
蔡占科未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕锦厦雅丽厂、雅丽厂的上诉，本案二审的争议焦点是：锦厦雅丽厂解除与蔡占科的劳动关系是否合法有据。
根据双方签订的劳动合同约定，锦厦雅丽厂安排蔡占科执行每周六天工作制。而锦厦雅丽厂在未与蔡占科协商一致的情况下，擅自决定从2015年11月开始变更为每周五天工作制，此举属单方改变劳动合同履行内容。虽然锦厦雅丽厂上诉主张事实没有减少蔡占科的收入，但并没有提供证据证明，相反地，锦厦雅丽厂是依据蔡占科执行以往出勤制度的实际出勤来发放2015年11月、12月的工资，才使得蔡占科的收入没有减少。且锦厦雅丽厂在原审中称因蔡占科私自拿走2016年1月考勤卡，故锦厦雅丽厂按每周五天工作制发放蔡占科2016年1月工资，在蔡占科诉讼中提交了考勤卡后，锦厦雅丽厂确认愿按考勤卡给付工资差额，这正好说明蔡占科的收入按变更后出勤制度计算会大幅下降。锦厦雅丽厂单方变更劳动合同履行内容，使得劳动者收入显著下降，该行为不具有合法性。锦厦雅丽厂以蔡占科不服从新的出勤安排、擅自加班为由，对蔡占科作出解雇，依据不足，原审认定锦厦雅丽厂属于违法解除与蔡占科的劳动关系，应向蔡占科支付相应的赔偿金，处理并无不当。因锦厦雅丽厂为“三来一补”企业，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故雅丽厂作为锦厦雅丽厂的外方投资方，依法应对锦厦雅丽厂的债务承担连带责任。锦厦雅丽厂、雅丽厂主张无需向蔡占科支付赔偿金理据不足，本院不予支持。
综上所述，锦厦雅丽厂、雅丽厂的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞长安锦厦雅丽皮具厂、雅丽皮具厂负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年八月一日
书记员 朱光明
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初565号
原告株洲市华光物业管理有限公司，地址：株洲市芦淞区港口街二号。
法定代表人刘光华，经理。
委托代理人郭强，株洲市法学会法律事务工作者，（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。）
被告邓少波，住醴陵市。
被告李完英，住醴陵市。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告邓少波、李完英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日以与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司承担。
审判员 陈水平
二〇一七年四月一日
书记员 吴楷汉
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第75号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行。
负责人：郭贻全，行长。
被执行人：张积强，男，汉族，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：陈秀英，女，汉族，住四川省夹江县漹城镇。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司夹江支行申请执行张积强、陈秀英金融借款合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1259号民事调解书】一案中，申请执行标的额为3000000元及利息、申请执行人在诉讼中垫付的案件受理费16039.5元、律师代理费90000元、申请执行费32400元。在执行过程中，因本案暂时不具备执行条件，本院将本案的执行情况向申请执行人进行了通报并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1259号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周丽萍
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执99号
申请执行人：荣之友，男，生于1947年9月16日，汉族，住四川省井研县。
委托代理人（特别代理）：胡容，女，生于1981年11月13日，汉族，住四川省井研县。
被执行人：井研县农友农机厂，住所地：四川省井研县研城镇研溪巷31号，组织机构代码L0206041-3。
经营者：朱自昌。
被执行人：朱自昌,男，1959年7月15日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行申请执行人荣之友与被执行人井研县农友农机厂、朱自昌买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付货款人民币94400元和迟延履行期间的债务利息及一审案件受理费人民币1080元。在执行过程中，本院拍卖了被执行人井研县农友农机厂位于井研县的土地使用权，分得拍卖款人民币34000元。除此外经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 刘 江
审判员 蔡崇国
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 昆
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执99号申请执行人：荣之友，男，生于1947年9月16日，汉族，住四川省井研县。委托代理人（特别代理）：胡容，女，生于1981年11月13日，汉族，住四川省井研县。被执行人：井研县农友农机厂，住所地：四川省井研县研城镇研溪巷31号，组织机构代码L0206041-3。经营者：朱自昌。被执行人：朱自昌,男，1959年7月15日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行申请执行人荣之友与被执行人井研县农友农机厂、朱自昌买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付货款人民币94400元和迟延履行期间的债务利息及一审案件受理费人民币1080元。在执行过程中，本院拍卖了被执行人井研县农友农机厂位于井研县的土地使用权，分得拍卖款人民币34000元。除此外经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 刘 江审判员 蔡崇国二〇一七年八月二十一日书记员 王 昆
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00162号
原告：尹某某，男。
委托代理人：计晓婷。
被告：严某某，女。
本院在审理原告尹某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年6月2日双方已登记离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告已经登记离婚，应当准许原告尹某某撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告尹某某负担。
审判员 芮习凤
二〇一五年六月二日
书记员 陈春芬
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初888号
原告张小红，男，汉族，1969年1月4日生，山西省寿阳县。
被告王俊梅，女，汉族，1975年5月3日生，山西省寿阳县朝阳镇人。
被告郑立学，男，汉族，1948年1月24日生，河北省邢台市广宗县东召乡人。
本院在审理原告张小红诉被告王俊梅、郑立学买卖合同纠纷一案中，原告张小红于2016年10月26日向本院申请撤回对被告王俊梅、郑立学的起诉。
本院认为，原告张小红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小红撤回起诉。
案件受理费1564元，减半收取782元，由原告张小红负担。
审判员 王晋贤
二〇一六年十月二十六日
书记员 王建新
(校对人：王建新)
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1721号
申请执行人:武威农村商业银行股份有限公司大河支行。
被执行人：蔡月英。
被执行人：陈文元。
被执行人：顾长贵。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司大河支行与被执行人蔡月英、陈文元、顾长贵金融借款合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第2396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期支付申请执行人贷款6.6万元及利息，并负担案件受理费1936元、执行费890元。执行中，本院依法划扣了蔡月英银行存款92400元，剩余案款申请人自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）凉民初字第2396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 顾佳丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3408号
原告：焦某某，男，汉族，居民。
委托代理人：李明、张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，居民。
被告：张某某，女，汉族，居民。系被告李某某之妻。
原告焦某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦某某及委托代理人张璐到庭参加诉讼，委托代理人李明未到庭，被告李某某、张某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：1、依法判令被告李某某、张某某偿还原告焦某某借款60万元及利息。2、本案诉讼费用由被告李某某、张某某承担。事实及理由：2014年2月24日被告李某某、张某某在原告焦某某家书写借条一张，当天原告焦某某在陕西信合宣化路营业厅转账60万元整至李某某的信合账户，双方约定利息月息3%，每月清付一次利息，2014年12月后，再没有向原告焦某某支付过利息和本金，原告焦某某多次催要未果。
被告李某某在答辩期间未予答辩。
被告张某某在答辩期间未予答辩。
经审理查明：2014年2月24日被告李某某、张某某向原告焦某某出具借条一张，内容为：“今借焦某某现金人民币陆拾万圆整（600000元），借款人：李某某、张某某，2014.2.24”。当日原告焦某某通过渭南市临渭区农村信用合作社向被告李某某转账582000元，给付现金18000元。二被告以双方口头约定按月利率3分清息至2014年12月24日止。后原告焦某某多次催要未果。
以上事实有原告焦某某向法庭提供的借条、转账凭证、流水账、2016年9月12日法庭与二被告谈话笔录在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告借原告焦某某600000元，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系依法成立。二被告借款不还，显然于理不通，于法相悖，应负还款之责。原告焦某某诉请利息按双方约定月利率3%计息，不符合法律规定，依法应按月利率2%予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李某某、张某某在判决书生效后30日内偿还原告焦某某借款600000元及利息（利息按月利率2%计息，时间自2014年12月25日起至清结之日止）。
二、驳回原告焦某某的其它诉讼请求
案件受理费9800元（已交4900元，下余执结前清），由被告李某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 杨 洁
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1260号
原告张良，男1972年10月2日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被告张海东，男35岁，汉族，农民，现住蔚县。
原告张良诉被告张海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告张良于2016年12月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张良撤回起诉。
案件受理费5800元，予以退还。
审判长 李宝成
审判员 陈清晓
陪审员 张 银
二〇一六年十二月二十二日
书记员 岳 阳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1904号
原告：董桂娟，女，1961年生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。
被告：王文清，男，55岁，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。
被告：马玉君，男，46岁，汉族，公务员，洮南市人，现住吉林省洮南市。
洮南市人民法院在审理原告董桂娟诉被告王文清、马玉君买卖合同纠纷一案中，双方自行达成还款计划，故原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 马骁骁
二〇一七年九月二十日
书记员 曹雨健
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1464号
申请执行人：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。
法定代表人：王建宇。
委托代理人：傅紫溦、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。
被执行人：曾同辉，男，1976年6月26日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：洪雪玲，女，1979年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被执行人：龙海市麦之味食品有限公司，住所地福建省龙海市东园工业区。
法定代表人：曾同辉。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11948号申请执行人厦门市民生小微企业发展促进中心与被执行人曾同辉、洪雪玲、龙海市麦之味食品有限公司追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为161718.80元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十二日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1464号申请执行人：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。法定代表人：王建宇。委托代理人：傅紫溦、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。被执行人：曾同辉，男，1976年6月26日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人：洪雪玲，女，1979年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，被执行人：龙海市麦之味食品有限公司，住所地福建省龙海市东园工业区。法定代表人：曾同辉。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11948号申请执行人厦门市民生小微企业发展促进中心与被执行人曾同辉、洪雪玲、龙海市麦之味食品有限公司追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为161718.80元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十二日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00218号
沈超：
你（单位）与计承诉债权一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2012）田民一初字第00416号已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十二日
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3154号
原告王某某，女，1974年3月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告王某甲，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年8月1日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 朱建永
二〇一五年八月一日
书记员 侯春跃
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初226号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人曾义祥，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人曾义祥犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人曾义祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日13时许，被告人曾义祥酒后驾驶豫A×××××号众泰T600型越野车行驶至河溶镇政府门前路段，被执勤民警查获。经鉴定，曾义祥血液中酒精含量为86.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曾义祥在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、现场酒精含量检测报告，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2016）479号物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人肖某的证言，被告人曾义祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾义祥违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。曾义祥到案后如实交待了犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾义祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德钢
二〇一六年九月十三日
书记员 杨晓彤
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执606号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人胡新春，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人徐雅男，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初3116号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人胡新春、徐雅男金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 晓 明
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6959号
申请执行人海天建设集团有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：应培新，董事长。
被执行人金骁。
原告海天建设集团有限公司与被告金骁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）东商初字第519号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海天建设集团有限公司于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月3日向被执�人金骁留置送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人海天建设集团有限公司未实现债权2492380.19元及利息。现申请人申请暂缓处置被执行人财产，并于2015年12月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6959号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 应卓高
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1694号
原告林成明，男，1935年6月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告林国财，男，1956年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林成明与被告林国财民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告林成明到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林成明诉称，1995年8月28日和1995年10月31日（即农历1995年9月8日），被告林国财以家庭生活困难为由先后两次向原告借款人民币1400元和2000元，合计人民币3400元。借款后，被告未能还款。现请求判令被告偿付原告借款人民币3400元及利息（其中，所借人民币1400元的利息为：自1995年8月29日起至还清款项之日止，按月利率2%计算；所借人民币2000元的利息为：自1995年11月1日（即农历1995年9月9日）起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
被告林国财未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，1995年8月28日，被告林国财向原告林成明借款人民币1400元，约定按月利率4.5%计算利息，借款期限至1995年12月26日，若逾期未还则按月利率10%计算利息，并由被告出具借条1张交原告收执。1995年10月31日（即农历1995年9月8日），被告再次向原告借款人民币2000元，约定按月利率4%计算利息，借款期限至农历1996年4月5日，并由被告再次出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。2014年9月16日，原告诉诸本院。本案在审理过程中，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达，遂于2014年10月10日采用公告方式向被告送达民事起诉状副本等应诉材料。庭审时，原告自认被告已经偿付了1995年8月28日所借款项的利息合计人民币140元（80元＋60元）。
上述事实，有原告林成明的陈述及其提供的《借条》2张、本院依职权调取的被告林国财户籍信息和依职权向原告、庄灿辉制作的询问笔录、释明笔录等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林国财于1995年8月28日和1995年10月31日先后两次向原告林成明借款合计人民币3400元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均约定了借款利息和还款期限，均属定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张被告偿还借款合计人民币3400元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告还应支付所借款项的利息（其中，所借人民币1400元的利息为：自1995年8月29日起至还清款项之日止，按月利率2%计算；所借人民币2000元的利息为：自1995年11月1日（即农历1995年9月9日）起至还清款项之日止，按月利率2%计算），对符合在中国人民银行同期同类贷款利率四倍（包含本数）以内计算的利息，本院予以支持。超过部分，不予支持。若按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息超过2%，则按2%计算。计算上述利息时，还应扣除被告已经支付的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国财应于本判决生效之日起十日内偿付原告林成明借款人民币3400元及利息（其中，借款1400元的利息：自1995年8月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，若超过2%，则按月利率2%计算，计算该项利息时，应扣除被告已支付的利息合计人民币140元。借款2000元的利息：自1995年11月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，若超过2%，则按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币356元，由被告林国财负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 郭忠林
人民陪审员 庄萍英
二〇一五年一月十三日
书 记 员 钟伟科
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
122．公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2941号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地驻马店市驿城区乐山路30号。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人许清涛，该行工作人员。
被执行人彭小傻，男，1970年11月27日出生，汉族，住驿城区古城乡古城村七对*号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人彭小傻借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案执行。执行标的5万元。执行中，因被执行人四查无可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第2006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年四月十一日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2941号
彭小傻：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执2941号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地驻马店市驿城区乐山路30号。负责人杨玉柱，行长。委托代理人许清涛，该行工作人员。被执行人彭小傻，男，1970年11月27日出生，汉族，住驿城区古城乡古城村七对*号。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人彭小傻借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案执行。执行标的5万元。执行中，因被执行人四查无可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字第2006号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月十一日书记员 申海涛
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3703号
原告：王利泉，男，1978年6月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司。住所地，天津市红桥区丁字沽一号路***号322。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，该公司职员。
原告王利泉与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告逾期交付商品房房款利息8000元；2.要求被告给付违约金1200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月，原、被告签订房屋预定合同，约定原告购买被告的芦台镇朝阳花园181003室房屋一套，房款共计618386元，原告缴纳首付款188386元。被告未按约定时间交付房屋，应当赔偿原告房款利息和违约金。因双方协商未果，故成诉。
被告天津浩地集团有限公司辩称，同意按照《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》标准给付原告2012年7月1日至2012年12月3日共计156天的首付款利息。利息的具体计算方法为：以首付款188386元为基数，按中国人民银行活期存款年利率0.35%的标准，自2012年7月1日始至2012年12月3日止（共计逾期156天），计算利息损失为285.72元。
经庭审质证，被告对原告提交的《天津市商品房买卖合同》、不动产发票均无异议，原告对被告提交的《交房流程单》无异议，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年3月，原告王利泉与天津浩地君博置业有限公司就座落于天津市宁河县××东路北侧××花园××号商品房签订房屋预订合同。原告王利泉交纳房屋首付款188386元，后付清剩余房款。2012年9月5日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定交房期限为2013年6月30日，原告认可交房时间为2012年12月3日。
2012年11月11日，被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“未签订《天津市商品房买卖合同》，在2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息”。原告王利泉于2011年8月16日前向被告交纳房款的数额达到总房款的30%。
庭审中，原告同意按照被告《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》给付156天的首付款利息，但对被告主张的利率不予认可。
本院认为，原告王利泉与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原、被告在《天津市商品房买卖合同》中约定的交房期限为2013年6月30日，原告认可被告交房时间为2012年12月3日，被告不构成合同违约，故对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，做出按照银行同期存款利率给付利息的承诺，故被告应按承诺履行义务。原、被告对利息计算天数为156天达成一致意见，本院予以确认。关于利率问题，本着公平、公正、诚实信用的原则，本院确定被告应按照中国人民银行定期存款利率3.75%的标准给付原告王利泉已付房款的利息损失，即188386元×156天×3.75%÷360＝3061.27元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告王利泉商品房已付款利息3061.27元；
驳回原告王利泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告王利泉负担10元，被告天津浩地集团有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋迪
附：相关法律链接
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初257号之二
原告：江西欧之伦建筑五金有限公司，住所地宜黄县丰厚工业园区，组织机构代码57363737-5。
法定代表人：潜小平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县梨溪法律服务所法律工作者。
法定代表人：潜小平，执行董事。
委托代理人：颜选文，宜黄县梨溪镇法律服务所法律工作者。
被告：刘钊，男，汉族，1972年10月21日出生，山西省阳泉市南城区人，户籍所在地山西省阳泉市南城区，
被告：朱月芳，女，汉族，1973年7月6日出生，山西省阳泉市南城区人，户籍所在地山西省阳泉市南城区，
原告欧之伦建筑五金有限公司诉被告刘钊、朱月芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告江西欧之伦建筑五金有限公司于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西欧之伦建筑五金有限公司自愿撤回对被告刘钊、朱月芳的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西欧之伦建筑五金有限公司撤回对被告刘钊、朱月芳的起诉。
案件受理费3039.21元，依法减半收取1519.61元，财产保全费3170元，由原告江西欧之伦建筑五金有限公司有限公司负担。
审 判 长 程青峰
审 判 员 周志峰
代理审判员 龚谷婵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 立
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初257号
原告江西欧之伦建筑五金有限公司，住所地：宜黄县丰厚工业园区。
法定代表人：潜小平，执行董事。
被告刘钊，男，汉族，1972年10月21日出生，山西省阳泉市人南城区人，户籍所在地山西省阳泉市南城区。
被告朱月芳，女，汉族，1973年7月6日出生，山西省阳泉市人南城区人，户籍所在地山西省阳泉市南城区。
本院在审理原告欧之伦建筑五金有限公司诉被告刘钊、朱月芳买卖合同纠纷一案中，原告江西欧之伦建筑五金有限公司于2016年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘钊、朱月芳名下的合计63万元存款或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告江西欧之伦建筑五金有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘钊、朱月芳的银行存款合计63万元或查封其相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程青峰
审 判 员 周志峰
代理审判员 龚谷婵
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 立
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初257号之一
原告：江西欧之伦建筑五金有限公司，住所地：宜黄县丰厚工业园区。
法定代表人：潜小平，执行董事。
被告：刘钊，男，汉族，1972年10月21日出生，山西省阳泉市人南城区人，户籍所在地山西省阳泉市南城区。
被告：朱月芳，女，汉族，1973年7月6日出生，山西省阳泉市人南城区人，户籍所在地山西省阳泉市南城区。
本院于二0一六年七月四日作出（2016）（2016）赣1026民初257号财产保全的裁定，对被告刘钊、朱月芳的银行存款合计63万元进行冻结，现原告江西欧之伦建筑五金有限公司申请解除对被告刘钊、朱月芳的银行存款合计63万元的冻结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘钊、朱月芳的银行存款合计63万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程青峰
审 判 员 周志峰
代理审判员 龚谷婵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 立
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初238号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人沈珍敏，男，1982年3月18日出生于浙江省象山县，汉族，高中文化，住浙江省象山县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年5月17日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人沈珍敏犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人沈珍敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2016年4月20日左右，被告人沈珍敏在本市大唐镇轻纺市场一空地上搭建帐篷开始销售各类衣服、鞋子。被告人沈珍敏为了非法获利，明知系假冒阿迪达斯、耐克注册商标的衣服、鞋子，仍从微信上低价购入后予以销售，共计销售金额约8万元，违法所得约4万元。
2016年5月17日，被告人沈珍敏被查获，当场扣押假冒阿迪达斯、耐克的衣服400余件、鞋子100余双。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人沈珍敏的供述和辩解，证人吴某、周某、骆某的证言，抓获经过，提取笔录、当场清点记录、现场录像，鉴定意见、商标注册证及营业执照，扣押决定书、扣押清单及照片、常住人口基本信息，浙江省预收款票据、情况说明等证据。公诉机关认为被告人沈珍敏明知系假冒注册商标的商品仍予以销售，数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定处罚。
被告人沈珍敏对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
对公诉机关提供的证据，被告人经质证无异议，本院经查证属实，依法予以确认。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人沈珍敏在案发后已向诸暨市公安退缴违法所得30000元，向本院退缴违法所得10000元。诸暨市公安局于2016年5月17日在沈珍敏处扣押假冒注册商标的服装共计421件，鞋子100双。
本院认为，被告人沈珍敏明知系假冒注册商标的商品仍予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈珍敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退缴违法所得40000元，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪、悔罪态度等，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人沈珍敏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人沈珍敏退缴在诸暨市公安局的违法所得30000元、退缴在本院的违法所得10000元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
三、从被告人沈珍敏处查获的、现扣押于诸暨市公安局的假冒注册商标的衣服、鞋子以及记账卡片、收款收据等，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 霞
附页：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荣人民初字第46号
原告孙永胜。
被告于培江。
被告张宗益。
被告安华农业保险有限公司威海中心支公司。
负责人李万成，总经理。
委托代理人宋晓光。
被告荣成宏久针织有限公司。
法定代表人陈玉莲，该公司经理。
委托代理人张宗益，该公司职工。
原告孙永胜诉被告于培江、张宗益、安华农业保险有限公司威海中心支公司、荣成市宏久针织有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永胜，被告张宗益、于培江、被告安华农业保险有限公司威海中心支公司委托代理人宋晓光，被告荣成宏久针织有限公司委托代理人张宗益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永胜诉称，2009年10月14日10时10分，被告于培江持证驾驶鲁K×××××号轻型普通货车拉着我沿黄张线由东西行，行至荣成市虎山镇庵里村内公路处，处理情况时，车辆驶入路南，与对行的被告张宗益驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，致于培江、孙永胜受伤，车辆损坏。随后原告送到山东省文登整骨医院住院治疗19天后出院在家休养3个月。经荣成市公安局交通警察大队认定，该事故被告于培江承担事故的主要责任，张宗益承担事故的次要责任，孙永胜不承担事故责任。被告张宗益驾驶的鲁K×××××号轿车登记在荣成宏久针织有限公司名下，且在被告安华农业保险有限公司威海中心支公司投保了机动车强制保险。后原、被告为赔偿事宜未达成协议。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费10202元，误工费6923.68元，护理费1206.88元，住院伙食补助费570元，交通费300元，共计19207.56元。
被告于培江辩称，对发生交通事故的事实无异议，原告的医疗费我同意赔偿，原告住院期间我垫付了910元，原告是农业户口性质，不同意按城镇户口赔偿原告的误工费。
被告张宗益辩称，对发生交通事故的事实无异议，原告的损失，我同意按照法律规定处理。
被告安华农业保险有限公司威海中心支公司辩称，对发生事故的事实无异议。鲁K×××××号轿车发生事故时在保险期限内。
被告荣成宏久针织有限公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，鲁K×××××号轿车是登记在我公司名下，该车在被告安华农业保险有限公司威海中心支公司投了强制险，要求保险公司在强制保险的范围内赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2009年10月14日10时10分，被告于培江持证驾驶鲁K×××××号轻型普通货车拉着原告孙永胜沿黄张线由东西行，行至荣成市虎山镇庵里村内公路处，处理情况时，车辆驶入路南，与对行的被告张宗益驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，致于培江、孙永胜受伤，车辆损坏。原告受伤后，被送到山东省文登整骨医院住院治疗19天，花医疗费10202元，原告住院期间被告于培江为其垫付医疗费910元。经荣成市公安局交通警察大队认定，该事故被告于培江承担事故的主要责任，被告张宗益承担事故的次要责任，原告孙永胜不承担事故责任。被告荣成宏久针织有限公司鲁K×××××号轿车在被告安华农业保险有限公司威海中心支公司投保了机动车强制保险。后原、被告为赔偿事宜未达成协议。为此，原告诉至法院。
另查，被告荣成宏久针织有限公司法定代表人陈玉莲与被告张宗益系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告于培江驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车处理情况措施不当，与被告张宗益驾驶登记在荣成宏久针织有限公司名下的鲁K×××××号轿车未确保安全车速相撞，致被告于培江机动车上的乘坐人员孙永胜受伤的交通事故发生。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定：于培江承担事故的主要责任，张宗益承担事故的次要责任，孙永胜不承担事故责任。该鉴定结论真实，来源合法，本院予以采信。机动车与机动车间发生交通事故的，双方均有过错的，按各自的过错比例分担责任，对原告合理的经济损失，以被告于培江承担70%的赔偿比例，被告张宗益承担30%的赔偿比例为宜。被告张宗益驾驶登记在被告荣成宏久针织有限公司名下的鲁K×××××号轿车，在被告安华农业保险有限公司威海中心支公司投保了机动车强制保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条有关规定，机动车造成人身伤亡、财产损失的，由被告安华农业保险有限公司威海中心支公司在机动车第三者强制险的范围内予以赔偿。超出强制保险的部分由被告于培江、荣成宏久针织有限公司，按照上述赔偿比例进行赔偿。原告主张要求被告安华农业保险有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元，误工费6923.68元，护理费318元，住院伙食补助费570元，交通费50元的数额，在庭审中已达成协议，是双方真实意思表示，予以确认。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费10000元，误工费6923.68元，护理费318元，住院伙食补助费570元，交通费50元。
被告于培江于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费778.40元（1112元X70%）（含已垫付的910元）。
被告荣成宏久针织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费333.6元（1112元X30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告负担20元，被告安华农业保险有限公司威海中心支公司承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 王忠东
审判员 王跃龙
审判员 宋智保
二〇一一年六月三十日
书记员 穆海清
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初409号
原告中国农业银行股份有限公司行唐县支行。
法定代表人盖亚娜，该行行长。
委托代理人孔立军，中国农业银行股份有限公司行唐县支行客户部客户经理。
被告范新生。
被告李英，石家庄市口头水库管理处工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司行唐县支行（以下简称农行行唐支行）诉被告范新生、李英为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员周会杰独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔立军，被告范新生、李英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范新生于2014年1月12日持身份证及户口本到我行客户经理部申请办理农户小额贷款，由被告李英作为担保人。我行在2014年1月14日为其发放了贷款50000元，期限两年，用途为养牛，还款方式为一次性还本，按季还息，贷款到期日2015年1月13日。贷款到期前被告范新生均能偿还利息，贷款到期后，被告范新生未能偿还贷款本金和利息，截止2016年1月21日，被告范新生共欠我行贷款本金50000元，利息及滞纳金450．15元。被告贷款逾期后，我行客户经理多次向被告范新生和李英催要，被告范新生以各种理由推辞，表示无力偿还，担保人李英也表示无力偿还，拒不配合。请求法院依法判令被告范新生归还所欠原告截止2016年1月21日贷款本息50450.15元及以后产生的利息，被告李英承担以上贷款本息的连带责任，并支付诉讼费。
被告范新生辩称，是范学验和农行的人找到我家，说用我的户口本贷款，我说可以，我就是签了名、按了手印，其它的事情我不知道。
被告李英辩称，范新生是借款人，我是担保人，之前我们并不认识，是我们单位的范学验找到我，说他找到户口本贷款，做个项目，我就给他签名、按了手印。我找过范学验，我已经替他偿还了17万元（其它债务），向亲友们借了10万多元债务，我实在没有能力再偿还这笔钱了。
经审理查明，2014年1月14日，原告农行行唐支行与被告范新生签订《农户贷款借款合同》，被告范新生向原告借款50000元，期限自2014年1月14日至2016年1月13日，用途养牛，还款方式为按季还息，到期还本。由被告李英作担保人，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证。合同约定借款利率为：借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，在借款利率的基础上上浮百分之五十计收罚息。原告称，2015年12月20日前，被告正常偿还利息，此后未偿还利息。
经查，2014年1月14日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为5.6%。
原告向法庭提交的证据：1、借款合同一份。2、催款通知书一份。3、担保人履行责任通知书一份。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护，原、被告之间的金融借贷关系，有《农户贷款借款合同》证实，且二被告认可，足以认定。故被告范新生应当按照合同的约定偿还原告借款本金及利息，被告李英应当按照合同的约定承担连带保证责任。中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为5.6%，双方约定利率上浮50%，应为8.4%；逾期罚息再上浮50%，应为12.6%。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告范新生于本判决书生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司行唐县支行借款本金5万元，并按合同约定承担利息和罚息（利息按8.4%，从2014年1月14日至2016年1月13日止，已经支付的利息从中扣除；罚息按12.6%，从2016年1月14日起，至执行完毕日止）。
二、被告李英对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周会杰
二〇一六年三月七日
书记员 张 然
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2166号
原告李青龙，男，1972年12月2日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人王阳霞，女1972年5月26日生，汉族，农民。系原告李青龙妻子。代理权限：特别授权。
被告赵民生，男，1965年7月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李青龙诉被告赵民生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月26日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李青龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李青龙负担。
审判员 薛少林
二〇一七年九月二十六日
书记员 常文平
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1059号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水开发区支行，住所地：衡水市桃城区胜利西路与昌明大街交叉口西北角西苑小区综合楼。组织机构代码证：809802569。
法定代表人：隋毅，行长。
被执行人齐春生，男，1981年3月3日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人彭春芳，女，1981年1月10日出生，汉族，现住枣强县。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水开发区支行申请执行被执行人齐春生、彭春芳财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4682号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1059号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月二十五日
书记员 张卫东
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执79号
申请人王某,男，1999年8生。
法定代理人王培臣，男，汉族，1976年6月生。
被执行人时俊海，男，回族，1954年4月生。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0902民初831号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人时俊海发出执行通知书，责令被执行人时俊海履行法律文书确定的义务，被执行人时俊海至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人时俊海银行存款80000元
本裁定立即执行。
执行员 孙士强
二〇一七年二月二十七日
书记员 尹婷婷