广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初168号
原告蔡晓泉，男，1998年5月20日出生，汉族，住广西平南县。
法定代理人蔡明坤，曾用名蔡亚弟，男，1979年9月16日出生，汉族，住广西平南县，系原告蔡晓泉的父亲。
法定代理人方祝英，女，1980年2月15日出生，汉族，住广西平南县，系原告蔡晓泉的母亲。
委托诉讼代理人李庆玲，广东嘉骏律师事务所律师。
被告吴某。
法定代理人吴世洋，本案被告。
法定代理人许文梅，本案被告。
被告吴世洋，男，1976年1月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，系被告吴某的父亲。
被告许文梅，女，1979年12月25日出生，汉族，住广西博白县，系被告吴某�母亲。
被告珠海市斗门区井岸西埔新徽实验学校，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇西埔村兵房山36号，组织机构代码66988861-1。
法定代表人高德富，校长。
委托诉讼代理人曾令成，德育主任。
原告蔡晓泉诉被告吴某、被告吴世洋、被告许文梅、被告珠海市斗门区井岸西埔新徽实验学校（下称“新徽学校”）身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡晓权的法定代理人方祝英及其委托诉讼代理人李庆玲、被告吴世洋（兼被告吴某的法定代理人）、被告新徽学校的委托诉讼代理人曾令成到庭参加诉讼。被告许文梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2016年1月5日向本院提出伤残评定申请，本院于2016年2月25日收到鉴定意见书。因在审理过程中，发现与本案�关的刑事案件正在审理中［案号：（2016）粤0403刑初37号］，故本院于2016年3月7日裁定本案中止诉讼，于2016年8月3日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓泉变更诉讼请求，最后确定向本院提出如下诉讼请求：1、四被告共同赔偿原告伤残赔偿金76644元、医疗费889.50元、后续治疗费494.50元、住院伙食补助费1300元、护理费6849元、治疗的交通费600元、坐车去广州参加鉴定的交通费422元、营养费5000元、精神抚慰金50000元，合计142199元；2、四被告共同承担本案诉讼费、伤残鉴定费。事实和理由：原告是被告新徽学校的学生，被告吴某是原告的同校同学，两人平时偶有小摩擦。2015年4月17日10时许，原告在校课间休息时，原告听说其弟弟被人欺负，原告赶去看弟弟，被告吴某突然拿出剪刀刺入原告的背部，原告当场受伤，经公安局司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害为重伤二级、八级伤残，后经有资质的部门鉴定为十级伤残。被告吴某是未成年人，属于限制民事行为能力人，依据《侵权责任法》、《民法通则》的规定，被告吴某及其法定代理人即本案被告吴世洋、被告许文梅应共同赔偿原告的损失。剪刀是教室中的教具，被告新徽学校没有妥善管理具有危险性的教具，存在明显的过错，且事发时，被告新徽学校无老师在现场管理，其疏于管理的行为与损害后果存在直接的因果关系，四被告应承担连带赔偿责任。虽然原告及其父母均为农村户口，但在城市工作、居住多年，并已购买社保，故有关的损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的标准计算。
被告吴某对原告的起诉没有异议。
被告吴世洋对原告起诉的事实没有异议，具体赔偿数额由法院计算。
被告许文梅缺席，没有向本院提交书面答辩意见。
被告新徽学校辩称：原告住院期间的医疗费用均已由被告吴某支付。事发后，被告新徽学校一直积极处理此纠纷，并组织双方家长协商，但未果。被告新徽学校从未为各班配置剪刀作为教具，被告吴某刺伤原告的剪刀是其他同学的，被告吴某当时是向同学借用剪刀，剪刀是圆头的，被告新徽学校不存在没有妥善管理的问题。原告在校表现一般，本次受伤，实际上是为他人强出头，被告吴某是误伤，不是故意伤害，被告新徽学校已尽教育和管理的责任。原告及其监护人自身存在过错，应承担相应的责任，被告新徽学校没有过错，不应承担责任，即使有过错，过错较小，只能承担对被告吴某责任的补充责任。原告伤愈返校后，被告新徽学校积极组织老师、同学为其补课，没有影响其学业。伤残赔偿金应按农村户口标准计算，营养费的标准过高，不同意赔偿精神抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日第二节课课间休息时，被告新徽学校的学生唐某在学校教学楼三号楼的厕所后面的草地上玩耍时，被学生段某弄翻在地上。到当日10时许（第三节课间），唐某因刚才被段某欺负，怀恨在心，遂纠集原告、蔡某、方某、杜某等多名同学在学校草坪找到段某并对段某实施殴打（其中有一人持铁棍殴打段某）。段某的同学被告吴某看到这一情形后，上前想解救段某，他要求对方停手但对方并未理会，被告吴某随即跑回教室拿了一把剪刀并迅速返回，用剪刀对着与段某扭打在一起的原告的背部刺了一下，致原告受伤。经法医鉴定，原告背部创伤、右侧开放性血气胸、右下肺裂伤，并经手术切除部分肺组织，损伤符合锐器作用所致，原告所受损伤为重伤二级，八级伤残。
案发后，被告吴某的家属支付了原告的医疗费30516.94元。2015年4月20日，公安民警在斗门区新徽学校将被告吴某抓获归案，于当日被监视居住。2016年6月16日，被告吴某被逮捕归案。2016年7月13日，本院作出（2016）粤0403刑初37号刑事判决，认定被告吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2016年6月16日起至2017年4月14日止），该判决已于2016年7月31日生效。
另查明，原告于2015年4月17日至2015年4月29日在遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，医嘱住院期间留陪护一人，加强营养，定期门诊复查，不适随诊。南方医科大学司法鉴定中心于2016年2月23日作出鉴定意见书，鉴定意见：原告右肺破裂部分切除的伤残程度为X（拾）级。
又查明，原告的户口性质是农业户口，原告的父母已在本地城镇工作、生活多年。原告于2013年9月办理转学手续，转入被告新徽学校就读。
再查明，�告吴世洋、被告许文梅是被告吴某的父母。
本院认为：一、关于各方的责任问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”，第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。具体到本案，（2016）粤0403刑初37号刑事判决认定，原告与他人共同殴打同学段某，被告吴某为解救段某而将原告刺伤，被告吴某的行为属于正当防卫，但正当防卫明�超过必要限度造成重大损害，故原告对事故的发生亦存在过错，应当根据其过错程度承担一定的责任；被告吴某作为侵权人，对原告的损害后果，依法应承担责任；本次事故发生在原告及被告吴某在校学习、生活期间，公安机关所作的笔录证明涉案剪刀是被告吴某在教室拿的，无足够证据证明是被告吴某向其他同学所借，被告新徽学校亦未能有效避免校园伤害事故的发生，未尽合理的教育、管理职责，应当承担相应的责任。具体责任比例，本院综合考虑各方的过错程度，酌定原告承担20%的责任，被告吴某承担50%的责任，被告新徽学校承担30%的责任。鉴于被告吴某尚未成年，属限制民事行为能力人，无经济能力，被告吴世洋及被告许文梅是被告吴某的监护人（法定代理人），被告吴某应承担的相应赔偿责任由其父母，即本案被告吴世洋及被告许文梅承担赔偿责任。
二、关于原告的损失数额问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的各项损失核算如下：
1、医疗费及后续治疗费。根据原告提供的正式医疗费收费收据，经核算原告花费的医疗费为494.50元、后续治疗费为494.50元，合计989元，本院对此予以确认；另，被告吴某及其家人已支付原告的医疗费30516.94元（不含前述费用）。被告认为，2016年8月5日发生的后续治疗费494.50元与本案无关，本院认为，该费用是原告感觉受伤部位不适而进行的合理检查，属于合理的医疗费用，故本院予以认可。对于原告主张的2015年4月19日发生的378元医疗费，属于在药店外购药，上述时间原告尚在住院期间，原告外购药无医嘱证明且未提供药物清单，故本院对此不予确�。
2、住院伙食补助费。原告住院13天，按100元／天计算，住院伙食补助费为1300元。
3、营养费。根据原告伤残情况参照医嘱，本院酌情认定营养费为3000元。
4、护理费。原告住院13天，原告主张护理人员为原告父母，工资表显示2015年原告父母在事发前的月份的应发工资分别约为8200元、4700元，因发生事故请假导致2015年4月减少的收入分别为3451元、1568元，其父母2015年4月的实发工资分别为3219元、2432元，由此可推断原告的父母在原告住院期间均请假而导致收入减少。本院认为，原告因伤构成十级伤残，但医嘱留陪护一人，故本院按陪护一人计算护理费，本院酌定原告的父母的护理时间各占一半，护理费为2509.50元［（3451元＋1568元）÷2］。
5、残疾赔偿金。原告主张76644元（38322元／年×20年×10%），虽然原告是农业户口，但原告及其父母一直在城镇工作、生活、学习，其主张十级伤残、按城镇标准计算残疾赔偿金，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，对该数额本院予以确认。
6、交通费。原告主张其住在珠海市斗门区井岸镇尖峰村，到遵义医学院第五附属（珠海）医院复诊的交通费为600元，但未向本院提供车票，根据原告就诊次数及居住地与就医地的距离，本院酌情认定交通费为300元。
7、坐车去广州进行伤残鉴定的交通费。原告主张该费用为422元，并提供了车票为证，本院对此予以确认。
8、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，被告吴某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月，故本院对原告的主张不予支持。
综上，原告的总损失为115681.44元［医疗费31011.44元（30516.94元＋494.50元）、后续治疗费494.50元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费2509.50元、残疾赔偿金76644元、复诊交通费300元、坐车去广州进行伤残鉴定的交通费422元］；由被告吴世洋、被告许文梅负担57840.72元（115681.44元×50%），鉴于被告吴世洋、被告许文梅已垫付医疗费30516.94元，故被告吴世洋、被告许文梅尚需赔偿原告损失27323.78元（57840.72元－30516.94元）；被告新徽学校应负担34704.43元（115681.44元×30%）；
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴世洋、被告许文梅于本判决生效之日起七日内赔偿原告蔡晓泉损失27323.78元；
二、被告珠海市斗门区井岸西埔新徽实验学校于本判决生效之日起七日内赔偿原告蔡晓泉损失34704.43元；
三、驳回原告蔡晓泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、鉴定费2180元，合计3730元（原告蔡晓泉已预交），由原告蔡晓泉负担746元，被告吴世洋、被告许文梅负担1865元，被告珠海市斗门区井岸西埔新徽实验学校负担1119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 何颖坚
二〇一六年九月十九日
书记员 吴悦媚