杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第549号
原告王象湖。
委托代理人陈益平。
被告张强。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人吴梅红、陈玮。
原告王象湖与被告张强、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益平，被告平安保险萧山公司委托代理人吴梅红到庭参加诉讼。被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王象湖诉称：2012年4月15日10时许，张强驾驶浙A×××××号轿车，沿萧山区金城路由西向东行驶至萧山区金城路新城路口东侧地方，与由南向北横穿道路的原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，张强负事故的主要过错责任，原告负事故的次要过错责任。现起诉要求原告因交通事故造成的损失，包括医疗费44352.63元、鉴定费1200元、误工费26430.30元（97.89元／天×270天）、护理费8810.10元（97.89元／天×90天）、交通费2000元、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费1600元（50元／天×32天）、残疾赔偿金123884元（30971元／年×20年×20%）、财物损失（衣物、自行车等）500元、精神损害抚慰金10000元，合计219737.03元，由平安保险萧山公司在交强险范围内赔偿122000元，已支付10000元，尚需支付112000元；不足部分，由张强赔偿80%，计78189.62元，已支付2000元，尚需支付76189.62元。在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，将误工费变更为32400元（120元／天×270天），护理费变更为10800元（120元／天×90天），住院伙食补助费变更为1600元（50元／天×32天），残疾赔偿金变更为138200元（34550元／年×20年×20%），总损失变更为242652.63元，要求张强赔偿的金额变更为96522.10元，已支付2000元，尚应支付94522.10元。
被告张强在答辩期间内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告平安保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、住院伙食补助费、营养费补助时间和鉴定费金额没有异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并剔除非医保范围内的费用；误工时间、护理时间，应按鉴定结论确定；误工费应按农业从业人员的工资标准计算，护理费应按服务业从业人员的工资标准计算；营养费应按每天30元计算；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；财物损失，未经定损，不予认可；精神损害抚慰金偏高，物质损失已超交强险限额，保险公司不予赔偿；交通费偏高，500元左右较为合理。浙A×××××号轿车在我公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，但根据保险条款的规定，应在分项责任限额范围内赔付，鉴定费不属于保险理赔范围。交强险不足赔偿部分，张强承担70%的责任较为合理。
原告王象湖为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了以下证据材料：1.交警大队作出的道路交通事故认定书，用以证明发生涉案交通事故的事实及双方当事人过错责任的分担；2.病历、医疗费收据及用药清单，用以证明原告因交通事故受伤后在浙江萧山医院等医疗机构治疗及花去医疗费的事实；3.诊断证明书，用以证明原告因交通事故造成的误工时间、护理时间；4.杭州明皓司法鉴定所萧山分所出具的杭州明皓（2012）法医（活检）鉴字第X852号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告因交通事故所致损伤构成九级伤残并支出鉴定费的事实；5.杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会萧劳仲案字（2012）第172号仲裁裁决书、暂住证，用以证明事故发生前原告从事非农产业并以此作为主要生活来源的事实；6.交通费票据，用以证明原告因交通事故支出的交通费用。
因平安保险萧山公司的申请，受本院委托，浙江大学司法鉴定中心出具了浙大司鉴中心（2013）临鉴字第258号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：原告因2012年4月15日交通事故所致腰1椎体粉碎性骨折已构成九级伤，误工时间以150日左右为宜，护理时间以60日左右为宜。
两被告未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：1.对浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告和平安保险萧山公司均无异议，虽未经张强当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。2.原告提供的证据1、2，平安保险萧山公司无异议，虽未经张强当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。3.对原告提供的证据3，平安保险萧山公司对证据的真实性无异议，但认为误工时间、护理时间应以浙江大学司法鉴定中心的鉴定结论为准。本院经审查认为平安保险萧山公司的异议成立，该组证据中与鉴定结论不相符部分，本院不予认定。4.对原告提供的证据4，平安保险萧山公司对证据的真实性无异议，但认为应以浙江大学司法鉴定中心的鉴定结论为准。本院经审查认为，该证据与浙江大学司法鉴定中心的鉴定结论一致，其证明效力应予认定。5.对原告提供的证据5，平安保险萧山公司对证据的真实性无异议，但认为不足以证明原告在城镇居住一年以上。虽未经张强当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。6.对原告提供的证据6，平安保险萧山公司对证据的“三性”均有异议。结合该组证据和原告实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为700元。
根据上述证据和原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往浙江萧山医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：腰1椎体骨折、胸12椎右下关节突骨折、双侧髂嵴部软组织挫伤、左侧第2肋骨折等，经法医鉴定，已构成九级伤残。原告因事故造成的合理物质损失为：医疗费44352.63元、鉴定费1200元、误工费16474.50元（109.83元／天×150天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、交通费700元、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、营养费1600元（32天×50元／天）、残疾赔偿金138200元（34550元／年×20年×20%）、财物损失（衣物、自行车等）300元，合计211016.93元。张强为浙A×××××号轿车向平安保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。张强、平安保险萧山公司已分别支付原告赔偿款2000元、10000元。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号轿车交强险的平安保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。平安保险萧山公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。不足部分，应由肇事机动车一方即张强承担。鉴于原告在事故中也有违反道路交通安全法律法规的行为，可以适当减轻张强的赔偿责任。综合考量原告和张强在事故中的过错程度和原因力大小等因素，酌定张强承担80%的责任。事故发生前，原告从事非农产业并以此作为主要生活来源，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。鉴于原告的衣服、自行车等确因事故损坏的客观事实，酌定财物损失为300元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的损害，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。张强经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王象湖因事故造成的物质损失117000元和精神损害抚慰金5000元，合计122000元，扣除已支付的10000元，尚需支付112000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、张强赔偿王象湖因事故造成的物质损失75213.54元［（211016.93元-117000元）×80%］和精神损害抚慰金3000元，合计78213.54元，扣除已支付的2000元，尚需支付76213.54元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回王象湖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，由王象湖负担334元，张强负担4064元。其中张强应承担的诉讼费4064元，王象湖同意张强在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 殷小娟
人民陪审员 邱忠良
人民陪审员 周 颖
二〇一三年六月八日
书 记 员 利 萍