wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2066号原告:杨大炎，男，1941年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：杨玉钦，女，1975年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。原告杨大炎诉被告杨玉钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大炎到庭参加诉讼，被告杨玉钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨大炎向本院提出诉讼请求：1.判令杨玉钦偿还杨大炎借款25万元及利息（按月利率1.8%计算，自2016年2月20日起计算至款项实际还清之日止。）；2、判令杨玉钦承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，杨玉钦以投资学校需要资金为由，向杨大炎借款15万元，利息约定按月利率1.8%计算。2016年2月20日，经双方结算，杨玉钦结欠利息6.2万元。杨玉钦又以学校在建为由，向杨大炎借款3.8万元，重新向杨大炎出具借条认欠借款25万元，约定月利息按1.8%计息。之后，杨玉钦借款本息均未偿还。杨玉钦未作答辩。杨大炎围绕诉讼请求依法提交了借条，杨玉钦未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对杨大炎提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，杨玉钦以投资学校需要资金为由，向杨大炎借款15万元，利息约定按月利率1.8%计算，同日，在位于平潭县杨玉钦母亲家中，杨大炎交付杨玉钦现金15万元。2016年2月20日，经双方结算，杨玉钦结欠利息6.2万元。杨玉钦又以学校在建需要资金为由，向杨大炎借款3.8万元，重新向杨大炎出具借条认欠借款25万元，约定按月利率1.8%计息。之后，杨玉钦未偿还借款本息。本院认为，杨大炎与杨玉钦之间的民间借贷关系，有杨玉钦向杨大炎出具的借条予以证明，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明杨大炎与杨玉钦之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，杨大炎请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故杨玉钦应负偿还杨大炎借款本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：杨玉钦应在本判决生效之日起十日内一次性偿还杨大炎借款25万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2016年2月20日起计算至款项还清之日止。）。案件受理费5989元，减半收取计2994.5元由杨玉钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年七月五日书记员 梁双杨附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5525号
原告：谢燕，农民。
委托代理人：朱岳鹏，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴军，农民。
被告：吴翠芹，农民。
原告谢燕诉被告吴军、吴翠芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告谢燕委托代理人朱岳鹏到庭参加诉讼。被告吴军、吴翠芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢燕诉称：2013年8月22日，被告吴翠芹向原告借款20万元，借款期限至2014年2月21日。被告吴军作为连带保证人。借款到期后，双方将借款期限延长至2014年4月20日。但是被告至今未偿还借款。为了维护我的合法权益，提起诉讼，要求二被告偿还借款20万元及利息。
被告吴军、吴翠芹未提供答辩意见。
经审理查明：2013年8月6日，被告吴翠芹向原告借款50000元。当日，原告通过银行转账给被告吴军。2013年8月22日，被告吴翠芹向原告借款150000元。双方约定：前50000元借款利息是800元；两笔借款200000元月利率3%。
同日，被告吴翠芹为原告出具200000元借条，吴军作为担保人签字。借款期限为2013年8月22日至2014年2月21日。次日，原告通过银行转账给吴军143200元（扣除利息6800元）。借款到期前，经原被告协商，双方将借款期限延长至2014年4月20日。二被告予以签字按印确认。
上述事实，有原告陈述、借条、银行对账单等证据证实。
本院认为：原被告之间债权债务关系明确，被告吴翠芹拖欠原告借款应予以偿还。原告未在保证期间内向被告吴军主张权利，原告主张被告吴军承担保证责任，不予支持。原被告双方约定借款月利率为3%，明显过高，违反法律规定，应按照月利率2%计算。提前扣除利息6000元，违反法律规定，应以194000元作为借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吴翠芹于本判决生效后十日内偿还原告谢燕借款本金194000元及利息（自2013年8月22日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告谢燕的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告吴翠芹负担4171元，原告谢燕负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年六月二十日
书 记 员 任立改
附《中华人民共和国合同法》相关法条：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》相关法条：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关法条：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初747号
原告：穆某1，男，1983年3月1日出生，汉族，住邱县。
被告：吴某，男，1985年1月21日出生，汉族，住邱县。
原告穆某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某1到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某1向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、儿子穆星潞穆某3由原告抚养，女儿穆某2由被告抚养。事实和理由：原告穆某1诉称，经人介绍原、被告于××××年××月××日登记结婚，先后生育女儿穆某2、儿子穆星潞穆某3。在共同生活期间因被告性格孤僻，常年与原告争吵，致使无法正常生活，原告为了家庭和子女多次对原告好言相劝，被告仍无悔改之意，其行为严重损害了原告及子女的身心健康，致矛盾无法调和，生活无法继续，感情彻底破裂。根据婚姻法等相关法律规定，特提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴某未答辩。
本院经审理查明事实如下：2006年9月份经人介绍原、被告相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚手续，同年农历12月22日举行结婚典礼后在一块共同生活。××××年××月××日生女儿穆某2、××××年××月××日生儿子穆星潞穆某3。2016年2月份，因家务琐事双方发生争吵，被告回娘家居住，开始分居生活。
上述事实，因被告未到庭，根据原告陈述及结婚登记档案在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，依法办理结婚登记手续后共同生活，且生有一女一子，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。现原告要求与被告离婚，被告未到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证证明责任。因原、被告分居时间较短，不符合因感情不和分居满两年的判决离婚的法定条件，且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂的其他证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应以判决原、被告离婚为前提，本院在此不作处理。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告穆某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一六年十月十一日
书记员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执686号
被执行人：章强，男，1998年11月6日生，汉族。
本院于2016年4月11日作出的（2016）赣0111刑初字第38号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人章强缴纳罚金人民币0.40万元。本院于2016年09月09日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执686号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十五日
书记员 何清川
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初198号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人丘某某，男，汉族，初中文化，因本案于2016年8月4日投案自首，次日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，因本案于2016年9月6日投案自首，当日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，同年9月19日被取保候审，同年10月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
被告人曾某1，男，汉族，小学文化。因本案于2016年9月6日投案自首，当日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，同年9月19日被取保候审，同年10月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人丘某某、曾某某、曾某1犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人丘某某、曾某某、曾某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日凌晨1时许，被告人丘某某、曾某某、曾某1在被告人丘某某原租住位于东源县仙塘镇蝴蝶岭工业区的出租屋一楼停车间内，将一辆男装红色摩托车和一辆女装黑色助力车盗走，三人将两辆摩托车从停车间推到新建路与仙银大道交界处路边，因打不着火，就将其中一辆男装摩托车用绑带绑好，想用被告人丘某某的摩托车拖走，此时接报民警赶到现场，三人即驾驶摩托车并拖着那辆偷来的摩托车逃离，当逃到205国道仙塘镇热水路段时，三人见民警紧追，便弃车往山上逃跑。经鉴定：被盗女装黑色助力车价值2450元。男装红色摩托车不予价格鉴定。
案发后，三被告人先后于2016年8月4日、9月6日主动向公安机关投案自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表及立案决定书，证人潘某1的证言，出警经过，到案经过，情况说明，辨认笔录，扣押笔录，返还清单，犯罪记录证明书，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，三被告人的供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某、曾某某、曾某1无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪罪名成立，三被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人丘某某、曾某某、曾某1犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人丘某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。（已交）
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。（已交）
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人曾某1犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。（已交）
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、扣押的作案工具红色女装摩托车（无牌，发动机号：03091064）一辆，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 彭碧桃
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初198号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人丘思映丘某某，男，1994年3月2日出生，汉族，初中文化，广东省东源县人，住东源县。因本案于2016年8月4日投案自首，次日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。
被告人曾平亮曾某某，男，1991年3月19日出生，汉族，初中文化，广东省东源县人，住东源县。因本案于2016年9月6日投案自首，当日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，同年9月19日被取保候审，同年10月12日经本院决定被依法逮捕。
被告人曾瑶坤曾某1，男，1992年11月14日出生，汉族，小学文化，广东省东源县人，住东源县。因本案于2016年9月6日投案自首，当日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，同年9月19日被取保候审，同年10月12日经本院决定被依法逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人丘思映丘某某、曾平亮曾某某、曾瑶坤曾某1犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人丘思映丘某某、曾平亮曾某某、曾瑶坤曾某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日凌晨1时许，被告人丘思映丘某某、曾平亮曾某某、曾瑶坤曾某1在被告人丘思映丘某某原租住位于东源县仙塘镇蝴蝶岭工业区的出租屋一楼停车间内，将一辆男装红色摩托车和一辆女装黑色助力车盗走，三人将两辆摩托车从停车间推到新建路与仙银大道交界处路边，因打不着火，就将其中一辆男装摩托车用绑带绑好，想用被告人丘思映丘某某的摩托车拖走，此时接报民警赶到现场，三人即驾驶摩托车并拖着那辆偷来的摩托车逃离，当逃到205国道仙塘镇热水路段时，三人见民警紧追，便弃车往山上逃跑。经鉴定：被盗女装黑色助力车价值2450元。男装红色摩托车不予价格鉴定。
案发后，三被告人先后于2016年8月4日、9月6日主动向公安机关投案自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表及立案决定书，证人潘某的证言，出警经过，到案经过，情况说明，辨认笔录，扣押笔录，返还清单，犯罪记录证明书，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，三被告人的供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘思映丘某某、曾平亮曾某某、曾瑶坤曾某1无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪罪名成立，三被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人丘思映丘某某、曾平亮曾某某、曾瑶坤曾某1犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人丘思映丘某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。（已交）
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人曾平亮曾某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。（已交）
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人曾瑶坤曾某1犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。（已交）
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、扣押的作案工具红色女装摩托车（无牌，发动机号：03091064）一辆，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 彭碧桃
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1947号
上诉人(原审被告)：桂彬，男，汉族，1969年1月3日出生，住湖北省黄梅县。
被上诉人(原审原告)：王剑，男，汉族，1974年11月2日出生，住湖北省黄梅县。
上诉人桂彬因与被上诉人王剑民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，桂彬以已与王剑达成和解协议为由，于2017年10月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，桂彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许桂彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人桂彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十一月三日
法官助理 陈 杰
书 记 员 鲍学武
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1444号
申请执行人阳某某。
被执行人陈某某。
申请执行人阳某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）隆民二初字第350号民事判决书。该判决书由被告陈某某在本判决生效之日起十日内返还原告阳某某借款本金3100000元，并支付2015年7月1日至2015年9月1日的利息186000元，2015年9月2日后的利息按月利率20‰计息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人陈某某至今未履行付款义务，权利人阳某某于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人阳某某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第350号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 周 伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1444号
申请执行人吕振民，男，住隆化县。
被执行人沈瑞丛，男，住隆化县。
申请执行人吕振民与被执行人沈瑞丛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第876号民事判决书。被执行人沈瑞丛未履行法律文书确定的义务。吕振民于2015年10月9日申请本院强制执行。现强制执行金额4.0268万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月23日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）隆民初字第876号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马 超
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执3720号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛翠、王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人：庄新荣，女，汉族。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与庄新荣信用卡纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执3720号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。负责人张东，系总经理。委托代理人葛翠、王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：庄新荣，女，汉族。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与庄新荣信用卡纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年十月二十三日书记员 杨琪瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初918号
原告：刘臻.
委托诉讼代理人：周剑波、戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。
被告：吴月霞.
原告刘臻与被告吴月霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开进行了审理。原告刘臻的委托诉讼代理人戴建慧、被告吴月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘臻向本院提出诉讼请求：1、吴月霞向刘臻赔付先期医药费52612.36元；2、诉讼费由吴月霞承担。事实和理由：2016年7月23日，吴月霞驾驶电动三轮车于太湖与刘臻发生交通事故，致刘臻受伤，现于无锡市第二人民医院治疗。交警部门认定吴月霞负事故全部责任、刘臻不负责任。现刘臻治疗已花费医疗费52612.36元，因家中经济困难，无法继续负担高额的医疗费用。
被告吴月霞辩称，医药费数额由法院核实，但其没有能力支付；发生事故时其是驾驶电动三轮车逆向行驶。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日11时12分许，吴月霞驾驶电动三轮车，在太湖金塘桥南面非机动车道内由东往西逆向行驶，与在同车道内驾驶电动自行车正常行驶的刘臻发生碰撞，造成车辆损坏、刘臻受伤的交通事故。交警部门认定吴月霞负事故全部责任。事发后，截至2016年8月11日，刘臻就医产生医疗费52612.36元。
上述事实，由道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及当事人陈述等在卷作证。
本院认为：吴月霞违反交通法规导致事故发生，应承担相应的赔偿责任。刘臻要求吴月霞赔偿医疗费52612.36元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
吴月霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘臻医疗费52612.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为263元（已由刘臻预交），由吴月霞负担，吴月霞于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给刘臻。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张红红
本案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4605号
原告：姜庆喜，男，1973年4月6日生，汉族，个体工商户，户籍所在地迁安市，现住迁安市。
委托代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：河北荣信钢铁有限公司。住所地：迁安市沙河驿镇管庄子村。统一社会信用代码证：9113028373759742。
法定代表人：宫万芹，任董事长。
委托代理人：郭思佳，女，1990年3月12日生，汉族，河北荣信钢铁有限公司法务部职工，住迁安市。代理权限：特别授权。
原告姜庆喜与被告河北荣信钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，被告于2016年11月4日提出管辖异议，本院于2016年12月7日作出（2016）冀0283民初4605号民事裁定书，裁定驳回被告提出的管辖异议电请，被告在法定期间内向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）冀02民辖终82号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜庆喜及其委托代理人李浩然、被告河北荣信钢铁有限公司委托代理人郭思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜庆喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的装缷款1040860元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2010年开始承揽被告装缷工作，被告累计欠装缷款1040860元，原告多次催要，但被告至今未还。
被告河北荣信钢铁有限公司辩称：原告需提供证据证明自己的主张；不同意承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2010年10月1日原、被告双方签订的吊车使用合同一份，合同载明被告因公司生产、工程施工需要，使用原告吊车，使用时间为2010年10月1日至2020年10月1日，证明原、被告之间存在吊车使用的合同关系。
2、2015年9月14日的付款审批单一份，付款单位为河北荣信钢铁有限公司，收款单位为姜庆喜，付款内容为装缷款，金额为1040860元，会计审核为宫嘉宁，证明被告需支付原告装缷款1040860元。
3、2016年10月9日原告在被告沙河驿公司财务室对账录像一份，证明被告尚拖欠原告装缷款1040860元。
对原告提供的上述证据，本院认定如下：原告提供的证据1，庭审中被告无异议，本院予以确认；证据2、3，具有关联性，本院予以确认。
结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于2010年10月1日签订吊车使用合同一份，合同载明被告自2010年10月1日至2020年10月1日使用原告吊车，工程完工后，次月10日内结算上月吊车费，合同签订后，原告依合同约定为被告提供相关服务，被告拖欠原告装缷款累计1040860元至今。
本院认为：原、被告签订吊车使用合同合法有效，原告履行合同义务后，被告应支付相应价款，不应拖欠，故原告要求被告给付装缷款1040860元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告给付原告装缷款1040860元（自本判决生效后15日内履行）。
案件受理费14168元，减半收取7084元，由被告河北荣信钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯玉清
二〇一七年四月二十六日
书记员 张春美
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4605号
原告：姜庆喜,男，1973年4月6日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：河北荣信钢铁有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇管庄村。组织机构代码：73737597-4。
法定代表人：宫万芹，职务：董事长。
委托代理人：林建东，男，1963年2月25日生，汉族，该单位职工，住迁安市。
本院受理原告姜庆喜诉被告河北荣信钢铁有限公司承揽合同纠纷一案后，被告河北荣信钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属在本辖区有重大影响的案件，应由唐山市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，原告姜庆喜诉被告河北荣信钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，案件所涉标的及案件性质不属在本辖区有重大影响的案件。被告河北荣信钢铁有限公司住所地在迁安，本院对原告姜庆喜诉被告河北荣信钢铁有限公司承揽合同纠纷一案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告河北荣信钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张小林
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张春美
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执471号
申请执行人巫树林，男，1973年9月11日生，汉族，住连城县。
被执行人巫伦业，男，1982年2月5日生，汉族，住连城县。
本院在执行巫树林与巫伦业追偿权纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民催2号
申请人：太仓市防腐塑料设备厂。住所地：江苏省太仓市归庄镇。统一社会信用代码：913205857037145796。
法定代表人（投资人）：杨保球。
申请人太仓市防腐塑料设备厂申请公示催告一案，本院于2016年12月14日立案后，依法于2016年12月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人太仓市防腐塑料设备厂持有的票号为3010005120675274的银行承兑汇票（票面金额陆仟叁佰圆整，出票人为江西合纵锂业科技有限公司，收款人为太仓市防腐塑料设备厂，付款行为交通银行宜春分行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太仓市防腐塑料设备厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人太仓市防腐塑料设备厂负担。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一七年三月二日
代书 记员 陈 菲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民催2号申请人：太仓市防腐塑料设备厂。住所地：江苏省太仓市归庄镇。统一社会信用代码：913205857037145796。法定代表人（投资人）：杨保球。申请人太仓市防腐塑料设备厂申请公示催告一案，本院于2016年12月14日立案后，依法于2016年12月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人太仓市防腐塑料设备厂持有的票号为3010005120675274的银行承兑汇票（票面金额陆仟叁佰圆整，出票人为江西合纵锂业科技有限公司，收款人为太仓市防腐塑料设备厂，付款行为交通银行宜春分行营业部）无效。二、自本判决公告之日起，申请人太仓市防腐塑料设备厂有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人太仓市防腐塑料设备厂负担。审 判 长  张圣来代理审判员  易 飞代理审判员  刘强安二〇一七年三月二日代书 记员  陈 菲
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1774号之三
申请执行人：赵珮君，女，1972年9月26日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：曾云奎，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市开县。
黎林钦，男，1972年2月9日出生，汉族，公民身份号码，住珠海市斗门区井岸镇气象路63号303房。
本院在执行赵珮君与黎林钦、曾云奎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0403民初502号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黎林钦、曾云奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黎林钦在珠海农村商业银行井岸支行账户80×××86存款（详情见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
代理审判员 刘学敏
二O一六年十月二十四日书记
书 记 员 曾国柯
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1774号之一
申请执行人：赵珮君，女，1972年9月26日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：曾云奎，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市开县。
黎林钦，男，1972年2月9日出生，汉族，公民身份号码，住珠海市斗门区井岸镇气象路63号303房。
本院在执行赵珮君与黎林钦、曾云奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黎林钦有车牌号为粤Ｃ×××××号小型汽车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在黎林钦（公民身份号码）名下的粤Ｃ×××××号小型汽车，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘学敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 曾国柯
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1774号
申请执行人：赵珮君，女，1972年9月26日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：曾云奎，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市开县。
黎林钦，男，1972年2月9日出生，汉族，公民身份号码，住珠海市斗门区井岸镇气象路63号303房。
本院在执行赵珮君与曾云奎、黎林钦民间借贷一案中，经查，被执行人黎林钦在珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黎林钦（公民身份号码）珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行账户存款（详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘学敏
二〇一六年九月一日
书 记 员 曾国柯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保361号
申请人张卵宽，男，1985年4月30日生，住临沂市罗庄区。
被申请人王青海，男，1985年8月28日生，住临沂市兰山区。
被申请人杜希云，住址同上。
申请人张卵宽与被申请人王青海、杜希云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人杜希云所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杜希云所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年四月六日
代书记员 王维慧
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1468号
原告：秦朱斌,男，1989年12月13日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人:冯超、刘浩泰，河南良策律师事务所律师。
被告：新蔡县农村信用合作联社。住所地：新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。
法定代表人：王盘林，系该社理事长。
委托诉讼代理人:赵令琦，河南令琦律师事务所律师。
原告秦朱斌与被告新蔡县农村信用联社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦朱斌及其委托诉讼代理人刘浩泰、被告新蔡县农村信用合作联社委托诉讼代理人赵令琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦朱斌向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令原告为被告与第三人提供的贷款担保无效，并撤销该协议；2、责令被告在其内部系统消除原告不良贷款信息。3、被告单位赔偿原告因过错行为给原告造成的经济损失115000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一装饰业个体户，2016年11月在购买分期付款房屋申请贷款时，有关部门告知：原告曾于2012年5月9日为熊文田在韩集农村信用社贷款200000元提供了担保，由于该笔贷款逾期没有归还被列入不良贷款，原告也被列入不守信用黑明单，丧失了申请贷款的资格。原告自知个人不存在为熊文田贷款提供担保的事实，所以多次找被告单位及韩集信用社协商要求提供贷款及担保资料，以查担保真假，并要求查清事实后对个人担保责任予以取消，均遭到被告及其下属单位韩集信用社的拒绝。由于被告的过错行为造成原告签订的分期付款购房合同因贷款不能实现房屋不能按时接收入住多付房款20000余元。原告于2017年3月在新蔡县北汽幻速汽车销售店购买的分期付款业务用车因购车款不能按约定按揭还贷，近日也被汽车信贷公司将车强行拖走，造成额外支付各种费用3500元；由于生意需要多付租车等费用2000元，为使上述问题得到及时解决造成务工损失2000余元。由于原告社会信誉被列入不良记录，使原告精神及社会声誉受到极大损害被告应赔偿精神抚慰金20000元。为使原告的权益不受侵害，特诉致您院请求依法判决诉讼请求。
被告新蔡县农村信用合作联社辩称，1、被告认可原告没有签署担保合同的事实，同意担保合同无效；2、原告的不良信用记录已经消除；3、原告要求的赔偿金额没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2012年5月9日熊文田与被告签订个人借款合同，在被告处贷款20万元，借期60个月，于2017年5月9日到期。当日齐桂云、秦朱斌为该贷款签订了保证合同，该合同编号为:50818002012050902001。后因未如期还款，被告上报征信机构将原告列入了失信人名单，导致原告产生不良信用记录。
审理中被告陈述经核实亦认可本案原告未参与过该笔借款，保证合同也不是本案原告所签，故本院认定原告本人没有在被告处签订过贷款担保手续。
本院认为，2012年5月9日原告秦朱斌与被告所签订的保证合同，因该保证合同的签名不是本案原告秦朱斌所写，且原告秦朱斌未亲自到场办理，也未委托其他人办理，该保证合同对原告不产生效力。故原告要求确认保证合同无效、被告单位消除不良信息记录，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以确认。原告要求3000元的律师费并提供律师事务所出具的3000元机打发票一张，因在合同签订中被告未尽谨慎调查核实职责，未能杜绝他人假冒本案原告徐中华之名贷款的行为，具有一定过错，应在合理范围内赔偿原告方损失，故原告要求被告赔偿3000元律师费，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持；原告要求的其他损失，因未能提供充分证据证明其损失花费的合理性、合法性，对此请求本院不予支。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、原告秦朱斌与被告新蔡县农村信用合作联社于2012年5月9日签订的保证合同无效。
二、被告新蔡县农村信用合作联社于判决生效后15日内消除原告秦朱斌的不良记录。
三、被告新蔡县农村信用合作联社于判决生效后15日支付原告秦朱斌赔偿款3000元。
四、驳回原告秦朱斌的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告新蔡县农村信用联社承担339元，原告秦朱斌负担961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一七年七月二十二日
书记员 崔 璨
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审164号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人颜金良。
被执行人卢香平。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人颜金良、卢香平未履行攸计生征字【2013】2335号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2013】2335号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人颜金良、卢香平于2011年8月生育一小孩，属违法生育，颜金良、卢香平的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对颜金良、卢香平作出攸计生征字【2013】2335号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8879元，女方上年度人均纯收入8879元，对男方征收社会抚养费17758元,对女方征收社会抚养费17758元，合计35516元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人颜金良、卢香平构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对颜金良、卢香平作出的攸计生征字【2013】2335号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人颜金良、卢香平在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳4000元，申请执行人就被执行人下差31516元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2013】2335号征收社会抚养费决定书，由被执行人颜金良、卢香平履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费31516元的义务。
案件执行费373元，由被执行人颜金良、卢香平承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年六月十八日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初618号
原告：王悦，女，1980年2月23日出生，住大连市旅顺口区。
被告：郎波，男，1957年7月24日出生，住大连市沙河口区。
本院在审理原告王悦与被告郎波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郎波的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王悦撤回对被告郎波的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。
代理审判员 曹艳鹏
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙凤琳
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初928号
原告付相东。
原告唐以英。
委托代理人付洪文（特别授权），二原告之女。
被告付洪清。
原告付相东、唐以英与被告付洪清赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴光联独任审判，原告付相东、唐以英的特别授权代理人付洪文，被告付洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付相东、唐以英诉称，他二人系夫妻，现已八十多岁高龄，共养育了五个子女，其余子女都按法律规定履行赡养、护理义务，被告不但拒绝赡养他二人，还将二原告现有的3000余斤稻谷出售。现在二原告已基本瘫痪，生活起居都需人护理。起诉要求被告每月支付二原告赡养费400元、护理费650元，共计1050元，每年给付稻谷300斤。
被告付洪清辩称，他只分得1.7亩田，二原告拿了0.68亩地给他耕种，二原告叫他每年给他们200斤谷子，除去年没给二原告外，其他的都给了。二原告年轻身体好能干活时其他兄妹都愿意赡养，现在二原告年老干不了活他们就推卸责任，他只愿每年承担谷子200斤，不愿再承担其他费用。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
被告付洪清应承担多少赡养费用？
针对上述争议，原告向本院提交了下列证据：
身份证复印件二份。欲证明二原告的基本情况及主体资格。
经质证，被告无异议。
本院认为，原告提交的身份证来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告付相东、唐以英夫妻二人共生育付洪清、付洪容、付洪润、付洪素、付洪文五子女，五子女均成年并结婚组成家庭另行生活，现二原告年老生活不能自理，原告付相东随付洪文共同生活，原告唐以英随付洪素共同生活，付洪容、付洪润尽了参与护理等赡养义务。被告付洪清除2015年之前每年给付二原告200斤稻谷外，未再履行其他赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告共生育五个子女，除被告未履行赡养义务外，其余子女均在依法履行赡养义务，故对二原告要求被告给付赡养费的请求，本院依法应予支持。对被告应承担赡养费的数额，根据2015年度云南省农村人均消费性支出6830元的标准计算，二原告每年的消费性支出应为6830元×2=13660元，二原告共五个子女，被告付洪清每月应支付的赡养费为13660元÷5÷12=227元。二原告要求每月给付护理费650元的请求，因二原告共五个子女，护理父母属子女应履行的法定扶助义务，故五子女均有护理二原告的义务，二原告也未提供需支付护理费的依据，故本项请求本院不予支持。二原告要求被告每年给付稻谷300斤的请求，因本院已按云南省农村居民人均消费性支出标准计算给付赡养费，故该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
被告付洪清自2016年8月起，每月给付原告付相东、唐以英赡养费共227元。定于每月25日前给付。
驳回原告付相东、唐以英的其他诉讼请求。
减半收取案件受理费50元，由被告付洪清负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告不自动履行本判决，原告付相东、唐以英可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴光联
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗宇浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4097309-e3d9-4bc0-b0e0-4f2e72a5d8de&imgId=YjQwOTczMDktZTNkOS00YmMwLWIwZTAtNGYyZTcyYTVkOGRlMC5qcGVn01lydyh01)
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0625民初928号原告付相东。原告唐以英。委托代理人付洪文（特别授权），二原告之女。被告付洪清。原告付相东、唐以英与被告付洪清赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴光联独任审判，原告付相东、唐以英的特别授权代理人付洪文，被告付洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付相东、唐以英诉称，他二人系夫妻，现已八十多岁高龄，共养育了五个子女，其余子女都按法律规定履行赡养、护理义务，被告不但拒绝赡养他二人，还将二原告现有的3000余斤稻谷出售。现在二原告已基本瘫痪，生活起居都需人护理。起诉要求被告每月支付二原告赡养费400元、护理费650元，共计1050元，每年给付稻谷300斤。被告付洪清辩称，他只分得1.7亩田，二原告拿了0.68亩地给他耕种，二原告叫他每年给他们200斤谷子，除去年没给二原告外，其他的都给了。二原告年轻身体好能干活时其他兄妹都愿意赡养，现在二原告年老干不了活他们就推卸责任，他只愿每年承担谷子200斤，不愿再承担其他费用。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告付洪清应承担多少赡养费用？针对上述争议，原告向本院提交了下列证据：身份证复印件二份。欲证明二原告的基本情况及主体资格。经质证，被告无异议。本院认为，原告提交的身份证来源合法、内容客观真实，本院予以采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告付相东、唐以英夫妻二人共生育付洪清、付洪容、付洪润、付洪素、付洪文五子女，五子女均成年并结婚组成家庭另行生活，现二原告年老生活不能自理，原告付相东随付洪文共同生活，原告唐以英随付洪素共同生活，付洪容、付洪润尽了参与护理等赡养义务。被告付洪清除2015年之前每年给付二原告200斤稻谷外，未再履行其他赡养义务。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告共生育五个子女，除被告未履行赡养义务外，其余子女均在依法履行赡养义务，故对二原告要求被告给付赡养费的请求，本院依法应予支持。对被告应承担赡养费的数额，根据2015年度云南省农村人均消费性支出6830元的标准计算，二原告每年的消费性支出应为6830元×2=13660元，二原告共五个子女，被告付洪清每月应支付的赡养费为13660元÷5÷12=227元。二原告要求每月给付护理费650元的请求，因二原告共五个子女，护理父母属子女应履行的法定扶助义务，故五子女均有护理二原告的义务，二原告也未提供需支付护理费的依据，故本项请求本院不予支持。二原告要求被告每年给付稻谷300斤的请求，因本院已按云南省农村居民人均消费性支出标准计算给付赡养费，故该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：被告付洪清自2016年8月起，每月给付原告付相东、唐以英赡养费共227元。定于每月25日前给付。驳回原告付相东、唐以英的其他诉讼请求。减半收取案件受理费50元，由被告付洪清负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告不自动履行本判决，原告付相东、唐以英可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴光联二〇一六年七月二十五日书记员  罗宇浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18087号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告禹文武,男，1959年11月18日生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告禹文武信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告禹文武系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,632.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,632.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18087号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告禹文武,男，1959年11月18日生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告禹文武信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告禹文武系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,632.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,632.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执362号
申请执行人吴敏舒，女，1997年10月3日出生，住武义县。
被执行人吴俭辉，男，1973年1月30日出生，住武义县。
关于申请执行人吴敏舒与被执行人吴俭辉共有纠纷一案，（2014）金武民初字第00324号调解书已发生法律效力。申请执行人吴敏舒于2016年01月21日向本院申请执行，要求被执行人吴俭辉支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执362号案终结本次执行程序。申请执行人吴敏舒今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 叶建莉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执行裁定书
（2017）内0721执204号之三
申请执行人：李先学，男，1993年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人：韩德慧，男，1972年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人李先学与被执行人韩德慧民间借贷纠纷一案中，现被执行人韩德慧已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人韩德慧账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 卢 超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张森林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执行裁定书
（2017）内0721执204号之二
申请执行人：李先学，男，1993年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人：韩德慧，男，1972年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人李先学与被执行人韩德慧民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩德慧在中国邮政储蓄银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩德慧中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 卢 超
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张森林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执行裁定书
（2017）内0721执204号
申请执行人：李先学，男，1993年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人：韩德慧，男，1972年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人李先学与被执行人韩德慧民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩德慧在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人韩德慧中国工商银行账户内存款9,600元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卢超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张森林
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2564号
申请执行人王军玲，女。
被执行人潘云涛，男。
本院在执行申请执行人王军玲与被执行人潘云涛民间借贷纠纷一案，(2015)莲民初字第01349号民事调解书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00315号
原告范新华。
委托代理人梁宵源。
被告黄世锡。
原告范新华诉被告黄世锡劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范新华的委托代理人梁宵源到庭参加诉讼。被告黄世锡经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月，原告在被告所承包项目工作，工程期满，被告共欠工资8000元。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资款8000元。
被告辩称，原告在干活期间造成被告的设备电缆丢失一条、工程电表箱损坏，原告同意赔偿。
经审理查明，原告在被告所承包项目工作，被告尚欠原告工资款8000元，并为原告出具欠据一张。
另查，被告黄世锡在工地使用黄世锋（峰）的姓名。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、被告身份信息、欠据及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查认证，可以采信。
本院认为，原告要求被告给付工资款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世锡于本判决生效后10日内一次性给付原告范新华工资款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄世锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 田拓
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙旭
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执701号
申请执行人：兰水梅，女，汉族，1984年7月24日出生，住福建省顺昌县，
被执行人：泉州市丰泽黎发工艺有限公司，住所地泉州市丰泽区清源田边村88号。
法定代表人：黄建发。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5992号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州市丰泽黎发工艺有限公司的银行存款22841元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州市丰泽黎发工艺有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年三月三日
书记员 刘思周
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5942号
原告王存配，男，1964年11月12日生，汉族。
委托代理人刘振兴、郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
被告安阳市建设工程有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道37号。
法定代表人侯光华，职务：董事长
本院受理原告王存配诉被告安阳市建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告王存配于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王存配的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王存配撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王存配负担。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年二月十五日
书记员 张菲菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6311号
原告北京东圣巨光进出口有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院8号楼13层1313。
法定代表人任安昌，总经理。
委托代理人杨鸿飞，北京首联律师事务所律师。
被告北京派萌森源商贸有限责任公司，住所地北京市房山区青龙湖镇上万村自吕路东侧500米。
法定代表人王艳华，经理。
被告孙向福，男，1974年10月30日出生。
本院在审理原告北京东圣巨光进出口有限公司诉被告北京派萌森源商贸有限责任公司、孙向福申请诉中财产保全纠纷一案中，原告北京东圣巨光进出口有限公司于2016年4月18日向本院提出申请，请求撤回对被告北京派萌森源商贸有限责任公司、孙向福的诉中财产保全。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京东圣巨光进出口有限公司撤回对北京派萌森源商贸有限责任公司、孙向福的财产保全。
代理审判员 朱雅迪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1408号
申请执行人张安欣。
被执行人天津滨海科纬知识产权代理有限公司，住所地天津经济技术开发区奥运路11号2-2-509。
法定代表人李震勇，总经理。
申请执行人张安欣与被执行人天津滨海科纬知识产权代理有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年8月18日作出的开劳仲字（2014）第0445号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人欠款1919元及相关利息并向本院交纳执行费50元，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天津滨海科纬知识产权代理有限公司银行存款人民币1969元及相关利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 闫 涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 燕乔楚
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00767号
原告：徐某甲。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：汪某。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
原告徐某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1995年经人介绍相识，随后按农村习俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育二个小孩。由于婚前接触时间短，婚后时常为家庭琐事争吵，尤其是近年来，被告无端怀疑原告，对原告不信任，双方天天争吵致无法生活。不仅如此，被告对原告父亲极不尊重。为结束这不幸婚姻，现依法起诉，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、子女抚养及财产分割依法判决；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称离婚理由不属实，原告对被告有家庭暴力，原告离婚前已经在转移家庭财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，按农村习俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女徐某乙，××××年××月××日生育次女徐某丙。1998年，在户籍地建楼房一幢，2012年在南陵县籍山镇按揭购买商品房一套，并先后购买轿车三辆。原告现在外做工程，被告在家照顾小孩生活学习。2014年2月，原、被告双方因家庭琐事发生吵打，南陵县公安局城东派出所曾出警处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方在婚姻生活中应当珍惜夫妻感情，相互忠诚，相互信任，正确处理生活矛盾，共同抚养子女，共建美好家庭。现原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告汪某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一四年四月三日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00767号
申请人：汪春苗，�，汉族，1976年8月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被申请人：徐冬火，男，汉族，1975年12月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
申请人汪春苗于2014年3月13日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护裁定，申请人对其申请提交了南陵县公安局询问笔录、铜陵县公安局新庙派出所接处警登记表、照片、病历等证据。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
禁止被申请人徐冬火殴打申请人汪春苗或汪春苗亲属。
如被申请人徐冬火违反上述禁令，本院将根据《》第一百一十一条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵万水
二〇一四年三月十七日
书记员 石 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06452号
原告王丽明。
委托代理人李琛华。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
委托代理人邓育启。
本院在审理原告王丽明诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王丽明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款230000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告王丽明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款230000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足230000元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足230000元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭松林
二〇一五年九月二十四日
书记员 周 婧
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1004号
原告：梁秀敏，女，1990年4月15日生，汉族。
被告：梁起建，男，1992年11月2日生，汉族。
本院于2017年3月1日立案受理了原告梁秀敏与被告梁起建民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告梁秀敏于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁秀敏的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁秀敏撤诉。
案件受理费444元，已减半收取，由原告梁秀敏负担。
审判员 郭豪杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 张世雷
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执910号
申请执行人成都升源商贸有限公司，住所地四川省成都市彭州天彭镇东湖北路118号。
法定代表人周锡平。
被执行人李知贵，男，汉族，1976年3月16日出生，住成都市高新区尚雅路8号5栋2单元2804号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）彭州民初字第1171号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李知贵与吴文慧共有的位于成都高新区西区尚雅路8号5栋2单元28楼2804号房屋予以查封，查封期限三年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一六年三月二十二日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执910号申请执行人成都升源商贸有限公司，住所地四川省成都市彭州天彭镇东湖北路118号。法定代表人周锡平。被执行人李知贵，男，汉族，1976年3月16日出生，住成都市高新区尚雅路8号5栋2单元2804号。本院依据已经发生法律效力的（2015）彭州民初字第1171号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李知贵与吴文慧共有的位于成都高新区西区尚雅路8号5栋2单元28楼2804号房屋予以查封，查封期限三年；二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一六年三月二十二日书记员 闵建华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第86-2号
申请执行人杨灵，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：孙尧忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第1430号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款83865.92元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 洁
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督71号
申请人王国强，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人李秀娟，女，1990年10月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人王国强于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬10606.69元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人王国强在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款10606.69元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人王国强人民币10606.69元。
支付令申请费21.72元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月十六日
书记员 王新康
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第368号
原告张文全，男，汉族，生于1959年12月18日。
被告贾云祥，男，汉族，生于1967年2月10日。
被告钱玉红，女，现年44岁，汉族，个体户，住址同上，系被告贾云祥之妻。
原告张文全诉被告贾云祥、钱玉红民间借贷纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告张文全到庭参加诉讼，被告贾云祥、钱玉红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张文全诉称：2008年以前，二被告曾从我这里借款8万元，我们之间约定的习惯是，每年结清利息一次，下欠本金由二被告重新给我出具欠条，至2008年1月22日，二被告更新借条，欠我现金27200元，约定利息为每月272元，由二被告签名，后来我从被告处赊销一部分复合肥（以条据为准），当时我要求结算货款后从二被告借我的款中冲去，可二被告不同意，在我多次催要中，二被告一拖再拖，就是不给我结算，我向二被告要钱时，二被告不但不给，还说了很多难听的话，为此诉至法院，要求判令二被告返还我借款本金27200元及利息29956元（利息计算至2015年5月7日）。
被告贾云祥，钱玉红未到庭参加答辩。
经审理查明：2008年以前，二被告曾向原告借款，经结算2008年10月22日，二被告共欠借款27200元，约定利息为每月272元，（利率1分）并给原告出具了由二被告签名的借条。经原告催要，二被告未能还款。原告张文全诉至法院。
上述事实有2008年10月22日二被告签名的借条和当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告贾云祥、钱玉红借原告张文全款27200元的事实，有二被告出具欠条为证，事实清楚，证据确凿，应予以认定。借条中双方约定利息每月272元，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律，法规的强制性规定，应依法予以认定，支持。被告贾云祥、钱玉红应当偿还原告张文全借款本金及自借款之日至本判决指定履行期限届满之日的约定利息，原告张文全要求认为，借款时约定每一年偿还利息不能时，将利息计算至本金中第二年开始重新按新的本金计息。以此类推，应按此计算计息的要求，因为被告出具的借条中没有约定重复计算利息的约定，也没有约定还款期限，原告张文全的陈述主张没有事实依据和法律依据予以支持，属证据不足，依法不予支持。2015年2月9日的（2015）郸民初字第49号庭审中，原告在被告处四次拉走农药、肥料折款13950元，在本次庭审中原告张文全不同意抵消，二被告未出庭陈述主张抵消借款。且与本案不属于同一个法律关系。二被告可以另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾云祥、钱玉红于本判决生效后三日内偿还原告张文全借款本金27200元及利息（自2008年10月22日至本判决生指定的履行期限届满之日、按约定利率计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
若未按本判决确定的期间履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费480元由被告贾云祥、钱玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵增瑞
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱怡凡
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2493号
罪犯陈先阳，男，生于1985年1月7日，汉族，文盲，湖北省通山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
通山县人民法院于2006年12月27日作出（2007）通刑初字第2号刑事判决，以被告人陈先阳犯强奸罪，判处有期徒刑十年。执行中，因有漏罪，2007年6月14日复经该院以盗窃罪判处有期徒刑二年，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。2010年9月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈先阳在服刑中获监狱九次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈先阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬。2016年3月被沙洋汉津监狱认定为残疾犯、8月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈先阳在服刑期间，确有悔改表现，该犯系残疾犯，减刑的幅度可以适当放宽，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条三款、第二十条第二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈先阳减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 申 平
二〇一六年九月十五日
书记员 鲁习梅
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00117号
原告王某某，男，汉族，生于陕西省省紫阳县。农民。
被告夏某某，男，汉族，生于陕西省紫阳县，农民。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告王某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，原告王某某自愿承担。
审判员 何 明
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘继卫
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2255号
原告：赤峰市城市基础设施投资开发有限公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人：于文涛，董事长。
委托代理人：黄贤军，1971年2月10日出生，汉族，赤峰市城市基础设施投资开发有限公司职工，住赤峰市红山区。
被告：郭俊青，其他自然情况不详。
被告：房桂芹，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市城市基础设施投资开发有限公司与被告郭俊青、房桂芹排除妨害纠纷一案中，原告赤峰市城市基础设施投资开发有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赤峰市城市基础设施投资开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市城市基础设施投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 陈霞
二〇一四年六月三十日
书记员 赵玮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00361号
原告：武汉新华扬生物股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区凌家山南路5号。
法定代表人：詹志春，董事长。
委托代理人：罗杰，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：张正华，该公司工作人员。
被告：武汉泛迪创意广告有限责任公司，住所地：武汉市洪山区民院路22号紫崧枫林上城11栋2单元10层03号。
法定代表人：何凡，总经理。
原告武汉新华扬生物股份有限公司诉被告武汉泛迪创意广告有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在�理过程中，原告武汉新华扬生物股份有限公司于2015年5月27日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉新华扬生物股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新华扬生物股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告武汉新华扬生物股份有限公司负担。
审判员 林静寂
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘志强
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初4016号
原告何美，女，汉族，1987年1月17日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告常州五丰房地产营销策划有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇广电路19号泰富城B-1区公寓12A09号。
原告何美与被告常州五丰房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告何美撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 邵 聪
人民陪审员 郎金法
人民陪审员 钱永彪
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 曹 航
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第42号
原告黄彦民，男，汉族，1966年7月23日生。
委托代理人杨雷，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告李俊甫，男，汉族，1972年4月2日生。
原告黄彦民诉被告李俊甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄彦民委托代理人杨雷到庭参加了诉讼，被告李俊甫经本院公告向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄彦民诉称，原、被告系朋友关系，2012年6月20日被告急需用钱，原告作为朋友就借给被告150000元，被告向原告出具借条一份。后来原告多次向被告催要要求偿还借款，被告均以各种理由推诿，故原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款150000元，并承担本案诉讼费用。
被告李俊甫未答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告李俊甫向原告黄彦民借款150000元，原告当天支付给被告现金150000元，被告给原告出具借条一份，载明：“借条，今借黄彦民壹拾伍万元正（150000.00）。李俊甫，2012.6.20号”。借款时双方对还款日期没有明确约定，后来原告多次向被告电话催要欠款，但被告至今未还。
本院认为，被告李俊甫于2012年6月20日向原告黄彦民借款150000元，并给原告出具借条一份，该欠款事实明确，本院予以确认。借款时双方对还款日期没有明确约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，本案原告起诉要求被告偿还借款，案件诉讼文书送达被告之日应当视为原告要求被告偿还借款的明确意思表示通知至被告，故被告应当在合理期限内偿还原告借款150000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊甫于判决生效后三十日内偿还原告黄彦民借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李俊甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 王永立
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴世超
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00155号
上诉人（原审被告）陈绪林。
委托代理人罗世银（系陈绪林丈夫罗禅之父）。
被上诉人（原审原告）罗昌翠。
委托代理人詹世豪（系罗昌翠之夫）。
委托代理人詹世超（系詹世豪之弟）。
上诉人陈绪林因遗失物返还纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2013）城法民初字第01009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年10月11日下午，罗昌翠在城口县北大街其经营的“秦渝土特产”门市内遗失一条千足金手链。同日下午，陈绪林之女罗妍捡到一条金手链交与陈绪林。当日19时许，陈绪林持罗妍捡到的金手链到六六福珠宝店询问真假，未变卖或调换。随后陈绪林将该手链放在其卧室衣柜抽屉内。罗昌翠向陈绪林要求返还其遗失的千足金手链，陈绪林以已遗失且无法确定罗妍所捡与罗昌翠遗失的金手链系同一物为由拒绝。案涉纠纷经城口县公安局葛城派出所调解未果。故罗昌翠诉至法院，要求陈绪林返还罗昌翠金手链一条，如返还原物不能，则要求陈绪林赔偿罗昌翠损失7336.234元。
另查明，2013年9月28日，罗昌翠在六六福珠宝店以一条净重21.253克的足金手链换购了一条净重21.333克的千足金手链，同时罗昌翠向该店支付了加工费956元，并按单价298元／克补差价23元（298元／克×0.08克）。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗昌翠主张陈绪林之女罗妍捡到其遗失的金手链，提交了六六福珠宝店质量保证单、公安机关治安调解书、六六福珠宝店监控视频资料等证据予以证明。同时，陈绪林在庭审中认可其女罗妍在罗昌翠遗失金手链当日捡到一条金手链，陈绪林在公安机关治安调解过程中对罗妍拾得罗昌翠所遗失金手链的事实亦无异议。根据庭审查明的事实，足以认定陈绪林之女捡到的金手链即是罗昌翠遗失的。陈绪林接收其女拾得的金手链后本应妥善保管，并及时返还权利人或者送交公安等有关部门，陈绪林却以金手链已遗失为由拒不返还理由不能成立。如陈绪林返还原物不能，也应承担相应的赔偿责任。庭审后，罗昌翠自认其丢失手链自己也存在保管不善的过错，同意在陈绪林返还原物不能时，只要求陈绪林按250元／克赔偿损失5333.25元（250元／克×21.333克），综合本案情况，其主张赔偿损失数额具有合理性，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十九条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陈绪林于本判决生效后十日内返还罗昌翠净重21.333克的千足金手链一条，如返还不能，则赔偿罗昌翠上述千足金手链的损失5333.25元；二、驳回罗昌翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由陈绪林负担。
陈绪林不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤回原判，并要求罗昌翠赔偿陈绪林精神损失费3000元，并以书面形式向陈绪林道歉，予以澄清。主要事实和理由：一、罗昌翠是于2013年10月18日来向陈绪林索要手链的，而称其手链是2013年10月11日丢失的，在时间上就相差了7天，可以怀疑是她得知陈绪林女儿拾到手链后前来冒领。二、罗昌翠提供的证据，质量保单只能说明罗昌翠曾经买过一条手链。六六福珠宝监控视频也只能证明陈绪林在2013年10月11日去过珠宝店。这些与罗妍拾得手链一事毫无关系，根本无法证明两者口述中的手链为同一物。三、在葛城派出所治安调解书中，陈绪林并没有承认其女儿罗妍拾得的手链与罗昌翠丢失的手链为同一物。四、法院判决书中所说陈绪林在公安机关治安调解过程中对罗妍拾得罗昌翠遗失手链的事实亦无异议与治安调解书完全不符。五、罗昌翠称其手链是在自己店内遗失，而罗昌翠并无任何证据证明当日罗妍到其店内玩耍过。3岁的罗妍更无独自穿越马路前往罗昌翠门市玩耍的能力。而据询问罗妍得知，所拾手链是在时代俱乐部附近的沙堆中拾取。这更足以证明两条手链绝非同一物。六、罗昌翠没有任何证据证明自己确实遗失了金手链一条。七、罗昌翠在没有任何证据的情况下把陈绪林告上法院，对陈绪林造成精神损失，名誉损失，诬陷。同时还影响到其店内生意，造成严重后果。
罗昌翠答辩称上诉人的请求和事实及理由不能成立，一审判决认定的事实清楚，证据确凿，请求维持一审判决，驳回上诉人的请求。
经本院审查，一审判决认定的基本事实是正确的，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是上诉人陈绪林之女罗妍拾得的手链与被上诉人罗昌翠丢失的手链是否同一物品。虽然没有直接证据证明二者是同一物，但各间接证据相互印证，能够证明这一事实。罗昌翠丢失手链与陈绪林之女罗妍拾得手链的时间均是2013年10月11日，陈绪林持罗妍拾到的手链到六六福珠宝店询问真假也是同日。珠宝店员工说手链是真的，很熟悉，是前不久一个女的来买的，这与2013年9月28日罗昌翠在六六福珠宝店购买金手链的事实相符。罗昌翠后向公安机关报案，证明其丢失手链的事实，而该段时间没有其他人反映丢失手链，没有其他人报案，陈绪林也没有证据证明罗妍拾到的手链是其他人丢失的，陈绪林也未提交罗妍拾得的手链，以对其款式、重量进行检查对比，故陈绪林认为罗妍拾得的手链与罗昌翠丢失的手链不是同一物没有确实充分的证据证明。综合上述事实和证据，应当认定陈绪林之女罗妍拾得的手链与罗昌翠丢失的手链是同一物品，陈绪林应当承担返还原物的民事责任，在不能返还原物时，应当承担赔偿罗昌翠损失的民事责任。陈绪林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈绪林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 欧阳星宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初559号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕。
被告：黄财兴。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告黄财兴物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周利明
二〇一六年二月一日
代书记员 胡清馨
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第50号
上诉人（原审被告）：山东万鑫建设有限公司。住所地山东省桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：于亦章，董事长。
被上诉人（原审原告）：李志传，男，汉族。
上诉人山东万鑫建设有限公司因与被上诉人李志传侵权责任纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1586-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1586-1号民事裁定，将本案移送至桓台县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地在淄博市博山区，依照法律规定，侵权行为地或者被告住所地人民法院都有权管辖，被上诉人李志传选择向淄博市博山区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人山东万鑫建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 刘佩珩
代理审判员 丁 丽
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王 群
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民申字第1号
再审申请人（一审被告）：雷加强，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住四川省井研县研城镇。
委托代理人：龚杰（雷加强之妻），女，住四川省井研县研城镇。
被申请人（一审原告）：杨淑英，女，1972年6月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县研城镇。
被申请人（一审原告）：曾杨，女，1993年7月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县研城镇。
被申请人（一审原告）：曾政候，男，2004年。
法定代理人：杨淑英（曾政候之母），女，1972年6月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县研城镇。
被申请人（一审原告）：曾绍川，男，1935年4月23日出生，汉族，农民，住四川省井研县研城镇。
上述四被申请人共同委托代理人：夏汝勋，井研县法律援助中心工作人员。
上述四被申请人共同委托代理人：余瑶，井研县法律援助中心工作人员。
被申请人（一审被告）：吴仲勋，男，1951年1月2日出生，汉族，农民，住四川省井研县研经镇。
再审申请人雷加强因与被申请人杨淑英、曾杨、曾政侯、曾绍川、吴仲勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷加强申请再审称：（一）本案一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院确定再审申请人承担40%的赔偿比例明显太高；（二）一审法院确定精神损害抚慰金为40000元明显偏高；（三）被申请人吴仲勋在本案中应承担连带赔偿责任；（四）机动车驾驶员曾兴平（死者）驾驶无证无牌的摩托车，并且没有购买法律规定的交强险，在交强险赔偿范围内应获得的赔偿款110000元的损失不应由再审申请人分摊。雷加强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人杨淑英、曾杨、曾政侯、曾绍川的意见：井研县人民法院（2014）井研民初字第448号一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，再审申请人雷加强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。一、本案当事人责任承担比例合理合法，适用法律正确；二、再审申请人称精神损害抚慰金40000元过高，是不符合事实和法律规定；三、我国相关法律和司法解释规定，雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；四、交强险承担的是对交通事故造成被保险人和机动车本车人员以外的第三人人身损害的赔偿责任。本案是交通事故造成机动车驾驶员人身损害，即使曾兴平的摩托车购买了交强险，造成此次交通事故的损失也只能由当事人双方按责任承担。
被申请人吴仲勋未提交书面或口头意见。
本院认为：一、再审申请人雷加强提出一审认定事实不清，适用法律错误，确定其承担40%的赔偿比例明显太高，不符合《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》相关规定的问题。经查，一审根据交警部门作出的交通事故责任认定和庭审查明的事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，认定由驾驶员曾兴平承担60%的责任，吴仲勋承担40%的责任并无不妥，一审判决事实清楚，适用法律正确。二、再审申请人雷加强提出一审认定的精神抚慰金40000元偏高的问题。经查，一审根据此次交通事故双方当事人的过错程度，以及驾驶员曾兴平因车祸死亡，造成其家属的精神痛苦，结合乐山市平均生活水平等因素和再审申请人的经济承受能力，确定被申请人杨淑英、曾杨、曾政侯、曾绍川的精神损害抚慰金金额为40000元并无不妥；三、再审申请人雷加强提出被申请人吴仲勋应承担本案连带责任的问题。经查，被申请人吴仲勋是在为再审申请人雷加强提供劳务时造成曾兴平伤亡，再审申请人雷加强对其竹编厂未办理工商登记，被申请人吴仲勋在事故发生时已年满60周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，再审申请人雷加强与被申请人吴仲勋之间形成的是劳务关系，再审申请人雷加强作为接受劳务一方，对提供劳务的被申请人吴仲勋因劳务造成他人损害的，应承担赔偿责任。再审申请人雷加强要求被申请人吴仲勋承担连带责任，无事实依据和法律依据。四、再审申请人雷加强提出因曾兴平对其摩托车未投保交强险，其损失应先扣除交强险赔偿限额110000元后，再进行分摊的问题。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。曾兴平属车上人员，不属于交强险赔偿的范围。综上所述，一审判决再审申请人雷加强一次性赔偿被申请人杨淑英、曾杨、曾政侯、曾绍川各项损失88565.28元（已扣减垫付费用43441.52元）并无不当。
综上，雷加强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷加强的再审申请。
审 判 长 谢文辉
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 刘书全
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何世梅
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1138号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人孔鹏，男，生于1986年7月8日，汉族，该行员工，住山东省济南市。
委托代理人刘松，男，生于1984年12月18日，汉族，该行员工，住山东省济南市。
被告刘同秀，男，生于1965年2月15日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人苗立静，女，生于1975年12月18日，汉族，济南弘泰法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告白少苹，女，生于1969年8月7日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告张荣振，男，生于1964年8月29日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人苗立静，女，生于1975年12月18日，汉族，济南弘泰法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告陈光玲，女，生于1972年8月27日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告刘同秀、白少苹、张荣振、陈光玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托代理人刘松，被告刘同秀、张荣振委托代理人苗立静到庭参加诉讼，被告白少苹、陈光玲平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告刘同秀在我行申请贷款239900元，双方签订个人借款合同，2013年12月29日，长清支行与被告刘同秀签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年12月29日至2014年12月28日，并向对方发放贷款239900元。农商行长清支行与张荣振、陈光玲签订保证合同，由张荣振、陈光玲为刘同秀在农商行长清支行的上述贷款提供连带责任保证。截至目前该笔借款已经逾期，现仍欠贷款本金239900元及相应利息未还。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告刘同秀、白少苹偿还我行贷款239900元及相应利息，被告张荣振、陈光玲对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘同秀辩称，对原告所述无异议。
被告张荣振辩称，对担保事实无异议，应由被告刘同秀偿还借款本息。
被告白少苹、陈光玲未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，济南市长清区农村信用合作联社经山东银监局批准更名为济南农村商业银行股份有限公司长清支行。被告刘同秀、白少苹系夫妻关系。2013年12月29日，被告刘同秀在原告处申请贷款239900元，双方签订（长归）个借字（2013）年第01364号《个人借款合同》，合同约定：“……第一条借款1.3金额（人民币大写）：贰拾叁万玖仟玖佰元正。1.4期限：期限为2013年12月29日至2014年12月28日。1.5借款方式。（1）非循环方式：借款人在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”
2013年12月29日，被告张荣振、陈光玲与原告签订编号为（长归）保字（2013）年第01364号《保证合同》为刘同秀提供担保，合同约定：“……第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期，本金数额（币种及大写金额）为人民币贰拾叁万玖仟玖佰元正。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。”
2013年12月29日，原、被告签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年12月29日至2014年12月28日，并向对方发放贷款239900元，利率为月息11‰。截止2015年8月21日，被告刘同秀、白少苹尚欠原告借款本金239900元及相应利息71646.24元未还，担保人张荣振、陈光玲亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告刘同秀、白少苹偿还原告贷款本金239900元及相应利息，被告张荣振、陈光玲对上述给付内容承担连带还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、被告的贷款明细、还款明细、身份证复印件及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘同秀所签订的个人借款合同、原告与被告张荣振、陈光玲所签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，对此本院予以确认。被告刘同秀向原告借款后理应及时偿还，但被告刘同秀未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告刘同秀偿还借款本金239900元及相应利息的请求合法有据，本院予以支持。被告张荣振、陈光玲应按合同约定应为刘同秀在原告处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任。被告刘同秀、白少苹系夫妻关系，因该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且被告白少苹未提供有效证据证明该笔借款系刘同秀个人债务，故原告要求被告白少苹承担还款责任的请求合法，本院予以支持。因被告白少苹、陈光玲未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘同秀、白少苹于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金239900元；
二、由被告刘同秀、白少苹于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款利息（正常利息＋逾期利息）71646.24元；
三、由被告刘同秀、白少苹自2015年8月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以本金239900元为基数，按月息16.5‰向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清，利随本清；
四、由被告张荣振、陈光玲对上述一至二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5973元，由被告刘同秀、白少苹、张荣振、陈光玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孟祥娜
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初2053号
原告张国玖。
被告周克明。
被告彭祥松。
被告贵州莲田农业开发有限公司。
住所地正安县瑞新工业园区食品园5号至2号路。
原告张国玖诉被告周克明、彭祥松、贵州莲田农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年10月10日以自行达成和解协议为由向本院提�撤诉申请。
本院认为：原告以自行达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张国玖撤回起诉。
案件受理费10550元，减半收取5275元，由原告张国玖承担。
审 判 长 李可才
审 判 员 李 兰
人民陪审员 李传孝
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭廷宏