襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初3293号
原告周卓铮。
委托代理人王虹理、郝聪，湖北春园律师事务所律师。
被告张磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称人保财险长虹营销服务部），营业场所：襄阳市高新区长虹首府104号。
代表人魏玲，人保财险长虹营销服务部经理职务。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告周卓铮诉被告张磊、人保财险长虹营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈发恒独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告周卓铮的委托代理人郝聪，被告张磊，被告人保财险长虹营销服务部的委托代理人晏奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周卓铮诉称，2016年2月7日19时50分，张磊持C1型驾驶证驾驶鄂F****“起亚”牌小型普通轿车，由襄阳市火车站往襄州区张湾镇方向行驶，行至襄州区张湾镇航空路605路口路段，与原告周卓铮发生碰撞致其受伤，车辆损坏。经交警部门认定：张磊负此事故的全部责任，周卓铮在事故中无责任。事故发生后，周卓铮就诊于襄州区人民医院，经诊断，主要伤情为中型颅脑损伤、骨盆骨折、左胫骨平台骨折、左耳感音神经性耳聋，花费61550.5元医疗费。经法医诊断，周卓铮所受损伤已构成九级、十级伤残，伤残赔偿指数为22%。鄂F****轿车车主为张磊，在被告人保财险长虹路营销部投保交强险和商业险，保险期间自2016年2月1日起至2017年2月1日止。双方经多次协商无法达成一致，故原告诉至本院，请求判令：二被告赔偿原告医疗费61550.50元，住院伙食补助费7100元，营养费4040元，护理费17232.54元，误工费32533.5元，残疾赔偿金179058元，后续治疗费15000元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，合计329814.54元；被告人保财险长虹营销服务部在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张磊承担；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张磊辩称，交通事故属实，车辆投保交强险和500000元的商业第三者责任险，且本人已垫付医疗费61550.50元应予以扣减。
被告人保财险长虹营销服务部辩称，原告的诉讼请求过高，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年2月7日19时50分，被告张磊持C1型驾驶证驾驶鄂F****“起亚”牌小型普通轿车，由襄阳火车站往襄州区张湾街道办事处方向行驶，行至襄州区张湾镇街道办事处航空路六O五路口路段，与原告周卓铮发生碰撞，致周卓铮受伤，车辆损坏。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告张磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条，“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，此过错是造成事故的原因，负此事故的全部责任；原告周卓铮在此事故中无责任。原告周卓铮受伤后，在襄阳市襄州区人民医院治疗，在脑外科行护脑、抗炎对症治疗，后转骨科，行左胫骨平台切复植骨内固定手术等治疗，住院142天，出院诊断：中型颅脑损伤，颅底骨折、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶部硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫伤；骨盆骨折；左胫骨平台骨折；左耳感音神经性耳聋。出院医嘱：每月定期拍片复查，骨折愈合后取出内固定物；休息2个月，加强营养，不适随诊等。被告张磊垫付原告周卓铮住院医疗费61550.50元。经原告周卓铮委托，2016年8月31日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所〔2016〕临鉴字第731号法医临床学司法鉴定意见书，结论原告周卓铮因车祸致左膝关节功能活动严重受限，构成（九）级伤残；双侧耻骨上下支骨折等遗留双侧闭孔形态稍改变，构成（十）级伤残，多等级伤残赔偿指数为22%；左胫骨平台粉碎性骨折经手术治疗，金属内固定物留存，后续取内固定手术等治疗费用约需15000元，支付鉴定费1300元。
另查明，原告周卓铮系城镇居民，共育有二子周渐远、周渐佳，均出生于2006年10月20日。周卓铮父亲周进宽系中国冶金地质总局中南局六O五队退休职工，母亲白穗荣（出生于1948年6月4日）随周进宽生活，夫妇二人共育有三个孩子（二子一女），原告周卓铮系次子。
还查明，肇事鄂F****“起亚”牌小型普通轿车在被告人保财险长虹营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；投保商业第三者责任险（不计免赔），赔偿限额为500000元，保险期间均自2016年2月1日11时起至2017年2月1日24时止，事故发生在保险期限内。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》计算，原告周卓铮因本案交通事故受伤所遭受的损失为：医疗费61550.50元，后续治疗费15000元，护理费12113.96元（31138元/365天×142天），交通费1000元，住院伙食补助费2840元（20元/天×142天﹚，营养费2130元（15元/天×142天﹚，残疾赔偿金167051.28元（27051元/年×20年×22％＝119024.40元，含被扶养人周渐远、周渐佳生活费各18192元/年×8年×22％÷2人＝16008.96元，另含被扶养人母亲白穗荣生活费18192元/年×12年×22％÷3人=16008.96元），法医鉴定费1300元，合计262985.74元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告周卓铮因本案交通事故受伤，所遭受的损失依法应获得民事赔偿，其诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，具体赔偿数额以本院核实的金额为准。原告周卓铮按每天50天主张住院伙食补助费、营养费过高，本院按每天20元标准，酌情支持住院伙食补助费2840元，营养费按每天15元标准，酌情支持2130元。原告周卓铮主张交通费2000元数额过高，结合其住院治疗情况，本院酌情支持交通费损失1000元。原告周卓铮主张营养费、护理费的期限过长，数额过高，虽《出院记录》记载的出院医嘱载明休息2个月，加强营养，但并未明确其出院后仍需要专人护理，考虑周卓铮住院治疗142天的实际情况，本院认为护理期限、加强营养日数均计算住院期间较为适宜，故本院仅支持其住院期间的营养费、护理费损失。原告周卓铮主张自受伤之日起至定残日前一天的误工费损失，其当庭提交了北京欢乐宝网络科技有限公司的误工证明、银行流水、税收证明等证据，庭后补充提交了劳动合同、北京欢乐宝网络科技有限公司营业执照复印件等证据。经审查，北京欢乐宝网络科技有限公司2016年7月1日出具的“证明”记载，周卓铮自2013年3月1日（起）在该单位从事采购工作，月均收入4761元，自2016年2月7日发生交通事故，工资停发；但2012年12月30日签订的“劳动合同书”记载，周卓铮的劳动合同期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，月基本工资4800元、岗位工资300元、绩效资金根据当月情况计发，并非起于2013年3月1日，且该单位出具“证明”时劳动合同早已期限届满。原告周卓铮提供的劳动合同与银行流水（工资发放）、完税情况等无法一一对应，本院亦无法核实原告提供的税收完税证明、银行流水等证据材料的真实性。同时，劳动者因病（伤）未到岗工作，用人单位停发全部工资，既违反法律规定，也不合乎常理。为核实证据，本院登录互联网“全国企业信用信息公示系统（北京）”查询，以“北京欢乐宝网络科技有限公司”搜索无任何查询结果，后以营业执照复印件记载的“注册号110105013419593”搜索，对应的查询结果为“北京欧潮美网络科技有限公司”，由“北京欢乐宝网络科技有限公司”于2016年5月10日变更为该名称，同日法定代表人由“杨立峰”变更为“沈祥琍”。同时查询得知，北京欢乐宝网络科技有限公司因工商行政管理部门通过登记的住所或者经营场所无法取得联系，已于2015年11月4日被北京市工商行政管理局朝阳分局列入经营异常名录。本院认为，上述“证明”与“劳动合同书”的日期节点相矛盾，北京欢乐宝网络科技有限公司已被工商行政管理部门列入经营异常名录，在公司名称变更后仍以原企业名称出具证明，原告周卓铮提供的与该公司相关的证据的真实性均不能采信，其就业、误工情况均不能认定。故原告周卓铮主张误工费损失，本院不予支持。原告周卓铮主张其父亲周进宽、母亲白穗荣的被扶养（赡养）人生活费，周进宽系退休工人，与白穗荣共育有三个子女，周进宽有退休工资等收入，但白穗荣除原告周卓铮赡养外，没有其他收入来源，故原告周卓铮主张其父亲的被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持；主张其母亲白穗荣的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持；本案交通事故发生时，原告周卓铮之子周渐远、周渐佳均仅年满9周岁，原告仅主张二人各8年的被扶养（抚养）人生活费，系对其自身权利的处分，故本院予以核准，并将周渐远、周渐佳的被扶养人生活费计入残疾赔偿金数额。原告周卓铮诉请赔偿的精神损害抚慰金10000元过高，结合其伤残程度和本地平均生活水平，本院酌情支持5000元，故原告周卓铮损失共计267985.74元。肇事车辆鄂F****“起亚”牌小型普通轿车在被告人保财险长虹营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，在保险期间内发生交通事故，被告人保财险长虹营销服务部应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接对原告周卓铮赔偿120000元；不足部分147985.74元，依照商业第三者责任保险合同约定对原告周卓铮赔偿，共计赔偿267985.74元。被告张磊辩称，肇事车辆投保“交强险”和第三者责任险，原告的损失应由保险公司在保险赔偿限额内直接赔偿，符合法律规定，本院予以支持；还辩称已垫付医疗费61550.50元应予以扣减，该款项可由原告周卓铮在领取保险理赔款后，双方自行结算。被告人保财险长虹营销服务部辩称，原告的诉讼请求数额过高，本院对其诉讼请求过高的部分已予以核减；还辩称该公司不承担诉讼费和鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本院对其不承担鉴定费的辩称意见不予采纳，对其不承担诉讼费的辩称意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告周卓铮因本案交通事故遭受的损失共计267985.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿。
上述款项，限于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告周卓铮对被告张磊的诉讼请求。
三、驳回原告周卓铮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，减半收取964元，由原告周卓铮负担164元，被告张磊负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈发恒
二〇一六年十二月二日
书记员 邱 华