wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第742号
原告：李某。
被告：郭某。
本院于2015年3月20日受理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。在未向被告郭某送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票、廉政监督卡前，原告李某于2015年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 王宪普
审 判 员 王子明
人民陪审员 李 宁
二〇一五年八月三日
书 记 员 王晓君
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第742号原告魏垂泉，男，1991年1月19日出生。委托代理人林加生，福建岩城律师事务所律师。被告乐平源，男，1981年1月26日出生。原告魏垂泉与被告乐平源民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员田宝玲适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告魏垂泉及其委托代理人林加生到庭参加诉讼，被告乐平源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏垂泉诉称，请求法院判令被告乐平源偿还给原告借款20000元及其利息13600元，合计人民币33600元；本案受理费由被告承担。被告乐平源未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告乐平源分别于2009年4月26日（农历2009年4月2日）和同月29日（农历2009年4月5日）向魏士冠各借款10000元，共计人民币20000元，并分别出具一份借条给魏士冠。上述二笔借款双方均约定借款利息按月利率2%计算，均未约定借款期限。借款后，魏士冠向被告催讨未果，被告乐平源尚欠魏士冠借款20000元及其利息6800元，合计人民币26800元。2012年4月14日，魏士冠因交通事故死亡。2014年1月27日（农历2013年12月27日），被告乐平源向魏士冠之子魏垂泉出具一份借条，其主要内容为：被告乐平源尚欠魏士冠借款20000元及其利息6800元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2014年2月15日（农历2014年正月16日），借款本息交付魏士冠之子魏垂泉。尔后，原告向被告乐平源催讨未果，被告乐平源尚欠借款20000元及其利息12780元（从2014年1月27日起至2014年10月26日止，按月利率2%计算，利息为3600元；从2014年10月27日起至2015年5月26日止，按月利率1.7%计算，利息为2380元，加上2014年1月27日之前尚欠利息6800元），合计人民币32780元。另查明，魏士冠的法定第一顺序继承人为魏垂泉、乐玉花、乐秀珠、魏金珠。2015年6月30日，乐玉花、乐秀珠、魏金珠自愿放弃魏士冠对被告乐平源所享有本案债权的继承权，且不同意参与本案诉讼。上述事实，原告提供被告乐平源于2009年4月26日（农历2009年4月2日）和2009年4月29日（农历2009年4月5日）出具给魏士冠的借条各一份，被告乐平源于2014年1月27日（农历2013年12月27日）出具给原告的借条一份，大田县石牌镇下洋村民委员会出具的证明一份、户口簿复印件二份，大田县医院2012年4月14日出具的居民死亡殡葬证一份，乐玉花、乐秀珠、魏金珠于2015年6月30日出具的放弃继承权声明书一份以及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，魏士冠与被告乐平源之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告乐平源应当偿还借款及其利息。因魏士冠已死亡，魏垂泉、乐玉花、乐秀珠、魏金珠作为魏士冠遗产的第一顺序继承人，依法取得本案债权的继承权，现乐玉花、乐秀珠、魏金珠自愿放弃对上述遗产的继承权，故原告魏垂泉主张被告乐平源偿还借款20000元及其利息12780元，合计人民币32780元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告乐平源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告乐平源应偿还给原告魏垂泉借款20000元及其利息12780元，合计人民币32780元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告乐平源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员田宝玲二〇一五年七月八日书记员潘迎冬附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3.《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第125号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
被告：解志超，男，汉族，住庆云县。
被告：王杰，女，汉族，住庆云县。
被告：窦新亮，男，汉族，住庆云县。
被告：王小龙，男，汉族，庆云县。
被告：周建通，男，汉族，住庆云县。
被告：张洪春，男，汉族，住庆云县。
本院在审理原告诉被告解志超、王杰、王小龙等借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在银行的存款予以查冻结，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王杰在中国建设银行的账户予以冻结；对被告王小龙在中国建设银行的账户予以冻结。冻结期间不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 王希昌
二〇一五年八月十日
书 记 员 张景良
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5671号
申请执行人：应天军。
被执行人：应献。
被执行人：陈彩莲。
申请执行人应天军与被执行人应献、陈彩莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年9月15日制作的（2015）金永芝商初字第483号民事判决书，于2015年10月29日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5671号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 程圣权
审 判 员 李昌林
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 黄浙雄
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执401号
申请执行人相有为，男，1955年5月15日出生，汉族，住所地本溪满族自治县田师付镇银河中路*号1-6，证件号码21052119550515041X。
被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司，地址本溪市南芬区思山岭街道办事处石湖村龙山家园新建区。
法定代表人冯立忠。
相有为与辽宁隆屹建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人相有为于2018年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务费及诉讼费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司的财产进行了查证：1、无银行存款；2、无房产；3、无车辆；4、无股息红利。
本院认为，本案被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人相有为在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司新的财产线索，申请执行人相有为可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁如龙
审判员 姜 辉
审判员 潘英智
二〇一八年七月二十日
书记员 袁 哲
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1889号
原告金湖金塔物流有限公司，住所地金湖县神华大道290号。
法定代表人阮金生，该公司董事长。
委托代理人杨春梅，该单位职员。
被告江苏省曜铭机械制造有限公司，住所地金湖县经济开发区淮东线西侧。
法定代表人詹永强，该公司总经理。
原告金湖金塔物流有限公司诉被告江苏省曜铭机械制造有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告金湖金塔物流有限公司的委托代理人杨春梅到庭参加诉讼，被告江苏省曜铭机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金湖金塔物流有限公司诉称：截止到2013年11月5日，被告欠原告运费计5800元，并由被告销售部负责人立欠条一份，约定于2014年1月25日前偿还。到期后经原告多次索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还运费5800元并承担本案的诉讼费用。
被告江苏省曜铭机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在运输合同关系。2013年11月5日，原、被告双方经结算，被告欠原告运输费5800元，由被告销售部向原告出具了工作联系单一份。因被告未能按及时履行义务，引起诉讼。
上述事实有当事人当庭陈述、工作联系单在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告为被告运输货物，原、被告经过结算后，被告向原告出具了相关凭证，原、被告之间确立了债权、债务关系。被告未及时履行还款义务，违反了诚实信用原则，故原告要求被告被告偿还运输费用5800元的诉讼请求，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可在查清案件基本事实的基础上依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏省曜铭机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告金湖金塔物流有限公司运输费5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏省曜铭机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1889号
原告朱素芹，农民。
被告金乡县魔石咕噜鱼火锅店，住所地金乡县文峰西路农行西58米路南。
负责人苏波，经理。
原告朱素芹诉被告金乡县魔石咕噜鱼火锅店欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱素芹、被告金乡县魔石咕噜鱼火锅店负责人苏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱素芹诉称，2014年7月6日，原告在被告处打工，被告一直未发原告的工资，被告于9月1日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告未予偿还，请求判令被告偿还欠款3300元。
被告金乡县魔石咕噜鱼火锅店辩称，欠原告款属实，由于经营不善，现在暂时没钱偿还欠款。
经审理查明，2014年7月6日，原告朱素芹在被告金乡县魔石咕噜鱼火锅店打工，被告一直未支付原告工资，2014年9月1日，被告向原告出具了欠条一张载明：“欠条今欠朱素芹工资叁仟叁佰元正（￥3300.00）苏波2014年9月1日”，并加盖了金乡县魔石咕噜鱼火锅店的公章。后经原告催要，被告未予偿还。原告诉讼来院，请求判令被告偿还欠款3300元。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的个人独资企业设立登记情况、欠条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处打工，被告欠原告工资款并向原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款3300元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金乡县魔石咕噜鱼火锅店于本判决生效之日起十日内偿还原告朱素芹欠款3300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金乡县魔石咕噜鱼火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 尚云鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1889号
原告宁夏吉运供热有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人缪大卫，该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告郑德彪，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏吉运供热有限公司与被告郑德彪供用热力合同纠纷一案，原告以被告下落不明无法送达为由，于2014年11月10日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏吉运供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏吉运供热有限公司负担。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 于 楠
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初72号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：陈琴，系原告法务专员。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，系原告法务专员。
被告：周笑安，农民。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告周笑安担保追偿权纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，请求判令：1.被告偿还垫付款本金706331.04元及从2014年8月26日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年5月16日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与被告周笑安签订《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，约定被告周笑安向武林支行借款681540元用于购买轿车，并将所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款方式、还款期限、利息、违约责任等做出具体约定。原告作为保证人向武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告周笑安的贷款承担连带保证责任。被告周笑安未按约定归还贷款，原告从2012年3月23日至2014年8月25日前后为被告偿还债务合计706331.04元。上述款项被告未归还原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周笑安限于判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款本金706331.04元及从2014年8月26日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11906元，减半收取5953元，由被告周笑安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员王建双
二〇一六年二月二十四日
书记员 江颖睿
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00150号
上诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。
上诉人李帮君不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01556号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。
李帮君在一审中起诉称，其向司法部提交行政复议申请书，请求司法部确认北京市司法局（2014）京司鉴投42号《北京市司法局关于李帮君投诉中国法医学会司法鉴定中心问题的答复》（以下简称《答复》）违法，依法撤销，依法复议确认中国法医鉴定中心将受理的“重新鉴定”做成“临鉴字”《鉴定》违法、违规、违纪，请求司法部依法处理。因司法部作出《行政复议决定书》构成不作为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》，当事人对复议机关不作为不服提起诉讼的，应当以复议机关为被告，故起诉请求确认司法部（2014）司复决61号《中华人民共和国司法部行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》）是不作为的，是违法的，判决撤销。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”本案中，李帮君针对北京市司法局作出的（2014）京司鉴投42号《答复》申请行政复议，司法部作为复议机关，作出（2014）司复决61号《行政复议决定书》维持北京市司法局作出的答复，故李帮君起诉应以作出原行政行为的机关北京市司法局为被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条规定：“复议机关在法定期间内不作复议决定，当事人对原具体行政行为不服提起诉讼的，应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告；当事人对复议机关不作为不服提起诉讼的，应当以复议机关为被告”。可见复议机关不作为行为，系指复议机关在法定期间内不作复议决定的行为。李帮君称司法部作出维持决定的《行政复议决定书》属于不作为行为，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十二条的规定，认为当事人对复议机关不作为不服提起诉讼的，应当以复议机关为被告，是对事实和法律的误解。综上，裁定对起诉人李帮君的起诉不予受理。
李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，原法院对起诉裁定不予受理违反法定诉讼程序，是违法的。故请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。司法部依据李帮君的申请已作出行政复议决定书，现李帮君提起行政诉讼，要求确认司法部作出行政复议决定书的行为系不作为并要求撤销，没有法律及事实依据。李帮君的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予受理。一审裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张铱婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周民初字第387号
原告：阮某。
被告：应某。
委托代理人：周×。
原告阮某诉被告应某离婚纠纷一案，本院于2013年8
月27日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于
2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告阮某、被告应×
×及其委托代理人周×到庭参加诉讼。
原告阮某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年1
2月9日按习俗举行婚礼。××××年××月××日双方某某结婚，婚后
未生育。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告对物质要求
过高，因原告收入有限，无法满足被告过高的物质要求，双方
经常为此争吵。2012年2月13日，原、被告一起去龙某某作，
双方一直争吵不断。被告嫌弃原告收入低，要求原告上缴全部
工资，原告因家庭经济条件差举债发聘，所以原告微薄的工资
不但要负担生活所需，还要偿还债务，导致原告的生活十分困
难，但被告不予体谅。2012年9月10日，原、被告又因经济问
题发生争吵，被告砸坏家中东西，并带走家中物品回娘家居住
。2012年10月9日，原告曾起诉离婚，后因故撤回起诉。原告
撤回起诉后，曾希望夫妻能够破镜重圆，但被告至今未回原告
家生活，被告的行为已表明离婚的主张，故夫妻已无和好可能，夫妻感情已破裂。为此，现根据有关法律规定提起诉讼，请
求判令：1.准许原、被告离婚；2.被告返还原告聘礼122600元
；3.本案诉讼费由被告承担。
被告应某未作书面答辩，在庭审中辩称：原、被告双
方感情尚可，并未达到如原告所称的夫妻感情完全破裂的程度
，故不同意离婚。理由如下：1.原、被告经人介绍相识，之后
双方通过交往确立恋爱关系，应当认为双方感情基础较好。2.
婚后，被告一心持家，虽然进入原告家庭生活时被告年龄不大
，但被告贤惠、淑良，婚后的小日子也是比较如意的，根本不
存在如原告在诉状中所称的被告对物质要求过高、双方经常发
生争吵的事实。之后，双方一同去龙某某作，在此过程中，可
能双方有一定的小矛盾产生，但主要是由于原告母亲任意干涉
，而导致小两口的小矛盾未解开，但被告始终认为，夫妻感情
需要双方经营，被告希望原告能够踏出一步，被告也愿意好好
经营双方的婚姻。至于原告在诉状中所称的举债发聘，被告认
为原告家庭经济良好，不可能存在举债发聘的事实，且原告未
提供相关的证据予以证明。因此，恳请法院依法驳回原告对被
告的相关诉请。
原告阮某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下
列证据：
1.会单复印件二份，证明原告举债发聘的事实。
2.慈溪市慈溪经济开发区下一灶村调解某某会的情况说
明一份，证明2012年10月9日，原、被告夫妻之间感情发生纠
葛，经村委会调解的事实。3.慈溪市人民法院（2012）甬慈周民初字第416号民事裁
定书一份，证明2012年11月原告曾向法院起诉要求离婚，后又
撤回起诉的事实。
4.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。
被告应某向本院提供嫁妆清单一份，证明容声三门冰
箱一台等系被告婚前个人财产，现在原告处的事实。
被告应某对原告阮某提供的证据质证如下：对证据1
有异议，原告未提供证据原件，对真实性不予认可。对证据2
的真实性有异议，该份调解情况说明是在被告方未参与的情况
下单方出具，故不予认可。对原告提供的证据3、4，被告均无
异议。
原告阮某对被告应某提供的证据质证如下：春秋被4
床、被套12套、毛某5条、茶具3套、脚桶2只等嫁妆是没有的
，其余的是有的。
对原告提供的证据本院认证如下：对原告提供的证据1系
复印件，本院不予确认。对原告提供的证据2情况说明一份，
能证明慈溪市慈溪经济开发区下一灶村调解某某会对原、被告
矛盾进行调解的事实，本院对该证据予以确认。对原告提供的
证据3、4，被告均无异议，且具有真实性、合法性，与本案具
有关联性，本院予以确认。
对被告提供的证据，与本案的实体处理无关联性，故本
院在本案中不作认定。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍于2009年上半年相识恋爱，2010年12
月9日按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结
婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚可，未生育。2012年6
月始，双方因生活琐事发生争吵。2012年9月10日，原、被告
双方再次发生争吵，被告离开夫家回娘家居住，与原告分居生
活至今。2012年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤
回起诉。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后双方感情
也尚可，只要原、被告互相谅解、互相尊重，夫妻是可以和好
的。现原告起诉要求与被告离婚，尚不具备离婚的法定条件，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民
法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
：
驳回原告阮某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告阮某
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周民初字第387号
原告：阮某，农民。
被告：应某，农民。
委托代理人：周超，浙江相联律师事务所律师。
原告阮某诉被告应某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告阮某、被告应某及其委托代理人周超到庭参加诉讼。
原告阮某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年12月9日按习俗举行婚礼。××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告对物质要求过高，因原告收入有限，无法满足被告过高的物质要求，双方经常为此争吵。2012年2月13日，原、被告一起去龙山工作，双方一直争吵不断。被告嫌弃原告收入低，要求原告上缴全部工资，原告因家庭经济条件差举债发聘，所以原告微薄的工资不但要负担生活所需，还要偿还债务，导致原告的生活十分困难，但被告不予体谅。2012年9月10日，原、被告又因经济问题发生争吵，被告砸坏家中东西，并带走家中物品回娘家居住。2012年10月9日，原告曾起诉离婚，后因故撤回起诉。原告撤回起诉后，曾希望夫妻能够破镜重圆，但被告至今未回原告家生活，被告的行为已表明离婚的主张，故夫妻已无和好可能，夫妻感情已破裂。为此，现根据有关法律规定提起诉讼，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.被告返还原告聘礼122600元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告应某未作书面答辩，在庭审中辩称：原、被告双方感情尚可，并未达到如原告所称的夫妻感情完全破裂的程度，故不同意离婚。理由如下：1.原、被告经人介绍相识，之后双方通过交往确立恋爱关系，应当认为双方感情基础较好。2.婚后，被告一心持家，虽然进入原告家庭生活时被告年龄不大，但被告贤惠、淑良，婚后的小日子也是比较如意的，根本不存在如原告在诉状中所称的被告对物质要求过高、双方经常发生争吵的事实。之后，双方一同去龙山工作，在此过程中，可能双方有一定的小矛盾产生，但主要是由于原告母亲任意干涉，而导致小两口的小矛盾未解开，但被告始终认为，夫妻感情需要双方经营，被告希望原告能够踏出一步，被告也愿意好好经营双方的婚姻。至于原告在诉状中所称的举债发聘，被告认为原告家庭经济良好，不可能存在举债发聘的事实，且原告未提供相关的证据予以证明。因此，恳请法院依法驳回原告对被告的相关诉请。
原告阮某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.会单复印件二份，证明原告举债发聘的事实。
2.慈溪市慈溪经济开发区下一灶村调解委员会的情况说明一份，证明2012年10月9日，原、被告夫妻之间感情发生纠葛，经村委会调解的事实。
3.慈溪市人民法院（2012）甬慈周民初字第416号民事裁定书一份，证明2012年11月原告曾向法院起诉要求离婚，后又撤回起诉的事实。
4.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告应某向本院提供嫁妆清单一份，证明容声三门冰箱一台等系被告婚前个人财产，现在原告处的事实。
被告应某对原告阮某提供的证据质证如下：对证据1有异议，原告未提供证据原件，对真实性不予认可。对证据2的真实性有异议，该份调解情况说明是在被告方未参与的情况下单方出具，故不予认可。对原告提供的证据3、4，被告均无异议。
原告阮某对被告应某提供的证据质证如下：春秋被4床、被套12套、毛毯5条、茶具3套、脚桶2只等嫁妆是没有的，其余的是有的。
对原告提供的证据本院认证如下：对原告提供的证据1系复印件，本院不予确认。对原告提供的证据2情况说明一份，能证明慈溪市慈溪经济开发区下一灶村调解委员会对原、被告矛盾进行调解的事实，本院对该证据予以确认。对原告提供的证据3、4，被告均无异议，且具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
对被告提供的证据，与本案的实体处理无关联性，故本院在本案中不作认定。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍于2009年上半年相识恋爱，2010年12月9日按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚可，未生育。2012年6月始，双方因生活琐事发生争吵。2012年9月10日，原、被告双方再次发生争吵，被告离开夫家回娘家居住，与原告分居生活至今。2012年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后双方感情也尚可，只要原、被告互相谅解、互相尊重，夫妻是可以和好的。现原告起诉要求与被告离婚，尚不具备离婚的法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告阮某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20479号
原告：上海斌晟纺织服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏顺华，经理。
被告：昆山金林纺织品有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：刘立东。
本院在审理原告上海斌晟纺织服饰有限公司与被告昆山金林纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款53,669.80元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告昆山金林纺织品有限公司银行存款53,669.80元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱建安
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20479号之一
原告：上海斌晟纺织服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏顺华，经理。
被告：昆山金林纺织品有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：刘立东，总经理。
委托代理人李思君，上海卓勤律师事务所律师。
委托代理人郑留洪，上海卓勤律师事务所律师。
本院在审理原告上海斌晟纺织服饰有限公司与被告昆山金林纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海斌晟纺织服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1,142元，减半收取计571元，财产保全费556元，均由原告上海斌晟纺织服饰有限公司负担。
审判员 邱建安
二〇一七年一月五日
书记员 郑丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20479号之二
原告：上海斌晟纺织服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏顺华，经理。
被告：昆山金林纺织品有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：刘立东，总经理。
委托代理人李思君，上海卓勤律师事务所律师。
委托代理人郑留洪，上海卓勤律师事务所律师。
本院于2016年11月14日作出财产保全的裁定。原告申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被告昆山金林纺织品有限公司银行存款53,669.80元采取的冻结措施以及对其所有的同等价值的财产采取的查封措施。
审判员 邱建安
二〇一七年一月五日
书记员 郑丽娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条……
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民诉初字第00029号
起诉人鞠培国。
委托代理人姚军。
本院收到鞠培国的起诉状，鞠培国诉称：其担任农村电工，受聘于江苏省电力公司扬中市供电公司从事乡镇电管站电管员工作，领取工资并享受福利待遇，1993年起，江苏省电力公司扬中市供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对原告等农村电工实行退休养老保险制度，即在原告工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但被告一直未将保险费用缴纳给社会保险机构。2002年，原告被辞退。因被告没有为原告办理养老保险，且现不能补办社会保险，故请求判令江苏省电力公司扬中市供电公司赔偿原告养老保险待遇损失60000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。江苏省电力公司扬中市供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，起诉人与江苏省电力公司扬中市供电公司之间的争议并非履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对鞠培国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄良明
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱有俊
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00632号
原告种某，女，1985年7月13日出生，汉族。
委托代理人李建飞，男，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1983年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告种某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告种某于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告种某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告种某负担。
审判员 邵小平
二〇一三年四月二十二日
书记员 柴亚桃
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01656号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告王涛。
委托代理人王玉善。
被告张勇。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王涛、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超、被告王涛委托代理人王玉善、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人王涛于2012年11月30日在赣榆农商行海头支行借款250000元，约定期内利率为月息13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告张勇提供担保，定于2013年10月10日偿还。借款到期后，经原告催要至今未还。现请求依法判令被告王涛、张勇连带偿还借款本金250000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
被告王涛辩称，借款属实。
被告张勇辩称，担保属实。
经审理查明，2012年11月30日，被告王涛作为借款人、被告张勇作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人王涛向赣榆农商行海头支行借现金250000元，约定期内月利率为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年10月10日偿还。借款由被告张勇提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，被告王涛如约取款。借款到期后，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王涛应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告张勇作为担保人，自愿为借款人王涛的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求二被告连带偿还借款本金250000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金250000元及利息（自2012年11月30日起至2013年10月10日止，按年利率13.8%计息；自2013年10月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告张勇对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5100元，由二被告负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年十一月四日
书记员 魏 亚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初81号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人石某某，男，现年49岁，汉族，高中文化，农民。因犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被汤阴县公安局取保候审。2016年3月23日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年1月21日19时许，被告人石某某酒后驾驶豫EEP1**号灰色五菱牌面包车，沿汤阴县政通路由西向东行驶至汤阴县政通路与信合路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经检测，石某某血液中乙醇含量为168mg／100ml（属醉酒状态）。
另查明，被告人石某某的机动车驾驶证为注销状态。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。石某某前曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，又再次犯罪，应从重处罚。庭审过程中，石某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一六年四月五日
书记员 秦 洁
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初81号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人石某某，男，1966年10月6日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化，农民。因犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被汤阴县公安局取保候审。2016年3月23日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年1月21日19时许，被告人石某某酒后驾驶豫E×××××号灰色五菱牌面包车，沿汤阴县政通路由西向东行驶至汤阴县政通路与信合路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经检测，石某某血液中乙醇含量为168mg／100ml（属醉酒状态）。
另查明，被告人石某某的机动车驾驶证为注销状态。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。石某某前曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，又再次犯罪，应从重处罚。庭审过程中，石某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一六年四月五日
书记员 秦 洁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第598号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐永芳，男，1969年11月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，宁波德曼压缩机有限公司员工，家住慈溪市。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年3月9日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）505号起诉书指控被告人徐永芳犯职务侵占罪，于2010年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐永芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2007年4月至2008年1月间，被告人徐永芳利用其担任宁波德曼压缩机有限公司售后服务员的职务便利，先后收取余姚市双建节能照明有限公司等20家客户单位的维修保养费，共计人民币44050元，无故不上缴公司而占为己有，用于其日常生活支出。2008年春节后，被告人徐永芳在未办理任何移交手续的情况下，擅自离开宁波德曼压缩机有限公司。案发后，被告人徐永芳已在其亲属的帮助下退赔了全部赃款。
上述事实，被告人徐永芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、应某、鲁某、张某1、许某、褚某、诸某1、张某2、诸某2、魏某、戎某、陈某、胡某1、宋某、严某、华某、林某、戚某、岑某、胡某2、韩某的证言、宁波德曼压缩机有限公司控告状、收取维修保养费单据及相关证明、侵占金额明细表、营业执照、人才招聘登记表、考勤卡、工资发放表、退赃凭证、抓获经过及被告人徐永芳的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永芳利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐永芳自愿认罪，且已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人徐永芳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐永芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一〇年五月十八日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01928号
原告喀什市锦程建材租赁站，住所地：喀什市多来提巴格乡5村。
经营者刘轲，男，生于1990年7月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被告新疆金洋芋房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什市解放南路370号，组织机构代码55243528-0。
法定代表人李向军，经理。
本院在审理原告喀什市锦程建材租赁站与被告新疆金洋芋房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告喀什市锦程建材租赁站于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喀什市锦程建材租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告喀什市锦程建材租赁站撤回起诉。
案件受理费1792元（已减半），予以免交。
审判员 孙佳荣
二〇一五年七月八日
书记员 简 霞
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第350号
申请执行人：成都市和乐门业有限公司住所地：成都市青白江区同心大道1236号。
被执行人：四川华旗钢结构有限责任公司住所地：广汉市南兴镇东岗村。广汉威林环保科技有限公司申请执行四川华旗钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金365900元，现因被执行人四川华旗钢结构有限责任公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）川律公证内经经字第8846号公证债权文书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年六月二日
书记员 蔡 文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民龙初字第88号
原告：赵某某，男，1987年6月28日出生，汉族。
委托代理人：张旭峰，山西弘明律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1988年7月7日出生，汉族。
委托代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月18日立案受理了原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员王文祥适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张旭峰、被告杨某某及其委托代理人廉乾隆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告均系再婚。2013年8月经人介绍相识，同年12月13日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵，2014年5月再次争吵后，被告回娘家居住（当时怀孕4个月），双方分居至今。2014年7月，被告提起诉讼要求离婚，法院判决不予离婚，后双方再无联系，现夫妻感情确已破裂，要求判决双方离婚，被告返还原告彩礼58000元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告于2013年12月13日登记结婚。
2、照片4张，证明双方发生争吵，被告将原告脸抠伤。
3、（2014）运盐民龙初字第119号民事判决书，证明被告曾提起离婚诉讼，2014年5月，双方发生争吵后，被告至今未回，且无联系。
4、证人李玉洁、谢增福的书面证言及证人谢增福当庭陈述，证明原告给付被告彩礼58000元。
5、某某村村民委员会证明及证人席某某当庭陈述，证明原告因给付彩礼，导致家庭生活困难。
被告杨某某辩称：1、双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、被告未收取原告彩礼；3、共同生活中被告曾怀孕过一次，后孩子不幸流产，现被告需要原告给予扶助并尽丈夫义务。
被告杨某某未提供证据。
对原告提供的证据，被告质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2，认为不能证明双方发生打架，也不能证明原告的伤是被告造成的；对证据4，认为证人李玉洁未到庭，证人谢增福的书面证言与当庭陈述不一致，不予认可；对证据5，认为村委会的证明不能证明原告家庭困难。
经庭审质证，原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以确认。对证据2，原告仅提供照片，无其它证据印证原告的伤系被告所致，不能证明双方打架的事实，不予确认。对原告提供的证据4，证人谢增福当庭证实彩礼给付的事实，本院予以确认。对证据5，系某某村村民委员会出具，结合证人席某某当庭陈述，证实了原告家庭困难情况，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月，原、被告经人介绍相识，于2013年12月13日登记结婚，双方均系再婚。原、被告在共同生活中因家庭琐事时有吵闹，2014年5月，原、被告因家庭琐事产生矛盾后，原告杨某某回其娘家居住（当时怀孕4个月），双方分居。审理中，原告称在2014年7月左右，孩子因故流产。2014年7月14日，被告杨某某起诉要求与原告离婚，本院驳回了杨某某的离婚诉讼请求，但双方未能和好，一直分居至今。
同时查明：原告在结婚前通过媒人给付被告彩礼58000元。
本院认为，婚姻自由。原、被告均系再婚，婚后未能正确处理婚姻家庭关系，在产生矛盾后亦未能正确处理，导致双方矛盾不断，被告杨某某虽称夫妻感情没有破裂，但未提出夫妻感情没有破裂的事实，且在本院第一次驳回杨某某的离婚诉讼请求后，双方亦未能和好，持续分居，故应认定双方夫妻感情确已破裂，难以修复，现原告赵某某要求离婚，应判离为宜。原告因给付彩礼、操办婚事花费巨大，导致本不富裕的家庭生活更加困难，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，理据充分，本院予以支持。鉴于原、被告共同生活时间仅有5个多月，返还彩礼的数额酌定为35000元。关于共同财产及债权债务，被告以不同意离婚为由不发表意见，故对共同财产及共同债权债务无法查明，应另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告杨某某离婚。
二、被告杨某某在本判决生效后十五日内返还原告赵某某彩礼35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文祥
二〇一五年八月三日
书记员 赵 杰
附：1、送达信息表
法律文书（2015）运盐民龙初字第88号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第336号
原告罗炎南，男。
被告谭思龙，又名谭诗龙，男。
被告罗甜甜，女，系谭思龙之妻。
原告罗炎南与被告谭诗龙、罗甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日在安仁县人民法院安平人民法庭公开开庭进行了审理，原告罗炎南到庭参加诉讼，被告谭诗龙、罗甜甜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗炎南诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月29日，被告谭思龙因急事向原告借款50000元，当时约定在一个月之内归还。一个月后，原告打电话给被告谭思龙要求还钱，但被告避而不见。无奈之下，原、被告于2014年5月9日将被告的车辆（车牌号为湘LXXX**）放在安平派出所，双方于2014年5月13日在安平派出所达成一份协议书。按照《协议书》的约定，被告谭思龙应在十天之内归还原告的借款，否则，原告可以向法院起诉。至今，被告谭思龙仍未还款，也没有还款的意向。被告谭思龙与罗甜甜系夫妻关系，对欠款有共同偿还的义务。现诉诸法院，请求判决二被告归还原告罗炎南借款50000元，并承担本案案件受理费。
原告罗炎南为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
借条一张，拟证明被告谭思龙于2014年3月29日向原告罗炎南借款50000元；
协议书一张，拟证明原、被告因本案的债务纠纷，双方将被告谭思龙所有的车辆（湘LXXX**）停放在安平派出所院内，并约定十天内就该债务进行协商或者原告向法院起诉，如果协商未果或者原告未起诉，被告谭思龙可将其所有的车辆开走；
全员人口信息档卡一张，拟证明被告谭思龙与罗甜甜系夫妻关系，双方于2010年1月1日登记结婚。
被告谭思龙、罗甜甜未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
根据当庭的举证和质证情况，本院对证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据原告的举证和本院的认证情况，综合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系，2014年3月29日，被告谭思龙因资金周转困难向原告罗炎南借款50000元，并向原告出具了借条，借条显示“今借罗炎南现金五万圆整，谭诗龙”。事后，原告向被告谭思龙催讨未果。2014年5月9日，原、被告将被告的车辆（车牌号为湘LXXX**）放在安平派出所，并于2014年5月13日在安平派出所达成一份《协议书》，约定双方十天内就该债务进行协商或者原告向法院起诉，如果协商未果或者原告未起诉，被告谭思龙可将其所有的车辆开走。被告至今仍未偿还原告借款50000元。另查明，被告谭思龙与被告罗甜甜系夫妻关系，双方于2010年1月1日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年3月29日，原告罗炎南依约向被告谭思龙提供借款50000元，被告谭思龙并出具了借条，借款合同成立。被告谭思龙与被告罗甜甜于2010年1月1日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该借款应当认定为夫妻共同债务。事后被告谭思龙未及时偿还原告的借款，现原告要求二被告偿还借款本金，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告谭思龙、罗甜甜在本判决书生效后十日内偿还原告罗炎南借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告谭思龙、罗甜甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周志峰
代理审判员 马明华
人民陪审员 李锦亮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈罗琴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第336号
原告刘某。
被告朱某。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，20XX年，他与被告经济南的一家婚姻介绍所介绍相识，20XX年1月XX日登记结婚，同年XX月XX日生儿子刘某1。因双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常为家务琐事发生争吵，长期分居，没有建立起真正的夫妻感情。他曾于20XX年X月X日、20X年X月X日两次向本院起诉离婚，判决不准离婚和撤诉后，被告生活态度消极，不履行家庭义务，经常虐待他的父母。他与被告之间的夫妻感情确已破裂，为此，再次诉来本院，要求与被告离婚；孩子由他自行抚养。
被告朱某辩称，对原告所述的婚姻构成要件无异议，但原告所述夫妻关系与事实不符，她不同意离婚。如果原告不知悔改，非要离婚，她要求：1.儿子由她抚养，原告每月支付抚养费1500元至儿子满18周岁止，且一次性付清；2.原告偿还她住院期间所借费用及后续动手术的费用5万元；3.依法分割夫妻共同财产，原告七年的工资和转业费；4.她苦等了原告10年，最终原告背叛了家庭，背叛了婚姻，原告属于过错方，必须赔偿她精神损失费和经济补偿10万元；5.双方之前有书面约定，如果原告提出离婚，必须赔偿她50万元。
经审理查明，原告刘某与被告朱某于20X年经婚姻介绍所介绍相识后建立恋爱关系，20XX年X月X日登记结婚，同年X月X日生儿子刘某1，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，常为家务琐事发生口角，长期分居导致夫妻关系恶化。原告曾于20XX年X月X日、20XX年X月X日两次向本院起诉要求离婚，第一次本院判决不准离婚，第二次原告申请撤诉。后夫妻关系未改善。2014年1月8日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原告每月工资收入为2305元；被告无固定收入及住所，且有病在身急需住院手术治疗。
以上事实有结婚证，安丘市人民法院民事判决书及民事裁定书，工资证明，安丘市人民医院住院票据、出院记录及超声医学影像报告单，原、被告的陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，生育一子，但婚姻基础一般。因长期分居生活，且为家庭琐事导致夫妻感情出现裂痕。原告曾两次起诉离婚，本院判决不准离婚和调解撤诉后，夫妻感情未改善。原告再次起诉离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合婚姻法规定的准予离婚的情形，对其离婚请求，本院依法予以准许。婚生儿子刘某1长期跟随被告生活，改变生活环境对其成长不利，为了子女的健康成长，儿子刘某1应由被告抚养，且被告愿意抚养儿子，原告要求抚养儿子的请求，本院不予支持。根据当地生活消费支出，结合原告的工资收入状况，本院确定原告每月支付抚养费500元。原、被告双方主张的夫妻共同财产为被告的转业费，但对转业费数额双方存在分歧，亦未提交书面证据予以证明；原被告双方主张的夫妻共同债务，因双方提交的书面证据均为各方亲属，双方互不认可且未提交相关证据，故，对原、被告双方主张的夫妻共同财产、共同债务，本院不予处理，可待提供证据后另行主张。被告现在因抚育子女付出较多，无收入来源，亦无固定住所，且急需进行住院治疗，属生活困难，原告应当给予被告一定的经济帮助。参照原告的收入状况，本院确定原告一次性给付被告经济帮助款40000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、第四十条、第四十二条的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告朱某离婚；
二、双方婚生儿子刘某1由被告朱某抚养，原告刘某每月承担抚养费500元，自2014年3月起至刘某1满18周岁止，分别于每年的6月30日和12月30日前付清；
三、原告刘某一次性给付被告朱某经济帮助款40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
审 判 员 王妮妮
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 董 倩
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第336号
原告：安图县汇源供热有限公司，住所地安图县明月镇瓮声街152号。
法定代表人：崔生学，经理。
委托代理人：王德新，该公司职员。
被告：于金虎，男，其他自然情况不详，现住安图县明月镇老农行住宅楼3-602室。
本院在审理原告安图县汇源供热有限公司诉被告于金虎供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由而申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。
审判员 殷世明
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄美兰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00361号
原告湖南建工混凝土有限公司。
法定代表人闵泽鹏，公司董事长。
被告湖南干杉建筑工程有限公司。
法定代表人胡佑如。
委托代理人胡运华，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人贺云燕，公司员工。
本院在审理原告湖南建工混凝土有限公司诉被告湖南干杉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南建工混凝土有限公司于2015年2月11日向本院提出对被告湖南干杉建筑工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告湖南建工混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南建工混凝土有限公司撤回对被告湖南干杉建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费32677元，因撤诉结案受理费减半收取16338.5元，保全费5000元，由原告湖南建工混凝土有限公司承担。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一五年二月十一日
代理书记员 周梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第793号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告于舰船。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告于舰船借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告于舰船的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告于舰船的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3421号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告王晓明。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告王晓明物业费纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十月八日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初912号
原告刘桂兰。
委托代理人杨宝敏，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告尹兴春。
委托代理人尹兴玲，山东惠诺律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司。
被告窦金刚。
委托代理人窦斌，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘桂兰诉被告尹兴春等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂兰于2017年3月22日以双方自行和解为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，由原告刘桂兰负担。
审判员 刘兴军
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙文波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执510号之一
申请执行人熊燕，女，1973年11月7日出生，汉族，大专文化，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人叶华治，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人汪翠霞，女，1976年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第01580号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人叶华治、汪翠霞190000元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年六月二十三日
书记员 鲍亚东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执510号
申请执行人熊燕，女，1973年11月7日出生，汉族，大专文化，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人叶华治，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人汪翠霞，女，1976年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第01580号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪翠霞住房公积金190000元.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年六月二十一日
书记员 鲍亚东
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第665号
申请人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县。组织机构代码：85606836-0。
被执行人吴小海，男，1991年6月13日出生，住福建省建宁县。
被执行人张金发，男，1977年1月11日出生，住福建省建宁县。
被执行人林德华，男，1967年9月28日出生，住福建省建宁县。
被执行人朱建宁，男，1965年6月5日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第542号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年10月15日作出的（2014）建民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年二月二日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第665号
申请人南京中肯酒店设备有限公司。
法定代表人王加林，该公司总经理。
被执行人南京涧水长澜�饮管理有限公司。
法定代表人田莉莉，该公司总经理。
南京中肯酒店设备有限公司与南京涧水长澜餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第583号民事判决已经发生法律效力。判决书判令：一、南京涧水长澜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付南京中肯酒店设备有限公司货款38000元；二、本案受理费375元，由南京涧水长澜餐饮管理有限公司负担。因南京涧水长澜餐饮管理有限公司未能主动履行义务，南京中肯酒店设备有限公司向本院申请执行。
本案在执行中查明，南京涧水长澜餐饮管理有限公司现已歇业。另查明，被执行人帐户无存款记录，其名下也无车辆、房产登记记录。本院于2015年5月26日向申请人南京中肯酒店设备有限公司发出了拍卖本院从南京涧水长澜餐饮管理有限公司原经营场地内所�除设备的征询函，该公司代理人表示，南京涧水长澜餐饮管理有限公司拆除的设备无太多的实际价值，不申请对上述财产进行评估并启动拍卖程序。因被执行人现无财产可执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）建商初字第583号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提出异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王铁勋
执 行 员 彭鸣俊
二〇一五年七月二十一日
见习书记员 高 杨
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00619-4号
原告：叶丙南，男，1971年12月7日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：叶根焰（又名叶阳伢），男，1967年10月10日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：望江县鸦滩镇码头村叶屋组（以下简称“叶屋组”）。
负责人：叶结伢，农民。该组组长。
本院在审理原告叶四毛、叶丙南等人诉被告叶根焰、望江县鸦滩镇码头村叶屋组土地承包经营权确认纠纷一案中，原告叶丙南于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶丙南撤回起诉。
审 判 长 余华晶
代理审判员 杨济勇
代理审判员 储星星
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 余升空
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第388号
原告：宋某某，男，1972年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：赵萍，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
委托代理人：张纯，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1973年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人赵萍、张纯与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告1995年经人介绍相识，于1996年11月10日在莱州市民政局登记结婚。1998年8月9日生育长女宋某甲，2006年12月28日生育次女宋某乙，现均随被告生活。婚后由于原、被告间缺乏信任，经常发生争吵，2011年2月双方分居。2012年10月20日原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，故诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生女各抚养一人，财产依法分割，诉讼费均担。审理中，原告变更诉讼请求，要求婚生女均由原告抚养。
被告王某某辩称：2011年双方未分居，被告也没有不信任原告，长女是1998年8月19日出生，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年11月10日在莱州市民政局登记结婚。1998年8月19日生育长女宋某甲、2006年12月28日生育次女宋某乙。原告主张因双方脾气不和，自2011年2月发生争吵后，开始分床睡；平时因孩子上学，被告在其娘家居住，周六、周天回家。被告不同意离婚，称未与原告分居，现在与原告、孩子及原告父母在一起住。
另查，原告曾于2012年诉至本院，要求离婚，本院作出（2012）莱州民初字第4164号民事判决书，判决不准离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证原件一份、（2012）莱州民初字第4164号民事判决书一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚近二十年，并育有二女，双方应当珍惜夫妻感情，多沟通交流，营造和谐的家庭氛围，不易轻率离婚。原告主张与被告夫妻感情破裂要求离婚，被告不同意，原告提供的证据不足以证明该主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 昕
人民陪审员 黄生秋
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 林 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5637号
原告：黎锦华，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
委托诉讼代理人：何伟珊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：黄金培，男，1961年4月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：冯金月，女，1961年5月4日出生，汉族，住广东省中山市东区，
本院在审理原告黎锦华诉被告黄金培、冯金月民间借贷纠纷一案中，原告黎锦华于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎锦华在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告黎锦华撤回起诉。
案件受理费5846元，减半收取为2923元（原告黎锦华已预交），由原告黎锦华负担。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年六月二日
书 记 员 谢雅怡
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第242号
原告佘建华。
被告黄勤。
原告佘建华与被告黄勤买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孔祥星适用简易程序审理，并于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告佘建华到庭参加诉讼，被告黄勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佘建华诉称，2012年10月25日，被告因做工程向原告购买水泥共计货款11300元，并出具了一张由被告本人签字认可的欠款单给原告，至今为止，被告分文未付，原告多次讨要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款11300元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告佘建华为证明其主张，向本院提交了欠款单一份，证明被告黄勤确认共结欠原告水泥款11300元的事实。
被告黄勤未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告黄勤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性、关联性，本院予以采用。
依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告佘建华与被告黄勤之间有水泥买卖的业务往来，2012年10月25日，被告确认结欠原告水泥货款11300元，该笔货款原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告佘建华与被告黄勤之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已按照约定交付了货物，被告应按约支付货款，2012年10月25日，被告确认结欠原告水泥货款11300元，故原告要求被告支付货款11300元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勤支付原告佘建华货款11300元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83元，减半收取42元，由被告黄勤承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孔祥星
二〇一四年八月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3267号
原告：李荣民，男，1960年3月出生，汉族，教师，现住乐亭县。
被告：杨桂华，女，1954年5月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告李荣民与被告杨桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由本院审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣民与被告杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣民诉称：2016年7月23日19时许，原告推着自行车沿富强街由西向东在道上行走，当走至祥瑞酒店东20米左右时，后边突遭同向而来的被告驾驶的电动三轮车的撞击，造成原告头破血流、身体多处损伤、腰椎横突骨折。原告随即送往乐亭县中医院诊治。乐亭县交警大队认定，被告承担主要责任。因本案调解未果，原告依法起诉，要求被告赔偿损失17218.13元。
被告杨桂华辩称：原告没有受伤，被告不赔偿原告的损失。事故当天检查正常，检查结果是增生。被告为原告垫付医疗费2050元。
经审理查明：2016年7月23日19时45分，被告杨桂华驾驶电动三轮车顺富强街由西向东行驶至同济医院门前时，与同向步行推自行车的原告李荣民相撞，造成杨桂华、李荣民受伤、两车损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告李荣民承担次要责任，被告杨桂华承担主要责任。原告李荣民受伤后在乐亭县中医医院治疗，共住院9日。唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见，原告李荣民护理期为自受伤之日起45日，营养期为自受伤之日起45日。原告李荣民治疗期间由其子李长江护理，李长江此前在乐亭县城关政达汽车修理厂工作，其护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为91.90元。原告李荣民因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费6009.13元，住院期间伙食补助费450元，护理费4135.50元，法医鉴定费1200元，交通费100元，营养费900元，共计12794.63元，其中被告杨桂华垫付2050元。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告李荣民负此次事故的次要责任，被告杨桂华负此次事故的主要责任，客观合法，本院予以采信。确定本次事故被告杨桂华承担70%的责任，原告李荣民承担30%的责任为宜。对原告李荣民因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告杨桂华承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告杨桂华赔偿原告李荣民因本次交通事故造成的合理经济损失12794.63元的70%计8956.24元，被告杨桂华已付2050元，实付6906.24元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告李荣民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨桂华负担。此款原告已垫付，本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一七年一月九日
书记员 於垚旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7729号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路。
主要负责人：夏敏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：邓军，男，汉族，1986年7月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行与被告邓军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告徽商银行股份有限公司合肥分行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司合肥分行撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司合肥分行撤诉。
代理审判员 周良龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7729号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，统一社会信用代码91340100790122132Y(1-1)。
主要负责人：夏敏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：邓军，男，汉族，1986年7月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行与被告邓军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告徽商银行股份有限公司合肥分行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司合肥分行撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司合肥分行撤诉。
代理审判员 周良龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1014号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告艾利伟，住哈尔滨市阿城区。
被告曲增刚，住哈尔滨市阿城区。
被告王萍，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告艾利伟、曲增刚、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告艾利伟、曲增刚、王萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2013年5月17日，哈尔滨银行阿城支行分别向艾利伟、曲增刚、王萍每人发放贷款3.44万元、3.42万元和3.4万元，计10.26万元,约定借款月利率为9.99‰，贷款期限为2013年5月17日至2014年5月10日。三名借款人相互承担连带还款责任。截至2016年1月20日，艾利伟欠借款3.44万元及利息14757元，曲增刚欠借款3.42万元及利息14671元，王萍欠借款3.4万元及利息14585元，均未偿还。请求判令截至2016年1月20日，艾利伟偿还借款3.44万元及利息14757元，曲增刚偿还借款3.42万元及利息14671元，王萍偿还借款3.4万元及利息14585元，并各自2016年1月21日起的利息计算至借款结清时止，三名借款人负连带责任，并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告艾利伟、曲增刚、王萍未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证三份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人艾利伟、曲增刚、王萍尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：被告艾利伟、曲增刚、王萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2013年5月17日，被告艾利伟、曲增刚、王萍与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向艾利伟、曲增刚、王萍每人发放贷款3.44万元、3.42万元和3.4万元，计10.26万元,约定借款月利率为9.99‰，贷款期限为2013年5月17日至2014年5月10日，还款方式为一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款用途为小额种植业。艾利伟、曲增刚、王萍对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年1月20日，艾利伟欠借款3.44万元及利息14757元，曲增刚欠借款3.42万元及利息14671元，王萍欠借款3.4万元及利息14585元，均未偿还。
本院认为：艾利伟、曲增刚、王萍以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。艾利伟、曲增刚、王萍存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，艾利伟、曲增刚、王萍未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，并依约对各自的借款互相承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告艾利伟于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款3.44万元及利息（截至2016年1月20日为14757元，自2016年1月21日起按月利率9.99‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告曲增刚于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款3.42万元及利息（截至2016年1月20日为14671元，自2016年1月21日起按月利率9.99‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
三、被告王萍于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款3.4万元及利息（截至2016年1月20日为14585元，自2016年1月21日起按月利率9.99‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
四、对上述第一至三项金钱的给付，被告艾利伟、曲增刚、王萍互相负连带责任；
五、被告艾利伟、曲增刚、王萍于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元由被告艾利伟、曲增刚、王萍负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，艾利伟、曲增刚、王萍于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 宋国强
人民陪审员 齐亚慧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吕亚娇
盛存
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初546号
原告：南京中燃城市燃气发展有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园412幢5单元2013-6室。
法定代表人：王晋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史绪涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：许强，男，该公司员工。
被告：南京恒丰房地产开发有限公司，住所地南京市六合区大厂欣乐路181号第三层。
法定代表人：陈炜民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶松，江苏创盈律师事务所律师。
原告南京中燃城市燃气发展有限公司与被告南京恒丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
南京中燃城市燃气发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工程款268584元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方分别于2005年10月、2007年5月、2008年3月、2009年4月签订了城市燃气管道配套建设合同书，合同约定：被告将“恒丰世家商住小区”三期天然气配套设施项目委托原告建设。总户数约1100户，待工程竣工后，根据实际配套户数及延长米的长度在被告申请通气前5个工作日，根据合同约定的收费标准据实结算，多退少补。工程竣工后，原告发现一期工程项目结算时存在遗漏情况，至今尚未结算。被告仍需向原告支付工程款268584元，原告多次向被告索要该笔款项，但被告均以需要核对账目为借口拖延时间至今未付。
本院经审查认为，原被告签订的城市燃气管道配套建设合同书第九条第2项约定“产生纠纷，双方应协商解决，协商不成双方同意将争议提交南京市仲裁委员会仲裁”，该合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回南京中燃城市燃气发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 沙文忠
二〇一七年三月二十日
书记员 马 媛
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初546号原告：南京中燃城市燃气发展有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园412幢5单元2013-6室。法定代表人：王晋，该公司董事长。委托诉讼代理人：史绪涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许强，男，该公司员工。被告：南京恒丰房地产开发有限公司，住所地南京市六合区大厂欣乐路181号第三层。法定代表人：陈炜民，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶松，江苏创盈律师事务所律师。原告南京中燃城市燃气发展有限公司与被告南京恒丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。南京中燃城市燃气发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工程款268584元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方分别于2005年10月、2007年5月、2008年3月、2009年4月签订了城市燃气管道配套建设合同书，合同约定：被告将“恒丰世家商住小区”三期天然气配套设施项目委托原告建设。总户数约1100户，待工程竣工后，根据实际配套户数及延长米的长度在被告申请通气前5个工作日，根据合同约定的收费标准据实结算，多退少补。工程竣工后，原告发现一期工程项目结算时存在遗漏情况，至今尚未结算。被告仍需向原告支付工程款268584元，原告多次向被告索要该笔款项，但被告均以需要核对账目为借口拖延时间至今未付。本院经审查认为，原被告签订的城市燃气管道配套建设合同书第九条第2项约定“产生纠纷，双方应协商解决，协商不成双方同意将争议提交南京市仲裁委员会仲裁”，该合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回南京中燃城市燃气发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  沙文忠二〇一七年三月二十日书记员  马 媛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖商初字第112号
原告闫涛，男，汉族，住荣成市三环北区。
被告席强，男，汉族，住荣成市。
本院于2014年6月6日立案受理了原告闫涛与被告席强买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告经催告，款项已清为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一四年六月十二日
书记员 王玲燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第497号
上诉人（原审被告）袁春雷，男，汉族，无职业。
委托代理人吴连臣，北安市北岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭莉莉，女，汉族，工人。
委托代理人宋春雨，北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。
上诉人袁春雷因与被上诉人郭莉莉客运合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2014）北民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人袁春雷，被上诉人郭莉莉及其委托代理人宋春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郭莉莉在原审法院诉称，2014年2月6日，郭莉莉乘坐袁春雷驾驶的出租车发生交通事故，致郭莉莉受伤。故诉至法院，要求袁春雷赔偿医疗费等损失共计17，699.74元，诉讼费用由袁春雷负担。
原审被告袁春雷在原审法院辩称，袁春雷驾车与高明玉驾车发生交通事故致郭莉莉受伤，二车均投保了交强险，应追加高明玉及承保交强险的保险公司为被告，由高明玉及保险公司共同承担赔偿责任。
原审法院判决认定，2014年2月6日11时许，袁春雷驾驶黑NT28**号出租车由南向北行驶至北安市黄山街交叉路口左转弯时与高明玉驾驶的黑RS58**号轿车相撞，致使出租车内乘车人郭莉莉受伤。事故经北安市交通警察大队认定，袁春雷负主要责任，高明玉负次要责任，乘车人郭莉莉无责任。郭莉莉于2014年2月6日就诊于黑龙江省第三医院，被诊断为中型闭合性颅内损伤、颅底骨折、左顶部颅骨骨折、颅内积气、左颊部头皮挫伤，被收住院治疗。其于2014年2月20日出院，实际住院14天，治疗效果好转。出院遵医嘱为：1、继续对症治疗；2、定期复查；3、因患者处于哺乳期，需要加强营养；4、休息三个月。郭莉莉支付住院医疗费6，650.24元，出院后经主治医生认可，郭莉莉医院外购营养药品支付3，108.00元。北安市邮政局出具证明，郭莉莉自2014年2月7日起休病假105日，实际损失薪酬合计6，541.00元。郭莉莉住院治疗期间由其丈夫单良护理，单良系邮政局职工，郭莉莉未提供单良因护理收入减少的证明，但袁春雷对郭莉莉诉求每日50.00元护理费无异议。袁春雷驾驶的黑NT28**号出租车在中国太平洋保险公司投保了交强险，高明玉驾驶的黑RS58**号轿车在阳光保险公司投保的交强险，事故发生于保险期内。
原审法院判决认为，原告郭莉莉乘坐被告袁春雷驾驶的出租车，双方旅客运输合同成立，袁春雷负有保障车内乘客安全抵达目的地的义务。运输过程中因交通事故致郭莉莉受到伤害，袁春雷应承担赔偿责任。虽然袁春雷与高明玉共同侵权行为致郭莉莉受到伤害，但郭莉莉系与袁春雷达成客运合同，郭莉莉选择袁春雷承担合同违约责任，应由袁春雷对郭莉莉承担责任后，向高明玉及保险公司另行主张权利，故袁春雷关于应追加高明玉及保险公司为被告的抗辩理由本院不予采信。郭莉莉虽未提供护理人员收入减少的证明，但袁春雷对郭莉莉关于护理费的要求认可，本院予以支持。郭莉莉遵医嘱医院外购药，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：袁春雷赔偿郭莉莉医疗费6，650.24元、误工费6，541.00元、护理费700.00元（50.00元×14天）、住院伙食补助费700.00元（（50.00元×14天）、营养费3，108.00元，合计17，699.24元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费500.00元，减半交纳即250.00元由袁春雷负担，与上款同时给付。
判决宣判后，被告袁春雷不服，以郭莉莉因交通事故受伤，但其以客运合同纠纷进行诉讼，案由定性有误，本案应为机为动车交通事故责任纠纷，由高明玉和保险公司承担赔偿责任为主要上诉理由，向本院提起上诉。请求撤销原审法院判决并予以改判，由郭莉莉承担诉讼费用。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人袁春雷与被上诉人郭莉莉之间形成的客运合同关系成立，该合同不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。作为承运人的袁春雷负有将郭莉莉安全运送到约定地点的义务。因袁春雷驾驶出租车与高明玉所驾车辆发生交通事故致郭莉莉受伤，郭莉莉可选择侵权之诉或违约之诉进行诉讼，故郭莉莉依据其与袁春雷间订立的客运合同，要求袁春雷承担赔偿责任符合法律规定，原审法院按照客运合同纠纷审理本案并无不当。综上，袁春雷认为其不应作为本案被告的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元、邮寄费80.00元，由上诉人袁春雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红梅
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 张 岩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 仇长城