襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00178号
原告襄阳中利杰粮油有限公司（以下简称中利杰粮油公司）。住所地：襄阳市襄州区
法定代表人吴志豪，总经理职务。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收执行款物，执行和解。
被告刘金秀，男，1968年6月10日出生，汉族，河南省新野县人，住河南省新野县
被告新野县源隆物流运输有限公司（以下简称源隆物流运输公司）。住所地：河南省新野县
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保南阳市中心支公司）。住所地：河南省南阳市
代表人王新军，系该单位总经理。
委托代理人梁进喜，男，1988年3月5日出生，汉族，河南省拓城县人，住河南省拓城县。系该单位法律顾问。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
原告中利杰粮油公司与被告刘金秀、源隆物流运输公司、人寿财保南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙安军担任审判长，人民陪审员敖大焕、宋占清参加的合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告中利杰粮油公司的委托代理人张龙、被告人寿财保南阳市中心支公司的委托代理人梁进喜到庭参加诉讼，被告刘金秀、被告源隆物流运输公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。因本案的交通事故中还有另一受害人毛海波在本案审理中还没有提起诉讼，本案于2016年3月16日中止审理，于2016年8月8日恢复审理。本案现已审理终结。
原告中利杰粮油公司诉称，2015年10月19日10时30分，被告刘金秀驾驶登记在被告源隆物流运输公司名下的豫R×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车-
豫RM××××挂“环球”牌重型仓栅半挂车，由河南省新野县到广东省，行至217省道襄阳市古驿镇原种场路段时，追尾碰撞毛海波驾驶的鄂F×××××“东风”牌轻型厢式货车（车载韩玉兵），致毛海波、韩玉兵受伤、两车及货物受损的交通事故。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2015年10月28日作出襄州（交）认字（2015）第A0926号道路交通事故认定书认定：毛海波在此次事故中无责任，被告刘金秀负此事故的全部责任。其中F×××××“东风”牌轻型厢式货车及车上物品经定损并维修后，原告损失共计85275元。豫R×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车-
豫RM××××挂“环球”牌重型仓栅半挂车登记车主为被告源隆物流运输公司，该车在被告人寿财保南阳市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，并投保了不计免赔附加险。请求人民法院判令三被告赔偿原告中利杰粮油公司车辆损失、车上物品损失共计85275元；其中先由被告人寿财保南阳市中心支公司在其保险范围内予以赔偿，不足部分由被告刘金秀、源隆物流运输公司承担连带赔偿责任。诉讼费全部由被告负担。
被告刘金秀没有提交答辩意见。
被告源隆物流运输公司没有提交答辩意见。
被告人寿财保南阳市中心支公司辩称，如果事故发生属实、投保属实，且肇事车辆能够提供有效的保险单、行车证、驾驶证的条件下，其原意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，超出部分同意按照保险合同约定和事故责任比例在商业第三者责任险限额内承担；原告各项诉求过高，过高部分，不予认可；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告中利杰粮油公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告刘金秀的居民身份证各一份，被告刘金秀的机动车驾驶证一份，鄂F×××××“东风”牌轻型厢式货车的机动车行驶证一份，车牌号为豫R×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车-
豫RM××××挂“环球”牌重型仓栅半挂车的机动车行驶证各一份，被保险人为被告源隆物流运输公司的车牌号为豫R×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车-
豫RM××××挂“环球”牌重型仓栅半挂车在被告人寿财保南阳市中心支公司投保交强险一份、商业第三者责任险的保险单两份，用以证明原、被告的诉讼主体资格、驾驶员及肇事车辆的基本情况，被告源隆物流运输公司在被告人寿财保南阳市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，被告人寿财保南阳市中心支公司应在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告刘金秀、源隆物流运输公司没有提出质证意见。被告人寿财保南阳市中心支公司没有异议。本院认为，该份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据二、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2015年10月28日作出的襄州（交）认字（2015）第A0926号道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故各方当事人的基本信息、交通事故发生的经过、鄂F×××××“东风”牌轻型厢式货车损坏及车上物品损失、毛海波不承担责任、刘金秀承担全部责任的事实。被告刘金秀、源隆物流运输公司没有提出质证意见。被告人寿财保南阳市中心支公司没有异议。本院认为，该份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据三、襄阳市襄州区物价局价格认证中心于2015年10月19日作出的襄价鉴字（2015）492、494号车物损失价值鉴定意见书各一份，韩玉兵购买原告中利杰粮油公司豆油，原告中利杰粮油公司出具销售结算单一张（金额为47100元），用以证明原告中利杰粮油公司因交通事故造成其车辆及车上装载物品的损失为85275元的事实。经庭审质证，被告刘金秀、源隆物流运输公司没有提出质证意见。被告人寿财保南阳市中心支公司认为，这张销售清单是原告自己提供的，对车上装载的豆油的价格和数量有异议。本院认为，虽然被告人寿财保南阳市中心支公司对原告的损失提出异议，但在本院指定的时间内，被告人寿财保南阳市中心支公司没有提出重新鉴定的申请，也没有提交充分的证据推翻该鉴定意见，原告提交的该份证据，能够相互印证，证明车上装载物品的价款，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告刘金秀、源隆物流运输公司、人寿财保南阳市中心支公司均没有向本院提交证据。
根据上述有效证据及庭审中查明的情况，本院认定以下事实：
2015年10月19日10时30分，被告刘金秀驾驶登记在被告源隆物流运输公司名下的豫R×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车-
豫RM××××挂“环球”牌重型仓栅半挂车，由河南省新野县到广东省，行至217省道襄阳市古驿镇原种场路段时，追尾碰撞毛海波驾驶的鄂F×××××“东风”牌轻型厢式货车（车载韩玉兵），致毛海波、韩玉兵受伤、两车及货物受损的交通事故。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2015年10月28日作出襄州（交）认字（2015）第A0926号道路交通事故认定书认定：毛海波在此次事故中无责任，被告刘金秀负此事故的全部责任。其中F×××××“东风”牌轻型厢式货车及车上物品经定损并维修后，原告损失共计85275元。
另查明，被告源隆物流运输公司系豫R×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车-
豫RM××××挂“环球”牌重型仓栅半挂车的登记车主，被告刘金秀是被告源隆物流运输公司的驾驶员。被告源隆物流运输公司为其上述车辆在被告人寿财保南阳市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，并投保了不计免赔附加险。保险期间均为2015年6月20日至2016年6月19日。双方约定：豫R×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元。豫RM××××挂“环球”牌重型仓栅半挂车商业第三者责任险的赔偿限额为50000元。
还查明，襄阳市襄州区物价局价格认证中心于2015年10月19日作出的襄价鉴字（2015）492车物损失价值鉴定意见书鉴定意见为：因车辆发生追尾后，车牌号为F×××××“东风”牌轻型厢式货车发生燃烧，评估价值为39300元；韩玉兵购买原告中利杰粮油公司豆油型号为20公斤／桶的计173桶，单价为145元／桶，金额为25085元；周转桶173个，20元／个，金额为3460元；洪山头大豆油（20L装），106桶，单价为155元／桶，金额为16430元，以上损失合计84275元。襄阳市襄州区物价局价格认证中心于2015年10月19日作出的襄价鉴字（2015）494号车物损失价值鉴定意见书鉴定意见为：清理路面损失1000元。上述损失合计85275元。
再查明，在本院审理的（2015）鄂襄州古驿民初字第00178号案件、（2016）鄂0607民初1684号案件中均没有财产损失请求。
本院认为，公民、集体的合法财产受法律保护。本案中，公安机关认定中利杰粮油公司的司机毛海波不承担责任、刘金秀负承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告中利杰粮油公司各项经济损失中：因车辆发生追尾后，车牌号为F×××××“东风”牌轻型厢式货车发生燃烧，评估价值为39300元；原告中利杰粮油公司豆油型号为20公斤／桶的计173桶，单价为145元／桶，金额为25085元；周转桶173个，20元／个，金额为3460元；洪山头大豆油（20L装），106桶，单价为155元／桶，金额为16430元，以上损失合计84275元。襄阳市襄州区物价局价格认证中心于2015年10月19日作出的襄价鉴字（2015）494号车物损失价值鉴定意见书鉴定意见为：清理路面损失1000元。上述损失合计85275元，本院予以支持。因原告提交的韩玉兵购买原告中利杰粮油公司豆油，原告中利杰粮油公司出具销售结算单与襄阳市襄州区物价局价格认证中心于2015年10月19日作出的襄价鉴字（2015）492号车物损失价值鉴定意见书鉴定意见相互印证，证明了原告的损失为84275元，被告人寿财保南阳市中心支公司没有提交证据证明上述损失的不合理性，故被告人寿财保南阳市中心支公司提出的“销售清单是原告自己提供的，对车上装载的豆油的价格和数量有异议”的辩称理由，本院不予支持。因中利杰粮油公司的司机毛海波驾驶车辆的行为属职务行为，原告中利杰粮油公司作为车辆所有人主张其相关损失，符合法律规定，本院予以支持。因原告的损失在交强险限额内承担2000元，剩余损失在商业第三者责任险限额内予以赔偿。因被告源隆物流运输公司为其车牌号为豫R×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元、豫RM××××挂“环球”牌重型仓栅半挂车商业第三者责任险的赔偿限额为50000元，足以赔付原告的损失，故原告起诉被告源隆物流运输公司、刘金秀赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告被告刘金秀、被告源隆物流运输公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告襄阳中利杰粮油有限公司各项经济损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿83275元，合计85275元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告韩玉兵对被告刘金秀、新野县源隆物流运输有限公司的诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告新野县源隆物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙安军
人民陪审员 敖大焕
人民陪审员 宋占清
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 斌