wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2260号
原告：冯朝幸，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：刘传文，1973年10月14日出生，汉族，干部，住河南省泌阳县。
被告：王自有，男，成年，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：王德鲜，男，成年，汉族，农民，住址同上。
被告：王松江，男，成年，汉族，农民，住址同上。
被告：司玉领，男，成年，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告冯朝幸与被告王自有、王德鲜、王松江、司玉领买卖合同纠纷一案中，原告冯朝幸于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯朝幸的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯朝幸撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯朝幸负担。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年十月十七日
书 记 员 熊义柱
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建大民初字第00126号
原告江XX，X，XX，XX，XX，XX，XXXX。
法定代理人刘X，XX，XX，XX，XX，XX，XXXX。
委托代理人张XX，X，XX，XX，XX，XX，XXXX。
被告江XX，X，XX，XX，XX，XX，XXXX
原告江XX诉被告江XX抚养费纠纷一案本院于2015年5月28日受理后依法由审判员姚建军独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告江XX的法定代理人刘伟及其委托代理人张XX、被告江XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母刘X与被告于2010年离婚，婚生女孩江XX由被告抚养，由于被告抚养孩子不利于孩子的成长和学习，2011年本案原告之母刘X起诉被告变更抚养关系，经法院调解，江雨航归刘伟抚养，抚养费自理。现由于刘伟为孩子房改房补房款，刘伟打工工资又下调，孩子江XX上学、补课等，刘X做为母亲，以一人之力抚养孩子明显经济不足，很难让孩子生活更好，现原告请求法院判决被告给付原告抚养费并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，我与刘X离婚，后来刘伟起诉我变更抚养关系，当时刘X有抚养能力并同意抚养费自理，我才将孩子给她抚养。现在又起诉我要抚养费，不合理。如果刘X抚养不起孩子，我可以抚养孩子，抚养费我自理。我现在是临时合同工，月收入2300元，刘X比我挣的多。另外我还要抚养再婚后生育的子女，对于原告要求给付抚养费，我没有能力承担那么多。
经审理查明，刘X与被告原系夫妻关系，共同生育一女孩江XX（本案原告），2010年刘X与被告离婚，女孩归被告抚养。2011年刘X起诉被告要求变更抚养关系，经本院调解双方达成一致意见，江雨航归刘伟抚养，抚养费自理；房屋所有权证编号为17520B的房屋所有权归江XX所有。后因政府对八家子棚户区进行房改，经被告申报在建昌县八家子宏跃社区C6三单元402室以江XX名取得60多平米楼房一处。2012年1月刘伟为江雨航该楼房交纳了房改还平差价及地下室款共计41469.5元。刘X与被告均系宏跃集团凌河化工有限责任公司八家子分公司工人。刘X现月工资收入2200元，被告现月工资收入2300元。原告认为刘X为其交纳了房屋差价款，现刘伟工资下调，加之上学费用增加要求被告每月以750元标准向原告给付抚养费。
另查明，刘X与被告离婚后现均已再婚，刘X再婚后未生育子女，被告再婚后又生育了一名子女需要抚养。经被告在民政部门给原告办理了低保，低保费用（每季度800元）政府下拔后由被告给交给了刘X。原告现在大屯镇大屯村五组刘X娘家生活，在大屯小学就读。刘XX在八家子原告的楼房居住。被告在八家子租房居住。诉讼中被告称在绥中买有楼房，每月需还房贷。
本院所确认的上述事实有原被告双方陈述、户籍证明信、交款收据、（2011）建大民初字第00068号民事调解书等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议。关于子女生活费和教育费的协议不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案原告在父母离婚后经变更抚养关系由母亲刘伟抚养，现因生活、教育消费性支出较前几年有所增加，原告母亲在变更抚养关系时虽与被告达成协议抚养费自理，但由于为原告交纳了房改差价及地下室款，加之工作的调整也使收入水平有所下降，抚养能力亦有所变化。基于这种情况，原告提出要求被告给付一定的抚养费依法有据，应予支持。抚养费的数额应根据原告的实际需要、被告的给付能力综合确定。结合原告现有低保及母亲刘伟的经济收入情况，被告的工资收入虽然较刘伟高一些，但被告还有一个再婚后生育的子女需要抚养以及其他必要性支出，因此原告要求由被告以每月750元标准给付抚养费数额明显过高，可酌定每月200元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
被告江XX自2015年8月1日起按每月200元标准向原告江XX给付抚养费至原告18周岁时止。（此费用按年给付，每年抚养费由被告于每年12月31日前一次性付清）
案件受理费300元减半收取150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一五年七月六日
书记员 张 淼
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第653号
原告景泰县阳光小额贷款有限责任公司。
法定代表人彭泽嘉，该公司董事长。
委托代理人胡广新，该公司经理。
被告王建东。
被告周荣生。
被告潘磊。
原告景泰县阳光小额贷款有限责任公司与被告王建东、周荣生、潘磊小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告景泰县阳光小额贷款有限责任公司诉称，2015年4月19日，原告与被告王建东签订借款借据，约定原告给被告王建东借款30万元，被告周荣生、潘磊提供担保，借据中对借款期限、利息、违约责任等均作了明确约定。合同成立后，原告履行了借款义务。借款到期后，被告王建东没有偿还借款，被告周荣生、潘磊没有承担保证责任。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款30万元及利息、违约金。
本院认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务，但本院按照原告提供的送达地址进行了送达，经查证该地址，被告王建东、周荣生、潘磊均不在该地居住。故本院认定原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告景泰县阳光小额贷款有限责任公司的起诉。
本案预交案件受理费2900元，退还原告景泰县阳光小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一五年十二月十日
书记员 刘涛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01368号
原告﹕安徽舒城农村合作银行古城支行。
负责人﹕胡圣留，支行行长。
委托代理人﹕段贤跃，该支行员工。
被告：丁增庆，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：谷燕，女，1973年9月29日出生，汉族，居民，住址，系丁增庆之妻。
被告：王科，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：马爱娟，女，1982年2月9日出生，汉族，农民，住址，系王科之妻。
原告安徽舒城农村合作银行古城支行诉被告丁增庆、谷燕、王科、马爱娟金融借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2014年10日17日公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村合作银行古城支行委托代理人段贤跃到庭参加诉讼，被告丁增庆、谷燕、王科、马爱娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村合作银行古城支行诉称﹕2013年8月6日，原告与被告丁增庆、谷燕签订了借款合同。双方约定﹕被吿丁增庆、谷燕向原告借款90000元整，用途为购材料，限期为2013年8月6日至2014年8月6日。同日，原告与被告王科、马爱娟签订了保证合同，双方约定由被告王科、马爱娟对上述借款承担连带责任保证。当日，原告向被告丁增庆、谷燕发放了个人经营贷款90000元，两被告向原告岀具了借据。贷款逾期后，四被告借故拖付借款。为此，原告请求判令﹕1、被告丁增庆、谷燕立即偿还所欠原告本金90000元、利息15700元（利息截止2014年9月25日）及后期利息、罚息﹔2、被告王科、马爱娟对借款本息承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据为：1、四被告身份证复印件4份（4张），证明四被告身份情况。2、借款合同、借据、保证合同，证明被告丁增庆、谷燕向原告借款90000元、被告王科、马爱娟为此笔借款作保证担保以及四被告还款违约的事实。
被告丁增庆、谷燕、王科、马爱娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据符合法定有效证据属性，本院依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年8月6日，原告与被告丁增庆、谷燕签订了个人借款合同。双方约定﹕被吿丁增庆、谷燕向原告借款90000元整，限期为2013年8月6日至2014年8月6日，固定年利率13.8%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告王科、马爱娟签订了保证合同，双方约定由被告王科、马爱娟对上述借款承担连带责任保证。当日，原告向被告丁增庆、谷燕发放了个人经营贷款90000元，两被告向原告岀具了借据，并载明：用途为购材料，年利率13.8%。贷款逾期后，经原告多次派员催收未果。为此，原告诉讼至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的个人借款、保证合同，是双方真实意思的表示，双方金融借款、担保合同关系，依法成立，此合同中依法约定的条款合法有效。原告安徽舒城农村合作银行古城支行作为出借人、被保证人，已按约向被告丁增庆、谷燕发放借款90000元，属其全面履行了金融借款、担保合同的义务。被告丁增庆、谷燕作为借款人，不履行偿还原告到期借款本息，此举系其不履行合同义务的违约行为﹔被告丁增庆、谷燕欠原告借款本金90000元及利息，有证据在卷佐证属实，且巳逾还款期限，故两被告应当承担清偿借款本息及逾期利息等违约责任﹔被告王科、马爱娟自愿为被告丁增庆、谷燕借款提供保证担保，且与原告签订了保证合同，故两被告应按约承担保证担保责任。综上，本院依法对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁增庆、谷燕于本判决生效十日内偿还原告安徽舒城农村合作银行古城支行借款本金90000元及利息（合同期内利息按年利率13.8%计算；逾期按年利率20.7%，计算自2014年8月6日起至还清借款时止）。
二、被告王科、马爱娟对上列借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：20000059117110300000018）
案件受理费2420元减半收取1210元，由被告丁增庆、谷燕、王科、马爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一四年十月十九日
书记员 汪 鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00904号
原告何丽娟。
被告杜伟英。
原告何丽娟诉被告杜伟英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马静担任审判长，与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何丽娟及被告杜伟英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽娟诉称，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费2488元；2、被告赔偿原告交通费300元；3、被告赔偿原告精神损失费2000元；4、本案的诉讼费由被告承担。2014年10月14日早晨，原被告因琐事发生争执，被告手持竹制长扫把击打原告头部，造成原告头部、手指、腿部受伤。经沈阳市第八人民医院治疗，产生医疗费2488元以及交通费300元。原告多次向被告讨要赔偿，被告态度蛮横，拒绝赔偿。故原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杜伟英辩称，我没跟原告打架，也没跟她发生过肢体冲突，我根本没碰着她。原告起诉让我赔偿我不同意，派出所已经结案了，原告在派出所根本就不想调解，证人都是伪证。
经审理查明，2014年10月14日上午6时左右，在沈阳市铁西区六路富工四街沈桥市场外，原告何丽娟与被告杜伟英因琐事发生纠纷后厮打，双方伤势未达到轻微伤标准。沈阳市公安局铁西分局给予被告杜伟英罚款三百元的行政处罚，被告对此行政处罚未在法律规定期限内申请行政复议或提出行政诉讼。
再查明，原告何丽娟在事发当日赴沈阳市公安医院就诊，花费医疗费人民币703.2元。原告何丽娟于2014年12月6日以左食指外伤后疼痛2个月为主诉赴沈阳医学院附属中心医院就诊，花费医疗费人民币1783.2元。另，原告向本庭提供一张金额为26元的事发当日出租车发票。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述、沈阳市公安分局公安行政案件卷宗、医药费收据、门诊病历等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。原、被告发生纠纷后厮打导致原告受伤，被告应对原告因此次事故产生的伤情治疗支出进行赔偿，原告主张的2486.4元医疗费符合法律规定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的300元交通费支出，原告仅提供一张在事发当日金额为26元的出租车发票，故本院支持原告交通费人民币26元。关于原告主张的精神损失赔偿，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告没有提供相关证据证明由于被告的侵权造成其精神损害并产生严重后果，原告此项诉请没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜伟英赔偿原告何丽娟医疗费人民币2486.4元；
二、被告杜伟英赔偿原告何丽娟交通费人民币26元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述各项于本判决书生效后七日内履行，逾期不按指定期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告杜伟英承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第508号
上诉人（原审被告）何成蓉。
被上诉人（原审原告）脱帆。
上诉人何成蓉因与被上诉人脱帆居间合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2011）成华民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月9日受理后，依法组成合议庭于2012年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人何成蓉到庭参加诉讼，被上诉人脱帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，脱帆系正和房产中介经营部（以下简称正和房产）经营者。2010年3月2日，何成蓉与售房方杨钊、中介方正和房产签订房屋买卖合同。约定：何成蓉以280000元购买杨钊所有的位于成华区建设巷14号1幢1单元630号（面积37.1㎡）房屋一套；双方委托正和房产提供中介协调服务工作，合同签字盖手印生效的同时，由何成蓉按售价金额的1%支付中介服务费2600元。合同签订后，何成蓉分别于2010年3月2日、3月4日、3月8日、3月26日支付购买甲壳特区630号房屋定金2600元、土地登记费23元、房屋首付款100000元、房款5000元。同年4月6日，何成蓉以杨钊名义支付纳税保证金1038元、交易手续费111.30元，以自己的名义支付许可证费5元、契税1038.8元、交易手续费111.30元、城市房屋专项维修资金816.2元、登记费80元、购房款18015元。2010年4月6日，何成蓉出具欠条，载明：何成蓉购买甲壳特区630号尾款，欠正和房产现金3200元，于国土证领件当日付清，如整体办理不下来，于确认双方之日付清。现何成蓉已取得国有土地使用权证书。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1、脱帆与何成蓉的人口信息表；2、2010年4月6日欠条；3、房屋买卖合同；4、NO：14533、14586、14588、71646、15481号收据；2007川地保925号税收收据、2008川地涂完4545562号、2008川地契完533091号完税证；90048331-90048332号交易手续费发票；维修资金交款凭证；2011年3月4日票据；5、《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》；NO367601号缴款书；6、当事人陈述。
原审法院经审理认为，正和房产系购买甲壳特区630号房屋的房屋中介方，正和房产与何成蓉之间的居间合同关系由房屋买卖合同予以确认，该合同对正和房产及何成蓉均具有合同约束力。何成蓉出具的欠条，系何成蓉就尚欠正和房产3200元未清偿事实的认可。何成蓉辩称已就该笔欠款进行清偿，但何成蓉所出示的还款证据均形成于2010年4月6日即欠条形成之前，且何成蓉亦无证据证明其已就2010年4月6日确认的3200元欠款进行了清偿，故何成蓉的抗辩意见不成立。脱帆请求何成蓉清偿欠款3200元的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：何成蓉于本判决生效之日起十日内向脱帆清偿欠款3200元。案件受理费减半收取25元，由何成蓉承担。此款已由脱帆垫付，何成蓉在履行上述给付义务时一并向脱帆支付。
宣判后，何成蓉不服，向本院上诉称，上诉人已经支付给卖房人杨钊的金额为255000元，付给被上诉人的金额为28839.94元，上诉人付款的总金额为283839.4元，根据收据，上诉人付杨钊和被上诉人脱帆的金额已经超出合同上的28万元，不存在欠被上诉人尾款的问题。请求：撤销原判，判决上诉人不必偿还被上诉人欠条上所写购房尾款3200元。
被上诉人脱帆未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，何成蓉与正和房产之间的居间合同关系成立。何成蓉在房屋买卖过程中，向正和房产出具欠条，何成蓉认为其所出具的欠条的内容不真实，其不欠正和房产房屋尾款，但何成蓉并未在法定期限内对该欠条行使撤销权，该欠条应当认定为何成蓉的真实意思表示，合法有效。正和房产的经营者脱帆以该欠条向何成蓉主张权利，应受法律保护。何成蓉所提交的证据并不能证明其已向脱帆支付欠条上载明的3200元，故何成蓉关于不欠脱帆款项的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定本案事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费50元，由何成蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 胡 茜
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 胥琢莹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济诉前保字第70号
申请人刘汉民。
被申请人济宁通用砂轮制造有限公司。
法定代表人陈廷干，经理。
本院在受理申请人刘汉民诉被申请人济宁通用砂轮制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁通用砂轮制造有限公司名下的银行存款600万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 胡召银
审判员 王秀武
二〇一四年十二月十二日
书记员 林晓霞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第363号
原告任军昌。
委托代理人韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。
委托代理人高文智，系庆城县庆城镇法律援助中心法律工作者。
被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司。
法定代表人刘自立，董事长。
委托代理人徐某，系甘肃省庆阳市设备安装有限公司副经理。
被告朱晓蓉。
委托代�人朱某。
原告任军昌与被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司（设备安装公司）、朱晓蓉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员魏鸿权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任军昌及其委托代理人韩振洋、高文智，被告设备安装公司的委托代理人徐振亮、朱晓蓉的委托代理人朱昱阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任军昌诉称，2013年被告设备安装公司承揽采油七厂的管线焊接工程，被告设备安装公司将该工程交被告朱晓蓉负责施工，2013年工程开始施工后朱晓蓉在其经营的五金建材经销部采购施工材料（弯头、防腐材料），累计拖欠其材料款103980元，2014年11月23日，被告朱晓蓉给原告出具欠条一张，其多次向被告索要至今分文未付。故诉请：1、依法判令二被告向原告支付货款103980元，并支付2013年12月至货款给付之日的银�贷款利息；2、依法判令被告向原告赔偿索款的交通费、误工费共计2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告设备安装公司辩称，2013年被告朱晓蓉在采油七厂干工程时挂靠其公司属实，被告朱晓蓉购买原告材料与其公司无关，故请依法驳回原告要求其公司承担给付货款的诉讼请求。
被告朱晓蓉辩称，欠原告材料款103980属实，原告多次到西安索要欠款属实，误工费和交通费只要在法律规定的范围内，其愿意承担。其与原告之间买卖材料与设备安装公司没有关系。
经审理查明，2013年被告朱晓蓉以承揽长庆油田采油七厂的管线焊接工程名义，在原告经营的五金建材经销部采购施工材料（弯头、防腐材料），累计拖欠原告材料款103980元，2014年11月23日，被告朱晓蓉给原告出具欠条一张，即“欠条，今欠到任军昌材料费壹拾万零叁仟玖佰捌拾元整（103980）（月底付清）2013费用。庆阳设备安装公司，朱琳、朱晓蓉，2014年11月23日”，后原告多次向被告朱晓蓉索要至今分文未付。
另查明，朱晓蓉在2013年承揽长庆油田采油七厂的管线焊接工程挂靠在被告设备安装公司施工。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交由被告朱晓蓉出具的欠条一张证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告朱晓蓉于2013年在原告处购买材料累计拖欠货款103980元，并已实际使用，且被告朱晓蓉给原告出具了欠条，并承诺归还日期，证实被告朱晓蓉购买原告材料未付货款的事实，现原告请求被告朱晓蓉支付拖欠其煤货款103980元，理由正当，应予支持。原告请求因被告承担迟延给付货款利息及索要货款的交通误工费的请求，由原告与被告朱晓蓉在合同中未约定迟延给付承担利息，且原告也未提供因被告迟延给付货款给其造成损失及交通费和误工费的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因原告未提供相应的证据证明其主张，对原告请求被告承担逾期给付货款利息和索要货款的交通费、误工费的诉讼请求不予支持。原告请求被告设备安装公司连带给付货款的诉讼请求，因被告朱晓蓉在原告处购买材料属于个人行为，并非设备安装公司委托行为，也非公司授权范围内的业务，故原告要求被告设备安装公司承担连带责任无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱晓蓉于判决生效后三十日内一次性给付原告任军昌材料款103980元；
二、驳回原告任军昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告朱晓蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 魏鸿权
二〇一五年三月十九日
书记员 杜欣洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第534号
上诉人（原审原告）陶甲，男，汉族，无业。
委托代理人葛松涛，江苏九州祥和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶乙，男，汉族，无业。
委托代理人李越峰，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶丙，男，汉族，自由职业者。
被上诉人（原审被告）陶丁，男，汉族，自由职业者。
被上诉人（原审被告）陶戊，女，汉族，南京市玄武区城管局协管员。
上诉人陶甲与被上诉人陶乙、陶丙、陶丁、陶戊赡养费纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年10月12日作出（2013）秦民初字第1148号民事判决，陶甲对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月21日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陶甲有五个子女，其中大儿子陶乙为陶甲与前妻所生。1961年陶甲与陶乙生母离婚，重新组织家庭。陶丙、陶丁、陶戊及孟长江为陶甲与现妻所生育，其中孟长江1971年出生后不久由陶甲送给他人收养。陶乙从小与祖母陈桂香生活在一起，成年后亦与祖母生活，相互照应。1986年9月8日，陶甲与陶乙签订协议，约定：由陶乙负责祖母陈桂香的生老病的全部经济负担，直至殡葬后事；陶甲夫妇今后的生老病死与陶乙无关。协议签订后，由陶乙继续照料赡养陈桂香，直至其去世。陶甲于2013年5月13日诉至原审法院，请求判令陶乙、陶丙、陶丁、陶戊支付赡养费每年12000元，由陶乙、陶丙、陶丁、陶戊平均分摊按年度支付，并承担本案诉讼费用。
还查明，陶甲目前每月固定可领取由国家发放的老人补贴200元，陶丙、陶丁提供住房给陶甲居住。在法院对陶甲所居住的江宁区湖熟镇双新社区调查中，社区反映陶甲还有1.5亩责任田，陶甲对此予以否认，认为该责任田已经分在陶丙、陶丁名下耕种，陶丁认可1.5亩责任田由陶丙、陶丁耕种。陶甲在庭审中认可相关赡养费四被告可打入其在邮政储蓄银行南京市龙都营业部的账号×××3354内。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现陶甲年老体衰，陶乙、陶丙、陶丁、陶戊于法于理均应向陶甲履行赡养义务。陶乙认为已经与陶甲签订过协议，陶甲在协议中同意自己以后的生老病死与陶乙无关，故陶乙对陶甲无赡养义务。法院认为，赡养老人是法定义务，亦是传统美德，虽然协议中约定由陶乙赡养祖母，该内容值得赞誉，但陶甲与陶乙约定免除父子之间赡养义务的内容与法律规定相抵触，为无效条款，故法院对陶乙的抗辩不予采纳。根据陶甲目前的经济来源，考虑本地的生活水平及陶乙、陶丙、陶丁、陶戊的赡养能力和意愿，同时考虑陶乙赡养祖母付出较多，客观上减轻了陶甲的经济负担，法院酌情确定陶丙、陶丁、陶戊每人每月支付陶甲赡养费210元，陶乙每月支付陶甲赡养费170元。对于陶乙主张陶甲有责任田的收入，法院认为，无论责任田是否在陶甲名下，陶甲现已七十多岁，无劳动能力，责任田的耕作及投入产出并不确定，陶乙也未举证证实该收入，法院对此块未确定的收入不予考虑。
据此，原审法院判决：陶乙自本判决�效之月起每月支付陶甲赡养费170元，陶丙、陶丁、陶戊自本判决生效之月起每月各支付陶甲赡养费210元，每月赡养费各被告于每月15日前给付陶甲。
宣判后，陶甲不服该判决，向本院提起上诉称：1、一审法院将上诉人每月领取的国家补贴200元在赡养费中予以扣减于法无据，该款系国家对于农村无收入来源、无劳动能力的老人的抚恤，一审法院将其扣减部分免除了被上诉人的赡养义务，剥夺了上诉人的合法权益；2、一审法院酌定减轻陶乙的赡养义务有失公平；3、上诉人要求四被上诉人按年度每年一次性支付赡养费，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求。
被上诉人陶乙辩称，上诉人的上诉理由不能成立，国家补贴的200元也是上诉人实际获得的收入，归其支配，原审法院确定赡养费时应当考虑到该笔收入；2、陶乙代上诉人陶甲尽到了赡养�母陈桂香的义务，而其余三被上诉人一直由上诉人抚养并且分得了上诉人的财产，故其余三被上诉人应承担更多的赡养上诉人的责任；3、原审法院判决的赡养费数额及支付方式是正确的，原审判决不按年一次性支付赡养费是为了保证该款用于赡养而不是作为他用。同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陶戊辩称，按照农村习俗，其作为女儿并未享受到家中的任何财产，其愿意承担法定的赡养义务，但由于其家中有特殊情况，其丈夫有残疾，其不可能承担别人的赡养义务。
被上诉人陶丁提交书面答辩状称，其从1995年开始直到现在一直和陶丙赡养陶甲和母亲，今后仍然将赡养老人，承担老人的生活费和医疗费。
被上诉人陶丙未到庭答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有当事人陈述、协议、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案主要争议焦点是原审法院确定的赡养费数额和支付方式是否恰当？
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，本案中陶甲已年近75周岁，且现在年老体弱，需要子女的赡养扶助，子女应当向陶甲履行赡养义务。赡养费的数额应当结合陶甲的实际需要、各子女的负担能力和当地的实际生活水平确定。陶甲目前每月固定可领取由国家发放的老人补贴200元，该笔款项亦是陶甲可实际支配的收入，故原审法院在确定赡养费数额时将其从陶甲主张的赡养费总额中予以扣减，符合法律规定，并无不当，陶甲主张该款不应扣除的上诉意见，缺乏法律依据，本院对此不予采纳。
关于原审判决确定的陶乙给付的赡养费数额是否恰当的问题，由于陶乙幼时主要跟随祖母陈桂香共同生活，且在陈桂香晚年时代替陶甲承担了对陈桂香的赡养义务，故原审法院因�酌定陶乙每月支付陶甲赡养费170元并无不当，陶甲主张原审判决减轻陶乙的赡养义务有失公平的上诉意见，缺乏依据，本院对此不予采纳。
关于陶甲主张应按年度每年一次性支付赡养费的上诉意见，虽然子女对父母应承担法定的赡养的义务，但法律并未对赡养费给付方式作出强制性规定，原审法院判决按月给付赡养费符合法律规定，能够满足陶甲的日常生活需要，使其晚年生活更有保障。故陶甲要求应按年给付赡养费的上诉意见，缺乏法律依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陶甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仲新建
代理审判员 丁冬冬
代理审判员 相媛媛
二一四年三月十三日
书 记 员 张彧瑢
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00686号
原告胡文凯。
委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限是参加庭审，签收法律文书等。
被告石良红。
被告刘龙光。
原告胡文凯与被告石良红、刘龙光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡文凯的委托代理人许晋军，被告石良红、刘龙光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文凯诉称，被告石良红称做生意需要资金周转，向其借款10000元，出具了借条，被告刘龙光在借条上签字作担保。之后原告屡次找二被告催讨欠款，被告以各种理由拒不还款。原告遂起诉到法院，要求判令二被告偿还原告借款10000元，并由被告承担诉讼费。
被告石良红辩称，借原告胡文凯10000元属实，当时约定每月800元利息，付了3个月利息。
被告刘龙光辩称，借款属实，石良红付了3个月利息，是由其转交给胡文凯的。
原告胡文凯为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告的身份证，拟证明原告的身份及主体资格；2、借据，拟证明原、被告间的借款关系。
被告石良红、刘龙光未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，本庭认为，原告提交的证据形式客观，内容明确，二被告无异议，故依法对该证据予以认定。
经审理查明，2014年8月7日，被告石良红称做生意需要资金周转，向其借款10000元，出具了借条，被告刘龙光在借条上签字作担保。之后原告找二被告催讨欠款未果，诉至法院。
本院认为，原告胡文凯与被告石良红之间的借款关系有被告出具的借据为证，被告石良红应偿还欠款。原告的诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告石良红于本判决生效后十日内偿还原告胡文凯借款10000元。
由被告刘龙光对上述债务承担连带清偿责任。
如未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石良红、刘龙光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 胡 冰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 梅艳芳
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第1089号
申请执行人沈桂林，男，1964年2月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人李汉，男，1958年5月9日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
关于沈桂林与李汉民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）云罗法民初字第1040号民事判决书，被执行人李汉应向申请执行人清偿借款本金200000元及利息，负担案件受理费4300元。因被执行人李汉在上述生效法律文书确定的期限内未履行义务，本院于2015年11月24经沈桂林同意而主动立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起五日内履行上述生效民事判决书确定的义务并向本院交纳执行费2965元。逾期，被执行人没有履行。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，除另案发现并冻结被执行人的工资账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案以及另外以李汉为被执行人的三案当事人同意按申请执行本金比例分配冻得的李汉工资收入。案件执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，被执行人除被已冻结被银行存款外暂确无其他可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第1089号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年一月六日
书记员 谭晓萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1099号
原告：郑某。
委托代理人：高志华，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：郑颜。
被告：李某。
委托代理人：申萌，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人高志华、郑颜、被告李某及其委托代理人申萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。婚后夫妻感情不和，经常吵架闹矛盾。原告身体好时，很好的照顾被告，做家务活，现原告身体不好，被告经常对原告打骂虐待，控制原告的工资，使原告不能支配自己的财务收支，原告伤透了心。自2015年9月原、被告分居至今，原告一直在自己的儿子家居住，双方夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告李某辩称：原、被告夫妻感情较好，没有婚姻法规定的离婚情形，不符合离婚条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郑某与被告李某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚前感情较好。期间原、被告因家务琐事发生争吵，2015年10月原告郑某到莱钢儿子家居住。2016年3月23日原告诉来本院，要求离婚。
以上事实：由结婚登记审查处理表、户籍证明及庭审笔录中原、被告的陈述等在案予以证实。
本院认为:原、被告感情基础较好，结婚多年，虽因家务琐事发生争吵，但没有大的矛盾纠纷，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理财产问题，互谅互让，加强沟通，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一六年五月五日
书记员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第595号
申请执行人烟台市华能电器有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人张树杰，董事长。
被执行人烟台金邦置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人黄海燕，总经理。
申请执行人烟台市华能电器有限公司与被执行人烟台金邦置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）开商初字第115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2014年9月1日向被执行人公告送达执行通知书，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第595号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘来涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第595号
申请人孟现冬。
被执行人徐州冠瑞机械制造有限公司，住所地徐州经济开发区大黄山镇小黄山村。
法定代表人马汉雨，该公司经理。
孟现冬诉徐州冠瑞机械制造有限公司劳动争议纠纷一案本院已于2014年7月29日做出了（2014）开民初字第1906号民事判决书，判决生效后被执行人未履行法定义务，申请人向本院提起强制执行申请，本院已受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人徐州冠瑞机械制造有限公司名下储蓄存款、投资权益、预期收益12410元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐州冠瑞机械制造有限公司名下相当价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 杨增超
二〇一五年三月六日
书记员 王会龙
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1492号
原告陈亚萍。
被告施洪飞。
原告陈亚萍诉被告施洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理，原告陈亚萍到庭参加诉讼，被告施洪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚萍诉称，原告系从事床上用品及室内装饰的个体经营户。2013年被告曾同时经营三处宾馆，期间被告施洪飞曾向我赊购了价值人民币43000元的宾馆用品，同年1月17日，被告施洪飞以宾馆需购置电器为由向我借款人民币27000元。2013年9月11日双方经结帐，被告施洪飞向我出具了7万元的借条一份，约定此款于2014年3月16日归还，月息为3分，借款到期后，被告施洪飞未能按约还款，现请求判令被告施洪飞立即偿还原告借款人民币7万元，并承付此款自2013年9月11日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告施洪飞未答辩。
经审理查明，2013年期间，被告施洪飞因经营宾馆多次向原告赊购宾馆用品价值人民币43000元和借款人民币27000元。2013年9月11日被告施洪飞向原告陈亚萍出具借条一份，内容为：“借条，今借到陈亚萍现金人民币柒万元整，月息叁分，借期至2014年3月16日，今借人施洪飞，2013年9月11日”。借款到期后，被告施洪飞未能还本付息。
上述事实，有原告的陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告施洪飞向原告陈亚萍借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告施洪飞负有按约偿还原告借款的义务，被告施洪飞未按约偿还借款本息至纠纷形成，应负全部责任。故原告主张由被告施洪飞偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告施洪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告施洪飞给付原告陈亚萍借款人民币7万元，并承付此款自2013年9月11日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元、公告费300元，合计人民币2270元，由被告施洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1970元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 沈恩德
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终66号
上诉人（原审原告）：十堰坤源新型墙体材料有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区。
法定代表人：黄廷发。
委托诉讼代理人：曹道明。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：张性玉。
委托诉讼代理人：陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人十堰坤源新型墙体材料有限公司因与被上诉人张性玉劳动争议一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院(2016)鄂0321民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、王昭（主审）参加的合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人十堰坤源新型墙体材料有限公司于2017年3月20日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人十堰坤源新型墙体材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许十堰坤源新型墙体材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人十堰坤源新型墙体材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 攀
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第993号
原告邓腊初。
被告符军。
原告邓腊初与被告符军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告邓腊初，被告符军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓腊初诉称，2014年9月28日，原、被告发生矛盾，被告把原告打伤，造成原告从2014年9月28日至2014年10月2日住院治疗5天，事后被告拒绝赔偿原告上述费用。据此，原告请求判令被告立即向原告支付医疗费5167元（其中门诊费689元、住院费用4478元），诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告增加两项诉讼请求，请求被告赔偿误工费500元、营养费1500元。
被告符军辩称，原告起诉主张的事实与客观事实不符，原告并没有住院，被告无力赔偿原告7167元，最多只能赔偿2000元。
被告符军在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.行政处罚决定书一份，证明被告对原告实施身体上的打击；
3.疾病诊断证明书、出院记录各一份，证明因被告打伤原告，导致原告住院治疗；
4.门诊病人费用清单二份、医疗收费票据三份、住院费用明细清单四页，证明因本次受伤住院，期间产生医疗费5167元。
诉讼中，本院依法向顺德区公安局杏坛派出所调取本案的案卷材料，包括原、被告的询问笔录、行政处罚决定书、法医检验证明各一份，经当庭质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
经庭审质辩，原告提供的证据1、2、3、4，被告对其真实性均无异议，经审查，上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；对于本院依法向公安部门调取的证据，是公安部门处理本次事故的档案材料，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告邓腊初的儿子开办了一间塑料磨粉厂，原告邓腊初在该厂帮忙。塑料磨粉厂的隔壁开办了一间鱼药店，被告符军是该鱼药店的员工。上述塑料磨粉厂与鱼药店属同一物业，中间以一墙相隔。
2014年9月28日下午，原告邓腊初因觉得塑料磨粉厂不够通风，在未通知鱼药店的人员的情况下，从塑料磨粉厂的方向往鱼药店的方向，用铁槌对分隔塑料磨粉厂、鱼药店的墙壁上的排气孔上的砖进行敲击（当时排气孔已被砖堵住），目的是重新打通排气孔。敲击造成部分砖掉到鱼药店内。被告到塑料磨粉厂与原告进行理论，后双方发生争吵，在争吵的过程中，被告手持砖头砸向原告，造成原告受伤。
原告受伤后被送往杏坛医院住院治疗，至2014年10月2日出院，期间产生医疗费5167.55元。经医生诊断，原告的伤情为额部头皮裂伤。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷，双方当事人应按照过错程度承担责任。原告在明知隔壁是鱼药店，在未通知鱼药店的情况下，擅自将分隔的墙壁敲开，并造成部分砖掉到鱼药店，对鱼药店内的人员产生一定的安全威胁，原告对本次纠纷的产生有一定的过错；被告在原告的行为未造成人员伤亡的情况下，没有采取冷静的态度处理本次事件，且其作为一名中年人，持砖头使用暴力对付一名身材相仿的老年人，并将其砸伤，对本次事故的产生亦有过错。综合本案的案情，本院确定原告承担本次事故的次要责任，被告承担本次事故的主要责任。即被告应承担原告本次事故造成的损失的70%的赔偿责任。
原告因本次事故支付了医疗费，原告请求被告予以赔偿，理由充分，本院予以支持；原告请求被告赔偿误工费，因原告未提供其具体的工资收入情况，考虑到原告是有劳动能力的人，本院酌定按本市最低工资标准每月1310元计算原告的误工费，即：1310元／月÷30天／月×5天=218.33元；原告请求被告赔偿营养费，因未提供证据予以支持，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告在本次事故中的损失共5385.88元（5167.55＋218.33），按照被告承担70%的赔偿责任计算，被告应赔偿原告3770.12元。原告的诉讼请求超出上述数额部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告符军于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告邓腊初赔偿医疗费、误工费合共3770.12元；
二、驳回原告邓腊初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为250元，由被告符军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 丽 婷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3544号
原告刘某，男，汉族，1986年8月26日出生。
被告黄某某，女，汉族，成年。
本院在审理原告刘某诉被告黄某某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2015年12月10日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费213元由原告负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑 萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第360号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人徐某某犯职务侵占罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某某于2011年至2013年在担任上海川岛金属冷弯制造有限公司外贸经理期间，利用其具有洽谈生意、签订销售合同、催讨货款等职务便利，在本单位与澳大利亚TTOC公司签订销售合同后，另行制作编号相同但部分产品的单价低于与TTOC公司签订的单价的假合同给本单位，并要求外商将货款汇入其私自开设的账户，被告人徐某某从中截留货款差价计美元119，619.97元（折合人民币759，111.97元）非法占为己有。
2014年6月23日，被告人徐某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人徐某某的供述笔录，证人杨某某、刘某某的证言笔录，有关营业执照、职务证明、工资情况说明、劳动合同书、涉案合同、记账凭证、国际汇款贷记通知单、国际支付收账通知单、发票、海关出口货物报关单、银行对账单等，上海市司法会计中心司法鉴定意见书，公安机关的扣押清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百七十一条第一款的规定，已构成职务侵占罪，应处五年以上有期徒刑，并处没收财产。公诉机关指控被告人徐某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人徐某某的犯罪所得，应予追缴，发还被害单位。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人徐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，没收财产人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2020年12月22日止。）
二、追缴被告人徐某某的犯罪所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 严中南
人民陪审员 朱根初
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初273号
原告：刘志成，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告：祝继珍，女，1972年9月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
二原告委托诉讼代理人：殷林全，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告：四川中星房地产开发有限公司。住所地：四川省蓬安县相如大道。
法定代表人：陈忠，总经理。
委托诉讼代理人：唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
原告刘志成、祝继珍与被告四川中星房地产开发有限公司（以下简称中星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志成及二原告委托诉讼代理人殷林全、被告中星公司的委托诉讼代理人唐家权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告延迟交房违约金及房屋质量问题给原告造成的损失共计60,000元；2、判令被告赔偿因原告交付的房屋的质量问题造成原告的装修损失。事实及理由：2013年10月1日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的中星明都19幢2单元1层2-1-2号房屋。房屋购买后，经被告同意原告进行装修，装修完毕后入住。后原告多次要求被告办理房屋交接手续，被告一直未按约定履行义务。原告在居住期间，发现房屋存在严重的质量问题，原告多次要求修缮，被告置之不理。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求准予原告的诉讼请求。
被告中星公司辩称：1、被告虽然延迟交付房屋，但系不可抗力造成，被告不构成违约；2、被告已于2016年1月4日交付房屋，且交付给原告的房屋经过了相关职能部门的检验，属于合格的房屋，原告主张房屋质量存在问题没有事实依据；3、原告装修后房屋出现裂痕如果能证明系被告交付的房屋的质量问题造成，被告愿意承担，如果没有证据证明，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，二原告与被告中星公司签订了《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告中星公司开发的“中星明都”19幢2单元第1层2-1-2号房屋，房屋总价款344,384元。合同第十一条第一款约定：“出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房。”。合同第十三条逾期交房责任约定：“逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，关按照买受人全部已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。”。
合同签订后，二原告共向被告中星公司支付房款344,384元。被告中星公司于2016年1月4日将合同约定的房屋交付给二原告。2016年4月，案涉房屋经竣工验收合格并办理了竣工验收备案。二原告接收房屋并装修后发现房屋有裂纹，2016年4月13日，被告中星公司向蓬安县住建局出具了整改承诺书，承诺二原告所购房屋现客厅、卧室顶板还有裂纹，客厅到阳台处梁有裂纹，上述质量缺陷由被告中星公司处理。被告中星公司虽未在承诺书上加盖公章，但该承诺书上有公司股东“田崇静”、“向传忠”的签字。出具承诺书后，被告中星公司一直未对裂纹进行整改，二原告于2017年1月23日向本院提起诉讼。
诉讼过程中二原告向本院提出申请，要求对被告中星公司承诺的两处裂纹维修费用损失进行鉴定评估，鉴定过程中二原告未按规定缴纳鉴定费用，本院终结了鉴定评估程序。
本院认为：二原告与被告中星公司签订了《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，二原告与被告均应按照合同的约定履行各自的合同义务。合同签订后，二原告依约支付了购房款344,384元，但被告中星公司未在合同约定的期限内交付房屋，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，被告中星公司依法应当承担违约责任。被告中星公司辩称延迟交房属不可抗力，但未向本院提出证据予以佐证，本院不予采信。
二原告与被告中星公司签订的合同对违约金的计算方式进行了明确约定，即“自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金”，二原告实际交付房款344,384元，从约定的交付期限届满之次日起计算至被告中星公司交付房屋之日止共计368天，被告中星公司应当支付的违约金为344,384×0.01%×368=12,673元。
二原告还主张因房屋质量问题给其造成的损失（含装修损失），案涉房屋进行了竣工验收并办理了竣工验收备案，因此推定该房屋主体合格，原告主张的质量问题无相应的证据支持，本院不予采信。但该房屋内确存在裂纹等质量缺陷，被告也承诺对上述质量缺陷进行整改，但一直未履行其整改义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”之规定，被告中星公司依法应当承担修缮义务。但本案中二原告未请求被告履行修缮义务，仅请求了赔偿因质量缺陷造成的损失，而二原告现未对质量缺陷自行修缮，诉讼过程中向本院提出损失评估申请后未按规定缴纳鉴定费用，本案终结了鉴定程序，故因原告未提供充足的证据证明其损失的具体金额，本院在本案中不予支持，二原告修缮或评估后可以另案向被告主张赔偿损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川中星房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告刘志成、祝继珍违约金12,673元；
二、驳回原告刘志成、祝继珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告刘志成、祝继珍负担500元，由被告四川中星房地产开发有限公司负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 彬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2782号
罪犯田志标，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2013年4月19日作出（2013）丽缙刑初字第99号刑事判决，以被告人田志标犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴违法得人民币66000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭，罪犯田志标出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田志标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
罪犯田志标对执行机关出具的假释建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯田志标在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯田志标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯田志标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田志标准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自假释之日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年六月八日
代书 记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2782号罪犯田志标，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2013年4月19日作出(2013)丽缙刑初字第99号刑事判决，以被告人田志标犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月,追缴违法得人民币66000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭，罪犯田志标出庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯田志标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。罪犯田志标对�行机关出具的假释建议书及相关证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯田志标在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯田志标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯田志标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田志标准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自假释之日起至2016年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一五年六月八日代书 记员  徐艳锦
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第382号
原告路某某，女，1962年7月30日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人王某某，女，1988年2月10日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系原告之女。
被告后某某，女，1963年10月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人王某甲，女，1984年11月12日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系被告之女。
被告王某甲，女。1984年11月12日，民族、籍贯、职业、住址同上，系被告后某某之女。
原告路某某诉被告后某某、王某甲健康权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员王鹏举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某、被告及被告后某某委托代理人王某甲到庭参加诉讼，原告路某某及被告后某某缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原、被告系邻居关系，2013年间双方因排水问题发生矛盾，致使双方关系不和。2015年2月13日两家再次因排水发生矛盾，二被告将污水倒在路上，导致原告门前晾晒的麦草被冲走，原告上前理论时，二被告破口大骂并厮打原告，致原告两颗牙齿脱落，身体严重受伤，后被邻居劝开，送往岷县人民医院住院治疗。原告在岷县人民医院住院治疗5天，花去医疗费2900多元，出院时医嘱休息两周，后经法医鉴定原告的损伤为轻微伤。本案被告后某某以原告路某某等人殴打其为由向岷县人民法院提起民事诉讼并已做出判决，同时告知原告自己的医疗等费用另案诉讼，为此，原告提出起诉，要求二被告连带赔偿原告医疗费2935.65元，误工费1662.5元，护理费1662.5元，住院伙食补助费200元，鉴定费350元，营养费380元，交通费2000元，共计9190.65元，诉讼费由二被告承担。
被告后某某、王某甲辩称，原、被告系邻里关系，因多年邻里关系不和，故二被告在生活中为避免矛盾产生，总是小心谨慎。2015年2月13日，原告路某某因邻里小事，无端辱骂、殴打二被告，其女王某某拿刀致伤被告王某甲，同时王某某丈夫手持砖头殴打被告后某某，致使被告后某某、王某甲不同程度受伤，后被邻里劝解开。此事经岷县公安局某某派出所处理，并经岷县人民法院审理，判处原告路某某赔偿被告后某某医疗等费用8640元，判处原告之女王某某犯故意伤害罪并赔偿被告经济损失20000元。现原告诉至法院要求二被告赔偿，纯属无稽之谈，原告伤情纯属本人诈伤造作，故请求人民法院依法驳回原告无理的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月13日上午10时左右，原告路某某及其女儿王某某与被告后某某及其女儿王某甲因被告后某某倒水冲了原告家的草为由发生矛盾并打架，原告雪娥与被告后某某在厮打中，致双方不同程度受伤，原告路某某在岷县人民医院住院治疗4天，支付医疗费4761.25元。2015年6月11日甘肃省岷县公安司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字（2015）467号鉴定书鉴定：路某某损伤程度属轻微伤。支付鉴定费300元。2015年6月15日被告后某某及后某某之女王某甲分别向岷县人民法院提起民事和刑事附带民事诉讼。经法院审理做出（2015）岷梅民初字第240号判决书，判决由路某某赔偿后某某医疗等费用的70%即8640元，其余损失后某某自行负担；以（2015）岷刑初字第146号刑事附带民事判决书判处路某某之女王某某犯故意伤害罪，判处管制二年，并赔偿王某甲医疗等费用共计20000元。2015年10月13日，原告起诉要求二被告连带赔偿其医疗费2935.65元，鉴定费350元，误工费1662.5元，护理费1662.5元，住院伙食补助费200元，营养费380元，交通费2000元，共计9190.65元，诉讼费由二被告承担。
另查明，原告路某某在岷县人民医院门诊部支付医疗费1825.6元。
证明上述事实的证据有：
1、原告、二被告身份证明复印件各一份，证实原告、二被告诉讼主体适格；
2、岷县公安司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字（2015）467号鉴定书1份，鉴定费票据1张，证实经鉴定原告受伤程度为轻微伤并支付300元鉴定费的事实；
3、甘肃岷县人民医院医疗住院收费票据复印件1张（2914.35元）、病人出院证明书复印件1张、岷县人民院医疗门诊收费票据7张（1846.9元），证实后某某在岷县人民医院共住院治疗4天，共支付医疗费4761.25元的事实；
4、岷县人民法院（2015）岷梅民初字第240号民事判决书复印件1份，以证实原告路某某致伤被告后某某，经岷县法院审理判决由原告路某某赔偿后某某医疗等全部费用的70%即8640元的事实；
5、岷县人民法院（2015）岷刑初字第146号刑事附带民事判决书复印件1份，以证实原告之女王某某与被告王某甲相互厮打，在厮打过程中，王某某持刀致伤王某甲，被岷县法院判处王某某犯故意伤害罪，判处管制二年，并赔偿被告王某甲医疗等费用共计20000元的事实；
6、岷县公安局某某派出所询问后某某、王某丁、虎某某、王某甲、王某某笔录复印件各1份，以证实原、被告发生打架的起因、时间、参与人员、经过及结果的事实。
7、原告路某某照片6张，以证实原告受伤部位及伤情外观的事实；
8、被告后某某照片2张，以证实被告受伤部位及面部伤情的事实；
9、岷县公安局司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字（2015）405号鉴定书复印件1份，证实王某甲受伤程度为轻伤二级的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告委托代理人对岷县公安局询问后某某、王某丁、王某甲的调查笔录有异议；被告王某甲对原告提供的牙齿伤情照片2张，对岷县公安局询问虎某某、王某某的调查笔录有异议；但双方均对有异议证据未提交相关证据予以反驳，故本院不予采信。对其他证据双方当事人均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据本院予以确认。
本院认为，原告与二被告作为邻居，本应互谅互让、和睦相处，但双方不能冷静、正确处理邻里矛盾纠纷发生打架，致使原告及二被告不同程度受伤，被告后某某、王某甲应承担民事赔偿责任，但鉴于原告路某某对打架的发生存在重大过错，应减轻被告后某某、王某甲的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的请求于法有据，应予以支持，但其部分费用的请求过高，应按实际产生的费用、依据相关法律规定计算。原告要求赔偿营养费、交通费，因无相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告后某某、王某甲连带赔偿原告路某某医疗费4761.25元、误工费350元（87.5元×4天）、护理费350元（87.5元×4天）、住院伙食补助费160元（40元／天×4天），鉴定费300元，共计5921.25元的30%即1776.38元，其余损失由原告路某某自行承担（限判决生效之日起30日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告路某某承担70元，被告后某某承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王鹏举
二〇一五年十二月九日
书记员 孟 纬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第463号
上诉人（原审被告）：浙江ＸＸ建设工程有限公司。
法定代表人陶新中。
委托代理人：何慕。
被上诉人（原审原告）徐金洋。
委托代理人：来勇。
上诉人浙江ＸＸ建设工程有限公司（以下简称ＸＸ公司）因与被上诉人徐金洋建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨民初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：徐金洋为ＸＸ公司承建的杭州市滨江区长河街道中南建材市场周边配套道路工程项目负责挖掘土渣等工作。徐金洋提供的结算单系由张德好书写并署名，由其加盖ＸＸ公司技术专用章后交给徐金洋。张德好、来树良（音）等在工地负责代为签收，ＸＸ公司再依据其签收的单据进行结算。来望根系ＸＸ公司项目部工作人员，并且是张德好领导。2013年10月21日，徐金洋提起诉讼，请求判令：ＸＸ公司支付徐金洋工程款692450元，以及自2013年4月10日至今的利息124641元（计算至2013年10月10日），二项共计817091元；本案诉讼费由ＸＸ公司承担。
原审法院认为：徐金洋持有结算单主张工程款692450元，该结算单经证人出庭证实系由张德好书写并署名，由其加盖ＸＸ公司技术专用章后交给徐金洋。同时，该结算单上尚有“来望根”印章在“工地负责人”栏上盖章确认�对“来望根”印章的真实性，ＸＸ公司虽有异议，但是未能提出鉴定的申请。虽然ＸＸ公司提供了来望根签名的情况说明，认为徐金洋的工程量未经结算，且土方外运以及塘渣等工程并非徐金洋承包。但ＸＸ公司收到原审法院送达的徐金洋提供的结算单后，对于在该结算单上加盖了来望根印章的事实应当是清楚的。ＸＸ公司既然能提供来望根签名的情况说明作为证据，应当认为ＸＸ公司与来望根进行了接触，ＸＸ公司有条件与来望根核实该印章的真实性。对于“来望根”印鉴为何出现在结算单上，ＸＸ公司应当要求来望根出庭接受对方当事人的质询。根据证据规则的规定，ＸＸ公司未能按照法律规定的要求完成举证义务，应负举证不能的不利后果。因此，徐金洋依据该结算单主张ＸＸ公司支付工程款692450元的诉讼请求，应予以支持。徐金洋主张自2013年4月10日起，�照1%的月利率支付利息，因双方对于利率未进行约定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，现徐金洋请求的利率超过了法律规定，不予确认。同时，自2013年4月10日起算符合法律关于利息应当从应付工程价款之日计付的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2013年12月9日判决：一、ＸＸ公司于判决生效之日起十五日内支付徐金洋工程价款692450元，并支付逾期付款利息（具体计算方式：以工程价款692450元为基准，自2013年4月10日起至2013年10月10日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回徐金洋的其它诉讼请求。如果�按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11970元，减半收取5985元，由ＸＸ公司负担。徐金洋于判决书生效之日起十日内至原审法院退费；ＸＸ公司于判决书生效之日起十日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78702011307282，开户银行：杭州银行滨江支行）。
宣判后，ＸＸ公司不服，向本院提起上诉称：ＸＸ公司确曾承建案涉工程项目，在工程之初，该项目承包人为来望根，来望根因其个人债务的原因于2012年5月擅自离开项目部。ＸＸ公司接到一审诉状，发现“结算单”载明的结算日期为2012年4月10日，只有“来望根”字样的印章，没有签名，“技术专用章”上“浙江ＸＸ建设工程有限公司”一行字明显是刻意绕印章书�，注明“结算属实”字样的张德好并非工程结算人员。ＸＸ公司于是联系来望根，来望根称其没有与徐金洋进行过相应结算，且案涉大部分工程不是徐金洋所做，并出具书面说明一份。而张德好已出庭作证，证实“结算单”的内容是徐金洋写好后，让张德好抄写，抄写的时间为2013年6月左右，土方外运及塘渣不是徐金洋做的。张德好没有与其结算过，对票据并不知晓。故“结算单”不仅形式不合法，内容也不真实，不应被采纳。请求二审法院撤销原判，改判驳回徐金洋的诉讼请求。
上诉人ＸＸ公司在二审中未提交新证据。
被上诉人徐金洋在二审中辩称：工程项目部负责人来望根是ＸＸ公司涉案工程工地负责人，是ＸＸ公司的工作人员，张德好也是ＸＸ公司的工作人员，他们在结算清单上签字盖章的行为都是职务行为，代表了ＸＸ公司，应由ＸＸ公司承担法律责任，ＸＸ公司没有证据表明来望根印章的真实性，对其主张也没有提供依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐金洋在二审中未提交新证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。予以确认。
本院认为，在本案中徐金洋依据“结算单”向ＸＸ公司主张工程款，该结算单上落款处载明“结算属实，票据已收回”，由张德好签字，在注明“工地负责人”处加盖了“来望根印”，还加盖了“浙江ＸＸ建设工程有限公司中南建材市场周边配套道路工程技术专用章”。在二审中，ＸＸ公司承认其确实承建了“结算单”上载明的工程，也承认徐金洋确实为涉案工程进行了部分施工，故徐金洋确系涉案工程的施工人的事实是清楚的，只是ＸＸ公司认为结算单上的塘渣工程等并非系徐金洋施工，但对此主张ＸＸ公司应当举�证明。根据ＸＸ公司在二审中的陈述，ＸＸ公司承认来望根是涉案工程工地负责人，张德好也是ＸＸ公司工作人员。张德好在一审中作为ＸＸ公司申请的证人出庭作证，在张德好的证言中讲到其与来树良等人在工地上负责签收，ＸＸ公司按照其签收的单据与他人进行结算，来望根的私章也用于对外业务上，平时应由来望根或其妻子保管。综合以上可以证实，对结算单上载明的工程结算项目、金额，ＸＸ公司的工地负责人及其工作人员已确认结算价格，并收回了用于结算的票据，加盖了ＸＸ公司的技术专用章，作为徐金洋来说，其完全有理由相信此结算是其与ＸＸ公司之间的结算。ＸＸ公司主张来望根并没有与徐金洋进行过结算，但ＸＸ公司在可以找到来望根的情况下，未让来望根出庭作证说明情况，而仅是提交一份书面证明，且在书面证明中也并没有否认其印章的真实性，故从ＸＸ公司目前的举证情况，并不能推翻“结算单”上所载明的内容，ＸＸ公司称结算单上的塘渣工程等并非是徐金洋施工的，缺乏证据证实，不予采信。ＸＸ公司对此应承担举证不能的不利后果。原审判决并无不当。ＸＸ公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10725元，由浙江ＸＸ建设工程有限公司负担（浙江ＸＸ建设工程有限公司已向本院预缴上诉案件受理费11971元，浙江ＸＸ建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内至本院退诉讼费1246元）。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年七月十一日
书记员 王勤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第718号
原告：杭州银行股份有限公司大关支行。
负责人：韩敏。
委托代理人：胡赛华。
委托代理人：盛晓伟。
被告：王春华。
被告：赵德云。
原告杭州银行股份有限公司大关支行（以下简称杭州银行大关支行）与被告王春华、赵德云金融借款合同纠纷一案于2013年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，并于2012年5月24日公开开庭进行了审理。原告杭州银行大关支行的委托代理人胡赛华到庭参加诉讼，被告王春华、赵德云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州银行大关支行诉称：被告王春华、赵德云系夫妻关系于2006年7月4日与原告签订了《个人房屋贷款借款合同》（贷款合同编号008P435200600019号），（抵押合同编号008P4352006000191号）其中约定月利率为4.7925‰，逾期不还按日利率万分之2.39625计收逾期利息，借款期限2006年7月至2026年7月，约定以其所有的位于杭州市江干区丁桥兰苑××－××－××室，面积为89.75平方米的房产提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了180000元贷款。因被告未按约归还全部借款本息，经催讨，被告仍未归还本息。鉴于被告的违约情况，我行为保全信贷资产，决定根据《个人房屋贷款借款合同》的约定提起诉讼，为收回贷款所产生的诉讼费及其他费用应由被告承担。另经监管部门批准，原告名称由“杭州市商业银行股份有限公司大关支行”变更为“杭州银行股份有限公司大关支行”，所有权利、义务及对外业务均由更名后的主体承继。为切实维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告王春华、赵德云归还原告贷款本金147199.31元，利息7170.44元，罚息480.91元，罚息暂算至2013年3月13日，此后罚息按合同约定日利率万分之2.396计收。合计154850.66元；2、原告对被告提供抵押担保的位于杭州市江干区丁桥兰苑××－××－××室行使抵押并优先受让；3、二被告承担本案的一切诉讼及产生的其他费用。
为证明其主张，原告杭州银行大关支行向本院提交了以下证据：
1、借款申请书，证明被告向原告提出借款申请；
2、借款合同，证明原、被告的借款事实；
3、借款借据，证明原告依约向原告发放贷款的事实；
4、抵押房产三证，证明被告抵押房产的基本情况；
5、房屋他项权证，证明被告抵押的房产已依法办理了抵押登记；
6、借款人还款明细，证明被告还款情况；
7、借款人欠息明细，证明被告拖欠原告贷款本息的情况；
被告王春华、赵德云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据质证的权利，庭审中原告提交了证据原件，经审核，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告杭州银行陈述的一致。
本院认为，原告杭州银行大关支行与被告王春华、赵德云于2006年7月4日签订的个人房屋贷款借款合同是双方真实的意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告杭州银行大关支行依据合同约定向被告发放了贷款180000元，已依约履行了合同义务。由于被告未按合同约定归还贷款本息，根据合同约定原告有权提前收回已发放的全部贷款本金。原告要求被告王春华、赵德云归还贷款本金及支付利息、罚息、原告就被告王春华、赵德云的上述债务对被告王春华、赵德云的抵押物处置所得价款中享有优先受偿权的请求，符合法律规定及合同约定，本院均予以支持。但逾期利息及罚息等只应计算至判决确定的履行之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春华、赵德云于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司大关支行贷款本金147199.31元并支付贷款利息7170.44元、罚息480.91元（暂算至2013年3月13日），合计154850.66元。自2013年3月14日起至本判决确定履行之日逾期利息、罚息按编号为008P435200600019《个人贷款借款合同》的约定另行计付。
二、原告杭州银行股份有限公司大关支行有权就被告王春华、赵德云的上述债务对被告王春华、赵德云所有的杭州市丁桥兰苑16幢2单元501室的房产处置所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1698.5元，财产保全费1294元，合计2992.5元，由被告王春华、赵德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一三年五月三十日
代书记员 戴玉婷
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城法刑初字第00008号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人周某某，男，1988年1月25日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被取保候审，2015年1月5日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员黄城出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日16时许，王某与被告人周某某电话联系，要求购买两包冰毒。当日17时许，周某某在城口县复兴街道沱溪河敬老院附近以700元的价格贩卖给王某疑似冰毒物两包。交易完成后周某某当场脱逃，随后，王某被民警抓获，并在其身上查获疑似冰毒物两包，经称重净重分别为0.38克、0.37克。同日18时许，公安机关依法对周某某的住所进行了搜查，在其家三楼厨房冰箱内查获疑似冰毒物五包，经称重净重分别为0.27克、0.27克、0.29克、0.28克、0.36克。2014年10月16日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，周某某贩卖给王某的两包疑似冰毒物中均检出甲基苯丙胺成分。2014年11月4日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从周某某住所搜查出的疑似冰毒物中均检出甲基苯丙胺成分。
同时查明，被告人周某某于2014年10月14日主动到城口县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人周某某的供述和辩解，证人王某、王某甲的证言，搜查笔录，毒品称量笔录及照片，检材提取笔录，尿液提取笔录、现场检测报告及照片，扣押清单，通话记录，重庆市万州计量质量检测中心检定证书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人周某某自动投案并如实供述犯罪行为，系自首，建议对其在有期徒刑一年左右量刑，其量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。对被告人周某某所提其贩卖冰毒仅0.75克，从其家中搜查出的毒品是为自己吸食而非贩卖，不应计入贩卖毒品的数量的辩解意见，根据法律规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但其吸食毒品的情节，可酌情予以处理，故对此辩解意见，本院不予采纳。对其另提出的要求适用缓刑的量刑建议，综合其犯罪情节及社会危害后果，不宜对其适用缓刑，对此量刑建议，本院不予采纳。被告人周某某自动投案并如实供述犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止）；
二、被告人周某某违法所得予以追缴，违禁品予以没收。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一五年一月八日
书记员 陈丽莎
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第992号
原告陈某某，女，1969年12月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告黄某某，男，1973年6月30日出生，汉族，湖南省邵东县，现住湖南省常德市鼎城区，系鼎城区武陵镇呷铺原生态餐饮厅经营业主。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，不损害他人权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 员 周建军
二〇一四年八月二十日
代理书记员 罗珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第153号
申请执行人李国秋，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘泽民，住哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第028号裁决书，受理了李国秋申请执行刘泽民租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人李国秋向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第028号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王英杰
审 判 员 房德林
代理审判员 董伟建
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08218-1号
原告：刘xxx，男，汉族，农民，住安徽宿州市埇桥区。
被告：韩xxx，女，汉族，安徽省宿州市人。
被告：蔡xxx，男，汉族。
本院在审理原告刘xxx与被告韩xxx汽车买卖合同纠纷一案中，原告刘xxx于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡xxx持有农行石家庄鹿泉支行铜冶营业所银行借记卡号为6275账户内存款人民币5万元予以冻结，并由原告刘xxx和案外人关海侠分别提供其所有的车牌号码为皖L五菱牌小型普通客车一辆和车牌号码为皖L思威牌小型普通客车一辆予以担保.
本院认为：本案在审理过程中，原告刘xxx告向本院提出要求的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条第二款之规定，裁定如下：
一、对被告被告蔡xxx持有农行石家庄鹿泉支行铜冶营业所银行借记卡号为6275账户内存款人民币5万元予以冻结；
二、对原告刘xxx和案外人关海侠分别所有的车牌号码为皖L五菱牌小型普通客车一辆和皖L思威牌小型普通客车一辆予以查封；
三、第一项冻结期限为一年，第二查封期限均为两年，在第二项查封期间，由权利人保管使用查封物；但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为；不得在查封物上设置抵押、留置、质押等其他物权上负担；不得实施毁损、灭失查封物等其他导致查封物贬值、灭失的行为，否则，依法追究行为人法律责任，并由行为人按价承担赔偿查封物损失的责任，构成犯罪的，依法追究行为人的刑事责任；第一项冻结期限届满，需要继续冻结的，应于冻结期限届满前十日内，向本院提交继续冻结申请，逾期则视为自愿放弃继续冻结的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 蒙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第839号
原告曹洪伟，居民。
委托代理人饶小艳、何艳，福建博益律师事务务律师。
被告汤永平，龙岩市新罗区地税局员工。
原告曹洪伟诉被告汤永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶小艳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹洪伟诉称，2014年3月4日，被告以生意资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率为2.5%。此后，被告仅向原告支付5个月的利息。原告多次向被告催讨借款本息，但被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金200000元以及该款自2014年8月5日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。在庭审中，原告变更诉讼，要求被告偿还原告借款本金195000元以及从2014年7月5日起至款清之日止，以借款195000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告汤永平未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条及交易明细查询各一张，以此证明2014年3月4日被告向原告借款200000元，原告于当日将195000元汇入被告指定的汤永奇账户的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，可以作为本案的证据采用。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年3月4日，被告向原告立下一张借条，内容为：“兹向曹洪伟借人民币贰拾万元整（￥200000），以汤永平名下的莲花山市地税局宿舍2#102室作为抵押保证（房产证号龙房权证第××号），此借款用作生意资金周转。若无法偿还，出借方可向新罗区人民法院提起诉讼，约定月利率2.5%.（以转入信用社汤永奇6230361109017013011收到为准）。”当日，原告将借款195000元转入汤永奇账户。借款后，被告依约按月利率2.5%向原告支付了四个月共20000元的利息，其余借款本息分文未还。故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，我国《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告向被告提供借款200000元的当日就向被告收取借款利息5000元，违反了法律的禁止性规定，是无效的。因此，2014年3月4日，原告出借给被告的实际借款数额是195000元，而不是200000元。双方约定按月利率2.5%计算利息，已经超过中国人民银行规定的同期基准贷款利率的四倍，违反了法律的规定，超出中国人民银行规定的同期基准贷款利率四倍的部分无效。双方没有约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款，但必须给被告必要的准备还款时间。被告应当限期偿还原告借款本金195000元及尚欠的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤永平应在本判决生效之日起十日内偿还原告曹洪伟借款本金195000元，并向原告曹洪伟支付借款本金195000元从2014年3月4日至本判决指定的还款期限届满之日止、按中国人民银行规定的同期基准贷款利率的四倍计算的利息；但须扣除被告汤永平已经支付给原告曹洪伟的利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取为2300元，由被告汤永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一五年二月四日
书记员 饶珊（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第839号
原告：李寅厚，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：李岩芳，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：赵起田，龙口市新嘉法律服务所法律服务工作者。
原告李寅厚与被告李岩芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任，公开开庭进行了审理。原告李寅厚的委托代理人姚大维、被告李岩芳及其委托代理人赵起田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李寅厚诉称，2015年8月8日21时许，因葡萄地排水问题双方发生口角，遂被告将原告打伤。原告在龙口市人民医院住院治疗17天，花医疗费9000余元。案发后，原告报警，被告因违反治安管理处罚法，被龙口市公安局处以伍佰元罚款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告损失共计人民币16144.15元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：判令被告赔偿医药费9774.15元、住院伙食补助费1700元（17天＊100元／天）、护理费1700元（17天＊100元／天）、误工费2820元（47天＊60元／天）、交通费150元，共计人民币16144.15元。
被告李岩芳辩称，原被告系同村村民，均承包村东北老果园地，原告耕种道北，被告耕种道南，原告经营的是树苗，被告经营的是葡萄。2015年8月下雨时，原告去道南将雨水堵住，使被告地内的水无法排出。为此，被告找村书记多次协调，告诉原告不要把水堵住，但原告不听劝告继续堵水。2015年8月8日下午，天下大雨，原告又把水堵住，被告找村书记李基兴到承包地看现场，晚上李基兴将原被告均叫到地里察看。被告告诉不要再堵水并要求赔偿损失后，就离开了现场。被告并没有殴打原告，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年8月8日晚21时许，天下大雨，因被告承包的葡萄地大棚排水出现问题，原、被告及村书记李基兴一起到被告的承包地查看排水情况。原告陈述在查看过程中，被告朝其左眼处打了一拳，将其打倒后，又用拳头和鞋击打其头和脸部，并用脚踹其腰部和后背。被告则陈述在查看过程中与原告并没有身体上的接触，不知道怎么原告就坐在了地上。当时在现场的李基兴在新嘉派出所的询问笔录中陈述，李寅厚与李岩芳在李寅厚的地南头争吵，其在东面查看如何能让水流出去，李寅厚不知怎么就坐到了地上，其未看到两人是否动手。2015年8月8日晚10时原告到龙口市人民医院就诊，入院治疗17天，共花医疗费9774.15元，救护车费用50元。2015年8月25日，龙口市人民医院出具诊断书，诊断：1、头部外伤。2、皮肤软组织挫伤。意见：休息壹个月。庭审中，被告对原告提交的诊疗费用及诊断书不予认可，但未申请司法鉴定。
另查明，2015年11月13日龙口市公安局作出龙公（新）行罚决字（2015）00052号行政处罚决定书，该决定书载明：“现查明2015年8月8日21时许，李岩芳因下雨时其家葡萄地无法排水与其地邻居李寅厚发生纠纷，李岩芳找村支部书记李基兴调解处理未果，后李岩芳与李寅厚在龙口市新嘉街道南屯村村北李寅厚的地头发生争吵，在争吵过程中，李岩芳将李寅厚殴打致伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对李岩芳处以罚款伍佰元。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向龙口市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向龙口市人民法院提起行政诉讼。罚款伍佰元李岩芳已交纳。李岩芳对该决定书不予认可，但未在规定时间内向龙口市人民政府申请行政复议。2015年11月20日龙口市公安局新嘉派出所出具龙口市公安局民事诉讼告知书，告知当事人该民事纠纷经调解未果，可就民事争议向人民法院提起民事诉讼。原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有开庭笔录，原告提供的医疗费单据、门诊病历、住院病历、诊断书、龙口市公安局新嘉派出所出具的民事诉讼告知书、龙公（新）行罚决字（2015）00052号行政处罚决定书、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案被告虽然辩称其与原告没有身体接触，否认原告的损伤系其所致，但当时现场只有原、被告二人，被告未提交证据证明原告的损伤系自作伤或诈伤，且龙口市公安局作出的行政处罚决定书中明确载明“在争吵过程中，李岩芳将李寅厚殴打致伤”。被告虽对该决定书不予认可，但未在规定期限内申请行政复议，罚款伍佰元亦交纳。故被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。原告的损伤应认定系被告所致。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”。被告的行为侵害了原告的人身权利，理应承担相应的侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”。故原告主张被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失的请求于法有据，合理部分本院予以支持。被告对原告的诊疗费用及诊断书不予认可，但未申请司法鉴定，该异议本院不予采信。原告主张交通费150元，但其提交的交通费单据为50元，故原告的交通费用认定为50元。综上，原告因本次外伤形成的损失项目及数额为：医药费9774.15元、住院伙食补助费1700元（17天＊100元／天）、护理费1700元（17天＊100元／天）、误工费2820元（47天＊60元／天）、交通费50元，共计人民币16044.15元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李岩芳赔偿原告李寅厚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币16044.15元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告李寅厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告李岩芳承担202元，由原告李寅厚承担2元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年三月一日
书记员 李舒亚
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审49号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人姜绍俊。
委托代理人杨琨。
被申请执行人刘万斌。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年6月12日对刘万斌未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字〔2015〕第068号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的土地609.10平方米；2.处以非法占地面积每平方米10元罚款，金额为6091元；3.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2015〕第068号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。该处罚决定第2项的罚款，在本院审查期间，被申请人刘万斌已主动履行，对该项申请，本院亦不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第068号国土资源行政处罚决定第1、2项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴 琼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0818号
原告江苏四海物业服务有限公司，住所地泰兴市陵园路9号。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人蒋春林（系特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告叶松柏，男，年龄不详，汉族。
原告江苏四海物业服务有限公司（以下简称四海物业公司）与被告叶松柏物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋春林到庭参加诉讼，被告叶松柏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告四海物业公司诉称，原、被告系物业服务关系。2004年10月23日，开发商泰兴市鸿大房地产开发有限公司为被告所在小区的物业服务与原告（原泰兴市兴燕物业管理有限公司）签订了前期物业合同。2007年9月12日，被告居住小区的业主委员会与原告（原泰兴市兴燕物业管理有限公司）签订物业服务合同。合同到期后，2010年9月12日，被告居住小区的业主委员会又与原告签订物业服务合同。合同签订后，前期物业公司和原告均按合同约定为被告提供了服务，但被告并未按合同约定支付物业管理费，已违约。自2007年起至2011年9月11日，被告共欠原告物业管理费及公共水电能耗费1744元。原告曾多次向被告催要，被告均无理推脱，拒不缴纳。故为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告立即支付原告物业管理费1694元、公共水电能耗费50元、违约金100元，合计1844元。
被告叶松柏未答辩。
经审理查明，2004年10月23日泰兴市兴燕物业管理有限公司与泰兴市鸿大房地产开发有限公司签订《“鸿福苑”小区前期物业管理委托合同》1份。合同约定：泰兴市鸿大房地产开发有限公司将“鸿福苑”物业委托泰兴市兴燕物业管理有限公司实施前期物业管理。2007年9月12日，泰兴市兴燕物业管理有限公司与泰兴市鸿福苑业主委员会签订《鸿福苑物业管理服务合同》1份，约定：第三条，乙方（物业公司）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人应履行本合同，承担相应的责任。第二章“委托管理事项”第五条，房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道等。第六条，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……。第八条，小区的交通与车辆停放秩序的管理，安全监控以及安防工作人员的巡视、门卫、门岗执勤。第十条，1、物业管理费，住宅用房每平方米为0.30元／月，营业用房每平方米0.50元／月，……第十一条，业主和物业使用人房屋自用部位、自用设备的维护、养护，在当事人提出委托时乙方须接受并合理收费。第十三条，委托管理期限为三年。自2007年9月22日起至2010年9月11日止。第十八条，……5.乙方对业主或物业使用人的房屋自用部位，自用设备维修养护及其特约服务，由业主或物业使用人按实际发生的费用计付。
2008年10月8日，泰兴市兴燕物业管理有限公司经工商部门核准登记变更为泰兴市景城物业管理有限公司。2009年3月20日，泰兴景城物业管理有限公司再次经工商部门核准登记变更为江苏四海物业服务有限公司。2010年9月12日，原告江苏四海物业服务有限公司与泰兴市鸿福苑业主委员会续签订《物业公共服务委托合同书》1份，约定：……第六条业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方原则上应接受委托但收费由当事人双方协商确定。第八条管理服务期限自2010年9月12日至2011年9月11日止，本合同自然终止，如要续签必须提前壹个月办理签约手续。第九条物业公共服务费收费标准：1、物业公共服务费：住宅用房每平方米0.3元／月，营业用房每平方米0.5元／月。2、小区内公共水、电能耗由区域内的全体业主分摊，每年每户予收50元，多退少补。……
另查明，被告叶松柏系泰兴市鸿福苑小区业主，因欠缴原告2007年物业管理费372元、2008年物业管理费496元、2009年物业管理费496元、2011年物业管理费330元，合计1694元。经原告多次催要未果，遂具状诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《“鸿福苑”小区前期物业管理委托合同》、《鸿福苑物业管理服务合同》、《物业公共服务委托合同书》、工商局变更登记资料、泰兴市鸿福苑业主委员会出具的证明、欠费明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告叶松柏经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告所在管理区域内的泰兴市鸿福苑业主委员会签订的物业公共服务委托合同，以及原告企业名称核准变更登记以前所签订的前期物业管理委托合同、物业管理服务合同均依法成立且有效，对包括被告在内的所有同一管理区域内的业主均有法律约束力。原告依据合同约定为小区提供物业服务，有权获得物业服务费用，而被告根据双方约定及法律规定应当给付物业服务费用。因原被告未约定违约金，故原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶松柏于本判决生效后十日内支付原告江苏四海物业服务有限公司物业服务费用1694元、公共水电能耗费50元，合计1744元。
二、驳回原告江苏四海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一三年九月十三日
书记员 徐 网
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2386号
原告:环县锦瑞物业管理有限责任公司,住所地甘肃省庆阳市环县。
法定代表人:徐瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李生洲，该公司台州商业街分管经理。
委托诉讼代理人：白宏恩，该公司副经理。
被告：徐彩云，女，1956年7月21日出生，甘肃省环县人。
原告环县锦瑞物业管理有限责任公司与被告徐彩云合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告环县锦瑞物业管理有限责任公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环县锦瑞物业管理有限责任公司以其与被告徐彩云达成和解协议为由向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许环县锦瑞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由环县锦瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 苏丽萍
二〇一六年十一月四日
书记员 李加佳