wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第138号
罪犯李孝和，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李孝和1996年10月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年零六个月，1998年2月3日刑满释放。四川省宜宾市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）宜中刑二初字第4号刑事判决，以被告人李孝和犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。2009年12月6日，四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第689号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年7月2日，四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第809号刑事裁定书减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年7月2日起至2030年9月1日止。执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李孝和在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯李孝和在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李孝和在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但未履行原判并处没收个人财产刑，且所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孝和减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年5月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一五年三月五日
书记员 邓莉丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1658号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
负责人：樊建鹏，行长。
委托代理人：赵超，系原告单位职工。
被告：丁洪法。
被告：丁瑞祥。
被告：毕德芹。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告丁洪法、丁瑞祥、毕德芹金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，根据原告提供的地址不能向三被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1190元，退回原告。
审判员 陈江远
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 靖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕献（现）国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王国方，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王保全。
再审申请人吕献国因与被申请人王国方、王保全买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院作出的（2014）汤菜民初字第137号民事判决及本院（2014）安中民三终字第2727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕献国申请再审称：1、一、二审判决认定事实和适用法律错误。王国方二审未到庭参加诉讼，却并未判决其承担不利后果。2、二审开庭只有一名审判员和一名书记员参加，也未告知合议结果，程序违法；二审认定王保全不承担连带责任错误；门市订立的四条“口头协议”是针对欠账表目录内的客户的，每个客户没异议；王国方、王保全违背协议，应承担赔偿责任。请求撤销二审判决，依法改判，支持二审诉讼请求合同之债4906.65元，由被申请人赔偿精神损失2530元、经济损失2700元。
本院认为：王国方购买吕献国汽车配件并拖欠配件款783元，事实清楚。一、二审判决王国方偿还该欠款，于法有据。吕献国主张其与王国方有“口头协议”，吕献国未提供有效证据证明双方达成过“口头协议”，吕献国请求王国方依照“口头协议”支付其因该笔配件款而发生的利息、误工费、人工工资及客运费等费用，本院不予支持。本案二审依法组成合议庭，经庭审调查、合议庭评议作出判决，符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。吕献国申请本案再审的理由不足，本院不予支持。
综上，吕献国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕献国的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵丽方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕献（现）国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王国方。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王保全。
再审申请人吕献国因与被申请人王国方、王保全买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院作出的（2014）汤菜民初字第137号民事判决及本院（2014）安中民三终字第2727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕献国申请再审称：1、一、二审判决认定事实和适用法律错误。王国方二审未到庭参加诉讼，却并未判决其承担不利后果。2、二审开庭只有一名审判员和一名书记员参加，也未告知合议结果，程序违法；二审认定王保全不承担连带责任错误；门市订立的四条“口头协议”是针对欠账表目录内的客户的，每个客户没异议；王国方、王保全违背协议，应承担赔偿责任。请求撤销二审判决，依法改判，支持二审诉讼请求合同之债4906.65元，由被申请人赔偿精神损失2530元、经济损失2700元。
本院认为：王国方购买吕献国汽车配件并拖欠配件款783元，事实清楚。一、二审判决王国方偿还该欠款，于法有据。吕献国主张其与王国方有“口头协议”，吕献国未提供有效证据证明双方达成过“口头协议”，吕献国请求王国方依照“口头协议”支付其因该笔配件款而发生的利息、误工费、人工工资及客运费等费用，本院不予支持。本案二审依法组成合议庭，经庭审调查、合议庭评议作出判决，符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。吕献国申请本案再审的理由不足，本院不予支持。
综上，吕献国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕献国的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵丽方
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕献（现）国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王国方，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王保全。再审申请人吕献国因与被申请人王国方、王保全买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院作出的（2014）汤菜民初字第137号民事判决及本院（2014）安中民三终字第2727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕献国申请再审称：1、一、二审判决认定事实和适用法律错误。王国方二审未到庭参加诉讼，却并未判决其承担不利后果。2、二审开庭只有一名审判员和一名书记员参加，也未告知合议结果，程序违法；二审认定王保全不承担连带责任错误；门市订立的四条“口头协议”是针对欠账表目录内的客户的，每个客户没异议；王国方、王保全违背协议，应承担赔偿责任。请求撤销二审判决，依法改判，支持二审诉讼请求合同之债4906.65元，由被申请人赔偿精神损失2530元、经济损失2700元。本院认为：王国方购买吕献国汽车配件并拖欠配件款783元，事实清楚。一、二审判决王国方偿还该欠款，于法有据。吕献国主张其与王国方有“口头协议”，吕献国未提供有效证据证明双方达成过“口头协议”，吕献国请求王国方依照“口头协议”支付其因该笔配件款而发生的利息、误工费、人工工资及客运费等费用，本院不予支持。本案二审依法组成合议庭，经庭审调查、合议庭评议作出判决，符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。吕献国申请本案再审的理由不足，本院不予支持。综上，吕献国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕献国的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年七月二十七日书记员  赵丽方
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕献（现）国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王国方。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王保全。再审申请人吕献国因与被申请人王国方、王保全买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院作出的（2014）汤菜民初字第137号民事判决及本院（2014）安中民三终字第2727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕献国申请再审称：1、一、二审判决认定事实和适用法律错误。王国方二审未到庭参加诉讼，却并未判决其承担不利后果。2、二审开庭只有一名审判员和一名书记员参加，也未告知合议结果，程序违法；二审认定王保全不承担连带责任错误；门市订立的四条“口头协议”是针对欠账表目录内的客户的，每个客户没异议；王国方、王保全违背协议，应承担赔偿责任。请求撤销二审判决，依法改判，支持二审诉讼请求合同之债4906.65元，由被申请人赔偿精神损失2530元、经济损失2700元。本院认为：王国方购买吕献国汽车配件并拖欠配件款783元，事实清楚。一、二审判决王国方偿还该欠款，于法有据。吕献国主张其与王国方有“口头协议”，吕献国未提供有效证据证明双方达成过“口头协议”，吕献国请求王国方依照“口头协议”支付其因该笔配件款而发生的利息、误工费、人工工资及客运费等费用，本院不予支持。本案二审依法组成合议庭，经庭审调查、合议庭评议作出判决，符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。吕献国申请本案再审的理由不足，本院不予支持。综上，吕献国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕献国的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年七月二十七日书记员  赵丽方
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第144号
申请执行人王明伟，男，1965年7月19日生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。
被执行人赵君，男，1966年5月18日生，汉族，中国农业银行股份有限公司龙井市支行职员，住吉林省龙井市。
申请执行人王明伟与被执行人赵君民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2013年1月17日作出的（2013）龙民一初字第7号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王明伟于2013年6月5日向本院申请强制执行申请。
执行过程中，申请人未能提供被执行人赵君的可供执行的财产线索，本院也暂未查到被执行人赵君的可供执行的财产。现因被执行人赵君暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第144号执行案件对（2013）龙民一初字第7号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十一月十七日
书记员 金敬来
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第144号
申请执行人刘晓红，女，1970年生，汉族，辽源九州数码科技有限公司职工，住址龙山区。
被执行人辽源九州数码科技有限公司。
法定代表人李小陵，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘晓红与被执行人辽源九州数码科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，经查：被执行人辽源九州数码科技有限公司暂无财产可供执行，依据相关法律规定，应终结本次执行程序，待被执行人有能力履行法定义务，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2012）龙民初字第2848号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 祥
二〇一三年七月二十五日
书记员 秦绍方
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民初字第147-2号
原告：贾条珍，女，生于1964年。
原告：李克，男，生于1987年。
被告：贾力，男，生于1990年。
被告：范爱英，女，生于1964年。
本院在审理原告贾条珍、李克与被告贾力、范爱英机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2014年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对二被告的临时号牌豫AA00**号捷豹牌小型轿车（车架号SAJAA05M3EPU36855，发动机号270214012738204PT）进行扣押。现二原告以原、被告双方自行和解、二原告申请撤回起诉为由，向本院申请解除对二被告的临时号牌豫AA00**号捷豹牌小型轿车（车架号SAJAA05M3EPU36855，发动机号270214012738204PT）的扣押。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对二被告的临时号牌豫AA00**号捷豹牌小型轿车（车架号SAJAA05M3EPU36855，发动机号270214012738204PT）的扣押。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张菀纯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第379号
原告张其海。
被告徐建强。
被告杨芬华。
原告张其海与被告徐建强、杨芬华民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告张其海到庭参加诉讼，被告徐建强、杨芬华经本案公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张其海诉称，2013年12月17日被告徐建强、杨芬华以经营货运公司资金周转困难为由向原告张其海借款人民币50000元，为期三个月。还款期满后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。诉讼请求：1、判令被告徐建强、杨芬华共同归还原告借款本金人民币50000元、逾期利息人民币6500元（从2014年3月17日暂计至2014年10月5日止，此后直至还清本息之日止）；2、本案诉讼费全部由两由被告承担；3、两被告支付原告借款合同中约定违约金人民币10000元。
被告徐徐建强、杨芬华均未答辩。
原告张其海为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、借条，以证明两被告于2013年12月18日向原告借款人民币50000元；
2、结婚证，以证明两被告在上述借款发生时系夫妻。
被告徐建强、杨芬华未到庭质证。本院对上述证据审查后认为，上述证据的真实性可予以确认，且反映的事实与本案相关联，均予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年12月17日，被告徐建强、杨芬华与原告张其海签订借款合同，约定两被告向原告借款人民币50000元，借款期限90天，月息两分，于2014年3月17日还款；如未按时还款，被告自愿支付本金的20作为违约金，如逾期超过三天，则按照本金的8%／天计算违约金。原告张其海于同日一现金形式交给被告徐建强人民币47000元，剩余人民币3000元，用于抵充两被告应支付的借款利息。借款到期后，两被告未归还欠款。在上述借款发生时两被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，却内容不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告徐建强、杨芬华应履行合同约定的义务，共同归还原告借款本金及利息。但根据原告张其海的当庭陈述，其在借款合同签订后交付被告徐建强人民币50000元，而对方亦当场给其人民币3000元作为利息，故原告实际交付给被告徐建强的金额应为人民币47000元，而根据相关法律规定，利息已预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，故本案的借款本金应认定为人民币47000元。本案借款合同约定的利率为月息两分，已超过人民银行同期同档贷款利率5.6%的四倍，故对于利息中超过上述范围的部分本院不予支持。两被告应按年利率22.4%支付借款本金人民币47000元的利息及逾期利息。原告张其海另主张的逾期付款违约金亦超过银行同期贷款利率四倍，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐建强、杨芬华归还原告张其海本金人民币47000元及利息人民币11405元（利息从2013年12月17日起暂计算至2015年1月16日，以后另行计算），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张其海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1463元，由被告徐建强、杨芬华负担。由被告徐建强、杨芬华负担的案件受理费人民币1463元，于判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1463元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 许 琰
二〇一五年二月五日
代书 记员 汪凤琴
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第644号
罪犯韩立平，男，1963年1月30日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学四年，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年4月30日黑龙江省海林市人民法院作出（2010）海少刑初字第8号刑事判决，认定罪犯韩立平犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩立平减去有期徒刑一年。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年10月31日起至2014年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01018号
原告：陈某甲，女，1983年6月30日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：吴某甲，男，1983年4月23日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
原告陈某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告吴某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育子女二人，大女儿吴某乙，小女儿陈某乙。从2013年开始，被告就沾上赌博恶习，长期不归家，并与他人有不正当的男女关系。2013年8月份，原告带小女儿回娘家居住。2014年9月被告外出至今未归。2015年1月原告曾向法院起诉离婚，经法院调解，原告撤回了诉讼。但被告仍不思悔改，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次起诉要求与被告离婚；由原告抚养小女儿，被告承担部分抚养费；并依法分割夫妻共同财产。庭审时原告放弃对夫妻共同财产的分割及要求被告负担子女部分抚养费的诉讼请求。但要求被告归还其父母借款30000元。
吴某甲辩称：1、本人与陈某甲于XXXX年相识，XXXX年XX月XX日在太湖县民政局登记结婚。XXXX年XX月XX日生育大女儿吴某乙，XXXX年XX月XX日生育小女儿陈某乙。现陈某甲提出离婚，本人同意离婚。2、孩子抚养问题：大女儿吴某乙随我抚养；小女儿陈某乙随陈某甲生活，抚养费各自承担。3、债权债务问题：婚后债权归本人所有，债务由本人负责偿还。其中本人向陈某甲父母借款30000元，此债务本人在2016年9月之前偿还。4、共同生活期间购买的小型轿车归本人所有。
经审理查明：原、被告于XXXX年自由恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后生育子女二人，大女儿吴某乙（XXXX年XX月XX日出生），小女儿陈某乙（XXXX年XX月XX日出生）。结婚初期，原、被告夫妻感情尚好，并购买小型轿车一辆。后因被告沾上赌博恶习，导致双方感情不和。2013年8月原告带小女儿回娘家居住，2014年9月被告一人外出。现原、被告不在一起生活。2015年1月原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后又撤回起诉。现原告再次起诉要求离婚，其诉讼请求前述。
以上事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件及结婚证原件、安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00169号民事裁定书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱而结婚，但婚后因被告沾上赌博恶习，导致双方感情不和，并从2014年9月分居至今。现原告起诉离婚，被告表示同意，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另被告就子女抚养、财产分割及债权债务处理的答辩意见，原告表示同意，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告吴某甲离婚。
二、原、被告婚生大女儿吴某乙由被告吴某甲抚养，小女儿陈某乙由原告陈某甲抚养，子女抚养费由原、被告各自负担。
三、原、被告婚后共同财产小型轿车一辆归被告吴某甲所有。
四、原、被告婚后夫妻共同债权归被告吴某甲享有，夫妻共同债务由被告吴某甲负责偿还（含借原告父母30000元）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘庆宏
二〇一五年八月二十七日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01018号
原告：潘某，女，1969年8月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所律师。
被告：张某甲，男，1969年9月6日生，住安徽省太和县。
原告潘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人李秀荣、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称：我与被告系自由恋爱，1994年到被告张某甲家生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵架，夫妻感情破裂。为此，依法诉讼，要求判处原被告离婚，女儿张某丙由原告抚养，儿子张某乙由被告抚养，双方互不承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱，1994年到被告张某甲家生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，偶尔为生活琐事吵架，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙。2015年3月4日，潘某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，女儿张某丙由原告抚养，儿子张某乙由被告抚养，双方互不承担抚养费，诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人提供的身份证、结婚登记审查处理表以及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：潘某、张某甲系自主婚姻，合法的婚姻关系受法律保护，唐小娟、刘坤婚后共同生育了一子一女，双方虽为家庭琐事出现矛盾，但没有导致夫妻感情完全破裂，因此潘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告潘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一五年四月一日
书记员 张 娜
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第553号
原告：段某甲，男，生于1955年5月14日，汉族，农民，住犍为县。
委托代理人：黄少容，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：段某乙，男，生于1985年2月2日，汉族，农民，住犍为县。
本院在审理原告段某甲诉被告段某乙赡养纠纷一案中，原告段某甲于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某甲的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告段某甲撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告负担。
审判员 沈成全
二〇一四年四月二十八日
书记员 夏宇宸
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第2839号
原告：曹琴华。
委托代理人：高建根。
被告：钱晓江。
原告曹琴华与被告钱晓江健康权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员韩振宇适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告曹琴华委托代理人高建根到庭参加诉讼，被告钱晓江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告曹琴华起诉称，2014年1月14日晚，被告进入原告家中，无故殴打原告，造成原告受伤，所戴眼镜损坏，原告报警后，被警车送至海宁市第二人民医院治疗，诊断为头面部外伤、脑震荡，经法医鉴定为轻微伤，后被告被海宁市公安局马桥派出所抓获，被行政拘留十天并处罚款500元。请求判令：被告赔偿原告医疗费618.51元、误工费1354.05元、财产损失1450元（眼镜损坏）。庭审中，原告自愿放弃财产损失1450元的诉讼请求。
被告钱晓江未作答辩亦未举证。
原告曹琴华举证如下：
1、接警记录1份。证明2014年1月14日晚，被告殴打原告，导致原告受轻微伤，后被告于2014年3月27日被马桥派出所抓获，处行政拘留10日并处罚款500元的处罚的事实。
2、门诊病历2本。证明原告被被告殴打受伤后去医院就诊治疗3次的事实。
3、临时诊断证明书2份，证明原告因被告殴打导致头部外伤，医生建议需要休息14天的事实。
4、医疗费发票7份。证明原告受伤治疗共花去医疗费618.51元的事实。
本院对原告提供的证据认证如下，由于被告放弃诉讼权利，未到庭质证，本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据都是原件，且与本案事实有关联，本院予以确认。
综合上述确认的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月14日晚上，因原告的丈夫在外有欠债，被告替人要债至原告家中，对原告以拳击的方式进行了殴打，造成原告头面部外伤，经法医鉴定为轻微伤。在原告方报警后，被告逃离了现场，2014年3月27日，海宁市公安局马桥派出所将被告抓获，并对其殴打原告的行为处以行政拘留10天并处罚款500元的处罚。原告因殴打致伤去医院就诊，共花去医药费618.51元，同时医生建议原告休息14天。因为被告至今未向原告作出赔偿，原告遂诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告殴打原告致其受伤，应当对原告受伤而产生的各项损失承担赔偿责任。原告请求的医药费618.51元为其实际就医所付，原告请求的误工费1354.05元，是根据医生建议的休息时间和浙江省统计局公布的2013年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元的标准计算所得，对上述费用本院予以确认，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱晓江于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹琴华医药费618.51元、误工费1354.05元，合计赔偿原告1972.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告钱晓江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩振宇
二〇一四年九月四日
书记员 张 鹯
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
执行裁�书
（2016）川0903执620号
申请执行人赵娟,女,,住遂宁市船山区北辰街。
被执行人四川坤伦投资有限公司,住遂宁市开发区明月路。
法定代表人：闵远福
被执行人闵远福,男性,汉族,住遂宁市船山区船山路。
本院受理赵娟申请执行四川坤伦投资有限公司、闵远福借款合同纠纷一案。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行司法查询，被执行人无房屋、存款、车辆和工商登记信息，暂无财产可供执行。申请人至今也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）川0903民初7号民事判决书的本次执行程序。
本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月十四日
书记员 蔡其斐
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第76号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码证代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人广州市龙树门业有限公司。
法定代表人邓树生。
住址广州市白云区石井街唐阁村旧广花路西侧（唐阁北路28号）。
注册号：440111000010038。
申请执行人通山县工商行政管理局于2014年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月23日作出的通工商处字（2014）第112号行政处罚决定。
本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第112号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第112号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第112号行政处罚决定，准予强制执行（罚款和加处罚款不得超过12万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一四年十一月十二日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民一初字第2042号
原告俞某某，女，1954年12月6日出生，汉族，四川省荣县人。
被告杨某某，男，1953年9月14日出生，汉族，四川省荣县人。
原告俞某某与被告杨某某离婚纠纷一案，定于2013年12月25日上午九时在本院第五审判庭公开开庭对本案进行审理，但原告俞某某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某某负担。
审 判 长 虞跃平
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴永焕
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 江 涛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1637号
原告：吉安市吉州区中冠小额贷款股份有限公司，住所地：吉安市青原区吉州大道5号明珠玖隆商铺2号楼，注册码：360800110002866。
法定代表人：王根豪，董事长。
委托诉讼代理人：周小丽，江西庐陵律师事务所律师。
被告：刘汉平，男，1979年4月27日出生，汉族，住吉安市吉安县，。
委托诉讼代理人：宋德均，江西赣中律师事务所律师。
被告：江西立成景观建设有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道5号2幢商场201室，其他情况不详。
法定代表人：陈勇，负责人。
原告吉安市吉州区中冠小额贷款股份有限公司与被告刘汉平、江西立成景观建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小丽、被告刘汉平委托诉讼代理人宋俊德到庭参加诉讼，被告江西立成景观建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本法院提出诉讼请求：1、判令被告刘汉平偿还借款本金2000000元并支付约�的利息、复利、罚息计币739393.2元（暂算至起诉之日，实际支付按合同约定计算至债务清偿之日）；2、判令被告江西立成景观建设有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令被告江西立成景观建设有限公司承担原告因本案诉讼支付的律师费29942元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，原告与被告刘汉平签订《借款合同》，约定：借款用途为购原材料；借款金额为人民币2000000元整；借款期限自2014年4月17日止2014年10月16日止，借款月利率为15‰，结息日为每月的20日，担保方式为保证，保证合同另行签订。该合同还对被告逾期不归还借款进行了约定。同日，原告与被告江西立成景观建设有限公司签订《保证合同》约定：为确保《借款合同》的履行，被告江西立成景观建设有限公司为该合同规定的被告刘汉平应履行的义务承担连带保证责任，担�期限为主债务履行期限届满后二年，担保范围为主合同项下
被告张坚未作出答辩。
经审理查明，2015年8月10日，原、被告签订了一份材料供货合同，约定由原告吉安市青原区富滩公路石料厂向被告张坚指定的工程（吉安市新井冈山大桥）供应材料。合同约定3厘米以下碎石统料每立方米44元，5%水泥水稳料每立方米108元，货款在2016年春节前全部付清等。合同签订后，至2016年1月28日，被告向原告购置统料11309.75立方米；水稳料44515.82吨，山渣3车，计2100元。货款共计3326483.57元，已付1672000元，尚欠货款1654483.57元。
以上事实有原告提供的材料供货合同原件、结算单原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告按约给被告供货，被告应按约支付货款，逾期应赔偿原告利息损失。石粉及其他山渣，原、被告在合同中没有约定单价等，原告未提供足够的证据证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告张坚归还原告货款1746196.03元及逾期付款利息（从2016年3月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20987元，由被告张坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 周建华
人民陪审员 宣春华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第209号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人向某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被取保候审，2015年8月27日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2015]173号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、代理检察员梁冰出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月26日23时10分许，被告人向某某醉酒驾驶型江铃货车在琼海市嘉积镇银海路维嘉酒店前路段倒车过程中，由于未按规定倒车，致使车辆碰撞上孙某某驾驶的同向行驶的小汽车，结果造成两车受损的交通事故。经琼海市公安局交通管理大队的《道路交通事故认定书》认定，被告人向某某承担事故的全部责任，孙某某无责任。经抽血测定，被告人向某某案发时血液中乙醇含量为91.5mg/100ml。
案发后，被告人向某某在现场等候公安机关调查处理。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（相片），书证常住人口信息表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、乙醇测定报告单、归案情况说明等，证人蔡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人向某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人向某某适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春豹
二〇一五年九月六日
书记员 彭 玲
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第371号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第31号
申请执行人关朝栋，男，1965年4月2日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人陈敏，男，1954年4月1日生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人关朝栋与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第925号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初1370号之一
原告随州市东纬服装厂。住所地：随州市沿河大道水西门转盘锦榕大厦6楼。
法定代表人江国东，厂长。
被告南宁星堂商贸有限责任公司。住所地：南宁市朝阳路38号新朝阳商务大厦B1312-1316号。
法定代表人许震雷，执行董事。
本院在审理原告随州市东纬服装厂与被告南宁星堂商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告随州市东纬服装厂于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告随州市东纬服装厂撤诉。
案件受理费9735元，减半收取4867.50元，由原告负担。
审 判 长 冷明奎
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张金华
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初1370号
原告随州市东纬服装厂。住所地：随州市沿河大道水西门转盘锦榕大厦6楼。
法定代表人江国东，厂长。
被告南宁星堂商贸有限责任公司。住所地：南宁市朝阳路38号新朝阳商务大厦B1312-1316号。
法定代表人许震雷，执行董事。
本院在审理原告随州市东纬服装厂与被告南宁星堂商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告随州市东纬服装厂于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告的银行存款65万元予以冻结或查封相同价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合有关法律规定，为了便于本案审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告的银行存款65万元予以冻结或查封相同价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冷明奎
二〇一七年五月十一日
书记员 张金华
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第80号
原告：丁元高。
委托代理人：陈岁，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州东皇投资有限公司。住所地：杭州下沙街道文渊路***号****号。
法定代表人：方水英，董事长。
委托代理人：杨繁华，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
原告丁元高诉被告杭州东皇投资有限公司合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员肖振华适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈岁、被告的委托代理人杨繁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011�4月7日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》一份，约定：被告将位于杭州市德胜东路与月雅路交叉口的中国五金机电城第三层C区第059号商铺30年的使用权转让给原告，商铺使用权出让价款为874727元；被告在2011年10月1日之前将符合合同约定条件的商铺交付给原告。后原告按约支付了转让价款，被告却未按约交付商铺。现原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺使用权出让合同》；二、被告返还原告商铺使用权转让价款874727元，并支付利息损失至实际清偿之日（自2011年10月1日起算，暂计至起诉之日为119691元）；
三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.商铺使用权出让合同，用以证明原、被告之间存在商铺使用权转让关系及双方对权利义务的约定。
2.银行卡付款凭证，用以证明原告按�履行合同义务，向被告付清案涉商铺使用权转让价款的事实。
被告答辩称：原、被告同时签订了返租合同，原告又将约定的商铺返租给被告十年，双方已经在按照返租合同履行，返租合同的签订也免除了被告原有的交付义务，因此原告的诉讼请求不能成立，请求予以驳回。
被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
中国五金机电城返租合同，用以证明原告又将约定商铺返租给被告，返租期为10年，双方已经在按照返租合同履行，返租合同的签订免除了被告原有的交付义务。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年4月7日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》一份，约定被告将中国五金机电城第三层C区第059号商铺使用权出让给原告，该商铺使用权出让期限为18年，自2011年10月1日起算，期满后原告无偿续期12年；商铺使用权的出让价款为874727元，原告一次性付清。合同第四条约定，被告在2011年10月1日前将符合合同约定条件的商铺交付给原告。同日，原、被告又签订了《中国五金机电城返租合同》，约定：原告同意将标的商铺返租给被告由被告全权处理，返租期限为10年，自2011年10月1日起至2021年9月30日止；返租前三年为培育市场，原告同意无偿给被告使用，被告无须支付任何返租收益给原告，原告在受让该商铺使用权时，被告一次性给予82折优惠；返租第四年至第十年，被告每年支付原告的返租收益为该商铺价款的7.32%，如果实际租金超过7.32%，则超过部分双方按2：8比例分成。当日，原告按82折优惠价格付清了出让价款874727元。
本院�为，当事人双方签订的《商铺使用权出让合同》及《中国五金机电城返租合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案争议焦点为被告是否构成违约。本院认为，《中国五金机电城返租合同》中明确约定，原告同意将标的商铺返租给被告由被告全权处理，自2011年10月1日起的返租前三年被告无须支付任何返租收益给原告，自第四年开始支付返租收益。据此，从《商铺使用权出让合同》及《中国五金机电城返租合同》的内容来看，《商铺使用权出让合同》的部分约定已为《中国五金机电城返租合同》所改变，应以签订在后的《中国五金机电城返租合同》内容为准，原告的合同权利义务为支付商铺转让款并按照约定收取收益，被告的合同权利义务为收取转让款并按约定支付收益。返租期�，被告不负有实际交付商铺的义务。故原告以被告未交付商铺为由要求解除合同、返还商铺使用权转让价款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁元高的诉讼请求。
本案案件受理费13744元，减半收取6872元，由原告丁元高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费13744元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中�人民法院，账号12×××68）。
审判员 肖振华
二〇一四年五月二十一日
书记员 沈吉丹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初478号
申请人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被申请人：章某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人吴某与被申请人章某离婚纠纷一案中，吴某向本院申请诉前调解，因章某无法联系，吴某于2016年2月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人吴某撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人吴某撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2460号
申请执行人陈鹏与被执行人林俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）丽莲商初字第310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈鹏于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币520000元及利息，申请执行人未受偿人民币520000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2460号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年九月二十四日
代书记员 李 佳
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第7号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人沙某某，男，1973年11月26日生，彝族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2014年6月27日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年7月29日经兰坪县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人沙某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院检察员杨文霞、代理检察员和生丽出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人沙某某违反国家森林法的规定，在无任何合法手续的情况下，运输国家一级重点保护野生植物红豆杉，立木蓄积共为10.084m3。
就上述指控事实，公诉机关提供了接处警登记表、立案决定书、户口证明、鉴定意见及通知书、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人沙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。建议对被告人沙某某判处有期徒刑二年至二年十个月，并处罚金。
被告人沙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月26日，被告人沙某某伙同沙某甲（在逃）驾驶沙某某的云Q015**蓝色东风车在兰坪县啦井镇挂登村委会绿竹坪组装运了31件疑似红豆杉原木，后欲拉运至通甸镇出售。次日0时40分许，行至兰坪县啦井镇挂登村委会绿竹坪林区时被民警查获，沙某某当场被抓获，沙某甲则逃逸。经云南云林司法鉴定中心鉴定，涉案的31件原木均为国家一级重点保护野生植物红豆杉，立木蓄积为10.084m3。
就起诉指控的事实，公诉机关当庭列举和出示了下列证据材料：
1、接处警登记表、立案决定书；2、户口证明；3、抓获经过；4、鉴定聘请书、鉴定委托书、云南云林司法鉴定中心木材材积检验报告书及鉴定意见通知书；5、赃物勘验检查笔录、刑事照片；6、辨认笔录、辨认照片；7、扣押物品、文件清单；8、情况说明；9、被告人沙某某供述。
上述证据由兰坪县森林公安局依法收集，由公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，证据与案情具有关联性，经当庭举证、质证，被告人沙某某对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人沙某某无视国家法律，在无任何合法手续的情况下，非法运输国家一级重点保护野生植物红豆杉，立木蓄积为10.084m3，其行为符合非法运输国家重点保护植物罪的构成要件。公诉机关对被告人沙某某的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人沙某某在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案中，运输车辆云Q015**蓝色东风车属作案工具，依法应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2016年6月26日止。）
罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。
二、扣押在案的运输工具云Q015**蓝色东风车、31件红豆杉原木依法没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和金秀
二〇一四年十二月三十一日
书记员 袁 尾
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第7号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘某翠），居民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月26日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年11月6日被执行逮捕。现羁押于临沂看守所。
兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2014）717号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘向侠出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2014年10月26日14时许，被告人刘某甲驾驶鲁Q×××××号普通货车，沿省道229线由北向南行驶至芦柞镇前吴坦村路段时，将顺行骑自行车左转弯的王兴甲撞到，造成其当场死亡，被告人负事故的主要责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、证人王某等人的证言；2、勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、户籍信息等书证；5、被告人刘某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年12月12日，被告人亲属与被害人亲属达成和解，一次性赔偿被害人亲属人民币182000元，业已赔付完毕，被害人亲属表示书面谅解，请求依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、受案登记表、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、行驶证信息、驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、和解协议及收到条、谅解书等书证，证人杨某、刘某乙的证言，兰陵县公安局的鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了交通运输公共安全，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人认罪，其亲属积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可以对被告人从轻处罚并依法适用缓刑，到所居住的兰陵县磨山镇社区社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审判员 樊杰斌
二〇一四年十二月二十三日
书记员 崔莎莎
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第7号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘某翠），居民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月26日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年11月6日被执行逮捕。现羁押于临沂看守所。
兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2014）717号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘向侠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2014年10月26日14时许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号普通货车，沿省道229线由北向南行驶至芦柞镇前吴坦村路段时，将顺行骑自行车左转弯的王兴甲撞到，造成其当场死亡，被告人负事故的主要责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、证人王兰成等人的证言；2、勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、户籍信息等书证；5、被告人刘某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年12月12日，被告人亲属与被害人亲属达成和解，一次性赔偿被害人亲属人民币182000元，业已赔付完毕，被害人亲属表示书面谅解，请求依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、受案登记表、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、行驶证信息、驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、和解协议及收到条、谅解书等书证，证人杨义安、刘保香的证言，兰陵县公安局的鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了交通运输公共安全，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人认罪，其亲属积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可以对被告人从轻处罚并依法适用缓刑，到所居住的兰陵县磨山镇社区社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审判员 樊杰斌
二〇一四年十二月二十三日
书记员 崔莎莎
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2210号
原告李某，女，清水中心小学教师。
被告吕某甲，男，清水镇汤村小学教师。
原告李某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告吕某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系自由恋爱，于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。原被告于2012年11月19日按照当地风俗习惯举行结婚典礼并同居生活。结婚时，原告带了一宗嫁妆（详见嫁妆清单）。××××年××月××日，原被告生一女孩取名吕某乙。由于被告大男子主义，且无责任心，无主见，双方常因为琐事生气、吵架，无法共同生活。2014年4月9日晚，由于原告在喂孩子开门晚了一会儿，被告进门就无故殴打原告，被告父母看着被告殴打原告也不管不拉。被告及其家人的行为严重伤害了原告的心，使原告不敢不愿意再与其继续生活下去。请求法院判令原被告离婚；婚生女吕某乙由被告抚养，原告每月支付200元抚养费；原告的嫁妆归原告所有；婚�共同财产依法分割。
被告辩称：被告同意离婚。同意孩子由被告直接抚养，原告支付抚养费。被告同意原告的嫁妆归原告所有，原被告婚后没有共同财产。原告嫁妆清单中除两辆电动车外其余均存放于被告处。
经审理查明：原被告于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，于××××年××月××日生一女孩取名吕某乙，现随被告共同生活。
原告的嫁妆有：立式空调一台、洗衣机一台、电冰箱一台、46寸液晶电视机一台、平台一张、餐桌一张、凳子六把、沙发一套、茶几一个、电脑桌一张、梳妆台一个、盆架一个、挂衣橱一组、六门衣橱三组、六铺六盖、床单四条、四件套八套。上述物品现存放于被告处。
原告向本院提交的起诉状中主张由原告直接抚养孩子，被告承担抚养费。后在庭审时原告变更诉讼请求，要求由被告直接抚养孩子，原告承担抚养费。庭审后�原告又提交书面意见，要求由原告直接抚养孩子。
以上事实，有结婚证一份、勘验笔录一份及当事人陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：在原告起诉要求离婚、被告同意离婚的情况下，应视为原被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求本院予以支持。
关于孩子的抚养问题。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然原告庭审中陈述由被告直接抚养孩子，但在其随后的书面意见中又明确表示要求由其直接抚养孩子。原被告的婚生女儿吕某乙于××××年××月××日出生，尚不满两周岁，为了孩子的身心××，确定由原告直接抚养、被告负担抚养费为宜。原告的婚前个人财产归原告所有。原告未就其主张的婚后共同财产提供证据，对�该项主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某和被告吕某甲离婚。
二、婚生女吕某乙由原告李某直接抚养。被告自2015年3月1日起每月给付抚养费500元，并于每月5日前支付孩子当月抚养费，至吕某乙年满十八周岁或者年满十八周岁之后在校接受高中及其以下学历教育结束之日止。
三、原告的嫁妆（见审理查明部分）归原告所有并于判决生效后十日内过付。
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 李彦华
人民陪审员 路 岩
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 真
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第165号
原告:德州市陵城区信用合作联社。
住所地：山东省德州市陵城区陵州路西首路北。
法定代表人：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴延钊，该联社资产管理部副经理。
被告白新战，男，1980年3月出生，回族，住德州市陵城区。
被告陈梅，女，1988年10月出生，回族，住德州市陵城区。
被告贾文松，男，1987年3月出生，回族，住德州市陵城区。
被告李战清，男，1972年4月出生，回族，住德州市陵城区。
原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告白新战、陈梅、贾文松、李战清等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴延钊到庭参加了诉讼，被告白新战、陈敏、贾松文、李战清经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陵县农村信用合作联社诉称，被告白新战分别于2013年4月16日、2013年4也17日在原告黄集分社办理贷款100000元、100000元，到期日分别为2014年3月15日、2014年3月15日，约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由贾文松、李战清等人提供担保并承担连带责任。原告黄集分社按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有借款本金200000元及利息未偿还。原告请求法院依法判令被告白新战和陈梅偿还借款本金200000元及利息，其他被告承担连带偿还责任，诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告白新战、陈梅、贾文松、李战清未到庭应诉，也未提供答辩。
经审理查明，2011年4月21日，原告与被告白新战签订个人借款合同。合同约定：借款种类为中期贷款。借款用途为砂石料。借款金额为贰拾万元。借款期限为2011年4月21日至2014年3月16日。借款方式为可循环方式，被告在合同约定的金额和期限内随借随还，循环使用。借款利率为规定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法：定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2011年4月21日，原告与被告贾松文、李战清签订最高额保证合同。合同约定：被告贾松文、李战清自愿为原、被告形成的下列债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币贰拾万元整；债权人自2011年4月21日起至2014年3月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的业务形成的债权。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致决算提前届至的，保证期间自决算期间提前届满之日起二年。2011年3月13日，原告与被告陈梅签订共同还款责任承诺书，约定被告陈梅作为被告白新战该笔借款的共同还款人，承诺当被告白新战不按期偿还贷款本息是，被告陈梅对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年4月16日、2013年4月17日，被告白新战分别向原告贷款100000元、100000元，原告按照合同约定将贷款200000元存入原、被告个人借款合同指定被告白新战的存款账号62×××69，贷款到期日均为2014年3月15日，贷款利率均为月利率10.5000‰。后，被告白新战返还原告借款本金0.01元。被告白新战自2013年10月21日起未按照合同约定向原告偿还2013年4月17日的贷款本息，自2013年11月21日起未按照合同约定向原告偿还2013年4月16日的贷款本息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告的身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书等相关证据，在案佐证。
本院认为，原告与被告白新战签订的个人借款合同和原告与贾文松、李战清签订最高额保证合同，是原、被告双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行合同义务。原告按照合同约定将贷款200000元存入原、被告个人借款合同指定的被告白新战的存款账号，履行放款义务，被告白新战未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告白新战偿还借款本金199999.99元及相应的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。
原告向被告白新战发放的199999.99元贷款在原告与被告贾文松、李战清签订最高额保证合同约定的期间内，被告贾文松、李战清应当按照合同的约定对被告白新战的借款承担连带责任保证。被告陈梅按照与原告签订共同还款责任承诺书，应当对被告白新战的借款承担连带责任保证。原告要求被告陈梅、贾文松、李战清对被告白新战的借款本金199999.99元及利息、罚息等费用承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告贾文松、李战清承担保证责任后，依法有权向被告白新战追偿。被告白新战、陈梅、贾文松、李战清经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白新战、陈梅于本判决生效后十日内返还原告陵县农村信用合作联社借款本金199999.99元并支付利息、罚息（利息按月息10.5000‰计算，其中99999.99元自2013年11月21日起至2014年3月15日止，其中100000元自2013年10月21日起至2014年3月15日止；罚息按月息13.65‰计算，均自2014年3月16日起至本判决指定的付款之日止。）；
二、被告贾松文、李战清在200000元最高限额内对被告白新战应偿付原告借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求算。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1820元由被告白新战、陈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数活着代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈成亮
二〇一五年四月二十日
书记员 李大勇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民商终字第87号
上诉人（原审被告）都匀市鑫世纪酒店
负责人张桁。
上诉人（原审被告）张桁，男，汉族
被上诉人（原审原告）莫金明，男，水族
上诉人都匀市鑫世纪酒店、张桁与被上诉人莫金明买卖合同纠纷一案，都匀市人民法院作出（2014）都民商初字第444号民事判决后，都匀市鑫世纪酒店、张桁不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：都匀市鑫世纪酒店系个体工商户，经营者张桁。在酒店装修过程中，都匀市鑫世纪酒店与原告经营的新豪轩门业专卖店签订了统一订货合同，由原告向被告供货并负责安装。2013年12月25日经双方结算，合同总价款为380190元，被告都匀市鑫世纪酒店已支付254190元，尚欠126000元未支付。之后都匀市鑫世纪酒店支付了16000元货款，尚欠110000元货款未给付。2014年11月4日，一审法院在组织双方进行调解过程中，被告张桁认可都匀市鑫世纪酒店尚欠原告货款110000元，因双方在货款给付时间上产生分歧而未能达成一致意见。原告于2014年11月6日向法院起诉请求判令被告支付原告买卖合同欠款人民币110000元，诉讼费用由被告承担。
原审原告莫金明一审诉称：2011年至2012年间，被告张桁在原告莫金明经营的室内门专营店先订购安装，后支付货款的方式分别多次签订合同购买室内门，所有室内门指定安装于都匀市聚林世纪广场一号楼的“都匀市鑫世纪酒店”内。原告陆续按照与被告签订的合同，分别按期如数将室内门安装到被告指定位置，但被告未按约定足额支付货款。2013年12月25日，原告与都匀市鑫世纪酒店结算，被告都匀市鑫世纪酒店尚欠原告货款126000元，后被告支付16000元，尚欠110000元未支付。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，为保护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求判令被告支付原告买卖合同欠款人民币110000元，诉讼费用由被告承担。
原审被告都匀市鑫世纪酒店、张桁一审未答辩也未到庭参加诉讼。
一审法院认为：被告都匀市鑫世纪酒店与原告经营的都匀市新豪轩门业专卖店签订了统一购销合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应合法有效，双方应当全面履行合同义务。本案中，原告已按合同约定向被告都匀市鑫世纪酒店供货并履行安装义务，被告都匀市鑫世纪酒店有向原告莫金明按合同约定履行给付货款的义务。现都匀市鑫世纪酒店尚欠原告莫金明货款110000元，有原、被告双方的结算明细佐证，并有被告都匀市鑫世纪酒店个体经营者张桁认可，故予以确认。因被告张桁系被告都匀市鑫世纪酒店的经营者，对都匀市鑫世纪酒店所欠该笔债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都匀市鑫世纪酒店于判决生效之日起10日内给付原告莫金明货款壹拾壹万元（110000元）。二、被告张桁承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告都匀市鑫世纪酒店负担。
一审判决宣判后，都匀市鑫世纪酒店、张桁不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、由被上诉人承担本案诉讼费。其上诉主要理由为：莫金明与都匀市鑫世纪酒店、张桁签订先订购安装、后支付货款买卖合同，莫金明虽然己按合同约定向都匀市鑫世纪酒店供货、进行安装，但是莫金明所交付的室内门有严重瑕疵不符合合同约定，所以都匀市鑫世纪酒店才拒绝向莫金明支付剩余货款。都匀市鑫世纪酒店是依据《合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，对莫金明行使先履行抗辩权，拒绝向莫金明提供剩余货款。综上所述，一审法院认定都匀市鑫世纪酒店有向莫金明履行给付货款的义务的事实错误，应当依法予以改判。
被上诉人莫金明在二审答辩期内未作书面答辩。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《统一购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行各自的义务。
被上诉人已按合同约定向上诉人都匀市鑫世纪酒店供货并履行安装义务，上诉人应按约履行向被上诉人给付货款的义务。由于双方对上诉人所欠货款110000元无异议，本院对此予以确认。上诉人主张因被上诉人所交付的室内门有严重瑕疵，故其不应履行付款义务，但对此不能向法院提交证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人对此应承担举证不能的后果责任，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人都匀市鑫世纪酒店、张桁负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 莫玉魁
审判员 高 潮
二〇一五年六月二十九日
书记员 肖 宇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民商初字第3991号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告王艳玲，女，1976年8月7日出生，汉族，农民，住五常市。
被告赫连有，男，1954年2月7日出生，汉族，农民，住五常市。
被告马金凤，女，1986年8月5日出生，汉族，农民，住五常市。
被告孙立珍，女，1967年9月15日出生，汉族，农民，住五常市。
被告彭秀芹，女，1957年12月14日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王艳玲、赫连有、马金凤、孙立珍、彭秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员高贺林独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王艳玲、赫连有、马金凤、孙立珍、彭秀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月8日，被告王艳玲由被告赫连有、马金凤、孙立珍、彭秀芹担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000.00元，约定2012年5月1日归还借款本息；到期后，被告王艳玲尚欠借款本金30，000.00元，利息878.85元；原告诉至法院，请求判令被告王艳玲偿还原告借款本息30，878.85元（利息计算至2013年3月1日），其余被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告王艳玲承担。
被告王艳玲、赫连有、马金凤、孙立珍、彭秀芹未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.联保借款申请书一份。证明被告王艳玲在原告处申请借款。
2.2009年12月14日最高额联保借款合同一份。证明被告王艳玲借款并由四保证人担保的事实。
3.2011年3月8日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明王艳玲借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2009年12月14日，原告与被告王艳玲由被告赫连有、马金凤、孙立珍、彭秀芹担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；王艳玲的借款金额为叁万元，借款期限为2009年12月14日至2012年1月21日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告王艳玲于2011年3月8日从原告处借款30，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2012年5月1日，借款利率为9.3‰；到期后，被告王艳玲尚欠借款本金30，000.00元，利息878.85元，本息合计30，878.85元。
本院认为：原告与被告王艳玲、赫连有、马金凤、孙立珍、彭秀芹签订的最高额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，原告按约定向被告王艳玲发放贷款，借款到期后，被告王艳玲未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任；被告赫连有、马金凤、孙立珍、彭秀芹应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告王艳玲偿还本人所欠借款本息，被告赫连有、马金凤、孙立珍、彭秀芹承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳玲于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息878.85元（利息计算至2013年3月1日），本息合计30，878.85元，并给付至还清本息之日止的利息；
二、被告赫连有、马金凤、孙立珍、彭秀芹对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571.00元减半收取，由被告王艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 夏俊峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第169号
原告：吕忠法，经商。
委托代理人：陈俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：黄晓婷，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：蒋家辉。
原告吕忠法与被告蒋家辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告吕忠法的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告蒋家辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕忠法起诉称：原、被告之间一直有水泥买卖业务往来。2012年1月7日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告水泥货款196250元整，并由被告向原告出具了欠条一份，约定被告于2012年3月15日归还原告货款人民币196250元，逾期不还的，每天收取违约金千分之五，若诉诸法院，被告须承担原告所花律师费、诉讼费等一切费用。后被告未支付原告货款。现原告诉请判令被告支付原告水泥款196250元并支付违约金（从2012年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止），承担原告为本案支出的律师代理费11000元整。
被告蒋家辉未作答辩，也未提供证据。
原告吕忠法为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告水泥款196250元，并约定违约金的计算方式及律师费承担的事实。2、发票和委托合同各一份，证明原告为实现债权花费律师代理费11000元的事实。
被告蒋家辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告之间素有业务往来。2012年1月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款196250元整，被告向原告出具欠条一份，约定于2012年3月15日付清原告货款，逾期不还的，按每天千分之五收取违约金，若诉诸法院，被告须承担原告所花律师费、诉讼费等一切费用。原告于2014年2月24日诉至本院，并为此花去律师费11000元。
本院认为：被告蒋家辉欠原告吕忠法货款196250元未付属实，应当按照约定及时予以支付。逾期未支付的，应按约支付违约金并承担原告支付的律师费。双方约定的违约金过高，现原告自动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院依法予以支持。综上，原告吕忠法之诉合法有据，本院予以支持。被告蒋家辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋家辉于本判决生效后十日内支付原告吕忠法货款196250元及违约金（自2012年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止），支付律师费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告蒋家辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5650元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年七月十七日
代书 记员 朱向丽
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00035号
申请执行人陈某。
被执行人襄阳新之光电子科技有限公司。
陈某与襄阳新之光电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，谷城县劳动仲裁委员会于2013年12月6日作出谷劳仲调字（2013）第46号仲裁调解书，因被执行人襄阳新之光电子科技有限公司不履行，申请执行人陈某于2014年11月26日向本院申请强制执行。执行中，被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供证据予以证明。
经审查，陈某与襄阳新之光电子科技有限公司订立劳动合同关系，合同终止后双方发生争议，并经劳动仲裁达成仲裁调解书。执行中查明，双方在达成仲裁协议时，被执行人出具的授权委托书无明确授权。本院认为，谷城县劳动仲裁委员会在一方委托代理人无明确授权的情况下而达成仲裁协议，并据此作出谷劳仲调字（2013）第46号仲裁调解书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对谷城县劳动争议仲裁委员会作出的谷劳仲调字（2013）第46号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二０一五年六月二日
书记员 张志林
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07724号
原告黄正明，男，汉族，1970年7月4日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人张宏，渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆天润建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号。
法定代表人赵文银。
本院在审理原告黄正明诉被告重庆天润建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告黄正明于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆天润建筑劳务有限公司的起诉请求。
本院认为，原告黄正明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄正明撤回其起诉请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄正明负担。
代理审判员 黄飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何琴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1191号
罪犯马士会，男，32岁，汉族，安徽省宿州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
启东市人民法院于2011年8月22日作出（2011）启刑二初字第0111号刑事判决，以被告人马士会犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯马士会服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马士会在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马士会在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马士会减去有期徒刑十一个月二十四日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 岚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保170号
申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。
法定代表人：韦道德,董事长。
被申请人：安庆市裕祥电器有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区六栋32、34号，统一社会信用代码91340800798115690Y。
法定代表人：吴伟生，总经理。
申请人为与被申请人追偿权纠纷一案，于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值210万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值210万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3282号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
负责人：孙振军，该支行行长。
支行地址：遵化市文化北路55号。
委托代理人：李国军、闫国双，该支行员工。
被告：户马力，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告户马力信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行于2014年7月30日以被告户马力已将款还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行申请撤回对被告户马力的起诉，不违反国家法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行撤回起诉。
本案案件受理费150元减半收取75元，由原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行负担。
审判员 王晓梅
二〇一四年七月三十日
书记员 张艳楠
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第461号
原告范某，女，汉族，1971年4月7日生。
委托代理人林传祥，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，1967年2月24日生。
原告范某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人林传祥到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年12月3日领取结婚证。因双方缺乏了解，婚后亦未建立夫妻感情，被告经常酗酒，且无端怀疑原告出轨并经常因此殴打原告，原告在肉体和精神上均受到极大的伤害，夫妻双方信任尽失，已无任何感情可言，夫妻感情彻底破裂。现要求离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告周某未答辩。
经审理查明，1994年12月3日，原、被告登记结婚，所育子女均已成年。婚后夫妻感情尚可，近年来，双方经常为琐事发生争吵。2014年9月10日，双方发生矛盾并发生厮打，后报警处理。2014年10月，双方再次因琐事发生矛盾并报警。
以上事实有原告陈述，结婚证，接处警工作登记表2张在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方虽发生争吵，但均因琐事。若原、被告双方能相互沟通，互谅互让，还是有和好可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邵晓瑞
二〇一五年一月十五日
书记员 周 颖
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00208号
原告：董某某，男。
被告：张某某，男。
本院在审理原告董某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告董某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董某某负担。
审判员 王俊香
二〇一五年一月十二日
书记员 高秀宾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0222号
原告周翠林，女。
被告丁玉华，男。
被告张玉娟，女。
原告周翠林与被告丁玉华、张玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告周翠林到庭参加诉讼。被告丁玉华、张玉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周翠林诉称，两被告系夫妻关系。2012年5月1日，两被告因经营需要向原告借款人民币40万元，后两被告已偿还37万元，尚欠3万元未能偿还，双方并口头约定还款期限为2013年5月1日。借款到期后，被告未能还款，故诉至法院请求判令：1、被告丁玉华、张玉娟立即向原告偿还原告借款人民币3万元，并从2012年5月1日起至判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付逾期付款利息。2、被告承担全部诉讼费用。
被告丁玉华未答辩。
被告张玉娟未答辩。
经审理查明：2012年5月1日，两被告向原告借款人民币40万元，并共同向原告出具借款借据一份，载明：“今借到周翠林人民币肆拾万元整（400000.00），年息12%，借款期限2012年5月1日至2013年5月1日。”后被告陆续偿还本金372000元及部分利息，尚欠28000元借款本金及利息未能偿还。此款经原告催要，被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告丁玉华、张玉娟共同向原告周翠林借款，有被告丁玉华、张玉娟出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告丁玉华、张玉娟应向原告周翠林返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于借款利息问题。因双方在借据中已明确约定借款期间利息，且双方约定的利率标准不违背法律规定，故利息应按双方约定的标准计算，而起算日期应自借款之日起。现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告周翠林与被告丁玉华、张玉娟之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告丁玉华、张玉娟在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告丁玉华、张玉娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周翠林借款本金人民币28000元并支付利息（自2012年5月1日始至本判决生效确定履行之日止，按年利率12%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告丁玉华、张玉娟负担（原告已预交，两被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 周清郁
二〇一四年六月十四日
书记员 杨 春
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民二初字第392号
原告湖南群力钢结构彩钢有限公司，住所地：湖南省长沙县暮云镇莲华村。
法定代表人黄耀锋，该公司总经理。
特别授权委托代理人陈卫红，该公司法律顾问。
被告宋国军，男。
特别授权委托代理人胡晓坤，湖南银城律师事务所律师。
本院在审理原告湖南群力钢结构彩钢有限公司诉被告宋国军劳动争议纠纷一案过程中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南群力钢结构彩钢有限公司以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南群力钢结构彩钢有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南群力钢结构彩钢有限公司负担。
审判员 周杨凯
二〇一三年十一月二十七日
书记员 肖子棋
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第344号
原告：刘某。
委托代理人：徐纪先。
被告：张某甲。
被告：黄某。
被告：张某乙。
原告刘某诉被告张某甲、黄某、张某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序进行审理。本院于2014年4月29日对本案及另外三案公开开庭进行了合并审理，原告刘某及其委托代理人徐纪先、被告张某甲、黄某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘某起诉称：被告张某甲与黄建惠（已于2013年9月12日亡故）系夫妻，被告黄某系黄建惠女儿，被告张某乙系黄建惠母亲。因购买古画之需，黄建惠于2012年3月27日向原告借款100000元，次日原告通过银行汇款交付了100000元借款，后被告出具借条1份。后经原告催讨，被告于2013年7月29日归还9950.24元，8月14日归还36000元。黄建惠去世后，原告向三被告催讨，三被告以无力归还为由拒绝归还剩余借款。现原告诉请判令：1.三被告在黄建惠遗产范围内即时清偿借款54049.76元；2.本案诉讼费由三被告负担。
被告张某甲、黄某未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中共同口头答辩称：两被告对黄建惠借款经过及借款用途均不知情，所借款项也未用于家庭开支，同意在黄建惠的个人遗产范围内清偿债务。
被告张某乙未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交借条及宁波银行个人跨行存款凭证（复印件）各1份，证明黄建惠向原告借款100000元的事实。被告张某甲、黄某对该证据的质证意见为：从字迹来看，借条应该是黄建惠所写，但两被告对借款经过不知情。
被告张某甲、黄某、张某乙未提供任何证据。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月28日，黄建惠向原告刘某借款100000元，后出具借条1份，借条中约定款项近日归还，但未约定利息。后经原告催讨，黄建惠仅归还了部分借款，尚欠借款54049.76元未归还。
另查明：黄建惠于2013年9月12日因病死亡，其第一顺序继承人为：其配偶即被告张某甲、其女儿即被告黄某、其母亲即被告张某乙。黄建惠名下登记有位于慈溪市逍林镇林西村的房地产。
本院认为：原告刘某与黄建惠之间的民间借贷关系成立且合法有效。黄建惠死亡后，其对原告应承担的还款义务应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内承担，故原告刘某的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张某甲、黄某、张某乙在继承黄建惠的遗产的实际价值范围内向原告刘某清偿借款54049.76元，上述款项于本判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取计575元，由被告张某甲、黄某、张某乙在继承黄建惠的遗产的实际价值范围内负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一四年四月二十九日
代书记员 张迪玮
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民二终字第00161号
上诉人（原审原告）：吴明。
上诉人（原审原告）：胡胜剑。
上诉人（原审原告）：孙云胜。
上诉人（原审原告）：刘建江。
上诉人（原审原告）：曹建军。
上诉人（原审原告）：彭文飞。
上诉人（原审原告）：罗鸿。
上诉人（原审原告）：景香峰。
上诉人（原审原告）：李强。
上诉人（原审原告）：唐春江。
上诉人（原审原告）：沈培虎。
上诉人（原审原告）：廖世军。
上诉人（原审原告）：雷勇。
上诉人（原审原告）：付建军。
以上14上诉人之委托代理人：刘勇，系新疆先觉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市恒瑞建筑安装工程有限公司。
法定代表人：蔡铜疆，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依亚光建筑安装有限责任公司。
法定代表人：涂龙，系该公司经理。
委托代理人：赵晓莉，系该公司员工。
委托代理人：朱军，系新疆荣远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆天麒工程项目管理咨询有限责任公司。
法定代表人：吕天军，系该公司董事长。
委托代理人：施常元，系新疆炎黄律师事务所律师。
上诉人吴明、胡胜剑、孙云胜、刘建江、曹建军、彭文飞、罗鸿、景香峰、李强、唐春江、沈培虎、廖世军、雷勇、付建军因运输合同纠纷案件，分别不服克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416、417、418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴明、胡胜剑、孙云胜、刘建江、曹建军、彭文飞、罗鸿、景香峰、李强、唐春江、沈培虎、廖世军、雷勇、付建军均以其诉求所需证据有待进一步搜集为由，于2014年10月14日分别以书面申请撤回起诉，待搜集证据后看情形另行主张权利。
本院审查认为，上诉人吴明、胡胜剑、孙云胜、刘建江、曹建军、彭文飞、罗鸿、景香峰、李强、唐春江、沈培虎、廖世军、雷勇、付建军均有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。以上上诉人在二审诉讼期间，以证据不足以证明其诉求为由，申请撤回起诉，使上述案件之诉讼均归于消灭，没有损害他人合法利益且符合相关法律规定，故本院应予以准许并就二审诉讼期间提供的证据材料一并退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十四条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴明、胡胜剑、孙云胜、刘建江、曹建军、彭文飞、罗鸿、景香峰、李强、唐春江、沈培虎、廖世军、雷勇、付建军分别撤回起诉，原审判决即克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416、417、418号民事判决失效。
上述一审案件诉讼费合计1702.40元，由以上14上诉人分别负担（已交纳）。上诉人雷勇预交二审案件受理费158元，应收取79元（退回79元）；其余上诉人分别预交二审案件受理费50元，应分别收取25元（分别退回25元），均已交纳。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王耀军
审 判 员 唐 杰
代理审判员 吕 平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 亮
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第598号
申请执行人陈思杞，女，1992年5月16日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人赵顺亮，男，1969年2月19日出生，汉族，住达州市通川区。
被执行人许玲茹，女，1971年11月29日出生，汉族，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民初字第2827号民事判决书。于2015年8月13日发出执行通知书，责令被执行人赵顺亮、许玲茹履行法律文书确定的义务，但二被执行人无现金履行能力，执行中，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人赵顺亮、许玲茹同意被执行人将属被执行人赵顺亮、许玲茹坐落于达州市通川区房屋一套作价700000.00元抵偿给申请执行人陈思杞所有。本院（2015）通川民初字第2827号民事判决书确定的二被执行人赵顺亮、许玲茹的给付义务履行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条关于“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿”的规定，裁定如下：
一、被执行人赵顺亮、许玲茹坐落于达州市通川区房屋一套作价700000.00元抵偿给申请执行人陈思杞所有。
二、申请执行人陈思杞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。有关税费由申请执行人陈思杞自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一五年八月十三日
书记员 郝德钊