上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15966号
原告姜桂萍，女，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告刘廷合，男，汉族，户籍地江苏省徐州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告姜桂萍与被告刘廷合、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。本案依法由代理审判员吴文静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁莉、被告刘廷合、被告平保上海公司的委托代理人姜蜻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂萍诉称，2014年5月6日14时50分许，被告刘廷合驾驶牌号为沪D2XX**的轿车在本市莘松路XXX号处与驾驶助力车的原告相撞，致原告人伤车损。公安机关认定被告刘廷合负事故全部责任。沪D2XX**轿车在被告平保上海公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失：医疗费73，699.90元（人民币，下同）、住院伙食补助费440元、营养费3，600元、精神损害抚慰金10，000元（在交强险范围内优先赔付）、残疾赔偿金190，840元、误工费20，400元、护理费6，480元、残疾辅助器具费198元、住院用品费101元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，由被告平保上海公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告平保上海公司在商业第三者责任险中赔偿，仍有不足部分由被告刘廷合赔偿。
被告刘廷合辩称，对事故的发生经过及公安机关的责任认定无异议。不同意赔偿住院用品费和律师费，关于其他赔偿项目均同意被告平保上海公司的意见。
被告平保上海公司辩称，对事故的发生经过及公安机关的责任认定无异议。沪D2XX**轿车确在其处投保了交强险及商业第三者责任险。在原告治疗过程中其曾垫付过医疗费10，000元，要求在本案中一并处理。对鉴定结论和鉴定费无异议；营养费同意按30元／天计算；护理费同意按40元／天计算；残疾赔偿金应当按农村居民标准计算；不认可原告的误工费计算标准；交通费酌情认可300元；衣物损失费酌情认可200元；不同意赔偿残疾辅助器具费；对医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议；住院用品费和律师费不属保险公司理赔范围。
本院经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定属实，公安机关认定被告刘廷合负事故全部责任。事故造成原告T11椎体粉碎性骨折，经医院行内固定手术治疗，共发生医疗费73，699.90元（含急救费），其中被告平保上海公司支付10，000元。住院期间，原告购买护具支出198元，购买日用品支出53元。经上海市公安局闵行分局交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年2月9日对原告的损伤作出鉴定结论：姜桂萍因交通事故所致T11椎体粉碎性骨折，已构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。姜桂萍伤后可予以休息150日，营养60日，护理90日，其取内固定术后可予以休息30日，营养30日，护理30日。原告因此支出鉴定费2，000元。另，原告为本案诉讼聘请上海富勤律师事务所律师作为其诉讼代理人，支出律师代理费5，000元。
另查明，2012年2月起原告从事家政服务工作并自2013年3月起租住于上海市松江区场东路XXX号XXX室。
还查明，沪D2XX**轿车于被告平保上海公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），本起事故发生于保险期间。
以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业第三者责任保险单、医疗费发票、病历卡、出院小结、诊断报告、住院病人费用统计、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护具费发票、日用品费发票、误工证明、营业执照、居住证明、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪D2XX**轿车交强险的被告平保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出交强险限额部分由被告平保上海公司在商业第三者责任险中赔偿，再有不足部分则由被告刘廷合赔偿。
对于原告损失的认定，医疗费73，699.90元（含被告平保上海公司垫付的10，000元）系治疗事故损伤而产生，应计入赔偿范围；根据鉴定确定的护理和营养期限及原告治疗的实际需要，本院认定护理费为4，800元、营养费为2，700元；关于误工费，原告所提供的证据无法客观地反映其误工损失的具体状况，故本院参照本市相关行业平均工资标准计算误工费为13，920元；截至交通事故发生时原告已在本市连续居住并工作1年以上，可按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，故本院根据鉴定确定的伤残等级认定残疾赔偿金为190，840元；残疾辅助器具费198元和住院用品费53元系原告受伤后的合理支出，应予支持；根据原告伤情及治疗的实际需要，原告主张交通费500元属合理，本院予以支持；原告衣物在事故中受损，本院酌情确定衣物损失费为300元；两被告对鉴定费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议，本院予以确认；律师费系原告通过诉讼解决本纠纷的支出，应计入赔偿范围。
综上，原告因本事故所致损失为：医疗费73，699.90元、住院伙食补助费440元、营养费2，700元、精神损害抚慰金10，000元、残疾赔偿金190，840元、误工费13，920元、护理费4，800元、残疾辅助器具费198元、住院用品费53元、交通费500元、衣物损失300元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，上述合计304，450.90元。由被告平保上海公司在交强险责任限额内赔偿120，300元，超出交强险限额的部分由被告平保上海公司在商业第三者责任险范围内赔偿179，097.90元，合计为299，397.90元。鉴于其在原告治疗过程中曾垫付过医疗费10，000元，故被告平保上海公司还须赔偿原告289，397.90元。住院用品费53元、律师费5，000元，合计5，053元，由被告刘廷合赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜桂萍289，397.90元；
二、被告刘廷合于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜桂萍5，053元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，003.19元，由原告姜桂萍负担103.19元，被告刘廷合负担2，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。