wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1044号
原告周阳荣。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
被告王建平。
原告周阳荣诉被告王建平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告周阳荣委托代理人姜为群、被告王建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周阳荣诉称，被告因与原告生意往来结欠原告货款人民币36000元，被告于2014年1月30日向原告出具了欠条，并承诺2014年5月底前归还，但约定的归还期限届满，被告并没有归还原告欠款，原告催要无果，故诉至法院，要求被告立即归还欠款36000元及承担本案的诉讼费用。
被告王建平辩称，对于所欠原告欠款36000元无异议，但在写了欠条之后我于2014年6月26日向原告妻子裴红秀的帐户汇了10000元，所以我只欠原告货款26000元。
经审理查明，原、被告之间有生意往来，2014年1月30日经双方结帐，被告向原告出具欠条壹份，载明：“今欠周阳荣货款36000元整（叁万陆仟元正），归还期为2014年5月底前。特立此据。欠款人王建平。2014年1月30日”。2014年6月26日被告王建平将10000元通过卡转的方式转入原告妻子裴红秀妻子的帐户。
上述事实，有原告所提供的被告出具的欠条原件及被告提供的中国农业银行江苏省分行卡卡转帐凭条及双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告出具的欠条能够证明被告王建平欠原告货款36000元的事实，本院依法予以认定。被告在向原告出具欠条后，以卡转的方式向原告妻子裴红秀帐户转帐10000元，故被告尚欠原告货款的金额为26000元。原告称被告王建平与其妻子有其他的经济往来，但未向法庭提供相关的证据予以证明，故对原告该辩解意见本院不予采纳。被告拖欠原告货款26000元未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王建平于本判决生效之日起10日内支付原告货款26000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），由原告负担98元，被告负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费700元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 吴立民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 桃
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淮开行初字第25号
原告徐贻虎，男，汉族，1968年12月17日生，住淮安市清河区。
委托代理人邸顺红、赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被告淮安经济技术开发区房屋征收管理办公室，住淮安市迎宾大道**号。
负责人夏玉兆，职务主任。
委托代理人戴佳泽，该单位职工。
原告徐贻虎诉被告淮安经济技术开发区房屋征收管理办公室（下称开发区征收办）房屋征收通告一案，本院于2014年6月23日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2013年7月21日公开开庭审理了本案。原告徐贻虎及委托代理人邸顺红、被告开发区征收办委托代理人戴佳泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告开发区征收办于2013年4月18日作出房屋征收通告：一、项目名称：淮海南路柴米段旧城改造。二、征收人：开发区征收办。三、征收范围：东至规划路、南至明远路、北至红旗渠、西至淮海南路。四、征收期限：2013年4月18日至2013年5月18日。五、征收实施单位：清浦房屋拆迁安置中心。六、征收补偿与安置：按淮政规（2011）5号文件及相关配套文件；淮住建发（2011）67号文件；淮住建发（2011）68号文件。七、奖励期限：20天。
原告诉称：原告因复议淮安经济技术开发区管理委员会政府信息公开案于2014年3月18日从淮安市政府法制办公室阅卷得知了房屋征收通告，原告的房屋在该通告的四至范围内。原告认为根据国家有关法律规定，征收房屋需要由有关地方政府作出决定并公告，而被告无权作出上述房屋征收通告，属于越权作出的具体行政行为。现原告诉至法院，请求判令被告作出的该《房屋征收公告》这一具体行政行为违法，并撤销该通告。
被告开发区征收办辩称：被告作为开发区的相应职能部门，发布涉案房屋征收通告，符合有关法律文件规定，请求法院判决维持被告的行政行为。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据有：
身份证复印件、宅基地证、开发区管理委员2014年3月18日行政复议答复书一份、房屋征收通告、淮安市人民政府（2014）淮行复第**号行政复议决定书一份，以上证据证明原告具有对本案的诉讼主体资格并且依法取得征收通告的事实，同时证明被告做出了该具体行政行为。
经庭审质证，被告对原告所提交上述证据真实性及证明目的无异议。
被告在法定举证期内向本院提供其作出被诉具体行政行为的证据有：
房屋征收通告一份。
经庭审质证，原告提出的质证意见为：对该证据的真实性予以认可，因为原告方从淮安市政府得到同样的通告，但是该通告不具有合法性。首先，被告作为开发区房屋征收管理办公室不具有发布房屋征收通告的主体资格。其次，被告发布征收通告没有相关的证据，因为只有作出了国有土地上房屋征收决定的情况下，有权部门才能够发布征收通告。根据国有土地上房屋征收与补偿条例第13条的规定，市县人民政府做出房屋征收决定，并及时通告。因此被告一无主体资格，二无征收决定。因此，所发布的通告应予以撤销。再次，被告发布房屋征收通告无法律上的依据。根据目前的现行法律规定，无任何法律赋予被告发布征收通告的权利。被告在本案中法定举证期限内没有向法庭提交其做出该通告的任何法律依据。根据相关司法解释法释（2000）8号文第26条规定，被告应当举证期限内提交相关证据。如没有，应视为无证据。
经审理查明，2013年4月18日，被告开发区征收办，因淮海南路柴米段旧城改造工程项目需要，决定对该地段的房屋进行征收并收回土地使用权，发布了《房屋征收通告》。原告徐贻虎的房屋在该《房屋征收通告》的征收范围内。
本院认为，根据中华人民共和国国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定，“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应及时公告。”明确规定了房屋征收决定公告应由市、县级人民政府公告。因此，被告淮安经济开发区房屋征收办不具有发布《房屋征收决定公告》的主体资格，其发布《房屋征收决定公告》的行政行为属超越职权，应确认违法。对于原告主张撤销该通告的请求，鉴于该发布通告的行政行为依法无效且不具有可撤销内容，故对原告该项主张不予支持。
依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：
一、确认被告淮安经济技术开发区房屋征收管理办公室于2013年4月18日作出的房屋征收通告之具体行政行为违法；
二、驳回原告徐贻虎的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告淮安经济技术开发区房屋征收管理办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 高晓文
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 范家祥
淮安经济技术开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淮开行初字第25号
原告徐贻虎，男，汉族，1968年12月17日生。
委托代理人邸顺红、赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被告淮安经济技术开发区房屋征收管理办公室。
负责人夏玉兆，职务主任。
委托代理人戴佳泽，该单位职工。
原告徐贻虎诉被告淮安经济技术开发区房屋征收管理办公室（下称开发区征收办）房屋征收通告一案，本院于2014年6月23日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2013年7月21日公开开庭审理了本案。原告徐贻虎及委托代理人邸顺红、被告开发区征收办委托代理人戴佳泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告开发区征收办于2013年4月18日作出房屋征收通告：一、项目名称：淮海南路柴米段旧城改造。二、征收人：开发区征收办。三、征收范围：东至规划路、南至明远路、北至红旗渠、西至淮海南路。四、征收期限：2013年4月18日至2013年5月18日。五、征收实施单位：清浦房屋拆迁安置中心。六、征收补偿与安置：按淮政规（2011）5号文件及相关配套文件；淮住建发（2011）67号文件；淮住建发（2011）68号文件。七、奖励期限：20天。
原告诉称：原告因复议淮安经济技术开发区管理委员会政府信息公开案于2014年3月18日从淮安市政府法制办公室阅卷得知了房屋征收通告，原告的房屋在该通告的四至范围内。原告认为根据国家有关法律规定，征收房屋需要由有关地方政府作出决定并公告，而被告无权作出上述房屋征收通告，属于越权作出的具体行政行为。现原告诉至法院，请求判令被告作出的该《房屋征收公告》这一具体行政行为违法，并撤销该通告。
被告开发区征收办辩称：被告作为开发区的相应职能部门，发布涉案房屋征收通告，符合有关法律文件规定，请求法院判决维持被告的行政行为。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据有：
身份证复印件、宅基地证、开发区管理委员2014年3月18日行政复议答复书一份、房屋征收通告、淮安市人民政府（2014）淮行复第**号行政复议决定书一份，以上证据证明原告具有对本案的诉讼主体资格并且依法取得征收通告的事实，同时证明被告做出了该具体行政行为。
经庭审质证，被告对原告所提交上述证据真实性及证明目的无异议。
被告在法定举证期内向本院提供其作出被诉具体行政行为的证据有：
房屋征收通告一份。
经庭审质证，原告提出的质证意见为：对该证据的真实性予以认可，因为原告方从淮安市政府得到同样的通告，但是该通告不具有合法性。首先，被告作为开发区房屋征收管理办公室不具有发布房屋征收通告的主体资格。其次，被告发布征收通告没有相关的证据，因为只有作出了国有土地上房屋征收决定的情况下，有权部门才能够发布征收通告。根据国有土地上房屋征收与补偿条例第13条的规定，市县人民政府做出房屋征收决定，并及时通告。因此被告一无主体资格，二无征收决定。因此，所发布的通告应予以撤销。再次，被告发布房屋征收通告无法律上的依据。根据目前的现行法律规定，无任何法律赋予被告发布征收通告的权利。被告在本案中法定举证期限内没有向法庭提交其做出该通告的任何法律依据。根据相关司法解释法释（2000）8号文第26条规定，被告应当举证期限内提交相关证据。如没有，应视为无证据。
经审理查明，2013年4月18日，被告开发区征收办，因淮海南路柴米段旧城改造工程项目需要，决定对该地段的房屋进行征收并收回土地使用权，发布了《房屋征收通告》。原告徐贻虎的房屋在该《房屋征收通告》的征收范围内。
本院认为，根据中华人民共和国国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定，“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应及时公告。”明确规定了房屋征收决定公告应由市、县级人民政府公告。因此，被告淮安经济开发区房屋征收办不具有发布《房屋征收决定公告》的主体资格，其发布《房屋征收决定公告》的行政行为属超越职权，应确认违法。对于原告主张撤销该通告的请求，鉴于该发布通告的行政行为依法无效且不具有可撤销内容，故对原告该项主张不予支持。
依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：
一、确认被告淮安经济技术开发区房屋征收管理办公室于2013年4月18日作出的房屋征收通告之具体行政行为违法；
二、驳回原告徐贻虎的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告淮安经济技术开发区房屋征收管理办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 高晓文
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 范家祥
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第817号
申请执行人：杨惠。
被执行人：王秀兰。
本院在执行申请执行人杨惠与被执行人王秀兰机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查实，被执行人王秀兰下落不明，在相关金融机构查无存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第817号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时，请求本院继续执行的，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 宁德艾
二〇一四年十二月三日
书记员 高乐荣
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00689号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年5月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月8日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）727号起诉书指控，2014年10月30日19时许，被告人张某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车由涪陵区中山路进入滨江路往长江大桥方向行驶，当行驶至滨江路1号厕所路段时，发生与被害人朱某某碰撞的交通事故。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某案发时血液中乙醇含量为139.25毫克／lOO毫升。重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定：被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，承担事故全部责任。
事故发生后，被告人张某某明知他人报警而在现场等候，且无拒捕行为。2015年1月10日，被告人张某某与被害人朱某某达成赔偿协议并取得被害人朱某某的谅解。
被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘霖
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王愉
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初80号
原告：薛克成，男，1981年6月13日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告：陈国生，男，1989年3月15日生，汉族，住泰州市高港区。
本院在审理原告薛克成与被告陈国生民间借贷纠纷一案中，原告薛克成于2017年3月29日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛克成撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取为530元，由原告薛克成负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢振娅
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初357号
原告丁士林，农民。
被告王月章，农民。
本院在审理原告丁士林与被告王月章加工合同纠纷一案中，原告丁士林于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁士林的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁士林撤回起诉。
案件受理费减半收取1976.5元，由原告丁士林负担。
审 判 长 李新芳
人民陪审员 潘敬峰
人民陪审员 董晓强
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 哲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第83号
申请执行人朱某某，女，1986年4月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王某某，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人朱某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2013）阿民初字第1100号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书，责令其限期返还申请执行人朱某某电冰箱、电视机各一台，大衣柜一套。2014年3月27日被执行人王某某将电冰箱、电视机各一台，大衣柜一套返还给申请执行人朱某某。现阿荣旗人民法院作出的（2013）阿民初字第1100号民事判决书判决的第二项内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第1100号民事判决书判决的第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤福军
审 判 员 石银生
代理审判员 李国先
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 何立刚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第83号
申请执行人马兴德，男，1939年出生。
申请执行人肖素珍，女，1942年出生。
被执行人阿拉尔创新节水器材有限责任公司。
法定代表人彭某某，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阿民初字第670号民事判决书，于2014年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阿拉尔创新节水器材有限责任公司三日内向马兴德、肖素珍清偿债务共计363655.9元，但被执行人阿拉尔创新节水器材有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人阿拉尔创新节水器材有限责任公司有滴灌带机器设备可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阿拉尔创新节水器材有限责任公司所有的滴灌带机器设备六套。
二、被执行人阿拉尔创新节水器材有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人阿拉尔创新节水器材有限责任公司可以使用被查封的财产；但因被执行人阿拉尔创新节水器材有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈福建
二〇一四年七月二十一日
书记员 王新卫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00522号
上诉人（原审被告）陈世江。
被上诉人（原审原告）李胜亮。
上诉人陈世江不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00422-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈世江称，上诉人借被上诉人款，并立书面借条，双方的法律关系为民间借贷关系，裁定书所称“本院受理原告李胜亮与被告陈世江民间借贷纠纷一案”也认可本案是民间借贷纠纷案，不是合同纠纷案，因此，该案依法应当适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定由被告所在地即山西代县人民法院管辖。而裁定书又称：“本院认为，本案为借款合同纠纷案件”，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第十八条第二款规定裁定驳回上诉人所提的管辖权异议。上诉人认为，裁定书所述前后矛盾，违背客观事实，把本属民间借贷案件认定为合同案件，明显违反﹤民诉法》第二十一条一款和第二十三条民事案件由被告所在地人民法院管辖，合同案件首选被告所在地人民法院管辖的规定。请求将本案移送至山西代县人民法院审理。
本院经审查认为，民间借贷属于借款合同的一种类型，依照《中华人和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，原审法院有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上�人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 张进生
代审判员 任媛媛
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹宝成
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执78号
申请执行人：付丽丽，女，1986年8月19日生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人：周靓，女，1983年2月9日生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：湖北三益现代农业科技有限公司，住所地江陵县沿江产业园食品园区。
法定代表人：周靓。
本院依据已发生法律效力的湖北省江陵县公证处（2014）鄂江陵证字第709号公证书、（2016）鄂江陵证执字第001号执行证书，于2016年4月9日向被执行人周靓、湖�三益现代农业科技有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周靓、湖北三益现代农业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十条四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周靓、湖北三益现代农业科技有限公司在金融部门的存款701320元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年四月十九日
书记员 周国义
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1256号
原告周和平，男，1959年10月16日出生，汉族，湖南省道县人。
被告唐爱国，男，1966年9月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告周和平与被告唐爱国民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员唐梅玲担任审判长，审判员魏再永、人民陪审员王耀参加的合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，书记员刘玉玲担任记录。原告周和平及被告唐爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月10日，被告唐爱国称其在深圳开了一个工厂急需资金，向原告周和平借款107，000元，约定每月利息2，000元。后原告无数次向被告催还借款及利息，被告以各种理由拖延至今未归还。为此原告诉至法院处理，要求判决被告归还原告借款及利息共计人民币193，000元（其中本金107，000元，利息86，000元）。
为支持自己的诉讼请求，原告周和平提交以下证据证明，
1号证据、借条，用以证实：被告唐爱国于2011年8月10日向原告周和平借款107，000元，每月利息为2，000元的事实；
2号证据、欠条，用以证实：被告唐爱国于2011年8月10日欠原告周和平利息30，000元，于2012年春节偿还2，000元，2013年春节偿还7，000元，2014年6月19日偿还7，000元，总计偿还16，000元的事实；
对原告提供的上述证据，被告唐爱国提出以下质证意见：1-2号证据是我写的，我认可。但我作说明一下，那10万元不是本金，只是我借了他本金60，000元再另加那30，000元的利息在内。
被告唐爱国口头辩称，2007年被告只借了原告60，000元本金，现被告愿意在3年之内连本带息一起偿还给他。而原告所说的2011年借他本金10多万元，利息30，000元不是事实。
被告没有提交证据。
对原告提供的上述证据，结合被告的质证，本院作如下确认：对证据1的真实性予以确认，但因双方均认可的借款本金为60，000元，而该借条将利息计入本金中又计算利息是不符合法律规定的，故对其合法性、关联性均不予确认；对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据双方当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：2007年初，被告唐爱国分别向原告周和平借款共计69，000元，后归还本金9，000元，下欠本金60，000元，其间被告向原告支付利息至2007年年底。2011年8月10日，双方就前期的借款及利息进行了结算，被告向原告出具了借款107，000元的借条及欠原告30，000元利息的欠条，庭审中被告只认可借款本金为60，000元，对107，000元的借款本金不予认可，但认可欠原告利息3万元，对此原告当庭也认可。2012年至2014年，被告唐爱国分别向原告周和平支付利息共计19，000元，下欠60，000元本金、利息11，000元及2011年8月10日以后6万元借款本金的利息一直没有归还，原告多次催被告还款未果故诉至本院处理。本院在审理过程中，原、被告与2014年9月25日达成了调解协议，9月27日，原告即提出反悔，不同意按调解协议履行，要求本院依法判决被告承担偿还责任。
本院认为，被告拖欠原告借款不还的行为显属违约，应承担本案的过错责任，并应尽快偿还所借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求正当合法，本院予以支持。对于原告提出的要求被告按其出具的借条上所写的107，000元偿还借款本息的诉讼主张，因双方在庭审中均认可了被告借原告的本金为60，000元，该借条上所写的借款包含了原来所欠的利息在内，这种将利息计算在本金内又重新计算利息的行为是不符合法律规定的，故原告的上述请求本院不予支持。原告提出的按双方约定计算利息的诉讼请求，因双方约定的利息过高，违反了法律规定，故不应予以支持，只能按不超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息。另原、被告在审理过程中虽然达成了调解协议，但原告在签收本院调解书前反悔，不同意调解，不能视为双方已达成协议一致的调解意见，故该调解协议应视为无效。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告唐爱国在本判决生效之日起10日内偿还所欠原告周和平借款本金60，000元、2011年8月10日前的利息11，000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付自2011年8月11日起至本判决确定的还款日止借款60，000元的利息。
二、驳回原告周和平的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，200元，由原告周和平承担1，200元，被告唐爱国承担3，000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐梅玲
审 判 员 魏再永
人民陪审员 王 耀
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初字696号
原告刘奥强，男，1987年6月23日生，汉族，住汝南县。
被告张建选，男，1963年3月5日生，汉族，住汝南县。
被告李毛孩，男，汉族，住汝南县。
本院在审理原告刘奥强被告张建选、李毛孩提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘奥强撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘奥强负担。
审 判 长 姚汝生
审 判 员 邢 兴
人民陪审员 许 威
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁 丰
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2926民初121号
原告：袁波，男，1984年5月31日生，云南省大理市人，住大理市。
被告：时莉，女，1963年12月17日生，云南省巍山县人，住巍山县，现住南涧县。
委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告袁波诉被告时莉民间借贷纠纷一案中，因原告袁波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取371元，由原告袁波负担（已交纳）。
审 判 长 白 丽 新
人民陪审员 李 伟 东
人民陪审员 李 仙 香
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 欧阳海花
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0615号
上诉人（原审原告）龚锡顺，男，1953年6月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，住所地无锡市永乐东路99号。
负责人钱恒荣，该厂厂长。
委托代理人张岚、赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。
上诉人龚锡顺因与被上诉人一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂（以下简称无锡柴油机厂）名誉权纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2013）南民初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
龚锡顺于1970年3月进入无锡柴油机厂工作，双方于1995年7月签订劳动合同一份，约定合同期限为1995年7月15日至2013年6月30日，岗位为分公司经理。2005年3月17日，双方签订职工内部退养协议，约定退养起讫时间自2005年3月至2013年6月（法定退休时间）。龚锡顺自此退出工作岗位。2013年5月22日，龚锡顺至原审法院预立案，经法院诉前调解未果，于2013年7月23日转正式立案。龚锡顺请求判令：1、停止侵害、恢复工程技术人员原状（工程师）；2、支付精神损害抚慰金30万元（精神损害抚慰金的组成是，十年来对其造成的精神、身体损害、损失和生活补贴每年1万元，计10万元；被迫内退造成今后退休工资每年损失1万元左右，以20年计算，计20万元，合计30万元）。
审理中，龚锡顺明确：其与无锡柴油机厂于1995年曾签订长期劳动合同，一直到退休，工种为分公司经理，也就是无锡柴油机厂下面部门的负责人，是属于干部的。龚锡顺从1970年进入无锡柴油机厂到2005年内退，从事技术工人5年，工程技术人员13年，干了18年的技术工作，还连续干了18年的中层干部管理工作，从来没有干过保管工。无锡柴油机厂于2003年10月底将龚锡顺原来的干部管理工种变为保管工，没有为龚锡顺办理任何手续，也没有变更劳动合同，也没有和龚锡顺协商一致，就擅自变更了龚锡顺的工种，不符合法律规定，但是龚锡顺没有同意去从事保管工，无锡柴油机厂就让龚锡顺仍旧做工程技术人员，龚锡顺就从2003年10月底直至内退一直做了工程技术人员。每个公民都有自己的特性，有为社会服务的本领，得到社会公正评价的权利。龚锡顺干了18年的技术工作、18年干部和管理工作，单位一下子把龚锡顺的工作变成保管工，这是侵犯了龚锡顺的名誉权，不符合龚锡顺的特性，使龚锡顺不能正常为社会服务，也不能获得社会的公正评价。现在龚锡顺的诉讼请求中要求停止侵害，就是要求无锡柴油机厂把龚锡顺保管工的名头去掉，恢复原先1995年合同中分公司经理的工种或者恢复工程技术人员。要求无锡柴油机厂支付30万元精神损害抚慰金的组成是：由于无锡柴油机厂擅自变更龚锡顺的工种、乱扣工资造成生活费不够，夫妻离婚，母亲早去世，其中龚锡顺损失10万元、龚锡顺前妻、儿子的损失10万元、龚锡顺母亲的损失10万元。
上述事实，有当事人陈述、龚锡顺提供的2005年3月职工内部退养协议等证据在卷证实。
原审法院认为，公民的名誉权受法律保护。行为人以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。而是否构成侵害名誉权，应根据行为人实施了侵害他人名誉权的行为、行为人主观上具有过错、造成了损害后果、侵害他人名誉权的行为与损害后果之间有因果关系四个构成要件来认定。龚锡顺以无锡柴油机厂于2003年将龚锡顺的工种变更为保管工为由，认为无锡柴油机厂侵犯其名誉权，而未列举陈述及举证证明无锡柴油机厂存在以侮辱、诽谤等方式侵害名誉权的行为。因此，龚锡顺的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第140条第1款之规定，判决如下：驳回龚锡顺的诉讼请求。本案诉讼费2000元，由龚锡顺负担。
上诉人龚锡顺不服原审判决，向本院提起上诉称：2003年厂部调其到马山汽车厂任职，但当时的党委副书记姜书记未按厂部任命决定让其上岗，而以其没有及时报到为借口，将其就地免职；下级组织人力资源部在姜书记授意下利用书面形式把其工种换成保管工，丑化了其人格并造成影响，侵犯了其名誉权，对其造成精神损失。之后又逼迫其内退，并对其家庭也造成损害。故请求二审法院撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人无锡柴油机厂辩称：其为上诉人调动工作岗位，是用人单位的用工自主权，并未侵犯上诉人的名誉权，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本案争议的焦点为：无锡柴油机厂有无侵害龚锡顺的名誉权？
本院认为，公民名誉是社会对公民品德、声誉、形象等方面的综合评价。行为人以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。无锡柴油机厂对龚锡顺的工作调动，是用人单位行使的用工自主权，属于企业内部的管理行为，不足以降低龚锡顺的社会评价，不构成对龚锡顺名誉权的侵犯。龚锡顺提供的证据不能证明无锡柴油机厂实施了损害其名誉的行为，故对龚锡顺的上诉主张，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人龚锡顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 崴
审判员 潘晓峰
审判员 杜伟建
二〇一四年六月六日
书记员 缪玲娜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4312号
原告：孔繁钧，男，1947年5月14日出生，汉族，住江山市市区。
被告：衢州市康雄农业开发有限公司（统一社会信用代码:9133080230747151XN）,住所地：衢州市柯城区沟溪乡直力村118号。
法定代表人：马康雄，执行董事。
被告：马建根，男，1965年2月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：周德，男，1959年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告孔繁钧与被告衢州市康雄农业开发有限公司（以下简称衢州康雄公司）、马建根、周德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告诉请判令：1、被告衢州康雄公司、马建根归还原告借款本金500000元并支付利息（利息自2015年10月7日起至借款还清之日止按月利率2%据实计算）；2、被告周德对上述款项承担连带保证责任；3、三被告赔偿原告诉讼代理费损失10000元；4、三被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序分别于2017年9月28日、2017年11月20日公开开庭进行了审理。诉诉讼过程中，原告补充陈述称借款时预扣了二个月利息30000元，实际仅交付470000元，并自愿变更第1项诉请为要求归还借款本金470000元并支付利息（利息自2015年9月7日起至借款还清之日止按月利率2%据实计算，扣除已支付的利息15000元），同时自愿放弃第3项诉请。原告孔繁钧两次开庭均到庭参加诉讼，被告周德于第一次开庭到庭参加诉讼，被告衢州康雄公司、马建根经本院合法传唤无正当理由两次开庭均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并于第二次开庭时当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2015年9月6日，甲方（债权人）孔繁钧与乙方（债务人）衢州康雄公司以及丙方（担保人）周德签订一份《借款合同》，约定：甲方同意借给乙方人民币500000元，借款期限自2015年9月6日起至2015年11月5日止，借款利息按月息3分计算，二个月共3万一次性付清，丙方同意为乙方向甲方的借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息等，保证担保期限为借款之日起两年等内容。合同签订后，甲方分别于同日、次日向乙方转账交付现金170000元、300000元。2015年10月29日，甲方（债权人）孔繁钧与乙方（债务人）马建根、衢州康雄公司以及丙方（担保人）周德签订一份《补充约定》，同意就上述即将到期借款延长借期一个月。2016年12月16日，丙方向甲方出具一份《承诺书》，承诺对上述借款由其负责催款至归还为止。借款后，甲方除了于2015年11月6日扣付利息15000元外，未收到乙方、丙方偿还的其他任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市康雄农业开发有限公司、马建根于本判决生效之日起十日内归还原告孔繁钧借款本金470000元并支付利息（利息自2015年9月7日起至借款还清之日止按月利率2%据实计算，扣除已支付的利息15000元）。
二、被告周德对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，已减半收取4175元，由被告衢州市康雄农业开发有限公司、马建根、周德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜 丽
?PAGE??
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初4312号原告：孔繁钧，男，1947年5月14日出生，汉族，住江山市市区。被告：衢州市康雄农业开发有限公司（统一社会信用代码:9133080230747151XN）,住所地：衢州市柯城区沟溪乡直力村118号。法定代表人：马康雄，执行董事。被告：马建根，男，1965年2月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：周德，男，1959年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告孔繁钧与被告衢州市康雄农业开发有限公司（以下简称衢州康雄公司）、马建根、周德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告诉请判令：1、被告衢州康雄公司、马建根归还原告借款本金500000元并支付利息（利息自2015年10月7日起至借款还清之日止按月利率2%据实计算）；2、被告周德对上述款项承担连带保证责任；3、三被告赔偿原告诉讼代理费损失10000元；4、三被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序分别于2017年9月28日、2017年11月20日公开开庭进行了审理。诉诉讼过程中，原告补充陈述称借款时预扣了二个月利息30000元，实际仅交付470000元，并自愿变更第1项诉请为要求归还借款本金470000元并支付利息（利息自2015年9月7日起至借款还清之日止按月利率2%据实计算，扣除已支付的利息15000元），同时自愿放弃第3项诉请。原告孔繁钧两次开庭均到庭参加诉讼，被告周德于第一次开庭到庭参加诉讼，被告衢州康雄公司、马建根经本院合法传唤无正当理由两次开庭均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并于第二次开庭时当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2015年9月6日，甲方（债权人）孔繁钧与乙方（债务人）衢州康雄公司以及丙方（担保人）周德签订一份《借款合同》，约定：甲方同意借给乙方人民币500000元，借款期限自2015年9月6日起至2015年11月5日止，借款利息按月息3分计算，二个月共3万一次性付清，丙方同意为乙方向甲方的借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息等，保证担保期限为借款之日起两年等内容。合同签订后，甲方分别于同日、次日向乙方转账交付现金170000元、300000元。2015年10月29日，甲方（债权人）孔繁钧与乙方（债务人）马建根、衢州康雄公司以及丙方（担保人）周德签订一份《补充约定》，同意就上述即将到期借款延长借期一个月。2016年12月16日，丙方向甲方出具一份《承诺书》，承诺对上述借款由其负责催款至归还为止。借款后，甲方除了于2015年11月6日扣付利息15000元外，未收到乙方、丙方偿还的其他任何款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衢州市康雄农业开发有限公司、马建根于本判决生效之日起十日内归还原告孔繁钧借款本金470000元并支付利息（利息自2015年9月7日起至借款还清之日止按月利率2%据实计算，扣除已支付的利息15000元）。二、被告周德对上述第一项给付义务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，已减半收取4175元，由被告衢州市康雄农业开发有限公司、马建根、周德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周凌云二〇一七年十一月二十日书记员  姜 丽???
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00260号
上诉人（原审原告）囯闰工程建设股份有限公司。住所地：湖北省宜昌巿伍家岗区沿江大道*****号（万达广场*座**楼）。
法定代表人蔡宜成，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）十堰巿万顺达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰巿张湾区车城西路**号。
法定代表人黎孔容，该公司董事长。
上诉人国闰工程建设股份有限公司（以下简称国闰公司）与被上诉人十堰巿万顺达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）鄂十堰中民一初字第00019号民事裁定，驳回原告国闰公司的起诉。国闰公司不服，向本院提出上诉。在本院审查本案过程中，上诉人国闰公司以将本案提请仲裁为由，申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人国润公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人国闰工程建设股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王仁祥
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 沛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执二字第00002号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人彭某，、住武汉市黄陂区王家河街。
被执行人黄某。与被执行人彭某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2008）第398号征收社会抚养费决定书，于2009年3月15日向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行的财产，本院于2010年1月10日以（2009）陂行执字第211号民事裁定书裁定终结执行程序。2013年12月16日，申请执行人因被执行人有可供执行的财产证据或线索，本案恢复强制执行。
本案在执行中，依法扣划被执行人彭某在银行的存款人民币26899元（含执行费299元）。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2008）第398号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年一月八日
书记员 成 涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3552号
原告：谢健。
委托诉讼代理人：王立亭，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：潍坊世邦物业管理有限公司。
法定代表人：陈勇，总经理。
委托诉讼代理人：李志国，山东新资汇律师事务所律师。
原告谢健与被告潍坊世邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢健及其委托诉讼代理人王立亭、被告潍坊世邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因交通事故给被害人家属的赔偿金的50%计245000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原告驾驶鲁V×××××号小型轿车进入被告管理物业的奎文区××路街道裕隆苑小区，被告正在对小区路面进行养护施工，要求所有车辆一律从地下车库出入小区，原告在进入地下车库时因视线受限，与小区居民赵常柏相撞，致赵常柏受伤，后经医院抢救无效死亡。本案在新华路派出所调解下，原告支付赵常柏家属赔偿款704934.1元，其中保险公司支付320000元，原告实际支付384934.1元。被告作为物业管理部门，将地面通道封闭，要求车辆一律从地下车库出入而没有设置相应的安全设施、没有进行交通疏导分流，没有尽到管理责任，对赵常柏死亡负有责任，应承担50%的赔偿责任。现起诉至法院，请求判如所请。
潍坊世邦物业管理有限公司辩称，原告起诉颠倒责任关系，于法无据，请求依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、潍坊医学院附属医院住院结算票据复印件、原告妻子沙秀英在潍坊医学院附属医院POS消费单以及医院预交费收条，证实抢救赵常柏支出的医疗费为148400.88元，其支付128400.88元。被告认为，原告提供的医疗费单据为复印件，POS消费单、预交费收条都无法核实真实性，不予认可。本院认为，原告提供的潍坊医学院附属医院的结算单据、医院预交费收条虽系复印件，经本院核实后该证据系真实的，能够证明其所证实的事实，应予采纳。对原告提供的POS单据，结合本案的事实和证据，能够认定该费用系支付赵常柏的医疗费所支出，该证据本院亦予采纳。
2、通知两份，内容分别为“因小区地上道路养护，从2015年10月12日到2015年10月25日，所有机动车车辆禁止停放地上，一律从地下车库出入谢谢您的合作裕隆苑物业2015年10月11日”、“各位业主请把自行车、电动车一律放到地下车库停放处世邦物业”。被告对上述证据的真实性提出异议，认为该证据不能证实系被告所出具。本院认为，上述两份通知的落款虽没有加盖公章，但从原告提供的裕隆苑业主手册可以证实，被告潍坊世邦物业管理有限公司系管理裕隆苑小区的物业公司，小区路面进行维护时，该两份通知均在小区张贴和摆放，故可推定该两份通知均系被告所出具。
本案在审理过程中，被告潍坊世邦物业管理有限公司称事故发生时，该小区正在施工，开发商在施工中未将地下车库移交其公司进行管理，但未提供证据证实。
根据原、被告提供的无异议的证据，本院认定事实如下：沙秀英与原告谢健系夫妻关系。赵焕强系赵常柏之子，孙青峰系赵常柏之妻。2015年10月15日8时54分，在奎文区××路街办裕隆苑小区地下停车场，谢健驾驶机动车与赵常柏骑电动自行车之间发生交通事故，致赵常柏受伤，后经医院抢救治疗无效死亡，赵常柏住院期间支出医疗费148400.88元（原告谢健支付128400.88元）。事故发生后，谢健向潍坊市公安局奎文区分局报案，该局下辖新华路派出所到现场处理。2015年10月28日，谢健与赵焕强、孙青峰就商业保险以外的损失达成和解协议，由谢健一次性赔偿二人384934元，该款已支付。2015年10月30日，沙秀英、孙青峰、赵焕强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司就赵常柏死亡的民事赔偿达成协议，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿320000元（其中交强险120000元、商业三者险200000元）。
另查明，原告谢健系奎文区北海路裕隆苑小区11号楼2单元1701室业主。2015年6月，向潍坊世邦物业管理有限公司缴纳2015年8月1日至2016年1月31日的物业费。
又查明，赵常柏死亡的实际损失应为642182.88元[其中医疗费148400.88元、死亡赔偿金467552元（按城镇居民标准29222元/年×16年）、丧葬费26230元]。
本院认为，被告潍坊世邦物业管理有限公司作为裕隆苑小区的前期物业管理公司，向业主收取物业管理费，应按照前期物业管理服务协议的内容行使物业管理职责。按照《前期物业管理服务协议》第二部分物业管理服务内容中2记载，物业公司承担房屋共用设施设备及其运行的维护和管理：共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营性车场车库、公益性问题设施和公共设施设备使用的房屋等。本案中，裕隆苑小区在进行地上道路维护期间，让机动车从地下车库通行，电动自行车、自行车均放在地下车库停车处，但其未对机动车与非机动车进入地下车库进行分流疏导，也未在地下车库设置相应的安全设施，没有尽到管理责任，其对该次事故的发生存在过错，应承担过错责任，本院酌定为20%。被告虽称事故发生时该小区正在施工，开发商在施工中未将地下车库移交其公司进行管理，但未提供证据证实，对该意见本院不予采纳。根据原告提供的证据，赵常柏的实际损失应为642182.88元，该损失已由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿320000元，谢健应赔偿322182.88元，而谢健实际支付的数额超过了上述赔偿数额，该超出部分系其自愿对赵常柏家属的补偿，超出部分，本院不作处理，被告潍坊世邦物业管理有限公司应在谢健应赔偿数额范围内按过错进行赔偿，即为64436.6元（322182.88元×20%）。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《物业管理条例》第二条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告潍坊世邦物业管理有限公司支付原告谢健64436.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取2487元，由原告谢健负担1816元，被告由被告潍坊世邦物业管理有限公司负担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈要香
二〇一七年七月三日
书记员 李晓坤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1337号
罪犯沈晓龙。
上海市第一中级人民法院于2012年6月13日作出了（2012）沪一中刑初字69第刑事判决，以被告人沈晓龙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元。被告人沈晓龙不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）沪高刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯沈晓龙。审理期间于2014年7月3日至2014年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈晓龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯沈晓龙在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈晓龙予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月23日起，至2015年2月11日止。）
沈晓龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执字第00004-4号
申请执行人：中国农业发展银行葫芦岛市分行营业部。住所地葫芦岛市龙港区龙程街*号。
负责人：李艳俊，系该行行长。
委托代理人：刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛农粮贸易有限公司。住所地葫芦岛市南票区高桥镇朱洼村。
法定代表人：李玉祥，该公司经理。
被执行人：葫芦岛希瑞航运集团有限公司。住所地葫芦岛市南票区高桥经济开发区颜屯村。
法定代表人：杨希利，该公司董事长。
被执行人李洪学：男，51岁，汉族，原葫芦岛农粮贸易有限公司总经理，现住葫芦岛市南票区水泥厂。
被执行人：葫芦岛希瑞粮贸有限公司。住所地葫芦岛市南票区高桥经济开发区颜屯村。
法定代表人：杨希利，该公司经理。
被执行人：葫芦岛希瑞生化工业有限公司。住所地葫芦岛市南票区高桥经济开发区颜屯村。
法定代表人：杨希利，该公司经理。
被执行人：葫芦岛希瑞物流有限公司。住所地葫芦岛市南票区高桥镇。
法定代表人：徐雪松，该公司经理。
被执行人：葫芦岛希瑞淀粉工业有限公司。住所地葫芦岛市南票区高桥镇颜屯村。
法定代表人：杨希利，该公司经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2011）葫民二初字第00016号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未在履行期限内履行义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，本院在执行过程中，依法对杨希利的抵押房屋、高桥消防队所住的办公楼、抵押的机器设备进行了查封。被执行人的全部财产（国有土地使用权、房屋及机器设备）均在工商银行、农业银行和中国农业发展银行葫芦岛市分行营业部借款合同中设定了抵押权，且抵押财产在前述的几个借款合同中互相交叉，不能拆分。上述几个借款合同纠纷案件均已进入执行程序，均被程序终结。杨希利抵押的房屋已被大连海事法院先行查封，现被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项之规定，裁定如下：
终结（2011）葫民二初字第00016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 彭建平
审判员 罗东华
二〇一四年九月二日
书记员 才跃东
本裁定援引的法律条款为：
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六第五项的规定中止执行：
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议案件标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00912号
王保胜、刘艳：
你（单位）与夏登科债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01344号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十五日
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00670-2号
申请执行人安徽中龙建材科技有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：强晓震，职务：总经理。
被执行人芜湖佳家置业有限公司，住所地：南陵县。
法定代表人：汪光龙，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00227号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖佳家置业有限公司的银行存款人民币73000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一四年七月二十二日
书记�张健
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00651号
原告：纪桂艳，女，1974年12月26日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区昌盛里*号3-1-25。身份证号：2108021974********。
委托代理人范珣，安徽徽商律师事务所律师。
被告：沈玉敏，男，1978年11月11日生，汉族，住肥东县。
原告纪桂艳与被告沈玉敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告纪桂艳及其委托代理人范珣，被告沈玉敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪桂艳诉称：原被告有油漆业务往来。2012年6月30日，经结算，被告出具欠条给原告，载明欠原告油漆款26254元。后经催要，被告于2012年8月5日支付原告5000元，剩余货款21254元至今未付。现原告催款无着，遂起诉，1、请求判令被告归还货款21254元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告沈玉敏未提供答辩状及证据。
审理查明：原告系营口市站前区宏兴五金油漆店的经营者。原被告自2012年4月发生油漆买卖业务关系。同年6月30日，被告出具欠条一份给原告，载明“今欠到宏兴油漆货款贰万陆仟贰佰伍拾肆元整（26254.00元）沈玉敏。”。2012年8月5日，被告通过中国农业银行股份有限公司营口跃进支行向原告汇款5000元。余款21254元被告未能归还。原告无奈，遂于2014年1月以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉请，被告以此款系打工老板所欠，需等老板答复为由拒还。由于双方意见不一，本案调解不成。
以上事实，由原被告方的陈述、欠条、中国农业银行综合应用系统4293借记卡-账户历史明细查询表、工商营业执照、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为：被告沈玉敏从原告纪桂艳处赊货欠款，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈玉敏于本判决生效之日起十日内，偿还原告纪桂艳欠款21254元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告沈玉敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一四年三月二十五日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00651号
原告：纪桂艳。
委托代理人范珣，安徽徽商律师事务所律师。
被告：沈玉敏。
原告纪桂艳与被告沈玉敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告纪桂艳及其委托代理人范珣，被告沈玉敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪桂艳诉称：原被告有油漆业务往来。2012年6月30日，经结算，被告出具欠条给原告，载明欠原告油漆款26254元。后经催要，被告于2012年8月5日支付原告5000元，剩余货款21254元至今未付。现原告催款无着，遂起诉，1、请求判令被告归还货款21254元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告沈玉敏未提供答辩状及证据。
审理查明：原告系营口市站前区宏兴五金油漆店的经营者。原被告自2012年4月发生油漆买卖业务关系。同年6月30日，被告出具欠条一份给原告，载明“今欠到宏兴油漆货款贰万陆仟贰佰伍拾肆元整（26254.00元）沈玉敏。”。2012年8月5日，被告通过中国农业银行股份有限公司营口跃进支行向原告汇款5000元。余款21254元被告未能归还。原告无奈，遂于2014年1月以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉请，被告以此款系打工老板所欠，需等老板答复为由拒还。由于双方意见不一，本案调解不成。
以上事实，由原被告方的陈述、欠条、中国农业银行综合应用系统4293借记卡-账户历史明细查询表、工商营业执照、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为：被告沈玉敏从原告纪桂艳处赊货欠款，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈玉敏于本判决生效之日起十日内，偿还原告纪桂艳欠款21254元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告沈玉敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一四年三月二十五日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00651号
原告：记桂艳，女，1974年12月出生，汉族，住肥东县。
被告：沈玉敏，女，1978年4月出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告记桂艳诉被告沈玉敏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告记桂艳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告记桂艳负担。
代理审判员 杜二平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 叶 俊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1115号
罪犯李昌海，男，1985年6月13日生，汉族，贵州省修文县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年2月9日因盗窃罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年9月27日，贵州省修文县人民法院作出（2013）修刑初字第190号刑事判决，认定李昌海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金4000元，撤销贵州省修文县人民法院（2012）修刑初字第11号判决书判决被告人李昌海有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元的缓刑执行部分，总和刑期二年零八个月，决定执行有期徒刑二年零七个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2013年10月11日交付执行（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李昌海原犯盗窃罪先行羁押10日应予扣除，即自2013年5月9日起至2015年11月28日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李昌海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昌海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年1月至2015年2月的考核周期被评为综合记功。另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昌海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李昌海减刑三个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌海减去有期徒刑二个月（刑期至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 冯雪梅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第827号
原告曾敏智，男，1975年11月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭福庆，福建瓷城律师事务所律师。
被告余曹烛，男，1976年2月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑丽英，女，1979年11月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾敏智与被告余曹烛、郑丽英民间借贷纠纷一案中，原告曾敏智于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，两被告已经自行偿还了所借款项，现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾敏智撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾敏智负担。
审判员 赖庆铨
二〇一四年四月九日
书记员 周伟生
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第827号
原告翟某某，女，1980年9月26日生，汉族，农民，住德惠市。
被告赵某某，男，1972年1月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告翟某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，原告自行负担36.00元。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘荣魁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01701号
上诉人（原审原告）昆山鑫笙精密电子五金有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗高鼎路252号。
法定代表人林煌佳，董事长。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张春林。
委托代理人颜文通，男，1981年8月23日生，汉族。
上诉人昆山鑫笙精密电子五金有限公司（以下简称鑫笙公司）与被上诉人张春林追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第01003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院查明：张春林于2007年3月1日进入鑫笙公司工作，双方最近一期劳动合同于2013年2月1日签订，约定的工时为5天10小时制，合同第五项第六款载明“乙方薪资中已包含加班费”。现双方劳动关系已解除。
另查明：鑫笙公司提供张春林的加班时数计算明细、工资明细及薪资条的签收记录，其上显示张春林从2012年7月开始至2014年6月期间平时加班1002小时、双休日加班416小时、法定节假日加班98小时。张春林的工资明细显示，鑫笙公司于2012年11月至2014年6月期间支付张春林加班费7443元。张春林对工资明细和薪资条的签收记录认可，但不认可加班时数计算明细。鑫笙公司提供加班费实施细则、2011年11月8日的工会委员会记录一份和2012年1月3日至1月4日的会议记录三份，2012年1月3日的会议记录显示“直接人员为5天10小时制（超出8小时后的2小时以平时加班薪资计算，固定加入薪资内）”，旨在证明鑫笙公司工会制定通过加班费实施细则，并认为其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向张春林支付了部分加班费，鑫笙公司只应补足相应加班工资的差额部分；张春林认为其未见过加班费实施细则和工会委员会会议记录，不认可鑫笙公司所称的已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向张春林支付了部分加班费的说法。鑫笙公司提供公告照片，旨在证明鑫笙公司通过公告的形式将加班费实施细则进行了公示；张春林认为未见过该公告。
再查明：2012年6月至2013年6月，本市最低工资标准为1370元／月；2013年7月至2014年6月，本市最低工资标准为1530元／月。
最后查明：张春林于2014年7月18日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫笙公司支付张春林2012年5月至2014年5月期间的加班工资30170元；该委员会于2014年9月12日作出裁决，裁决鑫笙公司支付张春林加班工资12531元。鑫笙公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、加班费实施细则、会议记录四份、公告照片、工资明细、加班小时计算明细、薪资条的签收记录、劳动合同、厂牌、银行对账单以及庭审笔录予以证实，原审法院依法予以确认。
原审原告鑫笙公司在原审中的诉讼请求为：只支付张春林加班工资差额3540.2元。
原审法院认为，鑫笙公司与张春林构成劳动关系，双方应当根据法律规定和双方签订的劳动合同履行相应的权利和义务。法律规定，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。鑫笙公司称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向张春林支付了部分加班费，原审法院认为，住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬；同时，双方签订的劳动合同并未约定劳动者的加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放；另外，鑫笙公司所举证的证据也未能充分证明劳动者对加班费以住房补助、交通补助、伙食补助等形式发放的事宜知晓；综上，原审法院对鑫笙公司的该观点不予采信。此外，虽然双方签订的劳动合同中有约定“乙方薪资中已包含加班费”，但加班费以实际发生的加班时数为计算标准，从鑫笙公司提供的工资明细中可知，工资明细中虽有加班费这一条目，但在2012年11月至2014年6月期间，鑫笙公司仅支付张春林加班费7443元。原审法院认为，虽然张春林不认可鑫笙公司提供的加班时数计算明细，但张春林并未提出证据证明其自身的加班时数，故根据鑫笙公司提供的加班时数计算明细可知，张春林从2012年7月开始至2014年6月期间平时加班1002小时、双休日加班416小时、法定节假日加班98小时，且鑫笙公司仅支付加班费7443元，鑫笙公司应当支付张春林加班费差额。根据该期间的最低工资标准，经原审法院核算，鑫笙公司应当支付张春林加班工资差额14339.73元，在庭审中，张春林要求维持仲裁裁决，因此原审法院对原仲裁裁决的鑫笙公司支付张春林加班费12531元予以确认。综上，对鑫笙公司要求法院判决只支付张春林加班工资差额3540.2元的请求，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决：昆山鑫笙精密电子五金有限公司支付张春林加班费差额12531元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山鑫笙精密电子五金有限公司负担。
宣判后，鑫笙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、其提供的《员工同意协议书》及《加班费事实细则》足以证明劳动者对工会通过的以住房补助、交通补助、伙食补助三项发放加班工资的事宜知晓并同意，且未在异议期内提出异议。2、双方在仲裁及原审阶段均确认争议焦点仅为平时日加班费的支付。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张春林对原审判决无异议。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。鑫笙公司称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向张春林支付了部分加班费，但住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬。双方签订的劳动合同未约定加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放，鑫笙公司提供的《加班费施行细则》及相关会议记录、《员工同意协议书》等证据不足以证明鑫笙公司制定的《加班费施行细则》已告知劳动者本人，对鑫笙公司的该主张本院不予采信。张春林不认可鑫笙公司提供的加班时数计算明细，但未提供证据证明其加班时数，原审法院依据鑫笙公司提供的加班时数计算明细认定张春林从2012年7月开始至2014年6月期间平时加班1002小时、双休日加班416小时、法定节假日加班98小时，并以此为标准计算加班工资差额并无不当。原审中张春林要求维持仲裁裁决，故原审法院对原仲裁裁决的加班费金额12531元予以确认。鑫笙公司关于加班费的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山鑫笙精密电子五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩 颖
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第20号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人刘某，男，1966年2月18日出生于山东省泗水县，汉族，农民，初中文化。因犯盗窃罪，于1991年2月2日被曲阜市人民法院判处有期徒刑九年；因涉嫌盗窃罪，于2013年9月26日被泗水县公安局刑事拘留，同年11月1日经泗水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
山东省泗水县人民检察院以泗检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控：2013年9月份，被告人刘某在泗水县城大富豪超市门口、药材公司附近实施盗窃作案3起，盗窃电动车3辆，价值6001元。
分述如下：
1、2013年9月13日上午12时至下午6时许，被告人刘某窜至泗水县大富豪超市门口，盗窃杨瑞芳雅迪牌电动车一辆，价值1368元；
2、2013年9月18日下午2时至3时许，被告人刘某窜至泗水县大富豪超市门口，盗窃蒋开春三枪牌电动车一辆，价值2550元；
3、2013年9月19日上午8时至12时许，被告人刘某窜至泗水县药材公司西金光婚纱门口，盗窃张淑香阿米尼牌电动车一辆，价值2083元；案发后，被盗物品追回后退还失主。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪态度较好，部分赃物已被追回退还失主，建议法庭：对被告人刘某依法酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨瑞芳、将开春、张淑香陈述，证人杨某证言，辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，视听资料（2起盗窃现场录像）、被盗阿米尼牌电动车照片、被告人盗窃时所穿衣服和随身物品照片、盗窃案发地点平面示意图、电动车收据复印件、扣押清单及发还清单、抓获经过、办案说明、情况说明、（1990）曲法刑字第86号曲阜县刑事判决书、被告人及失主户籍证明等证据证实，与被告人刘某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泗水县人民检察院指控被告人犯盗窃罪罪名成立，应予以支持。被告人刘某自愿认罪，被盗物品部分予以退还。综合以上被告人的犯罪事实、量刑情节及本案的社会危害性，全面衡量控辩双方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年7月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 坤
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 张明贤
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 晓
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1485号
原告张瑞兵，男，生于1980年5月8日，汉族，个体工商户，住山西省河曲县。
委托代理人沈洪峰、金荣丽，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张治杰，男，生于1979年4月10日，汉族，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张瑞兵与被告张治杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈洪峰、金荣丽，被告张治杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告开始向被告供应扣件，双方未签订买卖合同，原告供货后，被告未按约支付货款，下欠原告货款7400元，被告于2015年5月30日给原告出具欠条1份。但被告仍然拖欠至今不予支付。现起诉请求：1.依法判令被告立即支付扣件款7400元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了证据欠条（原件）1份，证明2015年5月30日，双方经结算，被告尚欠原告扣件款7400元的事实。
被告质证认为，对该证据无异议。
被告辩称，被告欠原告扣件款7400元属实。因原告的厂长将被告骂了，所以不服没给原告还钱。要求该厂长向被告赔礼道歉，就还钱。
被告未向法庭提交证据证明其主张。
原告答辩称，被告是和业务员发生买卖关系，与厂里没有关系。虽然货是厂里的货，业务员推销出去货款没有收回来，就会扣业务员的工资。但原告以业务员个人名义对外给被告推销，再把货款回收给厂里，是业务员和客户直接发生关系。原告的厂长因被告欠款骂了被告，愿意代表厂里就骂人的事情向被告表示歉意。
本院对原告提交的证据认证如下，因原告提交的证据经质证，被告无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年3月，原告开始向被告供应扣件，双方未签订买卖合同，原告供货后，被告未按约支付货款，下欠原告货款，于2015年5月30日给原告出具内容为:“今欠到扣件款7400元（柒仟肆佰元整）；张治杰”的欠条1份。但被告以原告单位的厂长要款时骂了被告为由拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告张瑞兵向被告张治杰供应的扣件，双方形成了买卖合同法律关系，应受法律保护。被告下欠原告扣件款7400元未付，有欠条证明属实，被告依法应承担清偿货款的民事责任。故对原告要求被告给付拖欠扣件款7400元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。被告辩称因原告的厂长将被告骂了，要求该厂长向被告赔礼道歉，就给原告付款的意见，经核：被告欠原告货款7400元属实，依法应当承担清偿货款的责任；被告主张因原告的厂长将被告骂了，要求该厂长向被告赔礼道歉，就还钱的意见，与本案不属于同一法律关系，且原告单位的厂长因被告欠货款骂了被告，原告当庭表示了一定歉意，被告拒不付款的理由不充分，对被告的该意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张治杰于本判决生效后五日内向原告张瑞兵支付货款7400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张治杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一五年八月十二日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第295号
原告：陈大春，男，1968年12月25日出生，汉族，会昌县地税局干部，住会昌县。
原告：肖丽芬，女，1969年5月25日出生，汉族，住会昌县，系原告陈大春之妻。
被告：邓小红（又名邓晓红），女，1966年10月11日出生，汉族，个体户，住会昌县，现外出不落不明。
被告：陈德全，男，1965年4月19日出生，汉族，原会昌县地税局干部，住会昌县，现在南昌豫章监狱服刑。
本院在审理原告陈大春、肖丽芬与被告邓小红、陈德全民间借贷纠纷一案中，原告陈大春、肖丽芬以其借款在（2015）赣中刑二初字第10号刑事判决书中已确定为应继续追缴被告人陈德全的犯罪所得部分为由，于2017年5月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈大春、肖丽芬撤回起诉。
本案受理费10090元，减半收取5045元由原告负担。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 吴均彬
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 董淑璇
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第295号
原告王光龙，男，1964年2月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告林约，男，1965年6月16日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年7月7日立案受理了原告王光龙与被告林约农村建房施工合同纠纷一案，依法由代理审判员粟晓荣适用简易程序审理。同年9月17日，原告王光龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王光龙以收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光龙撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王光龙负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一四年九月十七日
代理书记员 向 娜
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第000702号
原告孟XX，男，汉族。
被告李XX，男，汉族。
被告刘XX，男，汉族。
原告孟XX与被告李XX、刘XX财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员张焱独任审理，公开开庭审理了此案，原告孟XX、被告李XX、刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月15日原告承包XX镇后屯村约100亩鱼池，为经营鱼池，原告每年投入大量鱼苗和饲料及人工成本。2014年6月15日原告发现陆续有各种鱼大量死亡，死亡鱼重量每条在20斤以下不等，死亡鱼总总量约二万斤左右。原告报案后经公安机关调查，被告李XX于2014年5月份在原告鱼池西侧水沟投药捕鱼，被告刘XX从水沟中抽水灌溉稻田时水从稻田地流入原告鱼池内造成原告鱼池内鱼大量死亡，后原告连续向鱼池注入地下水20余天，花电费近五千元，避免了损失的扩大。现原告依法提起诉讼，请求判令被告李XX承担原告死亡鱼成本损失12万元，并由被告承担诉讼费。
被告李XX辩称，我是3月中旬整的鱼，大队干部都在场，我整鱼的时候原告的水库冰面还没开化呢。我整的都是活鱼没有死鱼，原告属于诬告。原告六、七月死鱼与我无关，我不同意赔偿原告12万元。
被告刘XX辩称，我包的水田，在水库外边的沟里抽水给稻田地灌水，别的事我不清楚。稻田地在原告水库的上游，稻田里的水多能冒到原告的水库中。我是正常抽水，李XX是否下药了我不清楚。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、死鱼照片3张，证明原告水库中的鱼死亡情况。被告李XX、刘XX认为与我无关。本院认为原告提供的证据能够证明原告的水库中的鱼死亡，予以采信。
2、孟XX自己书写的死鱼账目3页，证明死鱼的种类、数目。被告李XX认为与我无关。被告刘XX质证确实有鱼死亡。本院认为该份证据为原告自行书写，不能作为证据使用，不予采信。
被告李XX、被告刘XX未向本院提供证据。
依据上述有效证据、本院依法调取调兵山市公安局XX派出所卷宗一册及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年5月初，被告李XX在原告孟XX水库西侧的水沟中药鱼，同年六月初被告刘XX在同一水沟中抽水灌溉稻田。同年七月二十四日原告孟XX到调兵山市公安局XX派出所报案称其水库中有鱼大批死亡。
本院认为，原告孟XX承包的水库中鱼死亡的原因不清，原告孟XX未能提供证据证明被告李XX药鱼、被告刘XX抽水灌溉稻田与其水库鱼死亡有必要的因果关系。原告孟XX可在证据充分后另行告诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟XX的诉讼请求。
诉讼费2700元由原告孟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张焱
二〇一四年十二月二十一日
书记员 高跃
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4058号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人覃员，该支行行长。
被执行人韦明芬，女，1984年3月27日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人黄龙府，男，1979年9月18日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被执行人韦明芬、黄龙府金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为426676.31元。
本院于2016年11月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执4058号申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道38-2号。代表人覃员，该支行行长。被执行人韦明芬，女，1984年3月27日出生，壮族，住广西武鸣县。被执行人黄龙府，男，1979年9月18日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被执行人韦明芬、黄龙府金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为426676.31元。本院于2016年11月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  袁小辉审判员  陈春连二〇一六年十一月二十八日书记员  李玥姮
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初二字第00111号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人谢某，女，1980年3月22日生，汉族，初中文化，原在苏州市虎丘区盛诠纸业（苏州）有限公司工作。2015年4月22日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年1月22日，被告人谢某在本市虎丘区盛诠纸业（苏州）有限�司窃得张某某中国建设银行银行卡1张，后持卡从ATM机盗领现金人民币6000元。归案后，被告人谢某如实供述了犯罪事实，退赔被害人张某某人民币6000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人谢某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人谢某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年1月22日，被告人谢某在苏州市虎丘区盛诠纸业（苏州）有限公司窃得同事张某某中国建设银行银行卡1张，后持卡从ATM机盗领人民币6000元。
归案后，被告人谢某如实供述了犯罪事实，并与被害人张某某达成退赔谅解协议，赔偿被害人张某某人民币6000元并取得谅解。
本案审理中，被告人谢某预交罚金保�金人民币1000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言，刑事和解材料，银行卡交易明细，收条，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，被告人谢某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人信用卡并使用，价值人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。鉴于被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；又鉴于被告人谢某与被害人张某某达成退赔谅解协议，并实际赔偿了被害人的损失并取得谅解，且又能预交罚金保证金，又系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，提请考虑从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已交纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈佩蓉
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第110号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年8月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月中旬，被告人王某甲和柳岩松、牟君伟、吴灵芝（均已判刑）在台州市黄岩区东城街道海棠新村被告人王某甲的棋牌室内，开设“两张”赌博场头六、七场。该赌博场头招引多人参与赌博，共抽头获利人民币15000余元，被告人王某甲占10%股份，非法获利人民币1500余元。
另查明，2014年8月5日，被告人王某甲被公安机关抓获。在本院审理期间，被告人王某甲退缴了违法所得人民币1500元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯柳岩松、牟君伟、吴灵芝的供述及辨认笔录，证人胡某、张某、王某乙的证言，本院对同案犯作出的刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、退赃票据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，与人结伙开设赌场，招引不特定人员参与赌博，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并已退缴违法所得，认罪、悔罪态度较好，又系初犯，依法并酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴纳）。
二、被告人王某甲退缴的违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一五年二月六日
代书记员 符晓晓
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第386号
申请执行人：谢卓生，住广州市花都区。身份证号码：440121194702192113号。
委托代理人：谢永才，住广州市花都区。
被执行人：谢光敏，住广州市我花都区。
申请执行人谢卓生与被执行人谢光敏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第185号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人谢光敏应赔偿各项损失共计43000元，承担案件受理费439元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人即没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查被执行人无可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第386号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年十二月八日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗花法执恢字第386号
本院在执行申请执行人谢卓生申请执行被执行人谢光敏道路交通事故赔偿纠纷一案中，查明被执行人谢光敏拒不履行（2014）穗花法炭民初字第00185号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将谢光敏（公民身份号码44018219870903213X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月九日
广东省广州市花都区人民法院
执行决定书
（2015）穗花法执恢字第386号
本院在执行申请执行人谢卓生申请执行被执行人谢光敏道路交通事故赔偿纠纷一案中，查明被执行人谢光敏拒不履行（2014）穗花法炭民初字第00185号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将谢光敏（公民身份号码44018219870903213X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一五年十二月九日
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更169号
罪犯霍建民，男，1958年12月15日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2010年5月12日入狱。
河南省开封市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）汴刑初字第24号刑事裁定，认定霍建民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。该犯不上诉。判决发生法律效力后，于2010年5月9日交付执行。服刑期间，2012年5月31日经本院（2012）汴刑执字第511号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月；2014年6月28日经本院（2014）汴刑执字第1020号刑事裁定书减去有期徒刑八个月。现刑罚机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯霍建民自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：霍建民于2008年4月至7月，伙同他人为获取非法所得，在没有实际货物的情况下，以兰考县久鑫有色金属材料有限公司的名义，向安阳金冠贸易有限公司等单位虚开增值税发票129份，金额共计12576721.66元，税款共计2138042.34元。
罪犯霍建民在服刑期间能够认罪悔罪；认真参加法律法规学习，遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯霍建民自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯霍建民裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月5日至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更169号
罪犯霍建民，现在河南省第一监狱服刑。2010年5月12日入狱。
河南省开封市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）汴刑初字第24号刑事裁定，认定霍建民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。该犯不上诉。判决发生法律效力后，于2010年5月9日交付执行。服刑期间，2012年5月31日经本院（2012）汴刑执字第511号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月；2014年6月28日经本院（2014）汴刑执字第1020号刑事裁定书减去有期徒刑八个月。现刑罚机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯霍建民自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：霍建民于2008年4月至7月，伙同他人为获取非法所得，在没有实际货物的情况下，以兰考县久鑫有色金属材料有限公司的名义，向安阳金冠贸易有限公司等单位虚开增值税发票129份，金额共计12576721.66元，税款共计2138042.34元。
罪犯霍建民在服刑期间能够认罪悔罪；认真参加法律法规学习，遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯霍建民自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯霍建民裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月5日至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初305号
原告潘琴，女，1981年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告王佩兴，男，1980年1月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，住所地上海市。负责人杨俊，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告潘琴诉被告王佩兴、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆维修费人民币1,100元。本院于2016年6月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告潘琴于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告潘琴所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘琴撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 张雯琳
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 遂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00652号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：国网重庆开县供电有限责任公司（原重庆市开县供电有限责任公司）。住所地：重庆市开县汉丰街道驷马社区开州大道中段99-2。
法定代表人：李政良，该公司董事长。
委托代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市开县排水有限公司。住所地：重庆市开县文峰街道办文峰街。
法定代表人：管于淮，该公司总经理。
委托代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：胡苷用，重庆康实律师事务所律师。
再审申请人国网重庆开县供电有限责任公司（以下简称开县供电公司）因与被申请人重庆市开县排水有限公司（以下简称开县排水公司）供用电合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第00071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
开县供电公司申请再审称：2013年6月26日由开县排水公司法定代表人管于淮和开县供电公司工作人员朱宏先签字确认的《重庆市开县排水有限公司补收电费明细》，是对开县排水公司少缴电费的形成原因、出错时间、各方提出的补缴数额意见的如实记载，而不是双方当事人就电费补缴达成的协议。朱宏先是开县供电公司发给开县排水公司的《关于商请纠正计费计量倍率差错的函》上载明的联系人，该函中没有协商减免电费的内容，所以朱宏先不是开县供电公司签订减免电费合同的授权代理人，二审法院将朱宏先认定为有权签订少缴电费合同的代理人缺乏法律依据。开县供电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院审查查明：《重庆市开县排水有限公司补收电费明细》系开县电力公司制作并由该公司工作人员朱宏先交给开县排水公司法定代表人管于淮签字确认。
本院认为：（一）关于朱宏先是否有权签订《重庆市开县排水有限公司补收电费明细》的问题。因《重庆市开县排水有限公司补收电费明细》系开县供电公司制作并由朱宏先交给开县排水公司签字确认，且开县供电公司在二审中认可朱宏先有权签订该补收电费明细材料，故二审法院认定朱宏先有权代表开县供电公司签订《重庆市开县排水有限公司补收电费明细》并无不当。
（二）关于开县排水公司应当补缴的电费金额问题。《重庆市开县排水有限公司补收电费明细》载明：“经过查证核实，在电量误差期间共调整电价9次，补收电量4060540度应该分成9个电价段进行退补电费计算（详见附表：排水公司表计误差期间电价执行及应补电量统计表），供电公司应补收电费2351477.94元。按照开县经济和信息化委员会以40%补收的意见，应补电费940591.17元。”由此可见，双方当事人在确定开县排水公司少缴的电费总金额后，随即按照开县经济和信息化委员会提出的以40%补收的意见，约定了应补缴电费金额为940591.17元。开县供电公司申请再审称《重庆市开县排水有限公司补收电费明细》并非双方当事人就电费补缴达成的协议，只是对开县排水公司少缴的电费总金额进行确认，并如实记载开县经济和信息化委员会提出的处理意见，即按照少缴的电费总金额的40%补缴电费。因双方当事人约定“按照开县经济和信息化委员会以40%补收的意见，应补电费940591.17元”，表明了双方当事人同意按照开县经济和信息化委员会提出的意见确定补缴电费的具体金额，而并非仅是对该意见的如实记载，故上述申请再审理由本院不予支持。
综上，开县供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国网重庆开县供电有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 星
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1081民初5226号
原告：王志忠，男，1941年10月14日出生，汉族，住霸州市。
被告：霸州市君泰悦时汽车销售服务有限公司。住所地：霸州市东环路。
法定代表人：赵海丹，该公司董事长。
原告王志忠与被告霸州市君泰悦时汽车销售服务有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。在审理过程中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉不违反法律规定，是对自己民事权利的处分，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告我直接撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 温少波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘会兴