wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初135号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人聂路路，女，1988年4月7日出生，汉族，大学文化，务工人员，住利津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。现在家候审。
被告人聂会叶，女，1971年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住利津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。现在家候审。
被告人乔继葵，女，1994年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，住利津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月1日被取保候审。现在家候审。
被告人崔海霞，女，1992年10月23日出生，汉族，中专文化，无业，住利津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月2日被取保候审。现在家候审。
山东省利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人聂路路、聂会叶、乔继葵、崔海霞犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员徐真真出庭支持公诉，被告人聂路路、聂会叶、乔继葵、崔海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2016年9月19日20时许，被告人乔继葵怀疑其丈夫李某出轨，遂联系被告人聂会叶、聂路路、崔海霞来到利津县三里宏祥宾馆内对被害人高某进行殴打，致使高某受伤。经法医学鉴定，被害人高某损伤程度为轻伤一级。
就上述事实，公诉机关提供了相应证据，指控四被告人的行为均构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人聂路路、聂会叶、乔继葵、崔海霞对公诉机关的指控均无异议，并当庭自愿认罪。
审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被告人聂路路、聂会叶系被公安机关传唤到案；被告人乔继葵、崔海霞自动向公安机关投案。四被告人到案后均如实供述了四人殴打被害人高某的犯罪事实。案发后，四被告人通过与被害人协商，达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人高某的陈述；2、证人李某、阎某、黄某、赵某的证言；3、利津县公安局（利）公（刑）鉴（伤）字〔2017〕010号法医学人体损伤程度鉴定书；4、辨认笔录；5、书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、人口信息网上查询结果单等；6、伸缩棍等物证；7、宏祥宾馆监控视频；8、被告人聂路路、聂会叶、乔继葵、崔海霞的供述和辩解。
本院认为，被告人聂路路、聂会叶、乔继葵、崔海霞故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。四被告人系共同犯罪，且均系主犯。被告人乔继葵、崔海霞具有自首情节；被告人聂路路、聂会叶具有坦白情节，依法可从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人聂路路犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人聂会叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人乔继葵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人崔海霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏肖璇
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初958号
原告：龙裕安，男，1971年1月10日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：梁幼军，男，1966年1月8日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告龙裕安诉被告梁幼军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告龙裕安于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告龙裕安以已经与被告梁幼军自行和解为由向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙裕安撤诉。
案件受理费1206元，减半收取计603元，由原告龙裕安负担。
审判员 黄活强
二〇一七年八月十六日
书记员 陈珮怡
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1742号
原告王玉和。
被告刘代珍（刘岱珍）。
被告山东富贵老人车鞋业有限公司。
负责人刘岱珍。
被告王金聚，系刘代珍丈夫。
本院受理的原告王玉和与被告刘代珍、王金聚买卖合同欠款纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款13万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款13万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉乐
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 蕾
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3178号
原告：陈某。
被告：林某甲。
原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，于2016年6月16日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告陈某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育一女，取名林某乙。原、被告在生活一段时间后，原告发现被告有外遇，并有赌博恶习。原、被告分居近一年，在分居期间，被告在大庭广众之下对原告进行殴打，致夫妻感情确已破裂。故诉请：判令原、被告离婚；婚生女儿林某乙由被告抚养至能独立生活时止，孩子的教育费、可能产生的医疗费凭票据由原、被告各半承担，原告享有探视孩子的权利。
被告林某甲未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育一女，取名林某乙。婚初，双方感情尚可，婚后，原、被告双方因性格脾气不合，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，遂诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、结婚证复印件、户口本复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，双方仅因性格脾气不合，为家庭琐事发生争吵，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。原告诉称被告有配偶者与他人同居及有赌博恶习，因没有证据予以证实，本院不予认定。原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告陈某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年六月十六日
代理书记员 陈 芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12253号
原告:沈阳鑫星海物业管理服务有限公司。
法定代表人：温志勇，职务：总经理。
被告：洪丽华。
本院在审理原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告洪丽华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘思楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4111号
原告缪立明。
被告施春晓。
委托代理人施绍芳。
原告缪立明诉被告施春晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪立明，被告委托代理人施绍芳到庭参加诉讼。
原告缪立明诉称：被告因企业转贷需要，于2015年7月15日向原告借款450000元，约定转贷款完成后归还，并口头约定利息为月息2%。转贷完成后，被告已归还100000元，余款至今未还。现起诉要求：判令被告归还借款350000元并支付该款从借款日2015年7月15日起到借款还清之日止按月息2%计算的利息。
被告施春晓辩称：被告是杭州旭美绣品有限公司的法定代表人，因为公司归还贷款需要，被告在2015年7月15日向原告借款450000元，该款是被告代表杭州旭美绣品有限公司借的，后被告经手于2015年8月1日归还原告100000元，同年8月2日又归还24000元，共计归还124000元，所以本案的真正借款人是杭州旭美绣品有限公司，被告借款是职务行为，因为被告不是真正的借款人，故施春晓不是本案适格的被告，请求驳回原告对被告的起诉。
原告缪立明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，欲证明被告向原告借款450000元的事实；2、银行业务凭证一份，欲证明原告交付借款的事实。经质证，被告对上述证据没有异议。经审查，本院认为，证据1-2内容客观真实、来源形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
被告施春晓为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、银行业务凭证三份，欲证明被告已向原告归还借款124000元的事实；2、企业营业执照、证明各一份，欲证明上述款项系施春晓职务行为，实际借款人应为杭州旭美绣品有限公司的事实。经质证，原告认为，对证据1没有异议，但是需要说明其中24000元不是归还本案本金的，是用来归还被告以前从我这里现金借走的钱，但是书面证据没有；对证据2有异议，钱是施春晓向我借的，并非杭州旭美绣品有限公司。经本院审查认为，关于证据1，因原告未向本院提供证据证明其所主张的事实，故对证据1的证明效力予以认定；对证据2的认定，将在本院认为中予以阐述。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年7月15日，被告向原告出具借条一份，内容为：今施春晓向缪立明借款人民币合计肆拾伍万元整。同日，原告向被告银行帐户转入450000元。2015年8月1日被告向原告银行帐户转入100000元，2015年8月2日转入24000元。
另查，施春晓系杭州旭美绣品有限公司的法定代表人。
本院认为：案涉借条中借款人系被告且原告将借款金额直接转入被告的银行帐户，同时被告亦通过自己的银行帐户向原告汇款，上述行为并未涉及到杭州旭美绣品有限公司，且被告没有提供其他证据证明该借贷行为系被告的职务行为，故案涉款项的借款人应为被告，被告的该项抗辩意见及相关证据本院不予采纳。关于尚欠借款本金数额的认定，因原告未能举证证明被告已归还24000元系其他债务，故本院认为被告已归还借款本金为124000元，尚欠本金326000元。关于原告要求主张利息的诉讼请求，因借条中未对利息进行约定，且被告也表明双方未约定利息，故原告可自其向被告主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息损失。综上，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，被告未及时返还全部借款，应当承担相应的民事责任。原告合理部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、施春晓于本判决生效后十日内返还缪立明借款本金326000元，并赔偿该款自2015年8月20日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回缪立明其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由缪立明负担180元，施春晓负担3095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韩燕华
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00070号
原告：汪雪明，男，1967年4月28日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪建平法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县力通精密机械制造有限公司住所地：郎溪县。
法定代表人：李春平，该公司负责人。
原告汪雪明诉被告郎溪县力通精密机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告汪雪明委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼。被告郎溪县力通精密机械制造有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪雪明诉称：2013年初经人介绍，原告在被告公司做工，双方口头约定，工资以计件结算，月结月清。开始被告尚信守承诺，之后被告时有拖欠，至2013年11月21日被告共拖欠原告工资14010元，同时被告出具欠条，约定于2014年11月20日前付清。因被告经营不善，从2013年下半年起工人工资开始不能兑现，原告等工人多次到梅渚政府，希望能拿到工资回家，但被告至今未能给付，故提起诉讼。
郎溪县力通精密机械制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃相关权利。
为证明自己的主张，原告向法庭提举以下证据：
1、原告身份证，证明：原告的身份情况；
2、私营企业基本注册信息查询单，证明：被告主体资格；
3、欠条及承�书，证明：被告拖欠工资事实。
被告郎溪县力通精密机械制造有限公司未到庭，亦未向法庭提举证据，视为放弃相关权利。
本院经审查认为，原告提举的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2013年原告经人介绍在被告公司工作，至2013年11月21日被告拖欠原告工资14010元，被告于同日出具欠条，约定将于2014年11月20日前付清，但被告未如约给付。
本院认为：原告为被告郎溪县力通精密机械制造有限公司提供劳务，与被告郎溪县力通精密机械制造有限公司形成事实上的劳务合同关系。李春平作为被告法定代表人向原告出具欠条的行为系代表被告的职务行为，故原、被告之间的劳务合同依法成立有效。原告提供劳务，被告应当给付劳务费，现被告未按时给付拖欠的劳务费，应当承担民事�任。原告诉请被告支付拖欠的劳务费，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县力通精密机械制造有限公司于本判决生效之日给付原告汪雪明人民币14010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告郎溪县力通精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一五年二月十日
书记员 周 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第�十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第21号
原告崔学英，农民。
被告秦皇岛市公安局北戴河分局，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路。
法定代表人陈曦，局长。
委托代理人于晓瑜，该局工作人员。
委托代理人杨明明，该局工作人员。
被告秦皇岛市公安局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街65号。
法定代表人杨春光，局长。
委托代理人张东华，该局工作人员。
原告不服被告秦皇岛市公安局北戴河分局（以下简称第一被告）行政处罚决定及被告秦皇岛市公安局（以下简称第二被告）行政复议决定，于2015年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年11月16日向第一被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第二被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告崔学英、第一被告委托代理人杨明明、第二被告委托代理人张东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第一被告于2015年8月6日作出北公（莲）行罚决字[2015]0236号行政处罚决定书，该决定书认定，王磊、殷玉茹、崔学英在中直东门门口以抛洒传单的方式进行上访，涉嫌聚众扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，决定对崔学英行政拘留十五日。原告崔学英不服，向第二被告申请行政复议，第二被告于2015年10月28日作出秦公复决字[2015]53号行政复议决定书，决定维持北戴河公安局作出的北公（莲）行罚决字[2015]0236号行政处罚决定。
原告崔学英诉称：2015年8月6日9时30分许，原告在北戴河中直东门处，找相关领导反映情况，第一被告的民警不容分说将原告控制并带离现场，以涉嫌聚众扰乱公共场所秩序，对原告行政拘留十五日。原告未实施任何违法行为，第一被告的处罚没有事实根据，为此原告向第二被告申请行政复议，第二被告向原告邮寄送达了行政复议决定书，维持第一被告的行政处罚。原告依法提起行政诉讼，�求撤销第一被告的行政处罚决定和第二被告的行政复议决定,第一被告赔偿原告经济损失3295.8元并公开向原告赔礼道歉。原告未提供证据。
第一被告及第二被告辩称：一、原告非正常上访的事实清楚，王磊、殷玉茹、崔学英均系我市卢龙县人员，其中王磊与殷玉茹系夫妻关系，与崔学英系在上访过程中认识。2015年8月5日，王磊准备了传单，2015年8月6日早，三人乘坐三轮出租车到北戴河中直东门处上访，王磊将事先藏在衣服内的传单掏出并抛洒，同时从崔学英身上也发现有上访材料。以上事实有西山住地外围防控组民警处置经过及三名当事人供述等证据证实，在此基础上认定原告具有违法行为。二、第一被告对原告作出的行政处罚决定及第二被告对原告作出的行政复议决定符合法律规定，原告的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚�》第二十三条第二款规定的应予处罚的情形。综上，第一被告对原告作出的行政处罚决定及第二被告对原告作出的行政复议决定，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第一被告向本院提交了以下证据、依据：
1、西山住地外围防控组处置经过；2、被告对王磊的询问笔录；3、被告对殷玉茹的询问笔录；4、被告对崔学英的询问笔录；5、证据保全清单：6、物证（传单）照片；7、《中华人民共和国治安管理处罚法》。
证据1-6均证明原告到北戴河区中直东门进行非正常上访。
第二被告向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议受理通知书；2、行政复议审批表；3、行政复议决定书；4、《中�人民共和国行政复议法》。
经庭审质证，原告对第一被告的证据提出如下质证意见：对证据1的质证意见为，传单不是我抛洒的，是王磊洒的；对证据2、证据3、证据5、证据6没有意见；对证据4的质证意见为，询问笔录中有的部分书写内容不属实。对第一被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款对其作出处罚有异议，认为行政处罚不正确。对第二被告的证据均没有意见。
本院对上述证据认证如下：第一被告的证据1-6和第二被告的证据1-3真实、合法、与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明，2015年8月6日9时30分许，原告崔学英、与王磊、殷玉茹到北戴河中直疗养院门口非正常上访。在执勤民警盘查过程中，王磊将预先准备好的20多张上访材料洒向中直门口，这时，崔学英也想打开包拿材料扔，还未掏出，就被执勤民警及时制止。
本院认为，原告与殷玉茹（另案处理）等三人到北戴河中直疗养院门口非正常上访，严重扰乱了公共场所秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定。第一被告是本行政区域内治安工作的管理机关，第二被告是第一被告行政处罚的复议机关，第一被告对原告作出的行政拘留十五日的行政处罚决定及第二被告对原告作出的行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告崔学英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 魏军英
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 李晓红
二〇一六年一月十三日
代理书记员 庞明明
附：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第21号
原告崔学英，农民。
被告秦皇岛市公安局北戴河分局，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路。
法定代表人陈曦，局长。
委托代理人于晓瑜，该局工作人员。
委托代理人杨明明，该局工作人员。
被告秦皇岛市公安局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街65号。
法定代表人杨春光，局长。
委托代理人张东华，该局工作人员。
原告不服被告秦皇岛市公安局北戴河分局（以下简称第一被告）行政处罚决定及被告秦皇岛市公安局（以下简称第二被告）行政复议决定，于2015年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年11月16日向第一被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第二被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告崔学英、第一被告委托代理人杨明明、第二被告委托代理人张东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第一被告于2015年8月6日作出北公（莲）行罚决字（2015）0236号行政处罚决定书，该决定书认定，王磊、殷玉茹、崔学英在中直东门门口以抛洒传单的方式进行上访，涉嫌聚众扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，决定对崔学英行政拘留十五日。原告崔学英不服，向第二被告申请行政复议，第二被告于2015年10月28日作出秦公复决字（2015）53号行政复议决定书，决定维持北戴河公安局作出的北公（莲）行罚决字（2015）0236号行政处罚决定。
原告崔学英诉称：2015年8月6日9时30分许，原告在北戴河中直东门处，找相关领导反映情况，第一被告的民警不容分说将原告控制并带离现场，以涉嫌聚众扰乱公共场所秩序，对原告行政拘留十五日。原告未实施任何违法行为，第一被告的处罚没有事实根据，为此原告向第二被告申请行政复议，第二被告向原告邮寄送达了行政复议决定书，维持第一被告的行政处罚。原告依法提起行政诉讼，请求撤销第一被告的行政处罚决定和第二被告的行政复议决定，第一被告赔偿原告经济损失3295.8元并公开向原告赔礼道歉。原告未提供证据。
第一被告及第二被告辩称：一、原告非正常上访的事实清楚，王磊、殷玉茹、崔学英均系我市卢龙县人员，其中王磊与殷玉茹系夫妻关系，与崔学英系在上访过程中认识。2015年8月5日，王磊准备了传单，2015年8月6日早，三人乘坐三轮出租车到北戴河中直东门处上访，王磊将事先藏在衣服内的传单掏出并抛洒，同时从崔学英身上也发现有上访材料。以上事实有西山住地外围防控组民警处置经过及三名当事人供述等证据证实，在此基础上认定原告具有违法行为。二、第一被告对原告作出的行政处罚决定及第二被告对原告作出的行政复议决定符合法律规定，原告的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款规定的应予处罚的情形。综上，第一被告对原告作出的行政处罚决定及第二被告对原告作出的行政复议决定，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第一被告向本院提交了以下证据、依据：
1、西山住地外围防控组处置经过；2、被告对王磊的询问笔录；3、被告对殷玉茹的询问笔录；4、被告对崔学英的询问笔录；5、证据保全清单：6、物证（传单）照片；7、《中华人民共和国治安管理处罚法》。
证据1-6均证明原告到北戴河区中直东门进行非正常上访。
第二被告向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议受理通知书；2、行政复议审批表；3、行政复议决定书；4、《中华人民共和国行政复议法》。
经庭审质证，原告对第一被告的证据提出如下质证意见：对证据1的质证意见为，传单不是我抛洒的，是王磊洒的；对证据2、证据3、证据5、证据6没有意见；对证据4的质证意见为，询问笔录中有的部分书写内容不属实。对第一被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款对其作出处罚有异议，认为行政处罚不正确。对第二被告的证据均没有意见。
本院对上述证据认证如下：第一被告的证据1-6和第二被告的证据1-3真实、合法、与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明，2015年8月6日9时30分许，原告崔学英、与王磊、殷玉茹到北戴河中直疗养院门口非正常上访。在执勤民警盘查过程中，王磊将预先准备好的20多张上访材料洒向中直门口，这时，崔学英也想打开包拿材料扔，还未掏出，就被执勤民警及时制止。
本院认为，原告与殷玉茹（另案处理）等三人到北戴河中直疗养院门口非正常上访，严重扰乱了公共场所秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定。第一被告是本行政区域内治安工作的管理机关，第二被告是第一被告行政处罚的复议机关，第一被告对原告作出的行政拘留十五日的行政处罚决定及第二被告对原告作出的行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告崔学英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 魏军英
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 李晓红
二〇一六年一月十三日
代理书记员 庞明明
附：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第21号
原告郭某。
委托代理人陈瑞荣，。
被告青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈培新。
第三人郭某某。
原告郭某与被告青岛市国土资源和房屋管理局、第三人郭某某房屋行政登记一案，原告于2015年1月30日向本院提起诉讼。2015年4月1日，原告向本院申请撤回起诉。
经本院审查，本院认为，原告郭某撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 宋青梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）北行初字第21号 原告庞永玲，女，汉族，1960年10月5日出生，现住合浦县。 委托代理人马麟钦（系庞永玲之夫），男，汉族，1954年10月6日出生，现住合浦县。 委托代理人莫焕雄，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。 被告合浦县人民政府，住所地合浦县廉州镇公园路81号。 法定代表人熊赤峰，县长。 委托代理人刘业光，广西汇百川律师事务所律师。 被告合浦县人民政府土地房屋征收管理办公室，住所地合浦县廉州镇还珠中路2号。 法定代表人伍冠明，主任。 委托代理人刘业光，广西汇百川律师事务所律师。 原告庞永玲诉被告诉被告合浦县人民政府、合浦县人民政府土地房屋征收管理办公室征地补偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月11日受理了本案，并依法组成合议庭，于2015年10月9日、10月13日公开开庭审理了本案。原告庞永玲及委托代理人马麟钦、莫焕雄，被告合浦县人民政府土地房屋征收管理办公室副主任封富贤作为该机构负责人出庭应诉，被告合浦县人民政府、合浦县人民政府土地房屋征收管理办公室的委托代理人刘业光到庭参加诉讼。被告合浦县人民政府的法定代表人熊赤峰因公务未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞永玲诉称：1998年2月1日，原告租用了合浦县廉州镇廉东社区钟屋小组的一幅荒坡地开办花木苗圃场（详见《租地使用协议书》），经营范围为花木、花木种子、种苗。2012年6月13日，两被告征用钟屋小组的8.87亩土地，其中的7.884亩是原告的租用地。土地征用后，两被告已按时支付土地补偿费和安置补助费给村小组，但青苗及地上附着物的补偿却不按北政土字【2008】68号文件和北政办【2014】100号文件的规定补偿给原告，而是按照合政发【2013】89号文件决定补偿，原告不能接受。原告至今无法获得合法的损失补偿。两被告有法不依、有令不行，合政发【2013】89号文是县长办公会议关门制定的“土政策”，补偿标准远离实际损失。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告按北政土字【2008】68号文的规定和北政办【2014】100号文的规定，补偿原告青苗损失补偿费6351253.90元，地上附着物补偿费126064.00元给原告；2、本案的诉讼费用由两被告承担。 被告北海市合浦县人民政府答辩称：被告与原告就拟征收地的青苗作调查是正常的征收工作。但被告与原告未曾就其青苗等地上附着物损失补偿达成过任何协议，被告也未曾对于原告的青苗等地上附着物损失补偿作出任何强制性决定。原告在这种情况下提起行政诉讼并要求被告按北政土字【2008】68号文和北政办【2014】100号文补偿其青苗损失补偿6351253.90元、地上附着物补偿费126064.00元，显然缺乏事实和法律依据，故请依法驳回原告的诉讼请求。 被告北海市合浦县人民政府土地房屋征收管理办公室答辩称：1、被告与原告就拟征收的青苗作调查是正常的征收工作。但本案中，被告与原告未曾就其青苗等地上附着物损失补偿达成过任何协议，被告也未曾对于原告的青苗等地上附着物损失补偿作出任何强制性决定。2、原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格。原告提交的土地租赁合同记载的土地面积和所征的土地面积不一致，且原告不是该村集体组织成员，该土地租赁合同无效，原告诉讼主体不适格。3、根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释[2011]20号）第十条的规定，对土地补偿标准有异议的不属于人民法院受案范围，应当先由政府进行裁决，对裁决不服的才可以向法院起诉。原告因对征地补偿的标准有异议而提起本案诉讼，法院应予驳回。4、被告发出的《限期移植苗木通知》提到的苗木补偿问题并不是对原告作出的补偿决定，而是告知原告拟按合政发【2013】89号文件规定进行补偿。综上所述，原告提起行政诉讼并要求被告按北政土字【2008】68号文和北政办【2014】100号文的规定补偿其青苗损失补偿费6351253.90元、地上附着物补偿费126064.00元，显然缺乏事实和法律依据，故请依法驳回原告的起诉。 本院认为，原告庞永玲以其租用的土地被征用其不同意被告合浦县人民政府、合浦县人民政府土地房屋征收管理办公室按合政发【2013】89号《合浦县人民政府关于印发合浦县林果、苗圃、苗木搬迁移栽补偿标准（暂行）的通知》确定青苗及地上附着物的补偿费为由，提起本案行政诉讼，请求判令被告按北政土字【2008】68号《北海市人民政府关于同意调整北海市辖区征地拆迁附着物补偿标准的批复》和北政办【2014】100号《北海市人民政府办公室关于印发北海市辖区征地搬迁园林绿化苗木移植费标准的通知》确定原告的青苗及地上附着物补偿费。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释[2011]20号）第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”之规定，原告对其租用土地上的青苗及地上附着物的补偿标准有异议，应当申请县级以上人民政府协调，协调不成，由批准征收土地的人民政府裁决。原告直接向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告的起诉不属于人民法院受案范围。本院已告知原告上述法律规定，并就其起诉不属人民法院受案范围作了释明，原告仍然坚持其诉求。基此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释【2015】9号)第三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告庞永玲的起诉。 预收的案件受理费50元，由本院退回原告庞永玲。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  韩洁萍 审判员  席淑燕 审判员  侯应蓉 二〇一五年十月十六日 书记员  彭德元 附：本裁定引用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖； 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释【2015】9号) 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01356号
原告佘某某，男，汉族，农民。
被告杜某某，女，。农民。
委托代理人胡某，男，汉族，陕西王东律师事务所实习律师。系被告杜某某弟弟。
原告佘某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2013年6月13日公开开庭进行了审理，原告佘某某、被告杜某某及其委托代理人胡某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月7日原告与被告按照传统习俗举行了结婚仪式，并于当日办理了结婚登记手续。婚后原、被告双方经常因家庭琐事吵架。双方感情破裂，无法继续共同生活。现诉请：1、依法解除原、被告间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据原、被告的结婚证两份，证明原、被告之间系合法的婚姻关系。
被告辩称，原告所诉不实，被告与原告因家庭琐事偶尔发生争吵，实属正常。被告婚后对家庭及原告尽到了妻子应尽的义务。原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的一组证据，被告质证对真实性及证明目的均无异议。
本院对双方当事人所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，该组证据的来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告质证无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，2011年6月7日原、被告按风俗习惯举行结婚仪式，并于当日办理了结婚登记手续。双方婚后未生育子女，也没有共同债权债务。在共同生活期间，原告与被告因生活琐事发生矛盾，2014年4月8日原告佘某某以双方感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，共同生活三年多。生活中双方虽因琐事发生矛盾，但并不意味着夫妻感情彻底破裂。加之在庭审中原告未提出夫妻感情彻底破裂的证据。为了避免双方当事人对婚姻家庭关系的草率处理，慎重对待和处理好家庭矛盾，为此维持原、被告双方的婚姻关系较为妥当。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告佘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告佘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 张 静
二〇一四年六月二十二日
书记员 马晓娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1937号
原告杨蕾，女，汉族
委托代理人王金成，男，汉族。胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告李斌，男，汉族
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海中路16号工商银行五、六层。
负责人王书伟，总经理。
委托代理人许瑞霞，该公司职工。
本院在审理原告杨蕾与被告李斌、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告李斌、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨蕾撤回对被告李斌、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 逄京增
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘彩云
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2712号
原告ＸＸ。
委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司，住所地：丰宁满族自治县胡麻营乡河东村。
法定代表人孟祥春，职务总经理。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司（以下简称三赢公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，于2015年12月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人姜海波、被告三赢公司委托代理人付桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月起原告被招录到被告单位上班工作，自2014年12月份被告就给原告放假，且放假期间未给原告发放生活费。2014年被告要求原告在《丰宁县原农村社会养老保险（老农保）参保人员认定表》签字，原告经询问、查询才得知被告仅为原告缴纳自2011年12月份至2013年12月份的养老保险。2007年5月份至2011年11月份及2014年1月份至2015年8月份的养老保险及医疗、生育保险，被告一直未缴纳。
2015年8月份原告向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告为原告补缴2007年5月份至2011年11月份及2014年1月份至2015年8月份的养老保险及医疗、生育保险及生活费。丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动争议调解仲裁法》有关申请仲裁时效的规定裁定被告补缴2014年9月至2015年8月份的养老保险、医疗保险、生育保险。
原告认为丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定被告缴纳原农村社会养老保险的年限不正确，并且仲裁适用法律不当。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告为原告补缴自用工之日起至诉讼之日止的医疗、生育保险费及2007年5月份至2011年11月份、2014年1月份至2015年8月份的养老保险。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、ＸＸ的参保人员缴费明细信息两页。
2、2008年及2013年劳动合同书复印件各一份。
3、仲裁裁决书一份及送达回执。
4、丰宁县原农村社会养老保险（老农保）参保人员认定表三份。
被告三赢公司辩称：1、本案不应由人民法院管辖，不属于人民法院受案范围。根据保险法规定，欠缴社会保险应由社保机构追缴，并非当事人申请法院判决。2、原告的请求已经超过法律规定的仲裁时效，对原告的请求依法不应予以支持。2007年至2011年公司根据当时的政策给原告缴纳了农村养老保险，并非未为原告缴纳保险。2011年后给原告转至职工养老保险。而且社会保险是双方缴纳的，单位应当从个人工资中扣缴，但原告个人工资从未被扣缴，所以原告所述其自2014年才知道的理由不成立。3、原仲裁裁决书中裁决的2014年9月至今补缴的社会保险我方同意补缴，原告在劳动局均有社保账户，因公司停产导致资金困难，所以我们向社保局申请了缓交，社保局已经同意，而非原告所述的我们不缴。
被告三赢公司为支持其抗辩主张，提交以下证据：1、（2015）丰民初字第1926号民事判决书。2、丰宁三赢工贸有限责任公司工资表6页。3、农村养老保险缴费收据3张。4、三赢公司职工基本养老保险明细表。
经审理查明：原告ＸＸ自2007年5月起在被告三赢公司工作，并签订劳动合同书。2007年至2008年、2010年至2011年11月被告三赢公司为其职工缴纳了原农村社会养老保险。2011年12月至2013年12月被告三赢公司为原告缴纳了城镇职工养老保险，2014年1月至2015年8月份被告三赢公司未为原告继续缴纳城镇职工养老保险，2014年12月份被告三赢公司停产放假至今。
2015年8月原告向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告为原告补缴2007年5月至2011年11月及2014年1月至2015年8月的养老保险及医疗、生育保险及生活费。经丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决，由被告三赢公司为原告ＸＸ补缴2014年9月至2015年8月期间的养老保险、医疗保险、生育保险，被告三赢公司应承担国家规定的用人单位负担部分，原告ＸＸ应承担国家规定的个人负担部分。被告三赢公司支付原告ＸＸ2014年12月至2015年8月放假期间的生活费共计8712元。2015年11月9日原告ＸＸ诉至本院，请求依法判决被告为原告补缴自用工之日起至诉讼之日止的医疗、生育保险费及2007年5月至2011年11月、2014年1月至2015年8月的养老保险费。
另查明，被告三赢公司原为丰宁三赢工贸有限责任公司。庭审中被告三赢公司认可原告入职时间以裁决书为准。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的劳动合同书及裁决书、被告提交的职工基本养老保险明细表及农村养老保险缴费收据等书证予以证明。
本院认为：关于社会保险费的补缴问题，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条均规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征缴机构责令限期缴纳。本案中原被告双方劳动合同关系存在多年，被告依法应当为原告补缴社会保险费，但是关于社会保险费补缴问题，依法应当由劳动行政部门和社会保险费征收机构依照相关法律规定处理，不是人民法院劳动争议案件的审理范畴，原告ＸＸ可向劳动行政部门和社会保险征办机构申请解决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告ＸＸ承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘桂平
代理审判员 廖安娜
人民陪审员 刘阁生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙云新
附页：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第00820号
原告石家庄市仲澜建筑装饰工程有限公司。住所地，河北省石家庄市桥西区中山西路***号。
法定代表人栗爱军，系该公司总经理。
委托代理人陈志、曹艳红，河北照海律师事务所律师。
被告河北岭盟投资管理集团有限公司。住所地，河北省石家庄市桥西区裕华东路**号。
法定代表人樊旭东，系该公司总经理
原告石家庄市仲澜建筑装饰工程有限公司与被告河北岭盟投资管理集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市仲澜建筑装饰工程有限公司的法定代表人栗爱军及其委托代理人陈志到庭参加诉讼，被告河北岭盟投资管理集团有限公司法定代表人樊旭东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，原告石家庄市仲澜建筑装饰工程有限公司与被告河北岭盟投资管理集团有限公司签订建筑装修工程施工合同，合同约定的施工地点为石家庄万达广场B1-4商业147号、148号房。工程造价为290000元，工期为2014年3月7日至2014年4月10日。合同签订后，原告依约在2014年4月10日前完成工程。被告于2014年6月开业使用，应视为验收合格。被告应依约支付工程总价款25%即72500元，但被告未支付，至2015年4月11日，质保期1年已过，被告应当支付全部质保金5%即14500元，但被告未支付。截止到2015年7月15日，被告共拖欠原告工程款87000元。现诉至贵院，请求判令：一、被告支付原告剩余工程款87000元及利息20038元（截止到2015年7月15日及自2015年7月16日起至履行完毕之日止利息，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：一、2014年3月7日签订的《建筑装饰装修工程施工合同》。
被告河北岭盟投资管理集团有限公司未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告石家庄市仲澜建筑装饰工程有限公司与被告河北岭盟投资管理集团有限公司于2014年3月7日签订《建筑装饰装修工程施工合同》。该合同约定工程名称为酒吧装修；工程地点位于万达广场B1-4商业147号、148号房，工程内容为内、外部分装修及地砖、墙砖、旋转楼梯；工程造价为290000元；承包方式为大包（工、料）；合同约定的施工日期为2014年3月7日起开工至2014年4月10日止竣工，工程工期为35天。原、被告约定的工程款支付方式为合同签订后被告2014年3月8日支付给原告工程总价款的5%即14500元；被告于2014年3月18日支付给原告工程工程总价款30%即87000元；被告于2014年3月25日按照合同约定的地面砖、墙砖铺设完成，油工进场支付给原告工程总价款的35%即101500元，以上共计203000元。合同工程完工交付被告验收合格后，被告支付工程总价款25%即72500元，未支付。另5%的作为质保金，竣工完成后6个月支付2%即5800元。竣工完成1年后支付3%即8700元于2015年4月11日支付给原告，以上共计87000元，被告未付给原告。
另查明，被告在2014年6月1日未经验收将原告装修的房屋投入使用。
本院认为，原告石家庄市仲澜建筑装饰工程有限公司与被告河北岭盟投资管理集团有限公司签订的《建筑装饰装修工程施工合同》系双方意思的真实表示，依法成立。原告按照该合同履行了合同约定的装修施工义务。被告擅自使用视为装修工程验收合格。被告按照合同约定付给原告工程款203000元，但剩余的工程款的25%即72500元未按照合同约定在验收合格后付给原告，被告应当付给原告�支付的工程款72500元并且从2014年6月1日起计算原告利息损失。被告应当按照合同约定付给原告总价款的2%的质保金即5800元并从2014年10月11日起计算利息损失。被告还应当按照合同约定支付给原告总价款的3%的质保金即8700元并从2015年4月11日起计算利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第三十六条、第三十九条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北岭盟投资管理集团有限公司于本判决生效后十日内，支付原告原告石家庄市仲澜建筑装饰工程有限公司工程款87000元及�息（从2014年6月1日起按72500元计算利息；从2014年10月11日起按78300元计算利息；从2015年4月11日起按87000元计算利息，以上均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告石家庄市仲澜建筑装饰工程有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，由被告河北岭盟投资管理集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 左书旺
审判员 高双志
审判员 王志斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 星
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00064号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷26号。
法定代表人周琴，局长。
被申请执行人查青松，农民。
被申请执行人明细燕，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月2日作出的冶卫计征决（2014）第02109号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2014）第02109号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2014）第02109号社会抚养费征收决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年十一月九日
书 记 员 石 磊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2017号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行。住所地：宁波市鄞州区首南街道天银路*号。
代表人：戴立荣，该支行行长。
委托代理人：李静，该支行员工。
被告：陆定江，无固定职业。
被告：吴国珍，无固定职业。
原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称工行鄞州支行）为与被告陆定江、吴国珍金融借款合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，请求判令：一、被告陆定江返还原告工行鄞州支行借款本金799999.94元，并支付利息、罚息、复息24014.29元（暂计算至2015年9月20日，之后的罚息、复息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告有权以被告吴国珍抵押的位于宁波市百丈东路819弄45号506室的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月1日；
二、借款金额：800000元；
三、约定利息：合同约定借款利率为固定利率即年利率7.20%；罚息利率按约定利率加收50%确定，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：原告于2014年7月1日向被告陆定江发放借款800000元；
五、借款用途：合同约定装修；
六、担保情况：被告吴国珍以其名下的位于宁波市百丈东路819弄45号506室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东区字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2009）第2406095号］为涉案《个人借款／担保合同》项下原告对被告陆定江享有的全部债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：甬房他证江东字第T201400169**号），抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等；
七、还款期限：2015年7月1日；
八、还款情况：还款方式为按月付息、到期还本；2015年5月30日前的借期内利息已结清，之后被告陆定江开始拖欠借款利息；2015年9月21日，原告扣收账户余款0.06元用以清偿部分借款本金；
九、尚欠本息：截至2015年9月20日，被告陆定江尚欠借款本金799999.94元、借期内利息4230.23元、罚息19680元、复息104.06元。
以上事实由原告工行鄞州支行提供的并经本院审查认定的《个人借款／担保合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、个人借款凭证、历史还款明细、个人逾期贷款催收函、交寄大宗挂号函件及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告陆定江、吴国珍签订的《个人借款／担保合同》依法确认有效，借贷及抵押担保事实清楚，证据充分，借款人未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求其返还借款并支付利息、罚息、复息，且有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。经本院合法传唤，被告陆定江、吴国珍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆定江返还原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金799999.94元，支付借期内利息4230.23元、罚息19680元、复息104.06元（暂计算至2015年9月20日，之后的罚息以未返还借款本金799999.94元为基数、复息以借期内利息4230.23元为基数按年利率10.80%计算至实际清偿之日止，罚息、复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、如被告陆定江未按期履行上述第一项付款义务，原告有权以被告吴国珍抵押的位于宁波市百丈东路819弄45号506室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东区字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2009）第2406095号，房屋他项权证号：甬房他证江东字第T201400169**号］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12040元，减半收取6020元，财产保全费4670元，合计诉讼费10690元，由被告陆定江、吴国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张梦琬
二〇一五年十一月三日
代书 记员 邓晓敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第143号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告陶德利。
原告信用联社诉被告陶德利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告陶德利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶德利于2002年6月12日在原告处借款5.000.00元，到期日为2002年12月15日，月利率为6.195‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告陶德利偿还借款本金5.000.00元及利息。
被告陶德利未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告陶德利借款5.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2002年6月12日借款借据一份。证明被告陶德利在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告陶德利已收到5.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告陶德利未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告陶德利未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告陶德利应承担偿还借款的民事责任。
被告陶德利于2002年6月12日在原告处借款5.000.00元，到期日为2002年12月15日，月利率为6.195‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告陶德利未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告陶德利给付借款5.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告陶德利应按约定给付逾期付款利息。
被告陶德利未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陶德利于本判决生效后立即偿还原告借款5.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一三年四月二十三日
书记员 邢丹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第03640号
上诉人（原审原告）北京中艺金像科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号10层1103。
法定代表人常文光，董事长。
委托代理人王久振，男，1989年9月4日出生。
被上诉人（原审被告）温荣鑫，男，1980年1月1日出生。
上诉人北京中艺金像科技发展有限公司（以下简称中艺公司）因与被上诉人温荣鑫劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第39103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官郑慧媛、法官江惠参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中艺公司在一审中起诉称：温荣鑫试用期结束前，因未达到中艺公司对其岗位认定的要求，中艺公司通知其解除劳动关系，并非违法解除，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）做出的京朝劳仲字（2014）08513号裁决书认定事实不清，适用法律错误，故中艺公司诉至法院要求：无需向温荣鑫支付违法解除劳动合同的赔偿金8000元。
温荣鑫在一审中答辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意中艺公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：温荣鑫于2014年3月17日入职中艺公司，岗位是企划总监，双方签订了自2014年3月17日起至2015年3月16日止的《劳动合同书》，其中约定“试用期2个月，自2014年3月17日起至2014年5月16日止；乙方（温荣鑫）的月工资为人民币10000元，试用期间月工资为人民币8000元”，工资以打卡方式形式发放，每月10日支付温荣鑫上月整月工资。
关于解除情况，双方均认可2014年5月27日解除劳动关系。关于解除原因：温荣鑫主张双方未能就薪酬达成一致，其不同意中艺公司转正工资每月8000元，要求按照劳动合同约定的转正工资10000元，当日中艺公司向其出具《终止、解除劳动合同通知书》，温荣鑫办理了工作交接手续。就此，温荣鑫提交了以下证据：证据一《终止、解除劳动合同通知书》照片打印件，其内容为“……由于双方未能就薪酬达成一致将于2014年5月27日解除，解除当日办理离职手续”；证据二《员工离职交接单》照片打印件；证据三QQ聊天记录。中艺公司除证据一外对上述证据真实性予以认可。中艺公司主张根据公司规定试用期内请假要相应往后顺延，温荣鑫试用期被延长至5月27日，5月27日当天其认为温荣鑫不符合公司的用人标准，口头提出与温荣鑫解除劳动关系。就此，中艺公司提交以下证据：证据一考勤记录表；证据二考勤记录确认表；证据三请假申请单；证据四邮件打印件；证据五QQ聊天记录。温荣鑫对上述证据真实性予以认可，但认为中艺公司的用人制度不符合法律规定，因为劳动法相关规定，签订1年的劳动合同，试用期不能超过两个月。一审庭审中，中艺公司未向提交温荣鑫的岗位要求、考核标准和考核结果等证据。
2014年6月12日，温荣鑫以中艺公司为被申请人向朝阳仲裁委申请仲裁，要求：1.中艺公司向其支付未提前30天书面通知解除劳动关系额外支付一个月工资10000元；2.支付违法解除劳动合同赔偿金10000元。2014年8月22日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字（2014）第08513号裁决书，裁决：1.中艺公司向温荣鑫支付违法解除劳动合同的赔偿金8000元；2.驳回温荣鑫的其他仲裁请求。中艺公司不服仲裁裁决诉至该院。
一审法院判决认定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
关于劳动关系解除情况，中艺公司未能提交对温荣鑫岗位要求、考核标准及考核结果，不能证明温荣鑫不符合中艺公司用人标准。故中艺公司应当支付温荣鑫违法解除劳动合同的赔偿金8000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：一、中艺公司于判决生效后7日内支付温荣鑫违法解除劳动合同的赔偿金8000元；二、驳回中艺公司全部诉讼请求。如果中艺公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中艺公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。1.一审判决要求中艺公司向温荣鑫支付违法解除劳动合同的赔偿金8000元，没有事实依据。温荣鑫试用期结束前，因未达到中艺公司对其岗位认定的要求，中艺公司通知其解除劳动关系，未违反《中华人民共和国劳动合同法》中关于解除劳动关系的规定，并非违法解除。2.一审判决所依据的《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条不能在本案中适用。中艺公司与温荣鑫解除劳动关系，并非违法解除，据此判决中艺公司支付温荣鑫双倍赔偿金，属于适用法律错误。中艺公司作为用人单位在处理与劳动者之间关系时，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在违法情形。综上，中艺公司上诉请求：撤销一审判决，判令中艺公司无需向温荣鑫支付解除劳动合同的赔偿金。
温荣鑫答辩称：中艺公司属于违法解除劳动合同，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、《员工离职交接单》、京朝劳仲字（2014）第08513号裁决书等在案佐证。
本院认为：因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
中艺公司主张其不应向温荣鑫支付违法解除劳动合同的赔偿金，则其应证明其解除劳动合同的合法性。现其未能提交对温荣鑫岗位要求、考核标准及考核结果的证据，不能证明温荣鑫不符合中艺公司用人标准，故中艺公司解除劳动合同违反法律规定，中艺公司应当支付温荣鑫违法解除劳动合同的赔偿金。一审法院判决认定正确，本院予以确认。
综上，中艺公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京中艺金像科技发展有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京中艺金像科技发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 江 惠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 旭
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初575号
原告卢文建，男，1978年10月25日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住南安市，系原告朋友。
被告林清池，男，1978年10月25日出生，汉族，住南安市。
被告陈秀叉，女，1981年5月26日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告卢文建与被告林清池、陈秀叉民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢梓东
二〇一六年一月二十五日
书记员 林见欢
速录员 陈冰冰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2569号
原告李xx。
被告吴xx。
原告李xx诉被告吴xx承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，先由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告李xx到庭参加诉讼。被告吴xx到庭参加了第二次庭审。第一次庭审，被告吴xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2012年被告将xx路和x路交叉口的一个烟酒店的室内玻璃、铝合金以及广告牌安装等工程交由原告做，但材料款等一直未支付。2014年与被告核算了工作量，但被告又对单价提出了异议，工程款仍拖欠未付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告材料款及工资20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴xx辩称，1、对其签名确认的工程量予以认可，但其中“钢架”一项将7.73平方米写成73平方米，系属笔误；关于工程单价，被告认可彩钢瓦条单价为30元每平方米，铝合金单价为100元每平方米，彩钢瓦雨棚中的钢架共计300元，其他项目单价与原告主张的无异。2、已支付给原告款项26000元，故不再拖欠原告任何工程款项。
经审理查明，2012年被告将xx路与x路交叉口的xx烟酒店的部分装修工程交由原告完成。原告列明了工程量，载明“门头铝板58㎡钢架79㎡下面铝板不含钢架6.3㎡钢架73㎡彩钢瓦7.73㎡彩钢瓦条27㎡铝合金20.5㎡彩钢瓦雨棚38.5㎡隔断钢架24.5㎡扶手2.84米钢板2.32㎡隔层1.2㎡不锈钢托盘1㎡漏斗一个不锈钢1.83㎡灯片4.5㎡脚手架补人工费500元”，被告在该材料上签名并注明“定好多少钱马上给付”。
原告并提供了工程单价的清单，载明“门头铝板100元/㎡钢架90元/㎡下面铝板不含钢架100元/㎡钢架85元/㎡彩钢瓦50元/㎡彩钢瓦条70元/㎡铝合金150元/㎡彩钢瓦雨棚135/㎡（钢架85元/㎡，彩钢瓦条50元/㎡）隔断钢架120元/㎡扶手90元/米钢板250元/㎡隔层750元/㎡不锈钢托盘、漏斗一个300元不锈钢300元/㎡灯片170元/㎡脚手架补人工费500元”，被告认可彩钢瓦条单价为30元每平方米，铝合金单价为100元每平方米，彩钢瓦雨棚中的钢架共计300元，其他项目单价均无异议。
原告认可共计收到被告汇款17000元，并对被告有异议的单价部分同意按照被告认可的处理。
上述事实有原、被告庭审陈述与自认、书面材料等证据予以证实。
本院认为，双方间成立承揽合同，原告作为承揽人，应当按定作人的要求完成工作，交付工作成果，被告作为定作人，应当足额支付报酬。关于报酬，工作量部分有被告签字的书面材料证明，被告虽对其中的钢架项目提出异议，但其未能提供证据推翻有其签字确认的书面材料，故本院对被告的抗辩意见不予以采纳；工作单价被告仅对彩钢瓦条、铝合金等提出异议，其他项目单价予以认可，原告对被告提出的异议部分，同意按照被告认可的价格主张。据此，本院核算的工程款总价为32006.1元，扣除原告认可收到的17000元，被告尚需支付15006.1元。被告虽提出已支付26000元，但其未能提供任何证据，故本院对该抗辩意见亦不予采纳。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告吴xx于本判决生效之日起十日内支付原告李xx15006.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李xx承担75元，被告吴xx承担225元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许雯雯
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨汶旭
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00054号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人祖某某，男，1992年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2014年9月26日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局罚款200元。2014年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被监视居住，2015年1月22日再次被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人祖某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、被告人祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月7日晚，被告人祖某某与程某某（已判刑）、程某（另处）共谋盗窃后在重庆市长寿区某公司项目部附近，共同盗走被害人陈某停放在此的价值7907元的“大阳”牌DY150-6型摩托车一辆。案发后，公安机关追回该辆被盗的摩托车，已发还被害人陈某。
2014年9月26日，被告人祖某某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己盗窃的事实。祖某某在被监视居住期间脱逃，后于2015年1月22日再次被公安民警抓获。
上述事实，被告人祖某某未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、户口证明、扣押、发还物品清单、证明、发票、车辆登记信息、车辆证书、价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、到案经过、被害人陈某的陈述、共同作案人程某某的供述、刑事判决书及被告人祖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祖某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人祖某某到案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年5月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中梁
二〇一五年二月十日
书 记 员 汤 璨
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01615号
原告岳某甲，男，1946年8月27日出生，汉族，退休职工。
原告马某某，女，1944年10月8日出生，汉族，农民，系原告岳某某之妻。
两原告共同委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
被告岳某乙，男，1972年12月18日出生，汉族，职工。
原告岳某甲、马某某与被告岳某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某甲及两原告共同委托代理人艾兴博、被告岳某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲、马某某诉称，原告生育二子二女，次子2002年去世，生育一儿一女由原告抚养。被告作为原告的长子，未尽赡养义务。原告岳某甲患有心脏病、脑梗塞，原告马某某偏瘫，需要长期护理，二原告目前还在抚养孙子、孙女。原告岳某甲虽然有2000元的退休金，但不足以支付医疗费用、生活费及孙子、孙女的生活费。被告不履行赡养义务，给原告造成了巨大的精神损害，并严重影响了原告的生活，为维护合法权益，请求依法判令被告履行赡养义务，承担医疗费用，每月支付原告赡养费500元，本案诉讼费由被告承担。
被告岳某乙辩称，被告已尽赡养义务。2004年原告马某某脑梗塞，被告及时赶回。原告马某某在聊城住院期间，被告在病床前待了十多天，并支付了部分医疗费。2008年初，原告马某某胃口不好，被告特意从安阳带来的奶，并坚持4年多。原告岳某甲2013突发肺炎，被告将其带到安阳治疗20多天。原告岳某甲每月有退休金，手头也有积蓄。被告要求一个月支付150元赡养费，医疗费用不应由被告全部承担，只承担该承担的部分。
原告向法院提交以下证据：1、聊城市人民医院诊断书一份，证明原告马某某患有高血压和心脏病；2、医疗票据三份，证明原告岳某甲分别于2013年1月1日、2013年4月18日、2014年3月12日因病住院，共花费71443.08元。
被告对第一份证据无异议，对第二份证据提出异议，认为原告岳某甲三次住院实际支出21000元左右。
被告向法院提交工资表一份，证明月收入大概为2100-2200左右。
原告对工资表真实性无异议，但认为不能证实被告的全部收入。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：原告岳某甲、马某某系夫妻关系，二人共育有二男二女，次子于2002年去世。现原告马某某患有高血压和脑梗塞，岳某甲患有心脏病。原告岳某甲系退休职工，每月退休金2020元，马某某无任何经济收入。被告岳某乙系在岗职工，每月工资2100元左右。
另查明，原告岳某甲2013年至2014年间三次住院共花费71443.08元，其中医保支付48718.69元，原告实际支付22724.39元。
本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的义务”。本案中两原告已近70岁，失去了劳动能力，且长期患有疾病，故其有权要求其子女按月支付赡养费用用于生活必需。依照2014年河南省农村居民人均年生活消费支出标准以及两原告的子、女情况，被告岳某乙应承担两原告赡养费300元。原告岳某甲2013年-2014年间的住院治疗费用实际支出22724.39元，应由原告三个子女平均分担，被告岳某乙应负担7575元。两原告今后发生的医疗费用可待实际发生后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告岳某乙每月支付原告岳某甲、马某某生活费300元，自本判决生效之次月开始履行。
二、被告岳某乙于本判决生效之日起十日内给付原告岳某甲、马某某医疗费7575元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙召玉
二〇一五年一月二十七日
书记员 白淑娟
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01615号
原告岳某甲，男，1946年8月27日出生，汉族，退休职工。
原告马某某，女，1944年10月8日出生，汉族，农民，原告岳某甲之妻。
两原告共同委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
被告岳某乙，男，1972年12月18日出生，汉族，职工。
原告岳某甲、马某某与被告岳某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某甲及两原告共同委托代理人艾兴博、被告岳某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲、马某某诉称，原告生育二子二女，次子2002年去世，生育一儿一女由原告抚养。被告作为原告的长子，未尽赡养义务。原告岳某甲患有心脏病、脑梗塞，原告马某某偏瘫，需要长期护理，二原告目前还在抚养孙子、孙女。原告岳某甲虽然有2000元的退休金，但不足以支付医疗费用、生活费及孙子、孙女的生活费。被告不履行赡养义务，给原告造成了巨大的精神损害，并严重影响了原告的生活，为维护合法权益，请求依法判令被告履行赡养义务，承担医疗费用，每月支付原告赡养费500元，本案诉讼费由被告承担。
被告岳某乙辩称，被告已尽赡养义务。2004年原告马某某脑梗塞，被告及时赶回。原告马某某在聊城住院期间，被告在病床前待了十多天，并支付了部分医疗费。2008年初，原告马某某胃口不好，被告特意从安阳带来的奶，并坚持4年多。原告岳某甲2013突发肺炎，被告将其带到安阳治疗20多天。原告岳某甲每月有退休金，手头也有积蓄。被告要求一个月支付150元赡养费，医疗费用不应由被告�部承担，只承担该承担的部分。
原告向法院提交以下证据：1、聊城市人民医院诊断书一份，证明原告马某某患有高血压和心脏病；2、医疗票据三份，证明原告岳某甲分别于2013年1月1日、2013年4月18日、2014年3月12日因病住院，共花费71443.08元。
被告对第一份证据无异议，对第二份证据提出异议，认为原告岳某甲三次住院实际支出21000元左右。
被告向法院提交工资表一份，证明月收入大概为2100-2200左右。
原告对工资表真实性无异议，但认为不能证实被告的全部收入。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：原告岳某甲、马某某系夫妻关系，二人共育有二男二女，次子于2002年去世。现原告马某某患有高血压和脑梗塞，岳某甲患有心脏病。原告岳某甲系退休职工，每月退休金2020元，马某某无任何经济收入。被告岳某乙系在岗职工，每月工资2100元左右。
另查明，原告岳某甲2013年至2014年间三次住院共花费71443.08元，其中医保支付48718.69元，原告实际支付22724.39元。
本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的义务”。本案中两原告已近70岁，失去了劳动能力，且长期患有疾病，故其有权要求其子女按月支付赡养费用用于生活必需。依照2014年河南省农村居民人均年生活消费支出标准以及两原告的子、女情况，被告岳某乙应承担两原告赡养费300元。原告岳某甲2013年-2014年间的住院治疗费用实际支出22724.39元，应由原告三个子女平均分担，被告岳某乙应负担7575元。两原告今后发生的医疗费用可待实际发生后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告岳某乙每月支付原告岳某甲、马某某生活费300元，自本判决生效之次月开始履行。
二、被告岳某乙于本判决生效之日起十日内给付原告岳某甲、马某某医疗费7575元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判�孙召玉
二〇一五年一月二十七日
书记员 白淑娟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2319号
原告黄倩，女，1990年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人宋冀琳，上海慧博律师事务所律师。
被告叶孝辉，男，1978年4月5日出生，汉族，居民。
被告方如英，女，1978年4月29日出生，汉族，居民。
原告黄倩与被告叶孝辉、方如英民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄倩的委托代理人宋冀琳到庭参加了诉讼。被告叶孝辉、方如英经本院公告送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄倩诉称，2012年4月22日，因被告向原告提出借款用于生意上的资金周转，并约定3个月内归还，原告于2012年4月24日从农业银行转支本金20万元给被告指定的许萍的个人农行卡账号（此账户卡号为×××1815），当时，被告称许萍为其公司会计。但被告并没有在约定的时间内返还此本金，后在原告的一再要求下，于2012年7月给原告补打了一张借20万元的借条，同时，被告又向原告提出了延期还款的要求，双方此次约定还款期限为1年，即到2013年3月止，约定的借款期间利息为27000元。现被告迟迟不兑现还款承诺。请求判令被告偿还借款20万元及约定的利息27000元；从2013年3月9日（应还款之日）起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还款之日止（现暂计至起诉日至2014年5月5日共14个月年利率为6%，故此利息为56000元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶孝辉、方如英未到庭也未进行答辩。
庭审中，原告提交证据如下：证据1、中国农业银行明细对帐单一份。证明被告叶孝辉于2012年4月22日向原告借款人民币20万元，原告通过网银转帐到被告帐户。证据2、借条一张，证明被告叶孝辉于2012年7月24日向原告借款人民币20万元。证据3、欠条一张。证明被告叶孝辉欠原告利息款27000元，从2012年12月至2013年3月8日止。证据4、结婚登记申请书。证明两被告系夫妻关系。二被告未到庭，放弃自己的质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2012年4月22日，原告从中国农业银行转给被告叶孝辉人民币20万元。2012年7月24日，被告叶孝辉向原告出具《借条》一张，内容为，被告叶孝辉向原告借款人民币20万元。2013年2月27日，被告叶孝辉又向原告出具欠条一张，内容为，今欠原告利息款27000元，2012年12月至2013年3月8日止。此后，被告至今未偿还该笔借款及利息。又查明，二被告于2002年10月16日结婚，该借款系夫妻关系存续期间的债务。庭审中，原告要求二被告共同偿还原告借款人民币20万元及利息（从2012年12月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付）。
以上事实有原告提交的中国农业银行明细金穗借记卡明细对帐单复印件一份、《借条》1张、《欠条》1张，《结婚登记申请书》复印件一份，以及庭审笔录等证实。
本院认为，被告叶孝辉借款事实清楚，有被告出具的《借据》在案佐证。二被告系夫妻关系，该二笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告方如英也负有偿还责任。原告要求二被告偿还借款人民币20万元及利息（从2012年12月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶孝辉、方如英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄倩借款人民币20万元及利息（从2012年12月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付）。
如果被告叶孝辉、方如英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4546元，公告费300元，均由被告叶孝辉、方如英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王永经
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 施普英
二〇一四年十月十一日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2319号
原告延吉市佳能热力有限公司，住所地为延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，该公司经理。
委托代理人赵明官，吉林华烁律师事务所。
被告延边鑫田房地产开发有限公司，住址不详。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告延边鑫田房地产开发有限公司之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年六月十六日
书记员 王丹竹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01396号
原告刘某，女，1999年12月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人张某某（原告刘某之母），女，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘某某（原告刘某之父），男，1977年3月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告刘某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员刘卫平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告是被告和张某某的婚生女，在被告和张某某离婚后，原告先由张某某抚养，后变更为被告抚养。由于被告不要原告与其共同生活，叫原告回重庆读书，住张某某家一个多月，被告不支付原告生活费及学吉他费用。被告还勾结垫江八中的老师，不让原学校和张某某知道，将原告转入垫江八中当旁听生，导致原告停学。后被告又将原告赶出家门4次，不给原告生活费，也不让原告读书，逼原告把自己反锁在家里，关门绝食，后跳江自杀未遂。由于原告的母亲张某某生活困难，并有病，无法照顾其生活，张某某坚持自己带原告4个多月后，只好给原告租房请保姆照料其生活，所产生的费用应有被告承担。请求法院依法判决从2014年5月起至同年12月止被告支付原告生活费、房租费、保姆费共计28000元。
被告刘某某辩，原告诉称的理由不成立。本来小孩抚养权是归我，是小孩跑到原告那里去就没有回来，2014年经过法院判决我每月支付抚养费2000多元，我也按月支付了的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父女关系。原告之母张某某与被告于2010年离婚。2013年6月19日，重庆市涪陵区人民法院以（2013）涪法民初字第02455号民事判决书判决：“原、被告之婚生女刘某变更随被告刘某某生活至18周岁时止”。判决生效后，原告随被告生活。从2013年12月起，原告到张某某处与其一起生活。期间，被告未支付原告抚养费，原告曾于2014年4月15日起诉来院，本院以（2014）涪法民初字第01396号民事判决书作出如下判决：被告刘某某支付原告刘颖2013年12月至2014年4月期间的抚养费6166.15元，以及学吉他的学费900元，共计7066.15元。该判决生效后，被告履行了该判决确定的义务。从2014年5月起2015年4月止，被告共计向原告的母亲张某某支付的款项为19165.53元（含每月支付给原告的抚养费1233.23元）。
另查明，被告2013年1月至2013年12月的工资收入总额为59195元，即4932.92元／月。
上述事实，有庭审中当事人的陈述、原告提供的重庆市涪陵区人民法院（2013）涪法民初字第02455号民事判决书和（2014）涪法民初字第01396号民事判决书、被告提供的重庆农村商业银行的个人业务存款回单等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系父女关系，被告对原告有抚养教育的义务。本案中，生效法律文书确认原告随被告生活，但原告从2013年12月起一直与其母生活，经本院判决，被告按照判决支付了原告抚养费至2015年4月。因此，对原告请求被告支付2014年5月起至同年12月期间的生活费的诉讼请求，本院不予支持。原告提供了要求被告支付房租费和保姆费的有关证据，但是被告当庭予以否认，由于该证据缺乏相关证据予以印证，本院无法确定原告提供的该证据的真实性，故该证据不能作为本案定案的依据予以采纳，对原告要求被告支付从2014年5月起至同年12月止的房租费、保姆费的请求不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘卫平
二〇一五年五月二十日
书记员 徐 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06416号
罪犯王某，男，1965年9月20日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年3月12日以（2004）阜中刑初字第33号刑事判决，认定罪犯王某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王某不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年5月26日以（2004）皖刑终字第218号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年11月裁定将其刑罚减为无期徒刑，又于2009年2月裁定对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月裁定对其减刑二年。
安徽省庐江监狱以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年3月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第586号
原告：李成诗。
委托代理人：孙嘉澳。
委托代理人：程桂荣，系原告爱人。
被告：沈阳市大东车辆管理所。
法定代表人：马全有。
委托代理人：李宪红。
委托代理人：韩鹏。
原告李成诗与被告沈阳市大东车辆管理所劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成诗的委托代理人孙嘉澳、程桂荣与被告沈阳市大东车辆管理所的委托代理人李宪红、韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成诗诉称：原告系被告的工作人员，原告于1972年参加工作，被分配到被告单位从事安全保障员工作。不久原告被借调到大东区刑警大队工作，但人事关系一直没有调转，即原告仍属于被告单位的工作人员。原告参加工作后，被告称已经给原告缴纳了养老保险、医疗保险，但直到2014年原告到了退休年龄才知道被告一直没有给原告缴纳养老保险和医疗保险。原告与被告多次协商此事未果。2014年3月4日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出沈大劳人仲不字（2014）78号不予受理通知书，原告对该裁决书不服起诉至本院请求法院判令被告为原告补缴1972年至2014年的养老保险费和医疗保险费。
被告沈阳市大东车辆管理所辩称：原告是被告单位的挂靠职工。大东车辆管理所在2004年之前归沈阳市公安局大东分局管理，之后归属大东城管局管理。2004年城管局接手之前，大东分局并未给原告办理养老及医疗保险。2000年开始大东车辆管理所给职工交纳了保险，但未给挂靠职工交纳，包括原告在内。2004年城管局接手之后就沿续了此传统一直也没给原告交纳养老保险和医疗保险。原告的档案现在由被告单位负责保管。94年之前原告被借调到大东区刑警大队工作，94年之后原告就不到单位到上班了。被告认为原告属于挂靠职工，94年以后没上过班，被告单位不应该承担原告的各项保险费用及损失。如果原告自愿承担社会保险费用，被告可以协助原告办理退休手续。
经审理查明：原告李成诗系被告沈阳市大东车辆管理所单位职工，原告李成诗于2014年2月到达法定退休年龄。原告在被告单位工作期间被告并未为原告办理并缴纳养老保险和医疗保险。在本案的审理过程中，原告自愿承担2004年1月之前的养老保险和医疗保险中单位应当承担的费用。2014年3月4日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、情况介绍、询问笔录等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，被告单位应当为原告缴纳养老保险费和医疗保险费。由于原告自愿承担2004年1月之前养老保险费和医疗保险费中企业应当承担的费用，故被告应当为原告办理并补缴从2004年1月至2014年2月期间的养老保险费和医疗保险费中企业应当承担的费用。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。判决如下：
一、被告沈阳市大东车辆管理所于本判决发生法律效力后10日内为原告李成诗办理并补缴应由用人单位承担的基本养老保险费（补缴金额按养老保险经办机构核定的标准计算，补缴期间从2004年1月至2014年2月止）；
二、被告沈阳市大东车辆管理所于本判决发生法律效力后10日内为原告李成诗办理并补缴应由用人单位承担的基本医疗保险费（补缴金额按医疗保险经办机构核定的标准计算，补缴期间从2004年1月至2014年2月止）；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一四年五月二十九日
书记员 陆萌萌
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0656号
原告魏芹，女，汉族，居民。
委托代理人黄加艮，男，汉族，居民。
被告耿明，男，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市西安路168号。
负责人祖忠阳，职务总经理。
原告魏芹与被告耿明、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中华联合淮安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏芹及其委托代理人黄加艮、被告耿明到庭参加了诉讼，被告中华联合淮安保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏芹诉称，2013年8月3日18时50分左右，被告耿明驾驶苏HZN8**号小型汽车，沿苏2**线由南向北行驶至124KM＋300M处时，将由东向西斜过公路骑着电动自行车的原告撞倒，致原告受伤、电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告耿明负事故主要责任，原告负次要责任。被告耿明驾驶的车辆在被告中华联合淮安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。就赔偿事宜双方未达成一致，原告遂诉至法院，要求被告赔偿各项损失7285.54元。
被告耿明辩称，对交通事故发生事实及责任认定、车辆投保情况无异议，应当由保险公司承担赔偿责任，并反诉要求原告承担20%的车辆损失。
被告中华联合淮安保险公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月3日18时50分左右，被告耿明驾驶苏HZN8**号的小型轿车，沿苏2**线由南向北行驶至124KM＋300M处，撞到由东向西斜过公路由原告魏芹驾驶的电动自行车，后又撞到由北向南朱运光驾驶的电动三轮车，致耿明、魏芹、朱运光受伤，车辆损坏的交通事故。经公安部门认定，被告耿明负该起事故的主要责任，原告魏芹负该起事故的次要责任，朱运光无责任。原告魏芹伤后在涟水县第三人民医院住院治疗7天，共发生医疗费用4643.92元。出院诊断证明建议休息一周。
另查，苏HZN8**号轿车在被告中华联合淮安保险公司处投保了交强险及商业险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告魏芹在江苏华宇印务有限公司打工，月薪2500元。原告魏芹据此主张的损失为医疗费4643.92元、住院伙食补助费210元、营养费200元、护理费581元、误工费1162元、交通费100元、电动车损失费2200元，合计9106.92元。被告耿明对电动车损失不予认可，对其他费用不表异议。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、驾驶证、行驶证、涟水县第三人民医院住院医药费发票、诊断证明、用药流水账、出院记录、江苏华宇印务有限公司出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告耿明驾驶机动车与原告魏芹发生相撞，致原告受伤，经公安部门认定，被告耿明负事故的主要责任，原告魏芹负次要责任。因耿明驾驶的车辆在被告中华联合淮安保险公司处投保了交强险，故被告中华联合淮安保险公司在交强险和商业险范围内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险保险限额部分由被告魏芹承担20%，被告耿明承担80%。因该肇事车又投保了不计免赔的50万元商业三责险，故被告耿明承担的部分也由被告中华联合保险公司承担。
对于原告的损失，结合庭审质证意见，本院作如下认定：1、医疗费4643.92元；2、住院伙食补助费20元／天×7天=140元；3、营养费7天×15元／天=105元；4、护理费60元／天×7天=420元；5、误工费14天×83元／天=1162元；6、交通费100元。对原告主张的车辆损失2200元，被告不予认可，原告未能提供证据证明，故不予支持。上述各项损失合计6570.92元，其中1-3项4888.92元因交强险医疗费限额1万元已由被告赔偿给朱运光，故该款由被告中华联合淮安保险公司在商业险限额内赔偿4888.92元×80%=3911.14元，余款原告自负；4-6项1682元由被告中华联合淮安保险公司在交强伤残险限额内赔偿。对于被告耿明主张由原告赔偿其财产损失问题，因其在指定的期限内没有交纳反诉费用，故本院不予审理。
据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告魏芹因交通事故所造成的各项损失计5593.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取，由被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈永海
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 剑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0656号
原告魏芹，女，汉族，居民。
委托代理人黄加艮，男，汉族，居民。
被告耿明，男，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人祖忠阳，职务总经理。
原告魏芹与被告耿明、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中华联合淮安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏芹及其委托代理人黄加艮、被告耿明到庭参加了诉讼，被告中华联合淮安保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏芹诉称，2013年8月3日18时50分左右，被告耿明驾驶苏HZN8**号小型汽车，沿苏2**线由南向北行驶至124KM＋300M处时，将由东向西斜过公路骑着电动自行车的原告撞倒，致原告受伤、电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告耿明负事故主要责任，原告负次要责任。被告耿明驾驶的车辆在被告中华联合淮安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。就赔偿事宜双方未达成一致，原告遂诉至法院，要求被告赔偿各项损失7285.54元。
被告耿明辩称，对交通事故发生事实及责任认定、车辆投保情况无异议，应当由保险公司承担赔偿责任，并反诉要求原告承担20%的车辆损失。
被告中华联合淮安保险公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月3日18时50分左右，被告耿明驾驶苏HZN8**号的小型轿车，沿苏2**线由南向北行驶至124KM＋300M处，撞到由东向西斜过公路由原告魏芹驾驶的电动自行车，后又撞到由北向南朱运光驾驶的电动三轮车，致耿明、魏芹、朱运光受伤，车辆损坏的交通事故。经公安部门认定，被告耿明负该起事故的主要责任，原告魏芹负该起事故的次要责任，朱运光无责任。原告魏芹伤后在涟水县第三人民医院住院治疗7天，共发生医疗费用4643.92元。出院诊断证明建议休息一周。
另查，苏HZN8**号轿车在被告中华联合淮安保险公司处投保了交强险及商业险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告魏芹在江苏华宇印务有限公司打工，月薪2500元。原告魏芹据此主张的损失为医疗费4643.92元、住院伙食补助费210元、营养费200元、护理费581元、误工费1162元、交通费100元、电动车损失费2200元，合计9106.92元。被告耿明对电动车损失不予认可，对其他费用不表异议。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、驾驶证、行驶证、涟水县第三人民医院住院医药费发票、诊断证明、用药流水账、出院记录、江苏华宇印务有限公司出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告耿明驾驶机动车与原告魏芹发生相撞，致原告受伤，经公安部门认定，被告耿明负事故的主要责任，原告魏芹负次要责任。因耿明驾驶的车辆在被告中华联合淮安保险公司处投保了交强险，故被告中华联合淮安保险公司在交强险和商业险范围内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险保险限额部分由被告魏芹承担20%，被告耿明承担80%。因该肇事车又投保了不计免赔的50万元商业三责险，故被告耿明承担的部分也由被告中华联合保险公司承担。
对于原告的损失，结合庭审质证意见，本院作如下认定：1、医疗费4643.92元；2、住院伙食补助费20元／天×7天=140元；3、营养费7天×15元／天=105元；4、护理费60元／天×7天=420元；5、误工费14天×83元／天=1162元；6、交通费100元。对原告主张的车辆损失2200元，被告不予认可，原告未能提供证据证明，故不予支持。上述各项损失合计6570.92元，其中1-3项4888.92元因交强险医疗费限额1万元已由被告赔偿给朱运光，故该款由被告中华联合淮安保险公司在商业险限额内赔偿4888.92元×80%=3911.14元，余款原告自负；4-6项1682元由被告中华联合淮安保险公司在交强伤残险限额内赔偿。对于被告耿明主张由原告赔偿其财产损失问题，因其在指定的期限内没有交纳反诉费用，故本院不予审理。
据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告魏芹因交通事故所造成的各项损失计5593.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取，由被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈永海
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 剑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。