上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21757号
原告：陈贺贤，男，1965年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县高塘镇张罗村张郢组。
委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县张秋镇北街村二道街***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。
原告陈贺贤与被告陈涛、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下简称“人保聊城分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贺贤的委托诉讼代理人吴梓敬，被告陈涛，被告人保聊城分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贺贤向本院提出诉讼请求：要求被告人保聊城分公司在交强险、按照80%比例在商业险范围内承担赔偿责任，要求被告陈涛按照80%比例承担保险范围外的赔偿责任；赔偿范围包括医疗费3,633.70元、营养费2,400元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、误工费8,760元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费8,000元。事实和理由：2016年4月22日上午，原告驾驶电动自行车时，被被告陈涛驾驶轿车撞击致伤。经交警部门责任认定被告陈涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。嗣后，原告除收到被告陈涛垫付现金1,700元外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。另同意按照20%比例承担被告陈涛机动车修理费8,700元。
被告陈涛辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意按照80%比例承担保险范围外合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，除认可律师代理费3,000元、要求保险公司承担鉴定费外，其余意见同被告人保聊城分公司一致。另要求在本案中将诉前垫付现金1,700元一并处理，并要求原告按照20%比例承担机动车修理费8,700元。
被告人保聊城分公司辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在交强险、按照80%比例在商业险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，关于医疗费，对数额无异议，但要求扣除无外购药处方的67.60元；关于营养费，只认可按照每日30元为标准计算60日；关于残疾赔偿金，对原告提供证据表示异议，只认可按照农村标准计算；关于精神损害抚慰金，只认可4,000元；关于护理费，只认可按照每日40元为标准计算；关于误工费，对原告提供证据表示异议，不予认可；关于交通费，只认可200元；关于衣物损失费，不予认可；关于鉴定费、律师代理费，认为不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：被告陈涛系牌号为鲁P5XX**轿车的所有人。2016年4月22日10时10分，被告陈涛驾驶牌号为鲁P5XX**轿车由东向西行驶至上海市广灵二路、广纪路时，与原告驾驶电动自行车由南向北行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损、被告陈涛的机动车发生物损等。同日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任、被告陈涛负事故主要责任。原告受伤后，于同日至上海市虹口区江湾医院诊治，后又至该院、上海市肺科医院、华东医院等复诊多次。期间，原告支付医疗费3,566.10元，被告陈涛支付原告现金1,700元。2016年8月26日，上海华医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人陈贺贤因道路交通事故致右侧第4-7肋骨骨折，构成XXX伤残，损伤后休息90-120日、营养60日、护理60日。后，原告支付鉴定费1,950元。
另，2016年5月25日，上海市虹口区江湾街道宝鸿居委会和上海明湖物业管理有限公司出具证明称“陈贺贤自2015年1月8日至今居住上海市华严路68弄临房XXX号”等内容。原告为本案聘请律师支付律师代理费5,000元。
又，被告人保聊城分公司系牌号为鲁P5XX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为100万元，投保了不计免赔特别条款。
上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证信息、机动车交通事故责任强制保险单、医院病历记录和医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、上海市虹口区江湾街道宝鸿居委会和上海明湖物业管理有限公司出具原告居住情况证明、上海立章保洁服务有限公司的营业执照和该公司为原告办理养老保险缴纳记账情况单、原告作为小时工的聘用合同、律师代理费发票等，被告陈涛提供的机动车物损定损单、机动车修理费发票和修理项目清单等及当事人陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因误工减少的收入及因伤致残的费用等。本案中，关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为3,566.10元；关于营养费、护理费，按照鉴定意见确定的期限及相关标准等，分别酌定为1,800元和3,600元；关于残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但因其受伤前在本市连续居住、工作满一年以上，其主要收入来源地应为城市，故由本院按照本市城镇居民上年度人均可支配收入标准、伤残等级、年龄因素等，酌定为105,924元；关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和过错程度等因素，酌定为4,000元；关于误工费，按照鉴定意见确定的期限及本市职工上年度最低工资标准等，因原告所提主张并未超出相关规定，本院可予照准；关于交通费，根据原告因就医诊治等需发生的费用，酌定为200元；关于衣物损失费，参照本案中的实际情况，酌定为100元；上述由本院确定的数额，先由被告人保聊城分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告人保聊城分公司按照80%比例在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。另关于鉴定费，按照鉴定意见书和鉴定费发票及本案中实际情况等，酌定为1,560元，该款由被告人保聊城分公司在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。至于律师代理费，参照相关律师收费规定，酌定为3,000元，由被告陈涛承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈贺贤残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费合计106,000元、精神损害抚慰金4,000元、医疗费3,566.10元、营养费1,800元、衣物损失费100元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈贺贤残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费合计9,987.20元、鉴定费1,560元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告陈涛赔偿原告陈贺贤律师代理费3,000元；
四、于本判决生效之日起10日内，原告陈贺贤支付被告陈涛诉前垫付现金1,700元、应承担的机动车修理费1,740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,450.22元，减半收取1,225.11元，由原告陈贺贤负担97.45元，被告陈涛负担1,127.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一六年十二月八日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。