浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西民初字第153号
原告：殷某。
委托代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：韩某。
被告：张某。
被告：童某。
上述三被告共同委托代理人：姚永峰，浙江东方正大律师事务所律师。
原告殷某与被告韩某、张某、童某法定继承纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序，于2014年6月24日第一次公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，后依法组成合议庭，于2014年10月14日第二次公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人顾军杰、被告韩某及三被告的共同委托代理人姚永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某起诉称：被告韩某、张某系韩利亚的父母亲，韩利亚于1994年10月23日生一女儿（即被告童某），而原告于××××年××月××日与韩利亚结婚，后于2007年9月3日原告与韩利亚以韩利亚的名义购买一套夫妻产权房（即嘉善县罗星街道嘉河花苑3幢2单元402室的房产）。于2013年10月23日韩利亚因病死亡，后原告与被告协商继承遗产问题均未果，原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、原告与三被告的被继承人（韩利亚）名下的嘉善县罗星街道嘉河花苑3幢2单元402室房产一半归原告所有，另一半由原告与三被告各继承四分之一的财产份额；2、三被告承担本案的诉讼费用。
三被告共同答辩称：第一，本案原告在被继承人韩利亚死亡后存在故意转移和侵吞遗产的事实，韩利亚病故之后，原告于2014年4月8日将本属于他们夫妻共同财产的嘉善易通润滑油厂（以下简称易通厂）以极低的价格30000元转给了其母。2014年4月14日，原告将一辆轿车浙f×××××过户到了其母亲名下的易通厂，2014年5月12日，原告又将在自己名下的丰田轿车浙f×××××过户到了其母亲名下的易通厂。原告这样做的目的是通过产权转移的方式达到侵吞财产的目的，请求法庭追回遗产，合法分割。第二，原告还隐瞒了与韩利亚的一些共同财产，具体如下：1、韩利亚生前在中国平安人寿保险股份有限公司嘉兴中心支公司嘉善营销服务部买了2份人寿保险，保单都在原告处，保单没有指定受益人，应当由法定继承人共同继承。2、韩利亚生前有710000元左右债权（借款人是张云玲），借据在原告手中，虽然该借款没有收回，但一旦收回，应当依法分割。3、韩利亚生前在西塘乡影坊水上餐厅李爱根处还有300000元投资款（实际到位资金），应当依法进行分割。第三，由于本案原告具有隐匿和故意转移侵吞财产的行为，三答辩人要求法庭依据继承法司法解释第59条减少原告的法定继承份额。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告殷某的身份证复印件、被告韩某、张某、童某的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、韩利亚的身份证复印件、死亡证明各一份，证明韩利亚的身份信息及韩利亚于2013年10月23日因病死亡的事实。
3、结婚证一份，证明原告殷某与韩利亚于××××年××月××日登记结婚的事实。
4、魏塘派出所证明一份，证明被告童某与韩利亚系母女关系的事实。
5、国有土地使用权证、房屋所有权证各一份，证明该房屋系原告殷某与韩利亚的夫妻共同财产。
6、2012年12月4日企业转让协议一份，证明这个企业本来就是吴月华的，当时为了办理手续方便转让给原告，价格是30000元。2014年又从原告转让给吴月华，价格也是30000元。
7、易通厂的电汇凭证一份，证明购买丰田浙f×××××车的首付款是60000多元，虽然当时登记在原告名下，但实际出资是易通厂。
被告韩某、张某、童某为其抗辩提供以下证据：
1、易通厂工商登记信息一份3页、企业转让协议一份，证明易通厂是原告于2012年12月4日购的，是原告与韩利亚的共同财产，该企业原告在韩利亚过世后于2014年4月8日以30000元的低价转让给了其母吴月华。
2、易通厂的2013年10月和2014年3月的资产负债表、利润表各二份，证明易通厂在2013年10月和2014年3月实际资产有250000余元，原告以30000的价格转让属于低价转让。
3、嘉兴市公安局交通警察支队车辆管理所证明三份8页，证明浙f×××××的东风牌普通货车于2013年2月4日购买后登记在易通厂，属于易通厂的固定资产，该车辆价值超过30000元；浙f×××××轿车是原告向被继承人韩利亚的姐姐韩利民要回的，后过户到易通厂名下，当时其他继承人均不知情，所以该车属于原告与韩利亚的夫妻共同财产。浙f×××××的丰田轿车原本在原告名下，在2014年5月12日原告将该车也过户到了其母名下的易通厂，新的牌号为浙f×××××，原告的行为属于故意转移财产。
4、平安人寿保单查验材料一份、毛圆群证明一份，证明韩利亚生前在中国平安人寿保险股份有限公司嘉兴中心支公司嘉善营销服务部买了人寿保险，保单都在原告处，保单没有指定受益人，应当由法定继承人共同继承。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，本院予以确认；对证据6、7的真实性无异议，但认为证据6证明易通厂由吴月华转让给原告后应属于夫妻共同财产，证据7作为车辆的所有权应当以登记为准。原告对被告提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议，但认为易通厂原来就是吴月华的，转给原告是30000元，现在转给吴月华也是30000元，浙f×××××的东风牌货车是张凤娟挂靠的，浙f×××××轿车是2006年左右买的，登记在原告母亲名下，浙f×××××是易通厂出资购买的，登记在原告名下，保单原件不在原告处。本院认为，被告提供的证据1与原告提供的证据6相印证，本院予以确认；对原告提供的证据7、被告提供的证据2、3、4的真实性，本院均予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告殷某与韩利亚于××××年××月××日登记结婚，婚后，双方未生育子女。2007年9月3日，殷某与韩利亚以韩利亚名义购买了嘉善县罗星街道嘉河花苑3幢2单元402室房屋一套（面积137.47平方米）。2013年10月23日，韩利亚因病死亡。被告韩某、张某系韩利亚的父母，被告童某系韩利亚的女儿，出生于1994年10月23日。韩利亚因病死亡后，原告与被告协商继承遗产未果，现原告诉至本院，要求对嘉善县罗星街道嘉河花苑3幢2单元402室房屋的一半份额依法继承；被告则认为原告存在故意转移和侵吞遗产的行为。案经本院调解未果。
本院认为：法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。结合本案，嘉善县罗星街道嘉河花苑3幢2单元402室房屋一套系殷某与韩利亚在婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，该共同财产的一半应为殷某所有，另一半由原告与三被告各继承四分之一。原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告存在故意转移和侵吞遗产的事实，可另行主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条和《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
位于嘉善县罗星街道嘉河花苑3幢2单元402室房产（登记在韩利亚名下）一半归殷某所有，另一半房产由原告殷某和被告韩某、张某、童某各继承四分之一份额。
本案受理费80元，由原告殷某负担40元，被告韩某、张某、童某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 鲁明强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。