北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02405号
上诉人（原审原告）白玉秀，男，1941年7月20日出生。
委托代理人王海英，北京市博道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭兴龙，男，1988年11月11日出生。
委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭明江，男，1965年4月18日出生。
委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人李海英，总经理。
上诉人白玉秀因与被上诉人彭兴龙、被上诉人彭明江、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第04567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
白玉秀在一审中起诉称：2013年5月29日8时30许，白玉秀驾驶三轮电动车行驶至怀柔区雁栖镇下庄村500米时，与彭兴龙驾驶车主为彭明江的小客车（车牌号为京G×）相撞，造成白玉秀受伤、电动车损坏。经怀柔分局交通支队认定，彭兴龙负全部责任。彭明江的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）投保交强险。故白玉秀于2013年8月诉至法院，要求赔偿1、医疗费1672.12元、财产损失6083元、伙食补助费1100元、护理费14000元、营养费7000元、交通费500元、鉴定费3100元、残疾赔偿金58350.4元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费1260元；2、要求保险公司在承保范围内先行赔偿，并先行赔付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由彭兴龙、彭明江、保险公司承担。
彭明江在一审中答辩称：彭兴龙已经支付了白玉秀住院期间的医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费，另外彭兴龙给了白玉秀2000元的营养费，彭兴龙是我的儿子，车主是彭明江，驾驶人是彭兴龙，所以我不应该承担责任，车是给彭兴龙无偿使用。医疗费剩余1600多我不同意赔偿，我见到的568.86元的票据是治疗其他病的，与交通事故发生的伤没有关系，剩余的票据是鉴定之后产生的，要看是治疗什么病的。营养费白玉秀要求每天50元过高，应当每天10元为宜，并应该扣除已经支付的2000元；护理费标准明显过高，标准应当是80元左右，鉴定书里面没有明确说明是完全护理还是部分护理，我认为不需要全部护理；交通费我需要看票据，看病期间的交通费都是我出的；鉴定费我没有异议；伤残赔偿金我没有异议；精神损害抚慰金过高我同意赔偿5000元；残疾辅助器具费需要看票据；财产损失保险公司已经核定了2000元是原告的电动三轮车，白玉秀没有申报其他的损失；护理费我一共出5000元，从5月29到7月3日的护理费针对白玉秀和毛玉莲的，直接给护工的钱，护工给打的收据。
彭兴龙在一审中答辩称：彭兴龙和彭明江的意见一样。白玉秀在住院期间的费用都是我花的。现在我已经花了15万多，护工是我们雇的，我家三口人都轮班在那里看着，去医院都是我跟着去的。
一审法院审理查明：2013年5月29日8时30许，白玉秀驾驶三轮电动车行驶至怀柔区雁栖镇下庄村500米时，与彭兴龙驾驶车主为彭明江的小客车（车牌号为京G×）相撞，造成白玉秀受伤、电动车损坏。当天白玉秀被送至怀柔区第一医院就诊，经诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左胫腓骨骨折、双侧多发肋骨骨折、胸腔积液、左尺骨骨折、多发皮肤裂伤、左侧横突骨折、多发软组织损伤，在2013年6月3日出院，转院至怀柔中医院，并于2013年6月14日转诊至北京大学第三医院，于2013年6月22日出院。彭兴龙为白玉秀垫付住院期间的医疗费。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，彭兴龙负全部责任。经北京市怀柔区人民法院委托北京通达首诚司法鉴定所鉴定白玉秀综合伤残赔偿指数为25%，营养期限至伤残评定前一日，护理期限至伤残评定前一日。彭明江在保险公司处投保交强险。故白玉秀于2013年8月诉至法院，要求1、彭兴龙、彭明江赔偿白玉秀医疗费1672.12元、财产损失6083元、伙食补助费1100元、护理费14000元、营养费7000元、交通费500元、鉴定费3100元、残疾赔偿金58350.4元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费1260元；共计108065.52元；2、要求保险公司在承保范围内先行赔偿，并先行赔付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由彭兴龙、彭明江、保险公司承担。
在审理过程中，保险公司向该院提交代理词。白玉秀与彭兴龙、彭明江要求法院依法核实护理天数，不再进行质证。经核实彭兴龙雇佣护工韩淑珍在2013年5月29日至2013年6月19日护理毛玉莲，2013年6月19日至2013年6月22日在家中护理毛玉莲，在白玉秀2013年6月22日才出院后，护理毛玉莲与白玉秀至2013年7月3日。
一审法院判决认定：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中保险公司经该院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩质证的权利。侵害公民身体及损害公民财产造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额责任范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。彭兴龙造成白玉秀受伤，应当承担赔偿责任，彭明江系事故车辆的实际车主，亦应承担连带责任。对于白玉秀的损失及各项诉讼请求，该院逐一论述如下：一、交通费，白玉秀要求交通费，根据白玉秀伤情及就医、复查次数等情况，该院依法酌情确定400元；二、住院伙食补助费，彭明江、彭兴龙主张已支付住院伙食补助费，未向法院提供证据证明，对此不予认可，根据白玉秀住院天数，其要求1100元数额合法适当，该院予以认可；三、医疗费，根据白玉秀提供的医疗费票据包括急救医疗急救费用，其要求1672.12元数额适当，该院予以认可；四、护理费，根据鉴定意见书中的护理期限，扣除彭兴龙为其护理天数，确定护理天数，并结合当地护工费用标准，该院依法认定12500元；五、营养费，经司法鉴定营养期为定残前一日，结合当地生活水平，对此该院依法酌情确定为2760元；六、伤残赔偿金，白玉秀要求58350.4元数额符合法律规定，该院予以认可；七、精神损害抚慰金，根据白玉秀伤残赔偿指数、当地收入水平，该院依法酌情确定为10000元。八、残疾辅助器具费，未提供医院出具的确需残疾器具的证明，根据其伤残严重程度，对此该院予以认可；九、财产损失，白玉秀主张的除电动车损失外的其他财产，因未提供定损证明，对此该院不予认可，故结合保险公司定损单据，该院依法认定2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿白玉秀医疗费一千六百七十二元一角二分、交通费四百元、住院伙食补助一千一百元、营养费二千七百六十元、精神损害抚慰金一万元、护理费一万二千五百元、残疾辅助器具费一千二百六十元、伤残赔偿金五万二千四百六十四元八角、财产损失二千元，共计八万四千一百五十六元九角二分。二、彭兴龙、彭明江于判决生效后十五日内赔偿白玉秀伤残赔偿金五千八百八十五元六角。三、驳回白玉秀其它诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司、彭兴龙、彭明江如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
白玉秀不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、一审法院计算残疾赔偿金数额有错误。根据鉴定结论，白玉秀的伤残赔偿指数为25%，但一审法院通知白玉秀的伤残赔偿指数是20%。白玉秀以20%为依据计算残疾赔偿金，并以此提出诉讼主张。一审法院的判决造成白玉秀残疾赔偿金损失14587.6元。2、一审法院支持的营养费过低。白玉秀年龄较大，受伤严重，一审法院按每天19.71元计算营养费显然偏低。综上，请求撤销一审判决第一项，改判伤残赔偿金为72938元、营养费为7000元；一、二审案件受理费由彭兴龙、彭明江、保险公司承担。
彭兴龙、彭明江、保险公司服从一审法院判决。彭兴龙、彭明江针对白玉秀的上诉理由答辩称：鉴定结论在一审中已经送达各方当事人，并在一审庭审中质证，各方对鉴定结论均无异议。白玉秀应当明知鉴定结论的内容。提出诉讼主张是当事人自己的权利，法官无需释明。白玉秀在一审中按20%赔偿指数提出主张，应当视为其放弃了部分权利。一审法院参照当地通常标准计算营养费并无不当。综上，请求二审法院驳回白玉秀的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人当庭陈述、代理词、交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、鉴定意见书、鉴定费收据、定损单、陪护人员收据、谈话笔录、保单等证据在案佐证。
本院认为：一审法院针对白玉秀伤残等级、误工期、护理期等事项委托北京通达首诚司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具了《法医临床鉴定意见书》，确定白玉秀的伤残赔偿指数为25%。二审期间，双方当事人一致认可《法医临床鉴定意见书》在一审期间已送达当事人，并进行了质证。据此，可以认定白玉秀知道其伤残赔偿指数。白玉秀在取得《法医临床鉴定意见书》后，按照20%的赔偿指数计算残疾赔偿金，并以此为依据提出一审诉讼主张，属于白玉秀处分其自身诉讼权利的范围。一审法院依照不诉不理的原则，在白玉秀主张权利的范围内作出判决，符合法律规定，并无不当。白玉秀上诉称一审法院通知其残疾赔偿指数为20%，没有事实依据，本院不予采信。白玉秀上诉称其年龄大、受伤严重，要求增加营养费，但其未提供因年龄大、伤情重而额外增加营养费的证据，一审法院参照当地生活水平确定白玉秀的营养费并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千一百八十四元，由彭兴龙、彭明江负担（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费三千一百元，由彭兴龙、彭明江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二百七十元，由白玉秀负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 王天水
代理审判员 田 璐
二〇一四年二月十三日
书 记 员 于洪群