wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）内22民终1023号上诉人（一审原告）李东久，男，1947年4月17日出生，朝鲜族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人杨成，内蒙古圣泉律师事务所律师。委托代理人李景俊（系李东久之子）男，1974年3月3日出生，朝鲜族，农民，现住址同李东久。被上诉人（一审被告）金成义，男，1956年9月14日出生，朝鲜族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。上诉人李东久与被上诉人金成义排除妨害纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第01155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李东久及其委托代理人杨成、李景俊，被上诉人金成义及其委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，李东久与金成义均系扎赉特旗音德尔镇鲜光嘎查乌兰毛都艾里的村民。1997年，李东久离开扎赉特旗前往韩国，于2010年归来。2014年，金成义在本案诉争房屋的北侧将原有的树木及旱田投资改造成为水田，并在该房屋的南侧投资建造了新房屋。同年，李东久之子李景俊与金成义签订了合同书一份。合同书的内容为：“甲方：李景俊，乙方：金成义，甲方位于乌兰毛都的宅基地因乙方给经营了16年，甲方为了感谢乙方，甲方将老房子以南的地方给了乙方，此合同签字之日起乙方不得随意更改、使用、转租乙方自家住宅以外的甲方土地。此合同一式两份，甲乙双方各执一份。此合同由甲方李东久的次子李景俊全权负责。”。李景俊与金成义在合同书中签字。李东久主张金成义侵占了归其所有的诉争房屋、院落及位于诉争房屋北侧的水田，故诉至法院。另查明，2004年5月20日，扎赉特旗人民政府向金成义发放了房权证号为蒙F扎赉特旗绰勒鲜光四组010号村镇房屋所有权证一份。该房屋所有权证中载明房屋建筑面积为80.73平方米，房屋间数为3间，房屋结构为其它，建房时间为1986年。该房屋即本案诉争房屋。上述事实，通过已经庭审质证的以下证据予以证明属实：1.李东久提举的2014年李景俊与金成义签订的合同书一份。2.李东久提举的房屋照片三张、录音光盘一张。3.金成义提举的房权证号为蒙F扎赉特旗绰勒鲜光四组010号村镇房屋所有权证一份。4.当事人陈述笔录。一审法院判决认为，我国物权法第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”，即返还原物纠纷案件，主张返还原物的一方应是原物的权利人。本案中李东久向金成义主张返还房屋、院落及水田，则李东久应首先提供充分证据证明其对争议的房屋、院落及水田享有所有权、使用权。即诉争房屋和水田的所有权确认是评价是否侵权及返还原物的前提条件。我国物权法第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，即我国对房屋实行产权登记制度，确定房屋权属。因李东久并未提举房屋权属登记等有效证据证明其对诉争房屋享有所有权，且在金成义对本案诉争房屋于2004年5月20日既已取得房屋所有权证的情况下，无法径行确定其对诉争房屋及院落享有所有权。故在诉争房屋及院落的权属存有争议时，李东久应首先确认房屋及院落权属后另行主张权利。同时，因本案诉争的水田系金成义投资改造，故亦无法径行确认李东久对诉争的水田享有土地使用权。故本案应先确认诉争房屋所有权后再主张返还原物。综上，李东久要求返还房屋、院落和水田的诉讼请求，现不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告李东久的诉讼请求。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告李东久负担。”宣判后，李东久不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人李东久上诉称：1997年上诉人去韩国打工，将1975年建造的房屋(土房)交由被上诉人财产代管，后未经上诉人同意，被上诉人金成义在老宅基地北侧改造了水田，老宅基地南侧建造了新房，后因此产生纠纷，2014年上诉人之子李景俊(共同生活家庭成员)经与上诉人李东久研究同意与被上诉人金成义自愿协商达成了协议，考虑被上诉人在老宅基地南侧新房己建成，拆除会给被上诉人造成损失，而且又帮助管理了16年房屋，协议约定，老房子以南由被上诉人使用，其余土地被上诉人不得使用和转租，后被上诉人反悔，以房权证号为蒙F扎赉特旗鲜光四组010号村镇房屋所有权证主张该房屋是自己所有，后经上诉人查询，扎赉特旗房管所根本没有该房屋档案，该房产证系伪造的，一审法院据此没有支持上诉人返还房屋及周围土地使用权的诉讼请求属于判决错误，特请求中院依法改判。被上诉人金成义答辩称：同意一审法院判决。双方签订的赠地合同无效，诉争房屋权属不清，上诉人无证据证实对诉争土地及院落享有所有权。经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。又查明，2015年4月16日扎赉特旗鲜光嘎查村委会出具证明，证明李东久享有本案诉争的房屋所有权及宅基地的使用范围。金成义质证意见：对证明的真实性没有异议，房子原来在1975年的时候是李东久的，但一审开庭笔录记载了李东久去韩国之前以3000.00元的价格卖给了金成义。本院认为：上诉人李东久向被上诉人金成义主张返还房屋、院落及水田，则李东久应首先提供充分证据证明其对争议的房屋、院落及水田享有所有权、使用权。李东久自认该房屋没有办理房屋产权证。在二审庭审时李东久出具的扎赉特旗音德尔镇鲜光村委员会出具的证明及金成义认可该诉争房屋所有权在1975年时是李东久的事实，故可以认定李东久享有该诉争房屋的所有权及宅基地的使用范围。上诉人李东久之子李景俊与被上诉人金成义签订的合同，虽然李东久事后追认，但该合同内容有悖法律规定，该转让合同无效。被上诉人金成义主张一审庭审笔录记载该诉争房屋上诉人李东久自认去韩国之前以3000.00元的价格卖给了金成义，但一审庭审笔录李东久没有认可将该房屋卖给金成义，且双方买卖房屋既没有房屋买卖合同，又没有收款据。故金成义主张房屋买卖的事实不能成立。上诉人李东久的上诉理由成立，其请求本院应予支持。一审法院判决不当。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销扎赉特旗人民法院(2015)扎民初字第01155号民事判决；二、被上诉人金成义返还上诉人李东久所有、使用的本案诉争的房屋及附属院落。此判决送达后十五日内履行完毕。一、二审案件受理费100.00元，由被上诉人金成义负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓梅审 判 员  吕中权代理审判员  袁 博二〇一六年五月十一日书 记 员  宋晓慧
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更68号
罪犯宿世亮，男，1985年8月23日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人。山西省朔州市中级人民法院以（2009）朔刑初字第24号刑事判决书，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年12月19日起至2023年12月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2460号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年1月6日再次提请本院对罪犯宿世亮予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宿世亮在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯宿世亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宿世亮减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2020年10月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 洋
河南省禹州市�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执68号
申请执行人周志军，男，汉族，生于1971年7月2日，住禹州市。
被执行人禹州市钟鼓楼大众洗浴中心。
经营人胡明奇
第三人员向锋
第三人吴双伟
第三人连俊峰
申请执行人周志军申请执行禹州市钟鼓楼大众洗浴中心违反安全保障义务损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初6380号民事判决书，依法责令被执行人禹州市钟鼓楼大众洗浴中心限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人禹州市钟鼓楼大众洗浴中心至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人请求追加禹州市钟鼓楼大众洗浴中心的实际经营人员向锋、吴双伟、连俊峰为被执行人，依照最高人民法院《关于民事执行中�更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
追加第三人员向锋、吴双伟、连俊峰为本案被执行人，员向锋、吴世伟、连俊峰应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人周志军清偿债务113500元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：徐勇锋
审判员 :严晓峰
审判员 :齐克功
二〇一八年五月九日
书记员 ：郭晓伟
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1153号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址富裕县。
法定代表人谢玉全，职务：行长。
被告：常永民，住黑龙江省富裕县。
被告：李远国，住黑龙江省富裕县。
被告：秦建军，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告常永民、李远国、秦建军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行自动撤诉。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 鹏
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初1153号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址富裕县。法定代表人谢玉全，职务：行长。被告：常永民，住黑龙江省富裕县。被告：李远国，住黑龙江省富裕县。被告：秦建军，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告常永民、李远国、秦建军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行自动撤诉。代理审判员  孙继承二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初951号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人覃徽荣，女，1972年12月23日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，文盲，务工，住广西壮族自治区融安县沙子乡沙子街***号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]906号起诉书指控被告人覃徽荣犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人覃徽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日6时30分许，被告人覃徽荣在宁波市鄞州区咸祥镇新鑫钢带厂宿舍外走廊处，窃得被害人张小英放置在走廊窗台上的苹果6PLUS手机1部（价值人民币3620元）。
当日，公安民警至宁波市鄞州区将被告人覃徽荣抓获，被盗手机被追回并发还给被害人张小英。
上述事实，被告人覃徽荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张小英的陈述，证人莫科东、莫美凤、覃徽烈、陈林龙、朱秀华的证言，价格鉴定结论书，扣押决定书及发还清单，赃物照片，现场勘验检查工作记录及照片，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃徽荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃徽荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃徽荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年六月十七日
代书记员 董叶菁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第245号
原告：赵振清，男，汉族，1979年11月17日出生，住河南省固始县。
被告：张高亮，男，汉族，1987年6月23日出生，住河南省上蔡县。
原告赵振清诉被告张高亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员龚国柱担任审判长，与代理审判员方印、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告赵振清到庭参加了诉讼，被告张高亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振清诉称：被告于2014年9月1日向原告借款现金12，500元并签订借款协议，约定借款期限为一个月。现借款期限已届满，但被告拒不偿还，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款12，500元及利息（以12，500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月1日计至实际清偿之日止，暂计至2015年2月1日为467元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张高亮未提出任何答辩意见，也未提交任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：原告提供一份借款协议，载明：“乙方因生活需要，向甲方借款人民币12500元”、“借款期限为一个月，从2014年9月1日至2014年9月30日”，甲方处有赵振清字样的签名，乙方处有张高亮字样的签名并捺印指模，并注明“款已收到”，落款时间为2014年9月1日。原告称其系律师，被告是其老乡，当时代理被告一宗交通事故案件，被告当时经济困难，就借了钱给被告，但被告至今未偿还任何借款。
以上事实，有原告提供的借款协议及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷案件。被告张高亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。原告提交的借款协议上有张高亮字样的签名并捺印指模，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院确认该借款协议的真实性，认定原、被告存在民间借贷关系。借款协议明确约定了还款时间，但被告至今未还款，违反了协议约定，原告诉请被告偿还借款12，500元并自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至清偿之日止，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张高亮于本判决生效之日起三日内向原告赵振清偿还借款12，500元及逾期还款利息（以12，500元为基准，自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，已由原告赵振清预交，由被告张高亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶银章
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶倩莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3037号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。
被告：朱伟平，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告朱伟平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成素霞到庭参加诉讼。被告朱伟平经本院合法传唤，无正当理由�不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××42。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年4月15日欠款金额已达7825.76元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计7825.76元（暂计至2014年4月15日，其中本金为6573.02元、利息为476.04元、滞纳金为776.70元），从2014年4月16日起的利息和滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2006年12月15日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，并表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利率为日万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算�滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。
原告经审查后发给被告广东发展银行信用卡，卡号为52×××42，授信额度15000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年4月15日，共发生透支7825.76元（其中本金6573.02元、利息476.04元、滞纳金776.70元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱伟平在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金6573.02元及利息、滞纳金（暂计至2014年4月15日的利息为476.04元、滞纳金为776.70元；从2014年4月16日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱伟平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
代理审判员 王丽娟
代理审判员 陈伟清
二〇一五年一月六日
书 记 员 凌小凡
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2848号
原告刘贵芹。
委托代理人刘滨。
被告莘县瑞鑫投资咨询有限公司。住所：莘县通运路北段路东。
法定代表人苏锐，公司经理。
被告苏锐（又名苏瑞），莘县文广局燕塔办事处广播站职工。
原告刘贵芹诉被告苏锐、莘县瑞鑫投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛士俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘贵芹的委托代理人刘滨到庭参加诉讼，被告苏锐、莘县瑞鑫投资咨询有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵芹诉称，2014年6月11日、2015年4月20日，被告莘县瑞鑫投资咨询有限公司分两次从原告处借款350000元，双方签订借款合同一份，当时约定借期三个月。借款到期后，被告未还。2015年11月5日，被告苏锐给原告出具证明一份，自愿以自己名下的财产偿还原告借款。后经原告多次催要，二被告仍拒还款。为维护我的合法权益，请求依法判令二被告偿还借款350000元及利息。
被告苏锐、莘县瑞鑫投资咨询有限公司未提出答辩。
经审理查明，2014年6月11日，原告刘贵芹与被告莘县瑞鑫投资咨询有限公司分别签订借款担保合同一份。合同约定：被告莘县瑞鑫投资咨询有限公司从原告处借款150000元，借期三个月，月利率1.4％，结息日为每满三个月后2日内给付。2015年4月20日，原告刘贵芹又与被告莘县瑞鑫投资咨询有限公司分别签订借款担保合同一份。合同约定：被告莘县瑞鑫投资咨询有限公司从原告处借款200000元，借期三个月，月利率1.2％，结息日为每满三个月后2日内给付。借款合同签订后，原告分别通过银行将款350000元汇入被告莘县瑞鑫投资咨询有限公司提供的苏锐账户内。借款到期后，150000元的这笔借款，被告被告莘县瑞鑫投资咨询有限公司付息至2015年3月2日；200000元的这笔借款，被告未还本付息。2015年11月5日，被告苏锐给原告出具证明一份，因被告莘县瑞鑫投资咨询有限公司逾期未偿还，被告苏锐自愿以自己名下的财产偿还以上两笔借款。后经原告多次催要，二被告仍拒还款。
以上事实，有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同二份、苏锐给原告出具证明一份、汇款凭证二份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告刘贵芹与被告莘县瑞鑫投资咨询有限公司签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告莘县瑞鑫投资咨询有限公司借原告刘贵芹款350000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告莘县瑞鑫投资咨询有限公司理应偿还。因被告莘县瑞鑫投资咨询有限公司逾期未偿还，被告苏锐自愿以自己名下的财产偿还借款，可视为共同借款人，依法应与被告莘县瑞鑫投资咨询有限公司负共同还款的责任。原、被告约定的利息按月利率1.4％、1.2％计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告莘县瑞鑫投资咨询有限公司、苏锐经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莘县瑞鑫投资咨询有限公司、苏锐共同偿还原告刘贵芹借款350000元及利息（借款150000元的利息按月利率1.4％自2015年3月3日起、借款200000元的利息按月利率1.2％自2015年4月20日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3539元，财产保全费2270元，合计5809元，由被告莘县瑞鑫投资咨询有限公司、苏锐交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一六年二月三日
书记员 郭黎冰
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第102号
原告王炳祥，男，1962年12月5日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区新渠路31-3-608。
委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞，系该公司经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告王炳祥与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失。因此诉至法院请求确认原、被告定房协议无效并依法解除。返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）。被告承担诉讼费。
被告辩称：同意解除合同。原告的请求是否有理由，是否有依据，要结合原告提供的证据。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。
经审理查明：原、被告双方签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并于2011年1月19日交纳诚意金200000元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。
另查：2014年4月14日，原、被告双方就集资款达成补偿协议，约定利息按年息20%，按交款日期计算，在达成意向后，在5月30日一并退回集资款。
上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，且双方就集资款补偿达成协议，故对于原告的利息请求，本院予以支持。因双方已解除购房协议，利息应按双方签订集资款补偿协议的利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告王炳祥与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；
二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告王炳祥诚意金200000元，自2011年1月19日起按照年息20%计算给付利息，如超出中国人民银行同期贷款利率四倍，则按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（缓缴），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
审 判 员 成 健
人民陪审员 师 萌
二〇一五年七月一日
书 记 员 王晓佳
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第976号
原告蓝某某，女。
委托代理人余正飞，湖南风云律师事务所律师。
被告彭某，男。
原告蓝某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎昌庆独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告蓝某某及其委托代理人余正飞、被告彭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称：原告与被告彭某于2002年相识，2005年4月29日在慈利县民政局办理结婚登记，婚后生育女儿彭某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后因感情不和，自2012年起，原、被告两地分居，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至本院，要求与被告彭某离婚。
原告蓝某某为证明自己的主张，向本院提交了慈利县民政局结婚审查处理表1份，旨在证明原、被告于2005年4月29日在慈利县民政局登记结婚的事实。
被告彭某辩称，原、被告感情很好，被告不同意离婚。
被告彭某围绕其辩称，向本院提交了如下证据：
1、被告家庭室内外的照片1组，旨在证明被告对原告有着深厚的感情；
2、婚生女彭某某的照片1组及被告工作地点，旨在证明女儿彭某某的生活及被告的工作地点；
3、婚生女彭某某的成绩单照片1份及彭某某的荣誉证书照片2份，旨在证明女儿学习成绩好，希望原告看在孩子的份上，给被告和好的机会；
4、原、被告聊天的截屏照片1组，旨在证明被告一直没有放弃和原告的感情。
经庭审质证，对原告蓝某某提交的慈利县民政局结婚审查处理表1份，作如下认证，该证据形式合法、内容客观、与本案有关联，且被告无异议，对这份证据，本院予以采信。
经庭审质证，对被告彭某提交的证据认证如下：
关于证据1-3，这3份证据内容与本案缺乏关联性，对这3份证据，本院不予采信；
关于证据4，原告的质证意见是，该证据说明了原、被告已经没有任何感情。结合原、被告聊天内容，可以证明原、被告因家庭琐事发生了矛盾的事实，对这一事实，本院予以采信。
经审理查明：2002年5月，原告蓝某某与被告彭某在外务工时相识，2004年农历7月按农村习俗举办婚礼共同生活，2005年4月29日在慈利县民政局办理结婚登记，2005年1月8日生育女儿，起名彭某某。原、被告婚后前段时期感情尚可，近段时间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告蓝某某现以夫妻感情不和为由向本院起诉，要求与被告彭某离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告从婚前相识到自愿结婚，婚后共同生活多年并生育一女，可见原、被告有一定的感情基础，虽然双方现在因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕，但尚有和好的可能。原告也未提交夫妻感情确实破裂的相关证据。故对原告蓝某某要求与被告彭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蓝某某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黎昌庆
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴亚玮
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第79号
本院在执行申请执行人李秀与被执行人郑少燕人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人郑少燕纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03436号
罪犯桂伟。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年12月被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2011年8月因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留；2011年8月因吸食毒品被行政拘留十五日，现服刑于江苏省丁山监狱。
罪犯桂伟，在缓刑考验期内违反法律规定，镇江市丹徒区人民法院于2011年9月9日作出（2011）徒刑执字第00007号刑事裁定，撤销原判决中对罪犯桂伟宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯桂伟收监执行原判有期徒刑三年。后因发现该犯在缓刑期内又犯新罪，江苏省镇江市丹徒区人民法院于2011年12月8日作出（2011）徒刑初字第00170号刑事判决，认定被告人桂伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；撤销缓刑，与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年9月9日起至2016年7月31日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3675号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2015年9月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯桂伟在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯桂伟在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2014年4月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判后缴纳罚金人民币10000元。建议对罪犯桂伟予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯桂伟确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯桂伟已执行财产刑。
本院认为，罪�桂伟自上次减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桂伟减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7516号
原告：浙江菲达通球环保管业有限公司，住所地：诸暨市牌头镇新升村植树王自然村。统一社会信用代码：91330681798584438B。
法定代表人：姚银可。
委托诉讼代理人：周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟振兴，公司员工。
被告：嘉兴奇华机电设备有限公司，住所地：嘉兴市总部商务花园88号107室。统一社会信用代码：330402000025238。
法定代表人：李柏金。
原告浙江菲达通球环保管业有限公司与被告嘉兴奇华机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本�依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人周铳到庭参加诉讼，被告嘉兴奇华机电设备有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉兴奇华机电设备有限公司立即支付原告货款112590元并支付自起诉之日起至付款之日止的利息；2、被告支付原告违约金70000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月15日，原、被告签订衬塑管道订货合同书一份，约定原告向被告供应钢衬PO管件和可曲挠柔性接头，总价263000元，货款结算方式为合同签订生效后预付总价30%，发货前支付总价30%，货到工地验收合格后三天内支付总价的35%，质保金为5%，若任何一方违约，违约方需支付合同总额的50%作为违约金补偿对方。合同签订后，原告依约向被告送货并开具了增值税专用发票。后因被告现场需要，增加价值7390元的管道，被告于2014年7月亦如约送货并开具发票。此后，被告仅支付货款157800元，至今尚欠112590元。经原告催讨，被告于2015年1月1日出具材料款支付计划一份，但并未按计划还款。
被告嘉兴奇华机电设备有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证亦未提供证据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的买卖合同、发货单、增值税专用发票、付款记录等证据，足以证明原、被告存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款112590元的事实。被告未按照双方约定按期付款，已构成违约，应当支付货款并支付违约金。合同约定的违约金过高，本院调整为按照同期银行贷款基准利率的2倍计算。被告经本院合�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告嘉兴奇华机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江菲达通球环保管业有限公司货款112590元及违约金（以112590元为基数，自2016年12月22日起按照银行同期贷款基准利率的2倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告嘉兴奇华机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，由原告嘉兴奇华机电设备有限公司负担952元，被告嘉兴奇华机电设备有限公司负担3000元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告嘉兴奇华机电设备有限公司负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 芸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初7516号原告：浙江菲达通球环保管业有限公司，住所地：诸暨市牌头镇新升村植树王自然村。统一社会信用代码：91330681798584438B。法定代表人：姚银可。委托诉讼代理人：周铳，浙江卓颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟振兴，公司员工。被告：嘉兴奇华机电设备有限公司，住所地：嘉兴市总部商务花园88号107室。统一社会信用代码：330402000025238。法定代表人：李柏金。原告浙江菲达通球环保管业有限公司与被告嘉兴奇华机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本�依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人周铳到庭参加诉讼，被告嘉兴奇华机电设备有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉兴奇华机电设备有限公司立即支付原告货款112590元并支付自起诉之日起至付款之日止的利息；2、被告支付原告违约金70000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月15日，原、被告签订衬塑管道订货合同书一份，约定原告向被告供应钢衬PO管件和可曲挠柔性接头，总价263000元，货款结算方式为合同签订生效后预付总价30%，发货前支付总价30%，货到工地验收合格后三天内支付总价的35%，质保金为5%，若任何一方违约，违约方需支付合同总额的50%作为违约金补偿对方。合同签订后，原告依约向被告送货并开具了增值税专用发票。后因被告现场需要，增加价值7390元的管道，被告于2014年7月亦如约送货并开具发票。此后，被告仅支付货款157800元，至今尚欠112590元。经原告催讨，被告于2015年1月1日出具材料款支付计划一份，但并未按计划还款。被告嘉兴奇华机电设备有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证亦未提供证据。本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的买卖合同、发货单、增值税专用发票、付款记录等证据，足以证明原、被告存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款112590元的事实。被告未按照双方约定按期付款，已构成违约，应当支付货款并支付违约金。合同约定的违约金过高，本院调整为按照同期银行贷款基准利率的2倍计算。被告经本院合�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告嘉兴奇华机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江菲达通球环保管业有限公司货款112590元及违约金（以112590元为基数，自2016年12月22日起按照银行同期贷款基准利率的2倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告嘉兴奇华机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，由原告嘉兴奇华机电设备有限公司负担952元，被告嘉兴奇华机电设备有限公司负担3000元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告嘉兴奇华机电设备有限公司负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  许福忠代理审判员  孙连杰人民陪审员  段菊萍二〇一七年八月十一日书 记 员  王 芸
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1248号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱玲华，女，1971年6月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1295号起诉书指控被告人朱玲华犯非法经营罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人朱玲华到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年12月至2016年4月期间，尤某（已判）在瑞安市塘下镇鲍田××路××号家中接受他人的“六合彩”投注，并将投注情况报给上家即被告人朱玲华。期间，被告人朱玲华共接受投注款3万余元，非法获利21000元。
2017年3月至4月14日期间，被告人朱玲华通过微信方式共接受罗某的“六合彩”投注款3万余元，非法获利5100元。
2017年4月20日，被告人朱玲华到公安机关投案，并被扣押作案工具手机1部。
2017年7月27日，被告人朱玲华向本院退出违法所得共计人民币26100元。
上述事实，被告人朱玲华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某、罗某的证言，辨认笔录，扣押清单，微信转账记录，尤某的刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱玲华违反国家规定，结伙非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱玲华能主动投案，且认罪态度较好，又积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人朱玲华犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱玲华退出的违法所得共计人民币26100元，予以没收，上缴国库。
三、扣押于瑞安市公安局的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 张利星
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第137号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人车某某，1995年因犯抢劫罪被山东省滨州市人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月20日被取保候审。2014年11月3日再次被取保候审。2015年11月12日被逮捕。现羁押于牡丹江农垦看守所。
被告人宋某，因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月24日被取保候审。2014年8月21日再次被取保候审。2015年11月12日被逮捕。现羁押于鸡西市第二看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人车某某、宋某犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭。在审理过程中，黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院于2015年12月11日以黑牡农检公诉刑变诉（2015）1号变更起诉书对被告人车某某、宋某的指控犯罪事实予以变更。本院于2015年11月19日、12月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人车某某、宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2013年6月10日，被告人车某某、宋某以能在山东省办理贷款为由让被害人王某乙来到黑龙江省八五六农场王某甲红的无名缘米粉店。车、宋二人让王在两张空白纸上签上自己的名字，后车利用这两张纸分别伪造了王欠车人民币25万元的借条和用王车牌号为黑G×××××的白色奥迪轿车（价值人民币226500元）质押的借款协议。6月29日宋向王谎称孩子生病要借用王的白色奥迪轿车，王便将车交给了车，车、宋驾驶该车往山东省行驶途中，王多次打电话向宋要车，但车、宋均拒绝还车，并将该车开回山东省乐陵市藏匿。案发后，该奥迪轿车已被公安机关扣押并返还被害人。
综上，被告人车某某、宋某涉嫌诈骗作案1起，诈骗数额价值人民币226500元。
被告人车某某于2013年10月3日在山东省乐陵市被公安机关抓获到案。被告人宋某于2013年8月9日在山东省德州市被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人车某某、宋某某某认为：被告人车某某、宋某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚；车某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定对其处罚；宋某在诈骗犯罪中系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定对其处罚；车某某系主犯、自愿认罪且态度较好，赃物已返还被害人，有前科，建议判处车某某有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金；宋某系从犯，自愿认罪、态度较好，赃物已返还被害人，建议判处宋某有期徒刑三年以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人车某某、宋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2013年6月10日，被告人车某某、宋某以能在山东省办理贷款为由让被害人王某乙来到黑龙江省八五六农场王某甲红的无名缘米粉店。车、宋二人让王在两张空白纸上签上自己的名字，后车利用这两张纸分别伪造了王欠车人民币25万元的借条和用王车牌号为黑G×××××的白色奥迪轿车质押的借款协议。6月29日，宋以孩子生病为由将王的白色奥迪轿车（价值人民币226500元）骗走。后车、宋二人将该车开回山东省乐陵市藏匿，期间王打电话让车、宋还车时，车、宋二人告之王拿25万元钱可将车取走，王立即向公安机关报案。案发后，该奥迪轿车已被公安机关扣押并返还被害人。
综上，被告人车某某、宋某诈骗作案1起，诈骗数额价值人民币226500元。
被告人车某某于2013年10月3日在山东省乐陵市被公安机关抓获到案。被告人宋某于2013年8月9日在山东省德州市被公安机关抓获到案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证户籍证明、报案材料、抓获经过、借条及质押借款协议、现实表现证明、发还清单、工作说明，证人黄某、王某甲、王某甲红、董某某、盖某某、董某、叶某、袁某、朱某、纪某的证言，被害人王某乙的陈述，被告人车某某、宋某的供述和辩解，黑龙江省垦区牡丹江价格认证中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某、宋某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。车某某、宋某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本案系共同犯罪。车某某系主犯，宋某系从犯。公诉机关建议对车某某判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金。车某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。车某某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，赃物已返还被害人，有前科。综合决定对车某某从轻处罚。公诉机关建议对宋某判处有期徒刑三年以下，并处罚金，可适用缓刑。宋某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。宋某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，赃物已返还被害人，从犯。综合本案考虑宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对宋某减轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人车某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2019年11月11日止），并处罚金人民币四万元（罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院）；
二、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王晓东
审 判 员 凌左彬
代理审判员 张志光
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴 迪
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第149号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陈小波，男，1972年1月19日出生于江苏省常州市。1996年7月因犯诈骗罪，被判处有期徒刑五年；2006年6月因犯妨害公务罪，被判处管制一年六个月；2013年9月因吸毒被行政拘留五日。2014年7月2日因本案被刑事拘留，8月1日由本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人陈小波犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉。被告人陈小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人陈小波于2014年6月30日晚11时许，在本市天宁区竹林北路高架桥下，将0.5克含甲基苯丙胺成份的毒品冰毒贩卖给吕XX，得款人民币100元。
2、被告人陈小波于2014年6月中旬的一天，在本市天宁区乐天玛特超市门口，将0.8克含甲基苯丙胺成份的毒品冰毒贩卖给吕XX，得款人民币300元。
被告人陈小波于2014年7月1日晚，在本市钟楼区吊桥路金鹰商场门口准备交易毒品的时候，被民警抓获，民警当场缴获疑似毒品3包。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：该3包疑似毒品总净重2.7克，均检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人陈小波如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈小波在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人吕XX的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录、清单，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，现场检测报告书，手机通话清单，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小波明知冰毒是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈小波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈小波犯贩卖毒品罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月；罚金人民币五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一四年八月十八日
书记员 张蕙
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人邱某，曾用名邱某，男，1977年8月5日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
被告人曾某甲，曾用名曾庆艇，男，1982年4月5日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于钟山县看守所
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）139号起诉书，指控被告人邱某、曾某甲犯盗窃罪一案，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。钟山县人民检察院指派代理检察员董华出庭支持公诉，被告人邱某、曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控，2014年1月的一天，被告人邱某和邱修碑（另案处理）开摩托车到钟山镇温氏乳业公司进行踩点。同年1月16日凌晨，被告人曾某甲驾驶三轮车载着邱某、邱修碑携带液压钳等作案工具从清塘镇直到钟山镇温氏乳业公司附近。三人步行到该公司办公室，由曾某甲望风，邱某、邱修碑用液压钳剪断办公室卫生间的防盗窗，邱某进入办公室内将六台联想牌台式电脑、三台联想牌笔记本电脑、一台佳能牌数码相机、一部三星牌手机、一个充电宝从卫生间的窗口传给在窗外接应的邱修碑，三人一起将所盗物品装上三轮车后逃离现场。回到清塘后，邱某分得一台笔记本电脑、一台数码相机，邱修碑分得一台笔记本电脑、一台三星手机，曾某甲一台笔记本电脑、一个鼠标、一个手机移动电源。剩下的六台台式电脑藏匿在一山洞里。过后邱某将该六台台式电脑卖给广东东莞一男子，得款人民币9400元三人平分。经钟山县价格认证中心评估，被盗的六台联想牌台式电脑、三台联想笔记本电脑、一台佳能数码照相机、一部三星手机、一个充电宝，总价值人民币28345元。被盗物品除充电宝及一个笔记本电脑储存电源外均未追缴归案。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相应的证据，认为被告人邱某、曾某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院予以依法判决。
上述事实，被告人邱某、曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有陈某的报案陈述、证人黄某、郑某、蒋某、曾某乙、曾某丙证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、示意图、扣押清单、发还清单、发票、银行交易回单、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场示意图、手机通话清单、钟山县公安局刑侦大队的“侦查说明”和“情况说明”、两被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、曾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某、曾某甲犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人邱某提出犯意，曾某甲积极实施犯罪，二被告人均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人曾某甲为作用相对较小的主犯，本院酌情从轻处罚。被告人邱某、曾某甲归案后，如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2016年7月5日止）；并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2016年5月5日止）；并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、随案移送的作案工具本田125男式摩托车一辆、剪刀一把、螺丝批一把、六角扳手一个、液压钳一个、撬锁工具三枚依法没收，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯钢林
二〇一四年六月二十七日
书记员 阳明华
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0529号
原告汤瑞祥，男，汉族，1970年6月30日生。
被告万书明，男，汉族，成年。
被告刘丽（莉），女，汉族，成年。
原告汤瑞祥诉被告万书明、刘丽（莉）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告汤瑞祥到庭参加诉讼，被告万书明、刘丽（莉）经本院公告传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤瑞祥诉称：两被告系夫妻关系，2013年7月11日两被告以做生意为由向原告借款10000元，由被告万书明出具借条一张，约定月息2分。后经原告多次索要，两被告至今分文未还，故原告诉至法院要求两被告立即偿还借款10000元及利息。
被告万书明、刘丽（莉）未作答辩。
经审理查明：2013年7月11日，被告万书明向原告汤瑞祥借款10000元，同时出具借条，约定月息2分，还款日期为2013年11月11日。后经原告多次索要，两被告至今分文未还，为维护自身合法权益不受侵害，原告遂诉讼来院。
另查明，被告万书明、刘丽（莉）原系夫妻关系，于2013年8月27日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条一份、金湖县民政局出具的证明及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告万书明向原告借款10000元拒不偿还，其行为已违反法律规定，故应承担相应的民事法律责任。被告万书明与刘丽（莉）原系夫妻关系，10000元借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告刘丽（莉）应与万书明共同承担还款责任。故原告要求两被告偿还借款10000元及利息的主张，本院予以支持。被告万书明、刘丽（莉）经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万书明、刘丽（莉）于本判决生效后十日内偿还原告汤瑞祥借款10000元及利息（从2013年7月12日起，至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告万书明、刘丽（莉）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 翁 平
代理审判员 沈 金
人民陪审员 熊亚东
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第864号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人潘某，无业，住浙江省嘉善县。2006年11月9日因吸毒被上海市公安局闸北分局决定行政拘留五日，强制隔离戒毒十个月；2009年7月28日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十二日，2009年7月29日因吸毒被嘉善县公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年2月13日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十五日，2012年2月24日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1668号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年12月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月中下旬至8月16日期间，被告人潘某利用自己在嘉善县金昇有色金属加工厂内工作之便，多次从该厂内窃得废黄铜料约175公斤，价值人民币5250元。
另查明，被告人潘某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，期间主动如实向公安机关供述了上述盗窃犯罪事实，具有自首情节。
以上事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人杨某、杜某、朱某等人的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，考勤卡复印件，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，共计价值人民币5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人潘某具有自首情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年1月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 娄佳萍
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1219号
申请执行人吴杰，男，1981年7月18日出生，住丽水市莲都区。
被执行人邱祖松，男，1955年3月21日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人吴杰与被执行人邱祖松合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心查明被执行人邱祖松所有的坐落于莲都区解放街545号501室、401�、301室、601室、201室，另案处置当中。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额360000元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币360000元及利息。
本院认为，因被执行人邱祖松所有的坐落于莲都区解放街545号501室、401室、301室、601室、201室，另案处置当中。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1219号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1219号申请执行人吴杰，男，1981年7月18日出生，住丽水市莲都区。被执行人邱祖松，男，1955年3月21日出生，住丽水市莲都区。申请执行人吴杰与被执行人邱祖松合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心查明被执行人邱祖松所有的坐落于莲都区解放街545号501室、401�、301室、601室、201室，另案处置当中。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额360000元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币360000元及利息。本院认为，因被执行人邱祖松所有的坐落于莲都区解放街545号501室、401室、301室、601室、201室，另案处置当中。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1219号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十一月二十二日代书记员 梅博琥
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初655号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。
地址：辛集市兴华路中段。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：刘艳乔，该公司客户经理。
委托代理人：王建普，该公司客户经理。
被告：河北兆伦服饰有限公司。
地址：辛集市束鹿大街东段南侧。
法定代表人：韩志彬，该公司经理。
被告：穆腊梅。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告河北兆伦服饰有限公司、穆腊梅借款担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳乔、王建普到庭参加了诉讼，被告河北兆伦服饰有限公司、穆腊梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司诉称，2013年11月7日原告与被告河北兆伦服饰有限公司签订了《企业循环额度借款合同》（合同编号：辛集市联社农信循借字2013第xxxx号），按合同约定被告河北兆伦服饰有限公司向原告借款1200000元用于购买貂皮，合同期限为12个月，自2014年11月21起至2015年11月6日止。同时，被告穆腊梅与原告签订了《最高额抵押合同》（辛集市联社农信高抵字2013第xxxx号），抵押的是穆腊梅名下的一个房产，辛房权证市区字第××号房屋，为原告与被告河北兆伦服饰有限公司签订主合同项下的债务提供最高额抵押担保。现合同已到期，经原告多次催要，上述被告至今仍未清偿其所欠原告的借款及利息、罚息。鉴于被告的违约行为，原告要求被告按双方合同约定支付律师费，为维护自己的合法权益，原告向贵院对上述被告提起诉讼，要求被告河北兆伦服饰有限公司偿还原告贷款本息、罚息，要求被告穆腊梅依照合同约定承担担保责任，要求二被告承担原告为实现债权而发生的所有费用。依法判令被告河北兆伦服饰有限公司偿还原告本金1200000元及利息（自2014年11月21日至2015年11月6日按月息7.5‰计算；自2015年11月7日至还款之日按月息11.25‰计算），依法判令原告对拍卖、变卖抵押物（辛房权证市区字第××号房屋）的价款享有优先受偿权，依法判令被告共同承担本案全部诉讼费、律师费及其他原告为实现债权支付的费用。
被告河北兆伦服饰有限公司、穆腊梅经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月7日原告与被告河北兆伦服饰有限公司签订了《企业循环额度借款合同》（合同编号：辛集市联社农信循借字2013第xxxxx号），按合同约定被告河北兆伦服饰有限公司向原告借款1200000元用于购买貂皮，合同期限为12个月，自2014年11月21起至2015年11月6日止。同时，被告穆腊梅与原告签订了《最高额抵押合同》（辛集市联社农信高抵字2013第xxxxx号），抵押的是穆腊梅名下的一个房产，辛房权证市区字第××号房屋，为原告与被告河北兆伦服饰有限公司签订主合同项下的债务提供最高额抵押担保。证据：2013年11月7日签订的企业循环额度借款合同一份（合同编号：辛集市联社农信循借字2013第xxxx号）；2013年11月7日签订《最高额抵押合同》（辛集市联社农信高抵字2013第xxx号）；借款借据一份（编号是xxx）借款日是2014年11月21日。被告偿还利息21652.23元。
被告河北兆伦服饰有限公司、穆腊梅经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告河北兆伦服饰有限公司按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。被告河北兆伦服饰有限公司截止到现在尚欠本金120万元及利息，已经构成违约。被告穆腊梅以其名下的辛房权证市区字第××号房屋为被告河北兆伦服饰有限公司签订主合同项下的债务提供最高额抵押担保，主债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。
综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北兆伦服饰有限公司于本判决生效后五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金120万元及利息。（自2014年11月21日至2015年11月6日按月息7.5‰计算；自2015年11月7日至还款之日按月息11.25‰计算至本判决执行之日止，从中扣除21652.23元）。
二、如被告河北兆伦服饰有限公司不能按期归还上述借款及利息，原告有权以其抵押的穆腊梅名下的辛房权证市区字第××号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决本诉结果整体不服的，交纳上诉案件受理费15600元，就本判决本诉结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费）。上诉费可向我院直接交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 炯
二〇一六年五月五日
书记员 张琦云
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2447号
原告：林锋春，男，1977年7月31日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：王江法，男，1978年7月4日出生，汉族，住玉环市。
原告林锋春与被告王江法追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告林锋春之委托诉讼代理人徐云平到庭参加诉讼，被告王江法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林锋春向本院提出诉讼请求：判令被告王江法给付原告林锋春代为偿还的81482.74元。事实与理由：2012年7月12日，被告王江法向浙江民泰商业银行玉环楚门支行申领了一张商惠通卡（卡号：62×××00)，申请书编号：2195000059，授信额度为15万元，并由原告林锋春与案外人王通福俩人共同承�连带责任担保。嗣后由于被告持卡透支未还，经浙江民泰商业银行玉环楚门支行工作人员催讨，原告于2013年l月3日代被告王江法偿还了浙江民泰商业银行玉环楚门支行商惠通卡申请书编号2195000059逾期本金81482.74元。嗣后，经原告多次催讨未果。
被告王江法未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、申请书及合同、代偿证明以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王江法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具�关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告林锋春作为担保人为被告王江法代偿浙江民泰商业银行玉环楚门支行透支款81482.74元的事实清楚，证据确实充分，其作为保证人履行保证责任之后有权向被告追偿，被告应予偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王江法于本判决生效之日起二十日内偿还原告林锋春代偿款81482.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，减半收取计人民币918.50元，由被告王江法负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵萃
二〇一八年四月十七日
代理书记员 陈琪
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初2447号原告：林锋春，男，1977年7月31日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。被告：王江法，男，1978年7月4日出生，汉族，住玉环市。原告林锋春与被告王江法追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告林锋春之委托诉讼代理人徐云平到庭参加诉讼，被告王江法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告林锋春向本院提出诉讼请求：判令被告王江法给付原告林锋春代为偿还的81482.74元。事实与理由：2012年7月12日，被告王江法向浙江民泰商业银行玉环楚门支行申领了一张商惠通卡（卡号：62×××00)，申请书编号：2195000059，授信额度为15万元，并由原告林锋春与案外人王通福俩人共同承�连带责任担保。嗣后由于被告持卡透支未还，经浙江民泰商业银行玉环楚门支行工作人员催讨，原告于2013年l月3日代被告王江法偿还了浙江民泰商业银行玉环楚门支行商惠通卡申请书编号2195000059逾期本金81482.74元。嗣后，经原告多次催讨未果。被告王江法未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、申请书及合同、代偿证明以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王江法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具�关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告林锋春作为担保人为被告王江法代偿浙江民泰商业银行玉环楚门支行透支款81482.74元的事实清楚，证据确实充分，其作为保证人履行保证责任之后有权向被告追偿，被告应予偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王江法于本判决生效之日起二十日内偿还原告林锋春代偿款81482.74元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，减半收取计人民币918.50元，由被告王江法负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵萃二〇一八年四月十七日代理书记员  陈琪—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2330号
原告盖玉英。
被告刘爱中。
被告临沂凯华汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与湖东二路交汇处。
负责人周昆，总经理。
委托代理人徐冰，该公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告盖玉英与被告刘爱中、临沂凯华汽车销售服务有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告庭前申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖玉英撤回起诉。
案件诉讼费2500元减半收取1250元，由原告盖玉英负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 冰
二〇一五年八月十九日
书记员 高永飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第55号
原告钱灿军。
被告戴丽霞。
委托代理人（特别授权）朱良、陈芳红。
原告钱灿军诉被告戴丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年3月5日进行了公开开庭审理。原告钱灿军、被告戴丽霞的委托代理人朱良、陈芳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱灿军诉称：自2012年12月19日开始，钱灿军通过现金、转账等方式共借给戴丽霞人民币630000元，而后，钱灿军多次向戴丽霞催讨，但戴丽霞始终未予以归还。2013年8月6日，双方经对账确认，戴丽霞共计向钱灿军借款人民币630000元，并向钱灿军出具《借条》一份，但戴丽霞始终未予以归还，故钱灿军起诉至法院，请求判令：1、戴丽霞归还钱灿军借款本金630000元；2、本案案件受理费等费用由戴丽霞承担。
被告戴丽霞辩称：因钱灿军和戴丽霞之间是男女朋友关系，双方有情感纠葛，钱灿军没有借给戴丽霞那么多的钱过，且很多钱都是双方在一起时共同用掉的，这个630000元的借条是被钱灿军骗着写下的，实际上根本没有这笔借款。
原告钱灿军为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、《借条》一份，证明双方借贷关系存在的事实。
2、《银行回单》二份，证明钱灿军实际交付该笔借款的事实。
3、《银行取款凭证》三份，证明钱灿军实际交付该笔借款的事实。
被告戴丽霞为证明自己的主张，要求本院调取以下证据：
1、《询问笔录》（本院调取）一份，证明双方之间借款真实性的事实。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对钱灿军提供的证据，戴丽霞对其真实性没有异议，但是对其证明对象有异议，认为是实际借款没有那么多，且是共同使用的，借条是被骗着写下的，所以不应予以归还。本院认为，对于钱灿军提供的证据，本院经审核认为，其提供的证据符合有效证据形式要件，能达到证明目的，其证明效力本院予以认定。对于戴丽霞要求本院调取的证据，钱灿军对其真实性没有异议，但是认为于本案无关，本院经审核认为，该证据于本案无关，不予采用。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
自2012年12月19日开始，戴丽霞陆续向钱灿军借款，2013年8月6日，双方经核实，戴丽霞共计向钱灿军借款人民币630000元，并由戴丽霞向钱灿军出具《借条》一份，确认借款的事实。对该笔借款，戴丽霞至今未予以归还。
本院认为，《借条》具有较高的证明效力，能够证明双方借贷关系存在的事实，故对于钱灿军和戴丽霞之间的借贷关系本院予以确认。双方没有约定还款日期的，出借人可以随时向借款人催讨，故钱灿军要求戴丽霞归还借款630000元的诉请，本院予以支持。戴丽霞作为一个完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，且其没有证据证明双方借贷关系实际并不存在的事实，故对于戴丽霞的辩称没有依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定判决如下：
被告戴丽霞于本判决生效之日起五日内归还原告钱灿军借款人民币630000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10100元，减半收取人民币5050元由被告戴丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10100元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张潇骏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初2788号
原告侯贵琼，女，1975年12月14日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗额尔登布拉格苏木。
被告张明伟(又名张明)，男，1973年11月2日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人赵莉婷，内蒙古俊逸律师事务所律师。
委托代理人唐琪，内蒙古俊逸律师事务所实习律师。
本院在审理原告侯贵琼与被告张明伟合同纠纷一案中。原告侯贵琼于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，且原告侯贵琼未在规定期限内补交诉讼费。
本院认为，原告侯贵琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告侯贵琼撤回起诉。
案件受理费12288元，实际收取6144元，由原告侯贵琼负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 格 日 勒
人民陪审员 娜仁高娃
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 翟 娜 薇
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00207号
原告：王某某，男，1971年9月10日出生，汉族，农民。
被告：胡某某，男，1968年9月30日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告胡某某劳务合同纠纷一案，原告王某某于2015年1月19日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费2860元，由原告王某某负担1430元，本院减收1430元。
审判员 胡春生
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 振
附：（2015）南民一初字第00207号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00527号
原告敖金凤，农民。
被告贺艳平，农民。
本院在审理原告敖金凤诉被告贺艳平民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 虞名波
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 晓
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初112号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人邹某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年7月23日8时20分许，被告人邹某某无证驾驶川CU2***号“福田五星”牌正三轮载客摩托车，行至成都市温江区芙蓉大道建安七组路段时，因前方一教练车减速，而操作不当，致使车辆驶入右侧非机动车道内，并与此车道内由彭某某驾驶并搭载被害人杨某某的川A5Q***号“大阳”牌两轮摩托车相撞，造成杨某某受伤、两车受损的交通事故。杨某某经送医抢救无效于当日死亡。经鉴定，杨某某的死亡原因为车祸致重度颅脑损伤死亡。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定，被告人邹某某承担本次道路交通事故的主要责任，彭某某承担本次道路交通事故的次要责任。
事故发生后，被告人邹某某留在现场等候处理，归案后如实供述罪行。后与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔付人民币6万元，并取得谅解。
被告人邹某某对指控事实无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的接警记录，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，车辆信息查询结果，机动车驾驶证复印件，被害人杨某某的户籍信息，出诊登记本，居民死亡医学证明，尸体处理通知书，火化证明书，民事调解书，收条，谅解书，证人彭某某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及乙醇浓度检验报告，对川CU2***号正三轮载客摩托车的相关技术检验，对川A5Q***号普通二轮摩托车的相关技术鉴定，法医学尸表检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人邹某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车造成致1人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩罚。被告人邹某某主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人邹某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹某某与被害人近亲属已达成赔偿协议，并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一六年三月十五日
书记员 王 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第255号
原告平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路223号。
法定代表人吴晓明，行长。
委托代理人赵永豪。
委托代理人骆益洋。
被告陈志平。
被告陈学林。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈志平、陈学林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，并依法按简易程序审理，由审判员徐亦伟独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永豪到庭参加诉讼；被告陈志平、陈学林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：原告与被告陈志平、陈学林于2012年7月16�签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币7万元；贷款期限为36个月，自2012年7月23日起至2015年7月23日止；现贷款月利率为7.9438‰，并按年浮动；贷款用于支付购买北京现代小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为浙g×××××，发动机号为cb70xxx4的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年12月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现诉请判令：1、被告陈志平、陈学林归还原告借款本金人民币17322.03元；2、被告陈志平、陈学林支付利息人民币250.94元、逾期利息人民币47.66元（截至2015年2月4日止），并支付自2015年2月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币17620.63元（截至2015年2月4日止）；3、原告有权就牌号为浙g×××××，发动机号为cb70xxx4的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈志平、陈学林未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼活动。
经审理查明：原、被告于2012年7月16日签订了《个人担保贷款合同》，被告陈志平、陈学林共同向原告借款人民币7万元；贷款期限为36个月，自2012年7月23日起至2015年7月23日止；贷款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%，并按年浮动；贷款用于支付购买北京现代小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。同时双方约定，被告�志平将其所有的牌号为浙g×××××，发动机号为cb7xxxx4的北京现代牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记手续。2014年12月2日开始被告逾期，借款本金17322.03元至今未归还。
以上事实，有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据及原告委托代理人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借款与抵押合同意思表示真实，内容合法，应予认定有效。被告陈志平、陈学林发生逾期还款，依法应承担违约责任。被告陈志平所有的浙g×××××北京现代牌小型轿车系上述债务的抵押物，故原告对该车辆享有优先受偿权。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志平、陈学林于本判决生效后十五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款17322.03元，并支付利、罚息（按借款合同约定的利、罚息计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告陈志平所有的牌号为浙g×××××，发动机号为cb7xxx94的北京现代牌小型轿车享有优先受偿权。
案件受理费121元，由被告陈志平、陈学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币242元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 徐亦伟
二〇一五年四月二日
书记员 经 君
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8673号
上诉人(原审原告)韩俊文，男，1958年11月10日出生，汉族，住大连市
委托代理人韩永延，原告之兄，1947年8月5日出生，汉族，退休工人，住大连市中山区。
委托代理人潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)大连大学附属中山医院，住所地大连市中山区解放街*号。
法定代表人赵德伟，该院院长。
委托代理人邹杨，辽宁先河律师事务所律师。
委托代理人迟辉，男，1959年11月6日生，满族，大连大学附属中山医院信访治安部工作人员，住大连市中山区安阳街铁路医院楼号3-6-7。
上诉人韩俊文因与被上诉人大连大学附属中山医院医疗损害责任纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人韩俊文起诉被上诉人大连大学附属中山医院，认为被上诉人大连大学附属中山医院外科门诊误诊，并行错误治疗方案，导致其病情加重，现右足残疾，被上诉人大连大学附属中山医院的诊疗存在过错，应承担赔偿责任。本院认为，一审法院仅以上诉人韩俊文提供的就诊的证据是其哥哥韩俊发的门诊治疗手册，认定上诉人韩俊文没有与被上诉人大连大学附属中山医院之间存在医患关系并裁定驳回上诉人韩俊文的起诉不妥。一审法院应结合韩俊文提供的就诊门诊治疗手册记载的内容并结合相关的其他证据进一步考量确认上诉人韩俊文与被上诉人大连大学附属中山医院是否存在医患关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初2104号民事裁定；
二、本案指令大连市中山区人民法院审理。
审判长 富喜胜
审判员 毛国强
审判员 王 虹
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 彩
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民三初字第44号
原告怀集县农村信用合作联社怀城镇信用社，组织机构代码＊＊＊＊＊，地址＊＊＊＊＊。
负责人梁建国，主任。
委托代理人陈汉辉，男，1970年2月26日出生，汉族，怀集县农村信用合作联社怀城镇信用社职工，住＊＊＊＊＊。
委托代理人李海朋，男，1970年5月8日出生，汉族，怀集县农村信用合作联社怀城镇信用社职工，住＊＊＊＊＊＊。
被告怀集县土产公司，地址＊＊＊＊＊＊。
法定代表人黄登，经理。
原告怀集县农村信用合作联社怀城镇信用社（以下简称怀城信用社）与被告怀集县土产公司（以下简称县土产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序独任审判，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告怀城信用社的委托代理人陈汉辉与李海朋到庭参加诉讼，被告县土产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀城信用社诉称，1999年12月21日，被告以收购农副土特产为由向原告申请借款20000元，并以座落广东省肇庆市怀集县城解放中路7号的土地作抵押物，原告同意被告的借款申请，双方于1999年12月21日签订了抵押借款合同，借款金额为20000元，并办理抵押登记相关手续，借款期限为壹年，借款利息按月利率7.3125‰执行，同时约定不按期归还借款又未获准展期，从逾期之日起，按本笔借款执行利率加收20%计收利息。2000年12月21日，双方签订的抵押借款合同到期后，原告向被告多次催收，但被告故意隐匿逃避致使原告无法追偿。被告的行为已经违反借款合同的约定，恶意损害国家金融机构资金及侵害原告的相关权益，为此，请求法院依法判决：1、被告立刻偿还借款本金20000元及利息28020元（该利息从2001年5月5日起至2014年2月11日止，剩余利息计至清偿之日止）。否则，拍卖相关抵押物优先受偿。2、被告负担本案的诉讼费。
原告怀城信用社在诉讼提交的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、贷款申请书报告、流动借款申请书、抵押借款借据、抵押担保物品清单、抵押贷款合同、借款抵押担保书、土地他项权利证明书（怀他项（99）字第010236号）、土地使用证（怀国府土证字（1990）第3320号）、逾期贷款催收通知书、贷款明细等。
被告县土产公司既未做出答辩，亦未参加诉讼。
经审理查明，1999年12月16日，怀城信用社作为承押人与作为抵押人的县土产公司签订了一份《抵押贷款合同》，约定：承押人同意贷给抵押人20000元，贷款期限从1999年12月21日起至2000年12月21日共12个月，贷款利率为月息7.3125‰，每月（季）结息一次，如遇利率调整，贷款利率相应调整；抵押人以土产公司宿舍用地作为贷款抵押品。……。同年12月21日，县土产公司向怀城信社出具了借款抵押担保书，并对其公司怀府国土证字（1990）第3320号土地使用证项下位于怀城镇金鸡头，东至山塘、西至石油仓库宿舍、南至水田、北至山地共153㎡的土地办理了抵押登记手续。上述合同签订后，怀城信社依约于1999年12月21日向县土产公司发放了20000元贷款，县土产公司并立有借款借据。在上述贷款到期后，经怀城信用社历年催收，县土产公司并未能按约定偿还借款，截止2014年2月11日止，土产公司尚欠怀城信用社借款本金20000元及利息28020元未偿还。2014年2月24日，怀城信用社向本院提起诉讼。
本院认为，县土产公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。怀城信用社为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与县土产公司签订《抵押贷款合同》合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。怀城信用社依约发放了贷款，县土产公司使用借款但未能依约还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。根据怀城信用社提供的证据，至2014年2月11日止，县土产公司尚欠怀城信用社本金20000元，利息28020元，事实清楚，本院予以认定，故县土产公司应向怀城信用社支付本金20000元及其利息。对于利息，根据怀城信用社的请求及案件事实，2014年2月11日之前的利息为28020元，2014年2月12日起至判决确定的还款日止应以20000万元为本金，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算。另县土产公司出具《借款抵押担保书》以其公司宿舍用地的土地抵押物担保合同项下的贷款，并对抵押物办理了抵押登记，故在县土产公司不履行债务时，怀城信用社依约可对该抵押土地行使抵押权并享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、怀集县土产公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还怀集县农村信用合作联社怀城镇信用社借款本金20000元及利息28020元（利息计算方法为：2014年2月11日之前的利息为28020元，2014年2月12日起至本判决生效确定还款之日止以本金20000元按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）；
二、怀集县土产公司不能清偿上述债务时，怀集县农村信用合作联社怀城镇信用社对怀集县土产公司所有的位于的怀城镇金鸡头的土地［土地使用权证号：怀府国土证字（1990）第3320号］，可以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果怀集县土产公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元适用简易程序减半收取500.50元，由怀集县土产公司负担（该款已由怀集县农村信用合作联社怀城镇信用社预交，怀集县土产公司应在支付上述款项时一并付给怀集县农村信用合作联社怀城镇信用社，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一四年五月十三日
书记员 黄江波
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初983号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人熊燕，女，1995年6月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年2月24日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留。2017年3月10日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]922号起诉书指控被告人熊燕犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月中旬、2月21日、2月24日，被告人熊燕在租住的重庆市两江新区xxx小城xxx栋xxx左边第二间房间内，先后四次容留王某某、田某等人吸食毒品。被告人熊燕到案后如实供述了案件�实。
公诉机关认为，被告人熊燕违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，具有到案后如实供述的量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金一千元。
被告人熊燕对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊燕犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人熊燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期自2017年7月13日起至2017年9月25日止，先行羁押17日已抵折刑期。罚金限判决�效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周轶
二〇一七年七月十三日
书记员 袁月
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初695号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:杨庆明，农民。
被告:肖秀丽，农民。
被告:王冬峰，农民。
被告:王传明，农民。
被告:杨庆有，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告杨庆明、肖秀丽、王冬峰、王传明、杨庆有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告杨庆明、肖秀丽、王冬峰、王传明、杨庆有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年9月27日被告杨庆明向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年9月17日，被告肖秀丽对该笔贷款承担连带清偿责任，被告王冬峰、王传明、杨庆有为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告杨庆明、肖秀丽、王冬峰、王传明、杨庆有未作答辩。
经审理查明，借款人杨庆明2012年9月21日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于养羊;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王冬峰、王传明、杨庆有作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年9月21日至2014年9月18日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年9月27日向被告杨庆明发放借款20万元，还款日期为2014年9月17日。被告杨庆明、肖秀丽夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告杨庆明未按约定履行还款义务，被告王冬峰、王传明、杨庆有未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告杨庆明签订的个人借款合同，以及与被告王冬峰、王传明、杨庆有签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杨庆明、肖秀丽夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆明、肖秀丽于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王冬峰、王传明、杨庆有对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告杨庆明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第601号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年9月17日出生于湖南省永兴县，公民身份号码4310231989********，汉族，初中文化，农民，住湖南省永兴县马田镇罗家村**组。因吸毒、向他人提供毒品于2015年3月4日被绍兴市上虞区公安局合并处行政拘留十七日。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕581号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年2月28日凌晨，被告人刘某在绍兴市上虞区曹娥街道德济宾馆8206房间内，在明知张某是未成年人的情况下，容留张某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某供述，证人张某、马某证言，检查笔录，现场检测报告书，开房单，张某的户籍资料，行政处罚决定书，辨认笔录，抓获经过，被告人刘某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十一日起至二〇一五年八月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一五年七月八日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4311号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵金河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：拓宏龙，男，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告拓宏龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年九月十八日
书记员 贾 燕