广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民一终字第175号
上诉人（一审被告）：福建平和龙溪车辆制造有限公司。
法定代表人：付建和，总经理。
委托代理人：曾光耀，该公司法律部主任。
被上诉人（一审原告）：陈贤振。
委托代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。
一审被告：石良彬。
一审被告：漳州市福鑫机械制造有限公司。
法定代表人：黄赐清，该公司经理。
一审被告：周思活。
委托代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司连山壮族瑶族自治县支公司。
负责人：蒋耀军，该公司经理。
委托代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
上诉人福建平和龙溪车辆制造有限公司（下称龙溪车辆公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2013）贺八民一初字第1757号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成由审判员苏少勋担任审判长，审判员杨桂明、代理审判员莫美新参加的合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。书记员李经连担任法庭记录。上诉人龙溪车辆公司的委托代理人曾光耀，被上诉人陈贤振的委托代理人周喜明，一审被告周思活的委托代理人钟其颖、中国人民财产保险股份有限公司连山壮族瑶族自治县支公司（下称中财保连山支公司）的委托代理人李琨璐、漳州市福鑫机械制造有限公司（下称福鑫公司）的法定代表人黄赐清到庭参加诉讼。一审被告石良彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年2月7日，被告石良彬驾驶无号牌低速客车沿国道323线由广东连山往大宁赖村方向行驶，驶至国道323线655公里＋30米处时，撞到被告周思活驾驶之前已滑入路沟的粤RZ22**号小型普通客车及正对粤RZ22**号小型普通客车进行施救的周思活、陈春生、陈贤权及原告陈贤振，造成周思活、陈春生、陈贤权及原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告石良彬驾驶未注册登记、未投保交强险的普通低速客车时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为在事故中的严重程度及所起的作用大，承担事故的主要责任；被告周思活在进行施救时未按照规定开启危险报警闪光灯且未在机动车后50米至100米处设置警告标志，其行为在事故中的严重程度及所起的作用小，承担事故次要责任；陈春生、陈贤权及原告陈贤振无交通违法过错行为，不承担事故责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗40天，医疗费为27810.2元，其中原告支出26810.2元，被告福鑫机械公司支付1000元。经诊断，原告伤情为：一、左手碾压伤：①、左第2、3指近节骨粉碎性开放性骨折，②、左第4、5掌骨远端粉碎性开放性骨折并部分骨质缺损，③、左尺桡骨开放性骨折，④、左2、3、5指伸肌腱部分断裂，⑤、左第2、5指固有伸肌腱部分断裂，⑥左第4指指伸肌腱断裂，⑦左拇内收肌断裂并部分缺如；二、左尺桡骨开放性骨折；三、左腕部多处裂伤；四、胸12椎体压缩性骨折。医嘱建议：继续治疗，后期肌腱松解手术；每月复查X线片，骨折愈合后解除内固定；加强营养，暂全休1个月；住院期间留陪护人员1人等。该医院并证明原告仍需行肌腱松解及内固定手术治疗，费用为20000元。2013年10月18日，广西公众司法鉴定中心对原告的伤残程度和护理依赖程度作出司法鉴定意见书，认定：一、陈贤振因本次道路交通事故所致的伤残程度为多等级伤残：1、双手丧失功能24%的伤残程度为九级伤残，2、第12胸椎椎体三分之一压缩性骨折的伤残程度为十级伤残；二、陈贤振不需要护理依赖。
原告住院期间由其由亲属护理，原告及护理人员均为广西农村居民。原告陈贤振与吴彩英生育有子女3人：陈晓燕、陈晓君和陈才汇，其中陈才汇在事故发生时年满16周岁。被告石良彬系被告龙溪车辆公司雇请的人员，其在执行工作任务过程中发生本案交通事故。案涉无号牌低速客车为被告龙溪车辆公司所有，该车未投保交强险。粤RZ22**号小型普通客车的所有人为被告周思活，该车在被告中财保连山支公司投保了交强险和保险金额为100000元的商业三者险，并附加不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
又查明，本次事故同时受伤陈贤权、陈春生、周思活向该院提起民事诉讼，该院作出民事判决一审被告人民财保连山公司向陈贤权、陈春生、周思活在交强险医疗费用限额内赔偿8746.93元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿97298.19元。
一审判决确定本起事故给陈贤振造成了以下损失：1、医疗费26810.2元；2、后续治疗费治疗费20000元；3、住院伙食补助费1600元（40元／天×40天）；4、营养费1600元（20元／天×40天）；5、误工费13278.14元、护理费2096.55元；6、交通费酌情支持1000元；7、被扶养人生活费682.82元；8、残疾赔偿金33644.8元（6008元／年×20年×28％）；9、精神损害抚慰金酌情支持8000元。综上，原告各项经济损失共计108712.61元。
一审法院审理认为，交警部门认定被告石良彬承担事故主要责任，被告周思活承担事故次要责任，原告陈贤振等无责任是正确的，该院予以确认。被告龙溪车辆公司作为案涉无号牌低速客车的所有人未投保交强险，被告龙溪公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失。被告石良彬驾驶未投保有交强险的机动车发生本案事故并造成原告受伤，原告主张被告石良彬与被告龙溪车辆公司在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，理据充分，该院予以支持。粤RZ22**号小型普通客车投保了交强险，被告中财保连山支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告龙溪车辆公司与被告中财保连山支公司应在交强险责任限额内按1∶1的比例承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由双方当事人按过错程度承担民事责任。确定由被告龙溪车辆公司承担70％的赔偿责任，即赔偿原告56562.00元（80802.85元×70％）；由被告周思活承担30％的赔偿责任，即赔偿原告24240.85元（80802.85元－56562.00元）。对被告周思活承担的赔偿款24240.85元，被告人民财保连山公司应在商业三者险保险金额100000元承担赔偿责任，即在商业三者险内赔偿原告24240.85元。综上，被告龙溪车辆公司应赔偿原告70516.88元（13954.88元＋56562.00元），被告石良彬应在13954.88元范围内对该款承担连带赔偿责任。被告中财保连山支公司应赔偿原告各项经济损失共计38195.73元（13954.88元＋24240.85元）。该院判决：一、被告福建平和龙溪车辆制造有限公司赔偿原告陈贤振各项经济损失共计70516.88元，被告石良彬应在13954.88元范围内对该款承担连带赔偿责任；二、被告中国人民财产保险股份有限公司连山壮族瑶族自治县支公司赔偿原告陈贤振各项经济损失共计38195.73元；三、驳回原告陈贤振的其他诉讼请求。本案受理费2572元，财产保全费420元，鉴定费1880元，合计4872元（原告已预交4872元），由原告陈贤振负担72元，被告福建平和龙溪车辆制造有限公司负担3000元，由被告周思活负担1800元。
上诉人龙溪车辆公司不服一审判决，上诉称：一审法院判案不以法律为准绳，套用违背客观事实的判决书，不尊重客观事实，不采信真实的、客观存在的证据。不依法查明事实，用错误的证据做出违背客观事实的判决。涉案的福鑫公司法定代表人黄赐清，在庭审时已纠正自己的错误，承认并愿意尊重客观事实、依法承担事故的经济赔偿责任。福鑫公司法定代表人在庭审中多次表示对伤员的道歉，并携带相当数额的现金愿意调解，先行补偿受害人的费用，但一审法院不依据客观事实，未采信并支持调解。综上，请求二审法院撤销一审判决或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈贤振答辩称，上诉人的上诉理由不值得答辩，我方同意一审判决的意见，与一审判决认定的一样，请求二审法院予以维持。
一审被告石良彬陈述称，本案的当事人是同一起交通事故的不同当事人，请求二审法院参照（2013）贺民一终字第268、269号判决。发生本次交通事故车辆是由黄赐清通知和指派的，并给予了我行车手续（包括临时牌），途中现金、手续被盗我在交警那里已经做了说明，有笔录为证。同时也问了黄赐清临时牌号码，他说是交通事故发生后才办的。我是在不知情的情况下受骗的，按正常手续，有了交强险才可办合法的临时牌，因黄赐清提供了不正常的临时牌，所以交强险的连带责任应由其承担，一审判决我在交强险范围内承担连带责任是错误的。综上，请求二审法院依法维护弱势群体的合法权益，依照《侵权责任法》第35条规定依法判决。
一审被告福鑫公司陈述称，对上诉人的上诉没有意见。
一审被告周思活陈述称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求。
一审被告中财保连山支公司陈述称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定，事实清楚，责任明确。一审认定被上诉人陈贤振因本案交通事故造成的损失客观真实，一审被告周思活为肇事车辆向一审被告中财保连山支公司投保交强险的保险关系合法有效，故一审法院判决被上诉人陈贤振的各项损失由一审被告中财保连山支公司在交强险保险和第三者责任险范围内予以赔偿符合法律规定。同时一审被告石良彬系上诉人龙溪车辆公司雇请的员工，其在执行职务过程中发生本案交通事故，涉案无号牌低速客车为上诉人龙溪车辆公司所有，但其未按规定投保交强险，违反了法定义务，应当在未投保交强险责任范围内先予承担赔偿责任，一审判决上诉人龙溪车辆公司应在交强险保险赔偿限额范围内先予赔付被上诉人陈贤振的损失，超出交强险责任限额内按过错承担相应责任并无不当。上诉人认为一审判决不依法查明事实，用错误的证据做出违背客观事实的判决无事实和法律依据，上诉人提出漳州市福鑫机械制造有限公司法定代表人黄赐清在一审庭审时愿意承认并尊重客观事实，依法承担相应的赔偿责任的陈述与本案查明的事实不符，也未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人福建平和龙溪车辆制造有限公司上诉无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1652元，由上诉人福建平和龙溪车辆制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏少勋
审 判 员 杨桂明
代理审判员 莫美新
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李经连