河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1717号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街**号。
法定代表人：马国成，职务：理事长。
委托代理人赵卫东，隆化县信用联社存瑞信用联社职员，住隆化县。
被告孙长立，市民，户籍地隆化县，现住隆化县。
被告冀伟涛，隆化县信访局职员，住隆化县。
被告郑明星，隆化县信访局职员，住隆化县。
被告李东冬，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告孙长立、冀伟涛、郑明星、李东冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵卫东、被告孙长立、冀伟涛、郑明星、李东冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月8日，被告孙长立在原告所属存瑞信用社借款本金50000元，原告与被告孙长立签订了个人借款合同，合同约定还款期限为2013年9月7日，贷款利率为月息10.725‰，并约定如逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。被告冀伟涛、郑明星、李东冬自愿为此笔借款承担连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。至2014年10月27日此借款利息为24175.94元，本息合计74175.94元。现诉至法院，请求依法判令：1、判令被告孙长立偿还原告借款本金50000元及截止到2014年10月27日利息24175.94元，本息合计74175.94元，其余利息按月利率16.0875‰计算至贷款全部还清止；2、被告冀伟涛、郑明星、李东冬对偿还上述借款本息负连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙长立辩称，我是给闫志伟顶名借的贷款，贷款是闫志伟找人给办下来的，当时我没有身份证，是用户口本办的，我现在没有工作，靠政府救济生活，办理贷款的时候信贷员没有去我家了解情况，实际借款人是闫志伟，我也是受害者。
被告冀伟涛辩称，我与被告孙长立不认识，没有为其担保过。合同上的签字是2011年9月8日，是闫志伟让我去存瑞信用社为其做借款担保，担保过程中，我和郑明星一起去的，当时郑明星在信用社有一笔贷款未偿还，有不良记录，当时我们在空白的担保书上签字之后，信贷员告知我和郑明星说，郑明星有信用不良记录，此笔借款不能担保，我们没有收回空白的保证书，认为贷款已经结束，后被信用社告知我们已经作为担保人担了这笔款。
被告郑明星辩称，不同意原告的诉讼请求，依据担保法的规定，有不良信用记录的人不能作为担保人，在为本案被告孙长立担保前我在原告处有借款未偿还，不符合担保条件；闫志伟找我和冀伟涛给他作担保时，被信贷员告知担保未成功，原告存在违规放贷，恶意串通的违法行为，本案中我与冀伟涛不认识孙长立没有理由为其担保，也没有为其担保过。被告李东冬提供的担保证明与事实不相符，原告在明知证明是假的情况下依然为李东冬办理了担保。
被告李东冬辩称，不同意原告的诉讼请求。我不认识孙长立，只认识闫志伟，在我什么也不知道的情况下，原告就让我在纸上签了字。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本庭提交如下证据：
证据一、个体短期借款申请书一份，拟证明被告孙长立于2011年9月5日向原告申请借款50000元，借款用途进货，借款期限自2011年9月5日至2013年9月4日，借款期限两年，被告冀伟涛、郑明星、李东冬在借款申请书中保证人处签字。
证据二、个人借款合同及保证合同各一份，拟证明被告孙长立于2011年9月8日向原告借款50000元，借款期限自2011年9月8日至2013年9月7日，贷款利率为月息10.725‰，并约定如逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。还款方式为按季结息，到期还本。被告冀伟涛、郑明星、李东冬自愿为此笔借款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满后两年。
证据三、借款借据一份，拟证明原告已于2011年9月8日将借款发放至被告孙长立账户中。
被告孙长立对原告出示证据的真实性无异议。
被告冀伟涛对原告出示证据的真实性存疑。
被告郑明星对担保合同有异议，认为其是为闫柏然（闫志伟）担保，不是为孙长立担保，签字的时候是在空白的合同上签字，内容不知道，签订合同的时候因我有不良贷款记录，担保身份不适格，信贷员也告知我了，但是原告却仍让担保人担保，违反规定。
被告李东冬认为，证据中的签字是我签的，但我是为闫志伟担保的，我是在空白合同上签字了。
被告孙长立为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外向本庭提交了案外人闫志伟、韩麻营镇兴隆岭村出具的证明各一份，拟证明这笔借款是案外人闫志伟所用，由闫志伟给被告孙长立出具了证明；被告孙长立没有经济来源，生活靠政府救济，无能力偿还借款。
出庭当事人对被告孙长立提交证据的质证意见：
原告认为，两份证明只能说明被告孙长立在原告处借款后又借给了闫志伟，两份证明均与本案无关。
被告冀伟涛认为，闫志伟的证明说明此笔借款属顶名借款，是闫志伟找孙长立借款，间接证明闫志伟找的我；村的证明能够说明原告放贷审查不严，有违法行为。
被告郑明星认为，闫志伟的证明写的很明确此笔借款是顶名借款，信贷员与闫志伟有串通，信贷员及闫志伟在明知被告孙长立的家庭财产状况下依然违规向其借款，侵害了担保人的权益。
被告李东冬的质证意见与冀伟涛、郑明星的质证意见相同。
被告冀伟涛、郑明星、李东冬未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告向法庭出示的证据具有客观性、合法性，且与本案事实相关联，四被告虽然对原告出示的证据提出了不予认可的质证意见，但无相反证据予以反驳，本院均予以采信；被告孙长立向法庭出示的两份证据，依据合同相对性原则，本院均不予采信。
经审理查明，2011年9月8日，被告孙长立在原告所属存瑞信用社借款本金50000元，原告与被告孙长立签订了个人借款合同，合同约定还款期限为2013年9月7日，借款期限2年，借款利率月息10.725‰，并约定如逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。被告冀伟涛、郑明星、李东冬为此笔借款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。至2014年10月27日此借款利息24175.94元，本息合计74175.94元。
本院认为，原告与被告孙长立签订的金融借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了出借款义务，被告孙长立取得了借款，应按合同约定履行偿还借款本息的义务。被告冀伟涛、郑明星、李东冬作为连带责任保证人，应对此笔借款承担连带还款责任，担保人在承担连带保证担保责任后，有权在清偿范围内向被告孙长立追偿。故原告要求四被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙长立于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及截止至2014年10月27日止利息24175.94元，并自2014年10月28日起按月利率16.0875‰给付利息至本息全部结清止。
二、被告冀伟涛、郑明星、李东冬对偿还上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权在清偿范围内向被告孙长立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1655元，减半收取828元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段云龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙明蕾
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费1655元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。