wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2081号原告：汪美亚女，1978年4月23日出生，汉族，住浙江省常山县。原告：宋鸿福男，1976年7月29日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊厚成、李子仙，浙江三衢律师事务所律师。原告汪美亚、宋鸿福与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼请求：1.要求被告支付原告逾期交房违约金57600元；2.要求被告支付原告未能及时取得该房屋有关权证的违约金18056元。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于9月6日公开开庭进行了审理。原告汪美亚、宋鸿福、被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第6幢1单元1503号房产出售给原告，商品房总价款750000元。原告于2015年12月17日支付首付款220000元，余款530000元通过贷款方式于2016年1月初发放到位。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日前，被告通知原告办理交房手续。2017年8月2日，原告诉至本院，诉请如前。上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“关于印发《G20峰会建设系统环境质量保障工作方案要》的通知”、“2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2017年2月1日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款750000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告汪美亚、宋鸿福逾期交房的违约金51975元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告汪美亚、宋鸿福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取计846元，由原告汪美亚、宋鸿福负担296元，由被告衢州冠科置业有限公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一七年十月二十日法官助理 毛淑雯书 记 员 叶林晟?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1532号
原告李某某，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孙某某，女，1987年1月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张某某，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李某某诉被告孙某某、张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员张希玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告孙某某原系夫妻关系。2013年3月7日我与被告孙某某达成离婚协议，2013年3月12日在宝国吐乡民政办办理的离婚登记。离婚协议约定：所有的家庭财产都归被告孙某某所有，被告孙某某给付我家庭财产款40000元，对此款被告张某某担保，并为我出具了相关手续，约定于2014年12月31日前给付我这笔款，到期后，经多次催要，二被告未给付。现起诉要求二被告给付我款40000元。
被告张某某辩称，原告与被告孙某某原系夫妻关系，后来经宝国吐乡民政办办理了离婚登记，原告与被告孙某某协议：家庭所有财产归孙某某，孙某某给付原告家庭财产款40000元，此款我为孙某某提供担保，并作了相关的手续。现在原告要求我给付此款，我不同意。
被告孙某某未到庭参加诉讼，但在法庭对其询问时承认与原告原系夫妻关系，后经宝国吐乡民政办协议离婚，承认被告张某某为她担保欠原告款40000元。
经审理查明，原告李某某与被告孙某某原系夫妻关系。2013年3月7日原告李某某与被告孙某某达成离婚协议约定：所有的家庭财产归被告孙某某所有，被告孙某某于2014年12月31日给付原告家庭财产款40000元，被告张某某对此款作担保，并为原告李某某出具欠据1枚。2013年3月12日原告李某某与被告孙某某共同到宝国吐乡民政办办理了离婚登记。被告孙某某未按约定的时间给付原告款。
以上事实，有原、被告陈述，离婚证、离婚协议、常住人口登记卡、欠据等在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告李某某与被告孙某某在民政部门办理了离婚登记手续，签订了离婚协议，被告孙某某给原告李某某出具了欠据，其协议真实合法，被告孙某某应按其协议及欠据约定的时间及金额给付原告款。被告张某某作为被告孙某某给付原告款的担保人，当被告孙某某未按约定给付原告款时，被告张某某应负连带保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十六条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、被告张某某负连带责任于本判决生效后10日内给付原告李某某款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张希玉
二〇一五年三月十八日
书记员 郭婷婷
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1532号
原告李玉杰，男，1975年11月16日出生，身份号码：1504301975********，汉族，农民，住敖汉旗宝国吐乡永合号村老窝铺村民组。
被告孙远遥，女，1987年1月7日出生，身份号码：1504301987********，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕村东洼子村东洼子西组。
被告张克水，男，1982年9月24日出生，身份号码：1504301982********，汉族，农民，住敖汉旗兴隆洼镇兴隆洼村上八家东组。
原告李玉杰诉被告孙远遥、张克水离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员张希玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉杰、被告张克水到庭参加诉讼，被告孙远遥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉杰诉称，我与被告孙远遥原系夫妻关系。2013年3月7日我与被告孙远遥达成离婚协议，2013年3月12日在宝国吐乡民政办办理的离婚登记。离婚协议约定：所有的家庭财产都归被告孙远遥所有，被告孙远遥给付我家庭财产款40000元，对此款被告张克水担保，并为我出具了相关手续，约定于2014年12月31日前给付我这笔款，到期后，经多次催要，二被告未给付。现起诉要求二被告给付我款40000元。
被告张克水辩称，原告与被告孙远遥原系夫妻关系，后来经宝国吐乡民政办办理了离婚登记，原告与被告孙远遥协议：家庭所有财产归孙远遥，孙远遥给付原告家庭财产款40000元，此款我为孙远遥提供担保，并作了相关的手续。现在原告要求我给付此款，我不同意。
被告孙远遥未到庭参加诉讼，但在法庭对其询问时承认与原告原系夫妻关系，后经宝国吐乡民政办协议离婚，承认被告张克水为她担保欠原告款40000元。
经审理查明，原告李玉杰与被告孙远遥原系夫妻关系。2013年3月7日原告李玉杰与被告孙远遥达成离婚协议约定：所有的家庭财产归被告孙远遥所有，被告孙远遥于2014年12月31日给付原告家庭财产款40000元，被告张克水对此款作担保，并为原告李玉杰出具欠据1枚。2013年3月12日原告李玉杰与被告孙远遥共同到宝国吐乡民政办办理了离婚登记。被告孙远遥未按约定的时间给付原告款。
以上事实，有原、被告陈述，离婚证、离婚协议、常住人口登记卡、欠据等在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告李玉杰与被告孙远遥在民政部门办理了离婚登记手续，签订了离婚协议，被告孙远遥给原告李玉杰出具了欠据，其协议真实合法，被告孙远遥应按其协议及欠据约定的时间及金额给付原告款。被告张克水作为被告孙远遥给付原告款的担保人，当被告孙远遥未按约定给付原告款时，被告张克水应负连带保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十六条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙远遥、被告张克水负连带责任于本判决生效后10日内给付原告李玉杰款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙远遥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张希玉
二〇一五年三月十八日
书记员 郭婷婷
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第1532号原告李某某，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告孙某某，女，1987年1月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告张某某，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告李某某诉被告孙某某、张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员张希玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告孙某某原系夫妻关系。2013年3月7日我与被告孙某某达成离婚协议，2013年3月12日在宝国吐乡民政办办理的离婚登记。离婚协议约定：所有的家庭财产都归被告孙某某所有，被告孙某某给付我家庭财产款40000元，对此款被告张某某担保，并为我出具了相关手续，约定于2014年12月31日前给付我这笔款，到期后，经多次催要，二被告未给付。现起诉要求二被告给付我款40000元。被告张某某辩称，原告与被告孙某某原系夫妻关系，后来经宝国吐乡民政办办理了离婚登记，原告与被告孙某某协议：家庭所有财产归孙某某，孙某某给付原告家庭财产款40000元，此款我为孙某某提供担保，并作了相关的手续。现在原告要求我给付此款，我不同意。被告孙某某未到庭参加诉讼，但在法庭对其询问时承认与原告原系夫妻关系，后经宝国吐乡民政办协议离婚，承认被告张某某为她担保欠原告款40000元。经审理查明，原告李某某与被告孙某某原系夫妻关系。2013年3月7日原告李某某与被告孙某某达成离婚协议约定：所有的家庭财产归被告孙某某所有，被告孙某某于2014年12月31日给付原告家庭财产款40000元，被告张某某对此款作担保，并为原告李某某出具欠据1枚。2013年3月12日原告李某某与被告孙某某共同到宝国吐乡民政办办理了离婚登记。被告孙某某未按约定的时间给付原告款。以上事实，有原、被告陈述，离婚证、离婚协议、常住人口登记卡、欠据等在卷佐证，经庭审质证，能够认定。本院认为，原告李某某与被告孙某某在民政部门办理了离婚登记手续，签订了离婚协议，被告孙某某给原告李某某出具了欠据，其协议真实合法，被告孙某某应按其协议及欠据约定的时间及金额给付原告款。被告张某某作为被告孙某某给付原告款的担保人，当被告孙某某未按约定给付原告款时，被告张某某应负连带保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十六条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某、被告张某某负连带责任于本判决生效后10日内给付原告李某某款40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张希玉二〇一五年三月十八日书记员  郭婷婷
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郑民三初字第943号
原告：河南长期置业有限公司。
法定代表人：杜树华，该公司董事长。
委托代理人：韩明亮，男，汉族，1963年11月3日出生。
原告：韩明亮，男，汉族，1963年11月3日出生。
委托代理人：马涛，河南魏征律师事务所律师。
被告：加拿大DBC投资集团有限公司。
法定代表人：丁志和，该公司董事长。
委托代理人：张玉民，河南志和绿野实业有限公司副总经理，DBC国内业务代理人。
原告河南长期置业有限公司（以下简称长期置业公司）、原告韩明亮诉被告加拿大DBC投资集团有限公司（以下简称DBC投资集团）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告韩明亮及其与原告长期置业公司的共同委托人代理人马涛，被告DBC投资集团委托代理人张玉民、李让到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，长期置业公司、韩明亮、DBC投资集团三方经本院主持调解达成协议，现原告长期置业公司、韩明亮于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案所当事人加拿大DBC投资集团有限公司，住所地在加拿大不列颠哥伦比亚省温哥华市西41大街SUITE202-2232，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十二条“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；”之规定，本案为涉外民事案件，依据相关规定，本院具有管辖权。本案属合同纠纷，双方在合同中未约定准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案中，二位原告的住所地在中国，合同的签订地、履行地也均在中华人民共和国境内，因此，本案应适用中华人民共和国法律。
原告长期置业公司、韩明亮提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。原告韩明亮未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南长期置业有限公司、韩明亮撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告河南长期置业有限公司负担。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐若莹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6201号
原告秦某，女，汉族，1988年6月13日生，住郑州市。
被告张某，男，汉族，1987年4月22日生，住郑州市中原区。
本院在审理原告秦某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，因原告秦某未在本院指定的期限内补交诉讼费用，也未申请缓、减、免，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十九条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张郑军
二〇一七年九月十二日
书记员 常红波
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6201号原告秦某，女，汉族，1988年6月13日生，住郑州市。被告张某，男，汉族，1987年4月22日生，住郑州市中原区。本院在审理原告秦某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，因原告秦某未在本院指定的期限内补交诉讼费用，也未申请缓、减、免，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张郑军二〇一七年九月十二日书记员  常红波
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执252号
申请执行人：曹辉，男，1955年12月25日出生，汉族，住乾安县。
被执行人：商雪梅，女，1975年3月18日出生，汉族，住乾安县。
申请执行人曹辉与被执行人商雪梅民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2017年8月30日作出（2017）吉0723民初2557号民事调解：被告商雪梅于2017年12月31日前一次性给付原告曹辉借款本金4万元，并自2016年1月6日始至给付之日止按月利2分计付利息。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交纳执行款，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初2557号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘明昊
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1151号
原告曹淑红。
被告刘典伟。
原告曹淑红与被告刘典伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周剑独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淑红诉称：被告自2012年4月份起以做生意需要资金周转为由陆续在原告处借款，后经双方结算，至2014年12月30日止，被告尚欠原告借款合计175000元，因无力偿还借款，被告于2014年12月30日重新向原告出具了本息合计175000元的借条一张。该笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还款。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款175000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘典伟辩称：借款经过属实，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告向原告出具的借条原件1份，拟证明至2014年12月30日止被告尚欠原告借款175000元的事实。
被告刘典伟未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告刘典伟质证无异议。本院认为原告提交的证据是被告刘典伟本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告自2012年4月份起以做生意需要资金周转为由陆续在原告处借款，后经双方结算，至2014年12月30日止，被告尚欠原告借款合计175000元，因无力偿还借款，被告于2014年12月30日重新向原告出具了本息合计175000元的借条一张。该笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉于本院。
本院认为，被告刘典伟向原告曹淑红借款，经双方结算后向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款175000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘典伟于本判决生效之日起三日内偿还原告曹淑红借款175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告刘典伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周 剑
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江亲丽
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第5596号
申请执行人薛柏，女，1970年2月7日出生。
被执行人AST净水技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号C座3804室，组织机构代码57515XXXX。
法定代表人约瑟夫本萨登。
申请执行人薛柏与被执行人AST净水技术（北京）有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月14日作出的京顺劳人仲字[2015]第1189号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，且未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2015]第1189号裁决书第二、三项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 单立勋
代理审判员
李琳
二〇一六年七月二十二日
书记员周丽新
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第5596号申请执行人薛柏，女，1970年2月7日出生。被执行人AST净水技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号C座3804室，组织机构代码57515XXXX。法定代表人约瑟夫本萨登。申请执行人薛柏与被执行人AST净水技术（北京）有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月14日作出的京顺劳人仲字[2015]第1189号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，且未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2015]第1189号裁决书第二、三项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋代理审判员     李琳二〇一六年七月二十二日书记员周丽新
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初861号
原告：刘亚菊，女，1961年10月26日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
原告：李新，男，1956年10月28日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：沈国军（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。
被告：彭地春，男，1966年6月28日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：谢解薪，男，1968年10月13日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：骆贞化，男，1974年4月7日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：陆群，女，1968年12月25日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
上列四被告共同委托诉讼代理人：刘平，湖南超创律师事务所律师。
本院在审理原告刘亚菊、李新与被告彭地春、谢解薪、骆贞化、陆群合同纠纷一案中，原告刘亚菊、李新于2017年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘亚菊、李新向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚菊、李新撤回起诉。
案件受理费37999元,减半收取18999.5元，由原告刘亚菊、李新负担。
审 判 长 刘小庚
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一七年九�二十二日
书 记 员 周 旭
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢350号
申请执行人郑州豫顺汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市老107国道与连霍高速交叉口南50米。
法定代表人毛振彬，董事长。
被执行人许卫国，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
郑州豫顺汽车销售有限公司与许卫国追偿权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）开民初字第4726号民事判决书，生效后，许卫国在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州豫顺汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人许卫国的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州豫顺汽车销售有限公司尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执恢350号申请执行人郑州豫顺汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市老107国道与连霍高速交叉口南50米。法定代表人毛振彬，董事长。被执行人许卫国，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省安阳县。郑州豫顺汽车销售有限公司与许卫国追偿权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）开民初字第4726号民事判决书，生效后，许卫国在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州豫顺汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人许卫国的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州豫顺汽车销售有限公司尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐 霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终2279号
上诉人（原审起诉人）:薛伟金，男，汉族，1945年12月8日生。
薛伟金因诉无锡市锡山区锡北镇人民政府（以下简称锡北镇政府）撤销权纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）苏0205民初2655号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
薛伟金向原审法院起诉称：其在锡北镇政府的要求下，于2015年1月23日出具承诺书一份，承诺：薛伟金因1996年6月在无锡工业磁性厂发生的工伤已经法院作出判决，并与锡北镇政府达成和解协议，锡北镇政府已全部履行了赔偿义务，保证今后不再向任何单位和部门提出任何经济补偿的请求，也不再以同一事实和任何理由提出任何要求，如有违约，将承担一切经济责任和法律责任。现其认为该承诺书违反法律、行政法规的强制性规定，故要求判决该承诺书无效，诉讼费用由锡北镇政府承担。
原审法院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，薛伟金出具承诺书的行为为单方民事行为，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定：对薛伟金的起诉不予受理。
薛伟金不服原审裁定，以原起诉理由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查后认为：民事诉讼受理的是平等主体之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。薛伟金出具承诺书的行为系单方民事行为，其要求解除承诺书的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 烨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄民初字第1321号原告：江阴顶美纺织有限公司，住所地江阴市祝塘镇西环路100号，组织机构代码56425898-X。法定代表人：郭晓东，江阴顶美纺织有限公司执行董事。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：项建峰，男，1967年2月21日生，汉族，住江阴市，江阴顶美纺织有限公司职员。被告：江阴桑阳印染制线有限公司，住所地江阴市祝塘镇西环路，组织机构代码62834941-9。法定代表人：缪瑞庆，江阴桑阳印染制线有限公司董事长。委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。本院在审理江阴顶美纺织有限公司与江阴桑阳印染制线有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告江阴顶美纺织有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴顶美纺织有限公司向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江阴顶美纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取66100元（江阴顶美纺织有限公司已预交），由江阴顶美纺织有限公司负担。审 判 长 李 峰代理审判员 田 遥人民陪审员 俞小萍二〇一六年十月二十七日书 记 员 张燕勤
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初415号
原告张学法。
委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告史廷文。
原告张学法与被告史廷文劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张学法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付劳务费208632.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月,原、被告经协商后达成口头协议，被告将其承包的位于兰州新区兰石厂铸造车间的内外墙、加工中心腻子粉刷劳务承包给原告，原告承包后按被告要求按时施工，2015年11月原告完成所承包劳务。在原告施工过程中，被告向原告支付劳务费300000元。2016年1月19日，经原、被告结算后，被告尚欠原告劳务费208632.47元，被告向原告出具结算单一份。后原告多次向被告催要拖欠的劳务费，但被告都以各种理由推诿拒不支付。故原告为维护其合法权益，诉至法院要求判如所请。
史廷文未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据结算单，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方经协商后达成口头协议，由被告将其承包的兰州新区兰石集团铸造厂和板块加工中心内外墙腻子粉发、外墙保温、窗口维修等劳务承包给原告。协议达成后，原告按时完工。在施工过程中，截至2015年2月，被告累计向原告支付劳务费300000元。2016年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费208632.47元，被告向原告出具结算单一份。后被告一直�向原告支付该拖欠的劳务费。2018年2月27日，原告状诉本院，请求处理。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张学法与史廷文口头达成的劳务协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以认定。张学法按协议约定完成了案涉的劳务工程后，史廷文应当及时足额向张学法支付劳务费。2016年1月19日，经双方结算，史廷文尚欠张学法劳务费208632.47元，结算后史廷文的怠于支付行为，违反了协议约定，故张学法的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
史廷文于本判决生效之日起十五日内支付张学法劳务费208632.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2215元，由史廷文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王宏兵
二〇一八年四月十九日
书记员 陶 倩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑一终字第406号
抗诉机关（原公诉机关）河南省中牟县人民检察院。
原审被告人王义恒，男，1978年5月6日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于1999年6月24日被中牟县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2002年2月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2003年1月7日被中牟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2003年3月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2006年5月24日被中牟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元，2006年7月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2008年3月13日被中牟县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2011年7月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月13日被中牟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，2014年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
原审被告人宋喜旺，男，1988年11月30日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2006年3月16日被中牟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2006年7月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2008年9月25日被中牟县人民法院判处罚金4000元；曾因犯盗窃罪，于2013年4月18日被中牟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2014年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控原审被告人王义恒、宋喜旺犯盗窃罪一案，于二○一五年十月十三日作出（2015）牟刑初字第364号刑事判决。宣判后，中牟县人民检察院提起抗诉，原审被告人王义恒、宋喜旺均服判未提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一五年十二月十八日公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员陈保翔、吴威出庭履行职务，原审被告人王义恒、宋喜旺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月5日0时至4时许，被告人王义恒、宋喜旺预谋后，到郑州市郑东新区白沙办事处后程村，先后盗窃被害人王某某停放在金达副食批发部门前的电动三轮车上的超威牌电瓶四块，被害人乔某某停放在金达副食批发部门前的飞鸽牌电动车上的超威牌电瓶四块，被害人魏某某停放在项记手功馍店门前的爱德森牌电动三轮车上的超威牌电瓶四块，被害人李某某停放在东辉五交化商店门前的金鹏牌电动三轮车上的超威牌电瓶四块，被害人王某甲停放在自己家门口的洪都牌电动三轮车上的超威牌电瓶四块，被害人毛某某停放在自己家门口的电动三轮车上的京能牌电瓶四块，被害人毛某甲停放在自己家院内的飞鸽牌电动三轮车上的长寿牌电瓶四块。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值共计人民币5262元。案发后，被盗电瓶被追回并发还被害人。
原判认定的上述事实，有被告人王义恒、宋喜旺的供述，被害人王某某、乔某某、魏某某、李某某、王某甲、毛某某、毛某甲的陈述，中牟县公安局现场勘验检查笔录，价格鉴定意见，户籍证明，前科材料，到案经过等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人王义恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；被告人宋喜旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
抗诉机关抗诉称，原审被告人王义恒、宋喜旺均系累犯，应当从重处罚。原审未认定二被告人系累犯，属适用法律错误，导致量刑畸轻，请求依法改判。
原审被告人王义恒、宋喜旺对原判认定的事实及抗诉意见均无异议。
经审理，二审查明原审被告人王义恒、宋喜旺犯盗窃罪的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于抗诉机关的抗诉意见，经查，原审被告人王义恒因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月13日被中牟县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元，2014年6月3日刑满释放；原审被告人宋喜旺因犯盗窃罪，于2013年4月18日被中牟县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元，2014年5月11日刑满释放。二原审被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。抗诉机关的抗诉意见成立，应予支持。
本院认为，原审被告人王义恒、宋喜旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人王义恒、宋喜旺均系累犯，均应从重处罚。原判认定被告人王义恒、宋喜旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律错误，导致量刑畸轻，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持中牟县人民法院（2015）牟刑初字第364号刑事判决第一项、第二项中对被告人王义恒、宋喜旺的定罪部分；
二、撤销中牟县人民法院（2015）牟刑初字第364号刑事判决第一项、第二项中对被告人王义恒、宋喜旺的量刑部分；
三、原审被告人王义恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年2月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
四、原审被告人宋喜旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年2月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 成存启
审 判 员 张清平
代理审判员 高慧敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨晨雨
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初40636042号
原告：陕西农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才余某某。
委托诉讼代理人：赵伟斌赵某某，男，系该公司西川分理处员工。
被告：李国珍，男，1983年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇创业大厦*单元***室，公民身份号码：6127221983********。
被告：康艳琴，女，1985年9月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，系被告李国珍之妻，公民身份号码6127221985********。
被告：王星，男，1985年10月20日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县孙家岔镇刘石畔***号，公民身份号码6127221985********。
被告：康全发，男，1983年9月11日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县柳编厂*排*号，公民身份号码6127221983********。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李国珍、康艳琴、王星、康全发金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月19日向本院递交书面申请要求撤回对被告李国珍、康艳琴、王星、康全发的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告李国珍、康艳琴、王星、康全发的起诉。
案件受理费3350元，免于收取。
审判员 吴丽
二〇一六年九月十九日
书记员 王丹
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80006号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人高玉伍，男，1963年8月6日出生于辽宁省绥中县，满族，小学肄业，原系天津东疆保税港区业旺劳务有限公司派遣至九三集团天津大豆科技有限公司操作工。2016年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，2016年9月27日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人高玉伍犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于2017年1月5日立案。诉讼过程中，被害人邹某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人高玉伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年9月8日20时30分许，被告人高玉伍与被害人邹某在天津港保税区海滨十一路九三集团天津大豆科技有限公司东门附近，因琐事发生口角，高玉伍将邹某拖拽至该公司东门北侧约50米处的东侧便道，使用随身携带的菜刀将邹某头部打伤。经邹某央求，高玉伍将邹某送到医院救治，后高玉伍以为邹某筹措医药费为由逃匿。2016年9月9日7时许，邹某报警。同年9月12日，公安民警在天津市南开区将高玉伍抓获归案。经法医鉴定，邹某右额面部软组织和右顶骨的损伤程度均为轻伤二级，其头部软组织的损伤程度为轻微伤。
本案审理期间，被害人邹某与被告人高玉伍的亲属就本案附带民事诉讼部分达成了赔偿和解协议，高玉伍的亲属赔偿邹某人民币19160元，邹某对高玉伍给予了谅解，并建议对高玉伍从宽处罚。
上述事实，被告人高玉伍在庭审过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述；证人王某、徐某、周某、高某、卞某等人的证言；天津港口医院出具的医院诊断证明书及被害人提供的病历、CT检查报告单、王某提供的天津市劳务派遣单位劳动合同书、双方当事人提交本院的赔偿和解协议书及被害人出具的收条等书证；公安机关制作的勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表及被告人指认作案地点的照片等勘验、检查笔录；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字[2016]第09629号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明材料、被告人户籍及现实表现证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高玉伍因琐事持凶器伤害他人身体，并致人二处轻伤二级、一处轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人高玉伍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人高玉伍到案后对指控的主要犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，具备坦白情节，可以从轻处罚；其在亲属协助下对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到高玉伍在本案审理期间有新的从宽量刑情节，公诉机关提出的建议判处高玉伍一年六个月以下有期徒刑的量刑幅度不再适当，本院酌情调整。
综上，结合被告人高玉伍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高玉伍犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年9月12日起至2017年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第975号
原告：马裕。
被告：张建峰。
被告：山东济宁一通运输有限公司汶上分公司。
负责人：李某甲，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：张某甲，经理。
委托代理人（特别授权）：沈梅。
原告马裕诉被告张建峰、山东济宁一通运输有限公司汶上分公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马裕，被告张建峰，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人沈梅到庭参加诉讼。被告山东济宁一通运输有限公司汶上分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马裕诉称，2015年2月13日22时30分许，被告张建峰驾驶鲁H×××××号重型自卸货沿梁山县拳铺镇玉皇庙村东道路由北向南行驶至事故地点时，与周某驾驶原告马裕所有的沿该道路由南向北行驶的鲁H×××××号轿车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，周某受伤。经梁山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告张建峰负事故的主要责任，周某负事故的次要责任。被告山东济宁一通运输有限公司汶上分公司为鲁H×××××号车的登记车主，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司系该车交强险和商业三者险的承保公司。诉请法院判决被告赔偿原告车辆损失45000元。
被告张建峰辩称，对事故发生的属实和事故责任划分无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，被保险车辆系营运货车，在依法查明发生的交通事故事实和责任基础上，且核实保险单、驾驶证、行驶证等证件后，如不存在免责事由，根据法律法规和保险合同的约定，确定是否赔偿及赔偿数额。商业三者险按照事故责任划分承担相应责任。鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失不予赔偿。被保险车辆经出险时查勘现场，该车存在改装情形，人为加高超重，根据保险合同约定，在超载的情况下，保险公司在承担保险责任时应免赔10%.
原、被告双方当事人就原告诉求的赔偿项目、范围、数额及依据问题存在争议。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的事实和责任划分。2、周某的驾驶证和原告马裕的行车证各一份，证明驾驶员具有驾驶资格和原告马裕具有车辆的所有权。3、济宁鹏程价格评估有限公司出具的价格评估报告书和评估费票据各一份，证明原告的鲁H×××××号轿车损失价值为28204元，支出评估费1000元。4、梁山县独山汽车维修有限公司出具的看车费单据一份，证明原告花费看车费1000元；施救费单据10张，证明原告支付1000元。5、车辆买卖协议一份，证明鲁H×××××号轿车的实际车主是原告马裕。
经庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告提供的证据提出以下质证意见：对证据1认定的事故事实和责任划分无异议，但其公司申请调取作出该认定书的依据材料和现场事故材料，以证明该车是否存在人为改装及超载的情形。对证据2行驶证无异议，但所有人是李某。对驾驶证无异议。对证据3评估报告书真实性无异议，但系单方委托，评估结论过高，申请对车损进行重新评估。证据4的看车费发票不属于保险公司赔偿范围，施救费定额发票数额过高。对证据5，请法院依法认定。
被告张建峰对原告的证据无异议。
被告张建峰未提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提交由济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司出具的交通事故车辆损失价值鉴定结论书一份，证明鲁H×××××号轿车的损失价值为25000元。经质证，原告马裕对被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供的车辆损失价值鉴定结论书真实性无异议，对其证据效力，由法院依法认定。对其公司免赔10%的意见，无证据证明，不予认可。被告张建峰对被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提交的上述证据未发表质证意见。
经审查，原告的证据1、2内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能证明案件的相关事实及原告的主张，予以采信。原告的证据4、5真实客观，符合法律规定，予以采信。原告的证据3与重新评估的结论不一致，不予采信。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提交的证据，系经本院委托重新评估作出的结论，符合法律规定，予以采信。
经审理查明，2015年2月13日22时30分许，被告张建峰驾驶鲁H×××××号重型自卸货沿梁山县玉皇庙村东道路由北向南行驶至车事故地点时与周某驾驶的沿该道路由南向北行驶的鲁H×××××号轿车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，周某受伤。经梁山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告张建峰负事故的主要责任，周某负事故的次要责任。被告山东济宁一通运输有限公司汶上分公司为鲁H×××××号车的登记车主，被告张建峰为该车的驾驶员，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司系该车交强险和商业三者险的承保公司，且事故发生于保险期间内。原告马裕是鲁H×××××号轿车的实际所有人，周某系该车驾驶员。
本院认定原告马裕的经济损失有：车辆损失费25000元、看车费1000元、施救费1000元，共计27000元。
本院认为，被告张建峰驾车与周某驾驶的由原告所有的车辆发生相撞，被告张建峰承担事故的主要责任，事实清楚，原告由此所造成的合法经济损失，被告应依法予以赔偿。被告张建峰驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在机动车强制保险限额内先行赔偿，不足部分，再由商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。本案中，被告张建峰负事故主要责任，由其承担70%的比例为宜。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司关于其公司应在商业险限额内免赔10%的主张，缺乏证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马裕车辆损失费2000元；在商业三者险限额内赔偿原告马裕车辆损失费、施救费共计16800元（（25000元＋1000元－2000元）×70%）。
二、被告山东济宁一通运输有限公司汶上分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马裕看车费700元（1000元×70%）。
三、驳回原告马裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费520元，共计1445元，由原告马裕负担500元，被告山东济宁一通运输有限公司汶上分公司负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
审 判 员 梁吉发
人民陪审员 于桂灵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 玲
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4952号
原告林芯，女，汉族，1978年1月21日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人曹卫、张月红，福建闽天律师事务所律师。
被告赵晓红，女，汉族，1961年1月13日出生，住福建省福州市晋安区。
被告张新汉，男，汉族，1956年1月29日出生，住福建省福州市晋安区。
本院受理原告林芯与被告赵晓红、张新汉民间借贷纠纷一案后，在审理中查明，两被告户籍所在地为�建省福州市晋安区新店镇秀峰路219号冠茂芳洲苑＊座＊单元，原告并无证据证明两被告住所地及经常居住地在福州市鼓楼区，故本院无管辖权。本案依法应由被告住所地法院管辖，而本案诉争纠纷的两被告户籍地在福州市晋安区，因此本案应由福建省晋安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送福建省晋安区人民法院处理。
代理审判员 沈 谞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人�法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初325号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，男，1951年1月28日出生，汉族，农民，住沂水县马站镇。
诉讼代理人吴春森、赵剑，山东大昌律师事务所律师。
被告人张某某，男，1986年11月7日出生，大学本科，潍坊市青州市人，务工，住潍坊市青州市。2015年12月22日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。现在家。
附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人杨某某，该公司总经理。
住所地：山东省临沂市兰山区金雀山147号
诉讼代理人沈庆如，男，该公司职工。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]249号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某提起刑事附带民事诉讼。因附带民事诉讼原告方委托价格评估公司对涉案车辆损失进行评估，本案与2016年9月23日中止审理，于2016年11月2日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某的诉讼代理人赵剑，附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人沈庆如，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日11许，被告人张某某驾驶VQ762Z号轿车沿省道227县由北向南行驶至沂水县马站镇黄家店子村路口时，将驾驶电动自行车由东向西横过道路的沂水县马站镇黄某某刮撞倒地，致其严重颅脑损伤死亡。肇事后，张某某驾车逃逸，被过路群众沂水县马站镇刘某某驾车追回。经事故原因分析，被告人张某某负该事故的主要责任。案发后，被告人张某某自动投案。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人张某某在庭审中无
异议，未作辩解。
附带民事诉讼原告黄某某要求各附带民事被告人赔偿因肇事行为给附带民事原告人造成的经济损失163320元。
对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人张某某辩称庭外与附带民事原告方就精神损害赔偿达成调解，附带民事原告方不再向其追究其他经济赔偿，仅追究保险公司在交强险限额内的各项赔偿。附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称我司在查验车辆并审查双证有效后可在交强险限额内予以赔偿，鉴定费等间接损失，不在交强险赔偿范围内，处理事故人员误工费及交通费过高。
经审理查明，2015年12月11日11许，被告人张某某驾驶VQ762Z号轿车沿省道227县由北向南行驶至沂水县马站镇黄家店子村路口时，将驾驶电动自行车由东向西横过道路的沂水县马站镇黄某某刮撞倒地，致其严重颅脑损伤死亡。肇事后，张某某驾车逃逸，被过路群众沂水县马站镇刘某某驾车追回。经事故原因分析，被告人张某某负该事故的主要责任。另查明，被告人张某某被追回后，主动电话报警并在现场等待，后又如实供述了自己的罪行，系自首。又查明，被告人张某某在交强险范围之外赔偿黄某某之弟黄某某经济损失50000元，已取得黄某某的谅解。
附带民事诉讼原告人黄某某的经济损失为：医疗费14304.2元；住院期间的护理费178.17元（59.39元/天*3天）；住院期间的伙食补助费90元；死亡赔偿金64650元；丧葬费29098.5元；处理丧葬事宜误工费及交通费3000元；车损1010元，共计112330.87元。另查明，被告人张某某驾驶的肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。
认定上述事实的证据有：现场勘验笔录；鉴定意见；住院病历、医疗费发票；山东天诺价格评估有限公司评估报告一份；道路交通事故认定书；亲属关系证明；户籍证明；保险单；谅解书；证人刘某某等人的证言；被告人张某某的供述等。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，取得了受害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
附带民事诉讼原告人黄某某的经济损失依法由附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项范围内赔偿107936.67（医疗费10000元+护理费178.17元+死亡赔偿金64650元+丧葬费29098.5元+处理丧葬事宜误工费及交通费3000元+车损1010元）。不足部分，因被告人张某某已与附带民事诉讼原告方达成赔偿协议，本院不予涉及。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）的有关规定、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人黄某某经济损失107936.67元。
上述款项限于本判决书生效之日起十日内缴纳，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 义
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 刘纪强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙照苗
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告人可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院帐号上，在汇款附言中写明该案案号，帐号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；帐号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1572595****（办）。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初5223号
原告：张建成，男，1973年4月25日出生，汉族，住
公民身份号码：
委托诉讼代理人：蒋子冬，北京创为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万勇升，北京创为律师事务所实习律师。
被告：天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇大寺村。
组织机构代码：K0032088-6。
代表人：焦国政，村委会主任。
委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
原告张建成诉被告天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告张建成向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原、被告于2007年1月1日签订的“厂房租赁协议书”无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年1月1日，原、被告双方签订《厂房租赁协议书》，双方约定被告将原利华染料厂厂房共计800平方米租用给原告，租赁期限为两年。被告无权要求原告签订该《厂房租赁协议书》，原告依法享有合法的土地使用权（有合法的土地使用证），仅仅因为2007年原告可能面临征收（原告并不知情），被告为得到更多的征收补偿款，欺骗原告签订该协议。
被告天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会辩称：原、被告存在合同关系，该合同内容符合法律规定，并不损害国家、第三人权益，原告主张无效无法律依据，且该合同效力已经过法院法律文书认定，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案被告天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会曾于2016年7月28日起诉本案原告张建成租赁合同纠纷一案（案号为2016津01**民初6227号），该案件所依据的租赁合同即为本案争议的2007年1月1日原、被告双方签订的《厂房租赁协议书》，且在该案件的《民事判决书》中已经对该《厂房租赁协议书》的合同效力进行了确认。因此，原告张建成在本案中请求确认2007年1月1日原、被告双方签订的《厂房租赁协议书》无效的诉讼请求依法构成重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告张建成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建忠
二〇一七年五月十九日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：
当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初952号
原告赵文婷，女，汉族，1990年4月23日生，陕西省宝鸡市人，无业。
委托代理人马军良，陕西宝吉律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，1989年4月8日生，内蒙古呼和浩特市人。
原告赵文婷诉李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵文婷及其委托代理人马军良到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵文婷诉称，被告在2016年1月28日以前借用原告信用卡消费95000元，并以原告名义在邮政储蓄银行贷款360000元，期间被告归还部分贷款。2016年1月28日，原、被告达成还款协议，约定被告在2016年3月1日前，将原告在邮政银行的的贷款全部还清，并负责偿还原告信用卡95000元。由于被告未按约定履行义务，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款258077.42元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李强未答辩。
经审理查明，原、被告曾系恋爱关系，被告李强借用原告民生银行、中信银行、光大银行等银行信用卡累计共消费95000元，并以原告名义在邮政储蓄银行贷款360000元，由被告李强使用。2016年1月28日，原、被告达成还款协议，协议约定：由被告李强于2016年3月1日前偿还其使用原告信用卡消费的95000元及邮政储蓄银行贷款360000元的本息。
另查，被告李强共计偿还邮政储蓄银行贷款本金204420.05元，原告赵文婷共计偿还贷款本息65232.04元（其中，本金60579.31元，利息4652.73元）；未偿还贷款本息为97845.38元（其中，本金为95000.64元，利息2844.74元）。
以上事实有还款协议、邮政银行出具的还款计划表、还款情况说明、银行明细、客户凭条、债务分担协议、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李强使用原告信用卡消费，并以原告名义向邮政储蓄银行贷款360000元归自己使用，其应当依据约定按时归还上述款项。对于原告主张的被告应当归还用自己信用卡消费的95000元及剩余的贷款本息163077.42元（原告偿还的贷款本息65232.04元+未偿还的贷款本息97845.38元）的请求，有还款协议书、银行还款情况说明等证据予以佐证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后10日内归还原告赵文婷信用卡消费的款项95000元。
二、被告李强于本判决生效后10日内归还原告赵文婷在邮政储蓄银行的贷款本息共计163077.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元、公告费600元，由被告李强承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 徐文博
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一六年八月十六日
书 记 员 巩 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2384号
原告董义红，男，1965年8月14日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人邱宝林，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。
被告殷明志，男，1958年1月30日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告殷助力，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告董义红诉被告殷明志、殷助力民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员刘琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董义红的委托代理人邱宝林，被告殷明志、殷助力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董义红诉称，原告与被告是邻村又是朋友，几年前被告发展畜牧养牛向原告借款多次，原告向被告索要借款，被告迟延不予偿还。2016年4月26日被告重新给原告出具欠据，欠款138500.00元，此款经原告多次催要，被告一直推托，故诉至法院要求判令二被告立即给付借款138500.00元，诉讼费由被告承担。
被告殷明志辩称，借款属实，我方认可。我方已经给付原告17000元。这个138500元是在原借款的基础上扣除17000元得到的138500元。
被告殷助力辩称，借款属实，我方认可。我方已经给付原告17000元。这个138500元是在原借款的基础上扣除17000元得到的138500元。
为证明其主张原告向本院出示证据，欠据一枚；证明二被告欠原告人民币138500元的事实。
被告殷明志、殷助力发表质证意见为，原告所出示的证据我方无异议，我认可欠款，签名和捺印都是我俩所为。
被告殷明志、殷助力未出示证据。
本院审查认为，因二被告对欠据无异议故对其证明力予以确认。
经审理查明，2016年4月26日，被告殷明志、殷助力尚欠原告董义红人民币138500.00元，被告殷明志、殷助力为原告董义红出具138500元的欠据一枚。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告董义红提交的欠据及被告殷明志、殷助力对借款事实的认可能够证明原告董义红与被告殷明志、殷助力之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告殷明志、殷助力应该履行偿还借款的义务,本院对原告董义红要求被告殷明志、殷助力偿还借款138500.00元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条判决如下：
被告殷明志、殷助力偿还原告董义红借款138500.00元，此款于本判决发生法律效力后一个月内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1535.00元，由被告殷明志、殷助力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘琳琳
二〇一七年五月十九日
书记员 陈龙艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6364号
原告付东雷。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告付东雷诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付东雷委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区××路、××路××的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币696630元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年12月23日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金13933元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即进行新建商品房屋产权登记备案并支付原告逾期备案违约金13933元，由被告承担本案诉讼费用。
被告宏益华公司辩称：被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记，为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；
2.购房款发票，证明原告已经支付了房款；
3．《业主收楼交接书》一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
经审理查明，2009年11月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区××路东、××路××号房屋一套，合同总价款696630元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订当天原告即将购房款696630元全部支付给被告。同日被告宏益华公司公司给原告付东雷出具了一份《收据》，内容为：收到付东雷12-19-A办证工本费500元。
2010年12月23日，原告付东雷与郑州××物业服务有限公司签订了一份《业主收楼交接书》，被告已将涉案房屋交付给原告。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年11月11日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年12月23日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即696630元×2％＝13932.6元，故对原告诉请过高部分，本院不予支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区××路东、××路××号的房屋产权登记备案手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告付东雷违约金13932.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 马 丽
审判员 付钦斌
审判员 贺倩倩
二〇一四年二月十二日
书记员 苏留涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6364号
原告付东雷，男，汉族，1987年7月16日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告付东雷诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付东雷委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华•香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币696630元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年12月23日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金13933元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即进行新建商品房屋产权登记备案并支付原告逾期备案违约金13933元，由被告承担本案诉讼费用。
被告宏益华公司辩称：被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记，为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；
2.购房款发票，证明原告已经支付了房款；
3．《业主收楼交接书》一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
经审理查明，2009年11月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南12号楼1单元19层86号房屋一套，合同总价款696630元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订当天原告即将购房款696630元全部支付给被告。同日被告宏益华公司公司给原告付东雷出具了一份《收据》，内容为：收到付东雷12-19-A办证工本费500元。
2010年12月23日，原告付东雷与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《业主收楼交接书》，被告已将涉案房屋交付给原告。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年11月11日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年12月23日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即696630元×2％＝13932.6元，故对原告诉请过高部分，本院不予支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南12号楼1单元19层86号的房屋产权登记备案手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告付东雷违约金13932.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 马 丽
审判员 付钦斌
审判员 贺倩倩
二〇一四年三月十一日
书记员 苏留涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1673号
原告：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区财政局五楼，组织机构代码79643570-3。
法定代表人：薛梅，该公司经理。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，组织机构代码15262252-X。
法定代表人：丁思法，该公司董事长。
被告：滁州市重点工程建设管理局，住所地安徽省滁州市区琅琊西路81号。
本院在审理原告滁州银丰融资担保有限公司与被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、滁州市重点工程建设管理局追偿权纠纷一案中，原告滁州银丰融资担保有限公司向本院提出申请，要求冻结滁州市城市建设投资有限公司应当支付给被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的政府回购款1100万元（该款存放于滁州市国库支付中心），并已提供了担保。
本院认为：原告滁州银丰融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结滁州市城市建设投资有限公司应当支付给被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的政府回购款1100万元（该款存放于滁州市国库支付中心）或查封被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司其他等额价值的财产；
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 超
代理审判员 方 芳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 袁苓睿
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1673号
原告：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区财政局五楼，统一社会信用代码91341100796435703P（1-1）。
法定代表人：薛梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，组织机构代码15262252-X。
法定代表人：丁思法，该公司总经理。
被告：滁州市重点工程建设管理局，住所地安徽省滁州市区琅琊西路81号。
被告：丁思法，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：周佳莹，女，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州银丰融资担保有限公司与被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、滁州市重点工程建设管理局、丁思法、周佳莹追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告滁州银丰融资担保有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回对被告滁州市重点工程建设管理局、周佳莹的起诉。
本院认为：原告滁州银丰融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州银丰融资担保有限公司撤回对被告滁州市重点工程建设管理局、周佳莹的起诉。
审 判 长 唐 超
代理审判员 方 芳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一六年十二月九日
书 记 员 肖丽敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1673号
原告：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区财政局五楼，统一社会信用代码91341100796435703P(1-1)。
法定代表人：薛梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，组织机构代码15262252-X。
法定代表人：丁思法，该公司总经理。
被告：滁州市重点工程建设管理局，住所地安徽省滁州市区琅琊西路81号。
被告：丁思法，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：周佳莹，女，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州银丰融资担保有限公司与被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、滁州市重点工程建设管理局、丁思法、周佳莹追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告滁州银丰融资担保有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回对被告滁州市重点工程建设管理局、周佳莹的起诉。
本院认为：原告滁州银丰融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州银丰融资担保有限公司撤回对被告滁州市重点工程建设管理局、周佳莹的起诉。
审 判 长 唐 超
代理审判员 方 芳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一六年十二月九日
书 记 员 肖丽敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第258-1号
申请执行人陈立军，男，汉族，农民，住吴忠市。
被执行人哈晓军，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
申请人陈立军申请执行哈晓军买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）平民初字第1404号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月2日立案执行。申请人要求被执行人支付鸡款26165元、负担案件受理费228元，合计26393元。
本案经执行，被执行人哈晓军履行执行款8000元，下剩18393元执行款及执行费296元未履行。另查询哈晓军国土、房产、银行存款、车辆信息，均无财产可供执行且下落不明。本案执行期限即将届满，申请执行人自愿申请暂时退出本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1404号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈立军如发现被执行人哈晓军有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一五年十月十日
书 记 员 马玉林
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第258-1号
申请人贾绍林。
被执行人王超。
本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第659号民事判决书的给付内容，被执行人王超应支付申请人贾绍林租金16600元。本案在执行中，经查被执行人王超在平昌县农村信用合作联社驷马信用社有存款12104.87元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王超在平昌县农村信用合作联社驷马信用社的存款12000元至平昌县财政国库支付中心，开户银行：四川省平昌县农村信用合作联社（请注明执行款）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一五年二月二十六日
书记员 何鹏
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初583号
原告刘某，女，1976年3月5日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告乔某1，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告刘某诉被告乔某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王松独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告乔某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日二人到鸡泽县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生下大女儿乔某5，××××年××月××日生育二女儿乔某2，××××年××月××日生育三女儿乔某3，××××年××月××日生育儿子乔某4，婚后原被告性格不合，经常吵架生气，特别是被告好逸恶劳，嗜酒成性，酒后还经常发酒疯，并且被告对原告和孩子不管不顾，挣钱都是自己花，不尽丈夫和父亲的责任，夫妻之间一直生活在矛盾中，2016年农历6月4日，被告在家不干活，原告一说被告，被告就和原告吵架生气，为此原告回到娘家居住，二人分居至今，综上所述，原被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，因此原告诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
针对其诉讼，原告未向本院提交任何证据。
被告乔某1辩称，被告不同意离婚，原被告还有感情，就因为割麦子的时因修三马车的事情，两个人抬了两句杠，别的什么矛盾也没有，被告不希望家庭破碎，希望原告回去，被告常年在外打工，就是为了更好的生活，被告没有打过原告。
针对其辩称，被告未向本院提供任何证据。
经审理查明，1997年原被告经人介绍认识，××××年××月××日原被告到鸡泽县民政局登记结婚，××××年××月××日原告生育大女儿乔某5，××××年××月××日原告生育二女儿乔某2，××××年××月××日原告生育三女儿乔某3，××××年××月××日原告生育儿子乔某4，婚后原被告未发生大的矛盾，被告常年在外地建筑工地上打工挣钱，原告在家庭附近的玛钢厂上班，2016年农历6月4日，原被告因修三马车的事情发生争吵，为此原告回到娘家居住，2016年7月11日，原告以诉至法院，要求和被告离婚，
以上案件事实亦有庭审笔录予以佐证。
本院认为，在夫妻生活中，因琐事发生争执在所难免，只要夫妻双方互相体谅、勤于沟通，就能避免不必要的家庭纠纷。本案中，原被告通过交往接触，双方自愿确立了婚恋关系，并自愿到民政部门办理了结婚证，可见原被告有一定的感情基础，原被告共同生活长达20年之久，且生育四个子女，可以认定原被告有一定的夫妻感情。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，原告未向本院提供原被告感情确已破裂的证据，且二人分居时间不足三个月，此本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 松
二〇一六年八月十七日
书记员 李聚波
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00146号
原告：孙永和。
被告：邢海峰。
本院在审理原告孙永和诉被告邢海峰定作合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙永和撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审判员 周 云
二〇一四年三月十八日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00146号
原告：孙永和，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：邢海峰，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。
本院在审理原告孙永和诉被告邢海峰定作合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙永和撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审判员 周 云
二〇一四年三月十八日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00146号
原告：孙永和，男，1975年2月7日出生，汉族，农民。
被告：邢海峰，男，1977年10月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙永和诉被告邢海峰定作合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙永和撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审判员 周 云
二〇一四年三月十八日
书记员 栗艳鹏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第129号
上诉人（原审被告）姜雨英，女，住莘县。
委托代理人李英华，山东东昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高大玲，女，住莘县。
委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
原审被告王晓刚，男，住莘县。
委托代理人李英华，山东东昌律师事务所律师。
上诉人姜雨英因民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2013）莘民一初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜雨英及其委托代理人李英华，被上诉人高大玲的委托代理人杨振，原审被告王晓刚的委托代理人李英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2013）莘民一初字第84号民事判决；
二、发回山东省莘县人民法院重审。
审 判 长 黄 进
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年五月四日
书 记 员 郭 静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更592号
罪犯陈伟，男，1969年9月4日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2010年8月4日作出（2010）监刑初字第124号刑事判决，认定被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈伟的刑罚经本院于2012年12月、2014年7月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月。缴纳罚金4000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈伟减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月29日止），原判罚金30000元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
辽宁省辽阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽县行审字第00001号
申请执行人：辽阳县食品药品监督管理局。
法定代表人：高德久，系该局局长。
被执行人：辽阳县光明眼镜店，地址首山镇步行街。
法定代表人：张益芳，男，汉族，1958年1月6日出生。
因被执行人辽阳县光明眼镜店未取得《医疗器械经营企业许可证》经营二、三类医疗器械，违反《中华人民共和国药品管理法》第二十四条第二款的规定，申请执行人辽阳县食品药品监督管理局于2014年6月27日依据国家食品药品监督管理总局《医疗器械监督管理条例》第三十八条作出（辽县）械行罚（2014）4号行政处罚决定书。申请执行人于2014年6月27日将该行政处罚决定书送达给被执行人。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人称被执行人辽阳县光明眼镜店已经主动履行该行政处罚决定，申请执行人于2015年1月16日向本院提出申请，请求撤回该强制执行申请。
经本院审查认为，原告撤回申请系其自愿，并符合法律规定，应当准予。经合议庭合议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予辽阳县食品药品监督管理局撤回申请。
审 判 长 高 石
陪 审 员 赵秀兰
陪 审 员 芮文波
二〇一五年一月二十三日
代书记员 周 爽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11530号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。
负责人杨秀明，行长。
委托代理人李华秀，系公司员工。
被告艾大勇，男，生于1974年11月23日，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告艾大勇信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告农业银行之委托代理人李华秀到庭参加了诉讼。被告艾大勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2014年8月17日，被告艾大勇向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告艾大勇于2014年9月16日开卡使用消费。截至2016年5月8日，被告艾大勇共欠原告信用卡透支本金9981.06元、利息1296.59元、滞纳金551.89元、消费手续费用90.70元。现诉至本院：1、被告立即向原告偿还截至2016年5月8日的透支本金9981.06元、利息1296.59元、滞纳金551.89元、分期手续费用90.70元，并从2016年5月9日起，以本金9981.06元为基数计算利息，以利息1296.59元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告艾大勇未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2014年8月17日，被告艾大勇向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方可依据甲方依照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方。该申请表下方“收费标准”载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告官网公告了分期手续费的收费标准。
被告艾大勇申请信用卡后，从2014年9月16日开始进行消费；截至2016年5月8日，被告尚欠原告透支本金9981.06元、利息1296.59元、滞纳金551.89元、分期消费手续费用90.70元。
认定以上事实依据有原告举示的《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、详细信息和当事人陈述等随案为证。
本院认为：被告艾大勇向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告艾大勇信用消费额度，且被告艾大勇已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告艾大勇未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告艾大勇偿还尚欠的透支本金9981.06元、利息1296.59元、滞纳金551.89元、分期手续费用90.70元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告艾大勇在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金9981.06元、利息1296.59元、滞纳金551.89元、消费手续费用90.70元、罚息（以本金9981.06元为基数，从2016年5月9日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息1296.59元为基数，从2016年5月9日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告艾大勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告艾大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李婷婷
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初13号
原告谭桂芬，女，蒙古族，某公司退休职工。
被告特木尔巴图，男，蒙古族，个体工商户。
本院在审理原告谭桂芬诉被告特木尔巴图民间借贷纠纷一案中，原告谭桂芬于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭桂芬撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交300元），减半收取150元，由原告谭桂芬负担。
审判员 础鲁
二〇一六年三月二十二日
书记员 赛汉
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1079号
申请执行人逯某，农民。
被执行人泰安某公司，住所地宁阳县。
申请执行人逯某与被执行人泰安某公司劳动争议一案，本院的（2015）宁民初字第648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第1079号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 石文耀
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1079号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人田野。
被执行人时静。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人田野、时静非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字2014年第1505号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王�民
二〇一五年九月二日
书记员 项 志 宏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3723号
原告徐志勇。
委托代理人尹建军，�苏苏沂律师事务所律师。
被告陈文化。
原告徐志勇与被告陈文化承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐志勇到庭参加诉讼；被告陈文化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中依法扣除了审限，现已审理终结。
原告徐志勇诉称：2009年5月至2010年2月，原告的挖掘机在被告的工地上工作，每小时90元。被告于2009年5月2日给原告出具欠条一张，确认欠原告工程款9540元；2010年2月11日，被告又向原告出具欠条一张，确认欠款33210元，两次共计欠款42750元。原告多次向被告催要该款，被告始终未付。为此，原告起诉要求被告支付工程款42750元。
被告陈文化未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供有被告签名的欠条一张（落款时间2009年5月2日，�额9540元）、案外人陈加真书写的书面材料一份（落款时间2010年2月11日，工作时间341小时）。本院认为，落款时间为2009年5月2日、金额为9540元的欠条经被告签名确认，能够证明至2009年5月2日，被告尚欠原告报酬9540元，故对该份欠条，本院予以采信；落款时间为2010年2月11日、工作时间为341小时的欠条系案外人陈加真书写，未经被告签名确认，且原告未举证证明被告与陈加真之间存在委托代理关系，有权代被告出具欠条，故对该份欠条，本院不予采信。根据以上本院采信的证据、结合原告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：2009年，被告安排原告驾驶挖掘机在新沂河工地上施工，至2009年5月2日，经双方结算，被告尚欠原告报酬9540元。
本院认为：原告根据被告要求驾驶挖掘机在工地上施工，并由被告支付报酬，双方之间成立承揽合同关系。原告按照约定完成施工任�后，被告也应按照约定向原告支付报酬9540元。原告超出以上范围的请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈文化于本判决生效后十日内向原告徐志勇支付报酬9540元
二、驳回原告徐志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由原告徐志勇负担384元，被告陈文化负担50元（原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其随案款一并向原告支付）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 魏 红
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱 赛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2308号
原告：程火发。
委托代理人（特别授权）：梁苏苏。
被告：吴理广。
被告：毛有女。
被告：留永水。
被告：侯英。
原告程火发为与被告吴理广、毛有女、留永水、侯英民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程火发的委托代理人梁苏苏到庭参加诉讼，被告吴理广、毛有女、留永水、侯英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程火发诉称：2012年6月19日，被告吴理广、毛有女因业务需要，向原告程火发借款人民币200000元，并签订借款合同一份，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为60天，即从2012年6月19日至2012年8月18日止，上述借款由被告留永水、侯英承担连带责任保证，并约定保证期限自合同签订之日起至借款到期日往后顺延两年时止。借款合同签订后，原告程火发分别于2012年6月19日、2012年6月21日以银行转账方式将款项打入被告吴理广帐户及交付给被告部分现金。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、一、判令被告吴理广、毛有女立即归还原告程火发借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年2月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；二、依法判令被告留永水、侯英对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
被告吴理广、毛有女、留永水、侯英未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借款合同、浙江省农村信用社（合作银行）汇款凭证、中国工商银行个人业务凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴理广、毛有女与原告程火发签订借款合同向原告程火发借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立。被告吴理广、毛有女借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告吴理广、毛有女归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告留永水、侯英为被告吴理广、毛有女的借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告吴理广、毛有女、留永水、侯英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴理广、毛有女于本判决生效后十五日内归还原告程火发借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年2月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告留永水、侯英对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由四被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一四年十二月二日
代书 记员 蓝祖仙