云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民一初字第169号
原告辛某某，男，1967年8月3日出生，汉族，橡胶种植户。
委托代理人粟靖雯，云南西米律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘某，男，1964年4月18日出生，汉族，个体工商户。
被告李某，男，1991年7月8日出生，彝族，电焊工。
原告辛某某与被告刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员张敏独任审判。2015年6月24日，经被告刘某申请，本院依法追加李某为本案共同被告参加诉讼。2015年8月3日，本院公开开庭审理了本案。原告辛某某及其委托代理人粟靖雯、被告刘某、李某到庭参加诉讼。2015年8月4日，原、被告提出庭外和解45日，期限届满后和解未果。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，2015年2月10日，原告在勐腊县勐腊镇某幼儿园旁帮被告刘某建盖三层钢架房，由于被告刘某在楼梯上没有安装防护栏和采取其他安全措施的情况下要求原告将彩钢瓦拿到三楼搭建钢架房的屋顶，原告在搬运彩钢瓦的过程中从钢架房三层楼梯处跌落受伤。原告受伤后被送到勐腊县人民医院住院治疗7天，后因伤情严重，转院到西双版纳农垦医院住院治疗12天。2015年4月7日原告伤情经西双版纳和正司法鉴定所鉴定为轻伤一级，休息期90日，营养期60日，护理期60日。原告系帮被告建房的过程中，因被告未采取应有安全措施导致原告受伤，被告应对原告受伤承担全部责任。请求依法判令被告向原告支付医疗费17330.47元、交通费248元、鉴定费1100元、误工费（19＋90）天×79.02元／天=8613.18元、护理费（19＋60）天×79.02元／天=6242.58元、营养费（19＋60）天×100元／天=7900元、住院伙食补助费19天×100元／天=1900元。以上损失合计43334.23元。
庭审中，原告陈述，在勐腊县人民医院、西双版纳农垦医院住院期间产生的所有住院医疗费均系原告一方支付，住院期间二被告并未支付医疗费。受伤当日，原告被送往勐腊县人民医院，因原告妻子未赶到，故被告李某支付了一些门诊费用，但具体多少钱原告不清楚。在勐腊县医院住院期间先后支付过2000元、900元、2000元、400元、700元。以上支付的钱有5000元是原告之前做工的老板罗某送来的，其余均是原告家里支付的。转院到西双版纳农垦医院的当日包车费（具体数额不清楚）是二被告支付的，到西双版纳农垦医院住院期间以现金方式交纳了7000元、以刷卡的方式支付了4000元（分两次，每次2000元）。
被告刘某追加李某后，原告将诉讼请求变更为原告因伤产生的43334.23元由二被告承担连带赔偿责任。
被告刘某辩称，原告起诉状所述不是事实。原告不是被告雇佣的工人，不是为被告提供劳务的。被告将建盖彩钢瓦棚的工程承包给专门从事彩钢瓦棚建盖的李某，原告系李某雇佣的工人，为李某提供劳务，原告与被告之间无任何法律关系，被告不应当承担任何责任。原告称其从三层楼处楼梯坠落受伤并非事实。被告房屋二层楼周边系他人家彩钢瓦顶，原告若是坠落，理应掉在他人彩钢瓦顶处并致使彩钢瓦损坏。但实际上彩钢瓦顶并未损坏，原告系掩盖其受伤的真相。原告所说的楼梯不是被告家的，该楼梯系李某施工时设置。因此，被告不应当承担责任。被告将工程承包给李某，支付了7500元工程款。原告受伤后，李某没钱支付医疗费，被告通过李某向原告垫付了20500元。被告已支付了工程款，但李某却未将工程做完，原告也未将被告垫付的费用还给被告。被告认为原告要求被告承担责任无事实和法律依据，应当予以驳回。
被告李某辩称，被告刘某将彩钢瓦工程承包给被告后，被告让原告参与建盖确属事实。但在施工过程中，原告是因疏忽大意才导致其受伤的，其应对此承担主要责任。被告本着人道主义精神，及时将原告送到勐腊县医院进行治疗，并垫付了全部治疗费用6455.19元。原告转院到西双版纳农垦医院后，被告又借钱垫付了6000.1元的医药费。被告已经尽最大努力帮助受害人，不应当再承担责任。原告请求的营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用过高。合理的应为住院伙食补助费19天×50元=950元、误工费109天×50元=5450元、营养费79天×45天=3555元、护理费79天×50元=3950元，合计13905元。原告的交通费248元、鉴定费1100元及医疗费17330.47元，三项费用单据的真实性由法庭核实其真实合法性。原告受伤后被送往勐腊县人民医院，被告支付了500元的缝针费，后住院期间共缴纳了四次押金分别为2000元、1300元、1500元、700元。原告转院到西双版纳农垦医院被告支付了400元包车费。在勐腊县人民医院住院期间支付的5300元中，有4000元向被告刘某拿的，其余是被告自己的钱。2月17日转院到西双版纳农垦医院，当日没有住院，被告开了一个房间给原告住，后来，被告刘某打了2000元给被告，加上被告自己的1000元，住院当日为原告缴纳了住院押金，后被告分别又缴纳了1000元、800元、1200元。以上现金其中有1000元是被告妻子将钱分两次（每次500元）打在被告哥哥李升的卡上。原告在西双版纳农垦医院住院期间被告陪护了5天。当时原告的妻子回家筹钱去了3天，回来后就住在其女儿家，都是被告在陪护。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
原告对自身受伤是否存在过错？二被告对原告受伤是否应承担连带责任？原告的各项费用计算是否合法有据？
针对以上争议，原告辛某某向本院提交以下证据：
1、住院费发票2份、门诊发票6份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告因伤所花费的医疗费的事实。
2、车票4份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告为治疗伤病所花费交通费的事实。
3、鉴定费发票1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告鉴定伤情和三期所支出的费用。
4、司法鉴定书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告的伤情和三期。
5、公证书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告系从事林业工作在岗职工。
经质证，被告刘某对原告提交的证据1-5真实性、合法性、关联性无法核实，由法庭核实其真实性、合法性、关联性。
经质证，被告李某对原告提交的证据1真实性予以认可，但县医院住院产生的6451.18元的费用是被告李某支付的，农垦医院也是被告李某支付了6000.10元，剩余是原告自行支付。后原告称可以回老家报账，被告李某就将单据给原告。门诊费用真实性、合法性无异议。证据2不予认可。证据3无法核实其真实性，被告并不知道原告去鉴定。证据4不予认可，原告自县医院住院至农垦医院住院8天，一直是被告李某在照顾，原告不应当主张护理费。证据5无法确认其真实性，原告从事什么工作被告不清楚。
被告刘某对其答辩主张，向本院提交以下证据：
1、拆迁修复承包合同1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告将彩钢瓦棚承包给李某施工的事实。
2、收款收据1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告刘某垫付的原告费用。
3、中国农业银行回单2份（打印件），欲证明被告通过银行转账垫付原告费用的事实。
经质证，原告辛某某对被告刘某提交的证据1真实性予以认可，但二被告之间的约定不能对抗第三人。证据2、3不能证实被告刘某的观点。
经质证，被告李某对被告刘某提交的证据证据1真实性予以认可。证据2真实性予以认可。证据3真实性予以认可，这些钱是被告李某向刘某借来支付原告住院费用的，李升是被告李某的哥哥，当时原告要转院，被告李某就让刘某将钱打到其哥哥账户上。
被告李某对其答辩理由，向本院提交以下证据：
经被告李某申请，本院向勐腊县人民医院、西双版纳农垦医院调取辛某某在以上两个医院住院期间交费时的监控视频影像资料，经勐腊县人民医院、西双版纳农垦医院回函称监控视频影像资料因系统程序设置限制，无法调取超出30天的监控视频影像，被告李某申请调取的视频影像产生时间已经超过了30天，故该视频影像无法调取。
本院依职权向勐腊县人民医院、西双版纳农垦医院调取了辛某某在勐腊县人民医院和西双版纳农垦医院住院预交费用存根单据，勐腊县人民医院住院预交费用存根单据载明辛某某在勐腊县人民医院住院期间共预交了5次费用，金额分别为2000元、1800元、1500元、700元、900元；西双版纳农垦医院住院预交费用存根单据载明辛某某在西双版纳农垦医院住院期间共预交了9次费用，金额分别为2000元（刷卡支付）、2000元（刷卡支付）、700元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元。
经质证，原告辛某某对本院依职权调取的勐腊县人民医院预交费存根真实性予以认可，这些费用均系原告自行支付，被告李某并未支付。对西双版纳农垦医院出具的预交费清单真实性予以认可，费用均系原告自行支付。
经质证，被告刘某对本院依职权调取的勐腊县人民医院预交费存根真实性予以认可，第一笔住院押金系被告刘某给被告李某1700元，不足部分向另一工人妻子借足2000元支付，预交该笔费用时原告妻子并未赶到医院。对西双版纳农垦医院出具的预交费清单的真实性不清楚，转院后，被告刘某因身体不适未能到景洪，但被告刘某共通过李某向原告支付过4000元医疗费，费用如何支付被告刘某不清楚。
经质证，被告李某对本院依职权调取的勐腊县人民医院预交费存根真实性无异议，可证明辛某某受伤住院80%的费用由被告李某支付。勐腊县人民医院住院期间被告李某共支付费用6300元；西双版纳州农垦医院出具的预交款清单中第一笔押金5000元，被告李某不予认可，转院后第一笔押金应为3000元。刷卡支付的4000元，被告李某不清楚，其余现金支付的费用均系李某支付。
本院认为，原告提供的证据1中除未加盖印章的勐腊县人民医院治疗收费单外，其余票据均发生在原告住院治疗和出院后的门诊检查，符合本案实际，本院予以采信；未加盖印章的勐腊县人民医院治疗收费单非正式发票且无法证实与本案具有关联性，本院不予采信。证据2，所载明的时间不能证实与本案具有关联性，本院不予采信。证据3、证据4，可证实原告的伤经鉴定后的伤情、三期及因鉴定产生的费用，本院予以采信。证据5可证实原告与陈天福签订了橡胶林地管理割胶分成合同并对合同进行公证的事实，本院予以采信。被告刘某提供的证据1，各方当事人均无异议，结合二被告的陈述，可证实被告刘某的彩钢瓦简易房交由被告李某来承建，被告刘某提供建房的所有原材料，被告李某只负责提供劳务的事实，本院予以采信。证据2、证据3，被告欲证实其通过被告李某向原告垫付的医疗费，因原告不认可该事实，且无其他证据相互印证，不能证实被告的主张，该证据仅能证实李某向刘某预支钱及刘某将4000元转账到李升卡上的事实。被告李某申请调取的证据来源合法，本院予以采信。本院依职权调取的证据来源合法，可证实辛某某住院期间预付医疗费的时间和金额，本院予以采信。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
刘某将自己位于勐腊县勐腊镇某幼儿园旁彩钢瓦简易房交由李某来承建，刘某提供建房的所有原材料，李某只负责提供劳务。在建盖的过程中，李某雇佣辛某某为其提供劳务。2015年2月10日，辛某某在搬运彩钢瓦的过程中受伤，辛某某受伤后被送往勐腊县人民医院住院治疗7天（2015年2月10日至17日），经诊断辛某某右侧颞顶部头皮血肿、第6、7颈椎椎弓骨折、头皮撕脱伤、全身多处软组织挫伤、不排除脊髓损伤可能。产生医疗费6456.18元。2015年2月18日转院至西双版纳农垦医院治疗至3月3日（共12天），经诊断辛某某颈部脊髓不完全损伤、颈椎骨折（椎板）、颈椎棘突骨折、右顶部头皮血肿。产生医疗费10000.10元。辛某某住院期间和出院后因门诊检查产生医疗费594.42元，住院期间共产生医疗费17050.70元。住院期间由其妻子（割胶工）为其护理。辛某某的伤经鉴定为轻伤一级，需休息期90日、营养期60日、护理期60日，因鉴定产生鉴定费1100元。
本院认为，关于原告对自身受伤是否存在过错，二被告对原告受伤是否应承担连带责任的问题。通过庭审查明的事实，可确认被告刘某将自己的彩钢瓦简易房交由被告李某来承建，约定被告刘某提供建房的所有原材料，被告李某只负责提供劳务，两人应为劳务合同关系。原告系被告李某雇佣来为其提供劳务并由其支付劳务费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告在从事被告李某安排的工作中受伤，被告李某作为接受劳务的一方应承担相应的责任。而被告刘某虽未直接雇佣原告，但其作为承建房屋的所有人，在建盖房屋过程中应尽到安全教育义务及安全监管义务，但其并未提供证据证实其已尽到合理范围内应尽的义务，故其也应承担一定的赔偿责任。而原告作为经常建盖房屋的人员，将彩钢瓦从一楼通过楼梯搬运到三楼，在搬运的过程中应预见到存在一定的安全隐患，应引起高度的注意义务并采取一定的安全防范措施，但其并未引起高度重视亦未采取一定的安全防范措施引发事故发生，其本身也存在一定过错。综合原、被告的过错程度，由原告承担10﹪、被告刘某承担20﹪、被告李某承担70﹪的责任为宜。关于原告的各项费用计算是否合法有据的问题。医疗费被告李某主张原告在勐腊县人民医院住院产生的治疗费6455.19元、在西双版纳农垦医院住院产生的6000.10元由其支付，对该主张原告不予认可，为此被告李某申请调取交纳医疗费时的监控视频影像，但因时间过长该视频无法调取，根据本院依职权调取的住院预交费用存根单据并结合原告及被告李某的陈述，各方的陈述均有部分金额与住院预交费用存根单据载明的金额吻合，有部分金额不吻合，鉴于被告的主张仅有自己的陈述，并未持有医疗费单据原件，亦无其他证据可相互印证，被告的主张不能成立，故医疗费以本院确认的17050.70元予以支持。虽原告认可转院至景洪的交通费系被告李某支付，但鉴于各方对产生的具体金额有异议，本院无法确认，故该费用本院不予支持；至于原告主张其产生的交通费，因其提交的证据无法证实其主张，本院不予支持。鉴定费以本院确认的1100元予以支持。误工费本院根据原告从事的工种（割胶工）参照云南省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元并结合鉴定意见90日休息期予以支持，即7111.80元（90天×79.02元／天）、护理费本院根据护理人员从事的工种（割胶工）参照云南省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元并结合鉴定意见60日休息期予以支持，即4741.20元（60天×79.02元／天）、营养费本院根据鉴定意见的营养期60日酌情按30元／天予以支持，即1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费本院参照云南省2014年省级国家机关、事业单位工作人员出差补助开支标准100元／天予以支持，即1900元（19天×100元／天）。本院确认原告因本次受伤共产生费用33703.7元。庭审中被告李某主张原告住院期间其为原告护理了5天，但原告并不认可，且被告李某也未提供相应证据来证实该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告辛某某因伤产生的医疗费17050.70元、鉴定费1100元、误工费7111.80元、护理费4741.20元、营养费1800元、住院伙食补助费1900元，共计33703.7元，由被告刘某赔偿20﹪，即6740.74元，由被告李某赔偿70﹪，即23592.59元。自本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告辛某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，因本案适用简易程序审理，减半收取224元，由原告辛某某承担67元，被告刘某承担47元、李某承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的义务人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 张敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 舒玉