wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第12号
原告李思龙。
被告杨官平。
原告李思龙诉被告杨官平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李思龙到庭参加诉讼，被告杨官平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。被告因资金紧张于2012年3月20日、3月25日两次从原告处借现金100000元。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，原告多次催要，被告总以资金紧张为由推诿，现起诉要求判令被告偿还借款本金10万元及利息（第一笔借款5万元自2012年3月31日至判决生效之日银行同类贷款利率计付；第二笔借款5万元自2012年4月25日至判决生效之日银行同类贷款利率计付）；诉讼费用由二被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告于2012年3月20日借原告现金50000元，借款时间为2012年3月20日至同年3月30日；2012年3月25日从原告处借现金50000元，借款时间为2012年3月25日至同年4月24日。双方未约定利息。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。
上述事实有原告提供的借据二份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告杨官平偿还借款本息，理由正当，应予以支持。被告杨官平经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨官平偿还原告借款人民币100000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计付至判决生效之日，其中5万元自2012年3月31日起计算，另5万元自2012年4月25日起计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
代理审判员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 崔萍萍
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第412号
本院在执行申请执行人孙思芳与被执行人葛学泰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人葛学泰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8155号
罪犯朱亮，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年06月18日作出（2004）温刑初字第117号刑事判决，以被告人朱亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2006年12月25日经浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第1295号裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院刑事裁定于2008年12月、2011年7月共减刑三年一个月。执行机关浙江省第三监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年度监狱级改造积极分子，2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亮准予减刑一年十个月（刑期自2006年12月25日起至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终506号
上诉人（原审被告）：淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘强，男，1981年11月23日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
上诉人淮南市万远置业有限责任公司因与被上诉人刘强房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第03429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮南市万远置业有限责任公司于2016年8月5日申请撤回上诉。
本院认为，淮南市万远置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮南市万远置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5659元，减半收取2829.5元，由淮南市万远置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 汪传海
代理审判员 王元元
二〇一六年八月五日
书 记 员 魏海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初299号
原告：王某某，男，1952年6月28日出生，住陕西省子洲县。
被告：王某，男，1967年4月25日出生，住陕西省子洲县。
被告：吴某某（又名吴某），男，1968年3月18日出生，住陕西省子洲县。
原告王某某与被告王某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某、吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王某偿还所欠原告本金50000元及利息，利息从2014年3月18日起按20‰月利率计算至履行完毕之日止；二、被告吴某某对上述款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月17日，被告王某向原告贷款50000元，约定月利息2分，每年结一次利息，未约定还款期限，由被告吴某某担保，并出具收据一支。后被告王某陆续向原告清偿利息共计12000元，清至2014年3月17日。
被告王某未作答辩。
被告吴某某辩称，原告的起诉属实，王某贷的款，他是保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的身份证、贷款条据，客观、真实，且与本案具有关联性；对于本院依职权调取的被告王某、吴某某的户籍证明，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否应予以相应的支持。被告王某向原告贷款，并由被告吴某某担保的事实，有原告提供的贷款条据足以证明，且被告吴某某对贷款及担保的事实也予以认可。故原告要求被告王某偿还贷款本金50000元及利息，被告吴某某承担连带责任的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告诉请的按照月利率20‰偿还利息，未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告吴某某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后10日内偿还原告王某某贷款本金50000元及利息，利息从2014年3月18日起计算至履行完毕之日止，月利率以20‰计。
二、被告吴某某对上述款项承担连带责任。
三、被告吴某某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告王某、吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一七年五月十九日
书记员 魏艳艳
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执79号
申请执行人中国农业银行股份有限公司元谋县支行，地址元谋县元马镇发祥路。
法定代表人贺俊，系该行行长。
被执行人张明霞，女，住元谋县元马镇莲花村。
被执行人张明付，男，住元谋县元马镇莲花村。
被执行人张海榆，女，住元谋县元马镇莲花村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司元谋县支行申请执行张明霞、张明付、张海榆金融借款合同纠纷一案，依据元谋县人民法院（2016）云2328民初774号民事判决书，本案执行标的为48044.52元，案件受理费638元，合计人民币68682.52元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
元谋县人民法院（2016）云2328民初774号民事调解书已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一七年八月十八日
书记员 张 妮
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保134号
申请执行人：衡水京华化工有限公司，住所地：衡水市桃城区北外环路。组织机构代码证：601189996。
法定代表人：吴国庆，经理。
被执行人：河北日新化工有限公司，住所地：河北省辛集市新城镇。组织机构代码证：107777223。
法定代表人：李怀玉，经理。
本院执行的申请执行人衡水京华化工有限公司申请执行被执行人河北日新化工有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初744号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的财产。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月一日
书记员 张卫东
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3406号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。
负责人孙德忠，系该社主任。
委托诉讼代理人邹建海，系该社员工。
被告李丙火，男，1963年9月18日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年11月14日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告李丙火为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田梦圆
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初02877号
原告：招商银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地长兴县雉城街道金陵北路134号。
负责人：寿利明。
委托代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。
委托代理人：王婷，浙江百易律师事务所律师。
被告：石福兴。
被告：雷玉琴。
原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行（以下简称“招商银行”）与被告石福兴、雷玉琴的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员周侃用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人王婷到庭参加诉讼，被告石福兴、雷玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告招商银行诉称：2013年11月4日，原告与被告石福兴、雷玉琴签订《个人授信协议》，由原告向被告提供总额800000元的授信额度，授信期间60个月，自2013年11月4日起至2018年11月4日止。同日，被告石福兴、雷玉琴与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，将坐落于长兴县雉城镇水木花都绿洲苑3幢2-501的房产抵押给原告，并依法办理了抵押登记。2013年11月6日，在《个人授信协议》项下，原告与被告石福兴、雷玉琴签订《个人贷款周转易协议书》。2014年11月6日在《个人授信协议》下，原告为被告开通第二期周转易功能，根据被告申请发放第二期周转易398000元贷款。现被告抵押给原告的房产已被法院查封，据此情况，原告认为被告的财务和资信状况已严重影响其还贷能力。根据合同约定，原告有权要求被告提前还款。后原告于2015年7月10日向被告发出提前收贷通知书，要求被告五日内清偿合同项下的一切贷款本息及其他费用，但被告石福兴、雷玉琴未能履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告石福兴、雷玉琴支付原告借款本金398000元，逾期利息5611.81元（暂计至2016年4月7日），罚息18387.6元，复息297.64元，律师费8445元，合计430742.05元，2016年4月7日以后向原告按约定支付逾期利息、复息、罚息直至本息还清为止；2、原告就上述第一项债权对被告石福兴、雷玉琴抵押给原告的坐落于浙江省长兴县雉城镇水木花都绿洲苑3幢2-501的房产拍卖或变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告石福兴、雷玉琴未作答辩。
原告招商银行为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、《个人授信协议书》一份，证明原告与被告石福兴、雷玉琴签订授信协议，对被告的授信额度为800000元，授信期限为60个月的事实；2、《个人授信最高额抵押合同》一份，证明被告石福兴、雷玉琴将房产抵押给原告的事实；3、房产证、土地使用权证、他项权证一组，证明被告石福兴、雷玉琴将房产抵押给原告并办理抵押登记的事实；4、《个人贷款周转易协议书》一份，证明原、被告签订周转易协议，原告为被告开通周转易功能的事实；5、交易明细表一份，证明2014年11月6日，原告依被告申请向被告发放第二期周转易398000元贷款的事实；6、产权信息查询记录一份，证明被告抵押给原告的房产分别于2015年3月12日、2015年5月15日被法院查封的事实；7、个人贷款催收通知书、邮寄凭证及邮寄信息一组，证明原告于2015年7月10日向被告发出提前收贷通知书的事实；8、本息清单一份，证明截至2016年4月7日，被告共结欠原告本息422297.05元的事实；9、委托代理合同、律师代理费发票一组，证明原告为本案诉讼支付律师费8445元的事实。
被告石福兴、雷玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告石福兴、雷玉琴未向本院提交证据。
通过举证、质证，本院认证如下：原告招商银行提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年11月4日，原告与被告石福兴、雷玉琴签订《个人授信协议》，由原告向被告提供总额800000元的授信额度，授信期间60个月，自2013年11月4日起至2018年11月4日止。同日，被告石福兴、雷玉琴与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，将坐落于长兴县雉城镇水木花都绿洲苑3幢2-501的房产抵押给原告，并依法办理了抵押登记。2013年11月6日，在《个人授信协议》项下，原告与被告石福兴、雷玉琴签订《个人贷款周转易协议书》。2014年11月6日在《个人授信协议》下，原告为被告开通第二期周转易功能，根据被告申请发放第二期周转易398000元贷款。现被告抵押给原告的房产已于2015年3月12日，2015年5月15日分别被法院查封。
本院认为，原告招商银行与被告石福兴、雷玉琴之间签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方当事人均须依约全面履行各自义务。原告已依约发放了贷款，两被告在借款到期后未还本付息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金398000元，暂计至2016年4月7日的逾期利息5611.81元，罚息18387.6元，复息297.64元，律师费8445元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告石福兴、雷玉琴以其共同所有的坐落于浙江省长兴县雉城镇水木花都绿洲苑3幢2-501室的房产为本次借款在最高债权额1144575元内提供最高额抵押，并办理了最高额抵押登记手续，最高额抵押权生效，故原告有权以抵押房产折价、拍卖或变卖后所得价款在1144575元的范围内优先受偿。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石福兴、雷玉琴于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行借款本金398000元，逾期利息5611.81元，罚息18387.6元，复息297.64元，律师费8445元，合计430742.05元，2016年4月7日之后的逾期利息、复息、罚息以本金398000元为基数，按合同约定计算至本息付清之日止；
二、如被告石福兴、雷玉琴未履行上述第一项中的还款义务，原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行有权在最高额1144575元限度内就被告石福兴、雷玉琴共同所有的位于浙江省长兴县雉城镇水木花都绿洲苑3幢2-501室的房产折价，或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿；
本案受理费7761元，减半收取3880.5元，财产保全费3020元，合计6900.5元，由被告石福兴、雷玉琴共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 侃
二〇一六年六月十四日
书记员 王金学
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初421号
原告钟某甲，
被告钟某乙
原告钟某甲（以下简称原告）诉被告钟某乙（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员习小芬适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加诉讼，被告钟某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月登记结婚，婚后双方感情尚可，并先后生育了二女一子，现均已成年。婚后一起共同生活的日子里，原�发现双方性格差异很大，被告性格暴躁，且生性多疑，遇事不与原告商量，又缺乏家庭责任感。整个家庭均由原告操持，还常遭被告殴打致伤。虽然结婚数十年，并未建立应有的夫妻感情，虽共同生活却形同陌路，原告已心灰意冷，故起诉至法院，要求解除其痛苦的婚姻；夫妻共同财产依法分割。
原告仅向本院提交了结婚证一份，证明原、被告于年月在婚姻登记机关登记结婚的事实。本院认为，原告所示证据真实、合法，本院予以认定。
被告在法定期限内未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：原、被告于年月登记结婚，婚后双方感情尚可，并先后生育了二女一子，现均已成年。婚后一起共同生活的日子里，原告发现双方性格差异很大，遇事不与原告商量，且生性多疑，双方为此发生争吵，影响夫妻感情，故诉至法院。
本院认为：本案属离婚纠纷。
关于原告的离婚主张，我国《婚姻法》将夫妻感情彻底破裂作为准予离婚的条件。尽管被告未到庭，但据庭审目前查明的事实可知，原、被告自上世纪70年代结婚至今，共同生活已近40年，并共同生育了二女一子，俗话说“一日夫妻百日恩”，更何况原、被告之间有着近40年的夫妻共同生活，应该有一定的感情基础，在共同生活的日子里，磕磕碰碰、争争吵吵甚至打架都在所难免。只要双方能在处理矛盾中多一些关心、理解、信任及包容，少一些抱怨、猜忌、计较及狭隘，则原、被告之间的感情裂痕还是可能修复的。为了挽救一段来之不易的婚姻，为了一个家庭的完整，本院认为，原告未能提供足够证据证明原、被告之间的感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告钟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 习小芬
二〇一六年六月十六日
书记员 林钱英
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初192号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人邓某，男，1994年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。因涉容留他人吸毒罪，于2017年2月20日被都江堰市公安局刑事拘留；同年3月6日都江堰市人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人何林翼，四川都江律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人邓某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日，被告人邓某在其位于都江堰市柳街镇清凉村X组X号的家中提供场所及工具，容留杨某、苏某、杜某、谢某吸食由杜某提供的含甲基苯丙胺成分的毒品。
被告人邓某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邓某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究被告人邓某的刑事责任。
被告人邓某供述和辩解，对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
被告人邓某辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但被告人邓某具有减轻、从轻情节：1、被告人系坦白；2、被告人犯罪情节轻微，危害后果不大；3、被告人属于偶犯、初犯，主观恶性小；4、被告人认罪悔罪态度较好；5、建议对被告人邓某处以较轻的罚金刑。综上，建议对被告人邓某处以缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院另查明，都江堰市公安局依法将涉案的吸毒工具“冰壶”一个、锡箔纸两张、甲基苯丙胺（冰毒）3.59克扣押在案。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：犯罪嫌疑人基本情况，受案登记表，到案经过，讯问笔录，询问笔录，扣押决定书和扣押清单，搜查笔录及照片，称量笔录及照片，辨认笔录及照片（经多媒体示证），鉴定报告，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在自己的住所内容留四人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辩护人提出建议对被告人处以较轻的罚金刑，并判处缓刑刑罚，但因被告人邓某系毒品犯罪，不宜适用缓刑，故对该辩护意见本院不予支持。被告人邓某归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的吸毒工具冰壶一个、锡箔纸两张、甲基苯丙胺（冰毒）3.59克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬伟文
二〇一七年五月十九日
书记员 李 媛
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3341号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-20层。
负责人洪文健，系银行行长。
被执行人郑飞，男，汉族，1981年11月19日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据本院（2014）高新民初字第5786号民事判决书，申请执行郑飞信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案执行。立案执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金9944.5元及其利息、延滞金、垫付的案件受理费136元、公告费260元。另外，被执行人应承担本案执行费108元。
在执行过程中，本院依法未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。2016年11月29日，申请执行人的特别授权代理人刘保山到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金9944.5元及其利息、延滞金、垫付的案件受理费136元、公告费260元。另外，被执行人应承担本案执行费108元
二、终结本院（2014）高新民初字第5786号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 秦旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8723号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
法定代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告高福龙，男，1972年10月25日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告高福龙信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告高福龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年7月12日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至2015年5月29日发生欠款本息共计6，239.02元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金4，934.65元，利息574.45元，费用729.92元，合计6，239.02元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高福龙未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年6月21日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×××的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
证据四、情况说明一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用总额为6，239.02元。
证据五、原告银行电脑截屏一份。证明原告所拖欠的本金、利息及费用共计6，239.02元。
证据六、电脑截屏一份。证明被告使用该卡的交易情况。
证据七、工作证明一份。证明被告在在申请办理信用卡时提供的工作证明。
被告高福龙未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告高福龙向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年6月21日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，载明信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为姓名+密码，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份，申请办理了卡号为×××的信用卡，后开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日被告累计拖欠原告透支金额4，934.65元，利息574.45元，费用729.92元，合计6，239.02元，被告至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告高福龙申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告高福龙逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支金额4，934.65元，利息574.45元，费用729.92元，合计6，239.02元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高福龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支金额4，934.65元，利息574.45元，费用729.92元，合计6，239.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高福龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李欣欣
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审122号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区双塔山镇，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人李凤阳，男，1991年1月5日出生，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人佟立平，女，1984年1月12日出生，户籍住所地唐山市丰南区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年11月11日向本院申请强制执行双国土罚字[2016]68号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认定被执行人佟立平未经批准在承德市双滦区西地满族乡冯营子村白庙子二十亩地沟、西沟占地堆渣建选厂，经申请执行人现场勘验，被执行人占地总面积16835平方米，其中构筑物面积65.1平方米，占地地类为其他园地5233.2平方米，其他林地3472平方米，未利用地8129.8平方米。2016年4月11日，申请执行人作出双国土罚字[2016]68号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人佟立平如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的16835平方米土地退还；二、限十五日内清除在非法占用土地上的渣，恢复土地原状；三、处以非法占用其他园地、其他林地每平方米20元的罚款，处以非法占用未利用地每平方米15元的罚款，共计296057.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]68号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]68号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还和强制清除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 侯金英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张思宇
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11财保6号
申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。
法定代表人：王森。
被申请人：山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市海滨五路南首海纳大厦。
法定代表人：郭苏泉。
被申请人：山东山石国际贸易有限公司，住所地日照市海滨五路南首海纳大厦。
法定代表人：张会鹏。
被申请人：日照经济技术开发区太阳海岸工程开发有限公司，住所地日照市海滨五路南首海纳大厦。
法定代表人：郭啸。
被申请人：日照运图贸易有限公司，住所地日照市海滨五路南首海纳大厦。
法定代表人：涂金。
被申请人：郭苏泉，男，1955年5月15日出生，汉族。
被申请人：丁元花，女，1954年8月27日出生，汉族。
被申请人：郭啸，男，1980年2月13日出生，汉族。
被申请人：张会鹏，男，1973年2月14日出生，汉族。
被申请人：田茹，女，1972年7月6日出生，汉族。
申请人日照银行股份有限公司于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币14250万元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东海纳房地产股份有限公司、山东山石国际贸易有限公司、日照经济技术开发区太阳海岸工程开发有限公司、日照运图贸易有限公司、郭苏泉、丁元花、郭啸、张会鹏、田茹的银行存款人民币14250万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐美玲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1458号
申请执行人卢小宜。
被执行人米涛。
本院在执行申请执行人卢小宜与被执行人米涛租赁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初6584号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人卢小宜因执行标的有误，于2018年4月24日自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱兰兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第913号
罪犯梁子贵，于湖南省龙山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年10月12日作出(2010)甬仑刑初字第488号刑事判决，以罪犯梁子贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁子贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁子贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年优秀学员和年度表扬、2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁子贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯梁子贵提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁子贵减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月四日
代书记员 何锦霞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11497号
上诉人(原审原告)：冯太加，男，1975年10月16日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。
被上诉人(原审被告)：上海全安保安服务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：顾峻，总经理。
委托诉讼代理人：朱振荣，上海道恩律师事务所律师。
上诉人冯太加因与被上诉人上海全安保安服务有限公司(以下简称“全安公司”)劳动争议一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初20504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冯太加上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判支持冯太加一审起诉请求。事实与理由：2017年5月5日，全安公司通知冯太加签订劳务派遣合同，工作地点不变，冯太加拒绝签订，全安公司即告知如不签订劳务派遣合同则变更工作地点，但并未明确告知是调整到何处上班。5月12日之后公司未安排冯太加工作内容，故冯太加在家中等，5月22日公司电话通知冯太加，不去晶品中心工作就开除。直至全安公司通知解除劳动合同，该解除行为违法，应当承担赔偿责任。全安公司所谓的5月10日的调令和5月17日的通知，均未收到。
全安公司答辩称，双方劳动合同约定公司可以根据业务需要进行岗位安排，冯太加以不当旷工来对抗公司合理的工作安排，全安公司解除劳动合同合法有据。冯太加原在闵行龙之梦点上班，晶品中心是新店，冯太加是老员工，工作经验丰富，故安排冯太加至晶品中心上班。2017年5月10日全安公司发出书面凋令，要求冯太加5月12日至晶品中心报到，该调令有签收记录，但冯太加未报到。5月17日公司向冯太加寄送了通知函，告知其5月19日到人事部报到以及无故离岗的后果，该通知函后被退回，退回的原因是迁移新址不明，5月22日公司致电冯太加询问是否收到通知函，冯太加回复“这是你们的事”，5月27日全安公司解除劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
冯太加一审起诉请求：不服仲裁委员会第二项裁决，要求全安公司支付违法解除合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)61,834.80元。
一审法院查明事实：一、冯太加于2011年5月20日与上海全安企业管理咨询有限公司签订合同期限至2014年6月1日止的劳动合同一份。2014年5月20日冯太加、全安公司曾签订合同期限至2017年5月31日止的劳动合同一份，合同中约定全安公司确因业务、发展需要或者对冯太加工作情况进行考核确认不适应原岗位的，可变更冯太加的工作内容、岗位和工作地点。2017年5月10日全安公司将员工调动令邮寄给冯太加，其中记载的计划调动日期为5月12日。同年5月17日全安公司又邮寄了通知函，告知冯太加无故离岗已经严重构成旷工，要求冯太加最迟于5月19日之前至公司人事部门说明理由并提供相应证明材料，届时人事部门将按照规章制度作相应处理。该快递因收件人迁移新址被退回。同年5月27日全安公司与冯太加解除劳动关系。同年6月7日冯太加向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求全安公司支付2017年4月1日至5月5日期间工资5,193.90元、违法解除劳动合同赔偿金61,834.80元。同年8月9日仲裁委作出裁决：1、全安公司支付冯太加2017年4月1日至5月5日期间工资5,193.90元；二、对冯太加的其他仲裁请求不予支持。冯太加不服裁决诉至一审法院。
二、全安公司员工手册规定：一月内累计旷工3日(含以上)，或一年内累计旷工5日(含以上)，全安公司可以立即解除劳动关系。冯太加对上述手册曾签字确认已经阅读。
一审审理中，冯太加诉称2017年5月8日至5月12日每天8点就到原岗位报到，但无人安排工作，故只能离开。5月12日又至总公司询问，公司还是坚持要求冯太加调岗，并说若签订劳务派遣协议就不调动岗位。全安公司则辩称冯太加从2017年5月5日起即未至原岗位也未至新岗位报到，更未工作。
一审法院认为，冯太加与全安公司在劳动合同中对调整冯太加岗位曾进行约定，全安公司据此根据业务需要调整冯太加工作岗位并无不当，冯太加应当予以配合。现冯太加未至新岗位报到，其离岗行为已经构成旷工，为严重违纪，全安公司根据公司的规章制度依法与冯太加解除劳动关系并无不当，故冯太加要求全安公司支付违法解除劳动合同赔偿金61,834.80元的诉讼请求于法无据，不予支持。双方对仲裁委第一项裁决均无异议，一审法院予以确认。
一审法院判决：一、自本判决生效之日起7日内，上海全安保安服务有限公司支付冯太加2017年4月1日至5月5日期间工资5,193.90元；二、冯太加要求支付违法解除劳动合同赔偿金61,834.80元的诉讼请求不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均未提供新证据。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。冯太加上诉称全安公司要求其签订劳务派遣协议，因其拒绝，全安公司未安排其工作，故其5月12日之后在家中等待不构成旷工，然全安公司对此予以否认，冯太加对其上述主张未提供证据予以证明，本院难以采信。根据双方劳动合同约定，全安公司有权根据业务需要调整冯太加的工作地点，冯太加应当予以配合。根据目前的证据，冯太加向全安公司书面确认过联系地址，2017年5月10日，全安公司向冯太加发出的调令被签收，应当视为冯太加对调令的内容已收悉，冯太加应按照调令要求到新的工作地点报到。冯太加辩称其曾至原工作地点询问，全安公司未安排其工作，故其在家中等待，不构成旷工，理据不足，本院难以采纳。现冯太加长达数十日未按照全安公司的安排提供劳动，已构成旷工，全安公司据此解除劳动关系，并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人冯太加负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 安
审判员 郭征海
审判员 易苏苏
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行终78号
上诉人（原审原告）刘志雨，男，1942年1月27日生。
上诉人刘志雨因不服铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告刘志雨诉称，修建高速铁路征用原告及村民土地，每亩地补偿款80000元，被告只支付16000元，剩余64000元由被告侵占贪污，原告及村民应当到的各种补偿款，被告一分钱没给原告，河水污染补偿费，地下水污染费、养殖业补偿费、按自来水款，全部被被告侵占贪污。请求法院判令被告侵占贪污原告及村民多种补偿费的违法事实；判令被告侵占贪污原告及村民多种补偿费立即返还给原告村民。
原审法院认为，原告的诉讼请求不属于行政诉讼审查范围，故对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条、第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘志雨的起诉。案件受理费50元，全额退还给刘志雨。
上诉人刘志雨上诉称：被上诉人侵占贪污了土地补偿款、安自来水钱、河水污染补偿费、地下水污染费、养殖业补偿费等费用，请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人将侵占贪污的多种补偿费返还给原告村民。
本院认为，关于上诉人提出的昌图县马仲河镇人民政府侵占贪污多种补偿费的问题，不属于人民法院行政诉讼的审查范围，原审法院作出驳回起诉的裁定并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继楠
审 判 员 单兴义
代理审判员 高 健
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈晓晨
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽12行终78号上诉人（原审原告）刘志雨，男，1942年1月27日生。上诉人刘志雨因不服铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告刘志雨诉称，修建高速铁路征用原告及村民土地，每亩地补偿款80000元，被告只支付16000元，剩余64000元由被告侵占贪污，原告及村民应当到的各种补偿款，被告一分钱没给原告，河水污染补偿费，地下水污染费、养殖业补偿费、按自来水款，全部被被告侵占贪污。请求法院判令被告侵占贪污原告及村民多种补偿费的违法事实；判令被告侵占贪污原告及村民多种补偿费立即返还给原告村民。原审法院认为，原告的诉讼请求不属于行政诉讼审查范围，故对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘志雨的起诉。案件受理费50元，全额退还给刘志雨。上诉人刘志雨上诉称：被上诉人侵占贪污了土地补偿款、安自来水钱、河水污染补偿费、地下水污染费、养殖业补偿费等费用，请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人将侵占贪污的多种补偿费返还给原告村民。本院认为，关于上诉人提出的昌图县马仲河镇人民政府侵占贪污多种补偿费的问题，不属于人民法院行政诉讼的审查范围，原审法院作出驳回起诉的裁定并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继楠审 判 员  单兴义代理审判员  高 健二〇一六年八月一日书 记 员  陈晓晨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2191号
原告杨晨露，女，1965年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
委托代理人张峰，福建欧顿律师事务所律师。
被告江建新，男，1966年1月30日出生，汉族，龙岩市森林公安局干警，住龙岩市新罗区。
原告杨晨露与被告江建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日�案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晨露的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告江建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告江建新立即偿还借款本金200000元；并支付从2015年12月3日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
本院经审理认定：原、被告于2014年通过世纪佳缘婚恋网站相互认识，并建立男女朋友关系。2014年11月至12月，被告江建新以生意资金周转需要为由多次向原告借款，原告通过转账及现金形式向被告支付借款200000元。2015年2月3日，被告向原告出具欠条一张，确认被告欠原告200000元，并保证期限10个月还清。之后，因被告未返还原告上述借款，原告于2016年3月28日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款200000元，应及时返还原告。因此，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江建新应于本判决生效之日起十日内返还原告杨晨露借款本金200000元，并支付该款从2015年12月3日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4510元，减半收取为2250元，由被告江建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一六年五月十一日
书记员 汤芹娟（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的�项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终247号
原公诉机关许昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）豆怡，女，1980年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年4月17日被许昌县公安局抓获，2016年4月18日被许昌县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人刘换换，河南许都律师事务所律师。
许昌县人民法院审理许昌县人民检察院指控原审被告人豆怡犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月12日作出（2016）豫1023刑初185号刑事判决。原审被告人豆怡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月16日，在许昌市魏都区仓库路祥泰小区12号楼2单元303室居住的苏某打电话向被告人豆怡购买毒品，次日17时许，被告人豆怡在苏某的住处以3500元的价格将一小包塑料包装的重3.6克的毒品卖给苏某。经鉴定，涉案毒品检出海洛因。
上述事实，有被告人豆怡供述，证人苏某证言，受案登记表，立案决定书，被告人豆怡户籍证明，辨认笔录、照片，搜查笔录、照片、扣押清单，接受证据材料清单，许昌市公安局许公（刑）鉴（毒）字（2016）第69号刑事科学技术鉴定书，称重笔录，许昌县公安局出具的抓获经过，河南省淮阳县公安局朱集派出所证明等证据证实。
根据以上事实和证据，许昌县人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人豆怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人（原审被告人）豆怡上诉称：原判量刑重。
其辩护人辩称：上诉人豆怡如实供述自己的犯罪行为，所贩卖的毒品数量明显过低，属于犯罪未遂，社会危害性小，且上诉人属于偶犯、初犯，悔罪态度较好，再犯可能性较低，符合我国刑法等相关法律规定的从轻、减轻处罚的情节，一审量刑明显过重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定犯罪事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）豆怡明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人豆怡到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人豆怡的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案用以认定上诉人豆怡贩卖毒品事实的证据有豆怡的供述，证人证言，抓获经过，搜查笔录、照片、扣押清单，许昌市公安局许公（刑）鉴（毒）字（2016）第69号刑事科学技术鉴定书等，以上证据能够证实上诉人豆怡在主观上具有贩卖毒品的故意，在客观上实施了贩卖毒品的行为，其行为构成贩卖毒品罪既遂。原判根据豆怡的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人豆怡的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 张 靖
二〇一六年十二月二日
书记员 郑 雪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰民执字第260号
申请执行人：郭永河，男，1968年3月8日出生，汉族，天津市深达挖掘机配件商行业主，户籍地吉林省柳河县孤山子镇东街村三队。现住天津市。
被执行人：曲兵臣，男，1961年12月11日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区.
申请执行人郭永河与被执行人曲兵臣债权纠纷执行一案，本案在执行过程中，多次给被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，但均无法找到被执行人，本院依职权对其在各金融机构、房地产及车辆管理部门的资产情况进行了查询，仅将被执行人曲兵臣名下吉BR09**车辆进行了查封，被执行人曲兵臣无其他可供执行的财产。现申请执行人已申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民二初字第125号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程国义
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一二年五月十八日
代理书记员 薄丽丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第420号
原告康金波。
委托代理人李庆荣，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告孙继进。
被告于建香。
被告李荣荣。
被告孙忠义。
本院在审理原告康金波与被告孙继进、于建香、李荣荣、孙忠义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对四被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康金波撤回对被告孙继进、于建香、李荣荣、孙忠义的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康金波负担。
审判员 张宏立
二〇一六年六月二十三日
书记员 范姗姗
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1277号
原告：张玉贤，女，1971年12月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：申桂林，男，1937年3月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告张玉贤与被告申桂林健康权纠纷一案，本院于2016年5月12日受理，2016年6月7日由审判员杜伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉贤，被告申桂林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉贤诉称：2016年5月2日上午11点，被告到原告使用的宅基地用镐头刨沟划线，原告在地里干活回来看到后过去制止劝说，被告不但不听反而用镐头打击原告头部及胳膊，被告的镐头被原告抢下后又在背后掏出斧子要砍原告，原告挣脱逃跑，原告在县医院住院治疗一天，诊断为“头皮挫伤”，花医疗费，120车费及误工工资共计人民币1182.59元，诉请人民法院判令被告赔偿原告医药费874元，车费200元，误工工资108.59元。
被告申桂林辩称：我没打原告，故不同意赔偿。
经审理查明：原、被告系邻居。2007年10月8日，因两家中间界墙产生纠纷，经调解原、被告达成协议，界墙归被告所有，墙发生小面积破损，三米之内由原告维修，三米之外由双方维修。墙东侧归原告所有，2016年5月2日上午，因界墙维修问题，被告到原告院内刨沟划线，原告上前制止，双方发生厮打，被告用刨沟的镐朝原告的头部打，原告用右胳膊挡，打在右侧小臂上，镐被原告抢下，被告又拿斧子要砍原告，被原告儿子抱住，斧子被抢下。原告当天到县医院治疗，诊断为“头皮挫伤”住院1天，花医疗费1094.56。
认定上述事实的证据有：原、被告及郭建华，郭全合在公安机关的陈述，县医院出具的诊断书，药费收据，病例，协议书。
本院认为：被告到原告家院内刨沟引起争执，原告制止时，双方发生厮打，造成原告“头皮挫伤”，在此纠纷过程中，被告应负主要责任，原告亦有过错，应承担次要责任，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第二十六条，最高级人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十九条，第二十条之规定判决如下：
被告申桂林赔偿原告张玉贤医药费1094.56元；误工工资98.12元的百分之七十，合计人民币834.87元。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜伟
二〇一六年六月十四日
书记员 肖飞
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第718号
原告：王运章，男，1957年11月8日出生，汉族，原籍山东省邹城市。
委托诉讼代理人：栾涛，龙口诚威法律服务所法律工作者。
被告：唐林，男，1982年9月15日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人:郑广朋，山东鲁通律师事务所律师。
原告王运章与被告唐林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王运章及其委托诉讼代理人栾涛、被告唐林及其委托诉讼代理人郑广朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王运章向本院提出诉讼请求：医疗费39150元、残疾赔偿金126180元（31545×20×20%）、误工费30000元（5000元/月×6个月）、护理费6000元（60天×100元/天）、住院伙食补助费5300元（53天×100元/天）、交通费160元、司法鉴定费4805元，合计211595元。1、要求被告在交强险限额内承担医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元；2、要求被告在交强险外承担医疗费29150元、残疾赔偿金16180元、误工费30000元、护理费6000元、住院伙食补助费5300元、交通费160元、鉴定费4805元，合计91595元的80%即73276元。以上合计193276元，兑除被告垫付800元，余款为192476元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日18时许被告唐林驾驶鲁XXXX**号二轮摩托车由北向南行至龙口市龙港路梁家煤矿南，与由北向南步行的原告相撞，致王运章受伤。原告伤后被送往烟台龙矿中心医院接受治疗。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告唐林负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告唐林辩称，交通事故发生属实，我方垫付800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月30日18时许，被告唐林驾驶鲁XXXX**号二轮摩托车由北向南行至龙口市龙港路梁家煤矿南，与由北向南步行的原告王运章相撞，造成二轮摩托车损坏，致原告王运章受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告唐林负事故主要责任，原告王运章负事故次要责任。事故发生后，原告被送至烟台龙矿中心医院住院治疗52天，花医疗费39322.38元，其中被告唐林垫付800元。审理中，经原告申请，本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理情况、用药是否合理等事项进行鉴定，鉴定意见为：1、王运章的肢体损伤构不成伤残等级；2、建议误工时间为180日，伤后1人护理60日；3、王运章的用药符合外伤治疗原则。司法鉴定费2100元，由原告王运章预交。同时，经原告申请，本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对王运章的精神伤残等级进行鉴定，认定：被鉴定人王运章于2014年12月30日发生交通事故伤及头部，导致目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，综合评定为Ⅸ（九）级伤残。司法鉴定费2705元，由原告王运章预交。
本院认为，被告唐林驾驶机动车与步行的原告王运章相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。因被告唐林驾驶的鲁XXXX**号二轮摩托车未投保交强险，应由被告唐林在相当于交强险的范围内承担赔偿责任。根据被告唐林在本次交通事故中承担主要责任且系机动车与行人发生交通事故应加重机动车方10%-20%责任的情节，应由被告唐林继续在交强险限额外承担80%的赔偿责任。原告户籍所在地系山东省邹城市张庄镇老林店村，后于1995年7月份至龙口市龙港街道廒上村居住至今，属城镇规划范围，其残疾赔偿金应按照山东省上年度城镇居民家庭人均收入31545元/年计算，即31545元/年×20年×20%=126180元。原告花费医疗费39322.38元，其仅请求39150元，不超过该数额，本院予以支持。根据原告提交的中信银行及农商银行银行卡交易明细可以看出，原告在事故发生前三个月平均工资为3500元/月，因此原告的误工费应为3500元/月×6个月=21000元。原告所作的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，不属于保险公司赔偿范围，因此其支付的司法鉴定费2100元、精神司法鉴定费2705元，应由被告唐林按照责任比例承担。根据上述事实与证据，本院认定原告王运章因本次交通事故产生的损失为：医疗费39150元、残疾赔偿金126180元（31545元/年×20年×20%）、误工费21000元（3500元/月×6个月）、护理费6000元（60天×100元/天）、住院伙食补助费5300元（53天×100元/天）、交通费160元、鉴定费4805元，上述合计202595元。由被告唐林在相当于交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，继续在交强险限额外赔偿原告医疗费29150元、住院伙食补助费5300元、误工费21000元、护理费6000元、残疾赔偿金16180元、交通费160元、司法鉴定费4805元，共计82595元的80%即66076元；以上合计人民币186076元，兑除被告唐林垫付800元，余款为185276元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告唐林赔偿原告王运章医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、司法鉴定费等经济损失共计人民币185276元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王运章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由原告王运章承担144元，由被告唐林承担4006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 祺
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初779号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。
负责人黄清珍，系该行行长。
委托代理人黄晓彬，系该行员工，男，汉族，1991年3月11日出生，住南安市。
委托代理人苏建清，系该行员工，男，汉族，1970年8月19日出生，住南安市。
被告王金敏，女，汉族，1979年4月10日出生，住南安市。
被告蔡峰艺，男，汉族，1977年4月8日出生，住南安市。
本院于2017年1月20日立案受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行诉与被告王金敏、蔡峰艺金融借款合同纠纷一案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行负担。
审判员 黄清洁
二〇一七年二月八日
书记员 王美丽
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初779号原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。负责人黄清珍，系该行行长。委托代理人黄晓彬，系该行员工，男，汉族，1991年3月11日出生，住南安市。委托代理人苏建清，系该行员工，男，汉族，1970年8月19日出生，住南安市。被告王金敏，女，汉族，1979年4月10日出生，住南安市。被告蔡峰艺，男，汉族，1977年4月8日出生，住南安市。本院于2017年1月20日立案受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行诉与被告王金敏、蔡峰艺金融借款合同纠纷一案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行负担。审判员  黄清洁二〇一七年二月八日书记员  王美丽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初3069号
原告:谷从跃，男，1966年10月20日生，汉族。
被告：南京市第七建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320115135618668F，住所地南京市江宁区东山街道文靖东路333号。
法定代表人：高伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施国建，男，该公司办公室文员。
委托诉讼代理人：孙山，男，该公司项目经理。
原告谷从跃与被告南京市第七建筑安装工程有限公司（以下简称七建公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷从跃、被告七建公司的诉讼代理人施国建、孙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷从跃向本院提出诉讼请求：要求被告七建公司支付医疗费6005元、住院伙食补助费900元、营养费5400元、护理费46800元、交通费及食宿费6770元、停工留薪期工资158400元、后续治疗费60000元、康复费20000元、一次性伤残补助金79200元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、鉴定费600元、未签订书面劳动合同双倍工资172800元、律师费4000元，以上合计675875元。事实和理由：其于2014年11月9日到七建公司从事木工工作，七建公司没有与其签订劳动合同，也未办理社会保险，其每日工资240元。同年12月5日，其因工负伤，经鉴定伤残程度为八级，七建公司没有支付相应工伤保险待遇。现向法院起诉，要求保护其合法权益。
被告七建公司辩称，谷从跃在工地上受伤属实，现同意支付交通及食宿费2000元。另谷从跃受伤后其已支付16500元，应在本案中一并处理。对谷从跃其他诉讼请求，要求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月9日，谷从跃进入七建公司工地从事木工工作，双方未签订劳动合同，也未办理社会保险，双方约定每日工资240元。同年12月5日，谷从跃在工作中受伤，被送至南京同仁医院治疗，但未住院。2015年1月7日至16日，谷从跃在江苏省人民医院住院治疗9天，七建公司支付了医疗等费用。此后，谷从跃在省人民医院、南京军区总医院等医疗机构陆续进行了复查，并支付了医疗费用计5902.6元。2015年10月10日，谷从跃经南京市江宁区人力资源和社会保障局认定为工伤，同年12月23日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残程度为八级，2016年10月18日，经南京市劳动能力鉴定委员会再次鉴定伤残程度仍为八级，停工留薪期为2014年12月5日起至2016年9月7日止，谷从跃支付了鉴定费600元。2016年12月1日，谷从跃向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，要求解除劳动关系并支付工伤保险待遇，仲裁委裁决七建公司支付谷从跃医疗费4404.50元、住院伙食补助费180元、护理费732.4元、交通费500元、鉴定费600元、停工留薪期工资109620元、一次性伤残补助金57420元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元，以上合计288456.90元，扣除已付15000元，还应再付273456.90元后，谷从跃不服于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：谷从跃自2014年11月9日起至同年12月4日止在七建公司提供了正常劳动，七建公司未支付工资。谷从跃受伤后，七建公司以借款方式支付给了谷从跃16500元。
本院认为，原告谷从跃在被告七建公司工作期间每日工资为240元，因谷从跃在七建公司工作未满1个月即受伤，按照应发月工资标准显然不能确定谷从跃受伤前月工资水平。因此，按法定计算方式折算，谷从跃月工资标准应为5220元，据此计算，谷从跃2014年11月9日至同年12月4日期间工资应为4560元，七建公司应当支付。谷从跃受伤前工作不到1个月，受伤后依法应享受工作保险待遇，且其在伤后也一直未提供正常劳动，不符合支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的条件，故对谷从跃要求支付未签订书面劳动合同双倍工资172800元的请求，予以部分支持。
《工伤保险条例》第六十二条规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。七建公司没有为谷从跃缴纳工伤保险，故谷从跃应享受的工伤保险待遇依法应当由七建公司承担。据此，依照法律规定经审核，谷从跃应享受的工伤保险待遇为医疗费5902.60元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、护理费900元（100元/天×9天）、交通及食宿费2000元、一次性伤残补助金57420元（5220元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、鉴定费600元。
根据规定，职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。谷从跃停工留薪期自2014年12月5日起至2016年9月7日止，经计算，停工留薪期工资为110340元。七建公司应当支付。谷从跃要求支付营养费、出院后的护理费、后续治疗费、康复费、律师费的请求，缺乏相应依据，本院不予支持。七建公司已支付的款项应在本案中一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条规定，判决如下：
一、被告七建公司支付原告谷从跃工资4560元、医疗费5902.60元、住院伙食补助费180元、护理费900元、交通及食宿费2000元、停工留薪期工资110340元、一次性伤残补助金57420元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、鉴定费600元，以上合计296902.60元，扣除已付16500元后，七建公司还应再支付谷从跃280402.60元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告谷从跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 李立栋
人民陪审员 葛翠华
二〇一七年八月二十一日
见习书记员 高 岩
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1046号
申请执行人广西平果县四塘镇灵塘村局良屯村民小组，住所地：广西平果县四塘镇灵塘村局良屯村。
负责人：马明健，该村民小组长。
被执行人南宁市绿洋林业开发有限责任公司，住所地：南宁市金浦路7号世纪商都0616号。
法定代表人：钟万红。
广西平果县四塘镇灵塘村局良屯村民小组申请执行南宁市绿洋林业开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为454735元。本院于2016年3月15日向被执行人南宁市绿洋林业开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 可
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1757号
原告：吴红梅，女，1971年1月16日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：郑鹏程，男，1962年2月17日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权代理。
被告：钱俊，男，1976年11月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：魏均华，女，1981年9月13日生，汉族，居民，住滨海县，系被告钱俊妻子。
被告：魏祥林，男，1957年1月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：刘青，女，1958年3月8日生，汉族，居民，住滨海县，系被告魏祥林妻子。
被告：魏晓春，男，1982年3月8日生，汉族，居民，住滨海县。
原告吴红梅诉被告钱俊、魏均华、魏祥林、刘青、魏晓春民间借贷纠纷一案，本院2018年4月3日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告吴红梅的委托诉讼代理人郑鹏程、被告钱俊到庭参加诉讼，被告魏均华、魏祥林、刘青、魏晓春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款90000元并承担从2015年11月24日至归还完毕之日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月24日向原告借款90000元，并约定月息3.5%，口头约定随要随还，但后原告多次索要未果，综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判准诉讼请求。
被告钱俊辩称，条据的签字手印是我的，但实际收到借款60000元，魏晓春说已经还了20000元利息，我也还了4800元，并且所借的费用是魏祥林一家办厂所用，借款与魏均华无关。
被告魏均华、魏祥林、刘青、魏晓春未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告魏晓春、钱俊、魏祥林向原告借款90000元，并约定月息3.5%，未约定还款日期，另条据上注明“此款以现金方式已给付”由魏晓春在条据上签字，落款时间为2015年11月25日。同时2015年11月24日，钱俊、魏晓春出具还款承诺书。另2016年5月20日，2017年3月26日，魏祥林、钱俊均出具书面还款承诺书；2016年8月15日，魏祥林出具书面还款承诺书；2016年10月31日，钱俊出具情况说明。原告认可被告归还了利息1000元。
另查明，借款时被告钱俊与魏均华系夫妻关系，被告魏祥林、刘青系夫妻关系，被告魏晓春是被告魏祥林、刘青的儿子。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告吴红梅与被告魏晓春、钱俊、魏祥林的借贷关系是双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告对其本金90000元的主张已提交相应证据证明，被告辩称实际收到款项60000元但未提交证据予以证明，故对原告关于本金的主张，本院予以支持。被告钱俊抗辩已经归还利息24800元亦未提交证据予以证明，原告认可被告归还利息1000元，故对原告要求从借款之日起按月息2分计算利息的诉求，本院亦予以支持。该款被告魏晓春于2015年11月25日实际领取，实际借款时间应为2015年11月25日。庭审中被告钱俊陈述该笔款项系魏祥林一家办厂所用，且该笔债务发生在魏祥林与刘青夫妻关系存续期间，故该笔债务应当为夫妻共同债务。原告要求魏均华承担债务，本院认为通过庭审调查，借款时魏均华并不在场，不知晓该笔债务，且该借款由被告魏晓春实际领取，原告在后期的催要过程中，被告魏均华未作出同意还款的承诺，另该笔款项主要是用于魏祥林家庭的经营，故不宜认定为钱俊与魏均华的夫妻共同债务。被告魏均华、魏祥林、刘青、魏晓春未到庭，视为放弃抗辩权力。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱俊、魏祥林、刘青、魏晓春限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴红梅借款90000元并承担利息（从2015年11月25日至归还完毕之日止，按年利率24%计算的利息，并扣减1000元）；
二、驳回原告吴红梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告钱俊、魏祥林、刘青、魏晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2928元。
审 判 员 赵凡淇
二〇一八年四月二十六日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10130号
原告：宁顺容，女，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
被告：欧耀威，男，1996年1月24日出生，汉族，住广东省阳春市，
本院于2017年6月2日受理原告宁顺容诉被告欧耀威机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁顺容到庭参加诉讼。被告欧耀威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁顺容向本院提出诉讼请求：判令欧耀威赔偿宁顺容各项损失共计人民币92790.73元（包括医疗费15790.73元、伙食补助费24000元、误工费28000元、精神损失费10000元、后期手术医疗费15000元）。事实与理由：2017年1月1日9时20分，欧耀威驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至G105线：2677KM+500M路口处，与周昌建驾驶的无号牌电动自行车（搭载乘客宁顺容）发生碰撞，事故造成周昌建、宁顺容、欧耀威受伤及车辆受损。
欧耀威下落不明，本院依法公告给其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。公告期限届满，欧耀威未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日9时20分，欧耀威（未依法收取的机动车驾驶证）驾驶无号牌（电机号：16079834）两轮轻便摩托车，沿G105线由中山市往珠海市方向行驶，行驶至G105线：2677KM+500M路口处，驾驶车辆通过路口过程中，遇周昌建驾驶无号牌电动自行车（搭载乘客宁顺容）从右侧路口驶出，双方避让不及发生碰撞，事故造成周昌建、宁顺容、欧耀威受伤及车辆受损。中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字【2017】第B00062号道路交通事故认定书，认定欧耀威承担事故主要责任，周昌建承担事故次要责任，宁顺荣不承担事故责任。
宁顺荣受伤后在中山宝元医院住院14天，诊断为左三踝粉碎性骨折伴踝关节脱位。前述治疗共花医疗费15790.73元。
根据宁顺荣提供的中山骏成塑胶电子玩具有限公司的工资证明计算，宁顺荣事故前5个月的平均工资为3727.80元。本案中，宁顺荣主张误工费按3500元/月计算8个月。
另查明：欧耀威驾驶的无号牌两轮轻便摩托车未购买相关车辆保险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条规定，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。此为机动车所有人或管理人设定了投保交强险的强制义务。本案中，交警部门认定欧耀威驾驶的车辆为机动车，该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，欧耀威应对宁顺容在交强险限额内的损失承担赔偿责任。对于超出交强险限额范围的损失，根据作为机动车一方的欧耀威在事故中承担主要责任之事实，本院酌情确定由其承担80%的民事赔偿责任。
二、关于宁顺容的损失确认如下：
1.医疗费15790.73元（按票据计算）。
2.住院伙食补助费1400元（住院14天，按100元/天计算）。
3.误工费19133.33元（工资标准按主张3500元/月计算。关于误工时间，包括住院14天及出院后休息时间，出院后休息时间参照《广东省鉴定协会关于人身损害受伤人员误工期评定准则》的规定（三踝骨折误工期90天～180天），酌情确定为150天，误工共计164天。则误工费为3500元/月÷30天×164天=19133.33元）。
前述1-2项合计17190.73元，由欧耀威在交强险医疗费限额内先行承担10000元，超出部分7190.73元由欧耀威承担80%即5752.58元。
前述第3项19133.33元，未超出交强险死亡伤残责任限额110000元范围，均由欧耀威承担。
据此，欧耀威合计应赔偿宁顺荣34885.91元（计算方式10000元+5752.58元+19133.33元=34885.91元）。
综上所述，宁顺容要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于宁顺容主张的精神损害抚慰金，因未有证据证实受伤达到伤残等严重程度，故依据不足，本院不予支持。宁顺容要求赔偿后续治疗费15000元问题，因其未对此主张提供相应的证据佐证，且未实际产生，故本院对该主张不予支持。欧耀威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧耀威于本判决生效之日起三日内赔偿原告宁顺容交通事故损失34885.91元；
二、驳回原告宁顺容其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由原告宁顺容负担1323元（原告宁顺容已预交1060元，余263元于本判决生效后三日内向本院交纳），由被告欧耀威负担797元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈武晓
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周宝华
谢俊花
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第1157号
原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：田阳县田州镇解放中路**号。
法定代表人史伟民，公司董事长。
委托代理人周坚，男，该公司信贷员。代理权限：特别授权代理。
被告劳丽君，女，1987年7月29日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被告黄敬娇（曾用名：黄秋季），女，1986年5月4日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被告韦阳，男，1976年2月12日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告劳丽君、黄敬娇、韦阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员韦凤英适用简易程序,于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周坚到庭参加诉讼,被告劳丽君、黄敬娇到庭参加诉讼，被告韦阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，原告与被告劳丽君签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金70000元，期限从2014年2月26日起至2015年2月25日止，借款年率利10.2%，按月结息，逾期偿还借款的加50%计收罚息。当日，原告向被告支付借款70000元。对上述借款由被告黄敬娇、韦阳作为保证人。借款期限届满后，被告未按合同约定支付利息。为维护原告合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告劳丽君向原告偿还借款本金70000元及支付利息（利息计算方法：按借款合同约定执行）；二、被告黄敬娇、韦阳承担连带清偿责任；三，本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、营业执照复印件及法定代表人身份证复印件，证明原告的基本信息情况及法定代表人的身份情况；2、居民身份证复印件，证明被告的身份信息情况；3、无婚姻登记记录证明复印件及结婚证复印件，证明被告劳丽君未婚及证明被告黄敬娇与被告韦阳系夫妻关系；4、借款申请报告复印件，证明被告劳丽君向原告申请借款的事实；5、个人借款合同复印件，证明被告劳丽君向原告借款的事实及借款本金和利息等约定；6、借款借据复印件，证明原告向被告支付借款7万元的事实；7、借款保证承诺书复印件，证明被告黄敬娇、韦阳承诺承担连带清偿责任；8、保证担保合同复印件，证明被告黄敬娇、韦阳承诺承担连带清偿责任。
被告劳丽君辩称，被告与原告签订合同，借款7万元是事实，但是现在被告没有能力偿还。
被告劳丽君为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告黄敬娇辩称：担保是事实，但是因被告劳丽君现在没有能力偿还，所以希望能继续和原告续约，慢慢偿还。
被告黄敬娇为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告韦阳没有作出书面答辩，在举证期限内没有证据提供。
本案争议的焦点是：一、原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是否合法有效；二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
经过开庭质证，被告劳丽君、黄敬娇对原告的证据没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院认为，原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8均具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信；
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2014年2月24日，被告劳丽君向原告申请借款70000元，被告黄敬娇、韦阳作为借款保证人出具《借款保证承诺书》，保证：当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，保证人承担连带偿债责任，保证人负责偿还借款人所欠的贷款本息及因借款人不能按期偿还贷款而引起的一切费用。2014年2月6日，被告劳丽君作为借款人与原告签订《个人借款合同》书，合同约定：借款人劳丽君向贷款人借款70000元，借款用途为：种植西红柿；借款期限1年，自2014年2月26日起至2015年2月25日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮70%；执行年利率10.2%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；还款方式为按月结息，到期还本等条款。同日，被告黄敬娇、韦阳作为担保人与原告签订《保证担保合同》，合同约定：保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任;保证担保范围包括:主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。合同签订后，2014年2月26日，原告根据以上的材料向被告劳丽君借出款项70000元，被告劳丽君在借款借据上签名，借款借据的借款日期为：2014年2月26日，到期日期为：2015年2月25日。自2014年2月26日至2015年11月24日止，被告劳丽君向原告支付借款利息12687.46元。至今，被告劳丽君尚欠原告借款本金70000元及其余借款利息未能向原告偿付。2015年11月3日，原告向本院起诉，请求：一、判决被告劳丽君向原告偿还借款本金70000元及支付利息（利息计算方法：按借款合同约定执行）；二、被告黄敬娇、韦阳承担连带清偿责任；三，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2014年2月6日，被告劳丽君、黄敬娇、韦阳与原告签订《个人借款合同》、《保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行义务。原告作为金融借款合同的贷款人已按合同约定将70000元借款支付给被告劳丽君，被告劳丽君作为借款人应当按照合同约定履行还本付息的义务。借款期限届满后，被告劳丽君除了向原告支付借款利息12687.46元外，其余借款本金及利息未按合同约定向原告全面履行偿付义务，其行为已构成违约。原告要求被告劳丽君偿付借款本金70000元及尚欠的借款利息，于法有据，本院予以支持。《保证担保合同》及《借款保证承诺书》约定保证人黄敬娇、韦阳承担连带责任，被告黄敬娇、韦阳作为连带责任保证人，对被告劳丽君的上述债务，依法应承担连带清偿责任。原告起诉要求被告黄敬娇、韦阳偿还借款本金70000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告劳丽君向原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金70000元及借款[利息的计算方法：以借款本金70000万元为基数，从2014年2月26日起,按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率标准，计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止（减出被告劳丽君已支付的利息12687.46元）]；
二、被告黄敬娇、韦阳对被告劳丽君的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，简易程序减半收取775元，由被告劳丽君、黄敬娇、韦阳负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 韦凤英
二〇一五年十二月八日
书记员 黄主杰
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第1157号
原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：田阳县田州镇解放中路**号。
法定代表人史伟民，公司董事长。
委托代理人周坚，该公司信贷员。代理权限：特别授权代理。
被告劳丽君。
被告黄敬娇（曾用名：黄秋季）。
被告韦阳。
原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告劳丽君、黄敬娇、韦阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员韦凤英适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周坚到庭参加诉讼，被告劳丽君、黄敬娇到庭参加诉讼，被告韦阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，原告与被告劳丽君签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金70000元，期限从2014年2月26日起至2015年2月25日止，借款年率利10.2%，按月结息，逾期偿还借款的加50%计收罚息。当日，原告向被告支付借款70000元。对上述借款由被告黄敬娇、韦阳作为保证人。借款期限届满后，被告未按合同约定支付利息。为维护原告合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告劳丽君向原告偿还借款本金70000元及支付利息（利息计算方法：按借款合同约定执行）；二、被告黄敬娇、韦阳承担连带清偿责任；三，本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、营业执照复印件及法定代表人身份证复印件，证明原告的基本信息情况及法定代表人的身份情况；2、居民身份证复印件，证明被告的身份信息情况；3、无婚姻登记记录证明复印件及结婚证复印件，证明被告劳丽君未婚及证明被告黄敬娇与被告韦阳系夫妻关系；4、借款申请报告复印件，证明被告劳丽君向原告申请借款的事实；5、个人借款合同复印件，证明被告劳丽君向原告借款的事实及借款本金和利息等约定；6、借款借据复印件，证明原告向被告支付借款7万元的事实；7、借款保证承诺书复印件，证明被告黄敬娇、韦阳承诺承担连带清偿责任；8、保证担保合同复印件，证明被告黄敬娇、韦阳承诺承担连带清偿责任。
被告劳丽君辩称，被告与原告签订合同，借款7万元是事实，但是现在被告没有能力偿还。
被告劳丽君为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告黄敬娇辩称：担保是事实，但是因被告劳丽君现在没有能力偿还，所以希望能继续和原告续约，慢慢偿还。
被告黄敬娇为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告韦阳没有作出书面答辩，在举证期限内没有证据提供。
本案争议的焦点是：一、原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是否合法有效；二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
经过开庭质证，被告劳丽君、黄敬娇对原告的证据没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院认为，原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8均具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信；
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2014年2月24日，被告劳丽君向原告申请借款70000元，被告黄敬娇、韦阳作为借款保证人出具《借款保证承诺书》，保证：当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，保证人承担连带偿债责任，保证人负责偿还借款人所欠的贷款本息及因借款人不能按期偿还贷款而引起的一切费用。2014年2月6日，被告劳丽君作为借款人与原告签订《个人借款合同》书，合同约定：借款人劳丽君向贷款人借款70000元，借款用途为：种植西红柿；借款期限1年，自2014年2月26日起至2015年2月25日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮70%；执行年利率10.2%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；还款方式为按月结息，到期还本等条款。同日，被告黄敬娇、韦阳作为担保人与原告签订《保证担保合同》，合同约定：保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任；保证担保范围包括：主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。合同签订后，2014年2月26日，原告根据以上的材料向被告劳丽君借出款项70000元，被告劳丽君在借款借据上签名，借款借据的借款日期为：2014年2月26日，到期日期为：2015年2月25日。自2014年2月26日至2015年11月24日止，被告劳丽君向原告支付借款利息12687.46元。至今，被告劳丽君尚欠原告借款本金70000元及其余借款利息未能向原告偿付。2015年11月3日，原告向本院起诉，请求：一、判决被告劳丽君向原告偿还借款本金70000元及支付利息（利息计算方法：按借款合同约定执行）；二、被告黄敬娇、韦阳承担连带清偿责任；三，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2014年2月6日，被告劳丽君、黄敬娇、韦阳与原告签订《个人借款合同》、《保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行义务。原告作为金融借款合同的贷款人已按合同约定将70000元借款支付给被告劳丽君，被告劳丽君作为借款人应当按照合同约定履行还本付息的义务。借款期限届满后，被告劳丽君除了向原告支付借款利息12687.46元外，其余借款本金及利息未按合同约定向原告全面履行偿付义务，其行为已构成违约。原告要求被告劳丽君偿付借款本金70000元及尚欠的借款利息，于法有据，本院予以支持。《保证担保合同》及《借款保证承诺书》约定保证人黄敬娇、韦阳承担连带责任，被告黄敬娇、韦阳作为连带责任保证人，对被告劳丽君的上述债务，依法应承担连带清偿责任。原告起诉要求被告黄敬娇、韦阳偿还借款本金70000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告劳丽君向原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金70000元及借款［利息的计算方法：以借款本金70000万元为基数，从2014年2月26日起，按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率标准，计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止（减出被告劳丽君已支付的利息12687.46元）］；
二、被告黄敬娇、韦阳对被告劳丽君的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，简易程序减半收取775元，由被告劳丽君、黄敬娇、韦阳负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 韦凤英
二〇一五年十二月八日
书记员 黄主杰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2285号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告彭乃友，男，生于1971年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告彭乃友劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告彭乃友委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿41433元。
被告彭乃友辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告彭乃友系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为彭乃友缴纳社会保险。彭乃友以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。彭乃友2014年期间月平均工资为5919元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。彭乃友向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿71039元。经该委审理，于2016年3月23日作出章劳人仲案[2016]182号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（彭乃友）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿41433元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，彭乃友与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为彭乃友缴纳社会保险及彭乃友2014年期间月平均工资为5919元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，彭乃友因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额41433元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭乃友与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭乃友经济补偿金41433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年六月十六日
书记员 杜 飞
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执恢8号
申请执行人：彭玉霞，女，汉族。
被执行人：叶俊威，男，汉族。
关于彭玉霞与叶俊威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法民一初字第25号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付116207.47给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年1月11日恢复立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月13日向被执行人公告送达执行通知书，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执恢8号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年六月十四日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢8号申请执行人：彭玉霞，女，汉族。被执行人：叶俊威，男，汉族。关于彭玉霞与叶俊威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法民一初字第25号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付116207.47给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年1月11日恢复立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月13日向被执行人公告送达执行通知书，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢8号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年六月十四日书记员  张佳玲
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2010号
原告：韩树涛，男，1964年3月10日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：李井涛，男，1964年3月24日出生，汉族，住无棣县。
本院在审理原告韩树涛诉被告李井涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告韩树涛于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩树涛的撤诉系自己真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩树涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩树涛负担。
审判员 马志强
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 群
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8657号
原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L）住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：徐树青，董事长。
委托诉讼代理人：柴利国，该公司干部。
委托诉讼代理人：高昆，该公司管理员。
被告：张立克,男，1962年9月10日出生，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告张立克物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津�天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张文军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱 洁
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初217号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年6月6日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年3月29日晚上9时许，被告人陈某甲酒后驾驶闽E号二轮摩托车后搭载陈某乙和赵某，自漳浦县绥安镇“交通大酒店”沿金浦路往龙湖路方向行驶，途经绥安镇金浦路与麦市街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈某甲的血液酒精含量为116.47毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人陈某甲被抓获经过的证明、被告人陈某甲的血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人赵某、陈某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鸿鸿
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。