湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施中刑终字第00153号
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡光银，曾用名胡光云，男，1957年4月1日出生于湖北省咸丰县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2003年1月6日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十四年六个月，2011年8月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月30日被咸丰县公安局抓获，同年11月1日被利川市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
上诉人（原审被告人）张定泽，男，1967年3月15日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化。曾因犯故意伤害罪，于2007年11月9日被利川市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年2月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人张定泽犯抢劫罪，被告人胡光银犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2013年9月27日作出（2013）鄂利川刑初字第00142号刑事判决。原审被告人张定泽、胡光银不服，提出上诉。因案情复杂，经湖北省高级人民法院批准延长审限二个月。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：
（一）抢劫
2012年初，被告人张定泽因得知被害人黄某甲系房地产老板，遂起意向被害人黄某甲索取钱财。2012年4月，被告人张定泽通过朋友结识被告人胡光银。同年7月，被告人张定泽电话邀约被告人胡光银到利川参与作案。同年8月，被告人张定泽指使被告人胡光银以翻窗入室的方式进入被害人家中，盗取被害人家某钥匙，并将大门钥匙拓印。随后，被告人张定泽按照钥匙图配置钥匙，购买仿真枪、女式黑裤袜、胶带、手电筒、白色手套、纸笔、印泥、匕首、刀具等实施犯罪的工具，并购买烟花改装成自制炸药包。
2012年10月22日，二被告人商议，用所配钥匙打开被害人黄美某大门，蒙面、持刀具及仿真枪、身绑自制炸药包，并以受人雇佣杀害被害人黄某甲为由对其实施威胁、控制，逼迫被害人黄某甲签订投资协议书。
2012年10月25日凌晨，二被告人携带事先准备好的作案工具及自制钥匙进入被害人家。二被告人头戴黑裤袜，手持刀具、仿真手枪，身绑自制炸药包闯入卧室内，用刀具和仿真枪将被害人黄某甲、张某丁夫妇控制，并用胶带将被害人黄某甲、张某丁夫妇的双手捆绑。被告人张定泽以受人雇佣要杀害被害人黄某甲相威胁，迫使被害人黄某甲用二被告人带去的纸笔书写了“‘甲方黄某甲’愿给‘乙方成信路桥公司’投资1000万元，资金五天到账”的协议。被告人张定泽离开现场前，又威胁被害人黄某甲、张某丁夫妇不准报警。
被告人张定泽为防止找被害人黄某甲履行协议时暴露身份，制作了两封信。其中一封信注明“张定泽收”，内容为让张定泽去找黄某甲，黄某甲将给张定泽投资办企业。另一封信注明“请转交黄某甲收”，内装之前强迫被害人黄某甲书写的协议复印件及被告人张定泽自制的填充式投资协议书。二被告人并通过发短信、打电话对黄某甲进行威胁，要其不要引火烧身。
2012年10月29日下午，被告人张定泽拿着制作的两封信找到被害人黄某甲，要求履行协议给自己投资。因被害人黄某甲及时某，被告人张定泽被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）物证
1、信封，证实了被告人张定泽为作案制作的信封。
2、信件，证实了被告人张定泽为作案制作的信件。
3、投资协议书，证实了被告人张定泽为作案制作的填充式投资协议书。
4、胶带，证实了被告人作案时对被害人实施捆绑所使用的工具。
（二）书证
1、接受刑事案件登记表，证实了被害人黄某甲于2012年10月26日到利川市公安局报案，利川市公安局依法立案侦查的事实。
2、利川市公安局刑侦大队出具的抓获经过，证实了被告人胡光银于2012年10月30日被咸丰县公安局抓获归案的事实。
3、利川市公安局刑侦大队出具的情况说明，证实了2012年10月29日，张定泽到“米兰春天”办公室去找黄某甲履行协议时，被利川市公安局民警传唤至利川市刑侦大队接受调查，因无任何证据证明其犯罪事实，故当日将张定泽释放。2012年10月30日，胡光银在咸丰被抓获后，交代其与张定泽一起闯入黄美某逼迫他签下1000万元投资协议的事实，利川市公安局刑侦大队遂于2012年10月31日再次传唤张定泽到利川市公安局接受调查。
4、利川市工商行政管理局出具的证明，证实了截至2013年2月17日，成信路桥公司未在利川市工商行政管理局登记注册。
5、浙江省余姚市人民法院（2003）余刑初字第1号刑事判决书，证实了被告人胡光云，曾用名胡光银，因犯抢劫罪于2003年1月6日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五千元。
6、湖北省利川市人民法院（2007）利刑初字第00116号刑事判决书，证实了被告人张定泽犯故意伤害罪，于2007年11月9日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑八个月。
7、释放证明书，证实了胡光云于2011年8月7日刑满释放。
8、利川市公安局调取证据清单，证实了公安机关于2012年11月21日向张某甲调取处方笺1份。
9、处方笺，证实了胡光银于2012年6月24日在诊所治疗的事实。
10、协议复印件，证实了协议内容为“甲方黄某甲，乙方成信路桥公司，甲方黄某甲愿意投资给乙方壹仟万元。协议甲方黄某甲，5天到账。”
11、人口信息查询卡，证实了被告人张定泽、胡光银的基本身份情况。
（三）证人证言
1、证人曾某的证言，证实了2012年10月下旬，被告人到利川市龙船大道“余音印意坊”复印投资协议书的事实。
2、证人郭某的证言，证实了2012年10月底，被告人在利川市清江大道“华美广告”打印半截信笺纸的事实，纸条上有“千万要保密，别给任何人看”、“黄总答应投资后，在你门上挂红灯笼”“如果不投资，挂上红布条”等内容。
3、证人赵某的证言，证实了2012年10月下旬，被告人在利川市“金山电脑”打字复印店打印半截信笺纸的事实。纸条上有“你不需要知道我是谁”等内容。
4、证人张某甲的证言，证实了2012年6月24日，胡光银因感冒在利川市德钊诊所治疗的事实。
（四）被害人陈述
1、被害人黄某甲的陈述，证实2012年10月23日晚2点钟左右，两名男子头戴黑色头罩、手戴手套，手持刀、枪，腰绑炸药，闯入黄美某的卧室，用刀将黄某甲、张某丁夫妇控制，并用胶带将二人双手捆绑。两名男子以其是受朋友之托，要黄某甲帮别人投资办公司为由，胁迫黄某甲签写书面协议，并对黄某甲进行语言威胁。黄某甲按蒙面男子的口述书写协议，协议中表述“甲方黄某甲，乙方成信路桥公司，我愿意给成信路桥公司投资一千万元，必须五天到账”。离开时，两名男子威胁黄某甲夫妇不准报警。2012年10月29日下午，张定泽拿着2封信件到黄某甲的办公室，出示给黄某甲看并要求其履行协议。其中一个信件里装着之前被迫写的投资协议的复印件和3张协议书，协议书上没有具体内容；另一个信件是写给张定泽的。张定泽要求黄某甲履行协议，黄某甲报警并拖延时间，张定泽被公安机关带走。
2、被害人张某丁的陈述，证实2012年10月24日晚，张某丁与其丈夫黄某甲在家中睡觉。两名头戴黑色头罩、手戴白色手套的男子闯入其卧室，用刀将张某丁夫妇控制，并用胶带将二人双手捆绑。两名男子以朋友的公司需要投资为由，胁迫黄某甲书写投资协议。黄某甲按照他们的口述书写一份协议，约定黄某甲投资一千万，并于五天内凑齐。
（五）被告人供述
1、被告人张定泽的供述，供认了2012年4月，张定泽通过朋友认识了胡光银。同年7月，张定泽通过电话邀约胡光银到利川，并策划对黄某甲实施绑架后进行敲诈。经过张定泽安排，胡光银潜入黄美某并拓印门钥匙。随后，张定泽按照钥匙图配置钥匙，并在天桥附近购买1把仿真枪，与胡光银到市南门市场内购买女式黑裤袜、透明胶带、手电筒、白色手套、纸笔、印泥等实施犯罪的工具。2012年10月22日，张定泽与胡光银对作案行为进行策划、商量。2012年10月25日凌晨1、2点钟，张定泽持短刀、假枪，胡光银腰绑炸药，持手电筒，二人头戴黑色头套，手戴白色手套，窜入黄美某中卧室。二人用刀威胁黄某甲夫妇，并用透明胶带将黄某甲夫妇的双手捆绑。张定泽以受人雇佣杀害黄某甲为由，恐吓黄某甲夫妇，黄某甲提出给钱，求张定泽二人不要杀他。张定泽遂以给朋友投资为由，要黄某甲写书面协议，投资1000万给成信路桥公司，五天到账。二人离开黄某甲住所后，返回张定泽住处。为掩饰本人的真实身份，张定泽造了两封信件，其中一封信信封写有：张定泽收，信内容为收到信后去找米兰春天的老总黄某甲，他会帮助你办个企业。另一封信信封写有：请转黄某甲收，里面放有张定泽、胡光银要黄某甲写的协议的复印件和一份投资协议书。2012年10月28日晚，被告人张定泽用火药、酒瓶自制了一个炸弹，并安排被告人胡光银，自己第二天将到被害人黄某甲的公司，若自己被公安机关抓获，被告人胡光银则当晚将该炸弹在被害人黄美某附近引爆，以恐吓被害人黄某甲。2012年10月29日下午，张定泽拿着造的两封信去“米兰春天”找黄某甲履行协议，被民警抓获。
2、被告人胡光银的供述，供认了2012年农历三月份，胡光银通过朋友认识张定泽。同年7月至8月，张定泽电话邀约胡光银到利川，并安排胡光银通过利川民族旅社翻入相邻的黄美某并拓印门钥匙，张定泽用胡光银画的钥匙图纸配制了钥匙。2012年10月，张定泽准备杀猪刀、面罩、手套、纸筒（假炸弹）、玩具手机、匕首、宽透明胶、信笺纸、印油等物品，并对胡光银讲述具体作案方案。同年10月25日，胡光银、张定泽持刀、玩具枪，戴头套、手套，窜入黄美某中卧室。二人用刀威胁黄某甲夫妇，并用胶带将黄某甲夫妇双手捆住。张定泽要黄某甲帮一个朋友贷款投资办企业，逼迫黄某甲写下1000万元的投资协议书。协议上甲方是黄某甲，乙方是成信路桥公司，投资一千万元，五天到账。离开时，张定泽威胁黄某甲夫妇不要报警。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录，证实了公安机关于2012年10月27日对案发现场勘验检查情况。
2、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，证实了公安机关从案发现场提取胶带1份。
3、现场照片，证实了案发现场的概貌、物证胶带的外貌、被害人黄某甲手机的外貌及短信内容，被告人对现场指认情况。
4、现场图，证实了案发现场图示情况。
5、辨认笔录，证实了被害人对被告人张定泽、胡光银的辨认情况。
（二）盗窃
2012年9月4日，被告人胡光银伙同贺某、蒋兴发、李某、温某（均另案处理）一起预谋盗窃被害人郑某甲存放在位于利川市胜利路129号家中的楠木。次日凌晨1时许，被告人胡光银及贺某、蒋兴发、李某乘坐温某驾驶的H55222号皮卡车到被害人郑喜某，撬锁入室，盗走被害人郑喜某楠木1230斤，销赃给咸丰县林业局干部何某，销赃获款45000元，被告人胡光银分得赃款11000元。
2012年10月初，贺某预谋盗窃被害人郑某乙存放于咸丰县楚蜀大道仓库内的楠木，又邀约被告人胡光银及罗某（另案处理）参与作案，被告人胡光银又邀约冉某甲、张某乙、张某丙（均另案处理）。2012年10月19日晚，冉某甲驾驶鄂Q×××××号货车载被告人胡光银及罗某、张某乙、张某丙到郑某乙的仓库，撬开卷帘门，将存放于其中的楠木盗走，该批楠木价格人民币129500元。破案后，公安机关追缴被盗赃物，并发还被害人郑某乙。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1、接受刑事案件登记表，证实了被害人郑某甲、郑某乙到公安机关报案，公安机关依法立案侦查的事实。
2、扣押物品清单，证实了公安机关对赃款、赃物依法扣押情况。
3、发还物品、文件清单，证实了公安机关发还物品情况。
4、人口信息查询卡，证实了被告人胡光银的基本身份情况。
（二）证人证言
1、证人冉某甲的证言，证实了2012年10月19日凌晨，冉某甲经胡光银电话邀约，伙同胡光银等人在咸丰县楚蜀大道中段一所小学旁的仓库中盗窃楠木的事实。
2、证人贺某的证言，证实了2012年8月份，胡光银电话邀约贺某到利川市偷楠木回来卖，贺某同意并邀约温某去运木板。随后，胡光银等人在利川市盗窃楠木并运回咸丰。2012年10月份，贺某电话邀约胡光银回咸丰县实施盗窃，胡光银表示同意并返回咸丰县。2012年10月17日，贺某与胡光银商量，由贺某负责提供楠木存放的地方，在具体实施时由罗某代表其参与，胡光银负责组织人员、车辆，并负责到盗窃现场去具体指挥。同月19日，胡光银、冉某甲、罗某等五个人到咸丰县楚蜀大道新城小学门口一仓库实施盗窃，将郑老板存放在仓库的楠木偷走。
3、证人张某乙的证言，证实了2012年10月19日，张某乙经冉某甲邀约，伙同胡光银、冉某甲等五人在咸丰县楚蜀大道一间仓库中盗窃楠木。
4、证人张某丙的证言，证实了2012年10月19日，张某丙经胡光银邀约，伙同冉某甲等五人在咸丰县一间仓库中盗窃楠木。盗窃中，胡光银负责带领他们具体实施。
5、证人罗某的证言，证实了2012年10月份左右，罗某、贺某商量对咸丰县楚蜀大道新城小学门口一间仓库里的楠木实施盗窃并观察了两晚上。随后，贺某联系胡光银，并将罗某从利川市毛坝镇喊回咸丰县。贺某安排罗某具体盗窃时指认楠木存放地方，罗某伙同胡光银等五人盗窃楠木三千多斤。盗窃中，贺某和胡光银为主，前期准备工作和策划工作是贺某组织；胡光银负责找人、找车以及具体去实施盗窃。
6、证人温某的证言，证实了2012年9月份，贺某电话邀约温某去利川运木板，胡光银、贺某等人盗窃木板，温启轮负责装车和运输。
7、证人李某的证言，证实了2012年9月，李某经蒋兴发邀约，伙同胡光银、贺某等人实施盗窃的事实。
8、证人何某的证言，证实了2012年9月，何某经陈某介绍，向贺某、胡光银等人购买楠木1230斤的事实。购买的楠木部分已被何某售卖，剩余部分被公安机关依法扣押。
9、证人陈某的证言，证实了2012年9月，贺某电话联系陈某，称其一个朋友从别处搞来楠木板，请陈某帮忙找个买家，陈某遂联系何某，陈某、罗某、何某一起去看货，贺某也在场，由何某与胡光银谈价后购买该批楠木1230斤。
10、证人阮某的证言，证实了2012年9月的一天深夜，贺某等人将一批楠木存放在阮某家中，后由贺某、胡光银做主将该批楠木贩卖。
11、证人冉某乙的证言，证实了公安局民警在冉某甲家中的老屋里发现一些楠木木板，民警告知冉某乙该批楠木系冉某甲盗窃所得，依法予以扣押的事实。
（三）被害人陈述
1、被害人郑某乙的陈述，证实了2012年7月份左右，郑某乙放置于咸丰县楚蜀大道新城小学旁张谷一家1楼租用的仓库内的楠木被盗。
2、被害人郑某甲的陈述，证实了2012年9月4日凌晨，郑某甲位于利川市胜利路129号的住宅被盗，被盗走金丝楠木共计1500斤，损失约20万元。
（四）被告人供述
被告人胡光银的供述，供认了2012年9月初，“蒋老二”电话邀约胡光银，伙同李某、贺某（“贺总”）、温某、“老牟”在利川市实施盗窃，盗走楠木1230斤。盗窃中，利川的盗窃分子由“蒋老二”负责组织，咸丰的盗窃分子由胡光银负责组织。胡光银因在利川盗窃楠木的事情逃到北京。同年10月初，贺某电话邀约胡光银回咸丰县盗窃楠木，胡光银同意并从北京返回咸丰。贺某、胡光银经商量，由贺某负责策划实施，并提供盗窃的楠木存放地方，由胡光银负责找车、找人，具体到现场负责实施。罗某经贺某邀约参与盗窃，冉某甲、张某丙经胡光银邀约参与盗窃，胡光银、冉某甲、张某丙、罗某、张某乙五人于2012年10月19日凌晨对咸丰县楚蜀大道新城小学旁张谷一家1楼租用的仓库实施盗窃，盗走楠木3000多斤。
（五）鉴定意见
咸丰县价格认证中心咸价认字（2012）70号价格鉴定结论，证实了本案中被盗楠木板的价值为175010元。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1、辨认笔录，证实了被告人在公安机关的辨认情况。
2、现场勘查笔录，证实了公安机关对案发现场咸丰县高乐山镇楚蜀大道新城小学旁郑某乙租用仓库的勘验情况。
3、现场图，证实了郑某乙仓库楠木被盗现场图示情况。
4、现场照片，证实了案发现场概貌及指认情况。
5、指认笔录，证实了被告人对作案现场、交通运输工具、作案工具、赃物等指认情况。
原审认为，被告人张定泽、胡光银以非法占有为目的，采取持刀威胁等暴力手段，入户抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人胡光银以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张定泽起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡光银起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡光银在伙同他人共同实施盗窃过程中，被告人胡光银邀约他人参与盗窃，并负责具体实施，在共同犯罪中，被告人胡光银起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡光银曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡光银归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项，第二百六十四条，第二十三条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第三条第一款的规定，认定被告人胡光银犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币120000元；被告人张定泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。
原审被告人胡光银提出其不构成抢劫罪；在抢劫犯罪中虽然被认定为从犯，但量刑上与主犯张定泽刑期相同；对其在咸丰县盗窃的楠木的鉴定价格有异议等上诉理由。
原审被告人张定泽提出其作案目的是敲诈被害人钱财，不是抢劫其钱财，其行为不构成抢劫罪等上诉理由。
经审理查明，2012年10月25日凌晨，原审被告人张定泽、胡光银蒙面进入被害人黄某甲、张某丁夫妇卧室内，持刀将被害人黄某甲、张某丁夫妇控制住，并用胶带将被害人黄某甲、张某丁夫妇的双手捆绑。原审被告人张定泽谎称受人雇佣前来杀害被害人黄某甲，对黄某甲、张某丁夫妇进行威胁，被害人黄某甲夫妇被迫提出将家中的现金交给原审被告人张定泽、胡光银，请求原审被告人张定泽、胡光银不要杀害他们。原审被告人张定泽、胡光银为了达到非法占有被害人黄某甲夫妇更多的钱财的目的，要求被害人黄某甲给其编造的“成信路桥公司”投资，被害人黄某甲被迫按照原审被告人张定泽的口述，签订了给“成信路桥公司”投资1000万元，资金五天到账的协议。之后，原审被告人张定泽、胡光银为了非法获取被害人黄某甲的1000万元钱，原审被告人张定泽编造了两封信，其中一封信注明“张定泽收”，内容为让张定泽去找黄某甲，黄某甲将给张定泽投资办企业；另一封信注明“请转交黄某甲收”，内装之前逼迫被害人黄某甲写的投资协议复印件及原审被告人张定泽自制的填充式投资协议书。为了迫使被害人黄某甲就范，原审被告人张定泽、胡光银还通过给被害人黄某甲发短信、打电话的手段威胁被害人黄某甲，迫使其履行协议。2012年10月29日下午，原审被告人张定泽拿着其编造的两封信找到被害人黄某甲，要求其履行协议。因被害人黄某甲及时某，原审被告人张定泽、胡光银被公安机关抓获，原审被告人张定泽、胡光银没有取得被害人黄某甲的1000万元钱。
2012年9月4日，原审被告人胡光银伙同贺某、蒋兴发、李某、温某（均另案处理）一起预谋盗窃被害人郑某甲存放在位于利川市胜利路129号家中的楠木。次日凌晨1时许，原审被告人胡光银及贺某、蒋兴发、李某乘坐温某驾驶的H55222号皮卡车到被害人郑喜某，撬锁入室，盗走被害人郑喜某楠木1230斤，销赃获款45000元，被告人胡光银分得赃款11000元。
2012年10月初，贺某预谋盗窃被害人郑某乙存放于咸丰县楚蜀大道仓库内的楠木，邀约原审被告人胡光银及罗某（另案处理）参与作案，原审被告人胡光银又邀约冉某甲、张某乙、张某丙（均另案处理）参与作案。2012年10月19日晚，冉某甲驾驶鄂Q×××××号货车载原审被告人胡光银及罗某、张某乙、张某丙到郑某乙的仓库，撬开卷帘门，将存放于其中的楠木盗走，该批楠木价值人民币129500元。破案后，公安机关追回被盗赃物，并发还给被害人郑某乙。
认定上述事实的证据均经过一审庭审质证，二审审查核实，证据来源合法有效，证据之间能够相互印证。本院予以确认。
本院认为，原审被告人张定泽、胡光银持械闯入被害人黄美某，使用暴力将被害人黄某甲夫妇控制，以杀害被害人黄某甲及其家人相威胁，强迫被害人黄某甲在其规定的时间内交出1000万元钱，之后又采取发短信、打电话的手段持续威胁被害人黄某甲，形成了对被害人黄某甲的身体和精神的高度强制，且该强制一直持续到案发。因此原审被告人张定泽、胡光银的行为属使用威胁、胁迫手段，“当场”劫取被害人黄某乙的财物，故原审被告人张定泽、胡光银的行为构成抢劫罪。由于原审被告人张定泽、胡光银意志以外的原因而未得逞，是抢劫犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。故原审被告人张定泽、胡光银所提其不构成抢劫罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审被告人胡光银参与盗窃他人所有的楠木的行为构成盗窃罪，且属盗窃数额巨大，在共同盗窃犯罪中系主犯。经查，公安机关在侦查阶段没有将价格鉴定结论告知原审被告人胡光银确属不当，但在一审庭审中原审被告人胡光银放弃了申请重新鉴定的权利。原审被告人胡光银在一审庭审中提出了对被盗物品估价过高的异议，但未提出正当理由。本院审查认为该鉴定结论客观真实，本院对该鉴定结论予以确认。故本院对原审被告人胡光银所提对其盗窃的楠木的鉴定价格有异议的上诉理由不予支持。另本院在讯问原审被告人胡光银时，原审被告人胡光银提出其有举报他人犯罪的立功表现，但现无证据证实其检举他人犯罪属实，故本院不能够认定其在羁押期间有立功表现。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 宋祖军
审判员 陈 敏
二〇一四年一月十三日
书记员 李 敏