wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第4599号
原告王新约。
委托代理人王艳。
被告徐步祥。
原告王新约与被告徐步祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新约的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告徐步祥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王新约诉称，原、被告是通过做安利产品的传销相识。2007年4月，被告找到原告说其要开饭店，非正规就业组织能够给其贷款20万，让原告先借款给其，等贷款下来就还钱给原告。于是，原告就陆续现金借给了被告108，800元。因为原告借给被告的钱也都是通过银行信用卡借的，如逾期不还需要支付利息和滞纳金，所以原告和被告约定了2%的利息。借款到期后，原告多次去找被告催讨，但是都无法寻找到被告，还因为无法归还到期的信用卡欠款被上海市公安局虹口分局以涉嫌信用卡诈骗罪刑事拘留，故涉诉，要求被告归还借款人民币108，800元；要求被告支付108，800元及逾期还款的利息（从2007年8月1日起计算至判决生效之日止的利息，按照月利率2%计算）
被告徐步祥未发表答辩意见。
经审理查明，被告徐步祥在2007年8月1日向原告出具借条一份，上载：“欠条，今借到王新约人民币计壹拾万零捌仟捌佰元整。月息按百分之二按月累计。至归还日止。借款人徐步祥。贰零零柒年捌月壹日。”后原告催讨借款未果，故涉诉。
以上事实，有原告提供的借条一份、原告的陈述等证据为证，经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告现依据被告出具的借款108，800元的借据一份，要求被告归还借款，本院予以支持。关于利息，依照法律规定借款人应当按照约定的期限支付利息，原告主张要求被告支付108，800元及逾期还款的利息（从2007年8月1日起计算至判决生效之日止的利息，按照月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐步祥于本判决生效之日起十日内归还原告王新约借款108，800元；被告徐步祥于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付本金108，800元自2007年8月1日起至判决生效之日的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，476元由被告徐步祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
代理审判员 施 怡
人民陪审员 杨颖佳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发审核拟稿书记员易忠东江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第330号
原告李开建，男，1976年11月21日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人陈铭，江西雩山律师事务所律师。
被告李盛春，又名李福生，男，1984年6月5日出生，汉族，于都县人，住于都县，系于都志联汽车美容养护中心经营者。
原告李开建与被告李盛春股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铭，被告李盛春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李开建诉称：原、被告关系较好。2014年3月1日，被告以于都志联汽车美容养护中需要资金周转为由，向原告借款130000元，约定借款期限6个月，逾期未还，则每日按借款总额的2‰支付违约金。被告借款后，至今分文未付。请求判令被告李盛春偿还原告借款本金130000元及利息。
被告李盛春辩称：原、被告之间并非借款，而是原、被告与另外两人合伙开办于都志联汽车美容养护中心，原告投入了股金130000元。后来原告退股，遂向其出具130000元的借条一张，之后给付了原告30000元。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月5日，原告李开建与被告李盛春及李锂、曾鹏签订了《股东合作协议书》，协议约定共同投资成立志联汽车美容养护中心。2012年3月6日，经工商登记成立了于都志联汽车美容养护中心，企业类型为个体工商户，经营者为李盛春。原告李开建陆续投入股金130000元。2014年3月1日，原告与被告协商退伙事宜，被告表示同意，于当日向原告出具了130000元的借条一张，借条载明“借款期从2014年3月1日至2014年8月30日止，借款期内不计息。逾期则按每日2‰计算违约。”借条署名为江西省赣州市于都志联汽车美容养护中心，法定代表人李盛春，并加盖了印章。逾期后，被告仅支付给原告30000元。原告遂诉来本院要求处理。庭审中，原、被告均明确表示不追加当事人。
为证明自己的主张，原告向本院提交了130000元借条一张，被告没有异议，本院对该证据予以认定。
本院认为：被告同意原告退出合伙，并向原告出具了130000元的借条，该行为合法有效。被告李盛春系于都志联汽车美容养护中心的个体工商户，做为经营者的被告应当按借条的约定向原告清偿债务。借条中约定的逾期还款利息过高，本院酌定按月利率18‰计算。被告已支付的30000元，可以抵减其债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条之规定，判决如下：
被告李盛春偿还原告李开建人民币100000元，并支付自2014年8月31日起至还清款时止，按月利率18‰计算的逾期还款利息，于本判决生效后六十日内付清，利随本清。
本案受理费2900元，由被告李盛春负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 方伟红
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 郭蓓蕾
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1059号
原告：陈荣，男，1984年10月20日出生，汉族。
原告：张爽，女，1986年6月16日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：陈源珊，广东启源律师事务所律师。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告陈荣、张爽诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈荣、张爽共同委托代理人陈源珊到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣、张爽诉称：2012年7月21日，原告与被告签订编号为201207187419的《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于广州市南沙区南沙创鸿嘉园xx，总房价款为908302元，建筑面积118.65平方米。原告依约向被告支付所有房款。根据合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。但至起诉之日被告仍未交付。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款的每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。诉讼中，原告明确要求延迟交楼违约金计至2014年8月16日止。
被告广州市合富投资有限公司无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年7月21日，原告陈荣、张爽（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园xx（建筑面积118.65平方米），总金额为908302元。乙方须在2012年7月21日支付首期款278302元，并在该日前申请办理银行按揭手续。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已向被告付清全部购房款908302元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在庭审中确认已于2014年8月16日收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月17日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后于2014年8月16日已经通知原告于2014年8月17日办理收楼手续，故原告要求延迟交楼违约金计至2014年8月16日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈荣、张爽支付从2014年1月1日起至2014年8月16日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款908302元的每日万分之五的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1069元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 王健
二〇一四年九月十九日
书 记 员 万策
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03487号
罪犯赵怀玉，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省赵县人民法院于2010年6月29日作出（2010）赵刑初字第20号刑事判决，以被告人赵怀玉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日减去有期徒刑一年一个月。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭审理了本案，石家庄市人民检察院指派检察员王耀东、曹立华出庭履行职务，执行机关指派干警何梅雪、王玉丛出庭履行职务，罪犯赵怀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵怀玉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯赵怀玉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警刘云庚、王再银和罪犯郭殿峰、郭文坡当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵怀玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵怀玉减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年10月5日起至2016年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 帆
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第0123号
原告门某某。
被告李某某。
原告门某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告门某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告门某某诉称，2010年9月，原告门某某与被告李某某经人介绍相识并确立恋爱关系，于2011年3月7日登记结婚，婚前了解时间较短，基础不牢。2011年12月23日婚生儿子李某甲。婚后，原、被告因性格不同，经常为家务事争吵打架。2012年7月，原告曾起诉被告离婚，因被告承诺悔改，原告撤诉。但被告仍是对原告多次实施家庭暴力，导致两人感情破裂。原告于2013年5月22日再次起诉被告离婚，顺平县人民法院作出（2013）顺民初字第05286号民事判决，判决不准予原告与被告离婚。判决以后，两人无联系，一直分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告李某某未进行答辩。
经审理查明，原告门某某与被告李某某经人介绍于2010年9月相识并确立恋爱关系，2011年3月7日登记结婚。2011年12月23日双方生育男孩李某甲，现随原告生活。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。2012年7月，原告向本院提起离婚诉讼，后经调解双方和好，原告门某某撤诉。原告撤诉以后，双方在共同生活中仍然不断发生纠纷，原告于2013年5月22日再次向本院提起离婚诉讼，2013年7月24日，本院作出（2013）顺民初字第05286号民事判决，判决不准予原告门某某与被告李某某离婚。自2013年4月起，原、被告分居生活至今。2014年3月3日，原告又诉于本院，请求与被告离婚。庭审中原告表示：不提请法院处理财产问题。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、顺平县人民法院（2013）顺民初字第05286号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事多次发生矛盾，原告因矛盾多次向人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚以后，夫妻也未能和好，经对原告做调解和好工作无效，可见双方夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚之主张应予支持。原、被告婚生男孩一直随原告生活，继续随原告共同生活，有利于子女的健康成长，抚育费被告应依法负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告门某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生男孩李某甲随原告门某某共同生活，被告李某某每年给付原告子女抚育费3000元（给付时间自2014年起至李某甲年满十八周岁止）。2014年的抚育费自本判决生效后5日内付清，其他年度的抚育费分别于当年1月30日前付清。
案件受理费300元由原告门某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 贾国庆
审判员 边炳有
审判员 杨顺才
二〇一四年五月八日
书记员 张振宇
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法审监行申字第263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓文艺，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省韶关市始兴县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓述雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省韶关市始兴县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓述群，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省韶关市始兴县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓春元，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省韶关市始兴县。
上述四再审申请人的共同委托代理人：邓先和，男，汉族，1969年1月8日出生，住广东省韶关市始兴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：始兴县人民政府。住所地：广东省韶关市始兴县永安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省始兴县林业局。住所地：广东省韶关市始兴县太平镇兴平。
一审原告、二审上诉人：邓定超，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省韶关市始兴县。
原审第三人：始兴县林业局马市林场。住所地：广东省韶关市始兴县。
原审第三人：始兴县马市镇文路村村民委员会。住所地：广东省韶关市始兴县。
再审申请人邓文艺、邓述雄、邓述群、邓春元因与被申请人始兴县人民政府，广东省始兴县林业局，一审原告、二审上诉人邓定超，原审第三人始兴县林业局马市林场，始兴县马市镇文路村村民委员会林业行政登记纠纷一案，不服本院（2013）粤高法行终字第162号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
邓文艺、邓述雄、邓述群、邓春元申请再审称，1、一审法院引用承包纠纷案件判决书来认定行政法律事实是错误的。2、一审法院认为承包纠纷案件判决生效了，所以申请人不具有案涉土地的使用权，具有明显的法律逻辑错误。3、没有任何证据证明申请人自己或者委托他人签订了案涉的承包合同。4、本案的起诉不存在诉讼时效的问题。申请人的《自留山林地使用证》并没有注销，而且《承包文路村山林土地合同书》并没有终止，所以始兴林证字（2004）第001740号林地林木证对申请人的侵害还在进行中，不存在诉讼时效问题。邓文艺、邓述雄、邓述群、邓春元请求：1、撤销本院（2013）粤高法行终字第162号行政判决。2、裁定广东省韶关市中级人民法院继续审理本案。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、一审法院能否引用（2011）韶中法民一终字第630号民事判决认定的事实，作为本案的定案依据？2、邓文艺等人提起本案诉讼，是否超过了起诉期限？
1、关于一审法院能否引用（2011）韶中法民一终字第630号民事判决认定的事实，作为本案的定案依据的问题。
根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条关于“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼”的规定，广东省韶关市中级人民法院所作的（2011）韶中法民一终字第630号民事判决已经发生法律效力，且没有证据证明该判决存在问题，故一审法院引用该判决作为本案的定案依据并无不当。
2、邓文艺等人提起本案诉讼，是否超过了起诉期限的问题。
根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”和第四十四条关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”的规定，邓文艺等人至迟于2006年底应当知道始兴县政府的发证行为，其于2012年9月10日才向一审法院提起本案诉讼，已经超过了2年的起诉期限，一、二审法院裁定驳回其起诉，处理正确。
综上，邓文艺、邓述雄、邓述群、邓春元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓文艺、邓述雄、邓述群、邓春元的再审申请。
审 判 长 王玉宇
代理审判员 王 凯
代理审判员 黎晓燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 钟镜培
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初584号
原告：苏东方，男，1976年12月20日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：王德金,男，1979年2月28日出生，汉族,个体,住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告苏东方与被告王德金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告苏东方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏东方撤回起诉处理。
审 判 长 刘虹霞
人民陪审员 滕 杰
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年二月十二日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初584号原告：苏东方，男，1976年12月20日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：王德金,男，1979年2月28日出生，汉族,个体,住黑龙江省肇源县肇源镇。原告苏东方与被告王德金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告苏东方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏东方撤回起诉处理。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  滕 杰人民陪审员  刘 洋二〇一八年二月十二日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4495号
原告上海千护实业有限公司。
被告上海金山乐购生活购物有限公司。
原告上海千护实业有限公司诉被告上海金山乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宝同，被告委托代理人施莉珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年1月开始与被告建立产品供销关系，向被告供货，截止2014年6月底，原告累计向被告供货人民币141,844.14元（以下币种同），而被告仅支付货款53,213.87元，尚欠原告货款88,630.27元，原告就上述欠款向被告催讨无果后，诉至本院，请求法院判令被告支付上述尚欠货款88,630.27元。
被告辩称：1、双方对2011年度的供货、退货等均已经结清。2、2012年后，原告向被告开具发票的金额为61,082.42元，双方结算应以开票金额为依据。其中被告已付款为53,213.87元。3、另原告应支付被告各项费用556.29元。4、被告于2012年后向原告共计退货72,737.24元，其中有送货单中相关人员签收及持有原告委托书人员签收的退货共计31,170.38元。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述称：被告所称的2012年后的付款金额、开票金额、费用金额均属实，被告主张的费用同意扣除，尚未开具的发票原告愿意继续开具。2011年双方的帐务确已经结清。原告仅认可持有委托书人员签收的退货部分金额为12,229.4元。
因本院在庭审前组织双方进行了证据交换，并对相关账目进行了核对，双方对供货金额、付款金额、开票金额、费用金额等均已达成一致，故原告在庭审中未再向本院提供证据。
为证明其上述的答辩意见，被告向本院提交了2012年后的退货明细表作为证据，证明被告于2012年后向原告共计退货72,737.24元，其中有送货单中相关人员签收及持有原告委托书人员签收的退货共计31,170.38元。经质证，原告对被告上述数字的计算没有异议，但认为其中部分退货虽有同送货单中相同人员的签收，但原告并未实际收到退货，故原告对此不予认可。
本院审核上述证据后认为：原告对被告所提交的证据中持有委托书或由与送货单中相同人员签收的退货金额共计为31,170.38元并无异议，仅认为对与送货单中相同人员所签收的退货其并未实际收到，但因该部分退货单中所签字的人员在送货单中均曾作为原告方人员在送货单中进行了签字，故该部分退货单应真实可信，故本院对被告的举证的其中31,170.38元的退货单及明细表予以采信。
根据以上证据认定，本院认定以下事实已查明：原告自2011年1月开始与被告建立产品供销关系，向被告供货，其中双方对2011年度的交易已经结算清楚。2012年后至业务结束，原告向被告供货金额为117,540.18元，开具发票61,082.42元，其中被告已付款为53,213.87元。另原告应支付被告各项费用556.29元。被告于2012年后向原告共计退货31,170.38元。
本院认为，因本院组织双方在庭前对相关账目进行了核对，双方对供货金额、付款金额、开票金额、费用金额等均已达成一致，故本案的争议焦点在于退货金额的确定。因原告对被告主张的退货金额中的其中12,229.4元（持有原告委托书人员签收的退货）没有异议，故双方仅对与送货单中相同人员所签收的退货部分存在争议，但因该部分退货单中所签字的人员在送货单中均曾作为原告方人员在送货单中进行了签字，无论该部分退货原告是否实际收取，均可视为被告向原告的有权人员交付了退货，故本院对该部分退货金额同样予以认定。因双方对上述两部分退货金额总计为31,170.38元并无异议，故根据原告的供货金额减去被告已付款金额、费用、以及退货金额，被告尚应支付原告所欠货款32,599.64元。
另外，被告辩称双方应按原告已开票的金额结算，但因被告对原告供货的事实及金额并无异议，且原告也提供了充分的证据，故双方理应据实结算，被告有权要求原告就尚未开具的发票部分继续开具。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，之规定，判决如下：
一、被告上海金山乐购生活购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海千护实业有限公司尚欠货款人民币32,599.64元；
二、驳回原告上海千护实业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,007元（已减半收取），由原告上海千护实业有限公司负担685元（已缴纳），被告上海金山乐购生活购物有限公司负担322元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 范学进
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行赔初35号
原告：李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族。住上海市浦东新区。
被告：洛阳市国土资源局，住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
第三人：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人：贾书员，该公司董事长。
本院审理的原告李爱清诉被告洛阳市国土资源局行政赔偿一案，须以原告李爱清诉被告洛阳市国土资源局房屋行政登记一案的审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 薛行山
审 判 员 马延平
人民陪审员 周金伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 想
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行赔初35号之一
原告：李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵明，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：洛阳市国土资源局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
第三人：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人：贾书员，该公司董事长。
原告李爱清与被告洛阳市国土资源局、第三人洛阳居业房地产开发有限公司行政赔偿一案，本院于2017年5月5日立案。原告李爱清于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱清申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李爱清撤回起诉。
审 判 长 薛行山
审 判 员 马延平
人民陪审员 周金伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行赔初35号原告：李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族。住上海市浦东新区。被告：洛阳市国土资源局，住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人：赵力争，该局局长。第三人：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号。法定代表人：贾书员，该公司董事长。本院审理的原告李爱清诉被告洛阳市国土资源局行政赔偿一案，须以原告李爱清诉被告洛阳市国土资源局房屋行政登记一案的审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  薛行山审 判 员  马延平人民陪审员  周金伟二〇一七年五月二十四日书 记 员  李 想附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初28号
原告：刘洪艳，女，1982年11月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：李克京，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：王玉芳（系李克京之妻），女，1980年2月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告刘洪艳与被告李克京、王玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王加海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪艳到庭参加诉讼、被告李克京、王玉芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪艳提出诉讼请求：一、请依法判决二被告偿付借款、违约金共计16000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日被告李克京向原告刘洪艳借款14000元，并亲笔书写借条一份。事后原告多次找被告催要，被告至今未付。为此，特具状起诉。
被告李克京、王玉芳未做答辩。
经审理查明，2017年2月16日,被告向原告借款14000元，被告向原告书写借条一份，并约定还款日为2017年2月28日，如到期不归还借款,违约金为2000元，此款经原告多次催要，被告至今未归还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款及违约金，诉讼费由被告承担。
同时查明被告通过微信已归还原告借款2000元，现尚欠原告借款本金12000元。二被告系夫妻关系。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的借条等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，法律规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但被告李克京给原告刘洪艳书写的借条，足以证明借款的数额和借款的事实，原、被告之间债权债务关系明确，是非责任分明，被告李克京向原告刘洪艳借款14000元，已偿还2000元，剩余12000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告王玉芳系被告李克京之妻，此借款系夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克京、王玉芳于本判决生效后三日内偿还原告刘洪艳借款12000元并支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王加海
二〇一八年一月三日
法官助理 李世龙
书 记 员 王 青
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00428号
申请执行人：刘心奇，男，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：胡兴立，男，汉族，住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人胡兴立银行存款10680元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐华强
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初768号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：张培，该行员工。
被告：郭顺平，男，1981年3月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：李青芸，女，1983年8月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：魏玉山，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：常艳丽，女，1973年7月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：任宏飞，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：张凤敏，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告郭顺平、李青芸、魏玉山、常艳丽、任宏飞、张凤敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人张培到庭参加诉讼，被告郭顺平、李青芸、魏玉山、常艳丽、任宏飞、张凤敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告郭顺平于2014年4月29日在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润常庄支行借470000元，期限1年，用于购升降机。并由魏玉山、任宏飞为此笔贷款担保，于2015年4月29日到期，借款到期后经我行多次催收，被告以种种理由拒不归还，现贷款已逾期，为维护法律尊严及我行的合法权益，确保我行资金不受损失，依法诉至法院，要求判决被告归还欠我行贷款本金470000元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告郭顺平、李青芸、魏玉山、常艳丽、任宏飞、张凤敏均未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月29日，被告郭顺平向河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润常庄支行（原为唐山市丰润区农村信用合作联社常庄信用社）借款470000元，借款期限自2014年4月29日至2015年4月17日，借款利率月息10‰，借款用途为非借新还旧，还款方式为利随本清，由被告魏玉山、任宏飞提供担保，并签订了保证担保借款合同。合同约定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5计收利息”。2014年4月17日，被告李青芸向原告出具了同意借款意见书，该意见书载明：“我与郭顺平是夫妻关系，我夫郭顺平向贵社申请借款47万元一事我予以认可，并同意承担连带偿还责任。承诺人签字：李青芸”。同日，被告常艳丽向原告出具了同意担保意见书，载明：“我与保证人魏玉山是夫妻关系，我夫魏玉山为郭顺平向贵社申请借款47万元担保一事我予以认可，并同意承担连带保证责任。承诺人签字：常艳丽”。同日，被告张凤敏也向原告出具了同意担保意见书，载明：“我与保证人任宏飞是夫妻关系，我夫任宏飞为郭顺平向贵社申请借款47万元担保一事我予以认可，并同意承担连带保证责任。承诺人签字：张凤敏”。合同签订后，原告如期向郭顺平发放了贷款，借款到期后，本金及利息尚未被归还，现原告起诉要求被告归还借款本金47万元及相应利息。
另查明，涉案借贷关系发生时，郭顺平与李青芸系夫妻关系，魏玉山与常艳丽系夫妻关系，任宏飞与张凤敏系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述、农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、同意借款意见书、同意担保意见书、身份证及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告与借款人郭顺平及被告魏玉山、任宏飞之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告李青芸、常艳丽、张凤敏出具的同意借款意见书及同意担保意见书亦为三被告的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。而原告依约定为借款人郭顺平提供借款，有借款借据为证。借款人郭顺平应按合同约定支付利息，归还借款本金。根据被告李青芸在同意借款意见书中的承诺，被告李青芸对借款人郭顺平的借款应承担连带偿还责任。被告魏玉山、任宏飞作为连带责任保证人，对此笔借款也应承担连带偿还责任。另根据被告常艳丽、张凤敏在同意担保意见书中的承诺，被告常艳丽、张凤敏对此笔借款亦应承担连带偿还责任。因借款本金及利息未被及时清偿，故原告要求六被告偿还借款本金47万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭顺平偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金47万元及利息（2014年4月29日至2015年4月17日利息按照月息10‰计算；2015年4月18日至给付之日的利息按照日利率万分之5计算）。于本判决生效后十日内履行；
二、被告李青芸、魏玉山、常艳丽、任宏飞、张凤敏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告郭顺平、李青芸、魏玉山、常艳丽、任宏飞、张凤敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁 颖
二〇一七年五月九日
书记员 徐俊月
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初768号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。负责人：郑久三，该支行行长。委托代理人：张培，该行员工。被告：郭顺平，男，1981年3月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：李青芸，女，1983年8月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：魏玉山，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：常艳丽，女，1973年7月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：任宏飞，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：张凤敏，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告郭顺平、李青芸、魏玉山、常艳丽、任宏飞、张凤敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人张培到庭参加诉讼，被告郭顺平、李青芸、魏玉山、常艳丽、任宏飞、张凤敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告郭顺平于2014年4月29日在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润常庄支行借470000元，期限1年，用于购升降机。并由魏玉山、任宏飞为此笔贷款担保，于2015年4月29日到期，借款到期后经我行多次催收，被告以种种理由拒不归还，现贷款已逾期，为维护法律尊严及我行的合法权益，确保我行资金不受损失，依法诉至法院，要求判决被告归还欠我行贷款本金470000元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。被告郭顺平、李青芸、魏玉山、常艳丽、任宏飞、张凤敏均未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年4月29日，被告郭顺平向河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润常庄支行（原为唐山市丰润区农村信用合作联社常庄信用社）借款470000元，借款期限自2014年4月29日至2015年4月17日，借款利率月息10‰，借款用途为非借新还旧，还款方式为利随本清，由被告魏玉山、任宏飞提供担保，并签订了保证担保借款合同。合同约定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5计收利息”。2014年4月17日，被告李青芸向原告出具了同意借款意见书，该意见书载明：“我与郭顺平是夫妻关系，我夫郭顺平向贵社申请借款47万元一事我予以认可，并同意承担连带偿还责任。承诺人签字：李青芸”。同日，被告常艳丽向原告出具了同意担保意见书，载明：“我与保证人魏玉山是夫妻关系，我夫魏玉山为郭顺平向贵社申请借款47万元担保一事我予以认可，并同意承担连带保证责任。承诺人签字：常艳丽”。同日，被告张凤敏也向原告出具了同意担保意见书，载明：“我与保证人任宏飞是夫妻关系，我夫任宏飞为郭顺平向贵社申请借款47万元担保一事我予以认可，并同意承担连带保证责任。承诺人签字：张凤敏”。合同签订后，原告如期向郭顺平发放了贷款，借款到期后，本金及利息尚未被归还，现原告起诉要求被告归还借款本金47万元及相应利息。另查明，涉案借贷关系发生时，郭顺平与李青芸系夫妻关系，魏玉山与常艳丽系夫妻关系，任宏飞与张凤敏系夫妻关系。以上事实，有原告陈述、农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、同意借款意见书、同意担保意见书、身份证及结婚证等证据予以证实。本院认为，原告与借款人郭顺平及被告魏玉山、任宏飞之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告李青芸、常艳丽、张凤敏出具的同意借款意见书及同意担保意见书亦为三被告的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。而原告依约定为借款人郭顺平提供借款，有借款借据为证。借款人郭顺平应按合同约定支付利息，归还借款本金。根据被告李青芸在同意借款意见书中的承诺，被告李青芸对借款人郭顺平的借款应承担连带偿还责任。被告魏玉山、任宏飞作为连带责任保证人，对此笔借款也应承担连带偿还责任。另根据被告常艳丽、张凤敏在同意担保意见书中的承诺，被告常艳丽、张凤敏对此笔借款亦应承担连带偿还责任。因借款本金及利息未被及时清偿，故原告要求六被告偿还借款本金47万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭顺平偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金47万元及利息（2014年4月29日至2015年4月17日利息按照月息10‰计算；2015年4月18日至给付之日的利息按照日利率万分之5计算）。于本判决生效后十日内履行；二、被告李青芸、魏玉山、常艳丽、任宏飞、张凤敏承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告郭顺平、李青芸、魏玉山、常艳丽、任宏飞、张凤敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 梁 颖二〇一七年五月九日书记员 徐俊月
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终124号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：苟普容，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邹敏，女，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：重庆广千商贸有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：李汉勋，系该公司总经理。
原审被告：付娅玲，女，汉族，1987年2月16日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人邹敏及原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初504号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆煌金百货有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案的适格原告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人委托付娅玲以付娅玲的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，原审被告重庆广千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，上诉人未偿还本金及利息，被上诉人作为实际出借人，向人民法院提起诉讼，身份适格。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签订地：四川省内江市市中区”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，内江市市中区人民法院有管辖权。上诉人提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人重庆煌金百货有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 成雅丽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2670号
申请执行人李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘梦玲，女，1989年7月31日出生，汉族，住永安市。
申请执行人李友传与被执行人刘梦玲债权纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）永民初字第2670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李友传向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款20100元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费201元。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘梦玲银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十二月七日
书记员 杨清湖
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00430号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人李建成。
被告余白建。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告余白建物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费87元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一四年三月十四日
书记员 胡 琼
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00430号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人李建成，男，1968年8月28日出生，汉族，武汉市人。
被告余白建，男，1959年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告余白建物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费87元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司承担。
审判员 李义飞
二〇一四年三月十四日
书记员 胡 琼
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00045号
原告靖边县普壮机砖厂。
住所地：靖边县杨桥畔镇九里滩村。
负责人刘某某，该厂厂长。
委托代理人王某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，个体户。
被告陕西航天建筑工程公司。
住所地：西安市龙首北路西段7号。
法定代表人杨某某，该公司经理。
被告陕西航天建筑工程公司靖边化工园区项目部。
住所地：靖边县工业园区。
负责人王某某，该项目部经理。
本院在审理原告靖边县普壮机砖厂与被告陕西航天建筑工程公司、陕西航天建筑工程公司靖边化工园区项目部买卖合同纠纷一案中，原告靖边县普壮机砖厂于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖边县普壮机砖厂提出撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖边县普壮机砖厂撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告靖边县普壮机砖厂承担。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 郑琰丰
审判员 黄 勃
二〇一三年一月十五日
书记员 张 瑜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终834号
上诉人（原审被告）：张苹，女，1957年7月31日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：邱秀英，女，1971年6月2日出生，汉族，住福建省连江县。
原审被告：马国成，男，1956年6月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：陈畅，男，1989年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人张苹因与被上诉人邱秀英、原审被告马国成、陈畅民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初319号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张苹上诉称：本案被告住所地均不在连江县，连江县法院对本案没有管辖权。上诉人张苹据此请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送福建省长乐市人民法院审理。
被上诉人邱秀英、原审被告马国成、陈畅未做答辩。
本院经审查认为，被上诉人邱秀英的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被上诉人邱秀英作为原审原告，可以向合同履行地人民法院提起本案诉讼。被上诉人邱秀英起诉要求上诉人张苹、原审被告马国成返还借款本金及相应利息，原审被告陈畅承担连带责任，本案争议标的为给付货币。因本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人邱秀英作为诉讼接受货币一方，其住所地福建省连江县为合同履行地，原审法院即合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人张苹的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈建彪
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初118号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人潘加太，男，1988年3月28日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化，农民，住江苏省江都市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人潘加太犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人潘加太到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人潘加太在2016年2月至9月期间至本市曲阿街道黄金塘村，盗窃作案3起，窃得电动自行车1辆、摩托车2辆，赃物价值合计人民币3869元。具体事实分述如下：
1、2016年2月的一天21时许，被告人潘加太至本市曲阿街道某号，爬窗进入该人家，窃得被害人常某停放在屋内的雅迪牌开心猫六代电动自行车1辆，经鉴定价值人民币450元。
2、2016年5月12日21时许，被告人潘加太至本市曲阿街道某号，用自制钥匙开锁等手段，窃得被害人李某停放在门口的红色建设牌JS－1256A型摩托车1辆，经鉴定价值人民币800元。
3、2016年9月3日21时许，被告人潘加太至本市曲阿街道某号，用推车手段，窃得被害人沈某停放在门口的白色新世纪牌48CC型摩托车1辆，经鉴定价值人民币2619元。
同时查明：被告人潘加太被查获归案后，如实供述了前述事实，赔偿了被害人常某人民币450元，另两辆摩托车已被追缴并发还了被害人李某、沈某。
上述事实，被告人潘加太在庭审过程中亦无异议，并有被害人常某、李某、沈某的陈述，现场勘验检查笔录（含图与照片）、物证鉴定意见，辨认作案地点笔录与照片，价格认定意见，扣押笔录与决定书、发还清单、收款记录、情况说明及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人潘加太以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘加太归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人潘加太具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘加太犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一七年三月七日
书记员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保239号
原告自贡东方通用压缩机有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人黄剑铭，董事长。
委托代理人左莉，四川川盈律师事务所律师。
被告山东十方环保能源股份有限公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人甘海南，董事长。
本院在审理原告自贡东方通用压缩机有限公司诉被告山东十方环保能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡东方通用压缩机有限公司于2016年9月21日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告山东十方环保能源股份有限公司价值150万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡东方通用压缩机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告山东十方环保能源股份有限公司价值150万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告自贡东方通用压缩机有限公司所提供的担保财产车牌号为川CG01**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由原告自贡东方通用压缩机有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年九月二十一日
书记员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保239号原告自贡东方通用压缩机有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人黄剑铭，董事长。委托代理人左莉，四川川盈律师事务所律师。被告山东十方环保能源股份有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人甘海南，董事长。本院在审理原告自贡东方通用压缩机有限公司诉被告山东十方环保能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡东方通用压缩机有限公司于2016年9月21日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告山东十方环保能源股份有限公司价值150万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡东方通用压缩机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告山东十方环保能源股份有限公司价值150万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对原告自贡东方通用压缩机有限公司所提供的担保财产车牌号为川CG01**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由原告自贡东方通用压缩机有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一六年九月二十一日书记员  余红佳
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初371号
公诉机关河北省邯郸市永年区（原永年县）人民检察院。
被告人张博文，男，1994年1月1日出生，汉族，初中文化，籍贯：河北省邯郸市永年区临洺关镇娄山村，农民，被羁押前住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被原永年县公安局批准刑事拘留后网上追逃，2016年6月21日被刑事拘留，2016年7月2日被逮捕。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人张博文犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人张博文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市永年区人民检察院指控：2016年4月11日晚上，被告人张博文在返回永合会镇娄山村的途中，经过娄山牌坊附近周永军工作的标准件厂。因周永军使用其姐姐的信用卡迟迟未能归还，张博文便进厂子找周永军索要。张博文在找人的过程中与同在此干活的周永军儿子周某2两人发生言语冲突，随即产生肢体冲突。在冲突过程中张博文拾起地上的一根铁管朝周某2右手打去，导致周某2右手第五掌骨骨折错位。经法医鉴定，被害人的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张博文持械殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张博文认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月11日晚上，被告人张博文在返回永合会镇娄山村的途中，经过娄山牌坊附近周永军工作的标准件厂。因周永军使用张博文姐姐的信用卡迟迟不还，张博文便进厂子找周永军索要。张博文在找人的过程中与同在此工作的周永军儿子周某2发生言语、肢体冲突，张博文拾起地上的一根铁管朝周某2右手打去，导致周某2右手第五掌骨骨折错位。经法医鉴定，被害人周某2的伤情构成轻伤二级。
对于上述事实，被告人张博文在庭审时亦无异议，并有住院病历、视频截图、抓获证明、户籍证明、现场勘验检查笔录、案发现场示意图、辨认笔录、伤情鉴定意见、证人康某、张某1、周某1、刘某、张某2、宋某、张某3的证言，被害人周某2陈述，被告人张博文的供述等证据所证实，足以认定。
经本院通知，被害人周某2不提起附带民事诉讼。
本院认为，被告人张博文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内予以处罚。被告人张博文自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张博文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年十二月十一日
（代印）
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1211号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：张正田。
被告：朱保合，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告朱保合金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人张正田到庭参加了诉讼，被告朱保合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月28日，被告朱保合在原告所属单位邵庄信用社借款5万元元，合同约定借款月利率12‰，借款期限8个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。请求被告偿还借款本金5万元及利息和罚息。
被告朱保合未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：农村信用社农户小额借款契约。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2008年4月28日，被告朱保合与原告签订农村信用社借款合同，在原告曹县农村信用合作联社所属邵庄信用社借款5万元。合同约定借款月利率12‰，借款期限从2008年4月28日至2008年12月28日。双方未就逾期还款的违约责任进行明确约定。被告现结欠原告借款本金49999.99元及利息未还。
本院认为：原告与被告朱保合签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告朱保合从原告处借款5万元，并约定了利息。原告履行了义务，将5万元借款支付朱保合使用，被告朱保合有按合同约定偿还借款本息的义务。因原告与被告朱保合未对违约责任进行明确约定，原告要求被告支付罚息，本院不予支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱保合返还原告曹县农村信用合作联社借款本金49999.99元并支付利息（按月利率12‰，自2008年4月28日起计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告曹县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告朱保合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 张永志
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 永
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初字22号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人郭某，男,1965年10月3日出生，汉族,小学肄业,农民,户籍所在地:河南省淮滨县,住淮滨县。因犯盗窃罪,于1989年5月30日被淮滨县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌盗窃罪,于2016年11月3日被淮滨县公安局抓获到案，次日被淮滨县公安局刑事拘留;同年12月7日被淮滨县公安局逮捕。
被告人徐某，男，1971年2月15日出生，汉族,文盲,农民,户籍所在地:河南省淮滨县,住淮滨县。因涉嫌盗窃罪,于2016年11月2日被淮滨县公安局抓获到案，次日被淮滨县公安局刑事拘留;同年12月7日被淮滨县公安局逮捕。
被告人徐德明，男,1958年1月10日出生，汉族,文盲,农民,户籍所在地:河南省淮滨县,住淮滨县。因涉嫌盗窃罪,于2016年11月2日被淮滨县公安局抓获到案，次日被淮滨县公安局刑事拘留;因被告人徐德明不符合收押条件于2016年11月4日被淮滨县公安局取保候审;同年12月12日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年1月6日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人郭某、徐某、徐德明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人郭某、徐某、徐德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年7、8月间,被告人郭某与王某1(另案处理)结伙,多次驾车窜至淮滨县谷堆乡涂营村等地,使用“三步倒”毒药将李中华、杜某、熊西田、陈广清等人饲养的狗毒杀后盗走。2016年10月,被告人郭某先后两次驾车窜至淮滨县固城乡邓营村等地,使用“三步倒”毒药将张红、邓建明、王德珍、王金超家饲养的狗毒杀后盗走。
2016年10月间,被告人徐某与徐德明结伙,多次驾车窜至淮滨县台头乡台头村、皇册庙村等地,使用“三步倒”毒药将费某、何豹、何永狮、何永禄、黄某、何振银等人饲养的狗毒杀后盗走。2016年11月2日上午,被告人徐某、徐德明驾车窜至淮滨县台头乡李楼村,用“三步倒”毒药将王某2、王国刚、王敏饲养的狗毒杀后,王某2、王国刚等人发现后将被告人徐某、徐德明等人控制,交由公安机关处理。
针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人郭某、徐某、徐德明以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有意见，认罪。
被告人徐某辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有意见，认罪。
被告人徐德明辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有意见，认罪。
经审理查明，2016年7月至10月间,被告人郭某与王某1(另案处理)结伙,多次驾车窜至淮滨县谷堆乡涂营村、固城乡邓营村等地,使用“三步倒”毒药将李中华、杜某、熊西田、陈广清、张红、邓建明、王德珍、王金超等人家中饲养的狗毒杀后盗走。
2016年10月间,被告人徐某与徐德明结伙,多次驾车窜至淮滨县台头乡台头村、皇册庙村等地,使用“三步倒”毒药将费某、何豹、何永狮、何永禄、黄某、何振银等人饲养的狗毒杀后盗走。2016年11月2日上午,被告人徐某、徐德明驾车窜至淮滨县台头乡李楼村,用“三步倒”毒药将王某2、王国刚、王敏饲养的狗毒杀后,被王某2、王国刚等人发现报案，交由公安机关处理。
认定上述事实的证据有：
1、书证：（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案来源及立案情况。
（2）户籍证明，证实三被告人主体适格。
（3）前科证明及刑事判决书，证明被告人郭某因盗窃罪于1989年5月30日被淮滨县人民法院判处有期徒刑十年。被告人徐某、徐德明暂未发现违法犯罪记录。
（4）到案经过，证实三被告人系抓获到案。
2、扣押物品照片及扣押物品文件清单等，证实2016年11月2日从徐某处扣押土狗三条63斤;从徐德明处扣押作案工具两轮摩托车一辆，车牌号为豫Ｓ×××××;
3、鉴定意见:价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实扣押的3条土狗价值630元，已告知被告人徐某、徐德明。
4、侦查笔录:现场指认笔录证实郭某对盗窃现场进行指认、辨认笔录及说明证实证人李某对郭某、徐某进行辨认情况;
5、证人李某、王某1、刘某等人的证言，证实本案相关案发过程。
6、被害人王某2、王某3、费某、黄某、杜某等人的陈述，证实被盗财物的特征。
7、被告人郭某、徐某、徐德明的供述和辩解。
以上证据，经当庭质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某、徐某、徐德明以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某、徐某、徐德明到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某、徐德明没有犯罪前科，系初犯，可酌定从轻处罚。被告人郭某有盗窃犯罪前科，可酌定从重处罚。经判前社会调查显示，被告人徐德明没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年1月2日止。罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳）。
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年11月1日止。罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人徐德明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
四、对扣押在案的作案工具车牌号为豫Ｓ×××××两轮摩托车由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓珊
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高艳辉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2405号
原告：廖克明，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：廖继虎，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
上述两原告共同委托代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：徐业六，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告廖克明、廖继虎与被告徐业六劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员李德友适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告廖克明及其与廖继虎共同的委托代理人王奇昭到庭，被告徐业六经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖克明、廖继虎共同诉称：徐业六于2013年9月雇佣其两人在南通建亚市政工程有限公司的王石线北延高架桥从事石头挡墙工程。2013年11月7日双方结算，尚欠两人劳务报酬34000元，徐业六于当日出具欠条一份，并承诺于2013年农历腊月26日付清。此后，其两人向徐业六催讨未果。故要求徐业六给付劳务报酬34000元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率双倍标准自起诉之日起计算至实际付清之日），并承担本案诉讼费用。
徐业六未作答辩。
经审理查明：2013年9月份，徐业六从南通建亚市政工程有限公司处承包王石线北延高架桥处的石头挡墙劳务，雇佣廖克明、廖继虎从事石头挡墙工作。2013年11月7日，徐业六与廖克明、廖继虎结算，尚欠两人劳务报酬34000元，并于当日向两人出具34000元欠条一份，约定于2013年11月30日前给付10000元，下剩部分于2014年1月26日（即2013年农历腊月廿六）前付清，未约定支付利息。到期后，经廖克明、廖继虎催要，徐业六至今未给付。
证明上述事实的证据有：1、廖克明、廖继虎提供身份证各一份，证明诉讼主体适格；
2、廖克明、廖继虎提供欠条一份，证明徐业六尚欠劳务报酬34000元未给付的事实；
3、廖克明、廖继虎的当庭陈述和《王石线北延工程挡墙劳务施工协议》复印件一份，结合上述证据，证明其两人与徐业六之间形成劳务关系的原因、时间、内容及未给付劳务报酬34000元的事实。
上述证据经法庭核实，其内容客观、真实，具有关联性，对其证明效力予以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。徐业六尚欠廖克明、廖继虎劳务报酬34000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。履行期限届满后，经廖克明、廖继虎催要，徐业六至今未给付，显已违约。现廖克明、廖继虎要求徐业六给付劳务报酬34000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对廖克明、廖继虎的利息主张，因徐业六出具欠条时未约定需支付利息，但徐业六逾期未给付劳务报酬，依照法律规定，应自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。故对廖克明、廖继虎要求徐业六自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的主张，本院予以支持，但对廖克明、廖继虎主张利息的超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐业六欠原告廖克明、廖继虎劳务报酬34000元及其利息（自2016年5月18日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日）于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告徐业六承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李德友
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑薇林
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初435号
原告：程家磊。
被告：梅玉松。
原告程家磊诉被告梅玉松买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨宝宏独任审理。本院审理过程中，原告程家磊于2016年12月9日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告程家磊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告程家磊撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告程家磊负担。
审判员 杨宝宏
二〇一六年五月十一日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株荷法民一初字第867号
原告彭建国，男，1976年1月8日出生，汉族。
委托代理人李宇，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告黄永，女，1979年11月8日出生，汉族。
委托代理人朱亦辉，湖南一星律师事务所株洲分所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人何赐龙，湖南一星律师事务所株洲分所律师。
本院在审理原告彭建国与被告黄永合伙协议纠纷一案过程中，原告彭建国于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭建国的撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭建国撤回起诉。
本案受理费2050元，本院决定免于收取。
审 判 长 彭中心
审 判 员 吴鹏鹏
人民陪审员 李步青
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何小艳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00753-2号
申请人陈明军，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县，居住地安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人赵明，男，1986年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜陵县，现羁押于安徽省九成监狱。
被执行人陈奇，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
陈明军与赵明和陈奇民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00120号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵明，陈奇存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年十二月十四日
书记员 马静
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第911号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某。曾因赌博于2014年2月28日被行政拘留12日。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于浙江省平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人章某犯开设赌场罪一案，于2014年7月16日作出（2014）温平刑初字第801号刑事判决。原审被告人章某不服，提�上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月中旬，被告人章某伙同他人先后在平阳县腾蛟镇霞山村老家、章氏祠堂及祠堂边空地等处开设赌场，以“三十二张”牌九等形式聚众赌赙，安排人员为赌场望风等。至同月27日被公安机关查获，共抽取头薪1万余元。
认定上述事实的证据有被告人章某的供述，证人蒋某、周某、王某等人的证言，辨认笔录、检查笔录，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等。
原审法院认定被告人章某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；责令被告人章某退赔共同违法所得人民币10000元，予以没收。
原审被告人章某上诉称原判量刑过重且未将行政拘留羁押日期折抵刑期，要求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证�与原审判决所认定的一致，本院予以确认。章某是因赌博行为被行政拘留，不是因开设赌场事实被重复处理，因此其行政拘留时间不能折抵刑期。
本院认为，上诉人章某以非法营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判已认定章某有坦白情节，从轻处罚判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，并无不当。章某要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 戴一威
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王军洁
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第356号
原告温育泉，男，1958年8月6日出生，汉族，退休教师，住福建省龙岩市上杭县。
被告福建鼎鑫自动化仪表有限公司，住所地：上杭县蛟洋镇工业开发集中区余坑小区。
法定代表人陈明生，董事长。
原告温育泉与被告福建鼎鑫自动化仪表有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告温育泉到庭参加诉讼，被告福建鼎鑫自动化仪表有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温育泉诉称，被告的法定代表人陈明生以公司生产急需资金为由分别于2011年2月向原告借款2万元和9万元、2011年6月向原告借款7万元，合计借款18万元。原、被告双方签订《借款协议》，约定利息、还款时间及违约责任等。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均未还本付息。现起诉要求判令被告偿还原告借款本金180000元以及从2011年7月1日起至2013年12月31日止按年利率18%计算的利息81000元和违约金9000元，合计270000元。
被告福建鼎鑫自动化仪表有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提交答辩状和证据。
经审理查明，原告温育泉原系被告福建鼎鑫自动化仪表有限公司的员工。2011年2月，被告以公司发展需要资金为由向原告借款，双方于2011年2月12日签订一份《借款协议》，约定借款总金额为180000元，借款期限为一年，借款年利率为18%，每季度末支付利息，首批过款20000元，后续过款2月25日90000元、6月29日70000元。《借款协议》另约定：“第五条违约责任：1.甲乙双方执行协议条款：违约方向守约方赔偿协议金额的5%违约金，并承担相应的法律责任。……”。后原告分别于2011年2月12日、2月25日、6月29日通过银行将20000元、90000元、65050元支付至被告公司法定代表人陈明生账户（被告借用该账户来转移资金），剩余4950元通过现金形式支付给被告，上述借款合计180000元经被告财务部门确认后向原告出具三份收款收据，该三份收款收据的编号也在《借款协议》中予以载明。借款后，被告依约支付了2月份借款本金9万元的第一季度借款利息。借款到期后，原告多次要求被告还本付息，未果。原告于2014年4月22日诉至本院。
以上事实有原、被告双方签订的《借款协议》、被告公司出具的收款收据、福建省农村信用合作社储蓄存款凭证以及原告温育泉的陈述等证据证实。
本院认为，原告温育泉与被告福建鼎鑫自动化仪表有限公司的借贷事实清楚，有原、被告双方签订的《借款协议》、被告公司出具的收款收据以及福建省农村信用合作社储蓄存款凭证足以认定，双方之间借贷关系明确合法。被告福建鼎鑫自动化仪表有限公司未按约定的期限归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告温育泉诉请被告福建鼎鑫自动化仪表有限公司归还借款本金180000元及以借款本金180000元从2011年7月1日起至2013年12月31日止按年利率18%计算的利息计81000元、违约金9000元，合计270000元，理由正当，应予支持。被告福建鼎鑫自动化仪表有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告福建鼎鑫自动化仪表有限公司应在本判决生效后十五日内归还原告温育泉借款本金180000元并支付该借款从2011年7月1日起至2013年12月31日止按年利率18%计算的利息81000元、违约金9000元，合计270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，适用简易程序减半收取2675元，由被告福建鼎鑫自动化仪表有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 王彬芳
二〇一四年五月八日
书记员 黄中辉
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第868号
申请执行人：周钰桓。
被执行人：曹华。
本院在执行周钰桓与曹华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年三月一十四日
书记员 黄婕婕
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第64号
原告赵有仓，男，生于1971年5月11日，汉族，清水县人，农民。
被告甘谷县安远建筑公司第一工程处。住所地：甘谷县安远镇西城。
代表人马全来，该公司经理。
委托代理人王志文，该公司员工。
被告天水嘉龙建筑工程有限公司。住所地：天水市秦州区吕二北路11号。
法定代表人阮双龙，该公司总经理。
委托代理人高伍翠，该公司法律顾问。
被告刘军科，男，生于1987年9月25日，汉族，清水县人，农民。
本院在审理原告赵有仓诉被告甘谷县安远建筑公司第一工程处、天水嘉龙建筑工程有限公司、刘军科劳务合同纠纷一案中，原告赵有仓于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘谷县安远建筑公司第一工程处、天水嘉龙建筑工程有限公司、刘军科的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵有仓撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告赵有仓承担。
审判员 鲁智荣
二〇一四年二月二十七日
书记员 郭 艳
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行非字第41号
申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局，住所地沧州开发区
法定代表人郭春明，该局局长。
委托代理人于忠娟、时萍萍，该局工作人员。
被执行人李建强。
被执行人蒋凤。
申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2015年2月9日作出（2015）第9号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人李建强、蒋凤夫妻于2013年4月1日政策外生育第二胎女孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费40000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政征收决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，沧州经济技术开发区计划生育局于2015年2月9日作出（2015）第9号《征收社会抚养费决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当自觉履行该行政征收决定书确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
对申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2015年2月9日作出（2015）第9号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡 晓 岑
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审第177号
申请执行人随州市城市管理综合执法局。
被申请执行人长征四号副食批发店（负责人：卢世群），地址：随州市舜井道长征*楼。
申请执行人随州市城市管理执法局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月4日作出的随城管行决字（2015）第106号行政处罚决定书。
本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第106号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第106号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随城管行决字（2015）第106号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人长征四号副食批发店（负责人：卢世群）应缴纳城市生活垃圾处理费960元及罚款960元，上述两项合计1920元。并从2015年11月4日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止。加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 岗
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00135号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人唐友红，农民，
被申请执行人段顺莲（唐友红之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年10月7日对被申请执行人唐友红、段顺莲作出的夏卫计生征字（2014）第20030号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2014）第20030号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人唐友红、段顺莲在1998年10月9日已生育一男孩的情况下，于2013年2月28日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人唐友红、段顺莲作出夏卫计生征字（2014）第20030号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费67734元。被申请执行人唐友红、段顺莲在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2014）第20030号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2014）第20030号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年七月九日
书记员 余海燕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更422号
罪犯李焕根，男，汉族，1983年10月12日出生于广东省广州市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年7月19日作出（2005）穗中法刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯李焕根犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十四万元。
罪犯李焕根曾减刑四次共五年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李焕根在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李焕根符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李焕根在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。能够完成劳作时间长、劳动强度大的后勤伙房改造任务，且态度端正、积极肯干，该犯一贯表现较好，出勤率达100％，确有悔改表现。该犯先后获得记功6次，表扬1次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李焕根在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李焕根减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年10月13日起至2018年10月12日止），减刑后的刑期至2016年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
�疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民再字第5号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张安雄，男，1962年7月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第八师一四三团。住所地：石河子市西郊花园镇。
法定代表人：张新宁。
委托代理人：胡克宏，石河子市西郊法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子市宇隆房地产开发有限公司。住所地：石河子开发区东四路50小区东方花园*****号。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：王军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
申请再审人张安雄因与被申请人新疆生产建设兵团第八师一四三团（以下简称一四三团）、石河子市宇隆房地产开发有限公司（以下简称宇隆房地产公司）土地征收补偿纠纷一案，不服本院（2014）兵八民一终字第229号民事裁定，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2014年11月10日作出（2014）新兵民申字第00159号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人张安雄，被申请人一四三团的委托代理人胡克宏、被申请人宇隆房地产公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月23日，一审原告张安雄起诉至石河子市人民法院称：2002年原告在一四三团石南农场农一连承包土地，陆续在承包地周围开垦荒地，至2011年共开垦荒地17亩，收获的农产品均向本团场交售。2011年一四三团修建保障房，征收了原告的承包地及17亩荒地。后一四三团委托宇隆房地产公司代建保障房，但对原告的17亩荒地未进行补偿。故要求两被告支付征收补偿费224400元，并承担案件诉讼费用。
石河子市人民法院一审认为：被告一四三团系兵团所属农牧团场，兵团农牧团场管理使用的土地通过国家划拨取得，本案争议的17亩开荒地性质属国有，原告并非17亩开荒地的所有权人，无权索要土地征收补偿款，原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告张安雄的起诉。
一审案件受理费4666元，邮寄送达费90元，合计4756元（原告已预付），由该院退还原告张安雄。
上诉人张安雄不服原审裁定上诉称：本人是一四三团石南农场农一连职工，长期承包石南农场农一连的土地。2002年经连队同意，在承包地周围陆续开垦荒地，至2011年被上诉人征收土地时，共开垦荒地17亩，收获的农产品均按照团场规定，向本团场交售。本着谁�资谁受益的原则，要求被上诉人对征收的17亩荒地给予补偿。因此上诉请求撤销原审裁定，判令被上诉人支付上诉人被征收土地补偿费224400元，并承担案件诉讼费用。
本院二审认为：上诉人张安雄开荒的17亩土地位于一四三团，而兵团农牧团场使用的土地为国有土地。故上诉人张安雄在自己承包土地周围开垦17亩荒地的性质为国有，而上诉人张安雄并非17亩荒地的所有权人，因此上诉人张安雄无权索要土地征收补偿款。原审裁定驳回张安雄的起诉正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
申请再审人张安雄称：再审申请人是被申请人一四三团农一连的职工，在农一连承包土地。申请再审人响应团场开垦荒地号召，自2002年起，陆续在承包地周围开垦荒地，至2011年，共开垦耕地17亩，收获的农�品均按团场规定向团场交售。2011年被申请人一四三团修建保障房，征收了申请再审人的35亩耕地（包括开垦的17亩耕地）。被申请人一四三团委托被申请人宇隆房地产公司代建，二被申请人均未对申请再审人开垦的17亩耕地进行补偿。根据《中华人民共和国宪法》第十条和《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、第一百三十四条的规定，被申请人应当给申请再审人17亩土地进行补偿。原一、二审裁定违反上述法律规定，驳回申请再审人的起诉错误。请求法院撤销原一、二审裁定，判决支持申请再审人原审的诉讼请求。
被申请人一四三团答辩称：一四三团所辖范围内的土地属国有土地，申请人没有合法取得17亩荒地的使用权，也没有向团场交纳过任何费用。原一、二审法院驳回申请再审人的起诉正确。
被申请人宇隆房地产公司答辩称：申请再审人开垦的土地属沙湾县所有，第八师对该土地仅享有经营、使用权。申请再审人对其开垦的荒地没有所有权。原一、二裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持。
本院再审查明：本院除认定一审、二审查明的事实外，另查明：二被申请人在一审中对申请再审人开垦荒地的事实认可。
再审中，申请再审人和被申请人均未提供新的证据。
本院再审认为：本案争议焦点是申请再审人张安雄作为本案原告的主体资格是否适格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据查明的事实，再审申请人在其承包地周围确实开垦了荒地，现该地面临被征收补偿�申请再审人与该地存在利害关系，其作为原告向法院提起诉讼符合法律规定。一、二审裁定驳回申请再审人的起诉不当。故申请再审人的再审理由成立。
综上，原一、二审裁定认定部分事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）兵八民一终字第229号民事裁定及石河子市人民法院（2014）石民初字第0425号民事裁定；
二、指令石河子市人民法院对本案进行审理。
审判长 商 栋
审判员 胡春红
审判员 李红敏
二〇一五年四月十三日
书记员 石 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3018号
原告上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张海春，总经理。
委托代理人张赟，女。
被告管霞红，女，1976年5月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海新桃源物业管理有限公司诉被告管霞红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，由审判员傅月琴独任审判。本案因被告提出反诉，于2015年9月9日转为简易程序审理。之后，被告向本院递交反诉材料，经审查，被告提出的反诉请求不成立。本案于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托代理人张赟、被告管霞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新桃源物业管理有限公司诉称：2013年1月1日，原告与上海市松江区原野花园业主大会签订了物业服务合同，约定由原告为上海市松江区文诚路1777弄原野花园小区住宅、商铺提供物业管理服务。关于小区垃圾点是开发商建造的，在设计规划中有具体体现，原告是在业主大会的授权下将垃圾分类处置点放在垃圾房旁边的。被告一直拖欠原告的物业管理服务费，经原告多次催讨，至今未付。为此原告诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费9，036元及逾期滞纳金。
庭审中，原告自愿放弃支付逾期滞纳金的诉讼请求。
被告管霞红答辩：原告和业主大会在未告知业主的情况下，将垃圾分类处置点放在业主的房屋旁边，影响周边环境和居民生活质量，虽然现在的垃圾房是开发商造的，但是现在垃圾房不具备小区处置小区垃圾量的条件，且物业占用了消防通道是不对的。请法院依法判决。
经审理查明：被告系上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，于2007年3月19日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，该房屋建筑面积为179.28平方米，房屋类型为公寓。
2013年1月1日，原告与上海市松江区原野花园业主大会签订了物业服务合同一份，该合同第七条约定，乙方（原告）根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费，（一）住宅：2.1元／月／平方米；第三十条约定，本合同为期二年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。物业服务合同还对其他相关事宜进行了约定。
上述合同签订后，原告为系争房屋所在的小区提供了物业服务，但被告拖欠原告物业管理服务费未付，故涉讼。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、物业服务费催交通知书以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区原野花园业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告依照该合同为被告所在小区提供有偿的物业管理服务，被告应当依据诚实信用的原则，按约向原告支付物业管理服务费。被告以原告将垃圾分类处置点放在房屋旁边、影响周边环境和居民生活质量为由不支付物业服务管理费的理由不成立，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告管霞红于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费9，036元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管霞红负担（于判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅月琴
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1029号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告熊又贵，汉族，住所地湖北省大治市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊又贵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊又贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163，833.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163，833.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10776号
原告：江苏如家物业管理有限公司，统一社会信用代码913202815571057745，住所地江阴市中山北路12号。
法定代表人：余德清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告：徐惠洪。
原告江苏如家物业管理有限公司与被告徐惠洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告江苏如家物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏如家物业管理有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏如家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元（江苏如家物业管理有限公司已预交），由江苏如家物业管理有限公司负担。
审判员 蔡 林
二〇一六年十月十九日
书记员 黄静宇