宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第80号
原告丁洪辉，男，1974年9月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏起帆机械设备有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人范之勇，该公司经理。
原告丁洪辉与被告宁夏起帆机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告丁洪辉的委托代理人沈保平，被告宁夏起帆机械设备有限公司的法定代表人范之勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，湖南省建筑工程集团总公司与被告签订《钢结构工程合同》一份，湖南省建筑工程集团总公司承建宁夏起帆机械设备公司起重机再制造车间。签订该协议后，湖南省建筑工程集团总公司进场并施工，完成了大部分工程，后交付给被告。2013年1月10日，湖南省建筑工程集团总公司与原告签订《债权转让协议书》一份，由原告与被告结算并收取全部工程款。2013年2月1日，被告的法定代表人范之勇以被告的名义与原告签署《支付工程款协议书》一份，对工程款进行了结算，但被告迄今未按照约定支付。现诉至法院请求：1、判令被告支付工程款2837831元、利息634169元及违约金863392元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、钢结构工程承包合同复印件一份，证明湖南省建筑工程集团总公司承建被告车间的事实属实。
被告对该证据无异议。
二、债权转让协议书一份，证明湖南省建筑工程集团总公司将与被告签订的钢结构工程承包合同的结算及收取工程款的权利转让给原告。
被告对该证据不予认可，该证据上载明的工程已交付使用及由案外人湖南省建筑工程集团总公司全资建设与事实不符。
三、支付工程款协议书一份，证明被告认可湖南省建筑工程集团总公司转让了合同权利，且该协议确定原告工程款为2837831元，拖欠工程款的利息是562169元，被告亦对还款日期及逾期违约金进行了明确约定。
被告认为该证据属实，对该证据及证明目的均予以认可。
被告辩称，原告并未完成合同约定的全部工程，对于违约金，因为我们双方一直在商量进行合作，故我公司不应支付违约金。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、企业名称预先核准通知书复印件一份，证明原、被告双方就拖欠的工程款一直在谈合作，我公司并非恶意不向原告支付工程款的。
原告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，因为虽有协商的过程，但没有实际履行，且2013年2月份双方对工程款进行了决算，并约定了违约金，说明双方曾经商谈的合作已经终止了。
二、成立宁夏虹力起重机有限公司协议书、宁夏起帆机械设备有限公司厂区投资明细表各一份，证明双方一直都在谈合作，原告坚持认为应该按照投资明细表上确认投资，但我公司认为不公平。
原告对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为该材料双方并没有签字确认，不产生法律约束力。
对原、被告出示的证据，综合分析后认证如下：
原告提交的证据1、2、3客观真实、来源合法、与本案有关联性，予以采信；被告提交的证据1欠缺关联性，不予采信；被告提交的证据2系复印件，且原告不认可，真实性无法核实，不予采信。
本院依据上述有效的证据，并结合双方当事人陈述，确认本案事实如下：
2011年6月，湖南省建筑工程集团总公司与被告签订《钢结构工程合同》一份，湖南省建筑工程集团总公司承建宁夏起帆机械设备有限公司起重机再制造车间，工程采用包工包料交钥匙的方式，包括：1、钢结构主体、次钢构（柱间、梁间支撑、隅撑等）、吊车轨道梁、檀条、天窗系统的制作及安装；2、屋面系统、采光天窗、墙面彩钢板（挂玻璃丝绵）、门窗工程的制作安装；3、钢结构柱脚预埋件的配合安装等；4、工程不含：车间基础部分、车间地面、吊车和工程内部水电及防火部分；本工程属交钥匙工程，以上条款如有项目遗漏，仍由湖南省建筑工程集团总公司承担。合同价款为300万元，主体材料进入被告方现场后，被告支付30%的承包款即90万元，承包方工程达到封顶后，被告支付30%的承包款即90万元，工程验收合格后，被告支付35%的承包款即105万元，留取工程款的5%即15万元作为质保金，一年后支付。合同工期为被告现场具备安装条件后35日。该合同对违约、索赔及争议处理亦进行了约定：1、被告不按时支付工程进程应承担违约责任，由被告按照合同总价款的万分之五向湖南省建筑工程集团总公司支付违约金；2、因湖南省建筑工程集团总公司原因不能按照约定的竣工日期竣工，由湖南省建筑工程集团总公司向被告每日支付合同总价款的万分之十的违约金；3、湖南省建筑工程集团总公司应严格按照图纸设计要求施工，因湖南省建筑工程集团总公司的原因工程质量达不到约定的质量标准，由湖南省建筑工程集团总公司向被告支付合同总价款的30%作为违约金，并承担由此造成的全部损失及责任。签订该协议后，湖南省建筑工程集团总公司进场并施工，完成了大部分工程，后交付给被告。2013年1月10日，湖南省建筑工程集团总公司与原告签订《债权转让协议书》一份，约定：1、湖南省建筑工程集团总公司与被告签订的钢结构工程承包合同已施工完毕，工程已交付使用；2、该工程为湖南省建筑工程集团总公司全部垫资建设，至今被告未支付工程款；3、湖南省建筑工程集团总公司将收取工程款的合同权利义务转让给原告，由原告与被告结算并收取全部工程款。2013年2月1日，被告的法定代表人范之勇以被告的名义与原告签署《支付工程款协议书》一份，约定：第一条被告认可原告为履行湖南省建筑工程集团总公司与被告签订的《钢结构工程承包合同》，投入以下款项：1、原告2011年7月-12月投入人民币1390400元；2、原告2012年5月-12月投入人民币1447431元；【以上两项共计人民币贰佰捌拾叁万柒仟捌佰叁拾壹元整（￥2837831元）】3、被告迟延支付工程款产生利息562169元。以上三项合计人民币叁佰肆拾万元整（￥3400000）被告均认可。第二条被告承诺2013年2月6日前向原告支付人民币壹佰万元（￥1000000元），其余款项2400000元2013年4月30日前一次性付清（利息从2013年2月1日-2013年4月30日按1%月息计取）。第三条如被告2013年2月6日前不能向原告支付人民币壹佰万（￥1000000元），则每迟延一天向原告支付3%的违约金；如被告于2013年4月30日前不能向原告支付人民币贰佰肆拾柒万贰仟元（￥2472000元），则每迟延一天向原告支付3%的违约金。法庭审理中，被告认为违约金约定过高，要求本院予以调整。原告同意进行调整，主张可按照金融机构同期贷款利率的4倍计算。
本院认为，湖南省建筑工程集团总公司与原告签订《债权转让协议书》，将其在《钢结构工程合同》中确定的权利义务概括转移给了原告。湖南省建筑工程集团总公司已按照《钢结构工程合同》的约定，完成了部分工程并交付给了被告，原告继受该合同权利义务后，有权与被告对涉案工程进行结算并追索工程款。范之勇为被告的法定代表人，其与原告签署了《支付工程款协议书》，该行为的后果应由被告承担。综合本案，《支付工程款协议书》第一条对工程款及签订该协议之前的迟延支付工程款利息进行了明确约定，上述约定不违反法律规定，被告亦认可上述约定，依法予以确认。欠付工程款的利息性质为法定孳息，约定的利率应当符合法律规定，且不应将利息计入本金复利，故该协议第二条对利息的约定不符合法律规定，应为100380.82元（1390400＋1447431-1000000）×0.056÷365天／年×89天×4），原告主张的该期间利息72000元予以支持。该协议第三条对违约金的约定过高且被告主张应酌情减少，本院依法予以调整。被告未按约定支付上述工程款，致原告产生迟延付款期间的利息，即2013年4月30日至法庭辩论终结前的利息179307.40元（3472000元×0.065÷365天／年×290天），以上述实际损失为基础，考虑到违约金具有惩罚性质，兼顾公平原则，本案违约金调整为233099.62元（179307.40元×1.3）。对被告提出双方一直洽谈合作事宜不应支持违约金的答辩意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁夏起帆机械设备有限公司于本判决生效后三十日内支付原告丁洪辉工程款2837931元、利息634169元（562169元＋72000元）及违约金233099.62元，合计3705199.62元；
二、驳回原告丁洪辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39570元，由被告宁夏起帆机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 张 儒
人民陪审员 丁丽芳
人民陪审员 张敬萍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 魏文娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页