广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第177号
原告：卓伟华，住广州市花都区，
被告：钟浩明，住广东省广州市花都区。
被告：钟汉权，住广东省广州市花都区。
被告：广州市成名皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：钟浩明。
原告卓伟华诉被告钟浩明、钟汉权、广州市成名皮具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告卓伟华到庭参加了诉讼，被告钟浩明、钟汉权、广州市成名皮具有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年04月03日，原告于某浩明签订了借款总额为400万元的《借贷合同》（祥见借款合同），钟汉权为保证人，承担连带保证责任，被告广州市成名皮具有限公司为相关收款方，承担连带责任；合同约定的借款期限15天，自2014年04月03日至2014年04月17日止，逾期归还原告的，利息为同期银行贷款年息4倍。合同签订后，原告便依照合同约定向钟浩明支付借款（中国建设银行电子转账凭证），借款期限届满后，经原告多次催要借款，三被告均拒绝偿还。原告认为，原告于某浩明之间签订的《借款合同》真实合法有效，原告已经已约履行合同中借款的义务，被告理应按照合同约定及时履行还款义务，钟汉权作为连带责任担保人，广州市成名皮具有限公司作为相关收款方，依法依约也应该承担连带还款责任。现原告依据相关法律法规的规定以及《借款合同》的约定，特向贵院起诉，请求法院判令：1、三被告向原告偿还400万元借款及利息（利息从逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至付清款项之日止）。2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告钟浩明、钟汉权、广州市成名皮具有限公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告钟浩明、钟汉权身份证、被告广州市成名皮具有限公司商事登记信息、营业执照、组织机构代码证，证明三被告诉讼主体资格；3、借款人为钟浩明的借款合同1份，证明被告钟浩明向原告借款，被告钟汉权为保证人；4、中国建设银行电子转账凭证1张，证明原告向被告支付借款。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告钟浩明、钟汉权、广州市成名皮具有限公司没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告钟浩明、钟汉权、广州市成名皮具有限公司在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2014年4月3日，原告【甲方（出借人），身份证号码：、被告钟浩明【乙方（借款人），身份证号码：、被告钟汉权【保证人，身份证号码：】签订《借款合同》，约定：“乙方因资金周转，需要向甲方借款，保证人作为保证，经甲、乙双方协商，订立本合同，兹各方共同遵守。一、借款总额为人民币：￥4000000元，其中￥3767800元为银行直接转账，￥232200元为现金借款。二、借款期限为15天，即自2014年4月3日至2014年4月17日止，具体以借款凭证日期为准。借款期限满，乙方应以现金方式全额归还甲方，利息为同期银行贷款利率4倍，乙方指定的存入银行为：中国建设银行广州花都雄狮支行，开户名：广州市成名皮具有限公司，账户：4472.另甲方指定的出借银行为建行花都支行；开户名：广州市盛胤贸易有限公司，账号：4458……九、保证人作为乙方在本合同履行义务的保证人，保证人承担连带责任，约定保证期限直至乙方结清债务为止”。原告与被告钟浩明、钟汉权分别在合同甲方处、乙方处、保证人处签名捺印。另该合同下附《借据》1张，载明：“今钟浩明借到卓伟华人民币肆佰万元整，在2014年4月17日前归还。借款人：钟浩明，保证人：钟汉权，2014年4月3日”。被告钟浩明、钟汉权分别在该借据借款人及保证人处签名捺印。同日，广州市盛胤贸易有限公司通过其中国建设银行账户转账3767800元至广州市成名皮具有限公司的账户；对于其余款项，原告陈述其以现金方式交付至被告钟浩明。对于本案借款400万元，原告陈述该款项系广州市盛胤贸易有限公司的资金。
庭审后，本院依法询问广州市盛胤贸易有限公司的法定代表人黄某乙，其确认本案借款400万元资金系其公司所有，因原告系其公司职员，故其同意以原告名义将该400万元借款出借给被告。
原告表示因被告钟浩明未在借款期限内还款，故其诉诸法院成讼，要求被告钟浩明偿还欠款400万元，并支付利息（以400万元为基数，从逾期之日即2014年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止），被告钟汉权作为保证人及被告广州市成名皮具有限公司作为收款人，均应对上述款项承担连带清偿责任。
另查明，广州市盛胤贸易有限公司（自然人独资）的法定代表人为黄某乙，广州市成名皮具有限公司（自然人投资或控股）的法定代表人为钟浩明。
诉讼中，原告申请对被告的财产进行保全，并提供了担保，本院依法出具（2015）穗花法炭民初字第177-1号民事裁定书，裁定查封被告钟浩明价值100万元的财产或冻结等值的银行存款，实际轮候查封登记在被告钟浩明名下的位于广州市花都区金狮大道西7号12栋601房；轮候查封登记在被告钟浩明名下的位于广州市花都区新华镇公益路1号骏威广场商业大厦A座23A-D房。
本院认为：原告卓伟华主张被告钟浩明共向其借款400万元，提供了《借款合同》及中国建设银行电子转账凭证为据，对此，三被告既未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见及相关证据，原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认被告钟浩明欠原告借款400万元的事实，被告钟浩明理应归还欠款。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借款发生时，原告与被告钟浩明已约定借款利息及借款期限，现被告钟浩明未在借款期限内还款，理应支付利息给原告，且双方约定的借款利息亦未超出法律规定，故现原告主张被告钟浩明从逾期之日即2014年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，合法合理，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，借款合同中已约定保证人承担连带责任，而被告钟汉权作为保证人亦已在该合同中签名捺印确认，现被告钟浩明未能偿还借款，故原告主张被告钟汉权对借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。至于原告以广州市成名皮具有限公司为收款人为由，要求其对本案借款亦承担连带清偿责任。对此，本院认为，其一，广州市成名皮具有限公司虽为部分借款的收款人，但原告却无证据证实其与原告存在借贷的合意；其二、借款人钟浩明作为该公司的法定代表人，其要求借款支付至其公司名下账户亦符合生活常理；故对原告上述主张，本院不予支持。
被告钟浩明、钟汉权、广州市成名皮具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告钟浩明于本判决生效之日起十五日内归还借款400万元并支付利息（利息的计算方法：以400万元为基数，从2014年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止）给原告卓伟华；
二、被告钟汉权对被告钟浩明上述第一项所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告卓伟华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45421.6元，诉讼保全费5000元，由钟浩明、钟汉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年八月××日
书 记 员 宾 城
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。