wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1581号
申请执行人：江苏清水源环保设施运营有限公司，组织机构代码57954989-4，住所地无锡市锡山区东亭庄桥工业集中园。
法定代表人：沈忆情，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：吴晓宇、马锦涛，江苏金易律师事务所律。
被执行人：无锡澳丰洗毛有限公司，组织机构代码76738525-X，住所地无锡市锡山区锡北镇光明村。
法定代表人：朱忠贤，该公司董事长。
申请执行人江苏清水源环保设施运营有限公司（以下简称清水源公司）与被执行人无锡澳丰洗毛有限公司（以下简称澳丰公司）委托合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法环民初字第00004号民事判决书已生效。依据上述判决书第三项澳丰公司应于判决生效之日起十日内向清水源公司交付：无锡德成机电安装有限公司水电及设备安装的所有管子（包括离心机调药用水管），无锡隆达电仪成套有限公司的二大二小共4个电气控制柜，耐驰（兰州）泵业有限公司型号为NM090SY03S18B的2个泵，靖江市润丰冶金设备制造有限公司型号为RFQDL10-250的2台泵，天津市天通高压泵制造有限公司的2个高压柱塞泵，山东景津环保设备有限公司的2台高压隔膜环保专用压滤机，无锡市蓝星压力容器有限公司的储气罐，无锡市春雷输送机械厂有限公司的2套输送机、污泥斗，无锡比目鱼电子产品有限公司的2个电磁流量计，无锡市伟盛达压缩机设备有限公司的1台冷干机，苏州四方特种滤布有限公司的滤布，宜兴市明鑫环保设备有限公司的2个毛发聚集器，江苏国大泵业科技有限公司的1台污水泵，无锡沪盛机械设备有限公司的螺杆空压机，宜兴市惠兴塑胶有限公司的23根悬挂链曝气管，无锡格瑞斯特环保设备有限公司型号为SD75052EBHSSH的1台未拆散的可耐空转型同轴自吸式耐酸碱泵浦。因澳丰公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人清水源公司向本院申请执行，本院已于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中，申请执行人清水源公司以被执行人澳丰公司已停止经营，无人配合交付设备，清水源公司需委托专业机构拆卸相关设备，需报请上级部门招标审批，暂不具备执行条件为由，于2016年11月18日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人清水源公司申请撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法环民初字第00004号民事判决书判决主文第三项内容的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人清水源公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请执行。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1704号
原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地芜湖市弋江区澛港镇龙华村，组织机构代码73497275-7。
法定代表人：周凤武，总经理。
委托代理人：刘世平，系该公司员工，特别授权。
被告：安徽皓辰建设有限公司，住所地芜湖市三山区绿色工业园官河路8号，统一社会信用代码91340100764792423N。
法定代表人：殷招喜，经理。
委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师，特别授权。
原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司诉被告安徽皓辰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员张洪涛独任于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司委托代理人刘世平（以下简称兴发公司）、被告安徽皓辰建设有限公司委托代理人钱玉洁（以下简称皓辰建设公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴发公司诉称：2014年4月28日，原告与被告签订《商品砼购销合同》，由原告按合同供货至被告施工的“G205国道及九连立交桥快速化改造工程”。合同明确约定每月按工程进度70％付款，余款在供砼结束后3个月内付清。合同签订后，原告按照合同向被告供货4242立方米，总砼款为1136195.5元，已付货款520000元，尚欠砼款616195.5及税金63630元。原告于2015年12月31日供砼结束，被告应于2016年4月1日前付清全部货款。合同约定逾期付款应按银行贷款利率四倍承担利息。原告故诉至法院，请求如下：1、判令被告给付货款679825.5元（含税）；2、判令被告支付逾期付款利息自2015年4月1日至给付之日按银行贷款利率四倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告皓辰建设公司辩称：欠款是事实，但是我司在2016年6月14日已支付50000元，应当在原告诉请中扣除。因为被告经营困难，可以在2016年10月份在支付部分款项；逾期利息请求予以减少。
经审理查明：2014年4月28日，兴发公司与皓辰建设公司签订《商品砼购销合同》，由兴发公司向皓辰建设公司施工的“G205国道及九连立交桥快速化改造工程”提供商品砼。合同约定，每月按工程进度70％付款，余款在供砼结束后3个月内付清。合同签订后，原告按照合同向被告供货4242立方米，总砼款为1136195.5元，已付货款520000元，尚欠砼款616195.5及税金63630元。兴发公司多次索要无果故诉至法院，请求依法判令所请。另查明：原告起诉过程中，被告支付货款50000元。
上述事实，有原告提交的《商品混凝土砼购销合同》、《砼款结算单》及当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原、被告双方签订的《商品混凝土砼购销合同》合法有效，由此产生的权利义务受法律保护。被告在原告履行供货义务后，未按约定履行付款义务，违背了诚实信用原则。本院对原告要求被告给付货款、承担违约责任的诉讼请求，依法予以支持。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
被告安徽皓辰建设有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司货款629825.5元（含税）；逾期付款利息从2015年4月1日起，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款利息四倍计算。
本案诉讼费减半收取5300元，保全费4727元，合计10027元，由被告安徽皓辰建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年八月三十日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初1179号
原告：唐斯超，男，1987年7月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区云和法律服务所法律工作者。
被告:宋坡，男，1995年2月22生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告唐斯超与被告宋坡民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�
准许原告唐斯超撤回对被告宋坡的起诉。
案件受理费减半收取550元，公告费300元，由原告唐斯超负担。
审 判 长 姜丽娜
代理审判员 张小梅
代理审判员 王 雷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴建欣
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初192号
原告：张贤庆，男。
委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：张志亮，男，
被告：永安财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司，住所地嘉祥县昌盛街西首50米门市6号，统一社会信用代码9137082906738765X0。
主要负责人：满常军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永磊，男，永安财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。
原告张贤庆与被告张志亮、永安财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司（以下简称永安财险嘉祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤庆的委托诉讼代理人房祥进，被告张志亮，被告永安财险嘉祥公司的委托诉讼代理人张永磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贤庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费4201.1元，护理费480元（6天×80元/天），生活补助费120元（20元/天×6天），交通费500元，复印费27元，车损22734元，施救费400元，评估费600元，合计31480.1元，超强险部分按照50%主张，共计17168.1元;2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，增加诉讼请求误工费2418元（86.6元/天×30天），诉讼请求变更为19586.1元。事实和理由：2016年8月19日4时00分，原告张贤庆驾驶鲁Ｑ×××××面包车（车载郭书范）与张承珠驾驶的被告张志亮所有的鲁Ｒ×××××/RM709挂半挂车发生碰撞，造成郭书范、张贤庆受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年8月24日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出第14073号道路交通事故认定书（简易程序），认定张贤庆驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第三十八条的规定，承担事故的同等责任，张承珠驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，承担事故的同等责任，乘车人郭书范无事故责任。
原告主张伤后在莒县中医医院住院治疗6天，支出医疗费4201.1元。原告的伤情为右肩部软组织挫裂伤。
张志亮辩称，发生事故属实，答辩人是事故车辆鲁Ｒ×××××/RM709挂半挂车的实际车主，张承珠系答辩人雇用驾驶员，车辆挂靠于巨野金宏运输有限公司，并在被告永安财险嘉祥公司投保交强险及商业三者险主车100万元、挂车30万元（均含不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。
永安财险嘉祥公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｒ×××××/RM709挂半挂车在我公司投保交强险及商业三者险主车100万元、挂车30万元（均含不计免赔）各一份属实，同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不承担。原告的医疗费应扣除非医保用药，原告实际住院天数为5天，相应损失应按5天计算；原告主张的误工天数过长，应按城镇标准计算5天；原告主张的车损过高，且系单方委托，申请重新评估。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
经本院审核，原告住院天数为5天。本次事故另一伤者郭书范于2016年11月4日向本院起诉，案号（2016）鲁1122民初6469号，该案已调解结案，二伤者人身伤害部分未超出交强险限额。
2016年8月29日，经日照昊大价格评估有限公司评估，原告的车辆损失价值为22734元，被告永安财险嘉祥公司请求对原告张贤庆的车辆损失重新评估，本院选定日照信益达价格评估有限公司对原告的车辆损失进行重新评估，评估公司多次通知被告永安财险嘉祥公司交纳评估费，被告永安财险嘉祥公司未交纳，重新鉴定终止，故本院认定原告的车辆损失价值为22734元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｒ×××××/RM709挂半挂车在被告永安财险嘉祥公司投保交强险及商业三者险主车100万元、挂车30万元（均含不计免赔）各一份，被告永安财险嘉祥公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告永安财险嘉祥公司根据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告张志亮根据张承珠在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担50%的赔偿责任。原告主张的误工时间过长，根据原告的伤情，以20天为宜；原告主张的护理费，应按护工标准每天60元计算住院期间；原告主张的交通费过高，根据本案案情，酌定为100元。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告医疗费4201.1元，误工费1728.4元（86.42元/天×20天），护理费300元（60元/天×5天），住院生活补助费100元（20元/天×5天），车损2000元，交通费100元，合计8429.5元；
二、被告永安财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司在第三者责任商业保险范围内于判决生效后十日内赔偿原告张贤庆车损10367元[（22734元-2000元）×50%]，施救费200元（400元×50%），合计10567元；
三、被告张志亮于判决生效后十日内赔偿原告张贤庆评估费300元（600元×50%），复印费13.5元（27元×50%），合计313.5元；
四、驳回原告张贤庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告张志亮负担83元，被告永安财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司负担62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年七月三日
书记员 刘冬冬
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初1123号
原告：贺利，男，1975年6月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：易家全，男，1981年2月4日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：张传云，男，1975年2月14日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告贺利与被告易家全、张传云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告贺利到庭参加诉讼,被告易家全、张传云经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺利向本院提出如下诉讼请求：请求判令易家全偿还贺利借款2万元，张传云承担连带清偿责任。事实和理由：易家全于2012年12月7日向贺利借款2万元，并由张传云提供担保，后经贺利多次催收，易家全一直未归还借款，张传云也未承担担保责任。
易家全、张传云未发表任何形式的答辩意见。
贺利围绕诉讼请求依法提交了借条一张，易家全、张传云未向本院提交任何形式的证据及质证意见。贺利提交的借条具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。易家全于2012年12月7日向贺利借款2万元，并由张传云提供担保，贺利已按约定向易家全提供了借款2万元，易家全应当按照诚实信用原则履行还款义务，张传云作为担保人在借条上签名，应为该笔借款承担连带担保责任。
综上所述，贺利要求易家全偿还借款2万元、张传云承担连带还款责任的诉求，本院予以支持。易家全、张传云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
易家全偿还贺利借款本金2万元；
二、张传云对以上借款承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告易家全、张传云承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 杨敦武
人民陪审员 杨 俊
二〇一八年五月七日
代理书记员 康双喜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2819号
原告：安徽鼎安架业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路越城花园16幢2室，统一社会信用代码913401245592080808。
法定代表人：王兴顺，该公司经理。
被告：安徽省庐江县双凤建筑安装工程有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇政务新区鑫凤商业广场9#楼，统一社会信用代码91340124153664289Q。
法定代表人：汤流宏，该公司总经理。
本院在审理原告安徽鼎安架业有限公司与被告安徽省庐江县双凤建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审理结束，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴晓娟
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初115号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人潘厚任，男，1997年5月14日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地钟山县，现住钟山县。2017年3月10日，因吸毒被钟山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月21日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人潘厚任犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人潘厚任到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年2月20日18时许，被告人潘厚任在其位于钟山县的家里容留潘某、卢某、蒙某1吸食毒品。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、被告人的供述等证据，据此认为被告人潘厚任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘厚任在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、卢某、蒙某1的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，抓获经过及情况说明，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘厚任容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘厚任犯容留他人吸毒罪罪名成立。归案后，被告人潘厚任如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘厚任犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年7月20日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何著文
二〇一七年六月二十日
书记员 陶美芳
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》:
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9841号
原告：周建芳，男，1971年1月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：浙江翔鹰门窗有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区二区汇精路8号，统一社会信用代码913306000641747042。
法定代表人：严同富。
原告周建芳与被告浙江翔鹰门窗有限公司（以下简称翔鹰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建芳到庭参加诉讼，被告翔鹰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告工资款计人民币4万元整，偿付4万元欠款自2017年10月1日起至判决确定履行日止，按年利率6%计算的利息（庭审中原告放弃主张利息）。事实和理由：2013年9月至2015年6月期间，原告在被告处工作。2017年3月16日，经双方结算，被告出具工资结算清单一份，载明被告尚欠原告工资4万元整，承诺于2017年9月30日前付清。欠款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告翔鹰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的工资结算清单予以确认，并在卷佐证。
依据当事人的陈述及审核认定的证据，本案认定事实如下：2017年3月16日，被告翔鹰公司向原告周建芳出具工资结算清单一份，内容包括：“周建芳2015年6月在我公司工作，工作期间工资总额169827.39元，已支付工资129827.39元，尚未支付工资4万元，公司承诺剩余部分工资于2017年9月30日前付清”。后被告未按照承诺向原告支付拖欠的工资。
本院认为，被告翔鹰公司未按约定支付拖欠原告周建芳的工资4万元，事实清楚。现原告主张被告按照约定支付拖欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告翔鹰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江翔鹰门窗有限公司支付拖欠原告周建芳的劳动报酬4万元，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元,由被告浙江翔鹰门窗有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 屈继伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘瑜青
?
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3057号
原告：内蒙古瑞聪物业服务有限公司。
法定代表人：孙晓红，董事长。
委托诉讼代理人：贾志敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘妤，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告：廉鹏，住呼和浩特市。
原告内蒙古瑞聪物业服务有限公司与被告廉鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。因被告已交清原告诉请的物业费，故原告内蒙古瑞聪物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古瑞聪物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古瑞聪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费140元，由原告内蒙古瑞聪物业服务有限公司负担。
代理审判员吴菲
二〇一七年六月十六日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3057号原告：内蒙古瑞聪物业服务有限公司。法定代表人：孙晓红，董事长。委托诉讼代理人：贾志敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘妤，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：廉鹏，住呼和浩特市。原告内蒙古瑞聪物业服务有限公司与被告廉鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。因被告已交清原告诉请的物业费，故原告内蒙古瑞聪物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古瑞聪物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古瑞聪物业服务有限公司撤诉。案件受理费140元，由原告内蒙古瑞聪物业服务有限公司负担。代理审判员吴菲二〇一七年六月十六日书记员樊俊杰
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2285号
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人王跃强，总经理。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告刘伟，男，1964年9月12日出生，汉族，济南水务集团有限公司职工，住济南市。
委托代理人束许红（被告之妻），女，1970年5月10日出生，汉族，住址同被告。
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司的委托代理人王坤，被告刘伟及委托代理人束许红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司诉称：原告系具备合法资质的物业管理公司，受开发商委托负责济南市槐荫区发祥巷小区一期前期物业服务，2010年，被告与原告签订了《物业管理服务协议》（住宅），原告按约定为被告提供了物业服务，被告应按约向原告缴纳物业管理费，但被告自2010年12月27日至2011年6月30日拖欠物业费694元，2011年7月1日至2011年12月31日拖欠物业费683元，2012年1月1日至2012年6月30日拖欠物业费683元，2012年7月1日至2012年12月31日拖欠物业费683元，2013年1月1日至2013年6月30日拖欠物业费683元，2013年7月1日至2013年12月31日拖欠物业费683元，共计4109元。经原告多次催缴，被告至今未缴，按协议约定被告逾期缴纳物业费时，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付物业管理费4109元及相应违约金；判令被告支付上述拖欠物业管理服务费的违约金5568.25元（以拖欠的金额为基数，按日0.3%自逾期之日起计算至2013年6月30日）；判令被告承担诉讼费用。
被告刘伟辩称：1、根据双方签订的《物业管理服务协议》，物业应对设施和管道进行检查维护，但物业方面没有严格按照协议经行检查维护，没有达到物业管理服务质量的规定，导致原告家中的家具造管道渗水浸泡，造成了家具变色、变形以及长毛的严重后果。经双方多次协商，物业一直不予损害赔偿。2、被告一房间墙体由很大裂缝，属于重大安全隐患，严重危害了被告及其他业主安全，但物业一直未进行处理。3、物业方约定的违约金计算方式明显过高，极不公平，已经超过物业费本金，请求法院不支持原告的请求。
经审理查明，原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司于2010年6月29日与被告刘伟签订《物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，物业费采取预收方式，业主自入住之日起，费用按照政府规定标准收取。在《物业管理服务协议》的违约责任一章约定，乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权采取必要的方式予以制裁，有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。被告房屋建筑面积为94.83平方米。自2010年10月27日起，被告停交物业管理费。截止到2013年12月31日，共拖欠物业费4109元。
以上事实，有原告提交的《物业管理服务协议》、业主档案、装修审批表、房屋结算移交协议书、入住通知书、催收函、台账单及当事人的陈述为证。
本院认为，原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告刘伟于2010年6月29日签订《物业管理服务协议》，由黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司对发祥巷小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受蓝郡物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，蓝郡物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告刘伟拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司要求被告刘伟支付拖欠的物业费，从2010年12月27日计算至2013年12月31日，共计4109元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的房屋质量问题，属于其与房屋建设单位因房屋质量问题而引发的纠纷，与本案不属于同一法律关系，被告不能以此为由不交物业服务费。原告要求的违约金，对此本院认为，被告刘伟拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到蓝郡物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司要求被告刘伟承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘伟自本判决生效之日起十日内向原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司支付物业管理费4109元。
二、驳回原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵姗姗
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保78-1号
申请人孙晓明，男，1981年8月29日生，汉族，新乐市长寿街道办事处黄家庄村。
被申请人赵发群，男，1962年3月15日生，汉族，新乐市马头铺镇北城西村。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀AQG2**普通低速货车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀AQG2**普通低速货车予以查封。
案件申请费320元，暂由孙晓明负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红朝
二〇一七年四月二十日
书记员 苑晓云
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初161号
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行。
法定代表人吴凤鸣，该行行长。
委任代理人贺军，该行客户经理。代理权限：一般代理。
被告何金林。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称农行湘东支行）与被告何金林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡自伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行湘东支行委托代理人贺军到庭参加了诉讼，被告何金林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月20日向原告申请办理了一张授信金额为2000元的信用卡，卡号为6228360042953894。被告持有的该卡发生了欠款，在还款日到后，被告没有及时归还透支，截至2016年3月1日止，被告拖欠原告包括本金及相关费用共计2116.76元（其中本金1875.1元、利息122.72元、总滞纳金102.77元），经原告多次催讨，被告均拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告包括本金利息在内共计2116.76元及至还清之日的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告何金林未答辩。
本案在审理过程中，原告农行湘东支行就起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，原告的营业执照和组织机构代码证及被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2，贷计卡申请书和个人资信调查表，证明被告向原告申请办理了信用卡。
证据3，资信评定表和经济收入证明，证明被告具有办卡资格和还款能力。
证据4，账号详细信息和催收资料信息，证明被告截止到2016年3月1日的欠款明细。
被告何金林未对上述证据进行质证，视为其放弃质证的权利。
被告何金林未向法庭提交任何证据材料，视为其放弃举证的权利。
对原告提供的证据，本院结合庭审质证对当事人的质问
及本院询问所作出的陈述，综合认证如下:
证据1、2、3、4，经本院审核，该四组证据形式合法、内容明确，符合有效证据规则，故本院对该四份证据均予以采信。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
被告何金林于2011年9月20日向原告申请办理了一张授信金额为2000元的金穗贷记卡，贷记卡账号为62283600xxxxxxxx。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款。截至2016年3月1日止，被告尚欠原告本金1875.1元、利息122.72元、滞纳金102.77元，合计2116.76元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理金穗信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，并与原告达成合意，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告在进行透支消费后，应按信用卡章程和协议中的约定按时还款，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，其行为已构成违约，且符合银行收取利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告何金林无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和审理，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行本金1875.10元及截止到2016年3月1日的利息122.72元、滞纳金102.77元，合计2116.76元，此后的利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定从2016年3月2日起计算至全部本金付清之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告何金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30410xxxxxx。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡自伟
二〇一六年五月十九日
书记员 邓 恋
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0883执35号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吴川支行，住所地：吴川市梅录街道人民东路建行大厦。
法定代表人：万杰，行长。
委托代理人：庞华铨，男，1985年2月19日出生，住化州市，系该行员工。
被执行人：何华春，男，1990年10月19日出生，汉族，住吴川市。
被执行人：何土火，男，1962年8月12日出生，汉族，住吴川市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吴川支行与被执行人何华春、何土火金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0883民初303号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告何华春偿还原告中国建设银行股份有限公司吴川支行借款本金3000000元及利息、罚息（其中截至2017年2月10日，被告尚欠原告借款本金3000000元及利息28104.39元；自2017年2月11日起至还清日止的利息、罚息以3000000元为基数，按年利率8.4825%计算）；二、原告对被告何土火名下位于吴川市梅录街道海景花园Ａ××号的房地产[产权证号：粤房地产证字第××号、吴府国用（2005）第08210100465号]折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；三、被告何土火对第一判项承担连带清偿责任；四、案件受理费36025元、诉讼保全费5000元，由被告何华春、何土火共同负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，于2018年1月18日依法立案执行。
本院查明，被执行人何华春名下有粤Ｂ×××××号汽车一辆、被执行人何土火名下有粤Ｇ×××××号汽车一辆，应予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人何华春名下粤Ｂ×××××号汽车一辆，并锁定年检档案；
二、查封（扣押）被执行人何土火名下粤Ｇ×××××号汽车一辆，并锁�年检档案（具体扣押车辆以实施扣押清单为准）。
查封（扣押）动产的期限为二年。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，逾期申请，造成财产被转移的风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占国锐
审判员 张国健
审判员 吴观明
二〇一八年三月十二日
书记员 招炳林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法�文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限�得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0883执35号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吴川支行，住所地：吴川市梅录街道人民东路建行大厦。法定代表人：万杰，行长。委托代理人：庞华铨，男，1985年2月19日出生，住化州市，系该行员工。被执行人：何华春，男，1990年10月19日出生，汉族，住吴川市。被执行人：何土火，男，1962年8月12日出生，汉族，住吴川市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吴川支行与被执行人何华春、何土火金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0883民初303号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告何华春偿还原告中国建设银行股份有限公司吴川支行借款本金3000000元及利息、罚息（其中截至2017年2月10日，被告尚欠原告借款本金3000000元及利息28104.39元；自2017年2月11日起至还清日止的利息、罚息以3000000元为基数，按年利率8.4825%计算）；二、原告对被告何土火名下位于吴川市梅录街道海景花园Ａ××号的房地产[产权证号：粤房地产证字第××号、吴府国用（2005）第08210100465号]折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；三、被告何土火对第一判项承担连带清偿责任；四、案件受理费36025元、诉讼保全费5000元，由被告何华春、何土火共同负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，于2018年1月18日依法立案执行。本院查明，被执行人何华春名下有粤Ｂ×××××号汽车一辆、被执行人何土火名下有粤Ｇ×××××号汽车一辆，应予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人何华春名下粤Ｂ×××××号汽车一辆，并锁定年检档案；二、查封（扣押）被执行人何土火名下粤Ｇ×××××号汽车一辆，并锁�年检档案（具体扣押车辆以实施扣押清单为准）。查封（扣押）动产的期限为二年。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，逾期申请，造成财产被转移的风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  占国锐审判员  张国健审判员  吴观明二〇一八年三月十二日书记员  招炳林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法�文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限�得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执异32号
案外人：曲云峰，男，1970年7月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：荀国厉。
申请执行人：李军，男，1983年3月29日出生，汉族。
被执行人：临汾龙冠选煤有限责任公司。
法定代表人：赵晓辉，该公司总经理。
在本院执行申请执行人李军与被执行人临汾龙冠选煤有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人曲云峰于2017年9月21日对执行中查封原煤3000吨提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，请求解除对案外人承包临汾龙冠选煤有限责任公司原煤3000吨的查封和停止执行。事实与理由：贵院在执行中查封被执行人原煤3000吨，但该原煤系案外人财产。申请执行人于2013年3月14日至3月22日给被执行人提供原煤，而案外人于2017年1月18日与被执行人签订承包合同，3月19日又签订补充协议，贵院查封的原煤为案外人承包期间购进的原煤，与被执行人没有任何关系，查封错误，损害了案外人的合法权益故提出异议。
案外人提供了承包合同、洗煤厂承包合同补充协议、纳税款明细、交电费转账明细襄陵镇企业办公室证明。
本院查明，李军与临汾龙冠选煤有限责任公司买卖合同一案，经审理，本院作出(2016)晋1023民初1637号民事判决由临汾龙冠选煤有限责任公司支付李军原煤款2590836.08元及利息。判决后，临汾龙冠选煤有限责任公司不服，提出上诉，临汾市中级人民法院作出(2017)晋10民终1064号民事判决，驳回上诉，维持原判。李军申请执行，执行过程中，本院作出(2017)晋1023执421号执行裁定书，查封被执行人相应价值300万元的财产或银行存款；冻结被执行人全部股东100%的股权。其中查封清单中注明有“原煤3000吨”一项。案外人后向本院提出书面异议系本案简要事实。
本院认为，本案的焦点是：被查封的财产是否属于案外人所有。本案执行中，依据客观存在的情况本院对被执行人相关财产予以查封。现案外人提供相应证据以支持自己的主张，证据形成了证据链，足以证明案外人承包事实的存在，案外人的异议，本院予以支持。<<最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>>第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断：无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人证据判断：…。”根据该规定，本院对于查封清单中属于案外人的3000吨原煤应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对案外人曲云峰承包临汾龙冠选煤有限责任公司原煤3000吨的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴海勇
审判员 张麦兰
审判员 梁新胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执异32号案外人：曲云峰，男，1970年7月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：荀国厉。申请执行人：李军，男，1983年3月29日出生，汉族。被执行人：临汾龙冠选煤有限责任公司。法定代表人：赵晓辉，该公司总经理。在本院执行申请执行人李军与被执行人临汾龙冠选煤有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人曲云峰于2017年9月21日对执行中查封原煤3000吨提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求解除对案外人承包临汾龙冠选煤有限责任公司原煤3000吨的查封和停止执行。事实与理由：贵院在执行中查封被执行人原煤3000吨，但该原煤系案外人财产。申请执行人于2013年3月14日至3月22日给被执行人提供原煤，而案外人于2017年1月18日与被执行人签订承包合同，3月19日又签订补充协议，贵院查封的原煤为案外人承包期间购进的原煤，与被执行人没有任何关系，查封错误，损害了案外人的合法权益故提出异议。案外人提供了承包合同、洗煤厂承包合同补充协议、纳税款明细、交电费转账明细襄陵镇企业办公室证明。本院查明，李军与临汾龙冠选煤有限责任公司买卖合同一案，经审理，本院作出(2016)晋1023民初1637号民事判决由临汾龙冠选煤有限责任公司支付李军原煤款2590836.08元及利息。判决后，临汾龙冠选煤有限责任公司不服，提出上诉，临汾市中级人民法院作出(2017)晋10民终1064号民事判决，驳回上诉，维持原判。李军申请执行，执行过程中，本院作出(2017)晋1023执421号执行裁定书，查封被执行人相应价值300万元的财产或银行存款；冻结被执行人全部股东100%的股权。其中查封清单中注明有“原煤3000吨”一项。案外人后向本院提出书面异议系本案简要事实。本院认为，本案的焦点是：被查封的财产是否属于案外人所有。本案执行中，依据客观存在的情况本院对被执行人相关财产予以查封。现案外人提供相应证据以支持自己的主张，证据形成了证据链，足以证明案外人承包事实的存在，案外人的异议，本院予以支持。>第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断：无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人证据判断：…。”根据该规定，本院对于查封清单中属于案外人的3000吨原煤应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对案外人曲云峰承包临汾龙冠选煤有限责任公司原煤3000吨的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴海勇审判员  张麦兰审判员  梁新胜二〇一七年九月二十五日书记员  张 帆
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初2002号
原告：李华秀，女，69岁，汉族。
委托诉讼代理人：刘强，四川康伦律师事务所律师。
被告：任晓容，女，44岁，汉族。
原告李华秀与被告任晓容民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华秀及其委托代理人刘强、被告任晓容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华秀向本院提出诉讼请求：判决被告任晓容立即归还原告李华秀借款人民币90000元及利息（利率按年息6%计算，从起诉之日起至还清借款之日止）。事实和理由：原、被告系熟人关系。2014年5月1日，被告以资金周转需要向原告借款200000元，并出具《借条》一张证明。被告使用借款后，分别在2014年10月5日及2014年11月30日各还款50000元，后担保人宋春利偿还原告借款10000元，共计还款110000元，现被告还欠原告借款90000元，原告多次向被告催收，被告均拒绝归还。
被告辩称：借款200000元属实，双方没有约定支付资金利息，被告不同意支付资金利息。借条上有担保人宋春利，要求追加宋春利为被告，被告实际已向原告归还借款150000元，现只欠原告借款50000元。
经审理本院对本案事实认定如下：原、被告之间系熟人关系。2014年5月1日，被告任晓容向原告李华秀借款200000元，由宋春利担保，并向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到李华秀现金人民币200000元（大写贰拾万元整），借款人：任晓容，担保人：宋春利，2014年5月1日”。被告使用借款后已向原告偿还借款110000元，现原告起诉来院，要求被告偿还借款90000元。
上述事实有原、被告双方的陈述及原告出示的双方身份信息各一份、借条一张在卷证实。经质证后被告无异议，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。被告使用原告借款后应及时偿还，现被告未向原告履行偿还义务，依法应承担相应民事责任。因此，原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任晓容应于本判决生效之日起十五日向原告李华秀归还借款90000元；
二、驳回原告李华秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费2065元（其中案件受理费1045元、诉讼保全费1020元），由被告任晓容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周玉兰
二〇一六年十二月九日
书记员 张 夏
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1335号
原告：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：蒙志雄，职务董事长。
委托代理人：高慧义、欧阳强，均为广东金羊律师事务所律师。
被告：李某，住广东省广州市海珠区。
原告广州永安通汽车驾驶员培训有限公司诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州永安通汽车驾驶员培训有限公司的委托代理人欧阳强到庭参加了诉讼。被告李某下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月20日，被告要求购买我司车辆并参加我司驾驶员培训教学，双方签订了《购车合同》，约定购买捷达汽车一辆，车价及其他费用总计为81678元。被告购车时首付32671.2元，每月向我司定期支付购车本息2246.2元（含本金2042元及利息204.2元），合同签订后原告已经支付9期购车款本息，尚某30628.8元，利息3063元，经我司催收被告一直未能归还。根据合同约定，我司还有权按照逾期总额计算每日5‰的滞纳金。故我司起诉要求：1、判决被告清偿购车某30628.8元及利息3063元；2、判决被告支付我司自2012年3月11日起至清偿全部本息之日止，按逾期清偿本息总额每日5‰计付滞纳金；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告李某未向本院提出任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年4月20日签订《供车合同》，约定原告出售捷达牌汽车一辆给被告，车辆价款及其他费用合计为81678元。被告先支付首期款32671.2元给原告，剩余款项49006.8元向原告申请贷款，按期向原告归还贷款本息；被告分24期向原告偿还贷款，每月10号前偿还一期，每期还款金额为2246.2元。被告若超过3个月未交供车款项，则原告有权要求被告除支付逾期款项的利息外，按逾期总额的5‰日计付滞纳金。合同签订后，被告向原告支付购车首期款32671.2元，并偿还9期供车款项共计20215.8元。原告提交《李某供车还款表》载明，每期供车款项2246.2元中包括本金2042元及利息204.2元，被告已经清偿的9期供车款中包含本金18378元及利息1837.8元，被告最后一期还款时间为2012年2月14日；该表的签名处有“李某”字样。
本院认为：原、被告签订有《供车合同》，该合同并无违反法律法规强制性规定，应当有效，原、被告均应遵照执行。现原告称被告未能及时偿还购车款项，提交《李某供车还款表》予以证明，被告未提出异议，故本院对原告要求被告偿还购车款项予以支持；至于购车款数额，依照原告提交的《李某供车还款表》核算，被告尚欠原告购车款33693元（含本金30630元及利息3063元），现原告仅主张被告偿还供车款33691.8元（含本金30628.8元及利息3063元），属于对自身权利的处分，并无不妥，本院予以支持。根据合同约定，被告拖欠3个月供车款项时，原告有权按照逾期总额每日5‰计算滞纳金，被告最后还款日为2012年2月14日。从合同条文的理解上看，原告要求自2012年3月11日起计算滞纳金没有事实依据，但原告有权主张自2012年5月11日起按每日5‰计算欠款总额的滞纳金，被告应予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告李某自本判决生效之日起十日内支付供车款33691.8元（含本金30628.8元及利息3063元）给原告广州永安通汽车驾驶员培训有限公司；并自2012年5月11日起至实际清偿欠款之日止，按欠款总额计付每日5‰的滞纳金给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元，由被告李某负担。上述受理费由原告预交，被告于本判决生效之日起计10日内将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 禤晓婷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 官芸芸
许丽容
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初739号
原告:周晔，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：封齐凯，江西省南丰县人，住南丰县。
本院于2016年8月11日受理了原告周晔诉被告封齐凯房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月12日提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周晔撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 李美云
二〇一六年十月十二日
书记员 程斯婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2431-1号
原告：刘某甲，女
委托代理人：刘思安，男
被告：刘某乙，男
委托代理人：刘开平，男
委托代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员祝干干适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘思安，被告刘某乙及其委托代理人刘开平、张雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2009年4月经人介绍相识，2010年3月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名刘某丙。由于婚前了解不深，未建立起应有的感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，又因家庭关系处理上双方矛盾逐年加深。现双方见面就闹意见，不能良好沟通，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女刘某丙随原告生活。
被告刘某乙辩称：被告同意离婚，不同意女儿随原告生活，婚生女一直随被告生活，原告患有癫痫，不利于抚养孩子，婚生女随被告生活，原告支付抚养费。
经审理查明：原告刘某甲、被告刘某乙于2009年4月经人介绍相识，2010年3月份按照农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名刘某丙。
另查明，原告刘某甲患有癫痫，需要药物维持，婚生女刘某丙主要随被告刘某乙的父母生活。
本院认为，原告刘某甲诉至法院要求与被告刘某乙离婚，被告同意离婚，故本院准予原、被告离婚。原、被告均要求抚养婚生女刘某丙，因刘某丙主要随刘某乙的父母生活，刘某乙的父母要求并且有能力帮助刘某乙照顾刘某丙，从有利于女儿健康成长角度考虑，婚生女刘某丙由刘某乙抚养为宜，刘某甲享有探视权。刘某甲患有癫痫，需要长期药物维持，考虑到其经济能力，本院酌定刘某甲每月支付女儿抚养费200元。原告刘某甲诉称的夫妻共同财产，因被告刘某乙不予认可，刘某甲亦未提供证据予以证明，本案不做处理，刘某甲可在收集证据后另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生女刘某丙随被告刘某乙生活，原告刘某甲每月支付女儿抚养费200元，自本判决生效当月起，至女儿年满十八周岁时止。刘某甲享有探视权。
案件受理费100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年四月十二日
书 记 员 凌翔宇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1459号
原告：肖某某，女，现住吉林省榆树市。
被告：钟某某，男，现住吉林省公主岭市。
原告肖某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某某诉称：2009年我与钟某某通过网络相识，2011年03月登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好。最近一年，因被告钟某某经常玩游戏，不外出打工，家里生活靠我打工收入维持，生活困难，为此经常吵架，夫妻感情日渐淡薄。2016年02月我与钟某某分居至今。我诉至法院，要求与被告离婚。诉讼费我自愿负担。
钟某某辩称，肖某某在起诉状中所陈述的相识经过、结婚日期、婚后未生育子女属实。我与肖某某婚后夫妻感情一般。我没有经常玩游戏，我也外出打工。2016年02月肖某某离家，我们分居至今，我认为夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
肖某某为证实自己的主张，提供如下证据。
结婚登记证复印件一份。主要证明2011年03月29日肖某某、钟某某办理了结婚登记手续。经庭审质证，被告无异议。
钟某某未提供证据。
经审理查明，2009年，肖某某、钟某某通过网络相识，2011年03月29日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。肖某某、钟某某婚后外出打工，2012年，双方产生矛盾，肖某某离家一年后经钟某某及亲属劝说和好。2016年02月肖某某离家返回娘家居住，双方分居至今。原、被告现无共同财产、存款、债权、债务。肖某某起诉要求与钟某某离婚，钟某某不同意离婚，虽经本院调解，双方未能和好。
本院认为，肖某某、钟某某结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，双方虽然产生矛盾导致分居一年，后自行和好，现分居时间未满二年。肖某某对其离婚的诉讼请求未能提供证据加以证明。肖某某起诉的离婚理由又不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于夫妻感情破裂的法定情形。最高人民法院最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。依照上述法律规定，鉴于肖某某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。肖某某要求与钟某某离婚的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人们法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告钟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某某负担150元，剩余150元退还给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一六年五月十九日
书记员 王怀婷
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初571号
原告萍乡港萍混凝土有限公司，住所地萍乡市经济开发区上柳源老屋场1号。统一社会信用代码：913603017788295655
法定代表人王庆发，执行董事。
委托代理人王琴，女，1974年4月20日生，汉族，住广州市天河区，该公司员工。
委托代理人杨志辉，江西一纯律师事务所律师。
被告陶国龙，男，汉族，1977年8月15日生，住江西省南昌市进贤县。
被告韩勇，男，汉族，1975年11月25日生，住南昌市青山湖区。
被告福建省惠五建设工程有限公司，住所地，福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。
法定代表人张佳伟，董事长。
原告萍乡港萍混凝土有限公司与被告陶国龙、韩勇、福建省惠五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员文玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萍乡港萍混凝土有限公司委托代理人王琴、杨志辉、被告陶国龙、韩勇到庭参加诉讼。被告福建省惠五建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�：2015年10月2日，原告与被告签订了《商品混凝土购销合同》，约定原告为被告承包的长平商业广场2#、8#、10#楼工程提供预拌混凝土。合同第七条约定：买方先预付五十万元整后，卖方垫资至主体封顶后一个月内买方无条件支付全部砼款。2016年1月28日主体已封顶，至2016年1月28日止，经双方结算后被告拖欠货款计币1147371元，2016年2月6日被告支付20万元，至今尚欠947371元。同时，合同第十条第六款约定了向供方当地的法院起诉。经原告多次催讨，被告至今仍拖欠货款947371元。故诉至法院，请求判令1、三被告立即支付拖欠的货款947371元，并承担10万元违约金，以及从2016年3月1号至5月6日，共计66天，按日万分之五计算的利息31263.24元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陶国龙、韩勇辩称：拖欠原告货款及金额属实，但没有无故终止合同，故不存在违约，不应该计算10万元违约金，合同上约定了利息，应该计算，但是可以协商。
被告福建省惠五建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月2日，原告与被告福建省惠五建设工程有限公司签订了《商品混凝土购销合同》，由原告向被告位于长平乡的长平商业广场2、8、10号楼供应商品混凝土，双方就数量、单价及双方的去哪里义务进行了约定，就砼款结算，约定买方先预付50万元正后，卖方垫资至主体封顶后一个月内买方无条件支付全部砼款。除不可抗力因素或有未能履行合同条款的现象外，供需双方任何一方不得无故随意终止合同，违约方应按合同总款的3%或支付现金10万元的违约金给另一方，拖欠砼款则按国家有关规定按日加收总金额万分之五的延付金。合同签订后，�告依合同履行供货义务，2015年10月22日，就价格问题，原告向被告送达了调价函，2016年1月28日，经对账结算，被告尚欠原告1147371元，至2016年2月6日，尚欠947371元。
另查明，2015年9月25日，被告福建省惠五建设工程有限公司、被告陶国龙与江西众生源城镇开发有限公司签订补充协议，将长平商业广场项目的后续工程2、8、10号楼工程交由被告陶国龙承建，被告陶国龙继续使用被告福建省惠五建设工程有限公司的资质等经营性文件，并上缴管理费及税收，金额为工程结算总价的10%。
再查明，被告陶国龙、韩勇系合作伙伴，被告福建省惠五建设工程有限公司与江西众生源城镇开发有限公司签订了长平商业广场承包合同，被告陶国龙、韩勇以被告陶国龙的名义包工包料承建了这个工程中的部分工程。
上述事实，有原告提供的原告与三被告于2015年10月2日签订的《商品混凝土购销合同》、2015年10月22日调价函、2015年9月25日被告福建省惠五建设工程有限公司、被告陶国龙与江西众生源城镇开发有限公司签订的补充协议、对账单及本院审判笔录中原告及被告陶国龙、韩勇的陈述在卷，足以认定。
本院认为，原、被告于2015年10月2日签订的《商品混凝土购销合同》是当事人真实的意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。合同双方应按照约定履行各自义务。现原告已履行合同义务，且在履行过程中无违约行为，有权要求被告支付全部货款。通过对账，被告已确认欠款金额，应依约支付剩余的货款。原告要求被告按照合同约定，按未付款金额每日万分之五支付自2016年3月1日起至2016年5月6日止的利息31263.24元的请求未违反法律规定，本院予以支持。由于本案中原告没有提供被告无故终止合同的证据，故对其要求被告承担10万元违约金的请求本院不予支持。被告福建省惠五建设工程有限公司将其承包的工程承包给被告陶国龙，被告陶国龙与被告韩勇合作，故三被告应共同承担本案偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶国龙、韩勇、福建省惠五建设工程有限公司支付货款947371元给原告萍乡市港萍混凝土有限公司；
被告陶国龙、韩勇、福建省惠五建设工程有限公司支付自2016年3月1日起至2016年5月6日止的违约金31263.24元给原告萍乡市港萍混凝土有限公司;
驳回原告萍乡市港萍混凝土有限公司其他诉讼请求。
上述给付限自本判决生效之日起七日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13274元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 文玮
二〇一六年五月十九日
代理书记员 汤霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7108号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1976年3月25日出生，汉族，住湖南省临澧县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告杨杰信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告杨杰拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告杨杰向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金38812元、利息6631.71元、违约金7314.57元（暂计至2016年12月17日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）。
庭审中，原告中国银行中山分行明确涉案信用卡已被核销并作呆账处理，自2017年2月18日起不再计收利息、违约金；截至2017年2月17日止，被告杨杰尚欠信用卡透支本金38812元、利息8051.39元、违约金7314.57元；涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金；截至2016年12月31日止，被告杨杰尚欠滞纳金7314.57元。
被告杨杰在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：杨杰。
信用卡卡号：62×××00。
卡种：长城环球通信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款日未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
欠款情况：杨杰向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，杨杰持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年2月17日，杨杰拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金38812元、利息8051.39元、违约金7314.57元（其中，违约金含截至2016年12月31日止的滞纳金7314.57元，及自2017年1月1日起至2017年2月17日止的违约金0元）。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。
本院认为,杨杰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨杰持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，杨杰应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。杨杰欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且杨杰没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，杨杰经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月17日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计54177.96元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，诉讼保全费548元，合计1666元，由被告杨杰负担（该款原告已预交，被告杨杰应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邵超群
钟金花
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终458号
上诉人（原审原告）张玉焦，男，1980年5月3日出生，汉族，无业，住北票市。
被上诉人（原审被告）于海江，男，1973年4月23日，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被上诉人（原审被告）尹玉合，男，1968年5月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
上诉人张玉焦因劳务合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2016）辽1302民初4596号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
在二审审理期间，上诉人张玉焦向本院提出申请撤回上诉，请求本院准许。
本院经审查后认为，上诉人张玉焦撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张玉焦撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 帆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第100号
原告林×。
委托代理人杨××。
被告戴××。
原告林×为与被告戴××买卖合同纠纷一案，于2009年1
月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员薛
箴言于2009年3月16日公开开庭进行审理。因庭后发现被告戴
××下落不明，本院依法组成合议庭，于2009年6月29日公开
开庭进行了审理。原告林×及委托代理人杨××到庭参加诉讼
。被告戴××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告林×诉称：2006年至2007年间，被告戴××因经营
需要，陆某某原告林×购买汽车仪表。2007年2月16日，双方
经结算，被告戴××欠原告林×货款55000元，被告并出具欠
条一份交原告收执。后经原告多次催讨无果，至今分文未付。
故原告起诉请求判令被告戴××支付货款55000元。
被告戴××未作答辩。
为证明诉请事实，原告林×在举证期限内向本院提供了
如下证据：
1、原告林×的身份证复印件，欲证明原告的身份情况；
2、被告戴××的户籍证明，欲证明被告身份情况；3、欠条一份，欲证明被告戴××欠原告林×货款55000元；
本院依职权调取的证据4、被告戴××之母蔡某某谈话笔
录，称欠款属实，戴××现下落不明，请求延期履行。
被告戴××在举证期限内没有提供证据。
以上证据经庭审出示。关于证据1、2，本院予以确认。
关于证据3，本院认为，被告戴××经本院依法传唤不到庭参
加诉讼，又未提出抗辩意见及证据，视为自动放弃对证据质证
的权利，被告戴××应承担举证不能的法律责任，结合本院依
职权调取的证据4，本院对证据3予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告林×的诉称事实一致。
本院认为，原告林×与被告戴××之间形成的买卖合同
关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情
形，双方形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方虽
无书面合同，但已进行结算，被告戴××理应履行支付货款的
义务。原告林×的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴××于本判决生效后十日内偿付原告林×货款550
00元，款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1175元，公告费260元，由被告戴××负担（
被告戴××应于本判决生效后十日内支付，原告林×可于本判决生效后到本院退回受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
审 判 长 薛箴言
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 陆永海
二〇〇九年七月一日
书 记 员 黄 丹
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第252号
被告人于某某，男，1987年4月5日出生于黑龙江省绥化市，汉族，大学文化，户籍所在地黑龙江省，个体劳动者，现住黑龙江省。于2014年6月5日被梨树县公安局刑事拘留，2014年6月18日被梨树县公安局执行逮捕，2014年6月26日被梨树县公安局取保候审，2014年8月22日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人于某某犯合同诈骗罪一案，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年9月至2014年5月间，被告人于某某以销售种子名义，在签订和履行合同过程中骗取被害人王某甲货款三万四千五百元；骗取李某货款十九万一千五百元；骗取曲某某货款十六万一千元。合计骗取货款人民币三十八万七千元。案发后，被告人于某某被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人于某某的供述，被害人曲某某、李某、王某甲的陈述，犯罪嫌疑人归案情况等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人于某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2013年9月至2014年5月间，被告人于某某以销售种子名义，在签订和履行合同过程中骗取被害人王某甲货款三万四千五百元；骗取李某货款十九万一千五百元；骗取曲某某货款十六万一千元。合计骗取货款人民币三十八万七千元。案发后，被告人于某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况说明，证明被告人于某某于2014年6月5日被梨树县公安局抓获归案。
2、银行汇款记录，证实王某甲、李某给于某某汇款的事实。
3、企业法人营业执照、种子生产许可证、授权书、肇东市农业局证明等书证，证明于某某提供的企业法人营业执照、种子生产许可证、授权书是假的，肇东市农业局执法人员名单中没有于某某。
4、证人王某乙证言，证实肇东市农业局执法人员中没有于某某。
5、被害人李某的陈述，证实2014年9月份至2013年12月份，其分四次给于某某汇了191500元，于某某给其发了种子，其发现种子和于某某说的不一样，就把种子退回去了，后来于某某种子和钱都没给其，也联系不到于某某了。
6、被害人曲某某的陈述，证实2013年9月份，其在于某某那里定了六十万元的种子，卖种子期间发现种子的三证有问题，其给于某某返回十六万余元的种子，之后其打电话向于某某要钱就联系不上于某某了。
7、被害人王某甲的陈述，证实于某某称其是肇东市农业局执法人员，代理甘肃酒泉巨龙腾飞种业的种子，并与其开展业务往来。2014年1月19日和2014年3月4日，其给于某某汇了14500元钱和20000元钱种子款，于某某没有给其种子。其发现于某某之前卖其的种子三证是假的，甘肃酒泉巨龙腾飞种业的种子没有销售到东北。
8、被告人于某某的供述，供认2013年9月至2014年5月间，其在销售种子过程中骗取王某甲、李某、曲某某货款共三十八万七千元。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。视被告人退赔被害人经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第五十二条、五十三条（罚金）、第七十二条、七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人于某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 楠
代理审判员 王 吉
人民陪审员 张秀丽
二〇一五年一月六日
书 记 员 任静华
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初994号
原告夏宝东，农民。
被告南皮县潞灌乡大薛家村民委员会。
法定代表人薛其顺，该村委会主任。
委托代理人史奎训，该村党支部书记。
原告夏宝东与被告南皮县潞灌乡大薛家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宝东、被告南皮县潞灌乡大薛家村民委员会委托代理人史奎训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宝东诉称，2010年我受雇于被告，为其村挖沟、刨苹果树、修路，全部工程共计工程款5000元。被告当时以该款项需要上报为由拒绝给付，经我多次催要，被告于2011年8月29日为我出具有其盖章的取款单，我拿到该取款单后多次找被告要求其给付工程款，被告均以各种理由推拖拒绝给付，我这些年一直不间断的向被告催要工程款，为此花费车费总计1000元。特具状起诉，请求判令被告给付所欠工程款5000元，给付我追索该工程款所花车费1000元，诉讼费用由被告承担。
被告南皮县潞灌乡大薛家村民委员会辩称，我村2015年两委班子换届选举，按国家相关法律法规和村财务制度，村班子在换届选举前对村集体经济债权债务必须公布于众，换届后办理债权债务交接手续整理入账。上届村班子从未向现任村班子提供债权债务信息，对该笔欠款现任村班子不知道。2007年底，我村个别村干部强行将集体230亩经济林砍伐收回，非法承包给他人，2008年春借村民薛世军未在家之机勾结外村法盲人员用挖掘机将薛世军承包的3亩苹果树刨掉，这是我村最后一户，从此村集体再无苹果树，应原告说2010年为我村刨苹果树显然不可能，应当是2008年春被个别村干部利用盗伐薛世军的经济林，应负法律责任。原告应起诉当时的村干部为第一被告。我方对本案欠款不予认可，请求法院驳回本案诉讼。
经审理查明，2011年8月29日，被告为原告出具取款单，取款单位为“大薛”，“款项用途”为“还夏宝东工程款”，取款金额为5000元，该取款单加盖了被告的财务专用章并经薛吉强签署“准报”意见，最后由乡长王少勇签署意见“请农经站按规办理”。
庭审中，被告认为哪年干的活应该当时打欠条，当时的支部委员张成坤和史峰训都说2010年村上没有干过活。原告解释具体施工时间已记不清楚，也可能在2010年之前。当时村上只给自己打了欠条，后来到乡里换了正式的单据（取款单）。
被告未举证证明取款单上的印章不是其加盖，原告未就其主张的1000元交通费提交相关证据。
本院认为，被告未举证证明取款单上的印章不是其村委会所加盖，其关于施工时间的疑问原告亦已做出解释，对被告欠原告工程款5000元的事实应予认定。原告为被告提供了工程机械并进行了施工，双方成立建设工程施工合同关系，原告完成了合同义务并取得了被告加盖印章确认的债权凭证，被告应当及时给付所欠工程款，原告要求其给付工程款5000元合理合法，本院予以支持。原告未举证证明其花去交通费1000元，其要求被告给付该费用于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南皮县潞灌乡大薛家村民委员会于本判决生效后五日内给付原告工程款5000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附诉讼费收据复印件）。
审判员 邢家德
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 曼
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初436号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人赵某，男，1980年9月17日出生于山东省单县，汉族，中专文化，兖矿集团兴隆庄煤矿职工，户籍地邹城市崇义路1999号东区，住邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审并释放，2016年2月9日被解除取保候审；因犯故意伤害罪于2015年7月22日被取保候审，2015年7月22日被解除取保候审。2016年11月8日被本院决定逮捕，11月9日被逮捕。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、危险驾驶罪
2014年12月24日1时20分许，赵某驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的小型轿车，沿邹城市平阳路由西向东行驶至平阳路裕民路口处时，与由北向南步行的被害人马某发生碰撞，致马某受伤、车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队，赵某承担事故的全部责任，马某无责任。经邹城市公安局刑事科学技术室物证检验，赵某血液中检出乙醇成分含量为163.2mg/100ml。
另查明：被害人马某对赵某及中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提起民事诉讼，本院于2015年9月28日作出(2015)邹民初字第560号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿其损失50104元、赵某在交强险限额外赔偿其损失47129.89元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述材料、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、酒精检测单、物证检验报告、本地常住人口详细查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、本院(2015)邹民初字第560号刑事判决书、被告人赵某的庭前供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、故意伤害罪
2015年6月23日15时许，在兖矿集团兴隆庄煤矿西区80号楼下，被告人赵某因车辆刮蹭与同矿职工岳某发生争执，被害人李某上前劝阻，赵某与李某发生争执，用拳头将李某鼻部打伤。经法医鉴定，李某的损伤为轻伤二级。
2015年6月25日，被告人赵某主动到兖矿集团兴隆庄煤矿保卫科接受济宁市公安局济东分局办案人员的讯问。同年7月22日，赵某与被害人李某达成协议，赔偿李某医疗费、误工费等共计6万元，当场支付3万元，剩余3万元尚未支付。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人徐某、岳某、周某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、到案说明、调解协议书、被告人赵某的庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，其违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为还构成危险驾驶罪，犯数罪，应予并罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某犯故意伤害罪，接通知后主动投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，已经实际支付被害人部分赔偿费用，可以酌定从轻处罚；醉酒驾驶机动，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项的规定，从重处罚；到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；对于公诉机关据此提出的量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十个月、罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年9月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘绪祥
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 勇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1047号
原告赵德奎。
被告青岛润盛源家居用品有限公司，住所地即墨市北安街道办事处小庄工业园。
法定代表人江桂兰，经理。
原告赵德奎与被告青岛润盛源家居用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵德奎对被告青岛润盛源家居用品有限公司的起诉。
案件受理费450元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年一月二十日
书记员 黄妙妙
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1314号
原告：赵合文，农民。
委托代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被告：薛金晔，农民。
被告：赵全，1969年8月5日，农民。
委托代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师，系被告薛金晔、赵全特别授权。
原告赵合文与被告薛金晔、赵全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年6月3日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵合文及其委托代理人赵晓明、被告薛金晔及二被告委托代理人刘新明到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵合文诉称，2009年1月份，原告赵合文与被告薛金晔、赵全夫妇合伙经营养猪场，约定各占50%的股份。同年11月29日，原告在养猪场干活时摔伤，被送至迁西县人民医院诊治，伤情诊断为：闭合性腹部损伤、左肾挫伤、左侧腰大肌挫伤、左颧部软组织挫伤，住院治疗16天，支出医疗费26218.07元，并造成其他经济损失。2011年6月，原、被告签订退伙协议书，将猪场交原告赵合文经营。退伙时，被告薛金晔、赵全并未分担原告的医药费等经济损失。原告赵合文是为合伙利益摔伤，被告薛金晔、赵全应承担原告合伙期间因摔伤而开支的部分医药费等损失，现提出诉讼，要求二被告给付原告赵合文因伤所受损失医疗费13109元、误工费9327元、护理费1404.64元、交通费1000元。
举证期间内，原告赵合文为证明自己的主张提交证据有：证1.治疗费用清单一份，证明原告赵合文因伤住院期间支出医疗费26218.07元；证2.诊断证明两份，证明费用清单中姓名赵和文与赵合文为同一人，同时证明原告赵合文的伤情为闭合性腹部损伤、左肾挫伤、左侧腰大肌挫伤、左颧部软组织挫伤，住院时间为2009年11月29日至2015年12月15日；证3.迁西司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告之伤不构成伤残，误工天数90天。
庭审中，宣读了原告赵合文的询问笔录，主要内容为：原告赵合文在与被告薛金晔、赵全合伙养猪期间摔伤，2009年11月29日受伤住院，同年12月15日出院。没有住院费票据，只有费用结算清单。住院时，二被告给付原告5000元现金。出院后，原告赵合文未找过二被告要求承担医药费等损失直至起诉。
被告薛金晔、赵全辩称，原告赵合文要求被告薛金晔、赵全给付其人身损害赔偿的请求不应得到法律支持。原告赵合文因摔伤而造成的经济损失，在双方合伙期间已经予以处理，否则在2011年6月，原、被告双方签订养猪场退伙协议时，赵合文不会答应给付薛金晔、赵全退伙本利61.5万元。原、被告签订退伙协议书是在对合伙期间的所有债权、债务及合伙相关事宜处理完毕后签订的。另一方面，原告赵合文的起诉已经超出诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。
举证期限内，被告薛金晔、赵全为证明自己的主张提交证据有：证1.原告赵合文的上诉状，证明赵合文2012年11月18日针对（2012）迁民初字第1159号民事判决的上诉时曾提及自己在双方合伙时摔伤的事情；证2.（2013）唐民一终字第91号民事裁定书，证明原告赵合文曾于2013年4月3日撤回对1159号民事判决的上诉。目的在于证明原告赵合文人身损害赔偿的起诉已超出一年的诉讼时效期间。
经本院组织质证，被告薛金晔、赵全对原告赵合文提交证据的质证意见为：对证1的真实性无异议，但费用清单中姓名为赵和文，与本案原告赵合文无法认定为同一人，该清单不能作为本案定案依据；对证2的客观真实性无异议，对诊断证明内容有异议，该证明记载原告赵合文自2009年11月29日至2015年12月15日期间在医院住院治疗，住院天数与事实不符；对证3有异议，依据相关规定，对外委托应该由人民法院征求当事人双方意见后，委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。该份鉴定的委托单位是奔驰律师事务所，所以该证据不能作为定案依据。原告赵合文对被告薛金晔、赵全提交的证据质证意见为：对该两份证据的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，与本案事实不符，与本案的诉讼时效不符。对于庭审中宣读的原告赵合文询问笔录，原告赵合文承认系自己的陈述。被告薛金晔、赵全对该笔录无异议。
通过当事人举证、当庭质证及本院审查，对原告提交的证据认证意见为：对证1，该清单不是医药费票据，且该清单中显示住院时间1084天，与诊断证明记载及原告本人陈述住院时间均不符，该证据缺乏客观真实性，不予采信；对证2，诊断证明中关于原告伤情及患者姓名部分的证明，因被告无异议，应予认定并采信。诊断证明中的住院时间，因与原告本人陈述不一致，缺乏客观真实性，对此不予认定；对证3，被告的质证理由成立，不予认定。对被告薛金晔、赵全提交的证据认证意见为：因原告赵合文对该两份证据的真实性无异议，证1系原告自己的上诉状，应予认定。证2系已生效的法律文书，其认定的事实应作为本案定案依据。对于原告赵合文的询问笔录，因被告无异议，且原告赵合文承认本人陈述，应予认定并采信，作为本案定案的依据。
经审理查明，2009年1月，原告赵合文与被告薛金晔、赵全夫妇合伙在迁西县尹庄乡新赵庄村经营猪场，约定各占50%的股份。2009年11月29日，原告在养猪场干活时摔伤，后被送至迁西县人民医院诊治，伤情诊断为：闭合性腹部损伤、左肾挫伤、左侧腰大肌挫伤、左颧部软组织挫伤，住院治疗16天。2011年6月，原、被告签订退伙协议书，将猪场交原告赵合文经营。原告赵合文摔伤住院时，被告薛金晔、赵全已给付原告现金5000元。出院后，原告赵合文没有找过二被告要求赔偿相应损失。
以上事实，有当事人陈述、诊断证明、（2012）迁民初字第1159号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民应该在法律规定的诉讼时效期间内向人民法院请求保护其民事权利。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算。原告赵合文的起诉，从其受伤害之日起，已超出一年的诉讼时效期间，且被告薛金晔、赵全对原告的起诉又提出已超出诉讼时效的抗辩。原告赵合文要求被告薛金晔、赵全赔偿医药费等损失的诉讼请求，确已超出诉讼时效期间，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见》（试行）第一百六十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
驳回原告赵合文的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵合文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一六年七月二十八日
书记员 李权富（兼）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14572号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。
负责人：何福庆，行长。
委托诉讼代理人：赵富，原告员工
被告：义乌市天来文体制笔有限公司，住所地：义乌市后宅工业区。
法定代表人：方豪法。
被告：银尔集团有限公司，住所地：义乌市后宅工业区银尔路。
法定代表人：金永义。
被告：金华银尔日用制品有限公司，住所地：金华市金西开发区。
法定代表人：金永义。
被告：义乌市黛玫化妆品有限公司，住所地：义乌市后宅工业区。
法定代表人：方豪法。
被告：浙江恒特发科技有限公司，住所地：兰溪经济开发区雁洲路。
法定代表人：方炳其。
被告：方金玉，男，1962年4月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨娟华，女，1962年4月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：金云忠，男，1965年11月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：叶小琴，女，1964年11月21日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告义乌市天来文体制笔有限公司、银尔集团有限公司、金华银尔日用制品有限公司、义乌市黛玫化妆品有限公司、浙江恒特发科技有限公司、方金玉、杨娟华、金云忠、叶小琴金融借款合同一案于2016年8月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告义乌市天来文体制笔有限公司归还合同号为8911120150014834号《流动资金借款合同》项下的本金1000万元及复息、罚息524093.26元（依照合同约定利率暂算至2016年7月29日，此后依照合同约定计算至实际支付日止）,合计本息10524093.26元；2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人赵富到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月22日，被告银尔集团有限公司、金云忠、叶小琴与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：8911320150005124）一份，约定为被告义乌市天来文体制笔有限公司在2015年4月22日至2017年4月21日期间最高融资限额1000万元的所有融资债权提供最高额保证。保证方式为连带责任保证。保证合同担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。保证期间为两年。
同日，被告金华银尔日用制品有限公司、义乌市黛玫化妆品有限公司、杨娟华、方金玉、浙江恒特发科技有限公司分别向原告出具保证函，承诺同意为被告义乌市天来文体制笔有限公司在2015年4月22日至2017年4月21日融资期间内向原告融资在最高融资限额人民币1000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围、保证期间同上。
2015年4月28日，被告义乌市天来文体制笔有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》（合同编号：8911120150014834）一份，约定借款金额为1000万元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月14日止，月利率5.795833%，按月付息，如逾期则从逾期日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
合同签订后，原告按约发放了全部贷款。嗣后，被告付清了2015年12月20日前的利息，此后仅支付利息19346.48元，保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市天来文体制笔有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金1000万元，并支付相应利、罚息（依照合同约定计付，自2015年12月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的19346.48元）。
二、被告银尔集团有限公司、金华银尔日用制品有限公司、义乌市黛玫化妆品有限公司、浙江恒特发科技有限公司、方金玉、杨娟华、金云忠、叶小琴对上述款项及诉讼费用在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42472，由被告义乌市天来文体制笔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月三日
代书记员 喻志康
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙玉，女，1964年6月14日出生，汉族，住茌平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）茌平县公安局，住所地茌平县建设路2660号。
法定代表人王志刚，局长。
再审申请人孙玉因诉茌平县公安局治安行政处罚一案，不服聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙玉申请再审称，1.茌平县公安局提交的情况说明属于证人证言，出具情况说明的证人不具有证人资格，且未出庭作�，该情况说明不能作为证据使用；2.茌平县公安局作出行政处罚违法，茌平县公安局没有任何现场证据证实孙玉存在违法行为，训诫书并没有说明孙玉上访时是否有过激行为，或者有扰乱中南海的办公秩序，也没有说明孙玉上访时扰乱“正常办公秩序”的情节是否严重，以及造成了什么样的严重后果，茌平县公安局作出行政处罚依据的事实不清；3.训诫书不能证实孙玉有扰乱国家机关工作秩序的行为，训诫书证实孙玉有上访行为，但并未确认孙玉上访的行为违法，没有违法即合法，训诫书是证实孙玉行为合法的证据；4.训诫书来源不合法，训诫书日期为空，且没有孙玉的签名，孙玉并不知道该训诫书的存在；5.即使训诫书是真的，那说明北京市公安机关已经对孙玉进行了行政处罚，茌平县公安局再对孙玉进行行政处罚属于重复处罚；6.茌平县公安局对发生在北京的违法行为没有管辖权；7.茌平县公安局对孙玉作出行政处罚前未对孙玉进行讯问，违反法定程序。综上所述，一、二审法院认定的违法事实不存在，证明违法事实的证据没有，论证事实不合事理、逻辑，判决适用法律错误，孙玉依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（三）、（五）项的规定，请求：1.撤销聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终106号行政判决并依法再审；2.确认茌平县公安局2015年7月23日作出的茌公（振兴）刑罚决字[2015]00028号行政处罚决定违法；3.本案一、二审及再审诉讼费均由茌平县公安局承担。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，茌平县公安局作为孙玉居住地公安机关，对孙玉扰乱公共场所秩序的违法行为具有上述法律规定的管辖权。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市公安局西城分局出具的训诫书、情况说明等证据证实，孙玉无视《信访条例》等法规规定，经多次训诫、多次受到治安行政处罚后，于2015年7月20日再次到中南海地区附近非正常上访，其行为已构成寻衅滋事。茌平县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条作出茌公（振兴）行罚决字[2015]00028号行政处罚决定书，对其处以行政拘留15日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。
北京市公安局西城分局出具的训诫书，由承办民警签字，加盖公章，系茌平县公安局依法收集调取的证据。情况说明及训诫书来源合法，真实有效，能够证实案件事实，一、二审法院对上述证据予以采纳并无不妥。训诫书内容证实孙玉2015年7月20日到中南海地区附近非正常上访的事实，但未对孙玉的行为是否合法作出评判，孙玉认为“训诫书未证实行为违法就是认定行为合法”的主张，没有事实和法律根据，本院不予支持。
《信访条例》第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采�必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”训诫书系《信访条例》规定的批评、教育手段，并非法律规定的行政处罚种类，也不属于治安行政处罚的种类，茌平县公安局对孙玉作出治安行政拘留的行政处罚并非重复处罚，孙玉认为茌平县公安局对其重复处罚的主张不能成立。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定：“公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。”茌平县公安局虽未对孙玉进行讯问，但其他证据能够证明案件事实，可以作出治安管理处罚决定。孙玉认为茌平县公安局未对其进行讯问即作出处罚违反法律规定的主张不能成立。
综上，孙玉的再审申�不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙玉的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王金玉
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋04行终17号
上诉人（原审被告）长治市公安局高新开发区分局，住所地长治市捉马西大街39号。
法定代表人王成德，局长。
委托代理人刘江波，该局法制大队教导员。
委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原旭兵，男。
委托代理人高晓霞，女，系原旭兵之妻。
上诉人长治市公安局高新开发区分局因戒毒行政强制一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402行初112号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人长治市公安局高新开发区分局向本院申请撤回上诉，原审原告原旭兵向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已经解决。现上诉人长治市公安局高新开发区分局申请撤回上诉，原审原告原旭兵申请撤回起诉，属自愿，撤诉行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人长治市公安局高新开发区分局撤回上诉；
二、准许原审原告原旭兵撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费共计100元，减半收取，由原旭兵、长治市公安局高新开发区分局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马艳飞
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭丽梅
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋04行终17号上诉人（原审被告）长治市公安局高新开发区分局，住所地长治市捉马西大街39号。法定代表人王成德，局长。委托代理人刘江波，该局法制大队教导员。委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）原旭兵，男。委托代理人高晓霞，女，系原旭兵之妻。上诉人长治市公安局高新开发区分局因戒毒行政强制一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402行初112号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人长治市公安局高新开发区分局向本院申请撤回上诉，原审原告原旭兵向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已经解决。现上诉人长治市公安局高新开发区分局申请撤回上诉，原审原告原旭兵申请撤回起诉，属自愿，撤诉行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人长治市公安局高新开发区分局撤回上诉；二、准许原审原告原旭兵撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费共计100元，减半收取，由原旭兵、长治市公安局高新开发区分局各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  马艳飞审判员  赵学成审判员  温福宝二〇一七年二月二十七日书记员  郭丽梅