wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初1134号原告：欧国辉，男，1978年10月24日出生，汉族，住阳山县，被告：钱保宗，男，1974年4月16日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：杨美连，女，1974年7月29日出生，汉族，住址同上，原告欧国辉诉被告钱保宗、杨美连民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告欧国辉到庭参加诉讼，被告钱保宗、杨美连经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧国辉起诉认为：欧国辉与钱保宗、杨美连系朋友关系。钱保宗、杨美连于2016年9月1日和11月24日向欧国辉分别借款10000元，合共20000元，借款期限均为一个月。但借款到期后，钱保宗、杨美连没有还款。据此，请求判令：1.钱保宗、杨美连向欧国辉偿付借款20000元及其利息（2016月9月1日至同年11月23日期间以10000元为本金、从2016年11月24日起至款项清偿之日止以20000元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费用由钱保宗、杨美连负担。原告欧国辉提供的证据有：1.欧国辉的身份证，证明欧国辉的原告诉讼主体资格；2.钱保宗、杨美连的身份证、结婚证、户口本和蓬江区佳宜手工坊的营业执照、江门市蓬江区XXX室房屋的房产证（均为复印件），证明钱保宗、杨美连的被告诉讼主体资格；3.《借款合同》、《收据》，证明钱保宗、杨美连向欧国辉借款20000元的事实。被告钱保宗、杨美连均没有答辩和举证。本院查明：2016年9月1日，杨美连与欧国辉签订一份《借款合同》，主要约定杨美连因生意资金周转需要向欧国辉借款10000元，借款期限从2016年9月1日起至同年10月1日止，月利率为人民银行同期贷款基准利率四倍，杨美连在借款到期时偿还借款本息，如未能按时还款则除需支付利息外还需按借款总额20%计付违约金，如发生诉讼由江门市蓬江区人民法院管辖等内容。钱保宗在该《借款合同》上签名作担保人。同日，欧国辉向杨美连支付了借款现金10000元，杨美连出具一份《收据》确认收到欧国辉上述借款。同年11月24日，钱保宗、杨美连与欧国辉签订一份《借款合同》，主要约定钱保宗、杨美连因生意资金周转需要向欧国辉借款10000元，借款期限从2016年11月24日起至同年12月24日止，月利率为人民银行同期贷款基准利率四倍，钱保宗、杨美连在借款到期时偿还借款本息，如未能按时还款则除需支付利息外还需按借款总额20%计付违约金，如发生诉讼由江门市蓬江区人民法院管辖等内容。同日，欧国辉向钱保宗、杨美连支付了借款现金10000元，钱保宗、杨美连出具一份《收据》确认收到欧国辉上述借款。借款期限届满后，钱保宗、杨美连没有还本付息，欧国辉遂于2017年2月10日提起本案诉讼。另查明：钱保宗与杨美连系夫妻关系，二人于1998年1月2日登记结婚。本院认为：本案属民间借贷纠纷。欧国辉持《借款合同》及《收据》原件主张杨美连于2016年9月1日向其借款10000元及钱保宗、杨美连于2016年11月24日向其借款10000元，由于《借款合同》能够证实双方有借贷的合意，《收据》能够证实钱保宗、杨美连已收到欧国辉相关借款，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，足以证明欧国辉上述主张，而钱保宗、杨美连对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。对于2016年9月1日的借款10000元，该笔借款是杨美连在其与钱保宗婚姻关系存续期间所负的债务，由于钱保宗、杨美连均没有举证证明杨美连与欧国辉明确约定该笔债务是杨美连个人债务，也没有举证证明二人对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，在本案中亦没有证据显示该笔债务用于非法活动，同时，钱保宗在《借款合同》上签名作担保人，故钱保宗应有与杨美连共同举债的合意，故该笔债务属钱保宗与杨美连的夫妻共同债务。至于2016年11月24日的借款10000元，系由钱保宗、杨美连共同所借，故该笔债务属夫妻共同债务。上述两笔借款合计20000元，钱保宗、杨美连应承担共同偿还责任。欧国辉已经履行出借义务，钱保宗、杨美连并未提供证据证明其有偿还过借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院对欧国辉所主张的上述两笔借款合计20000元未有偿还的事实予以确认。涉案借款的还款期限已经届满，钱保宗、杨美连逾期未能还款给欧国辉，显属违约，应承担违约责任。欧国辉诉请钱保宗、杨美连偿还借款20000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，双方在《借款合同》中明确约定按人民银行同期贷款基准利率四倍计息，并未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，钱保宗、杨美连应依该约定的利率支付借期内及逾期还款的利息。因此，钱保宗、杨美连应在2016年9月1日至同年11月23日期间以10000元为本金、从2016年11月24日起至还款日止以20000元为本金按人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息给欧国辉。钱保宗、杨美连经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：被告钱保宗、杨美连应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧国辉偿付借款20000元及相应利息（2016年9月1日至同年11月23日期间以10000元为本金、从2016年11月24日起至款项清偿之日止以20000元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告钱保宗、杨美连如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，保全费235元，公告费260元，合共833元，由被告钱保宗、杨美连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 冯立章审 判 员 杨婷焕审 判 员 赵 旸二〇一七年七月二十四日法官助理 徐旭斌书 记 员 何宝燕
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第1661号
原告：梁修建，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3530。
委托代理人：梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。
被告：邱秀林，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4810。
被告：邱鹏，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0036。
第三人：叶修来，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4516。
本院在审理原告梁修建诉被告邱秀林、邱鹏、第三人叶修来委托合同纠纷一案中，因原告梁修建在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈伟强
二〇一五年十一月三十日
书记员 岑 嫦
第2页共2页
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初855号
原告谢赞，男，1958年8月15日出生，壮族，扶绥县公安局退休民警，住所地广西扶绥县。
被告广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江路26号。
法定代表人李海，该公司总经理。
原告谢赞与被告广西万旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢赞到庭参加诉讼，被告广西万旺房地产开发有限公司的法定代表人李海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢赞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房产证所需的一切完备手续；2、判令被告支付原告逾期办理房产证完备手续的违约金2597.25元。事实和理由：2009年12月26日，原告与被告依法签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于扶绥县新宁镇松江路26号民族广场小区第一幢海天公馆19楼10号房，房价总金额为259725元。按照《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在整个项目建设竣工验收合格后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定的期限内取得房产地权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；因买受人原因未能如期办理的，买受人承担全部责任，因相关部门受理而占用时间的，应顺延房地产权证书的交付时间。”原告购买被告的商品房，已于2013年1月8日经有关部门验收，定为工程合格，也自该日起，原告多次向被告督促早日为原告办理房产证所需的有关完备手续和材料，但时至今日，被告一直以种种原因拖延办理有关手续和提供完备材料，导致原告至今不能办理房产证，原告多次督促均未果。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付房屋款项履行了义务后，被告应当在合同约定的时间内，按照合同的约定为原告办理房产证所需的手续和材料。根据《中华人民共和国城市房地产管理办法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷一案适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告已违约，理应立即为原告完善办理房产证的一切手续及材料，并支付违约金。被告万旺公司未向本院提出答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。
本院经审理认定如下事实：2009年12月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于扶绥县新宁镇松江路26X号第1X幢19X层10X号房，房价总金额为259725元。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在整个项目建设竣工验收合格后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产地权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；因买受人原因未能如期办理的，买受人承担全部责任，因相关部门受理而占用时间的，应顺延房地产权证书的交付时间。2013年1月8日，建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位在扶绥县建设工程质量安全检查站的监督下，对扶绥县民族广场1#楼（海天公馆）进行了竣工验收，验收评定结果为合格。2013年11月13日，原告依照合同约定向被告支付了购房款259725元。2016年4月21日，扶绥县住房和城乡建设局出具《关于县民族广场海天公馆办理房产证的回复意见》，对扶绥县民族广场海天公馆备案情况做如下说明：扶绥县民族广场1#楼工程于2013年1月8日通过竣工验收，验收组成员一致评定为合格工程，规划、公安消防、环境三个部门均已出具认可文件或准许使用文件，施工单位也已提供签署的工程质量保修书，有关备案材料扶绥县住房和城乡建设局于2015年9月8日收讫，扶绥县住房和城乡建设局同意备案。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据合同第十五条的约定，被告应当在整个项目建设竣工验收合格后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。扶绥县民族广场1#楼（海天公馆）已于2013年1月8日通过竣工验收，验收评定结果为合格，被告应当在2014年12月31日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告在庭审中明确其要求被告办理的一切手续包括如下材料：不动产登记申请表、申请人身份证明（广西万旺房地产公司）、相关的不动产权属来源证明材料、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、权籍调查成果材料、已备案的房产测绘成果报告1份、房屋平面图3份、相关契税纳税的凭证以及白蚁防治竣工证明等。由于政策变动，现政府已不在办理房产证，统一办理不动产权证，经本院向我县办理不动产权证的扶绥县国土资源局核实，原告要求被告办理的材料均属于办理权属登记需由被告提供的资料，且被告目前没有向扶绥县国土资源局提交上述材料，被告也没有提交证据证明其已经办理上述材料，办理上述材料也是被告的义务。因此，原告要求被告办理不动产权证需要的应当由被告提供的不动产登记申请表等材料，本院予以支持。同时，根据合同约定，如因出卖人的责任。买受人不能在规定的期限内取得房产地权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；因买受人原因未能如期办理的，买受人承担全部责任，因相关部门受理而占用时间的，应顺延房地产权证书的交付时间。被告到目前没有向产权登记部门提交协助原告办理不动产权证所需的材料，导致原告无法办理权属证书，被告已构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金，原告即已付购房款259725元，因此，被告应当向原告支付违约金2597.25元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告广西万旺房地产开发有限公司判决生效后十日内为原告谢赞办理不动产权证所需不动产登记申请表、广西万旺房地产公司身份证明、相关的不动产权属来源证明材料、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、权籍调查成果材料、已备案的房产测绘成果报告1份、房屋平面图3份、相关契税纳税的凭证以及白蚁防治竣工证明，；
二、被告广西万旺房地产开发有限公司向原告谢赞支付违约金2597.25元。
案件受理费25元，由被告广西万旺房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 苏万安
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 玉 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百一十四条
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审306号
申请执行人安阳市水利局，住所地安阳市高新区武夷大街北段。
法定代表人郑国宏，职务局长。
委托诉讼代理人李洋澳、张鹏飞，安阳市水利局职工。
被执行人安阳市殷都区人民政府北蒙街道办事处,住所地安阳市殷都区新1**国道北蒙办事处。
负责人陈科。
安阳市水利局申请强制执行安阳市殷都区人民政府北蒙街道办事处行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市水利局作出的编号为安水缴决字[2016]第1009号《责令限期缴纳水资源费决定书》进行了审查。本院认为，本案征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市水利局安水缴决字[2016]第1009号《责令限期缴纳水资源费决定书》及相应滞纳金共计22393.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审306号申请执行人安阳市水利局，住所地安阳市高新区武夷大街北段。法定代表人郑国宏，职务局长。委托诉讼代理人李洋澳、张鹏飞，安阳市水利局职工。被执行人安阳市殷都区人民政府北蒙街道办事处,住所地安阳市殷都区新1**国道北蒙办事处。负责人陈科。安阳市水利局申请强制执行安阳市殷都区人民政府北蒙街道办事处行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市水利局作出的编号为安水缴决字[2016]第1009号《责令限期缴纳水资源费决定书》进行了审查。本院认为，本案征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市水利局安水缴决字[2016]第1009号《责令限期缴纳水资源费决定书》及相应滞纳金共计22393.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一七年九月二十六日书记员 王丽莎
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02658号
原告：聂夫兰，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区.
原告：程修真，男，汉族，住址同上。
原告：程修永，男，汉族，住址同上。
原告：程修荣，女，汉族，住址同上。
被告：王东，男，住安徽省涡阳县龙山镇。
被告：中国太平洋保险股份有限公司淮北中心支公司.
本院在审理原告聂夫兰、程修真、程修永、程修荣诉被告王东、中国太平洋保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂夫兰�程修真、程修永、程修荣于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告王东所有的车辆皖F102**号予以查封。并由程修真提供其坐落于安徽省亳州市谯城区富荣花园小区XX号住宅楼第X单元XXX户的房产（房地权证亳字第20100XX**号）作为担保。
本院认为，原告程修真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告王东所有的皖F102**号车辆予以查封。
二、对原告程修真所提供担保的其坐落于安徽省亳州市谯城区富荣花园小区XX号住宅楼第X单元XXX户的房产（房地权证亳字第20100XX**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期自2015年6月4起至2017年6月3日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年六月四日
书 记 员 燕云峰
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第217号
罪犯杨牙给卜，男，东乡族，生于1987年5月6日，甘肃省东乡县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2011年4月11日作出（2011）玉刑初字第32号刑事判决，认定被告人杨牙给卜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。服刑期间，2014年4月21日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警郭增出庭执行公务，罪犯杨牙给卜到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试137分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2012年10月至2014年3月共记功2次，记表扬1次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨牙给卜在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨牙给卜予以假释。假释考验期从假释之日起计算，自2014年5月20日至2015年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 翟 勇
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初4323号
原告杭州顺峰链业有限公司。
法定代表人姚胜强。
被告南京普希尔机械有限公司。
法定代表人赵亚森。
原告杭州顺峰链业有限公司诉被告南京普希尔机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州顺峰链业有限公司撤回起诉。
案件受理费5688元，由原告杭州顺峰链业有限公司负担。
审判员 王娟二〇一六年九月三十日
书记员 王 文 沁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01281号
申请执行人李XX，男，汉族，1958年11月1日出生。
委托代理人李永谦，男，汉族，1973年2月23日出生。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市新城区东新街168号5层521室。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的�安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00777号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人西安米高实业发展有限公司和西安饮食股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月12日前履行上述民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人西安米高实业发展有限公司现持有的西安饮食股份有限公司股票6000股过户至李XX名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢玲
二〇一五年八月十七日
书记员 赵欢
西安市莲湖区人民法院
执行裁定书
（2015）莲执字第01281号
申请执行人李XX，男，汉族，1958年11月1日出生，现住西安市碑林区雁塔寺街**号*号楼**层*号。
委托代理人李永谦，男，汉族，1973年2月23日出生，现住西安市碑林区中柳巷*号*号楼*单元*层*号。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市新城区东新街168号5层521室。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
申请人李XX诉被执行人西安米高实业发展有限公司和西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）莲民初字第00777号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。
现本案中调解书确认的股票已过户至申请执行人李XX名下，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00721号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长谢玲
审判员赵一平
审判员秦玉新
二〇一五年九月三十日
书记员赵欢
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1450-2号
申请人：江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司
法定代表人：黄炎生
被申请人：蔡小红，女，汉族，吉水县人，
被申请人：易干新，男，汉族，吉水县人，
被申请人：江西省吉水县八都新星粮油有限公司
法定代表人：易干新
本院在审理原告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司与被告蔡小红、易干新、江西省吉水县八都新星粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求查封三被告所有的车辆、不动产、银行账户、投资项目分红款及有关债权。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封三被告所有的车辆、房产，冻结三被告的银行账户及投资项目分红款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘四根
人民陪审员 彭南西
人民陪审员 罗润根
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵梅竹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2457号
原告：朱保林
委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：霍邱县第三中学
法定代表人：郑家金，该校校长。
委托代理人：赵克明，该校总务处主任。
原告朱保林与被告霍邱县第三中学建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱保林及其委托代理人郭华春、被告霍邱县第三中学的委托代理人赵克明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱保林诉称：霍邱县第三中学003综合楼加固维修工程在施工过程中，对于该工程新增了电器安装工程，由于承包方安徽聚荣建筑安装工程有限公司没有派来专业技术人员，不能按照被告的要求进行施工,被告同意将该项新增的电器安装工程发包给原告。原告按要求购买了全部电器材料，组织人员进场施工，完成了全部电器安装工程，并经验收合格。2013年2月5日,经安徽华冠工程造价咨询有限责任公司审计，该项工程总价款为690509.23元,其中对原告施工的新增电器安装工程进行了单独审计，价款为135642.57元。在工程结束交付使用后，原告多次要求被告支付工程款，但被告一直拖延未付。现请求法院判令：1、被告向原告支付工程款135642.57元，支付逾期利息暂计算为101731.92元（按月利率1.5%从2012年5月10日算至2016年7月10日，以后计算至款付清时止），赔偿原告其他损失5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
证据2、《霍邱县第三中学003综合楼安装审计》、《霍邱县第三中学003综合楼安装工程材料清单》，证明：（1）、原告承包霍邱县第三中学003综合楼新增安装工程；（2）、原告施工的安装工程量经过被告、原告、霍邱县教育局负责人共同审计确认；（3）、原告安装工程中使用的电料情况，经过原告、被告双方确认；
证据3、《霍邱县第三中学003综合楼加固维修工程结算价款审计报告》，证明003综合楼加固维修工程总价款是690509.57元，其中原告承包的电气安装工程单独审计，价款是135642.57元。
霍邱县第三中学辩称：1、被告同意支付原告电器安装工程款135642.57元、利息95221.08元；2、被告同意赔偿原告其他损失5000元。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的3组证据予以认定。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为：本案中，原被告之间虽未签订电器安装工程书面合同,但被告认可此工程由原告实际施工,工程款135642.57元未付给原告。在庭审中被告愿意支付逾期付款利息95221.08元，原告表示同意，同时被告愿意赔偿原告其他损失5000元。故原告当庭变更后的诉讼请求：被告支付原告工程款135642.57元、逾期付款利息95221.08元，赔偿经济损失5000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告霍邱县第三中学支付原告朱保林工程款135642.57元、逾期付款利息95221.08元，赔偿原告其他损失5000元，合计235863.65元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4936元，减半收取计2468元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一六年八月十五日
书记员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）庆经执字第277号
申请执行人庆元县松源农村信用合作社
被执行人陈万玲，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈万玲发出执行通知书，责令被执行人陈万玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈万玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈万玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 胡凌峰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第0342号
原告周树顺。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告董洪琴。
被告魏久连。
被告赵德标。
原告周树顺诉被告董洪琴、魏久连、赵德标债务承担暨保证合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告周树顺及其委托代理人林正俄、被告董洪琴、魏久连、赵德标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树顺诉称，我与被告系熟人关系，2012年1月12日，被告董洪琴、魏久连向我借款壹万零柒佰柒拾元，被告赵德标作为连带责任担保人，约定月利率1.5%，于2012年7月15日还清，借款到期后，仅赵德标偿还770元，其余本金及利息，三被告一直拒不还款。现原告请求判令被告连带偿还原告借款本金10000元，利息6060元；诉讼费用由被告承担。
被告董洪琴辩称，我对借款不清楚。我也没有拿过钱。
被告魏久连辩称，我对借款不清楚。这钱是赵成拿的，转到我头上的。
被告赵德标辩称，这笔钱是赵成（谐音）拿的，转到魏久连头上，然后我替魏久连担保的。
经审理查明，被告董洪琴之子曾向原告借款，借款到期后未偿还，由被告董洪琴、魏久连与原告于2012年1月12日签订借款合同书，该合同书载明：“因经营需要向周本顺申请借用资金10770元，资金月使用费率为1.5%，计划于2012年7月15日前偿还。如不按期偿还，愿接受罚费50%”。被告董洪琴、魏久连向原告出具借款凭证一张。被告赵德标在借款合同书及借款凭证上均作为担保人签字，并明确为连带责任保证。借款合同签订后，被告赵德标偿还原告770元。在庭审中，被告董洪琴对借款合同中魏久连代其签名捺印的行为予以追认，并表示是其让魏久连去的。
上述事实有当事人陈述及借款合同书、借款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告董洪琴、魏久连替被告董洪琴之子承担到期债务，并由被告赵德标承担连带责任保证的事实，有原被告签名的借款合同书、借款凭证及当事人陈述予以证明，本院予以认定。约定期满后，被告未履行还款义务，故对原告要求被告董洪琴、魏久连、赵德标连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但对逾期约定利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告董洪琴、魏久连在本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款10000元及利息（自2012年1月12日起至2012年7月15日止按约定的月利率1.5%计算，自2012年7月16日至2014年7月15日止按约定月利率2.25%，但对约定利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护）；
二、被告赵德标对上述还款承担连带偿还责任，被告赵德标承担保证责任后，有权向债务人进行追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告董洪琴、魏久连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更606号
罪犯姚茂兵，现在广西桂中监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2013年2月25日作出（2013）西法刑初字第181号刑事判决，以被告人姚茂兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。被告人姚茂兵不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）昆刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月3日起至2027年11月2日止。判决发生法律效力后于2013年6月28日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第235号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚茂兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯姚茂兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯姚茂兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年10月获奖励分84.16分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚茂兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯姚茂兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚茂兵减去有期徒刑一年（刑期至2026年11月2日止），并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初784号
原告郝某某。
被告郝某某。
原告郝某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院做出(2016)陕0822民初784-1号民事裁定书，于2016年5月27日对登记在被告郝某某名下的位于西安市房屋予以查封。
原告诉称，2012年4月18日，被告郝某某以做生意资金周转为由，向原告郝某某借款50万元，打下欠条一支。双方约定月息2分。借款到期后，原告多次索要，被告分文未还。请求判令被告偿还原告借款本金50万元及从2012年4月19日起至还清之日的利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告郝某某于2012年4月18日向原告借款50万元，约定月利率20‰的事实。
被告郝某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
原告提供的借据，可以证明被告郝某某于2012年4月18日向原告借款50万元，约定月利率20‰的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，可以查明以下事实：2012年4月18日，被告郝某某向原告借款50万元用于做生意资金周转，双方约定月利率20‰，被告给原告出具借据一支。后经原告催要，被告对借款本息均未偿还。
本院认为，被告郝某某向原告郝某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系。被告郝某某理应按约偿还所欠原告的借款本金50万元;双方约定的月利率20‰并未违反法律规定的年利率24%，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某某于本判决生效之日起3日内偿还原告郝某某借款本金50万元及利息（利息从2012年4月19日起按照月利率20‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，适用简易程序审理减半收取4400元，保全申请费5000元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨利利
二〇一六年五月三十一日
书记员 王慧杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第03658号
上诉人（原审被告）长沙至尚物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶乡政府办公楼二楼103-104号。
法定代表人罗志忠，董事长。
委托代理人石惠平，女，1981年3月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）童军。
委托代理人彭涛，湖南卓越律师事务所律师。
上诉人长沙至尚物业管理有限公司因与被上诉人童军返还原物纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02389号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人长沙至尚物业管理有限公司于2014年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人长沙至尚物业管理有限公司提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许长沙至尚物业管理有限公司撤回上诉。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙至尚物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坤
审判员 刘完玲
审判员 熊 伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄 银
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1905号
原告：韩某1，男，1956年5月6日出生，汉族，农民。
被告：陈某1，男，1961年8月1日出生，农民。
被告:谢某，女，1961年10月16日出生，汉族，农民。
原告韩某1与被告陈某1、谢某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及被告陈某1、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告被损坏七亩退耕还林杏树地十一年的树龄损失35000元（每亩5000元×7亩）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈某1、谢某自2005年至2016年期间在原告韩某1退耕还林地内放牧，导致杏树遭到损坏，为此起诉，望人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
原告韩某1为支持所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、提交林权登记申请表一份（复印件），退耕还林合同书一份，林地位置图复印件一份、林权登记台账一份（复印件）、予以证明2005年原告将自家承包经营的七亩耕地进行了退耕还林。地块名称车网子地。
证据二、2016年10月1日原告韩某1书写的立案申请一份，予以证明原告韩某1当时因被告陈某1、谢某在林地放牧一事找林业公安处理，林业公安也有备案。
证据三、提交由克什克腾旗芝瑞镇林业工作站出具的证明一份，予以证明原告韩某1于2016年10月举报过被告陈某1、谢某，因为林业工作站没有处罚权，所以没有处理。
证据四、提交陈某2、侯凤先、张彩凤、赵闯、韩某2出具的证明五份，予以证明被告陈某1、谢某曾到原告韩某1的杏树地里放牧，原告韩某1曾找过村里。
证据五、照片七枚，予以证明原告韩某1的杏树地里还存在被告陈某1谢某放牧形成的赶羊道。
证据六、申请证人陈某2、韩某2出庭作证，予以证明被告陈某1、谢某到原告韩某1退耕还林杏树地中放牧。
被告陈某1、谢某进行质证，对原告提交的证据一、林权登记申请表一份（复印件），退耕还林合同书一份，林地位置图复印件一份、林权登记台账一份（复印件）无异议，对其他证据均有异议，认为被告陈某1、谢某并未破坏原告林地，林业相关部门及村民委员会也未找过二被告。
被告陈某1、谢某辩称，原告韩某1主张的事实不存在，二被告从未到原告的退耕还林杏树地里放牧，故被告陈某1、谢某不应承担赔偿责任。
被告陈某1、谢某未向法庭提交证据。
本院根据庭审中原、被告双方的陈述及质证意见，对原、被告双方有争议的证据，作出综合认证如下:原告韩某1提交的证据二、2016年10月1日原告韩某1书写的立案申请，证据三、提交由克什克腾旗芝瑞镇林业工作站出具的证明，虽然能够证明原告韩某1曾向林业相关部门举报过被告陈某1、谢某，但是林业相关部门未出具处罚决定或处罚结果。原告韩某1也未提供林业相关部门处理其举报被告陈某1、谢某的受案笔录或询问笔录，故仅凭上述两组证据不能证明被告陈某1、谢某曾破坏原告韩某1的退耕还林杏树地的事实。证据四、侯凤先、张彩凤、赵闯出具的证明,因证据出具人未到庭接受本院及当事人质询，也提供证据证明却有困难不能出庭的情形，故本院不予采信该证明。证据五、照片七枚，因该照片未标明拍摄地点及拍摄时间，无法确定该照片中的林地是否为原告韩某1所有，该照片中的道路是否为被告陈某1、谢某放牧形成，无法证明被告陈某1、谢某放牧破坏了原告退耕还林杏树地的事实，故本院对该证据不予采信。证据六、证人陈某2、韩某2出庭作证的证言，因原告韩某1未提供其他证据与该证人证言相互佐证，故单一的证人证言无法作为认定本案事实的依据，本院对该证人证言不予采信。
经审理查明，原告韩某1与被告陈某1、谢某均系克什克腾旗芝瑞镇富盛永村二道营子组村民，原告韩某1于2005年在本村民组进行了7亩地的退耕还林治理，并种植杏树。被告陈某1、谢某自2016年11月份之前由自家经营过绵羊，现存部分绵羊由其家庭饲养。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告韩某1主张被告陈某1、谢某在其退耕还林杏树地中放牧，导致杏树被损坏，其应就被告陈某1、谢某的放牧行为，林地遭受破坏的损害结果及放牧行为与损害结果之间具有因果关系向法庭提供证据加以充分证明，但原告韩某1提供的书证既无法反应其所退耕还林的林地遭受损害的事实，也不能充分证明被告陈某1、谢某在其林地放牧行为存在的事实，原告韩某1申请证人出庭作证的证言也无法与其他证据相互印证，仅凭当事人的陈述及单一的证人证言，本院无法认定被告陈某1、谢某确实存在破坏原告韩某1杏树地的行为，故本院对原告韩某1要求被告陈某1、谢某赔偿其杏树11年树龄损失35000元的诉讼请求不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩某1的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告韩某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 田 野
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初1905号原告：韩某1，男，1956年5月6日出生，汉族，农民。被告：陈某1，男，1961年8月1日出生，农民。被告:谢某，女，1961年10月16日出生，汉族，农民。原告韩某1与被告陈某1、谢某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及被告陈某1、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告被损坏七亩退耕还林杏树地十一年的树龄损失35000元（每亩5000元×7亩）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈某1、谢某自2005年至2016年期间在原告韩某1退耕还林地内放牧，导致杏树遭到损坏，为此起诉，望人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。原告韩某1为支持所主张的事实，向本院提交了如下证据：证据一、提交林权登记申请表一份（复印件），退耕还林合同书一份，林地位置图复印件一份、林权登记台账一份（复印件）、予以证明2005年原告将自家承包经营的七亩耕地进行了退耕还林。地块名称车网子地。证据二、2016年10月1日原告韩某1书写的立案申请一份，予以证明原告韩某1当时因被告陈某1、谢某在林地放牧一事找林业公安处理，林业公安也有备案。证据三、提交由克什克腾旗芝瑞镇林业工作站出具的证明一份，予以证明原告韩某1于2016年10月举报过被告陈某1、谢某，因为林业工作站没有处罚权，所以没有处理。证据四、提交陈某2、侯凤先、张彩凤、赵闯、韩某2出具的证明五份，予以证明被告陈某1、谢某曾到原告韩某1的杏树地里放牧，原告韩某1曾找过村里。证据五、照片七枚，予以证明原告韩某1的杏树地里还存在被告陈某1谢某放牧形成的赶羊道。证据六、申请证人陈某2、韩某2出庭作证，予以证明被告陈某1、谢某到原告韩某1退耕还林杏树地中放牧。被告陈某1、谢某进行质证，对原告提交的证据一、林权登记申请表一份（复印件），退耕还林合同书一份，林地位置图复印件一份、林权登记台账一份（复印件）无异议，对其他证据均有异议，认为被告陈某1、谢某并未破坏原告林地，林业相关部门及村民委员会也未找过二被告。被告陈某1、谢某辩称，原告韩某1主张的事实不存在，二被告从未到原告的退耕还林杏树地里放牧，故被告陈某1、谢某不应承担赔偿责任。被告陈某1、谢某未向法庭提交证据。本院根据庭审中原、被告双方的陈述及质证意见，对原、被告双方有争议的证据，作出综合认证如下:原告韩某1提交的证据二、2016年10月1日原告韩某1书写的立案申请，证据三、提交由克什克腾旗芝瑞镇林业工作站出具的证明，虽然能够证明原告韩某1曾向林业相关部门举报过被告陈某1、谢某，但是林业相关部门未出具处罚决定或处罚结果。原告韩某1也未提供林业相关部门处理其举报被告陈某1、谢某的受案笔录或询问笔录，故仅凭上述两组证据不能证明被告陈某1、谢某曾破坏原告韩某1的退耕还林杏树地的事实。证据四、侯凤先、张彩凤、赵闯出具的证明,因证据出具人未到庭接受本院及当事人质询，也提供证据证明却有困难不能出庭的情形，故本院不予采信该证明。证据五、照片七枚，因该照片未标明拍摄地点及拍摄时间，无法确定该照片中的林地是否为原告韩某1所有，该照片中的道路是否为被告陈某1、谢某放牧形成，无法证明被告陈某1、谢某放牧破坏了原告退耕还林杏树地的事实，故本院对该证据不予采信。证据六、证人陈某2、韩某2出庭作证的证言，因原告韩某1未提供其他证据与该证人证言相互佐证，故单一的证人证言无法作为认定本案事实的依据，本院对该证人证言不予采信。经审理查明，原告韩某1与被告陈某1、谢某均系克什克腾旗芝瑞镇富盛永村二道营子组村民，原告韩某1于2005年在本村民组进行了7亩地的退耕还林治理，并种植杏树。被告陈某1、谢某自2016年11月份之前由自家经营过绵羊，现存部分绵羊由其家庭饲养。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告韩某1主张被告陈某1、谢某在其退耕还林杏树地中放牧，导致杏树被损坏，其应就被告陈某1、谢某的放牧行为，林地遭受破坏的损害结果及放牧行为与损害结果之间具有因果关系向法庭提供证据加以充分证明，但原告韩某1提供的书证既无法反应其所退耕还林的林地遭受损害的事实，也不能充分证明被告陈某1、谢某在其林地放牧行为存在的事实，原告韩某1申请证人出庭作证的证言也无法与其他证据相互印证，仅凭当事人的陈述及单一的证人证言，本院无法认定被告陈某1、谢某确实存在破坏原告韩某1杏树地的行为，故本院对原告韩某1要求被告陈某1、谢某赔偿其杏树11年树龄损失35000元的诉讼请求不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩某1的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告韩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  江新龙二〇一七年五月二十六日书记员  田 野
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第64号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人段吉常，农民。2000年5月29日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月；2003年3月11日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年；2006年8月8日因吸毒被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2011年4月23日因盗窃被上虞市公安局决定行政拘留十五日；2011年9月27日因犯盗窃罪被上虞市人民法院判处拘役五个月；2013年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人段吉常犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，并建议对被告人段吉常判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员盛英出庭支持公诉，被告人段吉常到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月9日上午，被告人段吉常到新昌县大市聚镇物资交流会伺机行窃，其趁梁某不备之际，用随身携带的镊子从梁外衣口袋内窃得人民币200元。后被巡逻民警抓获。
归案后，赃款已被追回并发还给梁某。
上述事实，被告人段吉常在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某陈述，关于犯罪嫌疑人段吉常归案经过的情况说明，扣押、发还清单，作案工具、赃款及现场照片，关于段吉常检举揭发的情况说明，本院（2013）绍新刑初字第460号刑事判决书复印件，罪犯档案资料复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段吉常以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人段吉常被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；赃款被追回并已发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段吉常犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年7月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一五年二月十三日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初62号
原告：李坤万，男，汉族，1985年8月17日出生，住湖南省宁远县，
委托代理人：李建明，男，汉族，1969年8月13日出生，住广东省四会市，
被告：广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆高新区工业大街北面（与景泰二路交汇处）锦绣名庭3座首层1卡，统一社会信用代码：91441200093333460C。
负责人：刘平玉。
被告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路107号201房，统一社会信用代码：914406047330974605。
法定代表人：苏日生。
本院在审理原告李坤万诉被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司、广东同信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经协商解决，诉讼已无必要为由，于2018年1月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李坤万撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李坤万负担。
审判员 许培娜
二〇一八年一月三十日
书记员 李素娴
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1669号
申请执行人常会利，男，1965年3月13日生，汉族，住滑县。
被执行人周莉，女，1971年11月22日生，汉族，住滑县。
被执行人任永勤，男，1975年3月6日生，汉族，住滑县新区。
本院在执行常会利申请周莉、任永勤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人常会利同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2014）滑王民初字第350号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 景素贞
二〇一六年十月二十九日
书记员 张雷童
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初377号
原告：安徽省海川置业有限责任公司
法定代表人：张浩，经理。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：霍邱雅洁建筑装饰工程有限公司
法定代表人：胡靖，总经理。
原告安徽省海川置业有限责任公司诉被告霍邱雅洁建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法由审判员许霞适用简易程序于2016年6月3日、6月16日公开开庭进行了审理。原告安徽省海川置业有限责任公司的委托代理人程玉峰、被告霍邱雅洁建筑装饰工程有限公司的法定代表人胡靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省海川置业有限责任公司诉称：2013年8月1日，原、被告双方签订《外墙真石漆工程施工合同》一份，约定由被告承包原告开发的霍邱县西湖﹒帝都锦园1#至9#楼、S1#商铺真石漆工程，双方对工程单价及付款方式等内容均有约定。合同签订后，被告已经完成2#、3#、4#楼、6#、8#、9#楼的基本施工，但工程质量严重不合格，出现多处渗漏，1#楼的6层至24层外墙被告仅仅刮了一遍腻子以后便停止施工。另据原告了解，被告企业仅仅具备建筑室内室外装修工程承包三级资质，不具备承包涉案工程的资质等级，属于超越资质等级签订合同，双方所签工程施工合同应属无效合同，原告应付的工程款不仅全部付清，还超付20多万元。被告单方终止合同的履行，延误工期，也造成原告很大经济损失。现请求法院判令：1、被告返还原告工程款214136.75元；2、被告赔偿原告经济损失40万元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、《外墙真石漆工程施工合同》、补充协议、补充说明各一份，证明原、被告之间存在工程施工承包关系的事实，原告是发包人，被告是承包人，合同中约定工程款是按照工程进度验收合格才支付的。被告隐瞒了其公司只有三级工程承包资质的事实，工程施工合同应当认定无效；
2、《工程造价审核定案表》两份，证明被告所完成真石漆合同的审计定案价款4563063.25元；
3、付款记录（原告付给被告所有工程款）一份，证明原告已实际支付被告工程款4777200元，减去应付款4563063.25元，超付被告工程款214136.75元。
霍邱雅洁建筑装饰工程有限公司辩称：1、原告没有多付款给被告，到目前还拖欠被告几百万元的工程款未付；2、原告称被告施工的外墙真石漆质量不合格没有依据；3、原告要求赔偿经济损失40万元没有依据。
被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、9号楼护坡合同及海川公司工程签证联系单各一份，工程总价款215400元；西湖帝都景园幼儿园装饰工程协议及付款申请表、工程款支付证书各一份，工程总价款359000元；西湖帝都景园抗拔桩施工协议书一份。以上三个工程已经施工完毕并已结算，证明被告与原告除有外墙真石漆工程施工合同关系外，还有其他的合同关系，原告支付被告的工程款不仅仅是真石漆的工程款，还有其他工程的工程款；
2、委托付款书及收条各一份，证明被告为原告做的外墙保温工程，工程款809680元；
3、情况说明一份，证明原告认可2015年12月8日付给被告7万元、2016年3月31日付给被告13万元，共20万元是原告付给被告延期支付工程款的利息。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2三性没有异议，但双方只审计结算2、3、4、6、8、9号楼，还有1、5号楼没有审计结算；对证据3有异议，4777200元付款不是都付真石漆的工程款，是付的总工程款和其他款项，其中50万元是付外墙保温真石漆农民工工资的，40万元是付延期支付工程款的利息，10万元是原告付给被告幼儿园装修工程款等，另外还有一些扣款被告不清楚（如抢修自来水费用500元）。
原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1，9号楼护坡合同、幼儿园装饰工程协议无异议，对抗拔桩施工协议有异议，这是一个买卖协议，与本案不属于同一法律关系；对证据2由于原告公司会计换了，真实性无法核实；对证据3无异议。
本院对原告提供的证据认证意见为：对证据1、2予以认定；对证据3，4777200元不仅仅是付外墙真石漆工程款，是原告付给被告工程总价款及利息，达不到原告的证明目的。
本院对被告提供的证据认证意见为：对证据1真实性予以认定，但抗拔桩施工工程最后没有实施；对证据2、3予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2013年8月1日，原、被告签订了《外墙真石漆工程施工合同》一份，约定由被告承包原告开发的霍邱县西湖﹒帝都锦园1#至9#楼、S1#商铺真石漆工程，双方对工程单价及付款方式等内容均作了约定。2015年9月1日、12月5日，双方对2#、3#、4#楼、6#、8#、9#楼外墙真石漆工程进行审核结算，价款为4563063.25元。按原告举证，原告已实际支付被告工程款4777200元，但4777200元是原告付给被告所有施工的工程款、利息及其他款项的总和（其中利息为40万元）。
本院认为，本案中，原告付给被告4777200元，扣除延期支付工程款的利息等，不足被告施工的外墙真石漆工程审计定案价款4563063.25元，故原告要求被告返还工程款21.413675万元证据不足，本院不予支持。对原告要求被告赔偿经济损失40万元的请求，因未提供证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽省海川置业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 许 霞
二〇一六年六月二十日
书记员 张静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12182号
原告：孙林全，男，1956年3月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告：袁筛琴，女，1962年6月19日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：高为宁(系被告袁筛琴丈夫)，住上海市。
委托诉讼代理人：高琼(系被告袁筛琴女儿)，住上海市。
原告孙林全诉被告袁筛琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙林全及其委托诉讼代理人朱晓栋，被告袁筛琴及其委托诉讼代理人高为宁、高琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原、被告一致同意延长本案适用简易程序的审理期限。
原告孙林全向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币123,000元(以下币种均同)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的儿子孙某与被告的女儿高琼于2016年7月16日登记结婚，于2017年3月13日在法院调解离婚。被告因经济原因向原告借款，原告出于儿子孙某和被告女儿正在谈恋爱的考虑，于2016年4月14日通过农业银行转账方式借给被告123,000元，但被告至今未归还。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告袁筛琴辩称，不同意原告的诉讼请求。这笔钱被告确实收到过，但并非借款，是彩礼，是原告打给被告用于被告女儿和原告儿子结婚用的，该笔款项在两人离婚纠纷中已经处理过了。系争款项用于购买两人的结婚用品，就是离婚案件中系争的物品以及手镯、钻戒等首饰，一共花费18万多，系争款项已经全部用掉了，不够的钱都是被告自己贴的。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的银行明细、电话录音、2016年1月27日孙某的手机短信截图、民事调解书，被告对真实性均无异议，本院予以确认。原告提交的其手机短信截图，被告对真实性不清楚，本院认为该项证据即使真实亦不能证明原、被告之间存在借款，不作为本案有效证据。被告提交的银行明细、购物发票，原告对真实性无异议，本院予以确认。原告申请证人孙某出庭作证，其当庭陈述：2016年3月底4月初，我同前妻确定了要结婚，被告提出他们家经济条件不好，就让我们家拿点钱出来置办结婚用的家电等，当时没有写借条，因为觉得我们到时候还是一家人，怕关系不好，就没写。被告本人没有当面向原告借款，是通过我向原告借的钱，当时原告不同意，我就跟原告闹情绪，为了我结婚，原告最终同意借款给被告。被告对上述证人证言不予认可，鉴于证人与原告系父子关系，证人证言的可信度较低，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原告儿子孙某与被告女儿高琼于2016年7月16日登记结婚。2017年3月，孙某与高琼经本院调解离婚。
2016年4月14日，原告通过银行向被告转账123,000元。审理中，原告表示该笔款项是借给被告的借款，未要求被告出具借条。
审理中，原、被告各执己见，致调解不成。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张原、被告之间存在借款123,000元，仅提供了银行转账凭证，未能提供借条，原告提供的录音不能证明本案系争款项就是原告借给被告的借款。被告抗辩该笔款项并非借款，系用于双方子女结婚置办家电、首饰等，并提供了银行明细及购物发票加以证明，原告亦承认女方确实出钱购置了家电等物品，故被告的抗辩具有一定的合理性。原告主张双方之间存在借款，除了证明有款项交付以外，还需证明双方之间存在借款的合意，原告目前提供的证据不足以证明双方之间有借款123,000元的合意，被告亦否认双方之间存在借款，原告未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告孙林全的全部诉讼请求，不予支持。
案件受理费2,760元，减半收取1,380元，由原告孙林全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱睢洁
二〇一七年七月二十一日
书记员 高佩珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初12182号原告：孙林全，男，1956年3月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：袁筛琴，女，1962年6月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：高为宁(系被告袁筛琴丈夫)，住上海市。委托诉讼代理人：高琼(系被告袁筛琴女儿)，住上海市。原告孙林全诉被告袁筛琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙林全及其委托诉讼代理人朱晓栋，被告袁筛琴及其委托诉讼代理人高为宁、高琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原、被告一致同意延长本案适用简易程序的审理期限。原告孙林全向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币123,000元(以下币种均同)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的儿子孙某与被告的女儿高琼于2016年7月16日登记结婚，于2017年3月13日在法院调解离婚。被告因经济原因向原告借款，原告出于儿子孙某和被告女儿正在谈恋爱的考虑，于2016年4月14日通过农业银行转账方式借给被告123,000元，但被告至今未归还。故原告诉至法院，要求判如所请。被告袁筛琴辩称，不同意原告的诉讼请求。这笔钱被告确实收到过，但并非借款，是彩礼，是原告打给被告用于被告女儿和原告儿子结婚用的，该笔款项在两人离婚纠纷中已经处理过了。系争款项用于购买两人的结婚用品，就是离婚案件中系争的物品以及手镯、钻戒等首饰，一共花费18万多，系争款项已经全部用掉了，不够的钱都是被告自己贴的。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的银行明细、电话录音、2016年1月27日孙某的手机短信截图、民事调解书，被告对真实性均无异议，本院予以确认。原告提交的其手机短信截图，被告对真实性不清楚，本院认为该项证据即使真实亦不能证明原、被告之间存在借款，不作为本案有效证据。被告提交的银行明细、购物发票，原告对真实性无异议，本院予以确认。原告申请证人孙某出庭作证，其当庭陈述：2016年3月底4月初，我同前妻确定了要结婚，被告提出他们家经济条件不好，就让我们家拿点钱出来置办结婚用的家电等，当时没有写借条，因为觉得我们到时候还是一家人，怕关系不好，就没写。被告本人没有当面向原告借款，是通过我向原告借的钱，当时原告不同意，我就跟原告闹情绪，为了我结婚，原告最终同意借款给被告。被告对上述证人证言不予认可，鉴于证人与原告系父子关系，证人证言的可信度较低，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告儿子孙某与被告女儿高琼于2016年7月16日登记结婚。2017年3月，孙某与高琼经本院调解离婚。2016年4月14日，原告通过银行向被告转账123,000元。审理中，原告表示该笔款项是借给被告的借款，未要求被告出具借条。审理中，原、被告各执己见，致调解不成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张原、被告之间存在借款123,000元，仅提供了银行转账凭证，未能提供借条，原告提供的录音不能证明本案系争款项就是原告借给被告的借款。被告抗辩该笔款项并非借款，系用于双方子女结婚置办家电、首饰等，并提供了银行明细及购物发票加以证明，原告亦承认女方确实出钱购置了家电等物品，故被告的抗辩具有一定的合理性。原告主张双方之间存在借款，除了证明有款项交付以外，还需证明双方之间存在借款的合意，原告目前提供的证据不足以证明双方之间有借款123,000元的合意，被告亦否认双方之间存在借款，原告未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告孙林全的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费2,760元，减半收取1,380元，由原告孙林全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱睢洁二〇一七年七月二十一日书记员  高佩珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第818号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人乔×，男，1962年1月3日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月25日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）739号起诉书指控被告人乔×犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王文敏出庭支持公诉。被告人乔×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人乔×于2014年5月24日8时10分许，驾驶东风牌轻型普通货车由北向南行驶至顺义区机场东路苏活小区路口时，与路口西南侧站立的候×，以及交通信号灯杆、路树、交通标志杆相撞，造成候×死亡。经鉴定，候×符合交通事故致急性创伤性失血性休克死亡。经认定，乔×负事故全部责任，候×无责任。本案民事问题已和解并履行。被告人乔×案发后到公安机关自动投案。
上述事实，被告人乔×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾×、魏×、张×的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医病理学尸表检验鉴定、痕迹鉴定意见书、检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证，当事人血液提取登记表、酒精检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，交通事故赔偿协议书，收条，证明，受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、工作说明，身份信息，视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人乔×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人乔×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乔×自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人乔×系自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人乔×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨艳彬
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执272号
申请执行人：牟天河，男，1956年11月5日出生，住甘肃省临洮县。
被执行人：何玉成，男，1992年12月23日出生，住甘肃省临洮县。
本院在执行申请执行人牟天河与被执行人何玉成买卖合同纠纷一案中，经执行，申请执行人牟天河与被执行人何玉成自愿达成执行和解协议并申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）甘1124执272号申请执行人牟天河与被执行人何玉成买卖合同纠纷一案。
一方当事人拒不履行或者不完全履行和解协议的，另一方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
代理审判员 杨 瑛
代理审判员 张海龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杜韶春
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执272号申请执行人：牟天河，男，1956年11月5日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：何玉成，男，1992年12月23日出生，住甘肃省临洮县。本院在执行申请执行人牟天河与被执行人何玉成买卖合同纠纷一案中，经执行，申请执行人牟天河与被执行人何玉成自愿达成执行和解协议并申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2017）甘1124执272号申请执行人牟天河与被执行人何玉成买卖合同纠纷一案。一方当事人拒不履行或者不完全履行和解协议的，另一方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志强代理审判员  杨 瑛代理审判员  张海龙二〇一七年八月三十日书 记 员  杜韶春
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第141号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，无业，住平阳县。曾因吸毒于2004年3月4日被瑞安市公安局决定强制戒毒六个月；又因吸毒于2007年10月18日被平阳县公安局决定强制戒毒六个月；再次因吸毒于2014年10月19日被瑞安市公安局决定行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年8月25日下午，被告人林某在平阳县水头镇丹华路和江山中路交叉路口将一包重约0.2克的海洛因以人民币200元的价格贩卖给曾某。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述和辩解，证人曾某的证言，辨认笔录，身份证明，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年5月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一五年一月二十日
代书记员 胡琼方
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第2798号
申请执行人浙江乐清农村合作银行。
法定代表人：高剑飞。
被执行人徐建青。
被执行人赵晓丹。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第105号民事判决书，于2013年10月30日立案执行申请执行人浙江乐清农村合作银行与被执行人徐建青、赵晓丹金融借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，经查，被执行人徐建青、赵晓丹外出下落不明，在本市没有银行存款记录，也没有房产、土地登记信息及车辆登记信息。由于被执行人拒不履行生效判决的行为，本院已在乐清日报上予以曝光。对于本案尚未执行到位的执行款20万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并要求本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2013）温乐执民字第2798号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄学伟
二〇一四年三月二十日
书记员 阮晶晶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2619号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
辩护人贺娜娜，广东国晖（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2338号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪、贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人贺娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月30日下午，被告人王某与被害人张某因徐某某等人（均已判刑）之邀，至上海市长寿路XXX号如家酒店525房间内，徐某某等人持刀对被害人张某进行恐吓和言语威胁，欲劫取钱财，被告人王某见状后参与其中，逼迫被害人张某交出人民币2，000元。当晚20时许，徐某某等人和王某将被害人张某带至上海市定边路XXX弄XXX号XXX室内，继续使用威胁方法逼迫张某交出黄金项链一根，后将项链销赃得款人民币4，000元并分赃化用。
2014年1月21日下午，被告人王某经与林某联系，欲将毒品贩卖给林某，并约定于上海市浦东新区新场镇交易，后在上海市浦东新区新场镇牌楼西路XXX号门口被民警抓获，民警在其随身携带的包内查获白色晶体八包（经检验，净重442.37克，均检出甲基苯丙胺成分）。
被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将查获的毒品予以收缴。
本院审理期间，被告人王某在家属的帮助下退赔犯罪所得人民币1，500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某的陈述笔录，证人徐某某、李某、杨某某、林某、黄某某、严某的证言笔录及相关辨认笔录，短信照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的扣押决定书、扣押物品清单、清点及称重记录、收缴毒品专用收据、照片、案发及抓获经过、工作情况和被告人王某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人王某明知是毒品仍予以贩卖，依照《刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，已构成贩卖毒品罪，应处十五年有期徒刑，并处没收财产。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人认为被告人王某抢劫犯罪系从犯的意见，被告人王某在共同犯罪中行为积极，并非起次要或者辅助作用，根据查明的事实和法律规定，本案不宜划分主从犯，故辩护人的意见，本院不予采纳。被告人王某已经着手实施贩卖毒品犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，并处罚金。被告人王某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某在家属的帮助下退赔犯罪所得人民币1，500元，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，可以对被告人王某附加剥夺政治权利。被告人王某的罚金依照《刑法》第五十三条的规定缴纳。被告人王某在判决宣告以前一人犯两罪，依照《刑法》第六十九条的规定，应当两罪并罚。依照《刑法》第六十四条的规定，退赔在案的犯罪所得应发还被害人，责令被告人王某退赔尚未退缴的犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万八千元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2030年1月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退赔在案的犯罪所得人民币一千五百元，发还被害人张某；责令被告人王某退赔尚未退缴的犯罪所得，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 严中南
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第149号
原告王振敏，女。
被告李建党，男。
本院在审理原告王振敏诉被告李建党赡养纠纷一案中，原告王振敏于2014年6月17日以和被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振敏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振敏撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王振敏自行承担。
审判员 吴志勇
二〇一四年六月十七日
书记员 胡进锋
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞章民初字第69号
原告王某。
被告陆某。
委托代理人（一般代理）王兴海、付燕燕。
原告王某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡燕
二〇一五年六月十九日
书记员 金冰
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初117号
原告严从林，男，汉族，1968年6月23日出生，住成都市金牛区。
被告成都市规划管理局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人张瑛，局长。
委托代理人王璐，四川致高律师事务所律师。
委托代理人吴雪培，四川致高律师事务所律师。
原告严从林诉被告成都市规划管理局行政纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，并依法进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案原告的诉讼请求为确认被告成都市规划管理局作出的《限期拆除违法建设决定书》（成规执法[2017]第827号）违法，审查内容涉及的金牛区天回镇街道长胜社区6组原告宅基地屋前的钢架棚房属于不动产，应由成都市金牛区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项“裁定适用于下列范围：（六）移送或者指定管辖”之规定，裁定如下：
本案移送至成都市金牛区人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 吴建强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陶江嫄
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0191行初117号原告严从林，男，汉族，1968年6月23日出生，住成都市金牛区。被告成都市规划管理局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人张瑛，局长。委托代理人王璐，四川致高律师事务所律师。委托代理人吴雪培，四川致高律师事务所律师。原告严从林诉被告成都市规划管理局行政纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，并依法进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案原告的诉讼请求为确认被告成都市规划管理局作出的《限期拆除违法建设决定书》（成规执法[2017]第827号）违法，审查内容涉及的金牛区天回镇街道长胜社区6组原告宅基地屋前的钢架棚房属于不动产，应由成都市金牛区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项“裁定适用于下列范围：（六）移送或者指定管辖”之规定，裁定如下：本案移送至成都市金牛区人民法院。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 燕人民陪审员  周开玉人民陪审员  吴建强二〇一七年三月二十四日书 记 员  陶江嫄
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第514号
申请执行人：张绍玉，男，汉族，1953年5月29日出生，郯城县。
被执行人：朱光，男，1975年5月13日出生，汉族，山东省郯城县。
被执行人：马莉，女，1974年10月7日出生，汉族，山东省郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第129号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马莉的银行存款20000元。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年六月六日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第514号
申请执行人：张绍玉，男，汉�，1953年5月29日出生，郯城县。
被执行人：朱光，男，1975年5月13日出生，汉族，山东省郯城县。
被执行人：马莉，女，1974年10月7日出生，汉族，山东省郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第129号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马莉的银行存款3000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年六月九日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第514号申请执行人张绍玉，男，1953年5月29日生，汉族，北外环路。被执行人朱光，男，1975年5月13日生，汉族，郯城县郯城镇。被执行人马莉，女，1974年10月7日生，汉族，郯城县龙泉路。本院依据已经发生法律效力（2013）郯民初字第129号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人马莉的银行账户存款21000元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  于徐州二〇一五年六月五日书记员  于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第514号申请执行人张绍玉，男，1953年5月29日生，汉族，北外环路。被执行人朱光，男，1975年5月13日生，汉族，郯城县郯城镇。被执行人马莉，女，1974年10月7日生，汉族，郯城县龙泉路。本院依据已经发生法律效力（2013）郯民初字第129号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人马莉的存款15万元。冻结期限为1年。。本裁定书送达后立即生效。审判员  于徐州二〇一五年六月五日书记员  于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第514号申请执行人张绍玉，男，1953年5月29日生，汉族，北外环路。被执行人朱光，男，1975年5月13日生，汉族，郯城县郯城镇。被执行人马莉，女，1974年10月7日生，汉族，郯城县龙泉路。本院依据已经发生法律效力（2013）郯民初字第129号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人朱光的存款10万元。冻结期限为1年。本裁定书送达后立即生效。审判员  于徐州二〇一五年六月五日书记员  于洪涛
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第570号
原告刘永平，男。
被告吴见红，男。
被告肖回群，女。
原告刘永平与被告吴见红、肖回群民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李亚红担任审判长，人民陪审员彭华珍、吴锦熙参加的合议庭于同年12月1日公开开庭进行了审理。书记员杨倩担任法庭记录。原告刘永平到庭参加诉讼，被告吴见红、肖回群经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永平诉称，2003年10月7日，被告吴见红因资金周转困难，向原告立据借款90000元，口头约定借款期限为2个月。借期届满后，经原告多次催讨，被告分文未付。该债务系吴见红与肖回群夫妻关系存续期间所欠债务，被告肖回群应承担连带清偿责任。原告请求法院判令两被告偿还借款90000元，并按同期银行贷款利率的4倍支付自判决之日至清偿之日的逾期利息。
原告刘永平为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告刘永平的基本情况；
2、被告吴见红、肖回群的结婚登记信息，拟证明被告吴见红、肖回群的基本情况及系夫妻关系的事实；
3、借据一份，拟证明2013年10月7日被告吴见红向原告借款90000元的事实。
被告吴见红、肖回群既未向本院未答辩亦未提供证据。
根据原告的举证和陈述，本院认证如下：原告提供的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，本院作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告吴见红与肖回群系夫妻关系。2013年10月7日，被告吴见红因资金周转困难，向原告刘永平立据借条借款90000元，双方未约定借款利息。借款后，原告多次催讨，被告一直未偿还，原告遂诉诸法院。
另查明：2013年10月中国人民银行公布6个月内基准贷款年利率为5.60%，则月利率为0.47%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴见红向原告刘永平借款90000元，有借条和原告的陈述证实，借款事实成立。经原告催告后被告拒不返还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告请求被告吴见红偿还借款本金90000元的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条的规定，借款经催告后在合理期限内未予返还，原告可以请求被告支付逾期利息，逾期利率应参照银行同类贷款的利率计息。故原告请求被告支付判决之日至借款清偿之日的逾期利息，本院依法予以支持。原、被告未约定逾期利率标准，原告请求按同期贷款利率的4倍标准计息，该主张与司法解释规定不符，逾期利率应参照2013年10月中国人民银行公布6个月内基准贷款月利率0.47%计付。
被告吴见红与肖回群夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告吴见红所借款系在夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务，被告肖回群应对上述债务负连带清偿责任。
被告吴见红、肖回群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴见红于本判决生效后十日内返还原告刘永平借款本金90000元，并按月利率0.47%的标准支付自2014年12月5日至债务清偿之日的逾期利息。
二、被告肖回群对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告吴见红、肖回群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 彭华珍
人民陪审员 吴锦熙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 倩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4915号
原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地郑州市经三路22号。
负责人胡浩，行长。
委托代理人蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。
被告彭岩勇，男，汉族，1981年8月25日出生，住所地浙江省乐清市。
被告连云燕，女，汉族，1983年10月25日出生，住所地浙江省乐清市。
原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行（以下简称原告）诉被告彭岩勇、连云燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋巍巍到庭参加诉讼，被告彭岩勇、连云燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日,被告彭岩勇向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告彭岩勇申请从原告处贷款循环额度人民币50万元用于生产经营；月利率1.5%；若被告彭岩勇未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告连云燕以借款人配偶的身份在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。
经原告审核，核准了被告彭岩勇的贷款申请。原告与被告彭岩勇签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告彭岩勇贷款授信额度为人民币38万元，额度有效期自2014年4月29日起至2019年4月29日止；还款方式为等额本息，还款日为每月25日；月利率1.5%。原告向被告彭岩勇签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告彭岩勇贷款人民币38万元，贷款期限为36个月。经查，被告连云燕与被告彭岩勇系合法夫妻，连云燕作为借款人的配偶，对被告彭岩勇在夫妻存续期间所欠原告的上诉债务有共同偿还义务。原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告彭岩勇、连云燕共同偿还所欠原告本息合计435909.16元，其中借款本金379873.76元，利息（含罚息、复利）56035.4元(利息暂计算至2016年11月24日，此后利息按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、个人信用贷款申请表一份、个人信用贷款核准通知书；2、个人还款对账单、银行流水。
被告未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年4月18日，被告向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告向原告申请贷款金额人民币50万元，月利率1.5%；循环额度期限为60个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月25日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若被告未按约定期限偿还本息，被告有权宣告原告在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。被告连云燕在该申请表配偶处签字确认。
《个人信用贷款核准通知书（单笔）》主要载明：确定向被告彭岩勇贷款授信额度为人民币38万元，该额度为循环额度，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月25日；月利率1.5%等。
《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要载明：核准向被告彭岩勇贷款人民币38万元，额度有效期自2014年4月29日起至2019年4月29日止等。
2014年4月29日，原告按照合同约定向被告彭岩勇发放了38万元贷款。被告未按合同约定归还贷款，截至2016年11月24日，尚欠原告借款本金379873.76元、利息（含罚息、复利）56035.4元,共计435909.16元。
本院认为：原、被告之间形成借款合同关系。原告依约履行了发放贷款的义务，被告彭岩勇未按照合同约定还本付息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。截至2016年11月24日，尚欠原告借款本金379873.76元、利息（含罚息、复利）56035.4元,共计435909.16元。原告主张彭岩勇偿还借款本息435909.16元，于法有据，本院予以支持。原告主张连云燕与被告彭岩勇系夫妻，要求连云燕偿还上述借款本息，但其未提供证据证明二被告系夫妻关系，故原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭岩勇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行借款本金379873.76元及利息（含罚息、复利）56035.4元（利息暂计算至2016年11月24日，自2016年11月25日至借款本息实际清偿之日的利息按合同约定计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7839元，由被告彭岩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年五月八日
书 记 员 王雅梦
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初20号
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人蒲少忠，董事长。
委托代理人黄金，女，1985年9月17日出生，该公司职工，住湖南省新晃侗族自治县，代理权限为特别授权。
被告：杨胜志，男，1983年3月24日出生，住湖南省新晃侗族自治县林冲乡。
被告：方月娥，女，1990年1月26日出生，住湖南省平江县长寿镇。
本院在审理原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司诉被告杨胜志、方月娥金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告杨胜志、方月娥的起诉。
本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨胜志、方月娥的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 杨晓敏
人民陪审员 姚 捃
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 禹燕舞
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初142号
原告：曹玲玲，女，1973年9月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：姜宝旺(系原告丈夫)，男，1973年6月12日出生，汉族，住上海市静安区西康路***号。
被告：陆敏捷，男，1970年7月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告曹玲玲与被告陆敏捷、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告曹玲玲于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹玲玲撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张雯琳
二〇一七年三月十七日
书记员 高建清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3347号
原告盱眙五洲国际商业运营有限公司，统一社会信用代码913208305969523270，住所地盱眙县盱城金源大道东侧（国贸商城）G幢217号。
法定代表人舒策张，总经理。
被告盱眙品尚豆捞餐厅，经营者涂明军。
本院在审理原告盱眙五洲国际商业运营有限公司与被告盱眙品尚豆捞餐厅租赁合同纠纷一案中，原告盱眙五洲国际商业运营有限公司于2016年6月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙五洲国际商业运营有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙五洲国际商业运营有限公司撤回起诉。
案件受理费3506元，减半收取1753元，由原告盱眙五洲国际商业运营有限公司负担。
审判员 陈正龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。