杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6601号
原告：浙江广成汽车集团有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路665号。
法定代表人：李新成，董事长。
委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。
被告：何海燕，女，1976年8月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：宣益民，男，1973年3月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：宣文英，女，1967年8月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江广成汽车集团有限公司诉被告何海燕、宣益民、宣文英追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告广成汽车公司的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼。被告何海燕、宣益民、宣文英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告何海燕、宣益民系夫妻，与中国农业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称农行城东支行）签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定被告何海燕、宣益民按揭购买汽车，该笔购车分期还款业务由原告提供连带保证担保。同时，原告与被告何海燕、宣益民、宣文英签订了《代办汽车按揭服务合同》，约定原告为被告何海燕、宣益民代办汽车按揭服务，由被告宣文英提供反担保。因被告何海燕、宣益民未及时履行还款义务，原告履行担保责任为被告何海燕、宣益民代付积欠透支本金、分期付款手续费、透支利息及滞纳金合计人民币171792.38元。被告未及时还款导致原告垫付的，被告何海燕、宣益民应向原告归还垫付款并支付每日千分之一的资金占用费，现主动调整为日万分之五为16295.4元。故诉请判令：1、被告何海燕、宣益民归还原告垫付的车贷本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共171792.38元，并支付因此产生的资金占用费16295.4元，共计188087.78元（资金占用费暂计至2016年7月11日，要求计至被告还清欠款日止）；2、被告宣文英对上述金额承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
三被告未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1、结婚证1份（复印件），证明被告何海燕、宣益民系夫妻关系。
2、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》1份，证明被告何海燕、宣益民与农行城东支行签订借款合同的事实。
3、《代办汽车按揭服务合同》及《担保函》各1份，证明三被告与原告签订合同，由原告代办汽车按揭业务，被告宣文英为被告何海燕、宣益民提供反担保的事实。
4、登记证书1份（复印件），证明被告何海燕、宣益民已经用按揭款购买车辆的事实。
5、《保证人偿债证明》1份，证明原告已履行担保责任垫付了171792.38元的事实。
三被告未提交证据。
上述证据经庭审质证，因三被告未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。原告提交的证据2、3、5均系原件，且与本案有关联性，均予以认定；证据1、4虽系复印件，但与已认定的证据可以相互印证，亦予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月1日，原告（甲方）与被告何海燕（乙方）、被告宣文英（丙方）、被告宣益民（丁方）签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定乙方以按揭贷款的形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，同时对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证，丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。同时，被告宣文英向原告出具《担保函》，自愿为何海燕就其委托原告代办贷款购车事宜提供连带责任保证。
2013年8月1日，原告（保证人）、被告何海燕（借款人、××）、宣益民（××）与农行城东支行签订了编号为2013-G0727《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定被告何海燕向农行城东支行借款用于购买奥迪汽车；分期资金为527000元；分期手续费为47957元；分期付款期数为36期；担保方式为保证和抵押，由原告提供连带保证担保，上述借款所购的汽车作为抵押担保；本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；银行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。2016年6月16日，农行城东支行出具《保证人偿债证明》一份，载明截止2016年6月，原告以承担保证责任的形式累计偿还借款合同项下债务171792.38元，具体时间及金额如下：2015年8月17日代偿16186.31元、2015年9月17日代偿16504.96元，2015年10月19日代偿16572.8元、2015年11月17日代偿18087.77元，2015年12月17日代偿17527.95元、2016年1月19日代偿17645.82元、2016年2月18日代偿18292.41元、2016年3月21日代偿16555.52元、2016年4月13日代偿16830.35元、2016年5月17日代偿17591.38元。
本院认为：原告、被告何海燕以及农行城东支行之间的借款及担保法律关系清楚，合法有效。依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。因原告为被告何海燕积欠农行城东支行的款项代为付款即表示原告履行了保证责任。原告要求被告何海燕归还代偿款171792.38元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《代办汽车按揭服务合同》的约定，原告要求资金占用费按照日千分之一的标准计算，现原告主动调整为按照日万分之五的标准计算，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。资金占用费应自代偿之日起以实际代偿的金额为基数计算，暂计算至2016年7月11日的资金占用费为16295.4元。按照《代办汽车按揭服务合同》中约定，被告宣益民作为被告何海燕的配偶对被告何海燕的债务承担共同还款责任。被告宣文英向原告出具《担保函》，自愿为何海燕就其委托原告代办贷款购车事宜提供连带责任保证，故被告宣文英应对上述应付款项承担连带责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何海燕、宣益民于本判决生效之日起十日内归还浙江广成汽车集团有限公司代偿款171792.38元、支付资金占用费16295.4元（暂算至2016年7月11日；2016年7月12日起至实际付清款项之日止的资金占用费，以未支付代偿款为基数，按照日万分之五的标准另行计算支付）。
二、宣文英对上述应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，由何海燕、宣益民、宣文英负担。
浙江广成汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；何海燕、宣益民、宣文英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由何海燕、宣益民、宣文英负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江广成汽车集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 王 亚 然
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 静 姝