wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第302号
原告丁希雨。
委托代理人武春娥，特别授权。
原告丁某。
委托代理人武春娥，特别授权。
委托代理人刘存娜，河南牧野律师事务所律师，特别授权。
被告韩金愧。（缺席）
原告丁希雨、丁某诉被告韩金愧健康权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，由于原告丁某甲于2015年4月29日死亡，其父丁希雨、其女丁某申请作为原告参加诉讼，并提出对丁某甲脊髓损伤是否外伤造成、脊髓损伤与死亡是否具有因果关系进行鉴定，因丁某甲已下葬未有机构予以鉴定，原告后于2015年11月11日申请撤回鉴定，本院遂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁希雨、丁某及其委托代理人武春娥、刘存娜到庭参加诉讼，被告韩金愧经本院依法传唤，第一次于2015年5月6日开庭应诉，2016年3月3日开庭无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2014年5月26日晚上23时许，被告在新乡市张某某家中因琐事将原告父亲丁某甲打伤，新乡市公安局卫北分局2014年12月11日对被告作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚决定。后原告父亲因伤情严重，先后在新乡市第一人民医院、河南省荣军医院接受治疗，至今病情仍在持续恶化，在安阳市内黄人民医院接受治疗。原告父亲住院期间，被告从没有到医院看望过原告父亲，给原告父亲身心造成了严重伤害。由于病情严重，原告父亲于2015年4月29日不治身亡。特诉至人民法院、望能判如所请。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费48489.33元（新乡市第一人民医院花费32581.83元，河南省荣康医院花费12675.5元，外购药花费3232元）、护理费18637.33元（按照两人护理，护理行业2410元／月计算116天）、住院伙食补助费1740元（15元／天计算116天）、营养费1740元（15元／天计算116天）、误工费5800元（按照新乡市最低工资标准1500元／月计算116天）、交通费400元、死亡赔偿金188322元（按照当地农村人均纯收入9416.1元／年计算20年），丧葬费19402元（按照在岗职工年平均工资38804元计算6个月）、精神抚慰金50000元，共计334530.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩金愧第一次庭审中辩称，其就打了丁某甲一下不应造成其死亡。
原告提交的证据有：1、新北公（治）行罚决字（2014）0177号行政处罚决定书一份和韩金愧、张某某、徐光华、付金城的笔录各一份，证明丁某甲是被韩金愧打伤导致死亡，在伤害案行政案卷中韩金愧笔录承认自己殴打了丁某甲，张某某的笔录证明双方打架并且提到丁某甲当时已经无法独立走路了，徐光华的笔录证明双方打架提到韩金愧将丁某甲推倒在沙发上用拳头打，付金城的笔录证明丁某甲当天受伤非常严重；2、新乡市第一人民医院诊断证明、出院证、住院明细单、病例各一份，河南省荣军医院诊断证明、出院证、住院明细单、病例各一份，丁某甲死亡证明一份，证明丁某甲因为2014年5月26日晚上被打受伤，最终导致死亡；3、丁某甲身份证、丁某身份证、丁张龙村村委会证明各一份，证明原告身份适格；4、医疗费票据及外购用品票据23张，证明原告共花费医疗费48489.33元；5、交通费票据40张，证明交通费400元。
本院根据原告的陈述及庭审调查情况可以确认以下案件事实：2014年5月26日23时许，被告韩金愧在位于新乡市张某某家中打麻将时与丁某甲发生矛盾，丁某甲被打伤。于2014年5月27日至6月25日在新乡市第一人民医院住院治疗29天，经诊断，丁某甲为脊髓损伤，花费医疗费32581.83元。要求出院后入住河南省荣军医院，诊断为胸椎脊髓损伤，治疗至2014年9月19日，住院共计87天，花费医疗费12675.5元。2015年3月7日在安阳市内黄人民医院住院6天，出院诊断为压疮感染、肺部感染、外伤性脊髓损伤（截瘫），另购医疗用品花费3232元。新乡市公安局卫北分局认为韩金愧违法行为严重，于2014年12月11日作出新北公（治）行罚决字（2014）0177号行政处罚决定书，给予韩金愧行政拘留十日，并处罚款500元。另查明，丁某为丁某甲的独生女，长期打工，有一定收入能自食其力。丁某母亲于1996年离家出走，至今下落不明，丁某甲父亲丁雨希1933元出生，其母亲于2014年10月病故。丁某甲已于2015年4月29日死亡。诉讼中经本院释明应原告申请对丁某甲的死亡原因进行技术鉴定，但经委托未有机构予以鉴定。
本院认为，公民的生命权和健康权受法律保护。本案中，原告亲属丁某甲与被告韩金愧因琐事发生口角致使丁某甲被被告打伤，并有新乡市公安局卫北分局出警处理并有多名证人笔录予以印证。丁某甲先后经新乡市第一人民医院住院治疗诊断结论为脊髓损伤、河南省荣军医院住院治疗诊断结论为胸髓损伤、安阳市内黄人民医院住院治疗诊断结果为压疮感染、肺部感染、外伤性脊髓损伤。被告韩金愧应负民事赔偿责任。关于原告主张其亲属住院治疗期间的医疗费用45257.33元符合法律规定，本院予以支持，其中外购药3232元虽然部分证据形式存在瑕疵，但该费用系丁某甲因伤患病治疗期间发生，结合丁某甲的受伤程度及治疗期间和医护实际需要能够相互印证，本院予以支持。原告请求的护理费18637.33（按照两人护理，护理行业2410元／月计算116天）、住院伙食补助费1740元（15元／天计算116天）、营养费1740元（15元／天计算116天）、误工费5800元（按照新乡市最低工资标准1500元／月计算116天）、交通费用400元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求的死亡赔偿金188322元和丧葬费19402元，因本案中原告亲属丁某甲的死亡与被告的伤害行为之间的因果关系无法确定，但确因被告的伤害行为造成丁某甲受伤严重，经过近一年的治疗后死亡，故本院据情确定被告对该两项费用承担20%，即41544.8元。精神抚慰金本院酌定20000元，以上各项损失共计138351.46元。关于原告丁某的民事行为能力问题，因丁某长期打工，自食其力，经其亲属认可，可以认定为完全民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩金愧于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费用48489.33、护理费18637.33、住院伙食补助费1740元、营养费1740元、误工费5800元、交通费用400元、精神抚慰金20000元，合计96806.66元。
二、被告韩金愧于本判决生效后三十日内赔偿原告死亡赔偿金（188322元）和丧葬费（19402元）两项费用的20%，即41544.8元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，原告承担3590元，被告承担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 郑长清
代理审判员 冯振强
人民陪审员 马新荣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 娄歆航
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3546号
罪犯林惠，男，1975年2月21日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2011年8月1日作出（2011）泰刑初字第102号刑事判决，以被告人林惠犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林惠在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林惠在服刑考核期间，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年九月至二0一三年十二月累计获得达标分十六点六分，获得二0一二年、二0一三年监狱表扬。
另查明，罪犯林惠此次减刑仅缴交罚金人民币500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林惠确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林惠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴学斌，男，回族，1966年8月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋涛，男，汉族，1976年4月11日出生。
被申请人（原审被告）马建民，男，回族，1967年1月24日出生。
被申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。
负责人：孔德森，中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司经理。
委托代理人：张康乐，男，中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司法务部职员。
再审申请人吴学斌因与被申请人宋涛、马建民、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）乌中民一终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴学斌申请再审称，第一，原审法院认定事实不清。被申请人宋涛的车辆损坏修理费并没有16515元如此之高，实际修理所需费用最多5000余元。被申请人宋涛的车自购买至今已有5年，宋涛此次修理车辆趁机将到年限应该更换的零配件一并更换。另，被申请人宋涛将在此次事故中损坏但可以修复的配件全部更换成新的配件。原审法院并未查清其故意扩大损失的事实；第二，原审法院在庭审中以新疆庞大伟菱汽车销售有限公司（下称庞大伟菱公司）所提供的发票来证实维修所需材料费及修理费实属不当。庞大伟菱公司与被申请人宋涛有利益关系，宋涛的车辆交到公司换件越多，该公司的利润就越高。所以，二审法院以庞大伟菱公司出具的发票来判定该案显然错误。请求撤销原判，判令我只支付6000元修理费。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，再审申请人吴学斌认为宋涛在修理该车辆的过程中将不属于本次事故受损部分进行修理，将可以修理的配件进行更换，存在扩大损失的情形，及庞大伟菱公司与被申请人宋涛有利益关系，原审法院将其所提供的发票作为定案证据不当，就该两项申请再审意见，吴学斌并未提交任何有效证据予以证实，其应当承担举证不能的后果。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，吴学斌的再审申请没有事实及法律依据。
综上，再审申请人吴学斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴学斌的再审申请。
审判长 柳 榕
审判员 达莲花
审判员 马 吉
二〇一四年九月十六日
书记员 高靖琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00188号
申请执行人吴伟。
被执行人王家瑾。
申请执行人吴伟与被执行人王家瑾民间借贷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2014）鄂江岸民初字第02914号民事调解书已经发生法律效力，吴伟向本院申请执行。本院依法向被执行人王家瑾送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的24，000元，执行费260元。但被执行人王家瑾至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王家瑾的银行存款人民币24，260元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年二月二十六日
书记员 余敏
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第729号
原告：练雅芳，女，汉族，台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××3128。
委托代理人：赵宗羽，系广东诺正律师事务所律师。
被告：台山市海棠陶瓷有限公司。
法定代表人：杨石权。
原告练雅芳诉被告台山市海棠陶瓷有限公司（以下简称“海棠公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练雅芳及其委托代理人赵宗羽到庭参加诉讼，被告海棠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练雅芳诉称：原告于2014年10月14日到被告海棠公司上班至2015年5月，被告拖欠原告2015年4月至5月工资共计2747元。原告基于上述事实，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，特诉至法院请求判令被告向原告支付2个月的工资共2747元。
原告为证实上述事实，向本院提交了原告的身份证、厂牌、海棠公司烧成部门2015年3、4、5月工资表、台山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。
被告海棠公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：原告于2014年10月14日进入被告海棠公司工作，在烧成车间负责釉线工作，双方未签订劳动合同。被告海棠公司已通过银行转账和现金发放向原告支付自入职起至2015年3月的劳务报酬。现原告以被告拖欠原告2015年4-5月的劳务报酬为由向本院起诉，要求被告向原告支付劳务报酬共2747元。
另查明，原告于2015年9月9日向台山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，台山市劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2015年9月10日作出台劳人仲案字（2015）0288-0290号《不予受理通知书》，决定不予受理原告的仲裁申请。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。本案中原告进入被告海棠公司工作时已达到法定退休年龄，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，该用工关系应按劳务关系处理，故原告请求被告海棠公司支付劳动报酬的纠纷属于劳务合同纠纷。原告向被告提供劳动服务，被告应该向原告支付劳务报酬。原告主张要求被告向其支付2015年4月-5月的劳务报酬共2747元，并向本院提交了被告海棠公司烧成部门2015年4、5月的工资表，被告海棠公司对原告提交的工资表没有提出异议，本院确认原告在2015年4月-5月为海棠公司提供劳务且劳务报酬共计2747元，至于被告是否已向原告支付该部分劳务报酬，根据原告提交的银行账户明细，被告没有通过银行转账给原告，被告海棠公司也没有向本院提供任何证据证明其已经向原告支付，故本院对原告要求被告支付劳务报酬2747元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台山市海棠陶瓷有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告练雅芳支付劳务报酬2747元。
本案受理费25元，由被告台山市海棠陶瓷有限公司负担（此款原告已垫付5元，被告应在履行上述判决时一并返还原告5元，余下20元被告应直接向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一五年十二月十七日
书记员 伍丹娜
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00152号
原告：常久理，男，1964年4月20日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县大洼镇。
委托代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县大洼镇。
被告：孙大伟，男，1966年12月24日出生，汉族，无职业，经常居住地辽宁省大洼县。
原告常久理为与被告孙大伟房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段春荣独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告常久理的委托代理人李丹、被告孙大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2002年间在新兴镇建房，将政府抵顶给原告的房屋卖给被告，被告支付大部分房款，欠3000元没有支付，只给原告出具欠条一份，出具日期为2002年12月20日，约定于2003年8月20日还清。到期后，原告多次找被告索要，被告总是推诿不还，无奈起诉至法院，要求被告给付购房款3000元及利息。
被告未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：欠原告的房款3000元已于2003年偿还，因当时原告没带欠条，并保证不会赖账，所以欠条原件没有收回。但即使没有偿还，原告这么多年未主张权利，已超过诉讼时效。
经审理查明：2002年原告常久理将房屋卖给原告孙大伟，被告交付了大部份房款，尚欠3000元未付，于2002年12月20日为原告出具欠条，约定于2003年8月20日还清。现原告诉至法院，要求被告给付尚欠购房款3000元及利息。
证明以上事实的证据有：
原告提供的被告书写的欠条一份，证明被告尚欠原告购房款3000元。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为：原告常久理与被告孙大伟对于买卖房屋的事实没有争议，原告主张被告尚欠其购房款3000元，其提供被告书写的欠条，被告亦不否认该欠条为其本人书写，能够认定被告欠原告房款的事实。但双方对给付所欠房款3000元约定的给付日期为2003年8月20日，原告现主张权利，被告以该欠款已过诉讼时效为抗辩理由，原告亦未能提供诉讼时效中止、中断的相关证据，该欠款已超过了二年诉讼时效期间，因此，被告的该抗辩理由本院予以认定。被告所述已将该欠款偿还给了原告，未提供相关证据，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告常久理的诉讼请求。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一五年三月十一日
书记员 孟 利
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第416号
罪犯陈小平，男，一九七四年二月六日出生，汉族，江西省乐安县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于二00六年十月十九日作出（2006）贵刑初字第154号刑事判决，认定陈小平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。陈小平不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院经过二审，于二00六年十二月六日，以（2006）鹰刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十二月五日、二0一二年十月二十三日分别经本院刑事裁定减刑一年零八个月、一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小平在二0一二年六月至二0一四年三月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬六次，单项表扬六次，该犯系残犯，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈小平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈小平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00六年五月四日起至二0一四年九月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 静
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第104号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司鞍山中心支公司。地址：鞍山市铁东区南胜利路**号（金龙大厦***层）。
负责人：关晓辉，经理。
委托代理人：王珂殊，辽宁逸剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢璐繁。
委托代理人：张颖。
原审被告：姜颖。
上诉人民安财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称民安保险公司）为与被上诉人谢璐繁及原审被告姜颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民二初字第00841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人民安保险公司的委托代理人王珂殊，被上诉人谢璐繁及其委托代理人张颖到庭参加诉讼。原审被告姜颖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月11日上午，驾驶员陈来波驾驶被告姜颖所有的辽CE74**号丰田牌小型轿车，在海城市西关财富广场小区门口处，由北向南行驶左转弯向小区大门方向行驶时，因忽视行车安全、瞭望不周，将道边行走的行人谢璐繁撞倒，造成谢璐繁受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，由陈来波负此事故全部责任，谢璐繁无事故责任。原告谢璐繁于当天被送往海城市中医院治疗，于2014年7月15日出院，实际住院155天。原告经诊断为：右距骨后缘骨折，右踝软组织损伤等。原告住院期间为二级护理。原告花费医疗费12527.90元。被告姜颖已支付原告1730元。原告要求交通费1800元，其中1200元为合理花销。原告要求财产损失2950元，被告保险公司同意赔偿500元，原告表示同意。原告谢璐繁为海城市圆通速递服务有限公司工人，月平均工资为4000元。原告护理人员为其母亲张颖，在海城市八里镇富通编织袋厂工作，月平均工资为4700元。陈来波为被告姜颖雇佣的司机，该肇事车辆肇事期间在被告保险公司投保了交强险及20万元第三者责任商业保险不计免赔。原告提供复印费收据160元。
原审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护。陈来波驾驶被告姜颖所有的汽车将原告撞伤，经道路交通事故认定书认定，由其负全责，由此给原告造成的各项合理经济损失，应由被告姜颖负担。因该车肇事期间在被告保险公司投保了交强险及商业险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内予以先行赔偿，不足部分再由商业险中支付。原告的各项合理经济损失包括医疗费12527.90元、误工费133.33元／天×155天=20666.15元、护理费156.67元／天×155天=24283.85元、住院伙食补助费7750元、交通费1200元、财产损失500元。被告姜颖垫付的费用应予返还。
据此判决：一、被告民安财产保险有限公司鞍山中心支公司赔偿原告谢璐繁经济损失66927.90元（其中包括医疗费12527.90元、误工费20666.15元、护理费24283.85元、住院伙食补助费7750元、交通费1200元、财产损失500元），扣除被告姜颖垫付1730元，故被告民安保险公司于该判决生效后10日内赔偿原告谢璐繁经济损失65197.90元，于该判决生效后10日内返还被告姜颖1730元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元由被告姜颖负担。此款原告已垫付，被告姜颖在该判决生效后给付原告797元。
上诉人民安保险公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，请求依法改判。理由为：一、一审判决对误工费和护理费标准的认定缺乏事实依据，应依据相关居民服务业标准确定误工损失和护理费损失；二、被上诉人住院天数过长，应对合理住院天数进行鉴定，确定其真实误工损失。
被上诉人谢璐繁答辩称：服从一审判决。没签订劳动合同是因为我们不懂法，且企业也不与我们签订合同，但我们所在单位的证明及工资表足以证明我们与企业存在事实的劳动关系，应受法律保护。虽然一审法院没有按我的实际损失的数额进行判决，但我们认了，因为我们的目的就是早日得到损害赔偿。
原审被告姜颖未到庭，未答辩。
经审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查，海城市八里镇富通编制袋厂出具证明，张颖于2014年6月18日暂时离职。
本院认为，关于上诉人主张一审判决对误工费的认定缺乏事实依据，应依据相关居民服务业标准确定误工损失的问题。经查，被上诉人一审审理期间提供的工资单及单位证明证实事故发生前被上诉人的月平均工资为4000元左右，而事故发生的当月被上诉人的工资降为1150元，实际发生了误工损失。原审依据被上诉人提供的证据认定误工费数额并无不当，应予维持。上诉人一、二审审理期间均未提供相应证据反驳被上诉人关于误工费的主张，本院对上诉人该项主张不予支持。
关于上诉人主张一审判决关于护理费的认定缺乏事实依据，应依据相关居民服务业标准确定护理费损失的问题。经查，被上诉人一审审理期间提供的单位证明、工资表仅能证实其护理人员张颖在2014年2月11日事故发生之前的工资收入情况。而二审审理期间被上诉人提供的张颖单位证明仅能够证明张颖于2014年6月14日离职，但无法证明张颖护理期间的实际误工损失，因此原审法院依据以上证据认定护理费数额不当，本院应予纠正。考虑到被上诉人住院时有医嘱且必然需要人护理，故本院依据居民服务业标准计算被上诉人的护理费用为34995元／年÷365天×155天=14860.89元。
关于上诉人主张被上诉人住院天数过长，应对合理住院天数进行鉴定，确定其真实误工损失的问题。经查，一审法庭审理期间上诉人对于被上诉人住院天数的意见是“住院天数及护理天数应为154天，体温单并未标明第155天”，且一审期间上诉人并未对被上诉人合理住院天数申请鉴定，应视为对被上诉人住院天数154天的认可，原审法院依据病志记载实际住院天数155天计算被上诉人各项损失并无不当，应予维持。上诉人主张超出举证期限，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，被上诉人谢璐繁应得：医疗费12527.90元、误工费20666.15元、住院伙食补助费7750元、护理费14860.89元、交通费1200元、财产损失500元，合计57504.94元。扣除原审被告姜颖已垫付的1730元，上诉人民安保险公司应赔偿被上诉人谢璐繁经济损失55774.94元，并于判决生效后返还原审被告姜颖1730元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持海城市人民法院（2014）海民二初字第00841号民事判决第二项及诉讼费项；
二、撤销海城市人民法院（2014）海民二初字第00841号民事判决第一项；
三、判决被告民安财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢璐繁经济损失55774.94元，于本判决生效后日内返还被告姜颖垫付款1730元。
二审案件受理费924元，由上诉人民安财产保险有限公司鞍山中心支公司承担790元，被上诉人谢璐繁承担134元，此款从上诉人给付被上诉人赔偿款中扣除。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 娄 群
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶民初字第3号
原告：相某甲。
被告：李某甲。
原告相某甲为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽适用简易程序，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告相某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告相某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育小女儿相某乙。婚后，原、被告感情一般。由于双方性格不合，且被告李某甲对家庭缺乏责任心，夫妻之间经常争吵，双方于2012年春节分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告相某甲诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告李某甲离婚；2、要求大女儿李某乙由被告李某甲抚养，小女儿相某乙由原告相某甲抚养，抚养费各自承担；3、要求被告李某甲承担本案诉讼费。
原告相某甲为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍证明一份，用以证明原、被告于分别××××年××月××日、××××年××月××日生育两个女儿的事实。
被告李某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告相某甲提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育小女儿相某乙。婚初夫妻感情尚可，后因双方缺乏沟通产生矛盾。为此，原告相某甲以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏信任、沟通所致。只要双方以家庭、子女利益为重，夫妻间互相尊重，相互信任，增强沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是有可能改善的。故原告相某甲的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告相某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告相某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞丽丽
二〇一三年一月八日
书 记 员 缪剑娣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2394号
罪犯阿史克的，女，1961年9月3日出生，彝族，四川省攀枝花市人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2005年12月26日作出（2005）川凉中刑初字第193号刑事判决，以被告人阿史克的犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2005年5月17日止于2020年5月16日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）成刑执字第661号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利3年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）成刑执字第2205号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期止于2018年2月16日。执行机关四川省成都女子监狱于2011年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿史克的在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分130分。该罪犯已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿史克的在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿史克的减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○一六年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 任华芬
代理审判员 秦 红
二〇一二年五月三日
书 记 员 夏小璐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4178号
罪犯翟林，男，汉族，1967年4月10日生于云南省昆明市西山区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00七年八月十五日作出（2007）昆刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人翟林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿88537.07元。宣判后，被告人翟林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年十月二十四日作出（2007）云高刑终字第1274号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2008年1月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯翟林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯翟林，现刑罚执行已达七年八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月17日减刑后的刑期至2030年9月12日止。罪犯翟林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月13日起至2030年1月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00610号
原告：胡某，男，1978年9月5日出生，汉族，居民。
委托代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。
被告：刘某，女，1985年6月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨春利。
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人俞友多、被告刘某的委托代理人杨春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2010年我与被告经人介绍相识，因被告怀孕，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后因双方家庭背景及个人性格、爱好、生活习惯存在严重差异，致使双方经常发生矛盾，引起争吵，且2012年2月27日，被告就带着未满月的女儿到其安徽娘家，至今已有两年，双方感情已破裂，故起诉要求判令我与被告离婚，婚生女由被告抚养。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法婚姻关系；
3、慈溪市公安局浒山派出所证明复印件一份，证明被告曾在浒山派出所辖区内居住及分居的事实；
4、浙江省宁波市鄞州人民医院新生婴儿记录一份共4页，证明原被告生育一女（未取名）的情况；
被告刘某辩称：原告陈述双方性格不和及分居时间都不是事实，原告以前服刑的时候，我还去探视过他，双方感情基础很好，不同意离婚。
被告为证实其主张，向本院提供如下证据材料：
被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，对证据3有异议，该证据系复印件不予质证。原告对被告提供的身份证复印件无异议。
综合上述证据及原、被告双方的质证意见，本院对原、被告提供的证据材料认定如下：对原告提供的证据1、2、4，被告无异议，本院予以认定；对证据3，该证据为复印件，本院不予认定。对被告提供的身份证复印件，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2008年原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告胡某以与被告刘某感情不和为由，向本院提出离婚的诉讼请求，但其并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一四年二月十二日
书记员 叶德丰
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第408号
申请执行人：周怀光，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：刘成义，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：吴善祥，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人周怀光与被执行人刘成义、吴善祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘成义、吴善祥现无财产可供执行。应付申请人款项65000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 胡东平
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第101号
原告：姜某，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省喀左县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈庆京，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁国际鞍山某分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高文进，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告姜某诉被告鞍山某有限公司、辽宁国际鞍山某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜某负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 婉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第806号
原告惠银平，男，回族，l965年8月27日出生，身份证号码6401031965********，宁夏银川市人，高中文化，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区嘉园小区****号。
被告潘学文，男，汉族，1953年1月22日出生，身份证号6401221953********，住宁夏回族自治区东方嘉苑********室。
被告刘晓红，女，汉族，1971年3月4日出生，身份证号6401021971********，住宁夏回族自治区银川市兴庆区临湖小区********号。
本院于2014年5月5日立案受理了原告惠银平与被告潘学文、刘晓红、李银华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日，依法由审判员王海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠银平到庭参加了诉讼。被告潘学文、刘晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠银平诉称，2013年5月5日，被告潘学文、刘晓红向原告惠银平借款4万元，并约定月利率为8分，如违约按借款本金20%另行支付违约金，借款期限为自2013年5月5日起至2013年8月4日归还，二被告在借款借据上签字，现还款期限已到，但二被告推诿不还钱。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求：一、请依法判令二被告支付原告借款共计4万元，并支付自2013年5月5日起至2014年4月5日止的利息8800元（按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算6%÷12×11×40000×4＝8800元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告刘晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告惠银平为证明自己的主张当庭提交以下证据：
证据一、借条原件一份、收据原件一份。证明2013年5月5日被告潘学文、刘晓红向原告借现金4万元，约定借款期限为3个月，自2013年5月5日起至2013年8月5日，双方约定月利率8%，并由李银华做担保，现因担保期已过，我将担保人李银华撤回起诉。
对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据一借条一份、收据一份，经核实该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月5日，被告潘学文、刘晓红向原告惠银平借款4万元，由被告李银华作担保。被告潘学文、刘晓红借款当日给原告惠银平出具借条和收条各一张。原被告双方在借条中约定，借款期限3个月，自2013年5月5日起至2013年8月4日，月利率8%，于2013年8月4日归还借款本息，如违约按借款本金20%另行支付违约金。借条和收条上有被告潘学文、刘晓红的签名。被告潘学文、刘晓红自借款至今未给原告惠银平偿还借款本金及利息。原告潘学文为维护其合法权益，特诉至本院，请求判如所请。另查明，本案在送达期间，原告惠银平于2014年7月8日申请撤回对被告李银华的起诉。本院于2014年7月8日，作出（2014）贺民初字第806-1号民事裁定，准许原告惠银平撤回对被告李银华的起诉。
本院认为，被告潘学文、刘晓红于2013年5月5日共同向原告惠银平借款4万元，由被告潘学文、刘晓红给原告惠银平出具的借条和收条予以证实。被告潘学文、刘晓红共同借原告惠银萍4万元事实清楚、证据确实充分。原告惠银平要求被告潘学文、刘晓红偿还借款4万元理由正当，其诉讼请求本院予以支持。原告惠银平要求被告潘学文、刘晓红支付2013年5月5日至2014年4月5日期间的借款利息8800元（40000元×6%×÷12×11个月×4倍），符合约定和法律规定，其请求本院予以支持。被告潘学文、刘晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告潘学文、刘晓红于判决生效之日起十五日内共同偿还原告惠银平借款本金4万元、利息8800元，共计48800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告潘学文、刘晓红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭晓方
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第706号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年10月28日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住所地邻水县。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月4日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨薇薇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2014年5月9日凌晨，被告人吴某某窜到莆田市城厢区菲尚酒吧门口，发现被害人许某某在闽BV19**尼桑牌越野车内睡觉，就打开车门将许某某的一部三星牌手机、一部苹果牌4S手机、一个钱包及身份证、银行卡等物盗走。经鉴定，被盗三星牌手机价值人民币1680元、苹果牌4S手机价值人民币1300元，被盗身份证已追回并发还被害人许某某，被盗苹果4S手机已被被害人扔掉，被盗三星手机被告人吴某某以人民币400元的价格卖给路人，被盗钱包中共有现金2000元，上述赃款均已被被告人挥霍完。
2．2014年8月11日凌晨，被告人吴某某窜到莆田市城厢区梅园西路旺角服装店对面的巷子里，将被害人蔡某某停放在该处的闽B522**大众牌小轿车内的一条中华牌硬盒香烟盗走，经鉴定，被盗中华牌香烟价值人民币420元。后香烟被被告人吴某某以300元的价格卖给路人，所得赃款已被被告人挥霍完。
3．2014年8月28日凌晨，被告人吴某某窜到莆田市城厢区霞林街道下黄村安置房外的路边，将被害人潘某某遗落在小轿车上的一部苹果牌4S手机盗走。被告人吴某某得手后，将手机内的SIM卡取出随身携带，经鉴定，被盗手机价值人民币1300元，并以人民币700元的价格把手机卖给在莆田市城厢区十字街开手机回收店的林雄（已行政处罚），所得赃款已被被告人挥霍完，被盗SIM卡已追回并发还被害人潘某某。
4．2014年9月3日左右凌晨，被告人吴某某窜到福建省泉州市丰泽区坪山路鑫仪大厦附近，将被害人陈某某停放在该处的闽CEA1**尼桑颐达牌小轿车内的现金人民币20元、一本机动车行驶证和一部天翼牌手机盗走。经查，被盗手机因无实物无法鉴定，赃款已被被告人挥霍完，被盗机动车行驶证已追回并发还被害人陈某某。
5．2014年9月4日凌晨，被告人吴某某窜到莆田市荔城区拱辰街道幸福小区2号楼2号梯附近，将被害人许某某停放在该处的闽B912**本田牌雅阁轿车内的现金人民币1100元、两包中华牌香烟、一包红七匹狼香烟盗走。经鉴定，被盗三包香烟价值人民币97元。经查，被告人吴某某将所盗现金挥霍后剩余人民币968元、吸食剩下的二包中华牌香烟均已追回并发还被害人许某某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、潘某某、蔡某某、许某某、陈某某等人的陈述，证人李启珍的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事照片，视频监控截图，现场监控，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于手机香烟的价格鉴定结论书》等鉴定意见，莆田市公安局荔城分局莆公荔（刑侦）行罚决字（2014）00110号《行政处罚决定书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物5次，共计价值计人民币7917元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月四日起至二〇一五年四月三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退出、退赔赃款及赃物折价款人民币六千八百六十五元，分别偿还被害人许某某人民币四千九百八十元、被害人蔡某某人民币四百二十元、被害人潘某某人民币一千三百元、被害人陈某某人民币二十元、被害人许某某人民币一百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00947号
上诉人（原审被告）王洪伟。
被上诉人（原审原告）张红霞。
委托代理人杨永伟，河北中京联合律师事务所律师。
上诉人王洪伟因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00107号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，该案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00107号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一四年七月十七日
书记员 郭智芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金永商初字第2015号
原告：吴国林。
委托代理人：夏璐。
被告：林华中。
被告：胡美女。
原告吴国林为与被告林华中、胡美女买卖合同纠纷一案，于2012年10月30日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2012年11月27日、12月20日公开开庭进行了审理。原告吴国林及其委托代理人夏璐、被告林华中、胡美女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国林起诉称，两被告系夫妻关系。原、被告之间素有扣板料货物买卖业务往来。双方约定，原告发给被告方扣板料，被告支付相应货款。原告在2011年2月21日发给被告方18.52吨的扣板粉料，每吨单价为2500元，货物价格为43300元。2011年5月14日发给被告方40.865吨扣板粉料，每吨单价为2550元，货物价款为104205元。2011年10月15日原告发给被告方18.95吨扣板粉料，每吨单价为2650元，货物价款为46500元。三次货款共计价值194005元。被告至今尚欠原告货款152005元，经原告多次催讨无果。为此，请求：判令两被告支付货款152005元，并支付赔偿损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告林华中答辩称，2011年正月原告供货19吨，该批货物的质量不合格。
被告胡美女答辩称，原告供货质量很差，拒绝付款。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告吴国林的身份证复印件，被告林华中、胡美女的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、结婚登记申请书复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系。
3、2011年2月21日送货单原件一份，2011年5月14日、2011年10月称重单原件各一份，用以证明原告向被告供货三次，共计货款194005元的事实。
4、吴国林与林华中于2012年10月21日的通话录音，用以证明林华中认可欠款事实。
被告林华中、胡美女的质证意见：对原告提交证据的真实性没有异议，但原告在2011年正月供货19吨扣板粉料的质量确实不合格，导致被告财产、信誉都受到较大损失。
本院对原告提交证据的认证意见：
原告提交证据1-4，符合证据规则规定的证据有效要件，两被告对其真实性未提出异议，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，两被告系夫妻关系。原告吴国林与被告林华中之间存在扣板粉料买卖业务往来。2011年2月21日，原告向被告林华中供货18.52吨，每吨扣板粉料单价为2500元，价值43300元，被告林华中在送货单签字确认。2011年5月14日，原告供货40.865吨，每吨单价为2550元，价值104205元，被告林华中在称重单上签字确认。2011年10月15日，原告供货18.95吨，每吨单价为2650元，价值46500元，被告林华中在称重单上签字确认。以上三次共计货款194005元，被告共计支付货款42000元。现被告尚欠原告货款152005元。
本院认为，原告吴国林与被告林华中之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款152005元的事实清楚。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告胡美女未提出本案债务系林华中个人债务的抗辩，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告林华中、胡美女支付货款152004元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告提出原告的部分货物质量不合格的抗辩意见，原告不予认可，因被告未提供相应证据，本院对该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告林华中、胡美女支付原告吴国林货款152005元，并赔偿损失（损失自2012年10月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1670元，由被告林华中、胡美女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一二年十二月二十日
代书记员 王雨薇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1031号
申请执行人：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司济南分公司。住所地：济南市高新区舜风路1006号301-10。统一社会信用代码：91370100076189524R。
法定代表人：王本亮，总经理。
被执行人：菏泽荣诚置业有限公司。住所地：山东省成武县伯乐大街西段南侧徐小楼居委会。组织机构代码：58718866-2。
法定代表人：张德龙，董事长。
本院在执行申请执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司济南分公司与被执行人菏泽荣诚置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会（2016）菏仲裁字第90号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 如
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3224号
上诉人（原审被告）河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国。
委托代理人郑舒木、何骏霄。
被上诉人（原审原告）傅国民。
委托代理人肖环。
原审被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司浙江分公司。
负责人陈定中。
上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建）因与被上诉人傅国民、原审被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司浙江分公司（以下简称河南一建浙江分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2011年7月19日，河南一建浙江分公司（甲方）与傅国民（乙方）签订《钢房工程承包协议》一份，约定甲乙双方本着自愿、平等、互利的原则，经协商一致达成以下协议：工程名称为杭州经济技术开发区中粮包装仓库钢房顶面；工程地址为杭州经济技术开发区纬三路；承包方式为包工包料；工程范围为房屋顶面1600平方米的钢梁、c型钢、屋面保温板和彩钢板；工程造价为56万元；付款方式为乙方将制作好的钢梁运送至工地吊装前付15万元，吊装完成盖彩钢板前付15万元，屋面彩钢板完成再付20万元，余款在完成验收后半年内结清；本工程乙方将严格按甲方提供的图纸进行施工，确保工程保质保量完成并验收。该工程已完工并于2012年开始使用。2013年12月20日，河南一建浙江分公司负责人陈定中在《河南一建中粮包装项目部结账单（傅国民施工）》上签字确认：钢房工程56万元、钢雨棚10万元、钢爬梯5000元、门口道路改造65000元、室外零星工程19800元、清理楼面卫生3600元、屋顶防水处理3000元，合计756400元，同意按756000元结算，已付工程款360800元，尚欠工程款395200元。2014年3月26日，傅国民向原审法院起诉，诉称河南一建、河南一建浙江分公司于2014年1月24日又支付了150000元，剩余245200元至今未付，要求河南一建、河南一建浙江分公司支付欠款245200元。另查明，河南一建、河南一建浙江分公司系总公司与分公司关系。2014年4月16日，傅国民诉至原审法院，请求判令河南一建、河南一建浙江分公司支付欠款245200元。
原审法院认为，河南一建浙江分公司与傅国民于2011年7月19日签订的《钢房工程承包协议》系双方真实意思表示，傅国民已经按照承包协议约定完成杭州经济技术开发区中粮包装仓库钢房顶面工程，该工程亦投入使用。河南一建浙江分公司负责人陈定中在《河南一建中粮包装项目部结账单（傅国民施工）》上签字确认尚欠工程款395200元，其行为系职务行为，对河南一建浙江分公司具有法律约束力。河南一建、河南一建浙江分公司系总公司与分公司关系，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故河南一建浙江分公司应承担的民事责任应由河南一建承担。傅国民自认河南一建、河南一建浙江分公司于2014年1月24日又支付了150000元，河南一建在庭审中对付款150000元无异议，故原审法院确认剩余欠款为245200元。傅国民要求河南一建、河南一建浙江分公司支付欠款245200元，原审法院认为傅国民要求河南一建支付欠款245200元，合法有据，应予支持，对傅国民要求河南一建浙江分公司共同还款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、河南省第一建筑工程集团有限责任公司于判决生效之日起十日内支付傅国民工程款245200元。二、驳回傅国民的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2489元，由河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担。
宣判后，河南一建不服，向本院提起上诉称：本案中原审法院认定：“河南一建浙江分公司负责人陈定中在《河南一建中粮包装项目部结账单（傅国民施工）》上签字确认尚欠工程款395200元，其行为系职务行为。”然而，陈定中已因多笔大数额的个人欠款无法联系，长期不履行河南一建浙江分公司负责人职务，对公司各项事务根本无从知晓也不愿知晓，其上述签字行为系个人行为，与客观事实不符。特别是2013年12月12日出具的3600元结算单，相应工程并非由傅国民完成，傅国民无权要求河南一建支付该部分款项。综上，原审判决认定部分事实不清，请求二审法院撤销原判，改判河南一建支付傅国民工程款241600元。
被上诉人傅国民答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告河南一建浙江分公司未作答辩。
二审中各方均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：河南一建浙江分公司与傅国民于2011年7月19日签订的《钢房工程承包协议》系双方真实意思表示，傅国民已经按照承包协议约定完成工程，该工程亦投入使用。陈定中在《河南一建中粮包装项目部结账单（傅国民施工）》上签字确认时系河南一建浙江分公司负责人，应视为职务行为，至于其签字时是否知晓公司事务，系公司内部管理问题，不影响上述签字行为的对外法律效力。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故河南一建浙江分公司应承担的民事责任应由河南一建承担。傅国民自认河南一建、河南一建浙江分公司于2014年1月24日又支付了150000元，故原审法院确认剩余欠款为245200元正确。综上，河南一建的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南省第一建筑工程集团有限责任公司承担。财产保全申请费1746元，由河南省第一建筑工程集团有限责任公司承担，于本判决生效之日起十五日内交纳至原审法院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初18号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年6月6日出生，汉族，小学文化，务农，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日19时左右，被告人陈某某来到秀山土家族苗族自治县中和街道大华百货旁“贴心药房”门口，见被害人黄某某上衣荷包内的手机露出，便趁机将手机扒走。经鉴定，被盗手机价值1384元。2015年11月8日，被告人陈某某被秀山土家族苗族自治县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；证人刘某的证言；被害人黄某某的陈述；秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定意见；作案过程视听资料、扣押、发还物品清单；辨认作案现场笔录及照片；行政处罚决定书、劳动教养决定书；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2016年3月7日止。）
二、对违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陶军霖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周玲玲
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第157号
原告宋茂征，男，1967年6月11日出生，汉族，个体户，住商河县。
委托代理人陈卫华、董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告魏凡平，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告宋其东，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告宋茂征因与被告魏凡平、宋其东租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告宋茂征的委托代理人陈卫华到庭参加了诉讼，被告魏凡平、宋其东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋茂征诉称，2014年5月，两被告租用我的铲车，欠我租赁费34800元，并为我出具欠条一张，经我多次催要，被告至今未付。特诉至�院，请求：1、判令被告偿付租赁费34800元及利息；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告魏凡平、宋其东出具的欠条一张。
被告魏凡平、宋其东在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2014年5月，被告魏凡平、宋其东租用原告宋茂征的铲车，于2014年7月1日为原告出具34800元的欠条一张。双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。该款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告魏凡平、宋其东租赁原告宋茂征的铲车后为原告出具34800元的欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，两被告为连带债务人。故原告要求被告偿付租赁费34800元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告请求被告支�欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院自2015年1月29日原告向本院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏凡平、宋其东于本判决生效之日起十日内偿付原告宋茂征租赁费34800元及利息（以34800元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2015年1月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。两被告负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告魏凡平、宋其东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 庞林静
二０一五年四月十七日
书 记 员 李 利
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第1036号
原告：梁巧珍。
被告：丁汝生。
委托代理人：周官宝，台州市路桥区法院服务所法律工作者。
原告梁巧珍与被告丁汝生为民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，本案依法适用简易诉讼程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告梁巧珍、被告丁汝生及其委托代理人周官宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁巧珍起诉称：被告向原告借款，并于2015年11月5日亲笔出具借条一份，载明借款金额为22000元，利息按1分计算。借款后被告于2015年12月29日归还借款1000元，余款未予归还。现要求被告立即归还借款本金22000元并按月利率1%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金21000元并支付自2015年11月5日起至法院判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。
被告丁汝生辩称，本案借条是因原、被告之间存在特殊关系产生的，并非民间借贷关系，被告未向原告借款，且被告已向原告支付了1600元。
原告为证明其诉请事实当庭提供了借条一份，经质证，被告对该借条的真实性无异议，自认借条上的签名是其本人书写。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告梁巧珍与被告丁汝生自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告丁汝生尚欠原告借款本金21000元及相应利息未归还，事实清楚，证据确实。被告丁汝生辩称其并未向原告借款，本案借条产生于原、被告之间的特殊关系，且已向原告支付1600元，但未能提供证据加以证实，本院不予采信。原告要求被告丁汝生归还尚欠的借款本金21000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁汝生于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁巧珍借款本金人民币21000元及利息（按本金21000元按月利率1%自2015年11月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告丁汝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一六年四月十二日
代书 记员 徐盼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周贵生，男，汉族，生于1949年6月20日。
被申请人（一审被告、二审上诉人）�李开发，男，汉族，生于1965年4月21日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾庆华，男，汉族，生于1973年5月13日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭国斌，男，汉族，生于1964年4月17日。
曾庆华、郭国斌共同委托的代理人：詹代成、黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
再审申请人周贵生因与被申请人李开发、曾庆华、郭国斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周贵生申请再审称：其在被申请人李开发承建工地上劳动受伤致残，应为工伤，原一、二审按人身伤害案件处理适用法律错误；其不应承担10％的责任，误工费和残疾赔偿金的核定标准错误，原一、二审判赔不当。
曾庆华、郭国斌提交意见称：周贵生所受损害不属工伤；周贵生残疾赔偿金应按农村居民标准计算；周贵生存在过错，判令承担10％的责任是正确的。
本院认为，被申请人曾庆华、郭国斌将农村自建房发包给被申请人李开发修建，李开发雇请再审申请人周贵生提供相应劳务，周贵生与李开发建立劳务合同关系，周贵生在为李开发提供劳务过程中受伤致残，不属于工伤。周贵生提出其所受损害应为工伤，原一、二审按人身损害案件处理适用法律错误的理由不能成立。在损害赔偿的判定方面，周贵生仅仅对原一、二审认定的误工费和残疾赔偿金持有异议，而对其余判赔项目不持异议。原一、二审根据周贵生住院时间和出院时医生建议休息时间，按照每天60元的标准合理核定误工费并无不妥；周贵生受伤时为农村居民，受伤后虽提供了城镇居民的户籍证明以及在城镇居住的证明，但未提供其主要收入来�城市的证据，残疾赔偿金不能按城镇标准计算，原一、二审依据现行法律和司法解释计算残疾赔偿金并无不当。周贵生对自身损害存在一定过错，原一、二审判决承担10％的责任并无不当。故周贵生所提不应承担10％的责任，误工费和残疾赔偿金的核定标准错误，原一、二审判赔不当的理由不能成立。
综上，周贵生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周贵生的再审申请。
审 判 长 任 平
代理审判员 毛学龙
代理审判员 刘长江
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第272号
原告：经成会，女，汉族，生于1970年2月25日，住安县。
被告：四川兴海旺资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：何丽君。
本院在审理原告经成会诉被告四川兴海旺资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告经成会撤诉。
案件受理费155元由原告承担。
审判员 张曦
二〇一五年三月六日
书记员 陶林
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00393号
原告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
委托代理人施金花，该公司员工。
被告赵明。
原告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司与被告赵明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法适用简易程序审理，原告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于2015年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告赵明的起诉。
经审查，本院认为：原告的申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司撤回对被告赵明的起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司承担。
审判员 缪宏勇
二〇一五年七月十五日
书记员 朱伯兰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蒙城县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第433-1号
申请执行人林伯树，男，1967年生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人娄伟，男，1966年生，汉族，住蒙城县庄周办事处。
被执行人胡桂芳，女，1964年生，汉族，住址同上。
被执行人娄愿，男，1990年生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00026号民事判决书，于2016年4月30日向被执行人娄伟、胡桂芳、娄愿发出执行通知书，责令被执行人娄伟、胡桂芳、娄愿立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人娄伟、胡桂芳、娄愿至今未履行生效法律文书确�的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人娄愿存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 ＸＸＸ
蒙城县人�法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执字第433-1号申请执行人林伯树，男，1967年生，汉族，住蒙城县城关镇。被执行人娄伟，男，1966年生，汉族，住蒙城县庄周办事处。被执行人胡桂芳，女，1964年生，汉族，住址同上。被执行人娄愿，男，1990年生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00026号民事判决书，于2016年4月30日向被执行人娄伟、胡桂芳、娄愿发出执行通知书，责令被执行人娄伟、胡桂芳、娄愿立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人娄伟、胡桂芳、娄愿至今未履行生效法律文书确�的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人娄愿存款26000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年六月十三日书记员 ＸＸＸ
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第80号
原告阳原云鑫实业有限责任公司，住所地阳原县通源煤炭公司院内。
法定代表人张宏杰，该公司总经理。
被告天津开发区津华煤炭运销有限公司，住所地天津开发区腾飞路9号8门502号。
法定代表人王连英，该公司总经理。
被告怀仁县景泰乳业有限责任公司，住所地朔州怀仁县云东奶牛养殖园区18号。
法定代表人王国雁，该公司总经理。
被告王国雁，男。
被告王连英，女。
被告王晋英，女。
本院在审理原告阳原云鑫实业有限责任公司与被告天津开发区津华煤炭运销有限公司、怀仁县景泰乳业有限责任公司、王国雁、王连英、王晋英凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请财产保全，要求冻结诸被告银行存款人民币2000万元或查封、扣押其他相应等值财产。并已提供担保。
本院认为，原告阳原云鑫实业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津开发区津华煤炭运销有限公司、怀仁县景泰乳业有限责任公司、王国雁、王连英、王晋英银行存款人民币2000万元或查封、扣押其他相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 靳一诺
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执836号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市金湖路261号东方国际商务港A座3楼。
法定代表人：许康勇，总经理。
被执行人：朱名任，男，1997年1月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：覃杰燕，女，1971年8月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行安邦财产保险股份有限公司广西分公司与朱名任、覃杰燕追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2016)桂0481民初1003号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人朱名任在收到本执行通知书之日起将应履行保险赔偿款人民币14836.5元（利息另计）；责令被执行人覃杰燕在收到本执行通知书之日起将应履行保险赔偿款人民币1648.5元（利息另计）、诉讼费106元、申请费147元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，申请人对迟延履行期间的债务利息自愿放弃，至此，本案义务已全部自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
岑溪市人民法院(2016)桂0481民初1003号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 粱 智
审判员 陈悦蕃
审判员 覃 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 林文亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执836号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市金湖路26-1号东方国际商务港A座3楼。
法定代表人：许康勇，总经理。
被执行人：朱名任，男，1997年1月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：覃杰燕，女，1971年8月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行安邦财产保险股份有限公司广西分公司与朱名任、覃杰燕追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0481民初1003号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人朱名任在收到本执行通知书之日起将应履行保险赔偿款人民币14836.5元（利息另计）；责令被执行人覃杰燕在收到本执行通知书之日起将应履行保险赔偿款人民币1648.5元（利息另计）、诉讼费106元、申请费147元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，申请人对迟延履行期间的债务利息自愿放弃，至此，本案义务已全部自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
岑溪市人民法院（2016）桂0481民初1003号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 粱 智
审判员 陈悦蕃
审判员 覃 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 林文亮
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1134号
原告：王灵花，女，1966年11月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑君秋，男，1968年2月12日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告王灵花与被告郑君秋买卖合同纠纷一案过程中，原告王灵花于2018年2月7日向本院提出申请，要求撤回对被告郑君秋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王灵花撤回对被告郑君秋的起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告王灵花负担（此款已交纳）。
审 判 员 赵萃
二〇一八年二月七日
代理书记员 陈琪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初192号
原告：辽宁伟华交通工程有限公司，住所地：丹东市元宝区朝凤小区23号楼118室。
法定代表人：冯明东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：孔显华，女，1965年2月7日出生，住凤城市。
委托诉讼代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心法律援助律师。
原告辽宁伟华交通工程有限公司与被告孔显华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不向被告支付劳动报酬2250元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：一、支付劳动报酬的前提为双方形成劳动关系，原告与被告从未签订劳动合同，也没有证据证明双方存在劳动关系，因此在双方不形成劳动关系的情况下，被告不应支付劳动报酬。二、被告系案外人金云峰雇佣，案外人金云峰与被告约定了劳务费计算的标准、用工�间、统计被告的实际工作时间、计算应支付劳务费的数额，因此被告与案外人形成劳务关系。如果案外人欠付劳务费，应由案外人向被告支付，不应由原告支付。三、被告没有证据证明原告欠被告工资。被告在劳动仲裁的庭审过程中提供了1、拖欠工资统计表；2、记工单；3、合同。该三份证据没有任何一份证据能够证明原告欠被告工资。证据1记录的工种为工人，工资标准为日工资130元，拖欠工资时间为2016年7月-8月-9月，实际拖欠工资数额2250元。该工资表记录的包括被告在内的多名工人均存在欠工资的情况，但没有欠款人的签字盖章，而是工人的签字，不能证实是原告欠工资及所欠工资数额。证据2记录的信息仅有被告的总工作天数及工资总额的统计，亦与被告索要的工资数额及提供的第一份证据不符，亦没有制表人、统计人、记工人等人的签字认可，也没有原告的盖章确认，同样证明不了原告欠工资及所欠工资数额。证据3仅能证明涉案工程系案外人飞毛腿公司发包，与原告公司签订的施工合同，不能证明原告是否欠被告工资及欠工资的数额。因此原告不应支付被告工资。四、原告有证据证明涉案工程系案外人金云峰在案外人飞毛腿公司承包，由于其没有施工企业主体及相应的资质，因此借用原告公司与案外人飞毛腿公司签订了施工合同，并且案外人飞毛腿亦有证据证明工程款已经全额支付给了案外人金云峰。而案外人金云峰是否欠被告工资、欠工资数额多少，均与原告无关。被告应向案外人金云峰主张权利。综上所述，原告认为，被告没有证据证明原被告存在劳动关系、且没有证据证明被告实际付出了劳务欠付劳务费、也没有证据证明系原告欠付工资。因此根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原告不支付被告工资。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议。凤城市2016年1月至2017年12月最低月工资标准为1200元，12个月为14400元。凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2017]848号仲裁裁决，裁决原告辽宁伟华交通工程有限公司支付被告孔显华劳动报酬2250元，符合上述法律规定的终局裁决的情形，应为终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条�定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁伟华交通工程有限公司的起诉。
案件受理费已收取5元，退还原告辽宁伟华交通工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周冰
二〇一八年四月十二日
书记员 白璐
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执划字第185号
申请执行人潘灯明。
被执行人谷建民。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台市桥东区人民法院2014年5月14日作出的（2013）东民初字第1343号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人谷建民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谷建民银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一四年七月二十二日
书记员 晁宗宸
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1170号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈建强，男，1978年1月24日出生于浙江省海宁市，汉族，大专文化，海宁福桥功能材料有限公司员工，住浙江省海宁市。因本案，2016年5月26日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］1211号起诉书指控被告人沈建强犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人沈建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日20时许，被告人沈建强饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市洛隆路盈都牡丹城小区地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人沈建强涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人沈建强血液中检出乙醇成分，含量为155毫克/100毫升。
上述事实，被告人沈建强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，扣押决定书、发还清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈建强所犯罪名成立。被告人沈建强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张书婷
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1026号
起诉人陈娅萍，女，1977年7月13日出生，住云南省安宁市。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况针对起诉人女儿成为“海洋宝宝”中毒案件受害者以后没有得到有效赔偿所引发的纠纷）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。
起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对陈娅萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 徐 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1026号起诉人陈娅萍，女，1977年7月13日出生，住云南省安宁市。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况针对起诉人女儿成为“海洋宝宝”中毒案件受害者以后没有得到有效赔偿所引发的纠纷）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对陈娅萍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  王晓巍审判员  许广会审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  徐 畅
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初571号
原告延安鲲海工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区桥沟镇任家窑则。
法定代表人赵鲲飞，该公司经理。
委托代理人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告谢忠良，男，汉族。
原告延安鲲海工贸有限公司（以下简称鲲海公司）与被告谢忠良追偿权纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理后，依法由审判员武文明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲲海公司委托代理人张永宏与被告谢忠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲲海公司诉称，原告雇佣被告为其所属的钻井队供水，被告在向原告所属的钻井队供水期间，又雇佣武旭升驾驶三轮车为其运输管线，武旭升在驾驶三轮车运送管线时发生意外，导致武旭升受伤。之后，武旭升与原告达成赔偿协议，约定原告一次性赔偿武旭升医疗费等经济损失7.5万元。原告认为被告雇佣武旭升为其运送管线，故武旭升的赔偿费应由被告承担。特诉至法院要求被告给付原告为其垫付的赔偿款7.5万元。
原告鲲海公司向法庭提交了以下证据：
一、（2016）陕0626民初182号民事判决书一份，证明原告雇佣被告为其所属的钻井队供水，被告雇佣武旭升运输管线的事实。
二、赔偿协议书及收条各一份，证明原告为被告垫付赔偿费7.5万元，该7.5万元被受害人武旭升领取的事实。
被告谢忠良辩称，被告与原告未签订雇佣合同，故被告与原告之间雇佣关系不成立。原告要求被告为其联系一个运输管线人员，随后被告给其联系了武旭升为其运送管线，之后武旭升如何受伤及原告与武旭升达成赔偿协议等，被告对此毫不知情，故不同意原告的诉讼请求。
被告谢忠良向法庭提交了以下证据：
一、协议书一份，证明原告所属的另外一支钻井队雇佣被告为其供水，而并非受害人武旭升为其运输管线的钻井队，故武旭升受伤与被告无关。
二、赔偿协议书及收条各一份，证明原告与受害人武旭升达成的赔偿协议与被告无关。
本案证据经庭审质证时，被告对原告提供证据一的真实性无异议，本庭经审查认为，仅提供证据一，不能证明受害人武旭升与被告存在雇佣关系。对证据二未提出异议，本庭经审查当庭予以认定。
原告对被告提供的证据一提出异议，认为原、被告之间的供水协议系口头协议，受害人武旭升受伤也在被告供水期间，本庭经审查认为，证据一可以证明案外人闫福喜与原告所属32124钻井队达成供水协议。对证据二未提出异议，本庭经审查当庭予以认定。
本案在审理期间，本院依职权向受害人武旭升谈话得知，2015年4月，谢忠良联系其为鲲海公司所属的钻井队运送管线，随后其驾驶自有的机动三轮车开始工作，第三日，其驾驶机动三轮车继续运送管线时不慎受伤，经过住院治疗出院。同年6月11日，其与鲲海公司经过协商达成赔偿协议，约定鲲海公司赔偿其医疗费等经济损失7.5万元。
经审理查明，2015年4月，被告谢忠良联系武旭升为原告所属的钻井队运送管线，随后武旭升驾驶自有的机动三轮车开始工作，第三日，武旭升驾驶其自有的机动三轮车运送管线时不慎受伤，经过住院治疗出院。同年6月11日，原告与受害人武旭升经协商达成赔偿协议，约定原告赔偿武旭升医疗费等经济损失7.5万元。当日，原告给付武旭升赔偿款7.5万元。之后，原告主张受害人武旭升系被告所雇佣，被告主张受害人武旭升系其为原告联系，被原告所雇佣，因此双方发生争议。另查明，2015年8月，原、被告经协商达成供水协议，约定每口井供水价款为1万元，共6口井。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告基于受害人武旭升与被告存在雇佣关系为由要求被告给付原告为其垫付的赔偿款7.5万元，其应当向法庭提供充足的证据证明受害人与被告存在雇佣关系的事实成立，而其提供的证据不足以证明该事实。相反，查明的事实表明，受害人武旭升系被告联系为原告运送管线时受伤，且武旭升受伤时间为2015年4月，而原、被告经协商达成供水协议时间为2015年8月，故武旭升受伤未在被告为原告供水期间。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告延安鲲海工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告延安鲲海工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 武文明
二〇一六年六月十六日
书记员 韩国艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29370号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告谭云，女，1975年9月21日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谭云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谭云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20127.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20127.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2208号
原公诉机关深圳市�山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某雄，男。2013年4月22日因犯盗窃罪被南山区人民法院判处有期徒刑10个月，2013年10月27日刑满释放；2015年12月7日因盗窃罪被南山区人民法院判处有期徒刑6个月，2016年5月1日刑满释放。因本案于2016年5月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人李某雄犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）粤0305刑初1055号刑事判决。宣判后，原审被告人不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年5月6日凌晨3时许，被告人李某雄来到深圳市南山区南油B区附近伺机作案。当其发现x栋x楼x房房门没有锁，便开门进入大厅，将被害人�某峰放在大厅桌子上的苹果5手机和被害人林某鹏放在大厅沙发上的一个双肩包(包里有一个钱包，钱包里有100多元、一张中国银行卡、一张建设银行卡、一张社保卡等物品)盗走。经鉴定，被盗苹果5手机价值800元。
2、2016年5月7日凌晨3时许，被告人李某雄又来到深圳市南山区南油B区伺机作案。其发现被害人王某所居住的x栋x房的房门没有锁，便开门进入屋里，寻找财物时忽遇被害人王某回家。被告入李某雄见状推开被害人王某逃至楼道内。被害人王某立即追上被告人李某雄并将其抓获，李某雄不断反抗挣脱，两人扭打、纠缠在一起。被告人李某雄一直挣脱至楼下马路边时被公安机关抓获。公安机关当场在被告人李某雄身上缴获被害人林某峰被盗的苹果5手机一部和赃款125元人民币(上述物品已发还被害人)。经鉴定，被害人王某损伤程度为轻微伤。
�述事实，被告人当庭并无异议，并有被盗手机(照片)被告人李某雄的前科判决等，被害人林某峰、王某的陈述，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，被告人李某雄的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实。
原审法院认为，被告人李某雄以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人李某雄第二单犯罪已经着手实施犯罪，由于意志外的原因而未得逞，应当认定为犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人当庭认罪，对其从轻处罚。综上，考虑到被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、赃物缴回等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第二十三条之规定，判决：被告人�某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人李某雄上诉提出原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人李某雄以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定上诉人系累犯、第二单犯罪未遂、认罪等情节，综合考虑作出量刑，本院认为原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应予维持。对上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十月十日
书记员 曾奕霖（兼）
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3134号
申请人:周建梅,女,1969年1月14日出生,汉族,住海安县。
被执行人:周俊,男,1970年11月22日出生,汉族,住海安县。
被执行人:李祝平,男,1966年10月4日出生,汉族,住海安县。
被执行人:南通双州重型机械有限公司,组织机构代码91320621323548644D。
法定代表人：周俊,住海安县经济开发区。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。申请执行人于2018年7月25日向本院递交撤销执行申请，申请撤销本次执行。
本院认为：申请人撤销执行申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 储 俊
执行员 王 欢
执行员 韩潇沛
二〇一八年八月一日
书记员 唐 颖
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初407号
原告苏东明，男，汉族，住广州市越秀区。身份证号码：×××651X。
委托代理人王奕财，广宁县公职律师事务所律师。
被告江宗达，男，汉族，住广宁县。身份证号码：×××2917。
被告练海凤，女，汉族，住。身份证号码：×××0049。
原告苏东明诉被告江宗达、练海凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏东明委托代理人王奕财到庭参加了诉讼，被告江宗达、练海凤经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由没有出庭，本案现已审理终结。
原告苏东明诉称：被告江宗达、练海凤是夫妻关系，2013年11月11日，原告与被告江宗达签订了《个人借款合同书》，约定被告江宗达向原告借款18292元，用于购买幸福之城6幢2508房的房产，借款期限一年，期内免一年利息，逾期归还借款按每天4‰计收违约金。被告练海凤作为担保人。当日原告把借款交付被告江宗达，被告江宗达收款后写下借条给原告收执。借款期满后，被告没有归还借款给原告。现向法院起诉，请求判令被告归还借款18292元，并且从2014年11月11日起按每月2%计算违约金直至还清借款之日止。
被告江宗达、练海凤没有答辩。
经审理查明：2013年11月11日，原告与被告江宗达签订了《个人借款合同书》，约定被告江宗达向原告借款18292元，用于购买幸福之城6幢2508房的房产，借款期限从2013年10月23日至2014年10月23日，免一年利息，逾期归还借款按每天4‰计收违约金。担保人为被告练海凤。当日原告把借款交付被告江宗达，被告江宗达收款后写下借条给原告收执。被告江宗达、练海凤于2008年11月24日登记结婚，2014年5月9日离婚，向原告借款时被告江宗达、练海凤是夫妻关系。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、婚姻登记记录证明、个人借款合同书、借条等证据证实。
本院认为：被告向原告借款18292元，有被告江宗达签名的个人借款合同书和借条证实，事实清楚，证据充分。原告请求被告江宗达归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，其请求理由充分，本院予以支持。被告练海凤在借款时与江宗达是夫妻关系，且借款用于购买房产，可认定为夫妻共同债务，被告练海凤依法应对江宗达所欠借款承担共同还款责任。双方约定逾期归还借款按每天4‰计收违约金过高，现原告主张按每月2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告江宗达、练海凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江宗达、被告练海凤欠原告苏东明借款18292元，被告江宗达、被告练海凤应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告苏东明。
二、被告江宗达、被告练海凤应从2014年11月11日起以按尚欠借款每月2%计付违约金给原告苏东明至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，由被告江宗达、练海凤负担。该款原告已预交，被告江宗达、练海凤在支付上述还款时一并径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈维雄
代理审判员 范秀庭
人民陪审员 宁 冰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 雷 远
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛南法执字第3948-3号
申请执行人：梁柱棉，男，汉族，住佛山市禅城区，
被执行人：叶灿泉，男，汉族，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人于被执行人合伙协议纠纷一案，（2011）南法民一初字第514号民事调解书民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶灿泉所有的存放于叶建辉银行账户中的存款62500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴颖诗