wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2973号
原告李小里，男，1979年3月17日生，汉族，住陕西省洛南县。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，该公司经理。
委托代理人崔波，辽宁荣达律师事务所律师。
原告李小里诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小里委托代理人李雪与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人崔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日原告将其所有的辽Ａ×××××号（后上牌）车辆在被告处投保机动车损失险，保险赔偿限额为70800元，并投保不计免赔，保险期间自2015年4月1日起至2016年3月31日止。2016年2月5日21时5分许，原告驾驶上述投保车辆沿滨石高速公路由东向西行驶至186公里处时，因未保证行车安全，致使该车前部撞到前方因发生事故停驶在第一车道与第二车道之间由案外人陈义华驾驶的辽Ａ×××××号车辆后部，辽Ａ×××××号车辆前移又撞到发生事故停驶在第一行车道内的案外人张文峰驾驶的黑Ｋ×××××号车辆，辽Ａ×××××号车辆又撞到发生事故后下车站在路上行车道上的陈义华后，辽Ａ×××××号车辆失控旋转又撞到发生事故后下车站在行车道上的黑Ｋ×××××号车辆乘车人李兰芳，致使李兰芳坠至桥下，造成陈义华、李兰芳受伤及三车受损的交通事故。经天津市公安局交通管理局高速支队津静大队认定，原告负事故主要责任，张文峰与陈义华负事故次要责任，李兰芳不负事故责任。原告车辆损失已经由评估机构评估，同时原告支出了评估费、施救费、拆解费等，被告应该予以赔偿。原告请求法院判令被告给付原告保险金23940元（车损35150元、评估费1750元、拆解费3500元、施救费1500元，扣除对方交强险应承担的部分后的60%），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案事故车辆辽Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险70800元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事故为三车交通事故，原告的合理经济损失应扣除另两辆事故车辆辽Ａ×××××及黑Ｋ×××××车辆的交强险财产损失限额总计4000元。剩余部分保险公司同意按照60%进行赔偿。评估费、拆解费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不同意赔偿。原告车辆损失鉴定需结合维修发票及维修明细确定具体的财产损失金额。
经审理查明，2015年3月31日原告将其所有的辽Ａ×××××号（后上牌）车辆在被告处投保机动车损失险，保险赔偿限额为70800元，并投保不计免赔，保险期间自2015年4月1日起至2016年3月31日止。2016年2月5日21时5分许，原告驾驶上述投保车辆沿滨石高速公路由东向西行驶至186公里处时，因未保证行车安全，致使该车前部撞到前方因发生事故停驶在第一车道与第二车道之间由案外人陈义华驾驶的辽Ａ×××××号车辆后部，辽Ａ×××××号车辆前移又撞到发生事故停驶在第一行车道内的案外人张文峰驾驶的黑Ｋ×××××号车辆，辽Ａ×××××号车辆又撞到发生事故后下车站在路上行车道上的陈义华后，辽Ａ×××××号车辆失控旋转又撞到发生事故后下车站在行车道上的黑Ｋ×××××号车辆乘车人李兰芳，致使李兰芳坠至桥下，造成陈义华、李兰芳受伤及三车受损的交通事故。经天津市公安局交通管理局高速支队津静大队认定，原告负事故主要责任，张文峰与陈义华负事故次要责任，李兰芳不负事故责任。经评估原告车辆损失金额为35150元（实际修理费用为32967元），因本次交通事故原告支出施救费1500元、拆解费3500元、评估费1750元，以上损失共计41900元。
2016年5月25日本院作出（2016）津0118民初2972号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司（案外人张文峰车辆保险人）在交强险财产损失赔偿限额内赔偿本案原告1000元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿本案原告7980元（原告损失扣除三者车辆交强险赔偿部分后的20%），判决安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（案外人陈义华车辆保险人）在交强险财产损失赔偿限额内赔偿本案原告1000元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿本案原告7980元（原告损失扣除三者车辆交强险赔偿部分后的20%）。
以上事实由原告提交的机动车商业险保单，交通事故认定书，原告车辆行驶证、驾驶证复印件，车物损失评估委托书、结论书、损失明细表，施救费发票、评估费发票、拆解费发票、车辆修理费发票，（2016）津0118民初2972号民事判决书，以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的证据足以证实其因本次交通事故产生财产损失41900元，其中未得到赔偿的部分为23940元，对于此部分损失被告应在机动车损失险赔偿限额内承担。
被告辩称拆解费、评估费不属于保险赔偿责任，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，拆解费、评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故此两项费用被告应予承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内给付原告李小里保险金人民币23940元。
二、案件受理费185元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
上述款项直接汇入原告62×××377号银行账户中，开户行为中国农业银行沈阳市分行湖东分理处。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹峥
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初2973号原告李小里，男，1979年3月17日生，汉族，住陕西省洛南县。委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人郭明东，该公司经理。委托代理人崔波，辽宁荣达律师事务所律师。原告李小里诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小里委托代理人李雪与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人崔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月31日原告将其所有的辽Ａ×××××号（后上牌）车辆在被告处投保机动车损失险，保险赔偿限额为70800元，并投保不计免赔，保险期间自2015年4月1日起至2016年3月31日止。2016年2月5日21时5分许，原告驾驶上述投保车辆沿滨石高速公路由东向西行驶至186公里处时，因未保证行车安全，致使该车前部撞到前方因发生事故停驶在第一车道与第二车道之间由案外人陈义华驾驶的辽Ａ×××××号车辆后部，辽Ａ×××××号车辆前移又撞到发生事故停驶在第一行车道内的案外人张文峰驾驶的黑Ｋ×××××号车辆，辽Ａ×××××号车辆又撞到发生事故后下车站在路上行车道上的陈义华后，辽Ａ×××××号车辆失控旋转又撞到发生事故后下车站在行车道上的黑Ｋ×××××号车辆乘车人李兰芳，致使李兰芳坠至桥下，造成陈义华、李兰芳受伤及三车受损的交通事故。经天津市公安局交通管理局高速支队津静大队认定，原告负事故主要责任，张文峰与陈义华负事故次要责任，李兰芳不负事故责任。原告车辆损失已经由评估机构评估，同时原告支出了评估费、施救费、拆解费等，被告应该予以赔偿。原告请求法院判令被告给付原告保险金23940元（车损35150元、评估费1750元、拆解费3500元、施救费1500元，扣除对方交强险应承担的部分后的60%），本案诉讼费由被告承担。被告辩称，本案事故车辆辽Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险70800元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事故为三车交通事故，原告的合理经济损失应扣除另两辆事故车辆辽Ａ×××××及黑Ｋ×××××车辆的交强险财产损失限额总计4000元。剩余部分保险公司同意按照60%进行赔偿。评估费、拆解费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不同意赔偿。原告车辆损失鉴定需结合维修发票及维修明细确定具体的财产损失金额。经审理查明，2015年3月31日原告将其所有的辽Ａ×××××号（后上牌）车辆在被告处投保机动车损失险，保险赔偿限额为70800元，并投保不计免赔，保险期间自2015年4月1日起至2016年3月31日止。2016年2月5日21时5分许，原告驾驶上述投保车辆沿滨石高速公路由东向西行驶至186公里处时，因未保证行车安全，致使该车前部撞到前方因发生事故停驶在第一车道与第二车道之间由案外人陈义华驾驶的辽Ａ×××××号车辆后部，辽Ａ×××××号车辆前移又撞到发生事故停驶在第一行车道内的案外人张文峰驾驶的黑Ｋ×××××号车辆，辽Ａ×××××号车辆又撞到发生事故后下车站在路上行车道上的陈义华后，辽Ａ×××××号车辆失控旋转又撞到发生事故后下车站在行车道上的黑Ｋ×××××号车辆乘车人李兰芳，致使李兰芳坠至桥下，造成陈义华、李兰芳受伤及三车受损的交通事故。经天津市公安局交通管理局高速支队津静大队认定，原告负事故主要责任，张文峰与陈义华负事故次要责任，李兰芳不负事故责任。经评估原告车辆损失金额为35150元（实际修理费用为32967元），因本次交通事故原告支出施救费1500元、拆解费3500元、评估费1750元，以上损失共计41900元。2016年5月25日本院作出（2016）津0118民初2972号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司（案外人张文峰车辆保险人）在交强险财产损失赔偿限额内赔偿本案原告1000元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿本案原告7980元（原告损失扣除三者车辆交强险赔偿部分后的20%），判决安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（案外人陈义华车辆保险人）在交强险财产损失赔偿限额内赔偿本案原告1000元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿本案原告7980元（原告损失扣除三者车辆交强险赔偿部分后的20%）。以上事实由原告提交的机动车商业险保单，交通事故认定书，原告车辆行驶证、驾驶证复印件，车物损失评估委托书、结论书、损失明细表，施救费发票、评估费发票、拆解费发票、车辆修理费发票，（2016）津0118民初2972号民事判决书，以及原、被告陈述为证。本院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的证据足以证实其因本次交通事故产生财产损失41900元，其中未得到赔偿的部分为23940元，对于此部分损失被告应在机动车损失险赔偿限额内承担。被告辩称拆解费、评估费不属于保险赔偿责任，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，拆解费、评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故此两项费用被告应予承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内给付原告李小里保险金人民币23940元。二、案件受理费185元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。上述款项直接汇入原告62×××377号银行账户中，开户行为中国农业银行沈阳市分行湖东分理处。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  石喆二〇一六年六月十六日书 记 员  曹峥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初150号
原告邹某良，男，汉族，户籍住址：广东省龙川县，身份证号码：。
原告邹某红，女，汉族，户籍住址：广东省龙川县，身份证号码：。
共同委托代理人潘某，广东某某律师事务所律师。
被告邹某华，男，汉族，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。
被告魏某霞，女，汉族，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。
本院受理的原告邹某良、邹某红诉被告邹某华、魏某霞抚养纠纷一案，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘春秀
二〇一七年一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 罗 韵
第页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初150号原告邹某良，男，汉族，户籍住址：广东省龙川县，身份证号码：。原告邹某红，女，汉族，户籍住址：广东省龙川县，身份证号码：。共同委托代理人潘某，广东某某律师事务所律师。被告邹某华，男，汉族，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。被告魏某霞，女，汉族，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。本院受理的原告邹某良、邹某红诉被告邹某华、魏某霞抚养纠纷一案，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘春秀二〇一七年一月二十三日本件与原本核对无异书记员  罗 韵第页共2页
长春市�阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初1287号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：徐旭，男，住长春市绿园区。
被告：王永辉，女，住长春市绿园区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告徐旭、王永辉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼、被告徐旭、王永辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本�现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐旭、王永辉偿还原告贷款本金人民币292,362.70元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2.请求判令被告徐旭以其所有的位于长春市绿园区的房屋对上述债务承担抵押担保责任；3.诉讼费等涉案相关费用由二被告承担。事实和理由：2011年9月5日，原告与被告徐旭、王永辉签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定，被告徐旭、王永辉向原告借款人民币340,000.00元，借款期限为216个月。被告徐旭以位于长春市绿园区的房屋为抵押物提供抵押担保，并已办理了抵押登记。借款合同约定：如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履�还款义务。至今，欠原告贷款本息，已构成违约。现原告要求被告立即偿还借款本息及相关费用。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告徐旭、王永辉未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2011年9月5日，原告与被告徐旭、王永辉签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告徐旭、王永辉向原告借款人民币340,000.00元，借款期限216个月。如被告不按合同约定按时、足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。被告徐旭以其名下的位于长春市绿园区。合同签订后，原告依约向被告徐旭、王永辉发放了贷款。被告徐旭、王永辉未按借款合同约定的期限履行还款义务，现尚欠原告借款本金292,362.70元及利息。故原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告徐旭、王永辉签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告徐旭、王永辉立即偿还尚欠贷款本金292,362.70元及利息之主张，理由充分，应予支持；2.被告徐旭以其自有的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告依法对抵押财产享有抵押权，被告徐旭应承担抵押担保责任。
综上所述，对原告请求被告徐旭、王永辉偿还借款本金及利息之主张予以支持；利息应按合同约定的数额计算。被告徐旭以其名下的抵押房屋对上述债务承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐旭、王永辉于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币292,362.70元及利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告徐旭以位于长春市绿园区房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对抵押房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受�费5,686.00元、公告费560.00元，由被告徐旭、王永辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 王成华
人民陪审员 刘德仁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李丹娜
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行审25号
申请执行人柳河县林业局。
法定代表人张晓鹏，局长。
委托代理人杨志刚，男。
委托代理人苗伟，男。
被执行人李文斌，男。
申请执行人柳河县林业局于2016年4月22日向本院申请强制执行2015年10月27日针对被执行人李文斌作出的柳林罚决字（2015）第30号决定书中第二项“限2015年11月15日前恢复原状”的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人请求称，2015年10月15日，接到群众举报，被执行人李文斌未经林业部门批准，擅自改变驼腰岭镇大围子村丁家窑357林班12、13小班林地2.61亩使用用途，用于采石。2015年10月27日，申请执行人做出柳林罚决字（2015）第30号林业行政处罚决定书，限被执行人于2015年11月15日前恢复林地原状，并处以罚款52200元。行政处罚到期后，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行恢复林地原状，故申请执行人要求被执行人恢复林地原状。同时向本院提供询问笔录、现场勘验、位置图等证据。
经审查查明，被执行人李文斌未经林业部门批准，擅自改变驼腰岭镇大围子村丁家窑357林班12、13小班林地2.61亩使用用途，用于采石，面积为1740平方米。申请执行人依据《森林法实施条例》第四十三条规定，于2015年10月22日向被执行人下达了柳林罚听权告字（2015）第30号林业行政处罚听证权利告知书，告知依据上述规定，拟对被执行人处以一、每平方米30元罚款即1740平方米X30元/平方米=52200元。二、限2015年11月15日前恢复原状。同时告知被执行人有听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出听证申请。2015年10月27日，申请执行人依据《森林法实施条例》第四十三条的规定，向被执行人下达了柳林罚决字（2015）第30号林业行政处罚决定书，载明：一、处每平方米30元罚款。1740平方米X30元/平方米=52200元；二、限2015年11月15日前恢复原状。并于同日以直接送达的方式，送达给被执行人。被执行人在2015年11月11日履行了缴纳罚款52200元的义务，但至今未恢复林地原状。
本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违返法律规定，擅自改变林地使用用途的行为进行处罚的法定职责。因被执行人未按《森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳林罚决字（2015）第30号林业行政处罚决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县林业局作出柳林罚决字（2015）第30号林业行政处罚决定第二项。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘宏厚
审 判 员 左 平
人民陪审员 于海洋
二〇一六年五月十日
书 记 员 杜亚南
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0524行审25号申请执行人柳河县林业局。法定代表人张晓鹏，局长。委托代理人杨志刚，男。委托代理人苗伟，男。被执行人李文斌，男。申请执行人柳河县林业局于2016年4月22日向本院申请强制执行2015年10月27日针对被执行人李文斌作出的柳林罚决字（2015）第30号决定书中第二项“限2015年11月15日前恢复原状”的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人请求称，2015年10月15日，接到群众举报，被执行人李文斌未经林业部门批准，擅自改变驼腰岭镇大围子村丁家窑357林班12、13小班林地2.61亩使用用途，用于采石。2015年10月27日，申请执行人做出柳林罚决字（2015）第30号林业行政处罚决定书，限被执行人于2015年11月15日前恢复林地原状，并处以罚款52200元。行政处罚到期后，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行恢复林地原状，故申请执行人要求被执行人恢复林地原状。同时向本院提供询问笔录、现场勘验、位置图等证据。经审查查明，被执行人李文斌未经林业部门批准，擅自改变驼腰岭镇大围子村丁家窑357林班12、13小班林地2.61亩使用用途，用于采石，面积为1740平方米。申请执行人依据《森林法实施条例》第四十三条规定，于2015年10月22日向被执行人下达了柳林罚听权告字（2015）第30号林业行政处罚听证权利告知书，告知依据上述规定，拟对被执行人处以一、每平方米30元罚款即1740平方米X30元/平方米=52200元。二、限2015年11月15日前恢复原状。同时告知被执行人有听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出听证申请。2015年10月27日，申请执行人依据《森林法实施条例》第四十三条的规定，向被执行人下达了柳林罚决字（2015）第30号林业行政处罚决定书，载明：一、处每平方米30元罚款。1740平方米X30元/平方米=52200元；二、限2015年11月15日前恢复原状。并于同日以直接送达的方式，送达给被执行人。被执行人在2015年11月11日履行了缴纳罚款52200元的义务，但至今未恢复林地原状。本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违返法律规定，擅自改变林地使用用途的行为进行处罚的法定职责。因被执行人未按《森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳林罚决字（2015）第30号林业行政处罚决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：准予强制执行柳河县林业局作出柳林罚决字（2015）第30号林业行政处罚决定第二项。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  刘宏厚审 判 员  左 平人民陪审员  于海洋二〇一六年五月十日书 记 员  杜亚南
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终860号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄某某，户籍住址广州市越秀区。1997年11月11日因犯抢劫罪被广东省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2012年6月21日刑满释放。因本案于2015年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
广州市荔湾区区人民法院审理广州市荔湾区区人民检察院指控原审被告人黄某某犯故意伤害罪一案，于2016年3月28日作出(2016)粤0103刑初154号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料、讯问上诉人黄某某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年7月10日23时许，被告人黄某某与被害人李某乙在广州市荔湾区东漖市场门口的烧烤店因债务问题发生争执，继而打斗，期间，被告人黄某某用其随身携带的水果刀1把捅伤被害人李某乙的左某腹部，后逃离现场。经鉴定，被害人李某乙的左腹部有锐器作用所致的创伤，创伤致乙状结肠全层破裂、回肠浆膜层破裂，其损伤程度属重伤二级。2015年10月30日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。原判认定上述事实的证据有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场照片，被害人李某乙的陈述及辨认笔录，证人刘某乙的证言及辨认笔录，证人苏某乙的证言，借款合同及借款收据，广州市公安局荔湾区分局东漖派出所出具的抓获经过、破案经过、情况说明，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心穗荔公（司）鉴（伤）字[2015]242号法医学人体损伤程度鉴定书，广东省高级人民法院（1997）粤高法刑终字第690号刑事判决书及释放证明书，被告人黄某某的供述与身份材料等。
原判认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。关于被告人辩称其行为是正当防卫，经查，公诉机关当庭举证的证人刘某乙、苏某乙的证言与被害人陈述之间能够相互印证，共同证实双方在发生争执继而打斗的过程中均是用拳头对打，而被告人则在打斗中手持水果刀捅伤被害人左某腹部。故被告人的该辩解据理不足，不予采纳；关于辩护人的辩护意见，其中关于本案起因是双方的债务问题、被告人认罪态度良好及已认识到自己的错误的情况经查证属实，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；其他辩护意见据理不足，不予采纳。被告人黄某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
上诉人黄某某上诉认为：其是在被害人李某乙等多人在索要欠款无果持铁棍等凶器对其围殴，其在人身受到攻击，无法脱身的情况下才用水果刀刺伤李某乙，其行为是正当防卫，请求二审对其公正判处。
经审理查明，原判认定上诉人黄某某故意伤害李某乙的犯罪事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查及辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于黄某某提出其行为是正当防卫的上诉意见，经查，有证人苏某乙和刘某乙的证言、被害人李某乙的陈述以及借款合同和收据相印证证实双方是因黄某某欠款不还而发生争执，继而相互打斗，因此，黄某某在互殴过程中手持水果刀捅伤李某乙的行为依法不属于正当防卫，其上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 黄 坚
审判员 黄 理
二〇一六年七月十一日
书记员 王伟杰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3493号
原告天津博士达电力设备制造有限公司，地址天津市武清区发达路4号。
法定代表人田文博，经理。
委托代理人程立琴，天津永真律师事务所律师。
被告天津世纪馨雅建筑装饰工程有限公司，地址天津市武清区石各庄镇石陈路1号309室。
法定代表人高雅，经理。
原告天津博士达电力设备制造有限公司与被告天津世纪馨雅建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津博士达电力设备制造有限公司委托代理人程立琴到庭参加了诉讼，被告天津世纪馨雅建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，原、被告签订编号为BSD-201410号的《承揽加工合同》，合同约定原告为被告加工配电箱（柜），被告向原告支付加工款66703元。同时约定，合同签订后3日内，被告向原告支付合同价款的30%，送货到现场后支付合同价款的50%，验收合格后支付合同价款的15%，剩余结算价款的5%作为保证金，质保期二年满后10日内一次性支付。原告于2015年1月30日之前已将全部配电箱送至施工现场并安装完成，但被告一直未向原告给付过合同约定的任何款项。至2016年3月15日，被告仍欠加工款66703元，此款经原告多次催要无果，故起诉，要求被告支付加工款66703元；判令被告支付因拖欠给付加工款给原告造成的损失142.90元（按银行同期贷款利率计算，自2016年3月15日至2016年3月31日，最终计算至被告实际履行之日）；诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年10月13日签订编号为BSD-201410号的《承揽加工合同》一份，合同约定原告为被告加工总价款为66703元的配电箱（柜）；配电箱（柜）标准应符合ICE298-90、GB3906-91和IEC439、GB7251-97等国家标准；质保期为二年；合同签订后3日内，被告向原告支付合同价款30%，送货到现场后支付合同价款的50%，验收合格后支付合同价款的15%，剩余合同价款的5%即3335.15元作为质保金，质保期二年满后10日内一次性支付（无息）。合同另约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告依约为被告加工各种类型配电箱（柜）共计114台，于2015年1月30日之前将全部配电箱（柜）送至施工现场安装完成。2016年3月15日，经原、被告对账，确认了合同所涉的各种类型配电箱（柜）数量及价款。但被告未按合同约定支付原告加工款，2016年4月20日，原告诉来我院。审理中，被告经本院传票传唤未出庭。
上述事实，有原告陈述、BSD-201410号《承揽加工合同》、对账单等证据在卷证明属实。
本院认为，原、被告签订的《承揽加工合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因而合法有效，受法律保护，双方均应依照协议约定履行各自义务。本案中，原告依约为加工了各种类型配电箱（柜），并安装完毕，被告理应按照约定给付原告加工款，借故不付，实属违约，被告应承担本案全部民事责任，故对原告要求被告给付加工款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定合同价款的5%即3335.15元作为质保金，质保期二年满后10日内一次性支付，据此，原告本次诉讼可主张的加工款数额为63367.85元（66703元-3335.15元）。对原告要求被告给付因拖欠加工款给其造成的损失142.90元（自2016年3月15日至2016年3月31日），并要求按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日，本院认为，被告未按合同约定给付原告加工款，确给原告造成了一定的损失，原告该项诉请并无不当，本院依法予以支持。此案被告经本院传票传唤未出庭，视为放弃一审的抗辩权，产生的不利后果由其承担。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津世纪馨雅建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津博士达电力设备制造有限公司加工款人民币63367.85元，并向原告支付自2016年3月15日至实际给付之日的利息损失（以63367.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告天津博士达电力设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由原告担负37元，被告担负699元。此款于本判决生效后三日内交纳至本院，逾期加收滞纳金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 茗
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第550号
原告：姚宏伟，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：潘文武，广东金硕律师事务所律师。
被告：胡炳建，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告姚宏伟诉被告胡炳建买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告姚宏伟的委托代理人潘文武到庭参加诉讼，被告胡炳建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：在2014年9月至2014年11月，被告多次向原告购买玉米，被告除支付部分货款外，余下货款未支付。2015年1月16日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款201007元未支付，被告在当天写了欠据给原告。写了欠据后，被告只是支付了10000元货款，尚欠原告192007元未付。该欠款经原告多次追讨，但被告直到现在都没有支付所欠货款给原告。据此，请求法院判令：1、被告支付货款人民币192007元及该款项利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉时至付清款项时止）给原告；2、本案一切诉讼费用由被告支付。
原告在诉讼期间向本院提供的证据有：1、原、被告身份证；2、交接单；3、欠据。
被告无答辩，在举证期限内亦无证据向法院提供。
经审理查明：2014年9月至2014年11月期间，原、被告通过口头方式订立买卖合同，被告向原告购买玉米。被告于2015年1月16日向原告出具《欠据》，内容为：“今胡炳建欠到姚宏伟玉米款项人民币贰拾万贰仟柒元正（￥202007元），欠款人：胡炳建。”后被告支付了10000元货款给原告，尚欠192007元，原告追讨未果，遂起诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原告提供的《交接单》、《欠据》有原件核对，证据形式合法。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举内容的真实性以及所举证据与陈数的事实相关联。对于被告尚欠原告货款192007元的事实本院予以认定。被告欠款未付而引起本案纠纷，应负全部责任。原告请求被告支付货款192007元，理据充足，应予支持。被告逾期未付款，应承担违约责任，原告主张从起诉日（即2015年5月27日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡炳建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚宏伟支付货款192007元以及逾期付款利息（利息从2015年5月27日起至本判决规定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告胡炳建负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 何顺长
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1850号
罪犯陈莲花，女，1968年8月4日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）泉刑初字第99号刑事判决，以被告人陈莲花犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元，追缴陈莲花等十一被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月29日作出（2010）闽刑终字第495号刑事判决，维持对陈莲花的刑事判决，并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年2月6日以（2015）榕刑执字第1086号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈六金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈莲花上次减刑已缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯陈莲花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈莲花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈莲花减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈莲花减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月4日起至2022年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓圻
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1850号罪犯陈莲花，女，1968年8月4日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）泉刑初字第99号刑事判决，以被告人陈莲花犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元，追缴陈莲花等十一被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月29日作出（2010）闽刑终字第495号刑事判决，维持对陈莲花的刑事判决，并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年2月6日以（2015）榕刑执字第1086号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈六金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈莲花上次减刑已缴纳罚金人民币15000元。本院认为，罪犯陈莲花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈莲花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈莲花减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈莲花减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月4日起至2022年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年六月十三日书记员 李晓圻
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8560号
原告：钱宏权，男，1968年1月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区被告：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区法定代表人：陈伟，董事长。委托诉讼代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。原告钱宏权诉被告上海雀沃信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱宏权、被告上海雀沃信息技术有限公司的委托诉讼代理人祝赞旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱宏权向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买的旅游产品金额人民币798元；2、判令被告承担原告起诉本案所消费的路费及精神损失费300元。事实和理由：原告于2016年5月5日在被告的旅游产品“淘在路上”手机APP上购买了旅游产品“嘉兴西塘途家斯维登度假公寓一晚%2B西塘门票――周六套餐”两份，共计798元，订单编号1541021，有效期限是2015年12月23日至2016年12月31日。2016年6月下旬，原告准备消费该产品，遂打开“淘在路上”手机APP，却发现相关网页已经打不开，但打开了首页上一个链接《致用户告知书》，打开得知被告公司因经营不善暂停所有电商义务，即所购买的旅游产品都不能使用，但�诺用户的合法权益都将得到保障，并附上了唯一的联系方式就是一个指定的电子邮箱yonghu@117go.com。原告即于6月28日晚上致信该邮箱，询问旅游产品未消费退款事宜，可被告一直不回复。2016年7月8日，原告冒着高温赶往被告在田林路科技城的办公地址，却发现已人去楼空，门口贴着闵行区劳动人事争议仲裁委员会应诉通知，仲裁时间是7月19日上午，地点在闵行区中春路。7月19日上午，原告又赶到中春路闵行区劳动仲裁委员会仲裁现场，想借此机会与被告交流退款一事，但被告方无人出现。鉴于被告已无法再向原告履行其承诺的服务，故被告应全额返还原告下单时所付的金额。被告上海雀沃信息技术有限公司辩称，不清楚被告公司有无经营“淘在路上”APP这个电商平台，也不了解原告陈述的购买旅游产品的情况，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原告在被告开发经营的“淘在路上”APP旅行度假商品预定平台购买了“嘉兴西塘途家斯维登度假公寓1晚%2B西塘门票――周六套餐”，定单编号为：1541021，并支付了订单金额798元。之后，原告准备消费该旅游产品，却发现“淘在路上”手机APP已无法打开。2016年6月23日，“淘在路上”在手机APP上发出《致各位淘在路上用户告知书》，称因受到资本寒冬影响公司经营陷入困境，暂停电商业务，任何“淘在路上”的用户如果有疑问和投诉事宜，可以随时发送邮件至唯一指定邮箱yonghu@117go.com。原告向该邮箱发送了要求退款邮件，但未得到答复。原告无法联系到被告交涉退款事宜，遂诉诸本院。被告委托诉讼代理人在庭审中对原告提供的购买被告旅游产品订单通知、订单信息、交通银行信用卡电子账单等手机截屏证据表示需庭后向被告核实，但庭后告知被告法定代表人未给予其答复，对此，被告应承担对己不利的法律后果。本院认为，“淘在路上”是被告基于移动终端履行度假商品预订的平台，原告向该平台订购了旅游产品，并支付了相应的款项，则被告理应为原告提供相应的旅游服务，但被告现暂停了该平台的服务，导致原告无法实现订购的旅游服务权益，被告存在违约，故对原告要求被告返还旅游产品订购款的诉请本院予以支持。对于原告提出的路费及精神损失费的诉请，因被告不予确认，原告对此也未提供相应证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者保护权益法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告上海雀沃信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告钱宏权旅游产品订购款798元；二、驳回原告钱宏权的其余诉讼请求。案件受理费50�，减半收取25元，由被告上海雀沃信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞向红
二〇一六年十月二十六日
书记员 金婷婷
附：相关法律条文
附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1174号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：肖凤和，女，1964年2月13日生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与肖凤和罚金一案中，经查，被执行人肖凤和无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 崔黎明
审判员 张宏伟
二〇一七年六月十九日
书记员 闫学亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1174号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：肖凤和，女，1964年2月13日生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与肖凤和罚金一案中，经查，被执行人肖凤和无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 崔黎明审判员 张宏伟二〇一七年六月十九日书记员 闫学亭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特399号
申请人：湖北凌卓生物工程有限公司，住所地武汉市洪山区南湖大道14号湖北省农科院生物农药工程研究中心科研楼三层。
法定代表人：徐凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王美豪，该公司员工。
被申请人：简国章，男，汉族，1975年8月8日出生，住武汉市武昌区。
申请人湖北凌卓生物工程有限公司（以下简称凌卓生物公司）与被申请人简国章申请撤销仲裁裁决一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月10日作出（2017）洪劳人仲裁字第81号仲裁裁决。凌卓生物公司向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年6月20日立案受理凌卓生物公司申请撤销仲裁裁决案，并依法组成合议庭进行审理。2017年7月3日本院询问了双方当事人。本案现已审查终结。
凌卓生物公司称原仲裁裁决事实不清，请求撤销。其理由是：1.简国章于2016年8月17日入职公司担任财务总监，2016年12月14日离职。简国章在职期间专业能力与职业素质离岗位要求相差甚远，不能完成公司分配的劳动任务，不遵守公司的规章制度，经常无故旷工。2.简国章的薪资高于公司其他同等岗位，其月薪包含社会保险福利，公司无需额外提供社会保险福利。3.简国章系本人主动解除劳动合同，并且未按约定提前30日以书面形式通知。其要求当天离职，办理简单交接后即离开公司，按照约定应视为旷工，需扣除2016年12月工资，其要求公司支付经济补偿金5000元的请求不应支持。
简国章辩称：凌卓生物公司撤裁理由不能成立，公司差欠工资属实，解除劳动合同不用提前30天通知。请求驳回凌卓生物公司关于撤销裁决的申请。
经审查查明：简国章于2016年8月17日入职凌卓生物公司，双方签订一年期劳动合同，约定简国章工作岗位为财务总监，月工资10000元，于每月15日支付上月工资。双方未参加社会保险。2016年11月，凌卓生物公司未发放简国章2016年10月工资。2016年12月14日，简国章向凌卓生物公司递交离职申请，获凌卓生物公司批准，后于2016年12月23日申请劳动仲裁，以凌卓生物公司拖欠工资及未参加社会保险为由，要求解除双方劳动合同并由凌卓生物公司支付经济补偿。凌卓生物公司于2017年元月23日发放了简国章2016年10月的工资，未发放简国章2016年10月中餐补助85元，2016年11月工资9080.50元及2016年12月工资。武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月10日裁决凌卓生物公司支付简国章2016年10月伙食补助85元、11月工资9080.50元、12月工资4137.90元，计13303.4元。凌卓生物公司支付简国章解除劳动合同经济补偿金5000元。
本院认为：凌卓生物公司未发放简国章2016年10月中餐补助85元，2016年11月工资9080.50元及2016年12月工资属实，故简国章有权解除劳动合同。从审查情况看，本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，凌卓生物公司的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回湖北凌卓生物工程有限公司申请撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）洪劳人仲裁字第81号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人湖北凌卓生物工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一七年八月十四日
书记员 李琪凌
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5044号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：王斌，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：李林，池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行职工。
被告:高保龙，男，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：包双庆，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告高保龙、包双庆金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。
本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的起诉。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行已交纳的案件受理费600元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 汪 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）皖1702民初5044号	原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。	负责人：王斌，该支行行长。	委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。	委托代理人：李林，池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行职工。	被告:高保龙，男，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	被告：包双庆，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告高保龙、包双庆金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。	本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：	驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的起诉。	原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行已交纳的案件受理费600元，予以退回。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。	代理审判员  赵玲玲	二〇一六年十二月一日	书 记 员  汪 燕	附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：	（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；	第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：	（三）驳回起诉；	《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5202号
原告杨某甲，女，1984年8月5日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
被告杨某乙，女，1981年8月12日出生，汉族，住南平市延平区。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人任建民到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2001年下半年，原、被告在朋友聚会中相识，2002年确定恋爱关系，于2004年9月28日生育一子杨某丙，于2005年9月20日登记结婚。婚后原告带孩子，被告没有固定工作及经济收入，双方常因经济问题闹矛盾，夫妻感情开始不和。2007年初原告为生活被迫到南平打工至2009年底，期间双方来往很少，夫妻感情越来越差。2010年1月29日原告到新加坡打工至2014年9月4日，原告回到母亲家，被告威胁原告，造成原告恐惧感，原告于2014年10月4日至上海打工至今，期间夫妻感情彻底破裂。原告认为双方虽婚前基础好，但婚后因经济问题，双方常闹矛盾，从2010年1月起与被告分居至今，分居期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。原告请求法院判决：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生男孩由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。
被告杨某乙未作答辩。
原告杨某甲在举证期限内向本院提供如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原告与被告于2005年9月20日登记结婚的事实。2、原告护照复印件一份，证明原告杨某甲于2010年1月29日到新加坡打工至2014年9月4日。被告杨某乙未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所提交证据1、2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杨某乙未提供证据。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：原告杨某甲与被告杨某乙于2004年9月28日生育一子杨某丙，于2005年5月20日登记结婚。2015年12月28日，原告杨某甲以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙经自由恋爱而结合，且婚姻关系已存续10年，双方感情基础较好。原、被告之子杨某丙尚未成年，其成长需父母共同关爱，如原、被告离婚会对其成长造成一定不良影响，故对双方的夫妻关系应予维持。原、被告现因家庭经济问题发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，双方应以成熟理智的方式解决家庭生活中出现的问题，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告无相关证据证明原、被告因感情不和实际分居五年的主张，故本院对此不予支持。综上，双方并不具备婚姻法规定的感情破裂的离婚情形，原告的主张，本院不予支持。被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，公告费400元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 郑 毅
代理审判员 庄晗玥
人民陪审员 欧孝伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5202号
原告：吴金宝，男。
被告：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司。
本院在审理原告吴金宝诉被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，吴金宝因中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司已支付劳务费，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴金宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金宝撤回起诉。
案件受理费340元（原告吴金宝已预交），减半收取170元，由原告吴金宝负担。
审判员 徐丽华
二〇一五年十一月十二日
书记员 李明洲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00050号
原公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石登元，男，1964年2月23日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2013年11月12日被武隆县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。经重庆市武隆县人民法院决定，于2015年1月15日被执行逮捕，现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民法院审理重庆市武隆县人民检察院指控原审被告人石登元犯滥伐林木罪一案，于2015年1月15日作出（2015）武法刑初字第00022号刑事判决。原审被告人石登元不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭玥华出庭履行职务，上诉人石登元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年8月，被告人石登元与武隆县沧沟乡沧沟村村民赵朝树商议，将赵朝树位于武隆县沧沟乡沧沟村4组铜撞岩（地名）山林中所有的林木以3000元价格卖给石登元。双方同意后，赵朝树到铜撞岩山林指了界畔。同月，被告人石登元在未办理林木采伐许可证情况下，到赵朝树铜撞岩山林中，使用油锯砍伐松木161株，经鉴定，林木立木蓄积为20.4643立方米。后被告人石登元雇请村民谭长生等人搬运砍伐林木并销售给他人。2013年11月12日，被告人石登元经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。同月12日，公安机关在被告人石登元处扣押油锯一把。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤通知书、拘留证、取保候审决定书；2.证人赵某某、肖某某、江某、石某某、谭某一、谭某二、杨某等人的证言；3、辩认笔录、现场勘查笔录、扣押物品清单、鉴定报告；4、户籍信息、抓获经过、林权证；5、被告人石登元的供述等。
原审法院认为，被告人石登元未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐他人山林中所有的林木，且数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人石登元经公安机关电话通知主动到案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人石登元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、作案工具油锯一把予以没收。
石登元的上诉理由是：一审法院认定事实错误，他只购买了赵朝树家风吹断的树木而不是所有林木；他实际砍伐的都是被风吹断的树桩，社会危害性较小，且有自首、悔罪表现。请求二审法院改判缓刑。
重庆市检察院第三分院检察员出庭认为，本案认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。
二审审理查明，重庆市武隆县人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人石登元未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐他人山林中所有的林木，且数量较大，其行为构成滥伐林木罪。上诉人石登元经公安机关电话通知后主动到案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
关于石登元上诉提出的一审法院认定事实错误，他只购买赵朝树家风吹断的树木而不是所有林木的理由。经查，2013年8月，石登元与武隆县沧沟乡沧沟村村民赵朝树商议，将赵朝树位于武隆县沧沟乡沧沟村4组铜撞岩（地名）山林中的林木以3000元价格卖给石登元，赵朝树到山林中指定了界畔，且石登元基本上砍伐了赵朝树指定界畔内所有的树木。因此，一审法院认定石登元购买赵朝树家位于武隆县沧沟乡沧沟村4组铜撞岩（地名）山林中的所有林木并无不当。上诉人的该理由不能成立，本院不予采纳。
关于石登元上诉提出的他有自首、悔罪表现，社会危害性小，可以判处缓刑的理由。经查，一审法院在量刑时已经考虑其自首、悔罪表现及社会危害性，进行了从轻量刑，刑罚轻重适宜，对此本院不再予以考虑。上诉人的该理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员意见成立，予以采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 陈丽蔚
代理审判员 张 慧
二〇一五年三月四日
书 记 员 瞿 霞
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行初字第00059号
原告陈世清，男，汉族，1925年4月15日出生，住重庆市璧山县。
原告李正明，系陈世清之妻，汉族，1928年3月10日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人王景，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告璧山县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山县璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
第三人高道军，男，汉族，1971年1月8日出生，住重庆市璧山县。
第三人陈倩，系高道军之妻，汉族，1974年3月10日出生，住重庆市璧山县。
原告陈世清、李正明不服被告璧山县国土资源和房屋管理局房屋产权登记一案，于2014年5月22日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。为此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈世清、李正明撤回对被告璧山县国土资源和房屋管理局房屋产权登记一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴存友
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一四年七月十一日
书 记 员 胡宗维
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初504号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人马本科，男，1971年1月15日出生，回族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于1999年、2006年7月20日、2012年11月6日被安化县人民法院、常德市鼎城区人民法院、桃源县人民法院判处有期徒刑四年六个月、二年、十一个月；2013年2月10日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月1日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；同年11月15日经常德市武陵区人民检察院不予批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年11月24日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年12月19日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人马本科犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员张为众出庭支持公诉。被告人马本科到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年9月26日9时许，被告人马本科在本�武陵区朝阳路火车站附近的九芝堂药店购买药品时，趁店内工作人员不注意，采用将药品夹入衣内的方式盗窃益安宁丸三盒。被盗的药品经鉴定，价值人民币2299元。
案发后，马本科主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并将被盗的药品退赔给被害单位，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人马本科在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，案发现场照片，武价认定[2016]201号价格认定结论书，辨认笔录，发还物品、文件清单，被害人周某的陈述，证人马本忠的证言，桃源县人民法院（2012）桃刑初字第149号刑事判决书，谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人马本科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构�盗窃罪。公诉机关指控被告人马本科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马本科犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且积极退赔赃物，取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马本科犯盗窃罪，判处拘投三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年3月3日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第904号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1970年1月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省射洪县。2009年12月因收购赃车被行政处罚，2010年4月因收购赃车被送劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月13日，被告人ＸＸ致电何某均（另作处理）称想要一辆电动车，何某均称可以为ＸＸ盗窃一辆，ＸＸ答应。同月15日早上6时许，何某均去到顺德区北滘镇林头环城路东8号出租屋一楼楼梯间，盗窃了被害人蒙某某停放在该处的一辆装有途强牌GT06A防盗GPS的中意牌TDM02Z型电动车（经鉴定，共价值人民币3166元），然后驾驶赃车去到北滘镇林头村滘坊街28号附近桥边以人民币800元卖给被告人ＸＸ。被告人ＸＸ驾驶赃车行至顺德区大良街道新滘路口时被民警截获。破案后，涉案车辆发还被害人蒙某某。
公诉机关提供了下列证据：被告人ＸＸ的供述及指认材料；被害人蒙某某的报案陈述及指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；破案经过；扣押、发还物品清单；被害人蒙某某提交的被盗车辆购买收据、合格证复印件；通话清单；被告人ＸＸ的户籍材料和前科材料；侦查证明；接受证据清单等。
公诉机关据此认为被告人ＸＸ无视国家法律，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，罪名成立。被告人ＸＸ归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 罗嘉敏
人民陪审员 帅 霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00051号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人张浩，住西安市新城区咸宁东路。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人张浩行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-1（2013）第872号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00229号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-1（2013）第872号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2013）第872号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一四年六月十三日
书记员 丁慧琴
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第274号
原告：李星，女，汉族。
委托代理人：姜任平，女，汉族，系李星母亲。
被告：江西省晨阳农业发展有限公司。
住所地：江西省南昌县莲塘镇莲塘北大道****号。
法定代表人：彭桂根。
原告李星与被告江西省晨阳农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告江西省晨阳农业发展有限公司法定代表人彭桂根涉嫌犯罪被检察院立案侦查，本院于2014年3月27日裁定中止审理，刑事案件审结后，本院于2015年11月12日恢复审理。原告委托代理人姜任平、被告江西省晨阳农业发展有限公司法定代表人彭桂根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，被告向原告借款50000元，并出具收据一份，双方约定利息按年息20%计算，借期为一年整。2012年12月，被告法人彭桂根由于触犯法律被检察院逮捕，现关押在分宜县看守所。2013年2月21日，借款到期，原告多次催促被告还款，被告一直以各种借口不还，原告为了保护合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本息共计70000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，该笔借款系公司向原告所借，对借款金额及利息约定均无异议。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了收据及存款回单各一份，证明被告向原告借款50000元，约定年息20%，借期一年。经庭审质证，被告对上述证据均无异议。经本院核实，原告所提供的证据均为原件，且收款账户户名与收据上出纳的姓名一致，因此本院对原告提供的收据及存款回单予以认定。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年2月21日，被告以需流动资金为由向原告借款50000元，并出具收据一张，双方书面约定借款利率为年息20%，借期一年。借款到期后，经原告多次催促，被告拒不履行还款义务，原告遂起诉至法院。
本院认为，被告江西省晨阳农业发展有限公司向原告李星借款50000元，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方即形成了合法的民间借贷关系。原、被告书面约定借款年息20%，未超过法律规定的上限，本院予以确认。现还款期限已过，被告未能依约归还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，故对于原告要求被告归还借款50000元及利息20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告江西省晨阳农业发展有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告李星借款本金50000元及利息20000元，共计70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告江西省晨阳农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 余永祥
代理审判员 彭一蕾
人民陪审员 裴柏平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王海阳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第274号
原告代军辉。
委托代理人孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告王凤祥，党员，退休工人。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，原、被告签订了《房屋买卖合同书》，双方约定了房屋位置、付款方式及价格，并约定了双方权利义务，由于被告人违反了合同第十条配合贷款的义务，造成原告人无法完成代理，无法交付房款，在此情况下原告只得要求返还定金，但被告定金也不予返还，为保护自身合法利益特具状起诉，要求判令原、被告解除合同，被告人返还合同定金10万元。
被告辩称，被告同意解除合同，但不同意返还定金。原告交付定金，是双方真实意思表示，根据双方签订合同第四条规定，若原告方在合同规定期限内两周内不交齐全部房款，定金作为违约金归被告所有，若在两周内付清全部房款，定金可以折抵房款。当时已明确告诉对方，并且对方有保证人高贵华，并签了字，现被告违约，未能在两周内交齐房款，所以定金不予返还。根据双方签订合同的第十一条规定，原告应赔偿被告实际损失，每月4700元的利息，从2014年1月14日起至2014年4月14日止计算，保证人高贵华应承担同样的连带清偿责任，原告应赔偿被告精神损失5万元。
经审理查明，2014年1月14日，原、被告签订了《房屋买卖合同书》，双方约定了房屋位置、付款方式及价格，并约定了双方权利义务，合同第四条规定，若原告方在支付定金之日起两周内不交齐全部房款，定金作为违约金归被告所有，若在两周内付清全部房款，定金可以折抵房款。第十条约定，如果原告方需要办理房产贷款，被告提供相关资料，并全力配合。原告在2014年1月14日给付被告定金10万元，在两周内原告未付清全部房款。《房地产抵押估价报告》中的项目是双方买卖合同的标的房屋，《河北银行最高额抵押合同》中的抵押人是被告，借款人是原被告之外的南皮县嘉意五金制品有限公司。该事实由房屋买卖合同书一份、定金收条一张、房产评估报告一份、河北银行最高额抵押合同一份及庭审陈述予以证实。
本院认为，2014年1月14日，原、被告签的《房屋买卖合同书》，双方约定了房屋位置、付款方式及价格，并约定了双方权利义务，是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同约定，原告方在交付定金两周内不交齐全部房款，定金作为违约金归被告所有。原告在2014年1月14日给付被告定金10万元，至2014年1月29日起诉之日未付清全部房款，构成违约，原告要求返还定金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告违反了合同第十条配合贷款的义务，造成原告人无法完成代理，无法交付房款，因让被告作为抵押人为合同双方之外的第三人贷款，超出了约定的配合义务和订立合同的目的，对原告的此主张，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中人民共和国合同法》第107条、第115条之规定，判决如下：
驳回原告代军辉的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭提交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一四年八月十三日
书记员 周梦婷
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第274号原告：李星，女，1986年3月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：姜任平，女，1965年6月12日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，系李星母亲。被告：江西省晨阳农业发展有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇莲塘北大道1738号。注册号：360121210031341。法定代表人：彭桂根。原告李星与被告江西省晨阳农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告江西省晨阳农业发展有限公司法定代表人彭桂根涉嫌犯罪被检察院立案侦查，本院于2014年3月27日裁定中止审理，刑事案件审结后，本院于2015年11月12日恢复审理。原告委托代理人姜任平、被告江西省晨阳农业发展有限公司法定代表人彭桂根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月21日，被告向原告借款50000元，并出具收据一份，双方约定利息按年息20%计算，借期为一年整。2012年12月，被告法人彭桂根由于触犯法律被检察院逮捕，现关押在分宜县看守所。2013年2月21日，借款到期，原告多次催促被告还款，被告一直以各种借口不还，原告为了保护合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本息共计70000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，该笔借款系公司向原告所借，对借款金额及利息约定均无异议。原告为支持自己的诉讼主张，提供了收据及存款回单各一份，证明被告向原告借款50000元，约定年息20%，借期一年。经庭审质证，被告对上述证据均无异议。经本院核实，原告所提供的证据均为原件，且收款账户户名与收据上出纳的姓名一致，因此本院对原告提供的收据及存款回单予以认定。被告未向法庭提交证据。经审理查明，2012年2月21日，被告以需流动资金为由向原告借款50000元，并出具收据一张，双方书面约定借款利率为年息20%，借期一年。借款到期后，经原告多次催促，被告拒不履行还款义务，原告遂起诉至法院。本院认为，被告江西省晨阳农业发展有限公司向原告李星借款50000元，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方即形成了合法的民间借贷关系。原、被告书面约定借款年息20%，未超过法律规定的上限，本院予以确认。现还款期限已过，被告未能依约归还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，故对于原告要求被告归还借款50000元及利息20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告江西省晨阳农业发展有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告李星借款本金50000元及利息20000元，共计70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告江西省晨阳农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  余永祥代理审判员  彭一蕾人民陪审员  裴柏平二〇一五年十一月十六日书 记 员  王海阳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第127号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月8日被宁波市公安局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年10月8日凌晨0时47分许，被告人俞某饮酒后驾驶牌号为浙b×××××的小型汽车行驶至本市海曙区立交路三市立交桥下时，被宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警查获。民警发现俞某涉嫌酒后驾驶机动车。经查，俞某血液中乙醇含量为109mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人俞某拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，照片材料，呼气式酒精测试结果单，呼气式酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）4742号理化检验鉴定报告，机动车行驶证、驾驶证，执勤报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。俞某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。俞某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一五年三月九日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00349号
申请执行人李忠阳。
被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。
法定代表人陈超。
本院在执行申请执行人李忠阳与被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李忠阳也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结浏劳人仲案字（2014）第254号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月十日
书记员 刘建强
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第184号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年6月24日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年10月15日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年10月22日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日，被告人陈某某窜至ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇信用社，窥见桥头铺镇亭路村村民蒋某某从信用社取钱出来，随起歹意，待蒋某某又从邮政储蓄银行取钱后，一路尾随其至桥头铺完全小学，趁蒋某某在桥头铺完全小学报名时，走至其身后，蹲下身用刀片割破蒋某某手中的尼龙袋子，将掉出的2900元现金盗走。另查明，被告人陈某某在平时有小偷小摸的不良习惯。在本案的诉讼过程中，被告人陈某某的家属已退回被害人蒋某某的经济损失2900元，被害人蒋某某对被告人陈某某的盗窃行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尼龙袋照片，书证：抓获经过、户籍证明、领条、谅解书，证人蒋某甲、陈某甲的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人陈某某的供述，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场相片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被盗现金已退回被害人蒋某某，未给被害人造成损失，且得到了被害人蒋某某的谅解，可酌情对其从轻处�。为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 蒋建生
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 蒋小玲
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物�数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00561-1号
申请执行人董文兵，男，1975年12月30日生，汉族，住安徽省天长市××队××号。
被执行人张国留，男，1984年8月16日生，汉族，住安徽省天长市××队××号。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2013）天民一初字第01933号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国留的银行存款61000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂萱
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭志伟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2935号
原告：陈海民，男，住巴彦县。
被告：邢福君，男，住安达市。
被告：宋文杰，女，住安达市。
原告陈海民与被告邢福君、宋文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海民、被告邢福君到庭参加诉讼，被告宋文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
陈海民向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款150，000.00元及利息48，000.00元（自2014年12月24日起至2017年8月22日止），合计198，000.00元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日，被告邢福君、宋文杰在原告处借款150，000.00元，并出具借据一份，约定月利息1分。现原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
邢福君辩称，陈海民所述属实，同意给付。
宋文杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，邢福君、宋文杰在陈海民处借款150，000.00元，并给陈海民出具了借条1份。借条载明：邢福君借陈海民150，000.00元，利息1分。借款人：邢福君、宋文杰。借条对还款期限未作约定。借条出具后，邢福�、宋文杰至今未偿还借款及利息。
本院认为，本案的焦点是邢福君、宋文杰应否给付陈海民借款150，000.00元及利息48，000.00元。陈海民提供的借条证实了其与邢福君、宋文杰借贷法律关系存在的事实。双方的民间借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方在借条中并未约定还款期限，故陈海民主张邢福君、宋文杰给付借款150，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。邢福君、宋文杰出具的借条中对利息作出了明确的约定，且未超过法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，陈海民主张邢福君、宋文杰给付自2014年12月24日起至2017年8月22日止的利息48，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邢福君、宋文杰给付陈海民借款150，000.00元及利息48，000.00元（自2014年12月24日起至2017年8月22日止，按年利率12%计算）。此款于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，130.00元、保全费1，510.00元，由邢福君、宋文杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘 巍
二〇一七年九月五日
书记员 孟艳霞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第11号
原告祁某某，女，1970年4月6日生。
被告刘某甲，男，1967年3月7日生。
原告祁某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：1997年前后原告与被告经人介绍相识，在双方还未完全了解的情况下于1998年1月13日登记结婚。1998年12月1日婚生女刘某丁出生，1999年9月9日婚生子刘某乙出生。婚后，原告发现与被告性格、爱好、为人处世方式均不同。被告性格内向，有事从不与原告商量，原被告经常因家庭琐事吵架，有时被告还对原告大打出手。被告有赌博恶习，赌起来整夜不回家，对家和孩子也不管不问。原被告因被告赌博经常生气、打架。每次原告都想和被告离婚，但原告为了孩子还是忍气吞声和被告生活。这几年，被告因赌博对原告和孩子更是不管不问，被告在外打工挣的钱也不让原告和孩子花。2013年9月份收秋时，被告从外打工回家收秋，原告给被告要孩子的生活费，被告谎称没有钱，后原告见到被告身上有钱不给很伤心。综上，原被告婚姻名存实亡，婚姻对原告和被告均是枷锁，原告为了自己和孩子今后能过上正常人的生活特具状起诉，要求与被告离婚，婚生女刘某丁、婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告返还原告婚前个人财产。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原、被告1996年底经人介绍相识后，于1998年1月13日办理结婚登记。婚后，双方生育一个女孩，取名刘某丁，出生于1998年12月1日，现就读于中某县某某镇某某中学；生育一男孩取名刘某乙，生于1999年9月9日，现就读于中某县大某镇某某小学，两个孩子现均随原告生活。原、被告婚后因家务琐事有时生气吵架。
上述事实，由原告的结婚证及原告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告相识后，经过一年多时间交往才自愿登记结婚，婚后不久即生育一女一子，且共同生活已达十六年之久，说明双方有良好的感情基础。虽然双方婚后曾因琐事吵架生气，对此双方应当互谅互让，原告据此要求与被告离婚，并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告祁某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年五月四日
书 记 员 朱红波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2901号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告朱殿元。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告朱殿元物业服务合同纠纷一案中，原告天津市屹泰物业服务有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市屹泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 吴凤荣
人民陪审员 李志芬
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2901号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人王新刚，总经理。
被告张欢，女，1983年6月8日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告张欢物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 袁立夫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2901号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人范崇阳，南部县农村信用合作联社定水分社总经理。
被告何太祥，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何太祥金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 赵宁波
二〇一五年七月九日
书记员 鲜 娇
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2901号原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地：南安市。负责人傅清进（主持工作），系该支行副行长。委托代理人黄秋茂，男，住南安市，系该支行职员。被告傅小兰，女，1978年9月1日出生，汉族，住晋江市。被告陈贞思，男，1969年10月25日出生，汉族，住南安市。本院于2015年4月14日立案受理了原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行与被告傅小兰、陈贞思金融借款合同纠纷一案。原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告经与被告自行调解协商，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行撤回起诉。本案受理费1067元，减半收取为534元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行负担。审判员  陈志斌二〇一五年五月七日书记员  汪惠玲本案适用法律条文注解：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第429号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某某。2014年7月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月25日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）298号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日0时许，被告人张某某在武威市凉州区凉州市场“聚雅轩”茶屋1号包厢喝酒时，与同茶屋2号包厢的被害人李某某发生矛盾，二人相互撕扯谩骂中，张某某将李建福左腿致伤。李某某的伤经武威市凉州区中医院诊断为：左胫腓骨骨折。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定：李某某的伤为轻伤一级。案发后，双方当事人自愿达成赔偿协议：被告人张某某赔偿被害人李某某经济损失58000元，达成协议后，被害人李某某请求对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、、辨认笔录、诊断证明、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、被告人供述等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人张某某遇事不忍，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之辩解意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
人民陪审员 李浩山
人民陪审员 李成文
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蔡红梅
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑二初字第25号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人吴建国，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，系榆次区郭家堡乡北合流村村民，住。2013年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局依法刑事拘留，同年5月29日被依法取保候审。
辩护人霍振友系山西国韵律师事务所律师
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第516号起诉书指控被告人吴建国犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，被告人吴建国及其辩护人霍振友到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月3日23时许，被告人吴建国与同村村民程某1在榆次区顺城东街北合流大桥以北路边，因争抢客源到各自的饭店发生争执并厮打起来，吴建国用自制割面刀具将程某1、程某2捅伤，程某2用铁锹将吴建国头部打伤，李某持菜刀将程某1背部砍伤。经鉴定伤者程某1、吴建国均构成轻微伤，伤者程某2已构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴建国的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人吴建国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，1、被害人有过错；2、被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对被告人应减轻处罚。
经审理查明，2013年4月3日23时许，被告人吴建国与同村村民程某1在榆次区顺城东街北合流大桥以北路边，因争抢客源到各自的饭店吃饭发生争执继而厮打起来，被告人吴建国用自制割面刀具将程某1、程某2捅伤，程某2用铁锹将吴建国头部打伤，吴建国妻子李某持菜刀将程某1背部砍伤。经鉴定程某1、吴建国均构成轻微伤，程某2已构成轻伤。
另查明，被告人吴建国与被害人程某2就民事赔偿已达成赔偿协议，由被告人吴建国赔偿被害人程某2经济损失30000元，被害人程某2对被告人吴建国的行为表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证明：
1、被害人程某1、程某2的报案材料及询问笔录，二人陈述，二人在顺城东街东头路北经营一家小饭店，2013年4月3日晚10点多，有辆卡车停在饭店对面，程某1招呼司机下车吃饭，这时吴建国和他老婆过来，因司机吃饭和程某1吵了起来，吴建国突然拿刀捅了程某1腹部一刀，程某2看到打架，就过来了，吴建国就又朝程某2捅了一刀，之后程某1把吴建国按在地上夺刀子，李某拿着菜刀在程某1背上砍，程某2捡起铁锹拍掉李某手里的菜刀，吴建国的姐姐吴某拿菜刀朝程某1背部乱劈，后程某2报了警。
2、被告人吴建国在公安机关的供述，我在顺城东街东头路北经营一家小饭店，和程晓忠家的饭店挨着。2013年4月3日晚上，我和程某1因争抢客源厮打起来，我当时到马路对面招呼大车司机吃饭时手里拿着自制的铁质割面刀，厮打时我下意识用手里的刀扎了对方几下，我的脑部被人打了一下，事后我老婆说是被程某2用铁锹打的，我就用刀捅了程某2的背部，之后意识就不是很清楚了。
3、证人李某在公安机关的询问笔录，李某系吴建国的妻子。证实2013年4月3日晚上10点半左右，我在饭店切菜，听到丈夫吴建国的吵闹声，以为出事了，就提着菜刀出来，看到中儿（程某1）和我丈夫一边吵架一边厮打，我走过去，中儿弟弟手里提着铁锹也往过走，我当时看到我丈夫被中儿骑在身上，我着急了拿着菜刀挥舞，被二亮（程某2）拿铁锹敲我，菜刀掉在地上，我捡起来，他又打我的脚和手，我赶紧回饭店拿手机报了警。
4、证人吴某在公安机关的询问笔录，吴某系吴建国的姐姐。证实2013年4月3日晚上，我接到我弟媳李某的电话，说一群人打我弟弟，我赶到现场，看到程某1骑在吴建国的身上，两手掐着吴建国的脖子，李某正在打电话，吴建国头上满是血迹，我上去拉程某1，没有拉开，后来程某1的家人从村里赶过来，两家就吵了起来，我没拿过菜刀。
5、公安机关扣押割面刀具及方头铁锹的扣押物品清单。
6、作案工具割面刀具及方头铁锹的照片。
7、被告人吴建国与被害人程某2达成的赔偿协议，证实被告人吴建国赔偿被害人程某2经济损失30000元，被害人程某2对被告人吴建国表示谅解。
6、晋中市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明程某1、吴建国均已构成轻微伤，程某2已构成轻伤。
7，被告人吴建国的户籍信息材料。
本院认为，被告人吴建国与被害人程某1、程某2因争抢客源发生争斗，在争斗中，被告人吴建国致程某2轻伤，程某1轻微伤，被告人吴建国的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴建国在庭审中选择自愿认罪，主动赔偿被害人程某2经济损失，并取得程某2的谅解，本院依法对其酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 田星星
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 玲