山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初396号
原告：杨海波。
原告：张观明。
原告：吕晓静。
三原告共同委托代理人：付冬梅，山东黄河口律师事务所律师。
被告：冯延刚。
原告杨海波、张观明、吕晓静诉被告冯延刚买卖合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张观明、吕晓静及委托代理人付冬梅，被告冯延刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系东营市万方实业有限责任公司（以下简称万方实业公司）职工，因该公司经营问题，与原告解除了劳动合同，并以5.99吨生产材料甲基四氢笨酐抵顶拖欠的工资。2016年1月5日，原告联系到收购此材料的被告，经协商，被告同意以每吨10700元价格收购，以无现金为由，出具64093元未付款证明1张，并承诺2016年1月底付清该笔材料款。时至今日，被告仍拒不支付拖欠的费用。请求法院判令被告支付原告拖欠材料款64093元，本案诉讼费用由被告承担。
被告冯延刚辩称：原告起诉买卖甲四原料是事实，但甲四原料是苟某卖给我的，当时万方实业公司欠我13860元建筑材料费，说好的是从64090元扣除13860元，剩余的是甲四原料的材料费。
庭审中，原告为支持其主张向本院提交以下证据：
证据1、2016年1月5日，被告冯延刚出具的收条1张。拟证明：2016年1月5日，被告冯延刚向原告出具的收条，该收条载明：“今收到甲四5.99吨×10700元=64093元（大写：陆万肆仟玖拾叁元整）冯延刚未付款2016年1月5日”被告冯延刚在收条上签字并摁手印。经质证，被告冯延刚称，对该证据的真实性无异议，收条是我写的。
证据2、东营市万方实业有限责任公司2015年2月至10月工资结算发放明细表1份。拟证明，万方实业公司尚欠三原告共计85500元工资。经质证，被告称，看不懂，不发表质证意见。
被告冯延刚为支持其主张向本院提交以下证据：
证据1、提交2014年东营市万方实业公司用料明细1份。拟证明：万方实业公司尚欠被告13861元的建筑材料费用。经质证，原告称，对该证据不予认可，该证据与本案没有关联性，因为，从证据形式上看，该证据的经手人为苟某，苟某并非万方实业的法定代表人，不能代表万方实业公司。即使该欠款属于万方实业所欠，也不应由本案的原告承担，因涉案甲四原料是万方实业公司交付给原告抵顶工资，该材料的所有权已转给原告，被告应就该欠款向万方实业公司主张，而不是向原告主张。
证据2、提交协议书1份。拟证明：苟某与被告签订的买卖协议，甲基四氢苯酐（甲四）5.99吨×10700=64093元，货款共计64093元，用来抵顶万方实业公司欠被告冯延刚的建筑材料费13860元和万方实业公司欠苟某的工资，如果使用方使用的万方实业公司生产甲基四氢苯酐（甲四）出现问题由万方实业公司承担一切经济损失。经质证，原告称，该证据与本案没有关联性，因为涉案欠款的原始凭证由三原告所持有，根据合同法相对性原则，被告所出具的欠款凭证由谁持有，谁就有主张债权的权利，该协议书不能证明被告的证明目的。
庭审中，被告冯延刚申请证人苟某出庭作证，证人苟某称：我与山东神州建设有限公司签有劳动合同，山东神州建设有限公司与万方实业公司的法人都是巴某，我从2014年2月11日至2015年5月份，大部分时间都在万方实业公司工作，我在神州建设和万方实业公司都是为巴某工作，巴某一直没给我发工资，向巴某索要工资，巴某让我卖一些甲四材料作为工资，然后我就找到冯延刚。向被告冯延刚出售甲四原料是代表万方实业公司。甲四原料是从万方实业公司运送出来的，价格方面是我与冯延刚谈好的，向巴某汇报，经巴某同意，将甲四原料卖给冯延刚，当时甲四每吨市场价格是13880元，但是因为万方实业公司开不了发票，买方提供的包装，运输是冯延刚自己运输的，所以当时按每吨10700元出售的。被告冯延刚提交的万方实业公司欠被告冯延刚建筑材料清单，共计13861元，是我经手的。被告冯延刚已向我支付甲四原料款2万元抵顶巴某欠我的工资。经质证，被告称：证人所述属实。原告称：对价格我们庭后核实，对其他的不予认可。
庭审中，原告申请证人巴某出庭作证，证人巴某称：我是山东神州建设有限公司与东营市万方实业有限责任公司的法定代表人。苟某不是万方实业公司的职工，也不是山东神州建设有限公司的职工，劳动合同也不是我与他签的，我不欠苟某工资。万方实业公司欠被告冯延刚13860元建筑材料款不属实，我不认可。万方实业公司欠三原告9个月的工资，共计8万元左右，原告提交的工资结算发放明细表属实。2015年年底，三原告给向我讨要工资，我没有钱，就给他们6吨左右的甲四原料抵工资，至于他们怎么处理、价格怎么定，我就不管了，甲四原料运出厂外后，我就不负责质量问题了。我不知道苟某是否参与甲四原料买卖过程，收条的事情我不知道。经质证，原告称：对证人的证人证言真实性无异议，认为证人证言能充分证明涉案甲四原料由万方实业公司抵顶三原告工资的事实，三原告系涉案欠款的合法所有人，其诉讼主张应依法得到支持。被告称：对证人证言的真实性有异议，13860元的建筑材料费证人应该知晓。甲四原料的每吨含税价格是13880元，去掉17%的发票税、包装、运费，就是每吨10700元。
根据原、被告双方的当庭称述及举证、质证意见和相关证据规则，本院依法查明以下事实：
三原告均系万方实业公司的职工，该公司尚欠三原告工资共计85500元。经该公司法人代表巴某同意，将5.99吨甲四原料抵顶工资。三原告将5.99吨甲四原料卖给被告冯延刚。被告于2016年1月5日出具收条1张，该收条载明：“今收到甲四5.99吨×10700元=64093元（大写：陆万肆仟玖拾叁元整）冯延刚未付款2016年1月5日”。被告冯延刚并未向三原告支付64093元甲四原料款。
以上事实，有原告提交的收条1份、东营市万方实业有限责任公司2015年2月至10月工资结算发放明细表1份、2014年东营市万方实业公司用料明细1份、协议书1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告冯延刚欠原告材料款64093元，有原告提交的收条予以证实，本院依法予以认可。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定，“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”。本院认为，经万方实业公司法定代表人巴某认可，涉案买卖合同中，出卖人为三原告，买受人为被告，被告冯延刚并无其他并无相关证据予以证实三原告主体不适格，根据合同相对性原则，被告冯延刚应向三原告支付甲四原料款64093元。被告冯延刚称已向苟某支付甲四原料款2万元，与本案无关，本院不予支持。庭审中，被告冯延刚主张万方实业公司尚欠其建筑材料款13860元，其提交的2014年东营市万方实业公司用料明细1份、协议书1份均系被告冯延刚与苟某所签，经万方实业公司法定代表人巴某证实苟某不是万方实业公司职工，对苟某经手签字的不认可，被告冯延刚并未其他相关证据证实其主张，本院不予认可。被告冯延刚称甲四原料存在质量问题，并无相关证据予以证实买卖甲四原料时存在问题，本院不予认可。对于苟某称买卖甲四原料款抵顶山东神州建设有限公司欠其工资，并无相关证据予以证实且巴某予以否认，与本案无关，应另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十三条之规定，判决如下：
被告冯延刚于本判决生效之日起十日内向三原告支付甲四原料款64093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元，由被告冯延刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 孙 敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 任慧娟