wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第00486号
原告常州鑫沃工程机械有限公司。住所地：常州市新北区薛家镇运河路。
法定代表人丁宇力，总经理。
委托代理人张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。
委托代理人高志龙，江苏江成律师事务所律师。
被告丹阳市符氏木业有限公司。住所地：丹阳市云阳镇横塘丹金路*号。
法定代表人符向阳，总经理。
原告常州鑫沃工程机械有限公司与被告丹阳市符氏木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常州鑫沃工程机械有限公司的委托代理人张林彬、高志龙到庭参加诉讼，被告丹阳市符氏木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常州鑫沃工程机械有限公司诉称，原、被告于2012年11月13日签订了《沃得重工产品销售合同》，约定由原告向被告出卖一台沃得牌W136型装载机（配置要求夹木叉）。合同签订后，原告按约送货到被告处，被告仅付款10万元，余款被告至今未能支付。要求被告立即给付价款98000元，支付逾期付款利息5880元（自2013年3月21日至2014年3月20日止，按年利率6%计算），诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、2012年11月13日原、被告签订的沃得重工产品销售合同1份，证明原、被告之间存在买卖合�关系，原告向被告销售沃得牌W136型装载机一台，单价为198000元。
2、中国人民银行支付系统专用凭证2份（复印件），证明被告已经付款10万元。
3、2013年1月30日镇江沃力得工程机械有限公司销售单1份（复印件）、装载机现场照片6份，证明原告将装载机交付给被告后，已经对被告进行了售后服务，该装载机目前还在被告公司。
被告丹阳市符氏木业有限公司未应诉答辩也未举证。
经审理查明，2012年11月13日，原告常州鑫沃工程机械有限公司与被告丹阳市符氏木业有限公司签订了一份沃得重工产品销售合同，约定由原告销售一台沃得牌W136型装载机（夹木叉）给被告，价款为198000元，交货时间2012年11月30日，付款方式为预付订金1万元，剩余货款货到后付9万元，剩余货款98000元于2013年3月20日前一次性付清，该合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，被告于2012�11月14日支付原告1万元。原告将合同约定的装载机交付给被告后，被告于2012年12月27日付款9万元。因被告一直未支付剩余价款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。原告按约履行交付义务后，被告未按约支付剩余价款98000元，已构成违约，故原告要求被告支付剩余价款98000元并由被告承担逾期付款利息5880元（自2013年3月21日至2014年3月20日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市符氏�业有限公司应给付原告常州鑫沃工程机械有限公司价款98000元，并承担逾期付款利息5880元（自2013年3月21日至2014年3月20日止，按年利率6%计算），此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由被告丹阳市符氏木业有限公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 谢志辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 辉
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2565号
原告：邓济社，男，1955年10月6日出生，汉族，住封丘县。
被告：付冰善，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告邓济社与被告付冰善运输合同纠纷一案，邓济社于2017年5月23日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经本院审理查明，长垣县恼里镇小辛庄村无付冰善的身份信息。
本院认为，经查询，长垣县恼里镇小辛庄村无付冰善的身份信息，邓济社所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回邓济社的起诉。
案件受理费50元，退回邓济社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 于相军
二〇一七年六月二日
书记员 于欣冉
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初2565号原告：邓济社，男，1955年10月6日出生，汉族，住封丘县。被告：付冰善，男，成年人，汉族，住长垣县。原告邓济社与被告付冰善运输合同纠纷一案，邓济社于2017年5月23日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经本院审理查明，长垣县恼里镇小辛庄村无付冰善的身份信息。本院认为，经查询，长垣县恼里镇小辛庄村无付冰善的身份信息，邓济社所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回邓济社的起诉。案件受理费50元，退回邓济社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇一七年六月二日书记员  于欣冉
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1518号
申请执行人乔某甲，农民。
被执行人乔某乙，农民。
乔某甲与乔某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，乔某乙自2013年4月份起，于每月的10日前给付乔某甲生活费260元；乔某甲的医疗费用自2013年4月份起，凭病历和医疗费票据由乔某乙负担。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行，申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行2014年6月份至10月份赡养费1300元。
本案在执行过程中，通过调查查明：被执行人乔某乙下落不明，被执行人及其妻子胡志芹名下无车辆、房产、银行存款等，并将被执行人列入失信人员名单。现未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）浦民初字第1164号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 商东雷
审判员 杨汉伟
审判员 张细平
二〇一五年四月十八日
书记员 余晨阳
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书�2014）浦执字第1518号申请执行人徐国强，男，1964年9月12日生，汉族。被执行人枟晓健，男，1968年3月10日生，汉族。徐国强与枟晓健民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日做出的（2014）浦桥民初字第263号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告枟晓健于判决生效后十日内偿还原告徐国强借款212414元；案件受理费4486元减半收取2243元，由被告枟晓健承担。因被执行人枟晓健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国强向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人枟晓健名下无银行存款、无车辆及房产权属登记且下落不明。本院已将被执行人枟晓健纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位214657元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行�其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、电话笔录、执行日志、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人枟晓健有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人枟晓健纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）浦桥民初字第263号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 郑 煜审判员 吕春贵审判员 吴明龙二〇一五年十月十五日书记员 王 君
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03930号
原告朝阳三合物业管理有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人吴志刚，经理。
委托代理人王玉斌，朝阳县大庙法律服务所法律工作者。
被告高鹏，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳三合物业管理有限公司诉被告高鹏物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳三合物业管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳三合物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳三合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳三合物业管理有限公司负担。
审判员 王文成
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王俊雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初342号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴懿，董事长。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告韩明，男，1968年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人樊明超，男，住上海市。
本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与被告韩明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已付清所欠物业费”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一六年二月十八日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2339号
原告李某。
被告许某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
原告李某与被告许某离婚纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理后，于2013年11月21日公开开庭审理。原告李某到庭参加诉讼，被告许某因在监狱服刑未到庭参加诉讼，其向本院表达了对本案的意见。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2006年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方了解不深，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常辱骂原告。原告还发现被告有吸毒、赌博恶习，并一直从事贩毒行为。2012年3月，被告因为组织卖淫、贩卖毒品、聚众斗殴被瑞安市人民法院判处有期徒刑8年，现仍需服刑7年。现原、被告感情已完全破裂，故诉请：1、依法判准原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户籍证明、暂住证、流动人口登记表复印件各一份，证明原告主体身份。
2、结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系。
被告许某答辩如下：被告对原告诉称的事实、提交的证据均无意见，但被告不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于2006年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告许某因犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪、介绍卖淫罪于2012年12月13日被瑞安市人民法院判处有期徒刑八年，刑期至2020年4月24日，现在浙江省十里坪监狱服刑。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的合法结合。被告在婚姻关系存续期间犯数罪被处以刑事处罚，已严重伤害了夫妻感情，故原告的离婚之诉本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告许某离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何成义
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 池 绿
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第41号
申请执行人山东省倪氏房地产开发有限公司。
法定代表人倪永军，董事长。
被执行人李少军。
被执行人隋仲文。
被执行人张建涛。
申请执行人山东省倪氏房地产开发有限公司与被执行人李少军等财产损害赔偿纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字初字第246号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字初字第246号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 于海洋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5918号
原告李姗，女，汉族，住址：广东省珠海市。
委托代理人陈正华，系东莞市启明律师事务所律师。
被告程云，女，汉族，住址：广东省东莞市。
原告李姗诉被告程云抵押合同借款纠纷一案，本院依法适用普通�序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正华到庭参加诉讼，被告程云经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要，于2013年2月1日向原告借款170000元，约定4月30日归还本金及逾期利息。针对上述债务，被告以其所有机动车作为抵押，并到东莞市公安局交警支队办理抵押登记，但被告未按照约定还款，原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令：一、被告履行债务，归还借款本金170000元并支付利息（暂计3400元，按同期银行贷款利率的4倍计算，自2013年5月1日起暂计至起诉之日，并继续支付至清偿之日止），原告就该债务的抵押物优先受偿。二、被告承担本案诉讼费以及原告聘请律师的费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告提交一份借款合同书，上显示原、被告于2013年2月1日签订合同，约定由被告向原告借款170000元，借款期限为3个月，从2013年2月1日至2013年4月30日，如被告到期未按时还款，则按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。合同第四条还约定：“甲方（被告）用属于自己拥有的粤SXX**号牌小型轿车（车架号为：XXX5发动机号为：XXX0）作为本借款合同的抵押物，如甲方不能按合同约定履行债务，乙方有权就该抵押物行使抵押权。”原告另提交了有被告程云签名的借据一份，上载明“兹有本人程云，因生意周转需要，向李姗借款人民币壹拾柒万元整，（小写：170000.00），银行转账154400.00元，现金15600.00元。”
另查，被告程云名下的车牌号为粤SXX**的别克牌小型轿车（车架号：XXX5）已于2013年2月1日办理抵押登记，抵押权人为原告李姗。
以上事�，有原告提交的借款合同、借据及机动车抵押登记证书及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，应自行承担不利后果。对原告提交的证据，被告未到庭质证并提出抗辩意见，本院经审查后均予以认定。故对原告主张被告于2013年2月1日向原告借款170000元且逾期未还的事实，本院予以确认。被告逾期未还款，即应按照借款合同书的约定向原告偿还借款本息，故对原告要求被告返还借款170000元并支付利息的诉请，本院予以支持。利息计算方法：以170000元为本金，按照人民银行贷款利率四倍的标准，从2013年5月1日起计算至被告实际清偿之日止。同时，原、被告双方签订的借款合同书第四条中明确约定被告以其所有的车牌号为粤SXX**的小型�车（车架号：XXX5）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已于2013年2月1日依法成立，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告依法对被告所有的该小型轿车享有优先受偿权。关于律师费，因原告无证据显示其已支出相应款项，故对该项诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告程云于本判决生效之日起七日内向原告李姗偿还借款本金170000元并支付利息（以170000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年5月1日计算至清偿之日止）；
二、确认原告李姗对被告程云所有的车牌号为粤SXX**的别克牌小型轿车（车架号：XXX5）享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费3768元，由被告承担。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年十一月七日
书 记 员 桂珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。�时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权�为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，�面地、客观地审查核实证据。
第4页共6页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5918号
原告李姗，女，汉族，1986年7月24日出生。
委托代理人陈正华，系东莞市启明律师事务所律师。
被告程云，女，汉族，1974年9月22日出生。
原告李姗诉被告程云抵押合同借款纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正华到庭参加诉讼，被告程云经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要，于2013年2月1日向原告借款170000元，约定4月30日归还本金及逾期利息。针对上述债务，被告以其所有机动车作为抵押，并到东莞市公安局交警支队办理抵押登记，但被告未按照约定还款，原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令：一、被告履行债务，归还借款本金170000元并支付利息（暂计3400元，按同期银行贷款利率的4倍计算，自2013年5月1日起暂计至起诉之日，并继续支付至清偿之日止），原告就该债务的抵押物优先受偿。二、被告承担本案诉讼费以及原告聘请律师的费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告提交一份借款合同书，上显示原、被告于2013年2月1日签订合同，约定由被告向原告借款170000元，借款期限为3个月，从2013年2月1日至2013年4月30日，如被告到期未按时还款，则按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。合同第四条还约定：“甲方（被告）用属于自己拥有的粤SVX5**号牌小型轿车（车架号为：LSGGF53W0BH305095发动机号为：113270530）作为本借款合同的抵押物，如甲方不能按合同约定履行债务，乙方有权就该抵押物行使抵押权。”原告另提交了有被告程云签名的借据一份，上载明“兹有本人程云，因生意周转需要，向李姗借款人民币壹拾柒万元整，（小写：170000.00），银行转账154400.00元，现金15600.00元。”
另查，被告程云名下的车牌号为粤SVX5**的别克牌小型轿车（车架号：LSGGF53W0BH305095）已于2013年2月1日办理抵押登记，抵押权人为原告李姗。
以上事实，有原告提交的借款合同、借据及机动车抵押登记证书及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，应自行承担不利后果。对原告提交的证据，被告未到庭质证并提出抗辩意见，本院经审查后均予以认定。故对原告主张被告于2013年2月1日向原告借款170000元且逾期未还的事实，本院予以确认。被告逾期未还款，即应按照借款合同书的约定向原告偿还借款本息，故对原告要求被告返还借款170000元并支付利息的诉请，本院予以支持。利息计算方法：以170000元为本金，按照人民银行贷款利率四倍的标准，从2013年5月1日起计算至被告实际清偿之日止。同时，原、被告双方签订的借款合同书第四条中明确约定被告以其所有的车牌号为粤SVX5**的小型轿车（车架号：LSGGF53W0BH305095）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已于2013年2月1日依法成立，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告依法对被告所有的该小型轿车享有优先受偿权。关于律师费，因原告无证据显示其已支出相应款项，故对该项诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告程云于本判决生效之日起七日内向原告李姗偿还借款本金170000元并支付利息（以170000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年5月1日计算至清偿之日止）；
二、确认原告李姗对被告程云所有的车牌号为粤SVX5**的别克牌小型轿车（车架号：LSGGF53W0BH305095）享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费3768元，由被告承担。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年十一月七日
书 记 员 桂珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共6页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）东一法民一初字第5918号原告李姗，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中****号*单元***房，公民身份号码：XXX。委托代理人陈正华，系东莞市启明律师事务所律师。被告程云，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址：广东省东莞市厚街镇大迳石马村民小组七巷*号，身份证号码：XXX。原告李姗诉被告程云抵押合同借款纠纷一案，本�依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正华到庭参加诉讼，被告程云经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意需要，于2013年2月1日向原告借款170000元，约定4月30日归还本金及逾期利息。针对上述债务，被告以其所有机动车作为抵押，并到东莞市公安局交警支队办理抵押登记，但被告未按照约定还款，原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令：一、被告履行债务，归还借款本金170000元并支付利息（暂计3400元，按同期银行贷款利率的4倍计算，自2013年5月1日起暂计至起诉之日，并继续支付至清偿之日止），原告就该债务的抵押物优先受偿。二、被告承担本案诉讼费以及原告聘请律师的费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。经审理查明，原告提交一份借款合同书，上显示原、被告于2013年2月1日签订合同，约定由被告向原告借款170000元，借款期限为3个月，从2013年2月1日至2013年4月30日，如被告到期未按时还款，则按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。合同第四条还约定：“甲方（被告）用属于自己拥有的粤SXXX**号牌小型轿车（车架号为：LSGGF53W0BH305095发动机号为：113270530）作为本借款合同的抵押物，如甲方不能按合同约定履行债务，乙方有权就该抵押物行使抵押权。”原告另提交了有被告程云签名的借据一份，上载明“兹有本人程云，因生意周转需要，向李姗借款人民币壹拾柒万元整，（小写：170000.00），银行转账154400.00元，现金15600.00元。”另查，被告程云名下的车牌号为粤SXXX**的别克牌小型轿车（车架号：LSGGF53W0BH305095）已于2013年2月1日办理抵押登记，抵押权人为原告李姗。以上事实，有原告提交的借款合同、借据及机动车抵押登记证书及本院的庭审笔录附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，应自行承担不利后果。对原告提交的证据，被告未到庭质证并提出抗辩意见，本院经审查后均予以认定。故对原告主张被告于2013年2月1日向原告借款170000元且逾期未还的事实，本院予以确认。被告逾期未还款，即应按照借款合同书的约定向原告偿还借款本息，故对原告要求被告返还借款170000元并支付利息的诉请，本院予以支持。利息计算方法：以170000元为本金，按照人民银行贷款利率四倍的标准，从2013年5月1日起计算至被告实际清偿之日止。同时，原、被告双方签订的借款合同书第四条中明确约定被告以其所有的车牌号为粤SXXX**的小型轿车（车架�：LSGGF53W0BH305095）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已于2013年2月1日依法成立，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告依法对被告所有的该小型轿车享有优先受偿权。关于律师费，因原告无证据显示其已支出相应款项，故对该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告程云于本判决生效之日起七日内向原告李姗偿还借款本金170000元并支付利息（以170000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年5月1日计算至清偿之日止）；二、确认原告李姗�被告程云所有的车牌号为粤SXXX**的别克牌小型轿车（车架号：LSGGF53W0BH305095）享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费3768元，由被告承担。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄代理审判员  黄淑娇人民陪审员  袁影霞二〇一三年十一月七日书 记 员  桂珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还�《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页共6页
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第31号
申请执行人张杰云，男，1980年8月19日出生。
被执行人陈金文，男，1966年2月8日出生。
申请执行人张杰云与被执行人陈金文民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨明钦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1460号
罪犯潘洪权，男，1990年3月5日生，汉族，广东省德庆县人，初中文化程度，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）肇刑初字第53号刑事判决，以被告人潘洪权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）粤高法刑一终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2030年4月19日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯潘洪权在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘洪权在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘洪权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯潘洪权减去有期徒刑一年（刑期执行至2029年4月19日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第702号
原告：张茂弟。
被告：吴康弟。
本院在审理原告张茂弟诉被告吴康弟民间借贷纠纷一案中，因原告张茂弟未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年八月十日
代书 记员 林伟强
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第880号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：苏青宝，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人苏青宝借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2015）吉农民督字第350号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第350号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23408号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告陈军民。
被告莫春霞。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告陈军民、莫春霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1，380元（人民币，下同）。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2013年3月的物业管理费1，380元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈军民、莫春霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2012年1月至2013年3月的物业管理费1，380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈军民、莫春霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民速字第00047号
原告：刘成相。
被告：中百仓储超市有限公司鹦鹉洲购物广场。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
代表人：汪玲。
原告刘成相诉被告中百仓储超市有限公司鹦鹉洲购物广场（以下简称中百仓储鹦鹉洲购物广场）、南通美庭纺织科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘成相到庭参加诉讼。被告中百仓储鹦鹉洲购物广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告刘成相因暂无法确定南通美庭纺织科技有限公司的具体送达地址，申请撤回对该公司的起诉。本案现已审理终结。
原告刘成相诉请：1、判令被告退还购物款1，204元并增加赔偿原告损失3，612元；2、判令被告赔偿原告产生的其他费用315元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2014年10月17日，刘成相在中百仓储鹦鹉洲购物广场购买“美庭”牌真彩舒馨被、金桑蚕丝被和香奈儿暖绒被各一床，产品单价分别为190.40元、430.40元和583.20元，总价共计1，204元。真彩舒馨被的外包装上标注：“使用最新专利技术内容内部置型线定型而成……。”金桑蚕丝被的外包装上标注：“蚕丝是自然界中集轻、柔、细为一体的天然纤维……内含多种人体必须的氨基酸，有防风、除湿、安神、滋养及平衡人体肌肤的功效。……增强皮肤细胞活力延缓衰老。”香奈儿暖绒被的外包装上标注：“采用精纺纯棉织物，新型材料学等尖端科技成果为一体，精心设计，科学地改善睡眠效果，促进血液循环，活化机体细胞。……通过负离子远红外的作用使人感到升温感和新鲜空气的产生。促进微循环，提高人体免疫力。……”。刘成相认为上述涉案产品的宣传内容不符合相关法律规定，遂向产品生产商南通美庭纺织科技有限公司所在地的南通市通州区市场监督管理局进行申诉和举报，该局于2015年3月20日作出《通市监罚（2015）0139号行政处罚决定书》，决定书认定“美庭”牌金桑蚕丝被和香奈儿暖绒被的宣传内容对商品作了引人误解的虚假宣传，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，对产品生产商南通美庭纺织科技有限公司作出责令停止违法行为，消除影响，并罚款15，000元的行政处罚决定。
本院认为：本案争议焦点为被告销售的“美庭”牌真彩舒馨被、金桑蚕丝被和香奈儿暖绒被等三款涉案产品外包装上的宣传内容是否误导消费者而构成欺诈。根据南通市通州区市场监督管理局作出的《通市监罚（2015）0139号行政处罚决定书》的认定，“美庭”牌金桑蚕丝被和香奈儿暖绒被的宣传内容对商品作了引人误解的虚假宣传，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，本院据此认定“美庭”牌金桑蚕丝被和香奈儿暖绒被的宣传内容因误导消费者而构成欺诈。而“美庭”牌真彩舒馨被的外包装上标注：“使用最新专利技术内容内部置型线定型而成……。”上述宣传内容使用了“最新专利技术”的字样，但未能明确指明“最新专利技术”的具体名称、内容以及功效等详细信息，故本院认定“美庭”牌真彩舒馨被的宣传内容因误导消费者而构成欺诈。综上，被告应当承担退还原告购买商品费用，并按《中华人民共和国消费者权益保护法法》第五十五条第一款的规定，向原告赔偿支付价款三倍损失的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但其要求被告赔偿其他费用315元的诉讼请求，因未能提供相应证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国消费者权益保护法法》第五十五条第一款、《中华人民共和国反不正当竞争法》、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告中百仓储超市有限公司鹦鹉洲购物广场退还原告刘成相购物款1，204元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、原告刘成相应于本判决发生法律效力之日起五日内，退还所购买的美庭”牌真彩舒馨被、金桑蚕丝被和香奈儿暖绒被各一床给被告中百仓储超市有限公司鹦鹉洲购物广场。如不能退还，则应按产品单价分别为190.40元、430.40元和583.20元的价格折抵本判决第一项所应退还的购物款；
三、被告中百仓储超市有限公司鹦鹉洲购物广场赔偿原告刘成相支付价款三倍的损失3，612元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
四、驳回原告刘成相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告中百仓储超市有限公司鹦鹉洲购物广场负担。此款原告刘成相已预交，被告中百仓储超市有限公司鹦鹉洲购物广场应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告刘成相。
本判决为终审判决。
审判员 黄 玮
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢少达
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2285号
原告刘贵华，男，汉族。
委托代理人邓愈，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人田景波，贵州子尹律师事务所实习律师。
被告刘先容，女，汉族。
原告刘贵华诉被告刘先容合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员周安应独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贵华及其委托代理人邓愈、田景波、被告刘先容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵华诉称，我与被告于2013年6月12日签订《合伙协议书》，约定我们合伙成立“上海路某某社区卫生服务站”，由我出资48万元占40%，被告出资72万元占60%。协议签订后，我们双方各自履行了出资义务。2013年9月9日，我与被告经协商，由我将合伙中的份额全部转让给被告，被告支付我转让费375000元。因被告当时没有现金支付，向我出具了《欠条》，约定一年内支付完毕，并按银行同期定期利率结息。约定的支付期限届满后，被告未按约定付款，经我多次催收未果。现特依法提起诉讼，请求判令被告刘先容支付我退伙结算款375000元及利息（从2013年9月9日起至付清该款之日止，按同期银行贷款年利率7%计算，至2014年9月9日止利息为26250元），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘先容辩称，我与原告合伙属实，原告当时是以设备出资的，因合伙后一直亏损，被告便提出退伙，我当时没有钱付原告，便出据了《欠条》。现我没有钱支付，同意他将其出资的设备拉走抵款。当时该欠款约定的是按银行定期存款支付利息，不应按贷款利息支付。
经审理查明，原告刘贵华与被告刘先容于2013年6月12日签订《合伙协议书》，约定双方合伙成立“上海路某某社区卫生服务站”，由原告出资48万元占40%，被告出资72万元占60%。其后双方各自履行了出资义务并共同经营。2013年9月9日，双方经协商，原告自愿退出合伙，并将合伙中的份额全部转让给被告，由被告支付原告转让费375000元。同时，被告向原告出具了《欠条》，《欠条》载明：“今欠到刘贵华现金375000元整。原因：因退出某某社区卫生服务站股份，至今日全部退出。限一年内归还，按银行同期定期利率结息。”期限届满后，被告未按约定付款，原告向本院提起诉讼，酿成讼争。
审理中原、被告陈述《欠条》中约定的利息为按一年期银行存款的定期利率计算。
上述事实，有原告提供的《欠条》、《合伙协议书》及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告刘先容就其与原告刘贵华之间的合伙退伙事宜与原告进行结算后，向原告出据《欠条》欠原告退伙款375000元，并约定按一年期银行定期存款利率计算支付该款利息，到期后被告未按约定支付该款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，被告刘先容应当按照约定履行义务，故对原告刘贵华要求被告刘先容支付欠款375000元及按中国人民银行公布的一年期的银行定期存款利率计算支付该款利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告刘先容支付给原告刘贵华退伙结算欠款人民币375000元及利息（利息计算：从2013年9月10日起按中国人民银行公布的一年期银行定期存款利率计算至本判决确定的履行期满之日止），限本判决生效后十日内付清。
案件受理费3660元，由被告刘先容承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 周安应
二〇一四年十一月三十日
书记员 沈 妍
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第119号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第119号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人赵飞，男，1991年10月9日生，汉族，出生地安徽省巢湖市，高中文化，农民，户籍地安徽省巢湖市夏阁镇八字口村委会联合一村。曾因犯盗窃罪于2009年5月被安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2010年10月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人赵飞犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人赵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月5日5时许，被告人赵飞在本市雪松路一网吧内，用螺丝刀撬锁的方式窃得7台电脑主机内的7块CPU、7根内存条和7块显卡，被网吧工作人员发现后，被告人赵飞逃至雪松路一银行门口将赃物丢弃后继续逃逸。经鉴定，被盗的7块IntelCorei5-34703.2GCPU、7根Kingston16004G内存条和7块铭MS-
GTX650Ti终结者显卡共计价值人民币14238元。
2013年11月8日，被告人赵飞在安徽省蚌埠市大学城龙湖春天商业街自由港网吧内被公安人员抓获。
上述事实，被告人赵飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、张某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场照片及物证照片，上海市公安局普陀分局调取证据清单、扣押及发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，户籍资料，刑事判决书以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵飞的犯罪事实及罪名成立。被告人赵飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵飞到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年5月7日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年一月二十九日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第119号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人白红东，男，1989年12月10日出生，黑龙江省望奎县人，满族，初中文化，大连美森木业有限公司职工，户籍地黑龙江省望奎县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月22日被普兰店市公安局取保候审。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2014〕52号起诉书指控被告人白红东犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人白红东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日18时30分许，被告人白红东驾驶无牌照小型轿车（肇事时悬挂×××）,沿大连星海砂轮有限公司门前道路由西向东行驶，行至路口右转弯时超速行驶，与同向前方右转弯蒙某1驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致其受伤。肇事后，被告人白红东拨打急救电话并前往医院，被害人蒙某2医院抢救无效于当日死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，死者蒙某1头部损伤系交通肇事过程中形成，因颅脑严重损伤死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，白红东负此事故的主要责任，蒙某1负次要责任。
另查，被告人白红东与被害人蒙某1家属蒙某3、白凤华就经济损失的赔偿达成一致意见，由被告人白红东赔偿其经济损失共二十万元，且已实际履行。现被害人家属均表示对被告人予以谅解，并可以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒙某3的证言；车速鉴定意见书；血中乙醇司法鉴定检验报告；道路交通事故车辆技术检验鉴定书；法医学人体损伤程度鉴定书及医疗资料；道路交通事故现场勘查笔录及照片；驾驶人信息查询结果；道路交通事故认定书；赔偿及谅解材料；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白红东违反道路交通安全法规驾驶无牌照车辆上路行驶，未确保行车安全，进而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为侵犯了公路交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立，应予惩处。肇事后，尽管被告人拨打急救电话并前往医院，但被告人并未向公安机关报告，也不知晓他人是否已报案，不能认定为自首。被告人驾驶无号牌车辆而发生事故，可予酌情从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可予酌情从轻处罚。若对被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；第六十七条第三款；第七十二条第一款；第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白红东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一四年三月三日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受到重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第119号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人谭某茂，男，47岁，。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人谭某茂犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月9日实行独任审判公开开庭审理了本案，普安县人民检察院指派检察员杨兴成出庭支持公诉，被告人谭某茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月上旬的一天晚上，被告人谭某茂在普安县楼下镇郭家地煤矿煤场堆放煤矸石的地方窃取了两根价值734元的“工”字钢，卖给收废品的人，获币100余元。当月中旬的一天晚上，谭某茂再次来到该处窃取了两根钢材（型号、价值不详），卖给收购废品的人，获币50元。
2014年3月5日凌晨2至3时许，被告人谭某茂伙同他人（具体身份情况不详）携带作案工具美工刀、老虎钳到普安县楼下镇郭家地煤矿，将该煤矿风井风机上60.9米长的电缆线切断，截为三段，二人分别将其中两段线缆拖至附近耕地内剥去胶皮，谭某茂在返回煤矿围墙外拖拉剩余的一段长8.4米的电缆线时，被煤矿保安人员发现并当场抓获，另一人携已剥下的铜芯线逃离。公安干警接报后赶赴现场，在附近耕地内发现被剥下的两段胶皮长52.5米。经鉴定，该线缆每米价值210元，总计价值12789元。
上述事实，被告人谭某茂在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、物证照片，归案情况、户籍情况，辨认笔录、照片，证人黄某榜、王某武、令狐某松、杜某荣、张某建、张某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格鉴定材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某茂以非法占有为目的，秘密窃取他人价值13523元的线缆、钢材，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某茂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人谭某茂在不满两年内连续盗窃三次，应适当增加其刑罚量；在伙同他人盗窃线缆犯罪中，虽同案犯现未到案，但根据现有证据查明确有他人参与盗窃，被告人谭某茂的行为构成共同犯罪，且其作用积极，为主犯；同时，在该桩犯罪中，被告人谭某茂采用破坏性手段盗窃，应适当增加其刑罚量；被告人谭某茂归案后如实供述了其盗窃线缆的犯罪事实，亦交代了公安机关未掌握的其他两桩盗窃事实，庭审中认罪、悔罪，其行为构成坦白，依法可从轻处罚。本院根据被告人谭某茂的犯罪事实、手段、后果和社会危害性，结合上述情节对其依法惩处。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年9月4日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、扣押被告人谭某茂供犯罪使用的作案工具美工刀、老虎钳各一把，予以没收销毁。
三、责令被告人谭某茂向普安县楼下镇郭家地煤矿退赔经济损失人民币一万一千七百五十九元。
四、继续追缴被告人谭某茂违法所得人民币一百五十元，没收上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 孝
二〇一四年九月九日
书记员 匡奇贵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第106号
原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路77号401C-D。
法定代表人张应虎，总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，董事长。
二被告共同�托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区宁夏街136号附2号。身份证号码：650102198502151622。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区新都镇新都大道8号。身份证号码：610303198703092446。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人�法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新知民初字第106号原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人张应虎，总经理。委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人谢伍华，董事长。被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人谢伍华，董事长。二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。审 判 长  张媛媛代理审判员  余存江人民陪审员  何 苗二〇一四年六月二十五日书 记 员  董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）高新知民初字第106号 原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路**401C-D。 法定代表人张应虎，总经理。 委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。 被告成都顶呱呱投资集团有限公司。。住所地：成都高新区天府大道中段******** 法定代表人谢伍华，董事长。 被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成。住所地：成都高新区肖家河沿街**> 法定代表人谢伍华，董事长。 二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。 二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。 本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。 审 判 长  张媛媛 代理审判员  余存江 人民陪审员  何 苗 二〇一四年六月二十五日 书 记 员  董 淼
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第205号
原告：莱阳吉龙包装有限公司。
法定代表人：孙国胜，该公司经理。
委托代理人：赵增波。
被告：莱阳德鑫食品有限公司。
法定代表人：李永忠，该公司经理。
被告：李永忠，1969年4月18日。
二被告委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
原告莱阳吉龙包装有限公司与被告李永忠、莱阳德鑫食品有限公司（简称德鑫公司）加工承揽合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告公司于2011年6月20日签订加工纸箱合同，合同约定结算方式为当月送货当月结清，逾期按日千分之一承担违约金。截止到2012年11月26日双方对账，被告尚拖欠货款54815元。请求法院判令被告立即付清货款54815元及逾期付款违约金按日千分之一承担；诉讼费用由被告负担。
被告莱阳德鑫食品有限公司辩称，原告所诉无事实依据，我公司不欠原告的货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李永忠辩称，原告起诉我本人无法律依据，应当驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2011年6月20日，原告与被告德鑫公司签订加工承揽合同，约定由原告为被告德鑫公司加工纸箱，并约定结算方式为：当月货款当月付清，逾期按日千分之一承担违约金。2012年11月26日，双方进行对账，并出具对账单，被告德鑫公司尚欠原告货款54815元。
上述事实，由庭审笔录、加工承揽合同、对账单等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的加工承揽合同和对账单，能够证实被告德鑫公司尚欠原告货款54815元。双方合同约定逾期付款违约金为日千分之一，高于人民银行公布的同期贷款利率的四倍，对原告主张的超出部分不予支持。双方合同约定，当月货款当月付清，但原告无证据证实被告收到纸箱的时间，应当从双方对账的第二个月起计算违约金。原告起诉被告李永忠无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳德鑫食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告莱阳吉龙包装有限公司货款54815元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍负担自2012年12月1日起的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元减半收取、诉讼保全费820元由被告莱阳德鑫食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一四年十月九日
书记员 郭 玉 良
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00397号
原告赵某甲，男。
被告赵某乙，男。
被告赵某丙，男。
原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙为确认合同无效纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于社会稳定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某甲负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年四月二日
书记员 魏 兰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00123号
原告：马根保，男，1978年12月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省怀远县。
委托代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
被告：蚌埠市华信驾驶员培训学校，住所地安徽省蚌埠市东海大道东首、老山村南侧，组织机构代码39550957-2。
负责人：张义化，该校投资人。
被告：李科，男，1977年11月18日出生，无固定职业，住安徽省蚌埠市东海大道东。
本院在审理原告马根保与被告蚌埠市华信驾驶员培训学校、李科民间借贷纠纷一案中，原告马根保于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
�院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马根保自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马根保撤回起诉。
案件受理费31120元，减半收取15560元，由原告马根保负担（已交纳）。
审 判 长 闫海强
审 判 员 王国强
人民陪审员 程晋玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 彭 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1832号
原告夏某，女，1957年6月20日生，汉族，常州市人。
委托代理人卢军，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1961年12月2日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区湖塘镇湾里居委会后桥头**号。
被告吴某乙，女，1968年2月8日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区湖塘镇湾里居委会后桥头**号。
原告夏某诉被告吴某甲和吴某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人卢军到庭参加诉讼，被告吴某甲和吴某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原告原系江苏银行的信贷员，在工作过程中与被告吴某甲认识，并帮助其融资，原告开始曾向被告吴某甲出借50万，被告吴某甲归还后又向原告借款70万，归还30万后又借款90万，具体出借次数记不清了，本案所涉借条中载明的金额是原告与被告吴某甲对账形成的。原告出借给被告吴某甲的款项均系其向他人所借，因被告吴某甲未按约归还造成原告向他人的借款也无法归还，他人纷纷起诉原告，导致原告败诉，且唯一的一套住房也由人民法院拍卖还债。故为维护原告的权益，结合被告吴某甲、吴某乙系夫妻关系，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告立即返还人民币1279400元；2、二被告支付前述借款自2011年11月1日起至还清之日止按照银行同期经营类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲、吴某乙在法定期限内均未作答辩。
经审理查明：被告吴某甲和吴某乙系夫妻关系。被告吴某甲出具落款时间为2011年9月10日的借条一份，载明：“今借夏某人民币现金一百贰柒万玖仟肆（1279400），根据公司资金回笼情况，本人争取在9月底还壹佰万元正，余款在10月份还清，特此说明。”现原告以被告吴某甲借款后一直未予归还为由诉至本院要求判如所请。
诉讼中，原告为证明其向他人借款出借给被告吴某甲的事实向本院提交了常州市天宁区人民法院执行裁定书一份，该裁定书载明依照生效法律文书，原告和陈解新应归还马腊梅借款350000元；原告应归还陈家立等人借款及利息4874652元并承担诉讼费用共计37895元，因原告和陈解新未履行法律文书确定的义务，常州市天宁区人民法院对原告和陈解新名下的房屋进行拍卖。
上述事实，有原告提供的借条原件、结婚证复印件、常州市天宁区人民法院第（2012）天执字第786号、（2013）天执字第250、432号、（2013）天执字第1155、1156、1157号执行裁定书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的由被告吴某甲出具的借条，明确了原告与被告吴某甲之间的借贷关系，被告吴某甲又放弃了诉讼抗辩权，故本院依法认定该借贷关系合法有效，对原告要求被告吴某甲归还借款本金1279400元的诉讼请求予以支持。原告和被告吴某甲未在借条中约定借款利息，属于无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，有约定按照约定，没有约定的可参照银行同类贷款的利率计息，结合原告陈述被告吴某甲借款用于经营所需和借条内容，现原告要求被告吴某甲按照银行同期经营类贷款利率支付借款本金1279400元的逾期利息，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因上述借款发生在被告吴某甲和吴某乙夫妻关系存续期间，现原告主张吴某甲和吴某乙共同偿还，而其二人均未出庭就债务是否属于夫妻共同债务做抗辩，故本院对原告要求被告吴某乙对被告吴某甲的前述债务承担共同还款责任的请求予以支持。
被告吴某甲、吴某乙经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。原告明确表示其提交的证据和债权具有真实性，并愿意承担虚假诉讼的法律责任。本案因缺席审理而致无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲和吴某乙共同于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏某借款本金1279400元，并同时支付该款自2011年11月1日起至本判决确定的履行期限内的支付之日止按银行同期经营类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17731元、公告费560元，合计18291元，由被告吴某甲和吴某乙共同负担。原告夏某预交了前述费用，被告吴某甲和吴某乙应负担的费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告夏某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 ＸＸ秀
人民陪审员 张雪霞
人民陪审员 熊 英
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 露
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第309号
原告韩伟礼、韩卫彭、周凤金诉被告菏泽市牡丹区人民政府房屋征收行政补偿一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交菏泽经济开发区人民法院审理。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨继霞
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5760号
申请执行人张福良：
被执行人苏中钦等：
申请执行人张福良与被执行人苏中钦等追偿权纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03299号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5760号】，在执行过程中，本案本次执行到位100元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5760号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第399号
申请执行人康心来，1947年5月5日出生，住所地白城市
被执行人董伟，地址白城市。
康心来申请执行董伟国内非涉外仲裁裁决一案，白城市洮北区农村土地承包合同仲裁委员会（或本院）于作出的农仲裁字（2008）026号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。申请执行人康心来于（2015年5月8日向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，由于争议土地耕种期间暂时无法执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院农仲裁字（2008）026号［仲裁裁决书］中止执行，阻碍情况消失后再执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周金锋
二〇一五年十月六日
书记员 于 瀛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2311号
原告方巾珂。
被告六宝（北京）投资管理有限公司湖南分公司，。
负责人邹海星。
原告方巾珂因与被告六宝（北京）投资管理有限公司湖南分公司（以下简称六宝公司）发生劳动争议纠纷，于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卿琳担任审判长，人民陪审员欧阳凯、蔡伶参与评议的合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。书记员童柳莎担任庭审记录。原告方巾珂到庭参加诉讼。被告六宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方巾珂诉称：方巾珂于2013年11月14日进入六宝公司担任行政助理兼前台一职，签订书面劳动合同时间为2013年11月14日，月工资2500元。缴纳社会保险时间为2014年2月，但由于六宝公司拖欠2014年8-11月份工资，遂于2014年11月4日离职，离职时所欠工资为7748.41元，然在春节前发了2150元，之后经多次多次催促后依然未能不予支付剩余工资共计5598.41元，在离职时协商若2014年12月31日前兑付，按每天10%的计算滞纳金予以赔偿。后来又作出多次口头及书面承诺依然未能兑现。故诉至法院，请求依法判令六宝公司向方巾珂支付：1、2014年8月1日至2014年11月31日未付工资5598.41元；2、一个月工资2500元经济补偿金；3、2015年1月1日至4月1日的滞纳金50382元。
被告六宝公司未提交书面答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2013年11月13日，方巾珂与六宝公司签订《劳动合同书》，进入六宝公司担任初级PE经理岗位工作，合同期限自2013年1月13日至2014年11月12日止，月工资2500元。2014年11月6日，因7-11月未发工资，方巾珂提交《员工离职申请表》。六宝公司在该表中注明：费用报销886.2元。7月份工资2150.8元，11月份正常发放。8、9、10、11月份工资在12月30日前支付，如逾期，则按10%／天收取滞纳金。8、9、10、11月份工资共计5597.56元，已减掉11月份社保955.84元。2015年3月26日，方巾珂向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理。
同时查明，2015年2月11日，六宝公司向方巾珂补发工资2150.85元；2015年6月3日，六宝公司向方巾珂补发工资5598.56元。
以上事实，有《劳动合同书》、《员工离职申请表》、中国银行长沙市书院路支行账户流水记录、长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会书面证明材料及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以采信。
本院认为：工资应当按时支付。六宝公司未按时支付方巾珂工作期间的工资，应当承担相应的法律责任。方巾珂起诉至本院后，六宝公司已经向其补发了5597.56的工资，故对方巾珂要求六宝公司支付未发工资的诉讼请求，本院依法不予支持。因六宝公司拖欠工资，方巾珂申请辞职。六宝公司应当向方巾珂支付经济补偿金。因方巾珂于2013年11月13日至2014年11月6日在六宝公司工作，六宝公司应当向方巾珂支付一个月工资的经济补偿金即2500元。故对方巾珂要求六宝公司支付经济补偿金2500元的诉讼请求，本院依法予以支持。六宝公司在《员工离职申请表》中承诺8、9、10、11月份工资在12月30日前支付，如逾期，则按10%／天收取滞纳金方巾珂8、9、10、11月份工资共计5597.56元，六宝公司于2015年6月3日支付完毕，逾期150多天。10%／天的滞纳金约定标准过高，根据本案的实际情况，本院认为按照逾期支付的工资总额的30%计算滞纳金较为合理。故六宝公司应当向方巾珂支付滞纳金1679.27元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告六宝（北京）投资管理有限公司湖南分公司向原告方巾珂支付经济补偿金2500元；
二、被告六宝（北京）投资管理有限公司湖南分公司向原告方巾珂支付滞纳金1679.27元；
三、驳回原告方巾珂的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，限被告六宝（北京）投资管理有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共计10元，本院依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 欧阳凯
人民陪审员 蔡 伶
二〇一五年十月九日
书 记 员 童柳莎
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2518号
罪犯肖逍，男，1988年4月19日出生于湖南省长沙市天心区，汉族，高中文化，住湖南省长沙市天心区燕子岭社区裕敏里*号2门***房。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二○一二年三月二十二日作出（2012）天刑初字第102号刑事判决，以被告人肖逍犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元，违法所得人民币二十五万元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年八月二十八日经本院裁定减刑一年五个月。服刑期至二○二三年五月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖逍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2016年7月底止，共获奖励分154.6分。该犯本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖逍悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖逍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖逍减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二一年六月二十八日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣海商初字第0047号
原告王洪卫，居民。
委托代理人苏仕利。
被告赣榆县金山镇锐扬食品厂，住所地赣榆县金山镇驻地。
法定代表人刘瑞，厂长。
委托代理人孟凡文。
原告王洪卫与被告赣榆县金山镇锐扬食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，本案在审理过程中，原告王洪卫于2013年11月11日向本院提出撤回对被告赣榆县金山镇锐扬食品厂的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪卫撤回对被告赣榆县金山镇锐扬食品厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪卫承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中刑执字第119号
罪犯李明，男，1990年10月1日出生，汉族，大专文化，系四川省遂宁市射洪县洋溪镇金峰村**组人，现于西藏波密监狱服刑。
西藏林芝地区林芝县人民法院于2012年8月16日作出（2012）林刑初字第29号刑事判决，以被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零九个月，并处罚金5000元。执行机关西藏波密监狱以罪犯李明确有悔改表现为由，于2014年5月15日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，服从管理，听从指挥，接受教育改造，认真学习法律知识，自觉遵守监规队纪，劳动改造中严格遵守劳动纪律，按时完成监区交办的任何工作任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李明自入监以来，认罪服法，严格要求自己，积极改造，认真接受改造，深挖犯罪根源，通过改造深刻认识到自己所犯罪行给社会和他人造成的危害性，能够认真接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化教育，积极向上，端正改造态度。在劳动改造中积极参加监区组织的各项劳动任务，踏实肯干，严格遵守劳动规章制度，服从安排，不怕脏，不怕累，努力劳动，按时保质保量完成各项劳动任务。该罪犯自2012年11月起止2014年4月累计获服刑人员百分考核分1949分，获表扬11次，一次性交纳全部罚金。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提交的减刑建议书、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表佐证，罪犯李明确有悔改表现。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，能认真接受教育改造，服从管理，深挖犯罪根源，认真学习法律知识，积极参加劳动和文化学习。在劳动改造中踏实肯干，积极参加劳动改造，听从指挥，按时完成交办的任何劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑十个月，刑期自本裁定减刑之日起计算。即2014年7月10日起至2021年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 羲 雪 莲
审判员 金 华
二〇一四年七月十日
书记员 边 巴
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第26号
原告：毛建敏。
被告：余连贵。
第三人：祝萍。
本院在审理原告毛建敏与被告余连贵债权人撤销权纠纷一案
中，因案情比较复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第
一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李海声
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一三年八月六日
书 记 员 高 颉
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳中法执字第44-16号
申请执行人：日立租赁（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区。
被执行人：广东中信玻璃实业有限公司。住所地：阳江市江城。
法定代表人：姚世昌，该公司总经理。
被执行人：姚世昌，男，1963年7月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
申请执行人日立租赁（中国）有限公司与被执行人广东中信玻璃实业有限公司、姚世昌融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年8月25日作出的（2014）中国贸仲京裁字第0737号裁决已发生法律效力，依上述裁决，被执行人履行如下义务，1、向申请人支付第13-25期及第26期部分迟付租金的迟延违约金人民币47939.79元；2、向申请人支付已到期未付租金人民币546865.75元；3、向申请人支付已到期未付租金的迟延违约金人民币25698.15元；4、向申请人支付未到期剩余租金人民币283800.00元；5、向申请人支付仲裁费人民币45424.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人请求执行，本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行中，经向住建局、国土局、车管所、银行、工商等部门查询，被执行人广东中信玻璃实业有限公司位于阳江市江城银岭科技产业园B4-x号1、2、3、4号楼房地产和被执行人姚世昌位于江城区猫山二街二十巷x6号之一的土地均已被江门市江海区人民法院查封，被执行人广东中信玻璃实业有限公司、姚世昌的银行帐户也被江门市江海区人民法院冻结。对上述房地产本院已依法轮候查封。由于未发现被执行人广东中信玻璃实业有限公司、姚世昌有可供执行的财产，本院已将执行情况及被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，同时，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，鉴于被执行人广东中信玻璃实业有限公司、姚世昌无财产可执行，本院已将被执行人无财产可执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）阳中法执字第44号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 冯子欢
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 骆应礼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1265号
原告：金某。
被告：方某甲。
原告金某为与被告方�甲离婚纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，本案于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼；被告方某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年9月27日，原、被告生育一女取名方某乙。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情逐渐破裂；2012年7月16日，被告又因诈骗罪被判处3年6个月的有期徒刑。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿方某丙，被告给付原告女儿抚养费57600元。
被告方某甲未作答辩。
原告金某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件及被告、�生女儿方某乙身份回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及婚生女儿方某丁。
二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实。
经审理，被告方某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年9月27日，原、被告生育一女取名方某乙。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活一段时间，并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及女儿健康成长考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号�19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
代理审判员 钱超群
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 叶美霞
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经执字第0023号
申请执行人镇江市十九冶混凝土有限公司，住所地镇江新区大港镇厚角村。
法定代表人王进，该公司总经理。
委托代理人徐瀚，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被执行人镇江恒利达地产开发有限公司，住所地镇江新区大港镇通港路99号。
法定代表人郭秋霞，该公司总经理。
镇江市十九冶混凝土有限公司与镇江恒利达地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已经本院审理终结。因镇江恒利达地产开发有限公司未履行（2013）镇经商初字第0061号民事调解书的义务，权利人镇江市十九冶混凝土有限公司向本院申请执行。
因被执行人镇江恒利达地产开发有限公司无可供执行财产，且申请人镇江市十九冶混凝土有限公司同意终结对于本案的执行，待发现被执行人镇江恒利达地产开发有限公司有可供执行财产时再向本院申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇经商初字第0061号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可持本裁定，向本院重新申请执行。
执 行 长 李仁福
执 行 员 万保华
助理执行员 张 浒
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姚兆天
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执127号
申请执行人陈家勇，证件号码452501197404074737。
被执行人黎勇军。
申请执行人陈家勇与被执行人黎勇军民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院于2016年2月26日作出的（2015）兴民二初字第866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎勇军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈家勇于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人黎勇军履行生效法律文书确定的归还借款25000元的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黎勇军的财产进行了查证：查银行无银行存款、查房产无房产登记、查土地无土地登记、查车辆无车辆登记、查工商无工商登记。
本院认为，本案被执行人黎勇军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈家勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎勇军新的财产线索，申请执行人陈家勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 寿 强
代理审判员 陆海锋代理审判员陆海锋
代理审判员 罗 世 光
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 耀
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第597号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人宋宏裕。因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪，于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
辩护人马瑞芬，北京大成（海口）律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）519号起诉书指控被告人宋宏裕犯强奸罪、抢劫罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人宋宏裕及其辩护人马瑞芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年5月22日10时许，被告人宋宏裕到海口市国贸路XX号富成大厦X幢XXX房帮老乡张某某搬行李。当日13时许，宋宏裕搬完行李后称要上厕所，又独自一人回到富成大厦X幢XXX房。宋宏裕在XXX房内休息时，看到被害人吴某云在睡觉，便趁其熟睡时上前用手按住吴某云，威胁其不要叫喊，并用黄色胶带缠住吴某云的手脚和眼睛、嘴巴，抢走吴某云现金人民币80元和朵唯牌手机一部（经鉴定，价值人民币1116元）。之后，宋宏裕将吴某云抱到隔壁卧室的床上，脱下吴某云的内裤，强行与其发生性关系后逃离现场。
上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：报案书，到案经过，现场方位图、现场照片、现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料，指印鉴定、涉案财物价格鉴定，证人张某某、吴某某的证言，被害人吴某云的陈述，被告人宋宏裕的常住人口信息表及在案供述等。公诉机关认为，被告人宋宏裕违背妇女意志，以暴力、胁迫的手段，强行与妇女发生性关系，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条之规定，应当以强奸罪、抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋宏裕对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
辩护人的辩护意见：一、本案关于强奸的证据主要是当事人的口供，没有直接的物证；二、被告人不具有抢劫罪的主观故意，其行为涉嫌盗窃罪；三、被告人系偶犯、初犯，并能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且未造成严重的危害后果，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年5月22日上午10时许，被告人宋宏裕来到海口市国贸路XX号富成大厦X幢XXX房帮老乡张某某搬运行李。当日13时许，被告人宋宏裕搬完行李后，以上厕所为由再次返回上述房间。正当被告人宋宏裕欲在XXX房休息时，看见被害人吴某云在另一间房屋睡觉，便趁其熟睡之际先用手按住被害人，把被害人双手别到背后，用黄色胶布绑住手腕和脚踝，再用胶布封住其嘴巴和眼睛，并威胁其不要乱动，抢走了被害人现金人民币80元以及朵唯牌手机一部（经鉴定，价值人民币1116元）。之后，被告人宋宏裕将被害人吴某云抱到隔壁卧室的床上，解开脚上的胶布，脱下被害人的内裤，强行与其发生了性关系。作案后，被告人宋宏裕将被害人吴某云抱到客厅放在一个角落后，逃离现场。2013年7月5日15时许，公安民警海南省定安县雷鸣镇将被告人宋宏裕抓获。
上述事实，被告人宋宏裕在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，被害人吴某云的陈述，证人张某某、吴某某的证言，辨认笔录，现场方位图及照片，现场勘查笔录，指印鉴定，涉案财物价格鉴定结论，视听资料，被告人宋宏裕的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋宏裕违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系；以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成强奸罪、抢劫罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。关于辩护人提出，关于强奸的证据主要是当事人的口供，没有直接的物证的辩护意见。经查，被告人宋宏裕强奸被害人吴某云的事实，有现场勘验笔录及照片，指印鉴定、被害人的陈述和被告人宋宏裕的供述等证据相互印证。故该项辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出，被告人宋宏裕不具有抢劫的主观故意，其拿被害人吴某云手机的行为应认定为盗窃罪的辩护意见。经查，被告人宋宏裕先采取捆绑及口头威胁的方式控制住被害人吴某云，而后抢走被害人的现金若干及手机一部。在整个犯罪过程中，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了抢劫的行为，符合抢劫罪的构成要件。且关于该项辩护意见，辩方亦未能提供相关证据予以证实，于法无据，本院不予采纳。
被告人宋宏裕当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。故关于辩护人提出被告人宋宏裕认罪态度好，系偶犯、初犯的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据本案被告人宋宏裕犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋宏裕犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2019年7月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、尚未追回的赃物、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 封 雯
人民陪审员 陶丽莎
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 静
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第28号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行，住所地湖南省。
法定代表人周鹏，行长。
委托代理人李江涛，男。
被申请人李拾军，男。
被申请人尹小云，女。
被申请人李雪辉，男。
被申请人何建军，女。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行与被申请人李拾军、尹小云、李雪辉、何建军金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行于2015年6月17日向本院提出财产保全，要求冻结上述被申请人的银行存款共125769.67元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李拾军、尹小云、李雪辉、何建军的银行存款共125769.67元。
申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁月亮
审判员 夏向军
审判员 杨汉明
二〇一五年六月十七日
书记员 石丽霞
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第28号
申请人施燕宾。
被申请人王冲，男，1991年7月1日生，汉族，住临漳县西羊羔乡王羊羔村文明街**号。
申请人施燕宾因与被申请人王冲房屋买卖合同纠纷一案，于2014年1月30日向本院提出申请，要求对王冲位于××的房产六套（合同号：00093443、00093444、00093445、00093446、00093447、00093448）予以查封。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人施燕宾的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将王冲位于××的房产六套（合同号：00093443、00093444、00093445、00093446、00093447、00093448）予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一五年一月三十日
书记员 张晓雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1431号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴某甲，无职业。因本案于2016年7月7日被抓获，同月次日因非法持有毒品被行政拘留十五日，同月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1302号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日晚21时许，公安机关在本市江汉区江汉里3号401室被告人吴某甲家中将其抓获，并当场从其家中查获毒品甲基苯丙胺14.49克（俗称“冰毒”、“麻果”）。上述毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、被告人户籍资料、全国违法犯罪人员信息查询材料、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录、收缴物品清单、承租公房租约等书证，证人吴某乙、廖某证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲明知是毒品甲基苯丙胺14.49克而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某甲归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某甲具有归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛菲
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘鹞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1117号
原告：铁岭县腰堡镇腰堡村全体***户村民。
委托诉讼代表人：赵国彬，男，1951年生。
委托诉讼代表人：王文和，男1953年生。
委托诉讼代理人：汪纯辉，铁岭市工会职工维权法律服务所法律工作者。
被告：铁岭县腰堡镇人民政府，住所地：铁岭县腰堡镇腰堡村。
委托诉讼代理人：郭阿芳，铁岭县腰堡镇人民政府法制办职员。
委托诉讼代理人：李红梅，辽宁富洲律师事务所律师。
原告铁岭县腰堡镇腰堡村全�640户村民与被告铁岭县腰堡镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
原告铁岭县腰堡镇腰堡村全体640户村民向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还占有的2007年出售腰堡镇中心小学价款人民币260万元并从2008年1月1日起至返还之日止按农村信用社同期同类贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1976年，为解决腰堡村儿童上学问题，由腰堡村民出资利用腰堡村五组的土地34460平方米修建腰堡镇中心小学。在使用该小学的过程中，腰堡村村民又多次对腰堡镇中心小学进行改建、扩建。2000年各村进行清产核资时，该小学登记为我村集体财产。2007年被告未经我村村民及村民代表大会同意将该小学房屋及土地对外出售，所得价款被被告占有。原告认为，该价款应当归腰堡村全体村民所有。
本院经审查认为�原告在庭审过程中，对被告所提供的土地权证有异议，认为该土地权证颁发错误，内容虚假。原告的质证意见应为对土地权属有争议，故原告应当先行向土地行政部门申请解决。本案原告提起的民事诉讼，不符合人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告铁岭县腰堡镇腰堡村全体640户村民的起诉。
案件受理费27600元，退还原告铁岭县腰堡镇腰堡村全体640户村民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 宁维学
审 判 员 常晓兵
人民陪审员 田长林
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹 阳