黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 判 决 书	（2017）黑8103民初1654号	原告:温成伟，男，1977年2月28日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	委托诉讼代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。	被告:黑龙江红兴隆农垦横林水泥有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场。	法定代表人：曹佳鹏，该公司总经理。	委托诉讼代理人：闫铭钊，黑龙江龙信达律师事务所律师。	委托诉讼代理人：庄妍，女，黑龙江红兴隆农垦横林水泥有限公司会计。	被告：付维红，女，1966年8月27日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	原告温成伟与被告黑龙江红兴隆农垦横林水泥有限公司（以下简称横林水泥公司）、付维红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温成伟及�委托诉讼代理人朱晓非、被告付维红到庭参加诉讼，被告横林水泥公司及其委托诉讼代理人闫铭钊、庄妍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	原告温成伟向本院提出诉讼请求：1.要求横林水泥公司、付维红共同偿还借款10万元；2.案件受理费由横林水泥公司、付维红承担。事实和理由：2014年1月4日，温成伟与黑龙江省红兴隆农垦横林水泥厂（以下简称横林水泥厂）厂长王某对账，王某给温成伟出具一份欠条，欠条载明欠温成伟运费437 676元，这笔款项包括王某借款10万元用于横林水泥公司改造厂房。2015年温成伟向法院提起诉讼，法院认为拖欠运费与借款不是同一法律关系，温成伟应另案主张权利。现横林水泥公司和付维红互相推卸责任，为此诉讼至法院。	被告横林水泥公司未答辩。	被告付维红辩称，黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第433号民事判决书已经认定：“王某给温成伟出具的欠437 676元运费的行为，应认定其是代表横林水泥厂的企业经营行为”，该判决在第九页的前三行对此作了具体的解释，可见这笔欠款系被告横林水泥公司的债务，王某签字确认系职务行为，横林水泥厂系独立法人，现改制为横林水泥公司，这笔欠款应由横林水泥公司承担。运费及借款�生时，付维红并不知情，也没有参与，该笔借款没有用于付维红的家庭或者王某个人使用，不是王某的个人债务，应当由横林水泥公司独自偿还。	原告温成伟提供以下证据及被告横林水泥公司、付维红质证意见：	黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第433号民事判决书1份，证明法院已经认定欠温成伟的运费437 676元中包括王某借款10万元，法律文书已经生效，说明法院认定事实清楚、准确。该份判决认定了借款10万元与拖欠运费337 676元不是同一个法律关系，应另案起诉，温�伟要求二被告偿还欠款10万元，事实清楚。被告横林水泥公司放弃质证权利，被告付维红对证据的真实性无异议，但认为这笔借款不是王某个人使用，也未用于家庭生活，不应由付维红承担。	被告横林水泥公司未提供证据。	被告付维红未提供证据。	法院调取的证据材料及原告温成伟、被告横林水泥公司、付维红质证意见：	1.王某于2014年1月4日出具的《欠据》1份，其主要内容：“今欠温成伟运费肆拾叁万柒仟陆佰柒拾陆元。（分期付）。王某。”原告温成伟质证认为因温成伟给横林水泥厂运送水泥、石料等，拖欠了运费337 676元，后来因横林水泥厂进行扩建，王某向温成伟借款10万元，2014年1月4日双方对账，王某出具这份欠据。被告横林水泥公司放弃质证权利、被告付维红质证认为欠据是王某出具的，但付维红并不知情。	2.付维红、王某于2015年3月20日出具的《转账意见书》1份，其主要内容：“农场财务：本人付维红同意账上钱转给温成伟肆拾万元整，¥4 000.00”。原告温成伟质证认为这是温成伟的妻子赵某到上海找王某打的条，可温成伟到八五二农场财务部门办理转账手续时，工作人员答复这笔钱已经被法院查封了，40万元没有转成。被告横林水泥公司放弃质证权利，被告付维红质证认为这张条是付维红在上海陪王某住院期间，温成伟的妻子让王某还钱，当时王某和付维红没有钱，王某说等出院回去还钱，因当时八五二农场的财务账上有应付付维红的100余万元，付维红想让王某安静的治疗，被迫打了这份转账的条，转账必须本人到农场办理，付维红没回去也就未办成，后来法院把这100余万元查封了。	对原告温成伟提供的证据，该份判决认定的是温成伟与横林水泥厂形成的运输合同关系合法有效，王某欠运费的行为是企业的经营行为，并未认定借款10万元是王某履行职务的行为，故对温成伟所要证明的横林水泥公司承担民事责任问题，本院不予采信。	对法院调取的证据，原告温成伟、被告付维红质证无异议，被告横林水泥公司放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。	根据当事人的举证、�证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：	横林水泥厂成立于1999年7月23日，2014年4月16日横林水泥厂改制为横林水泥公司，企业类型由股份合作制改为有限责任公司，企业的法定代表人由王某变更为曹佳鹏。经营范围：水泥制造、销售。	原告温成伟曾给横林水泥厂运送水泥、石料等货物，运费一直未结算，2014年1月4日，温成伟与横林水泥厂厂长王某进行结算，王某给温成伟出具一份欠据，欠据上记载：“今欠温成伟运费肆拾叁万柒仟陆佰柒拾陆元。（分期付）。王某。”因王某一直未给付上述欠款，2015年3月20日，王某因病在上海住院期间，温成伟之妻找到王某索要上述欠款，王某及其妻子付维红同意从黑龙江省八五二农场欠付维红的100余万元款项中转付给温成伟40万元，因该协议未能实际履行，王某又于2015年5月死亡，温成伟于2015年9月6日向黑龙江省红兴隆农垦法院提起诉讼，要求横林水泥公司和付维红给付拖欠的运费437 676元及利息，法院认为横林水泥公司应给付温成伟运费是337 676元，温成伟主张的10万元借款与本案不是同一法律关系，温成伟可另案主张权利，为此温成伟提起本次诉讼。	本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。本案中，虽然王某在担任横林水泥厂的法定代表人期间向温成伟出具了欠据，但横林水泥厂的经营范围系从事水泥制造、销售，温成伟未向本院提交证据证明王某为从事企业经营活动以法人名义向其个人借款，且无证据证明该笔借款用于该厂的生产经营。从2015年3月20日王某、付维红出具的转账意见书内容看，当时横林水泥厂已改制为横林水泥公司，王某已不是该企业的法定代表人，在温成伟之妻向王某主张债权时，王某、付维红仍将个人债权转让给温成伟，温成伟、王某、付维红作为完全民事行为能力人就应当知道王某的借款行为不属于横林水泥公司的经营活动，本案诉争借款�认定为王某的个人债务，横林水泥公司不应承担偿还欠款的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，王某向温成伟借款10万元虽然是王某以个人名义出具的欠据，但该借款是在王某与付维红婚姻关系存续期间所借，且付维红未提供证据证明温成伟与王某明确约定此债为个人债务，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故此笔欠款应属于夫妻共同债务，应由付维红承担偿还欠款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：	一、被告付维红偿还原告温成伟借款本金10万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；	二、驳回原告温成伟要求被告黑龙江红兴隆农垦横林水泥有限公司承担民事责任的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2 300元，由被告付维红负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审�判 长  李苏里	人民陪审员  闫香莲	人民陪审员  陈 楠	二〇一八年一月五日	书 记 员  李 雪