广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云中法民一终字第285号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市。
负责人：赖伟忠，总经理。
委托代理人：梁怀华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐水兰，女，汉族，1955年8月25日出生，住云浮市。
委托代理人：张振宇，是唐水兰的儿子。
被上诉人（原审被告）：邓凤丽，女，汉族，1975年3月16日出生，住云浮市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“平安保险云浮支公司”）因与被上诉人唐水兰、邓凤丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2015）云城法民一初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经原审法院审理查明，2015年1月14日邓凤丽驾驶粤W159**号小型轿车由围墩村往星岩四路方向行驶，行至云浮市云城区高峰路路段时，与同方向行驶在前的，由唐水兰驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成唐水兰受伤，两车损坏的交通事故。粤W159**号车的所有人是王某某。经云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公市区交认字（2015）第00027号《道路交通事故认定书》，认定邓凤丽承担本次事故全部责任，唐水兰不承担事故责任。
事故发生后，唐水兰被送到云浮市人民医院住院治疗，住院时间为2015年1月14日至2015年2月1日，该院出具的《出院记录》载明，出院诊断：1、双肺挫伤；2、多发脑缺血灶；3、脑梗塞后遗症；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤；5、右肾多发结石；6、胆囊息肉；7、低钾血症；8、胃肠神经官能症；9、高血压病Ⅰ级（极高危组）。出院时情况：胸壁有疼痛，深呼吸、咳嗽时可加重，右肩关节疼痛，活动轻度受限，下肢擦伤伤口愈合，生命体征平稳。出院医嘱：带药，复诊，建议休息1月，避免体力劳动，可予陪护，逐步予功能锻炼。唐水兰主张医疗费10681元，该款在唐水兰提供的医疗费发票的金额范围内，平安保险云浮支公司对医疗费10681元无异议，邓凤丽对唐水兰提供的医疗费发票亦无异议。
唐水兰是农村居民，要求按城镇居民的标准32598.7元／年计算误工费，庭审中，唐水兰陈述称，唐水兰是在家务农，并到儿媳开办的辅导班帮助买菜煮饭，唐水兰居住地已经是城镇管理，但没有提供证据。
唐水兰称住院期间由其儿子张振宇护理，提供了云浮市希尔斯石材有限公司的《营业执照》复印件，该《营业执照》载明类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人是张振宇，注册资本为1万元，经营范围为销售石材及其制品。唐水兰没有提供张振宇的收入证明及纳税证明，主张按张振宇从事的行业的标准57581元／年的标准计算护理费。
唐水兰主张交通费500元，但没有提供交通费发票。
事故发生后，邓凤丽交纳了住院预交金3000元到云浮市人民医院。另外，邓凤丽支付了粤W159**号车施救拖车费200元。
王某某为其所属的粤W159**号车在平安保险云浮支公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种，其中商业第三者责任险的保险金额为50万元，且不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定邓凤丽承担本次事故全部责任，唐水兰不承担事故责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，原审法院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本次事故的赔偿责任应由邓凤丽承担。对于唐水兰因事故造成的损失认定如下：
1、医疗费，唐水兰主张10681元，平安保险云浮支公司无异议，邓凤丽对医疗费的发票亦无异议，有医院出具的《出院记录》及医疗费发票等为凭，予以确认。
2、住院伙食补助费，唐水兰住院时间为2015年1月14日至2015年2月1日，唐水兰主张住院18天，住院伙食补助费1800元（18天×100元／天），计算标准符合法律规定，予以确认。
3、误工费，由于唐水兰在交通事故发生时，已59周岁，达到退休年龄，且唐水兰没有提供其实际用工的证据，故唐水兰主张误工费的理据不足，不予支持。
4、护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数。护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。……”。唐水兰住院期间由其儿子张振宇护理，虽然唐水兰提供的云浮市希尔斯石材有限公司（自然人独资）的《营业执照》复印件显示张振宇是该公司的法定代表人，但唐水兰没有提供张振宇的收入证明，张振宇作为公司的法定代表人，理应可以提供其在唐水兰受伤前的收入情况，以及因护理唐水兰而实际减少收入的证据，但却未提供，故唐水兰主张按57581元／年的标准计算护理费的理据不足，结合本案实际，护理费应按100元／天计算为适宜。唐水兰住院18天，出院医嘱为建议休息1月，可予陪护，故唐水兰主张出院后护理30天，合理合法，予以支持，计得护理费为4800元（100元／天×48天）。
5、交通费，虽然唐水兰没有提供交通费发票，但平安保险云浮支公司对唐水兰主张的交通费500元亦无异议，且属于合理支出，予以支持。
6、营养费，结合唐水兰的伤情、出院时的实际情况，唐水兰主张营养费1000元，合理合法，予以支持。
7、精神损害抚慰金，因唐水兰并未本次交通事故导致伤残，侵权人的行为未造成严重后果，故对唐水兰主张的精神损害抚慰金不予支持。
上述合计，唐水兰的损失为18781元。唐水兰请求超过上述核定数额的过高，过高部分不予支持。
王某某为其所属的粤W159**号车在平安保险云浮支公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。唐水兰的损失，属于医疗费赔偿限额的款项为13481元（医疗费10681元＋住院伙食补助费1800元＋营养费1000元），伤残赔偿限额的款项为5300元（交通费500元＋护理费4800元）。由平安保险云浮支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，即医疗费赔偿限额赔偿10000元，伤残赔偿限额赔偿5300元，合计赔偿15300元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。对于唐水兰的损失，减除平安保险云浮支公司在交强险范围内赔偿的15300元，邓凤丽应承担的赔偿款为3481元（18781元-15300元）。由于平安保险云浮支公司为粤W159**号车承保了商业三者险，且不计免赔，保险金额为50万元，上述3481元并未超过保险金额，为此，应由平安保险云浮支公司予以赔偿给唐水兰。由于邓凤丽在本案应承担的赔偿责任，全部由平安保险云浮支公司根据保险合同予以赔偿，故邓凤丽在本案无需再支付赔偿款给唐水兰。
综上所述，平安保险云浮支公司应支付的赔偿款为18781元（15300元＋3481元），减除邓凤丽在事故后支付了3000元医疗费，尚应支付赔偿款15781元给唐水兰。
至于邓凤丽支付的医疗费3000元及粤W159**号车施救拖车费200元，属于与平安保险云浮支公司之间的保险合同关系，因邓凤丽在本案没有提出反诉，故邓凤丽答辩要求平安保险云浮支公司在本案支付给邓凤丽的理据不足，当事人可另行主张权利。
平安保险云浮支公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、平安保险云浮支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款15781元给唐水兰。二、驳回唐水兰的其他诉讼请求。如果平安保险云浮支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费526元，适用简易程序审理，减半收取263元，由唐水兰唐水兰负担120元，平安保险云浮支公司负担143元。财产保全费320元，由邓凤丽负担。
平安保险云浮支公司不服，向本院提起上诉，请求：1、改判（2015）云城法民一初字第243号护理费部分。2、案件受理费由唐水兰、邓凤丽承担。具体事实和理由是：唐水兰与本案交通事故有关的病情是双肺挫伤及全身多处皮肤软组织挫伤，根据广东省司法鉴定协会粤鉴协（2014）13号关于发布《人身损害受伤人员、误工期、营养期、护理期评定准则》的通知6.6.1的规定，唐水兰肺挫伤的护理期应为20天。唐水兰出院记录中休息一个月是对其其他自身疾病的考虑。
被上诉人唐水兰答辩称：唐水兰护理期应是住院天数加医嘱休息天数共计48天，应按照500元／天标准计算护理费。
被上诉人邓凤丽既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
唐水兰在二审诉讼期间补充提交云浮市希尔斯石材有限公司税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、机构信用代码证、银行账户流水等证据，证明希尔斯石材公司在唐水兰护理期内正常运营以及张振宇在陪护过程中造成生意上的损失。
经庭审质证，平安保险云浮支公司认为唐水兰提供的新证据无法证实护理人员在护理期内实际收入减少情况，应按照当地城镇护理人员标准计算。
经审查，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案二审争议的焦点为：唐水兰因本案交通事故造成护理费的计算问题。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数。护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。……”。唐水兰住院期间由其儿子张振宇护理，唐水兰提供的云浮市希尔斯石材有限公司（自然人独资）的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、机构信用代码证、银行账户流水等证据，证明张振宇是该公司的法定代表人，但没有提供张振宇的收入证明以及因护理而实际减少收入的证据，故唐水兰主张按500元／天的标准计算护理费的理据不足，本院不予采纳。结合本案实际，护理费应参照当地护理人员收入100元／天计算。唐水兰住院18天，出院医嘱为建议休息1月，可予陪护，故唐水兰主张护理期48天，原审法院核定唐水兰护理费为4800元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，实体处理正确，应予以维持。平安保险云浮支公司的上诉缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伙钊
代理审判员 陈 阳
代理审判员 董振南
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王怡欢