新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4226民初200号
原告：水磨沟区八道湾村仪征广达土工布厂（以下简称仪征广达土工布厂）；住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区八道湾村创业园3区*号。
法定代表人：唐金荣，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）：耿民，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：新疆正升建设工程有限责任公司（以下简称新疆正升公司）；住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县赛尔南街。
法定代表人：周宇新，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：邓海伟，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：唐仪，男，1972年12月12日出生，汉族，现住新疆塔城地区。
原告仪征广达土工布厂与被告新疆正升公司、唐仪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员马超群适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告仪征广达土工布厂的委托代理人耿民，被告新疆正升公司的委托代理人邓海伟到庭参加了诉讼。被告唐仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征广达土工布厂诉称，2011年9月至2013年4月期间，被告先后多次从原告处采购了价值879355.45元的复合土工膜、土工布，用于建设被告承包的小分地水库工程。原告供货后，多次向被告索要货款，被告仅支付了535000元，剩余货款至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款344355.45元、截止至2016年5月4日的利息损失98364.25元并由被告承担本案诉讼费用。
被告新疆正升公司辩称：我公司承建了沙湾县西隔壁小分地水库工程是事实，但原告起诉的是买卖合同纠纷，合同相对方是被告唐仪，被告唐仪与新疆正升公司不存在劳动法中的身份隶属关系，我公司也没有授权唐仪与原告订立买卖合同，因此被告唐仪是独立的民事主体，对外应当承担独立的民事法律责任，所以，原告对我方的诉请没有法律依据，请求依法驳回原告对我方的起诉。
被告唐仪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告仪征广达土工布厂为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，中国裁判文书网上下载的（2014）石民初字第2712号民事判决书一份，拟证实被告新疆正升公司承建了沙湾县西戈壁小分地水库工程，唐仪为被告新疆正升公司任命的项目负责人。
被告新疆正升公司的质证意见是，我公司对该份证据的真实性、合法性及关联性均不认可。
证据二，对账单一份，送货签收单五份，收条一份，拟证实原告与新疆正升公司项目负责人唐仪对账确认，被告仍拖欠原告货款344355.45元。
被告新疆正升公司的质证意见是，原告提交的对账单、送货签收单、收条我方没有参与，因此对原告提交的证据的真实性无法确认，请法庭审查；另外，如果对账单属实的话，对账时间为2015年7月7日，利息起算时间我们认为应该准确界定。
证据三，委托函一份，拟证实截止至2016年5月4日，原告的利息损失为88607.08元
被告新疆正升公司的质证意见是，对真实性无异议，但利息的起算时间应该准确界定。
证据四，产品用户回访表一份，拟证实原告在供货之后向被告新疆正升公司做了回访记录。
被告新疆正升公司的质证意见是，对证据的真实性不认可，回访表上的章子不是我公司的；另外，该份证据也没有确认合同相对方是我公司，不能推定为是和我公司交易。
被告新疆正升公司未提交证据支持其辩称主张。
本院认证认为，原告提供的证据一系从中国裁判文书网上下载的法律文书，对方当事人不认可，本院对其证明力不予确认；原告提供的其他证据，均系书证原件，本院对其真实性及其证明力予以确认。
根据以上采信的证据和原告、被告当庭所作陈述，本院认定如下事实：2011年9月至2013年4月期间，被告唐仪先后多次从原告处采购了价值879355.45元的复合土工膜、土工布，原告供货后，被告唐仪陆续向原告支付了货款535000元，剩余货款344355.45元未支付。2013年7月8日，原告仪征广达土工布厂与被告唐仪签订了对账单，对以上货款进行了确认。2015年7月7日，被告唐仪在对账单上再次签字，并注明：“2015年对账属实”字样。
另查明，沙湾县西隔壁小分地水库工程系由被告新疆正升公司承建。
本院认为，本案原告仪征广达土工布厂与被告唐仪之间虽然没有签订正式的书面合同，但根据原告提供的对账单、送货签收单等证据应当认定原告与被告唐仪之间的买卖行为合法有效。2013年7月8日，原告与被告唐仪对货款数额已经进行了确认，被告唐仪理应按照双方已经对账确认的欠款数额向原告支付剩余货款344355.45元。现被告唐仪未支付剩余货款的行为已经构成违约，因此对原告要求被告唐仪支付剩余货款344355.45元及按照银行同期同类贷款利息计算逾期付款违约金的诉讼请求应当予以支持。
关于原告要求被告新疆正升公司承担付款责任的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告新疆正升公司认为被告唐仪不是自己公司的员工，自己公司也没有授权唐仪与原告订立买卖合同，原告亦未能提供有效证据证实被告唐仪与其进行买卖土工布、复合土工膜的行为是代表新疆正升公司的职务行为，因此，应当承担举证不能的不利后果。被告唐仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下:
一、被告唐仪在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告水磨沟区八道湾村仪征广达土工布厂货款344355.45元，并赔偿逾期付款的利息损失（以本金344355.453元为基数，从2013年7月9日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至2016年5月4日止）。
二、驳回原告水磨沟区八道湾村仪征广达土工布厂要求被告新疆正升建设工程有限责任公司承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉争标的442719.70元，应收案件受理费7941元，因适用简易程序减半收取3970.50元，邮寄送达费350元，合计4320.50元，由被告唐仪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 马超群
二〇一六年六月二十日
书记员 绍丽芳
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本案所适用的法律、法规及相关司法解释是：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。