北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第19188号
原告中广金桥（北京）国际文化传播有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼8层808。
法定代表人邢进，总经理。
委托代理人张宏新，男，1975年1月22日出生，中广金桥（北京）国际文化传播有限公司副总经理，住址山东省济宁市。
委托代理人赵虎，北京市东易律师事务所律师。
被告易廷国际文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号3号楼7层1单元801内A74号。
法定代表人李圆，总经理。
委托代理人解辰阳，北京济和律师事务所律师。
委托代理人尹泽海，北京市陆通联合律师事务所律师。
被告北京中视泽一国际文化艺术中心，住所地北京市丰台区丰北路**号鼎馨缘大酒店***室。
投资人戴晓冰，总经理。
委托代理人解辰阳，北京济和律师事务所律师。
被告深圳市无限界影视传媒有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人李健峰，董事长。
委托代理人王斯佳，女，1990年6月11日出生，深圳市无限界影视传媒有限公司职员，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人周建嵩，上海市锦天城律师事务所深圳分所律师。
原告中广金桥（北京）国际文化传播有限公司（简称中广金桥公司）与被告易廷国际文化（北京）有限公司（简称易廷公司）、被告北京中视泽一国际文化艺术中心（简称中视泽一艺术中心）、被告深圳市无限界影视传媒有限公司（简称无限界公司）虚假宣传纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中广金桥公司的委托代理人张宏新、赵虎，易廷公司和中视泽一艺术中心的委托代理人、无限界公司的原委托代理人解辰阳，易廷公司的委托代理人尹泽海，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中广金桥公司起诉称：我公司是“世界旅游小姐”大赛的组织管理人。自2010年开始我公司在中国连续组织举办了“世界旅游小姐”各省赛区比赛、中国区总决赛、全球总决赛的赛事活动。多家媒体对上述赛事进行了广泛报道，“世界旅游小姐”赛事在国内外成为了一流赛事。2014年，易廷公司主办了“第41届世界旅游小姐大赛”，并授权中视泽一艺术中心承办了“2014年第41届世界旅游小姐大赛北京赛区比赛”、授权无限界公司承办了“2014年第41届世界旅游小姐大赛中国总决赛”。我公司与易廷公司、中视泽一艺术中心、无限界公司均举办“世界小姐大赛”，属于同行业的竞争者。易廷公司、中视泽一艺术中心和无限界公司在举办上述比赛的过程中却实施了如下虚假宣传行为：1.伪造赛事血统，宣称其赛事来源于美国，把本属于中国的“土”赛事伪造成来源于美国的“洋”赛事进行宣传；2.伪造赛事历史和届数，即宣称其举办的赛事第一届于1965年举办，到目前为止举办了41届，将其2014年的赛事宣传为“第41届世界旅游小姐大赛”。除此之外，易廷公司和无限界公司还通过新闻发布会、互联网、报纸等媒介宣传其举办的赛事的主办单位是广东省旅游局、支持单位是深圳市文体旅游局。实际上其举办的赛事与广东省旅游局、深圳市文体旅游局毫无关系。易廷公司、中视泽一艺术中心和无限界公司的上述虚假宣传给社会公众造成了混淆和误解，会让社会公众误以为其赛事历史悠久、获得了政府支持、只有其才有权利举办“世界旅游小姐大赛”等，势必给我公司举办赛事造成不利影响，不正当地剥夺我公司的市场机会，对我公司构成了不正当竞争。故我公司请求法院判令易廷公司、中视泽一艺术中心和无限界公司：停止涉案不正当竞争行为、共同赔偿我公司经济损失20万元及合理费用5万元、在国家级报纸上公开消除影响。
易廷公司和中视泽一艺术中心共同答辩称：我二公司举办的“世界旅游小姐大赛”确实来源于美国，由在美国注册的国际选美组织联合会授权给在香港注册的世界旅游小姐协会、世界旅游小姐协会又授权给易廷公司，易廷公司又授权给包括中视泽一艺术中心、无限界公司等在内的其他公司具体承办赛事，我二公司并不存在虚构赛事来源的虚假宣传行为；易廷公司提供了“世界旅游小姐大赛”的编年史资料，显示该赛事确实于1965年举办第一届，我公司于2014年举办的比赛已经属于第41届赛事，我二公司对该赛事的历史及届数不存在虚假宣传；在宣传中错列相关政府部门为主办单位、支持单位是由无界限公司所为，相关责任应由其承担，与我二公司无关。综上，我二公司不存在不正当竞争行为，请求法院驳回中广金桥公司的诉讼请求。
无限界公司答辩称：我公司经易廷公司授权作为“第41届世界旅游小姐大赛中国区总决赛”的承办方，所进行的一切宣传、组织及活动均是在易廷公司授权之下进行的。在承办赛事之前，我公司详细审查了易廷公司提交的相关文件，确定易廷公司具有该赛事的主办权，并根据易廷公司提交的文件进行了相关的宣传，我公司不存在任何虚假宣传行为，也无过错；在承办赛事初期，我公司与深圳市文体旅游局进行接洽，希望双方进行合作推广，我公司对该合作意向进行了披露。由于后来国家政策限制的原因，该合作意向未能实现，在收到深圳市文体旅游局的回应后，我公司再未有任何相关宣传，我公司的该行为不属于虚假宣传行为，也未侵害中广金桥公司的权利；我公司作为赛事承办方，所开展的一切活动都是经主办方易廷公司许可的，易廷公司称其对错列政府部门的行为不承担责任是没有事实和法律依据的。综上，我公司不同意中广金桥公司的诉讼请求。
经审理查明:2010年6月24日，中广金桥公司注册成立，经营范围包括组织文化艺术交流活动等。2010年至2014年，中广金桥公司在国内承办或授权他人承办了系列“世界旅游小姐”大赛。中广金桥公司称其承办的上述“世界旅游小姐”大赛是马来西亚拿督黄罕荣授权的，为此提交了一份黄罕荣在马来西亚注册的“MissTourismQueenoftheYearInternational”及图组合商标注册证以及一份黄罕荣于2010年7月10日出具的授权书。该授权书内容为：“兹授权中广金桥公司全权负责承办MissTourismQueenoftheYearInternational（译文：世界旅游小姐年度冠军），组织相关赛事及相关商业活动。本授权为唯一排他授权，任何人和团体在未经授权的情况下，均无权从事与上述赛事活动有关的任何活动。本授权自签发之日起生效至大赛结束后25日内终止。”
2008年1月12日，国际选美组织联合会在美国华盛顿州注册成立。2008年11月12日，香港易廷国际投资有限公司（简称香港易廷公司）在香港注册成立，分行名称为世界旅游小姐协会，股东有李圆、戴晓晋、于涛、王珊珊，业务性质为举办世界旅游小姐大赛、国际旅游文化交流与合作。2009年4月14日，易廷公司注册成立，李圆任法定代表人，经营范围包括组织文化艺术交流活动等。2009年至2014年，易廷公司在国内也承办或授权他人承办了系列“世界旅游小姐”大赛。易廷公司称其承办的“世界旅游小姐”大赛是国际选美组织联合会授权世界旅游小姐协会后，世界旅游小姐协会又授权其承办的。为此，易廷公司提交了一份国际选美组织联合会给世界旅游小姐协会的授权书及一份香港易廷公司给易廷公司的授权书。其中，国际选美组织联合会的授权书内容为：“很高兴授权世界旅游小姐协会代表国际选美组织联合会组织世界旅游小姐大赛，本授权有效期至2019年1月31日。”香港易廷公司的授权书内容为：“本公司同意授权本公司分行‘世界旅游小姐协会’与易廷公司合作，在中国境内举办2009年至2018年度的世界旅游小姐全球总决赛。本公司授权本公司分行所举办的上述活动，本公司及本公司分行均予以承认。”
2014年3月11日，易廷公司（作为甲方）与中视泽一艺术中心（作为乙方）签订了《世界旅游小姐中国预选赛北京分赛区授权协议》，约定甲方授权并指定乙方作为“MissTourismInternational2014世界旅游小姐全球总决赛”中国预选赛的北京分区赛大赛独家权利机构，乙方向甲方支付授权权益金20万元。甲方有权对乙方对外发布的宣传推广计划及内容进行审查。乙方在获得正式授权后，须向甲方提交一份赛区宣传推广计划，此宣传推广计划获得甲方确认后乙方保证按照此计划进行宣传推广工作，甲方有权进行督导。乙方所有对外宣传材料，包括各种平面、电视媒体、网站内容信息等均应提前向甲方进行提交备案，并由甲方审核确认后方能发布。乙方有权邀请分赛区本地政府或相关部门联合承办分赛区大赛，有权联合或指定媒体进行本分赛区大赛的全面跟踪报道。乙方必须于2014年8月31日前完成本分赛区大赛。协议还对其他事项作出了约定。
诉讼中，易廷公司和中视泽一艺术中心提供了一支“第41届世界旅游小姐大赛北京赛区”的宣传片，其中有如下内容：“第41届世界旅游小姐北京赛区精英合作扬帆起航，……，1965年世界旅游小姐大赛诞生在美国德拉维尔，已成功举办40届。2010年这项国际性选美赛事第一次走进中国，在湛江成功举办了第37届世界旅游小姐全球总决赛，……，2014年第41届世界旅游小姐大赛中国赛区由国际选美组织联合会发起举办，由世界旅游小姐协会制定规则，……，赛事于2014年5月至9月间举办,……。”中视泽一艺术中心的微信公众号中有如下宣传内容：“第41届世界旅游小姐大赛北京赛区即将盛大启动，……，2014年第41届世界旅游小姐大赛北京赛区以‘天将美丽闪靓北京’为主题，并将于8月22日在前门皇家驿栈酒店盛大举行启动仪式，本届大赛由国际选美组织联合会、世界旅游小姐协会、第41届世界旅游小姐中国赛区组委会联合主办，由中视泽一艺术中心……承办执行。……，被誉为世界三大赛事之一的世界旅游小姐大赛，从美国东海岸诞生，一路带着自信美丽与环球绽放的梦想而来，并将注定从此闪耀京城。2014年第41届世界旅游小姐大赛北京赛区值得期待。……，8月22日，第41届世界旅游小姐大赛北京赛区发布了启动仪式官方宣传片《天将美丽闪靓北京》，在场200余名嘉宾和媒体见证了宣传片的发布。大赛的正式官方宣传片将在比赛开始后进行发布，无论是启动仪式宣传片还是官方主题宣传片，都是根据北京赛区的原创主题《天将美丽闪靓北京》而拍摄的，北京赛区的制作公司中视泽一艺术中心拥有制作权和版权和发行权，……。”
2014年7月18日，易廷公司（作为甲方）与无限界公司（作为乙方）签订《世界旅游小姐2014年中国总决赛协议书》，约定双方合作于2014年9月1日至11月1日在深圳举办“2014年MissTourismInternational（世界旅游小姐）中国总决赛”，甲方负责协调2014中国总决赛国际组织相关事宜，并负责协调中国各分赛区的参赛选手按时前往2014中国总决赛比赛地参加比赛；乙方负责2014中国总决赛在中国深圳举办的具体实施，包括政府批准、承担举办比赛活动所需的全部费用、取得比赛活动产生的全部收益、对比赛活动的合理宣传推广等。甲方有权对乙方对外发布的宣传推广内容进行核查，同时甲方对乙方发布内容中除甲方授权内容外的其他内容所引发的法律问题不承担任何责任。甲方作为主办方，应确保乙方基于甲方的授权，独立地进行比赛活动的具体安排的权利。乙方负责2014中国总决赛在深圳举办的总体策划和整体项目的组织实施工作。乙方向甲方缴纳权益金50万元，成为2014中国总决赛的独家承办单位。乙方负责2014中国总决赛在中国深圳举办与各级政府、各职能部门及各类赞助商之间的关系协调和联络工作。协议还对其他事项作出了约定。
2014年9月3日，无限界公司在深圳举行了“‘静港杯’第41届世界旅游小姐中国总决赛”新闻发布会。在发布会现场的背板上显示有“主办机构：国际选美组织联合会世界旅游小姐协会广东省旅游局”、“支持机构：深圳市文体旅游局深圳市旅游协会”、“承办机构：深圳市无限界影视传媒有限公司”。在无限界公司的新浪微博上，有众多的关于“第41届世界旅游小姐中国总决赛”的宣传内容，其中也显示有上述广东省旅游局为主办机构、深圳市文体旅游局为支持机构的内容。另外，在该微博上还显示有“国际选美组织联合会授予我司2014第41届世界旅游小姐中国总决赛举办权”。
域名为miss-
tourism.org的网站为易廷公司经营管理的世界旅游小姐大赛官方网站。在该网站上有“2014第41届世界旅游小姐全球冠军红海巡游”等内容的宣传。另外，该网站上还有对世界旅游小姐大赛的如下介绍内容：世界旅游小姐大赛MissTourismInternational（简称MTI）创办于上个世纪60年代，迄今已成功举办过37届，……，世界旅游小姐全球总决赛已成为与奥斯卡具有同等知名度的全球性评选活动。一年一度的“MTI全球总决赛”通过卫星转播，使世界每年超过9亿人欣赏，……。2006年12月“MTI”加入美国选美组织联合会，并授权国际选美组织联合会下设世界旅游小姐协会在全球范围举办世界旅游小姐大赛。为更好的开拓亚洲选美市场，该协会将2010年—2018年的全球总决赛锁定在中国举行。2010年“世界旅游小姐全球总决赛”正式落户中国。
2014年9月24日，深圳市文体旅游局对北京市东易律师事务所咨询其是否为“‘静港杯’第41届世界旅游小姐大赛中国总决赛”支持机构进行复函，称其从未作为无限界公司举办的“‘静港杯’第41届世界旅游小姐大赛中国总决赛”的支持单位，其与“第41届世界旅游小姐大赛”亦无任何其他形式的合作。易廷公司和无限界公司也未提供证据证明广东省旅游局确是“‘静港杯’第41届世界旅游小姐大赛中国总决赛”的主办机构。
诉讼中，易廷公司提交了一本非公开出版发行的英文版的世界旅游小姐编年史小册子。该小册子内有如下内容：“世界旅游小姐大赛创办于上个世纪60年代，至今已经先后举办过三十五届，……，世界旅游小姐大赛诞生于美国东海岸的德拉维尔州，……，于是1965年世界旅游小姐大赛诞生了。世界旅游小姐大赛前五届都是在德拉维尔举办，此时的大赛规模很小，比赛时间也不稳定。1979年，世界旅游小姐大赛首次走出德拉维尔州，在美国以及世界各地举办。随着大赛规模的不断扩大，大赛知名度的不断提高，大赛组委会决定从第六届起，世界旅游小姐大赛每年举办一届。”另外，该小册子中还列举了从1965年至2008年共计38届比赛的举办地和获得冠军选手的名单。中广金桥公司认为该小册子是易廷公司自行编辑的，其中内容的真实性无其他证据予以证明，故对该小册子的真实性不予认可。易廷公司未就此进一步举证。
中广金桥公司为本案诉讼支出律师费2万元。另外，中广金桥公司提交了两张金额共计9000元的公证费发票、一张金额为1800元的印刷制品发票、一张金额为8546元的资料费发票，证明其为本案支出的合理费用情况。
上述事实，有营业执照、商标注册证、授权书、公证书、公证认证文件、光盘、宣传册、照片、合同、新闻报道、复函、世界旅游小姐编年史小册子、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：中广金桥公司和易廷公司均是从事“世界旅游小姐大赛”活动的经营者，中视泽一艺术中心、无限界公司也参与承办了“世界旅游小姐大赛”活动，故中广金桥公司与易廷公司、中视泽一艺术中心、无限界公司存在竞争关系。
《反不正当竞争法》第九条规定，经营者不得利用广告或者其他方法对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。从事经营性服务的经营者也不得实施该条规定的虚假宣传，误导相关公众，损害其他经营者的合法权益、市场竞争优势等。
本案中，易廷公司称其举办的“世界旅游小姐大赛”诞生于1965年，至2014年已是第41届比赛，并授权中视泽一艺术中心、无限界公司分别承办“2014年第41届世界旅游小姐大赛”北京赛区比赛、中国总决赛，且中视泽一艺术中心、无限界公司也分别在其举办比赛过程中通过新闻发布会、宣传片、网络媒体等大量宣传其举办的“世界旅游小姐大赛”为第41届。易廷公司、中视泽一艺术中心、无限界公司应当对其宣传的该赛事的历史的真实性以及之前已经举办了40届比赛的事实负有举证责任。但易廷公司仅向法庭提供了一份非公开出版发行的“世界旅游小姐大赛”编年史小册子，该小册子的真实性以及其记载的该赛事的历史和所举办比赛届数的真实性均无法予以证实，中广金桥公司对此也不予认可，易廷公司又无法进一步举证。故在现有证据状态下，可以认定易廷公司、中视泽一艺术中心、无限界公司所宣传的该赛事的历史和届数存在一定的虚假成分。中广金桥公司和易廷公司、中视泽一艺术中心、无限界公司均从事举办“世界旅游小姐大赛”的经营活动，易廷公司、中视泽一艺术中心、无限界公司的上述虚假宣传容易给参赛者、商业赞助商、合作单位等相关公众造成其举办的“世界旅游小姐大赛”比中广金桥公司举办的“世界旅游小姐大赛”历史悠久等的误解，从而会不当剥夺中广金桥公司的商业机会，损害中广金桥公司的竞争优势，故易廷公司、中视泽一艺术中心、无限界公司构成了对中广金桥公司的不正当竞争，应当为此承担相应的法律责任。鉴于中视泽一艺术中心与无限界公司分别举办了不同的比赛，两者并无共同的宣传行为，故中视泽一艺术中心和无限界公司无需共同承担赔偿责任，而应当分别由易廷公司和中视泽一艺术中心共同承担赔偿责任、易廷公司和无限界公司共同承担赔偿责任。无限界公司在新闻发布会、新浪微博等媒体上还宣传广东省旅游局、深圳市文体旅游局为其举办比赛的主办单位、支持单位。但深圳市文体旅游局明确对此予以否认，且无限界公司也未提供证据证明广东省旅游局确为比赛的主办单位。故无限界公司的该宣传属于虚假宣传，容易使参赛者、商业赞助商、合作单位等相关公众误认为其举办的比赛获得了相关政府部门在当地的支持，会给中广金桥公司在当地举办比赛造成不利影响，损害中广金桥公司的竞争优势，构成了对中广金桥公司的不正当竞争，无限界公司应当为此承担相应的法律责任。易廷公司作为比赛的授权方、合作方，应当与无限界公司共同对此承担法律责任。根据易廷公司提供的证据，易廷公司主办以及授权他人承办的“世界旅游小姐大赛”确实是经过在美国注册成立的国际选美组织联合会授权的，故易廷公司宣传其赛事来源于美国有一定的事实基础，不属于虚假宣传，本院对中广金桥公司的该项起诉意见不予支持。
对于赔偿经济损失的具体数额，中广金桥公司未举证证明其因涉案不正当竞争行为所遭受的损失数额，也未举证证明易廷公司等三被告因此所获得的利益数额，故本院将综合考虑到涉案不正当竞争行为的性质和情节、可能给中广金桥公司造成的不利影响、易廷公司等三被告的主观过错程度等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（九）项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告易廷国际文化（北京）有限公司、被告北京中视泽一国际文化艺术中心、被告深圳市无限界影视传媒有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案不正当竞争行为；
二、被告易廷国际文化（北京）有限公司、被告北京中视泽一国际文化艺术中心、被告深圳市无限界影视传媒有限公司分别于本判决生效之日起三十日内履行在一家全国发行的报纸上登载声明的义务，消除给原告中广金桥（北京）国际文化传播有限公司造成的不良影响（声明内容须于本判决生效后十日内送本院审核，逾期不履行，本院将在相关媒体上刊登本判决主要内容，所需费用分别由被告易廷国际文化（北京）有限公司、被告北京中视泽一国际文化艺术中心、被告深圳市无限界影视传媒有限公司负担）；
三、被告易廷国际文化（北京）有限公司、被告北京中视泽一国际文化艺术中心于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中广金桥（北京）国际文化传播有限公司经济损失及合理费用共计二万元；
四、被告易廷国际文化（北京）有限公司、被告深圳市无限界影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中广金桥（北京）国际文化传播有限公司经济损失及合理费用共计三万元；
五、驳回原告中广金桥（北京）国际文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告中广金桥（北京）国际文化传播有限公司负担1050元（已交纳），由被告易廷国际文化（北京）有限公司、被告北京中视泽一国际文化艺术中心共同负担1800元（于本判决生效后7日内交纳），由被告易廷国际文化（北京）有限公司、被告深圳市无限界影视传媒有限公司共同负担2200元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 李自柱
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 朱文良
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 莹