wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初369号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人郗国英，男，1986年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月18日被濮阳县公安局取保候审；2017年4月26日被濮阳县人民检察院取保候审；2017年5月12日被本院取保候审。现住。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人郗国英犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王静静出庭支持公诉。被告人郗国英到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年4月18日0时10分许，被告人郗国英酒后驾驶豫Ｊ×××××白色奥迪小型轿车在濮阳县城关镇沿解放大道由北向南行驶至党校街口南100米处，被民警当场查获。经检验，郗国英血乙醇含量为85.26mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。
上述事实，有证人张某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书、现场酒精测试条、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获郗国英视频录像光盘及查获时所驾驶车辆照片、查获证明、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，被告人郗国英亦供认不讳。
上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人郗国英醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人郗国英犯危险驾驶罪成立。被告人郗国英到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可予以从轻处罚。故根据本案的事实、性质和情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郗国英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱俊科
二〇一七年五月十九日
书记员 付英娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0406号
原告无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路11-3号。
法定代表人董经贵，该公司董事长。
委托代理人陆波、张艳，江苏锡惠律师事务所律师。
被告无锡金汇铝业有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇周家阁村。
法定代表人高钰，该公司执行董事。
被告无锡森玺机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪路查桥段。
法定代表人徐国洪，该公司执行董事。
被告倪毓清。
被告高钰。
原告无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司（以下简称大众公司）诉被告无锡金汇铝业有限公司（以下简称金汇公司）、无锡森玺机械制造有限公司（以下简称森玺公司）、倪毓清、高钰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托代理人张艳到庭参加诉讼。被告金汇公司、森玺公司、倪毓清、高钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众公司诉称：2014年11月7日，金汇公司与大众公司签订借款合同，约定金汇公司向大众公司借款60万元，并约定了借款利率、还款期限、逾期利息、实现债权的费用等权利义务。同时森玺公司、倪毓清与大众公司签订最高额保证合同，约定为上述借款提供连带责任保证。现还款期限已届满，金汇公司未按约归还全部本息，森玺公司、倪毓清亦未按约承担保证责任。倪毓清与高钰系夫妻关系，且高钰系金汇公司股东，故高钰应承担连带清偿责任。大众公司经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、判令金汇公司立即向大众公司归还借款本金60万元，并支付该款自2015年7月21日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；二、金汇公司赔偿大众公司为实现上述债权所支出的律师费28000元；三、森玺公司、倪毓清、高钰对金汇公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告金汇公司、森玺公司、倪毓清、高钰均未作答辩。
经审理查明：2014年11月7日，金汇公司与大众公司签订借款合同，合同约定：金汇公司向大众公司借款60万元用于流动资金周转；借款期限为2014年11月7日至2015年5月7日；贷款月利率为15‰，年利率为18%，按月结息，结息日为每月的第20日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，放款日期以借款凭证为准，其他以本合同为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。逾期罚息自逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，直至本息清偿为止；因金汇公司违约致使大众公司采取诉讼或仲裁方式实现债权的，金汇公司应当承担大众公司为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，森玺公司、倪毓清与大众公司签订最高额保证合同，约定森玺公司、倪毓清为金汇公司自2014年11月7日起至2015年5月7日止在大众公司的所有贷款提供最高额连带保证责任担保，最高本金余额限定为60万元，合同约定保证担保的范围：1、全部债务本金；2、全部利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。上述合同签订后，大众公司于2014年11月10日向金汇公司支付借款60万元。借款期间内，金汇公司亦陆续向大众公司支付相应的借款利息；借款期限届满后，金汇公司按照合同约定的利率支付利息至2015年7月20日，剩余的逾期利息及借款本金则未予归还；森玺公司、倪毓清亦未能依约履行保证责任。
又查明：倪毓清与高钰系夫妻关系；高钰系金汇公司股东。大众公司与江苏锡惠律师事务所于2015年8月12日签订委托合同，约定大众公司为提起本案诉讼向该所支付律师费28000元。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、电子交易回单、货款妥收确认书、金汇公司章程、结婚证、江苏省律师服务收费标准、委托合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：大众公司与金汇公司签订的借款合同；森玺公司、倪毓清与大众公司签订的最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按约履行。借款合同签订后，大众公司按约向金汇公司发放借款60万元，但金汇公司未按约还款，根据合同约定，金汇公司应归还借款本金60万元。至于逾期利息，合同约定逾期罚息自逾期之日起按合同约定利率即18%加付50%的利息，直至本息清偿为止，大众公司现仅主张自2015年7月21日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，与法无悖，本院予以准许。大众公司另主张律师费28000元，符合合同约定，且该数额经本院审核亦属合理，本院予以支持。森玺公司、倪毓清未能依约履行保证责任，故其均应对金汇公司的上述还款义务承担连带清偿责任。至于大众公司以高钰与倪毓清系夫妻关系，且高钰系金汇公司股东为由要求高钰承担连带清偿责任，并无相应法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金汇公司应于本判决生效后10日内归还大众公司借款本金600000元及利息（自2015年7月21日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）并支付律师费28000元。
二、森玺公司、倪毓清应对金汇公司的上述还款义务承担连带清偿责任，森玺公司、倪毓清承担保证责任后有权向金汇公司追偿。
三、驳回大众公司的其他诉讼请求。
案件受理费10080元减半收取5040元，财产保全申请费4020元，合计诉讼费用9060元，由金汇公司、森玺公司、倪毓清共同负担（大众公司同意其预交案件诉讼费由金汇公司、森玺公司、倪毓清直接向其支付，本院不再退回。金汇公司、森玺公司、倪毓清应于本判决生效后10日内将该款支付大众公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 华 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 李凯凯
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执63-1号
申请执行人张富强，男，1971年2月15日出生，回族，住塔城市。
被执行人马海福，男，1975年5月24日出生，东乡族，住塔城市。
2015年12月8日申请执行人张富强依据生效的（2015）塔民一终字第704号民事判决书向本院申请执行，要求被申请执行人马海福一次性向申请人支付案款50000元，余款131180元于2018年12月30日一次性支付申请执行人案款71180元。
本案在执行中查明：被执行人马海福，长期下落不明，又无财产可供执行，暂无能力履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2015）塔民一终字第704号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 孙志宽
审判员 杨海磊
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘海棠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第28号
原告陈爱华，经商。
委托代理人陈春明，浙江商苑律师事务所律师。
被告黄济金，经商（中国小商品城国际商贸城D3-7932号）。
本院在审理原告陈爱华与被告黄济金追偿权纠纷一案中，原告于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈爱华撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一三年一月二十二日
书记员 周 胜
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0203行初78号
起诉人刘秀珍，女，1971年4月7日生，汉族，住唐山市古冶区。
2017年3月14日，本院收到刘秀珍的起诉状，其要求依法确认唐山市公安局向原告送达劳动教养决定书行政行为违法，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人主张依法确认唐山市公安局未向原告送达2012年6月作出的劳动教养决定书行政行为违法，已经超过法定起诉期限，依法应不予立案。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定裁定如下：
对起诉人刘秀珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 欣
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初204号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人余龙，男，1985年3月24日出生，汉族，高中文化，南昌市东湖�拆迁办工作人员，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2017年1月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人朱玉钢、吴鑫（实习），系江西华赣律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人余龙犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人余龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月17日、9月12日、9月30日，被告人余龙在本市凯莱大饭店开房后叫来芦某（已作行政处罚）一起吸食毒品麻古。
同年11月21日，被告人余龙在本市滨江宾馆开房后叫来芦某一起吸食毒品麻古。
2017年1月4日上午，被告人余龙和芦某一起到本市诚卉商务酒店二部，由余龙提供身份证登记，芦某准备用手机支付宝支付房费进入8702房间一起吸食余龙带来的毒品麻古。而后被侦查人员抓获归案并当场缴获吸毒工具水壶一个。
辩护人对公诉机关指控被告人余龙犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名均无异议，其认为被告人余龙有坦白情节，无前科劣迹，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人余龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场检测报告书、开房记录、刑事照片、归案经过、行政处罚决定书、被告人供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余龙多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。其从轻处罚情节有：坦白。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余龙犯容留他人吸毒罪，判处有拘役五个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年6月10日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年四月七日
书记员 于 叶
附相关法条（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百�十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2957号
原告余琴东，女，生于1977年3月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人叶普,利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告葛昌文，男，生于1983年10月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告王成琼，女，生于1971年11月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
二被告委托代理人黄思琴,湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告余琴东诉被告葛昌文、王成琼健康权纠纷一案中，原告余琴东于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告余琴东在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许余琴东撤回起诉。
案件受理费费300元，依法减半收取150元，由原告余琴东负担。
审判员 段艳菊
二〇一八年六月十九日
书记员 张 来
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8176号
原告：胡巧云，女，1970年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张金帅，男，1997年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。系原告胡巧云的儿子。
被告：吴耀辉，男，1995年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人：王卓,该公司总经理。
委托代理人：朱振国，该公司员工。
原告胡巧云诉被告吴耀辉、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人保宿迁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓凤芹独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金帅、被告人保宿迁分公司委托代理人朱振国到庭参加诉讼。被告吴耀辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费230725.2元。由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月8日19时00分，被告吴耀辉驾驶其所有的苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县吴涧路由南向北行驶至7KM+813M处，与同方向行驶的原告胡巧云驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。经沭阳县交警大队处理，认定被告吴耀辉负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即到沭阳县人民医院治疗，住院32天并产生医疗费120198.84元，后转入淮安市第二人民医院治疗，住院51天，产生医疗费111956.36元。
被告人保宿迁分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告吴耀辉驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费中要求扣除非医保用药。我公司前期已经预付了医疗费1万元，对原告的诉讼请求同意依法赔偿。
被告吴耀辉未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日19时00分，被告吴耀辉驾驶其所有的苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县吴涧路由南向北行驶至7KM+813M处，与同方向行驶的原告胡巧云驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告胡巧云受伤。经沭阳县交警大队处理并出具沭公交认字[2017]第905008号道路交通事故认定书，认定被告吴耀辉负此次事故的全部责任，原告胡巧云无责任。原告受伤后，于当日到沭阳县人民医院治疗，住院31天，产生医疗费120198.84元，后因病情需要，于2017年2月9日原告胡巧云转入淮安市第二人民医院治疗，至2017年3月31日出院，住院50天，产生医疗费110526.36元。出院诊断为：颅脑外伤术后，多发肋骨骨折、肺部感染、双侧腓静脉血栓。出院医嘱：注意休息，休息三月；加强营养支持及功能锻炼；门诊随诊，如有不适，及时复诊。被告吴耀辉驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在被告人保宿迁分公司投保了交强险和商业险50万元，不计免赔，本起事故发生在保险期间。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、出院记录、费用清单、医疗费发票等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告吴耀辉负此次事故的全部责任，原告胡巧云无责任，本院依法予以确认。被告吴耀辉驾驶的车辆在被告人保宿迁分公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失先由被告人保宿迁分公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告人保宿迁分公司在第三者责任险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由被告吴耀辉按责赔偿。原告主张医疗费230725.2元，提供医院出具的医疗费票据、费用清单、诊断证明书等证据予以证实，本院依法予以确认。被告人保宿迁分公司主张扣除相应的非医保用药未提供证据证明，依法不予认可。被告吴耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡巧云2307**.2元(上述款项汇至原告指定账户，开户行：江苏农村商业银行，户名：胡巧云，账号：62×××42)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取949元，由被告吴耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1898元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 卓凤芹
二〇一七年七月四日
法官助理 戚敏燕
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 韩 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0729行初8号
原告丁福云，男，1958年7月8日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
被告张家口市万全区人力资源和社会保障局，住所地：张家口市万全区旧万中。
法定代表人张崇毅，局长。
原告丁福云诉被告张家口市万全区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁福云诉称，我父丁贵国，男，出生于1930年的1月28日，身份证号，1956年参加工作，连续工龄34年，本人生前担任万全县畜牧局下属单位：郭磊庄畜牧兽医工作站站长17年之久，负责万全县郭磊庄片（五、六个乡镇）的防疫、治疗、检疫、动检以及其他畜牧兽医工作。以上所说有畜牧局退休的领导和在职知情人证实。原畜牧局接收为局里的正式工人员，负责交统筹养老保险，后来办理职工医保局里负担，上报县、市事业编制。我父丁贵国于2014年5月24日去世。在他自参加工作以来一直积极肯干，吃苦耐劳，任劳任怨，担任过业余会计30年之久。检疫动检一直是我父承担，其他同志少数出任，他与李志恩父亲培养出许多畜牧兽医，风里来雨里去，寒心茹苦为万全县的畜牧事业做出了一定的贡献。在去世后，我来农牧局办理抚恤金，本局局长把办理的一切情况与说明，告知我局里按规定只负担你母亲遗孀救助费，局里的现况也不怎么样，只要民政补助也多不了，只给1000元，抚恤金让我自己去劳动局办理，劳动局保险所经办人员韩春娟按2007年64号文件规定国家机关事业让农牧局负担，局里不服，主管书记庞登明去劳动局协商，劳动局强硬，坚持让本局承担，资金申请财政。我通过了解和网上查询认为不正确，对发放途径与方案也认为不对，不予认可，经过要求农牧局和劳动局多次恳求，让劳动局了解抚恤金的新政策与方案，劳动局说没有。我不服，只好找区政府，要求见区长给解决，区秘书科按信访程序去信访局按区长接访日见，可是由于自己没有钱居住和区长因工作外出前往多次未能见到，自己去市信访局很多次，市信访局通过电脑给区信访局发函，区信访局做不通工作，在没有办法的情况下，我去了北京（国家信访局、国务院办公厅人民来访接待室）一次，上访因缺乏实际情况未能成功，到现在一直没有领取抚恤金，现在不领的原因：是了解查询有2012号文件和同视192号文件和社会保险法。现原告丁福云向本院提起行政诉讼，请求让万全区人力资源和社会保障局支付抚恤金。抚恤金应按农牧局事业编和行政干部的抚恤金执行（2倍的40个月退休工资）诉讼请求达到补发退休领取三年后所欠十三年的退休工资，补发劳动局重新20**年开始发放退休工资2011-2014年未涨工资。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告丁福云的父亲于2014年5月24日去世，原告丁福云认为被告张家口市万全区人力资源和社会保障局没有依法支付抚恤金的行为距今已超过六个月的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁福云的起诉。
案件受理费50元，由原告丁福云负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 常鸿明
代理审判员 王思雯
人民陪审员 刘凤仙
二〇一七年六月八日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0729行初8号原告丁福云，男，1958年7月8日出生，汉族，现住张家口市万全区，。被告张家口市万全区人力资源和社会保障局，住所地：张家口市万全区旧万中。法定代表人张崇毅，局长。原告丁福云诉被告张家口市万全区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告丁福云诉称，我父丁贵国，男，出生于1930年的1月28日，身份证号，1956年参加工作，连续工龄34年，本人生前担任万全县畜牧局下属单位：郭磊庄畜牧兽医工作站站长17年之久，负责万全县郭磊庄片（五、六个乡镇）的防疫、治疗、检疫、动检以及其他畜牧兽医工作。以上所说有畜牧局退休的领导和在职知情人证实。原畜牧局接收为局里的正式工人员，负责交统筹养老保险，后来办理职工医保局里负担，上报县、市事业编制。我父丁贵国于2014年5月24日去世。在他自参加工作以来一直积极肯干，吃苦耐劳，任劳任怨，担任过业余会计30年之久。检疫动检一直是我父承担，其他同志少数出任，他与李志恩父亲培养出许多畜牧兽医，风里来雨里去，寒心茹苦为万全县的畜牧事业做出了一定的贡献。在去世后，我来农牧局办理抚恤金，本局局长把办理的一切情况与说明，告知我局里按规定只负担你母亲遗孀救助费，局里的现况也不怎么样，只要民政补助也多不了，只给1000元，抚恤金让我自己去劳动局办理，劳动局保险所经办人员韩春娟按2007年64号文件规定国家机关事业让农牧局负担，局里不服，主管书记庞登明去劳动局协商，劳动局强硬，坚持让本局承担，资金申请财政。我通过了解和网上查询认为不正确，对发放途径与方案也认为不对，不予认可，经过要求农牧局和劳动局多次恳求，让劳动局了解抚恤金的新政策与方案，劳动局说没有。我不服，只好找区政府，要求见区长给解决，区秘书科按信访程序去信访局按区长接访日见，可是由于自己没有钱居住和区长因工作外出前往多次未能见到，自己去市信访局很多次，市信访局通过电脑给区信访局发函，区信访局做不通工作，在没有办法的情况下，我去了北京（国家信访局、国务院办公厅人民来访接待室）一次，上访因缺乏实际情况未能成功，到现在一直没有领取抚恤金，现在不领的原因：是了解查询有2012号文件和同视192号文件和社会保险法。现原告丁福云向本院提起行政诉讼，请求让万全区人力资源和社会保障局支付抚恤金。抚恤金应按农牧局事业编和行政干部的抚恤金执行（2倍的40个月退休工资）诉讼请求达到补发退休领取三年后所欠十三年的退休工资，补发劳动局重新20**年开始发放退休工资2011-2014年未涨工资。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告丁福云的父亲于2014年5月24日去世，原告丁福云认为被告张家口市万全区人力资源和社会保障局没有依法支付抚恤金的行为距今已超过六个月的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告丁福云的起诉。案件受理费50元，由原告丁福云负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  常鸿明代理审判员  王思雯人民陪审员  刘凤仙二〇一七年六月八日书 记 员  李坤丽
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终1603号
上诉人（原审被告）：林某，女，1980年7月27日出生，汉族，住大冶市，
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1982年8月12日出生，汉族，住大冶市，
上诉人林某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人林某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由林某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭娇娥
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初923号
原告包头市海威物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人宋昌征，系该公司总经理。
委托代理人高健，男，1965年12月5日出生，汉族，包头市海威物业服务有限责任公司副总经理，住包头市昆都仑区。
被告石磊，男，1989年3月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告包头市海威物业服务有限责任公司诉被告石磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业服务费2576元、违约金4023元（2011年9月1日至2016年2月1日）；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年3月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高健、被告石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，原告与被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费为每月每平方米0.6元，每季度首月的1—10日缴纳当季度物业管理费用及相关费用。协议签订后，原告如约履行了合同义务。被告从2011年9月1日起至今，却一直拒绝缴纳物业费。截止到2016年2月1日，被告拖欠原告物业费共计2576元，同时产生违约金4023元。经原告多次催促，被告一直拒绝缴纳。
另查明，被告石磊位于包头市昆都仑区某小区房屋面积81.03平方米，物业费前期物业管理服务协议为每月每平方米按0.60元收取。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告石磊系原告物业公司服务的包头市昆都仑区某小区房屋业主，根据前期物业服务协议，被告应缴纳2011年9月1日至2016年2月1日的物业费。但根据包头市物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。本案中，被告辩称的窗户玻璃进水、楼道门、监控录像的问题，物业公司未及时协调有关单位处理，所以，原告请求的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《包头市物业管理条例》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效之日起一次性支付原告包头市海威物业服务有限责任公司物业费2576元（计算方式：0.6元×81.03平方米×53个月，期间自2011年9月1日至2016年2月1日）；
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告石磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑文广
二〇一六年三月十七日
书记员 郭 艳
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《包头市物业管理条例》
第五十四条物业服务企业应当建立物业管理区域业主服务请求的统一受理、处理机制，向业主公布物业服务电话。
物业服务企业接到业主物业服务请求和提出的问题，应当及时处理和答复；不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1201号
原告杜某（曾用名杜某某），农民。
委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告何某甲，农民。
原告杜某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人孙景山到庭参加诉讼；因被告何某甲下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日生一女何某乙，××××年××月××日生一子何某丙，于××××年××月××日在邳州市车夫山镇人民政府办理结婚登记。婚后双方感情不好，原告于2012年发现被告有外遇，双方分居至今。由于原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女何某乙由原告抚养，婚生子何某丙由被告抚养，抚养费自理。
被告何某甲未答辩。
经审理查明，原告杜某与被告何某甲系他人介绍相识，于××××年××月××日生一女何某乙，××××年××月××日生一子何某丙，××××年××月××日在邳州市车夫山镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚后感情一般，双方于2012年分居至今。
另查明，婚生子何某丙现随被告何某甲父母生活，婚生女何某乙现随原告生活。经法庭询问，婚生女何某乙愿意随原告生活。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚登记申请书、询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，原、被告双方分居已满2年，互不履行夫妻义务，可以确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。因婚生女何某丁由原告抚养，婚生子何某丙一直由被告父母生活，从有利于朱美媛的成长、保护未成年人的利益考虑，维持现有抚养关系为宜。关于原、被告婚前、婚后财产问题，因原告并未主张且亦未举证证明，本院不予理涉，如有财产纠纷，待被告出现后双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告何某甲离婚。
婚生女何某乙由原告杜某抚养，婚生子何某丙由被告何某甲抚养，抚养费均自理。
案件受理费240元，公告费260元，合计500元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹馨月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2033号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告薛欣，女，1977年09月08日出生，汉族，住济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛欣信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛欣系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计257,986.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款257,986.87元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2033号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告薛欣，女，1977年09月08日出生，汉族，住济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛欣信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛欣系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计257,986.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款257,986.87元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1924号
原告：胡旭明，居民。
被告：李丽敏。
原告胡旭明与被告李丽敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还给原告借款30000元，自2016年5月25日起至款清偿日止按年利率6%另行计付本金30000元的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月1日，被告李丽敏向原告胡旭明借款人民币30000元，并出具借条一份，约定原告如有急用，该借款可在三日内归还全部借款，被告并承诺从2016年3月1日起归还借款5000元，6个月内还清全部借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丽敏于本判决生效之日即归还原告胡旭明借款本金30000元，自2016年5月25日起至还清款日止按年利率6%另行计付本金30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李丽敏负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10476号
原告：刘树文。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明瑞，该公�董事长。
委托代理人：刘建梅，该公司员工。
原告刘树文与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告沈阳润泰商业有限公司的委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款8.90元，赔偿1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月9日，原告在位于沈河区文化路80号大润发超市购买一瓶华味亨韩式话梅，里面有一细绳的东西，与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，涉案商品由供应商向我公司提供，商品都是符合法律法规规定的，而且根据食品安全法的有关规定食品存在危害人身健康的东西才会产生十倍赔偿的结果，而本案中原告未经食用涉案商品，甚至未将商品打开，没有给原告的身体及财产造成任何损害，因此不应按照食品安全法的原则赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的食品中确有异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退�并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告刘树文于本判决发生法律效力后十日内向被告沈阳润泰商业有限公司退还在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的“华味亨韩式话梅”一瓶；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于原告刘树文退货后退还原告刘树文购货款8.9元；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘树文赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一六年十二月九日
书记员 杨元元
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5811号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：赖乙国，男，汉族，1970年12月3日出生，住广东省五华县，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告赖乙国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年3月11日，被告向原告申领中银信用卡（卡号52×××466），被告使用该信用卡消费后出现透支，截止至2016年3月25日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还信用卡欠款164587.74元（暂计至2016年3月25日，其中本金139870.86元，利息11022.13元，滞纳金13694.75元）；2、被告支付原告的律师费13000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告赖乙国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年3月11日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日�前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为52×××46的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月25日，被告拖欠的信用卡本金139870.86元，利息11022.13元，滞纳金13694.75元，共计人民币164587.74元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡�金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告赖乙国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告赖乙国应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款164587.74元（其中本金139870.86元，利息11022.13元，滞纳金13694.75元，利息、滞纳金暂计至2016年3月25日；2016年3月26日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3852元（原告已预交），由被告赖乙国负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 周青青
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴伟经
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民二初字第169号
原告：杨春生，女，1982年10月2日出生，汉族，住琼海市。
委托代理人：高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被告：海南金拇指房地产营销策划有限公司。住所地：琼海市嘉积镇龙春商住区（银海路消防大队正对面陈传洪宅）。
法定代表人：黎才剑，该公司总经理。
原告杨春生与被告海南金拇指房地产营销策划有限公司（以下间称金拇指公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员符儒超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高琼兰，被告的法定代表人黎才剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春生诉称：2014年4月22日，原、被告约定原告购买被告提供的位于琼海市嘉积镇旺兴花园XX房，房屋建筑面积118.26平方米，总房价为508518元。同日，原告向被告支付了123500元，被告向原告出具了定金收条，在该收条上约定原告向被告交付的123500元为购买房地产定金，同时约定原告应于2015年1月28日前与卖方签订该房产买卖合同，且该定金在双方签订房屋买卖合同时即转为购房款等。随后，原告前往被告处询问何时可以签订房屋买卖合同，被告却迟迟推脱。事后经原告了解，原告向被告交付定金后该房产已经出售给他人了。原、被告在协商时，被告保证购买房产的产权清晰，且是经过房主委托授权出卖并代收定金，原告基于相信被告能保证房屋买卖的顺利进行才向被告交付定金，但被告却违反约定，给原告造成未能购买到房产的损失。原告曾多次与被告协商，要求被告向原告双倍返还定金203407.2元及房屋预付款21796.4元（定金不能超过房价的20%，因而123500元中101703.6元为定金，余下21796.4元为预付款），但被告却以各种理由推脱，直到2014年12月5日才向原告返还了定金110000元，余下定金93407.2元及预付款21796.4元却拒绝返还。综上，被告作为房屋中介公司，应当保证提供产权清晰的房源，以及在与原告协议购房后应当保证原告能与房屋出卖方成功签订房屋买卖合同，但被告收受购房定金后，双方协议购买的房产却出售给了他人，其行为明显侵犯了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还购房定金93407.2元；2、被告向原告退还房屋预付款21796.4元；3、被告承担本案全部涉案费用。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据：1、定金收条，证明被告向原告出卖房产的事实以及收取原告定金的事实。2、银行卡交易查询单，证明被告仅向原告返还定金110000元的事实。
被告金拇指公司辩称：被告只能退回原告所缴纳的款项，而不是双倍返还。原告所述情况不属实，被告只是中介公司，双方为委托关系，被告与涉案房屋的业主之间并没有委托销售合同，业主可以自由买卖。此外，被告已向原告返还了118000元，原告为何只称返还了110000元。
被告未提供证据证明其所主张的事实。
在审理过程中，本院根据原告的申请向琼海市住房保障与房产管理局调取了涉案房产的交易材料，并在庭审中予以出示。
经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对证据1的证明内容有异议，被告当时只是收了原告20000元现金作为定金，其他都是房屋预付款。原、被告对本院调取证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院综合认证如下：对原告提供的证据1、2以及本院调取证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的证据采用。
经审理查明：被告系从事房地产营销策划及中介服务、房地产信息咨询服务、广告设计等的企业，其作为中介公司向原告提供房源。2014年4月22日，原告因购房需要向被告支付123500元，被告同时向原告出具了定金收条，收条载明：今收到承买人（原告）购买房地产定金人民币123500元。承买人购买的房屋为琼海市嘉积镇旺兴花园XX房，建筑面积118.26平方米，购房总价为508518元，定于2014年4月22日先支付现金123500元，余款通过银行按揭方式支付；承买人应于2015年1月28日之前与卖方签订该房地产买卖合同，本定金于买卖双方签订买卖合同时转为购房款；收到定金后，在上述期限内不得再将该房产出售他人，否则双倍返还该定金给承买人；本定金代收条一式二份，本公司与承买人各执一份等等。收条落款处代收条人及承买人分别有原、被告的签名及盖章。被告收取原告购房定金后，未将该款项交付卖方。收条出具后，因前述房屋已转让给他人，原告未能与卖方签订房屋买卖合同，原、被告因此发生纠纷。2014年12月5日，被告通过转账方式向原告退还110000元。由于双方未能就剩余款项协商一致，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼。
另查明，被告在收取原告款项时没有向原告出示取得销售权或收取定金权利的相关手续。原、被告均未提供证据证明卖方委托被告销售房屋及收取定金。
本院认为，本案原、被告均确认被告系作为中介公司向原告提供房源以促成房屋买卖交易，双方是围绕涉案房屋发生的居间关系纠纷，故立案时确定的案由不当，应变更案由为居间合同纠纷。本案中，原告向被告交付123500元，双方约定该款项为购买房地产定金，由被告代收，在买卖双方签订房屋买卖合同时转为购房款。虽然被告收取原告前述购房定金后并未交付给卖方，但依照双方的约定，收受定金的一方事实上是卖方而不是被告，该定金是为了保证买卖双方将来能够按时签订正式的房屋买卖合同，属于买卖定金。被告作为中介公司，并未取得卖方销售房屋及收取定金的授权，不属于买卖定金指向的任何一方，无权收取购房定金，无论买卖双方是否签订买卖合同，其既不享有定金权利，也不承担定金责任。因此，原告诉请要求被告双倍返还定金，缺乏理据，本院不予支持。被告虽不承担定金责任，但因其无权销售房屋及收取定金的过错行为，致使原告购买房屋的目的无法实现，其应退还原告收取的购房定金并赔偿相应损失。被告收取原告购房定金123500元，已退还原告110000元，现应退还余款13500元。对于原告的损失，由于原告未能提供证据证明因此遭受的损失，故其损失应自被告收取原告定金之日起按中国人民银行规定的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付利息为宜。被告抗辩已退还原告118000元，但未能提供有效证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
限被告海南金拇指房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨春生13500元及支付利息（其中，2014年4月23日至2014年12月4日的利息以本金123500元计算，2014年12月5日至本判决确定还款之日止的利息以本金13500元计算，按中国人民银行规定的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付）。
驳回原告杨春生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1302元，由原告杨春生承担226元，由被告海南金拇指房地产营销策划有限公司承担1076元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 符儒超
二〇一五年九月二十八日
书记员 邹燕萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3889号
原告刘淑珍，女，1958年4月27日出生，汉族，现住邢台桥西区。
委托代理人刘计虎，男，1956年8月19日出生,汉族，住邢台市桥西区，系原告丈夫。
被告周保的，男，1964年6月3日出生，汉族，现住沙河市，
被告河北神豪农业开发有限公司，住所地内丘县南赛乡神头村。统一社会信用代码91130500699229019H。
法定代表人周保的，该公司董事长。
原告刘淑珍与被告周保的、河北神豪农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理原告。代理人刘计虎、被告周保的、被告河北神豪农业开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑珍向本院提出诉讼请求：判令被告周保的偿还原告借款90万元和利息（自2015年4月18日起按月利率3%的计算标准支付利息至履行完毕之日止的），被告河北神豪农业开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：河北神豪农业开发有限公司因其经营的农业开发需要，于2012年6月向邢台市鑫盛典当行借款50万元，至2013年10月24日，由于公司资金困难不能偿还到期借款本金及利息和手续费，2013年10月24日经神豪农业开发有限公司法定代表人杨茶平请求，由甄自兵代为偿还本金50万元、利息16.78万元、手续费3.22万元、共计70万元，双方约定自此之后，由神豪农业开发公司按约定向甄自兵偿还借款本金70万元，并支付利息。但由于神豪农业开发有限公司资金紧张没有按约支付本金及利息，2014年8月30日，该农业开发公司的法定代表人杨茶平向甄自兵出具了欠现金95.6万元的欠条，同时还约定该款于2015年3月30日前还清，然而杨茶平没有按约定偿还借款。由于多种原因，杨茶平在没有偿还该笔借款的情况下，将其经营的神豪农业开发有限公司转让给了被告周保的开发经营。周保的接手该农业开发有限公司后，也没有按约支付受让该农业开发有限公司的款项，经甄自兵同意，遂与杨茶平、周保的三方于2015年4月17日签订了《债权转让协议书》，将该笔借款由杨茶平转由周保的偿还，并由河北神豪农业开发有限公司提供担保。协议约定：“转让后乙方（周保的）欠丙方（甄自兵）现款90万元”，“借款时间自2015年4月17日至2016年4日止”，“借款利息，月利率3%，按月付息，每月30日前将利息转到丙方指定卡上，到期不付利息视同违约”。协议签订后，至借款到期2016年4月17日，经甄自兵多次催要，被告没有按照协议约定偿还本金及分文利息，已构成违约。因该笔借款和其他事项甄自兵借用了原告的款项不能偿还，甄自兵遂将该笔债权转让给了原告，并将转让债权的意思表示通知了被告，要求被告向原告偿还借款及利息。时至今日，被告没有按约偿还该笔欠款及利息。综上所述，为保护原告的合法权益，依照法律的相关规定，请求判令被告依法向原告偿还借款本金90万元和（自2015年4月18日起按月利率3%的计算标准支付至履行完毕之日止打的）利息，河北神豪农业开发有限公司承担连带偿还责任。
被告辩称，首先，我在接公司时并不知道有与刘淑珍的债务，当时我们也有协议，协议中标明我不接收之前债务。其次，债权转让协议与原告没有关系，债权转让协议书上没有明确表明有原告刘淑珍。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2013年10月27日杨茶平签署的欠款证明书一份、2014年8月30日欠条一张、2015年4月17日由杨茶平、周保的、甄自兵三方签署的债权转让协议书一份，三份证据证明了债权的来源及债权的转让事实。债权转让通知书一份，拟证明已经告知被告周保的债权转让的事实。被告围绕诉讼请求依法提交了证据：公司转让协议书一份拟证明杨茶平将河北神豪农业开发有限公司转让给周保的，约定只接受资产不接受债务；果树管理合同和报案材料一份，拟证明杨茶平存在欺诈行为。经审理查明，2015年4月17日杨茶平、周保的和甄自兵签订了债权转让协议书，将杨茶平的债权转让给甄自兵，周保的为债务人，周保的同意将杨茶平欠甄自兵的90万元借款转至周保的名下，转让后周保的欠甄自兵现款90万元，周保的愿以借款形式暂借甄自兵90万元使用，借款时间为2015年4月17日至2016年4月17日止，约定利息3%，由河北神豪农业开发有限公司提供连带责任保证。之后周保的并未按约定还款并支付利息。2016年7月12日甄自兵与刘淑珍协商，甄自兵将周保的借款90万元及利息转让给刘淑珍，诉讼中原告称已将债权转移的情形通知了周保的，周保的予以否认。
本院认为，根据《合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。即通知到达债务人时，债权转让协议生效。虽然周保的否认债权转让的通知，但在诉讼过程中周保的实际已经知道了债权已经转移给原告刘淑珍的事实，应当视为通知已到达。债权转让协议已对被告发生了效力，被告周保的应当偿还原告刘淑珍900000元本金及相应利息，由于对利息的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，本院支持按照月息2%计算所付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周保的偿还原告借款本金900000元，利息自2015年4月18日起按月利率2%支付至实际履行完毕之日止。
二、上述借款被告河北神豪农业开发有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费12800元，由被告周保的承担，河北神豪农业开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵立东
人民陪审员 刘素霞
人民陪审员 范 磊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘宇鹏
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初401号
自诉人李柏山，男，1965年6月27日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告人狄小波，男，1976年12月2日出生，汉族，住河南省博爱县。
自诉人李柏山以被告人狄小波犯拒不执行裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人狄小波按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人李柏山向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李柏山撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李柏山撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初401号自诉人李柏山，男，1965年6月27日出生，汉族，住河南省博爱县。被告人狄小波，男，1976年12月2日出生，汉族，住河南省博爱县。自诉人李柏山以被告人狄小波犯拒不执行裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人狄小波按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人李柏山向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人李柏山撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李柏山撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十一月十三日书记员 蒋晶晶
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1635民初2681号
原告：徐某，男，汉族，生于1981年11月16日，住郸城县。
被告：王某，女，汉族，生于1979年6月7日，住址同上。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年11月15日，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 王新颜
二〇一六年十一月十五日
书记员 赫华帅
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9833号
原告：林云标，男，1966年10月13日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈允周，浙江泽大律师事务所律师。
被告：林美法，男，1966年3月3日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：吴君银，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
原告林云标与被告林美法民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序分别于2017年12月18日、2018年1月9日公开开庭进行了审理。两次开庭审理中，原告的委托诉讼代理人陈允周、被告林美法及其委托诉讼代理人吴君银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20万元，并按月利率1.5%自2015年12月12日起计算利息至实际履行之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因办物流企业经营需要，向原告借款20万元，承诺按月利率1.5%支付利息。原告向朋友林应德借款20万元，并于2015年12月12日通过中国工商银行ATM机向被告汇款20万元。后经原告催讨，被告未予偿还。
被告林美法辩称：原、被告并不认识，也不存在借贷关系。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的协助查询户籍函（回执）复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、借记卡账户历史明细清单，证明2015年12月12日，原告通过中国工商银行ATM机向被告转账20万元借款的事实；
4、录音光盘一张，证明被告向原告借款20万元以及原告通过证人黄某[证人黄某为（2017）浙1021民初10711号案件原告，该案的被告也是林美法]向被告催讨的事实。
经质证，被告认为：一、对证据1、2无异议。二、对证据3的真实性无异议，确有收到原告汇款，但该款项不是借款而是投资款。三、证据4没有提及本案款项为借款，反而能够反映出本案款项是投资款。原告与被告不认识，原告是以证人黄某的名义投资合伙的。
原告认为：被告通过证人黄某向原告借款，借款之后，被告曾提出与证人黄某合伙。被告在录音中答应归还借款。
另外，原告向本院申请证人黄某、林应德出庭作证，证人黄某、林应德经本院合法传唤，无正当理由未出庭作证。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、营业执照副本复印件，证明原、被告合伙经营浙江洛格斯网络科技有限公司；
2、借记卡账户历史明细清单两张，证明2015年12月12日，被告收到原告汇入的20万元后，当天取出该20万元用于合伙企业的经营支出；
3、收据、领（付）款凭证共十六张，证明原告汇给被告20万元用于企业经营支出的具体项目；
4、证人文某的证言，证明原、被告与证人黄某合伙经营浙江洛格斯网络科技有限公司。
经质证，原告认为：一、对证据1的真实性无异议，但与本案无关。二、对证据2无异议，但对于被告收到款项之后的用途，原告不清楚。三、对证据3有异议。收据、领（付）款凭证并无相应的银行凭证用以证明其款项的实际支出，并且收据、领（付）款凭证的时间集中于2015年12月12日，可能是伪造的。四、证据4不足以证明原、被告与证人黄某的合伙关系。
被告认为：一、收据、领（付）款凭证中的各项都是现金支出。二、被告与证人黄某确系合伙经营浙江洛格斯网络科技有限公司，证人黄某的股份包含了原告出资的20万元。
对上述原、被告双方提供的证据，本院认定如下：一、关于原告提供的证据1、2，双方均无异议，本院予以认定。二、关于原告提供的证据3，被告对收到原告于2015年12月12日汇入的20万元无异议，本院予以认定。三、关于原告提供的证据4，被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据能够证明本案讼争的20万元为投资款而非借款，结合该录音光盘的内容，本院认为其确实能够证明本案款项为投资款，故对该证据，本院予以认定。四、关于被告提供的证据1、2、3，与本案缺乏关联性，本院不予认定。五、关于被告提供的证据4，结合原告提供的证据4即录音光盘，本院认为该两份证据能够相互印证，能够证明原、被告与证人黄某合伙投资经营的事实，故对被告提供的证据4，本院予以认定。
综合上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定的案件事实如下：原、被告及证人黄某之间存在合伙关系。2015年12月12日，原告通过银行ATM机将20万元即本案讼争的款项作为投资款汇入被告账户。
本院认为：本案争议的焦点为原告于2015年12月12日汇入被告账户的20万元是借款还是投资款。原告提供的录音光盘恰恰能够证明原、被告以及证人黄某系合伙关系，本案款项的性质为投资款而非借款。理由如下：一、录音中始终未提及本案的款项为借款。二、录音中提及原告汇给被告的20万元是原告向证人黄某的姑父即证人林应德所借，月息为1.5%。而本案原告主张借给被告的该20万元借款也是按月利率1.5%计算利息，以月息1.5%借进，又以月息1.5%借出，显然不合理。并且被告完全可以直接通过证人黄某向其姑父借款，而不必要让原告借款后再转手借给被告。三、录音中证人黄某提到“现在老婆也怪我，云标（即本案原告）也怪我，都怪我，说我钞票一点没分到，自己用了五六万”，能够反映出证人黄某认为其投资之后并未拿到分红，又为合伙经营花费了五六万元。四、录音中，证人黄某讲“合伙不合适，钞票就当借给你”，则能证明双方是合伙关系，原告汇给被告的20万元，连同证人黄某汇给被告的30万元，合计50万元，系三人的合伙投资款。五、录音中反映出证人黄某曾去被告经营的企业翻看账目，认为账目一塌糊涂，且知晓有人退股，这更能够说明原、被告与证人黄某是合伙关系以及原告和证人对合伙失去信心，欲将投资款转作借款的事实。六、原告提供的录音光盘能够与证人文某的证言相互印证，能够充分证明原、被告及证人黄某之间存在合伙关系。综上，原、被告之间的基础法律关系是基于合伙投资物流，现原告提供的录音证据，非但不能反映双方存在借贷关系，反而能证明双方存在合伙关系，经本院释明后，原告方坚持自己的诉请，本院认为，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告林云标的诉讼请求。
案件受理费5340元，减半收取2670元，由原告林云标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执823号
申请执行人:中国农业银行兰州市西固区支行。住所地：甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：张荣琦，该行行长。
被执行人：甘肃凯悦生物科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区河口乡张家台。
法定代表人：牟克敏，该公司董事长。
中国农业银行兰州市西固区支行与甘肃凯悦生物科技有限公司借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的（2006）甘民二初字第06号民事判决书已经发生法律效力,判决书确定：“一、甘肃凯悦生物科技有限公司偿还中国农业银行兰州市西固区支行借款本金1600万及利息（合同期内按约定利率计算，以后按中国人民银行同期贷款利率执行至实际履行之日）二、甘肃凯悦生物科技有限公司支付中国农业银行兰州市西固区支行律师代理费4万元。案件受理费120300元由甘肃凯悦生物科技有限公司承担。”因义务人甘肃凯悦生物科技有限公司未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人中国农业银行兰州市西固区支行于2007年8月1日向甘肃省高级人民法院提出强制执行申请。2017年6月20日甘肃省高级人民法院指定我院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘肃凯悦生物科技有限公司银行存款1600万元及利息（合同期内按约定利率计算。以后按中国人民银行同期贷款利率执行至实际履行之日）。
二、冻结、划拨被执行人甘肃凯悦生物科技有限公司银行存款243860元（案件受理费、申请执行费、律师代理费）。
如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其他等值财产，拍卖、变卖抵偿其债务，并以抵押财产优先清偿。
本裁定立即执行。
执行员 田 明
二〇一七年六月二十二日
书记员 家俊荣
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第344号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，该行行长。
委托代理人王文杰。
委托代理人蔡同生。
被告刘宽磊。
被告孙章才。
被告杜宝东。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告刘宽磊、孙章才、杜宝东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告刘宽磊、孙章才、杜宝东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉称，被告刘宽磊于2011年3月25日由孙章才、杜宝东为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限三年，年利率6.00％上浮50%，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息。至2014年5月，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款形成不良贷款。经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告刘宽磊偿还贷款本金50000元及利息46.67元（利息计算至2014年5月8日）；2、被告孙章才、杜宝东承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2011年2月1日，刘宽磊填写的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明刘宽磊在原告处办理贷款申请，贷款额度为50000元。
2、2011年3月25日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，证明被告刘宽磊向原告贷款金额为50000元，被告孙章才、杜宝东为刘宽磊的借款提供连带责任保证。
3、中国农业银行记账凭证一份，证明2011年3月25日原告将贷款50000元转入刘宽磊的账户。
4、利息计算表一份。证明截至2014年5月8日被告欠借款本金50000元，利息46.67元。
被告刘宽磊、孙章才、杜宝东未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院核对了原告提供的证据，本院认为，原告提供的上列证据合法有效，本院依法予以确认。三被告既未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2011年2月1日，被告刘宽磊向原告申请贷款。2011年3月25日，原告与被告刘宽磊、孙章才、杜宝东签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，借款金额为50000元，借款用途为养鱼；年利率6.00％上浮50%，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息。授信期限一年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款合同担保条款约定，三被告人组成联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。借款合同签订的当日，原告依合同约定将50000元借款转入刘宽磊的银行卡号上。借款到期后，经原告多次向被告催收，但被告未予偿还。截止到2014年5月8日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息46.67元。
本院认为，原告与被告刘宽磊、孙章才、杜宝东签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告刘宽磊发放贷款后，被告刘宽磊未依借款合同约定在借款到期之前归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告刘宽磊承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙章才、杜宝东为本案借款的担保人，依合同的担保条款约定，应当承担连带保证责任。原告要求被告孙章才、杜宝东承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宽磊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元，利息46.67元（自2014年5月9日起的利息，按借款合同约定利率计算至履行完毕之日）。
二、被告孙章才、杜宝东对被告刘宽磊的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告孙章才、杜宝东承担保证责任后，有权向被告刘宽磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由被告刘宽磊、孙章才、杜宝东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 刘德远
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初140号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人黄某，无业。2016年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人张某，无业。2016年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人黄某、张某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员于萍出庭支持公诉。被告人黄某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄某、张某于2016年2月14日凌晨5时许，至本市海陵区某盲人保健按摩院，采用翻窗入室等方式，窃得被害人常某人民币12000元及黄金挂坠一个（经鉴定，价值人民币2416元）。案发后，被告人黄某用赃款人民币5788元购得苹果手机一部，公安机关依法追回赃款人民币5018元、赃物黄金挂坠一个及苹果手机一部并已发还被害人。
归案后，被告人黄某、张某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人常某的陈述，物证（照片），扣押清单，发还清单，价格鉴证结论书，现场勘验检查记录，刑事判决书，释放证明，指认现场照片，视听资料，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法惩处。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人黄某、张某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，均依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年11月17日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年9月17日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。)
三、责令被告人黄某、张某退赔被害人常爱华人民币一千一百九十四元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
代理审判员 陈 骁
人民陪审员 周 榕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱寅莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初144号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人樊科熊，男，1966年1月28日出生于陕西岐山县，户籍地新疆乌鲁木齐县水西沟镇***号院，汉族，高中文化程度，无固定职业，本市无固定住址。因本案于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人闫文义，新疆西域律师事务所律师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人樊科熊犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆雷出庭支持公诉，被告人樊科熊及其辩护人闫文义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2015年9月期间，被告人樊科熊以能办理提前退休事宜为由，在本市水磨沟区等地骗取被害人邱某、张某、沈某、石某、胡某、戴某、崔某、李某、张某九位被害人共计438000元人民币。赃款已消费。
1.2014年10月中旬，被告人樊科熊通过上述方法在本市沙依巴克区克西路2578号平川路天桥下骗取被害人戴某50000元。
2.2014年10月，被告人樊科熊通过上述方法在本市水磨沟区七道湾苇湖梁煤矿清真寺路口骗取被害人石某45000元。
3.2014年11月11日，被告人樊科熊通过上述方法让被害人张某在本市水磨沟区七道湾农业银行向其汇款60000元。
4.2015年1月17日，被告人樊科熊通过上述方法由被害人邱某向石某汇款再转汇的方式骗取被害人邱某55000元。被骗款项中5000元已发还被害人邱某。
5.2015年1月17日，被告人樊科熊通过上述方法于由被害人胡某向石某汇款再转汇的方式骗取被害人胡某55000元。被骗款项中5000元已发还被害人胡某。
6.2014年12月14日，被告人樊科熊通过上述方法在本市水磨沟区美食家酒店门前骗取被害人沈某60000元。
7.2015年3月，被告人樊科熊通过上述方法在本市水磨沟区电信公司停车场内骗取被害人李某30000元。
8.2015年4月，被告人樊科熊通过上述方法在本市水磨沟区南湖东路北五巷长青六巷139号林权的玉石加工店内骗取被害人崔某60000元。
9.2015年9月，被告人樊科熊通过上述方法在本市水磨沟区昆仑路印象南湖小区内骗取被害人张某33000元。
上述事实，被告人樊科熊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、石某、张某、邱某、胡某、沈某、李某、崔某、张某等人的报案材料及陈述、证人郭某、林某、黄某、张某、石某、韩某、吴某的证言、辨认笔录、银行流水单、银行转账记录、借条、账户明细单、微信聊天记录、银行取款记录、扣押及发还清单、到案经过、被告人樊科熊的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊科熊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计438000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人樊科熊的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人樊科熊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于其辩护人提出对被告人樊科熊判处三年以下有期徒刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊科熊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2025年3月31日止。罚金从判决生效起三个月内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人樊科熊犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 鸿 宾
人民陪审员 尉 慧 燕
人民陪审员 买买提·热吉甫
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 煜 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初302号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，男，1975年10月12日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍地忻城县。曾因犯破坏电力设备罪，于2006年9月20日被本院判处有期徒刑三年，2009年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2017年6月24日14时许，被告人韦某在柳州市城中区八一路广预宾馆门口地下街入口处，使用自己的电动车钥匙强行扭开被害人梁某停放在此的一辆“台玲”牌电动车电门锁，后将该车盗走。经鉴定，该电动车价值2450元。2017年6月25日，韦某被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被盗电动车，并已依法发还被害人梁某。韦某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人韦某因上述盗窃行为于2017年6月25日至2017年7月9日被行政拘留。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、现场辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单及指认照片、发还物品清单、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书及执行回执、前科刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的十五日，即自2017年7月10日起至2017年11月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年十月十二日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字00584号
原告张某某，女，汉族。
被告廖某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 陈刚
二〇一三年二月二十二日
书记员 罗凌
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第506号
罪犯李关甲，男，1991年10月2日出生，�尼族，小学文化，云南省墨江县人，捕前住云南省墨江县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2011年6月2日作出了（2011）墨刑初字第25号刑事判决书，以被告人李关甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年（刑期自2010年9月16日起至2016年9月15日止），并处罚金人民币2000元。被告人李关甲服判，判决发生法律效力。2011年6月20日，罪犯李关甲送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第506号减刑建议书，提请本院对罪犯李关甲减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李关甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李关甲在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2011年10月至2015年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李关甲的表扬审批表、超分记录和罪犯李关甲个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李关甲应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币2000元，实际履行2000元。
本院认为，罪犯李关甲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李关甲在考核周期，获记表扬3个，可以减刑七个月。罪犯李关甲全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规�，裁定如下：
对罪犯李关甲减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第635号
原告：刘某甲，住广州市花都区。
被告：陈某甲，住广州市花都区。
原告刘某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序独任审理，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告于2010年经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩一名，自从女儿出生后三个月至今都是由原告父母带养，从结婚到现在，夫妻感情及性格一直不和，并且与原告家庭兄弟姐妹经常吵闹。特别对原告父母视作仇人，被告父母还到原告家，其父母对被告进行几次调解，教育，结果教育也无效。在这样的情况下，现夫妻感情已经严重破裂，无法挽回，原告忍无可忍，只能起诉至法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、结婚证，证明原被告登记结婚的事实。2、出生医学证明、户口本，证明婚生小孩的情况。
被告陈某甲辩称：原被告于2010年10月左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。初初结婚是比较好，从我小孩出生之后，身体比较弱，我自己想炖点东西补一下身体，原告和原告家人都干涉我，因为家庭琐事都找我出气，指责我，夫妻感情就变的不好。我没有因为家庭琐事和原告家人吵架，原告提出离婚都是因为和家人吵架导致夫妻感情不和。我与原告比较少东西说，难沟通。为了小孩的成长，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2010年10月左右经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方于于××××年××月××日生育一女刘某乙。现原告认为双方性格不合，被告经常和家人因家庭琐事吵架，经多次教育被告都不改变，致夫妻感情已经破裂。原告向本院提起本案诉讼，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
本院认为：原告主张夫妻感情破裂的原因主要是双方缺少沟通，对家庭琐事处理不当，而影响了夫妻感情。除此之外，夫妻之间并没有大的矛盾。今后，双方只要认识到产生问题的主要原因，加强沟通交流，多为家庭幸福及小孩健康成长着想，是能改善夫妻关系的。原被告选择结为夫妻，就应在婚姻生活中互敬互爱、相互磨合，相互信任，为建设和谐美满家庭共同努力，现原告因与被告出现矛盾而要求离婚，显然有些草率，对婚生小孩的健康成长也是极其不利的。另一方面，被告不同意离婚，应当认识到存在的问题，并同时要积极改正，主动搞好夫妻关系。相信只要原被告共同努力就一定能搞好夫妻关系的。因此，本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 号黄万胜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 号 陈 静
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陈
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00034号
原告白鹏飞，男，汉族，1979年5月18日出生，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区。
被告延江，男，汉族，1989年7月5日生，高中文化，延长油矿油气勘探公司职工，现住延安市宝塔区。
委托代理人延军，男，汉族，1966年9月18日出生，大专文化，延安市商务局下岗职工，现住延安市宝塔区，系被告父亲。
原告白鹏飞诉被告延江保证合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理，依法由代理审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白鹏飞、被告延江及其委托代理人延军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白鹏飞诉称，被告延江与原告的弟弟是朋友，2013年4月25日，被告声称急用钱，向原告借现金78000元，该笔借款以被告本人的一孔窑洞作抵押。2013年4月28日，被告又向原告借现金11000元，并写借条一张。经原告多次索要被告不予给付。原告请求判决被告返还借款89000元，并承担本案诉讼费。
原告白鹏飞为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、借条两张。证明被告2013年4月25日借款78000元，4月28日借款11000元。
证据二、房产证。证明被告以凤凰山居民二区的窑洞一孔对借款进行抵押。
被告延江辩称，2013年4月25日，被告与原告的弟弟白建在原告处贷款60000元，其中被告拿了50000元，白建拿了10000元，约定月利率5分，借款期限为6个月，借款当天原告就扣了被告一个月利息3000元。同年4月28日，被告给原告打了11000元借条，其中5000元给到白建手中，剩余6000元原告未给被告，被告只同意支付本金50000元，按照银行利率计算三个月利息。
被告延军为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：收条。用以证明原告白鹏飞于2013年4月25日收到本金6万元的一个月利息3000元。
证据二：证人周红林的证言。证明延江和周红林共同到白鹏飞处协商赎回房产证，白鹏飞说延江拿了他60000元，其中白鹏飞的弟弟拿了10000元，利息5分，借条都是延江打的。
经庭审质证，被告对原告提供证据一、证据二的真实性无异议，证明目的有异议。对于78000元的借条，本金60000元，利息5分，连本带息共计78000元。对于11000元的借条，原告弟弟白健收取5000元，剩余6000元至今未给被告支付。房产证是用于借款6万元作抵押。原告对被告提供证据一和证据二的真实性、证明目的均无异议。
本院对以上证据审查后认为，2013年4月25日，被告延江以窑洞抵押向原告白鹏飞书写78000元的借条一张，结合原告当天所写3000元的收条，可以认定实际收到60000元借款，一个月3000元利息与被告主张约定利息为0.05元的事实相吻合。本院对被告向原告借款78000元现金的主张不予认定，对被告于2013年4月28日向原告书写的11000元借条和2013年4月25日借款抵押房产证的事实予以认定。原告对被告提供的证据一和证据二的真实性和证明目的均无异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明，2013年4月25日，被告延江以位于宝塔区凤凰山居民二区的一孔窑洞抵押向原告白鹏飞书写78000元的借条一张，被告实际收到60000元借款，原告当天收到被告给付的3000元利息，并向被告书写了收条。被告于2013年4月28日向原告书写了11000元的借条一张。
本院认为，债务应当清偿，但利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。原告对证人周红林的证言中关于“延江拿了他60000元”表示无异议，且对2013年4月25日收到被告3000元的事实予以认可，与被告向原告借款60000元本金按月利率0.05元计算一个月的利息可以相互印证，可以认定原告实际给被告借款57000元，本院对原告主张给被告借款78000元现金不予支持。被告辩称两笔借款中原告弟弟白健拿走15000元、2013年4月28日的借款中原告未收到6000元，但两笔借款均有被告书写的借条，且被告与原告弟弟白健之间的纠纷不属于本案审理范围，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
被告延江在本判决生效之日起十日内一次性向原告白鹏飞支付68000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元原告已预交，减半收取1012.5元，实际由被告延江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 马志斌
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 何子馨
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0202刑初56号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人盛某某，男，2016年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被乐都区公安局取保候审。2016年6月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。
本院依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2016年5月1日18时30分许，被告人盛某某醉酒后驾驶青B828**号轻型普通货车沿109国道线由东向西行驶至1891KM+900M处，与李国福驾驶的青BD****号小型普通客车尾部相撞,造成一起致双方车辆轻微损坏的交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：盛某某血液中乙醇含量为230.7mg/1OOmL。
案发后被告人盛某某赔偿李国福经济损失人民币300元。
证明上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
本院认为，海东市乐都区人民检察院乐检公诉刑诉（201６）５6号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人盛某某具有如下量刑情节：被告人盛某某在案发后明知他人报案而在现场等待，且能如实供述自己的犯罪事实，应当视为自首，可以从轻处罚；血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；能自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
(刑期自二〇一六年六月二十九日起至二〇一六年七月二十九日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阿海乐
二〇一六年六月二十九日
书记员 李媛媛
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初164号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 李 军
审 判 员 崔智瑜
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 罗佳琳
书 记 员 白 硕
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12253号
原告：朱顺坤，男，1982年9月22日出生，汉族。
被告：苏果超市有限公司中山北路仓储超市，住所地在南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人：吴修玉，该公司经理。
被告：汤臣倍健股份有限公司，住所地在广东省珠海市金湾区三灶科技工业园星汉路19号。
法定代表人：梁允超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋婉瑜，女，该公司员工。
原告朱顺坤与被告苏果超市有限公司中山北路仓储超市、汤臣倍健股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告朱顺坤于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱顺坤撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81元，由原告朱顺坤负担。
审判员 孙 军
二〇一七年二月十五日
书记员 周凤娟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01148号
申请执行人：胡德广，男，1970年7月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人�黄茹，女，1983年10月8日出生，汉族，住合肥市肥东县。
被执行人：黄忠群，女，1959年8月14日出生，汉族，住址。
申请执行人胡德广与被执行人黄茹、黄忠群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第00880号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人黄茹、黄忠群发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月8日前按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人黄茹、黄忠群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄茹、黄忠群的银行存款266500元（含执行费3900元、诉讼费2600元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十二月十日
书记员 李光辉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初458号
原告刘某甲，职员。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员朱欢独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼、被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称:2008年，原、被告相识后确立恋爱关系，2009年1月16日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，名刘某丙，现在被告处生活。原、被告婚后感情一直不好，被告好吃懒做，且经常殴打原告，导致双方夫妻感情破裂。2015年11月份双方再次发生争执，后双方分居至今。2011年原告查出患有××并于2013年住院治疗。原、被告双方夫妻感情确已经破裂，无和好可能。现向法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚，婚生子刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、被告给付原告经济帮助每月1000元；3、承担本案的诉讼费用。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明：2008年，原、被告相识后确立恋爱关系，2009年1月16日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，名刘某丙，在被告处生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实,有原告提供的婚姻登记信息、宿迁市儿童入园、入学证明及原告的陈述予以证实。
本院认为：夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告自由恋爱，双方具有一定的感情基础，且在婚后生育一子。原告主张夫妻感情破裂，但并未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方在今后生活中从家庭和睦方面考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80,户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 朱 欢
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱思颖
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页/共4页
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1089号
原告：王秀琼，女，生于1972年8月21日，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告：袁华，女，生于1977年9月27日，汉族，住四川省南部县。
被告：赵俊杰，男，生于1979年10月20日，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告王秀琼与被告袁华、赵俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀琼及其委托代理人王兴文、被告袁华、被告赵俊杰及其委托代理人汪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告袁华立即向原告返还借款7万元，并支付利息；2、判决被告赵俊杰对上述债务本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告袁华与被告赵俊杰系夫妻关系。2015年4月4日，被告袁华因做生意所需在我处借款人民币7万元，被告袁华并出具借条一张。事后，我多次向被告袁华、赵俊杰催收，未果。故诉请判令被告袁华返还借款本金7万元并支付利息，被告赵俊杰承担连带偿还责任。
被告袁华辩称：我在原告处共计借款人民币14万元，原告将其中7万元债权转让给案外人赵治文，我遂给原告出具了7万元的借条。事后，我陆续向原告偿还借款人民币2.2万元。
被告赵俊杰辩称：被告袁华的借款没有用于家庭共同生活，系被告袁华因赌博和偿还其他高利贷所产生的债务，应属于袁华的个人债务。同时，我与被告袁华在南部县民政局登记离婚时，已约定各自名下的债务由各自承担返还责任。综上，我不应承担该笔债务的返还责任，应驳回原告对我的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:被告袁华因资金周转所需陆续在原告王秀琼处借款，截止2015年4月4日结算，共计借款人民币7万元。被告袁华向原告王秀琼出具借条一张，载明“借条今借到王秀琼处现金柒万元整（70000元）借款人：袁华2015年4月4日”。事后，被告袁华陆续向原告王秀琼共计还款人民币1.7万元。原告王秀琼向被告袁华、赵俊杰催收下余借款，未果，遂诉至本院。
被告袁华与被告赵俊杰于2002年3月29日登记结婚；2016年2月23日，被告袁华与被告赵俊杰在南部县民政局达成离婚协议，协议约定：共同财产位于南部县XXX的房产是由父母出资购买，被告袁华、赵俊杰自愿放弃产权，归其婚生子赵某甲、婚生女赵某乙所有；被告袁华、赵俊杰婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方名下如对外负有债务的，由负债方自行承担。
本院认为：被告袁华在原告王秀琼处共计借款7万元、后偿还1.7万元的事实，依据原、被告当庭陈述，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。经催告被告袁华至今未返还原告借款，依法应承担相应民事责任。故对原告要求被告袁华返还借款5.3万元及利息的诉求，本院予以支持。关于利息的计算问题，因原、被告未书面约定利息，故应从原告起诉之日起依法计算利息，按照相关法律规定利息可按照年利率6%计算。该笔借款发生在被告袁华与被告赵俊杰夫妻关系存续期间，被告赵俊杰应对共同生活期间的共同债务承担连带偿还责任。至于被告赵俊杰主张该笔借款系被告袁华个人因赌博和偿还高利贷所产生的债务，应由其个人承担偿还责任，但被告赵俊杰未举出相关证据证明，故其应承担举证不能的责任。至于被告袁华与被告赵俊杰所达成的离婚协议约定任何一方名下如对外负有债务的，由负债方自行承担；这系被告袁华、赵俊杰二人离婚时对债务的内部约定，不能对外对抗善意的第三人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁华在本判决发生法律效力后十日内返还原告王秀琼借款本金5.3万元并支付利息（利息的计算方法：从2016年3月14日起至付款还清之日止按年利率6%计付）；
二、被告赵俊杰对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告负担175元，由被告袁华、赵俊杰负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 晓 刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 任进（代）
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民二初字第339号
原告南县农村信用合作联社。
法定代表人胡勇，该联社理事长。
被告陈志红，女，1980年12月11日出生。
本院于2013年12月5日立案受理原告南县农村信用合作联社与被告陈志红借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南县农村信用合作联社申请撤回起诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费23780元，减半收取11890元，由原告南县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 曾 诚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 蒋双双