wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第785-4号
申请执行人潘书远，男，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：41292xxxxx********），住xx市xxx岭xx湾xx部。
申请执行人潘金银，男，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：41130xxxxx********），住xx省xx市xx区xx镇xx庄*组。
申请执行人兰仕江，男，苗族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：5227xxxxxx********）.住xx省xx县xxx村xx号。
申请执行人王国，男，苗族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：52272xxxxx********），住xx省xx县xx乡xx村xx寨**号。
申请执行人张建丽，女，汉族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：41132xxxxx********），住xx省xx市xx区xx镇xx庄*组。
申请执行人黄新华，男，汉族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：45232xxxxx********），住xx省xx县xx镇xx村委会xx村**号。
申请执行人王仕焕，男，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：46002xxxxx********），住xx省xx县xx镇xx村委会xx村。
申请执行人张建举，男，汉族，19xx年xx月x日出生（公民身份号码：41292xxxxx********），住xx省xx县xx乡xxx村xx沟*组**号。
申请执行人苏秋荣，男，黎族，19xx年x月x日出生（公民身份号码：46020xxxxx********），住xx省xx市xx路xx村x队**号。
申请执行人王天澄，男，汉族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46002xxxxx********），住xx省xx县xx农场x队。
申请执行人李昌育，男，汉族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46002xxxxx********），住xx省xx县xx镇xx村委会xx村**号。
以上申请执行人的共同代理人潘书远，特别授权。
被执行人海南元雄设计工程有限公司，住所地xx市xx路xx号。
法定代表人林某某，该公司总经理。
关于申请执行人潘书远等11人申请执行被执行人海南元雄设计工程有限公司劳动争议纠纷十一案，执行案号分别为（2014）城执字第515、777、778、779、780、781、782、783、784、785、786号。因上述11宗案为同一被执行人，本院决定将上述11宗并案执行，统一使用案号（2014）城执字第515号。
在执行过程中，本院依法向被执行人海南元雄设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人海南元雄设计工程有限公司在第三人三亚龙鼎房地产开发有限公司有工程余款70000元。本院于2014年4月10日作出（2014）城执字第515号执行裁定，将被执行人在第三人的工程余款70000元扣划至本院当事人账户。
因扣划的执行款项不能足额支付上述11案的全部债务，本院决定按比例数额分配给申请执行人（其中潘书远24061元、李昌育1015元、王天澄2765元、苏秋荣8350元、张建举2695元、王仕焕8740元、黄新华8030元、张建丽8989元、王国1645元、兰仕江1435元、潘金银2275元）。
本院认为，应将上述执行款项支付给申请执行人，以清偿各案的部分债务。因被执行人无其他财产可供执行，本院将上述案件予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将扣划在本院当事人账户的执行款项70000元按比例数额支付给申请执行人（其中潘书远24061元、李昌育1015元、王天澄2765元、苏秋荣8350元、张建举2695元、王仕焕8740元、黄新华8030元、张建丽8989元、王国1645元、兰仕江1435元、潘金银2275元），以清偿各案部分债务。执行款项由代理人潘书远代为收取。
二、终结（2014）城执字第515、777、778、779、780、781、782、783、784、785、786号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 唐庆瑞
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇安刑初字第00079号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人汤某某，男，1993年2月6日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化程度，农民。2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元。2013年9月9日刑满释放。因本案于2014年5月28日被抓获限制人身自由，2014年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月29日8时许，被告人汤某某窜至镇安县大坪镇小河子村，入室盗窃汤正双现金6800元；2014年1月28日下午，被告人汤某某搭乘王能兵驾驶的陕HT00**的出租车，趁机将王能兵放在副驾驶的储物柜内一皮包盗走后逃离现场。被告人汤某某将皮包内800元现金据为己有，将皮包及包内其他物品丢弃；2014年2月24日下午，被告人汤某某窜至镇安县大坪镇芋园村田定秀家，撬窗入室窃取田定秀现金50元；后又窜至张自秀家，撬窗入室窃取张自秀现金500元；随后又窜至石声旺家，撬窗入室窃取石声旺现金800元；2014年3月13日下午，被告人汤某某窜至镇安县大坪镇旗帜村张钊海家，撬窗入室窃取张钊海现金2500元。
综上被告人汤某某共盗窃作案六起，计人民币11450元。案发后退赔被害人汤正双人民币6800元。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤正双、王能兵、张自秀、田定秀、石声旺陈述，有证人汤志宝、丁会艳、汤正云、张钊年证言，有公安机关的受案登记表、现场勘验检查笔录及现场照片、办案说明、归案羁押证明、辨认笔录，有刑事判决书、领条、被告人汤某某户籍证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控其盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人汤某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；且多次入户盗窃，应从重处罚；但被告人到案后能如实坦白交代余罪，认罪态度较好，属坦白，且能退赔被害人一定经济损失，依法可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2016年5月27日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一四年十月十四日
书记员 陈庭乐
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1388号
申请执行人宋吉欣。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人宋吉欣与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1388号申请执行人宋吉欣。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人宋吉欣与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2380号
原告上海林泽物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王秀凤，总经理。
委托代理人杨晓艺，男。
委托代理人阮週，上海市志源律师事务所律师。
被告上海慧全国际物流有限公司，住所�上海市浦东新区。
法定代表人苏景鹏。
原告上海林泽物流有限公司（以下简称林泽公司）诉被告上海慧全国际物流有限公司（以下简称慧全公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人杨晓艺、阮週到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林泽公司诉称，原、被告之间存在长期的业务往来，双方于2014年6月签订《货物运输合同》，约定由原告作为承运方替被告公路运输货物，被告向原告支付运输费用。2015年，原告在对财务报表进行审计时向被告发出《企业询证函》，该函显示截至2015年5月31日，被告尚欠原告运输费用人民币87，862元未付，被告虽对该金额予以确认，但当原告要求被告支付该笔费用时，被告却以种种理由推托，不予支付，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付运输费用87，862元；2、被告支付逾期付款利息（以87，862元为基数，从2015年6月2日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告慧全公司未进行答辩。
经审理查明，原、被告签订《货物运输合同》，约定原告为被告提供货物运输服务。嗣后，原告按约履行合同义务，亦开具金额为87，862元的《货物运输业增值税专用发票》，上述发票均已抵扣。2015年6月1日，被告确认截止2015年5月31日，尚欠原告87，862元，原告因催要运费未果，诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《货物运输合同》、《货物运输业增值税专用发票》、《企业询证函》、涉税事项调查证明材料及当事人的�庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《货物运输合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告确认尚欠原告87，862元，然至今未付，现原告诉请要求被告支付运费及逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海慧全国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海林泽物流有限公司支付87，862元；
二、被告上海慧全国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海林泽物流有限公司�付逾期付款利息（以87，862元为基数，从2015年6月2日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，966元，由被告上海慧全国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈惠平
审 判 员 韩春海
人民陪审员 陆振华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00139号
原告：钱叶志，男，1988年8月生，汉族，住安徽省池州市。
被告：周龙，男，1981年4月生，汉族，住安徽省池州市。
被告：唐玉池，男，1984年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告钱叶志与被告周龙、唐玉池民间借贷纠纷一案，本�于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告钱叶志到庭参加诉讼。被告周龙、被告唐玉池经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱叶志诉称：被告于2011年12月7日以资金周转为由，向原告借款25万元，约定期限1个月。到期后，原告催讨，被告以暂时无钱为由推托。为维护自身利益，特具状法院，请求判令被告偿还借款25万元及利息并承担本案诉讼费用。
周龙未答辩。
唐玉池未答辩。
经审理查明：2011年12月7日，原告与被告周龙签订借款协议一份，协议约定：今借到钱叶志现金25万元，借款期限为一个月。被告唐玉池作为担保人在协议上签名。当日，原告用现金支付全部借款，但期满后，被告未还。原告具状本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有借款协议以及当事人陈述等证据证明，予以认定。
本院认为：原告与被告周龙之间的民间借贷关系，有借款协议佐证，本院予以认定，周龙应当清偿。借款虽然没有约定利息，但约定了还款期限，周龙应当按中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期利息。被告唐玉池作为借款的担保人，与债权人未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，且与债权人未约定保证期限，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在上述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未举证证明在保证期间内向被告唐玉池主张权利，要求唐玉池承担责任不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
一、周龙于本判决生效后十日内偿还钱叶志借款人民币25万元及利息（利息自2012年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确认履行期满之日止）。
二、驳回钱叶志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由周龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡建平
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 李有根
二〇一四年六月三日
书 记 员 葛树荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第438号
上诉人（原审原告）：姜会年，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住址：沈阳市沈北新区。
委托代理人：帅辉，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区水利局，住所地：沈阳市沈北新区新城子街中央路22号。
法定代表人：贾常生，系该局局长。
委托代理人：鄂英奎，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
上诉人姜会年与被上诉人沈阳市沈北新区水利局土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第03538号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪，代理审判员王畅参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告姜会年一审诉称，姜会年系达连村民，1983年至2011年间在沈北新区达连段，沈北大堤以北经村上同意耕种10亩土地，这10亩土地是由荒地经过改良成为耕地的，自1949年至1994年间此土地一直归村上所有，1994年在村上不知道的情况下，将此地块变更成为沈阳市沈北新区水利局土地，1994年至2011年姜会年耕种上述10亩土地。2011年沈阳市沈北新区水利局通知姜会年停耕并按每年每亩600元给付土地经营者。沈阳市沈北新区水利局现共欠姜会年停耕租金共计24，000元。
原审法院认为，根据姜会年的诉讼请求，姜会年与沈阳市沈北新区水利局的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，姜会年的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜会年的起诉。案件受理费免收。
宣判后，上诉人姜会年不服原裁定，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，判令法院受理本案并支持上诉人的原审诉讼请求。理由是：上诉人经营的土地被被上诉人占用，按规定被上诉人应给付上诉人补偿，是一种典型的民事法律关系。被上诉人占有并使用上诉人所承包的土地，应当向上诉人支付一定的经济补偿，属于人民法院受理范围。
被上诉人辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院经审理认为，上诉人原审期间提供辽宁省政府办公厅1994年33号文件，用以证明国家水利工程管理范围内的土地已办理征用手续的应承认有效，没有办理手续的应补办，现因上诉人与被上诉人之间未就土地征用问题达成协议，故本案不属于民事诉讼受理范围。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00159号
申请人：安徽省肥东县中医院，住所地肥东县店埠镇人民路78号，组织机构代码48509914-0。
法定代表人：李成俊，院长。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：罗建山。
被申请人：建峰建设集团股份有限公司合肥分公司，住所地合肥市长江西路990蜀山大厦706室，组织机构代码6694987-0。
负责人：庄世诺，总经理。
委托代理人：聂结彬，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：胡胜，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
申请人安徽省肥东县中医院（以下简称“肥东中医院”）因与被申请人建峰建设集团股份有限公司合肥分公司（以下简称“建峰公司合肥分公司”）建设工程合同纠纷，不服合肥仲裁委员会（2013）合仲字第364号裁决书，向本院提出申请，要求撤销该裁决书。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理，申请人肥东中医院委托代理人李丰升、罗建山，被申请人建峰公司合肥分公司委托代理人聂结彬到庭参加诉讼。
本院开庭审理后，申请人肥东中医院以与被申请人建峰公司合肥分公司达成和解为由，于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人肥东中医院撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人安徽省肥东县中医院撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人安徽省肥东县中医院负担。
审判长 姚海峰
审判员 温占敏
审判员 王 苗
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 元
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00357号
申请执行人：王某甲，男，1931年07月05日出生，汉族，农民，住安徽省××总××镇××东队。
申请执行人：王某乙，女，1935年03月08日出生，汉族，农民，住址同××。
被执行人：王某丙，男，1962年出生，汉族，农民，住址同××。
王某甲、王某乙与王某丙赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）凤民一初字第752号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某丙银行存款2312.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00357号
申请执行人：万建忠，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省××总××镇××号。
被执行人：徐如龙，男，1966年04月08日出生，汉族，干部，住安徽省××总××镇职工宿舍。
万建忠与徐如龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）凤执字第00357号执行裁定书，冻结被执行人银行存款22312.30元，现因申请执行人万建忠同意解除冻结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐如龙银行存款22312.30元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00357号申请执行人：万建忠，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：徐如龙，男，1966年04月08日出生，汉族，干部，住安徽省凤阳县。万建忠与徐如龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）凤民一初字第752号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王洪银银行存款2312.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一四年四月二十五日代理书记员  杨新光
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00105号
申请执行人：张其富。
被执行人：王振意。
被执行人：浙江天鸿医疗器械有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区城南工业功能区。
本院依据安徽省宣城市中级人民法院已经发生法律效力的（2013）宣中民一初字第00071号民事调解书，向被执行人王振意、浙江天鸿医疗器械有限公司发出执行通知书，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王振意、浙江天鸿医疗器械有限公司银行存款5050万元或查封（扣押、冻结）其他等值财产；
二、划拨被执行人王振意、浙江天鸿医疗器械有限公司银行存款5050万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张翀鸣
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初370号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人倪加许，男，1965年8月8日出生，汉族，云南省罗平县人，专科文化，中共党员，农民，家住罗平县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被罗平县公安局取保候审,2017年10月23日被罗平县人民检察院重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人倪加许犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员孔冬梅、张聪荣出庭支持公诉，被告人倪加许到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日21时40分许，被告人倪加许醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行驶到罗平县鲁布革大道松毛山红绿灯路口时，与赵志国驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人倪加许血样中定性检出乙醇，乙醇含量为278.103mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪加许醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人倪加许犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨泽宽
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 田绍华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 静
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01854号
原告：储育琴，女，1985年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：安徽省振岳工贸有限公司。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
委托代理人：黄四新，该公司副总经理。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
原告储育琴与被告安徽省振岳工贸集团公司、储菁菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡发宏独任审判。审理中，原告储育琴申请将被告安徽省振岳工贸集团公司变更为被告安徽省振岳工贸有限公司，并申请撤回对被告储菁菁的起诉，本院在征得安徽省振岳工贸有限公司同意后，口头裁定予以准许。本院于2015年12月3日公开开庭进行了审理本案。原告储育琴及其委托代理人方鲁生，被告安徽省振岳工贸有限公司委托代理人彭德琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储育琴诉称：储育琴原为安徽省振岳工贸集团公司职工。安徽省振岳工贸集团公司于2015年2月7日向储育琴借款33600元，并出具借条一张，内容为：“今借到储育琴同志人民币（大写）叁万叁仟陆佰元整（33600），约定期限为12个月，到期还本付息。”并约定按月利率0.6%计算利息。该借条储向前签字并加盖安徽省振岳工贸集团公司印章。后安徽省振岳工贸集团公司变更注册登记为安徽省振岳工贸有限公司。现储育琴急需资金，多次催要，安徽省振岳工贸有限公司未履行债务，故起诉请求判令：1、安徽省振岳工贸有限公司立即偿还借款本金33600元及利息（利息自2015年2月7日至款清之日止按月息0.6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。该诉讼请求在庭审中变更为：请求判令安徽省振岳工贸有限公司在2016年2月28日前偿还借款本金33600元及利息（利息自2015年2月7日起至款清之日止按月息0.6%计算），并承担本案诉讼费用。
安徽省振岳工贸有限公司辩称：承认储育琴变更后的全部事实及诉讼请求。
本院认为：储育琴的诉讼请求已经安徽省振岳工贸有限公司承认，经审查，未违反法律规定，故本院予以支持。本院判决如下：
被告安徽省振岳工贸有限公司于在2016年2月28日前偿还原告储育琴借款人民币33600元及相应利息（利息自2015年2月7日起，至款清之日止，按月利率0.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取333元，由被告安徽省振岳工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 胡发宏
二〇一五年十二月十日
代书记员 余鑫苗
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第461号
原告邢台县农村信用合作联社。住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街***号。
法定代表人李国宾，系该社理事长。
委托代理人伊娜，系该社保全科职员。
被告杨建华。
委托代理人曹斌。
被告邢台麒祥汽车贸易有限公司。住所地：河北省邢台县豫让桥办事处白塔村南。
法定代表人王宝峰。
被告邢台盛鑫货物运输有限公司。住所地：�北省邢台市桥东区邢州北路***号。
法定代表人杨莉莉。
原告邢台县农村信用合作联社（以下简称邢台县信用联社）与被告杨建华、邢台麒祥汽车贸易有限公司、邢台盛鑫货物运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法由代理审判员刘小霞独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告邢台县信用联社委托代理人伊娜，被告杨建华及其委托代理人曹斌到庭参加了诉讼，邢台麒祥汽车贸易有限公司、邢台盛鑫货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县信用联社诉称，被告杨建华于2013年6月4日在我单位贷款35.7万元，期限2年，担保人为邢台麒祥汽车贸易有限公司，抵押物为陕汽牌自卸车一辆，抵押所属为邢台盛鑫货物运输有限公司。被告杨建华借款后，借款本息还至2014年11月4日，后�未偿还借款本息。为维护我单位合法权益，请求法院依法判令被告偿还我单位借款本息。
原告邢台县信用联社为支持其主张，向本院提交以下证据：1、汽车消费贷款申请表；2、个人购车担保借款合同；3、动产抵押清单；4、贷款申请书；5、贷款人夫妻二人身份证、户口本、结婚证复印件；6、保证担保承诺书；7、财产共有人意见；8、个人汽车按揭贷款推荐承诺书；9、当时放贷时的收据；10、邢台麒祥汽车贸易有限公司购车合同；11、机动车交通事故责任强制保险单；12、机动车销售发票；13、车辆行驶证复印件；14、机动车登记书；15、借款借据。
被告杨建华答辩称，对借款的金额及利息没有异议，我从麒祥汽车贸易有限公司贷款购买的车，因为没有资金偿还，愿意将车作为抵押进行拍卖以偿还贷款。
被告杨建华未向本院提交证据。
被告邢台麒祥汽车贸易有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
被告邢台盛鑫汽车货物运输有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
原、被告质证意见及本院认证意见：被告杨建华对原告提交的证据均无异议，本院予以认可。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：2013年6月4日，原告与被告杨建华、邢台麒祥汽车贸易有限公司及邢台盛鑫货物运输有限公司签订了一份个人购车担保借款合同，约定被告杨建华向原告借款35.7万元用于购买陕汽牌汽车，借款期限为2013年6月4日至2015年6月3日，借款利率为月息6.15‰，还款方式为按月分期还款，采用等额本息还款法，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日。该合同约定，该合同项下借款的担保方式为保证和抵押两种方式，被告邢台麒祥汽车贸易有限公司作为保证人为杨建华该笔借款提供连带责任保证，保证期间为每期还款日起两年。被告邢台盛鑫货物运输有限公司作为抵押人以其车牌号为冀E×××××陕汽牌重型自卸货车一辆为债权人即本案原告设定抵押，并于合同签订当日办理了抵押登记。保证及抵押担保的范围均为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。该合同同时约定，如借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
另查明，被告杨建华借款后，借款本息偿还至2014年11月4日，尚欠原告本金93705.6元元未偿还，现原告诉至本院，要求各被告偿还其借款本金93705.6元及利息（自2014年12月4日起按月息6.15‰计算至本金还清时止）。
本院认为，被告邢台麒祥汽车贸易有限公司提供连带责任保证、被告邢台盛鑫货物运输有限公司以其名下所有财产为被告杨建华提供抵押在原告邢台县信用联社借款35.7万元事实清楚，本院予以认可。现被告杨建华未按合同约定按期偿还原告借款本息，已构成违约，被告杨建华应当偿还尚欠原告的借款93705.6元本息，被告邢台麒祥汽车贸易有限公司作为保证人，应承担偿还原告借款本金及利息的连带责任。被告邢台盛鑫货物运输有限公司作为抵押人，以其车牌号为冀E×××××陕汽牌重型自卸货车为本案原告设定抵押，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。因被告邢台麒祥汽车贸易有限公司、被告邢台盛鑫货物运输有限公司未到庭，本案不能调解，依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建华于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款93705.6元，利随本清（自2014年12月4日起按月息6.15‰计算至本金还清时止）；被告邢台麒祥汽车贸易有限公司承担连带偿还责任；被告邢台盛鑫货物运输有限公司承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元减半收取1248元由被告杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘小霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李春巧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第638号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该联社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告曹敏仁。
被告李天坤。
被告李广瑞。
原告新泰市农村信用合作联社与被告曹敏仁、李天坤、李广瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚、段丽萍以及被告李天坤到庭参加诉讼，被告曹敏仁、李广瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称：2012年12月29日，被告曹敏仁从原告处贷款人民币260，000元，贷款期限自2012年12月29日至2013年12月20日，贷款月利率为11.5000‰，同时，被告李天坤向原告签署了申请人家属承诺书，承诺对上述债务承担连带清偿责任。被告李广瑞与原告新泰市农村信用合作联社签订了保证合同，约定被告李广瑞为被告曹敏仁的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，三被告均未偿还借款本金及合同约定利息。现请求判令三被告偿还借款本金人民币260，000元及合同约定的利息、罚息；诉讼代理费人民币9，000元由三被告负担；诉讼费由三被告负担。
被告曹敏仁未答辩。
被告李天坤辩称：借款合同、借款借据以及保证合同均属实，但是实际借款金额为人民币200，000元，并不是人民币260，000元。
被告李广瑞未答辩。
经审理查明：2012年12月29日，被告曹敏仁与新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）签订借款合同一份，合同约定：被告曹敏仁从城区信用社处贷款人民币260，000元，借款期限自2012年12月29日至2013年12月20日；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。借款合同签订后，城区信用社依据合同约定于2012年12月29日向被告曹敏仁提供借款人民币260，000元，被告曹敏仁在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印，贷转存凭证（借款借据）中载明：借款贷出日为2012年12月29日，到期日为2013年12月20日，借款月利率为11.5000‰。被告李天坤与曹敏仁系夫妻关系，且被告李天坤于2012年12月24日向城区信用社签署了申请人家属承诺书一份，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为上述借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2012年12月29日，被告李广瑞与城区信用社签订了保证合同一份，城区信用社为债权人，被告李广瑞为保证人，合同约定：保证人李广瑞为债务人曹敏仁的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。三被告至今未偿还原告借款本金及合同约定利息，原告遂诉至本院，请求判令三被告偿还借款本金、利息、罚息以及诉讼代理费。
另查明，原告委托泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者杨丰刚、段丽萍，代理原告诉被告曹敏仁、李天坤、李广瑞金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，支出诉讼代理费人民币9，000元。
又查明，新泰市农村信用合作联社城区信用社为原告新泰市农村信用合作联社的非法人集体分支机构。
上述事实由原告提交的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、申请人家属承诺书一份、代理费发票一份及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，城区信用社与被告曹敏仁之间的借款合同，意思表示真实，不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。被告曹敏仁未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告曹敏仁、李天坤系合法夫妻，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且被告李天坤在申请人家庭承诺书中，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为上述借款承担清偿责任，意思表示真实，被告李天坤应当按照借款约定对该笔借款承担清偿责任。被告李天坤辩称实际借款本金为人民币200，000元，但未提供相关证据证实其主张，本院不予采信。故原告要求被告曹敏仁、李天坤按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李广瑞与城区信用社之间的保证合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。合同约定被告李广瑞为被告曹敏仁的借款本金、利息及罚息提供连带责任
保证，被告李广瑞应当按照此项约定承担保证责任。依照担保法的规定，被告李广瑞承担了保证责任后，有权向被告曹敏仁、李天坤追偿。
另，借款合同中关于“借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”的约定，以及保证合同中关于“保证人担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）”的约定，系当事人真实意思表示，根据意思自治原则，合同双方当事人应受该意思表示的约束。故原告要求三被告承担诉讼代理费人民币9，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹敏仁、李天坤于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币260，000元。
二、被告曹敏仁、李天坤于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社利息、罚息（以人民币260，000元为本金，按照月利率11.5000‰，自发放贷款之日即2012年12月29日起计算至2013年12月20日止；以人民币260，000元为本金，按照月利率11.5000‰上浮50%，自2013年12月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告曹敏仁、李天坤于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币9，000元。
四、被告李广瑞对以上一、二、三项全部款项承担连带清偿责任。
五、被告李广瑞履行了保证责任后有权向被告曹敏仁、李天坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，600元，由被告曹敏仁、李天坤、李广瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 丁 丽
二〇一四年七月三日
书记员 刘翠薇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1762号
申请执行人黄丽丽，女，1984年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人聂辉，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人黄丽丽与被执行人聂辉交通事故纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字3054号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈春强
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初111号
原告：蔡某某，男，1990年9月7日出生，汉族，农民。
被告：白某某，女，1993年8月13日出生，汉族，农民。
原告蔡某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员刘宗连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：我与被告经人介绍认识，2015年1月12日在互助县民政局登记结婚，1月14日双方按当地习俗举行仪式结婚。婚初夫妻感情尚好，2015年2月25日，我叫被告一同去海石湾上班，双方为此发生口角，被告回住娘家，双方分居至今。后经多次劝叫，被告至今未归。2015年5月26日，我向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好。之后，被告还是未和我共同生活。无夫妻共同财产，无债权、债务及存款。被告婚陪财产现金1万元、被子2床、毛毯2条。结婚时送给被告干礼66666元（被告退还11600元）、压柜钱12000元、三金（金手镯1个7200元、金项链1条、金戒指1枚）12500元、服装价款12400元、手机2000元、节礼6000元、见面礼3300元，共计103266元。现起诉要求与被告离婚并返还礼金80000元。
被告白某某辩称：原告所述的结婚时间、分居时间及婚陪财产属实。无夫妻共同财产，无债权、债务及存款。干礼收了55066元、压柜钱12000元、衣服钱5000元、三金12500元、手机2200元、节礼及见面礼我不知道。现我同意离婚，返还原告礼金10000元。
经审理查明：2015年1月12日，原、被告经人介绍自愿登记结婚，1月14日双方按当地习俗举行结婚仪式。婚初夫妻感情尚好。2015年2月25日，双方因琐事发生口角，被告回住娘家，双方分居至今。2015年5月26日，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好，但双方仍未共同生活。结婚时，原告送给被告干礼55066元、压柜钱12000元、三金12500元、服装价款5000元，共计96166元。被告婚陪财产现金1万元、被子2床、毛毯2条。无夫妻共同财产、无债权、债务及存款。现原告起诉要求与被告离婚，并返还礼金80000元。被告同意离婚并返还礼金10000元。
上述事实，有原、被告陈述，双方身份证、结婚证复印件等证据证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好。共同生活期间，双方为生活琐事发生口角，致使夫妻感情不和。庭审中，双方就离婚达成的协议，是双方真实意思表示，本院予以确认。法律规定禁止借婚姻索取财物。本案被告白某某借婚姻索取原告蔡某某礼金数额较大，给原告家庭生活造成了一定的困难，应酌情予以返还。原告主张双方结婚时送给被告节礼、见面礼及手机都属于赠予，不应计算在礼金内。被告婚陪财产现金10000元，婚后被告已给付原告，应在礼金中扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告蔡某某提出离婚，被告白某某同意，应予准许；
二、被告白某某返还原告蔡某某礼金65000元；
二、婚陪财产被子2床、毛毯2条归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
上述给付内容于判决生效后30日内给付。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘宗连
二０一六年一月二十八日
书记员 郭士坤
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执江字第1738号
申请执行人杨道鑫，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。。
被执行人四川长胜财富资产管理有限公司。住所地成都市锦江区。
法定代表人于长胜，董事长。
申请执行人杨道鑫与被执行人四川长胜财富资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年3月10日作出的（2014）锦江初字第4238号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨道鑫于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川长胜财富资产管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人四川长胜财富资产管理有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川长胜财富资产管理有限公司未履行支付义务。执行中查明，被执行人四川长胜财富资产管理有限公司无财产可供执行。本院确认申请执行人杨道鑫有债权，即被执行人四川长胜财富资产管理有限公司应支付申请执行人工资18986元，二倍工资差额8985.50元，违法解除劳动合同赔偿金10000元，案件受理费10元及利息未受偿。申请执行人杨道鑫于2015年11月26日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人杨道鑫申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人杨道鑫有债权，即被执行人四川长胜财富资产管理有限公司应支付申请执行人工资18986元，二倍工资差额8985.50元，违法解除劳动合同赔偿金10000元，案件受理费10元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年3月10日作出的（2014）锦江民初字第4238号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯雅康
黄石市铁山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂铁山行初字第00001号
原告袁桂英，女，汉族，湖北省大冶市人，农民。
诉讼代理人李宁，北京圣运律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告黄石市下陆区人民政府。
法定代表人王玲，该区区长。
诉讼代理人伍小明、徐雨露，湖北磁湖律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
第三人胡芳，女，汉族，无业。
诉讼代理人李宁，北京圣运律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告袁桂英不服被告黄石市下陆区人民政府房屋拆迁管理行政行为向黄石市中级人民法院提起行政诉讼。黄石市中级人民法院于2013年10月28日受理后作出（2013）鄂黄石中行初字第00014号行政裁定书，将案件移交至我院审理。我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告袁桂英诉称，2013年7月26日晚9时许，被告黄石市下陆区人民政府所属长乐金融物流园项目房屋征收部人员未经允许闯入原告家中，肆无忌惮地满屋乱窜，威胁下星期一早上8时强拆原告房屋。2013年7月28日上午8、9时许，这伙人再次闯至原告家中，将原告房屋门窗强行拆除，切断电源，并将屋内物品全部砸毁；同时非法关押原告及原告女儿，采用恶劣手段不让她们睡觉，不让她们用手机与外界联系。2013年7月30日晚7时许，这伙人再次窜至原告家中，将原告家中水管全部砸毁，导致原告家中现在停水停电。2013年8月24日被告未经原告同意强行将原告房屋拆除。原告认为，原告所在黄石市下陆区东方乡庙宇垴村的土地未经湖北省政府审批征地，该项目也非政府投资审批立项项目，至今规划部门也从未许可颁发过任何施工许可建设文件。被告超越行政职权，违法强行拆除原告房屋的行为违法，侵害了原告的合法权益。故依法诉至法院，请求依法确认被告2013年8月24日强行拆除原告房屋的具体行政行为违法。
经审理查明，2012年3月长乐金融物流园项目经黄石市下陆区发展改革物价局登记备案（该项目建设地点为长乐山工业园，计划用地500亩，计划开工时间为2012年3月）。2012年9月5日黄石市规划局根据黄石市下陆区人民政府申请，同意划定下陆区长乐山工业园大广高速连接线以南A12路以西地块用地范围线（红实线为用地红线（含拆迁线），用地面积229806平方米，经虚线为城市代征道路线和代征城市绿地线（含拆迁线），其中：代征城市道路用地面积29631平方米，代征城市绿地面积6784平方米。在拆迁范围内的建筑物、构筑物均应予以拆除）。此划定用地线仅供申报土地用地指标及拆迁之用。2012年12月9日经中共黄石市下陆区委员会、黄石市下陆区人民政府研究，决定成立下陆区长乐金融物流园项目房屋征收工作指挥部，负责长乐金融物流园项目规划经线范围内房屋征收工作。2013年1月31日下陆区长乐金融物流园项目房屋征收工作指挥部（以下简称甲方）与胡芳、胡少丽（以下简称乙方）签订《房屋征收补偿安置协议书》，内容为：一、房屋（建（构）筑物和附属物）位置、结构、面积及用途。乙方被甲方征收的房屋（含附属建筑）位于庙宇垴社区地段，为砖混结构，贰层，建筑面积306平方米，其中建筑面积275.29平方米，用途住宅。二、安置补偿方式。1、还建房安置：主体建筑以还建房方式安置，甲方安置乙方的还建房位于黄石市下陆区有色职工医院以南处长宇新城项目规划经线内，共肆套，360平方米，其中100平方米贰套，80平方米贰套。以上房屋分配按抽签方式进行。乙方还建安置面积多于征收主体建筑面积54平方米，由乙方补款97200元给甲方；……。2、被征收房屋装修及附属物补偿金额：壹拾伍万柒仟贰佰玖拾元（人民币157290元）。3、房屋过渡费：还建房屋过渡期为18个月，按主体房面积275.29平方米，每月每平方米2元标准计算，金额9910元。如超过18个月未交房，超过时间的过渡费由甲方按每月每平方米3元标准给予乙方补偿，直至交房为止。4、在规定时间内签订协议书资金5000元，搬家及房屋拆除补助费2000元，五线迁移等搬迁到位补助3000元。补偿金额总计人民币捌万元（人民币80000元）……。2013年2月5日胡芳从下陆区长乐金融物流园项目房屋征收工作指挥部领取征收补偿款30000元整；2013年3月16日胡芳从下陆区长乐金融物流园项目房屋征收工作指挥部领取征收补偿款75000元，两次共计人民币105000元。2013年黄石市下陆区人民政府成立了“下陆区住房保障与房屋征收局”，其职责是拟定房屋征收年度计划，组织实施房屋征收与补偿工作（含长乐金融物流园项目蒋家湾和刘正二湾房屋征收工作）等职能，下陆区长乐金融物流园项目房屋征收工作指挥部从2013年5月16日起只承担房屋征收过程中的协调配合工作。2013年8月24日下午原告袁桂英、第三人胡芳居住的房屋被拆除。2013年原告袁桂英向人民法院起诉，遂成此讼。
另查明，原告袁桂英是黄石市下陆区新下陆庙宇垴蒋家湾村民。原告袁桂英与丈夫胡万年生育三个女儿，分别为大女儿胡惠珍、二女儿胡少丽、三女儿胡芳。1993年8月胡万年因病去世。诉争房屋的《土地使用证》上的登记姓名为“胡万年”，该房屋由原告袁桂英、第三人胡芳居住。2013年12月31日湖北省人民政府同意将下陆区庙宇垴社区集体农用地9.3851公顷（其中耕地5.6374公顷）转为建设用地并办理征地手续；另征收集体建设用地4.1226公顷；同日湖北省人民政府同意将下陆区庙宇垴、长乐山社区集体农用地9.3634公顷（其中耕地7.0537公顷）转为建设用地并办理征地手续；另征收集体建设用地3.3920公顷。
本院认为，2013年1月31日下陆区长乐金融物流园项目房屋征收工作指挥部与胡芳、胡少丽签订了《房屋征收补偿安置协议书》。该协议是原告袁桂英、第三人胡芳在自愿平等基础上与土地征收人就房屋征收安置补偿中的权利义务达成的，应受民法通则和合同法等法律调整。依法成立的征收补偿安置协议，对双方当事人具有法律约束力。当事人一方不履行协议或者履行协议不符合约定的，应当按照合同法规定处理。原告袁桂英与被告黄石市下陆区人民政府具体行政行为不存在法律上的利害关系，故原告袁桂英的行政诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告袁桂英的起诉。
本案受理费50元，由原告袁桂英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审 判 长 李瑾璆
人民陪审员 周宜祥
人民陪审员 胡春兰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邓交智
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执字第199号
申请执行人东明县农村信用合作联社。住所地东明县。
法定代表人赵欣，理事长。
被执行人段金郎，男，汉族，住东明县。
东明县农村信用合作联社诉段金郎借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2009）东民督字第150号支付令所确定的义务，被执行人段金郎应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款3900元及相应利息。在执行过程中东明县农村信用联社已申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一：准许东明县农村信用联社撤销执行申请。
二：终结山东省东明县人民法院（2009）东民督字第150号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一一年十月三十日
书记员 卢建军
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第498号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人杨应超，原告公司职工。
委托代理人郝亮光，原告公司职工。
被告鞠洪儒，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王龙基，男，1953年8月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告徐茂顺，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告鞠洪儒、王龙基、徐茂顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托代理人杨应超、郝亮光，被告王龙基到庭参加了诉讼。被告鞠洪儒、徐茂顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，被告鞠洪儒与我行签订农户贷款借款合同，合同约定授信期限从2013年6月17日起至2014年6月16日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。合同签订后，我行于2013年6月17日对被告鞠洪儒发放了3万元的农户小额贷款，借款期限一年，由被告王龙基、徐茂顺组成联保小组，对其提供连带责任保证担保，借款年利率8.4%，用途为购化肥、农药，还款方式为一次性利随本清。2014年6月16日，贷款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，现欠本金3万元，利息2600.58元。为维护原告的合法权益，现请求被告鞠洪儒、连带责任保证人王龙基、徐茂顺共同偿还所欠贷款本金3万元，及从2013年6月17日起到2014年7月30日的利息2600.58元，本息共计32600.58元，从2014年7月31日起至判决生效确定给付之日止的贷款利息和逾期利息由被告偿还，本案的诉讼费及其他一切费用均由被告承担。
被告鞠洪儒未答辩。
被告王龙基辩称，原告发放的贷款属于国家用于支持农户的政策，但是原告在发放过程中存在违规的情形，鞠洪儒仅有2亩土地，他将款贷出后给了他的朋友使用，这些原告都没有调查明白就将3万元款放给他，我认为原告在放款时有违规情形。此外，我与担保人徐茂顺均已将自己的借款偿还，现在被告鞠洪儒还有偿还能力，我不能代他偿还借款。
被告徐茂顺未答辩。
经审理查明，2013年6月5日，被告鞠洪儒向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行申请农户小额贷款。2013年6月17日，原告与被告鞠洪儒、王龙基、徐茂顺签订了农户贷款借款合同。合同约定，被告鞠洪儒向原告借款3万元用于购化肥、农药，借款利率在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。关于保证方式，合同约定，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。关于违约责任，合同约定，“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。被告鞠洪儒、王龙基、徐茂顺分别在合同借款人处和保证人处签名、捺印。同日，原告按照合同约定将借款发放至被告鞠洪儒在原告处开设的银行账户。借款凭证显示，借款正常利率为8.4%，超期利率为12.6%，到期日为2014年6月16日。
2014年6月16日，上述借款到期后，被告鞠洪儒未按照合同约定偿还借款本息，被告王龙基、徐茂顺亦未履行担保责任。至2014年7月30日，被告共计欠息2600.58元。原告于2014年8月18日诉至本院。
上述事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证在卷佐证。经质证，被告王龙基对上述证据的真实性均无异议。被告徐茂顺庭后对上述证据质证也无异议。被告鞠洪儒经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告鞠洪儒、王龙基、徐茂顺所签订的借款合同有效。原告按照合同约定支付借款后，被告鞠洪儒作为借款人应当按照合同约定在借款到期后及时偿还借款本息，不及时偿还是错误的，应当承担违约责任。原告要求被告鞠洪儒偿还借款本金并按照合同约定支付利息及逾期利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告王龙基、徐茂顺为被告鞠洪儒在原告处的该笔借款提供了连带责任保证，根据我国《担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告王龙基辩称其借款已经偿还，不应再代其他借款人承担担保责任的抗辩主张不能成立。原告要求被告王龙基、徐茂顺对被告鞠洪儒应当偿还的借款本息承担连带担保责任，本院予以支持。被告王龙基、徐茂顺承担保证责任后，可以向被告鞠洪儒追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告鞠洪儒、徐茂顺缺席，判决如下：
一、被告鞠洪儒给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行借款本金3万元、利息2600.58元（计算至2014年7月30日），本息共计32600.58元，限判决生效后十日内付清。
二、被告鞠洪儒付款的同时，自2014年7月31日起至判决生效确定给付之日止按照欠款金额及借款合同约定的利率计算另行支付原告逾期利息。
三、被告王龙基、徐茂顺对上述一、二项确定的被告鞠洪儒应偿还的借款本息承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告鞠洪儒负担。上述费用，原告已预交，由被告鞠洪儒于判决生效后七日内直接支付给原告615元。被告王龙基、徐茂顺对上述款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 王志成
人民陪审员 彭焕茂
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 聪
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初139号
原告卢斌星。
被告山西美特好连锁超市股份有限公司
法定代表人褚德群，职务公司董事长
住所地太原市迎泽区太榆路2号
委托代理人张富强，山西晋瑞律师事务所律师。
原告卢斌星与被告山西美特好连锁超市股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告诉称：2012年3月31日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定“被告租赁原告位于汾阳市文峰路南侧、南熏路东侧的南熏大厦地上1-3层房屋用于经营商业，租赁期限为20年。”原告鉴于被告长期租赁，宽限被告12个月筹备期，筹备期内无论被告是否营业，均不收取租金，租金从免租期截止日起3600000元/年，每5年递增3%，半年支付一次。同日签订广告合同一份，就南熏大厦楼体外立面广告牌使用及广告费用进行约定。2013年6月15日，双方签订补充协议一份，对租赁物的交付时间、交付条件等部分合同条款进行了变更。2015年1月17日，为了扶持被告发展，原告与被告进行协商，原告进一步作出让步，宽延租赁期限，租赁日期改为从2015年4月1日起计算，其他双方互不追究。但被告至今尚欠原告租金、取暖费、管理费等共计9853198元，原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告继续履行双方所签订南熏大厦地上1-3层房屋租赁合同；2、依法判令被告给付原告所欠租金、取暖费、管理费等共计9853198元及违约金；3、诉讼费由被告承担。
本案在诉讼过程中，被告向本院递交反诉状提起反诉，反诉请求：1、依法确认双方签订的《房屋租赁合同》及相关附件无效；2、依法判令被反诉人返还反诉人房屋租金310万元及赔偿反诉人房屋装修、装潢、员工工资等共计30108050.39元；3、诉讼费用由被反诉人承担。
本院经审查认为：被告提起反诉所主张的诉讼标的额已超出本院的受案范围，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，裁定如下：
本案移送吕梁市中级人民法院处理。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王晓雪
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1339号
原告董占利，住河北省兴隆县。
委托代理人张志芳，瑞峰律师事务所，律师。
被告李志强，住河北省兴隆县。
原告董占利与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告董占利及其委托代理人张志芳到庭参加了诉讼。被告李志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李志强因资金紧张于2015年1月17日向我借款30000.00元，并承诺于2015年1月20日前偿还。另我有两个千足金戒指交给了被告李志强叫其帮助改样式，被告承诺同借款一并偿还。但被告逾期经多次催要一直未还。据此，要求被告偿还我借款本金30,000.00元并返还千足金戒指2个（一枚重8.16克，一枚重4克，重量合计12.16克）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借条原件一张。证明被告李志强于2015年1月17日向原告董占利借款30,000.00元。并收取原告两个千足金戒指。约定2015年1月20日前偿还。
2号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告未质证，亦未提供证据
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月17日，被告李志强向原告董占利借款30,000.00元，并收取原告千足金戒指2枚（一枚重8.16克，一枚重4克，合计12.16克），并于当日为原告出具借据一张。约定于2015年1月20日之前偿还。但被告逾期均未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告李志强拖欠原告董占利借款及千足金戒指的事实清楚，证据充分，负有及时偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第二百零六条之规定，判决如下：
被告李志强自判决生效之日起十日内偿还原告董占利借款30,000.00元及千足金戒指两枚（一枚重8.16克，一枚重4克，合计12.16克）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一五年七月六日
书记员 李慧东
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1339号
原告董占利，住河北省兴隆县。
委托代理人张志芳，瑞峰律师事务所，律师。
被告李志强，住河北省兴隆县。
原告董占利与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告董占利及其委托代理人张志芳到庭参加了诉讼。被告李志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李志强因资金紧张于2015年1月17日向我借款30000.00元，并承诺于2015年1月20日前偿还。另我有两个千足金戒指交给了被告李志强叫其帮助改样式，被告承诺同借款一并偿还。但被告逾期经多次催要一直未还。据此，要求被告偿还我借款本金30，000.00元并返还千足金戒指2个（一枚重8.16克，一枚重4克，重量合计12.16克）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借条原件一张。证明被告李志强于2015年1月17日向原告董占利借款30，000.00元。并收取原告两个千足金戒指。约定2015年1月20日前偿还。
2号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告未质证，亦未提供证据
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月17日，被告李志强向原告董占利借款30，000.00元，并收取原告千足金戒指2枚（一枚重8.16克，一枚重4克，合计12.16克），并于当日为原告出具借据一张。约定于2015年1月20日之前偿还。但被告逾期均未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告李志强拖欠原告董占利借款及千足金戒指的事实清楚，证据充分，负有及时偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第二百零六条之规定，判决如下：
被告李志强自判决生效之日起十日内偿还原告董占利借款30，000.00元及千足金戒指两枚（一枚重8.16克，一枚重4克，合计12.16克）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一五年七月六日
书记员 李慧东
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1339号
原告曾远忠，男，1945年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人邵旭，广东衡德律师事务所律师。
被告谢怀珍，女，1952年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告廖建坤，男，1963年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告刘正仁，男，1935年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告ＸＸＸ，男，1964年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
四被告委托代理人古健，四川石海律师事务所律师。
被告兴文县共乐镇新益煤矿，地址：兴文县共乐镇新益村五组。
法定代表人廖建坤，矿长。
本院在审理原告曾远忠与被告谢怀珍、廖建坤、刘正仁、ＸＸＸ、兴文县共乐镇新益煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该案需经申请劳动仲裁前置程序为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾远忠撤回起诉。
案件受理费10元，由原告曾远忠负担。
审 判 长 罗 政
审 判 员 李贵平
代理审判员 曾明明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杜 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1339号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告徐民，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告徐民物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年二月三日
书记员 张晓桐
兴和县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1339号原告夏有义，男，汉族，1938年9月11日生，住兴和县。委托代理人贾仲富，男，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告杨茂才，男，汉族，59岁，住兴和县。（未到庭）被告吴美林，女，汉族，58岁，住址同上，系被告杨茂才妻子。（未到庭）本院于2015年11月18日立案受理了原告夏有义诉被告杨茂才、吴美林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与人民陪审员张成、李建平组成合议庭进行了公开审理，经传票传唤，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨茂才、吴美林经合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。原告夏有义诉称，2015年7月25日，二被告因个人需要向原告借款60000元，后经原告多次催要，被告却以种种理由推诿拒付，故诉至法院，要求被告偿还借款。被告杨茂才未到庭未答辩。被告吴美林未到庭未答辩。经审理查明，2015年7月25日，被告杨茂才、吴美林向原告夏有义借款60000元，原告为证实以上案件事实，提交了被告杨茂才、吴美林为其书写的借据。本院认为，被告杨茂才、吴美林向原告借款60000元，债权债务关系明确，有被告书写的借据可以证实，被告应当偿还，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，依法判决如下：被告杨茂才、吴美林偿还原告夏有义借款60000元。（款于判决生效后一个月内付清）。案件受理费1300元，由被告杨茂才、吴美林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ：吴立志人民陪审员 ：李建平人民陪审员 ： 张 成二〇一六年一月十八日书 记 员 ： 龚 莹附释相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1073号
原告王XX，女，汉族。
被告李XX，男，汉族。
原告王XX因与被告李XX离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告王XX到庭参加诉讼，被告李XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，王XX系再婚，于2014年5月28日与李XX结婚，由于婚后经常因家庭琐事吵架，未生育子女，无夫妻共同财产，要求离婚。
被告李XX辩称，同意离婚，要求返还彩礼4.68万元。
王XX为支持自己的诉讼请求，提交结婚证，证明合法夫妻关系。承认李XX给付彩礼3.6万元。
李XX未提交证据。
经本院庭审质证，王XX提交的结婚证，其承认给付3万元的事实均具有客观性、合法性、相关性，本院予以采信。
经审理查明，王XX系再婚，于2014年5月28日与李XX登记结婚，婚后共同生活约一个月，因家庭琐事经常吵架，现双方同意离婚。未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务，李XX给付王XX彩礼3.6万元。
本院认为，王XX与李XX婚后经常因家庭琐事吵架，且双方同意离婚，感情确已破裂，对王XX要求离婚的诉讼请求应予以支持，因双方婚姻存续时间比较短，彩礼应适当返还，王XX承认的3万元予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）﹥第十条一款（三）项的规定，判决如下：
准予原告王XX与被告李XX离婚。
原告王XX返还被告彩礼3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告王XX、被告李XX各承担150元。
如有不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于
黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 曲桂林
二〇一五年九月十一日
书记员 张慧宁
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1073号
原告宋昊，男，1988年2月2日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告王英，男，1977年2月8日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告郝琴，女，1975年3月15日出生，汉族，个体，现住五原县。
原告宋昊诉被告王英、郝琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告郝琴到庭参加了诉讼，被告王英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年1月10日向我借款10万元，当时约定利息为2分，后二被告一直推诿不付，现诉至本院请求依法判令二被告偿还借款及利息。
被告郝琴辩称，对于借款事实无异议，但是我现在没有能力偿还。
被告王英未答辩。
经审理查明，被告王英、郝琴于2014年1月10日向原告借款10万元，双方约定利息为2分，并书写借条一张。
上述事实有当事人陈述、借条在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，二被告应按照双方的约定偿还原告借款，逾期应承担民事责任。据此依照《中华人民共�国合同法》第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王英、郝琴偿还原告宋昊借款10万元及利息，（利息从2014年1月10日始利率按2分计算至还清借款为止），于判决生效后十日内付清。
案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月二十九日
书记员 张绪
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第525号
原告冷恒祥。
委托代理人周佳，四川承道律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告刘学明。
被告谢荣礼。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。经营地四川省德阳市河东区庐山南路***号。
代表人谭榜华。
委托代理人周婷婷，四川君合律师事务所律师。代理权限一般授权代理。
原告冷恒祥诉被告刘学明、谢荣礼以及被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（简称平安财险德阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周佳、被告刘学明、被告谢荣礼、被告平安财险德阳中心支公司的委托代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷恒祥诉称，2012年7月18日16时许，被告刘学明驾驶川FCX2**号车沿北新大道由南往北辅道往北行驶至新竹路口时，遇被告谢荣礼驾驶一无号牌电动三轮车并搭载冷观东、彭素英及冷恒祥由左侧新竹路驶出，沿路口人行横道往右横过北新大道，在避让过程中，被告刘学明所驾车右前部与被告谢荣礼所驾车右侧在辅道内人行横道线相撞，致两车受损，电动三轮车乘坐人冷观东、彭素英、冷恒祥三人不同程度受伤。成都市公安局新都区分局交警大队对本次事故出具道路交通事故证明。事发后，原告冷恒祥被送往成都市新都区中医医院住院治疗10天后出院。被告平安财险德阳中心支公司系被告刘学明所驾川FCX2**号车的保险承保单位，理应在保险责任限额内向原告冷恒祥承担赔偿责任。请求依法判令被告刘学明、谢荣礼赔偿原告冷恒祥各项损失共计4800元；被告平安财险德阳中心支公司在保险责任限额内对原告冷恒祥的损失承担赔偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告刘学明辩称，对本次交通事故的发生无异议。被告刘学明在辅道上正常行驶，本次事故责任由法院依法确定。事发后，被告刘学明所垫付的医疗费要求在本案中一并处理。
被告谢荣礼辩称，对本次交通事故的发生无异议。被告谢荣礼遇绿灯过人行横道线，本次事故责任应由被告刘学明承担。
被告平安财险德阳中心支公司辩称，本次事故发生是事实，被告谢荣礼无证驾驶机动车，应承担事故的主要责任。原告冷恒祥的医疗费应按15%的比例扣除自费药，误工费按农村居民标准计算，精神抚慰金不予认可。
经审理查明，2012年7月18日16时许，被告刘学明驾驶川FCX2**号车沿北新大道由南往北辅道往北行驶至新竹路口时，遇被告谢荣礼驾驶一无号牌电动三轮车并搭载冷观东、彭素英及冷恒祥由左侧新竹路驶出，沿路口人行横道往右横过北新大道，在避让过程中，被告刘学明所驾车右前部与被告谢荣礼所驾车右侧在辅道内人行横道线相撞，致两车受损，电动三轮车乘坐人冷观东、彭素英、冷恒祥三人不同程度受伤。2012年8月1日，成都市公安局新都区分局交警大队出具道路交通事故证明，载明经调查，事发时路口交通信号灯工作正常，因事故双方当事人对事发时路口交通信号灯控制情况各说不一，该路口无监控设施，致事发时该路口交通信号灯控制情况无法查清，致此交通事故成因无法查证。原告冷恒祥因车祸在成都市新都区中医医院住院治疗9天后出院，花去医疗费4217.47元（被告刘学明垫付）。被告谢荣礼所驾电动三轮车属机动车，经查询，被告谢荣礼未持有机动车驾驶证。被告刘学明为所驾川FCX2**号车在被告平安财险德阳中心支公司投保了交强险和保额为300000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。
上述事实有原、被告的陈述，原告冷恒祥提供的原、被告的身份信息、被告刘学明的驾驶证、川FCX2**号车行驶证、道路交通事故证明、出院证明书，被告刘学明提供的医疗费票据、保险单等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告刘学明驾驶川FCX2**号车与被告谢荣礼驾驶的无号牌电电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车乘员冷观东、冷恒祥、彭素英受伤是事实。事故中，被告刘学明在辅道上驾车通过路口时，在路口有红绿灯控制的情况下，没有充分履行安全注意义务，是造成此事故的原因之一；被告谢荣礼无证驾驶无号牌电动三轮车上路行驶，且驾车行经有红绿灯控制的路口时，未尽安全注意义务也是造成此次事故的原因。本院根据所造成此次交通事故的原因和后果分析，并从比较过错和比较原因力的角度，分析认为双方的过错对于造成事故在原因力上相当，应承担事故的同等责任，较为合理。原告彭素英以及冷恒祥、冷观东在事故中不存在过错，不承担事故责任。被告平安财险德阳中心支公司系事故车川FCX2**号车的保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告冷恒祥损失的赔付责任。
关于原告冷恒祥因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费4217.47元，其自费药应按医疗费总额的15%扣除较为合理，金额为632.62元；2、住院伙食补助费20元／天×9天＝180元；3、护理费60元／天×9天＝540元；4、交通费100元；5、误工费23278元／年÷365天×9天＝573.98元；6、原告冷恒祥虽因本次交通事故受伤，但并不构成伤残，其主张的精神抚慰金不予支持。
以上合计5611.45元。被告平安财险德阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3764.85元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿1213.98元，合计4978.83元。不属于保险赔偿范围的自费药632.62元，由被告刘学明、谢荣礼各承担316.31元。关于被告刘学明垫付的医疗费4217.47元，扣除应赔偿原告冷恒祥的316.31元以及应承担的诉讼费25元，余款3876.16元由被告平安财险德阳中心支公司从赔付款中直接给付被告刘学明，原告冷恒祥分得保险赔付款1102.67元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冷恒祥人身损害赔偿金人民币1102.67元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后十日内给付被告刘学明人民币3876.16元；
三、被告谢荣礼于本判决生效后十日内赔偿原告冷恒祥人身损害赔偿金人民币316.31元；
四、驳回原告冷恒祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘学明负担25元，被告谢荣礼负担25元（此款已由原告冷恒祥垫付，被告谢荣礼在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 舟
二〇一三年三月八日
书记员 邓永平
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第1065号
申请执行人刘允伦。
申请执行人韩振旭。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（1997）即民初字第1953号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年三月一日
书 记 员 江世清
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00738-2号
申请执行人：周宗琴。
被执行人：魏民红。
被执行人：叶超群。
申请人周宗琴与被申请人魏民红、叶超群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）当民一初字第00706号当涂县人民法院民事判决书，于2015年10月26日向被执行人魏民红、叶超群发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起三日内给付申请执行人周宗琴借款本金200万元，并承担案件诉讼费16400元和案件执行费22564元，但被执行人魏民红、叶超群至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人魏民红及叶超群所有的位于当涂县大陇乡大陇轧花厂的房产（房产证号分别为201300000947、201300000948、201300000949、201300000950、2013000009**）。本院查明，除已被本院查封的房产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十二月二日
书记员 王 灿
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4198号
上诉人（原审被告）：啸天国际体育文化发展有限公司，住所地如东县掘港镇如东文峰财富广场幸福路1幢2-8。
法定代表人：王翠波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，江苏祎华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大庆道源盛世文化传媒有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝3-5-3-201。
法定代表人：熊淑英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。
上诉人啸天国际体育文化发展有限公司（以下简称啸天公司）因与被上诉人大庆道源盛世文化传媒有限公司（以下简称道源盛世公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人啸天公司法定代表人王翠波及其委托诉讼代理人陈ＸＸ、被上诉人道源盛世公司法定代表人熊淑英及其委托诉讼代理人黄宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
啸天公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回道源盛世公司一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.我司与道源盛世公司之间不存在合法有效的承揽合同关系。案涉《服务协议》尾部签名系我司法定代表人王翠波所签，但内容王翠波并未细看。当时道源盛世公司法定代表人熊淑英称转让吉祥号码给王翠波并要求王翠波出具欠条，王翠波是在欠条而不是《服务协议》上签字。2.《服务协议》中涉及的牌匾、宣传LOGO并非道源盛世公司设计，而是王翠波的朋友缪某设计。3.道源盛世公司非法从事封建迷信活动。我司受熊淑英的蛊惑而邀请其来通看风水，但双方未就10万元包看一年达成一致。我司已支付订金1万元并承担熊淑英往返机票和住宿费用，其向我司索要剩余9万元缺乏依据，看一次风水收费10万元的价格标准亦未经物价部门许可。4.我司保留向公安机关举报控告熊淑英个人涉嫌非法经营或诈骗的权利。
道源盛世公司辩称，双方自愿签订《服务协议》，吉祥号码系我司赠送给王翠波，不存在以要求出具欠条的名义骗取王翠波签字。我司交付服务成果是合法经营，不属于封建迷信活动。请求驳回上诉，维持原判。
道源盛世公司向一审法院起诉请求：判令啸天公司支付服务费9万元，诉讼费由啸天公司负担。
一审法院认定事实：道源盛世公司、啸天公司约定由道源盛世公司为啸天公司提供牌匾、徽标设计服务，双方形成合法有效的承揽合同关系；道源盛世公司完成并交付了服务内容；双方约定服务报酬为人民币10万元，约定分三期给付，报酬给付的最后期限为2016年6月2日。啸天公司已经向道源盛世公司给付人民币1万元，尚欠人民币9万元未予支付。
一审法院认为：道源盛世公司、啸天公司形成了合法有效的承揽合同关系，道源盛世公司作为承揽人已经履行并交付承揽工作，啸天公司作为定作人已将道源盛世公司交付的成果投入使用，视为啸天公司已经对道源盛世公司的工作成果予以验收，应当按照约定期限支付报酬。判决：啸天公司于判决生效后十日内支付道源盛世公司报酬90000元等。
本院二审期间，啸天公司围绕上诉请求依法提交了以下证据：1.道源盛世公司工商信息。证明道源盛世公司的经营范围无提供企业LOGO设计服务。2.2015年11月28日杭州金杭商标事务所有限公司出具的商标受理证明。证明2015年12月熊淑英到南通时，我司商标已设计完毕并申请注册，无需熊淑英提供设计服务。
道源盛世公司质证认为：1.对道源盛世公司工商信息真实性无异议。我司提供的服务未超经营范围，即使超出经营范围也有获得报酬的权利。2.对商标受理证明的真实性不予认可，但不否认啸天公司申请商标的时间。熊淑英的确未设计商标图样，但却设计了背景、边框颜色、搭配、布局等内容。
啸天公司另申请证人缪某出庭作证。缪某陈述其为申请注册商标的实际设计人，但其设计内容及王翠波申报注册的商标图案为红色滑轮鞋图样。熊淑英看风水后顺便对商标提出建议，王翠波和熊淑英共同商定商标为红鞋绿底、黑色边框、白色背景、文字方位以及LOGO在牌匾上的位置。
啸天公司对缪某的证言质证认为，证人证言真实性、合法性、关联性均予以认可，证明LOGO图案不是道源盛世公司设计，虽然熊淑英提出了建议，但最终效果仍要经过王翠波确认，与道源盛世公司无关。
道源盛世公司对缪某的证言质证认为，除对证人陈述看风水后顺便设计商标不认可外，其余均予认可。证人证言证明熊淑英为LOGO及牌某，已交付《服务协议》中约定的设计成果。啸天公司法定代表人在《服务协议》上签字亦说明对设计服务的认可。
本院认证意见：1.道源盛世公司对啸天公司调取其工商信息的真实性无异议，本院亦予确认，但道源盛世公司营业执照载明其经营范围含“设计”内容，且设计LOGO不属于特殊范围的经营活动，故该证据不能实现啸天公司证明目的。2.道源盛世公司虽否认商标受理证明的真实性，但并不否认申请登记的时间，本院对该证据的真实性亦予确认，关联性将在本院裁判理由中予以评判。3.对于双方均认可缪某陈述的熊淑英未设计LOGO图案但对细节曾提出意见，本院予以确认。
本院经审理，对一审查明的事实予以确认。
另查明，双方认可《服务协议》形成于熊淑英返程去机场的路边营业厅。熊淑英陈述协议内容系其手写。
本院认为，啸天公司与道源盛世公司订立的《服务协议》合法有效，双方均应按约履行。道源盛世公司已完成合同义务，啸天公司应按约支付服务费。
首先，道源盛世公司与啸天公司订立的《服务协议》内容为“牌匾、宣传LOGO设计”，该内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。啸天公司未能提交证据证实熊淑英以转让吉祥号码的名义骗取王翠波签字，且《服务协议》抬头、内容共八行，熊淑英的字迹大而清晰，王翠波作为完全民事行为能力人且是啸天公司法定代表人，对于签字及由此带来的法律后果应当有明确认识。啸天公司上诉主张双方无服务合同关系、熊淑英以要求出具欠条的名义骗取王翠波签字缺乏依据，不予支持。其次，尽管在道源盛世公司参与设计前啸天公司已申请商标注册，但其仅就图案提交申请。后经道源盛世公司参与，最终形成“张啸天滑轮”LOGO及“张啸天国际滑轮教育”牌匾的颜色、样式、布局，道源盛世公司的设计意见被采纳。啸天公司认为道源盛世公司从事封建迷信活动，但道源盛世公司在设计颜色、布局等内容时采用的五行说是我国古代的一种系统观，其本身并不属于封建迷信。道源盛世公司收取服务费是基于《服务协议》而非封建迷信活动。第三，啸天公司认为双方未就收费标准达成一致、道源盛世公司提供一次服务即收取10万元费用过高的理由亦不能成立。双方均认可《服务协议》形成于熊淑英返程去机场的路上，此时熊淑英已完成全部服务行为，王翠波在《服务协议》上签字应视为其对服务对价的确认。现道源盛世公司认可已收到1万元，啸天公司应支付剩余9万元服务费。
综上，啸天公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人啸天国际体育文化发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 蒋ＸＸ
代理审判员 胡 皓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 沈媛媛
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2084号
原告：宋仕强，男，1972年2月23日出生，汉族，住南部县。
被告：蒲泓州，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：赖静，女，1970年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。
宋仕强与蒲泓州、赖静买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告宋仕强于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋仕强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋仕强撤诉。
案件受理费526元，减半收取计263元，由宋仕强负担。
审 判 长 文 涵
审 判 员 许筱然
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 鲜永清
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第88号
申请执行人赵芳，女，汉族，生于1965年9月13日。
被执行人凌映松，男，汉族，生于1962年8月16日。
被执行人罗小华，女，汉族，生于1966年3月29日。
申请执行人赵芳与被执行人凌映松、罗小华民间借贷纠纷一案，（2015）江民保字第69号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人赵芳于2015年3月13日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、查封、冻结被执行人凌映松、罗小华价值人民币50万元的财产或银行存款。
二、查封担保人何忠友所有的车一辆。
三、因保全有误给被执行人凌映松、罗小华造成经济损失，由申请执行人赵芳承担赔偿责任。
财产保全费3020元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 ＸＸ
二〇一五年三月十三日
书记员 蔡虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第153号
原告：隋某某，无固定职业。
被告：张某某，无固定职业。
被告：吴某某，无固定职业。
原告隋某某与被告张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋某某到庭参加了诉讼。被告张某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某与我父亲系朋友关系。2014年2月26日，张某某因资金周转需要向我借款人民币65000元，并出具了借条，双方约定借期为一年，被告吴某某自愿以担保人的身份在借条上签字。后被告仅偿还了部分款项。现具状请求两被告偿还借款本金37600元。
被告张某某、吴某某缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年2月26日，被告张某某在向原告出具的借条中载明，今借原告人民币65000元，借用期一年，无利息。被告吴某某以担保人的身份在借条上签字确认。到期后，被告仅偿还了部分款项，现原告具状至本院，请求判令两被告偿还借款42000元及利息损失。庭审中，原告称两被告系母女关系，起诉后被告又偿还了4400元，故变更诉讼请求主张被告偿还借款37600元，并放弃对利息的主张。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有借条等在案为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭，上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告张某某之间的借贷关系依法成立。原告依约借款给被告，被告应按期偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告吴某某作为担保人，应当对该笔债务承担连带保证责任。现原告请求两被告偿还借款的事实清楚，证据充分，本院应予支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，系对其自身权益的自由处分，本院应予允准。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告隋某某借款人民币37600元，由被告吴某某承担连带保证责任。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费850元，由被告张某某负担。因原告隋某某已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日迳付给原告850元，由被告吴某某承担连带保证责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 毕 华 威
人民陪审员 林 祥 太
人民陪审员 高 风 秋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐浩（代）
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1423号
罪犯吉伍么色杂，女，1982年3月7日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）川凉中刑初字第73号刑事判决，以被告人吉伍么色杂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院审理，于2011年5月9日以（2011）川刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年9月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省成都女子监狱以罪犯吉伍么色杂在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉伍么色杂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉伍么色杂在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉伍么色杂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月10日起至2032年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
审 判 员 孙 涛
代理审判员 李 惠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 颜学刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1958号
原告：徐玉高，男，1973年6月15日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：张田忠,男，1968年10月19日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐玉高诉被告张田忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉高的委托代理人到庭参加诉讼，被告张田忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
徐玉高向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务款37014元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年6月承建石家庄市市区房改工程时，将部分清工劳务分包给原告施工，原告依约完成相关劳务。后双方结算，被告应支付原告劳务款37014元，由被告出具欠条给原告。经原告多次催要，被告至今未付。
张田忠未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交被告出具的欠条三张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：原告曾于2016年为被告承建的工程提供清工劳务。后双方分别于2016年7月14日和7月30日进行结算，被告共计欠原告劳务款37014元，由被告出具欠条三张给原告，其中7月14日的欠条中载明到8月1日付清。现原告因索款未果，诉来本院要求处理。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供清工劳务，与被告之间形成劳务合同关系，且合法有效。被告欠付原告劳务款37014元，由其出具的欠条为凭，本院予以确认，对于此款，被告应及时给付。因被告未及时付款，原告主张自起诉之日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张田忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张田忠于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告徐玉高劳务款37014元及利息（利息以37014元为基数，自2018年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告张田忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费726元。
代理审判员 黄琳
二〇一八年三月九日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5223号
原告：霍正娟，女，1989年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：崔海凤，安徽红点律师事务所律师。
被告：杜兴发，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：马传艳，女，1976年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：马传武，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
原告霍正娟与被告杜兴发、马传艳、马传武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告霍正娟于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍正娟自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍正娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由霍正娟负担。
审 判 员 王美琳
二〇一七年十二月四日
法官助理 宋伟云
书 记 员 宋 琳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1003号
原告徐某，住黑龙江省龙江县某镇。
被告董某，住黑龙江省龙江县某镇。
原告徐某诉被告董某离婚后财产纠纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费1，800元减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 刘承君
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审161号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人丁建平，男，1968年4月2日出生，汉族，住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月21日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第86号确定的被申请执行人丁建平（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年4月24日作出德土资罚字（2010）第86号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2009年11月擅自占用坐落在洛舍镇洛舍村梁家墩地段1027平方米土地建造厂房，其中园地780平方米，水利设施用地247平方米。该项目不符合洛舍镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定,属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1027平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币20540元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年4月26日送达被申请人。2010年6月8日，被申请人缴纳罚款20540元。2017年2月21日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年4月24日作出的德土资罚字（2010）第86号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月十二日
书 记 员 方依云
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1248号
申请执行人郑效燕与被执行人魏贤春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）天商桥初字第20号民事判决书已经发生法律效力。经权利人郑效燕申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）天商桥初字第20号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年十一月十二日
书记员 王嘉超
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00142号
罪犯刘保社，男，1982年11月15日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
2003年11月陕西省乾县人民法院以被告人刘保社犯盗窃罪判处有期徒刑五年，2007年12月6日减刑释放；2013年5月20日该院作出（2013）乾刑初字第00049号刑事判决，以被告人刘保社犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月（刑期至2015年4月30日止），并处罚金60000元。2013年7月20日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘保社的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘保社在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得4个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘保社在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘保社确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘保社确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘保社的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保社减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初94号
原告：淳安县汾口镇敏利建材有限公司，住所地淳安县汾口镇车站附近。
法定代表人：汪敏利。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：余金花，女，1982年10月2日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县汾口镇敏利建材有限公司诉被告余金花买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一．判令被告余金花支付原告淳安县汾口镇敏利建材有限公司货款70000元；二．判令被告承担诉讼代理费3500元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告余金花于2015年2月17日向原告汪敏利出具欠条一份，确认被告欠原告货款70000元，于2015年8月17日前付清，逾期未还，自愿承担原告为实现债权支付的代理费等。到期后，被告未按期归还借款，原告多次催讨未果，诉至本院。另查，原告为本次诉讼支付诉讼代理费用共计3500元。
本院认为：原告淳安县汾口镇敏利建材有限公司与被告余金花之间买卖合同关系合法有效。原告已向被告交付货物，被告未依约支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告余金花支付货款70000元的诉请，于法有据，本院予以支持。双方已约定实现债权费用承担方式，现原告支出的实现债权费用符合相关收费标准，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余金花于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县汾口镇敏利建材有限公司货款70000元；
二、被告余金花于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县汾口镇敏利建材有限公司诉讼代理费3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，由被告余金花负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 谭婷婷
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第1373号
申请执行人周红霞
被执行人周丽英，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第00503号，依法向被执行人周丽英发出执行通知书，责令被执行人周丽英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周丽英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周丽英（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平