wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第317号
申请人中国邮政银行讷河支行
法定代表人王立明，职务行长
被执行人王秀清，女
被执行人刘万路，男
被执行人梁秀凤，女
被执行人于永信，男
被执行人马艳华
关于申请执行人中国邮政银行讷河支行与被执行人王秀清、刘万路、梁秀凤、于永信、马艳华金融借款纠纷执行一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第121号民事判决书。申请执行人中国邮政银行讷河支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政银行讷河支行已经通过其他工作人员早于申请时收回执行款。申请人执行人中国邮政银行讷河支行向本院提出撤销申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2013）讷商初字第121号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一四年六月十五日
书记员 杨维权
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第48号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）邹双红。
被申请人（一审原告、二审上诉人）徐田明。
原审第三人：辽阳市首山农场。
法定代表人：赵鸿野。
委托代理人：卢冰。
再审申请人邹双红因与被申请人徐田明、第三人辽阳市首山农场承包地征收补偿费用纠纷一案，不服本院（2014）辽阳民一终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人邹双红于2014年7月23日向本院主动要求撤回再审申请，理由是已与被申请人徐田明和解。
本院认为，邹双红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许邹双红撤回再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 冯笑怡
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1407号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人周某，男，1956年4月11日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，家住福建省邵武市，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月25日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）420号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员张雨墨出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日凌晨1时许，被告人周某酒后自本市思明区何厝路396号边防宿舍驾驶闽D×××××号小轿车，途经本市思明区莲岳路槟榔路路口时被公安人员查获。被告人周某的血液酒精浓度为97mg／100ml，已达醉酒标准。
以上事实，被告人周某归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片，机动车驾驶证，呼气酒精浓度检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、鉴定意见通知书，被告人的户籍资料，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某到案后能够如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，且犯罪情节轻微，本院决定对其依法免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1315号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人傅某。2013年6月因赌博被宁波市公安局鄞州分局罚款五百元；2013年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月20日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2181号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日19时许，被告人傅某在宁波市鄞州区五乡镇皎矸何村回江北村篮球场内，趁被害人邵某打球之际，将其放在篮球架边上的一部苹果5S手机窃走，价值4105元，后将赃物对客销赃，赃款化用。
2014年7月20日14时许，被告人傅某在宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村蟠龙路台球房内被民警抓获。归案后，被告人傅某亲属代为退赔赃款4105元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人徐某的证言，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，本院（2013）甬鄞刑初字第1020号刑事判决书，赔偿款收条，被害人出具的谅解书，抓获经过，被告人的户籍证�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，前后两罪数罪并罚。被告人傅某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其亲属代为退赃，取得被害人的谅解，对被告人傅某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞刑初字第1020号刑事判决书中对被告人傅某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元的缓刑部分；
二、被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚�人民币一千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪羁押的20天，即自2014年7月20日起至2016年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张盛世
二〇一四年十月十一日
代书记员 王 钰
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕（哈）民初字第98号
原告陈某某，女，1974年2月20日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。
被告包某某，男，1973年3月19日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。
本院于2014年8月12日立案受理了原告陈某某诉被告包某某健康权纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹龙刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告包某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年6月21日，我与丈夫一起在宕昌县阿坞乡西固村收购药材，在对账时发现账目不对，我就给卖货人蒲彦斌打电话说账错了我们重新核对一下，蒲彦斌说他在喝酒，让我等一会，我就和丈夫在西固村等了大约两小时后，被告跟随蒲彦斌来到西固村，见面之后被告出言不逊，对我辱骂并质问我们，接着在我脸上一巴掌将我打倒在地，随后我及时报警。事后我因伤到宕昌县人民医院住院治疗9天，花医疗费4356.36元。我的伤情被宕昌县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。当地派出所对我处以罚款200元的行政处罚，对被告处以行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。现我起诉，要求被告赔偿我医疗费4356.36元、误工费1800元、护理费1350元、营养费900元、交通费100元，共计8506.36元。
被告包某某辩称：我只打了原告一巴掌，并没有用脚踢原告，当时我是喝了酒去的，确实对原告说了粗话，原告便在我的脸上手指甲抓了一下，我就在原告脸上打了一巴掌，原告丈夫抱住我并在我眼睛上打了一拳，鼻血也被打淌。之后在蒲彦斌的劝说下，双方再未打架。原告报警后，派出所人员来现场拍照后让我回家，后来派出所对我处以行政拘留5日并处罚款200元，但对原告也罚款200元。我认为，原告骂我并打我在先，她也有明显的过错，也受到治安处罚，其对自身受到损害也有过错，应当减轻我的赔偿责任。另外，我只打了原告一巴掌，其住院治疗9天花4000多元医疗费不具有合理性和必要性。我因原告丈夫打伤在村卫生所治疗12天，花医疗费2963元，对原告与我的医疗费折抵后的余额1393.36元，我愿意赔偿。对原告的误工费、护理费、营养费，我认为我因伤治疗，同样也有，并且只多不少，再说原告对其误工费、护理费、营养费的计算也超出了甘肃省人身损害赔偿标准。受伤后我就近在本村卫生所治疗的合理费用应当得到法律的认可和保护。
经审理查明：2014年6月21日17时许，原告和其丈夫与宕昌县阿坞乡西固村村民蒲彦斌因买卖药材的账目产生纠纷，在双方核对账目时，与蒲彦斌一起了喝酒的被告与原告夫妻发生口角，三人发生撕打，被告在原告脸上打了一巴掌致使原告摔倒在地。打架发生后原告到宕昌县人民医院住院治疗9天，花医疗费4355.86元，其伤情被诊断为：1.头部外伤；2.外伤性鼻出血；3.多处软组织损伤。原告的伤情被宕昌县公安局司法鉴定中心鉴定属轻微伤。2013年7月3日，宕昌县公安局作出对原告处以罚款200元的行政处罚，对被告给予行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。另查明，2012年甘肃省农业年人均工资为25733元，出差伙食补助标准为省内每人每天40元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告的身份证复印件，宕昌县人民医院出具的原告的住院费用结算单、门诊收费票据、出院证明及宕昌县公安局（宕）公（刑）鉴（伤检）字（2014）74号法医学人体损伤程度鉴定书、宕公（阿）行罚决字（2014）19号行政处罚决定书等证据在案佐证，并经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，原告与卖货人蒲彦斌核对买卖药材的账目，被告酒后随即辱骂原告并与原告发生口角和撕打，致使原告身体受到伤害，被告应依法承担民事赔偿责任，考虑到原告对其自身受到损害也有一定过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。被告质疑原告住院治疗的合理性和必要性，但其并未提供相反的证据予以证实，其意见本院不予采纳。被告要求原告承担其被原告丈夫致伤产生的医药费，并与原告的医疗费折抵，因其受伤并无证据证实属原告所致，也无合法有效的医疗费票据，其请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告的医疗费应按医疗机构出具的医疗费票据核算。原告主张的护理费、误工费因2013年甘肃省各行业年人均工资数额尚未公布，应沿用2012年甘肃省农业人口年人均工资并结合原告的实际住院天数核算、住院伙食补助费应按2012年甘肃省出差伙食补助标准（省内每人每天40元）并结合原告实际住院天数核算。对交通费，因原告未向法庭提交相应证据予以证实，但考虑到原告就医治疗需支付交通费的实际情况，可酌情确定100元交通费较为适当。对原告主张的营养费900元，因无医疗机构的相关治疗建议，本院不予支持。庭审中原告要求被告赔偿其精神损失费，因原告并未对此提供证据证实，也未出现给付精神抚慰金的法定情节，其请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告包某某在本判决生效后10日内一次性赔偿原告陈某某医疗费4355.86元、误工费（25733÷365×9）634.5元、护理费（25733÷365×9）634.5元、住院伙食补助费（40×9）360元，共计6084.86元的80%，即4867.89元，剩余款项由原告陈某某自己承担。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告包某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 曹龙刚
二〇一四年九月三日
书 记 员 马俊涛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第5556-1号
申请执行人深圳市药品监督管理局，住所地深圳市福田区福中三路市民中心C区1层。
局长岳新。
被执行人深圳南山药业有限公司，住所地深圳市南山区南新路统建楼。
法定代表人钟卓金。
上列申请执行人与被执行人行政决定纠纷一案，本院（2014）深福法行非诉审字第122号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院已向申请执行人支付执行款人民币3680.06元，此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄小穗
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2815号
原告高根法与被告浙江泰缘工贸有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人高根法于2015年08月07日向本院申请执行，要求被执行人浙江泰缘工贸有限公司支付执行款35000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2815号案终结执行。申请执行人高根法今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十日
代书 记员 叶建莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第99号
申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号。
负责人易展鸿，该分行行长。
委托代理人谭文彪（特别授权），中国银行股份有限公司怀化分行职员。
被执行人向晓玲。
被执行人金贻成。
被执行人怀化金鼎房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人向晓玲、金贻成、怀化金鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2010）怀鹤民二初字第121号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。执行中被执行人金贻成偿还贷款本息76779元，尚欠本金、利息、罚息19369．22元，因被执行人向晓玲暂无财产可供执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2010）怀鹤民二初字第121号民事判决本次执行程序，被执行人有能力执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年十二月九日
书记员 舒武明
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7957号
原告王建军，男，1968年8月22日出生，身份号码×××。
委托代理人张亮，北京市雄志律师事务所律师。
被告北京顺昌青少年文化交流有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路李桥段181号402-75，组织机构代码58912994-9。
法定代表人贾佃国，经理。
被告李传涛，男，1967年2月28日出生，身份号码×××。
原告王建军与被告北京顺昌青少年文化交流有限公司（以下简称顺昌公司）、李传涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成由法官王琬萱担任审判长，人民陪审员马淑贤、人民陪审员刘长禄参加的合议庭审理本案，并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人张亮到庭参加诉讼。被告李传涛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。后因工作变动，合议庭组成人员中人民陪审员马淑贤变更为肖永臣。2015年1月26日，本案第二次公开开庭进行审理。原告王建军的委托代理人张亮到庭参加诉讼。被告顺昌公司、被告李传涛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王建军起诉称：顺昌公司从原告处购买成套被褥用于军训培训，货款共计63700元。2012年3月14日，顺昌公司向原告出具《还款计划书》。2012年8月5日，顺昌公司再一次作出还款承诺并由李传涛作为担保人。后被告只还款15000元，余款48700元至今未付。故原告起诉要求：1.判令被告北京顺昌青少年文化交流有限公司给付原告货款48700元；2.判令北京顺昌青少年文化交流有限公司给付原告逾期付款利息，以48700元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年9月25日起计算至实际付清之日止；3.要求被告李传涛对北京顺昌青少年文化交流有限公司以上第一项、第二项的债务承担连带给付责任；4.本案诉讼费及公告费由二被告承担。
原告王建军向本院提交以下证据予以证明：2011年11月9日欠条1张，还款计划书1份，2012年8月5日欠条1张，还款计划判决书1份、顺昌公司法定代表人变更信息查询单1份。
被告北京顺昌青少年文化交流有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李传涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告王建军提交的2011年11月9日欠条、还款计划书、2012年8月5日欠条、还款计划判决书、顺昌公司法定代表人变更信息查询单的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2011年6月，李传涛到旧货市场找到经营被褥生意的王建军，双方达成口头合同，顺昌公司从王建军处购买价值63700元的成套被褥用于顺昌公司的军训基地。王建军交货后，李传涛于2011年11月9日书写欠条1张，欠条载明：“欠条欠被褥款陆万叁仟柒佰元整（63700）.李传涛.付款农历2011年春节前付清.2011年11月9日。”
2012年3月14日，顺昌公司给王建军出具还款计划书1份，李传涛在经手人处签名，还款计划书载明：“还款计划书今有北京顺昌青少年文化交流有限公司（法人李传涛）欠王建军被褥款陆万叁仟柒佰元整（63700）于2012年5月份还壹万元，6月份还壹万元，7月份壹万元，8月份还贰万元，9月份还壹万叁仟柒佰元。欠款人：北京顺昌青少年文化交流有限公司.经手人：李传涛.身份证号：（×××）.李传涛.2012年3月14日。”
2012年8月5日，顺昌公司给王建军出具欠条1张，李传涛在担保人处签名，欠条载明：“2012年8月31日前还王建军（30000）叁万元整.担保人李传涛.2012年8月5日。”
2012年11月22日，李传涛给王建军出具还款计划判决书1份，载明：“还款计划判决书因欠王建军人民币肆万捌仟柒佰元正（￥48700）特承诺2012年12月25日还款壹万伍仟元正￥15000，剩余款春节前还清.承诺人：还款人：李传涛.2012年11月22日。”
另查，王建军与顺昌公司只发生过这一次买卖合同关系。后顺昌公司陆续还款10000元和5000元，尚欠48700元货款未付。
另查，李传涛是顺昌公司的原法定代表人，2012年5月22日顺昌公司法定代表人由李传涛变更为贾佃国。
上述事实，有原告王建军提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京顺昌青少年文化交流有限公司、李传涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
王建军与顺昌公司之间的买卖合同关系及顺昌公司欠王建军被褥款的事实存在，本院予以确认。顺昌公司作为买受人应当按照约定的期限给付拖欠的货款，现其未按照约定的期限付款的行为显属违约，应承担相应的违约责任。王建军就本案诉争内容曾于2013年8月26日向本院提起诉讼，后撤诉。现王建军要求从2013年9月25日起计算逾期利息，起算时间在2013年8月26日之后，本院不持异议。王建军要求北京顺昌青少年文化交流有限公司给付货款并支付逾期利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
李传涛为顺昌公司拖欠王建军的货款作为担保人出具过欠条，作为欠款人出具过欠条，作为承诺还款人出具过还款计划书，故李传涛对顺昌公司所欠王建军的货款应承担连带保证责任，王建军要求李传涛就货款及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京顺昌青少年文化交流有限公司给付原告王建军货款人民币四万八千七百元并给付利息（利息的计算标准为以四万八千七百元为基数，从二○一三年九月二十五日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告李传涛对被告北京顺昌青少年文化交流有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任，被告李传涛承担保证责任后，有权向被告北京顺昌青少年文化交流有限公司追偿。
如果被告北京顺昌青少年文化交流有限公司、李传涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十元、公告费八百二十元，由被告北京顺昌青少年文化交流有限公司、被告李传涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琬萱
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 肖永臣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 丁瑞杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第193号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1967年11月27日出生于重庆市垫江县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，系宁夏凤尧建筑劳务有限公司职工，户籍所在地重庆市垫江县，捕前住宁夏银川市。2014年6月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月4日经银川市金凤区人民检察院批准被银川市公安局金凤区分局依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。
辩护人耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人彭某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月25日作出（2014）金刑初字第230号刑事判决，认定被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人彭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭某某于2014年11月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金刑初字第230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1570号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年12月15日出生，汉族，小学文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1427号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年10月16日18时许，被告人陈某某在其位于福清市某某镇某某村西南头某某号的家中饮酒后，无证驾驶摩托车至其堂哥陈某甲经营的小卖部附近的亲戚家继续饮酒。次日2时许，被告人陈某某无证驾驶摩托车自其堂哥陈某甲经营的小卖部出发，驶至其姐夫陈某乙家门口与同村村民王某某发生冲突，后王某某报警，民警到场将被告人陈某某带回调查。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人陈某某血样中乙醇含量为227.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人陈某某判处三个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人陈某某缴纳了罚金人民币6000元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 高小娟
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第231号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王洪建，男，1995年2月8日出生，居民身份证号码1306811995********，汉族，学生，现就读于承德石油高等专科学校，户籍所在地河北省保定市涿州市东城坊镇东沙沟村。2014年8月21日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局取保候审，2014年9月26日被涿州市人民检察院取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人王洪建犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派检察员谷文硕出庭支持公诉，被告人王洪建到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2014年7月20日9时许，被告人王洪建和其母亲臧金凤与苏金雄因宅基地纠纷引发矛盾，后被告人王洪建用木棍将苏金雄左手打伤，经法医鉴定，苏金雄的损伤程度为轻伤二级。认为被告人王洪建的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王洪建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王洪建的供述，被害人苏金雄的陈述，证人王红、臧金凤、苏永、张玉芬、王永利的证言，涿州市公安局东城坊派出所的破案经过，涿州市公安局扣押决定书、扣押物品清单，河北省涿州司法鉴定中心法医学人体损伤程度分析意见书、伤情照片，被告人户籍证明、学生证、学校证明、身份证，协议书、收条以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪建故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且本案系因民间矛盾引发的刑事案件，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王洪建犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解文海
二〇一四年十一月十二日
书记员 单 佳
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第231号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年2月8日出生，居民身份证号码×××，汉族，学生，现就读于承德石油高等专科学校，户籍所在地河北省保定市。2014年8月21日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局取保候审，2014年9月26日被涿州市人民检察院取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派检察员谷文硕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2014年7月20日9时许，被告人王某甲和其母亲臧某某与苏某甲因宅基地纠纷引发矛盾，后被告人王某甲用木棍将苏某甲左手打伤，经法医鉴定，苏某甲的损伤程度为轻伤二级。认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述，被害人苏某甲的陈述，证人王某乙、臧某某、苏某乙、张某某、王某丙的证言，涿州市公安局东城坊派出所的破案经过，涿州市公安局扣押决定书、扣押物品清单，河北省涿州司法鉴定中心法医学人体损伤程度分析意见书、伤情照片，被告人户籍证明、学生证、学校证明、身份证，协议书、收条以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且本案系因民间矛盾引发的刑事案件，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解文海
二〇一四年十一月十二日
书记员 单 佳
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第231号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王某甲，户籍所在地河北省保定市。2014年8月21日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局取保候审，2014年9月26日被涿州市人民检察院取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派检察员谷文硕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2014年7月20日9时许，被告人王某甲和其母亲臧某某与苏某甲因宅基地纠纷引发矛盾，后被告人王某甲用木棍将苏某甲左手打伤，经法医鉴定，苏某甲的损伤程度为轻伤二级。认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述，被害人苏某甲的陈述，证人王某乙、臧某某、苏某乙、张某某、王某丙的证言，涿州市公安局东城坊派出所的破案经过，涿州市公安局扣押决定书、扣押物品清单，河北省涿州司法鉴定中心法医学人体损伤程度分析意见书、伤情照片，被告人户籍证明、学生证、学校证明、身份证，协议书、收条以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且本案系因民间矛盾引发的刑事案件，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解文海
二〇一四年十一月十二日
书记员 单 佳
河北省涿州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）涿刑初字第231号
被告人王某某故意伤害一案，本院于2014年11月12日作出（2014）涿刑初字第231号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第七行：“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款”。
现更正为：依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。
审判长 解文海
二〇一五年一月九日
书记员 单 佳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1568号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人向某某。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1558号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月8日20时20分许，被告人向某某酒后驾驶牌号为沪C5XX**的小型轿行驶至本区沪亭南路淀浦河路东约100米处时，被民警查获。经血样鉴定，其血液中的乙醇浓度为0.91mg／mL，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人向某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人向某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人向某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第12424号
原告（反诉被告）冯丽英，女，1980年2月11日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
委托代理人姜赛，男，1975年11月7日出生，江苏省新沂市时集镇凤云村薄湖*组农民，住北京市昌平区。
被告（反诉原告）陈大亮，男，1964年10月8日出生。
委托代理人李二建，山西诚敏律师事务所律师。
被告朱源，男，1967年4月28日出生。
原告冯丽英诉被告陈大亮、朱源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员侯俊安、李启忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告陈大亮提出反诉，本院对本诉和反诉依法合并审理。冯丽英及其委托代理人姜赛、陈大亮及其委托代理人李二建、朱源到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯丽英起诉称：2014年9月24日陈大亮因做生意资金紧缺，从冯丽英处借款281000元,并由朱源进行担保，保证于2014年11月6日前还款，2014年11月6日已还款222000元，尚欠59000元。现诉至法院，请求法院判令：1、被告陈大亮返还借款59000元；2、被告陈大亮向原告支付利息（以59000元为基数，自2014年10月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；3、被告朱源就上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告负担。
被告陈大亮答辩称：2011年11月24日陈大亮向冯丽英借款200000元，已经还款342000元。全部欠款已经还清且多支付了利息。冯丽英所称281000元借款并未实际交付，时在借款本金200000元基础上利滚利形成。故不同意冯丽英的诉讼请求。
被告朱源答辩称：几年前陈大亮用钱做生意，我给他做担保向冯丽英借款二十多万，具体数额记不清了，打条的时候叫我过来做担保，陈大亮有向冯丽英还款，但是具体还了多少不知道。当时关系不错所以我在借条上以保证人身份签字，但是钱我没用，不同意承担连带责任。
反诉原告陈大亮反诉称：反诉人于2011年11月24日向被反诉人借款200000元，当日反诉人向被反诉人出具金额为200000元的借条一张，2012年3月24日反诉人委托王美丽给被反诉人冯丽英转账还款90000元，反诉人于2014年2月27日还款30000元，至2014年7月6日再次出具金额为253000元的借条，但冯丽英仅支付过一次200000元，之后再未支付过任何借款，现反诉人已还款342000元，且被反诉人冯丽英一直强调双方未约定利息，故请求法院判令被反诉人冯丽英支付反诉人陈大亮多支付的借款142000元，本诉及反诉案件受理费由被反诉人冯丽英承担。
反诉被告冯丽英答辩称：不同意反诉理由，没有法律依据，应当驳回。
经审理查明：2011年11月24日，陈大亮（借款人）、案外人陈大月（担保人）、朱源向冯丽英出具借条一张，记载：今借到冯丽英现金200000元；2014年1月9日，冯丽英（甲方）、陈大亮（乙方）、朱源（丙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款240000元，丙方作为担保人承担连带责任，乙方承诺于2014年1月20日偿还全部借款，该协议另约定有其他内容；2014年7月6日，陈大亮（借款人）、朱源（担保人）向冯丽英出具借条一张，记载：陈大亮向冯丽英借人民币250000元；2014年9月24日，陈大亮（借款人）、朱源（担保人）另向冯丽英出具借条一张，记载：陈大亮向冯丽英借现金281000元，保证2014年11月6日还清。庭审中冯丽英、陈大亮均认可上述三张借条及《借款协议》记载的为同一笔借款。
就支付借款及还款情况，查明事实如下：2011年3月11日冯丽英以转账形式向陈大亮支付借款200000元；2014年2月27日陈大亮向冯丽英支付30000元，2014年11月3日陈大亮向冯丽英支付72000元，2014年12月10日陈大亮向冯丽英支付20000元，2014年12月19日陈大亮向冯丽英支付40000元，庭审中冯丽英陈述，2014年11月、12月另收到陈大亮90000元还款。
上述事实，有借条三张、《借款协议》、河北省农村信用社农村商业银行回单四张及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：冯丽英向陈大亮提供借款，陈大亮向冯丽英出具借条，双方另签订《借款协议》，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。本案中，依据已查明的事实，本院确认借款本金的数额为200000元。经询问，庭审中冯丽英陈述双方借款期间的利息口头约定为月息二分或三分，陈大亮陈述借款利息为月息二分，则本院认定借款期间双方形成的三张借条及《借款协议》中记载的金额应为借款本金及利息的数额，该利息未超出国家有关限制借款利率的规定，2104年9月24日陈大亮（借款人）、朱源（担保人）向冯丽英出具借款金额为281000元的借条后，陈大亮共计向冯丽英还款132000元，冯丽英另认可收到陈大亮还款90000元，则共计还款222000元，现已逾还款期限，故剩余借款59000元陈大亮应当返还，冯丽英主张自2014年11月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。依借条及《借款协议》的约定，朱源为该笔借款的保证人，应当对陈大亮的上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向陈大亮追偿。陈大亮的反诉请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、陈大亮于本判决生效后七日内返还冯丽英借款五万九千元；
二、陈大亮于本判决生效后七日内支付冯丽英利息（以五万九千元为基数，自二○一四年十一月七日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、朱源就本判决第一、二项确定的陈大亮的债务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向陈大亮追偿；
四、驳回陈大亮的反诉请求。
如果陈大亮、朱源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千二百七十五元，由陈大亮、朱源负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费一千五百七十元，由陈大亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 李启忠
二〇一六年五月十日
书 记 员 李悦南
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特90号
申请人:但林兵，男，1979年12月8日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人但林兵与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调315号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人但林兵与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人但林兵工资13000元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调315号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 鑫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1103号
原告：廖XX，男，1989年12月25日生，汉族。
原告：于XX，女，1963年9月4日生，汉族。
原告：廖XX，男，1955年5月29日生，汉族。
上述三原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林新城XX发展有限公司。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告廖XX、于XX、廖XX诉被告桂林新城XX发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告廖XX及委托代理人阳XX，被告桂林新城XX发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖XX、于XX、廖XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2250.36元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年7月22日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂XX队西北侧开发的“都市XX二期”第XX幢XX单元4层1号商品房一套，购买总金额为225036元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年7月15日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告廖XX、于XX、廖XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林新城XX发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林新城XX发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年7月22日，原告廖XX、于XX、廖XX与被告桂林新城XX发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇XX新区内开发的“都市XX二期”第XX幢XX单元4层1号商品房一套，购买总金额为225036元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2250.36元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告廖XX、于XX、廖XX与被告桂林新城XX发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告廖XX、于XX、廖XX向本院主张被告桂林新城XX发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2250.36元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林新城XX发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“都市XX二期”第XX幢XX单元4层1号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林新城XX发展有限公司向原告廖XX、于XX、廖XX支付逾期办理房地产权证违约金2250.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林新城XX发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韦祎
第1页共5页
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初800号
原告：徐祥峰，男，1995年6月9日出生，汉族，住仙居县。
被告：胡茂武，男，汉族，住仙居县。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼。诉请:1、判令被告归还借款本金40000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年11月28日，被告胡茂武向原告徐祥峰借款人民币40000元，约定月利率按3%计算，未约定借款期限，由被告胡茂武出具借条一份。嗣后，被告胡茂武分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡茂武自本判决生效之日起十日内归还给原告徐祥峰借款本金40000元及利息（自2017年11月28日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡茂武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 谢林晓
二〇一八年二月七日
代书记员 成霓霞
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异19号
案外人：广州东企房地产开发有限公司，住所地广州市天河区林和西路1号502房。
法定代表人：周子涛，该公司总经理。
委托代理人：杨健，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：何某，女，1991年11月21日出生，汉族，住广州市海珠区，系该公司员工。
申请执行人：陈某，男，1982年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
委托代理人：张佐参，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：朱嬿羽，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人古某，男，1985年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
被执行人曾某，女，1963年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。
被执行人广东乾融贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路28号1510房。
法定代表人：古某。
申请执行人陈某与被执行人古某、曾某、广东乾融贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2015)穗荔法民二初字第766号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金、利息等共计2420622元及迟延履行金，并负担本案执行费26606元的义务。本院于2015年12月22日立案执行。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人古某、曾某、广东乾融贸易有限公司民间借贷纠纷一案【案号：(2015)穗荔法执字第4993号】过程中，案外人广州东企房地产开发有限公司于2017年1月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人广州东企房地产开发有限公司称，2013年10月31日，案外人与被执行人古某签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定古某购买由案外人开发建设的位于广州市天河区临江大道421号2001房，后在案外人担保下，古某向中国工商银行广州大德路支行办理个人住房按揭贷款借款13600000元。因古某未按期偿还贷款，案外人于2015年4月27日履行担保责任向中国工商银行广州大德路支行偿还借款13850000元。因古某严重违约，上述房屋未办理所有权转移登记手续，仍登记在案外人名下，案外人对本院(2015)穗荔法执字第4993号案查封广州市天河区临江大道421号2001房有异议，请求解除对该房屋的查封并终止对该房屋的执行。
为证实其主张，案外人提供了以下证据：1、案外人与古某2013年10月31日签订《商品房买卖合同》及补充协议，证实异议人与古某之间的合同关系及异议人异议事项的依据条款；2、《个人购房担保借款合同》，证实案外人、古某与中国工商银行广州大德路支行三方约定，古某向工商银行办理个人住房按揭贷款，共借款人民币1360万元，案外人为阶段性连带责任保证人；3、工商银行放款单，证明工商银行已向古某支付按揭房款；4、《履行担保责任通知书》，证明工商银行要求案外人履行连带担保责任；5、银行进帐单，证明案外人已向银行履行了连带担保责任；6、《关于限期履行还款义务的法务公函》及邮政投递单，证明案外人向古某发出书面催收，古某仍未履行前述还款义务；7、关于解除《广州市商品房买卖合同》的法务公函及邮政投递单，证明案外人向古某发出解除合同通知，双方买卖合同已经解除；8、EMS签收记录，证明古某已收到案外人发出了上述两份公函。9、越秀区人民法院（2016）粤0104执异141号执行裁定，证明案外人对同一标的的执行异议在越秀法院裁定中止执行。
申请执行人陈某称：异议人作为开发商对已经售出并经预案登记的涉案房屋不具有阻却执行的实体权利。涉案房屋已办理商品房预告登记（预登字号13预登1500947），异议人与古某之间就涉案房屋存在真实的买卖交易，且古某支付了房屋价款办理了预告登记并实际上使用了房屋，根据物权法第20条第1款的相关规定，涉案房屋经预告登记即具有排他效力，可对抗第三人，买受人作为预告登记权利人，对涉案房屋享有准物权。异议人对涉案房屋不享有实体权利，不能阻却房屋的执行。2、即使异议人对古某存在其它债权，也不足以阻却涉案房屋的执行。异议人主张其向工商银行承担担保责任而产生的债权未经古某及司法程序确认，申请执行人对其真实性不予确认。如异议人确已承担担保责任，也只能向古某主张债权，异议人与古某之间存在基于买卖合同存在的买卖关系和基于保证合同存在的担保关系，异议人与古某之间的买卖关系古某的义务已经全部履行完毕，古某对涉案房屋享有准物权，对于古某与异议人及工商银行之间的借款和担保关系，若异议人确因古某未按时支付按揭购房款而向工商银行承担了担保责任，异议人对古某享有的也是债权追索责任，并非物权，该项权利不足以阻却执行。3、涉案房屋被查封时，已登记在古某名下，申请执行人是基于有效的法律文书向申请法院申请执行，在异议人已将涉案房屋未来而取得的权属让给古某，且没有有效法律文书，证明实体权利的情况下，异议人提出执行异议缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院查明，陈某与被执行人古某、曾某、广东乾融贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出(2015)穗荔法民二初字第766号《民事判决书》，判决：一、古某、曾某于本判决发生法律效力之日起十日内向陈某清偿欠款200万元及利息（利息自2015年1月15日起计至法院判决还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；二、广东乾融贸易有限公司对古某、曾某上述第一项债务承担连带清偿责任；古某、曾某负担案件受理费14495元、诉讼保全费5000元，广东乾融贸易有限公司对此承担连带清偿责任。后陈某向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日以(2015)穗荔法执字第4993号案立案执行该判决。
2016年4月21日，本院作出(2015)穗荔法执字第4993-2号《民事裁定书》，查封古某名下位于广州市天河区临江大道421号2001房、广州市天河区华夏路28号1510房的房产。
据查册时间为2016年4月21日和2017年3月16日的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市天河区临江大道421号2001房建筑面积为236.7275平方米，交易价格为19440000元，登记时间为2015年9月7日，单位名为广州东企房地产开发有限公司，占有部分为全部（权属人），房屋所有权取得方式为新建。
本院认为，本案中，申请执行人主张涉案房屋是被执行人古某向案外人预购的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。现本案涉案房屋登记在案外人广州东企房地产开发有限公司名下，故对于案外人的要求中止执行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院(2015)穗荔法执字第4993号案对广州市天河区临江大道421号2001房的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 欧卓芬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5942号
原告：陈辉府。
被告：胡魏栋。
原告陈辉府诉被告胡魏栋民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告胡魏栋即时归还借款16000元，并支付2014年7月16日起至实际清偿日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告胡魏栋答辩称：被告已经归还了部分借款。
原告向本院提供借条一份，拟证明被告于2014年4月16日向原告借款16000元的事实。对该份借条，被告无异议，本院予以认定。
被告向本院提供了银行汇款凭证两份和原、被告之间的手机短信业务往来，拟证明被告在2014年12月19日还款1000元、2015年1月8日还款1000元、2014年12月31日原告向被告发送短信告知被告尚欠6000元的事实。
原告对被告提供证据的真实性无异议，但称被告向原告的汇款并非归还本案的借款，而是归还其他借款；手机短信业务往来虽然发生在原、被告之间，但也并非指本案借款。
原告对被告提供证据的真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理查明：2014年4月16日，被告向原告借款16000元，约定在同年4月至7月中旬还清。2014年12月19日被告通过银行向原告汇款1000元。2014年12月31日原告向被告发送短信告知被告尚欠6000元。2015年1月8日被告通过银行向原告汇款1000元。此后，剩余5000元被告未归还。
本院认为：当事人应对自己的诉称事实和辩称事实提供相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，被告提供的证据能够证明尚欠原告5000元，原告虽称被告向原告的汇款及双方短信往来与本案无关，但却未能提供证据证明双方之间尚有其他经济往来，故本院对原告的陈述不予采信。被告尚欠原告借款为5000元。同时，原告有权要求被告支付逾期还款的利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡魏栋于本判决生效之日起三日内归还原告陈辉府借款5000元，并以此为基数支付原告陈辉府按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的自2014年7月16日起至实际清偿日止的利息；
二、驳回原告陈辉府其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告陈辉府负担60元，被告胡魏栋负担40元，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年七月十一日
代书 记员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初5942号原告：陈辉府。被告：胡魏栋。原告陈辉府诉被告胡魏栋民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告胡魏栋即时归还借款16000元，并支付2014年7月16日起至实际清偿日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告胡魏栋答辩称：被告已经归还了部分借款。原告向本院提供借条一份，拟证明被告于2014年4月16日向原告借款16000元的事实。对该份借条，被告无异议，本院予以认定。被告向本院提供了银行汇款凭证两份和原、被告之间的手机短信业务往来，拟证明被告在2014年12月19日还款1000元、2015年1月8日还款1000元、2014年12月31日原告向被告发送短信告知被告尚欠6000元的事实。原告对被告提供证据的真实性无异议，但称被告向原告的汇款并非归还本案的借款，而是归还其他借款；手机短信业务往来虽然发生在原、被告之间，但也并非指本案借款。原告对被告提供证据的真实性无异议，本院予以认定。本院经审理查明：2014年4月16日，被告向原告借款16000元，约定在同年4月至7月中旬还清。2014年12月19日被告通过银行向原告汇款1000元。2014年12月31日原告向被告发送短信告知被告尚欠6000元。2015年1月8日被告通过银行向原告汇款1000元。此后，剩余5000元被告未归还。本院认为：当事人应对自己的诉称事实和辩称事实提供相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，被告提供的证据能够证明尚欠原告5000元，原告虽称被告向原告的汇款及双方短信往来与本案无关，但却未能提供证据证明双方之间尚有其他经济往来，故本院对原告的陈述不予采信。被告尚欠原告借款为5000元。同时，原告有权要求被告支付逾期还款的利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡魏栋于本判决生效之日起三日内归还原告陈辉府借款5000元，并以此为基数支付原告陈辉府按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的自2014年7月16日起至实际清偿日止的利息；二、驳回原告陈辉府其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告陈辉府负担60元，被告胡魏栋负担40元，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。代理审判员  黄金锦二〇一六年七月十一日代书 记员  施邹芸
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10084号
原告：刘永，男，汉族，1980年1月10日生。
被告：陈国平，男，汉族，1960年7月26日生。
原告刘永与被告陈国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永到庭参加诉讼；被告陈国平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永向本院提出诉讼请求：1、被告陈国平支付货款13500元；2、本案诉讼费用由被告陈国平承担。事实和理由：被告欠其货款13500元，承诺于2017年5月底付清。后被告未履行付款义务，且其催要无果，故诉至法院。
被告陈国平未应诉。
本院经审理认定事实如下：被告陈国平因承揽工程需要向原告刘永采购沙、石、砖头、水泥等材料，双方未签订书面合同。2017年1月24日，陈国平欠下刘永货款13500元。陈国平因此向刘永出具欠条一份，载明：今欠材料款壹万叁仟伍佰元整，5月底付清。后陈国平一直未付。
上述事实，有书证欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告刘永与被告陈国平之间形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供了货物，被告未付货款，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付货款13500元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永支付货款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告陈国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 田运成
人民陪审员 王必伦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 璐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异107号
案外人：胡振宝，男，1962年4月22日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：杨群周、付林钢，河南德典律师事务所律师。
案外人：孟美莲，女，1962年9月24日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：杨群周、付林钢，河南德典律师事务所律师。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
负责人：赵春玲，行长。
被执行人：陈明德，男，1960年2月10日生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人：霍翠桃，女，1964年2月8日生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1985年6月18日生，汉族，住河南省长葛市。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）与陈明德、霍翠桃、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，案外人胡振宝、孟美莲提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人胡振宝、孟美莲称：申请执行人浦发银行郑州分行与被执行人陈明德、霍翠桃、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，执行过程中法院查封了位于长葛市市区文化路北段东侧的房产（房产证号：XX**）一套。法院所查封的房产实际所有权人为案外人，该块宅基地及附属房产均系案外人购置、所建，涉案房屋的款项与被执行人ＸＸＸ无关。1、涉案房屋宅基地是案外人于1995年4月28日以被执行人ＸＸＸ的名义从冯国富那里购置所得，转让房地产协议现背存于长葛市国土资源局。购置该块宅基地时，ＸＸＸ方才十岁，是法律意义上的限制民事行为能力人，也不具备相关的经济能力。2、涉案房屋是案外人于1995年出资所建。案外人购置宅基地后，随后与长葛市第一建筑公司签署工程施工合同，在原有宅基地上重新修建房屋，工程款均是案外人对准公司结算。长葛市都有建筑公司委派公司员工胡铁树、胥连根二人负责该工程。相关合同因年限久远无法及时找到，但上述长葛市第一建筑公司负责该工程的两名员工均可以证明此事。涉案房屋登记于ＸＸＸ名下，是案外人法律意识、个人原因等因素叠加造成的，但其不能改变案外人是涉案房屋的实际所有权人的事实。现请求：一、中止执行（2016）豫0105执字第1355号裁定书；二、暂缓进行已查封的案外人房产执行措施。
本院审查中，案外人胡振宝、孟美莲向本院提交：案外人的身份证、户口本、结婚证复印件一份，证明案外人与被执行人ＸＸＸ系父子、母子关系；1995年4月28日案外人与第三人冯国富签订的房地产购买协议一份、长葛市第一建筑公司员工胥连根证人证言一份，证明涉案房产所处的宅基地是案外人于1995年4月28日从第三人冯国富处购置，涉案房产是案外人于1995年聘请长葛市第一建筑公司负责建造，所有支出均是案外人胡振宝负担，房屋的实际所有权人为案外人；被执行人ＸＸＸ的毕业证一份，证明被执行人ＸＸＸ在2003年之前，一直在学校就读，无任何经济来源，涉案房屋的购置与兴建均与其无关。
本院查明，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告陈明德、霍翠桃、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）金民二初字第1909号民事判决书，判决：一、被告陈明德于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金93万元、利息43826.8元、逾期罚息7917.63元（利息、罚息暂计至2015年1月12日，自2015年1月13日起至本判决确定还款之日止，按合同约定计算）;二、如被告陈明德未按上述第一款规定的内容履行还款义务，原告有权对位于文化路北段东侧的房屋的抵押房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、被告霍翠桃对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告陈明德追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年11月25日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年4月5日，本院作出（2016）豫0105执1355号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人ＸＸＸ名下位于长葛市市区文化路北段东侧的房产（房产证号：XX**）一套；二、限被执行人陈明德、霍翠桃、ＸＸＸ于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。2016年4月21日，本院向长葛市房产管理局送达了（2016）豫0105执1355号执行裁定书和协助执行通知书，将上述房屋予以查封，查封期限自2016年4月21日至2019年4月20日。
本院认为，根据相关法律规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人浦发银行郑州分行对被执行人ＸＸＸ名下位于长葛市市区文化路北段东侧的房产（房产证号：XX**）依法享有优先受偿权，对于案外人胡振宝、孟美莲提出排除执行的异议请求本院不予支持。因被执行人ＸＸＸ未履行生效文书确定的义务，本院裁定查封并评估、拍卖被执行人名下房产的执行行为并无不当。对于案外人胡振宝、孟美莲是否拥有上述房产所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。案外人胡振宝、孟美莲所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡振宝、孟美莲的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 璇
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初308号
原告：杨xx，男，1983年10月5日生，汉族。
被告：乔xx，女，1988年5月16日生，汉族。
原告杨xx与被告乔xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨xx到庭参加诉讼，被告乔xx经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2007年经人介绍举行婚礼，2010年补办结婚登记。2008年8月被告生育一女孩杨xx1,2010年3月生育一男孩杨xx2。婚后我一直对女孩的血缘表示怀疑，但为了家我忍气吞声。2015年3月被告突然带上结婚证、户口簿、身份证等证件和女孩杨xx1离家出走。我四处寻找，却等来法院的传票，被告要求与我离婚，在诉讼期间，我要求对女孩做亲子鉴定，被告予以拒绝，并撤回起诉。后被告带着女儿再未回家，至今一年半时间，夫妻感情已荡然无存。在共同生活期间，以被告名义在辛置信用社贷款5万元，在建设银行被告名下信用卡透支4万元，共计9万元全部用于生活。现请求判决我与被告离婚，所生男孩杨xx2由我抚养，被告支付抚养费每月500元，自2015年3月起至孩子独立生活止。信用社贷款和建行透支款9万元平均偿还。被告补偿我62000元。
原告提供的证据：身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记表。
被告乔xx未提交书面答辩，未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告杨xx与被告乔xx经人介绍于2007年农历12月举行婚礼，2010年3月9日补办结婚登记。2008年9月20日生育一女杨xx1，现随被告生活。2010年5月8日生育一男杨xx2，现随原告生活。庭审时，原告称与被告婚后因性格差异较大，时常发生争吵，2015年农历1月16日被告乔xx携女儿杨xx1离家出走，导致夫妻感情破裂，坚决要求离婚。因婚后其怀疑女儿的血缘关系，故要求抚养儿子杨xx2，被告支付抚养费。共同债务：信用社贷款5万元、建设银行卡透支4万元，共计9万元全部用于家庭生活，要求分担偿还。原告还要求被告赔偿损失62000元，但其不能证明杨xx1与其不存在亲子关系，也不能说明损失的计算依据。以上为本案事实。
本院认为，原、被告婚后因性格差异较大，时常发生争吵，2015年农历1月16日被告乔xx携女儿杨xx1离家出走，双方分居一年半以上，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。所生男孩杨xx2由原告抚养并随其生活。所生女孩杨xx1随被告出走，由被告抚养并随其生活。原告要求被告支付杨xx2抚养费和要求被告赔偿其损失的请求，因被告携女出走，无法确认杨xx1是否与原告不存在亲子关系，故两项请求应另案处理。共同债务可由债权人提起诉讼时予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、依法准许原告杨xx与被告乔xx离婚。
二、所生男孩杨xx1由原告杨xx抚养并随其生活。所生女孩杨xx2由被告乔xx抚养并随其生活。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须自觉履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 王建勋
人民陪审员 武卫东
二０一六年八月三十日
书 记 员 申晓霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初918-1号
原告姜如意，女，汉族。
被告胡爱科�男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司。
原告姜如意与被告胡爱科、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中,原告姜如意于2016年2月26日向本院提出先予执行申请，要求被告中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司先行支付原告姜如意医疗费用300000元，原告已提供担保。
本院认为，被告胡爱科驾驶湘******号重型厢式货车与原告姜如意相撞造成原告身受重伤，岳阳市公安局交通警察支队路巡警一大队对该起事故作出的《道路交通事故认定书》认定湘********号重型厢式货车驾驶员胡爱科负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在岳阳市二人民医院住院治疗，现已花费医疗费约15万元，仍然在ICU重症科抢救，后续治�急需大量费用，且医院已发放催款通知单，预计还需要40万元治疗费。原告要求湘******号重型厢式货车的保险人即被告中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司在保险责任限额内支付医疗费的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
先予执行被告中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司300000元作为原告姜如意的医疗费用。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 袁胡英
人民陪审员 韩秀清
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 欧阳佳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4006号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：姜玉香，女，1968年8月14日出生，汉族，住平阳县。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴光星，男，1966年1月5日出生，汉族，住平阳县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：平阳瓯南房地产开发有限公司。住所地：平阳县昆阳镇车站对面（平阳县华美领带服装厂*楼），现住址为平阳县昆阳镇东方银座*栋*单元***室。
法定代表人：陈钦蒙，该公司董事长。
再审申请人姜玉香、吴光星因与平阳瓯南房地产开发有限公司（以下简称瓯南公司）合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜玉香、吴光星申请再审称：1.温州市中级人民法院（2014）浙温行终字第108号行政裁定认定“申请人非后垟村村民，其房屋所占土地已被确认为国有土地，不属于农村住房改造对象”,而案涉《拆迁安置协议》却载明合同目的为“昆阳镇政府为进一步改善九街村村容村貌，逐步进行村改建设”，故该协议应属无效。2.姜玉香、吴光星的房屋所占土地为国有土地，该土地上房屋的拆迁补偿问题应适用《国有土地房屋征收补偿条例》，由市、县人民政府作出征收决定，由拆迁实施部门与被征收人签订房屋征收合同，而案涉《拆迁安置协议》系由开发商瓯南公司与被征收人姜玉香签订，应属无效。3.案涉《拆迁安置协议》第十二条约定该协议经公证处公证、签章生效，但该协议未经公证，应属无效。4.瓯南公司未经合法审批即拆除姜玉香、吴光星的房子，是不法行为，应承担刑事责任并立刻恢复房屋原状。5.姜玉香、吴光星的财产损失共计80万元，原一、二审酌定为5万元是错误的。姜玉香、吴光星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。就本案而言，案涉房屋土地性质虽为国有，但该房屋位于后垟村后垟殿，处于后垟村整体改造范围内，平阳县住房和城乡规划建设局已确认昆阳镇人民政府系根据中共浙江省委、浙江省人民政府浙委[2009]56号《关于加快农村住房改造建设的若干意见》的等相关村改文件规定，执行“一镇一规划、一镇一政策、一镇一平台、一镇一试点”原则，作为村改责任主体批复同意昆阳镇后垟村后垟殿地块的旧村改造项目。故案涉《拆迁安置协议》中关于“昆阳镇政府为进一步改善九街村村容村貌，逐步进行村改建设”的表述与生效行政裁定的认定并不矛盾，与合同效力亦无涉。本案双方当事人系在上述政策前提下，自愿就涉案房屋拆建所涉相关民事权利义务达成协议，故案涉《拆迁安置协议》属于平等民事主体之间的合同，并非行政征收合同，瓯南公司作为合同主体并不影响合同效力。至于案涉《拆迁安置协议》中关于公证生效的约定，仅涉及合同的生效条件，亦与合同效力无涉。虽然，该合同最终未经公证，但姜玉香等其他住户此后又与瓯南公司进一步签订《补充协议书》并领取相应补偿款，足以表明，双方以事实行为对《拆迁安置协议》的生效条件作出变更。综上，姜玉香、吴光星就案涉《拆迁安置协议书》效力问题所提之异议，均不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定的合同无效之情形，不能成立。
如前所述，案涉《拆迁安置协议》合法有效，姜玉香、吴光星应依约履行其在案涉房屋拆建过程中的相关义务，其起诉要求瓯南公司将案涉房屋恢复原状，与合同约定不符，原一、二审未予支持，并无不当。至于房屋拆除过程中造成的财产损失问题。姜玉香、吴光星反诉请求瓯南公司赔偿财产损失80万元，但未能提交有效证据证明其财产损失达80万元，原一、二审根据本案的实际情况，酌情判令瓯南公司赔付其50000元，亦无不当。
综上，姜玉香、吴光星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姜玉香、吴光星的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年三月××日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申4006号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：姜玉香，女，1968年8月14日出生，汉族，住平阳县。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴光星，男，1966年1月5日出生，汉族，住平阳县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：平阳瓯南房地产开发有限公司。住所地：平阳县昆阳镇车站对面（平阳县华美领带服装厂*楼），现住址为平阳县昆阳镇东方银座*栋*单元***室。法定代表人：陈钦蒙，该公司董事长。再审申请人姜玉香、吴光星因与平阳瓯南房地产开发有限公司（以下简称瓯南公司）合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜玉香、吴光星申请再审称：1.温州市中级人民法院（2014）浙温行终字第108号行政裁定认定“申请人非后垟村村民，其房屋所占土地已被确认为国有土地，不属于农村住房改造对象”,而案涉《拆迁安置协议》却载明合同目的为“昆阳镇政府为进一步改善九街村村容村貌，逐步进行村改建设”，故该协议应属无效。2.姜玉香、吴光星的房屋所占土地为国有土地，该土地上房屋的拆迁补偿问题应适用《国有土地房屋征收补偿条例》，由市、县人民政府作出征收决定，由拆迁实施部门与被征收人签订房屋征收合同，而案涉《拆迁安置协议》系由开发商瓯南公司与被征收人姜玉香签订，应属无效。3.案涉《拆迁安置协议》第十二条约定该协议经公证处公证、签章生效，但该协议未经公证，应属无效。4.瓯南公司未经合法审批即拆除姜玉香、吴光星的房子，是不法行为，应承担刑事责任并立刻恢复房屋原状。5.姜玉香、吴光星的财产损失共计80万元，原一、二审酌定为5万元是错误的。姜玉香、吴光星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。就本案而言，案涉房屋土地性质虽为国有，但该房屋位于后垟村后垟殿，处于后垟村整体改造范围内，平阳县住房和城乡规划建设局已确认昆阳镇人民政府系根据中共浙江省委、浙江省人民政府浙委[2009]56号《关于加快农村住房改造建设的若干意见》的等相关村改文件规定，执行“一镇一规划、一镇一政策、一镇一平台、一镇一试点”原则，作为村改责任主体批复同意昆阳镇后垟村后垟殿地块的旧村改造项目。故案涉《拆迁安置协议》中关于“昆阳镇政府为进一步改善九街村村容村貌，逐步进行村改建设”的表述与生效行政裁定的认定并不矛盾，与合同效力亦无涉。本案双方当事人系在上述政策前提下，自愿就涉案房屋拆建所涉相关民事权利义务达成协议，故案涉《拆迁安置协议》属于平等民事主体之间的合同，并非行政征收合同，瓯南公司作为合同主体并不影响合同效力。至于案涉《拆迁安置协议》中关于公证生效的约定，仅涉及合同的生效条件，亦与合同效力无涉。虽然，该合同最终未经公证，但姜玉香等其他住户此后又与瓯南公司进一步签订《补充协议书》并领取相应补偿款，足以表明，双方以事实行为对《拆迁安置协议》的生效条件作出变更。综上，姜玉香、吴光星就案涉《拆迁安置协议书》效力问题所提之异议，均不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定的合同无效之情形，不能成立。如前所述，案涉《拆迁安置协议》合法有效，姜玉香、吴光星应依约履行其在案涉房屋拆建过程中的相关义务，其起诉要求瓯南公司将案涉房屋恢复原状，与合同约定不符，原一、二审未予支持，并无不当。至于房屋拆除过程中造成的财产损失问题。姜玉香、吴光星反诉请求瓯南公司赔偿财产损失80万元，但未能提交有效证据证明其财产损失达80万元，原一、二审根据本案的实际情况，酌情判令瓯南公司赔付其50000元，亦无不当。综上，姜玉香、吴光星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜玉香、吴光星的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一七年三月××日书 记 员  王 妍
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5191民初456号
申请人:佘汉亮，男，汉族，1964年12月12日出生，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人:陈健涛、蔡栩纯，均系广东祥源律师事务所律师。
被申请人：邱陶深，男，汉族，1988年9月1日出生，住广东省潮州市枫溪区。
原告佘汉亮与被告邱陶深、潮州市枫溪区裕源彩瓷厂租赁合同纠纷一案，申请人佘汉亮于2017年12月6日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人邱陶深所有的位于潮州市湘桥区城西街道上埔村海博·熙泰观潮阁十二幢2001房房产一套（购房合同编号：2014122640450667）。申请人佘汉亮对上述的申请已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，申请人佘汉亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告邱陶深所有的位于潮州市湘桥区城西街道上埔村海博·熙泰观潮阁十二幢2001房房产一套（购房合同编号：2014122640450667），限额以人民币1100000元为限。查封期间，查封物由邱陶深自行保管，但不得作出出卖、出租、出让、毁坏等有损查封物的行为。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人佘汉亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蓝 寻
人民陪审员 黄锐鸿
人民陪审员 陆培文
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 铿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初5030号
原告胡安福，男，1979年10月16日出生，汉族，住湖北省英山县。
委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告郑州屹峰新型建材有限公司，住所地郑州市金水区机场路91号12号楼。
法定代表人裴群峰。
本院受理原告胡安福诉被告郑州屹峰新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月3日以原、被告协商有其他约定，已经达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡安福撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月三日
书记员 樊明杰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1968号
申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司
被执行人王小平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00464号，依法向被执行人王小平发出执行通知书，责令被执行人王小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币2789120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡漫宇
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1956号
原告：闫某某，男。
被告：付某某，男。
原告闫某某与被告付某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告闫某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按闫某某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 张焱
二〇一七年九月八日
书记员 徐洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9492号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地宿州市迎宾大道大观园华林苑D19幢1单元102室。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄安新，该公司员工。
被告：马继峰，男，汉族，1957年8月12日出生，住宿州市埇桥区。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告马继峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司在本案审理期间提出对被告马继峰的撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡陈瑞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初3204号
原告：王纪录，男，1952年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：张健，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被告：周晓平，女，1970年12月20日出生，汉族，现住梨树县。
原告王记录与被告周晓平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理，2017年11月14日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王记录诉称：周晓平与孙敬东（已故）系夫妻关系，周晓平与孙敬东共同繁育经营玉米种子，我为购买周晓平的玉米种，在2013年1月至3月间，分三次给周晓平汇款20万元，周晓平2014年3月供给发货50800市斤，因种子质量不好，农民有意见，后与孙敬东沟通联系，我从2014年5月29日开始至6月5日共计返给孙敬东47100市斤，孙敬东、周晓平应按价款退还175650元。
周晓平辩称：我与孙敬东不是夫妻关系，仅是同居关系，王继录从2013年至今没有向我主张过权利，故王记录的诉讼请求超过诉讼时效，我不应返还王记录所退的种子款。
经审理查明：周晓平与孙敬东（已故）系同居关系，共同经营种子生意，2013年1月至3月间，王记录为购买玉米种，给周晓平汇款20万元，购买玉米种50800市斤，2013年5月至6月间，王记录与孙敬东协商返还玉米种47100市斤，孙敬东应返还给王记录退还种子款175650元。为证明以上事实王记录向本院递交了“2013年各品种明细账”一份，银行汇款单三份及银行流水账一份。周晓平对接收王记录汇款的事实无异议，但对种子对账明细账表示不清楚。王记录为证明向孙敬东及周晓平索要欠款的事实，向本院递交了通话记录及丁养平的证言各一份，周晓平质证称通话记录中只有两个电话号码是我和孙敬东使用的，其余的号码不是我们的电话，丁养平的证言不属实。
本院认为：王记录与周晓平、孙敬东之间因做玉米种生意，周晓平、孙敬东欠王记录返还玉米种子款，因王记录提供了书面证据，本院应予确认，因周晓平与孙敬东属共同经营且属于同居关系，现孙敬东死亡，周晓平应负偿还责任，从王记录提供的种子对账明细账上看，并没有约定返还种子款的期限，且王记录又提供了主张权利的相关证据，故周晓平的辩解称王记录的起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定。判决如下：
被告周晓平返还原告王记录退还玉米种子款175650元。（于本判决生效后10日内给付）
案件受理费减半收取1907元，由被告周晓平负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一七年十二月六日
书记员 高 攀
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初79号
原告：蔺寿，男，1944年2月6日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：赵燕翔，河北超群律师事务所律师。
被告：朱海军，男，1972年2月5日出生，汉族。
被告：刘菊花，女，1972年1月2日出生，汉族，户籍所在地峰峰矿区。
原告蔺寿与被告朱海军、刘菊花民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺寿的委托诉讼代理人赵燕翔到庭参加诉讼，被告朱海军、刘菊花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔺寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱海军、刘菊花偿还原告借款50000元及相应利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年3月19日，被告朱海军向原告借款50000元，并出具了借条，约定“9月1日至来年2月底6个月按月息1分5厘计息，3月1日至8月底6个月月息按1分计息，每三个月结算一次利息”。二被告按约定支付利息至2015年6月20日，后原告多次找二被告要求偿还借款，二被告拒还，导致本案诉讼。
被告朱海军、刘菊花未答辩。
原告蔺寿围绕诉讼请求依法提交了2014年3月19日朱海军向蔺寿出具的借据。根据民事诉讼法证据规则的相关规定，确认原告提交的借据为有效证据并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔺寿通过朋友认识被告朱海军，2014年3月19日，被告朱海军向原告蔺寿借款50000元，并出具借据，约定“9月至2月月息按1分5厘计息，3月至8月月息按1分计息，每三个月结算一次利息”。被告按照约定利息给付至2015年6月20日。
1994年2月10日，被告朱海军与被告刘菊花登记结婚，2014年3月11日，办理离婚手续。
本院认为，民间借贷系公民与公民之间签订的借款合同，借款人依照约定向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的法律关系。本案原告蔺寿依照约定履行了出借贷款的义务，被告朱海军未能按照约定的时间、金额偿还借款，构成违约。故原告蔺寿向被告朱海军主张偿还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。根据我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告约定的利率3月至8月按1分计息，9月至2月按1分5计息，双方约定的利率未超过年利率24%，故原告主张按原、被告双方约定的利率支付利息的诉讼请求，予以支持。关于原告蔺寿主张被告刘菊花对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，因原告蔺寿提交的证据不能证明被告朱海军在2014年3月19日的债务系与被告刘菊花夫妻关系存续期间共同债务，故原告蔺寿的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海军自本判决生效之日起十五日内偿还原告蔺寿借款本金50000元及利息（利息：3月至8月按1分计息，9月至2月按1分5计息，自2015年6月20日起至本判决规定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告蔺寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱海军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 严玉梅
代理审判员 王凯平
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘雷振
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民二初字第59号
原告廖俊淋，男，1962年6月9日出生，汉族，江西省奉新县干洲镇人，住茶陵县。
委托代理人谭淋丹，系廖俊淋的妻子，女，1959年8月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，代理权限为特别授权。
被告茶陵县中石新亚管道燃气有限公司。
住址：茶陵县。
法定代表人：岳明，董事长。
委托代理人王件平，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人罗君，男，1978年5月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系茶陵县中石新亚管道燃气有限公司职员，代理权限为一般代理。
本院在审理原告廖俊淋与被告茶陵县中石新亚管道燃气有限公司合同纠纷一案过程中，原告廖俊淋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告廖俊淋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖俊淋负担。
审 判 长 彭成林
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘李容
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更185号
罪犯张发清，男，1968年7月14日出生，汉族，湖北省宣恩县人，小学文化，现在塔门监狱六监区服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）肇刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人张发清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿149748.6元。2006年5月16日广东省高级人民法院作出（2006）粤高法刑一复字第95号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计减刑1年3个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2028年12月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯张发清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张发清在2014年、2015年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,因患有××，1次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、阿拉尔医院诊断报告书以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张发清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条、第二十条第一款之规定，裁定如下：
准予罪犯张发清减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年7月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 静
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初489号
原告：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区工业园，统一社会信用代码91340600746778011A(1-1)。
法定代表人：李同海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被告:蒋传举，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：杜桂平，女，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者，法律援助。
原告淮北颐丰纺织有限公司与被告蒋传举、杜桂平劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告淮北颐丰纺织有限公司于2018年4月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告蒋传举的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告蒋传举的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北颐丰纺织有限公司撤回对被告蒋传举的起诉。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 李晓婷
二〇一八年四月十五日
法官助理 王桂倩
书 记 员 花含笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3359号
原告:李道茹,男,1987年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告:沙朋,男,1987年6月8日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告李道茹与被告沙朋劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李道茹到庭参加了诉讼，被告沙朋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李道茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资12300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月至11月在被告的搅拌站工作，被告应支付原告工资合计12300元。被告于2017年2月2日出具欠条给原告持有。后经原告催要，被告至今未予支付。为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告沙朋未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告受雇于被告工作。2017年2月，被告向原告出具欠条一张，内容为“沙朋欠李道茹拉料款壹万贰仟叁佰元整（12300元）。欠款人：沙朋还款日期2017.3.20”。被告到期后未支付上述款项，产生本案诉争。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。被告雇佣原告为其工作，理应给付原告劳动报酬。被告向原告出具欠条同意支付原告工资，原告要求被告给付劳动报酬的理据充分，故对于原告要求被告给付工资12300元的诉讼请求，本院予以支持。被告沙朋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，因此带来的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沙朋于本判决生效之日起十日内支付原告李道茹工资12300元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告沙朋负担并随同上述款项一并给付。
本判决为终审判决。
审判员 彭银凤
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 维
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1206号
原告：王树青，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。（公民身份号码：×××）
委托诉讼代理人：包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告吴艳海，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。（公民身份号码×××）
原告王树青诉被告吴艳海民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包海英到庭参加诉讼，被告吴艳海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树青向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我借款12000.00元，并支付自借款日始至实际给付日止期间的按月利率15‰计算的利息。事实理由：2016年4月24日，被告以生活用款缺钱为由在我处借现金12000.00元，双方约定月利率15‰，双方口头约定此款于2016年12月末还清，后此款经多次催要，至今分文未还。
被告吴艳海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，被告吴艳海向原告王树青借款12000.00元，约定月利率为15‰。原告王树青依据约定向被告吴艳海以现金支付了上述借款，但以上借款后经原告王树青索要被告吴艳海至今未付。
认定上述事实的证据为：原告的庭审陈述及举证期限内原告提供的借据一枚。借据复印件在应诉时已经向被告送达，被告在举证期限内其未提出异议，且证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原被告之间的借款合同成立有效。原告依据合同向被告支付了借款，被告应依据合同履行偿还义务，原告的主张符合合同约定，应予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴艳海于本判决生效后十日内偿还原告王树青借款本金12000.00元，并支付此款自2016年4月24日始至实际给付日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.50元由被告吴艳海负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一七年五月二十一日
书记员 贾探征