黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑03刑终72号
原公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜峰，男，1974年2月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市。因本案于2015年12月11日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，2016年1月13日被鸡西市城子河区人民检察院批准逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
原审附带民事诉讼原告人隋某，女，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市。
原审附带民事诉讼原告人林某，男，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市。
诉讼代理人李某乙，男，汉族，大专文化，鸡西市城子河区某局职工。
原审附带民事诉讼原告人芦某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院审理黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院指控原审被告人姜峰放火、盗窃刑事附带民事一案，于2016年8月11日作出（2016）黑0306刑初40号刑事附带民事判决。被告人姜峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷、讯问被告人、听取当事人意见、核实相关证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，1、被告人姜峰因城子河区居民林某让其帮忙为林某找工作，但没有找成，故林某对此经常抱怨姜峰，姜峰因而对林某产生不满，遂于2015年11月20日21时许趁林某不在家之机，到林某家将后窗户推开后，用随身携带的打火机将炕上的被褥点着后逃离现场，致使林某家房屋被烧毁。
2、被告人姜峰因怀疑与前妻离婚是邻居李某甲挑唆所致，故而产生怨恨，遂于2015年12月5日20时许，来到李某甲家，将李某甲家后窗撬开进入屋内，在李某甲家盗窃走一把东洋刀、银行卡、纪念币、纪念邮票若干张后，又将李某甲家房屋内的碎木材、树毛子放在卧室小炕旁边，点火后，逃离现场，大火将李某甲家房屋烧毁并连带将李某甲家邻居隋某、芦某家房屋烧毁。
3、2015年12月6日18时许，被告人姜峰行至被害人张某家时，发现张某家无人后，将房屋后窗户玻璃打碎进入室内，将液晶电视、大米、白酒、衣物等分两次盗窃回家，在第二次实施盗窃之后，在张某家室内将电褥子的电线弄断，并拧在一起后接上电源导致起火，致使张某家房屋以及屋内的物品被烧毁。
经鸡西市价格认证中心认定，被害人林某家被烧毁的房屋损失价值为人民币20160元；被害人李某甲家房屋烧毁的损失价值为人民币16410元；被害人隋某家房屋以及物品烧毁价值人民币10560元；被害人芦某家房屋及物品烧毁损失价值为人民币10250元；被害人张某家的房屋损失价值人民币28090元。被烧毁房屋及物品总价值85470元。
经鸡西市价格认证中心认定，被害人李某甲被盗物品价值328元；被害人张某家被盗物品价值1580元。被盗物品总价值1908元。
另查明：2015年12月9日17时许，公安机关将姜峰带回城子河区公安分局盘问，同年12月10日公安机关确定姜峰为犯罪嫌疑人，姜峰于12月11日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留。
上述事实，有经一审法院当庭举证、质证的犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、立案决定书、抓获经过及补充说明、物品损失报告、鸡西市价格认证中心鉴定结论、搜查笔录、扣押、返还物品清单、现场勘验检查工作记录及照片、鸡西市公安消防支队城子河区大队于2016年6月3日出具的火灾现场勘验笔录三份、对烧毁房屋的复勘现场拍摄的照片、审讯被告人姜峰的同步录音录像、黑龙江省电视台《新闻夜航》栏目录像光盘、鸡西市公安消防支队城子河区大队出具的情况说明、鸡西市公安局城子河分局刑事侦查大队的补充说明、证人姜某（系被告人姜峰父亲）的证言、城子河区公安分局办案民警出庭证言、城子河区消防大队防火监督工程师出庭对火灾现场勘验笔录的说明、被害人张某的陈述、被害人隋某的陈述、被害人林某的陈述、被害人芦某的陈述、被害人李某乙的陈述、被告人姜峰供述，上述证据来源合法，证据之间能够相互印证，一审法院予以采信。
一审法院认为，被告人姜峰故意实施放火行为，不仅使多间房屋损毁，并严重危害了公共安全，其行为已构成放火罪。被告人姜峰采用秘密窃取的方式，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。针对公诉机关认为被告人姜峰放火罪应按照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，予以处罚的公诉意见，一审法院不予支持，理由为放火行为致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的情况，才能按照该条规定，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。而本案中，并未造成人员重伤、死亡以及公私财产遭受重大损失的情况，故应按照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，在三年以上十年以下有期徒刑的范围内予以处罚。
关于被告人姜峰在侦查阶段所作放火供述的合法性，在一审庭审中，一审法院根据被告人姜峰的申请，经审查决定启动了非法证据排除程序，出庭公诉人当庭播放了侦查机关录制的对姜峰的审讯录像，宣读了有侦查人员签名的侦查机关出具的审讯合法的证明，侦查人员出庭说明了对姜峰的审讯合法。以上证据经当庭质证，查明属实，一审法院予以确认，被告人姜峰在侦查阶段所做的关于放火事实的供述应予采信。辩护人提出的放火罪的事实不清、证据不足，没有其他技术性鉴定材料在案予以佐证的辩护意见，一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第八十三条二款之规定，被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。被告人姜峰庭前详细的供述了其放火的事实及放火的原因、采用的手段、放火部位等细节，根据鸡西市公安消防支队城子河区大队出具的火灾现场勘验笔录，及关于林某家、李某甲家、张某家民房火灾的情况说明中将该三起火灾认定为具有放火嫌疑的火灾，并结合城子河区消防大队防火监督工程师出庭，对火灾现场勘验笔录的说明，所认定起火部位、起火点与被告人姜峰庭前供述相吻合，虽因该案为刑事案件，消防部门不出具火灾认定书，但其放火事实清楚，证据间相互印证，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人姜峰盗窃行为社会危害性较小，且能如实供述盗窃的犯罪事实，具有从轻处罚情节的辩护意见，一审法院予以采纳。
附带民事诉讼原告人隋某要求被告人赔偿房屋烧毁损失人民币10560元；附带民事诉讼原告人林某要求被告人赔偿房屋烧毁损失人民币20160元；附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人赔偿房屋烧毁损失人民币16410元；附带民事诉讼原告人芦某要求被告人赔偿房屋烧毁损失人民币10250元，因符合法律规定，且有证据予以证实，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十九条一款、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百三十八条一款之规定，判决如下：一、被告人姜峰犯放火罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人姜峰于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人隋某人民币10560元；赔偿附带民事诉讼原告人林某人民币20160元；赔偿附带民事诉讼原告人李某甲人民币16410元；赔偿附带民事诉讼原告人芦某人民币10250元。
上诉人姜峰的上诉理由：1、对一审法院认定上诉人姜峰犯盗窃罪的事实没有异议，但判处有期徒刑七个月量刑较重。2、一审法院认定上诉人姜峰犯放火罪的事实不清、证据不足。3、关于民事赔偿部分，因放火行为不是上诉人所为，故相应的损失不应由上诉人赔偿，且赔偿数额及鉴定标准没有证据证实。综上所述，一审法院认定上诉人犯放火罪的事实不清，证据不足，请二审法院，在查明案件事实后，依法改判，维护上诉人的合法权益。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院一致。一审法院判决所列证据，来源合法，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人姜峰故意实施放火行为，致使多间房屋损毁，严重危害了公共安全，其行为已构成放火罪。原审被告人姜峰采用秘密窃取的方式，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人的上诉理由，因与本案事实不符，均不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立平
审判员 李荣杰
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月十日
书记员 于振红
附：本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。