wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初108号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人陈老四，绰号陈小雨，男，1995年10月6日出生于贵州省六枝特区，仡佬族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被六枝特区公安局刑事拘留，同年10月23日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016�56号起诉书指控被告人陈老四犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人陈老四到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，1、2015年8月15日凌晨，被告人陈老四伙同苏某某（身份核实中），在六枝特区岩脚镇依山小区B4一单元以搭线的方式将余某某的红色嘉陵二轮摩托车盗走。经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3937元。
2、2015年6月16日凌晨，被告人陈老四与苏某某在六枝特区平寨镇四中对面的巷子里，采用搭线的方式将陈某某的红色劲隆二轮摩托车盗走。经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4010元。
3、2015年6月25日凌晨，被告人陈老四与苏某某在六枝特区平寨镇�设南路茶叶公司小区楼下，采用搭线的方式将贝某的隆鑫二轮摩托车盗走。经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5100元。
4、2015年5月2日凌晨，被告人陈老四与杨某某（另案处理）在六枝特区龙场乡潘家寨路边，采用搭线的方式将李某的广本二轮摩托车盗走。经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2718元。
5、2015年5月22日凌晨，被告人陈老四与苏某某在六枝特区平寨镇景宏大酒店旁凯乐网络会所楼下，采用搭线的方式将龙某的红色力帆二轮摩托车盗走。经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3486元。
6、2015年5月25日凌晨，被告人陈老四与夏某（另案处理）在矿业路公安局家属区楼下，采用搭线的方式将杨某某的宗申二轮摩托车盗走。经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1275元。
7、2015年8月份�一天，被告人陈老四与苏某某在梭戛街上，采用搭线的方式将王某某的申宗牌摩托车盗走。经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6688元。
8、2015年8月13日，被告人陈老四与苏某某在六枝特区新场乡嘎纳村公路旁，采用搭线的方式将张某的红色嘉陵二轮摩托车盗走。经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4375元。
9、2015年8月23日凌晨，被告人陈老四与苏某某在六枝特区新场乡落龙村路边，将田某某的绿色力之星二轮摩托车盗走。经六枝价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6785元。
另查明，以上被盗车辆已被被告人陈老四卖给他人。
上述事实，被告人陈老四在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、受案登记表、被盗摩托车发票及行驶证、寻找摩托车被盗失主公告照片、同案人在逃情况说明，被害人余某某、陈某某、贝某、李某、龙某、杨某某、王某某、张某、田某某的陈述，被告人陈老四的供述，六价鉴字（2015）第91号鉴定结论书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈老四以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物达38374元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈老四犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈老四采用搭线方式实施盗窃，根据其在共同犯罪中所发挥的作用及地位，认定被告人陈老四系主犯。到案后。被告人陈老四如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈老四犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2019年9月17日止。）
（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、被盗摩托车继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 叶 子
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一六年五月五日
书 记 员 马 冬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1685号
申请执行人林言弟，女，1969年2月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人朱友兰，女，1960年1月23日生，汉族，农民，住睢宁县，现羁押于徐州市看守所。
被执行人孙文娟，女，1988年8月28日生，汉族，农民，住江苏省，现羁押于徐州市看守所。
林言弟与朱友兰、孙文娟一般人格权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱友兰、孙文娟没有按照判决书确定的时间履行义务，申请执行人林言弟向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王梓屹
天津市和平区人民�院
执 行 裁 定 书
（2010）和执字第1309号
申请人天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市西青区津涞公路雅乐道新都庄园静溪园物业办公室。
法定代表人司马强，总经理。
被执行人奚泉。
申请人天津市创世嘉和物业管理有限公司与被执行人奚泉物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2010）和民二初字第1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人奚泉的银行存款3223.80元至本院。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王嬿
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙楠
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第162号
原告曹某某，女，1987年2月出生，住山西省天镇县。
委托代理人滕文飞，天镇县玉泉镇法律服务所法律工作者。
委托代理人周毅，天镇县玉泉镇法律服务所法律工作者。
被告吕某，男，1985年11月出生，住内蒙古自治区乌海市。
原告曹某某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人滕文飞、周毅到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹某某诉称，其与被告于2006年4月份认识并于同年5月份同居生活，于2007年5月22日登记结婚。婚后生育一子吕某某，现年8岁。由于婚前缺乏了解，双方生活习惯不同，且被告经常对原告实施家庭暴力，致两人未建立起夫妻感情，双方于2013年底分居至今。原告曾于2014年4月起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次提起离婚之诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生子吕某某由被告抚养；夫妻共同财产位于内蒙古海拉尔的拆迁房一套平均分割。
原告曹某某向本院提供了其身份证复印件、（2014）天民初字第160号民事判决书复印件及海拉尔区房屋征收补偿安置协议复印件等证据材料。
本案在审理过程中，为了确定本案是否适用公告送达，审判人员在原告及其委托代理人在场的情况下据原告曹某某提供的被告吕某的另一个电话号码186XXXX****与吕某取得联系，通话中被告吕某明确表示其现在内蒙古乌海市打工，原告诉其离婚纠纷一案，其没有收到人民法院送达的任何诉讼文书，另外其还表示，原告一直知道其新的联系方式及具体住址，因此其对法院采取公告送达的方式不予认可。原告曹某某对上述审判人员与被告吕某的通话中的陈述没有异议，予以认可。
本院认为，原告曹某某在本案庭前准备阶段，为满足其诉讼目的，在明知被告吕某现在使用的联系方式及具体联系地址的情况下而隐瞒相关信息，使得法院采取公告送达方式向被告送达相关诉讼文书，从而致使被告无法知晓原告起诉的事实，失去向法院递交答辩状或陈述相关事实的机会，其行为违背了民事活动依法应遵循的诚实信用原则，因此其离婚请求权所依据的基础事实要件应被视为不具备，故本院对原告所提诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡长春
人民陪审员 郝中华
人民陪审员 王东文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 任剑锋
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第162号
原告傅伟平。
委托代理人黄霞、龚花，江苏延新律师事务所律师。
被告葛家中。
原告傅伟平诉被告葛家中买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅伟平的委托代理人龚花到庭参加诉讼。被告葛家中经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅伟平诉称，被告于2012年向原告购买涂料等物品，并于同年6月5日与被告对账，确认欠原告货款674472.5元。经原告催要，被告支付了60万元，尚欠原告货款74000元。后原告经催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款74000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告葛家中未作答辩。
经审理查明，葛家中于2011年12月1日至2012年5月16日期间向傅伟平购买涂料等物品。双方于2012年6月5日对账，确认葛家中欠傅伟平货款674472.5元，葛家中在对账单上签字确认。后葛家中支付60万元货款，双方于2012年12月21日再次对账，确认葛家中尚欠傅伟平货款74000元。后傅伟平催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、对账单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告发生业务往来，由原告向被告供应涂料等物品，被告应当支付相应的款项。双方往来没有签订书面合同，对支付货款的期间未作明确约定，原告可随时主张权利。现被告结欠货款金额74000元，有被告签字确认的对账单为证，事实清楚，本院予以确认，被告应予支付。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛家中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告傅伟平货款74000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告葛家中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一五年二月九日
书 记 员 潘德进
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第162号
原告王xx，女
被告陈xx，男
原告王xx诉被告陈xx离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼，被告陈xx经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王xx诉称：原、被告经人介绍于1999年4月25日办理结婚登记，婚后生育两个男孩，即长子陈x盛，今年16岁，次子陈x镁，今年8岁。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，而且在性格上存在很大差异，经常为生活琐事发生争吵。特别在近年来，被告沉迷于打牌赌博，并长期与其他女人有暧昧关系。原告对其不轨行为进行指责时却遭受被告的殴打，致使原告遍体鳞伤，对其望而生畏。因此，导致原、被告的感情从原来的平淡逐步走向破裂，乃至死亡。如今，原、被告长期分居，且互不履行夫妻义务，双方形同陌路人，感情冷若冰霜，夫妻关系名存实亡，不能再继续共同生活下去。原告认为，被告长期在外嫖宿，严重伤害了原告的心，而且从不关心原告的生活疾苦，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告陈xx辩称：不想离婚，如果要离，需要原告补偿费用，并由原告带小儿子陈x镁，但原告王xx不同意，所以也不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识，双方于1998年7月订婚，同年11月按农村习俗办酒结婚。1999年4月25日补办结婚登记。婚后双方感情一般，并生育有两个儿子，大儿子取名陈x盛，现年16岁，小儿子取名陈x镁，现年8岁。2014年9月双方因生活琐事产生矛盾而分居至今，原告遂于2015年2月26日向本院起诉，请求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方属合法的婚姻关系。原、被告结婚后已生育两个小孩，均还未成年，现仅由于原、被告因生活琐事产生矛盾，导致双方分居六个月，且庭审被告也电话表达不愿离婚的意愿，可见双方还具有一定的和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，为了两个未成年孩子能够健康成长，对原告提出的离婚请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王xx提出与被告陈xx离婚，不予准许。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德华
二〇一五年五月十五日
书记员 田 鹏
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00154号
申请执行人方某某。
委托代理人方某某甲。
被执行人钱某某。
本院在执行申请人方某某与被执行人钱某某房屋租赁合同纠纷（2013）榆中法民一终字第00089号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人钱某某向申请执行人方某某赔偿房屋修复费用12000元，房屋空置费用7515元，共计19515元，负担案件受理费、鉴定费1400元。本院于2013年6月6日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费200元。由于被执行人下落不明，申请执行人方某某于2013年11月26日向本院提出撤销执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2013）榆中法民一终字第00089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李荫龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第2055号
原告苑广林，个体户。
委托代理人杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。
被告杜加义。
原告苑广林与被告杜加义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑广林的委托代理人杜国栋到庭参加诉讼，被告杜加义经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑广林诉称，被告杜加义分别于2012年6月10日、同年7月8日向原告借款共计45万元，其中2012年7月8日的借款约定月息为每月6000元。借款到期后，原告多次向被告主张权利，但被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令或调解被告赔偿原告的损失45万元及利息。
被告杜加义未作答辩。
经审理查明，2012年6月10日，被告杜加义向原告苑广林借款15万元，当日向原告出具借条一份，内容载明“借条借苑广林现金￥150000.00元大写：壹拾伍万元整期限半年杜加义2012年6月10号”；2012年7月8日，被告杜加义再次向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，内容载明“借条今有杜加义借苑广林现金￥300000.00元大写：叁拾万元整期限半年月息（每月共6000元，大写：陆仟元）杜加义2012年7.8号”。上述二笔借款共计45万元，原告因向被告催要借款，被告未偿还，为此原告于2013年4月25日诉讼至本院。
庭审中，原告主张借款利息自借款到期之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证，并经庭审调查所证实，其主要证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告杜加义分二次向原告苑广林共计借款45万元未偿还的事实，有其向原告出具的借条二份及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。故原告要求被告偿还借款45万元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张二笔借款利息均自借款到期之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，符合法律规定，本院亦予支持。被告杜加义经本院送达开庭传票后，未到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜加义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告苑广林借款45万元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，其中借款15万元的利息自2012年12月11日起至借款付清之日止，借款30万元的利息自2013年1月9日起至借款付清之日止）。
案件受理费8050元，财产保全费2770元，均由被告杜加义负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 李艾忠
人民陪审员 聂士国
二〇一三年六月四日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）临兰民初字第2055号 原告苑广林，男，1968年7月4日出生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。 委托代理人杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。 被告杜加义，男，1968年5月出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告苑广林与被告杜加义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑广林的委托代理人杜国栋到庭参加诉讼，被告杜加义经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑广林诉称，被告杜加义分别于2012年6月10日、同年7月8日向原告借款共计45万元，其中2012年7月8日的借款约定月息为每月6000元。借款到期后，原告多次向被告主张权利，但被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令或调解被告赔偿原告的损失45万元及利息。 被告杜加义未作答辩。 经审理查明，2012年6月10日，被告杜加义向原告苑广林借款15万元，当日向原告出具借条一份，内容载明“借条借苑广林现金￥150000.00元大写：壹拾伍万元整期限半年杜加义2012年6月10号”；2012年7月8日，被告杜加义再次向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，内容载明“借条今有杜加义借苑广林现金￥300000.00元大写：叁拾万元整期限半年月息（每月共6000元，大写：陆仟元）杜加义2012年7.8号”。上述二笔借款共计45万元，原告因向被告催要借款，被告未偿还，为此原告于2013年4月25日诉讼至本院。 庭审中，原告主张借款利息自借款到期之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。 上述事实，主要根据原告的陈述、举证，并经庭审调查所证实，其主要证据均已收集记录在卷。 本院认为，被告杜加义分二次向原告苑广林共计借款45万元未偿还的事实，有其向原告出具的借条二份及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。故原告要求被告偿还借款45万元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张二笔借款利息均自借款到期之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，符合法律规定，本院亦予支持。被告杜加义经本院送达开庭传票后，未到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜加义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告苑广林借款45万元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，其中借款15万元的利息自2012年12月11日起至借款付清之日止，借款30万元的利息自2013年1月9日起至借款付清之日止）。 案件受理费8050元，财产保全费2770元，均由被告杜加义负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  马 勇 审 判 员  李艾忠 人民陪审员  聂士国 二〇一三年六月四日 书 记 员  齐海慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民申字第00153号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊坤荣，男，1969年10月18日出生，汉族。
委托代理人：何屏莺，重庆衡泰律师事务所律师，
委托代理人：孙冀逊，重庆衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛兵，男，1964年11月17日出生，汉族。
委托代理人：钟雨江，重庆静昇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖喻仙，女，1964年11月13日出生，汉族。
委托代理人：钟雨江，重庆静昇律师事务所律师。
申请再审人熊坤荣因与被申请人薛兵、肖喻仙民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）渝一中法民终字第05173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人熊坤荣申请再审称：一、原审法院认定事实错误，熊坤荣向法院举示了由薛兵出具的借条，且现金支付方式符合双方交易习惯，应当认定熊坤荣举示了充分的证据证明双方的借贷关系。二、薛兵出具借条系用于帮助熊坤荣隐瞒其妻子2006年的借款已归还之事与事实不服，事实上薛兵、肖喻仙归还2006年的借款时，熊坤荣的妻子也在场。请求依法进入再审。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，熊坤荣诉请要求薛兵还款，应就借款事实进行举证。因借款合同系实践性合同，故熊坤荣应对其与薛兵、肖喻仙之间的借款合意及已实际交付所借款项举示充分证据。本案中，首先，熊坤荣在二审中陈述2012年1月4日交付156600元现金给薛兵，薛兵予以否认，则熊坤荣应举示其他证据予以证明，但熊坤荣并未举示充分证据证明其实际交付了本案款项。二、根据审理查明的事实，熊坤荣曾就本案借条向重庆市璧山县人民法院起诉，在其诉称中陈述该借条系双方2006年的借款关系多次转借条而成，即本案2012年1月4日的借条系表征的2006年的借款关系，出具借条当日并未实际发生借款关系，虽熊坤荣在二审中辩称该诉状系其委托的律师所写，内容有误，但熊坤荣在该诉状上签字捺印，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，熊坤荣亦未对此举示充分的相反证据予以证明。本院二审依法认定熊坤荣并未于2012年1月4日交付15600元现金给薛兵，属认定事实清楚，二审予以改判并无不当。
综上，熊坤荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊坤荣的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 张小玲
代理审判员 王依林
二〇一四年一月一十四日
书 记 员 胡谭梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初220号
原告张玲敏。
被告王根存。
本院在审理原告张玲敏与被告王根存生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张玲敏申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玲敏撤回起诉。
本案受理费50元，原告已经预交，减半收取，由原告承担25元，其余退还原告。
审判员 李养民
二〇一六年一月十八日
书记员 李 萌
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第210号
原告李友华。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告李友华与被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李友华于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李友华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 潘立原
二〇一五年二月十日
书记员 常明青
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初3121号
原告:鲤城区新鸿佳日用百货商行，经营场所：泉州市鲤城区。
经营者：张碧云，女，汉族，1980年11月28日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：周昌淦，福建泉中律师事务所律师。
被告：泉州卡都商贸有限公司，住所地：福建省石狮市。
本院在审理原告鲤城区新鸿佳日用品百货商行与被告泉州卡都商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鲤城区新鸿佳日用品百货商行于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲤城区新鸿佳日用品百货商行以与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲤城区新鸿佳日用品百货商行撤回起诉。
本案受理费447元，减半收取223.5元，由原告鲤城区新鸿佳日用品百货商行负担。
审判员 杨左杰
二〇一七年一月十一日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01356号
原告：陈泽兵。
委托代理人：孙辉，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：岳德兵。
原告陈泽兵诉被告岳德兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，由本院审判员司早适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告陈泽兵向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈泽兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈泽兵负担。
审判员 司早
二〇一五年八月十三日
书记员 王菊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1307号
罪犯罗光志，男，1982年4月18日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年8月17日作出（2012）东二法刑初字第978号刑事判决，以被告人罗光志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金6千元（本次缴纳3千元）。刑期自2012年1月3日起至2017年10月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗光志在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗光志确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗光志在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗光志在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗光志减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第159-7号
申请执行人李银莲，女。
被执行人湘西吉首建筑安装总公司。
法定代表人石国栋，该公司董事长。
被执行人康贵，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月9日作出的（2014）花民初字第521、538号民事调解书，依据申请执行人李银莲的申请，于2015年7月21日立案执行。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康贵在中国建设银行股份有限公司花垣支行账户存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一五年八月三日
书记员 龙新林
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭莲民初字第0105号
原告王某，女，19xx年xx月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告刘某，男，19xx年xx月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告王某与被告刘某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和被告系邻居，两家共用一条通道。我家院内水在该通道流经被告大门到大路。2014年9月11日，被告将自家土墙挖倒砌砖墙，废土垫在通道阻塞了我家水路。当月13日天下大雨，雨水倒流向我家院子。见此情形，我和丈夫张万林前去让被告采取措施排水时，被告非但不听，还与妻子、儿子对我们出言辱骂，并对我丈夫大打出手，在我劝阻时，被告又对我头部及全身乱打，将我打倒在地，致我受伤住院。现要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6202.29元。
被告刘某辩称：我们两家系一墙之隔的邻居，两家共用一条通道。2014年9月11日，我修大门时拆除自家土院墙，当天因废土处理问题就与原告发生了吵架。当月13日，原告夫妇因为排水问题又与我妻儿发生争吵，我去劝架时，原告丈夫又对我厮打，原告将我撕扯，把我裤子撕破。我儿子在报警后，原告和我妻子都住进医院。我没有打原告故不同意赔偿其任何费用。
经审理查明，原、被告两家系一墙之隔的邻居，两家共用一条通道出行。2014年9月11日，因被告方修大门将拆除的土墙废土垫在通道上与原告发生了争吵。当月13日，因为排水问题原告和饮酒后的丈夫找被告理论时，与被告和家人发生争吵，继而互相厮打。互殴中，双方均有受伤。公安机关出警后，双方均去住院治疗。原告之伤经渭源县人民医院检查诊断为：1，脑震荡；2，身体多处软组织损伤；3、高血压。住院治疗13天，花去医疗费3567.90元。后公安机关对原告丈夫张万林的违法行为进行了罚款500的处罚，但对被告方未做任何处理。2015年3月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计6202.29元。
庭审中，原告向法庭提交了本人身份证、渭源县人民医院病人出院证明书1份、医药费发票1张，金额3567.90元。经质证，被告对该证据本身无异议，但否认殴打原告之事，对以上事实，综合全案本院予以认定。该证据证实原告受伤后到渭源县人民医院医治及所花医疗费用的情况。
对被告提交的本人身份证经质证，原告无异议，法庭予以认定。
经对本院调取的渭源县公安局莲峰派出所卷宗中证人张某、张某甲、刘某、李某、王某、杨某等证人证言及原、被告当时的陈述和某公安派出所对张某的行政处罚决定书质证，被告无异议，原告虽对证人不利于自己的陈述有异议，但未提出相关证据予以反驳，综合全案，对以上证据法庭予以认定。
本院认为，原、被告系一墙之隔的邻居，理应和睦相处，遇事协商解决。原告在认为被告对其排水造成防碍后，应本着和平共处原则，冷静处理。而其与饮酒后的丈夫找被告理论，引起事端，致双方发生互殴，互殴中造成自己和被告妻子受伤，从起因上本身就有过错。再从渭源县公安局莲峰派出所对原告丈夫张万林的行政处罚决定可以看出，原告方在此次事件中应承担主要过错责任。虽然原告在互殴中受了伤，但其应承担相应的过错责任，以减轻侵害人的赔偿责任。被告在互殴中致原告受伤，侵犯了公民的生命健康权，有过错，应承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告住院所花医疗费3567.90元、误工费1131元（13天×87元）、护理费1131元（13天×87元）、住院伙食补助费520元（13天×40元），共计6349.90元，由被告刘某赔偿3174元，于判决发生法律效力后立即付清。剩余部分由原告自负。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 张爱花
人民陪审员 管仲英
二〇一五年六月八日
书 记 员 张克智
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1674号
上诉人（原审原告）陶华香，户籍地址湖南省浏阳市。
委托代理人陈贤炽，广东耀中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱兴堂，户籍地址四川省达县。
上诉人陶华香为与被上诉人邱兴堂财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明：原告主张其一家四口于2012年向被告租住罗湖区罗芳村××栋201房，被告系二房东。2013年8月11日，原告全家回湖南，并未将出租屋内所有物品搬离，并多次电话通知被告不要清理其出租屋内的物品。2015年2月12日，原告主张其从老家回深，发现被告已将其曾租住的出租屋内物品清空，之后原告报了警，但未果，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，其并非二房东，而是罗湖区罗芳社区出租屋管理楼长。因原告拖欠房东租金，在原告离开出租屋期间，曾电话通知原告，要求原告将其出租屋内物品搬离。2013年8月下旬，案外人李某称其受原告委托清理出租屋物品，被告与原告电话确认后，被告将出租屋房门打开，并应案外人李某要求，雇了两名工人协助清理出租屋内物品。
原审法院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷案件。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。在本案中，原告主张被告实施了侵权行为，并申请证人作证，但证人证言与被告提供该证人签名确认的书面证明互相矛盾，法院不予采信。原告无其他证据证明被告未经原告同意丢弃原告出租屋内物品的事实，亦无证据证明其所遭受的具体价值损失，原告未完成举证，故原告要求判如所请，证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告陶华香的诉讼请求。案件受理费775元，由原告承担。
宣判后，上诉人陶华香不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。其事实和理由为：一、上诉人是向被上诉人租的房子，房租也是交给被上诉人的，被上诉人确实是个二房东。被上诉人无权处置上诉人的财物。二、被上诉人主张案外人李某说受上诉人委托清理出租屋内物品，被上诉人与上诉人确认后将出租屋门打开，并应案外人李某要求，雇了二名工人协助清理上诉人出租屋里的物品。该陈述不属实，如果上诉人需要清理房内的东西，不可能委托案外人清理，也只能叫被上诉人去清理。案外人李某于2015年9月24日给上诉人出具了证明，证实是被上诉人擅自叫人将上诉人房内的东西搬到楼下堆放，后又叫人将东西全部搬走。事实上，被上诉人从来没有打电话给上诉人询问是否要搬走出租房内的东西，反而上诉人多次通过电话告知被上诉人还要继租该房，房租回深圳后补交，叫被上诉人不要搬走上诉人出租屋内的东西。据李某反映，是被上诉人写好的所谓证明，叫李某签字，并抓住李某的手去盖指膜，李某本人根本没看清楚纸上所写的内容，这完全属于被上诉人诱骗李某签名的。法院应该采纳李某本人所写的证明。三、本案被上诉人在法庭上从未否认过他将上诉人房内物品丢弃，上诉人被丢弃的财物是在深圳生活近二十七年建购置的家电、家具、床上用品、生活用品和个人使用的衣物，首饰等贵重物品，发票、单据放在家里都给被上诉人丢弃，上诉人也没向法院提供财物的价值发票，上诉人不会故意报大数来要求被上诉人赔偿的。罗芳村的群众、干部和派出所都知道是被上诉人所作所为的。上诉人都找过知情人和村干部及到派出所报案，只是知情人怕遭被上诉人报复，村干部和派出所都将上诉人东西被丢弃的事情不想管得太多，都不愿意为上诉人开具证明。如果法院肯为当事人出点力，理解当事人取证难的实际，到村委和派出所去调查了解一下，就会真相大白。四、一审法院驳回上诉人的请求，诉讼受理费775元全部由上诉人承担，既然法院都不支持上诉人的诉请，还要收取这么多钱的受理费，对上诉人这样一家四口靠低保过日子的人确实有压力。
被上诉人邱兴堂口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，上诉人一审期间提交案外人李某出具的《证明》，证实“陶华香夫妇回老家后，住××栋一楼的邱老板（不知叫什么名）就叫人将201房的东西全部搬到楼下的地方堆放了一段时间后，邱老板就叫人将东西搬走了。”被上诉人一审期间亦提交案外人李某出具的《证明》，内容为：“2013年8月下旬，陶华香在湖南老家打电话委托我将住在罗芳村××栋201内的物品清理。房东邱生也给陶华香打电话当面得到确认。于是就在罗芳找了2个人把201里所有东西搬走了。特别说明：房内除了有一个烂衣柜，一张床，几个箱子，全部装的衣服，家私基本都是烂的，没有发现值钱的东西，更没看见证件、首饰等。”一审庭审时，案外人李某出庭作证，表示上诉人提交的《证明》系其本人真实意思表示，被上诉人提交的《证明》是被上诉人打印好按住其手按的手印，当时没有看清楚内容。
原审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人擅自清理其在出租屋内的财物，故应就其前述主张提交相应证据证实，否则应承担举证不能的不利后果。上诉人提交的案外人李某出具的《证明》为证人证言，首先，证人证言不能单独作为定案的依据，应结合其他证据方可确定案件事实；其次，案外人李某在本案中出具了两份内容截然相反的《证明》，虽然其在出庭作证时否认被上诉人提交的《证明》系其真实意思表示，且主张系受被上诉人逼迫签名捺印，但其未能举证证实受胁迫的事实，基于以上理由，李某出具的证人证言不能作为认定本案事实的依据。因上诉人既未能提交证据证实被上诉人擅自处理了其放置在罗湖区罗芳村××栋201房内的财物，亦未能提交证据证实前述财物的实际价值，此外，上诉人租赁涉案房屋租期至2013年8月，其在租赁期限届满后亦有义务自行将屋内物品及时搬离。上诉人亦未提供证据证明其与被上诉人就其房屋内物品达成过保管协议，故上诉人的上诉主张依据不足，本院难以支持。至于一审诉讼费的问题，原审法院判令上诉人承担诉讼费，符合败诉方承担相应诉讼费的法律规定，上诉人该项主张理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人陶华香负担，本院依法准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 郑 寒 江
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 魏楚娟（兼）
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第307号
原告霍书北，男，1950年3月19日生，汉族，山西省盂县。
被告刘石印，男，汉族，山西省盂县。
被告梁国印，男，汉族，山�省盂县。
本院在审理原告霍书北诉被告刘石印、梁国印民间借贷纠纷一案中，原告霍书北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告霍书北负担。
审判员 孙 逊
二〇一五年七月三十日
书记员 贾晓丹
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1336号
申请人交通银行股份有限公司徐州分行。
负责人郭健。
被申请人徐州市金诺装饰工程有限公司。
法定代表人任良松。
被申请人徐州市同仁居食苑有限公司。
法定代表人姚公良。
被申请人徐州金山桥大酒店有限公司法定代表人刘劲松。
被申请人刘劲松。
被申请人张永雪。
申请人交通银行股份有限公司徐州分行诉被执行人徐州市金诺装饰工程有限公司、徐州市同仁居食苑有限公司、徐州市金山桥大酒店有限公司、刘劲松、张永雪金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2016)苏0311民初675号民事调解书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人徐州市金诺装饰工程有限公司、徐州市同仁居食苑有限公司、徐州市金山桥大酒店有限公司、刘劲松、张永雪名下无银行存款；车管部门被执行人徐州市金诺装饰工程有限公司、徐州市金山桥大酒店有限公司、刘劲松、张永雪、徐州市同仁居食苑有限公司无车辆登记；房产部门被执行人徐州市金山桥大酒店有限公司名下有房产登记，在法定期限内暂无法处置完毕。现已将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人徐州市金山桥大酒店有限公司名下的房产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初675号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 王晓波
代理审判员 孙 通
二〇一六年十月十一日
书 记 员 路 阳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民一初字第441号
原告：刘伟，女，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：高有缘，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在审理原告刘伟诉被告高有缘离婚纠纷一案中，原告刘伟于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告刘伟承担。
代理审判员 单军
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘卓
四平市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四西刑自初字第20号
自诉人暨附带民事诉讼原告人姚某，女，户籍地吉林省四平市铁西区。
被告人刘某某，男，户籍地吉林省四平市铁西区。
辩护人暨委托代理人赵媞，吉林辅民律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人姚某以被告人刘某某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事告诉，要求追究被告人刘某某的刑事责任，并赔偿其因故意伤害行为给姚某造成的经济损失。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人姚某自愿申请撤回对被告人刘某某的刑事附带民事告诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人姚某的撤诉申请意思表示真实，内容符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人姚某撤回起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘天舒
审 判 员 张英男
人民陪审员 刘力平
二〇一五年八月三日
书 记 员 娄思伊
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第733号
罪犯罗灼杰，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2008年9月16日作出了（2008）桂市刑终字第41号刑事判决，以被告人罗灼杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2006年4月1日至2017年3月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯罗灼杰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯罗灼杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗灼杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯罗灼杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2006年4月1日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执178号
申请执行人李拥军（曾用名李永军）。
被执行人高瑞。
申请执行人李拥军（曾用名李永军）与被执行人高瑞机动车交通事故纠纷一案，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2895号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 贤
审判员 白慧萍
审判员 吴占银
二〇一六年六月二十七日
书记员 解 飞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特308号
申请人李某。
申请人杨某某。
本院于2017年5月23日受理了申请人李某、杨某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、杨某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年12月18日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、李某负责承担其自己的医疗费、检查费、杨某某的车辆维修费。
二、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属于一次性终结，协议一式三份，双方各执一份，交警队一份存档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 任娟
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401民初71号
原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司，住
法定代表人夏俊德，经理。
被告李安芳，男，汉族，1966年1月25日生，第四师六十四团土地承包户，住。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司诉被告李安芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出申请，要求冻结被告李安芳的银行存款321481元，或者查封同等价值的财产。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告李安芳的银行存款321481元，或者查封同等价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范海波
审 判 员 刘 丽
代理审判员 尚 莹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卢文涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执510-3号
申请执行人:枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人:秦敬礼，农民。
被执行人:赵旭英。
被执行人:王开华。
被执行人:李宗光。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第119号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李宗光的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年五月四日
书记员 张桂宁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第1095号
原告陕西省第十一建筑工程公司，住所地：咸阳市文汇路7号，注册号610000000000259。
法定代表人徐捷，董事长。
委托代理人汪艳萍，陕西岚光律师事务所律师。
委托代理人高鹏，陕西岚光律师事务所律师。
被告西安绿华顺天装饰工程有限公司，住所地：西安市北高新开发区井上工业园18号，注册号6101012416953。
法定代表人王宝玲，总经理。
委托代理人曹煜，男，该公司员工，住西安市莲湖区桃胡巷6号。
委托代理人杨梅，女，该公司员工，住西安市雁塔区西影路付39号4号楼2单元2层2号。
本院在审理原告陕西省第十一建筑工程公司与被告西安绿华顺天装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西省第十一建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费15708元（原告已预交），由原告自行负担7854元，其余7854元退还原告。
审 判 长 袁 辉
审 判 员 赵 新
代理审判员 相 帆
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁二娟
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第680号
申请执行人梁锦翠，陈斯金，张芹娟，霍润银，霍俭力，霍虹影，梁太阳，宋少兰，康成容
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 刚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1533号
原告庆阳恒隆商贸有限公司
法定代表人贾宁，该公司董事长。
被告邓进华
本院在审理原告庆阳恒隆商贸有限公司与被告邓进华租赁合同纠纷一案中，原告庆阳恒隆商贸有限公司于2014年6月30日以其起诉主体不当为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳恒隆商贸有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳恒隆商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告庆阳恒隆商贸有限公司负担1059元。
审判员 王玉泉
二〇一四年六月三十日
书记员 路娜娜
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执51-1号
申请执行人徐磊，男，汉族，1982年11月10日出生。
被执行人马秋根，男，汉族，1963年10月8日出生。
被执行人贾雪花，女，汉族，1964年2月8日出生。
徐磊申请执行马秋根、贾雪花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第982号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告马秋根偿还原告徐磊借款71400元及利息，被告贾雪花承担连带还款责任）。被执行人马秋根、贾雪花未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人徐磊于2016年1月15日向本院申请执行，执行费993.89元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人马秋根、贾雪花的银行存款及其他经济收入72393.89元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年二月一日
书记员 翟 威
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4144号
原告：建德市新鹏物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道兴溪花园22幢5号。
法定代表人：谭跃新，总经理。
委托诉讼代理人：王国团，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：邵慧仙，女，1974年7月11日出生，汉族，住建德市。
原告建德市新鹏物业管理有限公司与被告邵慧仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告建德市新鹏物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市新鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市新鹏物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 叶晓琳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第79号
申请执行人刘云，男，汉族，生于1968年8月29日，江油市人。
申请执行人徐帮英，女，汉族，生于1969年4月14日，江油市人。
被执行人何杰，男，汉族，生于1986年11月24日，平武县人。
被执行人郝方富，男，汉族，生于1969年10月20日，江油市人。
被执行人沈志会，女，汉族，生于1974年4月18日，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑终字第170号刑事附带民事裁定书，于2014年12月15日受理申请执行人与被执行人交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何杰银行存款9，990.80元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、冻结、扣划被执行人郝方富、沈志会银行存款11，4859.70元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
三、本案被执行人何杰及郝方富、沈志会应分别承担执行费140元、1，630元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蔡虎
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民羊初字第09号
原告冯自清。
委托代理人李治女。
被告张发鹏。
原告冯自清诉被告张发鹏劳务合同纠纷一案，在审理过程中，被告张发鹏主动履行了偿付劳务费的义务，现原告冯自清于2015年1月13日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
经本院审查，原告冯自清的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯自清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯自清承担。
审判员 赵银花
二〇一五年一月十三日
书记员 王 丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第806号
原告吕美芳。
委托代理人金振文。
被告刘建祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民。
委托代理人黄翠霞。
原告吕美芳与被告刘建祥、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金振文，被告刘建祥，被告保险公司委托代理人黄翠霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日，被告刘建祥驾驶苏M×××××号二轮摩托车刮擦我驾驶的电动自行车，致我受伤，两车损坏。交警部门认定刘建祥承担事故全部责任，我没有责任。苏M×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。经鉴定，我因交通事故构成十级伤残，误工期为90日，营养期为60日，护理期为45日。该事故给我造成如下损失：医疗费8811元、住院伙食补助费340元、营养费1200元、护理费4500元（100元／天×45天）、误工费7650元（85元／天×90天）、残疾赔偿金29916元（14958元／年×2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1560元，共计59977元。请求判令二被告赔偿上述损失。
被告刘建祥辩称：原告的损失应当由被告保险公司在保险限额范围内先予赔偿，我在事故后为原告垫付的医疗费8697元，请求一并处理。
被告保险公司辩称：同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的损失，医疗费应扣除10%的非医保用药，营养费无异议；住院伙食补助费、护理费、交通费的计算标准偏高；误工费，原告并未举证证明其因交通事故误工及具体损失，不予认可；鉴定意见反映原告L1椎体轻度损伤且未见畸形愈合改变，不能以腰部活动度这一主观性极强的系数评定伤残，故不认可残疾赔偿金及精神损害抚慰金；我司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年4月27日11时35分，被告刘建祥驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车沿靖江市西来镇南洋路由东向西行至南洋造船公司西侧路段时，刮擦同方向由原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定刘建祥承担事故的全部责任，原告没有责任。事发当日，原告被送至靖江市敦义卫生院住院治疗17日，出院诊断为L1椎体压缩性骨折；全身多处软组织伤，共支出医疗费8811元，其中刘建祥垫付了8697元。
另查明，苏M×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
审理中，兴化市第三人民医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情进行了鉴定，该所认定原告因交通事故致L1椎体压缩性骨折，椎体畸形愈合，遗留腰部活动度丧失10%以上，构成交通事故十级伤残；误工期为90日，营养期60日，护理期为45日。原告支出鉴定费1560元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产权利的，应当承担民事责任。本案中，原、被告对交警部门所作事故认定均无异议，本院予以认定。被告保险公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，符合法律规定，予以照准，超出部分由刘建祥赔偿。
关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。医疗费，被告保险公司要求扣除非医保用药，没有法律依据，不予支持。住院伙食补助费、营养费、护理费，本院根据原告伤情结合相关规定予以确定。误工费，原告提供的证据仅说明其从事农业生产，并不能证明其误工情况及收入水平，本院根据本省上一年度农村常住居民人均可支配收入计算该项损失。原告经鉴定构成十级伤残，被告保险公司对此持有异议，但并未提供足以反驳的证据和理由，不予采纳。残疾赔偿金，原告主张按照农村标准计算，予以认定。精神损害抚慰金，结合原告的伤情及双方过错程度酌情认定。交通费，根据原告的实际需要酌定。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费8811元、住院伙食补助费340元、营养费1200元、护理费3150元（70元／天×45天）、误工费3739.5元（14958元／年×90天）、残疾赔偿金29916元（14958元／年×2年）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计50456.5元。被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿50105.5元，其余351元由刘建祥赔偿。鉴于刘建祥已支付原告的款项超过其应付的赔偿款，为避免讼累，超出部分可在保险公司赔付原告的赔偿款中扣减，并直接付给刘建祥。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内赔偿原告吕美芳事故损失43619.5元，给付被告刘建祥6486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元减半收取300元，鉴定费1560元，合计1860元，由被告刘建祥负担（此款由原告预交，已从被告保险公司给付刘建祥的款项中扣减给原告，刘建祥无需另行交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第0729号
原告施芳兰。
委托代理人赵道林。
被告王申明。
第三人赵镇华。
委托代理人赵莘。
原告施芳兰诉被告王申明、第三人赵镇华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告施芳兰及其委托代理人赵道林到庭参加诉讼，被告王申明、第三人赵镇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施芳兰诉称：2003年11月1日，原被告经协商签订《房屋转让协议》一份，约定由原告购买被告位于昆山市张浦镇南港XX花苑X号楼XXX室房屋一套，房屋转让费用50000元。协议还约定了付款方式等其他条款。协议签订后，原告一次性支付被告房款50000元，被告亦向原告交付房屋。涉案房屋系由被告从昆山市昌发房地产开发公司处购得，由于昆山市昌发房地产开发公司与第三人赵镇华关于涉案房屋之前存有纠纷，虽已经法院处理完毕，但房屋一直登记第三人赵镇华名下。上述因由，致使原告无法办理房屋产权变更登记，故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理昆山市张浦镇南港XX花苑X号楼XXX室房屋房产权证、土地证过户手续；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求要求被告及第三人协助原告办理昆山市张浦镇南港XX花苑X号楼XXX室房屋房产权证、土地证过户手续。
被告王申明辩称：原告诉称的内容属实，被告同意配合原告办理房屋房产权证、土地证过户手续，但由此产生的相关费用由原告承担。
第三人赵镇华辩称：一、本案的第三人应该是与被告签订房屋买卖合同的昆山市昌发房地产开发公司。二、昆山市昌发房地产开发公司将本案所涉房屋一房二卖涉嫌诈骗。三、1996年至1997年期间，在第三人无法取得房产的前提下，第三人向昆山市昌发房地产开发公司主张退回房款，并诉至法院。经法院依法判决后，昆山市昌发房地产开发公司仍未履行判决内容，综上，请求法院依法裁判，维护第三人的合法权益。
经审理查明：1995年8月15日，昆山昌发房地产开发公司与被告王申明签订房屋买卖合同一份，约定被告购买昆山昌发房地产开发公司位于昆山市XX花苑X号楼XXX室房屋一套，房屋总价54000元。合同签订后，被告按约支付了房款。2003年11月1日，原被告经协商签订《房屋转让协议》一份，约定由原告购买被告上述所购房屋，房屋转让费用50000元，房屋转让后的登记、产权证的办理等由原告负责，原告负责由此产生的一切费用等。协议签订后，原告一次性支付被告房款50000元，被告亦向原告交付房屋钥匙。后原告实际掌控该房屋。
另查明：1994年6月5日，赵镇华与昆山昌发房地产开发公司订立购房合同一份，合同规定赵镇华向昆山昌发房地产开发公司购买位于昆山市原南港镇XX花苑X号楼XXX室公寓房一套，房价54214元，交房日期为1994年12月28日至1995年1月18日；付款方式为分期付款，首期27000元于1994年6月7日前付清，余款27214元于交房前十五天付清。合同订立后，赵镇华于1994年6月6日支付房款27000元。之后，昆山昌发房地产开发公司未能按合同规定期限交房。赵镇华于1996年8月12日向昆山昌发房地产开发公司出具书面委托书，要求昆山昌发房地产开发公司将房屋转卖并退还购房款27000元。1997年8月30日，昆山昌发房地产开发公司同意退还购房款并出具金额为27000元的现金支票。因该支票在有效期内账面存款不足，引起票据承兑纠纷。1998年10月27日，昆山市人民法院依法作出（1998）昆经初字第1997号民事判决书，判令：昆山昌发房地产开发公司支付赵镇华27000元，并支付利息895元。后昆山昌发房地产开发公司未按判决内容履行，赵镇华向法院申请强制执行。1999年7月6日，赵镇华出具收条，确认收到纠纷款29065元。
再查明：本案所涉房屋现房屋所有权证登记的所有权人为第三人赵镇华。
上述事实有原告提供的原被告之间的房屋转让协议、收据、昆山昌发房地产开发公司与被告王申明签订房屋买卖合同、应诉通知书、民事判决书、房屋所有权证、本院依法调取的执行收条以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告所签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，双方均应恪守协议之约定。原被告签订房屋买卖合同后，双方依照合同约定履行了支付房款及交付房屋的义务。由于涉案房屋所有权证登记的所有权人尚为第三人赵镇华。第三人赵镇华于1996年8月12日向昆山昌发房地产开发公司出具书面委托书，要求昆山昌发房地产开发公司将房屋转卖并退还购房款27000元。经本院核实，赵镇华诉至法院后，经法院判决并执行已经取回购房款及利息，其关于退回房款的合法权益已受到了法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。综上，本院认为被告及第三人应配合协助原告办理涉案房屋产权过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王申明、第三人赵镇华于本判决生效后十日内协助原告施芳兰办理昆山市XX花苑X号楼XXX室房屋产权过户手续。
案件受理费1050元，由原告自愿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1558号
原告：谢贵容。
委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被告：江廷雄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，组织机构代码90885070-X。
代表人：廖荣波，总经理。
委托代理人：赵宇，中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司员工。
原告谢贵容诉被告江廷雄、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法由审判员李代卯适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告谢贵容及其委托代理人戴家彬、被告江廷雄、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贵容诉称：2013年2月20日15时，被告江廷雄驾驶川Q8D7**号摩托车从观音镇往柳嘉镇方向行驶，当车行驶至观柳路3km＋200m处时，与原告（行人）相撞，致原告受伤的道路交通事故。原告当日被送到宜宾县第三人民医院住院治疗16天后，2013年3月7日转入宜宾市第一人民医院住院治疗4天，2013年3月11日又转入宜宾骨科医院住院治疗45天，同年4月26日好转出院。2013年2月20日宜宾县交警大队作出宜县公交认（2013）20058号道路交通事故认定书，认定江廷雄承担此事故的全部责任，谢贵容不承担此事故的责任。2013年5月28日原告的伤经求实司法鉴定所鉴定为：十级伤残；需要短期护理120日。原告自2010年12月就到家住在宜宾城里的儿子刘玉安处生活，据此要求二被告赔偿原告各项损失52819元，承担本案诉讼费。
被告江廷雄辩称：我在保险公司购买了交强险，该保险公司承担的应由保险公司承担，另外我垫付了原告医疗费20577.82元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称：1、被保险车辆只有交强险，我公司只在各分项内承担赔偿责任，医疗费、住院伙食补助费已超交强险限额，我公司只认可一万元；2、护理费根据求实司法鉴定所的结论，原告护理期限为120天，我公司认可45元每天；3、关于误工费我公司认为原告已年满72周岁，且无固定收入，因此不能计算误工费；4、残疾赔偿金原告系农村户口，户籍所在地在观音镇翻身村丰产组，且我公司在翻身村调取了相关证明证实原告确实生活在农村，因原告已年满72周岁，根据相关司法解释，应计算8年为5600.80元；5、交通费应酌情考虑；6、精神抚慰金认可3000元。
经审理查明：2013年2月20日15时，被告江廷雄驾驶川Q8D7**号摩托车从观音镇往柳嘉镇方向行驶，当车行驶至观柳路3km＋200m处时，与原告（行人）相撞，造成原告谢贵容受伤的道路交通事故。原告当天被送到宜宾县第三人民医院住院治疗16天后，2013年3月7日转入宜宾市第一人民医院住院治疗4天，2013年3月11日又转入宜宾骨科医院住院治疗45天，同年4月26日好转出院。2013年2月20日宜宾县公安局交通管理大队作出宜县公交认字（2013）20058号道路交通事故认定书，认定江廷雄承担此事故的全部责任，谢贵容不承担此事故的责任。2013年5月28日原告的伤经四川求实司法鉴定所鉴定为：谢贵容的伤残等级评定为十级伤残；需要短期护理120日。由于各方对赔偿数额协商不一致，故原告起诉要求二被告赔偿各项损失52819元。另查明，被告江廷雄在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险，保险期间自2012年12月27日零时起至2013年12月26日24时止，事故发生在保险期间内；被告江廷雄垫付了原告医疗费20577.82元。
上述事实有原、被告当庭陈述；原、被告身份证复印件一份；川Q8D7**普通两轮摩托车行驶证复印件一份；原告驾驶证复印件一份；宜宾县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书原件一份；宜宾县第三人民医院诊断证明、入院、出院证；宜宾骨科医院诊断证明、入院、出院证；宜宾市第一人民医院诊断证明、入院、出院证；中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司保单；四川求实司法鉴定所鉴定书；鉴定费发票等证据证实，事实清楚，予以认定。
本院认为：被告江廷雄驾驶的川Q8D7**号普通二轮摩托车从观音镇往柳嘉镇方向行驶，当车行驶至观柳路3km＋200m处时，与原告谢贵容（行人）相撞，造成原告谢贵容受伤的道路交通事故事实存在，宜宾县公安局交通管理大队已作出责任认定，各方当事人对此无异议，本院予以采信。当事人未对四川求实司法鉴定所关于原告的伤残等级及误工天数的鉴定结论提出异议，本院予以采信。原告要求残疾赔偿金按城镇标准计算，本院认为原告系农村户口，且在不同时段分随其几个子女处居住，其住所并不固定，故不符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告主张按城镇居民标准计算损失的证据不充分，本院不予支持，故应按农村标准计算；原告主张的误工费，因原告已72岁，丧失了劳动能力，自己都靠子女赡养，其主张本院不予支持。原告的损失为：1、医疗费20577.82元（其中宜宾县第三人民医院3179.53元、宜宾市第一人民医院2187元、宜宾骨科医院17398.29元）；2、住院生活补助费975元（65天×15元／天＝975元）；3、护理6000元（依据鉴定天数120天×50元／天）；4、残疾赔偿金5600.80元（7001元／年×8年×10%）；5、精神抚慰金3000元；6、交通费酌情考虑500元；7、鉴定费1300元，合计37953.62元。原告的医疗费和住院伙食补助费二项合计21552.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，超出的11552.82元，由于被告江廷雄负全责，且未购买第三者商业险，故应由被告江廷雄承担赔偿责任；三至七项合计16400.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险限额内赔偿原告谢贵容。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险限额内赔偿原告谢贵容护理、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用16400.80元；
二、被告江廷雄赔偿原告谢贵容住院伙食补助费975元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险限额内赔偿被告江廷雄垫支的医疗费10000元。
上述第一、二、三项内容限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告江廷雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李代卯
二〇一三年十一月十五日
书记员 杨胜杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2816号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海罗宾升国际货运有限公司。住所地：上海市长宁区愚园路****号绿地商务大厦*********室。
法定代表人：王经文，该公司董事长。
委托代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：洪小青，上海四维乐马律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海华一纺进出口有限公司。住所地：上海市浦东新区张杨路***号****室。
法定代表人：陈栋，该公司总经理。
再审申请人上海罗宾升国际货运有限公司（原名为上海快马国际货运有限公司，以下简称罗宾升公司）因与被申请人上海华一纺进出口有限公司（以下简称华一纺公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2014）沪高民四（海）终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗宾升公司申请再审称：（一）二审判决法律关系认定错误。华一纺公司不能构成所谓的“实际托运人”，罗宾升公司与华一纺公司之间不构成海上货物运输合同关系。涉案货物运输方式为集装箱整箱运输，华一纺公司只是该集装箱部分货物可能的实际交货人，并非法律规定的实际托运人。在涉案海上货物运输合同项下，AMBERDIRECTSOURCELIMITED（以下简称安柏然公司）为托运人。（二）原审判决对涉案事实查明不清，由此导致法律认定的错误。1.现有证据不足以证明华一纺公司为贸易卖方及涉案货物的交付人；2.罗宾升公司发送INVOICEDRAFT的行为，不应被认为是对华一纺公司实际托运人地位的认同；（三）华一纺公司就涉案提单项下不享有权利。罗宾升公司对华一纺公司无合同义务，也不存在违约责任的承担。综上，请求对本案进行再审。
本院查明，经上海市工商行政管理局核准，上海快马国际货运有限公司更名为上海罗宾升国际货运有限公司。
本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷。根据罗宾升公司的再审申请，本案审查重点是：（一）华一纺公司是否为涉案货物运输的实际托运人；（二）罗宾升公司是否应当对华一纺公司承担赔偿责任。
关于华一纺公司是否为涉案货物运输实际托运人的问题。根据原审查明的事实，华一纺公司为涉案FOB贸易的卖方，并按照安柏然公司转发的罗宾升公司发出的进仓通知单的要求，将涉案货物送至罗宾升公司指定的上海楷庆国际货物运输代理有限公司仓库，上海楷庆国际货物运输代理有限公司出具货物进仓单。罗宾升公司委托案外人负责报关的涉案货物出口报关单亦明确载明，经营／发货单位为华一纺公司，成交方式为FOB。罗宾升公司于2013年7月18日通过电子邮件向华一纺公司发送了发票确认件，收取手续费、文件费、保管费等货代费用。上述事实有涉案货物订单、装箱单、商业发票和报关单及双方往来邮件予以佐证。原审判决认定罗宾升公司与华一纺公司之间构成海上货物运输合同关系，华一纺公司为涉案货物运输的实际托运人，且罗宾升公司对华一纺公司作为实际托运人的法律地位是明知的，并无不当。涉案货物最终以拼箱运输的方式出运，并不影响华一纺公司作为交付货物的实际托运人的法律地位。罗宾升公司以涉案货物运输为整箱运输为由，否定华一纺公司作为实际托运人的法律地位，缺乏事实和法律依据。
关于罗宾升公司是否应当对华一纺公司承担赔偿责任的问题。华一纺公司作为涉案货物的实际托运人，并未取得正本提单，丧失了通过持有提单保护自身合法权益的权利。罗宾升公司根据契约托运人安柏然公司的要求，电放涉案货物，并无不当。但是，根据原审查明的事实，涉案货物运抵目的港后，罗宾升公司向华一纺公司发送电子邮件希望华一纺公司安排付费。华一纺公司要求罗宾升公司在未收到货款的情况下不能放单或者放货给买方。罗宾升公司承诺不会放行货物。二审判决认定该承诺构成罗宾升公司与华一纺公司就涉案货物放行的新约定，罗宾升公司最终未信守承诺而放行货物，应当承担违约责任，并无明显不当。罗宾升公司认为其不应承担违约责任的主张，不能成立。
综上，罗宾升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海罗宾升国际货运有限公司的再审申请。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 娜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2080号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
法定代表人：韩雷，主任。
被告：陈景富，男，1966年7月1日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告陈景富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月16日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告47，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.529167‰，还款日期为2013年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告47，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2011年12月16日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年12月16日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告47，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.529167‰，还款日期为2013年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告47，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2011年12月16日在原告单位贷款本金47，000.00元，约定2013年3月20日偿还，月利率10.529167‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈景富给付原告农安县农村信用合作联社柴岗信
用社借款47，000.00元，并自2011年12月16日始，按月利率10.529167‰给付利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元，邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2080号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：陈景富，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告陈景富借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告陈景富银行存款47.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告陈景富银行存款47.000.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
赤峰市�山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1505号
申请执行人李月荣，女，汉族，农民，住赤峰市红山区。
申请执行人李月梅，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人赤峰松山区夏家店乡三家村民委员会。住所地：赤峰松山区。
申请执行人李月荣、李月梅与被执行人赤峰松山区夏家店乡三家村民委员会侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十一日
书记员 赵景昌
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岐刑初字第00055号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年9月5日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民。2014年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被岐山县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2014）48号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员杨浠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2013年10月29日15时50分，被告人刘某某驾驶陕A78＊**小型轿车，沿岐山县蔡家坡镇梧桐路由南向北行驶途中，被执勤民警发现，经当场提取血样鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为118.34mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人刘某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控事实承认属实，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2013年10月29日15时50分，被告人刘某某饮酒后驾驶陕A78＊**大众牌小型轿车，沿岐山县蔡家坡镇梧桐路（七○二桥北侧转弯处）由南向北行驶途中，被岐山县公安局交通管理大队机动中队执勤民警在例行检查中发现，经提取血样鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为118.34mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2013年10月29日15时50分许，被告人刘某某饮酒后驾驶陕A78＊**小型轿车沿岐山县蔡家坡镇梧桐路由南向北行驶途中，被岐山县公安局交通管理大队机动中队民警在例行检查中查获。后公安机关立案调查。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2014年2月26日，西安铁路公安处西安刑警大队民警在工作时，得到网监预警信息，得知陕西省岐山县公安局上网查缉以危险方法危害公共安全案件的逃犯刘某某在宝鸡南开往西安北的D4906次列车上，经请示领导同意，在列车到达杨凌南站后，民警在D4906次列车05车厢11F号座将被告人刘某某抓获。经审查，被告人刘某某对他以危险方法危害公共安全的犯罪事实供认不讳。
3、被告人刘某某的户籍证明，证实被告人刘某某1989年9月5日出生，属完全刑事责任年龄人。
4、证人马某某的证言，证实2013年10月29日，他去参加张某某的婚宴，吃饭时，他和被告人刘某某、王某某、蔡某某、张某某，还有一个老汉（他不认识）坐在一个桌子上，中间刘某某喝酒了，喝的是西凤酒，吃完饭，说了一会话，刘某某就驾驶他的小轿车回蔡家坡了。
5、证人张某某的证言，证实2013年10月29日她在宝鸡市陈仓区天王镇光明村三组结婚，当时刘某某开着一辆黑色桑塔纳轿车来参加她的婚礼，中午12时在她家吃饭，刘某某喝了点西凤酒，她当时和刘某某在一个桌上，敬了刘某某两盅酒。当时桌上坐着她、刘某某、马某某、王某甲、蔡某某等六人，然后刘某某开着车，拉了一个人回去了。
6、岐山县公安局交通管理大队机动中队驾驶人信息查询结果，证实被告人刘某某持有准驾车型为C1的驾驶证，驾证证芯编号6130008377897，有效期限自2013年2月21日至2019年2月21日。
7、中华人民共和国机动车行驶证，证实陕A78＊**轿车的车主为马毓清。
8、在逃人员登记信息表，证实被告人刘某某为公安专网在逃人员。
9、岐山至西安北D4906次火车票，证实被告人刘某某于2014年2月26日在该次列车05车11F号座乘坐。
10、民警现场纠违经过，证实2013年10月29日16时，岐山县公安局交通管理大队执勤民警刘宏春、姜文会在岐山县蔡家坡镇梧桐路（七○二桥北侧转弯处）执行公务时，发现刘某某涉嫌饮酒驾驶陕A78＊**大众小轿车有道路交通违法行为。经检查，刘某某饮酒驾驶机动车辆，根据《中华人民共和国道路交通法》第二十一条之规定，将陕A78＊**大众牌小轿车依法暂扣。
11、岐山县公安局交通警察大队6103233000144540号公安交通管理行政强制措施凭证，证实刘某某于2013年10月29日15时50分在七○二桥头北侧转角处饮酒后驾驶机动车，根据《道路交通安全法》第九十一条第一款第一项扣留机动车及行驶证。
12、当事人血样提取登记表及照片，证实2013年10月29日16时06分，岐山县公安局交通管理大队机动中队民警与被告人刘某某一起，在岐山县蔡家坡镇中西结合医院，由医务人员现场提取了刘某某的血样。
13、鉴定委托书，证实岐山县公安局交通管理大队委托宝鸡市公安局交警支队血醇检验室对标有“刘某某”字样的密封玻璃试管内血样的乙醇含量进行鉴定。
14、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2013）第0085号血醇检验报告，证实岐山县公安局交通管理大队送检的标有“刘某某”字样的血样，经检验乙醇含量为118.34mg／100ml。
15、岐山县公安局交管大队扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证实公安机关对被告人刘某某相关物品、车辆的扣押及发还情况。
16、被告人刘某某的供述与辩解，证实2013年10月29日，他驾驶陕A78＊**小型轿车在阳平镇姜马村参加朋友张某某（别名张美玲）的婚礼，因为他去的比较晚，最后他和张某某及张某某的朋友坐在一起吃饭，那几个人他叫不上名字，在吃饭中间他喝了白酒，酒好像是西凤系列的。饭后休息了一会儿，他一个人驾车返回蔡家坡，准备前往蔡家坡镇地道口，车行驶至蔡家坡梧桐路七○二桥北侧转弯时突然熄火，他在重新发动车辆时遇交警检查手续，发现他酒后驾车，后带到中西医院抽血，抽血后到交警队三楼作笔录，完后朋友张某甲将他带走。
以上证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。岐山县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人刘某某适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟君梅
人民陪审员 张新仓
人民陪审员 董明华
二〇一四年六月六日
书 记 员 雒海燕
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岐刑初字第00055号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年9月5日出生于陕西省岐山县，汉族，小学文化，农民。2014年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被岐山县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2014）48号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员杨浠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2013年10月29日15时50分，被告人刘某某驾驶陕A786**小型轿车，沿岐山县蔡家坡镇梧桐路由南向北行驶途中，被执勤民警发现，经当场提取血样鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为118.34mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人刘某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控事实承认属实，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2013年10月29日15时50分，被告人刘某某饮酒后驾驶陕A786**大众牌小型轿车，沿岐山县蔡家坡镇梧桐路（七○二桥北侧转弯处）由南向北行驶途中，被岐山县公安局交通管理大队机动中队执勤民警在例行检查中发现，经提取血样鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为118.34mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2013年10月29日15时50分许，被告人刘某某饮酒后驾驶陕A786**小型轿车沿岐山县蔡家坡镇梧桐路由南向北行驶途中，被岐山县公安局交通管理大队机动中队民警在例行检查中查获。后公安机关立案调查。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2014年2月26日，西安铁路公安处西安刑警大队民警在工作时，得到网监预警信息，得知陕西省岐山县公安局上网查缉以危险方法危害公共安全案件的逃犯刘某某在宝鸡南开往西安北的D4906次列车上，经请示领导同意，在列车到达杨凌南站后，民警在D4906次列车05车厢11F号座将被告人刘某某抓获。经审查，被告人刘某某对他以危险方法危害公共安全的犯罪事实供认不讳。
3、被告人刘某某的户籍证明，证实被告人刘某某1989年9月5日出生，属完全刑事责任年龄人。
4、证人马某某的证言，证实2013年10月29日，他去参加张某某的婚宴，吃饭时，他和被告人刘某某、王某某（音）、蔡某某、张某某，还有一个老汉（他不认识）坐在一个桌子上，中间刘某某喝酒了，喝的是西凤酒，吃完饭，说了一会话，刘某某就驾驶他的小轿车回蔡家坡了。
5、证人张某某的证言，证实2013年10月29日她在宝鸡市陈仓区天王镇光明村三组结婚，当时刘某某开着一辆黑色桑塔纳轿车来参加她的婚礼，中午12时在她家吃饭，刘某某喝了点西凤酒，她当时和刘某某在一个桌上，敬了刘某某两盅酒。当时桌上坐着她、刘某某、马某某、王某某（音）、蔡某某（音）等六人，然后刘某某开着车，拉了一个人回去了。
6、岐山县公安局交通管理大队机动中队驾驶人信息查询结果，证实被告人刘某某持有准驾车型为C1的驾驶证，驾证证芯编号6130008377897，有效期限自2013年2月21日至2019年2月21日。
7、中华人民共和国机动车行驶证，证实陕A786**轿车的车主为马某甲。
8、在逃人员登记信息表，证实被告人刘某某为公安专网在逃人员。
9、岐山至西安北D4906次火车票，证实被告人刘某某于2014年2月26日在该次列车05车11F号座乘坐。
10、民警现场纠违经过，证实2013年10月29日16时，岐山县公安局交通管理大队执勤民警刘某甲、姜某甲在岐山县蔡家坡镇梧桐路（七○二桥北侧转弯处）执行公务时，发现刘某某涉嫌饮酒驾驶陕A786**大众小轿车有道路交通违法行为。经检查，刘某某饮酒驾驶机动车辆，根据《中华人民共和国道路交通法》第二十一条之规定，将陕A786**大众牌小轿车依法暂扣。
11、岐山县公安局交通警察大队6103233000144540号公安交通管理行政强制措施凭证，证实刘某某于2013年10月29日15时50分在七○二桥头北侧转角处饮酒后驾驶机动车，根据《道路交通安全法》第九十一条第一款第一项扣留机动车及行驶证。
12、当事人血样提取登记表及照片，证实2013年10月29日16时06分，岐山县公安局交通管理大队机动中队民警与被告人刘某某一起，在岐山县蔡家坡镇中西结合医院，由医务人员现场提取了刘某某的血样。
13、鉴定委托书，证实岐山县公安局交通管理大队委托宝鸡市公安局交警支队血醇检验室对标有“刘某某”字样的密封玻璃试管内血样的乙醇含量进行鉴定。
14、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2013）第0085号血醇检验报告，证实岐山县公安局交通管理大队送检的标有“刘某某”字样的血样，经检验乙醇含量为118.34mg／100ml。
15、岐山县公安局交管大队扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证实公安机关对被告人刘某某相关物品、车辆的扣押及发还情况。
16、被告人刘某某的供述与辩解，证实2013年10月29日，他驾驶陕A786**小型轿车在阳平镇姜马村参加朋友张某某的婚礼，因为他去的比较晚，最后他和张某某及张某某的朋友坐在一起吃饭，那几个人他叫不上名字，在吃饭中间他喝了白酒，酒好像是西凤系列的。饭后休息了一会儿，他一个人驾车返回蔡家坡，准备前往蔡家坡镇地道口，车行驶至蔡家坡梧桐路七○二桥北侧转弯时突然熄火，他在重新发动车辆时遇交警检查手续，发现他酒后驾车，后带到中西医院抽血，抽血后到交警队三楼作笔录，完后朋友张某甲将他带走。
以上证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。岐山县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法轻处罚。对被告人刘某某适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟君梅
人民陪审员 张新仓
人民陪审员 董明华
二〇一四年六月六日
书 记 员 雒海燕
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3479号
原告朱林青，男，生于1966年9月20日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人李林宏,河南书选律师事务所律师。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告朱林青与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱林青的委托代理人李林宏、二被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日、2016年3月6日，原告先后两次将自己的小麦折款共22000元出卖给被告，被告出具了条据，约定年息8厘，承诺随要随给。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款22000元及利息。
二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。
经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2015年6月19日、2016年3月6日，原告先后将自己价值10000元、12000元、共计22000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据并分别约定年息8厘。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值共22000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告朱林青欠款22000元，并分别自2015年6月19日（10000元部分）、2016年3月6日（12000元部分）起按年息八厘计付利息至该两笔借款付清之日止。
案件受理费175元由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 李承飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2398号
罪犯郑忠良，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年4月7日作出（2009）奎刑初字第74号刑事判决，以被告人郑忠良犯贩卖毒品罪、抢劫罪判处有期徒刑十七年，并处没收财产人民币7万元、罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2012年6月30日减刑一年，2014年4月29日减刑一年一个月。现刑期自2008年5月13日起，至2022年10月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年5月受记功奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑忠良准予减刑六个月（即其刑期变更为自2008年5月13日起，至2022年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1931号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邵全林，于江西省贵溪市，农民。因盗窃于2013年5月8日被义乌市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2015年11月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1946号起诉书指控被告人邵全林犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人邵全林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日下午，被告人邵全林至XX市XX街道XXX蔬菜批发市场XXXXX号摊位，趁被害人吴某睡觉之际，将被害人放在桌子上的一只华为手机（价值人民币3210元）盗走，现被盗手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人邵全林在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人喻某的证言，检查笔录，前科刑事判决书，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，监控录像，抓获经过，被告人邵全林的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵全林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邵全林因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邵全林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵全林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 吴 菁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2686号
申请执行人张兰芹，女，1978年9月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州赛特尔机床股份有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇黄垆工业园南区临创路66号。
法定代表人郑传飞。
张兰芹与苏州赛特尔机床股份有限公司劳动争议纠纷一案,苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的吴劳人仲案字（2016）第642号仲裁裁决已发生法律效力。依该仲裁裁决，苏州赛特尔机床股份有限公司应于裁决生效之日起七日内支付张兰芹2015年9月至10月工资15677.42元、2015年6月至8月工资差额1004.46元。因苏州赛特尔机床股份有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人张兰芹向本院申请执行，要求苏州赛特尔机床股份有限公司给付16681.88元。本院已立案，执行标的16681.88元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。
执行中查明，被执行人苏州赛特尔机床股份有限公司已停业，登记在其名下的位于苏州市吴中区临湖镇黄垆工业园南区临创路66号房产已由本院另案评估、拍卖处置，本案债权可申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除被执行人的厂房另案处置外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2016）第642号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 范志明
书 记 员 徐春艳