wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1819号
原告：万福光，男，汉族，****年**月*日出生，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，山东首辰律师事务所律师。
被告：南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。（原告诉状列明）
被告：王洪超，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省成武县。（原告诉状列明）
被告：王洪印，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省成武县。（原告诉状列明）
原告万福光与被告南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司、王洪超、王洪印劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告万福光向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告劳务费17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪超、王洪印承包被告南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司发包的位于黄岛区某某路与某某某路的青岛美术学校新建工程的内外墙抹灰工程，原告进行施工。施工后，三被告尚欠原告劳务费17000元。原告多次向三被告催要，但三被告拒绝支付劳务费。
本院审查认为，原告以劳务合同纠纷为由向本院提出诉讼，但诉讼中根据原告所提供被告的地址未能向被告送达诉讼法律文书，且在本院通知后，原告仍未能提供被告准确的身份信息和送达地址，原告的起诉属被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告万福光的起诉。
本案案件受理费225元，退还原告万福光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩飞
二〇一七年四月十八日
书记员 张瑜
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1679号
申请执行人：焦玉辉，男，1965年2月4日出生，汉族，个体，住建平县红山街道人民路平房***号。
被执行人：庞永江，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县大明镇曹家营子村。
被执行人：庞爱新，男，1990年8月29日出生，汉族，工人，住建平县万寿街道新村。
关于申请执行人焦玉辉与被执行人庞永江、庞爱新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）建万民初字第03638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，已扣划被执行人庞爱新工资账户0.5万元，余款暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执1679号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年一月九日
书记员 宋凯乐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初491号
原告：罗美荣，女，1973年10月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：唐利香，女，1962年10月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告:易红霞，女，1986年12月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告易红霞的委托诉讼代理人：唐先银，男，1965年9月27日出生，汉族，系易红霞舅舅，住衡阳市雁峰区。
原告罗美荣与被告唐利香、易红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗美荣及被告易红霞的委托诉讼代理人唐先银到庭参加诉讼。被告唐利香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗美荣向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告借款本金3万元及借款利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月1日，被告唐利香向原告借款3万元，出具了借条，口头约定每月支付利息600元。然而到2014年1月，原告再次找被告唐利香讨要利息时，被告唐利香已不知去向，故请求法院判决被告偿还借款本息。
被告唐利香未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见。
被告易红霞辩称，原告借款给被告唐利香时，被告易红霞不知情。2015年，易红霞回家，原告为了诉讼时效问题强迫被告易红霞在借条上写了姓名和电话号码，易红霞既不是借款人，也不是担保人，故原告要求被告易红霞偿还借款没有合法依据，法院应驳回原告要求被告易红霞承担责任的诉讼请求；2.原告与被告唐利香在借条上没有约定利息，应视为不支付利息。
经审理查明，2013年4月1日，被告唐利香向原告借款3万元，出具了借条，双方对借款期限没有约定。后原告在找被告唐利香催收借款过程中，经长时间多方查找，没有发现被告唐利香下落，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告唐利香支付了借款，由于双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告唐利香在合理期限内返还借款。双方在借条上没有约定利息，原告也没有提交证据证明借贷双方对利息有约定，应视为不支付利息，故原告要求被告唐利香支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告易红霞不是借款人，也不是担保人，其抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告唐利香在本判决生效后五日内偿还原告罗美荣借款本金3万元；
二、驳回原告罗美荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告唐利香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一七年四月七日
代理书记员 周奕辰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初491号原告：罗美荣，女，1973年10月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：唐利香，女，1962年10月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告:易红霞，女，1986年12月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告易红霞的委托诉讼代理人：唐先银，男，1965年9月27日出生，汉族，系易红霞舅舅，住衡阳市雁峰区。原告罗美荣与被告唐利香、易红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗美荣及被告易红霞的委托诉讼代理人唐先银到庭参加诉讼。被告唐利香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗美荣向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告借款本金3万元及借款利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月1日，被告唐利香向原告借款3万元，出具了借条，口头约定每月支付利息600元。然而到2014年1月，原告再次找被告唐利香讨要利息时，被告唐利香已不知去向，故请求法院判决被告偿还借款本息。被告唐利香未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见。被告易红霞辩称，原告借款给被告唐利香时，被告易红霞不知情。2015年，易红霞回家，原告为了诉讼时效问题强迫被告易红霞在借条上写了姓名和电话号码，易红霞既不是借款人，也不是担保人，故原告要求被告易红霞偿还借款没有合法依据，法院应驳回原告要求被告易红霞承担责任的诉讼请求；2.原告与被告唐利香在借条上没有约定利息，应视为不支付利息。经审理查明，2013年4月1日，被告唐利香向原告借款3万元，出具了借条，双方对借款期限没有约定。后原告在找被告唐利香催收借款过程中，经长时间多方查找，没有发现被告唐利香下落，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告唐利香支付了借款，由于双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告唐利香在合理期限内返还借款。双方在借条上没有约定利息，原告也没有提交证据证明借贷双方对利息有约定，应视为不支付利息，故原告要求被告唐利香支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告易红霞不是借款人，也不是担保人，其抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐利香在本判决生效后五日内偿还原告罗美荣借款本金3万元；二、驳回原告罗美荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告唐利香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏子仁二〇一七年四月七日代理书记员  周奕辰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14758号
原告：王会兵，男，1983年1月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：陈三妹，女，1986年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系原告王会兵的配偶，
被告：沈阳宝尔电子商务有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路48甲1（29-33轴）,组织机构代码09684087-1。
法定代表人：杨泽民。
原告王会兵诉被告沈阳宝尔电子商务有限公司(以下简称宝尔公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王会兵委托诉讼代理人陈三妹到庭参加诉讼。被告宝尔公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会兵诉称，2016年5月6日，原告用旺旺号王会兵在被告所经营的天猫网店（cuckoo福库电器旗舰）上购买了和活动促销产品，天猫订单编号为：1579485069846591。购买时，商家宣称活动价为2380元/台，当时购买了2台，共付款4960元。被告标价2380元/台，却按2480元/台（4960元÷2台）收取原告款项。原告认为被告多收的200元构成欺诈。为此，原告请求法院判令：1.被告退还原告购物货款4960元，原告依法退还被告产品，通过顺丰到付寄回；2.被告支付原告赔偿购物款3倍共14880元。
原告王会兵提供的证据有：1.网上交易信息打印件；2.网上交易信息打印件；3.发票。
被告宝尔公司明未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明，2016年5月6日，王会兵在宝尔公司经营的天猫网店下单（订单号为1579485069846591）购买CUCKOO/福库CRP-
HU1088SR韩国电饭煲2台。网店页面宣传活动价2380元/台，宝尔公司实际按2480元/台的标准收取王会兵2台电饭煲价款共4960元。王会兵收到产品及发票后即开始与宝尔公司进行交涉。其后，王会兵诉至本院，主张上述实体权利。
另查：王会兵于2016年7月14日至同年7月15日期间先后将包括宝尔公司在内4个商家诉至本院，主张退款及交易总额三倍的赔偿，案号为2016年粤20**民14621-14623号，14758号。王会兵的委托诉讼代理人陈三妹系其妻子。陈三妹于2016年5月18日至同年8月1日期间先后将北京嘉奈芘服饰有限公司等12个商家诉至本院，主张退款及交易总额三倍的赔偿，案号为2016年粤20**民9927-9931号，14424-14427号，16377-16379号。
本院认为，王会兵以消费者名义主张商家宝尔公司网店宣传电饭煲的价格为2380元/台，实际却按2480元/台的价格向其收取价款，构成欺诈，从而要求宝尔公司退回货款并支付三倍的赔偿，故而本案系产品销售者责任纠纷。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定：“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任”，第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”上述法律条款对销售者所应负担的退货、惩罚性赔偿作了明确的规定，但同时也规定行使上述权利的主体为“消费者”。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。依据该规定，消费者权益保护法所保护的对象是“为生活消费需要”的消费者，并不包括为生产经营或以营利为目的而购买商品的个人或组织。本案中，王会兵购买涉案商品虽然没有用于再次销售或其他生产经营活动，但从王会兵及其妻子陈三妹另案起诉的多个案件可以反映，王会兵、陈三妹在短期内多次向不同商家购买商品并继而以商家构成欺诈为由起诉要求退款并要求三倍赔偿，可见，王会兵的购买行为并非为生活消费需要，而是出于“买假索赔”的营利目的，因此，综合本案及另案的事实，可以认定王会兵系以营利为目的而购买电饭煲。因此，王会兵的购买行为并不符合上述法律规定的消费者的购买行为，其诉请退款及三倍赔偿不符合法律规定，应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王会兵的诉讼请求。
案件受理费296元，减半收取148元（原告已预付），由原告王会兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一六年十月八日
书记员 张治强
罗鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申592号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈中立。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:薄光宪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李逢建。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李静。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李铮。
再审申请人哈中立因与被申请人薄光宪、李逢建、李静、李铮民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终11397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
哈中立申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，李逢建向哈中立借款，哈中立通过银行转账交付款项，李逢建收到后向哈中立出具了借据，双方借贷关系依法成立。二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定薄光宪不应当承担连带担保责任，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。哈中立未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈中立的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年八月六日
书记员 张 薇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终774号
上诉人（原审被告）：邢益铭，男，1984年3月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。
上诉人（原审被告）：吴娟（邢益铭妻子），女，1983年11月13日出生，汉族，无业，现住址同上。
委托诉讼代理人：冯婕，内蒙古律源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴孟真，女，1978年5月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：李雪山，内蒙古梦楠律师事务所律师。
原审第三人：吴敏娟，女，1975年11月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：杨丽，内蒙古梦楠律师事务所律师。
上诉人邢益铭、吴娟因与被上诉人吴孟真、原审第三人吴敏娟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人邢益铭、吴娟及其委托诉讼代理人冯婕，被上诉人吴孟真的委托诉讼代理人李雪山，原审第三人吴敏娟的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邢益铭、吴娟上诉请求：撤销原审判决，改判驳回吴孟真的诉讼请求。事实和理由：1、邢益铭、吴娟不应承担给付义务。邢益铭、吴娟在2011年期间向吴孟真借款20万元是事实，但此款在2013年4月经吴敏娟之手已用楼房抵顶了吴孟真和吴敏娟共计40万元的借款。办手续时吴敏娟声明吴孟真授权其办的抵顶手续，吴孟真是同意的。未收回借据是因抵顶时吴敏娟称没带借款条，双方是亲属关系，且抵顶时双方其他亲戚在场。2、吴敏娟代表吴孟真实施的债务抵顶房屋行为属代理行为。从邢益铭、吴娟提供的与吴敏娟的录音、调查邢瑞娟、吴俊梅的笔录及另案的开庭笔录等证据可证实借款抵顶了房屋的事实。因此，邢益铭、吴娟用房屋抵顶欠吴孟真和吴敏娟40万元的借款，该行为是吴孟真授权吴敏娟实施的，属代理行为。现吴孟真以已经消灭的债权提起诉讼不能成立。
被上诉人吴孟真辩称，1、以房抵顶涉案借款的事实不存在。吴孟真从未委托吴敏娟与邢益铭、吴娟办理以房抵借款的事情，也没有与邢益铭、吴娟协商以房抵债。2、吴敏娟在原审中已明确否认代吴孟真与邢益铭、吴娟协商以房抵借款的事实。吴敏娟称与邢益铭、吴娟协商并办理以房抵借款，只是以房抵顶邢益铭、吴娟欠吴敏娟借款债务，并不包含欠吴孟真的借款。3、邢益铭、吴娟主张的以房抵借款的事实无证据证实，应承担举证不能的法律后果。
原审第三人吴敏娟陈述称，1、邢益铭、吴娟用房抵顶的是借吴敏娟的20万元借款，与吴孟真没有关系。2、邢益铭、吴娟称用房抵顶债务的行为是吴敏娟代理吴孟真行使的事实是不存在的。
吴孟真向一审法院起诉请求：1、邢益铭、吴娟归还借款本金20万元，支付自2011年9月起按年利率6%计算的利息至本金还清之日止；2、邢益铭、吴娟承担案件受理费、财产保全费、律师费及其他相关费用。
一审法院认定事实：吴娟于2011年3月1日和2011年3月29日两次向吴孟真共借款20万元并出据借款单。后于2013年4月5日经邢益铭确认由吴娟、邢益铭共同给吴孟真出据一份20万元借款单，同时将2011年所书写两份借条原件收回。邢益铭、吴娟两次给吴孟真书写借款单中均未标明应负担的利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。邢益铭、吴娟向吴孟真借款并出据借款单系双方真实意思表示。双方形成借款合同关系应受法律保护。邢益铭、吴娟应按照约定偿还借款。吴孟真要求邢益铭、吴娟承担利息和邢益铭、吴娟应承担财产保全费、律师费用的诉讼请求，因未向该院提供相应的证据加以证明，该院不予支持。邢益铭、吴娟以用乌拉特前旗乌拉山镇榕景湾小区楼房抵顶了吴孟真及吴敏娟共计40万元借款的抗辩理由，因不能提供证据证明抵顶吴孟真借款20万元的事实，该抗辩理由该院不予支持。就邢益铭、吴娟以房向吴敏娟抵债部分，邢益铭、吴娟应另案另诉，该院不作调整。综上所述，对吴孟真要求邢益铭、吴娟偿还借款本金20万元的诉讼请求，该院予以支持。吴敏娟不承担责任。依照关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、邢益铭、吴娟偿还吴孟真借款20万元，于该判决生效后十日内给付；二、驳回吴孟真其他诉讼请求；三、吴敏娟在该案不承担责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费2020元，由邢益铭、吴娟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，邢益铭、吴娟对向吴孟真借款20万元的事实无异议，但认为此款已用房屋抵顶，对该主张其提供了在抵顶行为发生后与吴孟真、吴敏娟等人的通话录音记录及另案庭审笔录等证据，证实在给吴敏娟抵顶的40万元房屋价款中包括向吴孟真的20万元借款，但其所提供的录音记录中，吴孟真并未明确认可吴敏娟所抵顶的房屋中包含其借款在内，吴敏娟在庭审中亦认为房屋只是抵顶了其的借款和利息，且吴孟真持有邢益铭、吴娟出具的借条，故邢益铭、吴娟主张以房屋抵顶欠付吴孟真借款的理由无相应事实依据。邢益铭、吴娟认为吴敏娟办理抵顶房屋的行为是代表吴孟真的行为，但未提供吴孟真委托吴敏娟办理抵顶房屋事宜的书面证据，其提供的录音记录等证据也不足以证实吴孟真与吴敏娟之间存在口头委托行为，吴敏娟也不认可其与吴孟真之间有委托代理关系，故邢益铭、吴娟主张的吴孟真与吴敏娟形成委托代理关系及涉案款项已抵顶完毕的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由邢益铭、吴娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年九月四日
书 记 员 汪 乾 总
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2017）内08民终774号上诉人（原审被告）：邢某，个体户，现住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：吴某1，现住址同上。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古律源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某2，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古梦楠律师事务所律师。原审第三人：吴某3，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古梦楠律师事务所律师。上诉人邢某、吴某1因与被上诉人吴某2、原审第三人吴某3民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人邢某、吴某1及其委托诉讼代理人冯某，被上诉人吴某2的委托诉讼代理人李某，原审第三人吴某3的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邢某、吴某1上诉请求：撤销原审判决，改判驳回吴某2的诉讼请求。事实和理由：1、邢某、吴某1不应承担给付义务。邢某、吴某1在2011年期间向吴某2借款20万元是事实，但此款在2013年4月经吴某3之手已用楼房抵顶了吴某2和吴某3共计40万元的借款。办手续时吴某3声明吴某2授权其办的抵顶手续，吴某2是同意的。未收回借据是因抵顶时吴某3称没带借款条，双方是亲属关系，且抵顶时双方其他亲戚在场。2、吴某3代表吴某2实施的债务抵顶房屋行为属代理行为。从邢某、吴某1提供的与吴某3的录音、调查邢瑞娟、吴俊梅的笔录及另案的开庭笔录等证据可证实借款抵顶了房屋的事实。因此，邢某、吴某1用房屋抵顶欠吴某2和吴某340万元的借款，该行为是吴某2授权吴某3实施的，属代理行为。现吴某2以已经消灭的债权提起诉讼不能成立。被上诉人吴某2辩称，1、以房抵顶涉案借款的事实不存在。吴某2从未委托吴某3与邢某、吴某1办理以房抵借款的事情，也没有与邢某、吴某1协商以房抵债。2、吴某3在原审中已明确否认代吴某2与邢某、吴某1协商以房抵借款的事实。吴某3称与邢某、吴某1协商并办理以房抵借款，只是以房抵顶邢某、吴某1欠吴某3借款债务，并不包含欠吴某2的借款。3、邢某、吴某1主张的以房抵借款的事实无证据证实，应承担举证不能的法律后果。原审第三人吴某3陈述称，1、邢某、吴某1用房抵顶的是借吴某3的20万元借款，与吴某2没有关系。2、邢某、吴某1称用房抵顶债务的行为是吴某3代理吴某2行使的事实是不存在的。吴某2向一审法院起诉请求：1、邢某、吴某1归还借款本金20万元，支付自2011年9月起按年利率6%计算的利息至本金还清之日止；2、邢某、吴某1承担案件受理费、财产保全费、律师费及其他相关费用。一审法院认定事实：吴某1于2011年3月1日和2011年3月29日两次向吴某2共借款20万元并出据借款单。后于2013年4月5日经邢某确认由吴某1、邢某共同给吴某2出据一份20万元借款单，同时将2011年所书写两份借条原件收回。邢某、吴某1两次给吴某2书写借款单中均未标明应负担的利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。邢某、吴某1向吴某2借款并出据借款单系双方真实意思表示。双方形成借款合同关系应受法律保护。邢某、吴某1应按照约定偿还借款。吴某2要求邢某、吴某1承担利息和邢某、吴某1应承担财产保全费、律师费用的诉讼请求，因未向该院提供相应的证据加以证明，该院不予支持。邢某、吴某1以用乌拉特前旗乌拉山镇榕景湾小区楼房抵顶了吴某2及吴某3共计40万元借款的抗辩理由，因不能提供证据证明抵顶吴某2借款20万元的事实，该抗辩理由该院不予支持。就邢某、吴某1以房向吴某3抵债部分，邢某、吴某1应另案另诉，该院不作调整。综上所述，对吴某2要求邢某、吴某1偿还借款本金20万元的诉讼请求，该院予以支持。吴某3不承担责任。依照关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、邢某、吴某1偿还吴某2借款20万元，于该判决生效后十日内给付；二、驳回吴某2其他诉讼请求；三、吴某3在该案不承担责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费2020元，由邢某、吴某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，邢某、吴某1对向吴某2借款20万元的事实无异议，但认为此款已用房屋抵顶，对该主张其提供了在抵顶行为发生后与吴某2、吴某3等人的通话录音记录及另案庭审笔录等证据，证实在给吴某3抵顶的40万元房屋价款中包括向吴某2的20万元借款，但其所提供的录音记录中，吴某2并未明确认可吴某3所抵顶的房屋中包含其借款在内，吴某3在庭审中亦认为房屋只是抵顶了其的借款和利息，且吴某2持有邢某、吴某1出具的借条，故邢某、吴某1主张以房屋抵顶欠付吴某2借款的理由无相应事实依据。邢某、吴某1认为吴某3办理抵顶房屋的行为是代表吴某2的行为，但未提供吴某2委托吴某3办理抵顶房屋事宜的书面证据，其提供的录音记录等证据也不足以证实吴某2与吴某3之间存在口头委托行为，吴某3也不认可其与吴某2之间有委托代理关系，故邢某、吴某1主张的吴某2与吴某3形成委托代理关系及涉案款项已抵顶完毕的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元由邢某、吴某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 伟 艳审 判 员 邬 忠 良代理审判员 乌力吉仗嘎二○一七年九月四日书 记 员 汪 乾 总
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2811号
原告：吴新平，女，1960年6月12日出生，汉族，住
正阳县真阳镇南环城路1352-3-2-102号。
被告：彭克力，男，1968年6月9日出生，汉族，住
汝南县梁祝镇雷庄村代庄25号。
原告吴新平与被告彭克力租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新平，被告彭克力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新平向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告彭克力偿还所欠剩余地亩款2800元。事实与理由：2016年7月25日被告彭克力接余小艺107亩地，地亩款应交：贰万叁仟元整，实交：贰万零贰佰元整，下欠：贰仟捌佰元整。之后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。
被告彭克力辩称，欠款2800元属实，条子也是被告出的。但是上一季种其他地方的地，钱也向原告交够了，有一亩多地的庄稼被别人收了，被告遭受有损失，原告没有给出说法。不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，被告彭克力从原告吴新平处接租余小艺107亩地，地亩租赁款下欠2800元。之后经原告多次催要，被告以从原告接周庄的地有损失为由拒不偿还。
本院认为，原、被告之间系租赁合同纠纷。原、被告之间租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告依约将租赁物交付给了被告，该合同已实际履行，被告彭克力没有按照合同约定足额缴纳租金，其行为已构成违约，原告要求给付租金，符合法律规定，本院予以支持。被告彭克力辩称与原告有其他经济纠纷，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张，故该辩称意见，本院不予采纳。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
被告彭克力于判决生效后五日内向原告吴新平支付租赁费2800元。
如果被告彭克力未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告彭克力负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 旗
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐泽红
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1336号
原告：葛玲玲，女，1983年8月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：邓国庆，男，1982年9月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：张玉梅，女，1957年12月13日出生，汉族，住菏泽市开发区。
原告葛玲玲诉被告邓国庆、张玉梅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葛玲玲到庭参加了诉讼，被告邓国庆、张玉梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年6月2日二被告陆续向原告借款18万元，并欠利息款2万元，共计20万元。经催要二被告至今未还，原告要求依法判令二被告偿还20万元。
被告邓国庆、张玉梅未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经查明：被告邓国庆、张玉梅因资金周转困难为由，于2014年6月2日两次向原告借款10万、5万，共计15万元，均出具了借条，被告邓国庆、张玉梅作为借款人，在两份借条上签字并捺印；
2014年6月2日被告邓国庆向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，被告邓国庆在上面签字。
2015年2月1日被告邓国庆向原告借款2万元，并出具借条，被告邓国庆在借据上签字、捺印；
2016年3月11日被告邓国庆欠原告利息计款2万元，并出具欠条一张，约定2016年5月1日偿还。
以上被告所欠借款和利息，经原告催要,至今未还。
本院认为,合法的债务，受法律保护。原告葛玲玲要求被告邓国庆、张玉梅偿还借款18万元及利息2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邓国庆、张玉梅经本院合法传唤拒不到到庭参加诉讼，应视为自动放弃权利，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓国庆、张玉梅共同偿还原告葛玲玲借款15万元；
二、被告邓国庆偿还原告葛玲玲借款3万元；
三、被告邓国庆偿还原告葛玲玲利息款2万元；
上述一、二、三项内容于判决生效后5日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，均由被告邓国庆、张玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 陈基昌
人民陪审员 董连魁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 段丹丹
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初837号
原告：王菊花，女，1969年4月28日生，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人：周秀明，双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
被告：周铁柱，男，1967年4月10日生，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1988年10月12日生，汉族，个体，住双辽市。
原告王菊花与被告周铁柱不动产登记纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告王菊花及其委托代理人周秀明、被告周铁柱委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告协助原告办理房产证号为4-002343房屋不动产登记的过户手续。（房屋价值3万）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告周铁柱原是夫妻关系，双方于2002年经双辽市民政局协议离婚，房产证号为24114的房屋归原告所有。原告离婚后一直居住在此房内，但未办理过户手续。2010年原告在自家院内自己出资又建了114.94平方米的房屋，原告在建成后不久找到被告让其协助办理房屋过户手续，被告周铁柱称可以找关系帮忙办理过户手续及新建房屋的房产证，于是原告给被告周铁柱拿1万元的办理过户手续的费用。此后原告多次找被告周铁柱要房产证被告一直推托在办理。直到2012年5月被告周铁柱刑拘，原告才得知被告把原告新建114.94平方米的房屋办理成产权人周铁柱的名，无奈起诉至法院，请求法院依法确认房产证号为4-0023**号的房屋所有人为原告并返还原告的1万元钱。经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，房屋产权证号4-0023**号的房屋所有权自2012年10月24日归原告所有。现在原告办理过户手续需要被告协助而被告拒绝协助，现起诉至法院，请求法院依法判令被告协助原告办理房产证为4-002343房屋不动登记的过户手续。
被告周铁柱辩称，原告说的属实，房屋归原告所有，不能过户是因为在监狱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双辽市人民法院（2012）双民一初字第301号民事调解书载明“房产证号为4-0023**号的房屋在2012年10月24日起，该房屋归原告所有”，据此证明案涉房屋产权人发生变更。被告有协助办理过户手续的义务。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案因双辽市人民法院（2012）双民一初字第301号民事调解书发生房产证号为4-0023**号的房屋产权人变更，因此，应当依照法律规定进行变更登记。被告应协助原告办理变更房屋过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条规定，判决如下：
被告周铁柱于判决生效后十五日内协助原告王菊花办理房产证号为4-0023**号的房屋过户手续。
案件受理费550元,减半收取计275元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一八年六月七日
书记员 宋智卿
--1--
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0382民初837号原告：王菊花，女，1969年4月28日生，汉族，住双辽市。委托诉讼代理人：周秀明，双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。被告：周铁柱，男，1967年4月10日生，汉族，住双辽市。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1988年10月12日生，汉族，个体，住双辽市。原告王菊花与被告周铁柱不动产登记纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告王菊花及其委托代理人周秀明、被告周铁柱委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告协助原告办理房产证号为4-002343房屋不动产登记的过户手续。（房屋价值3万）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告周铁柱原是夫妻关系，双方于2002年经双辽市民政局协议离婚，房产证号为24114的房屋归原告所有。原告离婚后一直居住在此房内，但未办理过户手续。2010年原告在自家院内自己出资又建了114.94平方米的房屋，原告在建成后不久找到被告让其协助办理房屋过户手续，被告周铁柱称可以找关系帮忙办理过户手续及新建房屋的房产证，于是原告给被告周铁柱拿1万元的办理过户手续的费用。此后原告多次找被告周铁柱要房产证被告一直推托在办理。直到2012年5月被告周铁柱刑拘，原告才得知被告把原告新建114.94平方米的房屋办理成产权人周铁柱的名，无奈起诉至法院，请求法院依法确认房产证号为4-0023**号的房屋所有人为原告并返还原告的1万元钱。经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，房屋产权证号4-0023**号的房屋所有权自2012年10月24日归原告所有。现在原告办理过户手续需要被告协助而被告拒绝协助，现起诉至法院，请求法院依法判令被告协助原告办理房产证为4-002343房屋不动登记的过户手续。被告周铁柱辩称，原告说的属实，房屋归原告所有，不能过户是因为在监狱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双辽市人民法院（2012）双民一初字第301号民事调解书载明“房产证号为4-0023**号的房屋在2012年10月24日起，该房屋归原告所有”，据此证明案涉房屋产权人发生变更。被告有协助办理过户手续的义务。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案因双辽市人民法院（2012）双民一初字第301号民事调解书发生房产证号为4-0023**号的房屋产权人变更，因此，应当依照法律规定进行变更登记。被告应协助原告办理变更房屋过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条规定，判决如下：被告周铁柱于判决生效后十五日内协助原告王菊花办理房产证号为4-0023**号的房屋过户手续。案件受理费550元,减半收取计275元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一八年六月七日书记员 宋智卿—1—
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执484号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，营业场所：江西省萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托代理人：杨明贤，客户经理。
被执行人：黎建安，男，1978年4月2日生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人黎建安银行卡纠纷一案中，应执行标的额24470.75元。本院在受理案件后，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、有价债券等财产。本院依据法律规定已将被执行人黎建安列入失信被执行人名单。因暂无法联系上被执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现申请执行人已向本院提交终结本案本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安源区人民法院（2017）赣0302民初47号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年十月十二日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执484号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，职务：行长。
委托代理人：杨明贤，男，该行职员。
被申请执行人：黎建安，男，1978年4月2日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请执行人黎建安信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人黎建安车牌为赣Ｊ×××××豪爵牌汽车一辆，期限为贰年。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年七月十三日
代书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执484号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。负责人：龙铭，职务：行长。委托代理人：杨明贤，男，该行职员。被申请执行人：黎建安，男，1978年4月2日生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请执行人黎建安信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黎建安车牌为赣Ｊ×××××豪爵牌汽车一辆，期限为贰年。本裁定立即执行。审 判 员 刘清泉二〇一七年七月十三日代书记员 晏学闽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执150号
申请执行人：李凤龙，男，1960年6月9日出生，住淄川区。
被执行人：于永晨，男，1972年6月1日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人李凤龙诉被执行人于永晨借款合同纠纷一案中，淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人于永晨未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李凤龙于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案双方已达成和解协议，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4185号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纯义
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 李存华
二〇一七年八月十五日
代理书记员 李珊珊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1557号
原告：张国伟，男。
被告：宁廷耀，男。
委托代理人：李新民，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张国伟诉被告宁廷耀合同纠纷一案中，原告于二〇一六年五月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国伟提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国伟撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告张国伟承担。
代理审判员 孙 琳
二〇一六年五月五日
书 记 员 张腊腊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2637-1号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市。
负责人：金建英，该支行行长。
被执行人章华岁。
本院在执行（2015）温乐执民字第2637号申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人章华岁信用卡纠纷一案过程中，经查询被执行人章华岁在银行无存款记录，又无土地登记，坐落在乐清市乐成镇东山南村西运路65号（房产证号：0××f30731）的一处房产已依法查封，另无其他可供执行的财产。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故决定对被执行人章华岁尚欠的执行款96277.65元予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第2637号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 冻
二〇一五年七月三日
此件与原件核对无异
书记员 阮晶晶
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1790号
申请执行人：金炜，男，1973年10月26日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：高志波，男，1988年8月13日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人金炜与被执行人高志波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的为13000元及利息。在本案的执行中，查明被执行人高志波无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行财产，且申请执行人在收到本院的查报财产通知书后亦未在指定期间内提供被执行人可供执行的财产状况。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 裘海燕
审判员 章志标
审判员 陈华荣
二〇一七年十二月八日
书记员 黄秋燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1790号申请执行人：金炜，男，1973年10月26日出生，汉族，住嵊州市。被申请人：高志波，男，1988年8月13日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人金炜与被执行人高志波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的为13000元及利息。在本案的执行中，查明被执行人高志波无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行财产，且申请执行人在收到本院的查报财产通知书后亦未在指定期间内提供被执行人可供执行的财产状况。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  裘海燕审判员  章志标审判员  陈华荣二〇一七年十二月八日书记员  黄秋燕
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执131号
申请执行人济源市万洋冶炼（集团）有限公司，住所地：河南省济源市思礼镇思礼村。
法定代表人卢一明，董事长。
被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司，住所地：武宣镇对河工业园区。
法定代表人陈旭，该公司总经理。
申请执行人济源市万洋冶炼（集团）有限公司与被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第504号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人济源市万洋冶炼（集团）有限公司于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司所有的一些原料半成品及烟灰约3000吨进行查封。
本院认为，被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司虽有一些厂房和机械设备，但这些厂房和机械设备已被来宾市中级人民法院查封，被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司目前处于停产状态，现被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2014）武民初字第504号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）武民初字第504号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年五月七日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2841－1号
原告：李魁魁，男，1986年6月6日生，汉族，住太和县，
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
委托代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师。
被告：范伟，男，1983年6月5日生，汉族，住太和县，
本院在审理原告李魁魁与被告范伟民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡 飞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4871号
原告：六安碧桂园房地产开发有限公司，住所地六安市淠河路以东、周集路以南、梅山北路以西,组织机构代码07561396-0。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。
被告：刘兵,男,1976年8月10日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
原告六安碧桂园房地产开发有限公司与被告刘兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人柴苒到庭参加诉讼，被告刘兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（包括合同附件及补充协议）；2、判令被告向原告支付违约金243658.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，并签订《补充协议》。被告购买原告六安碧桂园XX幢XX号商品房，总房款1624390元。约定被告按合同附件四约定的期限支付购房款。同时，双方在《补充协议》中约定了逾期付款的违约责任。但合同签订后被告未按约定支付相应的购房款，自2015年6月30日开始，被告拖欠购房款达1594390元，经原告多次催要未果。为此，根据《合同法》的规定，原告特诉至贵院，请求判如所请。
被告刘兵未予答辩。
本院经审理，依法对原告提供的证据进行了核查，经查与原件无异，对这些证据原被告主体资格证明、商品房买卖合同、附件及补充协议、收款收据内容的真实性予以认定，并在卷佐证。据此结合当事人陈述认定如下事实：2015年6月30日，原被告签订一份《商品房买卖合同》（预售），由刘兵购买原告开发的六安碧桂园XX幢XX层XX号房屋，合同总价款1624390元，逾期付款违约责任约定：逾期在60日内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的2%向出卖人支付违约金。合同附件约定了付款期限，即签订合同时付814390元，2015年7月30日前付810000元。同日，原被告又签订一份补充协议，重新约定逾期付款的违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的应付款期限届满至次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。买受人要求继续履行并经出卖人同意的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限届满、之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条中的逾期应付款是指到期与该期实际已付款的差额，采取分期付款的，按相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。合同签订当日，刘兵支付了30000元，但此后未按约定如期支付应付房款，余款1594390元至今未付。原告在催要无果后，向我院起诉，要求解除合同并要求支付逾期付款的违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》（预售）是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方具有拘束力，合同当事人均应遵照执行。原被告约定了合同解除的条件，现因被告违约未按期支付房款已超合同约定期限，原告要求解除合同，条件成就，本院予以支持。合同解除系因被告违约不支付房款所致，故其应承担违约责任，本案的焦点是违约责任的适用问题。原被告在主合同和补充协议均约定了违约金的明确计算方式，两种计算方式差距巨大，本案中，原告以补充协议的约定诉请违约金，但根据安徽省住房城乡建设厅、安徽省工商行政管理局建房〔2014〕128号通知规定，在房地产部门办理合同备案时，对当事人采用其他格式合同的，应当先到工商行政管理部门备案后方能使用，并要进行市场交易风险提示。该补充协议为格式合同，并对已经备案的合同条款进行了重新约定，但原告未提供出证据证明该协议经过了任何形式的备案。且该协议仅对被告的义务进行了重新约定，却未对原告的义务进行重新约定，明显加重被告负担，属于不对等条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款加重对方责任的，该条款无效。本案审理中，原告提出买受人若以合同约定的按照累计应付款的2%向出卖人支付违约金，不足以弥补原告所受的损失，请求在2%至15%之间酌情判决，原告此请求合理，本院采纳。根据被告承担的是逾期付款的违约责任，本院综合认定原告所受的损失应为其应收款同期银行贷款利息的损失，按照合同约定的被告应付款期限，至起诉时止，该利息损失为3431.71元（以未付款784390元为基数，自2015年6月30日至2015年7月30日，2015/6/28至2015/8/25年利率0.05252%）加上99261.85元（以未付款1594390元为基数，自2015年7月31日至2016年11月8日，2015/10/24至2016/11/08年利为0.04752015/8/26至2015/10/23年利为0.0500），合计102693.56元，据此，本院酌定被告以累计应付款的6%向原告支付违约金，计95663.4元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告六安碧桂园房地产开发有限公司与被告刘兵签订的六安碧桂园商业XX幢XX层XX号《商品房买卖合同》（预售）；
二、被告刘兵支付原告六安碧桂园房地产开发有限公司95663.4元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告六安碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费21620元，减半收取计10810元，由原告六安碧桂园房地产开发有限公司负担2162元，被告刘兵负担8648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩燕晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681财保87号
申请人：郭春建，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：曲云卿，女汉族，住龙口市。
被申请人：曲大远，男，汉族，住龙口市。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（扣押）被申请人名下的鲁X**号小型汽车一辆，保全价值50000元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人名下的鲁X**号小型汽车一辆。
财产保全费520元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年九月十三日
书记员 吕怡慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16899号
原告：兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路158号商城集团七楼。
负责人：鲍小龙，副行长。
委托诉讼代理人：周俊明、吴俊霞，浙江森泽律师事务所律师。
被告：义乌市童迪制衣有限公司，住所地：义乌市稠城街道办事处六石塘村。
法定代表人：陈东明。
被告：东阳市吴刚针织有限公司，住所地：浙江东阳市江北街道华店工业区。
法定代表人：吴刚。
被告：浙江胖丁韩星服饰有限公司，住所地：衢州市凯旋西路27-1号。
法定代表人：陈东明。
被告：陈东明，男，1966年9月18日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：陈丽英，女，1970年11月1日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：吴刚，男，1974年12月22日出生，汉族，经商，住东阳市南市街道高潮村高城*组。
被告：吴筱筱，女，1974年11月18日出生，汉族，经商，住东阳市。
原告兴业银行股份有限公司义乌分行（简称兴业银行）诉被告义乌市童迪制衣有限公司（以下简称童迪制衣）、东阳市吴刚针织有限公司（以下简称吴刚针织）、浙江胖丁韩星服饰有限公司（以下简称胖丁韩星）、陈东明、陈丽英、吴刚、吴筱筱金融借款合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告童迪制衣立即向原告归还借款本金500万元，并支付利息、罚息、复利（暂计算至2016年10月7日为111110.02元，以后按借款合同约定计算至实际履行之日止，）；2�被告童迪制衣承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费人民币2万元；3、被告吴刚针织、胖丁韩星、陈东明、陈丽英、吴刚、吴筱筱分别在各自保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。本案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴俊霞到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月14日，被告吴刚针织、胖丁韩星分别与原告签订了编号为2015福借保0222号-1、-2的《最高额保证合同》一份，约定被告吴刚针织自愿为被告童迪制衣在2015年7月14日至2016年7月14日期间与原告发生的债务提供最高额连带责任保证，被告胖丁韩星自愿为被告童迪制衣在2015年7月14日至2017年7月14日期间与原告发生的债务提供最高额连带责任保证，保证的最高本金限额均为500万元。保证期间为自每笔主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金和债权人实现债权的费用等。合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他任何形式的担保），保证人仍自愿依据合同承担全部保证担保责任。同日，被告陈东明、陈丽英、吴刚、吴筱筱分别向原告出具了编号为2015福借个0222号-1、-2、-3、-4的《最高额个人担保声明书》各一份，约定被告陈东明、陈丽英均自愿为被告童迪制衣在2015年7月14日至2017年7月14日期间与原告发生的债务提供最高额连带责任保证，被告吴刚、吴筱筱均自愿为被告童迪制衣在2015年7月14日至2016年7月14日期间与原告发生的债务提供最高额连带责任保证，担保的主债务限额均为500万元。声明书其他约定内容同上。
2015年7月15日，被告童迪制衣与原告签订了编号为2015福借0222号的《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额为500万元，借款期限为2015年7月15日至2016年7月10日；借款利率为LPR1年期限档次+1.505%；每月20日为结息日，被告童迪制衣应在结息日的次日向原告支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利；被告童迪制衣未按时支付借款本息的，原告有权提前收贷；若被告童迪制衣违约，原告提起诉讼或仲裁要求第一被告清偿借款本息，债权人实现债权的费用由被告童迪制衣承担。另，约定管辖地为原告所在地�民法院。
合同签订后，原告按约向被告童迪制衣发放了500万元的贷款。2015年9月21日开始，被告童迪制衣未按约支付利息，借款到期后本金也分文未还，各担保人也未尽担保义务。截至2016年10月7日，被告童迪制衣尚欠原告借款本金人民币500万元及利、罚息、复利111110.02元。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费人民币2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市童迪制衣有限公司于本判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民�500万元及利息、罚息、复利111110.02元（已计算至2016年10月7日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市童迪制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币2万元。
三、被告东阳市吴刚针织有限公司、浙江胖丁韩星服饰有限公司、陈东明、陈丽英、吴刚、吴筱筱对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23859元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十一月十日
代书记员 黄 超
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初520号
原告：莱芜市裕华加气砼有限公司。住所地：莱芜市莱城区凤城街道办事处叶家庄村。
法定代表人：王国华，经理。
委托诉讼代理人：纪荣利，山东圣宏律师事务所律师。
被告：马洪亮，男，1980年12月13日生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告莱芜市裕华加气砼有限公司与被告马洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市裕华加气砼有限公司的委托诉讼代理人纪荣利到庭参加诉讼。被告马洪亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
莱芜市裕华加气砼有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款116004元及违约金11600元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月28日原、被告签订买卖合同，被告购买原告的加气砼混泥土砌块，截止2016年5月3日，双方结算被告尚欠原告货款138529元。经催要，2016年5月30日被告用原煤抵款14525元，2017年2月12日还款8000元，尚欠116004元至今未付。
马洪亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日原告莱芜市裕华加气砼有限公司与被告马洪亮签订买卖合同，约定被告购买原告的加气砼混泥土砌块，货款每十万元一清，逾期按未付款余额的10%支付违约金。2016年5月3日马洪亮出具欠条，载明欠原告138529元。2016年5月30日被告用原煤抵款14525元，2017年2月12日偿还原告货款8000元，尚欠116004元至今未付。
本院认为:原告提交了双方签订的买卖合同以及马洪亮出具的欠条，扣除用原煤折抵的货款14525元及偿还的货款8000元，马洪亮尚欠原告货款116004元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对于逾期未付的货款，马洪亮应按合同的约定按未付款的10%支付违约金。故原告要求被告偿还货款及违约金的诉讼请求，本院应予支持。马洪亮经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，原告要求被告偿还货款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马洪亮于本判决生效之日起三日内，偿还原告莱芜市裕华加气砼有限公司货款116004元及违约金11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1426元，由被告马洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李海运
二〇一八年三月二十二日
书记员 房 瑞
相关法律法规条文附后：
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数
额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增
加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02459号
原告谈英，女，1975年11月28日出生，汉族，居民。
被告田继桥，男，1973年8月11日出生，汉族，农民。
本院于2014年6月10日受理原告谈英诉被告田继桥民间借贷纠纷一案，原告谈英于2014年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谈英以“愿与被告自行协商”为由申请撤诉，撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈英撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告谈英负担。
审判员 雷金菊
二〇一四年八月十二日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执196号
申请执行人何殿如，男，1948年1月15日生，汉族，农民，住本市泉山区。
被执行人李影，女，1972年11月2日生，汉族，农民，住徐州市泉山区。
申请执行人何殿如与被执行人李影民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第4000号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款170000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案受理。
执行过程中，本案申请执行人何殿如书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第4000号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛海波
执行员 李玉宝
执行员 沈志刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈荣棠
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初1078号
原告：吕尚波，男，1969年4月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：龙口天润经贸有限公司，住所地山东省龙口市胶东装饰材料市场。
法定代表人：曲延平，任经理。
委托诉讼代理人：单蕊，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
原告吕尚波与被告龙口天润经贸有限公司（以下简称天润公司）劳动争议一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕尚波及其委托诉讼代理人马金勇、被告天润公司委托诉讼代理人单蕊
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕尚波向本院提出诉讼请求：1、原告与被告解除劳动关系；2、被告支付拖欠工资107000元；3、被告支付未签订劳动合同一倍工资66000元；4、被告支付经济补偿金24000元；5、被告为原告缴纳2014年2月至2017年6月社会保险费。事实和理由：原告自2014年2月18日到被告处工作。被告未与原告签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。自2015年至2017年6月，被告共计欠原告工资76030元。原告为此于2017年6月12日从被告处离职。
被告天润公司辩称，1、原被告劳动关系早在2016年7月30日已经解除；2、原告主张我公司欠其工资数额107000元，我方不予认可，原告主张数额过多，我方只认可欠条中的工资20000元，余款30381元系我公司欠原告海鲜款，该欠款不属于劳动争议；3、不同意支付原告未签订劳动合同双倍工资差额，因为已经超过仲裁时效；4、我公司认可原被告从2014年3月24日建立劳动关系，不同意支付原告经济补偿金，因为已经超过仲裁时效；5、原告主张的缴纳社会保险费不属于法院受理范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争执的事实，本院认定如下：
原告从2014年3月24日起在被告处工作。被告未与原告签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。2016年2月7日，被告法定代表人曲延平给原告立下欠条。主要内容为：“欠条购吕尚波海鲜、工资款50381元。曲延平2016年2月7日。”原被告共同认可，欠条中所欠的50381元，有工资20000元，海鲜款30381元。原告主张上述欠条上所欠的20000元的工资只结算至2015年12月底。之后的工资数额为：2016年1月、3月、4月、5月、6月每月工资5000元，2016年7月至12月在烟台和济南工作，每月工资6000元，2016年的工资共计61000元，已给付27000元，尚欠34000元。2017年1月至2月工资5500元，3月、4月、5月工资每月7000元，2017年6月工作11天，工资2530元，2017年共计29030元，已给付7000元，尚欠22030元，共计欠76030元。
原告曾以被告为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。请求：1、被申请人与申请人解除劳动关系；2、被申请人支付2015年9月至2017年6月工资107000元；3、被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资差额款66000元；4、被申请人支付经济补偿金24000元；5、被申请人补缴2014年2月至2017年6月的社会保险费。
2018年1月26日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2018）第29号决定书，以原告未提供任何证据，缺乏明确的事实理由为由，不予受理。
本院认为：原被告共同认可原告自2014年3月24日起在被告处工作，本院确定原被告之间的劳动关系自2014年3月24日确立。原告主张在被告处工作至2017年6月11日，并向本院提交了被告于2017年4月8日通过银行向原告发发放工资的证据，被告对该证据的真实性予以认可。被告主张原被告之间的劳动关系至2016年7月30日解除，但未向原告出具解除劳动关系证明，既不提供单位的考勤表，又无其他证据证明其主张的事实，应承担对其不利的法律后果，本院认定原被告之间劳动关系存续时间自2014年3月24日至2017年6月11日。被告对原告主张的工资金额虽不予认可，但由于被告明确表示不向本院提供工资表，依照法律规定，用人单位应当对其向劳动者工资发放情况承担举证责任，被告因此应承担对其不利的法律后果，本院对原告主张的工资金额依法予以认定。以此计算，原告离职前12个月的平均工资为6333.33元/月。按时足额为劳动者发放工资，是我国劳动合同法为用人单位设定的法定义务，原告请求由被告支付拖欠的工资76030元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告长期拖欠原告工资，且未给原告缴纳社会保险，原告请求与被告解除劳动关系符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”第四十六条规定:“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条规定:“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”根据上述法律规定,原告请求由被告支付解除劳动关系经济补偿金，本院予以支持。经济补偿金的数额为6333.33元/月*3.5月=22166.67元。原告主张未签订劳动合同双倍工资差额，由于已超过仲裁时效，本院不予支持。被告所欠原告海鲜价款，不属劳动争议案件，本案不予合并审理，原告可另行法律途径主张权利。原告请求判令被告补缴社会保险费，不属于法院审理范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、解除原告吕尚波与被告龙口天润经贸有限公司之间的劳动关系。
二、被告龙口天润经贸有限公司支付原告吕尚波工资76030元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告龙口天润经贸有限公司支付原告吕尚波解除劳动合同经济补偿金22166.67元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告吕尚波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龙口天润经贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一八年八月二日
书 记 员 徐 艳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民执字第42-3号
申请执行人赵子逸，女，1966年6月27日生，汉族，无职业，现住长春市宽城区塘沽胡同15号，身份证号码。
被执行人韩桂芝，女，1965年7月26日生，汉族，住址吉林省松原市宁江区建设街荣昌委，身份证号码。
被执行人张军，男，1965年1月29日生，汉族，住址吉林省松原市宁江区建设街荣昌委，身份证号码。
被执行人李金芝，女，1967年2月17日生，汉族，住址吉林省前郭县达里巴乡达里巴村达里巴屯，身份证号码。
被执行人前郭县顺发粮食购销有限责任公司，住所地吉林省前郭县红旗农场六分场，组织机构代码68697002-7。
法定代表人韩桂芝，经理。
被执行人前郭县新庙镇金华米业有限公司，住所地吉林省松原市前郭县新庙镇，组织机构代码L0551944-5。
法定代表人李金芝，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）松民二初字第36号民事判决，于2013年10月10日依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人向申请执行人给付借款本息合计700万元、案件受理费及其他诉讼费用60800元、加倍支付迟延履行债务期间利息并承担执行费用。被执行人未按执行通知履行。本院于2014年5月26日作出（2013）松民执字第42-2号执行裁定书，查封了被执行人前郭县顺发粮食购销有限责任公司名下的房屋、土地及机器设备等财产并依申请执行人申请移送评估。因申请执行人未交鉴定费，吉林省国理房地产事务评估有限公司将案件退回，2014年12月12日本院司法技术辅助工作办公室作出（2014）松评鉴字第6号终结鉴定函，终结本案鉴定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2012）松民二初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 白 贺
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民执字第42-3号
申请执行人赵子逸，女，1966年6月27日生，汉族，无职业，现住长春市宽城区塘沽胡同15号，身份证号码×××。
被执行人韩桂芝，女，1965年7月26日生，汉族，住址吉林省松原市宁江区建设街荣昌委，身份证号码×××。
被执行人张军，男，1965年1月29日生，汉族，住址吉林省松原市宁江区建设街荣昌委，身份证号码×××。
被执行人李金芝，女，1967年2月17日生，汉族，住址吉林省前郭县达里巴乡达里巴村达里巴屯，身份证号码×××。
被执行人前郭县顺发粮食购销有限责任公司，住所地吉林省前郭县红旗农场六分场，组织机构代码68697002-7。
法定代表人韩桂芝，经理。
被执行人前郭县新庙镇金华米业有限公司，住所地吉林省松原市前郭县新庙镇，组织机构代码L0551944-5。
法定代表人李金芝，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）松民二初字第36号民事判决，于2013年10月10日依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人向申请执行人给付借款本息合计700万元、案件受理费及其他诉讼费用60800元、加倍支付迟延履行债务期间利息并承担执行费用。被执行人未按执行通知履行。本院于2014年5月26日作出（2013）松民执字第42-2号执行裁定书，查封了被执行人前郭县顺发粮食购销有限责任公司名下的房屋、土地及机器设备等财产并依申请执行人申请移送评估。因申请执行人未交鉴定费，吉林省国理房地产事务评估有限公司将案件退回，2014年12月12日本院司法技术辅助工作办公室作出（2014）松评鉴字第6号终结鉴定函，终结本案鉴定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2012）松民二初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 白 贺
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第22号
申请执行人李秀平，女，土族，村民。
被执行人杨四存，女，汉族，村民。
被执行人李富存，女，土族，村民。
申请执行人李秀平与被执行人杨四存、李富存侵权纠纷一案，申请执行人于2014年12月16日依据已发生法律效力的（2014）大城民初字第260号民事判决书请求强制执行，被执行人应支付的案款2746元，并要求被执行人承担本案执行费用。本院于2014年12月16日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人家中困难，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大城民初字第260号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年六月五日
书记员 马 莉
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大法执字第22号申请执行人张硕丰，男，1974年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人刘和平，男，1965年4月13日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人湖南和平水产有限公司，湖南省益阳市大通湖区沙堡洲镇。法定代表人刘和平，该总司董事长。申请执行人张硕丰与被执行人刘和平、湖南和平水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的(2014)大法民初字第229号民事调解书已生效。2015年1月15日申请人张硕丰向本院申请执行。本院于2015年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院于2014年12月15日作出的(2014)大法民初字第229号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何应元审判员  黄 彬审判员  李琼骞二〇一六年三月二十二日书记员  黄 强
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大法执字第22号申请执行人张硕丰。被执行人刘和平。被执行人湖南和平水产有限公司。法定代表人刘和平，该总司董事长。申请执行人张硕丰与被执行人刘和平、湖南和平水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的(2014)大法民初字第229号民事调解书已生效。2015年1月15日申请人张硕丰向本院申请执行。本院于2015年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院于2014年12月15日作出的(2014)大法民初字第229号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何应元审判员  黄 彬审判员  李琼骞二〇一六年三月二十二日书记员  黄 强
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1668号
申请执行人：殷耀华，男，汉族，1961年10月26日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人：侯启堂，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省三明市。
本院在执行申请执行人殷耀华与被执行人侯启堂合伙协议纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯启堂有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 雪
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1668号申请执行人：殷耀华，男，汉族，1961年10月26日出生，住福建省三明市三元区。被执行人：侯启堂，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省三明市。本院在执行申请执行人殷耀华与被执行人侯启堂合伙协议纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯启堂有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年八月二十九日书记员  陈 雪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2383号
罪犯谢廷和，男，汉族，初中文化，1962年5月20日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2012年9月21日作出（2012）南刑初字第00084号刑事判决，以被告人谢廷和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月14日止），剥夺政治权利二年。2012年10月31日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯谢廷和的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯谢廷和在服刑改造期间，能�罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谢廷和在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯谢廷和确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢廷和确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯谢廷和的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢廷和减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2019年12月14日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第281号
原公诉机关广东省从化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，住从化市。曾因犯开设赌场罪于2009年7月7日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑七个月，2009年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月4日被羁押，同月17日被逮捕。现押于从化市看守所。
辩护人莫柳俭。
广东省从化市人民法院审理广东省从化市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月19日作出（2014）穗从法刑初字第779号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2012年4月2日，被告人刘某甲向中国光大银行广州支行申请办理了一张卡号62×××09的“高尔夫信用卡白金卡”，2012年4月23日开始激活使用。自2013年5月7日刘某甲开始逾期不偿还欠款。中国光大银行广州支行自2013年7月25日开始通过电话、信函形式向刘某甲进行催收，累计达40多次，均未果。后刘某甲将在银行预留的手机号码停机，改用其它手机号以逃避光大银行的追缴。截至2014年4月28日，刘某甲拖欠光大银行本金59968.98元。
2012年4月24日，被告人刘某甲在中国建设银行从化支行开源支行申请办理了一张卡号43×××10的龙卡信用卡，2012年5月24日开始激活并使用，2013年9月4日刘某甲开始逾期不偿还欠款，中国建设银行从化支行开源支行自2013年12月4日开始，通过电话、短信、信函等方式对刘某甲进行催收，累计达40多次，均未果，后刘某甲将在银行预留的手机号码停机，改用其它手机号以逃避建设银行的追缴。截至2014年8月10日，刘某甲拖欠建设银行本金14964.32元。
破案后，被告人家属已代被告人还清欠款，并取得了被害单位的谅解。
原判认定上述事实，有下列证据证实：被害单位员工李某强、何某的报案陈述，证人刘某乙的证言，被告人刘某甲办理建设银行信用卡所提交的资料、报案申请书、催收记录、本金及息费情况，被告人刘某甲办理光大银行信用卡所提交的资料、报案申请书、授权委托书、催收记录、信用卡交易明细，被告人刘某甲在公安机关的供述及其指认的办卡资料、交易明细，银行回单及谅解书，前科材料（刑事判决书、刑满释放证明书），抓获经过，被告人的户籍资料等。
原判认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，进行恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人刘某甲在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。
宣判后，刘某甲提出上诉，其及辩护人的意见是：刘某甲并非恶意逃避银行追讨债务，更换手机号码是因工作需要，归案后家属代其还清了欠款，取得了被害单位的谅解。原判量刑过重，请求二审减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某甲恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人刘某甲及其辩护人的意见，经查，刘某甲恶意透支光大银行信用卡本金59968.98元、建设银行信用卡本金14964.32元，数额较大，根据法律规定，应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。刘某甲是累犯，应当从重处罚。原判已经根据刘某甲的犯罪性质、情节及认罪态度对其量刑，量刑适当。
本院认为，上诉人刘某甲恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某甲及辩护人的意见，经查理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 丽
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一五年四月十七日
书记员 尹文龙
邱华锋
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初173号
原告董毅敏，女，1959年6月27日出生，汉族，天津市节约用水事务管理中心退休职工，住天津市河西区。
被告天津市水务局，住所地天津市河西区围堤道210号。
法定代表人景悦，局长。
委托代理人刘威，天津市水务局法制办公室主任。
委托代理人张猛，天津汇川律师事务所律师。
第三人孙菁，女，1959年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。
原告董毅敏不服被告天津市水务局于2017年4月24日作出的《不予公开告知书2》，于2017年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月5日立案后，于2017年5月8日向被告天津市水务局送达了起诉书副本及应诉通知书，本院依法追加孙菁为本案第三人。本院依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告董毅敏、被告天津市水务局委托代理人刘威、张猛到庭参加诉讼，第三人孙菁经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市水务局于2017年4月24日作出《不予公开告知书2》，告知原告依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，原告所申请公开的信息属于水务局和局属事业单位之间履行内部管理职能形成的信息，不是履行法定行政权力职责过程中产生的，因此不属于政府信息范畴，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定，决定不予公开。
原告董毅敏诉称，其为被告下属天津市节约用水事务管理中心（以下简称节水中心）职工。因原告与天津市节约用水实务管理中心在履行聘用合同中产生争议，需了解被告天津市水务局制定的有关局属事业单位职工工资外收入的发放标准等相关信息。2017年4月13日，原告向被告提出信息公开申请，被告于2017年4月24日作出“不予公开告知书2”。原告认为涉案信息属于政府信息范畴，且属于被告应主动公开的政府信息。本案信息属于被告依据天津市人民政府“三定方案”中明确的管理职责而制作及获取的，若不公开会对原告产生重大损失。综上，请求人民法院撤销被告作出的《不予公开告知书1》，并判决被告重新公开“水务局局属事业单位职工工资外收入的发放标准及有关规定或实施方案及节水中心执行后报备水务局的相关信息。”；本案诉讼费由被告承担。
被告天津市水务局辩称，原告起诉无事实和法律依据，应裁定驳回原告起诉或判决驳回原告全部诉讼请求。首先，原告就同一事实再次向法院起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（六）项规定，属于重复起诉，天津市第一中级人民法院作出（2017）津01行终115号《行政裁定书》，裁定驳回原告起诉，现原告又于2017年5月5日就同一事实向法院起诉，属于“重复起诉”的情形，应当裁定驳回起诉。其次依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，原告申请的信息属于被告的职工内部管理事项，且职工收入涉及个人隐私，被告对局属单位职工收入的管理属于行政机关内部管理行为，不具有社会公共管理属性，不属于政府信息。第三考虑到原告身份为被告下属节水中心退休职工，可以到节水中心人事劳资部门咨询，被告将责成节水中心做好咨询解答工作。最后原告诉讼请求超过涉案《不予公开告知书2》所针对的申请内容。综上请求人民法院驳回原告起诉或判决原告全部诉讼请求。
第三人孙菁未向本院提交书面意见。
经审查，本院认为，原告及第三人向被告申请公开“水务局局属事业单位职工工资外收入的发放标准及有关规定或实施方案及节水中心贯彻执行后向水务局报备的相关信息。”，对此被告认为原告所申请公开的事项与原告于2016年7月5日向天津市水务局申请公开“2011年至2014年期间，天津市水务局党委、水务局对局属事业单位职工工资收入单位自筹部分调控、给付说明及绩效工资管理的有关规定。”的属同一信息。对此原被告虽有争议，但鉴于上述信息系被告单位信息，被告对信息所涉及内容最为了解，而原告作为信息公开申请人并不了解其所申请信息的具体内容及表现形式，故宜采纳被告意见。因原告就2016年7月5日的信息公开申请回复不服已向人民法院提起诉讼，天津市第一中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）津01行终115号《行政裁定书》，裁定驳回原告起诉，故原告提起本案属于重复起诉，其起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，裁定如下：
驳回原告董毅敏的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 陈 岫
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王智萌
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（六）重复起诉的；
……
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初173号原告董毅敏，女，1959年6月27日出生，汉族，天津市节约用水事务管理中心退休职工，住天津市河西区。被告天津市水务局，住所地天津市河西区围堤道210号。法定代表人景悦，局长。委托代理人刘威，天津市水务局法制办公室主任。委托代理人张猛，天津汇川律师事务所律师。第三人孙菁，女，1959年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。原告董毅敏不服被告天津市水务局于2017年4月24日作出的《不予公开告知书2》，于2017年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月5日立案后，于2017年5月8日向被告天津市水务局送达了起诉书副本及应诉通知书，本院依法追加孙菁为本案第三人。本院依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告董毅敏、被告天津市水务局委托代理人刘威、张猛到庭参加诉讼，第三人孙菁经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告天津市水务局于2017年4月24日作出《不予公开告知书2》，告知原告依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，原告所申请公开的信息属于水务局和局属事业单位之间履行内部管理职能形成的信息，不是履行法定行政权力职责过程中产生的，因此不属于政府信息范畴，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定，决定不予公开。原告董毅敏诉称，其为被告下属天津市节约用水事务管理中心（以下简称节水中心）职工。因原告与天津市节约用水实务管理中心在履行聘用合同中产生争议，需了解被告天津市水务局制定的有关局属事业单位职工工资外收入的发放标准等相关信息。2017年4月13日，原告向被告提出信息公开申请，被告于2017年4月24日作出“不予公开告知书2”。原告认为涉案信息属于政府信息范畴，且属于被告应主动公开的政府信息。本案信息属于被告依据天津市人民政府“三定方案”中明确的管理职责而制作及获取的，若不公开会对原告产生重大损失。综上，请求人民法院撤销被告作出的《不予公开告知书1》，并判决被告重新公开“水务局局属事业单位职工工资外收入的发放标准及有关规定或实施方案及节水中心执行后报备水务局的相关信息。”；本案诉讼费由被告承担。被告天津市水务局辩称，原告起诉无事实和法律依据，应裁定驳回原告起诉或判决驳回原告全部诉讼请求。首先，原告就同一事实再次向法院起诉，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）项规定，属于重复起诉，天津市第一中级人民法院作出（2017）津01行终115号《行政裁定书》，裁定驳回原告起诉，现原告又于2017年5月5日就同一事实向法院起诉，属于“重复起诉”的情形，应当裁定驳回起诉。其次依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，原告申请的信息属于被告的职工内部管理事项，且职工收入涉及个人隐私，被告对局属单位职工收入的管理属于行政机关内部管理行为，不具有社会公共管理属性，不属于政府信息。第三考虑到原告身份为被告下属节水中心退休职工，可以到节水中心人事劳资部门咨询，被告将责成节水中心做好咨询解答工作。最后原告诉讼请求超过涉案《不予公开告知书2》所针对的申请内容。综上请求人民法院驳回原告起诉或判决原告全部诉讼请求。第三人孙菁未向本院提交书面意见。经审查，本院认为，原告及第三人向被告申请公开“水务局局属事业单位职工工资外收入的发放标准及有关规定或实施方案及节水中心贯彻执行后向水务局报备的相关信息。”，对此被告认为原告所申请公开的事项与原告于2016年7月5日向天津市水务局申请公开“2011年至2014年期间，天津市水务局党委、水务局对局属事业单位职工工资收入单位自筹部分调控、给付说明及绩效工资管理的有关规定。”的属同一信息。对此原被告虽有争议，但鉴于上述信息系被告单位信息，被告对信息所涉及内容最为了解，而原告作为信息公开申请人并不了解其所申请信息的具体内容及表现形式，故宜采纳被告意见。因原告就2016年7月5日的信息公开申请回复不服已向人民法院提起诉讼，天津市第一中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）津01行终115号《行政裁定书》，裁定驳回原告起诉，故原告提起本案属于重复起诉，其起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，裁定如下：驳回原告董毅敏的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘智鑫代理审判员  刘 堃人民陪审员  陈 岫二〇一七年十一月二日书 记 员  王智萌附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初476号
原告：方付国，男，1966年8月24日出生，汉族，住柘城县，确认地址同上。
被告：孙玉凤，女，1969年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区，确认地址郑州市金水区黄河路125号联盟国际18楼。
委托诉讼代理人：王永南、陈彬，河南鑫苑律师事务所律师。
原告方付国诉被告孙玉凤合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告方付国、被告孙玉凤的委托诉讼代理人王永南、陈彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方付国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付100000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月26日原告转让给被告土地一处，约定转让款208500元，当时被告支付给了原告38500元，下欠170000元，有被告所打欠条为证，后来被告又还了70000元，仍下欠100000元。经原告多次催要被告拒不偿还。原告无奈诉至法院。
被告孙玉凤辩称，1.原被告签完协议后，被告已将全款付清，原告为被告出具收到条。2.原告起诉所依据的2013年7月26日签订的土地买卖协议书，已经柘城县人民法院（2016）豫1424民初1659号民事判决书认定该土地协议无效，并且同时也认定原告收到被告全部款项，并判决原告返还土地款，现原告持本已履行的欠条，且依据无效协议，向被告要求支付款项明显缺乏事实及法律依据。3.如果原告认为被告未向其支付足额土地价款，应在2016年诉讼中向法院说明，或者对1659号判决书提起上诉或申请再审，而1659号判决书已经生效且被告已向法院申请执行，原告以土地款未支付为由再次提起诉讼，明显浪费司法资源，应驳回其诉讼请求。
原告方付国围绕诉讼请求依法提交了2013年7月26日欠条一份，证明被告尚欠100000元未付。
被告孙玉凤向本院依法提交的证据有1.2013年7月26日双方签订的协议书一份；2.2013年7月26日收到条一份；3.（2016）豫1424民初1659号民事判决书一份；证明原被告双方于2013年7月26日签订了土地买卖协议并且原告收到了被告支付的全部款项，原被告于2013年7月26日签订协议已经柘城县人民法院判决认定无效，原告应返还被告土地价款。
本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日经邵元村的邵炳云介绍，原告将位于其小方村北头的废闲地卖给被告用于房产开发，原、被告签订了买卖土地协议书，总价款为208500元，被告向原告出具欠条100000元，同日，原告又向被告出具收到条208500元。后被告在开发过程中，因柘城县人民政府治理违法用地建设，致使被告开发未果。双方发生争议，被告于2016年5月18日诉至本院，经本院审理认定原被告签订的土地买卖协议无效，原告返还被告80%的土地款166800元，原被告双方均未上诉，该判决已经生效。现原告持有被告出具的欠条，提起诉讼。
本院认为，原、被告所交易的土地总价款是208500元，而本院作出的（2016）豫1424民初1659号判决书已经认定原告收到被告给付的土地款208500元，并判决予以返还，双方对此均无异议。而原告称被告尚欠土地款100000元有悖常理，原告的这一请求无事实依据，本院不予支持。即使如原告所述，下欠款100000元已有邵炳云清偿，那么，原告起诉亦无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告方付国对被告孙玉凤的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告方付国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王翠荣
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一七年三月十四日
书记员 豆亚丹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初8号
原告张长喜，男，1949年7月15日出生，汉族，住西平县。
被告肖克军，男，1967年4月6日出生，汉族，住西平县。
被告陈成民，男，1964年1月14日出生，汉族，住西平县。
被告吕军，男，成年人，汉族，住西平县。
本院于2017年1月3日立案受理原告张长喜与被告肖克军、陈成民、吕军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长喜、被告肖克军到庭参加了诉讼，被告陈成民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告以被告吕军已死亡为由撤回了对该被告的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，被告肖克军向我借现金6万元，2012年12月10日又借我10万元，月息2分，被告陈成民、吕军担保，并以被告肖克军房产抵押担保。借款到期后，我再三向被告催要，本金及利息至今未还。依法起诉，要求被告归还借款16万元及利息及违约金，并承担诉讼费用。
被告肖克军对原告诉称无异议，但辩称正在服刑，无法归还欠款。
被告陈成民未答辩。
经审理查明：2011年12月2日，原告张长喜与被告肖克军签订抵押借款协议一份，被告肖克军向原告借现金6万元，被告肖克军向原告出具借条一份，被告陈成民在借条上担保人处签字，约定借款期限2011年12月2日至2012年12月2日，利率按20‰计算，被告肖克军以其位于西平县××××组的自有房产（权证编号000115**）抵押担保，并依法办理了抵押登记。2012年12月10日，被告肖克军又向原告张长喜借款10万元，约定月息2%，一年到期时连本带息12.4万元，被告陈成民、吕军在担保人处签字。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
另查明：原告于2013年曾向本院起诉追要该款，因当时被告肖克军因刑事犯罪在押无法开庭撤回起诉。
上述事实，有原告张长喜、被告肖克军陈述、原告提交的借条二份、借款协议一份、身份证复印件、房屋他项权证、房屋所有权证、本院（2013）西民初字第01830号民事裁定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告肖克军借原告款16万元，并出具借条，原、被告借贷关系合法有效。原告要求该被告返还借款，被告应根据原告的请求及时返还。被告未及时还款，已构成违约。原告要求被告返还16万元借款及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金，因双方借款约定利息为年利率24%，再支付违约金与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不符，本院不予支持。被告陈成民提供担保，未约定保证方式，应视为连带保证。被告肖克军以其自有房产抵押担保，依法办理了抵押登记，抵押有效。本案审理中，原告以被告吕军死亡为由撤回对该被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖克军于本判决生效后五日内偿还原告张长喜借款16万元及利息（其中6万元利息自2011年12月2日起，其中10万元利息自2012年12月10日起按年利率24％计算至判决确定还款之日止）。逾期不还款，依法拍卖、变卖抵押房产还款；
二、被告陈成民承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6796元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁 杰
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨丽媛
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初7607号
原告兴化市周庄镇颜吕村民委员会，住所地兴化市周庄镇颜吕村。
负责人颜灯海，职务村长。
委托诉讼代理人钱兴宝、成璐（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
被告董乔生，男，1965年2月11日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告兴化市周庄镇颜吕村民委员会诉被告董乔生土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案。原告兴化市周庄镇颜吕村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照兴化市周庄镇颜吕村民委员会撤回起诉处理。
审判员 朱万全
二〇一七年十月十二日
书记员 薛 超
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初311号
原告：ＸＸ澈，男，汉族，1984年10月4日生，住长春市南关区。
委托代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。
被告：王诗月，女，汉族，1987年5月14日生，住长春市高新开发区。
委托代理人:麻壮，北京盈科（长春）律师事务所律师。
第三人：长春汉森融信房地产开发有限公司，住所：长春市高新区超越大街与创意路交汇处汉森香榭里27号楼201室。
法定代表人：童东立，经理。
委托代理人：徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ澈诉被告王诗月、第三人长春汉森融信房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，现原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告ＸＸ澈的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告ＸＸ澈撤回起诉。
案件受理费1575元减半收为787.50元，由原告ＸＸ澈负担。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李盈盈
�连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执526号
申请执行人：大连源鑫投资发展有限公司。住所地：大连市西岗区海达北街91号10层。
代表人：于浩，系该公司执行董事。
委托代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。
委托代理人：张鑫磊，系辽宁瀛秀律师事务所律师。
被执行人：大连中洋建设工程有限公司。住所地：大连市沙河口区星海广场E区62号。
法定代表人：佟非，系该公司执行董事。
本院在执行大连源鑫投资发展有限公司与大连中洋建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院已将被执行人大连中洋建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。�外没有查到被执行人大连中洋建设工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年八月十八日
书记员 于一超
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1991号
原告赵莉，女，汉族，1970年6月21日出生。
委托代理人韩兆化，许昌市魏都区司法局'148'法律服务一所法律工作者。
被告李林海，男，汉族，1974年9月16日出生。
被告王喜芳，女，汉族，1972年10月6日出生。
原告赵莉因与被告李林海、王喜芳民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵莉及其委托代理人韩兆化到庭参加诉讼，被告李林海、王喜芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵莉诉称，2011年12月24日，二被告以做生意为由向原告借款200000元，并约定月息2分，二被告收到200000元现金后即向原告出具借条一份。后经原告多次催要，二被告拒不偿还，请求依法判令：1、二被告连带偿还借款本金200000元及利息（自2011年12月24日起至还款之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李林海、王喜芳未到庭亦未答辩。
原告赵莉为支持其主张，向本院提交的证据有：1、二被告的身份证复印件；2、2011年12月24日的借条一份，证明二被告向原告借款20万元，并约定月息2分。
被告李林海、王喜芳未向本院提交证据。
经审核，原告提供的证据客观、真实，与待证事实相关，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2011年12月24日，被告李林海、王喜芳向原告借款200000元并出具借条一份，借条内容为：“借条今借赵莉现金贰拾万元整（￥200000元）利息2分。李林海王喜芳2011年12月24号”。二被告借款后，未偿还借款本金及利息，原告赵莉于2016年4月21日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李林海、王喜芳向原告赵莉借款后未及时偿还借款本金及利息是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原、被告双方在借条中明确约定利息2分，按习惯应理解为月利率2%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告赵莉要求被告李林海、王喜芳偿还借款本金200000元并按照月利率2%支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林海、王喜芳于本判决生效后十日内共同偿还原告赵莉借款本金200000元并支付利息（自2011年12月24日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告李林海、王喜芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贺晓凯