wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第355号
上诉人（原审被告）沈志宏，女，1947年10月21日出生，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）刘秀兰（又名刘玲），女，1971年11月1日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。
上诉人沈志宏为与被上诉人刘秀兰排除妨害纠纷一案，不服临河区人民法院（2012）临民初字第2613号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人沈志宏，被上诉人刘秀兰的委托代理人李国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明，2008年8月13日，刘秀兰向沈志宏、艾天增购买了座落于临河区建设南路东侧的住房一套，并在巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心办理了房产变更手续。同月8月14日巴彦淖尔市房产管理局向刘秀兰颁发了房屋所有权证（巴房字第070262**号），刘秀兰同意沈志宏及其丈夫艾天增在该房居住。2009年4月21日巴彦淖尔市国土资源管理局向刘秀兰颁发了国有土地使用证（巴国用（2009）第022号002005264）。后刘秀兰要求沈志宏及其丈夫艾天增返还房屋未果。另查明，2012年10月21日，艾天增将刘秀兰、沈志宏诉至临河区人民法院，请求确认沈志宏与刘秀兰签订的房地产买卖契约无效。临河区人民法院于2012年12月18日作出（2012）临民初字第3060号民事判决，判决：驳回艾天增对沈志宏、刘秀兰的诉讼请求。艾天增不服提出上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）巴民一终字第57号民事判决，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决：驳回上诉，维持原判。
临河区人民法院审理认为，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。刘秀兰提供的房屋所有权证证实其是房屋的所有权人，而沈志宏没有提供证据证实其对该房屋有占有的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，沈志宏应承担举证不能的后果，对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项的规定，判决：沈志宏于本判决生效后三十日内将位于巴彦淖尔市临河区建设南路东侧的房屋一套返还刘秀兰（房屋所有权人为刘秀兰，房权证为巴房字第070262**号）。案件受理费100元，由沈志宏负担。
上诉人沈志宏不服临河区人民法院（2012）临民初字第2613号民事判决，上诉称：被上诉人刘秀兰所述事实不真实，本案争议房产的房产证是刘秀兰骗取所得的。2000年我做钢材生意被代玉林骗取了钢材款，在资金紧缺的情况下，刘秀兰多次要给我借款。因刘秀兰当时与我的儿子艾明是男女朋友关系，我在资金周转实在困难的情况下，我向刘秀兰借款10万元，后来刘秀兰提出以虚假过户的形式将我所有的房屋过户到刘秀兰名下，以防止房屋被其他债权人扣走，上诉人与被上诉人的房屋买卖是假，借款是真，房产证起的是担保作用。当时上诉人的丈夫艾天增并不知情，艾天增也没有签过字，本案争议房产属上诉人与丈夫艾天增的共有财产，刘秀兰欺骗沈志宏签订的虚假房屋买卖协议，侵犯了共有人艾天增的权利，协议应认定无效。况且争议房产占地400多平米，建筑面积260多平米，是不可能10万元出卖的。刘秀兰也没有交付房价款。这本是一个假借款纠纷案件，不是房屋买卖纠纷，上诉人应当还被上诉人钱而不是还房。综上，要求撤销原判，认定该房屋买卖合同无效，驳回刘秀兰的起诉。
被上诉人刘秀兰答辩称：被上诉人与上诉人签订房地产买卖契约后，被上诉人将诉争房屋的产权证和土地使用证办理到自己名下，被上诉人已经对诉争房屋享有所有权。上诉人至今占有该房屋，是对被上诉人权利的侵害。一审判决上诉人返还被上诉人的房产属认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为：巴彦淖尔市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）巴民一终字第57号民事判决，该判决书认定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。艾天增、沈志宏与刘秀兰所签订的《房地产买卖契约》是在房屋产权交易中心的主持下进行，且办理了产权变更登记，真实有效，应予认定。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款“下列事实，当事人无需举证证明：…（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”的规定，上述生效裁判文书已经确认刘秀兰与艾天增、沈志宏签订《房地产买卖契约》的民事行为的合法性，刘秀兰依照合同取得的物权应受到法律保护。一审支持刘秀兰要求沈志宏停止侵权，返还房屋的诉求，符合法律规定，应予支持。上诉人沈志宏要求确认其与刘秀兰签订的《房地产买卖契约》无效的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈志宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建刚
审判员 李元军
审判员 罗一民
二〇一五年七月十四日
书记员 柳成瑶
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第201号
原告高晓远，乾安县人。
被告张立波，乾安县人，住乾安县。
原告高晓远与被告张立波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高晓远到庭参加诉讼，被告张立波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高晓远诉称，2012年8月10日，被告从原告处借款23000元，被告给原告出具借据一枚，并约定于2013年1月10日偿还。还款到期后，原告多次向被告催要此款，被告拒不给付，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款，以维护原告的合法权益。
被告张立波未到庭，未予答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告在原告处借款人民币23000元，约定还款日期为2013年1月10日，双方未约定利息，被告为原告出具欠据一枚。到期后原告多次向被告索要欠款，但是被告均未予支付，故诉至法院请求被告还款，并支付逾期利息。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述及其提交的欠据原件1枚。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确，按照债务应当清偿原则，被告应承担还款责任。被告张立波收到诉状后未提出答辩，收到开庭传票后未到庭参加诉讼，是对原告诉讼请求及其提供证据的认可，被告应按照约定偿还欠款并支付逾期利息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张立波于本判决生效之日后十日内给付原告高晓远欠款本金人民币23000元，并自2013年1月10日始至执行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付本金23000元的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元，减半收取，由被告张立波负担人民币187.5元，退回原告高晓远187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张海艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第05397号
原告科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲12号新华保险大厦5层505室。
法定代表人张振利，董事长。
委托代理人陈少先，北京劭贤律师事务所律师。
被告路宽，男，1981年9月2日出生。
被告朱家博，男，1982年3月15日出生。
上述二被告之委托代理人王晶，河北冀隆律师事务所律师。
原告科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司与被告路宽、朱家博股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法组成由法官曹红卫担任审判长，法官张安乐、人民陪审员迟建平参加的合议庭审理本案。本院于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈少先，二被告委托代理人王晶到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2009年4月27日，经北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第01463号民事判决书判决，债务人北京恒通致远广告有限公司（以下得称恒通致远公司）应偿付原告欠款947859元及付款违约金（自2008年11月1日至债务实际清偿完毕之日止，以欠款947859元为依据，按日千分之一计算）、案件受理费13278元、公告费260元。2012年11月14日，北京市朝阳区人民法院（2010）朝执字第2536号民事裁定书，以债务人恒通致远公司下落不明、银行无存款可供执行财产为由，裁定本次执行程序终结。经查工商注册登记，2009年10月12日，债务人恒通致远公司经北京市工商行政管理局大兴分局决定吊销营业执照。二被告是恒通致远公司的股东，清算义务人。二被告在恒通致远公司被吊销营业执照后拒不履行清算义务，人去楼空，下落不明，恶意逃债，致原告在申请强制执行后不能获得债权清偿。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，提起诉讼，请求法院1、判令二被告对恒通致远公司的债务961397元（包括欠款947859元、原审案件受理费13278元、原审公告费260元）承担清偿责任；2、判令二被告对恒通致远公司的债务即原审判决付款违约金（自2008年11月1日至债务实际清偿完毕之日止，以欠款947859元为依据，按日千分之一计算）承担清偿责任；3、判令二被告对恒通致远公司的债务即原审判决迟延期间的加倍利息（以欠款947859元为依据，自2009年7月25日至债务实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）承担清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
1、（2009）朝民初字第01463号民事判决书；
2、北京市朝阳区人民法院生效证明书；
3、（2010）朝执字第2536号执行裁定书；
4、恒通致远公司工商查询材料，包括企业法人营业执照、公司章程、行政处罚决定书。
二被告辩称，2012年11月14日，北京市朝阳区人民法院（2010）朝执字第2536号民事裁定书，以债务人恒通致远公司下落不明、银行无存款可供执行财产为由，裁定本次执行程序中止，而不是终结执行，原告在上个执行未终结时起诉股东，不具备起诉条件。另外，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，被告虽然未在法定日期内开始清算，但也未导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，因为恒通致远公司亏损早已发生，在账面上均可显示。故请求法院根据事实和法律规定驳回原告的起诉。
二被告未向法院提交证据。
经审理查明：恒通致远公司注册资本50万元人民币，路宽出资30万元、朱家博出资20万元，法定代表人为路宽。
2009年4月27日，北京市朝阳区人民法院对原告与恒通致远公司之间委托合同纠纷一案，作出（2009）朝民初字第01463号民事判决书，判决恒通致远公司给付原告欠款947859元及逾期付款违约金（自2008年11月1日起至欠款实际付清之日止，以欠款为本金，按日千分之一计算）。案件受理费13278元、公告费260元由恒通致远公司负担。该民事判决书已于2009年7月24日发生法律效力。
2009年10月12日，北京市工商行政管理局大兴分局作出京工商兴处字（2009）第D33996号行政处罚决定书，决定吊销恒通致远公司营业执照，债权债务由股东组成清算组负责清算。
2012年12月1日，原告向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，（2010）朝执字第2536号民事裁定书认定恒通致远公司法人及办公地点均下落不明、银行查询无存款，其营业执照已吊销，无权利义务承受人，无可供执行财产为由，裁定执行中止。
经询，被告承认恒通致远公司已无财产，公司财务账册、文件不全，无法进行清算。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据北京市朝阳区人民法院作出的（2009）朝民初字第01463号民事判决书的内容，已经确定恒通致远公司对原告所欠债务数额，对此本院予以认定。
恒通致远公司已于2009年10月12日被吊销营业执照，二被告未对公司债权债务组成清算组进行负责清算，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定：”有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”据此本案二被告有对被吊销营业执照的恒通致远公司进行清算的法定义务，而被告并未按照法律规定组成清算组对公司自行清算，公司财产经强制执行不能清偿债务，应认定为清算义务人未及时清算所造成的债权人的损失。现被告未向法院举证证明该损失非其未及时清算造成的，故被告应当对公司债务承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，路宽、朱家博赔偿科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司九十六万一千三百九十七元；
二、本判决生效之日起十日内，路宽、朱家博赔偿科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司逾期付款违约金（自二ＯＯ八年十一月一日至本判决生效之日止，以九十四万七千八百五十九元为基数，按日千分之一计算）；
三、本判决生效之日起十日内，路宽、朱家博赔偿科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司未履行生效判决所产生的迟延期间的债务利息（以九十四万七千八百五十九元为基数，自二ＯＯ九年七月二十五日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）。
案件受理费一万三千四百一十四元，由路宽、朱家博负担，本判决生效之日起七日内已交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 张安乐
人民陪审员 迟建平
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 常洪雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初116号
原告:李某某，男，1970年6月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：杨某某，男，1975年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告李某某与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，原告李某某于2018年1月30日向本院申请减少诉讼请求并撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为：原告李某某的减少诉讼请求和撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案预收案件受理费4300元，向原告退还4275元，其余案件受理费25元，邮寄费60元由原告负担。
代理审判员 李香涛
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马学婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2269号
申请人杨立祥。
被执行人冯国强。
本院在执行申请执行人与被执行人债权执行纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初170号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年七月二十五日
书记员 温 超
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更196号
罪犯徐胜，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院于2013年1月28日作出（2013）铁刑初字第7号刑事判决，以被告人徐胜犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2013年9月6日作出（2013）北刑二终字第25号刑事判决，改判为有期徒刑五年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭，并于2016年1月29日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯徐胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐胜在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯徐胜的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯徐胜在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分100.54分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐胜在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯徐胜减去有期徒刑一年（刑期从2013年9月4日起至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一六年二月三日
书 记 员 薛清龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2994号
原告马金华，女，蒙古族，个体。
委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎(奈曼)律师事务所律师。
被告邵利，男，蒙古族，农民。
原告马金华诉被告邵利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金华的委托代理人于梦迪到庭参加诉讼。被告邵利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金华诉称，被告邵利于2015年2月10日在我处借款30000.00元，双方约定月利率2.5%，于2015年12月9日还本付息。借款到期后，经多次催要，被告拒绝偿还。故，我诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还我借款本金30000.00元，支付从2015年2月10日至2016年3月10日按月利率2%计算的利息7800.00元；二、判决被告给付以上借款的后期利息计算至以上借款本息全部还清之日；三、诉讼费由被告承担。
被告邵利未提供答辩。
经审理查明，被告邵利于2015年2月10日在原告马金华处借款30000.00元，双方约定月利率为2.5%，于2015年12月9日还本付息。借款逾期后，被告未偿还原告借款本金30000.00元及利息。
另查明，原告主张利息的计算方式：30000.00元×2%×13个月（2015年2月10日至2016年3月10日）＝7800.00元。诉讼中原告主张利率按月利率2%计息，其它放弃。
为证明上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚、通辽市科尔沁区钱家店镇温家村村民委员会出具的介绍信一枚，证明被告欠原告借款本金30000.00元，双方约定月利率为2.5%，现被告下落不明的事实。经合议庭评议，本院认为原告出示的借据一枚、通辽市科尔沁区钱家店镇温家村村民委员会出具的介绍信一枚，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告借款的义务，被告也应按双方约定履行偿还借款、支付利息的义务。借款到期后，被告拒不偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率，虽未约定逾期利息，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告邵利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵利偿还原告马金华借款本金30000.00元，支付利息7800.00元，合计37800.00元。
此款于本判决发生法律效力后，立即给付。
二、被告邵利向原告马金华支付以本金30000.00元自2016年3月11日始按月利率2%计算的利息，利息顺延至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745.00元，由被告邵利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 韩 旭
代理审判员 孙宝丹
人民陪审员 张 林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 蕾
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第704号
上诉人（原审被告）彭光必。
被上诉人（原审崔梅文）崔梅文。
委托代理人朱乐周，云南百信法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人罗阳，云南百信法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）梅红。
委托代理人梅大刚。
上诉人彭光必因与被上诉人崔梅文、梅红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第1367号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实：昭阳区学庄小区居家味道是梅红经营的食店，2014年梅红将该食店墙面刮灰的工程承包给彭光必夫妇，双方约定刮灰的工具由彭光必提供，刮完灰按实际工和市场价计算支付，未约定具体价款。后彭光必雇请崔梅文来做工，双方约定工具由彭光必提供，价格为130元／天。于2014年2月4日，崔梅文在工地上做工时，不慎从脚手架摔落致伤，该脚手架系龙骨条材质，总高1.1米左右，系彭光必安排使用。崔梅文伤后被送往昭通市第一人民医院住院治疗9天，用去医疗费15734.94元（彭光必已垫付）。经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定崔梅文伤残等级为八级，所需后续治疗费为12000元，崔梅文为此支出鉴定费15000元。崔梅文生育子女情况如下：长子俞某甲，1996年出生；长女俞某乙，1998年出生。
原审人民法院经审理认为，公民的健康权受法律保护，崔梅文在此事故中受伤，相关责任人应当各自承担责任。据崔梅文起诉项目计算其损失为：住院伙食补助费9天×100元＝900元，护理费9天×60元＝540元，误工费9天×60元＝540元，伤残赔偿金23236元／年×20年×30%＝139416元，后续治疗费12000元，鉴定费1500元，被抚养人生活费15156元／年×2年÷2人×30%＝4546元。合计159442元。梅红提供朱爱华的证言证明其与彭光必系承揽关系，彭光必不予认可，且认为崔梅文是帮梅红做工，但未提供证据予以反驳，故彭光必对其主张应承担举证不能的责任，依法认可梅红将食店刮灰的工作发包给彭光必完成，双方系承揽关系的事实。彭光必让宋世芳打电话叫崔梅文来做工，工具系彭光必提供，崔梅文与彭光必形成劳务关系。事发当天，崔梅文上二楼刮灰系从事接受劳务者彭光必指示范围内的劳务活动，崔梅文为彭光必提供劳务，彭光必享受崔梅文所做工作成果，提供劳务者崔梅文在从事劳务活动中遭受人身损害，接受劳务者彭光必应当承担赔偿责任，故彭光必应对崔梅文的损失承担赔偿责任；崔梅文与梅红不具有劳务关系，故梅红对崔梅文的损失不应承担赔偿责任。崔梅文明知彭光必指示其使用的脚后架原材料系龙骨条不安全却未拒绝使用，其所受人身损害与其主观上未尽注意义务的重大过失有因果关系，故其应自行承担40%的赔偿责任，彭光必承担60%的责任，即95665元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的释》第十一条第一款第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、二十八条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定判决：一、由彭光必于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿崔梅文住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、后续治疗费、鉴定费共计95665元；二、驳回崔梅文的其他诉讼请求；三、驳回崔梅文对梅红的诉讼请求。一审案件受理费3897元，由崔梅文负担1824元，由彭光必负担2073元
彭光必不服原判，提起上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人崔梅文对上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人崔梅文承担。其上诉理由是：1.原判认定事实错误。本案中，被上诉人梅红没有将食店的刮灰工作发包给上诉人，上诉人与被上诉人梅红之间不存在承揽关系，上诉人是为被上诉人梅红提供劳务，被上诉人梅红自己出钱购买的腻子粉并提供脚手架，至于被上诉人崔梅文使用的木质脚手架，是在刮灰过程中脚手架不够用的情况下上诉人借来的，被上诉人受伤，并非是木质脚手架质量问题所致，而被上诉人崔梅文参与刮灰也是为被上诉人梅红提供劳务，其与被上诉人梅红才存在真正的劳务关系，被上诉人崔梅文和上诉人都是帮餐厅老板被上诉人梅红做工。因此，原判认定事实错误导致适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。
梅红未作答辩。
崔梅文未作答辩。
二审中，上诉人彭光必除对原判认定被上诉人崔梅文是为其提供劳务的事实有异议外，对本案其余事实无异议，对无异议的事实，依法予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人彭光必是否应当被上诉人崔梅文所受伤害承担赔偿责任。
针对焦点问题，评判如下：
上诉人彭光必认为，被上诉人崔梅文系为梅红做工过程中受伤，其不应承担赔偿责任。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，上诉人彭光必在一审庭审陈述：“被上诉人梅红食店的刮灰工作并不是我从梅红那里承包来做的，是梅红喊我去做工，我说人手不够我要喊人来一起做，梅红说可以的，刮灰的工具是我提供的，但是脚手架是梅红提供的，如果崔梅文觉得脚手架不安全，为什么还要上去做工，你可以拒绝上去的，点工就是实际工，做一天算一天，130元／天。而被上诉人崔梅文陈述：”其是彭光必叫宋世芳打电话喊我去做工的，说的是130元每天，当天受伤工钱没有支付，没有提到梅红，受伤之前也没有见过梅红“。且被上诉人梅红在一审中提供的朱爱华的证言，能证明上诉人彭光必承揽被上诉人梅红食店刮灰工作的事实，因此，上诉人彭光必对被上诉人崔梅文的所受损害应承担赔偿责任，但被上诉人崔梅文在工作过程中，未注意自身安全，被上诉人崔梅文对损害的发生理应承担相应的责任，故原审结合本案的事实及证据，确定由上诉人彭光必对被上诉人崔梅文的损害承担60％的赔偿责任并无不当，上诉人彭光必的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2073.00元，由上诉人彭光必承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗 杨
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1293号
原告刘艳青，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表�刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告刘艳青诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告刘艳青、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳青诉称：原告于2011年2月10日进入被告处工作，担任生管班长职务，双方约定原告的月工资为2670元，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告4个月工资，合计10680元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年3月至2015年6月拖欠的工资10680元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。现尚欠原告工资10680元。
经审理查明：原告刘艳青于2011年2月10进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为2670元。因被告资金困难，未支付原告2015年3月至6月的工资合计10680元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。现尚欠原告工资10680元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资10680元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动�同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告刘艳青支付工资10680元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民�审员边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂钟祥执字第00068号
申请执行人钟祥市天成新型墙体材料有限公司。
法定代表人赵海斌，董事长。
被执行人钟祥市城市建设综合开发公司。
法定代表人刘德华，总经理。
本院在执行钟祥市天成新型墙体材料有限公司与钟祥市城市建设综合开发公司买卖合同纠纷一案中，因湖北省襄阳市中级人民法院作出（2014）鄂襄阳中民再字第00014号民事判决书，判决：1、撤销湖北省荆门市中级人民法院（2013）鄂荆门民二终字第00009号民事判决和湖北省钟祥市人民法院（2012）鄂钟祥民二初字第00078号民事判决。2、驳回钟祥市天成新型墙体材料有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省荆门市中级人民法院（2013）鄂荆门民二终字第00009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �春生
审判员 高 贤 成
审判员 伍 志 平
二〇一四年九月十七日
书记员 龙 刚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第930号
原告林士淇，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人贺敬，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人胡旭冬，广东诚公律师事务所实习律师。
被告郑道高，住址广东省阳东县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人贺敬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因缺少建房资金，向原告借款共118000元。2011年11月1日被告向原告出具借条，承诺在2013年1月1日前还清118000元。但被告未按约定偿还款项，故原告请求判令：被告立即偿还原告借款本金118000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月1日起计至实际支付之日，暂计至2014年10月22日利息为13742元），诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
本院查明：原告所诉事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款到期后被告应当承担相应的还款责任，其未按约还款应当承担相应的违约责任。双方未约定借款期间的利息，故原告主张自借款期限届满时起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日，合法有据，本院予以支持。原告的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑道高于本判决生效之日起十日内�还原告林士淇借款本金118000元及利息（利息以118000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月1日起计至被告清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2935元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 钟文灏（代）
第3页共3页
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第368-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人曹元柱。
被执行人岳玉俭。
被执行人张建海。
被执行人岳生右。
青州市农村信用合作联社与曹元柱等四人人金融借款纠纷一案，于2011年12月23日审结。该案（2011）青法庙商民初字第48号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岳生右银行帐户上的存款25000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第368-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。。
被执行人曹元柱。
被执行人岳玉俭。
被执行人张建海。
被执行人岳生右。
青州市农村信用合作联社诉张建海等四人金融借款纠纷一案，于2011年12月23日审结。该案（2011）青法庙商民初字第48号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张建海银行帐户上的存款20000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第368-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人曹元柱。
被执行人岳玉俭。
被执行人张建海。
被执行人岳生右。
青州市农村信用合作联社与曹元柱等四人人金融借款纠纷一案，于2011年12月23日审结。该案（2011）青法庙商民初字第48号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹元柱银行帐户上的存款25000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00085号
申请执行人：唐莉。
被执行人：李轶。
本院在执行申请执行人唐莉与被执行人李轶民间借贷纠纷一案过程中，依法于2015年3月3日对被执行人李轶采取了强制执行措施后，申请执行人唐莉同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民一初字第00197号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年三月四日
书记员 张庆芳
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双滦刑初字第88号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于承德市看守所。
辩护人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员解春玲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陶彦威到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2014年9月8日9时20分许，被告人王某某驾驶冀HUXX**号（冀HUx**挂）重型半挂货车，驶入承德市双滦区滦电路北侧“T”型路口后，又向南右转弯过程中，半挂车右侧与马某驾驶的冀HBxx**号二轮摩托车（车上乘坐赵某某）相刮碰，半挂车右后轮将马某、赵某某碾轧，造成马某、赵某某死亡，两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案。上述事实检察机关提供了相应证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议法院对被告人王某某在有期徒刑三年至三年八个月幅度内量刑。
被告人王某某对指控其犯有交通肇事罪的事实供认不讳并未作辩护。
被告人王某某的辩护人主要辩称，被告人王某某在转弯过程中因观察不够、操作不当发生交通事故，驾驶车辆无饮酒、无超速、超载情况，犯罪情节较轻。案发后被告人王某某主动投案，具有自首情节，其所在单位积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，王某某无前科劣迹，当庭自愿认罪，希望合议庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月8日9时20分许，被告人王某某驾驶冀HUXX**号（冀HUx**挂）重型半挂货车，由西向东驶入承德市双滦区滦电路北侧“T”型路口后，又向南右转弯过程中，冀HUx**挂重型普通半挂车右侧与其右侧行驶的被害人马某驾驶的冀HBxx**号普通二轮摩托车（车上乘坐赵某某）相刮碰，半挂车右后轮将马某、赵某某碾轧，造成马某、赵某某夫妇死亡，两车损坏的交通事故。经法医鉴定，马某系胸部闭合性损伤而死亡，赵某某系重度颅脑损伤而死亡。经承德市公安局交通警察支队冀公交认字（2014）第50039号道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案。
另查明，被告人王某某驾驶的肇事车辆冀HUXX**号（冀HUx**挂）重型半挂货车，车辆所有人为承德市某某物流有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额为12.2万元）和第三者商业责任保险（保险责任限额为100万元，不计免赔）。
2014年9月17日，承德市某某物流有限公司与被害人马某、赵某某的亲属马某甲、马某乙、赵某私下自行达成赔偿协议，承德市某某物流有限公司一次性支付马某甲、马某乙、赵某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用计110万元，承德市某某物流有限公司为司机王某某垫付马某甲、马某乙、赵某救济金14万元，合计124万元。赔偿款已全部履行，马某甲、马某乙、赵某出具了谅解书。
上述事实有检察机提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某某供述证实，2014年9月8日9时许，王某某驾车从某某物流去天运物流停车场，准备把车放在停车场回家过节。行驶至滦电路北侧丁字路口，信号灯变为绿灯后，右转弯向电厂方向行驶。转弯时看到右侧有很多行人站在路边，怕撞到路边行人，王某某打了把大方向，越过道路中间的黄实线右转弯。在转弯过程中，听见车后方有“咯噔咯噔”的响声，感觉车身发生颠簸。王某某将车停放在道路中间的黄实线上，下车检查，看到路口处有一辆摩托车倒在地上，一男一女躺在摩托车旁边。王某某赶紧让一名过路人用手机拨打120急救电话，急救车达到现场后，发现两名伤者均已死亡，单位领导到达现场后，王某某主动到双滦交警三大队投案。
2、证人武志永证言证实，案发当天，其驾车行驶至滦电路口时，看见路口南侧有一辆摩托车倒在地上，摩托车边上躺着两个人，伤势很重，有一辆半挂货车停在道路中间，从大货车尾部走过来一名男子去往现场方向，武志永拨打122报警。
3、承德市公安局交通警察支队事故处理大队出具的办案说明证实，该队民警接报警后到达事故现场，路面执勤民警反应，半挂货车司机由于害怕死者家属到现场后挨打，已经到双滦交警大队投案自首，并留下驾驶证、行驶证和联系电话。在勘察过程中，双滦交警三大队值班民警打来电话称王某某在双滦交警大队等候处理。该大队办案民警对王某某进行抽血送检，并于当日将王某某刑事拘留。
4、证人赵某证言证实，受害人赵某某、马某系赵某的女儿、女婿，准备到其家过中秋节，在路上发生交通事故，夫妇在事故中死亡。
5、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人马某系胸部闭合性损伤而死亡，被害人赵某某系重度颅脑损伤而死亡。
6、承德市第一司法医学鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告证实，王某某送检血液中酒精含量为0㎎／100ml；马某送检血液中酒精含量为11㎎／100ml。
7、承德市公安局交通警察支队冀公交认字（2014）第50039号道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此次事故的全部责任，被害人马某、赵某某无责任。
8、机动车信息查询结果单证实，冀HUXX**号（冀HUx**挂）重型半挂货车，车辆所有人为承德市某某物流有限公司。
9、保险单可以证实肇事车辆冀HUXX**号（冀HUx**挂）重型半挂货车的投保情况。
10、驾驶人信息查询结果单可以证实王某某、马某驾驶证信息情况。
11、交通事故赔偿协议书、收款条、谅解书证实，被告人王某某、承德市某某物流有限公司与被害人亲属马某甲、马某乙、赵某达成赔偿协议，给付赔偿款，得到被害人谅解的有关情况；
12、被告人王某某的户籍证明可以证实，王某某系具有完全刑事责任能力的成年人。
此外卷宗内还有交通事故立案登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人王某某所在单位能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，具有法定从轻处罚情节。王某某平时表现较好，无前科劣迹，系初犯，对其适用缓刑不致再发生社会危害性。按照宽严相济的刑事政策，从化解矛盾纠纷，维护社会和谐稳定的角度考虑，根据丰宁县社区矫正管理局对王某某作出的符合社区矫正条件并同意对其实行社区矫正的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾 晖
审 判 员 张立群
人民陪审员 王恩普
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙亚男
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第212号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人穆某，女，1974年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月27日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
被告人陈某，男，1982年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月27日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以聊阳检公刑诉（2014）211号起诉书指控被告人穆某、陈某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员李冒星、王福英出庭支持公诉，被告人穆某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日21时30分许，在阳谷县北街大市场好味来面包房处，被告人穆某因琐事与王某及其家人发生争吵，后被告人穆某、陈某与王某及其家人发生打斗，在打斗过程中，陈某用拳头打在王某左面部，致使王某左侧颧弓骨折，经鉴定属轻伤二级。案发后，穆某共赔偿王某方各项损失共计8万元并取得谅解。
公诉机关针对上述指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实、公诉机关认为被告人穆某、陈某故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人穆某、陈某投案自首，可从轻或减轻处罚。二被告人与被害人达成和解，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人穆某、陈某对上述指控无异议。
经审理查明：被告人穆某因7月15日晚与被害人王某家人发生纠纷，2014年7月17日晚，被告人穆某电话通知同事陈某来为自己“壮胆”，21时30分许来到阳谷县北街大市场王某家好味来面包房处。被告人穆某与被害人王某及其家人发生争吵，后穆某与其发生打斗。陈某在拉架过程中被被害人及其家人推倒在地，起身后用拳头打在王某左面部，致王某面部左侧颧弓骨折，经鉴定属轻伤二级。2014年8月9日被告人穆某赔偿被害人及其家人损失8万元，并取得谅解。2014年8月26日被告人穆某、陈某投案。2014年9月18日，被告人陈某取得被害人及其家属谅解。
上述事实被告人穆某、陈某供认不讳，并有发破案经过、案发时视频光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、证人王某甲、王某乙、贾某等人证言，被害人王某陈述、调解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人穆某、陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在此次犯罪中，被告人穆某打电话通知陈某为自己“壮胆”，对事故的发生、发展起主要作用。被告人陈某用拳头将被害人打伤，对后果的造成起到主要作用。故二人罪责相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人穆某、陈某主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人穆某赔偿被害人损失，被害人对穆某、陈某之行为表示谅解，双方自愿达成和解协议，依法对其从宽处罚。二被告人认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人穆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志勇
代理审判员 高珊珊
人民陪审员 侯典科
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张荣荣
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5063号
申请执行人奚九兰。
被执行人陈东。
申请执行人奚九兰与被执行人陈东机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）泰兴民初字第2005号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈东于判决生效后30日内赔偿申请执行人奚九兰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿费、被扶养人生活费、精神抚慰金等其他损失，合计54528.67元。本案案件受理费、鉴定费合计6344.5元，被执行人陈东应负担1903元，此款申请执行人已垫交，故被执行人陈东在履行上述判决给付义务时分别给付申请执行人1903元。本案申请执行费746元，由被执行人陈东负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人陈东的财产状况，冻结被执行人陈东银行账户存款5446.77元，尚未发现被执行人陈东有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈东的财产进行调查，除冻结被执行人陈东银行账户存款5446.77元外，未发现被执行人陈东有其他可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第2005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年五月十七日
书记员 孙 鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2446号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。
负责人：潘立峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，该公司客服经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：赵国忠，男，汉族，1969年8月23日出生，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告赵国忠排除妨害纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵国忠的告诉。
本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对赵国忠的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对赵国忠的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 马琳琳
二〇一七年十月九日
书记员 纪 璇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4456号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人孟渠，该公司职工。
被告尹晓振。
被告袁夫玲。
被告王石柱。
被告刘明。
被告尹猛。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告尹晓振、袁夫玲、王石柱、刘明、尹猛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人孟渠到庭参加诉讼，被告尹晓振、袁夫玲、王石柱、刘明、尹猛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹晓振与被告袁夫玲系夫妻关系。2014年2月25日，被告尹晓振在原告的下属单位陈楼支行贷款4万元，约定于2015年2月20日归还，并由被告王石柱、刘明、尹猛提供连带责任保证。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金4万元及利息（利息以4万元为本金，自2014年2月28日起按年利率12%计算至2015年2月20日，自2015年2月21日起按照年利率18%计算至借款还清之日止），诉讼费由被告负担。
被告尹晓振、袁夫玲、王石柱、刘明、尹猛均未答辩。
经审理查明，被告尹晓振与被告袁夫玲系夫妻关系。2014年2月25日，被告尹晓振与原告的下属单位陈楼支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告向被告尹晓振提供贷款4万元，借款期限自2014年2月25日至2015年2月20日，实际借款期限以借款凭证为准，还款方式采用利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期借款利率为借款合同约定的利率上浮50%，并由被告王石柱、刘明、尹猛提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的保证期限为借款到期日起2年。原告依约于2014年2月28日向被告尹晓振发放贷款4万元，年利率12%。贷款到期后，原告多次催要借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有贷款申请书、借款借据、个人保证借款合同、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告尹晓振存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告袁夫玲与被告尹晓振系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告袁夫玲有共同偿还的义务。被告王石柱、刘明、尹猛对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告尹晓振、袁夫玲、王石柱、刘明、尹猛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹晓振、袁夫玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利息以4万元为本金，自2014年2月28日起按年利率12%计算至2015年2月20日，自2015年2月21日起按照年利率18%计算至借款还清之日止）。
二、被告王石柱、刘明、尹猛对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告尹晓振、袁夫玲、王石柱、刘明、尹猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 娇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初4456号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人孟渠，该公司职工。被告尹晓振。被告袁夫玲。被告王石柱。被告刘明。被告尹猛。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告尹晓振、袁夫玲、王石柱、刘明、尹猛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人孟渠到庭参加诉讼，被告尹晓振、袁夫玲、王石柱、刘明、尹猛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告尹晓振与被告袁夫玲系夫妻关系。2014年2月25日，被告尹晓振在原告的下属单位陈楼支行贷款4万元，约定于2015年2月20日归还，并由被告王石柱、刘明、尹猛提供连带责任保证。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金4万元及利息（利息以4万元为本金，自2014年2月28日起按年利率12%计算至2015年2月20日，自2015年2月21日起按照年利率18%计算至借款还清之日止），诉讼费由被告负担。被告尹晓振、袁夫玲、王石柱、刘明、尹猛均未答辩。经审理查明，被告尹晓振与被告袁夫玲系夫妻关系。2014年2月25日，被告尹晓振与原告的下属单位陈楼支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告向被告尹晓振提供贷款4万元，借款期限自2014年2月25日至2015年2月20日，实际借款期限以借款凭证为准，还款方式采用利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期借款利率为借款合同约定的利率上浮50%，并由被告王石柱、刘明、尹猛提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的保证期限为借款到期日起2年。原告依约于2014年2月28日向被告尹晓振发放贷款4万元，年利率12%。贷款到期后，原告多次催要借款本息未果，引起本案诉争。以上事实，有贷款申请书、借款借据、个人保证借款合同、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告尹晓振存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告袁夫玲与被告尹晓振系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告袁夫玲有共同偿还的义务。被告王石柱、刘明、尹猛对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告尹晓振、袁夫玲、王石柱、刘明、尹猛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹晓振、袁夫玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利息以4万元为本金，自2014年2月28日起按年利率12%计算至2015年2月20日，自2015年2月21日起按照年利率18%计算至借款还清之日止）。二、被告王石柱、刘明、尹猛对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告尹晓振、袁夫玲、王石柱、刘明、尹猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 娇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8001号
原告郭永东。
被告张建新。
被告韩文铁。
被告朱晓刚。
原告郭永东与被告张建新、韩文铁、朱晓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李平独任审判。庭前，原告申请撤回对被告朱晓刚的起诉，本院裁定准予。后，公开开庭对本案进行了审理。原告郭永东到庭参加诉讼，被告张建新、韩文铁经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日被告张建新因资金紧张向原告借款20000元，约定于2013年9月19日还款，被告韩文铁、朱晓刚与案外人杨建环为担保人，当日三被告与杨建环给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要未果，原告起诉，要求被告张建新偿还借款20000元，并给付2013年8月20日至2014年9月9日的利息4800元；被告韩文铁承担担保责任；诉讼费由被告承担。
被告张建新、韩文铁经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告韩文铁、朱晓刚为朋友关系。2013年8月20日，被告张建新经韩文铁、朱晓刚介绍向原告借款20000元，当日原告将现金20000元给付张建新，三被告与案外人杨建环给原告出具欠条一张，载明：今有孟庄镇后幼庄村张建新欠郭永东现金共计小写20000元，大写贰万元，月息二分五。欠款日期2013年8月20日，还款日期2013年9月19日，欠款人张建新，身份证号××，担保人杨建环，担保人韩文铁、朱晓刚。到期不还本息者，从到期后算起每10000元每天利息15元；担保人有义务还清欠款，担保人的担保日期把全部欠款还清为止。约定的还款期限届满，被告张建新未履行还款义务，被告韩文铁、朱晓刚与案外人杨建环亦未承担担保责任。原告诉至本院，要求被告张建新偿还借款20000元，并给付2013年8月20日至2014年9月9日的利息4800元，被告韩文铁对借款承担担保责任；诉讼费由被告承担。被告张建新、韩文铁经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告陈述、欠条、原被告身份信息等证据证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，同一债务有两个以上保证人的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告提供三被告与案外人杨建环出具的欠条证明原告与被告张建新之间存在借贷关系，被告韩文铁、朱晓刚与案外人杨建环为借款保证人，对该欠条真实性予以确认。原告要求被告张建新偿还借款的理由成立，应予支持。其要求被告张建新支付2013年8月20日至2014年9月9日的利息4800元，未超过年利率24%，本院予以支持。欠条中没有约定保证人的保证方式，约定保证期间至全部欠款还清为止，依据法律规定应认定保证人的责任为连带共同保证，保证期间的约定属约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告要求保证人韩文铁承担保证责任未超过保证期间，故对原告要求韩文铁承担担保责任的主张应予支持。此案被告张建新、韩文铁经本院合法传唤未出庭，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
于本判决生效后5日内，被告张建新向原告郭永东偿还借款20000元、利息4800元，合计24800元。被告韩文铁对此款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告张建新承担，被告韩文铁对此款承担连带给付责任。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年十月十五日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初3352号
原告：梁玉娟，女，1977年10月29日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：朱志军，男，1980年3月22日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：黄小贤，女，1981年1月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。
两被告的委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
两被告委托诉讼代理人：马敏飞，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
原告梁玉娟与被告朱志军、黄小贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉娟、被告朱志军、黄小贤的委托诉讼代理人邱来强、马敏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱志军、黄小贤归还原告借款本金14万元；2、判令被告朱志军、黄小贤支付原告上述借款的逾期利息（10万元借款的利息自2016年6月6日起至实际归还之日止，按月利率2分计；4万元借款的利息自2016年5月21日起至实际归还之日止，按月利率2分计）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：两被告系夫妻，原告与被告朱志军系朋友。2016年5月8日，被告朱志军因资金周转向原告借款10万元，2016年5月10日被告朱志军又以同样的理由向原告借款4万元，均向原告出具有借条。原告多次要求归还未果。现提出上述诉请。
被告朱志军、黄小贤辩称：1、被告朱志军与原告的借贷不合法，朱志军借款系用于赌博；2、原告本次主张的借款本金与实际出借金额严重不符，对两份借条上朱志军的签名无异议，但第一份借条实际借款金额为88000元，第二份借条借款没有实际发生。另外，朱志军已向原告还款2万元；3、被告黄小贤并非借款人，其对朱志军对外借款不知情，不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、2016年5月8日的借条，证明借条约定借款10万元，于2016年6月5日归还，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，逾期则按借款本金的30%支付违约金。当时朱志军说是用于做电梯的生意。
2、2016年5月10日的借条，证明借条约定借款金额为4万元，于2016年5月20日归还，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，逾期支出利息则按借款本金的30%支付违约金。
3、结婚证复印件及查询证明，证明两被告是夫妻关系，两被告于2003年3月10日登记结婚，2016年9月5日登记离婚，2017年8月2日复婚。
4、证人葛某的证言，证明被告所言已经归还的2万元与本案无关，系被告另外借的3万元借款的还款，担保人还了1万元。
5、原告提供的微信聊天记录，证明被告朱志军同意归还2016年5月10日借条中的4万元。
本案经庭审质证，本院对于2016年5月8日被告朱志军向原告借款10万元至今未还、两被告系夫妻关系及证人葛某证言的真实性予以认定。对于2016年5月10日的借条，原告起诉状称该4万元系借款，被告否认，庭审中原告又称系朱志军欠他人款项、他人欠原告款项从而受让而来的债权，被告亦未予认可，因原告未能提供借款实际发生的凭证，也未有证据证实存在该债权受让的事实，故本案中不予认定。被告称上述借款系用于赌博，未有证据提供。
本院认为，被告朱志军向原告借款10万元未还，有相关证据在卷佐证，双方之间的借贷关系合法有效，有法律约束力。原告要求被告朱志军归还该款的诉讼请求于法有据，应予支持。依照借贷案件相关司法解释，双方约定的利率不得超过月利率2分，双方借条中约定逾期支出利息则按借款本金的30%支付违约金，系双方对逾期还款利率的约定，现原告自行调整为自逾期还款之日起按照月利率2分计算利息，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共�国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告黄小贤未能举证证明原告与朱志军曾明确约定上述借款为朱志军的个人债务，也未能举证证明两被告间约定夫妻财产归各自所有且原告知道该约定，故被告黄小贤尽管没有在借条上签字，但因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告朱志军、黄小贤负有共同偿还义务。对于原告要求被告朱志军归还2016年5月10日借条所载4万元的诉讼请求，因原告未有证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱志军、黄小贤于本判决生效后十日内，共同归还原告梁玉娟借款本金人民币10万元。
二、被告朱志军、黄小贤共同支付原告梁玉娟上述借款自2016年6月6日起至实际归还之日止按月利率2分计算的利息。
三、驳回原告梁玉娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，原告梁玉娟负担1048元，被告朱志军、黄小贤共同负担2780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 张志成
审 判 员 黄素英
人民陪审员 戴 洁
二〇一八年一月××日
书 记 员 陆馨玲
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初3352号原告：梁玉娟，女，1977年10月29日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：朱志军，男，1980年3月22日出生，汉族，住南通市通州区。被告：黄小贤，女，1981年1月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。两被告的委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。两被告委托诉讼代理人：马敏飞，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。原告梁玉娟与被告朱志军、黄小贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉娟、被告朱志军、黄小贤的委托诉讼代理人邱来强、马敏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱志军、黄小贤归还原告借款本金14万元；2、判令被告朱志军、黄小贤支付原告上述借款的逾期利息（10万元借款的利息自2016年6月6日起至实际归还之日止，按月利率2分计；4万元借款的利息自2016年5月21日起至实际归还之日止，按月利率2分计）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：两被告系夫妻，原告与被告朱志军系朋友。2016年5月8日，被告朱志军因资金周转向原告借款10万元，2016年5月10日被告朱志军又以同样的理由向原告借款4万元，均向原告出具有借条。原告多次要求归还未果。现提出上述诉请。被告朱志军、黄小贤辩称：1、被告朱志军与原告的借贷不合法，朱志军借款系用于赌博；2、原告本次主张的借款本金与实际出借金额严重不符，对两份借条上朱志军的签名无异议，但第一份借条实际借款金额为88000元，第二份借条借款没有实际发生。另外，朱志军已向原告还款2万元；3、被告黄小贤并非借款人，其对朱志军对外借款不知情，不应承担还款责任。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2016年5月8日的借条，证明借条约定借款10万元，于2016年6月5日归还，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，逾期则按借款本金的30%支付违约金。当时朱志军说是用于做电梯的生意。2、2016年5月10日的借条，证明借条约定借款金额为4万元，于2016年5月20日归还，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，逾期支出利息则按借款本金的30%支付违约金。3、结婚证复印件及查询证明，证明两被告是夫妻关系，两被告于2003年3月10日登记结婚，2016年9月5日登记离婚，2017年8月2日复婚。4、证人葛某的证言，证明被告所言已经归还的2万元与本案无关，系被告另外借的3万元借款的还款，担保人还了1万元。5、原告提供的微信聊天记录，证明被告朱志军同意归还2016年5月10日借条中的4万元。本案经庭审质证，本院对于2016年5月8日被告朱志军向原告借款10万元至今未还、两被告系夫妻关系及证人葛某证言的真实性予以认定。对于2016年5月10日的借条，原告起诉状称该4万元系借款，被告否认，庭审中原告又称系朱志军欠他人款项、他人欠原告款项从而受让而来的债权，被告亦未予认可，因原告未能提供借款实际发生的凭证，也未有证据证实存在该债权受让的事实，故本案中不予认定。被告称上述借款系用于赌博，未有证据提供。本院认为，被告朱志军向原告借款10万元未还，有相关证据在卷佐证，双方之间的借贷关系合法有效，有法律约束力。原告要求被告朱志军归还该款的诉讼请求于法有据，应予支持。依照借贷案件相关司法解释，双方约定的利率不得超过月利率2分，双方借条中约定逾期支出利息则按借款本金的30%支付违约金，系双方对逾期还款利率的约定，现原告自行调整为自逾期还款之日起按照月利率2分计算利息，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告黄小贤未能举证证明原告与朱志军曾明确约定上述借款为朱志军的个人债务，也未能举证证明两被告间约定夫妻财产归各自所有且原告知道该约定，故被告黄小贤尽管没有在借条上签字，但因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告朱志军、黄小贤负有共同偿还义务。对于原告要求被告朱志军归还2016年5月10日借条所载4万元的诉讼请求，因原告未有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱志军、黄小贤于本判决生效后十日内，共同归还原告梁玉娟借款本金人民币10万元。二、被告朱志军、黄小贤共同支付原告梁玉娟上述借款自2016年6月6日起至实际归还之日止按月利率2分计算的利息。三、驳回原告梁玉娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，原告梁玉娟负担1048元，被告朱志军、黄小贤共同负担2780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  张志成审 判 员  黄素英人民陪审员  戴 洁二〇一八年一月××日书 记 员  陆馨玲
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑法执字第181号
申请执行人管某某，男，生于1975年8月12日，汉族，初中文化，农民，住剑阁县。
被执行人杜某某，女，生于1981年11月13日，汉族，初中文化，农民，住剑阁县。
本院于2014年2月17日依据已生效的（2014）剑阁民初字第82号民事调解书，受理了管某某申请执行杜某某离婚纠纷一案，执行标的：60000元。在执行过程中，被执行人杜某某于2014年2月17日全部履行了法律文书所确认的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）剑阁民初字第82号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春雷
二〇一四年二月二十日
书记员 赵冬梅
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第616号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郭×，男，1970年8月12日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年4月9日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人郭×于2015年4月9日22时11分许，酒后驾驶白色奇瑞牌小型轿车由南向北行驶至北京经济技术开发区科创十七街经海一路至经海路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭×血液内酒精含量为131mg／100ml。被告人郭×到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、驾驶证及机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人郭×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人郭×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年6月8日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨春蕊
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1566号
原告黄桂锋，男，1983年4月14日出生，汉族，户籍地：连江县凤城镇，现住连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人陈松龄、张云俏，系公司员工。
本院在审理原告黄桂锋与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告黄桂锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币323元，由原告负担。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 林日光
人民陪审员 张师荣
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第1566号原告黄桂锋，男，1983年4月14日出生，汉族，户籍地：连江县凤城镇，现住连江县。被告福建省连江华庆房地产开发有限公司，住所地福建省连江县。法定代表人黄世庆，总经理。委托代理人陈松龄、张云俏，系公司员工。本院在审理原告黄桂锋与被告福建省连江华庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告黄桂锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币323元，由原告负担。审 判 长  吴卫东人民陪审员  林日光人民陪审员  张师荣二〇一四年七月九日书 记 员  吴锦楠附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执复24号
申请复议人：李玉国，居民。
申请执行人：邵长林，居民。
被执行人：李明，居民。
被执行人：张海侠，居民。
枣庄市台儿庄区人民法院（下称台儿庄法院）在执行申请执行人邵长林与被执行人李明、张海侠民间借贷纠纷一案中，案外人李玉国对执行标的物提出书面异议。台儿庄法院于2015年11月26日作出（2015）台异执字第11号执行裁定，裁定驳回案外人李玉国的申请。李玉国不服，向本院申请复议，本院于2016年1月22日作出（2016）鲁04执复2号执行裁定，裁定撤销台儿庄法院（2015）台异执字第11号执行裁定，由台儿庄法院对李玉国的异议重新审查。台儿庄法院对李玉国的异议重新审查后，于2016年3月16日作出（2015）台执异字第11号执行裁定，李玉国仍不服，再次向本院申请复议，本院于2016年4月12日作出（2016）鲁04执复16号执行裁定，撤销台儿庄法院（2015）台执异字第11号执行裁定。台儿庄法院对李玉国的异议另行组成合议庭进行审查，作出（2016）鲁0405执异13号执行裁定，李玉国仍不服，再次向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李玉国异议称，台儿庄法院错误地将其从被执行人李明、张海侠处购得并实际所有的位于枣庄市台儿庄区兴中路门市房及二楼住房予以评估、拍卖，侵害了其合法权益，现请求中止对该房屋的执行并解除查封。
台儿庄法院查明，邵长林与李明、张海侠民间借贷纠纷一案，该院于2014年1月16日诉讼保全了李明、张海侠位于枣庄市台儿庄区兴中路门市房和二楼住房共七间房屋，李明、张海侠向法院明确表示该房屋系其从王广俊处购得，但其未告知法院已将该房屋卖给李玉国，亦未有案外人对保全房产提出异议。该案进入执行程序后，该院根据申请执行人邵长林的申请，对上述查封房屋进行了委托评估，评估价格为924000元。2015年7月14日，第一次司法拍卖因价格过高等原因无人报名导致该标的物流拍。2015年8月6日，第二次司法拍卖中竞买人张珈荧通过中国拍卖行业协会网络拍卖平台竞拍成为该标的买受人。2015年9月14日，该院依据拍卖成交确认书向竞买人张珈荧送达确权裁定书。该执行标的物在评估、拍卖期间均对外进行了公告、公示。2015年10月26日，案外人李玉国向该院提出异议。
台儿庄法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条的规定提出异议，应当在异议指向标的处分终结之前提出。本案执行标的已由第三人张珈荧通过司法拍卖程序取得，该执行标的已于2015年9月14日执行终结，案外人李玉国于同年10月26日对该执行标的提出异议，系在该执行标的执行终结之后，故李玉国的异议不符合执行异议的受理条件。遂该院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，作出（2016）鲁0405执异13号执行裁定，裁定驳回案外人李玉国的申请。
李玉国不服，向本院申请复议，请求撤销该裁定，并指令台儿庄法院对其异议进行实体审查。申请复议人李玉国称，一、台儿庄法院原裁定程序违法。台儿庄法院执行程序违法，未查清涉案房屋的权属状况和占有使用情况，该房屋一直由复议人占有、收益，并由多个承租人使用。台儿庄法院取证程序违法，调查笔录上的签字非被执行人李明所签，不能作为有效证据使用。二、原裁定认定事实错误。涉案房屋系集体土地上翻建房屋，翻建后未办理确权登记，台儿庄法院在未调查核实该房屋交易、占有、使用的情况下，仅凭被执行人的调查笔录就认定该房屋为被执行人所有，证据不足且明显错误。该房屋虽已拍卖但未实际交付竞买人，该院认定执行标的已经执行终结是错误的。三、原裁定认定事实错误必然导致其适用法律错误。
本院认为，本案的焦点问题在于案外人李玉国提出异议是否超过法定期间，其异议是否符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。执行标的执行终结之前，应是指人民法院处分执行标的所需履行的法定手续全部完成之前。本案中，李玉国提出异议所指向的执行标的系被执行人李明、张海侠位于枣庄市台儿庄区兴中路的一楼门市房和二楼住房共七间房屋，已被依法评估、拍卖，台儿庄法院作出（2014）台执字第402号执行裁定，裁定上述房屋的所有权归买受人张珈荧所有，并于2015年9月14日送达买受人，故应认定该执行标的已经执行终结。申请复议人李玉国于2015年10月26日提出的异议已超过法定期限，其异议不符合受理条件，台儿庄法院予以驳回其申请符合法律规定。综上，申请复议人李玉国的复议理由不能成立，其复议应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（二）款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李玉国的复议申请，维持枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405执异13号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张倩倩
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第116号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1963年4月11日出生，汉族，小学文化，务农，家住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月8日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员庄庆成出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省华安县人民检察院指控：2015年5月28日21时许，被告人陈某甲酒后驾驶闽E×××××号（已注销）普通两轮摩托车，从华安县××陈某乙厝行驶至李某甲厝旁边的巷子内停靠，步行至李某乙厝后与李某乙之子李某丙发生纠纷。湖林派出所民警接报警赶赴现场时，查获涉嫌酒后驾驶机动车的被告人陈某甲，遂将其带至华安县医院提取血样。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为107.2mg／100ml。
另查明，在本案审理过程中，被告人陈某甲向本院缴纳预交款人民币2000元；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人陈某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某丙、李某丙的证言、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、到案经过、审前社会调查评估意见书、被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某甲向本院缴纳预交款人民币2000元，可折抵罚金刑。根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对陈某甲适用社区矫正的意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定第一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
人民陪审员 柯小妹
人民陪审员 李志平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
甘肃省华亭县人民法院
郑 某 某 危 险 驾 驶 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第116号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人郑某某，2015年5月29日因本案被华亭县公安局取保候审,同年7月6日被华亭县人民检察院取保候审，8月5日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员杨晓乾，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日21时55分，被告人郑某某醉酒后驾驶无号牌“凯马”牌轻型卡车沿华亭县东大街由东向西行驶至东华小学门前时，被华亭县交警大队执勤民警依法查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人郑某某血液中的酒精含量为104.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、田某某证言，受案登记表、立案决定书、采血照片、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2015】法毒检字第167号“关于郑某某一案的法医检验报告书”，被告人郑某某户籍证明、驾驶证复印件，被告人郑某某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱鑫华
二〇一五年八月十八日
书记员 张 婕
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初632号
原告王铁柱
被告赵永辉
本院受理的原告王铁柱诉被告赵永辉民间借贷纠纷一案，原告王铁柱应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚宾
二〇一六年三月十日
书记员 王艳东
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第19号
申请执行人王敬敏，女，1956年8月21日出生，汉族，住新乡市凤泉区双坛路85号1单元4号。
被执行人原阳县同力水泥有限公司
法定代表人：何胃，任董事长。
王敬敏与原阳县同力水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第599号民事判决书，已经发生法律效力。申请人洪常新于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人发出执行令，责令被执行人原阳县同力水泥有限公司履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，均无发现可供执行的财产线索，又因被执行人原阳县同力水泥有限公司经营不善企业处于关闭状态，缺无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）原民初字第599号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一五年二月十一日
书记员 李秀岭
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌商初字第256号
原告奚敏。
委托代理人浙江天晟律师事务所律师。
被告梅征。
原告奚敏诉被告梅征民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告奚敏的委托代理人到庭参加诉讼，被告梅征经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告奚敏申请对被告梅征的财产采取保全措施。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告奚敏诉称：被告梅征于2014年1月27日及2014年3月13日分两次向原告借款共计人民币90000元，并出具借条两张，分别约定还款日期为2014年2月27日和2014年4月12日，如被告违约，被告需承担每日3‰的违约金及诉讼费、律师费等费用。但被告一直未按约定偿还原告借款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告梅征一次性支付原告借款90000元并支付至判决确定履行之日止的违约金（违约金按月2%计算，暂计算至2014年11月12日为13800元）；律师费8000元由被告承担；本案诉讼费及保全费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、借条二份，欲证明被告梅征分别于2014年1月27日及2014年3月13日向原告借款40000元、50000元，并都约定了还款期限及违约责任的事实。
2、委托代理合同及律师代理费发票各一份，欲证明原告为实现本案债权支付律师代理费8000元的事实。
被告梅征在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告梅征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。对原告提供的二组证据，本院审核后认为，在被告未提交反驳证据的情况下，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告梅征因资金周转需要，于2014年1月27日向原告奚敏借款人民币40000元，约定上述借款已全额收到，借款期限为借款之日起至2014年2月27日，到期一次性归还本息，逾期归还的部分，每逾期一天需支付3‰的违约金；如诉讼，借款人承担出借人实现债权的诉讼费、律师费等费用。2014年3月13日，被告梅征又再次向原告奚敏借款50000元，约定借款期限为借款之日起至2014年4月12日，逾期归还的，每逾期一天需支付3‰的违约金；如诉讼，借款人承担出借人实现债权的诉讼费、律师费等费用。上述两次借款，被告梅征均出具了借条。上述两笔借款到期后，被告梅征均未归还。
另查明：2014年10月29日，原告奚敏就与被告梅征的民间借贷纠纷和浙江天晟律师事务所签订了委托代理合同，并向该所支付律师代理费8000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梅征尚欠原告奚敏借款本金人民币90000元的事实清楚，有原告提供的借条为证，借条中原、被告双方约定了借款期限，同时还约定逾期归还应支付每日3‰的违约金，但借款到期后，被告至今未归还，被告的行为已构成违约，应承担继续归还借款并支付违约金的民事责任。原、被告双方借条中约定违约金为每日3‰，但原告现自愿将该违约金调整为按月2%计算，是原告对自己权利的处分，且该违约金未超出法律法规规定的四倍利率，本院予以认可，故对原告奚敏要求被告梅征支付原告借款90000元及按月2%计算至本判决确定履行之日止的违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定了如诉讼，借款人愿意承担出借人实现债权的诉讼费、律师费，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以认可，对原告奚敏据此要求被告梅征承担律师代理费8000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告梅征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅征应于本判决生效之日起十日内支付原告奚敏借款人民币90000元及违约金（违约金按月2%计算至2014年11月12日为13800元，2014年11月13日至本判决确定履行之日止的违约金仍按月2%计算）。
二、被告梅征应于本判决生效之日起十日内支付原告奚敏律师代理费8000元。
如被告梅征未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2548元，减半收取1274元，财产保全申请
费1095元，合计2369元，由被告梅征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2548元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 郑ＸＸ
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第100号
原告江苏长江机械化基础工程公司淮海分公司，住所地徐州市煤建西路13号。
法定代表人施立虎，该公司经理。
委托代理人郑瑞华，江苏永伦律师事务所律师。
被告徐州九鹏房地产开发有限公司。
法定代理表人杜尚文，该公司总经理。
原告江苏长江机械化基础工程公司淮海分公司诉被告徐州九鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员王会收适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏长江机械化基础工程公司淮海分公司委托代理人郑瑞华到庭参加了诉讼，被告徐州九鹏房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏长江机械化基础工程公司淮海分公司诉称，2014年5月8日原被告签订桩基工程施工合同一份，约定被告将苏北商贸城9#楼桩基工程发包给原告施工，工程单价为228元／米。付款方式为桩基工程结束付总款50%，余款在工程结束30日内一次付清。2014年7月25日，原告完成全部桩基工程，经确认工程量为3752米，工程价款为855456元。现被告未按合同约定给付工程款，特向法院起诉，请求判决被告给付工程款855456元及逾期利息。
被告徐州九鹏房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月8日，原被告签订《桩基工程施工合同》，由被告将苏北商贸城9#楼桩基工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，工程单价228元／米（含电费，静载检测费用，不含税金等费用），工程总量约4000米，施工工期20天，付款方法：桩基工程结束付总工程款的50%，余款在工程结束30日内一次性支付给乙方（即本案原告）。
合同订立后，原告按约定进行了施工。2014年8月初三方（含监理方）对原告施工的工程量进行了确认，并制作了确认单，确认原告工程量为3730米（不含检测桩）。
以上事实有原被告双方签订的《桩基工程施工合同》、基桩工程工程量确认单及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的桩基工程施工合同合法有效，且原告已经按照合同约定完成了全部桩基工程，并经过监理方确认工程量为3730米。被告应按照合同约定履行给付工程款的义务，按照合同约定该工程的单价是228元／米，故工程款为228元／米＊3730米=850440元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州九鹏房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告工程款850440元及利息（自2014年9月1日按中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决履行之日）。
当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6260元，由原告江苏长江机械化基础工程公司淮海分公司负担260元，被告徐州九鹏房地产开发有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 娜
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第28号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年9月16日出生，汉族，初中文化，农民。于2013年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）953号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日20时25分，被告人王某某酒后驾驶一辆豫QLJ9**普通两轮摩托车行驶到泌阳县泌羊公路刘庄道班时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事技术鉴定鉴定：王某某血样中乙醇含量为103.46mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、当事人血样提取登记表、查获经过，证人张全太的证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定书等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，予以支持。
被告人在公安机关如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪事实、性质和社会危害结果，综合考虑被告人的各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金两千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2014年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李国令
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第494号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码76457262-3。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：陈福禄，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告陈福禄供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月三日
书 记 员 李明洲
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00754号
本院在执行孙娜和孙文春、肖敏共有物分割纠纷一案中查明，被执行人孙文春、肖敏在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将孙文春、肖敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二零一一五年十一月十八日
书记员 宋任胜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4047号
被执行人陈伟。
被执行人陈伟犯盗窃罪一案�本院于2015年8月18日作出的（2015）泰兴刑初字第457号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年10月8日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；10月10日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；10月30日向被执行人发出执行通知书；12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第457号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第888号
原告：卢峰，女，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0041。
委托代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：张丽娟，女，住西宁市城中区，身份证号码：×××0047。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢峰的委托代理人晏志峰到庭参加诉讼，被告张丽娟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，原告与被告签订《房地产借款抵押合同》，约定原告向被告提供借款人民币3800000元，借款期限为3个月（自2014年6月19日至2014年9月19日），借款利率按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告将其名下位于珠海市银坑泉星路83号（桦府）4栋108房的房产抵押给原告，双方还办理房地产抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2014年6月20日实际向被告支付借款人民币2200000元，被告向原告出具了220万元的收款收据。前述合同约定的借款期限届满后，被告并未按照合同的约定向原告偿还借款本息。经过原告多次追讨，被告一直拒不偿还。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币2200000元及利息（利息自2014年6月20日起计算至被告实际清偿全部借款本息之日止，利率中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，此处暂计人民币4400000元）；2、原告在第1项诉讼请求的范围内，对被告名下的珠海市银坑泉星路83号（桦府）4栋108房的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；3、本案的全部诉讼费用由被告方承担。
原告提供的证据有：1、房地产借款抵押合同；2、借款收据、转账凭证；3、房地产权证、房地产他项权证。
被告张丽娟没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年6月19日，原告与被告签订《房地产借款抵押合同》，约定原告向被告提供借款人民币3800000元，借款期限为3个月（自2014年6月19日至2014年9月19日），借款利率按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告将其名下位于珠海市银坑泉星路83号（桦府）4栋108房的房产抵押给原告，双方还办理房地产抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2014年6月20日实际向被告支付借款人民币2200000元，被告向原告出具了220万元的收款收据。前述合同约定的借款期限届满后，被告并未按照合同的约定向原告偿还借款本息。经过原告多次追讨，被告一直拒不偿还。
本院认为，被告张丽娟向原告卢峰借款人民币本金220万元的事实，有房地产抵押借款合同、借款收据、转帐凭证等证据予以证实，且被告经本院传票传唤，未到庭履行抗辩，本院根据当庭质证的证据予以确认。原告主张逾期还款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，不超出合同的约定以及法律规定的上限，本院予以支持。原告对房地产抵押贷款合同中的抵押房产享有优先受尝权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告卢峰借款人民币220万元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年6月19日起直至还清之日止）。
二、原告卢峰对被告张丽娟名下的珠海市银坑泉星路83号（桦府）4栋108房的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27920元（原告已预交），由被告张丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民审判员 郝亚彬
人民陪审员 余敏慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐毅成