福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8759号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行（以下简称农商行码头支行），住所地南安市码头镇镇府路2号。
负责人蔡锡润，系该支行行长。
委托代理人王庆明、柯尚春，系该支行职员。
被告林思伟，男，1984年7月15日出生，汉族，住南安市，现在监狱服刑。
被告黄雅丽，女，1985年10月22日出生，汉族，住南安市。
被告林炎波，男，1982年10月5日出生，汉族，住南安市。
被告林江来，男，1982年3月25日出生，汉族，住南安市。
原告南安农商行码头支行与被告林思伟、黄雅丽、林炎波、林江来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安农商行码头支行的委托代理人王庆明到庭参加诉讼，被告黄雅丽、林炎波、林江来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安农商行码头支行诉称，2014年8月15日，被告林思伟因欠缺资金向原告申请借款人民币10万元，经原告及保证人林炎波、林江来同意后，四方签订了一份联保借款合同，约定从2014年8月15日起由由原告向被告林思伟发放人民币10万元整的贷款，同时约定由被告林炎波、林江来提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。合同签订后，原告依法于2014年8月15日向被告林思伟发放人民币10万元整的贷款，利息10.25‰，期限为12个月。被告林思伟贷款利息只还至2015年1月21日，自2015年1月22日至今的贷款利息和贷款本金人民币10万元，经原告多次催讨，被告林思伟违约没有还款，被告林炎波、林江来也没有履行其相应的担保责任。被告黄雅丽作为被告林思伟配偶，对于被告林思伟于婚姻关系存续期间向原告所借的10万元贷款及其相应的利息、罚息依法应承担偿还责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告林思伟、黄雅丽共同偿还借款人民币10万元及自2015年01月22日至还款日止的利息、罚息（利息、罚款按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2.由被告林炎波、林江来对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于本案件受理费、保全费用及公告费用）。
被告林思伟辩称，我没什么要说的，借款是事实，林炎波及林江来担保也是事实，当时签名均是我们签名的，其他二条联保的均还了。我现在被关押，父母老了，还有两个孩子，现在没能力还款。
被告黄雅丽、林炎波、林江来未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年8月15日，被告林思伟因购买柴油欠缺资金向原告南安农商行码头支行申请借款，经原告与被告保证人林炎波、林江来同意后，三方签订了一份《联保借款合同》。合同约定由原告向借款人林思伟发放人民币10万元的贷款，借款期限自2014年8月15日起至2015年8月14日止，借款月利率为10.25‰，并约定由被告林炎波、林江来提供连带保证责任担保，保证期间为二年。合同签订后，原告依约于2014年8月15日向被告林思伟发放了10万元的贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，但被告林思伟违约未能还款，至今尚欠原告借款本金人民币10万元及自2015年1月22日起至今的利息、罚息未偿还，被告林炎波、林江来也没有履行其相应的担保责任。另查明，被告黄雅丽系被告林思伟的妻子，双方于2011年2月11日办理结婚登记手续。
原告南安农商行码头支行对其主张提供证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告的诉讼主体资格及负责人身份情况；2、被告林思伟、黄雅丽、林炎波、林江来个人身份证复印件，证明四被告的基本身份信息；3、《联保借款合同》，证明原告与林思伟、林炎波、林江来签订合同，约定从2014年8月15日起至2015年8月14日止，由原告向被告林思伟发放人民币壹拾万元的贷款，并约定由被告林炎波、林江来提供连带责任保证的事实；4、福建农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）借款借据复印件，证明原告依约于2014年8月15日向被告林思伟发放了壹拾万元的贷款，借款期限至2015年8月14日，月利率为10.25‰的事实；5、林思伟、黄雅丽结婚证复印件，证明林思伟、黄雅丽二人于2011年2月11日登记结婚的事实。因被告林思伟对上述证据没有意见，被告黄雅丽、林炎波、林江来未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利，原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告南安农商行码头支行与被告林思伟、林炎波、林江来之间的联保借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告林思伟发放了贷款100000元，被告林思伟应当依约按时偿还贷款和支付利息。但被告林思伟借款后未依约还款，至今尚欠原告借款本金100000元及自2015年1月22日起相应的利息未偿还。现原告要求被告林思伟立即偿还上述借款本金及相应的利息、罚息，依法有据，应予支持。被告黄雅丽与被告林思伟系夫妻关系，被告林思伟的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告林思伟、黄雅丽均未举证证明借款时原告与被告林思伟明确约定为个人债务，或者证明被告林思伟、黄雅丽对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告黄雅丽应对被告林思伟在本合同中的贷款承担共同还款责任。被告林炎波、林江来自愿为被告林思伟的借款提供连带责任保证担保，应对被告林思伟的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告林思伟追偿。被告黄雅丽、林炎波、林江来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林思伟、黄雅丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款人民币100000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2015年1月22日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、被告林炎波、林江来应对被告林思伟上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林思伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2524元，减半收取1262元，由被告林思伟、黄雅丽、林炎波、林江来负担，被告林思伟、黄雅丽、林炎波、林江来应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一六年五月十日
书记员 洪建辉
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--