云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初1114号
原告：通海县四方租车行，经营场所：云南省玉溪市通海县秀山街道城郊四组三角地B区24、25号。注册号：530423600263764。
经营者：王祥，男，1988年12月22日生，汉族，住通海县。
被告：沈田龙，男，1993年11月9日生，汉族，住通海县。
原告通海县四方租车行与被告沈田龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序于2018年7月11日、7月26日两次公开开庭进行了审理。原告的经营者王祥两次到庭参加诉讼，被告沈田龙第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通海县四方租车行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告车辆，并支付原告车辆租金、车辆折旧费共计3.34万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，被告与原告签订《租车协议》，约定由原告将云Ｆ×××××号车以200元/天出租给被告使用。协议签订后，原告依约履行交车义务。被告租车时交付租金200元，在超期使用后原告催要车辆，被告以各种理由拒不归还车辆，也不支付租金。后原告得知该车因被告单方肇事致使车辆损坏严重，被告在未告知原告的情况下将车辆拖至修理厂停放至今，给原告造成极大的经济损失，严重损害原告的合法权益。现诉至法院望判如所请。
审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告车辆修理费52560元；2、判令被告支付原告车辆租金24000元（200元/天×120天，即自2018年3月11日至2018年7月11日第一次开庭时）、修理期间租金9000元（200元/天×45天）、车辆折旧费24000元（车辆价值80000元×30%）。
被告沈田龙辩称，对原告重新变更的诉讼请求无需答辩期及举证期。对原告主张的修理费没有意见，但原告主张的车辆租金、折旧费不合理，由法院依法认定。
原告为证明其主张，举证如下：
1、营业执照副本、经营者身份证复印件各1份，证实原告的身份主体情况；
2、被告身份证及驾驶证复印件各1份、车辆租赁协议书1份，证实被告的身份信息及向原告租赁车辆的事实，同时协议约定各自的权利义务；
3、修理清单1份，证实涉案车辆修理费需要52560元；
4、照片5张，证实涉案车辆的损坏状况；
5、证明1份，证实涉案车辆正常修理需50天左右。
被告沈田龙对原告提交的上述证据均无异议，且无证据向法庭提交。
为查明案件事实，本院依职权到通达汽修厂对涉案车辆修理情况进行了解并形成询问笔录1份，同时对涉案车辆进行拍照取证形成照片4张。原、被告质证均无异议，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
对原告提交的证据，被告质证无异议，且与本案查明的事实相符，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，对其证明目的予以采信。
经本院审理查明，本院认定本案的法律事实如下：
原告通海县四方租车行成立于2016年5月9日，经营者王祥，类型为个体工商户，组成形式个人经营，经营范围：汽车租赁服务。
2018年3月11日，原告（出租方）与被告沈田龙（承租方）签订《车辆租赁协议书》，协议主要内容：一、承租条件：承租方须持通海县境内身份证和驾驶证；二、租赁时间的计算：1、租车时间以24小时计算，超出每小时按租金的15%计算，超出4小时（含4小时）以半天计算，超出6小时（含6小时）以一天计算。2、出租方将雅阁牌汽车壹辆，牌照号云Ｆ×××××，从2018年3月11日11时50分起交于承租方使用；三、租金、保证金标准：车辆租金每天人民币200元；四、出租方责任：1、出租方负责提供车况良好，证照齐全的车辆。2、协助承租方处理租赁车辆在租赁期间发生的交通事故。五、承租方责任：1、租赁车辆在租赁期间发生交通事故后，应当及时与当地交通部门、保险公司和出租方联系。2、车辆在租赁期间肇事或盗抢后承租方需要承担保险公司赔付后的不足部分和其他费用。3、由于操作不当、违章行驶造成交通事故，承担由公安交通部门裁定的责任，并承担保险公司赔付后不足的损失，车辆修理期间停驶的租金及租赁车辆的加速折旧损失。六、违约责任：出租方或承租方未按规定履行责任，应承担对方受到的损失。七、纠纷解决方式：协议在履行过程中发生争议，协商不成向有关部门申请调解或仲裁，或向人民法院提起诉讼。八、补充条款：本协议经双方签字后生效。九、其他条款：1、本车价值人民币，如肇事按本车价值的30%赔付加速折旧费。2、租用车辆肇事在修复期间按此车租金计算。十、车辆情况：车辆证照：行车证，车身状况：好。协议签订后，原告依约将云Ｆ×××××号车交付被告沈田龙使用，沈田龙支付租金200元，约定租期1天。被告沈田龙于当晚将车交与他人使用而单方肇事致车辆严重损坏被拖至通海县秀山镇通达汽修厂。因原、被告双方对于车辆的修理问题存在争议，导致云Ｆ×××××号车至今一直停放在汽修厂并未修理。通海县秀山镇通达汽修厂出具证明证实云Ｆ×××××号车的正常修理时间为50天，同时开具结算清单证实云Ｆ×××××号车需要修理费52560元。另查明，原告针对协议中车辆折旧费的问题在签订协议时未作任何提示，同时双方签订协议时也未对车辆价值进行过确认。
本院认为，原告与被告沈田龙签订的《车辆租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同，双方均应依法履行合同约定的义务。原告依约将云Ｆ×××××号车交付被告沈田龙使用，被告沈田龙应当按照协议约定在归还车辆时保证车辆的完好，而本案被告沈田龙在车辆租赁期间将车交由他人驾驶并因单方肇事导致车辆损坏，涉案车辆至今虽未实际修理，但被告对于原告主张的涉案车辆所需修理费并无异议，且对原告提交的修理厂出具的结算清单予以认可，故对原告主张的修理费52560元本院予以支持。关于原告主张的车辆租金24000元。原、被告在签订协议时已约定租期为1天，且涉案车辆已于协议当晚被损坏后于次日送至修理厂，故本案车辆的正常租期应以1天计，而被告在签订协议时已将当天租金结清，故原告主张车辆租期为4个月即租金24000元，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的车辆修理期间租金9000元。如上所述，本案原、被告之间的租期仅为1天，故原告因涉案车辆修理期间所造成的损失实为租金损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，涉案车辆的正常修理时间为50天内，在双方对车辆的修理问题无法达成共识且被告刻意回避的情况下，根据上述条款的规定，原告有责任采取相应措施以缩短车辆修理周期，从而减少自身的损失，但原告却以未与被告协商妥当为由任由车辆停放在修理厂，导致自身损失的扩大，故对原告主张的车辆正常修理期间外停放期间的损失，本院不予支持。原告主张修理期间内车辆租金损失按200元/天计，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的车辆加速折旧费问题。虽然协议载明车辆折旧费按本车价值的30%计，但该条款系填充式空白格式条款，双方在签订协议时并未就该条款中本车价值进行填充或单独进行口头约定，且事后双方也未对涉案车辆的价值进行确认，故本院视为双方对此条款未作约定。因此，对原告主张的车辆折旧费因无双方合意，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告沈田龙于本判决生效后十日内支付原告通海县四方租车行车辆修理费52560元、租金损失9000元（200元/天×45天），合计61560元；
二、驳回原告通海县四方租车行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告沈田龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘民柱
二〇一八年七月三十一日
书记员 华跃红