湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01272号
原告赵风龙。
原告高容芬（原告赵风龙之妻）。
上列二原告委托代理人黄治国，湖北天颐律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告十堰天顺运输有限公司，住所地：湖北省十堰市车城西路63号。
法定代表人袁渊远，该公司董事长。
委托代理人朱维理、袁刚平，该公司员工，代理权限：一般诉讼代理。
被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路15-2号。
负责人朱新民，该公司总经理。
委托代理人周荣焕，该公司员工，代理权限：特别授权代理。
委托代理人冯寨金，湖北无为律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。
原告赵风龙、高容芬诉被告十堰天顺运输有限公司（以下简称十堰天顺运输公司）、被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称天安财险十堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员徐照新主审，人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵风龙、高容芬及其委托代理人黄治国，被告十堰天顺运输公司的委托代理人朱维理、袁刚平，被告天安财险十堰公司的委托代理人周荣焕、冯寨金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵风龙、高容芬诉称：2013年3月3日，被告十堰天顺运输公司司机龚伟伟驾驶鄂C×××××号出租车在十堰市人民北路邮电街口路段，与原告赵风龙驾驶的鄂C×××××号摩托车相撞，致原告赵风龙、高容芬受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，龚伟伟负本次事故全部责任，原告赵风龙、高容芬无责任。事故发生后，原告赵风龙、高容芬被送往十堰市人民医院治疗。对原告的损失，被告仅支付医疗费42000元，其佘损失未予赔偿。鄂C×××××号出租车在天安财险十堰公司投有交强险和商业险。原告赵风龙、高容芬为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：（1）被告十堰天顺运输公司赔偿原告赵风龙、高容芬各项损失384759.79元。（2）被告天安财险十堰公司对上述赔偿额度在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。（3）本案诉讼费用由被告承担。
原告赵风龙、高容芬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故责任认定书。证明发生交通事故的相关事实、责任归属及保险情况。
证据二：病历、病情证明书、出院记录。证明原告赵风龙、高容芬住院治疗的情况。
证据三：医疗费票据。证明原告赵风龙、高容芬住院治疗支付医疗费的情况。
证据四：司法鉴定意见书。证明原告赵风龙遗留8级伤残及后续治疗费、误工时间、护理时间、高容芬遗留10级伤残的事实。
证据五：鉴定费票据。证明原告赵风龙、高容芬支付鉴定费3200元的事实。
证据六：保单。证明鄂C×××××号出租车在天安财险十堰公司投保的情况。
证据七：《证明》。证明原告赵风龙、高容芬的工资情况。
证据八：《证明》。证明赵风龙、高容芬的经常居住地情况。
证据九：票据。证明原告赵风龙、高容芬的相关财产损失。
证据十：交通费票据。证明原告赵风龙、高容芬支付交通费的事实。
被告十堰天顺运输公司辩称：（1）请求法院依法公正审理，对原告赵风龙、高容芬过高的诉讼请求不予支持。（2）原告赵风龙、高容芬合理的诉求部分，由被告天安财险十堰公司在承保范围内赔偿，不足部分由本案肇事司机龚伟伟赔偿。（3）龚伟伟垫付的医疗费、护理费共计49800元应当在本案中一并处理。总之，十堰天顺运输公司在本案中无过错为侵权，不应当承担任何法律责任，请求人民法院依法公正审理、公正判决。
被告十堰天顺运输公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：护理人员收款收条2份。证明龚伟伟雇请护理人员护理原告赵风龙、高容芬52天，支付护理费、
证据二：赵风龙、高容芬出具的证明各一份。证明龚伟伟在赵风龙、高容芬住院期间为赵风龙支付医疗费35500元，为高容芬支付医疗费7000元。
被告天安财险十堰公司辩称：天安财险十堰公司已经支付医疗费10000元，该费用应该在本案中处理。原告赵风龙、高容芬的户籍性质是农村居民，赔偿标准应当按农村户籍计算。原告赵风龙的鄂C×××××号摩托车受损情况，天安财险十堰公司在发生事故的第一时间进行了定损，为950元。原告赵风龙、高容芬请求的手机、衣物等财产损失应当有相应的证据证明。天安财险十堰公司依法在保险责任范围内承担赔偿责任，请求法院公正判决。
被告天安财险十堰公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：现场勘察车辆损失确认书。证明鄂C×××××号摩托车损失为950元。
二、预付款审批书。证明天安财险十堰公司为原告方垫付医疗费10000元。
三、受害人员调查报告。证明二原告系农村户籍。
经审理查明：2013年3月3日，被告十堰天顺运输公司司机龚伟伟驾驶鄂C×××××号出租车在十堰市人民北路邮电街口路段，与原告赵风龙驾驶的鄂C×××××号摩托车相撞，致赵风龙及摩托车乘坐人高容芬受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，龚伟伟负本次事故全部责任，原告赵风龙、高容芬无责任。事故发生后，原告赵风龙、高容芬被送往十堰市人民医院治疗。原告赵风龙住院86天，支付医疗费74698.27元（住院医疗费71690.57元、门诊医疗费3007.70元）。原告高容芬住院86天，支付医疗费25268.30元（住院医疗费22953.80元、门诊医疗费2314.50元）。二原告共支付医疗费99966.57元（其中天安财险十堰公司支付10000元，龚伟伟支付35203.80元，其佘系赵风龙、高容芬支付）。原告赵风龙、高容芬住院期间，龚伟伟雇请
护工护理二原告50天，支付护理费7800元。经鉴定：（一）原告赵风龙右胫腓骨多段开放性粉碎性骨折，并神经、血管、肌腱损伤评定为8级伤残。后续治疗费（右小腿外固定支架取出术）约需6000元。误工期间300天，护理期间120天。（二）原告高容芬右下肢所受损伤评定为10级伤残。
另查明，鄂C×××××号出租车在被告天安财险十堰公司投有交强险和第三者责任保险（责任限额500000元，无不计免赔特约险）。
本院认为：公民的健康权、财产权应当受到法律保护。原告赵风龙、高容芬在本次交通事故中受伤致残，应当获得相应的赔偿。鄂C×××××号出租车在被告天安财险十堰公司投有交强险和第三者责任保险，该公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。龚伟伟驾驶被告十堰天顺运输公司的鄂C×××××号出租车在营运中致原告赵风龙、高容芬损害，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的法人的工作人员在执行职务中致人损害的情形，依法应当由被告十堰天顺运输公司承担赔偿责任。被告十堰天顺运输公司认为天安财险十堰公司在承保范围内赔偿后，不足部分根据合同约定由本次事故肇事司机龚伟伟承担赔偿责任，该公司不应当承担任何法律责任的辩论理由不能成立，本院不予釆信。本案中，原告赵风龙、高容芬的相关损失包括三个部分：
一、赵风龙的人身损害损失。
原告赵风龙对残疾赔偿金125040元、营养费1290元、鉴定费2500元、交通费344元、精神损害抚慰金9000元、后续治疗费6000元的请求，本院依法予以支持；对住院伙食补助费4300元的请求标准过高，本院依法支持1290元（15元／天x86天）。关于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告赵风龙在诉讼中申请对其护理依赖程度进行评定，但鉴定机构却作出了护理时间120日的鉴定意见。被告天安财险十堰公司、十堰天顺运输公司认为该鉴定意见超出了原告申请鉴定的范围，应当不予釆信。本院结合赵风龙因本次事故住院86天、遗留8级伤残及右小腿外固定支架尚未取出的客观实际，在鉴定机构未作出护理依赖程度的情况下，釆信120日的护理期限。护理人员的收入状况参照受诉法院所在地居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资计算，即64.72元／天（23624元／年＋365天）。庭审中，
被告十堰天顺运输公司提交了肇事司机龚伟伟雇请护工护理原告赵风龙、高容芬52天，支付护理费7800元的证据。经质证，本院确认龚伟伟雇请护工护理原告赵风龙、高容芬的时间为50天。龚伟伟向护工支付护理费的标准150元／天，考虑了一个护工护理赵风龙、高容芬二人的实际情况，但仍然高于64.72元／天的标准。本院按64.72元／天的标准计算龚伟伟雇请护工期间的护理费。原告赵风龙对护理费18080元（80元／天x226天）的请求，无相关证据证明，本院不予支持。本院支持赵风龙护理费7766.40元（64.72元／天﹥﹤120天，其中龚伟伟雇请护工护理50天，计费3236元）。关于误工费，应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴定机构作出的赵风龙误工300日的鉴定意见，可以作为其因伤
致残持续误工的依据，其误工时间可以计算至定残日前一天。本院确认原告赵风龙的误工时间为281天（2013年3月3日一2013年12月8曰）。根据原告赵风龙提交的相关证据，结合庭审辩论意见，其收入状况本院参照受诉法院所在地建筑业上一年度职工的平均工资（33670元／年）计算，即92.25元／天（33670＋365）。原告赵风龙对误工费60000元的请求，本院依法支持25922.25元（92.25x281）。原告赵风龙因本次交通事故支付的医疗费为74698.27元。
二、高容芬的人身损害损失。
原告高容芬对残疾赔偿金41680元、营养费1290元、鉴定费700元、交通费344元、精神损害抚慰金3000元的请求，本院依法予以支持；对住院伙食补助费4300元的请求标准过高，本院依法支持1290元（15元／天x86天）。关于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况参照受诉法院所在地居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资计算，即64.72元／天（23624元／年＋365天）。龚伟伟雇请护工护理原告高容芬的时间为50天，本院按64.72元／天的标准计算龚伟伟雇请护工期间的护理费。原告高容芬对护理费18080元的请求，无相关证据证明，本院不予支持。本院支持高容芬护理费5565.92元（64.72元／天x86天；其中龚伟伟雇请护工护理50天，计费3236元）。关于误工费，应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。高容芬住院86天，出院后其所在医疗机构分别于2013年5月28曰、2013年6月13曰、2013年6月27曰、2013年7月12曰出具病情证明书，证明高容芬院外休息情况。据此，原告高容芬的误工时间可以计算至2013年7月25日，即145天（2013年3月3曰一2013年7月25日）。其收入状况本院参照受诉法院所在地建筑业上一年度职工的平均工资（33670元／年）计算，即92.25元／天（33670＋365）。原告高容芬对误工费27600元的请求，本院依法支持13376.25元（92.25x145）。原告高容芬因本次交通事故支付的医疗费为25268.30元。
三、财产损失。
原告赵风龙、高容芬述称本次交通事故发生后，鄂C×××××号摩托车下落不明，遂以购买摩托车的票据3500元为据，主张摩托车损失3500元。但原告赵风龙、高容芬未能提交相关证据证明摩托车丟失的责任在被告方，其请求本院不予支持。在尚未修复的情况下，其摩托车损失本院采信被告天安财险十堰公司的定损意见，支持950元；对衣服、裤子、鞋子等物品643元的请求，考虑发生交通事故时可能发生衣物破损的客观实际，本院酌情支持500元；对手机两部2298元的请求，无证据证明发生交通事故时手机收到损害，本院不予支持。综上，本次交通事故给原告赵风龙、高容芬造成的损失为347815.39元（包括赵风龙医疗费74698.27元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1290元、营养费1290元、残疾赔偿金125040元、误工费25922.25元、护理费7766.40元、交通费344元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金9000元；高容芬医疗费25268.30元、住院伙食补助费1290元、营养费1290元、残疾赔偿金41680元、误工费13376.25元、护理费5565.92元、交通费344元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元；摩托车损失950元、衣物损失500元）。被告天安财险十堰公司在机动车交通事故责任强制保险限额内的赔偿责任为121450元（包括医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失1450元）。交强险以外部分226365.39元（347815.39-121450），根据第三者责任保险合同约定，在肇事司机龚伟伟负事故全部责任的情况下，天安财险十堰公司按20%的免赔率赔偿，即被告天安财险十堰公司在第三者责任保险限额内赔偿原告赵风龙、高容芬181092.31元（226365.39x80%）。不足部分45273.08元（226365.39-181092.31），由被告十堰天顺运输公司承担赔偿责任。被告天安财险十堰公司支付的医疗费10000元，可以冲抵其在交强险限额内承担的赔偿责任份额。冲抵后，被告天安财险十堰公司在交强险限额内承担的赔偿责任为111450元（121450-10000）。肇事司机龚伟伟支付的相关费用41675.80元（医疗费35203.80元、护理费6472元），视为被告十堰天顺运输公司支付的费用，可以冲抵其应当承担的赔偿责任份额。冲抵后，被告十堰天顺运输公司在本案中的赔偿责任为3597.28元（45273.08-41675.80）。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵风龙、高容芬111450元。
二、被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告赵风龙、高容芬181092.31元。
三、被告十堰天顺运输有限公司赔偿原告赵风龙、高容芬3597.28元。
四、驳回原告赵风龙、高容芬的其他诉讼请求。
以上款项应于本判决生效之曰起十曰内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告十堰天顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减
交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张京郧
审 判 员 徐照新
人民陪审员 彭秀霖
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 彭 苗