wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初303号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人宋某，男，1961年11月5日生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，户籍住址：本市杏花岭区,现住本市杏花岭区。1982年6月因犯盗窃罪被太原市原北城区人民法院判处有期徒刑七年；1989年因犯盗窃罪被太原市原南城区人民法院判处有期徒刑三年；2015年7月2日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2016年3月3日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月7日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉［2016］291号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日下午，被告人宋某在其位于本市杏花岭区枣园小区7号楼3单元201号的家中，与吸毒人员王某（已行政处罚）和杨某共同吸食“黄金一号”胶囊。当日18时许，杨某在该处死亡。在“120”医务人员到达被告人宋某家中确认杨某死亡离开后，被告人宋某与王某将杨某的尸体抬下楼放到电动车上，推至杏花岭区涧河桥下时，王某报警，民警到达现场后，被告人宋某逃跑。同年3月3日，被告人宋某被抓获，公安人员从其身上查获“黄金一号”胶囊1粒。经山西省公安司法鉴定中心鉴定，从被告人宋某身上查获的“黄金一号”胶囊中检出曲马多成分。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，死者杨某的心血及尿液中检出甲基苯丙胺和曲马多，且曲马多含量超过药物治疗浓度，不排除杨某因同时吸食甲基苯丙胺和曲马多而中毒死亡。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局刑警大队出具的抓获经过及情况说明；扣押清单；证人王某的证言；山西省公安司法鉴定中心毒物毒品检验鉴定报告，山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人宋某的毒品尿样检验报告书；太原市急救中心的证明；被告人宋某的前科劣迹材料；被告人宋某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某为他人吸食毒品提供场所，造成一人死亡的严重后果，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条；最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年4月6日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、查获的“黄金一号”胶囊一粒，由原侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年十月十二日
代书记员 高子昂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民监10号
二审上诉人（一审被告）：黑龙江省南方投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区康安二道街65号。
法定代表人：马玉凤，该公司董事长。
二审上诉人（一审原告）：陈红梅，住哈尔滨市道外区。
二审上诉人黑龙江省南方投资发展有限公司因与二审上诉人陈红梅房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2007年8月29日作出（2007）哈民一终字第1341号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陶传贵
审判员 徐朝晖
审判员 李子青
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙霁阳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第659号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人姜某某，男。曾因犯诈骗罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，于2014年4月29日被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，于2015年8月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉（2015）547号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年5月24日6时30分许，被告人姜某某饮酒后驾驶某号牌夏利小型轿车沿某区某路行驶至某路路段时与被害人王某某驾驶的某号牌出租车发生刮蹭，其驾车逃离现场，当其行驶至某路某门前路段时又与被害人宋某某一驾驶的某号牌小型轿车尾部相撞，此事故造成三车损坏。经责任认定姜某某负此事故全部责任。经鉴定，姜某某血液乙醇（酒精）含量为183.34mg／100ml；王某某血液乙醇（酒精）含量为0mg／100ml。
2015年7月10日，某有限公司代被告人姜某某赔偿被害人宋某某一2700元，赔偿某号牌出租车车主曹某某6500元。
公诉机关向本院提供了书证；被告人姜某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，应撤销前罪，数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人姜某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年5月24日6时30分许，被告人姜某某饮酒后驾驶某号牌夏利小型轿车沿某区某路行驶至某路路段时与被害人王某某驾驶的某号牌出租车发生刮蹭，其驾车逃离现场，当其行驶至某路某门前路段时又与被害人宋某某一驾驶的某号牌小型轿车尾部相撞，此事故造成三车损坏。经责任认定姜某某负此事故全部责任。经鉴定，姜某某血液乙醇（酒精）含量为183.34mg／100ml；王某某血液乙醇（酒精）含量为0mg／100ml。
2015年7月10日，某有限公司代被告人姜某某赔偿被害人宋某某一2700元，赔偿某号牌出租车车主曹某某6500元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、受理道路交通事故登记表、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、返还物品凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询技术单、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单复印件、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、呼吸测试单、协议书、情况说明、刑事判决书，被告人的供述与辩解，科华司法鉴定中心（2015）酒鉴字第052517号血液乙醇检验报告书、科华司法鉴定中心（2015）酒鉴字第052518号血液乙醇检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪，赔偿被害人，酌情予以从轻处罚。被告人姜某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪实行并罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十九条第二款、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2014）朝双刑初字第00070号刑事判决中对被告人姜某某犯诈骗罪宣告有期徒刑三年，缓刑三年的执行部分。
二、被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；与前罪有期徒刑三年，罚金人民币20000并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年7月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨海燕
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1192号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某。因本案，于2013年5月12日被东阳市公安
局刑事拘留，同年5月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所
。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1161号起诉书指
控被告人黄某犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，于20
13年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用
简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民
检察院指派代理检察员吕某某出庭支持公诉，被告人黄某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月始，被告人黄某以营利为目
的，从他人处购得淫秽、盗版光碟，后在本市白云街道五马塘
夜市设摊贩卖。2013年5月11日晚上，公安机关在本市白云街
道五马塘被告人黄某租住处进行检查，查扣光碟625张。经
金华市公安局淫秽物品审查鉴定认定，查扣的光碟中有117张
光碟属于淫秽物品；经东阳市文化广电新闻出版局鉴定，查扣
的光碟中有508张属于非法音像制品。
案发后，被告人黄某主动向公安机关投案，并如实供
述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、公安机关制作的检查笔录、清单记录
、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、照片、淫秽物品
审查鉴定书、东阳市文化广电新闻出版局出具的鉴定书、公安
民警对被告人黄某投案时所作的笔录、出具的归案经过及被
告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以牟利为目的，贩卖淫秽物品
，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪；其以牟利为
目的，未经录音录像制作者许可，出售其制作的录音录像，情
节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯著作权罪。公诉机关指
控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某系一人犯二罪，
依法应当实行数罪并罚。被告人黄某已经着手实行犯罪，因
意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯
从轻处罚。被告人黄某犯罪后主动到公安机关投案，并如实
供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认
罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护国家对文化娱乐制品的管
理制度和良好的社会风尚，保护著作权人的著作权及与著作权
有关的权益，维护国家的著作权管理制度，惩罚犯罪，依照《
中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二百一十七
条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三
条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月
，并处罚金人民币二千元；犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月
，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人
民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至201
3年12月11日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一三年八月二十日
代书 记员 张 榕
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝城民初字第00231号
原告王骏，男，生于1990年10月19日，汉族，荆门市人。
被告叶晓杰，男，生于1991年3月5日，汉族，荆门市人。
本院在审理原告王骏与被告叶晓杰追偿权纠纷一案中，原告王骏于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王骏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王骏撤回起诉。
案件受理费729元减半收取365元，由原告王骏负担。
审判员 胡昌银
二０一五年十月十五日
书记员 黄天智
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民特724号
申请人：何克素，女，出生，土家族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托讼诉代理人：北京大成（宁波）律师事务所实习律师。
申请人何克素申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人何克素称，其与喻学军系夫妻关系，2016年10月28日，喻学军工作的渔船“浙岭渔91002”轮在浙江沿海（概位：28°01.944(N、123°07.462(E）与希腊籍的“AUSTRALIS”轮发生碰撞事故并沉没，喻学军落水失踪，经多方搜救仍下落不明，自2016年10月28日起下落不明，至今已无生还可能，故请求依法宣告喻学军死亡。
经审理查明：下落不明人喻学军，男，1969年8月30日出生，土家族，原住湖北省××县××龙坪乡××观音××组，公民身份号码：，系申请人何克素的丈夫。2016年10月28日，喻学军工作的渔船“浙岭渔91002”轮在浙江沿海（概位：28°01.944(N、123°07.462(E）与希腊籍的“AUSTRALIS”轮发生碰撞事故并沉没，喻学军落水失踪，经多方搜救仍下落不明，经有关机关证明已无生还可能。申请人何克素申请宣告喻学军死亡后，本院于2016年12月26日在人民日报发出寻找喻学军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，喻学军仍然下落不明。
本院认为，喻学军因意外事故下落不明，经公告寻找无果，经有关机关证明其不可能生存，故对申请人何克素的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告喻学军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张东峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 张凯薇
【附页一】法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1423民初724号
原告：潮州市潮安区凤塘金叶纸板加工厂，住所地广东省潮州市潮安区。
负责人：叶杰财。
委托诉讼代理人：曾志游，广东法泰律师事务所律师。
被告：梅州市万顺印务有限公司，住所地广东省丰顺县经济开发区。
法定代表人：陈顺明。
原告潮州市潮安区凤塘金叶纸板加工厂（以下简称金叶加工厂）与被告梅州市万顺印务有限公司（以下简称万顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金叶加工厂的委托诉讼代理人曾志游、被告万顺公司的法定代表人陈顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金叶加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款127104元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付迟延履行金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在纸板的购销关系。在2015年间，被告向原告购买纸板，经结算截止至2015年7月31日共结欠人民币127104元，在2015年10月22日，被告在结欠单上签章确认。时至今日，被告一直未能向原告偿还货款，原告为尽快收回被告欠原告的款项，诉至本院并提出上述诉讼请求。
被告万顺公司辩称，涉案买卖合同的具体细节陈顺明不清楚，但其对原告主张的货款127104元无异议，货款结欠单也是由陈顺明签名并加盖公司印章的。
本院经审查认定事实如下：原、被告自2014年10月份开始有生意往来，被告通过纸质采购订单订购货物，原告根据采购订单向被告交付货物，双方没有约定结算方式。2015年10月22日被告万顺公司出具一份结欠单给原告，结欠单的内容为：“兹有梅州市万顺印务有限公司（陈顺明）向潮州市潮安区凤塘镇金叶纸板加工厂（投资人：叶杰财）购买纸板，截止2015年7月31号共结欠货款人民币￥127104元（大写：壹拾贰万柒仟壹佰零肆元整），结算期间单据作废，结欠人：陈顺明（签名并盖被告梅州市万顺印务有限公司印章），2015年10月22日”。被告万顺公司对该结欠单予以认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告自2014年10月份开始有生意往来，2015年10月22日双方当事人对货款进行了结算。截止2015年7月31日，被告共欠原告127104元，被告法定代理人陈顺明在结欠单上签名并加盖公司印章，在庭审中被告亦对所欠货款事实予以认可。被告拖欠原告货款后，未履行债务清偿责任，应承担偿还货款的民事责任，原告要求被告支付拖欠货款121704元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付迟延履行金问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告请求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付迟延履行金，合法有据，本院予以支持。利息应以被告欠原告的货款人民币121704元为基数，自原告起诉之日（即2016年7月11日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的逾期罚息利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
被告梅州市万顺印务有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告潮州市潮安区凤塘金叶纸板加工厂偿还货款127104元及逾期付款利息（利息以欠货款127104元为基数，从2016年7月11日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842，减半收取计1421元，由被告梅州市万顺印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 刘 锖
二〇一六年九月十三日
书记员 徐俊威
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合民或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1628号
罪犯孙东常，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1999年9月4日作出（1999）邯市刑初字第86号刑事判决，以被告人孙东常犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院审理复核，于2000年1月6日作出（2000）冀刑一复字第3号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2002年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年5月12日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2011年9月10日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2014年6月6日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯孙东常自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励7次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯孙东常在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙东常在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款、第十二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙东常减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年4月21日起至2017年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 田家鑫
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执异29号
案外人：孙浩然，男。
委托诉讼代理人：孙鹏奇，黑龙江财法律师事务所律师。
申请执行人：戴连华，男。
委托诉讼代理人：胡加强、张树杰，山东鲁航律师事务所律师。
被执行人：陆建康，男。
本院在执行申请执行人戴连华与被执行人陆建康民间借贷纠纷一案中，于2016年11月1日作出（2010）东执字第36号民事裁定书，裁定继续查封被执行人陆建康在哈尔滨鑫悦房地产开发有限公司（以下简称鑫悦公司）名下位于黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街北首丰光大厦45套公寓。现案外人孙浩然向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙浩然异议称，一、法院查封的财产事实上已属于案外人所有，应予以解除查封，中止对涉案房屋的执行。2008年鑫悦公司在丰光大厦预售丰光江景公寓房产，2008年8月6日案外人与鑫悦公司签订了商品房买卖合同，约定购买1单元7层10室房屋，并交纳了购房款，办理了进户手续，居住至今。案外人购买房屋及鑫悦公司销售商品房的行为符合法律规定，应依法受到保护。案外人购买房屋时法院并没有查封房屋，案外人是善意第三人，案外人与鑫悦公司之间的购房合同是真实的合法的，应该受到法律保护。但东营市中级人民法院的查封行为使房屋买卖合同目的不能实现，案外人作为购房人主观上没有过错，查封行为侵害了案外人的合法权益，应予纠正。二、依法准确甄别被执行人财产。只能执行被执行人的财产是法院强制执行的基本原则。法院在执行中要依法准确甄别被执行人财产。案外人对东营市中级人民法院执行涉案房产的法律依据等有知情权，但目前案外人并不知情。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人的异议完全符合第二十八条的规定的排除执行的四个条件，能够排除法院的执行。因此应准确及时甄别被执行人的财产，避免对案外人的合法财产采取强制执行措施。三、法院片面强调执行效果，而未考虑案外人的利益和社会效果，易引发和激化矛盾造成不稳定因素。法院在执行时应依据公平公正的原则，要考虑对案外人的合法权益的保护。案外人的理由成立符合事实应予支持。综上，请求：1、解除对哈尔滨市道外区景阳街丰光大厦江景公寓1单元7层10室的查封；2、中止对上述房屋的执行。
申请执行人戴连华辩称，一、案外人仅举证商品房买卖合同书，不能证明已支付购房款，也不能证明其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，依法不能排除本案执行。1、商品房买卖合同载明的合同价款为184100元，案外人主张其交纳了购房款，除提交合同书和收据外，还应当提供银行交易记录予以证明，如不能提供应认定其主张为虚假的。2、案外人提交的商品房买卖合同书不是房产管理部门的备案合同，根据相关法律规定，预售房屋的合同书，必须经过房产管理部门的备案才能产生相应的法律效力，否则不能对抗第三人。因此案外人提交的合同书不能排除本案执行。3、涉案房产在陆建康与鑫悦公司纠纷中，经过陆建康申请已被黑龙江省高级人民法院查封，查封期限为2008年4月11日至2009年4月10日，查封期间不得转让。案外人主张的商品房买卖合同是在查封期间签订的，因此该合同是无效的，不能排除本案执行。二、案外人所提交的商品房买卖合同中案外人的签字，明显与执行异议申请书以及授权委托书中的签字不相符，显然不是同一人所签。申请执行人认为本案异议申请并非案外人所提出，因此申请案外人本人到庭核实。三、案外人主张其与鑫悦公司签订了商品房买卖合同、交纳了购房款、并办理了进户手续，没有事实依据。四、即使案外人真实的购买了涉案房屋，案外人对涉案房产也不构成善意取得，其不属于善意第三人。对涉案房产东营市中级人民法院已于2008年12月19日进行了首次查封，并一直续封至今，在此之前涉案房产已被黑龙江省高级人民法院查封，查封期限为2008年4月11日至2009年4月10日，对此房产部门都有登记备案，视为案外人对查封是明知的，案外人购买涉案房产时并非善意。另外涉案房屋并没有变更登记到案外人名下，因此案外人不符合《物权法》第一百零六条对善意取得的规定，不属于善意第三人。五、案外人明知东营市中级人民法院对涉案房屋进行了查封，并两次启动评估拍卖程序，但一直不提出查封异议或执行异议，该行为应视为其放弃了对涉案房产的权利。综上所述，案外人的异议不能成立，请求查明事实，依法驳回其异议申请。
案外人孙浩然为支持其异议请求，向本院提交了商品房买卖合同、付款收据单据、业主进户文件等证据，用以证明案外人购买涉案房屋及入住的事实。
申请执行人对案外人提交证据的真实性有异议，认为上述证据均是虚假的。
申请执行人为反驳案外人的异议，向本院提交了黑龙江省高级人民法院（2008）黑高立保字第1号协助执行通知书、东营市中级人民法院（2009）东民四初字第2－1号民事裁定书、鑫悦公司企业登记信息等证据，用以证明涉案房屋被查封的事实及鑫悦公司被吊销的事实。
案外人对申请执行人提交的证据质证认为上述证据均没有证明效力。
经审查查明，1、2010年3月3日本院作出（2009）东民四初字第2号民事调解书，调解书确认：一、被告陆建康欠原告戴连华借款本金1900万元、利息190万元，由被告陆建康于2010年3月9日前偿还600万元；2010年3月19日前偿还1000万元，2010年3月25日前偿还490万元。二、如果被告陆建康未能在第一次付款日期届满前向原告戴连华付清600万元，原告戴连华可以就本案2090万元一并向法院申请强制执行，并要求被告陆建康承担2090万元的利息损失（2008年12月8日起按照东营市商业银行同期贷款利率的4倍计算至借款全部付清止）。因陆建康未履行调解书，戴连华于2010年1月向本院申请强制执行。2、2008年12月19日本院作出（2009）东民四初字第2－1号保全裁定，裁定冻结、查封陆建康2100万元的银行存款或等价值的财产，随后查封了陆建康在鑫悦公司名下的45套房产，并多次续封。2016年11月1日本院作出（2010）东执字第36号民事裁定书，裁定继续查封被执行人陆建康在鑫悦公司名下位于黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街北首丰光大厦45套公寓，续封期为一年，自2016年11月3日至2017年11月2日，上述房产中包括涉案房屋一单元7层10室（房号：710）。3、案外人提交的证据显示，2008年8月6日案外人与鑫悦公司签订商品房买卖合同一份，案外人购买鑫悦公司开发的丰光大厦1单元7层10号房屋（房号：710），面积52.59平方米，房屋价款184100元；约定交房时间2008年6月1日。2008年10月10日案外人与丰光大厦前期物业处签订了《业主进户交接确认单》、《进户通知单》等文件。
以上事实由案外人提供的商品房买卖合同、付款收据、业主进户文件等证据及申请执行人提交的东营市中级人民法院（2009）东民四初字第2－1号民事裁定书等在卷为凭。
本院认为，案外人对执行标的主张权利，应当提交证据予以证明。本案中，涉案房屋并非登记在案外人名下，其提交的商品房买卖合同显示，合同签订时间为2008年8月6日，却约定房屋交付时间为2008年6月1日，明显不符合商品房交易常理，提交的证据难以认定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙浩然的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 ：李贯英
审 判 员 ：董庆忠
代理审判员 ： 宋 婷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 ：于浩然
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3597号
原告：唐德兵，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东昌盛路200号.
法定代表人：郑宏琳，该公司负责人。
原告唐德兵与被告永州市旭升房地产开发有限公司立约定金合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐德兵到庭参加诉讼，被告永州市旭升房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告按协议退还金河水案VIP预售款5万元，并按协议结算2017年4月31日以后的增值红利（按月利率1.5%计算至退款之日暂算至起诉之日止的红利为3750元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月31日签订一份金河水岸VIP（铂银卡）协议。2017年4月30日与被告公司法人代表郑宏琳签订退款申请书并承诺15个工作日内退还预售全款及增值红利，2017年5月15日到被告处办理相关退款手续，被告均以各种理由推脱，不履行退款义务并自2017年4月31日起未向原告支付增值红利，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告永州市旭升房地产开发有限公司未予答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院递交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了金河水岸VIP（铂银卡）协议及VIP卡各一份、收据一份共二份证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月31日，被告永州市旭升房地产开发有限公司作为甲方与原告唐德兵作为乙方签订《金河水岸VIP（铂银卡）协议》，协议约定：“1.乙方自愿向甲方缴纳VIP认购金5万元作为物业购买诚意体现；2.乙方所购VIP卡按每月增值人民币750元（不足一月按天计算），在认购金额和水岸物业享受冲抵现金优惠或每三个月结算一次增值红利；…5.若甲方签订本协议六个月未开盘或者开盘后，乙方放弃认购金河水岸物业的，需带齐下面6项内容所有的资料前来售楼部填写退款申请表，甲方在收到申请15个工作日内，将VIP认购金全额退还乙方，并按第2向内容结算增值红利；6.正式认购时请携带本协议、收据、身份证、VIP卡；…”，双方签订合同当天，原告向被告支付了5万元VIP卡认购金，被告出具了内容为“今收到唐德兵同志身份证（）VIP认购金（卡号：66×××10）5万元”的收据。因被告一直未开盘，原告于2017年4月30日向被告申请退卡退款，被告未支付退卡款及自2017年5月1日起的增值红利，酿成本案纠纷。
本院认为，本案立案案由为立约定金合同纠纷，应当为商品房预约合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。原告唐德兵与被告永州市旭升房地产开发有限公司签订的合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据合同约定，被告在签订协议六个月未开盘，应当退还原告VIP卡认购金及红利。本案中原告向被告交纳了5万元的VIP卡认购金，被告在签订协议后六个月未开盘，原告向被告申请退还VIP认购金及红利，被告未予退还。被告未能全面履行自己的合同义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，本院对于原告要求被告退还VIP卡认购金5万元及红利的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市旭升房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告唐德兵VIP认购金5万元及利息（利息自2017年5月1日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，减半收取572元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 蒋娜
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 陈倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初366号
原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路。
代表人：冉永涛，该行行长。
委托代理人：苏华平，男，该行工作人员。
委托代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。
被告：何昌达，男。
被告：陈选翠（系被告何昌达妻子）。
被告：何成春，男。
被告：胡苏华（系被告何成春妻子）。
被告：荆州市金星油脂有限责任公司，住所地公安县埠河镇荆江路。
法定代表人：何昌达，该公司执行董事。
上列五被告共同委托代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司公安县支行（以下简称公安农行）与被告何昌达、陈选翠、何成春、胡苏华、荆州市金星油脂有限责任公司（以下简称金星公司）金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告公安农行委托代理苏华平、陈先涛，与被告何昌达及被告何昌达、陈选翠、何成春、胡苏华、金星公司的委托代理人胡培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何昌达、陈选翠偿还借款本金2900000元及利息、罚息及复利，2.判令被告何成春、胡苏华对被告何昌达的借款本息及费用承担连带清偿责任，3.判令原告对被告金星公司已设置的抵押物享有优先受偿权，4.判令被告负担本案诉讼费及保全费5000元。事实及理由：2015年12月11日，原告与被告何昌达签订“农户贷款借款合同”，约定自2015年12月11日起至2018年12月10日期间，被告何昌达作为借款人可以在人民币2900000元借款本金额度内向贷款人即原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。2015年12月16日，原告按照被告何昌达指定的何成杰的银行账号发放借款2900000元，被告何昌达在原告的借款凭证上签名确认，该借款凭证约定借款期限为2015年12月16日至2016年12月15日，执行年利率5.655%，逾期年利率为8.4825%，还款方式为一次性还本按约付息。同时，被告何成春、胡苏华对该借款本息自愿承担连带保证责任；被告金星公司以其位于公安县埠河镇荆江路的15套房地产[房屋产权证号公安房权证埠字第00013XXX、第20081XXX、20081XXX、20081XXX、20081XXX、20081XXX、20081XXX、20081XXX、20081XXX、20081XXX、20081XXX、20081XXX、20102XXX、20102XXX、20102X**，土地使用权证编号公国用（2008）第XXX号）、地号22-01-20-0XXX]，对上述借款本息向原告提供最高额抵押担保并办理了最高额抵押登记。自2016年9月20日开始，被告何昌达未能按约付息，经原告多次催讨仍未还本付息。本案债务发生在被告何昌达、陈选翠夫妻关系存续期间，故被告陈选翠应承担夫妻共同债务的偿还责任。
被告何昌达承认原告在本案中主张的事实，但认为本案的借款是为了偿还被告金星公司向原告的贷款，而且原告当初协商的贷款总额有欠缺。
被告陈选翠、何成春、胡苏华、金星公司承认原告在本案中主张的事实，但认为本案实际借款人是被告金星公司，该借款也是被告金星公司与原告协商确定的，在发放借款时原告没有按协商的总额发放借款，造成被告金星公司不能正常经营，也是本案借款不能按约偿还的原因。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的被告何昌达与陈选翠的身份证复印件及结婚证复印件，被告何成春与被告胡苏华身份证复印件及结婚证复印件，被告金星公司营业执照复印件，农户贷款借款合同及银行存款账户明细，借款凭证，农村个人生产经营贷款业务申请表、被告金星公司股东决议及同意抵押承诺书、房地产抵押清单、房屋他项权证及房屋产权证复印件、土地使用权证复印件，担保承诺书，诉前保全缴费凭证等证据在卷佐证，且各被告均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告何昌达、陈选翠、何成春、胡苏华、金星公司承认原告公安农行在本案中主张的事实，故对原告公安农行主张的事实予以确认。原告公安农行与被告何昌达及被告金星公司签订的抵押借款合同，以及被告何成春与被告胡苏华向原告公安农行作出的连带责任担保承诺书，均系相对双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告何昌达未能按约履行还款付息义务时，则构成合同违约，应承担违约责任即向原告公安农行偿还借款2900000元及利息；被告何成春、胡苏华在被告何昌达未能偿还原告公安农行借款本息时，应承担连带保证责任；被告金星公司则应以其设置的抵押物优先用于偿还原告公安农行借款本息。本案债务发生在被告何昌达与被告陈选翠夫妻关系存续期间，被告陈选翠对此亦无异议，故本案债务属于该二被告夫妻共同债务，被告陈选翠应对被告何昌达的债务承担连带清偿责任。被告何昌达、金星公司提出的答辩主张与本案不是同一法律关系，且未提交证据，本院不予采信。关于原告主张的罚息、复利，因原告未能说明罚息及复利的计算方式与起止时间，本院不予支持；但原、被告认可的借款凭证中有逾期利率的载明，则应从逾期之日按逾期利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十六条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何昌达于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司公安县支行借款2900000元及利息（2016年9月20日至2016年12月16日按年利率5.655%计算，2016年12月17日至履行完毕之日按年利率8.4825%计算），被告陈选翠、何成春、胡苏华对该借款本息承担连带清偿责任；
二、被告何昌达未能按期履行还款义务，则依法拍卖或变卖被告荆州市金星油脂有限责任公司位于公安县埠河镇荆江路的15套房地产[房屋产权证号公安房权证埠字第00013XXX、第20081XXX、20081XXX、20081XXX、20081XXX、20081XXX、20081XXX、20081XXX、20081XXX、20081XXX、20081XXX、20081XXX、20102XXX、20102XXX、20102X**，土地使用权证编号公国用（2008）第XXX号）、地号22-01-20-0XXX]，所得价款优先用于偿还原告中国农业银行股份有限公司公安县支行借款本息及费用，超出部分归被告荆州市金星油脂有限责任公司，不足部分由被告何昌达继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，减半收取15000元，诉前保全费5000元，合计20000元，由被告何昌达、陈选翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1726040104000XXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一七年五月三日
书记员 阳 梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52978号
原告上海曾强实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曾广良，总经理。委托代理人卢霞，女。被告上海华钟锦纶有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人孙申望。本院在审理原告上海曾强实业有限公司与被告上海华钟锦纶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日以原告需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海曾强实业有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解后，原告上海曾强实业有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 朱 俊
二〇一六年七月二十七日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0423号
原告邢国旺。
被告天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地天津华苑产业园区梅苑路6号海泰大厦809室。
法定代表人王文浩，局长。
委托代理人王琳，天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起，局长。
委托代理人刘拓，天津市人力资源和社会保障局干部。
原告邢国旺诉被告天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局、天津市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼。
原告邢国旺诉称，2012年10月22日，原告就天津润丰科技发展有限公司的违法行为向被告滨海人社局进行投诉，原告一直未收到消息。原告于2012年11月22日到滨海人社局查询。原告认为滨海人社局未在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，也未在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知原告。直到2015年3月4日，被告滨海人社局才口头通知对原告的投诉案件不予受理并拒绝出具书面材料。2015年3月16日、5月22日，原告两次向被告市人社局申请行政复议，市人社局未出具任何书面材料。综上，原告认为二被告的行为违法，应对原告承担赔偿责任。原告请求依法判令滨海人社局对原告投诉天津润丰科技发展有限公司一事重新受理，并向原告出具书面处理结果。判令滨海人社局向原告支付误工费1232元并承担本案诉讼费，判令二被告承担连带赔偿责任。
被告天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局（以下简称滨海人社局）辩称，原告的诉讼请求已过时效，2013年1月14日，被告收到原告投诉并于2013年1月18日立案，是在法定的5个工作日内予以立案，因此程序合法。被告正式立案后，在法定的60个工作日内进行调查，并告知原告中止处理的结果，程序合法。被告在确定原告投诉的违法事实已不存在的情形下，在法定的15个工作日内撤销立案，符合法律法规规定。2014年2月17日，被告将撤销立案的决定告知原告后，依据上述规定，该案被告实际已经处理完毕。但在此之后，原告一直要求被告出具书面决定，被告多次口头强调被告撤案的决定。2015年3月4日，被告最后一次告知原告撤销立案不再进行处理，但原告始终对口头告知不认可，要求书面材料。依据相关法律规定，被告作出撤销立案的决定后，并无法定义务告知原告，也没有任何法律规定，被告应当以书面形式告知原告撤销立案的决定。因此，原告要求被告对该案重新受理，并向其出具书面处理结果的诉讼请求没有事实及法律依据。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
被告天津市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）辩称，根据相关规定，被告作为高新区人力社保局的相应主管部门有权对其作出的具体行政行为进行复议。被告于2015年6月1日收到原告通过挂号信提交的行政复议申请书，于2015年6月3日受理，并向原告邮寄送达，原告于2015年6月4日收到该受理通知书。被告在依法审查高新区人力社保局提交的证据材料的基础上，于2015年7月27日作出行政复议决定书，并向原告送达。被告程序合法。经审查高新区人力社保局提交的证据材料，结合原告在行政复议申请书中的明确表示其于2015年3月4日收到高新区人社局对其投诉润丰科技发展有限公司一案，口头通知不予受理的情况。被告认为原告提起行政复议的期限已经超过了《行政复议法》第九条规定的行政复议申请期限，故依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回了原告的复议申请。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告邢国旺提出的请求滨海人社局重新受理原告投诉事宜并出具书面处理结果的诉讼请求，依法应向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。原告提出请求滨海人社局向原告支付误工费1232元并与市人社局承担连带赔偿责任的诉讼请求，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告市人社局作出津人社复决字（2015）第032号行政复议决定书，驳回原告行政复议申请，所依据的《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的具体内容为：“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。”由此，市人社局作出驳回原告行政复议申请的决定，是以确认原告的申请不符合行政复议法和行政复议法实施条例规定的受理条件为基础。另据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条的规定，市人社局不属于法律规定的复议机关作为共同被告的情形，因此原告将市人社局作为本案共同被告提起行政诉讼于法无据。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢国旺的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 俎振鸿
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 弥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；…
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条：行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第760号
申请执行人浙江富春照明电器有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳市场口镇场口新区。
法定代表人俞沪明，经理。
委托代理人李佳欣，四川衡平律师事务所律师，特别授权。
被执行人四川隆中对物流有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人周玲，经理。
申请执行人浙江富春照明电器有限公司与被执行人四川隆中对物流有限公司财产损害纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2014）成民终字第4119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人无任何财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2014）成民终字第4119号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年九月二十八日
书记员 樊 岑
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第108号
申请执行人马长权。
被执行人王广明。
申请执行人马长权与王广明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日提级执行，在执行中申请执行人马长权表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第428号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 肖会东
执行员 刘春贵
二〇一五年十一月十日
书记员 张 琳
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00521号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人卜某甲，男，1989年3月10日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月23日被上海铁路公安处无锡站派出所抓获并羁押，于2014年7月25日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审，同年11月25日被颍上县人民检察院决定取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人卜某甲犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人卜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日中午，被告人卜某甲与被害人鲍某等人到位于颍上县黄桥镇三湾村的卜某乙家中吃饭。吃饭期间，被害人鲍某因琐事与他人发生争执，被告人卜某甲见状便用砖头将被害人鲍某头部砸伤。经法医鉴定，被害人鲍某头部损伤程度属轻伤一级。后经调解，被告人卜某甲赔偿被害人鲍某各项经济损失共计人民币88500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人卜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过，调解协议、谅解书、收条，证人卜某乙、卜某丙、张某的证言，被害人鲍某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人卜某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人卜某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，同时被告人卜某甲能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人卜某甲所居住的社区证明对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权益不受侵害，对被告人卜某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省柘城县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1383号
原告：刘德信，男，汉族，1967年2月1日出生，住河南省永城市。
被告：张国平，男，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告刘德信诉被告张国平买卖合同纠纷一案过程中，原告刘德信于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德信撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘德信负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年四月五日
书记员 ：李彩华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初27082号
原告刘宇，男，1981年8月8日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。
委托代理人孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。
被告胡建飞，女，1970年8月28日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省宁海县。
原告刘宇与被告胡建飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长、人民陪审员孟燕、何西如参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宇委托代理人孟祥涛到庭参加了诉讼,被告胡建飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘宇起诉称：2014年7月21日，被告以资金周转为由向原告借款210万元，并约定借款期限6个月，后延期至2016年12月21日，但被告自2015年7月22日至今未按期支付利息，且拒绝进一步沟通协调，故原告刘宇诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币1050000元及利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准，自2016年5月1日计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费。
原告刘宇向本院提交了以下证据：
1、抵押借款合同；2、借记卡账户历史明细清单；3、转账记录。
被告胡建飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告刘宇提交的全部证据符合有效证据形式要求，故本院对刘宇提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2014年7月21日，刘宇与胡建飞签订《抵押借款合同》，约定：贷款抵押人，胡建飞；贷款抵押权人，刘宇；贷款总金额210万元；贷款用途为资金周转；贷款期限6个月，即自2014年7月21日起，2015年1月20日止，后延期至2016年12月21日；贷款利息为月利率5%；胡建飞保证在各期合同规定的贷款期限内按期主动还本付息，胡建飞归还本贷款的资金来源为本公司生产、经营及其他收入。如胡建飞要求用其他来源归还贷款，须经刘宇同意；本合同在刘宇同意胡建飞延迟还款的情况下继续有效；胡建飞应严格按照合同规定时间主动还本付息；胡建飞如不按期还本付息，或有其他违约行为，刘宇有权停止贷款，并要求胡建飞提前归还已贷的本息，等等。甲方处有胡建飞的签名及手印，下附有银行账号：×××；乙方处有刘宇的签名。
2014年7月21日，刘宇从其个人账户（×××）向胡建飞个人账户（×××）转账1050000元。
截至2016年4月30日，刘宇自认胡建飞已将之前的利息还清，尚欠刘宇借款本金1050000元。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，刘宇与胡建飞签订的《抵押借款合同》为当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。胡建飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃答辩、举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依据现有证据，本院对刘宇起诉主张的借款事实及金额予以确认。现合同约定的还款期限已经届满，胡建飞仍拖欠刘宇借款本金1050000元未予清偿，故刘宇要求胡建飞偿还借款本金1050000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《抵押借款合同》约定的利率超过了年利率24%的限制性规定，但刘宇仅按照年利率24%主张利息，本院不持异议；因双方约定还款期限于2016年12月21日届满，且双方未约定逾期利率，依据相关法律规定，刘宇亦可自逾期之日按照约定的期内利率主张逾期利息。故刘宇要求胡建飞支付利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准，自2016年5月1日计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告胡建飞于本判决生效后十日内偿还原告刘宇借款本金1050000元及相关利息（以尚欠本金为基数，按年利率百分之二十四的标准,自二〇一六年五月一日计算至实际清偿之日）。
如果被告胡建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千六百元，由被告胡建飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 何西如
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宋晓莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28890号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林国娟，女，1968年4月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林国娟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项47,331.41元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计47,331.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3954号
申请执行人：吴丽丽，女，1983年11月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，泗洪县青阳镇珠江路锦绣华庭5号楼二单元504室。组织机构代码：67762427-X。
法定代表人：林春国，系公司总经理。
依据(2017)苏1324民初4817号民事调解书，被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付申请执行人吴丽丽、王中锋28000元，并承担案件受理费200元。经吴丽丽申请执行，2017年7月21日，本院立案执行，2017年7月24日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月13日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月14日查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧、嵩山路东侧（湖滨天地）6幢房产，2017年12月20日查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3954号申请执行人：吴丽丽，女，1983年11月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，泗洪县青阳镇珠江路锦绣华庭5号楼二单元504室。组织机构代码：67762427-X。法定代表人：林春国，系公司总经理。依据(2017)苏1324民初4817号民事调解书，被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付申请执行人吴丽丽、王中锋28000元，并承担案件受理费200元。经吴丽丽申请执行，2017年7月21日，本院立案执行，2017年7月24日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月13日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月14日查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧、嵩山路东侧（湖滨天地）6幢房产，2017年12月20日查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月二十一日书记员 卢 瑶
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执65号
申请人执行人：冯博。
被执行人：韩家明。
被执行人：刘春元。
本院在执行申请执行人冯博与被执行人韩家明、刘春元民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人韩家明、刘春元送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行成县人民法院作出的（2015）成民初字第520号民事调解书确定的义务，即被执行人韩家明、刘春元归还申请执行人冯博借款10万元。在案件执行中，2016年9月8日我院依法对被执行人刘春元拘留，2016年9月13日，申请执行人冯博主动向我院要求撤回执行申请，并递交了撤诉申请，申明该案由申请执行人冯博与被执行人韩家明、刘春元自行协商解决，再不要求我院强制执行。现依照《最高人民法院印发<关于执行案件、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一项的规定裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2016）甘1221执65号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚琼
审 判 员 张浩
人民陪审员 郭倩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨佳
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1221执65号申请人执行人：冯博。被执行人：韩家明。被执行人：刘春元。本院在执行申请执行人冯博与被执行人韩家明、刘春元民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人韩家明、刘春元送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行成县人民法院作出的（2015）成民初字第520号民事调解书确定的义务，即被执行人韩家明、刘春元归还申请执行人冯博借款10万元。在案件执行中，2016年9月8日我院依法对被执行人刘春元拘留，2016年9月13日，申请执行人冯博主动向我院要求撤回执行申请，并递交了撤诉申请，申明该案由申请执行人冯博与被执行人韩家明、刘春元自行协商解决，再不要求我院强制执行。现依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项的规定裁定如下：终结甘肃省成县人民法院（2016）甘1221执65号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚琼审 判 员  张浩人民陪审员  郭倩二〇一六年九月十三日书 记 员  杨佳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初568号
原告：精河县新合力供热有限责任公司，住所地：精河县。
法定代表人：崔忠磊，该公司董事长。
委托代理人：马米乃，该公司办公室主任，住精河县，身份证号×××，代理权限为一般代理，电话133XX****XX。
被告：马志坚，男，汉族，住精河县，电话133XX****XX。
本院在审理原告精河县新合力供热有限责任公司与被告马志坚供用热力合同纠纷一案中，原告精河县新合力供热有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县新合力供热有限责任公司以双方自行达成庭外和解协议且被告已支付3854元暖气费为由撤回起诉，原告精河县新合力供热有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县新合力供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县新合力供热有限责任公司负担。
审判员 鲁芳利
二〇一七年三月十日
书记员 娜菲莎
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执587号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
被执行人田秀荣，女，1967年出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人张岗岗，男，1987年出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人郝巧兰，男，1973年出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与田秀荣、张岗岗、郝巧兰借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年五月十八日
书记员 谷年迪
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执760号
申请执行人：刘某，男，1993年12月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王某1，女，1999年2月15日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王某2（系王某1之父），男，1968年1月22日生，汉族，住址同上。
被执行人：朱某（系王某1之母），女，1970年4月28日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某1、王某2、朱某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执760号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 邢同林
审判员 樊 彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执760号申请执行人：刘某，男，1993年12月20日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王某1，女，1999年2月15日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王某2（系王某1之父），男，1968年1月22日生，汉族，住址同上。被执行人：朱某（系王某1之母），女，1970年4月28日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某1、王某2、朱某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执760号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  邢同林审判员  樊 彬二〇一七年九月二十九日书记员  冷素梅
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保146号
申请人：王嘉夫，男，2007年4月27日生，汉族。
法定代理人：王二才（系王嘉夫父亲），男，1971年8月7日生，汉族。
被申请人：高可芳，女，1980年5月6日生，汉族。
申请人王嘉夫于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高可芳名下的小型轿车予以扣押。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人高可芳名下的小型轿车予以扣押，扣押期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋爱芹
二〇一七年四月七日
书记员 蔡仲凯
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更707号
罪犯院步清，男，汉族，1962年6月4日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古乌海市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2010年2月22日以（2010）乌中法刑终字第6号刑事裁定，维持内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2009年11月20日作出的（2009）海南刑初字第00092号刑事判决，认定被告人院步清犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年3月25日起至2019年3月24日止。判决生效后交付执行。2012年12月4日和2014年11月26日，经本院两次裁定共减刑二年四个月，减刑后刑期至2016年11月24日止。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯院步清在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯院步清提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯院步清在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯院步清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯院步清减去有期徒刑二个月十一天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00476号
罪犯陈顺利，河南省延津县人，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）新刑二初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人陈顺利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币14100.28元。在法定期限内没有抗诉、上诉，判决生效后即交付执行。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示，3月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈顺利自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年3月4日晚上，被告人陈顺利到延津县司寨乡郑纸坊村郑逢刚家要账未果，心生报复恶念，趁郑逢刚离开之际，捡起地上一根钢管朝郑逢刚的女儿郑意娜、儿子郑奎昌的头部猛击，致郑奎昌重伤，郑意娜轻伤。罪犯陈顺利自入狱以来受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员刘书琴、姚树明证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈顺利自入狱以来虽受1次表扬，1次记功的奖励，但其报复两名无辜幼童，主观恶性深，罪行严重，半年评审鉴定中2次被评为较差，2次被评为一般。根据其改造表现情况和所犯罪行及情节，尚不能认定其服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺利本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民催2号
申请人：佛山市美图机械制造有限公司，住所：佛山市三水区。
法宝代表人：郑锦欢，系该公司总经理。
委托代理人：唐乐，男，1980年12月24日出生，汉族，住陕西省勉县。
申请人佛山市美图机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院依法于2017年元月5日发出公告，催促利害关系人于2017年3月20日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10200052－23974988的银行承兑汇票无效，该汇票金额为10万元，出票人江西东胜铝业有限公司，持票人为佛山市美图机械制造有限公司，支付人为中国工商银行南昌安义支行营业厅。
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市美图机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖小红
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐梦雯
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审50号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人刘某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月14日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）258号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年9月14日作出的谷土资执罚（2016）258号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇前庄村一组土地新建养鸡场行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给茨河镇前庄村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。按非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币4761元的行政处罚。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）258号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）258号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年五月四日
书 记 员 曹 刚
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初51号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人丛培相，男，1966年11月2日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市朝阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月9日被朝阳市公安局取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院于2017年2月17日以朝双检公刑诉［2017］48号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员任永丽等出庭支持公诉，被告人丛培相到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控：2016年12月4日15时许，被告人丛培相驾驶辽LN43**号小型轿车行驶至友谊大街与龙城路路口与刘某某驾驶小型汽车发生事故，造成车辆受损。经鉴定，丛培相血液中酒精含量为209mg/100ml,系醉酒。
公诉机关认为，被告人丛培相醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究被告人丛培相的刑事责任。
被告人丛培相当庭表示认罪，悔罪。
经审理查明，2016年12月4日15时许，被告人丛培相驾驶辽LN43**号小型轿车行驶至友谊大街与龙城路路口与刘某某驾驶小型汽车发生事故，造成车辆受损。经朝阳市营州司法鉴定所[2016]法化酒鉴字第2125号司法鉴定，意见为：丛培相血液中酒精含量为209mg/100ml,系醉酒。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队辽公交认字[2016]第0001号认定书认定：丛培相醉酒驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人丛培相在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述，被告人丛培相的供述，辨认笔录，朝阳市营州司法鉴定所[2016]法化酒鉴字第2125号司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表及照片，驾驶证查询单，机动车信息查询结果单，道路交通事故照片，道路交通事故责任认定书，案件来源及到案经过，被告人丛培相的常住人口基本信息载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人丛培相醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丛培相犯危险驾驶罪有如下量刑情节：1、自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、造成交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚；3、酒精含量为209mg/100ml，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丛培相犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广彬
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 张晓凡
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2593号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐某，男，1981年6月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区上岭桥华里村委会*组，公民身份号码4329021981********。因本案于2015年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2457号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日22时左右，被告人唐某在本市香洲区莲花路魅力都会KTV附近，以人民币500元的价格向陈某贩卖毒品3小包（经鉴定，均检出氯胺酮成份，分别净重为2.31克、2.25克、1.02克）时，被公安机关当场抓获，并查获了涉案的毒品、毒资及黑色三星牌手机1部。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，抓获经过，手机通话记录，珠公司化鉴字（2015）1665号理化检验报告书及鉴定意见通知书，户籍资料及前科证明，情况说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮5.58克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年1月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色三星牌手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年十一月十日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民特121号
申请人：张惠娟。被申请人：陆妍秀(曾用名陆佳)。申请人张惠娟要求宣告被申请人陆妍秀为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张惠娟述称，被申请人陆妍秀，女，1989年1月27日生，汉族，住上海市宝山区塘后路XXX弄XXX号XXX室。申请人与被申请人系母女关系。被申请人陆妍秀患有精神分裂症多年，主要表现为无故打人、骂人、自杀，曾多次至精神卫生中心接受治疗。现申请人向法院起诉要求认定被申请人陆妍秀为无民事行为能力人。审理中，经申请人要求，本院委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陆妍秀的行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人陆妍秀患有精神分裂，目前处于患病期，应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：宣告被申请人陆妍秀为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 张继峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第1425号
成都市百川酒业有限责任公司：
你在我院申�执行周峰买卖纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一五年十一月九日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申16号
再审申请人（原审被告）：北京优购文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人：孙国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贡艳秋，男，1990年8月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周爽，女，1984年1月8日出生，汉族，住北京市，系该公司员工。
被申请人（原审原告）：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市。
再审申请人北京优购文化发展有限公司因与被申请人王成佼买卖合同纠纷一案，不服天桥区人民法院（2015）天商初字第577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人北京优购文化发展有限公司申请再审称，1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；2、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；3、原判决、裁定适用法律确有错误的；4、未经传票传唤，缺席判决的。
本院经审查认为，北京优购文化发展有限公司通过优购物电视购物频道进行宣传，王成佼根据宣传信息在购物网站购买了商品，双方存在买卖关系。王成佼在原审提供的证据，可以证明广告存在引人误导内容，原审依法判决北京优购文化发展有限公司返还货款并赔偿王成佼3倍价款并无不当。关于原审送达程序问题，原审依据北京优购文化发展有限公司的工商登记邮寄送达开庭传票未果，依法采用公告送达方式符合法律规定。其再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京优购文化发展有限公司的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年二月七日
书记员 丁 爽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1008号
申请执行人：九州通医药集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被执行人：九江湘赣医院。住所地：九江市九江开发区九瑞大道**号
法定代表人：柯希文。
九州通医药集团股份有限公司与九江湘赣医院债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0105民初876号民事判决书，已经发生法律效力。权利人九州通医药集团股份有限公司于2017年6月26日向本院申请执行（2017）鄂0105民初876号民事判决书所确定的：一、被告九江湘赣医院向原告九州通医药集团股份有限公司支付欠款217，091元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告九江湘赣医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告九州通医药集团股份有限公司支付违约金，以217，091元为基数，按日万分之五计算，从2015年9月14日起付至本判决确定的欠款本金给付之日止；三、本案受理费减半收取2，278元，由被告九江湘赣医院负担。
本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息，现查明被执行人目前无财产可执行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2017）鄂0105民初876号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2017）鄂0105民初876号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1008号申请执行人：九州通医药集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号法定代表人：刘宝林，该公司董事长。被执行人：九江湘赣医院。住所地：九江市九江开发区九瑞大道**号法定代表人：柯希文。九州通医药集团股份有限公司与九江湘赣医院债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0105民初876号民事判决书，已经发生法律效力。权利人九州通医药集团股份有限公司于2017年6月26日向本院申请执行（2017）鄂0105民初876号民事判决书所确定的：一、被告九江湘赣医院向原告九州通医药集团股份有限公司支付欠款217，091元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告九江湘赣医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告九州通医药集团股份有限公司支付违约金，以217，091元为基数，按日万分之五计算，从2015年9月14日起付至本判决确定的欠款本金给付之日止；三、本案受理费减半收取2，278元，由被告九江湘赣医院负担。本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息，现查明被执行人目前无财产可执行。本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2017）鄂0105民初876号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2017）鄂0105民初876号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十二日书 记 员  丰思雨
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01001号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇狮子山街16号。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告熊开财，男，56岁，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告熊开财有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年七月十六日
书记员 何耀雄
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1861号
原告王朝良，男，1935年4月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告周克莲，女，1941年9月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人赵继鹏,邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告徐大全，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告徐大芳,女,1968年1月27日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被告王宗琼,女,1972年5月29日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被告王宗华,男,1973年4月9日出生,汉族,住四川省邛崃市。
原告王朝良、周克莲与被告徐大全、徐大芳、王宗琼、王宗华赡养纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由审判员梁兵适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告王朝良、周克莲及委托代理人赵继鹏，被告徐大全、徐大芳、王宗琼、王宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝良、周克莲诉称，二原告是夫妻关系，原告周克莲生育四个子女，分别是长子徐大全,次女徐大芳,三女王宗琼、四子王宗华。四个子女均已成家独立生活。二原告己年老体弱完全丧失劳动能力,日常生活不能自理,生活特别困难需要被告履行赡养义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定,请求判令四被告徐大全、徐大芳、王宗琼、王宗华自2017年2月1日起每人每月给付二原告生活费、护理费、医疗费1500元。
审理过程中，原告变更诉讼请求，1、原告王朝良每月领取700元的社保，因此王朝良的生活费不再主张。原告周克莲的生活费自2017年2月1日起由四被告每人每月给付125元计500元；2、原告周克莲的护理费自2017年2月1日起由四被告每人每月给付500元计2000元；3、二原告的医疗费待实际产生后由四被告分担。
被告徐大全辨称,对原告周克莲由四被告每人每月支付125元计500元无异议，护理费每月2000元过高，被告无法承受，因被告早年就出去了，应该得到的财产没有得到，全部由王宗华得到，因此医疗费我不承担。
被告徐大芳辩称,被告是嫁出去的女，不应承担护理费和医疗费，只愿承担原告生活费。
被告王宗琼辩称，不愿意承担二原告的生活费、护理费及医疗费，被告没有能力承担，是残疾人。
被告王宗华辩称，对二原告主张的生活费、护理费及医疗费无异议，二原告是由我在赡养，因二原告需要护理，被告一人承担不起。
经审理查明,二原告是夫妻关系，原告周克莲生育子女四人，分别是长子徐大全,次女徐大芳,三女王宗琼、四子王宗华。四个子女均已成家独立生活。二原告现己年老体弱完全丧失劳动能力。原告周克莲因脑出血于2017年1月29日到邛崃市医疗中心医院住院治疗，出院后生活不能自理，日常起居需要照顾护理。
以上事实，有二原告和四被告的庭审陈述，原告提供的邛崃市医疗中心医院出院证明书，经庭审质证无异议，本院予以确认。
本院认为,赡养老人,是子女应尽的法律义务。原告周克莲系四被告母亲，现二原告已年老体弱多病,完全丧失劳动能力和经济来源。原告周克莲因脑出血出院后生活不能自理，日常起居需要照顾护理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告要求四被告履行赡养义务的请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐大全、徐大芳、王宗琼的辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定,判决如下：
一、被告徐大全、徐大芳、王宗琼、王宗华,从2017年2月1日起每人每月在25日前支付原告周克莲生活费125元；计500元;
二、被告徐大全、徐大芳、王宗琼、王宗华从2017年2月1日起在每月25日前支付原告周克莲护理费500元，计2000元;
三、从2017年8月1日起原告王朝良、周克莲所产生的医疗费,在基本医疗保险报销后,剩余部分由被告徐大全、徐大芳、王宗琼、王宗华平均分担。
案件受理费25元，由原告王朝良、周克莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 梁 兵
二〇一七年八月七日
书记员 周金龙
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执741号
申请执行人汤锦。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人汤锦与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人汤锦借款本金176000元，并负担案件受理费2294元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执741号申请执行人汤锦。被执行人杨杰英。本院在执行申请执行人汤锦与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人汤锦借款本金176000元，并负担案件受理费2294元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  宋宏学审判员  袁义平二〇一六年十月二十四日书记员  张庆华
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初4号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人贺亮，男，1985年11月18日出生于朝阳市双塔区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。2006年5月22日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月8日被朝阳市公安局北塔分局刑事拘留，同年11月16被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院于2017年1月5日以朝双检公刑诉[2017]6号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军出庭支持公诉，被告人贺亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控：2016年9月23日21时许，被告人贺亮驾驶微型面包车至本市双塔区，为阻止被害人宫某某在该厂拉沙子，手持木棍将被害人宫某某驾驶的辽NA51**号黄翻车驾驶员门窗玻璃砸碎，造成宫某某眼睛、鼻子被车窗玻璃碎片划伤。经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定，宫某某的损伤程度为轻伤二级。被告人贺亮于2016年10月27日被朝阳市公安局北塔分局民警传唤到案。
公诉机关认为，被告人贺亮故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贺亮当庭自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2016年9月23日21时许，被告人贺亮与朋友驾驶微型面包车至朝阳市双塔区，为阻止被害人宫某某在该厂拉沙子，手持木棍将被害人宫某某驾驶的辽NA51**号黄翻车驾驶员门窗玻璃砸碎，造成宫某某眼睛、鼻子被车窗玻璃碎片划伤。经诊断为右眼上睑结膜裂伤，右眼角膜上皮剥脱。经朝阳燕都法医司法鉴定所[2016]临鉴字第299号鉴定，意见为宫某某的损伤程度为轻伤二级。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心朝涉价认字[2016]第139号价格认定，车辆损毁价值人民币975元。被告人贺亮于2016年10月27日被朝阳市公安局北塔分局民警传唤到案。
另查明，被告人贺亮因犯故意伤害罪于2006年5月22日被本院判处有期徒刑四年。被告人贺亮与被害人宫某某已经达成和解，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贺亮在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及到案经过，被害人宫某某的陈述，证人梁某某、郑某某、吴某、李某、杨某、王某某、闫某某证言，被告人贺亮的供述，诊断书，门诊病历，朝阳燕都法医司法鉴定所[2016]临鉴字第299号鉴定意见书，损毁车辆照片，朝阳市涉案物品价格鉴证中心朝涉价认字[2016]第139号价格认定书，（2006）朝双刑初字第55号刑事判决书，涉案人员的户籍信息，谅解书，收条等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人贺亮故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。由于被告人贺亮的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，应当予以赔偿。被告人贺亮犯故意伤害罪有如下量刑情节：1、自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；3、有前科，可以酌情从重处罚。根据被告人贺亮的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广彬
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡 鄂
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2003号
原告江和春，男，住武夷山市。
原告委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告范绪学，男，住武夷山市。
被告徐双珍，女，住武夷山市。
本院在审理原告江和春与被告范绪学、徐双珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告江和春于2015年10月30日以另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江和春撤回起诉。
本案受理费4092元，减半收取2046元由原告江和春负担。
审判员 曾晋武
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终28号
上诉人（原审被告）和兴玻璃铝业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王蕾，董事长。
被上诉人（原审原告）福建省南平铝业有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人李翔，董事长。
上诉人和兴玻璃铝业（上海）有限公司不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初184号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人仅收到原告提交的2份合同，合同编号为NX（XC）10-283号《铝型材供货协议书》及合同编号为NX（XC）10-143的《铝型材购货合同》。其中《铝型材供货协议书》约定原告方所在地的法院为管辖法院，订立合同时协议双方都可能是原告，对合同管辖约定不明。而《铝型材购货合同》明确约定了合同甲方，即被告所在地法院为管辖法院。甲方所在地法院作为管辖法院是合同双方共同意思表示。《铝型材供货协议书》的订货量仅70吨，已经履行完毕，尚欠货款的依据是《铝型材购货合同》产生的，应依《铝型材购货合同》确定管辖法院。为此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。被上诉人福建省南平铝业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，适用合同纠纷管辖的规定。被上诉人福建省南平铝业有限公司为提起本案诉讼提交了《铝型材供货协议书》、《铝型材购货合同》、《铝型材购销合同》等七份合同作为证据。其中《铝型材供货协议书》约定管辖法院为甲方注册地法院，即和兴玻璃铝业（上海）有限公司所在地法院；编号为NX（XC）10-143的《铝型材购货合同》约定管辖法院为甲方所在地法院，即和兴玻璃铝业（上海）有限公司所在地法院；编号为NX（XC）10-283、NX（XC）12-146的《铝型材供货协议书》、编号为NX（XC）11-230的《铝型材购货合同》约定管辖法院为原告方所在地法院，即本案为福建省南平铝业有限公司所在地法院；编号为NX（XC）12-001、NX（XC）12-306的《铝型材购销合同》约定管辖法院为供方住所地法院，即福建省南平铝业有限公司所在地法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案七份合同中，两份合同约定由被告所在地即和兴玻璃铝业（上海）有限公司所在地法院管辖，五份合同约定由原告所在地即福建省南平铝业有限公司所在地法院管辖。以上七份合同协议管辖条款约定明确，符合法律规定，均合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原告所在地法院即福建省南平市延平区人民法院和被告所在地法院即上海市浦东新区人民法院均享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 刘松青
代理审判员 彭心虎
二〇一六年四月一十八日
书 记 员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4472号
原告：刘某某。
被告：窦某某。
原告刘某某与被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员李晓龙任审判长，代理审判员侯东来及人民陪审员王平组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告窦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告自由恋爱于1986年10月1日举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，于1988年6月6日生一子刘帅，现已成年，独立生活。被告于2012年8月离家出走，与原告分居至今，致使夫妻感情破裂。夫妻共同生活期间无共同财产、债权、债务。
被告窦某某既未到庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的介绍信二份及户口本一份，欲证明原、被告夫妻关系及子女情况，被告离家出走下落不明的事实，经审查，以上证据形式、来源均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱于1986年10月1日举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，于1988年6月6日生一子刘帅，现已成年，独立生活。被告于2012年8月离家出走，与原告分居至今。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中，原、被告因感情不和分居已满二年，被告离家出走，下落不明，原告坚持离婚，符合法定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告窦某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 李晓龙
代理审判员 侯东来
人民陪审员 王 平
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 冰