江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第0032号
原告朱豫峰。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该分公司经理。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
原告朱豫峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，于2014年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱豫峰的委托代理人陈其湖，被告人保盐城分公司的委托代理人陶春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱豫峰诉称，2013年10月8日18时50分左右，朱豫峰的妻子孙艳驾驶苏J06Q**号小型轿车沿响水县204国道由南向北行驶至204国道与珠江路交叉路口处时，与珠江路由西向东行驶陆爱珠驾驶载杨浩南的电动自行车相撞，致陆爱珠、杨浩南受伤，两车不同程度受损。响水县公安局交巡警大队出具道路交通事故证明：因当事双方表述不一致，事故成因无法查清。J06Q22号小型轿车在人保盐城分公司处投保了商业险且不计免赔。要求判令人保盐城分公司支付车辆修理费等合计33821元，并承担诉讼费。在审理过程中，朱豫峰将诉讼请求中车辆修理费变更为33680元，包括修理费33400元、清障费280元。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、苏J06Q**号车行驶证复印件，用以证明朱豫峰是车主；
2、孙艳的驾驶证复印件，用以证明孙艳具有合法驾驶资格；
3、道路交通事故证明，用以证明交通事故发生的事实；
4、商业险保单复印件，用以证明苏J06Q**号车在人保盐城分公司投保及交通事故发生在保险期间内；
5、清障费发票，金额为280元，用以证明苏J06Q**号车产生清障（施救）费的事实；
6、修理费发票4张，用以证明苏J06Q**号车修理费为33400元；
7、委托维修估价单，用以证明车辆修理项目及产生的修理费；
8、机动车保险车辆损失情况确认书，用以证明人保盐城分公司为保险车辆定损的价格：扣除残值194元，定损价格为33400元；
9、零部件更换清单，用以证明人保盐城分公司现场勘查后确认被保险车辆零部件毁损情况。
人保盐城分公司辩称，对交通事故的发生没有异议，因为事故原因无法查明，我公司只认可朱豫峰50%的车辆损失。清障费不予赔偿，如果要求我公司承担，我公司认可50%。
被告答辩的证据有：
1、家庭自用汽车损失保险条款，用以证明保险公司按照第26条的规定赔偿朱豫峰50%的损失；
2、苏J06Q**号车交强险保险单复印件、交强险投保单复印件，用以证据人保盐城分公司向朱豫峰告知了按责赔偿的保险条款。
在质证过程中，被告对原告证据没有异议。原告对被告证据的真实性无异议，但认为被告证据2是交强险投保单，商业险免责条款被告没有向其告知。
本院认为，原、被告双方对对方证据无异议的部分即原告证据及被告证据1，本院予以认定。被告证据2与原告主张的机动车损失保险无关，因此对该证据与本案的关联性不予认定。
根据法院认定的证据和双方当事人对事实无异议部分，可以确认下列事实：原告朱豫峰于2012年1月19日为其所有的苏J06Q**号车（车辆识别号LGBL2AE01BS074551）向被告人保盐城分公司投保了机动车损失险、第三者责任险等险种的商业保险，且机动车损失险不计免赔。保险单载明：被保险人为朱豫峰，被保险车辆VIN码、车架号为LGBL2AE01BS074551；机动车损失险保险金额为179800元；保险期间自2013年1月20日0时至2014年10月19日24时止等内容。家庭自用汽车损失保险条款约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额；保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%等内容。
2013年10月8日18时50分左右，孙燕驾驶苏J06Q**号小型轿车沿响水县204国道由南向北行驶至204国道与珠江路交叉路口处时，与沿珠江路由西向东行驶陆爱珠驾驶载杨浩南的电动自行车相撞，致陆爱珠、杨浩南受伤，两车不同程度受损。2014年1月8日，响水县公安局交巡警大队作出响公交证字（2013）第024号道路交通事故证明：因当事双方表述不一致，事故成因无法查清。事故发生后，朱豫峰为苏J06Q**号车支出清障费280元、车辆修理费33400元。
本院认为，原告朱豫峰与被告人保盐城分公司签订的机动车损失险、不计免赔率特约等险种的保险合同是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，该保险合同对双方当事人具有约束力。在保险期间内，朱豫峰允许的合法驾驶人孙艳在驾驶被保险车辆行驶中与陆爱珠驾驶的电动自行车相撞，致被保险机动车受损，符合机动车损失险的赔付条件。原告朱豫峰为此支出的修理费33400元、清障费280元，被告人保盐城支公司应按机动车损失险的约定给付保险金。被告人保盐城分公司辩称，本起事故责任无法认定，依照保险条款的约定，保险公司对朱豫峰支出的车辆损失、清障费按50%进行赔偿。本院认为，家庭自用汽车损失保险条款第26条“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”的约定违反了《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，免除或部分免除保险人的责任，应认定为无效条款，被告人保盐城分公司应当全额赔偿原告朱豫峰的损失。对被告人保盐城分公司的辩解，本院不予采纳。
综上所述，被保险车辆在保险期限内发生交通事故后，被告人保盐城分公司应按照双方签订的保险合同的约定履行向原告朱豫峰给付机动车损失险保险金的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司给付原告朱豫峰机动车损失险保险金33680元（车辆修理费33400元、清障费280元），此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费645元（原告已预交322元），由原告负担3元，被告负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费645元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 史伟东
人民陪审员 赵四海
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定的义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2.《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。