文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初4516号原告：张清华（曾用名张帅），男，1990年7月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，委托诉讼代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑞燕，系广东宝慧律师事务所实习律师。被告：湛灿洪，男，1968年11月15日出生，住广东省广州市增城区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇美村荔新公路增城经济技术开发区香山大道2号之三，统一社会信用代码91440183797377138T。负责人：ＸＸ。委托代理人：唐珍香，女，系该公司职员。原告张清华与被告湛灿洪、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，于同年5月2日公开开庭进行了审理，被告湛灿洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告湛灿洪赔偿372761.39元予原告。2.被告太平洋保险公司在保险责任内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由两被告承担。被告太平洋保险公司辩称,1.粤Ａ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。被告湛灿洪未发表答辩意见。本院经审理查明:2017年9月5日20时许，湛灿洪驾驶粤Ａ×××××号车行驶至佛山市南海区松岗村永边沙水路段时，因转弯未让直行，与由张清华驾驶的电动车发生碰撞，造成张清华受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，湛灿洪承担事故的全部责任，张清华不承担事故的责任。2017年9月6日，原告被送至佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，至同年12月7日出院，住院93天，出院医嘱：出院后休息6个月，加强营养，住院期间留陪护1名等。共产生医疗费42631.51元；被告湛灿洪垫付了32631.50元，已向被告太平洋保险公司理赔；被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额内另垫付10000元。2018年1月8日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项九级伤残、一项十级伤残；后续医疗费约12000元。原告支付了鉴定费3000元。事故发生前一年，原告在佛山市工作、生活，从事快递行业。张挺延、张挺轩为原告的两名儿子，至原告定残之日，各人被扶养年限分别为张挺延14年、张挺轩18年，共计32年。粤Ａ×××××号车的登记所有人为被告湛灿洪，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项21900元，4-9项330204.72元，共计352104.72元（见附表，未包括已垫付的医疗费42631.51元）。被告太平洋保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，其尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（4-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险部分的损失242104.72元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。综上，被告太平洋保险公司应赔偿352104.72元予原告，原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。本案中被告湛灿洪不需承担赔偿责任。被告湛灿洪经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿352104.72元予张清华。二、驳回张清华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6891.42元，减半收取计3445.71元（原告已预交）。原告张清华负担154.92元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司负担3290.79元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一八年五月二十四日书记员 李和仪附表：损失      项目              原告      主张              被告辩称              本院认定及理由                  1              住院伙食补助费              9300元              由法院审查              9300元                  2              营养费              3000元              原告主张过高，且没有依据，由法院审查              酌定600元                  3              后续治疗费              12000元              应待实际发生后主张              12000元                  4              护理费              13950元              原告主张按150元/天计算没有依据              6510元（93天×70元/天）                  5              误工费              26866.67元              原告提供的证据不足以证明原告的实际收入为6500元/月，应承担举证不能的责任              26650元（事故发生前，原告从事快递工作，邮政业同行业年收入为86057元，原告主张月平均收入6500元，本院予以采信。误工时间从事故发生至定残前一天，共计123天。并应扣减原告2月收入。6500元/月÷30天×123天）                  6              残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）              278644.72元              根据原告的伤残等级，赔偿系数应为21%；原告系农村居民，提供的证据不足以证明其在事故发生前一年在城镇居住，应按农村标准计算；原告子女的扶养时间应按月计算              278644.72元[残疾赔偿金173347.78元(37684.30元/年×20年×23%)+被扶养人生活费105296.94元（28613.30元/年×32年×23%÷2人）]                  7              鉴定费              3000元              不应由保险公司承担              3000元                  8              交通费              3000元              无依据，且原告主张过高              酌定400元                  9              精神损害抚慰金              23000元              保险公司非侵权人，不应赔偿              酌定15000元                  合计              ——              ——              352104.72元