北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第24659号
原告ＸＸ，男，1985年10月17日出生，公民身份号码×××。
委托代理人李中华，北京市两高律师事务所律师。
被告张福领，男，1979年9月29日出生，公民身份号码×××。
委托代理人王禹婷，北京金尚律师事务所律师。
第三人李浦，男，1985年7月3日出生，公民身份号码×××。
原告ＸＸ与被告张福领买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由法官莫泰京适用简易程序审理本案，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，ＸＸ的委托代理人李中华，张福领及其委托代理人王禹婷到庭参加了诉讼。本院依法组成由法官莫泰京担任审判长，人民陪审员闫少梅、直正银参加的合议庭适用普通程序审理本案，追加李浦为第三人，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，ＸＸ的委托代理人李中华，张福领及其委托代理人王禹婷，李浦到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
ＸＸ起诉称：2012年9月10日，ＸＸ与张福领签订了车辆买卖合同书，该合同的内容为：ＸＸ为车牌号YBK877登记在北京市丰台区的权利人，李浦将其出资购买的车辆登记在ＸＸ的车牌号下。后李浦将该车卖给了张福领。张福领将车牌号码改为Q2CU11。ＸＸ认为这种行为违反了法律规定，为此，特诉至法院，诉讼请求：1、确认ＸＸ与张福领签订的车辆买卖合同无效，责令张福领限期将目前ＸＸ名下张福领的车辆迁出；2、张福领承担本案诉讼费用。
ＸＸ向本院提交以下证据予以证明：1、车辆买卖合同书；2、机动车综合信息查询。
张福领答辩称：在本案合同签订和履行过程中，张福领不存在任何错误，纠纷原因是ＸＸ单方面出现了毁约行为，因此导致合同无法履行。张福领保留追究ＸＸ责任的权利。合同所涉三方当事人均是完全民事行为能力人，拥有自主意思表示，ＸＸ擅自毁约应当就其行为自行承担后果。车辆过户并不影响合同的效力。合同中明确约定车辆的北京车牌指标由张福领全权办理，与ＸＸ没有关系。ＸＸ擅自撕毁买卖合同，给张福领造成了损失，应当依法受到惩罚，请求法院驳回ＸＸ的诉讼请求。
张福领向本院提交以下证据予以证明：机动车登记证书。
李浦述称：起初，李浦之父到ＸＸ处购车。ＸＸ将车牌落在了自己的名下。后来，李浦找到ＸＸ，签订合同将车出售给张福领。因为车牌在ＸＸ名下，需要ＸＸ同意，所以李浦向ＸＸ转账5000元。ＸＸ认可转账的事实。现在，李浦不同意将车牌归还ＸＸ。
李浦向本院提交以下证据予以证明：现金收据。
经本院庭审质证，各方当事人对ＸＸ提交的证据1、车辆买卖合同书；张福领提交的机动车登记证书；李浦提交的现金收据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
ＸＸ提交的证据2、机动车综合信息查询，证明ＸＸ名下的车辆信息。张福领不认可该证据。李浦认可该证据。因该证据系ＸＸ单方打印，未经张福领确认，故本院对该证据不予认定。
本院根据上述认证查明：2012年9月10日，李浦（原车辆实际所有权人）、张福领（买车人）、ＸＸ（车辆行驶证登记人）签订车辆买卖合同书，约定李浦自愿将自己购买的1辆起亚狮跑SUV越野小车以65000元卖给张福领（此车已行驶13万多公里）；李浦给张福领所卖该车辆车号为YBK8**，车架号×××，发动机号为85021466，同时该辆车实际购买人及所有权人是李浦，李浦购买此车后以ＸＸ的名字办理的下户手续；在签写本合同之日张福领应一次性付给李浦卖车款65000元；张福领付清购车款后李浦应将此车及随车证件（包括车辆购置税证明、行驶证及登记证书）一并交付给张福领，该车所有权归张福领所有，同时必须保证所卖该辆车真实并无其他任何经济纠纷，否则为违约；李浦给张福领所卖此辆车在三方签写本合同之日前所涉及到一切经济纠纷债务及交通事故等均由李浦自己承担，张福领和ＸＸ不承担任何责任，李浦将该辆车交付给张福领后涉及该辆车一切交通安全责任事故及经济纠纷和法律责任等均由张福领自己承担，李浦和ＸＸ不承担任何责任；同时张福领购买该辆车后自愿同意不办理转户手续，但在过户、车辆更新及关于车辆的一切手续，ＸＸ保证无条件提供身份证；在张福领所有并使用该辆车中如涉及到法律追究ＸＸ的责任并属于ＸＸ责任全部由李浦承担，同时李浦承担由此给ＸＸ造成的一切经济损失（注：ＸＸ北京车辆指标全权委托张福领办理，与ＸＸ无关）；如有一方违约应给另一方承担违约金买车时实价的1倍等。
编号为110001724090的机动车登记证书显示：2000年3月21日注册登记机动车所有人为陈立平，机动车登记编号为×××；2006年7月19日转移登记至吴楠名下；后转移登记至刘陆名下，2014年10月13日机动车登记编号为×××；后转移登记至ＸＸ名下，2015年3月2日机动车登记编号为×××。
庭审中，ＸＸ主张，本案是关于确认ＸＸ与张福领之间的买卖合同关系无效，与李浦无关，不应追加李浦为当事人，李浦与车牌无关；ＸＸ认为车辆买卖合同书无效的理由是，身份证法规定与身份有关系的权利不得侵害，合同法规定违背法律规定的协议无效，北京市小客车数量调控暂行规定中规定，在北京购买车辆必须取得相应资格。张福领主张，当时购车款全部交付给李浦，本案应当追加李浦为第三人，更有利于查清事实；北京市政府出台的政策性文件属于地方性政府规章，不属于法律的范围，不符合ＸＸ所主张的合同法中的违反法律的范围，而且北京市规定出台的时间晚于本案合同签订的时间，应当不适用于本案合同。各方均认可，张福领已经付清车款，李浦与张福领之间车辆及随车证件交接完毕。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：李浦、张福领、ＸＸ签订的车辆买卖合同书，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。ＸＸ主张，身份证法规定与身份有关系的权利不得侵害，合同法规定违背法律规定的协议无效，北京市小客车数量调控暂行规定中规定，在北京购买车辆必须取得相应资格。因车辆买卖合同书约定，李浦自愿将自己购买的1辆起亚狮跑SUV越野小车以65000元卖给张福领，该车实际购买人及所有权人是李浦，李浦购买此车后以ＸＸ的名字办理的下户手续；张福领付清购车款后，该车所有权归张福领所有；张福领购买该辆车后自愿同意不办理转户手续，但在过户、车辆更新及关于车辆的一切手续，ＸＸ保证无条件提供身份证；在张福领所有并使用该辆车中如涉及到法律追究ＸＸ的责任并属于ＸＸ责任全部由李浦承担，同时李浦承担由此给ＸＸ造成的一切经济损失（注：ＸＸ北京车辆指标全权委托张福领办理，与ＸＸ无关）。上述约定并未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定。故ＸＸ要求确认ＸＸ与张福领签订的车辆买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。
因ＸＸ提出的责令张福领限期将目前ＸＸ名下张福领的车辆迁出的诉讼请求，不属于法院审理的范围，应当通过其他途径解决，故ＸＸ的该项诉讼请求，本院不予支持。
ＸＸ主张，本案是关于确认ＸＸ与张福领之间的买卖合同关系无效，与李浦无关，不应追加李浦为当事人，李浦与车牌无关。因对ＸＸ与张福领之间的诉讼标的，李浦虽然没有独立请求权，但本案处理结果同他有法律上的利害关系，可以由本院通知他参加诉讼。故本院对ＸＸ的主张不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告ＸＸ负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫泰京
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 直正银
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 珺