陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑终30号
原公诉机关铜川市王益区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左天楠，小名楠楠，男，1989年10月20日出生于本市，汉族，初中文化程度，家住本市印台区，户籍住址：本市印台区，无职业。2014年3月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金32000元，2016年3月20日刑满释放。同年12月27日因涉嫌诈骗犯罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留，2017年1月6日经铜川市王益区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
辩护人郑航善，陕西红河律师事务所律师。
铜川市王益区人民法院审理的铜川市王益区人民检察院指控的被告人左天楠犯诈骗罪一案，于2017年7月24日作出（2017）陕0202刑初21号刑事判决，宣判后，被告人左天楠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人左天楠在百合婚恋网注册了账号。同在百合婚恋网注册的被害人张某、贾某某于2016年11月中旬先后通过该平台认识被告人左天楠，被告人左天楠分别与二被害人互加微信号。左天楠在聊天中冒充陕西省崔家沟监狱狱警，谎称自己叫张某某，系西班牙马德里大学留学生，家庭条件优渥，并与二被害人建立恋爱关系，取得二被害人信任。之后其编造在西班牙办理毕业证、钱包丢了急用钱等各种理由，让被害人张某通过微信及支付宝转账的方式多次给其转款共计人民币82300元；其还让张某给贾某某银行账户存款4900元，由贾某某取出后其冒充自己的朋友从贾某某处拿走；后左天楠又以其母突然去世，购买墓地急用钱为由，冒充自己的朋友将张某一张存有114000元人民币的银行卡拿走，之后其使用该卡消费、取现等共计花费113982元。同时，被告人左天楠以同贾某某共同开办洗车房需采购设备为由，并承诺会同贾某某结婚，让贾某某投资，之后其冒充自己的朋友将贾某某一张存有59247.31元人民币的银行卡拿走，之后其消费、取现、转账等共计使用57007元，其在使用过程中还产生70元手续费；左天楠还让贾某某给自己冒充的自己的朋友花费4200元购买沙发一套。另外，被告人左天楠为了打消被害人张某的怀疑，还使用从贾某某处骗来的银行卡中的钱还给张某人民币10000元。所骗取的赃款除给其朋友张某某转账四万余元外，其余均被其挥霍。
破案后，公安机关从张某某处扣回赃款人民币40000元，已返还被害人张某；左天楠家属向被害人贾某某归还了全部被骗款及损失，向被害人张某归还了被骗款58000元，并与张某达成还款协议。二被害人分别出具谅解书，表示对左天楠的行为予以谅解。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书，扣押物品清单及领条，授权委托书，贾某某工商银行卡明细，银行卡复印件、客户凭条、存款凭条、银行交易明细、提取笔录及手机短信截图，提取笔录及支付宝转账记录、微信聊天记录、交易记录，辨认笔录及照片，户籍证明，归案情况说明、侦破报告及办案说明，刑事判决书及释放证明，收条及谅解书，被害人贾某某、张某陈述，证人左某某、张某某证言，被告人供述。
原审法院认为，被告人左天楠以非法占有为目的，虚构事实，以谈恋爱为名，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左天楠在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；其在归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚，对辩护人辩称其有坦白情节的意见予以采纳；其家属在案发后赔偿了被害人的部分损失，二被害人对被告人的行为表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚，对其辩护人辩称二被害人对被告人谅解的意见予以采纳。被告人左天楠虚构事实，以谈恋爱为由，实施诈骗，在一个多月的时间诈骗二被害人数额高达252389元，除给张某某转账四万余元外，其余被其挥霍，犯罪情节恶劣，社会危害性大。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决，被告人左天楠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；责令被告人左天楠继续退赔被害人张某93182元。
上诉人左天楠上诉认为，对原判认定的犯罪事实和定罪没有异议，但原判量刑偏重，请求二审对其从轻处理。
其辩护人认为，上诉人左天楠自愿认罪，具有法定坦白情节，其犯罪事实、性质、犯罪情节和社会危害程度均较轻，被害人有重大过错。原判量刑过重，建议二审法院对上诉人刑期改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人左天楠犯诈骗罪的事实清楚、正确。有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书证明，案件来源为2016年12月19日18时被害人贾某某报案。2016年12月20日铜川市公安局王益分局立案侦查。
2.被害人贾某某陈述，证实上诉人左天楠自称张某某，以与其谈对象为名，编造谎言骗取其61207元的事实和经过。
3.被害人张某陈述，证实上诉人左天楠自称张某某，以与其谈对象为名，编造各种谎言骗取其191182元的事实和经过。
4.授权委托书证明，2016年12月16日贾某某与恒诚科技发展公司签订授权委托书，委托恒诚公司在宜人贷平台贷款。
5.贾某某尾号为8755的工行卡明细、张某某尾号为3039的建行账户明细证明，2016年12月16日转入80000元，当日分两笔共计转出15211.05元，取现5000元，余额59247.31元，2016年12月17日转出至张某尾号7349账户10000元，至2016年12月18日经多次取现消费等，余额93.62元。张某某尾号3039的中国建设银行卡2016年12月10日收到贾某某支付宝转账5000元，2016年12月18日收到贾某某尾号为8755的银行卡转账2000元、18000元。
6.银行卡复印件、客户凭条、存款凭条、银行交易明细、提取笔录及手机短信截图载明，张某尾号4478的浦发银行卡2016年12月19日余额114000.33元；2016年12月20日购买火车票382元，郑州市金水区天隆消费103000元，取现600元；2016年12月21日转账5000元；2017年1月18日支付5000元。2016年12月16日张某尾号7349的银行卡转入10000元。2016年12月3日60138236000319****3中行账户存入4900元。
7.提取笔录及支付宝转账记录、微信聊天记录、交易记录证明，张某与左天楠确立恋爱关系以及左天楠以各种名义向张某要钱的经过及数额。微信聊天记录与微信转账记录相互印证。
8.辨认笔录及照片证明，经张某辨认，照片中的11号男子（即左天楠）和张某某微信里发的照片不是同一人，该男子自称是孙克，是张某某的朋友，也是还银行卡的人。经贾某某辨认，照片中的11号男子（即左天楠）自称是张某某的朋友，拿走了其银行卡。左天楠辨认出贾某某。
9.提取笔录及视频监控证明，一男子在渭南国贸金行消费，上诉人左天楠在一审庭审中当庭辨认出视频中的男子系其本人。
10.归案情况说明、侦破报告及办案情况说明证明，2016年12月19日公安机关接到被害人贾某某报案后，通过对受害人银行卡明细及银行监控视频等相关证据侦查，发现左天楠有重大作案嫌疑，民警于2016年12月27日在左天楠家中将其抓获。后通过其手机微信、支付宝交易记录，发现与张某有大量资金往来，2016年12月28日张某到铜川市公安局王益分局报案，经对左天楠审讯，其交代了诈骗贾某某、张某的犯罪事实。
11.刑事判决书及释放证明证实，左天楠于2014年7月26日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金32000元，2016年3月20日刑满释放。
12.扣押物品清单及领条证明，2016年12月27日公安机关从左天楠处扣押疑似玉菩萨挂坠一个、现金2100元，已被其家属领回。从张某某处扣押人民币4万元，已由被害人张某领走。
13.收条及谅解书证明，左天楠家属赔偿贾某某损失72000元，贾某某对左天楠的行为表示谅解。左天楠父亲赔偿张某损失58000元，以其个人名义出具欠条10万元，双方协商达成还款协议，张某对左天楠的行为表示谅解。
14.证人张某某证言证明，她于2016年5、6月份通过映客认识左天楠，左说他叫张某某，家里有权有势，后来他们确定了恋爱关系，2016年9月份她因为左天楠把工作辞了。左天楠用她的身份证号办了一个手机号，2016年10月份，左天楠以张某某的身份在郑州市和她见的面。她发现左天楠没有实话，就于2016年11月8日报了警。她给左天楠花了三四万元，左天楠给她打了10万元的借条，他们就各自走了。之后左天楠想跟她和好，2016年12月份提出要给她买车开店，过了几天左天楠买了一辆白色GOLF轿车给了她，12月18日给她打了2万元。后三天两头给她微信、支付宝转账，她把车三万元卖了。左天楠给她的钱都花了。并证实了左天楠的微信昵称、微信号及支付宝昵称、账号。
15.证人左某某证言证明，他儿子左天楠2014年1月4日从家离开，2016年11月上旬才回家。左天楠还给家里弄回来了一台49寸TCL电视，一个电视柜，一台小天鹅洗衣机。左天楠说这些东西是中奖得来的。
16.户籍证明，证实上诉人左天楠身份情况。
17.上诉人左天楠的供述，对其自称张某某，并以谈恋爱为名编造各种谎言骗取贾某某61207元、骗取张某191182元的事实和经过供认不讳。
以上证据确实、充分，并可相互印证，足以定案，本院予以采信。
本院认为，上诉人左天楠以非法占有为目的，假借恋爱之名，虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。上诉人归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，其家属代为赔偿了被害人部分损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。辩护人认为上诉人自愿认罪、具有坦白情节，应予从轻处罚的辩护意见，经查，原判在量刑时已对该从轻情节做了充分考虑，该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人认为被害人有重大过错的辩护意见，经查，上诉人在和被害人交往中编造谎言，虚构事实，骗取被害人财物，被害人虽疏于防范，但自身并无过错，该辩护意见亦不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。上诉人左天楠及其辩护人认为原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭玉荣
审 判 员 王顺民
代审判员 兰 敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 梁园华