吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初445号
原告：李军，男，1968年8月16日生，汉族，农民，现住大安市。
原告：李玉喜，男，1960年5月11日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：李国英，男，1954年3月13日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：边生好，男，1963年2月5日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：孙奎，大安市法律援助中心律师。
原告李军、李玉喜与被告边生好居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军、李玉喜及其委托诉讼代理人李国英与被告边生好及其委托诉讼代理人孙奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李军、李玉喜向本院提出诉讼请求：边生好给付中介费960000.00元。事实和理由：边生好在大安市海坨乡四家子村有220垧水田已对外发包。边生好准备将其分散转包的耕地转包给同一承包户，但因零散承包户太多，并且与边生好的承包合同均未到期，故李军、李玉喜与边生好于2013年9月25日签定协议书，约定由李军、李玉喜将边生好对外发包的承包合同全部收回，所发生的费用由边生好承担。并约定边生好分三年给付李军、李玉喜中介费1060000.00元。后经李军、李玉喜作大量工作，将边生好对外转包的承包合同全部收回，边生好也因此于2016年9月25日将耕地一次性转包给他人。现边生好只给付100000.00元中介费，其余960000.00元未按协议约定给付。
边生好辩称，1.李军、李玉喜没有全面完成协议书约定的全部义务，无权收取全部费用。2013年9月16日，边生好为收回（实际应为解除合同）与石金福、初海军、窦中明、王羽、于申海等五人签定的土地承包合同，边生好与李军、李玉喜签定协议，约定“乙方负责收回甲方在2013年6月8日与石金福、初海军签定的法律公证处合同及2012年11月22日与窦中明、王羽、于申海的法律公证处合同”。协议签定后，李军、李玉喜确实将石金福、初海军、窦中明、王羽、于申海等五人手中的合同收回来并交给了边生好，但双方约定的是收回在法律公证处的合同，即解除公证处合同，并不是单指五个人手中的合同。李军、李玉喜未完成协议项下的工作任务，不能收取全部费用。2.在庭审过程中，边生好向法庭提交了收据6枚，共计835000.00元，能够证明边生好已向李军、李玉喜支付了中介费。根据双方约定，双方应共同承担协议项下地块的打井、安电费用，李军、李玉喜应承担全部打井、安电费用的一半，即171300.00元。综上，边生好已全部给付完协议项下的中介费，应依法驳回李军、李玉喜的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李军、李玉喜提交土地中介费说明一份，主要内容为：边生好将土地经李军、李玉喜承包给黑龙江张喜春等人，承包费为7500000.00元，其中含中介费1060000.00元。边生好经质证认为此份证据经过多次粘贴，无法辨认“边生好”三个字是否是本人所签。因土地中介费说明与双方2013年9月26日协议书及证人张喜春的出庭证实相互印证，且边生好对协议书及张喜春证人证言并无异议，故本院对此份证据予以采信。2.李军、李玉喜提交土地转让合同一份，主要内容为：石金福、初海军将承包边生好的38垧土地转包给边生好，总价款为1478400.00元，证明人为李玉喜，日期为2013年9月28日。边生好经质证认为该证据与本案无关，且签字不是边生好本人签字。因边生好未提供相反证据，故本院对此份证据予以采信。3.边生好提交收据8枚（其中金额为48000.00元收据为重复收据）、欠据1枚，证明已部分给付中介费。李军、李玉喜经质证认为：对其中100000.00元中介费收据无异议，对其余收据及欠据均有异议。因李军、李玉喜未能提供相反证据，本院扣除重复的48000.00元收据，对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月23日，大安市公证处作出（2012）吉大证字第1051号公证书，对甲方边生好与乙方窦中明、王羽签定的《合作经营合同》（52垧）进行了公证。2013年5月27日，大安市公证处作出（2013）吉大证字第642号公证书，对甲方边生好、窦中明、王羽与乙方于申海、刘玉梅签定的《土地流转合同书》（52垧）进行了公证。边生好承包的土地，经李军、李玉喜转包给黑龙江张喜春等人，转包费为7500000.00元，约定边生好分三次给付李军、李玉喜中介费1060000.00元。2013年9月26日，边生好与李军、李玉喜签定协议书一份，双方就边生好出售给赵博洋、赵辉、张喜春的地块，其中包括石金福、初海军（38垧）窦中明、王羽（52垧）、于申海五人所承包的地块，李军、李玉喜承担中介收回上述土地。协议主要内容为：1.李军、李玉喜负责收回边生好在2013年6月8日与石金福、初海军签定的法律公证处合同及2012年11月22日与窦中明、王羽、于申海签定的法律公证处合同。2.合同收不回所造成的一切损失由中介人李军、李玉喜负责。3.边生好出售地款共计7500000.00元。边生好收3816000.00元（包括收窦中明、王羽52垧欠款240000.00元，石金福、初海军欠款640000.00元），其余款归李军、李玉喜，用于协调终止以上三份合同所产生的费用及中介费。4.安电、打井产生的费用，边生好与李军、李玉喜双方各承包一半。5.付款方式，第一次边生好于2014年1月30日给付李军、李玉喜500000.00元，第二次于2015年1月30日前给付280000.00元，第三次于2016年1月30日前给付280000.00元。6.安电、打井费用双方各承担一半，边生好从中介费扣出。2013年9月28日，边生好与初海军、石金福签定土地转让合同，将原转包边生好的38垧土地转包给边生好，转包总价款为1478400.00元，土地转让合同证明人为李玉喜。2013年9月，张喜春等人经李军、李玉喜介绍与边生好签定了合作经营合同，其中38垧土地（原为边生好转包给石金福、初海军土地）打井、安电费用共计128000.00元，此款张喜春已在边生好承包费中扣除。张喜春等人经营的土地中，另有52垧土地（原为边生好转包给窦中明、王羽，后经边生好、窦中明、王羽转包给于申海、刘玉梅，于申海、刘玉梅又转包给边生好）张喜春自2013年9月经营至2016年2月。2016年2月后，因于申海、刘玉梅欠王羽土地承包费，现52垧土地由王羽经营。
本院认为，李军、李玉喜与边生好签订的协议书，系双方真实意思表示，符合法律规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。本案中，李军、李玉喜作为受托人为委托人边生好提供订立合同的媒介服务，委托人边生好应当按照合同约定支付相应报酬，但是李军、李玉喜未全面履行自己的义务，即未解除公证合同，合同目的未能全面实现，故李军、李玉喜应在全面履行完约定义务后，再行主张权利。综上所述，对李军、李玉喜要求边生好给付中介费960000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条规定，判决如下：
驳回原告李军、李玉喜的诉讼请求。
案件受理费13400.00元，由原告李军、李玉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 奚 权