山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3160号
原告韩在勇，男，汉族，住胶州市。
委托代理人宋王强，山东薛峰律师事务所律师。
被告张程，男，汉族，住胶州市。
被告青岛公牛大件运输有限公司，住所地胶州市雅会村雅胜东路西。
法定代表人王明记，经理。
委托代理人张程，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人刘海勋，系山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告韩在勇诉被告张程、青岛公牛大件运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人宋王强、被告张程、被告青岛公牛大件运输有限公司的委托代理人张程、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘海勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月11日10时许，张程驾驶鲁XX号挂车沿北外环路由东向西行驶至事故地点处，倒车时撞到在一边的行人韩在勇，造成人伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，张程负事故全部责任，韩在勇不负事故责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计175804.4元，并由被告承担诉讼费用。
被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，投保属实，我公司同意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，但鲁XX号车未提供车辆行驶证，不能证明该车已经公安年检合格，我公司有权拒赔，根据保险合同约定，主挂车以主车的限额为限，鲁XX号主车未投保商业险的不计免赔，应依法扣除免赔率；鉴定费、诉讼费不属于交强险理赔范围，不应由我公司承担。
被告张程未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，我是事故车辆的实际车主，将车挂靠于青岛公牛大件运输有限公司。
被告青岛公牛大件运输有限公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，同被告张程意见。
经审理查明，2012年2月11日10时许，张程驾驶鲁XX号挂车沿北外环路由东向西行驶至事故地点处，倒车时撞到在一边的行人韩在勇，造成人伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，张程负事故全部责任，韩在勇不负事故责任。
事故发生后，原告韩在勇于2012年2月11日至2012年2月21日在青岛市胶州中心医院住院治疗10天，又于2013年4月1日至2013年4月8日在青岛市胶州中心医院住院治疗7天，支出医疗费23884.1元。经山东薛峰律师事务所委托，青岛万方医学司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，于2013年4月27日出具鉴定意见为：“1、被鉴定人韩在勇道路交通事故致右下肢损伤评为十级伤残。”原告支出鉴定费1500元。
原告提交由胶州市中云街道办事处东辛置村村民委员会及胶州市中云街道办事处出具的失地证明一份，证明原告系失地农民。
原告之母单XX出生于1955年X月X日，与原告之父韩XX婚后仅育有韩在勇一子，有胶州市中云办事处东辛置村村民委员会出具的证明佐证，该证明上有胶州市中云办事处计划生育的盖章确认。
原告婚后育有二女，大女儿韩X生于2002年X月X日，二女儿韩XX生于2012年X月X日。
另查明，鲁XX号挂车在被告保险公司投保有两份交强险，鲁X号主车投保了30万元的商业险三者险，未投保不计免赔，鲁X号挂车投保了50万元的商业险三者险，投保有不计免赔，事故发生时均在保险有效期内。被告张程系该车的实际车主及驾驶员，将车挂靠于青岛公牛大件运输有限公司。
庭审中原告主张医疗费23884.1元，住院伙食补助费340元（20元×17天），误工费15840元（88元×180天），护理费1360元（80元×17天），交通费300元，伤残赔偿金64290元，鉴定费1500元，被扶养人生活费67290.3元（单吉兰：20391元×20年×10%；韩某：20391元×8年×10%÷2人；韩某某：20391元×18年×10%÷2人），精神抚慰金1000元，共计175804.4元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保单复印件、被告行驶证及驾驶证复印件、门诊病历、住院病历、医药费单据、用药明细、原告及护理人员误工证明及公司相关证件复印件、护理人员身份证明、鉴定报告及鉴定费发票、失地证明、户口本、出生证、独生子女优待证复印件、村委会出具的证明及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年2月11日10时许，张程驾驶鲁XX号挂车沿北外环路由东向西行驶至事故地点处，倒车时撞到在一边的行人韩在勇，造成人伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，张程负事故全部责任，韩在勇不负事故责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁XX号挂车在被告保险公司投保有两份交强险，鲁X号主车投保了30万元的商业险三者险，未投保不计免赔，鲁X号挂车投保了50万元的商业险三者险，投保有不计免赔，事故发生时均在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因此，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为244000元，其中医疗费20000元、死亡伤残赔偿限额220000元、财产损失限额4000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，应首先由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在三者险限额内赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业险第三者责任险合同约定不应由保险公司负担的部分，则应由被告肇事车辆方张程予以赔偿，被告青岛公牛大件运输有限公司作为挂靠公司对张程的赔偿承担连带赔偿责任。
庭审中原告主张医疗费23884.1元，有医疗费发票佐证，本院予以支持，该医疗费中含有6320.73元的自费药，根据相关规定，自费药应优先在交强险医疗费限额内扣除；原告主张住院伙食补助费340元（20元×17天），符合相关法律规定，本院予以支持；上述医疗费、住院伙食补助费共计24224.1元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担20000元，在商业险限额内承担4224.1元（24224.1元-20000元）。原告系失地农民，其赔偿标准应按照城镇居民标准计算。原告主张误工费15840元（88元×180天），误工天数主张过长，根据原告的伤残情况，误工天数调整为107天为宜，故误工费支持9416元（88元×107天）；原告主张护理费1360元（80元×17天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张交通费300元，在法律规定范围内，本院予以支持；原告主张伤残赔偿金64290元、鉴定费1500元，有鉴定报告及鉴定费发票佐证，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费67290.3元（单XX：20391元×20年×10%；韩X：20391元×8年×10%÷2人；韩XX：20391元×18年×10%÷2人），其中原告主张单XX、韩X的被扶养人生活费符合相关法律规定，本院予以支持；原告之女韩XX系在事故发生后出生的，根据相关规定，不应支持其被扶养人生活费，故原告的被扶养人生活费为48938.4元（单XX：20391元×20年×10%=40782元；韩X：20391元×8年×10%÷2人=8156.4元）；原告主张精神抚慰金1000元，符合相关法律规定，本院予以支持；上述误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计125304.4元，未超出两份交强险伤残赔偿限额，由被告保险公司承担。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计149528.5元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告韩在勇各项损失共计149528.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告对被告张程、青岛公牛大件运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元、鉴定费1500元，共计5316元，由原告负担781元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司负担4535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 尹 欣 芳
审判员 王晓晖审判员秦涛
二〇一四年一月三日
书记员 周 刚