山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3071号
原告吕渐晖，农村居民。
委托代理人窦永俊。
被告杨思正，农村居民。
委托代理人巩强。
被告平度市交通运输局。
法定代表人邓乾玉，局长。
委托代理人王家晓。
被告青岛市公路管理局平度分局。
法定代表人刘书伟，局长。
原告吕渐晖与被告杨思正、被告平度市交通运输局（以下简称交通局）、被告青岛市公路管理局平度分局（以下简称公路局）身体权纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告吕渐晖的委托代理人窦永俊，被告杨思正的委托代理人巩强、被告交通局的委托代理人王家晓到庭参加诉讼。被告公路局经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕渐晖诉称，2014年10月16日17时30分左右，被告杨思正驾驶无号牌五征WZ200型拖拉机，沿南兰路左侧由南向北行驶，与原告驾驶的悬挂鲁B×××××号低速载货汽车相撞，致原告受伤，鲁B×××××号车损坏。原告花去医疗费等各项费用233542元。发生事故的该路段东侧被晒玉米的占用，致使本应该在道路右侧行驶的被告驾车行驶到道路左侧，才导致事故发生。被告的行为对事故的发生起着主要作用，应承担事故的主要责任。平度市交通局作为道路的管理者，有人在道路上晒玉米，不制止，疏于管理，为此，应承担事故的相应责任。被告拖拉机未投强制险，应在强险范围内承担122000，剩余按照80%计算，被告共计应承担211233元。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告杨思正、被告平度市交通运输局、被告青岛市公路管理局平度分局共同赔偿原告各项经济损失共计211233元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回了要求被告支付护理费15822元的诉讼请求，将诉讼请求明确为：一、要求三被告共同赔偿原告各项经济损失共计198576元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨思正辩称，对事故的发生没有异议，但原告主张的责任比例不当，费用过高。并因在事故中作为公路管理者交通局及公路局没有尽到相应管理义务导致事故发生，应承担相应责任。
被告交通局辩称，原告所诉没有依据，且起诉主体错误，不应该起诉被告。本案交通事故在平度市公安局交通警察大队出具的事故证明上，写明该交通事故发生的直接原因是原告在天黑的情况下没有开汽车灯的行为致使看不清楚对方车辆，而导致两车相撞，这是直接原因。本案涉及两车辆均为不合格车辆，没有驾驶证、行车证。原告的车辆行车照明系统存在损坏，是导致交通事故发生的原因。被告违反规定在拖拉机车斗里载人。涉案路段属于县道，我们只对本段公路路本身出现的小修情况进行管理。
被告公路局书面答辩称，原告所诉发生事故的地点为南兰路，即即兰路（自即墨至兰底）属于县道大，自2010年2月10日起答辩人已经将平度市的县道、乡道（包括本案的县道即兰路）全部移交给平度市交通局管理（详见平度市公路局与平度市交通局签订的协议书、农村公路档案移交明细表及青岛市公路局县乡公路养护路线汇总表），答辩人现仅管理省道及国道，因此原告所诉的南兰路已不属答辩人管理，与答辩人无关，原告将答辩人列为第三人系主体错误，请贵院依法驳回原告对青岛市公路管理局平度分局的起诉。
经本院开庭审理查明，2014年10月16日17时30分左右，被告杨思正驾驶无号牌五征WZ200型拖拉机，沿南兰路左侧由南向北行驶，与原告驾驶的悬挂鲁B×××××号低速载货汽车相撞，致原告受伤，鲁B×××××号车损坏，原告花施救费925元。事故发生路段南北走向，沥青路面，视线一般，路东侧被晒玉米粒者占用，距路东边390CM。涉案路段在事故发生时由被告交通局管理。原告伤后当天到平度市人民医院，住院治疗11天，后转院到中国人民解放军第四О一医院，住院23天，上述治疗原告共花医疗费（含器具费）61502.92元。经原告委托鉴定，2015年6月25日，青岛正源司法鉴定所作出如下鉴定结论：（一）被鉴定人吕渐晖左下肢多发损伤术后目前致残程度为九级。（二）被鉴定人吕渐晖左股骨及内踝骨折后期取出内固定物约需7000~9000元。（三）被鉴定人吕渐晖多发损伤，建议其护理时间自受伤之日起累计以135日为宜。青岛天正法医司法鉴定所于2015年7月6日作出如下鉴定结论：被鉴定人吕渐晖误工时间建议自受伤之日起300日。原告共花鉴定费2800元。对于该事故，平度市公安局交通警察大队经调查后得到的情况是“1、杨思正称：因道路东侧一半道路被晒玉米的占用，其驾驶无号牌五征WZ200型拖拉机（该车车斗内载有陈秀芹），沿南兰路左侧由南向北行驶，观察路面情况时听到‘嘭’的一声后，看到一辆白色农六轮侧翻，两车相撞，致两车损坏，对方车辆驾驶人吕渐晖、自车乘车人陈秀芹伤；吕渐晖称：其驾驶悬挂鲁B×××××号六轮农用车沿南兰路西侧由北向南行驶，在未开启车灯的情况下被对行车辆灯光照的看不清路况与对行的车辆相撞，致车辆损坏，自己伤；陈秀芹称：其称乘坐在杨思正驾驶的无号牌拖拉机斗中，发现对行车辆时还没来及对杨思正提醒，两车就相撞了，致自己伤。4、经调查取证未查找到事故发生现场的公路上晒粮人”。另查明，鲁B×××××号低速载货汽车未投交强险，被告杨思正所有的无号牌五征WZ200型车辆亦未投保交强险，鲁B×××××号低速载货汽车经鉴定车损为3000元，原告花车损鉴定费300元。事故发生后，被告杨思正向原告支付5000元。原告之父吕钊坤于2015年11月18日出具证明一份，载明“我证明鲁B×××××号车原来系我所有，我已经2013年9月将这个车给我儿子吕渐晖了，该车实际是吕渐晖所有”。原告及其妻育有一孩子吕焕腾（2012年11月1日生）。原告称其主张的各项损失明细如下：医疗费62611元、误工费35160元（117.2元×300天）、伤残赔偿金69844元（17461元×20年×20%）、伤残鉴定费2800元、住院伙食补助费700元（20元×35天）、二次手术费9000元、被扶养人生活费17292元（10808元×16年×20%/2）、精神抚慰金10000元、交通费6000元、车辆损失费3000元，评估费300元、复印费88元、施救费925元，共计217720元，扣去被告在交强险122000元范围内应先行赔付的部分，剩余95720元要求三被告按照80%赔偿，要求三被告共同赔偿原告198576元（122000元+95720元×80%），都是按照农村标准计算的。庭审中，本院询问当事人“涉案玉米是谁所有”，原告称“听别人说是被告杨思正所有，在本案中不再申请追加被告或第三人”，被告杨思正称“不是杨思正的粮食，不清楚是谁的，没法确定。不申请追加被告或第三人”。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明，平度市人民医院门诊病历复印件、住院病历复印件、用药明细，解放军四О一医院住院病历复印件、用药明细，医疗费单据，青岛正源司法鉴定所鉴定书、鉴定费发票，青岛天正法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，财产损失鉴定结论书、鉴定费发票，施救费发票，吕渐晖驾驶证复印件，被扶养人吕焕腾出生医学证明复印件，复印费单据；被告杨思正提交的收条复印件；被告公路局提交的协议书复印件，青岛市公路局县乡公路养护路线汇总表复印件，农村公路档案移交明细表复印件；双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，本案系身体权纠纷。被告青岛市公路管理局平度分局经传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃相关的诉讼权利，依法可以缺席判决。原告自愿撤回护理费15822元的诉讼请求，系对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”，第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案属于无意思联络数人侵权的情形，原告身体受到损害的直接原因是涉案交通事故，分析该交通事故发生的原因，被告杨思正驾驶车辆（无号牌且车斗内载人）时为躲避路东边的玉米，占用部分另一侧车道行驶，是导致与原告所驾车辆相撞的主要原因，对于原告所受损害，被告杨思正应承担主要责任；被告交通局作为涉案路段的管理者，未及时清除车辆通行的障碍物（路边玉米），导致车辆通行存在潜在危险，对于事故的发生存在一定过错，上述不作为的侵权行为与原告的损害后果之间存在一定的因果关系，被告交通局亦应承担相应责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告驾驶车辆违反安全驾驶原则，在光线较暗时未开启车灯，对于损害的发生亦存在一定过错，本案适用过失相抵，应适当减轻被告杨思正和被告交通局的责任。根据原被告双方过错情况，本院认为被告杨思正应承担事故50%的责任，被告交通局承担事故20%的责任为宜，事故发生时涉案路段由被告交通局管理，因此原告对被告公路局的诉讼请求本院不予支持。被告杨思正所驾车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，对于原告所受损失，应先由投保义务人即被告杨思正在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由原被告双方根据责任比例予以分担。在原告提交的医疗费单据中，有一张青岛百姓阳光大药房连锁有限公司出具的发票，该发票记载的付款人为“刘卫令”，原告未提交直接证据证明该笔费用与本案存在关联性，本院不予支持，本院审查原告提交的医疗费单据及相关证据，支持原告医疗费（含器具费）61502.92元；原告主张的二次手术费本院参考青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见（7000~9000元），酌定为8000元；住院伙食补助费应按照34天计算；原告主张的精神抚慰金过高，本院根据其伤残等级及实际精神损害情况支持其2000元；被扶养人生活费应计入残疾赔偿金；原告主张的交通费过高，本院考虑其就医地点、陪同人数等实际情况，支持其800元；复印费于法无据，本院不予支持；其他损失符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费（含器具费及二次手术费）69502.92元（61502.92元+8000元）、住院伙食补助费680元（20元×34天）、误工费35160元（117.2元×300天）、伤残赔偿金87136.80元（17461元×20年×20%+10808元×16年×20%/2）、伤残鉴定费2800元、精神抚慰金2000元、交通费800元、车辆损失费3000元，车损鉴定费300元、施救费925元，共计202304.72元。对于原告的合理损失，应该先由被告杨思正在交强险各分项限额内赔偿原告经济损失共计122000元；剩余损失80304.72元再由被告杨思正按照责任比例（50%）赔偿40152.36元，由被告交通局按照责任比例（20%）赔偿16060.94元；再剩余损失因原告自身存在过错，应自行承担。扣除被告杨思正支付给原告的5000元，被告杨思正应赔偿原告各项经济损失共计157152.36元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨思正赔偿原告吕渐晖经济损失157152.36元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告平度市交通运输局赔偿原告吕渐晖经济损失16060.94元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告吕渐晖对被告青岛市公路管理局平度分局的诉讼请求；
四、驳回原告吕渐晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，由原告吕渐晖负担805元，被告杨思正负担3324元，被告平度市交通运输局负担339元，因原告吕渐晖已预交，被告杨思正、被告平度市交通运输局负担部分于判决生效后十日内直接付给原告吕渐晖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈倩玉