wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第978号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：许锡明。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告许锡明、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告许锡明及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告许锡明于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告许锡明偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告许锡明辩称：答辩人与原告签订了借款合同时系泰山造纸厂职工，若不签字将会被辞退。答辩人签订借款合同后，该笔借款直接汇入了泰山造纸厂的账户，答辩人从未使用过这笔资金，也未还过款，原告也从未向答辩人催要过借款。该借款由泰山造纸使用，应由泰山造纸偿还，且该案已超诉讼时效，个人不应承担任何责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告许锡明在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告许锡明是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任；4、诉讼时效问题。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告许锡明系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告许锡明签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工许锡明的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告许锡明及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告许锡明的义务，借款人许锡明并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人许锡明承担还款责任的诉求，本院不予支持。
另，因该借款合同最后的履行期限是2013年6月27日，而原告起诉的时间是2015年5月，并未超过法律规定的诉讼时效，被告许锡明辩称已超诉讼时效的观点不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初30号
原告：林晓惠，女，1969年9月6日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所执业律师。
被告：李家华，男，1988年11月19日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：廖小萍，女，1989年12月17日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：黄志海，男，1988年6月18日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告林晓惠与被告李家华、廖小萍、黄志海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后。原告林晓惠于2018年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林晓惠撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告林晓惠负担。
审判员 林振忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄洪浪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初672号
原告：张胡友，男。
被告：陈荣。
被告：马鞍山市中北工矿产品实业有限公司。
被告：安徽龙韵坊酒业有限公司。
被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。
被告：马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司。
被告：霍尚前。
被告：施宏全。
本院在审理原告张胡友与被告陈荣、马鞍山市中北工矿产品实业有限公司、安徽龙韵坊酒业有限公司、马鞍山市中方工程机械有限责任公司、马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司、霍尚前、施宏全民间借贷纠纷一案中，因被告需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭庆
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄蓉
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初283号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人周某某，男，1983年5月29日出生，，汉族，中专文化，户籍所在地四川省巴中市平昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月19日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）195号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日15时49分许，被告人周某某酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的轻便二轮摩托车，沿广元市利州区蜀门北路一段由东街向建设路方向行驶，当行驶至广元宾馆路段时，被执勤民警查获。经对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为92.7mg/100ml,又经对提取的被告人血液样本进行酒精含量鉴定，其血液中酒精含量为92.3mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证；受理、立案登记表、现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；被告人的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；现场检查笔录、图、照片等现场勘查材料等证据在卷证明。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人周某某到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年六月二十三日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2142号
原告：刘巧生。
委托代理人：孙兆胜、徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。
被告：郑财朗。
被告：郑建庆，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省永春县桃城镇花石村***号。公民身份号码3505251969********。
原告郑巧生诉被告郑财朗、郑建庆民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙兆胜到庭参加诉讼。被告郑财朗、郑建庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑巧生起诉称，2015年3月14日，原告与两被告签订借款协议，约定被告郑财朗向原告借款130000元，被告郑建庆对借款提供连带责任保证担保。另双方对借款期限等亦作了明确约定，后借款到期后，被告郑财朗未归还借款支付利息，被告郑建庆亦未履行担保责任。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告郑财朗归还原告借款130000元；二、被告郑财朗支付借款期限内利息31200元（以本金130000元为基数，按约定2%月息，自2015年3月14日计算至2016年3月13日）并支付逾期付款利息（以借款本金130000元为基数，按同期贷款利率4.35%的4倍，自2016年3月14日起计算至被告清偿日止）；三、被告郑财朗支付原告为实现债权而支付的律师代理费9000元；四、被告郑建庆对上述一、二、三项请求内容承担连带清偿责任。
被告郑财朗、郑建庆未作答辩。
针对自己的主张，原告刘巧生提供了下列证据：
1.借款协议及收条各1份，证明被告郑财朗借款、被告郑建庆担保的事实。
2.聘请律师合同、发票、收款回单各1份，证明原告为实现债权支付律师费9000元的事实。
本院认证如下：原告提供的证据1、证据2均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年3月14日被告郑财朗向原告刘巧生借款130000元，约定借款期限为2015年3月14日至2016年3月13日，借款利息约定为月息2%。若借款人未能按期还本付息，出借人有权以人民银行同期贷款利率的4倍向借款人收取每日逾期利息，同时借款人还需承担出借人为实现债权而支付的律师费等一切费用。被告郑建庆自愿为上述借款提供连带责任保证担保，约定担保的范围包括借款、实现债权的律师费等一切必要的费用。担保期间约定为借款期限届满之日起二年。同日被告郑建庆向原告出具收条标明收到借款现金130000元。后被告未支付利息，归还借款。原告为实现债权支付律师费9000元。
本院认为，原告与被告郑财朗之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告已依约提供了借款130000元。被告郑财朗应依照约定的时间归还借款并支付利息，故对原告要求被告郑财朗归还借款本金130000元并支付借期内利息31200元的请求，本院予以支持。被告郑财朗未按期归还借款构成违约，应按照约定向原告支付逾期付款利息，原告主张的逾期付款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告郑财朗承担原告为实现债权支付的律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告郑建庆自愿为被告郑财朗的上述借款承担连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告郑财朗、郑建庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交抗辩原告诉讼请求的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑财朗于本判决生效之日起七日内返还原告刘巧生借款本金130000元，支付借款期限内利息31200元、实现债权费用9000元及逾期付款利息（以本金130000元，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的4倍，自2016年3月14日起计算至被告清偿日止）；
二、被告郑建庆对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1872元，由被告郑财朗、郑建庆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一六年六月二十三日
书记员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2954号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号，统一社会信用代码：911201167274978049。
法定代表人：张成波，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙长征，男，1978年11月7日出生，汉族，该公司法务，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：段婷婷，女，1985年3月29日出生，该公司法务，住天津市津南区。
被告：贾庆荣，女，1971年6月15日出生，汉族，住天津市津南区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告贾庆荣电信服务合同�纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司以被告贾庆荣已经交纳全部费用为由，申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
审判员 翟洪凤
二〇一七年四月十三日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更423号
罪犯金良勇，男，1985年3月29日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省山阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年5月2日作出（2012）雁刑初字第00270号刑事判决，以被告人金良勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后于2012年5月13日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑九个月，刑期自二0一一年五月十三日至二0二0年八月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯金良勇确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯金良勇减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二0年二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨花利
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1273号
原告：邢会琳，女，汉族，1991年6月13日出生，无业，住克拉玛依区胜利小区28幢18号，身份证号码：6502031991********。
被告：克拉玛依玉仁文化传媒有限公司，住所地：克拉玛依市前进路16号。
统一社会信用代码：91650200313365377R。
法定代表人：于洋，系该公司董事长。
原告邢会琳诉被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司（以下简称玉仁公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢会琳、被告玉仁公司之法定代表人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢会琳诉称，2015年10月8日，原告到被告处报名参加培训，并向被告支付报名费19800元，但被告并未开设课程对原告进行培训，原告要求被告全额退款未果，故诉至法院，要求被告向其返还报名费19800元，并承担本案诉讼费用。
被告玉仁公司辩称，对原告陈述的事实及理由没有意见，因为公司两名负责人牵扯到刑事案件所以没有给原告进行开课，待负责人在2016年7月11日后向原告全额退款。
经审理查明，2015年10月8日，原告邢会琳在被告玉仁公司处报名参加2016年油田公司考试培训班，并支付了19800元报名费，后被告公司管理人员于洋等人因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，致使被告玉仁公司未按照约定开设课程对原告进行培训，原告要求退款未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的收据及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。受教育者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用的义务；学校等培训机构享有在符合法律法规前提下收取学杂费的权利，同时负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定为受教育培训者提供教学的义务。原告主张其交纳了19800元报名费后，被告未对其进行任何培训，故要求被告向其返还19800元报名费。现原告已交纳了相关费用，但被告未按约定履行开设培训课程向原告提供教学的义务，且被告同意返还报名费，故原告要求被告向其返还19800元报名费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢会琳返还报名费19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147.50元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玲
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执815号
申请执行人：宗有社，男，汉族，1969年10月23日生，住陕西省吴起县。
被执行人：王明坤（又名王明昆），男，汉族，1972年11月8日生，住陕西省吴起县。
本院在执行宗有社与王明坤民间借贷纠纷一案中，2017年10月10日申请执行人宗有社申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1005号民事判决书所确定的义务�即由被执行人王明坤偿还申请执行人宗有社借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按月利率15‰计算，从2016年9月23日起计算至本金清偿完毕之日止）。并由被执行人王明坤交纳案件受理费525元、执行费650元。本院于2017年10月10日受理，并于2017年10月10日制作了执行通知书及相关法律文书，但因被执行人王明坤不知去向，无法向其送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院多次到被执行人王明坤居住地寻找其下落，但均未能找到。经本院穷尽财产调查措施查明，被执行人王明坤名下确无可供执行的财产。申请执行人宗有社也无法向本院提供被执行人王明坤的具体下落及其有效可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。申请执行人宗有社于2017年12月12日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1005号民事�决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1005号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁巧荣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1346号
原告张某某，男，住喀左县大城子街道。
被告王某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人田某某，辽宁某律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某及其委托代理人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年12月3日，被告从原告处借款100万元，还款期限3个月，约定利率为月息4%。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，无奈提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款100万元及自2015年3月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，我确实向原告借款，但我只是中介人，本案的真正借款人是案外人刘某某、刘A某夫妇，他们二人委托梁某、梁某又委托我借钱，借款时并用案外人刘某某、刘A某的房照抵押。关于这笔借款我曾提起诉讼，一审法院判决刘某某、刘A某偿还借款100万元及利息。刘某某、刘A某对判决不服提起上诉，上级法院发回重审，现此案涉及案外人诈骗为由已中止审理。这两个案子从案情看属同一案件，望法院一并审理。
经审理查明，2014年12月3日，被告以储煤为由向原告借款100万元。双方约定借款利息为月息4分，还款期限为2014年12月3日至2015年3月3日，并以案外人刘某某的房产作为抵押。借款当日，被告为原告出具借条一张，同时将刘某某的产权证、土地使用证交由原告保管。借款后，被告偿还原告借款利息至2015年3月3日。原告多次向被告索要借款本金100万元及之后的利息，被告至今未付。原告诉至法院，要求被告偿还借款100万元及利息。
上述事实，有原告提供的借条一张及双方当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借条，证明双方债权债务关系存在，被告应按约定期限偿还借款，逾期不还应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。关于被告辩称此笔借款系为案外人刘某某、刘A某夫妇所借，系中介行为的意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后二十日内偿还原告张某某借款100万元，并自2015年3月4日起至判决生效之日止按月息2分向原告张某某支付上述借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
代理审判员 张 宁
人民陪审员 张艳华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韩冰霜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初1138号
原告：王金梅，女，1983年4月5日生，汉族，工人，现住绥化市。
被告：孙国丰，男，1984年4月12日生，汉族，个体业主，现住绥化市。（未出庭）
被告：杨金欢，女，1982年3月22日生，汉族，无职业，同住址同上。（未出庭）
原告王金梅与被告孙国丰、杨金欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金梅到庭参加诉讼，被告孙国丰、杨金欢经本院公告传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告王金梅向本院提出诉讼请求：要求被告孙国丰、杨金欢给付欠款130,000元。诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告孙国丰与被告杨金欢系夫妻关系。2016年7月14日，被告孙国丰以做生意为由向原告借款130,000元，借款期限自2016年7月14日至2017年5月14日，未约定借款利率，被告为原告出具借据一份。此款至今未偿还。
被告孙国丰、杨金欢经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。
原告王金梅围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、借据一份，证实2016年7月14日，被告孙国丰向原告借款130,000元，约定借款期限自2016年7月14日至2017年5月14日，被告孙国丰为原告出具借据一份；证据2、户籍档案一份，证实被告孙国丰与被告杨金欢系夫妻关系。被告孙国丰、杨金欢未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，二被告虽未出庭质证，但上述证据能证实原告主张的欠款事实成立，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙国丰与被告杨金欢系夫妻关系。2016年7月14日，被告孙国丰以做生意为由向原告王金梅借款130,000元，借款期限自2016年7月14日至2017年5月14日，未约定借款利率，被告为原告出具借据一份。借款到期后，原告索要未果，故诉讼来院。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还借款。
本院认为，被告孙国丰向原告王金梅借款，并为原告出具借据，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告与被告孙国丰之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，借款到期后，被告孙国丰理应偿还借款，拒不还款系违约行为，应承担给付义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，此款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告杨金欢承担还款责任的请求有理，应予支持。
综上所述，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙国丰、杨金欢给付原告王金梅欠款130,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，公告费560元，由被告孙国丰、杨金欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
人民陪审员 王维国
人民陪审员 曹桂珍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 波
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执78号
申请执行人广西园丰牧业有限公司，住所地广西灵山县灵城镇江南路东。
法定代表人潘焕枢，该公司董事长。
被执行人李煌，男，1981年1月3日出生，汉族，广西横县人，住广西横县，
申请执行人广西园丰牧业有限公司与被执行人李煌种植、养殖回收合同纠纷一案,申请执行人广西园丰牧业有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1541号民事判决书确定的被执行人李煌应向申请执行人广西园丰牧业有限公司赔偿156100元的义务，于2017年1月12日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1541号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1541号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年五月十七日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执78号申请执行人广西园丰牧业有限公司，住所地广西灵山县灵城镇江南路东。法定代表人潘焕枢，该公司董事长。被执行人李煌，男，1981年1月3日出生，汉族，广西横县人，住广西横县，申请执行人广西园丰牧业有限公司与被执行人李煌种植、养殖回收合同纠纷一案,申请执行人广西园丰牧业有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1541号民事判决书确定的被执行人李煌应向申请执行人广西园丰牧业有限公司赔偿156100元的义务，于2017年1月12日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1541号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1541号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年五月十七日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1174号
罪犯段龙祥，男，1991年3月15日出生，汉族，四川省彭山县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2010年10月14日作出（2010）眉东刑初字第245号刑事判决，以被告人段龙祥犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元；撤销四川省彭山县人民法院（2010）彭山刑初字第31号刑事判决书中以盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000的缓刑宣告部分，决定合并执行有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元。刑期止于2014年3月18日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯段龙祥在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯段龙祥，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段龙祥减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一三年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5887号
原告桑松涛，男，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区三桥新街139号5层510室，统一社会信用代码：91610100552335562G。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
原告桑松涛与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑松涛到庭参加诉讼，被告御润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑松涛诉称，2014年3月5日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于昆明路西段“昆明时光”DK1-1幢1单元10层1001号房，总金额348799元。合同签订后，其依约向被告支付了首付款，并通过银行贷款向被告支付了剩余款项。其于2014年7月6日收房，合同第十五条“关于产权登记的约定”明确出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止目前，被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致原告不能取得房屋权属证书。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告按已付房款1%向其支付违约金3487.99元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告御润公司
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初554号
原告王某甲，女，2010年9月3日生，汉族，住德惠市。
法定代理人王某乙，男，1989年1月13日生，汉族，住德惠市。
被告叶某某，女，1989年12月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲与被告叶某某抚养费纠纷一案中，
原告王某甲于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，原告自行负担50.00元。邮寄送达费112.00元，返还原告56.00元，原告自行负担56.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋艳艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4193号
上诉人（原审被告）：周林甫，男，汉族，1981年9月11日生，住河南省光山县。
被上诉人（原审原告）：杨红兵，男，汉族，1967年1月18日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：曹爱梅，林州市太行法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：侯斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王根青，男，汉族，1966年3月11日生，住林州市，该公司员工。
上诉人周林甫因与被上诉人杨红兵、河南华安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
周林甫上诉请求：撤销原判或发回重审。事实和理由：其已全部支付被上诉人杨红兵工资款16000元。有杨红兵的证明材料和杨红兵收到证明工人工资5万元，一审法院适用法律错误。
杨红兵辩称，工资款没有还清。对上诉人周林甫的上诉请求不予支持，依法驳回周林甫的上诉请求，维持原判。
河南华安建设集团有限公司辩称，上诉人周林甫已付清被上诉人杨红兵工资款，其不应承担连带责任，同意周林甫意见。
杨红兵向一审法院起诉请求：1、判决二被告相互承担连带责任，给付原告劳务费16000元；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实，案外人林州大通物流园有限公司（以下简称大通公司）与被告华安公司（周林甫工队）签订建筑施工合同，被告周林甫雇佣原告杨红兵施工，2015年2月13日，被告周林甫为原告杨红兵出具欠条，载明一号楼杨红兵组经过结算后扣除借支余款贰万陆仟元（工人工资）。2015年2月16日被告周林甫支付原告杨红兵10000元，尚欠16000元未支付。
一审法院认为，被告周林甫雇佣原告杨红兵施工，施工完毕后，为原告出具欠条，载明应付杨红兵工人工资26000元，2015年2月16日被告周林甫支付原告杨红兵10000元，尚欠16000元未支付，故原告杨红兵要求被告周林甫支付劳务费16000元的诉讼请求，予以支持。建筑施工合同上工程施工方盖有被告华安公司公章，对其辩称没有承包该工程，因无证据证实不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告周林甫于本判决生效之日起十日内给付原告杨红兵劳务费16000元；二、被告河南华安建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告周林甫、河南华安建设集团有限公司负担。
二审查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为：上诉人周林甫于2015年2月13日给杨红兵出具的借支余款26000元后，又给付杨红兵10000元，原审判决周林甫给付杨红兵劳务款16000元，应予支持。周林甫提供的证据材料有杨红兵的证明材料、5万元收到条，杨红兵对此有不同的解释，5万元收到条没有注明日期，杨红兵也否认，周林甫提供的证据材料不能否定涉案欠据，本院不予采信。
综上所述，周林甫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人周林甫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 悦
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2690号
原告严渺，女，1992年11月7日生，汉族，住满城县。
委托代理人杨娜、肖兰。
被告余登友，男，1974年12月6日生，汉族，住易县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
委托代理人刘博超。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第七项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年6月24日21时10分许，余登友驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿津保公路由西向东行驶至与白沟富民大街交叉路口处时，与王帅帅骑行的沿富民大街由北向南行驶的电动自行车（乘车人：严渺）相撞，造成严渺等受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：余登友负此事故的全部责任，严渺等无责任。
三、其他赔偿权利人概况及与受害人关系：原告住院期间，由其姐严珊珊护理。原告及严珊珊均系保定传奇汽车贸易有限公司员工，月收入均为3400元。
四、医疗费：4500.27元（法院认定）；
五、交通费：200元（法院认定）；
六、住院伙食补助费：1800元（法院认定）；
七、误工费（48天）：5424元（法院支持）；
八、护理费：2034元（法院支持）；
九、营养费：600元（法院支持）；
十、受害方已获赔偿情况：原告收到被告余登友现金3000元。
十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：余登友、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司；投有交强险和50万元三者商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。
十二、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、交通费等共计19649.93元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告对原告合法有据的损失应负全部赔偿责任。庭审中，对原告请求赔偿在天津北辰中医院治疗花费及交通费，因被告有异议且原告无证据证明该治疗与交通事故具有因果关系，不予认定；对原告请求赔偿外购中药费2802元，因被告有异议且原告无医嘱亦非正式票据，不予认定。对原告其他诉讼请求，应予支持。鉴于被告肇事车辆保险足以赔偿原告上述损失，故可免除被告余登友的民事赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、免除被告余登友的民事赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后二十日内在保险限额内赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费等共计11558.27元（扣除已付款3000元）。
案件受理费146元（已减半收取），由原告负担96元，被告人保负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年十一月十日
书记员 赵英强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47994号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘文龙，男，1988年7月12日出生，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文龙信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,054.60元。原告诉称,被告刘文龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,054.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1035号
被执行人杨森，男，现尚在服刑期。
本院在执行被执行人杨森罚金一案，因被执行人未履行(2013)公刑初字第327号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结�次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王海亮
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初11号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人巴连仓，男，1953年12月24日出生，汉族，群众，小学文化，住河北省南皮县。2015年12月25日因涉嫌故意伤害被南皮县公安局取保候审，现居住在家，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2017】9号起诉书，指控被告人巴连仓犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王景龙、徐汉君出庭支持公诉，被告人巴连仓到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2015年8月11日7时许，南皮县鲍官屯镇孙清屯村的巴连仓与同村的王某因琐事发生争吵后斗殴，巴连仓将王某殴打致伤，王某的伤情经法医鉴定为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人巴连仓的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人巴连仓对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年8月11日7时许，被告人巴连仓与同村的被害人王某因琐事发生争吵后斗殴，被告人巴连仓将王某殴打致伤。经沧州市法医鉴定中心鉴定，王某左侧胸部外伤致多发肋骨骨折合并液气胸，其损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人巴连仓赔偿了被害人王某医药费等损失11000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人巴连仓的供述，主要内容是：2015年8月11日7时许，我在王某家门东面上放羊，王某在我羊吃草的地方距离二三米的地方喷农药，我就问他为什么喷农药，他不听，我们就互相骂着街吵了起来，吵着吵着我们就凑到了一起，我推了他身上一把，他也推了我身上一把，并拿起一块砖要打我，我抓住他的手也没打上我，我们分开后王某又弯腰拾砖被我踩住也没拾起来，然后我们又互相朝对方身上推搡了几把就散了，我就赶着羊去赶集了。
3、被害人王某的陈述，主要内容是：2015年8月11日7时30分左右，我准备给我房南菜园的菜打农药，还没有打，正碰上巴连仓在我家菜地东边放羊，忽然巴连仓就骂起街来，我问他为什么骂街，他上来朝我左胸部和右脸部各一拳，打完我赶着羊就走了。
4、证人赵某的证言，主要内容是：2015年8月11日7时30分左右，我的两个邻居巴连仓和王某在王某家吵了起来，然后动起手来，王某拿起一块砖头要打巴连仓，被巴连仓夺过来扔了，然后两个人就互相厮打在一起，都是拳头巴掌的打对方，具体打到什么部位我也没看清，厮打了一会就散了，然后王某捂着胸部说难受，后来我听说去医院了。
5、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片。
6、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，沧州市司鉴中心【2015】临鉴字第770号，证明：王某左侧胸部外伤致多发肋骨骨折合并液气胸，其损伤评定为轻伤二级。
7、协议书、收条、谅解书，证明：案发后，被告人巴连仓赔偿了被害人王某医药费等损失11000元，取得了被害人的谅解。
8、户籍证明，证明：被告人巴连仓出生于1953年12月24日。
以上证据经开庭质证，被告人巴连仓不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人巴连仓故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人巴连仓犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志杰
审 判 员 鲍培智
人民陪审员 崔治战
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 乐
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初242号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人檀文明，男，1975年8月20日出生。因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人檀文明犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员付智峰、被告人檀文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人檀文明任武汉某服饰有限公司法定代表人期间，以逃匿等方法逃避支付公司员工刘某某等119人2015年9月至11月工资共计人民币524872元。经武汉市江汉区人力资源局责令改正，被告人檀文明仍逃避未支付上述款项。后公安机关于2016年7月16日将被告人檀文明抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获、归案情况说明及破案经过、常住人口基本信息、企业信息咨询报告、报案材料、员工自行核算工资明细、通话记录、武汉市江汉区人力资源局的调查询问笔录、调查报告、限期改正指令书、社区居委会证明等书证，被害人李某、丁某等人的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人檀文明以逃匿的方法逃避支付劳动者�劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人檀文明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人檀文明具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人檀文明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2018年1月15日止）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年二月二十八日
书记员 林飞翔
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初676号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人蔡志超，男，1972年10月23日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，现居住于重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2008年8月15日被重庆市涪陵区人民法院判处有期�刑三年，2010年9月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年7月15日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年5月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月9日刑满释放。因本案，于2016年11月14日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年11月25日被取保候审，2017年2月17日被刑事拘留，2017年3月3日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]671号起诉书指控被告人蔡志超犯介绍、容留卖淫罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察员张广超、代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人蔡志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�2016年11月初，被告人蔡志超为牟取利益，在重庆市渝北区xx路xx租赁门市以容留卖淫女卖淫。2016年11月14日，公安机关在其租赁房内将正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女郭某某与嫖客蒋某某、卖淫女周某某与嫖客刘某某，随后在门市附近将蔡志超捉获。2017年1月左右，被告人蔡志超在被取保候审期间又在重庆市渝北区xx街租赁门市容留卖淫女卖淫并从中牟利。同年2月16日21时许，嫖客汪某某与卖淫女吉某某在该门市发生卖淫嫖娼活动后被公安机关查获。同年2月17日1时许，蔡志超在其租赁的门市介绍卖淫女吉某某与嫖客徐某某进行嫖宿。随后，公安机关在该门市查获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女任某某与嫖客谭某某，并将被告人蔡志超抓获。
公诉机关认为：被告人蔡志超介绍、容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍、容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人蔡志超是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人蔡志超的供述，证人周某某、蒋某某、郭某某、刘某某、汪某某、任某某、吉某某的证言等证据。
被告人蔡志超对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月初，被告人蔡志超为牟取利益，在重庆市渝北区xx路租赁门市以容留卖淫女卖淫。2016年11月14日，公安机关在其租赁房内将正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女郭某某与嫖客蒋某某、卖淫女周某某与嫖客刘某某，随后在门市附近将蔡志超捉获。
2017年1月左右，被告人蔡志超在被取保候审期间又在重庆市渝北区xx街租赁门市容留卖淫女卖淫并从中牟利。同年2月16日21时许，嫖客汪浩在该门市与卖淫女吉某某发生卖淫嫖娼活动并离开该门市后被公安机关捉获。同年2月17日1时许，蔡志超在其租赁的门市介绍卖淫女吉某某与嫖客徐某某进行嫖宿，当二人在重庆市渝北区xx街xx宾馆进行卖淫嫖娼活动时被公安机关捉获。随后，公安机关在该门市查获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女任某某与嫖客谭某某，并将被告人蔡志超抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。2、常住人口信息表。3、租房合同。4、营业执照。5、行政处罚决定书。6、刑事判决书及释放证明。6、证人周某某、蒋某某、郭某某、刘某某、魏某某、吉某某、汪某某、徐某�、任某某、谭某某、赤某某、土某某、阿某某、潘某某的证言。7、被告人蔡志超的供述。8、辨认笔录。9、现场指认笔录。10、监控视频。
本院认为，被告人蔡志超为牟取非法利益，容留、介绍他人卖淫达五人次，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡志超因故意犯罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款、六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡志超犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2019年8月4日止，已折抵刑期12日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周 洲
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初485号
原告:何银火，男，1970年2月28日出生，汉族，江西德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人：吴杰，德兴市金剑法律服务所法律工作者。
被告：程柳根，男，1976年10月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：胡冬枝，女，1975年1月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告何银火诉被告程柳根、胡冬枝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴杰到庭参加诉讼，被告程柳根、胡冬枝经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告何银火诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月3日，二被告因资金周转困难，通过原告向原债权人王胜祥借款，并于当日出具借条一份，约定借款期限及借款利息，并由原告对该笔借款承担担保责任。还款期限届满后，王胜祥多次向二被告催收，二被告均以种种理由拒不支付。原债权人王胜祥找到原告要求其在担保责任内承担还款义务，后原告在2016年5月份向原债权人王胜祥履行的担保债务，支付给原债权人王胜祥借款本金40000元及利息4000元，原告在承担担保责任后多次向二被告进行追偿，但均无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告程柳根、胡冬枝偿还原告已向原债权人王胜祥履行的担保债务本息44000元，起诉之日至本金还清日止的利息按月息2%另行计收，本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
婚姻状况证明一份，证明二被告系夫妻关系。
借条一份，证明二被告向王胜祥借款的事实及相关约定，以及原告为该笔借款担保的事实。
谈话笔录、证明各一份，证明王胜祥多次催收借款本息，以及原告承担连带担保责任清偿借款本息的事实。
被告程柳根、胡冬枝经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2014年6月3日，二被告因资金周转困难，共同向王胜祥借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限六个月，月利率4%，同时由原告在借条上签字担保。借款到期后，二被告并未依约归还借款本息，经王胜祥多次催收，原告依约承担连带保证责任，于2016年5月归还王胜祥借款本金40000元，借款利息4000元。后原告多次向二被告追偿未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令二被告偿还原告已向原债权人王胜祥履行的担保债务本息44000元，本案诉讼费由二被告承担。
另查明，被告程柳根、胡冬枝系夫妻关系。
以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案担保合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，原告依据担保合同约定承担保证责任给付王胜祥借款本息后，依法有权向债务人被告程柳根、胡冬枝追偿。故原告要求二被告偿还原告已向原债权人王胜祥履行的担保债务本息44000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程柳根、胡冬枝共同偿还原告何银火44000元，限被告程柳根、胡冬枝于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半收取），由二被告共同负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王志坚
二〇一七年六月二十二日
代书记员 江敏琴
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第40号
原告柳州市润林物业服务有限责任公司，住所地：柳州市北站路18号二楼。
法定代表人戴伊，该公司总经理。
委托代理人韦龙胜，该公司法律顾问。
被告韦荣坚。
本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司诉被告韦荣坚物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元由原告柳州市润林物业服务有限责任公司承担。
审判员 谢环珍
二〇一五年二月十三日
书记员 陈风云
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初217号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人向鹏，男，1987年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月27日被水城县公安局刑事拘留，2017年5月9日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人向鹏犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人向鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年4月26日14时许，被告人向鹏在钟山区海鑫广场“新摇篮”负一楼的电梯口向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）时，被民警当场抓获，现场缴获甲基苯丙胺0.56g及金色乐视牌手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出甲基苯丙胺成分。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人向鹏对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月26日14时许，被告人向鹏在钟山区海鑫广场“新摇篮”负一楼的电梯口向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）时，被民警当场抓获，现场缴获毒品甲基苯丙胺疑似物0.56克及金色乐视牌手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从缴获的毒品甲基苯丙胺疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，涉案毒品甲基苯丙胺0.56克存放于贵州省六盘水市公安局禁毒工作支队。涉案手机1部随案移送。
上述事实，被告人向鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证乐视牌金色手机一部，受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，扣押决定书，李某某情况说明，调取证据通知书、向鹏25、26日通话�录、李某某25、26日通话记录、孙某25、26日通话记录、李某某通话清单、孙某通话清单，向鹏微信聊天记录，毒品收据，毒品来源情况说明，水城县看守所健康体检检查笔录，证人孙某的证言，被告人向鹏的供述与辩解，（六）公（司）鉴（化）字【2017】415号鉴定意见书、鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录，辨认笔录，指认笔录，现场称量笔录，提取笔录，现场勘验笔录，讯问视频、天网视频，被告人向鹏的户籍信息，抓获经过，向鹏无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向鹏违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人向鹏归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处十个月以上一年零十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年2月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.56克，予以没收；
三、作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建勋
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱仲玲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑核38号
被告人邢文波，男，汉族，1968年8月5日出生于山东省威海市，初中文化，个体经营者，户籍地威海市文登区，捕前住威海市文登区。2012年8月30日因殴打他人被公安机关罚款五百元；2013年1月20日因殴打他人被公安机关罚款三百元；2015年11月18日因吸毒被公安机关行政拘留十五日并处罚款二千元。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年1月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
指定辩护人潘文娟，山东龙头律师事务所律师。
山东省威海市中级人民法院审理威海市人民检察院指控被告人邢文波犯故意杀人罪一案，于2016年11月18日作出（2016）鲁10刑初19号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人邢文波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人邢文波限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。威海市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人邢文波指定辩护人。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，被告人邢文波与被害人王某2于2014年8月15日登记结婚，二人均系再婚。婚后双方经常吵架，王某2两次报警称被邢文波殴打。案发前，王某2向山东省威海市文登区人民法院起诉离婚，邢文波因不愿离婚，便想找王某2理论。2016年1月16日18时许，邢文波让朋友孙某驾驶其面包车，尾随王某2乘坐的车辆至威海市文登区金地小区，趁王某2下车之际，采取持单刃尖刀威胁和抓、拖等手段欲将王某2拖至自己的面包车内，因王某2反抗及其亲属阻拦，邢文波遂用尖刀朝王某2的胸、腹等部位捅刺数刀，致王某2心肺破裂大出血死亡。当日20时许，被告人邢文波到公安机关投案。
上述事实，有业经原审庭审出示、质证并确认的以下证据证实：现场目击证人孙某、吕某、王某1分别证实邢文波虽被多人阻拦仍持刀捅刺被害人身体的情况；王某3和刘某分别证实看到被害人倒地后拨打“110”报警电话的情况；现场勘查笔录、提取笔录分别证实案发现场位置、血迹分布情况及提取尖刀、邢文波所穿衣物和血样的情况；鉴定意见证实被害人王某2系被单刃锐器刺戳左胸部致心肺破裂大出血死亡，现场提取的尖刀刀刃部分红色斑迹检出被害人的血迹，刀柄部分和邢文波的皮鞋上红色斑迹检出邢文波和王某2的混合基因分型；扣押的单刃尖刀在原审庭审时经邢文波辨认、确认系其作案工具；案发现场的监控录像证实邢文波作案过程；公安机关出具的受案登记表、出警经过、办案说明、行政处罚决定书等书证证实本案侦破情况、邢文波受处罚情况及其身份情况，报警笔录和伤情照片证实邢文波在案发前对被害人殴打情况；被告人邢文波对其犯罪事实亦予以供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
复核期间，被告人邢文波的辩护人提出“邢文波不构成故意杀人罪，量刑重”的辩护意见。
本院认为，被告人邢文波持尖刀捅刺被害人身体要害部位数刀，致人死亡，其行为构成故意杀人罪，且犯罪手段残忍，情节恶劣，依法应予严惩。鉴于被告人邢文波具有自首情节，依法可对其从宽处罚，判处死刑，不立即执行。邢文波系有预谋的犯罪，且有多次违法记录，主观恶性和社会危险性大，依法应对其限制减刑。关于被告人邢文波的辩护人提出“邢文波不构成故意杀人罪，量刑重”的辩护意见，经审理认为，被告人邢文波携带尖刀尾随被害人，并持刀向被害人胸腹部等要害部位连续捅刺，致被害人心肺破裂大出血死亡，其行为构成故意杀人罪，原审判决定罪准确，量刑适当。故被告人邢文波的辩护人所提辩护意见不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10刑初19号以故意杀人罪判处被告人邢文波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人邢文波限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨福迅
审 判 员 吕仲亚
代理审判员 崔 灿
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张丽含
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初890号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1989年8月8日生，汉族，中专文化程度，住上海市金山区。因本案于2016年8月22日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）868号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月12日0时30分许，在320国道87KM+100M嘉善县魏塘街道里泽检查站排队待检时，由于等候时间过长，被告人ＸＸ酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车倒车欲退出待检通道，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，含量为162毫克/100毫升。后公安机关将被告人ＸＸ带至医院提取了血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实被告人ＸＸ当时血液中乙醇含量为148毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人ＸＸ归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、谢某的证言，呼气式酒精测试单，强制措施凭证，涉案车辆照片，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，视听资料，理化检验报告，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人ＸＸ有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人ＸＸ回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一六年十二月九日
书记员 陆颖晖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8475号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。法定代表人赵蓉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告成箭，女，1975年12月2日，汉族，户籍地上海市闸北区沪太路XXX弄XXX号XXX室。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告成箭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告成箭经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告成箭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,075.25元(包括本金、利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,075.25元(计算至2015年11月3日)，2015年11月4日起至本判决生效日止的利息［计算公式：(人民币43,698.09元)×0.5‰×天数］。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。被告成箭未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成箭应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币55,075.25元;二、被告成箭应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息(自2015年11月4日至本判决生效日止)［计算公式：(人民币43,698.09元)×0.5‰×天数］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,176.88元，由被告成箭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1825号
原告：张锐，女，1989年9月10日出生，汉族，农民。
被告：张礼成，男，1961年10月23日出生，汉族，农民。
被告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人姚光新，行长。
公司住所地固始县城关中山大街中段。
委托诉讼代理人：陈永峰，风险管理部经理。
原告张锐与被告张礼成、中国农业银行股份有限公司固始县支行一般人格权纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告张锐、被告中国农业银行股份有限公司固始县支行委托诉讼代理人陈永峰到庭参加诉讼，被告张礼成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权（删除银行不良贷款记录），并赔偿因盗用原告身份证冒名贷款所受的经济损失13932元和精神抚慰金7000元；2、诉讼费用和实际支出费用300元由被告承担。事实和理由：2012年，原告在被告张礼成胞弟张礼全经营的《步步高农家饭店》打工（当服务员兼代收银员）时，由于没有戒备心里而习惯的将身份证偷去并以我的名义于2012年9月1日在固始县农业银行贷得为期三年的贷款50000元，因为超期没有还款付息，县农业银行于2017年1月19日将我和张礼成一起列为被告向县人民法院提起诉讼并定于2017年3月24日开庭。因张礼成心虚自知理亏，于是在开庭之前撤诉并归还贷款的本金和利息。虽然如此，但当我收到开庭传票时，就向公安机关报警和向法院咨询，接警的警官告知必须及时采取防骗措施，于是我将两份（计10万和2万）定期存款提前10个月取出，由定期改为活期利息。本应获息14790元，结果只得858元利息，造成利息经济损失13932元，并被误为不诚信的不好名声而造成名誉受损。必须指出的是，县农业银行及其经办的工作人员没有尽职把关，连最起码核对身份（竟男女不分），对张礼成的冒名贷款作为未能发现，是致使盗骗得逞，有不可推卸的责任。
被告张礼成未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告中国农业银行股份有限公司固始县支行辩称，原告的请求不应得到法律的支持。第一，该笔贷款已经偿还，农行已撤诉。原告身份证丢失，自身也存在一定过错。第二，原告要求赔偿利息13932元，无事实和法律依据。第三，原告要求赔偿精神抚慰金7000元依法不应受到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的身份证、中国农业银行股份有限公司固始县支行起诉张礼成、张锐的诉讼材料等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，因被告中国农业银行股份有限公司固始县支行审查贷款手续不严，致使被告张礼成使用原告张锐身份证作为担保人在中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款50000元，后因该笔贷款到期未还，原告才得知自己被他人冒用身份而办理了相关贷款手续。经双方协商未果，遂诉讼。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。被告中国农业银行股份有限公司固始县支行违反银行贷款的相关规定，未尽到贷款审查义务，使被告张礼成冒用原告的姓名作为但保人办理贷款手续，因贷款未按期偿还致使原告名誉受损并形成不良贷款记录，资信和社会评价降低，被告中国农业银行股份有限公司固始县支行违规行为在主观上具有重大过错，侵犯了原告的人格权利，应承担侵权责任。对于原告要求被告停止侵权、删除不良贷款记录的诉讼请求，本院予以支持。关于精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神抚慰金的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”诉讼中，原告未能提供充分的证据证明其确实受到了精神损害，并造成严重后果，因而原告关于精神损害抚慰金的赔偿请求无事实依据，本院不予支持。为避免贷款诈骗，原告自行到银行将自己的定期存款12万元取出的行为，与被告违规贷款的行为不具有因果关系，为此，对于原告要求被告赔偿经济损失13932元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其实际支出费用300元，无事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司固始县支行于本判决生效后一个月内停止侵权、删除原告张锐的不良贷款记录；
二、驳回原告张锐的其他诉讼请求。
案件受理费88元（已减半），由被告张礼成、中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一七年五月五日
书记员 陈晓娟
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第271号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市中鹏汽车服务有限公司。
法定代表人蔡玉玲。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006798号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006798号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006798号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初606号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黄小川。
成都市成华区人民检察院指控，2016年5月13日12时15分许，被告人黄小川驾驶川******号雪佛兰科帕奇牌小型越野客车在某某路“某某某某有限公司”院内办公楼门前路段驾车起步时，与在该车前蹲在地面玩耍的被害人刘桓正发生碾压，造成被害人刘桓正当场死亡(经120救护人员确认）。经四川西华机动车司法鉴定所对川******号雪佛兰科帕奇牌小型越野客车进行检验鉴定，未发现被鉴定车辆事故前存在的与本次事故有直接关联的安全隐患。2016年6月24日成都市公安局交通管理局第五分局认定黄小川承担事故的全部责任，刘桓正不承担事故的责任。
公诉机关认为，被告人黄小川驾驶机动车违反交通运输管理法规而发生重大交通事故并致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人黄小川对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人拨打电话报警，并在现场等候公安机关处置。后，被告人与被害人亲属协商并进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解。
(证据材料略去)
本院认为，被告人黄小川驾驶车辆违反交通运输管理法规,发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人黄小川自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，在事故发生后向被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经了解，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。据此，为了维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄小川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘洋君
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4254号
原告：李虎，男，1985年8月21日出生，汉族，住深圳市福田区。
委托诉讼代理人：李耀平，男，1958年8月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系原告之父。
被告：西安丹尼尔房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人：王国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙卫东，北京市普华律师事务所西安分所律师。
原告李虎与被告西安丹尼尔房地产开发有限责任公司（以下称丹尼尔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人之委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎诉称，2010年12月23日，原、被告签订《购房协议》约定，原告购买被告开发的位于莲湖区大兴东路55号6-1号楼03单元10层03号房屋，合同总价款为416190元；被告于2011年8月31日以前交房，并在交房后365个工作日内，办理权属登记备案；如因被告原因不能在规定期限内取得房产权属证书，按房款的千分之一支付违约金。协议签订当天，原告一次性缴纳了全部房款，履行了全部付款责任。2011年11月22日原告又按照被告要求交付了房屋大修基金14267元。但被告并未按照合同约定履行义务，现要求：1、判令被告立即为原告办理房屋的商品房不动产权证；2、判令被告支付逾期办理商品房不动产权证的违约金416.19元；3、请求被告返还大修基金14267元，并按照银行同期贷款利率支付2011年11月22日至实际返还之日的利息；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告丹尼尔公司辩称，双方签订购房协议时，原告向被告出具承诺书，150天内原告将户口迁至西安市城六区，并提供户籍证明和经济适用房所需一切资料，如因此引起的产权证办理问题由原告承担。但至今原告的户口还在渭南市，未完成承诺的义务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月23日，甲方丹尼尔公司与乙方李虎签订《世纪锦绣购房协议》约定，乙方购买甲方开发大兴东路55号经济适用房小区6-1号楼03单元10层03号房屋一套，建筑面积98.39平方米,每平方米4230元，总价款416190元。2011年8月31日前甲方交付房屋，甲方在房屋交付后365个工作日内，将办理权属登记需由双方提供的经济适用房及相关资料报产权登记机关备案。如因甲方原因，乙方不能在规定期限内取得房屋权属证书的，甲方按乙方已付房价款的千分之一向乙方支付违约金。因乙方原因，不能在规定期限内取得房屋权属证书的，甲方不承担违约责任。同时在李虎签字的《承诺》载明：本人现系陕西省渭南市户口，本人承诺自签订购房协议之日起150日内，将本人户口迁至西安市城六区，并提供西安市户籍证明（身份证或户口本）及经济适用房所需的一切资料，如因此而引起的产权办理问题由本人承担，到期未提供西安市户籍证明者，视为自动放弃该房屋，销售方有权处理该房屋。协议签订当日，李虎交纳购房款416190元，2011年11月22日丹尼尔公司向李虎交房，李虎交纳维修基金14267元。
审理中，李虎撤回返还维修基金及利息的诉讼请求。丹尼尔公司提供该项目《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《土地使用权证书》，建设项目为大兴路经济适用房小区，土地使用权类型为划拨。该项目至今未办理初始登记。
上述事实，有《世纪锦绣购房协议》、《承诺》、收款收据、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《土地使用权证书》等及庭审记录在卷可证。
本院认为，原被告签订的《世纪锦绣购房协议》不违反效力性强制规定，应为有效。因被告至今未完善建设手续，无法办理初始登记，故原告要求被告立即为原告办理房屋的商品房不动产权证本案不予处理。因被告原因造成原告无法在合同约定期限内取得权属登记证，被告应承担违约责任，原告主张逾期办证违约金416.19元理由正当，依法应予支持。审理中，原告撤回返还专项维修基金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，西安丹尼尔房地产开发有限责任公司支付李虎违约金416.19元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由西安丹尼尔房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 援
审判员 韩武娜
审判员 赵兴华
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙盼盼
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初21号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地衡水市冀州市，住。因交通肇事罪，于2016年10月14日被献县公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。2017年1月6日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年10月13日18时许，被告人李某某驾驶冀Ｔ×××××/冀TH9**挂货车沿307国道由东向西行至事故地点，与骑电动自行车的被害人沈某撞，造成沈永恋受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经献县交警大队认定，李某某承担本次事故的全部责任，李某某到案后如实供述了上述事实，2016年10月21日双方达成和解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中供认不讳。并有其供述、现场勘查笔录、事故责任认定书、尸检报告、车辆痕迹鉴定、诊断证明书、车辆及驾驶证信息、无犯罪记录证明、赔偿协议及谅解书、户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。综上情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一七年一月十八日
书记员 王 伟
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初528号
原告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称阳光保险朔州支公司）。
负责人谭琴，职务，总经理。
委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。
被告徐艳清。
委托代理人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
原告阳光保险朔州支公司诉被告徐艳清劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何良、被告徐艳清及其委托代理人孙慧文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光保险朔州支公司诉称，原、被告曾于2009年1月1日签订了劳动合同，合同期限为三年。2014年1月1日双方续签了劳动合同，合同终止时间为2016年12月31日。因被告徐艳清家住山阴县，路途远，经常迟到、早退，甚至擅自旷工，原告有关负责人曾对被告提出过批评。被告从2014年4月起，干脆不再上班，且其申请仲裁之日超过1年。请求人民法院驳回被告的经济补偿和赔偿的请求。
被告徐艳清辩称，被告通过社会招聘的方式进入原告单位工作，于2009年1月1日与原告签订书面劳动合同，合同期限为1年，合同约定工种是保险管理。2011年1月1日，原告与被告续订了劳动合同，合同期限至2016年12月31日。2014年4月，原告负责人李继春通知被告解除劳动关系，随即将被告徐艳清的工资停发，原告的这种行为违反了我国劳动法关于解除劳动关系的规定，是违法解除劳动关系。被告于2015年3月29日向朔州市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，朔州市劳动人事仲裁委员会以单位信息正在变更为由，未受理案件，但对被告的申请进行了登记。因此，被告认为没有超过仲裁时效。
经审理查明，2009年1月1日，被告徐艳清进入原告单位从事出单岗工作。2014年3月，原告负责人李继春通知被告徐艳清，要求其换岗，被告不同意。同年4月，原告将被告徐艳清工资停发。2015年3月29日和2016年2月1日，被告徐艳清向朔州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委裁决原告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司依法支付被告徐艳清经济赔偿金18700元。
以上事实有原、被告陈述、快递回执单、朔州市劳动人事仲裁委员会朔劳裁字［2016］第12号仲裁裁决书等证据，经法庭质证，可予认定。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者在劳动过程中依法确立的权利义务关系，应受到法律的保护。原告阳光保险朔州支公司主张被告徐艳清在工作期间多次迟到、早退，甚至擅自旷工等违反单位的规章制度，无证据证实，本庭不予认可，其与被告徐艳清解除劳动关系，缺乏正当理由，故其应支付解除劳动关系经济赔偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司支付被告徐艳清经济赔偿金18700元。
上述判决确定的内容限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告阳光保险朔州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑中山
重庆市第二中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）渝02法赔1号
赔偿请求人涂传桃，女，生于1971年12月10日，汉族，住重庆市开县。
赔偿请求人涂传桃以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
赔偿请求人涂传桃认为，本院于2013年11月6日续行查封的重庆九城置业有限公司（以下简称九城置业公司）所有的开县香港城B区三楼5-16号门市，应当依法拍卖而没有依法拍卖，本院擅自将其变卖给他人，侵犯了赔偿请求人的合法权益。本院错误作出（2011）渝二中法民执字第00035-5号执行裁定书和协助执行通知书，违法解除查封。本院的执行行为造成作为租赁户的赔偿请求人既租不到原来承租的房屋，也买不到承租部分的房屋，给赔偿请求人带来重大损失。本院没有向赔偿请求人送达相关续行查封、解除查封裁定等法律文书，使其失去了及时主张权利的机会。并且，本院执行行为违反了执行裁决权与实施权分离的规定。请求赔偿租赁门市装修费、生源流失损失、招生损失、上访车船住宿费等损失合计150万元、精神抚慰金50万元。
经审查查明，开县新城建设开发有限公司（以下简称新城建设公司）诉九城置业公司、香港华城规划建筑设计研究院有限公司（以下简称华城规划公司）土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2010年9月3日作出（2010）渝二中法民初字第44号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，权利人新城建设公司向本院申请执行。本院受理后，于2011年5月26日向被执行人九城置业公司、华城规划公司发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，由于本院在诉讼中于2010年9月3日作出的(2010)渝二中法民初字第44-1号民事裁定书所保全的位于开县开州大道“香港城楼盘”A区第一层和B区第一层、第二层的74套门市房屋权利负担及瑕疵复杂且无法清理排除，本院于2011年11月10日作出(2011)渝二中法民执字第00035号执行裁定书，对被执行人九城置业公司位于开县开州大道“香港城楼盘”（房屋产权总证：312房地证2009字第01420号）A区第三层第1-31号31套商业用房（套内面积约2830.81㎡）及B区第三层第5-16号12套商业用房（套内面积约1717.36㎡）予以置换执行查封。(2010)渝二中法民初字第44-1号民事裁定书诉讼保全查封标的本院未予以解除。
鉴于置换标的处置应征得权利人书面认可，本院于2011年11月23日书面告知权利人新城建设公司拟对置换标的予以处置的方案，新城建设公司于2011年12月2日书面回复予以认可。本院遂将执行中(2011)渝二中法民执字第00035号执行裁定书所查封的标的置换诉讼中(2010)渝二中法民初字第44-1号民事裁定书所查封的标的予以评估。本院收到评估单位对开县开州大道“香港城楼盘”A区第三层第1-31号31套商业用房（套内面积约2830.81㎡）的评估报告后交付拍卖。2013年10月11日，彭辛禄等5人将该标的分六个部分分别以最高价竞得，共计拍卖价款919.10万元。本院于2013年10月23日裁定将上述商业用房交付买受人。“香港城楼盘”B区第三层第5-16号12套商业用房因系整体测绘而未分割，本院未启动评估拍卖程序。由于(2011)渝二中法民执字第35号执行裁定书查封期限两年将届满，本院于2013年11月6日作出(2011)渝二中法民执字第00035-4号执行裁定书，对“香港城楼盘”B区第三层第5-16号12套商业用房予以续行查封。2013年12月6日，被执行人将与权利人确认的剩余款项4681861.95元转账至本院账户，至此，该案经双方当事人确认的全部案款及资金利息、执行费用等计13872861.95元，被执行人已履行。2013年12月9日，因被执行人已履行完毕，本院作出(2011)渝二中法民执字第00035-5号执行裁定书及协助执行通知书，裁定解除对“香港城楼盘”B区第三层第5-16号12套商业用房的查封。因(2010)渝二中法民初字第44-1号民事保全裁定未予以续行查封，亦未裁定解除，故本院在(2011)渝二中法民执字第00035-5号协助执行通知中以“同时本院于2010年9月3日以（2010）渝二中法民初字第44-1号民事裁定书查封的重庆九城置业有限责任公司所有的位于重庆市开县开州大道“香港城楼盘”A区、B区共计74套门市房屋（套内面积2181.99㎡），按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，已超过2年未续行查封而自动解除查封”内容表述一并告知房管局该裁定因未续行查封而自动解除。
另查明，2011年9月4日，九城置业公司与涂传桃订立商铺租赁合同，涂传桃承租九城置业公司“香港城楼盘”B区第三层第7-8号商业用房。2013年11月12日，九城置业公司作出房屋预出售告知承租人通知书，分别告知承租人涂传桃、张旭东、吴千芹等对开县香港城B区5幢第3层房屋在同等条件下享有优先购买权，该通知书特别注明，通知以邮政快递方式寄送承租人并抄送本院。2013年12月2日，九城置业公司与吴千芹订立商品房买卖合同，将开县香港城B区5幢第3层房屋出卖给吴千芹。
以上事实有（2010）渝二中法民初字第44号民事调解书、（2010）渝二中法民初字第44-1号民事裁定书、(2011)渝二中法民执字第00035号执行裁定书、协助执行通知书、(2011)渝二中法民执字第00035-4号执行裁定书、(2011)渝二中法民执字第00035-5号执行裁定书、协助执行通知书、九城置业公司与涂传桃订立的商铺租赁合同、九城置业公司作出的房屋预出售告知承租人通知书、九城置业公司与吴千芹订立的商品房买卖合同等证据予以证明，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，受害人依法取得国家赔偿应当具备以下条件：第一，国家机关及其工作人员行使职权时有法律规定的侵害公民、法人和其他组织合法权益的情形；第二，客观上对公民、法人和其他组织合法权益造成了损害；第三，侵权行为与损害后果存在因果关系。本案中，在被执行人不履行法律文书确定义务的情况下，本院予以立案、置换查封、拍卖、续行查封、解除查封等执行行为符合法律规定，并不存在侵害赔偿请求人涂传桃合法权益的行为。赔偿请求人涂传桃认为本院未依法拍卖“香港城楼盘”B区第三层第5-16号12套商业用房，违法解除查封，未送达相关法律文书以保障其优先购买权等主张缺乏法律依据。赔偿请求人涂传桃认为本院违反执行裁决权与实施权分离原则的主张亦缺乏事实依据。赔偿请求人涂传桃承租的商业用房被出售，是被执行人的自行变卖行为造成的。涂传桃主张的优先购买权被侵害造成重大财产损失的后果与本院的执行行为不具有因果关系，本院对涂传桃主张的损失不承担赔偿责任。综上，赔偿请求人涂传桃要求本院赔偿租赁门市装修费、生源流失损失、招生损失、上访车船住宿费等损失合计150万元、精神抚慰金50万元的请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第三十八条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人涂传桃关于赔偿租赁门市装修费、生源流失损失、招生损失、上访车船住宿费等损失合计150万元、精神抚慰金50万元的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向重庆市高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年三月十六日
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初502号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
法定代表人高丽。
委托代理人王梅。
被告李俊。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司起诉被告李俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告李俊的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年三月二日
书记员 吴林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10484号
原告：冯爱芳，女，1961年6月1日出生，汉族，住临海市。
被告：王蔚蔚，男，1989年12月13日出生，汉族，住临海市。
原告冯爱芳诉被告王蔚蔚为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告冯爱芳到庭参加诉讼；被告王蔚蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯爱芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实及理由：被告系原告女儿前男友，被告通过原告于2015年4月8日向原告同事陈素华借款10万，约定借款期限2个月，并出具借条一份。借款期限届满后，因被告一直不还钱，故原告陆续将钱还给陈素华后，陈素华将该10万元债权转让给原告，并出具债权转让协议书。后被告未归还原告10万元。
被告王蔚蔚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告王蔚蔚通过原告冯爱芳向案外人陈素华借款。2015年4月8日，被告王蔚蔚出具借条一份，载明：今借到陈素华人民币壹拾万元整（￥100000.00），借期2个月。次日，原告冯爱芳通过银行转账向被告交付10万元借款。2016年11月30日，案外人陈素华将其对被告王蔚蔚的债权转让给原告冯爱芳。
上述事实有原告陈述、借条、债权转让协议书、中国工商银行账户明细以及本院对案外人陈素华所作的询问笔录等证据证实。
本院认为，被告与案外人陈素华之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人。原告冯爱芳与债权人陈素华自愿签订债权转让协议，将陈素华对被告的债权转让给原告冯爱芳。因被告王蔚蔚未履行还款义务，原告向本院起诉后，本院已依法向被告公告送达民事起诉状等法律文书，原告与陈素华的债权转让视作已通知被告王蔚蔚，被告王蔚蔚应向原告履行归还借款并支付逾期利息的义务。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王蔚蔚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯爱芳借款10万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年12月6日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王蔚蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 王 敏
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初10484号原告：冯爱芳，女，1961年6月1日出生，汉族，住临海市。被告：王蔚蔚，男，1989年12月13日出生，汉族，住临海市。原告冯爱芳诉被告王蔚蔚为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告冯爱芳到庭参加诉讼；被告王蔚蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯爱芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实及理由：被告系原告女儿前男友，被告通过原告于2015年4月8日向原告同事陈素华借款10万，约定借款期限2个月，并出具借条一份。借款期限届满后，因被告一直不还钱，故原告陆续将钱还给陈素华后，陈素华将该10万元债权转让给原告，并出具债权转让协议书。后被告未归还原告10万元。被告王蔚蔚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王蔚蔚通过原告冯爱芳向案外人陈素华借款。2015年4月8日，被告王蔚蔚出具借条一份，载明：今借到陈素华人民币壹拾万元整（￥100000.00），借期2个月。次日，原告冯爱芳通过银行转账向被告交付10万元借款。2016年11月30日，案外人陈素华将其对被告王蔚蔚的债权转让给原告冯爱芳。上述事实有原告陈述、借条、债权转让协议书、中国工商银行账户明细以及本院对案外人陈素华所作的询问笔录等证据证实。本院认为，被告与案外人陈素华之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人。原告冯爱芳与债权人陈素华自愿签订债权转让协议，将陈素华对被告的债权转让给原告冯爱芳。因被告王蔚蔚未履行还款义务，原告向本院起诉后，本院已依法向被告公告送达民事起诉状等法律文书，原告与陈素华的债权转让视作已通知被告王蔚蔚，被告王蔚蔚应向原告履行归还借款并支付逾期利息的义务。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王蔚蔚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯爱芳借款10万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年12月6日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2300元，由被告王蔚蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周玲珠人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年九月二十六日代书 记员  王 敏??