浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第79号
原告：杨苏菊。
委托代理人：余文峰。
委托代理人：龚俊彪。
被告：王雅康。
公民身份号码：330725197101090628
委托代理人：鲁邦升。
被告：金伟文。
公民身份号码：30725196902093912
委托代理人：汪宁。
委托代理人：楼思媛。
原告杨苏菊与被告王雅康、金伟文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨苏菊的委托代理人余文峰，被告王雅康的委托代理人鲁邦升，被告金伟文及其委托代理人汪宁、楼思媛到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法查封了被告金伟文所有的号牌号码为浙GMN5**、浙G500**的汽车各一辆。本案现已审理终结。
原告杨苏菊起诉称：二被告系�妻关系。2013年5月26日，被告王雅康曾向原告借去人民币50万元，并由其出具借条一张给原告为凭，借款时双方约定借款利息为月利3分。后二被告分别于2013年9月29日、2013年10月28日分两次归还原告借款本金共计人民币20万元，至今仍有30万元本金未归还，2013年10月29日至今的利息未付。本案所涉借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任并支付相应利息。现原告诉请判令二被告立即归还原告借款本金人民币30万元并支付利息（利息从2013年10月29日起按月利3分计付至实际履行之日止）。
被告王雅康答辩称：截至2013年12月31日尚欠30万元的本金未还属实。但被告王雅康是受季剑峰的委托出具借条向原告借款的。对此原告也是明知的。借款期间季剑峰已经归还了20万元，同时从6月26日开始每个月按四分的标准支付利息。根据季剑�的女儿的工作笔记记录，于6月26日，7月26日，8月26日，9月26日，各支付利息2万元，共计8万元，于9月26日归还本金10万元，于10月26日支付利息1.6万元，10月28日又归还10万元，于11月26日支付利息1.2万元。这都是季剑峰与杨苏菊之间经济往来的情况。季剑峰女儿的工作笔记上记载的时间与金额是对应的。故本案应当追加季剑峰作为第三人参加诉讼。该借款并不是王雅康所借的。基于以上事实，被告王雅康已经向法院提出追加季剑峰作出第三人参加诉讼。关于事实部分，原告所称的事实不成立的，虽然被告王雅康据受季剑峰的委托向原告借款，但是该借款并不用于夫妻共同生活以及生产经营。而且二被告已登记离婚了。此外原告诉称的利息三分也不是真实的，本案的真实的月息是按月息四分支付的。虽然本案的实际债务人是季剑峰，但原告按照月利率四分的标准，明显�过了国家关于民间借贷的利率的规定。因此超过同期银行贷款利率四倍的部分应当作为归还本金处理。基于以上事实与理由，请合议庭依法追加季剑峰作为本案的第三人参加诉讼。根据季剑峰支付利息以及归还本金的情况，对超过贷款利率的四倍应当按归还本金处理。同时基于被告王雅康代季剑峰出具的借条没有约定利息，在季剑峰停止支付利息之日起按无息借贷处理或者按同期银行贷款利率支付。因此请求驳回原告对被告王雅康的诉请，直接由第三人季剑峰承担清偿责任。
被告金伟文答辩称：原告以夫妻共同债务为由要求我与王雅康共同承担还款责任，我认为这是不能成立的。《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”根据这一规定，本案首先要查明借款是否用于家庭共同生活。本案债务虽然发生在我与王雅康夫�关系存续期间，但是该债务与夫妻共同生活无关，只能认定为王雅康的个人债务，不能认定为我和王雅康的共同债务。首先，从2009年10月开始王雅康大量不正常举债，至2013年12月，分别向原告杨苏菊以及胡月兰、邵爱新、李跃玲、骆红华、王秀清、何凌军、庄木玲、楼文仙、杨苏菊、金惠霞（又名金霞）、楼寿春、童小萍等十多人借款，每人几十万至上百万不等，最多的一笔为234万，总金额达1200万元以上。这些款项都是北苑街道季宅村季剑峰委托王雅康借入，借入的款项都到了季剑峰手上（据王雅康说，借入的款项，有的债权人直接汇入季剑峰账号，有的是现金交给季剑峰，有的是现金交给季剑峰的妻子和弟弟以及小姨子）。季剑峰也承认这些款项都是为他所用，并承诺由他本人承担还款责任。该事实从季剑峰提供的“证明”可以得到证实。此外，借款发生后家�也没有增加房产、商铺等大宗财产。因此，王雅康的所有借款均与夫妻共同生活无关，与我无关。其次，王雅康大量举债我一直被蒙在鼓里，不仅王雅康从未提起，包括原告在内的所有债权人也从来没有告诉我王雅康向他们借款，直到2013年12月开始债权人集中先后上门催讨，我再三追问王雅康才得知真相。为此我十分震怒，不能容忍王雅康作为妻子的这种隐瞒和欺骗行为，这导致我和她夫妻感情彻底破裂，双方于2014年1月6日办理了离婚手续。再次、平时家庭生活中，我和王雅康各自经营，相互独立，我经营义乌篁园市场二楼男装店，王雅康经营三楼女装店，互不干涉。这也是案发后我才知王雅康高额举债的原因。此外，男女服装店都是零售小本经营，不需要大量的资金，根本用不到向这么多债权人借上千万的款项。服装店平时用于资金周转的款项，除家中积蓄外�向银行贷款300多万（其中向中国银行贷款120万用于三楼女装店）。后因债权人不断上门吵闹，服装店也无法正常经营，造成巨额亏损，现王雅康经营的三楼女装店已关门。银行贷款也无法正常清偿。第四，多年来我在经营中诚实守信，也没有赌博等陋习，市场中对我的评价也较高，也有一定的知名度，现在还是中共义乌中国小商品城工商分局篁园市场第二支部党支部书记，又是市场综合治理委员会骨干委员以及篁园市场服装同业工会常务副会长，所以客观上我也不会去做举债、毁坏自己名声的事。综上，王雅康向债权人借款完全是她个人的意思，夫妻没有共同的借款合意，且借款也没有用于共同生活，同时债权人对出借款项的最后去向都是明知的，因此原告要求我共同承担还款责任是没有事实依据和法律依据的。
原告杨苏菊为证明自己的主张，向本院提供如下证�：
一、借条一份（复印件），证明被告王雅康于2013年5月26日向原告借款人民币50万元的事实。鉴于在答辩时，被告王雅康已经明确曾向原告借款50万元，现尚欠30万元的本金未还，因此根据最高院关于民事诉讼证据的规定，原告方无需举证。另外因为原告在购物的时候，遗失了借条原件，所以客观上也不能提供。
二、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份，证明二被告于1992年11月18日登记结婚，于2012年1月6日登记离婚，本案所涉的债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
被告王雅康质证认为：对于证据一，被告不予认可，虽根据季剑峰女儿的工作笔记的记录曾经借过50万元，也归还过20万元，支付过136600元的利息。但是该笔记是在原告起诉后不久被告王雅康向季剑峰女儿要来的数据。至现在数据已经有很长时间了，本案不能排除有原告已经与季剑峰结清、借条原件已经收回这一情况的可能。因此该复印件是否认可应当由季剑峰来质证，而不是让被告王雅康来质证。对于证据三没有异议。
被告金伟文质证认为：对于证据一、原告未提供借条原件，因此这个30万元借款是否还存在没有办法得到证实。原告没有完成举证责任。根据被告王雅康的陈述，不能排除季剑峰已经归还借款收回借条的可能。因此这个借条当中剩余的30万元要追加第三人季剑峰以后，才能查明事实。被告金伟文对这笔借款50万元有没有发生不知情。这笔借款也没有用于家庭共同生活，被告王雅康也说了这个款项都是季剑峰拿去用的，即使剩下30万未还，也不能认定夫妻共同债务。对于结婚登记申请书、离婚登记审查处理表的真实性没有异议，但婚姻登记材料只能证明债务发生在婚姻关系存续期间。
被告王雅康为证明自己的主张，向法院提供如下证据�
一、季剑峰出具“证明”一份，证明包括原告诉称在内的债务应当由第三人季剑峰负责清偿的事实，截至2013年12月31日，的确还欠原告30万元，但是并不能排除可能已经按约清偿的事实。
二、离婚证一份，证明二被告于2014年1月6日离婚的事实。
三、季剑峰女儿季丹萍制作工作笔记本、资金往来情况汇总表各一份，证明截至2013年12月31日，原告与季剑峰资金往来情况。根据汇总表的内容，截至2013年12月31日，季剑峰已经归还了308000元，其中108000元是作为利息支付的。
原告杨苏菊质证认为：对于证据一，“证明”从证据形式上来讲应当属于证人证言，按规定证人应当出庭作证，该“证明”本身也不能证明是何人所出具，不具有证据的证明效力。季剑峰与王雅康的任何关系与本案的原告与本案二被告之间的民间借贷关系没有关系。对于该“证明”应不予采纳。对于证�二离婚证，认可离婚证上载明的事实。对于证据三，原告认为被告未在法定举证期限内提供，不予质证，但仍发表意见如下：原告不认可所谓季剑峰女儿的工作笔记以及汇总表，因为这上面并没有原告的任何签字，不能确定真实性。是不能作为有效证据提供的。被告王雅康陈述的季剑峰与本案没有关系，也与原告没有任何关系。请求法庭对该证据不予采纳。
被告金伟文质证认为：对于证据一“证明”的三性没有异议，该证明能够说明几个问题：1，王雅康大量、不正常的举债；2，借条都是由王雅康代为出具的；3、款项都是季剑峰使用；4、这些款项季剑峰都承诺能够归还；5、截至2013年12月31日，杨苏菊的借款是30万元，并不能证明2014年5月21日开庭之前欠原告30万元。如果说合议庭不同意追加第三人季剑峰，请求季剑峰到庭作证。对于证据二离婚证没有异议。对证据三没有意见，同意被告王雅康的证明目的。
被告金伟文为证明自己的主张，向法院提供起诉状十三份、仲裁申请书一份（均系复印件），证明：1、王雅康向众多债权人借款；2、借款数额巨大。
原告杨苏菊质证认为：对于真实性无法确定，因为提供的是复印件，我们无法进行核实。对于证明目的，被告王雅康向众多债权人借款、数额巨大，并不能代表被告金伟文就不需承担共同还款责任，与本案没有关联性。
被告王雅康质证认为：对证据的三性均没有异议。表面上该14个人据以起诉的借条都是由王雅康出具的，但是事实上被告王雅康是受季剑峰委托代为出具的，而且包括本案原告在内，对于该事实都是知情的。
对于原、被告提供的证据，本院认证如下：
一、对于原告提供的证据。1、对于借条复印件，虽原告称原件已经遗失无法提供原件，但被告王雅康承认出�过载明该复印件内容的借条，故本院对该借条复印件载明的内容的真实性予以确认。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接依据，具有较强的证明力，从借条载明的内容看，系被告王雅康向原告借款，被告王雅康抗辩称系案外人季剑峰委托其向原告借款，实际借款人为季剑峰，但未提供充分的证据加以证明，故该借条复印件可以证明被告王雅康于2013年5月26日向原告借款50万元的事实。2、对结婚登记申请书和离婚登记审查处理表的证明效力予以确认。
二、对于被告王雅康提供的证据。1、对于“证明”，被告王雅康述称系季剑峰出具，该证明形式上应属于证人证言，季剑峰应出庭作证而未出庭作证，故本院对该证明的真实性无法确认。2、对离婚证的证明力予以确认。3、对于证据三，因该笔记及表单系案外人单方制作，虽有原件，也无法确认其记载内�的真实性，故本院对其证明效力不予确认。
3、对于被告金伟文提供的证据。对起诉状和仲裁申请书的真实性予以认可，但该组证据只能证明被告王雅康在法院的民间借贷案件较多，无法证明被告王雅康借款系受案外人季剑峰委托，也无法证明该借款不是夫妻共同债务。
经审理，本院认定事实如下：
二被告原系夫妻关系，于1992年11月18日登记结婚，于2014年1月6日登记离婚。被告王雅康于2013年5月26日出具借条向原告借款50万元，借条中未约定利息。原告自认双方口头约定利息按月利率30‰计算，已支付至2013年10月28日止，每月月底付清，并于2013年9月29日、10月28日分别返还了本金10万元。被告王雅康则述称借款利息按月利率40‰由案外人季剑峰支付。其余借款二被告至今未还。
本院认为：被告王雅康向原告杨苏菊借款50万元属实，应当及时予以返还并支付利息。关于�款利息，原告自认被告王雅康已按月利率30%支付利息，被告王雅康则述称借款利息按月利率40‰由案外人季剑峰支付（但未提供充分的证据），双方均认为约定了利息，故本院认定本案借款双方存在利息约定，但超出了国家关于民间借贷利率的上限规定，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。原告自认被告支付的7.5万元利息及返还的20万本金，共计27.5万元款项，应依法先抵充当时的借款利息，其余的款项应视为归还借款本金，经核算，截至2013年10月28日，被告王雅康尚欠原告借款本金276670元。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告金伟文应承担共同偿还责任。被告王雅康抗辩称其系受案外人季剑峰委托向原告借款，借款未交付给被告王雅康，季剑峰曾支付高额利息给原告，应追加季剑峰为第三人参加诉讼，�院审理认为，借款合同为实践性合同，人身依附性较强，借条本身就是借款关系发生的直接依据，本案借条由被告王雅康亲笔出具，可认定被告王雅康就是适格的被告，无须追加季剑峰为第三人参加诉讼，故本院对被告王雅康的抗辩不予支持。被告金伟文抗辩称对被告王雅康的借款不知情，该借款系受季剑峰委托，借款不是日常生活需要所负债务，不能认定为夫妻共同债务，但未提供充分证据证明借款系被告王雅康的个人债务，故本院对其抗辩不予支持。综上，原告杨苏菊之诉的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷若干问题的意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王雅康、金伟文于本判决生效后十日内返还原告杨苏菊借款人民币276670元并支付利息（自2013年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告杨苏菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，保全费2170元，由原告杨苏菊负担270元，由被告王雅康、金伟文负担7970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（�递交上诉状同时预交上诉费6070元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年八月八日
代书 记员 周耀飞