wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第305号
原告胡某某，女，个人信息………略。
被告刘某某，男，个人信息………略。
原告胡某某与被告刘某某离婚一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员雷健君担任审判长，与代理审判员文俊，人民陪审员彭光生组成合议庭，公开开庭进行审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1999年上半年经人介绍相识，认识不到半年后便登记结婚，于2000年8月14日生下儿子刘某，现小孩随被告的父母生活。由于婚前交往时间短，彼此之间了解不够，双方感情基础浅。2002年因国家政府机构改革，被告便外出打工，至此双方聚少离多，被告外出后对家庭不管不问。原告一直希望不悔改，能对家庭负起应有的责任，但被告却屡教不改。2011年年底被告回家过年，原告无意间在被告的手机看到被告与其他女性有不正当关系的短信，双方为此争吵，被告便离家外出广州，此后再也没有主动与原告联系。2013年原告到广州找到被告，希望与被告协议离婚，被告也同意离婚，双方还签署了离婚协议。综上，原、被告感情已经破裂，婚生小孩一直随被告父母生活，小孩归被告抚养更有利于小孩的健康成长。为此特具状人民法院，请求法院：一、判令原、被告离婚；二、婚生小孩由被告抚养；三、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年上半年相识，相识不久后双方便开始同居生活，2000年8月14日生下儿子刘某，婚生小孩刘某现随被告的父母生活。因结婚证遗失，2006年12月21日双方在嘉禾县民政局补领了结婚证。从自2011年年底，因原告怀疑被告有外遇及家庭琐事双方时常发生争吵，导致夫妻关系紧张。2012年春节后，原被告便分居生活至今。2013年8月8日原、被告曾协商离婚事宜，并草签了离婚协议。另查明双方在婚姻存续期间无共同财产、存款、债权债务。
以上事实，有原告的陈述、身份证、户籍资料、结婚证、离婚协议等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，不久便办理结婚登记手续，相互了解不够，夫妻感情基础薄弱。婚后，由于原告怀疑被告有外遇及家庭琐事双方时常发生争吵，导致夫妻关系紧张。2012年春节后，原被告便分居生活至今。2013年8月8日原、被告双方曾协商过离婚事宜，并草签离婚协议，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生小孩的抚养问题，由于婚生小孩刘某一直随被告父母生活，考虑到原告的愿意和被告父母的要求及从小孩的健康成长出发，以婚生小孩刘某随被告刘某某生活，由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告刘某某离婚。
二、婚生小孩刘某随被告刘某某生活，由被告刘某某抚养，小孩成年后随父随母由其自择。
三、原告胡某某对婚生小孩刘某享有探望权。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何君虎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养的原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第570号
罪犯王国辉，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）穂中法刑一初字第207号刑事判决，以罪犯王国辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月13日被投入广东省高明监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2008年10月15日经本院以（2008）大审刑执字第2128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币50000元不变；2011年7月29日经本院以（2011）大审刑执字第1254号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2015年9月14日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年4月因坐监狱监督岗获监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯王国辉减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第258号
原告徐州馨艺园装饰有限公司，住所地徐州大龙湖办事处408室。
法定代表人杨松，该公司经理。
被告徐州海纳装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区新世纪五金机电城A18。
法定代表人孙茂慧，该公司经理。
本院在审理原告徐州馨艺园装饰有限公司与被告徐州海纳装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
审判员 朱广伟
二〇一五年一月三十日
书记员 王 攀
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更375号
罪犯何东生。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）西刑初字89号刑事判决，以被告人何东生犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何东生不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）云高刑终字第1071号刑事判决，以上诉人何东生犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2011年8月18日交付云南省玉溪监狱执行，2014年11月16日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯何东生于2013年12月24日减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年12月24日起至2033年8月23日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、郑勇出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯何东生到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第181号提请减刑建议书提出，罪犯何东生在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯何东生减刑一年十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯何东生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评监狱改造积极分子，自2013年10月起至2016年1月底止，共获奖励分137.4分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯何东生在执行期间，悔改表现突出。但无证据证实其已履行附加没收财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何东生减去有期徒刑十个月（刑期自2013年12月24日起至2032年10月23日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄德辉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初273号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55650065-X。
主要负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告：李志保，男，1984年3月26日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告李志保信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告李志保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金73470.27元，支付截至2016年4月26日的利息26537.71元、滞纳金58286.16元，及至清偿之日的利息、滞纳金等费用（按《客户协议》的约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月7日，被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××41。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收无果。故成讼。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2013年11月18日，被告向原告申请办理广发信用卡，并声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》。领用合约对原、被告权利义务进行了相关约定。后被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为52×××41的信用卡。截至2016年4月26日，被告累计欠付本金73470.27元，利息26537.71元、滞纳金58286.16元。经催要未果，故成讼。
另查，中国人民银行2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”、“本通知自2017年1月1日起实施”。
本院认为，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”、“本通知自2017年1月1日起实施”。在申请表后附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中对于滞纳金的收取方式已作出约定，故本院对原告提出的截至2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求予以支持。关于自2017年1月1日起的滞纳金问题，因本案中原告并未提交相应证据证实其与被告达成了关于收取违约金的约定，亦未在本次诉讼中要求被告支付违约金，因此对于2017年1月1日起的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李志保于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行透支本金73470.27元；
二、被告李志保于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2016年4月26日的利息26537.71元及自2016年4月27日至本判决确定给付之日的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）；
三、被告李志保于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行支付截至2016年4月26日的滞纳金58286.16元及自2016年4月27日至2016年12月31日的滞纳金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定标准计付）；
四、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，公告费720元，由被告李志保负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张羽
人民陪审员 苏杨
人民陪审员 宁艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘彬
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1330号
原告李团兵，男，1985年11月18日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司，组织机构代码：58539333－9，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西（明长城北）。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
被告谭兴华，男，53岁，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
本院在审理原告李团兵与被告宁夏申银特钢股份有限公司、被告谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告李团兵于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、被告谭兴华、侯贵忠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李团兵撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、被告谭兴华、侯贵忠的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（已减半收取），由原告李团兵负担。
（此页无正文）
审判员 杨连成
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 楠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第08299号
原告陈小东
委托代理人陈建锋，重庆新盟律师事务所律师。
委托代理人李中，重庆新盟律师事务所律师。
被告谭均
原告陈小东与被告谭均民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由代理审判员邓洲独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告陈小东及其委托代理人陈建锋、李中，被告谭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小东诉称，2013年8月16日，被告在万州区周家坝向原告借款33万元并出具借条，约定于2013年8月底还清，被告未按期还款则按未还款项的20%支付违约金，原告当场支付现金给被告。被告借款后，偿还原告借款本金9万元，余款未付。现诉请法院判决被告谭均归还借款本金24万元并支付违约金，违约金的计算方式为：从2013年9月1日起至法院判决指定履行期限时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
被告谭均辩称，被告向原告借款33万元属实，被告已归还借款9万元。双方未约定利息，被告也无违约的事实，被告同意还款，但不同意支付违约金。
经审理查明，2013年8月16日，被告谭均因做工程资金周转困难，向原告陈小东借款33万元并出具借条：“今借到陈小东现金即人民币叁拾叁万元整，小写（330000.00）元，此款用于工程质保金款项，于八月底还清，如到期未还付违约金20%。身份证：5112241969＊＊＊＊24＊＊”。原告按照约定支付被告借款后，被告偿还借款本金9万元，余款未付。
上述事实有原告陈小东向本院提交的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谭均向原告陈小东借款，被告谭均予以认可，并有借条为证，原、被告间借款合同关系成立，本院予以确认。原、被告在借条中明确约定了还款期限，被告谭均应按照合同的约定履行还款义务；原告要求被告偿还借款本金24万元，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定了违约责任，被告未按期还款，违反了合同约定，构成违约，被告应承担违约责任；双方约定了“如到期未还付违约金20%”，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算自2013年9月1日起至法院判决指定履行期限时止的违约金，该标准符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告谭均在本判决生效后十日内，偿还原告陈小东借款本金24万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算自2013年9月1日起至本院指定的履行期限止支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，因系简易程序审理，减半收取2450元，由被告谭均负担（原告已预付，被告直付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决内容生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 邓 洲
二〇一四年一月七日
书 记 员 高庆华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03342号
原告龙怀胜，男，1970年6月4日出生，汉族，铜梁县人，农民。
委托代理人蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。
被告黄峰，男，1979年9月9日出生，汉族，铜梁区人，居民。
原告龙怀胜诉被告黄峰建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员谭小东担任审判长，与审判员周大力、人民陪审员杨林组成合议庭，适用普通程序并于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告龙怀胜及其委托代理人蒲春林到庭参加了诉讼。被告黄峰下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙怀胜诉称，原、被告于2013年9月14日签订《协议》约定，被告将承包的大足东关城项目1#、3#、4#商住楼泥工劳务工程分包给原告施工，被告向原告收取了民工保证金共计60000元。由于被告与原发包方解除了合同，该工程的泥工劳务分包协议也未实际履行。原告多次向被告要求退还已交的保证金60000元，被告以无钱为由拒绝退还。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告起诉来院请求依法判决1、被告黄峰立即退还原告龙怀胜保证金60000元并以60000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息至付清为止。2、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告龙怀胜未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。
原告龙怀胜为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据：
1、收条一张，拟证明被告黄峰出具了收到民工保证金6万元的收条；
2、重庆农村商业银行储蓄对账单两份、客户交易回单两份，拟证明龙怀胜通过朋友陈某某于2013年9月14日通过手机银行转账支付到黄峰妻子蒋雪梅账户保证金10000元，于2013年11月9日通过手机银行转账支付到黄峰账户保证金50000元；
3、黄峰和蒋雪梅婚姻情况证明，拟证明黄峰与蒋雪梅系夫妻关系；
4、协议一份，拟证明黄峰与龙怀胜于2013年9月14日签订了工程劳务合同，合同虽约定交保证金1万元，但黄峰要求龙怀胜进场前在2013年11月9日前再支付保证金5万元，黄峰也已实际收到该保证金6万元，虽然劳务合同无效，也没实际履行，黄峰应返还6万元保证金；
5、保全费用票据、公告费用票据，拟证明龙怀胜支付保全费用去670元、公告费300元；
6、陈某某出庭证实，龙怀胜和黄峰签订劳务承包合同，龙怀胜通过陈某某银行账户支付6万元保证金给黄峰，工程没有实际履行，黄峰没有退还保证金的事实。
对原告举示的证据，经审查具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2013年9月14日，龙怀胜（乙方）与黄峰（甲方）签订《协议》约定，发包人同意将大足东关城项目1#、3#、4#泥工全部工序承包给乙方。其中，合同约定，乙方向甲方交纳保证金6万元，在砌体完成验收后十天内退还。合同签订后，龙怀胜于2013年9月14日向黄峰交纳1万元、2013年11月9日向黄峰交纳5万元。由于原发包方与黄峰解除了合同，导致龙怀胜与黄峰签订的泥工劳务分包协议未实际履行，龙怀胜向黄峰要求退还保证金，黄峰在出具了一张“今收到大足东关城项目部民工保证金60000正（大写陆万元正）”的收条后一直未退还。为此，龙怀胜起诉来院。
审理中，龙怀胜以其与黄峰签订的《协议》无效且未实际履行为由起诉要求黄峰返还保证金6万元及利息。
本院认为，龙怀胜与黄峰系自然人不具备建筑工程的施工资质，其与黄峰签订的《协议》违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，属于无效合同。我国《合同法》规定，合同无效以后，当事人依据合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，黄峰依据双方签订的《协议》向龙怀胜收取保证金6万元，应当及时的予以退还。但黄峰至今未予返还，龙怀胜要求黄峰返还的诉讼请求，本院予以支持。因导致《协议》无效，双方都有过错，龙怀胜的资金占用利息，从2014年7月21日龙怀胜起诉之日起至黄峰退清款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告黄峰于本判决生效后十日内返还原告龙怀胜保证金6万元及支付该款从2014年7月21日起至还清款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算的资金占用利息。
如果被告黄峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费670元、公告费300元，共计2270元，由被告黄峰负担。该款已由原告龙怀胜预交，应由黄峰径行支付给原告龙怀胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭小东
审 判 员 周大力
人民陪审员 杨 林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 宁
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第188号
原告：王正红，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：胡服崎，长白县法律援助中心律师。
被告：十三道沟新正木业制品厂，已注销。
本院在审理原告王正红诉被告十三道沟新正木业制品厂劳动争议一案中，原告王正红于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正红的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告王正红撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告王正红负担。
审判员 范涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 耿楠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1421-1号
申请执行人苑世军。
申请执行人辛同英。
被执行人宋正全。
申请执行人苑世军、辛同英与被执行人宋正全其他人身损害赔偿纠纷一案，执行标的总额为15531.98元，尚未执行标的额为15531.98元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱民初字第410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二十三日
执行员 徐江庆
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1804号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因本案于2015年9月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1753号起诉书指控被告人黄某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月至8月期间，被告人黄某甲位于本市太平街道的唤醒美发会所因资金紧张，拖欠员工艾某、陈某甲、胡某等12人的劳动报酬。同年8月10日，被告人黄某甲在明知员工工资未结清的情况下仍将店内财产转移并逃匿回广西贺州老家，致使12名员工工资未能结算总计达人民币53346元，其中艾某被拖欠三个月以上工资达人民币19500元。同年8月24日，温岭市人事劳动社会保障局对被告人黄某甲作出劳动保障监察限期改正指令书，限令其于同年8月28日前付清拖欠员工的劳动报酬。
2015年9月25日15时许，广西壮族自治区贺州市公安局建东派出所民警在该市八步区盛隆百货三楼星宇网吧抓获被告人黄某甲。被告人黄某甲归案后，如实供述其涉案事实。同年10月13日，被告人黄某甲的家属将拖欠员工的工资全部还清，并取得员工的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，被害人艾某、陈某甲、胡某、陈某乙、赫某、李某甲、时某、甘某、李某乙、郭某、黄某乙的陈述，工资单及照片，谅解书，限期改正指令书，个体工商户情况，情况说明，辨认笔录，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，拖欠员工的工资已全部还清并取得员工的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年十二月十日
代书记员 仇仁慰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28471号之一
原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-307室，统一社会信用代码91120116351526645X。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：张雪冬，天津宏坤物业管理有限公司职工。
被告：冯喆，男，住天津市滨海新区。
被告：王文静，女，住天津市滨海新区。
天津宏坤物业管理有限公司与被告冯喆、王文静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津宏坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津宏坤物业管理有限公司负担。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 金 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28471号
原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-307室。统一社会信用代码91120116351526645X。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：张雪冬，天津宏坤物业管理有限公司职工。
被告：冯喆，住天津市滨海新区。
被告：王文静，住天津市滨海新区。
原告天津宏坤物业管理有限公司与被告冯喆、王文静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 金 艳
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字448号
原告何某甲，农民。
被告荣某，农民。
原告何某甲与被告荣某离婚纠纷一案，原告于2013年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由金梅独任审判，于2013年3月26日公开开庭审理了此案。本案原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2006年，原、被告在苏州打工期间相识并同居生活。××××年××月××日生育一男孩何某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩何某乙。2010年，原、被告一起去苏州打工。期间，被告结识了其工作的组长。有次被告没去加班，单独去了其组长的宿舍，被原告当场抓到。自此，夫妻感情开始破裂。2011年，原、被告又去无锡打工，期间被告通过手机仍与苏州的组长联系。2011年3月，被告又回到苏州打工，原告仍在无锡打工，两人开始分居生活。2011年5月，被告回到无锡找原告，两人又在一起打工，此时夫妻感情已很坏，经常吵闹。2011年下半年，被告结识了无锡长安镇的于建纲，自此，夫妻感情彻底破裂。2012年，通过双方父母调解，原、被告跟着被告母亲和哥哥一起去天津打工，但期间被告一直与于建纲保持联系，并且去无锡找他。临走前，被告偷取走原告卡中2000元及另一银行卡，该卡余额30000元。之后被告与于建纲开始同居生活。2012年年底，被告也没有回家过年。被告的种种行为对原告及家人都造成了极大的伤害。现原告依法提起诉讼，要求与被告离婚；由原告抚养男孩ＸＸ，被告抚养女孩何晴，互不承担抚养费；要求被告返还现金32000元。
被告辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚，请求法院判决准予原、被告离婚。首先，原告所述与事实不符。原、被告虽系自由恋爱，但认识时间较短，认识没多久就同居生活，彼此不够了解，属于草率结婚。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，并未建立起真正的夫妻感情。原告所说被告与他人有不正当关系系无中生有，原告经常无端怀疑被告，只要看见被告与异性讲话就疑神疑鬼的盘问不休。双方为此经常争吵打闹，导致夫妻关系恶化。2011年，被告为此与原告协商离婚，但原告不同意。原告诉称被告取走32000元与事实不符。2012年，原、被告在天津打工期间因琐事争吵后，被告带着女儿到无锡打工，所以才取走了原告卡上2000元，另外30000元的银行卡是被告妹妹荣传倩委托其保管的，并不是原、被告的钱。第二、为了孩子的健康成长，被告要求抚养女孩何某乙，婚生男孩何某乙由原告抚养，双方互不承担抚养费。第三、原、被告夫妻共同财产依法分割。原、被告婚后存款50000元，因双方打工的钱都是交给原告父亲保管，2010年10月，原告以原告父亲的名义在桑堌邮政储蓄所存款30000元，2011年2月存款20000元。婚后共同财产还有海尔冰箱一台、豪爵摩托车、真爱电动车、爱玛电动车、明宇电动三轮车、好人家电动三轮车各一辆。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：
结婚证一份。以此证明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法有效。
被告在举证期限内未向本院提交证据材材料。
本院认为，原告提交的证据系婚姻登记机关颁发的结婚证书，本院予以认定。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
2006年，原、被告在苏州打工期间相识并同居生活，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一男孩何某乙，现跟随原告生活。××××年××月××日，生育一女孩何某乙，现跟随被告生活。2010年，原、被告一起去外出打工。打工期间，因原告怀疑被告有外遇，双方为此经常发生争执，原、被告夫妻感情因此逐渐恶化。现原告以被告有婚外情导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告亦同意离婚。庭审中，原告自愿放弃被告返还财产。被告答辩状中主张原、被告婚后共同财产有存款50000元及海尔冰箱一台、豪爵摩托车、真爱电动车、爱玛电动车、明宇电动三轮车、好人家电动三轮车各一辆，原告均不予认可。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意，本院依法准予。原告要求抚养婚生男孩何某乙、由被告抚养婚生女孩何某乙，双方互不承担抚养费，对此，被告没有异议，本院依法予以支持。原告自愿放弃被告返还财产，系对其民事权利的自由处分，本院依法准许。被告主张分割共同财产50000元及海尔冰箱一台、豪爵摩托车、真爱电动车、爱玛电动车、明宇电动三轮车、好人家电动三轮车各一辆，没有向本院提交相应的证据材料，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告荣某离婚。
二、原、被告婚生男孩何某乙由原告何某甲抚养、婚生女孩何某乙由被告荣某抚养，互不承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一三年四月一日
书记员 欧阳贺
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第147号
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
委托代理人张永峰，男，该公司法律顾问。
被告谢端峰，男，1973年1月17日出生，汉族。
被告李晓娟，女，1975年4月8日出生，汉族。
被告吕晓军，男，1991年11月29日出生，汉族。
被告徐晓鸽，女，1992年6月18日出生，汉族。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告谢端峰、李晓娟、吕晓军、徐晓鸽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，根据原告的申请，于2015年1月8日作出了冻结四被告账户存款的民事裁定。2015年2月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰、被告吕晓军到庭参加了诉讼。被告谢端峰、李晓娟、徐晓鸽经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日，被告谢端峰、李晓娟借原告款40000元，约定2015年7月27日还款，合同利率（月）11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。现被告未按季结息，根据借款合同第十条第二款的约定原告有权提前收回借款和利息。请求判令被告谢端峰、李晓娟归还原告借款本金及利息，被告吕晓军、徐晓鸽作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
被告吕晓军辩称，我不认识借款人，没办法催款，不应承担还款责任。
被告谢端峰、李晓娟、徐晓鸽未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告谢端峰与被告李晓娟系夫妻关系。被告谢端峰于2014年7月27日向原告递交了借款申请；被告吕晓军、徐晓鸽向原告递交了担保人承诺书签字承诺承担归还责任。同日，被告谢端峰、李晓娟与原告签订了借款合同；被告吕晓军、徐晓鸽与原告签订了保证合同，同意为被告谢端峰、李晓娟借款担保，负连带责任。2014年7月27日，被告谢端峰、李晓娟借原告款40000元，约定借款期限为2014年7月27日至2015年7月27日，合同利率（月）11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。同时约定有：借款人未按约定归还债务本息或未履行对贷款人的其他到期债务，债权人有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、罚息、复利及费用，并有权采取法律法规规定和本合同约定的其他措施。被告谢端峰、李晓娟借款后，未按合同约定按季清偿利息，截止2014年12月21日尚欠息2198.45元，之后利息亦未清偿。
上述事实有原被告陈述、借款申请、担保人承诺书、原被告签订的借款合同和保证合同、借款借据、被告身份证及户口本复印件、合同签订影像资料单、贷款账户记载等证据证实。
本院认为，原告与被告谢端峰、李晓娟签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告谢端峰、李晓娟即应按约还本付息，其在履行合同过程中，未能如约按季清偿利息的行为构成违约，应承担违约责任。原告现依据合同约定提前要求被告谢端峰、李晓娟归还本金并清偿利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告吕晓军辩称其不认识借款人、不应承担担保责任的辩解理由，因吕晓军给原告提供了身份证复印件、签订了保证合同并留有影像资料，其未举证不应承担责任的证据，故对其辩解理由不予采信。被告吕晓军、徐晓鸽作为连带责任保证人，在被告谢端峰、李晓娟未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。被告提前清偿借款后，原告应按实际借款时间计算其应给付的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告谢端峰、李晓娟在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款40000元及利息（至2014年12月21日利息为2198.45元；从2014年12月22日起按约定的利息及罚息计算至本判决确定之日）；被告吕晓军、徐晓鸽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，诉讼保全费470元，共计870元，由被告谢端峰、李晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛晓莉
二〇一五年二月九日
书记员 蔡英乐
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第147号
原告肖德智。
被告武汉华泰康盛科贸有限公司。
法定代表人陆宏薇，系该公司经理。
本院受理原告肖德智诉被告武汉华泰康盛科贸有限公司居间合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖德智撤回起诉。
本案诉讼费1950元（已减半收取），由原告肖德智负担。
审判员 方文青
二〇一五年八月二十五日
书记员 肖金凤
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民二初字第147号原告肖德智，男，汉族，1960年2月13日生，江西省万安县人，住万安县，被告武汉华泰康盛科贸有限公司，住所地武汉市江岸区佳联大厦（世纪皇冠）。组织机构代证：77585352-8。法定代表人陆宏薇，系该公司经理。本院受理原告肖德智诉被告武汉华泰康盛科贸有限公司居间合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖德智撤回起诉。本案诉讼费1950元（已减半收取），由原告肖德智负担。审判员  方文青二〇一五年八月二十五日书记员  肖金凤
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执701号
申请执行人：董某。
被执行人：董小明，男，1971年9月10日出生，汉族，个体户，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00693号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董小明所有的车牌号为皖H莲花牌小汽车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执701号
申请执行人：董某。
被执行人：董某某，男，1971年9月10日出生，汉族，个体户，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00693号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董某某在安庆兰亭商贸有限公司所有的股权，查封价值为120000元；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民�院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执701号申请执行人：董某。被执行人：董某某，男，1971年9月10日出生，汉族，个体户，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00693号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董某某所有的车牌号为皖H莲花牌小汽车�辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汤丽娜二〇一六年八月十日书 记 员  徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执701号申请执行人：董某。被执行人：董小明，男，1971年9月10日出生，汉族，个体户，安徽省芜湖县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00693号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董小明在安庆兰亭商贸有限公司所有的股权，查封价值为120000元；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汤丽娜二〇一六年八月九日书 记 员  徐璐璐
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1288号
罪犯罗秋云，男，现年27岁，哈尼族，初中文化，云南省景东县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年9月6日，云南省云龙县人民法院作出（2009）云刑初字第38号刑事附带民事判决书，确认罪犯罗秋云犯交通肇事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年9月16日起至2019年9月15日止。罪犯罗秋云在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑二年零四个月，减刑后的刑期至2017年5月15日止。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗秋云在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗秋云获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗秋云在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗秋云准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第692-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与陈闯借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈闯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈闯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第784号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市民主路。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林、岳莉莉，该公司员工。
被告陈小鹏。
被告江秋云。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告陈小鹏、江秋云物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成由代理审判员李付军担任审判长，人民陪审员苏坚、蒙莹参加的合议庭，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。书记员陆旻琦担任记录。原告委托代理人陈西林、岳莉莉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉称，我们公司具有合法经营物业服务的资质，根据2009年4月26日我公司与桂林市瑞城加州花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》实施专业化的物业服务，按合同约定，非电梯住宅按建筑面积0.55元㎡／月计算，电梯房住宅按建筑面积0.80元㎡／月计算。被告住宅面积140.21平方米，按照双方签订的《物业服务委托合同》的收费标准和约定，被告应交清2011年1月1日至2011年6月30日的物业管理费462.7元，我公司多次催缴，被告均不予缴纳。按合同约定，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天计算交滞纳金1元。为维护我公司的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告向我公司缴纳所欠物业服务费462.7元；支付滞纳金180元、照明电费43.4元；并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《物业服务委托合同》，证明被告与原告存在物业服务合同关系；催交物业服务费记录及物业台账记录，证明被告欠物业管理费的事实；桂林供电局电费专用发票，证明被告应当承担的照明电费。
被告陈小鹏、江秋云未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2009年4月26日，桂林市瑞城加州花园业主委员会（委托方）与原告桂林市锦基物业服务有限责任公司（受托方）签订了一份《物业服务委托合同》，约定了委托方将桂林市瑞城加州花园委托桂林市锦基物业服务有限责任公司实行统一专业的物业管理、综合服务。委托服务期限从2009年5月15日至2012年5月14日，受托方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费（按年度收取）及道路停车场临时停车费、门面费、车库费、非住宅费用。服务收费标准，其中，非电梯住宅按建筑面积0.55元㎡／月计算，电梯房住宅按建筑面积0.80元㎡／月计算，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天计算交滞纳金1元／天等内容。合同签订后，原告即进入加州花园小区，并按上述合同的约定，为该小区的业务提供相关物业管理和收取相关费用。
被告陈小鹏、江秋云为该小区9栋1单元402室业主，其住宅面积为140.21平方米，该栋楼房为楼梯房，按合同约定，楼梯房按建筑面积每月每平方米0.55元计算收取物业管理服务费，被告每月应向原告交纳物业管理服务费77.12元，被告至今已拖欠原告2011年1月1日至2011年6月30日的期间共6个月物业管理费462.7元。原告为此向被告发出催交物业服务记录函，2013年5月7日记录函中写明：我锦基物业公司2011年1月30日开始对加州花园小区9栋1单元402室陈小鹏、江秋云催缴物业费，并贴催费通知单，催费工作每月一次，每月20-30日晚上19：00-21：00为上门催费及贴催费通知单时间，至本公司起诉前止，仍然拒交。经原告多次向被告催索无果，故诉至法院，请求判令被告缴纳所欠物业服务费462.7元；支付滞纳金180元、照明电费43.4元；并承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案桂林市瑞城加州花园业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告陈小鹏、江秋云具有约束力，被告陈小鹏、江秋云应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。最高人民法院在上述解释中的第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。现原告已按约定向被告等业主提供了相关服务，被告拒不交纳物业管理服务费的行为与最高人民法院的上述规定相悖，而原告的诉请于法有据。因此，对原告要求被告支付所欠物业服务费及滞纳金、照明电费的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小鹏、江秋云应支付拖欠原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的物业管理费人民币462.7元；
二、被告陈小鹏、江秋云应支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司上述拖欠物业管理费的滞纳金人民币180元、照明电费43.4元；
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈小鹏、江秋云负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李付军
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年九月四日
书 记 员 陆旻琦
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第784号
原告桂林市xx公司，住所地：桂林市民主路。
法定代表人李xx，该公司总经理。
委托代理人陈xx、岳xx，该公司员工。
被告陈xx，男，19xx年x月x日出生，瑶族，住桂林市象山区同心路。
被告江xx，女，19xx年x月x日出生，瑶族，住址同上，。
原告桂林市xx公司与被告陈xx、江xx物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成由代理审判员李付军担任审判长，人民陪审员苏坚、蒙莹参加的合议庭，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。书记员陆旻琦担任记录。原告委托代理人陈xx、岳xx到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市xx公司诉称，我们公司具有合法经营物业服务的资质，根据2009年4月26日我公司与桂林市瑞城加州花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》实施专业化的物业服务，按合同约定，非电梯住宅按建筑面积0.55元㎡／月计算，电梯房住宅按建筑面积0.80元㎡／月计算。被告住宅面积140.21平方米，按照双方签订的《物业服务委托合同》的收费标准和约定，被告应交清2011年1月1日至2011年6月30日的物业管理费462.7元，我公司多次催缴，被告均不予缴纳。按合同约定，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天计算交滞纳金1元。为维护我公司的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告向我公司缴纳所欠物业服务费462.7元；支付滞纳金180元、照明电费43.4元；并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《物业服务委托合同》，证明被告与原告存在物业服务合同关系；催交物业服务费记录及物业台账记录，证明被告欠物业管理费的事实；桂林供电局电费专用发票，证明被告应当承担的照明电费。
被告陈xx、江xx未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2009年4月26日，桂林市瑞城加州花园业主委员会（委托方）与原告桂林市xx公司（受托方）签订了一份《物业服务委托合同》，约定了委托方将桂林市瑞城加州花园委托桂林市xx公司实行统一专业的物业管理、综合服务。委托服务期限从2009年5月15日至2012年5月14日，受托方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费（按年度收取）及道路停车场临时停车费、门面费、车库费、非住宅费用。服务收费标准，其中，非电梯住宅按建筑面积0.55元㎡／月计算，电梯房住宅按建筑面积0.80元㎡／月计算，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天计算交滞纳金1元／天等内容。合同签订后，原告即进入加州花园小区，并按上述合同的约定，为该小区的业务提供相关物业管理和收取相关费用。
被告陈xx、江xx为该小区9栋1单元402室业主，其住宅面积为140.21平方米，该栋楼房为楼梯房，按合同约定，楼梯房按建筑面积每月每平方米0.55元计算收取物业管理服务费，被告每月应向原告交纳物业管理服务费77.12元，被告至今已拖欠原告2011年1月1日至2011年6月30日的期间共6个月物业管理费462.7元。原告为此向被告发出催交物业服务记录函，2013年5月7日记录函中写明：我锦基物业公司2011年1月30日开始对加州花园小区9栋1单元402室陈xx、江xx催缴物业费，并贴催费通知单，催费工作每月一次，每月20-30日晚上19：00-21：00为上门催费及贴催费通知单时间，至本公司起诉前止，仍然拒交。经原告多次向被告催索无果，故诉至法院，请求判令被告缴纳所欠物业服务费462.7元；支付滞纳金180元、照明电费43.4元；并承担本案诉讼费用。。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案桂林市瑞城加州花园业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告陈xx、江xx具有约束力，被告陈xx、江xx应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。最高人民法院在上述解释中的第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。现原告已按约定向被告等业主提供了相关服务，被告拒不交纳物业管理服务费的行为与最高人民法院的上述规定相悖，而原告的诉请于法有据。因此，对原告要求被告支付所欠物业服务费及滞纳金、照明电费的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈xx、江xx应支付拖欠原告桂林市xx公司的物业管理费人民币462.7元；
二、被告陈xx、江xx应支付原告桂林市xx公司上述拖欠物业管理费的滞纳金人民币180元、照明电费43.4元；
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈xx、江xx负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李付军
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年九月四日
书 记 员 陆旻琦
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第784号
原告谢孟济。
被告韦家席。
被告韦绍干。
被告韦佩英。
原告谢孟济与被告韦家席、韦绍干、韦佩英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员计洪齐适用简易程序独任审判，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。原告谢孟济到庭参加诉讼，被告韦家席、韦绍干、韦佩英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢孟济诉称，原告与被告韦家席系朋友，2012年4月22日，被告韦家席以做生意资金周转困难为由，向原告借款52000元，并由被告韦绍干、韦佩英作担保人，双方约定借款1个月还清，如果逾期未还清则自借款之日起计付利息（利息按借款期间银行同类借款最高利息的四倍计付）。被告韦家席立有借条为凭。借款期限到期后，被告韦家席未如期还款，经原告多次催还，被告韦家席至今没有归还。被告韦绍干曾于2012年给原告写过保证书向其承诺还钱，但后来仍是未还款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉要求被告韦家席偿还原告借款本金52000元及利息（利息按银行同类借款最高利息的四倍计算，自借款之日起算），并由被告韦绍干、韦佩英对被告韦家席以上应付的借款和利息承担连带责任。
原告谢孟济为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供证据：1、借条原件，证明被告韦家席向原告借款至今仍未偿还的事实；2、韦家席身份证复印件；3、韦绍干身份证复印件；证据2-3证明被告韦家席、韦绍干的身份情况。
被告韦家席、韦绍干、韦佩英无答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告未答辩也未向本院提供证据材料，并经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法应当视为其自动放弃了相关诉讼权利。原告所提供的证据为原件，内容清晰、明确，符合民事诉讼证据的“三性”要求，依法应当采信。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告韦家席系朋友，被告韦家席2012年4月22日向原告借款52000元，并写下借条：“今借到谢孟济人民币现金伍万贰仟元整（￥52000.00元）用作生意资金周转。经双方自愿协商，借款期限为1个月，于2012年5月22日前还清，如果逾期未还清则自借款之日起计付利息（利息按借款期间银行同类借款最高利息的四倍计付）。特立此据。借款人：韦家席身份证号码：452224197906100059，2012年4月22日。担保人：韦佩英、韦绍干身份证号码452224197604210068，2012年4月22日。”借款到期后原告多次催促，被告韦家席仍未还款，为此原告于2013年10月10日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人积极参加诉讼、向法院陈述自己的意见和主张，不仅有利于人民法院查明案件事实，更有利于当事人依法维护自己的合法权益。本案中，被告接到本案的诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼也不作答辩，应当视同自动放弃了自己的诉讼权利。现原告向本院提供的《借条》等证据为原件，内容清晰、明确，符合民事诉讼证据的“三性”要求，足以认定被告韦家席向原告借款52000元及利息约定的事实。现双方约定的还款期限已过，原告起诉要求被告韦家席还款，事实清楚、符合法律规定，应当予以支持。原告要求被告韦家席自借款之日起按借款期间银行同类贷款利息的四倍计付利息，有借条约定，且没有超出法律规定的银行同期同类贷款利率的四倍，故应当支持。依据担保法第十九条之规定，本案中当事人对保证方式没有约定，故被告韦绍干、韦佩英按照连带责任保证承担保证责任。依据担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。庭审过程中，原告谢孟济虽然主张被告韦绍干曾于2012年给原告写过保证书向其承诺还钱。但原告在诉讼过程中未向本院提供证据证明其此主张，故被告韦绍干、韦佩英免除保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韦家席应当于本判决生效之日起30日内返还原告谢孟济借款52000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年4月22日开始计息至还清欠款时止）。
二、驳回原告谢孟济的其他诉讼请求。
本案受理费1540元，减半收取770元，由被告韦家席负担。
给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1540元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 计洪齐
二〇一三年十一月十一日
书记员 韦佳凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第601号
原告欧义略，女，汉族，1982年4月15日出生。
被告刘河理，男�汉族，1985年1月17日出生。
被告梁长辉，男，汉族，1981年2月7日出生。
原告欧义略诉被告刘河理、梁长辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘河理于2013年10月23日向原告借款14567元，并承诺当月月底还款，逾期还款将按银行同期同种类贷款利率四倍计息。原告于借款当日以现金方式向被告刘河理支付了此笔借款。被告刘河理于当日向原告出具了14567元的借据一张。担保人赵培培、梁长辉在借条上签字担保。上述借款到期后，原告多次追要，被告拒不还款，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币14567元及利息（从2013年11月1日起到实际还款日止，�银行同期同种类利率4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据：《借条》原件一份。
二被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年10月23日，被告刘河理作为借款人、被告梁长辉作为担保人向原告出具《借条》一份，载明“今向原告借款14567.00元（壹万肆仟伍佰陆拾柒元整），双方同意月底还完全款。逾期起诉于郑州金水区人民法院”担保人梁长辉、赵培培。附言：逾期向原告支付违约金，按银行同期贷款利息4倍支付，刘河理，2013.10.23”。
2014年11月27日，二被告在该《借条》上注明“同意2014年12月10日还款。刘河理，14.11.27。同意担保，梁长辉，2014.11.27日”。
借款到期后，原告多次追要，被告拒不还款，原告诉至本院而成讼。
本院认为：被告刘河理欠原告14567元，有《借条》为证，事实清楚，被告刘河理应当予以归还。被告梁长辉作为担保人自愿为上述借款提供担保，因当事人对担保方式约定不明确，被告梁长辉按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘河理于本判决生效后十日内归还原告欧义略借款14567.00元及利息（以14567.00元为基数，自2013年11月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告梁长辉对以上第一项判决承担连带清偿责任。承担责任后有权向被告刘河理追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取为82元，由被告刘河理负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行本判决规定给付义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张智贤
二〇一五年二月九日
书记员 崔全琪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3262号
罪犯郭靖。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法�于二○一二年五月二十一日作出（2012）益法刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人郭靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二千元，附带民事赔偿人民币三万元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）湘高法刑三终字第199号刑事附带民事判决，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后于2013年4月25日交付执行。服刑期至二○二五年八月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭靖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分89.3分。该犯本次执行民事赔偿款人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭靖悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭靖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭靖减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○二四年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第538号
申请人（仲裁被申请人）：广州市精致人生食品有限公司。
法定代表人：潘垚坤，执行董事。
委托代理人：毛越，广东友邦方达律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：林玉兰。
委托代理人：陈辉。
申请人广州市精致人生食品有限公司（下称精致公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗天劳人仲案（2015）1933号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人精致公司委托代理人毛越律师，被申请人林玉兰委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人精致公司申请撤销裁决的理由是：一、仲裁裁决认定事实错误，裁决内容不公。林玉兰入职精致公司时，精致公司与其订立了书面劳动合同，并由双方各执一份。双方发生劳动争议纠纷后，精致公司存档的全部人事劳动合同均被郑某利用其任公司行政、财务主管职务之便拿走隐匿，致精致公司难以就签有劳动合同的事实行有效举证之责。此外，林玉兰的工资单，也是郑某利用其担任公司财务主管职务之便，未经公司同意私自打印，其工资条及工资金额均系伪造所成。二、仲裁程序有悖法律规定。精致公司委托代理人按仲裁委通知的开庭时间（2015年8月14日14时30分）前往仲裁庭开庭途中，遭遇暴雨造成大面积塞车，预计无法准时到庭，便于13时50分电话向仲裁庭请求延时开庭，仲裁庭答复只能延时15分钟，即开庭时间延至14时45分。因道路堵塞严重，精致公司委托代理人至15时才赶到仲裁庭，实时正在开庭中，仲裁员允许精致公司的委托代理人入席，但不允许参与任何庭审活动。其后作出缺席裁决。精致公司既无拒不到庭，也非缺席审理，故仲裁裁决对精致公司作缺席裁决违法，仲裁委剥夺了精致公司在仲裁庭审中对林玉兰出具的假工资条、隐匿书面劳动合同的非法证据及不当行为作出有效的质证、答辩与驳斥的权利。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）、（四）项的规定，请求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）1933号裁决。
被申请人林玉兰答辩称：同意仲裁裁决。
本院另查，在本院审理过程中，精致公司要求提交如下材料作为新证据：1、员工入职登记表，拟证明精致公司与林玉兰签订书面劳动合同；2、精致公司2015年5月10日出具的调降工资通知，拟证明林玉兰主张的工资额虚高。
林玉兰质证称，不同意上述证据作为新证据，精致公司提交证据已经超过举证时效，并认为：1、员工入职登记表没有制作人和制作时间且没有经过劳动者确认，是精致公司事后单方制作的表格，不能证明其拟证明的事实。2、调降工资通知亦属于精致公司事后补做的证据。
本院认为：精致公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项的规定，主张仲裁委适用法律、法规确有错误，经审查，精致公司对仲裁委裁决认定事实有异议，依法不属于仲裁委适用法律、法规不当的情形。因此，精致公司此项申请撤裁的理由不成立，本院不予支持。精致公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（三）项的规定，主张仲裁委违反法定程序，经审查，精致公司在仲裁开庭前知悉开庭时间，并无向仲裁委提出延期审理申请。开庭当日对于精致公司以暴雨塞车为由要求延时开庭的请求，仲裁委亦已经顺延了开庭时间，但精致公司仍未能在仲裁委规定的顺延时间内到庭，而暴雨塞车并非法定之不可抗力的情形，故仲裁委缺席审理并无不当。因此，精致公司此项申请理由亦不成立。精致公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（四）项的规定，主张裁决所根据的证据是伪造的，经审查，精致公司提交的证据不足以证实林玉兰存在伪造证据的事实，精致公司此项申请理由亦不成立。有鉴于精致公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市精致人生食品有限公司要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）1933号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广州市精致人生食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 薛淑婷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1800号
原告刘某
被告宋某，现下落不明。
原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼；被告宋某经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2006年9月4日生女孩宋xxx。因双方婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒及赌博，甚至多次殴打原告，2012年农历正月十二日，原告带着女儿回娘家居住，与被告分居生活，被告于2013年5、6月份下落不明，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩宋开研由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告宋某未提出答辩意见。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，2006年9月4日生女孩宋xxx，现随原告生活。婚后双方在高密市城区租房居住，夫妻感情一般，有时因家庭琐事争吵。2012年2月3日（阴历正月十二日），原告带着女儿宋开研回娘家居住，与被告宋某分居生活，宋某现下落不明。
在诉讼过程中，因被告宋某下落不明，原告表示孩子的抚养费先由自己负担。
原告主张夫妻共同财产有10亩土地的使用权，对该主张，原告未提供证据。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口簿、高密市柴沟镇前方市村村委会证明、柴沟镇方市幼儿园证明、宋某父亲的调查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，原被告自2012年2月3日起开始分居生活，分居时间较长，夫妻关系名存实亡，因被告现下落不明，夫妻之间无和好可能，本院认定原被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚后女孩宋xx自原被告分居生活起即随原告生活，且被告现下落不明，对孩子不能尽抚养义务，女孩宋xx在原被告离婚后应随原告生活，抚养费由原告负担。原告虽主张婚后有10亩土地的使用权，但未提供证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告宋某离婚；
二、婚生女孩宋开研由随原告刘某生活，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年十一月二十八日·
书 记 员 訾 然
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1800号
原告夏为军，男，1970年7月3日生，汉族，南京市高淳区人。
被告万宏勇，男，1967年2月2日生，汉族，南京市高淳区人。
原告夏为军与被告万宏勇债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理，由审判员杨启福适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告夏为军到庭参加诉讼。被告万宏勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏为军诉称，被告向第三人借款650000元，同时约定相应的利息，后因被告未履行还款义务，第三人将上述债权转让给原告，并将转让的事实书面通知被告，要求被告向原告履行还款义务，但被告未按约履行，原告向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还债务650000元及相应利息，承担本案诉讼费用。
被告万宏勇未作答辩。
经审理查明，2012年，被告万宏勇以资金周转为由，多次向第三人陈冬梅、夏卫国借款，分别是：4月21日向陈冬梅借款80000元，未约定利息及还款日期；4月24日向夏卫国借款220000元，约定月利率3%，未约定借期；7月19日向夏卫国借款300000元，约定其中200000元月利率为1.5%，100000元为3%，借期为6个月；10月16日向夏卫国借款50000元，约定月利率为3%，借期6个月。后被告未按约向借款人偿还借款。2014年5月20日，陈冬梅、夏卫国与原告协商，将上述对被告的债权全部转让给原告，并将转让的事实书面通知被告，要求被告向原告履行还款义务。因被告未及时向原告履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条4份、转让证明1份、转让通知、交邮证明各1份以及原告的陈述等证据证明。
本院认为，第三人陈冬梅、夏卫国与被告间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，被告应按约向第三人陈冬梅、夏卫国履行偿还借款的义务。但双方对其中利息按月利率3%计算的约定，因超过中国人民银行同类贷款基准利率的4倍，对超出部分的利息不予保护。原告与第三人陈冬梅、夏卫国达成的债权转让协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告受让第三人陈冬梅、夏卫国对被告的债权并履行了相应的通知义务，被告应按约定向原告履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万宏勇给付原告夏为军650000元及相应利息（其中80000元自2014年9月17日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；220000元自2012年4月25日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算；200000元自2012年7月20日起，按照月利率1.5%计算；100000元自2012年7月20日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算；50000元自2012年10月17日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，均计算至本金还清之日止），限于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13300元，由被告万宏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人
审判员 杨启福
二〇一四年十月十五日
书记员 缪赟赟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1800号
原告刘某，居民。
被告宋某，居民，现下落不明。
本院在审理原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年六月十二日
书记员 马纪芳
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第101号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人许清文，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人温福玉，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月22日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12108号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年7月24日以被申请执行人许清文、温福玉属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12108号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人许清文、温福玉作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年7月25日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人许清文、温福玉作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12108号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人许清文、温福玉应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年二月十一日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第101号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人苏章义，男，1978年08月18日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人朱玉红，女，1982年01月16日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第277号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人苏章义、朱玉红违法多生育一个子女的行为，于2013年8月14日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月23日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出永计生征决（2013）第277号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人苏章义、朱玉红依法送达了永计生征决（2013）第277号征收社会抚养费决定书，并于2013年10月21日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人苏章义、朱玉红作出的永计生征决（2013）第277号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第277号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年二月二十四日
书记员 雷 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第405号
原告：郑文华。
原告：颜剑飞。
被告：吴世光。
被告：吴慧敏。
本院在审理原告郑文华、颜剑飞与被告吴世光、吴慧敏民间借贷纠纷一案中，原告郑文华、颜剑飞于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑文华、颜剑飞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑文华、颜剑飞负担。
审 判 员 俞圣岳
二〇一四年二月十七日
代书记员 庄祎俐
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初1079号
原告：赵某某，女。
委托诉讼代理人：曹某某，男，陕西法鉴律师事务所律师。
被告：朱某某，男
委托诉讼代理人：赵某某，男，陕西彬州律师事务所律师。
原告赵某某与被告朱某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人曹某某、被告朱某某及其委托诉讼代理人赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求:1.女孩朱某甲由原告抚养，男孩朱某乙由被告抚养，抚养费各自承担；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告于2004年5月经人介绍相识订婚，同年12月24日举行结婚仪式，2006年2月18日生女孩朱某甲，2007年8月7日在彬县婚姻登记中心办理了结婚登记，2008年11月14日生男孩朱某乙。原、被告婚后关系不睦，2016年1月4日彬县人民法院以(2015)彬民初字第01292号民事判决书判决准予原、被告离婚，因被告缺席无下落，对子女抚养未予处分，现请求判如所请。
被告朱某某辩称，两个孩子一直随被告父母生活，且孩子朱某甲户籍登记在被告父名下，朱某乙户籍登记在被告名下，因此，两个孩子应由被告抚养为宜，抚养费被告愿自行承担。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2004年5月经人介绍相识订婚，同年12月24日未办理结婚登记同居生活，2005年9月1日生育女孩朱某甲，2007年8月7日，原、被告在彬县婚姻登记中心办理了结婚登记，2008年12月11日生育男孩朱某乙。2015年原告提起离婚诉讼，被本院以(2015)彬民初字第01292号民事判决书判决准予原、被告离婚，因被告缺席无下落，对子女抚养未做处理。审理中，因孩子朱某甲已年满十周岁，经征询其意见，表示愿随原告生活。
另查明，孩子朱某甲现随原告生活，朱某乙现随被告生活。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，原、被告均要求抚养子女，对该行为应值得提倡，经征询孩子朱某甲的意见，表示愿随原告生活，结合原、被告双方的抚养能力，考虑到有利于孩子今后的健康成长，孩子朱某甲以随原告生活为宜；关于孩子朱某乙的抚养，考虑到孩子随被告父母生活时间较长，如改变环境，不利于孩子今后的健康成长，因此，孩子朱某乙以随被告生活为宜。原、被告均有固定生活来源，故孩子的抚养费双方各自承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
孩子朱某甲由原告赵某某抚养，朱某乙由被告朱某某抚养，抚养费各自负担；原告赵某某、被告朱某某各自有行使探望孩子的权利，对方有协助的义务。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一六年八月十五日
书记员 许颖妍
附：主要法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0114号
原告徐燕。
委托代理人张林武、赵星星。
被告唐乃锦。
原告徐燕诉被告唐乃锦买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序于2015年1月21日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告徐燕的委托代理人张林武、赵星星和被告唐乃锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕诉称，2014年8月，被告从原告处购买水电材料。2014年9月11日，原被告经结算，被告欠到原告货款2050元。该款经两原告多次索要未果。请求判令被告归还原告货款2050元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
被告唐乃锦辩称，被告买原告水电材料的钱已经给原告了，不少原告钱了。
经审理查明，被告曾从原告处购买水电材料。2014年9月11日，原被告经结算，被告欠原告水电材料款2050元。被告当即向原告出具了欠条一张。该欠条载明：“欠到贰仟零伍拾元正-
唐乃锦2014.9.11号”。2014年10月15日，被告向原告银行账号汇款4000元。
上述事实，有原、被告陈述，被告向原告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：被告是否欠原告货款。被告为证明其已向原告支付了2014年9月11日的2050元，向法庭提供了其于2014年10月15日向原告账号汇款4000元的记录。被告解释：多余的1950元是2014年9月11日之后又从原告处购买材料的货款。原告承认被告于2014年10月15日向其汇款4000元，但主张此4000元是被告给付其他漏算的货款，原告没有提供证据证明这一主张。本院认为，被告于2014年9月11日所欠原告2050元货款，因被告于2014年10月15日向原告账号汇款4000元而消灭。即被告已不再欠原告货款。原告主张此4000元是被告给付其他漏算的货款，因原告没有提供证据证明这一主张，本院对原告这一主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐燕的诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由原告徐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审判员 朱慈双
二〇一五年一月二十一日
书记员 杜永怡
第页／共页
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第40447号
原告韩某。
委托代理人韩晓丽。
委托代理人赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。
被告青岛大学附属医院。
法定代表人王新生，职务院长。
委托代理人肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
委托代理人陈瑞香，山东瑞康律师事务所律师。
原告韩某诉被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩晓丽、赵蒙，被告委托代理人肖兴国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，原告因四肢麻木腰部疼痛到被告处就医。经被告诊断确认原告颈椎第5、6节有异常，被告建议手术治疗。术前原告生活尚能自理，经被告手术后原告右臂和右腿不能行动，并伴随全身时不时的痉挛，大小便不能自理，丧失了正常功能。被告的行为给原告生活、精神以及经济带来极大的困难和伤害。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告1.医疗费1984元；2.误工费120000元；3.护理费11093元；4.伙食补助费1248元；5.出院后辅助器具费818元；6.康复费26640元；7.××赔偿金306352元；8.交通费2500元；9.被抚养人生活费31343.2元；10.精神损害抚慰金20000元；11.鉴定费10550元。本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛大学附属医院辩称，被告对原告的诊断明确，采取的治疗措施符合诊疗规范，原告术后出现的不良后果属于难以避免的并发症，并非被告有过错的医疗行为所导致。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：
2012年4月20日，原告因颈肩痛伴四肢麻痛无力到被告处住院治疗。2012年4月23日进行了手术治疗，手术完毕后原告于2012年8月1日出院，住院104天。入院诊断为：“颈椎病（脊髓型）”；出院诊断为“颈椎病（脊髓型）”，颈椎前路减压植骨内固定术后。2013年12月7日，原告因颈椎不适在青岛市市立医院就诊，花费检查费用1984元。
原告认为被告在医疗行为中有明显的过错之处。故原告向本院提交鉴定申请，要求对被告对原告实施的诊疗过程中是否存在过错，如有过错，则该过错与原告损害后果之间是否存在因果关系及参与程度是多少进行法医学鉴定。本院审查后，依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。2014年5月11日，该鉴定中心根据原、被告提供的且经本院庭审质证的鉴材作出（京）法源司鉴（2013）临鉴字第179号鉴定意见书认定：“青岛大学附属医院对韩某的医疗行为存在过错，医疗过错与韩某的损害后果具有因果关系，该因果关系程度评价属于法医学疑难复杂问题，请法庭参照相关因素，结合本案审理情况，综合判定民事赔偿程度和等级”。2015年1月8日，在本院主持下，原告与被告就被告手术的过错参与度询问双方，经询，双方均同意按35%的比例由被告向原告进行赔偿。上述鉴定花费鉴定费7650元，费用由原告预交。
上述鉴定作出后，经原告申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对原告下列事项进行鉴定。鉴定事项：伤残等级、护理依赖、继续治疗费用。2014年12月18日，该鉴定所出具青正司鉴（2014）法临鉴字第3028号鉴定意见书，结论为1.原告颈椎病术后评为七级伤残。2.原告未达到护理依赖程度。3.原告颈椎病术后右侧肢体无力加重，可行康复治疗。一般康复治疗以10天为一疗程，前5天连续治疗，每天一次；后5天中治疗3天，休息2天。总的疗程视××者的具体情形而异。本案原告术后右侧肢体无力加重，所需康复时间建议以6个月为限。目前青岛地区康复治疗的市场价格为：电疗40元／30分钟／次，推拿40元／20分钟／次，针灸35元／20分钟／次，关节松动训练【包括小关节（指关节）、大关节】40元／次，偏瘫肢体综合训练30元／40分钟／次。该次鉴定花费鉴定费2900元，由原告预交。
上述事实有原、被告提交的且经本院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。
庭审中，原告提交相关材料证明自己的损失，分述如下：
1、原告提交市立医院检查费用单据7张以证明其医疗费损失；2、原告提交其住所地村委会证明一份，欲证明其养鸡的误工收入年纯收入45000元。其妻子（59岁）、其母亲（84岁），需原告抚养，原告两个女儿已成年。3.原告提交其女儿韩晓丽因陪护原告而扣发工资11200元（2012年4月20日至2012年8月3日）。4.原告提交加油费、过路过桥费等票据以证明其交通费损失。5.原告提交轮椅及拐杖票据证明因其无法行走而购买的辅助器具。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应当承担相应民事责任。本案中，原告因其“颈肩痛伴四肢麻痛无力”到被告处就医，因被告手术存在过错导致原告构成七级伤残，经双方协商均同意由被告承担35%的过错责任，此系双方真实意思表示，本院予以确认。结合本院对被告的责任认定及法律规定，对于原告的诉请，本院认定如下：
1、原告主张的医疗费1984元、护理费11093元、住院伙食补助费1248、器具费818元、康复费26640元、两次鉴定费10550元符合该法律规定，本院予以支持；2.关于误工费，原告提交的证据缺乏事实和法律依据，本院不予采信。本院认为，原告系农村户口，其也无证据证明在城镇工作，本院酌情按2013年度青岛市农村居民的人均纯收入加上农村居民的消费性支出之和（25517元）作为其误工费计算标准。原告主张误工期限32个月符合法律规定，该误工费计算数额为68045元（25517元／12个月＊32个月）；3.原告主张交通费2500元过高，本院酌情支持1500元；4.原告主张其妻子的生活费不符合法律规定，本院不予支持。原告主张其母的生活费数额过高，应为9786元（9786元＊5年／2人＊40%）；5.原告主张的××赔偿金过高，应调整为125848元（15731元＊20年＊40%）。
上述本院支持的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、器具辅助费、康复费、××赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费共计257512元，按被告35%的赔偿责任计算后共计90129.2元。精神损害抚慰金原告主张20000元。经被告的治疗，原告构成七级伤残，给原告及其家人今后的家庭生活带来影响，该项主张符合法律规定，但原告主张数额过高，本院依法酌情支持原告5000元，该精神损害抚慰金由被告直接赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛大学附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、器具辅助费、康复费、××赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费共计90129.2元。
二、被告青岛大学附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某精神抚慰金5000元。
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，由原告负担2216元，被告负担2178元。因上述费用原告已预交，被告负担的部分其应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李路林
原告张明信诉被告杨士彬、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1663号
原告：张明信。
委托代理人：黄继，河北天源通和律师事务所律师。
被告：杨士彬，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：龙泉，该公司总经理。
委托代理人：梁红新，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人：董秀仿，河北泰科律师事务所律师。
原告张明信诉被告杨士彬、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜亚莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明信的委托代理人黄继、被告杨士彬、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人董秀仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明信诉称：2013年9月7日21时10分，杨士彬驾驶车牌号为京q×××××的小型客车，沿廊涿线行驶至固安县新中东街金海馨园小区西侧时，与我相撞，造成我受伤的交通事故。此事故经固安县交通警察大队认定，被告负全部责任，我无责任。要求被告赔偿原告因此次事故产生的医疗费21019.93元；伙食补助费1100元；营养费2600元；误工费28333.33元；护理费5546.66元；伤残赔偿金81600元；被抚养人生活费5384.4元；精神抚慰金5000元；交通5827元，财产损失1171元，住宿费2220元，以上合计159782.32元。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：对于原告合理合法损失同意在保险责任内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告杨士彬辩称：原告合理合法损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2013年9月7日21时10分，杨士彬驾驶车牌号为京q×××××的小型客车，沿廊涿线行驶至固安县新中东街金海馨园小区西侧时，与行人张明信相撞，造成车辆受损，张明信受伤的交通事故，经固安县公安交通警察大队认定，杨士彬负事故的全部责任，张明信无责任。事故发生后，张明信在固安县中医院门诊治疗，后转至北京丰台右安门医院住院治疗22天，花费医疗费45043.11元，其中杨士彬垫付22685.32元。杨士彬另垫付辅助器具费3800元。2014年5月14日经安次司法医学鉴定中心鉴定原告颅底骨折伴发脑脊液鼻漏为十级伤残，花费鉴定费1000元。北京丰台右安门医院出院医嘱建议头颈胸支具固定保护，避免剧烈活动，全休壹个月后门诊复查，不适随诊。原告张明信与贾凤玲育有张丽娟（1991年10月17日出生）、张亚博（1999年6月28日出生）二子女。
另查明，事故车辆京q×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和30万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、道路交通事故认定书、北京丰台右安门医院病历及费用清单、司法医学鉴定书、保险单等证据在案证实。
本院认为，原、被告对发生此次交通事故的事实及事故认定均无异议，本院予以确认。杨士彬驾驶的京q×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及30万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。本案中杨士彬负此次事故的全部责任，原告无责任，故原告损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分，由该保险公司在商业三者险内承担赔偿责任，超出保险范围由杨士彬承担赔偿责任。原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告医疗费45043.11元、鉴定费1000元有相应证据证实，本院予以支持。原告主张的伙食补助费1100元，被告无异议，予以支持。原告主张营养费没有相关医嘱证实原告需加强营养，不予支持。原告主张的误工费及护理费均有误工证明予以证实，主张的护理费5546.66元合理，予以支持；误工费计算至评残前一日，为3400元÷30天×246天＝27880元。原告颅底骨折伴发脑脊液鼻漏为十级伤残，酌情支持精神损害抚慰金3000元，主张伤残赔偿金应按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入9102元计算，为9102元×20年×10%＝18204元。主张被抚养人张亚博生活费应按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出6134元计算，为6134元×4年×10%÷2人＝1226.8元。此项计入残疾赔偿金，为19430.8元。原告主张的财产损失证据不充分，不予支持。住宿费酌情支持1100元。主张交通费确系其实际损失，酌情支持交通费3000元。辅助器具费3800元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张明信合理损失医疗费45043.11元，误工费27880元，住院伙食补助费1100元，护理费5546.66元，交通费3000元，残疾赔偿金19430.8元，鉴定费1000元，住宿费1100元，精神损害抚慰金3000元，辅助器具费3800元，共计110899.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告张明信73757.46元（10000＋27880＋5546.66＋3000＋19430.8＋1100＋3000＋3800）；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险内赔偿原告张明信36143.11元（35043.11＋1100）；由被告杨士彬赔偿原告张明信鉴定费1000元，与垫付款26485.32元折抵后，原告张明信返还被告杨士彬25485.32元。
二、驳回原告张明信部分诉讼请求。
上述判决第一项于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）。
如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1748元，由被告杨士彬负担。
如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为二年。
审判员 姜亚莉
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 鹏
杨士彬另垫付辅助器具费3800元。住院伙食补助费漏项？
案件受理费减半收取元
上列1、2已改动
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第324号
张泽宇：
本院已立案执行陈铁聚、王彩英申请执行你侵权纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年7月13日前，按照判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年七月十日
书记员 张自彦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4841号
原告招商银行股份有限公司某行某分行。
负责人王某新，行长。
委托代理人何某顺，四川某律师事务所律师。
委托代理人邹某全，四川某律师事务所律师。
被告罗某，男，汉。
被告苏某君，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司某行某分行（以下简称某行某分行）与被告罗某、苏某君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告某行某分行的委托代理人何某顺到庭参加诉讼。被告罗某、苏某君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某行某分行诉称，2013年11月15日，原告与被告罗某签订《个人贷款借款合同》，该合同约定：被告罗某向原告贷款人民币300000元用于经营周转，期限为2013年11月15日至2014年11月15日，共计12个月，年利率为12%；还款方式：按月结息，到期还本，由原告从被告罗某在招商银行开立的账户中扣划贷款本息；被告未按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告罗某不能按期归还本合同项下贷款的，原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告负担。同日，苏某君出具了《共同还款承诺书》，载明其自愿为上述债务承担共同还款义务。2013年12月6日，原告向被告罗某发放了贷款300000元。贷款到期后，二被告未向原告还清贷款本息。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、二被告立即偿还原告贷款本金人民币299957.68元；二、二被告承担约定的贷款利息及逾期还款的罚息、复息至付清全部本息之日止，现暂定为28277.34元，最终以被告付清全部本息时原告计算出的金额为准；三、二被告承担原告为实现债权应支付的律师代理费19000元、差旅费1000元。
被告罗某、苏某君未作答辩。
经审理查明的事实与原告某行某分行诉称的事实一致。另查明：一、被告罗某与被告苏某君系夫妻关系；二、截止至2016年2月3日，二被告尚欠贷款本金299957.68元，利息、罚息、复息合计65350.49元。二、为实现债权，原告花费律师费19000元。
上述事实有身份信息、结婚证、《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、贷款关键信息表、《委托代理合同》、律师费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告罗某、苏某君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告与被告罗某签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告罗某发放贷款后，被告罗某应当按照合同约定的还款时间如期还款，出现合同约定的违约行为时，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求被告罗某偿还借款本金299957.68元及利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。因合同中明确约定被告罗某因违约需承担律师费，且原告向本院提交律师费发票证明其律师费支出，故原告要求被告罗某支付律师费19000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付差旅费的请求，因原告未提交任何证据证明产生了差旅费，故本院不予支持。因被告苏某君自愿出具《共同还款承诺书》，且其与被告罗某系夫妻关系，故其应依约承担上述债务的共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告罗某、苏某君于本判决生效之日起十五日内共同归还原告招商银行股份有限公司某行某分行借款本金299957.68元以及借款利息、罚息、复息（利息、罚息、复息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告罗某、苏某君于本判决生效之日起十五日内共同支付原告招商银行股份有限公司某行某分行为实现债权支出的律师费19000元；
三、驳回原告招商银行股份有限公司某行某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6525元，保全费2570元，公告费560元，共计9655元，由被告罗某、苏某君负担9630元，原告招商银行股份有限公司某行某分行负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 车小娇
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 尧小琴