上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1193号
原告招商银行股份有限公司上海田林支行，地址上海市徐汇区田林路140号15号楼15-A、B、C单元及18号楼全部单元。
负责人马欣旻，行长。
委托代理人蔡峰华，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人吴琲，上海市嘉华律师事务所律师。
被告王娟。
被告林军。
原告招商银行股份有限公司上海田林支行与被告王娟、林军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡峰华、吴琲、被告王娟、林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月14日，原告与被告王娟签订《个人授信协议》（编号为12055612108404＊＊＊＊），约定原告同意向王娟提供总金额为人民币100万元（以下币种相同）的可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2012年8月14日起至2015年8月14日止，对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、借款申请书、借款借据及／或其他凭证予以约定；若王娟未按具体合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对王娟未支付的本金计收罚息，对未支付的利息计收复息（罚息与复息的计收标准分别以未偿还的贷款本金、不能按时支付的利息为基数按日在各具体合同执行利率水平上加收50%）；在王娟不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等所有费用均由被告负担；王娟未按本协议或具体合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放授信额度内尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。同日，原告与王娟签订《个人贷款借款合同》（编号为120556121084049469-＊＊＊＊），约定原告在授信额度内给予王娟贷款100万元，该贷款只能用于购船舶模型，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款年利率为8.7%。因为王娟与被告林军系夫妻关系，且王娟与林军共同签署了《个人借款借据》，载明借款金额100万元，期限自2012年8月20日至2013年8月20日止，扣款日为每月21日，故该笔贷款应属于夫妻共同债务，林军应承担连带清偿责任。原告依约于2012年8月20日向王娟发放了贷款，此后，王娟仅归还贷款利息82，169.44元，罚息33.66元，复息161.90元。自2013年8月20日起，被告未再按约定偿还贷款本息，截至2014年6月3日止，拖欠原告逾期本金100万元，逾期利息39，716.62元（2013年8月20日前利率8.7%；2013年8月21日后利率13.05%），罚息70，325元（利率13.05%）复息3，238.76（利率13.05%）。请求法院判令：1、被告王娟偿还原告贷款本金100万元、截至2014年6月3日止的逾期利息39，716.62元、罚息70，325元、复息3，238.76元，及自2014年6月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息（以未偿还的贷款本金为基数，按合同约定利率计算）；2、被告王娟承担原告律师费33，000元；3、被告王娟承担本案受理费及财产保全费；4、被告林军对前述诉讼请求承担连带清偿责任。
被告王娟辩称：由于公司项目经营亏损，导致资金无法按预计收回，希望续贷。
被告林军辩称：两被告虽是夫妻，但都是公司的股东，借款是用于公司经营，所以要求其承担连带责任不合理。
经审理查明：被告王娟与被告林军系夫妻，于1997年登记结婚。
原告（授信人）与王娟（授信申请人）于2012年8月14日签订《个人授信协议》，约定授信人同意向授信申请人提供总额度为100万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2012年8月14日起至2015年8月14日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；本协议有效期内，如遇国家调整贷款利率，本协议执行利率有以下调整方式，1、……，4、不变（仅适用于贷款期限一年以内的贷款）；与本协议有关的资信调查、……，以及在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人全数承担；本协议项下各具体合同、借款借据……，作为本协议附件，并构成本协议不可分割的组成部分，与本协议有同等的法律效力。林军也在《个人授信协议》落款“授信申请人”处签字。
同日，原告（贷款人）与王娟（借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定此项贷款为授信额度贷款，只能用于购船舶模型，贷款金额100万元，贷款期限为12个月，即从2012年8月14日至2013年8月14日止，具体贷款期限以借款借据为准，到期还本；本合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮45%，即年利率8.7%，每月21日结息；本合同有效期内，如遇国家调整贷款利率的，本合同执行利率不变；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用均由借款人全数承担；借款人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：……，连续3个月或累计6次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，……。林军也在《个人贷款借款合同》落款“借款人”处签字。
2012年8月20日，原告按约定发放贷款。放贷凭证《个人贷款借款借据》载明借款金额100万元，期限自2012年8月20日起至2013年8月20日止，贷款执行年利率为8.7%，借款用途为经营，扣款日为21日。两被告在落款“借款人签章”处签字。
借款期限届满后，王娟没有向原告清偿借款债务，截至2014年6月3日，拖欠本金100万元、利息6，037.78元、复息488.08元、罚息104，003.84元。
2014年6月3日，原告与上海市嘉华律师事务所签订《法律服务委托合同》，就原告委托该所代理其与两被告诉讼，约定该所指派蔡峰华、吴琲律师作为原告一审、二审、执行阶段及其它事宜的代理人，原告向该所支付律师代理费33，000元。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证书、个人授信协议、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、法律服务委托合同、发票等证据证实。
本院认为：原告与王娟签订的《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》合法有效，具有法律约束力。王娟与林军系夫妻，二人在上述合同订立时向原告提供结婚证复印件，林军也在上述合同及放贷凭证《个人贷款借款借据》落款处签字，上述法律行为表明王娟与林军确认《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》项下债务为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王娟、林军于本判决生效之日起十日内共同返还原告招商银行股份有限公司上海田林支行借款100万元；
二、被告王娟、林军于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司上海田林支行利息6，037.78元、复息488.08元、罚息104，003.84元；
三、被告王娟、林军于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司上海田林支行自2014年6月4日起至实际清偿之日止的罚息和复息（以未偿还的借款本金、利息为基数，按合同约定的利率计算）；
四、被告王娟、林军于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司上海田林支行律师费用33，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7，560元，诉讼保全费5，000元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一四年九月十二日
书记员 孙雁南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。