山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2641号
原告韩树军，住肥城市。
委托代理人肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。
被告罗洪生，住肥城市。
委托代理人汪海波，山东信望律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路96号天龙大厦15楼。
负责人余兵，总经理。
委托代理人孙振利，该公司职工。
原告韩树军与被告罗洪生、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩树军及其委托代理人肖莉莉、被告罗洪生的委托代理人汪海波、被告永安保险泰安公司委托代理人孙振利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩树军诉称，2014年10月8日16时许，被告罗洪生驾驶鲁J×××××号三轮汽车沿工业三路由西向东行至新新家园北门，与前方顺行韩树军骑的电动自行车碰撞肇事，致原告受伤。事故发生后，原告被送往肥城市中医医院住院治疗。肥城市公安局交通警察大队经现场勘查做出肥公交认字（2014）第40982号事故认定书，认定罗洪生承担事故全部责任，韩树军无责任。肇事车辆鲁J×××××号三轮车在被告永安保险泰安公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令所请。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、后续医疗费、车损等各项损失共计人民币90553.1元。被告承担本案诉讼费用。
被告罗洪生辩称，1、我投有交强险，保险公司应在其限额内承担赔偿责任。2、我同意在保险公司赔偿限额外依法赔偿原告的合理合法损失。3、在原告住院后，已向原告赔付26025.3元。
被告永安保险泰安公司辩称，公司在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月8日16时许，被告罗洪生驾驶鲁J×××××号三轮汽车沿工业三路由西向东行至新新家园北门，与前方顺行的原告韩树军骑的电动自行车碰撞肇事，致原告韩树军受伤，车辆损坏。2014年10月10日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2014）第40982号道路交通事故认定书，认定被告罗洪生承担事故的全部责任，原告韩树军无责任。
事故发生后，原告韩树军被送往肥城市中医医院住院治疗，其伤情被诊断为：1.右手4，5指近节指骨骨折，2.左内外踝骨折，3.左眼眶内壁骨折，4.多发性软组织挫伤，5.外伤性头痛。原告韩树军于2014年10月24日出院，共住院16天，住院期间支付住院医疗费20366.9元，原告出院后复查支出门诊费658.4元（270元＋270元＋19.4元＋45元＋54元），共计21025.3元均系被告罗洪生支付，被告罗洪生另支付原告韩树军各种损失赔偿款5000元（1000元＋1300元＋2700元）。
庭前，原告韩树军委托泰安协和司法鉴定所对其伤残等级，后续治疗费、误工时间、护理期限进行鉴定。2015年5月5日，该所作出泰协司法鉴定所（2015）临鉴字第190号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人韩树军因交通事故致左内外踝骨折，行左内踝切开复位固定术后，符合十级伤残，2.被鉴定人韩树军因交通事故致左胫骨骨折，行切开复位内固定术后，需后续医疗（内固定取出）费用为9000元，3.被鉴定人韩树军因交通事故致左内外踝骨折，行左内踝切开复位内固定术后误工时间为180日，护理期为60日。原告支付鉴定费2000元。
庭审中，被告永安保险泰安公司对鉴定结论有异议，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定书面申请，也未提交反证。
原告韩树军及其护理人员均系城镇居民，为证实其主张，原告提交了身份证、户口本，证实原告系城镇居民，庭审中，原告韩树军提交了山东阳光天润化工设备有限公司的营业执照复印件，原告韩树军与该公司签订的劳动合同，山东阳光天润化工设备有限公司出具的事故发生前三个月的工资单、纳税证明、误工证明，载明了韩树军的误工损失。原告韩树军还主张交通费300元、车损、施救费1000元。
综上，原告韩树军的损失为：1.医疗费21025.3元（20366.9元＋658.4元）；2.伙食补助费480元（16天×30元／天）；3.误工费17729.1元（（3656.95元＋2621.8元＋2585.8元）÷90天×180天）；4.护理费4803.62元（29222元／年÷365天×60天）；5、伤残赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）；6.鉴定费2000元；7.交通费200元；8.后续医疗费9000元；9、车损1000元，以上共计114682.02元。
被告罗洪生驾驶的鲁J×××××号三轮汽车在被告永安保险泰安公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告罗洪生已支付给原告全部医疗费21025.3元、车损1000元，此外，被告罗洪生支付原告各种损失4000元，以上共计26025.3元。
以上事实有道路交通事故认定书、身份证、户口簿、住院病历、诊断证明、费用清单、住院费发票、劳动合同、工资单、误工证明、单位营业执照复印件，护理人员的身份证明、劳动合同、单位营业执照复印件、工资单、误工证明，司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、肇事车辆保险单复印件以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告罗洪生驾驶鲁J×××××号三轮汽车与原告韩树军骑的电动自行车碰撞肇事，致原告韩树军受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队认定被告罗洪生承担事故全部责任，原告韩树军无责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
因肇事车辆在被告永安保险泰安公司投有机动车交通事故责任强制保险，被告永安保险泰安公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，对于赔偿限额之外的损失，由被告罗洪生承担事故的赔偿责任。
关于原告韩树军主张的住院伙食补助费，原告连续住院16天，按每天30元进行计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告韩树军的误工费，原告提交了山东阳光天润化工设备有限公司的营业执照复印件、原告韩树军与该公司签订的劳动合同、事故发生前三个月的工资单、纳税证明、误工证明，证实因交通事故收入减少，被告永安保险泰安公司虽有异议，但未提交反证，对其异议本院不予采纳。本院依原告提交的相关误工证据按照鉴定意见书误工损失180天计算其误工损失。
关于原告韩树军主张的伤残赔偿金58444元，根据鉴定意见书之认定原告韩树军构成十级伤残，结合原告居住的肥城市老城镇老城村，已列入城乡统一规划，本院使用城镇居民人均可支配收入标准29222元／年计算，故原告按照城镇居民人均可支配收入标准计算相关损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告韩树军主张的鉴定费，原告提交了鉴定费发票2000元，予以证实，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告韩树军主张的后续治疗费，原告根据鉴定意见书主张9000元，符合法律规定，本院予以支持。被告永安保险泰安公司虽对鉴定结论有异议，但未在指定的期限内提交重新鉴定书面申请，也未提交反证，应视为对其权利的放弃，本院依照原告提交的鉴定意见计算相关损失。
关于原告韩树军的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告韩树军虽然提交了韩跃的身份证复印件、营业执照复印件，但原告所举证证据不符合法律规定的形式要件，不能形式完整的证据链条，不能证明韩跃的损失，且被告对此存在异议，故本院按照原告韩树军鉴定结论证明护理期限60日，结合原告韩树军居住情况，按照城镇居民人均可支配收入标准计算其护理费。
关于原告韩树军主张的交通费，根据原告伤情、住院时间、住院地点，结合原告家庭住址等情况，本院酌情认定交通费为200元。
关于原告韩树军主张的车辆损失，虽然原告未提交证据，但因被告罗洪生自愿赔偿原告韩树军车损1000元且已履行，该行为系当事人对自身权利的处分，本院予以确认。
因肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，被告永安保险泰安公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险承保单位，应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告韩树军的损失进行赔偿，即在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告韩树军误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计81176.72元（17729.1元＋4803.62元＋58444元＋200元）。以上共计91176.72元。对原告韩树军在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外的损失，应当按照事故责任比例由被告罗洪生赔偿原告韩树军的各项损失23505.3元（21025.3元＋480元＋9000元-10000元＋2000元＋1000元）。被告罗洪生已赔偿原告韩树军的各项损失26025.3元，原告韩树军应返还被告罗洪生2520元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告韩树军各项损失共计91176.72元；
二、原告韩树军于本判决生效后十日内返还被告罗洪生2520元；
三、驳回原告韩树军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，由原告韩树军承担50元、由被告罗洪生承担1989元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张承富
人民陪审员 李广山
人民陪审员 辛培丁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵倩倩