wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1068号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：熊军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：凌华东，男，汉族，1977年7月17日出生，住江西省赣州市于都县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）诉被告凌华东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告建行高新支行诉称，2014年5月8日，被告向原告申请办理了“港澳台旅行IC信用卡”白金卡一张，卡号为×××。该信用卡办理成功后，被告使用该卡进行消费，但未按照约定归还借款。依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年7月10日，被告共拖欠本息70063.62元。原告经多次催收无果后诉至法院，要求：1.判令被告归还信用卡透支本金人民币59910.09元、利息2166.79元、消费费用（含滞纳金、手续费）7986.74元，合计人民币70063.62元（暂计至2017年7月10日），此后利息、滞纳金继续按借款合同约定计算方式至本息全部清偿之日止。2.本案诉讼费用均由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案应移送至江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 浩
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 何 波
二〇一七年八月十八日
书 记 员 伍建颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6201号
原告：郭涛，男，汉族，1976年8月27日出生，住河南省淮阳县。
被告:吕晓丽，女，回族，1969年12月28日出生，住郑州市。
原告郭涛与被告吕晓丽民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛到庭参加诉讼，被告吕晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金39000元及逾期滞纳金。（逾期滞纳金自2016年5月6日起至法院判令被告偿还借款本金及滞纳金之日止，滞纳金按照每年24%进行计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告以买车为由向原告借款450000元，约定借款期限12个月，并出具借据收据一份。2016年8月1日到期之后经原告多次要求被告归还借款，被告均以种种理由推托至今。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告王富强未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
原告胡学宾围绕诉讼请求依法提交了借据、收据，本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2015年8月1日被告王富强向原告胡学宾出具借据一份：今借到胡学宾人民币肆拾伍万元正(￥450000元)，约定借款利息为月息24‰，如有争议，借款人自愿接受签订本借据所在地管辖权的人民法院管辖。同时被告还向原告出具收据一份：借款人王富强于2015年8月1日收到出借人胡学宾肆拾伍万元正(￥450000元)，2016年8月1日前此款还清。后因被告未按约定还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告王富强在向原告胡学宾借款时出具了借据、收据，约定了利息计算方式及还款时间，除约定的利率过高外，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系，被告应按该承诺的期限向原告偿还借款，故对原告请求判令被告偿还借款本金450000元的请求本院予以支持。对原告主张的利息，因原、被告约定的利息过高，原告主张按月息2分即年利率24%计算合理，自2015年8月1日起计算至被告实际清偿之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕晓丽于本判决生效之日起十日内偿还偿还原告郭涛借款本金39000元及逾期滞纳金。（逾期滞纳金自2016年5月6日起至法院判令被告偿还借款本金及滞纳金之日止，滞纳金按照每年24%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费260元，均由被告吕晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年九月八日
书 记 员 王星童
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初214号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某甲，务农。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月14日20时许，被告人刘某甲及刘中新（已判刑）等人因排涝问题在本市沉湖镇五七泵站与该泵站负责人邱某发生矛盾，汉川市公安局福星派出所民警周某带协警王某、李超前往调解。期间被告人刘某甲及村民殴打邱某，民警阻拦时，被告人刘某甲及村民对民警实施殴打行为。经鉴定，王某、李超、邱某的损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某、王某、李某的陈述，证人周某、夏某、张某、徐某、刘某乙、刘某丙、刘中新等的证言，被告人的供述，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录，汉川市公安局刑警大队情况说明，汉川市公安局政治处证明材料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月31日起至2017年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成海澜
二〇一六年六月三日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初214号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住汉川市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月14日20时许，被告人刘某及刘某1（已判刑）等人因排涝问题在本市沉湖镇五七泵站与该泵站负责人邱某发生矛盾，汉川市公安局福星派出所民警周某带协警王某、李某前往调解。期间被告人刘某及村民殴打邱某，民警阻拦时，被告人刘某及村民对民警实施殴打行为。经鉴定，王某、李某、邱某的损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某、王某、李某等的陈述，证人周某、夏某2、张某、徐某,4、刘某2、刘某3、刘某1等的证言，被告人的供述，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录，汉川市公安局刑警大队情况说明，汉川市公安局政治处证明材料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月31日起至2017年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成海澜
二〇一六年六月三日
书记员 黄学华
附：适用相关法律条文及司法解释
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保545号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：李珍，男，1986年9月16日出生，汉族，住新邵县潭府乡。身份证号码：43052219860916****。
被申请人：陈真琴，女，1988年9月1日出生，汉族，住新邵县潭府乡。身份证号码：52242719880901****。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人李珍欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人李珍、陈真琴在银行有存款，于2017年9月11日持借据向本院提出申请，要求对被申请人李珍、陈真琴在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李珍、陈真琴在银行账户上的存款至80000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 谢建中
二〇一七年九月十一日
代理书记员 杨珊珊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初65号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：诸城市麦乐迪歌厅，住所地山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。
经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族,住山东省诸城市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市麦乐迪歌厅侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 管振香
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初65号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被申请人：诸城市麦乐迪歌厅，住所地：山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。
经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族，住山东省诸城市。
本院在审理申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人诸城市麦乐迪歌厅（经营者管清全）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人潍坊博瞻法律服务有限公司提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 徐伟东
代理审判员 丁 岩
二〇一七年一月九日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初65号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：诸城市麦乐迪歌厅，住所地山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。
经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族,住山东省诸城市。
本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初50号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；
二、解除本院对被告诸城市麦乐迪歌厅及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 管振香
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李苗苗
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1104号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邹某，男，1978年4月5日生，汉族，户籍地江西省。
辩护人胡建发，浙江天能律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]813号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人邹某及辩护人胡建发到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月21日15时许，被告人邹某至上海市浦东新区花园石桥路28弄汤臣一品2号3701室被害人叶某某的暂住处，因向叶某某讨要工资未果，双方发生肢体冲突，后邹某持刀砍伤叶某某，致使被害人叶某某左腕部裂创、左腕尺神经背侧支损伤，左腕三角骨骨折，左3-5指伸肌腱、左小指固有伸肌腱、左腕尺侧腕伸肌腱断裂。经法医学鉴定，被害人叶某某的伤势已分别构成轻伤二级及轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人的陈述笔录，证人证言笔录，公安机关制作的刑事科学技术研究所现场勘验笔录、现场平面示意图、调取证据通知书、调取证据清单、验伤通知书及拍摄的照片，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，有关的案发经过、户籍资料等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人邹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人邹某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院对被告人邹某依法定罪处罚。
被告人邹某及其辩护人对上述指控均无异议。
经审理查明，2016年8月21日15时许，被告人邹某至上海市浦东新区花园石桥路28弄汤臣一品2号3701室被害人叶某某的暂住处，因向叶某某讨要工资未果，双方发生肢体冲突，后邹某持刀砍伤叶某某，致使被害人叶某某左腕部裂创、左腕尺神经背侧支损伤，左腕三角骨骨折，左3-5指伸肌腱、左小指固有伸肌腱、左腕尺侧腕伸肌腱断裂。经法医学鉴定，被害人叶某某的伤势已分别构成轻伤二级及轻微伤。
案发后，被告人邹某即拨打110报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述上述事实。
认定上述事实的证据有：
1．被害人叶某某的陈述，证实其被被告人邹某持刀砍伤的事实。
2．证人王某的证言，证实被告人邹某因讨要工资事宜与被害人叶某某发生争执，后持刀将叶某某砍伤的事实。
3．上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，证实案发现场状况。
4．上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单及相关照片，证实公安机关从证人王某处调取得菜刀1把及尖刀1把。
5．上海市公安局浦东分局验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证实被害人叶某某的伤势情况。
6．上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人邹某到案的经过。
7．上海市公安局浦东分局出具的户籍资料，证实被告人邹某的身份情况。
以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，被告人邹某亦作了供认。足以认定。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邹某具有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人要求对被告人邹某从轻处罚的相关意见予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起至2017年12月20日止。)
二、缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊英
审 判 员 王美玲
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残
忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另
有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，
可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安国市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保82号
申请人耿树辉。
被申请人王盼。
申请人耿树辉与被申请人王盼因机动车交通事故责任纠纷，申请人耿树辉于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王盼驾驶的冀F×××××号小型轿车予以保全。申请人已向本院提供现金3万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人耿树辉的财产保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人王盼驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志军
二〇一六年十月十七日
书记员 王 丹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保82号之一
申请人耿树辉，男，汉族，1963年2月6日生，住河北省安国市。
被申请人王盼，男，汉族，1995年2月10日生，住河北省安国市。
本院于2016年10月17日作出（2016）冀0683财保82号民事裁定书，依法查封了被申请人王盼驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。现被申请人王盼以现金30000元作为担保，请求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王盼驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王梅
二〇一六年十月十八日
书记员 王丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7768号
原告董美芳，女，1939年2月1日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人徐志高（系原告丈夫），住址同上。
委托代理人沈叶，上海市辉煌律师事务所律师。
委托代理人张佳佳，上海市辉煌律师事务所律师。
被告陈守传，男，1954年11月4日生，汉族，户籍地安徽省。
被告陈良云，女，1979年8月11日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
以上两被告共同委托代理人罗励，上海市天一律师事务所律师。
原告董美芳与被告陈守传、陈良云健康权纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭�行了审理。原告董美芳的委托代理人沈叶、张佳佳，被告陈守传、陈良云的委托代理人罗励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董美芳诉称，2015年6月1日7时32分，陈守传驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车沿新二路南向北机动车道由南向北行驶进入南向北非机动车道内，至殷高西路北侧约300米处，恰遇董美芳由东向西步行至此，陈守传的车辆撞倒董美芳，致其受伤。经公安机关认定，双方负同等责任，故诉至法院要求赔偿医疗费204，560.36元、住院伙食补助费2，400元（20元／天×120天）、日常生活器具费用1，991.85元、通信费200元、交通费11，941元、住宿费2，700元、律师费20，000元，上述费用要求被告承担80%责任。
被告陈守传、陈良云辩称，对事故事实和责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任。陈守传是电动自行车的驾驶人，陈良云是车辆的实际车主。医疗费金额无异议，姓名不一致的不予认可；住院伙食补助费不予认可，应包含在医疗费里；日常生活器具费用、通信费不予认可；交通费认可451元；住宿费不认可。律师费法院酌定。
经审理查明，2015年6月1日7时32分，陈守传驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车沿新二路南向北机动车道由南向北行驶进入南向北非机动车道内，至殷高西路北侧约300米处，恰遇董美芳由东向西步行至此，陈守传的车辆撞倒董美芳，致其受伤。经公安机关认定，双方负同等责任。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年7月3日出具鉴定意见书，悬挂“上海XXXXX**”号牌电动自行车不符合国家《电动自行车通用技术条件》的标准。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年7月3日出具车辆速度检验鉴定意见书，悬挂“上海XXXXX**”号牌电动自行车事故发�前的速度约为42km／h。
审理中，陈守传提出为董美芳预付医疗费12，000元。同时，陈守传因事故受伤发生医疗费2，289.6元，律师费20，000元，需要在本案中一并处理。董美芳认可其预付12，000元，同意在本案中一并处理，认为陈守传存在过度治疗，对于9月份发生的医疗费1，205.81元不予认可。同时，董美芳提出电动自行车最高速度应为20公里每小时，陈守传能将车辆开到时速42公里，系陈良云将车辆进行过改动，陈良云存在过错，要求承担连带责任。
以上事实，有事故认定书、车主信息、鉴定报告、医疗费票据、护理费收据、交通费发票、律师费发票、合格证、车辆使用说明等证据及当事人的陈述为证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。根据公安机关的事故认定书，陈守传负事故的同等责任，故本院确定陈守传承担50%的赔偿责任。董美芳提出事发时车辆速度远超过国家规定的电动自行车的最高时速标准，认为车辆进行过改动，故作为车辆所有人的陈良云负有过错，应承担连带赔偿责任，本院认为，根据法律规定，因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错，承担相应赔偿责任，适用的前提是机动车交通事故，本案中，肇事车辆系电动自行车，非法律规定的机动车，故董美芳要求实际车主承担连带责任，无法律依据，本院难以支持。
关于各项费用：1、关于医疗费，原告主张204，560.36元，扣除伙食费，确定为202，760.36元。2、关于住院伙食补助费，原告主张2，400元（20元／天×120天），根据出院小结，本院确定为440元（20元／天×22天）。3、关于日常生活器�费用，原告主张1，991.85元，扣除与事故无关联性的费用，确定为936元。4、关于通信费，原告主张200元，无法律依据，本院不予确认。5、关于交通费，原告主张11，941元，本院确定为451元。6、关于住宿费，原告主张2，700元，无法律依据，本院不予支持。7、关于律师费，原告主张20，000元，本院确定为5，000元。故陈守传按50%责任比例赔偿董美芳医疗费101，380.18元、住院伙食补助费220元、日常生活器具费468元、交通费225.5元，并赔偿律师费5，000元，以上共计107，293.68元。关于陈守传要求一并处理的费用，其中医疗费，其主张2，289.6元，本院予以确认，故董美芳按50%责任比例承担1，144.8元；陈守传主张律师费20，000元，本院确定为100元，以上共计1，244.8元。故在本案中，扣除陈守传预付的12，000元及董美芳应支付陈守传的1，244.8元，陈守传还需支付94，048.88元。�上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈守传于本判决生效之日起十日内支付原告董美芳医疗费人民币101，380.18元、住院伙食补助费220元、日常生活器具费468元、交通费225.5元、律师费5，000元，扣除被告陈守传已支付的12，000元及原告董美芳需支付被告陈守传的1，244.8元，应实际支付94，048.88元。
二、原告董美芳的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币2，444元，由原告董美芳负担1，221元，由被告陈守传负担1，223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民催字第00036号
申请人威县永盛汽车配件制造有限公司，住所地河北省邢台市威县鸭窝村。
法定代表人朱子祥，该公司总经理。
申请人威县永盛汽车配件制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年4月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人威县永盛汽车配件制造有限公司遗失的10300052/25999980号银行承兑汇票（金额贰拾壹万元整，出票日期2015年3月25日，出票人全称东风小康汽车有限公司，付款行为农行十堰经济开发区支行，收款人全称威县永盛汽车配件制造有限公司，汇票到期日2015年9月25日）无效。
二、自本判决�告之日起，申请人威县永盛汽车配件制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一五年十月十一日
书 记 员 罗丽红
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2149号
原告张妍芬。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告刘明圣。
被告刘鑫，（系被告刘明圣之子）。
以上两被告委托代理人王海霞，山东宇明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人潘国波，总经理。
地址：潍坊市奎文区东风东街7870号。
委托代理人王园园，山东国宗律师事务所律师。
原告张妍芬与被告刘明圣、刘鑫，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张妍芬的委托代理人刘纪宾，被告刘明圣、刘鑫的委托代理人王海霞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张妍芬诉称，2013年7月5日9时20分许，刘明圣驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿龙上路由西往东行驶至事故地点时，与由北往南行驶至龙上路口处右转弯的张妍芬驾驶的电动三轮自行车相撞，致张妍芬受伤，两车辆受损的交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，刘明圣承担事故的主要责任。刘明圣驾驶的事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失50000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为104000元。
被告刘明圣辩称，发生交通事故属实，该事故车的实际车主是被告刘鑫。事故发生后，被告刘明圣支付原告张妍芬赔偿款4900元。原告张妍芬交强险外的损失由被告刘明圣依法赔偿。
被告刘鑫辩称，发生交通事故属实，被告刘鑫是该事故车的实际车主，现提起反诉，要求原告张妍芬赔偿损失10000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年7月5日9时20分许，刘明圣驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿龙上路由西往东行驶至事故地点处时，与由北往南行驶至龙上路口处右转弯的张妍芬驾驶的电动三轮自行车相撞，致张妍芬受伤，两车辆受损。该事故经临朐县交警大队认定，刘明圣承担事故的主要责任，张妍芬承担事故的次要责任。
另查明，刘明圣驾驶的事故车辆，车主系被告刘鑫，该事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
原告张妍芬受伤后入临朐县中医院住院治疗21天，支付医疗费26867元，后转入潍坊益都中心医院住院治疗23天，支付医疗费10309.84元，两次住院共支付医疗费37176.84元；其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、张妍芬之伤构成伤残九级。2、休治期为受伤后120日，休治期内医疗费以实际合理支出计算。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币陆仟圆。5、营养费参考费用为人民币陆佰圆。原告张妍芬支付法医鉴定费1900元。原告张妍芬的其它损失还有：检查费2617.53元，复印费30元，交通费500元，车损1000元，误工费8467.20元（70.56元／天×120天），护理费4233.60元（70.56元／天×60天），住院伙食补助费1320元（30元／天×44天），伤残赔偿金37784元（9446元×20年×20%），二次手术费6000元，营养费600元，精神抚慰金2000元，以上共计103629.17元。另被告刘明圣为原告张妍芬垫支医疗费4900元。
被告刘鑫（反诉原告）的损失有：车损18800元。
以上事实有交通事故责任书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、山东省价格认证结论书，误工护理证明、法医鉴定费票据、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告刘明圣驾驶机动车与原告张妍芬驾驶电动自行车相撞，发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告刘明圣承担事故的主要责任，原告张妍芬承担事故的次要责任。被告刘明圣驾驶的事故车辆，车主系被告刘鑫，该事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在承保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告张妍芬的损失，不足部分由被告刘明圣、刘鑫按责任赔偿。被告刘鑫（反诉原告）主张停车费5000元，车损鉴定费500元，没有证据，本院不予支持。被告刘明圣驾驶机动车与原告张妍芬驾驶非机动车发生事故，机动车方应适当提高民事赔偿份额，原告其余损失由被告刘明圣承担80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告张妍芬医疗费37176.84元，检查费2617.53元，交通费500元，车损1000元，误工费8467.20元，护理费4233.60元，住院伙食补助费1320元，伤残赔偿金37784元，二次手术费6000元，营养费600元，精神抚慰金2000元，以上共计101699.17元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘明圣赔偿原告张妍芬其余损失1930元的80%，计款1544元，扣除被告刘明与为原告张妍芬垫支医疗费4900元，原告张妍芬返还被告刘明圣垫支医疗费3356元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告张妍芬（反诉被告）赔偿被告刘鑫（反诉原告）损失18800元的20%，计款3760元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回被告刘鑫（反诉原告）的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，保全费520元，共计2900元，由被告刘明圣、刘鑫负担；反诉费50元，由原告张妍芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 孙启峰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵清香
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2149号
原告张妍芬。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告刘明圣。
被告刘鑫，系被告刘明圣之子。
以上两被告委托代理人王海霞，山东宇明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人潘国波，总经理。
地址：潍坊市奎文区东风东街7870号。
委托代理人王园园，山东国宗律师事务所律师。
原告张妍芬与被告刘明圣、刘鑫，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张妍芬的委托代理人刘纪宾，被告刘明圣、刘鑫的委托代理人王海霞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张妍芬诉称，2013年7月5日9时20分许，刘明圣驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿龙上路由西往东行驶至事故地点时，与由北往南行驶至龙上路口处右转弯的张妍芬驾驶的电动三轮自行车相撞，致张妍芬受伤，两车辆受损的交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，刘明圣承担事故的主要责任。刘明圣驾驶的事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失50000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为104000元。
被告刘明圣辩称，发生交通事故属实，该事故车的实际车主是被告刘鑫。事故发生后，被告刘明圣支付原告张妍芬赔偿款4900元。原告张妍芬交强险外的损失由被告刘明圣依法赔偿。
被告刘鑫辩称，发生交通事故属实，被告刘鑫是该事故车的实际车主，现提起反诉，要求原告张妍芬赔偿损失10000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年7月5日9时20分许，刘明圣驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿龙上路由西往东行驶至事故地点处时，与由北往南行驶至龙上路口处右转弯的张妍芬驾驶的电动三轮自行车相撞，致张妍芬受伤，两车辆受损。该事故经临朐县交警大队认定，刘明圣承担事故的主要责任，张妍芬承担事故的次要责任。
另查明，刘明圣驾驶的事故车辆，车主系被告刘鑫，该事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
原告张妍芬受伤后入临朐县中医院住院治疗21天，支付医疗费26867元，后转入潍坊益都中心医院住院治疗23天，支付医疗费10309.84元，两次住院共支付医疗费37176.84元；其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、张妍芬之伤构成伤残九级。2、休治期为受伤后120日，休治期内医疗费以实际合理支出计算。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币陆仟圆。5、营养费参考费用为人民币陆佰圆。原告张妍芬支付法医鉴定费1900元。原告张妍芬的其它损失还有：检查费2617.53元，复印费30元，交通费500元，车损1000元，误工费8467.20元（70.56元／天×120天），护理费4233.60元（70.56元／天×60天），住院伙食补助费1320元（30元／天×44天），伤残赔偿金37784元（9446元×20年×20%），二次手术费6000元，营养费600元，精神抚慰金2000元，以上共计103629.17元。另被告刘明圣为原告张妍芬垫支医疗费4900元。
被告刘鑫（反诉原告）的损失有：车损18800元。
以上事实有交通事故责任书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、山东省价格认证结论书，误工护理证明、法医鉴定费票据、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告刘明圣驾驶机动车与原告张妍芬驾驶电动自行车相撞，发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告刘明圣承担事故的主要责任，原告张妍芬承担事故的次要责任。被告刘明圣驾驶的事故车辆，车主系被告刘鑫，该事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在承保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告张妍芬的损失，不足部分由被告刘明圣、刘鑫按责任赔偿。被告刘鑫（反诉原告）主张停车费5000元，车损鉴定费500元，没有证据，本院不予支持。被告刘明圣驾驶机动车与原告张妍芬驾驶非机动车发生事故，机动车方应适当提高民事赔偿份额，原告其余损失由被告刘明圣承担80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告张妍芬医疗费37176.84元，检查费2617.53元，交通费500元，车损1000元，误工费8467.20元，护理费4233.60元，住院伙食补助费1320元，伤残赔偿金37784元，二次手术费6000元，营养费600元，精神抚慰金2000元，以上共计101699.17元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘明圣赔偿原告张妍芬其余损失1930元的80%，计款1544元，扣除被告刘明与为原告张妍芬垫支医疗费4900元，原告张妍芬返还被告刘明圣垫支医疗费3356元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告张妍芬（反诉被告）赔偿被告刘鑫（反诉原告）损失18800元的20%，计款3760元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回被告刘鑫（反诉原告）的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，保全费520元，共计2900元，由被告刘明圣、刘鑫负担；反诉费50元，由原告张妍芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 孙启峰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵清香
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2007号
申请人张烨林,男,1978年7月23日生，汉族。
被执行人杨明雪,女,1991年11月18日生,汉族。
张烨林与杨明雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日做出（2015）浦民初字第2658号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨明雪于本判决生效后十日内偿付借原告张烨林款计人民币70000元，并自逾期还款之日起即自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付欠款利息，付至本判决确定的给付之日止；案件受理费1800元，公告费600元，计人民币2400元，由被告杨明雪负担。因被执行人杨明雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张烨林向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨明雪名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人杨明雪纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2007号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨明雪名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人杨明雪纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 洁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初248号
原告山西省古建筑集团五福工程有限公司，地址太原市迎泽区上官巷2号楼5栋308室。
法定代表人康玉林，董事长。
委托代理人张普定，山西天建律师事务所律师。
被告山西华鑫邦工贸有限公司，地址榆次区兴业街6号。
法定代表人张亦农，总经理。
委托代理人韩朝晖，男，1990年8月19日出生，汉族，山西华鑫邦工贸有限公司职工。
本院在审理原告山西省古建筑集团五福工程有限公司与被告山西华鑫邦工贸有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告山西省古建筑集团五福工程有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西省古建筑集团五福工程有限公司在本院宣判前申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西省古建筑集团五福工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告山西省古建筑集团五福工程有限公司负担。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 胡丽琴
二〇一七年三月一日
代理书记员 曹燕燕
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执恢字第364号
邝秀明申请执行王茂亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第971号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2012）济阳民初字第971号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年二月十日
书记员 齐庆波
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第0088号
申请执行人邵介福。
委托代理人吴蓓蓓。
委托代理人邵军。
被执行人吴惠祥。
邵介福与吴惠祥欠款纠纷一案，常熟市人民法院于2012年7月30日作出的（2012）熟海民初字第0039号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吴惠祥应给付邵介福欠款90万元，由吴惠祥于2013年至2021年的每年2月底前各给付5万元，共计45万元，均经本院转交，邵介福放弃余款45万元；但如吴惠祥不能按期履行第一项付款义务，则邵介福有权按欠款总额90万元的未履行部分一并向人民法院申请执行；案件受理费减半收取6400元，由邵介福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2014年12月11日，本院查封了被执行人名下的苏E×××××“五菱牌”小型汽车一辆（查封期限为2014年12月11日至2015年12月10日），但被查封车辆寻找不着。此外经本院对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴惠祥纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封被执行人名下的苏E×××××“五菱牌”小型汽车一辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）熟海民初字第0039号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 范群宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第947号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1975年5月6日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。2014年1月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，2014年6月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年8月5日作出（2014）台刑初字第452号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年8月4日，被告人张某某在中国工商银行福建省分行申办了一张卡号为6222350037949250的信用卡，开卡后在福州市台江区等地消费使用，至2013年3月7日后不再还款。期间，发卡行多次通过电话、信函等方式催收，被告人张某某仍不还款。至2013年12月2日，该卡共透支本金人民币29842.24元。2014年1月16日，被告人张某某到福州市公安局苍霞派出所投案。2014年4月14日，被告人张某某将上述透支本息全部还清。
认定上述事实的证据有：书证户籍证明、到案经过、银行报案材料、信用卡对账单、催收情况、信用卡开户材料、还款证明、调查评估意见书，证人詹某某的证言，被告人张某某的供述等。
原判认为，被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支信用卡，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，透支本金达人民币29842.24元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张某某犯罪以后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已归还透支的全部款息，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法做出判决：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人张某某诉称：其系无意中违反了信用卡管理法规，构成了信用卡诈骗罪，案发后能主动到公安机关自首，并将透支的本息全部还清，认为原审判决量刑畸重。上诉人对其二次行政违法记录相关的事实存有异议，并以此认为一审法院对本案部分事实认定不清，福建省长乐市司法局调查评估意见书认为上诉人社区矫正风险度高，不适用社区矫正，实有误差，请求对其适用缓刑。
经本院审查查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，透支本金达人民币29842.24元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人张某某犯罪以后能自首，并归还透支的全部本息，依法可以从轻处罚，原审法院量刑时已充分考虑。上诉人以往的行政违法事实，不属本案事实。福建省长乐市司法局受原审法院的委托，依法作出的长司矫评估（2014）185号调查评估意见书合法有效。上诉人张某某认为原审判决量刑畸重，应对其适用缓刑的诉辩理由，与查明的事实及相关法律规定不符，不能成立，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林鲁荣
审 判 员 林 敏
代理审判员 林 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 魏林津
附本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第947号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，1969年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月9日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年5月19日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年7月2日被仓山区人民法院取保候审，2014年8月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人朱柏涛、吴惠贞，福建谨而信律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人陈某某犯开设赌场罪一案，于2014年8月29日作出（2014）仓刑初字第476号刑事判决。宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月至5月期间，被告人陈某某受雇于福州市仓山区盖山镇叶下村郑家祠堂老人会，在位于该祠堂内的赌场负责管理及抽头渔利。该赌场以麻将牌“拨饼”的方式赌大小，设一个“庄家”，三个“边家”，其他人员将赌资押在任意边家上与庄家进行赌博。2013年5月14日晚，公安机关当场查获该赌场，抓获被告人陈某某及涉赌违法人员郑某甲、张某某、郑某乙等20名，缴获赌资人民币14798元、赌具麻将一副。该赌场从开设至被查获共获利人民币7000元左右。
2014年8月13日，被告人陈某某退出违法所得人民币3000元，缴纳罚金人民币5000元。
原审法院认为，被告人陈某某伙同他人以营利为目的开设赌场，负责赌场管理及抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人陈某某如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。被告人陈某某积极缴纳罚金，退出赃款，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人陈某某退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
三、当场查扣的赌资、赌具，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
上诉人陈某某及其辩护人的诉、辩意见是：陈某某在本案中仅起次要、辅助作用，是从犯，且无前科劣迹，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院二审期间，上诉人陈某某未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人郑某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、周某某、倪某某、杨某某、李某某、杨某某、鄢某某、翟某某、朱某某、谢某某、陈某某、王某某、杨某、赵某某、丁某某、彭某某、张某某等的证言、辨认笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、行政没收款收据、行政处罚决定书、查赌现场记录、现场辨认笔录及照片、盖山镇叶下村委会出具的情况说明、侦破经过等。上诉人陈某某在原审开庭审理过程中亦无异议。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，上诉人陈某某伙同他人以营利为目的开设赌场，负责赌场管理及抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。上诉人陈某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人陈某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，陈某某及其辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的诉、辩意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邱宁
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执584号
申请人：清丰县农村信用合作联社。
法定代表人：仝玉民，该联社理事长。
委托代理人：樊云天，系该社职工。
被申请人：张俊峰，男，汉族，住清丰县。
被申请人：范改竹，女，汉族，住清丰县。
本院于2018年4月26日立案执行申请人清丰县农村信用合作联社申请执行张俊峰、范改竹借款合同纠纷一案中，现申请人清丰县农村信用合作联社向法院请求撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初3689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年六月十五日
书记员 李勇亚
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初564号
原告：湖南明珠选矿药剂有限责任公司，住所地湖南省攸县攸州工业园。
法定代表人：傅茂祥，该公司财务部长。
委托诉讼代理人：何小明，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：株洲天鑫选矿药剂有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石岭市选矿药剂厂内。
法定代表人：王志方，该公司总经理。
原告湖南明珠选矿药剂有限责任公司（以下简称明珠公司）与被告株洲天鑫选矿药剂有限责任公司（以下简称天鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告明珠公司的委托诉讼代理人何小明到庭参加诉讼，被告天鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告明珠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天鑫公司偿还原告货款139834.57元；2、被告天鑫公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告天鑫公司的实际控制人王志坚系原告公司的原业务员。自2014年10月起，被告天鑫公司开始向原告陆续购买丁基钠黄药等产品进行转手销售，基于信任关系双方并未签署书面购货合同，仅是口头约定。至2015年12月23日，原、被告双方通过对账函确认被告已累计欠原告货款261434.57元，此后被告陆续偿付了货款12万余元，至2016年10月被告仍下差原告139834.57元。原告多次催收，被告总以资金紧张为由搪塞，一直未付。
原告明珠公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照复印件及国家企业信用信息公示系统信息各1份，拟证明原、被告基本情况及合法的诉讼主体资格；
2、《对账函》复印件1份，拟证明原、被告存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实；
3、《株洲天鑫选矿药剂有限责任公司明细表》1份及记账凭证21份，拟证明被告公司与原告货款往来情况及被告公司欠原告货款139834.57元；
被告天鑫公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告明珠公司提供的3份证据进行审查后，认为上述证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告明珠公司系依法成立的从事矿用化学品及其他化工厂产品、机电产品、矿用品生产、销售的有限责任公司。被告天鑫公司系依法成立的电器机械及器材、化工产品、五金等批零兼营及选矿技术咨询与服务的有限责任公司。自2014年10月，被告多次向原告购买有关药剂产品，至2015年12月23日，被告尚欠原告贷款261434.57元。2015年12月28日，被告在原告向其发出的对账函中对该金额予以确认。2016年1月20日被告偿还121600元，尚欠原告货款139834.57元，经原告多次催收未予支付，原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从原告提供的对账函及记账凭证来看，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应履行。原告按约履行了发货义务，但被告未按约支付全部货款，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告请求判令被告支付原告货款139834.57元的诉讼请求，本院予以支持。被告天鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲天鑫选矿药剂有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告湖南明珠选矿药剂有限责任公司货款139834.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3097元，由被告株洲天鑫选矿药剂有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 贺湘华
人民陪审员 丁香分
人民陪审员 付全国
二〇一七年四月五日
书 记 员 樊 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初788号
原告：漯河昌建中融置业有限公司，住所地漯河市源汇区公安街281号双汇商务酒店十楼。
法定代表人：王运生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘通，男，该公司法务部工作人员。
被告：杨留卫，男，汉族，1982年11月7日生，住漯河市召陵区。
被告：孙爱勤，女，汉族，1981年10月18日生，住址同上。
原告漯河昌建中融置业有限公司（以下简称昌建中融公司）诉被告杨留卫、孙爱勤借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌建中融公司的委托诉讼代理人韩志刚、刘通到庭参加诉讼。被告杨留卫、孙爱勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌建中融公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告3868244元借款及逾期违约金,违约金从2016年1月1日起按月息2％计算至还清借款本金之日止。事实和理由：2015年4月原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的昌建东外滩项目A2幢101号房屋，同时被告给原告出具借款承诺书一份，约定向原告借款人民币3868244元用于购买商品房买卖合同中约定的房屋，并承诺2015年12月31日前偿还上述借款，如未按约定时间偿还，同意每天按借款额的2‰支付逾期期间的违约金。
被告杨留卫、孙爱勤未作答辩。
原告为支持其主张提供的证据有：商品房买卖合同一份、预告登记证复印件一份、承诺书一份，用以证明被告购买位于郾城区金山路东侧昌建东外滩A2号楼A2幢101号房屋，向原告借款3868244元，并出具了承诺书一份，承诺于2015年12月31日前偿还借款本金，如逾期还款按日千分之二承担违约金，原告已经履行出借义务，被告已经办理了预告登记证。
根据原告举证及陈述，本院对本案事实确定如下：2015年4月1日，被告杨留卫、孙爱勤向原告出具承诺书，承诺书显示：2013年12月31日其认购的原告投资开发的昌建东外滩A2号楼A2幢101号房屋一套，合同总价11518289元，其中首付款7318289元，剩余款项办理按揭贷款；由于个人原因无法在约定的期限内交付全部首付款，向昌建中融公司借款3868244元；2015年12月31日前偿还上述借款本金，逾期每天按借款额的2‰支付违约金。2015年4月12日原告与被告签订上述商品房买卖合同，并于2015年5月20日办理了漯房豫郾城区字第YG2015007550号预购商品房预告登记。被告未按约定偿还借款3868244元及违约金。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金3868244元，违约金从2016年1月1日起按月息2％计算至还清借款本金之日止。
本院认为：被告因购买原告开发的房屋不能足额支付首付款而向原告借款3868244元的事实清楚，有二被告出具的承诺书和已办理的预告登记手续为证。关于违约金，按照原、被告双方在承诺书中的约定，逾期每天按借款额的2‰支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条有关“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，原、被告双方关于违约金的约定超过了年利率24%，因此，按照上述法律规定，本院应按照年利率24%的标准支持原告关于违约金的请求，鉴于原告在诉讼过程中也请求自承诺还款日2015年12月31日后即2016年1月1日起按月息2％（年利率24%）计算至还清借款本金之日止的违约金，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨留卫、孙爱勤于本判决生效后十日内偿还原告漯河昌建中融置业有限公司借款本金3868244元及违约金（违约金自2016年1月1日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费46200元，减半收取23100元，诉讼保全费5000元，由被告杨留卫、孙爱勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一七年四月六日
书记员 李 彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1649号
原告洛阳市成天汽车运输有限公司。
法定代表人党超峰，经理。
委托代理人王国卫，男，汉族，1973年3月16日生，住河南省宜阳县，特别授权。
委托代理人韩运玲，河南申慎律师事务所律师。
原告王国卫，男，汉族，1973年3月16日生，住河南省宜阳县。
委托代理人韩运玲，河南申慎律师事务所律师。
被告垫付宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩。
本院在审理原告洛阳市成天汽车运输有限公司、王国卫诉被告垫付宝投资有限公司侵权责任纠纷一案中，原告洛阳市成天汽车运输有限公司、王国卫于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市成天汽车运输有限公司、王国卫的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市成天汽车运输有限公司、王国卫撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告洛阳市成天汽车运输有限公司、王国卫承担。
审判员 常鹏翼
二〇一七年四月十三日
书记员 王 倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17200号
原告赵建伟，男，汉族，1973年10月10日出生，住上海市虹口区。
被告海棠投资发展(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人刘福龙。
原告赵建伟与被告海棠投资发展(上海)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序,由审判员董麟夫独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵建伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日，原告与被告签订协议一份，约定，被告向原告借款人民币100,000元，期限为一年，利息按年利率14%计付；借款到期后，被告仅支付利息人民币10,500元；请求判令被告返还原告借款本金人民币100,000元；判令被告支付原告利息(以人民币100,000元为基数，从2015年10月起至2015年12月止，按年利率14%计付)；判令被告支付原告逾期利息(以人民币100,000元为基数，从2016年1月9日起至实际支付之日止，按照《贷款通则》规定每日0.06%计付)。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2015年1月10日，原告与被告订立协议一份，约定，被告向原告借款人民币100,000元，借款期限为2015年1月10日至2016年1月9日，年利率为14%；协议生效后，原告于同年1月12日向被告交付借款人民币100,000元，被告收到原告借款后，从同年2月起至10月止支付了原告九个月的利息计人民币10,500元，之后，被告未再支付原告利息，借款到期后，被告亦未返还原告借款本金。
以上事实，由原告提供的协议书、POS签购单、收据及原告的陈述等证据证实，可予认定。
本院认为，被告向原告借款后，应按约还款付息，未按约还款付息，其行为已经构成违约，除应承担返还借款本金外，还应承担逾期还款的违约责任；对于原告主张要求被告按照《贷款通则》规定支付逾期利息，因原告不是《贷款通则》规定的主体，原告要求被告按照《贷款通则》规定支付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海棠投资发展(上海)有限公司返还原告赵建伟借款本金人民币100,000元；
二、被告海棠投资发展(上海)有限公司支付原告赵建伟借款利息及逾期利息(以人民币100,000元为基数，从2015年11月起至实际支付之日止，按年利率为14%)；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,450元(原告已预缴)，由被告海棠投资发展(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
审 判 员 董麟夫
人民陪审员 顾远良
二〇一七年二月三日
书 记 员 方丽佩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初863号
原告：于美娜。
委托代理人：杨春、徐永国。
被告：隋成艳。
委托代理人：于长文。
被告：吕占涛。系被告隋成艳的丈夫。
原告于美娜与被告吕占涛、隋成艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由�判员马巾力适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于美娜、被告隋成艳的委托代理人于长文到庭参加了诉讼，原告于美娜的委托代理人杨春到庭参加了第一次庭审，本案现已审理终结。
原告于美娜诉称，2016年2月23日，被告吕占涛因经营需要向原告于美娜借款人民币76481元，并出具借条一张，被告吕占涛拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告偿还借款76481元。
被告隋成艳辩称，吕占涛自2007年从银行辞职后就离开家，具体在外面干什么其也不清楚，如何向原告借款及用途其也不清楚。吕占涛的借款也没有用于家庭生活，其不应承担该笔借款的责任，请求法庭驳回原告对被告隋成艳的诉讼请求。
被告吕占涛未到庭，未答辩。
经审理查明，二被�系夫妻关系，原告与被告吕占涛经朋友介绍认识。
原告于美娜主张，其在海阳市温州商贸城9号楼开办了樱谷商贸有限公司，被告到原告处告知其在农业银行做理财产品，要求其帮忙完成业务。2015年12月30日被告曾向原告借款28500元，两天之后便将钱款全部偿还。之后被告吕占涛经常到原告店内喝茶、玩耍，就这样熟悉了。后来被告吕占涛陆续借过几笔款，但都及时还了。2016年农历正月十五日，被告要求其帮忙完成一笔业务，共计7万元，其向被告支付7万元现金，后又帮被告吕占涛刷卡消费6481元，上述两笔借款共计76481元，被告吕占涛向原告于美娜出具借条一张，内容为：“今借于美娜人民币柒万陆仟肆佰捌拾壹元（76481元）吕占涛2016.2.23”。被告隋成艳对原告提供的证据提出异议称，被告吕占涛在2015年年底至2016年春节期间，一直没有回家�与凤城的一个人在一起，但是被告吕占涛在干什么其也不清楚。原告应阐明如何将钱款交付给被告。
原告于美娜主张，其系从事电子商务的，从事农产品的销售工作的，手中会经常准备现金，以备支付农户的货款。被告吕占涛打电话给原告，说要借一笔钱。原告处有4万元款，又让其丈夫准备了3万元现金，将7万元现金于2016年2月23日在其经营的店铺内，一并交付给出被告吕占涛。其余6481元，系用被告吕占涛随身所带P0S机刷卡消费的。被告隋成艳对此提出异议称，当时正值过年期间，不会像原告所述购买农户的产品。如果原告所述属实，原告应提供年前与外地交往的账目及货物数量。
原告为证实其主张，向法庭提供证人董伟伟、高正堂到庭作证。证人董伟伟证实，2016年农历正月十五日上午十点左右，其在原告的店内�耍，被告吕占涛到原告的店内借款，被告要借多少钱其没有听清楚，其看到原告手里有4万元现金，过了一会原告的丈夫到店里送来了3万元现金，另外还刷了6000多元的P0S机，具体是多少钱其不清楚。原告把钱交付给被告后，被告吕占涛向原告出具了借条，书写借条的过程其均看到了，当时还有其他人在场，借款的过程都看到了。原告手中的4万元现金，其看到放在桌子上。本庭向证人出示借条，证人讲其看到吕占涛书写借条，但具体内容其没有看清。原告对证人证言没有异议。被告隋成艳对证人证言提出异议称，原告在庭审中陈述吕占涛借完钱带着P0S机一起走了，但证人并没有提到吕占涛带着P0S机，证人与原告所述不一致，其不予认可。
证人高正堂证实，其经常到原告开的店内玩耍，吕占涛也去过，所以认识吕占涛。2016年农历正月十五日�午十点左右，其看到吕占涛在原告的店里向原告借了7万元现金，其余的是刷卡，刷了多少钱其不清楚。原告拿出了4万元现金，原告的丈夫又过来送了3万元现金，共7万元交给了吕占涛。吕占涛讲这是借的款，过不几天就还。吕占涛借钱后书写了借条，具体内容其不清楚。被告隋成艳询问证人P0S机的去向，证人回答吕占涛刷完卡后P0S机放在原告店内。原告对证人证言没有异议，被告对证人证言提出异议称，原告在庭审中陈述P0S机吕占涛借完钱后带走了，而证人讲P0S机留在原告店内，互相矛盾，其不予认可。
原告主张2016年正月十五日其给吕占涛打电话打不通，其到被告吕占涛家中找过他，在其家楼下见过被告隋成艳，之后吕占涛让隋成艳上楼了，其与吕占涛在楼下商谈。原告要求二被告共同承担还款责任，因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。被告隋成艳提出异议称，不管原告借款给吕占涛是否属实，但原告在陈述借款时是与吕占涛本人交涉，在原告到吕占涛家中找被告时，该笔借款已借给了吕占涛，原告也没有向被告隋成艳索要，因此对该笔借款被告隋成艳不予认可。
2016年12月28日，本院对被告隋成艳做了调查笔录，被告隋成艳称，我与吕占涛于2003年农历二月初九日结婚，我并不知道吕占涛在外借款的事，吕占涛在外面的事都不告诉我。2016年初，农历正月十六日吕占涛因欠款被人关起来了，包括原告在内的债主均来找我，我才知道吕占涛在外面借了那么多钱。本庭向其出示了原告提供的借条，被告隋成艳称，借条上像是吕占涛的字迹，我记得正月十五日与吕占涛带着孩子一起到留格老家过节了，上午回去的，晚上回家的，至于几点回去的，在回留格老�前吕占涛是否出去过，我不记得了，也没有什么证据提供。吕占涛所借债务均未用于家庭生活，且我均不知情，一直都是我独自抚养孩子，因此我不应当承担还款责任。
本案审理过程中，本院依据原告申请，依法对被告吕占涛名下的位于海阳市哲阳生活区西哲阳开发小区10号楼504号楼一套予以查封保全，保全期间为三年。
上述事实有借条、证人证言、调查笔录等及原、被告的庭审笔录在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿。本案被告吕占涛向原告于美娜借款76481元，并向原告出具借条一张，无利害关系人董伟伟、高正堂见证了借款、付款、出具借条的全过程，被告隋成艳虽对证人证言中关于P0S机的去向有异议，认为证人证言与原告所述存在矛盾，不予认可，但本院认为，虽然对于P0S机的去向原告所述与证人高正堂所述存在矛盾，但原告所述与证人证言均可以证实，原告将7万元现金交付给被告吕占涛，原告又在P0S机上刷卡，与借条中的内容互相印证，可以证实借款事实存在。被告虽有异议，但被告未能提供证据证实其主张，对被告的抗辩本院不予支持。被告隋成艳在调查笔录中称，正月十五日其与吕占涛、孩子一起回留格老家过节，但何时走的、吕占涛在回老家之前是否出去过，被告均记不清了，且没有证据，对被告隋成艳的主张本院不予认定，原告据此要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。
原告要求二被告共同承担还款责任，本院认为，二被告虽为夫妻关系，但被告隋成艳对此借款不知情，原告要求二被告共同承担责任的主张，证据不足，本院不予认定。
根据《中华人民共和国民法通则》第八�四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕占涛于本判决生效后十日内偿还原告于美娜借款76481元；
二、驳回原告于美娜对被告隋成艳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取856元、保全费1020元，合计1876元，由被告吕占涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马 巾 力
二〇一七年一月四日
书记员 邢海燕存在
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1302刑初276号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人潘向友，男，1979年11月22日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月15日被朝阳市公安局光明分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
被告人杨亮，男，1991年3月26日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月16日被朝阳市公安局光明分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
被告人潘向前，男，1978年12月22日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月16日被朝阳市公安局光明分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院于2016年8月12日以朝双检公刑诉[2016]239号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰等出庭支持公诉，被告人潘向友、杨亮、潘向前均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控：2016年5月7日15时30分许，被告人潘向友酒后无故闯入本市双塔区“和远快易贷”公司两名女业务员办公室，被害人倪某某将其劝出门外时，与潘向友一起刚喝完酒的亲属被告人杨亮、潘向前赶到，对倪某某及其朋友张某某辱骂，继而发生厮打。潘向友等三人将张某某打跑后，又对倪某某肆意殴打，致倪某某身体多处受伤。经鉴定：1、倪某某身体损伤伤害程度为轻伤二级。2、其身体损伤伤残等级为十级。2016年6月15日13时许，朝阳市公安局光明分局办案人员将潘向友传唤至公安机关。2016年6月16日，杨亮、潘向前到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人潘向友、杨亮、潘向前酒后滋事，随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人潘向友、杨亮、潘向前均当庭表示认罪。
经审理查明，2016年5月7日15时30分许，被告人潘向友、潘向前酒后与被告人杨亮驾车欲去朝阳市双塔区附近的歌厅唱歌，到达地方后被告人潘向友先行下车走在前面，在进入歌厅时被告人潘向友误入与歌厅相邻的被害人倪某某经营的“和远快易贷”公司。后被害人倪某某在将被告人潘向友劝出门外时，与潘向友一起来的亲属被告人杨亮、潘向前赶到，与倪某某及其朋友张某某发生争吵，张某某用脚踹被告人杨亮一脚后双方五人发生厮打。三被告人将张某某打跑后，又对倪某某进行殴打，致倪某某身体多处受伤。经朝阳市公安司法鉴定中心（朝）公司（法医）鉴（活体）字[2016]137号鉴定，意见为倪某某身体损伤伤害程度为轻伤二级；其身体损伤伤残等级为十级。2016年6月15日13时许，朝阳市公安局光明分局办案人员将潘向友传唤至公安机关。2016年6月16日，杨亮、潘向前主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月19日，涉案人员张某某被给予行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。
另查明，三被告人家属已经赔偿了被害人倪某某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人潘向友、杨亮、潘向前在开庭审理中均无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人倪某某陈述，证人张某某、张某1、李某某证言，被告人潘向友、杨亮、潘向前的供述，倪某某对被告人潘向友的辨认笔录，调取证据清单，接受证据材料清单，视频监控录像，涉案人员的个人信息档案，诊断书，住院病历，行政处罚决定书，谅解书等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人潘向友、杨亮、潘向前因误闯被害人倪某某营业网点而发生争执，三被告人故意伤害被害人倪某某，造成被害人倪某某轻伤二级、十级伤残的后果，三人的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的部分事实成立，本院予以确认。关于公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪，经查，被告人潘向友误入被害人倪某某经营的“和远快易贷”公司后，两人发生争执，被害人倪某某的朋友张某某率先从屋子里出来动手打被告人杨亮，从而涉案五人发生厮打，三被告人将被害人倪某某打伤。本案发生事出有因，故公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的罪名有误，本院予以纠正。被告人杨亮、潘向前案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。被告人潘向友、杨亮、潘向前犯故意伤害罪具有如下量刑情节：1、被告人潘向友自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、被告人杨亮、潘向前均系自首，可以从轻处罚；3、均赔偿被害人并取得谅解；4、造成被害人十级伤残一处，均可酌情从重处罚。根据被告人潘向友、杨亮、潘向前的犯罪情节及悔罪表现，可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘向友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人杨亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人潘向前犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广彬
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张晓凡
河北省邯郸�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第11号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人曹某某，农民。2013年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第177号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年8月24日14时40分许，被告人曹某某驾驶冀D×××××号白色起亚轿车沿107国道由南向北行驶。当行驶至中煤建安六十九处设备材料管理中心门口处时，撞上同向行驶的宋某驾驶的电动自行车尾部，后向北逃逸时又撞上前方罗某驾驶的停在路边的赣A×××××号皮卡车尾部，造成宋某受伤送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后曹某某驾驶肇事车辆逃逸。经邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹某某负此事故的全部责任，罗某、宋某无责任。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人曹某某在有期徒刑三年至四年内判处。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月24日14时40分许，被告人曹某某驾驶冀D×××××号白色起亚轿车沿107国道由南向北行驶至中煤建安六十九处设备材料管理中心门口处时，撞上同向行驶的宋某驾驶的电动自行车尾部，随后又撞上前方罗某停在路边的赣A×××××号皮卡车尾部，造成宋某受伤送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事发后曹某某驾驶肇事车辆逃逸。该事故经邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹某某驾驶机动车发生交通事故未保护现场、抢救伤者、肇事逃逸，负此事故的全部责任，罗某、宋某无责任。2013年9月2日9时许，被告人曹某某到邯郸县公安交通警察大队事故科投案。
在本院审理期间，被害人宋某的近亲属豆某某、宋某某提起附带民事诉讼。2014年1月23日，附带民事诉讼原告人豆某某、宋某某以与被告方达成和解为由，撤回对本案附带民事的起诉，并对被告人曹某某的交通肇事行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，一、邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书证明，曹某某驾驶机动车发生交通事故未保护现场、抢救伤者、肇事逃逸，依据《中华人民共和国�路交通安全法》的相关规定，曹某某负此事故的全部责任，罗某、宋某无责任。二、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明，事故地点位于107国道中煤建安六十九处设备材料管理中心门口。三、刑事科学技术检验意见书及照片证明，此起事故为受检的冀D×××××号白色悦达起亚牌汽车的右前部和右侧下部与电动自行车的后部和左侧部应有过接触碰撞，右前轮对电动自行车后轮左侧部应有过碾轧。冀D×××××号白色悦达起亚牌汽车的右后厢体处与赣A×××××号墨绿色江铃宝典牌汽车车斗左后角处应有过接触碰撞。四、邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片证明，宋某系颅脑损伤死亡。五、赣A×××××号江铃宝典汽车损坏的鉴定书。六、邯郸县公安交通警察大队出具的机动车驾驶证及行驶证信息查询单证明，曹某某、罗某的机动车驾驶证均为有效证件，并且冀D×�×××号肇事机动车在检验有效期限内。七、居民死亡医学证明书及死亡证明信证明，宋某因道路交通事故于2013年8月28日死亡。八、被害人罗某陈述材料证明，2013年8月24日15时许，他驾驶江铃厂的赣A×××××号汽车沿107国道由南向北行驶到黄粱梦路口附近将车停在路边时，一辆牌照为冀D×××××号汽车从南边行驶过来撞到他驾驶的汽车后侧，随后便向北开走了。之后他就报警了，并且他还听说冀D×××××号汽车在他停车的事故地点往南200米外还先撞了一辆电动自行车。九、证人曹某证言材料证明，2013年8月24日，曹某某给他打电话说其驾驶汽车在107国道发生交通事故。十、被告人曹某某供述材料证明，2013年8月24日14时40分许，他驾驶冀D×××××号白色起亚轿车沿107国道由南向北行驶至中煤建安六十九处设备材料管理中心门口处，他从前面的一辆大车右侧超车时听到有异常响声。他回头看到有一辆电动自行车后感觉是撞上了，但他刚反应过来又撞上前面路边停着的一辆皮卡汽车。随后他将车开到黄粱梦村的三队停车场，并给他父亲打电话说他开车发生交通事故了。2013年9月2日上午，他到邯郸县公安交通警察大队事故科说明肇事情况。十一、邯郸县公安交通警察大队出具的被告人曹某某于2013年9月2日9时许到邯郸县公安交通警察大队事故科投案的情况说明。十二、刑事附带民事撤诉状、谅解书及本院的刑事附带民事裁定书证明，附带民事诉讼原告人豆某某、宋某某与被告人曹某某及附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司达成和解，自愿撤回对二被告的起诉，并对被告人曹某某的交通肇事行为表示谅解。十三、被告人曹某某的户籍证明等证据。上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被�人曹某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一车损坏，并且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人曹某某具有以下量刑情节：1、被告人曹某某交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑内判处；2、被告人曹某某交通肇事逃逸后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人曹某某的交通肇事行为取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判�，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
代理审判员 王 京
人民陪审员 席晓燕
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张艳华
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第11号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人曹某某某，农民。2013年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第177号起诉书指控被告人曹某某某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人曹某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年8月24日14时40分许，被告人曹某某某驾驶冀D×××××号白色起亚轿车沿107国道由南向北行驶。当行驶至中煤建安六十九处设备材料管理中心门口处时，撞上同向行驶的宋某某驾驶的电动自行车尾部，后向北逃逸时又撞上前方罗某某驾驶的停在路边的赣A×××××号皮卡车尾部，造成宋某某受伤送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后曹某某某驾驶肇事车辆逃逸。经邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹某某某负此事故的全部责任，罗某某、宋某某无责任。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人曹某某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人曹某某某在有期徒刑三年至四年内判处。
被告人曹某某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月24日14时40分许，被告人曹某某某驾驶冀D×××××号白色起亚轿车沿107国道由南向北行驶至中煤建安六十九处设备材料管理中心门口处时，撞上同向行驶的宋某某驾驶的电动自行车尾部，随后又撞上前方罗某某停在路边的赣A×××××号皮卡车尾部，造成宋某某受伤送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事发后曹某某某驾驶肇事车辆逃逸。该事故经邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹某某某驾驶机动车发生交通事故未保护现场、抢救伤者、肇事逃逸，负此事故的全部责任，罗某某、宋某某无责任。2013年9月2日9时许，被告人曹某某某到邯郸县公安交通警察大队事故科投案。
在本院审理期间，被害人宋某某的近亲属豆某某、宋某某某提起附带民事诉讼。2014年1月23日，附带民事诉讼原告人豆某某、宋某某某以与被告方达成和解为由，撤回对本案附带民事的起诉，并对被告人曹某某某的交通肇事行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，一、邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书证明，曹某某某驾驶机动车发生交通事故未保护现场、抢救伤者、肇事逃逸，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，曹某某某负此事故的全部责任，罗某某、宋某某无责任。二、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明，事故地点位于107国道中煤建安六十九处设备材料管理中心门口。三、刑事科学技术检验意见书及照片证明，此起事故为受检的冀D×××××号白色悦达起亚牌汽车的右前部和右侧下部与电动自行车的后部和左侧部应有过接触碰撞，右前轮对电动自行车后轮左侧部应有过碾轧。冀D×××××号白色悦达起亚牌汽车的右后厢体处与赣A×××××号墨绿色江铃宝典牌汽车车斗左后角处应有过接触碰撞。四、邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片证明，宋某某系颅脑损伤死亡。五、赣A×××××号江铃宝典汽车损坏的鉴定书。六、邯郸县公安交通警察大队出具的机动车驾驶证及行驶证信息查询单证明，曹某某某、罗某某的机动车驾驶证均为有效证件，并且冀D×××××号肇事机动车在检验有效期限内。七、居民死亡医学证明书及死亡证明信证明，宋某某因道路交通事故于2013年8月28日死亡。八、被害人罗某某陈述材料证明，2013年8月24日15时许，他驾驶江铃厂的赣A×××××号汽车沿107国道由南向北行驶到黄粱梦路口附近将车停在路边时，一辆牌照为冀D×××××号汽车从南边行驶过来撞到他驾驶的汽车后侧，随后便向北开走了。之后他就报警了，并且他还听说冀D×××××号汽车在他停车的事故地点往南200米外还先撞了一辆电动自行车。九、证人曹某某证言材料证明，2013年8月24日，曹某某某给他打电话说其驾驶汽车在107国道发生交通事故。十、被告人曹某某某供述材料证明，2013年8月24日14时40分许，他驾驶冀D×××××号白色起亚轿车沿107国道由南向北行驶至中煤建安六十九处设备材料管理中心门口处，他从前面的一辆大车右侧超车时听到有异常响声。他回头看到有一辆电动自行车后感觉是撞上了，但他刚反应过来又撞上前面路边停着的一辆皮卡汽车。随后他将车开到黄粱梦村的三队停车场，并给他父亲打电话说他开车发生交通事故了。2013年9月2日上午，他到邯郸县公安交通警察大队事故科说明肇事情况。十一、邯郸县公安交通警察大队出具的被告人曹某某某于2013年9月2日9时许到邯郸县公安交通警察大队事故科投案的情况说明。十二、刑事附带民事撤诉状、谅解书及本院的刑事附带民事裁定书证明，附带民事诉讼原告人豆某某、宋某某某与被告人曹某某某及附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司达成和解，自愿撤回对二被告的起诉，并对被告人曹某某某的交通肇事行为表示谅解。十三、被告人曹某某某的户籍证明等证据。上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一车损坏，并且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人曹某某某具有以下量刑情节：1、被告人曹某某某交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑内判处；2、被告人曹某某某交通肇事逃逸后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人曹某某某的交通肇事行为取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
代理审判员 王 京
人民陪审员 席晓燕
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张艳华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初329号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，系该公司员工。
被告：黄某，女，汉族。
被告：杨某，男，汉族。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告黄某、杨某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费2,838元，减半收取计1,419元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 叶 路
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年三月三十日
书 记 员 万 江
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8816号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告王宇明，男，1983年3月8日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告王宇明信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告王宇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年6月19日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计25238.23元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金19975.53元、利息2312.63元、费用2950.07元，合计25238.23元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王宇明未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告王宇明身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告2013年5月20日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计25238.23元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、推荐表一份。证明被告在办理信用卡时由原告银行的工作人员推荐。
被告王宇明未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年5月20日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、推荐表各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为xxx的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日被告累计拖欠原告透支款本金19975.53元、利息2312.63元、费用2950.07元，合计25238.23元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金19975.53元、利息2312.63元、费用2950.07元，合计25238.23元。证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金19975.53元、利息2312.63元、费用2950.07元，合计25238.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告王宇明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1403号
原告：王兰红，女，1971年5月4日出生，蒙古族，市民。
委托代理人：白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：崔秀芹，女，1960年3月12日出生，汉族，市民。
被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人：梁振，经理。
委托代理人：赵甄甄、齐少林，阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。
原告王兰红诉被告崔秀芹、被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月31日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝亚红独任审理本案，于2016年5月12日、8月10日两次公开开庭进行了审理，原告王兰红及其委托代理人白树林、被告崔秀芹、被告保险公司的委托代理人赵甄甄、齐少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰红诉称：一、2015年9月7日12时10分许，崔秀芹驾驶蒙DZC8**号出租车，沿内环北路由东向西行驶至宝山路交叉路口东口右转弯时，与其同向在非机动车道内由东向西行驶由王兰红驾驶的两轮燃油助力车相撞，造成车辆受损、王兰红受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：崔秀芹负此次事故的主要责任，王兰红负此次事故的次要责任。崔秀芹驾驶的车辆在被告保险公司处投保了保险。二、请求判令二被告赔偿原告医疗费43506.83元、住院伙食补助费12000元、误工费27225.60元、护理费27225.60元、财产损失费565元、交通费200元、取内固定物费10000元，合计107500.55元中的90833.50元。
被告崔秀芹辩称:发生交通事故属实，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内，要求保险公司承担赔偿责任，原告住院期间我垫付医疗费10000元。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，被告所有的车辆在我公司交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期间，我公司同意在交强险和商业三者险限额内按规定赔付。
经审理查明：一、2015年9月7日12时10分许，崔秀芹驾驶蒙DZC8**号出租车，沿内环北路由东向西行驶至宝山路交叉路口东口右转弯时，与其同向在非机动车道内由东向西行驶由王兰红驾驶的两轮燃油助力车相撞，造成车辆受损、王兰红受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：崔秀芹负此次事故的主要责任，王兰红负此次事故的次要责任。崔秀芹驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内。二、原告受伤后经赤峰宝山区医院处置后至平庄矿区总医院住院治疗170天，其中一级护理3天，共花医疗费43506.83元。被告崔秀芹垫付医疗费10000元。三、根据原告申请，经本院委托，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于出具鉴定结论:原告肢体伤情不构成伤残、原告取内固定物后续治疗费为10000元左右，原告为此支出鉴定费1900元。四、根据被告保险公司的申请，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告合理的住院期限和误工期限进行鉴定，鉴定结论为原告合理的住院期限及误工期限均为120日，被告保险公司为此支出鉴定费1600元。五、原告户籍性质为非农业。六、被告保险公司为原告电动车定损415元，原告同意以该数额为准。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费单据及被告提交的鉴定结论、鉴定费收据予以证实，上述证据经过庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明：根据《二0一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为30594元、伙食补助费标准每天为100元、居民服务业平均工资为每天113.40元。
本院认为，一、此次事故崔秀芹负主要责任，其驾驶的车车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，在交强险限额内不区分责任，由被告保险公司承担保险责任，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按过错比例承担70%的赔偿责任。二、原告花医疗费43506.83元，根据鉴定结论，原告的合理住院期限为120天，其主张医疗费43506.83元、住院伙食补助费12000元（120天×100元）符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间有3天为一级护理，其合理的陪护费应为13948.20元（123天×113.40元），原告主张陪护费27225.60元，本院不予支持。根据鉴定结论，原告主张取内固定物的费用10000元，本院予以支持。原告为非农业人口，其主张按居民服务业平均工资计算误工费，本院予以支持。原告合理的误工期限为120天，其误工费应为13608元（120天×113.40元）。原告主张头盔损失，未提交证据予以证实，本院不予支持。原告同意电动车损失以保险公司定损数额415元为准，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张交通费200元，未提交有效证据证实，结合原告就医治疗实际情况，本院认为给付原告200元交通费为宜。原告主张头部构成伤残，要求保留诉权，未提交证据证实，本院不予支持。
综上，原告合理的损失包括医疗费43506.83元、住院伙食补助费12000元、二次手术费10000元、陪护费13948.20元、误工费13608元、交通费200元、财产损失415元。医疗费、住院伙食补助费、二次手术费合计65506.83元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，余额由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即38854.47元；原告其他各项损失未超出交强险限额，均由被告保险公司承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王兰红医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、财产损失合计77025.98元，其中给付原告王兰红67825.98元，返还被告崔秀芹垫付款9200元，均于本判决生效后三十日内付清。
二、被告崔秀芹在本案中不承担赔偿责任。
二、驳回原告王兰红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1138元，由原告王兰红负担338元，由被告崔秀芹负担800元（已从垫付款中扣除）。伤残等级、二次手术鉴定费1900元（原告预交），误工及住院期限鉴定费1600元（保险公司预交），合计3500元，由原告王兰红负担1700元，由被告保险公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 雷小蕾
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初222号
原告周炳培，男，汉族，1992年4月16日出生，现住江西省赣州市会昌县。
委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。
被告韩芳胜，男，汉族，1954年4月8日出生，现住广东省平远县。
本院在审理原告周炳培诉被告韩芳胜追偿权纠纷一案中，原告周炳培于2017年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周炳培的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周炳培撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告周炳培负担。
审判员 廖会平
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗佳慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2300号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区新建路119号，组织机构代码63272206-0。
主要负责人：章坚辉，行长。
被执行人：胡幸江，男，1977年2月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：马秋苗，女，1978年6月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行中国银行股份有限公司上虞支行与胡幸江、马秋苗金融借款合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初1592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月23日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦