四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2342号
原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住址：绵阳市。
法定代表人：李成旭，该社理事长。
委托代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。
被告：王大忠，男，汉族，生于1965年7月7日，住四川
被告：贾香兰，女，汉族，生于1962年11月25日，住址同上。
委托代理人：王大忠，系贾香兰之夫。
被告：张华，男，汉族，生于1964年7月24日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：张植，男，汉族，生于1987年12月22日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：陈倩，女，汉族，生于1988年12月21日，住四川省绵阳市涪城区。
被告张华、张植、陈倩共同委托代理人：王昌荣，绵阳市游仙区石马法律服务所法律工作者。
上列原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王大忠、张华、张植、陈倩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员蔡艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请追加了贾香兰为被告参加诉讼。原告的委托代理人杜伟，被告王大忠（被告贾香兰的委托代理人），被告张华、张植、陈倩的共同委托代理人王昌荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，被告王大忠、贾香兰与原告签订了《个人借款合同》，在原告处借款人民币350万元，同日，原告通过转账方式向被告王大忠、贾香兰指定的帐户履行了上述借款，被告张华、张植、陈倩为该笔借款向原告提供连带责任保证。此后，被告王大忠、贾香兰向原告支付了部分利息，截止2014年3月21日，积欠利息32666.67元未付。由于被告王大忠、贾香兰明确告知原告其将不向原告履行还款义务，故原告诉至本院，请求判决：1、被告王大忠、贾香兰归还原告借款本金350万元以及积欠利息32666.67元，并承担借款本金350万元从2014年3月22日起至款还清之日止按月息10‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王大忠、贾香兰辩称：借款是事实。但该款是由被告张华、张植、陈倩实际使用，我们没有使用过。由于被告张华、张植、陈倩借款后不按时偿还利息，我们担心在银行形成不良信用记录，被迫分三次向原告支付利息106050.73元（分别为2014年2月18日支付的69942.03元及同年3月28日支付的36108.70元），并向原告明确表示将不归还该借款，要求原告向三位连带责任保证人即被告张华、张植、陈倩主张还款。
被告张华、张植、陈倩辩称：我们是连带责任担任人，应该承担担保责任，但我们经济确实困难，无力还款。
经审理查明：2013年7月5日，被告王大忠、贾香兰作为借款人与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币350万元，并约定该贷款利率为固定利率月息10‰，借款有效期间自2013年7月5日至2014年7月4日。该合同还约定，如被告王大忠、贾香兰有未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的行为时，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用。同日，被告张华、张植、陈倩分别与原告签订《个人保证合同》，约定由该三人为被告王大忠、贾香兰与原告的如上借款承担连带保证责任。保证范围分别为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为自该合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当日，原告向被告王大忠指定的帐号转账支付贷款350万元。此后，被告王大忠、贾香兰未向原告按时足额支付利息，截至2014年3月21日，尚下欠利息68775.37元。因被告王大忠、贾香兰明确表示将不向原告归还借款，要求原告向被告张华、张植、陈倩主张权利，原告遂诉至本院，请求判如所请。原告起诉后，被告王大忠、贾香兰于2014年3月28日向原告支付36108.70元，下欠32666.67元利息未付。
庭审中，被告王大忠、贾香兰辩称该笔借款是代被告张华、张植、陈倩所借，该三人才是实际的借款使用人，但除当事人陈述外，并无其他证据予以佐证，被告张华、张植、陈倩对此也不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、个人借款合同、个人担保合同、贷款支付委托书、四川省农村信用社进帐单、支票活期存款凭证、四川省农村信用社贷款利息清单查询结果、还款单据、还款明细等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告与被告王大忠、贾香兰签订《个人借款合同》，并向被告王大忠指定的帐户全额发放借款，被告王大忠、贾香兰即负有按约还本付息的责任。被告王大忠、贾香兰未按约归还利息已构成违约，且其明确表示将不向原告承担还款责任，因此，原告要求立即解除《个人借款合同》，并由被告王大忠、贾香兰归还本金、利息的主张，与双方的约定相符，于法有据，本院予以支持。被告王大忠、贾香兰辩称实际借款人是被告张华、张植、陈倩，应由该三人承担还款责任，但其未举证予以证明，且被告张华、张植、陈倩对此也不予认可，对被告王大忠、贾香兰的该项辩解意见，本院不予采信。被告张华、张植、陈倩作为原告与被告王大忠、贾香兰该笔借款的连带责任担保人，应当在保证责任范围内向原告承担连带清偿责任，故原告要求被告张华、张植、陈倩对借款本金及利息承担连带偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以认可。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王大忠、贾香兰于本判决生效后五日内偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社借款本金350万元、利息32666.67元，以上两项合计人民币3532666.67元。同时承担借款本金350万元从2014年3月22日起至本判决确定的给付之日止按月利率10‰计算的利息。
二、被告张华、张植、陈倩对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取17800元由被告王大忠、贾香兰、张华、张植、陈倩承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蔡艳
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨佳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。