广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
负责人袁毓伟，行长。
委托代理人李力华，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人黄海，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告珠海市斗门县维佳饮料厂，住所地珠海市斗门区。
法定代表人周锡华。
原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行（以下简称农行斗门支行）诉被告珠海市斗门县维佳饮料厂（以下简称维佳饮料厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员杨海勋、代理审判员亓飞、人民陪审员梁国裕组成合议庭，并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告农行斗门支行委托代理人黄海到庭参加诉讼，被告维佳饮料厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行斗门支行诉称，中国人民银行斗门县支行于1990年12月与被告签订借款合同，被告向中国人民银行斗门县支行借款200万元，中国人民银行斗门县支行于1990年12月28日向被告发放了贷款。1997年6月25日，中国人民银行斗门县支行与中国农业发展银行斗门县支行及被告签订《债权转让协议书》，约定中国人民银行斗门县支行将其与被告订立的借款合同项下的债权转让给中国农业发展银行斗门县支行。1998年5月13日，原告与中国农业发展银行斗门县支行、被告签订《专项贷款划转本息确认书》，中国农业发展银行斗门县支行将被告未还贷款本息划转给原告，珠海维佳集团有限公司为被告合同债务担保人。由于被告未按约履行还款义务，原告于多次向被告发出《债务逾期催收通知书》，被告均在通知书上签章签收确认。后原告于2013年6月7日在羊城晚报上刊登债权催收公告。担保人珠海维佳集团有限公司因资不抵债破产。现原告提起诉讼，请求判决：1、被告返还借款本金200万元及利息8266214.83元（本息合计10266214.83元，利息暂计至2014年9月20日止），2014年9月21日之后至付清之日的利息，以中国人民银行逾期贷款利率计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。
在庭审中，原告农行斗门支行明确利息的计算，1998年5月13日的确认书已确认至1998年4月30日的利息为1178250元，从1990年12月8日至2008年9月20日按年利率9.36%计算，该利率为合同约定利率；2008年9月21日之后按年利率7.56%计算。
2015年4月23日，原告农行斗门支行向本院提交关于明确逾期贷款利率计算标准的请求，请求从2014年9月21日至付清之日的利息，按中国人民银行同期逾期贷款利率的上限计算。
原告农行斗门支行为证明其主张提供如下证据：
1.中国人民银行专项贷款合同书，证明中国人民银行斗门县支行于1990年12月与被告签订借款合同，被告向中国人民银行斗门县支行借款2000000元的事实；
2.借款凭证，证明中国人民银行斗门县支行已向被告发放了贷款；
3.债权转让协议书，证明中国人民银行斗门县支行于中国农业发展银行斗门县支行、被告及珠海斗门同益制药有限公司签订债权转让协议书，中国人民银行斗门县支行将借款合同债权转让给中国农业发展银行斗门县支行，珠海斗门同益制药有限公司为债务担保人；
4.专项贷款划转本息确认书，证明原告受让取得本案借款合同债权；
5.债务逾期催收通知书，证明原告于2011年8月24日向被告催告履行债务，该通知已签收，并确认该债务；
6.债权催收公告，证明原告于2013年6月7日向被告催收债权；
7.破产程序终结裁定书，证明担保人珠海维佳集团有限公司已破产；
8.欠息清单，证明截至2014年9月20日被告结欠贷款本息金额；
9.催收贷款、利息通知单、债务逾期催收通知书，证明原告向被告催收债权。
被告维佳饮料厂缺席，未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
上列证据，经本院审查认为：原告提交证据1-7、9来源合法、内容真实，且与本案有关联和起到证明本案事实的作用，本院予以认定；证据8是原告单方制作，未经被告签章确认，从内容上看只是原告对利息计算的一个单方说明，本院不予认定。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：维佳饮料厂（甲方）与中国人民银行斗门县支行（乙方）
、斗门县对外经济发展公司（担保方）签订专项货款合同书，合同主要约定：甲方向乙方借入专项贷款200万元，用于乙方指定的椰子汁、矿泉水生产线的配套工程项目；借款期限为伍年，从签订合同之日起至1995年12月止；借款利率（月息）7.8‰，按季计收利息，于每季度最后一个月的二十日结息，甲方保证按时支付利息，本合同规定的贷款利率，包括逾期贷款利率、挤占挪用贷款利率，如遇国家调整利率均按调整后的利率执行，实行分段计息；如甲方不按期支付贷款本金和利息，乙方按国家有关规定从逾期之日起加收20%的贷款利息；借款的担保，此笔借款由斗门县对外经济发展公司担保按期偿付本息，担保方对此项贷款法律上经济上负有不可撤销的连带责任。相对应的中国农业银行贷款凭证载明：借款单位为维佳饮料厂，利率为月息7.8‰，借款金额200万元，借款到期时间为1995年12月28日，放款时间为1990年12月28日。
1997年6月25日，中国人民银行斗门县支行（甲方）、中国农业发展银行斗门县支行（乙方）、维佳饮料厂（丙方）与珠海斗门同益制药有限公司（丁方）签订债权转让协议书，协议书主要约定：甲方将1990年12月8日与丙方订立的借款合同项下的专项贷款所拥有的债权，按1997年4月30日营业终了的贷款本金200万元及丙方结欠甲方的应付未付利息转让给乙方；债权转移后，借款合同的期限、用途、利率、还款方法、违约责任以及该合同项下所设定的担保仍然有效；应付利息以甲方计息清单与丙方核实一致的数额为准。
1998年5月13日，维佳饮料厂（甲方）、中国农业发展银行斗门县支行（乙方）、中国农业银行斗门县支行（丙方）签订专项贷款划转本息确认书，主要约定：乙方对甲方发放的专项贷款划转给丙方；经甲、乙、丙三方核实，对划转本息确认如下，划转贷款金200万元，截止1998年4月30日甲方拖欠乙方贷款利息1178250元，1998年5月1日至1998年5月15日贷款利息由农业银行计收，划转后甲方必须按丙方要求逐步清偿丙方归还乙方。落款处贷款担保单位由珠海维佳集团有限公司盖章。
中国农业发展银行斗门县支行于1997年9月21日向维佳饮料厂签发《催收贷款、利息通知单》。中国农业银行珠海市斗门支行于2002年7月1日至2011年5月13日期间，多次向维佳饮料厂签发《债务逾期催收通知书》。中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行于2013年6月7日在羊城晚报上刊登公告，向被告维佳饮料厂催收涉案贷款。
2002年12月20日，珠海市斗门区人民法院作出（2001）斗法经破字第349号破产程序终结裁定书，裁定终结珠海维佳集团有限公司破产程序。
2002年8月9日，中国农业银行斗门县支行经工商变更登记企业名称为中国农业银行珠海市斗门支行。于2009年8月19日，再经工商登记变更企业名称为中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行。
本院认为，涉案《专项货款合同书》、《债权转让协议书》及《专项贷款划转本息确认书》系各方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对各方均具有法律约束力。涉案债权依法由中国人民银行斗门县支行转让给中国农业发展银行斗门县支行，再由中国农业发展银行斗门县支行转让给原告农行斗门支行，上述转让行为均签订了书面的协议书或确认书，被告维佳饮料厂亦在协议书及确认书上盖章确认，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，上述债权转让均已通知债务人维佳饮料厂，因此，涉案两次债权转让均对债务人发生效力，即被告维佳饮料厂应向原告农行斗门支行偿还借款本金及利息。本案中，被告维佳饮料厂未偿还借款本金及利息，故原告诉请要求被告维佳饮料厂偿还借款本金200万元及利息，于法有据，本院予以支持。
关于利息的计算问题。《专项贷款划转本息确认书》已明确了截止1998年4月30日的利息为1178250元，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条的规定、中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款从逾期之日起按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息……”的规定及《中国人民银行关于降低金融机构存贷款利率的通知》（银发（1996）156号）、《中国人民银行关于降低存贷款利率的通知》（银发（1999）192号）、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）的规定。中国人民银行于1996年5月1日起调整逾期贷款利率为日利率万分之四，于1999年6月10日起调整逾期贷款利率为日利率万分之二点一，于2004年1月1日起调整为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原告主张1998年5月1日至2008年9月20日的罚息按合同约定的月息7.8‰折合成年利率9.36%（即日利率万分之二点六）计算，2008年9月21日至2014年9月20日的罚息按年利率7.56%（即日万分之二点一）计算罚息。该标准比对，1998年5月1日至1999年6月9日期间的计息方法降低了利率计算标准，减少了相对方的义务，属于对自己权利的处分，本院予以准许。该标准比对1996年5月1日至2003年12月31日期间中国人民银行调整的日利率，1999年6月10日至2003年12月31日期间的计息方法增加了相对方的义务，本院对原告该期间的计息方法不予以准许，应按日万分之二点一计算罚息。该标准比对2004年1月1日至2014年9月20日期间中国人民银行调整的逾期贷款日利率，原告降低了利率计算标准，减少了相对方的义务，属于对自己权利的处分，本院对原告该期间的计息方法予以准许。原告要求从2014年9月21日起至实际清偿之日止的罚息按中国人民银行同期逾期贷款利率的上限计算，于法有据，本院予以支持。关于复息，依据《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条“……借款合同没有约定计算复息，金融机构要求借款人支付复息的，不予支持，但借款人明确同意的除外。借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息”的规定，涉案专项货款合同书未约定计算复息，原告亦未提交证据予以证实双方对复息有明确约定，故原告主张计算复息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，对本案借款利息的计算标准如下：截止1998年4月30日的利息为1178250元；1998年5月1日至1999年6月9日以200万元为基数按日万分之二点六计算罚息，1999年6月10日至2003年12月31日以200万元为基数按日万分之二点一计算罚息，2004年1月1日至2008年9月20日以200万元为基数按日万分之二点六计算罚息，2008年9月21日至2014年9月20日以200万元为基数按日万分之二点一计算罚息，2014年9月21日起至实际清偿之日止以200万元为基数按中国人民银行同期逾期贷款利率的上限计算罚息。
被告维佳饮料厂经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告珠海市斗门县维佳饮料厂应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行偿还贷款本金200万元；
二、被告珠海市斗门县维佳饮料厂应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行偿还贷款利息（截止1998年4月30日的利息为1178250元；1998年5月1日至1999年6月9日以200万元为基数按日万分之二点六计算罚息，1999年6月10日至2003年12月31日以200万元为基数按日万分之二点一计算罚息，2004年1月1日至2008年9月20日以200万元为基数按日万分之二点六计算罚息，2008年9月21日至2014年9月20日以200万元为基数按日万分之二点一计算罚息，2014年9月21日起至实际清偿之日止以200万元为基数按中国人民银行同期逾期贷款利率的上限计算罚息。）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83397元，由被告珠海市斗门县维佳饮料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 亓 飞
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年××月××日
书 记 员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。