wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08893号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告何媛，女，1986年6月26日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何媛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告何媛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月，何媛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年8月为其办理了信用卡一张。何媛于2013年8月24日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月5日，共透支本金39999.91元，利息4234.83元，滞纳金3003.43元。建行重庆市分行认为何媛拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何媛立即偿还信用卡透支本金39999.91元，截至2015年5月5日的利息4234.83元,滞纳金3003.43元,并支付自2015年5月6日起至欠款付清时止，以本金39999.91元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4234.83元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由何媛承担。
被告何媛未答辩。
经审理查明，2013年7月，何媛向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何媛在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何媛发放了信用卡一张。何媛于2013年8月24日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月5日，何媛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39999.91元、利息4234.83元、滞纳金3003.43元、费用3688.2元。此款，何媛至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、持卡人开卡证明、信用卡借款纠纷本息、费用交易明细、欠款明细等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何媛与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向何媛发放了信用卡，何媛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求何媛偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告何媛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何媛在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金39999.91元，截至2015年5月5日的利息4234.83元、滞纳金3003.43元、费用3688.2元，；并支付从2015年5月6日起至欠款付清时止，以本金39999.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4234.83元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费490元，由被告何媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 马 嘉
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703民初692号
原告：倪某，男，1985年11月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被告：何某，女，1984年6月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
本院在审理原告倪某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江红的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告倪某负担。
审判员 姜大良
二〇一八年七月十一日
书记员 何 霄
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初1626号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道三公里金沙小区韶浈综合楼首层商铺6号铺。
负责人：秦少波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董家英，该公司职员。
被告：黎杰，男，1980年8月20日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市武江区，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司与被告黎杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司的委托诉讼代理人董家英到庭参加诉讼。被告黎杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金15200元，滞纳金760元，合计15960元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了期限自2015年12月3日至2017年12月3日的《汽车租赁合同》，由原告将车牌号为粤Ｔ×××××的出租车辆给被告使用，租金为1900元/月，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用后，被告在2016年5月开始拖欠租金，并拒绝返还车辆，到2018年3月，被告欠款租金15200元（欠租期限为2016年5月至2016年12月20日，拖欠租金8个月），同时根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方责任义务条款》第五条第二款之约定，被告应当支付应收款5%作为滞纳金，共计760元。
被告黎杰未作答辩。
本院认为：原、被告于2015年12月3日签订的《汽车租赁合同》，约定租赁期限自2015年12月3日至2017年12月3日止，月租金1900元，同时在附件一《甲乙双方责任义务条款》中亦约定按未支付租金部分5%交纳滞纳金即违约金，该《汽车租赁合同》及附件一，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同规定履行权利和义务。原告将车辆交付被告承租后，被告自2016年5月起至12月累计拖欠租金15200元未予给付，已构成违约，应承担违约责任，原告依据合同约定主张被告支付拖欠租金及违约金，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎杰于本判决生效后十日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司车辆租金15200元及违约金760元，合计15960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告黎杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘桂全
二〇一八年七月十二日
书记员 丘美英
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执560号
申请执行人：刘秀敏，女，1954年6月10日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：陈路群，男，1946年12月24日出生，汉族，现住天津市汉沽区，。
本院在执行申请执行人刘秀敏与被执行人陈路群借款合同纠纷一案中，申请执行人刘秀敏于2017年11月29日申请撤回对被执行人陈路群的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128执560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 峰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2260号
原告：崔庆伟，男，1986年4月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县，
委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。
负责人：刘坪，总经理。
委托诉讼代理人：石贞雪，女，1993年1月9日出生，汉族，该公司员工，住，
委托诉讼代理人：赵建民，男，1988年2月19日出生，汉族，该公司员工，住，
原告崔庆伟与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：渤海财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆伟的委托诉讼代理人赵应蒙、被告渤海财产保险公司的委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔庆伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔金10000元（具体数额待鉴定作出后确定），庭审中，将诉求金额变更为225511元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告系鲁Ｑ×××××号车辆的车主，鲁Ｑ×××××号车辆在被告处分别投保了交强险，保险期间自2018年1月6日0时至2019年1月5日24时；商业保险，保险期间自2018年1月12日0时至2019年1月11日24时。2018年3月26日00时05分许，刘德喜驾驶上述车辆行驶至京昆高速××线××处，与前方张俊武驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）车辆相撞，造成原告的车辆受损。综上所述，原告所有的车辆在被告处投保了车损险等商业险，发生保险事故后被告应当理赔。为此原告特依据《保险法》第14条、第23条之规定具状起诉。
被告渤海财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，对事故的责任划分无异议，在证件合法有效的前提下我公司同意赔偿原告合理、合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：原告系鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主。2018年3月26日00时05分许，刘德喜驾驶鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（车载李福剑），行驶至京昆高速××线××处，与前方张俊武驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损及人员受伤。该事故经汉中市公安局交警支队高速公路大队作出道路交通事故认定书认定刘德喜负事故主要责任，张俊武负事故次要责任、李福剑无事故责任。临沂正和价格评估有限公司受本院委托于2018年6月8日对鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的损失价值认定为218811元。原告在该车交通事故中花评估费3200元、施救费3500元。
鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交强险和商业保险。其商业保险的车损保险责任限额为286440元，不计免赔。该交通事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证及双方当事人提交的证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为,依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的机动车保险合同为有效合同，双方当事人应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行合同约定的义务。关于肇事车辆损失的认定问题，本院依照法定程序委托评估机构对肇事车辆所认定的损失价值218811元，被告虽均有异议，但未能提供证据予以证实，故该损失价值本院予以确认。原告诉求的评估费3200元、施救费3500元，为原告的实际损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内偿付原告崔庆伟经济损失225511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取计2340元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘凤岩
二〇一八年七月十一日
书记员 王 丽
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初1187号
原告程海琴，女，1979年6月3日生，汉族。
被告罗建彬，男，1974年9月2日生，汉族。
被告李延娇，女，1981年1月21日生，汉族。与被告罗建彬系夫妻关系，是事故车辆晋DKXX**的车主。
被告马俊明，男，1981年1月11日生，汉族。
被告中国平安保险股份有限公司长治中心支公司。
住址：长治市太行东街266号7层。
负责人高志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人樊瑞、该公司职工。代理权限�特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
住址：长治市城区路95号。
负责人王彤宇，该公司经理。
委托诉讼代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司。
住址：长治市长兴中路499号。
负责人何泽波，该公司经理。
委托诉讼代理人牛建军，山西凯宁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告程海琴诉被告罗建彬、李延娇、马俊明、中国平安保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安保险长治公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民保险长治公司）、中国人寿保险股份有限公司长治分公司（以下简称人寿保险长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程海琴，被告罗建彬、马俊明、平安保险长治公司特别授权问题诉讼代理人樊瑞、人民保险长治公司特别授权委托诉讼代理人申青平、人寿保险长治公司特别授权诉讼代理人牛建军到庭参加了诉讼。被告李延娇经合法传唤，无正当理由未到庭。现已缺席审理终结。
原告程海琴向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费：5889.77元，误工费：4790元，护理费6000元，住院伙食补助费：1100元，营养费：550元，交通费：300元，精神抚慰金：2000元，共计20629.77元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，罗建彬驾驶晋DKXX**货车，沿着�治市西外环由北向南行驶至南寨村路段由北向东左转弯时，遇由南向北行驶韩刚驾驶的晋D6HX**小型面包车（车上乘坐张虎、程海琴、郜慧敏、崔琴、魏芳芳、刘莎莎，还载有两架大军鼓、一把萨克斯、两把小号）发生碰撞，之后，紧随韩刚驾驶车辆马俊明驾驶的晋DMEX**小型面包车又与韩刚驾驶的车辆再次发生碰撞，致程海琴、郜慧敏、崔琴、魏芳芳、刘莎莎受伤，车上所载的乐器损坏，和三车不同程度损坏的交通事故。经长治市交警三大队认定：在本次事故中罗建彬、马俊明负同等责任，原告等无责任。事故发生后，原告到长治市第二人民医院住院治疗11天，诊断为：全身多处软组织损伤、出院医嘱要求定期复查、继续治疗、忌劳累，合理膳食等。据此要求各被告承担其损失。二次开庭时，原告撤回提交的工作单位证明，同意按农业行业标准计算误工损失。
本院认为：2017年3月13日，山西省长治市公安局交通警察支队三大队向本院提交了关于本次交通事故情况说明，其大队将撤销晋D公交人字【2016】第2016022号道路交通事故认定书，重新作出事故认定。故在该事故认定书作出之前本案无法明确具体的被告，不符合起诉的条件。原告应当在明确被告后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告程海琴的起诉。
案件受理费316元，退还原告程海琴。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 徐小平
人民陪审员 陈建军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐 凤
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执483号
申请人十堰市九霄汽车零部件有限公司。
被执行人新乡市康泰汽车配件有限公司。
十堰市九霄汽车零部件有限公司与新乡市康泰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）原民二初字第79号已经发生法律效力。由于被执行人新乡市康泰汽车配件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人十堰市九霄汽车零部件有限公司于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人新乡市康泰汽车配件有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人十堰市九霄汽车零部件有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新乡市康泰汽车配件有限公司新的财产线索，申请执行人十堰市九霄汽车零部件有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十月十七日
书记员 孙华斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9608号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。住所地沈阳市铁西区兴华南街**号。
法定代表人：王某，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董越男，辽宁华恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：潘某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：伊某某，男，汉族。
法定代理人：伊某甲，男，汉族。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁凯临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）吕某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，满族。
吕某某、刘某某委托代理人关世臣，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称人保铁西支公司）因与被上诉人邹某某、潘某某、伊某某、邱某某、吕某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初540号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员吴永梅、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保铁西支公司上诉请求：依法改判，只在交强险限额内赔偿。
事实和理由：1.认定吕某某承担主要责任依据不足；2.一审认定的精神抚慰金过高。
邹某某、潘某某、伊某某辩称：同意一审判决。
邱某某辩称：同意一审判决。
吕某某、刘某某辩称：同意一审判决。
邹某某、潘某某、伊某某、邱某某向一审法院起诉请求：要求给被告赔偿：医疗费66339.38元、死亡赔偿金581640元、精神抚慰金50000元、丧葬费24555元、复印费448元、交通费2801元、被扶养人生活费297540元、物损2000元、尸体冷冻费10000元。
一审法院认定事实：2015年8月6日，吕某某驾驶辽AXXX**号轻型普通货车与邹某驾驶的两轮轻便摩托车发生交通事故，致邹某受伤，随即送到沈阳医学院附属中心医院抢救，于2015年8月12日死亡。死亡原因为“头外伤、创伤性硬膜下血肿”。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队以“现有证据无法确定一方有未按照交通信号通行的行为，导致道路交通事故成因无法查清”为由，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条，认定此次事故成因无法查清，事故责任无法查清。另查明，肇事车辆车主为沈阳市铁西区某某某某私家菜馆，该菜馆为个体工商户，经营者为刘某某。肇事车辆在人保铁西支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险50万元，含不计免赔。此次事故发生在保险合同期限内。事故发生后，被告刘某某为被害人家属垫付2万元及120急救费277元。
一审法院认为，吕某某驾驶车辆未尽安全行使义务，致被害人邹某死亡，由于肇事车辆在人保铁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分应在商业第三者责任险范围内赔偿，如赔偿费用超出保险限额，应由该车车主，即刘某某承担赔偿责任。本次交通事故，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定事故责任的事实无法查清，同时该证明中载明吕某某驾驶的货车行车制动性能不合格，而吕某某作为机动车驾驶人在驾驶之前应先检查本车的相关设备尤其是制动设备是否存在问题，故本次事故中，吕某某一方应承担主要责任。在交通事故证明中同时载明被害人邹某所驾两轮车为轻便摩托车，属机动车范畴，其未取得机动车驾驶证，所驾车辆未登记，故本次事故中，被害人邹某一方应承担次要责任。交通费可适当给付。电动车的损失因未进行评估，可适当予以赔付。尸体冷冻费没有法律依据不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告邹某某、潘某某、伊某某、邱某某医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告邹某某、潘某某、伊某某、邱某某医疗费39437.6元（（66339.38元－10000元）×70%，其中被告刘某某垫付20000元，由保险公司直接给付刘某某）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告邹某某、潘某某、伊某某、邱某某死亡赔偿金425148元(60000＋(581640－60000)×70%）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告邹某某、潘某某、伊某某、邱某某丧葬费17188.5元（24555元×70%）；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告伊某某被抚养人生活费64638元（20520元×9年÷2×70%）六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司给付原告邹某某、潘某某、伊某某、邱某某精神损害抚慰金50000元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告邹某某、潘某某、伊某某、邱某某交通费350元（500元×70%）；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告邹某某、潘某某、伊某某、邱某某物品损失1000元；九、被告刘某某赔偿原告邹某某、潘某某、伊某某、邱某某复印费156.8元（224元×70%）；上述一至九项被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。十、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费14102元，被告刘某某承担9871.4元。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，关于上诉人所提认定吕某某承担主要责任依据不足的上诉主张，经查，本次交通事故经交警部门认定，事故责任的事实无法查清，同时该证明中载明吕某某驾驶的货车行车制动性能不合格，一审据此认定吕某某承担主要责任并无不当，二审予以维持。关于上诉人所提精神抚慰金过高的上诉主张，经查，本次事故造成被害人邹某死亡，一审酌定精神抚慰金为5万元在合理幅度之内，二审予以维持。
综上所述，人保铁西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14102元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 海 燕
审 判 员 吴 永 梅
代理审判员 高 松
二〇一六年十一月七日
书 记 员 侯书颖本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00140号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人张书亮，董事长。
被执行人刘丽，女，1982年2月2日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人刘丽侵害商标权纠纷执行一案，本院于2014年9月18日立案执行，案号为（2014）长执字第290号。因被执行人经营场所在吉林省长春市二道区人民法院辖区内，为方便该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人刘丽侵害商标权纠纷执行一案，由吉林省长春市二道区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年十月十六日
书 记 员 苟东辉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初2951号
原告：中江县岭陆发农业科技有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇荷花村九社。
法定代表人：陈晓凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李泓泽，四川新成名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。
被告：吴振德，男汉族，住四川省中江县凯江镇。
原告中江县岭陆发农业科技有限公司与被告吴振德服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告中江县岭陆发农业科技有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中江县岭陆发农业科技有限公司申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中江县岭陆发农业科技有限公司撤诉。
案件受理费52元，由原告中江县岭陆发农业科技有限公司负担。
审判员 周 琪
二〇一八年八月二十一日
书记员 许琲珺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9557号之一
原告：厦门麦田人房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号1701-1708室，统一社会信用代码91350203575031086H。
法定代表人：张力军，该公司经理。
委托诉讼代理人：骆源琳，福建思中律师事务所律师。
被告：吴凯，男，1985年1月31日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何鹏超，福建友通律师事务所实习律师。
原告厦门麦田人房地产代理有限公司与被告吴凯居间合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，原告厦门麦田人房地产代理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门麦田人房地产代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门麦田人房地产代理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门麦田人房地产代理有限公司负担。
审 判 长 朱 晨
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 柯素华
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 杨雅玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9557号
原告：厦门麦田人房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号1701-1708室，统一社会信用代码91350203575031086H。
法定代表人：张力军，该公司经理。
委托诉讼代理人：骆源琳，福建思中律师事务所律师。
被告：吴凯，男，1985年1月31日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告厦门麦田人房地产代理有限公司与被告吴凯居间合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱 晨
人民陪审员 廖 静 巧
人民陪审员 柯 素 华
二〇一七年八月九日
代书记员（ 杨雅玲）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7208号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超、杨磊，该行工作人员。
被告：王桂华，女，1964年12月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：赵同思，男，1967年7月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王桂华、赵同思金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告王桂华、赵同思经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金50000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人王桂华于2014年11月23日在石桥支行贷款50000元，约定期内利率为年息12.88%，逾期按日利率万分之5.37计息，由第二被告提供担保，定于2015年11月10日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告王桂华、赵同思未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，被告王桂华作为借款人，被告赵同思作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2014年11月23日至2015年11月10日止；借款金额50000元；借款年利率12.88%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年11月23日，作为借款人的被告王桂华向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款50000元；贷款期限自2014年11月23日至2015年11月10日；年利率12.88%；贷款用途为借新还旧。同日，被告王桂华在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，二被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求二被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币50000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率12.88%，自2014年11月23日起至付款之日止；罚息按月利率5.37‰，自2015年11月10日起至付款之日止）。
二、被告赵同思对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费575元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一七年八月二十四日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61061号
原告：宰琦，男，1983年12月14日生，汉族，住上海市松江区。
被告：杨红珍，女，1954年4月17日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：刘永发，男，1955年2月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：金芳，女，1970年3月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：周宏林，男，1964年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告宰琦诉被告杨红珍、刘永发、金芳、周宏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵文龙、人民陪审员尹瑗芳、人民陪审员陶义才组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告宰琦、被告金芳、周宏林到庭参加诉讼，被告刘永发经本院传票传唤、被告杨红珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宰琦诉称，原告与被告杨红珍、金芳系朋友关系。被告杨红珍、金芳于2012年4月11日向原告借款人民币(币种下同)2万元，用于生意周转，原告将2万元交付给被告杨红珍、金芳，被告杨红珍、金芳向原告出具了借条。被告刘永发与被告杨红珍是夫妻，被告周宏林与被告金芳也是夫妻，故被告刘永发、被告周宏林应承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催讨借款无果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告杨红珍、金芳归还原告借款2万元整；2、判令被告杨红珍、金芳向原告支付利息(以2万元为基数、从2012年4月11日起至还清之日止、按照月息3%计算)；3、判令被告刘永发对被告杨红珍的上述债务承担连带责任；4、判令被告周宏林对被告金芳的上述债务承担连带责任。
被告杨红珍未作答辩。
被告刘永发在开庭后到庭辩称，本案债务实际发生于2016年4月，不是发生于2012年4月。被告刘永发与被告杨红珍于2015年7月22日离婚，故本案债务不是共同债务，且被告刘永发与被告杨红珍的离婚协议上也载明了没有共同债务。被告杨红珍借原告的这笔钱，被告刘永发当时并不知情，被告刘永发也不认识原告。
被告金芳辩称，被告金芳于2015年经朋友介绍认识原告，不是2012年认识的。本案的借款发生在2016年4月，当时说好是一个月之后归还。被告金芳虽在借条上签字，但实际上是帮被告杨红珍借的。被告杨红珍曾于2016年7月份致电被告金芳，说利息给过原告，本金没还，本案债务跟被告金芳没关系。被告金芳与被告周宏林1994年结婚，2016年3月9日在民政局协议离婚。
被告周宏林辩称，借条是2016年4月写的，被告周宏林与被告金芳已于2016年3月9日离婚，本案债务发生时不是被告周宏林与被告金芳婚姻关系存续期间。即便是2012年借的钱，由于本案借款是用于赌博，不是用于家庭生活，故不是夫妻共同债务。
经审理查明，2012年4月11日，被告杨红珍、金芳向原告借款2万元，原告给付2万元现金给被告杨红珍、金芳。被告杨红珍、金芳向原告出具借条一张，借条载明，今借到宰琦贰万元(20,000)元用于生意资金周转，于2016年4月10日前归还；借款期间利息按照月利率3%计算，按月支付；逾期不归还借款本息，则需按日百分之一支付违约金。同日，被告杨红珍、金芳还向原告出具收条一张，确认二人于2012年4月11日在长岛路牟平路收到原告现金2万元。借款到期后，因被告杨红珍、金芳未归还上述借款，原告提起本案诉讼。
另查明，被告杨红珍、刘永发于1981年5月5日登记结婚，2015年7月22日登记离婚，自愿离婚协议书中载明被告杨红珍、刘永发无共同债务。被告金芳、周宏林于1994年登记结婚，2016年3月9日登记离婚，自愿离婚协议书中载明被告金芳、周宏林夫妻无共同债务，各自名下债务各自承担。
以上事实，有借条、收条、结婚证、离婚证、离婚协议书、当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨红珍、金芳向原告借款2万元，原告已将2万元出借给被告杨红珍、金芳，现借款已到期，被告杨红珍、金芳未履行还款义务，原告要求被告杨红珍、金芳归还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告杨红珍、金芳按月利率3%的标准支付借款利息及逾期利息，已超过法律规定的年利率24%的上限，本院调整为按照年利率24%计算，利息应从借款之日的第二天即2012年4月12日起算。被告刘永发、金芳、周宏林辩称借款实际发生于2016年，但均未提供相应证据证明，本院不予采信。被告杨红珍、金芳共同应清偿的债务数额明确，但各自在共同债务中最终承担多少债务尚未明确，现原告要求被告刘永发、周宏林对尚不明确的债务承担连带清偿责任，没有意义，如要求对共同债务承担连带清偿责任会超出夫妻共同债务的范围。原告应在被告杨红珍、金芳各自应承担的债务明确后，再告处理。被告杨红珍、刘永发未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨红珍、金芳于本判决生效之日起十日内归还原告宰琦借款2万元；
二、被告杨红珍、金芳于本判决生效之日起十日内支付原告宰琦以2万元为基数、按照年利率24%计算、自2012年4月12日起至实际清偿之日止的借款利息及逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨红珍、金芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵文龙
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初929号
原告：魏雁，女，1971年6月11日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：周捷，河北法众律师事务所律师，特别授权。
被告：宋军，男，1971年5月29日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：张毅，河北甲信律师事务所律师，一般代理。
被告：邢台恒亿再生资源回收有限公司，住所地邢台县晏家屯镇石相村。
法定代表人：何栋全，经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司法律顾问，一般代理。
原告魏雁与被告宋军、邢台恒亿再生资源回收有限公司（以下简称恒亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏雁委托诉讼代理人周捷、被告宋军委托诉讼代理人张毅、被告恒亿公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏雁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金15万元；2.请求判令被告给付借款利息自借款之日至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告宋军向原告借款15万元，并签订了借款协议，约定借款期限为一年，月利率2%，每季度结息一次。该笔借款由被告恒亿公司提供担保。借款到期后，二被告没有按照协议约定偿还原告借款本金及利息。
被告宋军承认原告在本案中所主张的事实，但认为已经向原告支付利息2.7万元，应予扣除。
被告恒亿公司辩称，原告要求我公司承担保证责任已经超过了法定的担保期限。
本院认为，被告宋军承认原告魏雁在本案中主张的事实，故对原告魏雁主张的事实予以确认。被告宋军应当按期偿还原告借款本息，因被告未按期还款，对原告要求被告宋军偿还借款本金15万元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持，被告宋军已支付的2.7万元利息，应在后期支付利息时予以扣除。被告恒亿公司虽为被告宋军借款提供了担保，但原告未在借款期限届满之日起六个月内要求被告恒亿公司承担保证责任，故被告恒亿公司免除保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋军于判决生效后十日内偿还原告魏雁借款本金15万元及利息，利随本清（利息自2014年2月27日起按月利率2%计算，至付清时止，已支付的2.7万元利息予以扣除）。
二、驳回原告魏雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告宋军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴银梁
二〇一六年九月五日
书记员 朗瑞云
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第53号
原告郭彦敏，高邑县委党校干部。
委托代理人王素峰、王书亮，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。
被告高邑县福隆陶瓷有限责任公司，住所地高邑县仓房工业区。
法定代表人宋新武，该公司董事长。
委托代理人冯聚海，该公司总经理。
第三人耿立敏，农民。
委托代理人耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
原告郭彦敏诉被告高邑县福隆陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法做出民事判决书，被告及第三人不服提出上诉。石家庄市中级人民法院作出（2013）石民四终字第01020号民事裁定书，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彦敏诉称，2011年9月经郭某介绍，由吕立建代原告与被告达成购销协议，由原告向被告提供钾长石料，价格每吨465元，货款达到15万元以上一次结清。为交货支款方便，经原告允许吕立建与第三人商定，以第三人名义将石料交付被告，被告出具的过磅单据交给原告。至2011年10月15日原告向被告交货409吨，价格190185元。同年11月27日原告与吕立建找被告结算货款，被告以名字不符为由拒付，要求被告支付货款。
被告高邑县福隆陶瓷有限责任公司辩称，2011年9月6日被告与第三人订立原料供货合同，由第三人向被告提供钾长石料。自9月22日至10月15日第三人供货409吨，价款188015元。被告共为第三人出具过磅单7张。后第三人丢失单据。被告于2011年11月1日根据第三人申请办理了挂失手续，后根据存根办理了补票。被告公司也不存在原告所说的货款达到15万元以上后一次结清的制度，因此，被告不欠原告货款，与原告吕立建均不存在购销协议，应驳回原告的诉讼请求。
第三人耿立敏述称，2011年9月6日第三人与被告订立供货合同，由第三人向被告提供500吨钾长石，每吨460元。合同订立后第三人向债务人吕立剑（即前吕立建）索要货款20万元，吕立剑得知第三人供货合同后主动提出供钾长石抵清债务。后第三人通过购买吕立剑的钾长石向被告供货409吨。价款188015元。因此原告诉称的吕立剑代其与被告订立购销协议而借第三人名义供货的说法不是事实，其要求被告支付货款于法无据。第三人向被告供货，被告应将货款给付第三人而非原告。
经审理查明，2011年9月原告经营儿村李玉志介绍认识了吕立建，原告提供资金，由吕立建代理销售钾长石，后吕立建称与被告达成购销协议，每吨465元，货款达到15万元以上后一次结清货款。为交货支款方便，经原告允许吕立建以第三人名义向被告供货七次，共409吨，被告出具过磅单7张，前3张没有第三人名字，后4张写有第三人名字。此7张单据均在原告手中。原告称用第三人名义交货每吨为其提成10元。上述事实的证据为证人郭某证实其介绍原告与吕立建认识，由吕立建代理原告销售钾长石料；证人任某、吕某证实因交货困难，吕立建找第三人协商，以第三人名义交货，每吨为其提成10元钱；吕立建录音录像资料、证人宫某证言证实原告所述事实。
另查明，2011年9月6日，第三人与被告签订供货合同，内容为第三人为被告提供钾长石500吨，每吨单价460元，后第三人供货409吨，价款188015元。被告称因第三人丢失过磅单申请补票，依公司制度于2011年11月1日公示票据作废声明后根据存根为第三人办理了补票。被告提供证实以上事实的证据有被告与第三人订立的供货合同，第三人挂失申请书，7张过磅单存根，票据作废声明等书证。第三人提供证据基本与被告相符，另提供吕立建20万元欠条一份和一张被告账簿，证实被告公司账目认可欠第三人货款188015元。
本院认为，原告提供的证据证实吕立建代理原告与被告订立口头供货合同，后为供货支款方便，原告同意以第三人名义为被告供货。过磅单是交易的原始凭证，在原告手中，并未丢失，第三人申请挂失、声明作废的行为无效。依照事实此笔货物由原告出资，过磅单据在原告手中，货款应由原告支取。第三人与吕立建间的债权债务关系可另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告高邑县福隆陶瓷有限责任公司给付原告郭彦敏货款188015元。
驳回第三人耿立敏的诉讼请求。
上述于判决生效后五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽珍
代理审判员 赵 娜
人民陪审员 李 渊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 莹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2541号
原告:王某1，女，1979年11月4日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处东南峪村。
公民身份证号码：372831197911040544
委托诉讼代理人：席振田，费县费城法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1977年11月26日出生，汉族，居民，住费县。
公民身份证号码：
指派代理人：李伟，山东义超律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人席振田，被告王某2及其指派代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告婚生长子王牧原变更由原告抚养，被告支付抚养费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年3月29日，原、被告因感情不和，经费县人民法院调解婚生长子王牧原由被告王某2抚养。被告现已另行成家，对长子王牧原不管不问，经常对孩子进行打骂，根本不照顾孩子，王牧原长期跟随母亲在一起生活。2017年11月23日，原、被告达成协议，约定：长子王牧原由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，演马村房屋一处留给长子王牧原。为使王牧原有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，能够身体和心理平衡健康成长，特请求变更长子王牧原由原告抚养，被告支付抚养费，请依法予以支持。
被告王某2辩称，原告所述不属实，原告强行将孩子带走，并强行占我的房屋，有城北派出所出警记录可以作证，所有的协议都是原告强迫写的，有邻居可以作证；我没有打骂孩子，王牧原之所以由原告代养，是因为当时我父亲脑血栓，我作为子女需要照顾，无奈之下，我将孩子交给原告代为抚养。
结合原告的举证及庭审调查情况，本院认定事实如下:2017年3月29日，原告王某1与被告王某2经费县人民法院调解离婚，双方自愿达成协议：长女王梦雨由原告抚养，长子王牧原由被告抚养，原、被告互不支付抚养费。2017年11月23日，原、被告签订协议书一份，约定，演马房屋一处：东边王立兰家，西边是王成建，南边大路，留给王牧原，现有王牧原的父亲王某2居住，王牧原的房屋不须任何人来居住，王牧原现由母亲王某1代养每月支1000元抚养费，王牧原的母亲进入看护王牧原，进入居住，王牧原的所有费用均父亲王某2支付，王某2以后再有孩子也不能进入王牧原的房子。2017年11月26日，原、被告又签订协议书一份，约定，演马这位房子永远是王牧原的，王某2永远不能收回这个房子，不能另行分配任何人，王某2能永远住这，就一个人住，不能带进任何人。被告辩称该两份协议均系受原告胁迫下出具的，不是其真实意思表示，并提交了其于2017年11月23日、24日，向费县公安局城北派出所报警接处警登记表，其报警内容为王某2与其前妻因琐事发生纠纷，现场协商解决。
另查明，原、被告婚生长子王牧原于2011年4月15日出生。原、被告离婚时，双方约定婚前被告父亲为其在演马庄盖的房子归被告所有，婚后共同在演马庄新盖房屋归原告所有。现原告在临沂市政公司工作，每月2600元，被告干工程，每月3000余元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第17条规定，父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。原告虽提交原、被告于2017年11月23日、26日签订的两份协议书欲证实双方对婚生子王牧原的抚养问题作出变更约定，但从该两份协议书的字面意思可以看出，两份协议主要约定的是现被告居住房屋归王牧原所有，对王牧原的抚养权问题未作出明确约定，仅写明“王牧原现有母亲王某1代养”，并非双方就王牧原抚养权变更作出明确合意。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养关系或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿跟随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。原告诉称被告打骂孩子，但并未提交证据予以证实，原告要求变更抚养权无上述规定的正当理由。对其要求变更婚生长子王牧原抚养权的诉讼请求，本院不予支持；对其关于孩子随其生活期间的费用，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 狄烨华
二〇一八年八月二日
书记员 丰 蕾
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1325号
申请执行人马月。
被执行人淮安御林金属科技有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人黄丽凤，该××董事长。
马月与淮安御林金属科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）淮民初字第03884号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安御林金属科技有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人马月2015年12月工资500元、解除劳动合同经济补偿金4500元，合计5000元。因被执行人淮安御林金属科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马月向本院申请强制执行。本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，轮候查封了被执行人淮安御林金属科技有限公司位于淮安市淮阴区钱江路北侧土地。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人马月享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安御林金属科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的被执行人淮安御林金属科技有限公司土地外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第03884号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安御林金属科技有限公司其他可供执行财产后，申请执行人马月可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1325号申请执行人马月。被执行人淮安御林金属科技有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人黄丽凤，该××董事长。马月与淮安御林金属科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）淮民初字第03884号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安御林金属科技有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人马月2015年12月工资500元、解除劳动合同经济补偿金4500元，合计5000元。因被执行人淮安御林金属科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马月向本院申请强制执行。本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，轮候查封了被执行人淮安御林金属科技有限公司位于淮安市淮阴区钱江路北侧土地。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人马月享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安御林金属科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的被执行人淮安御林金属科技有限公司土地外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第03884号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人淮安御林金属科技有限公司其他可供执行财产后，申请执行人马月可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年十月十七日书 记 员  董理雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11960号
原告:魏天禄，男，汉族，1960年1月2日出生，住成都市高新区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1975年3月2日出生，住四川省资中县。
被告：刘茂春，女，汉族，住所地：四川省资中县。
本院立案受理原告魏天禄诉被告ＸＸ、刘茂春民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告ＸＸ、刘茂春下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告魏天禄诉被告ＸＸ、刘茂春民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
（本页无正文）
审判员 罗良华
二〇一七年十一月八日
书记员 李俊才
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民特00020号
申请人：吕存景，男，汉族，1986年3月22日出生，住苍南县。
委托诉讼代理人：戴北平，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建良，浙江诚鼎律师事务所律师。
被申请人：温州锦秀房地产开发有限公司，住所地平阳县敖江镇园林路22号，统一社会信用代码91330326145740069Y。
法定代表人:梅照高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶连友，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。
申请人吕存景因与被申请人温州锦秀房地产开发有限公司（以下简称温州锦秀房开公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
吕存景向本院申请依法撤销温州仲裁委员会作出的（2015）温仲裁字第348号裁决书。事实和理由：一、仲裁委未对得房率、公摊面积进行测算违反仲裁程序。吕存景已经提起书面申请并具体陈述需要进行测算的理由，仲裁委以吕存景未提供证据为由，驳回吕存景关于得房率的请求，违反仲裁程序。二、仲裁委未对房屋设计使用年限不足进行审理违反仲裁程序。仲裁案件庭审中，吕存景书面提出房屋的设计使用年限不足土地使用权年限，要求温州锦秀房开公司承担相应赔偿责任。吕存景在书面材料中明确仲裁申请书中第二项、第三项共同包含房屋设计期限不足的赔偿金，仲裁委应就是否支持该项请求进行裁决，但裁决书中无此项裁决。综上，温州仲裁委员会的裁决书违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应予以撤销。
温州锦秀房开公司称，吕存景的申请没有事实与法律依据，应予以驳回。一、仲裁委未准许对房屋得房率及公摊面积进行测算符合法律规定。得房率、公摊面积可通过产权证的登记与合同进行对比，确定有无存在重大误差，没有进行鉴定的必要。二、吕存景在仲裁申请事项中并未提出房屋设计使用年限问题。在仲裁庭审理过程中，仲裁委要求吕存景对其提出赔偿请求的事项及理由进行明确，其明确的事项里亦未包括该点。三、就房屋设计使用年限，温州锦秀房开公司不存在任何违约行为，即使吕存景提出仲裁申请，也得不到支持。房屋设计使用年限与土地使用权是两个不同概念，两者之间没关联。相关法律明确规定房屋使用年限为50年，不仅本案所涉项目，市场上在建或已建的房子基本上都是50年。而土地部门颁发土地证上的使用期限为70年，物权法规定在到期后自动续期。且使用年限的期限问题，并不在双方商品房买卖合同约定的范围内。四、吕存景认为仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的规定，但其提出的撤销仲裁裁决的理由均不属于法律规定的违反程序范围。
经审查查明，2016年8月26日，温州仲裁委员会作出（2016）温仲裁字第348号裁决：（一）驳回吕存景的仲裁请求。（二）吕存景应于本裁决送达之日起10天内向温州锦秀房开公司支付剩余购房款850000元及逾期付款违约金（以850000元为基数，自2015年1月4日起至本裁决书确定的履行之日止，按日万分之0.2计算）。（三）吕存景应于付清上述款项后15日内与温州锦秀房开公司办理房屋结算交接手续，逾期视为温州锦秀房开公司已经交房。（四）本案仲裁请求的仲裁费用11037元、仲裁反请求的仲裁费用21015元以及鉴定费526.31元，均由吕存景负担。因本案仲裁反请求的仲裁费用已由温州锦秀房开公司预交，吕存景在支付上述第（二）项款项时，一并向温州锦秀房开公司支付应由其负担的仲裁反请求的仲裁费用21015元。若吕存景未按本裁决书指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，一、关于仲裁委未对得房率、公摊面积进行测算问题。《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定：“仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。”可见，仲裁庭有权决定是否对专门性问题进行鉴定。本案中，仲裁裁决中已经明确阐述对吕存景关于得房率、公摊面积进行测算的申请不予准许的理由。吕存景主张仲裁程序不合法，于法无据，本院不予支持。二、关于仲裁庭未对房屋设计使用年限不足的事实进行审理的问题。本院认为，吕存景的第二、三项仲裁请求分别为：温州锦秀房开公司支付层高不足、公摊面积过大等赔偿金15万元（以测量结果为准）；温州锦秀房开公司支付因小区楼盘虚假宣传的赔偿金20万元。该仲裁请求并不包含关于对房屋设计年限的赔偿请求，其在仲裁庭庭审中亦未作出变更裁决请求的主张。现其主张该两项仲裁请求中包含了关于房屋设计使用年限不足的请求，与其仲裁申请书表述不一致，本院不予采信。综上，吕存景申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其撤销申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回吕存景的申请。
申请费400元，由申请人吕存景负担。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 蔡瑞洁
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）并民初字第155号
原告江门市佳诚玻璃连锁有限公司，住所地广东省江门市蓬江区ＸＸ二路43号105-106。
法定代表人李泰和，总经理。
委托代理人杜丹丹，男，1983年10月19日出生，汉族，该公司职员，住广东省江门市。
被告任铁壮，男，1977年4月21日出生，汉族，太原市万柏林区利德玻璃经销店业主，住山西省太原市。
委托代理人李九利，山西彼岸律师事务所律师。
原告江门市佳诚玻璃连锁有限公司与被告任铁壮侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜丹丹到庭参加了诉讼，被告任铁壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市佳诚玻璃连锁有限公司诉称，李泰和于2011年4月2日向国家专利局申请了名为”装饰玻璃（YG1380花仙子）”的外观设计专利，并于2011年9月28日被授予专利权，专利号为ZL201130065272.7，该专利一直按时缴纳年费，至今有效。由于原告的上述外观设计专利产品造型美观新颖，品质优良，深得广大消费者喜爱，原告的该专利产品投入市场后也取得了较好的效益。然而，被告见有利可图，未经原告许可，擅自制造、销售与原告专利产品外观专利一致的侵权产品，给原告造成了较大的经济损失。根据《专利法》第十一条第二款的规定，被告的行为构成专利侵权，依法应承担民事法律责任，依据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止对原告的外观设计专利（专利名称为：装饰玻璃（YG1380花仙子），专利号为ZL201130065272.7）,即判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告上述专利的侵权产品，销毁库存侵权产品及专用模具；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的合理费用人民币10万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告任铁壮未到庭也未作出答辩。
经审理查明，原告江门市佳诚玻璃连锁有限公司成立于1995年3月6日，法定代表人李泰和，经营范围：加工、销售及安装玻璃；销售建筑材料，五金交电，化工原料（不含危险品），水族器材，水暖器材，洁具。2011年4月2日，李泰和向国家专利局申请了名为”装饰玻璃（YG1380花仙子）”的外观设计专利，并于2011年9月28日被授予专利权，专利号为ZL201130065272.7，专利权人为李泰和。2013年3月28日，向国家知识产权局交纳了专利年费。之后，李泰和与原告签订了一份专利实施许可协议，以独占许可的方式将该专利许可给原告使用，并约定原告有权单独以自己的名义提起诉讼，维持专利权益。实施许可期限为合同签订之日至该外观设计专利有效期截止。专利号为ZL201130065272.7专利为一种装饰玻璃，其保护范围主要在于玻璃表面的装饰花纹，该装饰玻璃由若干玻璃拼接而成，该若干玻璃拼接成一副图案，涉案专利所表现的图案内容为：玻璃表面以花朵及花叶、花茎为主要构图元素，左侧有两朵较大盛开的花朵及一个尚处含苞待放状态的花朵及花叶花茎组成，右侧花朵及花茎相对较多，花朵或完盛放或初放或含苞待放，花叶肥厚宽大，花茎弯曲有度。
2013年4月10日，权利人李泰和的委托代理人李文俊
在被告处购买了被诉侵权产品”花仙子”装饰玻璃，并获取由被告开具的收据及印有”利德玻艺”字样名片一张。山西省太原市城西公证处对此过程进行了公证，并出具(2013)并西证民字第2100号公证书。
另查明，被告任铁壮为个体工商户，系太原市万柏林区利德玻璃经销店业主。经营范围：装饰材料、五金、玻璃的批零及雕花。营业期限自2004年5月8日至2013年5月7日。2012年12月7日，被告任铁壮从网上商店金诚尚品购进8mm超白玻四直边钢化工艺花仙子装饰玻璃一套，金额2040元，加包装费共计2320元。2012年12月15日，任铁壮通过农业银行靳海玲帐户给金诚尚品总经理曾波转帐2320元。
上述事实有原告提交的专利证书、专利缴纳年费收据、专利实施许可协议书、山西省太原市城西公证处的公证书、被告的工商档案信息；被告提交的金诚尚品销售确认单、金诚尚品农业银行缴款记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，李泰和拥有的为ZL201130065272.7外观设计专利在有效期内，并且按时交纳了年费，其专利权应受法律保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。李泰和以独占许可的方式将涉案专利许可给原告使用，并约定原告有权单独以自己的名义提起诉讼，以维护专利权益。原告作为涉案专利的独占实施许可人，其诉讼主体适格。
被告任铁壮在其经营的太原市万柏林区利德玻璃经销店，所销售的被诉侵权产品，经对比与涉案外观设计专利一致，落入了涉案专利的保护范围。被告未经原告同意销售被控侵权产品的行为侵犯了原告所享有的涉案专利的独占实施权，依法应承担相应的停止侵权、赔偿经济损失等民事侵权责任。被告所提供的证据只能证明其从网上购买了被诉侵权产品。根据《中华人民共和国专利法》第七十条的规定，只有销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。被告做为长期经营玻璃的经销商，从网上购买商品，没有尽到其应尽的注意义务。其辩称有合法来源不承担赔偿责任的辩解不能成立。
关于赔偿数额问题，《中华人民共和国专利法》第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。由于原告没有证据证明因被告的侵权行为所遭受的经济损失和被告因此获得的利润，亦未提供为制止侵权行为所支付的合理开支的相关证据，本院综合考虑专利权的类型、侵权人侵权的性质和情节以及原告因调查、制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定被告任铁壮赔偿原告经济损失（含合理支出费用）3万元。
综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任铁壮于本判决生效之日起立即停止销售侵犯专利号为为ZL201130065272.7外观设计专利产品的行为，销毁库存侵权产品；
二、被告任铁壮于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失3万元；
二、驳回原告江门市佳诚玻璃连锁有限公司的其他诉讼请求。
被告任铁壮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任铁壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一三年十一月二十五日
书记员 孟美荣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1094号
申请执行人王建峰，男，汉族，住平罗县城。
被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。
法定代表人陈娜，该合作社理事长。
被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。
申请人王建峰与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1903号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1903号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项12863元。
本院在执行过程中，未执行金额12863元；执行费93元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初1903号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1094号申请执行人王建峰，男，汉族，住平罗县城。被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。法定代表人陈娜，该合作社理事长。被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。申请人王建峰与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1903号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1903号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项12863元。本院在执行过程中，未执行金额12863元；执行费93元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1903号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年十月十九日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8191号
上诉人（原审被告）：刘明杰，男，汉族，住址：沈阳市沈河区正阳街。
委托代理人：赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，汉族，住址：沈阳市大东区甘泉路。
委托代理人：张军贵，系辽宁安行律师事务所律师。
原审被告：沈阳盛莱广告传媒中心，住所地：沈阳市大东区东边城街。
投资人：刘聪。
原审被告：刘聪，男，汉族，住址：沈阳市大东区和睦路。
原审被告：刘丹，女，汉族，住址：沈阳市大东区八王寺街。
原审被告：王亚丽，女，汉族，住址：沈阳市大东区八王寺街。
上诉人刘明杰因与被上诉人刘伟及原审被告沈阳盛莱广告传媒中心、刘聪、刘丹、王亚丽借用合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第00518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，本院依法组成由审判员宋宁担任审判长（并任主审）、审判员鞠安成、代理审判员林红组成的合议庭对本案进行了审理，书记员关瑞婷担任法庭记录。
本院审理过程中，上诉人刘明杰于2016年8月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘明杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘明杰撤回上诉；
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21,540元，减半收取10,770元，由上诉人刘明杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 关瑞婷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执185号
申请执行人邱德容，女，1963年5月20日生，汉族，住四川省富顺县骑龙镇。
申请行人冯小英，女，1986年7月27日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区瓦市镇。
申请执行人徐瑞莉，女，2008年1月16日生，汉族，住四川省富顺县骑龙镇。
申请执行人徐瑞苹，女，2010年7月21日生，汉族，住四川省富顺县骑龙镇。
申请执行人徐瑞尧，女，2010年7月21日生，汉族，住四川省富顺县骑龙镇。
被执行人庞西伦，男，1979年12月17日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
关于申请执行人邱德容等与被执行人庞西伦机动车交通事故责任纠纷一案，富顺县人民法院（2013）富民一初字第873号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月21日立案执行。
执行中，本院向被执行人庞西伦送达了执行通知书，财产报告令等。庞西伦名下无房产、银行存款，有川EＸ0**小型普通客车一辆（已脱保，本院已在泸州市车管所进行了档案查封，据申请执行人陈述，该车属当次交通事故的肇事车辆，当时就已报废）。庞西伦刑满释放后已外出务工。本案暂无可供财产执行，暂不具备执行条件，申请人同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2013）富民一初字第873号民事判决书的本次执行程序。
被执行人庞西伦应继续履行（2013）富民一初字第873号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年三月八日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执185号申请执行人邱德容，女，1963年5月20日生，汉族，住四川省富顺县骑龙镇。申请行人冯小英，女，1986年7月27日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区瓦市镇。申请执行人徐瑞莉，女，2008年1月16日生，汉族，住四川省富顺县骑龙镇。申请执行人徐瑞苹，女，2010年7月21日生，汉族，住四川省富顺县骑龙镇。申请执行人徐瑞尧，女，2010年7月21日生，汉族，住四川省富顺县骑龙镇。被执行人庞西伦，男，1979年12月17日生，汉族，住四川省泸县福集镇。关于申请执行人邱德容等与被执行人庞西伦机动车交通事故责任纠纷一案，富顺县人民法院（2013）富民一初字第873号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月21日立案执行。执行中，本院向被执行人庞西伦送达了执行通知书，财产报告令等。庞西伦名下无房产、银行存款，有川EＸ0**小型普通客车一辆（已脱保，本院已在泸州市车管所进行了档案查封，据申请执行人陈述，该车属当次交通事故的肇事车辆，当时就已报废）。庞西伦刑满释放后已外出务工。本案暂无可供财产执行，暂不具备执行条件，申请人同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结富顺县人民法院（2013）富民一初字第873号民事判决书的本次执行程序。被执行人庞西伦应继续履行（2013）富民一初字第873号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年三月八日书记员  李世兵
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初3360号
原告：林国清，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈希、邓子超，福建大涵律师事务所执业律师。一般代理。
被告：林志荣，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住福建省福州市。
被告：郑小丽，女，1980年11月3日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院在审理原告林国清与林志荣、郑小丽民间借贷纠纷一案中，原告林国清于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国清向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林国清撤回起诉。
本案案件受理费人民币45963元，减半收取人民币22981.5元，由原告林国清负担。
审 判 长 林国太
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 林德成
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第02244号
申请执行人：佟朝新，男，1966年9月16日出生，满族，住址沈阳市沈河区东陵路46-9号1-4-3。
委托代理人：谢博思，北京律师事务所所律师。
被执行人：贲洪岩，男，1958年10月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区东贸路5-2号5-1-2。
被执行人：沈阳市宏盛达运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：谭学平，该经理。
本院在执行申请执行人佟朝新与被执行人贲洪岩、沈阳市宏盛达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷（2015）沈河执字第02244号一案中，被执行人应给付申请执行人9.17万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人贲洪岩、沈阳市宏盛达运输有限公司暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第02244号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 李愿军
执行员 穆 宇
二〇一六年二月十九日
书记员 李雪冰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第917号
罪犯郑彩良，男，1978年6月5日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年1月23日作出（2013）龙新刑初字第38号刑事判决，以被告人郑彩良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年5月31日起至2015年8月30日止），并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月5日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑彩良在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱表扬。2013年3月起至2015年1月累计获得达标分10.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯郑彩良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯郑彩良减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁�减刑之日起计算，即自2012年5月31日起至2015年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6060号
申请执行人陈金姬，女，1973年3月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄云国，男，1977年1月19日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人陈林香，女，1977年6月20日出生，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3131号民事判决书，于2016年10月25日立案执行申请执行人陈金姬与被执行人黄云国、陈林香民间借贷纠纷一案。2016年11月1日向被执行人黄云国、陈林香发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄云国、陈林香交纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄云国、陈林香的财产情况，发现被执行人黄云国、陈林香在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄云国、陈林香有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6060号申请执行人陈金姬，女，1973年3月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄云国，男，1977年1月19日出生，住浙江省苍南县，现住。被执行人陈林香，女，1977年6月20日出生，住浙江省苍南县，现住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3131号民事判决书，于2016年10月25日立案执行申请执行人陈金姬与被执行人黄云国、陈林香民间借贷纠纷一案。2016年11月1日向被执行人黄云国、陈林香发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄云国、陈林香交纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄云国、陈林香的财产情况，发现被执行人黄云国、陈林香在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄云国、陈林香有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年一月二十二日书记员  谢智慧
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1771号
原告常淑芳，女，1952年1月17日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县严陵镇。
被告张春生，男，1957年2月22日出生，汉族，河北省定兴县人，住威远县严陵镇。
被告谢润琴，女，1958年12月30日出生，汉族，河北省定兴县人，住威远县严陵镇。
委托诉讼代理人：张春生，男，1957年2月22日出生，汉族，河北省定兴县人，住威远县严陵镇外南街*号楼附**号，公民身份号码1324251958********（系谢润琴的丈夫）。
原告常淑芳诉被告张春生、谢润琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常淑芳、被告张春生、被告谢润琴的委托诉讼代理人张春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常淑芳向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告归还借款本金200000元及逾期资金占用利息5000元（从2016年4月2日起按照年利率6%计算至起诉之日9月2日止），利息还应计算至法院判决确定给付之日止。事实和理由：2014年3月因二被告经营“婆城故事”酒楼需资金周转向原告借款20万元，原告于2014年4月1日借给二被告现金20万元，二被告当天向原告出具了借条，内容为：“借条，今借到常淑芳人民币200000元（大写贰拾万元正），借款时间壹年，每月提前付息。借款人张春生、谢润琴，2014年4月1日。”到期后二被告仍未归还，并要求延期至2016年4月1日归还，但到期后仍未归还本金，仅从2014年4月1日至2014年8月31日按月利率3%、2014年9月1日至2014年9月30日止按月利率1.5%支付了利息。
被告张春生、谢润琴承认原告在本案中所主张的事实，但认为现资金困难，无法即时偿还借款，只能分期偿还。
庭审中，原告明确表示自愿放弃2014年10月1日至2016年4月1日止的利息，从2016年4月2日起按年利率6%计算利息至付清款项时止。
本院认为，二被告向原告借款，双方形成了借款债权债务关系，该债的形成系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”之规定，二被告未履行返还借款义务，应承担偿还借款的民事责任。对逾期利息原告自愿按年利率6%计算的请求符合法律的规定，本院予以确认。被告张春生、谢润琴承认原告常淑芳在本案中主张的事实，故对原告常淑芳主张的事实予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，判决如下：
被告张春生、谢润琴于本判决生效后十日内向原告常淑芳返还借款20万元并支付逾期利息，逾期利息从2016年4月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算；
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2188元，由被告张春生、谢润琴负担。于本判决生效之日起10日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一六年十月九日
书记员 夏 凤
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第450号原告杨某，女，1980年6月16日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。委托代理人张伟，福建归一律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告蔡某，男，1978年5月11日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。本院在审理原告杨某诉被告蔡某离婚纠纷一案，原告杨某以双方自行协商解决为由，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员陈淑玲二〇一五年五月五日书记员薛裕星
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终134号
原公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，男，1975年4月4日出生于安徽省宿州市，个体经营者，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
指定辩护人张莉，淮北市法律援助中心律师。
安徽省淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控原审被告人董某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月5日作出（2016）皖0604刑初101号刑事判决，认定被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。被告人董某不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人董某对原审判决服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人董某自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人董某撤回上诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 张 琦
代理审判员 朱 磊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00253号
原告吴某，男，1966年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人张克勤（受该公司特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告廖某1，曾用名廖某2，男，1980年2月13日生，汉族，户籍地贵州省普安县，现下落不明。
原告吴某诉被告廖某1民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，因被告廖某1下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、举证须知、诉状副本、证据副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人张克勤到庭参加诉讼。被告廖某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，廖某1结欠其借款600000元，请求法院判令廖某1归还借款600000元。
被告廖某1未作答辩。
经审理查明：2011年7月15日，廖某1（曾用名廖某2）向吴某出具借条一份，内容为“今借到吴某现金陆拾万元整”，落款为“廖某2”。对于借款过程，吴某陈述如下：吴某经营的无锡市玉祁环保净化设备厂与廖某1任经理的南京海曼环保工程有限公司有业务关系，两人因此认识。2011年7月5日，廖某1以购房为由向吴某借款600000元并出具借条一份，借款以现金形式交付。借款后，廖某1未归还任何借款。
另查明：2011年3月7日，廖某1（曾用名廖某2）出资设立南京海曼环保工程有限公司，并任执行董事兼总经理。吴某系个人独资企业无锡市玉祁环保净化设备厂的投资人。
以上事实由借条、债权转让协议书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借条系证明民事主体间存在借款关系的有效凭证。廖某1向吴某借款，由借条及吴某的陈述为证，且廖某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为对吴某的诉讼请求与证据，放弃答辩与质证的权利，应承担不利的法律后果，故本院对于廖某1向吴某借款600000元的事实予以认定。因借款未约定还款期限，故吴某可随时主张权利。综上，对于吴某要求廖某1归还借款600000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖某1于本判决生效后立即归还吴某借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由廖某1承担。诉讼费用已由吴某预交，廖某1应承担诉讼费用于本判决生效后迳付吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金 民
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初2370号
原告：房清香，女，1953年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：赵和绪，山东倡通律师事务所律师。
被告：青岛三江源建筑添加剂有限公司，住所地青岛市黄岛区太行山路601-1号。统一社会信用代码：913702117702547954。
法定代表人：江强志，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。
被告：江强志，男，汉族，1963年6月13日出生，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。
被告：江社志，男，1963年6月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。
原告房清香与被告青岛三江源建筑添加剂有限公司（以下简称“三江源添加剂公司”）、江强志、江社志买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房清香及其委托诉讼代理人赵和绪，被告三江源添加剂公司、江强志、江社志的共同委托诉讼代理人刘忠石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房清香向本院提出诉讼请求：1.判令被告三江源添加剂公司偿还原告18700元；2.判令被告自2016年2月24日按照银行双倍贷款利率向原告支付利息，至付清之日止；3.判令被告江强志、江社志对上述债务承担连带责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告江强志、江社志开办的酒店拖欠原告酒款，被告三江源添加剂公司于2016年2月4日出具给原告一份记明2016年4月28日付款的支票，因之前给原告的支票空头退票，本次被告江强志书面保证如果再空头或者密码错误则按照银行双倍利率承担利息。2016年4月28日，原告将支票存入银行。2016年5月3日，中信银行以三江源添加剂公司账户余额不足为由向原告发出同城票据交换退票理由书退票。被告三江源添加剂公司目前处于不完全经营状态。当初以为是法官开办的酒店不会赖账作为条件要求先用酒后付款原告才同意后付款，该公司是被告江强志、江社志开办的私营企业，其账目难以反映出真实的资产状态，属于资产混同。为维护原告的合法权益，请求判决三被告承担连带责任。
被告三江源添加剂公司辩称，三被告没有与原告发生买卖关系，三被告不欠原告的款项，欠原告酒款的应是案外人青岛三江源酒店有限公司，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告江强志辩称，同三江源添加剂公司的答辩意见。
被告江社志辩称，同三江源添加剂公司的答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
1、2016年2月4日，三江源添加剂公司向房清香出具转账支票1张，出票日期记载为2016年4月28日，收款人为房清香，用途为劳务费，金额18700元。同日，江强志出具的书面承诺书载明，如果2016年4月28日再出现空头、密码错误就按照银行贷款利息双倍赔偿利息。
2016年5月3日，中信银行以三江源添加剂公司账户余额不足为由向房清香发出退票理由书将上述支票退票。
2、被告提交青岛三江源酒店有限公司出具的证明及营业执照称，房清香所称的买卖行为发生在其与青岛三江源酒店有限公司之间，青岛三江源酒店有限公司的法定代表人是江强志，江强志出具的承诺书是职务行为，愿意与房清香协商处理酒款问题。
房清香称，三江源添加剂公司多次出具空头支票，其到该公司拿了退票要求公司承担责任，江强志是在公司的办公室接待的房清香，谈妥以后由江强志个人承诺，并出具了书面的文书承诺来承担偿还责任及其双倍贷款利息。
上述事实有原告提交的转账支票、退票理由书，被告提交的营业执照、证明等证据及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查和质证，可以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。综合本案的案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定：
房清香与青岛三江源酒店有限公司之间存在买卖关系，青岛三江源酒店有限公司为房清香结算后由被告三江源添加剂公司代为还款，不违反法律规定，被告三江源添加剂公司出具转账支票代表其加入债务承担，依法应履行还款义务。因其出具的转账支票余额不足，房清香有权继续向三江源添加剂公司主张还款义务。结合房清香的陈述，其是在三江源添加剂公司多次出具空头支票的情况下要求江强志出具2016年2月4日的承诺书，故该承诺书与三江源添加剂公司出具的转账支票是一个事项，应认定江强志出具承诺书的行为是代表三江源添加剂公司。而且，从承诺书的内容来看，如果2016年4月28日的转账支票不能得到兑现，就按照银行贷款利息双倍赔偿，也是对转账支票不能兑现后果的约定，即承诺书和转账支票是一体的，江强志出具承诺书的行为应认定是代表三江源添加剂公司的职务行为。因此，房清香主张江强志承担本案还款责任及承担双倍利息的责任，依据不足，本院不予支持。另，关于三江源添加剂公司企业账目是否混乱，是否资产混同，不属于本案审理的范围，房清香请求江社志承担责任的依据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告青岛三江源建筑添加剂有限公司于本判决生效后十日内支付原告房清香18700元；
二、被告青岛三江源建筑添加剂有限公司于本判决生效后十日内支付原告房清香上述款项利息（以18700元为基数，自2016年4月28日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的双倍计算）；
三、驳回原告房清香的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元（原告已预交），由被告青岛三江源建筑添加剂有限公司负担。被告承担的上列费用于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 于召霞
二〇一八年六月十九日
书记员 侯衍玲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2531号
申请执行人刘京，男，满族，1988年6月15日出生，住址新疆哈密市。
被执行人上海英孚食品有限公司，住所上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2017)办字第928号调解书，在执行申请执行人刘京与被执行人上海英孚食品有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人上海英孚食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院至被执行人实际经营地未发现被执行人在该处经营，现被执行人去向不明。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人上海英孚食品有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并依法轮候冻结了被执行人基本账户。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2531号申请执行人刘京，男，满族，1988年6月15日出生，住址新疆哈密市。被执行人上海英孚食品有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2017)办字第928号调解书，在执行申请执行人刘京与被执行人上海英孚食品有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人上海英孚食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院至被执行人实际经营地未发现被执行人在该处经营，现被执行人去向不明。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人上海英孚食品有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并依法轮候冻结了被执行人基本账户。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年六月二十三日书记员  胡 德附：相关法律条文
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2801号
原告刘某。
委托代理人戴丽，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告彭某甲。
原告刘某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016�6月7日立案受理后，依法由助理审判员刘毅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2005年上半年相识，于2006年4月21日在双江口镇人民政府登记结婚，婚后于2006年10月13日共同生育一子，取名彭某乙。婚后原、被告间因被告不和原告商量就给被告家人寄钱而产生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力；被告对于被告家人对原告实施暴力也不予处置，原告在被告家里没有安全感。现原、被告双方的感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩彭某乙由原告抚养。
被告彭某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年上半年相识，于2006年4月21日在宁乡县双江口镇人民�府登记结婚，婚后于2006年10月13日共同生育一子，取名彭某乙。原告述称原、被告间因家庭琐事产生矛盾，被告及被告家人对其经常实施家庭暴力，原告与被告已无法共同生活。现原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的身份证、常住人口登记卡、全员人口信息档卡等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方婚后共同生活时间较长，并共同生育一子，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但如果原、被告能意识到缔结婚姻、建立家庭来之不易，珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强理解、沟通和信任，妥善处理婚姻生活中的分歧、矛盾，夫妻关系尚有和好的可能。原告虽诉至本院要求离婚，但提供的证据不能充分证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告刘某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘毅梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，�准予离婚:
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。