广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19075号
原告：李世良，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省封开县，。
委托诉讼代理人：张威，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彪，广东翔宇律师事务所律师助理。
被告：王联华，男，1984年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，。
被告：吴光月，女，1986年12月20日出生，住江西省赣州市于都县，。
被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111—115号五羊新城广场3楼301—1、301—2、301—3、301—4、301—5。
主要负责人：吴南浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：史金波，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋建洪，该公司员工。
原告李世良诉被告王联华、吴光月、富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李世良及其委托诉讼代理人张威，被告富德保险广东分公司委托代理人蒋建洪，被告王联华到庭参加诉讼。被告吴光月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李世良向本院提出诉讼请求：1.由被告王联华赔偿原告李世良的交通事故损失：医疗费46372.8元、护工费324元、护理费5400元、住院伙食补助费1800元、误工费14321.52元、营养费3000元、交通费1000元、手机维修费380元，合计72598.32元；2.由被告吴光月对被告王联华的上述债务承担连带清偿责任；3.富德保险广东分公司在交强险限额内承担赔偿责任；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日23时12分，被告王联华驾驶粤Ｔ×××××号小型汽车在途经中山市××路××对××段时，撞倒行经此处的原告李世良，事故造成原告李世良受伤，后经交警部门处理，认定被告王联华承担本次事故的全部责任，李世良不承担本次事故的责任。
被告富德保险广东分公司辩称：一、我司在交强险内按照保险合同的约定承担赔偿责任。王联华为粤Ｔ×××××号车在答辩人处投保了交强险，保险期限为2016年2月23日至2017年2月22日。二、原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合。答辩人对于原告的各项诉讼请求答辩如下：1.医疗费，答辩人在事故发生后已先行垫付医疗费10000元。我司在交强险医疗费用赔偿限额内已履行赔偿责任，超过交强险的部分不予承担。2.护工费，原告未提供护工费发票。3.护理费，原告已诉求护工费，不应再重复诉求护理费；其次，原告主张的护理费标准较高，且无依据，及时答辩人需要赔付，也应根据当地护工标准进行计算。4.住院伙食补助费没有异议，但答辩人在交强险医疗费用赔偿限额内已经履行赔偿责任，超过交强险部分不予承担。5.误工费，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.4肱骨干骨折，误工90日。答辩人仅同意计算90天的误工费。其次，关于误工标准，未提供劳动合同、公司营业执照、工资单或公司发放银行流水等证据，无法证实原告的工作情况及误工情况，答辩人仅同意按当地最低工资标准进行赔付。6.营养费无医嘱需要加强营养，且答辩人在交强险医疗费用赔偿限额内履行赔偿责任。7.交通费未提供关于交通费支出的发票，不同意赔付。8.维修费未提供损失评估单和维修发票。
被告王联华辩称：由法院依法判决。
被告吴光月在法定期限内无提出答辩意见。
经审理查明，2016年7月27日23时12分许，驾驶人王联华驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿莲塘路由南往北方向行驶，行驶至中山市××路××对××段，遇行人李世良由右至左人行横道内横过时发生碰撞，造成车辆损坏及李世良受伤的道路交通事故。事故后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定王联华驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，承担此事故的全部责任；李世良不承担此事故的责任。原告李世良遂于2016年9月2日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查，原告李世良在事故中受伤，于事故当天到中山市人民医院住院治疗，于2016年8月15日办理出院手续，共住院18天。出院医嘱：建议出院后建议全休3个月、住院期间留陪护一人等。因此，原告李世良在本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费57372.8元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费1800元（按100元/天计算住院18天，即100元/天×18天＝1800元）；3.护理费2664元（按130元/天计算住院护理18天及中山市东区富士陪护服务部收取的陪护费324元，即130元/天×18天+324元＝2664元）；4.误工费13988.41元（以原告平均工资3885.67元/月，按住院时间及医嘱计算误工108天）；5.手机维修费380元。原告在本次事故中还产生了交通费的损失。其中，被告富德保险广东分公司已垫付了医疗费10000元；被告王联华已支付医疗费1900元。
另查，被告王联华驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车，在被告富德保险广东分公司处投保了责任限额为122000元的交强险，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告富德保险广东分公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险部分，因被告王联华承担此事故的全部责任，故应由其承担全部民事赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的交通费，该项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费400元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告李世良的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费57372.8元、住院伙食费1800元，共计59172.8元，属交强险医疗费用责任限额10000元范围，故应由被告富德保险广东分公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分49172.8元，由被告王联华承担。
2.护理费2664元、误工费13988.41元、交通费400元，共计17052.41元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告富德保险广东分公司直接承担。
3.手机损坏费380元，属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告富德保险广东分公司直接承担。
综上，被告富德保险广东分公司应在交强险责任限额内赔偿给原告李世良交通事故损失为27432.41元；被告王联华赔偿给原告李世良交通事故损失为49172.8元。其中，被告富德保险广东分公司已支付医疗费10000元；被告王联华已支付医疗费1900元应予以扣减，即被告富德保险广东分公司实应在交强险责任限额内赔偿给原告李世良交通事故损失为17432.41元；被告王联华赔偿给原告李世良交通事故损失为47272.8元。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求营养费的问题，原告并未提供医疗机构出具的其确需补充营养的证明，故该诉求本院不予支持。关于原告诉求由被告王联华的妻子吴光月与其承担连带责任的主张，《婚姻法》第三十二条确立了夫妻为共同生活所负的共同债务由夫妻共同偿还的原则，因侵权引起的民事责任的赔偿义务人应是实施侵权行为的侵权行为人。对于因夫妻一方过错侵害他人的财产或人身安全而引发的损害后果，另一方并不能预测和控制该方的侵权行为，我国法律也没有规定夫妻双方有为另一方因侵权行为发生的债务承担责任的义务，故该侵权行为之债不应当然认定为夫妻共同债务。故本案的侵权之债不应认定为夫妻共同债务，被告吴光月不应当为被告王联华的侵权行为承担连带责任。被告吴月光不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿17432.41元给原告李世良；
二、被告王联华应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款47272.8元给原告李世良；
三、驳回原告李世良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取807元（原告已预交807元），由原告李世良负担183元；由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担168元；由被告王联华负担456元（案件受理费由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司、王联华在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告李世良，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十二月二日
书记员 苏嘉怡
邱志婵