wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第359号
原告张长兰，女，1953年10月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人陈文艺、朱永钧，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告袁玉群，男，1952年10月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人肖成劲，江西共创律师事务所律师，特别代理。
原告张长兰与被告袁玉群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，原告张长兰及其委托代理人陈文艺、朱永钧，被告袁玉群及其委托代理人肖成劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长兰诉称：2014年11月19日晚上7时许，原告骑自行车经过泰和县澄江镇山谷路进入友谊花园二期边的路上回家，被被告撞击自行车摔倒在地受伤。经泰和县人民医院诊断为右股骨颈骨折，住院治疗117天。经鉴定，原告达到伤残十级，后续治疗费2000元，伤后休息9个月。事故发生后，被告仅支付了2000元用于原告治疗，但双方就相关赔偿协商未果。原告遂起诉至法院，请求依法判决被告支付原告各项损失共计138450.91元。
被告袁玉群辩称，被告对原告的受伤并不存在过错，原告要求赔偿的理由不充分，请求依法驳回原告的诉请。
原告张长兰为支持其诉称向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、派出所询问笔录复印件、录音各一份，证明被告撞到原告自行车导致原告摔倒受伤的事实；
3、疾病证明书、出院记录、住院费收据、费用清单、泰和县人民医院证明各一份，证明原告因此次事故的住院治疗情况及医药费用情况；
4、司法鉴定意见书及鉴定费用发票各一份，证明原告因此次事故达到伤残十级，后续治疗费2000元，伤后休息九个月以及鉴定的费用情况；
5、货车司机聘用合同书、行驶证、驾驶证、运输证以及身份证复印件各一份，证明作为原告护理人的黄小光（系原告的儿子）的工资为5800元／月的事实；
6、残疾器械发票一张，证明原告因此次事故导致伤残所花费的残疾器械费用的事实；
7、证人黄敏到庭证言，证明原告儿子黄小光系护理人员及其工资情况。
经当庭质证，被告袁玉群对原告提供的证据质证如下：第1组证据无异议。第2组证据询问笔录的真实性无异议，但是原、被告就事故的说法不一致，且录音不得作为本案证据，其并不知道录音环境、录音人以及是否经过了制作。第3、4、5、6、7组证据无异议。
被告袁玉群为支持其诉称向法庭提供照片两张，证明事故发生的现场环境。
经当庭质证，原告对被告提交的证据质证后认为其确实是在照片处受伤，但被告倒水位置、撞击位置并非被告所站之处，原告系返家途中受伤，其摔倒在地照片处的左侧。
经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：
被告袁玉群对原告张长兰提供的第1、3、4、5、6组证据均无异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的第2组证据中的询问笔录，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信，该组证据中的录音能够证明原告骑自行车与被告发生相撞，结合询问笔录及原、被告的陈述，本院对该证据的真实性本院予以采信。被告袁玉群提供的证据能反映事故发生的周边环境情况，具有真实性，本院对该组证据的真实性予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：
2014年11月19日晚上7时许，原告骑自行车（搭载其孙女）经过泰和县澄江镇山谷路进入友谊花园二期边的路上回家，转弯与晚饭后未带照明设备到家门口路对面排水沟倒洗电饭煲水的被告袁玉群发生相撞，导致原告骑行的自行车倒地，原告受伤的事故。事故发生后，原告被送往泰和县人民医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折，住院治疗117天（自2014年11月19日至2015年3月16日），花费医疗费56773.81元。后经泰和求真司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费以及休息时间进行鉴定，该鉴定意见认为：被鉴定人张长兰2014年11月19日骑自行车被撞倒摔伤右股骨颈骨折损伤程度为：1、达到伤残十级；2、后续治疗费2000元；3、伤后休息9个月。原告住院治疗期间，被告支付了2000元用于原告治疗，但双方就相关赔偿协商未果。
根据以上事实，本院依法对原告的损失核定如下：1、医药费56773.81元；2、继续治疗费2000元；3、营养费2340元（20元×117天）；4、住院伙食补助费2340元（20元×117天）；5、护理费22620元（5800元÷365天×117天）；6、残疾赔偿金46187.1元（24309元×19年×10%，2014年江西省城镇住户人均年可支配收入20439元／年）；7、残疾器械费700元；8、交通费本院酌定500元；9、精神抚慰金本院酌定3000元，总计136460.91元。鉴定费820元。
本院认为，公民的身体健康权依法受到法律保护。本案中原告张长兰骑自行车经过泰和县澄江镇山谷路进入友谊花园二期边的路上转弯，与到路对面排水沟倒洗电饭煲水的被告袁玉群发生相撞的事故，双方当事人应当根据各自的过错程度分别承担相应的民事责任。原告张长兰骑自行车转弯未注意前方倒水的袁玉群，未充分注意骑车安全，导致相撞摔倒受伤，原告自身应承担本起事故的一定责任，被告袁玉群晚饭后未带照明设备到家门口路对面道路倒洗电饭煲水，其行走及倒水时均未注意转弯处车辆通行情况，其行为妨碍了车辆通行，亦应承担事故的一定责任。因本案属于非机动车与行人之间发生的事故，原告之伤与被告到行走到马路对面倒水的行为具有因果关系，本院根据案情酌情认定原告张长兰与被告袁玉群各负事故的同等责任。因此，对于原告所主张的各项损失，被告袁玉群在其责任范围内承担一半的损失，即为68230元。被告袁玉群已支付的医疗费2000元应当在原告所应获赔偿款中予以抵销。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告袁玉群支付原告张长兰各项损失共计68230元，核减被告已支付的2000元医疗费，被告袁玉群还应支付原告张长兰66230元；
以上赔偿款于判决生效后十日内付清并汇入泰和县人民法院账户。
二、驳回原告张长兰的其他诉讼请求。
本案诉讼费1192元，鉴定费820元，合计2012元，由原告张长兰承担1006元，被告袁玉群承担1006元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘玉珍
代理审判员 叶斌彬
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郑 菲
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执412号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人陈小红，女，常宁市宜阳街道办事处卫计办主任。
被执行人欧厚平，男，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。
被执行人李丹凤，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年8月9日向本院申请强制执行常卫计征决字（2016）第X3389号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，申请人常宁市卫生和计划生育局与被执行人欧厚平、李丹凤达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行的常卫计征决字（2016）第X3389号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 吴云鹤
审 判 员 贺传衡
二〇一七年八月十六日
代理书记员 贺 旻
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0482执412号申请执行人常宁市卫生和计划生育局。法定代表人雷青元，局长。委托代理人陈小红，女，常宁市宜阳街道办事处卫计办主任。被执行人欧厚平，男，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。被执行人李丹凤，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年8月9日向本院申请强制执行常卫计征决字（2016）第X3389号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，申请人常宁市卫生和计划生育局与被执行人欧厚平、李丹凤达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：对申请人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行的常卫计征决字（2016）第X3389号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李鸿飞审 判 员  吴云鹤审 判 员  贺传衡二〇一七年八月十六日代理书记员  贺 旻
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1704号
上诉人（原审被告）：上海宗联电力工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号4层4230室-5。法定代表人：吴慧文，董事长。被上诉人（原审原告）：株洲变流技术国家工程研究中心有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心北门。法定代表人：唐斌，董事长。原审被告：上海太阳能工程技术研究中心有限公司，住所地上海市闵行区紫月路880号。上诉人上海宗联电力工程有限公司因招标投标买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初26151号民事裁定，向本院提起上诉。上海宗联电力工程有限公司上诉称，本案不应由上海市闵行区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。系争招标文件约定：可向招标方或招标代理方所在地有管辖权的行政监督部门或人民法院提请裁决或诉讼。该约定不违反法律，应属有效。招标方即原审被告上海太阳能工程技术研究中心有限公司的住所地在上海市闵行区XX路XX号XX楼原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2468号
上诉人（原审原告）：上海浦明石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区环林东路799弄8号112室。
法定代表人：陈加成，董事长。
委托诉讼代理人：张文革，男，上海浦明石油化工有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：万群芳，女，1976年6月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人上海浦明石油化工有限公司（以下简称浦明公司）因与被上诉人万群芳追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初78580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人浦明公司的委托诉讼代理人张文革、被上诉人万群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人浦明公司请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。浦明公司的主要理由为：其公司与被上诉人万群芳自2015年3月31日起已无劳动合同关系，因此自2015年4月起其公司不应再向万群芳支付工资。万群芳在2015年4月至8月期间也没有来公司报到考勤上班。其公司出于好意代万群芳缴纳的社保费用均应由万群芳承担。即便法院支持万群芳主张，也应以2015年7月31日其公司与万群芳签订的离职工作交接清单上注明的2015年4月至7月合计工资人民币26,229元为准。故请求依法改判。
被上诉人万群芳辩称，其是应上诉人浦明公司股东兼总经理要求，在2015年3月之后继续留在浦明公司工作。因为当时要移交电脑，所以签署了工作交接清单。工作交接清单上的“4-7月份合计工资26,229元”字样，并非其所写。其不同意上诉人浦明公司的上诉请求。
原审法院认定事实如下：
万群芳于2010年8月进入浦明公司工作，双方签订了劳动合同，万群芳月工资为10,000元。浦明公司发放万群芳工资至2015年3月份，为万群芳缴纳社会保险费至2015年7月份。2016年8月4日，万群芳向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求浦明公司支付2015年4月1日至2015年8月31日的工资33,828元、解除劳动合同经济补偿金8,457元。该仲裁委员会裁决浦明公司支付万群芳2015年4月1日至2015年8月31日的工资33,828元，对万群芳的其余请求不予支持。浦明公司不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判决其公司无需支付万群芳2015年4月1日至2015年8月31日的工资33,828元。
原审中，浦明公司称，万群芳2015年4月起的社会保险费实际由案外两家公司将费用转入浦明公司账户后，再由浦明公司为万群芳缴纳社会保险费，但相关的证据无法提供。另浦明公司员工的工资由基本工资和绩效工资组成，每月分二次发放。
原审中，万群芳称，其工资每月分二次发放，但公司并未事先告知月工资的组成。另其在浦明公司最后工作至2015年8月31日，考虑到2015年8月份的社会保险费由其他单位已为万群芳缴纳，故在本案中不再主张2015年8月份工资，实际上仲裁裁决的万群芳应得的工资数额应为2015年4月至2015年7月期间的工资。
原审法院认为，根据《劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，浦明公司主张其公司2015年3月已经处于歇业状态，在2015年4月已与万群芳解除劳动合同，之后不应再支付万群芳工资，但对所主张的公司歇业及与万群芳解除劳动合同的事实均未提供确凿证据证明，原审法院难以采信。另浦明公司主张万群芳2015年4月至2015年7月的社会保险费由案外人转入其公司，亦未提供相关证据证明，原审法院难以采信。因此，从浦明公司为万群芳缴纳2015年4月至2015年7月期间的社会保险费看，万群芳实际仍在浦明公司工作，浦明公司作为用人单位理应支付万群芳工资，根据万群芳的月工资标准，仲裁裁决浦明公司支付万群芳2015年4月1日至2015年8月31日工资33,828元的数额并不高于浦明公司应支付万群芳2015年4月1日至2015年7月31日期间的工资数额，故浦明公司应支付万群芳2015年4月1日至2015年7月31日期间工资33,828元。对浦明公司要求不支付万群芳2015年4月1日至2015年8月31日期间工资的诉讼请求，原审法院不予支持。另外，浦明公司主张万群芳的请求已超过一年仲裁时效，但未提供确凿证据证明双方劳动合同于2015年4月解除，且遭万群芳否认，因此，浦明公司该主张依据不足，原审法院不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决：上海浦明石油化工有限公司于判决生效之日起十日内支付万群芳2015年4月1日至2015年7月31日期间的工资33,828元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
经本院审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
二审中，上诉人浦明公司补充提交被上诉人万群芳的工作交接清单一份，上载明“离职日期2015.7.31……最后发薪日：2015年7月31日；社会保险关系转出时间：2015年7月31日”，该清单中的“奖金/提成”、“绩效工资”这一行栏目未作勾选，也未填写内容，但在该行上方空白处有浦明公司方人员手写的“4-7月份合计工资26,229元”字样。万群芳确认该工作交接清单上的个人信息及表格末尾“离职员工签字”栏中的签字系其所写，但主张其签署工作交接清单时表格上只有打印内容。浦明公司则主张该“4-7月份合计工资26,229元”字样是在当时办理手续时双方均确认的情况下写上的。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人浦明公司主张其公司与被上诉人万群芳自2015年3月31日起不存在劳动关系，无需支付万群芳2015年4月起的工资，但却未能举证证明其公司与万群芳之间的劳动关系已于2015年3月终结。且，浦明公司提供的工作交接清单载明万群芳的离职日期与最后发薪日均为2015年7月31日，此与浦明公司有关双方于2015年3月之后不存在劳动关系之主张明显相悖。浦明公司要求不予支付万群芳2015年4月至7月期间的工资，显无依据。就万群芳2015年4月至7月期间的应得工资数额，浦明公司提交的工作交接清单上虽手写有“4-7月份合计工资26,229元”字样，但对此；一则，上述“4-7月份合计工资26,229元”字样系浦明公司方人员在空白处所写，万群芳未认可其签署工作交接清单时该清单上已有上述字样；二则，即便万群芳签署工作交接清单时该清单上已写有上述字样，从该清单的版本格式、行文内容看，亦难以据此认定万群芳认可浦明公司仅支付其系争期间工资26,229元。原审法院判定浦明公司支付万群芳2015年4月1日至2015年7月31日期间工资33,828元，未高于万群芳此期间应得工资标准。故对浦明公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海浦明石油化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 王 骥
审 判 员 孙少君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2236号
原告中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道110号。组织机构代码：16080206-1。
负责人王江辉，任该行行长。
委托代理人谢春荣，男，1973年10月10日生，汉族，江西瑞金人，住瑞金市。系该行业务发展部主任。
被告李信，男，1977年9月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告中国银行股份有限公司瑞金支行（以下简称中行瑞金支行）与被告李信信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告中行瑞金支行的委托代理人谢春荣到庭参加诉讼。被告李信经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行瑞金支行诉称，2012年6月27日，被告李信向我行申请办理了信用卡，卡号为40×××40，截至2015年11月18日该卡共欠透支本金79911.76元、利息15291.68元、其他应收费16604.28元。故请求法院判令：1.被告李信归还信用卡透支款本金79911.76元及利息等（2015年11月18日前利息15291.68元、其他应收费16604.28元；2015年11月19日后的利息等按双方约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告中行瑞金支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体适格；2、被告李信身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、信用卡申请表、卡片列表打印件、卡户信息打印件、客户交易明细打印件、催收记录打印件、逾期未还款明细清单各一份，证明被告在原告处申领信用卡并透支本金79911.76元及利息未归还的事实；
被告李信未答辩亦未提交证据。
庭审时因被告李信未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对该证据予以采信，并对本案事实作如下认定：
2012年6月27日，被告李信向原告中行瑞金支行申请办理了信用卡，卡号为40×××40。该卡核定信用额度为人民币80000元，账单日为每月18日，最后还款日为账单日后20日。截至2015年11月18日该卡共欠透支本金79911.76元、利息15291.68元、其他应收费16604.28元。该款经原告催收未予清偿。
本院认为：被告李信向中行瑞金支行申请办理信用卡，并在申请表上签字，中行瑞金支行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，该合同合法有效。被告李信持卡透支后，未按约定期限偿还欠款承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告归还所欠透支本金79911.76元及利息等，本院予以支持。被告李信经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李信应于本判决生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司瑞金支行透支款本金79911.76元及利息等费用（2015年11月18日前的利息等费用为31895.96元；2015年11月19日后的利息等费用按相关合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，由被告李信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2536元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 徐德清
二〇一六年七月十一日
代书 记员 廖晓津
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）全行初字第52号
原告唐世柏，农民。
被告全州县才湾镇人民政府。
法定代表人赵瑞文，镇长。
原告唐世柏起诉被告全州县才湾镇人民政府履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，在案件审理过程中，被告受理了原告林木确权申请，原告认为其诉讼目的已经达到，于2015年10月12日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告唐世柏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 沈定亮
人民陪审员 唐仕军
人民陪审员 邓 勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒋海艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12136号
上诉人（原审原告）：赵某，男，1956年6月14日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易某，女，1983年10月13日生，汉族，住上海市金山区。上诉人赵某因与被上诉人易某赡养费纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初7777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持赵某一审全部诉讼请求。事实和理由：易某每月除了固定的工资收入外，另有房屋对外出租的租金收入，足以负担赵某每月1,500元的赡养费。在易某未成年时，赵某尽到了抚养义务，同时也为家庭做出了很大的贡献。现在赵某年老且身患多种疾病，易某理应承担赡养义务。易某辩称，用于出租的房屋是易某母亲名下的，收入属于母亲，且母亲亦身患疾病，房屋租金加上其退休工资也只能维持日常开销。父母离异时，易某母亲的病退工资不足以支付易某的学杂费，当时向亲戚朋友借了90,000元，工作后正陆续返还。易某的收入扣除日常开销后所剩无几，无法满足赵某每月1,500元的要求。赵某向一审法院起诉请求：易某每月支付赵某赡养费1,500元。一审法院认定，易某系赵某与前妻生育的女儿。赵某与前妻于2000年8月8日离婚。赵某患有脑梗塞、高血压、糖尿病等多种疾病。赵某每月有农保收入806元。易某2015年8月至2016年2月每月平均工资收入为2,675.93元。一审法院认为，法律规定子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现赵某年老体弱，缺乏劳动能力、又患有多种疾病。日后需要治疗亦是常情，其医疗费的支出亦属合理范围，对此易某应予负担。因赵某自身每月已有806元的收入，且赵某目前身体状况尚可，尚不需人员护理，该收入基本可以满足日常生活的基本需要，且易某目前月收入仅有2,000余元，故对赵某要求除医疗费外另行支付赡养费的请求，法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、易某于判决生效之日起承担赵某自负部分的医疗费，至赵某终年时止；二、驳回赵某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由易某负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，具体可通过经济帮助及精神慰藉等方式实现，其中，赡养费数额的确定应兼顾父母的需求及子女的能力。本案中，赵某因年老患病需长期医疗确属合理需求，一审法院根据赵某自身情况及易某的收入情况，确定由易某负担赵某日后自负部分的医疗费用，具有相应的事实依据，本院予以认同。然赵某要求易某每月支付其1,500元的赡养费，就目前的情况而言，已明显超过了易某可承受的范围，故本院对于赵某的该项上诉请求实难支持。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵某负担。本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4775号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。
负责人：樊江水，该行行长。
委托代理人：王大坡，男，出生于1974年11月16日，汉族，住新密市。系该行客户经理。
被告：苏银安，男，出生于1954年12月30日，汉族，住新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告苏银安金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行自动撤回起诉处理。
审判员 王俊峰
二〇一七年九月五日
书记员 李梦雅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2750号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐復苗。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区惠风东路568号。
法定代表人陈国军，该区人民政府区长。
再审申请人徐復苗因诉浙江省宁波市鄞州区人民政府房屋拆迁安置补偿及行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第761号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：2002年4月15日，原鄞县周公宅水库建设拆迁办公室（甲方）与徐復苗（乙方）、外岸村经济合作社（丙方）签订了一份《鄞县周公宅水库房屋拆迁及安置协议（集中迁建安置）》。该协议已经履行完毕。2015年5月27日，徐復苗向法院提起诉讼，要求解除协议追回原宅基地，并赔偿十多年来因反映合法诉求而产生的的各项费用等。
浙江省宁波市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告与原鄞县周公宅水库建设拆迁办公室签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，亦不予受理。据此，一审法院于2015年10月13日作出（2015）浙甬行初字第109号行政裁定：驳回原告徐復苗的起诉。徐復苗不服，提起上诉。
浙江省高级人民法院二审认为：本案系上诉人徐復苗针对其（乙方）于2002年4月15日与原鄞县周公宅水库建设拆迁办公室（甲方）、原鄞县章水镇外岸村经济合作社（丙方）签订的《鄞县周公宅水库房屋拆迁及安置协议（集中迁建安置）》提起的诉讼。由于周公宅水库房屋的拆迁，系在原鄞县国土资源局根据《宁波市城市建设征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》颁发鄞土拆证（2002）2号《鄞县房屋拆迁许可证》后进行的拆迁行为，故该涉案房屋拆迁及安置协议并非行政协议，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院据此裁定驳回上诉人起诉，并无不当。上诉人若认为尚有遗漏宅基地未得到补偿，应通过其他途径申请解决。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予采信。二审法院于2016年1月22日作出（2015）浙行终字第761号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
徐復苗向本院申请再审称：自2002年4月15日从宁波市鄞县周公宅水库移民至今，其已经被侵权夺产15年多。据此，浙江省宁波市中级人民法院一审裁定驳回起诉，浙江省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定，均未依法维护其合法权益，存在认定事实不清、适用法律错误的问题。故请求本院依法撤销一、二审裁定，依法解除其与水库拆迁办签订的显失公平的格式协议，追回原宅基地，并赔偿十多年来因反映合法诉求而产生的各项费用等。
本院认为：由于周公宅水库房屋的拆迁，系在原鄞县国土资源局根据《宁波市城市建设征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》颁发鄞土拆证（2002）2号《鄞县房屋拆迁许可证》后进行的拆迁行为，故被诉的房屋拆迁及安置协议并非行政协议，依法不属于行政诉讼的受案范围。针对再审申请人徐復苗的起诉，原审法院据此裁定驳回，并无不当。徐復苗若认为尚有遗漏宅基地未得到补偿的，应通过其他途径主张权益。
综上，徐復苗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐復苗的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李林涛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民特16号
申请人福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行，住所地南平市延平区三元路1号，统一社会信用代码91350700577038046T。
代表人梁俊，行长。
委托代理人方彬，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行客户经理，住南平市延平区。
被申请人石建飞，男，1979年1月31日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人陈静怡，女，1978年11月16日出生，汉族，住南平市延平区。
申请人福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行（以下简称农商行剑津支行）于2016年4月12日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。
申请人农商行剑津支行称，2012年8月8日，农商行剑津支行与借款人石建飞签订合同号为HT387《抵押借款合同》。合同约定：借款金额为150万元，借款期限自2012年8月8日起到2015年8月7日止，借款按月利率6.15‰，逾期按合同利率加收50%计收利息。被申请人石建飞、陈静怡自愿以二人名下位于南平市延平区解放路98号（恒立大厦）A幢15层1501室、解放路首联花园1号楼10号店的房产（房屋他项权证：南房他证字第2012041**号）为上述借款设定抵押担保，双方依法到南平市房地产交易登记服务中心办妥了相关抵押登记手续。2015年8月7日该笔贷款到期后，因该户资金不足无法按时归还贷款本息，向农商行剑津支行申请贷款展期，2015年8月7日，农商行剑津支行依约向借款人办理展期贷款150万元，展期时间至2016年2月6日，有借款借据为证。贷款发放后，借款人未能按约定归还农商行剑津支行贷款本金和利息，经申请人多次催收，仍无法偿还到期的贷款本息，被申请人也未履行抵押担保责任。截止2016年2月6日，借款人共计结欠农商行剑津支行贷款本金150万元、利息65364.59元（利息暂算至2016年2月6日，2016年2月6日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定的标准另行计付）。现申请人提出申请要求：一、对被申请人位于南平市延平区解放路98号（恒立大厦）A幢15层1501室、解放路首联花园1号楼10号店的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金150万元、利息65364.59元（利息暂算至2016年2月6日，2016年2月6日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定的标准另行计付）；三、申请费用由被申请人承担。
被申请人陈静怡对借款事实及金额没有异议，但是认为涉案抵押物系位于南平市延平区解放路98号（恒立大厦）A幢22层2201室房产，而不是南平市延平区解放路98号（恒立大厦）A幢15层1501室房产。南平市延平区解放路98号（恒立大厦）A幢22层2201室房产系其婚前个人财产，南平市延平区解放路首联花园1号楼10号店系石建飞名下的房产。被申请人石建飞对前述申请事实未提出异议。
本院经审查认为，2012年8月8日，申请人农商行剑津支行与被申请人石建飞、陈静怡签订《抵押借款合同》（合同编号：HT387），合同约定：借款人石建飞向农商行剑津支行借款150万元，同时石建飞以其名下位于南平市延平区解放路首联花园1号楼10号店房产（房屋所有权证：南房权证字第号）、陈静怡以其名下位于南平市延平区解放路98号（恒立大厦）A幢22层2201-1室房产（房屋所有权证：南房权证字第号）为上述借款提供抵押担保，双方于2012年8月15日办理抵押登记（房屋他项权证：南房他证字第XX**号）。现农商行剑津支行提出申请要求依法处置南平市延平区解放路98号（恒立大厦）A幢15层1501室房产，并就所得价款优先受偿，没有依据。同时因无法向借款人石建飞送达诉讼材料及法律文书，借款人尚欠的本息金额无法得到确认，申请人要求就南平市延平区解放路首联花园1号楼10号店房产实现担保物权，不符合法律规定。综上，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请人福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院另行提起诉讼。
案件申请费6296元，由申请人福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 曾 凤
二〇一六年五月十日
书记员 操夏莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1248号
原告刘小周，男，汉族，1976年4月7日生，住修武县。
被告董麦荣，女，汉族，1962年4月28日生，住修武县。
被告石成卫，男，汉族，1988年7月28日生，住修武县。
原告刘小周与被告董麦荣、石成卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员高国杰适用小额程序公开开庭进行了审理。原告刘小周到庭参加诉讼，被告董麦荣、石成卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董麦荣系个体工商户经营干调店，2013年被告董麦荣欠原告货款9000元。被告石成卫系董麦荣女婿，2014年确认该欠款并承诺还款，在两张欠条上签字。2016年2月经焦作市公安局中铝分局调解，被告董麦荣归还了5000元，余款4000元于2016年5月1日前结清。被告未按约定支付余款，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款4000元；2、案件受理费由二被告负担。
庭审中，原告明确要求被告董麦荣归还欠款4000元。
被告董麦荣、石成卫未到庭，未答辩。
根据原告的起诉意见，本庭归纳案件调查重点为：原告与被告董麦荣之间是否存在买卖合同关系，被告董麦荣是否欠原告货款。
围绕争议焦点，原告举证如下：
1、案外人何海峰、何东海出具的欠条两份（其上有“伟伟”于2014年3月22日署名），合计金额9000元；
2、录音光盘一张（内含三段录音），主要内容是公安局王警官和董麦荣的录音，董麦荣承认其和何东海系合伙关系，也认可原告向干调店送货以及欠原告款项的数额。何东海退伙后，由董麦荣经营，并承诺归还原告欠款。
被告董麦荣、石成卫未到庭，未质证，亦未提交证据。
经审理查明：被告董麦荣称其与案外人何东海合伙经营的干调店送货，原告为干调店送货，共欠原告货款9000元；后案外人何东海退伙，被告董麦荣继续经营干调店。原告向被告董麦荣讨要货款，经公安机关调解，被告董麦荣承诺归还上述款项。调解后，被告董麦荣已归还原告5000元，下余4000元至今未还。
本院认为：被告董麦荣称其与他人合伙经营干调店期间欠原告货款9000元的事实不持异议，那么董麦荣对上述款项负有清偿义务；况且即便董麦荣与案外人不存在合伙关系，在原告讨账过程中经公安机关调解，其已承诺归还货款，并已归还5000元，应视为债务的加入，同样应当支付原告货款。截止本次诉讼，已查明原告尚有4000元货款未得清偿，被告董麦荣应当继续偿还。原告诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董麦荣于本判决生效后十日内支付原告货款4000元。
如果被告董麦荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告董麦荣负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 高国杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 许林林
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）温民初字第582号
原告温泉县农村信用合作联社，住所地温泉县博格达尔镇孟克特街**号。
法定代表人方树海，该社理事长。
委托代理人荣启。
委托代理人崔亚平。
被告范连英，系温泉县安格里格镇巴特浩图呼尔村村民。
被告刘建民，系温泉县安格里格镇巴特浩图呼尔村村民。
被告李君，系温泉县安格里格镇巴特浩图呼尔村村民。
被告杨德才，系温泉县安格里格镇巴特浩图呼尔村村民。
被告李臣，系温泉县安格里格镇巴特浩图呼尔村村民。
被告陈东锋，系温泉县安格里格镇巴特浩图呼尔村村民，无联系电话。
原告温泉县农村信用合作联社诉被告范连英、刘建民、李君、杨德才、李臣、陈东锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员陈涛适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告温泉县农村信用合作联社委托代理人荣启、崔亚平，被告范连英、刘建民、李君、杨德才、李臣、陈东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范连英申请担保贷款146000元，由被告刘建民、李君、杨德才、李臣、陈东锋5户自愿为范连英担保。2014年5月27日被告范连英在温泉县农村信用合作联社安格里格信用社贷款146000元，贷款期限自2014年5月27日至2015年5月26日，贷款到期后被告范连英拖欠原告本金123591.91元，逾期滞纳金9992.41元，合计133584.32元。诉讼请求：1、依法收回贷款本金123591.91元，逾期利息9992.41元，本金及利息合计133584.32元（逾期利息计算至2015年10月20日）；2、本案诉讼费、执行费及其他实际费用由被告承担；3、由被告承担本案向法院诉讼期间及执行期间所滋生利息。
被告范连英辩称，这笔贷款最早是2012年贷的。我当时贷款300000元，我前面还了一部分，后面我们几个人合伙买了辆车，合伙解散后，李君说他要拿车，有能力还款，李君来承担这笔贷款。信用社为了年底算账，这笔欠款这几年都在我或者我儿子名下转，这几年利息已经还了近十几万了。李君不还款，这笔钱和我没有关系。我等于是担保人，李君拿了车之后，这笔钱应该由李君来还。
被告刘建民辩称，这笔钱应该由李君还，信用社告我们是理所应当的。法院应当查清李君到底还了多少，还欠多少钱没有还，剩余部分信用社再来起诉我们。去年这笔钱就要转到李君名下了，因为名字写错了，所以才没有转成。如果转成了，现在就什么事儿都没有了。
被告李君辩称，对这笔借款我不认可，应当由范连英来偿还。我前面还了近130000元，现在没理由还。
被告杨德才辩称，我们五人只是作为担保人，我们只是承担担保责任，其次，信用社在这笔欠款没人还的情况下，一直没有通知我们。
被告李臣辩称，2012年我在农行贷款之后，我是信用社的黑名单，我在这笔贷款中的担保人身份是无效的。我不应承担担保责任。
被告陈东锋辩称，这件事与信用社有很大关系，贷款协议上写明用途是种植，信用社应当核实用途是否属实再发放贷款。信用社不应发放这笔贷款，其次，我作为担保人，担保手续不全，我不应当承担担保责任。
经审理查明，2014年5月27日原告温泉县农村信用合作联社与被告范连英签订了农村信用合作联社借款合同，该借款合同由被告刘建民、李君、杨德才、李臣、陈东锋提供担保。合同约定原告向被告范连英发放贷款金额为146000元，贷款期限自2014年5月27日起至2015年5月26日，利率为11‰。同日，原告温泉县农村信用合作联社与被告范连英、刘建民、李君、杨德才、李臣、陈东锋签订了农村信用保证合同，合同约定由被告刘建民、李君、杨德才、李臣、陈东锋为被告范连英的借款承担连带保证责任，连带保证的范围是合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现原告债权的费用。原告温泉县农村信用合作联社于2014年5月28日向账户名为范连英，账号为×××的银行卡中，发放了贷款146000元。截止到2015年10月20日，被告范连英尚欠原告本金123591.91元、逾期利息9992.41元，本金利息合计133584.32元。
以上事实，有原告提供的信贷业务申请书、温泉县农村信用社借款合同、温泉县农村信用社借款保证合同、担保承诺书、放款通知书、借款借据及原被告庭审陈述等在卷为证。
本院认为，原告温泉县农村信用合作联社与被告范连英、刘建民、李君、杨德才、李臣、陈东锋签订的农村信用社借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告范连英拖欠原告借款本金及利息，事实清楚，证据确凿。原告要求被告范连英偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告刘建民、李君、杨德才、李臣、陈东锋为被告范连英向原告借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。关于被告范连英辩称，该笔借款是转贷且该笔借款应由被告李君偿还的辩解意见，因被告范连英向法庭出示的证据仅能证实被告范连英与被告李君之间的债权债务关系，无法证实该笔借款由被告李君承担，故对被告范连英的该辩称本院不予采信;关于被告李臣、陈东锋辩称其不承担担保责任的辩解意见，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。被告李臣、陈东锋与原告签订的保证合同中约定，其担保责任为连带保证责任，故对被告李臣、陈东锋的该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范连英于本判决生效之日起十日内偿还原告温泉县农村信用合作联社借款本金123591.91元、逾期利息9992.41元（利息计算至2015年10月20日），本金利息合计133584.32元；
二、被告刘建民、李君、杨德才、李臣、陈东锋对上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告温泉县农村信用合作联社其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1485.8元，由被告范连英、刘建民、李君、杨德才、李臣、陈东锋负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员陈涛
二0一六年五月十日
书记员齐瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）温民初字第582号原告温泉县农村信用合作联社，住所地温泉县博格达尔镇孟克特街**号。法定代表人方树海，该社理事长。委托代理人荣启。委托代理人崔亚平。被告范连英，系温泉县安格里格镇巴特浩图呼尔村村民。被告刘建民，系温泉县安格里格镇巴特浩图呼尔村村民。被告李君，系温泉县安格里格镇巴特浩图呼尔村村民。被告杨德才，系温泉县安格里格镇巴特浩图呼尔村村民。被告李臣，系温泉县安格里格镇巴特浩图呼尔村村民。被告陈东锋，系温泉县安格里格镇巴特浩图呼尔村村民，无联系电话。原告温泉县农村信用合作联社诉被告范连英、刘建民、李君、杨德才、李臣、陈东锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员陈涛适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告温泉县农村信用合作联社委托代理人荣启、崔亚平，被告范连英、刘建民、李君、杨德才、李臣、陈东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告范连英申请担保贷款146000元，由被告刘建民、李君、杨德才、李臣、陈东锋5户自愿为范连英担保。2014年5月27日被告范连英在温泉县农村信用合作联社安格里格信用社贷款146000元，贷款期限自2014年5月27日至2015年5月26日，贷款到期后被告范连英拖欠原告本金123591.91元，逾期滞纳金9992.41元，合计133584.32元。诉讼请求：1、依法收回贷款本金123591.91元，逾期利息9992.41元，本金及利息合计133584.32元（逾期利息计算至2015年10月20日）；2、本案诉讼费、执行费及其他实际费用由被告承担；3、由被告承担本案向法院诉讼期间及执行期间所滋生利息。被告范连英辩称，这笔贷款最早是2012年贷的。我当时贷款300000元，我前面还了一部分，后面我们几个人合伙买了辆车，合伙解散后，李君说他要拿车，有能力还款，李君来承担这笔贷款。信用社为了年底算账，这笔欠款这几年都在我或者我儿子名下转，这几年利息已经还了近十几万了。李君不还款，这笔钱和我没有关系。我等于是担保人，李君拿了车之后，这笔钱应该由李君来还。被告刘建民辩称，这笔钱应该由李君还，信用社告我们是理所应当的。法院应当查清李君到底还了多少，还欠多少钱没有还，剩余部分信用社再来起诉我们。去年这笔钱就要转到李君名下了，因为名字写错了，所以才没有转成。如果转成了，现在就什么事儿都没有了。被告李君辩称，对这笔借款我不认可，应当由范连英来偿还。我前面还了近130000元，现在没理由还。被告杨德才辩称，我们五人只是作为担保人，我们只是承担担保责任，其次，信用社在这笔欠款没人还的情况下，一直没有通知我们。被告李臣辩称，2012年我在农行贷款之后，我是信用社的黑名单，我在这笔贷款中的担保人身份是无效的。我不应承担担保责任。被告陈东锋辩称，这件事与信用社有很大关系，贷款协议上写明用途是种植，信用社应当核实用途是否属实再发放贷款。信用社不应发放这笔贷款，其次，我作为担保人，担保手续不全，我不应当承担担保责任。经审理查明，2014年5月27日原告温泉县农村信用合作联社与被告范连英签订了农村信用合作联社借款合同，该借款合同由被告刘建民、李君、杨德才、李臣、陈东锋提供担保。合同约定原告向被告范连英发放贷款金额为146000元，贷款期限自2014年5月27日起至2015年5月26日，利率为11‰。同日，原告温泉县农村信用合作联社与被告范连英、刘建民、李君、杨德才、李臣、陈东锋签订了农村信用保证合同，合同约定由被告刘建民、李君、杨德才、李臣、陈东锋为被告范连英的借款承担连带保证责任，连带保证的范围是合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现原告债权的费用。原告温泉县农村信用合作联社于2014年5月28日向账户名为范连英，账号为×××的银行卡中，发放了贷款146000元。截止到2015年10月20日，被告范连英尚欠原告本金123591.91元、逾期利息9992.41元，本金利息合计133584.32元。以上事实，有原告提供的信贷业务申请书、温泉县农村信用社借款合同、温泉县农村信用社借款保证合同、担保承诺书、放款通知书、借款借据及原被告庭审陈述等在卷为证。本院认为，原告温泉县农村信用合作联社与被告范连英、刘建民、李君、杨德才、李臣、陈东锋签订的农村信用社借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告范连英拖欠原告借款本金及利息，事实清楚，证据确凿。原告要求被告范连英偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告刘建民、李君、杨德才、李臣、陈东锋为被告范连英向原告借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。关于被告范连英辩称，该笔借款是转贷且该笔借款应由被告李君偿还的辩解意见，因被告范连英向法庭出示的证据仅能证实被告范连英与被告李君之间的债权债务关系，无法证实该笔借款由被告李君承担，故对被告范连英的该辩称本院不予采信;关于被告李臣、陈东锋辩称其不承担担保责任的辩解意见，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。被告李臣、陈东锋与原告签订的保证合同中约定，其担保责任为连带保证责任，故对被告李臣、陈东锋的该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范连英于本判决生效之日起十日内偿还原告温泉县农村信用合作联社借款本金123591.91元、逾期利息9992.41元（利息计算至2015年10月20日），本金利息合计133584.32元；二、被告刘建民、李君、杨德才、李臣、陈东锋对上述借款本息负连带清偿责任；三、驳回原告温泉县农村信用合作联社其他诉讼请求。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费1485.8元，由被告范连英、刘建民、李君、杨德才、李臣、陈东锋负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员陈涛二0一六年五月十日书记员齐瑞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2587号
原告王树全（王树泉），男，现住巴林右旗大板镇。
被告刘玉军，男，现住巴林右旗大板镇。
原告王树全诉被告刘玉军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由代理审判员张莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树全到庭参加诉讼，被告刘玉军经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月20日欠我10000元，并为我出具欠据一枚，但现被告不肯给付我此款，故诉至法院，请求判令被告立即给付我欠款本金10000元及逾期利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告刘玉军未进行答辩。
经审理查明，被告于2013年11月20日欠原告10000元，此款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的欠据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告10000元的事实清楚，被告应向原告履行还款义务，故对于原告要求被告给付欠款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，但因为被告怠于履行给付义务，被告应从原告向本院主张权利之日，即2013年11月21日起按照银行同期同类贷款利率给付原告逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘玉军于本判决发生法律效力后立即给付原告王树全欠款本金10000元及逾期利息（利息从2013年11月21日起按照银行同期同类贷款利率计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告刘玉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 宋艳丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7381号
申请执行人：陈杰。
被执行人：陈佳鑫。
申请执行人陈杰与被执行人陈佳鑫承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0582民初5171号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：陈佳鑫应在判决生效之日起十日内支付陈杰工程款28260元，并支付该款自2017年5月4日至实际支付之日止按照人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条�规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费253元（已减半收取），由陈佳鑫负担，该款陈杰已预交，本院不再退还，由陈佳鑫在履行判决时一并给付陈杰。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人陈杰向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案执行。
本院在执行中查明：被执行人陈佳鑫下落不明，名下无车辆及房产信息。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈佳鑫纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案尚未执行到位28513元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其�可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈佳鑫是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人陈杰享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初5171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈杰发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年二月六日
书记员 虞家琦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7381号申请执行人：陈杰。被执行人：陈佳鑫。申请执行人陈杰与被执行人陈佳鑫承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0582民初5171号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：陈佳鑫应在判决生效之日起十日内支付陈杰工程款28260元，并支付该款自2017年5月4日至实际支付之日止按照人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条�规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费253元（已减半收取），由陈佳鑫负担，该款陈杰已预交，本院不再退还，由陈佳鑫在履行判决时一并给付陈杰。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人陈杰向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案执行。本院在执行中查明：被执行人陈佳鑫下落不明，名下无车辆及房产信息。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈佳鑫纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案尚未执行到位28513元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其�可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈佳鑫是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人陈杰享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初5171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈杰发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年二月六日书记员  虞家琦
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2522号
原告长汀县农村信用合作联社，组织机构代码15791584-X。住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人吴佩崇，男，1963年11月22日生，福建省长汀县农村信用合作社濯田信用社主任。
被告王木文，男，1970年1月30日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
被告邓佛金，男，1966年6月14日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告王木文、邓佛金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴佩崇到庭参加诉讼，被告王木文、邓佛金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告王木文于2008年3月27日向原告申请贷款50，000元，并由被告邓佛金担保，同日，原告与二被告签订了保证借款合同一式三份，借款借据一份，借款资金50，000元通过转账直接转入借款人王木文账户。借款于2010年3月27日到期后，经原告多次催收，二被告至今未履行还本付息的义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告王木文归还原告借款50，000元，及计算至2014年3月30日止的利息77，963元；并支付2014年3月30日后按约定方式计算的利息，直至还清本金为止；2、被告王木文承担诉讼费用及信用社实现债权的一切费用。3、被告邓佛金承担连带责任。
被告王木文、邓佛金未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告举证如下：1、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告王木文于2008年3月27日向原告借款50，000元，借款期限至2010年3月27日，被告邓佛金为该笔借款承担保证责任，以及双方对利息约定的事实；2、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。3、贷款还款凭证，证明被告于2014年4月9日向原告归还了利息291.15元。4、贷款明细帐二张，证明被告欠利息计算至2014年3月30日止计77，963元。
被告王木文、邓佛金未质证。
经审查，原告提供的证据，客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2008年3月27日，被告王木文向原告借款50，000元，约定借款期限自2008年3月27日起到2010年3月27日止；借款月利率11.25‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；逾期利息按合同约定的利率上浮40%，不按期偿付利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告邓佛金对上述借款同意承担连带担保责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。如借款方不按期归还本息时承担连带责任。到2014年3月30日止，被告尚欠原告利息77，963元，被告王木文于2014年4月9日向原告归还了利息291.15元。
本院认为，原、被告间的借款及保证的事实清楚，行为合法有效，被告王木文未按合同约定履行义务，原告长汀县农村信用合作联社有权要求被告王木文按合同的约定履行义务，借款逾期后按合同约定的利率在法律强制性规定的范围内的部分，本院予以保护，故原告长汀县农村信用合作联社的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提交相应的证据证明实现债权发生的实际费用，对于该项主张本院不予支持。由于被告邓佛金为该借款提供担保，并约定担保期限从借款之日起至履行期限届满之日起二年。本案主债务的履行期限为2010年3月27日止，因此，本案保证期限应为2010年3月28日起至2012年3月27日止。原告在2014年8月21日起诉，超过了保证期限，故对原告要求被告邓佛金承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王木文、邓佛金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王木文应于本判决生效之日起十日内归还原告长汀县农村信用合作联社借款本金50，000元，及计算至2014年3月30日止的利息77，963元，并支付自2014年3月31日起至还清欠款之日止按合同约定计算的利息（扣除被告王木文2014年4月9日向原告支付的利息291.15元），利随本清。
二、驳回原告长汀县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告王木文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，859元，减半收取1，430元，由被告王木文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年九月十六日
代理书记员 王乃祯
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证�间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00803号
申请执行人谢颜，女，汉族，1987年4月28日生，无职业，住长春经济技术开发区。
被执行人中国科学院长春光学精密机械与物理研究所，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：贾平，该所所长。
委托代理人：韩玉石，该所法律顾问。
申请执行人谢颜与被执行人中国科学院长春光学精密机械与物理研究所股票权利确认纠纷一案，申请执行人谢颜依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第923号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，经我院强制执行，已将登记在股东编号B880014265账户内，姓名为“湖湾清凉”的长百集团1万股原始股票及长百集团配送股和分红（以上海证卷登记机构确认的为准）的权益变更至申请执行人谢颜名下,现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)年长经开民初字第923号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吕 昆
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第17号
原告刘庆，男，汉族，个体，住山东省滨州市沾化区。
被告王景三，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告高成爱，女，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
原告刘庆与被告王景三、高成爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆到庭参加诉讼，被告王景三、高成爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆诉称，两被告从原告处借款人民币10万元，并出具了借条，约定了违约金，现两被告离家出走，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令两被告连带支付原告借款人民币10万元及相应违约金，本案一切诉讼费用由被告方承担。
被告王景三、高成爱未提供答辩。
经审理查明，被告王景三、高成爱于2014年7月7日在原告处借款人民币100000元，借款期限自2014年7月7日至2014年9月7日。借款到期后，两被告又续借至2014年11月7日。双方约定违约金按月息10‰收取。上述款项，两被告至今未支付给原告。
上述事实有当事人陈述及两被告签名的借条在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持两被告出具的借条向其主张权利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张借款当时口头约定月息为10‰，但未提供其他证据予以证明，本院不予支持。双方对违约金的约定，因未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景三、高成爱于本判决生效后十日内返还原告刘庆本金人民币100000元及违约金（违约金按月利率10‰计算，自2014年9月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元、保全费人民币1270元、公告费人民币560元，由被告王景三、高成爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此面无正文。
审 判 长 李荣昌
代理审判员 张宏丽
人民陪审员 吴志远
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杜晓艳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第330号
申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营区北一路726号。组织机构代码××。
代表人尚永兴，行长。
被执行人王翠钢，男，1970年11月17日出生，汉族，东营市金阳光食品有限责任公司总经理，住山东省广饶县贵和园小区8号楼1单元402室。公民身份号码370523197011170011。
被执行人牛金芳，女，1971年8月28日出生，汉族，东营市金阳光食品有限责任公司职工，住山东省广饶县贵和园小区8号楼1单元402室。公民身份号码370523197108280727。
被执行人东营市金阳光食品有限责任公司。住所地：山东省广饶县广饶镇工业园团结路东1路1号。组织机构代码××。
本院在执行中国民生银行股份有限公司东营分行与王翠钢、牛金芳、东营市金阳光食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余债权1471302.69元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第1220号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第330号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营区北一路726号。组织机构代码××。代表人尚永兴，行长。被执行人王翠钢，男，1970年11月17日出生，汉族，东营市金阳光食品有限责任公司总经理，住山东省广饶县贵和园小区8号楼1单元402室。公民身份号码370523197011170011。被执行人牛金芳，女，1971年8月28日出生，汉族，东营市金阳光食品有限责任公司职工，住山东省广饶县贵和园小区8号楼1单元402室。公民身份号码370523197108280727。被执行人东营市金阳光食品有限责任公司。住所地：山东省广饶县广饶镇工业园团结路东1路1号。组织机构代码××。本院在执行中国民生银行股份有限公司东营分行与王翠钢、牛金芳、东营市金阳光食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余债权1471302.69元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第1220号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年六月二十七日书记员 李 宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第369号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市凯乐迪歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 冯韩微
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2876号
罪犯吕凤全，男，1965年5月17出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2003年3月10日作出（2002）乐刑初字第83号刑事判决，以被告人吕凤全犯故意杀人罪（未遂），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2005年6月29日、2008年2月18日作出（2005）川刑执字第862号和（2008）川刑执字第266号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2008年2月18日止于2026年2月17日；四川省成都市中级人民法院于2010年12月30日作出（2011）成刑执字第1184号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2025年1月17日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕凤全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分117分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕凤全在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕凤全减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○二三年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00309-1号
原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，董事长。
委托代理人：何大明，武汉大明法律事务所主任。系特别授权。
委托代理人：张帅，武汉大明法律事务所副主任。系特别授权。
被告：汉川市自来水公司，住所地：汉川经济开发区徐家口村。
法定代表人：王志刚，董事长。
原告湖北省投资公司与被告汉川市自来水公司借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告汉川市自来水公司价值100万元的银行存款或其他等值财产，并以其在兴业银行武汉水果湖支行（账号：41×××69）的银行存款100万元提供担保。
本院经审查认为，原告湖北省投资公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结原告湖北省投资公司在兴业银行武汉水果湖支行（账号：41×××69）的银行存款100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 曾媛媛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0363号
原告倪某，女，1976年10月8出生，汉族，高邮市人，居民。
被告谢某，男，1977年12月15日出生，汉族，高邮市人，居民。
本院在审理原告倪某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告倪某负担。
（此页无正文）
审判员 李庆松
二〇一四年三月十八日
书记员 李万芳
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第292号
申请人：陈善会，农民，
申请人：陈文轩，男1998年2月27日生，汉族，农民，住冠县北馆陶西宋庄村。
被申请人：张亚，女，农民。
被申请人：张振霞，女，农民。
被申请人：张生报，男，农民。
陈善会、陈文轩申请执行张亚、张振霞、张生报婚约纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠民初字第406号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人张亚、张振霞、张生报送达了执行通知书，但被执行人至今仍未履行。依据本院于2015年4月2日作出的（2015）冠民执字第292号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张生报在相关金融机构的存款90000元，到冠县人民法院（开户行中国银行冠县支行，账号22×××87）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王剑
二〇一五年四月二日
书记员 马涛
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0745号
原告沈战备。
被告通州区十总镇和润万家超市，住所地通州区十总镇朝阳路6号。
经营者潘显月，业主。
本院在审理原告沈战备与被告通州区十总镇和润万家超市买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈战备撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邱 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第40号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人贾某，女，1984年12月5日出生于宁夏石嘴山市，满族，大学本科，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，捕前租住宁夏回族自治区银川市金凤区。2014年10月16日因涉嫌非法持有毒品罪被贺兰县公安局刑事拘留，2014年10月28日经银川市金凤区人民检察院批准，次日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人杨彩娥，耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人贾某犯非法持有毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉。被告人贾某及其辩护人杨彩娥、耿靖婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2014年10月15日15时许，被告人贾某被贺兰县公安局干警在银川市金凤区某公寓A座1520室抓获，在其房间办公桌抽屉内查获四小包白色晶体状毒品疑似物36.23克。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：四小包白色晶体状毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、称量、搜查、扣押笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人贾某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有36.23克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人贾某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人贾某判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贾某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均不表异议，希望法庭给其一个从新做人的机会。
辩护人对本案定性不表异议，针对量刑提出以下辩护意见：被告人贾某归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节；其持有的毒品供自己吸食，没有与他人吸食，没有流入社会，社会危害性小，其自身也是受害者；认罪、悔罪；一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯，偶犯；符合缓刑的适用条件。建议法庭充分考虑上述情节，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月15日15时许，贺兰县公安局干警在银川市金凤区某公寓A座1520房间将被告人贾某抓获，经搜查，从其房间办公桌抽屉内查获四小包白色晶体状毒品疑似物36.23克。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：四小包白色晶体状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。（取检材0.4克）
另查明，2014年12月24日，贺兰县公安局将下剩的35.83克毒品已上缴银川市禁毒工作领导小组办公室。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、扣押清单、情况说明、房屋租赁合同、通话清单、现场检测报告书、存款交易明细、营业执照、证人石某某、朱某某、尤某某、毛某某的证言、银川市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告、法医物证鉴定书、称量、搜查、扣押、侦查实验等笔录、被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品（甲基苯丙胺）36.23克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人贾某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人贾某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人贾某系坦白的意见，本院予以采纳；其他量刑意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；（已交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年6月15日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移送皮包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一五年一月二十日
书记员 王 冰
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第40号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年9月19日11时许，被告人李某某在大连市金州区光明街道金湾路99号楼三单元，撬门进入被害人刘某某经营的店铺，盗走黑色联想牌笔记本电脑1台。经估价赃物价值人民币1400元。
2014年9月23日16时许，被告人李某某在大连市金州区拥政街道古城甲区“呼蒙全羊”饭店门口，盗走被害人王某某车内黑色男士包1个，包内有现金人民币12000元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案2次，赃款、赃物价值人民币1.3万余元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李某某系累犯，应当从重处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年9月19日11时许，被告人李某某撬门进入大连市金州区光明街道金湾路99号楼三单元被害人刘某某经营的店铺，盗走黑色联想牌笔记本电脑1台。经估价赃物价值人民币1400元。
2014年9月23日下午，被告人李某某在大连市金州区拥政街道古城甲区“呼蒙全羊”饭店门口，盗走被害人王某某箱式货车内黑色男式包1个，包内有人民币12000元。赃款被其挥霍。
现被告人李某某的亲属已赔偿被害人王某某经济损失人民币13000元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李某某的供述笔录、被害人王某某、刘某某的陈述笔录、证人李某某、孙某的证言笔录存案为凭，亦有估价鉴定报告、被告人指认现场照片、赔偿协议书、被告人的身份证明材料、案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人李某某对此供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案2起，所盗赃达13000余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某系累犯，予以从重处罚；被告人李某某能如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人李某某赔偿了本案大部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
二、被告人李某某于本判决生效后十日内退赔被害人刘某某人民币1400元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第40号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某某，男，。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人王多林，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月期间，被告人刘某某伙同刘某、李某某（均已被判刑）先后两次至本区张堰镇张堰工业区内，通过翻墙进入等方式，使用“齿轮剪”等工具窃取上海某某设备有限公司厂内布设的电缆线，后又伙同刘某等人将窃得的电缆线销赃，销赃获利人民币2，600元及1，900元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中均无异议，并有证人肖某某、李某某、刘某某、朱某某、顾某某、孙某某的证言，同案犯刘伟、李洪闪的供述及辨认笔录，上海市金山区价格鉴定中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过及电子数据等证据所证实，足以认定。
审理过程中，被告人刘某某通过家属向本院退缴了部分赃款人民币2，200元。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时提出被告人刘某某在犯罪系望风，作用较小，案发后有退赃表现，且系初犯，结合被告人的家庭实际情况，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年3月3日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、退缴的赃款发还相关被害单位；责令被告人刘某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周巍
二〇一五年一月八日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第40号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人李木才，男，1972年8月7日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住江西省乐平市接渡镇李洪村***号。2014年10月13日因犯诈骗罪被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。2015年3月16日因涉嫌诈骗被金溪县公安局刑事拘留。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李木才犯诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王新超出庭支持公诉，被告人李木才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2012年10月10日上午，被害人戴某某骑摩托车至金溪县双塘镇农贸市场旁边，一名自称姓方的深圳男子（身份未查实）过来问他“狮城”怎么走，戴某某说不知道。这时又一名骑摩托车的男子过来自称姓吴（身份未查实）说知道“狮城”怎么走。方某就叫戴某某和吴某一起带路，说要到“狮城”找刘医师买牛黄、蛇胆药材，并承诺给每人100元带路费。吴某听后称和刘医师很熟，还跟刘医师的女婿一起当过兵。后吴某骑摩托车载戴某某和方某至金溪县双塘镇狮城村路口，吴某借故带方某去见刘医师不方便，方某便在路口亭子等，吴某骑摩托车载戴某某去村里。在进村的水泥路上，见到被告人李木才，吴某跟他打招呼，李木才自称姓陈，是刘医师的女婿，其岳父刘医师不在家。吴姓男子告知来意后，李木才答应出售2000个药丸给方某，但他不和方某见面。后由吴某骑车带戴某某来回传达，最终方某和李木才谈好，方某先拿5万元给李木才做押金，李木才拿500个药丸给方某验看。方某称没带足购买药材的现金，没看到药就去县城转款又会被公司说挪用公款，于是提出叫吴某和戴某某垫付，并且承诺给每人700元辛苦费。被害人戴某某便坐吴某摩托车到双塘镇邮政储蓄银行自己账户内取出20000元现金交给李木才，见吴某身上的钱不够，又从身上拿了400元现金给被告人李木才。之后被告人李木才以先把钱打到账户里回来再开收据为由，坐吴某的摩托车离开。戴某某等了很久没见两人回来，到亭子那又没看到方某，才发觉自己被骗，于是便搭车到金溪县城公安局报案。
就指控的事实，有被告人李木才的供述和辩解、被害人戴某某的陈述、法医物证鉴定书、取款凭单、刑事判决书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人李木才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，属共同犯罪，系宣判后发现漏罪，提请依法判处。
被告人李木才对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2012年10月10日上午，被害人戴某某骑摩托车至金溪县双塘镇农贸市场旁边，一名自称姓方的深圳男子（身份未查实）过来问他“狮城”怎么走，戴某某说不知道。这时又一名骑摩托车自称姓吴的男子（身份未查实）过来说知道“狮城”怎么走。方某就叫戴某某和吴某一起带路，说要到“狮城”找刘医师买牛黄、蛇胆药材，并承诺给每人100元带路费。吴某听后称和刘医师很熟，还跟刘医师的女婿一起当过兵。后吴某骑摩托车载戴某某和方某至金溪县双塘镇狮城村路口，吴某借故带方某去见刘医师不方便，方某便在路口亭子等候，吴某骑摩托车载戴某某去村里。进到村里两人见到被告人李木才，吴某跟他打招呼，李木才自称姓陈，是刘医师的女婿，其岳父刘医师不在家。吴某告知来意后，李木才答应出售2000个药丸给方某，但他不和方某见面。后由吴某骑车带戴某某来回传达，最终方某和李木才谈好，方某先拿5万元给李木才做押金，李木才拿500个药丸给方某验看。方某称没带足购买药材的现金，没看到药就去县城转款又会被公司说挪用公款，于是提出叫吴某和戴某某垫付，并且承诺给每人700元辛苦费。戴某某便坐吴某摩托车到双塘镇邮政储蓄银行自己账户内取出20000元现金，吴某拿了一个装着钱的白色塑料袋，两人回到狮城村里将钱交给李木才，吴某身上的钱不够，戴某某又从身上拿了400元现金给李木才。之后李木才以先把钱打到账户里回来再开收据为由，坐吴某的摩托车离开。戴某某等了很久没见两人回来，到亭子处又没看到方某，才发觉自己被骗，于是便搭车到金溪县城公安局报案。
2014年1月17日，被告人李木才因涉嫌诈骗被江西省婺源县公安局刑事拘留。2014年10月13日，被告人李木才因犯诈骗罪被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。被告人李木才刑罚尚未执行完毕。
2015年5月7日，被告人李木才赔偿了被害人戴某某20400元，被害人戴某某出具谅解书对被告人李木才的行为表示谅解。
上述事实，有被告人李木才的供述与辩解、被害人戴某某的陈述、受案登记表、归案说明、金溪县公安局刑警大队出具的情况说明、取款凭单、账户交易明细、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录与辨认照片、法医物证鉴定书、证明、江西省婺源县人民法院（2014）婺刑初字第146号刑事判决书、常住人口信息、身份证复印件、收条、申请书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李木才以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控被告人李木才的犯罪事实及罪名成立。被告人李木才赔偿了被害人的全部损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李木才当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人李木才在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法实行数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人李木才犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；与前罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元合并，决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币21000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2017年10月16日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 双丽霞
人民陪审员 李淑芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄建兴
金秀瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第40号公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。被告人许某某，男，1994年9月8日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，汉族，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月29日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年2月2日被执行逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年10月份的一天晚上，被告人许某某在金秀瑶族自治县桐木镇麻将街以人民币100元的价格出售一小包毒品冰毒给吸毒人员梁某某吸食。2014年12月17日，被告人许某某在金秀瑶族自治县桐木镇被抓获，公安民警从其身上查获疑似毒品三小包（编号1、2、3），经称量，分别净重4.39克、0.48克、0.25克。经鉴定，在第1、2包疑似毒品物中检出氯胺酮成分，在第3包疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人许某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名没有异议，只请求本院从轻处罚。经审理查明，2014年10月份的一天晚上，被告人许某某在金秀瑶族自治县桐木镇麻将街以人民币100元的价格出售一小包毒品冰毒给吸毒人员梁某某吸食。2014年12月17日，被告人许某某从金秀瑶族自治县桐木镇三桥头运送毒品行至黄某某家门口时被公安民警抓获，并当场从其身上查获疑似毒品三小包（编号1、2、3），经称量，分别净重4.39克、0.48克、0.25克。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，在第1、2包疑似毒品物中检出氯胺酮成分，在第3包疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某某、梁某某的证言以及书证、鉴定意见�被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某明知是含氯胺酮、甲基苯丙胺成分的毒品冰毒而故意向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某某犯贩卖毒品罪成立。被告人许某某归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击毒品刑事犯罪，维护社会管理秩序，结合本案被告人许某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，本院决定给予其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年8月28日止�罚金限在本案判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁霞娜审 判 员  蓝建国人民陪审员  蒙贤新二〇一五年五月十三日书 记 员  莫婧姿
甘肃省金塔县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第40号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人殷某某。金塔县人民检察院以金检公刑诉（2015）23号起诉书控告被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2014年6月21日20时许，被告人殷某某醉酒后驾驶轻型普通货车，由金塔县中东镇行驶至金塔县三合乡政府门前路路段处，被民警当场查获。经鉴定，殷某某血样中酒精含量为206.13mg／l00ml。控方认为，被告人殷某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人殷某某对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。审理查明，2014年6月21日20时许，被告人殷某某醉酒后驾驶轻型普通货车，由金塔县中东镇行驶至金塔县三合乡政府门前路路段处，被民警当场查获。经鉴定，殷某某血样中酒精含量为206.13mg／l00ml。以上事实有证人任某某、侯某某、王某某的证言，鉴定意见书，被告人殷某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人殷某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，对公共安全构成了潜在危害，构成危险驾驶罪，控方指控成立。被告人殷某某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人殷某某醉酒程度达到200mg／100ml以上，属于从重处罚的情形。但鉴于其系初犯，可给予其罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期自2015年5月20日起至2015年6月19日止，罚金已缴纳3000元，下余2000元限于判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 军人民陪审员  卢国元人民陪审员  邓进彦二〇一五年五月二十日书 记 员  魏国喜
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第40号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人李某，男，1965年2月12日出生本市，因涉嫌强迫交易于2014年11月26日被开封市公安局杏花营分局刑事拘留，因涉嫌强迫交易犯罪，于2014年12月10日被逮捕，2015年1月28日变更为取保候审，现在家。辩护人弯亚飞、胡家海，河南亚飞律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某犯强迫交易罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院检察员李利出庭支持公诉，被告人李某及辩护人弯亚飞、胡家海到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年12月5日开封伟嘉生物科技有限公司（以下简称伟嘉公司）与河北天辰建筑工程有限（以下简称天辰公司）公司签订合同，由天辰公司负责承建开封伟嘉生物科技公司的一期工程，天辰公司又与杜某签订了内部承包协议。被告人李某和张某、李某某等人为获取较多的工程施工权利，2013年12月8日，被害人杜某的工人进入伟嘉公司进行施工时，即遭到被告人李某和张某某、李某某等人以堵门的方式阻工。在此期间，杜某与张某某多次协商，最终张某某以60万元（高于该工程的中标价格54.5265万元，多出中标价5.4735万元。）的价格强行与杜某签订了承包伟嘉公司的原料车间厂房的土建工程合同。由被告人李某和张某某、李某某等人出资，张某某负责完成施工，并收取杜某（银行转账968800元）支付的全部工程款920075元（扣除的质保金48425元）。本院审理期间，被告人李某与被害人杜某经协商并达成赔偿协议，被告人李某赔偿被害人杜某经济损失一万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张某某、李某某的供述，被害人杜某的陈述，证人王某某、李海某某、贾某、武某某的证言及辨认笔录，杜某与天辰建筑公司、天辰公司与伟嘉生物科技有限公司签订的项目内部承包责任书及建设施工合同，杜某与张某某签订的工程承包合同书，银行交易明细及原料车间工程款结算手续，视频制作说明和视频光盘，赔偿协议书及谅解书和案件专用款票据，被告人李某的户籍证明及表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某等人以威胁手段强迫他人与其利益关系人签订工程承包合同、接受服务，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，且能如实供述其犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，应当从轻处罚。被告人李某犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  校功权人民陪审员  刘凤春人民陪审员  郑应春二〇一五年四月二十八日书 记 员  张 宁