河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初419号
原告张昆山。
委托代理人赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
被告刘伟。
被告廖小勇。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住址：廊坊市爱民西道169号学院区集中供热办公楼二楼。
负责人张东升，公司经理。
委托代理人苏雪，公司职员。
委托代理人梁红星，公司职员。
原告张昆山诉被告刘伟、廖小勇、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“天平财险廊坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月2日、6月8日公开开庭进行了审理。原告张昆山及其委托代理人赵振华，被告刘伟，被告天平财险廊坊支公司的委托代理人苏雪、梁红星到庭参加了诉讼，被告廖小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日17时30分，在106国道文安县王村道口处，刘伟驾驶冀R×××××号轻型普通货车由东向西行驶左转弯时，与由西向东行驶原告驾驶的摩托车发生交通事故。造成原告受伤，原告摩托车损坏。此事故经文安县公安局交通警察大队现场勘验，认定原告负事故次要责任，被告刘伟负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往廊坊市第四人民医院住院治疗，被告支付部分医疗费后便不闻不问。经查，被告刘伟驾驶的冀R×××××号所有人为被告廖小勇，该车辆在被告天平财险廊坊支公司投保了交强和三者险，为维护原告的合法权益，原告请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等各项损失共计97113.6元，被告承担诉讼费用。
被告刘伟辩称，我驾驶的车辆是第二被告廖小勇的，我借用车去发货，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险30万元，且不计免赔。我在交警队交了2万元，后来交警队退给我7000元。
被告天平财险廊坊支公司辩称，在保险范围内赔偿原告合理合法损失，超出部分按责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我司不予承担。
原告针对其主张提交以下证据：
证据一、事故认定书，证实事故发生的时间、地点及事故责任划分，原告次要责任，被告刘伟主要责任，该认定书中原告车辆只是没有进行登记，没有其他违法行为，事故主要原因是被告刘伟左转弯时不让原告直行，刘伟违法行为是主要责任；
证据二、廊坊市第四人民医院诊断证明、住院病历、住院费票据一张15097.28元、门诊票据6张1491.32元，医疗费共是16588.6元、用药清单，证实花费医疗费情况；
证据三、鉴定报告、鉴定费票据2400元，证实原告达成十级伤残，护理120日，营养期90日及鉴定花费情况；
证据四、河北万隆钢结构有限公司出具的误工证明一份、法人身份证明、营业执照复印件、法人身份证复印件、2015年4.5.6月份三份工资表、公司加班费证明，证实原告在该公司工作，月工资3450元，2015年7月13日发生事故，停发工资至今，佐证误工费的标准；
证据五、张留（出租车司机）出具的交通费证明一张，证实原告为治疗病情及鉴定花费6010元；
证据六、鉴定过程中邮寄费票据3张，证实花费48元。
证据七，护理人张德强、杨富军的工资表、误工证明等误工证据，证实护理人的误工情况。
被告刘伟提交保单两份，证实被告车辆的投保情况。
被告廖小勇、被告天平财险廊坊支公司未提交证据。
经审理查明：2015年7月13日17时30分，在106国道文安县王村道口处，被告刘伟驾驶冀R×××××号轻型普通货车由东向西行驶左转弯时，与由西向东行驶原告张昆山无证驾驶的无照二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏、原告张昆山受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“刘伟负此事故的主要责任，张昆山负此事故的次要责任。”事故发生后，原告张昆山住院治疗17天，花费医疗费16447.6元。2016年3月30日，原告张昆山伤情经鉴定为十级，外伤后护理期120日、营养期90日，原告花费鉴定费2400元。事故发生前，原告在河北万隆钢结构有限公司工作，月工资为3450元。原告张昆山的护理人（其父）张德强，事故发生前在廊坊龙垚金属制品有限公司工作，月工资为3000元。原告自认从交警队支取了被告刘伟交纳款项中的11000元。
又查，被告刘伟驾驶被告廖小勇所有的冀R×××××号车辆在被告天平财险廊坊支公司投保了交强险和商业第三者险30万元，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提交的事故责任认定书、诊断证明、病历、费用清单、工资表、营业执照、误工证明、相关票据陈述予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》本院予以采信。被告刘伟驾驶冀R×××××号车辆与原告张昆山发生交通事故并负主要责任，应对原告张昆山的各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以承担70%责任比例为宜。原告主张被告廖小勇承担责任无法律依据，本院不予支持。冀R×××××号车辆在被告天平财险廊坊支公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告天平财险廊坊支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告损失超出交强险且属于商业第三者责任险赔偿范围的部分由被告天平财险廊坊支公司在商业第三者险限额内按事故责任比例依约承担责任，不足部分由被告刘伟按事故责任比例承担赔偿责任。被告保险公司于第二次庭审时申请提交原告护理费的相关证据，鉴于第二次开庭即是原告就护理费举证，原告因已过举证期不同意被告保险公司举证，故本院对被告保险公司提交原告护理费证据的申请不予准许。庭下被告保险公司提交了重新鉴定申请，申请对原告伤残等级及误工期、护理期进行重新鉴定，庭审中被告保险公司未提交对原告鉴定结论的反驳证据，亦未证实该鉴定结论具有明显瑕疵，鉴于该鉴定报告是本院依照鉴定程序委托相关有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，故被告保险公司的重新鉴定申请，本院不予支持。原告主张交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系合理必要支出，具体数额由本院酌情予以支持。原告主张的邮寄费，其提交的证据缺乏关联性，本院不予支持。原告主张误工天数9个月零17天过长，根据原告伤残鉴定作出的时间，本院支持其误工至评残前一天（共261天）。原告主张伤残赔偿金10181元×20年×10%=20362元，本院予以支持。原告自认支取了被告刘伟交到交警队款项中的11000元，可在被告保险公司赔偿原告损失责任限额内予以扣除后直接返还被告被告刘伟。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张昆山各项损失共计73730元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告刘伟11000元，于判决生效后五日内履行
三、被告刘伟赔偿原告张昆山鉴定费1680元，于判决生效后五日内履行；
四、驳回原告张昆山的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元减半收取1114元，由被告刘伟负担843元，原告自行负担271元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 柳 絮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
医疗费16447.6元
住院伙食补助费100元×17天=1700元
营养费50元×90天=4500元
误工费3450元／月÷30天×261天=30015元
护理费3000元／月÷30天×120天=12000元
6.伤残赔偿金20362元
7.交通费500元
8.精神损害赔偿金3000元
9.鉴定费2400元
被告天平财险廊坊支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金65877元，在商业第三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费（16447.6＋1700＋4500-10000）×70%=8853元，共计84730元，扣除原告自认支取被告刘伟的11000元，被告保险公司赔偿原告73730元。