wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6049号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹徐成，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯黎明，该公司职员。
被告：张宏均，男，1970年7月13日生，住南通市通州区。
被告：曹平，女，1978年10月27日生，住南通市通州区。
被告：顾洪军，男，1975年12月23日生，住南通市通州区。
被告：张建兵，男，1975年11月1日生，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张宏均、曹平、顾洪军、张建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹徐成到庭参加诉讼，被告张宏均、曹平、顾洪军、张建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宏均归还借款本金50000元，利息16385.26元（自2014年6月30日起至2016年8月10日止）及自2016年8月10日起至实际给付之日止按合同约定的利率给付利息；2.判令被告曹平、顾洪军、张建兵对被告张宏均的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2014年6月30日被告张宏均与其下属唐洪支行签订了编号为（唐洪）农商个借字〔2014〕第176号《个人担保借款合同》。2014年6月30日原告依约向被告张宏均发放贷款50000元。2016年6月25日归还利息56.74元。现贷款已到期，被告张宏均未能偿还其余本息，原告多次向各被告催要未果。为维护合法权益，故诉至法院要求处理。
被告张宏均未作答辩。
被告曹平、顾洪军、张建兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日被告张宏均与原告下属唐洪支行签订了编号为（唐洪）农商个借字〔2014〕第176号《个人担保借款合同》，约定借款金额为50000元，借款用途为购材料，约定借款期限自2014年6月30日日起至2015年6月25日止，年利率为10.8%，利率计算基数为一年360天；借款人如未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告曹平、顾洪军、张建兵作为保证人，为该期限内的借款提供保证担保，共同对贷款人承担连带责任。保证范围为该合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。2014年6月30原告依约向被告张宏均发放贷款50000元。借款期限届满后，被告张宏均仅偿还利息56.74元。
审理中，原告就诉讼请求中的利息部分，作以下陈述：（一）借期内的利息按年利率为10.8%计算为5343.26元。（二）逾期还款利息（罚息）按年利率10.8%上浮50%并按季度计算，截至2016年8月10日为9270元。（三）复利以未付的利息、逾期还款利息及上期复利为基数，按罚息利率标准计算，截至2016年8月10日为1772元。以上合计为16385.26元。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，各当事人均应全面履行合同义务。被告张宏均未能按约还本付息，依约应当承担还本付息并支付罚息的合同义务，同时还应当承担应付未付利息的复利。原告主张利息、逾期还款利息（罚息）的计算方式合理，本院予以支持。关于复利的计算方式，应按双方的约定以应付未付利息为基数计算，原告的主张计算方式本院不予采信。截至2015年8月9日的利息5343.26元、逾期还款利息9270元及复利990.64元，合计为15603.9元。原告主张自2016年8月10日起至实际履行之日止，按年利率16.2%支付逾期还款利息及复利，于法有据，本院予以支持。对上述债务被告张宏均应及时给付，被告曹平、顾洪军、张建兵提供保证的方式、范围及期限明确，其应按约定承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宏均于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司本金50000元及利息5343.26元、逾期还款利息9270元、复利990.64元，共计65603.9元（计算至2016年8月9日）；自2016年8月10日起至实际履行之日止以50000元为基数，按年利率16.2%计算逾期还款利息；2016年8月10日起至实际履行之日止以5343.26元为基数，按年利率16.2%计算复利；
二、被告曹平、顾洪军、张建兵对上述第一项判决确定的被告张宏均的还款义务共同承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取730元，由被告张宏均、曹平、顾洪军、张建兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1460元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵马云
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法知民初字第2031号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市龙井坊大酒店有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇长命水村，组织机构代码757893146。
法定代表人：詹振雄。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙井坊大酒店有限公司（下称龙井坊公司）著作权侵权纠纷一案后，被告龙井坊公司在答辩期间提出了级别管辖异议，认为根据《广东省高级人民法院关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的通知》第一条的规定，本院违反了级别管辖的规定，本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送中山市中级人民法院审理。原告中国音像著作权集体管理协会则认为：一、侵权行为发生在被告经营场所内，被告经营场所在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本院作为侵权行为地及被告住所地所在人民法院依法具有管辖权；二、根据《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）的规定，本院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函【2007】88号）、《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）、《关于中山市基层法院知识产权案件管辖权的批复》（粤高法函【2008】123号）以及《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2013】135号）的规定，本院对本案依法具有管辖权。被告龙井坊公司所提出的级别管辖异议不成立，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回被告中山市龙井坊大酒店有限公司对本案的管辖提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告中山市龙井坊大酒店有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，原告中国音像著作权集体管理协会及被告中山市龙井坊大酒店有限公司均可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 冯瀚杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民特0017号
申请人：谈志慧，女，1968年7月9日生，汉族，居民，住泗洪县。
被申请人：谢子岩，男，1976年11月08日生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院于2017年1月19日立案受理谈志慧与谢子岩关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年1月19日经泗洪县人民调解委员会主持调解（编号2017321324宿泗第00009N号），达成调解协议如下：
被申请人谢子岩同意于2017年元月24日前一次性偿还申请人谈志慧借款150000元及利息（利息从2014年8月24日起按年息20%计算至借款履行完毕之日时止），其余谈志慧表示自愿放弃。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谈志慧与谢子岩于2017年1月19日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蒋丽荣
二〇一七年一月二十日
书记员 王 丹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5283号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，董事长。
委托诉讼代理人：杨一平，男，郯城县农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告：仇俊喜。
被告：徐祗兰。
被告：徐勤亮。
被告：马西金。
被告：仇俊雨。
被告：王振峰。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下称郯城农商行）与被告仇俊喜、徐祗兰、徐勤亮、马西金、仇俊雨、王振峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人杨一平到庭参加诉讼，被告仇俊喜、徐祗兰、徐勤亮、马西金、仇俊雨、王振峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款27万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告仇俊喜在我行贷款27万元，2014年6月27日发放，2015年6月10日到期，由徐祗兰、徐勤亮、马西金、仇俊雨、王振峰提供连带责任担保。该笔借款逾期后，我行多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告仇俊喜未作答辩。
被告徐祗兰未作答辩。
被告徐勤亮未作答辩。
被告马西金未作答辩。
被告仇俊雨未作答辩。
被告王振峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日被告仇俊喜向原告郯城农商行郯城支行借款27万元，借款期限至2015年6月10日到期，约定利率为11.1000‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。当日，被告仇俊喜与原告签订了《个人借款合同》，被告徐祗兰、徐勤亮、马西金、仇俊雨、王振峰为担保人自愿为仇俊喜提供担保，同日，担保人与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于签订合同当日向被告仇俊喜账户上支付了借款27万元。借款期满后，被告偿还原告借款利息至2015年2月20日，之后，经原告催要，被告均未偿还借款本金及逾期利息。
原告为证明其诉讼请求及主张，提供如下证据予以证明：借据、个人借款合同、保证合同、借款人及保证人身份证复印件等证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，对原告主张的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，被告仇俊喜与原告郯城农商行签订的《个人借款合同》、被告徐祗兰、徐勤亮、马西金、仇俊雨、王振峰与原告签订的《保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同，本院依法予以确认。法律规定，合法生效的合同当事人应当全面履行。原告郯城农商行履行了支付借款的义务，被告仇俊喜在借款期满后应当负有全面清偿债务的义务，其支付部分借款利息后，对借款本金及下欠利息经原告催要拒不履行还款义务，违反合同约定，应当承担偿还借款本金、利息及逾期付款罚息部分的违约责任。被告徐祗兰、徐勤亮、马西金、仇俊雨、王振峰为连带责任保证人，在保证期间对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇俊喜于本判决生效之日起五日内偿还原告郯城农商行借款27万元及利息，利息自2015年2月20日起至还清借款之日止，按逾期后在约定利率11.1000‰基础上计收罚息利率的约定合并执行。
二、被告徐祗兰、徐勤亮、马西金、仇俊雨、王振峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，减半收取xxxx元，由被告仇俊喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年十二月二日
书记员 徐勤凤
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2576号
原告王东福。
委托代理人王成庚，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告阳城县北留镇沟底村民委员会。
地址：阳城县北留镇沟底村。
法定代表人裴向前，任村委主任。
委托代理人延其林，系沟底村委委员。
原告王东福诉被告阳城县北留镇沟底村民委员会（以下简称沟底村委）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王东福及其委托代理人王成庚，被告沟底村委的委托代理人延其林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东福诉称，2015年3月起，原告王东福受被告沟底村委雇佣在赵沟煤矸石场干活。2015年6月18日，原告在机械传送筛两侧捡夹皮碳时，炮筛突然翻倒将原告与另一工人刘晚和砸伤。原告受伤后，当日被送往晋城市人民医院住院治疗。现请求判令被告赔偿原告的各项经济损失210579元。
被告沟底村委口头辩称，对原告诉状中陈述的受伤事实无异议，对原告的各项损失由法院依法公正判决。
经审理查明，2015年3月16日，被告沟底村委与阳城皇城相府集团订立合作协议，约定由被告生产加工在赵沟的煤矸石等相关事务。原告王东福受雇功夫被告沟底村委，从事煤矸石加工的相关劳务。2015年6月18日，原告王东福在机械传送筛两侧捡夹皮碳时，炮筛突然翻倒将原告王东福与另一工人刘晚和砸伤。原告受伤后，当即被送往晋城市人民医院住院治疗。原告伤情经诊断为：骨盆骨折合关神经损伤，急性闭合性胸部损伤，右侧肋骨骨折，右足多发骨折，第1、5近节趾骨骨折，第3跖骨骨折。共住院33天，花医疗费74042元。原告的伤情经司法鉴定中心鉴定，构成一个八级伤残，一个十级伤残。原告支付鉴定费1500元。
另查明，原告王东福受伤后，被告沟底村委支付了原告医疗费86601.21元。
对于原告王东福的相关损失，本院确认如下：医疗费以单据为准，计74042元。误工费，因原告的伤情达到多处伤残，结合原告的病情及出院医嘱，本院认定误工天数为272元天，每天100元，计27200元。护理费，每天93.8元，计算83天（包括出院后42天），计7785.4元。伙食补助费，每天50元，计算33天，计1650元。营养费每天20元，计算33天，计660元。残疾赔偿金，原告构成一个八级和十级伤残，按照上一年度农村居民人均可支配收入计算为40961.85元（8809/年×15年×31%）。精神抚慰金，因原告伤情构成多处伤残，本院认定为20000元。交通费1260元，系原告实际支出的费用，本院予以确认。原告以上损失合计173559.25元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的医疗费单据、诊断证明书、入院证、出院证、病历、交通费单据、鉴定费单据、伤残等级鉴定书、协议书、欠条等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告沟底村委雇佣原告王东福从事煤矸石加工的工作，原告王东福为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告王东福在提供相关劳务期间遭受人身损害，被告沟底村委作为接受劳务方，对原告的受伤应依法承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条之规定，判决如下：
被告阳城县北留镇沟底村民委员会在本判决生效后10日内赔偿原告王东福各项经济损失十七万三千五百五十九元二角五分。（被告垫付的款项可在结算时由双方据实对冲结算）
本案受理费1900元，鉴定费1500元，合计3400元。由被告阳城县北留镇沟底村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
代理审判员 邱雷雷
人民陪审员 王 芬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王晋蒲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初381号
原告王文海，男，汉族，1952年5月29日出生，住哈尔滨市道外区太古街**号。公民身份号码：2301041952********。
被告胡凤珍，女，汉族，1964年11月18日出生，无职业，户籍所在地哈尔滨市道外区南十九道街83号滨江凤凰城小区***栋*单元*楼3门。公民身份号码：2301041964********。
被告尹治国，男，汉族，1950年12月20日出生，住哈尔滨市道里区安定街***号*单元*楼*号。公民身份号码：2301021950********。
原告王文海与被告胡凤珍、尹治国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王文海、被告尹治国到庭参加诉讼，被告胡凤珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2009年5月5日向原告借款2万元，2010年7月10日向原告借款1万元，2013年6月6日向原告借款22500元，经多次催要不还。故原告诉至法院，请求判令，一、二被告偿还原告借款52500元及按月2分利计算给付到2016年6月6日的利息；二、诉讼费由二被告承担。
被告胡凤珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。
被告尹治国辩称，2009年5月5日、2010年7月10日两笔借款不是尹治国所借，借款人是胡凤珍，尹治国是中间人、证明人。2013年6月6日借款是尹治国所借，当时在场的没有胡凤珍，其中“胡凤珍”的签字是尹治国代签。利息从起诉之日起按国家法律规定给付，之前的可以按双方约定计算给付。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、2009年5月5日借条一份，证明二被告向原告借款2万元，约定每月利息400元。
证据二、2010年7月10日欠据一份，证明二被告向原告借款1万元，约定每月利息250元。
证据三、2013年6月6日借据一份，证明二被告向原告借款1万元，每月利息250元，欠利息12500元，其中12500元不计利息。
被告尹治国未向法院提交证据。
被告尹治国对原告的证据质证认为，对证据一、证据二的真实性没有异议，但认为借款人是胡凤珍，尹治国只是中间人，借条中的所有内容都是原告所写，证据二中尹治国在签字时，前面没有“借款人”字样。对证据三的真实性没有异议，但当时胡凤珍不在场，“胡凤珍”的签字是尹治国代签
被告胡凤珍未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。通过分析，本院认证如下：证据一、证据二中分别有二被告签字，证据客观真实，合法有效，与本案有关联性，本院予以采信；证据三被告尹治国对其签字无异议，本院予以采信。
本院经审理查明，2009年5月5日、2010年7月10日被告胡凤珍、尹治国两次向原告出具借条，向原告贷款3万元，并分别约定每月利息400元、250元。2013年6月6日，被告尹治国向原告出具借据，对双方于2010年5月7日曾发生的借款进行结算，确认借款1万元，欠利息12500元，其中借款1万元的每月利息为250元，12500元不计算利息。被告尹治国在借据中签字，胡凤珍的签字为尹治国代签。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，二被告向原告出具借条，双方债权债务关系明确，二被告应偿还原告借款本息。被告尹治国辩称其中的3万元其不是借款人，而只是中间人，但并未举证证明，该辩解不成立。而2013年6月6日的借据中“胡凤珍”签字，原告并未看到胡凤珍本人所签，被告尹治国亦承认是其代胡凤珍签字，故原告主张该笔借款由二被告共同给付，证据不足，不予支持。关于借款利息，原告已经主张按月利率2%分段计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡凤珍、尹治国于本判决生效后，立即给付原告借款3万元及利息（其中以2万元为基数，按月利率2%计算，自2009年5月6日起计算至2016年6月6日；以1万元为基数，按月利率2%计算，自2010年7月10日起计算至2016年6月6日）。
二、被告尹治国本判决生效后，立即给付原告借款22500元及利息（以1万元为基数，按月利率2%计算，自2013年6月7日起计算至2016年6月6日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元、公告费560元，共计1680（原告已预交），由二被告共同负担1110元，被告尹治国个人负担570元。此款与借款本息一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祖霞
代理审判员 闯娜
人民陪审员 杨亮
二〇一六年六月八日
书 记 员 于淼
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第477号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，住哈尔滨市。
被告陈永昌，住哈尔滨市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行阿城支行）诉被告陈永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员高乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼、被告陈永昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阿城支行诉称：2013年7月10日陈永昌向邮政储蓄银行阿城支行贷款40，000元，期限1年，年利率14.58%。双方约定于2014年7月10日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息还款。陈永昌取得贷款后未能按照约定偿还本息。截止至2015年6月2日，陈永昌共欠本息合计27，121.28元。现原告邮政储蓄银行阿城支行诉至法院，要求被告陈永昌偿还借款本金20，000元，给付利息7，121.28元及2015年6月2日至实际还款日的利息和罚息。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借款合同。意在证明：原被告之间借贷关系；
证据二、放款单及手工借据一份。意在证明：原告已经履行了付款义务。
被告未提交答辩状、未提交证据。
因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其放弃质证的权利，本庭对原告的证据均予以采信。
经审理查明：2013年7月10日，陈永昌与邮政储蓄银行阿城支行签订借款合同，合同约定，借款金额为40，000元，年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，邮政储蓄银行于当日向陈永昌发放了40，000元贷款。
本院认为，原、被告之间借款合同关系成立、合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告未能按照约定还款的，应当按照约定承担违约责任。原被告双方关于借款利率及罚息的约定不违反法律规定，原告关于要求被告支付利息及罚息的主张应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈永昌于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金20，000元；
二、被告陈永昌于判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息及罚息7，121.28元（从逾期之日起至2015年6月2日止）；
三、被告陈永昌于判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息及罚息，从2015年6月2日至判决生效时之日止，利息按年息14.58%、罚息按年息14.58%加收50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元减半收取239元由被告负担（于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘尚玉
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第458号
原告谢齐霞，女，汉族，1963年10月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。
法定代表人马军，代区长。
委托代理人陈朝丽，刘寨街道办事处粮运社区主任。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
本院在审理原告谢齐霞诉被告郑州市惠济区人民政府房屋拆除行政强制及行政赔偿一案中，原告谢齐霞向本院主动申请撤回起诉。
本院认为，原告谢齐霞有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢齐霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢齐霞负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 吴林轶
审 判 员 王 伟
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 潘连梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1085号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈培卿，男，1981年9月10日出生。
被执行人林细梅，女，1981年1月4日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日以被执行人陈培卿、林细梅于2005年5月7日生育第一胎女孩，2010年9月21日生育第二胎女孩，又于2014年11月24日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）01003号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01003号征收社会抚养费决定书，于2015年10月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月26日向被执行人陈培卿、林细梅送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈培卿、林细梅在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈培卿、林细梅仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01003号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈培卿、林细梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人陈培卿、林细梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年七月十二日
书记员 郑惠玲
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1056号
原告：张某甲，男，1964年2月1日出生，汉族，现住梨树县。
被告：王某甲，女，1987年11月30日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：张某乙，女，1990年1月27日出生，汉族，现住梨树县。
被告：张某乙，女，1990年1月27日出生，汉族，现住梨树县。
第三人：马某甲，女，1944年3月27日出生，汉族，现住梨树县。(系王某甲与张某乙的外婆)
原告张某甲与被告王某甲、张某乙及第三人马某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，2016年6月8日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某甲、被告张某乙及第三人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：1986年我与王乙结婚，婚后育有两个女儿，长女王某甲，次女张某乙。2002年3月19日我与王乙协议离婚，虽然办理了离婚手续但一直生活在一起，双方的共同财产都落在王乙名下。2014年2月王乙去世，现要求在去除欠债权人张某丙5万元、杨某甲3.2万元欠款的情况下，对我和王乙的共同财产住宅楼一套及存款16.3万元进行平均分割。
张某乙辩称：张某甲所述事实成立，我并不知道我父母离婚一事，这么多年我们姐俩一直和我父母生活在一起，住宅楼现在由我和父亲居住，母亲去世后留下有16.3万元存款，其中有11万元在姐姐王某甲处，另外的5.3万元交给了姥姥马某甲。张某甲所述的外债属实，同意张某甲平均分割财产的请求。
王某甲的答辩意见与张某乙相同。
马某甲述称：张某甲和王乙离婚后是否共同生活我不知道，我去王乙家张某甲有时候在，有时候不在。王乙死后留下有住宅楼一套属实，另外还有存款六、七十万元，这些钱都在王某甲处，王某甲说付给我5.3万元属实，但这并不是王乙的钱，是我的钱存放在王乙处还给我的，王乙生前没有外债，不同意张某甲的分割财产请求。
本案的争议焦点为：1、张某甲与王乙是否存在同居生活及财产共有关系；2、共有财产的数额及去处；3、王乙和张某甲是否有外债。
经审理查明，1986年张某甲与王乙结婚，婚后生育两个女儿，即本案的王某甲和张某乙。2002年3月19日张某甲与王乙离婚，离婚后，张某甲与王乙仍然在一起居住生活，财产关系形成共有，为证实上述主张，张某甲向法庭提交了邻居的证言18份、住宅楼入户合同书一份、低保存折一份、楼房买卖合同一份、王乙的住院费收据两份、死亡医学证明一份。以上证据从生活的不同角度均证实王乙和张某甲离婚后仍然共同生活在一起。张某乙和王某甲表示承认。虽然马某甲持不同意见，但自认张某甲与王乙有时在一起，对张某甲提出的主张并未提出相反的证据。据此张某甲与王乙形成同居生活关系，且财产共有。
王乙去世后，张某甲与王乙拥有共同财产住宅楼一套及存款16.3万元，对此原被告双方均表示无异议。第三人马某甲表示除了上述财产以外，王乙应遗留的钱有六、七十万元存款，但并未提供有效证据加以证明，此外马某甲称王某甲交给她本人的5.3万元属其本人财产存放在王乙处，也未能提供有效证据。原被告一致主张，在分割财产之前应偿还张某甲和王乙共同生活期间欠张某甲的外债5万元、欠杨某甲的外债3.2万元(已偿还)，因马某甲对此提出异议且不同意用现有的财产清偿，因这两笔款项的处理，直接影响相关继承人对遗产的继承，故债务清偿问题不宜在本案中合并审理。
本院认为：张某甲与王乙在离婚后形成了同居关系且财产形成共有，王乙去世后，张某甲提出平均分割共同财产的请求应予支持。张某甲提出在与王乙共同生活期间有外债需要从共同财产中偿还，因债权人没有主张权利，故本院不予支持。张某甲已偿还的杨某甲借款3.2万元应视为用共同财产清偿，无需从现有的共同财产中扣除，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、九十七条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与王乙共有的住宅楼一套（位于梨树县梨树镇市场大厅东门侧楼建行综合楼406）由原告张某甲享有一半产权；
二、王乙名下的11万元存款分割给原告张某甲5.5万元，由原告王某甲给付；
三、第三人马某甲支取的王乙名下的存款5.3万元，分割给原告张某甲2.65万元。
案件受理费5995元，由原告张某甲负担2997.5元，退回给原告张某甲2997.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一六年六月十六日
书记员 高 攀
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2517号
原告：随州市银桥中小企业担保有限公司。住所地：随州市神农大道**号。
法定代表人：李方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱志坚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张国顺，男，1973年3月17日出生，汉族，住随州市。
被告：王运梅，女，1978年10月28日出生，汉族，住址同上。系被告张国顺之妻。
被告：刘洪，男，1967年9月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：钦春娟，女，1984年1月14日出生，汉族，住址同上。系被告刘洪之妻。
被告：彭怀强，男，1967年6月3日出生，汉族，住随州市。
被告：陈福香，女，1986年2月20日出生，汉族，住址同上。系被告彭怀强之妻。
原告随州市银桥中小企业担保有限公司（以下简称：银桥担保公司）与被告张国顺、王运梅、刘洪、钦春娟、彭怀强、陈福香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银桥担保公司的委托诉讼代理人邱志坚到庭参加诉讼，被告张国顺、王运梅、刘洪、钦春娟、彭怀强、陈福香经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银桥担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国顺、王运梅偿还原告代偿款2101439.99元及逾期利息、罚息、违约金、赔偿金等（利息按年24%计算至结清之日止）；2、判令被告刘洪、钦春娟、彭怀强、陈福香对上述借款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告张国顺、王运梅向原告申请为其担保在随州农村商业银行曾都支行（以下简称:农商行曾都支行）贷款200万元用于流动资金周转。2015年12月9日、2016年1月14日，被告刘洪、钦春娟、彭怀强、陈福香分别为原告的担保行为提供了反担保，并出具了《反担保承诺书》。2016年1月18日，原告向农商行曾都支行为被告张国顺、王运梅贷款提供担保并签订了《保证合同》。同日,被告张国顺、王运梅与农商行曾都支行签订了《个人借款合同》，其合同约定借款199万元，使用期限：12个月，年利率为8.4%。借款到期后，被告张国顺、王运梅未偿还，原告于2017年5月19日、6月30日分别向农商行曾都支行代偿本息合计2101439.99元，其中本金199万元、利息31156.76元、罚息80283.23元。原告代偿后，被告等至今未还。为此，特诉至法院。
被告张国顺、王运梅、刘洪、钦春娟、彭怀强、陈福香均未作答辩。
经审理查明，2015年12月4日，被告张国顺、王运梅向原告银桥担保公司申请为其担保在农商行曾都支行借款200万元用于流动资金周转。原告要求被告刘洪、钦春娟、彭怀强、陈福香为其担保行为提供反担保。2015年12月9日、2016年1月14日，被告刘洪、钦春娟、彭怀强、陈福香分别为原告的担保行为提供了反担保并出具了《反担保承诺书》，其内容为：一、本反担保完全处于自愿，全部意思表示真实，本人信守承诺，不以任何理由对抗反担保责任的承担；二、反担保金额为200万元以内（含200万元），以贷款人最终审批并发放的贷款金额为准；三、本人有义务督促借款人履行《借款合同》项下的义务，若出现借款人借款到期未能如约还款或因借款人违反《借款合同》，贵公司有权向本人送达《贷款代偿催收通知书》，本人无条件按照通知限期履行代偿责任；四、反担保期间，本人不向第三方提供超出自身负担能力的担保或从事其它有损贵公司利益的行为；五、本反担保不可撤销，不因主合同的无效而无效或免除本人的反担保责任。反担保人签字：刘洪、钦春娟、彭怀强、陈福香。2016年1月18日，原告银桥担保公司（甲方）与被告张国顺（乙方）签订《贷款担保合同书》，主要内容为：一、保证范围及期间：农商行向乙方贷款199万元，借款期限1年，具体日期以借款借据为准，甲方愿为上述贷款及其产生的利息向贷款方提供保证；二：保证方式：甲方在上述范围内承担连带清偿责任；三、甲方的代位追偿权：甲方代乙方清偿债务后，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项和自代偿之日起的利息（利率按代偿总额日万分之五计算）；四、违约责任：若乙方未履行或未完全履行本合同约定的义务，甲方有权要求乙方支付合同约定的担保金额的3%的违约金，若发生代偿，乙方还应承担自代偿之日起日万分之五的利息。同日，被告张国顺、王运梅与农商行曾都支行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额199万元，借款用途：流动资金；借款期限12个月，自2016年1月18日起至2017年1月6日止，借款利率:年8.4%；还款方式：按月结息，到期还本。合同签订后，农商行曾都支行于2016年1月21日按被告张国顺指定的账户转款199万元。借款到期后，被告张国顺、王运梅因经营不善无力偿还。原告银桥担保公司于2017年5月19日、6月30日分别向农商行曾都支行代偿本息合计2101439.99元，其中本金199万元、利息31156.76元、罚息80283.23元。其后，原告银桥担保公司向被告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。本案中，原告银桥担保公司为被告张国顺、王运梅代偿借款本息2101439.99元，事实清楚，证据充分，被告张国顺、王运梅应依法向原告银桥担保公司履行偿付代偿款本息之义务。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告与被告张国顺、王运梅在担保合同中已明确约定，若发生代偿，被告张国顺、王运梅应自代偿之日起按代偿总额的日万分之五（即月利率为1.5%）承担利息，故原告请求利息应按约定利率计算。原告要求被告按年利率24%承担利息并支付罚息、赔偿金，不符合合同约定，本院不予支持。另原告要求被告张国顺、王运梅依合同约定按担保金额的3%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但上述利息、违约金综合计，依相关司法解释的规定不得超过年利率24%计的利息。被告刘洪、钦春娟、彭怀强、陈福香自愿为被告张国顺、王运梅提供反担保，现被告张国顺、王运梅未能清偿原告代偿款，原告要求其在担保范围内承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国顺、王运梅于本判决生效之日起十日内偿还原告随州市银桥中小企业担保有限公司代偿款2101439.99元并支付利息（其中以每笔代偿款支付之日起至清偿之日止分别按月利率1.5%计）及担保金额199万元3%的违约金（以上利息和违约金综合计不得超过以年利率24%所计的利息）；
二、被告刘洪、钦春娟、彭怀强、陈福香对上述第一项的全部债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告随州市银桥中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费22710元由被告张国顺、王运梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 张华明
人民陪审员 夏定刚
人民陪审员 邓义山
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王江令
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初25号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人车文彬，男，1972年12月13日出生，汉族，文盲，农民。1992年因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2003年7月因犯抢劫罪被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年5月30日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2008年7月26日刑满释放；2015年10月13日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被刑事拘留，次月9日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人车文彬犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出�支持公诉，被告人车文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至10月间，被告人车文彬采用撬锁搭线、剪刀开锁等手段，在镇江市丹徒区、镇江新区境内，盗窃作案7起，窃得摩托车和电动车，物品合计价值人民币12751元（以下均以人民币计）。具体事实如下：
1、2016年6月25日晚，被告人车文彬在镇江新区丁岗镇平昌新城邻里中心“米乐迪”KTV楼下，窃得孙某2的“隆鑫”牌LX100-31型两轮摩托车1辆，价值1258元。
2、2016年7月16日下午，被告人车文彬在镇江市丹徒区辛丰镇辛丰医院消毒供应室门口，窃得基某某的“力帆”牌110型两轮摩托车1辆，价值1288元。
3、2016年8月10日上午，被告人车文彬在镇江新区姚桥镇瑞和花苑小区XX单元楼道口，窃得姚某某的“宗申”牌三轮电动车1辆，价值2291元。
4、2016年9月14日下午，被告人车文彬在镇江市丹徒区谷阳镇辛三公路丹徒区高级中学东北角路边，窃得孙某某的“新的”牌电动车1辆，价值2482元。
5、2016年10月2日下午，被告人车文彬在镇江市丹徒区辛丰镇黄墟步行街菜场旁XX家车库内，窃得郭某某的“五星钻豹”牌电动车1辆，价值1302元。
6、2016年10月9日上午，被告人车文彬在镇江新区港中路团结河桥旁，窃得陈某某的“雅迪”牌电动车1辆，价值1695元。
7、2016年10月14日上午，被告人车文彬在镇江市丹徒区辛丰镇中天菜市场内东北角，窃得孙某1的“中国行”牌三轮电动车1辆，价值2435元。
2016年11月3日，被告人车文彬被公安机关抓获，其后如实交代了公安机关尚未掌握的大部分盗窃事实。
以上事实，被告人车文彬在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人孙某1、孙某2、基某某等人的陈述，证人车某某、张某的证言，辨认笔录，购车收据，价格认定结论书，公安机关出具的《抓获经过》，刑事判决书，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人车文彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人车文彬归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人车文彬具有多次前科，可酌情从重处罚。庭审中，被告人车文彬自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人车文彬的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
二、尚未追缴、退赔的赃物或赃物折价款计人民币12751元，继续予�追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周珏宇
二〇一七年二月二十七日
书记员 周显坤
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第3965号
上诉人（原审被告）刘某，住重庆市江北区。
委托代理人李丽山，重庆君毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖某甲，住重庆市江北区，
委托代理人何敬全，重庆中西律师事务所律师。
上诉人刘某与被上诉人廖某甲法定继承一案，重庆市江北区人民法院于2012年6月28日作出（2012）江法民初字第04008号民事判决。刘某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2012年9月5日对本案进行了询问。刘某及其委托代理人李丽山，廖某甲及其委托代理人何敬全参加了询问。本案现已审理终结。
一审审理查明：××××年××月××日，刘某与廖某乙结婚，婚后生育一女廖某甲。2002年6月25日，刘某取得了坐落于重庆市江北区嘉陵四村45号2—3房屋（建筑面积47.07平方米）的房地产权证。2004年8月3日，廖某乙去世。2011年2月23日，廖某甲与刘某自愿达成如下协议：刘某将嘉陵四村45号2-3房屋产权无偿转让二分之一给女儿廖某甲（转让方式由双方去房屋交易所交易并完税，女儿廖某甲不用出任何费用）；刘某将原变卖拆迁房北国风光17栋12-8号房款一次性支付给廖某甲6万元作为以后生活和医疗费用，廖某甲搬出北国风光后，居住嘉陵四村45号2-3房屋，廖某甲以后不能无理再向母亲刘某索要任何生活费用或医疗费用等。协议签订后，双方未到房地产产权登记机关办理房屋产权变更登记手续。
在诉讼过程中，经本院询问刘某，刘某同意其与廖某甲各享有重庆市江北区嘉陵四村45号2-3房屋一半的产权。
廖某甲诉称：双方系母女关系，廖某甲的父亲廖某乙于2004年8月3日去世。2011年2月23日，廖某甲和刘某达成协议，约定廖某甲享有现居住的坐落于重庆市江北区嘉陵四村45号2-3房屋产权一半。协议签订后，刘某拒不办理产权变更登记手续，故起诉要求继承该房屋一半的产权。
刘某未答辩。
一审法院认为，本案诉争房屋系刘某与廖某乙的夫妻共同财产。廖某乙于2004年8月3日死亡时未留有遗嘱，因此，其遗产即位于重庆市江北区嘉陵四村45号2-3房屋应按法定继承处理。廖某甲与刘某均系被继承人廖某乙的合法继承人，且均不存在继承权丧失的情形，因此，廖某甲与刘某对廖某乙的遗产依法享有继承权。其后，廖某甲与刘某又自愿协商达成协议，约定刘某将本案诉争房屋产权转让二分之一给廖某甲，且在诉讼过程中，刘某对该协议仍无异议，故廖某甲与刘某应均等享有诉争房屋的产权，即刘某享有诉争房产50%的产权，廖某甲继承诉争房产50%的产权。廖某甲的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、位于重庆市江北区嘉陵四村45号2-3房屋50％的产权份额归廖某甲所有；二、位于重庆市江北区嘉陵四村45号2-3房屋50％的产权份额归刘某所有。本案案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由廖某甲负担。
宣判后，刘某不服向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、依法改判对被继承人廖某乙的遗产重庆市江北区嘉陵四村45号2-3号房屋50%的产权进行法定继承、分割；3、本案一、二审诉讼费由廖某甲承担。主要事实和理由：1、2011年2月23日刘某与廖某甲签订的协议约定刘某将本案讼争房屋的产权无偿转让二分之一给廖某甲，既是刘某违背其真实意思表示作出的，该协议实质是一个赠与协议，按照合同法规定在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与；2、刘某身患××，依法应当多分或为其保留必要的份额。
廖某甲答辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。主要事实和理由：1、刘某与廖某甲签订于2011年2月23日签订的协议是双方真实意思表示，且刘某本人在一审法官询问时再次承诺讼争房屋双方各享有一半的产权；2、廖某甲患有××，也没有其他生活来源和房屋，也应当在分割遗产时考虑其实际情况。
二审审理查明，刘某于2012年2月20日向江北区人民法院起诉廖某甲撤销赠与合同纠纷一案，已经该法院于2012年7月12日作出（2012）江法民初字第1682号民事判决书判决撤销刘某与廖某甲2011年2月23日签订的书面协议的第一条即“刘某将嘉陵四村45号2-3房屋产权无偿转让二分之一给女儿廖某甲（转让方式由双方去房屋交易所交易并完税，女儿廖某甲不用出任何费用）”，该判决已生效。
本院二审查明的其他事实与一审认定的相同。
本院认为，本案诉争房屋即重庆市江北区嘉陵四村45号2-3房屋所有权虽然在刘某名下，但该房屋系刘某与廖某乙的夫妻共同财产。廖某乙于2004年8月3日死亡，未留有遗嘱，因此其遗产即本案讼争房屋的50%应按法定继承进行处理。刘某与廖某甲均系被继承人廖某乙的合法继承人，且均不存在继承权丧失的情形，因此，廖某甲与刘某对廖某乙的遗产依法享有继承权。
根据《中华人民共和国继承法》第二十五条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第48条的规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示”，“在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名”。本案一审中，刘某作为廖某乙的合法继承人明确表示“房屋嘉陵四村45号2-3号由其和廖某甲一人一半”，应视为其作出了放弃继承被继承人廖某乙的部分遗产的意思表示，该意思表示已经一审法院制作笔录由刘某本人签名。
因本案讼争房屋所有权虽然在刘某名下，但该房屋系刘某与廖某乙的夫妻共同财产，对被继承人廖某乙的遗产部分刘某无权进行赠与，只能享有继承权或放弃继承权。现刘某对其在一审中的放弃继承翻悔，要求按法定继承进行分割。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条的规定，“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认”。虽然刘某是癌症病人，但由于廖某甲也患有严重的神经性皮炎且也无其他房屋可供居住，在分配遗产时也可以为其适当考虑。因此，本院认为刘某对其作出的放弃继承的意思表示翻悔的理由不能成立，本院不予承认。
综上，虽然另案判决撤销了刘某与廖某甲于2011年2月23日签订的书面协议的第一条即“刘某将嘉陵四村45号2-3房屋产权无偿转让二分之一给女儿廖某甲”，但在本案一审审理中，刘某再次明确表示“嘉陵四村45号2-3号房屋由其和廖某甲一人一半”，既可视为刘某对部分遗产放弃继承，又可视为双方就遗产继承进行了协商达成了新的协议。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
代理审判员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一二年十月二十八日
书 记 员 张晋鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4828号
原告常青山，男，1954年12月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告代钦，男，1981年10月17日出生，蒙古族，职工，现住内蒙自治区古赤峰市阿鲁科尔沁.
被告巴雅苏拉，男，1993年8月15日出生，蒙古族，职工，现住内蒙自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗.
原告常青山与被告代钦、巴雅苏拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常青山到庭参加了诉讼，被告代钦、巴雅苏拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常青山诉称，2016年2月5日，被告代钦、巴雅苏拉在原告处借款人民币70000元，约定月息1.5分，使用期限六个月，逾期利率在约定利率水平上加收50％。该款到期后，经原告多次要求被告还款，被告一直推拖。现要求二被告偿还借款本金人民币70000元，利息10227.3元（暂计算至起诉之日），并承担诉讼费用。
被告代钦、巴雅苏拉未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时
间是2016年2月5日，借款金额为人民币70000元，月利率为15‰。2016年8月4日本息一次性还清。若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿为止。逾期贷款罚息利率在约定利率水平上加收50％。借款人为代钦、巴雅苏拉。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告代钦、巴雅苏拉未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告代钦、巴雅苏拉未向本院提供证据。
经审理查明，2016年2月5日，被告代钦、巴雅苏拉在原告常青山处借款现金人民币70000元，并为常青山出具借据一枚，约定借期内月利率为15‰，如逾期还款，逾期利息在约定利率水平上加收50％，代钦、巴雅苏拉在借款人处签名捺印。该款到期后经原告索要，被告代钦、巴雅苏拉未能还款，现原告要求被告偿还借款本金人民币70000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止，按照月利率20‰计算的利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告常青山作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告代钦、巴雅苏拉作为借款人亦应承担还本付息之责。原告要求被告按照月利率20‰计算支付利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告代钦、巴雅苏拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告代钦、巴雅苏拉承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告代钦、巴雅苏拉于本判决生效后立即给付原告常青山借款本金人民币70000元，并支付自2016年2月5日起至2016年8月4日止，以70000元为基数，按照月利率15‰计算的利息；支付自2016年8月5日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以70000元为基数，按照月利率20‰计算的利息；
二、驳回原告常青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805.68元，减半收取902.84元，诉讼保全费720元，由被告代钦、巴雅苏拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年十一月三日
书记员 郭 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4828号
原告常青山，男，1954年12月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告代钦，男，1981年10月17日出生，蒙古族，职工，现住内蒙自治区古赤峰市阿鲁科尔沁。
被告巴雅苏拉，男，1993年8月15日出生，蒙古族，职工，现住内蒙自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告常青山与被告代钦、巴雅苏拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常青山到庭参加了诉讼，被告代钦、巴雅苏拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常青山诉称，2016年2月5日，被告代钦、巴雅苏拉在原告处借款人民币70000元，约定月息1.5分，使用期限六个月，逾期利率在约定利率水平上加收50％。该款到期后，经原告多次要求被告还款，被告一直推拖。现要求二被告偿还借款本金人民币70000元，利息10227.3元（暂计算至起诉之日），并承担诉讼费用。
被告代钦、巴雅苏拉未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时
间是2016年2月5日，借款金额为人民币70000元，月利率为15‰。2016年8月4日本息一次性还清。若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿为止。逾期贷款罚息利率在约定利率水平上加收50％。借款人为代钦、巴雅苏拉。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告代钦、巴雅苏拉未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告代钦、巴雅苏拉未向本院提供证据。
经审理查明，2016年2月5日，被告代钦、巴雅苏拉在原告常青山处借款现金人民币70000元，并为常青山出具借据一枚，约定借期内月利率为15‰，如逾期还款，逾期利息在约定利率水平上加收50％，代钦、巴雅苏拉在借款人处签名捺印。该款到期后经原告索要，被告代钦、巴雅苏拉未能还款，现原告要求被告偿还借款本金人民币70000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止，按照月利率20‰计算的利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告常青山作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告代钦、巴雅苏拉作为借款人亦应承担还本付息之责。原告要求被告按照月利率20‰计算支付利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告代钦、巴雅苏拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告代钦、巴雅苏拉承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告代钦、巴雅苏拉于本判决生效后立即给付原告常青山借款本金人民币70000元，并支付自2016年2月5日起至2016年8月4日止，以70000元为基数，按照月利率15‰计算的利息；支付自2016年8月5日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以70000元为基数，按照月利率20‰计算的利息；
二、驳回原告常青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805.68元，减半收取902.84元，诉讼保全费720元，由被告代钦、巴雅苏拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年十一月三日
书记员 郭 彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初24748号
原告：周春芽，男，1968年2月8日出生，汉族，住江西省新余市。
委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告：张晓东，男，1991年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。
负责人：孙学理，总经理。
委托诉讼代理人：倪振军，男。
原告周春芽与被告张晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立�。原告周春芽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周春芽撤诉处理。
审判员 唐墨华
二〇一八年五月八日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初24748号原告：周春芽，男，1968年2月8日出生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：张晓东，男，1991年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。负责人：孙学理，总经理。委托诉讼代理人：倪振军，男。原告周春芽与被告张晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立�。原告周春芽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周春芽撤诉处理。审判员  唐墨华二〇一八年五月八日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。法律条文
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初161号
原告段某，男。
被告沈某，女。
原告段某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告段某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
审判员 刘彬彬
二〇一七年五月二日
书记员 王 宁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终457号
原公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王悦龙，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，捕前住河北省石家庄市，无业。2015年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
河北省石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人王悦龙犯盗窃罪一案，河北省石家庄市新华区人民法院于2016年3月7日做出（2016）冀0105刑初45号刑事判决，原审被告人王悦龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年9月13日2时许，被告人王悦龙以盗窃他人财物为目的，骑着电动摩托车，随身携带折叠刀、铁锤、手电筒等作案工具来到石家庄市桥西区工农路闻喜小区东侧100米处路南，盗窃被害人宋某停放在此的出租汽车内现金200余元及汽车钥匙、加气卡等物品。
二、2015年9月14日1时许，被告人王悦龙以盗取他人财物为目的，骑着电动摩托车，随身携带折叠刀、铁锤、手电筒等作案工具来到石家庄市新华区西二环与新华路北侧100米路东东方之星酒店门前，欲盗窃被害人田某停放在此的出租汽车内的物品，遂用铁锤砸出租车右前车门的玻璃，计划砸碎玻璃后打开车门实施盗窃，在砸击过程中，被河北边防总队门岗战士孙某等人发现、报警并抓获。
另查，案发后，涉案电动摩托车、车钥匙、加气卡、折叠刀、手电筒、铁锤已被依法扣押，其中车钥匙、加气卡已被依法发还被害人宋某。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的被告人王悦龙在公安机关供述，被害人宋某、田某陈述，证人孙某、池某、杨某证言，公安机关《搜查笔录》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》，被告人王悦龙指认现场、涉案出租汽车的照片，作案工具锤子、手电筒、折叠刀的照片，被盗出租汽车钥匙、充气卡照片，被砸受损的出租汽车右前门照片，户籍证明等证据证实，其中，被告人王悦龙多次供述其两次携带锤子、折叠刀、手电筒等作案工具实施盗窃的行为过程，足以认定。
原判认为，被告人王悦龙以非法占有为目的，两次携带凶器秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。其中第二次犯罪在实施犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人王悦龙提出其在第一次盗窃时没有携带作案工具的辩护观点与其在公安机关供述相矛盾，与事实不符，不予采纳。鉴于被告人王悦龙当庭自愿认罪，第二次犯罪系未遂，被盗物品已部分被依法追回并发还失主，酌情均予从轻处罚；其采取破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王悦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人王悦龙退赔犯罪所得人民币200元发还被害人宋某。
原审被告人王悦龙上诉提出：办案单位民警刑讯逼供。
经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人王悦龙盗窃的犯罪事实正确，有经一审庭审质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王悦龙以非法占有为目的，两次携带凶器秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。关于原审被告人王悦龙上诉理由，经查，其系在实施盗窃犯罪时被当场抓获，搜查笔录、扣押物品清单，证人证言能够证实其实施盗窃的情形和所携带物品情况，此与其供述相一致，且其在此案一审期间和庭审中均表示认罪，现上诉称其在侦查机关供述系刑讯逼供，但并不能提供相应线索材料。故其上诉理由不能成立。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王英辰
审判员 张立新
审判员 裴卫华
二〇一六年五月十一日
书记员 高亚楠
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终87号
上诉人（原审原告）：南昌嘉源木业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城镇幸福村北岸陈家村，统一社会信用代码：913601007947549385。
法定代表人：陈红玉，总经理。
委托诉讼代理人：王继军，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200410610629。
被上诉人（原审被告）：熊国华，男，1963年生，汉族，江西省丰城市人，户籍所在地：江西省丰城市，
委托诉讼代理人：徐建荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201210996612。
委托诉讼代理人：郭利兵，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。
上诉人南昌嘉源木业有限公司（以下简称：嘉源木业）因与被上诉人熊国华劳动争议纠纷一案,不服江西省南昌市新建区人民法院作出的（2016）赣0112民初1545号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人嘉源木业上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人与被上诉人自2015年2月起不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2014年熊国华与其配偶熊园珍均系上诉人的员工，上诉人每个月分别向两人发放工资，但是2015年春节过后，被上诉人为赚取更多报酬，主动向上诉人提出与其配偶及另一亲戚一起承包，即从2015年2月开始，熊国华与熊园珍就不再是上诉人的员工，其与上诉人之间的劳动关系已经变更为承揽关系，而且每个月的承揽报酬也是转入熊国华一人账户内，然后再由被上诉人进行内部结算分配。2、2014年，被上诉人每月的工资为5000余元，而从2015年起，被上诉人的报酬突然剧增一倍多，每月均在11000元以上，按照被上诉人的说法，原因是由于被上诉人工作量和工作时间增加，这显然不符合常理，也能从反面证明，被上诉人2014年获得的是基于劳动关系的工资，而2015年获得的是基于承揽关系的报酬。3、被上诉人受伤后，带领一大帮人聚集在上诉人处，并声称因办理残疾证需要上诉人出具证明，正是受到被上诉人的欺骗、逼迫之下，加上上诉人的法定代表人法律意识淡薄，万般无奈才出具了该份声明给被上诉人，该声明显然并非上诉人的真实意思表示。
被上诉人熊国华辩称:上诉人出具的声明明确说明被上诉人系上诉人公司的员工，并且承诺出院后三个月陪同被上诉人去做相应的伤残鉴定。同时被上诉人提供了入职以来的工资流水，被上诉人认为劳动关系有充分的证据证明，应维持一审判决。
嘉源木业向一审法院起诉请求：1、判决嘉源木业与熊国华自2015年2月起不存在劳动关系；2本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院对事实认定如下：被告熊国华于2014年2月起在原告南昌嘉源木业有限公司从事排钻木工，双方未签订劳动合同。2014年2月起，被告熊国华的工资在原告财务签字领取，2015年以后，原告通过银行转账给被告支付工资，工资有所提高。2015年12月18日，被告在使用开料机开料时切伤右手，原告原法定代表人陈红玉将被告送至南昌曙光手足外科医院接受治疗。2016年3月22日，原告法定代表人向被告出具一份声明：熊国华是我厂员工，以出院小结为准三个月后陪同做伤残鉴定。
一审法院认为：本案争议的焦点是原、被告之间的劳动关系是否解除。被告自2014年2月进入原告公司从事排钻木工，虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，原告诉请与被告自2015年2月起不存在劳动关系，仅向法庭提供一份手机银行支付工资转账明细，未能提供解除劳动关系的相应证据。且原告原法定代表人在2016年3月22日的声明中已明确表示被告是公司员工。综上所述，原告诉请与被告自2015年2月起不存在劳动关系，无相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告南昌嘉源木业有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告南昌嘉源木业有限公司承担。
本院查明事实与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点问题：2015年2月起上诉人与被上诉人是否存在劳动关系？1、上诉人提出2014年被上诉人每月工资5000余元，而从2015年起被上诉人的报酬突然剧增一倍多，每月均在11000元以上。经查，上诉人与被上诉人均向法院提供了2015年1月13日至2016年6月21日的银行流水明细，显示上诉人2015年1月13日和1月31日分别向被上诉人汇款7843元和12570元，从2015年5月至2015年12月期间，每个月的中旬上诉人会向被上诉人汇款一次，金额9700元至12154元不等。由于上诉人没有提交2015年之前的银行流水进行印证，故上诉人提出的被上诉人的报酬从2015年起剧增一倍多的主张，没有相应证据支持，本院不予支持。2、上诉人提出与被上诉人从2015年开始是承揽关系，但没有提交承揽合同或其他证据予以证实，该上诉主张本院不予支持。3、上诉人提出2016年3月22日的声明并非真实意思表示，而是陈红玉（原嘉源木业法定代表人）受欺骗、逼迫之下，加上法律意识淡薄，万般无奈才出具的。本院认为，陈红玉作为嘉源木业当时的法定代表人，其应当知道这份声明意味着嘉源木业对熊国华员工身份的认可，至于上诉人提出的受欺骗、受逼迫，上诉人没有提交相应证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，嘉源木业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由南昌嘉源木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 岚
审 判 员 王革生
代理审判员 周 燕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 罗 春
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12321号
原告：肖胜民，男，1974年9月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告:马鹏许，男，1984年10月3日出生，汉族，住汝州市河南省宝丰县。
本院在审理原告肖胜民诉被告马鹏许民间借贷纠纷一案中，因原告肖胜民未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康可可
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任一鸽
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁非诉行审字第11号
申请人南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局），住所地在南京市江宁竹山路311号。
法定代表人陈国运，区人社局局长。
委托代理人印向军，区人社局副科长。
被申请人南京建通官塘水泥有限公司（以下简称官塘公司），住所地在南京市江宁区麒麟街道金丝岗。
法定代表人缪翔宇，官塘公司董事长。
委托代理人王强，官塘公司员工。
申请人区人社局于2014年8月12日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，作出江宁人社察处理字（2014）第00441号劳动保障监察行政处理决定书，对官塘公司作出行政处理决定如下：责令官塘公司自收到本决定之日起十日内支付苗秀珍、林红等104名职工2013年12月至2014年6月份工资合计人民币柒拾柒万伍仟伍佰肆拾陆元零伍分（¥775546.05元），另应当按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者2014年7月（含7月）以后产生的劳动报酬。拒不履行本行政处理决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定处2000元以上2万元以下的罚款。官塘公司在收到行政处理决定书后，未履行行政处理决定书中确定的义务。申请人区人社局于2015年1月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定向本院申请强制执行行政处理决定书所规定的内容。
本院依法组成合议庭审查认为，区人社局的行政处理决定合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人区人社局申请执行江宁人社察处理字（2014）第00441号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
审 判 员 查 勇
审 判 员 高 潮
二〇一五年三月六日
见习书记员 韩 伟
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第000119号
申请执行人陈应仁，男，汉族，1948年9月5日出生，甘泉县城关镇金庄村人，现住甘泉县城关镇太皇山庙沟村。
申请执行人折静，女，汉族，1950年2月27日出生，甘泉县城关镇金庄村村民，现住甘泉县城关镇太皇山庙沟村。
被执行人陈军伟，男，汉族，1973年5月4日出生，甘泉县城关镇金庄村人，现住甘泉县城关镇太皇山庙沟村。
本院在执行陈应仁、折静与陈军伟赡养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00206号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人陈军伟发出执行通知书，责令被执行人陈军伟支付申请人陈应仁、折静1400元（2015年6月1日至2016年1月1日期间的赡养费），并承担本案执行费50元，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 王俊峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 田建龙
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第579号
原告秦声祥，农民。
被告张世明。
原告秦声祥诉被告张世明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2014年9月17日在本院公开开庭进行了审理。原告秦声祥到庭参加诉讼；被告张世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦声祥诉称，被告张世明分别于2013年3月14日、2013年3月17日向原告借款20000元、10000元共计30000元，并出具借条约定于一个月内归还。该款到期后，经原告多次催讨，被告以无钱为由拒绝，至今分文未还，故诉至法院请求依法判令：1、被告张世明归还借款本金30000元及利息（利息从2013年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张世明未作答辩，也未向本院提供证据。
原告秦声祥为证明其诉讼主张，向本院提供借条两份，待证被告张世明分别于2013年3月14日、2013年3月17日向原告借款20000元、10000元共计30000元，约定于一个月内归还的相关事实。
原告提供的证据系原件，且内容符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对本案具有证明力，本院予以确认。
经审理查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告张世明尚欠原告秦声祥借款30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款到期后，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张从2013年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张世明未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世明于本判决生效之日起十日内归还原告秦声祥借款本金30000元及利息（利息从2013年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费550元，由被告张世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
审 判 员 杨全保
人民陪审员 施长胜
二〇一四年九月十七日
代书 记员 张 敏
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第392-1号
申请执行人王山，男，生于1957年1月5日，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王永安，男，生于1969年7月10日，汉族，住中牟县。
被执行人王瑞萍，女，生于1973年10月2日，汉族，住中牟县。
河南省郑州市黄河公证处于2014年9月2日作出的（2014）郑黄证民字第24591号公证书和（2015）郑黄证执字第234号执行证书已经发生法律效力，2015年1月21日该公证书及执行证书确认被执行人王永安偿还申请执行人王山借款100000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王山于2015年4月3日向本院申请执行。
本院查明被执行人王永安、王瑞萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永安、王瑞萍的银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年七月十三日
书记员 王 晗
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第392-1号
申请执行人王山，男，生于1957年1月5日，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王永安，男，生于1969年7月10日，汉族，住中牟县。
被执行人王瑞萍，女，生于1973年10月2日，汉族，住中牟县。
河南省郑州市黄河公证处于2014年9月2日作出的（2014）郑黄证民字第24591号公证书和（2015）郑黄证执字第234号执行证书已经发生法律效力，2015年1月21日该公证书及执行证书确认被执行人王永安、王瑞萍偿还申请执行人王山借款100000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王瑞萍的银行存款一万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年七月十四日
书记员 王 晗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保87号
解除保全申请人：严廷春，男，1974年9月9日出生，住重庆市江北区。
解除保全申请人：付莉，女，1975年12月22日出生，住重庆市江北区。
解除保全申请人：重庆廷盛房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区南沱镇南府路，组织机构代码56871477-8。
法定代表人：严文华，该公司经理。
被申请人：陈小兵，男，1978年9月26日出生，住重庆市沙坪�区。
被申请人陈小兵与申请人严廷春、付莉、重庆廷盛房地产开发有限公司仲裁中财产保全一案，本院于2015年4月2日作出（2015）涪法民保字第00012号民事裁定，查封了申请人严廷春所有的坐落于重庆市江北区XX花园8号、付莉所有的坐落于重庆市江北区XX路三村8号的房屋和申请人重庆廷盛房地产开发有限公司所有的坐落于重庆市涪陵区南沱镇夏家一社的土地一宗。申请人严廷春、付莉、重庆廷盛房地产开发有限公司于2017年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人陈小兵与申请人严廷春、付莉、重庆廷盛房地产开发有限公司仲裁中财产保全一案，重庆仲裁委员会于2015年6月3日作出（2015）渝仲字第846号决定书，同意被申请人陈小兵撤回仲裁申请。申请人严廷春、付莉、重庆廷盛房地产开发有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
准许解除对申请人严廷春所有的坐落于重庆市江北区XX花园8号、付莉所有的坐落于重庆市江北区XX路三村8号的房屋和申请人重庆廷盛房地产开发有限公司所有的坐落于重庆市涪陵区南沱镇夏家一社的土地一宗的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪中仁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民知初字第77号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：赵达，男，1960年3月22日出生，汉族，系沈阳市和平区哥林索丽仙歌厅经营者，经营场所地址沈阳市和平区中兴街5号。
委托代理人：王化文，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告赵达侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
诉讼费人民币1，343元，减半收取人民币671.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 宁
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1470号
原告吴灿荣，男，1938年2月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人梁平华，男，51岁，住罗定市。
被告郭永青，女，1965年6月18日出生，住罗定市。
案由：返还原物纠纷。
本院于2015年11月11日立案受理原告吴灿荣诉被告郭永青返还原物纠纷一案，在审理过程中，因被告对涉案颁发的《国有土地使用证》申请行政复议案尚未有结果，本案曾中止诉讼，现原告于2017年2月23日向本院递交申请书，申请撤回对被告郭永青的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴灿荣撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告吴灿荣负担。
审判员 李云福
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗列君
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0211行初21号
原告陈鹏。
委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。）
被告株洲市人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋湘晖。
第三人株洲市申通快递服务有限公司。
法定代表人李世强。
本院于2016年3月14日受理原告陈鹏诉被告株洲市人力资源和社会保障局、第三人株洲市申通快递服务有限公司其他行政管理一案。原告于2016年4月14日向本院提出申请撤回对被告株洲市人力资源和社会保障局、第三人株洲市申通快递服务有限公司的起诉。
本院认为，原告陈鹏向本院提出撤回起诉的申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈鹏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈鹏承担。
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一六年四月十四日
书 记 员 董 樱
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2409号
申请执行人：辽宁省电力有限公司大连城西供电分公司，住所地大连市甘井子区张前路78号。
法定代表人：阎德武，总经理。
被执行人：大连环球木业有限公司，住所地大连经济技术开发区华通工业园2号楼。
法定代表人：林利荣，董事长。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2008）甘民初字第3661号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向大连市甘井子区人民法院申请执行，2011年，大连环球木业有限公司系列案件由大连市中级人民法院指定我院管辖。
执行金额包括：本金93，152.03元及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，对被执行人大连环球木业有限公司名下的设备、临建厂房、车辆进行了评估、拍卖，并且制作了财产分配方案。2015年6月11日，大连经济技术开发区海关向我院来函，请求保全被执行人税款8，623，762.00元。如将税款交付海关，债权人将无法获得清偿。本院正在和海关等相关部门进行协商。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2409号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 席 旸
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 梅新旭（代）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04782号
罪犯季正新，男，1958年9月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，文盲，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2001年7月26日作出（2001）鄂州法刑初字第12号刑事判决，认定被告人季正新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年8月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年7月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯季正新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯季正新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯季正新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯季正新的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2004年1月30日起至2018年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3985号
原告林志男，男，住仙游县。
被告刘勇，男，住仙游县。
被告黄少劲，女，住仙游县。
原告林志男诉被告刘勇、黄少劲民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，适用简易程序，依法由审判员黄慧连独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告林志男到庭参加诉讼，被告刘勇、黄少劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告刘勇、黄少劲因缺乏资金，向原告借款人民币15，000元，经原告催讨，俩被告均未还款。借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，请求判令俩被告偿还给原告借款人民币15，000元。
被告刘勇没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告黄少劲没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告刘勇与被告黄少劲系夫妻关系。2012年9月20日，被告刘勇向原告林志男借款人民币15，000元，被告刘勇出具借款协议书一份交由原告收执，借条内容：“借款协议书，甲方：刘勇，乙方：林志男，甲方刘勇因生意缺少资金，暂向乙方林志男借款人民币壹万伍千元正万元（￥15000元正），借款利息按双方口头约定（利息＿%）计算，甲方暂借资金只能用于正当生意用途，如用于违法用途，一切后果甲方自负，与乙方无关。乙方若急需用款时，乙方先告知甲方后，五日内甲方必须还清借款。借款人：刘勇，身份证号码350104xxxxxxxxxxxx，2012年9月20日”。上述事实，有原告的陈述以及被告刘勇出具给原告收执的借款协议书一份、户籍信息表一份、身份证复印件一份等证据予以证实，被告刘勇、黄少劲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。
综上，被告刘勇因缺乏资金，于2012年9月20日向原告林志男借款人民币15000元，没有约定借款利率和借款期限，有原告林志男提供的被告刘勇出具的借款协议一份为据。原告与被告刘勇间因借贷形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，故本院予以认定。讼争债务形成于俩被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告刘勇、黄少劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇、黄少劲应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林志男借款人民币一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一百七十五元，减半后收取八十七元五角，由被告刘勇、黄少劲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一四年七月十五日
书记员 黄丽丽
附页：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第458号
罪犯夏光均，男，1957年8月11日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2011年4月12日作出（2011）兴刑初字第43号刑事判决，以被告人夏光均犯强奸罪，判处有期徒刑五年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏光均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯夏光均在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分154分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯夏光均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏光均减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年12月6日起至2015年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 钟晓静
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨文璐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01249号
罪犯吕云，重庆市荣昌县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）渝五中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人吕云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10311.9元。重庆市高级人民法院于2008年7月30日作出（2008）渝高法刑复字第44号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第197号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第99号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吕云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吕云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吕云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其附带民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕云减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十三日
书记员 张晓亮
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0067号
申请人无锡昂承进出口有限公司，住所地无锡市兴源北路818B-1803。
法定代表人徐慧，该公司总经理。
申请人无锡昂承进出口有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告无锡昂承进出口有限公司遗失银行承兑汇票（票号3100005122809520、出票金额人民币20万元、付款行浦发无锡分行营业部、出票日期2013年5月29日、到期日期2013年11月29日、出票人无锡昂承进出口有限公司、收款人上虞佳英化工有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡昂承进出口有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黎 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3019号
上诉人（原审被告）武理想。
被上诉人（原审原告）沈德全。
被上诉人（原审原告）朱素荣。
上诉人武理想因健康权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民一（民）初字第3487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年12月6日晚，沈德全、朱素荣与武理想因琐事发生争执，致使朱素荣身上多处软组织挫伤。2013年4月2日，双方经金山卫派出所调解，达成一致意见：武理想一次性赔付沈德全、朱素荣30，000元（人民币，下同）；武理想于2013年8月31日前将上述钱款付清，并于当日出具了欠条一份。
沈德全、朱素荣催讨未果，遂诉至原审法院，请求判令武理想支付其损失30，000元。
原审认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案中，沈德全、朱素荣与武理想因琐事发生纠纷后，理应通过正当途径解决，然沈德全、朱素荣与武理想却采取过激行为，造成了损害的发生，故双方均存在过错。鉴于双方在派出所达成了调解协议，武理想虽然认为该协议不是其真实意思表示，但未提供相应证据证明其是在威逼的情况下签订的，故对武理想辩解意见原审法院难以采信。因此，武理想应根据协议内容履行赔款义务。原审法院审理后于二○一三年十月二十二日依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：武理想应于判决生效之日起十日内支付沈德全、朱素荣赔偿款30，000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由武理想负担。
判决后武理想不服，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人间姻亲纠纷发生肢体冲突，对此双方均有过错，亦各有受伤。上诉人系在受到处理纠纷的民警威胁的情形下，被迫出具欠条，此非上诉人真实的意思表示，也非真正解决双方矛盾的方式。原审法院未能全面审查本案的事实，对本案作出简单判决，未能保护上诉人的合法权益。为此提出上诉，请求二审法院全面审查本案事实，并依法改判，驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人沈德全、朱素荣辩称，原审法院查明的事实清楚，判决公正、公平。上诉人的上诉没有任何依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。上诉人与被上诉人间因家庭琐事发生肢体冲突，经公安派出所调解后，双方达成和解协议，上诉人据此出具了欠条，此系双方解决纠纷的真实意思表示，双方均应遵守诚信，依约履行。现上诉人称其与被上诉人达成的和解协议并非自愿，而是受到胁迫，但上诉人对此并无任何证据材料佐证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人并无证据材料证明其系在受到威逼、胁迫的情况下与被上诉人达成和解，出具相应的欠条，故上诉人理应依据诚实信用原则，履行支付相应赔偿款的义务。上诉人就此提出的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。综上，本院认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人武理想负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
审 判 员 顾依
代理审判员 毛焱
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02934号
原告王某，个体户。
委托代理人苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告陈某，无业。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成由审判员孙仲洪独任�判。2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人苏云梅、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。1997年4月2日生育陈浩然，2006年5月10日生育ＸＸ然。婚后初期夫妻感情尚可，后期因被告对家庭不负责任，对原告及孩子关系较少，双方开始产生矛盾。现双方夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，儿子ＸＸ然由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两子，长子陈浩然，1997年4月2日出生，次子ＸＸ然，2006年5月10日出生。婚后夫妻感情亦较好，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。2015年7月29日，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告双方系自�恋爱后结婚，其婚姻感情基础较好，婚后夫妻感情亦较好；原告称被告对家庭不负责任，对原告及孩子关系较少，并未提供证据予以证实，亦无证据证实其夫妻感情确已破裂。如果原、被告双方能够珍惜已经建立起来的夫妻感情，从有利于孩子的教育成长角度考虑，其夫妻关系还是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审�员孙仲洪
二〇一五年八月十八日
书记员 王珊
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第804号
申请人陈辉，男，汉族，1964年8月22日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人肖炳新，男，汉族，1970年2月28日出生，住南平市延平区。
被申请人郑珍花，女，汉族，1986年5月8日出生，住福建省德化县。
本院在审理申请人陈辉诉被申请人肖炳新、郑珍花民间借贷纠纷一案中，申请人陈辉于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人肖炳新、郑珍花名下价值320664元的财产进行保全，并提供担保。
本院认为，申请人朱玉冰的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人肖炳新、郑珍花名下价值320664元的财产；
二、查封、冻结申请人陈辉名下位于福州市鼓楼区洪山镇西洪路541号＊#楼1层＊附属间，＊单元的房产，停止办理转让、抵押等手续，查封期限：三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘芳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄萍
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第247号
罪犯张健，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2007年12月12日黑龙江省甘南县人民法院作出（2007）甘刑初字第149号刑事判决，认定罪犯张健犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金1400元。刑期至2025年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月10日经本院裁定减刑二年；2012年12月3日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。罚金缴清。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年七个月，刑期至2020年4月2日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第54号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人陶某（绰号“老太婆”、“小太保”），户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。2014年12月30日因本案被刑事拘留，2015年1月6日变更为取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑（2015）44号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日晚上9时许，被告人陶某与被害人姜某因琐事在浙江省衢州市衢江区姜某代销店发生争吵并打架。在打架过程中，陶某用空啤酒瓶击打姜某头部，致使姜某受伤。经鉴定，姜某大脑镰后部及枕部左侧硬膜下出血，损伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年9月29日，被告人陶某因本案殴打他人被衢州市公安局衢江分局处以行政拘留拾日（已执行完毕），后经鉴定姜某构成轻伤，公安机关作出撤销对陶某行政拘留处罚的决定并将本案转为刑事案件立案。2014年12月25日，被告人陶某被贵州省晴隆县公安局民警抓获，同日临时羁押于晴隆县看守所，同年12月30日被衢州市公安局衢江分局民警带回衢州，次日被羁押于衢州市看守所。
2015年1月5日，陶某的亲属与姜某就民事赔偿部分达成和解协议且履行完毕，姜某对陶某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，且有物证破啤酒瓶二只，书证受案登记表、抓获经过、情况说明、病历资料照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、户籍证明、常住人口信息、前科证明、人口信息查询、常住人口信息、和解协议书、谅解书、收条复印件等，证人田某、李某、罗某、杨某、周某、诸某的证言，被害人姜某的陈述，被告人陶某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某遇事未持冷静态度，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陶某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，与被害人达成民事和解协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，可对被告人陶某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人陶某判处十个月以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 靓
二〇一五年三月十日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。