wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00121号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年5月16日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月11日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月17日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。2015年6月19日经固镇县人民法院决定取保候审。
辩护人张继师，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人王某甲承担民事赔偿责任。2015年6月17日，附带民事诉讼原告人王某乙以其与被告人王某甲的家人经本院主持调解，已达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人王某甲的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲、徐淑萍出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张继师等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年2月2日22时许，被告人王某甲酒后欲乘坐出租车去固镇县城关镇二板桥，便到固镇县城关镇跃进门中国银行门口，询问停放在该处等客的出租车驾驶员王某乙，王某乙称要载客到蚌埠便拒绝搭载王某甲，王某甲便辱骂、殴打王某乙，王某乙从其驾驶室内拿出一根钢管反击，王某甲将钢管夺下，继续对王某乙拳打脚踢，至王某乙面部、腰部等部位多处受伤。2015年2月11日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，王某乙椎体及右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：1.固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录；2.固镇县公安局出具的法医学鉴定意见；3.案发经过、户籍证明等其他证据；4.证人刘某、吕某等人的证言；5.被害人王某乙的陈述；6.被告人王某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，且致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的事实不持异议，但对定性有异议，认为构成故意伤害罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、对本案定性有异议，认为被告人不是随意殴打他人，在主观上不具有挑衅的主观意思；2、被告人能积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。综上，被告人不构成寻衅滋事罪。
经审理查明：2015年2月2日22时许，被告人王某甲酒后欲乘坐出租车去固镇县城关镇二板桥，便到固镇县城关镇跃进门中国银行门口，询问停放在该处等客的出租车驾驶员王某乙，王某乙称要载客到蚌埠便拒绝搭载王某甲，王某甲便辱骂、殴打王某乙，王某乙从其驾驶室内拿出一根钢管反击，王某甲将钢管夺下，继续对王某乙拳打脚踢，至王某乙面部、腰部等部位多处受伤。2015年2月11日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，王某乙椎体及右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年2月2日22时许，固镇县公安局巡逻防控大队民警在案发现场将被告人王某甲抓获。
案发后，被告人王某甲向被害人支付医药费13000元。本院在审理期间，被告人王某甲的家人与被害人王某乙就民事部分达成和解协议，并赔偿了80000元的经济损失，且取得被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人刘某、吕某、姚某等人的证言，现场勘验检查笔录，现场制作图，现场照片，辨认笔录，固镇县公安局刑事科学技术室鉴定意见，案发和抓获经过，户籍证明，情况说明，刑事和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲及辩护人提出被告人不是随意殴打他人，在主观上不具有挑衅的主观意思的辩护意见，经查，本案被告人王某甲酒后到固镇县城关镇跃进门中国银行门口，欲乘坐出租车，因王某乙要载客到蚌埠而被拒绝，故被告人王某甲便对其进行辱骂、殴打。其行为属偶发矛盾，借故生非，符合寻衅滋事罪的构成要件，故被告人及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。综上，根据被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 张国灵
二〇一五年七月三日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第401号
原告姜立德，男，1947年3月19日出生，汉族。
委托代理人李小军，北京中盈（厦门）律师事务所律师。
被告郭梅芬，女，1960年8月5日出生，汉族。
原告姜立德与被告郭梅芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理，依法由审判员陈永华担任审判长，与审判员孙旭东、人民陪审员王晓丽组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小军到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜立德诉称，原、被告于2010年7月17日签订一份《房屋租赁合同书》，将厦门市洪莲中路都市新巢2号楼3004室出租给被告，租期自2010年8月10日至2015年8月9日，月租1200元，被告不得损坏原有的建筑结构，如有违约须承担相应违约责任。此后，被告擅自在一套改多套，增设6堵墙体，破坏房屋原有结构。该违法事实已被城管部门查处。现被告仍拒不整改。诉求判令：1、解除原被告双方签订的《房屋租赁合同书》2、被告将承租房屋恢复原状后交付原告。3、被告向原告支付违约金1200元。
被告郭梅芬未作答辩。
经审理查明，厦门市洪莲中路都市新巢2号楼3004室系原告于2009年6月19日购买的房产。原、被告于2010年7月17日签订一份《房屋租赁合同书》，原告将前述房屋出租给被告，租期自2010年8月10日至2015年8月9日，月租1200元；被告装修须取得原告的同意，但不得损坏原有的建筑结构，在交还房屋时应负责恢复原状；双方不得违约、违约金35000元。2011年7月11日，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城执告（2011）0042号《告知书》，载明经查2010年7月被告在对前述房屋装修过程中，擅自在该室增设6处墙体；该行为属擅自改动房屋建筑主体和承重结构，前述部门拟依法作出自行改正该违法行为的决定；并告知原告及被告有申辩的权利。2012年6月14日，前述部门作出厦思城执催字（2011）0383号《行政强制执行催告书》，催告原、被告限期自行改正前述违法行为。2012年12月20日，原告诉至本院。庭审中原告表示不追加实际使用人
上述事实，有原告提交的讼争房买卖合同、租赁合同、厦门市思明区城市管理行政执法局厦思城执告（2011）0042号《告知书》和厦思城执催字（2011）0383号《行政强制执行催告书》，以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法视其放弃抗辩权利。原、被告签订的《房屋租赁合同书》合法有效。原告提供的上述行政文书，足以认定被告实施的增设墙体行为已构成对讼争房结构的改变。原告在被告限期恢复原状未果的情况下，可依法行使讼争房租赁合同的解除权；因此原告诉求解除双方所签的房屋租赁合同是合法的，本院予以支持。在此基础上，原告诉求被告返还讼争房屋并恢复原状，以及支付相应违约金均合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十九�，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2010年7月17日原、被告签订的《房屋租赁合同书》；
二、被告郭梅芬于本判决生效之日起十日内将厦门市洪莲中路都市新巢2号楼3004室房屋恢复原状后返还给原告姜立德；
三、被告郭梅芬于本判决生效之日起十日内支付原告姜立德违约金1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费500元，已由原告垫付，被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
审 判 员 孙旭东
人民陪审员 王晓丽
二〇一三年六月十七日
代书 记员 李美玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质�用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条承租人擅自变动房屋建筑主体和承重结构或者扩建，在出租人要求的合理期限内仍不予恢复原状。出租人有权请求解除合同并要求赔偿损失的，人民法院依照合同法第二百一十九条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的�次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第227-1号
申请执行人吴某某，女，1968年1月7日出生，汉族，住桃江县桃花江镇邮电巷***号。
被执行人彭某某，男，1964年2月4日出生，汉族，住桃江县桃花江镇邮电巷***号。
本院于2013年11月11日受理申请执行人吴某某与被执行人彭某某离婚纠纷执行一案。申请执行人吴某某提出申请后，随即以与被执行人彭某某仍有其他纠纷需处理为由，向本院申请暂不要求本院强制执行，经审查，申请执行人吴某某的申请系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人吴某某与被执行人彭某某离婚纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一四年五月十五日
书记员 尹楚华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第635号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该银行职员。
被告：李荣俊，男，汉族，1978年4月22日出生，户籍地址：上海市徐汇区。
原告广发银行股份有限公司诉被告李荣俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××36。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达47751.11元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款47751.11元（暂计至2013年11月22日，本金22746.54元，利息16948.03元，滞纳金7856.54元，超限费200元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。3、客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡、VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。4、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。5、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5％的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。6、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××36的信用卡，信用额度20000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支47751.11元（本金22746.54元，利息16948.03元，滞纳金7856.54元，超限费200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李荣俊向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为22746.54元及利息、滞纳金、超限费（暂计至2013年11月22日，利息16948.03元，滞纳金7856.54元，超限费200元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费994元，由被告李荣俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 李星佩
二〇一四年六月六日
书 记 员 樊文韬
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1373号
上诉人（原审原告）:杨磊,男,1975年10月3日出生,汉族，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：杜宇，湖北经立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:宋令平,男,1964年7月11日出生,汉族，住湖北省竹山县。
被上诉人：竹山县永山林竹产品开发有限公司,住所地：湖北省竹山县城关镇莲花村3组。组织机构代码：55069305-3
法定代表人：张永山，总经理。
被上诉人：张永山,男,1975年8月27日出生，汉族,个体私营业主，住湖北省竹山县。
上诉人杨磊因与被上诉人宋令平、竹山县永山林竹产品开发有限公司、张永山民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人杨磊到庭参加诉讼，被上诉人宋令平、竹山县永山林竹产品开发有限公司、张永山经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人杨磊上诉请求：撤销湖北省十堰市竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1580号民事判决，依法改判被上诉人宋令平偿还30万元借款并从借款之日按照月息2%支付利息，被上诉人竹山县永山林竹产品开发有限公司、张永山承担连带清偿责任。事实与理由：一审法院认定担保人的担保期限超过法定期限，担保责任免除，属认定事实和适用法律错误。上诉人在保证期间向担保人主张了权利，被上诉人竹山县永山林竹产品开发有限公司、张永山应承担担保责任；被上诉人宋令平向上诉人借款时，双方口头约定月息3%，请求二审法院按照法律规定上限对借款利息予以支持；被上诉人竹山县永山林竹产品开发有限公司在宋令平出具的借条上加盖公章，被上诉人张永山在担保人栏签章，两人均应承担担保责任。
被上诉人宋令平、竹山县永山林竹产品开发有限公司、张永山未提交答辩状。
上诉人杨磊向一审法院起诉请求：１．判令宋令平偿还借款300000元并支付利息。２．判令竹山县永山林竹产品开发有限公司、张永山承担连带清偿责任。3.承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2015年11月9日被告宋令平在竹山县永山林竹产品开发有限公司张永山办公室向原告杨磊出具借条一份，借款金额为30万，用于资金周围，约定期限3个月，定于2016年1月9日前还清（实际还款期限应当为2016年2月9日），由张永山，竹山县永山林竹产品开发有限公司担保。借款到期后，被告宋令平没有按时偿还借款，引起诉讼。
上述事实，有被告宋令平向原告杨磊出具的借条，原告杨磊汇款180000元的银行流水、杨磊、张永山的陈述在卷佐证。
一审法院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告宋令平没有按时偿还借款，应当承担清偿责任；张永山，竹山县永山林竹产品开发有限公司为宋令平借款进行担保，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中债权人应当在2016年8月9日前要求担保人承担担保责任。2016年10月9日原告起诉，担保人的担保期限已超过法定期限，担保责任免除。被告宋令平未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告宋令平于本判决生效后十日内偿还原告杨磊借款本金30万元及从2016年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、被告张永山，竹山县永山林竹产品开发有限公司对以上借款本息免除担保责任。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费5800元，公告费500元，合计6300元由被告宋令平、竹山县永山林竹产品开发有限公司、张永山共同负担。
二审期间，上诉人杨磊向本院提交2016年6月2日与张永山通话录音证据一份，用以证明1、其在担保期间向担保人主张了权利；2、担保人承认宋令平借款时与出借人约定有利息，月息3%。
对该份证据，本院予以采纳。
经审理查明，2016年6月2日，上诉人杨磊在电话通讯中向被上诉人张永山主张担保权利。
本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为：在2015年11月9日借款时，保证人竹山县永山林竹产品开发有限公司、张永山与债权人杨磊未约定保证期间，上诉人杨磊应依照《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的规定计算保证期间和主张权利，本案中，上诉人杨磊与被上诉人宋令平约定主债务履行期届满之日为2016年2月9日，保证期间应截止为2016年8月9日。上诉人杨磊在二审提交的录音证据可以证明其在2016年6月2日向张永山主张过权利，因张永山本人为借款提供了保证担保，其也为担保人竹山县永山林竹产品开发有限公司的法定代表人，故上诉人杨磊向张永山主张权利，可以视为其在保证期间内向两担保人均主张了权利，上诉人杨磊主张其在保证期间内向担保人主张担保权利，保证人竹山县永山林竹产品开发有限公司、张永山应对借款本息承担连带清偿责任的上诉请求本院予以支持。在2016年6月2日杨磊与张永山的通话中，张永山认可宋令平向杨磊借款时约定了利息，月息3%，符合交易习惯，故上诉人杨磊请求按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定收取月息2%的上诉请求，本院予以支持。
综上所述，上诉人杨磊的上诉理由成立，一审判决应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1580号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、变更湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1580号民事判决第一项为被告宋令平于本判决生效后十日内偿还原告杨磊借款本金30万元及利息（利息计自2016年2月10日起至债务履行完毕之日止，按年利率24%计算）；
三、变更湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1580号民事判决第二项为被告张永山，竹山县永山林竹产品开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费件5800元，公告费500元，合计6300元；二审案件受理费7153元，公告费600元，合计7753元由被告宋令平、竹山县永山林竹产品开发有限公司、张永山共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 品
审判员 曹相云
审判员 刘 煜
二〇一七年十月九日
书记员 程正广
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04189号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行，住所地：宁城县大城子镇下五家村。
负责人郭国强，系该行行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李鸿雁，男，蒙古族。
被告韩淑珍，女，蒙古族。
本院于2014年9月22日立案受理了原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告李鸿雁、韩淑珍金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告李鸿雁、韩淑珍经合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行诉称，被告李鸿雁、韩淑珍于2012年8月26日在原告处借贷款6500元，还款日期为2013年7月10日，月息11.01‰，至2014年7月11日，该笔借款利息1460.83元，此款经原告索要未果，故起诉要求二被告偿还欠款本金及利息合计7960.82元至本息还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、信用借款借据1份，证明被告李鸿雁、韩淑珍于2012年8月26日借原告款本金6500元，并约定月利率11.01‰，还款日期为2013年7月10日。
2、利息证明一份，用于证明被告李鸿雁、韩淑珍借款6500元截止2014年7月11日欠利息1460.83元。
被告李鸿雁、韩淑珍未答辩也未在举证期限内向本院提供证据。
本院对原告提供的证据综合认证认为，原告提供的证据证明了二被告向原告借款的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院对证据的认证，本院认定本案事实如下：
被告李鸿雁、韩淑珍于2012年8月26日在原告处借贷款6500元，还款日期为2013年7月10日，月息11.01‰，至2014年7月11日，该笔借款利息1460.83元，二被告对此借款未偿还，故原告起诉要求二被告偿还欠款本金及利息合计7960.82元至本息还清之日止的利息。
本院认为：被告李鸿雁、韩淑珍借原告贷款，由原告提供的借款借据佐证，二被告应履行还款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鸿雁、韩淑珍于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行贷款本息合计7960.82元。2014年7月12日以后的利息按双方约定利率付息，至贷款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担，并由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王明军
二〇一四年十月三十日
书记员 刘建飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04189号
原告长沙坤颐物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环东路。
法定代表人杜国华，系该公司经理。
被告张述清。
原告长沙坤颐物业管理有限公司与被告张述清物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，原告长沙坤颐物业管理有限公司于2014年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙坤颐物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙坤颐物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费142元，减半收取71元，由原告长沙坤颐物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一四年九月二十九日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1092号
原告:侯德成（曾用名侯得成），男，1973年9月11日生，汉族，住河南省。
被告：张胜建，男，1970年8月16日生，汉族，住河南省兰考县。
原告侯德成诉被告张胜建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯德成到庭参加了诉讼，被告张胜建经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯德成向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告张胜建归还原告借款300000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张胜建于2014年3月1日向原告侯德成借款100000元，已还一年利息。2014年6月1日，被告又向原告借款200000元，借款期限为一年，按月息2.5分，被告支付了原告半年的利息。被告张胜建为原告打了借条。原告需要用钱，经催款，被告至今未还。
被告张胜建未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月1日，被告张胜建为原告侯德成出具了“今贷到侯得成现金壹拾万元正（期限1年）利息已清张胜建2014年3月1号”的证明一份，但该笔借款实际为70000元，原告将一年利息30000元在本金100000元中预先扣除；2014年6月1日，被告张胜建又为原告侯德成出具了“今贷现金贰拾万元正，期限1年，利息2.5分”的证明一份，但该笔借款实际为170000元，同日原告在中国工商银行开封兰考裕禄支行，通过其姐侯爱荣的银行账户为被告张胜建转账170000元，将半年利息30000元在本金200000元中预先扣除。
上述事实有被告出具的证明两份、银行借记卡账户明细一份与当事人陈述相互印证，足以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告张胜建分别于2014年3月1日、2014年6月1日分两次分别向原告侯德成借款70000元和170000元共计240000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款300000元中的240000元的诉讼请求予以支持。因诉讼请求中剩余60000元为原告预先扣除的利息，并不是借款本金，本院不予支持。因被告书写的100000元证明条上显示有利息，从原告预先扣除一年30000元利息可以证明双方约定利率为月息2.5分的事实，况且被告书写的200000元证明条上明确约定利息2.5分，故该两笔借款约定利率均为月息2.5分，但该约定超过了法律规定的年利率24%，故本院对超过部分的约定利息不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张胜建于本判决生效后十日内偿还原告侯德成借款本金共计240000元；并分别从2014年3月1日和2014年6月1日起，分别以70000元和170000元为本金，按年利率24%支付利息，利随本清，直至还清为止；
二、驳回原告侯德成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，由被告张胜建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李三民
人民陪审员 崔利珍
人民陪审员 郭新贞
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄鹏华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00125号
原告：郭某甲，男，1984年10月1日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
被告：刘某，女，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：沈长林。
原告郭某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员陈金灿适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告郭某甲和其委托代理人毕家军、被告刘某和其委托代理人沈长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于2006年在合肥上大学时相识，婚前双方的感情尚可，由于彼此家庭距离较远，而遭到了自家父母的一致反对，在两人的坚持下，于××××年××月××日在合肥市蜀山区民政局登记结婚，后原告支付给被告2万元后，在山东举办了婚礼。××××年××月，在山东生育一子，2012年5月，被告一人带着孩子来到铜陵，7月，被告打电话让原告把孩子接到威海，到达铜陵后，才知道孩子身患重病已处于昏迷状态，被告拒绝和原告一起带孩子去威海治疗，后经抢救，孩子还是不幸夭折，此后，被告更换联系方式，再也无法联系。被告是一个没有责任感、没有主见的人，维持这样的婚姻已经没有必要，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判决原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘某在庭审中辩称：一、原告诉状中所述与事实不符；二、同意离婚，但原告要给被告相关赔偿。
原告郭某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、婚姻登记证明一份，证明原、被告之间系夫妻关系；二、原告的身份证一份，证明原告的主体资格及身份关系。
对原告郭某甲提供的证据，被告刘某发表质证意见如下：对证据（一）（二）真实性无异议。
被告刘某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证、结婚证各一份，证明被告的主体资格及原、被告的婚姻关系及身份关系；二、婚生子郭某乙彩超报告单、病历各一份，证明婚生子取名为郭某乙，被告多次带婚生子去医院治疗的事实；三、被告刘某病历一份，证明被告因难产导致脊柱严重变形及肺部感染的事实，且儿子被原告抢走了，对被告造成精神伤害，被告花费医疗费将近一万余元；四、下岗失业证一份，证明被告因难产及原告抢走孩子，导致被告无法正常生活，靠父母来维持生活，原告未尽到丈夫的责任；五、立案通知书一份，证明被告通过诉讼来解决婚姻关系，但由于找不到原告，原告在两年来未尽到丈夫的责任。
对被告刘某提供的证据，原告郭某甲发表质证意见如下：对证据（一）（二）真实性无异议，原告认可生育婚生子的事实存在，被告从山东把孩子带到铜陵后就生了这个病，是其自己导致的，孩子生病后原告及时从山东到铜陵，且还带孩子到上海治疗，后来因为孩子病情太严重而夭折了，导致原告及父母精神上受到了很大的打击，原告在合肥一个人带孩子治疗时，被告拒绝陪同，被告对孩子的去世是知情的，且对被告精神上并未造成重大伤害；对证据（三）真实性无异议，但不能证明被告因难产导致脊柱严重变形及肺部感染的事实，从诊断结果来看是一个正常的身体检查病历，如果身体当时确实出现严重情况应该进行住院治疗的，与本案无关联性；对证据（四）真实性无异议，并不能证明被告没有工作是因为生孩子导致的，也不能证明原告未尽到丈夫的责任；对证据（五）从法院受理的案由情况来看，是被告起诉原告离婚的，但不能证明被告找不到原告及孩子才起诉的，只能说明被告认为双方夫妻感情破裂，通过法院来解除婚姻关系。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本
院查明本案的事实如下：郭某甲和刘某在合肥上大学时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙，2012年4月至7月，郭某乙因病先后在解放军第四O四医院和威海市立第二（威海市妇女儿童）治疗，后郭某乙因治疗无效后于2012年7月21日去世。刘某于2012年7月11日在铜陵市人民医院检查治疗，2013年3月11日，刘某曾向铜官山区人民法院起诉，要求与郭某甲离婚。刘某现无固定工作，郭某甲将刘某的毕业证、身份证和学位证烧掉。郭某甲认为刘某没有责任感和主见，维持这样的婚姻已经没有必要，故起诉至人民法院，要求判决离婚等诉讼请求。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否破裂。庭审中，郭某甲诉求离婚，刘某也同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，因此，对郭某甲的离婚诉讼请求，本院予以支持；刘某曾因身体不适而治疗，现无固定工作和收入，郭某甲将刘某的毕业证、身份证和学位证烧掉，从照顾妇女的角度出发，郭某甲应给予刘某适当帮助，考虑本案实际情况，本院酌定郭某甲给予刘某经济帮助1万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告刘某离婚；
二、原告郭某甲于本判决生效之日起十日内一次性向被告刘某给付1万元；
三、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述赔偿款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：中国银行铜陵分行，账号：18×××83）
案件受理费200元，减半收取100元由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第470号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市防城区防港路182号。
负责人许生勇，该行行长。
委托代理人施运申，该行职工。
委托代理人韦志宝，该行职工。
被告黄惠英。
被告江积沉。
被告黄克虎。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行（以下简称邮政储蓄银行防城港市分行）与被告黄惠英、江积沉、黄克虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告邮政储蓄银行防城港市分行的委托代理人施运申、韦志宝到庭参加诉讼，被告黄惠英、江积沉、黄克虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行防城港市分行诉称，被告黄惠英于2013年1月1日跟原告签订《小额联保借款合同》（合同编号：450601113010864541）。合同约定由原告借给被告黄惠英人民币5万元，利息按年利率15.6%计算，贷款期限为12个月，按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，并约定被告若违反本合同任一条款，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款。被告江积沉、黄克虎对被告黄惠英的借款提供连带保证责任。合同订立后，原告依约向被告黄惠英发放贷款5万元。被告从2013年5月份后就没有依约履行正常还款义务，经原告多次催收无果。至今被告尚欠原告贷款本金49999.98元及利息17637.24元，合计67637.22元。为维护原告的合法权益，特此起诉，要求人民法院判令：1、被告黄惠英偿还原告贷款本金49999.98元及利息17637.24元，合计67637.22元（利息计至2014年10月19日，此后利息另计）；2、被告江积沉、黄克虎对被告黄惠英的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、中国邮政储蓄银行“好借好还”商户联保贷款额度申请表，证明被告向原告申请贷款；2、小额联保借款合同，证明原告与被告签订借款合同；3、小额贷款联保协议书，证明被告与原告签订协议书，由被告三人承担连带保证责任；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和借据，证明原告向被告发放贷款；5、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表，证明被告未依约履行还款义务情况；6、被告黄惠英、江积沉、黄克虎的身份证，证明被告身份情况。
被告黄惠英、江积沉、黄克虎在法定期限内未作书面答辩，未提供任何证据，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄惠英、江积沉、黄克虎经本院送达起诉状和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件事实，本院作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄惠英于2012年12月31日以进货日用品为由向原告申请贷款，原告为此于2013年1月1日与被告黄惠英签订了《小额联保借款合同》（合同编号：450601113010864541）。合同约定：借款金额伍万元整；年利率：15.6%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；贷款期限为12个月（自2013年1月至2014年1月），实际放款日与还款日以借款借据为准；借款用途：进进货日用品；还款方式：按月按阶段性等额本息还款法归还贷款本息。该合同第十四条（违约责任）第二项第（4）点约定被告若违反本合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。该笔借款的担保方式为保证，由被告黄惠英、江积沉、黄克虎与原告签订《小额贷款联保协议书》，对被告黄惠英的借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约于2013年1月1日将贷款50000元转入借款人约定黄惠英的账户，账号为：60×××34。此后，被告未按约定偿还借款，尚欠原告借款本金49999.98元及利息17637.24元，合计67637.22元（利息计至2014年10月19日），原告为此诉至本院。
本院认为，原告与被告黄惠英签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告黄惠英应依约履行还款义务，但被告黄惠英未按约定偿还本息。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”同时根据合同约定，被告若违反本合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。故原告要求要求被告黄惠英偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告江积沉、黄克虎保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告江积沉、黄克虎对被告黄惠英的借款承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告黄惠英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行贷款本金49999.98元及利息17637.24元（利息计至2014年10月19日止；此后利息以49999.98元为基数，按年利率15.6%并加收50%的罚息计付）；
二、被告江积沉、黄克虎对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1491元（原告已预交），由被告黄惠英、江积沉、黄克虎负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费13202元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏润青
审 判 员 黄海昭
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄儒景
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第470号
原告孙长付，男，1953年1月3日生，汉族。
被告黎爱增，男，1974年3月27日生，汉族。
被告郑州兴联置业有限公司。
法定代表人何会海。
本院在审理原告孙长付诉被告黎爱增、被告郑州兴联置业有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，本院在适用简易程序的过程中，发现本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
助理审判员 匡鹿颖
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张春杨
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第585号
原告姚连春，男，汉族，1958年2月10日生，住长春市宽城区。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
被告长春市运输实业股份合作公司，住所地长春市绿园区。（未到庭）
法定代表人曹印国，经理。
原告姚连春诉被告长春市运输实业股份合作公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚连春与委托代理人连宁到庭参加诉讼，被告长春市运输实业股份合作公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原告于1982年6月份接其父亲班进入被告单位工作，时任该公司二队汽车修理工，公司前身是长春市第四货运公司。1982年7月至1985年7月期间在该公司任机械学徒工，1985年9月转入一级工，同年10月执行一级机械工工资待遇。1988年5月31日，因单位效益不好，单位时任二队长的赵仲国通知原告放假，何时复班另行通知。申请人自离开公司后开始自谋职业，多年来多次回被告处协调回单位上班事宜，但一直未给予解决。原告去长春市社会保险局查询交保时发现，被告从未给原告缴纳过任何保险。原告系被告单位职工，被告依法应该为原告办理相关社会保险并缴纳相关保险费用，但被告未尽到此法定义务，故原告为维护自身的合法权益，特提出诉讼，请求判决被告为原告安排工作岗位，回单位继续工作；请求判决被告为原告补缴自1988年6月至今的社会保险、医疗保险、养老保险。
被告长春市运输实业股份合作公司经本院传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼，未答辩。
在本次诉讼中，原告为证实各自的主张，向法庭提供了如下证据：1、工商档案资料一份，证明原告主体身份；2、劳动仲裁申请书及长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明该案经过劳动仲裁前置程序；3、长春市城镇待业人员登记表档案资料一份（在被告单位复印），证明原告自1982年至1985年在被告单位从事司炉工工作，1985年转为正式工。被告因未到庭未进行质证。
经审查查明：原告于1982年6月份进入被告单位工作，1988年因单位效益不好待岗至今没有回单位上班。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”企业根据自身经营状况及人员情况为职工安排工作，属于企业的自主经营权，不应由司法权强制调整。职工要求企业缴纳社会保险、医疗保险、养老保险的诉讼请求，亦不是人民法院的受案范围。故原告要求被告为原告安排工作岗位，回单位继续工作，要求被告为其补缴自1988年6月至今的社会保险、医疗保险、养老保险的请求，均不符合上述法律规定，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姚连春的起诉。
案件受理费10元由原告姚连春自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 沈 影
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年八月八日
书 记 员 康 宁
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第466号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘恒金，男，1971年03月11日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人涂有金，女，1974年10月13日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月27日以被执行人刘恒金、涂有金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第04023号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第04023号征收社会抚养费决定书，于2014年01月27日依法送达给被执行人刘恒金、涂有金，被执行人刘恒金、涂有金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第04023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘恒金、涂有金在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行义务（已缴纳10000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘恒金、涂有金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人�建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币37473元。
三、被执行人刘恒金、涂有金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费462元，由被执行人刘恒金、涂有金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4939号
原告瑞安市华宇激光切割有限公司。
法定代表人蔡权华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）叶雷、王明明，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告季群弟。
原告瑞安市华宇激光切割有限公司与被告季群弟买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还材料款18300元（利息损失按银行同期贷款利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告季群弟因经营需要陆续向原告瑞安市华宇激光切割有限公司购买钢材。2014年8月8日，经双方结算，被告结欠原告货款20300元，并由被告出具欠条一份交原告收执。此后，被告偿还2000元，尚欠18300元至今未付。
另查明，2015年11月19日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告季群弟于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市华宇激光切割有限公司货款18300元并赔偿利息损失（从2015年11月19日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，减半收取129元，由被告季群弟负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费258元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一六年二月十四日
（代）书记员 叶远乐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1740号
原告：冯德清，山铝公司化学品车间职工。
委托代理人：徐道彬，男，1960年5月15日出生，汉族。
被告：徐传花，山铝公司化学品车间职工。
委托代理人：王霞，女，1964年10月8日出生，汉族。
委托代理人：周爱平，男，1962年9月17日出生。
原告冯德清诉被告徐传花健康权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，本院受理后依法由审判员贾磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯德清及委托代理人徐道彬与被告徐传花及委托代理人王霞、周爱平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯德清诉称，原、被告系同事关系，2014年4月15日14时许，原、被告在工作单位山东铝业公司化学品厂上班时，因琐事发生纠纷后，被告动手将原告打伤，原告当即昏迷，后送山东铝业公司医院进行救治，该院诊断为：脑震荡、头皮裂伤，头面部及全身多处软组织损伤等症状，2014年4月29日经法医鉴定原告构成轻微伤，原告住院7天，花去医疗费4900余元，后原告与被告协商赔偿事宜未果，为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计10000元。
被告徐传花辩称，一、原告诉称”被告动手将原告打伤”无事实依据，原告的伤情不排除是在原告在厮打被告过程中的自伤。二、原告对损害的发生也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。事情发生后，淄博市公安局张南分局对本次事件进行了调查，对原告冯德清与被告徐传花分别作出了行政处罚决定书。被告认为原告上班时间没戴安全帽及首先挑起事端并拿起钳子与被告厮打，应承担本次事件的主要过错责任。请求法院查明事实，依法作出公正判决。
经审理本院认定，2014年4月15日14时许，在山东铝业公司化学品氧化铝厂拟薄水车间内，原告冯德清与被告徐传花因琐事发生纠纷后动手打架，致使冯德清头部轻微伤，徐传花的衣服被撕掉扣子两枚。淄博市公安局张南分局分别对冯德清、徐传花作出行政处罚，对冯德清处以罚款二百元的处罚，对徐传花处以行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。上述事实有原、被告双方提供的《行政处罚决定书》两份作为证据。原、被告双方对于公安机关的处罚均无异议，但被告认为原告对于损害后果的发生亦负有过错，应当减轻被告的赔偿责任。
现原告冯德清起诉要求被告徐传花赔偿下列费用：
一、医疗费4940.58元。对此原告提供门诊病历及住院病历一份、住院费收据一份、门诊费收据三份予以佐证。被告对于原告提供的上述证据的真实性无异议；
二、误工费3621.80元，对此原告主张其自2014年4月16日至6月15日因伤误工，单位扣发其工资3621.80元。原告对其主张提供单位扣发工资证明一份、工资表一份、山东铝业公司医院建议休假证一份予以佐证。被告对于原告提供的工资表证据无异议，但对单位扣发工资证明、山东铝业公司医院建议休假证提出异议，其主张原告是因休休假扣工资而不是因本次损害事件扣工资，另外原告受伤轻微，但休假时间过长，被告只认可原告住院的七天；
三、护理费1084.02元。对此原告陈述其需要两人护理，系由原告亲属李萌、苏婷陪护，原告的护理费按照城镇居民可支配收入每天77.43元计算7天。原告对其主张提供医院陪人通知书一份、护理人员身份证两份及户口本一份予以佐证。被告对此不予认可，认为原告受轻微伤，重伤才需两人护理，并且原告未能证实护理人员的实际损失；
四、住院伙食补助费84元。对此原告主张按照每日12元计算7天。被告对此无异议；
五、交通费270元。对此原告提供出租车票一宗予以佐证，被告对原告提供的出租车票真实性不予认可，其主张原告提供的出租车票早已作废，现在的出租车票均应当为机打形式，另外原告本身是山铝职工，去山铝医院很近，无需打车，故被告对于原告主张的交通费不予认可。
本院认为，被告徐传花与原告冯德清在工作过程中发生争议，继而相互厮打，厮打过程中造成原告冯德清受轻微伤。被告徐传花应当承担对原告冯德清的侵权责任，但原告冯德清对于此次厮打事件造成的损害后果亦负有一定过错，故本案中可以减轻被告徐传花的赔偿责任。本院酌定对于原告冯德清因此次损害而造成的经济损失，由被告徐传花承担80%的赔偿责任。
对于原告主张的医疗费4940.85元，其证据充分，本院予以确认，被告应赔偿原告3952.68元（4940.85×80%）；对于原告主张的误工费3621.80元，其提供的单位扣发工资证明、医院建议休假证足以证实原告的实际误工损失，本院予以确认，被告提出的抗辩理由不能成立，被告应赔偿原告2897.44元（3621.80×80%）；对于原告主张的护理费1084.02元，原告提供的医院陪人通知书足以证实原告住院期间需要两人护理，故本院对于原告主张其由两人护理予以认可，但原告按照城镇居民人均可支配收入计算护理费于法无据，本院酌定参照护工标准每日50元进行计算护理费为700元，被告应赔偿原告560元（700×80%）；对于原告主张的住院伙食补助费84元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认，被告应赔偿原告67.20元（84×80%）；对于原告主张的交通费270元，原告未能证明其乘坐出租车的合理性，且其提供的出租车票形式上具有瑕疵，本院对于被告的该项抗辩理由予以采纳，不予支持原告该项诉求。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐传花于本判决生效后十日内赔偿原告冯德清医疗费3952.68元、误工费2897.44元、护理费560元、住院伙食补助费67.20元；
二、驳回原告冯德清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告徐传花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾磊
二〇一四年七月三十日
书记员 郭琦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1254号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：东莞市达辉电子科技有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：莫文生，该公司总经理。
委托代理人：欧香宝、左诚，均系广东丰立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：沈金山，男，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：匡光文、王亚伦，均系广东凡是律师事务所律师。
再审申请人东莞市达辉电子科技有限公司（以下简称达辉公司）因与被申请人沈金山买卖合同纠纷一案，不服中山市中级人民法院（2013）中中法民二终字第525号民判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
达辉公司再审申请称：一、达辉公司主张沈金山拖欠货款146178元有达辉公司提交的“送货单”证明双方交易往来，有“对账单”证明沈金山拖欠货款的事实。二、达辉公司提交的“送货单”上客户签收栏有对方当事人和其员工沈金山、赖某甲、蔡金菊、赖某乙等人的签名，“对账单”上也有沈金山妻子赖某甲的签名确认。三、沈金山一审中试图以否认赖某甲是其员工来否认“送货单”和“对账单”的真实性，但是一审法院根据达辉公司申请依法向中山市社保局调取对方在2011年3月至8月的参保证明，该证明显示2011年5月至8月赖某甲在对方处参保，对方才不得不承认赖某甲是其员工。四、沈金山确认蔡金菊、赖某甲是其员工，在无任何证据的前提下却否认其他人是其员工，亦否认这些人签名的送货单的真实性，但是达辉公司提交的2011年8和9月的“送货单”所载货物名称、数量及单价与提交的2011年8和9月的“对账单”所载货物名称、数量及单价的内容完全一致，其中包括沈金山、蔡金菊、赖某甲在8月7日、15日，9月1日、5日、6日、13日、14日、17日、19日、22日所签的“送货单”和对账信息。五、沈金山在庭审过程中明确确认了达辉公司所提交的日期为2011年9月6日，编号为110906004送货单的真实性。六、双方自2011年3月到9月均有交易往来，期间交易的次数众多，涉及的货物金额庞大，运用的交易单据也繁多。双方交易结束到本案受理之时（2012年5月）不到一年，部分单据遗失尚在情理之中，但沈金山却以时间久远为由说全部单据均无法找到，明显不合常理。沈金山在没有提供任何交易单据和证据的情况下，无端否认达辉公司提交的几乎所有交易单据，缺乏法律基础。七、合同法11条规定传真等数据电文属于法定的书面形式，民事诉讼法63条也规定传真等电子数据属于法定的证据种类，传真形式是本案双方当事人交易的惯例形式，达辉公司提交的送货单和对账单不能因为是传真件而否定其证据效力。综上，达辉公司提交的证据可以相互印证，形成了完整的证据链条，沈金山对达辉公司提交证据的异议既不合常理，也缺乏任何证据证明，但二审法院却认为达辉公司应当承担举证不能的法律后果，是没有根据的，请求依法再审，予以纠正。
本院认为，达辉公司提交的3张对账单为传真件，上面没有传真号码或传真标志的显示，达辉公司也不能提交传真时间的档案记录，故在沈金山否认传真件真实性，且达辉公司没有其它补强证据进行佐证的情况下，故二审对上述3张传真件的真实性不予确认，并无不当。
对于达辉公司提交的35张2O11年6月29日至同年9月22日的送货单。其中赖某乙、赖某丙签收的19张、签收字迹潦草的4张、沈××签收的2张及无人签收的1张，沈金山不确认真实性，达辉公司也没有证据证明赖某乙、赖某丙、沈××是沈金山的员工或有权代理沈金山签收货物，没有补强证据证明字迹潦草的签名人就是赖某甲的情况下，故二审认定达辉公司主张沈金山已收上述26张送货单所载货物，理据不足，不予支持，符合民事诉讼证据的认定规则，并无不当。
蔡金菊、沈金山签收的9张送货单，达辉公司予以确认，但该9张送货单，除了2011年8月7日、9月1日（2张）、6日、13日、14日、22日送货单显示送货金额分别为1740元、5040元、12O0元、29400元、4400元、7496.5元、470元（合计49746.5元）外，其余2张送货单均因未载明单价而无法确定送货金额，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，达辉公司负有证明该2张送货单价值的举证责任，现达辉公司不能提供其它证据佐证该2张送货单的金额，应承担举证不能的不利后果，据此，二审认定达辉公司向沈金山送货金额为49746.5元，沈金山于2012年2月29日已向达辉公司支付货款5万元，在没有证据显示该5万元是另行支付其它货款的情况下，达辉公司主张沈金山尚拖欠其货款，缺乏理据，二审判决不予支持，并无不当。
综上，再审申请人东莞市达辉电子科技有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市达辉电子科技有限公司的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5598号
原告曹玲，女，1964年5月2日出生，汉族。
委托代理人李超、陆闯。
被告驻马店市远通实业有限公司。住所地：驻马店市高新区，统一社会信用代码：91411700706745581L。
法定代表人王艳铭，总经理。
委托代理人亓冬生、郭东兴，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
第三人驻马店市工商行政管理局。住所地：驻马店市。
法定代表人刘剑平，局长。
委托代理人权利华。
第三人刘晓丹，女，1970年3月27日出生，汉族。
第三人白新跃，男，1958年5月14日出生，汉族。
第三人乐全福，男，1964年8月28日出生，汉族。
第三人刘晓丹、白新跃、乐全福的委托代理人冯鹏。
本院在审理原告曹玲诉被告驻马店市远通实业有限公司、第三人驻马店市工商行政管理局、第三人刘晓丹、白新跃、乐全福商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹玲撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告负担；保全费470元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
代理审判员 张伟光
二〇一六年五月十五日
书 记 员 肖瑞瑞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1438号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告王福军，男，1981年2月3日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王福军物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告王福军已履行合同义务为由，于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一四年七月八日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初456号
原告：杨春，女，1967年4月24日出生，汉族。
原告：王阳，男，1991年12月19日出生，汉族，住南召县。
原告：王盼，女，2005年12月29日出生，汉族，住南召县。
法定代理人：杨春，系原告王阳、王盼之母。
委托诉讼代理人：刘永军，河南通义律师事务所律师。系三原告之共同委托诉讼代理人。
被告：赵林，男，1986年2月16日出生，汉族，住南阳市鸭河工区。
委托诉讼代理人：杨晓，南召县法律援助中心指派律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层。
组织机构代码：79323883-5。
负责人：崔振祥，任经理。
委托诉讼代理人：张家有，系该公司员工。
原告杨春、王阳、王盼与被告赵林、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财产新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人刘永军、被告赵林及其委托诉讼代理人杨晓、被告阳光财产新乡公司之委托诉讼代理人张家有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿三原告因王俊成死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计368402.84元。事实与理由：2017年2月4日，原告亲属王俊成驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿S231线自南向北行驶至鸭河卫生所北侧时，摔倒后向前滑行撞在被告赵林驾驶的违法停放在道路上的豫Ｒ×××××号轻型货车尾部，造成王俊成死亡。事故发生后赵林驾车逃逸。事故经公安机关认定，王俊成负事故同等责任，赵林负事故同等责任。被告赵林驾驶的汽车在被告阳光财产新乡公司投有交强险，事故发生在保险期间。
被告赵林辩称，1.原告起诉数额过高，相关费用应按照农村标准计算；2.本人驾驶车辆在阳光财产新乡公司投有交强险，原告损失应保险公司赔偿；3.本次事故中王俊成和被告赵林负同等责任，赔偿数额应按比例承担；4.本人在事故发生后支付的20000元，应予减去或者返还。
被告阳光保险新乡支公司辩称，1.本案被告系驾驶员，有逃逸行为，根据保险合同约定，应当免赔,若法院判令本公司赔偿，应保留本公司追偿权利;2.本公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告对三原告身份证、户口本等证据证明方向有异议，认为该证据不能证明三原告与王俊成的关系，对事故认定书有异议，认为责任划分不正确，但未提出反驳证据，异议不成立；二被告对鸭河委等出示的证明王俊成及三原告居住生活在城镇范围内的系列证据有异议，认为王俊成及三原告居住地在鸭河，属于规划中的城镇区域，不是已经批准的城镇区域，异议成立；二被告对交通费票据有异议，认为票据显示时间与事故发生时间不一致，异议部分成立。
依据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，原告亲属王俊成驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿S231线自南向北行驶至鸭河卫生所北侧时，摔倒后向前滑行撞在被告赵林驾驶的违法停放在道路上的豫Ｒ×××××号轻型货车尾部，造成王俊成死亡的交通事故，事故发生后赵林驾车逃逸。经公安机关认定，王俊成、赵林负事故同等责任，被告赵林在事故发生后赔偿三原告20000元。
另查明，王俊成与杨春系夫妻关系。双方及子女事故发生前居住在南召县××××号。生育子女二人，儿子王阳，生于1991年12月19日；女儿王盼，生于2005年12月29日。事故汽车在被告阳光财产新乡公司投保有交强制险，事故发生在保险期间。
本院认为，王俊成与被告赵林驾驶机动车发生交通事故，致王俊成死亡。事故经公安交警部门认定，王俊成、赵林负同等责任。因此，事故中造成原告方的合理损失应由被告赵林赔偿。因事故汽车投保有交强险，依照道路交通安全法的相关规定，原告方的合理损失应先由事故汽车所投保的被告阳光财产新乡公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，按照事故责任大小，由事故双方分别承担。结合案件事实，被告赵林赔偿原告方总损失的50%为宜。交强险的目的是使受害人的人身伤害得到及时救治，相关法律并未设定肇事逃逸免责的法律规定，因此被告阳光财产新乡公司关于赵林逃逸不承担赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳。死者王俊成是农村户口，其生前居住地在南召县××××村，鸭河是规划中的城镇区域，但并非已经批准的城镇区域，不符合“虽为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的有关标准计算”的法律依据，故原告要求死亡赔偿金等按城镇居民标准计算无法律依据，本院不予支持。根据2017年度河南省人身损害赔偿标准，结合原告诉求，经本院核算。三原告的损失为：1.丧葬费，22960元（45920元/年÷2）；2.死亡赔偿金，233584.8元（20年×11676.74元/年）；3.被扶养人生活费，原告王阳、王盼为30053.1元〔（6年＋１年）×8586.59元/年÷2人〕；4、精神损害抚慰金，结合本案案情，酌定为25000元；5、亲属善后处理费，结合本案实际情况，①交通费，酌定为500元。②处理丧葬事宜误工费，2010元（７天×３人×34941元／年÷365天）；原告方未提供住宿费证据，该项请求本院不予支持。以上五项合计314107.9。由被告阳光财产新乡公司在交强险责任限额范围内赔偿11万元（含精神损害抚慰金），余款204107.9元，由被告赵林赔偿50%即102053.95元，已付20000元应扣除。本案经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨春、王阳、王盼丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、亲属善后处理费共计110000元；
二、被告赵林在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春、王阳、王盼丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属善后处理费共计82053.95元（已扣除垫付20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6826元、保全费520元，共计7346元，由三原告杨春、王阳、王盼负担2686元，被告赵林负担4660元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 王亚标
人民陪审员 张冬青
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 斐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第94号
原告陈某某。
被告王某某。
委托代理人陈，男，汉族，1946年9月出生。
被告金某某。
原告陈某某为与被告王某某、金某某民间借贷纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告王某某及其委托代理人陈到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：1999年11月19日，被告王某某与金某某夫妻俩因开手机专卖店缺资一起向原告借款30000元，并由被告王某某出具借条交原告收执，约定月息10‰；后经催讨，两被告仅于2000年2月25日偿还2000元、5月19日偿还3000元，结欠本金25000元及利息至今未还。故诉请判令：被告王某某与金某某偿还原告借款本金25000元及利息（从1999年11月19日开始按本金25000元的月息10‰计算至实际偿还完毕之日止，并承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：我因患病多年，身体状况尚未恢复正常，无法记清以前的事情，且目前经济拮据，请求延缓审理。
被告金某某未作答辩。
原告陈某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告的身份情况；2、被告王某某、金某某的户籍证明、结婚登记申请表各1份，以证明两被告的身份及夫妻关系；3、借条1份，以证明两被告向原告借款的事实。
被告王某某、金某某在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王某某对证据1、2无异议，对证据3，认为记不清了。本院认为：被告金某某无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利；对于证据1、2，能够符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故予以采信；对于证据3，被告王某某未提出实质性的异议，能够符合证据的真实性、关联性、合法性，证明待证的事实，故予以采信。
综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告王某某与金某某于1987年10月5日登记结婚；1999年11月19日，两被告因缺资向原告陈某某借款30000元，约定月息10‰，并由被告王某某出具借条交原告收执；两被告于2000年2月25日偿还2000元、2000年5月19日偿还3000元，余款25000元及利息至今未还；后经原告多次催讨未果。2013年2月17日，原告向本院起诉两被告，后因两被告下落不明而撤诉。
本院认为，原告陈某某与被告王某某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。因双方对借款期限没有约定，且双方约定的利息符合相关的规定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金及约定的利息。原告诉请的利息低于双方约定的利息，与法不悖，本院予以准许；讼争债务发生于被告王某某与金某某夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告负责共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王某某、金某某于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某某借款本金25000元及利息（从1999年11月19日开始按本金25000元的月息10‰计算至实际偿还完毕之日止；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1413元，由被告王某某、金某某负担（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1413元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏杨豹
人民陪审员 沈德尧
人民陪审员 姜宗省
二〇一三年六月二十日
代书 记员 梁芳芳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第263号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案于2014年12月2日被抓获，当日因吸食毒品被行政拘留，同年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于2015年2月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年12月2日12时25分许，被告人朱某在本区欧洲城对面的繁华公寓d幢一层中国农业银行门口将二包用透明塑料袋包装的冰毒以人民币300元的价格贩卖给“阿武”后，在银行atm旁被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人朱某用于交易的二包冰毒分别重0.87克、0.86克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、徐某的证言、归案经过、情况说明、扣押清单、调取证据清单、照片、计费资料详单、行政处罚决定书、理化检验报告、人员辨认笔录、地点辨认笔录、检查笔录、身份证明及被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺计1.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且交易的毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年12月11日起至2015年9月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋茜
二〇一五年二月十五日
书记员 王意
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第790号
原告王得胜，男，汉族。
被告王硕东，男，汉族。
原告王得胜诉被告王硕东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王得胜到庭参加诉讼，被告王硕东经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告父亲认识。2012年6月8日，被告王硕东以信用卡透支急需还款为由，向原告借款2700元，并出具了借条。2012年8月10日，被告再次以信用卡透支急需还款为由，向原告借款7400元，同样出具了借条。说好次日全部归还，但被告在2014年6月20日仅还款2000元，剩余借款8100元以各种借口推拖不还。现提起诉讼，请求判令被告立即返还下欠借款8100元。
被告未出庭、亦未答辩。
经审理查明，2012年6月8日、8月10日，被告王硕东以信用卡透支急需还款为由，两次向原告借款10100元，并出具了借据，承诺借款的次日归还。借款时间届满后，经原告多次催讨，被告仅在2014年6月20日还款2000元，余款8100元以各种借口久拖不还。
上述事实，由原告提交的借条2张，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告两次将款出借给被告使用，而被告王硕东作为借款人在借款使用期届满后，迟迟不予全额返还，已构成违约，应承担立即向原告返还下欠借款的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王硕东返还原告王得胜借款8100元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一四年十月三十日
书记员 张银红
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00532号
申请执行人邢晨，男，1994年3月2日出生，汉族。
被执行人王腾飞，男，1994年9月14日出生，汉族，村民。
上列当事人之间人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邢晨于2013年8月6日向本院申请执行。
本案的执行标的额为30178.04元，案件受理费593元，执行费389元，合计31160.04元。本案在执行过程中，依法向被执行人王腾飞送达了执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王腾飞与申请执行人邢晨自愿达成和解协议，被执行人王腾飞一次性给付申请执行人邢晨人民币16300元，剩余案件款申请执行人邢晨自愿放弃，案件执行费389元由被执行人王腾飞承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第01940号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年四月二十五日
书记员 唐凤龙
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1851号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人任某。曾因饮酒后驾驶机动车等，于2010年2月5日被慈溪市公安局交警大队处以暂扣机动车驾驶证3个月、罚款700元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月26日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2281号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日12时20分许，被告人任某饮酒后驾驶浙b×××××号二轮摩托车行驶至本市朗霞街道宏达路熊家街村路段时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测发现被告人任某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人任某的血液中含有乙醇成份，浓度为113mg／100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政处罚记录、健康体检表、医院检验报告单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人任某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年1月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十二月十九日
代书记员 诸张琳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01840号
原告宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地宝鸡市金台区人民路10号楼6号营业房。
法定代表人柴新发，任经理。
委托代理人丁根柱，该公司员工。（特别授权）
委托代理人杨虎，陕西宝吉律师事务所律师。
被告宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（以下简称宝鸡虹桥公司），住所地宝鸡市高新区赛特路18号。
法定代表人权清涛，任董事长。
委托代理人周勇，任公司法律顾问。
被告权清涛，男，生于1963年6月5日，宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司董事长，住宝鸡市渭滨区英达路3号小区。
委托代理人周勇，宝鸡虹桥公司法律顾问。
被告宋文宪，男，生于1972年3月13日，汉族，住宝鸡市高新区赛特路**号院。
原告宝鸡市新发典当有限责任公司诉被告宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司、权清涛、宋文宪企业借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人、被告权清涛、宝鸡虹桥公司共同委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告宋文宪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，原告与被告宝鸡虹桥公司经过充分协商签订了“借款合同”，被告宝鸡虹桥公司向原告借款100万元整。合同约定借款期限从2012年4月26日至7月25日，借款期间管理费0.7%、人工费0.9%、服务费0.9%、杂费0.7%、利息0.5%。合同约定如逾期不还本金或各种费用，违约金为借款本金总额的10%。被告权清涛、宋文宪为被告宝鸡虹桥公司借款行为承担连带担保责任担保。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告提供了借款，而被告宝鸡虹桥公司却违反了合同约定至今未还借款，并欠管理费、人工费、服务费、杂费、利息185060元。故诉至法院，请求判令被告清偿借款本金100万元及管理费、人工费、服务费、杂费、利息及违约金185060元，共计1185060元。
被告宝鸡虹桥公司、权清涛辩称，原被告签订的借款合同事实无争议，但不应按照典当计算利息，应比照一般借款合同计算。而且约定了利息还约定了违约金，违约金明显过高。综合费用计算过高，按典当管理办法规定，不得超过当金的2.7%。
被告宋文宪未到庭亦未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、借款合同，用于证明借款成立，三被告应承担连带还款责任。
2、收条，用于证明原告已依约提供借款。
经质证，被告宝鸡虹桥公司、权清涛对上述证据真实性无异议，本院予以认定。
三被告均未向法庭提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年4月26日，原告与三被告依照典当管理办法和担保法签订了一份《借款合同》，约定被告宝鸡虹桥公司（甲方）自愿以自己位于渭滨区赛特路18号楼21层建筑面积659.67平方米以及甲方的全部财产典当抵押给原告宝鸡市新发典当有限责任公司（乙方），向原告借款100万元，被告权清涛、宋文宪（丙方）自愿作为被告宝鸡虹桥公司还款的担保人承担连带担保责任。借款期限从2012年4月26日至2012年7月25日。并约定每月管理费为借款总额的0.7%、人工费0.9%、服务费0.9%、杂费0.7%、利息0.5%，违约金为借款总额的10%。双方约定借款到期如不按时还清，不走拍卖程序，被告直接将典当抵押的全部资产以100万元出让给原告。合同签订后，原告依约向被告支付借款100万元，但双方未对合同约定的房产进行抵押登记。合同到期后，被告未向原告归还本金，但一直向原告支付其他费用至2013年7月25日。现原告起诉请求1、判令被告宝鸡虹桥公司偿还原告借款本金100万元；赔付所欠人工费、管理费、服务费、杂费、利息等共计85060元；并承担违约金10万元整。2、第二、三被告承担连带赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，我国商务部《典当管理办法》规定，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或将房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金，赎回当物的行为。本案原、被告之间所签的借款合同其实是典当合同，合同约定当物为被告的房产。但据我国担保法规定，不动产抵押必须办理抵押登记。而本案原、被告均未办理抵押登记，故原、被告之间典当关系不成立，应为借贷关系。借款人在合同到期后应返还借款并支付利息。本案被告在借款到期后一直未返还借款，原告要求被告返还借款本金，应予以支持。因双方均认可2013年7月25日前的利息已付清，故被告应从2013年7月26日开始按合同约定月0.5%向原告支付借款利息至款清之日。原告要求被告支付合同约定的人工费、管理费、服务费、杂费等费用，因上述费用是基于典当合同产生的，而本案双方之间的典当合同不成立，故该四项费用本院不予支持。对原告提出的违约金损失，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故对原告的此请求本院不予支持。被告权清涛、宋文宪作为保证人，应对上述款项承担连带还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司于判决生效之日起15日内清偿原告宝鸡市新发典当有限责任公司借款本金100万元，并自2013年7月26日起按月0.5%的利率向原告支付利息至款清之日。
二、被告权清涛、宋文宪对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告宝鸡市新发典当有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费15466元减半收取7733元，由被告宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司承担。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 焦兵丽
二〇一三年十二月九日
书记员 赵青青
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第611号
原告孔德权，男。
委托代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周玉坚。
委托代理人：李燕强，男。
原告孔德权诉被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范惠琴、被告的委托代理人李燕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德权诉称，2001年8月27日，我与被告签订《购房合同》，约定：我向被告购买位于广州市白云区广从二路汇雅东街183号605房，该房屋建筑面积60.9642平方米，售价为每平方米1653.43元，房屋总价为100800元，并约定，房屋交付使用及我交齐房款和办证契税等费用后，被告负责为我办理《房地产权证》。我交齐房款和契税后至今，被告未按合同约定为我办理《房地产权证》，故诉至法院，请求法院判令被告为我办理广州市白云区广从二路汇雅东街183号605房的《房地产权证》，判令本案诉讼费由被告承担。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司辩称，在涉案的地区汇雅花园以前的业主是有办房产证的，本案原告是因为一些政策及其他种种的原因当时无法办理房产证，但我司已经办理了确权手续，本案的涉案房屋已经确权到我司，符合办理房产证的手续，而且因为按照合同的约定我司也有义务为原告办理房产证，我方也愿意配合原告办理房产证。
经审理查明，2001年8月27日，原告与被告签订《购房合同》，该合同约定：“甲方（即被告）以出让方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为穗国地出合（98）001号，国家建设用地批准书号为穗国土建用字（1999）第29号，土地面积为30340平方米，地块规划用途为商品住宅，土地使用权年限自1999年1月20日至2069年1月19日止。甲方经批准，在上述地块上建设商品住宅（集资房补办）（以下简称该房屋），经广州市地名委员会批准命名汇雅花园，主体建设用地的性质为商住楼属框架结构，建筑层数九层。建设用地规划许可证号为穗规地集证字（1997）第3号”；合同中还约定原告向被告所购房屋的地址为广从二路汇雅东街183号605房，建筑面积60.9642平方米，房款100800元。双方约定的付款方式为原告一次性将房款100800元交付被告指定账户；还约定房屋交付使用及原告交齐房款和办证契税等费后，被告负责为原告向广州市国土房管局办理《房地产证》手续，发证时间以房管部门核发为准。
合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告亦已交清全部购房款及相关契税，但被告至今尚未为原告所购房办理房地产证手续。
另查明，1998年4月30日，被告与广州市国土局签订穗国地出合（98）001号《国有土地使用权出让合同》，并以受让的方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村面积为30430平方米地块的土地使用权，出让年限为70年（居住份额用地），土地出让金为3880020元；后被告就该地块及在此之上的建筑物先后取得穗规地集证字（1997）第3号《建设用地规划许可证》、穗国土建用字（1999）第29号《建设用地批准书》、（1999）穗城规（云）建字第03号《建设工程规划许可证》；2001年7月11日，广州市房地产管理局向被告出具广州市房地产权属证明书，确认位于白云区广从二路汇雅东街173-197号的建筑所有权人为被告。
以上事实，有购房合同、国有土地使用权出让合同、建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、广州市房地产权属证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。合同签订后，被告已将讼争房屋交付原告使用，原告亦已向被告交清全部购房款及相关契税，根据上述合同约定，被告应负责为原告向国土部门办理《房地产证》手续，合同虽未约定具体的办证期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，应认定被告办理讼争房屋的房地产证手续的期限为自合同订立之日起90日内，但被告至今未为原告办理房地产手续，显属不当。现原告要求被告为其办理涉案房屋的《房地产权证》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴于被告协助原告办理涉案房屋的《房地产权证》需一定的时间，该期间以10天为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司为孔德权办理位于广州市白云区广从二路汇雅东街183号605房的《房地产权证》。
本案受理费100元，由被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司负担，并于本判决送达之日起五日内向本院交纳受理费50元。（原告孔德权预交的受理费50元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司向原告孔德权径付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邱鸿鹏
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 号
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1359号
原告xx，女，汉族，农民。
被告xx，男，汉族，农民。
本院在审理原告黄xx诉被告陈xx离婚纠纷一案中，原告黄xx于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄xx申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄xx撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄xx负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 瑶
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4414号
原告戴某某，女。
委托代理人杨杰，山东小协法律服务所法律工作者。
被告翟某某，男。
原告戴某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事与原告发生争吵。2015年8月原、被告发生争吵后，原告外出，双方分居至今。请求判令原、被告离婚；婚生男孩翟某甲由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产平均分割。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2008年5月30日双方办理结婚登记，同日，原告过门与被告同居生活，2009年5月22日婚生男孩翟某甲。2015年8月23日，原、被告因琐事发生纠纷分居至今。2015年10月8日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由原、被告的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告已结婚多年，且生有子女，虽因琐事发生纠纷后已分居，但双方分居的时间较短，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告翟某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二〇一五年十一月二十日
书记员 范 娜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4414号
原告李某某，女，1969年1月10日出生。
委托代理人吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。
被告朱某某，又名朱某甲，男，1968年10月30日出生。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 闫 琳
二〇一五年十月二十日
书记员 陈晓华
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第866号原告：周振星，男，1956年7月6日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被告：吴建斌，男，1971年10月16日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。原告周振星与被告吴建斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员欧俊根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周振星到庭参加诉讼，被告吴建斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振星诉称：2010年3月1日，被告向原告借款450000元，约定月息1.5%。2012年2月1日被告又向原告借款100000元，约定月息1.5%。2014年起原告多次向被告催讨借款，被告拒不归还，且自2014年12月1日起不再支付利息。为此，请求法院依法判决被告归还借款550000元，并支付自2014年12月1日起至还清借款之日止按月息1.5%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告吴建斌未作答辩。经审理查明：被告吴建斌分别于2010年3月1日和2012年2月1日两次向原告周振星借款人民币450000元和100000元，约定月息1.5%，并分别出具借条2张给原告。借款后，被告支付利息至2014年12月1日止，借款本金及2014年12月1日之后的利息原告多次催讨，被告吴建斌未归还。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴建斌向原告周振星借款550000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告归还借款本金550000元，并自2014年12月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告吴建斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建斌应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告周振星借款人民币550000元及利息（自2014年12月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费9300元，减半收取4650元，由被告吴建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员欧俊根二〇一五年六月十一日书记员尤丽婷附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2873号
上诉人（原审被告）：方志和。
委托诉讼代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市瑞林昌纺织有限公司。
法定代表人：谢玉梅。
委托诉讼代理人：黄永，系该公司员工。
原审被告：广州金鹤纺织品有限公司。
上诉人因加工合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2017)粤0183民初747号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人上诉称：依照《民事诉讼法》第21条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人户籍地为安庆市迎江区，所以该由安徽省安庆市迎江区人民法院管辖。故请求本院撤销原审裁定并将本案移送至安徽省安庆市迎江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。关于上诉人称本案属于安徽省安庆市迎江区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恒升
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初51号
原告叶立某，广西灵山县灵城镇居民。
委托代理人毛庆杰，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告谭瑞某，广西灵山县佛子镇居民。
被告李某，广西兴业县石南镇居民。
原告叶立某与被告谭瑞某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4立案受理后，依法组成由审判员宁彩霞担任审判长，与人民陪审员周志丽、韦丽倩参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告叶立某的委托代理人毛庆杰到庭参加诉讼，原告叶立某不到庭参加诉讼，被告谭瑞某、李某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶立某诉称，20××年6月1日，两被告向原告借款121000元，借期为20××年6月1日至20××年12月31日，借期内无利息。该借款由被告谭瑞某提供自有的位于南宁市青秀区民族大道××号荣和山水美地三级团××号楼B座××层××室房产作为抵押担保，借款当天被告谭瑞某将抵押担保房产的房产证原件交由原告保管，没有进行抵押登记。两原告于当天将借款支付给两被告，两被告出具借据给两原告。借款到期后，经原告多次催促两被告均没有还款。特起诉至法院，请求法院判决：一、两被告连带偿还给原告借款121000元并支付逾期借款利息6068元（利息暂时计算至2015年12月31日）；二、两被告连带支付违约金20000元；三、案件诉讼费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》1份，证明原告、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《借据》1份，证明原被告之间存在借贷关系，同时是第二个诉讼请求的依据；
3、《房屋所有权证》1份，证明被告用其房产作为借款抵押担保；
4、《转账记录单》1份，证明原告已经将借款支付给被告谭瑞某。
被告谭瑞某、李某未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谭瑞某、李某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告叶立某提供的证据1、2、3、4，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：20××年6月1日，被告谭瑞某、李某向原告叶立某借款121000元，约定借款期限自20××年6月1日至20××年12月31日止，如逾期不能偿还，被告自愿赔偿违约金20000元给原告。被告并立写《借据》1份给原告收执。借款到期后，经原告多次催还，被告仍不归还。2016年1月4日，原告诉至本院，请求法院判决：一、两被告连带偿还给原告借款121000元并支付逾期借款利息6068元（利息暂时计算至2015年12月31日）；二、两被告连带支付违约金20000元；三、案件诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谭瑞某、李某借到原告叶立某款项121000元并立写《借据》1份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告之间借贷关系成立，应受法律保护。本案原告、被告诉讼主体适格，案件事实清楚、债权债务分明。被告借款后，没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告谭瑞某、李某共同归还借款本金121000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的问题，本院认为，对该笔借款，双方对支付利息没有约定，借款期限内应视为不支付利息。本院支持从被告逾期还款后的资金占用期间利息，并按照年利率6%计算资金占用期间利息。对于原告请求被告支付违约金20000元的问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定〉》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告支付违约金20000元，符合约定和法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告谭瑞某、李某共同偿还给原告叶立某借款本金人民币121000元及资金占用期间的利息（资金占用期间利息的计算：以本金人民币121000元为基数，按年利率6%，从2015年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告谭瑞某、李某共同支付给原告叶立某违约金人民币20000元。
案件受理费人民币3241元，由被告谭瑞某、李某共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 宁彩霞
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 韦丽倩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 赟