wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8050号
原告：李志奋，男，1968年12月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：李桂阳，男，1973年3月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：李琼美，女，1972年7月26日出生，汉族，住惠安县。
原告李志奋与被告李桂阳、李琼美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志奋向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告李桂阳因做生意需要资金，于2014年8月26日向原告借款30000元，双方没有约定借款期限。后经原告多次催讨未果。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告李桂阳、李琼美未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告李桂阳于2014年9月19日（农历8月26日）向原告借款30000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1998年1月9日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告李桂阳因需要资金于2014年9月19日（农历8月26日）向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。被告李桂阳立下借据1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告李桂阳之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李桂阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李桂阳偿还借款30000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告李桂阳明�约定本案借款为被告李桂阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告李琼美共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李桂阳、李琼美应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李志奋借款30000元，并按月利率0.5%支付自2016年9月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李桂阳、李琼美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 哈 頔
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初02698号
原告：赖明友。
被告：林德新。
原告赖明友与被告林德新劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赖明友到庭参加诉讼，被告林德新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖明友诉称：2015年，被告雇佣原告为其工作，结欠原告工资5200元，并于2015年9月8日出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催讨欠款，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告立即支付原告5200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林德新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。
原告赖明友为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明被告结欠原告劳务报酬5200元并约定了付款时间的事实。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月至5月，被告雇佣原告为其做木工活，报酬为220元/天。2015年9月18日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告报酬5200元，同时约定“农历腊月二十五结清”。但到期后，被告并未支付。此后原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告未及时支付报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告林德新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林德新支付原告赖明友报酬5200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林德新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
人民陪审员 吴焕川
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年七月四日
书 记 员 王金学
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6593号
申请执行人秦丽娟，女，1981年9月28日出生，汉族，住义乌市。
被执行人金治良，男，1956年6月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行秦丽娟与金治良（2017）浙0782执6593号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十月十二日
代书记员 楼斌强
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13887号
申请执行人:韩某。
被执行人:谢某、潘某。
韩某与谢某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11011号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2726号
申请执行人南京扬子混凝土制品有限责任公司，住所地南京市沿江工业开发区沿河路109号。
法定代表人彭小冬，董事长。
被执行人陈圣来，男，1963年6月15日出生。
申请执行人南京扬子混凝土制品有限责任公司与被执行人陈圣来买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2012年12月16日作出（2013）六沿商初字第14号民事调解书，依该裁判：陈圣来欠南京扬子混凝土制品有限责任公司人民币200000元，承担逾期付款损失10000元，合计210000元，于2014年1月20日前付清（逾期不付，被告再赔偿原告损失20000元）。案件受理费2150元由陈圣来负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索；且被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2726号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 厉荣媛
代理审判员 杜道靖
二〇一六年三月七日
书 记 员 周燕霞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初718号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
委托代理人王国亭。（特别授权）
被告张某，男，汉族，1979年2月16日出生。
原告王某甲与被告张某增加抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙及其委托代理人王国亭、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，信阳市浉河区法院（2011）信民初字第91号民事判决我母亲与被告张某离婚，我随母亲王某乙生活，被告张某按每月1100元的工资支付抚养费320元，判决后，我母亲王某乙以每月320元抚养费过低为由而上诉，申请二审调取被告在浉河区林业局每月的实际收入，二审调查后，与一审所判决的1100元多出了25元，即1125元。在未质证的情况下维持原判。我母亲王某乙以二审程序违法等提出再审申请。（2013）信民申字第54号民事裁定书认为：“可另行起诉”。原告认为，（2011）信民初字第91号民事判决书判决被告每月支付320元，难以维持每天正常的开支，随着信阳市物价和生活水平的不断提高，收入的不断增加，故诉至本院，请求判令被告张某每月支付原告抚养费、医疗费、教育费等每月900元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，320元抚养费是法院定好的，上面说的是到18岁为止，现在要求900元没有依据，按照法律规定，一个小孩的抚养是要父母双方共同抚养的，就意味着儿子的抚养费是一个月1800元，那么我对我父母的赡养费也该是这个标准，最主要的原因是我的工资水平远远达不到这个水平。
经审理查明，原告王某甲母亲王某乙与父亲张某（即被告）于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某甲。2011年3月14日，本院作出（2011）信浉民初字第91号民事判决书，判决：王某乙与张某离婚；婚生子王某甲随王某乙共同生活，张某每月支付抚养费320元，从2009年6月开始付至婚生子王某甲十八周岁止，每半年支付一次。宣判后，王某乙不服上诉中院，2011年6月30日，中院作出（2011）信中法民终字第708号民事判决书：驳回上诉，维持原判。后王某乙申请再审，2013年11月19日，信阳市中级人民法院作出（2013）信民申字第54号民事裁定书，驳回王某乙的再审申请。
另查明，目前被告张某的月工资为2889元。
上述事实，有（2011）信浉民初字第91号民事判决书、（2011）信中法民终字第708号民事判决书、（2013）信民申字第54号民事裁定书、被告的工资表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，一方抚养的子女，另一方有给付抚养费的义务。本案中原、被告双方的婚生子王某甲自原被告双方离婚后随其母亲王某乙生活，随着物价的上涨等因素，原定的320抚养费数额已不足以维持当地的实际生活水平。结合目前信阳当地的实际生活水平及张某的工资收入情况，被告张某每月支付王某甲抚养费600元。因抚养费包含医疗费、教育费、生活费，故对原告请求的教育费、医疗费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告张某每月支付王某甲抚养费600元，自2016年4月1日起至婚生子王某甲满十八周岁时止，每半年支付一次。
二、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
本案受理费100元，由被告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 程 艳
审判员 潘航宇
二〇一六年六月二十三日
书记员 柳 曼
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）
复核：拟稿：（案件承办人）王秀峰校对打印：（书记员）
初海波发往单位：原被告及其委托代理人印刷份数：6份
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳团民初字第174号
原告：时宏英，女，1972年3月10日出生，汉族，农民,住莱阳市团旺镇前河前村。
被告：王风臣，男，1970年2月17日出生，汉族，农民,住莱阳市团旺镇前河前村。
本院在审理原告时宏英诉被告王风臣离婚纠纷一案中，原告时宏英于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时宏英申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，并无不当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时宏英撤回对被告王风臣的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一五年六月十六日
书记员 初海波
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初184号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人伍明才，男，1970年7月25日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化程度，工人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]155号起诉书指控被告人伍明才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控：2018年2月27日21时许，被告人伍明才饮酒后驾驶川CQ2x**号三轮摩托车并搭载杨某从重庆市北碚区东阳街道老街出发，沿下坝路往北碚城区方向行驶，当车行至碚东大桥路段时，被执勤公安民警当场查获。伍明才到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验:被告人伍明才静脉血中乙醇含量为205.8mg/100m1。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人伍明才在道路上醉酒载人驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时被告人伍明才具有如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。建议判处被告人伍明才拘役三个月，并处罚金六千元。
被告人伍明才对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伍明才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍明才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一八年四月二十六日
书记员 尹 珊
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更104号
罪犯张新生，男，1972年6月1日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院以于2011年12月30作出（2011）德中刑二初字第28号刑事判决，以被告人张新生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2012年3月28日作出（2012）鲁刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月6日起至2025年12月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑十一个月。刑满日期2024年1月5日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯张新生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张新生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张新生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯张新生确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张新生减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月6日起至2023年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩兴福
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2728号
原告：吴水锋，男，1986年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层。
法定代表人：洪涛，公司总经理。
原告吴水锋与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴水锋到庭参加诉讼，被告宏益房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴水锋向本院提出诉讼请求：1.宏益房地产公司因逾期交房向吴水锋支付自2014年12月31日起至实际交付之日止按已付款547908元的日万分之三计算逾期交房违约金（暂计到起诉之日2016年12月20日，共计720天，违约金为118348元）；2.宏益房地产公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月29日，吴水锋与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》，吴水锋向宏益房地产公司购买址在泉州市洛江区万安十八坎宏益国际城*江山丽园一期某号房，购房金额为547908元，吴水锋已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，但宏益房地产公司至今未交房。
宏益房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，吴水锋与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由吴水锋向宏益房地产公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城*江山丽园一期某号房，成交金额547908元。2013年1月31日、2013年3月15日，吴水锋分别向宏益房地产公司支付购房款20000元、147908元。2013年6月17日，吴水锋通过办理按揭贷款的手续支付给宏益房地产公司购房款380000元。《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。
上述事实有吴水锋在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，吴水锋与宏益房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案依约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给吴水锋使用，但宏益房地产公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给吴水锋，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益房地产公司实际交房止，其中逾期天数自2014年12月31日至2016年12月20日止计721天，吴水锋自愿按720天计算违约金，予以照准；则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为547908元×0.03%/天×720天=118348元。宏益房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴水锋支付自2014年12月31日起至2016年12月20日止的逾期交房违约金118348元。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向吴水锋支付自2016年12月21日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合双方签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付吴水锋之日止按已付款547908元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元，减半收取计1333.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 孙玫芳
二〇一七年三月一日
书记员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初2728号原告：吴水锋，男，1986年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层。法定代表人：洪涛，公司总经理。原告吴水锋与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴水锋到庭参加诉讼，被告宏益房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴水锋向本院提出诉讼请求：1.宏益房地产公司因逾期交房向吴水锋支付自2014年12月31日起至实际交付之日止按已付款547908元的日万分之三计算逾期交房违约金（暂计到起诉之日2016年12月20日，共计720天，违约金为118348元）；2.宏益房地产公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月29日，吴水锋与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》，吴水锋向宏益房地产公司购买址在泉州市洛江区万安十八坎宏益国际城·江山丽园一期某号房，购房金额为547908元，吴水锋已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，但宏益房地产公司至今未交房。宏益房地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，吴水锋与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由吴水锋向宏益房地产公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期某号房，成交金额547908元。2013年1月31日、2013年3月15日，吴水锋分别向宏益房地产公司支付购房款20000元、147908元。2013年6月17日，吴水锋通过办理按揭贷款的手续支付给宏益房地产公司购房款380000元。《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。上述事实有吴水锋在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。本院认为，吴水锋与宏益房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案依约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给吴水锋使用，但宏益房地产公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给吴水锋，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益房地产公司实际交房止，其中逾期天数自2014年12月31日至2016年12月20日止计721天，吴水锋自愿按720天计算违约金，予以照准；则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为547908元×0.03%/天×720天=118348元。宏益房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴水锋支付自2014年12月31日起至2016年12月20日止的逾期交房违约金118348元。二、泉州宏益房地产开发有限公司应向吴水锋支付自2016年12月21日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合双方签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付吴水锋之日止按已付款547908元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667元，减半收取计1333.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  孙玫芳二〇一七年三月一日书记员  傅莹莹附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终203号
上诉人（原审原告）钟瑜，女，1975年11月22日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托代理人刘宝平，天津海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
原审第三人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人郝振明，董事长。
上诉人钟瑜因诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、原审第三人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司房屋行政登记一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116行初325号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2016年1月21日，案外人天津市滨海新区土地发展中心（甲方、收储方）与第三人宏达公司（乙方、被收储方）、天津市滨海新区土地开发有限责任公司（丙方、配合方）签订了《土地收储协议》，约定：甲方收购乙方包括房地证津字第××号房地产权证项下土地在内的位于滨海××××海道南侧，东至新华路立交桥，南至海河，西至悦海园高层小区，北至上海道，土地使用权面积约为35000平方米，建筑面积为33019.62平方米的土地使用权；本次土地使用权收购补偿总费用人民币46000万元；在协议履行过程中，乙方与第三人涉及收购范围内房产权属、使用等所产生的纠纷由乙方负责解决，发生的费用由乙方承担。该协议签订后，第三人宏达公司于2016年7月7日以土地收储为由向被告申请注销房地证津字第××号《房地产权证》，自愿放弃房地证津字第××号《房地产权证》项下坐落于塘沽××1房屋的房屋所有权及土地使用权，被告经审核认为符合法律规定，于2016年7月12日核准注销。后原告从天津市滨海新区规划和国土资源管理局2016年11月17日对陈昕等人作出的《答复意见书》中得知了被诉房地产权证注销登记行为，故诉至法院。
另查，2005年5月30日，原告与宏达公司签订《天津市房产买卖合同》，购买了宏达公司开发建设的位于塘沽××海××外滩××区××号商铺。合同签订后，原告支付了全部购房款，宏达公司将上述商铺交付原告，但始终未能办理过户手续。2016年年初，宏达公司就房屋买卖合同纠纷起诉包括原告在内的海河外滩B、D区26户商铺购买人至滨海新区塘沽审判区，主张因在合同签订后其不能为原告办理涉案房屋的权属证书，无法将房屋权属让渡给原告，且涉案房屋及所占土地已被收储，无法实现合同目的，要求解除其与原告等人签订的房产买卖合同并恢复原状。在诉讼过程中，天津市滨海新区房屋管理局于2016年5月12日应法院的要求出具了《关于协助查询塘沽海河外滩B、D区26户购房人能否办证的复函》，载明：“根据《天津市不动产登记操作规范》的规定，不动产登记以不动产单元为基本单元进行。不动产单元由权属界线封闭且具有独立使用价值的空间组成。经核实我中心留存的档案资料，已经为宏达公司塘沽海河外滩B区、D区分别核发津字第107031225046号、津字第10××14号房地产权证，符合不动产登记单元的规定，故贵院来函所述26户购房人在现有的情况下不能办理权属登记。”后塘沽审判区于2016年7月26日判决解除宏达公司与原告等商铺购买人签订的《天津市房产买卖合同》、宏达公司返还购房款及购买人腾还所购商铺。原告等购买人不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2017年1月3日裁定撤销了上述民事判决书并发回重审。
再查，第三人就其开发建设的上海道海河外滩D区商铺与包括原告在内的14名购买人分别签订了《天津市房产买卖合同》，但始终未就每间商铺单独办理房屋权属证书。第三人就上海道海河外滩D区仅取得了一个《房地产权证》（房地证津字第××号），登记权利人为宏达公司。
以上事实，有各方当事人的陈述，原告提交的《天津市房产买卖合同》、2016津01**民初21243号民事判决书、2016津02民终5095号民事裁定书、《土地收储协议》、《答复意见书》、《关于协助查询塘沽海河外滩B、D区26户购房人能否办证的复函》，被告提交的《天津市不动产登记申请书》、《企业名称变更核准通知书》、房地证津字第××号《房地产权证》、《放弃声明》、《核准注销通知书》等证据为证。
原审法院认为，经询问，不动产登记机构就上海道海河外滩D区15间商铺只核发了一个《房地产权证》（房地证津字第××号），该《房地产权证》的登记权利人为宏达公司，原告并非涉案土地使用权人或房屋所有权人，其与宏达公司之间虽签订了《天津市房产买卖合同》，但并未取得涉案商铺的所有权，仍属债权范畴，法律法规也未规定不动产登记机构在注销《房地产权证》时应考虑与房地权人有合同纠纷的债权人的利益。原告自认其自2005年与第三人宏达公司签订《天津市房产买卖合同》至2016年涉案商铺所占土地被收储前涉案商铺未能办理房屋产权证系因第三人宏达公司违约造成，而非被诉房屋注销登记行为造成；原告提起本案行政诉讼是认为涉案土地被收储后宏达公司未给其合理补偿，原告可以通过民事诉讼这一更符合事实需要的直接、便捷途径达到诉讼请求保护的目的，原告提起本案行政诉讼亦无法实现其诉讼目的，故被诉行政行为对原告的合法权利明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定：驳回原告钟瑜的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人钟瑜不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判撤销被上诉人注销房地证津字第××号《房地产权证》的行政行为。二审中上诉人变更其上诉请求为指令原审法院继续审理本案。主要理由是：1、原审裁定认为上诉人并非涉案土地使用权人或所有权人，合同纠纷不属于权属争议，被诉行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，其裁定理由不成立；2、上诉人是涉案商铺的买受人，被上诉人将包括上诉人所购商铺在内的、第三人初始登记的房地证津字第××号《房地产权证》注销，对上诉人合法权益有严重影响，故原审裁定驳回上诉人起诉，属适用法律错误；3、本案涉及人数众多，一审仅询问结案，未开庭，审理程序错误。
二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与原审第三人因涉案商铺买卖合同存有争议，原审第三人已起诉了包括本案上诉人在内的海河外滩B、D区26户商铺购买人，主张因其不能办理涉案商铺权属证书，且涉案商铺及所占土地已被收储，无法实现合同目的，要求解除其与上诉人等签订的房产买卖合同并恢复原状，该案目前尚在审理过程中。因此上诉人与原审第三人之间系因房产买卖合同而存在债权债务关系，且双方尚未就所买卖商铺进行不动产转移登记。本案上诉人所诉注销行为，系被上诉人基于不动产所有权人申请注销涉案《房地产权证》而作出的行政行为，对上诉人权利义务并不产生直接影响，故上诉人以被诉注销登记行为侵犯其合法权益为由提起本案行政诉讼，缺乏依据。上诉人主张的诉讼利益应通过民事诉讼途径予以解决。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 张 杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 秦 赛
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终203号上诉人（原审原告）钟瑜，女，1975年11月22日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托代理人刘宝平，天津海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。原审第三人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。法定代表人郝振明，董事长。上诉人钟瑜因诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、原审第三人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司房屋行政登记一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116行初325号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2016年1月21日，案外人天津市滨海新区土地发展中心（甲方、收储方）与第三人宏达公司（乙方、被收储方）、天津市滨海新区土地开发有限责任公司（丙方、配合方）签订了《土地收储协议》，约定：甲方收购乙方包括房地证津字第××号房地产权证项下土地在内的位于滨海××××海道南侧，东至新华路立交桥，南至海河，西至悦海园高层小区，北至上海道，土地使用权面积约为35000平方米，建筑面积为33019.62平方米的土地使用权；本次土地使用权收购补偿总费用人民币46000万元；在协议履行过程中，乙方与第三人涉及收购范围内房产权属、使用等所产生的纠纷由乙方负责解决，发生的费用由乙方承担。该协议签订后，第三人宏达公司于2016年7月7日以土地收储为由向被告申请注销房地证津字第××号《房地产权证》，自愿放弃房地证津字第××号《房地产权证》项下坐落于塘沽××1房屋的房屋所有权及土地使用权，被告经审核认为符合法律规定，于2016年7月12日核准注销。后原告从天津市滨海新区规划和国土资源管理局2016年11月17日对陈昕等人作出的《答复意见书》中得知了被诉房地产权证注销登记行为，故诉至法院。另查，2005年5月30日，原告与宏达公司签订《天津市房产买卖合同》，购买了宏达公司开发建设的位于塘沽××海××外滩××区××号商铺。合同签订后，原告支付了全部购房款，宏达公司将上述商铺交付原告，但始终未能办理过户手续。2016年年初，宏达公司就房屋买卖合同纠纷起诉包括原告在内的海河外滩B、D区26户商铺购买人至滨海新区塘沽审判区，主张因在合同签订后其不能为原告办理涉案房屋的权属证书，无法将房屋权属让渡给原告，且涉案房屋及所占土地已被收储，无法实现合同目的，要求解除其与原告等人签订的房产买卖合同并恢复原状。在诉讼过程中，天津市滨海新区房屋管理局于2016年5月12日应法院的要求出具了《关于协助查询塘沽海河外滩B、D区26户购房人能否办证的复函》，载明：“根据《天津市不动产登记操作规范》的规定，不动产登记以不动产单元为基本单元进行。不动产单元由权属界线封闭且具有独立使用价值的空间组成。经核实我中心留存的档案资料，已经为宏达公司塘沽海河外滩B区、D区分别核发津字第107031225046号、津字第10××14号房地产权证，符合不动产登记单元的规定，故贵院来函所述26户购房人在现有的情况下不能办理权属登记。”后塘沽审判区于2016年7月26日判决解除宏达公司与原告等商铺购买人签订的《天津市房产买卖合同》、宏达公司返还购房款及购买人腾还所购商铺。原告等购买人不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2017年1月3日裁定撤销了上述民事判决书并发回重审。再查，第三人就其开发建设的上海道海河外滩D区商铺与包括原告在内的14名购买人分别签订了《天津市房产买卖合同》，但始终未就每间商铺单独办理房屋权属证书。第三人就上海道海河外滩D区仅取得了一个《房地产权证》（房地证津字第××号），登记权利人为宏达公司。以上事实，有各方当事人的陈述，原告提交的《天津市房产买卖合同》、2016津01**民初21243号民事判决书、2016津02民终5095号民事裁定书、《土地收储协议》、《答复意见书》、《关于协助查询塘沽海河外滩B、D区26户购房人能否办证的复函》，被告提交的《天津市不动产登记申请书》、《企业名称变更核准通知书》、房地证津字第××号《房地产权证》、《放弃声明》、《核准注销通知书》等证据为证。原审法院认为，经询问，不动产登记机构就上海道海河外滩D区15间商铺只核发了一个《房地产权证》（房地证津字第××号），该《房地产权证》的登记权利人为宏达公司，原告并非涉案土地使用权人或房屋所有权人，其与宏达公司之间虽签订了《天津市房产买卖合同》，但并未取得涉案商铺的所有权，仍属债权范畴，法律法规也未规定不动产登记机构在注销《房地产权证》时应考虑与房地权人有合同纠纷的债权人的利益。原告自认其自2005年与第三人宏达公司签订《天津市房产买卖合同》至2016年涉案商铺所占土地被收储前涉案商铺未能办理房屋产权证系因第三人宏达公司违约造成，而非被诉房屋注销登记行为造成；原告提起本案行政诉讼是认为涉案土地被收储后宏达公司未给其合理补偿，原告可以通过民事诉讼这一更符合事实需要的直接、便捷途径达到诉讼请求保护的目的，原告提起本案行政诉讼亦无法实现其诉讼目的，故被诉行政行为对原告的合法权利明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定：驳回原告钟瑜的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人钟瑜不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判撤销被上诉人注销房地证津字第××号《房地产权证》的行政行为。二审中上诉人变更其上诉请求为指令原审法院继续审理本案。主要理由是：1、原审裁定认为上诉人并非涉案土地使用权人或所有权人，合同纠纷不属于权属争议，被诉行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，其裁定理由不成立；2、上诉人是涉案商铺的买受人，被上诉人将包括上诉人所购商铺在内的、第三人初始登记的房地证津字第××号《房地产权证》注销，对上诉人合法权益有严重影响，故原审裁定驳回上诉人起诉，属适用法律错误；3、本案涉及人数众多，一审仅询问结案，未开庭，审理程序错误。二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与原审第三人因涉案商铺买卖合同存有争议，原审第三人已起诉了包括本案上诉人在内的海河外滩B、D区26户商铺购买人，主张因其不能办理涉案商铺权属证书，且涉案商铺及所占土地已被收储，无法实现合同目的，要求解除其与上诉人等签订的房产买卖合同并恢复原状，该案目前尚在审理过程中。因此上诉人与原审第三人之间系因房产买卖合同而存在债权债务关系，且双方尚未就所买卖商铺进行不动产转移登记。本案上诉人所诉注销行为，系被上诉人基于不动产所有权人申请注销涉案《房地产权证》而作出的行政行为，对上诉人权利义务并不产生直接影响，故上诉人以被诉注销登记行为侵犯其合法权益为由提起本案行政诉讼，缺乏依据。上诉人主张的诉讼利益应通过民事诉讼途径予以解决。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇审 判 员  杨敬梅代理审判员  张 杰二〇一七年六月二十六日书 记 员  秦 赛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00145-1号
申请执行人刘世雄，男，1982年2月13日出生，汉族。
被申请人中铁建设集团有限公司西安分公司。
本院在执行申请执行人刘世雄与被执行人中铁建设集团有限公司西安分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘世雄依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00876号民事调解，于2013年12月2日向本院申请执行，执行标的为2万元。执行中，被执行人中铁建设集团有限公司西安分公司已履行完全部付款义务，申请执行人刘世雄同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00876号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年三月五日
书记员 李静波
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第480号
原告：南京可莱威动物保健技术有限公司，住所地南京市溧水县白马镇茶兴路9号。
法定代表人：唐正杰，总经理。
委托代理人：王冬冬。
被告：夏庆贞，农民。
被告：夏寿财，农民。
原告南京可莱威动物保健技术有限公司与被告夏庆贞、夏寿财买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年十二月十日
代书 记员 王 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第572号
原告中山市创盈贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇升平区银菊花园66栋地铺。
法定代表人何文光。
委托代理人梁国英，广东中元律师事务所律师。
委托代理人蔡楠，广东中元律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区煌锽五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕涌众裕路。
法定代表人周超伦。
委托代理人张叶丰，广东广邦律师事务所律师。
委托代理人邓纯明，广东广邦律师事务所律师。
原告中山市创盈贸易有限公司（以下简称创盈公司）诉被告佛山市顺德区煌锽五金制品有限公司（以下简称煌锽公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员罗世华适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁国英、被告委托代理人张叶丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创盈公司诉称，原告创盈公司为被告煌锽公司办理货物出口通关、结汇手续。截至原告创盈公司起诉时止，被告煌锽公司欠原告创盈公司出口手续费41060.82元，增值税发票尾款125807.82元，增值税销项税401324.5元，合共568193.14元。原告由于欠款经多次催收无果，特提起诉讼，请求判令：1.被告煌锽公司支付568193.14元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告煌锽公司辩称，确认欠原告上述款项，同意其诉讼请求。鉴于公司正处于清算阶段，需等该案件出判决后由被告按比例参与分配。
诉讼中，原告创盈公司提供的证据及被告煌锽公司的质证意见如下：
1.原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码复印件各1份、被告企业信用信息查询复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格。
被告煌锽公司质证认为，对该组证据的真实性及证明内容均无异议。
2.出口销售合作协议1份，证明原、被告合同关系及约定内容。
被告煌锽公司质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议。
3.对账确认书1份，证明被告造成原告损失的金额总数及构成。
被告煌锽公司质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议。
4.对账确认书第三部分第2项涉及的证明文件：含海关出口货物报关单、出口发票、增值税发票、退税申请表、银行结汇水单、银行支付支票，证明原告已经开具增值税发票，但是因为被告原因未能退税造成原告的损失金额。
被告煌锽公司质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议。
5.对账确认书第三部分第3项涉及的证明文件：含海关出口货物报关单、出口发票、增值税发票、退税申请表、银行结汇水单、银行支付支票，证明被告开具的增值税发票被列为失控票造成原告的损失金额。
被告煌锽公司质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议。
6.对账确认书第三部分第4项涉及的证明文件：含海关出口货物报关单、出口发票，证明被告未开具增值税发票造成原告的损失金额。
被告煌锽公司质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议。
7.国家税务总局文件，证明因被告原因导致出口货物计提销项税。
被告煌锽公司质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议。
诉讼中，被告煌锽公司没有提交证据。
案经开庭，结合当事人的陈述，原告创盈公司提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，故此本院对原告创盈公司提供的全部证据材料均予确认，上述证据足可佐证原告创盈公司起诉所主张相关的事实，本院对原告创盈公司提供的证据及起诉所主张与之相应的事实均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告创盈公司为被告从事委托业务，垫付相应的手续费、增值税发票尾款、增值税销项税，应由被告煌锽公司负责归还。故原告要求被告支付起诉所主张款项的请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区煌锽五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中山市创盈贸易有限公司568193.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4740.97元（原告中山市创盈贸易有限公司已预交），由被告佛山市顺德区煌锽五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗世华
二〇一四年七月十五日
书记员 董鹤鹏
第5页，共5页
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第151号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某（小名“囊炳”、“乜炳”），农民。因涉嫌开设赌场罪于2015年10月29日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。
被告人帅某（小名“哥波”），农民。因涉嫌开设赌场罪于2015年10月29日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。
被告人黄某（小名“阿英”），农民。因涉嫌开设赌场罪于2015年11月2日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。
被告人李某（小名“日鸭”），农民。因涉嫌开设赌场罪于2015年11月3日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人韦某、帅某、黄某、李某犯开设赌场罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于2015年12月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告人韦某、帅某、黄某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2012年6月初至7月3日期间，被告人韦某、帅某、黄某、李某伙同覃韦敏、黎承亮、黄大陆、黄忠方、韦微、苏振利、廖彩妹（八人均已判刑）和苏丽萍（未查明）以盈利为目的租用巴马县巴马镇新兴街12号韦某家二楼大厅开设赌场。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某、帅某、黄某、李某的行为已构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
被告人韦某、帅某、黄某、李某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2012年6月初至7月3日期间，被告人韦某、帅某、黄某、李某伙同覃韦敏、黎承亮、黄大陆、黄忠方、韦微、苏振利、廖彩妹（八人均已判刑）和苏丽萍（未查明）以盈利为目的，合伙以每天人民币200元租用巴马县巴马镇新兴街12号韦某家二楼大厅开设赌场，提供扑克牌作赌具以玩“三公”比大小的方式组织赌博活动，各股东先后分别以2000元、2500元不等入股，或者按每2000元作为一股从每天每局百分之五的“收水”分赃中抵扣股金的方式入股。赌场以每天支付200元雇请黄尚猛、“阿狐”（二人均未查明）负责为赌场望风。赌场每天从23时许开到次日4、5时许。为吸引人参与赌博，各到场股东平时亦要参赌，参赌人员每天在十几人至四十人不等，每天收水2000元至5000元不等。每天收取的“水钱”除支付房租及聘请人员工资外，余额由当天在场的股东共同分赃，各股东分获抽水渔利在1000元至5000元不等，2012年7月3日被公安机关查获，收缴赌资50001元。韦某、帅某、黄某、李某等人被口头传唤到案。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、检查笔录，证人唐某、刘某甲、莫某、刘某乙、陆某27人的证言，共同作案人覃韦敏、苏振利、黄忠方、黄大陆、廖彩妹的供述，被告人韦某、帅某、黄某、李某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、帅某、黄某、李某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韦某、帅某、黄某、李某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人韦某、帅某、黄某、李某被公安机关口头传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。被告人韦某、帅某、黄某、李某认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币个一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人帅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄凤年
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第151号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人李钊（曾用名：李光宇），男，1982年7月27日出生，居民身份证号码：×××，满族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住址内蒙古赤峰市。一九九八年六月二日因盗窃行为，被赤峰市公安局决定收容教养三年。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月24日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留。经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2015年8月25日被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
辩护人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人李钊犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院与同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、时楠楠出庭支持公诉，被告人李钊及辩护人侯文全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至2015年7月，被告人李钊先后分七次分别在巴林左旗林东镇郝某某家经营的树龙汽修美容风挡玻璃修复店门前及“老板恋上鱼”饭店南侧郝某某停放汽车处，趁郝某某未锁汽车车门之机或使用其在郝某某店内盗窃的汽车遥控器打开郝某某的汽车车门，从郝某某的白色大众牌宝来汽车内盗窃人民币合计33000元。案发后，被告人李钊亲属代李钊退赔给被害人郝某某人民币33000元，取得了被害人郝某某的谅解。被告人李钊到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍�息、归案说明、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、赤峰市公安局收容教养犯罪少年决定书、办案说明、收据、谅解书；物证汽车遥控器；被害人郝某某的陈述；证人王某某、陈某某、李某某的证言；辨认笔录及照片；视听材料光盘2张；被告人李钊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李钊无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李钊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李钊的亲属代替李钊退赔给被害人人民币3.3万元，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人辩护称，被告人李钊盗窃数额应认定为27550元的辩护理由不能成立，本院不予采纳。因为被告人对公诉机关指控的犯罪数额无异议，并有被害人的陈述、证人王某某、陈某某、李某某的证言以及被告人的供述等证据佐证，并已退赔3.3万元。辩护人辩护称被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李钊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2018年7月23日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上�状正本一份副本二份。
审判长 刘景林
审判员 付桂霞
审判员 王 晶
二〇一五年十二月十一日
书记员 张笑海
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2204号
罪犯夏云龙，男，1983年5月17日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，小学文化，现于凤凰山监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2014年2月25日作出了（2013）克刑初字第146号刑事判决，认定罪犯夏云龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。2014年3月12日入监服刑.
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏云龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏云龙减去有期徒刑二个月二十六日。刑期自2013年3月7日至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2172号
原告袁振海，男，汉族，1976年8月6日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告孔德领,男,汉族,现年40岁,住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告袁振海与被告孔德领买卖合同纠纷一案中，原告袁振海于2017年6月1日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告孔德领的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁振海撤回对被告孔德领的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告袁振海负担。
审判员 张 涛
二〇一七年六月一日
书记员 赵戈媛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01207号
申请执行人林小场。
被执行人邵长伟。
申请执行人林小场与被执行人邵长伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014）新民初字第01141号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文�确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款，冻结了被执行人在中国建设银行的账户款20400元已发还；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为125084元，已执行到位20400元，尚未执行到位104684元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示，被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债�的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01141号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年一月二十六日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01207号
申请执行人聂萍，女，汉族。
被执行人刘瑞民，男，汉族。
聂萍与刘瑞民借款纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00207号民事判决书，已经发生法律效力，权利人聂萍向本院申请执行，要求被执行人刘瑞民支付150000元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘瑞民无房产、无存款，且下落不明，申请人聂萍也无法提供被执行人的财产线索，并于2014年11月19日向本院申请退出执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条件第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01207号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 舒四来
二〇一四年十一月十九日
书记员 答军伟
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑终147号
原公诉机关安定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，生于1986年12月28日，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，中共党员，农民，无前科。因涉嫌犯强奸罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于安定区看守所。
安定区人民法院审理安定区人民检察院指控原审被告人董某某犯强奸罪一案，于2016年9月5日作出（2016）甘1102刑初244号刑事判决。宣判后，原审被告人董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2016年4月，被告人董某某通过网络微信聊天，结识了被害人蔺某某，后两人相约见面，互留电话号码，董某某提出与蔺某某谈对象。5月3日晚，董某某到定西市安定区南山新村蔺某某租住房屋内，强行与蔺某某发生性关系时，因蔺某某的反抗未能得逞，当晚董某某住在蔺某某的租房内，次日9时许董某某又强行与蔺某某发生性关系时，由于蔺某某的反抗仍未能得逞。5月17日晚8时许，被告人董某某又到蔺某某的租房内，携带手柄工具刀割破蔺某某穿的红色连衣裙，扒光蔺某某的衣裤，将蔺某某的右手绑在床腿上、左手和左腿绑在一起，强行与蔺某某发生性关系时，因蔺某某极力反抗及他人解救而未能得逞。
原审认定上述事实的主要证据有：报案及立案材料，被害人蔺某某的陈述，证人杨某某、杨某甲、孙某甲的证言，现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，提取的物证手柄工具刀、衣物及照片，抓获经过说明，户籍证明，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人董某某违背妇女意志，多次以暴力手段强行与妇女发生性关系，但因其意志以外的原因而未能得逞，其行为构成强奸罪。董某某强奸未遂，认罪态度较好，有悔罪的意思表示，可以减轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人董某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；关于董某某强奸未遂，可以减轻处罚的量刑建议合法，予以采纳。被告人董某某请求从宽处罚的量刑意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人董某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。二、随案移交的物证手柄工具刀一把，依法没收。
上诉人董某某的上诉理由：请求二审法院重新审理此案，希望作出合理公正的判决。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
关于上诉人董某某的上诉理由，经查，原审法院认定上诉人董某某犯强奸罪的事实，有被告人董某某的供述，被害人蔺某某的陈述，证人杨某某、杨某甲、孙某甲的证言，现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录等证据相互印证，足以认定。上诉人董某某以暴力手段、违背妇女意愿与妇女发生性关系，但因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，故原审法院判处上诉人董某某有期徒刑二年十个月准确，其上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一六年十一月十日
书记员 郑彩霞
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执异30号
异议人：张步阳，男，汉族，1967年8月6日出生，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：乐涛,上海厚普律师事务所律师。
申请执行人：李成健，男，汉族，1970年8月16日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：索成将，男，汉族，1967年9月16日出生，住江苏省射阳县。
被执行人：射阳县远洋船舶辅机有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区中联工业园。
法定代表人：索成将，该公司总经理。
在本院执行李成健与射阳远洋船舶辅机有限公司、索成将民间借贷纠纷一案中，异议人张步阳于2016年12月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张步阳称，其起诉射阳远洋船舶辅机有限公司、索成将、浦维新、盐城望海大酒店有限公司、盐城市望海新时代酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，经调解，射阳县人民法院作出（2014）射民初字第1301号民事调解书。因义务人未履行义务，张步阳向射阳法院申请执行。射阳法院于2014年10月18日作出（2014）射执字第2525号民事裁定书，并于2015年1月26日向武昌船舶重工集团有限公司发出协助执行通知书。在本院执行李成健与射阳远洋船舶辅机有限公司、索成将民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月2日向武昌船舶重工集团有限公司发出协助执行通知书，依据以上事实，射阳法院向武昌船舶重工集团有限公司发出协助执行通知书时间早于本院，所以此协助执行款应当支付给异议人张步阳。
本院查明，原告李成健与被告射阳远洋船舶辅机有限公司、索成将、第三人吴琼民间借贷纠纷一案，本院经审理于2016年4月11日作出（2015）盐民初字第0115号民事判决书，判决：被告射阳远洋船舶辅机有限公司、索成将共同偿还原告李成健借款本息9014290.46元及自2016年3月11日至实际给付之日止，以6413991.93元为借款本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。本院于2015年6月12日向武昌船舶重工集团有限公司发出裁定书和协助执行通知书，裁定：冻结射阳远洋船舶辅机有限公司在武昌船舶重工集团有限公司的债权943.26万元，冻结期自2015年6月12日至2018年6月11日。本院于2016年12月2日向武昌船舶重工集团有限公司发出协助执行通知书，要求其将射阳远洋船舶辅机有限公司的到期债权127.96万元直接汇至本院，其他债权继续冻结，并依法进行送达。
另查明，原告张步阳与被告射阳远洋船舶辅机有限公司、索成将、浦维新、盐城市望海大酒店有限公司、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司民间借贷一案，经调解，射阳法院于2014年8月25日作出（2014）射民初字第1301号民事调解书。达成协议：被告射阳远洋船舶辅机有限公司归还原告张步阳借款本金310万元，从2014年6月13日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息；被告索成将、浦维新、盐城市望海大酒店有限公司、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司对上述款项承担连带偿还责任。后因义务人未履行还款义务，张步阳向射阳法院申请执行。射阳法院于2014年10月18日作出（2014）射执字第2525号执行裁定书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人”；第六十三条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。本案中，张步阳主张其作为申请执行人向武昌船舶重工集团有限公司发出的协助执行通知书在先，但就协助执行通知书是否送达第三人未提供证据予以证明，且无法查明第三人是否对执行债务人的到期债权提出异议，故对于张步阳的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回张步阳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑梦鹤
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3427号
原告：福建东百元洪购物广场有限公司，住所地福州市台江区台江路95号。统一社会信用代码91350100660378535Q。
委托诉讼代理人：陈婷，女，公司职员
委托诉讼代理人：蔡文明，女，公司职员。
被告：福州百利嘉娱乐有限公司，住所地不明。
原告福建东百元洪购物广场有限公司与被告福州百利嘉娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告福建东百元洪购物广场有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向其支付自2016年5月起至2016年7月拖欠的租金382647元，并按逾期付款金额的日万分之五向原告支付自2016年5月11日起至付清上述款项之日止的逾期付款违约金，暂计至2016年9月19日为19306元，两项共计401953元；2.判令被告立即向其支付自2016年8月12日起暂计至2016年9月19日止的场地占用费（以租金标准计算），共计208182元；3.判令被告立即向其支付自2016年4月起至2016年7月止的水电费，共计163149.5元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告福建东百元洪购物广场有限公司所诉被告福州百利嘉娱乐有限公司的住所地不明，且未提供该公司的工商登记信息，原告福建东百元洪购物广场有限公司所诉被告不明确，不符合起诉条件。依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告福建东百元洪购物广场有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 锦
二〇一六年十一月二日
书记员 熊晓冰
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2995号
原告：孤家子镇两家子村村民委员会
法定代表人：李成岐，村主任
委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师
被告：姚秀香，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：史宪图，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：邓福柱，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：张玉林，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：杜孝东（别名杜卫东），男，汉族，农民，现住孤家子镇。
委托代理人：杜丽超，女，汉族，农村，现住孤家子镇。
被告：尹长忠，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告孤家子镇两家子村村民委员会与被告姚秀春、史宪图、邓富贵、张玉林、杜孝东、尹长忠排除妨害纠纷一案中，原告孤家子镇两家子村村民委员会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孤家子镇两家子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 毕红凯
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘英鹤
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3178号
原告邱邑全，男，汉族，1957年2月15日生，赣州市南康区人，住南康区。
被告张才遂，男，汉族，1972年4月13日生，赣州市南康区人，住南康区。
原告邱邑全诉被告张才遂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告邱邑全到庭参加了诉讼，被告张才遂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月至2016年4月在被告经营的位于南康区××村的××家具厂做工，2015年欠我工资9850元，2016年欠我工资4200元，总计14050元，后来付了4000元，还欠10050元未付。为此原告诉至法院要求：1、判决被告付清原告工资10050元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未向法庭提交书面答辩意见和书面证据。
经审理查明，原告在被告处做工，被告欠下原告工资共计14050元，为此被告张才遂的妻子以张才遂的名义向原告出具欠条一张，载明：“今年3月-4月工资：肆仟贰佰元正（￥4200.00）,2016年4月19日，去年余款工资：玖千捌百伍拾元正（￥9850.00），经欠人：张才遂。”后被告支付了4000元，尚欠10050元。
以上事实，有当事人的身份证、欠条及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告要求被告支付劳动报酬10050元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，判决如下：
被告张才遂于本判决生效之日起十日内支付原告邱邑全劳动报酬共计10050元。
案件受理费101元，由被告张才遂负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 刘宏明
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 钟路生
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 方金明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1969号
罪犯吴家扬，捕前职业农村居民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2013年7月23日作出（2013）平刑初字第157号刑事判决，以被告人吴家扬犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年3月27日起至2016年3月26日止，2013年8月15日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年7月30日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴家扬在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯吴家扬入监服刑至今，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月至2015年4月，累计奖励分51.51分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯吴家扬在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴家扬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年8月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年八月十二日
书记员 杨银菊
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第00793号
上诉人（原审被告）何茹，女，1968年6月24日出生。
委托代理人李海江，北京锦竹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭树记，男，1970年4月11日出生。
上诉人何茹因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第27299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
郭树记在原审法院诉称：2014年4月何茹找到郭树记装修其承租的位于海淀区安宁庄东路×号一层的饭店北京芝罘渔村餐饮有限公司，装修之前双方没有签订合同。2014年8月9日，经双方验收合格后确认总工程款为79万元，截至2014年8月9日已付款40万元。2014年8月9日何茹向郭树记出具欠条一张，内容为：今欠郭树记装修款39万元整，在8月29日还10万，余款从9月起每月还3至5万元，至付完为止。截至2014年9月3日，经郭树记多次催要，何茹仅给付了3万元，余款36万元至今未给，现起诉要求法院依法判令：一、何茹还清所欠装修款36万元；二、何茹按照中国人民银行同期贷款利率的三倍给付郭树记上述欠款自2014年8月9日至实际给付之日的利息；三、本案全部诉讼费由何茹承担。
何茹在原审法院辩称：第一，认可欠郭树记装修款36万元，也认可给郭树记打过欠条，但是双方在欠条中约定的是自2014年9月份起每月还3至5万元，所以这些款项并没有都到期，郭树记起诉没有到期的债务没有法律依据。第二，因为装修质量问题导致何茹发生了一些经营性的损失。第三，郭树记带人围堵了饭店一段时间，导致何茹无法经营，也造成了损失。第四，何茹想追加出租房屋给何茹的房主为本案被告，因为由于其出租的房屋是违章建筑，导致无法办理营业执照，给何茹的经营造成了损失。综上，何茹不能完全同意郭树记的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年8月9日，何茹向郭树记出具欠条一张，内容为：“今欠郭树记装修款39万元整，在8月29日还10万元，余款从9月起每月还3至5万，至付完为止。”
2014年9月6日，何茹向郭树记出具一份补充协议，内容为：“鉴于何茹没有按照2014年8月9日书写的欠条，欠郭树记装修工程款39万元，约定在2014年8月29日支付欠的装修工程款10万元，下余工程款从2014年9月开始每月支付3至5万元至付完为止。已还款三万元。为了更好的保护双方的权益，约定如下：1、若何茹在饭店经营期间转让，其转让费应优先偿还未付完的装修工程款；2、为了本协议能切实得到履行，双方同意由饭店房东陈大爷作为担保人；3、何茹不能按照约定给付下余欠款，则在债权范围内由担保人履行保证责任，在饭店转让费中扣除所欠未付完的工程款归还郭树记。”该补充协议欠款人处有何茹签字，担保人处为空白。
庭审中，郭树记与何茹均认可本案相关工程已于2014年6月21日办理了交接，现已投入使用。何茹对欠条与补充协议的真实性均认可，但表示现在没有还款能力�只能分期给付。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、欠条、补充协议等证据材料在案佐证。
原审法院判决认定：根据何茹签字认可的欠条、补充协议及其本人自认可以认定，到目前为止何茹尚欠郭树记36万元工程款未付。根据合同法的相关规定，协议应当是双方当事人通过友好协商后达成的一致意见，对双方的权利义务进行明确约定。但2014年9月6日的补充协议只有何茹一人签字，实际上仅是何茹本人的一个书面承诺，是其单方面的意思表示，并非与郭树记达成的协议。何茹书面承诺从9月份起每月偿还郭树记3万元至5万元，但实际上何茹在偿还郭树记3万元后就未再按照自己的承诺继续还款。现郭树记起诉要求何茹还清所欠工程款，于法有据，法院予以支持。何茹拖欠郭树记工程款，应当支付相应的利息损失，具体给付标准法院将依法判定。综上所述，依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：何茹于本判决生效后十日内给付郭树记拖欠的工程款人民币三十六万元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付上述款项自二Ｏ一四年八月九日起至实际全部给付之日止的利息。
何茹不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，驳回郭树记的原审诉讼请求。诉讼费用由郭树记承担。上诉理由：1、原审法院审判程序严重违法。分期偿还的债务，未到期部分法院已做出判决。2、关于装修质量存在问题，何茹提交了证据材料，但法院没有审理，也没有接收何茹的证据材料。3、关于损失问题，郭树记带人围堵餐饮公司，无法经营，导致何茹损失很大。4、协议中还有房东问题，法官也没有追加第三人且对此亦未审理，就草草判决。
郭树记服从原审法院判决，针对何茹的上诉理由答辩称：1、�然债务是分期偿还，但何茹并未按其承诺每月偿还3至5万元，何茹以行为表示不想履行债务，所以郭树记就没有必要等待债务全部到期，应视为债务已到期。2、何茹举证装修质量问题的证据原审没有提交，郭树记也不认可。何茹在原审法院开庭审理时未提交证据。3、饭店是6月21日开业的，8月9日给我打的欠条，如果有质量问题，何茹不可能给郭树记打此数额的欠条。4、关于何茹提出郭树记的工人围堵饭店的问题，因为郭树记欠工人的工资，工人跑去饭店要帐，郭树记得知后去现场解决了问题让工人撤离。综上，不同意何茹的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有当事人在二审期间陈述在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。郭树记为何茹的饭店装修，何茹理�支付装修费。
当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。何茹未按约支付郭树记装修款，并出具欠条后仍未执行。何茹于2014年9月6日在补充协议上承诺，每月还款3万至5万元，因该协议郭树记未签字，因此该协议只能视为何茹的个人承诺，原审法院对此认定正确。鉴于何茹除支付3万元外，尚欠36万元仍未支付。故根据法律规定，郭树记完全有理由相信何茹不再履行分期还款的承诺，因此，郭树记的起诉符合法律规定。原审法院判决何茹偿还36万元的处理并无不当，本院予以维持。至于何茹所提郭树记的装修存在质量问题以及是否存在影响何茹经营的问题与本案不是同一法律关系，应另案处理。何茹的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三千三百五十元，由何茹负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费六千七百元，由何茹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘芳芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑自初字第25号
自诉人广西壮族自治区来宾市兴宾区城厢镇莆田村民委新龙村。
代表人石有胜，农民，现任广西自治区来宾市兴宾区城厢镇莆田村民委新龙村村民理事会理事长。
代表人张金亮，农民，现任广西自治区来宾市兴宾区城厢镇莆田村民委新龙村村民理事会副理事长。
诉讼代理人李桂藩，广西壮族自治区金秀瑶族自治县法律服务中心法律工作者。
被告人秦某，农民。
自诉人以被告人秦某犯侵占罪，于2015年6月15日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。自诉人的代表人石有胜、张金亮及其诉讼代理人李桂藩，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，自诉人原有一块空地位于村附近，名叫福禄坪，总面积547亩，其中162.85亩出让给相关单位使用，被告人秦某利用其曾任村干部的便利，私下以自己名义，将集体的征地补偿款14809元领回后占为己有。为此，自诉人将被告人诉至本院，请求本院以侵占罪追究被告人的刑事责任，并责令被告人如数退出所侵占的集体土地补偿款。
被告人辩称，其领取的是其承包地被征收所得的土地补偿费，是其应该得的，是其合法财产，其没有罪。
经审理查明，2010年7月来宾市兴宾区工业园区（园中园）粤粮项目征收兴宾区城厢镇莆田村民委新龙村土地，其中被告人秦某将地号B47（面积0.203亩）、B47-1（面积0.172亩）的旱地丈量登记到其个人名下。并于当年9月21日领取补偿费14809元，其中B47土地补偿费7608元、青苗和地上附着物（蜜桔）补偿费405元、误工费4元，B47-1土地补偿费6447元、青苗和地上附着物（密桔）补偿费342元、误工费3元。
另查明，新龙村登记有效总人口数1883人，404户，年满18周岁以上人口数1289人。
2015年2月13日新龙村在新龙村小学召开群众大会，选举新龙村新一届村民理事会理事长、副理事长、委员，参会人数511人。石有胜获得436张赞成票当选理事长，张金亮获得389张赞成票当选副理事长，姜帮盛、秦恩波、江兵当选为委员。
莆田村民委及城厢镇政府确认，上述理事长即为以前所称之村长。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）来政发（1987）第22号《来宾县人民政府文件》证实，福禄坪林场所经营的土地属新龙村集体所有。
（2）来宾市公安局城厢派出所出具证明证实，新龙村现登记有效人口数1883人，404户，年满18周岁以上人口数1289人。
（3）莆田村民委及城厢镇政府出具证明证实，新龙村于2015年2月13日在新龙村小学召开全村群众大会，选举新一届村民理事会理事长，石有胜以436张赞成票当选理事长、张金亮以389张赞成票当选副理事长，姜帮盛、秦恩波、江兵当选委员。理事长即为以前所说之村长。
（4）来宾市兴宾区工业园区（园中园）粤粮项目征收城厢镇莆田村民委新龙村24队土地调查登记表、土地补偿核算明细表、来宾市兴宾区工业园区（园中园）粤粮项目征收城厢镇莆田村民委新龙村24队农户征地补偿费发放表证实，被告人秦某在2010年7月政府征收新龙村土地建设兴宾区工业园区（园中园）粤粮项目时，将地号为B47（面积0.203亩）、B47-1（面积0.172亩）的旱地登记到其个人名下。并于当年9月21日领取补偿费14809元，其中B47土地补偿费7608元、青苗和地上附着物（蜜桔）补偿费405元、误工费4元，B47-1土地补偿费6447元、青苗和地上附着物（密桔）补偿费342元、误工费3元。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
针对控辩双方就本案发表的意见，本院评判如下：
关于被告人所领取的补偿费是否应属自诉人所有的问题：
被告人秦某以自己名义申报丈量被征收的土地，并通过新龙村、莆田村委、城厢镇政府以及兴宾区征地办审核或审批，形式要件齐备、审批程序合法。当前证据只能证明被告人有领取上述征地补偿费的事实，而不能证明这些补偿费属新龙村集体所有的事实。
本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。当前证据只能证明被告人有领取上述征地补偿费的事实，而不能证明这些征地补偿费属新龙村集体所有并由被告人代为保管的事实。故自诉人指控被告人犯侵占罪，证据不足，不能认定被告人有罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（四）项、第二百七十六条的规定，判决如下：
被告人秦某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 罗信红
人民陪审员 覃 散
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨小佩
附法律条文：
中华人民共和国刑事诉讼法
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依照法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的罪名不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害后果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行驶辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带事民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执186-1号
申请执行人：张秀娟，女，1977年2月11日出生，汉族，文员，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：常又夕，女，1987年11月8日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人张秀娟与被执行人常又夕民间借贷纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第04332
号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月十三日
书记员 张 燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终267号
原公诉机关山东省青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2015年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人孙某，农民。系本案被害人。
山东省青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2016年4月27日作出(2016)鲁0781刑初第67号刑事附带民事判决判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月21日7时30分许，在青州市谭坊镇东刘镇村大集上，亓爱芹因言语不和与孙某发生口角,亓爱芹便电话通知其对象即本案被告人张某到现场，张某赶到后用拳将孙某打伤，致其双侧鼻骨和右侧上颌骨额突骨折。经青州市公安局法医鉴定，孙某伤情构成轻伤二级。
同时认定，附带民事诉讼原告人孙某因被告人张某的伤害行为遭受的物质损失共计人民币25860.99元。上述被害人的损失被告人未赔偿。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言，书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人张某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人孙某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑一年零六个月。被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失共计人民币25860.99元。驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告人张某以一审判决事实不清、证据不足为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。附带民事赔偿请求符合法律规定部分应予支持。关于上诉人张某所提一审判决事实不清、证据不足的上诉理由，经查，原审法院认定上诉人故意伤害被害人的犯罪事实的证据有被告人的陈述、目击证人冀某、陈某的证言、辨认笔录及视听资料等，以上证据能够相互印证，形成了完整的证明体系，故该上诉理由，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿计算正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉青松
审 判 员 李玉信
代理审判员 李桂霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁 健
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁07刑终267号原公诉机关山东省青州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，农民。2015年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于青州市看守所。原审附带民事诉讼原告人孙某，农民。系本案被害人。山东省青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2016年4月27日作出(2016)鲁0781刑初第67号刑事附带民事判决判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年9月21日7时30分许，在青州市谭坊镇东刘镇村大集上，亓爱芹因言语不和与孙某发生口角,亓爱芹便电话通知其对象即本案被告人张某到现场，张某赶到后用拳将孙某打伤，致其双侧鼻骨和右侧上颌骨额突骨折。经青州市公安局法医鉴定，孙某伤情构成轻伤二级。同时认定，附带民事诉讼原告人孙某因被告人张某的伤害行为遭受的物质损失共计人民币25860.99元。上述被害人的损失被告人未赔偿。原审法院认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言，书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人的供述和辩解等。原审法院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人张某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人孙某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑一年零六个月。被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失共计人民币25860.99元。驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。宣判后，原审原告人张某以一审判决事实不清、证据不足为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。附带民事赔偿请求符合法律规定部分应予支持。关于上诉人张某所提一审判决事实不清、证据不足的上诉理由，经查，原审法院认定上诉人故意伤害被害人的犯罪事实的证据有被告人的陈述、目击证人冀某、陈某的证言、辨认笔录及视听资料等，以上证据能够相互印证，形成了完整的证明体系，故该上诉理由，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿计算正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉青松审 判 员  李玉信代理审判员  李桂霞二〇一六年六月二十四日书 记 员  袁 健
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0662号
原告钱君贤。
委托代理人过光辉，江苏苏秦律师事务所律师。
被告黄金林。
原告钱君贤与被告黄金林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告钱君贤的委托代理人过光辉，被告黄金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱君贤诉称，2009年10月，黄金林因购买泵车需大额资金向钱君贤借款，钱君贤应其要求向黄金林出借资金；黄金林仍无法凑足购车款，故建议钱君贤以房产抵押向银行贷款，钱君贤按其要求办理抵押贷款，后钱君贤先后以现金、承兑汇票等方式向黄金林出借款项；截止2011年12月钱君贤累计向黄金林出借3000000元，双方口头约定年利率为15.5%；2014年6月起，黄金林未再偿付利息。因催讨本息无果，钱君贤诉至本院，要求判令：黄金林立即归还借款本金3000000元及利息（自2014年6月1日起至判决应给付之日止，按年利率15.5%计算）。
被告黄金林答辩称：其对钱君贤主张的借款本金3000000元无异议，其已向钱君贤支付2014年5月前的利息。
经审理查明：
2014年1月29日，黄金林向钱君贤出具欠条一份。该欠条载明：今欠到钱君贤现金叁佰万元正（3000000元）。自2014年6月1日起，黄金林未再向钱君贤支付利息。因催付借款本息未果，钱君贤遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及黄金林出具的欠条在卷证实。
庭审中，钱君贤提供借款合同、借款抵押合同等，主张其向黄金林出借的资金系钱君贤向银行贷款所得；黄金林对钱君贤所述出借款项的来源并无异议。
就借款利率，钱君贤称双方口头约定年利率为15.5%；黄金林对此不予认可，主张年利率应为14.33%。钱君贤对此予以认可，主张借款年利率同意按14.33%核算。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，钱君贤已按约向黄金林出借资金3000000元，双方当事人对借款年利率为14.33%确认无异议；自2014年6月1日起黄金林未偿付利息，钱君贤的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、黄金林于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱君贤借款本金3000000元并偿付该款自2014年6月1日至判决应给付之日止按年利率14.33%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回钱君贤的其他诉讼请求。
案件受理费32040元（此款已由钱君贤预交），由黄金林负担（钱君贤同意其预交的案件受理费32040元由黄金林向其直接支付，本院不再退还，由黄金林在本判决发生法律效力之日起十日内向钱君贤支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王正和
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 殷 琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审90号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：王金根，男，1975年1月13日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：鲁舍萍，女，1973年11月13日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年3月9日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第220号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月13日作出常计生征字（2016）第220号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年6月13日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请执行人于2016年6月20日缴纳社会抚养费5000元。申请执行人于2017年2月20日向被申请执行人送达了催告书。在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行社会抚养费余款46436元。
本院认为申请执行人作出�征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月13日作出的常计生征字（2016）第220号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年三月十四日
书 记 员 董益宁
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审90号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：王金根，男，1975年1月13日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：鲁舍萍，女，1973年11月13日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年3月9日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第220号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月13日作出常计生征字（2016）第220号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年6月13日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请执行人于2016年6月20日缴纳社会抚养费5000元。申请执行人于2017年2月20日向被申请执行人送达了催告书。在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行社会抚养费余款46436元。本院认为申请执行人作出�征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月13日作出的常计生征字（2016）第220号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一七年三月十四日书 记 员  董益宁