南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第230号
原告南京鑫胜美新型建材有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道长江村大年江边100号。
法定代表人王立奇。
委托代理人辛超，江苏东南律师事务所律师。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人叶健。
委托代理人陈彪，该公司员工。
原告南京鑫胜美新型建材有限公司（�下简称鑫胜美公司）与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员陈猛，适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告鑫胜美公司的委托代理人辛超、被告昆仑公司的委托代理人陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫胜美公司诉称：2012年3月2日，原、被告签订《南京市建设工程干拌砂浆供应合同》一份，约定原告为被告承建的南京市幕府路金域中央项目部供应干拌砂浆，并约定了价格、付款方式和违约金等。合同生效后，原告按约向被告送货6895.96吨，货款合计1743291.73元，被告未按约给付货款，至今尚欠723291.73元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付货款723291.73元及自2013年4月20日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四�计算的利息；二、被告承担诉讼费用。
被告昆仑公司辩称：合同印章系项目部技术专用章，以此印章用于对外签订合同无效；原告起诉的货款金额有异议，且原告主张的违约金与合同不符，要求调整。
经审理查明：鑫胜美公司成立于2011年6月21日，一般经营项目为预拌砂浆、保温砂浆、特种砂浆的生产、销售。昆仑公司成立于1998年4月10日，经营范围为对外承包工程业务、建筑工程设计、房屋建筑工程施工总承包、地基与基础工程承包等等。2012年3月2日，需货方（甲方）昆仑公司与供货方（乙方）鑫胜美公司签订《南京市建设工程干拌砂浆供应合同》一份，合同第一条约定：工程名称金域中央，建设单位昆仑公司，交货地点幕府西路；第二条约定了干拌砂浆的供应要求和价格；第三条约定：最后一批干粉砂浆供应结束之日起90日内结清全部的干粉砂浆货款；第七条违约责任约定：甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按合同总价日万分之五计算；第十条第8项约定：甲方指定收货人员为周某某等人，其中一人签字即视为完成收货程序；……。合同落款处甲方加盖昆仑公司金域中央项目部部技术专用章（此章注明用于经济行为无效）及卢某某签字，乙方加盖鑫胜美公司合同专用章及陈某签字。卢某某系昆仑公司项目经理，与昆仑公司存在劳动合同关系。
合同签订后，鑫胜美公司开始陆续供货，2012年3月27日，周某某在鑫胜美公司形成的供货清单上签字并注明“数量已核对，小票收回”，该清单载明：砌筑砂浆数量290.20吨，金额72550元；2012年5月2日，周某某在鑫胜美公司形成的供货清单上签字并注明“数量已核对，小票收回”，该清单载明：砌筑砂浆数量559.49吨，金额139872.50元；2012年5月26日，周某某在鑫胜美公司形成的供货清单上签字并注明“数量已核对，小票收回”，该清单载明：砌筑砂浆数量427.01吨，金额106752.50元；2012年5月26日，周某某在鑫胜美公司形成的另一份供货清单上签字并注明“数量已核对，小票收回”，该清单载明：抹灰砂浆数量561.63吨，金额140407.50元；2012年5月26日，周某某在鑫胜美公司形成的另一份供货清单上签字并注明“数量已核对，小票收回”，该清单载明：抹灰砂浆数量101.36吨，金额28380.80元；2012年6月25日，周某某在鑫胜美公司形成的供货清单上签字并注明“数量已核对，小票收回”，该清单载明：抹灰砂浆数量1134.29吨，金额277901.05元；2012年6月25日，周某某在鑫胜美公司形成的另一份供货清单上签字并注明“数量已核对，小票收回”，该清单载明：抹灰砂浆数量71.92吨，金额17620.40元；2012年6月25日，周某某在鑫胜美公司形成的另一�供货清单上签字并注明“数量已核对，小票收回”，该清单载明：抹灰砂浆数量223.26吨，金额59387.16元；2012年7月25日，周某某在鑫胜美公司形成的供货清单上签字并注明“数量已核对，小票收回”，该清单载明：抹灰砂浆数量1208.45吨，金额296070.25元；2012年7月25日，周某某在鑫胜美公司形成的另一份供货清单上签字并注明“数量已核对，小票收回”，该清单载明：抹灰砂浆数量231.83吨，金额61666.78元；2012年8月25日，周某某在鑫胜美公司形成的供货清单上签字并注明“数量已核对，小票收回”，该清单载明：抹灰砂浆数量108.79吨，金额28938.14元；2012年8月27日，周某某在鑫胜美公司形成的另一份供货清单上签字并注明“数量已核对，小票收回”，该清单载明：抹灰砂浆数量683.67吨，金额167499.15元；2012年9月25日，周某某在鑫胜美公司形成的供货清单上签字并注明“数量�核对，小票收回”，该清单载明：抹灰砂浆及地面砂浆数量559.15吨，金额142039.35元；2012年11月2日，周某某在鑫胜美公司形成的供货清单上签字并注明“数量已核对，小票收回”，该清单载明：抹灰砂浆及地面砂浆数量268.69吨，金额71333.45元；2012年12月4日，周某某在鑫胜美公司形成的供货清单上签字并注明“数量已核对，小票收回”，该清单载明：地面砂浆数量240.45吨，金额68528.25元；2013年1月2日，周某某在鑫胜美公司形成的供货清单上签字并注明“数量已核对，小票收回”，该清单载明：地面砂浆数量166.94吨，金额47577.90元；2013年1月23日，周某某在鑫胜美公司形成的供货清单上签字并注明“数量已核对，小票收回”，该清单载明：地面砂浆数量58.83吨，金额16766.55元。以上合计6895.96吨，金额1743291.73元。昆仑公司已支付鑫胜美公司货款102万元。
上述事实，有原、被告的陈述、供应合同、供货清单、银行进账单等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点：一、卢某某持昆仑公司金域中央项目部技术专用章（此章注明用于经济行为无效）与鑫胜美公司签订的合同是否合法有效。卢某某加盖的昆仑公司金域中央项目部技术专用章明确注明用于经济行为无效，故该印章不能用于对外签订经济合同，如单独以此印章对外签订经济合同，则不对昆仑公司产生法律效力，但涉案合同同时有卢某某的签字，而卢某某系昆仑公司的项目经理，与昆仑公司存在劳动合同关系。我国建设工程实行项目经理负责制，项目经理是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人，而对外签订材料采购合同系项目经理参与项目管理的内容之一，故卢某某作为昆仑公司的项�经理以昆仑公司名义与鑫胜美公司签订合同，系履行职务行为的表现，对外产生的权利义务应由昆仑公司享有和承担，且昆仑公司在合同履行过程中也实际向鑫胜美公司支付货款，卢某某代表昆仑公司与鑫胜美公司签订的合同合法有效，故对于被告合同无效的抗辩，本院不予采纳。
二、鑫胜美公司主张的货款金额是否正确，利息是否符合合同约定。昆仑公司在合同中约定的指定收货人是周某某，周某某在鑫胜美公司形成的供货清单上签字，确认了鑫胜美公司供货的数量，鑫胜美依据供货数量以及合同约定的单价计算出货款共计1743291.73元，扣款鑫胜美公司认可且昆仑公司也确认的已付款项102万元，鑫胜美公司向昆仑公司主张欠款7243291.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，昆仑公司应在最后一批货款供应结束之日起90日内结清全部货款，鑫胜美公司最后一次供货时间是2013年1月13日，昆仑公司应于2013年4月13日前付清货款，但昆仑公司未按约给付，其行为构成违约。合同约定如昆仑公司未按时付款，则应承担按合同总价日万分之五计算的违约金，故鑫胜美公司有权向昆仑公司主张违约责任。鑫胜美公司以2013年4月20日作为主张违约责任的起始日期，系处分权利的表现，不违反法律规定，本院予以确认；鑫胜美公司主张昆仑公司支付以7243291.73元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，该主张低于双方约定的违约标准，系处分权利的表现，且不违反法律规定，故本院予以确认。综上，昆仑公司应承担逾期付款给鑫胜美公司带来的损失即利息损失，对于鑫胜美公司要求昆仑公司支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、�一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京鑫胜美新型建材有限公司货款7243291.73元及自2013年4月20日起至判决确认给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11032元减半收取5516元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈猛
二〇一五年五月七日
书 记 员 祝新