湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1418号
原告：袁跃进，男，1942年2月26日出生，汉族，乡村保洁员。
委托代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：魏章伟，男，1972年3月3日出生，汉族，务工。
被告：汉寿县万家利出租车有限责任公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇南郊社区南湖路东侧（城建所斜对面）。
法定代表人：赵纯，该公司经理。
委托代理人：史进，男，汉寿县万家利出租车有限责任公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路666号。
代表人：蒋德平，该公司总经理。
委托代理人：刘祥义，男，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司职工。
原告袁跃进诉被告魏章伟、被告汉寿县万家利出租车有限责任公司（以下简称万家利公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱书文、被告万家利公司的委托代理人史进、被告太平洋财险常德公司的委托代理人刘祥义到庭参加诉讼。被告魏章伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁跃进诉称：2014年1月26日，被告魏章伟驾驶被告万家利公司所有的湘JY31**小型轿车在S205线汉寿县株木山乡邹家坪村路段，与原告推行的人力三轮车相撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送往医院治疗，花费了大量医疗费。交警部门认定被告魏章伟负此次事故全部责任，原告无责任。被告万家利公司为湘JY31**小型轿车在被告太平洋财险常德公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任险（以下简称三责险）。事故发生后，原告与三被告未就赔偿达成一致意见，故诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、修理费、司法鉴定费共计92738.53元。
原告袁跃进为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、汉寿县交警大队的交通事故认定书复印件1份，用以证明此次事故发生经过及责任划分；
2、保单复印件2份，用以证明被告万家利公司为湘JY31**小型轿车在被告太平洋财险常德公司处投保交强险和三责险的相关情况；
3、汉寿县人民医院住院病例首页1份、入院记录2份、出院记录2份、出院诊断书1份、CT诊断报告书7份、出院医药费收据1份、门诊医药费收据1份，用以证明原告因此次事故受伤住院及花费医药费的情况；
4、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告因此次事故所受损伤是否构成残疾及花费鉴定费的情况；
5、原告的工资条5份、现代农业示范区沿线保洁员工作日志36份，用以证明原告长期从事保洁员工作的事实。
被告魏章伟未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告万家利公司辩称：对事故认定书上认定的此次事故发生经过和责任划分无异议；湘JY31**小型轿车的所有人系被告万家利公司，本次事故发生时，由被告魏章伟驾驶，被告万家利公司与被告魏章伟系租赁关系，根据双方合同约定，对原告的损失，应由被告魏章伟赔偿的部分，被告万家利公司先行向原告赔偿，赔偿后，享有向被告魏章伟追偿的权利；被告万家利公司为湘JY31**小型轿车在被告太平洋财险常德公司投保了交强险和三责险，原告的损失应先由保险公司在其保险限额内依法进行赔偿，不足部分由被告万家利公司依法进行赔偿。
被告万家利公司未向本院提交证据。
被告太平洋财险常德公司辩称：被告万家利公司已为湘JY31**小型轿车在被告太平洋财险常德公司投保了交强险和三责险，保险公司愿意在保险限额内依法进行赔偿；原告部分诉讼请求过高，应依法核减；被告太平洋财险常德公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告太平洋财险常德公司为证明其诉讼主张，向本院提交了1组证据即保险条款1份，用以证明交强险和三责险的相关约定。
经过庭审举证、质证、辩论，及本院对证据的核实，对本案证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，被告万家利公司、太平洋财险常德公司均未提出异议，本院经审查认为，证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，且到庭各被告均未提出异议，故本院予以采信；原告提交的证据5，被告万家利公司、太平洋财险常德公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为应提交劳动合同及一年以上工资条，本院经审查认为，证据5虽不能证明原告的经常居住地和收入来源地均为城镇，但能证明其工作及收入大致状况，被告万家利公司、太平洋财险常德公司虽提出异议，但未提交相应证据证明原告未从事保洁员（流动巡查员）的工作，故对原告提交的证据5，本院部分予以采信。被告太平洋财险常德公司提交的证据，原告和被告万家利公司均未提出异议，本院本院经审查认为，被告太平洋财险常德公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且到庭的原告和被告万家利公司均未提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2014年1月26日中午，被告魏章伟驾驶湘JY31**小型轿车从汉寿县城往汉寿县太子庙镇方向行驶，当日13时许，行至S205线汉寿县株木山乡邹家坪村路段时，因被告魏章伟驾车操作不当，导致被告魏章伟驾驶的湘JY31**小型轿车将原告已推行至路边的人力三轮车撞到，致原告受伤、人力三轮车受损。2014年1月27日，汉寿县公安局交通警察大队对本次事故作出第2014012601号道路交通事故认定书，认定被告魏章伟负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往汉寿县人民医院住院治疗43天，花费医药费46017.33元。2014年9月30日，经常德市司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故所受损伤构成十级伤残，医疗终结时间为180天（含住院时间43天），需1人护理60天，花费鉴定费1000元。自2013年4月起，原告担任本地乡镇保洁员，负责流动巡查，月平均工资为1297元。另查明，被告魏章伟与被告万家利公司系租赁关系，其驾驶的湘JY31**小型轿车系被告万家利公司所有。被告万家利公司为湘JY31**小型轿车在被告太平洋财险常德公司投保了保险期间为1年的交强险和保险金额为500000元的三责险（三责险合同约定：被保险车辆一方负事故全部责任的，免赔率为20%，每案绝对免赔额为500元），此次事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告在本案交通事故中受伤，依法应当获得赔偿。本案的原、被告对原告损失的确定以及被告民事责任的承担存在争议，本院审查确定如下：
关于原告损失的确定
1、医药费46017.33元；2、住院伙食补助费1290元（计算方式为43天×30元／天）；3、残疾赔偿金6697.6元（计算方式为8372元／年×8年×10%）；4、误工费7782元（计算方式为1297元／月÷30天×180天）；5、护理费4800元（计算方式为80元／天×60天）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费300元；8、司法鉴定费1000元。原告主张修理费为500元，但未提交证据予以支持，被告太平洋财险常德公司不予认可，故本院不予确认。以上合计72886.93元。
二、关于原告损失的分担
本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中被告万家利公司为湘JY31**小型轿车在被告太平洋财险常德公司投保了交强险，故原告的损失应首先由被告太平洋财险常德公司在交强险赔偿限额内依法赔偿。原告的损失在交强险医疗费用赔偿项目下的有医疗费46017.33元、住院伙食补助费1290元，合计47307.33元，超出了交强险医疗费用赔偿限额，故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元。原告的损失在交强险死亡伤残赔偿项目下有残疾赔偿金6697.6元、误工费7782元、护理费4800元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计24579.6元，未超出了交强险死亡伤残赔偿限额，故被告太平洋财险常德公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失24579.6元。综上，原告在交强险赔付外的损失共计38307.33元（计算方式为72886.93元-10000元-24579.6元）。本案中，湘JY31**小型汽车系被告万家利公司所有，被告魏章伟与被告被告万家利公司系管理与被管理关系，被告魏章伟的经营行为对外系公司行为，由此所造成他人的损失应由被告万家利承担。被告万家利公司可依法规定对被告魏章伟进行处理。故对原告在交强险赔偿限额之外的损失，应由被告万家利公司进行赔偿。同时被告万家利公司为湘JY31**小型汽车在被告太平洋财险常德公司投保了保险金额为500000元的三责险，三责险约定被保险车辆一方负事故全部责任的，免赔率为20%，每案绝对免赔额为500元，故除不属于三责险赔偿项目的鉴定费部分，被告太平洋财险常德公司应替代被告万家利公司赔偿原告29345.86元。（计算方式为37307.33元×80%-500元），被告万家利公司直接赔偿原告8961.47元（计算方式为37307.33元×20%＋1000元＋500元）。
被告魏章伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿原告袁跃进各项损失63925.46元，限本判决书生效后七日内付清；
二、被告汉寿万家利出租车有限责任公司赔偿原告袁跃进各项损失8961.46元，限本判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告袁跃进的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取264元，全部由被告汉寿万家利出租车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曾见国
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 赵胜兰
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》［4］予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。