wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1082号
原告林凯，男，1990年10月16日生（身份证号码4112821990********），汉族，无业。
被告亢宏伟，男，1970年10月14日生，汉族，无业。
被告杨亚萍，女，1973年4月21日生，汉族，无业。
原告林凯与被告亢宏伟、杨亚萍民间借贷纠纷一案，原告林凯于2016年3月28日诉至本院，本院于同日受理，依法向被告亢宏伟、杨亚萍送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。审理中，根据原告林凯的保全申请，于2016年4月6日作出（2016）豫1282民初1182号民事裁定书，查封了被告亢宏伟、杨亚萍所有的位于灵宝市北区文化中心东北角崇德路与荆山路交叉口鼎鑫花园小区2号楼东单元7层东户一套房屋。本院依法组成合议庭于2016年6月20日在本院九号法庭公开开庭进行了审理。原告林凯，被告亢宏伟、杨亚萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林凯诉称：2015年7月1日被告亢宏伟、杨亚萍到我处借款400000元，并口头约定利息，借款期限为一个月，此笔借款到期后，二被告未能偿还。现起诉要求二被告偿还本金40万元，并承担本案诉讼费。
被告亢宏伟辩称：我同意还款，但现在没有偿还能力。
被告杨亚萍辩称：原告所诉的该笔借款与我没有任何关系，该笔借款没有用于家庭任何开支，因此该笔借款属于亢宏伟个人债务，我不应承担还款责任，请求驳回对我的诉讼请求。
原告林凯向本院提交的证据材料有：
1、个人借款合同、借款借据、收款收据，以此证明被告亢宏伟在灵宝市信用合作联社贷款的事实；
2、借条，贷款本息收回凭证，以此证明被告亢宏伟到原告处借款400000元用于偿还被告在信用社的贷款的事实；
被告杨亚萍向本院提交证据材料有：离婚证复印件、离婚协议书复印件，以此证明被告杨亚萍与被告亢宏伟于2015年7月23日离婚，并约定双方债务各自承担的事实。
被告亢宏伟未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：对被告杨亚萍做的调查笔录一份。
经庭审质证，被告亢宏伟对原告林凯及被告杨亚萍提交的证据均无异议，被告杨亚萍对原告提交的证据有异议，认为与其无关。原告对被告杨亚萍提交的证据真实性不持异议，但认为此笔借款发生在二被告离婚之前，属于二被告的夫妻共同债务。原告及二被告对本院调取的证据均无异议。
本院认为：原告提交的证据客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。被告杨亚萍提交的证据虽客观真实，但本案债务发生在二被告夫妻存续期间，故其提交的证据不能作为证明其所主张的债务属于被告亢宏伟的个人债务的依据，本院不予采纳。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2015年7月10日，被告亢宏伟、杨亚萍到原告林凯处借款400000元，用于偿还被告在灵宝市信用合作联社的贷款，并口头约定，借款期限为一个月，同日，原告通过银行转账的方式将该40万元支付给灵宝市农村信用合作联社，清偿了二被告在该单位的贷款40万元本金，被告亢宏伟向原告出具了一张40万元借条。此笔借款到期后，被告未能偿还，引发原告诉讼。另查明被告亢宏伟、杨亚萍原系夫妻关系，双方于2015年7月23日登记离婚。
本院认为：被告亢宏伟、杨亚萍从原告林凯处借款，有被告亢宏伟向原告林凯出具的借条及贷款本息还款凭证为证，且庭审中，被告亢宏伟亦认可该笔借款，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应属被告夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款本金400000万元，理由正当，本院予以支持。被告杨亚萍辩解被告亢宏伟借款时其不知情，借款未用于家庭生活、经营，其不应承担还款责任，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告亢宏伟、杨亚萍偿还原告林凯借款400000元。限二被告于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告亢宏伟、杨亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 王远帆
人民陪审员 黄露露
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 刘 俭
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金牛行初字第96号
原告林玫君，女，汉族，1991年9月4日出生，住成都市金牛区。
被告成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人刘永海，成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处主任。
委托代理人钟俊杰，四川法典律师事务所律师。
本院在审理原告林玫君诉被告成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处拆迁一案中，原告林玫君于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林玫君向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告林玫君撤回起诉。
案件受理费50元，予以返还。
审 判 长 李 力
助理审判员 康永红
人民陪审员 段 曦
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋雨航
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终103号
上诉人（原审被告）：生茂光电科技股份有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区冬青街20号。
法定代�人：康玛水，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吕保，男，1984年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李春雨，河南同立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所实习律师。
上诉人生茂光电科技股份有限公司（以下简称生茂光电公司）因与被上诉人吕保民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初337-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
生茂光电公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，本案为对法人提起的借款合同诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地、经营地、资产所在地均为郑州市高新区，本案由郑州市高新区人民法院审理更为合适。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市高新区人民法院审理。
被上诉人吕保辩称，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币且未约定合同履行地，因此接收货币一方所在地为合同履行地，故其作为接收货币的一方，本人住所地驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，吕保持生茂光电公司出具的借据要求其归还借款，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合�对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，吕保要求生茂光电公司归还借款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故吕保作为接收货币一方，其住所地驻马店市驿城区为合同履行地，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回生茂光电公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年七月十一日
书记员 贾瑞敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终103号上诉人（原审被告）：生茂光电科技股份有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区冬青街20号。法定代�人：康玛水，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吕保，男，1984年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李春雨，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所实习律师。上诉人生茂光电科技股份有限公司（以下简称生茂光电公司）因与被上诉人吕保民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初337-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。生茂光电公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，本案为对法人提起的借款合同诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地、经营地、资产所在地均为郑州市高新区，本案由郑州市高新区人民法院审理更为合适。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市高新区人民法院审理。被上诉人吕保辩称，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币且未约定合同履行地，因此接收货币一方所在地为合同履行地，故其作为接收货币的一方，本人住所地驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，吕保持生茂光电公司出具的借据要求其归还借款，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合�对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，吕保要求生茂光电公司归还借款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故吕保作为接收货币一方，其住所地驻马店市驿城区为合同履行地，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回生茂光电公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年七月十一日书记员  贾瑞敏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1497号
原告：钟礼文,男,1937年12月28日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民,住ＸＸ瑶族自治县。
被告:朱海浩,男,1980年2月24日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,住ＸＸ瑶族自治县。
被告：湖南海浩文化传媒有限公司,地址：ＸＸ瑶族自治县国土资源局五楼。
公司负责人：李昌旺。
本院在审理原告钟礼文与被告朱海浩、湖南海浩文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一七年八月十五日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1969号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行。
负责人：周军勤，该行行长。
委托代理人：孙浩，该行员工。
被告：丁玉霞。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行诉被告丁玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙浩到庭参加诉讼，被告丁玉霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月31日，被告以养鱼缺少资金为由，向其申请信用贷款8万元，约定借款期限自2009年10月31日至2010年10月31日，月利率6.9‰，逾期加收50%罚息。其依约发放贷款，被告未按约还款，截至2016年4月26日，被告欠其本金8万元、利息39284元、罚息18446元。现请求判令被告立即归还借款本金8万元及及至借款还清之日的利息、罚息（自2010年6月21日起至2010年10月31日止，按月利率6.9‰计算；自2010年11月1日起至实际归还之日止，按月利率10.35‰计算），并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、安徽银监局关于宣城皖南农商行开业的批复各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件一份，证明被告身份信息；
3、贷款申请、借款合同、借款借据各一份，证明被告向原告借款，原告依约发放贷款的事实；
4、贷款催收通知单三份，证明原告向被告催收贷款的事实。
被告未答辩、举证、质证。
经审查，本院认为原告所提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2009年10月31日，被告向宣城市宣州区农村信用合作联社五星信用社借款8万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2009年10月31日起至2010年10月31日止，月利率6.9‰，利随本清，借款人未按合同约定日期归还借款，贷款人有权按贷款利率加收50%的罚息。2009年11月2日，宣城市宣州区农村信用合作联社孙埠信用社向被告发放贷款8万元。被告支付利息至2010年6月20日，本金8万元未予归还。
另查，根据中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复〔2010〕176号文件，宣城市宣州区农村信用合作联社五星信用社变更为宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行。
本院认为：被告与宣城市宣州区农村信用合作联社孙埠信用社之间签订的借款合同依法成立并有效，宣城市宣州区农村信用合作联社孙埠信用社依约履行了发放贷款义务，被告收到贷款后未按双方约定履行归还义务，其行为已违约，依法应承担相应的违约责任。因宣城市宣州区农村信用合作联社五星信用社更名为宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，宣城市宣州区农村信用合作联社五星信用社的权利义务均由宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行承接，故原告要求丁玉霞立即归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁玉霞于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行借款本金8万元及利息（自2010年6月21日起至2010年10月31日止，按月利率6.9‰计算；自2010年11月1日起至实际归还之日止，按月利率10.35‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1528元，由被告丁玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一六年六月二十四日
书记员 张至
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第145号
原告赵雪飞，男，1973年5月2日生，汉族，农民，住九台市。
被告邢范东，男，1970年3月1日生，汉族，农民，住九台市。
原告赵雪飞诉被告邢范东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范国辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵雪飞到庭参加诉讼，被告邢范东虽经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵雪飞诉称，被告邢范东于2009年2月9日借我钱款人民币2万元，后约定此款2013年3月9日还清，到期后虽经原告多次催要被告拒付至今，现我诉讼来院要求被告给付欠款人民币2万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告邢范东未到庭无辩论意见。
经审理查明，被告邢范东于2009年2月9日借原告钱款人民币2万元，双方约定此款2013年3月9日还清，到期后虽经原告多次催要被告拒付至今，现原告诉讼来院要求被告给付欠款人民币2万元及利息，诉讼费由被告承担。原告方向法庭提供被告出据的欠据一张，证明被告欠款的事实，本院对此证据予以确认。以上事实有原告的陈述和原告向法庭提供借据一张予以证实。
本院认为，被告邢范东借原告赵雪飞钱款应予以偿还，被告邢范东应按照约定履行还款义务，现原告起诉来院，要求被告返还借款及利息，本院对其主张应予以支持。被告邢范东到期未还欠款应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告邢范东给付原告赵雪飞欠款人民币2万元及利息（利息从2013年3月10日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 侯艳江
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初303号
原告：欧某群，女，住韶关市曲江区。
被告：钟某如，男，住韶关市曲江区。
本院在审理原告欧某群诉被告钟某如离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧某群撤回对被告钟某如的起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一六年三月十五日
书记员 冉 燕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8589号
原告:广州利合物业管理有限公司，住所：广州市番禺区兴亚二路10号。
法定代表人：李思廉。
委托诉讼代理人：彭浚杰，男，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：何锦欣，女，系原告工作人员。
被告:黄继才，男，1978年3月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：刘海霞，女，1982年1月10日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告广州利合物业管理有限公司诉被告黄继才、刘海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告于同年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审判员 卫健明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭敏婷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执188号
申请执行人周秀荣，女，1969年12月6日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人周秀荣与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执295号
申请执行人李文娟，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处刘家村，统一社会信用代码：913702816971867807。
本院在执行申请执行人李文娟与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3078号民事判决书］中,申请执行人于2018年1月2日向本院立案，案号为（2018）鲁0281执295号，执行标的额为61122.10元，因被执行人向申请执行人全部履行完毕，申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3078号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 周兆佳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初679号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人彭某某。
被告人陈某某。
辩护人邓林，四川泰仁律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）635号起诉书指控被告人彭某某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥、周晴出庭支持公诉。被告人彭某某、被告人陈某某及其辩护人邓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年3月29日13时许，被告人彭某某、陈某某在本市武侯区顺和横街29号附101号路边，以人民币900元的价格向吸毒人员王某贩卖一袋净重为4.44克的甲基苯丙胺（冰毒），交易完成后被民警当场挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、情况说明等。公诉机关认为，被告人彭某某、陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚。并提出对被告人彭某某、陈某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人彭某某、陈某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人彭某某、陈某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人彭某某、陈某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系一般共同犯罪，被告人彭某某、陈某某在共同犯罪过程中所起的作用大致相当，不宜划分主从犯。被告人彭某某、陈某某当庭自愿认罪，本案有特情介入，可酌情从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某系初犯、归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人彭某某、陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月29日起至2017年3月28日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月29日起至2017年3月28日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 高晓强
二〇一六年六月二十四日
书记员 史雅莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22621号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曹洪波，男，汉族，1977年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被告李桂丽，女，汉族,1989年9月24日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曹洪波、李桂丽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告曹洪波、李桂丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，曹洪波、李桂丽与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定曹洪波、李桂丽申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向曹洪波、李桂丽指定的账户发放贷款。但曹洪波、李桂丽未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曹洪波、李桂丽立即支付信用卡透支本金112012.11元、手续费14704.17元，及截止2016年9月26日的透支利息824.56元、滞纳金500元，并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以已到期本金53681.11元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曹洪波、李桂丽承担。
被告曹洪波、李桂丽未答辩。
经审理查明，2014年4月23日,曹洪波、李桂丽与中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：曹洪波、李桂丽申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000元，分期36期；并按照约定的方式支付手续费36930元；如曹洪波、李桂丽没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北碚支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对曹洪波、李桂丽收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如曹洪波、李桂丽未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北碚支行有权要求曹洪波、李桂丽立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入曹洪波、李桂丽信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
曹洪波、李桂丽通过信用卡采用透支的方式支付装修款300000元。之后，曹洪波、李桂丽未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月26日，曹洪波、李桂丽尚欠本金112012.11元（其中已到期本金53681.11元，提前到期本金58331元）、手续费14704.17元、透支利息824.56元、滞纳金500元。
另查明，工行北碚支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曹洪波、李桂丽与工行北碚支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。曹洪波、李桂丽通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。曹洪波、李桂丽应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向曹洪波、李桂丽主张权利。现工行重庆市分行要求曹洪波、李桂丽偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告曹洪波、李桂丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹洪波、被告李桂丽在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金112012.11元、手续费14704.17元及截至2016年9月26日的透支利息824.56元、滞纳金500元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以已到期本金53681.11元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1430元，由被告曹洪波、李桂丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初363号
原告刘汉强。
委托代理人夏会磊，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被告高广飞。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）
地址：河北省邢台市桥西区钢铁北路185号。
。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人许宪志，该公司员工。
委托代理人朱华，该公司员工。
原告刘汉强诉被告高广飞、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘雪娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘汉强的委托代理人夏会磊、被告高广飞、被告保险公司委托代理人许宪志、朱华到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告刘汉强诉称，2016年3月4日21时15分，在杨官线××××连接线交叉口西，高广飞无证驾驶冀E×××××小型面包车沿杨官线由东向西行驶时驶入逆行线，与原告乘坐段淑美冀E×××××小型轿车沿杨官线由西向东行驶时两车发生交通事故，造成原告、段淑美受伤，两车损坏的交通事故。巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字（2016）第50068号道路交通事故认定书，认定高广飞负此事故的全部责任，我与段淑美无责任。冀E×××××小型面包车在中华联合财产保险股份有限公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。现请求依法判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计19103.13元。
被告高广飞辩称，对事故发生经过及事故责任划分无异议，首先由保险公司在保险范围内赔偿原告的损失，不足部分由我来承担。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，因被保险车辆司机高广飞系无证驾驶，并在事故后逃逸，对于受害人的损失，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，并为另一伤者预留份额。我公司保留对致害人行使追偿权，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年3月4日21时15分，原告刘汉强乘坐段淑美驾驶的冀E×××××小型轿车（所有人刘汉强）沿杨官线由西向东行驶时与被告高广飞无证驾驶冀E×××××小型面包车（所有人高广飞）沿杨官线由东向西行驶在杨官线××××连接线交叉口西发生交通事故，造成刘汉强、段淑美受伤，两车损坏。事故发生后高广飞弃车逃逸。事故车辆冀E×××××小型面包车在被告保险公司投保交强险一份。
原告刘汉强为支持其诉讼请求提交证据如下：1、巨鹿县交警队的道路交通事故责任认定书。2、冀E×××××车行驶证复印件。3、冀E×××××车保险单复印件。4、巨鹿县医院住院收费票据一张，载明住院16天，收费4778.22元。5、巨鹿县医院门诊收费票据14张，合款919.91元。6、巨鹿县医院诊断证明，双眼角膜擦伤、左眼眼球结膜下出血、双眼球钝搓伤、右侧面部擦伤、脑震荡、右眼外伤性前房积血，住院治疗。7、住院费用清单。8、住院病历。9�邢台浩洁净化设备销售有限公司的营业执照、组织机构代码复印件各一份，法定代表人身份证明书、法人身份证复印件各一份。误工证明附工资表，载明我公司刘汉强于2016年3月3日发生交通事故后住院，请假三个月，故其未上班期间，我单位停发工资，前三个月平均工资为3367元。
被告保险公司对原告提交的上述证据质证称，对证据9有异议，对其他证据真实性均无异议。原告的误工证明不切实际，因为我公司在3月10日在对原告进行了调查，并由原告姐姐刘淑文签字确认，刘汉强在家务农，没有工作。根据刘汉强妻子段淑美提供的居民服务业营业执照，刘汉强的误工费应按河北省居民服务业标准计算45天。护理费应按农林牧副渔标准计算16天。医疗费、住院伙食补助费无异议，原告提供的诊断证明和病历未显示有增加营养的要求和医嘱，故营养费不予承担。�通费没有证据支持，不予赔偿。
被告高广飞对原告提交的上述证据质证称，同保险公司的质证意见。
对原告的证据综合分析认定如下：原告提交的住院费收据和门诊收费收据、诊断证明、住院病历均盖有巨鹿县医院印章，真实完整，能相互印证，对其真实性本院予以确认，原告的医疗费为5698.13元，住院16天，住院伙食补助费为800元（50元／天×16天）。原告提交诊断证明及病历未显示有加强营养的遗嘱，故对营养费不予支持。原告提交的误工证明及工资表被告虽有异议，但工资表上有会计以及负责人签字，被告未提交相反证据加以反驳，故对该证据的证明效力予以确认。原告请求的误工天数为三个月，被告保险公司主张按45日计算误工费，结合原告病历确定的伤情，本院酌定其误工天数为60日。即刘汉强的误工费为6734元（事故前三个月平均工资3367／月÷30天×60天）。对于原告的护理人员收入状况未提交证据，被告不同意参照居民服务业标准计算赔偿数额，要求按照农林牧渔业标准因原告无证据，对被告的要求，本院予以支持，即护理费为675.5元（15410÷365天×16天）。对原告要求的交通费因无证据、被告否认，本院不予支持。
另查明，本次事故中另一伤者段淑美已另案起诉，因刘汉强与段淑美系夫妻关系，刘汉强要求在交强险限额内先赔偿段淑美的损失，超出的损失由被告高广飞负担。经查，本院（2016）冀0529民初335号民事判决书中确定段淑美的损失为：医疗费3073.37元、住院伙食补助费800元、误工费2633.7元、护理费675.2元，计7182.27元。即本案中，被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告刘汉强医疗费、住院伙食补助费6126.63元（10000元-3073.37元-800元）。被告高广飞赔偿原告刘汉强医疗费、住院伙食补助费371.5元（5698.13元＋800元-6126.63元）。
本院认为，被告高广飞驾驶机动车与段淑美驾驶机动车发生交通事故，被告高广飞负此事故的全部责任，对于原告的损失应予赔偿。该ETP603小型面包车在被告保险公司投保有一份交强险，故应在保险限额内首先由保险公司对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告高广飞负担。综上，确定原告刘汉强的损失为：1、医疗费5698.13元，2、住院伙食补助费800元，3、误工费6734元，4、护理费675.5元，共计13907.63元。对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费、伙食补助费6126.63元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费7409.5元。被告高广飞赔偿原告医疗费、住院伙食补助费371.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告刘汉强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计13536.13元。
二、自本判决生效后十日内，被告高广飞赔偿原告刘汉强医疗费、住院伙食补助费371.5元。
三、驳回原告刘汉强的其他诉讼请求。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告高广飞负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪娇
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨科勇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第537号
原告揭国胜，男，住所地为广东省廉江市，系东莞市凤岗富米五金经营部的经营者。
委托代理人刘思伟，男。
被告东莞市金硕模具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人杨景科。
原告揭国胜诉被告东莞市金硕模具有限公司（以下简称金硕公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告揭国胜的委托代理人刘思伟到庭参加了诉讼，被告金硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告揭国胜诉称，金硕公司于2014年2月至2014年9月期间多次向揭国胜购买模具配件等货物，总价款为201368元，合作之初，揭国胜与金硕公司约定付款方式为月结30天付款，揭国胜如约供应了相应货物，但金硕公司并没有如约支付货款，揭国胜多次催收无果，因此，揭国胜特诉请法院判令：一、金硕公司立即支付货款201368元及逾期付款利息，利息从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决指定支付之日止；二、本案诉讼费由金硕公司负担。
被告金硕公司在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，揭国胜系个体工商户东莞市凤岗富米五金经营部经营者。揭国胜于2014年9月19日起诉主张其与金硕公司存在买卖合同关系，由揭国胜向金硕公司供应刀粒等模具配件等货物，金硕公司至今拖欠揭国胜货款共201368元未付，要求判如所请。揭国胜为证明其主张提供了如下证据为证：1.采购单（传真件），证明揭国胜接到金硕公司采购单后送货的事实；采购单有金硕公司员工签名核准，约定月结30天付款。2.送货单（2014年2月至当年9月）及相应对账单，证明揭国胜已将201368元的货物送达金硕公司并已签收盖章的事实；送货单均有加盖金硕公司收货专用章及相关经手人员签名；2014年2月、8月、9月的对账单没有金硕公司的签字盖章，但与相应送货单反映的交易事实一致；其他月份对账单都有金硕公司的签名及盖章；经核算，该些月份送货金额共计201368元。
以上事实，有前列证据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖双方均应切实履行各自的合同义务。金硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
揭国胜主张金硕公司至今拖欠其货款201368元未付，有相应的采购单、送货单、对账单等证据佐证，本院对此依法予以确认。双方交易约定月结30天的付款期限，有相应的采购单佐证，本院对此依法予以确认。案涉货款已届清偿期限，金硕公司至今未付清货款的事实已构成违约，揭国胜诉请金硕公司支付货款201368元及自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决指定支付之日止的利息，合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市金硕模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告揭国胜支付货款201368元及该款利息（自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4320元，由被告东莞市金硕模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一五年三月二日
书 记 员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1295号
原告曹俊涛，男，1983年7月11日出生，汉族。
委托代理人曾萍。
委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。
被告邓建业，男，1954年1月5日出生，汉族。
委托代理人白英，女，1958年10月16日出生，汉族，系被告邓建业妻子。
被告白英，女，1958年10月16日出生，汉族。
原告曹俊涛诉被告邓建业、白英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告邓建业和白英向本院提起针对原告曹俊涛的反诉请求，本院不予受理。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告曹俊涛及其委托代理人曾萍、李胜霞，被告白英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊涛诉称，原、被告于2013年12月12日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其拥有的坐落于信阳市鸡公山大街军韵花园的一套房屋出售给原告。合同签订后，被告口头承诺于2014年元旦左右将房屋交付原告使用，原告依约先后向被告支付购房款及燃气费等共计124700元。被告收到上述款项后，拒不履行合同义务，经双方协商，双方口头约定于2015年11月30日前将所有钱款退还原告，后又以书面形式承诺于2016年春节前偿还50000元，剩余部分于2016年4月30日前还清，然时至今日被告未退还原告任何购房款，故原告诉至法院请求判如所请。
原告曹俊涛为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：一、房屋买卖合同。二、被告白英出具的三张收条，共计124700元。三、被告白英向原告出具的退房后还款期限承诺。四、录音资料。
被告邓建业和白英共同辩称，原、被告双方在2013年12月份签订的售房合同，约定房价33万元，说明房子是在建中，什么时候分到房子，什么时候将房屋交付给原告。2014年7月份，原告付给我20000元，双方合同约定很明确，我向原告交付房屋后原告再交18万元。后来原告给我打电话说师院分的有房子，不要我的房子了，我说不行，2015年12月我的房子分下来了，是三楼，原告却说我违约了。对于原告曹俊涛提交的《房屋买卖合同》和三张收条证据我认可，但是对于还款期限书面承诺不认可，这个承诺不能作为证据使用，因为我们当时口头约定如果我的房子分不到，就按照这个条子承诺的时间还款，如果房子分到了，这个条子就作废。对于原告提交的录音资料不认可，因为私自录音是违法的。
被告邓建业和白英为证明其主张，在本案审理过程中向本院提交了以下证据：一、中国人民解放军71625部队西区管理处出具的分房推迟系单位原因导致证明一份。二、被告交付房款的收据两张。
原告曹俊涛对被告出示的证据质证称，中国人民解放军71625部队西区管理处出具的证明内容显示了房屋是迟延了很久才交付的，这个是重大违约行为，才会导致原告多次找被告联系要求退房退款，该证据恰恰证明被告违反合同约定，对于被告交付房款的两张收据总额为104700元，而原告交房款和燃气费共124700元。
经审理查明，2013年12月12日，原、被告双方签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告将其拥有的坐落于信阳市鸡公山大街军中国人民解放军71625部队在军韵花园在建的一套房屋出售给原告，房屋总价款33万元，双方未具体约定交房时间，但约定了交房条件，即该合同第二条“签订本合同时，乙方（即原告）付甲方（即被告）10万元定金，交房单位分房即可交付乙方钥匙，入住使用，乙方付甲方18万元房款，甲方房权证办结交付乙方后，付清甲方房屋余款5万元整”。签订协议当天，原告向被告支付5万元房款，被告白英向原告出具收条一份。2014年1月8日，原告又向被告支付5万元房款，被告白英向原告出具收条一份，载明原告的“十万元定金已付清，等交钥匙时再付十八万元，后五万元等办房产证交齐”。2014年3月20日，原告再次向被告支付24700元，被告白英出具收条一份，载明“今收到24700元现金，其中付天燃气初装费4700元，只有20000元是买房款，余下款交钥匙再付清”。综上，原告已向被告交付购房款和燃气初装费共计124700元。后由于被告迟迟未将房屋交付原告，原告多次找被告要求退款，被告白英于2015年12月21日向原告书写一张纸条，记载“春节前还伍万元，剩余柒万肆仟柒佰元春节过后四月底以前（4月30号）还清”。2015年12月底，被告分到房子，即要求原告按协议履行，原告坚持退款，双方协商未成，原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告曹俊涛与被告邓建业、白英于2013年12月12日签订的《房屋买卖合同》，是双方对合同的条款及内容达成一致意见后作出的真实意思表示，双方当事人应按照合同约定履行自己的权利义务，然原告多次要求退款后，被告白英于2015年12月21日向原告书写一张纸条，记载“春节前还伍万元，剩余柒万肆仟柒佰元春节过后四月底以前（4月30号）还清”，说明双方自愿解除购房协议，被告辩称当时已经与原告口头约定，如果房子在2015年12月份分不下来，按照该书写的纸条上约定的日期退还房款，如果房子在2015年12月份能够分下来，这个书写的纸条作废，但是原告予以否认，同时被告未提交任何证据予以支持其辩解意见，故应当承担举证不能的不利法律后果，该书写的纸条可视为被告同意将房款返还给原告，合同目的不能实现，故原告要求解除原、被告双方于2013年12月12日签订的《房屋买卖合同》并要求被告返还原告交付的房款124700元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在2015年12月21日向原告承诺春节前（即2016年2月7日前）还伍万元，2016年4月30日前将剩余74700元还清，故利息应分两部分，一部分从2016年2月8日按50000元为本金计算至债务清偿完毕，另一部分从2016年5月1日按74700元为本金计算至债务清偿完毕，且原、被告双方未就被告还款约定利息，故原告要求被告承担自付款之日起至款项实际还清之日止的利息于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹俊涛与被告邓建业、白英于2013年12月12日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告邓建业、白英应于本判决生效后十日内向原告曹俊涛返还购房款124700元并支付利息（其中按本金50000元自2016年2月8日起计息至债务清偿完毕之日止，按本金74700元自2016年5月1日起计息至债务清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
三、驳回原告曹俊涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3093元，由被告邓建业、白英共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 曾宪菊
人民陪审员 余红玲
人民陪审员 李俊道
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈亚嫚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初474号
原告申阳辉，男，汉族，1964年9月5日出生，住湖南省邵东县杨桥镇娥巩桥村杨柳堂组*号，公民身份号码4305211964********。
委托代理人卿小茹（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人杨贤湖（一般代理），湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市兴泰房产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路261号兴泰财富大厦801室，注册号/统一社会信用代码91431200668591971T。
法定代表人申会军。
委托代理人米庆松（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。
被告曾铁云，男，汉族，1962年9月25日出生，住湖南省邵东县杨桥镇七洲村光冲组*号，公民身份号码4305211962********。
原告申阳辉诉被告怀化市兴泰房产开发有限公司（以下简称兴泰公司）、曾铁云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告申阳辉及其代理人卿小茹、被告兴泰公司的代理人米庆松到庭参加诉讼，被告曾铁云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申阳辉诉称：被告兴泰公司系安江金穗新城二期工程建设单位，即发包人。该工程经层层发包，最终由原告实际完成金穗新城1号楼的木工劳务。原告于2013年7月16日同被告曾铁云签订劳务分包协议书，约定被告曾铁云将怀化市安江镇金穗新城项目的木工劳务以40元每平方米的价格发包给原告施工。合同签订后，原告对金穗新城1号楼进行施工。经核算施工面积为4515平方米，劳务工程款共计180600元。原告与被告曾铁云、曾有志于2016年1月13日确认被告已支付原告劳务工程款134500元，尚欠劳务工程款46100元。原告多次向被告催收上述劳务工程款，但被告一直未予给付，故原告诉至本院请求判令：1、被告兴泰公司、曾铁云连带承担支付原告工程款人民币46100元的责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告兴泰公司辩称：兴泰公司与原告没有直接利害关系，也未侵犯原告的合法权益，其他被告既不是单位员工，也不是兴泰公司聘请和授权的人员，故被告兴泰公司的主体不适格，请求法院驳回原告对兴泰公司的起诉。
被告曾铁云未到庭，也未答辩。
经审理查明：被告兴泰公司是洪江市安江金穗新城二期A区（蔷薇园）的建设单位，施工单位为衡阳县第十一建筑工程公司。2013年7月16日，原告申阳辉（乙方）与被告曾铁云（甲方）签订劳务分包协议书，双方约定由原告完成怀化市安江镇金穗新城的所有土建及装饰工程等，其中木工的单价为40元每平方，双方并约定了其他相关内容。同日，原告向曾铁云交纳了金穗新城工地信誉金10000元。2016年1月13日，原告申阳辉与被告曾铁云进行了结算，曾铁云向原告出具结算单载明：“木工申阳辉总面积1#楼4515㎡×40元=180600元，已支数134500元（壹拾叁万肆仟伍佰元正），余46100元（肆万陆仟壹佰元正），2016年元月13日，同意代付”，曾铁云和曾友志在结算单上签名并捺印。后原告向被告催要该款项未果，故诉至本院请求判如诉请。
上述事实，经过公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，有以下证据证实：
1、原告的身份证复印件、被告兴泰公司的企业信息资料、被告曾铁云的身份证复印件，证实原、被告的身份情况；
2、建筑工程施工许可证，证实涉案的洪江市安江金穗新城二期A区（蔷薇园）工程的建设单位是被告兴泰公司，施工单位是衡阳县第十一建筑工程公司；
3、《劳务分包协议书》，证实原告与曾铁云对涉案的工程进行了相关约定；
4、收条，证实2013年7月16日原告向被告曾铁云交纳了信誉金10000元；
5、结算单，证实原告与曾铁云进行了结算。
6、庭审笔录一份，证实本案的相关情况。
关于原告提交的证人谭宇翔和申晶的证言，拟证明“原告向被告曾铁云承包了涉案工程，该工程是由兴泰公司发包给曾祥云，曾祥云再发包给曾铁云，曾铁云再发包给原告等人以及涉案的工程未经验收，但业主已经装修入住，兴泰公司未向曾祥云支付全部工程款”，因证人谭宇翔无正当理由未出庭作证，故对其证言不予采信；而原告与证人申晶系父子关系，二人有法律上的利害关系，故对申晶的证言亦不予采信。
本院认为：首先，原告虽主张被告兴泰公司违法发包，但未提交有效证据证实，故应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告兴泰公司承担支付工程款的诉讼请求本院不予支持。其次，被告曾铁云向原告出具的结算单内容显示被告已与原告达成了新的债权债务协议，被告曾铁云应按照约定履行结算单中的义务，即向原告申阳辉支付工程款46100元，故原告要求被告曾铁云承担支付工程款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾铁云于本判决生效后10日内向原告申阳辉支付工程款46100元；
二、驳回原告申阳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费952元，由被告曾铁云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甘密密
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 向绪平
二〇一六年五月二十日
代理书记员 杨娉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6227号
原告：张泽钦，男，1972年11月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：柳国保，男，1986年12月14日出生，汉族，住惠安县。
原告张泽钦与被告柳国保民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张泽钦撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽钦负担。
审判员 庄福明
二〇一七年八月十七日
书记员 谢伟达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初151号
原告：张清德，男。
委托诉讼代理人：张明武（张清德之子）。
被告陈国彬，男。
委托诉讼代理人：辛桂霞（陈国彬之妻）。
原告张清德与被告陈国彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案。2017年3月31日，张清德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张清德撤诉处理。
案件受理费752元，减半收取计376元，由张清德负担。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭长安
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1569号
原告郑业峰，男。
委托代理人罗新宇，上海先诚律师事务所律师。
委托代理人刘安峰，上海先诚律师事务所律师。
被告上海煜灿物流有限公司。
法定代表人仲尔伟。
原告郑业峰与被告上海煜灿物流有限公司（以下简称煜灿公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑业峰及其委托代理人罗新宇到庭参加诉讼。被告煜灿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑业峰诉称：原告与被告于2013年4月12日签订《车辆租借合同》，约定由原告出资人民币140，000元（以下币种均为人民币）购买车牌号为沪BK的货车，保留车辆所有权，并出租给被告使用，每月25日被告向原告支付车辆租金6，400元；该车以被告公司的名义上牌并挂靠在被告处，车辆的保险、年检、维护、保养等费用由被告承担；租赁期为3年，双方均不得提前解约，因不可抗力无法执行本合同时经双方协商后可解除合同，任何一方违约，需赔偿对方相当于6个月租金的违约金。在合同履行过程中，经计算，自2014年8月26日至2015年4月25日被告欠付租金51，200元，被告的行为已构成违约，原告多次催讨无着故诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠的租金51，200元；2、被告支付延期付款违约金38，400元。审理中，原告变更诉请2为：被告支付以租金51，200元为本金自2015年6月3日至判决生效之日的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原告郑业峰就其主张向本院提交如下证据：
1、车辆租借合同，证明原、被告双方签订车辆租赁合同。
2、车辆基本信息，证明车辆目前的权属情况。
3、证明，证明A公司卖车给原告。
4、收款收据，证明原告向A公司支付购车款。
5、行驶证及发票，证明A公司在卖车前该车登记于A公司名下。
6、（2014）宝民二（商）初字第1576号民事调解书，证明2014年8月25日前租金支付情况。
被告煜灿公司未作答辩。
鉴于被告煜灿公司未到庭应诉，本院对原告郑业峰的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告购买车辆并登记于被告名下，同时原告将车辆出租给被告使用，双方约定了每月租金及支付日期，则被告理应按约付款，其逾期不付的行为属于违约，故原告可以要求被告支付未付的相应租金及逾期利息。原告变更诉请系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。对原告变更后的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海煜灿物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑业峰2014年8月26日至2015年4月25日期间的车辆租金51，200元。
二、被告上海煜灿物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑业峰以租金51，200元为本金自2015年6月3日至本判决生效之日的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，080元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一�一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第44号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，通化市人，现住乾安县。
被告周丽静，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告周丽静借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告周丽静经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2009年4月18日，被告在我单位借款人民币10000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
被告周丽静未予答辩。
经审理查明，2009年4月18日被告周丽静在原告乾安县农村信用合作联社借款人民币10000元，并签具金额为人民币10000元的贷款凭证，被告签名、加盖名章，书写现金收到字样，并约定利率为10.35000及2012年4月15日为到期日。被告逾期本息未还。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告周丽静于本判决生效后向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币10000元，并按合同约定及相关规定给付利息和逾期利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告周丽静负担50元，退还原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年一月二十二日
书记员 秦 领
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执68号
申请执行人：孙亚楠，女，德州开发区
被执行人：德州安易达电动车有限公司，德州市开发区东方红路6596号
法定代表人：石丰收
本院立案执行的山东省德州市中级人民法院（2016）鲁1491民初422号劳动报酬纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定。
裁定如下：依法查封被执行人德州安易达电动车有限公司银行存款6927.52元。
查封期限一年（自2017年3月6日起至2018年3月5日止）。
本裁定立即执行。
审判员 田洪军
二〇一七年三月六日
书记员 刘晓鹏
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执68号之二
申请执行人：孙亚楠，女，德州开发区
被执行人：德州安易达电动车有限公司，德州市开发区东方红路6596号
法定代表人：石丰收
本院立案执行的德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初422号劳动报酬纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请执行人书面提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州安易达电动车有限公司银行存款6927.52元。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘晓鹏
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4653号
原告张焕博，男，汉族，个体，达拉特旗人，现住内蒙古杭锦旗独贵塔拉镇三居委154。
被告鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨春林，职务总经理。
公司住所地内蒙古达拉特旗树林召镇达拉特旗广场。
本院在审理原告张焕博诉被告鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告张焕博于2016年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为：原告张焕博申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张焕博撤回对被告鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理14222元，减半收取7111元，由原告张焕博承担。
审判员 王永明
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 乐
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4653号
原告张焕博，男，出生于1991年9月28日，汉族，个体，人。
被告鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨春林，职务总经理。
公司住所地内蒙古达拉特旗树林召镇达拉特旗广场。
本院在审理原告张焕博诉被告鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告张焕博于2016年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为：原告张焕博申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张焕博撤回对被告鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理14222元，减半收取7111元，由原告张焕博承担。
审判员 王永明
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 乐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00420-1号
申请执行人仝东波，男，汉族，1983年3月24日生。
被执行人陕西晨阳建筑劳务发展有限公司。
法定代表人周裕森，该公司总经理。
被执行人马良，男，汉族，1976年10月8日生。
申请执行人仝东波与被执行人陕西晨阳建筑劳务发展有限公司、马良劳务合同纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院于2012年10月23日作出的（2012）宝渭法民初字第01915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仝东波于2013年1月25日申请执行，申请执行标的额为4941元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2013年2月6日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。2013年6月3日，本院依法查询被执行人陕西晨阳建筑劳务发展有限公司银行账户信息，并于当日在其银行账户内扣划本案全部执行款。现本院已将执行款4941元退付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）款之规定，裁定如下：
宝鸡市渭滨区人民法院于2012年10月23日作出的（2012）宝渭法民初字第01915号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年七月九日
书 记 员 贺 甜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第636号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人钟某某，男，1997年3月30日出生于广西壮族自治梧州市，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年5月26日被羁押，同年5月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人欧某某，男，1989年2月19日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年6月10日被羁押，同年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1720号起诉书指控被告人钟某某、欧某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人钟某某、欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日凌晨2时许，被告人钟某某、欧某某窜至中山市东凤镇穗成村下闸街某号住宅内，盗得被害人高某来人民币1845.5元、天翼牌手机1部及电动车1辆（均未能核价）。2015年5月26日，公安人员在中山市东凤镇东富路V8酒吧对开路段将被告人钟某某抓获归案。同年6月10日，被告人欧某某在东凤镇凤凰公园内因形迹可疑被巡警盘查时，主动交代上述犯罪事实。破案后，赃款、赃物均未缴回。
上述事实，被告人钟某某、欧某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人高某来的陈述、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、搜查笔录、搜查照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市东凤镇公安司法鉴定中心作出的《痕迹鉴定书》、中山市价格认证中心作出的复函、视频监控录像及截图资料、电话号码为13610****XX的通话清单、中山市公安局东凤分局横沥派出所作出的现场检测报告书、尿检结果照片、证人高某枝的证言、被告人钟某某、欧某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、欧某某无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人欧某某在罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人钟某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某、欧某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人钟某某、欧某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人钟某某、欧某某退赔被害人高某来1845.5元及未能核价的天翼牌手机1部、电动车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁晶晶
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2236号
申请执行人:天津市河北区新开河街道办事处生产服务管理处，住所地天津市河北区。
法定代表人：赵秀岭，主任。
申请执行人:王树海，男，1966年5月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初3228号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 静
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十一月十八日
书记员 莫 磊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1206号
原告张春明，男，1978年出生，农民，汉族，现住洮南市。
委托代理人王银波，女，1978年生，农民，汉族，现住同上。系原告妻子。
被告孙洪朋，男，1975年生，汉族，农民，现住同上。
原告张春明诉被告王银波排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张春明委托代理人王银波、被告孙洪朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与翟家村村委会签订册外地承包合同，承包耕地47.7亩，承包期为三年从2014年至2016年，承包费为4000元。被告阻止原告耕种其中的6亩。诉讼请求：判令被告停止侵害，排除妨害。
被告辩称，这块地是我的地，我不同意给原告让出。
经审理查明，原告与洮南市福顺镇翟家村签订了土地承包合同并交纳了土地承包费，原告承包该村机动地47.7亩，承包期从2014年开始至2016年止，被告强行耕种其中的6亩地。
以上法律事实，有原告当庭陈述、被告答辩及原告所提供的册外地承包合同、承包费收据和村委会证明等证据记录在卷予以证明，本院予以采信。
本院认为，合法取得的土地承包经营权，依法受法律保护，任何集体和个人不得侵犯。涉案地为翟家村村集体册外地，翟家村村民委员会对该地享有所有权和处分权，原告与翟家村村委会签订了土地承包合同并交纳了承包费，在承包期限内原告对涉案地享有承包经营权，被告阻碍原告对涉案地行使承包经营权没有法律依据，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：本判决生效后被告张洪朋立即停止侵害、排除妨碍，不得阻止原告张春明对其所承包的涉案的6亩耕地行使承包经营权。
案件受理费100元，由被告张洪朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱之光
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4779号
原告：吴亚飞，男，汉族，天津远洋讯腾科技有限公司职员，住河北省石家庄市赵县，现住天津市河东区。
委托诉讼代理人：徐国强，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏玲，�津君荐律师事务所律师。
被告：刘伟，男，汉族，无职业，现住天津市东丽区。
原告吴亚飞与被告刘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚飞及其委托诉讼代理人徐国强、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告就坐落于天津市××区××家园××—××—××号房屋（以下简称涉诉房屋）签订的《房屋买卖（置换）合同》（合同编号0001051）；2、判令被告返还原告定金2万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，原、被告签订了《房产交易合同》，约定被告将其所有的涉诉房屋以1280000元价格出售给原告，原告按约定已支付定金20000元。2017年3月31日，天津市人民政府发布房地产限购政策，政策规定非本�户籍居民家庭在本市范围内购买住房的，需提供在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或者个人所得税证明。原告作为非天津市户籍居民，不符合以上条件，不具备购买资格，故无法继续履行与被告签订的合同。为此，原告多次与被告沟通解除合同退还定金事宜未果，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告刘伟辩称，同意解除合同，但不同意全额退还定金。被告为清偿涉诉房屋贷款借了高利贷，产生的利息应该由原告承担。限购政策于4月1日出台，原告于5月5日才告知被告解除合同，原告未及时履行通知义务，导致被告无法另行出售涉诉房屋，给被告也造成一定的损失，故只同意退还原告15000元定金。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
被告提供借条复印件一份，拟证明被告为清偿房贷借了高利贷，偿还了高额利息。原告对该证据真实性等均不予认可。经审查，被告提供的与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实为:2017年3月13日，原告吴亚飞与被告刘伟通过中介天津君鑫房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖（置换）合同》（合同编号0001051）。合同约定：被告将其所有涉诉房屋以1280000元的价格出售给原告，该房屋建筑面积89.48平方米，约定购房定金20000元。同日，原告向被告交纳定金20000元。因涉诉房屋存在贷款，双方约定被告清偿贷款后另行约定签订房屋买卖协议时间。2017年3月31日，天津市人民政府办公厅发布了津政办发[2017]48号文件，文件规定“非本市户籍居民家庭在本市范围内购买住房的，需提供在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明。补缴的社会保险或个人所得税证明不得作为购房有效凭证。”
另查明，原告户籍地为河北省石家庄市××赵州××解家瞳村××号，现虽在天津市工作，但未能在本市连续缴纳2年以上社会保险。
本院认为，原告吴亚飞、被告刘伟签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。因天津市住房限购政策的出台，原告不再具备在天津市购房资格，合同不能继续履行，原告主张解除合同，被告同意，故对原告该诉请本院予以支持。针对被告的抗辩意见，因限购政策属于不可归责于当事人双方的事由，合同各方均不应承担违约责任，因合同所得利益应予返还，因此，被告应当将收取的定金20000元全部返还予原告。
综上所述，本院依照《中华人民共�国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第（一）、（五）款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告吴亚飞与被告刘伟于2017年3月13日签订的合同编号为0001051的《房屋买卖（置换）合同》；
二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内返还原告购房定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 �俊
二〇一七年八月二十九日
书记员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条一款：当事人协商一致的，可以解除合同。
二、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
三、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1623号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人龚晓勇，男，1984年10月27日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民，住织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法变更为监视居住。
余姚市�民检察院以余检诉刑诉（2016）1586号起诉书指控被告人龚晓勇犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人龚晓勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月22日16时许，被告人龚晓勇至余姚市阳明街道丰南村前杨家宁波大家环境技术有限公司车棚内，趁他人不备之际，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人刘某停放在此处的价值人民币1760元的绿源牌电动车1辆以及电动车内的现金人民币1951元、银行卡4张、摩托车行驶证、残疾证和身份证等物品。
2016年9月22日，被告人龚晓勇被抓获归案。
案发后，全部赃物已被追回并发还给了被害人刘某。
上述事实，被告人龚晓勇在开庭审理过程中亦无�议，并有书证销货凭证、发还物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、照片说明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人桑某证言，被害人刘某陈述，价格认定结论书，检查笔录、辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚晓勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚晓勇归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃物已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人龚晓勇的犯罪情节和悔罪表现，可单处罚金。综上，根据被告人龚晓勇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法�、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人龚晓勇犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陆世捷
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿执非字第489号
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局
被执行人张崇武，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温鹿行审字第00660号，依法向被执行人张崇武（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张崇武（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张崇武（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张崇武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币97688.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月六日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿执非字第489号
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局
被执行人张崇武，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温鹿行审字第00660号，依法向被执行人张崇武发出执行通知书，责令被执行人张崇武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张崇武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张崇武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币97688.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月一日
书记员 林任春
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初3229号
原告张馨元，女，1981年3月22日出生，汉族，户籍地址吉林省吉林市。委托代理人王舜，浙江人民联合律师事务所律师。被告上海明普医疗科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人刘华，执行董事。委托代理人卞军，内蒙古泽铭(和林格尔)律师事务所律师。原告张馨元与被告上海明普医疗科技有限公司股东知情权纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法适用简易程序，由审判员郭莉敏独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王舜、被告委托代理人卞军到庭参加诉讼。本案经双方当事人自愿协商，合议延长简易程序适用期间三个月。本案现已审理终结。原告张馨元诉称，原告系被告的股东，2012年9月起，被告公司公章、财务章被公司法定代表人刘华占为己有、随意使用。原告对公司经营状况、投资去向无从知晓。故诉请判令：被告提供公司2012年9月-2015年12月全部账务报表、会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)、会计凭证(含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告查阅。原告为证明其主张提供以下证据：1、公司章程，证明原告是公司股东；2、财务会计账簿申请书及相应寄送快递单，证明原告提起股东知情权之前，已经向被告提出查阅会计相关材料的申请。被告上海明普医疗科技有限公司辩称，对于原告诉请，被告是支持的。但是在2012年9月刘华入股被告公司，担任公司法定代表人后，公司继续聘用原会计主管陆强康做会计工作，但是其与原告等关系较好，做了大量的虚假账目欺骗新股东，且不服从公司管理。2014年11月，陆强康因违反劳动纪律被除名，但陆强康拒不向公司移交财务账册报表及财务印签等。因此，被告现在无法提供账务报表、会计账簿及全部的会计凭证。被告对其辩称提供以下证据：1、现任被告公司出纳的闫素清出具的个人证明材料，证明陆强康掌握了公司的所有账簿和2014年全年的会计凭证、所有审计报表原件等；2、被告向原上海市闸北区财政局举报材料、财政局回函，证明陆强康掌握了公司的所有账簿和2014年全年的会计凭证、所有审计报表原件等；3、(2016)沪0109民初第5690号起诉材料、缴费通知及收据，证明被告已向法院起诉，要求陆强康返还公司全部财务资料。本院经审理查明，被告公司成立于2003年12月16日，成立时注册资金600,000元，股东为上海大学科技园区(出资30,000元，占5%股权)、张军令(出资420,000元，占70%股权)、原告张馨元(出资90,000元，占15%股权)、何志文(出资60,000元，占10%股权)。2012年9月20日，被告公司股东变更为张军令(出资1,221,000元，占17.44%股权)、陈斌(出资380,400元，占5.43股权)、张馨元(出资358,600元，占股5.123%股权)、张馨予(出资280,000元，占4%股权)、谷振宏(出资1,190,000元，占17%股权)、刘华(出资3,010,000元，占43%股权)、谷建文(出资350,000元，占5%股权)、赵春福(出资210,000元，占3%股权)。2015年10月25日，原告及被告公司股东张军令、张馨予、陈斌共同向被告发出《查阅会计账簿申请书》，载明：申请人作为被告公司股东，已有三年时间，但对贵司经营状况所知甚少，为了解公司资产及实际经营状况，更好的对贵司事务参与与监督，以便维护自己合法的股东权益，依法行使股东对贵司的知情权。申请查阅范围：提供公司全部财务报表、会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供申请人查阅、复制；提供公司2012年9月-2015年10月一切对外投资款的账簿清单及原始凭证。对上述申请，望公司准备好所有材料，请贵司依法于收到本申请之日起的15日内作出书面答复。后被告未对原告的上述要求进行回复，亦未安排原告查阅公司会计账簿。以上事实有各方当事人陈述、被告公司章程、查阅会计账簿申请书等证据佐证。本院认为，知情权是股东的一项重要权利。根据公司法规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告，并可以要求查阅公司的会计账簿。本案中，原告作为被告的股东，当然享有上述权利。公司法同时规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求、说明目的。根据既已查明的事实，原告已向被告提出查阅会计账簿的申请，并表达了目的是了解公司经营状况。原告已履行了查阅公司会计账簿的前置程序，故原告诉请，并无不当，应予支持。本案审理中，被告虽未明确表示拒绝原告查阅会计账簿，但辩称因陆强康拒不向公司移交财务账册报表及财务印签等，被告现在无法提供账务报表、会计账簿及全部的会计凭证。对此，本院认为，被告的辩称不构成阻止原告行使相应股东知情权的合理理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：被告上海明普医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张馨元提供被告上海明普医疗科技有限公司自2012年9月起至2015年12月止的账务报表、会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)、会计凭证(含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告张馨元查阅。本案案件受理费减半收取为40元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭莉敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 祁昌玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2884号
上诉人（原审被告）：重庆优图投资有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处小街25号2-3-1，统一社会信用代码915002247958847340。
法定代表人：李全红，总经理。
委托代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市双全建筑安装有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路58号，统一社会信用代码91500224736551059Y。
法定代表人：彭俊鸿，经理。
委托代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。
上诉人重庆优图投资有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初8447号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当由双方合同约定的发包人所在的重庆市铜梁区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，所诉建设工程项目位于重庆市合川区辖区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆优图投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杜万江
中华人民共和国
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6609号
原告张某甲，男，1929年11月1日生，汉族，住上海市宝山区。
原告曾某某，女，1933年10月21日生，汉族，住上海市宝山区。
原告张乙，女，1968年10月20日生，住160HaywardCres，Edmonton，Alberta，Canada，T6R3G2。
原告张乙委托代理人张红，系原告张乙之姐，住上海市宝山区宝山十村***号***室。
上列原告共同委托代理人曾云，上海欧博律师事务所律师。
被告张丙，男，1964年1月24日生，汉族，住上海市虹口区。
原告张某甲、曾某某、张乙与被告张丙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乙委托代理人张红、三原告共同委托代理人曾云、被告张丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、曾某某、张乙诉称，张某甲、曾某某系夫妻关系，与张乙、张丙系父母子女关系。2014年10月，上海市宝山区人民法院判决确定，上海市宝山区宝钢十村XXX号XXX、XXX、XXX室房屋归原告张某甲、曾某某、张乙与被告张丙共同所有。2015年1月，上述房屋登记为原告张某甲、曾某某、张乙与被告张丙共同共有。现因原被告关系不睦，故要求对上述共有房屋分割，要求上述房屋归三原告共同共有，由三原告支付被告房屋折价款人民币70万元，被告协助办理产权变更手续。
被告张丙辩称，同意分割上述房屋，由原告支付被告折价款。但本案系析产案件，应析清全部共有的财产，要求原告张某甲、曾某某归还被告婚前八年交付的收入150万元。
经审理查明，张某甲、曾某某系夫妻关系，与张乙、张丙系父母子女关系。2014年10月，上海市宝山区人民法院判决确定，上海市宝山区宝钢十村XXX号XXX、XXX、XXX室房屋归原告张某甲、曾某某、张乙与被告张丙共同所有。2015年2月，上述房屋核准登记为原告张某甲、曾某某、张乙与被告张丙共同共有。
审理中，经评估，上述房屋总建筑面积134.53平方米，平均单价每平方米27，696元，总市场价值为372.6万元。原告支付评估费9，600元。原告认为，参照该区域房价，评估价值过高，应在每平方米25，000元左右。被告认为，评估价值偏低，但认可评估报告。另原告认为，上述房屋装潢10余年，评估报告未考虑扣除室内装潢，要求房屋的价值中每平方米扣除1，000元。被告认为，房屋装潢已约20年，装潢不影响房屋的市场价值。
上述事实，由民事判决书、房地产登记信息、发票、评估报告、当事人陈述等证据予以证明，经查证属实，本院予以认定。
本院认为，原告要求对上海市宝山区宝钢十村XXX号XXX、XXX、XXX室房屋分割，由原告取得上述房屋并支付折价款，被告亦同意，符合法律规定，予以采纳。上述房屋的装潢年份较长，基本不影响房屋市场价值，故原告要求扣除装潢价值的意见，不予采纳。评估机构出具的评估报告程序合法、结论合理，本院予以采信，该报告确定的房屋价值可以作为本案分割房屋的价值依据。被告要求原告张某甲、曾某某归还其婚前八年交付的收入150万元，非本案处理范围。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：
上海市宝山区宝钢十村XXX号XXX、XXX、XXX室房屋归原告张某甲、曾某某、张乙共同所有，原告张某甲、曾某某、张乙于本判决生效之日起十日内支付被告张丙折价款93.15万元，被告张丙于本判决生效之日起十日内协助办理房屋产权变更登记手续。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计18，304元由原告张某甲、曾某某、张乙负担13，728元，由被告张丙负担4，576元；评估费9，600元由原告张某甲、曾某某、张乙负担7，200元，由被告张丙负担2，400元。
如不服本判决，原告张某甲、曾某某、被告张丙可在判决书送达之日起十五日内，原告张乙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1937号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：毛立兵，男，1979年12月15日出生，住湖南省汉寿县。
被告：毛顺东，男，1962年10月15日出生，住湖南省汉寿县。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告毛立兵、毛顺东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，汉寿农商行委托诉讼代理人吴文化到庭参加诉讼。毛立兵、毛顺东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛立兵偿还借款本金40000元及2016年10月22日止的利息3226元及清偿之日止的利息。2、判令毛顺东对上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年5月16日，毛立兵向汉寿农商行借款40000元，约定借款利率为11.275‰，逾期罚息13.53‰，到期日为2016年5月16日。毛顺东为借款提供连带责任保证。截止2016年10月22日，毛立兵尚欠借款40000元，利息3226元，本息合计43226元。
毛立兵、毛顺东未作答辩。
汉寿农商行围绕诉讼请求提供了相应证据，该相应证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以采信。据此，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，毛立兵与汉寿农商行签订的借款合同，合法有效。毛立兵应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同合法有效，毛顺东应当承担连带责任，承担保证责任后，可向毛立兵追偿。毛立兵、毛顺东经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、毛立兵于本判决生效3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿借款本息43226元（截止2016年10月22日）及此后至清偿之日止的相应利息（按合同约定标准计算）；
二、毛顺东对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向毛立兵追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由毛立兵、毛顺东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4855号
原告中国银行股份有限公司济源分行。
代表人杨金强，行长。
委托代理人陶莎，该行工作人员。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告王伟，男，1979年1月17，汉族。
被告：郑亚粉，女，汉族，成年。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告王伟、郑亚粉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2015年11月19日，依法由审判员邓素云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人张艳艳、陶莎、被告王伟到庭参加诉讼。被告郑亚粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行济源分行诉称，被告王伟于2012年9月8日在其处申请办理了中银威士白金信用卡精英版一张。被告于2015年1月账单开始逾期，截止2015年10月20日欠款金额共计158341.24元。经其催要未还，现要求被告偿还截止2015年10月20日的欠款本金112493.21元，利息18430.61元、滞纳金27417.42元和逾期利息（自2015年10月21日起按日息万分之五月复利计算至实际还款之日）。
被告王伟辩称，原告要求的利息和滞纳金过高，对其他请求无异议。
原告提供的证据有：1、申请表一份，申请表上明确写明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，利息按日息万分之五按月计收复利，并明确约定了支付利息和滞纳金的支付方式，申请表上有被告王伟的签名。证明被告王伟当时申请信用卡时明确约定有滞纳金和利息，并约定有收取方式。2、交易明细、账单各一份，证明王伟实际欠款的数额。
被告王伟对原告提交的证据1真实性无异议，但认为办卡时原告未给其讲清楚逾期还有滞纳金及利息。对原告提交的证据2、3无异议。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据1被告王伟认为在办卡时原告未给其讲清楚逾期有滞纳金及利息，但该申请表上有被告王伟的签名，且被告王伟已声明其已仔细阅读并同意该合约的规定，且原告对该证据的真实性无异议，故对该证据予以认定；被告王伟对原告提交的证据2、3无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年5月，被告王伟向原告申请办理信用卡，被告王伟在该申请表中声明其已仔细阅读并同意信用卡信用合约的规定，并在申请表上签名确认。信用卡合约中约定，被告王伟应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，逾期被告王伟须缴纳透支利息和滞纳金。利息为日息万分之五按月计收复计；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告王伟领取了信用卡，卡号为4096702845576089。之后，被告王伟使用该信用卡进行消费，截止2015年10月20日欠本金112493.21元，利息18430.61元、滞纳金27417.42元共计158341.24元。为此，原告诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：被告王伟在原告处申请办理信用卡，并承诺已阅读并同意遵守该信用卡的规定，并在申请表上签字，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告王伟应遵守约定的义务，被告王伟在消费后，应按时还款，逾期已构成违约，所以原告现要求被告王伟偿还欠款、按约定支付每日万分之五月复利的利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，理由正当，应予支持。因被告王伟与郑亚粉系夫妻，该款系夫妻关系存续期间所借，所以，原告请求被告郑亚粉承担责任，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、郑亚粉于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司济源分行112493.21元及利息（2015年1月至2015年10月20日利息为18430.61元，2015年10月21日起按日万分之五月复利计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王伟、郑亚粉于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司济源分行2015年10月20日前的滞纳金27417.42元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元，减半收取988.5元，由被告王伟、郑亚粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孔鹏鹏
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初54号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某某，案发前系唐山市交通局公路养护处财务科出纳员。因涉嫌犯贪污罪，2015年10月1日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依照唐山市中级人民法院指定管辖决定书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人范玉维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某在2014年2月至2015年9月担任唐山市交通局公路养护处财务科出纳员期间，利用职务之便，采取不记账、销毁提现支票存根、再通过做假的银行对账单逃避各种检查的方法，每月从本单位基本账户中私自提现共计人民币94.8万元。被告人王某某将全部非法所得用于购买奢侈品。2015年10月1日，被告人王某某到唐山市路南区人民检察院投案自首。
公诉机关对指控的上述事实，当庭出示了相应证据，据此认为被告人王某某触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，已构成贪污罪且有自首情节，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪；其辩护人提出，被告人王某某有自首情节，且退回赃款3万元，可依法从轻、减轻处罚；其及时终止了犯罪行为，应考虑减轻处罚。
经审理查明：被告人王某某在2014年2月至2015年9月担任唐山市交通局公路养护处财务科出纳员期间，利用职务之便，采取不记账、销毁提现支票存根、再通过做假的银行对账单逃避各种检查的方法，每月从本单位基本账户中私自提取现金共计人民币94.8万元。被告人王某某将全部非法所得用于购买奢侈品。
另查明：2015年10月1日，被告人王某某到唐山市路南区人民检察院投案自首。2015年10月9日，被告人王某某将3万元赃款退缴至唐山市路南区人民检察院。2015年10月10日，唐山市路南区人民检察院扣押了涉案赃物。2016年1月7日，经唐山市精神疾病司法鉴定中心法医××鉴定，案发时，被告人王某某无××，具有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、证人龚某证言：其自1994年至今一直在唐山市公路养护管理处财务科工作，现任副科长。其在王某某自首后经对账核实，发现其单位的银行存款共短缺人民币94.8万元，涉及37笔提现业务没有记账，由王某某主管并用她编制的假的银行对账单应付检查。
郭静华证言：其经营一家服装店，和王某某住同一小区。王某某经常到其店买衣服并让其代购服装、首饰、化妆品等奢侈品。2014年2月至2015年8月，王某某在其店的消费金额达到30多万元。
二、银行单据、记账明细等载明：被告人王某某采取提现不记账的方式，从银行提取现金共计37笔、94.8万元。
三、被告人王某某供述：其自2009年11月至案发在唐山市交通局公路养护处财务科任出纳，负责各种款项的收付业务。其到检察机关自首贪污公款情况：2014年2月至2015年9月，其利用工作之便，每月从单位基本账户中私自提现共计94.8万元。其采取不记账、销毁提现支票存根的方式，使其他财务人员无法察觉，再通过做假的银行对账单，逃避各种检查。
四、查封扣押物品清单载明了扣押涉案物品情况。
五、唐山市路南区人民检察院资金往来票据载明：2015年10月9日，被告人王某某将3万元赃款退缴至唐山市路南区人民检察院。
六、案件来源、到案情况说明、询问笔录载明：2015年10月1日，被告人王某某到唐山市路南区人民检察院投案自首。
七、司法鉴定意见书载明：案发时，被告人王某某无××，具有完全刑事责任能力。
八、户籍证明、业务分工及职责和基本情况材料、机构代码证载明：被告人王某某，女，1979年10月31日出生，系唐山市公路养护管理处（事业法人）财务科出纳，事业编制人员，负责现金的日常管理及收付等项工作。
本院认为，被告人王某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应予处罚；其有自首情节，可依法从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某某犯贪污罪，事实及罪名成立。对于辩护人提出的被告人王某某及时终止了犯罪行为，应减轻处罚的辩护意见，经查，被告人王某某贪污公款人民币94.8万元且已挥霍，属于犯罪既遂，有证人证言、被告人供述、相关书证等证据证实，故该辩护意见不予采纳；对于辩护人提出的被告人王某某有自首情节，且退回赃款3万元，可依法从轻处罚的辩护意见，经查有理据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2019年9月30日止。限判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。
二、涉案财物由扣押机关依法处置，其余非法（贪污）所得继续追缴，均予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
代理审判员 王瑞华
人民陪审员 周立朝
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 于静雅