浙江省桐庐县人民法院发文稿
签发人拟稿人
核稿人
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第733号
原告：邱方土。
委托代理人：王永昌。
被告：杨志华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。
负责人：孔志明。
委托代理人：周英君。
原告邱方土与被告杨志华、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由审判员严智平适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告邱方土及其委托代理人王永昌，被告杨志华，被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司的委托代理人周英君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱方土起诉称：2013年1月27日12时，被告杨志华驾驶浙A×××××（临）小型轿车，途径320国道桐庐富春江镇外洋叉路口地段与相对方向320国道机动车道左转弯转向外洋叉路口过程中的原告驾驶的浙A×××××号三轮载货摩托车碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警队认定，由被告杨志华负全部责任。原告邱方土受伤后被送往桐庐县第一人民医院住院治疗。期间，原告花费了医疗、护理、伙食等各项费用。后经查明，浙A×××××（临）小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险。现起诉要求判令：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告因道路交通事故造成的损失46969元，赔偿不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿；二、本案诉讼费由被告杨志华承担。庭审中，原告邱方土变更诉讼请求，要求判令：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告因道路交通事故至2014年1月27日止造成的医疗费1157.51元、误工费9884.4元（90天×40087／365天）、护理费6150.3元（56天×40087元／365天）、营养费1400元（28天×50元）、住院伙食补助费3200元（50元×64天）、车辆损失5000元、交通费800元，共计27592.21元，赔偿不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿，并保留后续治疗费另行主张权利；二、本案诉讼费由被告杨志华承担。
原告邱方土提供的证据有：1、桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任认定的事实；2、门诊病历、住院病历，证明原告因交通事故受伤在医院治疗的事实；3、出院记录，证明原告因交通事故受伤在医院住院治疗并需营养的事实；4、医疗费发票，证明原告因交通事故花去医疗费1157.51元的事实；5、交通费发票，证明原告因交通事故花去交通费800元的事实；6、诊断证明书，证明原告需休息、护理的事实；7、强制保险单，证明浙A×××××（临）小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司投保了机动车第三者责任强制保险的事实；8、保险单，证明浙A×××××（临）小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司投保了500000元的商业第三者责任保险并投保了不计免赔的事实。
被告杨志华答辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议。我的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司予以赔偿。原告要求赔偿的具体损失以保险公司的答辩意见为准。
被告杨志华提供的证据有：1、医疗费发票，证明被告杨志华已支付原告医疗费7501.64元及保险公司已支付原告医疗费10000元的事实；2、施救费发票，证明被告杨志华已支付了原告的正三轮摩托车在事故中受损花去施救费300元的事实；3、定损单及支付修理费收条，证明原告的正三轮载货摩托车在事故中受损，经保险公司定损需修理费5000元的事实及被告杨志华已支付修理厂修理费2000元的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司答辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议。原告的医疗费中应扣除非医保医疗费；实际住院天数为52天，应按该天数计算住院伙食补助费的天数，住院伙食补助费的赔偿标准应按每天30元计算；营养时间应按司法鉴定确定的4周计算，赔偿标准应按每天30元计算；误工时间和护理时间应按司法鉴定确定的90天和8周计算，赔偿标准按90元计算；交通费认可350元。车辆损失无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司提供的证据有：1、浙江迪安司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的误工天数为90天，护理期限为8周，营养期限为4周的事实；2、网上银行电子回单，证明保险公司已支付原告医疗费10000元的事实。
经质证，原告邱方土提供的证据1、2、3、4、7、8，两被告均无异议，本院予以确认；原告邱方土提供的证据5，两被告提出所花费用过高，应按350元计算的意见，本院结合原告邱方土的就医次数及路程，酌情确定交通费为600元；原告邱方土提供的证据6，两被告提出应按司法鉴定书确认的时间计算误工、护理的时间的意见，本院认为，两被告的质证意见成立，本院对原告邱方土提供的证据6不予确认。被告杨志华提供的证据1、2、3，原告邱方土、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司均无异议，本院予以确认；被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司提供的证据1、2，原告邱方土、被告杨志华均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月27日12时，被告杨志华驾驶其所有的浙A×××××（临）小型轿车，从桐庐县富春江镇蒋家埠往芝厦方向左侧辅道行驶，途径320国道桐庐县富春江镇外洋叉路口辅道地段，与相对方向320国道机动车道左转弯转向辅道外洋叉路口过程中的原告邱方土驾驶的浙A×××××号正三轮载货摩托车碰撞，造成原告邱方土受伤，两车受损的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，由被告杨志华负全部责任，原告邱方土无责。原告邱方土受伤后，被送往桐庐县第一人民医院住院治疗，于2013年2月7日出院，诊断为：头外伤、颈髓损伤、多处软组织挫伤。2013年2月19日至同年4月1日，原告邱方土再次在桐庐县第一人民医院住院治疗。先后共用去医疗费18659.15元，其中被告杨志华支付了医疗费7501.64元，被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司支付了医疗费10000元。原告邱方土的正三轮载货摩托车在事故中受损，经被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司定损需修理费5000元，后被告杨志华已支付修理厂修理费2000元。同时，该正三轮载货摩托车用去施救费300元，已由被告杨志华支付。
另查明：浙A×××××（临）小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司投保了机动车第三者责任强制保险和500000元的商业第三者责任保险并投保了不计免赔险，本案事故发生在上述保险期限内。
诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司对原告邱方土的误工时间、护理时间和营养时间提出异议，并申请司法鉴定。本院委托了浙江迪安司法鉴定所予以司法鉴定，结论为：原告邱方土的误工天数为90天，护理期限为8周，营养期限为4周。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。依照相关规定，原告邱方土的误工费、护理费的赔偿标准可按2012年度浙江省全社会在岗职工的年平均工资40087元计算；住院伙食补助费应按实际住院52天，每天50元计算；营养费可按每天30元计算；误工时间、护理时间和营养期限应按浙江迪安司法鉴定所的司法鉴定结论计算；交通费应按本院认定的数额计算。因原告邱方土诉请中，提出了保留后续治疗费另行主张权利，本院认为，若尚需后续治疗的，待实际费用发生后，可另行处理。本院确认原告邱方土至2014年1月27日止在事故中造成的损失为：医疗费18659.15元、误工费9884.4元（90天×40087元／365天）、住院伙食补助费2600元（52天×50元／天）、护理费6150.3元（56天×40087元／365天）、营养费840元（28天×30元）、交通费600元、正三轮载货摩托车施救费300元、修理费5000元，共计44033.85元。依照机动车第三者责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的规定及非医保医疗费可在医疗费用赔偿限额内优先赔偿的规定，原告邱方土的上述损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在机动车第三者责任强制保险中赔偿28634.7元（含非医保医疗费），其余损失15399.15元，应由负事故全部责任的被告杨志华赔偿，但因浙A×××××（临）小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司投保了500000元的商业第三者责任保险并投保了不计免赔险，故被告杨志华应赔偿的15399.15元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在商业第三者责任保险中予以赔偿。但鉴于被告杨志华已支付了9801.64元（医疗费7501.64元、修理费2000元、施救费300元），故被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在商业第三者责任保险中只需支付原告邱方土5597.51元（被告杨志华已支付的9801.64元，由被告杨志华与被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司自行结算）。被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司提出其公司在机动车第三者责任强制保险中应扣除非医保费用的辩解，有违《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法本意和公平原则，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邱方土因机动车交通事故造成的损失28634.7元（含非医保医疗费），扣除已支付的10000元，尚应赔偿18634.7元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告邱方土因机动车交通事故造成的损失15399.15元，扣除被告杨志华已支付的9801.64元（该款由被告杨志华与被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司自行结算），尚应赔偿5597.51元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告邱方土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨志华负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严智平
二〇一四年三月四日
书记员 毛宇斐