浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第570号
原告：许根友。
委托代理人：许文忠、魏振燕。
被告：杜安庭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司。
代表人：叶枫。
委托代理人：俞凯敏。
原告许根友与被告杜安庭、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人保安吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王笑独任审判，于2015年11月21日公开开庭进行了审理。原告许根友及其委托代理人许文忠，被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司代表人叶枫的委托代理人俞凯敏到庭参加了诉讼，被告杜安庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许根友起诉称：2012年11月07日09时40分，被告杜安庭驾驶着蒙G×××××号自卸低速货车由安吉县递铺镇康山村往狮子山方向行驶，在途径康一路与吉二路叉口时，与原告驾驶的安吉C×××××电动车相撞，以造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该道路交通事故因存在关键事实无法确认，因此，事故责任无法认定。原告认为被告杜安庭驾车在途径叉口时未降低车速，未注意观察周围情况，提早采取措施，是导致事故发生的主要原因，因此，被告杜安庭应负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。原告受伤后曾先后到安吉县人民医院、浙江省人民医院进行治疗，住院30天，共花去医药费94705元。2015年8月13日，原告的伤势损害程度经浙江迪安司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为16个月，护理期限为6个月，营养期限为6个月。根据我国法律的相关规定，原告受伤后的各项损失共计人民币317244元，被告杜安庭应赔偿原告各项损失计人民币278095元，扣除被告杜安庭已支付的33816元及被告人保安吉支公司支付的10000元外，余款234279元二被告均未支付。据查，被告杜安庭驾驶的这辆蒙G×××××号自卸低速货车在被告人保安吉支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险。因此，被告人保安吉支公司应在该机动车事故责任强制险和第三者责任商业险限额范围内对原告的各项损失承担理赔责任。故原告诉请本院判令：1.被告杜安庭赔偿原告医药费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损各项损失共计人民币234279元；2.被告人保安吉支公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险限额范围内对原告的各项损失承担理赔责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。
被告杜安庭未作答辩。
被告人保安吉支公司答辩称：一、对事故造成原告受伤的事实没有异议；二、肇事车辆在被告人保安吉支公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为200000元，未投保不计免赔险，本司在保险限额内承担赔偿责任，且前期已在交强险范围内垫付10000元，应在赔偿总额中予以扣除；三、对原告的部分赔偿项目有异议，原告的医药费中应扣除2300元的血互助金及非医保用药的金额；后续医疗费并未实际发生，故不予认可，建议在实际发生后再行主张；对原告的误工费计算标准过高、误工期限过长；被抚养人生活费中对长女的计算方式有异议，认为应按农村标准计算而不是按原告提供的法院调解离婚时的抚养费标准计算，并且原告未提供丧失劳动能力证明，故原告主张的被抚养人生活费不应认可；精神抚慰金过高，应结合过错程度认定，本案中肇事车方过错较小，被告人保安吉支公司认可1500元；对于鉴定费，根据保险合同的约定不属于赔偿范围；护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、车损均无异议；四、对于原告主张的过错承担比例有异议，在本案中，因原告方过错程度较大，被告人保安吉支公司认可30%。
经庭审及举证、质证，原、被告各方有争议的事项为：第三、四、五、九、十一、十二项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2012年11月07日09时40分，被告杜安庭驾驶着蒙G×××××号自卸低速货车由安吉县递铺镇康山村往狮子山方向行驶，在途径康一路与吉二路叉口时，与原告驾驶的安吉C×××××电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。安吉县交通警察大队认为无法查清原告许根友是否闯红灯行驶，故未认定事故责任。原告受伤后入院治疗30天，其伤势经鉴定为十级伤残，误工期为16个月，护理期限为6个月，营养期限为6个月。被告杜安庭驾驶的蒙G×××××号自卸低速货车在被告人保安吉支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险，商业三者险限额为200000元，未投保不计免赔险。
二、当事人概况：许根友。
三、医疗费：原告主张医疗费金额为94704.63元，被告人保安吉支公司对此医疗费总额有异议，认为应扣除2300元的血互助金及非医保用药金额。对此，本院认为，发票开具为血互助金的2300元系原告缴纳至医院的治疗费用，应认定为医疗费支出。同时，被告人保安吉支公司未举证证明曾明确告知投保人扣除非医保用药的责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该免责条款不产生效力，且未举证证明存在医保内替代药物或存在不合理用药的情况，故对扣除医保外用药的质证意见不予采信。经本院核实，本案中原告许根友所花医疗费用总额应为94704.63元。
四、后续治疗费：原告主张20000元，被告人保安吉支公司认为该费用并未实际发生，不予认可。对此，本院认为，目前原告许根友内固定尚未拆除，该治疗费用尚未发生，其虽提供医院证明该治疗费用为20000元，但实际上将来原告在进行治疗时会发生的具体情形及费用均无人能确定，在此种情况下本院不宜先行确定将来才发生的费用金额，故对于原告的这一主张本院不予认可。
五、误工费：原告主张金额为63614.4元，其计算方法为132.53元／天×480天。被告人保安吉支公司认为原告的误工费计算标准过高、误工期限过长。误工期限已经鉴定确定，故本院核定误工费为106元／天×480天=50880元。
六、护理费：原告主张护理费金额为23855.4元，被告人保安吉支公司对此不持异议，本院对该数额予以认定。
七、营养费：原告主张5400元，被告人保安吉支公司对此不持异议。本院对该数额予以认定。
八、交通费：原告主张400元，被告人保安吉支公司对此不持异议，本院对该数额予以认定。
九、残疾赔偿金：原告主张金额99769.1元，其计算方法为：（40393元／年×20年×伤残赔偿指数0.1】=80786元；被抚养人生活费共计18983.1元，其中，长女4000元（2000元×2年=4000），次女14983.1元（27242元／年×11年×10%÷2人】。被告人保安吉支公司对原告本人的伤残赔偿金金额没有异议，但对被抚养人生活费中长女生活费的计算方式有异议，认为其系农村户口，应按农村标准计算为（14498元／年×2年×10%÷2人】，而不是按原告与前妻经法院调解离婚时确定抚养费计算；并且原告未提供丧失劳动能力证明，故原告主张的被抚养人生活费不应认可。对此，本院认为，原告已确认构成十级伤残，对劳动能力产生一定影响，故其主张被抚养人生活费的诉求本院予以支持；而本案中被抚养人生活费与夫妻离婚时双方约定或法院判决确定的子女抚养费并非同一概念，因伤残致丧失部分劳动力的被抚养人生活费有法定计算标准及方式，故本院认可被告人保安吉支公司的质证意见，原告长女的被抚养人生活费不应按离婚时子女抚养费计算，现原告长女为城市户籍，故其被抚养人生活费应为（27242元／年×2年×10%÷2人】=2724.2元。综上，本院确认原告的伤残赔偿金为98493.3元。
十、住院伙食补助费：原告主张900元，被告人保安吉支公司对此不持异议，本院对该数额予以认定。
十一、鉴定费：原告主张2100元，被告人保安吉支公司认为不属于理赔范围。本院认为，鉴定费系原告为确定赔偿范围，委托鉴定机构而形成的鉴定费用，其实质是为了正确界定被保险人、保险人之间合理财产损失，属于法定赔偿范围，故本院对该数额予以认定。
十二、精神抚慰金：原告主张5000元，被告人保安吉支公司不认可伤残，故也不认可精神抚慰金。本院认为，原告因伤致残，精神受到了一定的伤害，虽其也有过错，但被告人保安吉支公司亦应承担一定的精神损害抚慰金，本院结合当事人的过错程度、本地的收入水平及对原告造成的损害后果等因素，精神损害抚慰金认定为3000元。
十三、财产损失：原告许根友主张修理电动车费用1500元，被告人保安吉支公司对此不持异议，本院对该数额予以认定。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告人保安吉支公司已支付10000元，被告杜安庭已支付各项费用37016元，总计47016元。
本院认为，被告杜安庭因交通事故致原告受伤，应当对原告由此产生的损失予以赔偿，肇事车辆在被告人保安吉支公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失应先由被告人保安吉支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按照各自过错的责任比例由保险公司根据保险合同在商业险中予以赔偿。本案中，安吉县交通警察大队认为该起交通事故无法查清原告许根友是否闯红灯行驶，故未认定事故责任，但其出具了该起道路交通事故证明，其上载明了该事故经现场勘查已确认的事实，其中第1点和第7点证明了发生事故路口设有交通信号灯，而被告杜安庭驾驶机动车进入路口时行驶方向信号灯为绿灯。在庭审中，原告许根友自述在其进入路口时行驶方向信号灯为黄灯闪烁，同时庭审查明，该事故发生地点为叉路中心，原告许根友驾驶的电动车撞在被告杜安庭自卸型低速货车左后轮挡板。本院认为，在本起交通事故中，若可以断定原告许根友驶入路口时是红灯，则交警部门不可能得出被告杜安庭行驶方向是绿灯但无法断定原告是否闯红灯行驶的结论，综合考虑被告杜安庭驾驶车辆进入路口时行驶方向为绿灯、事故发生地点为叉路中心、原被告车辆撞击部位为被告杜安庭自卸型货车左后轮挡板处、机动车较电动车车速快等实际情况，可以推测当时情况为原告许根友在黄灯闪烁时试图快速通过路口，被告杜安庭在己方行驶方向红灯转绿灯时迅速驶入路口，双方于叉口中间发生碰撞。在此事故中，双方均有不当之处，原告许根友在黄灯警示时应注意减速停车而非加速通行，被告杜安庭在通过路口时应注意往来车况、减速慢行，双方对此事故的发生均应承担相应责任。综上，本院认为被告杜安庭应负事故同等责任，酌定承担60%的赔偿责任。本次事故中，原告受伤造成的各项损失为：医疗费94704.63元、误工费50880元、护理费23855.4元、营养费5400元、交通费400元、残疾赔偿金98493.3元、住院伙食补助费900元、鉴定费2100元、精神抚慰金3000元，车损1500元，以上合计281233.33元。本案中被告人保安吉支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内的赔款为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔款限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，故本案中被告人保安吉支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告许根友10000元，在死亡伤残赔款限额内赔偿原告许根友110000元，其中包含残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费等项目，在财产损失赔偿限额内赔偿1500元，故被告人保安吉支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内共需赔偿原告许根友121500元。原告许根友的其余损失159733.33元，应由被告杜安庭按60%承担责任为95840元，因肇事车辆投保的第三者责任险限额为200000元，未投保不计免赔，本次事故中，被告人保安吉支公司免赔率为10%，故本院确认由被告人保安吉支公司在第三者商业险限额内赔付原告剩余的损失为（281233.33-121500）×60%×90%=””86256元。综上，本次事故中，被告人保安吉支公司共需支付原告许根友赔款207756元，被告杜安庭应支付9584元。因被告杜安庭已支付款项37016元，被告人保安吉支公司已支付交强险内医疗费用赔偿限额10000元，因此被告人保安吉支公司尚需再支付原告许根友赔款170324元，同时应返还被告杜安庭保险垫付款27432元。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。另被告人保安吉支公司系本案的赔偿义务人，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，其应当承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的诉讼费用，故对被告人保安吉支公司关于不承担本案诉讼费之主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定。判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司支付原告许根友赔款170324元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告许根友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半），由原告许根友负担65元，被告杜安庭负担305元，被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担405元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗维忠