湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终235号
上诉人（原审原告）安华容，务工。
诉讼代理人刘高洁、向磊，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）杨选泽。
诉讼代理人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认或反驳诉讼请求，进行和解，提起和撤销上诉，代收法律文书。
上诉人安华容因与被上诉人杨选泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第00460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安华容的诉讼代理人向磊，被上诉人杨选泽的诉讼代理人胡德山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月23日7时10分左右，杨选泽驾驶电动两轮车沿云梦县城关镇和平大道自南往北行使至小王山路口，遇安华容驾驶自行车于路口自东往西驶入和平大道，双方车辆避让不及发生碰撞，造成安华容受伤及两车受损的交通事故。事发后，安华容到云梦县中医院治疗27天、云梦县人民医院住院治疗19天，在武汉协和医院及武汉同济医院进行多次治疗，共用去医疗费19717.37元。2014年9月2日，云梦县公安局交通警察大队作出云公交认字（2014）第23067号道路交通事故认定书，认定杨选泽、安华容应承担此次事故的同等责任。安华容不服此认定书，向孝感市公安局交通警察支队申请复核。孝感市公安局交通警察支队于2014年9月11日作出孝公交复字（2014）第66号道路交通事故认定复核结论，维持云梦县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（云公交认字（2014）第23067号）。2014年10月，杨选泽预赔偿安华容医疗费7000元。2015年2月3日，云梦县公安局交通警察大队委托武汉福田司法所对杨选泽的永久牌电动两轮车是否属于机动车范畴进行检验鉴定，该中心作出武福司（2015）车痕鉴字第XG052号道路交通事故鉴定意见书，认定送检材料中的永久牌电动两轮车辆属于机动车范畴。2015年3月16日，孝感明镜法医司法鉴定所作出孝明鉴（2015）临鉴字第369号鉴定意见书，认定安华容损伤已构成十级伤残，误工损失日240天，需一人陪护90天，后续治疗费预计5000元。安华容支付鉴定费1300元。
杨选泽认为安华容在孝感明镜法医司法鉴定所所作鉴定时没有对安华容听力进行客观检测，其误工损失日和陪护时间违反相关规定，所作鉴定意见不客观、意见错误，申请重新鉴定。经双方协商一致，于2015年5月28日委托湖北同济法医司法鉴定中心对安华容伤情进行重新鉴定。湖北同济法医司法鉴定中心在对安华容进行听觉电生理检查和对中耳、乳突平扫＋三维成像CT检查后，作出同济司法（2015）法医临床L0558号法医学司法鉴定意见书，其意见为：安华容所受伤不构成伤残，不宜再给后期治疗费，自受伤之日起给予治疗及休息时间5个月，其中含护理期2个月。杨选泽支付鉴定费及检查费用4370元。2015年8月17日，杨选泽预赔偿安华容医疗费3000元。安华容申请湖北同济法医司法鉴定中心鉴定人出庭，并预交鉴定人出庭费用1000元。2015年9月23日第二次开庭时鉴定人出庭接受质询，支付鉴定人出庭费500元。2015年9月24日，安华容申请补充鉴定，随后提交部分病历资料及2015年9月29日同济医学院附属协和医院对其内耳平扫、内听道／桥小脑平扫＋高分辩成像MR检查报告单及部分检查、治疗费、交通费单据复印件。2015年10月21日委托湖北同济法医司法鉴定中心对安华容伤情进行补充鉴定。湖北同济法医司法鉴定中心书面答复：经审查安华容补充病历资料，未发现有新的损伤，亦未发现颅底骨折、脑脊液耳漏的证据，无法改变原鉴定结论。双方就赔偿事宜不能达成一致意见，以致成讼。
另认定，安华容出生于1965年5月17日，户籍地为云梦县城关镇××组，2010年3月23日起进入湖北明阳针织实业有限公司工作，工作岗位为包装。该公司2013年8月至2014年7月工资表证实，安华容月平均工资为2066.10元。杨选泽于2012年2月23日购买永久牌电动自行车一辆，该车电动机号码为120134328，车架号为495721180681925。
原审判决认为，武汉福田司法所武福司（2015）车痕鉴字第XG052号道路交通事故鉴定意见书虽然对鉴定车辆重量未作明确区分，但不影响对涉案永久牌电动自行车属机动车的性质认定，其鉴定程序合法，对杨选泽辩解意见不予采信。根据武汉福田司法所鉴定意见，杨选泽所有永久牌电动两轮车属于机动车范畴，本案应为机动车与非机动车发生交通事故引起的侵权责任损害赔偿纠纷。云梦县公安局交通警察大队认定杨选泽、安华容承担此次事故的同等责任，认定事实清楚，责任划分适当，适用法律正确。安华容虽对该责任认定有异议，但未提交相关证据证明公安交通管理机关对本次事故的责任划分存在不当的证据，法院对云梦县公安局交通警察大队事故责任认定依法予以采信。杨选泽作为侵权人，应对安华容因此次事故造成的损失承担相应的赔偿责任。本案永久牌电动两轮车属机动车辆，杨选泽作为车辆的所有人，未投保机动车交通事故强制保险，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。由于杨选泽与安华容负事故的同等责任，根据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条第三款的规定，依法确定杨选泽在超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围部分应承担的赔偿责任比例为60%。孝感明镜法医司法鉴定所作出的孝明鉴（2015）临鉴字第369号鉴定意见书，其根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.2.l）条：一耳中等重度听觉障碍，或双耳中度听觉障碍，是依据2014年8月29日同济医院纯听力检查报告及2014年10月13日孝感市中心医院听力检测报告得出的结论，未在鉴定时对安华容进行全面检查，对该鉴定意见书杨选泽提出异议，经安华容、杨选泽同意重新委托鉴定，故对孝感明镜法医司法鉴定所的鉴定意见不予采信。安华容、杨选泽自愿选定在湖北同济法医司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心在对安华容进行听觉电生理检查和对中耳、乳突平扫＋三维成像CT检查的基础上，作出同济司法（2015）法医临床L0558号法医学司法鉴定意见，安华容虽然对该鉴定意见仍不服，但其未能提交证据足以推翻该结论并证明该鉴定存在程序违法等情形，该鉴定意见符合客观实际，故法院对湖北同济法医司法鉴定中心的鉴定意见依法予以采信。安华容提交在云梦县中医院、云梦县人民医院、武汉协和医院及武汉同济医院进行治疗的单据42张，医疗费合计19717.37元，其中，云梦县人民医院2014年11月16日收费400元单据为住院预收款收据，非正式发票，伍洛镇王崂村卫生室治疗费200元为村卫生室收据，无用药清单佐证，对该两项费用共600元不予支持。安华容在第一次庭审之后提交的医疗费单据均为复印件，未在庭审中经杨选泽质证，且有湖北同济法医司法鉴定中心无需后期治疗费的鉴定意见，对该医疗费用不予支持。安华容诉请营养费1000元、后期治疗费5000元及精神损害抚慰金5000元无相关依据，上述费用不予支持。故此，安华容的医疗费共为19117.37元。安华容诉请住院伙食补助费2250元，符合法律规定，予以支持。安华容提交了与湖北明阳针织实业有限公司的劳动合同及2013年8月至2014年7月的工资发放表，以证明其误工损失，根据工资发放表计算安华容的月平均工资为2066.10元，其误工损失按每月2066.10元计算。安华容诉请护理费按2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业标准26008元／年计算，予以支持。安华容诉请交通费1443元，根据其住院治疗实际，酌定为600元。安华容诉请财产损失300元，未提交相关证据证实，不予支持。
综上，安华容的损失为，医疗费为19117.37元，住院伙食补助费2250元（50元／天×45天），误工损失10330.50元（2066.10元／月÷30天×150天），护理费4275.43元（26008元／年÷365天×60天），交通费600元，合计36573.30元，先由杨选泽在机动车强制保险医疗费责任限额范围内赔偿安华容医疗费10000元，剩余医疗费9117.37元及住院伙食补助费2250元共计11367.37元，由杨选泽按60%比例赔偿6820.42元。另杨选泽赔偿安华容住院误工费损失10330.50元、护理费4275.43元、交通费600元。杨选泽共应赔偿32026.35元，已先行赔付10000元，尚应给付22026.35元。故此，经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十八条、第四十九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、杨选泽赔偿安华容医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计32026.35元，扣除已赔付10000元，尚应赔偿22026.35元；二、孝感明镜法医司法鉴定所鉴定费1300元由安华容承担；湖北同济法医司法鉴定中心鉴定费及检查费用4370元、鉴定人出庭费500元，共计4870元，由杨选泽承担；三、驳回安华容的其他诉讼请求。上述应付款项，均限判决生效之日给付，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由杨选泽承担302元，安华容承担302元，限判决生效之日交纳。
安华容不服原审判决，向本院提出上诉称，1、一审法院认定事实不清，被上诉人应当承担本案事故的全部责任。云梦县公安局交通警察大队事故责任认定及孝感市公安局交通警察支队作出维持上诉人和被上诉人负事故同等责任的复核结论，是在认定涉案车辆为非机动车的基础上作出的，因此该结论错误。2、同济司法（2015）法医临床L0558号法医学司法鉴定意见作假，鉴定结论与客观事实严重不符，缺乏公正客观性。上诉人到同济鉴定中心鉴定，提交了云梦县中医院CT片（51152号、51175号、51200号）及华中科技大学同济医学院附属××诊断证明书（证明颅底骨折）。但是鉴定意见书中鉴定材料一栏中缺少CT片（51200号）和诊断证明书。以上两份病历材料是证明上诉人是否构成十级伤残的关键。上诉人的同济病例中2015年3月16日-2015年3月23日的病历内容，同济鉴定意见书中没有如实记载，只记载到2015年2月6日。因此申请重新鉴定。
杨选泽辩称，交警的事故认定经过两级交警部门审核，均认定双方是负同等责任。对于同济的司法鉴定是客观、公正的，原审采信该鉴定是正确的。请求驳回上诉。
安华容、杨选泽在二审均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，杨选泽驾驶电动两轮车与安华容驾驶的自行车发生碰撞，造成安华容受伤及两车受损的交通事故，云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定杨选泽、安华容承担此事故的同等责任，因安华容无相反的证据推翻该责任认定，故对其上诉称杨选泽应承担此交通事故的全部责任的请求，本院不予支持。杨选泽、安华容自愿选定湖北同济法医司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心作出同济司法（2015）法医临床L0558号法医学司法鉴定意见，安华容对该鉴定意见提出异议，申请补充鉴定，湖北同济法医司法鉴定中心作出书面答复。且，鉴定机构对安华容提出的“云梦县中医院51200号CT片及华中科技大学同济医学院附属××诊断证明书，证明安华容颅底骨折，脑脊液耳漏”等相关疑问做出了明确说明。故一审判决采信湖北同济法医司法鉴定中心作出的司法鉴定意见并无不当。安华容上诉称一审采信鉴定意见错误，并要求重新鉴定的请求，缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费589元，由安容华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一六年五月十八日
书记员 邵 杰