广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2200号
原告汕头市天盈贸易有限公司，住所地汕头市金平区杏园西区13幢4层401房，统一社会信用代码91440500675155385G。
法定代表人刘冬。
委托代理人苏泳生、李锋，均系广东介福律师事务所律师。
被告汕头市博泰贸易有限公司，住所地汕头市南澳县后宅镇龙滨路南海阁大厦206室，统一社会信用代码91440523560889143Y。
法定代表人李琳。
第三人深圳中科智融资担保有限公司，住所地深圳市福田区滨河路5022号联合广场A栋A1409，组织机构代码71525855-8。
法定代表人张锴雍。
委托代理人邝婷，系该公司法务。
原告汕头市天盈贸易有限公司诉被告汕头市博泰贸易有限公司、第三人深圳中科智融资担保有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判员郑楚川适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏泳生及被告法定代表人李琳到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第三人原名称为“深圳中科智担保投资有限公司”。2011年7月1日，该公司变更为现名称“深圳中科智融资担保有限公司”。2010年4月18日，深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）作出（2009）深福法民二初字第2403号《民事判决书》，对第三人诉深圳市ＸＸＸ软件基地有限公司（以下简称华软公司）、汕头市金源资产经营有限公司（以下简称金源公司）、殷步九、梁玢担保合同纠纷案件作出一审判决。判项如下：一、深圳市ＸＸＸ软件基地有限公司应在本判决生效之日起10日内向深圳中科智担保投资有限公司支付2384368.07元并支付违约金[以2384368.07元为基数，依2008年12月22日中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）贷款基准利率的4倍，从2009年4月11日计算至本判决确定的还款期限届满之日止]；二、深圳中科智担保投资有限公司对汕头市金源资产经营有限公司名下深圳市罗湖区桂园路电影大厦1-2号1号楼14层（房地产证号为：20××31）房产在实际变现价值范围内享有优先受偿权；三、深圳中科智担保投资有限公司对被告殷步九持有的华软公司52.17%股权在实际变现价值范围内享有优先受偿权；四、被告殷步九对深圳市ＸＸＸ软件基地有限公司的上述债务承担连带责任；五、驳回深圳中科智担保投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27796元（已由原告预交），由深圳中科智担保投资有限公司负担834元，由华软公司、殷步九连带负担26962元。华软公司不服上述一审判决，上诉至深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）。二审期间，华软公司向深圳中院撤回上诉申请。深圳中院于2010年12月23日作出（2010）深中法民二终字第1737号《民事裁定书》：“准许上诉人深圳市ＸＸＸ软件基地有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行”。2011年1月31日，福田法院立案强制执行上述（2009）深福法民二初字第2403号《民事判决书》。2012年3月28日，福田法院裁定终结本次执行程序。2012年3月27日，第三人与被告签订《债权转让合同》，将其于（2009）深福法民二初字第2403号《民事判决书》项下的债权及从权利转让给被告，并依法通知各债务人。2013年6月22日，被告与原告签订《债权转让协议》，约定：被告将其上述受让于中科智公司的（2009）深福法民二初字第2403号《民事判决书》项下的债权及从权利转让给原告；与履行本协议相关的纠纷由协议签订地汕头市金平区人民法院管辖。前述《债权转让协议》签订后，原告依约支付了被告受让债权价款，并以公证方式依法通知各债务人。请求判令：1、确认原、被告于2013年6月22日签订的《债权转让协议》有效，第三人截止至2012年3月28日于（2009）深福法民二初字第2403号《民事判决书》项下尚未实现的主债权、抵押权和质权由原告承继并享有；2、被告和第三人立即协助原告向深圳市的不动产登记部门申办本案抵押权的转移登记手续，以及向深圳市福田区人民法院办理恢复执行和变更申请执行人手续；3、被告和第三人承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述情况属实，对原告的诉讼请求没有异议，到目前没有办理债权转移的变更手续是因为第三人不积极配合所造成的。
第三人辩称，第三人向被告转让标的为，截止至2012年3月28日于（2009）深福法民二初字第2403号《民事判决书》项下尚未实现的主债权和从属权利，不包括于2012年3月27日前债务人已支付至深圳市福田区人民法院的执行款。该执行款归第三人所有，被告不得对该款项主张权利。
经审理查明：深圳中科智担保投资有限公司于2009年4月29日向福田法院起诉华软公司、金源公司、殷步九、梁玢担保合同纠纷一案，福田法院于2010年4月28日作出（2009）深福法民二初字第2403号《民事判决书》，判令：一、深圳市ＸＸＸ软件基地有限公司应在本判决生效之日起10日内向深圳中科智担保投资有限公司支付2384368.07元并支付违约金[以2384368.07元为基数，依2008年12月22日中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）贷款基准利率的4倍，从2009年4月11日计算至本判决确定的还款期限届满之日止]；二、深圳中科智担保投资有限公司对汕头市金源资产经营有限公司名下深圳市罗湖区桂园路电影大厦1-2号1号楼14层（房地产证号为：20××31）房产在实际变现价值范围内享有优先受偿权；三、深圳中科智担保投资有限公司对被告殷步九持有的华软公司52.17%股权在实际变现价值范围内享有优先受偿权；四、被告殷步九对深圳市ＸＸＸ软件基地有限公司的上述债务承担连带责任；五、驳回深圳中科智担保投资有限公司的其他诉讼请求。华软公司不服该判决，向深圳市中级人民法院上诉，后于2010年12月13日撤回上诉申请，深圳市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）深中法民二终字第1737号《民事裁定书》，裁定准许华软公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。深圳中科智担保投资有限公司于2011年1月31日向福田法院申请强制执行（2009）深福法民二初字第2403号《民事判决书》。债务人华软公司于2011年6月24日向福田法院账户汇入20万元作为该案执行款。福田法院于2012年3月28日作出（2011）深福法执字第1644-2号《执行裁定书》，裁定终结该案执行程序。
2012年3月27日第三人与被告签订《债权转让合同》，约定第三人将其享有的（2009）深福法民二初字第2403号《民事判决书》判决项下的债权及从属权利以330万元的价格转让给被告，但债务人已付至福田法院的20万元执行款归第三人所有。被告支付转让价款后取得债权人地位。债权转让后，若因被告行使受让债权需要第三人配合，在不违背法律、法规及不损害第三人利益的情况下，第三人在收到被告书面指示后，应在合理期限内给予全力配合，按被告书面指令出具相关文件。次日，被告依约将330万元转入第三人账户，第三人向被告出具《收款收据》。
2013年6月22日，被告与原告签订《债权转让协议》，约定被告将其受让自第三人的上述债权及其依法享有的权益转让给原告。鉴于（2011）深福法执字第1644号执行案件的申请执行人为第三人，尚未申请法院裁定变更为被告。被告应于本协议签订之日起一个月内确保第三人向法院申请恢复执行及申请变更执行申请人为原告，由原告承继第三人在该执行案件项下的权利义务。2014年4月2日原告向被告账户转入360万元，用途为付债权包款。2014年4月8日被告以公证邮寄的方式分别向华软公司、金源公司、殷步九送达《债权转让通知书》，告知涉案债权的两次转让情况。华软公司的法定代表人殷步九在《债权转让通知书》上签名加盖公章。金源公司对被告进行函复。
另查明，深圳中科智担保投资有限公司于2011年7月11日变更为深圳中科智融资担保有限公司，即本案第三人。
金源公司名下深圳市罗湖区桂园路电影大厦1-2号1号楼14层（房地产证号为：20××31）房产现抵押权人为第三人。
以上事实有原告的《营业执照》、被告的《企业信息资料》、《营业执照》、第三人的《企业信息资料》、《营业执照》、《组织机构代码证》、深圳市市场监督管理局《公告》、[2009]深福法民二初字第2403号《民事判决书》、[2010]深中法民二终字第1737号《民事裁定书》、[2011]深福法执字第1644号《受理案件通知书》、[2011]深福法执字第1644-2号《执行裁定书》、《债权转让合同》、2012年3月28日《银行转账凭证》、《收款收据》、《债权转让协议》、《公证书》、2014年4月2日《银行转账凭证》、《房地产证》、《债权转让通知书》、《致汕头市博泰贸易有限公司的函》及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：本案系债权转让合同纠纷。第三人经诉讼程序合法享有（2009）深福法民二初字第2403号《民事判决书》判决项下的债权及从属权利，有权对该判决项下债权及从属权利进行处分。其与被告签订的《债权转让合同》、被告与原告签订的《债权转让协议》均系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，本院对该合同及协议的效力予以确认。被告将两次债权转让行为以公证邮寄的方式通知债务人及担保人，债务人及担保人均表示知悉，且未提出异议。故本院确认第三人与被告、被告与原告的债权转让行为合法有效，且对债务人、担保人发生法律效力。原告合法取得债权人地位，（2009）深福法民二初字第2403号《民事判决书》判决项下除归属于第三人的20万元外尚未实现的主债权、抵押权和质权由原告合法承继并享有。依据《合同法》第六十条的规定及债权转让合同和协议的约定，转让人有协助受让人实现受让债权的义务，故原告请求被告和第三人协助原告申办涉案抵押权的转移登记手续，以及向福田法院办理恢复执行和变更申请执行人手续合法合理，本院予以支持。
第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、确认原告汕头市天盈贸易有限公司与被告汕头市博泰贸易有限公司于2013年6月22日签订的《债权转让协议》合法有效，第三人深圳中科智融资担保有限公司截止至2012年3月28日于（2009）深福法民二初字第2403号《民事判决书》判决项下尚未实现的主债权、抵押权和质权依法由原告承继并享有。
二、被告汕头市博泰贸易有限公司和第三人深圳中科智融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告向相关部门申办本案抵押权的转移登记手续以及向深圳市福田区人民法院办理申请恢复执行和变更申请执行人手续。
本案受理费16600元（已减半收取），由被告汕头市博泰贸易有限公司和第三人深圳中科智融资担保有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 郑楚川
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈伦辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。