广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1319号
原告：郑某1，男，汉族，2013年1月16日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
法定代理人：郑某2，男，汉族，1986年5月9日出生，住广东省揭阳市空港经济区。系原告郑某1的父亲。
法定代理人：郑某3，女，汉族，1987年5月30日出生，住广东省揭阳市空港经济区。系原告郑某1的母亲。
原告：郑培昭，男，汉族，1953年8月18日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
俩原告共同委托诉讼代理人：黄伟青，揭阳市揭东区公职律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：广东省汕头市龙湖区榕江路4号（金华大厦）1301-1303号。
负责人：林泽群，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：谢书贤，该支公司员工。
委托诉讼代理人：林松冰，该支公司员工。
被告：张建民，男，汉族，1969年5月13日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王思乾，男，汉族，1962年2月5日出生，住河南省虞城县。
被告：汕头市南翔汽车出租公司，住所地：广东省汕头市潮汕路19号。
法定代表人：林秀荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈戈，该公司职员。
委托诉讼代理人：谢春生，该公司职员。
原告郑某1、郑培昭与被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称永安保险公司）、张建民、汕头市南翔汽车出租公司（下称南翔汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1、郑培昭的共同委托诉讼代理人黄伟青，被告永安保险公司的委托诉讼代理人谢书贤，被告张建民的委托诉讼代理人王思乾，被告汕头市南翔汽车出租公司的委托诉讼代理人陈戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1、郑培昭向本院提出诉讼请求：一、判令被告永安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告郑培昭的损失110480元；二、请求判令原告超出交强险限额部分损失元由被告永安保险公司在商业险范围内赔偿原告郑培昭的损失64958.13元、赔偿原告郑某1的损失354779.14元，并由被告张建民、南翔汽车公司负连带赔偿责任。事实和理由：2016年7月16日11时00分左右，被告张建民驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车从汕头市往揭阳方向行驶，途经揭阳206国道砲台镇风前村路口时，与正在过路口的由原告郑培昭驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（搭载原告郑某1）发生碰撞，造成原告郑培昭、郑某1受伤，二车不同程度损坏的交通事故。揭阳市公安局交通警察支队市区三大队第2016B0125号《交通事故认定书》认定：被告张建民承担事故的主要责任，原告郑培昭承担事故的次要责任，原告郑某1无责任。原告郑某1受伤后即送往揭阳市人民医院救治，诊断结果为：1.创伤性、失血性休克；2.左股骨开放性骨折；3.左股动脉、股静脉断裂；4.左股神经不全断离伤；5.左胫腓骨开放性骨折；6.左小腿皮肤软组织剥脱伤；7.左额部硬膜外血肿；8.额部头皮挫裂伤。原告郑某1在揭阳市人民医院住院至2016年10月3日，因病情需要，转院至暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗，于2016年10月28日出院。出院医嘱为：出院后继续加强营养、进行功能锻炼，术后6月应有专人陪护，术后3、6、12月定期门诊复查。2017年5月23日广东榕江法医临床司法鉴定所作出粤榕江司鉴所[2017]临鉴字第05134号《司法鉴定意见书》，评定原告郑某1构成车祸外伤七级伤残、九级伤残各一处；出院后继续治疗费用3000元，整容费用4000元；康复费用2000元；营养费用1800元。原告郑培昭受伤后即送往揭阳市人民医院救治，医生诊断原告郑培昭为：1.左股骨粗隆下粉碎性骨折；2.左侧第7-10肋骨骨折；3.双肺挫伤；4.肝内多发囊肿；5.2型糖尿病；6.左肾囊肿。原告郑培昭在揭阳市人民医院住院至2016年10月4日，医嘱出院后继续休息治疗十个月，进行功能锻炼，定期返院复查，依据X光片结果决定负重时间，待骨折骨性愈合后返院取内固定物，住院期间护理二人。2017年5月23日广东榕江法医临床司法鉴定所作出粤榕江司鉴所[2016]临鉴字第04336号《司法鉴定意见书》，评定原告郑培昭构成外伤十级伤残二处；出院后继续治疗费用3000元，二期手术费用10000元；康复费用2000元；营养费用2100元；误工期限为148天。被告张建民是肇事车辆粤Ｄ×××××号小型轿车驾驶员，被告南翔汽车公司系肇事车辆的登记车主，被告永安保险公司对该车承保了交强险及100万元限额的第三者商业险，且事故发生在保险期间，三被告均依法应当承担相应的赔偿责任，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告永安保险公司辩称:一、被告永安保险公司对以下项目金额提出异议：1.原告郑某1、郑培昭的医疗费应当按照其提供的清单出来，属于自费项目的金额不属于被告永安保险公司承担的范围，应当由被告张建民以及被告南翔汽车公司承担。另外，被告永安保险公司在原告郑某1住院期间已经垫付医疗费1万元，应当在赔款中予以扣除。2.医院并无明确意见表明原告需营养支持以及康复锻炼，营养费以及康复费不予以认可。3.伙食补助费应当按照实际住院天数处理，目前未实际产生的不予以认可。4.俩原告提供的户口本均为家庭户口，原因为广东省公安部门已取消农业户籍与非农户籍的标志，统一为家庭户口，但是家庭户口不代表为非农户籍。4按照俩原告的户口本所示，居住地实际为农村范围内，因此残疾赔偿金应当按照农村户籍标准计算。否则应当提供完整有效的证据证明其目的。5.护理费标准偏高，俩原告需提供有效的护理费发票予以核实其实际损失，护理期限最高按照住院天数计算，否则应当鉴定处理。6.交通费应当提供发票予以核实。7.车辆损失费用原告需提供现场照片，车损发票或者估损报告予以核实，否则不予以认可。8.俩原告的精神抚慰金偏高，应当按照责任比例计算。9.鉴定费以及诉讼费不属于被告永安保险公司承担的范围，属于间接费用。10.本案肇事车辆为营运车，被告张建民应当提供有效的行驶证驾驶证以及从业资格证作为被告永安保险公司赔偿的前提条件。二、本案诉讼费用不应由被告永安保险公司承担。交强险条款第十条第（四)项约定：“交强险不负责赔偿或垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。”因此，被告永安保险公司不承担本案诉讼费用。永安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款（2009版）机动车第三者责任保险条款（A09H01Z01090923）第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及、精神抚慰金以及应当由机动车交通事故责任保险赔偿的损失等其他相关费用。”
被告张建民辩称：对俩原告的诉讼请求及诉称的事实和理由没有异议。
被告汕头市南翔汽车出租公司辩称：一、本案中俩原告的损失应当由永安保险进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”保险公司是道路交通事故的法定赔偿主体，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。本案事故车辆粤Ｄ×××××号车的“交强险”和商业第三者责任险均由永安保险公司承保，永安保险公司应当在其承保的保额范围内对原告进行赔偿。二、在俩原告住院期间，被告永安保险公司和被告张建民已为原告郑某1、郑培昭垫付医疗费22000元，其中10000元为被告永安保险公司在交强险范围内进行垫付，剩余12000元为被告张建民垫付，请法院予以审查确认，并在应赔偿原告的数额中予以抵减。
原告郑某1、郑培昭与被告汕头市南翔汽车出租公司围绕各自的主张依法提交了证据。各方提交的证据经庭审质证，本院经综合审查分析，对原告郑某1、郑培昭提交的身份证、户口薄、被告永安保险公司公司查询登记信息、被告张建民的身份证、被告汕头市南翔汽车出租公司的查询登记信息、被告张建民的机动车驾驶证、粤Ｖ×××××号小型普通客车的行驶证、保险单、交通事故认定书、医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据5单、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票，被告永安保险公司提交的垫付记录予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日11时00分左右，被告张建民驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车从汕头市往揭阳方向行驶，途经揭阳206国道砲台镇风前村路口时，与正在过路口的由原告郑培昭驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（搭载原告郑某1）发生碰撞，造成原告郑培昭、郑某1受伤，二车不同程度损坏的交通事故。2016年7月28日，揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出第2016B0125号《交通事故认定书》认定：被告张建民承担事故的主要责任，原告郑培昭承担事故的次要责任，原告郑某1无责任。原告郑某1受伤后被送往揭阳市人民医院救治，诊断结果为：1.创伤性、失血性休克；2.左股骨开放性骨折；3.左股动脉、股静脉断裂；4.左股神经不全断离伤；5.左胫腓骨开放性骨折；6.左小腿皮肤软组织剥脱伤；7.左额部硬膜外血肿；8.额部头皮挫裂伤。原告郑某1在揭阳市人民医院住院至2016年10月3日，因病情需要，转院至暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗，于2016年10月28日出院。共住院104天，支付医疗费81157.54元。出院医嘱为：“出院后继续加强营养、进行功能锻炼，术后6月应有专人陪护，术后3、6、12月定期门诊复查。”2017年5月23日，广东榕江法医临床司法鉴定所接受原告郑某1的监护人的委托，对原告郑某1的伤残等级、后续治疗费用、康复费用、营养费等进行法医学鉴定，并作出粤榕江司鉴所[2017]临鉴字第05134号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人本次车祸外伤评定为七级伤残、九级伤残各一处。2.建议给予出院后继续治疗费用3000元，整容费用4000元。3.康复费用评定为2000元。4.营养期限评定为90天，建议给予营养费1800元。”原告郑某1因此支付鉴定费2700元。原告郑培昭受伤后被送往揭阳市人民医院救治，医生诊断为：1.左股骨粗隆下粉碎性骨折；2.左侧第7-10肋骨骨折；3.双肺挫伤；4.肝内多发囊肿；5.2型糖尿病；6.左肾囊肿。原告郑培昭在揭阳市人民医院住院至2016年10月4日，共住院80天，支付医疗费62761.82元。医嘱出院后继续休息治疗十个月，进行功能锻炼，定期返院复查，依据X光片结果决定负重时间，待骨折骨性愈合后返院取内固定物，住院期间护理二人。2017年5月23日，广东榕江法医临床司法鉴定所根据原告郑培昭的委托，对其因交通事故致伤后的伤残等级、后续治疗费、营养费、误工期限进行法医学鉴定，并作出粤榕江司鉴所[2016]临鉴字第04336号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人本次外伤评定为十级伤残二处。2.建议给予出院后继续治疗费用3000元，二期手术费用10000元。3.康复费用评定为2000元。4.营养期限评定为105天，建议给予营养费2100元。5.误工期限评定为148天。”原告郑培昭因此支付鉴定费2700元。
另查明，1.俩原告的户籍所在地空港经济区，其农业户籍人口根据揭阳市人民政府揭府[2014]11号文件规定，于2014年2月1日开始，已经划转为城镇居民户口。2.粤Ｄ×××××号小型轿车的所有人是被告南翔汽车公司，在被告永安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险。交强险的责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。商业第三者责任险保险限额为50万元，并购买不计免赔险。交强险的保险期限自2016年1月15日零时起至2017年1月14日二十四时止。商业第三者险的保险期限自2016年6月12日零时起至2017年6月11日二十四时止。本案交通事故发生在保险期限内。3.事故发生至今，被告永安保险公司已垫付原告郑某1医疗费用10000元。被告张建民已垫付原告郑某1医疗费用10000元，垫付原告郑培昭医疗费用2000元。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出的交通事故认定书，认定被告张建民承担事故的主要责任；原告郑培昭承担事故的次要责任；原告郑某1无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。本次交通事故应由原告郑培昭承担30%的责任，被告张建民承担70%的责任。鉴于被告永安保险公司为粤Ｄ×××××号小型轿车的交强险和商业第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告郑某1、郑培昭在本案交通事故所产生的损失费用应由被告永安保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内按比例先予赔偿（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）。不足部分，由被告永安保险公司在商业第三者责任险的限额内负责赔偿70%。超出第三者责任险限额部分，再由其他赔偿责任人负责赔偿。原告郑某1未对原告郑培昭提出赔偿请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律的规定。本院依据有关法律、司法解释及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告郑某1、郑培昭的请求及证据，对原告郑某1、郑培昭的合理损失核定如下：
一、原告郑某1的合理损失：
1.医疗费81157.54元。有揭阳市人民医院及广州华侨医院的医疗费票据作为依据，应予支持。
2.后续治疗费3000元。有广东榕江法医临床司法鉴定所的鉴定意见作为依据，可予支持。
3.住院伙食补助费10400元。原告郑某1共住院104天，按每天100元计，即100元／天×104天＝10400元。
4.营养费1800元。有广东榕江法医临床司法鉴定所的鉴定意见作为依据，可予支持。
5.康复及整容费6000元。有广东榕江法医临床司法鉴定所的鉴定意见作为依据，可予支持。
6.护理费41319.83元。根据原告郑某1的治疗情况，结合鉴定机构的鉴定意见，护理期中住院104天，每天1人护理。因原告郑某1未能举证证明护理人员的收入情况，护理费按其他服务业计，即78888元／年÷365天／年×104天=22477.68元。出院后6个月1人护理，按城镇居民人均可支配收入37684.3元／年的标准计算，计18842.15元。上述两项合计41319.83元。
7.残疾赔偿金316548.12元。原告郑某1经鉴定，构成七级伤残一处，九级伤残一处，定残时未满60周岁，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准，计算20年，伤残等级系数按42%计，即37684.3元/年×20年×42%=316548.12元。
8.精神损害抚慰金22000元。原告郑某1构成七级伤残一处，九级伤残一处，客观上精神受到一定的损害，其请求精神损害抚慰金22000元合理，可予支持。
9.交通费3000元。原告郑某1请求交通费4000元，但提供的车票及乘车凭证无法确认，鉴于住院治疗陪护人员客观上必然发生交通费用，本院酌定为3000元予以支持。
上述九项合计485225.49元。
二、原告郑培昭的合理损失：
1.医疗费62761.82元。有揭阳市人民医院及外购药物医疗费票据作为依据，应予支持。
2.后续治疗费3000元及二期手术费用10000元。有广东榕江法医临床司法鉴定所的鉴定意见作为依据，可予支持。
3.住院伙食补助费9500元。原告郑培昭共住院80天，加上二期手术需住院15天，按每天100元计，即100元／天×95天＝9500元。
4.营养费2100元。有广东榕江法医临床司法鉴定所的鉴定意见作为依据，可予支持。
5.康复费2000元。有广东榕江法医临床司法鉴定所的鉴定意见作为依据，可予支持。
6.护理费37823.01元。根据原告郑培昭的治疗情况，结合鉴定机构的鉴定意见以及医疗机构的意见，住院80天每天2人护理，二期手术住院15天，每天1人护理。因原告郑培昭未能举证证明护理人员的收入情况，护理费按其他服务业计，即78888元／年÷365天／年×（80天×2+15）=37823.01元。
7.残疾赔偿金70469.64元。原告郑培昭经鉴定，构成十级伤残二处，定残时年满63周岁，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准，计算17年，伤残等级系数按11%计，即37684.3元/年×17年×11%=70469.64元。
8.精神损害抚慰金6000元。原告郑培昭构成十级伤残二处，其请求精神损害抚慰金6000元合理，可予支持。
9.交通费2000元。原告郑培昭请求交通费2000元，但提供的车票及乘车凭证无法确认，鉴于住院治疗陪护人员客观上必然发生交通费用，且其请求也合理，本院予以支持。
10.车辆损失费480元。有道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及道路交通事故车辆损失价格鉴定表佐证，可予认定。
上述十项合计206134.47元。
鉴于被告永安保险公司是粤Ｄ×××××号小型轿车的交强险和商业第三者责任险的承保单位，俩原告同意交强险的赔偿限额先行赔付原告郑培昭，余下部分再由被告永安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额中赔偿，其请求不会损害被告永安保险公司的利益，被告永安保险公司也未持异议，本院予以照准。因此，原告郑培昭的损失206134.47元，其中120480元由被告永安保险公司在交强险赔偿责任限额中赔付，余下85654.47元由被告永安保险公司在商业第三者责任险中赔付70%，计59958.13元。综上，被告永安保险公司应在交强险和商业第三者责任险的赔偿责任限额中赔偿原告郑培昭180438.13元。抵扣被告张建民已垫付的2000元，尚应支付178438.13元。原告郑某1的损失485225.49元，由被告永安保险公司在商业第三者责任险中赔付70%，计339657.84元。抵扣被告永安保险公司和被告张建民各垫付的10000元，尚应支付319657.84元。俩原告诉讼请求超出部分，予以驳回。因赔偿金额在交强险及商业第三者责任险限额内，其他被告无需承担责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险限额内支付原告郑某1赔偿款319657.84元。
被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内支付原告郑培昭赔偿款178438.13元。
驳回原告郑某1、郑培昭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9102.17元，由原告郑某1、郑培昭负担602.17元，被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担8500元。被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效后五日内分别迳付原告郑某1、郑培昭鉴定费2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪波
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 史泽琼