wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第912号
原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴坚。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：王晓珍。
被告：王仁珠。
被告：王晓冬。
被告：王晓春。
原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司诉被告王晓珍、王仁珠、王晓冬、王晓春小额借款合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告王晓珍、王仁珠、王晓冬、王晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依原告方申请，本院依法查封了登记在被告王晓冬名下的坐落于龙湾区永中街道罗东锦苑小康住宅区锦苑7幢502室房产（所有权证号：028886）。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日被告王晓珍以资金周转为由与原告签订一份《借款、保证合同》，向原告借款50万元。合同约定月利率19.2‰，到期时间为2012年7月19日，逾期偿还按约定月利率加收100%罚息，并由被告王仁珠、王晓冬、王晓春共同承担连带保证责任。此后，被告仅支付利息至2012年7月19日停止偿还，后经多次催讨未果。故起诉，请求判令：一、判决被告王晓珍偿还借款50万元及罚息（自2012年7月20日起以借款本金50万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）；二、判令被告王仁珠、王晓冬、王晓春对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由以上被告共同承担。
原告向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息四份，证明四被告的诉讼主体资格；
3、保证借款合同，证明原、被告之间的各项权利与义务；
4、借款借据，证明被告王晓珍向原告借款50万元的事实；
5、银行汇款凭证，证明原告向被告王晓珍支付借款50万元的事实。
被告王晓珍、王仁珠、王晓冬、王晓春未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告王晓珍、王仁珠、王晓冬、王晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认定事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。另查明，被告王晓珍、王晓冬系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王晓珍、王仁珠、王晓冬、王晓春签订的《借款、保证合同》及合同关系，均系各方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护。被告王晓珍未按约偿还借款本息的行为，已构成违约，其尚欠原告借款本金50万元及相关利息事实清楚，证据充分。涉案借款借期内的利息被告均已支付完毕，现原告起诉要求被告王晓珍偿还借款本金及逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，但合同中约定罚息利率以原借款利率加收100%计算过高，超出法律保护范围，现原告自愿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王仁珠、王晓冬、王晓春自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证期间及保证范围内承担连带偿还责任，被告王仁珠、王晓春在承担保证责任后，均有权向被告王晓珍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王晓珍于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并支付逾期利息（自2012年7月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告王仁珠对上述第一项确认的债务承担连带偿还责任，被告王仁珠在承担连带保证责任后，有权向被告王晓珍追偿；
三、被告王晓冬对上述第一项确认的债务承担连带偿还责任；
四、被告王晓春对上述第一项确认的债务承担连带偿还责任，被告王晓春在承担连带保证责任后，有权向被告王晓珍追偿。
本案诉讼费8800元（原告已预缴），减半收取4400元，财产保全费5000元，合计9400元，由被告王晓珍负担，由被告王仁珠、王晓冬、王晓春负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 谢 力
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王章丞
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第2092号
原告马龙江，男，1955年3月11日生，汉族。
委托代理人杨文华，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告苏红，女，1975年7月15日出生，汉族。
被告郭盼辉，女，1985年12月26日出生，汉族。
原告马龙江与被告苏红、郭盼辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法向被告苏红、郭盼辉送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日在本院公开开庭进行了审理。原告马龙江的委托代理人杨文华、被告苏红到庭参加了诉讼，被告郭盼辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙江诉称：2013年11月4日，被告苏红以自己所住房屋一套作为抵押物从我处借款150000元，并由被告郭盼辉为该笔借款提供连带责任担保。口头约定利息为月息4分。后被告偿还了我50000元，剩余再未归还。请求判令二被告共同偿还我借款100000元及利息。
被告苏红辩称：借款条据属实，但我并未使用所借款项，是担保人即被告郭盼辉使用，且50000元也是被告郭盼辉所还，因此我不同意还款。
被告郭盼辉未向本院提交答辩状。
原告马龙江向本院提交的证据有：1、原告身份证；2、借条一份；3、购房合同一份及收据。
被告苏红、郭盼辉未向本院提交证据。
庭审中，被告苏红对原告提交的证据1、2、3均无异议。本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理查明：2013年11月4日，被告苏红向原告借款150000元，约定以被告苏红在尚东金城所购商品房作为抵押用时一个月，被告郭盼辉作为保证人替被告苏红担保。二被告共同向原告出具借条一张，并口头约定利息为月息4分。后被告偿还借款本金50000元，其余本金100000元及利息未再偿还，引发原告诉讼。审理中，被告苏红不同意调解，致本案未能调解。
本院认为：被告苏红与被告郭盼辉共同向原告马龙江出具的借条系二被告的真实意思表示，该借条合法有效，原被告之间的债权债务关系明确，本院予以认定。二被告均应当按照借条约定履行义务，但二被告仅偿还了部分本金，余款至今未付，其行为已构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故原告要求被告苏红偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告郭盼辉作为该借款的担保人，在借条上未明确约定担保方式，则按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告郭盼辉承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。被告郭盼辉在承担保证责任后，有权向债务人即被告苏红追偿。原被告在借款时未对利息进行书面约定，仅进行了口头约定，但约定的利率超过同期银行利息的四倍，对超出部分，不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏红偿还原告马龙江借款100000元及利息（利息从2013年12月4日开始按照中国人民银行同期一年期贷款利息的四倍计算至本院确定的履行之日）。
二、被告郭盼辉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告苏红和被告郭盼辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审 判 员 杨晓峰
助理审判员 李艺华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 飞
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第2092号
原告马龙江，男，1955年3月11日生，汉族，农民。
被告苏红，女，1975年7月15日生，汉族。
被告郭盼辉，女，35岁，汉族。
本院在审理原告马龙江与被告苏红、郭盼辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告苏红位于灵宝市长安路与富士路交汇处尚东金城小区5号楼2单元2楼东的房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告苏红位于灵宝市长安路与富士路交汇处尚东金城小区5号楼2单元2楼东的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘振华
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 杨晓丹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 飞
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第633号
原告：四川省乐山联峰盐化有限公司大同分公司。
负责人：李忠烈，该公司总经理。
组织机构代码：20735332-1
地址：四川省犍为县罗城镇二龙村五组。
被告：成都圣水热泵流体技术有限公司。
法定代表人：朱玉焕。
组织机构代码：06243687-0。
地址：四川省成都市武侯区金花桥街道九架车村五组。
原告四川省乐山联峰盐化有限公司大同分公司诉被告成都圣水热泵流体技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川省乐山联峰盐化有限公司大同分公司于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序审理，后因被告公司及法定代表人下落不明，本院于2015年7月6日裁定本案转为普通程序继续审理。本院于2015年7月7日通知原告在七日内补交本案案件受理费4480元，逾期原告未按规定补交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
原告四川省乐山联峰盐化有限公司大同分公司诉被告成都圣水热泵流体技术有限公司买卖合同纠纷一案，按撤诉处理。
审 判 长 王 静
审 判 员 蒋晓霞
人民陪审员 王洪波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林治江
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1005号
申请执行人田艳红，女，汉族。
被执行人陕西德胜体育运动管理有限公司
法定代表人张进。
申请执行人田艳红与被执行人陕西德胜体育运动管理有限公司服务合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田艳红于2016年2月13日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初5576号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的4050元，申请执行人未受偿4050元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执1005号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶 瑶
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第324号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人陈某，中共党员，农民。2014年9月10日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日18时许，被告人陈某驾驶电动三轮车，沿文泗公路由东向西行驶至费县薛庄镇黄埠西村路段时，因行车观察情况不够，与由南向北横过公路的该村村民刘某乙相撞，致其创伤性休克死亡。被告人陈某负事故的全部责任。2014年9月10日，被告人陈某到费县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，案发后被告人陈某已就经济赔偿与被害人的亲属达成协议，其犯罪行为获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书；户籍证明、调解协议等书证；证人刘某甲的证言；被害人刘某乙的尸体检验报告书；现场勘验笔录；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈某自首，且其亲属已与被害人亲属另行达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高振孝
二〇一五年六月十二日
书记员 曹庆梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3320号
原告朱某。
委托代理人沈凯。
被告戴某。
本院在审理原告朱某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱某在本案宣判前自愿申请撤回对被告戴某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某撤回对戴某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 丽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2871号
原告广西科隆建材有限公司，住所地：广西玉林市仁东乡旺卢村35队。
法定代表人孙正猛。
委托代理人杜夕红,广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。
被告北流市金鸿混凝土有限公司，住所地北流市六靖镇石寨村大坪田。
法定代表人黄绍彬。
原告广西科隆建材有限公司诉被告北流市金鸿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月9日以当事人在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西科隆建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西科隆建材有限公司撤诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告广西科隆建材有限公司负担。
审判员 赖美新
二〇一七年八月十一日
书记员 邹小满
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00591号
申请执行人：王志中，男，1950年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张良民，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人王志中与被执行人张良民其他民事纠纷一案，本院作出的（2012）濉民一初字第01145号判决书已发生法律效力。上述判决，被执行人至今未履行法律义务。为此，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人家中无财产可供执行，经查询其无个人存款、无房产信息、无车辆信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）濉民一初字第01145号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贾玉婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2711号
原告：袁建忠。
委托代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：陈邦坤。
原告袁建忠与被告陈邦坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告袁建忠及其委托代理人寿小平到庭参加诉讼；被告陈邦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建忠诉称：2013年2月5日期间，被告陈邦坤因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定按月利率2.5%计算利息，并由被告出具借据二份。现原告多次催讨无着，故起诉要求：一、被告陈邦坤归还原告借款本金10万元，并支付该款自2013年2月5日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈邦坤未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告袁建忠为证实其主张，向本院提交借条二份，用以证明2013年2月5日，被告陈邦坤分两次向原告借款各5万元，共计10万元，双方约定按月利率2.5%计算利息，借款期限至2013年8月5日止，逾期还款应支付按未归还借款每日4‰计算的违约金的事实。原告补充陈述，借条出具时未约定还款时间，后经原告催讨，被告表示可以在借条上写上借款期限，故由原告填写借款期限，被告在上方按指印。二份借条中的借款利率亦由原告填写，上方指印由被告所按。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告陈邦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2013年2月5日，被告陈邦坤分两次向原告袁建忠借款各5万元，共计10万元，并出具借条二份，双方约定按月利率2.5%计算利息，逾期还款应支付按未归还借款每日4‰计算的违约金。后经原告催讨，被告表示可以在借条上写上借款期限，故由原告在借条上补写了借款期限，被告在上方按指印。二份借条中的借款利率亦由原告填写，上方指印由被告所按。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁建忠与被告陈邦坤之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除借款利息、违约金约定过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告陈邦坤向原告借款10万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金10万元，并支付自2013年2月5日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告陈邦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈邦坤应归还原告袁建忠借款本金10万元，并应支付该款自2013年2月5日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告陈邦坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3140元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 楼 榕
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第10号
罪犯吴玉楼。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省余干县人民法院于二0一四年六月十一日作出的（2014）干刑初字第24号刑事判决，以被告人吴玉楼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励2次。
本院认为，罪犯吴玉楼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉楼减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年三月二十一日
代书记员 廖蓓蓓
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初796号
原告:城口县富栖宝汽车维修中心。
法定代表人熊云，中心负责人。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告：许力，男，1991年6月16日出生，汉族，重庆城口人。
原告城口县富栖宝汽车维修中心（以下简称富栖宝维修中心）与被告许力合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日第一次公开开庭进行了审理，原告富栖宝维修中心法定代表人熊云及其委托诉讼代理人唐天凌到庭参加诉讼，被告许力到庭参加诉讼。2016年9月23日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告的委托代理人唐天凌到庭参加诉讼，被告许力经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
富栖宝维修中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令许力向富栖宝维修中心支付欠款36000元；2、本案诉讼费用由许力承担。事实和理由：2015年6月22日，许力为维修车牌号为渝FAU0**的汽车所产生的维修费向我中心出具《欠条》，约定“今欠到富栖宝现金36000元（渝FAU0**修理费）”。我中心多次催收，许力拒不履行义务。
许力辩称，2015年5月20日，我所借的车牌号为渝FAU0**的本田CRV轿车在城口县快速通道白芷山隧道内发生交通事故，致使车辆受损，事故车辆由富栖宝维修中心进行维修。2015年6月22日，我接到富栖宝维修中心提车的通知后将事故车辆接走没有给付维修费属实。事故车辆的维修费应该由车主赖祥君承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经在庭审中对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告举示的2015年6月22日被告向原告出具的《欠条》的真实性不予认可，认为《欠条》的内容和“许力”的签名均不是其本人所写，并当庭提出要求进行笔迹鉴定，本院予以准许。后被告拒绝预交鉴定费，经本院释明相应的法律后果，其仍不缴纳，故本院认定《欠条》属于被告书写是真实的，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，认定如下事实：2015年5月20日，许力所借的车牌号为渝FAU0**的本田CRV轿车在城万快速通道白芷山隧道发生交通事故，致使车辆受损。许力报警后，该事故车辆被拖去富栖宝维修中心进行维修，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司对事故车辆进行了定损。在车辆维修过程中，许力多次与富栖宝维修中心就车辆的维修进行接洽。2015年6月22日，许力向富栖宝维修中心出具内容为“今欠到富栖宝现金36000元（叁万陆千元），渝FAU0**修理费”的《欠条》后，将维修完毕的事故车辆接走。富栖宝维修中心多次要求许力支付维修费未果。
同时查明，车牌号为渝FAU0**的本田CRV轿车的车主为赖祥君，2015年6月24日，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司就事故车辆的维修费36000元已经向赖祥君理赔。
本院认为，事故车辆由被告交付原告进行维修，原告按照保险公司的定损对事故车辆进行完整修复，原被告之间就事故车辆的维修形成维修合同关系，被告应按照合同约定向原告支付维修费。被告从原告处提车时，因未支付维修款而向原告出具《欠条》，是当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止本案立案日止，被告未向原告支付维修费36000元构成违约，应承担继续履行的义务。
综上所述，本院对原告要求被告支付维修费36000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许力于本判决生效之日起五日内向原告城口县富栖宝汽车维修中心支付欠款36000元。
案件受理费减半交纳350元，由被告许力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 张步华
二〇一六年九月二十三日
书记员 魏 兴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3372号
原告：王某，女，1984年6月27日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被告：郝某，男，1983年8月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 胥 春
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林永雪
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执473号
申请执行人王玉玲。
被执行人徐军。
申请执行人王玉玲与被执行人徐军借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0103民初41号民事判决书已经发生法律效力。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院对被执行人财产情况进行调查，未发现有房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现其他可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0103民初41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春风
助理审判员 王子明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执473号申请执行人王玉玲。被执行人徐军。申请执行人王玉玲与被执行人徐军借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0103民初41号民事判决书已经发生法律效力。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院对被执行人财产情况进行调查，未发现有房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现其他可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0103民初41号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春风助理审判员  王子明二〇一七年十二月八日书 记 员  刘晓丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第3669号
原告：葛一泽。
法定代理人：葛振
被告：张隆昌。
法定代理人：张学法
被告：临沂市第一实验小学，住临沂市兰山区刘家园街21号。
法定代表人：刘相俊，该校校长。
本院在审理原告葛一泽与被告张隆昌、临沂市第一实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛一泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛一泽负担。
审判员 李国强
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙宗坤
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初527号
原告：崔基万，男，1953年5月5日出生，住龙井市。
委托诉讼代理人：朴成哲，吉林吉延律师事务所律师。
被告：王恒练，男，1969年8月27日出生，住龙井市。
委托诉讼代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
前有崔基万因与王恒练之间的民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向龙井市人民法院提起诉讼。2016年12月26日，本院作出（2016）吉2405民初292号民事判决，驳回崔基万的诉讼请求。为此，崔基万不服向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2017年4月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院以原审基本事实不清为由，作出（2017）吉24民终370号民事裁定，撤销原判，发回重审。2017年6月1日，本院依法另行组成合议庭，于2017年8月4日和同年10月24日公开开庭进行了审理。原告崔基万及其委托诉讼代理人朴成哲，被告王恒练及其委托诉讼代理人权哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔基万向本院提出诉讼请求：1.判令被告王恒练返还借款本金及利息32065元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王恒练作为种粮大户近几年曾多次通过村会计职务的原告融资解决农业生产费用。其中，原告将于2014年2月17日以自己名义从中国农业银行龙井支行借款的3万元和同日向中国银行龙井支行借款的4万元，共计7万元出借给被告王恒练使用，并约定借款期限到期后由其还本付息。被告王恒练于2014年2月18日在借据上签名捺印。2014年12月9日原告向中国农业银行龙井支行偿还借款本金3万元及利息2065元；2014年12月18日向中国银行龙井支行偿还4万元及其利息3200元。嗣后，经原告多次催要，被告王恒练以种种理由拖欠至今。庭审中，原告崔基万以中国银行龙井支行借款4万元的出借人为龙井市智新镇新化村扶贫互助社为由撤回了该部分的诉讼请求。
王恒练辩称：被告已偿还借款3万元，不欠原告任何钱款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王恒练为龙井市智新镇新化村种粮大户。2014年王恒练经时任新化村会计崔基万之手，分别与崔基万本人和龙井市智新镇新化村扶贫互助社、龙井市智新镇新化村林业股份合作社、龙井市智新镇新化村村民委员会发生多次多笔借贷关系。
庭审中崔基万主张，2014年与王恒练一共发生8笔借款，总额为293800元，即，第一笔2014年2月18日出借人为崔基万的3万元（农行贷款）；第二笔2014年2月18日出借人为龙井市智新镇新化村扶贫互助社的4万元（中行贷款）；第三笔2014年1月21日出借人为龙井市智新镇新化村扶贫互助社的7万元；第四笔2014年3月20日出借人为龙井市智新镇新化村林业股份合作社的7000元；第五笔2014年3月28日出借人为龙井市智新镇新化村村民委员会的16800元；第六笔2014年3月19日出借人为龙井市智新镇新化村林业股份合作社的7万元。第七笔2014年3月29日出借人为龙井市智新镇新化村林业股份合作社的1万元；第八笔2014年4月25日出借人为龙井市智新镇新化村村民委员会的5万元。其中，王恒练只偿还223800元，没有偿还第一笔借款3万元和第二笔借款4万元，共计7万元。
王恒练则抗辩，2014年一共发生7笔借款，总额为223800元，且已全部还清。有关崔基万主张的第一笔3万元和第二笔4万元，王恒练提供上述第七笔《借款合同书》中“2014年王恒练借款合计223800元其中农行贷款3万元”的字据抗辩包括第一笔3万元和第二笔4万元在内的2014年借款223800元全部结清。庭审中，因崔基万只承认上述字据中“2014年王恒练借款合计223800元”为自己书写，否认“其中农行贷款3万元”的内容为自己书写，经王恒练申请，本院交付笔迹鉴定。2017年9月20日，吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心[2017]文笔鉴字第0910号《司法鉴定意见书》，作出“2014年3月29日《借款合同书》中'其中农行贷款3万元'的书写笔迹为崔基万本人亲笔书写”的鉴定结论。
另查明，就自己主张的上述第六笔7万元借款，崔基万出具出借人为龙井市智新镇新化村林业股份合作社、借款人为王恒练的2014年3月19日《借款合同书》，主张将该借款合同书中约定的7万元从村委会取出后直接交付给了王恒练，但没有收取王恒练的收条。王恒练则否认收到该笔借款，并称该份借款合同书是因中共龙井市纪检委调查崔基万、应崔基万的要求出具的。
另外，在原审中因王恒练不承认2014年2月18日两份借条（指上述第一笔和第二笔借款）中收款人的字迹为自己书写，经崔基万申请，本院交付鉴定，2016年6月7日吉林公正司法鉴定中心出具吉公正[2016]文鉴字第126号《文书鉴定意见书》，作出该签名字迹为王恒练书写的鉴定结论。为此鉴定，崔基万先行支付鉴定费4000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。在本案中，崔基万和案外的几家单位分多次多笔给王恒练出借生产周转资金，既解决了种粮大户的燃眉之急，自己又获得了一定的利息收益，可以说其民间借贷关系符合民事活动应遵循的平等、自愿、公平、有偿、合法的基本原则，为合法有效合同。双方本应继续维持此等互惠互利的经济往来关系，却因借款的给付与偿还与否发生争执，导致多年的良好经济往来关系蒙上阴影，实为憾事。就本案双方的争议来说，根据“谁主张，谁举证”的民事证据规则，崔基万作为主张一方，本应提供充分证据证明自己的主张，但在庭审中其提出的证据要么是孤证，要么是举证不能，不能形成完整的证据链条，即，崔基万既不能证明根据2014年3月19日龙井市智新镇新化村林业股份合作社与王恒练签订的借款合同书，确实向王恒练给付7万元借款的事实，也不能反驳王恒练偿还的2014年总额为223800元的借款中已经包含诉争3万元农行贷款之事实，故本院无法支持其要求王恒练偿还3万元及其利息的主张。至于，崔基万在本案中放弃主张的出借人为龙井市智新镇新化村扶贫互助社的4万元借款部分，本院不予审处。王恒练提出的诉争3万元借款已经偿还的抗辩主张成立，本院予以支持。
综上所述，崔基万要求王恒练偿还3万元及其利息2065元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔基万的诉讼请求。
案件受理费1682元中的600元，吉正司鉴中心[2017]文笔鉴字第0910号鉴定费2000元，由原告崔基万负担；原告崔基万放弃主张的4万元及其利息部分的案件受理费1082元，减半收取，即541元，由原告崔基万负担；吉公正[2016]文鉴字第126号鉴定费4000元，由被告王恒练负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴仁杰
审判员 南永权
审判员 于季伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 朴宣蓉
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2405民初527号原告：崔基万，男，1953年5月5日出生，住龙井市。委托诉讼代理人：朴成哲，吉林吉延律师事务所律师。被告：王恒练，男，1969年8月27日出生，住龙井市。委托诉讼代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。前有崔基万因与王恒练之间的民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向龙井市人民法院提起诉讼。2016年12月26日，本院作出（2016）吉2405民初292号民事判决，驳回崔基万的诉讼请求。为此，崔基万不服向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2017年4月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院以原审基本事实不清为由，作出（2017）吉24民终370号民事裁定，撤销原判，发回重审。2017年6月1日，本院依法另行组成合议庭，于2017年8月4日和同年10月24日公开开庭进行了审理。原告崔基万及其委托诉讼代理人朴成哲，被告王恒练及其委托诉讼代理人权哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔基万向本院提出诉讼请求：1.判令被告王恒练返还借款本金及利息32065元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王恒练作为种粮大户近几年曾多次通过村会计职务的原告融资解决农业生产费用。其中，原告将于2014年2月17日以自己名义从中国农业银行龙井支行借款的3万元和同日向中国银行龙井支行借款的4万元，共计7万元出借给被告王恒练使用，并约定借款期限到期后由其还本付息。被告王恒练于2014年2月18日在借据上签名捺印。2014年12月9日原告向中国农业银行龙井支行偿还借款本金3万元及利息2065元；2014年12月18日向中国银行龙井支行偿还4万元及其利息3200元。嗣后，经原告多次催要，被告王恒练以种种理由拖欠至今。庭审中，原告崔基万以中国银行龙井支行借款4万元的出借人为龙井市智新镇新化村扶贫互助社为由撤回了该部分的诉讼请求。王恒练辩称：被告已偿还借款3万元，不欠原告任何钱款，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王恒练为龙井市智新镇新化村种粮大户。2014年王恒练经时任新化村会计崔基万之手，分别与崔基万本人和龙井市智新镇新化村扶贫互助社、龙井市智新镇新化村林业股份合作社、龙井市智新镇新化村村民委员会发生多次多笔借贷关系。庭审中崔基万主张，2014年与王恒练一共发生8笔借款，总额为293800元，即，第一笔2014年2月18日出借人为崔基万的3万元（农行贷款）；第二笔2014年2月18日出借人为龙井市智新镇新化村扶贫互助社的4万元（中行贷款）；第三笔2014年1月21日出借人为龙井市智新镇新化村扶贫互助社的7万元；第四笔2014年3月20日出借人为龙井市智新镇新化村林业股份合作社的7000元；第五笔2014年3月28日出借人为龙井市智新镇新化村村民委员会的16800元；第六笔2014年3月19日出借人为龙井市智新镇新化村林业股份合作社的7万元。第七笔2014年3月29日出借人为龙井市智新镇新化村林业股份合作社的1万元；第八笔2014年4月25日出借人为龙井市智新镇新化村村民委员会的5万元。其中，王恒练只偿还223800元，没有偿还第一笔借款3万元和第二笔借款4万元，共计7万元。王恒练则抗辩，2014年一共发生7笔借款，总额为223800元，且已全部还清。有关崔基万主张的第一笔3万元和第二笔4万元，王恒练提供上述第七笔《借款合同书》中“2014年王恒练借款合计223800元其中农行贷款3万元”的字据抗辩包括第一笔3万元和第二笔4万元在内的2014年借款223800元全部结清。庭审中，因崔基万只承认上述字据中“2014年王恒练借款合计223800元”为自己书写，否认“其中农行贷款3万元”的内容为自己书写，经王恒练申请，本院交付笔迹鉴定。2017年9月20日，吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心[2017]文笔鉴字第0910号《司法鉴定意见书》，作出“2014年3月29日《借款合同书》中‘其中农行贷款3万元’的书写笔迹为崔基万本人亲笔书写”的鉴定结论。另查明，就自己主张的上述第六笔7万元借款，崔基万出具出借人为龙井市智新镇新化村林业股份合作社、借款人为王恒练的2014年3月19日《借款合同书》，主张将该借款合同书中约定的7万元从村委会取出后直接交付给了王恒练，但没有收取王恒练的收条。王恒练则否认收到该笔借款，并称该份借款合同书是因中共龙井市纪检委调查崔基万、应崔基万的要求出具的。另外，在原审中因王恒练不承认2014年2月18日两份借条（指上述第一笔和第二笔借款）中收款人的字迹为自己书写，经崔基万申请，本院交付鉴定，2016年6月7日吉林公正司法鉴定中心出具吉公正[2016]文鉴字第126号《文书鉴定意见书》，作出该签名字迹为王恒练书写的鉴定结论。为此鉴定，崔基万先行支付鉴定费4000元。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。在本案中，崔基万和案外的几家单位分多次多笔给王恒练出借生产周转资金，既解决了种粮大户的燃眉之急，自己又获得了一定的利息收益，可以说其民间借贷关系符合民事活动应遵循的平等、自愿、公平、有偿、合法的基本原则，为合法有效合同。双方本应继续维持此等互惠互利的经济往来关系，却因借款的给付与偿还与否发生争执，导致多年的良好经济往来关系蒙上阴影，实为憾事。就本案双方的争议来说，根据“谁主张，谁举证”的民事证据规则，崔基万作为主张一方，本应提供充分证据证明自己的主张，但在庭审中其提出的证据要么是孤证，要么是举证不能，不能形成完整的证据链条，即，崔基万既不能证明根据2014年3月19日龙井市智新镇新化村林业股份合作社与王恒练签订的借款合同书，确实向王恒练给付7万元借款的事实，也不能反驳王恒练偿还的2014年总额为223800元的借款中已经包含诉争3万元农行贷款之事实，故本院无法支持其要求王恒练偿还3万元及其利息的主张。至于，崔基万在本案中放弃主张的出借人为龙井市智新镇新化村扶贫互助社的4万元借款部分，本院不予审处。王恒练提出的诉争3万元借款已经偿还的抗辩主张成立，本院予以支持。综上所述，崔基万要求王恒练偿还3万元及其利息2065元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔基万的诉讼请求。案件受理费1682元中的600元，吉正司鉴中心[2017]文笔鉴字第0910号鉴定费2000元，由原告崔基万负担；原告崔基万放弃主张的4万元及其利息部分的案件受理费1082元，减半收取，即541元，由原告崔基万负担；吉公正[2016]文鉴字第126号鉴定费4000元，由被告王恒练负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  朴仁杰审判员  南永权审判员  于季伟二〇一七年十一月十四日书记员  朴宣蓉
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执327号
申请执行人杜鹃，女，1975年11月8日生，寿阳县人。
被执行人李永奇，男，1963年8月8日生，寿阳县人。
本院在执行申请执行人杜鹃与被执行人李永奇民间借贷纠纷一案中，经向各金融机构查询，被执行人李永奇暂无足额银行存款进行冻结、扣划，名下亦无其他财产可供执行。申请执行人杜鹃在规定期限内亦未能向本院提供被执行人李永奇其他可供执行的财产及收入线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 王 浩
人民陪审员 李 丹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高小平
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执327号申请执行人杜鹃，女，1975年11月8日生，寿阳县人。被执行人李永奇，男，1963年8月8日生，寿阳县人。本院在执行申请执行人杜鹃与被执行人李永奇民间借贷纠纷一案中，经向各金融机构查询，被执行人李永奇暂无足额银行存款进行冻结、扣划，名下亦无其他财产可供执行。申请执行人杜鹃在规定期限内亦未能向本院提供被执行人李永奇其他可供执行的财产及收入线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  王 浩人民陪审员  李 丹二〇一六年十月二十六日书 记 员  高小平
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2688号
原告：单某，女，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：杨某，男，住吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告单某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告单某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告单某负担。
代理审判员 范丽丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐红梅
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3405号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人庞水某，男，1993年8月14日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，农民，住苍溪县龙山镇灵钟村*组**号，2012年1月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年2月29日刑满释放，2013年5月因盗窃被处行政拘留十五日，2014年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月1日刑满释放，因本案于同年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人李国某，男，1993年4月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县双凤镇平山村新陂塘队***号，2012年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月9日刑满释放，本案于2014年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3177号起诉书指控被告人庞水某、李国某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，两被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日13时许，被告人庞水某、李国某密谋盗窃。16时许，庞水某、李国某携带六角匙等作案工具去到佛山市南海区里水镇信和广场市场楼梯间停车场，见被害人任长林停放在内的一辆台铃SL800DQT-2B型电动助力车未上防盗锁，遂趁无人之际，由李国某看风，庞水某扳开车头锁，将车盗走。得手后，庞水某、李国某推行上述被盗电动助力车行至里水镇星御名都广场对面路段时被巡逻民警抓获。破案后，起回赃物发还被害人。
经鉴定，被盗的电动助力车价值3366元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实。公诉机关认为两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人庞水某、李国某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人庞水某、李国某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在抓获被告人的同时起获作案工具套筒一条、六角匙二条。该事实有扣押物品清单予以证实。
本院认为，被告人庞水某、李国某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人庞水某、李国某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞水某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年3月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人李国某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年3月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）
三、起获的作案工具套筒一条、六角匙二条，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年十二月二日
书记员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第37号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴益南，男，1957年3月10日出生，汉族，住安溪县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：易松火，男，1968年2月2日出生，汉族，住厦门市。
再审申请人吴益南与被申请人易松火不当得利纠纷一案，不服本院于2014年3月17日作出的（2014）泉民终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴益南申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求对本案再审。
经审查，申请人吴益南将其座落在安溪特产城旁楼房第四层房屋租给曾北京（纵横）作生活居住，有其双方签订的《租赁套房协议书》为证。租赁关系存续期间，租赁方委托申请人易松火代交租金。该租赁关系已依协议约定期限届满解除后，双方存在着水电费、押金的纠纷，尔后租赁方与申请人黄益南亦已结算付清。2013年8月19日易松火于网上转账给吴益南3000元。一审开庭审理中，被申请人易松火主张其错汇3000元到申请人吴益南账号，在汇错后其打电话、发短信告知申请人吴益南。对此，申请人吴益南于庭审中称易松火认为是汇错，其不认为是汇错，当时家具损坏时没有跟其理清，就当作是赔偿。据此，申请人吴益南具有自认被申请人易松火汇款3000元，属汇错的内容。被申请人易松火主张本案诉争的3000元属于申请人吴益南不当得利的理由依据充分，能够成立。二审判决认定的基本事实清楚，依据充分，适用法律正确。申请人吴益南申请再审称二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的理由缺乏依据，未能成立，不予采纳。
综上，再审申请人吴益南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴益南的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年五月十九日
书记员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1116号
原告刘正伟，男，1973年11月26日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被告黄仁富，男，约45岁，汉族，建筑业，住贵州省赤水市。
本院在审理原告刘正伟诉被告黄仁富劳务合同纠纷一案中，因原告刘正伟7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢盛强
二〇一四年七月十日
书记员 钟 宇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第32号
原告：中国电信股份有限公司鼎湖分公司，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：蔡劲墀。
被告：黎德辉，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司诉被告黎德辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司向本院提出撤诉申请，是自行处分自己诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司撤回对被告黎德辉的起诉。
二、本案受理费25元，由原告中国电信股�有限公司鼎湖分公司负担。
审判员 陈勇强
二〇一五年四月十七日
书记员 李 昕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5501号
罪犯李宗成，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年4月10日作出（1997）渝一中法刑一初字第548号刑事判决，以被告人李宗成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7月13日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第431号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月11日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第657号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2268号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1699号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中刑执字第2206号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3935号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年7月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李宗成能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯李宗成，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宗成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗成减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初35号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人温新基，男，1963年2月8日出生，广东省普宁市人，汉族，小学文化程度，农民，住普宁市。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]792号起诉书指控被告人温新基犯帮助毁灭证据罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人温新基到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，同案人陈某（已判刑）在没有取得《医疗机构营业许可证》、《医生执业证书》的情况下，在普宁市云落镇xx村开设药店并从事医疗活动。2011年9月18日左右的一天14时许，陈某在其药店为被害人赖某输液时，赖某出现药物反应。后陈某叫被告人温新基驾驶1辆面包车载赖某往普宁市流沙市区准备找大医院治疗。途径普宁市云落镇新星村路段时，陈某看到赖某面色转黄，没有气息，就自认为赖某已经死亡，遂与温新基商量把被害人赖某的尸体载到山上埋掉，后陈某叫温新基把赖某的尸体载到普宁市后溪乡xx村藏在路边的草丛里，当晚21时许，陈某叫同案人郑某（已判刑）帮忙把赖某的尸体埋掉。温新基从中赚取人民币1500元。
上述事实，被告人温新基在开庭审理过程中亦无异议，并有发案药店、作案交通工具、埋尸地点、挖出的骨骸及衣着、裹尸被单的相片，现场勘验检查笔录，提取笔录，扣押清单，法医学DNA检验鉴定书，理化检验报告，法医学尸体检验意见书，书证，刑事判决书，证人证言，同案人供述，辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温新基明知同案人陈某非法行医致人死亡，仍帮助其掩埋尸体，毁灭证据，其行为妨害司法机关的正常司法活动，已构成帮助毁灭证据罪。依法应予惩处。公诉机关指控温新基所犯罪名成立。鉴于温新基能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处温新基有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的意见，其中主刑的建议符合罪刑相适应原则，予以采纳；但建议对温新基并处罚金的意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款的规定，判决如下：
被告人温新基犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2018年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一七年一月十八日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00484号
原告高玉龙。
委托代理人马建光、牛岩。
被告河北省电力公司，住所地：河北省石家庄市富强大街32号。
法定代表人刘克俭，该公司总经理。
被告河北省送变电公司，住所地：河北省石家庄市变电街9号。
法定代表人孙章领，该公司总经理。
委托代理人陈兴兴。
本院在审理原告高玉龙与被告河北省电力公司、被告河北省送变电公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告高玉龙以双方达成和解为由，于2015年7月11向本院申请撤诉。
本院认为，原告高玉龙的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高玉龙负担。
审判长 韩秋萍
审判员 冯孟杰
审判员 黄良涛
二〇一五年七月十五日
书记员 栾翠慧
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第156号
原告：程某某，男，1990年6月21日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨宁杰，龙口正远法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，1989年1月8日出生，汉族，居民。
原告程某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人杨宁杰到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告经人介绍于2012年7月10日登记结婚，2013年1月14日生育一子程某某。原、被告婚初感情尚可，后经常为家务琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告马某某未到庭应诉，亦未进行答辩。
审理查明，原告程某某与被告马某某经人介绍于2012年7月10日登记结婚，2013年1月14日生育一子程某某，现随原告生活。2014年4月9日，原告向龙口市公安局龙口经济开发区派出所报案称，其妻子马某某自昨日上午12时15分左右从家中出走，临走时发短信给报警人称其要出外打工，之后再也联系不上马某某。龙口市公安局接警后进行了报警登记，并通过公安相关信息平台查询均无信息。经原告查找，去向不明并无法联络。原告诉来本院。
另查明，原被告之子程某某户籍登记在龙口市龙港街道北皂后村，系农村居民身份，被告亦无固定的收入。
上述事实有原告陈述、龙口市公安局龙口经济开发区派出所证明、等在卷佐证。
本院认为，双方感情是否破裂是确定是否准予离婚的唯一要件。从庭审查明事实看，2014年4月，原、被告对婚姻生活中出现的矛盾未能洽当处理，以致于被告离家出走后原、被告互不联系，双方较长时间未共同生活，相互之间未履行夫妻义务，可以视为双方感情确已破裂。原告请求离婚，依法有据，应予准许。关于子女抚养费问题，婚生子程某某从双方分居后一直随原告生活，婚生子程某某由原告程某某抚养，根据山东省农村居民人均生活消费支出标准，被告马某某自2014年5月始承担子女抚养费，以每月350元为宜。因被告未到庭参加诉讼，子女探视无法确定、双方财产无法查实,本案不予处理，原、被告可另行主张。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告程某某与被告马某某离婚。
二、婚生子程某某随原告程某某生活，被告马某某自2014年4月1日始，每月付给原告程某某子女抚养费350元，于每月月底付清；本判决生效前的抚养费于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告程某某、被告马某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王志江
人民陪审员 阎跻东
人民陪审员 吕维利
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 伟
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1056号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人杨某，男，1980年12月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖北省南漳县。因无证驾驶行为于2014年6月20日被增城市公安局决定行政拘留十五日，因本案于同年7月5日被羁押，同日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）962号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年6月16日21时30分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶无牌女装摩托车，沿增城市石滩镇沙庄兴发路由北往南行驶到19号附近时，造成与行人田某碧发生碰撞的轻微交通事故，后被公安民警查获，经抽血检验，检出血液中酒精含量为375mg／100mL。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述及其他书证等相关证据材料，据此指控被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，建议对被告人判处拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，承认控罪，并有受案登记表；归案经过、破案报告、抓获经过；被告人的户籍证明、查询回执；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；查获现场照片；南方医大司鉴中心（2014）毒检字1841号司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书（简易程序）；增公网行罚决字（2014）03749号行政处罚决定书；被害人田某碧的陈述；证人王某湖的证言；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶资格证醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因此，先前被羁押一天应予扣除；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执61号
申请执行人潘国光，男，1956年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳，执行董事。
委托代理人：杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，寿宁县东泰房地产开发有限公司员工，住浙江省诸暨市。
被执行人浙江振越建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人何政岳，董事长。
被执行人诸暨市振越大酒店有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路122号。
法定代表人何俐华，总经理。
被执行人何越楚，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人何越秀，女，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人何俐华，女，1956年1月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人吴传政，男，1976年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人潘国光与被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司、浙江振越建设集团有限公司、诸暨市振越大酒店有限公司、何越楚、何越秀、何俐华、吴传政民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0924民初27号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人潘国光于2017年1月19日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司、浙江振越建设集团有限公司、诸暨市振越大酒店有限公司、何越楚、何越秀、何俐华、吴传政发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书所确定的义务及个人财产的申报。本院于2017年1月22日将被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司、浙江振越建设集团有限公司、诸暨市振越大酒店有限公司、何越楚、何越秀、何俐华、吴传政纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定书；还根据司法网络、车辆登记，多次调查了被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力的情况。查明被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司、浙江振越建设集团有限公司、诸暨市振越大酒店有限公司面临大量的债务纠纷及执行案件，目前企业处于停滞状态，政府监管部门已经进入其企业财产的清算之中，待企业破产审理后一并分配。本院将执行结果告知申请执行人，截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人借款本金283580元及利息、诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0924民初27号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商外初字第174号
原告：澳萃贸易（上海）有限公司。住所地：上海市华泾路1305弄10号B区***室。
法定代表人：TRACEYDIANNELYNAM，董事长。
委托代理人：位二兵，公司员工。
委托代理人：张磊，公司员工。
被告：义乌市绿丹美化妆品有限公司。住所地：浙江省义乌市义东工业园区武岩北路**号。
法定代表人：管灵华，执行董事。
原告澳萃贸易（上海）有限公司为与被告义乌市绿丹美化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告澳萃贸易（上海）有限公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告义乌市绿丹美化妆品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案在审理过程中，本院根据原告的申请对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告澳萃贸易（上海）有限公司起诉称，原、被告双方素有业务往来，双方通过货物订购单的形式确立合同关系。原告每次均按照货物订购单约定按时提供合格产品且开具增值税发票。起初被告在收到原告提供的发票后还可以按照约定支付货款，但后期时有不准。2015年1月14日，被告向原告出具了付款计划，但从未按期付款，陆续支付了货款82000元后，不再继续支付剩余款项。被告最终拖欠原告货款104115元，依据付款计划被告存在违约行为还应当向原告承担违约金55834.5元，上述累计金额159949.5元。原告通过发函、电话等方式多次索要上述欠款，但被告不予支付。为此，原告诉请判令：1.被告立即支付拖欠的货款104115元及银行同期贷款利息（自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止）；2.被告支付违约金55834.5元。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中关于利息的诉讼请求，并在庭审中补充陈述在被告出具付款协议后，双方还存在另四笔业务，该四笔业务均已按约定支付了货款，现所欠货款均发生在2015年1月14日结算前。
被告义乌市绿丹美化妆品有限公司未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.付款计划书一份，用以证明被告欠款的事实及约定了违约责任承担方式。
2.对账往来明细一份、财务明细一份，用以证明债权的构成。
3.增值税发票、销售通知单、送货单各五份，用以证明原告已履行开票、送货义务。
被告义乌市绿丹美化妆品有限公司未到庭应诉也未发表质证意见，视为其放弃举证质证的权利。经审核，原告提供的上述证据1、3均系原件，本院对证据1、3的真实性予以确认。证据1、3相结合可以证明被告向原告购买货物并于2015年1月14日对所欠货款进行了结算的事实。证据2系原告自行制作的财务报表，属当事人的陈述，载明被告在结算后已支付原告货款101740元的事实。被告虽未到庭质证，但在庭审结束后，委托员工接受本院的询问，确认至今尚欠原告的货款104115元的事实。原告提供的证据1、2、3与被告的陈述相结合，可以达到原告的证明目的，本院对其证明力予以确认。
本院查明：
被告义乌市绿丹美化妆品有限公司多次向原告澳萃贸易（上海）有限公司购买硅油、有机硅弹性体混合物等货物。2015年1月14日，双方经结算，被告向原告出具了付款计划一份，承诺：2015年1月25日前支付5万元，2015年2月25日前支付2万元，2015年3月25日前支付2万元，2015年4月25日前支付96115元。被告还确认该付款计划为其公司的真实意思表示，在遵循国家法律法规规定的前提下自愿协商，以上付款日期若有任何一期未有履行，其愿意承担总逾期货款186115元的30%作为违约金。该付款计划出具后，被告于2015年1月28日支付原告5万元，2015年3月31日支付2万元，2015年4月7日支付5000元、8400元，2015年5月12日支付5000元、2000元和11340元。原告称被告于2015年4月7日支付的8400元和2015年5月12日支付的11340元系用于支付另行购买货物的货款。被告尚欠原告货款104115元。
本院认为：
本案双方当事人虽未签订书面的货物买卖合同，但原告提供的付款计划、送货单、增值税发票等足以证明双方当事人之间存在买卖合同关系，该货物买卖合同关系系当事人真实意思的表示，合法有效。原、被告双方均应当按约定履行各自的义务。被告未按付款协议约定的时间支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任；被告在出具付款计划后，支付了部分货款，原告称其中8400元和11340元系用于支付付款计划出具后再次购买货物的货款，且被告在接受本院询问时也确认目前尚欠原告的货款为104115元，故本院确认8400元和11340元系用于支付付款计划出具后再次购货的货款，被告至今欠原告的货款为104115元。原告要求被告支付未付欠款104115元及违约金符合双方的约定，本院予以支持。被告义乌市绿丹美化妆品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市绿丹美化妆品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告澳萃贸易（上海）有限公司货款104115元并支付违约金55834.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3499元，保全费1319元，由被告义乌市绿丹美化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3499元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 孙建英
人民陪审员 叶芹弟
代理审判员 张 婷
二〇一五年十一月三日
代书 记员 周宇奇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第486号
原告：朱云生，男，1970年5月5日出生，汉族。
原告：熊细妹，女，1949年11月10日出生，汉族。
原告：曾繁炉，男，1944年1月16日出生，汉族。
原告共同委托代理人：杨华，江西瀚友律师事务所律师。
原告共同委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。
被告：陈合新，男，1979年7月7日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
负责人：盛建明，该公司总经理。
委托代理人：熊晖，该公司员工。
原告朱云生、熊细妹、曾繁炉诉被告陈合新、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理，依法由代理审判员谭志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾繁炉及原告朱云生、熊细妹、曾繁炉共同委托代理人王平、被告陈合新、被告人保宜春公司委托代理人熊晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云生、曾繁炉、熊细妹诉称，2013年4月24日18时许，被告陈合新驾驶赣C296**号／C2858号挂车行驶至105国道广福镇付家嘴路段与曾琴驾驶的赣A089**号小车发生碰撞，导致曾琴及赣A089**号小车车上人员朱逢记当场死亡、两车受损的重大交通事故。经交警部门认定陈合新、曾琴承担本次事故同等责任，朱逢纪不承担责任。经查，肇事车辆在人保宜春公司投保了相关保险，故原告诉至法院，请求判令被告陈合新赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计393316元；被告人保宜春公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈合新答辩称，交通事故的发生属实。对交警关于事故责任的划分也没有异议。我的车子购买的保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保宜春公司答辩称，本案的赔偿标准应适用2011年的标准。原告各项诉请均过高，请法院依法核减。本案陈合新所驾驶的主挂车均在我公司投保了交强险，主车投保了商业险50万元，挂车投保了商业险5万元，均投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期内，商业险我方以主车限额为限。
经审理查明：2013年4月24日18时34分许，曾琴驾驶赣A089**小型轿车由北往南行驶至105国道广福镇付家嘴路段时突然行驶至相对方向车道，与由南往北陈合新驾驶的赣C296**／赣C28**挂车相撞，造成曾琴与朱逢纪当场死亡、两车损坏的道路交通事故。2013年5月11日，南昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定曾琴、陈合新分别承担本次事故的同等责任，朱逢纪不负本次事故责任。
另查明，赣C296**、赣C28**挂机动车登记车主为丰城市通达汽车贸易有限公司。该两机动车在人保宜春公司处均投保了交强险，赣C296**投保了商业三者险50万元，赣C28**挂投保了商业三者险5万元，商业三者险均投保了不计免赔附加险。交通事故发生在保险期限内。交通事故中死者曾琴系原告朱云生妻子，死者朱逢纪系原告朱云生儿子。曾琴系非农业家庭户籍，女性，1976年12月11日出生。曾琴父亲为原告曾繁炉、母亲为原告熊细妹。原告曾繁炉、熊细妹均系非农业家庭户籍，共生育包括曾琴在内的子女四人，事故发生前子女四人均已成年。
庭审中，原告朱云生表示本案系针对交通事故中死者曾琴的提起的赔偿诉讼，并请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
再查明，原告朱云生在本案立案同日另案起诉被告陈合新及人保宜春公司，要求判令被告赔偿因交通事故造成朱逢纪死亡的各项损失共计348600元。
上述事实有庭审笔录及交通事故认定书、保险单、户口簿、驾驶证、行驶证、南昌市公安局江铃分局梨园派出所证明等证据予以证实。
本院认为：曾琴在道路上行驶时突然行驶至对向车道上，未靠道路右侧行驶，在交通事故中存在一定过错。被告陈合新驾车在道路行驶时临危采取措施不力，未注意安全避让，在交通事故中亦存在一定过错。南昌县公安局交通管理大队认定曾琴、陈合新分别承担事故的同等责任，朱逢纪不承担事故责任的责任划分合法有效，本院予以采信。原告据此请求被告承担本次事故造成曾琴死亡的相关损失，理由充分，本院予以支持。因交通事故发生时系赣C296**牵引赣C28**挂行驶时发生的事故，故赣C296**、赣C28**挂应视为一体，原告的损失优先在赣C296**、赣C28**挂交强险死亡、伤残赔偿责任限额之和220000元范围内赔偿。因在另案中原告朱云生起诉被告陈合新及人保宜春公司要求赔偿因交通事故造成朱逢纪死亡的相关损失，故在赣C296**、赣C28**挂交强险死亡、伤残赔偿责任限额之和220000元范围内本案与另案按损失比例确定赔偿数额。对于原告损失的超出部分由曾琴方自担50%，侵权人陈合新方承担50%。因赣C296**、赣C28**挂投保了商业三者险及不计免赔附加险，故由侵权人陈合新方承担的赔偿部分可由人保宜春公司在赣C296**、赣C28**挂商业三者险共55万元范围内赔偿。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、死亡赔偿金486632元（包括被扶养人生活费89432元）；2、丧葬费19825.50元；3、因曾琴在事故中存在过错，故精神抚慰金按人保宜春公司认可的25000元予以确认；4、办理丧葬事宜误工费、交通、住宿费等其他合理费用本院酌定5000元，以上合计536457.50元。原告朱云生、曾繁炉、熊细妹请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，宜春人保公司在赣C296**、赣C28**挂险死亡、伤残赔偿责任限额之和220000元范围内赔偿原告121000元。对于原告损失的超出部分按50%的比例由被告宜春人保公司在赣C296**、赣C28**挂商业三者险共55万元范围内赔偿原告207728.75元，故宜春人保公司在本案中总共应赔偿原告328728.75元。被告宜春人保公司在赣C296**、赣C28**交强险及商业三者险赔偿范围内的赔偿金额足以赔付原告的损失，故被告陈合新在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决书生效后十日内支付原告朱云生、熊细妹、曾繁炉赔偿款328728.75元；
二、驳回原告朱云生、熊细妹、曾繁炉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，减半收取3600元由被告陈合新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 谭志雄
二〇一三年八月六日
书 记 员 周 芸
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02727号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，公司总经理。
被告熊旭，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年4月1日立案受理了原告重庆卓友物业服务有限公司与被告熊旭物业服务合同纠纷一案，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年五月六日
书记员 陈 婷
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第663号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人赵某。
被告人吴某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014�725号起诉书指控被告人赵某、吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人赵某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年2月21日0时30分许，被告人赵某经与购毒人员王某事先联系，由赵某女友、被告人吴某某联系陈某某，并在本市某路某宾馆门口从陈某某处取得装在中华牌香烟盒内的白色晶体二包（净重1.82克，从中检测出甲基苯丙胺成分）后交与赵某。同日1时30分许，赵某至本市宝山区某路处的某餐厅内，将上述白色晶体以人民币1，000元的价格贩卖给王某，后被公安人员人赃俱获。随后，赵某协助公安人员抓获守候在某宾馆内的吴某某、陈某某。赵某、吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其共同犯罪的刑事责任。赵某、吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赵某有立功情节，可以从轻处罚。建议对二被告人判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人赵某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押笔录、扣押清单、物证照片、收缴毒品专用单据、调取证据清单、处理物品文件清单、随案移送清单、短信记录、受案登记表、工作情况、证人王某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人赵某、吴某某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺1.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵某、吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某到案后协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克�者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳�实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7439号
原告李慧兰，女，汉族，1972年7月2日出生。
被告胡梅雪，女，汉族，1971年6月5日出生。
被告王忠民，男，汉族，1971年1月3日出生。
原告李慧兰诉被告胡梅雪、王忠民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧兰到庭参加诉讼，被告胡梅雪、王忠民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，原告与被告签订《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，被告自原告处借款贰拾万元，借款合同约定借款期限3个月，自2013年8月20日至2013年11月19日。合同约定月利率15‰，如借款人违约，罚息利率为在合同利率水平上上浮50%。王忠民提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将200000元支付给了被告。后被告未能按合同约定及时足额还款，经原告向被告多次催要，被告以各种理由拒不还款。截止到2014年11月16日，被告欠原告借款本金200000元及利息13900元整。被告违背借款合同的约定，未按合同所约定及时偿还借款本息，应依约向原告承担违约责任、支付逾期利息及罚息。请求判令被告胡梅雪、王忠民偿还借款200000元及利息（利息自2015年7月1日起按月利率22.5‰计算至付清之日），本案案件受理费由被告承担。
被告胡梅雪、王忠民未作答辩。
经审理查明，2013年8月20日，被告胡梅雪与王忠义与原告签订《借款合同》一份，主要约定胡梅雪、王忠义向原告借款人民币200000元，借款期限3个月，自2013年8月20日至2013年11月19日，月利率15‰，若借款人未按时归还全部或部分借款本息的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%。同时，被告胡梅雪、王忠义给原告出具收据一份，内容为“收据今收到李慧兰人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000.00元。签名：胡梅雪、王忠义2013年8月20日转入农行胡梅雪622848151238680791415936778658”。当日，被告胡梅雪与原告李慧兰签订《抵押合同》一份，约定将被告胡梅雪的2005-07031号房产为该笔借款提供抵押担保，被告胡梅雪在抵押人处签字捺印，并于2013年8月21日办理了抵押登记。他权证号为2013-5467号。同日，被告王忠义与胡梅雪与原告李慧兰签订《保证合同》一份，约定被告王忠民为被告胡梅雪向原告借款20万元提供连带责任保证，保证期限为该借款到期后两年。保证范围为主合同项下全部债务，包括借款人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚金）、违约金、赔偿金、借款人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。被告王忠民在保证人处签字捺印。原告自认，被告支付利息至2015年7月1日。
本院认为，被告胡梅雪向原告借款本金200000元并由被告王忠民提供连带责任保证的事实有被告与原告签订的《借款合同》、《收据》、《抵押合同》、《保证合同》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告请求的利息，原、被告双方约定月利率15‰，罚息在借款利率的水平上上浮50%，但超出年利率24%部分不予保护。被告王忠民在保证合同中保证人处签字，明确约定保证方式为连带保证责任，应为该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡梅雪偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2015年7月1日起按照年利率24%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告王忠民对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4509元，由被告胡梅雪、王忠民承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔明明
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00082号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人沈某，务工。被告人沈某因本案于2013年11月2日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月7日被肥西县公安局取保候审。2014年1月22日被本院决定取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人沈某犯伪造居民身份证罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派检察员沈玖出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沈某儿子沈某某结婚，因结婚年龄不够，一直领不到结婚证，生孩子会被征收社会抚育费。2010年7、8月份的一天，沈某通过路边广告，电话联系一个办假证（另案处理）的人，双方约定在合肥市亳州路附近见面。沈某要求对方为其办理家庭假户口本和沈某某的假居民身份证，并与对方谈妥价格。一个星期之后，双方在合肥市亳州路附近成交，沈某支付对方人民币200元后，将伪造的家庭假户口本和沈某某的假居民身份证取回。
2013年10月22日，被告人沈某到肥西县公安局投案，如实供述自己的主要犯罪事实。
公诉机关建议：对被告人沈某判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。
上述事实，被告人沈某在开庭过程中亦无异议，并有证人沈某某、杨某等人的证言，身份证明材料、归案经过、扣押清单等书证以及物证：居民身份证、银行卡等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某伙同他人伪造居民身份证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款的规定，构成伪造居民身份证罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人沈某系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。案件审理中，被告人沈某认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。对公诉机关提出的对被告人处罚的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，并经本院审判委员会讨论研究决定，现依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单家云
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨婷婷
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第1172号
原告：白清海
委托代理人：张兰印，河南秉正律师事务所律师。
被告：临沭县东泰机械有限公司。
住所地：临沭县临沭镇山西村。
法定代表人：朱崇央，总经理。
委托代理人：朱孟奎，该公司职员。
委托代理人：朱玉琳，山东启阳律师事务所律师。
被告：内黄县农机局。
住所地：河南省内黄县硝东一路225号。
法定代表人：汪涛，局长。
本院在审理原告白清海与被告临沭县东泰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白清海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1840元减半收取920元，由原告白清海负担。
审判长 臧 岚
审判员 袁卫东
审判员 王 晓
二〇一六年四月二十九日
书记员 杜金香
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6752号
原告：梁文元，男，1966年12月18日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：褚浩言，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房爱静，山东德康律师事务所律师。
被告：翟殿祥，男，1961年6月9日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：张超，济南市中春庭法律服务所法律工作者。
被告：王兴君，男，1962年4月9日出生，回族，住济南市
委托诉讼代理人：张超，济南市中春庭法律服务所法律工作者。
被告：商广平，男，1955年3月29日出生，汉族，住济南市
第三人：桑本河，男，1954年2月2日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：张超，济南市中春庭法律服务所法律工作者。
原告梁文元与被告翟殿祥、王兴君、商广平、第三人桑本河合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告梁文元向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告四方之间的合伙关系。二、依法判令三被告返还原告投资款人民币22.5万元，并判令三被告向原告支付自2013年1月起至2017年8月止的利润约计人民币10万元。事实与理由：原、被告四方经充分协商对位于济南市市中区邵而村原四方合伙经营时留存的石料加工一事达成一致意见，并于2011年10月22日签订了《合伙合同书》一份，对各方的权利义务进行了明确约定，第三人桑本河负责合伙经营的具体事务。合伙协议履行过程中，被告拒绝原告查阅账目，拒绝向原告分配合伙期间产生的利润，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故依据法律规定诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，根据济南市市中区党家街道办事处邵而庄东村村民委员会2017年10月11日出具的证明显示，被告商广平因病于2015年病故，即原告起诉时被告商广平作为诉讼主体是不存在的，且不属于诉讼期间死亡需要中止诉讼的情形，故不符合起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁文元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张来安
二〇一七年十一月三日
书记员 张 雪
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1130号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司
被执行人：王庆华、王建
本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与王庆华、王建金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁彦宏
审 判 员 周升东
代理审判员 桑海军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹春光
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初278号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人邹某，农民。被告人邹某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年4月1日变更为取保候审，于2016年4月14日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹某于2016年2月29日晚，采用钥匙投锁等手段进入如皋市下原镇藕池村20组被害人谭某家，窃得被害人谭某人民币36000元、被害人王某乙的黄金项链1根（重23.5克），物资价值人民币7637元，款物合计人民币43637元。
案发后，被告人邹某于2016年3月28日至如皋市公安局投案，并如实供述自己的罪行；且已将赃款赃物全部退赔给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、王某乙的陈述，证人王某甲、姜某、范某等人的证言，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录，被害人谭某、王某乙出具的谅解书，被告人邹某的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人邹某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人减轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人邹某自愿认罪，并退出全部赃款赃物，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 王红波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1237号
罪犯盖建中，男，1970年2月4日出生于河北省平山县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2005年5月8日作出了（2005）石刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人盖建中犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年12月9日以（2005）冀刑一终字第524号刑事裁定，驳回上诉，维持民事部分原判。2006年1月16日交付执行，2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年11月16日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变(刑期至2023年2月19日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯盖建中在服刑期间，认罪悔罪;认真遵守法律法规、监规及《监狱服刑人员行为规范》；积极参加思想、文化、职业技术教育,自觉接受教育改造，各科成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核记功3次、考核表扬5次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。另查明，该犯罚金2万元、民事赔偿38078.04元未执行。
本院认为，罪犯盖建中在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盖建中减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年9月20日起至2022年7月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘萌萌