wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）靖刑初字第247号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人肖某某，男，1976年5月26日出生，汉族，大专文化。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月10日被取保候审。被告人肖某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2015年9月18日以靖检诉刑诉[2015]255号起诉书向本院提起公诉，本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月30日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审查查明，2015年6月29日0时许，被告人肖某某在南靖县山城镇某饭店喝酒后，误认为朱某某驾驶的闽E×××9号车是其朋友的车辆，于是拦下朱某某的车辆，要求朱某某载其回家。因朱某某与肖某某素不相识且肖某某浑身酒气，朱某某便驾车将肖某某载至南靖县公安局山城派出所报警。肖某某趁朱某某下车报警之机，驾驶闽E×××9号车辆将车驶离派出所打算回家，当车辆沿山城镇解放路往荆南路行驶至大满贯饮食店处时，碰撞到路面石墩，后撞向某饮食店门口管道，造成石墩、店面墙体及管道损坏、车辆受损、肖某某本人受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，肖某某应负本事故的全部责任。经福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验，肖某某于案发当天2时许被提取的血液中检测出乙醇含量为216.52mg/100ml，已大于80mg/100ml的醉酒标准。另查明，案发后，被告人肖某某已赔偿朱某某汽车修理费用人民币13000元、某饮食店经营者陈某1545元，朱某某、陈某对肖某某的行为表示谅解；2015年7月16日，肖某某向南靖县公安局检举揭发黄某某容留他人吸毒的犯罪行为，经查证属实。在本院审理期间，肖某某向本院预缴案件相关款项人民币2000元。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、朱某某、陈某的证言、现场勘查笔录、事故现场示意图、现场照片、当事人血样提取登记表、福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书、户籍证明、机动车驾驶证、南靖县公安局交通管理大队出具的归案说明、协议书、谅解书、南靖县公安局出具的抓获经过说明、立案决定书、拘留证、逮捕证、犯罪嫌疑人黄某某的供述、本院标的款票据、被告人肖某某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。肖某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；能检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；肖某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；能赔偿事故对方当事人的经济损失并取得对方谅解，且能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 游 艳二〇一五年九月三十日书记员 赖惠贞附相关法律法规司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执922号
申请执行人陈龙富，男，生于1958年6月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人陈龙坤，男，生于1970年10月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人陈运，男，生于1986年9月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人陈龙富与被执行人陈龙坤、陈运提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1898号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人陈运履行向申请执行人陈龙富给付赔偿款40287.38元和给付迟延履行期间的债务利息的义务、被执行人陈龙坤履行向申请执行人陈龙富给付赔偿款9287.38元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并相互承担连带责任；由被执行人陈龙坤、陈运负担案件受理费809.4元、申请执行费644元。但被执行人陈龙坤、陈运至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈运在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有长安牌轻型普通货车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈龙坤所有的长安牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、查封期间，被查封车辆交被执行人陈龙坤保管使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人陈龙坤自行承担；被执行人陈龙坤不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、如需续行查封，申请执行人陈龙富须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人陈龙富自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋 宇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执922号之二
申请执行人陈龙富，男，生于1958年6月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人陈龙坤，男，生于1970年10月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人陈运，男，生于1986年9月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人陈龙富与被执行人陈龙坤、陈运提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1898号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人陈运履行向申请执行人陈龙富给付赔偿款40287.38元和给付迟延履行期间的债务利息的义务、责令被执行人陈龙坤履行向申请执行人陈龙富给付赔偿款9287.38元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并相互承担连带责任；由被执行人陈龙坤、陈运共同负担案件受理费809.4元、申请执行费644元。本院在执行过程中，对被执行人陈龙坤所有的长安牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期限为2年。现被执行人陈龙坤已按判决确定的义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈龙坤所有的长安牌轻型普通货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执922号申请执行人陈龙富，男，生于1958年6月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人陈龙坤，男，生于1970年10月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人陈运，男，生于1986年9月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人陈龙富与被执行人陈龙坤、陈运提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1898号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人陈运履行向申请执行人陈龙富给付赔偿款40287.38元和给付迟延履行期间的债务利息的义务、被执行人陈龙坤履行向申请执行人陈龙富给付赔偿款9287.38元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并相互承担连带责任；由被执行人陈龙坤、陈运负担案件受理费809.4元、申请执行费644元。但被执行人陈龙坤、陈运至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈运在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有长安牌轻型普通货车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈龙坤所有的长安牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期限为2年；二、查封期间，被查封车辆交被执行人陈龙坤保管使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人陈龙坤自行承担；被执行人陈龙坤不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人陈龙富须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人陈龙富自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十一月二十二日书记员 宋 宇
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初884号
原告王某甲，男，汉族，1969年11月28日出生，住河北省保定市涞水县。
被告赵某某，女，汉族，1973年10月17日出生，住河北省涞水县。
原告王某甲诉被告赵某某探望权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，原、被告因感情不和，于婚姻登记处协议离婚，当初商定婚生女王某乙由被告抚养，原告有权随时探望，被告应随时配合。但自2016年2月原告便联系不到被告，行使不了自己探视的权利，严重影响原告与王某乙的父女亲情。综上所述，故诉至法院，请求判令原告按原、被告的离婚协议书中约定可以随时探望婚生女王某乙，被告应随时配合。
经审查，本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址；如果案件受理后，在送达中发现被告名称错误，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。本案中，按照原告提供的被告地址未能找到被告赵玉男。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年九月九日
书记员 刘海帅
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执35号
申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局。
法定代表人武志忠，男，该局局长。
被执行人李文春，男，1983年4月27日生，汉族，农民，住双江自治县。
关于申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局与被执行人李文春行政非诉执行一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）云0925行审2号行政裁定书。已发生法律效力，申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年3月10日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案，本案要求被执行人李文春按照双森公林罚决字【2016】第0037号林业行政处罚决定书，在前限期恢复双江自治县勐库镇亥公村丫育组寨子边推挖地块原状，并处行政处罚罚款1620元的处罚决定。执行费50元，本案在执行过程中，被执行人李文春在期限内恢复原状，罚款1620元自动向森林公安履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925行审2号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
二〇一七年五月十六日
书记员 向梅花
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2138号
罪犯田某。
陕西省西安市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）西刑一初字第143号刑事判决，以被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年11月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年人管教所于2013年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次.
本院认为，罪犯田某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田某准予减刑二年（刑期执行至2017年11月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 炎
审判员 刘 钢
审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书记员 周媛媛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1047号
申请人：罗会海，男，1963年1月10日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被申请人：徐巨峰，男，1966年12月3日生，汉族，住潍坊高新区。
申请人罗会海与被申请人徐巨峰民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币254000元或者查封、扣押同等价值的财产。潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐巨峰银行存款人民币254000元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培泉
二〇一七年六月九日
书记员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0791民初1047号 原告：罗会海，男，1963年1月10日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省双鸭山市四方台区，现住潍坊高新区， 委托诉讼代理人：李学勇，山东泰中律师事务所律师。 被告：徐巨峰，男，1966年12月3日生，汉族，原住潍坊高新区，现下落不明， 原告罗会海与被告徐巨峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学勇到庭参加诉讼，被告徐巨峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗会海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金254000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺多次化名徐慧从原告处借走大量现金，即2013年8月15日借现金60000元、2013年9月9日借现金50000元、2014年8月8日借现金50000元、2016年4月30日借现金94000元，被告在每次借款时均出具了借（欠）条，借（欠）条所具徐慧之名乃被告之化名，徐慧与被告实属同一人，被告累计从原告处借款254000元。该款经原告多次催讨，被告以种种理由推脱拒不偿还。 被告徐巨峰未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2013年8月15日，被告出具借条一份，载明“今借现金60000元，陆万元正，徐慧，8.15日”；2013年9月9日，被告出具借条一份，载明“今借现金50000元，大写伍万元正，徐慧，2013.9.9日”；2014年8月8日，被告出具借条一份，载明“今借到现金伍万元正（50000），徐慧，2014.8.8号”；2016年4月30日，被告出具欠条一份，载明“今欠现金94000元，大写玖万肆仟元正，徐慧，2016.4.30号”。2016年4月30日，被告出具欠条时在其身份证复印件书写证明一份，内容为“本人身份证名字为徐巨峰，欠条用的是小名，特此证明，徐巨峰”。2、原告主张其弟弟干工程，平时手头有大量现金，原告从其弟弟处筹集部分现金再加上自己手头上的现金，借款以现金方式交付给被告。3、原告主张借款时被告承诺按年利率24%支付利息，2016年4月30日出借最后一笔时承诺一个月还款，故借款利息以254000元为基数，自2016年5月31日起按年利率24%计算至被告还清之日。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有借条三份、欠条一份、身份证复印件及证明、原告当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金254000元的主张，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定借款年利率为24%，亦未约定还款期限，故原告要求被告自2016年5月31日起按年利率24%支付借款利息的主张本院不予支持，占用资金的利息损失可按年利率6%自原告向本院主张权利之日（递交诉状时间为2017年5月31日）起计算。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐巨峰于本判决生效后十日内偿还原告罗会海借款本金254000元并支付利息（以254000元为基数，自2017年5月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，财产保全费1790元，共计6900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  刘洪祥 人民陪审员  齐洪霞 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  王素杰
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1688号
申请执行人济南冶金化工设备有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人王登富，该公司董事长。
被执行人临汾顺泰实业有限公司，住所地山西省襄汾县。
法定代表人杨梅花，该公司董事长
申请执行人济南冶金化工设备有限公司依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第933号民事调解书申请执行，要求被执行人临汾顺泰实业有限公司偿还设备欠款9.8万元。2015年11月03日，本院以（2015）长执字第1688号立案执行。
执行过程中，经查被执行人临汾顺泰实业有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1688号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘兆平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保497号
申请保全人：柴青江，男，1970年4月18日生，汉族，现住敦化市。
被申请保全人：延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司。
法定代表人：尤爱华，经理。
申请保全人柴青江与被申请保全人延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司之间公司解散纠纷一案，申请保全人柴青江于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求解除被申请保全人延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司所有的尤宗慧名下银行存款，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年6月23日作出（2017）吉2401民初3075号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人柴青江的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除尤宗慧名下银行账户中存款3270351.18元的冻结；
二、解除保全担保人图们市富阳房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续的冻结。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年六月二十七日
书记员 王路
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初584号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人杨昌品，男，1978年5月18日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，无业，住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被贵州省兴义市公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年12月11日解除取保候审。2016年8月8日由贵州省兴义市公安局取保候审，同月10日贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年10月21日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）585号起诉书指控被告人杨昌品犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年11月7日公开开庭审理了本案。兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人杨昌品到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院起诉指控：2015年6月22日23时许，被告人杨昌品到兴义市桔山办事处永定四巷被害人林某家一楼楼梯间门口处，将林某停放于该处的一辆价值人民币5000元的黑灰色“五羊-
本田”牌WH100-2A型摩托车（车未落户，发动机号：14L02735，车架号：LWBPCG2A5E1023561）盗走后逃离现场。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨昌品在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的扣押、发还物品文件清单；被告人杨昌品户籍信息，兴义市公安局出具的到案经过，隆林各族自治县公安局出具的情况说明，隆林各族自治县看守所释放证明书，机动车销售发票、检验合格证复印件，被害人林某离婚协议书、离婚证复印件，现场辨认照片，现场勘验照片；证人陈某的证言；被害人林某陈述；鉴定人、鉴定机构资质证明，兴义市价格认证中心兴市价鉴字（2015）133号涉案财物价格认证意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录，现场方位示意图，现场辨认笔录；被告人杨昌品的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌品以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨昌品犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。杨昌品归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨昌品犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年十一月七日
书记员 马 杰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2194号
原告：慎文龙，男，1966年3月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：霍花枝，女，1962年6月14日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：刘现领，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：王永敏，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省新密市。
原告慎文龙与被告霍花枝、刘现领、王永敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慎文龙、被告霍花枝、王永敏到庭参加诉讼，被告刘现领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慎文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍花枝、刘现领偿还原告本金80000元，以及从2014年11月24日至2017年1月4日的利息38400元，共计118400元，并支付自2017年1月45日起按年利率24%计算直至债务清偿完毕之日的利息；2.判令被告王永敏对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月被告刘现领以出售尖山田种湾小区房屋为由，让原告给其现金8万元。原告于2014年11月至2015年2月通过担保人王永敏以现金和银行转账的方式共给了被告刘现领80000元。后被告刘现领告知原告没有房屋可以支付给原告，对其得到的80000元现金，愿意以借款形式为原告出具借条，利息为月利率2分，并于2017年1月4日向原告出具借条一张，被告刘现领承诺2017年5月1日前还款，如逾期还款，愿意一并支付借款期间的利息38400元，即借条中所写的违约金。该借款的担保人为被告王永敏，应承担担保义务。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。被告霍花枝与被告刘现领系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告霍花枝应共同承担还款义务。
霍花枝辩称，原告所诉由被告霍花枝与被告慎文龙共同承担还款义务的理由不足，不能同意该诉讼请求。一、被告刘现领在被告霍花枝不知情的情况下，私自欠下大量债务，与被告霍花枝无关，被告霍花枝不承担还款责任；二、被告刘现领所欠债务没有用于夫妻共同建设和开支。
王永敏辩称，钱是2014年借给被告刘现领的，当时被告霍花枝与被告刘现领没有离婚，应该承担共同责任。被告王永敏之所以做担保，是因为其是被告霍花枝的姑父，也是介绍买房子的人。
刘现领未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告为购买被告刘现领位于尖山田种湾小区房屋，向被告刘现领支付8万元。后因被告刘现领没有房屋可以交付给原告，被告刘现领即以借款的形式对该债务进行确认，并于2017年1月4日向原告出具借条一份，借条内容为：刘现领今借慎文龙现金捌万元（80000元）整，借款日期2014.11.24日，还款日期为2017.5.1日前，如到期不还，另加违约金38400元，借款人：刘现领，代保人：王永敏。
另查明，被告刘现领与被告霍花枝于2012年7月6日办理结婚登记手续，于2017年10月25日办理离婚登记手续。
本院认为，被告刘现领向原告借款80000元，有原告提供被告刘现领出具的借条为证，事实清楚，对原告所提由被告刘现领偿还借款的请求，本院予以支持；该笔借款虽发生在被告刘现领与被告霍花枝夫妻关系存续期间，但被告霍花枝并未在被告刘现领向原告出具的借条上作为借款人签名，且在庭审中被告霍花枝不认可其对该笔借款知情，原告亦未提供足够的证据证实被告霍花枝对该笔债务知情且认可，原告请求被告霍花枝与被告刘现领对上述债务承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告刘现领向原告出具的借条上明确约定，该笔借款的还款期限至2017年5月1日，如到期不还，另加违约金38400元，原告以利息进行主张，不符合法律规定，双方约定的违约金不违反法律规定，被告刘现领应向原告支付违约金38400元；被告刘现领向原告出具的借条中，未显示双方对借款利息进行了书面约定，原告亦未提供证据证明双方对借款利息进行了其他形式的约定，对原告所提由被告支付利息的请求，本院不予支持；原告提交的借条中没有被告王永敏对保证期间的承诺及约定，被告王永敏在其后也未作出过新的担保意思表示，原告对被告王永敏的权利主张已经超过保证期间，原告所提由被告王永敏承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘现领于本判决生效后十日内偿还原告慎文龙80000元，并向原告慎文龙支付违约金38400元；
二、驳回原告慎文龙的其他诉讼请求。
本案受理费2668元，减半收取为1334元，由被告刘现领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 肖 川
二〇一八年六月二十五日
法官助理 宋 洁
书 记 员 杨兴华
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初588号
原告王继钧，男，1978年11月27日出生，汉族，住大同市城区。
被告太仓康来特房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人詹少泉，该公司执行董事。
被告宁波第五医院有限公司，住所地宁波市镇海区。
法定代表人韩莎莎，该公司经理。
被告宁波嘉英康来特进出口有限公司，住所地宁波市。
法定代表人韩莎莎，该公司经理。
被告宁波春天宾馆有限公司，住所地宁波市。
法定代表人杨璧如，该公司经理。
被告杨璧如，女，护照号14DH34XXX。
被告詹少贤，女，护照号11AK92XXX。
被告詹少泉，男，护照号11AK11XXX。
本院在审理原告王继鈞与被告太仓康来特房地产开发有限公司、被告宁波第五医院有限公司、被告宁波嘉英康来特进出口有限公司、被告宁波春天宾馆有限公司、被告杨璧如、被告詹少贤、被告詹少泉确权纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值950万元房屋40套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封上述被告坐落在江苏省太仓市浮桥镇瑞江路X号康来特大厦价值950万元的40套房屋（详见明细表）或相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 张秀英
二〇一六年三月二十一日
书记员 张丽香
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民申4号
再审申请人（原审被告）：李华，女，1977年10月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：盛庆华，天门市法律援助中心法律援助律师。
被申请人（原审原告）：朱泽涛，男，1976年2月20日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，经商，住天门市。
委托诉讼代理人：史大红，天门市皂市法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：夏江林，男，1977年9月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
再审申请人李华因与被申请人朱泽涛、夏江林民间借贷纠纷一案，不服天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第01509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李华于2017年7月28日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李华撤回再审申请。
审 判 长 伍新明
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初884号
原告张子坚，男，1954年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告刘秋云，女，1973年6月5日出生，汉族，住江西省九江市，现住福建省晋江市。
被告高喜文，男，1966年11月11日出生，汉族，住江西省九江市，现住福建省晋江市。
原告张子坚与被告刘秋云、高喜文劳务合同纠纷一案中，本院依法进行审理，�已审理终结。
原告张子坚诉称，其在被告经营的服装加工厂打工做服装，2015年12月31日清晨，被告趁工人熟睡跑了，工资没付。请求被告支付原告工资18000元。
本院认为，晋江市公安局以被告刘秋云拒不支付原告张子坚等22名工人劳动报酬，于2016年1月18日决定对刘秋云涉嫌拒不支付劳动报酬立案侦查。因此本案有犯罪嫌疑，应驳回原告的起诉，并移送公安机关侦查，但鉴于公案机关已立案侦查，本院不再移送。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张子坚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
审�员吴峰岩
代理审判员 黄小燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 施君怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6138号之一
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新昌西路榕安苑8－2－602室。
法定代表人方军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵虹，男，1957年8月23日出生，汉族，银川卓达物业服务有限公司管理部经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：丁福忠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告丁福忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审 判 长 路建军
人民陪审员 杨秀红
人民陪审员 李瑞萍
二〇一七年十月十一日
法官 助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2307号
上诉人（原审原告）：谈怡丰，男，1978年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈进琼，女，1963年11月6日出生，汉族，重庆市南川区×镇×村民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：沈国敏，重庆华升律师事务所律师。
上诉人谈怡丰因与被上诉人陈进琼婚约财产纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谈怡丰上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：我与冯光敏未举行婚礼，也未共同生活，只是完成了法律上的登记手续，双方也未建立起较深的夫妻感情。陈进琼应当返还我通过银行转账给她的30000元。
陈进琼辩称，谈怡丰支付的彩礼不应返还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，谈怡丰的上诉请求不成立。请求维持一审判决。
谈怡丰向一审法院起诉请求：陈进琼返还其彩礼金30000元，并从2013年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付其资金占用利息至实际付清该款时止。一审庭审中，谈怡丰将其诉讼请求中的彩礼金变更为不当得利款。
一审法院认定事实:谈怡丰与陈进琼之女冯光敏于2012年1月经人介绍相识恋爱。2013年1月6日，谈怡丰向中国邮政储蓄银行以陈进琼名义开户的账号为××××的账号中汇入了30000元。2013年1月8日，冯光敏、谈怡丰办理了结婚登记。2013年1月26日，谈怡丰通过媒人向陈进琼转交了现金彩礼8000元，次日，冯光敏、谈怡丰举行婚礼。2014年6月4日，冯光敏将谈怡丰起诉至一审法院，要求与其离婚，一审法院于2014年12月4日判决准予二人离婚，但对于谈怡丰汇给冯光敏之母款项的性质及数额不能确认，以该款涉及案外人为由不予审理并告知谈怡丰另行主张权利。一审判决后，谈怡丰不服，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，二审法院审理后予以维持。
一审法院认为，关于谈怡丰主张返还的款项是彩礼还是不当得利款及该款是否应当返还的问题。谈怡丰主张其向陈进琼支付的款项是不当得利款，但谈怡丰在与冯光敏的离婚诉讼及一审起诉状中均多次表述要求返还“彩礼金”。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”但结合案件事实，谈怡丰于2013年1月6日转账给陈进琼300**元，谈怡丰与陈进琼之女于2013年1月8日登记结婚，从常理上而言，谈怡丰支付的款项理解为彩礼更为恰当，也较符合常理。同时，谈怡丰在庭审中也未提供证据证明该款属于不当得利款，故谈怡丰支付给陈进琼的30000元应认定为彩礼。由于谈怡丰与陈进琼之女已经登记结婚并且共同生活，谈怡丰又未举证证明该款具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的彩礼应当返还的情形，故对于谈怡丰要求返还上述款项的诉讼请求，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回谈怡丰的诉讼请求。案件受理费550元，减半交纳275元，由谈怡丰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：谈怡丰要求陈进琼返还30000元及利息的主张应否支持。
经查，谈怡丰支付给陈进琼的30000元是彩礼。谈怡丰在支付彩礼后，与陈进琼之女冯光敏登记结婚，并举行婚礼，谈怡丰与冯光敏结婚后，冯光敏在谈怡丰家居住，后冯光敏诉至法院请求与谈怡丰离婚，经判决准予二人离婚。现谈怡丰要求陈进琼返还30000元及利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案查明的事实不符合该规定中第（一）、（二）项的情形，谈怡丰也未提供证据证明其属于该规定中第（三）项的情形，故对谈怡丰要求返还30000元及利息的主张，本院不予支持。
综上所述，谈怡丰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人谈怡丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勇
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 张海瑞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邬昌杰
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1982号
原告：刘吝苟，男，1953年1月26日出生，汉族，住吉水县。
被告：孙建浪，男，1974年10月4日出生，汉族，住吉水县。
原告刘吝苟与被告孙建浪租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘吝苟撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘吝苟负担。
审判员 肖 晖
二〇一七年十一月八日
书记员 许扬依
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第127号
罪犯赵荣洪。
广东省汕头市潮南区人民法院于2015年11月27日作出(2015)汕南法刑初字第626号刑事判决，以被告人赵荣洪犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月27日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯赵荣洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯赵荣洪能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得9次嘉奖；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵荣洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵荣洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏03行终61号
上诉人（原审原告）徐州华龙励精钢结构有限公司。
法定代表人许允福，该公司经理。
委托代理人李强，江苏竞自由律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沛县人力资源和社会保障局，住所地：沛县新城区行政服务中心西楼。
法定代表人刘洪兵，局长。
出庭应诉负责人徐建平，该局副局长。
委托代理人李春晖，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）陈少文。
上诉人（原审原告）徐州华龙励精钢结构有限公司因与被上诉人（原审被告）沛县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，上诉人徐州华龙励精钢结构有限公司不服江苏省沛县人民法院（2015）睢行初字第0041号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人徐州华龙励精钢结构有限公司的委托代理人李强，被上诉人沛县人力资源和社会保障局的行政负责人徐建平、委托代理人李春晖，被上诉人（原审第三人）陈少文到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐州华龙励精钢结构有限公司的工商登记许可经营项目：钢网架结构、单层、多层、高层钢结构、屋面结构设计等。2014年10月16日，徐州华龙励精钢结构有限公司（甲方）与黄厚保（乙方）签订《网架委托加工协议》。双方约定：徐州华龙励精钢结构有限公司向黄厚保提供原材料、加工设备及施工场地；基本的劳动保护用品；乙方人员食宿，乙方工人在厂食堂吃饭，每个工人需缴纳1元生活费。徐州华龙励精钢结构有限公司验收并核对成品的质量、数量、工期情况，并有权酌情奖罚。乙方所有人员应遵守甲方的制度规定和要求。……。
2015年1月1日11时，陈少文在徐州华龙励精钢结构有限公司吊打好包的钢管时，突然炸包，钢管砸伤陈少文左小腿。当日入住徐州医学院附属医院。
2015年3月20日，陈刚（系陈少文之子）向沛县人力资源和社会保障局提交关于陈少文工伤认定申请。同日，沛县人力资源和社会保障局受理，并向徐州华龙励精钢结构有限公司送达了工伤认定举证通知书等文书。同年3月25日、4月1日，徐州华龙励精钢结构有限公司向沛县人力资源和社会保障局提交了书面证据材料。2015年5月18日，沛县人力资源和社会保障局作出沛人社伤认字（2015）第135号认定工伤决定书，后于2015年6月2日、6月3日，向双方予以送达。徐州华龙励精钢结构有限公司不服该认定工伤决定，遂向本院提起行政诉讼。
另查明，2015年3月18日，沛县工商行政管理局沛城分局对徐州华龙励精钢结构有限公司进行经济户口检查，该检查表实际检查情况简述记载：经执法人员现场检查，该企业正常经营，未发现有为无照经营提供场地现场，该钢网架制作室公司自己经营，黄厚保只是包工时，不存在违法经营。
原审法院认为：依据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”规定，本案中，被告沛县人力资源和社会保障局作为沛县行政区域内的社会保险行政主管部门，具有认定工伤的法定职权。
根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》（省政府令第29号）第三十条“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包人不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包人承担工伤保险责任。”规定，本案原告公司的工商登记信息显示，该公司的主要经营范围是钢网架结构、单层、多层、高层钢结构。原告与黄厚保签订的《网架委托加工协议》，协议约定加工内容为“管件及所有加工件……”，约定内容系原告的主要经营业务范围，并非完成特定的工作。同时约定在原告工厂内干活的工人遵守原告公司的制度规定和要求，接受原告的管理，从事具体的工作是原告业务的组成部分，提供的劳务是持续性的而不是一次性的。另沛县工商行政管理局沛城分局2015年3月18日《经济户口检查表》中记载：“该钢网架制作是公司自己经营，黄厚保只是包工时”，该检查表有该公司负责人李凡杰的签字。综上，原告主张与黄厚保之间为承揽关系不能成立。被告依据原告、第三人提供的证据，综合分析认定原告将公司业务发包给不具备用工主体资格的个人，由原告承担工伤保险责任，并无不当。
依据《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”规定，第三人陈少文在上班时间从事吊打好包的钢管时受到伤害，符合上述情形，被告作出的工伤认定决定认定第三人为工伤事实清楚，适用法律法规正确。第三人在法定期限内向被告申请工伤认定，并提交了相关证据，被告受理后依法向原告送达了举证通知书，原告在规定期限内提交了有关证据，被告在依法履行相应的程序后，依据原告和第三人提供的证据，经综合认证，作出工伤认定决定，并向当事人进行了送达，该程序符合《工伤认定办法》的相关规定，程序合法。
综上，被告作出的沛人社伤认字（2015）第135号认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。原告要求撤销被告作出的认定工伤决定的诉讼请求，缺乏事实、法律依据，不予支持。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐州华龙励精钢结构有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐州华龙励精钢结构有限公司负担。
上诉人徐州华龙励精钢结构有限公司上诉称，上诉人与原审第三人没有劳动关系，上诉人与黄厚保之间是承揽关系，原审第三人系黄厚保雇佣，故不应认定原审第三人工伤，一审法院认定事实错误，敬请改判。
被上诉人沛县人力资源和社会保障局同一审答辩意见，认为原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人答辩同沛县人力资源和社会保障局意见。
本院经庭审质证、认证认为，原审判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。二审中，各方当事人均未提交新证据。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即：1、被上诉人沛县人力资源和社会保障局作出的涉案工伤决定是否合法。2一审判决是否正确进行了法庭辩论。
本院认为，一、被上诉人作为沛县劳动保障行政部门，具有受理本辖区内工伤申请，并依法作出工伤认定结论的职权。其作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。二、根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。和《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十条规定：“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包人不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包人承担工伤保险责任。”本案中，根据原审卷宗材料中提供的证据材料，可以证实上诉人与黄厚保签订的《网架委托加工协议》，协议约定加工内容为“管件及所有加工件……”，约定内容系上诉人的主要经营业务范围，同时约定在上诉人工厂内干活的工人遵守上诉人公司的制度规定和要求，接受上诉人的管理。原审第三人陈少文由黄厚保雇佣，在上诉人处工作时受到事故伤害，且黄厚保不具备用工主体资格。原审第三人陈少文在上诉人处工作时受到事故伤害，符合工作时间、工作地点，因工作原因受伤的情形，上诉人应当承担原审第三人的工伤保险责任。上诉人认为其与原审第三人无劳动合同关系，也不是转包关系，缺乏证据的支持，本院不予支持。因此，被上诉人沛县人力资源和社会保障局认定原审第三人陈少文受伤的情形属于工伤，有事实依据且符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人徐州华龙励精钢结构有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 刘 红
代理审判员 房 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张文娟
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2651号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行
法定代表人陈洪生，行长。
委托代理人：谭欣，男，1982年9月19日出生，朝鲜族，系原告单位职工，现住双辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告王英茹、藏义刚、任胜、张和芳、李景福、朱亚芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行负担。
审判长 徐占义
陪审员 刘啸鸣
陪审员 陆 成
二〇一七年九月二十五日
书记员 李恩旭
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1109号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77074487-4），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
被执行人：陈晓锋，男，1977年11月18日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：梁永源，男，1976年7月13日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与陈晓锋、梁永源金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈晓锋、梁永源无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 锦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安汉民初字第00557号
原告潘强，男，汉族，1971年9月16日出生，安康市汉滨区人，住址略，无固定职业。
被告余友琴，女，汉族，1969年6月24日出生，安康市汉滨区人，住址略。
原告潘强与被告余友琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘强到庭参加诉讼，被告余友琴经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月20日，被告余友琴称生意资金周转困难需要，向原告提出借款20000元。原告碍于情面没有推辞，被告亲笔出具借条一张。2013年5月24日被告又找原告说生意周转资金不够，还需要100000元，并保证三个月内偿还，原告还拿自己位于安康市心石村十二组房屋手续押给原告，承诺若还不了款可以拿房屋抵押拍卖。原告碍于朋友情面无奈答应，被告又书写了欠条。过了几天，被告又找到原告说周转资金还差80000元，自己愿意将心石村十二组一套五楼房屋的钥匙交与原告，若还不了借款，原告可以将房屋出售。原告再次相信了被告的承诺，借给被告80000元。后到了还款日期原告原告向被告索要借款，被告总是以各种借口和理由推拖，一直未归还。现原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款200000元，并支付自借款之日起至还款之日止同期银行贷款利息；承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
被告身份证复印件，证明被告的身份。
2.被告余友琴书写的借条三张，证明被告余友琴借原告200000元的事实。
被告余友琴未答辩，亦未提供证据。
经当庭举证，原告提供的证据1、2因具有真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证据。
根据以上认定的证据和当事人的有效陈述，本院确认以下事实：
原告潘强与被告余友琴系朋友关系。2013年4月20日，被告余友琴以生意资金周转困难为由，向原告提出借款20000元，并向原告出据了借条，载明“今借到潘强人民币20000.00元，贰万元整”。2013年5月24日被告又向原告借款100000元，同时向原告出具了借条，借条载明“今借到潘强人民币拾万元整（¥100000.00元），用期3个月”。2013年5月30日被告余友琴第三次向原告借款80000元，并出具借条，载明“今借潘强人民币捌万元整（￥80000.00元）。被告余友琴先后三次向原告潘强借款共计200000元。自2013年10月经原告多次催要，被告未偿还借款。原告诉至本院要求被告偿还其借款并支付自借款之日起至还款之日止同期银行贷款利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告余友琴向原告借款，并给原告出具了借条，原、被告之间形成的债权债务关系明确，被告应当按约定履行还款义务。原告要求被告按同期银行贷款利息支付借款利息，因原、被告虽未书面约定借款利息，但原告自2013年10月开始向被告催要借款，应视为原告自2013年10月向被告催要借款，被告仍不偿还，借款利息应自2013年10月1日起计算。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
由被告余友琴在判决生效后三十日内偿还原告潘强借款人民币200000元，并自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至本判决确定的给付期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告余友琴承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 周国丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 王婷婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5794号
罪犯罗金国，男，1968年1月14日生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2008年1月22日作出（2008）青羊刑初字第8号刑事判决，以被告人罗金国犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金30000元（已缴纳）。宣判后，被告人罗金国及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）成刑终字第142号刑事裁定，准许其撤回上诉。刑期至2018年1月1日止。于2008年4月16日送锦江监狱服刑。在刑罚执行过程中刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）成刑执字第4230号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期至2016年8月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗金国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分190分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗金国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗金国减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至二○一四年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执257号
凤台县宇双混凝土有限责任公司：
你（单位）与淮南天泉建材有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00155号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执257号凤台县宇双混凝土有限责任公司：你（单位）与淮南天泉建材有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00155号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月十七日
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初991号
原告林秀敏，女，1972年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈则凤，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告刘妙舟，女，1989年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告林秀敏与被告陈则凤、刘妙舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员李秀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀敏到庭参加诉讼。被告陈则凤、刘妙舟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀敏诉称：2014年起，被告陈则凤以个人资金周转困难为由经江志辉向原告多次借款。2015年2月28日，双方结算后，被告陈则凤出具欠条一份，确认未还金额为66650元。出具欠条后，被告经原告多次催讨均未还款，两被告系夫妻关系。原告认为，原被告双方之间系合法的借贷关系，且该借款系两被告夫妻关系存续期间为了生活所借，故两被告对上述借款承担连带还款责任。原告诉至法院请求判决两被告偿还原告借款本金66650元并支付利息（以66650元为基数按年利率6%，自2016年2月26日起计至实际还清之日止）。
被告刘妙舟辩称：一、本案不应该由闽侯县人民法院审理。答辩人与被告陈则凤户籍地均在福建省福鼎市，答辩人的经常居住地也在福鼎市，从未在青口镇居住过，原告也未提供任何证据证明被告的经常居住地在闽侯县青口镇。故本案不应该由闽侯县人民法院青口法庭审理，应将本案移送有管辖权的福鼎市人民法院进行审理。
二、本案讼争款项并非用于夫妻共同生活，不应该认定为夫妻共同债务。答辩人对本案的借款完全不知情，答辩人现在也联系不到被告陈则凤。答辩人与被告陈则凤虽然于2013年12月19日登记结婚，但是结婚后被告陈则凤就外出工作，并没有共同生活，由于被告陈则凤一直不支付孩子的抚养费用，也不关心答辩人，答辩人曾多次提出离婚请求，但协商未果。现答辩人正准备提起离婚诉讼。由于2014年到2016年两被告都没有共同生活，被告陈则凤也没有支付过任何生活费用以及孩子抚养费，即使其有对外借款，也不该认定为共同债务。
被告陈则凤未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年2月28日，被告陈则凤向原告出具《欠条》一份，内容有关：“因个人资金周转困难，经江志辉介绍以店铺需付租金为由向林秀敏借款66650元整，此借条长期有效。”该借款经原告催讨至今未还。两被告于2013年12月19日登记结婚。以上事实有原告提交的欠条以及原、被告的陈述为据，本院予以确认。
另查明，被告刘妙舟于2016年4月16日收到本院的应诉材料，于2016年5月6日通过申通快递向本院寄交答辩状，并在答辩状中提出管辖权异议。
本院认为，原告与被告陈则凤之间的借贷关系证据充分，约定明确，借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护，被告陈则凤负有还款义务。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。故原告主张两被告共同归还借款本金66650元的请求合法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，该借款经原告催讨后被告未及时还款，故被告应向原告支付资金占用期间的利息。但利息应从原告起诉之日起计算为宜。关于被告刘妙舟提出的管辖权异议，由于其提出异议的时间已经超过答辩期间，且本案系民间借贷纠纷，在合同履行地无法确定的情况下，以由接受货币一方即本案原告住所地为合同履行地，即本院对该案具有管辖权。被告陈则凤、刘妙舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈则凤、刘妙舟应于本判决生效之日起十五日内向原告林秀敏返还借款66650元，并按年利率6%支付自2016年3月1日起至实际还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1466元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收733元由被告陈则凤、刘妙舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李秀华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄 佳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1638号
罪犯刘欣。
天津市河东区人民法院于2011年11月11日作出（2011）东刑初字第67号刑事判决，以被告人刘欣犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2010年8月13日起至2019年8月12日止。被告人刘欣不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年1月4日以（2011）二中刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘欣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次；单项奖励三次。
本院认为，罪犯刘欣在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月13日起至2018年8月12日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1638号
罪犯刘欣，职专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年11月11日作出（2011）东刑初字第67号刑事判决，以被告人刘欣犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2010年8月13日起至2019年8月12日止。被告人刘欣不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年1月4日以（2011）二中刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘欣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次；单项奖励三次。
本院认为，罪犯刘欣在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月13日起至2018年8月12日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2514号
陈伟：
本院执行的陈伟申请杨文芝民间借贷纠纷纠纷一案，经被执行人杨文芝自动履行，执行金额305020元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月十八日
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初164号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
被告闫某。
原告王某甲与被告闫某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2014年9月份经朋友介绍相识，当时原告在河北邢台上班，被告在孝义开铲车，后原告回汾阳务工。2015年端午节原告发现自己怀孕后，多次与被告协商未果。××××年××月××日，原告在河北邢台医院生育一女，因自己未办理身份证，没有办理出生证明，所以暂时没有起名。现女儿由原告抚养，因原告无奶，女儿一直靠奶粉喂养，月需奶粉款1400元，月需尿不湿、衣物等用品费600元。故请求依法判令被告给付原告因女儿生育开支的医药费、交通费、营养费等共计7000元；依法判令被告给付女儿抚养费每月2000元。
被告闫某辩称，对起诉状内容无异议；答辩人与原告还有感情，答辩人希望还能与原告在一起生活。
经审理查明，原告王某甲与被告闫某于2014年9月经人介绍相识，当时原告在河北邢台打工，被告在孝义开铲车。之后，原告回到汾阳工作，与被告确立恋爱关系。2015年端午节，原告发现自己怀孕后，多次与被告协商举办婚礼事宜，但未达成一致意见。××××年××月××日，原告在河北邢台中医院生育一女，因原告未办理身份证，无法办理出生证明，所以暂时没有给孩子起名，现在女儿由原告抚养。
本院认为，原、被告虽未达到法定的结婚年龄，但对双方共同生育的子女负有法定的抚养义务，双方女儿现随原告生活，考虑到女儿尚需哺乳，应由原告王某甲抚养为宜，由被告闫某每月负担女儿抚养费500元；对原告要求被告给付其生育开支的请求，因未提交相关证据，本院不予支持；对原告要求被告给付原告坐月子期间的护理费及原告生活费的请求，无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、原、被告共同生育的女儿随某，由被告闫某每月给付女儿抚养费500元，从本判决生效起的次月开始支付，直至孩子十八周岁止；
2、其他互不追究。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一六年三月二十四日
书记员 李钊
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民特12号
申请人：涂某，女。
委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。
申请人涂某申请撤销宣告失踪一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人涂某称：2015年11月16日，道县人民法院作出（2015）道法特字第19号判决：一、宣告涂某为失踪人：二、指定陈甲为涂某的财产代管人。2016年11月30日申请人涂某回到道县办理身份证，发现其户口因失踪已被注销。申请人后得知是其公婆陈甲、冯甲以申请人未成年子女陈乙、陈丙的名义向法院提起宣告失踪，法院于2015年11月16日作出了前述判决。现申请人根据民事诉讼法相关规定，提起申请撤销之诉，请判如所请。
经审理查明：本院于2015年11月16日作出（2015）道法民特字第19号民事判决书，宣告涂某为失踪人。被宣告失踪人涂某现已重新出现，其本人于2017年4月25日向本院提出撤销其被宣告失踪的判决书。
本院认为，申请人涂某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院（2015）道法民特字第19号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 员 蔡国元
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申3118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何暕，女，1988年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西玉柴机器集团有限公司。住所地：广西壮族自治区玉林市玉柴新城玉柴大道西侧。
法定代表人：晏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞闯，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西三鑫非融资性担保有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道****号新城国际****号房。
法定代表人：梁策，该公司总经理。
一审、二审第三人：广西良才教育投资有限公司。住所地：广西壮族自治区玉林市玉柴新城*#商住楼*楼北面。
法定代表人：冯骏豪，该公司总经理。
再审申请人何暕与被申请人广西玉柴机器集团有限公司(以下简称“玉柴公司”)、广西三鑫非融资性担保有限公司(以下简称“三鑫公司”)及一审、二审第三人广西良才教育投资有限公司股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2017）桂09民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何暕申请再审称，根据何暕、三鑫公司与玉柴公司签订的《广西玉柴教育投资有限公司20%国有股权转让合同》（以下简称“《20%股权转让合同》”），何暕作为联合受让方，有权与三鑫公司共同获得股权；玉柴公司作为出让方将案涉股权单独转让给三鑫公司，明显违反合同约定；玉柴公司没有将案涉股权转让给何暕，已构成违约并应当向何暕支付违约金。原审判决认定何暕经多次催告仍不主动协商股权转让事宜，并无证据支持。由于玉柴公司与三鑫公司存在根本违约行为，导致何暕无法获得股权，其订立《20%股权转让合同》的合同目的不能实现，何暕有权解除该合同。原审认定玉柴公司没有违约行为，不应承担违约责任，与事实不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
玉柴公司提交意见称，何暕、三鑫公司与玉柴公司签订的《20%股权转让合同》合法有效并已履行完毕，何暕要求解除该合同没有法律和事实依据；何暕要求玉柴公司支付违约金60万元没有法律和事实依据，玉柴公司不构成违约，无需承担任何违约责任。故原审判决认定事实正确，法律适用得当，何暕的再审请求不成立。
本院经审查认为，本案涉及三个当事人和两个法律关系。一是由玉柴公司作为甲方与何暕、三鑫公司共同作为乙方订立的《20%股权转让合同》；二是由三鑫公司作为甲方与何暕作为乙方订立的《联合竞买协议》和《联合竞买协议补充协议》（以下简称“《补充协议》”）。故本案涉及两个关键问题：1.以上两个法律关系是否在效力上存在牵连性？2.玉柴公司作为出让方将案涉股权单独转让给三鑫公司是否属于违约行为？
（一）关于案涉两个法律关系是否存在牵连性的问题。《联合竞买协议》和《补充协议》属于合作合同法律关系，当事人双方为何暕和三鑫公司，玉柴公司并未参与也并非该合作合同的当事人，无需承担任何合同义务。《20%股权转让合同》体现的是股权转让法律关系，当事人双方为玉柴公司与作为共同受让人的何暕、三鑫公司，该协议是双方协议而非三方协议，何暕、三鑫公司在协议中并非独立的两个权利义务主体，他们之间的合作关系或股权分配关系并未在股权转让合同中予以约定，两者间的合作合同关系不体现在他们与玉柴公司的法律关系中，何暕与三鑫公司共同作为乙方，在股权转让法律关系中共同承担支付价款及费用的义务、共同享有受让股权的权利。综上，案涉两个法律关系在效力上不存在牵连性。本案中，何暕在原审及再审申请中主张，因玉柴公司未向其转让股权而请求解除合同并支付约定违约金，该主张的依据为《20%股权转让合同》，主张的对象应为该合同的相对人玉柴公司，故何暕同时要求与其同为一方合同当事人的三鑫公司在股权转让关系中承担违约责任，属于主体不适格。何暕与三鑫公司就《联合竞买协议》和《补充协议》引起的纠纷可另案起诉。
（二）关于玉柴公司是否违约的问题。依据《20%股权转让合同》，玉柴公司作为甲方负有向乙方转让股权的义务；何暕与三鑫公司共同作为乙方，两者共同承担支付600万价款及相关费用的义务、共同享有受让20%股权的权利，故何暕与三鑫公司对受让股权享有的是共同债权。依据共同债权的法律性质，在合同并未就转让股权的具体受让对象及份额予以明确约定或事后也未就此予以补充约定的情况下，每个共同债权人都有权要求同一给付，但债务人向任一债权人为一次给付即免除其对其他共同债权人的给付义务。
本案中，三鑫公司通过债权抵销的方式向玉柴公司完成了付款义务并积极协助案涉股权的转让手续，在乙方何暕与三鑫公司并未就转让股权的具体受让对象及相关份额与甲方予以约定的情况下，玉柴公司作为甲方依据现有约定向作为乙方共同权利人之一的三鑫公司交付股权，即完成了甲方在股权转让关系中的给付义务。此外，在该合同的履行过程中，何暕作为乙方依约在报名受让时向广西联合产权交易中心缴纳了60万元保证金，三鑫公司作为乙方以其对玉柴公司的600万元的债权抵销了股权转让款，后广西联合产权交易中心在扣除乙方应承担的13.8万交易佣金后将46.2万元余款退回何暕。以上交易事实表明，只要何暕与三鑫公司任何一方履行了《20%股权转让合同》中约定的乙方义务，则乙方就完成了该股权转让关系中乙方义务的履行。故玉柴公司通过向三鑫公司交付案涉股权的方式完成向乙方转让股权的合同义务，符合双方之间的履行实际与交易习惯。综上，玉柴公司并未违反《20%股权转让合同》中约定的甲方义务，原审认定玉柴公司没有违约行为，不应承担违约责任并无不妥。
综上，何暕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何暕的再审申请。
审 判 长 戴红兵
审 判 员 蒋太仁
审 判 员 兰 曲
Appoint
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 潘玮璘
书 记 员 施雅婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8796号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。营业场所：郑州市郑东新区。
负责人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔磊，男。系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵佳伟，女。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：许均，男。
委托诉讼代理人：李金龙，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韦号军，男。
上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险公司）因与被上诉人许均、韦号军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人长安保险公司诉讼代理人乔磊、赵佳伟，被上诉人许均诉讼代理人李金龙、被上诉人韦号军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长安保险公司上诉请求：改判护理费为9739.68元；改判上诉人不承担鉴定费；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定护理期间过长，缺乏法律及事实依据，出院医嘱和鉴定意见均未显示被上诉人需要护理至定残前一日，法院仅凭当事人陈述将护理期间计算至定残前一日，加重了上诉人的赔偿责任。一审判决上诉人承担鉴定费于法无据。
许均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
韦号军辩称，维持一审判决。
许均向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原�损失34000元；庭审中，变更诉讼请求数额为56800元。
一审法院认定事实：2017年8月5日20时40分许，韦号军驾驶豫Ｃ×××××号面包车沿310国道由北向南行驶至巩义市北山口镇北湾加油站处时，与推着小车的行人许均相撞，致车辆受损，许均受伤，造成交通事故。2017年8月18日，经巩义市交警部门认定，韦号军承担全部责任，许均无责任。事故发生后，许均自2017年8月5日至2017年9月19日在巩义市人民医院住院治疗，共住院45天，经该院诊断为：1、双肺挫伤并少量血胸；2、胸骨柄骨折；3、胸12椎体压缩骨折；4、左颧骨骨折；5、左耻骨下支骨折；6、额部皮肤挫裂伤；7、双下肢肌间静脉血栓形成；8、额部皮肤挫裂伤。花医疗费30269.33（29566.79＋313.94+388.60）元；在巩义恒星医院花治疗费117元；2018年3月8日，在郑州二院检查，花检查费568.50（564+4.5）元；上述医疗费共计30954.83元。住院伙食补助费为1350（30×45）元。依据许均申请，该院依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定。2018年3月10日，该所出具鉴定意见，确认许均伤残等级为十级、十级；鉴定费700元。自2017年8月5日事故发生之日至2018年3月9日伤残鉴定前一日，共计217天。结合许均伤情及诊疗情况、医嘱，对原告主张护理期间217日、营养期间217日，该院予以确认；因此，原告营养费4340（20×217）元；参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理费为20128.68（33857÷365×217）元。许均系巩义市北山口镇底沟村居民，残疾赔偿金为6995.45（12719×5×11%）元。结合许均的伤情、发生本案事故的原因及各自承担事故责任的程度，原告主张精神损害抚慰金过高，该院酌定为5500元。交通费500元。同时查明，韦号军驾驶的豫Ｃ×××××号面包�在长安保险公司投保有交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；事故发生后，韦号军垫付22186.33元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，韦号军承担事故的全部责任，因其驾驶的豫Ｃ×××××号面包车在长安保险公司投保有交强险及50万元不计免赔商业三者险。许均医疗费30954.83元、住院伙食补助费为1350元、营养费4340元、护理费20128.68元、残疾赔偿金6995.45元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元，以上损失共计70468.96元，未超出保险公司交强险、商业三者险�偿范围，由长安保险公司赔偿；扣除韦号军垫付22186.33元，共计48282.63（70468.96-22186.33）元，由长安保险公司赔偿。韦号军垫付22186.33元，可向长安保险公司另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许均损失48282.63元；二、驳回原告许均的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担487元，由许均负担123元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。”涉案交通事故发生时，被上诉人许均已过八十周岁，一审法院在综合考量其年龄因素、自身恢复能力，以及恢复期对护理的依赖程度而认定其护理期至定残日前一天合情合法。《中华人民共和国保险法》第四十九条规定“保险人和被�险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，由保险人承担。”本案中的鉴定费用是为确定涉案事故导致的损伤程度而进行，为此支出的鉴定费用为必要的合理费用，应由保险人即本案上诉人长安保险公司承担。
综上所述，长安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费77元，由上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟 晓 奇
审判员 邵 晓 斐
审判员 张 晔
二〇一八年七月十九日
书记员 金赵亚楠（代）
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初512号
原告孙某，农民。
委托代理人高磊，河北法胜律师事务所律师。
被告丛某甲，农民。
原告孙某与被告丛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔怀臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人高磊、被告丛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月开始共同生活，后办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子丛某乙，××××年××月××日生育女儿丛某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架、生气，被告对原告无端猜疑，现夫妻感情完全破裂，也无和好可能。诉请，一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿丛某丙由原告抚养，被告支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丛某甲辩称，我与原告有感情基础，婚后感情良好，
不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子丛某乙，××××年××月××日生育女儿丛某丙。现均随被告生活。
上述事实，由起诉状、庭审笔录、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，生育两个子女，原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分的证据予以证实。如果双方珍惜夫妻感情，互相尊重和信任，努力改善夫妻关系，为家庭及孩子着想，是有和好可能的。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔怀臣
二〇一六年六月二十日
书记员 张春琳
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2574号
申请执行人桂顺富，男，汉族，1978年3月19日出生，住重庆市北碚区。
被执行人郑永贵，男，汉族，1956年8月9日出生，住重庆市北碚区。
关于桂顺富申请执行郑永贵机动车交通事故责任纠纷（2017）渝0109民初4128号民事调解书一案，经我院查明，被执行人已经向申请人支付案款3804.00元，故申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2574号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年八月四日
书记员 陈镜仿
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2574号申请执行人桂顺富，男，汉族，1978年3月19日出生，住重庆市北碚区。被执行人郑永贵，男，汉族，1956年8月9日出生，住重庆市北碚区。关于桂顺富申请执行郑永贵机动车交通事故责任纠纷（2017）渝0109民初4128号民事调解书一案，经我院查明，被执行人已经向申请人支付案款3804.00元，故申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年八月四日书记员 陈镜仿
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第5252号
原告李某，男，。
被告蒲某某，女，。
原告李某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告蒲某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告婚后由于双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，为解除这段痛苦的婚姻，故诉至法院请求依法判决我与被告离婚。
被告蒲某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告1987年经人介绍相识恋爱，1989年6月登记结婚，1990年8月生育一子李某甲，现已独立生活。原、被告婚后因性格差异较大常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，特别是1997年被告私自外出，不与原告和家人联系，原、被告分居生活至今，2000年原告曾起诉要求与被告离婚，后因原告未到庭按撤诉处理，现原告李某遂再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告蒲某某离婚。
另查明：原、被告婚后未创建任何财产，也无任何债权债务。
以上事实，有原、被告的户口簿复印件、结婚证复印件、原告陈述及庭审笔录等为据。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但原、被告婚后因性格差异较大常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，特别是1997年被告私自外出，不与原告和家人联系，2000年原告曾起诉要求与被告离婚，后因原告未到庭按撤诉处理，双方分居生活至今，应视为双方的感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告蒲某某离婚。
本案受理费130元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张 昕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈优祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7885号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人王锦，职务总经理。
委托代理人尚淑敏，柴天雷律师事务所律师。
被告付玉震，男，1979年3月15日生，汉族，户籍地黑龙江省延寿县。住哈尔滨市道外。（未出庭）
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告付玉震借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告付玉震经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，被告付玉震于2011年10月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226880002736809。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金为156804.07元，利息为9535.25元，分期手续费为6459.71元，滞纳金为3549.67元，共计176348.70元（截止至2013年3月6日），经原告多次催收，被告仍不归还，在《中信银行信用卡（个人卡零用和约）第四条，利息与费用2免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非先进交易在免息还款期内偿还全部款项时，无须支付非先进交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记帐日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条“对帐还款5乙方及其附属卡持卡人帐单所列明德款项，其还款顺序位力系、费用（手续费、年费、滞纳金等），消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期帐户单方变更上述顺序。”第十条和约的争议解决，甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行板和约中发生的争议，由放协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。为维护原告合法权益，依据民事诉讼法第119条之规定诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金及利息、手续费、滞纳金共计人民币176348.70元（截止至2016年3月6日）；利息（按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利）、滞纳金（按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%），自2016年3月7日起至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、中信信用卡通用申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、付玉震身份证复印件各一份：1。被告付玉震于2011年10月28日向原告申领信用卡（卡号为6226880002736809）的事实，意思表示真实合法有效，双方存在信用卡合同关系。2，证明领用合约的具体规定：第四条利息与费用第二款规定被告应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条对账和还款第五款乙方账单所列名的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。第八款乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。
证据二、交易流水及余额构成各一份：被告拖欠的次数及拖欠的具体数额：本金156804.07元、利息9535.25元、分期手续费6459.71元及滞纳金3549.67元等费用共计176348.70元。（截止至2016年3月6日）
证据三、催收历史一份：原告向曾向被告多次催收。
被告未出庭质证，亦未举证。
原告提供的证据一至证据三客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。
经审理查明，被告付玉震于2011年10月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226880002736809。被告开卡消费后，2015年9月26日最后还款37000元之后再未还款。共欠本金为156804.07元，利息为9535.25元，分期手续费为6459.71元，滞纳金为3549.67元，共计176348.70元（截止至2013年3月6日），经原告多次催收，被告仍不归还，《中信银行信用卡（个人卡领用合约）》第四条，2.利息与费用免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非先进交易在免息还款期内偿还全部款项时，无须支付非先进交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记帐日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条“对帐还款5.付玉震及其附属卡持卡人帐单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等），消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期帐户单方变更上述顺序。”第十条合约的争议解决，原告与被告及其附属卡持卡人在履行合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金及利息、手续费、滞纳金共计人民币176348.70元（截止至2016年3月6日）；利息（按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利）、滞纳金（按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%），自2016年3月7日起至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡领用合约）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了向被告发放信用额度的义务，被告未按合同约定偿还借款本息属违约。现原告主张被告支付信用卡欠款本金及利息、手续费、滞纳金共计人民币176348.70元（截止至2016年3月6日）；利息（按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利）、滞纳金（按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%），自2016年3月7日起至清偿之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告付玉震于本判决生效后十日内偿还原告原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心借款本金156804.07元，利息为9535.25元，分期手续费为6459.71元，滞纳金为3549.67元，共计176348.70元。
二、被告付玉震于本判决生效后十日内偿还原告原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心自2016年3月7日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金（利息按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利）、（滞纳金按月支付滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3827元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7885号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
法定代表人王锦，职务总经理。
委托代理人尚淑敏，柴天雷律师事务所律师。
被告付玉震，男，1979年3月15日生，汉族，户籍地黑龙江省延寿县。住哈尔滨市道外区。（未出庭）
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告付玉震借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告付玉震经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，被告付玉震于2011年10月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金为156804.07元，利息为9535.25元，分期手续费为6459.71元，滞纳金为3549.67元，共计176348.70元（截止至2013年3月6日），经原告多次催收，被告仍不归还，在《中信银行信用卡（个人卡零用和约）第四条，利息与费用2免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非先进交易在免息还款期内偿还全部款项时，无须支付非先进交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记帐日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条“对帐还款5乙方及其附属卡持卡人帐单所列明德款项，其还款顺序位力系、费用（手续费、年费、滞纳金等），消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期帐户单方变更上述顺序。”第十条和约的争议解决，甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行板和约中发生的争议，由放协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。为维护原告合法权益，依据民事诉讼法第119条之规定诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金及利息、手续费、滞纳金共计人民币176348.70元（截止至2016年3月6日）；利息（按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利）、滞纳金（按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%），自2016年3月7日起至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、中信信用卡通用申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、付玉震身份证复印件各一份：1。被告付玉震于2011年10月28日向原告申领信用卡（卡号为×××）的事实，意思表示真实合法有效，双方存在信用卡合同关系。2，证明领用合约的具体规定：第四条利息与费用第二款规定被告应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条对账和还款第五款乙方账单所列名的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。第八款乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。
证据二、交易流水及余额构成各一份：被告拖欠的次数及拖欠的具体数额：本金156804.07元、利息9535.25元、分期手续费6459.71元及滞纳金3549.67元等费用共计176348.70元。（截止至2016年3月6日）
证据三、催收历史一份：原告向曾向被告多次催收。
被告未出庭质证，亦未举证。
原告提供的证据一至证据三客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。
经审理查明，被告付玉震于2011年10月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，2015年9月26日最后还款37000元之后再未还款。共欠本金为156804.07元，利息为9535.25元，分期手续费为6459.71元，滞纳金为3549.67元，共计176348.70元（截止至2013年3月6日），经原告多次催收，被告仍不归还，《中信银行信用卡（个人卡领用合约）》第四条，2.利息与费用免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非先进交易在免息还款期内偿还全部款项时，无须支付非先进交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记帐日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条“对帐还款5.付玉震及其附属卡持卡人帐单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等），消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期帐户单方变更上述顺序。”第十条合约的争议解决，原告与被告及其附属卡持卡人在履行合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金及利息、手续费、滞纳金共计人民币176348.70元（截止至2016年3月6日）；利息（按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利）、滞纳金（按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%），自2016年3月7日起至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡领用合约）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了向被告发放信用额度的义务，被告未按合同约定偿还借款本息属违约。现原告主张被告支付信用卡欠款本金及利息、手续费、滞纳金共计人民币176348.70元（截止至2016年3月6日）；利息（按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利）、滞纳金（按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%），自2016年3月7日起至清偿之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告付玉震于本判决生效后十日内偿还原告原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心借款本金156804.07元，利息为9535.25元，分期手续费为6459.71元，滞纳金为3549.67元，共计176348.70元。
二、被告付玉震于本判决生效后十日内偿还原告原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心自2016年3月7日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金（利息按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利）、（滞纳金按月支付滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3827元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭文静
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初207号
原告：曹伟亮。
委托代理人：李凌锋，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。
被告：樊跃鹏。
本院在审理原告曹伟亮诉被告樊跃鹏承揽合同纠纷一案中，原告曹伟亮于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹伟亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹伟亮撤诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告曹伟亮负担。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王晋蒲
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3921号
原告：郑翠莲。
委托诉讼代理人：沙瑞芳。
被告：杨涛。
被告：李希花。
被告：陈孟凡。
原告郑翠莲与被告杨涛、李希花、陈孟凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑翠莲的委托诉讼代理人沙瑞芳，被告李希花、陈孟凡到庭参加了诉讼，被告杨涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑翠莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及延期给付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告杨涛在李希花、陈孟凡的担保下向原告借款10000元。同时被告杨涛写下借条一张。原告多次找到被告催要借款，但被告以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告杨涛未作答辩。
被告李希花称辩，我与原告郑翠莲在一起上班，我侄子陈孟凡和我说他的朋友杨涛结婚缺20000元钱，问我们保险公司有谁向外借钱不，有利息，之后郑翠莲借了10000元。
被告陈孟凡辩称，当时我和杨涛、李希花、郑翠莲四人都在现场，当时我没有签字，我帮李希花数的钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
原告郑翠莲提供以下证据证明其诉讼请求：
证据一：借条一张，用于证明2014年8月8日，被告杨涛为原告郑翠莲出具借条，从郑翠莲处借款10000元。
被告杨涛未发表质证意见。
被告李希花质证意见如下：我的名字是我签的，但是我只是介绍人，我只是证明被告杨涛欠原告郑翠莲的钱。
被告陈孟凡质证意见如下：欠条上的名字不是我签的，与我无关。
被告杨涛未提供证据。
被告李希花未提供证据。
被告陈孟凡未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，经审查符合有效证据的采信规则，且被告对借条的内容未提出异议，故本院对借款事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2014年8月8日，被告杨涛从原告郑翠莲处借款10000元，并当场写下借条一张“今借郑翠莲人民币壹万元整，（一个月）到期给付杨涛李希花陈孟凡”。另查，借款当时，原告在本金中扣除了一个月的利息，实际借给被告李希花9500元。包括扣除的一个月利息被告杨涛共支付了原告郑翠莲三个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。本案原告郑翠莲与被告杨涛之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护，被告杨涛应当根据原告的请求及时偿还借款。本案中李希花、陈孟凡为杨涛借款，并在借条中签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告也无其他证据证明被告李希花、陈孟凡是保证人身份，故本院对李希花、陈孟凡承担担保责任的诉求不予支持。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告郑翠莲实际借给被告杨涛的借款应认定为9500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨涛给付原告郑翠莲借款9500元及利息（利息自2014年11月8日起按年利率36%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告郑翠莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘 侠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 田美悦