江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2364号
原告:南京科泰工程机械有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区中山科技园中新路68号。
法定代表人：孙兆宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑凯，男，汉族，1977年4月12日出生，住址安徽省长丰县。
被告：王建飞，男，汉族，1987年12月28日生，住址江苏省靖江市。
被告：王烽，男，汉族，1976年12月26日生，住址江苏省靖江市。
原告南京科泰工程机械有限公司（下称科泰公司）诉被告王建飞、王烽追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭审理。原告科泰公司的委托诉讼代理人郑凯与被告王烽到庭参加诉讼。被告王建飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告科泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令王建飞、王烽立即偿付科泰公司代为垫付银行贷款人民币798550元；2、判令王建飞、王烽向科泰公司支付逾期利息（自垫款之日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；3、本案诉讼费由王建飞、王烽承担。事实与理由：2014年12月17日，王建飞与科泰公司签订《按揭销售合同》，约定王建飞向科泰公司购买DH300LC-7型挖掘机一台，机器编号为30040，价格为1080000元，采用首付款加按揭方式付款。后王建飞支付部分首付款，尚欠首付款向科泰公司出具“借条”一份，王烽承担连带保证责任，后科泰公司将挖掘机交付给王建飞。2015年3月20日，王建飞和中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行签订“个人贷款合同”，向其贷款，科泰公司提供连带保证责任。后王建飞未归还银行贷款，科泰公司垫付798550元，后多次催要未果，遂起诉。
被告王建飞未作答辩。
被告王烽辩称，其没有意见，诉状陈述的是事实，金额不知道为什么有这么多。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2014年12月17日，科泰公司和王建飞签订《按揭销售合同》，约定：王建飞从科泰公司处购买DH300LC-7型挖掘机一台，机器编号为30040；产品单价为1080000元/台；付款方式为王建飞首次付给科泰公司机价20%的首付款216000元，剩余价款36月消费贷款864000元付给科泰公司，王建飞办理银行按揭所需的保险费、担保费、公证费、律师见证费、按揭考察费、履约保证金等费用由王建飞承担；王建飞未向科泰公司付清全部货款或因王建飞违约导致科泰公司向按揭银行垫款，王建飞未向科泰公司清偿按揭银行垫款前，科泰公司保留挖掘机的所有权；科泰公司依据按揭银行的通知代王建飞垫付按揭贷款月还款，科泰公司以所持有的垫付凭证向王建飞追偿；王建飞对科泰公司的垫付事实予以确认，并承诺自垫付日起的3日内向科泰公司偿还；王建飞未按时足额履行本合同项下的付款义务，应向科泰公司支付利息，按欠款额与逾期天数的日万分之五计算。2014年12月17日，王建飞接收挖掘机。王建飞委托科泰公司代为办理挖掘机的公证、保险、担保、按揭等手续，承诺所有费用合计78780元由王建飞承担。
又认定，2015年3月20日，王建飞和中国光大银行南京珠江路支行签订《个人贷款合同》，约定王建飞向该银行贷款864000元，贷款期限为36个月，自2015年3月20日至2018年3月20日，贷款年利率7.475%；王建飞以上述挖掘机作抵押，保证人为科泰公司。2015年3月20日，该《个人贷款合同》经江苏省南京市鼓楼公证处公证。
王建飞出具《还贷承诺书》，承诺如到期没有按时还款，科泰公司代垫还款后，其在10日内归还科泰公司代垫款，并承担代垫款25%的违约金，并承担科泰公司代垫款全额每天0.05%的逾期利息。王建飞和科泰公司签订《履约协议书》，约定王建飞一次性交纳履约保证金43200元用作偿还贷款期间内的保证，如王建飞逾期一期扣30%保证金，逾期二期扣30%保证金，逾期三期全部扣完。
再认定，王建飞出具《借条》，载明借到科泰公司187980元，利息按1%每月计算。王烽出具《连带责任担保书》，承诺为王建飞购买该挖掘机提供连带保证责任，担保范围为王建飞未按期足额偿付科泰公司货款和其他款项，计1080000元，以及由此产生的利息、违约金等；担保期限为4年。截至2017年6月30日，科泰公司代王建飞垫付贷款444443.53元（其中，2015年11月30日垫付25824.97元；2016年1月29日垫付13887.78元；2016年3月31日垫付26202.62元；2016年5月31日垫付33114.81元；2016年6月30日垫付26561.65元；2016年7月29日垫付26556.18元；2016年8月31日垫付26567.99元；2016年9月30日垫付26562.09元；2016年10月31日垫付26568元；2016年11月30日垫付26562.09元；2017年1月24日垫付53236.71元；2017年2月28日垫付26550.28元；2017年3月31日垫付26568元；2017年4月28日垫付26550.28元；2017年5月31日垫付26567.99元；2017年6月30日垫付26562.09元）。
本院认为，当事人应当依约履行义务。王建飞在《还贷承诺书》中承诺对于科泰公司代垫的还款，王建飞在10日内归还科泰公司代垫款，并愿意承担代垫款25%的违约金，并承担科泰公司代垫款金额每天0.05%的逾期利息。截至2017年6月30日，科泰公司共为王建飞垫付444443.53元。因王建飞的贷款到期日为2018年3月20日，故科泰公司只能对已垫款部分进行主张，要求判令王建飞立即偿付银行垫款798550元及利息的诉讼请求，本院仅支持444443.53元及资金占用损失，2017年6月30日以后的代垫款科泰公司可另行主张。因王烽自愿对上述债务承担连带保证责任，故对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建飞于本判决生效后十日内支付原告南京科泰工程机械有限公司代垫款444443.53元及资金占用损失（以25824.97元为基数，自2015年12月11日起至实际给付之日止，按日万分之五计算；以13887.78元为基数，自2016年2月9日起至实际给付之日止，按日万分之五计算；以26202.62元为基数，自2016年4月11日起至实际给付之日止，按日万分之五计算；以33114.81元为基数，自2016年6月11日起至实际给付之日止，按日万分之五计算；以26561.65元为基数，自2016年7月11日起至实际给付之日止，按日万分之五计算；以26556.18元为基数，自2016年8月9日起至实际给付之日止，按日万分之五计算；以26567.99元为基数，自2016年9月11日起至实际给付之日止，按日万分之五计算；以26562.09元为基数，自2016年10月11日起至实际给付之日止，按日万分之五计算；以26568元为基数，自2016年11月11日起至实际给付之日止，按日万分之五计算；以26562.09元为基数，自2016年12月11日起至实际给付之日止，按日万分之五计算；以53236.71元为基数，自2017年2月4日起至实际给付之日止，按日万分之五计算；以26550.28元为基数，自2017年3月11日起至实际给付之日止，按日万分之五计算；以26568元为基数，自2017年4月11日起至实际给付之日止，按日万分之五计算；以26550.28元为基数，自2017年5月9日起至实际给付之日止，按日万分之五计算；以26567.99元为基数，自2017年6月11日起至实际给付之日止，按日万分之五计算；以26562.09元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止，按日万分之五计算；）；
二、被告王烽对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告南京科泰工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11786元、保全费4770元，由原告南京科泰工程机械有限公司负担5226元，被告王建飞、王烽负担11330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11786元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
审 判 员 蒋声玉
人民陪审员 秦 勇
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 于 蕾