天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2868号
原告邯郸市兆通运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路104号紫光苑小区7-1-2号。
法定代表人范会军，总经理。
委托代理人张宪廷，天津悦德律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津经济技术开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
负责人朱研，总经理。
委托代理人孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人荣晓英，天津张盈律师事务所律师。
原告邯郸市兆通运输有限公司（以下简称兆通公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，受理后依法由审判员石攀清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宪廷与被告委托代理人孙大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，其为冀D×××××牵引车投保第三者责任险并附加不计免赔条款。2015年1月26日，保险车辆在津汕高速连接乾港桥处超车时驶入逆行车道，造成案外人李樱驾驶的津F×××××小客车受损。经交管部门认定，保险车辆驾驶人邵战强承担全部事故责任。后，原告支付了津F×××××小客车维修费、公估费及拖车费，经多次向被告申请理赔，被告均未答复。故，原告诉请判令：1、被告赔偿原告保险金47427元（含修理费45227元、公估费3600元、拖车费600元，扣除交强险赔付2000元）；2、诉讼费由被告承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、机动车行驶证、驾驶证，证实投保车辆与三者车辆的相关情况；
证据2、保险单、保险条款、事故认定书，证实车辆投保及保险事故发生经过；
证据3、公估报告书、修理费清单，证实三者车受损的状况；
证据4、发票（一组），证实三者车辆维修、施救及估损费用的构成。
被告辩称，三者车辆经被告定损仅为2.4万元，原告主张修理费损失45227元，有失客观，公估费及施救费不同意赔付，仅承担合理损失。
审理中，被告未出示证据，其对原告提交证据发表如下质证意见：证据1中的机动车行驶证、证据2及证据3中的公估报告书真实性不持异议，证明目的不予认可，理由同答辩意见；证据1中的驾驶证、证据3中的修理费清单及证据4不予认可，理由为驾驶证未能提供原件、修理费清单时间存疑、发票内容需进步核实。
经审理查明，冀D×××××重型半挂牵引车登记在案外人范满堂名下。
2014年11月，冀D×××××牵引车在被告处投保了商业第三者责任险，并附加了不计免赔特约条款，保险期间2014年11月27日零时至2015年11月26日二十四时，保险金额为100万元。被告向原告出具了机动车辆保险单，载明保险赔偿的相关内容。商业第三者责任险部分，被保险人或其允许的合法驾驶人在保险期间内使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。涉及报险环节，被保险人在保险事故发生时，应当及时采取合理、必要的施救和保护措施，并在保险事故发生后及时（48小时内）通知保险人，因故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。前述保单上记载被保险人为“邯郸市兆通运输有限公司”，特别约定，车主范满堂，未过户，现由邯郸市兆通运输有限公司使用并办理一切保险事宜。
审理中，案外人范满堂明确表示，涉案保险车辆实际由原告兆通公司管理使用，其本人不主张涉案保险金赔偿。
另查，2015年1月26日8时35分，案外人邵战强驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型货车，沿津汕高速连接线由南向北行驶至乾港桥处，超车时驶入逆行车道，与对向行驶的由案外人李樱驾驶的津F×××××小客车相撞，造成车辆受损。经交管部门认定，邵战强负担事故全部责任、李樱无责任。后，交管部门组织双方调解，确认方案如下：1、邵战强车损费自负；2、邵战强赔偿李樱车损费、施救费，就此结案。
经交管部门委托河北圣源祥保险公估有限公司（以下简称公估公司），对津F×××××小客车进行损失鉴定，公估结论为：津F×××××客车实际损失为45227元（扣减残值600元），其中维修配件35827元、维修工时9400元。前述公估报告出具，收取公估费3600元。
此后，津F×××××小客车由天津滨海新区大港瑞祥汽车修理服务有限公司进行修理，支出修车费用45227元。
原告提交发票显示，津F×××××小客车产生拖车费600元。
再，涉案保险事故发生后，被告曾进行现场查勘，其对津F×××××小客车定损2.4万元。
上述事实有机动车行驶证、驾驶证、保险单、保险条款、事故认定书、公估报告、修理费清单、发票及当事人庭审予以证实。
本院认为，涉案保险车辆冀D×××××货车，经被告同意承保，订立保险合同，内容于法无悖，合同效力应予确认。保险期间内，保险车辆发生交通事故致第三者财产损失，保险人应依据保险合同的约定具实赔偿。涉及权利主体一节，涉案保单记载被保险人为原告兆通公司，保险车辆虽登记在案外人范满堂名下，但保险事故发生时，该车辆由原告兆通公司使用管理，审理中，案外人范满堂明确表示，由原告兆通公司享有涉案保险事故项下的保险赔偿金，故，被告应向原告支付保险赔偿金。
涉及第三者财产损失部分，案外人李樱驾驶的津F×××××小客车，经交管部门委托评估，确定车辆因涉案事故致损金额为45227元，实际修理支出的修车费用亦为45227元。公估公司作为专业机构，其在现场勘验的基础上，参照行业标准及市场价格，依法作出的损失认定，具有证明效力，应予确认，被告对此虽不予认可，但并未提供充分的反驳证据，故，被告之抗辩主张，本院不予采信。
涉及公估费一节，公估机构作出的定损结论，客观反映了保险标的的受损情况，其提供劳动成果应获取相应报酬。《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，基于此，原告赔偿津F×××××客车的公估费3600元，应纳入三者险赔付范围。
涉及三者拖车费一节，此系保险事故发生后，为减少标的物损失而支付的必要费用，需纳入赔偿范围，施救费金额，依票据记载为600元，应予确认。
上述各项赔偿费用，共计49427元，扣除交强险赔偿2000元，被告尚应赔偿原告保险金47427元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司赔偿原告邯郸市兆通运输有限公司保险金47427元。
上述义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取493元，由被告负担。被告负担部分，应于上述期限内迳行给付原告，原告预交的案件受理费，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石攀清
二〇一五年十一月二十日
书记员 钟丽婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国保险法》第二条：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”。
第十三条第一款：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证”。
第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。
第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。
第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。