河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第380号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人武秋成，男，1973年3月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月11日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月17日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人徐士伟，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人武秋成犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、诬告陷害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰、王志鹏出庭支持公诉，被害人近亲属尚某某，被告人武秋成及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、敲诈勒索罪
2005年，天瑞集团铸造有限公司在汝州市汝南办事处王寨村等村庄的土地上建厂，征地补偿款等工作依法进行后，开始全面进行厂房、办公楼、宿舍楼等设施建设，被害人王某丙、陈某、张某、潘某、马某、魏某作为工程承包人通过招投标方式参与施工，被害人樊某作为吊车司机参与施工。2005年5月，武某某、陈某某、张某某、常某某、武某甲（五人均已判刑）等人多次在张某某家开会，商量对承建天瑞集团铸造有限公司工程的施工队实施敲诈。2005年下半年开始，在武某某、陈某某的组织指挥下，被告人武秋成与张某某、常某某、武某甲及郭某某、武某乙（二人已判刑）等人一起，以断水、断电、阻止施工相威胁，采用纠缠、殴打、扒房子等手段，强行向在此施工的施工队收取“管理费”。2005年下半年至2008年期间，被害人王某丙被迫交纳现金共计267000元，陈世英被迫交纳现金共计90000元，张某被迫交纳现金共计72000元，潘某被迫交纳现金共计40000元，马某被迫交纳现金共计150000元，魏某被迫交纳现金共计80000元，樊某被迫交纳现金共计10000元。以上709000元赃款由武某某、张某某收取后，张某某负责记账，武某某、陈某某予以支配并向组织成员发工资。
上述事实，由被告人武秋成的供述，同案人武某某、陈某某、张某某、常某某、武某甲、郭某某、武某乙的供述，被害人王某丙、陈某、张某、潘某、马某、魏某、樊某的陈述，证人常某、杜某、武某甲、武某乙的证言及相关书证等经过庭审质证的证据证实，上述证据客观真实，且能相互印证，足以证明上述查明的事实。
二、寻衅滋事罪、诬告陷害罪
2008年5月18日16时许，王寨村村民万某丙（别名万混子）、刘某等人在天瑞集团铸造有限公司西院内的荒草地上放羊。被告人武秋成驾驶一辆摩托三轮车将万某丙和刘某的三只羊撞死或撞伤，并将羊拉走宰杀吃掉。经物价评估，刘发财的一只绵羊价值600元，万某丙的两只波尔山羊价值4301元，总价值4901元。
万某丙的羊被撞死后，其家人通过亲戚找到尚某等人向武秋成索赔。2008年5月22日上午，尚某等人到武秋成家要求赔偿万某丙5000元。当天下午，被告人常某某（已判刑）向汝州市公安局汝南派出所报案，被告人武秋成亦于当天下午及次日二次到汝州市公安局汝南派出所报案，在报案笔录中，武秋成故意隐瞒自己将羊撞死的事实，并指示证人王某甲、谢某甲做虚假证言，常某某指示赵某某、余某、谢某乙、万某乙做虚假证言，二人指示的虚假证言内容一致，共同捏造“羊不是武秋成撞死”的事实，诬告尚某敲诈勒索，并由武秋成对尚某等人假意答应赔偿。2008年5月24日上午，当尚某等人在武秋成家接到5000元赔偿款时，被汝南派出所民警当场带走。尚某于2008年5月25日因涉嫌敲诈勒索罪被汝州市公安局刑事拘留，因患有××于2008年5月27日被取保候审。后案件移送审查起诉，汝州市人民检察院审查后认为，尚某的行为不构成敲诈勒索罪，建议汝州市公安局撤销案件。汝州市公安局于2008年11月6日撤销该案件。
另查明，2015年8月10日，被告人武秋成到汝州市公安局洗耳河派出所投案。案发后被告人武秋成家属主动退赔被害人万某丙经济损失6000元，万某丙对被告人武秋成表示谅解。
上述事实，由被告人武秋成的供述，同案人常某某的供述，被害人万某丙、刘某、尚某的陈述，证人万某甲、王某乙、王某甲、谢某甲、谢某乙、赵某、余某、万某乙的证言，价格鉴定结论书、赔偿协议书、收到条及相关书证等经过庭审质证的证据证实。上述证据客观真实，且能相互印证，足以证明上述查明的事实。
本院认为，本院认为，被告人武秋成伙同他人以非法占有为目的，采用阻挡施工的方法，向各施工队承包人收取管理费，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系二人以上共同故意犯罪；被告人武秋成为逞强耍横，任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人武秋成伙同他人共同捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控被告人武秋成犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、诬告陷害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人武秋成实施的敲诈勒索犯罪发生在2011年5月1日之前，应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》的规定。关于辩护人提出“公诉机关指控的诬告陷害罪已过追诉时效”的意见，经查，被告人武秋成等人提出诬告尚某的时间是在2008年5月22日，但尚某涉嫌敲诈勒索的案件一直到2008年11月6日才被撤销案件，此时才能确定武秋成等人的行为涉嫌诬告陷害犯罪，因此，该诬告陷害案的追诉时效应从2008年11月6日开始起算，而公安机关在2013年10月26日立案追诉，尚在5年追诉时效内，因此对该辩护意见，本院不予采纳。被告人武秋成在敲诈勒索犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人武秋成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人武秋成亲属能主动退赔被害人万某丙经济损失，取得被害人万某丙的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出关于上述自首、从犯等应予从轻处罚的意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人武秋成兼犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，判决如下：
被告人武秋成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日至2019年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二百四十三条第一款捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。