湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第913号
原告孙力枝，男，1999年10月22日出生，汉族。
法定代理人孙华，男，1967年10月31日出生，汉族，系原告孙力枝之父。
原告伍静，女，2002年10月06日出生，汉族。
法定代理人罗大妹，女，1985年2月1日出生，汉族，系原告伍静之母。
被告陈胜兵，男，1981年9月7日出生，汉族。
被告陈红连，女，1966年12月9日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市宝庆中路老干部活动中心7楼。
负责人刘新涛，该公司总经理。
委托代理人朱增繁，男，1974年3月3日出生，汉族，系该公司员工。
原告孙力枝、伍静与被告陈胜兵、陈红连、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称天安财险邵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周世斌独任审理，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙力枝法定代理人孙华，原告伍静法定代理人罗大妹，被告陈红连，被告天安财险邵阳中心支公司委托代理人朱增繁到庭参加诉讼，被告陈胜兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙力枝、伍静诉称，2015年6月19日21时0分，孙力枝搭载伍静无牌轻便两轮摩托车沿207国道，由邵阳市区方向往新邵方向行驶至洋溪桥苏宁电器仓库门口地段时，与停在207国道路边由陈胜兵驾驶的车牌号为湘E9Y0**轻型货车发生刮碰，造成孙力枝与伍静受伤，两人损伤的道路交通事故。原告孙力枝受伤后，经正大邵阳骨伤科医院治疗，后经邵阳人民司法所鉴定，预计后继医疗费用为12，000元。
综上所述，原告在此次事故中受伤，就相关赔偿事宜，原被告经多次协商未果，故原告依法进行诉讼，请求人民法院判令：1、三被告赔偿原告孙力枝损失42，946.07元；2、三被告赔偿原告伍静1503元；3、本案诉讼费由被告陈胜兵与陈红连承担。
被告天安财险邵阳中心支公司辩称，本案被保险人是李雄，原告没有起诉李雄，诉讼主体错误。原告各项损失过高，肇事车辆购买了相关保险，依法承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告陈红连辩称，同意保险公司的答辩意见。我的车子停着没有动，是别人车子撞我的车子，我没有责任。
被告陈胜兵未出庭答辩，也未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月19日21时0分，孙力枝驾驶搭载伍静无牌轻便两轮摩托车沿207国道，由邵阳市区方向往新邵方向行驶至洋溪桥苏宁电器仓库门口地段时，与停在207国道路边由陈胜兵驾驶停在207国道路边的车牌号为湘E9Y0**轻型货车发生刮碰，造成孙力枝与伍静受伤，两人损伤的道路交通事故。原告孙力枝受伤后，在正大邵阳骨伤科医院住院治疗48天，用去医疗费12，746.16元，被告陈红连垫付1200元。原告伍静受伤后，在正大邵阳骨伤科医院门诊治疗280.9元，后又在邵阳市北塔区状元洲办事处资园卫生室及诊所治疗，共花费医药费1222.7元。事故发生后，邵阳市公安局交通警察支队双清大队出具第4305022201500463号道路交通事故认定书，认定原告孙力枝负本案交通事故主要责任，原告伍静无责任，被告陈胜兵负次要责任。2015年8月10日，邵阳市人民司法鉴定所出具邵人司鉴所（2015）临鉴字第097号伤残鉴定意见书，鉴定意见为原告孙力枝之伤不构成伤残，并出具（2015）邵人司鉴所临咨097号咨询意见书，建议原告孙力枝护理期90天，后续医疗费壹万贰仟圆（自2015年8月11日起），并补充建议，原告孙力枝营养期60天。
另查明，本案事故车辆湘E9Y0**号车辆原系李雄所有，车牌号为湘EOGK**。湘EOGK**在天安财险邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（以下简称三责险，保险赔偿限额为50，000元，特别约定不计免赔率），保险期限自2014年7月10日起至2015年7月9日止。2015年6月11日，李雄将湘EOGK**车辆转让给被告陈红连，双方办理车辆所有权转移登记，未办理保险转移登记。
再查明，原告孙力枝住院期间由其父亲孙华护理。孙华系湖南高岭建设集团股份有限公司邵阳市江北污水处理一期工程施工第二标段项目部员工，从事建筑行业。
还查明，被告陈胜兵系被告陈红连雇请开车的司机。
又查明，原告孙力枝驾驶的无牌摩托车在事故中受损，经定损价值为1200元。
上述事实有原被告当庭陈述、身份证、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、机动车交易协定表、车辆转让协议等予以证明。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对本案交通事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，原、被告双方均认可该结论，本院予以采信。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告孙力枝驾驶机动车与其他机动车发生刮碰，并负事故的主要责任，故本院确定本案原告承担本案事故损失的70%责任，被告陈胜兵承担本案事故损失的30%责任，因被告陈胜兵与被告陈红连系雇佣关系，故被告陈胜兵应承担的责任由雇主即本案事故车辆所有权人陈红连承担。又因本案事故车辆在天安财保邵阳中心支公司购买了相关保险，故本案原告孙力枝、伍静损失首先由承保交强险的天安财保邵阳市中心支公司在交强险内代位承担赔偿责任，不足部分按本院确定的则比例由原告孙力枝和天安财保邵阳中心支公司在三者险责任限额内分担，仍有不足的，则由被告陈红连承担。
原告孙力枝可纳入的赔偿款项为：1、医疗费11，546.16元（扣除被告陈红连已垫付的1200元）；2、住院伙食补助费4800元（100元／天×48天）；3、住院期间陪护费5476.87元（41，647元／年÷365天×48天），41，647元／年系2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准建筑业年平均工资；4、后期护理费3423.04元（41，647元／年÷365天×30天）；5、后期治疗费12，000元；6、营养费1200元（20元／天×60天）；7、交通费600元；8、鉴定费700元；9、摩托车损失1200元；上述款项共计40，946.07元。
原告伍静可纳入的赔偿款项为医药费1503.6元，因原告仅请求1503元，故本院予以支持1503元。
原告孙力枝的损失首先由被告天安财保邵阳中心支公司在交强险医疗费责任险内代位承担9515.93元{（11，546.16元＋4800元＋12，000元＋1200元）÷［（11，546.16元＋4800元＋12，000元＋1200元）＋1503元］}×100%×10，000元；被告天安财保邵阳中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内承担9499.91元（5476.87元＋3423.04元＋600元）；被告天安财保邵阳中心支公司在交强险财产损失责任限额内承担1200元；被告天安财保邵阳中心支公司在三者险责任限额内代位承担6009.69元{［40，946.07元-（9515.93元＋9499.91元＋1200元＋700元）］×30%}；被告陈红连承担鉴定费210元（700元×30%）；原告孙力枝自行承担14，511.16元{［40，946.07元-（9515.93元＋9499.91元＋1200元）］×70%}。
原告伍静的损失首先由被告天安财保邵阳中心支公司在交强险医疗费责任险内代位承担484.07元{1503元÷［（11，546.16元＋4800元＋12，000元＋1200元）＋1503元］}×100%×10，000元；由被告天安财保邵阳中心支公司在三者险责任限额内承担305.68元［（1503元-484.07元）×30%］。原告伍静其余损失713.25元（1503元-484.07元-305.68元），可向原告孙力枝主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交通事故强制责任保险及商业三者责任险责任范围内代位赔偿原告孙力枝26，225.53元、代位赔偿原告伍静789.75元；
二、被告陈红连赔偿原告孙力枝鉴定费210元；
三、驳回原告孙力枝、伍静的其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后七日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户。如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，由原告孙力枝负担102元，被告陈胜兵、陈红连共同负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周世斌
二〇一五年十二月八日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。