安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1646号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街中段菱北办事处大楼。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王科成，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：石腾飞，男，1983年9月18日出生，汉族，望江县广播电影电视中心职工，户籍所在地安徽省望江县，经常居住地安徽省望江县。
委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁建东，男，1971年10月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。
被上诉人（原审被告）：张彬，女，1969年9月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审被告）：查振海，男，1968年8月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路95号。
负责人：贾先南，该支公司经理。
委托诉讼代理人：汪泞，安徽文法律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太保安庆支公司）因与被上诉人石腾飞、丁建东、张彬、查振海、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保怀宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市怀宁县人民法院（2016）皖0822民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人太保安庆支公司的委托诉讼代理人王科成，被上诉人石腾飞的委托诉讼代理人王宏武、被上诉人人保怀宁支公司的委托诉讼代理人汪泞到庭参加了诉讼。被上诉人丁建东、张彬、查振海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太保安庆支公司上诉请求：撤销原判，依法改判减少赔偿被扶养人生活费56872.2元。事实与理由：石腾飞是事业单位员工，事故发生后工资没有扣减，不应支持被扶养人生活费。
石腾飞辩称：经鉴定其部分丧失劳动能力，主张被扶养人生活费有事实和法律依据。原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
人保怀宁支公司辩称：同意太保安庆支公司的上诉请求和理由，如果二审改判不支持被扶养人生活费，应当相应减少其承担的赔偿数额。
丁建东、张彬、查振海未向本院提交书面答辩意见。
石腾飞向一审法院起诉请求：各赔偿义务人赔偿其因本次交通事故造成的损失共计256388元。
一审法院认定事实：2016年1月3日13时55分，张彬驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车由北向南行驶至烟油线（G206线）1210K+788m处逆左占道与对向丁建东驾驶的皖Ｈ×××××号轻型普通货车相撞，致张彬、皖Ｈ×××××号车乘坐人查振海、石腾飞、皖Ｈ×××××号车乘坐人余承宝四人受伤，两车受损。石腾飞受伤后被送至怀宁县人民医院住院治疗，同月28日出院，其伤情诊断为:头皮撕脱伤；左侧面部、眼睑挫裂伤；左上睑下垂；左侧颜面及头皮异物（玻璃）。出院医嘱：1、继续用药；2、注意休息，休息2月，加强营养；3、若有不适及时就诊；4、建议到上一级医院进一步治疗（后期可考虑面部瘢痕整形及面部异物取出）；5、门诊随访。石腾飞支付住院医疗费11005.6元。2016年2月12日、4月29日，石腾飞先后两次至怀宁县人民医院门诊复查，共支付费用15.5元。2016年1月15日，怀宁县公安局交通警察大队就此次事故的责任作出《道路交通事故认定书》，认定张彬负事故主要责任，丁建东负事故次要责任，石腾飞、余承宝、查振海不负事故责任。2016年5月3日，石腾飞向一审法院申请要求对其伤残等级、后续治疗费用、后期治疗期间的误工费、护理费、营养费、劳动能力丧失程度进行鉴定。经一审法院委托，安徽同德司法鉴定所于2016年6月2日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、石腾飞因交通事故致面部条状瘢痕形成达20cm以上，属九级伤残。2、石腾飞的后续治疗费用约需12000元。3、石腾飞后续治疗期间的误工期为30日、护理期为10日、营养期为15日为宜。4、石腾飞为部分丧失劳动能力。石腾飞支付鉴定费4300元。石腾飞之子石禹哲出生于2012年12月27日，石腾飞之父石怀一出生于1953年10月3日，石腾飞之母丁桂珍出生于1963年9月7日。另查明：2015年5月21日，丁建东为其所有的皖Ｈ×××××号货车在太保安庆支公司投保了交强险和不计免赔保险金额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。查振海与张彬系夫妻关系。2015年8月18日，查振海为其所有的皖Ｈ×××××号车在人保怀宁支公司投保了道路客运承运人责任保险，责任限额20万元，事故发生在保险期间。又查明，事故发生后，丁建东向石腾飞支付1万元，查振海向石腾飞支付6000元。一审法院认为，张彬驾驶皖Ｈ×××××号车与丁建东驾驶的皖Ｈ×××××号车相撞，致皖Ｈ×××××号车乘坐人石腾飞受伤，证据充分，应予认定。公安交警部分对此次事故作出的张彬负事故的主要责任、丁建东负事故次要责任的认定，依据充分，定责恰当，予以采信。安徽同德司法鉴定所对石腾飞作出的伤残等级、后续治疗费用、后续治疗期间的“误工期、护理期、营养期”的鉴定意见，各方当事人均无异议，予以确认。太保安庆支公司申请对石腾飞劳动能力丧失程度重新鉴定，因其提出重新鉴定的事实和理由不充分，亦未举证证明鉴定机构对石腾飞所作的部分丧失劳动能力的鉴定意见与石腾飞的伤害后果不具有客观性、关联性和合法性，故对其重新鉴定申请不予准许。对安徽同德司法鉴定所对石腾飞作出的部分丧失劳动能力的鉴定意见，一审法院予以采信。一审法院对石腾飞因事故所造成的各项损失认定如下：1、医疗费11021.1元；后续治疗费12000元，医疗费合计23021.1元。2、误工费：870.17元。3、护理费：3997.7元。4、交通费：800元。5、住院伙食补助费：750元。6、营养费：3000元。7、残疾赔偿金：107744元；被扶养人生活费：石腾飞婚生子石禹哲的被扶养人生活费为25851元[17234元/年×（18周岁-3周岁）÷2人×20%]。石腾飞之父石怀一，出生于1953年10月3日，已年满62周岁，超过法定退休年龄，且无证据证明其有其他生活来源，故石腾飞主张其父石怀一被扶养人生活费的请求，应予支持。虽然石怀一为农村居民，因受害人石腾飞（扶养人）住所地以及工作单位均在城镇，故石怀一的被扶养人生活费应按照安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。因有证据证明石怀一生育一子一女，故石怀一的被扶养人生活费为31021.2元[17234元/年×（20年-2年）÷2人×20%]。石腾飞之母丁桂珍，出生于1963年9月7日，年满52周岁。因石腾飞未举证证明丁桂珍现已丧失劳动能力，故其主张丁桂珍被扶养人生活费，无事实和法律依据支持，应予驳回。综上，被扶养人的生活费合计为56872.2元。残疾赔偿金、被扶养人生活费合计为164616.2元。8、精神损害抚慰金：14000元。9、鉴定费：4300元。10、财产损失：石腾飞主张衣物损失1100元，未举证证明，故该项请求不予支持。综上所述，石腾飞因事故造成的各项损失合计215355.17元。因太保安庆支公司承保了皖Ｈ×××××号车交强险和不计免赔保险金额为30万元第三者责任商业保险，故其应在保险责任范围对石腾飞的损失予以赔偿。本案中，石腾飞应获得的精神损害抚慰金的数额14000元，应由侵权人张彬、丁建东在事故中承担的主次责任确定各自承担的赔偿比例，即张彬、丁建东分别承担的赔偿责任比例为70%和30%，赔偿额分别为9800元和4200元。根据以上分析，太保安庆支公司在其承保的交强险责任限额内应赔偿石腾飞各项损失12万元（含精神损害抚慰金4200元），在第三者责任商业保险限额内赔偿石腾飞损失25666.55元[（215355.17元-12万元-
精神损害抚慰金9800元）×30%]。石腾飞的其余损失69688.62元，应由侵权人张彬承担。虽然事故皖Ｈ×××××号车登记在查振海名下，但查振海与张彬系夫妻关系，该两人是事故皖Ｈ×××××号车的共同共有人。因事故发生在查振海、张彬婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权，承担连带债务……”的规定，查振海对张彬所驾驶的皖Ｈ×××××号车因侵权造成的债务，应与张彬共同对外承担连带责任。因查振海为皖Ｈ×××××号车在人保怀宁支公司投保了道路客运承运人责任保险，故人保怀宁支公司应按照保险合同的约定在保险责任限额内对被保险人查振海对石腾飞应承担的赔偿责任予以赔偿。根据道路客运承运人责任保险条款精神损害赔偿保险人不予赔偿的约定，张彬和查振海应连带承担的对石腾飞的精神损害抚慰金9800元赔偿责任，人保怀宁支公司不予赔偿。人保怀宁支公司依据保险合同中的格式免责条款，抗辩认为其对间接损失不予赔偿，因人保怀宁支公司未提供证据证明已对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人查振海作出了明确说明，故该条款不产生效力。对其不赔偿间接损失的主张，不予采纳。张彬应承担的赔偿款69688.62元中，扣除精神损害抚慰金9800元，余款59888.62元未超出保险责任限额20万元，故该款应由人保怀宁支公司赔偿。石腾飞的其他诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，第六十五条第一款、第二款、第四款，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,第二款，第十八条第一款，第十九条,第二十条,第二十一条第一款,第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告石腾飞12万元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告石腾飞25666.55元；三、被告张彬于判决生效之日起十日内赔偿原告石腾飞精神损害抚慰金9800元（已给付6000元，尚需给付3800元）；四、被告查振海对本判决主文第（三）项被告张彬应承担的赔偿责任承担连带责任；五、第三人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告石腾飞59888.62元；六、驳回原告石腾飞的其他诉讼请求。原告石腾飞在获得保险公司赔偿款后，返还被告丁建东垫付款1万元。案件受理费2573元（按简易程序收取），由石腾飞负担472元，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1204元，丁建东负担258元，张彬、查振海共同负担38元，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担601元。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点为原审认定石腾飞的被扶养人生活费56872.2元是否有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括被扶养人生活费，赔偿义务人也应当予以赔偿。在被扶养人客观存在的前提下，是否支持受害人的被扶养人生活费，应当依据其是否因伤致残且丧失劳动能力予以判定。本案中经原审法院委托适格鉴定机构鉴定，石腾飞因交通事故致面部条状瘢痕形成达20cm以上，构成九级伤残；丧失劳动能力程度为部分丧失劳动能力。原审法院予以采信，并依据相关法律规定，认定石腾飞被扶养人生活费为56872.2元，于法有据，并无不当。石腾飞虽然目前在望江广播电影电视中心从事新闻记者工作，事故发生后固定工资没有扣减，但其因伤致残且部分丧失劳动能力的事实，必然对其工作能力、职业前景产生影响，并造成实际收入的损失。太保安庆支公司认为石腾飞是事业单位员工，事故发生后固定工资没有扣减，故不应支持被扶养人生活费的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，太保安庆支公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1222元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱 彤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。