河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04321号
原告王建国。
委托代理人苏宝柱，北京雨人（承德）律师事务所律师（一般代理）。
被告高嵩。
被告民安财产保险有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区下二道河子热河上庭碧达园3幢9层，组织机构代码：58968804－6。
负责人高嵩，经理。
二被告委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。
被告付玉刚。
原告王建国与被告高嵩、民安财产保险有限公司承德中心支公司（以下简称民安财险承德支公司）、付玉刚借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由代理审判员尉玲玲适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人苏宝柱、被告高嵩、民安财险承德支公司委托代理人杨常青、被告付玉刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高嵩于2014年3月20日向原告借款232万元，签订了《借款合同》及借据，约定借款期限2个月，月利率4%。该借款由民安财险承德支公司、付玉刚提供担保，并签订担保合同。被告高嵩作为借款人应当承担还款义务；被告民安财险承德支公司、付玉刚作为保证人应当承担连带清偿责任。根据相关法律规定，原告按月息2%主张借款利息。庭审中变更诉讼请求为，借款本金1534000.00元，其中欠款388000.00元自2013年6月8日起计息、另外1146000.00元因被告已偿还部分利息，利息自2013年10月1日起计息，利率均按月息2%计算。
被告高嵩、民安财险承德支公司辩称，答辩人高嵩虽于2014年3月20日与原告王建国签订了《借款合同》，约定借款2320000.00元。事实上，原告仅于2013年4月1日向答辩人高嵩提供借款1146000.00元，于2013年6月8日向被告付玉刚提供借款388000.00元，总计欠款金额1534000.00元而非2320000.00元。现行法律保护的利率标准为年息24%，应以最初借款本金1534000.00元并按年息24%计算利息，并扣除答辩人已偿还的209800.00元后确定答辩人应当偿还的借款本息总额。借款合同约定了律师代理费用，但借款合同未生效，原告的律师代理费诉讼请求不应予以支持。借款合同未生效，主合同未生效从合同也不能生效，保证合同未发生法律效力，民安财险承德支公司不应承担任何责任；民安财险承德支公司作为企业法人的分支机构未取得法人授权的情况下提供的保证违反了《担保法》的规定，应认定无效。在所担保的借款合同中原告也未向被告提供借款，原告不可能受到损失，民安财险承德支公司也不应承担赔偿责任。民安公司不承担责任，也不应承担诉讼费用。
被告付玉刚辩称，对原告所诉事实认可，借款的全过程我都参与了，当时是由我牵线介绍促成的借款事实，确实我提供了担保。由于一方担保原告不同意，所以要求民安财险承德支公司也担的保，担保并不是我一个人。借款事实及担保事实存在。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、2014年3月20日借款合同书一份（拟证明该合同是对原2013年借款的确认，对前两合同的归纳和延续，证明原、被告间存在民间借贷关系）。
证据2、2014年3月20日借据（拟证明内容同证据1）。
证据3、保证合同（拟证明民安财险承德支公司提供担保事实）。
证据4、保证合同（拟证明付玉刚提供担保事实）。
证据5、中国农业银行卡取款凭条（拟证明2013年4月1日被告高嵩借款1146000.00元的事实）。
证据6、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行取款凭条（拟证明2013年6月8日原告通过吴江账户汇给付玉刚388000.00元，同日付玉刚将该款项转给了被告高嵩）。
证据7、委托代理协议（原告与北京市雨人（承德）律师事务所签订协议，律师事务所接受原告委托，指派苏宝柱作为原告的一审诉讼代理人，收取律师代理费11万元）。
证据8、律师费发票（原告实际支付律师代理费11万元）。
对于原告提供的上述证据，被告高嵩、民安财险承德支公司对8份证据真实性均予以认可，但对部分证据的合法性、关联性有异议；被告付玉刚对原告提供的8份证据均无异议。
被告高嵩、民安财险承德支公司未向本院提供证据。对借款时间、借款金额1154000.00元、已经给付209800.00元均认可，但对其中的借款1146000.00元，自2013年4月1日至10月1日的利息不同意按月息3%计算，同意按月息2%计算。
被告付玉刚未向本院提供证据。对原告主张借款本金及利率均认可，称两笔借款最初约定的利率均为月息4%。
原告提供的证据能够形成完整的证据链条，本院综合确认其效力，作为本案认定事实的依据。
本院通过对原、被告双方的陈述及对证据的分析认定，确认事实如下：
被告高嵩两次向原告借款1534000.00元，分别于2013年4月1日借款1146000.00元；于2013年10月1日借款388000.00元。截止2014年3月20日双方签订借款2320000.00元的合同并出具借据，约定借款期限2个月，月利率为4%，由被告民安财险承德支公司、付玉刚提供担保并于同日签订保证合同。至今被告高嵩偿还原告209800.00元。原告诉至本院，要求被告高嵩偿还借款1534000.00元及按月利率2%计算的相应利息，被告民安财险承德支公司、付玉刚承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。虽原告与被告高嵩签订借款2320000.00元的合同，但庭审中查明实际借款金额为1534000.00元。被告高嵩理应按实际欠款额履行偿还责任。故原告主张被告高嵩偿还借款本金1534000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告高嵩已偿还的209800.00元，原告主张属于借款额1146000.00元，系自2013年4月1日至2013年10月1日利率为月息3%的利息。虽被告民安财险承德支公司、高嵩存在异议，称原告主张按月息3%计算已经给付的利息没有依据，只认可利息按月息2%计算，但被告付玉刚作为本案被告亦是该笔借款的居间介绍人、担保人，其自认最初借款时即约定利率为月息4%，且其对原告的主张认可。故对原告王建国主张被告高嵩已付209800.00元，属于借款1146000.00元月利率3%的利息主张，符合法律规定，本院予以确认。对于借款未偿还的利息部分，原告主张按月利率2%标准计算，三被告均认可，本院亦予支持。被告付玉刚自愿为被告高嵩借款提供担保，作为连带责任保证人，应对被告借款本息承担连带偿还责任。被告民安财险承德支公司亦为高嵩提供了担保。被告民安财险承德支公司作为非法人分支机构，在未经企业法人书面授权的情况下，而为高嵩提供担保签订的保证合同应属无效。导致合同无效，该支公司自身存在过错。而原告王建国作为此笔借款的债权人，明知民安财险承德支公司属于非法人分支机构，且未取得公司书面授权，而与其签订保证合同的行为亦存在过错。根据法律规定，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一，故民安财险承德支公司应对高嵩不能清偿原告部分的二分之一承担连带偿还责任。原告基于合同约定主张律师代理费，借贷双方既约定了月利率4%的利息，又约定了其他费用，原告可一并主张，但总计不得超过年利率24%的规定，对超出部分，本院不予支持。故原告要求被告给付律师代理费110000.00元诉讼请求，本院无法支持。因诉前原告申请财产保全，而发生的保全费5000.00元要求由被告承担，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告高嵩于本判决生效后十日内偿还原告王建国欠款本金人民币1534000.00元，并按年利率24%标准计算给付至本判决确定履行期限届满之日止的利息（其中借款1146000.00元自2013年10月2日起计息、另外388000.00元借款自2013年6月8日起计息）。
二、被告高嵩于本判决生效后十日内给付原告王建国保全费5000.00元。
三、被告付玉刚对上述给付内容承担连带给付责任。
四、被告民安财产保险有限公司承德中心支公司对被告高嵩不能清偿原告部分的二分之一承担连带给付责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300.00元，由被告高嵩负担，被告付玉刚承担连带给付责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 尉玲玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 群
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十条企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。
企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。
第二十九条企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能偿还部分的二分之一。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。