wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3164号
上诉人（原审被告）天津精诚建筑工程检测试验有限公司，住所地天津市华苑产业区开华道1号604室，实际经营地天津市河西区西楼后街21号。
法定代表人王毅，该公司董事长。
委托代理人刘喆，天津欧诺律师事务所律师。
委托代理人贝建春，天津欧诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李树凯，无职业。
上诉人天津精诚建筑工程检测试验有限公司因与被上诉人李树凯劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11682号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因双方达成和解并履行完毕，上诉人天津精诚建筑工程检测试验有限公司自愿申请撤回上诉，被上诉人李树凯自愿申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人天津精诚建筑工程检测试验有限公司自愿申请撤回上诉，被上诉人李树凯自愿申请撤回一审起诉，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人天津精诚建筑工程检测试验有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11682号民事判决；
三、准许被上诉人李树凯撤回起诉。
一审案件受理费5元，由被上诉人李树凯负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津精诚建筑工程检测试验有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 张荔颖
二０一六年六月二十四日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初403号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人缪某甲，打工。被告人缪某甲因本案于2016年9月19日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人缪某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人缪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人缪某甲于2016年9月8日20时许，醉酒后驾驶苏M×××××号小型客车，沿229省道由南向北行驶至泰州市姜堰区现代科技产业园门前路段时，与由西向东横过公路由蒋某驾驶的电动自行车发生事故，致两车受损。被告人缪某甲应负事故的全部责任。经鉴定，被告人缪某甲事发时血液中酒精含量为106.71mg/100ml。
被告人缪某甲明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失人民币1800元。
上述事实，被告人缪某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、到案经过;被害人蒋某的陈述；证人缪某乙、李某的证言；现场图、现场照片及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警在现场等候处理,视为自动投案,归案后如实供述犯罪事实，是自首,依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人缪某甲犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人缪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一六年十一月十一日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂武汉中执字第542、548、566-674、680、681、689号
李军：
你与中国音像著作权集体管理协会著作权纠纷114件系列案，本院作出的（2014）鄂武汉中知初字第02317-02430号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后即履行下列义务：
一、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付各项损失共计137824.86元；
二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付迟延履行期间的加倍债务利息；
三、负担本案的案件受理费和执行费用。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
特此通知
二〇一五年八月三日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1932号
上诉人（原审原告）魏丰，男，1954年8月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人范艺，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔建明，男，1956年3月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人魏丰因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第6301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，魏丰系上海华航冶金机械厂法定代表人。2001年4月28日，魏丰代表上海华航冶金机械厂与孔建明签订劳动合同，聘请孔建明为该厂常务副厂长，约定孔建明月工资人民币（以下币种同）3，000元。2001年6月3日，孔建明为购房所需，向魏丰借款10万元，并向魏丰出具借条一张，载明属“无息借款”。2004年1月，魏丰向孔建明出具欠条，载明欠发孔建明奖金等9，000元。2006年8月1日，孔建明向魏丰提出辞职。2009年12月31日，魏丰向孔建明发函，要求孔建明收函之日起10日内至上海华航冶金机械厂协商还款事宜。2010年1月18日，孔建明回函希望魏丰整理双方之间的经济来往凭证进行结账。之后，魏丰再未向孔建明催款。2015年7月30日，魏丰委托律师向孔建明发函，要求孔建明归还借款。因孔建明仍未履行还款义务，魏丰遂向原审法院起诉，要求孔建明归还借款10万元；按年利率6%自2015年8月5日起支付逾期利息至实际清偿之日止。孔建明辩称，借款属实并写有借条，但其已以工资抵销归还了借款，且魏丰提起诉讼已超过诉讼时效，现不同意魏丰的诉讼请求。
原审法院经审理认为，根据相关法律规定，诉讼时效期间为二年，即当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案魏丰与孔建明之间的借贷关系即适用二年的诉讼时效规定。尽管双方在借条中未对10万元借款约定还款期限，但此仅表明魏丰首次向孔建明主张权利不受二年的时效限制，并不代表魏丰在首次向孔建明主张权利后仍不受二年的时效限制。具体到本案，魏丰于2009年12月31日发函给孔建明，要求孔建明收函之日起10日内至工厂协商还款事宜，此举即应为魏丰首次向孔建明主张权利，而孔建明在收到信函后既未按魏丰要求赴工厂协商还款事宜，亦未向魏丰履行还款义务，且函复魏丰要求对双方的经济往来进行结账，孔建明此举即表明双方未能就还款事宜达成一致，此时起魏丰应该知晓其所主张的权利受到了侵害，魏丰完全可以积极主张权利，但魏丰在收到孔建明回函后的二年内，既未再向孔建明进行催讨，亦未向孔建明提起诉讼，直至2015年7月才向孔建明发出律师函，显然已超过二年诉讼时效。同时，从孔建明提供的欠条看，魏丰也存在对孔建明的欠款，此也印证了孔建明向魏丰函复中所称的进行账目结算。因魏丰怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，对魏丰的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，原审法院作出判决：驳回魏丰的诉讼请求。
原审判决后，魏丰不服，向本院提起上诉称：上诉人在2009年的去函中没有作出要求立即或限期还款的意思表示，而孔建明在回函中亦没有作出明确不予还款的意思表示，故上诉人的权利没有受�侵害，因借条没有约定还款期限，故上诉人提起本案诉讼向孔建明主张权利，没有超过二年诉讼时效。要求撤销原判，改判支持其在原审的全部诉讼请求。
被上诉人孔建明辩称：坚持原审关于时效抗辩的意见，要求维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于孔建明在2001年向魏丰借款10万元的事实，借贷双方均无异议，本院予以确认。魏丰曾于2009年12月31日给孔建明去函，写明“资金紧缺，急需用款，请在收到这封信函之日起十天内到我厂协商还款……”虽然借条上没有约定还款期限，但魏丰在该去函中已向孔建明明确表达了要求还款的意思表示。嗣后，孔建明仅以回函答复魏丰同意与其进行账目结算，但没有明确表示愿意履行还款义务。因此，魏丰自收到孔建明的回函之日起即应知晓�权利受到侵害，其应在二年诉讼时效内积极向孔建明主张权利。现根据查明的事实，直至2015年7月魏丰委托律师向孔建明发函主张还款，此前魏丰没有以任何形式向孔建明主张过权利。原审法院采纳孔建明关于本案已过诉讼时效的抗辩判决对魏丰的诉讼请求不予支持，符合法律规定，本院予以维持。上诉人魏丰以其在本案中主张权利未过二年诉讼时效为由要求孔建明归还借款、支付逾期利息的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人魏丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初980号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告王飞，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 李健
二〇一六年十月二十五日
书记员 宿娟
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1929号
原告：岳**，男，1945年10月24日出生，汉族，利津县人。
原告；于**，女，1945年12月2日出生，汉族，利津县人。
原告：李**，女，1968年1月21日出生，汉族，东营市河口区人。
原告：岳**，女，1990年10月19日出生，汉族，利津县人。
原告：岳**，女，1998年12月20日出生，汉族，利津县人。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。
被告：钟*，男，1973年10月20日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，经理。
委托诉讼代理人：苗雨光，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告岳**、于**、李**、岳**、岳**与被告钟*、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳**、于**、李**、岳**及原告岳**、于**、李**、岳**、岳**的共同委托诉讼代理人吕焕林，被告钟*，被告人保公司的委托诉讼代理人苗雨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金680240元、丧葬费29098.5元、被扶养人生活费114640元、处理丧葬事宜近亲属误工费5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计839978.5元，要求被告按照90%的责任比例赔偿766980.65元，要求被告人保公司在承保范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年11月9日6时20分许，被告钟*驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车，沿省道231线由北向南行驶至231线19公里处时，与在此处由西向东步行过公路的相撞，致使受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成道路交通事故，该事故经利津县公安局交通管理大队作出利公交认字【2017】第00374号《道路交通事故认定书》认定，被告钟*承担该事故的主要责任，承担该事故的次要责任。故原告主张上述损失。
被告钟*辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保公司辩称，在核实原告相关证据材料及相关行驶证、驾驶证后，同意承担相应的赔偿责任。但原告主张数额过高，对原告损失仅同意按照70%的责任比例承担赔偿，对原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照他们的户籍性质以农村居民标准计算，诉讼费用不予承担。
经审理查明，2017年11月9日6时20分许，被告钟*驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车，沿省道231线由北向南行驶至231线19公里处时，与在此处由西向东步行过公路的相撞，致使受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成道路交通事故，该事故经利津县公安局交通管理大队作出利公交认字【2017】第00374号《道路交通事故认定书》认定，被告钟*承担该事故的主要责任，承担该事故的次要责任。
受害人于1968年2月2日出生，系“河口区仙河德喜生肉摊”个体工商业主，住东营市河口区仙河镇渔村开发区，系城镇居民。的父亲岳**于1945年10月24日出生，母亲于**于1945年12月2日出生，与于**夫妇共育有子女3人。
另查明，鲁Ｅ×××××小型轿车在被告人保公司投保有机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称“交强险”），以及机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称“商业险”）50万元，且商业险不计免赔，事故发生在保险期间。
交强险有责赔偿限额为：医疗费10000元、财产损失2000元、死亡伤残110000元，共计122000元。
上述事实，由原告提交的利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字【2017】第00374号《道路交通事故认定书》，利津县汀罗镇大广子一村出具的证明，原告的身份证、户口簿，个体工商户营业执照，税务登记证，河口区仙河镇国家税务分局出具的发票存根联，东营市河口区仙河镇渔村村民委员会证明，火化证明，死亡医学证明，以及原告、被告的当庭陈述在案为证。
关于原告主张的处理丧葬事宜近亲属误工费5000元、交通费1000元，原告虽然没有提供证据，但上述人员为处理丧葬事宜误工而导致收入减少，以及支付一定的交通费确需必要，故本院酌情确定处理丧葬事宜人员的误工费和交通费共计1000元。
综上，本院依法确认原告的合理损失为：死亡赔偿金680240元、丧葬费29098.5元、被扶养人生活费114640元、处理丧葬事宜人员的误工费和交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计834978.5元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，五原告作为的直系亲属，其主张的合理损失应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字【2017】第00374号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。综合分析事故原因，确定被告钟*负90%的赔偿责任。因鲁Ｅ×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业险，故原告的各项损失应首先由被告人保险公司在交强险内先行赔偿，剩余损失由被告人保公司在商业险范围内按照90%的责任比例赔偿，仍有不足再由被告钟*赔偿。经依法计算，被告人保公司在交强险和商业险保险责任范围内赔偿原告各项损失共计610000元，被告钟*赔偿原告各项损失共计152480.65元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿原告岳**、于**、李**、岳**、岳**各项损失共计610000元。
二、被告钟*赔偿原告岳**、于**、李**、岳**、岳**各项损失共计152480.65元。
三、驳回原告岳**、于**、李**、岳**、岳**的其他诉讼请求。
上述第一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11469.81元，减半收取5734.91元，由原告岳**、于**、李**、岳**、岳**负担33.65元，由被告钟*负担5701.26元。当事人不服一审判决的，应当在递交上诉状之日起七日内按全额交纳上诉费用，否则上诉期满后视为放弃上诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董润波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董 琪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3286号
原告叶某，男，1982年8月23日出生，汉族，仙桃市人，务工。
委托代理人李立涛，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告吴某某，女，1985年9月7日出生，汉族，仙桃市人，无职业。
委托代理人汤长华，湖北神鼎律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告叶某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由审判员许凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人李立涛、被告吴某某及其委托代理人汤长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2004年9月经人介绍相识，2005年9月13日经婚姻登记机关登记结婚，2005年11月23日生育一子叶某某。由于婚前相互了解不够，缺乏感情基础，婚后原、被告经常发生争吵，现夫妻感情已破裂。原告起诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子叶某某由原告抚养，被告承担相应抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴某某辩称：1、被告不同意离婚，原、被告感情基础稳固，且无法定离婚情形，不符合法定离婚的条件；2、被告吃苦耐劳，收入超过原告，被告今年5月因宫外孕手术切除了左侧输卵管，以后可能不能生育，如果法庭判决原、被告离婚，婚生子叶某某应由被告抚养；3、如果法庭判决原、被告离婚，应对夫妻共同财产及家庭共同生活关系存续期间共同创造所得的财产，经过调查后依法分割。
经审理查明：原告叶某与被告吴某某于2004年9月经人介绍相识，2005年9月13日经婚姻登记机关登记结婚，2005年11月23日生育一子叶某某。原、被告婚后夫妻感情尚可，但因家庭成员之间在生活琐事上时有发生争吵，又因彼此缺乏信任产生误会，相互理解、关心不够，夫妻感情出现裂痕，以致引发本案离婚诉讼。
以上事实，有身份证、户籍信息、结婚证、治安调处记录以及当事人当庭陈述等证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告经人介绍相识结婚，在一起已生活多年，并育有一子，有一定的感情基础。原告起诉要求与被告离婚，提交的证据不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚之诉，理由不足，本院依法不予支持。只要双方今后能珍惜夫妻感情，彼此增进沟通交流，相互尊重，相互理解，相互支持，夫妻关系是可以改善并和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许凡
二〇一六年十一月十一日
书记员 李睿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13176号
原告王颜生，男，1975年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告周友帮，男，1964年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告周磊，男，1988年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张业新，男，1988年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告、被告周友帮、周磊到庭参加诉讼，被告张业新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日，被告周友帮经被告周磊、张业新担保，向原告借款50000元，双方约定月利率2%。借款后，被告周友帮逐月付息至2016年1月。原告索要剩余本息未果，现请求判令被告周友帮归还原告借款50000元及2016年1月19日至10月19日间产生的利息8000元，被告周磊、张业新对上述债务承担连带清偿责任。
被告周友帮、周磊辩称：涉案借款系被告周友帮向汤伟所借，由被告周磊、张业新提供担保，借贷双方口头约定月利率5%，汤伟实际交付借款为47500元。借款后，被告周友帮按每月2500元标准逐月给付利息至2016年3月。2016年3月22日，被告周友帮归还汤伟借款本金60000元（其中10000元系被告周友帮替其亲戚向汤伟还款）。另外，原告和汤伟曾于2016年2、3月份向被告周友帮、周磊索要款项。
被告张业新未作答辩。
经审理查明：2014年2月19日，被告周友帮向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%。被告周磊、张业新为该笔借款提供连带责任担保，并在借条上签字签字确认。借款后，被告周友帮按约向原告支付利息至2016年1月19日。因三被告未归还剩余本息，引起诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：借据作为书证，能够直接证明双方借贷关系的成立及借款金额的交付。本案中，原告持三被告出具的借条向本院提起民间借贷纠纷，据此，应认定原告与被告周友帮之间的借贷关系及其与被告周磊、张业新之间的保证合同关系，依法成立且合法有效。被告周友帮、周磊均辩称涉案借款系被告周友帮向案外人汤伟所借，且已清偿完毕，被告周友帮为证明其辩解，提供署名为汤伟的收条一张，本院认为，被告周友帮提供的收条与本案不具有关联性，无法证明其辩解，本院对被告周友帮、周磊的辩解不予采信。被告周友帮未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告周友帮归还借款50000元及利息8000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告周磊、张业新为被告周友帮向原告借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告张业新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周友帮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王颜生借款50000元及利息8000元（从2016年1月19日至10月19日，按月利率2%计算产生），被告周磊、张业新对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告周友帮、周磊、张业新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王振
二〇一六年十一月十四日
书记员 许静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22311号
申请执行人:赵洪友，男，1973年9月7日，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：潘生，男，1980年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行赵洪友与潘生民间借贷纠纷一案中，被执行人潘生暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年二月十日
书记员 王喜玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22311号申请执行人:赵洪友，男，1973年9月7日，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：潘生，男，1980年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行赵洪友与潘生民间借贷纠纷一案中，被执行人潘生暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年二月十日书记员  王喜玉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终294号
上诉人（原审被告）：淄博盛世建安有限公司（原名：淄博市周村盛世建筑装饰有限公司）。住所地：淄博市周村区太和路***号。
法定代表人：梅立本，经理。
委托代理人：陈敏，山东瀛创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明强。
委托代理人：徐光霞，山东绍荣律师事务所律师。
原审被告：彭荣春。
委托代理人：石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
上诉人淄博盛世建安有限公司因承揽合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人淄博盛世建安有限公司以服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淄博盛世建安有限公司以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人淄博盛世建安有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费475.00元，由上诉人淄博盛世建安有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 王维国
二〇一六年二月二十五日
书记员 张青晓
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1040号
罪犯张金生，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2013年1月6日作出（2013）丰刑初字第16号刑事判决，以被告人张金生犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张金生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张金生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）250号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金生在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张金生减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审620号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：黄军、王润锦。
被执行人：中山市板芙镇湖洲村民委员会，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：黄经乐。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年4月29日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1958号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年10月12日作出中土执法决字[2015]1958号行政处罚决定，认定中山市板芙镇湖洲村民委员会（以下简称湖洲村委会）未经依法批准，于2014年4月开始，占用位于中山市板芙镇湖洲村中环小组土名“猪肝吊胆”的土地实施建设硬底化场地。经实地测量，占用土地面积为1681.1平方米，该用地土地利用现状地类分别为：建制镇（建设用地）49.1平方米、有林地（一般农用地）1632平方米。根据《中山市板芙镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地中有49.1平方米土地符合土地利用总体规划，有1632平方米土地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为湖洲村委会的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1681.1平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1632平方米土地上新建的硬底化设施，恢复土地原状。3.对非法占用49.1平方米建设用地处以每平方米5元的罚款，计罚款245.5元；对非法占用1632平方米一般农用地处以每平方米10元的罚款，计罚款16320元，以上两项共计16565.5元。2015年10月16日，市国土资源局向湖洲村委会送达了中土执法决字[2015]1958号行政处罚决定书。湖洲村委会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦不自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，湖洲村委会逾期仍未履行义务。现市国土资源局申请强制执行的内容责令湖洲村委会退还非法占用的1681.1平方米土地，限期自行拆除非法占用的1681.1平方米土地上新建的硬底化设施，恢复土地原状并罚款16565.5元
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1958号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，湖洲村委会仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1958号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的1681.1平方米土地，拆除非法占用的1632平方米土地上新建的硬底化设施，恢复土地原状的处罚决定内容，由中山市板芙镇人民政府组织实施。罚款16565.5元处罚内容由本院强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙倩衡
第3页共3页
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1429号
原告：高玉宝，男，汉族。
委托代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，汉族。
原告高玉宝与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高玉宝及其委托代理人王凤燕到庭参加了诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高正宝诉称：2012年2月至2012年11月，被告王伟分八次向原告借款共计82000元，口头约定月利率2﹪。该八笔借款借出后，经原告催要被告未偿还本息。原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款82000元及约定利息，被告承担诉讼费用。
被告王伟未答辩。
经审理查明，2012年2月5日，被告王伟向原告借款10000元；2012年2月19日，被告王伟向原告借款10000元；2010年2月20日，被告王伟向原告借款20000元；2012年3月28日，被告王�向原告借款10000元；2012年4月21日，被告王伟两次向原告借款分别为4000元、3000元；2012年6月13日，被告王伟向原告借款5000元；2012年11月1日，被告王伟两次向原告借款分别均为10000元。被告借款当日，分别向原告出具九张借据，借据载明了借款时间、借款金额及借款人，后经催要未果诉来本院。
认定上述事实有原告陈述、书证材料及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，被告王伟在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告要求被告偿还借款本金82000元主张，由原告提交的九张借款借据予以证明，本院依法予以采纳。合法的借贷应依法予以保护，因此，原告要求被告王伟偿还借款本金82000元的请求依法应予支持。原告就双方口头约定利息为月利率2%主张，未提供证据予以证明，本院依法不予采信，但可在其主张权利即起诉至日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。根据《中人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉宝借款本金82000元及利息（利息自2014年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款日止）；
二、驳回原告高玉宝的其他诉讼请求。
（上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张太楼
审 判 员 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 洁
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1817号
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽中县支行.
负责人李季，系行长。
被执行人辽中县运达种猪繁育有限公司。
法定代表人王艳萍，系经理。
地址：辽中县.
申请人中国农业银行股份有限公司辽中县支行与被执行辽中县运达种猪繁育有限公司金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽民二初143号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人辽中县运达种猪繁育有限公司财产无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1、2款之规定，裁定如下：
辽中县人民法院（2015）辽民二初143号民事判决书终结本次执行程序；
二、被执行人财产查明后，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年××月××日
书记员 赵相玉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1582号
原告淮安市淮安区房地产公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼西路土地祠市口。
法定代表人陈国涛，该公司经理。
委托代理人王如伦，江苏山阳律师事务所律师。
被告成松林。
本院在审理原告淮安市淮安区房地产公司与被告成松林房屋租赁合同纠纷一案中，2014年11月12日，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区房地产公司撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由原告淮安市淮安区房地产公司负担。
审判员 林以喜
二〇一四年十一月十二日
书记员 任 蕾
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10299号
原告：成都汇新置业有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段一号。
法定代表人：王光建，该公司总经理。
委托代理人：陈晶晶，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：彭鹏，男，汉族，1988年1月10日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告成都汇新置业有限公司诉被告彭鹏商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢菲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 贺姝
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）大英执字第26-1号
申请执行人徐大军，男，73岁，汉族，大英县人。
被申请执行人肖开明，男，48岁，汉族，广汉市人。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2005）大英民初字第631号民事调解书。于2005年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人肖开明在接到通知后10日内履行给付赔偿款本金60000元及利息。但被执行人至今末按执行通知履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人肖开明在四川省大英映月潭园林绿化有限公司持有的股份28%冻结和其在公司应取得的收益予以扣留由本院提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张宗建
二〇一五年一月十五日
书记员 杨丽君
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1636号
原告：贺斌，男，1977年11月17日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：陈魁，男，1980年11月17日生，汉族，住南京市。
原告贺斌诉被告陈魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理，在本案审理过程中，原告于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺斌撤回起诉。
案件受理费5575元，减半收取2788元，财产保全费1945元，合计4733元，由原告贺斌负担。
审判员 朱向东
二〇一八年五月十四日
书记员 刘潇潇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第265号
原告刘一航，男，2011年1月1日生。
法定代理人黄娇，女，1990年11月29日生，系原告的母亲。
被告梁琳洁，女，1976年12月20日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
原告刘一航诉被告梁琳洁机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘一航于2013年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘一航的法定代理人黄娇，被告梁琳洁及委托代理人段永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘一航诉称，2013年4月23日，原被告之间发生了交通事故，致原告受伤，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任。原告要求被告赔偿医疗费4000元，营养费1500元，交通费540元，后期治疗费3960元，共计10000元。
被告梁琳洁辩称，事故发生当天，原告的法定代理人黄姣驾驶电动自行车（原告乘坐在该车上），沿滑县道口镇桥东北路自北向南逆向行驶至段秀芬诊所门前，后黄姣将该车辆停放在秀芬诊所门前，原告仍在该车上坐着，在黄姣准备离开时，该电动车向右侧翻，导致原告随车翻摔倒在地上，在此过程中，原告刘一航与自南向北靠右行驶的被告梁琳洁驾驶的电动自行车发生后部右侧相刮擦的交通事故；在本次交通事故中，被告无任何违章行为，不应承担事故责任，原告的损伤完全是由于原告法定代理人黄娇的重大违章过错造成的，原告要求被告赔偿损失无事实根据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月23日17时20分，在滑县道口镇桥东北路秀芬诊所门前路段，原告刘一航之母黄姣驾驶电动自行车自北向南靠路东侧行驶，原告刘一航乘坐在该电动车上，当该车行驶至秀芬诊所门前时，原告刘一航之母黄姣将电动自行车停放在路东侧，因未确保安全，致使电动车向右侧翻，在侧翻过程中，原告刘一航与自南向北行驶的被告梁琳洁驾驶的电动自行车相刮擦，造成原告刘一航受伤的交通事故，事故发生后，被告梁琳洁驾车离开现场。2013年5月3日，滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2013）第0502301号道路交通事故认定书，认定被告梁琳洁负此事故的主要责任，黄姣负此事故的次要责任，原告刘一航无责任。被告梁琳洁不服交通事故认定书，提出复核申请，并对交通事故认定书投诉，安阳市公安交通警察支队作出安公交受字（2013）第047号复核受理通知书。因复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院起诉并经法院受理的，复核终止。复核期间，原告提出起诉。2013年5月9日，安阳市公安交通警察支队作出复核终止决定书。原告刘一航受伤后自2013年4月23日至2013年4月26日在新乡医学院第一附属医院住院治疗3天，支付医疗费2089.25元，自2013年5月15日至2013年5月20日在滑县中心医院住院治疗5天，支付医疗费770.36元，检查费830元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故认定书、医疗费票据5张，被告提交的复核申请书、投诉书、交通事故认定复核受理通知书、复核终止决定书、事故现场监控录像予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：对本次交通事故，滑县公安交通警察大队虽认定被告梁琳洁负此事故的主要责任，黄姣负此事故的次要责任，但本次交通事故发生的主要原因系原告之母未将车辆停稳，车辆发生侧翻后，又与被告的车辆相挂擦，导致原告刘一航倒地受伤，本院认为原告之母黄娇做为监护人，不应让孩子坐在停放的车上而自己离开，存在过错，应承担事故的同等责任，原被告发生交通事故后，被告应当立即停车，保护现场，其未对原告进行施救，而离开现场，应承担同等责任。原告的合理损失有：住院8天，医疗费2859.61元，营养费每日按20元计算，共计160元；原告主张交通费及后续治疗费，因未提交相关的证据，本院不予支持；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁琳洁于本判决书生效后十日内赔偿原告刘一航医疗费2859.61元，营养费160元，共计3019.61元的50%即1509.8元；
二、驳回原告刘一航的其他诉讼请求。
案件受理费50元，被告梁琳洁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 景素祯
代理审判员 吴俊鸣
二〇一三年七月十一日
书 记 员 路晶晶
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4377号
原告唐国锋，男，1980年3月25日出生，汉族，重庆陆军预备役后勤保障旅司令部战勤科参谋，证件编号成字第11-1500号，户籍地重庆市涪陵区。
委托代理人杨胤龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆禧德置业有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，组织机构代码56348338-4。
法定代表人江明煌，董事长。
委托代理人刘浪凡，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人蒋夏，重庆中钦律师事务所律师。
原告唐国锋诉被告重庆禧德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员万忠独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告唐国锋的委托代理人杨胤龙、杨娟，被告重庆禧德置业有限公司的委托代理人刘浪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国锋诉称，原、被告于2011年10月28日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告坐落于重庆市万盛区黑山镇南门村十里·原麓12-2-1-3房屋一套。原告依约支付了全部房款。被告应于交房之日起180日内提交办证资料，并取得受理单，但被告于2014年12月23日才向土地房屋登记机构提交申请，取得受理单，其行为已构成违约。故诉请法院判令被告支付逾期办证违约金8523元。
被告重庆禧德置业有限公司辩称，被告通知了原告接房，接房时间以房屋交接表为准；是否违约由法院审查；违约金的计算方式和时间以补充协议为准，不超过总房款的1%，不同意原告的计算方式；逾期办证是原告逾期接房；以法院查明事实支付违约金。
经审理查明，2011年10月28日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的重庆市万盛区黑山镇南门村十里·原麓12-2-1-3预售商品房一套，建筑面积35.31平方米，总房价款217998元，付款方式为签订合同时一次性付款；甲方于2013年5月30日将房屋交付乙方使用；甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方。乙方无正当理由拒绝接房的，视同甲方按时交房；甲方逾期在90日之内，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲、乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期在90日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，如因乙方责任，导致甲方未能取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任等内容。同日，原、被告签订合同补充协议，该补充协议第八条第二款约定：双方同意将第十三条第2款内容变更为，自本商品房实际交付使用之日180日内，由甲、乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提出土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；第八条第十三款规定，甲方因办理房地产权证违约的，其支付给乙方的违约金总额不超过房款总额的百分之一。
合同签订后，原告支付被告房款217998元。2013年8月4日，被告将房屋交付给原告。原告于2015年6月11日取得房屋产权登记。上述事实，有重庆市商品房买卖合同、补充协议、发票、房屋交接确认表、房屋产权证以及当事人陈述笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告所述《补充协议》系被告提供的格式条款，协议约定的内容免除或减轻了被告的违约责任，对原告不具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案双方签订的补充协议内容中已用较深颜色的字体注明双方在签署本协议前已仔细阅读并了解其内容，并对涉案房屋的地理位置、环境状况等有充分的了解，且补充协议的约定并没有免除被告的违约责任，仅是对合同中约定的违约责任及办理产权证的时间进行补充和变更，并不违反法律、法规禁止性规定，该协议不属于格式条款，属于双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效，对双方当事人有约束力。双方当事人均应按合同及补充协议约定履行。
原告按照合同约定付清购房款，原、被告实际交房时间为2013年8月4日，根据合同约定商品房实际交付使用之日起180日内办理房地产权证，办理房地产权证约定时间应为2014年2月3日之前，被告方实际办理房地产权证的时间为2015年6月11日，本院确定被告逾期办理房地产权证时间为2014年2月3日至2015年6月11日，共计491天，被告应向原告支付逾期办理房地产权证的违约金10704元（217998元×万分之一/日×491天）；根据补充协议约定，此违约金不能超过总房价款的百分之一，超过部分不予支持，因此，逾期办理房地产权证的违约金应主张2180元。原告要求被告支付逾期办理房地产权证违约金8523元的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆禧德置业有限公司支付原告唐国锋逾期办理房地产权证违约金2180元；
二、驳回原告唐国锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由原告负担52元、重庆禧德置业有限公司负担25元（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万 忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 张雪娇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初4377号原告唐国锋，男，1980年3月25日出生，汉族，重庆陆军预备役后勤保障旅司令部战勤科参谋，证件编号成字第11-1500号，户籍地重庆市涪陵区。委托代理人杨胤龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告重庆禧德置业有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，组织机构代码56348338-4。法定代表人江明煌，董事长。委托代理人刘浪凡，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人蒋夏，重庆中钦律师事务所律师。原告唐国锋诉被告重庆禧德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员万忠独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告唐国锋的委托代理人杨胤龙、杨娟，被告重庆禧德置业有限公司的委托代理人刘浪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国锋诉称，原、被告于2011年10月28日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告坐落于重庆市万盛区黑山镇南门村十里·原麓12-2-1-3房屋一套。原告依约支付了全部房款。被告应于交房之日起180日内提交办证资料，并取得受理单，但被告于2014年12月23日才向土地房屋登记机构提交申请，取得受理单，其行为已构成违约。故诉请法院判令被告支付逾期办证违约金8523元。被告重庆禧德置业有限公司辩称，被告通知了原告接房，接房时间以房屋交接表为准；是否违约由法院审查；违约金的计算方式和时间以补充协议为准，不超过总房款的1%，不同意原告的计算方式；逾期办证是原告逾期接房；以法院查明事实支付违约金。经审理查明，2011年10月28日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的重庆市万盛区黑山镇南门村十里·原麓12-2-1-3预售商品房一套，建筑面积35.31平方米，总房价款217998元，付款方式为签订合同时一次性付款；甲方于2013年5月30日将房屋交付乙方使用；甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方。乙方无正当理由拒绝接房的，视同甲方按时交房；甲方逾期在90日之内，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲、乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期在90日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，如因乙方责任，导致甲方未能取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任等内容。同日，原、被告签订合同补充协议，该补充协议第八条第二款约定：双方同意将第十三条第2款内容变更为，自本商品房实际交付使用之日180日内，由甲、乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提出土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；第八条第十三款规定，甲方因办理房地产权证违约的，其支付给乙方的违约金总额不超过房款总额的百分之一。合同签订后，原告支付被告房款217998元。2013年8月4日，被告将房屋交付给原告。原告于2015年6月11日取得房屋产权登记。上述事实，有重庆市商品房买卖合同、补充协议、发票、房屋交接确认表、房屋产权证以及当事人陈述笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告所述《补充协议》系被告提供的格式条款，协议约定的内容免除或减轻了被告的违约责任，对原告不具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案双方签订的补充协议内容中已用较深颜色的字体注明双方在签署本协议前已仔细阅读并了解其内容，并对涉案房屋的地理位置、环境状况等有充分的了解，且补充协议的约定并没有免除被告的违约责任，仅是对合同中约定的违约责任及办理产权证的时间进行补充和变更，并不违反法律、法规禁止性规定，该协议不属于格式条款，属于双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效，对双方当事人有约束力。双方当事人均应按合同及补充协议约定履行。原告按照合同约定付清购房款，原、被告实际交房时间为2013年8月4日，根据合同约定商品房实际交付使用之日起180日内办理房地产权证，办理房地产权证约定时间应为2014年2月3日之前，被告方实际办理房地产权证的时间为2015年6月11日，本院确定被告逾期办理房地产权证时间为2014年2月3日至2015年6月11日，共计491天，被告应向原告支付逾期办理房地产权证的违约金10704元（217998元×万分之一/日×491天）；根据补充协议约定，此违约金不能超过总房价款的百分之一，超过部分不予支持，因此，逾期办理房地产权证的违约金应主张2180元。原告要求被告支付逾期办理房地产权证违约金8523元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆禧德置业有限公司支付原告唐国锋逾期办理房地产权证违约金2180元；二、驳回原告唐国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由原告负担52元、重庆禧德置业有限公司负担25元（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 万 忠二〇一六年七月二十五日书记员 张雪娇
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第865号
原告：南昌玉润陶瓷有限公司，地址：江西省南昌经济技术开发区城市外环以东，组织机构代码：32766812-5。
法定代表人：黄光顺，该公司总经理。
被告：佛山市千秋盛世陶瓷有限公司，地址：佛山市禅城区南庄镇吉利村委会“竹甫大藕塘”（土名）地段自编1号406B。组织机构代码：67711229-0。
法定代表人：曾华宁，该公司董事长。
委托代理人：张军龄，广东禅信律师事务所律师。
本院受理的原告南昌玉润陶瓷有限公司与被告佛山市千秋盛世陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，被告佛山市千秋盛世陶瓷有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地均在广东省佛山市禅城区，本案属广东省佛山市禅城区人民法院管辖范围，不属本院管辖范围，请求将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，在原、被告于2015年5月22日签订的《产品购销合同》中约定：…四、交货地点为需方佛山市小塘仓库交货。五、运输方式及费用：供方负责安排车辆，运输费用由供方负责等。本案买卖合同的履行地在广东省佛山市禅城区，且被告的住所地也在广东省佛山市禅城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对于本案没有管辖权。被告要求将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理的请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告佛山市千秋盛世陶瓷有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 钟秀华
人民陪审员 许怀宇
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 璐
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初172号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人梁生春，男，1977年4月7日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省烟台市栖霞市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2017］145号起诉书指控被告人梁生春犯非法持有毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员王旭出庭支持公诉，被告人梁生春到庭参加诉讼。因补充侦查，本案经公诉机关一次建议本院延期审理，一次提请本院恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日12时许，公安人员在青岛市李沧区重庆中路沧口汽车站对面过街天桥下，将被告人梁生春抓获，当场从梁生春随身携带的背包内查获白色晶体7包，共重261.28克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、户籍信息；2、证人刘某的证言及辨认笔录；3、被告人梁生春的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告、毒品检验报告、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人梁生春非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁生春对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年11月16日12时许，公安机关在青岛市李沧区重庆中路沧口汽车站对面过街天桥下，将被告人梁生春抓获，当场从梁生春随身携带的背包内查获白色晶体7包，共重261.28克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）物证、书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人梁生春被抓获到案。
2、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称重笔录证实，公安机关在被告人梁生春处查获白色晶体7包，净重261.28克。
3、户籍信息证实，被告人梁生春的身份情况。
（二）证人证言
证人刘某的证言证实，其曾先后2次向娄晋恺贩卖冰毒。其贩卖的冰毒系从梁生春处购买。2016年11月15日14时许，其给梁生春打电话购买冰毒，他说16时才能到青岛，并让其到沧口汽车站接他。后其被公安机关抓获，其将这个情况告诉了公安机关。16时10分许，梁生春打电话说到了，其带领公安机关将他抓获。辨认笔录证实，证人刘某对被告人梁生春进行了辨认、确认。
（三）被告人供述
被告人梁生春供述，2016年11月16日早上，该从栖霞市长途站乘坐长途客车到青岛。当日中午12时许，该在青岛市沧口汽车站对面的过街天桥下面等一名姓刘的朋友，后被公安机关抓获。公安机关从该随身携带的挎包内找到1个白色OPPO手机盒，里面放了约260克冰毒。辨认笔录证实，被告人梁生春对查获的毒品进行了辨认、确认。
（四）鉴定意见
1、提取笔录、现场检测报告证实，提取梁生春的尿液，经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
2、毒品检验报告、鉴定意见通知书证实，在被告人梁生春处查获的7包白色晶体中，均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人梁生春非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人梁生春到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁生春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2026年5月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 崔雨春
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林 娟
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3119号
原告：王元刚，男，1964年2月3日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：张成林，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：杜彩彩，女，1983年6月8日出生，汉族，住灵宝市。
被告：杜春锋，男，1972年9月16日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市朱阳镇雅新花园一号楼二单元一楼。
委托诉讼代理人：刘更新，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告王元刚与被告杜彩彩、杜春锋民间借贷纠�一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王元刚及其委托诉讼代理人张成林、被告杜春锋及其委托诉讼代理人刘更新到庭参加了诉讼，被告杜彩彩经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告王元刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金113500元及利息（其中54500元从2017年7月3日起按照月息1.2分计算至借款偿清之日止，59000元从2017年7月12日起按照月息1.2分计算至借款偿清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告杜彩彩因经营朱阳镇实验幼儿园缺乏资金，于2017年1月11日向我借款59000元，约定用期6个月；同年4月1日向我借款54500元，约定用期3个月，该两笔借款被告杜春锋进行担保，并以被告杜彩彩幼儿园两辆校车作抵押。上述借款到期后，被告未按时归还借款。为此特提起诉讼，请支持我的诉�请求。
被告杜彩彩未到庭亦未作答辩。
被告杜春锋辩称，原告所述借款中借条上的名字确系我本人书写，但是我并不知道借款是否实际发生。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杜彩彩未到庭，对原告王元刚提交的证据未予质证，被告杜春锋对原告提交的证据无异议，但表示其不清楚借款是否实际发生。经审查，本院认为原告王元刚提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告杜彩彩向原告王元刚借款59000元，约定用期6个月；同年4月1日，被告杜彩彩向原告王元刚借款54500元，约定用期3个月，并向原告王元刚出具借条2张，分别载明：“今借王元刚人民币伍万玖仟元整（59000.00￥），用期6个月（2017年元月11日
--2017年7月11日）。借款人：杜彩彩2017年元月11日”；“今借王元刚人民币伍万肆仟伍佰元整（54500.00￥），用期3个月（2017年4月1日
--
2017年7月1日）。借款人：杜彩彩2017年4月1日”。被告杜春锋作为担保人在上述两张借条上签名，借款到期后，因被告杜彩彩未能偿还借款，原告王元刚即向本院起诉，引发本次诉讼。审理中，因被告杜彩彩未到庭，至本案调解无法进行。
本院认为：被告杜彩彩向原告王元刚借款共计113500元，有其出具的借条在卷为证，足以认定，双方之间的债权债务关系明确。依照法律规定，被告杜春锋未与原告就保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。经原告王元刚催要，被告杜彩彩未能及时足额偿还借款本息，构成违约，应依法承担偿还本息的法律责任，原告王元刚起诉要求被告杜彩彩偿还借款本金并支付利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。因原被告双方没有约定借期内及逾期后的利息，应视为双方的借款为无息借款，原告主张按照月息1.2分承担逾期利息，于法无据，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜彩彩于本判决生效后十日内偿还原告王元刚借款本金113500元及利息（其中54500元从2017年7月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，59000元从2017年7月12日起按照年利率6计算至实际给�之日止；
被告杜春锋对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，保全费1120元，共计3690元，由被告杜彩彩、杜春锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李艺华
代理审判员 赵晓庆
人民陪审员 张灵静
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李艺莎
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义�，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3119号之一
申请人：王元刚，男，1964年2月3日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人：杜彩彩，女，1983年6月8日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人：杜春峰，男，1972年9月16日出生，汉族，住灵宝市。
申请人王元刚与被申请人杜彩彩、杜春峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）豫1282民初3119号民事裁定，将灵宝市尹庄镇七彩幼儿园名下的豫Ｍ×××××号车辆、豫Ｍ×××××号车辆予以查封。本院在执行贺艳层与杜彩彩、仇雄新、杜春峰、张晓霞借款合同纠纷一案中，已将豫Ｍ×××××号车辆司法拍卖且已成交。
本院认为,豫Ｍ×××××号车辆已被本院在另案中执行拍卖，已归他人所有，故应解除对豫Ｍ×××××号车辆的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对灵宝市尹庄镇七彩幼儿园名下豫Ｍ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艺华
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初7号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年4月14日出生，汉族，文盲，陕西省横山县人，无业，户籍所在地陕西省横山县。2015年12月24日因无证驾驶无号牌摩托车被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日并处罚款人民币四百元。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年12月23日17时许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿银川市兴庆区银通路由西向东行驶至燕鸽二队时，与前方同向行驶的张某乙驾驶的电动车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，张某甲承担此事故的全部责任。经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为187mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，血醇检验鉴定报告，道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证人张某丙的证言，被害人张某乙的陈述，被告人张某甲的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月23日17时许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿银川市兴庆区银通路由西向东行驶至燕鸽二队时，与前方同向行驶的张某乙驾驶的电动车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，张某甲承担此事故的全部责任。经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为187mg／100ml。
另查明，被告人张某甲因无证驾驶无号牌摩托车被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日并处罚款人民币四百元。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，查获经过，交通事故照片，采血照片，122案件信息，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人张某丙的证言，被害人张某乙的陈述，被告人张某甲的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，酒精含量达187mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人张某甲应处拘役，并处罚金。被告人张某甲醉酒后无证驾驶无号牌机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元（因此次无证驾驶无号牌摩托车被公安机关处罚款人民币四百元予以折抵，剩余应缴罚金人民币三千六百元，于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某甲因无证驾驶被羁押十五日，在判决执行过程中予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第191号
原告：陈朝平，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码：×××3716。
委托代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。
被告：刘庆潮，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0637。现在广东省茂名监狱服刑。
被告：马月仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2328。现在广东省女子监狱服刑。
原告陈朝平与被告刘庆潮、马月仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文辉，被告马月仪到庭参加诉讼，本院委托广东省茂名监狱对被告刘庆潮作了诉讼询问笔录，该份诉讼询问笔录在庭审时向当事人出示。诉讼中，原告刘庆潮、马月仪涉嫌合同诈骗被公安机关羁押为由，向本院申请中止诉讼，故本院对本案依法中止审理。中止诉讼的原因消失后，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告由于资金短缺向原告借款，双方于2014年1月25日签订《借款合同》，由两被告向原告借款10万元，借期从2014年1月25日至2014年3月24日止，约定，借款利息按年利率18%计付。另约定，如被告逾期不归还借款，超过30天以上部分，按照逾期未还款金额每天10%比例赔偿甲方损失。在合同签订后，原告将借款10万元给付了被告。在借款期满后，原告多次追偿未果。原告认为，两被告的行为有违诚信，为维护原告权益，现起诉请求判令：1.两被告向原告共偿还借款10万元；2.两被告支付原告逾期借款利息18000元（利息按年利率18%，从2014年3月25日开始计算，暂计至2015年3月24日，利息应计付至借款偿还完毕）；3.两被告支付违约金29200元（违约金按万分之八计算，从2014年3月25日开始计算，暂计至2015年3月24日，违约金应付至借款偿还完毕）；4.两被告赔偿原告损失30000元；5.两被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确请求的损失3万元实际是律师费。
被告刘庆潮辩称：对归还借款、利息和违约金没有意见，但不理解原告要求其赔偿损失3万元，对此表示有异议。
被告马月仪辩称：确认收到借款10万元，但借款时候已经将两个月利息支付给原告，其他没有意见。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件、广东省居住证、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.两被告身份证（复印件），用以证明；两被告的诉讼主体资格。
3.借据合同、卡卡转账记录（复印件），用以证明被告刘庆潮向原告借款，原告已将借款支付给被告刘庆潮，被告刘庆潮逾期偿还借款给原告。
4.民事委托代理合同，用以证明本案产生的损失就是代理合同约定的律师费3万元。
经质证，被告刘庆潮对原告出示的证据认为：证据1－3均无意见。
被告马月仪对原告出示的证据认为：对证据1-3均无异议，证据4不应当承担3万元的损失。
两被告没有提交证据。
本院经审查认为：两被告对原告提供的证据1－3真实性、合法性和关联性均无异议，故本院依法予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年1月25日，原告作为甲方、被告刘庆潮作为乙方和被告马月仪作为丙方签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款10万元，借款期限从2014年1月25日起至同年3月24日止，借款利息按年利率18%计算，如乙方不按期交付利息，则每逾期一日按欠款总金额的每日万分之八加收违约金，若乙方逾期还款，则承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等），丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告向被告刘庆潮名下账户转账10万元。之后，被告马月仪只支付了借款期限即两个月的利息予原告，并非归还借款，致原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告刘庆潮之间系民间借贷关系，被告刘庆潮尚欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予归还，同时，被告刘庆潮应向原告支付以借款10万元为本金从2014年3月25日起至实际还清款日止按年利率18%计算的利息予原告。因本院已支持了原告的利息请求，且双方所约定的违约金过高，故本院酌定被告刘庆潮应向原告支付以借款10万元为本金从2014年3月25日起至实际还清款日止按日万分之一计算的违约金，原告请求的违约金超过上述部分，依据不足，本院不予支持。被告马月仪为被告刘庆潮的上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为自上述借款期限届满之日起两年，故应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求两被告支付律师费3万元，因原告并未举证证明其已支付该笔费用，故本院不予支持，原告可在实际支出后再另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘庆潮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈朝平归还借款10万元，并支付以借款10万元为本金从2014年3月25日起至实际还清款日止按年利率18%计算的利息予原告；
二、被告刘庆潮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈朝平支付以借款10万元为本金从2014年3月25日起至实际还清款日止按日万分之一计算的违约金；
三、被告马月仪对被告刘庆潮的上述两项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1922元（原告已预交），由原告负担100元，被告刘庆潮负担1822元并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退，被告马月仪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一六年一月七日
书记员 邱靳文
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1202号
申请执行人：王生容，女，生于1973年2月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州自力建筑工程有限公司，地址：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：曾和才。
本院依据已经发生法律效力的泸市劳人仲案（2017）15号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金52500元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），申请执行费688元，合计53188元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州自力建筑工程有限公司在金融机构的存款53188元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹胜
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡宝
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2912-1号
申请执行人李吉利。
被执行人余国良，男，1968年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区东浦镇庆丰村****号。
原告李吉利与被告余国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）绍越商初字第602号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告余国良应归还给原告李吉利借款人民币315000元及利息，因被告余国良未按判决书履行，故原告李吉利于2014年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2912号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑海明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2232号
原告：李惠玲，女，汉族，1939年10月28日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：赵学云，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
被告：于晶清，女，汉族，1987年11月18日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：于云鹤，男，汉族，1961年5月24日生，住淮安市清江浦区。
被告：徐玲春，女，汉族，1962年11月14日生，住淮安市清江浦区。
被告：于云鹤，男，汉族，1961年5月24日生，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告李惠玲诉被告于晶清、徐玲春、于云鹤排除妨害纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李惠玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半受理40元，由原告李惠玲负担。
审判员 万晓萍
二〇一七年十月十八日
书记员 张曦月
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更11号
罪犯孙继君，男，1973年6月25日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年1月11日作出（2007）德中刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人孙继君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计121563.75元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2008年10月31日作出（2008）鲁刑一终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月2日起至2022年3月1日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年二个月，2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2020年1月1日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示,依法组成合议庭,于2018年2月1日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派王晓光、刘钰，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯孙继君到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯孙继君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯孙继君提请减刑的程序符合法律规定，但认为罪犯孙继君系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、未履行生效裁判中的财产性判项，山东省德州监狱拟提请对罪犯孙继君减刑六个月的减刑幅度不当，建议法院裁定减刑时予以调整。
经审理查明，罪犯孙继君自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙继君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯孙继君确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孙继军减去有期徒刑五个月（刑期自2007年3月2日起至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩兴福
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终28号
上诉人（原审被告）:铜仁市华信房地产开发有限公司。住所地：贵州省玉屏县城内下巷子。
法定代表人：罗巧玲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：铜仁市第一建筑工程有限公司。住所地贵州省铜仁市北关路**号。住所地：贵州省铜仁市北关路**号。
法定代表人：刘胜厚，该公司总经理。
委托代理人：谭森，黔东律师事务所律师。
铜仁市第一建筑工程有限公司（以下简称铜仁一建）诉铜仁市华信房地产开发有限公司（以下简称华信房开）建设工程施工合同纠纷一案，贵州省铜仁市中级人民法院受理后，华信房开在答辩期内提出管辖权异议。贵州省侗仁市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）黔06民初第16号之一民事裁定，驳回华信房开对本案管辖权的异议。上诉人华信房开不服，向本院提起上诉。
上诉人华信房开上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。华信房开实际住所地是在重庆市渝北区，故本案的管辖法院应重庆市渝北区人民法院。
被上诉人铜仁一建未提交书面答辩意见。
本院认为，铜仁一建提交民事起诉状称，2012年4月14日与华信房开签订《建设工程施工合同》，华信房开将其开发建设的华信时代家园项目工程发包给铜仁一建施工，后因华信房开拒不支付工程款诉至法院，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第二十八条的规定，本案应按不动产专属管辖来确定管辖法院，因所涉建设工程所在地位于铜仁市玉屏侗族自治县，且诉讼标的额为1700余万元，已达我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故铜仁市中级人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人华信房开认为应按被告住所地确定管辖法院的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人华信房开的管辖异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 施 艳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第271号
原告梁宏波，男，汉族，1975年11月27日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人韩强，河南许慎律师事务所律师。
被告魏顺发，男，1969年10月28日出生，住漯河市源汇区。
原告梁宏波与被告魏顺发合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宏波的委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告魏顺发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宏波诉称，2014年11月11日，被告魏顺发因做生意资金紧张向原告借钱，原告出于对被告的信任借给被告现金4万元整，被告向原告出具借据，并书面约定还款日期为2015年5月1日，到期后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由一直推脱不还，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金4万元，并承担本案诉讼费用。
被告魏顺发未答辩。
经审理查明，原告将一饭店转让给被告，被告未及时向原告付款，于2014年11月11日向原告出具欠条一份内容为：“欠条欠梁宏波现金肆万元正，2014年11月11号魏顺发归还日期为2015、5、1日”。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。原告要求被告偿还欠款4万元，有被告书写的欠条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。被告应当向原告支付欠款4万元整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏顺发于本判决生效后十日内支付原告梁宏波欠款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告魏顺发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 王景升
二０一六年五月二十四日
书 记 员 明 星
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3660号
申请执行人干海飞。
被执行人施冬燕。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初1165号，依法向被执行人施冬燕发出执行通知书，责令被执行人施冬燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施冬燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施冬燕在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱丰雷
二〇一七年七月二十日
书记员 阮晶晶
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初60号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人高某，男，1984年4月23日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化程度，系武汉国通起重吊装有限公司司机，户籍地湖北省十堰市张湾区草店村1组。2008年2月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10，000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月3日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年12月2日20时20分许，被告人高某驾驶未定期进行安全技术检验的鄂A×××××号重型货车，沿武汉市青山区冶金大道工业四路路口东北角右转弯车道逆向由沿港路往冶金大道方向行驶，遇公民王志华驾驶牌号为武汉H41635的二轮电动车搭载其子王某乙（男，2005年4月4日出生）在被告人高某所驾驶车辆同向行驶，被告人高某驾驶车辆向右转弯过程中，未确保行车安全，致使其车辆前部右侧与电动车左侧后部相接触，造成电动车倒地后王某乙受伤。王某乙经送医院抢救后于当日死亡。
事故发生后，被告人高某立即拨打“120”电话抢救伤者，后在医院被公安民警带走接受调查，其向公安民警交代了上述发生事故的全过程。
经法医司法鉴定，被害人王某乙系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告人高某在上述交通事故中负主要责任。
在交通事故调处过程中，经武汉市青山区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人高某及肇事车辆单位与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属的经济损失共计人民币550，000元（已给付人民币350，000元），并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的查获、破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，事故车辆技术鉴定报告，法医毒物（酒精）分析检验报告，法医司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，鉴定结论通知书，人民调解协议书、收条、谅解书等相关书证，视听资料以及证人王某甲、肖某的证言以及武汉市汉阳区人民法院（2008）阳刑一初字第53号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某驾驶机动车辆从事交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成1人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某在交通事故发生后，积极抢救伤者，且明知他人报警而在抢救现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，应视为自动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在本案审理过程中，自愿认罪，且与被害人亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周晶鑫
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4555号
上诉人（一审原告）邱保权，男，1968年7月25日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律�。
委托代理人赵阳，男，中华人民共和国工业和信息化部干部。
一审第三人中国联合网络通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人王晓初，董事长。
委托代理人王英奎，男，中国联合网络通信集团有限公司员工。
委托代理人冯青生，男，中国联合网络通信集团有限公司员工。
上诉人邱保权因信息公开及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人邱保权因认为被上诉人中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）�其作出的工信公开[2014]50号政府信息公开申请答复告知书（以下简称被诉答复）及工信复决字[2014]第25号行政复议申请决定书（以下简称被诉复议决定），向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院判决撤销被诉答复及被诉复议决定，判决工信部公开其申请公开的政府信息。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）第四十条、第六十一条第二款规定了对行政许可的查阅权。本案中，邱保权向工信部申请公开“行政许可卷宗”。该申请实质是以信息公开的名义要求查阅行政许可的卷宗。其应当通过查阅上述卷宗的途径获取上述信息。因此，邱保权提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，予以驳回。一审法院遂依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（以下简称《信息公开案件规定》）第二条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回了邱保权的起诉。
邱保权不服一审裁定，向本院提起上诉称，其有权利根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）的规定提出本案的政府信息公开申请，该条例与《行政许可法》在信息公开上是相辅相成、不可分割的，且《行政许可法》第六十一条第二款涉及的是行政许可作出后形成的监管信息，不同于上诉人本案申请公开的行政许可过程中形成的信息，被诉答复亦存在超期及程序违法等情形，故一审裁定错误，依法改判。
工信部答辩认为，针对邱保权的申请该部已经进行了相应答复，该答复符合法律规定，一审裁定亦无不当，请求二审法院驳回上诉、维持一审裁定。
本院认为，根据《信息公开条例》第三十三条第二款的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。最高人民法院《信息公开案件规定》第一条第一款第（一）项同时规定，向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或逾期不答复，公民、法人或其他组织认为侵犯其合法权益提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，邱保权向工信部申请公开的信息为“行政许可案卷”，即“对中国网通、中国联通两家电信企业经营小灵通业务的《经营许可证》审批卷宗”，本诉系因邱保权认为被诉�复不予公开相关信息违法引发。邱保权并非行政许可程序的当事人，一审法院认为其应该通过查阅许可卷宗的途径获取上述信息，没有依据。故一审法院以邱保权的起诉不符合法定起诉条件为由，驳回其针对被诉答复及被诉复议决定的起诉，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2016）京01行初142号行政裁定书；
二、指令北京市第一中级人民法院继续审理。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 孙 建
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 曼
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1623号
原告：自贡市农业融资担保有限公司。
法定代表人：张剑刚。
委托代理人：兰锐，男，1982年10月16日出生，汉族，住自贡市大安区，该司职员。
委托代理人：林卯，男，1991年5月18日出生，汉族，住自贡市贡井区，该司职员。
被告：富顺县富龙农牧发展有限公司。
负责人：林文。
委托代理人：李娜，女，汉族，1981年10月12日出生，住福建省长乐市。
被告：林文，男，汉族，1982年9月16日出生，住福建省长乐市。
委托代理人：李娜，女，汉族，1981年10月12日出生，住福建省长乐市。
被告：李增美，女，汉族，1986年11月24日出生，住福建省长乐市。
委托代理人：李娜，女，汉族，1981年10月12日出生，住福建省长乐市。
被告：赵勇刚，男，汉族，1976年11月19日出生，住四川省富顺县。
委托代理人：李娜，女，汉族，1981年10月12日出生，住福建省长乐市。
被告：李娜，女，汉族，1981年10月12日出生，住福建省长乐市。
原告自贡市农业融资担保有限公司（以下简称农业担保公司）诉被告富顺县富龙农牧发展有限公司（以下简称富龙公司）、被告林文、李增美、赵勇刚、李娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托代理人林卯，被告富龙公司、林文、李增美、赵勇刚的委托代理人李娜、被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业担保公司诉称，2013年12月18日、2015年1月19日被告富龙公司向自贡市中成村镇银行股份有限公司富顺支行先后贷款300万元和200万元，由原告为其提供担保，被告林文、李增美、赵勇刚、李娜以连带责任保证方式向原告提供反担保，签订了借款合同、保证合同、委托担保合同、反担保合同、自然人连带责任保证函。贷款到期后，被告未能归还借款，由原告进行了代偿，代偿金总计514725.63元，被告富龙公司偿还原告200万元后，未再还款，请求判决被告富龙公司偿还原告代偿本息3141725.63元、支付违约金100万元及资金占用费（自代偿次日起至付清偿之日止，按同期银行贷款基准利率上浮50%计算）；对被告抵押的房产进行拍卖、变卖价款原告优先受偿；被告林文、李增美、赵勇刚、李娜对上述款项承担连带清偿责任。
被告富龙公司、林文、李增美、赵勇刚、李娜对原告所诉事实及诉讼请求表示认可，没有异议。
经审理查明，2013年12月18日、2015年1月19日被告富龙公司向自贡市中成村镇银行股份有限公司富顺支行先后贷款300万元和200万元，由原告农业担保公司为其提供担保，被告龙银所有的林权、被告龙秀英所有的机动车作为反担保物，被告林文、李增美、赵勇刚、李娜以连带责任保证方式向原告提供反担保，签订了借款合同、保证合同、委托担保合同、反担保合同、自然人连带责任保证函。委托担保合同中约定：约定原告为被告贷款提供保证担保，原告代偿即为被告违约，违约金为贷款金额的20%，原告有权向被告追偿代偿款项、自代偿之日起的资金占用费（自代偿次日起至付清代偿款止，按同期银行贷款基准利率上浮50%计算）、违约金、及行使追偿权而产生的合同费用；反担保合同中约定：赵勇刚、李娜以坐落富顺县富世镇林达路144号房屋作抵押担保；自然人连带责任保证函中林文、李增美、赵勇刚、李娜同意对上述债务承担全部连带清偿和连带赔偿责任。
上述贷款到期后，被告富龙公司未能归还借款，由原告农业担保公司于2015年1月16日代偿3000000元，9月29日代偿60601.3元；10月20日代偿4411.47元；2016年1月29日代偿2076712.86元，代偿金总计5141725.63元，被告富龙公司偿还原告2000000元后，未再还款。为此原告起诉来院。
确认上述事实的证据有借款合同，保证合同，委托担保合同，反担保合同，抵押登记证书，自然人连带责任保证函，银行电子回单，代偿款扣划通知书，扣划凭证等。
本院认为，原告与各被告签订的委托担保合同、反担保合同及被告出具的自然人连带责任保证函，不违反法律规定，合法有效。被告富龙公司未按期偿还贷款，导致原告农业担保公司为其承担了保证责任，被告龙祥园艺场应按委托担保合同的约定承担偿还原告代偿款，支付违约金等民事责任；被告赵勇刚、李娜应以其抵押的房产清偿债务；被告林文、李增美、赵勇刚、李娜应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十二条、第十八条、第二十八条、第三十三第，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告富顺县富龙农牧发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市农业融资担保有限公司代偿贷款3141725.63元，并支付违约金1000000元及代偿款的资金占用费（自代偿次日起至本判决确定的还款日止，按同期银行贷款基准利率上浮50%计算）。
二、如被告富顺县富龙农牧发展有限公司未按上述期限清偿债务，原告自贡市农业融资担保有限公司可申请对赵勇刚、李娜所有的坐落富顺县富世镇林达路144号房屋进行拍卖、变卖清偿上述债务。
三、被告林文、李增美、赵勇刚、李娜对被告富顺县富龙农牧发展有限公司未清偿的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36960元，由被告富顺县富龙农牧发展有限公司、林文、李增美、赵勇刚、李娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢慈云
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 叶青云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 唐佩雯