wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民三终字第10号
上诉人（原审原告）北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心，住所地北京市西城区南滨河路**号贵都国际中心*座****室。
法定代表人吴懿兵，总经理。
委托代理人张××，该研究中心业务员。
委托代理人刘××，该研究中心销售经理。
被上诉人（原审被告）天津天重中直科技工程有限公司，住所地天津市北辰科技园区景祥路16号。
法定代表人马景良，董事长。
委托代理人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
上诉人北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心（以下简称捷瑞特中心）与被上诉人天津天重中直科技工程有限公司（以下简称中直公司）因买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第3782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人捷瑞特中心委托代理人张××、刘××，被上诉人中直公司委托代理人轧宗忻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，原、被告系多年的买卖合同关系，原告向被告供应弹性阻尼体以及缓冲器等材料。2007年6月29日，双方签订《买卖合同》，约定标的为8600元，款到发货等条款。2007年7月31日，原告依约履行了供货义务。2006年2月17日到2007年10月19日期间，被告向原告累计付款36万元。一审庭审中，双方对所欠货款数额8600元均无异议。
2012年11月9日，原告的工作人员刘××、张××到被告住所地，向被告主张货款。被告的供应部部长张雨非接待时称：“国钢没有问题就给你们办一点……你这款肯定得给你，但是就得等我那钱收进来……你这点钱好解决……你这点钱我估计得两次给你结……来了多少趟了，电话打了无数次了……这事儿忘不了……”。
2013年1月24日，原告的工作人员张××与张雨非通电话，张雨非称：“……等着吧，我这正做计划呢，明天我们老总过来再给定夺一下……（计划）肯定有，每家都有……我争取（年前给办一点）……我尽量努力吧……”。
2013年4月22日，原告的工作人员张××再次与张雨非通电话，张雨非称：“……不行给个车完了……看五一前后能不能进账点钱给你们想办法分点……”。
一审法院认为，原、被告签订的《买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，已实际履行，该买卖合同合法有效，受法律保护。一审庭审中，双方当事人对欠款数额均表示无异议，对此予以确认。案件争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、被告是否应当赔偿利息损失。
针对第一个焦点问题，根据法律规定，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是两年。本案中，双方当事人签订合同的时间是2007年6月29日，被告于2007年7月31日收到货物。鉴于双方系多年的业务关系，被告于2007年10月19日最后一次向原告付款5万元，现原告未提供证据证明其在诉讼时效期间（即2009年10月19日前）向被告主张权利且未向法院提起诉讼，亦未出现诉讼时效中止、中断或延长的情形，则本案债权的诉讼时效已经经过，一审庭审中，被告也以诉讼时效经过进行抗辩。但通过原告提供的录像及录音资料能够证实，被告有同意给付货款、分批给付以及采用以车抵款方式来偿还货款等意思表示，表明在诉讼时效经过后，被告作出了同意履行债务的意思表示，根据相关法律规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故对于被告抗辩，不予支持。
关于被告抗辩张雨非未得到其授权无权决定能否给付货款一节，对此原告不予认可。一审法院认为，张雨非系本案买卖合同的经办人，且是被告的供应部部长；原告在被告处索要货款时，由张雨非进行接待处理，根据公平诚信原则，张雨非的行为应是代表被告履行职责的行为，是职务行为，其行为的法律后果理应由被告承担，故对被告的上述抗辩，不予支持。对原告主张被告给付货款8600元的诉讼请求，予以支持。
针对第二个焦点问题，关于原告主张被告支付利息的诉讼请求一节，对此，被告不予认可。一审法院认为，本案合同有效，被告未能依约履行给付货款的义务，构成了违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付利息之主张，依法予以支持。根据相关法律规定，酌情考虑按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜，起算时间自2013年4月23日开始。
一审法院判决，一、被告天津天重中直科技工程有限公司于判决生效后五日内给付原告北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心货款8600元；二、被告天津天重中直科技工程有限公司于判决生效后五日内支付原告北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心利息（以8600元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2013年4月23日起计算至2013年9月24日止）；如未按判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费102元，由被告天津天重中直科技工程有限公司担负。
上诉人捷瑞特中心不服一审法院判决，以1、上诉人供货后，在两年诉讼时效期内一直在向被上诉人追要货款，不存在超过时效后才向被上诉人索要货款的事实；2、上诉人自供货后至今，每年均有业务员去被上诉人处催款，被上诉人在货到之日就应付清货款，其未付清货款，应承担违约责任，其逾期付款利息应从货到之日开始起算，不应自2013年4月23日始起算为由提起上诉。请求二审法院加判被上诉人中直公司偿还自2007年7月31日至2013年4月23日按照中国人民银行同期贷款利率计付的逾期还款利息；二审案件受理费由被上诉人中直公司承担。上诉人捷瑞特中心未提交新证据材料。
被上诉人中直公司辩称，上诉人所主张的合同欠款已超过诉讼时效，不应受法律保护，其要求给付逾期利息的请求依法不应该得到支持，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉。被上诉人中直公司未提交新证据材料。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人中直公司自2007年10月19日后，未再履行给付上诉人捷瑞特中心货款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，作为债权人的上诉人捷瑞特中心应于权利受到侵害后二年内即2009年10月19日前要求被上诉人中直公司履行相应还款责任。但在一审法院及本院审理期间，上诉人捷瑞特中心未能提交有效证据以证实其在此期间内向被上诉人中直公司主张权利，具有诉讼时效中断的情形。故上诉人捷瑞特中心于2013年9月23日起诉，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条所规定的二年诉讼时效期间。一审法院就上诉人捷瑞特中心主张的2007年7月31日至2013年4月23日期间的利息一节，未予支持，处理结果正确。上诉人捷瑞特中心上诉主张债权未超过诉讼时效，要求被上诉人中直公司给付上述期间的利息，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 陈清芳
代理审判员 杨 羚
二０一四年一月十日
书 记 员 苗法礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7483号
罪犯王利有，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇九年六月九日作出（2009）杭下刑初字第160号刑事判决，以罪犯王利有犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王利有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王利有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王利有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王利有提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王利有准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书 记 员 王 静
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1345号
原告郑展强。
委托代理人郑志忠，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告梁燕飞，居民。
被告罗雁，居民。
原告郑展强诉被告梁燕飞、罗雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成由审判员覃卫担任审判长，人民陪审员陈超发和人民陪审员林万松参加的合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。书记员李芑汕担任记录。原告委托代理人郑志忠到庭参加诉讼，被告梁燕飞、罗雁经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告郑展强诉称，2013年9月30日，被告梁燕飞在平××乡××街××一酒家，需要资金，向其借款150000元，用被告梁燕飞在平××乡××街××房屋××幢抵押，并向其移交该房屋的集体土地使用证原件。被告梁燕飞收到借款后，亲笔书写借条签名后交其收执。被告梁燕飞曾向其支付过12000元利息，之后再也联系不上被告梁燕飞。被告罗雁与被告梁燕飞是夫妻关系，应对这笔债务承担连带责任，故请求人民法院判决被告梁燕飞、罗雁偿共同向其偿还借款本金150000元并支付利息81750元（利息按每月2.5%，计至2015年10月底），若未及时还清，利息计至还清之日止。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证实原告身份情况；2.借条，证实被告梁燕飞向原告借款150000元及被告梁燕飞用房产抵押的事实；3.集体土地使用证复印件，证实被告用于抵押的房屋房产权属情况；4.平南县平山人民政府结婚查档证明，证实被告梁燕飞与被告罗雁于1996年9月3日在平山婚姻登记处登记结婚。
被告梁燕飞、罗雁未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁燕飞、罗雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告梁燕飞因装修位于平××乡××街的酒家，需要资金，于2013年9月向原告郑展强借款150000元，并向原告移交其位于平南县××乡××街××层半房屋的集体土地使用证原件作为抵押。被告梁燕飞收到借款后，亲笔写下借条交原告收执。借条写到：“本人梁燕飞今借到郑展强人民币（￥150000.00元）壹拾伍万元整，每月按（￥6000.00元）陆仟元利息。借款期限二年。借款人一东平街房屋做抵押编号（160206001号）。借款期间不得抵押转让或赠与他人。借款人：梁燕飞。身份证：××。2013.9.31”。被告梁燕飞已向原告支付12000元利息。在庭审中原告同意将被告梁燕飞支付的12000元利息在借期内总利息中扣除。另查明，被告罗雁与被告梁燕飞为夫妻关系，本案借款系在婚姻存续期间。
本案争议焦点为：1.被告梁燕飞是否欠原告借款150000元，被告罗雁应否承担连带责任；2.原告请求被告梁燕飞、罗雁从2013年10月1日起至还清之日止按月利率2.5%支付利息是否合法。
本院认为，1.关于被告梁燕飞是否欠原告借款150000元，被告罗雁应否承担连带责任的问题。合法的借贷关系受法律保护，被告梁燕飞向原告郑展强借款150000元的事实，有原告提供被告梁燕飞亲笔书写的一张借条为凭，被告梁燕飞未提供证据抗辩，本院对原告与被告梁燕飞之间的借款事实依法予以确认。本案借款是发生在被告梁燕飞与被告罗雁婚姻存续期间，属共同债务，原告郑展强诉请由被告梁燕飞、罗雁共同偿还借款本息，被告罗雁并不抗辩，原告请求合理合法，本院予以支持。2.关于原告请求被告梁燕飞、罗雁从2013年10月1日起至还清之日止按月利率2.5%支付利息是否合法的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告梁燕飞、罗雁按月利率2.5%支付利息，该请求明显超过年利率24%（月利率2%），超出上述利率的利息，本院依法不予以支持。本案借款约定的借款期限为二年，且在庭审中原告同意将被告梁燕飞支付的12000元利息在借期内的总利息中扣除，故利息应从2013年10月1日起至2015年9月30日按年利率24%（月利率2%）计算，并已支付利息12000元。原告主张利息计算至还清之日止，其中从2015年10月1日起之后的利息应属于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款未约定逾期利率，且以借期内月利率2.5%主张逾期利息也明显超过年利率24%（月利率2%），故逾期利息计算方式应从2015年10月1日起至还清之日止按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁燕飞、罗雁共同偿还借款本金150000元及其利息、逾期利息给原告郑展强（利息计算方式：从2013年10月1日起至2015年9月30日止按年利率24%计算，并已支付利息12000元可抵减；逾期利息计算方式：从2015年10月1日起至还清之日至按年利率24%计算）。
本案受理费4775元，原告郑展强负担275元，被告梁燕飞、罗雁负担4500元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 卫
人民陪审员 林万松
人民陪审员 陈超发
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李芑汕
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1345号
原告林泽煌，男，1991年5月10日出生，汉族，农民，住平和县。
被告蔡辉，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住平和县。
被告卢秋永，男，1991年11月2日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告林泽煌与被告蔡辉、卢秋永民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意通过协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林泽煌撤回起诉。
案件受理费人民币137元，减半收取人民币68.5元，由原告林泽煌负担。
审 判 长 曾钦良
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 张立伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曾彩芹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民特77号
申请人：王蕊，女，1968年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。
委托代理人：闫慧玲，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人：李雅兰，女，1942年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请人王蕊与被申请人李雅兰认定公民无民事行为能力限制民事行为能力一案，本院于2016年12月24日受理，定于2017年5月4日在本院开庭审理，申请人无正当理由拒不到庭。本院认为，申请人未经法庭准许，无正当理由拒不到庭，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人王蕊撤回申请处理。
审判长 孙雪丽
二〇一七年五月四日
书记员 苑明哲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民三初字第0100号
原告朱翠珍。
委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告靖江市开成实业有限公司，住所地靖江市斜桥镇斜长路。
法定代表人季怀，经理。
本院在审理原告朱翠珍与被告靖江市开成实业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱翠珍撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告朱翠珍负担。
审判员 顾亚平
二〇一五年一月二十日
书记员 何成龙
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第785号
原告王长杰。
委托代理人唐晓敏。
被告徐文凯。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市高新区会展中心以北新生活家园112号楼。
原告王长杰诉被告徐文凯、中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长杰及其委托代理人唐晓敏、被告徐文凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日19时30分许，徐文凯驾驶鲁AX96**小型轿车沿路由东向西行驶至青州市南烟厂路口东时，与前方顺行的王长杰驾驶的自行车（载乘车人张文哲）发生事故，致王长杰、张文哲受伤，车辆受损。事故发生后，徐文凯驾驶车辆离开现场。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，徐文凯承担事故的全部责任，王长杰、张文哲不承担事故责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告在交强险限额内赔偿原告损失共计26834.79元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐文凯辩称：请求依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月18日19时30分许，徐文凯驾驶鲁AX96**小型轿车沿路由东向西行驶至青州市南烟厂路口东时，与前方顺行的王长杰驾驶的自行车（载乘车人张文哲）发生事故，致王长杰、张文哲受伤，车辆受损。事故发生后，徐文凯驾驶车辆离开现场。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，徐文凯承担事故的全部责任，王长杰、张文哲不承担事故责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院治疗13天，经诊断其伤情为：脑外伤、多处软组织挫伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2013年10月23日作出了（鲁）齐都司鉴所（2013）临鉴字第529号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人王长杰不达伤残标准；2、误工休治时间为60日；3、护理期限为30日，其中住院期间需1人护理，出院后1人护理；4、30日参照当地标准给予营养费补助；5、后续治疗费600元，无需二次手术治疗。
鲁AX96**小型轿车车主系徐文凯。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险。保险期限自2012年9月27日至2013年9月26日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费13694.79元、误工费6438元（3219元／月×2个月）、护理费1333元（44.44元／天×30天）、住院伙食补助费39元（3元／天×13天）、营养费600元（20元／天×30天）、后续治疗费600元、交通费500元、法医鉴定费1600元、复印费30元、精神损害抚慰金1000元、车损1000元，其中，被告认可的损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、法医鉴定费、复印费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费、车损、精神损害抚慰金。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费10500元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为44.44元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、单位营业执照、组织机构代码证、经劳动局备案的劳动合同、单位扣发工资证明、工资表、考勤表、法医鉴定意见、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，王长杰与被告徐文凯发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定徐文凯承担事故的全部责任，王长杰不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为24334.79元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为130元为宜；原告主张的车损和精神抚慰金，因证据不足和伤情较轻，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计24464.79元。
因被告徐文凯驾驶的鲁AX96**小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费13694.79元、误工费6438元、护理费1333元、住院伙食补助费39元、营养费600元、后续治疗费600元、交通费130元，以上共计22834.79元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：法医鉴定费1600元、复印费30元，以上共计1630元。由被告徐文凯承担。
被告徐文凯要求原告返还垫付的医疗费10500元，原告对此无异议，被告徐文凯的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告王长杰医疗费等共计22834.79元；
二、被告徐文凯赔偿原告王长杰法医鉴定费等共计1630元；
三、原告王长杰返还被告徐文凯垫付的医疗费10500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告徐文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孟庆庆
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执115号
申请执行人张秀枝，女，
被执行人谭红宾，男，
本院在执行张秀枝申请执行谭红宾民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秀枝于2016年3月31号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0104执115号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月三十一日
书记员 童安琦
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第7-1号
申请执行人定州市人口和计划生育局。
法定代表人邢云龙，该局局长。
被执行人张某，定州市人。
被执行人李某，定州市人。
本院在执行定州市人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定一案中，总额29000元，已落实0元，剩余29000元被执行人已无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2014）定行执字第7号执行裁定书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏建
审判员 窦增辉
陪审员 杨 静
二〇一四年一月十日
书记员 刘翔坤
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦民初字第0234号
原告唐某某。
委托代理人李云喜，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告梁某某。
原告唐某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法适用简易程序，经当事人申请不公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李云喜、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告梁某某于2005年夏天经人介绍相识恋爱，2006年1月25日登记结婚，2006年生一女孩取名梁某某，2009年生一男孩取名梁某某。我们婚后经常因琐事发生吵打，致夫妻感情破裂。原告于2012年正月外出打工，9月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方感情未能改善。我认为我们夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令离婚，婚生女孩随我生活，男孩随被告生活。
被告梁某某辩称：原告陈述的我们相识、恋爱、结婚时间都不错，我们平时家庭生活有些矛盾，但我经常维护原告的。我同意离婚，但是我有两个条件：一是我们原来有23000元的债务，我已经还清了20000元，剩余的欠吴某某的3000元应该由原告来还；二是原告去年正月出去后一直未归，两个小孩由我照顾的，我要求原告支付一个小孩一年半以来的抚养费15000元整。原告要求女儿随她生活，男孩随我生活我没有意见，但是原告如果对小孩不好，我保留今后要求变更抚养权的权利。
经审理查明：原告唐某某与被告梁某某于2005年6、7月份相识恋爱，2006年1月25日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2006年生一女孩梁某某，2009年生一男孩梁某某。近年来，夫妻因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，原告曾于2012年9月诉至本院要求离婚，本院驳回其离婚请求后，夫妻感情未有改善，原告于2013年7月再次提起诉讼要求离婚。
庭审过程中，原告唐某某表示愿意承担欠吴某某的剩余债务3000元的一半即1500元，并愿意贴补原告梁某某小孩抚养费4500元。另原、被告庭审中一致陈述婚姻存续期间双方并无约定财产各自所有。
以上事实，有结婚证、生效民事判决书及当事人的庭审陈述等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：1、原、被告间系合法婚姻关系，且育有一子一女，本应互敬互爱，珍惜夫妻感情。但双方近年来未能处理好家庭矛盾致夫妻感情不睦，原告曾起诉要求离婚，被本院驳回后，原、被告夫妻感情未能改善，现原告再次起诉要求离婚，被告当庭表示同意离婚，故原告诉请离婚，本院予以支持。2、关于婚生子女抚养问题，被告同意女孩梁某某随原告生活，男孩梁某某随被告生活，双方就此达成一致协议，本院予以支持；被告要求保留今后变更小孩抚养权的权利，因该项权利系双方均享有的法定权利，若出现法定事由，今后可依法主张。3、关于夫妻共同债务3000元的承担问题，原告主张其已经偿还债务20000元并要求被告全额承担剩余3000元债务，无法律依据，本院不予支持；原告表示愿意承担剩余债务一半即1500元，符合法律规定，本院予以支持。4、关于被告要求原告支付过去一年半一个小孩的抚养费15000元的意见。因双方并未约定婚姻存续期间财产各自所有，双方在婚姻关系存续期间都有义务抚养小孩，离婚前任何一方因实际抚养小孩而支付的费用，可视为对双方共同财产的处分，直接支出全部费用的一方并无权利要求对方支付一半费用。故被告梁某某该项请求，无法律依据。考虑其个人付出较多时间和精力，现原告自愿贴补其4500元，系原告对实体权利的自由处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告梁某某离婚；
二、婚生女孩梁某某随原告唐某某生活，婚生男孩梁某某随被告梁某某生活；
三、夫妻共同债务欠吴某某3000元由被告梁某某负责偿还，原告唐某某于本判决生效后十日内向被告支付1500元；
四、原告唐某某于本判决生效后十日内支付给被告小孩抚养费4500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 程 庭 刚
二〇一三年八月十六日
书 记 员 曹兆如（代）
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3078号
上诉人（原审被告）：邢台京鹏贸易有限公司，住所地河北省邢台市桥东区迎宾路。
法定代表人：武志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文燕丽，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王子洁，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄都市建筑设计有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路309号嘉实蓝岸4号楼临街裙楼4层。
法定代表人：方仕友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔海江，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：周延忠，河北领途律师事务所律师。
上诉人邢台京鹏贸易有限公司因与被上诉人石家庄都市建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢台京鹏贸易有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、我方从未拖欠被上诉人任何设计费，也没有任何违约行为，应当依法驳回被上扩人的诉讼请求。（一）被告从未拖欠原告任何设计费。2013年11月9日双方签订《建设工程设计合同（一）》，约定设计费共计22万元，分四次支付。2014年3月26日，我方支付前三次设计费用共计184000元，被上诉人出具收据一份，并加盖被上诉人公司邢台办事处公章予以确认。《建设工程设计合同（一）》的明确约定，第四次付费的条件为图纸审查合格后，付费时间为规划方案审批后三日内。但被上诉人设计的图纸经审查并不符合南和县规划委员会[2014]2号会议纪要中关于研究邢襄汽车产业园项目规划方案有关事宜中的设计方案的要求，审查未合格，因此被上诉人要求第四次付费约定的条件未成就，我方不应当支付第四次付费3.6万元。（二）原告的起诉证据不足。被上诉人起诉所依据的证据“收到条”一份，系晋立慧以个人的名义签名确认，该收到条并非有效的证据。签署该收到条的晋立慧并非被告公司员工，我方从未向晋立慧出具过任何授权委托文件委托，晋立慧没有任何权限代表我方接收被上诉人设计的“南和邢襄汽车物流园”规划设计方案，更没有任何权限代理我方作出付款保证。二、原告的起诉已过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。双方于2013年11月9日签订《建设工程设计合同》，2014年3月1日晋立慧出具收到条，保证在2014年3月4日前付清合同内第三次付款。被上诉人所谓的违约事实发生于2014年3月4日，被上诉人的起诉已经明显超过诉讼时效。
石家庄都市建筑设计有限公司辩称，邢台京鹏贸易有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
市建筑设计有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付建筑工程设计费135000元以及违约金（违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费等费用。一审法院认
一审法院认定事实：2013年11月10日，原告与被告签订建筑工程设计合同，约定被告将南和汽车城项目前期规划设计项目发包给原告设计，设计费总价款22万元，分四次付款，第一次付设计定金3万元；第二次付进度款5.5万元；第三次付规划方案款9.9万元；第四次付成果最终交付款3.6万元。该合同第7.2条约定违约金为每逾期一天支付欠款金额的千分之二至款项支付完毕。合同签订后，原告按约定对被告委托设计的项目进行了设计，并于2014年3月1日向被告交付详细设计方案，当时被告工作人员晋立慧出具了收到条。原告按照南和县规划委员会的要求对详细方案进行了修改，于2014年4月28日向被告交付了最终设计方案。被告支付了前两次的款项8.5万元，尚欠第三、四次款项13.5万元，原告多次向被告催要，被告不予偿还。一审法院认为，虽然原告按照约定于2014年4月28日将最终设计方案交付给被告，被告应在交付之日起三日内将最后一次款项支付给原告，至今超过3年，但有证据证明原告一直向被告催要该两次款项，原告起诉并未超过诉讼时效，被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由不成立。原、被告之间签订的建设工程设计合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按合同预定履行自己的义务，被告不支付设计费13.5万元，已构成违约。原告要求支付该款项的诉求于法有据，本院予以支持。该合同对违约金进行了约定，每逾期一日，应支付欠款金额千分之二的逾期违约金，该约定违约金明显过高。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据本案实际和公平原则，本院酌情确定该违约金为被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期违约金。判决：一、被告邢台京鹏贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告石家庄都市建筑设计有限公司支付设计费13.5万元。二、被告邢台京鹏贸易有限公司自2014年5月2日始到实际履行完毕止，向原告石家庄都市建筑设计有限公司支付以13.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的逾期违约金。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告邢台京鹏贸易有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的建设工程设计合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行各自的义务。被上诉人依约于2014年4月28日将最终设计方案交付给上诉人，已履行了合同义务，上诉人应给按约付款而未付，构成违约。上诉人主张晋立慧并非该公司员工，没有授权晋立慧接收设计方案，本案中晋立慧系上诉人工作人员，晋立慧签字行为该视为职务行为，上诉人的该项主张本院不予支持。关于诉讼时效问题，被上诉人提交的证据证实被上诉人一直向上诉人追要诉争的款项，因此上诉人的该项主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，邢台京鹏贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人邢台京鹏贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 新 戈
审判员 秦 一 臣
审判员 何秀艳二〇一七年九月十六日
书记员 王 雨 昕
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终3078号上诉人（原审被告）：邢台京鹏贸易有限公司，住所地河北省邢台市桥东区迎宾路。法定代表人：武志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：文燕丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王子洁，河北领航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄都市建筑设计有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路309号嘉实蓝岸4号楼临街裙楼4层。法定代表人：方仕友，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔海江，该公司业务经理。委托诉讼代理人：周延忠，河北领途律师事务所律师。上诉人邢台京鹏贸易有限公司因与被上诉人石家庄都市建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邢台京鹏贸易有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、我方从未拖欠被上诉人任何设计费，也没有任何违约行为，应当依法驳回被上扩人的诉讼请求。（一）被告从未拖欠原告任何设计费。2013年11月9日双方签订《建设工程设计合同（一）》，约定设计费共计22万元，分四次支付。2014年3月26日，我方支付前三次设计费用共计184000元，被上诉人出具收据一份，并加盖被上诉人公司邢台办事处公章予以确认。《建设工程设计合同（一）》的明确约定，第四次付费的条件为图纸审查合格后，付费时间为规划方案审批后三日内。但被上诉人设计的图纸经审查并不符合南和县规划委员会[2014]2号会议纪要中关于研究邢襄汽车产业园项目规划方案有关事宜中的设计方案的要求，审查未合格，因此被上诉人要求第四次付费约定的条件未成就，我方不应当支付第四次付费3.6万元。（二）原告的起诉证据不足。被上诉人起诉所依据的证据“收到条”一份，系晋立慧以个人的名义签名确认，该收到条并非有效的证据。签署该收到条的晋立慧并非被告公司员工，我方从未向晋立慧出具过任何授权委托文件委托，晋立慧没有任何权限代表我方接收被上诉人设计的“南和邢襄汽车物流园”规划设计方案，更没有任何权限代理我方作出付款保证。二、原告的起诉已过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。双方于2013年11月9日签订《建设工程设计合同》，2014年3月1日晋立慧出具收到条，保证在2014年3月4日前付清合同内第三次付款。被上诉人所谓的违约事实发生于2014年3月4日，被上诉人的起诉已经明显超过诉讼时效。石家庄都市建筑设计有限公司辩称，邢台京鹏贸易有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。市建筑设计有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付建筑工程设计费135000元以及违约金（违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费等费用。一审法院认一审法院认定事实：2013年11月10日，原告与被告签订建筑工程设计合同，约定被告将南和汽车城项目前期规划设计项目发包给原告设计，设计费总价款22万元，分四次付款，第一次付设计定金3万元；第二次付进度款5.5万元；第三次付规划方案款9.9万元；第四次付成果最终交付款3.6万元。该合同第7.2条约定违约金为每逾期一天支付欠款金额的千分之二至款项支付完毕。合同签订后，原告按约定对被告委托设计的项目进行了设计，并于2014年3月1日向被告交付详细设计方案，当时被告工作人员晋立慧出具了收到条。原告按照南和县规划委员会的要求对详细方案进行了修改，于2014年4月28日向被告交付了最终设计方案。被告支付了前两次的款项8.5万元，尚欠第三、四次款项13.5万元，原告多次向被告催要，被告不予偿还。一审法院认为，虽然原告按照约定于2014年4月28日将最终设计方案交付给被告，被告应在交付之日起三日内将最后一次款项支付给原告，至今超过3年，但有证据证明原告一直向被告催要该两次款项，原告起诉并未超过诉讼时效，被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由不成立。原、被告之间签订的建设工程设计合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按合同预定履行自己的义务，被告不支付设计费13.5万元，已构成违约。原告要求支付该款项的诉求于法有据，本院予以支持。该合同对违约金进行了约定，每逾期一日，应支付欠款金额千分之二的逾期违约金，该约定违约金明显过高。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据本案实际和公平原则，本院酌情确定该违约金为被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期违约金。判决：一、被告邢台京鹏贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告石家庄都市建筑设计有限公司支付设计费13.5万元。二、被告邢台京鹏贸易有限公司自2014年5月2日始到实际履行完毕止，向原告石家庄都市建筑设计有限公司支付以13.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的逾期违约金。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告邢台京鹏贸易有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的建设工程设计合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行各自的义务。被上诉人依约于2014年4月28日将最终设计方案交付给上诉人，已履行了合同义务，上诉人应给按约付款而未付，构成违约。上诉人主张晋立慧并非该公司员工，没有授权晋立慧接收设计方案，本案中晋立慧系上诉人工作人员，晋立慧签字行为该视为职务行为，上诉人的该项主张本院不予支持。关于诉讼时效问题，被上诉人提交的证据证实被上诉人一直向上诉人追要诉争的款项，因此上诉人的该项主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，邢台京鹏贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人邢台京鹏贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张     新     戈审判员 秦     一     臣审判员 何秀艳二〇一七年九月十六日书记员 王     雨     昕
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初1121号
原告：涿鹿合符房地产开发有限公司。
法定代表人：王树根。
委托代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
被告：王玉兵。
原告涿鹿合符房地产开发有限公司与被告王玉兵排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告涿鹿合符房地产开发有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涿鹿合符房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取为100元，由原告负担。
审判员 马雪松
二〇一六年八月二十三日
书记员 任学斌
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第246号
罪犯周桂君，男，1975年4月11日出生，满族，籍贯：辽宁省宽甸县，捕前住宽甸县天平哨镇甸子村*组。现于营口监狱第七监区服刑。
2005年11月29日，宽甸县中级人民法院作出（2005）宽刑初字第389号刑事判决，认定罪犯周桂君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2008年11月、2012年5月被本院减刑八个月、十一个月。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯周桂君在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周桂君减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千大初字第306号
原告朱某，女，汉族，现住鞍山市千山风景名胜区，系农民。
被告李某，女，汉族，现住鞍山市千山风景名胜区，系农民。
原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告朱某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月14日自愿登记结婚，婚生一女李某某。婚初原、被告夫妻感情还好。后由于双方性格不合经常口角、打仗。被告酒后对原告实施家庭暴力打骂原告，致使原、被告夫妻感情破裂。故要求与被告离婚，婚生女由原告抚育，被告每月支付500元子女抚育费。个人衣物归各人，共同财产被告给我就要，不给归被告所有。
被告辩称：我不同意离婚。我打原告是我的错，我还是希望与原告好好过日子，我保证今后改正。
经审理查明：原、被告于2009年7月14日自愿登记结婚，婚生一女李某某。婚初原、被告的夫妻感情尚好。后由于双方性格不合，因琐事口角、打仗，被告动手打过原告，影响了原、被告的夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。
另查，原、被告有共同财产：存款1500元在原告处；一台电视机、一台洗衣机、一台电冰箱、一张床。
上述事实的确认，有原、被告的陈述，结婚证书等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础，原、被告婚后一段时间内夫妻感情尚好，后由于双方性格不合为生活琐事口角、打过仗，并且被告动手打过原告，在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情。但被告应诉后认识到自己的错误，表示一定改正，可见原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要原告放弃离婚之念，原、被告是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告朱某负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一四年三月十七日
书记员 董明
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执12号
申请执行人锁军校。
被执行人张忠平。
被执行人李腾龙。
本院在执行申请执行人锁军校与被执行人张忠平、李腾龙确认合同无效纠纷一案中，被执行人张忠平、李腾龙已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2014）定民初字第3184号民事判决书的执行。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一六年二月二十二日
书记员 崔会军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3945号
罪犯张忠良。
天津市西青区人民法院于2012年4月9日作出（2012）青刑初字第35号刑事判决，以被告人张忠良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币13万元，刑期自2011年9月23日起至2015年9月22日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张忠良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张忠良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，表扬奖励一次，季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯张忠良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠良减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月23日起至2014年11月22日止），并处罚金人民币13万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3945号
罪犯张忠良，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年4月9日作出（2012）青刑初字第35号刑事判决，以被告人张忠良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币13万元，刑期自2011年9月23日起至2015年9月22日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张忠良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张忠良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，表扬奖励一次，季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯张忠良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠良减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月23日起至2014年11月22日止），并处罚金人民币13万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 史军锋
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执161号
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司总经理。
被执行人新化县天福城西商行，住所地娄底市新化县上梅镇上梅西路。
经营者何如姣，女。
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人新化县天福城西商行侵害商标权纠纷一案,本院(2015)娄中民三初字第109号已经发生法律效力。因被执行人新化县天福城西商行没有履行判决书所确定的义务，申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司于2016年8月30日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，向上述被执行人发出了执行通知书，但仍然没有履行执行义务，在本案执行过程中，本院依法对被执行人新化县天福城西商行的银行存款账户、应收账款、投资状况、固定资产、流动资金等其他资产信息再次进行了查控，但暂未发现有可供执行的其他财产或财产线索；申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司未能提供被执行人可供执行的其他财产线索及经营者何如姣的身份证号码，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄中民三初字第109号民事判决的本次执行程序；
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 曾宪华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 锋
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘13执161号申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人周少明，该公司总经理。被执行人新化县天福城西商行，住所地娄底市新化县上梅镇上梅西路。经营者何如姣，女。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人新化县天福城西商行侵害商标权纠纷一案,本院(2015)娄中民三初字第109号已经发生法律效力。因被执行人新化县天福城西商行没有履行判决书所确定的义务，申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司于2016年8月30日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，向上述被执行人发出了执行通知书，但仍然没有履行执行义务，在本案执行过程中，本院依法对被执行人新化县天福城西商行的银行存款账户、应收账款、投资状况、固定资产、流动资金等其他资产信息再次进行了查控，但暂未发现有可供执行的其他财产或财产线索；申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司未能提供被执行人可供执行的其他财产线索及经营者何如姣的身份证号码，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）娄中民三初字第109号民事判决的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷代理审判员  曾宪华二〇一七年七月二十日书 记 员  李 锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1503号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：卢美英，女，1986年3月12日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢美英信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,254.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢美英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,254.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：卢美英，女，1986年3月12日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢美英信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,254.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢美英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,254.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第685号
原告薛秋妹，农民。
原告万丹佳，学生。
法定代理人薛秋妹，女（系原告万丹佳之母），住址同上。
委托代理人杨文静，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告严金林，农民。
委托代理人冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告薛秋妹、万丹佳与被告严金林人身伤害赔偿一案，本院受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2002年7月24日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。
两原告诉称，2002年2月24日两原告乘坐被告驾驶电瓶车，途经魏塘镇××路段时，由于被告驾驶不当，致使电瓶车翻落地面，造成两原告伤害，经魏塘派出所城西警所责任认定，被告负全部责任，两原告共化去医疗费，住院护理费，住院伙食补助费，误工费，损失费等，共计10424.40元，故起诉法院要求被告赔偿。
被告辩称，对事故发生原告也应承担一定的责任，原告提出的合理部分愿意赔偿，但要求原告提供相应证据。
经审理查明，2002年2月24日两原告搭乘被告驾驶的电瓶车，途经魏塘镇××路段时，由于被告驾驶不慎，致使电瓶车翻落地面，造成两原告伤害。此事，经嘉善县公安局法医鉴定，原告薛秋妹为头皮裂伤，原告万丹佳为右颞骨骨折。原告薛秋妹经嘉善县第一人民医院住院治疗7天，共化去医疗费3672元，误工费30天×17.69元计530.70元，护理费7天×18元计126元，住院伙食补助费7天×15元计105元，合计4433.70元；原告万丹佳化去医疗费3637.20元，护理费23天×18元计414元，住院伙食补助费23天×15元计345元，休学损失费215元。
以上事实，有原、被告陈述，病历，验伤单，责任认定书，发票及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告明知电瓶车不能载客，却让原告搭乘，且又驾驶不慎，造成电瓶车翻落地面，致使两原告身体伤害，故应承担主要责任即80%。两原告对此事故应负次要责任即20%。原告提出的不合理误工费及休学损失依据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告严金林应赔偿原告薛秋妹医疗费3672元，误工费530元，护理费126元，住院伙食补助费105元，合计4433.70元的80%，即3546.96元。
二、被告严金林应赔偿原告万丹佳医疗费3637.20元，住院护理费414元，住院伙食补助费345元，休学损失费215元，合计4611.20元的80%，即3689元。
以上第一、二项，被告严金林应赔偿两原告7235.96元，扣除已付2300元，余款4935.96元，于本判决书生效后十日内付清。
案件受理费475元，被告承担340元，原告承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费475元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇二年八月二十日
书记员 潘丹丹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第247-1号
被执行人邹良波。
本院于2015年4月3日作出的（2015）富刑初字第38号刑事判决书发生法律效力后，被执行人邹良波未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币5000元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2015年10月30日依法移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月3日作出的（2015）富刑初字第38号刑事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毛云云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申653号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市开物物业管理有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区大沙北路***号****号***房。
法定代表人：叶盛灵，总经理。
委托代理人：刘章宝，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁辉明，男，汉族，住江西省丰城市。
再审申请人广州市开物物业管理有限公司（下称开物公司）因与被申请人丁辉明劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民一终字第5640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
开物公司申请再审称：（一）丁辉明是以物业合同期满为由向我司提出辞职的，而非以劳动合同期满为由提出辞职。同时，双方签订的劳动合同在2014年7月31日未届满，根本就不需要续签劳动合同，也就根本不可能存在“双方已就续订劳动合同进行协商达成合意”。（二）《旷工通知书》、《自动离职通知书》针对的是双方不存在劳动关系的2014年8月3日至2014年8月12日期间，与2012年8月1日至2014年7月31日期间的劳动关系没有任何关系，二审判决认定上述证据为“丁辉明关于自动离职的确认违背其真实意思表示”的证据，明显与事实不符。（三）丁辉明作为完全民事行为能力人，在《员工辞职申请表》、《解除劳动关系通知书》签名时有清醒的认知能力，上述两份证据系其真实意思表示。（四）2014年8月3日，丁辉明未去越秀区少年宫上班，双方未能成立劳动关系；即使双方在2014年8月3日成立劳动关系，那也是重新成立劳动关系，与本案所涉及的劳动关系没有关系。综上，请求对本案予以立案再审，撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为，本案争议的焦点是开物公司是否应当向丁辉明支付解除劳动合同的经济补偿金。丁辉明主张其并非主动离职，并提供了2014年8月12日的《自动离职通知书》为证，开物公司主张丁辉明于2014年7月31日辞职后，双方于2014年8月3日又成立新的劳动关系，《旷工通知书》和《自动离职通知书》是针对新的劳动关系，但开物公司未能提供证据证明双方成立新的劳动关系，应承担举证不能的不利后果。二审判决综合双方的陈述，采信丁辉明所称其是应开物公司的要求办理申请离职手续，认定《员工辞职申请表》并非丁辉明的真实意思表示，并无不当。因双方劳动关系已实际解除，且开物公司未能提供证据证明丁辉明存在旷工的事实，故本案应认定为开物公司提出并经双方协商一致解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，开物公司理应向丁辉明支付经济补偿金7884.2元。开物公司主张丁辉明自动离职，理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人开物公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人广州市开物物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 许冬莹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘31执10号
石国先：
本院在执行申请执行人石国先与被执行人麻顺召刑事附带民事赔偿一案中，执行标的53892元，因被执行人麻顺召犯故意杀人罪，判处死刑，正在最高人民法院复核阶段。经查，麻顺召个人无财产可供执行，鉴于申请人石国先家庭生活困难，本院决定给予司法救助30000元，剩余款项石国先自愿放弃并同意结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第786号
原告：龚某。
委托代理人：王某某。
被告：徐某。
原告龚某为与被告徐某买卖合同纠纷一案，于2010年7月
8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员谢红
丹适用简易程序独任审判，于2010年8月4日公开开庭进行了审
理，并当庭宣判。原告龚某及委托代理人王某某到庭参加诉讼
。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法
缺席审理。
原告起诉称：2008年1月6日，原、被告签订《电动自行
车电机代销协议》一份。约定：原告委托被告代销电动自行车
共计520套，每套定价285元，共计148200元；根据每次销售的
数量和收回的货款，被告在一个星期内将货款汇给原告；被告
同意将电机在2008年3月底前基本代销完毕等。2008年6月30日
，经双方结算，被告累计欠原告代销货款57500元。被告于同
日出具欠条一份，承诺于2008年7月底付26000元，余款在2008
年8月底前付清。但被告仅于2009年9月22日、2010年4月20日
各付款2000元，余款53500元至今未付。请求判令：被告支付
拖欠货款53500元。
被告未做答辩，也未提供证据。经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。
证实上述事实的证据为：《电动自行车电机代销协议》
、欠条各一份。上述证据经庭审出示，被告经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据
能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主
张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
本院认为：被告与原告签订的《电动自行车电机代销协
议》合法有效，双方应按约全面实际履行。被告向原告出具的
欠条系双方对业务的结算，被告应按欠条上金额按期付款，否
则，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠货款的诉
请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条第一款、第一百零九条、第一百五十九第、第一百六十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告徐某支付原告龚某货款53500元，于本判决生效之日
起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1138元，减半收取为569元，由被告徐某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号
为810060143738093001；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 员 谢红丹
二〇一〇年八月五日
代书记员 陈 翠
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2467号
原告：方某，农民。
委托诉讼代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：徐某甲，农民。
委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
原告方某与被告徐某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人张长春和被告徐某甲的委托诉讼代理人石朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某向本院提出诉讼请求：判令徐某甲履行双方签订的离婚协议关于共同房产（潜山县梅城镇潜阳路165号和谐山庄12幢2单元503室）分配协议，立即排除妨害交付该房产给方某。事实和理由：方某与徐某甲原系夫妻关系，双方于2016年6月20日协议登记离婚。双方签订的离婚协议第三条约定“和谐山庄109平方住房一套归女方所有，房贷归女方偿还”。但离婚后，徐某甲未履行协议，并唆使父母住进该房屋，拒绝交付房屋给方某。为维护自身权益，故具状起诉。
徐某甲辩称，1、婚后添置的潜山县梅城镇潜阳路165号和谐山庄12幢2单元503室房屋系家庭共有财产，徐某甲的父母也有财产份额，虽然产权登记在方某、徐某甲名下，但徐某甲的父母对产权登记并不知情；2、方某、徐某甲签订离婚协议时，隐瞒了徐某甲的父母，而且约定是将房产所有权归小孩徐某乙，并不是给方某，徐某甲未看协议就签了字；3、离婚后，徐某甲从未对上述房产予以妨碍，更未唆使父母阻拦方某居住。综上所述，请法院驳回方某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：方某与徐某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名徐某乙。2013年6月8日，徐某甲、方某购买位于潜山县梅城镇和谐山庄12幢2单元503室房屋一幢，购价款450287元，首付价款140287元，下剩价款310000元以银行按揭贷款方式支付（截止2016年9月21日尚有281366.84元银行按揭贷款未予归还），2016年5月23日，徐某甲、方某登记取得上述房屋的房屋所有权证（房地权证号为潜梅城字第××、70431号，登记房地产权利人为徐某甲、方某共同共有，登记地址为梅城镇潜阳路159号12幢5层二单元－503室）。2016年6月20日，徐某甲、方某因夫妻感情破裂，双方签订离婚协议书，约定：“一、双方自愿离婚。二、婚生子由女方抚养、教育，男方每月出500元抚养费。三、双方婚后共同财产分割：和谐山庄109平米住房一套归女方所有，房贷归女方偿还。中医院对门水吼超市归男方所有。四、双方婚后无共同债权。各自所欠债务各自偿还。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、上述协议事项，双方保证真实，协议内容如有隐瞒，欺骗，责任自负。本协议未尽事项，由双方协商通过司法程序解决，与婚姻登记处无关。”同日，双方登记离婚。离婚后，徐某甲于2016年9月16日外出务工，但将其个人物品留置上述房屋，未能彻底搬离房屋，遂至成讼。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。2016年6月20日，方某与徐某甲因离婚达成协议，约定将婚后共同购置的位于潜山县梅城镇和谐山庄的房屋分割归方某所有，及下剩房贷款由方某自行偿还等内容，上述协议系双方当事人自愿达成，不违反法律规定，应属合法有效，徐某甲应依约履行离婚协议中所规定的义务。徐某甲辩称上述房屋属家庭共有财产及离婚协议原约定房屋归小孩徐某乙所有，因缺乏事实根据，也无相关证据能够证明其主张的事实成立，本院对其抗辩理由不予采信。徐某甲在双方离婚后，未按协议约定将其个人物品从上述房屋中完全搬离，违背了协议精神，妨碍了方某对上述房屋所有权及使用权的行使，故本院对方某的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对方某的上述诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告徐某甲于本判决生效之日起5日内将其留置于潜山县梅城镇和谐山庄12幢2单元503室房屋内个人物品搬离，并将该房屋交付给原告方某。
本案受理费600元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一六年十一月十七日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执152号之一
申请执行人马太妹，女。
被执行人武学均，男。
申请执行人马太妹与被执行人武学均民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1723民初964号民事判决书，确定被执行人武学均一次性偿还申请执行人马太妹借款本金60000元及其利息的义务，但被执行人武学均至今未履行上述判决书所确定的义务。现查明，被执行人武学均在达州市住房公积金管理中心开江县管理部账户上有公积金存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人武学均在达州市住房公积金管理中心开江县管理部账户上的公积金存款人民币19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于晓波
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆海波
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执152号之二
申请执行人马太妹，女。
被执行人武学均，男。
申请执行人马太妹与被执行人武学均民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1723民初964号民事判决书，确定被执行人武学均一次性偿还申请执行人马太妹借款本金60000元及其利息的义务，但被执行人武学均至今未履行上述判决书所确定的义务。现查明，被执行人武学均在达州市住房公积金管理中心开江县管理部账户06002800016上有公积金存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
解除被执行人武学均在达州市住房公积金管理中心开江县管理部账户06002800016上的公积金存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于晓波
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆海波
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执152号本院在执行马太妹与被执行人武学均民间借贷合同纠纷一案中，武学均未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将武学均纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十八日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6231号
原告崔志树，男，1961年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县.
委托代理人宋荣彬。
被告高小平，又名高晓平，男，1982年5月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县.
被告马换霞，女，1983年3月出生，汉族，陕西省佳县人，居民，现住神木县.
原告崔志树诉被告高小平、马换霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高瑞廷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔志树及其委托代理人宋荣彬、被告高小平到庭参加了诉讼，被告马换霞经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔志树诉称：2013年9月28日，被告高小平因资金周转之需向原告借款75万元，并向原告出具了借条一支。借款后，经原告催要，被告高小平承诺于2014年1月1日前还2万元，但一直未兑现承诺。后又经原告催要，被告高小平承诺其塌方补偿款下来分多少付多少，也一直未兑现。后被告于2015年12月14日偿还5000元。被告马换霞系被告高小平之妻，借款发生于婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金74.5万元及自起诉时起至借款本金偿还完毕之日止以中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借条一支，用以证明被告高小平向原告崔志树借款75万元的事实。
被告高小平辩称：欠款74.5万元属实，暂时无力偿还。
被告高小平未向法庭提交证据。
被告马换霞未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告高小平对原告提交证据无异议。
经本院审查认为：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年9月28日，被告高小平向原告崔志树借款75万元，未约定还款期限，未约定利息，被告高小平收到借款后向原告出具借条一支。借款后，在原告催要下，被告高小平承诺于2014年1月1日前还2万元，后又承诺其塌方补偿款分配后，分配的补偿款偿还借款。被告高小平分配到塌方补偿款10000元后，于2015年12月14日向原告偿还了5000元，剩余借款未偿还。
本院认为：被告高小平向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定享受权利和履行义务。双方未约定借款期限，被告高小平应在原告催告后的合理的期限内予以偿还，被告高小平曾承诺于2014年1月1日前还2万元和塌方补偿款下来分多少付多少，但被告未按照承诺履行还款义务，故对原告要求被告高小平偿还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告高小平偿还借款的利息，因双方未约定利息、亦未约定借款期限，本院不予支持。原告要求被告马换霞偿还借款本息的诉请，因原告未提交证据，亦未向本院申请调取证据证明被告马换霞系被告高小平之妻，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高小平于判决生效后十五日内向原告崔志树偿还借款74.5万元。
二、驳回原告崔志树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，由被告高小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王艳飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初546号
原告：孙洪君，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：农安县千禾粮食有限公司，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇西铁村。
法定代表人：姚凯。
原告孙洪君与被告农安县千禾粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告孙洪君于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙洪君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙洪君负担。
审判员 史柏川
二〇一八年三月十三日
书记员 李 双
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4326号
原告：王国军，男，1984年5月10日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人:杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。
被告：王茂军，男，汉族，1975年1月8日生，住林州市。
被告：梁书芬，女，汉族，1975年11月15日生，住林州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部，住所地为林州市振林区天平路中段。
负责人：刘有生，男，汉族，1955年12月18日生，住林州市。
委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。
原告王国军与被告王茂军、梁书芬、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国军及其委托诉讼代理人、被告王茂军、梁书芬、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王茂军、梁书芬连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计24367.48元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：2016年12月19日17时许，在林州市××自然村路段，被告王茂军驾驶豫Ｆ×××××小型面包车由东向西行驶时与由南向北后停止行走的原告王国军发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏，该车车主系被告梁书芬。后原告在林州市中心医院住院治疗，期间被告给付了原告医疗费13000元。2017年1月4日，林州市公安局交警大队认定：被告王茂军负事故全部责任，原告王国军不承担事故责任。
被告王茂军、梁书芬辩称：事实属实，在合法合理范围内同意赔偿原告，二被告已经给付了原告13000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部辩称：对原告的合理损失，同意赔偿，但原告应当提供票据原件，否则不予认可，对原告诉讼请求高于法律规定的，不予赔偿，不承担诉讼费用。
本院认定事实如下：2016年12月19日17时许，在林州市××自然村路段，被告王茂军驾驶豫Ｆ×××××小型面包车由东向西行驶时与由南向北后停止行走的原告王国军发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏，林州市公安交通警察大队出具的林公交认字［2016］第728号认定书认定被告王茂军负事故全部责任，原告王国军不承担事故责任。车牌号为豫Ｆ×××××小型面包车的车主为梁书芬。
另查明，原告王国军在林州市中医院住院治疗29天，花费医疗费14751元、伙食补助费870元、营养费290元、误工费3655元、护理费2690元、交通费200元，各项费用共计22466元。被告王茂军曾给付原告王国军医疗费13000元。本案事故车辆豫Ｆ×××××在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部分别投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。
本院认为，公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经林州市公安局交警大队出具的责任认定书认定被告王茂军负事故的全部责任，原告王国军不承担事故的责任。故对于原告要求被告王茂军承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原告没有证据证明车主梁书芬对事故发生有过错，故对于原告王国军要求被告梁书芬赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。由于被告王茂军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部投有交强险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部首先应在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出部分根据事故责任在第三者责任险限额范围内承担全部的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告王国军各项损失共计22456元（含被告王茂军已给付原告王国军的13000元）；
二、驳回原告王国军的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取计209.5元，由被告王茂军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郭智贤
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3144号
原告：肖建英，女，1971年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈操，四川华神律师事务所律师。
被告：眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂，经营场所：东坡区太和镇狮子湾村*组。经营者：李学良，男，1963年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈仲秋，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
原告肖建英诉被告眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂（以下简称：雅姿雪）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建英及委托诉讼代理人陈操，被告雅姿雪的委托诉讼代理人陈仲秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建英向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款34646元。事实和理由：2015年7月26日，原、被告订立羽绒服及依莉娜产品购销合同，约定2016年3月30日销售结束后，被告一方无条件退换货。原告将未销售出去的货物退还被告后，被告应当返还原告剩余的货款。
被告雅姿雪辩称：被告应当返还原告货款34646元，但由于没有款，被告邮寄了34990元的货给原告抵作欠款34646元。
经审理查明，2015年7月26日，原告与被告签订了《“雅姿雪”“依莉娜”羊绒大衣购销合同书》、《“雅姿雪”“依莉娜”羽绒棉衣产品购销合同书》，均主要约定，原告在内江市威远县小河镇南大街109号销售被告产品，原告付被告定金各2万元，定金在第一次购货时直接冲抵货款。原告购货第一次付款50%，补货为全款，尾期的50%在销售结束后，必须在一周内到厂结清全部余款，合同从2015年7月26日至2016年3月30日止。合同订立后，原告当日付了定金2万元，同年11月3日付了4万元货款，共计付款6万元。2016年3月11日，原、被告对二份合同进行了结账，周生明对账单注明：总货款为125578元；运费504元；调价差24426元；退货76302元；付款6万元。被告欠原告34646元。2016年4月1日，原告在未收到被告按约定退还的34646元，却收到被告邮寄给原告的价值34990元的货物。原告向被告提出要款时，被告以无款支付，以此货来抵偿应返还的款项。
另查，周生明与原告系夫妻关系。
以上事实，有原、被告订立的《“雅姿雪”“依莉娜”羊绒大衣购销合同书》、《“雅姿雪”“依莉娜”羽绒棉衣产品购销合同书》、《周生明对帐单》、《结婚证》及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告对本案的事实与证据均认可，双方无异议，本院予以确认。本案的事实清楚，证据充分，原告与被告签订的合同已经履行，并进行了结帐，被告应当按约定返还原告的货款34646元。原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩因无货款，在未经原告协商之下，私自将相同价值的货物发给原告，作为货款的抵偿，其抵偿行为不合法，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（四）项，第九十九条之规定，判决如下：
被告眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂于本判决生效后五日内返还原告肖建英货款34646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一六年十月二十五日
书记员 熊 玲
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初217号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人周治会，男，1976年8月10日生，汉族，中专毕业，城镇居民，无业，住偃师市。因无证驾驶无牌照摩托车于2016年5月16日被偃师市公安局行政拘留15日。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月8日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人周治会犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人周治会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月15日21时许，被告人周治会无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“大阳”牌两轮摩托车，后载其妻和子，沿偃师市杜甫大道由北向南行驶至伊河桥北路段，与行人偃师市岳滩镇赵庄寨村的张某相撞，造成张某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，路人拨打120电话，周治会乘坐120救护车和被害人女婿张某1一块儿将张东怀送至偃师市中医院进行抢救。到达医院后，张某1拨打110报警，事故科民警接警后立即赶到中医院，在该医院3号楼4楼神经外科将自称肇事车辆驾驶人的周治会通知到案。经偃师市交警大队认定，周治会负该事故主要责任，张某负该事故次要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张某的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤；周治会驾驶的“大阳”牌两轮摩托车前部右侧与张某肢体发生接触。
2016年5月30日，被告人周治会一次性赔偿张某家属各项费用共计16.7万元，并取得张某家人谅解。
上述事实，被告人周治会在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录、现场勘察笔录、现场平面图及现场照片、证人李志伦、张某1、张某2等人的证言、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、火化证明、户口注销证明、肇事车辆信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、被害人死亡证明、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；到案证明及年龄证明；被告人周治会的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人周治会违反有关道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车肇事，致一人死亡，负该事故主部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。因被告人周治会在事故发生后积极抢救伤者，自动投案并如实交代自己的罪行，系自首；且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周治会犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 ：郑宇辉
二〇一六年十月十九日
代书记员 ：齐勇珂
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01442号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：谈耀宗，该公司员工。
被执行人：韦明梅，女，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：陈艳，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：韦灿，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与韦明梅、陈艳、陈灿买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨曼玉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5490号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王高林
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王高林诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1431号
原告：上海农商银行金山支行。
被告：杨文斌。
被告：彭玲莉。
原告上海农商银行金山支行与被告杨文斌、彭玲莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告上海农商银行金山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海农商银行金山支行撤回起诉处理。
审判员 谢荣华
二〇一七年三月十七日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初1431号原告：上海农商银行金山支行。被告：杨文斌。被告：彭玲莉。原告上海农商银行金山支行与被告杨文斌、彭玲莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告上海农商银行金山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海农商银行金山支行撤回起诉处理。审判员  谢荣华二〇一七年三月十七日书记员  宋春燕附：相关法律条文
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏07执139号
申请执行人：北京龙城兴业物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区大望路34号。
法定代表人：戴林章，该公司董事长。
被执行人：江苏金云置业有限公司,住所地江苏省灌云县伊山镇健康路18号。
法定代表人：袁承根，该公司董事长。
北京龙城兴业物业管理有限公司申请执行江苏金云置业有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案受理，现已强制执行到位60000元，被执行人江苏金云置业有限公司并按规定向本院交纳执行费800元。至此，北京龙城兴业物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）连仲字第0305号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十日
武�海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00193号
申请执行人：宁波市汇金漆业有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区银晨商务中心2幢6号。
法定代表人：王要红，董事长。
被执行人：南通东鑫船舶重工有限公司。住所地：江苏省港闸区城港路832号。
法定代表人：秦国清，董事长。
关于申请执行人宁波市汇金漆业有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2013）武海法商字第01171号民事调解书，申请强制执行其与被执行人南通东鑫船舶重工有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人南通东鑫船舶重工有限公司暂无可供执行的银行存款、房地产、船舶、持有的其他公司股权或其他财产，其所属车辆均有多重在先冻结，暂不能执行，申请执行人宁波市汇金漆业有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结，申请执行人宁波市汇金漆业有限公司在执行条件具备时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武海法商字第01171号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯兴远
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄任娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执102号
申请执行人刘凤祥。
被执行人杨春清。
关于刘凤祥与杨春清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1797号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人杨春清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人杨春清的执行担保人鲁素荣所有的座落于河北省御道口牧场总场CJW号房屋（房产证号：201515**）一处予以查封，查封期限自2017年1月9日至2020年1月8日止。
被执行人杨春清与执行担保人鲁素荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨春清与执行担保人鲁素荣可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人应在查封期限到期前七日内向法院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年一月九日
书记员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执102号申请执行人刘凤祥。被执行人杨春清。关于刘凤祥与杨春清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1797号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人杨春清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人杨春清的执行担保人鲁素荣所有的座落于河北省御道口牧场总场CJW号房屋（房产证号：201515**）一处予以查封，查封期限自2017年1月9日至2020年1月8日止。被执行人杨春清与执行担保人鲁素荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨春清与执行担保人鲁素荣可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人应在查封期限到期前七日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年一月九日书记员  李德志
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终114号
原公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张世军，曾用名张作军（绰号“八路”），男，1991年8月11日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住该县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
原审被告人林雪成（绰号“成成”），男，1993年7月5日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住该县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日被抓获归案，次日被逮捕。
原审被告人张继锦，男，1997年2月12日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住该县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2016年12月被取保候审。
广西壮族自治区永福县人民法院审理广西壮族自治区永福县人民检察院指控原审被告人林雪成、张世军、张继锦犯故意伤害罪一案，于二○一六年十一月三十日作出（2016）桂0326刑初75号刑事判决。在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人张世军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。桂林市人民检察院指派代检察员谷业能出庭执行职务，上诉人张世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年7月23日21时许，被告人林雪成在QQ群里与王某发生口角，于是便带上一把卡子刀找到被告人张继锦，并告诉张继锦要去罗锦镇教训下王某，张继锦同意后带上一根伸缩棍又打电话给被告人张世军，张世军接到电话后带了一把卡子刀与林雪成和张继锦会合后，由林雪成租车三人一起前往永福县罗锦镇找王某。当日23时许，三被告人到永福县罗锦镇迎福街“伯乐饼家”找到王某，林雪成用手打了王某一巴掌后又用手中的伸缩棍打王某的背部，随后三被告人与王某、王某某等人发生争吵。当时吕某1、周某、吕某2、张某甲、张某乙、吕某3、吕某4等七人也在“伯乐饼家”门口喝冷饮，吕某1见其朋友王某被打，于是进到店内劝架时又被林雪成用伸缩棍打了一棍，周某见林雪成等人与吕某1在扯打，于是进到店内劝架并将张世军拉到店门口的马路旁交谈，这时张某甲就讲不谈了，让里面的人出来打，张世军听后就用店门口的塑料椅子砸向张某甲，后吕某2、吕某4等人用店门口的塑料椅等工具与张世军互相斗殴，在斗殴过程中张世军从右边裤头上抽出一把卡子刀朝吕某2的大腿方向捅了一刀，后张继锦与林雪成也过来同张世军一起与对方斗殴，致使吕某2多处受伤。经鉴定，被害人吕某2的损伤程度为重伤二级。
在审理过程中，三被告人的家属主动赔偿了被害人吕某28万元的经济损失并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：抓获经过、永福县公安局罗锦派出所出具的情况说明、收条、谅解书、户籍证明；证人王某、吕某1、周某的证言；被害人吕某2的陈述；被告人的供述与辩解；永福县公安局检验鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录等。
原判认为，被告人林雪成因与他人发生矛盾，借故生非，纠集张世军、张继锦持刀故意伤害他人身体，至一人重伤，三被告人的行为均构成故意伤害罪。本案为共同犯罪，不区分主从犯，被告人林雪成在本案中是犯意的提起者、在犯罪现场也是实施整个犯罪行为的主导者，张世军在共同犯罪中用刀直接捅伤了被害人致其重伤，二被告人在共同犯罪中作用较大，被告人张继锦在共同犯罪中作用相对较小。鉴于三被告人都能当庭认罪，主动赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，确有悔罪表现，决定对三被告人酌情从轻处罚。对被告人张继锦宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人张继锦适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人林雪成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人张世军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；三、被告人张继锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上诉人张世军提出的上诉理由是：1.其是去帮林雪成打架，是从犯，应当从轻或减轻处罚；2.案发时林雪成也持刀捅人，且刀上有血，不排除吕某2的伤是林雪成所致；3.赔偿给被害人吕某2的8万元是其父母出的，其归案后如实供述，综上，请求二审改判，并宣告缓刑。
桂林市人民检察院出庭检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审依法裁判。
经审理查明，原判认定上诉人张世军伙同原审被告人林雪成、张继锦故意伤害的事实清楚，证据经一审庭审举证、质证，查证属实。证据的来源合法，内容真实客观，相互间具有关联性，均能相互印证，本院予以确认。
对于上诉人提出吕某2的伤不排除是林雪成所致的上诉理由。经查，张世军供述当时张世军与吕某2是面对面捅吕某2的大腿，林雪成是站在吕某2的背后打，被害人吕某2也证实林雪成和张世军殴打其，而致吕某2重伤二级的创口在右下腹腹股沟区，系正面捅刺形成，故可认定致吕某2重伤的创口系张世军所为，且林雪成供述其虽掏出了卡子刀，但没有捅人与张继锦供述事后听林雪成讲没有拿刀捅人相互印证。综上，该上诉理由，只有张世军的供述，没有其他证据证实，本院不予认定。
对于上诉人提出赔偿给被害人吕某2的8万元是其父母出的上诉理由。经查，案发后上诉人父母代上诉人赔偿被害人经济损失，被害人出具收条及谅解书，承认收到三被告人的8万元赔偿，并对三被告人的行为表示谅解，在原审宣判前，上诉人及其家属对被害人出具的收条及谅解书未提出异议，视为对其内容的认可，且该情节，原判已在量刑时予以充分考虑。
本院认为，上诉人张世军伙同原审被告人林雪成、张继锦故意损害他人身体健康，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。三人故意伤害致一人重伤二级，依照该条第二款的规定，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。
三人共同实施故意伤害行为，系共同犯罪。主犯是指在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子，而非仅指纠集者。在本案中，林雪成纠集张继锦，提出犯意，并积极参与故意伤害行为，张世军持刀捅伤吕某2致其重伤二级，张继锦纠集张世军，并持棍积极参与故意伤害行为，三人均起主要作用，张继锦在三人中罪责相对较轻，原判对三人在本案中的作用划分，与事实相符，本院予以确认。上诉人张世军提出其是从犯并适用缓刑的上诉理由，与事实不符，不能成立。
原判认定上诉人张世军及原审被告人林雪成、张继锦如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人的谅解，与事实相符，本院予以确认，原判据此对其从轻处罚，符合法律规定。上诉人张世军再以此为由，要求从轻处罚，不能允许。原判根据上诉人张世军及原审被告人林雪成、张继锦犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫雪虹
审 判 员 蒙海滨
审 判 员 刘晶晶
二〇一七年三月二十九日
代书记员 贲吕静
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4402号
原告方本听，男，1955年6月11日出生，汉族。
被告李志刚，男，1978年10月14日出生，汉族。
原告方本听诉被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵西璞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方本听到庭参加了诉讼，被告李志刚经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告方本听诉称，2015年3月26日，被告李志刚借原告方本听30000元整，约定2015年4月6日前还清借款，超期一天每一天违约金还300元，两月不还，可由原告自行处理抵押给原告的被告的豫ADZ3**别克牌轿车。过了还款期限后，原告多次催要，被告拒不偿还借款，并且拒绝见面。原告无奈遂诉至法院，请求判令被告返还原告借款30000元并按月利率0.6%的4倍（即年利率28.8%）支付原告自2015年4月6日起共7个月的赔偿金5040元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李志刚未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年3月26日，被告李志刚以周转资金为名从原告方本听处借款人民币30000元整，并为此出具借条一份，内容为：“借条今借方本听现金人民币叁万元整30000.00元。3月26日借款4月6日前还清款，超期一天每一天违约金还300.00元，两月不还可由方本听自行处理车辆，本人自愿做车抵押，方本听不承担扣车责任李志刚2015年3月26日1563890****”。现原告以被告至今不予返还借款为由诉至法院请求处理。
以上事实有原告的陈述及原告提交的借条予以证实。
本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告借原告人民币30000元，有借条为证，双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。因此对于原告请求判令被告返还借款30000元的主张，本院予以支持。原告主张的赔偿金，实为逾期还款利息，因为双方在借条中约定了逾期还款违约金，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应按照年利率24%支付原告自2015年4月6日起至2015年11月5日止共7个月的逾期利息，对原告请求超出部分利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志刚应于本判决生效后十日内返还原告方本听借款人民币30000元并支付逾期利息（按照年利率24%从2015年4月6日起计算至2015年11月5日止）。
案件受理费676元，减半收取为338元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵西璞
二〇一五年十二月一日
书记员 李 亚
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3805号
原告张东成。
被告沈德海。
原告张东成与被告沈德海劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张东成到庭参加诉讼，被告沈德海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张东成向�院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告瓦工工资192900元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:，2014年7月30日，我和被告双方签订建房合同1份，约定我承建被告建设的门面房，我依约将房屋建成。至2015年3月16日被告仍欠我工资192900元，由于当时没有支付现款，即亲自打理一张欠条给我，后我多次催讨，被告一直拒不给付。
被告沈德海未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告沈德海向原告张东成出具欠条1张，载明：“瓦工工资款壹拾玖万贰仟玖佰元正，2011年7月3日还清”。欠条出具后，被告沈德海至今未能履行支付欠款义务，引起诉讼。
本院认为，原告张东成为被告沈德海建房�建成后，被告沈德海向原告出具了欠条，意思表示真实，对双方之间的债权债务予以确认，被告沈德海作为欠款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告要求被告沈德海归还欠款192900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈德海于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告张东成欠款人民币192900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费4158元，由被告沈德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 严金海
审判员 朱加荣
审判员 王加冠
二〇一七年一月六日
书记员 郑 颖