wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）川刑终293号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某1，女，1966年9月21日出生于四川省遂宁市，汉族，农民，住重庆市潼南县。系被害人曾某5之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某2，男，1968年9月1日出生于四川省遂宁市，汉族，农民，住遂宁市安居区。系被害人曾某5之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某3，女，1971年1月11日出生于四川省遂宁市，汉族，农民，住遂宁市安居区。系被害人曾某5之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某4，女，1975年1月25日出生于四川省遂宁市，汉族，农民，住遂宁市安居区。系被害人曾某5之女。被上诉人（原审被告人）张富强，男，1997年11月15日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，住遂宁市安居区。2016年5月10日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。四川省遂宁市中级人民法院审理四川省遂宁人民检察院指控原审被告人张富强犯抢劫罪、盗窃罪暨原审附带民事诉讼原告人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4提起附带民事诉讼一案，于2017年4月20日作出（2017）川09刑初4号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4对判决的民事部分不服，分别提出上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭审理本案。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。四川省遂宁市中级人民法院判决认定，2016年4月23日晚上，被告人张富强采取用长刀撬门的方式进入四川省遂宁市安居区大安乡新场村3组8号曾某5（男、本案被害人）家中，盗得“利某”香烟、白酒等物品后逃离。同年4月27日晚上，张富强采取用长刀撬门、翻窗的方式再次潜入曾某5家2楼房间，睡觉、玩手机，伺机作案。次日14时许，张富强醒来后在房间内偷得手链等物品，28日晚上时许，张富强待曾某5回1楼卧室休息后，从2楼下到1楼进行盗窃，在盗窃过程中被曾某5发现，张富强遂采取用手卡、椅子压脖子、肥料袋压头胸和湿毛巾捂脸的方式将曾某5杀死，即到曾某5卧室盗得现金160余元、白酒等物品后，逃离案发现场。经鉴定，曾某5系机械性窒息死亡。2016年5月9日23时许，公安机关将张富强抓获归案。2016年5月16日，被告人张富强亲属赔偿被害人亲属经济损失人民币400000元，并取得被害人亲属谅解。原判以经过庭审质证的案受案登记表、立案决定书、抓获经过情况说明、现场勘验检查笔录、照片、提取痕迹及物品登记表、DNA物证鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议、户籍身份证明、票据、证人证言，被告人供述等证据证明上述事实。原判认为被告人张富强以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人张富强以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕，而当场使用暴力杀害被害人，致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。张富强一人犯数罪，应当数罪并罚。张富强亲属赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张富强应当赔偿附带民事诉讼原告人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4因本案致被害人曾某5死亡产生�经济损失。附带民事诉讼原告人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4要求赔偿死亡赔偿金、精神损害赔偿金于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4要求赔偿丧葬费、交通费、误工费符合法律规定，予以支持。根据本案事实，据法确定附带民事诉讼原告人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4因本案致被害人曾某5死亡产生的经济损失共计人民币40000元，张富强亲属已支付完毕，本院予以确认。原判认定被告人张富强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；驳回附带民事诉讼原告人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4要求被告人张富强赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求；扣押在案的刀、手电筒等作案工具，依法予以没收；扣押在案的茅仙酒依法返还附带民事诉讼原告人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4。附带民事诉讼原告人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4不服，提出上诉称：原判附民赔偿判决数额偏低，被害人之子曾某2在未征得曾某1、曾某3、曾某4意见的情况下与被上诉人张富强父亲达成的丧葬费赔偿协议，而原判仅根据该协议内容而确定判赔金额，对一审诉求中除丧葬费外的误工费、交通费、餐费等损失，均以张富强的父亲已支付完毕为由予以驳回，原判事实不清，适用法律错误，请求依法改判张富强赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等经济损失共计人民币507040元。经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2016年5月16日，被害人之子曾某2与被告人张富强父亲在遂宁市安居区大安乡新场村委会夏代明见证下，达成的丧葬费赔偿协议。内容为：张华利自愿赔偿曾某2丧葬费40000元。5月18日被害人次子曾某2向被告人家属出具了谅解书。本院认为，被上诉人（原审被告人）张富强以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃过程，为抗拒抓捕当场使用暴力将被害人曾某5杀死的行为已构成抢劫罪，除承担相应的刑事责任外，对其犯罪行为给（原审附带民事诉讼原告人）曾某1、曾某2、曾某3、曾某4造成的直接经济损失应予以赔偿。对原审被告人家属自愿赔偿被害人家属丧葬费40000元，其赔偿数额虽超出了法律规定的丧葬费赔偿数额，但系其真实意思表示，并不违反法律规定，且支付完毕并取得谅解，予以确认。上诉人曾某1、曾�2、曾某3、曾某4上诉提出，原判仅根据丧葬费赔偿协议内容而确定判赔金额，以张富强的父亲已支付完毕为由，对一审诉求中除丧葬费外的误工费、交通费、餐费等损失，不予判赔，事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判张富强赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等经济损失共计人民币507040元的上诉理由。经查，因死亡赔偿金、精神损害抚慰金等不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判驳回该诉求，并无不当。上诉人（附带民事诉讼原告人）所提请求增加判赔误工费、交通费等经济损失的上诉理由，符合法律规定，应根据本案具体情况，酌情予以判赔。原判认定事实正确，审判程序合法，但民事赔偿数额不当。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二项规定，判决如下：一、维持四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09刑初4号刑事附带民事判决的第二项，即驳回附带民事诉讼原告人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4要求被告人张富强赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求；二、判决被上诉人（原审被告人）张富强分别赔偿附带民事诉讼原告人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4交通费、误工费等经济损失各2500元，共计人民币10000元。本判决为终审判决。审判长 高 峰审判员 周学英审判员 刘睿丹二〇一七年六月二十九日书记员 侯倩玉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第79号
原告：邵一茂，男，户籍地山东�威海市环翠区。
委托代理人：王志坚，山东九州火炬律师事务所律师。
被告：威海火炬高技术产业开发区卧龙街道办事处西北山居委会。
法定代表人：孙建国，主任。
委托代理人：栾健，山东凌云志律师事务所律师。
原告邵一茂与被告威海火炬高技术产业开发区卧龙街道办事处西北山居委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵一茂之委托代理人王志坚，被告委托代理人栾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵一茂诉称，被告于2010年4月30日制定发布的房屋拆迁安置办法规定，楼层浮动系数按市拆迁办法的规定执行，其中多层楼房的七层下浮8%。2014年5月20日，被告通知原告结算第二套房屋时，不给原告享受下浮8%的差价计算，称要按阁楼2000元／㎡计算，原告不同意，并经咨询高区建设局、规划局答复涉案楼房不存在阁楼，规划无阁楼。被告又以空间费为名，要求被告增加费用，遭到原告拒绝，后经怡园街道办事处同被告协商，取消了对空间费的收取。原告再次要求与被告就第二套房进行结算，被告仍拒绝给予原告下浮8%的优惠。故原告诉至法院，要求被告按西北山拆迁安置办法的规定给予原告所选楼房七层价格下浮8%。
被告威海火炬高技术产业开发区卧龙街道办事处西北山居委会辩称，1、拆迁安置办法系被告依据《村民委员会组织法》实行村民自我管理的一种宣传，双方产生的争议是政策发布者与使用者的纠纷，非平等民事主体之间的关系，不属于民事收案范围；2、原、被告对第二套房是以货币安置还是房屋安置无明确约定，双方的权利、义务处在不明确状态，应由相关部门裁决；3、拆迁安置办法有关七层下浮8%是�无阁楼房屋的描述，而原告选择的房屋有阁楼，不应适用此规定。
经审理查明，2010年4月30日，被告发布了其制定的《西北山村庄改造拆迁补偿安置办法》，其中与本案相关的内容为西北山拆迁安置补偿，根据市拆迁颁发的规定，采取产权调换或货币补偿的方法进行，被拆迁人可以选择；安置房屋在规划改造区内确定，原则上被拆迁户可根据自己的实际选择一至二套住房，安置房屋在拆迁人提供的安置范围选择。第一套房屋安置后，剩余应安置房屋面积在30㎡以下的不得选择第二套房屋，按规划评估给予货币补偿；楼层浮动调整系数按市拆迁办法的规定执行。多层：一层为全地下或半地下草厦子，二层上浮5%，三层上浮8%，四层上浮12%，五层上浮10%，六层上浮5%，七层下浮8%。房屋面积以房管部门测绘面积为准。2010年5月19日，原、被告签订了一份拆迁安置补偿协议，�容为因城市建设的需要，被告需拆迁原告的房屋，根据拆迁补偿安置办法的规定，原、被告就房屋拆迁补偿安置事宜自愿达成协议：被拆迁房屋坐落于西北山村，应享受安置的房屋建筑面积共计138.12㎡。原告选择安置多层二套，面积约各为75-85㎡（建筑面积以规划部门测绘为准），原告应在被告提供的安置房范围内选房，选房顺序以抓阄确定的顺序为准；本协议未约定事宜按被告2010年4月30日通过并公示的拆迁安置补偿办法执行。协议签订后，原告把房屋交由被告拆除。旧村改造完成后，2014年7月16日，原、被告签订了一份回迁协议，约定回迁户的总面积为138.12㎡，回迁面积按个人意愿，根据自己的实际情况决定第一套房。回迁价格为4280元／㎡，回迁户超出应回迁面积享受10㎡回迁价格，多余部分按市场价格5280元／㎡计算，……，屋顶空间按高度2米以上部分计算面�，2000元／㎡，高度不足2米部分不计算。回迁楼层的上下浮关系：一层为全地下或半地下草厦子，二层上浮5%，三层上浮8%，四层上浮12%，五层上浮10%，六层上浮5%，七层下浮8%。该协议还注明屋顶空间无房证。该份协议签订后，双方依约履行，被告交付原告第一套回迁房屋。后原告选取了第二套房屋。但被告拒绝按七层（楼层含草厦子）给予原告下浮8%的价格，双方发生争议，原告诉至法院，请求处理。
庭审中，被告对原告选择第二套回迁的房屋具体位置无异议，认可该房屋为多层楼房的顶层，其上再无房屋。
上述事实，有当事人的陈述、拆迁安置办法、拆迁协议、回迁协议、书证等事实在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的拆迁补偿安置协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。协议明确说明“被告需拆迁原告的房屋，根据拆迁补偿安置办法的规定，原、被告就房屋拆迁补偿安置事宜自愿达成协议……。本协议未约定事宜按被告2010年4月30日通过并公示的拆迁安置补偿办法执行”，可见拆迁补偿安置办法系双方定拆迁协议的基础，其内容对原、被告双方均有约束力。合同签订后，原告将房屋交被告拆除，旧村改造完成后，被告按约定交付回迁房屋，均属履行拆迁协议的行为，而非重新订立合同。原告选择安置多层楼房房屋二套，其中第一套房屋已回迁完毕。第二套房屋原告选择顶楼，即拆迁办法中的多层房屋的七层（楼层含草厦子），被告理应按协议约定，在房屋价格上予以下浮8%。而被告无正当理由拒绝相应履行，系违约行为，应予纠正。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告之间签订拆迁补偿安置协议的直接依据是拆迁补偿�置办法，该办法属于双方协议的组成部分，并非仅是一种自我宣传。双方一经签订协议即属于平等主体的权利义务关系，法院依据协议予以判决，并非干预被告的村民自治权。双方认可原告已选择要两套房，且有一套系顶楼的安置方案，权利、义务关系已明确，被告应依约履行。被告的抗辩，理由不当，其陈述亦前后矛盾，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会于本判决生效后十日内按《西北山村庄改造拆迁补偿安置办法》的规定及《西北山居委会房屋拆迁补偿安置协议书》的约定，对原告选择的第二套回迁房屋的房屋价格下浮8%。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一五年四月七日
书记员 于志远
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4号
原告：车某，男，1971年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：田某，克什克腾旗好来忽热法律服务所法律工作者。
被告：荣某，男，1964年9月28日出生，汉族，教师。
被告：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗某，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
原告车某诉被告荣某、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某、被告荣某到庭参加诉讼，被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某诉称，要求被告荣某支付劳动报酬18158元，被告赤峰德发矿产有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告德发矿产有限公司在明知被告荣某没有采矿资质的情况下，仍将其所属的四个井巷的采矿、探矿、选厂加工、销售承包给被告荣某。在承包期内被告荣某雇佣原告在其承包的五号井中从事岩工工作，双方约定计件工资每米550元，工程停工后，被告荣某仍拖欠原告劳动报酬18158元，故起诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，提交赤峰德发矿产有限公司矿山工人工资表一份，证明61名原告劳动报酬数额属实；2015年1月7日赤峰德发矿产有限公司与被告荣某签订的承包经营协议书一份，证明荣某与赤峰德发矿产有限公司存在承包关系，荣某没有用工主体资格，工人劳动报酬应该由赤峰德发矿产有限公司承包连带责任；2016年2月3日赤峰德发矿产有限公司负责人刘贵有在劳动监察部门的询问笔录一份，证明赤峰德发矿产有限公司与荣某存在承包关系，赤峰德发矿产有限公司应该承担这61名原告的连带给付责任。
被告荣某对该证据没有异议。
被告荣某辩称，我承认我尾欠了工人的工资，但现在无力偿还，我和德发在法院有一个合同纠纷的官司，现在已经有了结果，可以从我的官司里面打回来的费用扣除工人工资，让德发先行垫付，工人工资我到什么时候都得解决，我给德发签订协议时先行缴纳了350万元的风险抵押金，也可以从这个里面给工人发放工资。被告荣某未提供证据。
被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月被告荣某与被告赤峰德发矿产有限公司签订了矿山承包协议书，由被告荣某开采矿山，赤峰德发矿产有限公司提供相应的资质，被告荣某作为自然人未取得矿山开采的相应资质。原告受雇与被告荣某为其提供矿山劳务工作，在原告为被告提供劳务后尾欠原告劳动报酬18158元。
以上事实有原告车某的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告车某与被告荣某之间的劳务关系明确，双方合法劳务关系应得到法律认可与支持。故原告车某要求被告荣某给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”。因被告赤峰德发矿产有限公司明知被告荣某无相关资质而将德发矿产有限公司现有的开采许可证、安全生产许可证允许的项目范围内的开采及选矿等生产活动发包给被告荣某，所以被告赤峰德发矿产有限公司应承担用工主体资格责任，故原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起十日内给付原告车某劳动报酬合计18158元。
二、被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，邮寄费60元，由被告荣某、赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年一月十三日
书记员 王海飞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0549号
上诉人（原审原告）凤凰（天津）自行车有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园景观路43号。
法定代表人王朝阳，董事长。
委托代理人李明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘浩。
上诉人凤凰（天津）自行车有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第0415号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人凤凰（天津）自行车有限公司又于2014年5月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人凤凰（天津）自行车有限公司撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人凤凰（天津）自行车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年五月四日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审152号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京市京广物流有限责任公司，住所地北�市丰台区新发地汉龙南站内。
法定代表人王丽英，经理。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京市京广物流有限责任公司（以下简称京广公司）履行该中心于2016年7月31日作出的京房公积金法改[2016]371号《责令限期缴存通知书》（以下简称371号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2016年7月31日作出的371号缴存通知中认定：职工穆长庆在京广公司工作期间，京广公司未依法按时、足额为穆长庆缴纳2005年9月至2015年10月的住房公积金共计18872元。2016年7月31日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出371号缴存通知，责令京广公司自�到通知书之日起7日内为穆长庆补缴住房公积金共计18872元。2016年8月27日，北京住房公积金管理中心将371号缴存通知送达京广公司。在法定期限内，京广公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2017年3月3日向京广公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，京广公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的371号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。京广公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三�、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年七月三十一日作出的京房公积金法改[2016]371号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
代理审判员 马媛婧
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱 冰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民金初字第32号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社
法定代表人：曹东亮，该社主任。
委托代理人：董振松，该社副主任。
被告：姜登阳，男，1986年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：吕召胜，男，1982年6月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：孙久鹏，男，1978年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院受理原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉被告姜登阳、吕召胜、孙久鹏借款合同纠纷一案后，被告姜登阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三被告住所地均在在濮阳市华龙区和濮阳市高新区，不属于濮阳县人民法院管辖，
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同约定的合同履行地和被告住所地均在濮阳市××区。故被告方提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告姜登阳对管辖权提出的异议成立，本案移送濮阳市华龙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 关胜真
二〇一三年八月十六日
书记员 梅 靖
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执9号
申请执行人高某，女，1934年4月15日出生，住所地景县，证件号码13303019340415094X。
委托代理人李月强，亲友
被执行人刘某，地址景县。
委托代理人刘永生，亲友
申请执行人高某与被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，景县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）冀1127民初1440号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某于2017年1月3日向本院申请强执行，请求被执行人刘某偿还婚姻家庭、继承纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款2050.0元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一七年一月五日
书记员
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特85号
原告：朱起光，男，1975年3月8日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：汪仁忠，男，1964年4月29日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告朱起光与被告汪仁忠机动车交通事故责任纠纷一案过程中，朱起光向本院申请诉前调解。因汪仁忠未按时参加调解，朱起光于2016年1月9日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱起光撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱起光撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月九日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2562号
原告：山西三洋文化传媒有限公司，住所地太原市小店区平阳路308号。
法定代表人杨帅，系该公司董事长。
被告：大同市隆德房地产开发有限公司，住所地大同市益丰商务大厦13层。
法定代表人吴铁，系该公司总经理。
本院在审理山西三洋文化传媒有限公司诉大同市隆德房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告山西三洋文化传媒有限公司于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大同市隆德房地产开发有限公司名下银行存款117143元或扣押、查封相应价值的其它财产，并以周波名下车牌号为晋B89X**超越5663XX越野货车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结大同市隆德房地产开发有限公司存款117143元或扣押、查封相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一五年九月十六日
书记员 林媛君
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2562号原告陈世清，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人陈世英，女，1971年3月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。代理权限：特别代理。被告蔡鸿峰，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告陈世清与被告蔡鸿峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈世清及其委托代理人陈世英到庭参加诉讼，被告蔡鸿峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈世清诉称，2014年5月14日，被告蔡鸿峰以需要资金周转为由向原告借款人民币40万元，并约定借款到期未还，自愿按借款金额日千分之一计算利息。借款期满后，被告未还款，故请求判决被告蔡鸿峰偿还原告借款人民币40万元及该款自2014年5月14日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告蔡鸿峰未作答辩。经审理查明，2014年5月14日，被告蔡鸿峰出具给原告陈世清借条一张，主要内容载明：“兹本人蔡鸿峰借款用于经营周转向借款人民币肆拾万元正小写￥400000.00元。借款期于2014年05月14日。借款人自愿以房屋房产权或抵押物作为借款抵押，房产证号：；借款到期无法还清，本人自愿每天按借款金额日千分之一计算利息；……”被告蔡鸿峰在该借条借款人处签名、捺印。同月15日，原告陈世清通过中国工商银行向被告蔡鸿峰汇款32.2万元。之后，被告于2015年初支付给原告人民币3万元，因被告未再还款，原告于2015年7月1日诉至本院，本案因被告未到庭致无法调解。原告在起诉时，以朱珍霞系被告蔡鸿峰妻子为由，将朱珍霞一并列为被告，后在本院依职权调取被告蔡鸿峰、朱珍霞的婚姻关系登记材料后，原告以被告蔡鸿峰、朱珍霞已经离婚，且本案债务发生于二人离婚之后为由，于2015年7月31日申请撤回对朱珍霞的起诉，同日，本院口头裁定准予原告撤回对朱珍霞的起诉。上述事实，有原告陈世清提供的原告身份证、被告蔡鸿峰的身份证复印件、《借条》、中国工商银行电子银行回单，本院依职权调取的被告蔡鸿峰、朱珍霞的婚姻登记材料、撤诉申请书、询问笔录和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。本院认为，被告蔡鸿峰向原告陈世清借款人民币40万元，此有被告出具现仍由原告持有的《借条》一张及中国工商银行电子银行回单在案为凭，虽然原告提供的银行汇款金额仅为32.2万元，但被告出具的借条中载明借款金额为40万元，且被告也未就借款数额提出异议，故本院对借款40万元予以认定。庭审中，原告自认被告曾偿还利息人民币3万元，因借条中没有约定利息，且原告无证据证明该款系被告用于偿还利息，故该款应认定为偿还借款本金。因此，被告尚欠原告借款本金人民币37万元。原告要求被告支付借款自2014年5月14日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的利息，因双方仅约定逾期还款的利息按日千分之一计算，而未约定还款期限，原告也未能提供证据证明其有向被告催讨该借款，故应自起诉之日起计算逾期利息。被告蔡鸿峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡鸿峰应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈世清借款人民币37万元及该款自2015年7月1日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9048元，由原告陈世清负担2668元，由被告蔡鸿峰负担6380元。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长陈金钰代理审判员郭升人民陪审员黄雪萍二〇一五年八月四日书记员肖碧玉附：本判决所适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3639号
上诉人（原审被告）：单潮海。
委托代理人：沈广荣。
被上诉人（原审原告）：何伟荣。
被上诉人（原审原告）：何群新。
被上诉人（原审原告）：何银花。
被上诉人（原审原告）：何伟平。
被上诉人（原审原告）：何秀英。
被上诉人（原审原告）：何团有。
被上诉人（原审原告）：何玉香。
上述六被上诉人共同委托代理人：何伟荣，本案被上诉人之一。
上述七被上诉人共同委托代理人：陈伟杰，广东劲戈律师事务所律师。
原审被告：单丽水。
原审被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司。
负责人：莫曙飚。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司。
负责人：黄小敏，职务：经理。
委托代理人：沈凤明，该公司职员。
上诉人单潮海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初5575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、单潮海于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿护理费26400元给何伟荣、何群新、何银花、何伟平、何秀英、何团有、何玉香；二、驳回何伟荣、何群新、何银花、何伟平、何秀英、何团有、何玉香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由何伟荣、何群新、何银花、何伟平、何秀英、何团有、何玉香负担456元，单潮海负担550元。
判后，单潮海不服，向本院提起上诉称，中山大学法医鉴定中心对朱某所作的护理期限评定结论为，护理期限为2年，2年后视其情况决定是否需要重新鉴定。在2年后即2015年9月12日直到朱某死亡前有足够时间重新评定护理期限，但被上诉人一直没有重新评定，不清楚其是否需要继续护理或该护理是否与交通事故有关，在此情况下，一审法院判决上诉人承担朱某2015年9月6日至其死亡期间的护理费违反证据规则。特上诉请求撤销原判，被上诉人承担上诉费用。
对单潮海的上诉，被上诉人何伟荣、何群新、何银花、何伟平、何秀英、何团有、何玉香认为，受害人无论生前属于植物人状态无法自理还是后期病情恶化死亡都是由本次事故造成，与本次事故有直接因果关系。在一审中已经提交交通事故认定书和××司法鉴定意见书等一系列证据能够充分证明。因此，对受害者死亡之前的护理费用，上诉人理所当然要承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力止。受害者在护理期限2年后仍然不能完全自理。直至2016年7月31日因病情恶化而死亡，其在死亡前都没有恢复生活自理能力。上诉人没有提供任何受害者恢复自理能力的相反证据，因此在死亡前因生活不能自理产生的护理费用是符合情理之中。而且，在一审时已向法院说明情况并经核实，在受害人死亡前曾与中山医科大学法医鉴定中心联系做护理期的鉴定，但由于受害者在约定做鉴定前就已死亡，未能进行鉴定。考虑受害人的伤情和年龄，随着年龄的增长其护理的程度越来越高符合自然规律，是众所周知的事实。受害人死亡的事实表明病情肯定没有任何好转的情况，反而变得越来越重，这符合证据法中当事人无需举证证明的事实和符合自然规律。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司称其同意上诉人的上诉与理由。
华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司和单丽水没有到庭，也没有通过其他方式发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
上诉人认为朱某在鉴定结论两年护理期满后至其死亡期间未进行护理期限的鉴定，故不能证明其在该段时间需要护理或者护理与交通事故有关，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。本案中，朱某发生交通事故之后已被鉴定为多处伤残，最高伤残等级达到三级，护理依赖程度评定为完全护理依赖，护理期限评定为两年，并同时明确两年后视朱某情况决定是否需要重新鉴定。鉴定结论中，朱某符合完全护理依赖以及其伤情与交通事故有关已经明确而且无需重新鉴定，两年后需要重新鉴定的只是护理期限，即两年后朱某如仍生存仍然需要完全护理，护理期限则根据其健康状况××。现朱某在两年护理期满后不足一年即去世，其护理期限已定，已无鉴定必要，一审法院考虑到朱某的伤情、年龄以及之前完全护理依赖程度的鉴定结论，认定朱某在去世前均需一人护理，并无不当，本院予以维持。上诉人对此提出的上诉依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元由上诉人单潮海负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一七年五月三日
书记员 刘洁珺
李蕴妍
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1100号
申请人仲某,住址南京市六合区。
被执行人吕某,地址徐州市邳州市。
申请人仲某与被执行人吕某离婚后财产纠纷一案,南京市六合区人民法院作出(2015)六程民初字第492号民事判决书。2016年4月14日原告仲某向本院申请执行。
本院受理后查明:申请人仲某与被执行人吕某执行中已达成和解协议,现申请人仲某同意撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定:裁定如下:南京市六合区人民法院(2016)苏0116执1100号案件终结执行。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 于达萍
二〇一六年六月十三日
书记员 柏 向
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1555号
原告王某甲，男，汉族，1983年12月5日生。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告陆某，女，汉族，1979年7月16日生。
原告王某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙贵洋，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告2007年在网上相识，年月登记结婚，年月生育一女。原、被告婚后感情一般，双方常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费1040元至子女独立生活之日止。
被告陆某辩称：我对原告一直很好，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年在网上相识，年月日登记结婚。原、被告婚前婚后感情尚可，于年月日生育一女取名王某乙。近来，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院要求与被告离婚并提出上列诉请。
上述事实，有当事人陈述以及结婚证、子女出生证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自主婚姻，双方婚前具有一定的感情基础，婚后感情较好并生育子女。近来，双方因生活琐事产生矛盾，双方应相互谅解，加强沟通，同时应多为孩子考虑，为孩子营造一个良好、健康的家庭，夫妻和好是有可能，据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第九条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告陆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 石银夏
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第501号
原告王某某，女，1974年11月23日出生�汉族，甘肃岷县人。
委托代理人白玉峰，岷县蒲麻镇法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1973年3月2日出生，汉族，甘肃武山人。
原告王某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵某甲经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于1998年在岷县蒲麻镇相识。后双方经过自由恋爱于1998年11月25日在办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2002年8月21日生长女赵某乙，2005年5月15日生次女赵某丙，2007年8月12日生儿子赵某丁。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生矛盾。被告有赌博的恶习，且不听原告劝阻。被告有时对原告实施家庭暴力，但原告为了孩子便只好忍让。被告于2008年农历2月间外出打工，至今音信全无，没有向原告及孩子尽扶养义务。2013年4月25日原告起诉至法院要求与被告离婚，武山县人民法院于2013年9月13日判决不准原、被告离婚。但是原、被告仍然分居生活，被告未向原告及孩子尽扶养义务。双方夫妻感情彻底破裂。现原告起诉至法院，要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚后所生女儿赵某乙、赵某丙由原告抚养，儿子赵某丁由被告抚养。
被告赵某甲经公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。1998年11月25日原、被告办理了结婚登记手续。1998年农历11月29日双方举行了结婚仪式。2002年8月21日生长女赵某乙，2005年5月15日生次女赵某丙，2007年8月12日生儿子赵某丁。2008年被告外出打工。2011年以前被告还往家里打电话，寄生活费。但自2011年后被告便音信全无。2013年4月25�原告曾起诉至武山县人民法院，要求与被告离婚，武山县人民法院审理后于2013年9月13日作出了（2013）武民初字第316号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后原、被告仍然分居生活。分居生活期间，三个孩子一直由原告抚养。审理中，原告明确要求三个孩子由其抚养。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的结婚证、常住人口登记卡复印件、向被告之父赵俊元所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行结婚登记的行为，明确了其婚姻关系合法有效，应受法律保护。2011年被告在外地音信全无，致使双方必要的交流与沟通中断，严重影响了双方的夫妻感情。2013年4月25日原告起诉至武山县人民法院，要求与被告离婚，虽经法院判决不准离婚，但由于被告仍然没有音信，双方当事人继续分居生活。这说明原、被告的夫妻感情出现了严重危机。原告再次起诉离婚，说明了双方夫妻感情完全破裂。故对原告的离婚请求予以支持。对于孩子的抚养问题，根据法律的规定父母对于未成年子女都有抚养教育的义务。双方婚后共育有三个孩子，由于被告至今杳无音信，因此为人之母的原告理应抚养三个孩子。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某甲离婚；
孩子赵某乙、赵某丙、赵某丁由原告王某某抚养。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 薛罗斌
人民陪审员 马 进
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 郭志杰
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第501号
原告彭健英，女，住建瓯市。
被告王长龄，男，住武夷山市。
原告彭健英与被告王长龄民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，原告彭健英以补充证据为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭健英撤回起诉。
本案受理费12692元，减半收取6346元由原告彭健英负担。
审判员 陈慧芳
二〇一四年三月十九日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5373号
罪犯杨洪全。
天津市宝坻区人民法院于2013年9月17日作出（2013）宝刑初字第311号刑事判决，以被告人杨洪全犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2013年3月6日起至2016年8月19日止。被告人不服，提出上诉。本院以（2013）一中刑终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期自2013年3月6日起至2016年8月19日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨洪全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨洪全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖二次。
本院认为，罪犯杨洪全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪全减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月6日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5373号
罪犯杨洪全，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年9月17日作出（2013）宝刑初字第311号刑事判决，以被告人杨洪全犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2013年3月6日起至2016年8月19日止。被告人不服，提出上诉。本院以（2013）一中刑终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期自2013年3月6日起至2016年8月19日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨洪全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨洪全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖二次。
本院认为，罪犯杨洪全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪全减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月6日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史军锋
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第214号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年8月11日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，建议对被告人刘某某在拘役三个月至五个月内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月5日14时30分许，被告人刘某某在邵东县中医院精诚楼6楼肛肠科护士站找输液管时，见护士站内无人，趁机将颜某放在护士站办公桌上的红色长方形钱包盗走，包内有现金2450元。
案发后，被告人刘某某已退赔颜某2700元，取得了颜某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某的陈述，证人白某某的证言，视听资料，到案经过，领条，谅解书及被告人刘某某的人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人刘某某已将赃款、赃物退还颜某，取得了颜某的谅解。庭审中，被告人刘某某自愿认罪，均酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一五年六月一日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审4号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：马永乐，男，1981年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住太和县。
被执行人：孙玲玲，女，1978年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人马永乐之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]21223号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]21223号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]21223号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2016]21223号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 刘月兰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高大鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13904号
上诉人（原审被告）崔喜芳，女，汉族，1950年12月19日生，住郑州市。
委托诉讼代理人孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）崔西亮，男，汉族，1946年6月16日生，住河南省。
委托诉讼代理人崔建峰，男，汉族，1977年1月11日生，住河南省。
委托诉讼代理人任清泉，河南高端律师事务所律师。
上诉人崔喜芳因与被上诉人崔西亮民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
崔喜芳上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8628号民事判决，驳回一审崔西亮诉求。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决上诉人承担偿还借款10万元，并支付利息9000元是错误的。上诉人与河南迈高实业有限公司山西分公司签订的投资合同是真实存在的，此投资合同的现金10万元，确实就是被上诉人委托上诉人将该项放入河南迈高实业有限公司山西分公司进行理财的。故此笔款项并不是借款。2、上诉人与河南迈高实业有限公司山西分公司签订的投资合同为2014年7月7日，被上诉人出具的收条为2014年10月17日，是上诉人后来给被上诉人补写的收条，此二者并不矛盾。一审法院以此为由，认定此二者不具有关联性是错误的，上诉人不予认可。3、现在河南迈高实业有限公司山西分公司因收取客户理财款不能退还已经作为刑事案件由郑州市公安局刑侦大队作为刑事案件立案侦查，此案理应中止审理。综上，请求二审法院撤销一审判决，判如所请。
崔西亮答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
崔西亮向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还现金100000元，支付利息36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，被告以理财为由借去原告现金100000元，约定期限半年利息9000元，并由被告书写收条一份。到期后原告多次催要借款，被告迟迟不予归还，故诉至法院。
一审法院认定事实：原、被告系亲戚关系。2014年10月17日，被告崔喜芳向原告出具收条一份，收条载明：“今收到崔西亮理财款100000元，时间2014.10.17开始，半年一算，利息9000元整。崔喜芳，2014.10.17。”现原告崔西亮以被告崔喜芳拒不偿还借款及利息为由诉至该院。在诉讼中，被告崔喜芳申请追加河南迈高实业有限公司山西分公司作为本案共同被告，因其提供的证据无法证明与本案的关联性，其该申请不符合法律规定，该院不予准许。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于被告收到原告现金100000元这一事实，原、被告双方均无异议，该院予以确认。被告以其2014年7月7日与河南迈高实业有限公司山西分公司签订的投资合同为据，辩称其与原告之间不是借贷关系，但因被告收到原告现金并出具收条的时间在2014年10月17日，且被告未举证证明其向原告借款是接受河南迈高实业有限公司山西分公司的委托，或者原告委托其向河南迈高实业有限公司山西分公司投资理财，被告的该辩称意见因无法证明与本案的关联性，该院不予采纳。被告向原告出具收条并约定有利息，实质上是被告因使用原告资金而在双方之间形成的债的关系，虽然在收条上有“理财款”的字样，但不足以否认原、被告之间存在借贷关系的事实。原告请求判令被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。关于利息，因原、被告在收条中未约定借款期限，且在收条中仅约定了半年的利息9000元，对原告的该部分利息请求，该院予以支持。因原、被告对之后的利息并无明确约定，依法应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔喜芳于判决生效之日起十日内向原告崔西亮偿还借款人民币100000元，并支付利息9000元；二、驳回原告崔西亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由被告崔喜芳负担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人崔喜芳收到被上诉人崔西亮人民币100000元，并向崔西亮出具了收条，约定了利息，故双方借款关系依法成立。上诉人崔喜芳上诉称其与河南迈高实业有限公司山西分公司签订的投资合同时间为2014年7月17日，上诉人为被上诉人出具收条的时间为2014年10月17日，是上诉人后来给被上诉人补写的收条，但其并未提交充足的证据加以证明，被上诉人对此也不予认可，根据查明的事实，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人崔喜芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1510元，由上诉人崔喜芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 成 锴
审判员 于岸峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱梦阳
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第191号
原告芦营营，男，汉族，1986年5月22日出生，住汝州市。
委托代理人陈党辉，男，汉族，1976年12月18日生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
法定代表人张志高，任队长。
委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人武星广，河南神鹰律师事务所实习律师。
本院在审理原告芦营营诉被告汝州市公安交通警察大队撤销公安违章信息一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告芦营营撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告芦营营负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘源远
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民三初字第01238号
原告：张某，男，1967年1月5日出生，汉族，陕西白水杜康酒业集团有限公司，
被告：苟某某，女，1969年2月28日出生，汉族，无业，
原告张某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告苟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现己审理终结。
原告张某诉称，其与被告经人介绍认识，于2008年4月22日领取结婚证，双方均系再婚。婚后两人性格差异较大，无法共同生活，双方曾于2008年5月23日达成离婚协议。同年7月，被告无故离家出走，至今未归，杳无音讯。双方无子女，无共同财产。现分居已长达两年之久，故请求判令其与被告离婚。
被告苟某某未答辩。
经审理查明，2008年元月，原、被告经人介绍认识，2008年4月22日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚前双方认识时间短，了解不够，婚后被告与其前夫之子与原、被告一起居住，双方在教育孩子问题上分歧较大，又因两人性格不合，经常发生矛盾。2008年5月23日，原、被告各自书写了自愿离婚申请，并达成了离婚协议。同年8月，被告带着自己的物品无理由离家出走至今未归。现被告已出走长达四年之久，夫妻感情确已破裂。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚证、双方各自书写的自愿离婚申请共两份、离婚协议一份、社区证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，婚后因性格不合、以及生活琐事等发生矛盾，双方于2008年达成了离婚协议。2008年8月，被告离家出走至今未归，双方分居已长达四年，夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，依法应予准许。被告苟某某经传票传唤，未出庭应诉，视为被告对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
原告张某与被告苟某某离婚。
诉讼费300元，由原告张某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
审判长 王英俊
审判员 杨建刚
审判员 刘淑芳
二〇一二年十二月三十一日
书记员 孙 蕾
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字第1441号
申请执行人：孙静，女，1973年2月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店宏达等速万向节制造有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人江忠元，系该公司经理。
本院在执行孙静与瓦房店宏达等速万向节制造有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人瓦房店宏达等速万向节制造有限公司给付申请人孙静工资差额3790.08元、经济赔偿金111573元、2015年7月份工资1200元、案件受理费和财产保全费1288元，上述各项合计117851.08元。依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第5992号民事判决书和大连市中级人民法院（2016）辽02民终524号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月13日前履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2016年6月2日申请人申请法院对已经扣押的被执行人名下的辽x号思威牌小型普通客车进行评估拍卖。后本院依法委托大连市中级人民法院摇号确定大连政程资产评估有限公司，于2016年9月5日作出大政资报字（2016）第47号资产评估报告书，上述财产评估价值为96990.4元。评估报告书送达双方当事人签收均未有异议。申请人同意依法拍卖。大连市中级人民法院摇号确定辽宁嘉城拍卖有限公司经两次拍卖均流拍，2017年1月20日辽宁嘉城拍卖有限公司出具关于辽x号小型普通客车的两次流拍报告。申请执行人同意以评估价格96990.4元以物抵债，并缴纳执行费1355元。评估费用、公告费、执行费用及余下未付款项，本院继续执行。被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 高和明
审判员 邹世刚
二〇一七年三月十日
书记员 王思宇
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执字第1441号申请执行人：孙静，女，1973年2月19日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店宏达等速万向节制造有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人江忠元，系该公司经理。本院在执行孙静与瓦房店宏达等速万向节制造有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人瓦房店宏达等速万向节制造有限公司给付申请人孙静工资差额3790.08元、经济赔偿金111573元、2015年7月份工资1200元、案件受理费和财产保全费1288元，上述各项合计117851.08元。依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第5992号民事判决书和大连市中级人民法院（2016）辽02民终524号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月13日前履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2016年6月2日申请人申请法院对已经扣押的被执行人名下的辽x号思威牌小型普通客车进行评估拍卖。后本院依法委托大连市中级人民法院摇号确定大连政程资产评估有限公司，于2016年9月5日作出大政资报字（2016）第47号资产评估报告书，上述财产评估价值为96990.4元。评估报告书送达双方当事人签收均未有异议。申请人同意依法拍卖。大连市中级人民法院摇号确定辽宁嘉城拍卖有限公司经两次拍卖均流拍，2017年1月20日辽宁嘉城拍卖有限公司出具关于辽x号小型普通客车的两次流拍报告。申请执行人同意以评估价格96990.4元以物抵债，并缴纳执行费1355元。评估费用、公告费、执行费用及余下未付款项，本院继续执行。被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 高和明审判员 邹世刚二〇一七年三月十日书记员 王思宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0249号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人陈志勇，该行员工。
委托代理人张祥，该行员工。
被告李海珍，男。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下称简农行亭湖支行）与被告李海珍信用卡纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行的委托代理人张祥到庭参加诉讼，被告李海珍经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称：被告李海珍于2010年3月15日在我行办理贷记卡，卡号为62×××35，信用额度35000元。截止2013年6月23日，其信用卡账户反映，被告累计拖欠本金44962.26元，利息1196.54元，滞纳金215.20元，其他费用91.20元，合计53586.40元，已严重违约，经原告多次催收仍未还款。请求法院判决被告李海珍偿还信用卡透支本息合计53586.40元，并从账单截止日起至判决确定履行义务之日止按金穗卡领用合约和章程的约定承担相关费用。
被告李海珍未答辩。
经审理查明，2010年3月15日，李海珍向农行亭湖支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，农行亭湖支行经审查，向其发放了卡号为62×××35的金穗贷计卡，信用额度35000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人超过农行亭湖支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。李海珍取得该卡后，开始正常消费，但自2013年6月13日最后一次还款后即未再还款。截止2013年6月23日，从农行亭湖支行提供62×××35的金穗贷计卡账户信息反映，李海珍已累计拖欠本金44962.26元，利息1196.54元，滞纳金215.20元，其他费用91.20元，合计53586.40元。农行亭湖支行经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上列事实，有金穗卡申请表、金穗卡领用合约及章程、账户明细表、催收资料及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。
本院认为，被告李海珍在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中过程中应当严格遵守相关约定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担�应的民事责任，原告农行亭湖支行要求被告李海珍偿还信用卡透支本金及息费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行透支本金及相关息费合计53586.40元，并从2013年6月24日起至判决确定履行义务之日止按中国农业银行金穗卡领用合约和章程的约定承担透支利息及相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费600元，合计1740元，由被告李海珍负担（原告已预交，限被告李海珍于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴丽文
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0095号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告单位无锡市防火卷帘门厂有限公司，住所无锡市新区鸿山镇后宅南。
诉讼代表人沈某某，无锡市防火卷帘门厂有限公司法定代表人。
被告人沈某。2014年5月31日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审，2015年5月20日被无锡市南长区人民检察院取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告单位无锡市防火卷帘门厂有限公司、被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉。被告单位无锡市防火卷帘门厂有限公司的诉讼代表人沈明康、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告单位无锡市防火卷帘门厂有限公司诉讼代表人沈某某、被告人沈某对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明：被告单位无锡市防火卷帘门厂有限公司成立于1990年1月，系自然人控股的有限公司，法定代表人系沈某某，被告人沈某系单位实际负责人。
2010年2月24日，被告单位无锡市防火卷帘门厂有限公司在与无锡市开赢化工产品有限公司没有货物购销的情况下，由被告人沈某以支付开票费的方法，让顾某以无锡市开赢化工产品有限公司为销货方，向被告单位无锡市防火卷帘门厂有限公司虚开增值税专用发票1份，虚开税款数额为人民币8720.56元。上述税款，被告单位无锡市防火卷帘门厂有限公司已向税务机关申报抵扣。
被告人沈某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈某多次供述在卷，被告单位无锡市防火卷帘门厂有限公司的诉讼代表人沈某某及被告人沈某在庭审过程中亦无异议，且有公诉人举证并经庭审质证的证人顾某、周某的证言、相关辨认笔录、营业执照、税务登记证、涉案的江苏增值税专用发票复印件、税务机关的抵扣证明、公安机关的刑事案件侦破经过、情况说明、常住人口信息及被告人沈某的当庭供述等证据证实，足以认定。
另查明，2015年2月28日无锡市国家税务局稽查局作出锡国税稽罚（2015）11号税务行政处罚决定书，对无锡市防火卷帘门厂有限公司取得无锡市开赢化工产品有限公司涉案的1份增值税专用发票查补增值税8720.56元及处50%罚款计人民币4360.28元。无锡市防火卷帘门厂有限公司已于2015年3月4日履行完毕。
上述事实，诉讼代表人沈明康、被告人沈某无异议，并有被告人沈某提供并经庭审质证的税务行政处罚决定书、税库银凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位无锡市防火卷帘门厂有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人沈某是直接负责的主管人员，被告单位无锡市防火卷帘门厂有限公司、被告人沈某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位无锡市防火卷帘门厂有限公司依法应处罚金，对被告人沈某依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告单位无锡市防火卷帘门厂有限公司、被告人沈某的指控，事实清楚，证据确实，指控的罪名正确，认定被告人沈某构成坦白的理由成立，本院予以采纳。
根据法律规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金、拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人罚款、行政拘留的，应当依法折抵相应的罚金及刑期。被告单位无锡市防火卷帘门厂有限公司因本案已被税务机关处以罚款，故应当依法予以折抵罚金。
因被告人沈某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。公诉机关提出的判处其拘役二个月至三个月，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡市防火卷帘门厂有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（含已向税务机关缴纳的人民币四千三百六十元二角八分，于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 燕
二〇一五年七月十三日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1812号
原告:刘淑玉，女，1965年07月11日出生，汉族，现住农安县。
被告：魏宽，男，1959年06月09日出生，汉族，现住农安县。
被告：农安县嘉合房地产开发有限公司。
法定代表人：史金龙，董事长。
委托代理人：王兆赢，该公司项目负责人。
本院在审理原告刘淑玉与被告魏宽、农安县嘉合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑玉撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 周 凯
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵运兴
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2220号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：陈福林。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告陈福林信用卡纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1217号。本院于2014年9月19日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼�被告陈福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告陈福林与原告签订《客户领卡确认函》一份，该确认函约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计22968.31元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2013年12月26日计算利息9404.33元和其他相关费用2890.4元，以上共计35263.04元。虽经原告多次催讨，然被告多次以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民�35263.04元（利息、费用暂计算至2013年12月26日，2013年12月27日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
证据1.信用卡确认函、《广发银行信用卡客户协议》、广发信用卡费率表各1份，以证明被告向原告申请信用卡并接受协议内容以及约定信用卡利息、滞纳金等费用收取标准的事实。
证据2.持卡人账单明细清单1份，以证明被告违约的事实。
证据3.持卡人欠款构成1份，以证明被告的欠款构成。
证据4.广发银行变更函1份，以证明广东发展银行股份有限公司变更为广发银行股份有限公司的事实。
被告陈福林未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-4均真实合法，能够相互印证，且对其主张的事实具有证明效力。被告陈福林经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院对上述证据均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2007年11月16日，陈福林通过签署《客户领卡确认函》，向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡（卡号为52×××04），信用卡授信额度为人民币41000元，被告陈福林承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定：1、客户应按时缴付使用广发卡产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免�还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息；3、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；4、客户应按银行规定缴纳年费，新开卡客户免首年年费；5、《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；等等。受领信用卡之后，被告陈福林使用该卡进行透支消费。截止2013年12月26日，被告陈福林共欠本金22968.31元、利息9404.33元和其他相关费用（滞纳金、提现手续费和年费）2890.4元，以上共计35263.04元。
另查明，广东发展银行股份有限公司杭州分行已于2011年4月8日起更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院认为，被告陈福林向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在�用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现广东发展银行股份有限公司杭州分行已更名为广发银行股份有限公司杭州分行，故其合同权利应由原告广发银行杭州分行承继。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈福林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈福林于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金22968.31元；
二、被告陈福林于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息9404.33元及其他相关费用2890.4元（暂计算至2013年12月26日，此后按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告陈福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 郭 彤
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 严维鹏
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 冯荔波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04088号
上诉人（原审被告）敬得（苏州）科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园。
法定代表人刘兴台，董事长。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾家波。
委托代理人陆雪红，江苏永德律师事务所律师。
上诉人敬得（苏州）科技有限公司（简称敬得公司）与被上诉人曾家波因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，曾家波于2013年3月进入敬得公司从事操作工工作，双方签订了劳动合同，敬得公司也为曾家波参加了社会保险。同年9月12日，曾家波在工作中不慎受伤。同年11月18日，曾家波伤愈后回敬得公司上班，同年12月31日，太仓市人力资源和社会保障局认定曾家波受到的伤害为工伤。2014年1月23日，曾家波向敬得公司提出辞职申请，经敬得公司同意，双方解除了劳动合同。2014年5月20日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定曾家波的伤残等级为十级。
2014年6月11日，曾家波向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与敬得公司解除劳动合同，并要求敬得公司支付一次性伤残补助金33124元、一次性工伤医疗补助金50478.62元、一次性伤残就业补助金24101元、鉴定费400元、停工留薪期工资差额6204元。在仲裁审理过程中，曾家波明确请求停工留薪期工资差额的期间是2013年9月至10月。该委于同年7月17日作出太劳人仲案字（2014）第442号仲裁裁决书，裁决曾家波支付敬得公司一次性伤残就业补助金24101元、停工留薪期工资差额3594.55元，同时裁决双方劳动合同自2014年1月23日起解除，并以敬得公司依法为曾家波参加了社会保险为由，对曾家波主张的其他请求事项未予理涉。曾家波不服上述裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：1、2012年度统筹地区职工平均工资为4802元／月；2、曾家波受伤前的月平均工资为4199.17元；3、曾家波受伤后，敬得公司支付了曾家波2013年9月份工资2673.32元、10月份工资1630元，合计4303.32元；4、目前，敬得公司已向太仓市社会保险经办机构申领了曾家波的一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金51439.02元，上述款项敬得公司尚未支付曾家波。
上述事实，有曾家波提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、仲裁裁决书、太仓市职工工伤保险待遇支付表、太仓市职工工伤保险待遇一次性医疗补助金支付表、太仓市单位代发支付表以及曾家波原审当庭陈述等证据予以证实。
原审原告曾家波的诉讼请求为：要求敬得公司支付一次性伤残补助金29394.19元、一次性工伤医疗补助金51439.02元、一次性伤残就业补助金24010元、工伤鉴定费400元、停工留薪期工资差额3594.55元。
原审法院认为，曾家波在敬得公司工作期间，身体受到损害，已由劳动鉴定部门确定为工伤，并被鉴定为十级伤残，曾家波有权享受相应的工伤致残待遇。因曾家波已于2014年1月23日向敬得公司提出了辞职申请，经敬得公司同意，双方解除了劳动合同，故原审法院确认双方自2014年1月23日起解除劳动合同。对于曾家波提出的要求敬得公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费的请求，因敬得公司依法已为曾家波参加了工伤保险，上述费用应由工伤保险基金支付。鉴于敬得公司已经为曾家波申领了一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金51439.02元，敬得公司应将上述款项及时给付曾家波。对劳动能力鉴定费该案不予理涉，曾家波应向社保经办机构申报处理。对于曾家波提出的要求敬得公司支付一次性伤残就业补助金的请求，根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条第一款的规定，曾家波本人提出解除劳动关系的，敬得公司应以当地上年度职工平均工资为基数（4802元），按照伤残等级和解除劳动关系时的年龄（20-30周岁），十级伤残应支付5个月的一次性伤残就业补助金，即24010元。对于曾家波提出的要求敬得公司支付停工留薪期工资差额的请求，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。该案中，曾家波明确请求停工留薪期工资差额的期间是2014年9月和10月，并认可仲裁裁决的金额。原审法院根据曾家波受伤前的月工资水平及敬得公司已支付的工资额进行核算，曾家波主张停工留薪期工资3594.55元，符合法律规定，原审法院予以确认。现敬得公司经原审法院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，原审法院依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、敬得公司于判决生效之日起3日内支付曾家波一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金51439.02元、一次性伤残就业补助金24010元、停工留薪期工资差额3594.55元，合计99211.97元。二、自2014年1月23日起解除曾家波、敬得公司之间的劳动合同；自判决生效之日起终止曾家波、敬得公司的工伤保险关系。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由敬得公司负担。
宣判后，敬得公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：敬得公司发放的工资中，除基本工资和加班工资外，还包含着部分福利性质的补贴，在计算月平均工资时，对该部分补贴应当予以扣除，导致部分赔偿项目计算金额有误；双方解除劳动合同后，因曾家波不配合进行工伤申请和赔偿程序，敬得公司为其多交社保4510.71元，该部分应该由曾家波负担。请求依法纠正。
被上诉人曾家波答辩称：敬得公司为曾家波多缴纳的社保费用与本案无关。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，曾家波在工作中受到事故伤害被太仓市人力资源和社会保障局认定为工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，应依法享受工伤保险待遇。敬得公司为曾家波缴纳社会保险，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用应由工伤保险基金支付，但敬得公司已经从社保基金申领了相关工伤保险待遇，故敬得公司应及时支付给曾家波。根据《江苏省工资支付条例》第六十二条规定，工资是指用人单位根据国家规定或者劳动合同的约定，依法以货币形式支付给劳动者的劳动报酬，包括计时工资、津贴和补贴等，原审法院在计算曾家波平均工资时对补贴未予扣除，符合法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人敬得公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人敬得（苏州）科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 韵
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更571号
罪犯陈杨，男，1989年3月21日出生于湖南省石门县，土家族，中专文化，农民，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二○一四年十二月十七日作出（2014）石刑初字第192号刑事判决，以被告人陈杨犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2015年1月5日交付执行。服刑期至二○一八年四月二十八日止。湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈杨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2O17年3月底止，累计考核分2635分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈杨确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈杨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杨减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一七年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1346号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吴某。
辩护人闫禹，上海市北方律师事务所律师。
辩护人时瑞芳，上海国创律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人闫禹、时瑞芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年6月至7月间，被告人吴某利用在本市黄浦区XX号上海滩国际大厦工作之机，多次窜至该大厦9层、23层楼面，采用切断电源的方式致使监控器及电子门禁失效后进入上海西铁长发国际货运有限公司、建发房地产集团上海有限公司办公区域实施盗窃，窃得共计人民币2，000元，价值人民币7，000余元的斯玛特消费卡数张及中华牌香烟四条等物品。
2014年8月11日，被告人吴某在其工作单位被公安人员抓获。在本院审理期间，被告人吴某在家属的帮助下退缴了人民币9，000元。
上述事实，被告人吴某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害单位员工刘某某、晏某、朱某的陈述，证人徐某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实；在本院审理期间，在家属的帮助下退缴赃款，并取得被害单位谅解，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年1月10日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、退赔的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01319号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告单位江阴市某钢铁贸易有限公司，企业类型：有限责任公司，法定代表人：徐某。
诉讼代表人薛某，系江阴市某钢铁贸易有限公司会计。
被告人徐某，江阴市某钢铁贸易有限公司法定代表人。2015年3月16日因本案到案，同日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪由江阴市公安局决定取保候审。
被告人李某，曾用名李晓红，江阴市某钢铁贸易有限公司工作。2015年3月16日因本案到案，同日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪由江阴市公安局决定取保候审。
辩护人蔡炯，江苏普悦律师事务所律师。
被告人胡某，上海轩贤实业有限公司工作。2015年3月16日因本案到案，同日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪由江阴市公安局决定取保候审。
辩护人舒一家，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1151号起诉书指控被告单位江阴市某钢铁贸易有限公司、被告人徐某、李某、胡某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告单位江阴市某钢铁贸易有限公司诉讼代表人薛某、被告人徐某、李某、胡某及辩护人蔡炯、舒一家到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2011年10月至2012年5月期，被告人徐某在担任江阴市某钢铁贸易有限公司法定代表人期间，经与公司股东被告人李某商议,在无真实货物交易的情况下，通过被告人胡某的介绍，从“寇某”处以支付票面金额7%开票费的方式，虚开31份开票单位为上海某实业有限公司、上海某实业有限公司、上海某实业有限公司的增值税专用发票至江阴市某钢铁贸易有限公司。该31份增值税专用发票价税合计人民币1453645.10元，税款合计人民币211213.45元，均已由江阴市某钢铁贸易有限公司向税务部门申报抵扣，致使国家税款被骗人民币211213.45元。
2015年3月16日，被告人徐某、李某接公安机关电话通知后，主动至公安机关投案；被告人胡某主动到公安机关投案，三被告人到案后均如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告单位江阴市某钢铁贸易有限公司已补缴税款人民币194885.99元。在本院审理期间，被告单位江阴市某钢铁贸易有限公司退缴税款人民币16327.46元，现扣押于本院。
上述事实，被告人徐某、李某、胡某多次供述在卷，被告单位诉讼代表人薛某、被告人徐某、李某、胡某在开庭审理过程中均未提出异议，并有企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、记账凭证、增值税专用发票复印件、证明、交易凭证等书证，证人黄某、丁某欠、葛某、高蕾等人的证言笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人蔡炯当庭提出，被告人李某有自首情节、当庭自愿认罪、有悔罪表现，且系初犯、偶犯，被告单位已补缴大部分税款，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人胡某的辩护人舒一家当庭提出，被告人胡某有自首情节，当庭认罪态度较好，平时表现良好，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告单位江阴市某钢铁贸易有限公司在被告人徐某担任法定代表人期间，违反增值税专用发票管理规定，让他人为本单位虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大并属有其他严重情节，被告人徐某系直接负责的主管人员，被告人李某系直接责任人员，被告单位江阴市某钢铁贸易有限公司、被告人徐某、李某的行为均确已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。被告人胡某违反增值税专用发票的管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大并属有其他严重情节，其行为确已构成虚开增值税专用发票罪。被告人徐某、李某的归案情形符合自首的法律规定，被告单位江阴市某钢铁贸易有限公司、被告人徐某、李某均系自首，涉案税款已补缴，决定对被告单位江阴市某钢铁贸易有限公司予以从轻处罚，对被告人徐某、李某均予以减轻处罚。被告人胡某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，涉案税款已补缴，决定对被告人胡某予以减轻处罚。公诉机关指控被告单位江阴市某钢铁贸易有限公司、被告人徐某、李某及被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人李某的辩护人蔡炯及被告人胡某的辩护人舒一家当庭提出建议对二被告人减轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合事实和法律规定，予以采纳。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对辩护人建议对二被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位江阴市某钢铁贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳，已缴纳罚款除外）。
二、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
五、扣押在案的税款人民币16327.46元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一五年八月三日
书记员 宋相呈
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执864号
申请执行人:麻明山，男，1984年8月3日，壮族，平果县。
被执行人:黄国望，男，1949年8月11日出生，壮族，住所地平果县。
本院在执行麻明山与黄国望机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄国望履行全部义务。
本院认为，被执行人黄国望履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2017）桂1023执864号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐靖钧
审判员 黄 晓
审判员 屈秀奇
二〇一七年十二月十四日
书记员 甘屾旻
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初292号
原告陈思会，女，汉族，1969年9月30日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆玉铂资本管理有限公司，组织机构代码：30482247-6，住所地重庆市大足区龙岗中山东街十二片区前楼二层商场。
法定代表人李方戊，总经理。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
原告陈思会与被告重庆玉铂资本管理有限公司（以下简称“玉铂公司”）合同纠纷一案，原告陈思会于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思会及其委托代理人李红江、杨奎、被告玉铂公司法定代表人李方戊及其委托代理人高勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思会诉称：原、被告于2014年9月13日签订咨询服务合同，合同约定了权利义务和每月收益，合同第五条约定：如果借款方到期未归还本金，被告负责5日内对原告借款进行回购，以保证出借方资金安全。现在已过约定期限，被告未将借款和每月收益支付给原告。现特起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款17万元及利息损失16320元（利息计算方式：从借款之日起至起诉之日止，按照月利率1.6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告玉铂公司辩称：对金额无异议，并不是借款，而是我方对债权进行回购，因此原告的诉讼请求与合同约定不相符。协议中并没有约定支付利息，且我方与其他债权人已达成协议，从2015年7月15日起就不再支付利息。原告要求支付的利息也超过了相关的标准，因此不应支付利息。
经审理查明：2014年9月13日，原告陈思会（甲方）与被告玉铂公司（乙方）签订了（2014）第003-063号《居间服务协议》一份，协议载明：甲方拥有合法闲置资金对外出借，委托乙方寻找借款人。协议第一条：甲方对外出借人民币（大写）壹拾柒万元整（小写：￥170000.00元），期限自2014年9月13日起至2015年7月22日截止，每月支付收益时间10日，月收益1.6%。借款人应有相应的资产抵押或其他担保方式，甲方委托乙方按照要求的条件寻找借款人，乙方同意接受甲方委托。第四条：甲方经乙方居间服务。为操作方便，经乙方介绍和推荐，甲方认可并接受自然人陈静为出借人代表，认可并接受出借人代表与借款人签订《借款合同》后，委托乙方向借款人每月代收收益，借款期到后由出借方直接归还本金，应付甲方借款收益和本金转入甲方指定的银行账户，乙方同意甲方的要求。第五条：（一）乙方承诺1、……2、如果借款方到期未归还本金，玉铂公司负责5日内对出借方进行债权回购，以保证出借方资金安全。
同日，原告作为甲方（委托方），陈静作为乙方（受托方），被告玉铂公司作为丙方（居间方），签订了《出借资金委托书》一份。该委托书约定：甲方自愿将自己的17万元人民币出借给借款人有偿使用，并认可接受乙方作为自己的合法代表，以出借人代表的名义与借款人签订《借款合同》，甲方将出借资金直接汇入陈静的账户。《居间服务协议》、《出借资金委托书》上，原告与被告均分别进行了签字或盖章。原告于当日通过银行转账17万元给陈静。原告至今未予收回借款。
上述事实，有原、被告的陈述、居间服务协议、出借资金委托书、借款凭证、银行转帐凭证、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原告陈思会与被告玉铂公司签订的协议，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《居间服务协议》约定：如果借款方到期未归还本金，被告玉铂公司负责5日内对出借方（原告）进行债权回购。现双方约定原告收回借款本金期限及被告按照协议应回购债权期限已过，因此原告有权要求被告按照协议进行债权回购。故，对原告要求被告支付借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。本案协议约定了原告借款的收益为1.6%（实为利息），被告在回购债权时应包括借款本金和利息，该利息计算标准未超过国家对利息计算的相关法律规定，因此，对原告要求被告支付17万元及利息16320元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告重庆玉铂资本管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈思会欠款17万元及利息16320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2013元（已减半），由被告重庆玉铂资本管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 敏
二〇一六年二月十七日
书记员 李晓欢
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00319号
原告：丁邦华，男，汉族。
委托代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
被告：吴兆飞，男，汉族。
被告：陶世宽，男，汉族。
上述两被告委托代理人：何金林，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司。
负责人：胡旭光，经理。
委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
原告丁邦华与被告吴兆飞、被告陶世宽、被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称人保财险潜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜精寿独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告丁邦华的委托代理人方书林，被告吴兆飞、陶世宽的委托代理人何金林，被告人保财险潜山支公司的委托代理人罗竹松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁邦华诉称：2014年5月4日，被告吴兆飞驾驶皖HHTX**号轻型厢式货车，沿沪聂线由东向西行驶，当行至554公里200米处时，与同向原告丁邦华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往怀宁县三桥中心卫生院住院治疗，花去医疗费2780.62元。该起事故经交警部门认定，原告丁邦华与被告吴兆飞负事故同等责任。被告吴兆飞驾驶皖HHTX**号轻型厢式货车在被告人保财险潜山支公司投保了交强险和商业第三者险。故原告依法请求：一、判令被告赔偿原告因伤造成的各项损失包括医疗费2780.62元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费6703.62元、误工费4394.94元、车损1960元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费500元，合计22079.18元；二、本案的诉讼费由被告承担。
吴兆飞、陶世宽辩称：对事故事实和责任认定以及投保事实无异议，事故车辆在人保财险潜山支公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额50万元）且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的各项损失应由被告人保财险潜山支公司赔偿，事故发生后，被告陶世宽向原告垫付了6000元，要求原告在获得保险理赔后予以返还。
人保财险潜山支公司辩称：1、对事故事实和责任认定以及投保事实无异议，事故发生在保险期间内，我公司在合理限额内予以理赔。2、我公司不是直接侵权人，依据保险条款的约定不承担鉴定费和诉讼费。3、原告的诉求中，对医疗费部分应扣除20%的非医保用药；护理费部分，护理期限过长建议核减一个月，护理标准过高，出院后的护理费应按照农村居民标准66.58元计算；误工费部分，休息期过长建议核减一个月，误工费标准无异议；精神损害抚慰金过高，建议按照责任承担，我公司承担不应超过2000元；营养费、住院伙食补助费、车损均无异议；鉴定费，我公司不承担；交通费过高，建议不超过100元。
经庭审举证、质证，本院确认以下事实：2014年5月4日，被告吴兆飞驾驶皖HHTX**号轻型厢式货车，沿沪聂线由东向西行驶，当行至554公里200米处时，与同向原告丁邦华驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往怀宁县三桥中心卫生院住院治疗6天，花去医疗费1797.91元。原告的伤情经怀宁县三桥中心卫生院诊断为：1、右第2、3跖骨骨折；2、多处软组织挫伤。原告于2014年5月10日出院，出院医嘱：右足固定6周，卧床休息2个月，专人护理，门诊随诊。事故发生后，被告陶世宽向原告垫付了6000元。
本起事故经怀宁县交通警察大队于2014年5月4日作出责任认定，原告丁邦华与被告吴兆飞负事故同等责任。
2015年4月8日安徽利民司法鉴定所对原告的伤情做出鉴定，原告的伤情构成轻伤二级。为此，原告花去鉴定费500元。
另查明：事故车辆皖HHTX**号轻型厢式货车登记车主为被告陶世宽，被告吴兆飞系聘请的驾驶员，该车在被告人保财险潜山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险及不计免赔。交强险和商业第三者险保险期间均自2014年4月13日起至2015年4月12日止。事故发生在保险期间内。
本院对原、被告双方争议事实的分析与认定：
1、关于医疗费问题。医疗费，本院凭据核实为1797.91元，应予以认定。被告人保财险潜山支公司要求在医疗费中扣除20%的非医保用药，因无实事依据，本院不予支持。
2、关于住院伙食补助费、营养费、车损问题。庭审中，被告对原告主张的住院伙食补助费120元、营养费120元、车损1960元均无异议，故本院予以认定；
3、关于误工费、护理费问题。本案原告系农民，故原告的误工费赔偿标准可按安徽省2013年农林牧渔业平均工资66.58元／天的标准计算，原告的误工期可根据医疗机构的医嘱意见60天加住院6天确定为66天，故原告的误工损失为4394.28元（66天×66.58元／天）；原告的护理费可按安徽省2013年居民服务业平均工资101.57元／天的标准计算，护理期限可根据医疗机构的医嘱意见60天加住院6天确定为66天计算，故原告的护理费即为6703.62元（66天×101.57元／天）。
4、关于精神损害抚慰金的问题。原告在本次事故中确实遭受了一定的精神痛苦，本院可根据被告的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平酌情确定精神损害抚慰金为3000元。
5、关于交通费问题。考虑到原告为治伤，其本人及护理人员确实需要支付交通费，本院酌定原告交通费为200元。
6、关于鉴定费的问题。原告为鉴定伤情花去鉴定费500元，有事实依据，本院予以认定。
综上，原告丁邦华因伤所造成的各项损失为：医疗费1797.91元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费6703.62元、误工费4394.28元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费500元、交通费200元、车损1960元，合计18295.81元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告吴兆飞受雇于被告陶世宽驾驶机动车辆发生交通事故致原告受伤，原告的损失依法应由雇主即被告陶世宽承担赔偿责任，因事故车辆在被告人保财险潜山支公司投保了交强险和商业第三者险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失可由被告人保财险潜山支公司在交强险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司赔偿原告丁邦华各项损失18295.81元（医疗费1797.91元＋住院伙食补助费120元＋营养费120元＋护理费6703.62元＋误工费4394.28元＋精神损害抚慰金2500元＋鉴定费500元＋交通费200元＋车损1960元），此款由被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于本判决生效后十日内径付原告。原告在获得保险公司赔偿款后返还被告陶世宽垫付款6000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费352元，依法减半收取176元，由原告丁邦华负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担126元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一五年四月十七日
书记员 刘燕飞