安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00999号
原告：刘玉顺，男，汉族，1968年8日18日出生，农民，住安徽省凤阳县××黄湾村××号。
委托代理人：黄峻峰，安徽北正律师事务所律师。
被告：李维水，男，汉族，1967年4月10日出生，农民，住安徽省××××号。
委托代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋运志，男，汉族，农民，住安徽省凤阳县××新村××组××号。
原告刘玉顺与被告李维水、蒋运志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判。审理中，刘玉顺申请对其劳动能力丧失程度进行鉴定，李维水申请对刘玉顺的伤残等级进行重新鉴定。本案于2014年6月19日、2014年9月4日两次公开开庭进行了审理。原告刘玉顺及其委托代理人黄峻峰、被告李维水及其委托代理人赵怀利、被告蒋运志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉顺诉称：李维水是无资质的、专门承包瓦工的个体包工头，刘玉顺是其手下工人，听从李维水的指挥。2012年9月29日，李维水承建蒋运志所有的三层楼房时，让刘玉顺把吊机从一楼扛到楼上，到三楼时，刘玉顺要放下不愿意再往上扛，李维水不同意。刘玉顺又把吊机往上扛，扛到半路时从楼梯上掉下，从三楼直接摔到一楼地面上。刘玉顺当日被送往解放军123医院救治。刘玉顺于2014年3月5日取出内固定物后，依法对伤残及三期进行了鉴定，并依法计算出赔偿数额，但李维水只同意支付2万元。刘玉顺作为李维水的雇工，在雇佣过程中受伤，李维水应承担赔偿责任；蒋运志作为房主把房屋发包给无资质的李维水应承担连带赔偿责任。请求李维水、蒋运志连带赔偿刘玉顺各项损失84614元。诉讼请求的损失数额经变更后为请求赔偿109959元。
李维水辩称：李维水与蒋运志是亲戚，李维水是有偿帮助蒋运志建房的。李维水是农民，是在农闲时做瓦工的。刘玉顺是主动找到李维水要求干瓦工的。李维水不清楚刘玉顺在建筑工地上怎么受伤的，从病历和司法鉴定报告上看，刘玉顺的受伤结果与本案无关。刘玉顺自作主张将100多斤的吊机独自一人从一楼扛到三楼不符合操作规范，主观上存�过错，应对自己造成的损害结果承担主要甚至全部责任。即使是李维水要求刘玉顺将吊机移到楼上，也应当减轻李维水的责任。请求驳回刘玉顺的诉讼请求。
蒋运志辩称：建房是承包给李维水干的，包工不包料，按每平方150元计算。李维水有时候带两三个工人，有时候带七八个工人。工钱我只给李维水，没有给过其他人，我也不认识刘玉顺。与我家一起建的有七间房子，西边三间是我家的，刘玉顺是从我家这三间房子上摔下来的，但可能是从东口走过来经过我家时摔下来的，我没有责任，不愿意赔偿刘玉顺的各项损失。
刘玉顺为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、刘玉顺身份证、户口本各一份，证明刘玉顺的主体资格及其子刘彻出生日期为2005年1月16日。
2、凤阳县黄湾乡黄湾社区居民委员会证明一份，证明2012年9月29日刘玉顺跟随李维水在蒋运志处建房时从楼上摔下来的事实。
3、申请证人许某出庭作证，证词内容：我与刘玉顺是工友，我们是跟着李维水干活的，李维水是老板，我们的工资都是李维水发的，给我的工资是110元／天，刘玉顺是大工，工资我不清楚。出事那天，李维水让我与刘玉顺扛吊机，我扛的是吊机的大臂，刘玉顺扛着吊机的电机，我在后面，他在前面。我们是从一楼路边扛到楼上的，在二楼半快到三楼时，我没注意刘玉顺是怎么摔下去的。摔下去后，我跑到一楼地面，看到蒋运志在刘玉顺旁边，过了一会儿，李维水也就过来了，并把刘玉顺送到蚌埠的医院。
4、申请证人邓某出庭作证，证词内容：我与刘玉顺是跟李维水干瓦工时认识的，认识有五年了。刘玉顺平时种地，不种地时干瓦工，干的是大工，大工前几年一般是120元／天，这两年是150元／天。
5、申请证人张某出庭作证，证词内容：�与刘玉顺是五年前干瓦工认识的，后来就不在一起干了，2012年的时候刘玉顺的工资是120元／天，刘玉顺除了农忙都是干瓦工的。
6、解放军123医院住院病案两份，证明刘玉顺住院47天，住院费用是李维水支付的。
7、医药费票据四份，证明刘玉顺花去医药费155元。
8、安徽中都司法鉴定所意见书、情况说明各一份，证明刘玉顺的伤残等级为九级，三期时限误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日。
9、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明刘玉顺经司法鉴定为部分丧失劳动能力，并为此支付鉴定费700元。
李维水为支持其抗辩，向本院提交了刘玉顺第一次在解放军123医院住院的病案、用药清单各一份，证明刘玉顺第一次花去的医药费33220.42元是李维水支付的。
蒋运志未提交证据。
双方当事人的质证意见及本院的认证情况：
刘玉顺提交的证据1、2，李维水、蒋运志对真实性有异议，认为内容不属实。本院审查后认为，李维水、蒋运志未能提供相反证据予以推翻，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。
刘玉顺提交的证据3、4、5，对证据3，李维水质证认为证人证言部分不属实，刘玉顺的工资不一定都是李维水发的；蒋运志质证认为证人盖房子属实，其他内容都不属实。对证据4、5，李维水、蒋运志质证认为不能达到证明目的。本院审查后认为，上述证据均系证人证言，属间接证据，其证明效力，本院结合其他证据予以综合认证。
刘玉顺提交的证据6、7，李维水、蒋运志对证据6的真实性无异议，认为证据7与本案无关。本院审查后认为，上述证据系刘玉顺的住院病案及后期发生的门诊医药费，其证明效力，本院予以确认。
刘玉顺提交的证据8、9，李维水、蒋运志认为证据8与之前向法庭提�的鉴定书不一致，鉴定结论不科学、不严谨，不予认可，要求申请重新鉴定；证据9的鉴定结论不科学，没有法律依据，不能作为证据使用，劳动能力的鉴定应由劳动部门鉴定，不应司法鉴定，且刘玉顺是否丧失劳动能力与李维水、蒋运志无关。本院审查后认为，经李维水申请重新鉴定后，刘玉顺的伤残等级仍为九级；证据9系经法院依法委托鉴定，李维水、蒋运志对上述证据的异议理由不能成立，其证明效力，本院予以确认。
李维水提交的证据，刘玉顺质证认为应提供正式发票，且刘玉顺在本案中未主张医疗费，该证据与本案无关。本院审查后认为，该组证据系刘玉顺的住院病案和用药清单，其真实性本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：李维水系农村无资质的工程承包商（俗称“包工头”），蒋运志在凤阳县黄湾乡大新�小庄组建造三层楼房，自购建房材料，将工程交由李维水承建。蒋运志向李维水支付工程款，李维水再向其召集的瓦工刘玉顺等人按作业天数支付工资。2012年9月29日，刘玉顺将吊机从一楼往三楼扛，中途从楼梯上掉下，摔到一楼地面上。刘玉顺当日被送往解放军123医院治疗，于2012年10月23日出院，住院24天。出院诊断：左手食指末节完全离断；腰1压缩性骨折。2014年3月5日，刘玉顺在解放军123医院行内固定物取出术，于2014年3月28日出院，住院23天。李维水支付了刘玉顺住院期间的医疗费用。刘玉顺后花去门诊医疗费155元。安徽中都司法鉴定所于2014年4月11日接受安徽北正律师事务所的委托对刘玉顺的伤残等级、误工、营养、护理期限进行评定，于2014年5月12日作出鉴定意见书。该鉴定书分析认为被鉴定人刘玉顺因高处坠落受伤，入院后经相关检查，其“腰部外伤”损害�事实存在，其损害部位、程度及形态特征，符合摔的一般特征，故认定刘玉顺受伤与2012年9月29日高处坠落存在因果关系。鉴定意见：评定被鉴定人刘玉顺腰1锥体爆裂性骨折为九级伤残；建议被鉴定人刘玉顺误工（休息）期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日为宜。刘玉顺为此支付鉴定费1300元。2014年5月23日，刘玉顺起诉来院，请求李维水、蒋运志连带赔偿各项损失84614元，其中误工费21600元（180天×120元／天）、护理费5400元（90天×60元／天）、住院伙食补助费1410元（47天×30元／天）、交通费2632元（47天×56元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、残疾赔偿金32272元（4年×8098元／年）、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1300元。审理中，李维水不服安徽中都司法鉴定所对刘玉顺的伤残等级鉴定结论，申请重新鉴定。刘玉顺申请对丧失劳动能力的程度进行鉴定。�本院委托，安徽同德司法鉴定所于2014年8月20日作出两份司法鉴定意见书。刘玉顺的伤残等级经重新鉴定仍为九级伤残，刘玉顺丧失劳动能力的程度构成九级伤残，为部分丧失劳动能力。刘玉顺为此支付鉴定费700元。刘玉顺的诉讼请求增加了医疗费155元、被抚养人生活费25190元（11年／2×5725元／年×80%），请求李维水、蒋运志连带赔偿各项损失109959元。
另查明，刘玉顺系农业家庭户口，与妻子衡孝平婚后生育两子，其中长子已成年，次子刘彻于2005年1月16日出生。
本院认为：蒋运志自备建房材料、提供工作场所将自家三层楼房的土建工程交由李维水承建并直接向李维水支付工程款，双方形成的是一种承揽合同关系。刘玉顺系临时受雇于李维水给蒋运志家盖房子，由李维水发放工资，李维水与刘玉顺之间系雇主与雇员的关系。刘玉顺在蒋运志家盖房过程中因背吊机从�梯上摔下造成伤害，李维水应承担相应的法律责任。蒋运志作为农村建房的发包人，明知李维水无相关资质，而将房屋发包给他们施工，存在选任的过错。刘玉顺明知吊机系重物，但其没有对自身的安全起到安全注意义务，身扛吊机上楼，不慎从楼梯摔下，本身也具有一定的过错责任。结合事故发生的原因和双方的过错程度，李维水承担的责任比例为70%，蒋运志承担的责任比例为10%，刘玉顺承担的责任比例为20%。
对于具体的赔偿项目，刘玉顺主张护理费5400元（90天×60元／天）、住院伙食补助费1410元（47天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、鉴定费1300元、医疗费155元，有依据且符合法律规定，本院予以支持。刘玉顺的伤残等级为九级，残疾赔偿金应为32392元（4年×8098元／年），刘玉顺主张32272元，不违背法律规定，本院予以支持。刘玉顺主张误工费21600元（180天×120元／天），因刘玉顺只是在农闲时从事瓦工且也不具有固定性，故误工标准应按农村居民收入计算，应为11984.4元（180天×66.58元／天），刘玉顺主张超出的部分，本院不予支持。刘玉顺主张交通费2632元（47天×56元／天），结合本案的实际情况，该项损失酌定为2000元，超出的部分，本院不予支持。刘玉顺主张被抚养人生活费25190元（11年／2×5725元／年×80%），刘玉顺的伤残等级为九级，丧失劳动能力的程度应按20%的比例计算，被抚养人刘彻于2005年1月16日出生，故该项费用应为6297.5元（11年／2×5725元／年×20%），刘玉顺主张超出的部分，本院不予支持。刘玉顺主张精神损害抚慰金16000元，结合本案的实际情况，本院酌定为14000元，刘玉顺主张超出的部分，本院不予支持。综上，刘玉顺的合理损失为77518.90元（5400元＋1410元＋2700元＋1300元＋155元＋32272元＋11984.4�＋2000元＋6297.5元＋14000元），李维水应赔偿54263.23元，蒋运志应赔偿15503.78元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李维水于判决生效后十日内赔偿原告刘玉顺各项损失54263.23元；
二、被告蒋运志于判决生效后十日内赔偿原告刘玉顺各项损失15503.78元；
三、驳回原告刘玉顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告刘玉顺负担元，被告李维水负担元，被告蒋运志负担元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 易正秋
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 李玉磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任
第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必�的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人�经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的�入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。