wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第640-4号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：林辉涛，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孟秋艳，女，1972年9月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘广庆，男，1957年5月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：唐立新，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王祝浩，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王金章，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人林辉涛、孟秋艳、刘广庆、唐立新、王祝浩、王金章借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2014）莱州商初字第611号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人林辉涛有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林辉涛银行存款20000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 锋
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第875号
申请执行人：蒋志敏，男，汉族
被执行人：鲍小军，男
被执行人：吴晓红，女
本院（2014）广利州民初字第467号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人鲍小军、吴晓红拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲍小军、吴晓红的银行存款304400元（其中本金300000元、执行费4400元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：昝翅
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：程靖
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第04856号
原告魏宏伟。
原告尹海。
被告常军。
被告李文举。
被告李龙梅。
被告李向芝。
被告张彩芹。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹海、魏宏伟撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一四年十月十四日
书记员 卢凤龙
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第125号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：庞保忠
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人宋彦辉不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人庞保忠于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
审 判 员 周伊韬
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘彩云
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第131号
上诉人（原审被告）承德华世源旅游开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区裕华商贸中心一区第10号。
法定代表人纪祥会，职务经理。
被上诉人（原审原告）卢龙县裕龙铁选厂，住所地河北省卢龙县石门镇王黄岭村。
负责人王小军，职务厂长。
委托代理人李志伟，承德德律律师事务所律师。
上诉人承德华世源旅游开发有限公司不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第721号民事裁定，向本院提出上诉。其主要称，本案属于股权转让合同纠纷，上诉人的经营场所在陕西省西安市雁塔区，请求将该案移送到陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审裁定。
本院经审查认为，上诉人承德华世源旅游开发有限公司与卢龙县裕龙铁选厂合同纠纷一案，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。被上诉人选定在被告住所地的人民法院提起诉讼符合法律规定，承德华世源旅游开发有限公司工商注册地、交税地均为河北省承德市双桥区。上诉人所提供的证据不能证明其主要经营场所及主要办事机构在陕西省西安市雁塔区，故河北省承德市双桥区人民法院管辖本案并无不当。上诉人因未提供能证明其主张的有效证据，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一四年八月二十日
书记员 任 珂
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第253号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人甘国昌，男，汉族，小学文化，无业，住金沙县。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年6月25日由金沙县公安局决定取保候审，在取保候审期间，又因涉嫌运输毒品罪于2015年6月2日被金沙县公安局刑事拘留，同月16日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
辩护人金枫，贵州恒发律师事务所律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人甘国昌犯运输毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人甘国昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，1、2014年5月22日12时许，被告人甘国昌携带毒品海洛因一包驾驶贵FQ12**号银色长安车前往金沙县茶园乡，当车行驶至茶园乡石钟村黄水沟路段时，被金沙县公安局茶园派出所民警查获，当场从其身上扣押毒品海洛因一包，经称量重11.86克，经鉴定含有二乙酰吗啡成分。案发后，被告人甘国昌愿意配合公安机关查破毒品案件，公安机关于2014年6月25日对甘国昌取保候审。在取保候审期间，甘国昌主动配合公安机关查获多起毒品案件，直接参与经营破获毒品案件两起，缴获毒品317.66克，协助公安机关破获毒品案件6起，缴获各类毒品2490.6克。
2、2015年6月1日16时许，被告人甘国昌将添加了脑复康的毒品海洛因放到冯国祥轿车内，其驾车至城关镇观灯路路口时，被城中派出所民警查获，当场从其驾驶的车中搜出2包毒品海洛因疑似物，经称量重45.88克，经鉴定含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人甘国昌的行为构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人甘国昌提出被查获的两桩毒品均系自己吸食，其行为只构成非法持有毒品罪的辩解意见。
辩护人提出：1、被告人甘国昌的第一桩犯罪的时间为2014年5月22日，根据从旧兼从轻的原则，故不应当根据2015年5月施行的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》（武汉会议纪要）的规定认定被告人甘国昌的行为构成运输毒品罪，而应根据2008年12月施行的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》（大连会议纪要）的规定认定被告人甘国昌的行为构成非法持有毒品罪；2、被告人甘国昌属公安机关的特情人员，有重大立功情节，依法应对其减轻处罚。
经审理查明，1、2014年5月22日上午，被告人甘国昌（吸毒人员）租了一辆贵FQ12**号银色长安车，并携带毒品海洛因一包前往金沙县茶园乡。当日中午12时许，被告人甘国昌驾驶该长安车行至茶园乡石钟村黄水沟路段时，被公安机关查获，并当场从其身上扣押毒品海洛因一包，经称量重11.86克，经鉴定含有二乙酰吗啡成分。
案发后，因被告人甘国昌系金沙县公安局禁毒大队缉毒特情，且甘国昌愿意继续配合公安机关查破毒品案件，公安机关于2014年6月25日对甘国昌取保候审。取保期间，被告人甘国昌主动配合公安机关查获两起涉嫌贩卖毒品案件，缴获毒品海洛因共计317.66克，其中一起涉嫌贩卖毒品数量为49.36克，另一起涉嫌贩卖毒品数量为268.3克。此外，被告人甘国昌又协助公安机关另破获毒品案件6起，缴获各类毒品共计2490.6克，其中冰毒和海洛因共计2465.21克、麻古25.39克。
2、2015年6月1日下午，被告人甘国昌借朋友冯国祥贵CFA0**号轿车，将其所有的2包毒品海洛因放于轿车座位的排挡杆处。当日16时许，被告人甘国昌驾驶该轿车途经城关镇观灯路路口时，被公安机关查获，当场从其驾驶轿车的排挡杆处搜出2包毒品海洛因疑似物。经称量，2包毒品零包疑似物净重45.88克，经鉴定，2包毒品疑似物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人甘国昌不持异议，且有下列受案登记表、立案决定书、搜查证及搜查笔录，扣押物品清单、刑事照片、毒品疑似物称重笔录及计量称重证明、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书一份、证人熊家琼、胡孝忠的证言、通话记录及清单、收据、金沙县公安局城中派出所出具的工作记录、茶园派出所出具的抓获经过、被告人甘国昌的供述、被告人甘国昌重大立功的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘国昌违反毒品管制法律法规，运输毒品海洛因，数量达57.74克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四七条第二款第（一）项的规定，依法应处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收财产。公诉机关指控被告人甘国昌犯运输毒品罪事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人甘国昌系公安机关特情人员，有重大立功情节，依法可对其减轻处罚。同时，被告人甘国昌侦审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。
关于被告人甘国昌提出被查获的两桩毒品均系自己吸食，其行为只构成非法持有毒品罪以及辩护人提出被告人甘国昌的第一桩犯罪的时间为2014年5月22日，根据从旧兼从轻的原则，故不应当根据2015年5月施行的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》（武汉会议纪要）的规定认定被告人甘国昌的行为构成运输毒品罪，而应根据2008年12月施行的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》（大连会议纪要）的规定认定被告人甘国昌的行为构成非法持有毒品罪的辩解和辩护意见。经查，被告人甘国昌系吸毒人员，其两次犯罪均系在运输过程中被查获，且两次被查获的数量均达到十克以上，故其行为应当构成运输毒品罪。故对被告人及其辩护人提出的这一辩解和辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人甘国昌属公安机关的特情人员，有重大立功情节，依法应对其减轻处罚。经查属实，本院予以采纳。
综上，根据被告人甘国昌的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人甘国昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日至2022年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 燕
审 判 员 彭洪敏
人民陪审员 陈忠琴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 祁 植
河北省保定市阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第298号
原告：孟某，女，1987年9月9日生，汉族，务农。
委托代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：郑某，男，1987年5月19日生，汉族，务农。
原告孟某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人郄佳柱、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告孟某诉称：原、被告系自由恋爱，恋爱一年后于2011年12月6日依法登记结婚。婚后于2012年11月30日生育一子郑煜昊，现随原告一起生活。原、被告虽然是自由恋爱，但相处时间较短，彼此缺乏了解，感情基础不好。婚后，因性格不合，被告经常为琐事与原告争吵，感情一直不好。在孩子出生后，被告对原告的感情愈来愈坏，先是对孩子的生活不闻不问，到后来连生活费都拒绝供给，致使原告母子生活极其困难。另外，被告违背夫妻相互忠实义务，与神秘女子交往。因感情不和，原、被告分居达一年之久，现夫妻感情已彻底破裂，已无法共同生活，故原告孟某要求法院依法判决准予离婚。婚生男孩郑煜昊不满两周岁，尚在哺乳期，加之孩子一直随原告生活，故原告孟某要求法院依法判决孩子随原告生活，抚养费依法负担。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产�空调一台、冰箱一台、电脑一台及在被告名下的存款人民币20，000元，原告孟某要求法院依法予以分割。
被告郑某辩称：原告诉称的并非事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，相处一年后于2011年12月6日登记结婚。2012年11月30日生育一男孩郑煜昊，现随原告生活。2014年3月26日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚，被告表示不同意离婚。以上事实有原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告违背夫妻忠实义务，与他人交往，并提交被告与他人同居的视频及被告与他人的合影加以证明，但视频模糊混乱并不能显示�告与他人同居，被告与他人的合影亦不能充分证实被告与他人交往，且被告称该视频显示的是自己在外务工合租房子的事实，而合影为自己正常交友，不能证实自己与他人同居生活，加之无其他相关证据予以佐证，故本院对此不予采信。对于原告诉称的被告对原告及孩子不闻不问，原告对此未任何相关证据加以证明，且被告对此予以否认，故本院对此不予支持。综上，对原告提出离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告孟某与被告郑某离婚；
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一四年五月二十三日
书记员 冯建华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第764号
原告：程辉辉，农民。
委托代理人：周晓健，浙江康济律师事务所律师。
被告：胡晶晶，农民。
原告程辉辉为与被告胡晶晶民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日诉至本院，请求判令被告归还借款40000元。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程辉辉的委托代理人周晓健到庭参加诉讼，被告胡晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告胡晶晶因资金周转需要，于2015年4月17日向原告借款40000元，约定借款期限至2015年6月3日止。借款到期后，被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告程辉辉借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月十七日
代书 记员 金红康
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第388号
原告：赵喜龙，男，1950年出生，务农，住吉林省辽源市。
委托代理人：何忠付，男，1971年出生，务农，住吉林省辽源市。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
被告：辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
代表人：袁玉江，该村主任。
委托代理人：刘延军，该村法律顾问。
原告赵喜龙与被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会（以下简称太阳升村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵喜龙委托代理人何忠付、国立华，被告代表人袁玉江、委托代理人刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵喜龙诉称：赵喜龙承包了位于太阳升村的1.5亩耕地，该地在1996年至2011年间，由于西安煤矿开采地下煤炭造成下沉和积水，致赵喜龙无法耕种。后经太阳升村委会与西安煤矿协商达成协议，西安煤矿给付赵喜龙青苗补偿款总计13674.78元，此款已拨付到太阳升村委会账户内。赵喜龙多次向太阳升村委会索要此款，但至今未给付。赵喜龙因此起诉至法院，要求太阳升村委会支付拖欠的青苗补偿款13674.78元。
太阳升村委会辩称：赵喜龙耕种的土地为农村集体所有，太阳升村委会与采矿方签订赔偿协议所获得的赔偿金为太阳升村委会所有，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：作为太阳升村的农民，赵喜龙承包了位于太阳升村的1.5亩耕地，在1996年至2011年间，当时的辽源矿务局（现为辽源矿业集团有限责任公司）泰信煤矿、西安煤矿在包括赵喜龙在内的30多承包户所承包的耕地下开采煤炭，造成耕地下沉和积水，致赵喜龙等30多承包户所承包的耕地无法耕种。此后，经太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿协商达成补偿协议，约定由泰信煤矿、西安煤矿给付赵喜龙青苗补偿款总计13674.78元。此款现在太阳升村委会账户内。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；身份证、户口本复印件各1份；土地承包合同1份；西安煤矿与太阳升村委会签订的青苗补偿协议书18份；青苗补偿费明细表19份；补偿地域的图纸7份。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：原告要求给付的青苗补偿费是其所有还是太阳升村委会集体所有。
本院认为：本案需要对争议的青苗补偿款的财产所有权进行确认，如确认归赵喜龙所有，应支持其诉讼请求，所以本案系确认、给付之诉。因此，赵喜龙要求太阳升村委会给付其占有的青苗补偿款确认谁享有所有权是解决本案问题的关键。本院认为，赵喜龙对此款享有所有权，太阳升村委会占有该款侵犯了赵喜龙财产权利，属无权占有，赵喜龙有权要求太阳升村委会返还。具体理由如下：一、赵喜龙提供的书证
--
补偿地域的图纸上标注的受损耕地范围，证明赵喜龙受损耕地应该得到补偿。赵喜龙耕地确实受到了采矿行为的侵害，其财产权益受到了损失，而不是太阳升村委会受到了损失，这是客观的事实。因此，赵喜龙有向侵权人主张补偿的权利；二、泰信煤矿、西安煤矿是基于对包括土地承包人赵喜龙在内的所有遭受损失的农户补偿的目的，与太阳升村委会签订的协议；三、青苗补偿款只有在土地上享有收益权的耕种人才有权获得，其他任何人无权得到；四、太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿签订补偿协议是一种受委托行为，其与受损农户之间为委托代理关系。因为：（一）、农户受到损失后没有直接与侵权人协商补偿问题而是由太阳升村委会一方与侵权方协商，受损农户对太阳升村委会行为未提出异议，对协商结果应视为默认；（二）、虽然委托代理双方未签订书面合同，但这并未违反法律规定，委托合同完全可以采取口头形式；（三）、从受损农户有如此众多的30多户，而没有一户向侵权人单独主张权利这一事实亦可证明委托代理行为的存在；（四）、因为涉及人数众多，由受损农户所在村的太阳升村委会统一代表农户与侵权方协商会更经济、有效，这符合日常经验法则及社会常理。综上，受损农户与太阳升村委会存在委托关系，太阳升村委会接受的青苗补偿款应归受损农户所有。
综上，赵喜龙要求太阳升村委会支付青苗补偿款13674.78元的诉讼请求成立，应予以支持。太阳升村委会青苗补偿款属于太阳升村委会所有的抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十二条第二款之规定，判决如下：
被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会于本判决书生效后7日内给付原告赵喜龙13674.78元。
一审案件受理费50元由被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姚 远
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第484号
原告杨某某，女，1984年7月3日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇善溪村。
委托代理人符庚申，湖南省桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周某某，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇梅林村。
本院于2014年4月21日受理原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告杨某某以双方经亲友协调，已和好夫妻关系为由，于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担。
代理审判员 刘 畔
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吴丽亚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1143号
上诉人（原审原告）李木兰，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址江西省××市××区××街××路××室，身份证号码×××0027。
委托代理人王强，广东德纳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）奥林巴斯（深圳）工业有限公司，住所地广东省深圳市××区××工业区、××路××小区××号厂房××层，组织机构代码61885197-4。
法定代表人冲村元卫，董事长。
委托代理人廖名宗，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王科建，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人李木兰与上诉人奥林巴斯（深圳）工业有限公司（以下简称奥林巴斯公司）劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法西民初字第98号民事判决，均向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于，一、奥林巴斯公司是否应支付李木兰2011年3月6日至2012年6月6日期间工资的问题。奥林巴斯公司上诉称双方的劳动关系已于2011年12月31日劳动合同到期后自然终止，故奥林巴斯公司无须支付李木兰2011年3月6日至2012年6月6日期间工资。本院经审查认为，原审关于双方劳动关系是否于2011年12月31日到期终止的论述清晰正确，本院予以维持。奥林巴斯公司的上诉主张没有法律依据，本院不予采纳。奥林巴斯公司依法应支付李木兰2011年3月6日至2012年6月6日期间工资，原审根据李木兰所患疾病的特殊病理性质，参照医疗期工资确定支付标准并无不当，但由于李木兰的医疗期工资的60%低于深圳市最低工资标准的80%，故原审以深圳市同期最低工资标准计算李木兰2011年3月6日至2012年6月6日期间工资为16349.43元正确，本院予以维持。李木兰上诉请求以2010年1月至2010年11月期间的月平均工资1435元计算2011年3月6日至2012年6月6日期间工资没有法律依据，本院不予支持。李木兰关于2011年3月6日至2012年6月6日期间工资的25%经济补偿金的请求亦没有法律依据，本院不予支持。
二、奥林巴斯公司是否应支付李木兰2011年3月6日至2012年6月6日期间治疗费的问题。经查，李木兰曾于（2011）深南法民一（劳）初字第912号案件中主张过该笔费用，原审以未经仲裁前置程序为由未予处理，李木兰重新申请仲裁及诉讼，并不违反“一事不再理”原则，亦未超出仲裁时效。另奥林巴斯公司关于双方劳动关系已于2011年12月31日自行终止的主张如争议焦点一所述，原审已详细论述，本院对于双方劳动关系已于2011年12月31日自行终止不予采纳。故奥林巴斯公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
三、关于解除劳动关系《协议书》所涉款项的问题。因双方签订的解除劳动关系《协议书》已经生效法律文书确认无效，故奥林巴斯公司据此向李木兰支付的代通知、经济补偿金、医疗补助金共计14197.9元应予返还。李木兰上诉称无需返还没有事实及法律依据，本院不予支持。奥林巴斯公司上诉请求李木兰返还住院关爱金，因住院关爱金不属于解除劳动关系所需支付的款项，系用人单位基于人道主义对员工的关怀及爱护，原审认定奥林巴斯公司请求李木兰返还此款项有违公序良俗并无不当，对其诉请不予支持并无不当，本院予以维持。双方的上诉请求均不成立，本院均不予支持。
四、奥林巴斯公司是否应为李木兰交纳社保的问题。李木兰该请求不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，李木兰可向社会保险主管部门寻求解决，原审不予处理正确，本院予以维持。李木兰的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人李木兰、奥林巴斯公司的上诉请求均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人奥林巴斯（深圳）工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 钟 旭 峰
审判员 张 永 彬
二〇一三年五月二十四日
书记员 徐玉婵（兼）
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第66号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行，住所地：莱芜市莱城区文化北路17-1号。
负责人：高长亭，行长。
被执行人：莱芜市超泰贸易有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇开发区。
法定代表人：许明超，经理。
被执行人：莱芜市会友冶金有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄羊山西麓。
法定代表人：田旺奎，经理。
被执行人：许明超。
被执行人：田旺奎。
被执行人：苏贤风。
被执行人：王子华。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行申请执行莱芜市超泰贸易有限公司、莱芜市会友冶金有限公司、许明超、田旺奎、苏贤风、王子华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2013年1月30日作出的（2013）莱中商初字第129号民事判决书，于2013年5月6日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：借款510万元及利息、迟延履行期间的加倍部分债务利息、案件受理费47500元，但各被执行人未履行。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于作出的（2012）莱中商初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一五年十一月六日
书记员 张海峰
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第66号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行，住所地：莱芜市莱城区。
负责人：高长亭，行长。
被执行人：莱芜市超泰贸易有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：许明超，经理。
被执行人：莱芜市会友冶金有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：田旺奎，经理。
被执行人：许明超。
被执行人：田旺奎。
被执行人：苏贤风。
被执行人：王子华。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行申请执行莱芜市超泰贸易有限公司、莱芜市会友冶金有限公司、许明超、田旺奎、苏贤风、王子华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2013年1月30日作出的（2013）莱中商初字第129号民事判决书，于2013年5月6日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：借款510万元及利息、迟延履行期间的加倍部分债务利息、案件受理费47500元，但各被执行人未履行。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于作出的（2012）莱中商初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一五年十一月六日
书记员 张海峰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第110号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人郑某，男，汉族，农民，住中牟县狼城岗镇太平堤村。
被执行人张某某，女，汉族，农民，住中牟县狼城岗镇太平堤村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与郑某、张某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第04-110号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审�员李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 月
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初755号
原告谭美妙，女，住广西环江毛南族自治县。
委托代理人谭洪峰，广西昭义律师事务所律师。
被告何佩华，男，住广西环江毛南族自治县。
原告谭美妙与被告何佩华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭美妙及其委托代理人谭洪峰到庭参加诉讼，被告何佩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭美妙诉称，原告与被告于2010年春同居生活，××××年××月××日生育儿子何某1，××××年××月××日生育女儿谭某。2016年6月10日双方因感情不和解除同居关系。目前两个小孩均随被告胞兄胞姐生活。原告与被告虽属同居关系，但不影响对子女抚养的权利和义务。目前两个小孩都跟随被告生活，被告没有固定工作，而原告有固定的工作和稳定的收入。原告曾因左侧卵巢囊肿破裂做过手术，今后再生育的机率极小。女儿谭某小时候都跟原告生活，从有利孩子身心健康，保障子女合法权益出发，女儿谭某应由原告抚养随原告生活。因与被告协商未成，特向法院起诉，请求判决儿子何某1由被告抚养随被告生活，女儿谭某由原告抚养随原告生活，孩子的抚养费各自承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告何佩华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告与被告同居生活期间于××××年××月××日生育儿子何某1，××××年××月××日生育女儿何某2。2016年6月原告与被告因感情不和结束同居关系。因被告何佩华外出打工，两小孩现分别跟随被告的胞兄胞姐生活。原告曾于2017年7月18日因左侧卵巢囊肿破裂等疾病在环江县医院行腹腔镜行左侧卵巢囊肿剔除术+盆腔粘连松解术。原告谭美妙目前在广西江缘茧丝绸有限公司制丝二厂工作，月平均工资2500元人民币。因两人对同居期间生育的两个孩子的抚养权发生争议，原告将被告诉至本院并提出上述诉求。
上述事实，有环江县公安局出具的人员户口基本信息、广西江缘茧丝绸有限公司出具的收入证明、环江县医院出具的疾病证明书及原告谭美妙在庭上的陈述在卷证实。
本院认为，子女抚养权的确定，应从有利于子女的身心健康、保障子女合法权益出发。本案中，原告与被告均在外务工，不能亲自教育和照顾两个孩子，双方的抚养能力和抚养条件基本相同。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（３）无其他子女，而另一方有其他子女的。”之规定，原、被告应一人抚养一个孩子为宜。女儿何某2现虽与被告家人生活，但离开原告的时间不长，出生后也曾与外婆共同生活，且何某2是女孩，由原告抚养更有利于其生活及身心健康，故对原告要求儿子何某1由被告抚养，女儿何某2由其抚养并自行承担抚养费的诉请，本院予以支持。被告何佩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利并应承担因放弃对原告谭美妙所举证据进行质证的权利所造成的法律后果，本院可依据已经查明的事实依法缺席裁判。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八之规定，判决如下：
一、男孩何某1由被告何佩华负责抚养，女孩何某2由原告谭美妙负责抚养，抚养费由各方自行承担。
二、孩子随各方生活期间，对方有探望孩子的权利，各方有协助探望的义务。孩子长大后随父随母由其选择，任何一方不得干涉或遗弃。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭美妙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 莫安娜
二〇一七年十月九日
书记员 韦 玮
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初586号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人鞠晓燕，女，1978年12月12日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，农民，租住靖江市渔婆南路星隆公司住宅楼4幢3室，户籍地靖江市。因吸毒，分别于2015年3月10日、7月2日、7月17日，2016年8月20日、9月2日被靖江市公安局决定行政拘留五日；决定行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年（暂未执行）。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，分别于2016年9月19日、10月26日被取保候审，12月8日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕593号起诉书指控被告人鞠晓燕犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人鞠晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年春节前至8月16日，被告人鞠晓燕在其租住的本市渔婆南路星隆公司住宅楼4幢3室二楼房间，先后3次容留盛江明、陆锦红吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1.2016年春节前的一天，被告人鞠晓燕在上述租住屋内，容留盛江明、陆锦红吸食甲基苯丙胺。
2.2016年7月的一天，被告人鞠晓燕在上述租住屋内，容留盛江明吸食甲基苯丙胺。
3.2016年8月16日，被告人鞠晓燕在上述租住屋内，容留盛江明吸食甲基苯丙胺。
被告人鞠晓燕归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人鞠晓燕在开庭审理过程中无异议，并有证人盛江明、黄亮、陈岳等人的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及冰壶照片，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾认定意见，抓获经过，鞠晓燕的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠晓燕违反毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。鞠晓燕犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控鞠晓燕犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鞠晓燕因毒品违法活动受过行政处罚，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鞠晓燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年十二月八日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1364号
申请执行人：周明忠，男，1969年1月3出生，汉族，住江山市。
被执行人：徐江彪，男，1968年5月30日出生，汉族，住江山市。
周明忠与徐江彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙0881民初3380号民事判决书已经发生法律效力。权利人周明忠于2017年6月13日向本院申请执行，要求义务人徐江彪归还借款本金200000元及利息（按判决书确定的利率计算）、支付公告费560元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经系统查询，被执行人徐江彪名下有车牌号为浙Ｈ×××××小车一辆，本院已依法查封，但该车下落不明，无法实际扣押；另查明，被执行人徐江彪名下无商品房等财产登记信息，仅有少量银行款，现无财产可供执行，本院已依法将被执行人徐江彪列入失信名单。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年十月十二日
书记员 周浩然
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终273号
上诉人(原审被告)：段勇。
上诉人(原审被告)：邱进民。
上诉人(原审被告)：陈国兵。
上诉人(原审被告)：聂青元。
被上诉人(原审原告)：顾伟祥。
被上诉人(原审原告)：赵利荣。
上诉人段勇、邱进民、陈国兵、聂青元因与被上诉人顾伟祥、赵利荣股权转让合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2159号民事裁定，向本院提出上诉。
段勇、邱进民、陈国兵、聂青元上诉称，双方签订的《股权转让协议书》中约定的一系列股权转让事宜均在甘肃省金昌市完成，合同履行地为甘肃省金昌市，上诉人住所地均在甘肃省民勤县，原审法院没有管辖权。本案由甘肃省金昌市人民法院审理和执行更为便利，应当依法移送甘肃省金昌市或者民勤县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案为股权转让合同纠纷，双方当事人签订的《股权转让协议书》第十条约定“凡因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，则任何一方均可向原告户籍所在地人民法院提起诉讼”。该约定意思表达真实、明确，符合上述法律规定，双方当事人均应受其约束。被上诉人顾伟祥、赵利荣即原审原告，户籍所在地为山东省德州市德城区，原审法院作为协议管辖法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果得当，依法应予维持。上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 彤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民辖终273号上诉人(原审被告)：段勇。上诉人(原审被告)：邱进民。上诉人(原审被告)：陈国兵。上诉人(原审被告)：聂青元。被上诉人(原审原告)：顾伟祥。被上诉人(原审原告)：赵利荣。上诉人段勇、邱进民、陈国兵、聂青元因与被上诉人顾伟祥、赵利荣股权转让合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2159号民事裁定，向本院提出上诉。段勇、邱进民、陈国兵、聂青元上诉称，双方签订的《股权转让协议书》中约定的一系列股权转让事宜均在甘肃省金昌市完成，合同履行地为甘肃省金昌市，上诉人住所地均在甘肃省民勤县，原审法院没有管辖权。本案由甘肃省金昌市人民法院审理和执行更为便利，应当依法移送甘肃省金昌市或者民勤县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案为股权转让合同纠纷，双方当事人签订的《股权转让协议书》第十条约定“凡因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，则任何一方均可向原告户籍所在地人民法院提起诉讼”。该约定意思表达真实、明确，符合上述法律规定，双方当事人均应受其约束。被上诉人顾伟祥、赵利荣即原审原告，户籍所在地为山东省德州市德城区，原审法院作为协议管辖法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果得当，依法应予维持。上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  吴东锋审判员  郝全树二〇一六年十一月十日书记员  刘 彤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9573号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏周平，系该公司董事长。
委托代理人何占龙，男，汉族，甘肃省张掖市人，张掖农村商业银行股份有限公司靖安分理处客户经理。
被告：李春福，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：ＸＸ界，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
本院在审理原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告李春福、ＸＸ界借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王正委
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李彤阳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终33号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张思柱，男，1974年11月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省光山县。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年4月被判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪，于2013年2月4日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2015年8月31日释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年6月21日被刑事拘留（6月20日被羁押），同年7月21日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人张思柱犯招摇撞骗罪一案，于2016年12月8日作出（2016）苏0581刑初1618号刑事判决。宣判后，被告人张思柱不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张思柱，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月20日，被告人张思柱伙同他人经预谋后驾车至常熟市尚湖镇，尾随从冶塘望虞河桥旁足浴店出来的被害人张某2并将被害人拦下，向其出示伪造的人民警察证，要将被害人带至派出所进行“拘留、罚款”处理，后双方至附近大象陶瓷厂旁公交站台，被告人张思柱等人以“私了”为由骗取被害人张某2金手链1条，价值人民币14971.88元。
案发当日下午，常熟市公安局巡特警大队卡口四中队民警在常熟市辛庄卡口将被告人张思柱所坐车辆拦截，并在车内驾驶座后排地胶下发现1本假的人民警察证，在被告人张思柱裤子右后口袋内查获赃物金手链1条，在其右脚所穿皮鞋内查获假的人民警察证1本。
案发后，赃物金手链1条、作案工具人民警察证2本已被公安局追缴，现暂扣于常熟市公安局。
认定上述事实的证据有被害人张某2的陈述及辨认笔录、手链照片，证人王某1、裴某、王某2、陈某、徐某的证言及相关辨认笔录，质保单、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单、赃物、人民警察证照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书、常熟市产品质量监督检验所检验报告，常熟市公安局法医物证鉴定书、情况说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，情况说明、警员基本信息，车辆路线轨迹、监控截图，刑事判决书、释放证明、罪犯信息，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息，被告人张思柱的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人张思柱伙同他人冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成了招摇撞骗罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人张思柱起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张思柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以招摇撞骗罪，判处被告人张思柱有期徒刑一年六个月；暂扣于常熟市公安局的赃物金手链1条，发还被害人；暂扣于常熟市公安局的作案工具人民警察证2本，予以没收。
上诉人张思柱提出其不知道有警察证，也未使用警察证，不构成招摇撞骗罪，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人张思柱提出其不知道有警察证，也未使用警察证，不构成招摇撞骗罪的意见，经查，公安机关抓获上诉人张思柱时，当场从张思柱所穿鞋内查获一本警察证，且从车内查获的另一本警察证上检出张思柱的DNA；被害人张某2陈述并指认张思柱持“公安证件”威胁其拿钱私了，否则送派出所拘留并罚款；证人王某1的证言也证明张思柱等人使用警察证冒充警察敲诈嫖娼的人。综上，足以认定上诉人张思柱使用假的警察证冒充人民警察招摇撞骗，一审判决定罪并无不当，上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张思柱伙同他人冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成了招摇撞骗罪，且系共同犯罪。上诉人张思柱在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人张思柱系累犯，应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 王美新
代理审判员 丁明亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 沈 琦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2172号
上诉人（原审原告）：果某，男，1956年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）：于某1，女，1957年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）：潘某1，男，1983年2月3日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：潘某2，男，1955年7月21日出生，住内蒙古赤峰市，系潘某1父亲。
二被上诉人委托诉讼代理人：于某2，男，1954年12月6日出生，蒙古族，退休职工。
上诉人果某因与被上诉人于某1、潘某1排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内04民初4020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理本案过程中，上诉人果某于2017年5月15日向本院提出撤回起诉及上诉申请。
本院经审查认为，上诉人果某申请撤回起诉及上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内04民初4020号民事判决；
二、准许上诉人果某撤回起诉及上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人果某负担。邮寄费40元，双方当事人各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年五月十五日
书 记 员 卢高昊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终2172号上诉人（原审原告）：果某，男，1956年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：于某1，女，1957年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：潘某1，男，1983年2月3日出生，满族，农民。委托诉讼代理人：潘某2，男，1955年7月21日出生，住内蒙古赤峰市，系潘某1父亲。二被上诉人委托诉讼代理人：于某2，男，1954年12月6日出生，蒙古族，退休职工。上诉人果某因与被上诉人于某1、潘某1排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内04民初4020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理本案过程中，上诉人果某于2017年5月15日向本院提出撤回起诉及上诉申请。本院经审查认为，上诉人果某申请撤回起诉及上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内04民初4020号民事判决；二、准许上诉人果某撤回起诉及上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人果某负担。邮寄费40元，双方当事人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一七年五月十五日书 记 员  卢高昊
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0724刑初20号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人江得兴，男，1968年12月9日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，农民，住松溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月23日被松溪县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。2016年12月9日经松溪县公安局决定取保候审。
被告人江宽发，男，1994年1月28日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，农民，住松溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月24日被松溪县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。2016年12月9日经松溪县公安局决定取保候审。
被告人毛得弟，女，1973年12月16日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，农民，住松溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月23日被松溪县公安局刑事拘留，同年11月18日经松溪县公安局决定取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人江得兴、江宽发、毛得弟犯妨害公务罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴金德出庭支持公诉，被告人江得兴、江宽发、毛得弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控：2016年10月23日9时许，松溪县溪东乡政府组织乡村干部联合松溪县综合执法大队等执法部门对溪东乡溪东村柯田自然村门头塅被告人江得兴在建的违章建筑进行拆除时，遭到江得兴、江宽发、毛得弟一家三口的阻碍，溪东乡派出所接警后，组织干警赶到现场，又遭到三被告人围攻、殴打，致执法人员付某、周某等人不同程度受伤。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人江得兴、江宽发、毛得弟以暴力袭击正在依法执行职务的公安民警，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人江得兴、江宽发、毛得弟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年10月1日，被告人江得兴、江宽发、毛得弟一家人利用国庆放假期间乡镇部门无人上班之际，在松溪县溪东乡溪东村柯田自然村门头塅一处基本农田抢盖违建。被发现后，溪东乡、村干部和松溪县国土资源所执法人员通知江得兴等人停止违建，并向其下发了《责令停止违法行为通知书》。至当月22日期间，溪东乡政府和国土所多次组织工作人员到江得兴家进行劝说，但江得兴等人均未停止违建行为。
2016年10月23日9时许，溪东乡政府组织乡、村干部并联合县综合执法大队、县国土监察大队人员对江得兴违建的建筑进行强行拆除时，遭到江得兴、江宽发、毛得弟一家三口的威胁和阻碍。溪东乡派出所接警后，组织干警赶赴现场，试图将情绪激动的江得兴等人带离。江得兴见此，即用石块扔向执法人员，江宽发也使用装有汽油的饮料瓶进行扔，随后被告人父子还挥舞锄头冲向手持盾牌的执法人员。双方对峙时，毛得弟从违建处冲上前扭打执法民警付某，并将其脸部抓伤。随后，三被告人先后被公安干警制服，并带离现场。
上述事实，被告人江得兴、江宽发、毛得弟在庭审过程中均无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，且有证人吴某、徐某、陈某、黄某、邹某、周某、游某、王某、付某、朱某、潘某、金某、江某的证言，物证（锄头、装有汽油的饮料瓶等），现场勘验检查笔录、示意图和照片，被告人毛得弟的辨认笔录和照片，法医学鉴定意见，溪东乡国土资源所出具的《责令停止违法行为通知书》，扣押物品清单和照片，出警民警身份证明，侦查工作情况说明，有关抓获经过和三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托松溪县司法局对被告人江得兴、江宽发、毛得弟的一贯表现、家庭状况、矫正条件等情况进行调查评估。2017年3月14日，松溪县司法局向本院提交了有关审前调查评估意见，认为三被告人案发后确有悔罪表现，其户籍地村委会、司法所、派出所均愿意履行教育、改造、帮扶之责，同意将三被告人列为社区矫正对象纳入社区矫正管理。该项事实，有审前调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人江得兴、江宽发、毛得弟以暴力、威胁的方法，阻碍依法正在执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，三被告人能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人的悔罪表现，结合考虑松溪县司法局对三被告人所作的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人江得兴、江宽发、毛得弟均予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人江得兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人毛得弟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人江宽发犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、随案移送的作案工具石头一块、柴刀和锄头各一把、饮料瓶（内装有汽油）一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨芳旭
人民陪审员 张建柏
人民陪审员 叶双瑶
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国刑法》以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省松溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0724刑初20号公诉机关松溪县人民检察院。被告人江得兴，男，1968年12月9日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，农民，住松溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月23日被松溪县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。2016年12月9日经松溪县公安局决定取保候审。被告人江宽发，男，1994年1月28日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，农民，住松溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月24日被松溪县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。2016年12月9日经松溪县公安局决定取保候审。被告人毛得弟，女，1973年12月16日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，农民，住松溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月23日被松溪县公安局刑事拘留，同年11月18日经松溪县公安局决定取保候审。松溪县人民检察院以松检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人江得兴、江宽发、毛得弟犯妨害公务罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴金德出庭支持公诉，被告人江得兴、江宽发、毛得弟到庭参加诉讼。现已审理终结。松溪县人民检察院指控：2016年10月23日9时许，松溪县溪东乡政府组织乡村干部联合松溪县综合执法大队等执法部门对溪东乡溪东村柯田自然村门头塅被告人江得兴在建的违章建筑进行拆除时，遭到江得兴、江宽发、毛得弟一家三口的阻碍，溪东乡派出所接警后，组织干警赶到现场，又遭到三被告人围攻、殴打，致执法人员付某、周某等人不同程度受伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人江得兴、江宽发、毛得弟以暴力袭击正在依法执行职务的公安民警，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人江得兴、江宽发、毛得弟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年10月1日，被告人江得兴、江宽发、毛得弟一家人利用国庆放假期间乡镇部门无人上班之际，在松溪县溪东乡溪东村柯田自然村门头塅一处基本农田抢盖违建。被发现后，溪东乡、村干部和松溪县国土资源所执法人员通知江得兴等人停止违建，并向其下发了《责令停止违法行为通知书》。至当月22日期间，溪东乡政府和国土所多次组织工作人员到江得兴家进行劝说，但江得兴等人均未停止违建行为。2016年10月23日9时许，溪东乡政府组织乡、村干部并联合县综合执法大队、县国土监察大队人员对江得兴违建的建筑进行强行拆除时，遭到江得兴、江宽发、毛得弟一家三口的威胁和阻碍。溪东乡派出所接警后，组织干警赶赴现场，试图将情绪激动的江得兴等人带离。江得兴见此，即用石块扔向执法人员，江宽发也使用装有汽油的饮料瓶进行扔，随后被告人父子还挥舞锄头冲向手持盾牌的执法人员。双方对峙时，毛得弟从违建处冲上前扭打执法民警付某，并将其脸部抓伤。随后，三被告人先后被公安干警制服，并带离现场。上述事实，被告人江得兴、江宽发、毛得弟在庭审过程中均无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，且有证人吴某、徐某、陈某、黄某、邹某、周某、游某、王某、付某、朱某、潘某、金某、江某的证言，物证（锄头、装有汽油的饮料瓶等），现场勘验检查笔录、示意图和照片，被告人毛得弟的辨认笔录和照片，法医学鉴定意见，溪东乡国土资源所出具的《责令停止违法行为通知书》，扣押物品清单和照片，出警民警身份证明，侦查工作情况说明，有关抓获经过和三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本案审理期间，本院委托松溪县司法局对被告人江得兴、江宽发、毛得弟的一贯表现、家庭状况、矫正条件等情况进行调查评估。2017年3月14日，松溪县司法局向本院提交了有关审前调查评估意见，认为三被告人案发后确有悔罪表现，其户籍地村委会、司法所、派出所均愿意履行教育、改造、帮扶之责，同意将三被告人列为社区矫正对象纳入社区矫正管理。该项事实，有审前调查评估意见书予以证实。本院认为，被告人江得兴、江宽发、毛得弟以暴力、威胁的方法，阻碍依法正在执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，三被告人能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人的悔罪表现，结合考虑松溪县司法局对三被告人所作的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人江得兴、江宽发、毛得弟均予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人江得兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人毛得弟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人江宽发犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、随案移送的作案工具石头一块、柴刀和锄头各一把、饮料瓶（内装有汽油）一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨芳旭人民陪审员  张建柏人民陪审员  叶双瑶二〇一七年三月三十一日书 记 员  周炎燕本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国刑法》以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初293号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人徐小龙，男，1988年11月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省安义县，捕前无固定住所。2005年5月13日因盗窃被收容劳动教养一年；2013年2月6日因犯盗窃罪被南昌市青云谱人民法院判处有期徒刑八个月又二十日，并处罚金人民币一千六百元。2017年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人徐小龙犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人徐小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月31日23时30分许，被告人徐小龙来到本市红谷滩新区怡园路联泰香域中央3栋104室北道汽车服务中心附近，看到被害人孙某停放在此的一辆车牌号为A72R**的白色丰田小客车，用随身携带的螺丝刀将小车的右后车窗砸破，并从车内盗得一个钱包，包内装有现金10600元。后徐小龙将赃款挥霍一空。
2017年1月25日，被告人徐小龙在本市新建区大峡谷网吧被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人徐小龙被逮捕时间为2017年3月4日，而非起诉书上所写2017年2月4日。
上述事实，被告人徐小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、刑事照片、归案经过、刑事判决书、被告人的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属数额较大。公诉机关指控被告人徐小龙的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐小龙有前科劣迹并系累犯，应当从重处罚；其有坦白情节，又可从轻处罚。根据被告人徐小龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年1月24日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年五月八日
书记员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第00073号
原告商君，公司职员。
委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被告盐城市住房保障和房产管理局，住所地盐城市迎宾南路33号。
法定代表人羊维元，该局局长。
委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
委托代理人徐松红，该局房产交易登记中心法制科科长。
第三人凌志刚，公司员工。
委托代理人凌炳奎，盐城市双元凌达基础设施工程有限公司董事长。
原告商君诉被告盐城市住房保障和房产管理局、第三人凌志刚要求撤销房屋所有权登记一案，在本案的诉讼过程中，原告商君申请撤回起诉。
本院认为，原告商君申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告商君撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告商君负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 陈 诚
二〇一五年九月八日
书 记 员 潘慧雯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终403号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，总经理。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原审被告：长丰县重点工程管理局，住所地安徽省长丰县水湖镇南一环县政务服务中心15楼。
法定代表人：程曙明，局长。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人张伟等建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初476-1号民事裁定，向本院提起上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过任何施工合同，也未授权他人与被上诉人签订合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告张伟以建设工程施工合同纠纷为由，以中太建设集团股份有限公司、长丰县重点工程建设管理局为共同被告提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程项目所在地位于安徽省长丰县，安徽省长丰县人民法院对本案有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否有合同关系，由实体审理予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年五月四日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初345号
原告：ＸＸ应，男，1974年6月12日生，侗族，住贵州省剑河县，
被告：郑保申，男，1956年10月24日生，汉族，住贵州省凯里市，
原告ＸＸ应与被告郑保申加工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ应、被告郑保申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ应向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一次性支付原告工程款20000.00元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月27日原告与被告签订合同做麻江县杏山小学食堂挡墙工程，工程价款每立方米100.00元，工程完成双方验收合格后10个工作日内付清工程款。但双方验收后，被告以各种借口一拖再拖，原告多次追讨无果。由于被告没有结清给原告，尚不能付清民工工资。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工程价款。
郑保申辩称，居于朋友介绍，被告将麻江县杏山小学食堂挡墙工程承包给原告施工。原告在合同签订前保证按质按量按时完成施工，但在实际施工过程中，原告未能按质按量按时完工。延迟近三个月才基本完工，所完工程存在严重质量问题，已向其发出整改通知书，原告也承诺在规定时间完成整改，但仅是敷衍了事，根本没有进行工程质量整改，未能达到工程质量要求，之后避而不见，导致整个工程无法验收，至今不能结算，也导致被告受到业主的处罚，影响被告声誉。因此，被告并非故意拖欠原告工程款，只要原告本着诚实守信原则，完成整改，否则被告将追究原告的违约行为及造成的损失。综上所述，原告首先违约，不能按时完工，又未能完成不合格工程的整改，导致整个工程不能竣工验收和结算，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：麻江县教育局直接将麻江县杏山小学教学楼、球场、食堂等工程发包给贵州中建伟业建设工程有限公司承建，被告系麻江县杏山小学食堂项目负责人。2016年2月27日被告直接以贵州中建伟业建设工程有限公司杏山小学项目部作为甲方与原告作为乙方签订《施工协议》，协议载明：“甲方将麻江县杏山小学食堂挡墙工程包工不包料的方式给乙方施工，经甲、乙双方共同协商后同意按以下条款执行：一、工程内容：1、详见施工图；2、甲方负责购买模板和砂石、水泥，乙方负责施工及施工所需小五金；3、乙方负责土方开挖和土方回填和本工程的相关预埋预设；4、乙方需按本工程施工图和相关规范施工；二、工期：40日历天内完成；三、工程质量：一次性验收合格；四、工程价款：100元/立方米；五、付款方式：本工程由乙方先行垫付工人工资，待本工程款拨付下来后按乙方完成工程量的80%作为乙方完成工程量的进度付款，剩余工程款待甲方工程验收合格后10个工作日内一次性付清；六、安全管理及防护：乙方按照国家安全管理规定及标准进行施工现场安全维护管理，为施工人员提供安全保障条件，文明施工、安全施工；七、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，各方代表签字生效。”原告作为乙方代表在协议上签字，被告作为甲方代表在协议上签字，协议未加盖有印章，协议签订后，原告按照协议组织人员进场进行施工。施工过程中，被告一直指派倪帮斌作为技术人员自始至终对工程质量进行指导和监督。2016年5月6日，倪帮斌代表被告对原告所做工程进行了测量，原告所做工程量为929.9立方米。在施工中，原告已领取工程款72000.00元。之后，原告要求被告支付所欠工程款，被告以工程质量不合格一直予以拒付。故原告遂向本院起诉要求被告支付工程款20000.00元。
本院认为，原、被告所签订的施工协议，系被告所承包的部分项目工程交由原告完成，原告负有完成被告交付的工程�作并交付该工作成果的义务，被告负有向原告给付报酬的义务，原、被告系劳务关系，其性质属加工承揽合同关系，适用合同法等法律法规调整。该协议虽然以贵州中建伟业建设工程有限公司杏山小学项目部为甲方与原告签订，但最后签订仅系被告个人与原告签订，尚未加盖任何印章，应视为被告与原告签订，因此，原告以被告起诉，符合诉讼主体资格。该协议系具有相应民事权利能力和民事行为能力的原、被告所签订，且系双方的真实意思表示，不存在合同无效情形，合法有效，对双方应具有约束力，被告应按照合同约定的工程价款向原告支付所做工程量的报酬。协议签订后，原告已按约定组织人员进场并在被告指派的技术员监督下进行了施工，所施工程量为929.9立方米，根据合同约定，每立方米100元的工程价款，工程总价款应为92990.00元，原、被告均认可原告�领取72000.00元，下欠工程价款20990.00元，原告请求支付20000.00元，请求合法，应予支持。原、被告所签协议虽然约定工程质量一次性验收合格，但对具体验收不明确，且原告所完成的施工量均在被告指派的技术员全程指导和监督完工，施工中，被告及其技术员未提出任何质量等问题，故原告所施929.9立方米的工程量应视为原告已完成被告交付的工作量，被告应当向原告支付所完成工作量的报酬。虽然原、被告约定剩余工程款待甲方工程验收合格后10个工作日内一次性付清，由于原告完工时间较长，造成原告所完工的报酬长期得不到支付，且被告方工程验收又无时间限制，因此有损原告权益，鉴于工程量较小，所欠工程款不多，被告应当按照协议约定的工程价款向原告支付所施工完成的工程量所欠的工程款。故原告诉请被告支付所欠工程款的诉讼理由成立，其请求应予�持。被告以原告完工的工程质量不合格抗辩拒不支付，被告仅在庭审中举出19张照片证实外，未在举证期限内举出相关证据予以证明，被告所举出的19张照片仅证实现在施工现场的现状，不能证明被告所施工程的工程质量问题，故被告的抗辩理由不成立，其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告郑保申在判决生效后10日内向原告ＸＸ应支付工程款20000.00元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元�由被告郑保申负担。
（判决生效后，请将上述赔偿款及承担的费用付至本院帐户。本院帐户为：户名：麻江县财政局国库集中支付中心其他资金帐户，帐号：2524010001201100050058，开户行：贵州麻江农村商业银行股份有限公司。）
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴茂标
二〇一七年七月七日
书记员 陆 艺
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终1094号
上诉人（原审被告）曾移信，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）吴又娴，女，1968年8月11日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
上诉人曾移信因与被上诉人吴又娴房屋租赁合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
上诉人曾移信不服原审法院的民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，租金相差6个月，被上诉人吴又娴存在严重过错，对上诉人曾移信的经营损失30万元应予赔偿。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人吴又娴答辩称:上诉人曾移信从2015年8月后无暇经营，生意惨淡，拖欠租金，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴又娴向一审法院提出诉讼请求为：判令曾移信支付拖欠吴又娴的租金26280元，终止原、被告签订的《门面租赁合同书》。
一审法院认定事实：2013年12月20日，原告吴又娴（出租方，简称甲方）与被告曾移信（承租方，简称乙方）签订《门面租赁合同书》，双方约定，甲方愿意将扶青路湘运公司对面第十五号门面出租给乙方，乙方愿意承租该门面；双方约定，月租金1900元；对于违约责任的处理，双方约定：“乙方拖欠房租，甲方有权提前终止合同，收回门面，由此产生的一切损失均由乙方承担。”之后，被告承租了原告的门面，并支付租金至2015年6月。从2015年7月至2016年8月，被告尚有租金26600元租金未予支付。
原审法院经审理认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。由于被告未支付租金，原告向法院起诉，要求解除原、被告之间签订的《门面租赁合同书》，予以支持。对于被告未支付的租金，亦应支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《门面租赁合同书》；二、由被告曾移信将原告位于扶青路湘运公司对面第十五号门面返还给原告吴又娴；三、由被告曾移信支付原告吴又娴租金26600元。（以上二、三项在本判决生效之日起十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告曾移信负担。
在二审审理期间，上诉人曾移信向本院提交证据：收房租的收条，拟证明交房租的情况，与一审计算的租金相差16200元。被上诉人吴又娴对上诉人曾移信提交的上述证据予以认可，对上诉人曾移信提交的上述证据，经审查，结合一审中的证据，本院予以认可。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为，上诉人曾移信与被上诉人吴又娴签订《门面租赁合同书》系双方真实意思的表示，合同合法有效，双方应当严格履行合同义务，曾移信没有按约定及时支付租金，吴又娴有权要求解除双方签订的租赁合同，故原审判决解除吴又娴与曾移信签订的《门面租赁合同书》，由曾移信将门面返还吴又娴，并支付租金26600元处理适当。综上，上诉人曾移信的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审受理费457，由上诉人曾移信负担。
本判决为终审判决。
审判长 张朝华
审判员 陈友红
审判员 曾爱东
二〇一六年十二月九日
书记员 黄 娇
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初1199号
原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行），地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。
法定代表人宁光佐，该公司董事长。
委托代理人王忠，男，该公司职工，特别授权。
被告高平洪，男，1987年6月21日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告永丰农商银行与被告高平洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托代理人王忠到庭参加了诉讼，被告高平洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高平洪偿还借款本金30000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告以做生意为由到原告永丰农商银行八江支行借款30000元，约定月利率8.7125‰，逾期利息按合同约定利率加收50％，按季结息，借款到期日为2016年1月7日。借款到期后，经原告多次催收未果，因此，原告依法向法院起诉。
被告高平洪未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：
一、被告高平洪及其妻子邓招华身份证复印件各一份，拟证明被告高平洪及其妻邓招华的身份信息。
二、编号为760001xxx的江西省农村信用社农户小额信用借款凭证及借款合同复印件各一份，拟证明被告以做生意为由到原告永丰农商银行八江支行借款30000元，约定月利率8.7125‰，逾期利息按合同约定利率加收50％，按季结息，借款到期日为2016年1月7日。
被告高平洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法有效，本院对其真实性、合法性予以确认，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告高平洪于2014年1月8日，被告以做生意为由到原告永丰农商银行八江支行借款30000元，约定月利率8.7125‰，逾期利息按合同约定利率加收50％，按季结息，借款到期日为2016年1月7日。借款到期后，经原告多次催收未果。借款期间，被告共计偿还原告借款利息650.19元。截止至2016年10月18日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息8280.24元。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告高平洪发放贷款本金30000元的义务，被告高平洪获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告高平洪偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求合法，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高平洪在本判决生效后三日内偿还原告永丰农商银行借款本金30000元及相应利息（借款利息按合同约定利率计算，并扣除被告高平洪已支付的借款利息650.19元）。
案件受理费758元，减半收取计379元，由被告高平洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年十一月十日
书记员 陈彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4332号
原告李海冰。
被告李传省。
原告李海冰诉被告李传省买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员张衡适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李海冰到庭参加诉讼，被告李传省经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年向原告购买玉米秸，总计货款3348元。但直至今日被告尚未支付原告货款，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：被告支付原告货款3348元。原告在庭后变更诉讼请求为要求被告支付货款363元。
被告李传省未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月5日，被告向原告购买玉米秸，并向原告出具入库单一份，分别载明:“No.0079543，2015年9月5日收到李海冰全株，金额为363元”。原告多次催要该货款未果，故诉来本院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的入库单一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应当给付货款。原告主张被告欠其货款363元，并提供了有被告李传省签字的入库单佐证，本院予以采信。被告李传省经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，故对于原告要求被告给付货款363元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传省于本判决生效后十日内给付原告李海冰货款363元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李传省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一六年六月二十四日
书记员 顾虎成
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8006号
原告：蒋海瑞，男，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈文琴，女，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：黄定杰，男，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告蒋海瑞与被告陈文琴、黄定杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令俩被告共同归还给原告借款人民币30万元并支付自立案之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈文琴、黄定杰系夫妻关系，被告陈文琴因需于2015年4月12日向原告借款30万元，未约定借款期限及借款利率并出具借条一份，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文琴、黄定杰在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蒋海瑞借款300000元并支付自2016年7月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由被告陈文琴、黄定杰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 张灵娥
二〇一六年十一月十日
代书 记员 刘虹希
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初589号
原告：张某1，女，汉族，1980年7月4日出生，现住枣强县。
委托诉讼代理人：孙瑞冉，男，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，汉族，1977年12月3日出生，现住枣强县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：1、要求与被告离婚；2、婚生两个孩子由原告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子张鹏飞，××××年××月××日生育次子张鹏祥，现随被告生活。婚后共同生活中，双方因脾气、性格不和经常发生争吵。2017年3月7日双方矛盾升级，被告酒后因言语不和殴打原告，原告伤心至极，特诉至法院，请依法判决。
被告张某2辩称,夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子张鹏飞，××××年××月××日生育次子张鹏祥，现随被告生活
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中原、被告夫妻结婚十多年，且育有二子，应建立了深厚的夫妻感情。在生活中夫妻之间难免发生争吵，只要在今后的生活中，夫妻双方加强沟通与交流，互谅互让，相互理解，相互包容，努力克服夫妻间存在的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，被告张某2认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，且原告提供的两份证据照片与视频亦不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告张某1要求与被告张某2离婚之请求不予准许。涉及孩子抚养及财产分割问题本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某1要求与被告张某2离婚之请求不予准许。
案件受理费100元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一七年五月四日
书记员 张 娜
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审272号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘国土所所长。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局温塘国土所副所长。
被执行人：康习会，男，1978年11月27日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月16日作出的平国土资罚字〔2016〕第2069号行政处罚决定。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行拆除新建的房屋不具体，退还非法占用的土地，未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第2069号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 玉
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4022刑初字137号
公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人关严俊，男，1975年1月7日出生，锡伯族，高中文化，户籍所在地察布查尔锡伯自治县，住新疆察布查尔锡伯自治县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2017年7月4日被察布查尔县公安局取保候审。
察布查尔锡伯自治县人民检察院以察刑诉（2017）131号起诉书指控被告人关严俊犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院由审判员伊平独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元元出庭支持公诉，被告人关严俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日2时10分许，被告人关严俊酒后驾驶×××号小型轿车（乘车人：安玉珍）由西向东行驶至察布查尔县城镇固尔扎路党校门前路时被查获。经检测，被告人关严俊血液中酒精含量为115.53mg/ml。
上述事实,被告人关严俊在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪,且有人口信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人关严俊的供述与辩解、鉴定检验报告、现场勘验笔录等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，被告人关严俊违反交通运输管理法规，酒后危险驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人关严俊犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人关严俊能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关严俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 伊 平
二〇一七年八月一日
书记员 郭晶晶
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初48号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人来某甲，男，汉族，初中文化，村民。2015年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被三原县公安局刑事拘留，2015年12月15日被取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人来某甲犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代理检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人来某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日下午3时许，被告人来某甲和其姐姐来某乙与被害人刁某甲及随行的刁某乙、胡某甲、刁某丙在三原县交警大队事故科协商其与刁某乙之间的交通事故赔偿一事未果，在离开交警大队后，来某乙与胡某甲发生争吵，继而相互厮打。被害人刁某甲听见后回头向二人走去，被告人来某甲看见其姐姐与对方厮打，便趁被害人刁某甲不备，用拳头在刁某甲面部打了一拳，刁某甲侧身倒地时将右手摔伤，后被告人来某甲又在刁某甲嘴部打了一拳。经三原县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刁某甲口唇部损伤程度为轻伤二级，右手部损伤程度为轻伤二级，左颧部损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人与被害人达成调解协议，共赔偿被害人损失31000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有报案材料、受理案件登记表、立案决定书、被害人刁某甲陈述、证人刁某乙、胡某甲、刁某丙、来某乙证言、被告人对案件现场的辨认笔录及照片、鉴定意见、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某甲因交通事故与对方调解未达成协议，在事故对方与他同来的姐姐发生争执后殴打被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。经社区矫正评估，被告人一贯表现良好，当庭悔罪态度明显，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人来某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 雒 莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 祁 兵
适用的法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执异29号
申请人(被执行人)：德阳世兴贸易有限公司(以下简称世兴公司)。
法定代表人：李均贵，执行董事。
被申请人（申请执行人）：德阳市鼎力建筑有限公司（以下简称鼎力公司）。
法定代表人：陶多林，公司总经理。
被执行人：德阳市旌阳区东湖乡石桥社区（以下简称石桥社区）。
法定代表人：巫义东，社区主任
鼎力公司与石桥社区、世兴公司建设工程合同纠纷一案，德阳仲裁委员会于2013年8月8日作出（2013）德仲裁字第99号裁决书。因石桥社区、世兴公司未履行裁决书确定的义务，鼎力公司于2013年9月30日向本院申请强制执行。该案在执行过程中，世兴公司以“仲裁庭组成违法、仲裁枉法裁决”为由，向本院提交了不予执行仲裁裁决申请，请求本院裁定不予执行该仲裁裁决书。本院依法对世兴公司的申请进行了立案审查，现已审查完毕。
世兴公司申请不予执行申请不予执行上述仲裁裁决的主要理由为：1、该案仲裁庭组成违法。ＸＸ是鼎力公司代理人，ＸＸ的表哥ＸＸ明知自己与ＸＸ有存在近亲属关系，属于应当回避情形。但ＸＸ不但不主动回避，反而作为首席仲裁员审理本案。尤为恶劣的是，在仲裁庭审中，世兴公司指出：由于与申请人的代理人ＸＸ之间存在近亲属关系，ＸＸ不应当审理本案，应当回避。但仲裁庭对于世兴公司的正当要求充耳不闻，对世兴公司提出的，要求ＸＸ回避的请求未做任何表示，且根本不记录在案。正是由于ＸＸ应当回避而没有回避，该案的仲裁庭组成违法。2、德阳仲裁委员会（2013）德仲裁字第99号《裁决书》属枉法裁决。作为仲裁机构，本应严格依法办事，本着实事求是的原则公平处理案件。但ＸＸ身为首席仲裁员，却要求世兴公司支付本应鼎力公司支付的代理费和仲裁费，并向世兴公司施压，不准世兴公司提及对自己有利的事实。又在此基础上作出对世兴公司不利的裁决。鉴于上述事实，世兴公司认为：ＸＸ的所作所为，违反了作为仲裁员的基本职业操守，属徇私舞弊，枉法裁决。3、德阳仲裁委员会（2013）德仲裁字第99号《裁决书》认定事实确有错误，应当不予执行。由于在施工期间世兴公司已经向鼎力公司支付了工程款4778015元（含世兴公司代鼎力公司垫付的上同款478015元），故世兴公司已经支付的上述款项及资金利息应当从世兴公司应付工程款中扣除。但德阳仲裁委员会（2013）德仲裁字第99号《裁决书》对上述事实视而不见，武断地认为世兴公司及石桥社区仅仅向鼎力公司支付工程款2000000元。德阳仲裁委员会（2013）德仲裁字第99号《裁决书》确有错误，应当由人民法院裁定不予执行。
世兴公司向本院提交了以下证据：1、世兴公司向鼎力公司转款的电汇凭证复印件4张，金额310万元；2、鼎力公司出具给世兴公司的收据复印件4张，金额254.8万元；3、世兴公司执行董事李均贵支付给姚奇的转账凭条复印件3张，金额127万元；4、工程结算确认单复印件一张；2013年5月2日鼎力公司委托江永刚和ＸＸ参加该公司与石桥社区和世兴公司建设工程合同纠纷一案的授权委托书复印件一份；5、鼎力公司执行董事李均贵支付给ＸＸ的转账凭条复印件7张，金额551605元；7、ＸＸ出具收到李均贵款项的收条复印件5张，金额50万元；8、ＸＸ出具的缴纳仲裁费的现金缴款单复印件2张，金额101605元；9、德阳仲裁委（2013）德仲裁字第99号《裁决书》复印件1份。该《裁决书》显示：德阳仲裁委于2013年6月3日受理该案，同年7月3日不公开开庭进行了审理，江永刚和彭丽萍作为鼎力公司的委托代理人到庭参加仲裁。
本院认为：由于世兴公司未提供ＸＸ与首席仲裁员ＸＸ系近亲属关系的证据，况且德阳仲裁委在开庭审理时ＸＸ未作为鼎力公司的委托代理人参加仲裁，故世兴公司主张“ＸＸ应当回避而没有回避，该案的仲裁庭组成违法”的理由，本院不予支持。从世兴公司提供的现有证据看，该公司确实向ＸＸ支付了巨额款项，但该公司为什么要支付该款项，与该案首席仲裁员ＸＸ有什么关系，以及首席仲裁员ＸＸ是否向世兴公司施压，不准该公司提及对其有利的事实，世兴公司都未提供充分证据予以证实。故世兴公司关于“德阳仲裁委枉法裁判”的主张，本院不予支持。至于世兴公司认为“德阳仲裁委员会认定事实确有错误，应当裁定不予执行”的问题，因“认定事实是否错误”不属于人民法院对申请不予执行仲裁裁决的审查范围，故本院对世兴公司的该项主张不予支持。既如此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回世兴公司提出的不予执行仲裁裁决申请。
审判长 程鹏
审判员 邵敏
审判员 杜芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 王兰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初478号
原告：周双付，男，1959年6月24日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：郝连生，男，1948年11月1日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。（特别授权代理）
被告：李树丰，男，1966年5月26日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。（未出庭）
被告：唐山三友建筑安装工程有限公司，住所地唐山市南堡开发区。（以下简称三友建安公司）
法定代表人：韩立平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵玉广，河北三汇律师事务所律师。（特别授权代理）
原告周双付与被告李树丰、唐山三友建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郝连生、被告三友建安有限公司的委托诉讼代理人赵玉广到庭参加诉讼。被告李树丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周双付向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告人工劳务费本金35000元，并自2015年3月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2014年，被告李树丰承包了被告三友建安公司的有关工程施工项目，其中部分劳务被告李树丰转包给了原告，施工内容主要包括氯碱抢修及红树脂杂活等劳务。原告完工后，被告李树丰于2015年3月6日给原告出具了欠人工费35000元的完工证，同年4月30日前付清。此款后经原告多次催要，二被告至今未付，故原告诉至法院。
被告三友建安公司辩称，我司与被告李树丰无关系，其未承包我司的涉案工程，该工程系被告李树丰挂靠在河北中瑞建设工程有限公司名下承建的，应驳回原告对我司的诉请。
被告李树丰未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，提交证据有：1、欠条一张，证明被告李树丰于2015年3月6日给原告出具了欠人工费35000元的完工证，同年4月30日前付清。2、孟辉军、王仕祥出具的证明，证明涉案工程是被告三友建安公司承包的，然后转包给被告李树丰。
被告三友建安公司对原告提交的证据1有异议，认为此证据显示被告李树丰欠原告人工费35000元，此款应由被告李树丰给付，对证据2有异议，证人应当出庭，涉案工程不是我司承包的，更不存在转包。
被告三友建安公司为证实其主张，提交证据有李树丰出具的证明一份，证明涉案工程是被告李树丰挂靠在河北中瑞建设工程有限公司名下承建的。
原告对被告三友建安公司提交的证据有异议，认为此证明虽然是被告李树丰签的字，但是其口头跟我说的是承包的被告三友建安公司的项目。
本院对原告提交的证据1予以认定，理由是原告与被告三友建安公司对该证据均无异议，对证据2不予认定，因该证据不能证明被告李树丰从被告三友建安公司承包了涉案工程；亦不能证明涉案工程是被告李树丰挂靠在河北中瑞建设工程有限公司名下承建的。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告李树丰承包了涉案工程，其中部分劳务转包给了原告。原告完工后，被告李树丰于2015年3月6日向原告出具了完工证，该证确认欠原告人工费35000元，2015年4月30日前付清。此款后经原告多次催要，被告李树丰至今未付。
本院认为，原告转包了涉案工程其中部分劳务工程，而该工程是被告李树丰承包，被告李树丰欠原告劳务费35000元，被告李树丰理应及时给付，故对原告的此主张，本院予以支持。
综上所述，原告虽主张涉案工程系被告三友建安公司承包的，但其未提供相应的证据予以佐证，故对原告的此主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李树丰于本判决生效之日起五日内给付原告周双付劳务费35000元。
二、驳回原告周双付的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告李树丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 裴向忠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张钰颍
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审222号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人惠某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人刘某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院申请强制执行东明费征字[2016]488号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月14日作出东明费征字[2016]488号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月16日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年6月30日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]488号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]488号社会抚养费征收决定。
被执行人惠某某、刘某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]488号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 陈俊山
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一七年九月十八日
书记员 吴珊珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1529号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：贺树春，男，1979年5月20日出生，汉族，住所地江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺树春信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币115,121.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺树春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,121.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。