河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初97号
原告郭万，男，汉族，1954年3月24日出生，住栾川县。
委托代理人王富奎，系河南钼都律师事务所律师。
被告徐州外事旅游汽车有限公司，住所地徐州市云龙区迎宾大道与欣欣路交叉口，组织机构代码56683706-1。
法定代表人刘晓梅。
委托代理人张勇，系江苏泰信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座，组织机构代码83643170-8。
法定代表人王胜。
委托代理人姜涛，系中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司法律顾问。
原告郭万与被告徐州外事旅游汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭万的委托代理人王富奎、被告徐州外事旅游汽车有限公司的委托代理人张勇、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日，被告徐州外事旅游汽车有限公司驾驶员张克祥驾驶苏C321**号大型客车由东向西行驶至栾川县城农资宾馆路口拐弯时客车后轮将原告郭万压伤。原告被送往栾川县人民医院治疗，经诊断为左脚距骨骨折、多发软组织挫裂伤。原告住院29天。该事故经栾川县公安局交通警察大队栾公交认字（2015）第175号道路交通事故认定书认定，被告徐州外事旅游汽车有限公司负此起事故的全部责任。原告住院期间，被告徐州外事旅游汽车有限公司拒不照面。因徐州外事旅游汽车有限公司的苏C321**号大型客车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交通强制险和第三者责任险。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计81301.25元。
原告郭万为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
第一组证据：栾川县公安局交通警察大队栾公交认字（2015）第175号道路交通事故认定书一份、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通强制险保单和第三者责任险保单复印件各一份、驾驶证复印件、行车证复印件各一份。
拟证明原告在交通事故中致伤，被告徐州外事旅游汽车有限公司负此起事故的全部责任。事故发生在保险期间，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应对原告的损失承担直接赔偿责任。肇事司机有合法驾驶资格。
第二组证据：原告住院的诊断证明、入院证、出院证、护理证明、病历各一份。
拟证明原告的伤情及治疗情况。原告共住院28天，住院期间1人护理。
第三组证据：医疗费收据2张、交通费票据16张、鉴定费票据1张、残疾器具费票据1张。
拟证明原告支出医疗费5109.64元、交通费160元、鉴定费2450元、残疾器具费200元。
第四组证据：原告前三个月工资表三份、停发工资证明一份。护理人李艳佳身份证复印件、前三个月的工资表三份、停发工资证明一份。洛阳君山法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。原告户口本复印件一份。
拟证明原告平均日工资116.68元，因事故工资停发，以此计算误工费。原告住院期间由其女婿李艳佳护理，李艳佳平均日工资114元，以此计算护理费。原告出院后经鉴定伤残等级为十级，原告是非农户口，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告徐州外事旅游汽车有限公司辩称：对事故的事实没有异议。事故发生后徐州外事旅游汽车有限公司给付押金5000元，并通过旅行社给付原告现金2000元，还支付医疗费用243元。因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交通强制险和第三者责任险，原告的损失应当由保险公司予以赔偿，已经垫付的部分应由保险公司予以返还或充减原告损失。
被告徐州外事旅游汽车有限公司为支持其辩解，向法庭提交了如下证据：
1、押金单两份。2、收据一份。3、医疗费单据一张。
拟证明被告徐州外事旅游汽车有限公司垫付医疗费5000元、给付原告现金2000元、为原告支付的医疗费243元。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称：对事故的发生及事故的认定没有异议，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司将在保险责任范围内，承担合理合法的赔偿责任。事故发生时原告已年满60周岁，且系栾川县旅游局的退休人员，享受养老金，不应产生误工费。原告的伤残等级系单方委托鉴定，且等级系数与等级不符，申请重新鉴定，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司对原告提供的第一组证据不持异议。对第二组证据中的病案材料无异议。对医疗费发票有异议，从原告提供的病历中显示出有糖尿病和高血压，原告在治疗过程中，应该存在因糖尿病和高血压而产生的费用，对这些费用不予认可。交通费系手撕发票，清法庭酌情认定。对鉴定费票据没有异议，但不属于保险公司赔偿范围。对于拐杖费用，发票上显示为栾川县城关镇朱珂五金门市，无法体现出拐杖的出售方，不予认可。对第四组证据原告的工资表，停发工资证明真实性有异议。原告应提供劳动合同及工资的银行打卡记录，来证明与劳动单位的关系，并且原告系栾川县旅游局的退休人员，所以误工费不应得到支持。对护理人员的工资表、停发工资证明应提供劳动合同及工资的银行打卡记录，来证明与劳动单位的关系。对司法鉴定报告真实性没有异议，但系原告单方鉴定，且鉴定等级过高，不予认可。对户口本没有异议。
被告徐州外事旅游汽车有限公司对原告提供的交通费票据认为号码是连续的，不能证明和交通事故有关联。其它同保险公司意见。
原告对被告徐州外事旅游汽车有限公司提供的证据的真实性不持异议。但认为，已支付的门诊收费243元原告没有计算在医疗费总额之中，应当由徐州外事旅游汽车有限公司直接向保险公司申请赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司对被告徐州外事旅游汽车有限公司提供的证据的真实性不持异议。
本院对双方不持异议证据予以确认。对有异议的证据评析如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司对伤残鉴定有异议，认为，伤残鉴定系原告单方鉴定，且该伤残鉴定结论与实际伤情不符，故申请重新鉴定。因庭审质证中被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司对原告提供的诊断证明不持异议，未能提供证据证明伤残鉴定结论与实际伤情不符的相应证据，况且鉴定机构是经栾川县公安局交通警察大队协商委托，不是原告单方委托。故对中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司重新鉴定申请，不予准许。关于原告主张的误工费，原告提供证据证明，原告仍在上班，事故造成原告未能正常上班，减少正常收入，本院对此予以采信。关于原告主张的护理费被告虽持有异议，因护理人员提供有用工合同等相关证据，护理费可按照工资收入标准计算。
依据双方诉辩理由及采信的证据，本院确认如下事实：
2015年7月11日，被告徐州外事旅游汽车有限公司驾驶员张克祥驾驶苏C321**号大型客车由东向西行驶至栾川县城农资宾馆路口拐弯时客车后轮将原告郭万压伤，经诊断为左脚距骨骨折、多发软组织挫裂伤。原告住院29天。该事故经栾川县公安局交通警察大队栾公交认字（2015）第175号道路交通事故认定书认定，被告徐州外事旅游汽车有限公司负此起事故的全部责任。原告住院期间，被告徐州外事旅游汽车有限公司向原告垫付医药费5243元，给付现金2000元。原告出院后伤情经鉴定构成10级伤残。但对其余损失赔偿未能达成一致意见。
另查明，苏C321**号大型客车登记车主为徐州外事旅游汽车有限公司。张克祥系徐州外事旅游汽车有限公司专职司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交通强制险、第三者责任险及不及免赔险。交强险的限额为122000元。其中死亡伤残赔偿限额110000元（该项目负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额10000元（该项目负责赔偿医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费），保险期间自2015年1月2日零时起至2016年1月1日二十四时止。第三者责任险的限额为1000000元，保险期间自2015年1月2日零时起至2016年1月1日二十四时止。
原告郭万的损失依法计算有：一、医疗费5352.64元。其中包括被告徐州外事旅游汽车有限公司支付的243元。二、误工费，2015年7月11日原告受伤住院，2016年1月2日伤残鉴定，算至定残日前一天，计159天，原告郭万平均日工资116.68元，159天，计18552.12元；三、护理费，原告住院28天，李艳佳一人陪护，李艳佳平均日工资114元，28天，计3192元；四、住院伙食补助费，住院28天，每天30元，计840元；五、营养费，住院28天，每天20元，计560元；六、残疾赔偿金，经鉴定原告伤情构成十级伤残，原告1954年3月24日出生，应计算19年。参照2014年度河南省城镇居民人均年可支配收入24391.45元计算，残疾赔偿金应为24391.45元／年×19年×10%，计46343.75元。七、精神损害抚慰金3000元。八、交通费160元。九、鉴定费2450元。十、残疾器具费150元。以上各项合计80600.51元。被告徐州外事旅游汽车有限公司支付医疗费等7243元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。被告徐州外事旅游汽车有限公司司机张克祥驾车将原告郭万撞伤，栾川县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，司机张克祥负此起事故的全部责任。应对原告的损失承担赔偿责任。因张克祥系徐州外事旅游汽车有限公司的工作人员，赔偿责任应有被告徐州外事旅游汽车有限公司承担。因苏C321**号大型客车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交通强制险和第三者责任险、不计免赔险，故中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应对原告的损失在交强险和第三者责任险限额范围内向原告承担直接赔偿责任。超过交强险和第三者责任险限额的部分及鉴定费等间接损失由被告徐州外事旅游汽车有限公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在122000元交强险限额内直接向原告郭万赔偿78150.51元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6752.64元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等71397.87元）。鉴定费2450元由被告徐州外事旅游汽车有限公司承担。被告徐州外事旅游汽车有限公司先期已支付的7243元应予以抵减。抵减后，被告徐州外事旅游汽车有限公司向原告多垫付的4793元由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司从原告郭万赔偿款中扣减后直接支付给被告徐州外事旅游汽车有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交通强制险限额内实际应向原告郭万赔偿73357.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交通强制险责任险限额内向原告郭万赔偿73357.51元。向被告徐州外事旅游汽车有限公司支付垫付款4793元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告郭万的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告徐州外事旅游汽车有限公司负担（先有原告垫付，执行时一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李鸿洲
二〇一六年三月十六日
书记员 聂琳桐