wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6338号原告：叶某，男，1980年9月15日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：屈某，男，1964年2月14日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：刘某，女，1964年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。原告叶某与被告屈某、刘某民间借贷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告屈某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金200000元及截止2017年6月21日利息80000元，本息合计280000元，并自2017年6月22日起按照月息20‰支付利息至欠款还清时止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月22日被告屈某向原告借款200000元，约定月息二分，同日被告屈某为原告出具借据一枚。后经催要，二被告拒不履行还款义务。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：证据1、借条一枚、元宝山农商银行回单一枚，证明被告借款的事实、约定利息以及原告通过银行汇款的方式履行了给付义务。证据2、结婚登记申请表两枚，证明二被告是夫妻关系，且借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，二被告应该共同偿还原告借款本金及利息。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告屈某与被告刘某于1990年12月26日登记结婚，二人系夫妻关系。2015年10月22日，被告屈某作为借款人向原告叶某借款200000元，约定月利率20‰，当日原告通过赤峰元宝山农村商业银行支取现金200000元，同日被告屈某为原告叶某出具借条一枚。现二被告尚未履行还款义务。本院认为，被告屈某于2015年10月22日向原告叶某借款200000元事实清楚，证据确实充分，有被告为原告出具的借条以及赤峰元宝山农商银行回单一枚在卷佐证，足以认定，被告应承担对上述借款本息的偿还责任。原、被告在借据中约定借款月利率20‰，原告请求被告支付截止2017年6月21日产生的利息80000元，并请求被告自2017年6月22日起继续按月利率20‰支付利息至借款还清时止，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。此项借款发生在被告屈某和被告刘某婚姻关系存续期间，现无证据表明被告屈某所借款项未用于夫妻共同生活或者属于婚姻法第十九条第三款规定除外的情形，亦不属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中第十七条规定的不能认定为夫妻共同债务的情形，综上，此笔债务应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈某、刘某于本判决生效后10日内偿还原告叶某借款本金200000元，及自2015年10月22日起至2017年6月21日的利息80000元，本息合计280000元，并自2017年6月22日起以借款本金200000元为基数按月利率20‰支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，保全费1920元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志峰二O一七年九月二十日书记员李雅杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2160号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杜乐梅，女，1971年10月26日出生，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杜乐梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,807.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,807.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民特6号
申请人：朱超，男，1975年8月20日出生，汉族，现住。
被申请人：李艳梅，女，1972年6月2日出生，汉族，现住巩义市。
被申请人：武志刚，男，1973年1月9日出生，汉族，现住巩义市。
申请人朱超与被申请人李艳梅、武志刚实现担保物权纠纷一案，本院2017年9月21日立案。申请人朱超于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人朱超以其他原因为由向本院提出申请撤回实现担保物权，其自愿申请撤回的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人朱超撤回申请。
案件受理费782元，由申请人朱超负担。
审判员 尹天剑
二〇一七年九月二十二日
书记员 张春杨
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01106号
靳改姣，住所地魏都区五一路办事处新兴路。
许革，所在地魏都区。
许昌荣瑞塑胶电器有限公司，所在地许昌市八一路西段宋庄社区
李冰，所在地魏都区。
贾书河，所在地魏都区。
本院依据已经发生法律效力的2015年魏民二初字第551号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许革、许昌荣瑞塑胶电器有限公司、李冰、贾书河在银行的存款544650.0万元或查封被执行人许革许昌荣瑞塑胶电器有限公司李冰贾书河相当于544650.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人许革、许昌荣瑞塑胶电器有限公司、李冰、贾书河负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年七月十一日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1013号
原告：许XX，女。
委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX有限公司，住所地桂林市XX区XX路××号，统一社会信用代码9XX7。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司XX部经理。
原告许XX诉被告桂林XX有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告许XX及其委托代理人阳XX，被告桂林XX有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金3015.72元（各案件违约金额见附表《按照XX违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月23日，原被告签订《XX合同》，约定原告购买被告在XX镇XX区内开发的“XX二期”第XX幢1单元5层××号商品房一套，购买总金额为301572元，交房日期为2012年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在20XX年2月5日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告许XX为证明其主张提供以下证据：证据一：XX合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年5月23日，原告许XX与被告桂林XX有限公司签订了《XX合同》，合同约定原告购买被告在XX镇XX区内开发的“XX二期”第XX幢1单元5层××号商品房一套，购买总金额为301572元，交房日期为2012年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即3015.72元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在20XX年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告许XX与被告桂林XX有限公司签订的《XX合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《XX合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告许XX向本院主张被告桂林XX有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金3015.72元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华XX共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高XX法院《关于审理XX合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XX二期”第XX幢1单元5层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX有限公司向原告许XX支付逾期办理房地产权证违约金3015.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级XX法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级XX法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韦祎
第4页共4页
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第97号
上诉人（原审被告）廖长林，男，汉族。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，住所地贵州省贵阳市南明区新华路74号。
负责人尤大进，该行行长。
原审被告贵州源通电力建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号。
法定代表人廖长林，该公司总经理。
原审被告贵州源兴房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处云岭东路。
法定代表人廖长林，该公司总经理。
原审被告贵州蓝洋房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处东门桥S8地块蓝洋港湾A1至A4幢A3140号。
法定代表人张啟波。
原审被告贵州宏翔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区漓江花园B2栋一单元五楼。
法定代表人戴吉洪，该公司总经理。
中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行（以下简称农行贵阳新华支行）诉廖长林、贵州源通电力建设有限公司（以下简称源通公司）、贵州源兴房地产开发有限公司（以下简称源兴公司）、贵州蓝洋房地产开发有限公司（以下简称蓝洋公司）、贵州宏翔房地产开发有限公司（以下简称宏翔公司）借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院受理后，廖长林于答辩期内提出管辖权异议。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年6月2日作出（2014）筑民二（商）初字第52-1号民事裁定，裁定驳回廖长林的管辖权异议。上诉人廖长林不服，以本案诉讼标的尚不确定，极有可能超过5000万，超过贵阳市中级人民法院级别管辖的范围为由，向本院提出上诉。请求撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）初字第52-1号民事裁定，依法裁定本案由本院审理。
本院经审查认为，农行贵阳新华支行于2015年1月12日向贵州省贵阳市中级人民提交民事起诉状，请求法院判决源通公司偿还其借款本金4650万元及按借款合同约定标准计算至清偿完毕之日止的利息和罚息等。根据2015年5月11日原审对农行新华支行、源通公司、蓝洋公司、宏翔公司的调查笔录，农行新华支行的代理律师认为本案借款的利息、罚息、复息为89万余元。民事案件确定级别管辖的标准系依据当事人的诉讼请求，故本案的诉讼标的为4739万余元。根据2008年4月1日实施的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》：“贵州省一、高级人民法院管辖标的额在5000万元以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件。二、中级人民法院管辖下列第一审民事案件1、贵阳市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件”的规定，本案所有当事人住所地均在贵州省境内，案件标的未达到5000万元，故依法应由中级人民法院管辖。廖长林认为本案诉讼标的尚不确定，极有可能超过5000万元，从而超过贵阳市中级人民法院级别管辖的范围，与事实不符。
综上，上诉人廖长林的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院裁定驳回廖长林的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 阎华伟
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高华苑
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第00231号
上诉人（原审被告）赵伟峰。
被上诉人（原审原告）武雪萍。
原审被告张小川。
上诉人赵伟峰与被上诉人武雪萍、原审被告张小川民间借款纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第03262-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵伟峰上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地及经常居住地均为禹州市山货回族乡路庄村，原审被告张小川与上诉人的结婚登记材料可以证明其经常居住地亦不在长葛市，而是在禹州市。本案各方当事人的经常居住地都属于禹州市人民法院管辖，故本案应当由禹州市人民法院管辖，长葛市人民法院对本案没有管辖权。一审法院裁定驳回被上诉人的管辖权异议错误，请求依法撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第03262-1号民事裁定，将此案移送禹州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原审被告张小川所出具的欠条已经明确表明，如逾期不能全额结付由长葛市人民法院管辖，被上诉人对此予以认可，可视为双方协议约定该纠纷由长葛市人民法院管辖，该约定亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，因此长葛市人民法院对此案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 武志强
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1992号
原告扬州金源物贸有限责任公司,住所地在扬州市广陵区运河南路99号B幢117号。
法定代表人罗晓顺，总经理。
委托代理人朱海清、石曼，江苏法之泽律师事务所律师。
被告扬州一鸣物资有限公司,住所地在扬州市扬州大桥北首东港物贸有限公司内。
法定代表人王兴贵，总经理。
原告扬州金源物贸有限责任公司与被告扬州一鸣物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海清、石曼，被告法定代表人王兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年12月17日被告因经营需要向原告订购煤炭，并订立工矿产品购销合同，约定被告向原告提货产地兖矿的煤炭，每吨335元，数量按江都港实磅为准；合同签订后被告付款10万元为定金，提货结束后多退少补。后被告多次提货至2016年4月22日表示已经不再提货。经核算被告实际提货共476.08吨，货款总金额为159486.8元，被告已向原告给付货款141420元，尚欠余款18066.8元，且剩余煤炭也不予提取。故请求法院判令被告给付原告货款18066.8元并退还剩余煤炭（价值约17750元）。
原告提供的证据:
1、工矿产品购销合同，证明双方于2015年12月17日签订买卖合同，约定：1、被告向原告提货产地兖矿的煤炭，并约定了具体货价每吨335元，数量按江都港实磅为准。2、合同签订后被告付款10万元为定金，其提货结束后多退少补。
2、过磅单，证明2015年12月18日-2016年4月22日被告共向原告提货476.08吨，价值159486.8元。
3、付款凭证，证明1、被告2015年12月18日向原告银行转账10万元定金；2、两张银行承兑汇票，一张面值19800元，一张21620元。
4、催缴函，证明原告于2016年4月25日向被告发送催缴函，要求被告支付剩余款项。
被告辩称，双方已货款两清，不欠原告的货款；剩余煤炭不再提取。
被告提供了原告出具的货款两清的字据和2张承兑汇票复印件。
经审理查明，原告与被告于2015年12月17日签订一份工矿产品购销合同，约定：原告向被告提供兖矿煤炭约350吨，单价335元/吨，总金额117250元；江都港1366#堆煤；数量按江都港实磅为准；需方付10万元货款供方转让煤炭货权，需方提货结束后多退少补。合同签订后，被告于2015年12月18日提货196.08吨，12月25日提货30.54吨，2016年1月4日提货59.12吨，1月18日提货30.18吨，1月20日提货117.94吨，2月25日提货42.22吨，共计提货476.08吨，货款合计159486.8元。被告于合同签订后的次日向原告付款10万元；2016年4月5日给付原告2张银行承兑汇票，出票金额分别为21620元和19800元；共计付款141420元。2016年4月5日，原告收取被告给付的2张承兑汇票后，原告单位吴同恒和祝永宁向被告出具了载明：“我公司与扬州一鸣物资有限公司于2015年12月17日所签鲁济宁拖1366煤炭合同至今经双方确认货款两清”的字据，并加盖了原告单位的合同章。
上述事实有当事人陈述、购销合同、过磅单、付款凭证和原告出具的字据等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告在被告最后一次提货并付款后，向被告出具货款两清的字据，说明原、被告双方的权利义务已履行完毕，原告既不欠被告的“货”，被告也不欠原告的“款”。原告在向被告出具“货款两清”的字据后再向被告主张货款，既无事实依据，也有违诚实信用原则。根据合同约定，被告购买煤炭约350吨，以实磅为准，付10万元货款后，原告转让煤炭货权，多退少补。该约定说明原告转让的货权也只是与被告付款相当的约350吨煤炭的货权，并非1366#堆煤所有煤炭的货权。现被告提取的煤炭已超过350吨，并明确表示不再提取，原告也出具“货款两清”的字据，故原告要求被告退还1366#堆煤剩余煤炭（数量双方均不详）的货权无事实依据。综上，原告的主张无事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告扬州金源物贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取348元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一六年六月十六日
书记员 许飞剑
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第266号
原告：张杰，男，汉族，农民，住小城子镇。
被告：宋玉刚，男，汉族，农民，住小城子镇。
被告：黄雅红，女，汉族，农民，住小城子镇。
本院在审理原告张杰与被告宋玉刚、黄雅红健康权纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘英鹤
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初531号
原告：山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司，住所地太原市解放路83号。
法定代表人：孙学红，董事长
委托诉讼代理人：刘冬冬，山西融正律师事务所律师。
被告：运城市解州九龙潜水电机有限公司，住所地运城市盐湖区解州镇东门外（地磷路）。
法定代表人：孟金果，董事长。
原告山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司（以下简称焦炭供销公司）与被告运城市解州九龙潜水电机有限公司（以下简称九龙公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦炭供销公司的委托诉讼代理人刘冬冬到庭参加诉讼，被告九龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦炭供销公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认存放于运城市盐湖区解州镇地磷路9号镍基料仓库的5357吨镍基料（价值21299432元）为原告所有；2、判令被告停止对原告拉走存放于原告库房上述5357吨镍基料的妨碍；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年1月6日签订《购销合同》，原告以1171.87元/吨/1%镍购买4800吨镍基料，并以承兑汇票方式支付了全部货款，被告将4800吨镍基料交付给原告租赁的位于运城市盐湖区解州镇地磷路9号镍基料仓库。原告与被告2014年4月1日签订《购销合同》，原告以1100元/吨/1%镍购买5114吨镍基料，原告付款6000000元，被告将557吨镍基料交付给原告租赁的位于运城市盐湖区解州镇东门口厂区镍基料仓库。原告通过支付货款取得上述5357吨镍基料的所有权。但被告拒不认可上述货物为原告所有，并干扰、阻碍原告将上述货物拉走。被告的行为已严重侵害原告对上述5357吨镍基料的所有权，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告九龙公司未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。
原告焦炭供销公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告九龙公司未向本院提交证据。对于原告提交的购销合同二份、银行承兑汇票五份、收据、房屋租赁协议、协议书、运盐国用（2007）第G01107XXX号土地证、运城市达诚商贸有限公司营业执照，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，原告与被告签订购销合同一份，约定原告向被告购买规格为120×120×750mm、含量不低于8%的镍基料4800吨，单价为每吨1171.87元，总价款为45000000元。后原告以银行承兑汇票的方式向被告支付了全部货款，被告向原告交付4800吨镍基料。2014年4月1日，原告与被告签订购销合同一份，约定原告向被告购买规格为120×120×750mm、含量不低于8%的镍基料5114吨，单价为每吨1100元，总价款为45000000元。签订合同的当天，被告向原告出具了收到货款6000000元的收据，向原告交付了557吨镍基料。原告通过签订租赁协议，承租位于运城市盐湖区解州镇地磷路9号房屋一处作为仓库，租赁期自2013年1月1日起至2017年12月31日止。两次购销交易被告向原告交付镍基料共计5357吨，现由原告存放于该仓库内。
本院认为，本案中2013年1月6日、2014年4月1日的两份购销合同系原、被告各方在自愿平等的基础上签订的，意思表示真实，该两份合同内容未违反法律规定，本院予以认可。根据我国物权法的相关规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。在2013年1月6日签订的购销合同中，原告以银行承兑汇票的形式向被告支付了全部货款45000000元，被告向原告交付了约定货物4800吨镍基料，该合同已实际履行完毕，原告取得了4800吨镍基料的所有权；在2014年4月1日签订的购销合同中，原告向被告支付了部分货款即6000000元，被告对原告支付部分货款这一行为并未提出异议，且向原告出具了货款收据，并交付了相应货款的货物即557吨镍基料，可认定原、被告对本合同中的部分履行行为达成了合意，原告对被告已交付的557吨镍基料享有所有权。综上，对原告诉请的确认本案争议标的物5357吨镍基料为原告所有的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告停止妨碍原告拉走本案标的物5357吨镍基料的诉讼请求，本院认为，所有权人对自己的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，不受他人的干涉。原告已经取得了本案标的物5357吨镍基料的所有权，可依法行使处分权等相关权利。综上所述，原告对本案标的物5357吨镍基料享有所有权，可依法行使相关权利，任何人无权干涉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
存放于运城市盐湖区解州镇地磷路9号的5357吨镍基料，归原告山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司所有，原告山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司依法对该5357吨镍基料行使相关权利不受他人干涉。
案件受理费100元，由被告运城市解州九龙潜水电机有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
代理审判员 李 源
人民陪审员 李晓静
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李晓燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初819号
原告：江中药业股份有限公司。
法定代表人:钟虹光，董事长。
委托诉讼代理人:刘明锋，山东重诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕晓庆，山东重诺律师事务所律师。
被告:烟台江中养生堂食用菌种植有限公司。
法定代表人:王磊。
被告:王磊。
被告:青岛仁和丰海洋生物科技有限公司。
法定代表人:王文君。
被告:蓬莱市仙阁食品饮料厂。
负责人:刘大广。
被告:刘大广。
被告:淄博崂源食品有限公司。
法定代表人:边翠英。
被告：海阳市三彩超市。
经营者：刁玉胜。
原告江中药业股份有限公司与被告烟台江中养生堂食用菌种植有限公司、王磊、青岛仁和丰海洋生物科技有限公司、蓬莱市仙阁食品饮料厂、刘大广、淄博崂源食品有限公司、海阳市三彩超市侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江中药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江中药业股份有限公司负担。
审判长 王 燕
审判员 郭 静
审判员 李 莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 冬
书记员 李酉佳
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初668号
原告：付某甲，女。
原告：付某乙，男。
原告：付某丙，男。
原告：付某丁，女。
原告：付某戊，女。
上述五原告委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告：付某，男。
委托代理人付某己，男,系被告付某之子。
原告付某甲、付某乙、付某丙、付某丁、付某戊与被告付某法定继承纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告付某甲、付某乙、付某丙、付某丁、付某戊于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某甲、付某乙、付某丙、付某丁、付某戊的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某甲、付某乙、付某丙、付某丁、付某戊撤诉。
案件受理费47290元，减半收取计23645元，由原告付某甲、付某乙、付某丙、付某丁、付某戊负担。
审 判 长 刘彬彬
审 判 员 张嫱嫱
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年四月十日
书 记 员 亢东利
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执恢9号
申请执行人安卫伦，男，汉族。
被执行人黎明，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2012年10月17日作出的（2012）临民初字第01087号民事判决书已发生法律效力。因黎明未按生效判决履行义务，申请执行人安卫伦向本院申请执行，执行标的为：71550元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎明发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人黎明未履行。执行中，本院依法自被执行人黎明处执行回案款31500元，并兑付申请执行人安卫伦31500元。下余案款因被执行人黎明再无可供执行财产，申请执行人安卫伦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民初字第01087号民事判决的本次执行程序。申请执行人安卫伦发现被执行人黎明有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 韩普选
二０一六年四月二十七日
书 记 员 李 蕊
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第327号
原告汤某甲，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，驾驶员。
委托代理人李强，四川经义律师事务所律师。
委托代理人白小红，四川经义律师事务所律师。
被告杜某某，女，汉族，中专文化，四川省剑阁县人，务工人员。
委托代理人林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
原告汤某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汤某甲及其委托代理人白小红、被告杜某某的委托代理人林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：原、被告于2006年认识，2007年8月在梓潼县某镇人民政府登记结婚�2008年1月生一子，取名汤某乙；2013年10月又生一子，取名汤某丙。自2013年9月起，被告经常因家庭琐事与原告争吵，并已经给原告的工作和生活带来极大影响。原、被告也曾协议离婚，但因分歧较大而未能达成一致意见。被告现在已离家出走，对孩子也不管不顾，最终使原、被告之间的感情彻底破裂。为此，原告起诉至法院，请求判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子汤某乙、汤某丙由原告抚养，被告每月给付子女1000元生活费，子女的教育费、医疗费原、被告各承担一半；3、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产平均分割；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称：原、被告于2005年冬天经人介绍相识并恋爱。婚后，两人的感情一直很好，被告和原告父母也相处得非常好。被告2014年9月外出务工是为减轻家庭经济压力，也是经家庭会议商量后决定的。被告外出才三、四个月，原告就起诉离婚，真不知道原告是因为什么。由于组建一个家庭真的很不容易，故被告坚决反对离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系。2007年8月，双方在梓潼县某镇人民政府登记结婚。2008年1月生一子，取名汤某乙；2013年10月又生一子，取名汤某丙。2014年9月，被告外出务工。2015年1月15日，原告具状诉来本院，要求判决其与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述记录、原告身份证复印件、被告的户籍证明、户口簿复印件、结婚登记档案材料复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告起诉要求离婚，但未举出确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度。因此，对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告汤某甲与被告杜某某离婚。
案件受理费260元，已减半收取130元，由原告汤某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一五年三月五日
书记员 赵 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2705号
原告李长征，男，1959年5月1日出生，汉族。
委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
原告李英，女，1936年4月14日出生，汉族。
委托代理人李长征，系原告李英兄弟。
被告张红岩，男，1988年11月10日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人李明强，该公司员工。
委托代理人张毅，该公司员工。
原告李长征、李英诉被告张红岩、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暨原告李英的委托代理人李长征，原告李长征的委托代理人翟福成，被告张红岩，被告人寿保险公司委托代理人李明强、张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长征、李英诉称：2015年3月7日12时许，李小重驾驶电动三轮车沿237省道行至河洛镇今麦郎路口处由南向西左转弯时，与由北向南行驶的被告张红岩驾驶的豫H×××××（临）号轿车相撞，造成两车受损，李小重受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。请求判令被告赔偿原告损失183168.9元。诉讼中，原告明确诉讼请求包括丧葬费19402元，死亡赔偿金160073.7元，精神损害抚慰金5万元，车损1145元，交通费2000元，共计189735.28元。
被告张红岩辩称：原告合理损失，应首先由人寿保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分愿意依法承担责任。
被告人寿保险公司辩称：保险公司愿意在交强险的范围内承担原告合理的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年3月7日12时45分许，李小重驾驶无号牌电动三轮车沿237省道由南向北行驶至河洛镇今麦郎路口处，由南向西左转弯时与沿237省道由北向南行驶的张红岩驾驶的临豫H×××××号轿车相撞，造成两车不同程度受损，李小重受伤，李小重后经医院抢救死亡，造成重大交通事故。2015年3月18日，巩义市公安交通警察大队作出事故认定，认定此事故系因李小重无有效机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行；张红岩未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶而造成的。李小重承担此事故的主要责任，张红岩承担此事故的次要责任。
李小重系农村居民，1942年7月15日出生，其死亡时72周岁，故其死亡赔偿金参照上年度农村居民人均纯收入9416.10元的标准计算为75328.8（9416.10×8）元。丧葬费参照上年度在岗职工平均工资38804元计算为19402元。李小重驾驶的电动三轮车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为1145元。
同时查明：（临）豫H×××××号轿车所有人为被告张红岩，该车在人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张红岩支付给原告19000元。
本院认为：李小重无有效机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行；张红岩未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，二者对于此事故的形成均存在过错，张红岩应承担事故30%的责任，李小重应承担事故70%的责任。对于因此给原告造成的损失，被告张红岩应承担30%的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
此事故造成李小重死亡，给其亲属精神造成损害，综合分析侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，精神损害抚慰金酌定为20000元。在死亡伤残赔偿限额下，原告的费用为死亡赔偿金75328.8元，丧葬费19402元，精神损害抚慰金20000元，共计114730.8元，已经超出死亡伤残赔偿限额，故人寿保险公司应在该项目下赔偿原告11万元。
原告的车损为1145元，没有超出财产损失赔偿限额，故人寿保险公司应在该项目下赔偿原告1145元。
综上，人寿保险公司应在交强险下赔偿原告111145元。由于事故发生后，被告张红岩已经支付19000元，该费用应从保险公司赔偿款中予以扣除，故人寿保险公司应当赔偿原告92145元。被告张红岩可以向人寿保险公司主张其多支付的费用。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告主张交通费2000元，但没有提供相应的证据，故该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长征、李英各项损失共计九万二千一百四十五元；
二、驳回原告李长征、李英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零九十元，由被告张红岩负担二千三百零三元，原告李长征、李英负担一千七百八十七元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 崔新花
人民陪审员 李保国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 乔 梁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第00512号
原告海安县建莲商品混凝土有限公司，住所地海安县滨海新区（角斜镇）海港村16组。
法定代表人顾国生，该公司董事长。
委托代理人陆春林，该公司法务部主任。
被告通州建总集团有限公司，住通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，该公司董事长。
原告海安县建莲商品混凝土有限公司与被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由代理审判员刘昌海独任审判，原告海安县建莲商品混凝土有限公司于2014年11月24日自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海安县建莲商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海安县建莲商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 刘昌海
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
；
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第378号
原告：温州市贝隆复合材料有限公司。
法定代表人：林喜津，系公司执行董事。
被告：乐清市塑达塑料制造有限公司。
法定代表人：吕圣海。
本院在审理原告温州市贝隆复合材料有限公司诉被告乐清市塑达塑料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告温州市贝隆复合材料有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年五月八日
代书 记员 包蒙远
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11893号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司监督法律劳资部经理。
委托代理人孙志，男，1971年3月12日出生，该公司项目经理。
被告刘艳青，女，1973年11月22日出生。
原告北京昊远隆基物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘艳青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人杨越然、孙志，被告刘艳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告系依法成立的企业法人，承担×小区的物业服务工作。2011年2月18日，被告与原告订立物业管理委托合同，合同中约定，被告将自己所有的×房间的楼房委托原告管理，此房建筑面积为86.49平方米，合同约定了物业费的计算方式及标准。合同订立后，原告依约合法地履行了合同义务，提供了物业服务，但被告自2011年2月18日至2014年8月19日拖欠物业费达3498.95元。经多次索要未果。上述事实可见，双方的合同关系已成立，原告依法履行了合同义务，被告应依法及双方约定支付相应费用。被告的拖欠行为不仅给原告造成了一定的经济损失，也为今后的物业服务埋下了隐患。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、被告支付所欠物业费3498.95元；2、被告支付所欠逾期付款滞纳金820.57元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘艳青辩称，原告起诉被告主体错误，双方未签订物业服务合同书，不存在合同关系；原告主张的2011年2月18日至2012年8月19日的物业服务费已超过诉讼时效；原告未按物业服务合同的约定提供物业服务，造成小区治安差、安保设施不到位；原告物业收费违反公开、公正、透明原则，收费标准不合理，高于良乡地区物业收费标准。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年2月17日，北京市房山区人民政府西潞街道办事处西路大街社区居委会（甲方）（以下简称居委会）与原告（乙方）签订《北京市前期物业服务委托合同》，约定：甲方根据×小区现状，目前无业主代表大会和业主委员会的情况下，为改善小区业主的生活环境，维护小区的和谐与稳定，解决小区内无专业物业管理单位服务的情况，并广泛征求业主代表意见且达成共识，受西潞街道办事处的委托，以协议方式选聘乙方为其提供前期物业服务。物业项目名称为×小区，坐落位置为房山区良乡×大街。前期物业服务期限三年，自2011年2月18日至2014年2月17日。物业服务收费标准为0.9元／平方米.月，代收垃圾清运与消纳费66元／户.年。楼道灯用电由各楼每个单元业主共同分担支付。物业服务费缴纳方式为每年1月缴纳全年物业服务费等。合同签订后，原告进驻×小区并提供了物业服务。2014年2月17日，《北京市前期物业服务委托合同》到期，原告继续为×小区提供物业服务。2014年8月19日，居委会与原告协商后，原告终止对×小区提供物业服务。2014年8月20日，原告正式撤出×小区。
被告系房山区良乡×小区×房屋的业主，房屋建筑面积86.49平方米。自2011年2月18日起至2014年8月19日，被告拖欠物业公司物业服务费3500.32元。经物业公司索要，被告一直未付。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市前期物业服务委托合同》、办理结果通知书、通知、照片、保洁及检查巡视记录、居委会证明等证据在案佐证。
本院认为，居委会代表×小区全体业主与原告签订的《北京市前期物业服务委托合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，双方虽然未签订书面物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告理应交纳相应的物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费之请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付物业服务费3498.95元，低于本院核算的物业服务费3500.32元，本院以原告主张的金额为准。根据查明的事实，原告在提供物业服务期限内，对小区安全保卫、小区绿化、卫生环境、维修等方面提供的服务存在一定瑕疵，故对被告应交纳的物业服务费酌情考虑减免，具体数额本院根据原告物业服务状况酌定减少应收物业费的20%。关于诉讼时效，因原告提供的物业服务存在连续性，且原告一直向被告索要物业费，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告称2011年2月18日至2012年8月19日的物业服务费已超过诉讼时效的辩称本院不予采信。关于滞纳金，因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，且被告无主观欠费之恶意，故原告要求被告支付滞纳金之请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘艳青于本判决生效后十日内给付原告北京昊远隆基物业管理有限公司二○一一年二月十八日至二○一四年八月十九日的物业费共计二千七百九十九元一角六分。
二、驳回原告北京昊远隆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担十元（已交纳）；由被告刘艳青负担十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈增
二〇一四年十月十六日
书记员 马雪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第373号
原告徐某某，女，1979年6月9日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告车某某，男，1978年3月1日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告徐某某诉被告车某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员武晓君独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告车某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告车某某于2000年11月16日登记结婚，于2004年3月28日生育一子车某源。我们婚后初期感情尚可，但是后来由于双方性格不和，经常因生活琐事吵打，日积月累导致感情疏远，现在已无感情可言。2011年我起诉至法院要求与被告离婚，因在审限内无法找到被�而撤诉；2012年我又起诉至法院，因证据不足，梅河口市法院判决不准离婚。现我与被告感情确已破裂，故再一次起诉至法院，要求与被告离婚，并抚养婚生子车某源。
被告车某某辩称，我认为我们之间的感情很好，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
本案在庭审质证中，原、被告对以下问题存有争议，本院评判如下：
原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
原告徐某某主张，近三年我与被告基本不说话，说话就会发生吵打，尤其是2013年我只要和被告说话就会打架，我与被告因性格不和产生很多矛盾，导致夫妻感情已经破裂。
原告徐某某向法庭提供如下证据证明自己的主张：1.2010年3月3日由被告出具的保证书一份，证明原告与被告之间存有矛盾；2.原、被告的身份证复印件各一份，证明原告与被告身份、年龄等自然情况；3.（2011）梅民初字第1707号立案审批表和民事裁定书复印件各一份，证明原告于2011年5月23日以夫妻感情不和为由起诉至法院，要求与被告离婚；4.（2012）梅民初字第1857号立案审批表和民事判决书复印件各一份，证明原告于2012年11月29日以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚；5.结婚登记申请书和婚姻状况证明各一份，证明原、被告于2000年11月16日登记结婚。
被告车某某对上述证据的质证意见是，原告徐某某所述与我结婚、婚生一子、2011年和2012年曾两次起诉与我离婚的情况属实，我对证据2—5均无异议。对证据1有异议，保证书是由原告书写，我本人签字，但我当时没有看内容，签字只是为了哄原告开心，保证书中的内容与事实不符。
被告车某某主张，我与原告不是经常发生吵打，而且每次打架都是原告先动手，在家里我都是按照原告说的做；原告此次起诉是因为我之前买了一辆捷达车没有�先和其商量，原告一直对此事耿耿于怀，在买车之前我与原告已经和好。被告车某某未向法庭提供证据证明自己的主张。
本院认为，被告对原告提供的证据2—5，即身份证明、（2011）梅民初字第1707号立案审批表和民事裁定书、（2012）梅民初字第1857号立案审批表和民事判决书、结婚登记申请书和婚姻状况证明未提出异议，且上述证据为相关部门依职权出具，本院对上述证据予以采信。证据1仅能证明原告和被告之间存有一些摩擦和矛盾；证据4虽证明原告曾因感情不和起诉与被告离婚，但在被判决不准离婚后，双方仍在一起生活，期间还有和好情形，因此，原告所举证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告主张的事实，证据不足，本院不予认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的�定，本院对原告要求离婚的主张不予支持。
经审理查明，本案事实如下：原告徐某某与被告车某某于2000年11月16日登记结婚；2004年3月28日生育一子车某源，现年十岁。2011年5月23日，原告徐某某以夫妻感情确已破裂为由，起诉至梅河口市人民法院要求与被告车某某离婚，因在审限内未找到被告而撤诉；2012年11月29日再次以夫妻感情确已破裂为由，起诉至梅河口市人民法院要求与被告车某某离婚，因证据不足，法院判决不准离婚。判决不准离婚后，双方共同生活至今。现原告徐某某以夫妻感情确已破裂为由再次起诉来院，要求与被告车某某离婚，并抚养婚生子车某源。
本院认为，原告徐某某主张与被告车某某因性格不和而经常发生吵打，日积月累的矛盾致使夫妻感情逐渐疏远，夫妻感情现已彻底破裂，但原告徐某某未向法庭提供足够的证据，故其主张的事实，本院�予认定。原告和被告的婚姻基础较好，原告在2012年起诉被判决不准离婚后，双方仍然共同生活，并且曾经和好，虽然有时因生活琐事发生争吵，但是夫妻感情没有达到确已破裂的程度。原告和被告应当相互信任、及时沟通，正确处理夫妻关系中存在的问题和矛盾。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院判决如下：
不准许原告徐某某与被告车某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：武晓君
二〇一四年三月十二日
代理书记员 ：周春宇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第373号
原告黄乐信，男，1977年10月1日出生，汉族，住址福建省闽清县。
委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告黄丽烨，曾用名黄其飞，女，1984年1月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告吴炎镇，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告黄乐信与被告黄丽烨、吴炎镇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员王凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄乐信委托代理人姚兴禄到庭参加诉讼，被告黄丽烨、吴炎镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月1日，被告因经营缺乏至今向原告借款10万元，约定借款利率每月1%，被告出具借款凭条及利息计付单为凭证。借款后，被告没有按约定支付利息，经原告催讨不予偿还。因吴炎镇系黄丽烨的丈夫，且该借款是在俩被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，原告请求法院判令俩被告共同归还欠款人民币100000元整及自2012年5月1日起还清借款之日止按月1%利息。
被告黄丽烨、吴炎镇均未作答辩。
经审理查明：被告黄丽烨、吴炎镇于2008年9月17日登记结婚。2012年5月1日，被告黄丽烨因生意急需资金向原告借款10万元，并约定借款利率每月1%，由被告黄丽烨出具借条及利息计付单为凭证，未约定还款期限。后经原告催讨，被告拒不还款，为此引起双方纠纷。
以上事实有原告的陈述及原告提供的借条、利息支付字据、结婚登记审查表各一份等证据为凭，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告黄丽烨向原告借款人民币100000元，双方约定月利率1%，有原告陈述及被告黄丽烨出具的借条及利息计付字据所证实，事实清楚，证据充分，被告黄丽烨应负还款之责。被告吴炎镇系被告黄丽烨的配偶，且借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告主张被告吴炎镇应与被告黄丽烨负共同偿还责任，于法有据，予以支持。原告主张借款利息，由于双方约定利息按月1%计算，未超过银行同类贷款利率的四倍，不违反法律规定，故本院予以支持。被告黄丽烨、吴炎镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽烨、吴炎镇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄乐信借款本金人民币100000元及自2012年5月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告黄丽烨、吴炎镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王 凯
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨宝琼
-3-
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第373号
原告：董某甲，男，1975年11月24日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：潘某，女，1975年12月3日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告董某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员杨艳秋独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼；被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告董某甲诉称：我与被告于2000年11月30日登记结婚，婚生长女董某乙，2001年7月14日出生，次女董某丙，2006年5月19日出生。婚后，我二人经常因家庭琐事争吵，2013年10月末，被告与我争吵后，便离家出走，2015年1月27日回来后又回娘家居住，我与被告已经分居有一年多了，我们的夫妻感情已经彻底破裂。现起诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生长女董某乙、次女董某丙随原告一起生活，不要求被告承担抚养费，共同债务15万元由原告承担，诉讼费用由被告承担。
原告董某甲为证明自己的主张向法庭提交证据如下：1、结婚证原件2份，证明原、被告于2000年11月30日登记结婚；2、户口本复印件2份，证明婚生子董某乙、董某丙的自然信息。
被告潘某经本院传票传唤，在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
经过庭审中原告的举证及本院对证据的认定，可证明本案如下事实：原告董某甲与被告潘某于2000年11月30日登记结婚，婚生长女董某乙，现年14周岁，次女董某丙，现年9周岁。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生女随原告一起生活，不要求被告承担抚养费；债务15万元由原告负担；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，未向法庭提供证据，其主张的事实，本院不予认定。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
不准许原告董某甲与被告潘某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 杨艳秋
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 王 君
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3167号
原告：盛章荣，男，1965年9月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨兆满，男，1963年10月8日出生，汉族，住温岭市。
原告盛章荣与被告杨兆满民间借贷纠纷一案，原告盛章荣于2017年4月11日向法院提起诉讼，诉请：要求被告杨兆满返还原告借款本金35000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年11月3日，被告杨兆满作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到35000元，还款日期为2016年12月30日。借条上未载明借款利息。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兆满于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告盛章荣借款35000元，并赔偿该款自2017年4月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告杨兆满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 王锦宝
人民陪审员 项 进
二〇一七年八月十一日
代书 记员 王竞垭
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23094号
罪犯彭金章，男，1969年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○三年二月十一日作出（2003）保中刑初字第58号刑事判决，以被告人彭金章犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年三月二十八日以（2003）云高刑终字第593号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2147号裁定书减为无期徒刑；二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2142号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭金章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭金章在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭金章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭金章减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23094号罪犯彭金章，男，1969年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○三年二月十一日作出（2003）保中刑初字第58号刑事判决,以被告人彭金章犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年三月二十八日以（2003）云高刑终字第593号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2147号裁定书减为无期徒刑；二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2142号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭金章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯彭金章在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭金章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯彭金章减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2019年11月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刀      文      兵代理审判员 褚      玉      春代理审判员 张若楠二○一四年十一月十四日书 记 员 柏      天      文
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武横民初字第0119号
原告汤云伟。
被告赵会立。
被告上海万马国际物流有限公司，住所地上海市宝山区园光路188号2幢314室。
法定代表人马保贵，该公司总经理。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人陈鸣，该公司总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告汤云伟诉被告赵会立、上海万马国际物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 夏 慧
二〇一五年二月十日
法官助理 陈锌伊
书 记 员 李翠珍
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执938号
申请执行人陈金亮。
被执行人刘红军。
被执行人李万军。
本院在执行申请执行人陈金亮与被执行人刘红军、李万军建设用地使用权转让合同纠纷一案中，现已查封被执行人房产，等待处理，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱光亮
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第2095号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：吴东赞。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告吴东赞物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨惠燕
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第378号
原告蒋振宽。
原告李树满。
原告张万俊。
原告李富强，万全县城建局职工。
四原告委托代理人李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。
被告刘佳玮，无业。
委托代理人沈慧玲，河北纵腾律师事务所律师。
原告蒋振宽、李树满、张万俊、李富强诉被告刘佳玮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋振宽、李树满、张万俊、李富强的委托代理人李海鸿，被告刘佳玮及其委托代理人沈慧玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋振宽、李树满、张万俊、李富强诉称，2014年11月4日，蒋振宽、李树满、张万俊、李富强授权委托蒋振宽、李树满与刘佳玮签订协议书，约定刘佳玮将其所有的位于张家口市宣化区大西街京西江南小区23号、24号、25号、26号商铺出售给蒋振宽、李树满、张万俊、李富强。房屋总价款260万元。协议签字后，付款160万元，由刘佳玮负担此四套商铺15日内过户到蒋振宽、李树满、张万俊、李富强名下。过户费用由刘佳玮负担。过户完成后，剩余房款100万元一次性支付给刘佳玮。至今为止，刘佳玮也未为蒋振宽、李树满、张万俊、李富强办理房屋过户手续。为维护蒋振宽、李树满、张万俊、李富强的合法权益，诉至法院，请求法院判令刘佳玮按照约定履行房屋过户义务。
被告刘佳玮辩称，我与蒋振宽、李树满、张万俊、李富强签订了协议书后，作为卖方，我们已将所有过户的材料交到了京西江南售楼部，是由于四原告未将过户费用交清而没有过户，我方没有违约，过户费应由四原告负担，在协议书中约定过户费用负担处，原是由乙方（蒋振宽、李树满、张万俊、李富强）负担，但是原告方自行改为由甲方（刘佳玮）负担。故应驳回蒋振宽、李树满、张万俊、李富强的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月4日，蒋振宽、李树满与刘佳玮签订协议书，内容为“协议书甲方刘佳玮乙方代理人蒋振宽、李树满经双方友好协商在不违背有关法律法规的情况下：今有刘佳玮将京西江南区23#、24#、25#、26#商铺四套总计价款260万元。（贰佰陆拾万元）卖售给蒋振宽、李富强、李树满、张万俊名下。协议签字后付款160万元，由刘佳玮担负此四套商铺十五日内过户到四人名下、过户相关费用由甲方承担。过户到四人名下后所购剩余房款100万元一次性付给刘佳玮。此协议一式三份，甲乙双方各一份，担保人一份。以资共同遵守，如出现协议纠纷由当地法院仲裁后由违约方承担相应的法律责任和经济赔偿。甲方刘佳玮乙方蒋振宽、李树满见证人蒋某2014年11月4日”。协议签订后，蒋振宽支付刘佳玮购房款160万元，刘佳玮至今未能给蒋振宽、李树满、张万俊、李富强四人办理房屋所有权人变更手续。
上述事实，由蒋振宽、李树满、张万俊、李富强的陈述，刘佳玮的答辩，协议书原件，收条，证人蒋某证言等证据予以证实。
本院认为，蒋振宽、李树满代表四原告与刘佳玮签订了购房协议书，并按照协议约定履行了付款义务，刘佳玮应当按照约定为蒋振宽、李树满、张万俊、李富强办理房屋过户手续，也就是房屋所有权人变更手续。刘佳玮称协议书中过户费用应由乙方即原告方承担，是乙方自行更改为甲方承担的抗辩理由，未能提供证据证实。协议书内容中记载的该协议刘佳玮手中也持有一份，证人也证实刘佳玮保管的协议书中同样在过户费用处进行了更改，变更为由刘佳玮承担过户费用。原告表明如果刘佳玮持有的协议书没有更改，其愿意负担过户的费用。法庭亦向刘佳玮说明了举证不能的后果，刘佳玮仍未提供协议书，仅以出售房屋价格低、交易房屋习惯等答辩意见予以抗辩实显无力。刘佳玮应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、刘佳玮于本判决生效后十日内按照协议书的约定将位于张家口市宣化区大西街京西江南小区23#、24#、25#、26#商铺房屋所有权人登记变更为蒋振宽、李树满、张万俊、李富强，变更的相关费用由刘佳玮承担；
二、蒋振宽、李树满、张万俊、李富强于本判决生效后十日内向刘佳玮支付剩余购房款100万元。
案件受理费27600元，由刘佳玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 吕书宇
审判员 梁春霞
审判员 蒋怡念
二〇一五年六月二十六日
书记员 张洪波
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当时人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1291号
原告安某某，女，汉族，居民。
委托代理人刘登元。
被告能某甲，男，汉族，居民。
委托代理人房贵刚。
原告安某某与被告能某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某、委托代理人刘登元、被告能某甲、委托代理人房贵刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告打工时认识，2011年3月26日生育男孩能某乙。2011年农历9月5日举行结婚仪式，2013年9月24日补办结婚登记手续。被告游手好闲、懒惰不想干活、不务正业，对孩子不管不问，不尽抚养义务，对原告经常实施家庭暴力。2013年9月份，原告感觉与被告无法共同生活，离家出走至今未归。故要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产，带走婚前财产；承担本案的诉讼费。
被告辩称，与原告认识后感情很好，婚后感情尚可，原告虽起诉离婚，但双方感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年打工认识后同居生活。2011年3月26日生育男孩能某乙，2011年农历9月5日举行结婚仪式，2013年9月24日补办结婚登记手续。婚后原、被告有时因家务琐事吵闹，2013年9月份，原告离家出走至今未归，后以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告在一起打工时认识，相互间比较了解，感情基础较好，在共同生活期间，双方建立了一定的夫妻感情且生育子女。原、被告虽有时因家务琐事，但夫妻感情尚可，原告应诊视夫妻感情。原告诉称被告存在家庭暴力，但未向本院提供相应证据证实，对此，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告安某某与被告能某甲离婚。
诉讼费300元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 翟继武
人民陪审员 马玉良
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 伟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中知民初字第00022号
原告吴华，男。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告泰州市海陵区宏宇铜门厂，住所地江苏省泰州市海陵区城西街道麒麟村（江洲北路898号）4幢。
投资人葛静方，该厂厂长。
委托代理人陈庆，江苏众成信律师事务所律师。
本院在审理原告吴华诉被告兴化市诚达装潢有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华以原、被告双方已达成和解为由，于2015年7月6日书面申请向本院撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴华申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回对被告泰州市海陵区宏宇铜门厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门铜冠金属有限公司负担。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 冯 森
二〇一四年七月七日
书 记 员 马小华
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2059号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地邵东县城衡宝路****号。
负责人：汤玲，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑞麒，男，1983年10月24日出生，汉族，系该支行职员，住邵东县。
委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告：赵德安，男，1962年10月30日出生，汉族，住邵东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下至判决主文前简称邮政银行邵东支行）与被告赵德安信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行邵东支行的委托代理人李瑞麒、刘海成到庭参加了诉讼，被告赵德安经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金73961.56元，费用15442元，利息10235.31元（利息计算至2017年4月19日止，以后利息按日息率0.5‰，计算至还清为止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年2月27日，原告与被告签订一份《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，被告在原告处申请办理了卡号为62×××33信用卡一张，信用额度为100000元。合约约定，持卡人非现金交易从交易入账日至邮政银行邵东支行规定的到期还款日止为免息还款期。如在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款还款规定，持卡人应按规定支付利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。持卡人使用信用额度提取现金或转账的需自交易入账日起按规定的利率支付利息。持卡人在账单规定的到期还款日前没有偿还已出账单全部应还款项的，利息从交易入账日起按日利率0.5‰，按月计收复利。对于取款和转账交易持卡人按交易金额的1%缴纳手续费，跨行另加2元手续费。如到期还款日前未偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。持卡人应在指定的到期还款日前偿还欠款，否则视为违约。后被告领取信用卡并开卡使用，被告在用卡期间，频繁出现不按期还款情形，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金，从2016年1月7日开始逾期。截止2017年4月19日，累计欠本金73961.56元，利息10235.31元，应收费用15442元，合计欠款99638.87元。原告多次催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵德安未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照复印件及负责人身份证明，被告的身份证复印件，信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡金卡领用合约》复印件，信用卡管理系统账单打印件等证据。经审查，本院对上述证据均予以采信，并据此对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，签署领用合约后开卡使用，双方已形成信用卡合同关系，双方均应按约履行各自的义务。被告对于信用卡账户内的用款，应当按照领用合约的规定及时对债务进行清偿。被告在用卡期间频繁出现不按期还款情形，造成信用卡被扣收利息和滞纳金，自2016年1月7日开始逾期未还款及支付相关费用，截止2017年4月19日，累计欠本金73961.56元，利息10235.31元，应收费用15442元，合计欠款99638.87元，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵德安在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行信用卡透支款本金73961.56元、应收费用15442元及利息10235.31元（利息计算至2017年4月19日止，以后利息按日息率0.5‰，计算至还清之日止）。
本案受理费2291元，由被告赵德安承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚作化
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年十月十八日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第446号
原告赵青春。
被告赵玉秀。
被告王康。
被告王某甲。
法定代理人赵玉秀。
以上三被告的共同委托代理人吕守用，山东联邦律师事务所律师。
被告寿光市源丰航运有限公司。
原告赵青春诉被告赵玉秀、王康、王某甲、寿光市源丰航运有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵青春、被告赵玉秀、王康、王某甲的共同委托代理人吕守用到庭参加诉讼，被告寿光市源丰航运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵青春诉称，2009年12月25日，王某乙向原告借款200000元（贰拾万元整），约定年息10%计息并写下借条，借款人王某乙。为保证借款能如期偿还，加盖寿光市源丰航运有限公司的印章并承担担保责任。2013年12月25日，王某乙因突发疾病去世。原告认为，该款项应属于王某乙及被告的共同债务。请求依法判决被告返还原告借款200000元，支付利息20000元（庭审中，原告变更主张利息的请求为：按照年息10%支付自2012年12月26日至判决生效之日的利息），诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵玉秀、王康、王某甲辩称，对借款的事实、原告是否向王某乙交付借款、王某乙是否还过款，因王某乙已去世，三被告对此不清楚。原告将三被告列为共同债务人，没有事实和法律依据。因王某乙的遗产、债权、债务，三被告并不是很清楚，且三被告并没有继承王某乙的任何财产。被告王康明确表示放弃继承王某乙的遗产。故三被告不应当承担对该笔借款的偿还义务。
被告寿光市源丰航运有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，王某乙系被告赵玉秀之夫、被告王康、王某甲之父，于2013年12月25日死亡。2009年12月25日，原告向王某乙交付现金200000元，王某乙为原告出具了借条，内容为：“借赵青春现金200000.00元大写贰拾万元正年息10%计息一年利息贰万元2009年12月25号，借款人王某乙。”寿光市源丰航运有限公司在借条中的借款人、日期处分别加盖了公章。借款后，王某乙支付原告利息60000元，本金200000元至今未还，亦未支付自2012年12月26日之后的利息。
同时查明，2013年10月28日，王某乙与被告赵玉秀将其所有的坐落于寿光市鸿基花园24号楼2-302室的房屋无偿赠与给被告王康所有，并约定若以后出现任何财产问题或法律纠纷，由三人共同承担所有责任。
上述事实，有原告提供的借条、银行取款凭证、证人证言、王某乙、被告赵玉秀、王康三人所签订的赠与协议及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，王某乙向原告借款，有原告提供的借条、银行取款记录、证人证言证实，故原告与王某乙之间的借贷行为合法有效。被告寿光市源丰航运有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。原告主张其为担保人，未提供证据证实，后主张该公司为借款人，因该公司在借条中的借款人、日期处分别加盖了公章，本院确认其系共同借款人，应对本案债务承担清偿责任。该借款发生在王某乙与被告赵玉秀婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因王某乙死亡，故原告要求被告赵玉秀返还借款并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其要求被告王某甲承担清偿责任，因王某甲尚未成年，原告未提供证据证实被告王某甲继承了王某乙的遗产，故对该主张，本院不予支持。王某乙生前与被告赵玉秀将共有的寿光市鸿基花园24号楼2-302室的房屋赠与被告王康，并约定若以后出现任何财产问题或法律纠纷，由其三人共同承担所有责任，据此，被告王康应在受赠与的房屋财产价值范围内对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉秀、寿光市源丰航运有限公司返还原告赵青春借款本金200000元；
二、被告赵玉秀、寿光市源丰航运有限公司支付原告赵青春利息（本金200000元，按年息10%，自2012年12月26日计算至本判决生效之日）；
三、被告王康在受赠与的财产范围内对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告赵青春其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1670元，由被告赵玉秀、寿光市源丰航运有限公司、王康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 马效红
人民陪审员 李云英
二〇一四年五月十日
书 记 员 张陆军
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第339号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1963年9月30日出生，汉族，原系南京尼玛克铸铝有限公司保安。因本案于2014年10月21日被取保候审，11月12日被继续取保候审。
被告人赵某，男，1967年11月2日出生，汉族，原系南京尼码克铸铝有限公司保安。1992年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因本案于2014年10月21日被取保候审，11月12日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）894号起诉书指控被告人王某、赵某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人王某、赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年10月11日上午，被告人王某、赵某经事先预谋，在南京市江宁区禄口街道尼玛克铸铝有限公司西门门岗外停车场，采取钥匙开锁的手段，窃得被害人张某停放在此处的建设牌60V电动自行车1辆，价值人民币2479元。
2014年10月21日，被告人王某、赵某至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被盗电动自行车已归还被害人张某。
上述事实，被告人王某、赵某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、现场勘验笔录、刑事摄影照片、监控录像光盘、发破案及到案经过、二被告人的户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同实施盗窃行为，构成共同犯罪。被告人王某、赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人赵某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的分别判处被告人王某、赵某拘役、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 王 佳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3643号
申请执行人臧泽博，男，汉族，住胶州市。
被执行人张春亮，男，汉族，住胶州市。
被执行人宋萍，女，汉族，住胶州市。
被执行人曹启奎，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人臧泽博与被执行人张春亮、宋萍、曹启奎民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2015）胶民初字第2195号民事调解书］中，经审查，该案法律文书未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人臧泽博的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月三十一日
书记员 法直程
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第295号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。
法定代表人邓敏，理事长。
被执行人王新华，男，1963年12月4日出生，汉族，四川省荣县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民二初字第337号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高�民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王新华所有的坐落于荣县旭阳镇光明路房屋一套；
二、被执行人王新华负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年三月三十日
书记员 何巧俐
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初1949号
原告：包泽云，男，1966年4月1日生，汉族，农村居民，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
被告：荣县权兴煤厂（普通合伙），住所地：四川省荣县高山镇柑子村*组。
执行事务合伙人：唐智明。
委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕沅澔，男，被告荣县权兴煤厂职工。
原告包泽云与被告荣县权兴煤厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包泽云的委托诉讼代理人马滢涓、被告荣县权兴煤厂的委托诉讼代理人杨洪峰、吕沅澔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的劳动关系；2.被告向原告给付经济补偿金28500元。事实与理由：2008年3月起，原告在被告处从事运输工作。被告未按法律规定为原告办理社会保险。2017年9月14日，荣县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求已超过仲裁时�为由，作出不予受理通知书。原告对仲裁裁决不服，现起诉请求处理。
被告辩称：原、被告之间仅凭参保记录不足以证明原、被告之间的劳动关系成立。被告于2013年5月已停产至今，并于2014年12月31日被宣布关闭。即便原、被告之间存在劳动关系，原告也应在劳动关系终止之日起的一年内申请仲裁。原告现请求解除劳动关系及被告给付经济补偿金均已超过法定的仲裁时效，请求驳回原告全部诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的身份证复印件一份、被告企业信用公示报告一份；荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲不字（2017）17号不予受理通知书及回证一份。被告提交的企业工商登记信息一份，荣县人民政府荣县府发（2014）37号文件一份。下列证据有异议：原告提交的职工参保记录花名册一份，被告质证对其真实性、合法性和关联性均持异议，认为仅凭参保记录不能证明原、被告之间存在真实的劳动关系。
本院依职权向荣县社会保险事业局调取了关于包泽云参加社会保险证明一份，原告质证无异议，被告质证持异议，认为参保证明不能反映原、被告之间存在劳动关系，且工伤保险关系于2013年11月已终止。
本院审查认为，在当事人有争议的证据中,各证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2013年4月至2013年11月，被告荣县权兴煤厂为原告包泽云办理工伤保险，缴费基数为2000元。2013年5月，被告开始停厂至今。2014年12月31日，经荣县人民政府荣县府发（2014）37号文件决定关闭。2017年9月8日，原告以与被告解除劳动关系及被告应给付工作期间的经济补偿金为由申请仲裁，同年9月14日，荣县劳动人事争议仲裁委员会以原告请求均已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告对仲裁裁决不服，引发本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”之规定，原、被告之间的劳动关系应于2014年12月31日荣县人民政府宣布关闭荣县权兴煤厂时终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应当自劳动关系终止之日起一年内主张相关权利。本案中，原告未在法定的期间内主张权利，亦未举示证据证明有引起仲裁时效中止、中断和延长的事由，故对其请求与被告解除劳动关系和要求被告给付经济补偿金均已超过一年仲裁时效，应不受法律保护。被告辩称原告的诉求已超过仲裁时效的意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告包泽云的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告包泽云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张 雪 敏
二〇一七年十一月七日
书记员 �雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00747号
原告：高婷，女。
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被告：刘志兰，女。
被告：徐志凤，女。
本院在审理原告高婷与被告刘志兰、徐志凤民间借贷纠纷一案中，原告高婷于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高婷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高婷撤回起诉。
本案受理费5384元，减半收取2692元，由原告高婷承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年四月二十七日
书记员 崔 韦
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0603民初871号
原告：兰大新，男，汉族，1987年3月21日出生，住所地福建省漳平市.
委托诉讼代理人：徐敬伟、陈少志，福建析律律师事务所律师。
被告：陈丽娟，女，汉族，1982年9月10日出生，住所地福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：许志勇，陈彩玲（实习），福建协兴律师事务所律师。
原告兰大新与被告陈丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、兰大新与陈丽娟双方自愿解除《房地产买卖协议书》；
二、陈丽娟同意于本协议签订当日向兰大新支付11万元，其中陈丽娟向兰大新退还购房定金5万元，并赔偿兰大新因终止《房地产买卖协议书》的违约金5万元，赔偿兰大新因本案支出的律师费1万元；
三、若陈丽娟如期支付上述款项，双方基于本案权利与义务终结。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由陈丽娟负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 赖杜恺
人民陪审员 许惠英
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄琦瑄
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初590号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨志军，男，1994年9月16日出生，羌族，初中文化，户籍所在地四川省茂县，住四川省茂县。2015年4月27日因犯盗窃罪被郫县人民法院判处拘役五个月。2015年12月30日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月10日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）588号起诉书指控被告人杨志军犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨志军认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人杨志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日8时许，被告人杨志军以包车为名联系上被害人袁某，让其送被害人张某及自己到都江堰青城后山玩耍。当日16时许，应被告人杨志军要求，被害人袁某将其和被害人张某送至都江堰市百伦广场吃饭，被害人袁某则在车上等待二人。期间，被告人杨志军以帮被害人张某拿东西为由取得被害人张某的背包(包内有现金人民币20元及银行卡数张），又以借手机打电话为由取得被害人袁某的一部银色OPPOR9手机后离开。经鉴定，涉案的OPPOR9手机价值人民币2374元。
2016年10月26日，被告人杨志军被公安机关挡获归案。到案后，如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨志军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人杨志军供述，被害人袁某、张某的陈述，被告人杨志军指认作案现场笔录及照片，扣押决定书，都江堰市价格认证中心鉴定意见书，被告人杨志军常住人口基本信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨志军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨志军到案后，如实自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，被告人杨志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年5月26日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人杨志军违法所得的一部银色OPPOR9手机，发还给被害人袁某，违法所得现金人民币20元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年十二月十三日
书记员 任雅婕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3620号
原告范涛，农民。
被告邓玉振，农民。
被告张振升，农民。
本院在审理原告范涛与被告邓玉振张振升民间借贷纠纷一案中，原告范涛于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年七月七日
书记员 董 明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第49号
原告王跃生，男，1966年4月11日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人李子君，黑龙江龙凤律师事务所律师。
委托代理人张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告马庆，男，1973年3月21日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告高玉恒，男，1961年3月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告王跃生与被告马庆、高玉恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告天王跃生到庭参加诉讼，被告高玉恒到庭参加诉讼，被告马庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王跃生诉称，被告马庆因急需用钱向原告借款52500元，双方在2014年8月23日签订了借款协议，约定借款期限为2个月，即自2014年8月23日至2014年10月23日止，被告高玉恒自愿为马庆担保。借款到期后，原告多次向二被告索要欠款，二被告至今没有还款，原告诉至法院，请求判令：一、被告马庆立即给付欠款本金52500元、借款期间内利息511.88元，2014年10月23日至立案日2014年12月29日的逾期还款违约金5250元，律师费3210元，合计61471.88元；二、被告高玉恒承担连带给付责任。
被告马庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
被告高玉恒辩称，被告高玉恒不认识原告王跃生。被告马庆欠被告高玉恒3万元，马庆让高玉恒给其担保，借到钱后返还高玉恒。到借款现场时，因为没有拿到钱，被告高玉恒不想担保了，最终在一个中介的劝说下在担保合同中签了字。担保后，被告高玉恒给被告马庆打电话，马庆总是不接。马庆没有按照承诺还高玉恒欠款，马庆是否收到原告的借款高玉恒不清楚。法院给高玉恒下达传票后，高玉恒找到马庆，马庆说该笔欠款他不管了，等有了钱再还，现在找不到马庆了。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、借款协议书、借据、高玉恒工资收入证明、马庆、高玉恒的银行流水各一份，欲证明原、被告有借款合同关系，原告将款项交付给马庆，二被告至今没有还款。被告高玉恒质证认为，真实性无异议，当时签订保证合同时有中介、马庆、高玉恒三人在成，中介说该合同和高玉恒没有关系，高玉恒就签字了。
证据二、民事代理合同委托书复印件一份，欲证明原告诉讼花费律师代理费3210元。被告高玉恒拒绝质证，未发表质证意见。
本院认为，上述证据一、证据二客观真实，能够证明欲证明的问题，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月23日，被告马庆向原告王跃生借款52500元，约定还款期限为二个月，二个月未按期还款的，按尚未还款数额每月5%计算利息和违约金。如果被告违约，原告有权通过诉讼方式主张权利，由此产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担，同日，被告马庆给原告出具了收到款项的收据一份。被告高玉恒为被告马庆提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，二被告未按照约定履行还款责任，原告王跃生诉至法院要求二被告承担违约责任，支付律师费3210元。
本院认为，原告王跃生与被告马庆之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告马庆未按照合同约定返还本金及利息，应当承当继续返还借款本金及赔偿损失的违约责任。原告要求被告马庆返还本金52500元，本院予以支持。原告要求被告给付借款期限内利息，因合同中未对借款期限内的利息进行约定，原告也未举证证实有利息的约定，视为借款期限内无利息，本院对借款期限内的利息不予支持。原、被告在借款合同中约定按照未还款额月5%支付逾期还款利息，该约定过高，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率四倍予以调整，对2014年10月23日至立案日2014年12月29日的逾期利息共计支持2156元。原告要求被告支付律师代理费3210元，符合原、被告合同约定，收费标准亦不违反法律的规定，本院予以支持。
被告高玉恒作为完全民事行为能力人，给原告王跃生提供了本人的工资证明、银行流水单等收入凭证，能够推定被告高玉恒有积极为马庆提供保证的意愿并为保证行为进行了积极的准备，其以保证人的身份在原告王跃生与被告马庆签订的借款合同中签字，与原告之间的保证合同成立。被告马庆未按照约定期限返还借款，被告高玉恒应当与马庆承担连带给付责任。被告高玉恒辩称，为被告马庆提供担保是因为马庆承诺将借到的款项归还给高玉恒并受到了中介的欺骗，但其未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马庆于本判决生效之日起的十日内返还原告王跃生借款本金52500元、逾期还款利息2156元，律师代理费3210元，合计57866元；
二、被告高玉恒对上述款项的给付承担连带给付责任；
三、被告高玉恒承担保证责任后，有权向被告马庆进行追偿；
四、驳回原告王跃生的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由原告王跃生负担91元，由被告马庆、高玉恒负担1246元，公告送达费700元，由被告马庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
代理审判员 林淑芳
代理审判员 张 迪
二〇一五年八月四日
书 记 员 马莎莎
附判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第49号
原告谭某，男，1981年4月22日生，汉族，住龙沙区。
委托代理人马玉珍，系黑龙江普仁律师事务所�师。
被告高某泽，男，1954年4月14日生，汉族，住龙沙区。
被告王某某，女，1958年3月3日生，汉族，住龙沙区。
被告高某飞，男，1982年6月12日生，汉族，住址建华区。
原告谭某与被告高某泽、被告王某某、被告高某飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，法官金雳、法官刘洪艳参加合议庭审理本案。公开开庭进行了审理。原告谭某的委托代理人马玉珍、被告高某泽、被告王某某、被告高某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：2014年8月15日前，被告高某泽陆续在原告处借款300，000.00余元，截止2014年8月15日，被告高某泽尚欠借款286，000.00元，被告王某某、被告高某飞为担保人，约定一个月内偿还，利息至少为2分，此款已逾期，现要求被告高某泽给付欠款本金226，000.00元及利息18，080.00元。被告王某某、被告高某飞承担连带清偿责任。
原告谭某向本院提交以下证据予以证明；2014年8月15日，被告高某泽给原告谭某出具借据一份，内容为，人民币286，000.00元，借款人高某泽签字。担保人王某某、高某飞签字。
被告高某泽辩称，对借款事实没有异议，我慢慢想办法还款。
被告高某泽未提供证据。
被告王某某辩称，对签字没有异议，我不知道是担保。
被告高某飞辩称，借款的事我不知道，字是我签的。
经本院庭审质证，原告谭某提供的借据一份，对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，截止2014年8月15日，被告高某泽尚欠原告谭某借款286，000.00元，被告王某某、被告高某飞为担保人，被告已偿还部分借款，尚欠借款本金226，000.00元，现原告要求被告高某泽给付欠款本金226，000.00元及利息18，080.00元。被告王某某、被告高某飞�担连带清偿责任。
上述事实，有借据一张及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告高某泽拖欠原告谭某借款本金226，000.00元的事实清楚，证据充分，故原告谭某的诉讼请求应予支持，原告主张的利率2分未超出中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条（二）款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高某泽偿还原告谭某借款本金226，000.00元，利息18，080.00元。（2014年8月30日至2014年12月30日止，此后利息顺延至判决生效）
被告王某某、被告高某飞对上述借款承担连带清偿责任。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，961.00元，保全费1，720.00元由被告高某泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
审 判 员 刘洪艳
代理审判员 金 雳
二〇一五年四月二日
书 记 员 路泽远
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民督25号
申请人：王连庆，男，1944年4月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市。
申请人王连庆与被申请人孙双巧申请支付令一案，本院于2017年7月4日立案后，于2017年7月17日发出（2017）豫0503民督25号支付令，限令被申请人孙双巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人孙双巧提出书面异议，称其发现部分澡票系仿冒伪造，以此否认与申请人王连庆之间存在债权债务关系。因被申请人对债务本身有异议，故可以认定双方之间的债权债务关系比较复杂，需要经过诉讼程序予以解决。因此，被申请人所提的异议成立，本案督促程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
（2017）豫0503民督25号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人王连庆负担。
审判员 钱 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 付文晋