wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人蓝某甲，男，瑶族，农民，初中文化。因涉嫌开设赌场罪，于2013年9月24日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年10月31日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2013年11月1日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
被告人蓝某乙，男，瑶族，农民，小学文化。因涉嫌开设赌场罪，于2013年10月31日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2014年1月7日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
被告人韦某甲，男，男，壮族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2013年9月24日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年10月31日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年11月1日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕，2014年1月8日被都安瑶族自治县人民检察院取保候审，本院于2014年5月21日对其取保候审。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人蓝某甲、蓝某乙、韦某甲犯开设赌场罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员银春出庭支持公诉，被告人蓝某甲、蓝某乙、韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至8月间，被告人蓝某甲看见村民经常聚集在其家中赌博，开设赌场有利可图，便邀请被告人韦某甲、蓝某乙和蓝某图等人（另案处理）一起参与开设赌场，供周边群众赌博。在开设赌场过程中，蓝某甲等人经常在赌场内参与赌博以烘托人气，蓝某图、蓝某乙负责在赌场内抽头渔利，韦某甲有时负责放哨。几天后，蓝某甲、韦某甲、蓝某图、蓝某乙等人为避开公安机关的查处，将赌场搬至都安瑶族自治县百旺镇上大队蓝某子家后面的龙眼树下继续开设，后因参与赌博的人逐步减少而停止。2013年9月8日，蓝某甲、韦某甲、蓝某乙和蓝某图等人转到百旺镇琳琅村零公里旧粮所大院内与蓝某丑等人（另案处理）开设赌场。同年9月11日，蓝某甲、韦某甲、蓝某乙、蓝某图等人在百旺镇琳琅村零公里旧粮所大院内开设赌场时被公安人员当场查获。在蓝某甲家及蓝某子家后面的龙眼树下开设赌场期间，蓝某甲、韦某甲、蓝某乙和蓝某图等人共抽头渔利10000多元，每人获利2500元左右；在百旺镇琳琅村零公里旧粮所大院内开设赌场期间，共抽头渔利20000多元，蓝某甲、韦某甲、蓝某乙和蓝某图等人每人获利700元至1300元不等。
上述事实，被告人蓝某甲、韦某甲、蓝某乙在庭审过程中均无异议。并有经过庭审质证的书证接受刑事案件登记表、户籍证明，证人蓝某丙、蓝某丁、蓝某戊、蓝某己、蓝某庚、覃某甲、覃某乙、韦某乙、蓝某辛、苏某、蓝某壬、蓝某癸、蓝某子、谭某、蓝某丑的证言，被告人蓝某甲、韦某甲、蓝某乙的供述与辩解，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲、韦某甲、蓝某乙以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蓝某甲邀请被告人韦某甲、蓝某乙参与开设赌场，并提供场地和赌博工具，在共同犯罪中所起的作用较大，是主犯，被告人韦某甲、蓝某乙是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人韦某甲符合缓刑的适用条件，本院依法对其宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蓝某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年6月23日止。罚金已缴纳。）
二、被告人蓝某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。罚金已缴纳。）
三、被告人韦某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦俊革
二〇一四年六月四日
书记员 王 镇
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2014)都刑初字第41号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人何某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉（2013）第524号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控，2013年9月22日12时许，被告人何某在贵州省都匀市欣都酒店门口的人行道上将一个毒品零包以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员吴某某后被公安机关抓获，当场从何某身上搜出毒资人民币100元，从吴某某身上搜出毒品零包一个，含包装重0.5克。经鉴定，搜出的毒品零包净重0.1克，检出海洛因成分。上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，且有已经庭审举证质证的受案登记表及立案决定书，抓获经过，扣押物品决定书及清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，开户信息及通话记录，毒品称量记录及照片，毒品检验报告，户籍资料，证人吴某某证言，被告人何某供述，强制戒毒决定书，体检表、入所健康检查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反国家法律，将毒品海洛因贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人何某判处拘役四个月至五个月的量刑建议适当，故本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年2月21日止）。罚金限本判决生效后三十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳家才二〇一四年一月十日书记员  刘 英第2页
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02380号
申请执行人邱晓东。
被执行人陈彪。
邱晓东与陈彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太城民初字第00121号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈彪于本判决生效之日起10日内归还邱晓东借款本息合计24万元，并承担案件受理费2450元。因陈彪未履行判决书确定的义务，根据邱晓东的申请，本院于2015年8月21日立案受理，申请执行标的242450元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人名下位于太仓市科教新城群星花园3幢404室、35幢302室房产两套，该两套房产系拆迁安置房，目前暂未办理房屋产权登记，申请人暂不要求处置，除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，现被执行人已被本院列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产暂未办理房产登记，申请人暂不要求处置外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 徐 澄
二〇一五年十二月五日
书记员 梅梓骄
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3826号
罪犯陈志伟，男，1971年12月26日出生，汉族，出生地湖南省衡山县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年3月29日作出(2013)穗黄法刑初字第57号刑事判决，以被告人陈志伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈志伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年3月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；共收到顾送款一万元，消费较高，但只缴纳罚金二千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但未积极缴纳罚金。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1918-2号
原告：陈艳婷。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院于2014年10月20日立案受理原告陈艳婷诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陈艳婷于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈艳婷申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈艳婷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈艳婷负担。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 廖兴平
人民陪审员 周亚平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 莹
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1640号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人施江艺，男，1978年12月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人宋美娜，女，1979年2月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日向我院申请执行被执行人施江艺、宋美娜违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人施江艺、宋美娜于1998年3月22日生育第一胎（男），于2012年8月7日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11454号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人施江艺、宋美娜征收社会抚养费64668元，被执行人施江艺、宋美娜必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11454号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人施江艺、宋美娜，被执行人施江艺、宋美娜未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11454号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人施江艺、宋美娜。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11454号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人施江艺、宋美娜在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人施江艺、宋美娜必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人施江艺、宋美娜在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十九日
书记员 施路云
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4390号
原告上海祥贯机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李连田，执行董事。委托代理人张爱民，上海新古律师事务所律师。被告宇奥工业装备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人石东明。原告上海祥贯机电设备有限公司诉被告宇奥工业装备(上海)有限公司定作合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张爱民到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月至12月间，被告多次委托原告为其项目制造和加工物料，总计金额人民币(以下币种同)189,620元，被告仅付款20,000元，尚欠169,620元未付，原告催款，被告以各种理由拖延，故诉至法院，要求判令被告支付价款169,620元。被告未作答辩。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、加工合同8份，证明被告委托原告加工物料，总计金额179,640元；2、上海增值税专用发票，证明原告向被告开具金额为179,640元的发票；3、送货单，证明被告已经收取价值179,640元的定作物；4、被告生产流转单，证明在上述合同外，原告为被告加工物料的金额为9,980元，被告均已收取。查明，2015年8月至同年12月，原、被告签订《外协加工合同》8份，被告委托原告制造加工项目(详细图号、名称、数量见附件清单)，合同总计价款179,640元。此外，原告根据被告的要求，为其加工物料，累计金额9,980元。原告向被告交付全部定作物后，被告仅付款20,000元，尚欠价款169,620元未付。原告催款不着，故起诉来院。本院认为，原、被告间定作合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告履行了定作义务，并交付定作物。被告收取定作物后，未支付相应价款，构成违约，应承担给付价款的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了如答辩、质证等诉讼权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宇奥工业装备(上海)有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海祥贯机电设备有限公司价款人民币169,620元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,692元减半收取1,846元、财产保全费1,368元，合计3,214元，由被告负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4128号
原告王小梅。
被告王香。
被告韩斌。
原告王小梅诉被告王香、韩斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告韩斌在中国邮政集团公司内蒙古自治区伊金霍洛旗分公司的实发工资予以扣留。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告韩斌在中国邮政集团公司内蒙古自治区伊金霍洛旗分公司的实发工资予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文清
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭 军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第554号
原告：宁波荣康印铁制罐有限公司。
法定代表人：吴安星。
委托代理人：潘行林。
委托代理人：叶峰。
被告：马业祥，无固定职业。
委托代理人：杨良增，宁波市鄞州区法律援助中心指派律师。
原告宁波荣康印铁制罐有限公司为与被告马业祥劳动争议纠纷一案，不服甬鄞劳仲不字（2015）第8号不予受理案件通知书，于2015年3月18日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告宁波荣康印铁制罐有限公司的委托代理人潘行林、叶峰，被告马业祥的委托代理人杨良增到庭参加诉讼。本案审理中，原、被告双方申请庭外和解15天，未果。本案现已审理终结。
原告宁波荣康印铁制罐有限公司起诉称：自2001年9月起被告与原告建立劳动合同关系，但被告只是挂靠在原告之处，其并未提供真正的劳动服务，原告每个月支付被告补贴200元，并同时为其缴纳社会保险。根据《社会保险费征缴暂行条例》第12条的规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。”但自2001年9月起至2014年1月止，被告本应缴纳的个人部分的社会保险费用，都是由原告代替被告承担的，累计金额为20278.78元。现原告与被告劳动合同已经到期终止，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告代替被告缴纳的社会保险费用中个人应缴纳的费用20278.78元（当庭变更后的诉讼请求）。
被告马业祥答辩称：第一，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法予以驳回；第二，原告为被告全额缴纳社会保险费并支付生活补贴，是双方的约定，是双方真实意思的表示，被告系残疾人，原告招用被告，其实是想享受国家相关的福利政策；第三，即使被告要返还原告为其缴纳的社会保险费用个人部分，也已经超过了诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
1.甬鄞劳仲案字（2014）第819号仲裁裁决书1份，用以证明原、被告双方存在劳动关系，被告未在原告处工作以及被告的社会保险费均系原告全额缴纳的事实。被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告为被告全额缴纳社会保险费及每月支付被告生活补贴是双方之间关于劳动关系待遇的约定，是双方真实意思表示，且该约定并不违反法律规定。
2.个人社保缴费明细1份，用以证明原告为被告缴纳社会保险费的事实以及被告社会保险费个人部分的缴费金额。被告对该证据的真实性无异议，但是对关联性有异议，认为该证据中2001年9月份被告养老保险的缴费基数为23456.70元，该数据系之前缴费基数的总和，不应当统计在原告为被告的缴费总额中。
被告马业祥未向本院提交证据。
上述证据，经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
原告证据1、2，具有真实性，且与本案有一定关联，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
被告系残疾人，原告原系福利企业。原告自2001年9月起与被告建立劳动合同关系，但被告从未到原告处工作。原告自2001年9月起为被告缴纳社会保险，社会保险费由原告全额支付，且原告每月向被告支付一定数额的补贴。2014年5月21日，宁波市鄞州区民政局向原告下发了一份函，内容为：“根据福利企业月度资格认定的相关材料，已不符合福利企业资格条件，请你企业接函后于六月六日之前到鄞州区民政局办理福利企业资格注销手续。企业与残疾职工解除劳动合同的，应当符合劳动合同法规定的条件和程序并依法向残疾职工支付劳动报酬、经济补偿及依据我区（鄞政办发（2013）175号）文件规定办理。企业逾期不办理福利企业注销资格手续的，我局根据《浙江福利企业管理办法（浙江省人民政府令【第314号】）撤销你单位福利企业资格。”2014年6月12日，原告向被告等残疾工人发函，内容为：“各位残疾人员工，我公司于2013年7月起处于福利企业整改阶段，整改期间我公司仍为残疾人员工缴纳社会保险，发放工资，但民政局一直未通知我单位已不符福利企业条件，中途我公司一直在沟通此事，没有明确答复，直到2014年5月21日接民政局通知，告诉我公司于2013年7月起已取消福利企业资格，不能享受福利企业政策，而我公司从2013年7月至今一直在履行福利企业的社会职责，为各位残疾人缴纳社会保险，发放工资，为此对我公司造成巨大经济损失。由于政府的原因，今特此通知各位残疾人员工，我公司于2014年3月起停止一切补贴，从6月起对未在公司上班的残疾人职工停止社会保险的缴纳，如有问题，请咨询鄞江镇人民政府和区民政局，特此通知。”同日，原告告知被告终止劳动合同。此后原告向被告出具了《宁波市失业人员登记证明书》一份。原告于2014年6月终止为被告缴纳社会保险。后被告等人于2014年7月7日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金。该委于2014年7月25日作出甬鄞劳仲案字（2014）第819号仲裁裁决书，确认双方之间劳动关系成立，劳动关系存续期间根据社会保险缴纳期限予以确定，并裁决原告向被告支付经济补偿金19110元。原告不服该裁决，诉至本院。本院于2014年10月22日作出判决，判令原告支付被告经济补偿金19110元。原告不服该判决，上诉至宁波市中级人民法院，该院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。后原告以要求被告返还个人应承担的社会保险费为由向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年2月11日以原告申请事项不属于该委受案范围为由作出不予受理案件通知书，后原告诉至本院。
本院认为，原告原系福利企业，被告系残疾人，虽然原、被告之间形成劳动关系，但被告实际上从未到原告处上班，原告也未向被告支付劳动报酬，因此原告招用被告主要是为了享受国家相关福利政策，而在被告并无劳动报酬的情况下，原告应当明知其在为被告缴纳社会保险时无法从被告工资中代扣代缴个人应负担部分，如原告认为社会保险个人负担部分的费用需要被告本人承担的，其当时应当向被告明确提出并要求其支付相关费用，但现并无证据显示原告期间曾就此向被告提出过主张，相反，原告在为被告全额缴纳社会保险费用的同时还在按月向被告支付一定数额的生活补贴，且此情形已维持了数年之久。因此，本院认为，原、被告对于双方劳动关系存续期间由原告全额缴纳社会保险费用均是知悉且双方对此均是无异议的，原告为被告缴纳社会保险费用时承担其中被告个人自负部分的费用，应属于双方之间的一种约定，或至少也应视为原告自愿且认可的给付被告相关福利待遇的一种行为，该约定或该行为并不违反法律和行政法规的禁止性规定。现原告要求被告返还社会保险费用中个人应缴纳费用的请求，明显缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告宁波荣康印铁制罐有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭丙丽
二〇一五年六月三十日
代书 记员 徐 超
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第927号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人高海林，平邑县农村信用合作联社郑城信用社职工。
被告赵信忠，农民。
被告陈希荣，农民。
被告芦士英，农民。
被告马方元，农民。
被告周纪玲，农民。
被告陈芳，农民。
被告尹作国，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告赵信忠、陈希荣、芦士英、马方元、周纪玲、陈芳、尹作国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人高海林到庭参加诉讼，被告赵信忠、陈希荣、芦士英、马方元、周纪玲、陈芳、尹作国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告赵信忠于2013年8月9日与原告下属单位郑城信用社签订人民币个人借款合同，于2013年8月9日向原告借款280000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年8月8日到期，被告陈希荣、芦士英、马方元、周纪玲、陈芳、尹作国自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告赵信忠立即偿还原告借款280000元及其利息，并承担违约责任；被告陈希荣、芦士英、马方元、周纪玲、陈芳、尹作国对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告赵信忠、陈希荣、芦士英、马方元、周纪玲、陈芳、尹作国未作答辩。
经审理查明，2013年8月9日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社与被告赵信忠签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款280000元，期限为2013年8月9日至2014年8月8日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告陈希荣、芦士英、马方元、周纪玲、陈芳、尹作国自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2013年8月9日被告赵信忠向原告借款280000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年8月8日到期。借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年3月26日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告赵信忠、陈希荣、芦士英、马方元、周纪玲、陈芳、尹作国签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告赵信忠归还借款及利息，并由被告陈希荣、芦士英、马方元、周纪玲、陈芳、尹作国承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵信忠于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款280000元及利息（其中，自2013年8月9日起至2014年8月8日止按本金280000元以月利率11.5‰计息，自2014年8月9日起至本判决履行完毕之日止按本金
280000元以借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告陈希荣、芦士英、马方元、周纪玲、陈芳、尹作国对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告赵信忠、陈希荣、芦士英、马方元、周纪玲、陈芳、尹作国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年五月八日
书 记 员 曾 毅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第927号
原告：平原县农村信用合作联社
负责人：陈海，理事长。
被告：郭杰，住址：德州市。
被告：田殿玲，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告郭杰、田殿玲借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月20日受理本案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告郭杰、田殿玲的起诉。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回对郭杰、田殿玲的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 邵丽娟
二〇一五年十一月五日
书记员 朱云龙
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第732号
原告尹某某。
委托代理人董军翔、尹鹏伟，甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告强某某。
原告尹某某诉被告强某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭就行了审理，原告尹某某及其委托代理人董军翔、尹鹏伟，被告强某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：我与被告2006年12月1日经人介绍在文县中庙乡人民政府登记结婚，双方约定男到女家生活。2008年5月生育一女尹甲，2009年6月生育一子尹乙。婚后因家庭矛盾被告经常殴打原告并采取各种方式威胁原告及原告父母。致使夫妻感情破裂，现诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系；判令婚生女尹甲、婚生子尹乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告强某某辩称：我同意离婚，要求抚养婚生女尹甲，把女儿户口迁到我的户口上；要求房子分2间；要求原告返还项链、戒指、耳环及其它费用2000元，被告愿意承担一半的债务。
经审理查明：原被告于2006年12月1日在文县中庙乡人民政府登记结婚，被告入赘到原告家。2008年5生育一女尹甲，2009年6月生育一子尹乙。夫妻关系存续期间，原、被告及原告父母修有4间房屋，为家庭共有财产，夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出；原告表示重建房屋时在信用社贷款20000元，被告表示贷款是18000元，但双方均未出具证据证明，现原告诉至本院要求离婚并要求抚养孩子。另查明，婚生女尹甲、尹乙现随原告父母生活。
以上事实有原被告陈述及双方提交法庭的相关证据佐证。
本院认为，原、被告于2006办理结婚登记，属合法夫妻。原告因夫妻感情不和提出离婚，被告同意离婚，充分证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉求，本院予以支持；关于孩子的抚养，以有利于子女成长为原则，结合双方实际情况，婚生子尹乙由原告抚养，婚生女尹甲由被告抚养较为妥当，抚养费各自承担。被告要求分割夫妻共同财产房屋4间，经查，被告所说4间房屋为家庭共有财产而非夫妻共同财产，夫妻共同财未从家庭共有财产中析出，故对夫妻共同财产一时难以查清，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题若干意见》第20条的规定，离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可现就离婚和已查清的问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理。关于共同债务，双方均未向法庭提供有力证据，故本案先就婚姻问题进行处理，财产及债务分割问题原被告可另案起诉处理。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第1条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题若干意见》第20条的规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告强某某离婚。
二、婚生子尹乙由原告抚养，婚生女尹甲由被告抚养，抚养费自行承担。
本案受理费200元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 桑海宏
二〇一五年六月十六日
书记员 周彦龙
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第732号
原告李某某。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。一般代理。
被告沈某某。
原告李某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李永生、被告沈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方经人介绍，于2003年农历2月18日订立婚约，后在武山县某某乡人民政府领取结婚证，同年农历4月11日举行结婚仪式。因双方性格上的差异，经常因家务琐事发生争吵。2004年1月30日生女孩沈某某，2008年3月15日生男孩沈某某。2015年正月，孩子的祖母去世，被告将两个孩子交由原告抚养。现向法院起诉，要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费60000元。
被告沈某某辩称，原告所诉双方订婚、结婚及孩子出生时间属实，但分居时间与实际不符，双方是为了养家糊口才打工分居的。两个孩子正在成长阶段，需要一个完整的家，双方的感情尚未彻底破裂，原告离婚是因为与他人同居生活。被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告沈某某经人介绍于2003年3月20日（农历2月18日）订立婚约，同年5月11日（农历4月11日）举行结婚仪式，2003年5月26日在武山县某某乡人民政府领取结婚证，婚初关系较好，双方较长时间在外打工。2004年1月30日生女孩沈某某，2008年3月15日生男孩沈某某。2015年2月28日（农历1月10日）双方分居生活，被告将两个孩子交由原告抚养。后原告以感情破裂为由向本院起诉。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、双方的身份证复印件、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告李某某与被告沈某某先同居生活，后补办结婚证，其婚姻关系合法。双方虽然分居生活，但分居生活时间短；且结婚时间长，生有两个孩子，夫妻感情并未破裂。本院为了双方家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告沈某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一五年十一月十九日
书记员 李少军
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更603号
罪犯刘进凯，男，1977年1月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年10月10日以（2011）榆刑二初字第21号刑事判决，以被告人刘进凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，附加刑罚金5000元，刑期执行自2010年7月1日至2018年6月30日止，判�发生法律效力后交付执行。于2011年12月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第216号刑事裁定，对罪犯刘进凯减去有期徒刑1年2个月的刑罚执行，刑期执行至2017年4月30日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘进凯确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘进凯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘进凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘进凯准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第278号
申请执行人阳明杭，男。
被执行人中国人寿东莞分公司。
本院执行的申请执行人阳明杭与被执行人中国人寿东莞分公司交通事故赔偿纠纷一案中，本案现已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市（2014）常民一初字第480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华林
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡福新
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初131号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人廖某甲，个体经营网店。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年8月19日被海门市公安局取保候审。2016年1月5日被南通市通州区人民检察院决定取保候审。
被告人廖某乙，个体经营网店。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年8月19日被海门市公安局取保候审。2016年1月5日被南通市通州区人民检察院决定取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。同日，本院登记立案后，报请南通市中级人民法院指定管辖。同年4月8日，经南通市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人廖某甲、廖某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院起诉书指控，2000年9月28日起，经国家商标局核准，“”图形商标（制定颜色）为注册商标，核定使用于第20类商品“……枕头、睡袋……”，权利人为深圳市富安娜家居用品股份有限公司，注册号为第1449796号，注册有效期限至2020年9月27日。
2014年12月至2015年4月16日，被告人廖某甲、廖某乙未经注册商标所有人深圳市富安娜家居用品股份有限公司的授权、许可，为谋取利益，在淘宝网上被告人廖某甲注册、经营的名为“零点家纺名品生活馆”（链接地址：http：／／shop.103627761.taobao.com）的网店内销售假冒“”图形注册商标的枕头，销售金额共计人民币100046.81元。
海门市市场监督管理局另自被告人廖某甲、廖某乙处查获库存未销售的假冒“”图形注册商标的枕头165只，其中规格46cm＊72cm的粉色枕头57只（售价人民币22.9元）、米黄色枕头5只（售价人民币22.9元）、白色枕头36只（售价人民币16.9元）；规格42cm＊70cm的白色枕头67只（售价人民币11.9元）。以上未销售的假冒注册商标枕头的货值金额总计人民币2825.5元。
被告人廖某甲、廖某乙分别于2015年8月18日、19日被公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖某甲、廖某乙在庭审中均不持异议，并有海门市市场监督管理局执法人员及海门市公安局侦查人员拍摄的涉案假冒“”商标枕芯等物证的照片，海门市市场监督管理局、海门市公安局调取的被告人廖某甲、廖某乙经营的淘宝网店的销售记录、支付宝交易记录，富安娜（集团）有限公司提供的商标注册证、企业法人营业执照，富安娜（集团）有限公司出具的鉴定报告等书证，被告人廖某乙所作的辨认笔录，证人吴某、李某及涉案淘宝买家等人的证言，海门市公安局经济案件侦查大队出具的发破案经过说明、被告人归案情况说明、情况说明，以及被告人廖某甲、廖某乙的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲、廖某乙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某甲、廖某乙被行政执法机关扣押的假冒“”商标的枕头，系两被告人已着手实施侵犯他人注册商标犯罪，因意志以外的原因而未得逞，对此情节，本院在对两被告人量刑时酌情从重处罚。被告人廖某甲、廖某乙共同实施销售假冒注册商标的商品犯罪，属共同犯罪，两被告人在犯罪行为中均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某甲、廖某乙犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖某甲、廖某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻惩罚。本院综合评判被告人廖某甲、廖某乙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会，决定适用缓刑。为严肃国法，惩治侵犯知识产权犯罪，保护商标注册权人依法享有的商标专用权，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币三万元，未缴纳的罚金二万元，于本判决书生效后三十日内履行）。
被告人廖某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币三万元，未缴纳的罚金二万元，于本判决书生效后三十日内履行）。
二、已扣押的涉案假冒商标的枕头依法予以没收，含有涉案假冒商标标识的辅助材料，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈宗林
审 判 员 纪建华
人民陪审员 袁惠萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陶晓焱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1106号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周锦让。2014年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2014年6月23日刑满释放。因本案于2014年7月2日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人张某。2007年8月31日因阻碍执行职务被湖州市公安局湖州太湖度假区分局行政拘留十日并罚款人民币五百元。因本案于2014年7月4日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1920号起诉书指控被告人周锦让犯盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人周锦让、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月25日20时许，被告人周锦让采用翻墙并钢锯切割等手段，进入被害单位晶日照明有限公司位于本市吴兴区高新园区区府路2008号的厂区食堂东侧，窃得空地上价值人民币4590元的电缆线30米，后销赃给被告人张某，张某明知是犯罪所得赃物仍以人民币1280元的价格予以收购。案发后，公安机关追缴赃物并已发还被害单位；被告人张某自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
2014年7月1日20时许，被告人周锦让翻墙进入该被害单位欲再次行窃，因被发现而逃离。
上述事实，被告人周锦让、张某在开庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，发还物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明；证人王某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；价格鉴定意见书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人周锦让、张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周锦让以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某明知是他人盗窃所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人周锦让曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人周锦让到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪；被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；依法均从轻处罚。根据被告人周锦让、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周锦让犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年3月1日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 任潘晨
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00061号
罪犯张强，男，1988年4月1日出生于陕西省合阳县，汉族，大专文化，农民。现在陕西�安康监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）渭中法刑一初字第00111号刑事判决，以被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，刑期自2012年6月22日起至2022年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张强服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加监狱组织的各项活动，积极参加“三课”学习并向监狱内部刊物投递稿件，曾被监狱评为2014年优秀通讯员；按时参加生产劳动，经常超额完成监区下达的生产任务和其他各项改造任务�综合表现优秀。在2015年7月22日公示期间及7月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，且在判决前已经赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减刑十一个月，减刑后刑期至2021年7月21日止，原判附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第498号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人钱某。
委托代理人陆某某。
被上诉人（原审原告）吕某某。
被上诉人（原审原告）张某。
两被上诉人共同委托代理人马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
上诉人李某因分家析产纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第5198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吕某某、张某系李某的父母。2005年双方购买了上海市枣阳路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“枣阳路房屋”），总价人民币（以下币种皆为人民币）1，305，923元，以李某名义贷款91万元，房屋登记为吕某某、张某、李某三人共同共有。双方确认现房屋价格为530万元，贷款目前已还清。李某曾诉讼至法院要求吕某某、张某（以下简称吕某某等）搬离其名下位于徐家汇的房屋，后撤回起诉。此后，双方又因居住等问题发生冲突，并报警。2014年9月，吕某某等诉至法院，请求判令依法分割枣阳路房屋，由李某支付吕某某等70%的房屋折价款，本案诉讼费由李某承担。
原审另查明：李某名下除本案系争房屋外，另有两套单独产权房。
原审法院认为：共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。吕某某、张某、李某系父母子女关系，但双方矛盾日益突出，且吕某某等坚决要求取得房屋折价款，双方已无共有基础，吕某某等要求分割房屋可予准许。吕某某等均已年迈，而李某正值盛年，且名下有多处房产，故房屋判归李某，由李某给付吕某某等房屋折价款较妥。法院将根据在案证据酌情确定给付金额。原审法院据此判决：枣阳路房屋归李某所有，李某应于判决书生效之日起一个月内支付吕某某、张某房屋折价款350万元。因办理房屋产权变更登记手续产生的费用由吕某某、张某、李某各承担三分之一。
原审判决后，上诉人李某不服，向本院提起上诉称：原审认定上诉人与其父母之间已丧失共有基础，没有相关事实予以佐证；原审对本案系争房屋的出资情况没有查清，上诉人已出示了由其个人还贷达100万元以上的相关证据，加之还支付了首付款，原审却以均等的方式确定上诉人的房屋份额，这对上诉人是极不公正的。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审中的诉讼请求。
被上诉人吕某某等答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审审理中，上诉人李某称系争房屋首付款39.5万余元中，上诉人单位转账支付房款30万元，上诉人名下银行存款转账9万元，余款5，000余元由上诉人以现金形式支付；上诉人另称系争房屋91万元贷款房贷人是上诉人，还贷时间从2005年4月14日起，于2009年1月20日还清贷款，系争房屋贷款本息均由上诉人一人偿还，被上诉人未承担清偿房屋贷款的责任。上诉人提供了银行转账凭证、记账联、个人商品房抵押借款合同、贷款还款记录等证据予以佐证。被上诉人则称2005年3月14、15日将共计55万元汇至上海申湖（集团）有限公司用于支付系争房屋首付款，但其提供的一张3月15日35万元进账单系复印件，出票人一栏亦为空白，上诉人认为无法证明系被上诉人所汇款项，且上诉人认为上诉人购买系争房屋的时间和付款时间均在2005年2月1日之前已经完成，91万元贷款也于同年3月2日到账，而该时间段内两被上诉人尚在每月还贷期，不可能再支付系争房屋的房款。
本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或有重大理由需要分割时可以请求分割。上诉人李某与其父母近年来关系恶化，甚至发生冲突报警解决，故被上诉人吕某某、张某认为共有基础丧失，要求分割系争房屋产权可视为有重大理由，本院准许分割。上诉人李某认为不应分割系争房屋，依据不足，本院难以支持。关于双方的出资情况，根据目前双方提供的证据显示，上诉人李某提供的关于其个人支付了首付款及银行贷款的证据相对于被上诉人提供的证据，已形成了较为明显的优势证据，本院可予认定系争房屋的绝大部分房款为上诉人李某支付，上诉人李某对系争房屋的贡献明显大于被上诉人，故在对系争房屋析产分割时应适当考虑上述因素，给予上诉人李某适当多分，本院对李某应支付吕某某等的房屋折价款数额予以适当调整。然而，本院必须指出的是，吕某某、张某已逾花甲，其女李某也已成家立业，一家人本应共享天伦，双方却因生活琐事产生龃龉，积怨加深，直至如今对簿公堂，实为憾事。一纸判辞虽可明晰房屋的产权份额，却无法替代父母子女间的宝贵亲情。家和万事兴，真诚希望李某念父母养育之恩，思回报之情，也希望吕某某、张某以包容理解之心接纳女儿及其小家庭，双方齐心修复亲情，重拾家庭和谐。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第5198号民事判决；
二、上海市枣阳路XXX弄XXX号XXX室房屋归李某所有，李某应于本判决书生效之日起一个月内支付吕某某、张某房屋折价款人民币265万元。因办理房屋产权变更登记手续产生的费用由李某承担二分之一，吕某某、张某承担二分之一。
一审案件受理费人民币14，600元，二审案件受理费人民币5，198元，由李某负担人民币9，899元，吕某某、张某负担人民币9，899元。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 李 罡
审判员 黄 亮
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第567号
原告何秋辉，男，1975年9月19日出生，汉族，农村居民，住福建省浦城县。
被告周前禄，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
原告何秋辉与被告周前禄买卖合同纠纷一案，原告何秋辉于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何秋辉撤回起诉。
本案受理费5990元，减半收取2995元，由原告何秋辉负担。
审判员 陈达卿
二〇一五年二月二十七日
书记员 林光辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执678号
申请执行人：徐晨辉
被执行人：武汉圆磊蓬勃贸易有限公司
被执行人：吴汉良
被执行人：官建春
申请执行人徐晨辉与被执行人武汉圆磊蓬勃贸易有限公司、吴汉良、官建春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0105民初2039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐晨辉于2017年4月11日向本院申请执行（2016）鄂0105民初2039号民事判决书所确定的义务：由三被告共同支付原告货款249,500元及违约金50,000元和诉讼费5,792.5元。本院于2017年5月2日依法立案执行。
本院在执行申请执行人徐晨辉与被执行人武汉圆磊蓬勃贸易有限公司、吴汉良、官建春买卖合同纠纷一案中，已向被执行人武汉圆磊蓬勃贸易有限公司、吴汉良、官建春送达执行通知书，查询了对被执行人武汉圆磊蓬勃贸易有限公司、吴汉良、官建春名下的银行存款(官建春有退休工资已被本院另案冻结)、车辆房产信息，无财产。且已将被执行人汉圆磊蓬勃贸易有限公司、吴汉良、官建春纳入失信被执行人名单。已将执行结果告知申请执行人。
本院查明,现被执行人暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，本院依权终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月十八日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执678号申请执行人：徐晨辉被执行人：武汉圆磊蓬勃贸易有限公司被执行人：吴汉良被执行人：官建春申请执行人徐晨辉与被执行人武汉圆磊蓬勃贸易有限公司、吴汉良、官建春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0105民初2039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐晨辉于2017年4月11日向本院申请执行（2016）鄂0105民初2039号民事判决书所确定的义务：由三被告共同支付原告货款249,500元及违约金50,000元和诉讼费5,792.5元。本院于2017年5月2日依法立案执行。本院在执行申请执行人徐晨辉与被执行人武汉圆磊蓬勃贸易有限公司、吴汉良、官建春买卖合同纠纷一案中，已向被执行人武汉圆磊蓬勃贸易有限公司、吴汉良、官建春送达执行通知书，查询了对被执行人武汉圆磊蓬勃贸易有限公司、吴汉良、官建春名下的银行存款(官建春有退休工资已被本院另案冻结)、车辆房产信息，无财产。且已将被执行人汉圆磊蓬勃贸易有限公司、吴汉良、官建春纳入失信被执行人名单。已将执行结果告知申请执行人。本院查明,现被执行人暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，本院依权终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月十八日书 记 员  肖 婷
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第567号
申请执行人郑占其，男，1943年5月13日出生，汉族，住温县。
被执行人郑瑞苹，女，1971年8月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人郑占其与被执行人郑瑞苹赡养纠纷一案中，申请执行人于2015年8月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结温县人民法院（2015）温民执字第00567号案卷的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年八月五日
书记员 张振兴
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第398号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人孟某某，男。2015年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）370号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王艺颖出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日13时30分许，被告人孟某某驾驶苏GP52**号“江铃牌”轻型普通货车沿国道327线由东向西行驶，行至80公里＋400米处时，与房某甲驾驶的电动自行车相撞，致房某甲当场死亡，车辆不同程度损坏。孟某某未按照操作规范安全驾驶、未确保安全车速，负事故主要责任。
另查明，被告人孟某某在案发后电话报警，到案后如实供述其罪行。在本案侦查阶段，被告人孟某某与被害人方达成和解协议并已实际履行，得到了被害人方的谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人房某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、道路交通事故认定书、涉案机动车及驾驶人信息、案件侦破情况说明、常住人口信息、死亡证明、保险单、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证证实，足以认定。
江苏省赣榆区司法局出具调查评估意见书：被告人孟某某原居住社区具备对其实行缓刑考验的条件。意见书载明：被告人孟某某家属及社区干部均表示会配合有关部门监督管理，使其提高法律意识、遵纪守法、好好做人。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某构成自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人孟某某属过失犯罪、认罪态度较好、取得被害人谅解等情形，本院决定对被告人孟某某从轻处罚并适用缓刑。被告人孟某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 李亚琴
人民陪审员 王玉平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李雅丽
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第406号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人陈晓滨，无业。
被告人李汉松、许汉罗、林汉才、胡庆立犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第五项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的62个涉案银行账户（含被执行人陈晓滨所开设账户，详见附件清单）内的款项6754136元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人陈晓滨在中国农业银行深圳华强支行6271账户内违法资金10231元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈晓滨在中国农业银行深圳华强支行6271账户内违法资金10231元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第151号
申请执行人醴陵市孙家湾乡龙虎湾村樟树组。
负责人刘西中，组长。
委托代理人ＸＸ春，男，1959年3月25日生，汉族，醴陵市人，农民，住醴陵市孙家湾村樟树组**号。代理权限为特别授权。
被执行人醴陵市人民政府，住所地：醴陵市左权路59号。
法定代表人蔡周良，市长。
委托代理人李青哗，醴陵市山林纠纷调处办公室调处员。代理权限为特别授权。
委托代理人谭芳，醴陵市林业局法制办主任。代理权限为一般代理。
申请执行人醴陵市孙家湾乡龙虎湾村樟树组与被执行人醴陵市人民政府不服山林权处理决定纠纷一案，本院于2015年1月15日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人醴陵市人民政府与申请人醴陵市孙家湾乡龙虎湾村樟树组达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲市中级人民法院（2014）株中法行终字第56号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汤晓洪
二〇一五年三月三日
书记员 范笃恩
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2836号
原告沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人杨某，该公司总经理。
委托代理人李某，男，汉族，该公司法律顾问。
被告徐某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜晓红
二〇一四年一月十三日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第112号
原告林庆冬，男，住仙游县。
被告陈德禄，男，住仙游县。
原告林庆冬诉被告陈德禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林梅金独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告林庆冬到庭参加诉讼，被告陈德禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日，被告以经营生意缺少资金为由向原告借款人民币10000元，借款时,被告出具借条给原告收执,双方没有约定利息,被告口头承诺在2013年农历正月偿还。但是被告言而无信，届期没有还款，原告曾多次向其催讨，但被告至今没有偿还借款的诚意，请求判令被告偿还借款本金人民币10000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至偿清之日止的利息。
被告陈德禄未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告陈德禄于2012年8月12日向原告借款人民币10000元，未约定借款利率及还款期限。被告出具借条一份交由原告收执。该份借条内容为：“借条兹向林庆冬暂借人民币壹拾万元整。（100000元）正。此据借款人陈德禄2012年8月12日”。之后被告没有还款。故原告于2014年1月8日诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述事实证据有:原告的陈述及原告提供的被告陈德禄出具的借条原件一份等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能互相印证,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向原告借款人民币100000元，庭审中原告提供了由被告书写的借条原件一份予以证实。该份借条的复印件连同原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等已送达给被告。被告无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告提供的借条及所反映的借款事实可予认定，被告应负偿还该讼争借款之民事责任。原告请求被告偿还借款本金人民币100000元是合理的，本院予以支持。借款时原、被告未约定借款利率，故原告请求被告支付以本金100000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止的利息是可以的，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德禄应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林庆冬借款人民币十万元及支付利息，利息计算办法：以本金人民币十万元为基数,自二0一四年一月八日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千三百元，减半后收取人民币一千一百五十元，由被告陈德禄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林梅金
二〇一四年三月三日
书 记 员 张慧真
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第124号
原告：吴某（身份证号码5102191981********）。
被告：何某甲（曾用名：何建珍。
原告吴某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年1月20日不公开开庭进行了审理。原告吴某与被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2004年相识相恋，于××××年××月××日在重庆市巴南区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子何某乙，现在在重庆市巴南区工人俱乐部幼儿园读书。婚后，因原、被告在性格、脾气、生活态度等方面存在诸多差异，导致夫妻感情不合。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子何某乙由原告抚养成人，由被告支付儿子何某乙抚养费；教育费、医疗费等费用以发票为准，由被告承担一半费用；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：我被抓进来前，我们写过离婚协议的；离婚我也同意，儿子最好给我抚养。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、原告提供的××××年××月××日原、被告结婚登记审查处理表一份。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2、原告提供的户口本复印件2页，证明原、被告生育一子何某乙。经质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2004年相识相恋，于××××年××月××日在重庆市巴南区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子何某乙，现在在重庆市巴南区工人俱乐部幼儿园读书。自2014年4月1日起，原、被告分居至今。原、被告曾于2014年10月份拟写离婚协议。2014年11月20日被告因犯盗窃罪被刑事拘留；2015年1月19日，被告因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，本院依法可解除原、被告的婚姻关系。根据本案实际，原、被告婚生儿子何某乙出生后长期随原告生活，原、被告离婚后，何某乙由原告抚养对其成长较为有利，由被告按农村居民的被抚养人生活费标准给付抚养费。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告吴某与被告何某甲的婚姻关系。
二、原、被告婚生儿子何某乙由原告吴某抚养成人，由被告何某甲给付原告吴某儿子抚养费每年5880元，2015年的抚养费5880元，于2015年9月底前付清；以后每年的抚养费于当年的元月三十日前付清，至何某乙满十八周岁止。何某乙的教育费、医疗费，凭正式税务发票，由被告何某甲承担一半费用，每年6月底、12月底各结算一次后即时付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何某甲负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一五年一月二十日
代书记员 张江超
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00803-1号
申请执行人：凌文华。
被执行人：储向前。
被执行人：刘岳云。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人凌文华与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01122号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月十二日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民申字第39号
再审申请人（一审被告）：冯勇。
委托代理人：刘灿武。
委托代理人：张兴明。
被申请人（一审原告）：泰安市泰山区省庄镇前省庄村村民委员会。
法定代表人：李文刚，该村委会主任。
委托代理人：王臣林。
再审申请人冯勇因与被申请人泰安市泰山区省庄镇前省庄村村民委员会物权保护纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2011）泰山民初字第2979号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐元强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1460号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白某某，系公司总经理。
被告康某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告康某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年1月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 乐
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第502-1号
申请执行人刘寿海，男。
被执行人李福，男。
被执行人魏明生，男。
被执行人无锡友谊置业有限公司。
法定代表人魏明生，系该公司执行董事经理。
申请执行人刘寿海与被执行人李福、魏明生、无锡友谊置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2013）周民初字第121号民事调解书，向被执行人李福、魏明生、无锡友谊置业有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人魏明生名下的周宁县房产，被执行人李福名下的周宁县房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏明生名下的周宁县房产。
二、查封被执行人李福名下的周宁县房产。
三、查封期限二年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 周荣鑫
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵珠芳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1170号
申请执行人北京市通州区西集镇石上村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇石上村。
法定代表人石春元，主任。
被执行人北京合新塑料制品有限公司，住所地北京市通州区西集镇岳上村委会北600米。
法定代表人路俊生，总经理。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，银行账户无存款。被执行人已被列入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 王舰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执1170号申请执行人北京市通州区西集镇石上村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇石上村。法定代表人石春元，主任。被执行人北京合新塑料制品有限公司，住所地北京市通州区西集镇岳上村委会北600米。法定代表人路俊生，总经理。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，银行账户无存款。被执行人已被列入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一六年九月二十三日书记员  王舰杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01958号
原告吴修斌，男，1968年6月5日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人李钦白、向晋平，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告刘兵，男，1979年7月17日出生，汉族，住云阳县。
原告吴修斌与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴修斌及其委托代理人向晋平到庭参加诉讼。被告刘兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴修斌诉称，被告刘兵在云阳县三峡水泥厂购买水泥，尚有20000.00元水泥款未支付。2014年9月27日被告出具欠条，约定该款由承包三峡水泥厂的合伙人即原告为债权人，并承诺在2014年腊月付清，逾期按日万分之九承担资金占用费。此后，被告未按照约定履行义务，故原告起诉至法院请求判决被告支付原告欠款20000.00元，并从2015年2月19日起按日万分之九承担资金占用费。
被告刘兵未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告在云阳县三峡移民水泥厂购买水泥用于建筑工程，2013年9月27日被告给原告出具欠据，载明：欠款人刘兵原购云阳县三峡移民水泥厂水泥，经结算欠货款尾款20000.00元未付。现因云阳县三峡移民水泥厂承包期满，该笔货款尾款债权人为云阳县三峡移民水泥厂承包合伙人吴修斌，由欠款人刘兵于2014年腊月前支付给吴修斌，逾期按日万分之九承担资金占用费。2015年6月5日，云阳县三峡移民水泥厂出具说明，说明如下：重庆市云阳县三峡移民厂从2007年1月开始由卿国洋、吴修斌等人合伙承包，其产生的权利义务由合伙人承担和享受。因此，云阳县三峡移民水泥厂在外享有的债权由卿国洋、吴修斌等人所有。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份证明，登记信息，说明，欠条等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告就水泥买卖结算达成协议，被告给原告出具欠条，其债权债务关系明确合法，被告应当按照约定偿还原告全部欠款。被告至今未偿还原告全部欠款，已构成违约，除应付清欠款外还应对未偿还部分按照约定承担违约责任，即按照日万分之九支付原告逾期还款的资金占用费。原、被告约定2014年腊月前付清，故被告应当从2015年2月19日起支付原告资金占用费。综上所述，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘兵在本判决生效后十日内付清所欠原告吴修斌的水泥款20000.00元，并从2015年2月19日起按照日万分之九支付资金占用费至付清水泥款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赖江帆
二〇一五年六月二十三日
书记员 彭玲玲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执797号
申请执行人双辽市雨丰农机汽贸有限公司。
法定代表人苏艳洁，经理。
被执行人樊海燕，男，1973年12月13日生，汉族，农民，住双辽市红旗街顺义村。
本院在执行双辽市雨丰农机汽贸有限公司与樊海燕买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 闫 浩
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）伊行初字第40号
原告田晓红，女。
委托代理人田国，男。
被告铁力市公安局
法定代表人郑玉林，职务局长。
委托代理人高鹤宝，男，系铁力市公安局法制室科员。
委托代理人臧洪生，男，系铁力市公安局朗乡派出所副所长。
原告田晓红不服被告铁力市公安局行政处罚一案，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人田国及被告委托代理人高鹤宝、臧洪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2015年3月20日对原告作出铁公（朗）行罚决字（2015）236号行政处罚决定，认定2015年3月18日铁力市朗乡镇迎春村居民田晓红在程文学、程文彬、郭井文、田勇的组织下，以反映铁力市朗乡镇迎春村村干部违法违纪为由同邹树芹、田桂芳、张瑞华、朱淑荣、李文琴、刘君、冯清霞、梁春荣等人到国家信访局、中南海周边上访，扰乱机关单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予田晓红行政拘留十日处罚。
原告诉称：2015年3月18日原告等15人正常去北京相关部门举报朗乡镇迎春村村委书记兼村长战维福贪污等犯罪行为，不料被不明身份人毒打，随后被铁力市公安局以在京扰乱机关单位秩序为名，强行将原告等15人带回铁力市公安局朗乡派出所，以强加罪名将原告等15人进行了行政处罚。铁力市公安局作出的具体行政行为证据不足，违背了事实真相，请求判决依法撤销被告作出的铁公（朗）行罚决字（2015）236号行政处罚决定书，赔偿侵犯原告合法权益而造成的损害，恢复名誉、赔礼道歉，诉讼费用由被告承担。
原告在法庭审理中提供的证据：
1、政府信息不存在告知书一份，证明我们在北京没有集体访。
被告对此证据没有异议。
被告辩称：2015年3月18日铁力市朗乡镇迎春村居民田晓红在程文学、程文彬、郭井文、田勇的组织下，以反映铁力市朗乡镇迎春村村干部违法违纪为由同邹树芹、田桂芳、张瑞华、朱淑荣、李文琴、刘君、冯清霞、梁春荣等人到国家信访局、中南海周边上访，扰乱机关单位秩序，被北京市公安局西城分局府佑街派出所查获并予以训诫，后送至北京马家楼分流中心。我局认定原告违法的证据充分，办案程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法庭审理中提供的证据：
1、田晓红等人询问笔录十五份，证明迎春村村民去北京上访的经过及目的，有组织聚众去北京上访的经过，其目的是为了给铁力市政府施压。
原告对此证据有异议。询问笔录全是假的，我们告的是朗乡村的村长，没有给政府施加压力。
2、代玉芝等九人的询问笔录，证明程文彬、田勇等人带领村民在马家楼接济分流中心殴打赵俊飞警官的经过。
原告对此证据有异议。信访局的人我们根本没见过，不存在殴打，我们见过朗乡镇副镇长王德龙。
3、迎春村村民程文华等五人的询问笔录，证实程文彬等人的上访行为不能代表全体村民意愿。
原告对此证据有异议，笔录不真实，全是造假的。
4、程文彬等15人的户籍证明各一份，证明我们有管辖权。
原告对此证据没有异议。
5、工作说明七份，证实程文彬等人到中南海非访地上访被北京市公安机关送至久敬庄分流中心经过，以此佐证程文彬等人明知中南海地区为非访地，而聚众到中南海周边滞留，扰乱秩序的违法行为。
原告对此证据有异议，我没有见过他们，说的不是事实。
6、伊春市民政局答复意见一份，证明迎春村当时土地和选举的合法性。
原告对此证据有异议，答复意见是假的。
7、铁力市纪检委出具的证明一份，证明迎春村主任战维福的相关情况正在调查中。
原告对此证据有异议，纪委和他们合伙欺骗老百姓。
8、铁力市公安局经侦大队出具的说明一份，证明案件正在调查中。
原告对此证据有异议，卢市长逼我们到经侦大队去报案的。
9、朗乡镇人民政府出具的程文彬等人集体上访的情况说明一份，证明程文彬等人上访的原因、经过、目的。
原告对此证据有异议，政府不作为。
10、程文彬等15人训诫书，证实程文彬等人在北京中南海周边非上访地聚众上访被训诫的经过。
原告对此证据有异议，训诫书是假的。
11、程文彬等15人分批次去北京的车票，证明去北京的经过。
原告对此证据没有异议。
12、田国2015年3月份的手机话单一份，证明他给村民打过电话，要组织村民去上访。
原告对此证据有异议，我们没有组织者，都是自已自愿去北京的。
13、行政处罚决定书15份，证明迎春村民等15人去北京上访，被北京公安局训诫，后被我局行政处罚。
原告对此证据有异议，对处罚内容有异议。
14、《中华人民共和国治安管理处罚法》二十三条、《信访条例》第三章第十八条、第二十条、第六章第四十七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第二章第九条。
原告对此证据没有异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对原告所提交的证据1被告无异议，本院予以确认采信。被告所提交的证据4、11、14原告无异议，本院予以确认采信。证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、12、13原告有异议，原告对以上证据虽有异议，但该证据1、2、3询问笔录有原告及当事人的签字，证据5、6、7、8、9、10是工作说明及训诫书，证据12、13是手机话单及行政处罚决定书均具有真实性、关联性、合法性以上证据本院予以确认采信。
经审理查明，2015年3月18日铁力市朗乡镇迎春村居民田晓红在程文学、程文彬、郭井文、田勇的组织下，以反映铁力市朗乡镇迎春村村干部违法违纪为由同邹树芹、田桂芳、张瑞华、朱淑荣、李文琴、刘君、冯清霞、梁春荣等人到国家信访局、中南海周边上访，扰乱机关单位秩序，被北京市公安局西城分局府佑街派出所查获并予以训诫，被告铁力市公安局于2015年3月20日对原告作出铁公（朗）行罚决字（2015）236号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予田晓红行政拘留十日处罚。
本院认为，原告以反映铁力市朗乡镇迎春村村干部违法违纪为由，于2015年3月18日在北京中南海周边非上访地聚集、上访，被北京市公安局西城分局府佑街派出所查获并予以训诫，事实清楚，证据充分。被告铁力市公安局作为原告居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权，被告铁力市公安局作出的铁公（朗）行罚决字（2015）236号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告铁力市公安局作出的铁公（朗）行罚决字（2015）236号行政处罚决定书，及赔偿损害，恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定判决如下：
驳回原告田晓红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 姜腾阳
审 判 员 刘柏林
代理审判员 高云峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡香凤
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第615号
上诉人（原审被告）黄某，男，1980年4月23日出生，汉族，职工。
委托代理人胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑某，女，1980年6月16日出生，汉族，教师。
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，郑某、黄某于2011年7月18日登记结婚，婚后未有子女。郑某、黄某有共同财产：在郑某处有金项链5钱一条，钻戒一枚（价值3200元），金戒指1钱一枚，金戒指3钱一枚。郑某、黄某无共同债权债务。婚后，郑某、黄某夫妻感情一般，有为家庭琐事发生矛盾。2014年1月5日，郑某、黄某双方协议离婚，但未到婚姻登记机关办理离婚登记手续。
原审判决认为，郑某、黄某婚后夫妻感情一般，有为家庭琐事发生矛盾。郑某坚持与黄某离婚，是行使婚姻自由权利，黄某有条件同意离婚，表明夫妻感情已破裂，故郑某要求与黄某离婚的诉讼请求，予以准许。关于共同财产问题，从有利生产，方便生活原则考虑进行判决。关于黄某要求郑某赔偿精神损害抚慰金2万元问题，黄某未提交相适应证据，且郑某有异议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决：一、准许郑某与黄某离婚；二、共同财产：钻戒一枚（价值3200元），金戒指1钱一枚，金戒指3钱一枚归郑某所有；金项链5钱一条归黄某所有（郑某于判决生效之日起十日内返还黄某）；三、驳回郑某、黄某其他诉讼请求。
上诉人黄某上诉称，原审判决认定事实错误，原审认为上诉人有条件的同意离婚，表明双方感情确已破裂是错误的，上诉人一审时明确表示不同意离婚。离婚协议是在上诉人精神状态不好的情况下，在被上诉人强求下才签字的，该协议不能作为本案定案的证据，不能证明双方夫妻感情确已破裂。上诉人与被上诉人感情并没有破裂，夫妻关系有和好的可能，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑某答辩称，上诉人与被上诉人双方已没有感情，已无法共同生活，要求离婚。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审判决查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，2014年1月5日后上诉人与被上诉人分开居住生活。
本院认为，上诉人与被上诉人经人介绍认识后结婚，婚后双方有为家庭琐事发生争吵，影响了双方的夫妻感情。2014年1月5日双方签订了离婚协议书，此后上诉人与被上诉人分居生活，至2014年2月11被上诉人起诉离婚。被上诉人认为双方已没有感情，无法共同生活，坚决要求离婚。上诉人虽表示不同意离婚，但未能提供双方夫妻感情未破裂的事实依据，且在一审时上诉人亦表示有条件的同意离婚，故原审认为双方无和好能，夫妻感情确已破裂，准予上诉人与被上诉人离婚是正确的，本院对上诉人不同意离婚的上诉请求，不予支持。另双方当事人对原审对双方共同财产的分割均无异议。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1435号
原告：秦云正。
被告：朱法六。
原告秦云正为与被告朱法六民间借贷纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告秦云正到庭参加诉讼，被告朱法六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦云正起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2006年3月13日、3月22日各向原告借款10000元，共计借款20000元，约定还款日期为2007年3月20日，月利息按1.5%计算，并由被告出具借条2张。后原告多次催讨未果。请求法院判令被告朱法六立即归还原告借款本金20000元及利息（利息算至2014年6月20日为29700元，余下利息按月利率1.5%自2014年6月21日计算至履行完毕之日）。
庭审中，原告补充陈述：借条上没有约定还款日期及利息。并变更诉讼请求为：判令被告朱法六归还原告借款本金20000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至履行完毕之日）。
被告朱法六未作答辩和举证。
原告秦云正为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条2张。用以证明被告向原告借款的事实。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定如下事实：被告于2006年3月13日、3月22日各向原告借款10000元，共计借款20000元，并出具借条2张。原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为：被告朱法六经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人朱法六仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱法六于本判决生效后十日内返还原告秦云正借款本金20000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年6月20日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱法六负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一四年七月十四日
代书记员 叶彬彬
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第778号
原告张某某，女，汉族，1988年5月9日出生，住会昌县周田镇。
委托代理人张圣才，会昌县周田法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1980年11月14日出生，住会昌县周田镇。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周群勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年间，原、被告在广东汕头打工时相识，并于2005年春按农村风俗举行结婚仪式，2007年农历七月初九原告生下一子，因小孩上学需要办理户口，遂于2010年7月2日补办了结婚登记手续。婚后由于被告沉迷于赌博且脾气暴躁，多次殴打原告，加上双方性格不合，以致婚后无法建立夫妻感情。2010年农历十二月起，原告就独自去深圳打工。2012年农历十二月二十二日，在原告父亲的劝解下，被告写下“保证书”，原告于当月二十五日从深圳回到娘家，二十八日被告及其父亲等人至原告娘家将原告接回家，可又因原告不愿坐被告的摩托车，被告又将原告打伤。次日，在原告父亲等人劝解无果的情况下，双方协商离婚，但因小孩抚养问题未能达成离婚协议。2013年12月，原告诉至法院请求判决离婚，法院以证据不足为由驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，双方未能和好，一直分居。据此，原告再次诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子王某圣由原告抚养；3、本案受理费由被告负担。
被告王某某辩称，如果原告要求离婚，前提是小孩应当要由我抚养，原告应当依法承担抚养费。我根本没有殴打过原告，对于赌博双方都会参与。
经审理查明，2005年间，原、被告在广东汕头打工时相识，后恋爱谈婚。2006年春双方按农村风俗成亲。2006年9月11日，原告生下一男孩，取名为王某圣。2010年7月2日，原、被告到会昌县民政局补办了结婚登记手续。婚初双方夫妻感情一般，2011年双方因生活琐事开始产生矛盾，偶尔发生吵口打架，原告因此一人外出到深圳打工。2012年冬，原告经双方父母的劝说并在被告向其立下“保证书”，保证不再发生吵口打架的情况下，回到被告家过春节。春节后，被告邀请原告到周田圩逛街，原告不愿意去，被告拉了原告，原告向被告吐口水，双方又发生了吵口打架，之后，原告离开了被告。2014年1月原告诉至本院请求判决离婚，因原告就夫妻感情确已破裂举证不足，本院于2014年2月27日作出（2014）会民一初字第601号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，双方未能和好，一直分居至今。2014年10月8日，原告再次诉至本院请求判决离婚。
另查明，原、被告在分居期间，婚生儿子王某圣在被告家生活，平常由被告父母照顾。原、被告在婚姻关系存续期间，没有添置大额共同财产，也无共同债权、债务。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证、身份证，被告向法庭提交的小孩户籍证明以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证足以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经常因生活琐事发生吵口打架，双方又不能正确处理好所产生的矛盾以致夫妻感情越来越差，双方分居一段时间后，经双方的家长劝和，不久后又因生活琐事产生矛盾，双方又分居，夫妻感情裂痕加大，在本院驳回了原告的第一次离婚诉讼请求后，双方仍然无法和好，据于上述事实，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。关于婚生儿子王德圣的抚养问题，因王某圣一直在被告家中生活，平常由被告父母照顾，为有利于其健康成长，应由被告抚养为宜，原告依法应当承担抚养费。王某圣系农业家庭户口，抚养费参照江西省农村居民生活消费性支出5654元／年的一半计取即235.58元／月，从本判决生效之日起计至王某圣满十八周岁止。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望小孩的权利，另一方有协助的义务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、婚生儿子王某圣由被告王某某抚养，原告张某某按235.58元／月向被告王某某支付王某圣的抚养费，从本判决生效之日起计算至其满十八周岁止，每年一付，限每年的1月1日前付清当年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 周群勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈木华
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1488号
上诉人（一审原告）杨天伦，男，汉族，1968年6月2日出生，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人张海涛，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）平顶山市新华区人民政府，住所地河南省平顶山市建设路中段。
法定代表人陈晓，区长。
委托代理人边远，该区政府法制办公室工作人员。
委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
杨天伦因与平顶山市新华区人民政府土地行政登记一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨天伦委托代理人张海涛，被上诉人平顶山市新华区人民政府的委托代理人边远、赵景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，杨天伦系辛庄村民。2005年12月20日，经杨天伦申请新华区政府给其颁发平新房字第××号村镇房屋所有权证。同日，经杨天伦申请新华区政府给其颁发平新房字第××号村镇房屋所有权证，其中附记栏加盖“临时用地”印章，并注明：不能影响国家整体规划。上述两证均为补办。2014年，平顶山市至郏县公路扩宽改造需占用杨天伦平新房字第××号村镇房屋所有权证所包含土地面积。2015年1月27日，杨天伦（乙方）与新华区焦店镇人民政府（甲方）签订《拆除补偿协议》，该协议约定：“按照市平郏路扩宽改造的统一规划，乙方的房屋处于该路段扩宽的范围之内，根据施工需要拆迁，根据市政府（2012）12号文件规定，经甲、乙双方协商同意，乙方房屋于2014年9月15日进行拆除。甲方一次性补偿乙方现金158621元，大写壹拾伍万捌仟陆佰贰拾壹元。作为货币补偿安置，不再进行其他安置，此协议一式三份，经签字盖章生效。”同日，杨天伦在《平郏路资金发放会签表》上签字，后领取了该款项。2016年1月27日，杨天伦因要求新华区政府按照每平方米补偿1.13平方米的标准置换房屋未果，向本院提起行政诉讼，请求依法确认新华区政府为原告颁发的平新房字第××号村镇房屋所有权证上加盖“临时用地”印章的行政行为违法，并请求判令新华区政府按照每平方米补偿1.13平方米的标准置换房屋及赔偿各项经济损失3万元。一审法院分别立案后进行了合并审理。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案，杨天伦于2005年12月20日领证时，已经知道被诉行政行为内容，其于2016年1月27日向本院提起行政诉讼时，已经超过2年的起诉期限，应当驳回其起诉。新华区政府关于原告杨天伦起诉时超过起诉期限的理由成立，一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回杨天伦的起诉。
杨天伦不服一审法院裁定，向本院上诉称：原裁定认定基本事实不清，适用法律错误。首先原裁定既适用旧法又适用新法，属适用法律错误。其次，上诉人是在2016年1月11日才知道什么是诉权，而且是在信访过程中才知道的。第三，根据相关法律规定，因不动产提起行政诉讼的自行政行为作出之日起超过二十年的法院不予受理。故上诉人特提起上诉，请求二审法院撤销一审（2016）豫04行初56号行政裁定，确认被上诉人行政行为违法
被上诉人平顶山市新华区人民政府答辩称：1.平顶山市新华区人民政府所属职能部门依据法律规定在职权范围内严格审查，依法为上诉人颁发村镇房屋所有权证事实清楚，颁证程序合法，于法有据。2，上诉人所诉已超过行政诉讼时效，一审裁定驳回上诉人起诉符合法律规定。故请求二审法院依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释对行政诉讼起诉期限作了明确规定，对于行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限应从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，经杨天伦的申请，平顶山市新华区人民政府于2005向杨天伦颁发了被诉平新房地0202237号村镇房屋所有权证。对于该房屋所有权证的具体内容，杨天伦在领取该房屋所有权证时就应当知晓，其于2016年1月27日提起本案行政诉讼时，已经超过2年的起诉期。故一审裁定驳回杨天伦的起诉正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初56号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 宁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5217号
原告温玉智（身份证号3702261971********），农村居民。
委托代理人刘青洲，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。
被告王龙（身份证号3702831987********），农村居民。
原告温玉智与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温玉智的委托代理人刘青洲到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温玉智诉称，被告王龙从原告处购买轮胎，共计欠原告轮胎款6970元，并于2016年2月6日为原告出具欠条一支。该欠款虽经原告多次索要，被告一直未付。请求法院依法判令被告立即偿还原告轮胎款6970元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告温玉智针对其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明被告王龙欠原告温玉智轮胎款6970元的事实。针对原告提交的欠条，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。
经审理查明，被告购买原告的轮胎，共计欠款6970元。有被告为原告出具的欠条为凭，载明其欠轮胎款6970元。后经原告多次索要未果，诉至本院要求依法处理。
上述事实，有原告提交的欠条一份，以及当事人的陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王龙购买原告温玉智的轮胎，双方形成了买卖合同关系，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应该按合同履行。被告购买原告的轮胎后，应及时支付货款。因被告未能及时付款，原告凭被告出具的欠条要求其支付货款6970元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王龙于本判决生效后十日内支付原告温玉智轮胎款人民币6970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 李培亮
二〇一六年七月十三日
书记员 林天祥