山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第120号
上诉�（原审原告）徐文宾，男，1968年12月2日出生，汉族，济南某经贸有限责任公司经理，住济南市。
委托代理人张铭君，山东乾慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）时玉东，男，1970年1月7日出生，汉族，济南某纤维厂职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）贾建丽，女，1973年5月24日出生，汉族，无业，住济南市。
上述两被上诉人委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
上述两被上诉人委托代理人王东成，山东元序律师事务所律师。
上诉人徐文宾因与被上诉人时玉东、贾建丽民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，上诉人徐文宾及其委托代理人张铭君，被上诉人时玉东、贾建丽及其委托代理人马如杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告徐文宾和被告时玉东系朋友关系。时玉东和被告贾建丽系夫妻关系。
2012年6月15日，时玉东向徐文宾出具借款条一份，载明：“今借徐文宾人民币现金贰拾伍万元整，借款期限三个月，年利息7%，逾期不还每日罚息0.5%。”借条下面附有时玉东的身份证复印件。
庭审中，时玉东提供以下证据：
1、其与赵某某的电话录音及赵某某出具的证言各一份，拟证明为应对杨某某与赵某某的诉讼，三方协议将赵某某名下房产以46万元抵押给时玉东（时玉东出资21万元，徐文宾出资25万元），徐文宾要求时玉东出具25万元的借款协议，时玉东不同意，时玉东在喝醉时在借条上签名，没有现金付款，徐文宾、时玉东之间借款不属实。
2、2012年3月7日借款合同及房屋抵押合同各一份，拟证明虚构赵某某向时玉东借款46万元，以应对杨某某与赵某某的诉讼。
3、2013年7月16日和18日济南至唐山的火车票，拟证明徐文宾起诉后，时玉东乘火车到酒店调取住宿记录。
4、住宿时间为2012年6月12日7时41分至15日8时24分、顾客为时玉东，并加盖“龙泽路店”方章的唐山某快捷酒店房务结算单两份，拟证明2012年6月15日其不在济南。
2013年12月15日，唐山某快捷酒店龙泽路店向原审法院出具证明一份，载明2012年6月12日7时41分至15日8时24分时玉东入住该酒店，使用信用卡消费。
徐文宾称，经赵某某介绍认识时玉东；2012年6月初，时玉东拿着海蔚广场房产证复印件向其借款30万元用于炒股，经核实房产的真实性，同意向其出借25万元；出借款项目的在于获取高息；不认可与时玉东、赵某某伪造借款合同；2012年6月15日在海蔚广场某室以现金方式交付时玉东，没有其他在场人，交付借款后，时玉东出具借条，借条由时玉东事先打印，收到借款后�名；妻子葛某系济南某实业有限公司的销售经理，公司系家族企业，有大量闲散资金，具有支付能力，25万元系从妻子公司拿取。
关于付款当日双方是否联系。第一次庭审时，徐文宾称付款前两天与时玉东电话联系，约定2012年6月15日下午付款，付款当日下午两点之前没有与时玉东通电话；第二次、第三次庭审时，徐文宾称当日电话联系后到海蔚广场某室付款。
关于付款时间。第一次、第二次庭审时，徐文宾称系2012年6月15日下午两时左右交付；第三次庭审时，徐文宾称下午两点多一点从公司拿款，三点半到四点到海蔚广场某室付款。
原审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事�承担举证责任。”
民间借贷纠纷中，借条是借贷双方存在借贷合意以及款项交付的直接证据，但并非唯一证据。对于数额较大的而债务人提出合理异议的民间借贷，当事人除提供借条外，还需提供证明借款事实实际发生的相关证据。
唐山某快捷酒店房务结算单和证明，能够证实2012年6月15日上午8时24分时玉东在唐山，依据火车车次表、两地路程，时玉东当日下午2时不可能回到济南收款。徐文宾主张在海蔚广场某房间付款，不能成立。
民间借贷合同系实践性合同。徐文宾主张向时玉东交付借款25万元，时玉东不予认可的情况下，徐文宾负有证实交付借款的举证责任。徐文宾仅提供证明双方存在借贷关系成立的借款条外，没有提供交付款项和时玉东收款等证实借贷合同生效的证据，没有完成举证责任，对其诉讼请求，不予支持。
另，本案涉及大额现金交付、事件发生至今时间较短，徐文宾在三次庭审中对付款当日双方是否联系、付款时间陈述相互矛盾。双方约定借款利率为“年利息7%”，徐文宾不能实现出借款项获取高息的目的。故徐文宾对借款事实的陈述，不合常理，不予采信。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告徐文宾对被告时玉东、被告贾建丽的诉讼请求。案件受理费5050元、保全费1770元，均由原告徐文宾负担。
上诉人徐文宾不服原审判决上诉称，酒店在顾客入住时仅是登记身份证信息，对于入住、退房及结算启封时，是否为顾客本人不进行审查。在一审中，时玉东承认其身份证经常由他人代持。时玉东称其在唐山住宿时，是与他人共同入住酒店，并分别入住了不同房间。徐文宾有理由认为，时玉东在徐文宾答应向其出借现金的前一天（即2012年6月14日）下午便离�了唐山，以便回济南拿款，第二天由他人代为结算了住宿费。即使时玉东在2012年6月15日上午8点24分离开酒店，驾车在6个小时内完全可以到达济南，一审以火车为交通工具，认定徐文宾没有于2012年6月15日在海蔚广场向时玉东付款，依据不足。徐文宾从事钢材生意，存有大量现金。徐文宾的妻子系济南某实业有限公司的销售经理，该公司系家族企业，存有大量闲散资金，具有支付25万元现金的能力，该公司知悉徐文宾出借该笔现金，出借行为确实存在。25万元对于徐文宾并非大额款项，容易造成不重视，且时间较久，对于具体付款时间、付款当日双方是否联系，容易造成前后陈述不一致。另外，在借条中约定3个月的年利息为7%，逾期不还罚息达到年利率182.5%，当初放贷的本意是要获取高额逾期利息的，一审认定利率过低，不能获取高息的目的，明显错误。请求改判支�徐文宾的一审诉讼请求。
被上诉人时玉东答辩称，时玉东在唐山某酒店住宿，已经实行严格的实名制，不可能由他人拿时玉东的身份证去住宿，也没有这个必要。时玉东在2012年6月15日8点24分退房，并于当夜坐火车回济。徐文宾所称的是否时玉东本人入住以及是2012年6月14日回济，是徐文宾的猜测。徐文宾在一审中多处陈述不一致，是随着案情的变化不断修正自己的谎言。徐文宾称自己从事钢材生意，存有大量现金，又称济南某实业有限公司是家族企业，存有大量现金，表达混乱，且在家族企业支取现金，也不可能没有记帐与凭证。赵某某在报纸上打吸收存款的广告，因为利息高，徐文宾认识了赵某某，并通过赵某某认识时玉东，放高利贷就是为了赚取借期内的利息，不会指望逾期利息。请求维持原判。
被上诉人贾建丽未答辩。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，在二审期间，徐文宾提交新证据材料有：1、照片4张、唐山某酒店的住宿发票5张、信用卡的交易明细1页，欲证明徐文宾于2014年2月4日用时5小时开车到达唐山某酒店，并用其配偶葛某的身份证办理入住手续，并于2014年2月5日用徐文宾的信用卡办理了退房结算，说明被时玉东在唐山入住的情况不真实，即在该酒店用他人身份证及信用卡也可办理入住手续。另外，在一审判决中的唐山某酒店证明可以看出时玉东是用信用卡进行结算，经徐文宾调查该信用卡并非时玉东持有。2、短信的照片1张，欲证明在一审中，时玉东称借款条是于2012年8月15日在赵某某及徐文宾与时玉东同时在场的情况下出具的，该情况不真实。3、短信照片1张，欲证明时玉东有机动车驾驶证，完全有可能开车回济南。时玉东质证认为，徐文宾提交的新证据材料1真实，但照片只能看出徐文宾在唐山某酒店门口的照像，发票是定额发票没有记载持票人是谁，不能证明是徐文宾拿着别人的身份证入住，与时玉东是否入住没有关联性。信用卡付款只是一种支付方式，与本案无关。徐文宾提交的新证据材料2、3，该证据的形式不符合证据的形式要件，不能作为有效证据使用；且短信内容不能证明徐文宾的主张，与本案没有关联性。本院认为，徐文宾提交的新证据材料，与本案没有关联性，时玉东有异议，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。故时玉东向徐文宾出具的借条，可以证明时玉东与徐文宾之间达成借款合意，双方之间借贷关系成立。但借款合同是否生效，徐文宾依法应对是否已经将款项交付时玉东承担举证责任。对此，应结合借贷金额的多少、支付能力、交易习惯、当事人之间的关系等方面综合认定。
因本案涉及大额现金交付，徐文宾一方面称其从事钢材生意，存有大量现金，另一方面又称其妻子的家族企业存有大量闲散资金，但徐文宾未举证证明其妻子的家族企业有大量现金，以及徐文宾从其妻子的家族企业中取出了现金。因徐文宾是经他人介绍认识时玉东，徐文宾与时玉东约定的借款利率为“年利息7%”不高，徐文宾不能实现获取高息的目的，且徐文宾对于具体付款时间、付款当日与时玉东是否联系等问题，前后陈述不一致，徐文宾不能举证证明已经实际交付现金25万元，应当承担举证不能的法律后果。徐文宾请求改判，证据不足，本院不予支持，其可以待证据充分后另行起诉主张权利。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人徐文宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨婷婷