wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1389号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：高焕菊，女，1984年7月24日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：徐建，男，1982年7月30日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：吕增娈，女，1982年6月10日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初5379号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年四月六日
书记员 梁敬峰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执321号
申请执行人：张树林，现住河北省承德市兴隆县。
被执行人：承德万国有色金属有限公司，住所地营子矿区寿王坟镇，组织机构代码60129500-0。（以下简称万国公司）
法定代表人：孙万国，执行董事。
申请执行人张树林与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行。依据营劳人仲案字【2017】225号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人万国公司向申请执行人支付工资款7160.00元；2、要求被执行人承担执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，本案应终结执行。
综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
营劳人仲案字【2017】225号仲裁调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月四日
书记员 陈 明
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1542号之一
原告：汤生法，男，汉族，1967年7月10日出生，住江苏省南通市启东市
委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市启东市
被告：江清清，女，汉族，1995年5月23日出生，住江苏省南通市启东市
在本院审理原告汤生法与被告江洪、被告江清清船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以确保生效判决得以顺利执行为由，向本院提出冻结两被告银行存款人民币41737元，或查封、扣押其所有的其他等值财产的财产保全申请。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告汤生法的财产保全申请；
二、冻结被告江洪、被告江清清的银行存款人民币41737元，或查封、扣押其所有的其他等值财产。
如不服本裁定，原、被告可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 吴玉清
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初1542号
原告：汤生法，男，汉族，1967年7月10日出生，住江苏省南通市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：江清清，女，汉族，1995年5月23日出生，住江苏省南通市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告汤生法为与被告江洪、被告江清清船员劳务合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理。2016年6月13日，因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告汤生法及其委托代理人彭明星律师，被告江洪到庭参加诉讼。被告江清清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理期间，汤生法向本院提出对江洪、江清清的财产保全申请，本院于2016年6月17日裁定准许。本案现已审理终结。原告汤生法诉称，其于2015年上半年到“苏启渔03610”号渔船进行出海捕捞工作，2016年2月6日与江洪进行对账，江洪欠付其工资人民币40500元，后经催要未果。江清清系“苏启渔03610”号渔船的登记船东，江洪为该船实际控制人。汤生法认为，江洪、江清清应及时支付其工资，且上述债务对“苏启渔03610”号渔船具有优先权。故诉至法院，请求法院判令，江洪、江清清连带承担责任：1、支付其工资人民币40500元，上述请求对“苏启渔03610”号渔船具有优先权；2、承担本案受理费。被告江洪辩称，江清清系其女儿，其将船舶挂靠江清清名下，是其在工资明细上签字并加盖启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂(以下简称“洪强冷冻厂”)的公章，本案纠纷与江清清无关，对江清清的诉讼是无效的；2015年下半年，因贷款未到位及债务未收回，导致工资未及时支付，但汤生法在海上有活不干，船上网具坏了也不修补，请求法院依法驳回汤生法的诉讼请求。被告江清清未答辩。汤生法为证明其诉讼请求，向本院提交了两份证据：1、江洪于2016年2月6日出具且签字确认的欠条及所附明细，加盖了洪强冷冻厂公章，内容为欠付“苏启渔03610”号渔船船员工资的总额及明细，用以证明江洪欠其工资人民币40500元；2、启东市吕四港镇海渔村村民委员会出具的证明，用以证明欠条所附明细上的汤生发与原告汤生法系同一人。江洪对汤生法提交的两份证据的真实性、合法性、关联性无异议。江洪、江清清未提交证据。本院认证认为，汤生法提交的证据为原件，江洪对真实性、合法性和关联性无异议，本院对证据效力和证明力予以确认。因无法获取“苏启渔03610”号渔船所有权登记情况，汤生法向本院申请调取证据。本院于2016年6月14日在江苏渔港监督局吕四分局调取了“苏启渔03610”号渔船的船舶所有权登记信息。该份证据显示“苏启渔03610”船舶所有人为江清清，取得所有权日期为2015年4月27日。汤生法与江洪对法院调取的证据无异议。本院查明：“苏启渔03610”号渔船由江洪实际拥有，船舶所有权登记在其女儿江清清名下。汤生法于2015年上半年起在“苏启渔03610”号渔船上从事出海捕捞工作。2016年2月6日，江洪出具了一份有关“苏启渔03610”号渔船船员在船工资的欠条及工资明细，欠条及明细显示欠付汤生法工资人民币40500元，并承诺2016年3月15日全部付清。江洪在欠条及明细上签字确认并加盖了洪强冷冻厂的公章。但江洪至今仍未支付上述工资。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。汤生法在江洪实际拥有的“苏启渔03610”号渔船上工作，江洪出具欠条及明细书面确认所欠汤生法在船工资的金额，并承诺限期支付，现江洪未按约定期限履行付款义务已构成违约,应承担相应的违约责任。江洪将“苏启渔03610”船舶所有权挂靠在其女儿江清清名下，江清清作为“苏启渔03610”船舶所有权人，应对上述欠款承担连带责任。被告江洪主张欠条上加盖洪强冷冻厂的公章，工资系由该厂支付，汤生法在海上怠工，不修补网具，但均未提供证据予以证明，故对被告江洪的上述主张，本院不予采信。被告江清清未到庭，本院视为其放弃自身诉讼权利。根据我国《海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，汤生法作为在“苏启渔03610”号渔船上工作的船员，其工资对“苏启渔03610”号渔船享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江洪应于本判决生效之日起十日内向原告汤生法支付工资人民币40500元，被告江清清承担连带责任；二、原告汤生法就本判决第一项所确定的债权，对“苏启渔03610”号渔船享有船舶优先权。被告江洪、被告江清清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币812.50元，财产保全申请费人民币437.37元，共计人民币1249.87元，由被告江洪和被告江清清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 吴玉清
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1542号
原告：汤生法，男，汉族，1967年7月10日出生，住江苏省南通市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：江清清，女，汉族，1995年5月23日出生，住江苏省南通市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告汤生法与被告江洪、被告江清清船员劳务合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十三日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6297号
原告四川迪威消防设备制造有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人甘建业，董事长。
委托代理人刘洋，公司员工，特别授权。
被告上海石化消防工程有限公司，住所地：上海市崇明县。
法定代表人：王升。
被告上海石化消防工程有限公司厦门分公司，住所地：厦门市湖里区。
负责人：周冬升。
本院在审理原告四川迪威消防设备制造有限公司与被告上海石化消防工程有限公司、上海石化消防工程有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川迪威消防设备制造有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告四川迪威消防设备制造有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告四川迪威消防设备制造有限公司承担。
审 判 长 黄 静
审 判 员 慕 东
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王诗韵
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3050号
申请执行人：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王松海。
被执行人：沈卫祥。
被执行人：詹军英。
被执行人：陈军。
被执行人：绍兴万成金属薄板有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈军。
被执行人：绍兴圣源毛绒家纺有限公司，住所地：绍兴市上虞区。
法定代表人：陈宝友。
被执行人：绍兴元大毛地毯有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：沈卫祥。
申请执行人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司与被执行人沈卫祥、詹军英、陈军、绍兴万成金属薄板有限公司、绍兴圣源毛绒家纺有限公司、绍兴元大毛地毯有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商外初字第148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月9日立案并指定执行员戴张奎执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司以与被执行人沈卫祥、詹军英、陈军、绍兴万成金属薄板有限公司、绍兴圣源毛绒家纺有限公司、绍兴元大毛地毯有限公司达成和解协议为由，向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3050号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月四日
书记员 陈姗娇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16318号
原告赵立，男，1967年9月28日出生。
被告北京华夏弘典文化发展有限公司，住所地北京市海淀区花园路13号129楼165室，注册号110108015521548。
法定代表人李茂旭，职务不详。
原告赵立诉被告北京华夏弘典文化发展有限公司（以下简称华夏弘典公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立到庭参加诉讼。被告华夏弘典公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
赵立诉称，我于2012年2月入职华夏弘典公司，双方未签订劳动合同，该公司未为我缴纳社保。华夏弘典公司自2014年2月起未向我支付工资，因该公司拖欠房租导致我正常工作至2014年12月31日，现双方劳动关系仍然存续。我不同意仲裁裁决书，请求判令华夏弘典公司支付我2014年2月至10月工资40428元，2014年11月至2014年12月工资10244元。
华夏弘典公司未发表答辩意见。
经审理查明，赵立主张于2012年2月1日入职华夏弘典公司，从事出版、印制工作；其月工资标准为基本工资3000元（2014年7月起调整为4000元）、饭补15元／工作日（2014年7月起调整为20元），社保补助692元，华夏弘典公司以现金签领形式支付工资至2014年1月底。赵立为证明其上述主张提交了如下证据：证据1、借记卡领取签收单及明细表，该签收单中加盖有华夏弘典公司公章，内容载明华夏弘典公司委托杜风云、李茂旭领取借记卡，卡号号段为3359578-3359587，明细表中载有赵立姓名，对此赵立主张上述借记卡系华夏弘典公司为员工办理的工资卡；证据2、2014年2月至10月工资明细表，其中领导审批处载有“李茂旭”签字，赵立职位为出版，工资构成包括基本工资、午餐补助、社保费，载明工资标准与赵立之主张一致。
赵立主张其工作至2014年12月31日，因华夏弘典公司房租到期不再提供劳动，华夏弘典公司未支付其2014年2月至12月期间的工资。
另查，赵立曾以要求华夏弘典公司支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：驳回赵立的申请请求。赵立不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。华夏弘典公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字（2015）第989号、借记卡领取签收单及明细表、工资明细表等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华夏弘典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。本案中，赵立主张与华夏弘典公司建立劳动关系，从事出版工作，其所提交的借记卡领取签收单及明细表确显示有赵立姓名；载有赵立姓名的工资明细表中亦有李茂旭签字，故本院对于赵立所持与华夏弘典公司存在劳动关系之主张予以采信。
华夏弘典公司作为负有管理责任的用人单位应就赵立之工资标准及支付情况承担举证责任，现华夏弘典公司未到庭应诉亦未就此提交相应证据，理应承担相应不利后果。赵立提交的工资明细表中载明其工资包括基本工资、午餐补助、社保费等，工资标准亦与赵立所述一致，且该表中载有华夏弘典公司法定代表人李茂旭签字，故本院对于赵立所述基本工资3000元（2014年7月起调整为4000元）、饭补15元／工作日（2014年7月起调整为20元），社保补助692元之工资标准予以采信。华夏弘典公司应按照上述标准向赵立支付2014年2月至12月期间的工资。经核算，赵立要求华夏弘典公司支付2014年2月至10月工资40428元，2014年11月至2014年12月工资10244元，并无不当，对此本院予以支持。
华夏弘典公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京华夏弘典文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付赵立二Ｏ一四年二月至二Ｏ一四年十月期间工资四万零四百二十八元；
二、北京华夏弘典文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付赵立二Ｏ一四年十一月至二Ｏ一四年十二月期间工资一万零二百四十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由北京华夏弘典文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五元，由北京华夏弘典文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 敬
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 孟秀文
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵星月
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审64号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人温佳佳，女，汉族，1985年07月09日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902379155号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第39号
原告冯水星，男，1963年1月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告王艳利，女，1986年11月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告冯水星与被告王艳利所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告冯水星及委托代理人李卫国到庭参加诉讼，被告王艳利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯水星诉称，原告与程书玲系再婚，被告王艳利系程书玲之女，2008年10月16日原告冯水星与程书玲在安阳市殷都区民政局协议登记离婚，并签订离婚协议书，该协议约定，位于安阳市殷都区文峰大道566号院2号楼25号住房归原告所有，但是当时该争议房产未办理房产证。2010年9月3日程书玲病逝，现原告诉至法院，请求：1、确认原告冯水星与程书玲的离婚协议书合法有效；2、依法确认位于安阳市殷都区文峰大道566号院2号楼25号的房产归原告冯水星所有。
被告王艳利未到庭，未答辩。
经审理查明，原告冯水星与程书玲于2008年10月16日在安阳市殷都区人民政府协议登记离婚，离婚协议书第三项约定婚后位于安阳市殷都区文峰大道566号院2号楼25号住房归男方即原告冯水星所有，当时该房屋并未办理房产证。被告王艳利和程书玲系母女关系。2010年9月3日程书玲病逝。
另查明，2004年2月21日原告冯水星与程书玲婚姻关系存续期间出资163054.72元购买该案争议房产。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的离婚证、离婚协议书、被告户口页、程书玲死亡证明及购房收据所证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，该案所争议的位于安阳市殷都区文峰大道566号院2号楼25号住房购买于2004年2月21日，当时是原告冯水星与程书玲婚姻关系存续期间。后来原告冯水星与程书玲于2008年10月16日在安阳市殷都区人民政府登记离婚，离婚时，双方约定该位于安阳市殷都区文峰大道566号院2号楼25号住房归男方冯水星所有。原告冯水星与程书玲系自愿离婚，双方签订了离婚协议书且已经在安阳市殷都区人们政府办理了离婚证，该离婚协议书的内容也不违反法律的强制性规定，本院认为原告冯水星与程书玲的离婚协议书合法有效。根据原告冯水星与程书玲的离婚协议书约定，该案争议房产位于安阳市殷都区文峰大道566号院2号楼25号住房归原告冯水星所有，该房屋系原告冯水星与程书玲夫妻关系存续期间购买的房屋，原告冯水星与程书玲在离婚时也对该房产权属作出处理，被告王艳利虽是程书玲的女儿，但是对该案所争议的房产无任何权利，故本院认为该案争议的位于安阳市殷都区文峰大道566号院2号楼25号的住房归原告冯水星所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯水星与程书玲的离婚协议书合法有效；
二、位于安阳市殷都区文峰大道566号院2号楼25号住房归原告冯水星所有。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告冯水星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李莎莎
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 李亚飞
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初72号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人张光滨，被捕前住址为潍坊市潍城区苗圃一路7号楼1单元501室。2015年10月18日，被告人张光滨因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，10月30日被执行逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张光滨犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员胡德龙、杨杨出庭支持公诉，被告人张光滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日20时30分许，被告人张光滨驾驶鲁V号小型普通客车沿禧源路由北向南行驶至筏子口村路口时，与同向行驶至此的袁立强驾驶的自行车、徐某驾驶的电动自行车相撞，致袁立强、徐某受伤，造成道路交通事故。事故发生后张光滨驾车逃逸，袁立强经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，张光滨承担事故全部责任。
另查明，2015年10月18日，张光滨主动到公安机关投案，
其归案后如实供述了所犯罪行。
以上事实，被告人张光滨在开庭审理过程中并无异议，且有被害人徐某的陈述，证人张某、李某的证言，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，身份证及户口本复印件，扣押清单、车辆照片，受案登记表、抓获经过，办案说明，前科证明，人口信息，被告人张光滨的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张光滨在交通运输过程中违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张光滨主动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张光滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月18日至2019年10月17日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁玉萱
北京市西城区人民法院
**民事裁定书** ****
（2016）京0102民初29118号
原告:乔天富，男，1954年11月27日出生。
委托诉讼代理人：康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大中，北京市隆安律师事务所律师。
被告：河北长城传媒集团有限公司，住所地石家庄市建华南大街100号。
法定代表人：樊志锋。
原告乔天富诉被告河北长城传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告乔天富于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审 判 员 崔宇航
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 一
北京市西城区人民法院			民事裁定书			（2016）京0102民初29118号			原告:乔天富，男，1954年11月27日出生。			委托诉讼代理人：康圣基，北京市隆安律师事务所律师。			委托诉讼代理人：李大中，北京市隆安律师事务所律师。			被告：河北长城传媒集团有限公司，住所地石家庄市建华南大街100号。			法定代表人：樊志锋。			原告乔天富诉被告河北长城传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告乔天富于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。			本院经审查认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：			准许原告乔天富撤诉。			案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告乔天富负担（已交纳）。			审  判  员   崔宇航			二〇一六年十二月二十一日			书  记  员   杨  一
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第289-2号
申请执行人中铁十九局集团第五工程有限公司。
法定代表人王必军。
委托代理人耿振洲。
被执行人王延兵。
本院在执行中铁十九局集团第五工程有限公司与王延兵合同纠纷一案，申请执行人已协商为由，申请撤回执行申请，申请执行人申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涿执字第289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一六年八月十五日
书记员 路亚楠
附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某某，男，1974年3月24日出生，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某，女，1977年3月10日出生，汉族，居民。
再审申请人徐某某与被申请人李某某离婚纠纷一案，山东省莒南县人民法院于2012年11月8日作出（2012）莒十民初字第76号民事判决，徐某某上诉至临沂市中级人民法院，2013年5月6日，临沂市中级人民法院作出（2013）临民一终字第888号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人徐某某仍不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人徐某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐某某的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一四年四月十日
书记员 杨传红
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初34号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人王某，男，1996年7月20日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月9日被刑事拘留，2016年2月22日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年2月8日19时许，在修武县高村乡周流村暂住的被告人王某闲逛至该村村民李某家门口时，看到其家人员外出，大门未上锁，遂进入其家中，将客厅东侧卧室床头柜上内装743元现金的钱包及放在床上的一部苹果土豪金6P1us手机盗走。后将钱包内743元取出再次返回至李某家门口时，被返回家中的李某的儿子徐某甲发现将其抓获。经鉴定，被盗手机价值3888元。案发后被盗手机和现金已追退李某。公诉机关认为被告人王某入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实指控向本院提供了被害人李某陈述、证人徐某甲证言、价格鉴定结论书、被告人的供述和辩解等证据。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被害人李某陈述，2016年2月8日18点半左右，其从家出来到付屯村，19点多，丈夫徐某乙打电话说，其苹果土豪金6P1us手机和钱包被偷了，儿子徐某甲抓住了小偷；2.证人徐某甲关于看到一男子从其父亲徐某乙家出来往西边跑，其追赶到周流村十字路口时，他把一个黑色钱包扔过来，并求饶不要报警，他从身上拿出几百元钱，并发现地上母亲李某的苹果手机的证言；3.证人徐某乙关于其妻子李某外出时将苹果手机忘在自家东卧室床上，后儿子打电话说小偷进家的证言；4.被告人王某供述，其在周流村父亲开的废品收购站出来，看到对面一家人出来，关上门但没有上锁，其进到该家，在卧室内拿走一个钱包（装有743元）和一部手机，出来后被一人追赶抓住，后被带到派出所；5.现场勘验笔录及照片；6.修武县价格认证中心鉴定结论证实被告人王某盗窃手机价值；7.修武县公安局高村派出所接受清单证实被盗物品苹果土豪金6P1us手机和现金743元已发还李某；8.户籍证明及抓获证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已全部追退，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金限于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫玉兰
二〇一六年四月八日
书记员 赵楠楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1010号
申请执行人泰州市旺鑫耐火材料有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人高桂航，该××总经理。
委托代理人高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
被执行人文水海威钢铁有限公司，住所地山西省文水县凤城。
法定代表人李增虎。
泰州市旺鑫耐火材料有限公司与文水海威钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）泰姜顾商初字第00044号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，文水海威钢铁有限公司应给付泰州市旺鑫耐火材料有限公司货款1978651.83元，返还泰州市旺鑫耐火材料有限公司已垫付的案件受理费、财产保全费、公告费计16904元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人经协商于2016年9月12日达成和解协议。协议约定，被执行人所欠申请执行人货款本金及案件受理费合计1995555元，被执行人于2016年9月12日给付30万元(已给付)，余款自2016年10月始，于每月25日前给付申请人15万元，直至结清。如被执行人不按约履行，则申请执行人有权向法院申请恢复原判决书的执行程序；因协议的履行尚需时日，申请执行人同意法院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有双方当事人签订的和解协议等证据证实。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协议。因和解协议的履行尚需时日，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾商初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 章书平
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 明
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1010号申请执行人泰州市旺鑫耐火材料有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人高桂航，该××总经理。委托代理人高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。被执行人文水海威钢铁有限公司，住所地山西省文水县凤城。法定代表人李增虎。泰州市旺鑫耐火材料有限公司与文水海威钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）泰姜顾商初字第00044号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，文水海威钢铁有限公司应给付泰州市旺鑫耐火材料有限公司货款1978651.83元，返还泰州市旺鑫耐火材料有限公司已垫付的案件受理费、财产保全费、公告费计16904元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月12日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人经协商于2016年9月12日达成和解协议。协议约定，被执行人所欠申请执行人货款本金及案件受理费合计1995555元，被执行人于2016年9月12日给付30万元(已给付)，余款自2016年10月始，于每月25日前给付申请人15万元，直至结清。如被执行人不按约履行，则申请执行人有权向法院申请恢复原判决书的执行程序；因协议的履行尚需时日，申请执行人同意法院终结本案的本次执行程序。上述事实，有双方当事人签订的和解协议等证据证实。本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协议。因和解协议的履行尚需时日，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜顾商初字第00044号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  章书平二〇一六年九月十八日书记员  朱 明
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初546号
原告：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地：仙居县南峰街道环城南路368号。
法定代表人：张南，董事长。
委托代理人：张凯，公司职工。
被告：郑爱军，男，1968年4月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：赵柳娟，女，1969年11月15日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居弘琚小额贷款有限公司与被告郑爱军、赵柳娟为民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告郑爱军、赵柳娟立即归还原告借款本金人民币90万元及利息（自2016年1月11日起按借款合同约定利率计算）；2、以郑爱军、赵柳娟所有的仙居县南峰街道香格里拉花园19幢201室、202室的房屋对以上应付款项承担抵押还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告仙居弘琚小额贷款有限公司委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告郑爱军、赵柳娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年5月26日、28日，被告郑爱军、赵柳娟与原告签订《最高额抵押借款合同》、《保证借款合同》各一份，约定被告郑爱军、赵柳娟以其所有的仙居县××街道××格××花园××室、××室的房屋作抵押，向原告借款人民币90万元，贷款月利率为1.38%，如未按期还款，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同借款期限自2015年5月28日起至2016年5月28日止。2015年5月28日，原告依约向被告郑爱军发放贷款人民币90万元正。借款到期后，被告郑爱军仅支付利息至2016年1月10日，其他利息和本金均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑爱军、赵柳娟在本判决生效之日起一个月内归还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金90万元及利息（自2016年1月11日起按借款合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、原告仙居弘琚小额贷款有限公司对被告郑爱军、赵柳娟所有的坐落于仙居县南峰街道香格里拉花园19幢201室、202室的房屋折价或者拍卖、变卖后所得的价款在上述债权本息范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14795元，由被告郑爱军、赵柳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2949号
罪犯陈建荣，男，1992年12月18日出生，汉族，初中文化，住福建省莆田市，现在福建省永安监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年11月30日作出（2011）湖刑初字第664号刑事判决，以被告人陈建荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年9月3日起至2019年3月2日止），并处罚金人民币10000元，责令被告人陈建荣退赔违法所得人民币14600元。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2014年4月20日作出（2014）三刑执字第1075号刑事裁定，减去罪犯陈建荣有期徒刑八个月；于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1784号刑事裁定，减去罪犯陈建荣有期徒刑十个月（刑期至2017年9月2日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑�间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评定为监狱改造积极分子。2015年5月至2016年10月累计考核达标分11.6分。本次减刑前已缴纳罚金人民币10000元，向原审福建省厦门市湖里区人民法院提存退赔款人民币14600元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈建荣减去有期徒刑八个月，刑期自2011年9月3日起至2017年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第632号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人张国军，系该行职员。
被告李占兴，男，汉族，农民，现住。
被告李艳君，男，汉族，农民，现住双河镇。
被告邓海城，男，汉族，农民，现住双河镇。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与李占兴、李艳君、邓海城借款合同�纷一案。本院受理后，依法由审判员吴延军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人张国军到庭参加了诉讼，被告李占兴、李艳君、邓海城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月15日被告李占兴在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李占兴、李艳君、邓海城三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月14日。到期后经原告多次催收偿还17973.00元，尚欠12027.00元，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告李占兴、李艳君、邓海城未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年1月15日被告李占兴在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李占兴、李艳君、邓海城三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月14日。到期后经原告多次催收偿还17973.00元，尚欠12027.00元。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证。
本院认为，被告李占兴同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告李占兴应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外�还应当支付罚息。被告李艳君、邓海城自愿为李占兴承担连带保证责任，因此，被告李艳君、邓海城对李占兴的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告李占兴签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告李艳君、邓海城只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告李艳君、邓海城在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李占兴于本判决生效后立即偿还原告中国�业银行股份有限公司永吉县支行借款本金12027.00元，利息9185.06元（自借款之日至2014年4月20日），2014年4月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告李艳君、邓海城对李占兴的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任，
案件受理费330.00元由被告李占兴负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年十月八日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第632号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人张国军，系该行职员。
被告李占兴，男，汉族，1972年10月15日生，农民，现住双河镇。
被告李艳君，男，汉族，1977年9月7日生，农民，现住双河镇。
被告邓海城，男，汉族，1979年4月2日生，农民，现住双河镇。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告李占兴、李艳君、邓海城借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴延军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人张国军到庭参加了诉讼，被告李占兴、李艳君、邓海城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月15日被告李占兴在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李占兴、李艳君、邓海城三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月14日。到期后经原告多次催收偿还17973.00元，尚欠12027.00元，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告李占兴、李艳君、邓海城未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年1月15日被告李占兴在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李占兴、李艳君、邓海城三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月14日。到期后经原告多次催收偿还17973.00元，尚欠12027.00元。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证。
本院认为，被告李占兴同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告李占兴应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。被告李艳君、邓海城自愿为李占兴承担连带保证责任，因此，被告李艳君、邓海城对李占兴的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告李占兴签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告李艳君、邓海城只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告李艳君、邓海城在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李占兴于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金12027.00元，利息9185.06元（自借款之日至2014年4月20日），2014年4月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告李艳君、邓海城对李占兴的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费330.00元由被告李占兴负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年十月八日
书记员 毛 巍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4980号
罪犯蔡凤鸣，男，1971年8月22日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2010年4月29日作出（2010）台刑初字第261号刑事判决，以被告人蔡凤鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因漏罪，福建省福州市仓山区人民法院于2011年5月13日作出（2011）仓刑初字第199号刑事判决，以被告人蔡凤鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡凤鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡凤鸣本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯蔡凤鸣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡凤鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡凤鸣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡凤鸣减去有期徒刑一年六个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月18日起至2020年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月六日
书 记 员 林 燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00136号
申请执行人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被执行人：安徽志谋商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：安徽凯特电子科技有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第000070号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：243万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月十六日
书记员 徐华强
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00134号
上诉人（原审被告）吴丰臣，男。
委托代理人张廷普，男。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丽，女。
原审被告刘建一，男。
上诉人吴丰臣因与被上诉人王丽、原审被告刘建一为案外人执行异议之诉纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新民商初字第080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人张廷普、孙晓伟，被上诉人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告刘建一作为买受人和出卖人南阳市龙川房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告刘建一购买了新野县城在水一方小区3号楼二单元二楼西户单元楼一套。2009年3月5日，刘建一办理了房权证，房屋所有权人为刘建一，共有人为山春红。2010年1月，经中介人程晓娟介绍，被告刘建一将该单元房卖给原告王丽，双方于2010年10月30日签订了房屋转让协议，原告王丽付清了购房款285000元，被告刘建一给原告王丽出具收条一份，内容为：“今收王丽现金人民币285000元大写贰拾八万五千元整。”此后，被告刘建一外出打工，原告王丽与被告刘建一未将房屋办理过户登记手续。2010年2月26日，原告王丽和新野中天物业管理有限责任公司签订物业服务委托合同，入住该房屋，交纳物业费及其他费用。另查明，2013年3月13日，本院受理吴丰臣诉刘建一民间借贷纠纷一案。同日，根据吴丰臣申请并提供担保，本院依法作出（2013）新民商初字第062号民事裁定书，裁定对被告刘建一所有的位于新野县城在水一方小区3号楼二单元二楼西户单元房一套予以查封。2013年8月14日，本院依法作出（2013）新民商初字第062号民事判决，判决刘建一偿还吴丰臣100000元本息。判决生效后，在执行过程中，原告王丽提起案外人执行异议之诉。2014年3月25日，本院作出（2014）新执字第042号执行裁定，裁定驳回原告王丽的异议。
原审认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定“对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”本案中，原告王丽提供了房屋买卖合同、款项收据、与物业公司签订的合同、物业收费票据、证人证言及律师调查邻居的笔录，上述证据形成了证据链条，充分证明原告王丽与被告刘建一之间的房屋买卖合同真实、合法、有效。且原告虽然没有办理产权过户手续，但原告王丽已实际占有并使用，不影响合同效力，原告王丽应为本案诉争房屋实际所有权人，本院应停止以刘建一为债务人而对该房屋的执行。被告吴丰臣虽然辩称原告王丽提供的证据不真实，但没有提供相反证据加以证明，本院不予采纳。因本案系案外人执行异议之诉，解决的是执行标的所有权的归属问题，与原告王丽请求被告刘建一协助办理房屋过户登记手续不属同一法律关系，故该项请求本院在本案中暂不予处理，原告可另行提起诉讼。被告刘建一经公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、新野县城在水一方小区3号楼二单元二楼西户单元房一套归原告王丽所有。二、停止对位于新野县城在水一方小区3号楼二单元二楼西户单元房一套的执行。案件受理费5200元，公告费600元，共计5800元，由被告刘建一负担。
上诉人吴丰臣不服一审判决，向本院上诉称：根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案被上诉人王丽与原审被告刘建一没有办理房产过户手续，房屋产权没有发生转移，法院的执行是正确的，原审判决曲解法律，错误判决，损害的上诉人的合法权益，应予撤销。
被上诉人王丽答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，，房屋所有权已经发生转移，应维持原判。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：被上诉人王丽与原审被告刘建一签订的房屋买卖合同是否有效，王丽对争议的房产是否依法享有所有权，王丽提出的执行异议是否成立。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案被上诉人王丽与原审被告刘建一签订房屋买卖合同后，王丽支付了房屋价款，刘建一也将房权证和房屋钥匙交付给王丽，王丽并与物业公司签订了物业服务合同，实际占有并使用至今，所以被上诉人王丽与原审被告刘建一签订的房屋买卖合同为有效合同，王丽对争议的房屋应当享有所有权。上诉人吴丰臣诉称原审判决曲解法律，错误判决，损害的上诉人的合法权益的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元由上诉人吴丰臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 李路明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3454号
原告马振波，男，1981年6月30日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，职务董事长。
原告马振波与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马振波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢2单元12层西户房产一套，原告按合同履行付款义务，被告于2011年2月14日将房屋交付给原告，但被告并未在约定期限内将办理权属登记需由被告提供提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。经原告多次催告，被告对此事不予兑现，为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州市高新技术开发区银屏路25号1幢2单元12层西户86号房屋权属证书。2.被告支付原告违约金4807.35元及利息1075.88元（利息按同类同期贷款利率计付，自2011年6月21日至2015年3月15日）。
被告未答辩。
经审理查明：2010年1月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢2单元12层西户86号的房产一套，总金额为480735元；2.付款方式：按揭，约定金额：192735，付款比例：40.0917%，约定日期：2010年1月14日，备注贷款金额为人民币28.8万元整，省公积金。附：马振波于2010年6月21日增加首付4.8万元（肆万捌仟元整），首付金额合计240735元（贰拾肆万零柒佰叁拾伍元），贷款金额为24万元整（贰拾肆万元整），首付比例为50.0764%，省公积金贷款。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款480735元和契税，被告于2011年2月14日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢2单元12层西户86号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4807.35元及利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款480735元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4807.35元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求支付利息，因违约金部分已可弥补原告的利息损失，故对利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告马振波办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢2单元12层西户86号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马振波违约金四千八百零七元三角五分。
三、驳回原告马振波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3454号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，执行董事。
委托代理人：高洁，原告公司职员。
被告：赵荣学。
本院在受理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告赵荣学不良债权追偿纠纷一案，原告大连盛铎投资管理有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回对被告赵荣学的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 崔佳
二〇一五年八月二十八日
书记员 王立
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执136号
申请执行人:姚正钗，女，1974年5月13日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
申请执行人：勾兴强，男，1972年12月25日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：刘珍银，女，1938年5月13日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在执行申请执行人姚正钗、勾兴强与被执行人刘珍银返还原物纠纷一案中，申请执行人姚正钗、勾兴强于2017年4月12日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0325执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一七年四月十二日
书记员 韩 娅
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第127号
上诉人（原审被告）：陈隆兴，男，住福建省尤溪县。
被上诉人（原审原告）：德兴市红海小额贷款股份有限公司。住所地：江西省德兴市。
法定代表人：阮火海，该公司董事长。
原审被告：福建省尤溪县隆兴矿业科技有限公司。住所地：福建省尤溪县。
法定代表人：蔡清波，该公司经理。
原审被告：邵武市隆兴矿业有限公司。住所地：福建省邵武市。
法定代表人：陈隆兴，该公司经理。
上诉人陈隆兴与被上诉人德兴市红海小额贷款股份有限公司及原审被告福建省尤溪县隆兴矿业科技有限公司、邵武市隆兴矿业有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人陈隆兴不服江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民二初字第38-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的户籍地和经常居住地为福建省尤溪县梅仙镇谢坑村坑头4号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，一审法院管辖本案没有事实和法律依据，故请求将本案移送至有管辖权的福建省三明市尤溪县人民法院审理。
被上诉人德兴市红海小额贷款股份有限公司提交书面答辩意见认为，本案当事人书面协议选择合同签订地（上饶市）人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由上饶市中级人民法院管辖，上诉人的上诉请求不能成立。
本院经审查认为，本案系一起民间借贷纠纷，上诉人陈隆兴与被上诉人德兴市红海小额贷款股份有限公司于2012年1月16日签订的《借款合同》第九条约定，本合同履行中发生争议由合同签订地人民法院管辖，且该合同载明的签订地点为江西上饶。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，上述协议管辖约定合法有效，故江西省上饶市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 吴志华
代理审判员 孙 明
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈晨雨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第10045号
原告罗某，男，1982年3月25日出生，汉族。
被告杨某，女，1981年9月28日出生，汉族。
委托代理人石鹏，重庆精卓律师事务所律师。
委托代理人宋福文，重庆精卓律师事务所律师。
原告罗某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2013年12月10日依法公开开庭进行了审理。原告罗某、被告杨某及其委托代理人石鹏、宋福文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2001年11月认识恋爱，2006年5月25日登记结婚，2009年6月18日生育一子，名罗某甲。在共同生活中，由于双方性格不和，且长期两地分居，致使夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告杨某辩称，与原告结婚后，夫妻关系较好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2001年11月认识恋爱，2006年5月25日登记结婚，2009年6月18日生育一子，名罗某甲。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，双方在处理家庭矛盾问题上缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情尚未破裂。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系较好，并生育一子，近年来双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告共同珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
审判员 黄 平
二〇一三年十二月十一日
书记员 吴继超
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初1081号
原告：白银万生缘汽贸有限公司。
法定代表人：孙某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范某，甘肃明源律师事务所律师。
被告：董某，住白银市。
原告白银万生缘汽贸有限公司与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年8月1日开庭时，白银万生缘汽贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按白银万生缘汽贸有限公司撤诉处理。
案件受理费12878元，减半收取计6439元，由白银万生缘汽贸有限公司负担。
审判员 刘宗璞
二〇一七年八月一日
书记员 路翠珍
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第91号
申请执行人：王宝根。
被执行人：宋青，李京生。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城民初字第2461号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋青银行存款2万元。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续封申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 王印峰
二〇一六年三月十一日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执恢字第91号申请执行人：王宝根。被执行人：宋青、李京生。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第2461号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋青银行存款18万元。冻结期限一年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年二月二十七日书 记 员  ＸＸ飞
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执恢字第91号 申请执行人：王宝根。 被执行人：宋青、李京生。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第2461号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋青银行存款29600元 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一七年二月二十六日 书 记 员  李鹏飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第0229号
原告厉某，农民。
委托代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。
被告高某，农民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
原告厉某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉某及其委托代理人王珂、被告高某及其委托代理人陆永兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某诉称�原、被告于2006年5月份经人介绍相识，于2006年12月6日举行结婚仪式，2010年4月补办了结婚证。2007年4月21日生育一子高一某。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格差异较大，为家庭琐事经常吵闹。原告曾于2012年12月31日、2013年7月29日起诉与被告离婚未果，现再次诉至法院要求离婚。
被告高某辩称，同意离婚。
经审理查明，2006年5月份原、被告经人介绍相识，同年12月6日举行结婚仪式，2007年4月21日生一男孩，取名高一某，一直在被告处生活。2010年4月原、被告补办结婚登记手续。婚后双方相处一度尚好。2012年10月双方为生活琐事发生矛盾，并分居生活，原告于2012年12月21日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，本院于同月31日作出（2013）涟民初字第43号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告又于2013年7月29日诉至本院，要求离婚，本院于同年8月20日再次判决不准离婚。双方关系仍未改善，现原告又诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、本院（2013）涟民初字第43号、（2013）涟高民初字第612号民事判决书等载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告不要求抚养小孩，愿意每月出400元抚养费。被告愿意抚养小孩，但要求原告每月给付600元抚养费。双方因抚养费问题未达成一致意见。另外被告要求分割在原告处的共同财产存款7万元，原告对此不予认可，被告未能提供证据证明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽经结婚登记形成合法婚姻关系，但原告先后两次起诉要求离婚未果，现再次起诉，被告亦同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于子女抚养，考虑到小孩高一某一直随被告生活，不改变小孩生活现状更有利于小孩健康成长，故婚生男孩高一�以随被告共同生活为宜，结合当地生活水平、经济状况及原告负担能力，由原告每月给付被告抚养费用500元，至小孩独立生活时止。对被告要求分割共同财产存款7万元的主张，因原告不予认可，被告未能就此提供证据加以证明，故对被告的上述主张不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准原告厉某与被告高某离婚。
二、婚生男孩高一某随被告高某共同生活，原告厉某自2014年6月起每月给付被告子女抚养费500元至高靖翔独立生活时止。给付方式为每年6月30日、12月30日前分别付清当年上、下半年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈永海
二〇一四年六月五日
书记员 吴 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭�员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第361号
上诉人（原审原告）：马惠珍，地址：广州市。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市。
负责人：彭高峰，职务：。
委托代理人：梁映文、房丹玲。
上诉人马惠珍不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第666号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，马惠珍又以其已经取得广州市国土资源和房屋管理局出具的不动产的证明文件，诉讼目的已经达到，故申请撤回上诉。经审查，上诉人马惠珍撤回上诉是其真实的意思表示，符合相关的法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人马惠珍撤回上诉，双方当事人按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一五年四月十五日
书记员 尹婷婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12170号
申请执行人:北京科兴生物制品有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。
法定代表人：潘爱华，董事长。
委托代理人：陈燕，北京天达共和律师事务所律师。
被执行人:河北省卫防生物制品供应中心，住所地河北省保定市莲池区红旗大街***号。
法定代表人：郝延江，总经理。
本院在执行北京科兴生物制品有限公司与河北省卫防生物制品供应中心合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人河北省卫防生物制品供应中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人河北省卫防生物制品供应中心的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人河北省卫防生物制品供应中心纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十二月八日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12170号申请执行人:北京科兴生物制品有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。法定代表人：潘爱华，董事长。委托代理人：陈燕，北京天达共和律师事务所律师。被执行人:河北省卫防生物制品供应中心，住所地河北省保定市莲池区红旗大街***号。法定代表人：郝延江，总经理。本院在执行北京科兴生物制品有限公司与河北省卫防生物制品供应中心合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人河北省卫防生物制品供应中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人河北省卫防生物制品供应中心的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人河北省卫防生物制品供应中心纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十二月八日书记员  程 鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
白民初字第868号
原告邓少波，男，1968年4月10日生，汉族，住贵阳市观山湖区.
被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。
法定代表人王建虎，董事长。
委托代理人孙争光，男，1987年7月7日生，汉族，贵阳合纵置业有限公司员工，住河南省上蔡县。代理权限：一般代理。
原告邓少波诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓少波、被告合纵公司的委托代理人孙争光到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因购房与被告签订《商品房买卖合同》，房屋坐落、价款、交房时间、违约责任等双方的权利义务一一在合同中进行了约定。合同订立后，原告如约履行付款义务。被告却迟迟未能交房，其行为已严重违约，故诉请判令：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告将符合合同约定位于贵阳市白云区云中路50号利海*米兰春天二期x栋x单元x层x号面积为88.34平方米的房屋交付原告；3、被告支付原告逾期交房违约金5100元，从2014年12月30日起暂计算至2015年5月8日，要求计算至交房之日止；4、被告赔偿原告租房费用5000元（从2015年1月1日起暂计算至2015年5月7日），要求计算至交房之日止；5、被告赔偿原告误工费、差旅费等损失1500元，按照每月1次，每次200元，计算4个月；6、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第2、3项诉讼请求，要求被告在2016年2月28日前交房；违约金从2015年1月1日至2016年2月28日按万分之一计算，2016年3月1日至实际交房之日按万分之二计算。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、《商品房买卖合同》、备案登记表、收据。证明（1）原被告之间具有商品房买卖合同关系；（2）被告未按合同约定向原告履行交房义务；（3）双方约定了违约金；（4）原告已付清首付款。
2、《个人借款／担保合同》。证明原告为购房在银行办理了贷款并按期还款。
被告对上述证据真实性均无异议。
被告辩称：合同约定迟延交房按日万分之一计算违约金，该标准已超过同期银行利率，大部分业主已分两次领取了迟延交房违约金，部分业主有重复诉请违约金的情形。
被告未提供证据证明其辩解意见。
经审理查明：2012年9月22日，原告邓少波与被告合纵公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区云中路50号利海*米兰春天项目x栋x层x号房，房屋价款396112元，房屋应当在2014年12月30日前交付，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款，又以按揭贷款方式将剩余购房款通过贷款行支付给被告。
另查明，原告所购房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。本案房屋至今尚未竣工。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、《个人购房借款担保合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告邓少波与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》形式有效，内容合法。原告作为房屋的买受人，采用给付现金和按揭贷款方式支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，被告作为房屋的出卖人，亦负有如约履行交付房屋的义务。现交房日期届满房屋却未能交付，故原告诉请合同有效，被告交付房屋，本院予以支持。
关于违约金的问题。原、被告在《商品房买卖合同》中约定，逾期交房由被告每日按全部已付房款的万分之一向原告支付违约金，由于双方约定的交房时间为2014年12月30日，故被告支付的违约金应从2014年12月31日起算，根据原告的诉请，至2015年5月8日的违约金为5109.84元（396112元129天（2014年12月31日起至2015年5月8日）万分之一］。
原、被告在订立《商品房买卖合同》时，已预见房屋存在逾期交付的可能，因而双方约定逾期交房的违约责任为给付违约金，并明确了违约金的计算方法，具体为按全部已付款的日万分之一加以计算，故原告诉请自2016年3月1日起按全部已付款的万分之二计算违约金，本院不予支持。原、被双方在合同中未将租房费用、误工费及差旅费纳入逾期交房的违约责任范围，故原告诉请被告赔偿租房费用、误工费、差旅费的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原告邓少波与被告贵阳合众置业有限公司于2012年9月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告贵阳合纵置业有限公司在贵阳市白云区云中路50号利海*米兰春天二期第x栋x层x号房屋达到交付条件时立即交付原告邓少波；
三、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内向原告邓少波支付2014年12月31日至2015年5月8日期间的逾期交房违约金人民币5109.84元，2015年5月9日起的逾期交房违约金，按房屋总价款396112元的日万分之一计算至实际交房时为止；
四、驳回原告邓少波的其他诉讼请求。
案件受理费人民币90元（缓交），减半收取人民币45元（缓交），由原告邓少波负担人民币22.5元，被告贵阳合纵置业有限公司负担人民币22.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 刘 玉
二〇一五年九月一日
书 记 员 张苏苏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书白民初字第868号原告邓少波，男，1968年4月10日生，汉族，住贵阳市观山湖区.被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人王建虎，董事长。委托代理人孙争光，男，1987年7月7日生，汉族，贵阳合纵置业有限公司员工，住河南省上蔡县。代理权限：一般代理。原告邓少波诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓少波、被告合纵公司的委托代理人孙争光到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告因购房与被告签订《商品房买卖合同》，房屋坐落、价款、交房时间、违约责任等双方的权利义务一一在合同中进行了约定。合同订立后，原告如约履行付款义务。被告却迟迟未能交房，其行为已严重违约，故诉请判令：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告将符合合同约定位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期x栋x单元x层x号面积为88.34平方米的房屋交付原告；3、被告支付原告逾期交房违约金5100元，从2014年12月30日起暂计算至2015年5月8日，要求计算至交房之日止；4、被告赔偿原告租房费用5000元（从2015年1月1日起暂计算至2015年5月7日），要求计算至交房之日止；5、被告赔偿原告误工费、差旅费等损失1500元，按照每月1次，每次200元，计算4个月；6、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第2、3项诉讼请求，要求被告在2016年2月28日前交房；违约金从2015年1月1日至2016年2月28日按万分之一计算，2016年3月1日至实际交房之日按万分之二计算。原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、《商品房买卖合同》、备案登记表、收据。证明（1）原被告之间具有商品房买卖合同关系；（2）被告未按合同约定向原告履行交房义务；（3）双方约定了违约金；（4）原告已付清首付款。2、《个人借款／担保合同》。证明原告为购房在银行办理了贷款并按期还款。被告对上述证据真实性均无异议。被告辩称：合同约定迟延交房按日万分之一计算违约金，该标准已超过同期银行利率，大部分业主已分两次领取了迟延交房违约金，部分业主有重复诉请违约金的情形。被告未提供证据证明其辩解意见。经审理查明：2012年9月22日，原告邓少波与被告合纵公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天项目x栋x层x号房，房屋价款396112元，房屋应当在2014年12月30日前交付，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款，又以按揭贷款方式将剩余购房款通过贷款行支付给被告。另查明，原告所购房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。本案房屋至今尚未竣工。上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、《个人购房借款担保合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为：原告邓少波与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》形式有效，内容合法。原告作为房屋的买受人，采用给付现金和按揭贷款方式支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，被告作为房屋的出卖人，亦负有如约履行交付房屋的义务。现交房日期届满房屋却未能交付，故原告诉请合同有效，被告交付房屋，本院予以支持。关于违约金的问题。原、被告在《商品房买卖合同》中约定，逾期交房由被告每日按全部已付房款的万分之一向原告支付违约金，由于双方约定的交房时间为2014年12月30日，故被告支付的违约金应从2014年12月31日起算，根据原告的诉请，至2015年5月8日的违约金为5109.84元（396112元129天（2014年12月31日起至2015年5月8日）万分之一］。原、被告在订立《商品房买卖合同》时，已预见房屋存在逾期交付的可能，因而双方约定逾期交房的违约责任为给付违约金，并明确了违约金的计算方法，具体为按全部已付款的日万分之一加以计算，故原告诉请自2016年3月1日起按全部已付款的万分之二计算违约金，本院不予支持。原、被双方在合同中未将租房费用、误工费及差旅费纳入逾期交房的违约责任范围，故原告诉请被告赔偿租房费用、误工费、差旅费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、原告邓少波与被告贵阳合众置业有限公司于2012年9月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告贵阳合纵置业有限公司在贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期第x栋x层x号房屋达到交付条件时立即交付原告邓少波；三、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内向原告邓少波支付2014年12月31日至2015年5月8日期间的逾期交房违约金人民币5109.84元，2015年5月9日起的逾期交房违约金，按房屋总价款396112元的日万分之一计算至实际交房时为止；四、驳回原告邓少波的其他诉讼请求。案件受理费人民币90元（缓交），减半收取人民币45元（缓交），由原告邓少波负担人民币22.5元，被告贵阳合纵置业有限公司负担人民币22.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。代理审判员 刘 玉二〇一五年九月一日书 记 员 张苏苏
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第8-1号
申请人王元林.
被申请人张立群。
本院于2014年12月26日作出的（2014）陵民保字第8号民事裁定书，对被申请人的车辆予以查封，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张立群驾驶的鲁NXXX**号车查封。
审判员 李淑玲
二０一四年十二月三十日
书记员 魏 双
广西壮族自治�宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第869号
原告黄某。
被告谢某。
本院于2015年5月5日立案受理原告黄某诉被告谢某买卖合同纠纷一案，依法由审判员郑华飞适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月17日以被告庭外协商达成还款计划为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 郑华飞
二〇一五年六月十七日
书记员 陆 欣
宾阳县人民法院
民事裁定书
（2015）宾民一初字第869号
原告：黄某，男，1963年7月14日生，现住宾阳县武陵镇理化村委勒竹村52号。
被告：谢某，现住宾�县宾州镇商贸城社区东段172号。
法定代表人：XXX。
黄某诉谢某关于买卖合同纠纷一案，原告黄某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取XXXX元，由原告黄某负担。
审判长郑华飞
审判员
审判员
二〇一五年六月十七日
书记员陆欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初269号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨蕊。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨蕊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,398.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,692.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨蕊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,091.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初269号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨蕊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨蕊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,398.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,692.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨蕊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,091.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执181号
申请执行人王林，男，汉族，1958年5月24日出生，住南县。
被执行人何光美，男，汉族，1954年1月16日出生，住南县。
本院在执行申请执行人王林与被执行人何光美追索劳动报酬纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民一初字第1001号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年八月十七日
书记员 陈权鑫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6977号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地：湖南省浏阳市圭斋东路一号。
负责人：凌庆联，行长。
委托诉讼代理人：李颖，男，1989年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。
被告：ＸＸ辉，男，1967年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：杨启新，男，1973年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：甘申元，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：甘元田，男，1976年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市南川河牲猪专业合作社，住所地：浏阳市文家市镇新发村上街组。
法定代表人：甘元田。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告ＸＸ辉、杨启新、甘申元、甘元田、浏阳市南川河牲猪专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托诉讼代理人李颖及被告甘申元、甘元田、浏阳市南川河牲猪专业合作社到庭参加诉讼，被告ＸＸ辉、杨启新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告ＸＸ辉偿还原告借款本金50000元及利息4301.79元（截止日期为2016年8月2日），具体贷款利息以贷款偿日为截止日待算；2.请求人民法院判令被告杨启新、甘申元、甘元田、浏阳市南川河牲猪专业合作社承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ辉于2014年6月23日向原告借款50000元，由被告杨启新、甘申元、甘元田、浏阳市南川河牲猪专业合作社提供担保，双方约定该借款于2015年6月22日到期。借款后，被告ＸＸ辉未按约定履行全部还款义务。截至2016年8月2日止，被告ＸＸ辉尚欠原告借款本息共计54301.79元。
被告甘申元、甘元田、浏阳市南川河牲猪专业合作社辩称：为被告ＸＸ辉贷款担保属实，请求法院依法判决。
被告ＸＸ辉、杨启新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，原告与被告ＸＸ辉签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告向被告ＸＸ辉提供50000元借款，用款方式为自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2014年6月23日起至2015年6月22日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，被告杨启新、甘申元、甘元田、浏阳市南川河牲猪专业合作社作为担保人在该合同上签字。2014年6月24日，原告向被告ＸＸ辉发放50000元借款，双方约定借款年利率为7.8%，借款期限1年，即自2014年6月24日起至2015年6月23日止。借款后，被告ＸＸ辉仅偿还了部分借款利息。截至2016年8月2日止，被告ＸＸ辉尚欠原告借款本金50000元及利息4301.79元。以上事实，有原告及被告甘申元、甘元田、浏阳市南川河牲猪专业合作社的陈述，农户贷款借款合同，中国农业银行记账凭证等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告ＸＸ辉之间的金融借款合同关系合法、有效，被告ＸＸ辉应按约定全面履行还款义务。被告杨启新、甘申元、甘元田、浏阳市南川河牲猪专业合作社作为连带责任保证人在借款合同上签字，应对被告ＸＸ辉的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告ＸＸ辉偿还借款本金50000元及利息4301.79元（上述利息计算至2016年8月2日止，自2016年8月3日起至本判决确定的履行之日止的利息按照双方约定的利率计算），且由被告杨启新、甘申元、甘元田、浏阳市南川河牲猪专业合作社对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金50000元及利息（利息计算方法：截至2016年8月2日止的利息为4301.79元，自2016年8月3日起至本判决确定的履行之日止的利息按照双方约定的利率计算）；
二、被告杨启新、甘申元、甘元田、浏阳市南川河牲猪专业合作社对被告ＸＸ辉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元，减半收取579元，由被告ＸＸ辉、杨启新、甘申元、甘元田、浏阳市南川河牲猪专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤铁镖
二〇一六年十二月十六日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2214号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告胡功德。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告胡功德物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年五月二十五日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第944号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）樱桃园0764号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0764号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人�县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0764号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0764号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2172号
罪犯刘丛华，男，1963年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）沈刑（1）初字第161号刑事判决，以被告人刘丛华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年11月16日作出（2005）辽刑一终字第11号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘丛华死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年11月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘丛华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯刘丛华获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘丛华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丛华减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年3月25日起至2027年5月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴