云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初236号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所云南省玉溪市通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，原告的职员，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，原告的职工，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：公孙然(曾用名:公孙凤梅)，女，1970年10月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告公孙然信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月13日公开开庭进行审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人胡思惠、被告公孙然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行通海支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告公孙然向原告归还信用卡欠款本金人民币14751.29元及计算至2017年11月23日的利息1712.69元、逾期还款违约金424.38元、分期手续费294.54元，之后的利息、违约金、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，利随本清；2.本案诉讼费及其它费用(为实现债权的公告费等)判由被告承担。事实与理由：2013年1月15日，被告公孙然向原告申请信用卡，申请卡种为人民币信用卡。被告公孙然在信用卡申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的规定。经审核，原告向公孙然发放了卡号为62×××32，信用额度为人民币50000元的信用卡。然而在信用卡使用期间，被告公孙然却未按时履行还款义务，共欠原告本金人民币14751.29元。按照章程和领用合约的第四条“利息和费用”，“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息：按照最低还款额未还部分的5%计付；并按照超额部分的5%计收超限费（目前暂免收取）；且消费贷款利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。截止2017年11月23日，被告共欠本金人民币14751.29元、利息（包含复利）1712.69元、滞纳金人民币424.38元、分期手续费294.54元，合计17182.9元。被告的行为已严重损害原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
诉讼中，原告将其第一项诉讼请求明确为：1.要求被告清偿信用卡欠款本金14751.29元及利息、违约金（其中：2017年11月23日之前的利息和复利共计1712.69元，违约金424.38元、分期手续费294.54元；2017年11月24日起至款实际付清之日止的利息及复利按日万分之五计付）;分期手续按分期本金的6‰计收；2.明确放弃2017年11月23日之后的违约金及超限费的主张；3.第2项的诉讼请求仅为诉讼费，其余费用尚未产生，故不再主张。
被告公孙然辩称,原告所述的金额符合,被告愿意偿还欠款本金和分期手续费,不应承担支付违约金和利息,因为被告曾在出现逾期之前和原告协商,希望将所欠本金做远期分期,但原告不同意,被告已将不能按时还款的情况提前告知原告。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明原件及身份证复印件各一份，证明原告主体适格；
二、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；
三、申请表、领用合约、收费标准、金穗信用卡、章程复印件各一份，证实：1.被告向原告申请金穗准贷记卡，并表示愿意遵守领用合约的规定；2.关于用款权利、还款义务、违约责任等的规定；
四、历史交易记录、账户详细信息一份，证实被告使用的贷记卡的基本情况；
五、改版后的金穗贷记卡空白申请表、领卡合约、信用卡消费分期收费公告截屏各一份，以证明原告收取分期手续费的依据。
经质证，被告对上述证据材料无异议。
经审查，本院认为，原告的五组证据系举证期限内提交的书证，具备书证的构成要件，能够证明原告的证明目的成立。故本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对其证明目的予以采信。
综上，本院认定本案的法律事实如下：
2013年1月15日，被告公孙然向原告申请领用信用卡。经审核，原告同意被告的领用申请。同日，被告公孙然在附有领用合约的领用申请表中签字确认其知晓该信用卡产品的相关�息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，被告领取卡号为62×××32的金穗贷记卡，永久信用额度为50000元。领用合约记载：1.发卡人为农行通海支行）、申请人为公孙然，申请人已知悉、理解并同意章程。2.申请人在到期还款日前足额偿还最低还款的，可继续使用账户剩余信用额度；3.发卡行以日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准，发卡行不再另行通知。5.申请人未按期偿还欠款时，发卡人可以从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。6.本合约及其所依据的章程由中国农业银行规定和修改，合约修改的，发卡人公示后可不再另行通知申请人，法律规定另有规定或发卡人另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。
章程记载：1.金穗信用卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。2.贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。3.对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。4.持卡人未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（收费标准中载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%）。5.“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信息额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。原告在其信用卡网站内公示，消费分期手续费的计算标准为每期付款本金的0.6%。
自被告使用该卡以来，一直存在消费、还款、消费分期。2016年12月20日，被告公孙然使用该卡分别消费11300元、9145元，与之前消费分期尚未还清的本金相加，总计欠款本金为69965.35元，账单日为每月的23日。之后，被告未再使用该卡进行消费。自2017年3月22日起，被告未能按期还款，原告开始计收逾期还款违约金，至今一共计收七期违约金，即计算至2017年9月19日，总计违约金424.38元。自2016年12月20日至今，被告多次还款，现尚欠本金14751.29元及计算至2017年11月23日止的利息（含复利）1712.69元、消费分期手续294.54元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告领用农行通海支行的信用卡后，未依约偿还原告欠款本金及利息的行为，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。现原告依约要求被告偿还欠款本金，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于违约责任。双方约定的违约责任是支付利息、复利和违约金。其中，利息是因未按期还款而产生，利息按日利率万�之五自银行记账日计付至实际还款日止；复利是同期未付利息的利息，利率为日万分之五；违约金即滞纳金，按最低还款额的5%计付七期。经折算，上述利息、复利、违约金、消费分期手续费未逾按年利率24%折算的金额，故对原告要求被告支付的利息、复利、违约金、消费分期手续费，本院予以支持。原告放弃7期之后的违约金，未违反法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告公孙然于判决生效后五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金人民币14751.29元及利息和同期复利（其中：2017年11月23日之前的尚欠利息、复利共计1712.69元；自2017年11月24日起至款实际付清之日止的利息和同期复利分别按日利率万分之五计算）、违约金424.38元、消费分期手续费294.54元。
如果被告公孙然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告公孙然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴 坤
二〇一八年三月十二日
书记员 华跃红