广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1351号
原告：欧丽琴，女，汉族，1971年8月11日出生，住：江西省上饶市。
委托代理人：蒋彪，广东合典律师事务所律师。
委托代理人：蒋论，广东合典律师事务所律师辅助人员。
被告：卢建勋，男，汉族，1972年2月12日出生，住：广东省东莞市。
被告：卢成就，男，汉族，1980年9月19日出生，住：广东省东莞市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）.被告赔偿住院伙食补助费5600元、误工费6960元、护理费4480元、鉴定费1800元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元合计86225.8元。（2）.本案诉讼费用由被告负担。
2.事发过程：2015年6月11日，被告卢建勋驾驶粤S777**号小轿车（登记车主：被告卢成就）途经东莞市长安镇上角上南路19号路段时，遇原告欧丽琴骑电动自行车横过机动车道，轿车车头与电动车车身发生碰撞，造成欧丽琴受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，卢建勋驾驶粤S777**号小轿车移离现场。此事故经交警部门处理认定：卢建勋负事故的全部责任，欧丽琴不负事故责任。
4.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤S777**号小轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率险，事发均在保险期限内，被保险人是被告卢成就。交强险有责保险限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，�疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。商业第三者责任保险的保险限额是500000元。
5.医疗情况：事发后，原告在东莞长安厦边医院住院治疗56天，共花费住院医疗费52103.04元（其中被告平安财险东莞公司支付了5000元，被告卢建勋、卢成就共同支付了47103.04元）。医院诊断：右颞硬膜外血肿，左颞脑挫裂伤，左耻骨骨折，左坐骨上支骨折等。医嘱：出院后休养2个月。以上医疗费52103.04元，本院予以确认。
6.住院伙食补助费：100元／天×住院56天=5600元。
7.残疾赔偿金：原告于2015年10月13日经广东路通司法鉴定所鉴定：左耻骨上下支骨折致骨盆畸形愈合，构成十级伤残。被告平安财险东莞公司对原告构成十级伤残有异议，认为原告的出院诊断为左侧耻骨骨折，并没有明确是左侧耻骨上下支骨折，鉴定所以左侧耻骨上下支骨折评定�级伤残无事实依据。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构及鉴定人员作出的，结合司法鉴定意见书及复函，鉴定机构对原告的伤残等级情况作出了详细的分析论证，该司法鉴定意见书“阅片记录”一栏记载：骨折端移位重叠，对位对线差，闭孔严重变形，骨盆畸形愈合，其据以评定原告构成十级伤残的依据是GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.7.b：“骨盆畸形愈合”，该司法鉴定结论有明确的鉴定依据，鉴定结论程序合法，依据充分，本院对原告提供的司法鉴定意见予以采纳。被告平安财险东莞公司未能提供充分的证据证明鉴定结论存在程序违法或鉴定结论明显依据不足的情况，本院对其相应的抗辩意见不予采纳，其重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八的规定，本院依法不予准许。综合�告提交的居住证明、房屋租赁登记备案证明、银行交易明细可形成一条证据链，能充分证明原告在事发前已在东莞居住一年以上且有固定收入，因此原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以支持。①残疾赔偿金：原告定残之日年满44周岁，残疾赔偿金依法计算20年为：30192.9元／年（2015年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=60385.8元。
8.鉴定费：1800元，是原告确定其损失的合理支出，有相应的发票，本院予以支持。
9.护理费：本院参照东莞市一般护工水平标准计算为：50元／天×住院56天=2800元。
10.误工费：原告提供的个人雇工证明，未能没有该证明人的身份信息，证明人亦未出庭作证，并不足以证明其具体的工资收入情况，误工费本院参照东莞市最低工资标准1510元／月计算如下：1510元／月÷30天／月×116天（住院56天＋医嘱休息60天）=5838.67元。
11.交通费：原告未能提供相应的交通费票据，综合原告处理事故的实际情况，本院酌情支持1000元。
12.精神损害抚慰金：事故造成原告身体一处十级伤残，本院酌情支持5000元。
裁判结果
本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任认定准确，本院予以采纳。对于被告卢建勋事故后驾车移离现场的行为是否属于逃逸的行为。本院认为，逃逸是指发生交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。本案中，被告卢建勋事故后驾车移离现场，综合被告卢建勋在交警部门询问笔录中记载的对事故的陈述，事发后被告卢建勋因害怕交通堵塞和再次发生事故，将车移到了路边，且事后被告卢建勋亦积极垫付伤者的医疗费。可见，被告卢建勋并没有逃避法律追究的主观意图，也没有实施逃避法律追究的行为。本案交警部门未认定被告卢建勋肇事逃逸，双方也没有提供任何证据能够证明被告卢建勋为逃避法律追究而逃离现场。故，被告卢建勋事后驾车移离现场的行为不属于肇事后逃逸行为。
原告相对于粤S777**号小轿车而言，属于法律规定的“第三者”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告方的事故损失，应先由被告平安财险东莞公司在交强险保险限额范围内直接赔付给原告。对于原告超过交强险限额的事故损失，鉴于本案中原告欧丽琴骑电动自行车横过机动车道，并未没有下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条：�驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者过街设施通过……”的规定，原告对于事故的发生亦存有一定的过错，故应适当减轻粤S777**号小轿车一方的赔偿责任。综合原告的过错程度，对于原告超过交强险限额的事故损失，本院依法认定由被告卢建勋承担90%的赔偿责任。被告卢成就作为粤S777**号小轿车的登记车主，应对被告卢建勋的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告卢建勋、卢成就连带承担的上述赔偿责任再由被告平安财险东莞公司按照商业第三者责任保险合同约定在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的部分，由被告卢建勋、卢成就连带承担。
以上第5-6项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计57703.04元，已超出10000元的保险限额，根据上述理由，由被告�安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩余47703.04元，由被告卢建勋、卢成就连带承担90%即42932.74元。以上被告卢建勋、卢成就连带承担的42932.74元，属于商业第三者责任保险的范畴，没有超出500000元的商业第三者责任保险限额，根据上述理由，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险范围内直接赔付原告42932.74元。
以上第7至12项属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计76824.47元，未超出110000元的保险限额，根据上述理由，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接赔付原告76824.47元。
综上，被告平安财险东莞公司共应赔付原告129757.21元，扣减被告平安财险东莞公司已支付的医疗费5000及被告卢建勋、卢成就已支付的医疗费47103.04元，被告平安财险东莞公司还需赔付原告77654.17元。被告卢建勋�卢成就已支付的医疗费47103.04元，可另行与被告人保财险韶关公司协商解决。对原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中�平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付77654.17元给原告欧丽琴。
二、驳回原告欧丽琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费978元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担881元，由原告负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈映华
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 力