南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初427号
原告：张维初，男，1946年4月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告：张海建，男，1989年7月16日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：倪德智，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：成曦，该公司职员。
原告张维初与被告张海建、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维初委托诉讼代理人钱建辉、被告张海建委托诉讼代理人倪德智、被告保险公司委托诉讼代理人成曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维初向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿156548.88元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月21日9时30分，张海建驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由北向南行驶至如青线19公里80米处时，因路面湿滑操作不当，所驾车左前侧与张维初驾驶的由东向西行驶的电动三轮车右侧中部发生碰撞，造成张维初受伤、车辆损坏。经交警部门认定，张维初承担事故次要责任，张海建承担主要责任。经鉴定，张维初构成九级伤残。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。张维初因本起事故造成的损失如下：医疗费78820.61元、住院伙食补助费378元（18元/天×21天）、营养费600元（10元/天×60天）、误工费7600元（1100元/月×6个月+1000元）、护理费5950元[85元/天×（20天×2人+30天×1人）]、交通费500元、残疾赔偿金74346元（37173元/年×10年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元，合计180594.61元。张维初超出交强险的损失按照80%的比例由两被告赔偿。
被告张海建辩称，对本起事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后其垫付了各项费用合计2500元，要求在本案中一并处理。张维初驾驶的电动三轮车应当认定为机动车，交强险外的损失同意按照70%的比例赔偿。张维初主张的部分损失偏高，请求依法处理。
被告保险公司辩称，对本起事故事实没有异议，对责任认定有异议，张维初未让右侧通行车辆即张海建驾驶的车辆先行，且张维初驾驶的是电动三轮车，交警部门出具事故认定书的时间是张维初的住院期间，故对事故责任认定的合理性提出异议。张海建驾驶的肇事车辆在其公司投保了交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后垫付了10000元，要求一并处理。对张维初的伤情构成九级伤残提出异议并申请重新鉴定，理由为张维初IQ67属于正常人智力范围，病程平稳，无手术治疗特征，出院记录情况均良好。张维初主张的损失偏高，请求依法处理。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下无争议事实：2016年1月21日9时30分，张海建驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车与张维初驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏、张维初受伤的交通事故。交警部门做出责任认定并出具了事故认定书，该事故认定书依照“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”，认定张维初承担事故的次要责任。张海建违反了“机动车驾驶人应当遵守……”的规定，承担主要责任。事故发生当日，张维初被送往南通市通州区第五人民医院治疗，后转入南通市第一人民医院，于同年2月12日出院，共住院23天。出院诊断为多发伤、颅脑外伤、2型糖尿病等。经相关鉴定机构鉴定，张维初轻度智力缺损，评定为交通事故九级伤残，误工期限180日，护理期限50日（其中2人护理20日，1人护理30日），营养期限60日。张维初支付鉴定费2900元。肇事车辆苏Ｆ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生于保险期间内，事故发生时，张海建具有准驾车型为C1的驾驶资质。事故发生后，张海建垫付了2500元（含护理费1400元、施救费300元、电动三轮车维修费800元），保险公司支付了医疗费10000元。
双方争议的事实为：1.事故责任认定以及张维初驾驶的电动三轮车是否属于机动车。保险公司对责任认定提出异议，并说明了理由，但理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。交警部门已经明确按照非机动车的相关规定对张维初驾驶的电动三轮车进行了认定，应当视为非机动车辆。本院对交警部门出具的事故认定书予以认定并作为划分双方事故责任及承担赔偿责任的依据。2.保险公司对伤残提出了重新鉴定申请，对此，经咨询本院法医，法医意见为张维初颅脑实质性器质性损伤，××理基础，结论可以采信。对该咨询意见本院予以采纳，对鉴定机构的伤残鉴定意见以及误工、营养、护理期限的意见予以采纳并作为认定张维初相关损失的参考。
本院认为，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。张维初因本起交通事故受伤所致的损失，本院认定如下：1.医疗费，张维初主张78820.61元，但提供的医疗费票据金额为49436.71元，保险公司要求扣除包含非伤用药在内的非医保用药21188.7元，提供其公司制作的医疗费用审核表。经咨询法医，本院扣除张维初治疗糖尿病用药608.39元。因保险公司未能提供医疗保险范围内同种类或同功能的医疗项目和费用标准，故本院对保险公司要求扣除其余非医保用药20580.31元的抗辩意见不采纳。医疗费支持48828.32元；2.住院伙食补助费，本院支持张维初主张378元；3.营养费，支持600元；4.护理费，本院支持张维初主张5950元，张海建垫付的护理费1400元，应从保险公司赔付张维初的赔偿款中扣除并返还给张海建；5.误工费，关于误工费标准，张维初提供的保洁员协议书、村委会证明、工资表足以证明张维初因本起交通事故误工的事实，其从事乡村保洁员工作，年工资13200元。关于年终奖金1000元，因奖金在年底发放，且张维初未能证明因本起交通事故造成奖金损失及数额，故本院不予支持。误工期限参考司法鉴定意见书，误工费支持6600元；5.残疾赔偿金，张维初主张的残疾赔偿金标准、年限、系数均符合规定，本院予以支持；6.精神损害抚慰金，综合本起事故的责任认定、侵权行为后果、本地平均生活水平等因素，本院酌情支持7000元；7.交通费，本院支持500元；8.车辆维修费800元，由张海建垫付，保险公司不持异议，本院予以支持；9.施救费300元，张海建提供了正规票据，结合张维初车辆确有损坏的事实，本院予以支持并列入财产损失赔偿限额之中。综上，张维初因本起交通事故造成的合理损失合计为145302.32元，鉴定费2900元列入诉讼费项下一并计算。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，张维初的合理损失145302.32元，其中，医疗费用范围内损失49806.32元，伤残赔偿范围内损失94396元，财产损失1100元。苏Ｆ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿张维初105496元（医疗费用赔偿限额10000元+残疾赔偿金项目下94396元+财产损失1100元），另有医疗费用39806.32元损失超出交强险限额范围。张海建承担事故的主要责任，张维初承担次要责任，且张维初驾驶的系非机动车，根据优者危险负担原则，张海建应按照80%的比例赔偿，即31845.06元，其余损失由张维初自行承担。因肇事车辆已投保商业三者险50万元，含不计免赔，故根据相关法律和保险合同的约定，该31845.06元应由保险公司赔偿，故保险公司应承担的赔偿款共计137341.06元（105496元+31845.06元）。张海建无需另行承担赔偿责任。结合保险公司已先行赔付10000元，及应从赔偿款中直接扣除并返还给张海建垫付的2500元，保险公司尚应赔偿张维初124841.06元（137341.06元-10000元-2500元），给付张海建2500元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿原告张维初各项损失合计124841.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司给付被告张海建2500元；
三、驳回原告张维初的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取591元，鉴定费2900元，合计3491元，由原告张维初负担1219元，被告张海建负担2272元。
综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决书生效后十五日内分别给付原告张维初127113.06元、给付被告张海建228元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1182元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 陈超
二〇一七年三月十三日
书记员 周蓉