wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00241号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人龚某。2015年1月31日被留置盘问，次日因涉嫌赌博犯罪被刑事拘留，同年3月9日因涉嫌开设赌场犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人周俊，江苏新开利律师事务所律师。
辩护人吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1962年11月16日生，汉族，初中文化，无业。2015年1月31日被留置盘问，次日因涉嫌赌博犯罪被刑事拘留，同年3月9日因涉嫌开设赌场犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人张俊，江苏虎丘律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人龚某、刘某某犯开设赌场罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉。被告人龚某及其辩护人周俊、被告人刘某某及其辩护人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年9月，被告人龚某与刘某某、徐某（另案处理）商定，由被告人龚某将刘某某提供的菲律宾“申博”赌博网站的账号交由他人投注赌博并约定赌资输赢赔付与分成比例。后被告人龚某将账号提供给乔某某等人用于网络赌博。自2014年11月1日至2015年1月30日期间，赌资累计达3705730元。2014年10月至2015年1月期间，被告人刘某某从刘某某处取得菲律宾“申博”赌博网站账号，并与刘某某约定输赢赔付与分成比例，多次组织郑某某、王某某、周某某等人在苏州万科金品家园11幢XXX室赌博赌资累计达65300元，被告人刘某某从中非法获利5000元。公诉机关认为，被告人龚某、刘某某的行为均已构成开设赌场罪，其中被告人龚某开设赌场情节严重。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人龚某、刘某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人龚某、刘某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
辩护人周俊提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人龚某的犯罪行为应定性为赌博罪，且以“投注金额”认定赌资金额不合理。鉴于被告人龚某如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，系因法律意识淡薄犯罪，且系初犯、偶犯，故恳请法庭对被告�龚某从轻处罚。
辩护人张俊提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。被告人刘某某系初犯、偶犯，有坦白情节，在庭审中能够自愿认罪，被告人的社会危害性及人身危险性相对较小，故恳请法庭对被告人刘某某减轻处罚。
经审理查明：2014年9月，被告人龚某与刘某某、徐某（均另案处理）商定，并约定赌博网站的赌资输赢赔付与分成比例后，由刘某某向被告人龚某提供菲律宾“申博”赌博网站的账号。后被告人龚某将上述赌博网站的账号提供给乔某某，由乔某某组织他人进行赌博。经查，自2014年11月1日至2015年1月30日期间，上述赌博账号赌资累计达人民币3705730元。
2014年10月至2015年1月期间，被告人刘某某与刘某某商定，并约定赌博网站的赌资输赢赔付与分成比例后，由刘某某向被告人刘某某提供菲律宾“申博”�博网站的账号，被告人刘某某多次组织郑某某、王某某、周某某等人在苏州市万科金品家园11幢XXX室进行赌博。经查，上述赌博账号赌资累计达人民币65300元，被告人刘某某从中非法获利人民币5000元。
另查明：被告人龚某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪；被告人刘某某在庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人龚某预交罚金保证金计人民币4000元。
上述事实，被告人龚某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录，证人冯某、黄某某、徐某、刘某某、赵某某、刘某、郑某某、王某某、周某某、王某、乔某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、远程勘验工作记录、人身检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，房屋租赁服务协议，“申博”赌博�站账户记录，协助查询财产通知书回执及银行卡交易记录，罚金保证金收据以及被告人龚某、刘某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、刘某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为均已构成开设赌场罪，其中被告人龚某开设赌场情节严重，应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，被告人刘某某应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人龚某与刘某某、徐某构成开设赌场共同犯罪，但被告人龚某的作用小于刘某某、徐某，本院在量刑时酌情予以考虑；被告人刘某某与刘某某构成开设赌场共同犯罪，但被告人刘某某的作用小于刘某某，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘某某庭审中自愿认罪，可�酌情从轻处罚。又鉴于被告人龚某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某、刘某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人周俊提出的“被告人龚某的犯罪行为应定性为赌博罪，以“投注金额”认定赌资金额不合理”的辩护意见，经查，本院认为，刘某某提供给被告人龚某的赌博网站账户设置有下级账号，属于为赌博网站担任代理，且被告人龚某与刘某某事先约定赌博网站的利润分成，故被告人龚某、刘某某的行为构成开设赌场的共同犯罪，关于本案赌资数额的认定，按照被告人涉赌账户在网络上投注的点数乘以每一点实际代表的金额予以认定并无不妥，故上述辩护意见本院不予采纳。关于辩护人张俊提出的“被告人刘某某有坦白情节，恳请法庭对其减轻�罚”的辩护意见，经查，本院认为，被告人刘某某在归案后，公安机关掌握其主要犯罪事实之前未如实交待自己的罪行，不构成坦白情节，但被告人在庭审中自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚，且被告人刘某某没有减轻处罚的法定情节，故上述辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人龚某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人龚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2018年1月30日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年1月30日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
三、责令被告人刘某某退出违法所得人民币五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全福
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 谢达才
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴晓萍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1876号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某，女，1946年10月28日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
辩护人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1914号起诉书指控被告人李某某犯故意杀人罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员张丙出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人唐榕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与被害人张会成系夫妻关系，两人共同居住于嘉定区嘉定工业区南新路XXX弄XXX号XXX室阁楼。张会成脾气暴躁且有外遇，经常打骂李某某。2015年5月3日中午，张会成在家中再次辱骂被告人李某某，并威胁称如果在当天17时前未搬离则将其与子女家人全部用斧砍死，被告人李某某遂产生与张会成同归于尽之念。当日下午13时20分许，被告人李某某趁张会成熟睡之际，进入张会成卧室，持铁质自来水管猛击张会成头部数下，致张会成死亡。事后，被告人李某某割脉自杀未果。2015年5月5日18时许，被告人李某某的子女在与李某某通话过程中发现异常后赶至李住处，李某某告诉子女张会成已被其杀死，子女遂即报警，民警至上址将留于现场的被告人李某某带至派出所审查。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，张会成系生前被他人用钝器击打头部致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接警单、受案登记表、工作情况、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、解剖尸体通知书、检查笔录及有关现场照片，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、法庭科学DNA鉴定书及照片，常住人口登记表，证人张某甲、张某乙、秦某某、沙某某的证言，辨认笔录，嘉定工业区草庵村民委员会、嘉定区工业区娄塘社区居委会出具的证明，相关求情书、联名信，被告人李某某的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某故意杀人，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人李某某具有自首情节，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。因被告人李某某尚不具备适用缓刑的条件，故对辩护人提出的建议对被告人李某某适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2018年5月4日止。）
二、犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 朱世瑛
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1038号
原告李爱华，女，1972年1月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告姚长生，男，1965年2月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告邓雪兰，女，1965年1月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告李爱华与被告姚长生、邓雪兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱华到庭参加诉讼，被告姚长生、邓雪兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱华诉称，被告姚长生、邓雪兰系夫妻关系，我与二被告系朋友关系。2013年12月13日，被告姚长生、邓雪兰以承包了工程需要资金为由向我借款60000元，双方约定利息按每月1分8厘计算，借款期限为一年。借款到期后，二被告未按约还款，被告姚长生电话打不通，被告邓雪兰不理不睬。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还我借款6万元及利息25920元（暂算至2015年12月12日，以后照算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚长生、邓雪兰未作答辩。
经审理查明，被告姚长生、邓雪兰系夫妻关系，原告李爱华与二被告系朋友关系。2013年12月13日，二被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款6万元，当日原告将现金6万元交给二被告，二被告向原告出具了借条一份，载明“今借到李爱华现金陆万元整。（利息按每月1分8厘计算）期限一年于2014年12月13号之前本息全部还清”，被告姚长生、邓雪兰在借款人处签名捺印。借款到期后，二被告未归还原告借款本息。经多次催问未果，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条一份、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告姚长生、邓雪兰向原告借款60000元，有其向原告出具的借条予以证实，事实清楚，本院依法予以确认。借款到期后，二被告未向原告还款，且双方约定的借款利率未违反法律规定，故原告要求二被告偿还借款60000元及利息均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚长生、邓雪兰于本判决生效后十日内共同偿还原告李爱华借款本金60000元及利息（按本金60000元、月利率1.8%、自2013年12月13日起计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1948元，减半收取974元（原告已预交），由被告姚长生、邓雪兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨珍
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1056号
申请执行人王立华，女，1986年11月4日生，汉族，居民。
委托代理人陶明，男，1985年11月6日生，汉族，居民。
被执行人马丹丹，女，1986年2月12日生，汉族，居民。
申请执行人王立华与被执行人马丹丹健康权纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2013）江宁民初字第1392号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：马丹丹应赔偿王立华10252.41元。马丹丹并承担本案案件受理费1546元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现马丹丹有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁民初字第1392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年八月十九日
见习书记员 陈 笑
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02434号
罪犯何亚菲，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯何亚菲犯故意伤害罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）石刑初字第127号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬5次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯何亚菲在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯何亚菲在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）6号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯何亚菲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年11月16日起至2025年11月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执636号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：辛法芝
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人辛法芝金融借款合同纠纷一案，山东省海阳市人民法院于2015年4月15日作出的（2015）海商初字第406号民事判决书，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年6月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执636号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执636号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：辛法芝申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人辛法芝金融借款合同纠纷一案，山东省海阳市人民法院于2015年4月15日作出的（2015）海商初字第406号民事判决书，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年6月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执636号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年七月十九日书记员  刘 程
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2017）渝0105民初938号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托代理人：宋鹏、何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：沈艾保，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司与被告沈艾保物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年四月五日
书 记 员 卢俊玲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05060号
原告：曾思，女，汉族，1978年8月4日出生，住重庆市江津区。
被告：刁洪，男，汉族，1975年9月17日出生，住重庆市江津区。
原告曾思与被告刁洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员袁雪锋独任审判，适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告曾思、被告刁洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾思诉称：2013年1月8日，被告刁洪因经营之需向其借款86000元后一直拖欠未还。请求判令被告归还原告借款本金86000元并按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率支付逾期利息。
被告刁洪辩称：原告所诉借款86000元属实，因经济周转困难造成借款逾期未还。
经审理查明：2013年1月8日，被告刁洪因经营之需向原告曾思借款86000元，并出具《借条》1张，载明：今借到曾思现金86000元（捌万陆千元正），在2013年6月30日前归还30000元，2013年12月30日前归还56000元。被告刁洪在借条上加盖指纹。见证人叶某某、邱某也在借条上签名。事后，被告刁洪未按约定期限归还借款。原告曾思诉讼来院，提出前述请求。
上述事实，有原告曾思提交的《借条》（原件）1张以及原、被告双方当事人的陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告曾思与被告刁洪的民间借贷关系，是双方平等自愿的真实意思表示，合法有效。被告刁洪未按约定期限归还借款的行为违反了诚实信用原则，应当归还借款。双方在借条上虽未约定利息但明确约定了还款期限，原告要求从逾期之日起按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告刁洪在本判决生效后十日内返还原告曾思借款本金86000元。
二、被告刁洪在本判决生效后十日内支付原告曾思逾期利息（以借款本金中的30000元为基数，从2013年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算至判决指定履行期限止；以借款本金中的56000元为基数，从2013年12月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算至判决指定履行期限止）。
如果被告刁洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，减半收取975元，由被告刁洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁雪锋
二〇一四年七月十五日
书记员 相平平
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第71号
原告范生来。
委托代理人（特别授权）黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告杭州德源置业有限公司，住所地建德市梅城镇总府后街15号。
法定代表人潘建华，董事长。
委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告范生来与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告范生来于2015年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告范生来在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范生来撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告范生来负担。
审判员 施国华
二〇一五年二月四日
书记员 叶晓琳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第174号
罪犯魏正财，男，1987年11月7日出生，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
额敏县人民法院于2012年4月6日作出（2012）额刑初字第24号刑事判决，以被告人魏正财犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯魏正财在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯魏正财在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子2次，2013年6月获记功1次，2013年10月、2014年1月获表扬2次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏正财在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏正财减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2021年8月5日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第420号
上诉人（原审原告）：刘宗荣（又名刘宗虎）。
被上诉人（原审被告）：刘允献。
委托代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。
上诉人刘宗荣因与被上诉人刘允献房屋租赁合同纠纷一案，不服巩留县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）巩民初字第866号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人刘宗荣、被上诉人刘允献及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宗荣原审诉称：2011年7月1日，其承租刘允献的房屋，租期三年，2011年7月1日至2014年7月底，租赁费1万元已经全部付清。双方在租赁合同中约定，出租方出售房屋，承租方有优先购买权；同时约定如一方违约，将承担违约金1万元。刘允献在其承租期间，未经其同意，私自将出租房售予他人，刘允献的行为违反了相关法律规定，已构成违约，应当承担赔偿责任，为此诉至原审法院。请求依法判令刘允献赔偿其违约金1万元；并承担本案的涉案费用。
刘允献原审辩称：刘宗荣所诉与事实不符，（2013）巩民初字第1152号民事判决书已经认定刘宗荣向其支付租赁费时间为2013年2月22日。刘宗荣在承租期间一直不支付租赁费，经多次索要无果后，其决定出售房屋并口头告知对方，但刘宗荣认为其售价过高，其便将房屋出售给张某，而刘宗荣在明知其已将房屋出售的情况下，故意与其补签房屋租赁合同，甚至在合同中明确约定优先购买权。此外，需要强调的是双方约定的违约金与三年的租赁费相等，明显过高。（2014）伊州民二终字第99号民事决书已确认其在出售房屋前，确实告知了刘宗荣，其已尽到了通知义务。综上所述，其不存在违约，请求驳回刘宗荣的诉讼请求。
原审法院查明：刘允献将其所属的房屋出租给刘宗荣，双方于2013年2月22日补签《租房合同》，合同约定的主要内容为“刘允献将房屋出租于刘宗虎，从2011年7月1日至2014年7月底，时间为三年，租金1万元，房租已全部付清，中间如有甲方（刘允献）违约，违约金1万元，乙方（刘宗荣）违约，房租不退。如甲方中间要出售房屋，刘宗荣在同等价格上有优先权”。2012年12月15日，刘允献将房屋出售给张某，双方签订了《售房合同》（张某的妻子赵芹代签合同）。2014年3月4日，伊犁州分院在审理刘宗荣诉刘允献、张某确认合同无效纠纷的上诉案件中，查明刘允献在与张某签订房屋买卖合同之前，告知刘宗荣其要出售房屋，双方对价格问题未达成协议。庭审中，刘宗荣未向法庭提供其实际损失的相关证据。
原审法院认为：本案的争议焦点为刘宗荣要求刘允献承担违约责任有无依据；刘允献是否存在违约行为。
首先，刘宗荣要求刘允献承担违约责任的证据为《租房合同》中关于违约责任的约定，但该合同中关于违约责任的约定是针对租赁期及租赁费而言，双方仅在合同最后部分就有关优先权进行了约定，因此，该《租房合同》中并没有对优先权的违约情况进行约定。第二，刘允献当庭提出，刘宗荣诉请的违约金过高。根据《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》的有关规定，违约金的请求应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。庭审中，刘宗荣并未向法庭提供任何证据证明其遭受的实际损失，且刘允献履行合同过程中；存在过错。综上，刘宗荣应当承担举证不能的责任。关于刘允献是否存在违约行为的问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，刘允献在2012年12月15日与张某签订《售房合同》之前就已经告知刘宗荣其要出售租赁房屋事宜，双方只因价格问题未达成协议，应当认为刘允献已经在合理期限内尽到了通知义务，至于双方因价格问题未达成协议责任不能归咎于刘允献，因此刘允献不存在违约行为。依据《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回刘宗荣的诉讼请求。
上诉人刘宗荣不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，前后矛盾，且证据不足。刘允献在庭审中一再说补签合同的时间为2013年2月22日，恰恰证明他没有告知其要出售房屋的事实。因为假如房主都变更了，其知道以上事实，就不会与刘允献补签合同，而与新房主签订合同。刘允献并没有提交任何能够证明已告知其出售租赁房屋的事实；二是优先权的告知是指在同等价格条件下，其不要的情况下，再卖给他人。本案中没有刘允献对房屋出售价格表述和告知。所以刘允献明显违约，应当承担违约责任。请求撤销一审判决；判决刘允献支付其违约金1万元。
被上诉人刘允献答辩称：刘宗荣要求支付违约金无事实和法律依据。其没有违反房屋的租赁期限，双方口头和书面约定的租赁期限至2114年7月底，到现在为止刘宗荣还在使用房屋；其没有违反优先权，（2014）伊州二终字99号民事判决已经查明，刘允献和张某在签订买卖合同之前，已经告知了刘宗荣要卖房子的事情，因此，其没有违反合同约定，刘宗荣的上诉理由不能成立。（2013）巩民初字1152民事判决已经查明了签订房屋租赁的时间，证人也出庭证实，刘宗荣为了打确认合同无效的官司其签订补充协议，其也是为了要租赁费补签了这个协议，刘宗荣所述原审判决认定事实前后矛盾错误。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：刘允献将其出租房屋出售他人是否侵害了刘宗荣的优先购买权，刘宗荣要求刘允献赔偿违约金1万元有无依据。
根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，只有出租人在出卖租赁房屋时未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权的情形，承租人才承担赔偿责任。本案中，刘允献作为出租房屋的一方，在出售其租赁房屋前已履行了向刘宗荣告知其要出售房屋的义务，只因双方对价格未达成协议，该事实已为人民法院发生法律效力的民事判决所确认，刘宗荣在没有相反证据确定该生效判决确认的事实错误的情况下，人民法院对该生效判决确认的事实应当予以采信。刘允献已经在合理期限内尽到了向刘宗荣通知其出售房屋的义务，且目前刘宗荣也无证据证实刘允献存在其他侵害其优先购买权的情形，故刘宗荣以刘允献未经其同意将租赁房屋私自出售他人违反其优先购买权的法律规定，要求刘允献赔偿违约金1万元的上诉请求，因缺乏依据，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人刘宗荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘宗荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 明
审 判 员 彭红梅
代理审判员 杨 静
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蒋红梅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第310-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与滕祥红其他民事纠纷一案中查明，被执行人滕祥红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将滕祥红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初285号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人谭某某，男，1985年6月21日出生，广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化。因本案于2016年8月3日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年8月15日经ＸＸ瑶族自治县公安局取保候审，2016年9月9日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2016年10月13日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年7月24日21时许，被告人谭某某与其兄谭某2等人酒后在ＸＸ瑶族自治县河路口镇河路口街上的曼丽莎KTV唱歌，进包厢不久，由于停电歇业，导致被告人谭某某兄弟等人不欢而散，在结账时，因为是否打折问题，与老板发生争吵。在该歌厅准备与朋友唱歌的李谋江对此事不满，继而与被告人谭某某、谭某2发生争执，并互相殴打。在打斗过程中，被告人谭某某持啤酒瓶将李谋江左手砸伤，造成李谋江左桡骨远端粉碎性骨折。经司法鉴定，李谋江左桡骨远端粉碎性骨折为轻伤一级，头面部、左腕部、左膝部软组织挫裂伤鉴定为轻微伤。2016年7月24日，被告人谭某某被传唤到ＸＸ瑶族自治县公安局河路口派出接受调查。2016年8月2日，被告人谭某某与李谋江达成调解协议，赔偿了李谋江50000元，并取得了李谋江的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局河路口派出所出具的处警经过材料，调解协议、领条、谅解书，户籍证明，证人谭某2、李谋、李某2的证言，被害人李某3的陈述，被告人谭某某的供述，永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字[2016]278号司法鉴定意见书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片，李俊细、李帅的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人谭某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人谭某某已与被害人达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人谭某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人谭某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第623号
罪犯程洪强。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）饶中刑二终字第130号刑事判决，以被告人程洪强犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处没收财产9000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯程洪强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程洪强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1483号
申请执行人陈培叶，男，1957年1月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人陈柱虎，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人武德鎯，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人茅国春，男，1961年2月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人陈培叶、陈柱虎与被执行人武德鎯、茅国春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）荔民初字第2182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈培叶、陈柱虎于2015年9月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行�财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2182号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月三十日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1483号申请执行人陈培叶，男，1957年1月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。申请执行人陈柱虎，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人武德鎯，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人茅国春，男，1961年2月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。申请执行人陈培叶、陈柱虎与被执行人武德鎯、茅国春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）荔民初字第2182号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人陈培叶、陈柱虎于2015年9月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第2182号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一五年十二月十八日书记员 欧丽琼
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初438号
原告：陈岁芳，女，1971年6月2日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）:黄小芬，温州市宏大法律服务所法律工作者。
被告：颜岁珠，女，1982年2月11日�生，汉族，住温州市浦鞋市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴亦平，男，1953年2月13日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：吴英杰，男，1983年1月7日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告陈岁芳与被告颜岁珠、吴英杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岁芳及其委托诉讼代理人黄小芬、被告颜岁珠的委托诉讼代理人吴亦平到庭参加诉讼,被告吴英杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岁芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜岁珠与被告吴英杰系夫妻关系。2014年2月，原告陈岁芳及其丈夫陈坤龙与被告两夫妻协商，双方欲合伙做生意，口头约定由原告的�夫陈坤龙为合伙项目做市场调查和前期准备工作，约定给予原告丈夫陈坤龙一年10万元的工资，并共同出资购买一辆车辆。2014年12月，双方因对合伙的项目无法达成一致，故原告退出，双方经协商，由被告吴英杰向原告支付购车款8.5万元，车辆归被告所有，以及支付原告丈夫陈坤龙工资8万元。截止到2015年7月4日，两被告只向原告支付55000元后，尚欠110000元未还，经原告多次催讨，被告颜岁珠向原告出具欠条一张，确认尚欠原告110000元（其中工资80000元、车款30000元）。后，两被告又陆续向原告偿还了45000元，剩余的65000元未支付。原告多次向两被告催讨欠款未果，遂向法院起诉。
被告颜岁珠辩称，系原告丈夫陈坤龙与被告吴英杰间存在合伙，但双方无书面合伙协议，也未口头约定给付陈坤龙工资一事。合伙期间的债权债务也未进行清算，涉案欠条系在原告�迫下出具，故应驳回原告诉讼请求。
被告吴英杰未做答辩,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告颜岁珠与被告吴英杰系夫妻关系。2014年2月，被告吴英杰与原告陈岁芳的丈夫陈坤龙商量合伙做生意，约定由陈坤龙为合伙项目做市场调查和前期准备工作。期间双方共同出资购买一辆车辆。2014年12月，双方结束合伙关系。2015年7月4日，原告陈岁芳与被告颜岁珠协商后，由被告颜岁珠作为欠款人，向原告陈岁芳出具一张借条，借条载明“颜岁珠（颜小庄）欠陈岁芳款110000元（包括工资80000元+车款30000元）”。后，被告颜岁珠、吴英杰陆续向原告偿还45000元，剩余65000元未支付。原告多次向两被告催讨欠款未果，遂成诉争。
以上事实由原被告身份证明、原告结婚证、被告婚姻登记审查处理表、借条、银行转账记录以及庭审陈述等证据在卷佐证，本院均予以确认。
本院认为,被告颜岁珠出具给原告的借条,名为借条,实为原被告双方对合伙期间债权债务关系的结算。该结算条所确定的债权债务关系内容清楚、明确。被告颜岁珠以被告吴英杰与原告丈夫陈坤龙之间未对合伙债务进行清算，结算条系受原告欺骗胁迫下出具，被告并未允诺给予原告丈夫陈坤龙工资为由进行抗辩，本院认为，被告颜岁珠作为完全民事行为能力人，应该知晓出具结算条的意义，且其并未提供证据证明该结算条系受欺骗胁迫下出具,故该结算条合法、有效，应受法律保护。涉案结算条虽系被告颜岁珠出具给原告，但根据被告颜岁珠与吴英杰系夫妻关系的事实，以及结算条出具后两被告向原告陆续支付45000元的行为可知，被告吴英杰亦认可被告颜岁珠出具结算条的行为以及该结算条中载明的金额，故本院对被告颜岁珠�辩称不予采信。因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告颜岁珠亦以欠款人身份出具了结算条，故被告吴英杰、颜岁珠作为共同债务人，理应依据结算条载明的内容履行共同还款义务。被告吴英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴英杰、颜岁珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈岁芳欠款65000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告吴英杰、颜岁珠共同负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 戴宁
二〇一七年八月十四日
代书 记员 陈驰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02160号
原告张定益，男，1964年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区凤城街道。
被告重庆市长寿区城市开发投资（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道桃西四路10号新城乡建委大楼10-11楼。
法定代表人蔡书明。
本院在审理原告张定益诉被告重庆市长寿区城市开发投资（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张定益于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张定益的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张定益撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 张 颖
二〇一四年五月十二日
书记员 刘飞宇
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初789号
原告：中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路***号。组织机构代码73260729-7。
代表人：万海涛，行长。
委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。
被告：吴磊磊，女，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告吴磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。被告吴磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴磊磊偿还原告借款本金11617.83元、利息及罚息622.95元（利息及罚息要求按合同约定计算至判决确定的还款日）；2、由原告对被告吴磊磊用于抵押的东营区运河路567号X幢X单元X室的房产1套行使抵押权，上述房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先归还原告的上述款项；3、本案全部诉讼费用和律师代理费由被告负担。庭审中，被告于2017年4月20日偿还原告借款本金1080.09元、利息49.52元、罚息13.42元，于2017年4月27日偿还原告借款本金1300.19元、利息45.11元、罚息19.58元。截止2017年6月19日，被告吴磊磊尚欠原告借款本金9746.36元、利息204.49元、罚息571.59元。原告以此为由变更诉讼请求，被告吴磊磊偿还原告借款本金9746.36元、利息204.49元及罚息571.59元（计算至2017年6月19日）及自2017年6月20日至判决确定的还款日的罚息。并放弃对律师代理费的主张。事实和理由：2007年2月26日，原告与被告吴磊磊签订个人二手住房贷款借款抵押合同。合同约定，原告向被告吴磊磊提供贷款100000元用于购房；贷款期限为10年，自2007年3月6日至2017年3月6日止；借款按月等额本息还款；利率为浮动利率，利率如遇调整，按有关规定执行，对未清偿部分计收50％的罚息；被告吴磊磊以坐落于东营区运河路567号X幢X单元X室的房产（房屋所有权证号：运河路X号）作为借款抵押物并进行了登记。合同另约定，借款人连续3个月或累计6个月未能按时、按期如数归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期并依法处分抵押物。原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，形成纠纷，原告诉至法院。
被告吴磊磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月26日，原告中国银行股份有限公司东营市中支行（贷款人、抵押权人）与被告吴磊磊（借款人、抵押人）签订个人二手住房贷款借款抵押合同。合同约定，原告向被告吴磊磊发放贷款100000元；贷款用途为购房；贷款期限10年，自2007年3月6日起至2017年3月6日止，如实际放款日与上述约定不一致，则以实际放款日为准，贷款期限相应延长；贷款利率按照贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，确定为月利率5.925‰，浮动周期1年，利息从放款之日起计算并按月结息；贷款人根据借款人的授权，将全部贷款以借款人购买该商品房的名义用转帐的方式划至出让人指定的下列账户（张连承）；贷款采用等额本息还款法偿还；借款人未按照合同约定按月偿还贷款本息的，贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收30％－50％逾期利息；借款人不可撤销地委托贷款人通过长城电子借记卡（活期一本通，账号38×××60，2010年更改为XX）扣划方式作为购房借款的还款方式；借款人连续3个月或累计6个月未能按时、按期如数还款的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款立即到期并依法处分抵押物，并以所得的价款优先受偿;被告吴磊磊以房产1套（坐落于东营区运河路567号X幢X单元X室，房屋所有权证号：运河路X号）提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用、订立履行本合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、强制执行费等）。
2007年3月6日，原告与被告吴磊磊对抵押财产办理了抵押登记（房屋他项权证：东房运河路他字第X号）。
2007年3月23日，原告向被告吴磊磊发放贷款100000元。截止2017年2月15日，被告已偿还原告借款本金88382.17元，利息16953.08元，罚息325.34元，尚欠原告借款本金11617.83元、利息285.34元、罚息337.59元，逾期期数9期。被告于2017年4月20日偿还借款本金1080.09元、利息49.52元、罚息13.42元，于2017年4月27日偿还借款本金1300.19元、利息45.11元、罚息19.58元。截止2017年6月19日，被告吴磊磊尚欠借款本金9746.36元、利息204.49元、罚息571.59元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告吴磊磊签订个人二手住房贷款借款抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告及被告吴磊磊应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了支付被告吴磊磊借款的义务。借款期限内，被告吴磊磊未按合同约定每月偿还本息，构成违约，原告根据合同约定要求被告吴磊磊提前偿还借款本息，符合合同约定，亦不违反法律规定。原告主张被告吴磊磊偿还借款本金9746.36元，不违反法律规定。被告吴磊磊未全面履行合同，应承担违约责任，原告主张被告吴磊磊支付罚息，不违反法律规定。故原告要求被告吴磊磊偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告吴磊磊以其房产为借款提供担保并办理了抵押登记手续，其不履行债务时，原告作为债权人有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告放弃对律师代理费的主张，系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以采纳。被告吴磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴磊磊于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东营市中支行借款本金9746.36元、利息204.49元、罚息571.59元（计算至2017年6月19日）及自2017年6月20日起至判决确定的还款日的罚息（以9746.36元为基数，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上加收50％计算，浮动周期为1年）;
二、被告吴磊磊用于抵押的房产1套（（坐落于东营区运河路567号X幢X单元X室，房屋所有权证号：运河路X号））折价、或者以拍卖、变卖后的价款优先偿还以上款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，公告费560元，由被告吴磊磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 巩永和
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨艳芳
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第252号
原告王某，男，生于1988年，汉族，残疾人，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人熊德军（系王某之表兄），男，生于1976年，汉族，大学文化，教师，住巴中市江北大道。
被告王某某，女，生于1987年，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 杨 青
二〇一五年三月三十日
书记员 赵海燕
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终613号
上诉人（一审原告）西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司，住所地西乌珠穆沁旗。
法定代表人房爱军，职务经理。
委托代理人李忠绪，男，1965年8月17日出生，汉族，无职业，现住乌拉盖管理区。
委托代理人李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）沙亮，男，1982年3月13日出生，汉族，无职业，现住乌拉盖管理区。
原审第三人王玉增，男，1975年5月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区林西县。
原审第三人高志国，男，1968年7月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴林左旗。
委托代理人高志刚，男，1973年12月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴林左旗。
上诉人西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司（以下简称宇厦公司）因与被上�人沙亮、第三人王玉增、第三人高志国建设工程分包合同纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗（2015）东乌民初字第476号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由孙志刚担任审判长，审判员娜日苏、代理审判员程鹏皎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宇厦公司的委托代理人李忠绪、李沱，以及原审第三人王玉增、第三人高志国的委托代理人高志刚到庭参加诉讼，被上诉人沙亮经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，宇厦公司承包乌拉盖管理区巴音胡硕镇东风小区工程后，将该工程转包给王玉增、高志国，王玉增、高志国分别承包2栋商业楼和2栋住宅楼。王玉增、高志国将各自承包的工程中电工、穿线等工程分包给沙亮。庭审中，双方对沙亮完成的工程总量、工程款计算方式、工程总价款均无法达成一致。宇厦公司称沙亮承包工程的总价款为416000元，沙亮对此则不认可，沙亮表示未经双方核算，无法确定工程款总额。另查明，宇厦公司提交的26张各类票据，金额共计391680元。沙亮只认可其中一部分票据，对2012年10月20日的《证据》、2013年5月10日的《据》、2013年5月25日的《支据》、2013年8月16日的《支据》、2013年9月3日的《支据》、2013年11月15日的《借据》、2014年5月4日的《据》、2014年7月1日的《收款收据》、2014年6月28日的《收款收据》均有异议。又查明，该院于2014年11月13日立案受理赵有河、王林、李旺、胡胜利、张福红、高小军、贾军分别诉沙亮、王玉增、高志国、宇厦公司、西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司、西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司乌拉盖东风小区项目部劳务合同纠纷七案，该七案判决结果为：沙亮给付赵有河劳务工资1675元、王林10000元、李旺3900元、胡胜利58600元、张福红62200元、高小军48500元、贾军7000元（共计191875元）；王玉增、高志国、宇厦公司对上述款项承担连带给付责任；驳回赵有河、王林、李旺、胡胜利、张福红、高小军、贾军的其他诉讼请求。以上事实，有宇厦公司提供的各类票据原件26份、录音光盘1张，沙亮提供的《变更单》复印件1份、证人证言3份及当事人陈述等证据在卷佐证，该院予以确认。
一审法院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。宇厦公司主张其向沙亮超额支付工程款，因其自认的工程款总金额为416000元，但其提交的各类票据总金额仅为391680元（包括沙亮有异议的票据），不能证明其超付工程款，其提交的录音证据亦不能证明其超付工程款，故宇厦公司要求沙亮返还工程款27000元的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。宇厦公�要求沙亮给付其应由沙亮承担的工人工资款191875元，与本案并非同一法律关系，故该院在本案中对宇厦公司的该项诉讼请求不予审理认定。该院已经生效的（2014）东乌民初字第531号、532号、533号、534号、535号、536号、537号七份民事判决书共确定宇厦公司对191875元承担连带责任，宇厦公司向七名工人支付后，可向沙亮行使追偿权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，�半收取2292元，由原告西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司负担。
上诉人宇厦公司不服一审判决向本院上诉称，一审法院事实认定不当，没有客观公正地对宇厦公司提供的证据加以分析认定，单方面听信沙亮的意见认定没有超付工程款27000元是不当的，宇厦公司对此有证据予以证实。一审法院对于宇厦公司起诉要求沙亮立即给付应由其承担的工人工资款191875元。认定该请求为追偿权的行使与超付工程款不属于同一法律关系，故对此项请求不做审理认定是错误的，因立案时法律关系是法院定的，应以宇厦公司的主要请求来确定本案的案由，所以宇厦公司行使追偿权完全是正当合法的。请求二审法院依法支持宇厦公司的一审诉讼请求。
被上诉人沙亮未到庭未答辩。
原审第三人�玉增答辩称，沙亮已经超支了工程款，请求法院予以追回。
原审第三人高志国答辩称，按照口头协议工程款已经全部支付了。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致外，另查明，2016年6月7日宇厦公司分别于王玉增、高志国对涉案工程进行了结算。还查明（2014）东乌民初字第531号、532号、533号、534号、535号、536号、537号七份民事判决书均以（2015）东执字第157、149、155、173、171、183、158号执行裁定书执行宇厦公司共计196155元。
本院认为，宇厦公司承包了涉案工程后，将该工程2栋商业楼和2栋住宅楼转包给无建筑施工资质的王玉增、高志国，王玉增、高志国将承包工程中电工、穿线等工程分包给无建筑施工资质的沙亮，上述转包、分包行为均因违反了法律的禁止性�定而无效。本案的争议焦点是1、宇厦公司是否超付工程款。2、宇厦公司主张由沙亮承担19万是否与本案属于同一法律关系，应否予以支持。首先针对焦点1、沙亮分包的是王玉增、高志国工程中强电、压管、穿线工程，宇厦公司与沙亮针对该工程没有合同关系，且涉案工程沙亮至今没有和王玉增、高志国进行过结算，宇厦公司主张超付沙亮工程款没有事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点2，沙亮在涉案工程实际施工过程中拖欠的工人工资费用致使宇厦公司被强制执行，由此产生的债权债务关系视为双方工程整体债权债务的一部分，因沙亮没有和王玉增、高志国进行过结算，且宇厦公司是基于与王玉增、高志国违法分包关系承担的连带给付责任，故对此主张本院认为宇厦公司可在沙亮工程款结算完毕后另行主张。
综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2292元由西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈墨颖
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1684号
原告：鸡东县鸡林朝鲜族乡永光村村民委员会。
法定代表人：李永男，职务：主任。
被告：崔海，男，汉族。
本院在审理鸡东县鸡林朝鲜族乡永光村村民委员会与崔海农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日以被告已同意给付承包费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鸡东县鸡林朝鲜族乡永光村村民委员会撤回起诉。
原告已交纳的案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。
审判员 丁建波
二〇一六年九月二十六日
书记员 柳丹妮
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执932号
申请执行人华巧萍。
被执行人张琪。
被执行人张宪强。
申请执行人依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2013）丽松商初字第00548号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张琪、张宪强目前无财产可供执行。截止2016年月日，被执行人张琪、张宪强尚欠申请执行人60000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执932号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年五月二十八日
书记员 骆浩阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9887号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人缪迪、张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告许赵琦，男，汉族，1962年10月10日出生，户籍地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告许赵琦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪迪到庭参加诉讼，被告许赵琦经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币19，246.21元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告归还原告透支款共计人民币19，246.21元；2、被告偿付原告自2015年3月5日起至判决生效之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币19，051.70元（计算至2015年3月4日）、2015年3月5日起至本判决生效日止的逾期利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币13，607.01元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后未予归还，显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任，故原告要求被告偿还透支款、利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许赵琦应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡透支款人民币19，051.70元；
二、被告许赵琦应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年3月5日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币13，607.01元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币281.16元，由被告许赵琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 虞 憬
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4号
罪犯王国强(自报名)，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2002年11月12日作出(2002)绍中刑初字第84号刑事判决，以被告人王国强犯票据诈骗罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币80000元。被告人王国强等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审审理，于2003年3月7日作出（2002）浙刑二终字第254号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2007年9月26日、2010年1月26日、2012年9月23日裁定对该犯减去有期徒刑共计三年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审�，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯王国强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年5月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
庭审中，罪犯王国强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯王国强在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯王国强在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，�成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯王国强系老年犯、病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 马美华
二〇一五年一月二十二日
代书记员 苏丽燕
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建大民初字第00077号
原告丛XX。
被告郑XX（曾用名郑XX）。
原告丛XX诉被告郑XX（曾用名郑XX）离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告丛XX到庭参加诉讼,被告郑xx经公告传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称，原告系离婚人士，并与前夫生有一子，后取名为郑X。1992年原、被告相识，并于1993年2月9日办理了结婚登记，婚后于1994年4月16日生一名女孩，取名郑XX，由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，共同生活中被告对原告的孩子郑X不好，且因生活琐事吵架，无共同语言，性格不和。被告于2012年起离家，现下落不明。原告带自己生的孩子和双方共同生育的女孩生活，被告几年来不尽任何义务。故起诉请求：1、请求与被告离婚。2、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为，诉讼费及公告费由原告自愿负担。
被告未应诉也未提交答辩。
经审理查明，原、被告于1993年2月9日办理登记结婚（当时婚姻登记证记载双方身份信息为：郑XX，男，某某年某月某日出生。丛XX）。双方结婚时，被告系初婚，原告系再婚。双方结婚后，原告将其与前夫殷XX所生之子殷XX（XXXX，现已成年在外打工）带到被告处，与原、被告共同生活并将殷XX更名为郑X上了户口。原、被告婚后感情尚可，且于XX年X月X日生育一女儿郑XX（现已结婚成家）。后在双方共同生活中，因原告认为被告对郑洋不好及因其它生活琐事双方生气吵架后，被告于2012年7月份离家未归，至今去向不明，现双方互不履行夫妻义务已三年。后原告于2015年3月7日提起本案离婚诉讼。诉讼期间，因被告未应诉，本院审判人员曾找被告郑XX亲属了解被告郑XX下落并要求其通知郑XX到庭应诉，其亲属称不知郑XX去向无法通知其应诉。为此本院以公告传唤方式通知被告应诉，被告也未能到庭应诉。诉讼中本院曾建议原告等待被告回来后协商解决婚姻纠纷，原告表示坚决要求与被告离婚。
上述认定的事实，有原告提供的起诉状、双方结婚登记证、家庭户口复印件、原告与前夫离婚判决书复印件【（1991）民319号民事判决书】和原告庭审陈述材料等证据，佐证原、被告婚姻事实状况及生育子女情况和被告离家出走情况；另有李家店村委会书证和本院询问郑xx的笔录、本院传唤被告应诉的公告材料等证据，佐证诉讼期间被告未应诉情况。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，本院将上列证据进行综合归纳，以此证明本院审理查明的事实成立。
本院认为，原、被告婚后，被告离家出走不归，至今双方分居且互不履行夫妻义务已三年，经本院公告传唤被告应诉被告未应诉。另本案诉讼中原告要求离婚态度坚决，据此本院可予推定，原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。关于双方婚后共同财产问题，原告虽主张仅有一些日常生活用品无其它共同财产且对财产不主张权利，但因被告未应诉，本院对此无法核实，据此本院可依法在本案中对双方财产问题不予认定及处理。关于本案诉讼费及公告费用承担，本院可按原告诉讼意见处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告丛XX与被告郑XX（曾用名郑XX）离婚。
案件受理费300元及两次公告费800元，合计1100元由原告丛XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王春德
审 判 员 姚建军
人民陪审员 于大勇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 淼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9233号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告郑梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告郑梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2013年8月7日获得批准，卡号为62×××93。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币22150.30元，截至2015年9月17日止的利息3798.90元、滞纳金2723.19元、分期付款手续费1961.76元，共计人民币30634.15元，并承担自2015年1月26日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理566元，减半收取283元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧 瑛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初98号
原告：江广亮，男，汉族，1993年8月8日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：周颖俭，女，汉族，1985年8月1日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告江广亮诉被告周颖俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告江广亮没有在法定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告江广亮撤回起诉处理。
审判员 许文华
二〇一七年二月十五日
书记员 罗璐瑶
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1721民初98号原告：江广亮，男，汉族，1993年8月8日出生，户籍住址：广东省阳西县。被告：周颖俭，女，汉族，1985年8月1日出生，户籍住址：广东省阳西县。原告江广亮诉被告周颖俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告江广亮没有在法定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告江广亮撤回起诉处理。审判员  许文华二〇一七年二月十五日书记员  罗璐瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1313号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人劳杰凡。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月30日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月12日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；连同之前因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处的刑罚有期徒刑一年零四个月及尚未执行完毕的罚金人民币二千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三千元。经佛山市顺德区人民法院决定，于2013年2月4日被暂予监外执行，刑期至2014年9月9日结束。因本案，于2015年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，于2015年2月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年4月10日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，经本院决定，于2015年4月24日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人劳杰凡犯非法持有毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人劳杰凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月9日10时许，被告人劳杰凡在佛山市澜石镇向“阿强”（另案处理）购买海洛因，自己吸食一小部分后，将剩下的海洛因收藏在其位于佛山市顺德区某某镇某某大道某某号住宅的床上。当天15时许，公安民警对上述住宅进行检查，当场抓获被告人劳杰凡，并在住宅内的床上起获疑似毒品海洛因3包（经检验，共净重16.62克，检出海洛因成分）。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过、破案经过；被告人劳杰凡的供述及指认笔录；现场勘验笔录及照片；化验检验报告；搜查笔录、扣押清单、移交物品清单；诊断证明书；被告人劳杰凡的前科材料；行政处罚材料；被告人劳杰凡的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人劳杰凡无视国家法律，非法持有毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人劳杰凡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人劳杰凡犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人劳杰凡无视国家法律，非法持有海洛因16.62克，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人劳杰凡犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人劳杰凡在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人劳杰凡因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，对其依法予以从重处罚。被告人劳杰凡归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。对扣押的毒品海洛因16.62克，依法予以没收并销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人劳杰凡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因16.62克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 黄 挺
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民二终字第12号
上诉人（原审被告）：郑金梅。
上诉人（原审被告）：管仔妹。
委托代理人：黄伟，龙川县公职律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙川县农村信用合作联社。住所地：广东省龙川县新城区龙川大道**号。
法定代表人：殷伍周，该联社理事长。
委托代理人：刘敏鑫，该联社员工。
委托代理人：李思焕，该联社员工。
原审被告：袁天养。
原审被告：郑洁爱。
上诉人郑金梅、管仔妹因与被上诉人龙川县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2013）河龙法民二初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省龙川县人民法院（2013）河龙法民二初字第23号民事判决；
二、本案发回广东省龙川县人民法院重审。
本案一审诉讼费用的负担待案件重审后确定，上诉人郑金梅、管仔妹已预交的二审案件受理费7300元由本院予以退还。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 邓菊花
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 谢东皓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05231号
原告尚某。
被告朱某。
被告刘某，系被告朱某之妻。
原告尚某与被告朱某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。在审理中，原告于2014年11日月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告尚某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费3650元，退还原告尚某。
审判员 康建军
二〇一四年十一月八日
书记员 李 媛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00720号
原告：安徽富奇综合养殖有限公司。住所地，舒城县南港镇。
法定代表人：陈昌发，经理。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：苏方军，农民。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
原告安徽富奇综合养殖有限公司诉被告苏方军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽富奇综合养殖有限公司及其委托代理人段玉宏、被告苏方军及其委托代理人朱福平到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告安徽富奇综合养殖有限公司（以下简称富奇公司）诉称：原告富奇公司成立于2002年9月28日，以种禽饲养、种苗孵化、合同鸡养殖、蛋鸡养殖为经营范围。被告苏方军多年来从事水产综合养殖，被告因经营需要，多次从富奇公司购买鸡蛋和鸡粪，后经双方结算，被告欠富奇公司鸡蛋款40000元和鸡粪款10000元，被告于2008年12月14日和2009年6月4日分别向富奇公司出具欠条两张。欠条出具后，被告至今没有给付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即给付货款50000元。
原告富奇公司为证明其主张的请求，向本院提供下列证据：
1，营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。证明原告身份情况。
2，欠条原件两份。证明被告欠原告鸡蛋款40000元和鸡粪款10000元。
被告苏方军辩称：原告诉称的事实不全面，不完全真实。被告从事水产养殖，从原告处购买鸡粪。原告跟被告说单一养鱼不行，建议被告经营鸡宝，并说支持被告。在原告的建议下，被告购买了机械，第一次从原告处购买2万元鸡蛋经营就失败了；原告劝说被告再买第二批鸡蛋，并说再不行，鸡蛋款就不要了，结果第二次又失败了。失败后，原告向被告索要鸡蛋款，并说向家属交不了差，所以被告就向原告出具了欠条。原告也没有按约定向被告提供鸡粪，造成被告养鱼亏损。原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己其抗辩的理由，向本院提供下列证据：
舒城县城关镇卓山村民委员会证明一份。证明被告承包卓山村水面养殖，原告不能如约提供鸡粪，造成被告三年来亏损6万元左右。
在庭审中，原、被告对相对方提供的证据质证如下：
被告对原告提供的证据1无异议。对证据2真实性不持异议；但该两张欠条的时间都超过了诉讼时效。原告对被告提供的证明认为不具备证据的形式要件，同时证明内容与本案无关联性。
在审理中，本院对原、被告提供的证据认证意见如下：
对原告提供的证据1，予以认定，能够证明原告身份情况。证据2，两张欠条上原、被告未约定给付时间，同时被告出具欠条后原告也未主张权利，不知道权利是否被侵害，故原告起诉未超过诉讼时效。对被告提供的证据经审查，形式和内容上均不符合证的“三性”要求，故不予确认。
通过原、被告当庭陈述和举证，本院查明本案的法律事实是：原告富奇公司成立于2002年9月28日，以种禽饲养、种苗孵化、合同鸡养殖、蛋鸡养殖为经营范围。被告苏方军多年来从事水产综合养殖，因经营需要，被告多次从富奇公司购买鸡蛋和鸡粪，后经双方结算，被告欠富奇公司鸡蛋款40000元和鸡粪款10000元，2008年12月14日和2009年6月4日被告分别向富奇公司出具欠条两张。欠条出具以后，被告至今没有给付原告货款。2011年8月31日起原告诉来院。
本院认为，被告苏方军因经营需要，多次从原告富奇公司购买鸡蛋和鸡粪，双方经结算，被告尚欠原告富奇公司货款合计50000元，被告向原告出具了欠条，原、被告之间形成了买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护。原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告至今尚欠原告货款50000元，显属违约。现原告诉请被告立即给付货款50000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称，被告生产鸡宝是在原告劝说下经营的，原告提供的鸡蛋不符合质量，加之被告无经验导致经营亏损；原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。本院认为，被告抗辩的理由既无事实依据，又无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条，第62条第4项，第161条的规定，判决如下：
被告苏方军于本判决生效后20日内给付原告安徽富奇综合养殖有限公司鸡蛋和鸡粪款合计人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱学祥
二〇一一年九月九日
书记员 方 芳
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1097号
原告颜兰霞。
委托代理人李海明，河北佳篷律师事务所律师
被告马恒朝。
被告张春月。
委托代理人李红波，女，1971年7月6日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津海滨高新技术产业开发区华苑产业区华天道3号鑫茂研发大厦A区二层、四层。
负责人韩军，职务：总经理。
委托代理人赵正达，天津朗文律师事务所律师。
原告颜兰霞与被告马恒朝、张春月、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海明和被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵正达到庭参加诉讼，被告马恒朝、张春月及其委托代理人李红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日14时许，马恒朝驾驶津C×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至107KM＋900M处时与由东向西横过道路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。定兴县公安局交警大队认定马恒朝承担此事故的主要责任，原告颜兰霞承担此事故的次要责任。经查，马恒朝驾驶的车辆车主为被告张春月，被告张春月在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分按责任比例承担。综上，原告诉至本院，要求三被告赔偿原告医疗费6191.86元，误工费（67天）7705元，护理费（6天）680元，伙食费（6天）300元，营养费（67天）3350元，交通费820元，车辆损失费895元和鉴定费100元，共计20041.86元。
被告马恒朝辩称，我同意按法律规定赔偿原告，但是我驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投了保险，应由保险公司代为赔偿。
被告张春月辩称，我是车主，将车交给有驾驶证的马恒朝驾驶，没有过错，不应承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，我公司同意在交强险范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费我方不负担。
经审理查明：2013年5月27日14时许，马恒朝驾驶津C×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至107KM＋900M处时与由东向西横过道路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。定兴县公安局交警大队认定为马恒朝承担此事故的主要责任，原告颜兰霞承担此事故的次要责任。原告受伤后，即被送往定兴县医院住院治疗，住院6天，医生诊断为“脑外伤后神经症反应、牙齿外伤折断、创伤性牙周膜炎、多处皮肤软组织挫伤，建议休息两个月，营养支持”。原告为此次事故支出医疗费6191.86元。被告马恒朝驾驶的津C×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故
发生在保险期间内。上述事实有定兴县医院诊断证明、病历、医药费票据、公司的证明和工资表、护理证明、交通事故认定书、保险单、交通费票据、车辆损失鉴定结论书、驾驶证及行驶证和原被告陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马恒朝在事故中负主要责任，肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，且在保险期间内，原告的损失应当由保险公司按规定赔付。原告的经济损失数额根据双方提供的证据和认可的内容及法律规定确定。原告请求的医药费6191.86元及住院伙食补助费、营养费证据充分，本院予以确认；被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司认为原告的误工费还应当提供劳动合同和公司的营业执照，本院认为原告的误工费提供了单位证明和事故发生前3个月的工资表，应予认定工资表所列每月3450元的工资。住院期间的护理费，合理合法，本院予以支持；被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司认为交通费票据与本案无关，本院认为，原告受伤必然会发生交通费用，本院酌情认定500元。原告要求被告赔偿鉴定费100元无票据支持，本院不予认定。综上原告的损失确认如下：医疗费6191.86元、交通费500元、误工费7705元（3450元÷30天×67天）、护理费680元（3400元÷30天×6天）、住院伙食补助费300元（50元×6天）、营养费3350元（50元×67天）、车辆损失895元，上述各项损失共计19621.86元。以上各项损失未超出交强险赔偿范围，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内进行赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称不承担诉讼费的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内在交强险保险限额内赔付原告颜兰霞各项损失共计19621.86元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
代理审判员 周 新
代理审判员 李树新
二〇一三年九月二日
书 记 员 张 鍪
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1097号
原告吴双生，男，住定州市。
被告姜硕，男，住定州市。
本院在审理原告吴双生与被告姜硕民间借贷纠纷一案中，原告吴双生于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴双生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任建民
二〇一三年四月十五日
书记员 孙占芳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第125号
罪犯杨金满，男，生于1988年8月6日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省武山县人民法院于2011年3月31日作出（2011）武刑初字第6号刑事判决，以被告人杨金满犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月被甘肃省天水市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励。并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，能够保质保量完成生产任务，受到记功二次、2013年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨金满在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金满减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年三月二日
书 记 员 程芳玲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第23号
原告王贵珍。
被告许金艾。
原告王贵珍与被告许金艾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵珍到庭参加了诉讼。被告许金艾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月5日，原告在给被告许金艾承揽的位于榆次区郝家沟村的建筑工地工作，中午十二时三十分左右，盖房子的升降机落下把正在下方工作的原告砸伤。工友打电话叫来120救护车把原告送往晋中市中医院抢救，被告支付了急救费用和救护车费就离开了。原告经诊断为右胫腓骨下段骨折，需手术治疗。经联系被告，一再推脱，原告在无奈之下，转院到阳泉煤业有限责任公司第三医院（简称“阳煤三医院”）治疗，进行了相关手术，住院107天。至今尚有钢钉未取出，需二次手术治疗。而至今被告对原告不闻不问。请求判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、陪侍费、精神损害抚慰金共计153664.08元。
被告许金艾在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原告王桂珍系山西平定县马山固村村民。从2012年5月开始，在被告许金艾组织的农村建筑承包队工作。2013年5月5日，原告在给被告承揽的位于榆次区郝家沟村个人建房工地上干活时，被突然落下的盖房子所用的升降机砸伤，被送往晋中市中医院救治，后又转到阳煤三医院住院治疗。从2013年5月7日至2013年8月22日，共住院107天。经诊断为右胫腓骨下段骨折。住院期间分别行右胫腓骨下段骨折切开变位内固定和右腓骨骨折内固定取出术。经原告委托，山西省榆次司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，并于2014年7月22日出具司法鉴定意见书，评定如下：右胫骨下段骨折内固定术后，其损伤评定为九级伤残，右腓骨下段骨折内固定术后，其损伤评定为十级伤残。依据4、5款进级原则，该伤情符合评定为八级伤残。鉴定结论：被鉴定人王贵珍已构成八级伤残。庭审中，原告主张的损失分别为医药费用30044.6元（晋中市中医院519.82元、转院救护车费用1500元、阳煤三医院医药费28024.78元）、住院伙食补助费5350元、交通费1000元、被扶养人生活费8905.92元、鉴定费1500元、精神损失费15000元、护理费8500元、误工费36000元、营养费5350元、残疾赔偿金41953.56元，以上共计153664.08元。原告误工时间计算360天。证人李某、张某出庭作证，证明二人为原告的工友，二人除证明原告受伤的事实外，还证明给被告打工期间，被告分别给原告王贵珍每天发100元工资，给同样为被告打工的原告的妻子刘文芳每日发80元工资，以上证据证明的是原告有关误工费、护理费的主张。
上述事实，有原告住院病历、相关票据、司法鉴定意见书、证人证言、被告个人信息及当事人庭审陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权益受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在工地上干活时，被突然落下的升降机砸伤，综合现有的证据分析，原告不存在明显的过错，故被告许金艾应对原告在提供劳务期间受到的伤害承担相关责任。山西省榆次司法鉴定中心根据原告委托而作出的司法鉴定意见书，合法有据，本院依法予以采信。原告主张的医药费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费，数字准确，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费，因未提供相应票据，本院酌情认定为300元，其护理费应参照居民服务业的标准，营养费应按每日30元标准计算。原告主张的精神损害抚慰金数额偏高，本院予以适当核减。原告主张的被扶养人生活费缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告许金艾在本判决生效后10日内，赔偿原告王贵珍因提供劳务受到伤害的损失费分别为医药费30044.6元、住院伙食补助费5350元（50元×107天）、营养费3210元（30元×107天）、交通费300元、鉴定费1500元、误工费36000元（100元×360天）、护理费8055元（75.28元×107天）、残疾赔偿金41953.56元、精神损害抚慰金12000元，以上合计共为138413.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397元，专递费240元，合计3637元，由被告许金艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 王保平
人民陪审员 郑宝安
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐 慧
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终924号
上诉人（原审原告）：吴凤国，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈洪平，福建名顾律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：陈少华，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：刘键东、唐德芳，福建诚毅律师事务所执业律师。
上诉人吴凤国因与被上诉人陈少华合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴凤国上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持吴凤国的一审诉讼请求。事实和理由：1.陈少华以迁建加油站名义向吴凤国、许文清等人集资。本案一审开庭时，吴凤国才知道许文清也占一股，也是150万元。许文清为追回该150万元，已向一审法院另案起诉。在许文清一案未审结的情况下，一审就认定吴凤国、陈少华、吴某、林某合伙出资加油站，四人各占一股，每股出资150万元，缺乏证据证明。2.根据陈少华庭上及庭后自认，加油站出售时间是2016年3月，并不是4月。陈少华擅自转让加油站，至今未出具签字确认的转让协议，也未召集投资人进行结算。一审认定陈少华于2016年4月间将加油站出售，后按股170万元向吴凤国、吴某、林某支付结算款，是错误的。3.在陈少华无法出具合伙盈余分配、分配协议等书面证据的情况下，一审认定涉案加油站投资结算款已按每股170万元支付，没有事实依据。实际上，陈少华支付的170万元只是暂付的部分。4.涉案加油站由陈少华控制、经营，陈少华系合伙事务执行人，应由陈少华承担举证责任证明合伙结算款的数额。吴凤国仍持有10万元的收据，可能证明该款未结清。即使该收据不能证明该10万元未结清，法院也应按照实际盈余情况确定分配数额。
陈少华辩称：1.一审认定陈少华、吴凤国等四人合伙出资，每人出资150万元，该事实有一审的证人证言可以证实。吴凤国在一审起诉状中也承认合伙时，口头约定四人合伙，每人150万元。2.一审认定陈少华将加油站出售后，按照每股170万元向吴凤国等三人支付了合伙结算款，该事实一审的证人证言也可以证实。各合伙人实际也收到了该170万元结算款。吴凤国主张每股按照180万元结算，是其个人陈述，也没有证据证明，也与另外两个合伙人在一审所作的证言不一致。3.各合伙人合伙投资时没有签订书面的合伙协议，结算分配时也没有签订书面的协议。口头合伙投资和结算在民间交易中是普遍存在的。按照交易习惯，倘若吴凤国对合伙结算款有异议的话，其就不会领取结算款，而应该是要求出具欠条等相关书面证据。4.吴凤国以其持有的10万元的收条来主张该款项未付清，理由不能成立。收条是收到钱或东西后给对方出具的收据，只能证明有收到钱或东西，并不能证明有欠东西。收条不能等同于欠条。吴凤国提供的收条只能证明陈少华在吴凤国合伙出资时有收过吴凤国的10万元出资款。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
吴凤国向一审法院起诉请求：判令陈少华归还给吴凤国投资款10万元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：2015年10月间，陈少华与吴凤国、吴某、林某合伙出资迁建的枝江市华通加油站，四人各占一股，每股出资款为150万元。吴凤国于2015年11月至12月间完成全部出资，其间陈少华于2015年11月9日向吴凤国出具《收条》一份，载明收到吴凤国华通加油站投资款10万元。该加油站建成后，陈少华于2016年4月间将加油站出售，后按股170万元向吴凤国、吴某、林某支付结算款。吴凤国以陈少华当时同意按180万元退还，其现仍有10万元未付清。经交涉无果，诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。涉案加油站投资结算款已按每股170万元支付，各方均无异议，予以认定。吴凤国主张其合伙结算款陈少华同意按180万元退还，并未提供证据证实，且陈少华予以否认，不予采信。陈少华于2015年11月9日出具涉案《收条》，且吴凤国也在起诉状中自认于2015年11月至12月间支付的加油站投资款，故可以相互印证，该《收条》应认定为陈少华收到吴凤国加油站投资款10万元时出具。吴凤国以该《收条》主张陈少华尚欠其加油站投资款10万元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回吴凤国的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴凤国负担。
本院二审期间，吴凤国与陈少华均没有提交新的证据。
经审理查明，对一审法院认定的事实，吴凤国对“2015年10月间……150万元”有异议，认为据吴凤国了解，合伙人应该有5个，另外一个一审没有认定的是许文清，吴凤国出资了150万元，其他人出资多少吴凤国不清楚；对“该加油站建成后……支付结算款”有异议，认为陈少华当时向吴凤国承诺的是180万元，一审认定是170万元没有依据；吴凤国对一审法院认定的其他事实没有异议。陈少华对一审法院认定的事实没有异议。对一审法院认定的吴凤国、陈少华双方均无异议的事实，本院予以确认。对吴凤国有异议的事实，本院在下文予以分析认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律责任。吴凤国主张合伙体解散时，陈少华承诺给吴凤国结算款180万元，陈少华已支付170万元，另有10万元未支付，并提供涉案收条予以证明。根据收条内容，明确写明讼争10万元系投资款，且该收条出具的时间2015年11月9日与吴凤国起诉状中陈述的出资时间相吻合，故应认定该收条系出资凭证，并非结算凭证。虽然合伙体没有书面结算，但根据另外两个合伙人即一审证人吴某、林某所作的证言，可以认定合伙体结算后，陈少华补偿给吴凤国、吴某、林某各170万元。在陈少华对吴凤国的主张予以否认且吴凤国又没有提供其他充分证据证明的情况下，应由吴凤国承担举证不能的法律责任，本院对其该主张不予采信。吴凤国主张存在其他合伙人，与其在起诉状中的陈述及一审中证人吴某、林某所作的证言不符，本院不予采信。吴凤国另主张应按实际盈余情况分配结算款，在合伙体已完成结算且各合伙人均实际收到结算款的情况下，本院对其该主张也不予采信。
综上所述，吴凤国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由吴凤国负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈利强
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年五月九日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。