天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初字第1499号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业园区高新区软件园中北楼5层。
法定代表人牟江福。
委托代理人薛磊，天津长实律师事务所律师。
委托代理人冯兆美，天津长实律师事务所律师。
被告天津思坦德生物技术有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路9号。
委托代理人邓颖晖，该公司员工。
被告海南思坦德生物科技股份有限公司，住所地海南海口市国家高新区科技大道裕科大厦。
委托代理人邓颖晖，天津思坦德生物技术有限公司员工。
被告韩金光。
委托代理人邓颖晖，天津思坦德生物技术有限公司员工。
被告林肖飞。
委托代理人邓颖晖，天津思坦德生物技术有限公司员工。
原告天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称海泰投资担保公司）与被告天津思坦德生物技术有限公司（以下简称天津思坦德公司）、被告海南思坦德生物科技股份有限公司（以下简称海南思坦德生物公司）、韩金光、林肖飞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建伟独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告海泰投资担保公司委托代理人薛磊、冯兆美，被告天津思坦德生物公司、海南思坦德生物公司、韩金光及林肖飞共同的委托代理人邓颖晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海泰投资担保公司诉称，原告与天津思坦德公司系委托贷款关系。2012年9月4日原告海泰投资担保公司与被告天津思坦德公司签订《委托担保合同》，约定原告为被告天津思坦德公司向大连银行股份有限公司天津分行的490万元借款提供连带责任保证；担保期限自2012年9月4日至2013年9月3日；每年担保费按担保金额2%计收；如发生原告为被告代偿情形按照每日万分之三收取利息。同日原告与大连银行股份有限公司天津分行签订《保证合同》和《质押合同》，约定原告为被告上述借款提供连带责任保证担保，同时原告以账号14×××27内的612500元存款作为保证金为被告天津思坦德公司提供质押担保。
为保证被告天津思坦德公司遵守《委托担保合同》，2012年9月4日，原告分别与林肖飞、韩金光签订《股权质押合同》，约定林肖飞、韩金光以其持有的天津星盛科技有限公司的股权为上述借款向原告提供质押担保。原告与被告韩金光签订《抵押合同》，约定被告韩金光以其在海南××县××村的海域使用权为上述借款向原告提供抵押担保。原告与韩金光签订《反担保保证合同》，约定韩金光向原告为上述借款提供连带责任保证担保。
由于天津思坦德在贷款期届满后未能向银行清偿，2013年9月4日，大连银行天津分行从原告银行账户扣划4727062.19元用于清偿欠款。扣划后，原告多次通知天津思坦德向原告清偿代偿款项，要求被告海南思坦德生物公司、韩金光及林肖飞承担担保义务，但四被告至今未能向原告支付任何款项。
故起诉要求：1、天津思坦德公司偿还原告为其代偿的借款4727062.19元；2、天津思坦德公司按照合同约定向原告支付为其代偿而产生的利息1208237.1元及自2016年1月3日至清偿之日止的利息；3、韩金光在保证担保范围内对天津思坦德公司应付原告的上述款项承担连带清偿责任；四、原告有权以林肖飞及韩金光提供质押的股权这家或对拍卖变卖质押物所得价款享有优先受偿权；五、原告有权以海南思坦德公司提供抵押的位于临高县调楼镇抱吴村的海域使用权折价或者对拍卖变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；六、各被告承担原告因向其追偿产生的律师费3000元及后续律师费；七、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、《委托担保合同》（证明天津思坦德公司委托原告为其在大连银行天津分行的490万元借款提供担保）；2、原告与大连银行天津分行签订的《保证合同》（证明原告已经履行证据1的约定，为天津思坦德公司提供连带责任保证担保）；3、原告与大连银行天津分行签订的《质押合同》（证明原告已经履行证据1的约定，为天津思坦德公司提供质押担保，质押保证金612500元）；4、天津星盛科技有限公司与原告签订的《股权质押合同》（证明林肖飞以其持有的天津星盛科技有限公司价值400万元的股权为天津思坦德公司提供质押担保）；5、韩金光与原告签订的《股权质押合同》（证明韩金光以其持有的天津星盛科技有限公司价值400万元的股权为天津思坦德公司提供质押担保）；6、韩金光与原告签订的《反担保保证合同》（证明韩金光为天津思坦德公司提供连带责任保证担保）；7、海南思坦德公司与原告签订的《抵押合同》（证明海南思坦德公司以其持有的海域使用权为天津思坦德公司提供抵押担保）；8、海南思坦德公司工商登记信息（证明海南思坦德生物科技有限公司更名为海南思坦德生物科技股份有限公司）；9、银行转账凭证（原告为被告天津思坦德公司偿还借款本金4727062.19元）。
四被告天津思坦德生物公司、海南思坦德生物公司、韩金光及林肖飞辩称，1、天津思坦德生物公司同意偿还借款，对借款数额不持异议。2、天津思坦德生物公司同意原告所述的利息相关情况，自2013年9月5日至实际清偿之日止。3、原告与韩金光所签订的保证合同无异议，韩金光同意承担保证责任。4、林肖飞、韩金光股权质押已经办理了登记手续，对此林肖飞、韩金光予以认可。5、原告与被告海南思坦德公司虽然签订了抵押合同，但对海域使用权没有进行抵押登记，故不认可此项诉讼请求。6、律师费不应由被告承担，对此也不予认可。7、诉讼费也没有能力承担。
四被告均未提供证据。
经审理查明，2012年9月4日原告海泰投资担保公司与被告天津思坦德公司签订《委托担保合同》，约定：原告为被告天津思坦德公司向大连银行股份有限公司天津分行的490万元借款提供连带责任保证；担保期限自2012年9月4日至2013年9月3日；每年担保费按担保金额2%计收；如发生原告为被告代偿情形按照每日万分之三收取利息；被告承担本合同项下有关费用支出，包括但不限于用于公正、鉴定、评估、登记等事项的费用。同日原告与大连银行股份有限公司天津分行签订《保证合同》和《质押合同》，约定原告为被告上述借款提供连带责任保证担保，同时原告以账号14×××27内的612500元存款作为保证金为被告天津思坦德公司提供质押担保。
2012年9月4日，原告分别与林肖飞、韩金光签订《股权质押合同》，约定林肖飞、韩金光以其持有的天津星盛科技有限公司的股权为上述借款向原告提供质押担保，并办理质押登记手续。同日，被告海南思坦德生物公司与原告签订《抵押合同》，约定其以在海南省××89.6公顷海域使用权提供抵押担保，但双方并未办理抵押登记手续。原告与韩金光签订《反担保保证合同》，约定韩金光向原告为上述借款提供连带责任保证担保。
由于天津思坦德公司在贷款期届满后未能向银行清偿，2013年9月4日，大连银行天津分行从原告银行账户扣划4727062.19元用于清偿欠款。扣划后，原告多次通知天津思坦德公司向原告清偿代偿款项，要求被告海南思坦德公司、韩金光及林肖飞承担担保义务，未果。故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告天津思坦德公司签订的《委托贷款合同》、与被告林肖飞、韩金光签订《股权质押合同》、与韩金光签订《反担保保证合同》及与被告海南思坦德生物公司签订的《抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。原、被告应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告依合同约定为被告代偿借款，故此被告天津思坦德公司应向原告清偿代偿款项及利息，故原告要求被告天津思坦德公司偿还贷款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据上述合同的约定，被告林肖飞、韩金光作为连带保证人对被告天津思坦德公司所欠款项应承担保证责任。另，虽然被告海南思坦德生物公司向原告提供了抵押物，但并未办理抵押权登记手续，依据相关法律规定，该抵押权并未设立，故对于原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十五日内，被告天津思坦德生物技术有限公司偿还原告天津海泰投资担保有限责任公司借款本金4727062.19元，并按照《委托贷款合同》中约定的日万分之三的利息支付自2013年9月5日起至本判决确定给付之日止的利息；
2、本判决生效后十五日内，被告天津思坦德生物技术有限公司给付原告天津海泰投资担保有限责任公司律师费3000元；
3、被告韩金光在保证担保范围内对上述第一、二、项给付义务承担连带给付责任；
4、如被告林肖飞、韩金光未按上述给付期限履行给付义务，原告有权以被告林肖飞、韩金光提供质押的股权折价或对拍卖、变卖质押物所得价款享有优先受偿权。折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人偿还。
5、驳回原告天津海泰投资担保有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费53368元，减半收取，由被告天津思坦德生物技术有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告天津海泰投资担保有限责任公司。被告韩金光承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年五月十一日
书记员 尹晴晴