wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第328号
原告高有伦，农民。
被告洛阳豫电建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区华山路7号。
法定代表人曾建辉，总经理。
委托代理人孙纯伟，该公司职工，代理权限：一般代理。
原告高有伦诉被告洛阳豫电建筑安装工程有限公司（以下简称豫电公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高有伦、被告豫电公司的委托代理人孙纯伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高有伦诉称，2005年至2006年间，原告带领20名农民工在被告公司土建维护杂活。被告杂活完工后，拖欠工人工资33000元未支付。几年来一直讨要，被告以大唐洛阳热电厂没有给该公司结账，等大唐洛阳热电厂结算后付款为由，迟迟不予归还。近年来我多次到洛阳市信访局上访，也多次到被告公司交涉，被告公司一直不予付款。为此事20名民工春节期间到原告家讨要，在没有办法的情况下，原告高息贷款归还了农民工工资。原告先后到洛阳市信访局多次反映此事，要求被告单位支付所欠工资。2013年1月6日，被告公司向洛阳市信访局回复承诺欠款33000元暂时放一放，等大唐洛阳热电厂结算。又一年过去了，我多次找被告公司讨要，仍分文未给。为维护当事人的合法权益，请求法院以事实为依据，支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还拖欠农民工工资款33000元，并从2007年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至归还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告豫电公司辩称，1、原告的起诉已超过诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。2、原告在信访的时候，被告要求原告拿出原来的结算凭证，以便双方进行对帐核查，原告至今没有拿出相关材料，被告无法向大唐洛阳热电厂进行结算，无法支付给原告工资款，具体欠款数额不清楚。3、双方对款项没有约定利息，原告主张的利息不应该支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年至2006年间，原告带领农民工在被告公司承建的工地干活。原告负责的工程完工后，被告一直未向原告支付工资。原告多次到洛阳市信访局就讨薪一事，寻求救济。2013年1月6日，被告公司向洛阳市信访局出具《关于高有伦反映问题的回复》，载明：“关于高有伦反映2005年至2006年新安县城关镇建材市场在我公司施工。我公司未付11万元问题的回复。经双方协商达成如下协议：1、11万元其中有3.3万元由于我公司没有从大厂结账。暂时放一放等大厂结算后在给予结算。2、其它8万元我公司春节前先付50%，剩余的4万元于2013年6月底前付清”。协议签订后，被告公司向原告还了8万元，剩余3.3万元，公司以未经结算为由，一直未向原告支付。原告多次找被告协调未果后，引发本案。
本院认为，债务应当清偿。建筑业企业必须依法按时足额支付农民工工资，不得拖欠或克扣。本案中被告公司与原告就劳务费支付问题达成的协议，应是双方对工资款项所达成的结算依据。庭审中被告以原告未向其交付相应的结算凭证，其公司无法向大唐洛阳热电厂进行结算，因此无法支付给原告工资款的辩解意见，于法无据，本院不予采信。被告建安公司应向原告支付拖欠的劳务费33000元。因原、被告双方在协议中未约定支付3.3万元的具体时间，故对原告主张的利息请求，本院酌定被告应自原告起诉之日起，按照银行同期贷款利率的标准予以支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告洛阳豫电建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内向原告高有伦支付33000元劳务费及利息；利息以33000元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，自2015年3月26日原告起诉之日起计算至劳务费付清之日止。
若被告未按上述判决确定的期限履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告高有伦的其它诉讼请求。
本案受理费625元，由被告洛阳豫电建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 王丽华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨静静
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第00082号
申请人张和崇。
被执行人张文保。
申请人张和崇与被执行人张文保财产损害赔偿纠纷一案，洪泽县人民法院于2011年5月19日作出（2011）泽民初字第0335号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张文保于判决生效后15日内赔偿原告损失363850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年3月14日立案受理，该案终结执行后，于2015年10月8日恢复执行。
在恢复执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。执行过程中查明，被执行人有存款，扣划时发现被被执行人取走，已对其所有账户存款进行了冻结，房产已被查封，无财其他产可供执行，现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人账户进行冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）泽民初字第0335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十二月十一日
书记员 于 慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第446号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人杨某甲，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）391号起诉书，指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年8月11日22时14分许，被告人杨某甲酒后驾驶一辆豫H×××××的吉利美日牌小型轿车，沿南阳市工业路自北向南行驶至与张衡路交叉口南100米附近时，被执勤民警查获。经抽血检测，杨某甲血液中乙醇含量为161.76mg／100m。
公诉机关认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人杨某甲依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月11日22时14分许，被告人杨某甲酒后驾驶一辆豫H×××××的吉利美日牌小型轿车，沿南阳市工业路自北向南行驶至与张衡路交叉口南100米附近时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，杨某甲血液中检出乙醇成分，其含量为161.76mg／100m。
上述事实有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人杨某甲的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
2、前科查询证明，经查询被告人杨某甲无违法犯罪记录。
3、执法记录及到案经过，2015年8月11日22时14分左右，一男子驾驶豫H×××××牌号的小型汽车，沿南阳市区工业路自北向南行驶至张衡路交叉口南200米附近时，被南阳市公安局光武分局民警当场查获，其驾驶人员涉嫌酒驾并对其进一步调查。
4、驾驶人信息查询结果单，经查询被告人杨某甲准驾车型为C1D。
5、机动车信息查询结果单，豫HY54**牌号的车辆登记所有人系卫长亮。
6、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，
（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）01459号鉴定文书，
从送检的杨某甲血液中检出乙醇成份，其含量为161.76mg／100m。
7、证人杨某乙的证言，证实了当晚与杨某甲等人在一起吃饭喝酒，席间杨某甲喝有一瓶啤酒，吃饭后杨某甲驾驶车辆沿南阳市区工业路自北向南行驶至张衡路交叉口附近时，被执勤交警当场查获住，杨某甲被交警带走。
8、被告人杨某甲的供述，2015年8月11日19时左右，我和三个朋友在高新路与人民路交叉口西边附近的一个饭店吃饭时喝的酒，我们四人一共喝了六七瓶啤酒，我喝了不到一瓶，饭后我驾驶牌号为豫HY54**的车，沿南阳市区工业路自北向南行驶至张衡路交叉口南100米左右时，被执勤民警查住，民警检查时发现我身上有酒味，就将我带到光武分局交巡大队接受调查处理。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人杨某甲对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为161.76mg／100m，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后认罪、悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案被告人杨某甲的犯罪性质，乙醇含量，认罪、悔罪态度等情节，对其判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一五年十月十日
书记员 宋晓凌
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00161-1号
申请执行人刘玉表。
被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司。
刘玉表与石家庄筑业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2013）第555号裁决书，已发生法律效力。申请人于2014年4月25日向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2013）第555号裁决书一案指定高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁双占
二〇一四年四月三十日
书记员 李胜献
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01385号
原告：武某甲，男，1974年11月23日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。
被告：见某，女，1974年4月4日生，汉族，住址。
原告武某甲诉被告见某离婚纠纷一案，本院2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人武峰到庭参加了诉讼，被告见某经本院公告送达有关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武某甲诉称：我与被告××××年××月××日结婚，婚后生育两个子女。长女武某乙，1998年6月16日生，长子武某丙，××××年××月××日生。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气，导致夫妻感情破裂，2013年7月份我提起离婚诉讼，同年8月16日贵院判决不准离婚，为减轻我们双方的痛苦，故再次起诉，请求判令原、被告离婚，两个子女由我抚养。
见某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于1993年，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩武某乙，××××年××月××日生育男孩武某丙。共同生活期间双方因生活琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由曾于2013年7月提起离婚诉讼，本院判决不准许离婚，后原告再次起诉来院。
上述事实，由原告身份证、结婚登记档案，（2013）太民一初字第02233号民事判决书及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，应受法律保护。双方已结婚多年，有一定感情基础，且生育两个子女，夫妻感情尚好，共同生活期间虽为日常琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，今后双方如多加沟通，互相谅解，可以和好。且原告对其离婚主张亦未能提供相关证据予以证明。故原告请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准许原告武某甲与被告见某离婚。
本案受理费300元，由武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 范兆奎
二〇一四年九月三十日
书记员（代） 高 畅
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第211号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人冯涛，职务：行长。
委托代理人刘艳艳，系山东元鼎律师事务所律师。
被告王华滨。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛市分行）与被告王华滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行青岛市分行之委托代理人刘艳艳到庭参加了诉讼，被告王华滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行青岛市分行诉称：2012年7月20日，被告与原告签订《个人住房借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币430000元，借款期限从2012年7月19日至2032年7月19日止；被告按月向原告偿还借款本息，如被告不按时还款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及原告为实现债权而发生的所有费用。同时，被告以青岛市城阳区房屋为其贷款作抵押担保。合同签订后，原告依照约定履行了放款义务，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息，截至2014年3月13日被告拖欠原告借款本金412311.73元、利息2943.33元，被告应承担还款义务。现请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2、被告偿还原告借款本息共计人民币415255.06元（计算截至2014年3月13日），及2014年3月14日起至本判决生效之日止的利息及罚息；3、依法确认原告对被告设定抵押财产有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告律师费21000元由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月20日，被告作为借款人、原告建行青岛市分行作为贷款人签订《个人住房（商业用房）借款合同》。双方约定：被告向原告借款人民币43万元用于购买青岛市城阳区的房屋，借款期限为240个月，即自2012年7月19日至2032年7月19日止，被告同时以上述房屋为该债权提供抵押担保；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%；合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同第十六条违约情形：（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。合同第十七条违约救济措施约定，出现合同约定的违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；4、向借款人收取违约金；6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；11、行使担保权利；13、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。合同第二十一条费用的承担中约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
2013年4月23日，原告取得了房屋抵押权证，该证载明房屋抵押权人为建行青岛市分行，抵押人为王华滨，房屋坐落为青岛市城阳区（抵押权证号：青房地预市字第＊＊＊＊）。原告建行青岛市分行发放贷款43万元。截至2014年3月13日，被告欠原告借款本金412311.73元、利息2930.9元、罚息12.43元。原告花费律师费21000元。
以上事实，有原告提交的本院确认的《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋抵押权证、个人贷款支付凭证、被告的身份证复印件、个人贷款对账单、律师费发票等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋抵押权证、个人贷款支付凭证等证据，足以认定原告与被告之间存在的借款合同关系，原告已按约定发放了贷款，被告亦应按约定及时向原告偿还借款并支付利息，但被告在偿还了部分借款本金及利息后再未履行偿还借款本金及利息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告出现违约行为时，原告有权宣布贷款立即到期、解除与被告的借贷关系、要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并有权向被告收取违约金，因此，原告要求解除其与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，其理由正当，证据充分且于法有据，本院予以支持。
对原告主张被告应偿还的借款本金、利息及罚息，因合同中对此已作出明确约定，且该约定不违反相关法律规定，本院应予确认，截至2014年3月13日，被告欠原告本金412311.73元、利息2930.9元、罚息12.43元，故对原告要求被告偿还该部分款项的请求，本院予以支持；2014年3月14日之后的利息、罚息，被告仍应按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算方式予以承担。
关于原告主张的抵押财产优先受偿权，因本案中被告已将青岛市城阳区（抵押权证号：青房地预市字第＊＊＊＊）作为向原告借款的抵押财产，办理了抵押权登记，原告也取得了房屋抵押权证，因此当被告不履行还款义务时，原告作为该房屋的抵押权人有权就该房屋拍卖或变卖所得的价款优先受偿。
被告未能按时足额还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告王华滨于2012年7月20日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》自2014年3月31日起解除。
二、被告王华滨于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金人民币412311.73元、利息2930.9元、罚息12.43元（截至2014年3月13日的利息；2014年3月14日起的利息、罚息按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率计算，至本判决生效之日止）。
三、被告王华滨于本判决生效后10日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师费人民币21000元。
四、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行就被告王华滨已经设定抵押的位于青岛市城阳区（抵押权证号：青房地预市字第＊＊＊＊）房屋享有优先受偿权，即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7844元，公告费600元，由被告承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 崔丽琳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02440号
原告：秦兰兰，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告秦兰兰诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦兰兰撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民羊初字第32号
原告王登科，男，汉族，生于1964年10月。
委托代理人向海琳，酒泉航天律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司金塔支公司（以下简称新华人寿公司）。
负责人苗瑛武，任支公司经理。
委托代理人秦美虎，甘肃方域西涛律师事务所律师。
上列原告诉被告意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王登科及其委托代理人向海琳，被告新华人寿公司委托代理人秦美虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，原告王登科之妻梁玉萍作为投保人，同被告签订了祥和万家两全保险合同一份，被保险人为王登科，保险期间20年，自2013年1月25日-2033年1月24日。合同生效后，原告的妻子向被告支付了保险费3766元。2013年11月30日，原告之妻梁玉萍发生意外死亡。原告及时向被告报告了此情况。并依据保险合同约定，提出豁免保险费的申请。但被告拒绝豁免保险费。原告具状来院，诉请判令被告对其妻所投保的祥和万家两全保险豁免保险费。
被告辩称，1.原告诉状所称与事实不符，其请求与法相悖。原告妻子于2013年11月30日身故，原告将其妻子安葬后才通知被告，致使被告无法查清原告妻子身故的原因，原告妻子死亡原因不能排除系疾病或者其他非意外原因造成。2.原告提交的证据不能证实原告之妻属意外死亡。原告仅凭村委会和金塔县公安局古城派出所出具的意外死亡证明，不能证明原告之妻死亡原因属意外死亡，派出所证明是根据村委会证明出具，派出所干警并未出现场。综上，原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2013年1月25日，原告王登科之妻梁玉萍经被告新华人寿公司业务员王兴珍联系，填写了个人业务投保单。同年2月1日，被告新华人寿公司向原告之妻梁玉萍出具保险单一份，保单合同号为886446835812，被保险人为王登科，原告之妻梁玉萍为原告在被告新华人寿公司投保祥和万家两全保险一份，并投保附加08定期重大疾病保险、附加住院费用B款医疗保险。祥和万家两全保险的保险期间20年，自2013年2月1日0时起至2033年1月31日24时止，交费方式为年交，交费期间为10年，于每年的2月1日交清，每年保险费为2900元，基本保险金额为20000元。原告于2013年1月31日支付了首期保险费。2013年11月30日傍晚6时许，原告王登科之妻梁玉萍在自家后院不慎摔倒，其家人发现后，抬至屋内不幸死亡。当晚，原告王登科通过亲友及被告新华人寿保险公司业务员王兴珍向被告电话报案。2013年12月26日，原告向被告申请豁免保险费，被告于2014年1月3日出具了理赔给付批单，给原告理赔疾病身故保险金1487.20元，给付附加险现金价值36.75元，合计给付1523.95元。原告对此有异议，向本院提起诉讼。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、答辩及原告提供的证人证言、保险合同，理赔批单，金塔县公安局古城派出所出具的户籍注销证明、意外死亡证明、金塔县古城乡上东沟村村民委员会出具的证明及金塔县人民医院出具的证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。按照双方签订的保险合同第2.3.3条约定：“除另有约定外，投保人因意外伤害身故或因意外伤害身体全残，且投保人身故或身体全残时，年龄已满18周岁，未满61周岁，可免交自投保人身故或被确定身体全残之日起的续期保险费，本合同继续有效。”本案中，投保人梁玉萍在保险合同缴费期内发生意外死亡，符合免交续期保险费的条件，被告应当为原告豁免保险费，保险合同继续有效。对被告提出的原告在投保人梁玉萍死亡并安葬后，才通知被告的抗辩理由。根据查明的事实，原告在投保人死亡后的次日，即2013年12月1日向保险公司电话报案，被告未及时派员调查核实，故对被告的该抗辩理由不予采信。对被告提出的原告提供的证据不能证实其妻梁玉萍意外死亡的抗辩理由，原告提供了公安机关出具的户籍注销证明及意外死亡证明、金塔县人民医院的证明及古城乡上东沟村村民委员会的证明，并有村委会主任王世军、被告新华人寿保险公司业务员王兴珍等证人证言足以证实原告之妻梁玉萍意外死亡的事实。因此，被告的抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司金塔支公司豁免原告王登科为被保险人的祥和万家两全保险（保险合同号886446835812）的自2013年12月1日之后的保险费，该保险合同继续有效。
案件受理费70元，由被告承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 马洪义
审判员 赵银花
审判员 倪兴光
二〇一四年五月十五日
书记员 孙琰玲
本案权利人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适应法律有关诉讼的时效中止、中断的规定。前款规定的期间，即从法律文书确定的履行期限的最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第057号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行,住所地：运城市盐湖区红旗东街366号。
负责人：武杰，行长。
委托代理人：李震，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行新绛县支行副行长。
委托代理人：李新辉，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行新绛县支行职员。
被告：闫某，男，汉族，新绛县人。
被告：樊某，女，汉族，新绛县人。
被告：刘某，男，汉族，新绛县人。
被告：王某，女，汉族，新绛县人。
被告：卫某，男，汉族，新绛县人。
被告：程某，女，汉族，新绛县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被告闫某、樊某、刘某、王某、卫某、程某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行于2014年6月24日以其与被告闫某已案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行负担。
审判员 何 倩
二〇一四年六月二十四日
书记员 段瑞静
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第189号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人曹某某，男，1969年3月3日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月13日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月11日21时许，被告人曹某某酒后驾驶一辆两轮摩托车沿上蔡县S219省道由南向北行驶，当行驶至上蔡县西洪乡橡树陈村路口南50米处时，被上蔡县公安局民警查获。经检测鉴定，被告人曹某某血样中乙醇含量为137.68mg／100ml.
同时查明被告人曹某某被查获时属无证驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过，上蔡县公安局西洪派出所出具的无犯罪前科证明，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）810号血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，视频资料，被告人曹某某的�籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某醉酒后，在道路上无驾驶资格驾驶机动车，可以对其从重处罚。被告人曹某某归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2014年6月13日起至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一四年七月二日
书记员 赵 亚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1400号
罪犯孟令涛，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2012年2月6日作出（2012）吴江刑初字第0089号刑事判决，以被告人孟令涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。2012年3月2日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孟令涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯孟令涛在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孟令涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟令涛减去有期徒刑三个月十天（刑期至2014年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马亦乐
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1180号
原告定边县某某一站式汽车服务会所。
被告郑某某，男，汉族，
本院在审理定边县某某一站式汽车服务会所诉王郑某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日以被告无法找到送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下：
准许原告定边县某某一站式汽车服务会所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邹艳芳
二〇一六年四月十八日
书记员 李 扬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1032号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告吴中毅。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告吴中毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱杏春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告吴中毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告吴中毅系中国银行中银信用卡持卡人，至2014年7月25日被告持卡透支消费，透支款为人民币118，109.95元（包括本金、透支利息及滞纳金）。发生透支后，原告多次向被告催收无效。故起诉要求被告吴中毅归还信用卡透支款本金、利息、滞纳金等共计人民币118，109.95元及自2014年7月26日起至判决生效日止以人民币102，353.88元×日万分之五计算的逾期利息。
本�在审理过程中，原告变更诉请为：判令被告吴中毅归还透支款等共计人民币118，063.24元（利息暂计算至2014年7月25日），并支付自2014年7月26日起至判决生效日止以人民币102，353.88元×日万分之五计算的逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、附件及信用卡领用合约、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，证明原告向被告催款。
被告吴中毅未答辩亦未提供证据。
鉴于被告吴中毅未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的约定归还透支款并支付透支利息及相关费用，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃向被告追偿部分滞纳金的诉讼请求，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴中毅应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币118，063.24元；
二、被告吴中毅应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币102，353.88元×利率每日万分之五×自2014年7月26日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，331.10元，由被告吴中毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年二月十二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08095号
原告邓艳萍，女，1968年9月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人张凌，重庆米克律师事务所律师。
委托代理人杜峰，重庆米克律师事务所律师。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人陈霞，女，重庆俊峰置业有限公司职工，住重庆市武隆县。
原告邓艳萍与被告重庆俊峰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案案情复杂，涉诉业主众多，影响巨大，要求移送重庆市第一中级人民法院管辖。本院于2014年11月11日作出（2014）沙法民管异初字第00399号民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议。本案依法由审判员李勤独任审判，适用简易程序并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告邓艳萍的委托代理人张凌，被告重庆俊峰置业有限公司的委托代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓艳萍诉称，2010年10月19日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告应于2011年12月30日前交房。被告未在约定的期限交房。2013年2月22日，原、被告签订和解协议，约定被告于2013年9月28日前向原告支付逾期交房违约金67448元。但时至起诉之日，被告仍未支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付逾期交房违约金67448元。2、判令被告赔偿原告逾期付款的利息损失（以67448元为基数，从2013年9月28日开始，按同期银行贷款利率计算至被告付清逾期交房违约金之日止）。
被告重庆俊峰置业有限公司辩称，被告对逾期交房的事实没有过错。和解协议中计算逾期交房的违约金系按照总房价款为基数进行计算，与合同约定不符，存在重大误解，应当予以撤销。原告要求按照和解协议支付逾期交房违约金，没有依据。原告主张逾期付款的资金占用损失，也没有法律依据，不应得到法院支持。
经审理查明，2010年10月19日，原告邓艳萍（乙方）与被告（甲方）签订重庆市商品房买卖合同及补充协议。合同约定由乙方购买甲方开发的坐落于重庆市沙坪坝区石井坡216号＊幢＊单元＊-＊房屋，总成交金额为1239860元。合同第五条约定付款方式及期限，乙方签订合同当日首付房款379860元，剩余房款860000元向银行办理按揭贷款。合同第七条约定了交房期限，属预售商品房的，甲方应当在2011年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第八条约定，甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。合同第九条约定了逾期交房的违约责任，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同附件五《补充协议》第十二条约定：乙方采用按揭付款方式支付房价款的，在甲方对乙方归还按揭贷款进行担保期间，双方同意将本合同中约定的“已付房价款”统一确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和（已归还的按揭贷款利息及未归还的按揭贷款本金不作为“已付房价款”）；在甲方对乙方归还按揭贷款的担保责任解除后，“已付房价款”确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的首付款和实际已划入甲方账户的按揭款之和。
合同签订后，原告于2010年10月19日向被告支付购房款
379860元，其余房款860000元原告于2011年3月31日以向银行按揭贷款的方式支付给被告。
2012年9月27日，被告取得俊峰香格里拉一期＊-＊号楼及＊、＊号车库竣工验收备案登记证。
2012年9月25日，被告向原告发出《接房通知书》一份，通知原告于2012年9月29日起至10月1日期间办理接房手续。
2013年2月22日，原告实际接房，并于当日与被告签订《和解协议》一份，约定：“双方确认乙方（邓艳萍）所购房屋已达到交房条件，甲方（俊峰公司）已通知乙方于2012年9月28日接房。依据双方签订的《商品房买卖合同》及附件的约定，截止甲方通知乙方接房日，甲方应支付乙方逾期交房违约金为67448元。对此违约金，考虑到造成逾期交房的原因非甲方本身的原因造成，乙方同意甲方延期至2013年9月28日前付清”。
因被告未按期支付逾期交房违约金，现原告起诉来院，要求判如所请。
现原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告举示的商品房买卖合同及补充协议、发票、《和解协议》，被告举示的接房通知书、竣工验收备案登记证以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。被告未按合同约定的时间交付房屋，属违约行为，应当承担合同约定的违约责任，支付逾期交房违约金。原、被告双方达成的《和解协议》对支付逾期交房违约金的条件进行了变更，此协议是双方当事人真实意思表示，为有效合同，被告应当按照《和解协议》的约定支付原告逾期交房违约金。因此，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金67448元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期交房违约金的资金占用损失，没有合同约定和法律规定，本院不予支持。
被告提出造成逾期交房的责任不在被告的抗辩，缺乏事实依据，本院不予支持。被告认为《和解协议》中计算逾期交房违约金标准与合同约定不符，存在重大误解，应当予以撤销的抗辩，亦缺乏事实和法律依据，对被告的此一辩解理由，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆俊峰置业有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告邓艳萍逾期交房违约金67448元。
二、驳回原告邓艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元（原告已预交743元），减半交纳743元，由被告重庆俊峰置业有限公司负担，此款限被告重庆俊峰置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告邓艳萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 李 勤
二〇一四年十二月十一日
书记员 张玲玲
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第198号
原告：陈雨清。
被告：蒋雪丰。
原告陈雨清与被告蒋雪丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5
月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独
任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈雨清到庭
参加诉讼。被告蒋雪丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雨清起诉称：被告分别于2007年10月7日、2008年5月2
0日、2011年7月5日向原告借款1000元、2000元、30000元，被告
至今未还。为此，提起诉讼，要求被告返还借款33000元并从2013
年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告蒋雪丰未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明2007年10月7日，被告向原告借款1000元；2008年
5月20日，被告向原告借款2000元；2011年7月5日，被告向原告借
款30000元，被告至今拖欠原告借款合计33000元未还的事实，向
本院提交了借条三张。原告的证据，被告未到庭质证。本院审查
认定，原告的证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主
张的事实。
经审理查明：2007年10月7日、2008年5月20日、2011年7月5
日，被告分别向原告借款1000元、2000元、30000元，合计33000
元，至今未返还。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告返还借款并自起诉之日起按中国人
民银行同期同类贷款利率支付利息，理由正当，具有事实及法律
依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋雪丰于本判决生效之日起十日内返还原告陈雨清借款3
3000元并支付利息（以33000元为本金，自2013年5月16日起按中
国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行期限止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告蒋雪丰负担，于
本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年六月十三日
书 记 员 徐 贞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1330号
原告：石某。
委托代理人：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：翁某。
原告石某与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，原告石某未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年十一月七日
代书记员 陈 军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7134号
原告宋景秋，男，1970年10月24日出生。
委托代理人周兵，北京达达律师事务所律师。
被告刘强，男，1970年12月14日出生。
原告宋景秋与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，人民陪审员王晓艳、马俊鸿参加的合议庭，适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告宋景秋到庭参加诉讼，被告刘强经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告宋景秋起诉称：被告刘强于2011年开始陆续向其借款10万元，并于2013年9月17日出具借条一张，双方约定于2014年9月9日还款10万元，宋景秋向刘强多次催要欠款，刘强一直因故拖延至今，故诉至法院请求判令：1、刘强立即向宋景秋偿还人民币10万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月9日起至实际清偿之日止的利息；2、刘强承担本案诉讼费用。
被告刘强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院查明：刘强自2011年开始陆续向宋景秋借款，经宋景秋催要，于2013年9月17日向宋景秋出具借条一份，借条载明：刘强近来手头不便，向宋景秋借款10万元，借款期限为2013年9月17日至2014年9月9日。上述借条有当事人双方签字并捺印。截至本案庭审之日，刘强尚欠宋景秋10万元借款未予清偿。以上事实有宋景秋提交的借条及陈述在案佐证。
本院认为，原告宋景秋与被告刘强之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宋景秋提供的借条是双方民间借贷关系的重要证据，且刘强在法院公告通知开庭的情况下无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，应当承担相应不利后果。本院对宋景秋所主张的借款事实和金额予以采信。根据借条，约定的还款期限已经届满，刘强应当偿还相应借款本金、利息。故原告宋景秋要求被告刘强偿还借款本金10万元及按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年9月9日起至实际偿清之日的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后十日内偿还原告宋景秋借款本金十万元并按照中国人民银行同期贷款利率向原告宋景秋支付上述款项自二〇一四年九月九日起至实际偿清之日止的利息。
如果被告刘强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费二百六十元由被告刘强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 毅
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 马俊鸿
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡 奎
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第775号
原告姜楠，女，1982年4月20日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区团结路****号5-5-1，身份证号：2101031982********。
委托代理人黄凤梅，女，1958年1月15日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区团结路****号5-5-1。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告姜楠与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员王小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约7977.93元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街24甲号2-6-4房屋，房屋总价款为398896元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月8日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月8日向原告交付了房屋，其应在2013年11月8日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月8日至2014年7月9日，共计243天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告姜楠逾期办理房屋权属登记备案违约金4847元（398896元×万分之零点五×243天）；
二、驳回其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一五年五月八日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0466-3号
申请执行人张建。
被执行人吴岳兴。
被执行人张家港容利再生资源有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人吴岳兴，该公司董事长。
被执行人张家港市禧龙金属材料加工厂，住所地张家港市金港镇后塍学田村。
法定代表人吴岳兴，该厂厂长。
被执行人卢玉芬。
张建与吴岳兴、张家港容利再生资源有限公司、张家港市禧龙金属材料加工厂、卢玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日作出的（2014）张民初字第0292号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、吴岳兴于2014年2月28日前归还张建借款本金1300万元、利息54万元，合计1354万元；二、张建自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费120100元减半收取60050元、财产保全费5000元，合计65050元由张建负担；四、如吴岳兴不按期履行上述还款义务，则张建可就借款本金1300万元、从2013年11月20日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息、律师费427800元及诉讼费用65050元扣除吴岳兴已履行部分直接向法院申请执行；五、张家港容利再生资源有限公司、张家港市禧龙金属材料加工厂、卢玉芬对吴岳兴的上述债务承担连带清偿责任。根据权利人招商银行股份有限公司张家港支行的申请，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，吴岳兴、张家港容利再生资源有限公司、张家港市禧龙金属材料加工厂对外负有较多债务，暂无财产可供执行。被执行人卢玉芬对外享有债权，现在江苏省苏州市中级人民法院执行。现被执行人暂无可供执行的财产。尚未执行到位14532850元及债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0292号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 军
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第18号
罪犯宋丹，男，生于1982年4月8日，汉族，高中文化，四川省巴中市巴州区人，现四川省巴中监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2009年7月31日作出（2009）成铁中刑初字第52号刑事判决，以被告人宋丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产15000元。
在刑罚执行中，本院于2011年6月30日和2012年9月30日分别裁定对罪犯宋丹减去有期徒刑一年三个月和一年三个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯宋丹在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯宋丹服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达131.4分。以上事实，有对罪犯宋丹改造表现的评审鉴定材料，罪犯宋丹的个人总结，对罪犯宋丹的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯宋丹服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋丹减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2018年5月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第18号
罪犯彭军辉，男，汉族，1985年10月18日出生，新疆且末县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
二0一0年九月二十一日经新疆库尔勒市人民法院作出（2010）库刑初字第433号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元，刑期自2010年5月30日起至2016年5月29日止。2012年10月15日减刑十个月，现刑期止于2015年7月29日。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑（假释）意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经听证查明，该犯累计获奖励为：季度表扬二次，记功二次，监狱改造积极分子三次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条二款之规定。裁定如下：
对罪犯彭军辉予以假释（假释考验期至2015年7月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤
审判员 ：施凌云
二〇一四年五月七日
书记员 ：李爱莲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第667号
罪犯关发伟，男，1974年8月16日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○○八年三月十三日作出（2008）嵩刑初字第33号刑事判决，以被告人关发伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年七月九日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年八个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯关发伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯关发伟系残犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯关发伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯关发伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第125号
原告：广州市正颐物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区G106国道鹤正街2号B206房。
法定代表人：李婵卿，董事长。
委托代理人：胡征华、刘荣娜，均系该司职员。
被告：欧阳志霞。
本院在审理原告广州市正颐物业服务有限公司诉被告欧阳志霞物业服务合同纠纷一案中，原告广州市正颐物业服务有限公司于2015年5月19日以被告已缴纳大部分物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市正颐物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告广州市正颐物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市正颐物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 梁洁明
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2581号
原告：李文东，男。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：吴志科，男。
本院于2016年4月24日立案受理了原告李文东诉被告吴志科民间借贷纠纷一案，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文东的委托代理人隋啸剑到庭参加了诉讼，被告吴志科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月17日，被告因做生意资金周转不开，向原告借款10479元，并出具借条一张。该款后经原告多次索要，被告一直未给付。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款10470元。诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2007年8月17日，被告因做生意资金周转不开向原告个人借款10479元，并于当日向原告出具欠条一张。该款后经原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款10479元。诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文东向原告吴志科借款10479元事实清楚，证据确凿，理应及时给付。逾期给付，系违约行为，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴志科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志科于本判决发生法律效力后10日内偿付原告李文东借款人民币10479元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费31元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年六月二十八日
书记员 许怡
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第294号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，出生地广西壮族自治区上思县，住上思县（以上身份情况均自报）。因本案于2014年9月16日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2015年1月5日作出（2015）穗云法刑初字第61号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月16日2时许，被告人陈某甲与梁某强在本市白云区永平街东平老屋村三巷18号之二502房内因琐事发生争执，随后陈某甲持啤酒瓶将梁某甲强手部打伤。经鉴定，梁某甲强右手右尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：被害人梁某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人李某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案玻璃瓶碎片照片，被告人的身份信息查询结果，公安机关出具的到案经过，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云（司）鉴（法）字（2014）734号法医学活体检验鉴定意见书，被告人陈某甲的供述等。
原判认为，被告人陈某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人陈某甲提出上诉称：原判量刑过重，请求本院从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对于上诉人陈某甲提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人因琐事与他人发生争执，致一人轻伤，其行为具有一定的社会危害性。原判考虑到上诉人有坦白表现，对其从轻处罚，量刑适当。上诉人的意见理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一五年四月九日
书 记 员 廖燕洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00202号
申请执行人蒋昌玲。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市科技路27号E阳国际大厦内。
法定代表人闫大榕，该公司总经理。
申请执行人蒋昌玲与被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2010）雁民初字第4208号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付逾期交房、逾期办证、违约金、诉讼费共计10347.26元及办理房屋权属证书，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已将房屋权属证书所需资料提交西安市住房保障和房屋管理局，因房产证在办理过程中周期较长故终结本次执行程序。2015年9月25日蒋昌玲申请恢复执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：一、蒋昌玲于2005年9月10日购买的世家星城第三期65号楼4-301房屋已经办理了房屋权属登记手续，蒋昌玲应按照西安房地产开发（集团）股份有限公司要求提供房屋权属证书办理所需资料。西安房地产开发（集团）股份有限公司应当在蒋昌玲补全办证资料后递交西安市住房保障和房屋管理局，为蒋昌玲办理房屋权属证书。二、蒋昌玲确认，西安房地产开发（集团）股份有限公司按照第一条约定递交房屋权属证书办理资料后，蒋昌玲不再要求西安房地产开发（集团）股份有限公司支付生效判决确定的逾期交房、逾期办证违约金及诉讼费10347.26元。现双方已按照和解协议的内容履行完毕。申请人蒋昌玲申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00202号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十月九日
书 记 员 冯 凯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5282号
原告康裕亭，女，1946年5月28日出生。
委托代理人李淑贤，北京市中喆律师事务所律师。
被告杨双喜，男，1990年9月15日出生。
委托代理人李桂红，女，北京理工大学工人，住北京市海淀区冷泉东路**号。
原告康裕亭与被告杨双喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张颖超独任审判，公开开庭进行了审理。原告康裕亭委托代理人李淑贤与被告杨双喜及其委托代理人李桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康裕亭诉称，2014年1月8日8时5分，在北京市海淀区马连洼北路药植所人行横道灯处，我由北向南步行，杨双喜驾驶京HX号小客车由东向西行驶，小客车前部与我相撞，小客车车前部受损，我受伤，发生事故后杨双喜离开现场，半小时后回到现场。交通队认定杨双喜负全责。现要求杨双喜赔偿我医疗费2485.27元、营养费4500元、护理费9000元、交通费369元、残疾赔偿金48385.2元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金10000元、财产损失5280元，并承担诉讼费。
杨双喜辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我车辆事发时没有投保交强险。护理费要有医嘱，交通费要有单据、康裕亭应当出示医院片子，伤残鉴定时出具的片子，不是首诊医院的片子。营养费不同意赔偿，康裕亭膝关节受伤，不应该加强营养，财产损失应该提交发票及受损衣物，而且事发当时康裕亭用的是诺基亚手机，我看到了。1月10日康裕亭去北医三院就诊，但是分诊台未查到就诊信息，不是正常渠道就医。同意赔偿部分医疗费、交通费。鉴定费不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月8日8时5分，在北京市海淀区马连洼北路药植所人行横道灯处，康裕亭由北向南步行，杨双喜驾驶悬挂车牌号为京HX号的小客车由东向西行驶，小客车前部与康裕亭相撞，造成康裕亭受伤，发生事故后杨双喜离开现场，半小时后回到现场。事故经公安机关交通管理部门认定，杨双喜负全部责任。
审理中，杨双喜自认悬挂车牌号为京HX号的小客车是其实际所有、控制、使用，并提交了其与赵修志签订的转让协议，主要内容为：“赵修志于2013年6月22日将一辆夏利转让给杨双喜，赵修志保证不是盗抢车辆，杨双喜保证从2013年6月22日起发生一切事故与赵修志无关。”康裕亭对此转让协议表示认可，并提交了查询日期为2014年1月8日的机动车信息查询结果单，显示京HX号小客车机动车状态为转出。经本院释明，康裕亭不申请追加赵修志为本案被告。
事发后，康裕亭到北京大学第三医院就诊，诊断：下肢挫伤。建议：适当活血止痛治疗，注意休息，随诊，关节外科复诊。2014年1月10日北京大学第三医院出具诊断证明：左外侧胫骨平台骨折、内侧半月板宿舍内行、左侧胸壁软组织损伤。建议夹板固定，休息4周。
康裕亭已自行支付医疗费2485.27元。
康裕亭提交了北京通达首诚司法鉴定所于2014年5月20日出具的鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人康裕亭因外伤造成左胫骨平台骨折，目前遗留左膝关节功能障碍，符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%。建议被鉴定人康裕亭误工期至伤残评定前一日，营养期为90日，护理期为90日。康裕亭支付鉴定费3100元。
康裕亭按照每天50元的标准主张90天的营养费。
康裕亭按照每天100元的标准主张90天的护理费，称女儿施志宏护理，提交了劳动合同和北京园和飞咖啡有限责任公司出具的证明，主要内容为：施志宏系公司员工，2013年10月、2013年11月、2013年12月的工资为3000元。因母亲康裕亭发生交通事故需要护理，为了照顾母亲，自2014年1月8日至2014年4月7日请假未正常工作，视为误工，请假期间工资不予支付。
康裕亭主张交通费，称就医发生，提交了交通费票据。
康裕亭主张财产损失，称手机、衣物损坏。
杨双喜对康裕亭伤情提出的异议，未提供其他证据，亦不申请相关鉴定。
另查，康裕亭系非农业家庭户口。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、检查报告单、医疗费票据、护理人误工证明、护理人工资发放证明、劳动合同、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、手机购买票据、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。机动车的所有人、管理人应当投保交强险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
此次交通事故经认定杨双喜负全部责任，而且根据本案现有证据，杨双喜是该车辆的实际所有人和管理人，对车辆享有使用、收益的权利，且该车辆未依法在保险公司投保交强险，故对此次事故给康裕亭造成的全部合理损失，均应由杨双喜承担赔偿责任。
现康裕亭主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，理由正当，本院予以支持；康裕亭主张的营养费过高，本院参照鉴定意见、实际年龄并结合其伤情酌情判定；康裕亭主张的精神损害抚慰金过高，本院参照鉴定意见并结合其实际伤情酌情判定；康裕亭主张的交通费过高，本院根据其就医情况酌情判定；康裕亭主张的财产损失，因其未能证明与事故的因果关系，本院不予支持。经核实，康裕亭的损失为：医疗费2485.27元、营养费2700元、护理费9000元、残疾赔偿金48385.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费168元、鉴定费3100元。杨双喜对康裕亭伤情提出异议的抗辩意见，未提供其他证据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下:
一、杨双喜于本判决生效后七日内赔偿康裕亭医疗费、营养费五千一百八十五元二角七分，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费六万二千五百五十三元二角，鉴定费三千一百元；以上共计七万零八百三十八元四角七分；
二、驳回康裕亭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十九元（康裕亭已预交），由康裕亭负担一百三十九元，由杨双喜负担八百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张颖超
二〇一五年六月一日
书 记 员 凌 堃
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第03058号
原告陈佳，女，1991年8月16日生。
被告李广尚，男，1988年9月13日生。
本院在审理原告陈佳诉被告李广尚民间借贷纠纷一案中，因原告陈佳未在本院通知的期间内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告陈佳负担。
审 判 长 蒋建波
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 陈金明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 贾 俊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执737号
申请执行人朱林平
被执行人陈观岭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01073号，依法向被执行人陈观岭发出执行通知书，责令被执行人陈观岭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈观岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈观岭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币98000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二日
书记员 胡军敏
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第49号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人林帅，男，住河间市
被执行人王玉桃，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人林帅、王玉桃作出的河计育征字（2014）A9－097号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年9月26日作出河计育征字（2014）A9－097号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费36120元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A9－097号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A9－097号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 任建河
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第971号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人肖理。
被执行人周贇。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人肖理、周贇征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）第3043号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖理、周贇于2012年6月25日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人肖理、周贇征收社会抚养费23472元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照�中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）第3043号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人肖理、周贇在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）第3043号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人肖理、周贇承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘桂花
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2482号
原告马少波。
委托代理人刘浩、董波。
被告吴培芝。
原告马少波诉被告吴培芝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年3月16公开开庭进行了审理。原告马少波委托代理人董波两次庭审均到庭参加诉讼，被告吴培芝经第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马少波诉称：2013年6月12日，被告将一辆车牌号为苏n×××××号的的雪佛兰轿车抵款，并与原告达成买车协议，协议约定由被告配合原告办理过户。在办理车辆过户手续时，原告发现在车辆交付之前车辆已经处于脱审状态，并有67条违章未作处理。为了使车辆尽快上路行驶，原告代为缴纳了各项违章罚款共计16100元，并办理过户手续。原告多次要求被告返还代为垫付的违章罚款未果，故诉至法院请求判令被告向原告返还车辆违章罚款16100元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴培芝辩称：卖车协议中载明“吴培芝配合马少波过户”是因为车辆登记在4s店名下，办理过户需要被告同意。协议已经载明“其他事项与吴培芝无关”且原告认可此协议，原告就应当自己承担车辆违章罚款。
经审理查明：2013年6月12日，被告将一辆车牌号为苏n×××××号的轿车用于抵债，与原告达成卖车协议后交付该车。卖车协议载明：“兹吴培芝轿车苏n×××××卖给马少波，从今日起吴培芝配合马少波过户，其它事项与吴培芝无关，吴培芝法院马少波起诉的还款已清。吴培芝和马少波所有账目已清。”在办理车辆过户手续时，原告发现在车辆交付之前车辆已经处于脱审状态，并有67条违章未作处理。为了使车辆尽快上路行驶，原告代为缴纳了各项违章罚款，并于2014年9月2日办理车辆过户手续。原告多次要求被告返还代为垫付的违章罚款未果，因而成讼。
以上事实有（2013）宿城民初字第2136号民事判决书、卖车协议、机动车登记证书，宿迁市公安局交通巡逻警察支队秩序管理大队公安交通管理简易程序处罚决定书60张、公安交通管理行政处罚决定书3张、违法记录详细信息表4张，江苏省代收罚没款收据66份以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在债务清偿期届满后，为尽快实现债权，与被告就以车抵债事宜达成的卖车协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，故协议中约定的“配合马少波过户”应认定为被告卖车的附随义务，被告应当协助原告完成车辆过户的变更登记。本案中，原告主张以车抵债，应当对车辆基本情况及实际价值进行核实，被告也有义务协助其了解车辆实际情况，对于包括车辆违章在内等可能影响车辆价值的情形，被告理应在签订卖车协议时应当履行告知的义务。
因双方就协议载明的“其它事项与吴培芝无关”是否包含车辆违章罚款由原告自行处理的意思存在争议，且被告在交付车辆时知晓车辆存在违章记录这一事实但其又未能举证证明已经将该事实告知原告，而车辆违章及应当支付违章罚款的数额能够影响到原告对于车辆实际价值的确定并最终影响车辆的过户，应当认定被告未能履行合同的附随协助义务，故原告要求其返还原告已经代为偿还的车辆违章罚款于法有据，本院予以支持。
关于被告应当返还原告代为缴纳违章罚款的数额，原告提交编号为000xxxxxx、00xxxxxx两份江苏省代收罚没款收据的同时未能提供相应的处罚决定书予以证明处罚系因涉案车辆违章所致，故对于上述两份代收罚没款收据载明的600元，本院不予认可，本院根据其余64份江苏省代收罚没款收据及相应处罚决定书认定、违章信息记录认定原告代为缴纳车辆违章罚款的数额为15500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴培芝于本判决生效之日起十日内给付原告马少波15500元；
二、驳回原告马少波的其他诉讼请求。
案件受理费202元，由被告吴培芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 更
人民陪审员 王新权
人民陪审员 左云祥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共4页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第8号
原告岳某某，女，汉族，无职业，现住镇赉县。
被告王某某，男，汉族，工人，现住同上。
本院在审理原告岳某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。
审判员 肖 彬
二〇一五年一月五日
书记员 徐珊珊
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第900号
申请执行人李某某，女，1956年4月28日出生，汉族，资中县人。
被执行人林某，女，1986年12月30日出生，汉族，资中县人。
原告李某某与被告林某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2011）资中民初字第1175号民事判决书已发生法律效力。逾期后被执行人林某未履行，权利人李某某于2014年7月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人林某送达执行通知书，责令其限期履行本院（2011）资中民初字第1175号民事判决书确定的义务，即履行标的款1948元，以及承担执行费50元。现被执行人林某自动履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第108条之规定，裁定如下：
资中县人民法院（2011）资中民初字第1175号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一四年十一月十二日
书记员 林杰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1530号
申请执行人孙宗玉，女，工人。
被执行人陈宝连，男，农民。
申请执行人孙宗玉与被执行人陈宝连民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年7月5日作出（2013）六民初字第483号民事判决书，依该裁判：陈宝连于判决生效之日起十日内向孙宗玉归还53750元，并承担利息。案件受理费572元由陈宝连负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请�行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1530号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财�后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 杜道靖
二〇一五年十一月九日
书记员 周燕霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋开民初字第1657号
原告符成林。
委托代理人顾铁军，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告陈文兵。
被告陈小勤。
原告符成林与被告陈文兵、陈小勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告符成林的特别授权委托代理人顾铁军到庭参加诉讼，被告陈文兵、陈小勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告符成林诉称，两被告系夫妻关系，2011年11月1日，两被告向原告借款100000元用于做猪肉生意，借期三个月，并立具借条一份，因两被告至今未还款，故要求两被告偿还借款100000元，并给付自2012年2月1日起至2013年10月8日止按照银行同期贷款利率10%计算的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈文兵、陈小勤未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻，该二人于2011年11月1日，向原告符成林出具借条一份，载明“借条，今借到符成林人民币壹拾万元整（100000.），使用叁个月归还。借款人：陈文兵、陈小勤，320682197703218473，320682198112188641，2011.11.1”。因两被告至今未能偿还借款，原告符成林遂于2013年10月11日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告符成林提供的借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈文兵、陈小勤共同向原告符成林借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。本案中，被告陈文兵、陈小勤向原告符成林借款100000元，有两被告共同出具的借条予以佐证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。故原告符成林主张由被告陈文兵、陈小勤偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中，双方约定借款期限为叁个月，两被告应按约于2012年1月31日偿还借款，原告要求两被告承担自2012年2月1日起至2013年10月8日止的逾期利息，于法有据，但应按照中国人民银行同期贷款利率计算，其主张按照年利率10%的标准计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。
被告陈文兵、陈小勤在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利。本院根据原告符成林提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈文兵、陈小勤共同偿还原告符成林借款100000元。
二、被告陈文兵、陈小勤共同偿付原告符成林借款100000元的逾期利息（自2012年2月1日起至2013年10月8日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述一、二项义务，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告符成林的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告陈文兵、陈小勤负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2640元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 邓黎明
人民陪审员 胡 嵘
人民陪审员 周远来
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张蓉蓉
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第803号
原告：张北县战海乡水泉洼行政村里营子村民小组，住所地：河北省张北县战海乡水泉洼行政村里营子村。
村民小组组长：邓万有，张北县战海乡水泉洼行政村里营子村村民。
委托诉讼代理人：海军，村民代表。
委托诉讼代理人：薛玉贵，北京市瑞风律师事务所律师。
被告：邢福祥，男，1951年7月11日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：王德明，男，1959年12月14日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：杨金枝（王德明妻子）。
原告张北县战海乡水泉洼行政村里营子村民小组（以下简称里营子村民小组）与被告邢福祥、王德明侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告里营子村民小组组长邓万有及其委托诉讼代理人海军、薛玉贵，被告邢福祥、王德明及其委托诉讼代理人杨金枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告里营子村民小组向本院提出诉讼请求：1.确认农村买卖房屋合同无效。2.判令被告王德明向里营子村集体交回里营子村小学校舍（含围墙、场院和房屋）；判令被告邢福祥向被告王德明返还购房款5.45万元。事实和理由：里营子村小学是政府扶贫拨款10万元，村民出工采石、出资付清差价，在原校址所建设的。2011年水泉洼行政村时任党支部书记邢福祥擅自以5.45万元拍卖给时任里营子村民小组组长的王德明，后邢福祥带着该款离开了里营子村。为维护法律的权威和里营子村民的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告邢福祥辩称，里营子小学是1999年政府扶贫所建，当时是政府出资，里营子村民挖石头及平整院，2000年里营子村学生在该校读书，2001年因合并学校，该校学生合并到村委会所在地的学校就读，该学校闲置。到2009年因无人管理，学校院墙及玻璃受损，于是我们召开村委会会议讨论是否拍卖该所学校，最后村主任海斌和村民们商量同意拍卖，将拍卖款归集体所管。会后，经村委会喇叭广播，有村民郝兵想购买并交了1000元定金，后郝兵反悔，经村委会再次广播后，有外村许向有、本村郝英夫妇、王德明夫妇愿意购买该学校，最后通过竞价，王德明夫妇以5.45万元的价款购买了该学校，后村委会将此款交村民的提留、摊款、农业税等。
被告王德明辩称，村委会喇叭广播过要卖掉里营子小学，这事大家都知道，我是通过竞价所买的，我们有与村委会签订的买卖协议为证，邢福祥是以村委会名义卖的，不是其个人行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1.邢福祥原系水泉洼村村民委员会党支部书记。2.王德明系里营子村村民。3.本案诉争的房屋原系里营子村小学。对当事人无异议的证据：房屋买卖协议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.水泉洼村村民委员会用广播的形式，告知过村民要拍卖里营子小学。2.王德明于2009年9月9日，通过竞价方式以54500元的价款购买了该小学。3.王德明与村民委员会签订房屋买卖协议并已履行。
本院认为，被告王德明通过竞价方式与水泉洼村村民委员会所签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且水泉洼村民委员会已尽到告知义务，该合同不违反法律、法规规定，为有效合同，且该合同已实际履行，对原、被告均具有约束力，故原告主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回张北县战海乡水泉洼行政村里营子村民小组之诉讼请求。
案件受理费80元，由张北县战海乡水泉洼行政村里营子村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世辰
人民陪审员 霍 彪
人民陪审员 柳文华
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王爱云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第803号
原告孙希荣，女，1971年1月16日生，汉族，个体工商户。
被告程艳波，男，1981年10月24日生，汉族，无业。
原告孙希荣诉被告程艳波生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告孙希荣于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于2015年6月1日作出受理决定，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙希荣到庭参加诉讼，被告程艳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希荣诉称，原、被告双方都在街上卖猪肉，2014年5月18日下午，被告在灯塔路与红星路交叉口挑衅原告并与原告发生争执，原告儿子李迪在接到电话后赶到现场，被告不由分说用凳子砸向李迪，后李迪还手防卫。最终，造成原告轻微伤，花去医疗费及交通费2806元，并且原告因此有一个月没有出摊，被告未向原告支付医疗费。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医药费、误工费、交通费共计8806元；诉讼费由被告承担。
被告程艳波未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年5月18日17时40分，被告程艳波与孙希荣和李迪在安阳市北关区灯塔路地区医院东红星路口，因纠纷发生口角引起打架，被告程艳波将孙希荣、李迪打伤。经鉴定，孙希荣、李迪伤情为轻微伤。后原告孙希荣到安阳地区医院治疗，共计花费医疗费2506.80元。
上述事实，有原告提供的安阳市公安局北关分局安公北关（治）行罚决字（2014）0093号行政处罚决定书、门诊收费专用票据、个体工商户营业执照（副本）、（2015）北民初字第505号民事裁定书，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告程艳波因纠纷发生口角将原告孙希荣打伤，经公安机关鉴定，原告孙希荣的伤情构成轻微伤。上述事实，有安阳市公安局北关分局的行政处罚决定书为证，事实清楚，足以认定，被告程艳波对原告孙希荣造成的损害后果应承担民事赔偿责任。原告要求赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告孙希荣花费门诊检查、治疗费等共计2506.80元；交通费根据原告孙希荣就医实际发生的费用计算，因其未提供票据，本院酌定为20.00元；原告孙希荣要求赔偿误工费5000元，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告孙希荣未住院治疗，亦未提供证据证明其实际误工的天数和减少收入的状况，故其该项主张本院不予支持。综上，原告孙希荣的损失为2526.80元，应由被告程艳波赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程艳波于本判决生效后十日内赔偿原告孙希荣医疗费等各项费用共计2526.80元；
二、驳回原告孙希荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 王旭君
人民陪审员 李金钟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙欣琪
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第803号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告吴守兵，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告吴守兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告吴守兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋某单元某某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.43平方米，被告下欠2013年9月1日至2014年2月28日的物业服务费255.42元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金12.77元。
被告吴守兵未答辩。
经审理查明：被告吴守兵居住的北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋某单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.43平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年9月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月28日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年9月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费255.42元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金12.77元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告吴守兵在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费255.42元和违约金12.77元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴守兵负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告吴守兵在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年六月四日
书记员 黎丹丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第803号
原告高鹏。
委托代理人郑果敏。
被告鲁紫莲。
被告青岛永通拓展实业有限公司。
法定代表人丛志豪。
被告丛志豪。
被告青岛永通华润建筑科技有限公司。
法定代表人鲁紫莲。
被告青岛今日工业园有限公司。
法定代表人鲁紫莲。
被告丛新会。
本院受理原告高鹏与被告鲁紫莲、被告青岛永通拓展实业有限公司、被告丛志豪、被告青岛永通华润建筑科技有限公司、被告青岛今日工业园有限公司、被告丛新会民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高鹏撤诉。
案件受理费20434元，减半收取10217元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 刘学文
二〇一五年一月九日
书记员 甄 真
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执171号
被执行人：山东兰氏木业有限公司
申请人：李慧
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月十一日
书记员 田再旺
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民二初字第409号
原告佛冈县新金鹏大酒店。
负责人刘某某，副总经理。
委托代理人陈某某，职员。
被告李某某。
本院在审理原告佛冈县新金鹏大酒店诉被告李某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告佛冈县新金鹏大酒店于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛冈县新金鹏大酒店申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛冈县新金鹏大酒店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王惠民
二〇一四年六月六日
书记员 刘 烨
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第598号
原告张继明，男，汉族
被告马松菊，女，汉族
被告马子东，男，汉族
本院在审理原告张继明诉被告马松菊、马子东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张继明撤回起诉。
诉讼费496元，由原告承担。
审判员 ：李天使
二〇一四年六月二十五日
书记员 ：赵世雨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第707号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：曹小明。
被告：王珠芬。
被告：余志怀。
委托代理人：王国权。
被告：岑炬钿。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告曹小明、王珠芬、余志怀、岑炬钿金融借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告农村商�银行的委托代理人徐卫、被告曹小明、岑炬钿及被告余志怀的委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告王珠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告曹小明即时偿还原告借款本金580000元，并支付自2015年6月21日起至2015年7月14日止的利息3895.28元及自2015年7月14日起至借款实际清偿日止、以借款本金580000元为基数、按月利率13.14‰计算的逾期利息；2.被告王珠芬对上列被告曹小明应偿还借款本息承担共同还款责任；3.被告余志怀、岑炬钿对上列被告曹小明应偿还借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告曹小明当庭辩称：借款是事实。现无力偿还，要求原告减免利息，本金分期偿还。
被告余志怀当庭辩称：为被告曹小明借款提供担保是事实。现无力偿还，要求原告减免利息，本金分期偿还。
被告岑炬钿答辩意见�被告余志怀。
被告王珠芬未作答辩。
四被告未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年1月14日。
二、借款金额：580000元。
三、约定利息：月利率8.76‰，按月付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2015年1月14日，原告向被告曹小明发放贷款580000元。
五、借款用途：购买电线。
六、担保责任情况：2013年7月11日，被告余志怀、岑炬钿与原告签订8221320130004347号最高额保证合同，约定为原告向被告曹小明自2013年7月11日至2015年7月10日期间内最高额融资限额为580000元的融资债权提供最高额连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、融资垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
七、共同还款责任情况：被告王珠芬承诺对第8221120150004151、8221120150004270号个人借款合同项下被告曹小明的债务承担共同还款责任。
八、还款期限：2015年7月13日。
九、还款情况：被告曹小明取得贷款后，支付利息至2015年6月20日止，剩余利息及借款本金均未归还。
十、尚欠本息：至2015年7月13日，被告曹小明尚欠原告借款本金580000元、利息3895.28元。
十一、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、最高额保证合同、个人借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条�一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告曹小明、王珠芬于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金580000元，并支付自2015年6月21日起至2015年7月13日止的利息3895.28元及自2015年7月14日起至借款实际清偿日止、以借款本金580000元为基数、按月利率13.14‰计算的逾期利息；
二、被告余志怀、岑炬钿对上述第一项判决确定的被告曹小明应偿还债务承担连带清偿责任；被告余志怀、岑炬钿承担保证责任后，有权向被告曹小明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9638元，减半收取4819元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃�诉处理。）
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年九月三十日
代书 记员 岑静静
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1978-1号
被执行人符无名，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊，户籍地住址＊＊市＊＊区＊＊村委会＊＊村＊＊组。因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪于2005年5月13日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
关于被执行人符无名故意伤害罪、盗窃罪一案，本院于2006年2月6日作出（2006）城刑初字第50号刑事判决，以符无名犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人符无名已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第50号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 婷