云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云26民终77号
上诉人（原审被告）王有德，男，1968年6月1日生，苗族，农村居民，住广南县。
被上诉人（原审原告）杨某1，女，2006年5月25日生，苗族，农村居民，住广南县。
法定代理人杨某2，系原告杨某1父亲。
上诉人王有德因与被上诉人杨某1健康权纠纷一案，不服广南县人民法院（2015）广八民初字第257号民事判决，向本院提起上诉，本院于二0一六年元月十二日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的案件法律事实是：2015年7月6日下午，原告和张朝洪、杨某3到本村土地庙（地名）对面自家地附近后，被告因认为原告偷其黄瓜，于是与原告发生纠纷，随后就拉着原告去村干部吴正芳家调解，在此过程中原告受伤，后原告由其爷爷奶奶送到板蚌乡麻栗村并由广南县板蚌乡卫生院的救护车出诊接到卫生院住院治疗，经广南县板蚌乡卫生院诊断为胸腹部软组织挫伤。原告为此支出120救护车出诊费700元，治疗费46元，后原告在板蚌乡卫生院住院治疗6天，为此支出住院费用800.76元，原告在板蚌乡卫生院住院期间由其爷爷奶奶照顾。
原审法院经审理认为，关于被告是否应当赔偿原告损失的问题，被告作为成年人，因怀疑未满十周岁的无民事行为能力的原告偷其黄瓜，便与原告发生纠纷，并拉着原告去村干部吴正芳家以求调解，在此过程中被告未能冷静妥当处理纠纷而致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告应对原告承担侵权责任并赔偿原告的损失，被告关于其没有打原告，其不应当承担赔偿责任的辩解理由不成立，本院依法不予支持。原告关于精神抚慰金的请求，因原告虽受被告侵害受伤，但尚未构成残疾，情节显著轻微，故对原告该项请求本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告的损失，本院计算和确认如下：1、医疗费1546.76元，本院依法予以全额支持；2、护理费180元（30元/天×6天），原告主张600元，本院依法予以部分支持；3、住院伙食补助费600元（100元/天×6天），本院依法予以全额支持，以上损失共计人民币约为2327元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告王有德于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨某1医疗费、护理费、住院伙食补助费共计人民币2327元；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费人民币250元，由被告王有德承担。
判决送达后，王有德不服，向本院提起上诉称：一、一审判决采证不合法。从被上诉人提供的几份证据看，没有其中任何一份能证实上诉人打伤被上诉人的事实，并且不能相互印证，不能作为定案依据。1、证人杨某3的证实，证人杨某3属于儿童年龄，凭其智力文化不能表达自己正确的意志，并且不会讲汉语，当时在法庭上就会哭，临时把吴正芳，(注：不具备翻译资格)拉到法庭上作翻译。当时上诉人及代理人都一致反对，但一审法院仍然继续让杨某3作证，让吴正芳作翻译，已经严重的违反了程序法规定，该证据应当属于无效的证据。证人杨某3和被上诉人是血亲关系，其在法庭上的证言，也是在监护人及被上诉人代理人的授意下作出的，极为不客观真实。2、证人张某的证明更是荒谬，第一自己不在现场，不是目击证人；第二也未让学校的女教师给予当场脱衣服查看伤情是否属实。而是听被上诉人一面之词就妄下定论，极为不客观真实。3、陶开秀证明，陶开秀证明内容，根本不能证实被上诉人有伤在身，更不能证明上诉人是否打伤被上诉人的事实经过。4、病情证明，仅证明被上诉人有伤，但不能证明被上诉人的伤情原因，即不能证明被上诉人的伤是谁打伤的，是什么时候伤的，还是锐器或是纯器所伤。二、一审法院认定事实不清。上诉人的黄瓜被偷盗多次，正好看到被上诉人抱着黄瓜，上诉人怀疑不可以吗?怀疑的产生符合常理，怀疑产生后拉被上诉人去找村干部调解。什么叫未能冷静妥当处理纠纷而致原告受伤?怎么受伤?在拉的过程中有证据证实是拉伤或者是拉了跌伤吗?居然适用了《中华人民共和国侵权责任法》第六条，就应当有上诉人侵害被上诉人的民事权益的事实理由依据；适用第十六条就应当有上诉人侵害他人身的事实理由依据。请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人杨金芬答杨某1一审法院认定事实清楚，判决得当，被答辩人上诉无理。首先，证人杨金林虽杨某3与答辩人是姐弟关系，但其在法庭上由村干部吴正芳祚翻译。其证言与其他证人的证言内容相吻合。被答辩人认为该证言不客观不真实是没有根据的。其次，答辩人所在学校校长张忠明的张某客观的。因为，案件发生后，答辩人即到学校向该证人汇报情况，陈述被打经过并且已向该证人说自己已受伤。该证言与其他证据相互印证。陶开秀能证明被答辩人拉答辩人经过。病情证明，能证明答辩人的伤是被答辩人对答辩人实施伤害行为后形成。上诉人认为被上诉人偷盗其黄瓜纯属诬陷。即使上诉人怀疑被上诉人有盗其黄瓜行为，也没有对被上诉人拖拉侮辱的权利。被上诉人的伤明明就是上诉人用猎枪捅伤的。上诉人的父母和其他亲属历来没有与上诉人结仇，被上诉人与上诉人以前更没有任何矛盾，被上诉人没有必要诬陷上诉人。综上所述，上诉人上诉没有根据，一审法院认定事实清楚，判决公正，请二审维持判决。
本案在二审诉讼过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。上诉人王有德对原审认定“被告因认为原告偷其黄瓜，于是与原告发生纠纷，随后就拉着原告去村干部吴正芳家调解，在此过程中原告受伤”有异议，认为不是其侵害了被上诉人杨金芬。杨某1案件事实，双方均无异议，本院予以确认。
针对上诉人王有德提出的异议，本院认为，被上诉人杨金芬申杨某1杨金林、杨某3一审出庭作证时，双方当事人对证人出庭均无异议，两证人均证实看到上诉人王有德用猎枪打了被上诉人杨金芬胸杨某1证人虽是未成年人，但该二人作为现场人员，所做证言符合其年龄及认知程度，且两证言相互印证，故可作为认定案件事实的依据。
综上，本院在二审诉讼过程中查明的案件法律事实是：2015年7月6日下午，杨金芬和杨某1、杨金林到杨某3地庙（地名）对面自家地里看蜂子。王有德怀疑杨金芬偷杨某1，于是用猎枪打了杨金芬的杨某1随后拉着杨金芬去杨某1吴正芳家调解，杨金芬的杨某1奶知道后也到吴正芳家，双方发生争吵未能调解。2015年7月7日，杨金芬由杨某1奶奶送到板蚌乡麻栗村并由广南县板蚌乡卫生院的救护车出诊接到卫生院住院治疗，经广南县板蚌乡卫生院诊断为胸腹部软组织挫伤。杨金芬为杨某1120救护车出诊费700元，治疗费46元，后原告在板蚌乡卫生院住院治疗6天，支出住院费用800.76元，杨金芬在杨某1卫生院住院期间由其爷爷奶奶照顾。
本案双方当事人争议的焦点是上诉人王有德是否应对被上诉人杨金芬承杨某1责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。上诉人王有德因怀疑被上诉人杨金芬偷杨某1，就对被上诉人杨金芬进杨某1。上诉人王有德没有提交任何证据证实被上诉人杨金芬由杨某1方或者其自身行为致伤，且广南县板蚌乡卫生院所做的病情证明证实了被上诉人杨金芬治杨某1情与上诉人用猎枪打被上诉人胸部的事实相互印证，故可认定被上诉人杨金芬第杨某1医院治疗的伤害系由上诉人王有德的侵害行为所致。上诉人王有德的行为侵犯被上诉人杨金芬的杨某1，依法应承担相应的赔偿责任。上诉人王有德认为其不应承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实不清，但适用法律及判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费500元，由上诉人王有德承担。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审判长 李亚靖
审判员 韦祖庆
审判员 王珏云
二〇一六年三月二十九日
书记员 王文锦