河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第1004号
原告：何永华，男。
委托代理人：周继超，男，河南大法律师事务所法律工作者（特别授权）。
被告：王果，男。
委托代理人：韩青林，男，西峡县148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李建军，男。
委托代理人：李博，男，住址同李建军，系李建军之子。
被告：西峡县华龙通商用汽车运输有限公司。
法定代表人：岳建华，男，该公司董事长。
委托代理人：王毅，男，该公司法律顾问（特别授权）。
原告何永华与被告王果、李建军、西峡华龙通商用汽车运输有限公司（以下简称西峡华龙通公司）为公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何永华的委托代理人周继超，被告王果的委托代理人韩青林，被告李建军的委托代理人李博，被告西峡华龙通公司的委托代理人王毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何永华诉称：我承包河南仙鹤特种浆纸有限公司运输业务期间，于2013年5月4日与被告王果签订运输合同一份，双方约定：从内乡运往昆明的铝箔衬纸，共计190筒，合计37.354吨。合同签订后，被告王果驾驶车辆行至邓州市境内发生了翻车事故，将托运的货物损坏，后将该趟货物运回内乡交于我，现存放于内乡仙鹤公司仓库内，我多次找被告协商处理，一直推托至今未解决。由于被告未按合同约定履行将货物安全运达目的地，途中发生翻车事故，造成我货物损失，故诉至法院，请求依法判令被告李建军、西峡华龙通公司连带赔偿我各项费用共计148144.58元。
被告王果辩称：我不具备诉讼主体资格，我与原告签订的货物运输合同行使的是职务行为，而不是个人行为，在合同期间所发生的事故造成的货物损失，应由车辆实际所有人及挂靠公司承担责任，故应驳回原告对我的诉讼请求。
被告李建军辩称：豫R476**、豫RE5**挂号车辆系我所有，挂靠在被告西峡华龙通公司名下。2013年2月1日，我与蒋和平之间签订有车辆承包合同一份，蒋和平与被告王果合伙经营该车辆，我对该车辆未实际经营，应由二人承担责任，故我不应承担原告的赔偿责任。
被告西峡华龙通公司辩称：原告与仙鹤纸业公司系货物运输承包关系，原告不是该物权的所有权人，其应先行向仙鹤纸业公司赔付后，才能作为本案的主体资格。我公司虽是豫R476**、豫RE5**挂号车辆登记车主，但未对该车辆行使支配权、受益权、经营权，也不是共同侵权人，故原告要求我公司承担连带责任没有法律依据，我公司不应承担赔偿责任。
原告何永华为支持自己诉请，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，以证实原告的基本情况及主体资格适格的情况。
2、2010年4月28日，原告与仙鹤纸业签订货物运输承担合同一份，证实内容同证据1。
3、行驶证、道路运输证复印件各两份、驾驶证、身体证明，以证实被告的主体资格适格及王果具备驾驶资格和车辆的行驶情况。
4、2013年5月4日，原告与被告签订货物运输合同一份、发货单两份、税票，以证实原、被告之间形成运输合同关系的事实情况。
5、河南仙鹤特种浆纸有限公司证明、保险公司定损单、合格证、照片，以证实原告货物实际损失情况。
6、南阳世纪正泰资产评估有限公司宛正泰评报字（2013）第197号，以证实原告的货损经鉴定为127521.3元的事实。
7、鉴定费票据，以证实原告支付鉴定费5000元的事实。
8、（2011）内民初字第1138号民事判决书、南民终字第00817号民事判决书一份，以证实同类案件法院的判决情况。
被告王果为支持自己辩称，向法庭提供如下证据：
1、货物运输合同，以证实被告王果系职务行为的情况。
2、西峡华龙通汽车运输有限公司证明，以证实豫R476**、豫RE5**挂号车辆实际车主系李建军，挂靠在该公司名下的事实。
3、行车证、驾驶证，以证实驾驶人王果具有驾驶资格及车辆的行驶情况。
被告李建军为支持自己辩称，向法庭提供如下证据：
车辆承包合同，以证实2013年2月1日，李建军将车辆承包给蒋和平经营，并约定承包期限为一年的情况。
被告西峡华龙通公司为支持自己辩称，向法庭提供如下证据：
车辆挂靠经营合同，以证实豫R476**、豫RE5**挂号车辆实际车主系李建军，挂靠在该公司名下和事实。
本院出示对被告王果、李建军的两份调查笔录。
以上证据经当庭展示、质证、认证，被告王果对原告证据1、2、3、4、5、7、8真实性无异议，但认为我国不属判例法，证据8不应作为有效证据使用，原告损失扩大部分是其自己造成的，不属赔偿范围。对证据6有异议，认为应以保险公司的定损为准，南阳世纪正泰评估报告属重复评估。被告西峡华龙通公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、7真实性无异议，但认为原告不是实际货主，其未先行向仙鹤公司赔付，不具备代为追偿的权利。对证据6有异议，认为该评估报告未通知公司选定鉴定机构，程序违法，对报告结论不予认可，对证据8不予质证。原告对被告王果提供的证据1、2、3真实性无异议。被告西峡华龙通公司对被告王果提供的1、2、3真实性无异议，但认为我公司未授权王果签订合同，对该合同不予认可。原告何永华、被告王果对被告西峡华龙通公司提供的证据无异议。原告何永华、被告王果对被告李建军提供的证据有异议，认为该承包合同与本案无关，李建军与蒋和平之间的承包关系及李小健与李建军是否系同一人，无法核实其真实性。原告何永华、被告西峡华龙通公司对本院出示的两份调查笔录无异议，被告王果对自己的调查笔录无异议，对李建军的调查笔录中陈述将肇事车辆承包给蒋和平、王果不属实，实际只承包给蒋和平一人，王果是李建军雇用的司机。经合议庭合议认为，原告提供证据1、2、3、4、5、6、7客观真实，能够形成完整的证据链条，可作为有效证据使用。证据8，本院仅作参考。被告王果、西峡华龙通公司提供的证据真实有效，可作为有效证据使用。被告李建军提供的证据，本院无法核实其真实性，不作有效证据使用，对本院出示的证据，本院结合其他证据，综合予以酌定。
依据上述有效证据，本院确认下列案件事实：2013年5月4日，被告王果以被告西峡华龙通公司的名义与原告何永华签订货物运输合同一份，双方约定：从内乡县仙鹤纸业公司将铝箔衬纸190卷37.8吨运往昆明，运费为每吨550元，在合同期内运输过程中出现翻车事故造成的货物损失，由车主全部承担。合同签订后，原告何永华预付被告王果运费5000元。同日，被告王果驾驶归被告李建军实际所有的豫R476**、豫RE5**挂号车辆行至邓州市境内发生了翻车事故，造成所运输的货物受损的事故。事故发生后，因货物部分破损，被告王果将货物又运回内乡仙鹤纸业公司，存放于仙鹤公司仓库内。2013年11月21日，经南阳世纪正泰资产评估公司对该批货物的损失评估为：回炉费65679.52元、损失51084.07元、仓储费10821.3元，合计为127521.3元，原告何永华支付鉴定费5000元。
另查明，2010年4月28日，原告何永华与河南仙鹤特种浆纸业有限公司签订货物运输承包合同一份，双方约定：河南仙鹤特种浆纸有限公司将成品纸、原料、造纸设备等货物的运输委托给何永华，合同期限为4年，从2010年4月28日至2014年4月28日止，并约定在承运过程中发生的货物破损等均由何永华负责赔偿。豫R476**、豫RE5**挂号车辆系被告李建军所有，该车辆挂靠在被告西峡华龙通公司，被告李建军每月向被告西峡华龙通公司交纳劳务费200元。
本院认为：货物运输合同的承运人应当按照约定将货物运输到约定的地点，并应当对运输途中的货物毁损、灭失承担损害赔偿的责任。本案中，被告作为该趟货物的实际承运人没有按照双方约定将货物安全运至双方约定的目的地，在运输途中发生翻车事故，造成货物受损。被告王果作为驾驶员，行使的是职务行为，对外不应承担责任，应由实际车主李建军对原告损失承担赔偿责任。被告西峡华龙通公司作为该肇事车辆的登记车主，收取有一定的劳务费用，有义务对该挂靠车辆进行管理和支配，保证承运的货物安全运抵目的地，故被告西峡华龙通公司应对原告何永华的货损承担连带赔偿责任。被告西峡华龙通公司、王果对南阳世纪正泰资产评估公司的评估结论有异议，经当庭询问双方是否对该评估结论申请重新评估，双方均明确表示不申请，视为其对权力的放弃。原告何永华各项损失为：1、货损116763.59元（含回炉费65679.52、损失51084.07），2、仓储费，评估报告自2013年7月25日计算至2013年11月10日为109天，结合本案的实际情况，仓储费应计算至庭审辩论前共计为238天，原告请求216天，应以此为准。每天每吨按5元计算为216天×19.8566吨×5元＝21445元，3、鉴定费5000元，4、运费5000元，以上四项共计148208元。被告李建军辩称，将自己所有的车辆承包给蒋和平，并由蒋与王果合伙经营，经营期间发生的事故，自己对该车辆未实际经营，应由承包方承担责任，自己不应承担责任。本院认为，李建军虽提供承包合同证实其主张，但该合同上发包方系李小健，落款人又系李建军，其二人是否系同一人，未提供有效证据予以证实，本院无法核实该承包合同的真实性。且王果对李建军辩解事实也不予认可，故李建军应对原告承担赔偿责任，之后可另行主张权利。故对李建军上述抗辩理由，本院不予支持。被告西峡华龙通公司辩称，原告与仙鹤纸业公司系货物运输承包关系，原告不是该物权的所有权人，其应先行向仙鹤公司赔付后，才能作为本案的主体资格。由于原告与仙鹤特种浆纸有限公司签订的是货物承包合同，在承包运输期间，所有的货物造成损坏均由何永华承担赔偿责任，且与被告之间签订的货物运输合亦系何永华，故何永华作为原告主体适格。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效后五日内支付原告何永华货物损失、仓储费、运费、鉴定费共计148208元。
二、被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司对上述判决（一）内容承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元、保全费1300元，共计4600元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一四年五月七日
书记员 尹 娜