杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6057号
原告：金京颖，女，1991年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：薛颂膑，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市余杭区。
原告金京颖为与被告薛颂膑民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告金京颖及其委托代理人张新明、被告薛颂膑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金京颖起诉称：2015年，被告以无资金周转为由向原告借得款项共计10万元。后原告多次向被告催款，被告向原告出具借条一份承诺于2016年4月15日前归还，且同意按每月800元标准支付利息。然而被告到期仍未归还，也未支付利息，且百般抵赖。故原告为维护自身的合法权益，依据我国相关法律法规规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金10万元，支付利息4000元（按年利9.6%，自2016年4月15日暂计至9月14日，实际应计至被告归还借款之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告薛颂膑答辩称：从2012年初至2015年末原告与被告一直以男女朋友的关系存在，在2015年初，也就是股票最疯狂的这一年，原告见被告因炒股挣钱后，委托被告帮其炒股。截止2015年5月20日前，原告陆续转给被告炒股资金，累计10万元整。在5月22日原告因支付宝支付金额受限，让被告先将炒股资金里的15500元转账其支付宝，称晚几天补回来。由于股市震荡原告担心这10万元会亏损完，要求被告写下一张10万元的借条。当时由于原告是被告的女朋友，为不让她不开心，被告也就在她拟定的借条里签了字。直至股票开始亏损，原告经常性哭哭啼啼的唠叨这10万元，也因此事多次与被告发生争吵。按风险与利益并存的原则，被告觉得股票的盈利归属原告，同时股票的亏损也应由原告承担风险。但被告担心两个人的感情会因此受影响，所以被告就跟原告说，会陆续的把股票的钱转出一点一点的还你，尽量让你不亏。直至2016年的1月份，被告已经陆续的转账至原告的支付宝近75688元整，由于当时双方还是男女朋友关系，被告也已忘了有写下借条一事，所以在每笔资金归还时并没有像正常借款还款一样，让原告写下相应的收据和更改借据。在2015年底被告发现原告在感情上背叛被告，不但与公司的小领导关系有染，而且被告还发现其在2014年7月已与大学时期的男友登记结婚，得知此情况后，被告十分愤怒，闹到其公司，导致其最后被迫离辞。事后原告怀恨在心，被告与其一起合资的养生汗蒸店也无心经营。在此期间原告曾多次威胁要求被告偿还剩余的炒股资金24312元，称如果不偿还便以被告之前写下的借条向法院起诉，扬言要让被告受到相应的惩罚。所以原告起诉资料里的录音，就是趁被告不戒备的时候录制的。本案存在疑点：一、原告所谓的借条里有其伪造部分，归还日期完全系其后期添加，日期所写时间与被告签字时间前后至少有10个月的差距；二、原告提交的转账明细里，关于2015年9月24日的那笔转账记录，绝非是原告转于被告的炒股资金，由于原告系单位固定资产采购员，所以在2015年6月5日起直至2015年11月29日期间，委托被告帮忙购买公司用品，以赚取中间差价；三、原告在提交的录音资料里，可以证实有关800元每月的利息，从来不是被告提出的，都是原告有意设计的，而被告在情绪激动的情况下随意的附和了一下；四、在上一次的起诉中，原告主张15万元，因其发现被告保留了很多证据，随后撤诉，重新起诉时更改金额为10万元。所以，所谓10万元借款，系陆续转账累计金额加上合资的养生汗蒸店被告的股权赠予，被告认为这些累计金额已经远远的超过了借条上的金额，双方已经不存在着借贷关系。
原告金京颖向本院提交如下证据：
1、借条1份。证明被告向原告借款10万元，承诺于2016年4月15日前归还。
2、转账凭证4张（当庭提供手机核对支付宝转账）。证明原告向被告足额出借款项。
3、光盘（附文字整理稿，当庭播放）1份。证明被告承认在2015年向原告借款10万元，借款分三次取得，同意按每月800元的标准支付利息。
被告薛颂膑向本院提交如下证据：
1、有关合资开养生汗蒸店的资金明细和装修材料1组。证明双方合作的养生汗蒸店中被告投入很多，远远已经超过应该还给原告的24312元。
2、QQ聊天记录1组。证明2015年9月24日原告主张转账给被告的37000元，实际是委托被告采购的钱，并非是炒股资金。
3、转账凭证1组。证明被告于2015年5月22日-2016年1月26日期间一共支付给原告75688元。
4、照片3张。证明养生汗蒸店是双方合作开的，双方是男女朋友关系。
5、微信聊天记录1组。证明原告在感情上背叛被告。
6、短信信息2条。证明被告受到原告恐吓。
7、起诉材料1组。证明原告曾起诉过以及起诉金额与现在不符。
经庭审质证，对于原告金京颖提交的上述证据，被告薛颂膑经质证认为：对证据1，借条所载的10万元其实是原告委托被告帮忙炒股的钱；借条是2015年5月份出具的，借条上的还款日期是原告事后填的，原告陈述借条形成时间前后矛盾。对证据2，被告认可原告于2015年3月12日通过支付宝转账5万元、于2015年5月19日通过工商银行转账2万元，对于2015年9月24日的37000元不认可，这是原告委托被告采购物品的钱，在QQ记录里可以反映；此外，被告认可2015年5月22日打给被告的2万元，一共是9万元，本来说好还要打给被告1万元的，所以写了10万元的借条。对证据3，对于录音对象是被告没有异议，录音时间确实在2016年4月份左右，录音起始时间之前双方就已经在谈话了，录音之前的几天，原告要求被告归还炒股剩余资金24312元，因为被告对原告感情上的背叛感到愤怒，情绪激动，对于原告说的话都是敷衍，是被逼着说的；当时双方还有一些店里面合作的事情没处理好，考虑到被告也不主张那些权利了，就在录音中没怎么较真。本院对上述证据1-3的真实性予以确认。
对于被告薛颂膑提交的上述证据，原告金京颖经质证认为：对证据1的三性均有异议。对证据2，该份证据与事实不符，采购的金额与原告转账给被告的金额不符，当时原告只是委托被告去联系店家，最终实际由原告自行采购。对证据3，原告确实收到了这些钱，但与本案没有关联性；2015年5月22日的15500元，被告称要还信用卡，当天原告先打给被告2万元，被告以信用卡套现的方式还给原告15500元；2015年6月26日之后的全部款项是双方基于男女朋友关系以及养生汗蒸店的相关事项，被告支付给原告的钱。对证据4，不能达到被告的证明目的。对证据5的三性均有异议。对证据6的真实性没有异议，对关联性以及证明目的有异议。对证据7，该份证据能够如实反映原告打给被告的钱高达40多万元，之所以变更诉讼请求是因为原告意识到借款与养生汗蒸店装修的钱容易混淆，所以只主张借条上的借款，降低诉请。本院认为，对证据1、4、5，缺乏与本案的直接关联，不予确认；对证据2、3、6的真实性予以确认，对其证明效力将在后文中阐述；对证据7予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告金京颖与被告薛颂膑原系男女朋友关系。薛颂膑向金京颖出具借条一份，载明：今因资金困难，于金京颖处借到人民币现金100000元，将于2016年4月15日前归还。
庭审中，金京颖认可上述借条的还款时间系自己事后添加。另，金京颖曾提起本案诉讼，后申请撤回。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反的证据足以推翻借据记载内容，否则不能轻易否认借据的证明效力。本案中，薛颂膑向金京颖出具借条确认借到10万元的事实清楚，薛颂膑提出该款项实际为委托炒股资金，但其提供的证据不足以证明系因该基础法律关系引起，故本院不予采纳。薛颂膑抗辩已经偿还借款，并提供了部分打款凭证；基于双方之间还存在其他经济关系，款项往来较多，无法明确指向于本案借款，故薛颂膑提供的打款凭证亦不足以认定系还款，且与其在录音中陈述不符，事后也未要求对方出具收条或收回借据，故应承担于己不利的法律后果，本院对涉案借条的证明效力予以认定，据此对金京颖主张的10万元借款应予支持。鉴于金京颖已认可还款时间系其事后添加，薛颂膑提出司法鉴定申请已无必要，同时本院认定该还款时间因未经对方确认而无效，对金京颖主张的利息，酌情确定自其起诉之日即2016年8月11日起按银行同期贷款基准利率的标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告薛颂膑于本判决生效后十日内归还原告金京颖借款本金100000元；
二、被告薛颂膑于本判决生效后十日内支付原告金京颖上述借款自2016年8月11日起按银行同期贷款基准利率的标准计算的逾期利息，直至本金实际清偿日为止；
三、驳回原告金京颖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告薛颂膑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 李旭峰
二〇一六年十一月八日
代书记员 许梦琳