江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5543号
原告：中国工商银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇江海中路34号。统一社会信用代码：913206238386526948。
负责人：张健，行长。
委托诉讼代理人：丁学明，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶宁，男，该行职员。
被告：吴卫东，男，1986年8月20日出生，汉族，住如东县。
被告：吴华，男，1961年6月5日出生，汉族，住如东县。
原告中国工商银行股份有限公司如东支行（以下简称工行如东支行）与被告吴卫东、吴华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由审判员樊士新适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告工行如东支行诉讼代理人丁学明到庭参加诉讼。被告吴卫东、吴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行如东支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所欠原告透支本金24350.39元，利息10761.43元和滞纳金13394.59元（暂算至2016年11月1日），合计48506.41元；判令被告偿还原告自2016年11月2日至实际清偿之日止的利息和滞纳金。2、判决本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年3月5日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》与《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告向被告吴卫东提供透支额度为8.8万元的信用卡购车专项分期付款业务。2013年3月15日，被告吴卫东在如东新城汽车销售服务有限公司刷卡消费8.8万元用于购车，并于2013年3月18日办理了分期付款业务。从2013年5月起，被告开始逾期违约，经我行催收，于2014年3月17日还款22150元，但从2014年3月18日又开始逾期，截止到2016年11月1日，被告共结欠我行透支本金24350.39元，利息10761.43元和滞纳金13394.59元，共计48506.41元。我行多次以多种方式催收未果，故向贵院提起诉讼。
被告吴卫东、吴华未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证和审核，本院认定事实如下：2013年3月5日，被告吴卫东（甲方）向原告（乙方）申请办理牡丹信用卡。该牡丹信用卡领用合约中第三条“对账及还款”中规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的月5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。
同日，被告吴卫东（乙方）作为持卡人与原告（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同中约定，乙方向汽车销售商如东新城汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币125900元，乙方自行支付首付款37800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币88000元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款分36期，首期偿还金额为人民币2460元，以后每期偿还的金额为人民币2444元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。……。被告吴卫东在乙方签字处签名。2013年3月5日，被告吴华在《信用卡购车专项分期付款合同》的“共同偿债人承诺书”上签名，承诺：本人愿作为共同债务人，对吴卫东在其与贵行签订的编号为2013年141号的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
上述手续办结后，被告吴卫东于2013年3月15日用案涉信用卡（卡号62×××73）在如东新城汽车销售服务有限公司刷卡购车消费，消费金额88000元。
根据上述合同约定，被告吴卫东于2013年3月18日在工行如东支行办理了分期付款手续，被告吴卫东应从2013年4月25日起逐月归还透支本金，但自2013年6月起两被告便未能按约足额履行还款义务，截止至2016年11月1日，被告吴卫东、吴华共结欠原告透支本金24350.39元，利息10761.43元及滞纳金13394.59元，合计人民币48506.41元。
另查明，办理案涉信用卡时，两被告系父子关系。
本院认为，牡丹信用卡是中国工商银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受循环信用、免息还款期等便利。被告吴卫东向原告申领了牡丹信用卡，用于购车消费，其应按其承诺遵守信用卡合约的规定，履行自身义务。案涉《信用卡购车专项分期付款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴卫东使用涉讼信用卡进行消费，应在约定的到期还款日前归还相应款项，其连续多期未能履行按约还款义务的行为已构成违约，被告吴卫东除应当按约及时归还原告本金外，还应按照信用卡领用合约的规定支付相应利息及滞纳金。被告吴卫东使用案涉信用卡透支消费时，两被告系父子关系，被告吴华亦在《信用卡购车专项分期付款合同》“共同偿债人承诺书”上签名，自愿与被告吴卫东共同承担清偿责任，原告主张两被告共同承担还款义务有事实依据。被告吴卫东、吴华未到庭的行为，视其放弃抗辩权，应自行承担相应的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卫东、吴华于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司如东支行信用卡透支本金24350.39元，利息10761.43元及滞纳金13394.59元（计算至2016年11月1日），合计48506.41元。自2016年11月2日至实际给付之日止的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》的规定计算给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取计506元，由被告吴卫东、吴华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1012元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 樊士新
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈欣妍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。