绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4086号
原告：赵燕。
委托代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人：徐思嘉，浙江震天律师事务所实习律师。
被告：浙江鸿华实业有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇若耶路*号。
法定代表人：汪斯鸿，该公司董事长。
委托代理人：袁相升，该公司员工。
原告赵燕与被告浙江鸿华实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2015年11月25日依法作出（2015）绍柯商初字第4086号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2016年2月17日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭于2016年5月30日第二次公开开庭进行了审理。原告赵燕的委托代理人周利生和被告浙江鸿华实业有限公司的委托代理人袁相升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕起诉称：2014年2月至9月，原告曾为被告兼职出纳工作，被告浙江鸿华实业有限公司因经营需要多次向原告赵燕借款，共计2，055，400元，约定月利率1.5%。2014年9月25日，被告浙江鸿华实业有限公司出具给原告相应借条一份。此后，被告浙江鸿华实业有限公司又陆续向原告借款近40万元及代付费用，被告已归还。被告浙江鸿华实业有限公司至今尚欠原告借款2，055，400元。故起诉请求判令：被告浙江鸿华实业有限公司立即归还原告借款本金2，055，400元，赔偿约定利息，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告明确有关利息的一项诉讼请求为：支付借款2，055，400元自起诉之日起的同期银行贷款利息。
被告浙江鸿华实业有限公司在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告并非被告公司的财务人员，而是共同经营人员；原告交付给被告的款项系原告支付工人的工资、费用和其他原料的费用；被告未向原告出具借条，也未向原告借款，更未约定利息。
原告赵燕为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条一份、银行汇款凭证四十五份，以证明被告浙江鸿华实业有限公司于2014年2月至9月期间向原告赵燕借款2，055，400元的事实；
2、浙江省农村信用社客户回单联三份，以证明被告提供证据中的30万元款项与本案无关，原告已支付给第三方；
3、业务凭证七份，以证明2014年9月25日之后，被告又向原告借款326，000元，该借款包括在被告于2014年年底归还的46万元中。
对原告提供的证据，被告浙江鸿华实业有限公司当庭质证认为：对原告提供证据1中借条上被告公司的印章及法人印章的真实性有异议，要求对其真实性进行司法鉴定；原告提供证据1汇款凭证中2014年3月14日两个2万元系重复，2014年5月26日1，500元被告未收到，收条对应的26万元茶叶款被告公司未经授权不承认，其他款项收到的；对原告提供的证据2和证据3的真实性无异议，但对应的30万元款项，被告未委托原告支付过。
为证明其抗辩主张，被告浙江鸿华实业有限公司向本院提供了下列证据：
1、报销费用明细复印件一份，以证明相应款项均系原告本人使用，金额为130，015.01元的事实；
2、资金往来款明细清单复印件一份，以证明原告转入其本人账户资金46万元的事实；
3、转帐凭证复印件两份，以证明被告打到赵燕卡上30万元事实；
4、小包装车间工人工资表复印件一份，以证明这个小包装是对外加工，工资是被告发给工人，收进来的钱就是打到原告的卡上，未进到被告公司的帐内。
对被告提供的证据，原告当庭质证认为：被告提供的证据1的真实性无异议，但和本案无关，系原告担任被告公司出纳期间的报销费用；对被告提供的证据2的真实性无异议，能和原告提供的证据相互印证，被告确认了本案借款，足以说明本案借款系真实的；对被告提供的证据3的真实性无异议，与原告提供的汇款凭证能够相互印证，相应款项由案外人吴尧根汇入，原告已将相应款项支付给案外人吴尧根，与本案无关联性；被告提供的证据4与本案缺乏关联性，系被告公司支付给公司员工的工资。
为查明本案事实，被告浙江鸿华实业有限公司向本院申请，要求对原告提供的借条上被告公司的印章及法人印章的真实性进行司法鉴定，本院予以准许，并依法委托金华天鉴司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具司法鉴定意见书一份，载明：标称日期为“2014年9月25号”《借条》落款“借款人”处盖有的“浙江鸿华实业有限公司”印章印文与被告浙江鸿华实业有限公司在柯桥工商部门备案的公司印章印文是同一枚印章盖印形成。标称日期为“2014年9月25号”《借条》落款“借款人”左上方盖有的“汪斯鸿”个人印章与被告浙江鸿华实业有限公司在柯桥工商部门备案的该公司法定代表人汪斯鸿的印章是同一枚印章盖印形成。原告对此质证认为无异议，被告浙江鸿华实业有限公司对其真实性无异议，但本案借条上印章非真实的。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院依法委托鉴定而形成，原、被告对其真实性均无异议，本院确认该鉴定书的证明效力；原告提供的证据1，结合上述认证意见，本院确认该证据的证明力，因原告承认其中有2万元的重复计算，故原告提供的证据1能够证明被告浙江鸿华实业有限公司于2014年2月至9月期间向原告赵燕借款2，035，400元的事实；原告提供的证据2和被告提供的证据3能够相互印证，与本案缺乏关联性；原告提供的证据3和被告提供的证据2能够相互印证，能够证明被告于2014年9月25日出具借条后又向原告借款326，000元，被告已归还给原告46万元的事实；被告提供的证据1和证据4与本案缺乏关联性，其证明力本院不予确认。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告浙江鸿华实业有限公司于2014年2月至9月期间向原告赵燕借款2，035，400元，2014年9月25日被告出具给原告相应借条一份。此后，被告浙江鸿华实业有限公司又陆续向原告借款326，000元，已归还46万元。至今被告尚欠原告借款1，901，400元，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告浙江鸿华实业有限公司尚欠原告赵燕借款本金1，901，400元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告浙江鸿华实业有限公司未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告浙江鸿华实业有限公司归还借款1，901，400元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求归还其余借款金额的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告抗辩其未向原告借款，也未出具过借条，与其出具给原告的证据相矛盾，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江鸿华实业有限公司应归还给原告赵燕借款人民币1，901，400元，支付该款自2015年11月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，243元，财产保全申请费5，000元，合计28，243元，由原告负担2，116元，被告浙江鸿华实业有限公司负担26，127元，被告负担的部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费17，821元，由被告浙江鸿华实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23，243元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐 妍