wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初417号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人吴义火，江西都册律师事务所律师，特别授权。
被告杨重吾，男，1971年5月12日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县，
原告中银消费金融有限公司与被告杨重吾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴义火到庭参加诉讼，被告杨重吾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除《【新易贷】信用贷款合约》，判令被告偿还贷款（含截至2016年12月6日止的贷款本金、利息、滞纳金等费用）147,732.88元及支付原告为实现债权相关费用1,477元，合计人民币149,209.88元；2、判令被告支付自2016年12月7日起至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息按固定月利率1.55%计付、滞纳金按日万分之五计付）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，被告向原告申请办理【新易贷】信用贷款业务，用于购买陶瓷。双方于2015年1月29日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告为被告提供额度为14万的信用贷款，贷款使用期限为自动用或放款之日起36期，固定月利率1.55%。双方另就贷款发放、贷款管理及违约处理等条款作了具体约定。《合约》签订后，原告于2015年1月30日将上述贷款划入被告的个人银行结算账户，但被告未能按约履行还款义务。自2016年1月1日开始，被告还款出现逾期，经原告多次催促，被告拒不履行还款。该款现贷余额及相关利息、费用被告至今未付分文。故，为维护自身合法权益，原告现依据相关法律规定，向法院起诉。
被告杨重吾未答辩。
经审理查明，2015年1月22日，被告杨重吾向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为17万元；选择月结还款方式为等额本息，36期。2015年1月29日，原被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，其中约定：贷款额度为14万元；贷款用途为购买陶瓷；贷款发放至被告提供的账户中（户名：杨重吾，账号：62×××32）；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，等额本息按月还款，还款日为每月最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告未按期足额归还借款本息，原告有权分别或同时采取以下措施：（1）宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期要求其提前结清贷款，（2）终止或解除本合约，（3）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2015年1月30日，原告依约向被告卡号为62×××32的账号发放了14万元的贷款，但被告杨重吾从2016年1月1日起逾期未按约定还款，截止2016年12月6日，被告杨重吾尚欠贷款本金108,486.36元、利息20,491.52元、滞纳金（按每日55元计算）18,755元，共计149,209.88元，该款被告至今未付。另，原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费1,477元。
上述事实有原告提交的原告营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书及法定代表身份证（复印件）、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、告客户书、个人征信查询授权书、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、被告身份证（复印件）、被告个人银行借记卡（复印件）、《交易明细表》、律师费的发票及汇款凭证等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告杨重吾未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告的借款虽然并未到期，但其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷且解除合同的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期并解除合同。由于被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告承担支付本息及滞纳金的诉请，本院予以支持。但是原告主张的借款利息，按固定利率月利率1.55%计算，滞纳费按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%（即月利率2%）计算。由于原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费。被告杨重吾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告杨重吾签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告杨重吾于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金108,486.36元并支付截止2016年12月6日止的利息（含滞纳金）39,246.52元以及从2016年12月7日起至贷款还清之日止的利息（含滞纳金，以剩余未归还贷款本金为计算基数，按月利率2%计算）；
三、被告杨重吾于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1,477元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,284元，由被告杨重吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 倩
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤17民终464号
上诉人（原审被告）：张某甲，男，1955年5月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被上诉人（原审原告）：阳江市人民医院。住所地：广东省阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，该院员工。
委托代理人：谢汝达，该院员工。
上诉人张某甲因与被上诉人阳江市人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2016年3月2日作出的（2016）粤1702民初277民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年10月30日张某甲因病入住阳江市人民医院外神经内二科住院治疗，经诊断为：椎基底动脉供血不足；颈椎病；高低密度脂蛋白胆固醇血症。张某甲住院产生医疗费8284.40元，已支付1000元，医保报销2775.29元，尚欠阳江市人民医院4509.11元。由于张某甲至今未付清上述欠款，阳江市人民医院遂诉至原审法院，请求张某甲偿还欠阳江市人民医院的医疗费4509.11元。庭审中，张某甲承认尚欠阳江市人民医院的医疗费4509.11元，但称因阳江市人民医院的工作人员工作失误，导致其医保报销的数额减少，对于该增加的费用其不负责。
原审法院认为：张某甲在庭审中承认尚欠阳江市人民医院的医疗费4509.11元，其欠付阳江市人民医院医疗费的事实清楚，证据充分，予以确认。现阳江市人民医院请求张某甲支付拖欠的医疗费4509.11元，理据充分，予以支持。至于张某甲认为因阳江市人民医院的工作人员工作失误而导致医保报销的数额减少，所以对于该部分增加费用其不负责的问题，因张某甲上述主张缺乏依据，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，作出判决：张某甲尚欠阳江市人民医院医疗费4509.11元，限自判决发生法律效力之日起十日内付清给阳江市人民医院。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由张某甲负担。
张某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、张某甲在参保期间完全正常缴交参保费用，阳江市人民医院擅自按正常参保报销比例76%的一半计算报销其医疗费错误。2、阳江市人民医院错误计算张某甲的医疗费报销比例，责任应当自负，张某甲没有过错。因此，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审判决，发回原审法院重审或改判驳回阳江市人民医院的诉讼请求。
阳江市人民医院答辩称：由于张某甲出院时没有正常结算，因此阳江市人民医院按其单位内部规定在一定期限内对张某甲医疗费进行结算，并按一定的标准扣减了社保报销金额。张某甲的报销比例下降是由于其当时的社保停缴了一部分时间。医院的结算系统与社保局的信息是联网的，扣减的费用在系统自动形成，医院没有权限调整报销比例。综上，张某甲的上诉没有理据，请驳回其上诉请求。
本院经审理查明：原审查明的基本事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为：本案为医疗服务合同纠纷。阳江市人民医院主张张某甲尚欠其医疗费4509.11元，张某甲没有异议，本院予以确认。张某甲主张因阳江市人民医院工作人员的失误，导致其可报销的医疗费减少，以致要支付给阳江市人民医院的医疗费增加，其不同意支付该增加部分医疗费给医院。本院认为，张某甲因住院与阳江市人民医院形成医疗服务合同关系，阳江市人民医院有依据其提供的服务收取相应医疗费的权利。张某甲尚欠阳江市人民医院医疗费4509.11元，应予支付给阳江市人民医院。阳江市人民医院在医疗费中先行扣减社保报销金额是一种代扣费行为，具体的扣减标准和扣缴依据是由社保机构核定的。张某甲认为医院扣减的社保报销费存在错误，可向相关社保机构申请解决，其据此不予支付相应的医疗费给阳江市人民医院的理据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚、适用法律正确，处理恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人张某甲的上诉理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关衡勋
审 判 员 何桂霞
代理审判员 姜玉华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林宗发
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初124号
原告：吉林市旭龙水利水电工程公司，住所地吉林市船营区北京路161号。
法定代理人：安宇东，董事长。
委托代理人：刘杨，男，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市。
被告：庞喜富，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：郑化民，吉林乾华律师事务所律师。
原告吉林市旭龙水利水电工程公司（以下简称旭龙公司）与被告庞喜富确认劳动关系纠纷一案，经吉林市中级人民法院发回重审后，本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旭龙公司的委托代理人刘杨，被告庞喜富的委托代理人郑化民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭龙公司诉称：原告在2012年9月3日承包吉林市船营区搜登站镇胖头沟灌区西支渠防渗衬砌等工程。2014年原告对该标段进行维护，并将维护工程发包给常成彬。此后，经过吉林市劳动人事调解仲裁委员会开庭，原告得知常成彬将该维护工程转包给于长河，且被告已经自认是于长河找其干活，原告和被告没有任何雇佣关系，也不存在劳动关系。吉林市劳动人事调解仲裁委员会在2014年11月17日作出吉市劳人仲字（2014）第247号仲裁裁决书，认定原告和被告存在事实劳动关系。原告不服，故起诉，请求判令：1、确认原告和被告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。
被告庞喜富辩称：吉林市劳动人事调解仲裁委员会的裁决结果是依据充分事实的情况下做出的，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告旭龙公司向本院提供了如下证据：
1、吉市劳人仲字（2014）第247号裁决书一份，证明原告因不服该裁决书向本院提起诉讼；
2、维修协议书一份，证明原告将吉林市船营区搜登站镇的乡道维护工程交给常成彬，价格为75元／平方米；
3、协议书（常成彬与于长河签订）一份，证明常成彬将该工程以每平方米75元的价格交由于长河承揽。
以上证据能证明原告没有实际雇佣被告，原告实际雇佣的是于长河。
被告庞喜富对上述证据质证认为：对证据1真实性没有异议，裁决合法，应该确认原、被告之间存在事实劳动关系；对证据2、3真实性没有异议，能证明原、被告之间有事实劳动关系。我对与常成彬之间的关系没有异议，但是常成彬与原告之间的关系不清楚，两份协议是无效的。
为证实�己的主张，被告庞喜富向本院提供了如下证据：
1、吉市劳人仲字（2014）第247号裁决书一份，证明裁决书事实清楚，依据法律明确；
2、中标通知书及吉林市船营区农业开发项目建设施工合同各一份，证明被告因公受伤时，工地施工单位是原告，道路维修缺陷修复必须由原告按照合同约定完成；
3、受伤地点的照片复印件17张及光碟录像一份，证明被告此次受伤地点是在原告承建的工程内，原、被告有劳动关系，被告在工作时间、工作地点因公受伤；
4、北华大学第一临床医学院附属医院病历（庞喜富）一份，证明被告因公受伤的事实，住院治疗情况及花费；
5、协议书（常成彬与于长河签订）复印件一份，证明原告处的常成彬与于长河签订了一个无效的建设工程施工合同，他们之间存在非法转包关系。通过该协议能证明原、被告之间有劳动关系；
6、于长河、栾某某、梅庆志书面证言复印件各一份，证明原、被告之间存在劳动关系。2014年7月5日被告在工作时间，工作地点受伤；
7、证人栾某某证言（2014船民一初字1725号案卷），证实：我与庞喜富是工友关系，给于长河干活，于长河给我们开工资。2014年7月5日13时许我与庞喜富一起修路干活时，庞喜富受伤，地点是在搜登站镇搜登站村四社；
8、证人雷某某证言（2014船民一初字1725号案卷），证实：我与庞喜富是工友，受雇于于长河，于长河给我们开工资。庞喜富的工作是支合子板，2014年7月我们都在搜登站村四社干活，就看到庞喜富�地受伤了。
原告旭龙公司对上述证据质证认为：对证据1、5真实性没有异议，通过证据5能证明实际承包人是于长河，应该找于长河赔偿；证据2-4与本案没有关联性；对证据6三人证言的证实内容不清楚；对证据7、8没有异议。
针对原、被告提举的上述证据，本院分析评判如下：
对原告提举的证据及被告提举的证据1、5，因双方当事人对证据的真实性没有提出异议，本院对真实性予以确认；对被告提举的证据2、3、4，因原告对证据的真实性未提出异议，对关联性提出异议，故对真实性予以确认，对被告所要证明的内容不予采信；对被告提举的证据6，因系复印件，不符合证据规则，故不予采信；对被告提举的证据7、8因原告没有异议，且来源合法，内容真实，故予以采信。
通过原、被告的诉辩及举证、质证，以及本院对证据的分析评判，本院确认如下事实：2012年8月26日旭龙公司中标吉林市船营区搜登站镇胖头沟灌区西支渠防渗衬砌等工程，同年9月3日与吉林市船营区农业综合开发领导小组办公室签订了《建设工程施工合同》。2014年4月20日旭龙公司将搜登站乡道维修工程进行维护的工程转包给自然人常成彬，同时双方签订了《维修协议书》。2014年7月3日自然人常成彬又将位于搜登站机耕路维护的工程转包给自然人于长河，同时签订了《协议书》。此后，于长河在履行合同期间，招用庞喜富从事放线、测量等工作，由于长河安排工作任务并受于长河管理，工资亦由于长河支付。2014年7月5日庞喜富在工作期间受伤住院。经庞喜富依法申请，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月17日以吉市劳人仲�（2014）第247号仲裁裁决书，确认旭龙公司、庞喜富间存在事实劳动关系。旭龙公司不服，于2014年12月25日诉至本院，请求判令：1、确认原告和被告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。2015年9月2日本院作出（2014）船民一初字第1725号民事判决书，判决：原告旭龙公司与被告庞喜富存在事实劳动关系。旭龙公司不服提出上诉。2015年12月14日吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民一终字第1314号民事裁定书，裁定：一、撤销吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1725号民事判决；二、发回吉林市船营区人民法院重审。
本院认为：劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，旭龙公司与庞喜富之间未订立书面劳动合同.旭龙公司将搜登站乡道维修工程转包给常成彬，常成彬又将该工程转包给于长河，于长河为完成工程雇佣庞喜富等人，庞喜富在施工现场的工作受于长河指挥调度，劳动报酬由于长河负责给付，庞喜富与旭龙公司之间并不存在事实劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
原告吉林市旭龙水利水电工程公司与被告庞喜富不存在劳动关系。
案件受理费10.00元由被告庞喜富负担，于本判决生效后七日内向本院已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 田佳冬
人民陪审员 孙建华
二〇一六年六月十六日
代理书记员 于 淼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终759号
上诉人（原审被告）：陕西三丰房地产开发有限公司，住所地咸阳市文林路青海省咸阳干部休养所综合楼二楼。
法定代表人杨丰收。
被上诉人（原审原告）：陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区东兴路6号。
法定代表人薛宝君，该公司总经理。
原审被告：陕西三丰房地产开发有限公司西安分公司，住所地西安市经济技术开发区凤城八路南凤新路西EE康城东区南邻三丰中心思想商务楼。
负责人杨林。
上诉人陕西三丰房地产开发有限公司因与被上诉人陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司及原审被告陕西三丰房地产开发有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6635号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西三丰房地产开发有限公司上诉称：本案系合同纠纷，依照《民诉法》第二十三条之规定，上诉人住所地位于咸阳市渭城区，且原审中上诉人提供了充分证据，因此，因本案合同未实际履行，应当由被告住所地人民法院管辖。原审裁定认定事实错误，应予撤销。请求依法将本案移送至咸阳市渭城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告之一陕西三丰房地产开发有限公司住所地位于西安市未央区辖区，原告陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司选择向西安市未央区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条之规定，西安市未央区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 文
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01111号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行，住所地：随州市烈山大道北端。组织机构代码：67367058-6。
负责人：李有鑫，该行行长。
委托代理人：黄茂林（代理权限：一般代理），系该行资产保全部职工。
被告：范久生，男，1965年9月1日出生，汉族，住随州市。
被告：陈秀芳，女，1968年2月2日出生，汉族，住址同上，系被告范久生之妻。
被告：周本旭，男，1965年10月10日出生，汉族，住随县。
被告：陆学亮，男，1976年9月10日出生，汉族，住随州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称“邮政银行随州分行”）诉被告范久生、陈秀芳、周本旭、陆学亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行随州分行的委托代理人黄茂林，被告范久生到庭参加了诉讼，被告陈秀芳、周本旭、陆学亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，被告与原告签订《小额借款及担保合同》。同日，原告向被告范久生、陈秀芳发放借款5万元，借款期限一年，年利率15.3%，约定阶段性等额本息还款。但被告未按合同约定还本付息，经多次催要，被告仍不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院依法判令被告范久生、陈秀芳偿还借款本金37971.02元和利息，由被告周本旭、陆学亮承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告范久生辩称，借款是事实，我已偿还了部分借款，下欠的金额与原告请求的一致，但我现在比较困难，我想与原告协商分期分批偿还。我希望由我本人承担，不要连累其他担保人。
被告陈秀芳、周本旭、陆学亮均未进行答辩。
经审理查明，被告范久生与陈秀芳在借款发生时系夫妻关系。2012年9月3日原告邮政银行随州分行与被告范久生、周本旭、陆学亮签订《小额借款及担保合同》，该合同约定范久生以购原材料需要资金周转为由，向原告借款50000元，约定年利率为15.3%，借款期限为一年，即自2012年9月3日起至2013年9月3日止；约定借款后第五个月开始偿还借款本金，即借款前五个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照阶段性还款法偿还，同时约定被告不按期归还借款本金的和因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款。担保人周本旭、陆学亮对该份借款合同项下贷款本息，违约金，实现债权的费用提供连带责任保证，且约定担保期限为从借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。合同签订当日，原告邮政银行随州分行又与被告范久生签订《借据》一份，同时向被告范久生、陈秀芳发放借款50000元。被告范久生借款后已偿还借款本金16028.98元，已还利息3841.47元，截至到2016年2月22日，被告范久生尚欠借款本金33971.02元及利息未还。为此，原告于2015年8月4日诉至本院要求法院支持其诉请。
本院认为，原告邮政银行随州分行与被告范久生、周本旭、陆学亮之间签订的《小额借款及担保合同》及原告与被告范久生之间签订的《借据》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同签订后，原告履行了放款义务，被告范久生未按合同约定履行还款义务，原告有权收回贷款。同时，按照担保合同约定被告周本旭、陆学亮作为担保人应承担连带清偿责任；被告范久生与陈秀芳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭共同经营，为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。故原告邮政银行随州分行要求判令被告范久生、陈秀芳偿还借款本金33971.02元及利息和要求被告周本旭、陆学亮对上述贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范久生、陈秀芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行借款本金33971.02元及利息（自2012年9月3日起按双方约定的利率计算至付清欠款之日止，被告范久生已支付的利息3841.47元在执行中予以扣减），被告周本旭、陆学亮对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告范久生、陈秀芳、周本旭、陆学亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90.上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄效阳
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年七月十一日
书 记 员 续青云
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11978号
申请执行人高某，女，1954年12月28日出生，汉族，无业，住北京市西城区
被执行人莫某，男，1954年10月28日出生，汉族，北京市西城区残疾人联合会退休职工，住河北省三河市，户籍地北京市西城区。
关于高某与莫某离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院（2017）京0102民初21981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某向本院申请强制执行，我院于2017年10月16日已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
莫某承租的北京市西城区掌扇胡同3号北房1间变更由高某承租并使用。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一七年十月十八日
书记员 李 萍
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢183号
申请执行人：刘春华
被执行人：王昌伟
本院在执行申请执行人刘春华与被执行人王昌伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人王昌伟可供执行财产位于海南省三亚市，故该案已委托海南省三亚市城郊法院执行，现被执行人王昌伟无其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民督字第4号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾桂雯
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初933号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。
法定代表人：娄提�，该行董事长。
委托代理人：洪火才，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘一祝，该行职员。代理权限为一般代理。
被告：抚州市恒丰制衣有限公司（以下简称恒丰制衣公司），住所地江西省南城县金山口工业园区。统一社会信用代码：913610217969623359。
法定代表人：张伟，该公司经理。
被告：张伟，男，1978年8月13日出生，汉族，恒丰制衣公司经理，住江西省南城县，
被告：包应华，男，1968年2月6日出生，汉族，住江西省南城县，
原告南城农商银行与被告恒丰制衣公司、张伟、包应华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托代理人洪火才到庭参加诉讼，被告恒丰制衣公司、张伟、包应华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所借原告借款本金5000000元，利息144516.7元（计算至2017年3月26日），本息合计5144516.7元；2、要求被告张伟、包应华对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月30日，被告恒丰制衣公司因购买原材料缺乏资金，向原告南城农商银行借款5000000元，双方签订了[2016]城农联社流借字第186402016033010030001号《流动资金借款合同》。该合同约定：借款期限12个月，自2016年3月30日至2017年3月29日，月利率5.655‰，结息方式为按月结息。为保证债务的清偿，被告张伟、包应华与原告南城农商银行签订了[2016]城农联社保字第B18640201603300001号《保证合同》，对被告恒丰制衣公司所借款项本息承担连带保证责任。借款到期后，被告恒丰制衣公司未按照合同约定归还借款，被告张伟、包应华也不履行连带保证责任，被告恒丰制衣公司因经营不善，已经停产，已严重影响到原告的资金安全。
被告恒丰制衣公司、张伟、包应华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告恒丰制衣公司因采购原材料缺乏资金为由向原告南城农商银行申请借款5000000元。2016年3月30日，原告南城农商银行与被告恒丰制衣公司签订了[2016]城农联社流借字第186402016033010030001号《流动资金借款合同》。该合同约定：借款期限12个月，自2016年3月30日至2017年3月29日，借款利率为固定利率，年利率为5.655%,月利率7.6125‰，结息方式为按月结息，每月的20日�结息日，21日为付息日，本合同项借款为信用借款，担保方式为保证。合同还对罚息、还款、违约事项及不可抗力等事项进行了约定。为保证债务的清偿，原告南城农商银行（债权人）（乙方）还与被告张伟、包应华（保证人）（甲方）签订了[2016]城农联社保字第B18640201603300001号《保证合同》，合同约定，为确保2016年3月30日债务人恒丰制衣公司与乙方签订的编号为[2016]城农联社流借字第186402016033010030001号《流动资金借款合同》的履行，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保，被担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为人民币伍佰万元整，借款用途为购买原材料，借款期限为12个月，自2016年3月30日至2017年3月29日；甲方保证担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用�本合同保证方式为连带责任保证；本合同的保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日其两年止。合同还就甲、乙双方的权利与义务等事项进行了约定。被告恒丰制衣公司借款到期后，未按照合同约定还本付息，被告张伟、包应华也未履行保证担保责任。截止2017年3月26日，被告尚欠原告借款本金5000000元，利息144516.7元，本息合计5144516.7元。
以上事实的认定有原告提供的被告恒丰制衣公司营业执照、企业信息、章程复印件、被告张伟、包应华身份证复印件、被告恒丰制衣公司股东会决议及授权书、借款申请书、《流动资金借款合同》、借款凭证、《保证合同》、同意保证承诺书、利息计算清单以及原告方的陈述相互佐证。
本院认为，原告南城农商银行与被告恒丰制衣公司签订的《流动资金借款合同》及与被告张伟、包应华签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告恒丰制衣公司借款到期后，没有按照借款合同的约定按期还本付息，违反合同约定，构成违约。故原告要求被告恒丰制衣公司立即归还原告借款本金5000000元，利息144516.7元，本息合计5144516.7元，本院予以支持。原告与被告恒丰制衣公司签订的《流动资金借款合同》项下的借款已经到期，且处于原告与被告张伟、包应华签订的《保证合同》约定的保证期间，故原告要求被告张伟、包应华承担连带保证责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚州市恒丰制衣有限公司在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5000000元，并支付利息人民币144516.7元，本息合计人民币5144516.7元
被告张伟、包应华对被告抚州市恒丰制衣有限公司上述借款本息承担连带偿还责任，被告张伟、包应华履行保证责任后可以向被告抚州市恒丰制衣有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41812元，减半收取20906元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈鹤峰
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 菁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3548号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁永权，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2015年3月26日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月4日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3602号起诉书指控被告人梁永权犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人梁永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月12日中午，被告人梁永权受人指使、得到有人需要购毒的讯息后，拿着一包海洛因去到佛山市顺德区龙江镇丰华北路某号1铺路与购毒人员卢某交易，收到卢某人民币100元，交给卢某一包毒品（净重0.11克，检出海洛因成分）。双方准备离开时被抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及执勤经过；被告人梁永权的供述及辨认、指认笔录；证人卢某、洪某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；通话记录；伦教派出所出具的情况说明；现场检测报告书；取样笔录及称量笔录；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人梁永权无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁永权在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人梁永权判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁永权对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁永权犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁永权无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁永权犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人梁永权在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁永权归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁永权在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人梁永权的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁永权的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁永权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 李 棠
二〇一六年十月二十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初25号
原告：蒋尔阳，男，1972年10月25日出生，汉族，住淳安县。
原告：宋春慧，女，1979年11月29日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：蒋尔阳，系宋春慧丈夫。
被告：方高成，男，1977年2月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：李莎，女，1982年7月14日出生，汉族，住淳安县。
原告蒋尔阳、宋春慧与被告方高成、李莎商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告蒋尔阳、宋春慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋尔阳、宋春慧撤回起诉处理。
代理审判员 方林
二〇一七年一月十六日
代书 记员 方欣
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1239号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江。
委托代理人成开明。
被告刘某。
本院在审理原告成都市龙井物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原、被告达成和解，原告成都市龙井物业服务有限公司向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为,原告成都市龙井物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙井物业服务有限公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都市龙井物业服务有限公司负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年四月十二日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1239号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江。
委托代理人成开明，公司员工。
被告刘某。
本院在审理原告成都市龙井物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原、被告达成和解，原告成都市龙井物业服务有限公司向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为,原告成都市龙井物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙井物业服务有限公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都市龙井物业服务有限公司负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年四月十二日
书 记 员 席银辉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终592号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄康，男，1980年4月21日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，户籍所在地：玉林市博白县，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月28日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。
广东省惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控被告人黄康犯盗窃罪一案，于2016年11月24日作出（2016）粤1302刑初1081号刑事判决。宣判后，被告人黄康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月17日上午10时许，被告人黄康撬门进入惠州市惠城区南坛紫西岭3巷35号222房，将被害人翟某家的两个保险柜撬开，然后将存放在保险柜里的现金人民币12000元和黄金项链、耳环、戒指一批（经鉴定价值人民币46553.4元）盗走后逃离现场。被害人翟某发现被盗后，即于当天上午10时59分许到惠州市公安局南坛派出所报案，公安民警即赶赴案发现场进行勘查，在现场主卧室被翻过的物品上提取的可疑手印一枚。2016年7月19日，经惠州市惠城区公安司法鉴定中心指纹比对，证明所提取的可疑手印与正在惠州市惠阳区戒毒所强制戒毒的被告人黄康的十指指纹捺印样本的左手环指指印为同一人所留。
2016年7月28日，公安民警将正在惠州市惠阳区戒毒所强制戒毒的被告人黄康抓获归案。破案后被盗财物未缴回。
原判认定上述事实的证据有：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人翟某的陈述，证明2014年4月17日10时29分，其父亲打电话给他称家里被人入室盗窃。回到家后其发现家里大门的锁头被撬，需找开锁师傅才能打开门。进到家里面看到大厅没被搜到乱七八糟，但其的房间和父亲的房间的保险柜被强行撬开，共遗失了纯金首饰若干和天梭牌石英手表一枚。据3楼301房的阿姨反映，约10时10分许上楼时发现有三名年约20多岁的陌生年轻男子匆忙离开，其中一人穿白色上衣，身高约165cm，说客家话。
3、痕迹鉴定书，证明2014年4月17日，公安侦查人员在惠州市惠城区南坛紫西岭3巷35号222房入室盗窃案现场主卧室被翻过的物品上提取的可疑手印与被告人黄康的十指指纹捺印样本的左手环指指印为同一人所留。
4、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，证明案发现场的具体位置、周边情况、方位等情况。
5、户籍资料，证明被告人黄康的年龄、家庭地址等基本信息。
6、到案经过，证明公安人员抓获被告人黄康的经过，及其不具有自首、立功表现的情节。
7、价格认定结论书、价格认定明细表，证明被盗黄金首饰经鉴定总值46553.40元。
8、被告人黄康的供述与辩解：其无盗窃行为，无到过惠州市惠城区南坛紫西岭一带，在惠城区南坛紫西岭一带没有亲属，没有进入他人家中。没有在惠城区南坛紫西岭一带进入他人家中盗窃财物，对于在他人家中发现被盗现场有其的指纹并不知道。在被送去戒毒所戒毒之前在惠州惠环西坑某出租屋帮其父亲做快餐和送餐去工地。
原判认为，被告人黄康无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币58553.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
关于被告人黄康辩称没有进入他人家中盗窃财物的意见，原判经查，被害人翟某发现被盗后，即于当天上午10时59分许到惠州市公安局南坛派出所报案，公安民警接报后即赶赴案发现场进行勘查，在现场主卧室被翻过的物品上提取的可疑手印一枚。2016年7月19日，经惠州市惠城区公安司法鉴定中心指纹比对，证明所提取的可疑手印与正在惠州市惠阳区戒毒所强制戒毒的被告人黄康的十指指纹捺印样本的左手环指指印为同一人所留。而被告人黄康在公安侦查阶段及庭审时均供述其在被送去戒毒所戒毒之前在惠州惠环西坑某出租屋帮其父亲做快餐和送餐去工地，从未到过惠州市惠城区南坛紫西岭一带，在紫西岭一带也没有亲属，没有进入被害人家中。由此可见，被告人黄康对在案发现场留下手印的事实是无正当理由及合理解释的。结合本案的其他证据，能充分证明被害人翟某家里被盗是被告人黄康所为。
综上所述，公诉机关指控被告人黄康犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄康辩称没有进入他人家中盗窃的意见与本案事实不符，不予采纳。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人黄康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二千元。
上诉人黄康上诉提出：其没有盗窃，原判认定其犯盗窃罪证据不足，仅有在案发现场提取的指纹，对原判认定的盗窃数额有异议。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，上诉人黄康无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币58553.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
对于上诉人黄康的上诉意见，在案发现场被翻过的物品上提取的指纹经司法鉴定确认系上诉人的指纹，该鉴定意见具有高度客观性，证实上诉人到过案发现场作案，上诉人对此无法做出合理解释，原判对上诉人构成盗窃罪及相关证据已作充分论述，本院不再赘述。对上诉人提出原判认定盗窃数额有异议的意见，经查，有被害人陈述、价格认定结论书、价格认定明细表等证据，且均经原审法院庭审质证，足以证明本案盗窃数额的认定合法有据。据此，上诉人上诉提出“原判认定盗窃罪证据不足及对盗窃数额有异议”的意见，据理不足，不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严丽芳
审 判 员 罗书勇
代理审判员 冯丹宁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗文涛
钟鸣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保289号
原告：招商银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：张连怀。
被告：薛圣凡，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：李海燕，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告薛圣凡、李海燕金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司青岛市分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告薛圣凡银行存款人民币15万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已向本院提供了财产予以担保，依法应采取相应财产保全措施�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告薛圣凡、李海燕银行存款人民币15万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 王惟正
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初740号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行,住所地：宁波市江东区民安东路342号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：王箴若，浙江元甬律师事务所律师。
被告：王德新。
被告：汪玉玺，职业不明。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告王德新、汪玉玺金融借款合同纠纷一案,于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请：一、宣布编号为8141128936007的《个人授信协议》项下的债权提前到期，被告王德新立即归还原告贷款本金300000元，利息7852.98元，复息138.65元（暂计至2015年9月24日，以后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告王德新立即支付原告为实现债权而支出的律师费20000元；三、被告汪玉玺对第一、二项诉讼请求中的款项承担共同偿还义务。本院受理后依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年12月1日，被告王德新与原告签订编号为8141128936007的《个人授信协议》一份，约定：原告同意向被告王德新提供总额为300000元的可循环授信额度，授信期间自2014年12月1日起至2016年12月1日止。被告王德新未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告王德新不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告王德新全数承担；被告王德新未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，被告汪玉玺向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿为前述《个人授信协议》项下的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等）承担无限连带清偿义务，直至涉案《个人授信协议》项下全部债务清偿完毕。
2014年11月26日，被告王德新向原告提交《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》，申请开通自助借款功能（基于编号为8141128936007的《个人授信协议》），并约定利率为基准贷款利率上浮40%。2014年12月1日，原告与被告王德新签订《个人贷款随借随还协议书》一份，约定：原告基于编号为8141128936007的《个人授信协议》为被告王德新开通自助借款功能，被告王德新通过自助渠道办理贷款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，除被告王德新有充分证据证明存在明显错误外，均以原告自助渠道记录作为双方借贷关系成立的依据及协议履行的相关证据，原告向被告王德新发放贷款的转账记录作为被告王德新贷款的有效依据。
2014年12月2日，原告向被告王德新发放贷款300000元，确定到期日为2015年12月2日，执行利率7.84%。原告自2015年6月15日起即未足额支付利息，截至2015年9月24日，被告王德新尚欠原告借款本金300000元，利息7852.98元、复利138.65元。
本院认为：原告与被告王德新签订的书面合同，以及被告汪玉玺出具的《共同还款承诺书》，均系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现被告王德新未按约定金额偿还贷款利息已构成违约，且该贷款至原告起诉之日已到期，故被告王德新应归还原告借款本金，并依约支付利息、罚息、复利（对罚息和复利不再计收复利），被告汪玉玺对上述款项承担共同还款责任。原告未能举证证实其主张的律师费确已支付，本院对原告诉请的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德新、汪玉玺归还原告招商银行股份有限公司宁波分行贷款本金300000元、利息7852.98元、复利138.65元，并支付自2015年9月25日起至实际履行之日止按涉案《个人授信协议》及《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》、《个人贷款随借随还协议书》约定计算的利息、罚息、复利（对罚息和复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告招商银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6220元，公告费650元，合计6870元，由被告王德新、汪玉玺共同负担6466元，由原告招商银行股份有限公司宁波分行承担404元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐家新
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 李 刚
二〇一六年七月十一日
代书 记员 范 宏
附：本案适用的法律、法规如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第882号
罪犯柯伟伟，男，1989年4月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2009年9月30日作出了（2009）厦刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人柯伟伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币459839.75元，并对总额人民币689759.63元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月23日以（2012）闽刑执字第471号刑事裁定，将罪犯柯伟伟的刑罚减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2012年8月23日起至2030年9月22日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日提出泉监减（2015）556号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯柯伟伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，被评为监狱改造积极分子及被评为省监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯柯伟伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖37次，2013、2014年被评为监狱改造积极分子，2012年评为省监狱改造积极分子。已交赔偿款4400元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯柯伟伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产刑大部分大部分未交，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯伟伟减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年8月23日起至2029年3月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年六月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初281号
原告杨占林，男，汉族，1957年12月13日生。
被告邵新生（又名邵永红），男，汉族，1972年1月13日生。
被告段志中，男，汉族，1971年10月24日生。
原告杨占林诉被告邵新生、段志中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占林到庭参加诉讼，被告邵新生、段志中经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日，被告邵新生（又名邵永红）向我借款10000元，写有邵永红借款的借条一张。后经我催要，被告邵新生未能还款。现要求被告邵新生偿还借款本金10000元，利息5700元，本息共计15700元，被告段志中作为该借款担保人，应承担连带还款责任。
被告邵新生、段志中缺席未答辩。
经审理查明：2014年10月27日，被告邵新生（又名邵永红）向原告借款10000元，写有邵永红借款的借条一张，约定月利率3%，借期六个月。被告段志中为该借款担保人。借款到期后，经原告催要，被告邵新生未能还款。2016年1月25日，原告向本院起诉，要求被告邵新生偿还借款本金10000元，利息5700元，本息共计15700元，被告段志中承担连带还款责任。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，借条等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵新生向原告借款，写有借条，并约定利息。原告要求被告邵新生偿还借款及利息的理由正当，应予支持。被告段志中在该债务中为一般保证的保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未在主债务履行期届满之日起六个月起诉，保证人段志中免除保证责任。因此，原告要求被告段志中对该借款承担连带还款责任的请求，不符合法律规定，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条第（一）项，第二十五条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邵新生偿还原告杨占林借款10000元，利息3800元，本息共计13800元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、驳回原告杨占林要求被告段志中承担连带还款责任的诉讼请求。
案件受理费170元，由被告邵新生负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 车志雄
审 判 员 石宝玲
人民陪审员 杨镜泉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李松樾
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初281号原告杨占林，男，汉族，1957年12月13日生。被告邵新生（又名邵永红），男，汉族，1972年1月13日生。被告段志中，男，汉族，1971年10月24日生。原告杨占林诉被告邵新生、段志中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占林到庭参加诉讼，被告邵新生、段志中经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月27日，被告邵新生（又名邵永红）向我借款10000元，写有邵永红借款的借条一张。后经我催要，被告邵新生未能还款。现要求被告邵新生偿还借款本金10000元，利息5700元，本息共计15700元，被告段志中作为该借款担保人，应承担连带还款责任。被告邵新生、段志中缺席未答辩。经审理查明：2014年10月27日，被告邵新生（又名邵永红）向原告借款10000元，写有邵永红借款的借条一张，约定月利率3%，借期六个月。被告段志中为该借款担保人。借款到期后，经原告催要，被告邵新生未能还款。2016年1月25日，原告向本院起诉，要求被告邵新生偿还借款本金10000元，利息5700元，本息共计15700元，被告段志中承担连带还款责任。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，借条等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵新生向原告借款，写有借条，并约定利息。原告要求被告邵新生偿还借款及利息的理由正当，应予支持。被告段志中在该债务中为一般保证的保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未在主债务履行期届满之日起六个月起诉，保证人段志中免除保证责任。因此，原告要求被告段志中对该借款承担连带还款责任的请求，不符合法律规定，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条第（一）项，第二十五条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邵新生偿还原告杨占林借款10000元，利息3800元，本息共计13800元，于判决书生效后十日内一次付清。二、驳回原告杨占林要求被告段志中承担连带还款责任的诉讼请求。案件受理费170元，由被告邵新生负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审 判 长  车志雄审 判 员  石宝玲人民陪审员  杨镜泉二〇一六年六月十六日书 记 员  李松樾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3256号
原告：赵允凡。
委托代理人：林文星，浙江为民法律服务所法律工作者。
被告：李逢阳。
被告：沈璐莎。
原告赵允凡为与被告李逢阳、沈璐莎为民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，诉请：要求被告李逢阳、沈璐莎共同归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵允凡委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告李逢阳、沈璐莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告李逢阳与被告沈璐莎于2009年9月4日办理了结婚登记手续，于2013年11月13日办理了离婚登记手续。2013年9月1日，被告李逢阳向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。借款之后，两被告至今未还，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李逢阳、沈璐莎于判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵允凡借款本金人民币50000元及利息（按本金50000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年5月11日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李逢阳、沈璐莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1050元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年六月十六日
代书记员 朱玲钗
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3256号原告：赵允凡。委托代理人：林文星，浙江为民法律服务所法律工作者。被告：李逢阳。被告：沈璐莎。原告赵允凡为与被告李逢阳、沈璐莎为民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，诉请：要求被告李逢阳、沈璐莎共同归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵允凡委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告李逢阳、沈璐莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：被告李逢阳与被告沈璐莎于2009年9月4日办理了结婚登记手续，于2013年11月13日办理了离婚登记手续。2013年9月1日，被告李逢阳向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。借款之后，两被告至今未还，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李逢阳、沈璐莎于判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵允凡借款本金人民币50000元及利息（按本金50000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年5月11日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李逢阳、沈璐莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1050元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凯水二〇一六年六月十六日代书记员 朱玲钗
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00876号
原告许国兴。
委托代理人张永瑜。
被告张家港市鼎力铸钢有限公司。
法定代表人郭凯成，该公司总经理。
原告许国兴诉被告张家港市鼎力铸钢有限公司（以下简称鼎力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员唐奇英独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告许国兴及其委托代理人张永瑜、被告鼎力公司法定代表人郭凯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国兴诉称：被告因经营缺少资金，于2012年1月10日、1月30日两次向原告各借款100000元，共计200000元，双方约定借款利息按月利率10%计息，并由被告出具借款收据2份，嗣后被告仅给付了利息74000元。因原告现患病急需用钱，多次向被告催讨未果，为此要求判令被告立即归还借款本金200000元并承担该款自2012年1月10日至2015年8月10日间的约定利息11900元，同时承担该款自2015年8月11日起至实际履行之日止按月利率10%计算的利息和本案诉讼费用。
被告鼎力公司辩称：本公司的确向原告借过200000元，该款是通过原告的妹婿丁忠华出面借的。鼎力公司法定代表人和丁忠华是合伙人，据丁忠华称目前只欠原告本金150000元。借款后归还过原告74000元，其中一次是24000元，作为归还的利息，一次是50000元，是作为归还的本金。
经审理查明：2012年1月10日、2012年1月30日，鼎力公司向许国兴分别各借款100000元，并出具相应的收据各1份，在收据上注明收款事由是借款，同时注明利息按月息壹分计算。借款后，许国兴认为在借款后收到鼎力公司支付的利息一次是24000元，为第一年的利息；另一次是50000元，共计74000元，对于借款本金200000元及其余利息至今未付，经多次催讨未果，为此涉诉。而鼎力公司认为，归还的金额是对的，但其中的一笔50000元系归还的本金，不是归还的利息。双方对各自的主张均未提供相应的证据佐证。
审理中，许国兴同意将鼎力公司归还的其中一笔50000元作为归还的本金计算，不作归还的利息计算，同时要求被告归还尚欠的本金150000元，并承担该款自2013年2月1日起至判决之日止按年利率12%计算的利息。
以上事实，有许国兴提供的盖有鼎力公司财务专用章收款收据2份、许国兴转账取款银行回单1份、许国兴的询问笔录及本案庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受保护。被告向原告借款共计200000元，现原告认可被告归还了本金50000元及一年的利息24000元，尚欠借款本金150000元及相应的利息，并无不当，且有相应的证据佐证，被告理应按约及时归还尚余借款及利息。双方在借款时约定的利息为月息1分即年利率12%，并未超过法律规定。原告现主张要求被告立即归还借款本金150000元并承担该款自2013年2月1日起至判决之日止按年利率12%计算的利息并不违反法律规定，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张家港市鼎力铸钢有限公司应归还原告许国兴借款本金150000元并承担该款自2013年2月1日至判决之日止按年利率12%计算的利息。限被告于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
案件受理费4480元减半收取2240元，由原告许国兴负担654元，被告张家港市鼎力铸钢有限公司负担1586元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费4480元。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 唐奇英
二〇一五年九月十四日
书记员 包 宏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1645号
申请执行人：代公秋，男，1969年5月16日生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人：南通普陀纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇三圩埭村十五组。
法定代表人：王建民。
代公秋与南通普陀纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初342号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，代公秋向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。执行过程中，被执行人全部未履行，申请执行人代公秋向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十月十三日
书 记 员 唐志强
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执394号
申请执行人黄廷川，男，1979年5月16日出生，壮族，住所地广西天等县。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，住所地重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人徐为杰。
本院在执行申请执行人黄廷川与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月12日作出的(2016)桂1081民初925号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币15000元，负担案件受理费88元，本院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初890号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十六日
书记员 梁景耿
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1406号
申请执行人：刘楚剑，居民。
被执行人：白镇武，居民。
本院在执行刘楚剑与白镇武保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人白镇武可供执行财产，申请执行人刘楚剑书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1406号申请执行人：刘楚剑，居民。被执行人：白镇武，居民。本院在执行刘楚剑与白镇武保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人白镇武可供执行财产，申请执行人刘楚剑书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年四月二十七日书 记 员  邓永堪
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初555号
原告马俊卫，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告冯平成，男，1964年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告马俊卫与被告冯平成间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告马俊卫向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告马俊卫的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马俊卫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 黄现军
二〇一七年五月八日
书记员 史奎涛
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初259号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人刘某，女，出生于广东省阳春市，公民身份号码：×××6643，汉族，小学文化，个体户，户籍及住所地阳春市。因本案于2016年3月16日被阳春市公安局抓获，同日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年4月22日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
辩护人潘永媛，阳春市公职律师事务所律师。
被告人龙某乙，曾用名龙某甲、旺某甲，男，于广东省阳春市，公民身份号码：×××6615，汉族，初中文化，个体户，户籍地阳春市，住。因本案于2016年3月16日被阳春市公安局抓获，同日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年4月22日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
被告人黎某，绰号“旺某乙”，男，于广东省阳春市，公民身份号码：×××6619，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地阳春市。因本案于2016年3月16日被阳春市公安局抓获，同月18日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年4月22日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人刘某、龙某乙、黎某犯开设赌场罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月15日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人刘某、龙某乙、黎某，辩护人潘永媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至2016年3月期间，被告人刘某、龙某乙、黎某三人以营利为目的，通过电话接受参赌人员的六合彩投注，并从中获利，其中：
被告人刘某从2015年3月至2016年3月16日期间，以手机通话等方式收受龙某乙、黎某、龙某丙、陈某等人的六合彩投注，并将收到的投注转投给上线“阿木”（身份未明，另案处理）从中按比例收取返利。至案发，刘某接受下线投注总额约45000元，从上线“阿木”处获得返利约4500元。
被告人龙某乙自2015年中旬至2016年3月16日期间，以手机通话等方式收受梁某、王某、陈某等人的六合彩投注，并将收到的投注转投给上线刘某，从中按比例收取返利。至案发，龙某乙接受投注总额约30000元，从上线刘某处获得返利约500元。
被告人黎某自2015年12月初至2016年3月16日期间，以手机通话等方式收受周某、严某、苏荣、林海等人的六合彩投注，并将收到的部分投注转投给上线刘某，从中按比例收取返利。至案发，黎某接受下线投注总额约20000元，其中转投给上线刘某约6000元，从上线刘某处获得返利约600元。
上述事实，被告人刘某、龙某乙、黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人龙某丙、梁某、周某、陈某、王某、严某证言，辨认笔录，指认照片，六合彩账本，搜查笔录，扣押、返还清单，现场勘验笔录，行政处罚决定书，犯罪记录证明、办案说明，电话记录总明细，个人信息，到案经过及被告人刘某、龙某乙、黎某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、龙某乙、黎某以营利为目的，为六合彩赌博网站担任代理，收受他人六合彩投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘某、龙某乙、黎某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人潘永媛提出被告人刘某是初犯，能如实供述，自愿认罪，有悔罪表现，建议从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关指控被告人刘某、龙某乙、黎某犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，罚金限在本判决发生法律效力后10日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。）
二、被告人龙某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，罚金限在本判决发生法律效力后10内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。）
三、被告人黎某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，罚金限在本判决发生法律效力后10内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。）
四、追缴被告人刘某违法所得4500元、龙某乙违法所得500元、黎某违法所得600元，上缴国库。
五、扣押在案的赌资、赌博使用的电脑等赌场用具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 胡 龙
审判员 林向东
审判员 严家明
二〇一六年八月十七日
书记员 张晓羚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第55号
原告张照武。
被告刘丽
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区。
本院审理原告张照武诉被告刘丽、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以与被告方自行和解为由而于2015年6月16日申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告与被告方在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张照武撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，均由原告张照武负担。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 孙广才
二〇一五年六月十六日
书 记 员 潘照元
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2979号
申请执行人陈飞，男，汉族，1983年5月24日生。
被执行人杨猛，男，汉族，1983年10月3日生。
陆旗绣与杨猛、陈飞、谢旻民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）鼓民初字第6120号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨猛于判决生效之日起十日内偿还陆旗绣借款本金204000元，并支付自2013年11月2日起至实际给付之日止的利息；杨猛赔偿陆旗绣律师代理费1万元；陈飞、谢旻对前述债务承担连带清偿责任，陈飞、谢旻承担责任后有权就实际清偿部分向杨猛追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的部分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故向本院申请执行，执行中陈飞履行了12万元，现陈飞向本院申请对杨猛追偿12万元。本院于2016年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人杨猛无房产登记、无车辆登记、无银行存款，现申请执行人和被执行人达成执行和解协议，杨猛于2016年10月份起每月给付陈飞5000元至还清12万元止。
本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人和被执行人达成和解协议，因暂未履行文笔，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字6120号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 同 德
执行员 齐 海
执行员 刘亦峰二O一六年十月二十五日
书记员 程 建 强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2979号申请执行人陈飞，男，汉族，1983年5月24日生。被执行人杨猛，男，汉族，1983年10月3日生。陆旗绣与杨猛、陈飞、谢旻民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）鼓民初字第6120号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨猛于判决生效之日起十日内偿还陆旗绣借款本金204000元，并支付自2013年11月2日起至实际给付之日止的利息；杨猛赔偿陆旗绣律师代理费1万元；陈飞、谢旻对前述债务承担连带清偿责任，陈飞、谢旻承担责任后有权就实际清偿部分向杨猛追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的部分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故向本院申请执行，执行中陈飞履行了12万元，现陈飞向本院申请对杨猛追偿12万元。本院于2016年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人杨猛无房产登记、无车辆登记、无银行存款，现申请执行人和被执行人达成执行和解协议，杨猛于2016年10月份起每月给付陈飞5000元至还清12万元止。本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人和被执行人达成和解协议，因暂未履行文笔，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字6120号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张      同      德执行员 齐            海执行员 刘亦峰二O一六年十月二十五日书记员 程      建      强
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1268号
原告姬宝国，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人郑惠民，葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者。
被告邓力宝，男，住葫芦岛市龙港区。
原告姬宝国与被告邓力宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原、被告因业务关系相识，2013年被告因业务拓展从原告处借款4.5万元，并为原告出具欠条，此款经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。请求人民法院依法判令：一、被告偿还借款4.5万元；二、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向被告主张返还借款，本院已经受理，但按照原告提供的被告地址及联系方式均无法找到被告，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，本院依法应该予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姬宝国的起诉。
案件受理费465.00元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 吴琪
二〇一六年十月十九日
书记员 秦娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初255号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人向俊，男，1986年6月27日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因犯非法持有毒品罪，于2014年10月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2015年8月11日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月22日被石柱县公安局刑事拘留，2016年8月4日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]245号起诉书指控被告人向俊犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员李秀娟出庭支持公诉。被告人向俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年7月12日，石柱县公安局民警根据群众举报线索，在石柱县南宾街道万寿大道书香庭院售楼部门口将涉嫌非法持有毒品的被告人向俊抓获。随后，民警在向俊位于石柱县的住所卧室内查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体32.82克，在其裤子口袋内查获疑似甲基苯丙胺白色晶体2.12克。经检验：从向俊裤子口袋和住所卧室内查获的疑似甲基苯丙胺白色晶体检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人向俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过、搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，称重笔录及照相，辨认现场笔录，检材提取笔录及照相，物证检验报告，前科材料，办案说明，情况说明，被告人向俊的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向俊明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人曾因非法持有毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚，被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2018年12月21日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一六年十月十八日
书记员 马羽宸
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民辖初字第0010号
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行。
负责人李厚网，该分行行长。
委托代理人张开俊，该分行职工。
委托代理人许宏，该分行职工。
被告李超，男，汉族，1953年3月19日生。
委托代理人李道顺（系被告李超之子），男，汉族，1978年10月15日生。
本院于2014年3月21日受理原告中国农业银行股份有限公司徐州分行诉被告李超排除妨害纠纷一案，被告李超在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员侯希斌独任审查，并于2014年6月6日对本案进行了听证，现已审查终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行诉称，原告有一处房产位于徐州经济技术开发区金桥路东，具体位置为徐州市经济技术开发区金桥路东、驮蓝山路南，建筑面积为3413.26平方米，产权证号为徐房权证（金山桥）字第××号，占地面积为3597.4平方米，土地证号为徐土国用（2007）第507**号。该房屋近几年一直被被告非法占用，原告多次要求被告搬离，但被告置之不理。被告的不法行为严重侵犯了原告的房屋所有权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告从原告位于徐州经济技术开发区金桥路东的办公大楼迁出；诉讼费用由被告承担。
被告李超对本案提出管辖权异议的主要理由为：被告住所地为徐州市铜山区，并非原告诉称的徐州市经济技术开发区金桥路东驮蓝山路南农行金山桥办事处办公大楼。故请求依法将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行辩称，被告提出的管辖权异议不能成立，本案系因不动产侵权引起的纠纷，适用专属管辖原则，应由不动产所在地法院管辖。
本院审查查明，原告在本院辖区内有一处房产，产权证记载该房屋座落于徐州经济开发区金山桥路东，建筑面积为3413.26平方米，因原告要求被告从该处房屋迁出未果，遂以诉称理由诉至本院。
本院认为：本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。因本案涉及的房产座落于徐州经济开发区金山桥路东，在本院辖区内，本院系该不动产所在地法院，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告李超对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告李超负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 侯希斌
二〇一四年六月九日
书记员 戴 畅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6873号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人乐红亮，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭美芳，女，1957年7月21日生，汉族，无固定职业。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘春波，江苏高的律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）吕德川，男，1976年1月21日生，汉族，自由职业者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人郭美芳、吕德川机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）浦民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月20日立案受理。在本院审理过程中，上诉人人保南京分公司于2015年12月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人人保南京分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费609元，减半收取304.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 张林球
二〇一五年十二月四日
书 记 员 查菲菲
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第655号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人何某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]619号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。上海市闸北区人民检察院指控，2015年5月中旬，被告人何某某通过自己家中阳台，翻爬进入本市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室的邻居家中，窃得一手串后返回自家。同年6月18日14时30分许，被害人施云南发现被告人何某某手戴自己失窃的手串，在取回手串后报警。经鉴定，被窃的手串价值人民币1,192元。到案后，被告人何某某如实供述了上述事实。上海市闸北区人民检察院认为，被告人何某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人何某某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人何某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年9月17日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、查获的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柏
二〇一五年八月七日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第391号
原告：济宁市兖州区四友商贸公司（原兖州市四友商贸公司）。住所地：济宁市兖州区息马地商贸城*号南侧**号。组织机构代码：76003198-5。
法定代表人：张捷，职务经理。
被告：全庆明。
原告济宁市兖州区四友商贸公司与被告全庆明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张捷到庭参加了诉讼，被告全庆明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告济宁市兖州区四友商贸公司诉称，2014年6月被告从原告处购进统一绿茶一批共计11900元未付款，经多次催要，被告分两次给付货款5900元，剩余6000元货款拒不支付，于2014年7月3日出具欠条一份，为维护原告的合法权益，原告起诉要求依法判令被告全庆明立即支付剩余货款6000元。
被告全庆明未答辩。
经审理查明，2014年6月被告从原告处购买“统一绿茶”共计11900元未付款，经催要，被告分两次给付货款5900元（分别为3900元及2000元），剩余6000元货款未付，于2014年7月3日出具欠条一份，内容为：欠条今欠货款陆仟元正（6000元正）全庆明2014年7月3日。经原告催要，被告未予偿还，原告诉至法院，要求被告偿还6000元，被告全庆明既未到庭应诉也未提出答辩意见。
以上事实，主要是根据原告提供的证据，原告的陈述及庭审查证的事实认定的，以上均已附录在卷。
本院认为，债条应当清偿。被告全庆明购买原告济宁市兖州区四友商贸公司货物后欠货款6000元，并向原告出具欠条，被告理应及时偿还。原告提供的被告出具的欠条，足以认定本案的事实。本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，诉讼标的额为6000元，标的额在山东省上年度就业人员平均工资百分之三十以下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”原告要求被告偿还6000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告全庆明于本判决生效后三日内偿付原告济宁市兖州区四友商贸公司货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告全庆明负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐洪梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 薛 莲
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民二初字第248号
原告：倪利勇，男，汉族，住中山市石岐区。
被告：周旭，男，汉族，住广东省高州市。
本院在审理原告倪利勇诉被告周旭房屋租赁合同纠纷一案中，原告倪利勇以被告周旭主动支付了拖欠的房租及水电费为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪利勇提出撤诉申请，是当事人依法处分其诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪利勇撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告倪利勇负担。
代理审判员 秦舒颖
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第56号
原告上海安宇峰实业有限公司。
被告苏州大立昇精密模具有限公司。
原告上海安宇峰实业有限公司诉被告苏州大立昇精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海安宇峰实业有限公司的委托代理人王险峰到庭参加了诉讼，被告苏州大立昇精密模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海安宇峰实业有限公司诉称：2014年8月11日，原、被告签订了1份模具采购合同，约定被告须在10月15日前将首轮模具半工装样件交给原告。现因被告经营管理问题致到期后未能正常交样给原告，并且原告多次与被告相关负责人对交货问题进行交涉，被告始终推脱。合同终止后，原告与被告法人和代理律师双方协商，被告当时同意全额分期返还模具预付款，但被告一直无动静。故起诉被告，要求退还预付款149，760元，支付自2014年10月15日起至合同解除日2014年11月3日止以374，400元为基数，按每天千分之三计算的违约金21，340.80元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了模具采购合同、终止合同说明、付款凭证等证据。
被告苏州大立昇精密模具有限公司未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院审核原告提供的上述证据后认为，该些证据，被告未提出质证意见，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据以上证据认定，本院确认以下事实已经查明：
2014年8月11日，原、被告签订了1份模具采购合同，约定委托被告为其制造“D2JB项目尾门铰链级进模”，合同总价为人民币37.44万元（以下币种同），合同签字生效后一周内原告预付40%合同款149，760元，首轮全工装样件交付后，原告支付30%合同款112，320元，交样时间分别为首轮半工装样件时间2014年10月15日，首轮全工装样件时间2014年11月10日，模具验收时间2014年11月25日，被告交样时间误期，按每一整天罚款误期产品模具价值的3‰计算，累计至交货之日，向原告支付违约金。合同还就其他事项进行了约定。2014年8月18日，原告向被告支付了149，760元。2014年11月3日，被告法定代表人詹军成向原告出具了1份终止合同说明称，2014年8月11日，原告委托被告“制造加工D2JB项目尾门铰链级进模”并签订了模具采购合同和模具开发协议书，按照采购合同要求被告原计划是2014年10月15日交半工装样件，11月10日交全工装样件，现因被告公司高层经营管理问题，导致不能满足合同的交样计划要求，不能继续履行该合同，特提出双方终止合同说明，同时退还原告40%模具的预付款计149，760元，其余涉及到给原告造成的声誉损坏以及其他经济损失赔偿双方另行协商解决。
本院认为：原、被告签订的模具采购合同系有效合同。根据合同的约定，被告应在限定期限内交付半工装样件和全工装样件。现被告在未履行上述约定义务的情形下，承诺退还预付款149，760元并终止合同，原告亦表示同意，可以确认双方协商一致解除了系争合同。合同解除后，被告应当将收取的预付款退还原告。故原告要求被告退还预付款149，760元的诉讼请求，应予支持。合同解除后，不影响原告对被告其他违约责任的追究。合同约定，被告交样时间误期，按每天误期产品模具价值的3‰计算，该约定有效。故原告可以要求被告支付自2014年10月16日（含当日）起至合同解除之日2014年11月3日，以374，400元为基数，按每天千分之三计算的违约金，金额为21，340.80元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州大立昇精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海安宇峰实业有限公司预付款人民币149，760元；
二、被告苏州大立昇精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安宇峰实业有限公司违约金人民币21，340.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，722元，减半收取计1，861元，由被告苏州大立昇精密模具有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年二月十五日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第852号
原告卢某某，女，汉族。
委托代理人向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告卢某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 熊 妮
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审664号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人寇洪青，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年12月4日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-63号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地165平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月20日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-63号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十二月八日
书记员 张秀平
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第237号
原告鲁某，男，汉族，生于1981年10月2日，甘肃省泾川县人，甘肃煤炭第一工程有限责任公司职工。
被告刘某，女，汉族，生于1983年12月30日，甘肃省定西市通渭县人，居民。
本院在审理原告鲁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁某负担。
代理审判员 吴龙生
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭 涛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第151号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜兴宽，男。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：运城市五交化总公司，住所地：山西省运城市河东西街448号。
法定代表人：李益龙，总经理。
一审被告、二审被上诉人：新乡市环宇机械厂，住所地：河南省新乡市牧野区丰乐里村。
法定代表人：尚清沛，厂长
原审第三人：运城市五交化总公司化工建材分公司，住所地：山西省运城市广厦化工市场4排105号。
负责人：郑大同，经理。
再审申请人杜兴宽与被申请人运城市五交化总公司、一审被告、二审被上诉人新乡市环宇机械厂、原审第三人运城市五交化总公司化工建材分公司买卖合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2013）新中民二终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜兴宽申请再审称：原审判决适用法律错误。本案中，实际拖欠再审申请人杜兴宽76354元货款的是运城市五交化总公司和运城市五交化总公司化工建材分公司，而不是新乡市环宇机械厂。环宇机械厂是再审申请人杜兴宽的挂靠单位，其借发票给杜兴宽使用并由杜兴宽缴纳税金的行为，没有任何过错，不应由新乡市环宇机械厂承担还款责任。原判决承担还款责任的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对本案申请再审。
本院认为：根据2001年6月30日运城市五交化总公司五金工具分公司为杜兴宽出具的梯子款欠条和仓库库存梯子数量对账单、库存梯子价格表、库存梯子盘点和计价单，以及运城市五交化总公司于2006年9月19日发布的运市五总字（2006）第5号文件可以认定，拖欠杜兴宽货款的实际欠款人为运城市五交化总公司及运城市五交化总公司化工建材分公司。但，2011年1月6日杜兴宽与新乡市环宇机械厂签订的协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。据此，杜兴宽与新乡市环宇机械厂之间构成了债权债务关系，案涉欠款应由新乡市环宇机械厂承担还款责任。杜兴宽向运城市五交化总公司、运城市五交化总公司化工建材分公司主张权利的诉讼，已经山西省运城市盐湖区人民法院于2010年5月13日作出了（2010）运盐民初字第115号民事裁定书，依法驳回杜兴宽的起诉，且该裁定已发生法律效力，故杜兴宽再审申请称应由运城市五交化总公司、运城市五交化总公司化工建材分公司对其承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，杜兴宽的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜兴宽的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一四年九月十九日
书记员 梁梦思