河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃东民一初字第9号
原告吴秀娟，女，1971年4月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告扈文立，男，1963年4月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人刘志国，经理。
委托代理人邢春利，该公司职工。
原告吴秀娟诉被告扈文立、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀娟委托代理人郭玉红、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人邢春利到庭参加诉讼，被告扈文立经本院合法合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秀娟诉称，2012年12月20日9时50分许，被告扈文立驾驶京P×××××号轿车沿南外环路由西向东行驶至橡胶城西口向橡胶城转弯时，与在右侧同向行驶的原告驾驶的电动自行车相挂，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队勘验及调查认定被告扈文立负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往衡水永兴医院检查治疗，诊断为骶骨骨折。事故车辆京P×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，保险公司应当在交强险限额内承担原告各项损失，不足部分由被告扈文立全部承担。事故发生后经调解，双方未达成一致意见。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告方赔偿医疗费4999.9元、后续检查费1000元、住院伙食补助费400元、误工费14000元、护理费5000元、营养费1500元、车辆损失155元、鉴定费20元、交通费300元，共计27374.9元。
原告吴秀娟为证实其主张向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、双方当事人情况及各自在事故中的责任；
证据二、原告的诊断证明1份，住院病历1份，证明原告的伤情及治疗情况；
证据三、原告的医疗费票据5张，住院费用清单1页，证明原告治疗伤病花去的费用；
证据四、原告及护理人员郑秀彩的单位证明及工资单3页，证明原告及护理人员的工资收入情况；
证据五、鉴定费票据1张，证明原告鉴定电动车损失支付鉴定费20元；
证据六、交通费票据13张，证明因交通事故原告支出的部分交通费用；
证据七、价格鉴定结论书1份，证明原告电动车的损失价值。
被告扈文立辩称，交通事故发生后，我立即报了警，医院救护车将吴秀娟接走后我方到医院为其交了救护车费用40元、治疗费210元、住院押金1000元。在事故处理期间，我又给原告交纳住院押金3000元。我和吴秀娟的丈夫王先生谈到赔偿原则为在保险公司交强险规定赔偿范围内，对方认可。我也几次和保险公司联系，保险公司说听交警部门的意见。在交警事故处，我与吴秀娟的丈夫经办案交警调解，已达成一致意见，但后来接到法院通知才知道吴秀娟已经起诉，希望法院依法判决。
被告扈文立为证实其主张在答辩期内向本院提交的证据为：衡水永兴医院收费收据照片两张。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司未提交证据。
经庭审质证，对原告吴秀娟提交的证据一、二、三、六、七，合法有效，且被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司对证据的真实性无异议，故予以确认。对原告吴秀娟提交的证据四，被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司虽提出异议，认为该证据不足以证明原告吴秀娟在衡水市桃城区福临工程机械经销处工作，但被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司未提供相反证据证明其异议成立，故对原告提交的证据四予以确认。对原告吴秀娟提交的证据五，被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司仅提出鉴定费属于间接费用不属于其赔偿范围，但未就证据本身提出异议，故对证据五予以确认。对被告扈文立提交的证据照片两张，原告无异议，故予以确认。
本院根据上述证据，经庭审调查，可以确定以下事实：2012年12月20日9时50分许，被告扈文立驾驶京P×××××号轿车沿衡水市桃城区南外环路由西向东行驶至橡胶城西口向橡胶城转弯时，与在右侧同向行驶原告吴秀娟驾驶的电动自行车相挂，造成原告吴秀娟受伤，两车损坏的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队勘验及调查认定：扈文立负事故的全部责任，吴秀娟无责任。原告吴秀娟发生交通事故后即被送往衡水永兴医院，自交通事故发生之日起至2012年12月28日在该院住院治疗，被诊断为骶骨骨折，花去医疗费4999.9元。出院医嘱“出院后继续药物治疗，出院后休息6至8周后复查，建议卧床休息，普通饮食，病情变化随诊”。原告吴秀娟住院期间由郑秀彩护理。郑秀彩与原告吴秀娟均系衡水市桃城区福临工程机械经销处职工。原告吴秀娟的月工资收入3500元，护理人员郑秀彩月工资收入2500元。原告吴秀娟的电动自行车因交通事故受损，经衡水市公安交通警察支队事故处理大队委托衡水市涉案物品价格鉴证中心进行价格鉴定，鉴定结论为电动自行车损失155元。原告吴秀娟花去鉴定费20元。被告扈文立为原告交纳救护车费用40元、治疗费210元、住院押金4000元，原告主张的医疗费4999.9元包含被告扈文立交纳的住院押金4000元。事故车辆京P×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。以上事实有原、被告所举上述有效证据及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为：公民的人身及财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告扈文立驾驶京P×××××号轿车与原告吴秀娟驾驶的电动车相挂发生交通事故，造成原告吴秀娟受伤，两车损坏的交通事故。该次事故被告扈文立负事故的全部责任，且事故车辆京P×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，故对原告吴秀娟因交通事故受伤造成的人身及财产损失，根据有关法律规定，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过限额的部分，再由被告扈文立赔偿。原告吴秀娟主张的医疗费4999.9元、住院伙食补助费400元、车辆损失费155元、鉴定费20元，合法有据，予以支持。对原告吴秀娟主张的后续检查费1000元，因未实际产生，可在实际产生后另行主张权利。对原告吴秀娟主张的误工费，因医疗机构为原告出具的诊断证书注明“出院后休息6至8周后复查，建议卧床休息”，被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司同意90天的误工期限，故按照原告吴秀娟月工资收入3500元标准计算，其误工费应为10500元。对原告吴秀娟主张的护理费，因无医疗机构护理期限证明，可按原告吴秀娟住院天数8天，按照护理人员郑秀彩月工资收入2500元计算，护理费为667元。对原告吴秀娟主张的营养费，因无医疗机构出具的证明，也无购买营养品票据，故不予支持。对原告吴秀娟主张的交通费，因其提供的有效票据票面金额仅为75元，故对交通费75元予以支持。上述损失中的医疗费4999.9元、住院伙食补助费400元、误工费6827元、护理费587元、车辆损失费155元、交通费75元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。鉴定费20元由被告扈文立予以赔偿。因原告主张的医疗费4999.9元中包含被告扈文立交纳的住院押金4000元，故被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司可将医疗费的中的4000元直接给付被告扈文立。对被告扈文立为原告交纳救护车费用40元、治疗费210元，可由被告扈文立凭缴费票据依保险合同约定向被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司申请理赔。被告扈文立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告吴秀娟因交通事故造成的损失医疗费4999.9元、住院伙食补助费400元、误工费10500元、护理费667元、车辆损失费155元、交通费75元，共计16796.9元。被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司将上述理赔金中的医疗费4000元直接给付被告扈文立，将剩余的12796.9元赔付给原告吴秀娟，均于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告扈文立赔偿原告吴秀娟鉴定费20元，于本判决生效后10日内一次性付清。
三、驳回原告吴秀娟的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告扈文立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期满后的7日内，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王德忠
审 判 员 高桂丽
代理审判员 胡志辉
二〇一三年八月二日
书 记 员 李 伟