山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初652号
原告泽州浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人金德胜，该公司董事长。
委托代理人郭昱梅，山西高斯通律师事务所律师。
委托代理人张江，男，1975年7月17日生，汉族，山西省泽州县人。
被告晋城市必隆商贸有限公司。
法定代表人吕向成，该公司经理。
被告晋城市宏瑞建材有限公司。
法定代表人王保娣，该公司经理。
委托代理人李解放，男，1949年8月15日生，汉族，晋城市城区人。
被告吕向成，男，1962年3月21日生，汉族，山西省屯留县人。
被告王爱平，女，1962年5月4日生，汉族，山西省屯留县人。系被告吕向成之妻。
被告范军瑞，男，1983年3月23日生。系被告吕向成女婿。
被告吕静，女，1984年10月25日生，汉族。系被告吕向成之女，被告范军瑞之妻。
原告泽州浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）诉被告晋城市必隆商贸有限公司（以下简称必隆商贸）、晋城市宏瑞建材有限公司（以下简称宏瑞建材）、吕向成、王爱平、范军瑞、吕静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人郭昱梅、张江；被告宏瑞建材委托代理人李解放到庭参加了诉讼。被告必隆商贸及被告吕向成、王爱平、范军瑞、吕静均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告必隆商贸以购钢材为由，与原告签订了《流动资金借款合同》，该两份合同约定被告向原告借款200万元，共计400万元。借款期限以合同约定为准，年利率为9.3%，结息方式为按月结息。同时约定逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定，借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及其他各种应付费用。2014年5月30日，原告与被告宏瑞建材、被告必隆商贸法定代表人吕向成签订《最高额保证合同》，为被告必隆商贸提供担保，担保限额500万元，保证方式为连带责任保证。2014年6月6日、6月25日原告分两次分别向被告必隆商贸发放贷款200万元，共计400万元。被告王爱平为《流动资金借款合同》项下的承诺函上签字，同意将房屋抵押。被告范军瑞为《流动资金借款合同》项下的200万元提供最高额抵押担保。被告吕静在关于同意执行共同财产的承诺函上签字，同意将房屋抵押。截止还款日期2015年6月3日，被告必隆商贸公司尚欠贷款本金3283729.57元未归还。请求人民法院依法判决被告必隆商贸偿还贷款本金3283729.57元，并按合同约定支付利息、罚息、复利，并承担本案的律师费、诉讼费、保全费等相关费用；被告宏瑞建材、吕向成、王爱平对上述款项承担连带担保责任，对被告吕向成、王爱平、范军瑞、吕静的抵押房屋享有优先受偿权。
被告宏瑞建材辩称：仅认可《流动资金借款合同》借款本金200万元，尚欠1283729.57元。不认可《流动资金借款合同》本金200万元，签订《最高额抵押合同》时，原告公司的信贷员说是500万元的最高额担保只是一个授信额度，与被告必隆商贸借款多少无关。其他被告名下的房子，当时也是作了抵押，因此其他贷款我公司不应承担担保。
被告必隆商贸、吕向成、王爱平、范军瑞、吕静未进行答辩。
经审理查明：李雷斌系被告宏瑞建材前任法定代表人，被告吕向成与被告王爱平系夫妻关系，被告吕静系被告吕向成与王爱平之女，被告范军瑞与被告吕静系夫妻关系。
2014年5月30日，被告必隆商贸以购买钢材为由，与原告浦发银行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告必隆商贸向原告借款200万元，借款期限为2014年6月6日至2015年6月3日，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮55%计算，即签署本合同时年利率为9.3%，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定。提款日期为2014年6月6日，还款日期为2015年6月3日，保证人被告晋城宏瑞建材、被告吕向成。其合同约定，借款人（被告必隆商贸）未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人（原告）为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、差旅费以及其他各种应付费用。
同日，被告宏瑞建材、被告吕向成与原告浦发银行签订《最高额保证合同》一份，保证方式为连带保证责任。合同第六条要素条款约定：6.1本合同所担保主合同为：债务人（被告必隆商贸）与债权人按本合同6.3条的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人（被告必隆商贸）与债权人签署的《流动资金借款合同》；6.2主合同项下债务人为被告晋城市必隆商贸有限公司；6.3被担保的主债权为债权人在2014年5月30日至2015年5月29日止的期间内与债务人（被告必隆商贸）办理各类融资业务所发生的债权（该期间未最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币500万元整为限。保证范围涉及主债权、利息、罚息、复利、律师费、差旅费等费用。被告宏瑞建材及被告吕向成签字捺印。
被告王爱平在《关于同意执行共同财产的承诺函》中承诺，被告王爱平作为被告吕向成的合法配偶，被告吕向成在依据所签订的《最高额保证合同》承担保证担保责任时，原告有权处分共同财产。被告王爱平签字捺印。
2014年6月3日，被告王爱平与原告浦发银行签订了《最高额抵押合同》一份，约定将被告王爱平名下房屋进行抵押，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币200万元整为限，担保方式为抵押权人对抵押财产享有第一顺位的有限受偿权。被告王爱平均签字捺印进行了确认。被告吕向成作为被告王爱平的合法配偶，与原告签订了《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺被告王爱平在依据《最高额抵押合同》承担抵押担保责任时，原告有权处分共同财产。被告吕向成签字捺印。
2014年6月6日，原告依据合同向被告必隆商贸发放贷款200万元。
2014年6月25日，被告必隆商贸再次与原告签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定被告必隆商贸借款200万元，借款期限为2014年6月25日至2015年6月15日，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮55%计算，即签署本合同时年利率为9.3%，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定。其合同约定，借款人（被告必隆商贸）未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人（原告）为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。
同日，原告与被告范军瑞签订了《最高额抵押合同》，合同约定被告范军瑞将其名下的房屋进行了抵押，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币200万元整为限，担保方式为抵押权人对抵押财产享有第一顺位的有限受偿权。被告范军瑞签字捺印进行了确认。其妻被告吕静签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺被告范军瑞在依据所签署的《最高额抵押合同》承担抵押担保责任时，原告有权处分共同财产。被告吕静签字捺印。
2014年6月26日，原告依据合同约定，向被告必隆商贸发放贷款200万。
贷款发放后，被告必隆公司分别于2015年6月3日、10月31日、2016年2月26日、3月4日、3月17日，陆续归还贷款721979.6元，尚欠贷款本金3283729.57元。
2016年3月28日，原告与山西高斯通律师事务所签订《委托代理合同书》，代理费50000元。
2016年4月6日，原告浦发银行涉诉在案。
2016年4月8日，山西高斯通律师事务所出具山西增值税普通发票一支，内容为法律服务费金额及税额共计50000元。
以上事实，有原、被告陈述、《流动资金借款合同》两份、泽州浦发村镇银行股份有限公司银行流水账单一份、《最高额保证合同》三份、委托代理合同一份、法律服务费发票一支等在案佐证。
综上所述，本院认为，原告与被告必隆商贸所签订的两份《流动资金借款合同》系双方的真实意思表示且均签字捺印，故合同依法成立并生效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。债务应当清偿。被告必隆商贸欠原告借款3283729.57元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据合同约定，被告必隆商贸应支付原告逾期利息、罚息、复利，并支付原告的律师代理费。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告吕向成、宏瑞建材与原告签订有《最高额保证合同》，合同明确约定：被告吕向成、宏瑞建材所担保的主合同为被告必隆商贸与原告在2014年5月30日至2015年5月29日期间所办理的各类融资业务而签订的一系列合同，以及《流动资金借款合同》，在主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币500万元，因此，被告宏瑞建材辩称其仅对《流动资金借款合同》中的200万借款承担连带保证责任的辩解，本院不予支持。被告王爱平在根据法律规定，财产进行抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，被告王爱平、范军瑞分别与原告签订《最高额抵押合同》将其名下的房屋进行了抵押，但该抵押物未办理抵押登记，因此该抵押合同未生效，原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋城市必隆商贸有限公司偿还原告泽州浦发村镇银行股份有限公司贷款本金3283729.57元，并支付相应利息、罚息、复利等至本判决生效之日为止（利息、罚息、复利等按双方合同约定计算，以不超过同期银行贷款利率24%为限），于本判决生效后5日内付清。
二、被告晋城市必隆商贸有限公司支付原告泽州浦发村镇银行股份有限公司为实现债权所支出的律师代理费5万元，于本判决生效后5日内付清。
三、被告吕向成、晋城市宏瑞建材有限公司对上述被告晋城市必隆商贸有限公司应付款项承担连带责任；被告王爱平在与被告吕向成的夫妻共同财产范围内承担连带责任。
四、驳回原告泽州浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费35910元，由被告晋城市必隆商贸有限公司、吕向成、晋城市宏瑞建材有限公司共同承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郝婷婷
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 黄安光
二〇一六年七月七日
书 记 员 马晋朝