wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0730刑初159号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人宁振佳，男，1992年10月21日出生于黑龙江省佳木斯市东风区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区，捕前住北京市房山区。2014年1月17日因犯敲诈勒索罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年6月2日因犯盗窃罪被保定市易县人民法院判处有期徒刑十个月。2015年8月29日刑满释放。2016年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月27日因本案被依法逮捕。
被告人张新远，男，1995年3月28日出生于黑龙江省绥化市庆安县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市庆安县，捕前住北京市昌平区。2014年1月17日因犯敲诈勒索罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年6月2日因犯盗窃罪被保定市易县人民法院判处有期徒刑一年。2015年10月29日刑满释放。2016年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月27日因本案被依法逮捕。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人宁振佳、张新远犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员李桂明、赵少辰出庭支持公诉，被告人宁振佳、张新远到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：1、2016年4月6日，被告人宁振佳、张新远和一“河南男子”窜至怀来县双语幼儿园附近，被告人宁振佳和该“河南男子”用事先准备好的“汽车干扰器”致使被害人宋某停放在双语幼儿园门口的红色本田飞度轿车车门未能锁闭，趁被害人离开之机，将宋某放在车内的钱包盗走。“河南男子”从盗走的包内拿出二张银行卡给被告人宁振佳，后其拿二张银行卡到银行ATM机取走29700元。破案后，赃款被挥霍未能提取。
2、2016年4月22日，被告人宁振佳、张新远窜至怀来县沙城镇紫薇幼儿园附近，被告人宁振佳用事先准备好的汽车干扰器干扰被害人乔某停放在幼儿园门口的红色别克凯越轿车，导致被害人乔某汽车车门未能锁闭，趁乔某离开之机，被告人张新远将车内挎包盗走。挎包内有现金2500元、苹果5C手机1部（经鉴定，价值1500元）、OPPO-R7手机1部（经鉴定，价值1889元）等物品。破案后，赃款2149元，赃物苹果5C手机1部、OPPO-R7手机1部已提取并发还被害人乔某。
公诉机关认为，被告人宁振佳、张新远的行为已构成盗窃罪，其中被告人宁振佳盗窃财物价值人民币35589元、被告人张新远盗窃财物价值人民币5889元。诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人宁振佳、张新远供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：1、2016年4月5日，被告人宁振佳、张新远和一“河南男子”（身份不详）打出租车到怀来县沙城镇，次日“河南男子”叫二被告人到怀来县双语幼儿园附近见面。被告人宁振佳、张新远到双语幼儿园附近见到河南人后，被告人宁振佳让被告人张新远在一个广场等候。后被告人宁振佳与“河南男子”到双语幼儿园门外，用“河南男子”事先准备好的汽车干扰器干扰被害人宋某停放在幼儿园门口的红色本田飞度轿车，导致被害人宋某汽车车门未能锁闭，趁宋某离开之机，“河南男子”将车内钱包盗走。“河南男子”从盗走的包内拿出二张银行卡给被告人宁振佳，后其拿二张银行卡到银行ATM机取走人民币29700元。破案后，赃款被挥霍未能提取。
2、2016年4月22日早晨，被告人宁振佳、张新远到怀来县沙城镇紫薇幼儿园附近，被告人宁振佳用事先准备好的汽车干扰器干扰被害人乔某停放在幼儿园门口的红色别克凯越轿车，导致被害人乔某汽车车门未能锁闭，趁乔某离开之机，被告人张新远将车内挎包盗走。挎包内有现金人民币2500元、苹果5C手机1部（经鉴定，该手机价值人民币1500元）、OPPO-R7手机1部（经鉴定，该手机价值人民币1889元）等物品。破案后，赃款人民币2149元，赃物苹果5C手机1部、OPPO-R7手机1部已提取并发还被害人乔某。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、案件来源；抓获证明；被害人宋某、乔某陈述；价格鉴定意见书；辨认笔录及照片；证人李某证言；作案工具照片及随案移交物品、文件清单；接受证据材料清单及中国农业银行对账单、中国银行对账单、河北农商银行对账单；接受证据材料清单及张家口银行对账单、中国银行对账单；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单；工作说明；河北省衡水市桃城区人民法院刑事判决书、河北省保定市易县人民法院刑事判决书及释放证明书；调取证据通知书、调取证据清单及影像资料（光盘）制作说明、视频光盘；被告人宁振佳、张新远的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁振佳、张新远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人宁振佳盗窃财物价值人民币35589元，被告人张新远盗窃财物价值人民币5889元，均数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立。被告人宁振佳、张新远曾因犯罪被判刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人当庭认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁振佳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2019年2月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人张新远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具：汽车锁车干扰器2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯瑞娟
人民陪审员 赵富周
人民陪审员 李玉孝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 政
相关法律规定：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初624号
原告徐刚，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托代理人韦达，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被告刘指千，男，汉族，住邵阳市双清区。
原告徐刚与被告刘指千民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，由审判员张莉担任审判长，与代理审判员王铁石、人民陪审员宁国宏组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人韦达到庭参加诉讼，被告刘指千经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐刚诉称：2014年6月24日，被告刘指千因急需资金周转向原告借款100，000元，约定月息2分。在立下借据时，刘指千表示如果原告需要钱可以随时要求归还。原告看在朋友份上，通过其妻姚昭矗的账户向被告刘指千汇款100,000元，被告也按约支付了原告一年利息24，000元。之后，没有再支付利息。2015年9月，原告因急需用钱，向被告主张还款时，联系不上被告，为维护原告的合法权益。故请求人民法院判令：
1、被告偿还原告借款本金100，000元及一年利息24，000元，之后的利息按月利率2%自2016年6月25日计算至实际清偿之日；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐刚为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告身份；
2、借条复印件1份，拟证明被告刘指千向原告借款的事实；
3、银行汇款票据复印件1份，拟证明原告按约定用妻子姚昭矗的帐户向被告汇款的事实；
4、结婚证明复印件1份，拟证明原告与姚昭矗是夫妻的事实；
5、证明复印件1份，拟证明两被告已无法联系，下落不明。
被告刘指千未予答辩，亦未向本院提交相关证据。经审查，原告提供的证据1，可证明原告及被告身份的基本情况，本院予以采信；原告提供的证据2、3、4可证明被告向原告借款的事实，该三份证据来源合法且内容真实，与本案有关联，具备证明效力，本院予以采信；证据5可证明刘指千现无法联系的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：
原告与被告刘指千系朋友关系。被告刘指千于2014年6月20日向原告借款100，000元，原告通过其妻姚昭矗通过银行转账给刘指千，刘指千于2014年6月24日出具借条，借条内容为：“今借到徐刚人民币壹拾万元整，（￥100000.00）月息2分借款人刘指千2014年6月24日”。被告刘指千按照月利率2%还利息至2015年6月24日。之后，未归还借款利息及本金，原告向被告催收借款，联系不上被告，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘指千向原告借款出具的借条，系原告徐刚、被告刘指千的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款，应当承担偿还的义务，双方虽未约定借款时间，但原告可要求被告随时履行，原告要求被告刘指千归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2%，符合法律规定，故原告要求被告支付利息24，000元、顺延照计的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘指千于本判决生效后10日内归还原告徐刚借款本金100，000元及利息（利息按月利率2%自2015年6月25日计算至借款本金清偿之日止）。
本案受理费2780元，由被告刘指千承担。
如被告刘指千未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王铁石
人民陪审员 宁国宏
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 刘 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2210号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍所在地：广东省深圳市福田区，无业，暂住本市罗湖区。因吸食毒品，于2015年10月16日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日。因本案于2015年10月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人赵飞，广东瀚宇律师事务所律师。
被告人陈某乙，户籍所在地：广东省深圳市福田区，无业，暂住本市龙岗区。因吸食毒品，于2015年10月16日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日。因本案于2015年10月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。2015年12月14日，深圳市福田区人民检察院对其办理取保候审。
辩护人赵俊，广东宽和律师事务所律师。
辩护人刘美华，广东宽和律师事务所实习律师。
被告人蔡某，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市大安，无业，暂住本市福田区。因吸食毒品，于2015年10月16日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日。因本案于2015年10月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。2015年12月29日，深圳市福田区人民检察院对其办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人赵飞，被告人陈某乙及其辩护人赵俊、刘美华，被告人蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年10月15日19时许，张某电话联系被告人蔡某以人民币400元的价格购买两瓶止咳水，并约定在本市福田区梅林路“顶尖”网吧内进行交易。当晚20时许，被告人陈某乙将两瓶“万咳疗”止咳水卖给蔡某，由蔡某在“顶尖”网吧内交给张某并收取人民币400元。半小时后，民警在该网吧抓获被告人陈某乙、蔡某，并在被告人陈某乙身上查获毒资人民币300元，在蔡某身上查获毒资人民币100元，在张某处查获交易的两瓶“万咳疗”止咳水，另从陈某乙驾驶的小汽车后尾箱内查获三瓶“使咳消”特效止咳露。
被告人陈某乙到案后，于2015年10月16日14时许电话联系其上家即被告人陈某甲购买30支止咳水，并约定在本市罗湖区中兴路汉庭酒店旁进行交易。当日16时许，被告人陈某甲携带30支止咳水在约定的交易地点被民警当场抓获。
经鉴定：上述止咳水均为120毫升装，均检出可待因。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人的身份材料，前科劣迹查询情况说明，行政处罚决定书，涉案手机开户资料，通话记录，被告人之间手机微信聊天记录；扣押、移交清单，扣押决定书，疑似毒品收条，查缉经过，涉案止咳水、毒资（照片）等书证、物证；证人张某的证言；三被告人的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、蔡某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。根据相关法律规定，行为人为了贩卖而购进毒品，只要毒品已买到即为既遂，本案中被告人陈某甲携带毒品进入交易现场，即属于毒品犯罪既遂，其辩护人关于犯罪未遂的辩护意见本院不予采纳。本案中，三被告人是上下家的关系，分别实施的是单独的贩毒行为，不存在主从犯的区分，被告人陈某乙的辩护人提出从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人陈某乙归案后协助公安机关抓获其他贩毒嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。本案因有特情介入，整个毒品交易的过程均在公安机关的掌握之下，毒品被现场缴获，未流入社会，未造成实际的社会危害后果，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、蔡某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人陈某乙、蔡某贩毒的数量较少，根据其二人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年3月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
四、缴获的毒品依法予以没收、销毁，缴获的作案工具手机一部、SIM卡一张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一六年一月十八日
书记员 余晓贞
第5页共5页
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初799号
原告：陆开志。
被告
黄间照。被告
宋千进。被告
原告陆开志诉被告黄日照、宋千进、陆泰霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陆开志、被告黄间照、陆泰霖到庭参加诉讼，被告宋千进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决由三被告返还借款本金310000元；2、按约定支付利息100000元，庭审中变更为由原告与被告庭外协调解决。事实与理由：2014年初，三被告开办电子配件厂，于2014年4月24日向原告借款250000元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限为2015年4月24日起2016年4月24日，过了大约四个月三被告又向原告借款60000元，两次借款共计310000元，还款期限到后三被告未能还款。原告为证明其主张提供下列证据：《借款协议书》，以证明三被告向原告借款的事实。被告黄日照辩称：一、承认向原告借款的事实及借款数额，但利息要求双方自行协商解决。二、三被告内部有约定，被告承担五分之一即62000元，陆泰霖和宋千进各承担五分之二，即124000元。
被告陆泰霖辩称：承认向原告借款的事实及借款数额，三被告内部有约定，被告黄间照承担五分之一即62000元，陆泰霖和宋千进各承担五分之二，即124000元。
经庭审质证双方对原告提供的证据均无异议。
经审理查明：三被告陆泰霖、黄间照、宋千进因开办电子厂需要资金，经与原告陆开志协商，原告陆开志同意借给三被告现金，双方于2014年4月24日签订《借款协议书》，约定三被告向原告借款250000元，期限自2015年4月24日至2016年4月24日，利息每月6000元。三被告在《借款协议书》上签名捺手印，当日原告将借款交付三被告。约四个月后三被告又向原告借款60000元。因被告未能按时还款，双方因此产生纠纷。
本院认为：一、原告与被告之间的借贷合同合法有效，对双方具有约束力，被告应履行返还借款的义务，现被告未能按约定返还借款，已构成违约，原告要求被告返还借款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。庭审中被告黄间照提出三被告对借款责任的承担有约定，但该约定是三被告内部的约定，对原告不具有约束力，应另案处理。原告对利息部分的诉讼请求在庭审中提出自行与被告庭外协商解决，是其自行处分诉讼权利的行为，本院予以确认。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的的规定，判决如下：
确认被告黄间照、宋千进、陆泰霖尚欠原告陆开志借款本金310000元；
由被告黄间照、宋千进、陆泰霖在本判决生效之日起十五日内返还原告陆开志借款本金310000元，三被告对上述债务承担连带赔偿责任。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由三被告平均承担。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7450元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：
审判员 黄运军
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄莉祺
appoint
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1026民初799号原告：陆开志。被告：许明先。被告：韦志有。原告陆开志诉被告许明先、韦志有租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理，在审理过程中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆开志撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告陆开志负担。审判员  黄运军二〇一六年十月十四日书记员  黄莉祺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1061号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐日华，男，1986年5月8日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省抚州市临川区。2006年7月因盗窃被行政拘留十五日；2006年12月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年5月因盗窃被行政拘留十日；2012年10月因盗窃被劳动教养一年；2013年12月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告�唐日华犯盗窃罪一案，于2016年9月22日作出（2016）闽0103刑初643号刑事判决。原审被告人唐日华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月30日16时许，被告人唐日华和“徐大江”（另案处理）经事先预谋，在福州市台江区福机新苑小区9号楼地下车库内，将刘某停放在745号车位上的冰锋牌小龟王型电动车一辆（价值人民币2205元）盗走，当被告人唐日华骑着上述电动车从地下车库出来时被保安抓住。案发后，上述车辆已追回并返还被害人刘某。
上述事实，被告人唐日华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、榕价认扣（2016）596号价格鉴定结论意见书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、前科判决书及释放证明、到案经过�指认照片、扣押及返还物品清单等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人唐日华曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取私人财物，金额达人民币2205元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐日华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人唐日华还有前科劣迹，可酌情从重处罚，但归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐日华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人唐日华的上诉理由，其归案后能如实供述自己的罪行，积极配合司法机关工作，且所盗财物已返还被害人�请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人唐日华犯盗窃罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐日华曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取私人财物，金额达人民币2205元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人唐日华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人唐日华归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人唐日华关于其到案后能坦白，有悔罪表现，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判根据唐日华的犯罪事实、情节以及认罪态度已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人唐日华请求再予从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ平
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3638号
原告马燕，女，1981年9月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告王广正，男，1963年4月26日出生，回族，住南阳市宛城区。
原告马燕与被告王广正民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，因被告王广正下落不明，本院于2016年8月20日依法公告向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告马燕到庭参加了诉讼，被告王广正经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马燕诉称：2013年4月9日，原、被告签订借款合同，约定由原告出借12万元给王广正，借款期限12个月，月利率为2分。借款到期后，经多次催要无果。现请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款12万元，并按照合同约定支付利息至借款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证，以证明原告的基本情况。
2、借条，以证明被告向原告借款12万元。
3、（2015）南市证民字第1985号公证书，以证明被告向原告借款12万元以及向原告爱人范成全借款12.5万元合计24.5万元。
被告王广正在法定时间内未向本院提交答辩意见及证据。
因被告王广正无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利，经审查，原告所举证据，客观、真实，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，结合调查材料，确认以下事实：
被告王广正与原告马燕丈夫范成全系朋友关系。2013年4月9日被告王广正以做作生意需用钱为由，向原告借款120000元，并向原告出具借条一份，内容为：借条，今借马燕（身份证号：）人民币大写（壹拾贰万元整）小写（120000元），借款使用期限为十二个月，利率为每月2%，到期本息一次性偿还。借款人王广正，身份证号：。2013年4月9日。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。现原告诉至本院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款12万元，并按照合同约定支付利息至借款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。
本院认为：1、被告王广正向原告马燕借款，并向原告出具借条，双方已形成债权债务关系；现原告马燕请求被告偿还欠款本金，理由正当，本院予以支持。2、关于利息，依照双方约定为月息2分，不违反国家强制性规定，本院予以支持；利息应自2014年4月9日起计付至款付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王广正于本判决生效后十五日内偿还原告马燕借款本金120000元；并自2014年4月9日起，按月息2分计算利息至本院确定的履行期限届满日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王广正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 王兆南
二〇一六年十二月七日
书记员 王景怀
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7349号
原告：朱扬杰，男，1990年7月14日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：夏晓锋，男，1990年10月5日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
原告朱扬杰诉被告夏晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周梦皓到庭参加诉讼，被告夏晓锋经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱扬杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金20000元，支付自2016年1月21日起至2016年4月21日止的利息217.50元（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）及自2016年4月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2016年1月21日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息按中国银行同期贷款利率支付，还款时间为2016年4月21日，如逾期不还，借款人自愿承担出借人为实现债权而支付的一切费用。借款到期后，被告未还本付息。
被告夏晓锋未作答辩。
原告朱扬杰为证明其主张，向本院提交借条、法律服务委托合同及代理费发票各一份。被告夏晓锋因未到庭，无法发表质证意见。本院经审查，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，约定月利息为中国银行同期贷款利息，利随本清；借款及利息于2016年4月21日前归还；如借款人未能按上述期限履行还款义务，实现债权的费用（公证费、律师费及其它相关费用）由借款人承担。借款到期后，被告未按约还本付息。故酿成讼争。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告未按约返还借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告出具的借条约定月利息为中国银行同期贷款利息，原告在诉请中要求被告按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，并未超过上述规定的最高利率标准，本院予以确认。
同时查明，自2016年1月21日起至同年4月21日止，以20000元借款为本，按中国人民银行公布的一年期以内同期同档次贷款基准年利率4.35%计算，利息为217.50元。原告为实现本案债权而支出律师代理费2500元。
综上所述，原告要求被告返还借款，支付至2016年4月21日的利息及自2016年4月22日起的利息损失，并承担为实现本案债权而支出的律师代理费，理由正当，本院均予支持。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏晓锋应返还原告朱扬杰借款20000元；
二、被告夏晓锋应支付原告朱扬杰至2016年4月21日的利息217.50元；
三、被告夏晓锋应支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。
上述三款合计人民币22717.50元，限于本判决生效之日起三日内履行。
三、被告夏晓锋应支付原告朱扬杰以借款20000元为本、自2016年4月22日起至判决确定借款返还之日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元，减半收取计184元，由被告夏晓锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐剑英
二〇一六年十二月二日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1368号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2016年4月27日不公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于1994年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于1996年5月10日生长子李孝玉，2005年6月25日生次子李家永。由于婚前双方缺乏了解，婚后并没有建立真正的夫妻感情。原被告已分居达七之久，夫妻感情已经破裂，现原告诉至法院，请求：1、准予原被告离婚；2、李家永由被告抚养。
被告王某辩称：被告不同意离婚，原告陈述分居七年不属实，今年春节原被告还在一起生活，家里老人孩子都知道，大儿子在上大学，被告不想影响到孩子。原告父亲也不支持原被告离婚。
经审理查明：原被告于1994年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于1996年5月10日生长子李孝玉，于2005年6月25日生次子李家永，现均在上学。原被告婚后感情尚可，偶因家庭琐事吵架，产生矛盾和误解。2015年5月6日，原告诉至本院请求离婚，后法院作出不准予离婚判决书。现原告又以双方分居七年之久、双方无法共同生活为由请求离婚。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚证、李家永及李孝玉的常住人口登记卡、（2015）丰民初字第0974号民事判决书复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原被告的夫妻感情是否破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告相识一年后登记结婚，婚后生育了两个儿子，证明双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情。原被告因生活琐事产生矛盾，造成误解，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能。并且，二子均在上学，需要抚养和家庭的关爱。本院认为，不宜判决原被告离婚，故，对原告的诉请本院不予支持。望双方相互信任，彼此忠诚，珍惜夫妻感情，多为子女利益考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一六年六月二十日
书记员 李梦梅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执481号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：杨小辉。
被执行人：刘晓波。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨小辉、刘晓波借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执481号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 邝道黎
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保60号
申请人衡阳市雁峰区农村信用合作联社，住所地衡阳市雁峰区。
被申请人肖巧玲，女，1966年10月24日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被申请人刘益衡，男，1964年8月30日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月30日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初279号民事裁定书，要求被申请人履行法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，于2016年4月15日，查封了被申请人肖巧玲所有的位于衡阳市珠晖区某商服用房一套；2016年4月18日冻结了被申请人刘益衡银行存款20083.50元。本案已于2016年4月18日执行结案。
特此通知。
二〇一六年四月十八日
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2896号
原告：许金库，男，1981年2月11日出生，甘肃省环县人。
被告：代黎明，男，1988年3月1日出生，甘肃省环县人。
原告许金库与被告代黎明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许金库向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还劳务费10000元及逾期利息500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月1日至12日，原告受被告雇佣向陈旗塬供料，供料款共计15000元，被告给付5000元，剩余10000元被告于2016年1月18日出具欠条一份，约定于2016年1月20日还清。之后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还。
代黎明辩称：原告所述欠款10000元属实。因工程账务一直未结，故至今未向原告支付。现被告同意于2017元旦前后向原告归还10000元。
原告向本院提交了原告身份证复印件、欠条原件一份支持其诉讼请求。经本院组织质证，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2015年9月原告受被告雇佣向被告陈旗塬工程供料，供料款共计15000元，被告给付5000元后于2016年1月18日向原告出具10000元欠条一份，约定2016年1月20日付清。到期后，被告至今未向原告支付。
本院认为，被告拖欠原告供料款10000元事实清楚，被告应当按照约定及时向原告支付。原、被告并未约定逾期还款利息，故对于原告请求的逾期利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告代黎明于本判决生效后10日内向原告许金库支付劳务费10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告代黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
人民陪审员 王元博
二〇一六年十二月十四日
书记 员代 园 园
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7441号
原告：杭州银帆设备安装有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道环城西路。
法定代表人：朱凤海，该公司总经理。
被告：杭州爱中物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道联胜社区。
法定代表人：胡爱中。
本院在审理原告杭州银帆设备安装有限公司诉被告杭州爱中物业管理有限公司合同纠纷一案中，因原告杭州银帆设备安装有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 胡其芬
二〇一六年六月八日
书记员 徐 帅
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初7441号原告：杭州银帆设备安装有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道环城西路。法定代表人：朱凤海，该公司总经理。被告：杭州爱中物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道联胜社区。法定代表人：胡爱中。本院在审理原告杭州银帆设备安装有限公司诉被告杭州爱中物业管理有限公司合同纠纷一案中，因原告杭州银帆设备安装有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  胡其芬二〇一六年六月八日书记员  徐 帅
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01087号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，公司员工。2015年1月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年11月2日被昆山市人民检察院取保候审，2015年11月26日被本院取保候审。2015年12月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人杨欢，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1770号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月16日20时32分许，被告人陈某醉酒后驾驶苏E×××××的小轿车从昆山市千灯镇钱记饭店门口出发沿343省道由西向东行驶至马景园路段发生交通事故。经司法鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为262mg／100ml。
本院另查明，被告人陈某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人刘某甲左髋部损伤已构成人体轻伤一级，被害人李某鼻部损伤及右下肢损伤，分别已构成人体轻微伤和人体轻伤二级。被告人陈某赔偿了被害人刘某甲、刘某乙、杨某、李某、冯某，并取得了被害人刘某乙、杨某、李某、冯某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、李某、杨某、刘某乙的陈述及辨认笔录，证人程某、袁某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单，收据、赔偿协议书、谅解书，接处警工作登记表，视听资料，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人陈某系自首，积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于建议对被告人陈某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人陈某的犯罪情节，不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年5月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎 蔚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第662号
罪犯魏健，男，汉族，1983年1月1日出生于云南省景洪市，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2013年12月13日作出（2013）耿刑初字第148号刑事判决，以被告人魏健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2013年8月7日起至2015年2月6日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第636号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏健在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏健减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2303号
申请执行人刘立。
被执行人郑州天荣房地产有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人梁中民，执行董事。
刘立诉郑州天荣房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）金民二初字第1442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑州天荣房地产有限公司未按生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、第二百四十四条条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州天荣房地产有限公司银行存款5332758元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一三年九月三日
书记员 张林轩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第405号
原告朱建梅。
委托代理人（特别授权）陈翥，浙江南明律师事务所律师。
被告唐群峰（曾用名：唐群丰）。
被告何祉宣（系被告唐群峰之妻）。
原告朱建梅与被告唐群峰、何祉宣民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同归还原告借款本金75600元及逾期利息（逾期利息从2015年3月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告唐群峰与被告何祉宣系夫妻关系，2014年12月16日，被告唐群峰因做生意周转向原告借款80000元，约定于2015年1月份还清，并出具借条。后经原告催讨，被告唐群峰归还原告4400元本金，余款75600元至今分文未归还。
本院依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐群峰、何祉宣于本判决生效之日起十日内归还原告朱建梅借款本金75600元并支付逾期利息（逾期利息从2015年3月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费900元，由被告唐群峰、何祉宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一五年四月十六日
书记员 周丽莉
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3562号
原告：南充市众志物业管理有限责任公司，所在地：四川省南部县蜀北街道办事处幸福路316号。
法定代表人：何彬，公司总经理。
委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。
被告：王斌，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南充市众志物业管理有限责任公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告南充市众志物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市众志物业管理有限责任公司的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市众志物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半征收受理费50.00元，由原告南充市众志物业管理有限责任公司承担。
审判员 李俊珊
二〇一七年十月十六日
书记员 文清军
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第658号
原告黎全，男，1981年出生，汉族，住广西兴业县。
被告成进勇，男，1980年出生，汉族，户籍地广西兴业县。
被告刘海珍，女，1984年出生，汉族，户籍地广西博白县。
原告黎全诉被告成进勇、刘海珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员唐选裕适用简易程序于2014年8月25日公开开庭审理。书记员钟泽华担任记录。原告黎全到庭参加诉讼，被告成进勇、刘海珍经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎全诉称，两被告因经商资金紧缺分别于2012年7月17日、2012年12月7日、2013年3月16日、2013年3月23日、2013年8月9日向原告借款60000元、100000元、60000元、40000元、35000元，共人民币295000元。2013年3月23日的借款为刘海珍立借条，2013年3月16日的借款刘海珍为担保人，其余的借款为成进勇立下借条给原告收执。借款时双方口头约定按月利率4%计付。两被告系夫妻关系，属夫妻共同债务，应负偿还责任。经原告多次追讨未果，为维护原告合法权益，特向法院诉请：1、判决两被告连带偿还借款本金人民币295000元及支付利息（利息计算：1、以人民币140000元为基数，从2013年6月24日起至2013年12月31日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率四倍计算利息；2、以人民币235000元为基数，从2014年1月1日起至还清之日止按中国人民银行规定的同类同期贷款利率四倍计算利息；3、以人民币295000元为基数，从2013年3月16日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率四倍计算利息，以上利息暂计人民币50000元）给原告。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条复印件5份，证明被告向原告借款人民币共295000元的事实；3、身份证复印件2份，证明被告身份情况。
被告成进勇、刘海珍未作答辩，亦未向本院提交有证据。
经审理查明，被告成进勇与被告刘海珍系夫妻关系，两被告因资金紧缺向原告借款。被告成进勇于2012年7月17日向原告黎全借款60000元，约定2013年还清；于2012年12月7日借款100000元，定于2013年6月8日前还清；于2013年3月16日借款60000元，借款期限从2013年3月16日至2015年3月16日止；于2013年8月9日借款35000元，定于2013年12月30日前还清；上述借款被告成进勇并立下借条给原告收执，其中2013年3月16日的借款被告刘海珍以担保人的名义作担保。被告刘海珍于2013年3月23日向原告借款40000元，定于2013年6月23日前还清，并立下借条给原告收执。本案的借款，除2013年3月16日的借款60000元约定按中国人民银行规定的同类同期贷款利率四倍计算利息外，其余的借款均未约定有利息。至今两被告未归还过本金、亦未支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成进勇、刘海珍向原告黎全借款，并立下借条给原告收执，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。2013年3月16日借款60000元的期限从2013年3月16日至2015年3月16日止，至今未到期，原告的此主张依法无据，本院依法不予支持。本案借款期满的四笔借款金额共235000元，借款到期后被告未归还借款，现原告主张要求被告归还借款，原告主张的借款事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持，因被告成进勇与被告刘海珍系夫妻关系，该借款应由两被告共同归还。逾期的四笔借款双方未约定有利息，原告主张利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算，依法无据，本院不予支持，本案的利息应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率从起诉之日即2014年7月24日起以235000元为基数进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告成进勇、刘海珍共同应归还借款本金人民币235000元给原告黎全；
二、被告成进勇、刘海珍支付利息给原告黎全（利息的计算：以235000元为基数，从2014年7月24日起至本院规定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）；
三、驳回原告黎全的其他诉讼请求。
本案受理费6476元，减半收取3238元，由被告成进勇、刘海珍负担2675，负担563元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6476元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一四年九月二十九日
书记员 钟泽华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9202号
罪犯张涛，男，汉族，初中文化，1978年2月12日出生于山东省临沭县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2008年11月12日作出（2008）宜刑初字第771号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年7月29日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月8日、2012年10月26日作出（2011）、（2012）宁刑执字第1708号、第9538号刑事裁定，对罪犯张涛减去有期徒刑二年三个月（刑期至2016年4月29日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑一年三个月二十三日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张涛在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯已缴纳罚金1万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年三个月二十三日（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1098号
原告程某（又名程爱平），女，1966年3月1日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。
被告李某，男，1966年9月5日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。
原告程某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，于1991年1月21日举行婚礼，1997年1月10日登记结婚。双方有一个儿子，叫李华杰，2000年1月28日出生。由于原告身患宫颈癌已十几年了，不能过夫妻生活，双方经常吵闹，被告甚至打骂原告，不念夫妻之情，不管原告和孩子的生活，双方分居生活已有三年多，导致夫妻感情彻底破裂，无法和好。故原告向法院起诉，要求与被告离婚，儿子随被告共同生活，由被告负担抚养费，直到孩子独立生活为止，要求双方位于清徐县集义乡集义村三间正房、两间厨房及院落一所、粉红橱柜一套归原告所有，承包土地由原告经营一亩，被告经营二亩，要求被告一次性给付原告经济帮助30000元。双方无共同债权、债务。
被告李某未在法定答辩期限内递交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，于1991年1月21日举行婚礼，1997年1月10日登记结婚。双方于2000年1月28日生一子李华杰，现随原告生活。双方在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂无法和好为由，向法院起诉，要求与被告离婚，儿子李华杰随被告共同生活，由被告支付抚养费，直到孩子独立生活为止。要求双方位于清徐县集义乡集义村三间正房、两间厨房及院落一所、粉红橱柜一套归原告所有，承包土地由原告经营一亩，被告经营二亩，要求被告一次性给付原告经济帮助30000元。双方无共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原告提供的结婚证一本等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，具有较好的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但尚未达到离婚条件。双方应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通与联系，互让互谅，互相关心，互相体贴，双方共同努力，共建美好和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告程某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告程某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一五年九月三十日
书记员 要海涛
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执451号
申请执行人徐小惠，女，汉族，1992年12月5日生，个体，住四平市铁西区。
被执行人王庆阳，男，汉族，1986年2月15日生，农民，住四平市铁西区。
被执行人尹玉春，男，汉族，1973年2月15日生，农民，住四平市铁西区。
申请执行人徐小惠与被执行人王庆阳、尹玉春财产损害赔偿纠纷一案，本院的（2017）吉0302民初2234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人徐小惠与被执行人王庆阳、尹玉春自行执行和解并已实际履行完毕，现申请执行人徐小惠向本院提出了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人徐小惠提出撤回执行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人徐小惠撤回执行申请。
二、终结（2017）吉0302民初2234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 管玉波
执行员 陈凤桐
执行员 李宗芳
二〇一八年六月一日
书记员 孙 鹏
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第317号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：7238466-7，住所地：长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：辛保华，身份证号码：×××住所地：吉林省榆树市秀水镇治江村老龙岗屯7组。
被执行人：刘玉荣，身份证号码：×××住所地：吉林省榆树市秀水镇治江村老龙岗屯7组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人辛保华、刘玉荣担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第6995、6996号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李国钊
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第02742号
原告刘某，男，汉族，学生
法定代理人陈某，女，汉族，下岗工人（系原告刘某之母）
被告刘某某，男，汉族，农民
本院在审理原告刘某与被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告刘某于2013年10月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告刘某负担。
审 判 长 刘伟民
人民陪审员 白富春
人民陪审员 段选民
二〇一三年十月十日
书 记 员 王亮亮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第810号
申请执行人吕峰。
被执行人巩合敬。
�院在执行申请执行人吕峰与被执行人巩合敬债权纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第1154号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 珉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡商申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）户明新。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马占成。
再审申请人户明新因与被申请人马占成民间借贷纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2013）阳商初字第115号民事判决，及本院（2013）牡商终字第138号驳回上诉，维持原判的终审判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案�行了审查，现已审查终结。
户明新申请再审称：借据大小写不符，借据在法律鉴定无效；马占成名下定期存款单与其妻子存折一份不能证明借款160000元的事实；本人记的记帐单，证明我与马占成、王XX合伙做生意，马占成个人投资77000元，马占成和王XX合伙经营加工单板，数量计在厂房的前墙上。综上，申请对本案再审。
马占成提交意见称：户明新从我这借钱进设备，我分十多次借给他，算总帐时计算出160000元，到期他说没有，没办法我只好到法院告他。
本院认为：关于户明新申请再审称借据大小写不符，借据在法律鉴定无效的问题。经审查，户明新在本院二审未对借据大小写不符申请鉴定，其只申请鉴定借据中“户明新”是否为其书写。经鉴定，鉴定意见为“2013年2月21日的借据落款处签名的户明新三字是户明新本人所写”。本案在审查期间，户明新认可马占�主张权利的借据是其书写。因此，其上述主张事由无事实依据。而关于户明新申请再审称与马占成等人合伙做生意，马占成个人投资77000元等事由，经审查，户明新未提供合法有效的证据证实本案争议的借贷关系与其所主张的合伙事由具有关联性。综上，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分。户明新申请再审的主张不成立，本院不予支持。
综上，户明新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回户明新的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 单宇生审判员王维平
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 佳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一初字第00043-2号
原告：陈圣凤。
被告：陈六正。
被告：安徽金达利液压有限公司。
法定代表人：陈六正，该公司董事长。
被告：陈达锋。
被告：安徽赛发迪工具有限公司。
法定代表人：陈六正，该公司总经理。
原告陈圣凤诉被告陈六正、安徽金达利液压有限公司、陈达锋、安徽赛发迪工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。本案审理过程中查明，债权人宣城希达中小企业融资担保有限公司于2015年1月6日向法院提出对安徽金达利液压有限公司进行破产清算的申请。2015年2月13日，宣城市宣州区人民法院作出（2015）宣破（预）字第00001-1号民事裁定，受理了宣城希达中小企业融资担保有限公司的破产清算申请。
本院认为：原告陈圣凤提起的本案诉讼系与债务人安徽金达利液压有限公司有关的合同履行之诉。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”鉴于宣城市宣州区人民法院对债权人宣城希达中小企业融资担保有限公司提出的破产清算申请业已受理，且该案立案时间早于本院受理的本案纠纷，故本院对本案纠纷不具有管辖权，本案依法应移送破产案件的受诉法院宣城市宣州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送宣城市宣州区人民法院处理。
审判长 司含江
审判员 陈前香
审判员 杨东清
二〇一五年三月九日
书记员 殷宏燕
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第49号
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮，总经理。
委托代理人王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（该票据记载：票号3XXXXXXXXXXXXXXXX，出票金额100000元，出票人镇江恒浩机电设备有限公司，收款人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，出票日期2014年4月25日，汇票到期日2014年10月25日），于2014年6月19日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。后本院依法将公示催告的公告期间延长至票据到期日或提示付款日后一个月。
本院经审查查明，申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司于2014年6月11日向扬中市公安局城东派出所报案称：“该单位工作人员吴军于2014年5月初遗失江苏扬中农村商业银行票号分别为3XXXXXXXXXXXXXXXX、3XXXXXXXXXXXXXXXX等银行承兑汇票共计103张”。申请人以其于2014年5月13日一次性遗失江苏扬中农村商业银行票号分别为3XXXXXXXXXXXXXXXX、3XXXXXXXXXXXXXXXX等银行承兑汇票共计96张，分别于2014年6月18日、同年6月19日、同年6月20日向本院提出申请，要求对上述96张银行承兑汇票进行公示催告。本院受理后，依法在人民法院报刊登公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。后本院依法将公示催告的公告期间延长至票据到期日或提示付款日后一个月。在本院规定的期限内，共有89张银行承兑汇票的持有人（即申报人）向本院申报了权利。在上述申报人所提供的银行承兑汇票中，票据持有人常州市明强港机配件有限公司于2014年5月9日将其持有的票号为3XXXXXXXXXXXXXXXX的银行承兑汇票转让给申报人常州市杰栋建材有限公司用于支付所欠货款；票据持有人常州乾盛置业有限公司亦于同日将其持有的票号为3XXXXXXXXXXXXXXXX、3XXXXXXXXXXXXXXXX银行承兑汇票共两张转让给申报人常州常申会计师事务所有限公司用于支付审计费用。
本院认为，申请人在向本院申请对涉案的96张银行承兑汇票进行公示催告时陈述“该96张银行承兑汇票是于2014年5月13日一次性遗失”，而在本院规定的公示催告期间内已有89张银行承兑汇票的持有人向本院申报了权利。且在上述申报人所提供的银行承兑汇票中，有三张银行承兑汇票由票据持有人背书转让的时间是在申请人所陈述的票据遗失时间即2014年5月13日之前。由此可以认定，在申请人所陈述的其于2014年5月13日一次性遗失96张银行承兑汇票之前，该三张银行承兑汇票已经由票据持有人持有并进行了交易。因此，申请人所陈述的事实不属实，申请人申请对涉案的96张银行承兑汇票进行公示催告存在恶意，申请人的行为应认定为伪报票据丧失，该行为损害了正当持票人的合法权益。依照《最高人民法院＜关于审理票据纠纷案件若干问题的规定＞》第三十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱有俊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1065号
罪犯董旭光，曾用名董光，男，1988年4月7日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）威刑一初字第57号刑事判决，以被告人董旭光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月11日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2009年11月16日、2012年1月13日、2013年12月30日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2023年5月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第698号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2015年度监区级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董旭光减去有期徒刑七个月，刑期至2022年10月10日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1762号
原告孔会敏。
被告陈玉林。
被告金苏兰。
本院在审理原告孔会敏与被告陈玉林、金苏兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔会敏撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孔会敏负担。
审 判 长 范 君
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 洁
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第00006号
原告王晶，女，1984年8月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住……（略）。
委托代理人宋秀伟，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告张化宇，男，1981年10月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现羁押于本溪市某监狱。
被告许佳佳，女，1987年10月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住……（略）。
原告王晶诉被告张化宇、许佳佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晶的委托代理人宋秀伟，被告张化宇、许佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两名被告与我丈夫系朋友。2012年，两名被告分别向我借款共计78000元，并分别于2012年8月5日、8月7日、8月28日为我出具借据。后两名被告共偿还我14000元，尚欠64000元，故起诉至法院，要求两名被告偿还原告借款64000元及利息（自2012年10月20日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张化宇辩称：原告所述借款及还款一事属实。我同意还款。上述借款中只有2012年8月5日那笔借款，许佳佳是知情的，其他借款都是我自己借来用于赌博了，与许佳佳无关。
被告许佳佳辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张的借条中有我签字的我认可，同意偿还。没有我签字的，与我没有关系，我不同意承担还款责任。
经审理查明：两名被告系夫妻关系。被告张化宇于2012年向原告借款共计78000元。2012年8月5日，两名被告为原告出具借款15000元的借条一份，并约定借款期限2个月。2012年8月7日，被告张化宇为原告出具借款20000元借条一份，约定借款期限2个月。同月28日，被告张化宇为原告出具借款35000元借条一份，约定还款时间为2012年10月28日。后两名被告共偿还原告14000元。现原告以两名被告尚欠借款64000元未还为由，来院提起本案诉讼。
上述事实，有借条及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案争议焦点为64000元借款是被告张化宇的个人债务还是两名被告的夫妻共同债务。本案借款形成于两名被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”虽被告许佳佳辩称除其签字的借款外，对其他借款并不知情，应由被告张化宇个人承担，因其未能提供证据证明该债务为被告张化宇个人债务，也未能证明张化宇借款用途为个人消费支出，故该辩解不能成立。关于原告主张的借款利息一节，因双方最后一次借款约定还款时间为2012年10月28日，故原告主张自2012年10月30日起计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张化宇、许佳佳于本判决生效后十日内返还原告王晶借款六万四千元及利息（自二Ｏ一二年十月三十日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费六百六十元（原告已预交），由两名被告负担。
案件受理费一千六百元（原告已预交），由两名被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白德强
代理审判员 于丽娜
人民陪审员 蒋丽平
二〇一四年四月四日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第06822号
原告苏祥福，男，汉族，1961年1月17日出生，住重庆市永川市。
被告重庆中派建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区卧龙路242号，组织机构代码55675174-X。
被告重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼，组织机构代码20285876-9。
第三人谢才平，男，汉族，1987年12月28日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告苏祥福与被告重庆中派建筑劳务有限公司、重庆林建建筑工程有限公司、第三人谢才平建设工程合同纠纷一案中，原告苏祥福于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏祥福的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏祥福撤回起诉。
案件受理费减半收取1775元，由原告苏祥福承担，本院予以免收。
（此页无正文）。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈正春
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00190号
原告李庆华，女，1970年1月24日出生，汉族，居民。
委托代理人李某某，男，1972年8月4日出生，汉族，居民（特别授权）。
被告邵洪，男，出生年月不详，苗族，居民。
原告李庆华诉被告邵洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告李庆华于2014年1月14日向本院申请撤回对被告邵洪的起诉。
本院认为，原告李庆华的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆华撤回起诉。
案件受理费50元（原告李庆华已预交25元），减半收取25元，由原告李庆华负担25元。
代理审判员 朱为
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张宁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初362号
原告：安徽省颍上县交游出租车有限公司，住安徽省颍上县。
法定代表人：吕青海，该公司经理。
原告：汤家群，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
上述两原告委托代理人：刘传茹、刘三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省颍上县交游出租车有限公司、汤家群诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告安徽省颍�县交游出租车有限公司、汤家群于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省颍上县交游出租车有限公司、汤家群撤诉申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省颍上县交游出租车有限公司、汤家群撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告安徽省颍上县交游出租车有限公司、汤家群负担。
审判员 蔡 军
二〇一六年三月七日
书记员 余晓辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6279号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人徐才山，××，农民。
被告人徐才山抢劫罪一案，本院于2016年5月26日作出的(2016)苏0509刑初690号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人徐才山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月3日起至2019年11月2日止)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月4日将案件移交执行，执行标的为2000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人徐才山在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人徐才山户籍住所地在河南省南阳市邓州市穰东镇董周村周营，本院委托河南省南阳市邓州市人民法院对被执行人徐才山在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，本院依法将徐才山纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，移交执行人亦无法提供被执行人有效可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初690号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月十八日
书记员 嵇浩恩
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3305-2号
申请执行人王光友。
被执行人刘少国。
被执行人巩兴刚。
申请执行人王光友与被执行人刘少国、巩兴刚民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年11月26日作出的（2013）新民初字第4786号民事判决书已于2013年12月17日发生法律效力，申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行。
本案执行标的725000元及利息、迟延履行费、案件受理费5525元、保全费44120元。本院在执行过程中，已执行48000元，未执行677000元及利息等，查封被执行人刘少国的到期债权，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3305号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1358号
罪犯顾光法，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年5月22日作出(2012)甬海刑初字第265号刑事判决，以被告人顾光法犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元；责令退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯顾光法在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾光法罚金人民币30000元未缴纳，涉案违法所得人民币150000元未退赔。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度记功、2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾光法在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯违法所得及罚金均未退缴，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾光法减去有期徒刑一年。刑期自2013年10月21日起至2016年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1358号罪犯顾光法，男，1964年4月20日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2012年5月22日作出(2012)甬海刑初字第265号刑事判决，以被告人顾光法犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元；责令退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯顾光法在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯顾光法罚金人民币30000元未缴纳，涉案违法所得人民币150000元未退赔。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度记功、2015年年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯顾光法在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯违法所得及罚金均未退缴，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾光法减去有期徒刑一年。刑期自2013年10月21日起至2016年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月十八日代书记员 张文雯
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00387号
原告贾某某，女，1975年4月18日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1974年8月28日出生，汉族，司机。
本院在审理原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150元（壹佰伍拾元），由原告贾某某负担。
审判员 刘兴华
二〇一四年十二月四日
书记员 马子涵
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2011号
原告：天津市宗泽建筑工具租赁站，住所地天津市宝坻区建设路东段。
经营者：于宗泽，男，1969年6月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：北京昌盛鑫泽石材工程有限公司。
法定代表人：王昌盛。
被告：薛军辉，男，1976年9月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：王昌盛，男，1976年11月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：王继刚，男，1976年10月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张文路，男，1968年7月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津市宗泽建筑工具租赁站与被告北京昌盛鑫泽石材工程有限公司、薛军辉、王昌盛、王继刚、张文路建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已采用其他方式解决，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市宗泽建筑工具租赁站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 郝志军
二〇一七年三月九日
书记员 杜建玥
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第710号
申请执行人盆艳秋，女，1975年9月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村10号。
被执行人朱明林，男，1968年10月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村7号。
被执行人王玉杰，女，1976年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村16号。
申请执行人盆艳秋依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王初字第00019号民事调解书，申请执行朱明林，王玉杰欠款纠纷一案。执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人给付申请执行人12000元，双方自行履行，现申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2013）南王初字第00019号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈德章
代理审判员 周海峰
二〇一四年五月五日
书 记 员 孟祥森
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第710号申请执行人庞敏，男性，住所地长春市兴隆山镇金钱长江旧货市场被执行人王海龙，地址长春市南关区明珠派出所管辖区。申请执行人庞敏与被执行人王海龙侵权一案，长春市南关区人民法院于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人王海龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞敏于2014年8月1日向本院申请强执行，请求被执行人王海龙偿还侵权款530.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款42000元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一四年十二月二日书记员  马世钧
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02300号原告刘建军，男，1984年11月18日生。委托代理人陈琳，男，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告老河口学世汽车零部件有限责任公司。住所地：老河口市机场路106号。组织机构代码：76413007-5。法定代表人李海芳，女，系该公司董事长。委托代理人石艳辉，男，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告刘建军与被告老河口学世汽车零部件有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘建军及其委托代理人陈琳、被告老河口学世汽车零部件有限责任公司的委托代理人石艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军诉称，2008年至2011年7月，原告给被告拉汽车燃油箱及油缸，经结算被告共计欠原告运费20000元，为此2011年7月18日被告给原告出具欠条一张，此款经原告多次催要无果，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款20000元及利息6000元（利息计算至2014年7月18日），以上共计26000元；诉讼费及其他费用由被告承担。原告刘建军为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：被告于2011年7月18日出具的欠条一张，内容为“欠刘建军运费贰万元整（老河口学世汽车零部件有限责任公司财务专用章）2011年7月18日”证明被告欠款的事实。被告老河口学世汽车零部件有限责任公司辩称，被告不欠原告的钱；即便是欠也超过诉讼时效，请依法驳回起诉。被告老河口学世汽车零部件有限责任公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据欠条一张有异议，认为该条据不能作�主张欠款的依据，交款方是原告方，被告作为收款方，被告有权收回该欠款。本院认为，该证据被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据证实，故对原告提交的证据本院予以采信。经审理查明，2008年至2011年7月，原告刘建军给被告老河口学世汽车零部件有限责任公司拉运汽车燃油箱及油缸，经结算尚欠20000元，2011年7月18日被告给原告出具欠条一张，后经原告多次索要无果，故诉至本院，请求判令被告偿还欠款20000元及利息6000元（利息计算至2014年7月18日），合计26000元。本院认为，债务应当清偿。依法成立的债权应受法律保护。本案被告欠原告运费并出具有欠款条据，原、被告因拉汽车燃油箱及油缸形成的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，原告主张的运费2万元，本院予以支持；原告主张6000元利息的诉讼请求，因欠款中未约定，故本院不予支持。被告辩称欠款超过诉讼时效的辩称理由，与事实不符，被告给原告出具欠条时并未约定付款时间，故对被告的该项辩称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告老河口学世汽车零部件有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付拖欠原告的运费20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告老河口学世汽车零部件有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖�省襄阳市中级人民法院。审判员贾建伟二〇一四年十月二十九日书记员隋鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04077号
原告：马姣。
委托代理人：马贵生，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：孔峰辉。
被告：西安沣峰房地产开发有限公司，住址：西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室。
法定代表人：王喜明，该公司董事长。
委托代理人：高丰，男，汉族，1974年2月3日出生。
本院在审理原告马姣诉被告西安沣峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告马姣于2014年10月16日以原被告双方已达成庭外和解协议，被告已履行和解义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马姣申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
�许原告马姣撤回起诉。
本案案件受理费2349元，由原告减半负担1174.5元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 王 力
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 甜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第625号
原告杨桂英，女，1965年12月5出生，香港居民，现住福建省福州市台江区。
委托代理人林辉、史正，福建方圆统一师事务所律师。
被告福建宜发集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人庄惟春。
被告庄惟春，男，1945年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。
本院受理原告杨桂英与被告福建宜发集团有限公司、庄惟春民间借贷纠纷一案，原告杨桂英向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告福建宜发集团有限公司、庄惟春价值人民币660.83万元的银行存款或查封、扣押、冻结其他等值财产，担保人薛彬提供其名下坐落于福州市仓山区城门镇龙江路98号东方威尼斯二期A29#楼整座房产（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号），对本案财产保全进行担保。
本院经审查认为，原告杨桂英申请对被告福建宜发集团有限公司、庄惟春依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建宜发集团有限公司、庄惟春的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值人民币660.83万元。
二、查封担保人薛彬名下坐落于福州市仓山区城门镇龙江路98号东方威尼斯二期A29#楼整座房产（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李宁
代理审判员 陈雯
代理审判员 谢芬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 林颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第779号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×1，男，1973年10月13日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，后于同年12月1日被取保候审。
辩护人贺贝，北京市博儒律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人马×1犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告人马×1及其辩护人贺贝到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人马×1于2014年5月9日4时35分许，驾驶“亚特重工”牌重型特殊结构货车（车牌号：京x**）行驶至本市朝阳区来广营北路沙子营路23号线杆处，由南向北越过道路中心驶入道路左侧逆行，与戴×（男，殁年51岁，四川省人）驾驶的“燕冀”牌小型汽车（车牌号：京x**）左前部相撞，致戴×颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经公安交管部门认定，被告人马×1承担此次事故全部责任。被告人马×1在事故发生后拨打电话报警并在现场等待归案，后于2014年10月23日经民警电话通知自动到案。
案发后，被告人马×1的亲属代为赔偿了被害人戴×近亲属相关经济损失并已履行完毕，被害人戴×的近亲属对被告人马×1表示谅解。
上述事实，被告人马×1在开庭审理过程中没有异议，且有证人何×、贾×、马×2、巴×的证言、道路交通事故调查报告、到案经过、122报警台事故电话记录表、交通事故现场勘查笔录、现场图及补充说明、行政强制措施凭证、酒精检验报告、机动车信息及行驶证复印件、保险单、驾驶人信息及驾驶证复印件、机动车安全技术检验报告、谅解书、和解协议、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、工作记录、死亡及火化证明、诊断证明书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书、照片、被害人基×及近亲属信息、被告人马×1的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×1违反交通管理法规，发生重大事故并致一人死亡，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马×1自动投案，并能如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且其亲属已代为赔偿了被害人近亲属的相关经济损失并得到谅解，故本院对被告人马×1所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚并适用缓刑，其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董祎凡
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第75号
原告衣某。
被告王某。
原告衣某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告在法定期间内未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原被告均系初婚，原被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名衣建鹏，现已成人独立生活。被告于2011年离家出走，没有音信。现原告以诉称理由诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的婚姻登记记录证明、栖霞市翠萍街道南富源村委会的证明一份在案为凭，可以认定。
本院认为，夫妻之间应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相体谅，共同维护和睦的家庭关系。本案被告于2011年离家出走，互不履行夫妻义务，证明原被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，且被告未到庭应诉，故原告诉请离婚，本院予以支持。因被告未到庭，财产无法查清，本案不予处理。因被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告衣某与被告王某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨丛瑜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2175号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李京利，男，农民。
被执行人陈明英，女，农民。
被执行人张付亮，男，农民。
被执行人陈春海，男，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李京利、陈明英、张付亮、陈春海借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1659号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1915号
原告：莱州市正工物流有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：姜洪伟，经理。
委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程毅，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。
负责人：王冬青，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告莱州市正工物流有限公司与被告阳光财产保�股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告莱州市正工物流有限公司委托诉讼代理人陈振杨、程毅，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人邵晓文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
莱州市正工物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告保险金赔偿款87448元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，原告将其所有的鲁FS25**/鲁FT9**挂在被告处投保机动车商业保险，其中鲁FS25**号牵引车投保特种车损失险，保险金额75140元、第三者责任险，保险金额100万元，保险期间自2016年4月7日0时起至2017年4月6日24时止，鲁FT9**挂投保车辆损失险，保险金额22880元，第三者责任险，保险金额5万元，保险期�自2016年4月14日0时起至2017年4月13日24时止。上述车辆险种均投保不计免赔险。2017年1月16日5时许，刘之伟驾驶该投保车辆由南向北行驶至胶州市交大大道与湘江路口处与前方顺行的王显刚驾驶的鲁RH50**号/鲁RW0**挂相撞，造成投保车辆鲁FS25**号牵引车受损。
该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，刘之伟承担事故的全部责任。之后，原告委托烟台天平价格评估事务所有限公司对车辆修复价格进行评估，修复价格为84028元，本次事故原告还花费施救费3520元，共计87448元，该损失经原告多次索要被告拒赔至今，故请求人民法院依法判决。
阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告所有的鲁FS25**/鲁FT9**挂重型半挂车在被告处投保商业险，并投保不计免赔险是事实。被告同意依据合同约定赔偿原告合理的经济损失，诉讼费系间接损失被告不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告提交的商业保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、施救费发票、山东省烟台市公安局交通警察支队出具的车辆登记所有人证明本院予以确认。对原告提供的由其委托烟台天平价格评估事务所有限公司作出的鲁FS25**号牵引车修复价格为84028元，被告认为该评估机构系原告单方委托且评估修复价格过高，对评估机构作出鲁FS25**号牵引车修复价格不认可，并申请本院委托相关评估机构对鲁FS25**号牵引车修复价格重新进行评估。
经被告申请，本院委托烟台宏正资产评估事务有限公司对鲁FS25**号重型牵引车修复价格重新进行评估，评估结论为鲁FS25**号重型牵引车修复价格75755元，被告为此花费评估费8500元。
被告主张，本次鉴定费8500元应由原告承担，原告则认为，鉴定费是为了查明保险事故损失程度所支付的必要费用，依据保险法的相关规定应由保险人承担。
被告主张，原告所有的鲁FS25**号重型牵引车在被告处投保特种车损失险，保险金额为75140元，而评估机构认定投保车辆修复价格为75755元，依据合同约定赔偿保险金数额不能超过投保数额，原告对此无异议，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。被保险车辆鲁FS25**号重型牵引车因事故受损，经评估机构认定修复价格为75755元，原告所有的鲁FS25**号重型牵引车在被告处投保特种车损失险，保险金额为75140元，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款“保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无�”之规定，被告应赔偿原告鲁FS25**号重型牵引车保险金75140元。事故发生后原告为施救车辆花费施救费3320元，评估费8500元是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费和评估费应由被告承担。诉讼费是为了诉讼所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十五条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告莱州市正工物流有限公司保险金75140元、施救费3320元，共计78460元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，减半收取993元，评估费8500元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。案件受理费原告已交纳，限被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后七日内将应承担的993元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨玉生
二〇一七年七月十二日
书记员 娄文拉