wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初5649号
原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人:严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：付春慧，北京市德山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张连河，北京市德山律师事务所律师。
被告:孙云恒，男，1976年3月23日出生。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告孙云恒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人付春慧，被告孙云恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北银公司向本院提出如下诉讼请求：1、孙云恒偿还借款本金20万元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳金、账户管理费（截止2016年9月27日的本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳金、账户管理费共计249230.47元，自2016年9月28日起至借款本金实际清偿之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳金、账户管理费标准计算）；2、孙云恒承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月29日，陈芳因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了合约书及贷款条款。合约书约定，陈芳向北银公司申请金额为20万元、期限为12个月的个人消费贷款，还款方式为按月付息到期还本；若陈芳逾期偿还款的，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费等。2016年4月1日，孙云恒签署金融借款债务承诺书，承诺对陈芳在贷款合同下的全部债务承担连带偿还责任。2015年2月13日，北银公司向陈芳发放贷款20万元至其指定的账户中，但贷款到期后陈芳、孙云恒至今未偿还贷款，故北银公司诉至法院。
孙云恒答辩称：孙云恒向案外人河南金管资产管理有限公司偿还了401.2万元，并支付了200万元保证金，上述款项应由河南金管资产管理有限公司偿还给北银公司。
北银公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、轻松贷个人消费贷款合约书；2、个人消费贷款放款通知书；3、明细单；4、金融借款债务承诺书及债务人清单。
孙云恒为支持其答辩意见向本院提交如下证据：
转账凭证及收据（均为复印件）。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的北银公司提交的证据1-4，本院予以确认并在卷佐证。对于孙云恒提交的证据，因均系复印件，不符合法律规定的证据形式要求，同时，证据所记载内容亦与本案无关，故本院对孙云恒提交的证据不予确认。
根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月30日，案外人陈芳以申请人名义签署北银公司轻松贷个人消费贷款合约书。合约书主要内容为：陈芳向北银公司申请贷款20万元，贷款用途为装修，贷款期限12个月，年利率13.5%，还款方式为按月付息，到期还本；账户管理费：0.49%月；逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%按日加付；合约书并在“申请人在此确认并郑重承诺如下”部分记载了“本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；合约书还记载了申请人指定放款账户和申请人指定还款账户均为中国农业银行，账号为xxx；合约书还对其他事项进行了约定。
签署合约书后，北银公司于2015年2月13日向陈芳指定账户放款20万元。
在合同履行过程中，陈芳于2015年11月13日停止还款。
2016年4月1日，孙云恒向北银公司出具《金融借款债务承诺书》一份，就北银公司向陈芳等54人（包括陈芳）已发放的消费用途贷款，孙云恒自愿对贷款合同项下的全部债务承担连带偿还责任，应偿还的债务范围包括但不限于各个贷款合同项下之本金（合计1080万元）以及应付利息、罚息、逾期滞纳费、违约金、账户管理费、费用和相关经济损失之和。若承诺人未能按期足额履行任何一期还款的，则债权人有权提前收回全部贷款合同项下贷款余额的本金、利息、罚息、逾期滞纳费和账户管理费等。
截至2016年9月27日，陈芳、孙云恒尚欠北银公司贷款本金20万元，利息10739.72元，罚息28793.43元，账户管理费2940元，逾期滞纳费6757.32元。2016年9月27日之后，陈芳、孙云恒均未再还款。
本院认为，陈芳与北银公司签署的合约书及由孙云恒出具的承诺书均系各方当事人的真实意思表示，合约书及承诺书的内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，具有法律约束力。合约书签署后，北银公司已依合约书的约定，向合约书中记载的陈芳账户发放了约定的贷款，北银公司发放贷款后，并从约定的还款账户（合约书约定的还款账户与放款账户均为同一账户）中收回了部分借期内的利息、账户管理费，但陈芳作为借款人、孙云恒作为连带清偿责任人，未在借款到期后清偿借款本息的行为构成违约，北银公司有权依据合约书及承诺书的约定要求陈芳、孙云恒偿还全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息等费用，现北银公司仅要求孙云恒偿还上述欠款，本院对此不持异议。据此，本院对北银公司要求孙云恒偿还贷款本金、利息、逾期罚息、滞纳金及账户管理费的诉讼请求予以支持。关于孙云恒的答辩意见，本院认为，孙云恒并未提交证据证明其向案外人支付款项系受北银公司指定，故即便孙云恒向案外人支付了款项，亦与北银公司无关，本院对孙云恒的辩称不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
孙云恒偿还北银消费金融有限公司借款本金20万元、利息10739.72元、账户管理费2940元、逾期滞纳费6757.32元，并支付逾期罚息（截至2016年9月27日的逾期罚息为28793.43元，自2016年9月28日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《轻松贷个人消费贷款合约书》及贷款条款约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元（北银消费金融有限公司已预交），由孙云恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
审 判 员 李克英
人民陪审员 王燕杰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 齐 钰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3988号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市胜利街5087号金融街E座。
法定代表人：马涛，行长。
被申请人：宗培杰。
被申请人：王继荣，山东省潍坊市临朐县柳山镇朱家沟小学。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人宗培杰、王继荣金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宗培杰、王继荣银行存款13万元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款13万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1035元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 南娟娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1760号
原告唐某某，女，1988年11月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人许剑军，四川诚协律师事务所律师。
被告周某甲，男，1983年5月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告唐某某与被告周某甲离婚纠纷�案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理许剑军到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女周某乙由原告直接抚养。事实和理由：她与被告婚后因性格不合为家庭生活琐事发生纠纷，被告于2014年2月独自一人外出后至今不知去向，她曾于2015年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院判决驳回其诉讼请求后，她与被告仍未搞好夫妻关系，现再次起诉要求判决与被告周某甲离婚，婚生女周某乙由原告直接抚养。
被告周某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，2010年4月28日双方�愿在广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，2010年10月26日生育女周某乙，原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，被告于2014年外出后至今下落不明，原告曾于2015年3月向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍无联系，故原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、户口本复印件、（2015）广安民初字第1158号民事判决书、证人刘某某、邓某某的证言以及被告周某甲之父周某丙的询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，被告自2014年外出后至今下落不明，原告于2015年向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，原、被告仍未联系，其夫妻感情已完全破裂。由于原、被�之婚生女周某乙系未成年人，原、被告作为其法定代理人，均有抚养其成人的权利及义务，根据子女的权益，本着有利于子女的教育、成长的原则及原、被告双方的具体情况，周某乙由原告直接抚养为宜。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求以及要求抚养其婚生女的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告周某甲离婚；
二、原、被告之婚生女周某乙由原告唐某某直接抚养。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 朱 莎
人民陪审员 李朝华
人民陪审员 秦官明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三�六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初3184号
原告：吴善钦，男，汉族，1967年11月16日出生。
委托诉讼代理人：朱海，城西虎台法律服务所法律工作者。
被告：郁惠生，男，汉族，1958年12月16日出生。
委托诉讼代理人：胡海霞，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴善钦诉被告郁惠生买卖合同纠纷一案中，原告吴善钦于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴善钦以发现涉及其他诉讼主体，需另行起诉为由申请撤回起诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴善钦撤回起诉。
本案诉讼费4217元，本院已减半收取2109元，本院予以免交。
审判员 李建萍
二〇一七年一月十七日
书记员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初8431号
原告：唐化贵，男，1958年1月28日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告：周君波，男，1984年1月2日出生，住重庆市南岸区。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称四川长城公司），住所地成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码915100002018964720。
法定代表人：蒲菲，该公司总经理。
原告唐化贵与被告周君波、四川长城公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐化贵的委托诉讼代理人邓章芬、被告周君波到庭参加了诉讼，被告四川长城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐化贵向本院提出的诉讼请求：1、判决被告给付劳资费1,200元整；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：被告四川长城公司中标合川区太和镇农村饮水安全整镇推进工程（四标段）。被告周君波受被告四川长城公司安排在所中标的合川区太和镇农村饮水安全整镇推进工程的工地上从事管理工作，被告周君波等管理人员安排原告在合川区太和镇农村饮水安全整镇推进工程（四标段）做工，约定每天80元人民币。原告在该工程中做工15天，产生劳动报酬1200元人民币，但被告四川长城公司多次以各种理由拒绝给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告周君波辩称，原告提供劳务属实，当时被告四川长城公司中标合川区太和镇农村饮水安全整镇推进工程（四标段）后，被告周君波只是负责代表四川长城公司在四标段的工地上从事管理工作，四标段工程范围包括了合川区太和镇白马村、复兴村等六个村，被告周君波是代表的公司行为，不应该承担责任，劳务费应该由被告四川长城公司支付。
被告四川长城公司未作答辩。
本院对当事人无异议的以下证据及事实予以确认：1、《协议书》，该证据证明被告四川长城公司中标重庆市合川区太和镇饮水安全工程四标段以及工程地点包括太和镇辖区白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村的事实；2、太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村村委会各自出具的证明一份，该组证据证明被告周君波代表被告四川长城公司在太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村的施工现场从事管理工作；3、工人工天工资表，该证据证明原告提供劳务天数及应领取的报酬金额。本院根据原、被告举示的证据及本院依职权取得的《询问笔录》等证据，结合法庭调查，本院认为上述证据足以形成证据锁链，足以认定如下事实：被告四川长城公司于2011年10月12日中标重庆市合川区太和镇饮水安全工程四标段，工程地点包括太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村，被告周君波代表被告四川长城公司在太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村的施工现场从事管理，参加工作推进会，并在单项工程验收时代表被告四川长城公司签字。原告唐化贵在被告周君波管理的太和镇白马村工程工地上做工13天，约定劳务报酬为每天80元，共计产生劳务费用1,040元，被告四川长城公司尚未给付。
本院认为，被告周君波在被告四川长城公司中标的重庆市合川区太和镇饮水安全工程四标段的太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村的施工现场从事管理工作，其管理行为代表被告四川长城公司。原告唐化贵在被告周君波管理的太和镇白马村工程工地上做工，形成劳务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告四川长城公司应向原告唐化贵支付劳务费用1,040元，故原告唐化贵要求被告四川长城公司给付劳务费用1,040元的请求理由正当，本院依法予以支持。被告周君波的行为属职务行为，在本案中不承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川长城建筑（集团）有限公司于本判决生效后15日内给付原告唐化贵劳务费1,040元。
二、驳回原告唐化贵要求被告周君波给付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐化贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 陈红馀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄建伟
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1594号
原告：汤阴县菜园镇鑫安陶瓷大全商店，经营场所：汤阴县菜园镇东街。
经营者：马利军，女，1981年5月26日出生，汉族，住汤阴县。
被告：赵民强，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县菜园镇鑫安陶瓷大全商店与被告赵民强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴县菜园镇鑫安陶瓷大全商店的经营者马利军、被告赵民强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县菜园镇鑫安陶瓷大全商店向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告欠款26200元及利息，利息自2016年6月1日起至实际给付完毕之日止，利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算。事实和理由：2015年7月16日，被告赵民强因新房装修找到原告陶瓷门市，让原告为其提供瓷砖等陶瓷制品，双方约定2015年9月一次性结清。期间原告向被告提供各类陶瓷制品共计1000余件，价值28236元。2015年底，被告偿还原告欠款2000元，尚欠26200元未还。2016年3月13日，被告向原告出具一份欠条。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告赵民强辩称，瓷砖不是被告所用，是被告哥哥赵如贤使用，因其哥哥当时不在家，被告去原告的门市替哥哥拉的瓷砖，后来给原告出具的欠条。2016年9月3日，原告强行扣押了被告一辆农用四轮车至今未还。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日被告向原告出具欠据一份，欠据载明：今欠鑫安陶瓷门市瓷砖款共计贰万捌仟贰佰元（28200元正），已付两千元。赵民强，余欠（26200元），2016.3.13日，五月份全部结清。原告为证实其诉请，提交被告2016年3月13日向原告出具的欠据一份。被告对原告提交的欠据没有异议，本院对该欠据予以确认。被告辩称瓷砖是其哥哥赵如贤所用，其是为赵如贤帮忙干活，原告没有找到赵如贤，让被告出具了欠据，不应由其还款，原告对此不予认可，被告也未提交证据证实。诉讼中，原告要求被告给付欠款26200元及利息，利息自2016年6月1日起至实际给付完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中，被告称原告的丈夫扣押其农用四轮车一辆，要求返还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买瓷砖并拖欠货款的事实，有其向原告出具的欠据在案予以证实，双方由此形成的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告作为债务人，负有清偿此笔债务的义务，原告作为债权人，要求被告给付其瓷砖款26200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张利息自2016年6月1日起至实际给付完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称瓷砖是其哥哥赵如贤所用，不应由其还款，对此被告未提交证据证实，本院对其抗理由不予采信。被告称原告丈夫扣押其农用四轮车要求返还的主张，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。
综上所述，被告应给付原告欠款26200元及利息，利息自2016年6月1日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵民强于本判决生效之日起十五日内给付原告汤阴县菜园镇鑫安陶瓷大全商店瓷砖款26200元及利息（利息按本金26200元计算，自2016年6月1日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取为227.5元，由被告赵民强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄敬
二〇一七年七月十四日
书记员 毛芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第24670号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告高怀启。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）诉被告高怀启信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，2012年12月25日，高怀启向北京银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，北京银行向高怀启发放了卡号为×××的信用卡一张，信用额度为10000元。高怀启开卡消费后，于2013年12月起开始未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，北京银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、高怀启偿还截至2015年7月18日的信用卡欠款本金9910元，利息3609.87元、滞纳金及费用4734.73元，上述本金、利息、滞纳金及费用共计18254.6元；2、高怀启支付自2015年7月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；3、高怀启承担本案诉讼费用。
本院认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到高怀启，另北京银行亦未能向本院提交高怀启的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵秋菊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民催2号
申请人：海南长安医药销售有限公司，住所地：海南省海口市国家高新技术产业开发区A-6长安制药2楼、5楼，统一社会信用代码：91460000786624463E。
法定代表人：张圣贵，该公司总经理。
申请人海南长安医药销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年4月9日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
宣告江西银行股份有限公司南昌洪城支行2016年4月7日签发的银行承兑汇票1张（汇票号码为：3130005140173608，票面金额：10万元，到期日：2016年10月7日，出票人：江西鸿顺德国际商贸城兴发皮具商行，收款人：江西建泽实业有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人海南长安医药销售有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人海南长安医药销售有限公司负担。
审判长 刘春荣
审判员 涂克洪
审判员 胡文娟
二〇一七年六月十六日
书记员 曹理力
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民催2号申请人：海南长安医药销售有限公司，住所地：海南省海口市国家高新技术产业开发区A-6长安制药2楼、5楼，统一社会信用代码：91460000786624463E。法定代表人：张圣贵，该公司总经理。申请人海南长安医药销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年4月9日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：宣告江西银行股份有限公司南昌洪城支行2016年4月7日签发的银行承兑汇票1张（汇票号码为：3130005140173608，票面金额：10万元，到期日：2016年10月7日，出票人：江西鸿顺德国际商贸城兴发皮具商行，收款人：江西建泽实业有限公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人海南长安医药销售有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人海南长安医药销售有限公司负担。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  胡文娟二〇一七年六月十六日书记员  曹理力
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初209号
原告：许先良，男，1944年10月16日出生，汉族，住会昌县。
被告：江西省会昌县西江中学，住所地：会昌县西江镇。
负责人：许福州，系该校校长。
原告许先良与被告江西省会昌县西江中学劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告许先良以自行达成了协议为由，于2016年8月11日向本院申请撤回对被告江西省会昌县西江中学的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许先良撤回对被告江西省会昌县西江中学的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告许先良负担。
审判员 宋 斌
二〇一六年八月十一日
书记员 许水长
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初209号
原告：许先良。
被告：江西省会昌县西江中学。
负责人：许福州，系该校校长。
原告许先良与被告江西省会昌县西江中学劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告许先良以自行达成了协议为由，于2016年8月11日向本院申请撤回对被告江西省会昌县西江中学的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许先良撤回对被告江西省会昌县西江中学的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告许先良负担。
审判员 宋 斌
二〇一六年八月十一日
书记员 许水长
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第610号
原告王树侠，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
被告薛立生，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
被告尹秋菊，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
原告王树侠与被告薛立生、尹秋菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树侠到庭参加诉讼；被告薛立生、尹秋菊经本庭公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王树侠诉称：2013年5月29日，被告薛立生、尹秋菊在原告王树侠处借款50000元，口头约定月利息3分，并约定还款日期为2014年6月29日，有中间人林有山。此款到期后，被告薛立生、尹秋菊没有按约定偿还欠款，故诉至法院。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.有借据一张，证明被告薛立生、尹秋菊在原告王树侠处借款50000元。
2.证人王某某，证明被告薛立生、尹秋菊在原告王树侠处借款50000元时，证人王某某在场。
被告薛立生、尹秋菊未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告薛立生、尹秋菊未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的质证可认定如下事实，2013年5月29日，被告薛立生、尹秋菊在原告王树侠处借款50000元，约定还款日期为2014年6月29日，并出具借据一张。借据上原、被告双方没有约定利息。现被告薛立生、尹秋菊欠原告王树侠借款本金50000元。
本院认为：公民间合法借贷行为应受法律保护。被告薛立生、尹秋菊自愿与原告王树侠签订借据借款，原告王树侠按约定向被告薛立生、尹秋菊给付借款，被告薛立生、尹秋菊应承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条之规定判决如下：
一、被告薛立生、尹秋菊给付原告王树侠欠款50000元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告薛立生、尹秋菊负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 杨春喜
人民陪审员 郑大光
二〇一六年三月七日
书 记 员 魏嫣嫣
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1521号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人彭某，男，1994年5月26日出生，土家族，出生地湖南省永顺县，文化程度大学，户籍住址湖南省永顺县。因本案于2017年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕1618号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年6月8日22时许，被告人彭某在广州市天河区中山大道天河商贸大厦门口的人行道处，以人民币800元的价格将2小包甲基苯丙胺（冰毒）（共净重0.85克，均检出甲基苯丙胺成分）贩卖给群众邓某强，交易完成后被民警当场人赃并获，另缴获作案工具手机1部。
公诉机关认为被告人彭某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据，建议判处被告人彭某有期徒刑八个月至十个月。
被告人彭某对指控的事实不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的甲基苯丙胺0.85克及作案工具手机1部均予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一七年九月二十九日
书记员 区倩慧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第365号
上诉人（原审被告）：天津泉州建设工程集团有限公司。
住所地：天津市。
法定代表人：王移山，经理。
委托代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京华顺利建筑器材租赁站。
住所地：北京市大兴区。
经营者：董俊恒。
委托代理人：孔祥坡，河北林风律师事务所律师。
案由：租赁合同。
上诉人天津泉州建设工程集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第1488号民事管辖裁定，向本院提起上诉。在二审审查期间，被上诉人北京华顺利建筑器材租赁站向本院申请撤回其在原审起诉。
本院认为，被上诉人的撤回原审起诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2015）先民初字第1488号民事裁定。
二准予被上诉人北京华顺利建筑器材租赁站对上诉人天津泉州建设工程集团有限公司撤回原审起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年七月十四日
书记员 王 新
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00594号
申请执行人：陈有炎，男。
被执行人：赤壁市亚东牧业有限公司
法定代表人：于建平，亚东牧业公司董事长。
本院依据已经发生法律效力（2015）鄂赤壁民初字第244号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人赤壁市亚东牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人赤壁市亚东牧业有限公司支付借款2978830元，但被执行人赤壁市亚东牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赤壁市亚东牧业有限公司所有的存栏生猪（其中母猪551头、肉猪、仔猪2297头）。
二、被执行人赤壁市亚东牧业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赤壁市亚东牧业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人赤壁市亚东牧业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为壹年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏清华
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴纯平
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1866号
上诉人（原审原告）:：倪博文。
法定代理人：张连云（系倪博文母亲）。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:：石学文。
被上诉人（原审被告）:朱海将。
上诉人倪博文因与被上诉人石学文、朱海将生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2017）苏1323民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人倪博文不服原审判决，向本院提起上诉称，本案被上诉人朱海将、石学文邀请倪博文上诉人一起饮酒，在饮酒过程中，朱海将、石学文多次劝倪博文上诉人饮酒，酒后，石学文明知倪博文上诉人饮酒不能驾驶机动车，仍一再要求倪博文上诉人驾车将其送往万诚御景园小区，导致倪博文上诉人在返回途中发生交通事故，造成倪博文上诉人严重损伤。倪博文上诉人交通事故损伤与被上诉人朱海将、石学文的行为存在直接因果关系，被上诉人朱海将、石学文在本案中存在重大过错，应该承担事故的赔偿责任。原审一审象征性的判决被上诉人朱海将、石学文承担微不足道的经济赔偿，显失公平公正，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人朱海将答辩称，朱海将在本案中不存在重大过错，饮酒时，朱海将没有劝酒。在倪博文酒后送石学文走时，朱海将还劝倪博文酒后不要驾车。原审一审判�正确，请求维持原判。
被上诉人石学文二审未到庭发表作答辩意见。
倪博文原审诉讼向一审法院起诉请求：要求判决朱海将、石学文赔偿倪博文医疗费等费用损失1038898.05元的30%即311669.42元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月2日晚上，朱海将请倪博文和石学文、唐刘三人在泗阳县众兴镇桃州名都闪雷烧烤吃饭，吃饭期间因唐刘因有事提前离开，剩下朱海将、石学文和倪博文三人继续吃饭喝酒，一直到晚上12点左右才结束。后三人准备回家，而石学文提出要求倪博文送其回泗阳县众兴镇万诚御景园找魏星宇，当时朱海将发现倪博文酒喝多了，劝倪博文不要骑车，闪雷烧烤的老板也劝倪博文不要骑车，但是石学文不同意，再次要求倪博文送他，倪博文只好送石学文回万诚御景园。后倪博文在回家途中发生交通事故，造成四级伤残，该起交通事故经判决确定倪博文所有的损失共计1038898.05元，保险公司仅支付交强险，肇事驾驶员赔偿部分损失，余款无法赔偿到位。倪博文认为朱海将、石学文明知倪博文喝酒，不仅没有采取措施，还继续要求倪博文送石学文回万诚御景园，结果发生交通事故，有不可推卸的法律责任。
原审一审查明法院认定事实：2015年9月2日晚，朱海将请倪博文、石学文一起在闪雷烧烤吃饭、喝酒至24时左右结束，倪博文驾驶摩托车载着石学文一同离开，倪博文将石学文送至泗阳县万诚御景园附近后，独自驾驶摩托车离开。
2015年9月3日1时10分许，案外人陈康驾驶苏Ｎ×××××号轿车与由泗阳县众兴镇江南乐坊驾驶往泗阳县八集乡，沿众兴镇人民路由南向北行驶至文成路交叉路口处，与由东向南左转弯的倪博文驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，造成倪博文受伤，�辆损坏。此事故发生后，案外人陈康驾车逃逸。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定案外人陈康饮酒后驾驶制动不符合技术标准的机动车上路行驶，且驾车逃逸，承担事故主要责任，倪博文未按交通信号灯通行，承担次要责任。
倪博文因交通事故所受到的损失，经泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第1311号、（2016）苏1323民初3147号生效判决确定为1038898.05元（185322.05+853576），案外人陈康在交强险范围外承担70%赔偿责任，倪博文倪博文自行承担30%责任。
原审法院认为，公民生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。过错责任原则，是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。行为人在有过错的情况下，才承担民事责任。本案中，倪博文作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况应当了解，对饮酒过量造成的危害后果应当预见，更应清楚酒后驾驶机动车是法律强制禁止的行为，也应预见到可能会发生危险后果，其放任这种危险后果的发生，主观上存在放任的故意，应对其故意行为承担责任。同时，作为共同饮酒人朱海将、石学文承担的是过错责任。倪博文在诉讼中不能举证证实朱海将、石学文对其采取了劝酒行为。离开饭店时，朱海将虽劝倪博文不要骑车，但未将倪博文送回相对安全处所，未尽到照顾义务。石学文对倪博文不仅未尽到照顾义务，反而要求倪博文骑车送其至泗阳县万诚御景园小区，存在过错。根据双方过错大小，酌情确定由朱海将、石学文分别赔偿倪博文4000元、10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、石学文于判决生效之日起十日内赔偿倪博文各项损失共计10000元；二、朱海将于判决生效之日起十日内赔偿倪博文各项损失共计4000元；三、驳回倪博文的其他诉讼请求。案件受理费1958元，减半收取979元，由倪博文负担880元，由石学文负担55元，朱海将负担44元。
二审查明的事实与原审一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人朱海将、石学文在上诉人倪博文饮酒后，没有尽到照顾义务，被上诉人石学文还在上诉人倪博文饮酒后要求上诉人倪博文驾车送其至泗阳县万诚御景园小区，二被上诉人均存在过错，应承担相应的侵权赔偿责任�至于具体的赔偿数额，原审一审依据案件的实际情况酌情确定被上诉人石学文赔偿10000元、被上诉人朱海将赔偿4000元并无明显不当。综上，原审一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1958元，由上诉人倪博文负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 徐金鸽
审判员 谢朝晖
二〇一七年八月十八日
书记员 汤媛媛
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2512号
原告：李加安，男，汉族，住临邑县。
被告：唐长寿，男，汉族，住临邑县。
被告：陈娟娟，女，汉族，住址临邑县。
原告李加安与被告唐长寿、陈娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李加安到庭参加了诉讼，被告唐长寿、陈娟娟经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李加安向本院提出诉讼诉讼：1、请求判令被告偿还欠款121800元及相应利息；2、本案诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承包工程与砖厂业务等缺乏资金情况下，多次向原告借款，累计121800元，并有被告给原告书写的欠条为证，经多次催要，被告至今未还，请求法院依法判决。
被告唐长寿未提出答辩。
被告陈娟娟辩称：答辩人从未向原告借款，原告歪曲事实，无根无据，原告的主张不能成立，答辩人未有偿还借款的责任。
一、答辩人开始在临邑恒丰打工，从未参加唐长寿所承包的工程，对被告唐长寿所借款承包工程之事，答辩人一概不知，答辩人从未得到任何受益。二、答辩人与被告唐长寿于2015年10月13日双方协议离婚，离婚时明确，无共同债务，各自的存款归各自所有。原告所涉借款121800元到底是什么款，作什么用，答辩人一概不知。此款是唐长寿个人借款，与答辩人无关。
本院认定的事实如下：被告唐长寿向原告出具借条三张，内容分别为，1、今借现金肆万元整，期限一年，借款人唐长寿，2014年4月20号；2、今借现金叁万壹仟捌佰元整，到2015.4.29日还清，如违约，愿承担百分之四的违约金，口说无凭，立此字据为证，借款人唐长寿，2015年2月16号，其中2015年的“5”有涂改；3、今借现金伍万元整，到2015.4.29日还清，如违约，愿承担百分之四的违约金，口说无凭，立此字据为证，借款人唐长寿，2015年2月16号，其中2015年的“5”有涂改；共计121800元。原告陈述2014年4月20日的借条是被告唐长寿于2013年4月20日所借，借期一年，2014年4月20日换条，当日被告唐长寿给原告利息14400元，其中2013年4月20日至2014年4月20日的利息7200元，2014年4月20日之后的一年利息7200元；2015年2月16日31800元的借条是被告唐长寿于2013年腊月初所借，当时借款30000元，2015年2月16日重新打条，还了一部分利息，还欠1800元利息，打借条为31800元；2015年2月16日50000元的借条是被告唐长寿于2014年2月16日所借，2015年2月16日还利息12000元并重新打条。
另查明：被告唐长寿与被告陈娟娟2015年10月13日经民政局办理了离婚手续，协议内容：两个孩子原、被告各自抚养一个，并约定婚前购买的吉利轿车一辆归男方所有，各自名下的存款归各自所有，婚后双方无债务，男方在女方不知情的情况下所欠的债务，离婚后，由男方自己偿还。2015年两被告离婚时，原告李加安曾找过两被告，后被告唐长寿因外出未有联系，原告找到陈娟娟催要过该欠款，但至今未还。
原告为了证明自己的主张，当庭提交书证三份，证明欠款的事实。
被告陈娟娟提交临邑县民政局离婚协议一份，证明两被告现已离婚，被告唐长寿所欠债务与己无关。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐长寿于2014年4月20日书写的借条能证明向原告李加安借款40000元的事实，但是原告所称偿还的2014年4月20日之后的一年利息7200元应视为从借款本金中预扣利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本金应认定为32800元。借据中双方无利息约定，根据原告陈述的预扣利息计算，应为月利率1.5%。原告提供2015年2月16日书写的两份书证计款81800元，按照一般习惯，在同一日汇总借款并书写借条时，一般都是书写一张总条，原告向本院作出了合理解释，两个借条不是同一天所借，有自己的30000元，有其父的50000元，其父交于原告借给被告，在2015年2月16日换条时被告唐长寿分别向原告书写借条，故本院对2015年2月16日被告唐长寿所写的借条予以认定。对于31800元的借条原告陈述计有1800元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，可以计入借款本金。对于2015年2月16日被告唐长寿书写的两份借据上的时间的涂改，原告能基本说明借款的由来及时间，且借条的主要内容明确清晰，故本院认定两份借条的效力，该两份借条约定了4%的违约金，根据借款时间与约定还款时间计算，不超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。该三笔借款发生在二被告婚姻期间，虽然被告唐长寿与被告陈娟娟在离婚协议中载明，男方在女方不知情的情况下，男方所欠债务，离婚后男方自己偿还，但是该协议不符合我国《婚姻法》第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，系两被告婚姻关系存续期间的债务，被告陈娟娟辩称属于被告唐长寿个人债务，但未提交证据证明原告与被告唐长寿明确约定为个人债务，也未提交证据证明有婚姻法第十九条第三款的情形，依法应属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈娟娟与唐长寿应共同偿还该债务。综上，被告唐长寿、陈娟娟应偿还原告李加安借款114600元及利息、违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐长寿、陈娟娟于本判决生效后三日内共同偿还原告李加安借款32800元及利息，自2014年4月20日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日；
二、被告唐长寿、陈娟娟于本判决生效后三日内共同偿还原告李加安借款81800元及违约金3272元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由被告唐长寿、陈娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成军
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 赵爱芹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宫 臣
注:申请执行的期间为二年。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初410号
原告：柳桂枝，女，1962年10月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：朱品荣，男，1959年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告柳桂枝与朱品荣民间借贷纠纷纠纷一案，在本案审理过程中，原告柳桂枝于2016年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告柳桂枝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳桂枝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，本院免予收取。
审判员 熊 敬
二〇一六年十月二十九日
书记员 伍楚天
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1210号
原告：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人曹袁珑，男。
被告：周恩，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告周恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹袁珑到庭参加诉讼，被告周恩经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年6月23日被告周恩在我社贷款本金140000元，贷款期限2014年6月23日至2015年6月22日，利率为月利率9.69‰，逾期还款按执行月利率加收30%罚息，同时此笔贷款由被告周恩提供房屋抵押担保，并办理了他项权证。截止2016年1月5日被告周恩尚拖欠贷款本金140000元，利息19641元（实际利息以贷款结清日为准）。故原告诉至法院，要求：拍卖被告周恩住宅楼偿还贷款本金140000元和利息（实际利息以贷款结清日为准），截至2016年1月5日利息为19641元，本息合计159641元，起诉费和其他相关费用由被告承担。庭审中原告调整诉讼请求为：1.要求被告周恩偿还贷款本金140000元及利息和罚息（至实际清偿日止）；2.对被告周恩所抵押的住宅楼（桦房权证桦字第20130019**号位于世纪家园3号楼3单元5层东户，建筑面积为88.13平方米，桦房他证他字第201308**号）行使抵押权，即对抵押房产予以拍卖或变卖，所得价款优先偿还上述借款的本金、利息、罚息和实现债权费用；3.诉讼费由被告承担。
被告周恩未出庭参加诉讼，被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1.个人担保借款合同一份，证明2013年6月7日被告周恩与我社签订个人担保借款合同，合同约定贷款期限自2013年6月7日至2016年6月7日周恩可向我社申请三年期限内的循环贷款，2014年6月23日依周恩申请我社向周恩发放贷款140000元（卡号6212280004601080102），月利率为9.69‰，借款期限自2014年6月23至2015年6月22日止。同时合同中约定了对逾期还款的从逾期之日起按约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，周恩用其房产进行抵押担保。
2.黑龙江省农村信用社借款凭证一张，证明是被告周恩本人签字，并且我社将贷款140000元已确实打到被告周恩本人的卡里，被告周恩已偿还我社利息8399.48元（2014年12月24日偿还8320.48元、2014年12月30日偿还79元）。
3.房产证和他项权证一份，证明被告向我社申请贷款140000元时用其自有的房产提供抵押担保，并办理了他项权证。
4.农村信用合作联社系统截屏一份，证明截止到2016年7月29日开庭日被告周恩尚欠我社贷款本金140000元，利息13351.34元、罚息18400.41元，本息合计为171751.75元。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告周恩未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，故应予认定。
被告周恩未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年12月26日，被告周恩与原告桦南县农村信用合作联社下辖曙光信用社签订了编号为460191306140072的循环贷款《个人担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款140000元，期限为2013年6月7日至2016年6月7日，月利率为9.69‰，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息。为保证债权的实现，原告桦南县农村信用合作联社在该合同签订同时约定以被告周恩所有的房产（桦房权证桦字第20130019**号位于世纪家园3号楼3单元5层东户，建筑面积为88.13平方米，桦房他证他字第201308**号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、实现债权的费用。周恩的妻子徐艳春作为抵押物的共有人在《个人担保借款合同》中签字予以确认，双方依约办理了他项权登记。2014年6月23日原告桦南县农村信用合作联社与被告周恩签订了《借款凭证》，确定借款金额为140000元整，月利率9.69‰，借款到期日为2015年6月22日，并将此款悉数转入被告周恩所提供的账户。被告周恩于2014年12月24日清偿原告利息8320.48元并于2014年12月30日清偿利息79元。2015年6月23日贷款逾期，被告未再偿还贷款本息，故原告诉至法院，要求：拍卖被告周恩住宅楼偿还贷款本金140000元和利息（实际利息以贷款结清日为准），截至2016年1月5日利息为19641元，本息合计159641元，起诉费和其他相关费用由被告承担。截至开庭日2016年7月29日，被告周恩尚欠原告贷款本金140000元，利息13351.34元、罚息18400.41元，本息合计171751.75元。庭审中原告调整诉讼请求为：1.要求被告周恩偿还贷款本金140000元及利息和罚息（至实际清偿日止）；2.对被告周恩所抵押的住宅楼（桦房权证桦字第20130019**号位于世纪家园3号楼3单元5层东户，建筑面积为88.13平方米，桦房他证他字第201308**号）行使抵押权，即对抵押房产予以拍卖或变卖，所得价款优先偿还上述借款的本金、利息、罚息和实现债权费用；3.诉讼费由被告承担。
原告桦南县农村信用合作联社与被告周恩签订的《个人担保借款合同》系签约主体的真实意思表示，且内容合法、有效，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方当事人均应遵照合同严格履行。原告已按约向被告周恩发放了贷款，被告周恩应当依约按时、足额向原告返还贷款本金并支付利息。现被告周恩未及时向原告桦南县农村信用合作联社偿还贷款本息，应承担违约责任即依约支付罚息。原告庭审中调整诉讼请求，被告周恩经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。被告周恩以其自有的房产作为《个人担保借款合同》项下债务的抵押担保并办理了他项权力登记，现被告周恩未依约履行偿还贷款本息的义务，故原告享有对该房产予以拍卖或变卖，所得价款优先受偿的权利。被告周恩经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条和第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周恩应于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金人民币140000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定方式计算至清偿之日止）；
二、原告桦南县农村信用合作联社对被告周恩所抵押的房产（桦房权证桦字第20130019**号位于世纪家园3号楼3单元5层东户，建筑面积为88.13平方米，桦房他证他字第201308**号）在上述贷款本息、复利及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
案件受理费3493元由被告周恩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
代理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郜 宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2227号
原告：彭倩，女，1983年3月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：江岺，湖北文赤壁律师事务所律师。
代理权限为一般代理。
被告：王辉，男，1986年5月3日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。
原告彭倩诉被告王辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案。原告彭倩于2017年10月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告彭倩申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告彭倩撤诉。
案件受理费674元减半收取337元，由原告彭倩承担。
审判员 罗亚中
二〇一七年十月三十日
书记员 肖 金
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初103号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人叶某某，男，1991年4月28日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人杨某，男，1990年9月2日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，住江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年3月29日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人肖云龙、林祥，江西南芳律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）100号起诉书，指控被告人叶某某、杨某犯介绍卖淫罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人叶某某、被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月，被告人叶某某、杨某通过把微信头像设置成女性，加附近的人来联系卖淫嫖娼，提供到宾馆、家中和车震（即在车辆上提供性服务）等服务，价格为300到1000元不等。在达成卖淫嫖娼意向后，叶某某、杨某负责将卖淫人员送到卖淫地点，然后将卖淫女接回，卖淫所得平分。2017年3月27、28日，叶某某、杨某介绍卖淫人员谭某在章贡区客家大道喜洋洋酒店340房向嫖客林某某卖淫；介绍卖淫人员曾某在赣州经济技术开发区凤岗镇机场路凤岗人家土菜馆向嫖客肖某某卖淫。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。公诉机关认为被告人叶某某和杨某的上述行为已构成介绍卖淫罪，应当追究他们的刑事责任。
被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
其辩护人的辩护意见为，1、起诉书认定部分事实错误：卖淫价格并非300到1000元不等，实际应为300元到800元；叶某某、杨某负责将卖淫女送至卖淫地点后，接回卖淫女的工作不单是叶某某和杨某完成；卖淫所得不是平分；杨某没有介绍成功过卖淫，其仅做了接送卖淫女的工作，起诉书指控向林某某、肖某某介绍卖淫都是叶某某通过杨某手机的微信操作完成的。2、对于起诉书指控被告人杨某构成介绍卖淫罪不持异议，但被告人杨某在本案中只起到次要和辅助作用，应当认定为从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。3、被告人杨某认罪态度好，且是初犯，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年3月，被告人叶某某、杨某通过把微信头像设置成女性，通过加附近的人联系卖淫嫖娼，价格为300到800元不等。在达成卖淫嫖娼意向后，被告人叶某某、杨某将卖淫人员送到卖淫地点，卖淫所得按比例分配，由被告人叶某某将自己所得部分的20%分配给被告人杨某。2017年3月27、28日，被告人叶某某通过自己的手机或被告人杨某的手机介绍卖淫人员谭某到章贡区客家大道喜洋洋酒店340房向嫖客林某某卖淫；介绍卖淫人员曾某到赣州经济技术开发区凤岗镇机场路凤岗人家土菜馆向嫖客肖某某卖淫。2017年3月28日，两被告人被公安机关抓获归案。
上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、抓获经过、被告人的常住人口信息、微信聊天记录及宾客登记表等书证；2.证人谭某等9人的证言；3、被告人叶某某、杨某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4.刑事摄影照片、辨认笔录及被告人叶某某、杨某等人手机提取笔录等。被告人叶某某、被告人杨某及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、杨某利用手机在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，使他人的卖淫嫖娼行为得以实现，两被告人的行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，对被告人杨某的辩护人提出被告人杨某系从犯的意见，本院予以采纳。被告人叶某某、杨某在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六第一款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月29日起至2018年5月28日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人杨某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月29日起至2017年11月28日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾燕星
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年十月二十日
代理书记员 段丽娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00067-1号
原告杨武龙，男，汉族，1968年1月5日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人万利，女，汉族，1977年8月25日出生，住重庆市璧山区。
被告云南保山下村建筑工程有限责任公司，住所地云南省保山市隆阳区象山路55号。
法定代表人白华昌。
本院在审理原告杨武龙与被告云南保山下村建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨武龙于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告云南保山下村建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告杨武龙申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨武龙撤回对被告云南保山下村建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费8226元，减半收取4113�，申请诉讼保全措施费2920元，合计7033元，由原告杨武龙负担（已交纳）。
代理审判员 弋柯
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨佩
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1133号
原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，地址赤壁市河北大道267号，统一社会信用代码：914212003317242143.
法定代表人：郑永和，该公司董事长。
被告宋卫清，男，1969年11月28日出生，汉族，住赤壁市，
本院在审理原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司诉被告宋卫清金融借款合同纠纷一案中，因无法找到借款人，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 熊海燕
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1375号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三间、四间。
法定代表人：何利云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
被告：寿云庆，男，1956年6月13日出生，汉族，浙江省诸暨市。
本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与被告寿云庆物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市永利物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年二月四日
书记员 杨科晔
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0922民初94号
原告南宁大北农饲料科技有限责任公司，住所地广西东盟经济技术开发区宁武路58号。
法定代表人占书华，总经理。
委托代理人张先锋，男，系南宁大北农�料科技有限责任公司工作人员，
委托代理人代祥贵，男，系南宁大北农饲料科技有限责任公司工作人员，
被告丘文丽，女，1975年8月13日出生，汉族，现住陆川县，
被告陈惠娟，女，1978年6月9日出生，汉族，现住陆川县，
原告南宁大北农饲料科技有限责任公司诉被告丘文丽、陈惠娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告南宁大北农饲料科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告丘文丽支付所欠货款673703.65元给原告。事实和理由：被告丘文丽于2014年1月开始赊购原告的饲料在陆川县城经营销售，后原告与被告丘文丽及陈惠娟多次签订货款还款计划书，最后一次签订确认至2016年3月27日丘文丽、陈惠娟尚欠原告货款673703.65元，到期后被告丘文丽以各种理由拒不偿还货款。被告的行为侵犯原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、被告丘文丽、陈惠娟尚欠原告的货款总计618703.65元，由陈惠娟负担。
二、偿还方式：陈惠娟在乌石镇谢鲁三叉塘现有母猪50头，从2017年4月28日起，陈惠娟每月以所出生的猪苗（每头30斤左右）按市场价给原告收购。原告在收购被告的猪苗后五天内，应当按400元/头转账给被告陈惠娟买饲料继续经营猪场。原告每月所收猪苗的总价款扣除上述支付的饲料费后剩余的价款部分，用于冲减被告所欠的618703.65元货款，直至结清。被告陈惠娟须在2020年4月27日之前结清本案所有债务，在本案债务结清之前不得私自将猪苗或者猪场出售给第三方。
当每头猪苗（30斤）市场价低于400元时，原告可暂停收购，被告陈惠娟可将猪苗出售给他人，以所得货款偿还给原告；若原告在收购猪苗后未按400元/头转账给被告陈惠娟买饲料继续经营猪场，则被告陈惠娟有权将下批猪苗出售给他人，以所得货款偿还给原告。
三、若被告陈惠娟未按协议履行，原告有权申请法院强制执行被告所欠剩余货款。
四、原告自愿放弃对被告丘文丽的诉讼请求。
本案诉讼费10537元，减半收取5269元（原告已垫付），由被告陈惠娟负担，于2020年4月28日之前支付给原告。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
义务人应当在规定的期限内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 何玉森
代理审判员 陈 波
人民陪审员 庞裕贵
二〇一七年四月六日
书 记 员 罗海权
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初883号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址江西省德兴市南门新区金山大道，统一信用代码91361181861854657Y。
主要负责人：刘新江，系该支行行长。
委托代理人：罗来泉，男，系该支行副行长，特别授权。
被告郑政华，男，1980年4月1日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告戴冬泉，男，1972年12月12日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告官金亭，男，1967年5月8日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告郑政华、戴冬泉、官金亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤诉。
案件受理费人民币275元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行负担。
审 判 员 詹志瑾
二〇一七年八月十八日
代书记员 万 玮
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1356号
原告：黄石大桥物业管理有限公司。
被告：严纯秋。
原告黄石大桥物业管理有限公司与被告严纯秋物业服务合同纠纷一案，原告黄石大桥物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石大桥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石大桥物业管理有限公司负担。
审判员 李 翩
二〇一七年八月十八日
书记员 程婷婷
浙江省�泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181民初2038号
原告：沈红，女，1965年6月22日出生，汉族，住龙泉市。
被告：刘建平，男，1968年11月24日出生，汉族，户籍所在地龙泉市。
被告：汤卫红，女，1971年10月18日出生，汉族，住龙泉市。
原告沈红与被告刘建平、汤卫红民间借贷纠纷一案，原告沈红于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈红的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈红撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由沈红负担。
代理审判员 张 芳
二〇一七年三月一日
代书 记员 程元红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2993号
原告：天津天房融创置业有限公司，住所天津市南开区水上北道七号。
法定代表人：刘生发，董事长。
委托诉讼代理人：蔡明，北京观韬（天津）律师事务所律师。
被告：庞颖竑，男，1956年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：庞博，女，1992年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津天房融创置业有限公司与被告庞颖竑、庞博不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月9日立案。原告天津天房融创置业有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天房融创置业有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3171号
原告：张志豪，男，1957年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地安徽省滁州市天长西路169号，组织机构代码56495338-4。
法定代表人：赵利新，该公司经理。
委托代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
原告张志豪与被告滁州嘉宇房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告张志豪于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张志豪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志豪撤诉。
案件受理费10220元，变更诉讼请求后收取25元，由原告张志豪负担。
审判员 齐丽丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王金敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初781号
原告潘恒有，男，1959年2月24日出生，汉族，农村居民。
被告郧县洪有房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇菜园村。
法定代表人尚红太，该公司总经理。
被告汪重新，男，1955年4月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告潘恒有诉被告郧县洪有房地产开发有限公司、汪重新房屋买卖合同纠纷一案中，被告郧县洪有房地产开发有限公司于2016年6月20日以被告汪重新被刑事拘留无法参加诉讼为由，向本院申请中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项和第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨子文
审判员 章 锋
审判员 兰苗苗
二〇一六年六月二十一日
书记员 雷开怡
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）新4021刑初86号
公诉机关伊宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人祖某，女，维吾尔族，1985年2月11日出生，现住址新疆伊宁县。
诉讼代理人祖木热提·阿扎提，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人艾某2，男，维吾尔族族，1984年7月13日出生，现住新疆伊宁县。
被告人潘金生，男，汉族，1978年2月4日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地及住址新疆伊宁县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月2日被伊宁县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人伊犁宏通物流运输有限公司，住所地新疆伊宁市边境经济合作区辽宁路1988号志诚食品有限责任公司院内。
法定代表人沈德天，该公司总经理。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地新疆伊宁市飞机场路25号。
负责人付强，该公司总经理。
诉讼代理人隋绍杰，该公司员工。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉字（2017）77号起诉书指控被告人潘金生犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祖某、附带民事诉讼原告人艾某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。经双方当事人要求，本院庭前对附带民事赔偿事宜进行调解，并达成了赔偿协议，伊宁县人民检察院指派代检察员侯文静、王慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祖某及其诉讼代理人祖木热提·阿扎提、附带民事诉讼原告人艾某2，被告人潘金生，附带民事诉讼被告人伊犁宏通物流运输有限公司的法定代表人沈德天，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司的委托诉讼代理人隋绍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2016年9月15日11时15分许，被告人潘金生驾驶×××号中型自卸货车，沿S220线由东向西行驶，当行驶至36km+100m处（交叉路口）时，左转弯过程中被由西向东驶来的阿布都瓦哈甫·买合买提驾驶的×××号（套牌）两轮摩托车碰上，造成×××号（套牌）两轮摩托车驾驶人阿布都瓦哈甫·买合买提死亡、乘车人艾某2受伤，车辆损坏的道路交通事故。经伊宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人潘金生承担该事故的主要责任。
伊宁县人民检察院认为，被告人潘金生忽视交通运输安全，造成阿布都瓦哈甫·买合买提死亡、乘车人艾某2受伤的严重结果，其行为已构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于被告人潘金生在事故发生后，主动拨打报警电话，到案后能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人在人民法院的调解下，能积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，结合法定、酌定的量刑情节，建议判处潘金生六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。公诉机关为支持其指控向法庭出示了立案决定书、受案登记表等书证；证人马某的证言；被告人潘金生的供述与辩解；法医学尸体检验报告等鉴定意见；勘查、检查笔录及照片。
被告人潘金生对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪，辩称认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚，判处缓刑。为支持其辩解被告人潘金生向法庭出示了刑事附带民事调解书、谅解书及收条。
经审理查明，2016年9月15日11时15分许，被告人潘金生驾驶×××号中型自卸货车，沿S220线由东向西行驶，当行驶至36km+100m处（交叉路口）时，左转弯过程中被由西向东驶来的阿布都瓦哈甫·买合买提驾驶的×××号（套牌）两轮摩托车碰上，造成×××号（套牌）两轮摩托车驾驶人阿布都瓦哈甫·买合买提死亡、乘车人艾某2受伤，车辆损坏的道路交通事故。经伊宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人潘金生承担该事故的主要责任；阿布都瓦哈甫·买合买提负事故的次要责任；艾某2无责任。×××号中型自卸货车的车辆的挂靠公司为伊犁宏通物流运输有限公司，实际所有人为被告人潘金生。本案民事赔偿事宜经本院主持调解，附带民事双方当事人自愿达成如下调解协议:一、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在事故车辆投保的交强险及商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人祖某死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项费用合计399669.14元，于本调解书生效后三十日内一次性支付；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在事故车辆投保的交强险及商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人艾某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计6675元，于本调解书生效后三十日内一次性支付；三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在事故车辆投保的交强险及商业险限额内支付被告人潘金生前期垫付的赔偿款13655.86元，于本调解书生效后三十日内一次性支付；四、附带民事诉讼被告人伊犁宏通物流运输有限公司不再承担赔偿责任；五、各方当事人就本案再无其他争议。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口信息表，驾驶证、行车证复印件；3、马某的证言；4、被害人艾某2的陈述;5、被告人潘金生的供述与辩解；6、法医学尸体检验报告；7、法医学人体损伤程度鉴定意见书；8、司法鉴定意见书；9、理化检验报告；10、道路交通事故调查报告书及事故认定书；11、现场勘查笔录、现场图及照片；12、刑事附带民事调解书、谅解书等。另有法庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人潘金生忽视交通安全,造成一人死亡一人轻微伤的严重后果，并承担事故的主要责任。被告人潘金生的行为已触犯刑律构成交通肇事罪，伊宁县人民检察院对被告人潘金生的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘金生在事故发生后，主动拨打报警电话，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚，本案民事赔偿事宜，附带民事双方当事人已达成调解协议，被告人潘金生取得被害人家属的书面谅解，本案系过失犯罪，依法可以对被告人潘金生从轻处罚。根据被告人潘金生的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合伊宁县司法局社区矫正机关对被告人潘金生的调查评估意见，本院决定对被告人潘金生适用缓刑。为了打击交通肇事犯罪，维护道路交通运输管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘金生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 文 龙
人民陪审员 贺 丽 玲
人民陪审员 茹先古丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高 帅
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1182号
申请执行人刘建魁，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海卯旭文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人赵胜，负责人。申请人王国榜与被申请人上海卯旭文化传播有限公司劳动合同纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月23日作出的虹劳人仲(2015)办字第782号裁决书，已经发生法律效力。权利人刘建魁于2016年4月5日向本院申请执行，要求义务人上海卯旭文化传播有限公司支付2014年10月1日至2015年7月27日期间工资差额2万元。本案执行过程中，本院依法向被执行人上海卯旭文化传播有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海卯旭文化传播有限公司去向不明，未来院履行。我院至交通银行、工商银行、建设银行、农业银行及上海银行对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字782号裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2329刑初129号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人晏某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年11月3日被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人晏某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日20时37分许，被告人晏某某酒后驾驶云*39263号二轮摩托车行驶至京昆线3283K+200米处，被武定县公安局交通警察大队查获，经检验，被告人晏某某的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为129.07mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人晏某某的供述，鉴定意见书，及经被告人辨认后无异议的呼气式酒精检测单及照片、提取血样记录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某违反道路交通运输管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人晏某某在案发后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人晏某某的犯罪事实，性质及所具有的社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已交）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张秀琪
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
2017）湘0124执479号
秦永红
江智强：
关于秦永红与江智强民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日送来申请执行的（2016）湘0124民初4969号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2017年4月10日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执479号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年四月十日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29663号
原告：吴某某，女，1989年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区共和一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。被告：管某某，男，1984年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区龙柏五村XXX号XXX室。本院在审理原告吴某某与被告管某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更279号
罪犯杞雪兵，男，1981年6月3日生，汉族，初中文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年11月11日作出(2014)景刑初字第480号刑事附带民事判决，以被告人杞雪兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，附带民事赔偿人民币7757.31元。（刑期自2014年5月13日起至2018年11月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭并于2016年6月7日开庭审理了本案。。检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表朱志荣、詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杞雪兵在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，民事赔偿未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杞雪兵自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人雷明出庭作证。检察机关及罪犯杞雪兵未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杞雪兵确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杞雪兵减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月13日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年六月八日
书记员 李曼玉
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第426号
申请执行人：栾运杰
被执行人：王青山
申请执行人栾运杰与被执行人王青山民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2013）文葛商初字第23号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文葛商初字第23号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年六月十日
书记员 孙谋强
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第796号
原告廖华峰，男，1974年10月9日生，汉族，住龙南县。
被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校，地址：龙南县渡江镇莲塘三路。
法定代表人廖云辉，该校负责人。
本院在审理原告廖华峰与被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校劳动合同纠纷一案中，因原、被告已在庭外协商处理好相关事宜，原告遂于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖华峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：肖泽华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执2342号
申请执行人于显东，男，1978年4月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人张向东，男，1977年12月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人于显东与被执行人张向东民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3973号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于显东向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3973号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十一月二十日
书记员 征世
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第53号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。企业代码：87423077—1.
负责人程常青，该行行长。
委托代理人王金光，男，汉族，系该行职工。
被告肖承岱，男，汉族。
被告肖泽敏，男，汉族。
被告位丙谦，男，汉族。
被告王聚山，男，汉族。
被告魏付有，男，汉族。
被告魏红林，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告肖承岱、肖泽敏、位丙谦、王聚山、魏付有、魏红林金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
案件受理费1050元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张秀林
助 审 员 刘振魁
人民陪审员 张玉池
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李世敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4040号
原告张华，居民。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
委托代理人李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告张正干，居民。
被告陈得仁，居民。
原告张华诉被告张正干、陈得仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人李景奎到庭参加诉讼。被告张正干、陈得仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：2010年1月20日，二被告因做生意资金紧张，从原告处借款35000元，约定按月利率3%计算利息。后经原告多次索要，二被告均以种种理由拖延不还。现要求二被告共同归还原告借款35000元及利息（庭审中，原告明确利息从起诉之日起按照月利率3%计算至还清款之日止）。
被告张正干、陈得仁未作答辩。
经审理查明：2010年1月20日，被告张正干、陈得仁因资金周转需要，共同向原告借款35000元，并共同向原告出具欠条，内容为“欠条，今欠张华人民币合计：35000元，计叁万伍仟元整，按月利息3分计算，欠款人：张正干、陈得仁，2010年1月20号”。因二被告至今借款本金及利息分文未付，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告张正干、陈得仁出具的欠条，要求二被告共同归还借款35000元，被告张正干、陈得仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的欠条系原件，由被告张正干、陈得仁签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的欠条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该欠条可以证实被告张正干、陈得仁共同向原告借款35000元并约定按月利率3%计算利息的事实。因欠条未明确载明还款时间，原告可随时要求二被告履行还款义务，对原告要求二被告共同归还借款35000元的诉讼请求，依法予以支持。
原告还要求二被告从起诉之日起按照月利率3%给付利息，因双方约定的按月利率3%计算利息的标准超出法律规定，依法不予保护，原告可要求二被告自起诉之日起按照月利率2%给付利息。
被告张正干、陈得仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正干、陈得仁于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告张华借款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2016年3月21日起按照月利率2%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告张正干、陈得仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 洲
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0632刑初69号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人刘某某，女，2016年4月5日因涉嫌开设赌场罪被黄陵县公安局取保候审，2016年9月18日被黄陵县人民检察院取保候审，同年10月26日被黄陵县人民法院取保候审。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，陕西省黄陵县人民检察院指派代检察员张彬娟出庭支持了公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月份至2016年3月31日，被告人刘某某在其位于黄陵县店头镇黄陵矿业小区A17号二单元101室南边卧室内用自动麻将机开设赌场，为参赌人员提供赌博场所、赌博用具（自动麻将机）。在其开设赌场期间，以赌注为庄200元偏100元，每人轮两次，八圈为一局，先后有参赌人员付某某、段某某、代某某、聂某某、李某某、王某某、孟某某、王某、赵某某、严某某、杨某某、王某甲、殷某某、张某某、马某某、高某某、蔡某某等二十余人参赌，被告人刘某某以每局抽取钱四个“炸弹费”（每个“炸弹费”100元人民币）的形式从中抽头渔利共计12000元。2016年3月31日黄陵县公安局当场扣押被告人刘某某抽头渔利400元；参赌人员1600元赌资。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、扣押清单、行政处罚决定书、黄陵县公安机关情况说明、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，提供固定赌博场所、赌具，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，检察机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪的犯罪事实成立。被告人刘某某无违法犯罪记录，归案后能如实供述自己主要罪行，系坦白；案发后，主动上缴非法所得，对被告人刘某某依法从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，给其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金八千元（已缴）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、非法所得12400元，依法追缴（已上缴国库）。
三、涉案赃款1600元，依法没收（已上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 霞
二〇一六年十一月二日
书记员 任莉莉
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1116号
原告李仁图，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住平顶山市新华区。
被告杜成，男，1965年9月28日出生，汉族，住叶县。
本院查明，根据原告李仁图的主张及其所提供的《借款合同》中显示的贷款方是河南省尚风置业有限公司，而非李仁图。本院认为，本案签订合同的主体是河南省尚风置业有限公司，该笔欠款的债权人应当是公司而非个人，故李仁图作为原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李仁图的起诉。
案件受理费46940元，退回给原告李仁图。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 程曜民
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张佳涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第397号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王志刚，男，于河南省林洲市，汉族，初中文化，系河南省林洲市姚村镇三孝村村民，现住榆次区。2015年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第335号起诉书指控被告人王志刚犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日15时，被告人王志刚醉酒驾驶晋Ｋ×××××别克牌小型汽车行驶至郭村桥附近时，被晋中市公安局民警当场查获，经榆次区司法鉴定中心抽血检验鉴定，其血液中酒精含量为290.38mg/100ml。达到醉酒驾驶标准。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人王志刚的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人王志刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月2日15时，被告人王志刚醉酒驾驶晋Ｋ×××××别克牌小型汽车行驶至郭村桥附近时，被晋中市公安局民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，王志刚体内酒精含量为246mg/100ml、270mg/100ml。后经榆次区司法鉴定中心抽血检验鉴定，其血液中酒精含量为290.38mg/100ml。达到醉酒驾驶标准。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、晋中市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过。2015年7月2日15时许，该大队民警在太长线郭村桥道路拦截检查时发现晋Ｋ×××××别克牌小型汽车驾驶人王志刚涉嫌酒后驾驶，经呼气式酒精检测仪检测，结果为246mg/100ml，随后带其到山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院进行检测，其血液中酒精含量为290.38mg/100ml。达到醉酒驾驶标准。
2、晋中市公安局交通警察支队三大队呼气式酒精测试结果确认书。经呼气式酒精检测仪检测，王志刚体内酒精含量为246mg/100ml、270mg/100ml。
3、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告。经检验王志刚血液中酒精含量为290.38mg/100ml。
4、被告人王志刚在公安机关的供述。该交待，2015年7月2日中午，该在天天涮坊吃饭时喝了两瓶啤酒。饭后该开着晋Ｋ×××××别克牌小型汽车去北田村接该母亲，经过郭村桥附近的时候被晋中市公安局民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为270.246mg/100ml。
5、机动车驾驶证查询结果、车辆信息。证明王志刚于2008年10月10日初次领取机动车驾驶证，准驾车型C1。晋Ｋ×××××别克牌小型汽车所有人为李书印。
6、常住人口详细信息。证明王志刚的身份情况。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王志刚违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王志刚在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 白彩俊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 桑 艳
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第397号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人徐某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月29日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）408号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2015年7月2日17时许，被告人徐某某酒后驾驶吉A58U**号轿车沿榆树市大街由北向南行驶至榆树北客运站路口处时，与同方向行驶的五菱面包车司机陈亮发生口角，后被公安机关查获。经长春市公安司法鉴定中心检测，徐某某静脉血中乙醇含量为159.53mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人及车辆信息查询、鉴定意见、嫌疑人到案情况及破案报告、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。徐某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韩会彪
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1706号
原告：李建林（李见林），男，1973年8月13日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：栗存玉，男，1953年8月17日出生，汉族，住林州市。
被告：栗毅平，男，1964年11月22日生，汉族，住林州市长春大道2号院工人新区。
原告李建林与被告栗存玉、栗毅平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告李建林于2018年3月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建林申请撤回对被告栗存玉、栗毅平的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建林的撤诉。
案件受理费499元，减半收取计249.5元，由原告负担。
审判员 钟 星
二〇一八年三月三十一日
书记员 张一宪
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2721号
原告：郑双兰，女，1977年11月1日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：赵洁，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告：张亚新，男，1986年4月10日出生，住山西省阳高县。
原告郑双兰诉被告张亚新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑双兰的委托诉讼代理人赵洁到庭参加了诉讼。被告张亚新经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑双兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款人民币25520元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月份被告称急需用钱向原告处借款30000元。后陆续归还部分欠款，现仍欠原告欠款25520元。在原告多次催要下，被告给原告出具欠条一张，约定剩余25520元欠款于2015年3月22日归还10000元，3月底归还15520元。现欠款到期，原告多次要求被告归还欠款，被告均以种种理由推脱。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告欠款25520元。
被告张亚新未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，证明被告欠原告25520元的事实。
被告对以上欠款的事实未提出否认意见，本院认为原告提交证据客观真实，予以采信，对以上事实予以确认。
本院认为，被告张亚新欠原告借款25520元的事实清楚，证据确凿，双方约定了还款期限，现借款已逾期，被告未履行还款义务，显系违约。原告请求正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚新在判决生效后十日内给付原告郑双兰借款25520元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 孟同生
人民陪审员 杜 涛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄英洁
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初542号
原告：段定清，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省叙永县黄坭乡。
委托代理人：张坤琼，女，1979年11月2日出生，汉族，住四川省叙永县黄坭乡。
被告：傅云平，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省叙永县黄坭乡。
原告段定清与被告傅云平相邻权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段定清及委托代理人张坤琼、被告傅云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段定清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告修建房屋的妨碍；2、判令被告赔偿原告损失2220元。事实与理由：原、被告系邻居。2016年2月4日，原告对自己的房屋进行修缮，被告傅云平以原告段定清瓦房盖好后流出的水将他家的屋檐淋烂为由，不准原告修建房屋。原告随即向叙永县公安局黄坭派出所报案，黄坭派出所民警到达现场后，告知双方均可向人民法院提起诉讼。
被告傅云平辩称：原告所诉被告妨碍其修缮房屋不是事实，原、被告房屋相邻而居，原告修建厨房时竟将房檐向被告一侧延伸，将被告修建的偏房压在其房檐之下，被告出于对自身权利的维护要求其拆除超出部分。原告建房系违法建筑，基于违法建筑所延伸的权利不应得到保护。对于原告所称的损失不予认可。故请求法院判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居。2016年2月5日，原告段定清对其房屋偏房改建盖瓦，因原告段定清房屋屋檐部份延伸到被告傅云平现有房屋墙体之上，被告傅云平以原告段定清偏房屋檐滴水将影响自己房屋墙体安全为由，阻挡原告段定清对房屋盖瓦。原告段定清向黄坭派出所报案，此纠纷经黄坭派出所调解处理未果。
庭审中，原、被告对叙永县公安局黄坭派出所受理报警登记表和现场照片无异议，本院依法予以采信。
本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。在相邻关系中，相邻各方依法享有法律规定的相邻权，同时也应承担法律规定的义务，即在其行使相邻不动产所有权时给予必要的限制，以满足相邻各方的利益需要。原、被告系邻居，原告在建房盖瓦时应充分考虑其屋檐滴水是否会对其他人造成影响。在本案中，原告在改建房屋时其房屋屋檐部份延伸到了被告墙体之上，应当预见到其屋檐滴水会对被告现有房屋的墙体造成影响。原告在改建房屋时可以将屋檐延伸部份缩短或改变屋檐滴水的流向，从而避免对被告现有墙体造成影响。但原告未正确处理其屋檐滴水问题，从而引发原、被告之间的纠纷。故对原告段定清排除妨碍的诉讼主张，本院不予支持。但被告傅云平在处理相邻关系时亦应秉承有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，依法处理相邻关系。对于原告主张被告赔偿其损失2220元，原告向法院提交了宋福寿、陈永强工资收据和购买白布膜清单予以证明。庭审中查明，原告在刚开始对房屋盖瓦时，被告即对其实施了阻挡，此后一直未动工，而宋福寿和陈永强工资收据记载的是2016年2月4日和5日两天的工资，其支付工资行为与客观事实不符。而原告购买白布膜花费的101元也不是被告阻挡其修缮房屋的直接损失。故对于原告主张的损失，因原告未提供充足证据证明其损失，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段定清的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告段定清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈绍武
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 黄 宇