江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第114号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。
被告宜兴市鑫业竹木业制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇南门村。
法定代表人洪业华，该公司董事长。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告宜兴市紫晶环保设备有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区。
法定代表人孙俊良，该公司董事长。
被告无锡市林杰竹木业有限公司，住所地宜兴市张渚镇南门村砖桥组。
法定代表人洪俊杰，该公司董事长。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告江苏海港幕墙装饰工程有限公司，住所地宜兴市张渚镇善卷下东村。
法定代表人罗洪根，该公司董事长。
被告洪业华。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告沈月波。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告洪俊杰。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告林少娜。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告宜兴市鑫业竹木业制品有限公司（以下简称鑫业公司）、宜兴市紫晶环保设备有限公司（以下简称紫晶公司）、无锡市林杰竹木业有限公司（以下简称林杰公司）、江苏海港幕墙装饰工程有限公司（以下简称海港公司）、洪业华、沈月波、洪俊杰、林少娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员周馨独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行的委托代理人储文彬到庭参加诉讼，被告鑫业公司、紫晶公司、林杰公司、海港公司、洪业华、沈月波、洪俊杰、林少娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称：2014年5月8日，鑫业公司向其借款人民币500万元，期限至2014年11月8日，年利率6.72％，逾期加付50%的罚息并对应付未付利息计收复利。上述债务由紫晶公司、林杰公司、海港公司、洪业华、沈月波、洪俊杰、林少娜提供连带责任保证担保。借款到期后，鑫业公司未按约还本付息，各担保人也未履行担保责任。据此，他行诉至法院，要求判令：鑫业公司偿还借款本金500万元及利息115713.88元（暂计算至2014年11月20日；自2014年11月21日起至实际给付之日止按合同约定利率计算罚息、复利），承担他行为实现本案债权支付的律师费221200元；紫晶公司、林杰公司、海港公司、洪业华、沈月波、洪俊杰、林少娜对鑫业公司的上述债务承担连带保证责任。案件审理过程中，交行无锡分行变更第一项诉讼请求，要求判令鑫业公司偿还借款本金4923750元、期内欠息102112.3元、逾期罚息（自2014年11月9日起至实际给付之日止按年利率6.72％上浮50％计算）、期内欠息之复利（以102112.3元为基数，自2014年11月9日起至实际给付之日止按年利率6.72％上浮50％计算）并承担他行因本案支出的律师费，律师费按照最新江苏省律师服务收费居中标准暨164650元收取。
被告鑫业公司、紫晶公司、林杰公司、海港公司、洪业华、沈月波、洪俊杰、林少娜均未作答辩。
经审理查明：2014年5月8日，交行无锡分行与鑫业公司签订小企业流动资金借款合同（以下简称借款合同）一份，约定由鑫业公司向交行无锡分行借款500万元用于经营周转，借款利率为年利率6.72％；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期日为2014年11月8日；若借款人未按本合同约定期限归还借款，贷款人对逾期借款有权根据实际逾期天数，在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息；对借款人应付未付的利息，贷款人有权在合同约定利率基础上浮50％计收复利；若借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，贷款人有权扣划借款人账户中的资金用于清偿；在借款人未按时还本付息时，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。
同日，交行无锡分行分别与紫晶公司签订保证合同一份，与林杰公司签订保证合同一份，与海港公司签订保证合同一份，与洪业华、沈月波签订保证合同一份，与洪俊杰、林少娜签订保证合同一份，上述合同约定紫晶公司、林杰公司、海港公司、洪业华、沈月波、洪俊杰、林少娜自愿为鑫业公司的上述债务提供连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间均为主债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，交行无锡分行依约分别于2014年5月8日向鑫业公司发放贷款500万元，确认贷款利率为年利率6.72％，借款期限至2014年11月8日。借款到期后，鑫业公司仅付息至2014年7月20日，并于2014年8月25日及同年9月24日分别归还利息553.38元及0.99元，此后又于同年11月12日归还借款本金76250元，其余借款本息未予归还，各保证人亦未履行保证义务。据此，交行无锡分行诉至本院，并委托江苏谋盛律师事务所参与本案诉讼，主张由此需支出律师费221200元。诉讼中，交行无锡分行同意以江苏省律师服务收费中间标准主张律师费164650元。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、还款凭证、委托代理协议及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：交行无锡分行与鑫业公司签订的借款合同，与紫晶公司、林杰公司、海港公司、洪业华、沈月波、洪俊杰、林少娜签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。交行无锡分行已依约履行义务，纠纷的引起是鑫业公司未及时归还借款本息、各担保人未履行担保义务所致，责任在鑫业公司及各担保人。鑫业公司应依约归还借款本金、期内欠息、逾期罚息及期内欠息之复利。根据保证合同约定，紫晶公司、林杰公司、海港公司、洪业华、沈月波、洪俊杰、林少娜需对鑫业公司的上述债务承担连带保证责任。同时认为，根据合同约定，鑫业公司承担责任范围包括交行无锡分行为实现债权所支出的律师费，但代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查交行无锡分行主张的因本次诉讼需支出的律师费164650元符合标准，且江苏谋盛律师事务所也已提供相应法律服务，对交行无锡分行主张的律师费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市鑫业竹木业制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金4923750元、期内欠息（以本金500万元为基数，自2014年7月21日起至2014年11月8日止按年利率6.72％计算，扣除已归还利息554.37元）、逾期罚息（以本金4923750元为基数，自2014年11月9日起至实际给付之日止按年利率6.72％上浮50％计算）、期内欠息之复利（以上述期内欠息为基数，自2014年11月9日起至实际给付之日止按年利率6.72％上浮50％计算）。
二、宜兴市鑫业竹木业制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行因本案需支出的律师费损失164650元。
三、宜兴市紫晶环保设备有限公司、无锡市林杰竹木业有限公司、江苏海港幕墙装饰工程有限公司、洪业华、沈月波、洪俊杰、林少娜对宜兴市鑫业竹木业制品有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49158元减半收取24579元，财产保全费5000元，共计29579元，由鑫业公司、紫晶公司、林杰公司、海港公司、洪业华、沈月波、洪俊杰、林少娜负担。（交行无锡分行同意其预交的案件受理费、财产保全费由鑫业公司、紫晶公司、林杰公司、海港公司、洪业华、沈月波、洪俊杰、林少娜向其直接支付，本院不再退还，由鑫业公司、紫晶公司、林杰公司、海港公司、洪业华、沈月波、洪俊杰、林少娜于本判决发生法律效力之日起10日内向交行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 周馨
二〇一五年四月十日
书记员 邹英