wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执549号
申请执行人扶新美，女，1963年3月17日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人曾平凡，男，1962年4月1日出生，汉族，住冷水江市。
本院（2014）冷民二初字第1102号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾平凡至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾平凡的银行存款6万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年八月十九日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1826号
原告:柴存林。
被告：吴大鹏。
被告：宽城满族自治县交通运输局公路管理站。
法定代表人：马向青，该站站长。
原告柴存林与被告吴大鹏、宽城交通运输局公路管理站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告柴存林于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，称柴存林所有的冀HDP6**号小型轿车已在4S店修理完毕，因与保险公司已达成协议，现就车辆的实际损失向保险公司主张赔偿，申请撤回起诉。
本院认为，原告柴存林的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴存林撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，保全费220元，合计370.00元由原告柴存林负担。
审判员 翟文孝
二〇一七年九月五日
书记员 董 琦
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01466号
原告刘兴，男，1966年9月7日生，汉族，云南省玉溪市澄江县人。
委托代理人王庆邦，系云南澄海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李忠祥，男，1979年6月15日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告刘兴与被告李忠祥不当得利纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘兴的委托代理人王庆邦到庭参加了诉讼，被告李忠祥经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴诉称：2015年3月26日，我到农村信用社自动存取款机上转帐，由于我操作失误，导致将自己帐户内的资金21200元转到了被告名下的6223692212102307号帐户里。我与被告之间没有任何经济往来，也不存在债权债务关系，经我讨要，被告至今未予归还我上述款项。我后来委托律师出具了律师函给被告也未果。我认为被告占有我的21200元，没有法律上和合同上的根据，应属不当得利，给我造成了损失，我只好根据法律的规定起诉要求判令：1、由被告李忠祥向我返还不当得利款21200元及相应利息（按银行同期存款利率自2015年3月26日起计算至返还不当得利款项之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告李忠祥未到庭应诉和答辩。
原告刘兴针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况；
2、农村信用社自动提款机客户通知书一份，欲证明原告因操作失误于2015年3月26日从自己帐户内转出资金21200元到被告的帐户内的事实；
3、银行卡客户交易查询一份，欲证明原告刘兴于2015年3月26日从自己帐户内转出资金21200元，经查询转入的帐号登记人为被告李忠祥的事实。
4、本院依原告申请向嵩明县公安局小街派出所调取的报警三联单一份，欲证明原告转帐失误后查询到了被告的姓名和地址，并到被告所在地的派出所报案和发出律师函的事实。
被告李忠祥未到庭质证，也未向本院提供相关的证据，本院对上述证据证明的内容予以采信。
通过庭审，本院确认本案如下法律事实：
2015年3月26日，原告刘兴在农村信用社自动存取款机上转帐，由于操作失误，导致原告刘兴将自己帐户内的资金21200元转到了他人的帐户内，事后经原告查询得知转入款项的银行帐户，该帐户的登记者为被告李忠祥。原告刘兴还向被告李忠祥所在地的派出报了案，并委托律师向被告李忠祥出具了讨款律师函，被告李忠祥至今未归还原告刘兴不当得利款21200元。另查明，原、被告之间平时没有经济往来，也不存在债权债务关系。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案原告刘兴在银行自动存取款机上转帐时，因操作失误，将自己帐户内的资金21200元转入到了被告李忠祥的帐户内，原、被告之间平时并无经济往来，也不存在债权债务关系，因此，被告李忠祥取得的21200元利益没有合法的根据，原告据此要求被告返还所取得的不当利益的主张，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告就所取得的不当利益按银行同期存款利率支付自2015年3月26日起至返还不当得利款项之日止的利息的主张，亦符合法律关于孳息的规定，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李忠祥于判决生效后十五日内一次性返还原告刘兴不当得利款21200元及相应利息（按中国人民银行同期存款利率自2015年3月26日起计算至返还不当得利款项之日止）
案件诉讼费333元，减半收取166.50元，由被告李忠祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李绍录
二〇一五年九月三十日
书记员 杨鸿玲
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2573号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人张兆阳。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第224号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月1日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第224号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第916号
原告王某，女，1961年10月9日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
被告陈某，男，1962年10月6日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告系经人介绍认识，在经过简单了解后，于××××年××月××日登记结婚，由于二人婚前缺乏了解，婚后感情不和，且被告不务正业，有外遇行为。被告于2009年7月14日离家出走，至今被告下落不明，双方夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明，1980年农历4月，原告王某与被告陈某经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。1984年农历1月10日生女孩陈某乙，1988年6月12日生男孩陈某丙，现孩子已成年。在双方共同生活期间，经常因家庭琐事生气，2009年7月14日双方因生气，被告离家出走导致双方分居至今，现被告下落不明。原被告无婚后共同财产及债权债务。
上述事实有原告提供结婚证一份及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告王某与被告陈某结婚时间虽长，但婚后二人常因家庭琐事生气并导致长期分居，互不履行夫妻义务，双方未培养起真挚的夫妻感情，况被告长期下落不明其夫妻关系确难以维继，夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。被告经依法公告传唤拒不到庭参加庭审，应视为对原告诉求的默认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张福涛
审判员 林孟良
审判员 张一水
二〇一三年十一月十日
书记员 王 新
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申929号
再审申请人（一审被告、二审上诉人、二审被上诉人）杭州市江干区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街29号。
法定代表人徐文明，局长。
委托代理人胡丹丹，该局工作人员。
委托代理人刘凤祯，浙江洪坤律师事务所律师。
�申请人（一审原告、二审上诉人、二审被上诉人）包承平，男，1946年7月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
再审申请人杭州市江干区市场监督管理局因与被申请人包承平工商行政登记一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第638号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杭州市江干区市场监督管理局申请再审称：1.原审判决认定事实主要证据不足。（1）虽然有被申请人包承平自称身份证丢失而报案补办的证据，但不能�除原身份证留在或转回其本人手中并加以使用的可能。（2）原审判决认定包承平与方丞之间不存在真实的股权转让行为，仅有包承平与方丞的陈述，公司的实际控制人为方世撑，不能排除包承平与实际控制人方世撑有股权转让的可能。2.违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。本案未将杭州友泽物资有限公司及其股东方丞、方世撑列为第三人，审判程序不合法。综上，原审判决认定事实不清，审判程序违法，请求依法再审本案。
包承平在复查期间未提交书面答辩意见。
本�经审查认为，杭州市江干区市场监督管理局作出被诉变更行政登记行为的基础民事行为是方丞与包承平签订的股权转让协议。从原审查明的事实看，包承平曾于2011年9月7日向上海市公安机关报案身份证丢失，并于2011年9月11日在宁波市公安机关补办了临时身份证和新的身份证；杭州市江干区市场监督管理局于2012年7月30日作出被诉变更行政登记时，申请人提供的身份证系包承平遗失的身份证。另外，方丞和包承平均否认发生过真实的股权交易行为，并称互不认识。据此，原一审判决认为包承平与方丞之间存在真实的股权转让行为依据不足，并撤销被诉变更登记行为，原二审判决予以维持，并无不当。本案中，杭州友泽物资有限公司和方丞作为被诉变更登记行政行为的申请人和相对人，与本案的处理结果具有利害关系，原一审法院未追加其作为第三人参加诉讼，程序不当；但该程序问题未影响本案的处理，故不宜据此提审。
综上，杭州市江干区市场监督管理局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杭州市江干区市场监督管理局的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 芳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8238号
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司，住所地：成都市金牛区，法定代表人：周莉。
委托代理人孙延文，男，汉族，1957年10月24日出生，住吉林省吉林市昌邑区，该公司法务副部长。
委托代理人任孝涛，男，汉族，1991年2月25日出生，住四川省三台县，该公司法务专员。
被告邓绍海，男，汉族，1974年3月16日出生，住四川省苍溪县。
委托代理人宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司（以下简称蓉锦公司）诉被告邓绍海劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任审判，并于2016年10月25日公开进行审理。原告成都市蓉锦医药贸易有限公司的委托代理人孙延文、任孝涛，被告邓绍海及其委托代理人宋琳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾签订《目标责任书》，后因该《目标责任书》，原被告双方发生纠纷，被告向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动争议仲裁委员会作出了成劳人仲委裁字（2016）第1419号仲裁裁决书。该裁定书认定事实错误。原告认为，原告与被告之间系平等的民事主体关系，被告并非在原告公司担任区域业务经理职务，从事销售工作，而是基于民事合同关系，为原告公司产品进行代理宣传、代理推广。原告的各项规章制度并不适用于被告，被告自行安排代理宣传推广工作的形式、内容和时间，原告的考勤对象并不包括被告。原告并未向被告发放工资，被告所获得的并非用人单位应支付给劳动者的工资报酬，而是基于民事合同关系所获得的合作收益。原被告双方之间不存在劳动关系，更不存在订立无固定期限劳动合同的情形。为此原告诉请人民法院，请求判令：1、原被告之间不存在劳动关系，原告与被告之间未订立无固定期限劳动合同；2、被告承担本案诉讼费。
被告邓绍海辩称，原告诉状中称被告和原告之间是委托代理合同关系，此点被告认可，其余事实和理由均不认可。原告仅提供了目标责任书来证明双方之间不存在劳动关系，却隐瞒了众多证据和事实，目标责任书是有名合同，是劳动合同的一部分。双方之间存在劳动合同关系，且基于劳动合同关系存在委托代理关系。
经审理查明，邓绍海于2006年5月进入蓉锦公司单位从事销售工作，并担任蓉锦公司区域经理职务。2009年5月8日，蓉锦公司（甲方）与邓绍海（乙方）签订《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》（以下简称目标责任书），并约定：“甲方授权乙方在江西、贵州六盘水区域内全权负责甲方指定的产品的推广和销售工作；乙方严格执行甲方的价格体系和销售提成结算制度；乙方须严格遵守甲方的财务制度；乙方在本目标责任书考核期间，不得兼职从事其他与甲方产品经营无关的活动，否则，乙方应赔偿甲方的业务培训费及岗位锻炼费；乙方必须服从甲方的管理，执行甲方指定的营销政策及营销方案；乙方负责的商业公司，原则上执行滚动汇款销售，甲方拨付给乙方的销售提成费用，乙方必须按甲方的财务制度据实报账......”该目标责任书还约定了年度任务奖罚及年度应收账款奖励以等，第二十八条还载明本责任书系双方签订的《劳动合同》的补充部分，与劳动合同具有同等的法律性质。后2014年2月10日，蓉锦公司（甲方）与邓绍海（乙方）再次签订《目标责任书》，重新载明该责任书具有合同性质，其余内容与第一次一致。
蓉锦公司与邓绍海对于药品的销售模式是蓉锦公司以低价向邓绍海发货，邓绍海在授权区域内自行寻找医药公司销售，获取差价。邓绍海获取劳动报酬系根据蓉锦公司的规章制度以完成销售量的多少级销售回款情况确定，蓉锦公司根据邓绍海的销售情况向其支付一定的提成。2015年6月，双方未再往来。
另查明，蓉锦公司与邓绍海未另行订立书面劳动合同。邓绍海在蓉锦公司单位工作期间，蓉锦公司为其缴纳了社会保险费，缴纳时间从2007年至2015年10月。
2016年2月15日，邓绍海向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确立邓绍海与蓉锦公司之间存在劳动合同关系，并已订立无固定期限劳动合同等。成都市劳动人事争议仲裁委员会审理后认为蓉锦公司与邓绍海存在劳动关系。2016年7月25日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，蓉锦公司与邓绍海之间存在劳动关系，并于2009年1月1日起与邓绍海订立了无固定期限劳动合同；驳回邓绍海的其他仲裁请求。蓉锦公司对此裁决不服，在法定期限内向本院起诉。
上述事实有当事人身份证明材料、《目标责任书》、成劳人仲委裁字（2016）第1419号仲裁裁决书、社保缴费单等证据及当事人一致陈述在案佐证，本院予以认可。
本院认为，蓉锦公司否认目标责任书、授权委托书证据中印章的真实性，但其在另案中提交了盖有相同印章的证据，故本院对其意见不予采信，对上述证据予以认定。根据劳动和社会保障部2005年发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，故用人单位和劳动者的主体资格、劳动者是否接受用人单位的管理、劳动者是否从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者从事的工作是否是用人单位业务的组成部分，这是认定是否存在劳动关系的主要证据。蓉锦公司与邓绍海同时具备建立劳动关系的主体资格；邓绍海从事的药品销售工作是蓉锦公司单位的业务组成部分；邓绍海工作期间与蓉锦公司订立《目标责任书》的行为以及《目标责任书》的内容，均证明邓绍海系蓉锦公司的区域经理，接受蓉锦公司各项规章制度的约束，服从蓉锦公司的指导和管理，蓉锦公司对邓绍海的工作存在管理的事实；邓绍海的劳动报酬系根据蓉锦公司的规章制度的规定按照销售量和销售回款情况确定，证明蓉锦公司的规章制度已经适应于邓绍海，且从事的是蓉锦公司安排的有报酬的劳动。综上，双方之间明显具有劳动关系。
另外，根据《劳动合同法》第七条之规定“用人单位字用工之日起即与劳动者建立劳动关系；用人单位应当建立职工名册备查”，依据原邓绍海双方的共同陈述，因双方对仲裁查明的邓绍海于2006年5月进入蓉锦公司工作的事实无异议，故本院对此予以认可。根据《劳动合同法实施条例》第七条的规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第二十八条的规定向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”邓绍海于2006年5月进入蓉锦公司单位工作，蓉锦公司在2008年1月1日《劳动合同法》颁布实施后一年内未与邓绍海签订书面劳动合同，故应当视为蓉锦公司与邓绍海之间于2009年1月1日起已订立无固定期限劳动合同。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款之规定，判决如下：
成都市蓉锦医药贸易有限公司与邓绍海之间存在劳动关系，并于2009年1月1日起与邓绍海订立了无固定期限劳动合同。
案件受理费10元，减半后收取5元，由成都市蓉锦医药贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一七年三月十四日
书记员 杨静雯
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执33号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄支行。
负责人张强，行长。
被执行人李士国，男，1966年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人孙爱锋，女，1977年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人台儿庄区下岗失业人员再就业贷款担保中心。
法定代表人郑艳，主任。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣划（提取）被执行人李士国、孙爱锋、台儿庄区下岗失业人员再就业贷款担保中心款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一七年三月十三日
书记员 马哲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1062号
申请执行人杨久洲，男，1979年3月5日出生，汉族，个体户，地址扎赉特旗。
被执行人石牧仁，男，1981年12月1日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行杨久洲申请石牧仁买卖合同纠纷一案，于2017年3月16日向被执行人送达了执行通知书，于2017年3月23日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1062号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金生
二〇一七年三月二十三日
书记员 李海鹰
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第478号
原告汤某甲，男，1972年10月25日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师
被告吴某某，女，1972年9月30日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
原告汤某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由代理审判员方航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某甲及委托代理人张建宗、被告吴某某及委托代理人吴亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：原、被告于1996年8月相识，1998年9月11日双方到云霄县云陵镇人民政府办理结婚登记，结婚证字号：闽云结字第＊＊＊＊＊号，夫妻共同生活期间于2001年1月25日生育一子，取名汤某乙。婚前由于原告缺乏了解，婚后原告发现双方的性格、爱好完全不同，生活上被告不负责任，经常赌博，从不为原告及家庭着想，也未尽到一位母亲或妻子的责任，其行为严重地伤害原告的感情，为此原告曾多次好言相劝，并多次为被告偿还赌博债务，导致家庭生活困窘。被告不但不悔改，反而依旧我行我素，特别是今年来被告的赌博行为越来越凶，严重地影响家庭生活和夫妻感情，致使原告无法与被告共同生活下去。原告汤某甲诉求：一、判令准许原、被告双方离婚。二、判令婚生儿子汤某乙跟随原告生活并由其抚养，被告每月支付抚养费500元直到孩子成年止。
被告吴某某辩称：一、对原、被告双方恋爱过程、结婚登记及婚生子出生情况均无异议。二、原告诉称答辩人经常赌博、对家庭不尽责任均不属实，原、被告双方夫妻感情尚可，感情尚未破裂。三、原、被告双方婚姻关系存续期间有购置共同财产址在将军大道怡景书香楼盘1号楼404号房屋一间及址在云霄县云陵镇河田里35号房屋一间。四、原、被告双方婚姻关系存续期间有共同债务：尚欠银行贷款人民币27万元、向他人借款人民币24.5万元，合计人民币51.5万元。
经审理查明，原、被告1996年相识后恋爱，1998年9月11日，双方到云霄县云陵镇人民政府办理结婚登记，结婚证字号：闽云结字第＊＊＊＊＊号。夫妻共同生活期间于2001年1月25日生育一子，取名汤某乙。双方没有共同债权。婚姻关系存续期间，原告汤某甲购置址在云霄县将军大道原漳州双语学校南面东侧怡景书香1号楼404号房屋一座，于2013年12月7日向中国银行设定按揭抵押登记，借款金额21.40万元。原告提供结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻关系；户籍证明，证明婚生子出生情况。被告提供云霄县房地产交易与房屋权属登记发证中心证明，证明原、被告双方婚姻关系存续期间购置的共同财产。上述证据经审理内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且经对方当事人质证表示无异议，可以作为认定本案法律事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。原告汤某甲以被告存在赌博恶习，夫妻感情确已破裂为由诉求离婚，但没有提供相应的证据佐证，本院依法不予支持。原、被告双方对是否有夫妻共有财产及共同债务存有争议，由于本院在本案中未涉及上述事项的处理，故对上述争议的内容本院不予认定。原、被告双方只要在共同生活中相互尊重，互让互谅，夫妻关系是有可能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告汤某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 方 航
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈剑峰
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00172号
原告：铜陵县江天物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：江燕，铜陵县江天物资有限责任公司董事长。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：江跃华，男，1953年12月4日出生，铜陵县江天物资有限责任公司总经理。
被告：铜陵市大通江口船舶有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：王祥，铜陵市大通江口船舶有限公司总经理。
被告：王祥，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵县江天物资有限责任公司诉被告铜陵市大通江口船舶有限公司（以下简称大通船舶公司）、王祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周良红、江跃华，被告王祥、大通船舶公司的法定代表人王祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵县江天物资有限责任公司诉称：原告从事钢材销售业务，2012年至2013年期间，被告大通船舶公司数次从原告处采购钢材共欠原告货款632527.15元。2013年1月9日，王祥出具一份60万元欠条给原告，并约定月利率按1％计算，被告取走相关的提货单。后原告继续供货给被告，至2013年12月3日止，被告再次拖欠原告货款32527.15元。原告多次催讨未果。请求法院判令两被告给付货款632527.15元及利息（其中60万元从2013年1月9日起至给付之日止，32527.15元从2014年1月1日起至给付之日止，月利率均按1％计算）。
被告大通船舶公司、被告王祥辩称：欠原告货款632527.15元是事实，欠条是我打的，当时我与原告口头约定月息为1分，利息从出具欠条的第二天开始计算。
经审理查明：原告从事钢材销售业务。2012年，被告大通船舶公司多次从原告处采购钢材，截止2013年1月9日，共欠原告货款60万元，被告王祥向原告出具欠条一份，并口头约定月利率按1%计算。后原告应被告请求继续供货给被告，至2013年12月30日止，被告又拖欠原告货款32527.15元。被告大通船舶公司、被告王祥共欠原告货款632527.15元及利息（其中60万元，从2013年1月10日起至给付之日止，月利率按1％计算；32527.15元从2014年1月1日起至给付之日止，月利率按1％计算）。后原告多次催讨未果。
上述事实，有原、被告陈述、提货单欠条、增值税专用发票等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告与被告大通船舶公司之间的钢材买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同有效。原告依约向大通船舶公司供应钢材，被告大通船舶公司共欠原告货款632527.15元，被告王祥以个人名义向原告出具了欠条，并约定月利率按1%计算，后两被告未按约定给付原告货款及利息，其行为显属违约，应依法承担违约责任。故原告要求两被告给付货款及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告铜陵市大通江口船舶有限公司、被告王祥于本判决生效之日起十日内给付原告铜陵县江天物资有限责任公司货款人民币632527.15元及利息（其中60万元，从2013年1月10日起至给付之日止，月利率按1％计算；32527.15元从2014年1月1日起至给付之日止，月利率按1％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10130元，财产保全费4040元，合计人民币14170元，由被告铜陵市大通江口船舶有限公司、王祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤宏平
代理 审 判员 陈应明
人民 陪 审员 叶来华
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执645号之一
申请执行人：程显志，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。
被执行人：毕俊丽，女，汉族。
被执行人：鞠洪敏，男，汉族。
被执行人：海阳市滕飞制衣有限公司。
法定代表人：毕俊丽，经理。
本院在执行申请执行人程显志与被执行人毕俊丽、鞠洪敏、海阳市滕飞制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人程显志于2016年5月4日依据生效的（2016）鲁0691民初1号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行，并于同年6月3日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务，偿还申请执行人程显志借款255万元，并分别以30万元为本金自2013年2月8日起、以60万元为本金自2013年4月2日起、以10万元为本金自2013年5月30日起、以5万元为本金自2013年6月9日起、以30万元为本金自2013年7月10日起、以20万元为本金自2013年8月17日起、以100万元为本金自2013年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息至判决确定的履行之日止；支付申请执行人诉讼保全担保费6000元；支付申请执行人赤炎履行期间的债务利息；负担案件受理费13600元、诉讼保全费5000元并承担执行费。在执行过程中，本院于2016年6月21日作出（2016）鲁0691执645号执行裁定书，查封被执行人毕俊丽名下所有的位于源景华庭1号楼503号房产（房产证号：0094**号）房产一套，查封期限为三年。因上述财产不便处置，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年五月十七日
书记员 杨永亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执645号申请执行人程显志。被执行人毕俊丽。被执行人鞠洪敏。被执行人海阳市滕飞制衣有限公司，住所地海阳市东村工业园香江路。法定代表人毕俊丽，经理。本院作出的（2016）鲁0691民初1号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人程显志借款255万元及利息、诉讼保全担保费6000元、案件受理费13600元、诉讼保全费5000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕俊丽、鞠洪敏、海阳市滕飞制衣有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一六年六月二十一日书记员  王 辉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执恢42-2号
申请执行人武汉三江进出口有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区鑫桥高新技术产业园。
法定代表人李晓华，该公司总经理。
被执行人北京市东方叶杨纺织有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴三街11号。
法定代表人杨利娟，该公司董事长。
被执行人杨利娟，女。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院(2015)鄂武汉中民商初字第00981号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人杨利娟将其名下位于海南省海口市海府路67号康盛商务公寓第二层出租给夏佩。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨利娟在夏佩处的全部租金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一七年三月十三日
书记员 董亚楠
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初2132-1号
原告牛文超，男，汉族，1980年9月20日出生。
被告王启行，男，汉族，1977年11月2日生，住河南省开封市
被告孙艳，女，汉族，1977年4月19日生，住河南省开封市。
被告河南开宇建筑有限公司开封分公司。
。
。
负责人王启行，该公司经理。
被告河南开宇建筑有限公司。
统一社会信用代码91410500758360923C（19-32）。
。
法定代表人李慧杰，该公司总经理。
本院在审理原告牛文超诉被告王启行、孙艳、河南开宇建筑有限公司开封分公司、河南开宇建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求查封上述四被告的银行存款800000元或查封、扣押等额价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告牛文超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王启行、孙艳、河南开宇建筑有限公司开封分公司、河南开宇建筑有限公司的银行存款800000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛清林
执行员 刘海涛
二〇一六年八月十五日
书记员 张 宁
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初4593号
原告陈淼，男，1967年7月27日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告程正伟，男，1963年2月8日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告程相臣，男，1990年1月12日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告陈淼与被告程正伟、程相臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈淼到庭参加诉讼，被告程正伟、程相臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈淼诉称，二被告经营浴池，从原告处购买煤烧锅炉。截止2016年元月底，被告共欠原告两车拉煤款共55000元未支付。2016年1月24日，被告程相臣给原告出具欠条一张，经原告多次索要，被告拒不支付货款，原告为维护自身合法权益，请求：1、判令被告立即向原告支付货款55000元，并按同期银行贷款利率支付利息。2、案件受理费由被告承担。
被告程正伟、程相臣未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
二被告系父子关系，共同经营浴池生意，并从原告陈淼处购煤用于烧锅炉使用。2016年1月24日，原告给二被告浴池送煤，被告经结算，并汇总之前的欠条后，重新给原告出具欠条一张，载明：今欠煤钱伍万伍仟元整。程相臣，2016年1月24日。原告以此欠条多次向被告催要货款，一直未果，遂引起纠纷，诉至法院。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效。本案中，原告为二被告共同经营的浴池供货，二被告应当对因此所欠的货款共同承担清偿责任。二被告未能及时清偿货款，向原告出具欠条。经原告催要后，仍未清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求二被告清偿欠款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定利息，原告起诉要求被告支付利息，本院不予认可。被告程正伟、程相臣经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程正伟、程相臣于本判决生效后十日内向原告陈淼清偿欠款55000元。
二、驳回原告陈淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告程正伟、程相臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 孙菁华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 钮梓梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8161号
原告:余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。住所地：余姚市城区南雷路*号商会大厦**楼。统一社会信用代码：913302006880020117。
法定代表人：叶辽宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。
被告：郑贤开，男，1955年8月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市双梦塑料厂。住所地：余姚市朗霞街道龙王堂村。
经营者：徐婉芬，身份情况同被告徐婉芬。
被告：余姚市环球轴承有限公司。住所地：余姚市低塘街道镆剑山村。
法定代表人：郑贤开，该公司总经理。
被告：郑国栋，男，1982年11月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：沈世桥，男，1964年2月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：郑孝芬，女，1964年1月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐婉芬，女，1955年10月4日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被告郑贤开等七被告借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 叶科技
二〇一六年十月十一日
代书记员 宋金环
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执499号
申请执行人李某，女。
被执行人班某，女。
本院在执行申请执行人李某与被执行人班某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人班某在中国工商银行靖边县支行的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年三月十四日
书记员 白建伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保916号
原告张洁
担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司
代表人李文凯，经理。
被告李传容
被告长沙市开福区金盈房产中介服务部
法定代表人戴慧芳，总经理。
被告湖南中环地产顾问有限公司
法定代表人秦帅辉，总经理。
本院在审理原告张洁与被告李传容、长沙市开福区金盈房产中介服务部、湖南中环地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张洁于2017年6月26日向本院提出保全申请，请求冻结被告李传容、长沙市开福区金盈房产中介服务部、湖南中环地产顾问有限公司的银行存款399080元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告张洁向中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司处投保保险限额为399080元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为XXXX)作为担保，并向本院出具了保单保函。
本院认为，原告张洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告李传容、长沙市开福区金盈房产中介服务部、湖南中环地产顾问有限公司的银行存款399080元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘望春
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1720号
原告：李民，男，1975年5月10日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超群，广西华尚（百色）律师事务所实习律师。
被告：黎贵周，男，1964年11月24日出生，壮族，农民，户籍所在地广西平果县，经常居住地广西平果县，现去向不明。
被告：杨桂花，女，1961年9月20日出生，壮族，农民，户籍所在地广西平果县，经常居住地广西平果县，现去向不明。
被告：谭宁，男，1976年9月12日出生，壮族，农民，户籍所在地广西平果县，经常居住地广西平果县，现去向不明。
被告：陆美仙，女，1978年5月14日出生，壮族，农民，户籍所在地广西平果县，经常居住地广西平果县，现去向不明。
原告李民诉被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因四被告去向不明，需公告送达，裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李民及其委托诉讼代理人黄彪、李超群到庭参加诉讼，被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李民向本院提出的诉讼请求：确认原、被告地皮转让合同无效，由四被告共同返还地皮转让款20,000元给原告。事实和理由：2012年，四被告将原平果县马头镇居民农场“车栏坡”（地名）的地皮分成若干开间后转让，2014年11月7日，原告将两间地皮的款项50,000元现金交付给被告作为购买地皮的转让款。后原告得知被告转让的地皮无法办理相关手续，催被告返还转让款，被告于2014年9月12日只返回了30,000元，其余款项20,000元至今未返还，为此，特诉至法院以维护原告的合法权益。并提供：1、原、被告的身份信息材料一组、《证明》；2、《收据》(编号：028341)。
被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告提交的证据及其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，虽然原、被告未签订书面的转让合同，但是被告谭宁出具的《收据》详细记载了交易土地的位置及其收到的款项数额，足以证实双方具有转让“居民农场坡地”的行为，双方形成土地转让合同关系。因我国实行土地国家所有和农民集体所有制，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，取得国有土地使用权证，国有土地使用权可以依法转让。本案中，当事人未举证证实被告已经取得了涉案土地可以依法转让的国有土地使用权。因此，原告与被告谭宁的转让行为不符合法律规定，该转让合同属于无效合同。因合同无效，依该合同取得的财产，应当予以返还。被告谭宁出具的《收据》记载其收到原告支付的转让款为50,000元，后其在该《收据》上书写“已付叁万，宁，2014.9.12”字样，庭审中，原告也认可被告已返还30,000元的事实，故余款20,000元（50,000元-30,000元），其应如数返还。被告陆美仙与被告谭宁系夫妻关系，本案发生在双方婚姻关系存续期间，而被告陆美仙未举证证明该债务是被告谭宁的个人债务或者存在夫妻一方不应承担责任的其他法定事由，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同返还。因此，原告请求被告谭宁、陆美仙返还款项20,000元，本院予以支持。被告黎贵周、杨桂花未在该《收据》上签名确认，其与原告之间未形成转让合同关系。原告主张黎贵周与被告谭宁系合伙关系，但未举证证明，本院对该主张不予采纳。另外，原告亦未举证证明被告黎贵周、杨桂花具有应当承担本案民事责任的其他事由，因此，原告请求被告黎贵周、杨桂花共同返还上述款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第二款、第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告李民与被告谭宁的土地转让合同无效；
二、被告谭宁、陆美仙返还转让款20,000元给原告李民；
驳回原告李民的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费（应诉）350元，共计650元，由被告谭宁、陆美仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 马海棠
人民陪审员 韦艳升
二〇一七年三月八日
书 记 员 韦宣吕
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1720号原告：李民，男，1975年5月10日出生，壮族，农民，住广西平果县。委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超群，广西华尚（百色）律师事务所实习律师。被告：黎贵周，男，1964年11月24日出生，壮族，农民，户籍所在地广西平果县，经常居住地广西平果县，现去向不明。被告：杨桂花，女，1961年9月20日出生，壮族，农民，户籍所在地广西平果县，经常居住地广西平果县，现去向不明。被告：谭宁，男，1976年9月12日出生，壮族，农民，户籍所在地广西平果县，经常居住地广西平果县，现去向不明。被告：陆美仙，女，1978年5月14日出生，壮族，农民，户籍所在地广西平果县，经常居住地广西平果县，现去向不明。原告李民诉被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因四被告去向不明，需公告送达，裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李民及其委托诉讼代理人黄彪、李超群到庭参加诉讼，被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李民向本院提出的诉讼请求：确认原、被告地皮转让合同无效，由四被告共同返还地皮转让款20,000元给原告。事实和理由：2012年，四被告将原平果县马头镇居民农场“车栏坡”（地名）的地皮分成若干开间后转让，2014年11月7日，原告将两间地皮的款项50,000元现金交付给被告作为购买地皮的转让款。后原告得知被告转让的地皮无法办理相关手续，催被告返还转让款，被告于2014年9月12日只返回了30,000元，其余款项20,000元至今未返还，为此，特诉至法院以维护原告的合法权益。并提供：1、原、被告的身份信息材料一组、《证明》；2、《收据》(编号：028341)。被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告提交的证据及其陈述的案件事实予以确认。本院认为，虽然原、被告未签订书面的转让合同，但是被告谭宁出具的《收据》详细记载了交易土地的位置及其收到的款项数额，足以证实双方具有转让“居民农场坡地”的行为，双方形成土地转让合同关系。因我国实行土地国家所有和农民集体所有制，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，取得国有土地使用权证，国有土地使用权可以依法转让。本案中，当事人未举证证实被告已经取得了涉案土地可以依法转让的国有土地使用权。因此，原告与被告谭宁的转让行为不符合法律规定，该转让合同属于无效合同。因合同无效，依该合同取得的财产，应当予以返还。被告谭宁出具的《收据》记载其收到原告支付的转让款为50,000元，后其在该《收据》上书写“已付叁万，宁，2014.9.12”字样，庭审中，原告也认可被告已返还30,000元的事实，故余款20,000元（50,000元-30,000元），其应如数返还。被告陆美仙与被告谭宁系夫妻关系，本案发生在双方婚姻关系存续期间，而被告陆美仙未举证证明该债务是被告谭宁的个人债务或者存在夫妻一方不应承担责任的其他法定事由，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同返还。因此，原告请求被告谭宁、陆美仙返还款项20,000元，本院予以支持。被告黎贵周、杨桂花未在该《收据》上签名确认，其与原告之间未形成转让合同关系。原告主张黎贵周与被告谭宁系合伙关系，但未举证证明，本院对该主张不予采纳。另外，原告亦未举证证明被告黎贵周、杨桂花具有应当承担本案民事责任的其他事由，因此，原告请求被告黎贵周、杨桂花共同返还上述款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第二款、第四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告李民与被告谭宁的土地转让合同无效；二、被告谭宁、陆美仙返还转让款20,000元给原告李民；驳回原告李民的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费（应诉）350元，共计650元，由被告谭宁、陆美仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦青枚代理审判员  马海棠人民陪审员  韦艳升二〇一七年三月八日书 记 员  韦宣吕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢18号
申请执行人谢博。
被执行人李魁。
本院于2017年2月22日立案恢复执行谢博申请执行李魁民事赔偿一案，根据已经发生法律效力（2016）鄂0704刑初276号刑事附带民事判决书，被执行人李魁应支付申请执行人谢博赔偿款37070.24元、承担执行费726元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人李魁有财产可供执行的信息，且申请执行人谢博亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704刑初276号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年八月十八日
书记员 廖 丽
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1152号
上诉人（原审原告）：侯桂芹，女，1957年11月10日出生，汉族，住肥城市。
被上诉人（原审被告）：李国庆，男，1982年9月4日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：尹逊辉，山东同成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区东岳大街401号玉都国际19楼。
负责人:樊明哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凯，该公司职工。
上诉人侯桂芹因与被上诉人李国庆、安盛天平财产保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯桂芹收到本院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人侯桂芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
审 判 员 唐 娜
代理审判员 李潇男
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 闫 敏
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终1152号上诉人（原审原告）：侯桂芹，女，1957年11月10日出生，汉族，住肥城市。被上诉人（原审被告）：李国庆，男，1982年9月4日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尹逊辉，山东同成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区东岳大街401号玉都国际19楼。负责人:樊明哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，该公司职工。上诉人侯桂芹因与被上诉人李国庆、安盛天平财产保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯桂芹收到本院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯桂芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 华审 判 员  唐 娜代理审判员  李潇男二〇一七年四月二十一日书 记 员  闫 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第362号
申请执行人刘政，男，1976年10月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区楠枫华庭*号楼*单元****室。
被执行人张东辉。男，1976年10月3日出生，汉族，现住运城市盐湖区东城办文苑小区*号楼***室。
被执行人宋景奇，女，1976年8月21日出生，汉族，现住运城市盐湖区东城办文苑小区7号楼722室
申请人刘政与被执行人张东辉、宋景奇民间借贷纠纷一案，申请人刘政向本院申请诉前保全，并提供相应价值的财产予以担保，本院作出（2015）运盐立保字第15号民事裁定书，裁定对被执行人张东辉、宋景奇名下车辆奥德赛晋M958**予以查封，并冻结了申请人张春燕名下银行账户存款40000元以及查封了其名下的晋MU09**号小型轿车。我院就该案作出的（2015）运盐民初字第608号民事调解书已发生法律效力。权利人刘政于2015年3月2日向本院申请强制执行，在执行中，双方当事人已达成和解，并履行完毕。申请人刘政于2015年3月31日向本院递交申请，要求对其在诉前保全时提供的担保财产及被执行人张东辉、宋景奇名下的财产予以解除查封。
本院认为，刘政与张东辉、宋景奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第608号民事调解书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。在执行中双方当事人已达成和解并履行完毕。申请人刘政向本院递交的解除查封申请，符合法律有关规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人张东辉所有的晋M958**号奥德赛轿车的查封。
二、解除对担保人张春燕银行存款40000元的查封。
三、解除对担保人张春燕所有的晋MU09**号小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 令狐建宏
执行员 王 美 军
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 琳
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第87号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人张亮，男，1979年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住张北县二台镇板申图行政村***号。2013年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
辩护人卢万英，河北天权律师事务所律师。
张北县人民检察院以张检刑诉（2013）第42号起诉书，指控被告人张亮犯交通肇事罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院检察员郭云华出庭支持公诉，被告人张亮及其辩护人卢万英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日13时50分许，被告人张亮驾驶冀G810**号轻型普通货车由东向西行驶至张北县453县道大囫囵土茂营村桥西93米段，与前方同方向骑二轮自行车的被害人雷有富相撞，造成雷有富受伤，两车不同程度损坏。事发后张亮驾车逃逸，逃逸途中张亮驾驶冀G810**号轻型普通货车又单方发生翻车事故，张亮受伤。被害人雷有富经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人张亮负本起道路交通事故的全部责任，雷有富无责任。
另查明，被告人张亮于2013年7月24日向张北县公安交警大队投案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人雷小军、雷小平、雷小红与中国太平财产保险股份有限公司河北分公司及被告人张亮分别达成由中国太平财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿其10.9万元的协议；由被告人张亮一次性赔偿其各项经济损失共计16.5万元的协议，扣除先前支付的2万元，再一次性支付剩余赔偿款14.5万元，且已履行，附带民事诉讼原告人对被告人张亮的行为表示谅解。
上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证的证人苗海成、雷小军、白奋维、李喜龙的证言，张北县公安局法医学尸体分析意见书，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，张北县公安局物证检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，张北县公安交警大队出具的到案经过，受案登记表，张北县交警大队行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人户籍证明信及被告人张亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第七十条的规定，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且系逃逸，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张亮的辩护人卢万英所提的辩护意见与庭审查明事实一致，予以采纳。被告人张亮在事故发生后主动向公安机关投案，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人张亮积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 段永桃
人民陪审员 王月琴
二〇一四年一月二日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第87号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人宋某某，男，1986年2月20日出生，汉族。2008年1月29日因犯强奸罪、交通肇事罪被判处有期徒刑四年，2010年7月28日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月6日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月21日20时40分许，被告人宋某某驾驶豫E996**号白色“三菱”牌轿车沿老107国道由北向南行驶至安阳市北关区“中国网通二00一二0”线杆处时，与程某某骑电动自行车载被害人王某某由南向北行驶时发生相撞，造成王某某当场死亡，程某某受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后宋某某弃车逃逸。王某某系机动车撞击双下肢致创伤、失血性休克而死亡。宋某某负事故的全部责任，王某某和程某某无责任。宋某某于2013年3月6日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。双方已达成调解协议，宋某某家属赔偿被害人家属人民币26万元。
上述事实，被告人宋某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、调解书、谅解书、证人宋垒垒、程某某证言、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另查明，2008年1月29日被告人宋某某因犯强奸罪和交通肇事罪被安阳县人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月28日刑满释放，有刑事判决书和释放证明书予以证实。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控宋某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以减轻处罚。被告人宋某某自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失获得被害人家属谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对宋某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2014年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 李 敏
人民陪审员 石云凤
二〇一三年六月十七日
书 记 员 杨俊艳
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第87号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人宋贝贝，男，1986年2月20日出生，汉族。2008年1月29日因犯强奸罪、交通肇事罪被判处有期徒刑四年，2010年7月28日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月6日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人宋贝贝犯交通肇事罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人宋贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月21日20时40分许，被告人宋贝贝驾驶豫E996**号白色“三菱”牌轿车沿老107国道由北向南行驶至安阳市北关区“中国网通二00一二0”线杆处时，与程卫平骑电动自行车载被害人王新芹由南向北行驶时发生相撞，造成王新芹当场死亡，程卫平受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后宋贝贝弃车逃逸。王新芹系机动车撞击双下肢致创伤、失血性休克而死亡。宋贝贝负事故的全部责任，王新芹和程卫平无责任。宋贝贝于2013年3月6日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。双方已达成调解协议，宋贝贝家属赔偿被害人家属人民币26万元。
上述事实，被告人宋贝贝在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、调解书、谅解书、证人宋垒垒、程卫平证言、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另查明，2008年1月29日被告人宋贝贝因犯强奸罪和交通肇事罪被安阳县人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月28日刑满释放，有刑事判决书和释放证明书予以证实。
本院认为，被告人宋贝贝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控宋贝贝犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋贝贝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以减轻处罚。被告人宋贝贝自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失获得被害人家属谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对宋贝贝从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人宋贝贝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2014年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 李 敏
人民陪审员 石云凤
二〇一三年六月十七日
书 记 员 杨俊艳
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第87号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某，男，1964年7月26日出生，汉族，山东省临沂市人，高中文化，某公司退休工人。因涉嫌盗窃罪于2012年11月9日被取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2013）第52号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月22日10时30分许，被告人王某给被害人郭某物品时，在其租住地唐山市高新技术产业开发区惠安楼2楼6门102室，趁房内无人之机，用改锥撬开橱柜锁，从中盗取人民币5370元。2012年11月9日，被告人王某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、报案材料、被害人郭某的陈述、证人张某的证言、勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某有自首情节，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑期的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董振荣
审判员 梁庆松
审判员 刘丽群
二〇一三年四月十九日
书记员 杨 静
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初498号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某某，男，1984年9月5日出生，汉族，户籍在山东省临沂市。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕491号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月13日9时40分许，民警在本市杨浦区军工路、民星路口对交通违法行为进行整治时，被告人张某某驾驶电动自行车在机动车道内行驶被民警顾某某拦下，顾某某依法对其进行处罚，其不予配合并推搡顾，致顾胸口及左侧面部受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，顾某某因外伤致左面部及左上胸部软组织挫伤，分别构成轻微伤。该院认为被告人张某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役四个月以上五个月以下。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期自2016年5月13日起至2016年9月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审54号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：杨臣，局长。
委托代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人:尹鹏，男，汉族，个体工商户，1993年6月10日生，住所地密山市。
申请人于2017年8月18日向本院申请强制执行被申请人尹鹏，尹鹏因欠缴2016年垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张爱民
审判员 孙建海
审判员 张 华
二〇一七年八月十八日
书记员 王新博
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2091号
申请执行人银浩，男，汉族，1988年9月29日出生，住四川省三台县。
被执行人四川省油菜花网络科技有限公司，住所地为成都市高新区神仙树北路高新商贸中心A栋3层321号。
法定代表人郑义宇。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第600号仲裁裁决书，受理银浩申请执行四川省油菜花网络科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的额为10692.59元及利息，本案执行费60元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人四川省油菜花网络科技有限公司所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院于2017年3月9日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成劳人仲委裁字（2016）第600号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年四月十二日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2091号申请执行人银浩，男，汉族，1988年9月29日出生，住四川省三台县。被执行人四川省油菜花网络科技有限公司，住所地为成都市高新区神仙树北路高新商贸中心A栋3层321号。法定代表人郑义宇。本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第600号仲裁裁决书，受理银浩申请执行四川省油菜花网络科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的额为10692.59元及利息，本案执行费60元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人四川省油菜花网络科技有限公司所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院于2017年3月9日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成劳人仲委裁字（2016）第600号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年四月十二日书记员  杨玲
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初69号
原告：郭铁桥，男，1978年11月5日出生，汉族，住深州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼三层。
法定代表人：郝智，公司经理。
原告郭铁桥与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告郭铁桥于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭铁桥撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元由原告郭铁桥负担。
审判员 李亚东
二〇一七年二月二十七日
书记员 王艳杰
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执172号
申请人游宗明，男，生于1962年10月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人游勇，男，生于1972年11月25日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人秦辉民，男，生于1974年11月8日，汉族，现住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2276号民事调解书，于2016年1月11日立案受理了申请人游宗明、游勇申请执行被执行人秦辉民民间借贷纠纷一案，秦辉民应向游宗明、游勇偿还借款100000元。在执行过程中查明，被执行人秦辉民无银行存款、房产，亦未查找到被执行人的其它财产；申请人游宗明、游勇亦未向本院提供被执行人秦辉民的财产及财产线索、且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第2276号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人游宗明、游勇如发现被执行人秦辉民有可执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审 判 长 魏光平
审 判 员 李云华
代理审判员 相立凯
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨红波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12617号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号，组织机构代码79426902-7。
法定代表人郎四海，董事长
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
委托代理人周三丰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李丽，女，汉族，1986年11月4日生，住河南省濮阳县，现住郑州市。
上诉人河南远东置业有限公司（以下简称远东置业公司）因与被上诉人李丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
远东置业公司上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6433号民事判决；2、一审、二审诉讼费用由李丽承担。事实和理由：办理房产证是李丽作为房屋买受人自身的义务。远东置业公司已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定李丽未能办理房产证是远东置业公司的原因导致并判决远东置业公司承担违约金是错误。
李丽辩称，一、远东置业公司未提交相关证据证明其已办理房屋备案，一审法院依照房屋买卖合同约定判决其承担违约金符合事实和法律。二、远东置业公司上诉称办理房产证的事宜，系歪曲事实，诉非所指，李丽所诉和一审判决所判均系办理房屋备案。
李丽向一审法院起诉请求：1、判令远东置业公司支付逾期备案导致其不能取得房产证的违约金5181.22元；2、案件诉讼费用由远东置业公司承担。
一审法院认定事实：2012年8月6日，买卖双方签订《商品房买卖合同》一份，约定李丽购买远东置业公司开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为518122元。合同第八条约定，远东置业公司应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付李丽使用。合同第十五条还约定，远东置业公司应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到产权登记机关备案，如因远东置业公司的责任，李丽不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意远东置业公司不退房，每逾期一日，远东置业公司按日向李丽支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如远东置业公司已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，远东置业公司不承担责任。在合同的实际履行过程中，李丽按照约定向远东置业公司交付全部购房款，远东置业公司按期向李丽交付房屋，并收取李丽缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷。远东置业公司未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付李丽后400日内持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到房屋管理机关备案。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，李丽按照合同的约定向远东置业公司支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，远东置业公司到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。远东置业公司辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经该院催告后，远东置业公司也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故远东置业公司应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，远东置业公司应按已付房价款518122元1%的数额向李丽支付违约金。故李丽要求远东置业公司支付迟延办理房屋产权登记违约金5181.22元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。判决如下：远东置业公司于该判决生效之日起十日内向李丽支付迟延办理房屋产权登记违约金5181.22元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由远东置业公司承担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中远东置业公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，远东置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 邢彦堂
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李慧苹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5154号
原告：何文龙，男，1961年7月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：吴飞聿，男，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：叶彩芬，女，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告何文龙与被告吴飞聿、叶彩芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴飞聿、叶彩芬共同返还原告借款本金124000元并支付利息，利息自2017年8月25日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月25日，被告吴飞聿向原告何文龙借款100000元，约定为月利率2%，并出具了一份借据为凭。2017年8月25日，经双方结算，被告吴飞聿欠原告借款本金及利息合计124000元，被告吴飞聿收回原先的借据，重新向原告出具一份金额款金额为124000元的借款收据。该借款收据载明：今借到何文龙现金人民币壹拾贰万肆仟元正，其中利息0.2%，利息0.02分，特此收据为凭；借款人吴飞聿签名并按指印确认，落款时间2017年8月25日。双方未约定还款期限。被告出具的借款收据中记载利息0.2%和利息0.02分之间存有矛盾，系笔误，实际应为月利率2%。此后，经原告催讨，被告吴飞聿一直未付，原告故诉至本院请求追索。
另查明，被告吴飞聿、叶彩芬于1997年12月18日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条零五、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴飞聿、叶彩芬于本判决生效之日起十日内共同返还原告何文龙借款本金124000元并支付利息，利息自2017年8月25日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，被告吴飞聿、叶彩芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年十月十一日
书记员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3514号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，该公司工作人员。
被告：王超，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及违约金2022.11元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初3514号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。法定代表人：项吉栋，经理。委托诉讼代理人：项广宝，该公司工作人员。被告：王超，男，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及违约金2022.11元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员 刘艳杰二〇一七年六月二十七日书记员 李红丹
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初966号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地楚雄市鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：袁世成，男，成年人，住楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告袁世成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一七年四月十四日
书记员 徐建梅
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2066号
原告：刘长君，男，1963年8月16日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：于福年，男，1953年1月11日出生，汉族，住庄河市。系辽宁省合同法研究会庄河工作站工作人员。
被告：大连豪巍建设集团有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：张奎东。
委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
原告刘长君诉被告大连豪巍建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，原告刘长君于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长君撤诉。
案件受理费25元，由原告刘长君负担。
审判员 于政雄
二〇一八年五月十八日
书记员 王婷婷
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执587号
罗浩、袁建国：
关于罗浩与袁建国民间借贷纠纷一案，2017年3月3日送来申请执行的（2015）宁民初字第05676号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执587号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月二十日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书罗浩、袁建国：关于罗浩与袁建国民间借贷纠纷一案�2017年3月3日送来申请执行的（2015）宁民初字第05676号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执587号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年三月二十日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1255号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人：曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王建辉，男，1976年6月20日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2826号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。
王建辉答辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）载明，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号。上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙书旺
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1255号上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人：曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王建辉，男，1976年6月20日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2826号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。王建辉答辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，原审法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）载明，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号。上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙书旺审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 琳
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初1186号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人邓旭燕，行长。
委托代理人马晓燕，系磴口县就业局职工。
被告步利琼，男，1985年5月29日出生，回族，现住址不详。
被告马兰，女，1984年10月1日出生，回族，现住址不详。
本院于2016年6月23日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉被告步利琼、马兰借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告不能提供被告步利琼、马兰的准确送达地址。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行不能提供被告步利琼、马兰的准确送达地址，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 任慧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李丹
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初1186号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人邓旭燕，行长。
委托代理人马晓燕，系磴口县就业局职工。
被告丁熙，男，1984年7月26日出生，回族，现住址不详。
被告马晓丽，女，1982年11月12日出生，回族，现住址不详。
本院于2016年6月23日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉被告丁熙、马晓丽借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告不能提供被告丁熙、马晓丽的准确送达地址。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行不能提供被告丁熙、马晓丽的准确送达地址，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 任慧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李丹
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0822民初1186号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人邓旭燕，行长。委托代理人马晓燕，系磴口县就业局职工。被告丁熙，男，1984年7月26日出生，回族，现住址不详。被告马晓丽，女，1982年11月12日出生，回族，现住址不详。本院于2016年6月23日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉被告丁熙、马晓丽借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告不能提供被告丁熙、马晓丽的准确送达地址。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行不能提供被告丁熙、马晓丽的准确送达地址，依照《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  任慧二〇一六年九月十三日书 记 员  李丹
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0822民初1186号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人邓旭燕，行长。委托代理人马晓燕，系磴口县就业局职工。被告步利琼，男，1985年5月29日出生，回族，现住址不详。被告马兰，女，1984年10月1日出生，回族，现住址不详。本院于2016年6月23日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉被告步利琼、马兰借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告不能提供被告步利琼、马兰的准确送达地址。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行不能提供被告步利琼、马兰的准确送达地址，依照《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  任慧二〇一六年九月十三日书 记 员  李丹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初100号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人马金新，男，1971年3月17日出生，回族，小学文化，个体工商户，住阜康市。2017年3月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2017）111号起诉书指控被告人马金新涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理，阜康市人民检察院指派检察员蔡玉菁出庭支持公诉，被告人马金新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2017年1月19日2时35分许，被告人马金新驾驶×××小型轿车沿阜康市天山街由南向北行驶至天山街准噶尔路交叉十字路口处，与王某驾驶的×××小型轿车碰撞后，被民警抓获。经鉴定，被告人马金新血液中检出乙醇含量224mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供以下证据：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录。
公诉机关认为，被告人马金新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人马金新对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年1月19日2时35分许，被告人马金新驾驶×××小型轿车沿阜康市天山街由南向北行驶至天山街与准噶尔路交叉十字路口处时，与被害人王某驾驶的沿准噶尔路由西向东行驶的×××小型轿车发生碰撞交通事故后，被告人马金新将车辆停靠路边，被巡逻民警查获。经交警部门责任认定，被告人马金新负事故全部责任。经鉴定，被告人马金新血液中检出乙醇含量224mg/100ml。
另查明，2017年7月26日，被告人马金新已赔偿完毕被害人王某的财产损失，获得谅解。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
一、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表一份、法医物证检验鉴定委托书一份，证明交警将被告人马金新带至医院提取血样，并于2017年1月20日将血液样本委托鉴定的事实。
二、驾驶证、行车证、驾驶人信息查询结果单各一份，证明被告人马金新持有准驾车型为A2的驾驶证，车辆使用性质为非营运。
三、阜康市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书各一份，证明2017年1月19日2时35分，阜康市公安局交警大队对被告人马金新在阜康市阜康饭店十字路口酒后驾驶机动车的违法行为，采取扣留机动车驾驶证及检验血液/尿液和发还扣留车辆的事实。
四、被害人王某陈述一份，证明发生交通事故的时间、地点和被告人饮酒及事故后报警的事实经过。
五、被告人供述与辩解一份，证明被告人马金新在家饮酒后驾驶机动车发生交通事故和交警将其带至阜康市人民医院抽取血样的事实及经过。
六、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检查报告书一份，文号【2017】毒检字第493号，证明被告人马金新血液中检出乙醇224mg/100mL。
七、勘验笔录一份，证明交通事故地点、车辆情况及碰撞后损害部位情况。
八、道路交通事故责任认定书一份，证明被告人马金新酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任的事实。
九、受案登记表、立案决定书各一份，证明案件来源为他人报警，公安机关决定以刑事案件立案侦查。
十、抓获经过一份，证明被告人马金新无自动投案情节。
十一、常住人口信息表一份，证明被告人马金新案发时已达刑事责任年龄。
十二、谅解书一份，证明被告人马金新积极赔偿被害人王某财产损失，获得谅解的事实。
本院认为，被告人马金新醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马金新到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，并积极赔偿被害人财产损失，获得谅解，依法可以从轻处罚。被告人马金新血液中检出乙醇超过200mg／100ml，发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人马金新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期自判决执行之日起计算；即从2017年8月21日起至2017年11月20日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冷晓良
二〇一七年八月十一日
书记员 张 娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执777-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人王志毓与潘明亮买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人潘明亮的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3114号
原告赵宝存，男，1969年11月24日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人郭铭鼎，经理。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
本院在审理原告赵宝存与被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司、山东泛亚达融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告提供的被告山东泛亚达融资担保有限公司的地址，我院未能向被告送达法律文书，经查证仍不能确定被告山东泛亚达融资担保有限公司送达地址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告山东泛亚达融资担保有限公司送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，应认为被告不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵宝存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一六年六月六日
书记员 张亚冲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03756号
原告：临泉县中鼎置业有限公司。
法定代表人：王国清，该公司董事长。
委托代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被告：代淑玲，女，1969年11月13日出生，汉族。
原告临泉县中鼎置业有限公司与被告代淑玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日提起诉讼。本院在适用简易程序审理中，因案情复杂，不适宜用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 任本胜
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘俊俊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终440号
上诉人（原审被告）：郭连学。
委托诉讼代理人：郭建扬。
被上诉人（原审原告）：赵永花。
被上诉人（原审原告）：赵永兰。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
上诉人郭连学因与被上诉人赵永花、赵永兰返还原物纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初16034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初16034号民事判决；
二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人郭连学。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年三月二十三日
书记员 于遨洋
书记员 郭丹丹
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民诉前保字第66号
申请人贾臣。
被申请人马龙。
被申请人陈艳芬。
申请人贾臣与被申请人马龙、陈艳芬运输合同纠纷一案，申请人贾臣因防止被申请人马龙、陈艳芬转移、隐匿财产，导致将来生效判决无法执行，于2015年12月24日向本院提出申请，要求查封被申请人马龙、陈艳芬在中交一公局第一工程有限公司张承高速承德段TJ12合同项目经理部的工程款人民币45000.00元，申请人贾臣已向本院提供担保。
经查，被申请人马龙、陈艳芬在中交一公局第一工程有限公司张承高速承德段TJ12合同项目经理部无到期应付工程款，申请人贾臣的诉前保全申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人贾臣的诉前保全申请。
审 判 长 石 刚
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 刘东伟
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 潘相伟
河北省滦平县人民法院
民事裁定书
（2015）滦民诉前保字第66号
申请人贾臣，男，1965年8月5日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县红旗镇塔子沟村河南4号。
被申请人马龙，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县红旗镇塔子沟村。
被申请人陈艳芬，女，1972年3月4日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县红旗镇塔子沟村。
申请人贾臣与被申请人马龙、陈艳芬运输合同纠纷一案，申请人贾臣因防止被申请人马龙、陈艳芬转移、隐匿财产，导致将来生效判决无法执行，于2015年12月24日向本院提出申请，要求查封被申请人马龙、陈艳芬在中交一公局第一工程有限公司张承高速承德段TJ12合同项目经理部的工程款人民币45000.00元，申请人贾臣已向本院提供担保。
经查，被申请人马龙、陈艳芬在中交一公局第一工程有限公司张承高速承德段TJ12合同项目经理部无到期应付工程款，申请人贾臣的诉前保全申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人贾臣的诉前保全申请。
审判长石刚
人民陪审员马琴
人民陪审员刘东伟
二〇一五年十二月二十六日
书记员潘相伟