安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07134号
原告：姜翠平，女，汉族，农民。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：武海洋，男，汉族，农民。
委托代理人：张立荣。系武海洋之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告姜翠平与被告武海洋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人民财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员刘丽玲适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马鹏、被告武海洋的委托代理人张立荣，被告人民财保南京公司的委托代理人颜崇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜翠平诉称：2014年10月7日23时45分许，被告武海洋驾驶苏A×××××号重型普通货车沿206国道由南向北行驶，当行驶至740千米加820米处时，与同方向在前原告刘庆华驾驶的无号牌东方红X900型拖拉机发生碰撞，事故造成刘庆华及乘坐拖拉机的姜翠平受伤，后经宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第03222号民事判决书判决部分赔偿，现姜翠平治疗结束。2014年8月20日，经安徽至正司法鉴定所鉴定，姜翠平之损伤及其后遗症符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.9.a）、4.10.2，r）条的规定，已构成一个九级、一个十级伤残。该事故经公安交警部门认定，武海洋负事故全部责任，刘庆华、姜翠平无责任。苏A×××××号车辆在人民财保南京公司投保了交强险和商业第三者险。原告姜翠平具状诉讼来院，请求法院判令两被告连带赔偿残疾赔偿金404900（8098元／年×20年×（20%＋5%）元、鉴定费700元、精神抚慰金20000元、检查费90元，各项合计61280元。由两被告承担本案诉讼费。
被告武海洋辩称：发生交通事故是事实，请求法院依法判决。
被告人民财保南京公司辩称：该交通事故责任划分不当。伤残赔偿金一个九级和一个十级，赔偿系数应加1%而不是5%。其公司交强险已赔付35817.5元，第三者险已赔付79111.2元，不承担鉴定费、诉讼费，请求法院依法判决。
本院审理查明：2014年10月7日23时45分许，被告武海洋驾驶苏A×××××号重型普通货车，沿206国道由南向北行驶至740千米加820米处时，与同方向在前原告刘庆华驾驶的无号牌东方红X900型拖拉机发生碰撞，致刘庆华及乘坐拖拉机的姜翠平受伤。该事故经公安交警部门认定，武海洋负事故全部责任，刘庆华和姜翠平无责任。事故发生后，原告姜翠平入徐州市中心医院住院治疗。治疗结束后，于2014年8月20日，经安徽至正司法鉴定所鉴定，姜翠平之损伤及其后遗症符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.9.a）、4.10.2，r）条的规定，构成一个九级、一个十级伤残。
另查明，2013年1月15日苏A×××××号车辆在人民财保南京公司投保了交强险和商业第三者险保险额30万元。宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第03222号民事判决书判决人民财保南京公司在交强险赔偿限额内已赔偿35817.5元。原告姜翠平系粮农户口。
上述事实有原告提交的身份证、被告武海洋的驾驶证、苏A×××××号车的行车证、保险单两份、事故责任认定书、本院（2014）宿埇民一初字第03222号民事判决书、安徽至正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告武海洋驾车与原告的车相撞，致原告受伤。该事故经宿州市公安交警部门认定，武海洋负事故全部责任，刘庆华和姜翠平无责任。事实清楚，责任划分明确，可作为事实认定和赔偿依据。被告人民财保南京公司虽不认可责任划分，但未提供证据证明，且该事故已生效的判决中，保险公司对责任划分予以认可，本院对保险公司相关辩称，不予采信。被告武海洋应对原告的损失承担全部责任。原告两处伤残一个九级、一个十级，要求赔偿系数加5%不当，保险公司赔偿系数的辩解本院予以支持。原告系农村居民，按农村居民收入计算伤残赔偿金。原告要求赔偿检查费90元和要求两被告承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。参照《2013年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》中的相关数据，原告的损失为：伤残赔偿金应为34011.6（8098元／年×20年×（20%＋1%））；本次事故给原告造成一定的精神损害，精神抚慰金酌定15000元。鉴定费700元，上述各项损失合计为49711.6元。因苏A×××××号车在被告人民财保南京公司投保了交强险，且在保险期内，故应由被告人民财保南京公司在交强险赔偿范围内赔偿原告49011.6元。鉴定费700元，由被告武海洋承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告姜翠平损失49011.6元。
二、被告武海洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜翠平鉴定费700元。
三、驳回原告姜翠平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取为666元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担656元。由被告武海洋负担10元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽玲
二〇一四年十月三十日
书记员 张 琼
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。