江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00783号
原告张少娥。
委托代理人胡基云，浙江云睿律师事务所律师。
被告陈杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
原告张少娥与被告陈杰、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，于同年12月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张少娥的委托代理人胡基云，被告陈杰，被告平安保险南通支公司的委托代理人宋一鸣到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张少娥诉称，2015年1月13日，被告陈杰驾驶牌号为“苏F×××××”的小型普通客车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警中队认定被告陈杰负事故全部责任，原告不负事故责任。�涉客车在被告平安保险南通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。现要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币232839.12元。
被告陈杰辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉客车在被告平安保险南通支公司投保交强险（限额122000元）、三者险（限额20万元，覆盖不计免赔特约险）事实无异议，本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。其愿意赔偿原告的合理损失。事故发生后，其先行为原告垫付过钱款人民币7745元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险南通支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉客车在其处投保交强险（限额122000元）、三者险（限额20万元，覆盖不计免赔特约险）事实无异议，本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。其愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年1月13日14时50分许，被告陈杰驾驶牌号为“苏F×××××”的小型普通客车沿海门市三万线由西向东行驶至三星镇美罗红绿灯东侧地段时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同年1月19日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈杰负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告陈杰先行为原告垫付过钱款人民币7745元。
原告于事故发生当日入住海门市人民医院进行治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血、右眼外伤、右额部头皮裂伤、多处挫伤，于同年2月7日出院。后原告又至南通大学附属医院及上海新视界中兴眼科医院进行门诊治疗。
2015年5月6日，上海华医司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：原告后遗一眼盲目4级构成八级伤残。损伤�休息期120日，营养期45日，护理期45日。因被告平安保险南通支公司对原告的伤残等级存有异议，申请重新鉴定。2016年3月10日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：原告右眼视力障碍评定为交通事故八级伤残。
另查明，案涉客车在被告平安保险南通支公司投保了交强险（限额122000元）、三者险（限额20万元，覆盖不计免赔特约险），本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。
上述事实，有收条、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、门诊病历、医药费收据、出院记录、用药明细、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张如下损失：
1、医疗费35444.52元，举证海门市人民医院门诊病历、出院记录、用药明细、医药费发票，南通大学附属医院门诊病历、影像学检查报告单、医药费发票，上海新视界中兴眼科医院门诊病历、医药费发票，南通市急救中心专用收费票据，南通三院司法鉴定所发票（用于视力检查）。
2、住院伙食补助费480元，按照20元/天的标准计算24天。
3、营养费900元，按照20元/天的标准计算45天。
4、护理费3825元，按照85元/天的标准计算45天。
5、残疾赔偿金175164.60元，按照城镇居民人均可支配收入34346元/年的标准计算17年，再乘以伤残系数0.3，举证司法鉴定意见书。
6、精神损害抚慰金15000元。
7、交通费300元。
8、鉴定费1900元，举证鉴定费发票。
经质证，被告平安保险南通支公司认为原告已主张护理费，故医疗费中票号为0000045620、0000047806的发票，其项目下的护理费560元、317元应当予以剔除。救护车费应当计算在交通费中。另要求按照保险条款扣除10%的非医保用药，该费用由被告陈杰承担。认可住院伙食补助费的标准为18元/天，对期限无异议。认可营养标准为10元/天，对期限无异议。对护理费、交通费无异议。对原告的伤残等级无异议，要求按照农村标准计算残疾赔偿金，年限按照16年计算。认可精神损害抚慰金为10000元。鉴定费不属于其理赔范围，不予认可。被告陈杰要求由法院依法审核原告的损失。
本院经审核，对原告的各项损失作如下认定：
1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性。医药费发票中虽列有“护理费”项目，但该护理费系医护人员对伤者进行医疗上的护理，与原告主张的由家属或者护工护理�非同一概念，故被告平安保险南通支公司要求扣除该费用于法无据，本院不予支持。救护车费360元应当计算至交通费中。另被告平安保险南通支公司要求扣除10%的非医保用药，但未详细列明非医保用药及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对于其上述辩称，本院亦不予采信。本院经审核认定原告的医疗费为35084.82元。
2、住院伙食补助费：本院认为，原告共住院24天，住院伙食补助费为18元/天×24天=432元。
3、营养费：本院根据原告伤情结合鉴定结论，认定原告的营养费为10元/天×45天=450元。
4、护理费：院根据原告伤情结合鉴定结论，认定原告的护理费为85元/天×45天=3825元。
5、残疾赔偿金：本院认为，本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年�城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告在定残时已年满64周岁，应当计算16年。因原告是农村户籍，故本院根据江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元/年的标准计算，认定原告的残疾赔偿金为16257元/年×16年×0.3=78033.60元。
6、精神损害抚慰金：本院认为，根据被告陈杰在本起事故中责任、过错程度，损害结果，本地平均生活水平等因素综合考量，酌情认定原告的精神损害抚慰金为15000元。
7、交通费：本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案中，原告虽未举证交通费发票，但原告因就医的实际，交通费确实存在。故本院根据原告的伤情，结合其住院、出院、复诊、鉴定等实际需要，酌情认定交通费为660元（含救护车费360元）。
8、鉴定费：本院认为，鉴定费是原告为明确伤情的必要支出，由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为其合理损失。故本院认定原告的鉴定费为1900元。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医疗费35084.82元、住院伙食补助费432元、营养费450元、护理费3825元、残疾赔偿金78033.60元、精神损害抚慰金15000元、交通费660元、鉴定费1900元，合计人民币135385.42元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告张少娥因交通事故受损，依法有权获得赔偿。案涉客车在被告平安保险南通支公司投保了交强险，故由被告平安保险南通支公司首先在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币109418.60元；超过部分的损失人民币25966.82元，因被告陈杰在本起事故中负全部责任，故由被告陈杰全额赔偿原告损失人民币25966.82元。因案涉客车向被告平安保险南通支公司投保了三者险（覆盖不计免赔特约险），且损失金额未超过保险责任限额，故由被告平安保险南通支公司替代赔偿原告损失人民币25966.82元。被告陈杰先行为原告垫付的钱款人民币7745元，据其请求，由原告予以返还。本院为减少当事人诉累，被告陈杰的垫付款，在被告平安保险南通支公司赔偿原告的钱款中扣除，并由被告平安保险南通支公司直接支付被告陈杰。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张少娥损失人民币109418.60元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张少娥损失人民币25966.82元。
三、原告张少娥返还被告陈杰钱款人�币7745元。
综合上述一、二、三项，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司支付原告张少娥钱款人民币127640.42元（款汇：开户行：交通银行海门支行，户名：海门市人民法院，帐号：383005626018150029774）；被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司支付被告陈杰钱款人民币7745元（开户行：中国农业银行海门叠石桥支行，户名：陈杰，账号：62×××78）。
以上钱款均于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告张少娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1564元，由原告张少娥负担人民币707元，被告陈杰负担人民币857元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1564元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 施俊峰
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 李 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 董周晓