四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第128号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人何某某，男，1951年4月25日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌非法运输爆炸物罪，于2015年1月7日被射洪县公安局刑事拘留，同月8日被射洪县公安局取保候审。
辩护人陈春生，系射洪县人民政府法律援助中心律师。
被告人陈某，男，1977年3月29日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌非法运输爆炸物罪，于2015年1月7日被射洪县公安局刑事拘留，同月15日被射洪县公安局取保候审。
辩护人韩兴太，男，1972年2月14日出生，汉族，射洪县高级中专学校教师，系被告人陈某的妻子韩兴菊之兄。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人何某某、陈某犯非法运输爆炸物罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日、8月4日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员张蕾、蒋庆兰出庭支持公诉。被告人何某某、陈某及其辩护人陈春生、韩兴太到庭参加了诉讼。审理中，因补充侦查，本院决定延期审理。本案经恢复审理，合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关四川省射洪县人民检察院起诉书指控：被告人何某某在本县青岗镇二房村经营烟花爆竹销售生意。
2015年1月6日，被告人何某某邀约被告人陈某到遂宁市蓬溪县常乐镇烟花爆竹厂运输烟花爆竹。当日下午18时许，被告人何某某、陈某在未办理危爆物品运输许可证，且二人不具有危险货物运输资质的情况下，驾驶不具有危险货物运输资质的川JT53**长安牌普通面包车，从遂宁市蓬溪县常乐镇运输三百响火炮5件、五百响火炮5件、一千响火炮9件、五千响火炮5件、一万响火炮3件、两万响火炮2件到本县青岗镇，车行至本县洋溪镇金匣村古佛场口路段时，被公安民警查获。经四川省烟花爆竹产品质量监督检验站鉴定，六种规格火炮中均检测出烟火药成份，该29件火炮中烟火药总含量共计25727.878克。
公诉机关指控被告人何某某、陈某上述犯罪事实当庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等在卷为证。
公诉机关认为，被告人何某某、陈某因从事合法的生产经营活动，违反国家规定，未经批准许可，非法运输爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输爆炸物罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人何某某对指控罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。
辩护人陈春生认为，被告人何某某的行为不构成非法运输爆炸物罪，应由公安机关作行政处罚处理。烟花爆竹是以烟火药为原料，经过加工而形成的娱乐产品，与刑法意义上的三高产品有区别。其不属于民用或军用爆炸物，不能将烟花爆竹里的黑火药和烟火药单独独立出来计算。
被告人陈某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。
辩护人韩兴太认为，被告人陈某无罪。辩护意见为：陈某的行为不能认定为非法运输爆炸物罪。理由是烟花爆竹不属于刑法意义上的爆炸物，不是非法运输爆炸物罪的犯罪对象。烟花爆竹是一种娱乐产品，不是《刑法》意义上的爆炸物，且《刑法》及有关司法解释均没有规定烟花爆竹属于爆炸物。起诉书法律适用不正确。陈某非法运输的是用于制造烟花爆竹中的黑火药达到一千克或者烟花药达到三千克以上，公安、检察机关将被告所运输的烟花爆竹中含有的烟火药成分累加折算成25727.878克的烟火药，显然是不对的。陈某本人根本没有进行烟花爆竹的销售经营活动，非法运输烟花爆竹的行为所起的作用是辅助的、次要的。本案应当按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第30条和《烟花爆竹安全管理条例》给予行政处罚。陈某运输烟花爆竹没有危害公共安全的故意。全国各地均没有将非法制造、运输烟花爆竹的行为以非法制造、运输爆炸物罪论处。本案证据也严重缺乏证明力。陈某的违法行为显著轻微，危害不大，也不应构成犯罪。何某某作为本案的烟花爆竹的合法经营商，接受过有关烟花爆竹安全管理的培训，应当知道烟花爆竹物运输需要遵守相关规定，其明知陈某没有相关资质，而让其从事运输。
经审理查明，2013年8月11日，被告人何某某经射洪县安全生产监督管理局许可在本县青岗镇二房村经营烟花爆竹销售生意。有效期为2013年8月11日至2015年8月10日止，存放量为烟花≤15件、爆竹≤20件。
2015年1月6日，被告人何某某邀约到其销售点买东西的被告人陈某到遂宁市蓬溪县常乐镇运输货物，运费为人民币120元。当日下午18时许，被告人何某某、陈某在未办理危爆物品运输许可证，且二人不具有危险货物运输资质的情况下，驾驶不具有危险货物运输资质的川JT53**长安牌普通面包车（登记车主为被告人陈某的妻子韩兴菊），从遂宁市蓬溪县常乐镇烟花爆竹厂运输三百响火炮5件、五百响火炮5件、一千响火炮9件、五千响火炮5件、一万响火炮3件、两万响火炮2件到本县青岗镇，车行至本县洋溪镇金匣村古佛场口路段时，被县公安局、安监局和烟花爆竹协会组成的联合巡查组挡获，随后被移交射洪县公安局洋溪派出所处理。经四川省烟花爆竹产品质量监督检验站鉴定，六种规格火炮中均检测出烟火药成份，该29件火炮中烟火药总含量共计25727.878克。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经认证的下列证据证实：
物证、书证及其他证据
（一）受理刑事案件登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、延长拘留期限通知书、归案说明，证实受案情况、二被告人的拘留时间及抓获二被告人的情况。
（二）户籍证明，证实二被告人年龄身份信息基本情况。
（三）证明二份，分别证实证人黄某某系射洪县安监局危化股工作人员，刘某某系射洪县烟花爆竹行业协会工作人员。
（四）情况说明二份，分别证实查获的川JT53**面包车（车内装有各类鞭炮共计29件）驾驶员陈某以及车上人员何某某不能提供也没有办理道路运输许可证，烟花爆竹道路运输许可证，道路危险货物运输驾驶员、押运人员证。川JT53**长安面包车不具备运输烟花爆竹资质。何某某、陈某均未办理烟花爆竹运输许可证，陈某未办理从事烟花爆竹运输的驾驶员资格证。涉案扣押物品现存放于射洪县洪州烟花爆竹公司仓库等情况。
（五）货物清单，证实何某某购买爆竹共付款4317元。
（六）烟花爆竹经营许可证，证实何某某于2013年8月11日取得青岗镇二房村烟花爆竹专营点经营许可证。
（七）检查笔录、物证、扣押清单，证实：
1、2015年1月6日，射洪县公安局洋溪派出所民警对川JT53**长安面包车及车上人员、物品进行检查的情况。该车装载三百响火炮5件，五百响火炮5件，一千响火炮9件，五千响火炮5件，一万响火炮3件，两万响火炮2件（共29件）。
2、何某某、陈某指认作案车辆以及运输物品的照片。
3、2015年1月6日，公安民警在何某某处扣押三百响火炮5件、五百响火炮5件、一千响火炮9件、五千响火炮5件、一万响火炮3件、二万响火炮2件；在陈某处扣押长安面包车一辆。
（八）鉴定聘请书、鉴定意见及鉴定意见通知书，证实经四川省烟花爆竹产品质量监督检验站鉴定：犯罪嫌疑人何某某运输的货物是烟火药，具有可燃性。经核算，其运输的烟花爆竹中火药含量为25727.878克。
二、证人证言
（一）证人刘某某证言证实，今天下午18时左右，县安监局、县公安局、县烟花爆竹行业协会进行联合巡逻。20时许，我们在洋溪镇金匣村的一个鱼塘边公路上拦到一辆长安面包车，发现车内装满了烟花爆竹，我们就将其带到了派出所。车上有两个人，一个60多岁较胖的男子，上身穿深色夹克，一个30多岁小伙子。运输烟花爆竹的驾驶员必须具有危险物品运输证，车辆必须是危险物品专用运输车，押运员必须有危险物品押运证，购买者必须携带爆炸物品购买证、运输证，没有这几个证就是违法的。
（二）证人陈某某证言证实，蓬溪县常乐镇烟花爆竹厂进出都不怎么登记，没那么正规。我们的货大多数卖给销售公司，平时也会卖点给周边居民。零售都没有做账，谁值班谁收钱，一般都不会查买主的购买资格。我们卖的品牌圆饼型的就叫常乐富贵红袍，条挂型的就叫吉祥如意。一般都不给买主开清单。
三、被告人的供述与辩解
（一）被告人何某某供述称，2015年1月6日上午11时许，陈某到我副食批发部买东西时我叫他下午帮我拉一趟货，具体拉什么我也没有跟他说。18时许，陈某便开他的面包车来副食店接我，我上车后就跟他说，我们去常乐镇拉一趟火炮，给你120元的运费。陈某怕有危险。我说我看了新闻的，现在烟花爆竹已经放开了。他就跟着我从青岗镇出发途径官升最后到常乐。因为我听说常乐有卖烟花爆竹的，卖的很便宜，我就想到那里去购买。我们到了常乐之后就到了烟花爆竹厂找到了卖烟花的地方，我们给门卫说来拉点火炮，门卫说可以，陈某就到一间屋子休息了。我就跟那个小伙子看火炮。大概到晚上19时才装完，装完后我就到陈某休息的屋子里把钱给了那个小伙子，我们回青岗的时候我给陈某说我们还是走小路，大路有人检查。陈某说他知道有一条小路可以走，我们就开车走小路。中途我们迷路了，正准备掉头往回走的时候，前面来了一辆小车，下来3、4个人喊我们下来接受检查，过了10多分钟警察又来了，我就到了派出所。我说好给陈某120元的运费，但是还没给他，我们在常乐买了4317元的火炮。陈某驾驶的面包车不是专门运输危险物质的。我没有危险物品押运证。我对鉴定结果无异议。
（二）被告人陈某供述称，我到何某某店里去买东西，他叫我帮他开车跑一趟。下午6点钟左右，我就到了他商店接上他之后我们就往常乐走，到了常乐火炮厂，我们把车停在库房门口，然后我就到接待室喝茶，何某某就进去上货了。大概半个小时，他就和火炮厂的人一起到接待室来算账。我们开车往回走时，他给走常乐到洋溪古佛那条路，然后从古佛到官升再回家。走到中途我们发现走错了，正准备掉头时有个小车就把我们挡住，从车上下来三个男的拿出证件说他们是检查的，问我们车上是给哪个拉的货。何某某好像认识他们，然后何就下车和他们交谈，中途我看见那个男的打了电话，然后就来了两个警察，把我们带到派出所了。车上一共20多箱火炮。我开始不晓得要拉火炮，到了火炮厂之后才知道。川JT53**货车，户主是我老婆。平时我们用来做蔬菜水果生意的。没有相关证件。对鉴定结果无异议。
本院认为，被告人何某某、陈某违反国家有关爆炸物的管理规定，非法运输爆炸物，其行为已构成非法运输爆炸物罪。被告人何某某、陈某非法运输烟火药的数量虽达到25727.878克，但因其系从事合法的生产经营活动而非法运输，没有造成严重危害后果，并确有悔改表现，故可不认定为情节严重。在共同犯罪中，被告人陈某起次要或者辅助作用，是从犯。被告人何某某、陈某案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人陈春生、韩兴太以上述辩护理由，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。但提出二被告人运输的烟花爆竹并非《中华人民共和国刑法》第规定的爆炸物的辩护意见。本院认为，烟花爆竹确系娱乐产品，但其本身的物质用途，并不影响大量的烟花爆竹的集聚会产生爆炸的危险的事实成立。烟花爆竹在爆炸后，可能对人民群众的生命财产安全造成损害。被告人何某某通过买卖烟花爆竹获利的目的，并未危害法益，其买卖烟花爆竹的行为不会受到刑法的处罚，但被告人何某某聘请被告人陈某在没有相关能保证安全运输的条件下，运送了烟花爆竹，且其中的烟火药含量已经达到刑法规定的处罚标准，对公共安全造成了威胁，法益造成了损害，其行为应当受到刑法的处罚。二被告人的行为构成非法运输爆炸物罪。综上对二辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第第一款，第第一款，第，第第三款、第七十二条第一、三款以及《》第第一款第（六）项，第第（一）项，第第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押的烟花爆竹予以没收，由扣押机关
依法处理。
四、禁止被告人何某某在缓刑考验期限内从事烟花爆竹相关经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年八月四日
书 记 员 杜宇琳