wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第464号
上诉人（原审原告）徐州华厦商务管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃路北侧今日彩印院内西二楼。
法定代表人陈玉珍，该公司总经理。
委托代理人杨新顺，该公司业务经理。
委托代理人马志兰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）吴超。
上诉人徐州华厦商务管理有限公司（以下简称华厦公司）因与被上诉人吴超工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审查终结。
原审法院经审理查明，2013年3月1日吴超与华厦公司之间建立劳动关系，同日，华厦公司派遣吴超到江苏中能硅业科技发展有限公司从事拆炉工工作；2013年4月1日双方签订了有固定期限的劳动合同，期限为2013年3月1日至2015年2月28日。2013年3月1日10时许吴超在工作中受伤，同日到徐州仁慈医院就诊，住院治疗31天，住院期间由华厦公司派人护理。2013年4月1日吴超出院，出院医嘱定期复查，不适随诊。2013年6月7日，吴超所受事故伤害被徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年10月28日，吴超被徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残无护理依赖。吴超受伤后未再上班，出院后未向华厦公司履行请假手续，未提供医疗机构出具的休息时间证明。
另查明，劳动合同约定吴超月平均工资1100元，2013年3月至2013年6月，华厦公司每月向吴超支付工资1120元，扣除个人承担的社保费，吴超每月实收909.9元。华厦公司为吴超缴纳社保至2013年12月底。2013年4月5日及6月24日，吴超两次收到华厦公司现金3200元，并签写借条。2013年7月至2013年12月华厦公司为吴超缴纳了各项社保费用，其个人承担部分为1386元。吴超向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出徐开劳仲案字（2014）第4号仲裁裁决书：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人50542.4元。其中：1、停工留薪期工资13812.4元（2203.8元／月×10个月-6839.6元-1386元）；2、一次性伤残就业补助金36730元（3673元／月×10个月=36730元）。二、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费以及住院伙食补助费由被申请人配合申请人到市工伤基金处办理并领取。三、申请人的其他仲裁请求不予支持。”华厦公司对停工留薪期工资有异议，诉至法院。
原审法院认为，劳动者的合法权利受法律保护。职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。吴超2013年在工作时受伤，后被认定为工伤，依法应享受相应工伤保险待遇。
1、停工留薪期工资。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。吴超于2013年3月1日因工受伤并于同日住院，2013年4月19日出院，出院记录载明出院医嘱注意休息，如有不适，及时就诊，定期随诊复查。华厦公司为其缴纳社会保险至2013年12月底，应认定为双方于此时实际解除劳动合同。停工留薪期为10个月。由于吴超每个月实发工资1120元，低于同期统筹地区职工平均工资的60%，应以每月2203.8（3673×60%）元为计算标准。吴超从受伤之日至2013年12月底，共领取6839.6元。华厦公司代吴超缴纳的社保费个人承担部分1386元应从工资中扣除。故，华厦公司实际应向吴超支付停工留薪期工资13812.4元（22038元-6839.6元-1386元）。
2、一次性伤残就业补助金。根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥若干规定》第二十四条规定，职工与用人单位终止劳动关系时，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，九级伤残20-30周岁的发放10个月，一次性伤残就业补助金为36730元（3673元／月×10个月）。
3、华厦公司依法为吴超缴纳社会保险，故根据《工伤保险条例》的规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费以及住院伙食补助费由华厦公司配合吴超到市工伤基金处办理并领取。遂判决：一、本判决生效之日起十日内，原告徐州华厦商务管理有限公司向被告吴超支付停工留薪期工资13812.4元，一次性伤残就业补助金36730元，合计50542.4元。二、本判决生效之日起三十日内，原告徐州华厦商务管理有限公司配合被告吴超到市工伤基金处办理并领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费以及住院伙食补助费。
上诉人华厦公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院对停工留薪期的期限支持错误。1、被上诉人伤愈后，上诉人多次通知其到公司处理工伤赔偿事宜，但被上诉人拒绝露面，停工期限的延长是被上诉人故意所为，按上诉人为被上诉人正常缴纳社会保险期限计算停工留薪期，显示公平。2、根据被上诉人的出院医嘱，停工留薪期应为四个月。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人吴超未发表答辩意见。
本案二审期间的争议焦点：原审判决对被上诉人的停工留薪期认定是否正确。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明事实同一审法院审理查明的事实相一致。
本院认为，关于被上诉人停工留薪期的时间认定问题，被上诉人在工作中受到伤害，左小腿被砸伤，经诊断为左踝关节压砸伤（左内、后踝骨折踝关节脱位，左腓骨下段骨折伴下胫腓关节分离，左踝关节软组织损伤），在医院住院治疗了31天，出院记录中要求其出院后坚持下肢功能锻炼，同时要持续服药一年半，并且要定期随诊复查。原审法院综合考虑被上诉人的受伤部位、治疗情况、出院医嘱，认定被上诉人的停工留薪期为十个月，并无不当。
综上，上诉人华厦公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 陈 颖
二〇一五年三月十八日
书 记 员 侯梦池
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初456号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，无业。2015年11月7日涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审，同年6月27本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2016）第353号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年11月6日17时57许，被告人李某某驾驶陕KX0X**“现代”牌小轿车由南向北行驶至榆阳区上郡路“榆天化”门前时与由西向东步行过马路的刘某某相撞，碰撞后陕KX0X**“现代”牌小轿车又与由北向南行驶于此的佘某某驾驶的陕KU0X**“奇瑞”牌小轿车相撞，造成刘某某受伤后经抢救无效死亡，两车受损。经榆林市公安局交警二大队认定：李某某负此事故的主要责任，刘某某负此次事故的次要责任，佘某某无责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查阶段的供述、证人佘某某、尚某某、常某某证言、事故认定书、现场勘察表、勘查笔录、照片、死亡医学证明等证据证实，足以认定。
另查明：被告人李某某与被害人刘某某的家属在交警部门达成调解协议，由被告人李某某一次性向被害人刘某某的家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通食宿费等共计人民币52万元。被害人的家属对被告人的行为谅解。以上事实有赔偿协议、谅解书、赔偿凭证等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶车辆违反交通安全法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人李某某交通肇事致一人死亡，依法应处三年下有期徒刑。鉴于被害人家属与被告人在交警部门达成调解协议，对被告人的行为谅解，且被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一六年七月十三日
书记员 梁小娥
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第00648号
原告陈胜金，男，住贵州省水城县。
被告水城县双水鑫旺副食经营部（以下简称“鑫旺经营部”）。
经营者唐鑫。
原�陈胜金诉被告鑫旺经营部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王锡钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈胜金，被告鑫旺经营部经营者唐鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜金诉称，原告于2014年12月8日在双水织金街鑫旺超市购买了价值1373元的茶叶，后发现所购的茶叶内外标签不一致，被告向原告提供的茶叶内外标签内容不一致，让原告无法正确知道其所购买的茶叶的真实情况，也无从知晓该批茶叶的质量问题。被告的行为侵犯了原告的知情权、选择权、公平交易权等权利。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，应当依照《中华人民共和国食品安全法》向原告赔偿。原告在2014年12月8日到水城县工商行政管理局滥坝分局投诉，该局于2014年12月10日作出《水城县工商局滥坝分局关于水城县鑫旺副食经营部涉嫌经销内外包装标识不符茶叶的调查情况》的回复，并未落实原告的投诉请求。原告在2015年2月17日再次向水城县工商行政管理局消费者协会投诉，组织双方调解后未能调解。现请求：1.判决被告退还原告货款1373元，并支付价款十倍的赔偿金13730元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈胜金向本院提交了以下证据：1.身份证，证明原告的自然身份情况；2.收款收据，证明原告向被告购买茶叶的事实，并支付了茶叶款项的事实；3.茶叶（实物），证明被告所卖的茶叶内外标签不相符。
被告鑫旺经营部对原告陈胜金提供的3份证据均无异议。
被告鑫旺经营部辩称，原告陈胜金购买茶叶后投诉至工商局，经调查后，发现茶叶内外包装标签确实不一致，但茶叶是正规厂家生产，厂家具有合法相关手续，厂家也具有负责任行为。被�是做的是正规生意，都具有国家相关合法手续，进货也是正规渠道，我与云南箭飞商贸公司有经营合法手续和书面证明。对原告陈胜金的无理要求不作任何赔偿。
被告鑫旺经营部向本院提交了以下证据：1.营业执照及经营者身份证，证明被告鑫旺经营部及经营者的基本情况；2.企业法人营业执照（箭飞贸易公司）、食品流通许可证及箭飞普洱茶叶调拨单，证明我经营部是从正规渠道进货，即经营部销售的茶叶进货渠道合法；3.箭飞贸易的说明及再说明，证明茶叶内外标签不一致的原因；4.消费者权益争议调解书，水城县工商行政管理局滥坝分局、终止消费者权益争议调解告知书，证明原被告的纠纷经相关部门调解无果。
通过当事人的陈述、提交的证据及庭审调查，本院查明如下事实：
2014年12月8日，原告陈胜金在被告鑫旺经营部购买茶叶，发现被告鑫旺经营部所�售的茶叶上贴有云南箭飞商贸公司标签与内中包装的标明不一致的情况，遂将被告鑫旺经营部所出售的该类茶叶悉数买下，共计购买了单价为95元传说普洱茶4份，单价为65元的普洱茶8份，单价为28元的滇红茶16份，单价为25元普洱茶1份，总金额为1373元。原告陈胜金购买上述茶叶后，以茶叶外包装上贴有为云南箭飞商贸公司标签的载明生产厂家、生产许可证号等与内包茶叶纸质标明的不一致或无其他标识为由向水城县工商行政管理局投诉，水城县工商行政管理局经调查：“云南箭飞商贸公司已提供企业法人营业执照、食品流通许可证，该公司说明是一家商贸公司它只有销售产品的资质，给客户的外包装只是用于方便客户携带和内部开单使用，它不作为商品的任何标识使用，主要是以包装内所装有商品的质量为准，而包装内的产品均是符合国家安全法规的。”水城县工�行政管理局该情况书面回复原告陈胜金，并要求原告陈胜金提供四款茶叶的法定检验报告，以便工商部门依法查处。此后，原告陈胜金向水城县工商行政管理局消费者协会投诉，调解无果。原告陈胜金遂诉至本院。
另查明，被告鑫旺经营部于2013年12月3日登记成立，经营者为唐鑫，经营范围为预包装食品、乳制品、百货、日杂。被告鑫旺经营部所出售的茶叶通过云南箭飞商贸公司购买而来，上述茶叶外包装表明为茶叶，并无生产厂家等，但在外包装底部一角贴有云南箭飞商贸公司的标签，标签上标明茶叶品级、生产许可证号、生产厂家及地址、监制：云南箭飞商贸公司，而内有茶叶纸质包装上则与外包装贴标的云南箭飞商贸公司载明不一致或QS数字不一致。经查询，云南箭飞商贸公司的标签上的生产许可证号的产品也并非标签上注明的名称。
本院认为，原告陈胜�因购买被告鑫旺经营部出售的茶叶而发生的纠纷，本案案由应为买卖合同纠纷。原告陈胜金作为购买人，具有普通消费者的主体资格，原告陈胜金在发现被告鑫旺经营部出售的茶叶内外标识不一致的情况下，并将其全部买下并要求维权，从客观上对于维护消费者权益具有积极意义。本案中被告鑫旺经营部作为经营者，应当保证注明采用的商品标准与其相应的说明，原告陈胜金所购买的茶叶因内外包装不一致，消费者不能正确知晓商品真实情况，经营者对此应承担相应责任，故对原告陈胜金主张被告鑫旺经营部退还货款的请求，本院予以支持；由于被告其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，其行为已构成欺诈。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍�对原告陈胜金请求价款十倍赔偿，本院支持三倍赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告水城县双水鑫旺副食经营部于本判决生效之日起七日内退还原告陈胜金货款1373元；
二、被告水城县双水鑫旺副食经营部于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈胜金4119元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，因适用简易程序减半收取89元，由被告水城县双水鑫旺副食经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力�原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王锡钢
二〇一五年六月二十三日
书记员 张永菊
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终345号
上诉人（原审被告）：邵小君（曾用名邵俊），男，1985年10月25日出生，汉族，住遂昌县。被上诉人（原审原告）：蓝志伟，男，1986年11月28日出生，畲族，住遂昌县。
被上诉人（原审被告）：周寅斌，男，1986年9月19日出生，汉族，住遂昌县。
上诉人邵小君因与被上诉人蓝志伟、周寅斌民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2017）浙1123民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人邵小君未按本院通�的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邵小君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年二月二十六日
代书记员 叶 青
?PAGE?1?
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终345号上诉人（原审被告）：邵小君（曾用名邵俊），男，1985年10月25日出生，汉族，住遂昌县。被上诉人（原审原告）：蓝志伟，男，1986年11月28日出生，畲族，住遂昌县。被上诉人（原审被告）：周寅斌，男，1986年9月19日出生，汉族，住遂昌县。上诉人邵小君因与被上诉人蓝志伟、周寅斌民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2017）浙1123民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人邵小君未按本院通�的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邵小君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 李伟峰审 判 员 项伟杰二〇一八年二月二十六日代书记员 叶 青??1?-??1?-
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初764号
原告齐文廷，男、汉族。
被告郑彦发，男、汉族。
被告董荣，女、汉族。
委托代理人郑博，男、汉族。系被告郑彦发、董荣之子。代理权限：特别授权。
原告齐文廷与被告郑彦发、董荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员高霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐文廷与被告郑彦发、董荣的委托代理人郑博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐文廷诉称，2014年3月30日，二被告因资金周转困难向原告借款40万元，约定利息为月利率20‰，半年内偿还，并用东方大厦2区2单元2501室楼房做抵押，当日被告向原告出具借据一张，可借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告只支付了2016年3月31日前的利息，本金及剩余利息被告以各种理由拒绝偿还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款本金40万元及至执行完毕之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告齐文廷向法庭提供借款条据一张，证明2014年3月30日二被告向原告借款40万元，约定借款月利率为20‰。
被告郑彦发、董荣辩称，原告所述借款40万元及利息、还款期限的约定均属实，但是因资金周转困难，不能及时偿还原告该笔借款本金及利息。
经审理查明：被告郑彦发、董荣系夫妻关系，2014年3月30日，被告郑彦发、董荣因钻井生意资金周转困难，向原告齐文廷借款40万元，二被告向原告出具借条一张，并书面约定借款月利率为20‰，借款期限为六个月。后原告多次向被告索要借款，被告清偿了从借款之日起至2016年3月31日前的借款利息，40万元本金及剩余利息均未偿还。
本院认为，被告郑彦发、董荣向原告齐文廷提出借款，原告向二被告交付借款，二被告向原告出具了借据，形成债务关系，二被告应当依约履行偿还义务。依据借款条据，借款本金为40万元，约定的借款月利率20‰受法律保护，故对原告齐文廷的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郑彦发、董荣在本判决生效后十日内偿还原告齐文廷借款人民币40万元及利息（利息以40万元为基数，按月利率20‰计算，从2016年4月1日起计算至执行完毕之日）。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告郑彦发、董荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘院花
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0284号
原告王某。
被告陈某。
原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审理，后因被告下落不明，本案转普通程序组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了庭审，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于XXXX年XX月XX日因感情破裂协议离婚，并协定夫妻共同财产即位于江苏省昆山市XX镇三星路XXX号中宇花苑X号楼XXX室房屋归原告所有，由原告一次性补偿被告194000元。但因离婚协议书中载明的“昆山市XX镇三星路XXX号X号楼XXX室”与产权证上载明的“昆山市XX镇三星路XXX号中宇花苑X号楼XXX室”表述不一致，导致无法办理房屋产权变�登记手续，且被告也不愿出面至房产交易中心签字变更。原告认为，双方离婚时对财产分割作了明确的分割，现要求法院判令：1、位于江苏省昆山市XX镇三星路XXX号中宇花苑X号楼XXX时房屋归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：王某与陈某原系夫妻关系，二人于XXXX年XX月XX日在上海市长宁区婚姻（收养）登记中心办理了离婚登记，并于当日签署了自愿离婚协议书，该协议书载明：双方均同意解除婚姻关系；双方无子女，不承担抚养问题；夫妻共同财产，位于昆山市XX镇三星路XXX号X号楼XXX室房屋归王某所有，由王某一次性支付陈某194000元，无其他财产分割；位于昆山市XX镇XXX号X号楼XXX室的房屋贷款由王某独自承担，双方无其他债权债务。当天，王某通过银行转账支付陈某194000元。后因离婚协议上载明的房屋坐落为“昆山市XX镇三星�XXX号X号楼XXX室”与产权证书登记的房屋坐落“昆山市XX镇三星路XXX号中宇花苑X号楼XXX室”不一致，导致王某未能将涉案房屋变更登记至自己名下，且陈某也未协助王某办理变更登记。由此，王某诉至本院。
另查明：位于昆山市XX镇三星路XX号中宇花苑X号楼XXX室房屋（房屋产权证号：13××95）现登记在王某、陈某名下，登记时间为2012年5月30日，他项权证已于2014年1月13日注销。
上述事实，有原告提供的房屋产权证、离婚证、自愿离婚协议书、中国农业银行明细对账单、庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：王某与陈某自愿达成的离婚协议对双方具有法律约束力。虽然离婚协议中载明的房屋坐落与产权证上的房屋坐落仅差“中宇花苑”四字，但原被告在离婚前仅有一套房屋坐落于昆山市XX镇三星路XXX号，故本院确信双方分割的房屋系位于昆山市XX镇三星路XXX�中宇花苑X号楼XXX室房屋。双方在离婚协议书中明确约定：位于昆山市XX镇三星路XXX号X号楼XXX室房屋归王某所有，由王某一次性支付陈某194000元。现王某已按离婚协议履行了付款义务，则位于昆山市XX镇三星路XXX号中宇花苑X号楼XXX室房屋应归王某所有。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于昆山市XX镇三星路XXX号中宇花苑X号楼XXX室房屋归原告王某所有，被告陈某于本判决生效后十五日内协助原告王某办理过户手续。
案件受理费10040元，公告费690元，合计10730元，由原告负担5365元，被告负担5365元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 邓力学
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 季静珠
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01515-1号
申请执行人：胡宝华，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：潘立兵，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘立兵在银行的存款540000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 涛
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中保民终字第425号
上诉人（原审被告）天津秉信纸业有限公司。
法定代表人黄锡兴，总经理。
委托代理人冯彦华，该公司职员。
委托代理人栾伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）郎建华，男，1985年2月11日出生，汉族。
委托代理人祝梦微（被上诉人之妻），女，1988年2月11日出生，汉族，住天津市河北区建昌道三和小区12-52-502。
上诉人天津秉信纸业有限公司与被上诉人郎建华因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）滨功民初字第2243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人天津秉信纸业有限公司的委托代理人冯彦华、栾伟，被上诉人郎建华及其委托代理人祝梦微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2011年3月1日入职被告处，双方签订劳动合同，合同期限为2011年3月1日至2014年2月28日，合同到期后，被告提出不与原告续签劳动合同，双方办理�劳动关系终止手续以及退工手续。但在办理退工手续时，《解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册》上显示双方终止合同的原因系劳动者提出，故原告未能享受失业保险待遇。
原告在离开前工作单位天津市无缝钢管厂时领取了部分失业金，尚余8个月失业金未领取，在被告处工作期间，由被告为其缴纳了失业保险。
2015年6月30日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付失业金及精神损失费，该委以不属于劳动争议为由，不予受理。
原告向原审法院起诉，要求：1、被告支付失业金损失33183.95元；2、被告支付精神损失费10万元；3、被告支付在职期间的损失80万元；4、终止劳动合同赔偿金21258.1元；5、被告支付误工费2万元；6、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的主张超�法定时效，主张的误工费、精神损失于法无据，同时原告的其他诉讼请求未经过劳动争议仲裁前置程序，不应合并审理，故请求驳回原告诉讼请求。
原审法院认为，原、被告双方于2014年2月28日终止劳动关系，被告作为用人单位应依法为原告办理相应的退工手续，包括失业金申领核定手续。双方劳动关系终止原因系被告提出不再续签，依据《失业保险条例》第十四条规定，非因本人意愿中断就业的人员，可以享受失业保险金待遇。原告符合该条件，但被告在办理退工手续时显示为劳动者提出终止劳动关系，与事实不符，被告在办理退工手续中存在过错，导致原告无法申领失业保险金，故被告应当承担赔偿责任。根据原告的情况，其最长可享受20个月失业保险金待遇，被告赔偿原告2014年3月至2015年10月失业保险金，共计17280元，另被告应赔偿原告上述期间的物价补贴600元，合计为17880元。原告主张被告赔偿的其他失业保险金损失并无法律依据，不予支持。原告主张的精神损失费，并无法律依据，不予支持。原告主张的在职期间损失、终止劳动合同赔偿金、误工费均未经过仲裁前置程序，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。上述请求未经过仲裁前置程序，不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：“一、被告天津秉信纸业有限公司于本判决生效起十日内赔偿原告郎建华失业�险金及物价补贴损失17880元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告自行负担。”
原审判决后，天津秉信纸业有限公司不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。主要理由：1、2014年2月28日双方解除劳动合同，至2015年6月30日被上诉人申请仲裁，已经长达一年四个月，故被上诉人的请求明显超过了仲裁时效。2、被上诉人在长达一年多的时间未去社保机构办理失业金申领手续，也未向上诉人反馈过无法申领失业金的情况，故上诉人有理由相信被上诉人是主动放弃申领失业金的。3、虽然上诉人在给社保机构办理失业人员手续时存在工作上的失误，�是，如果被上诉人在法定时限内申领失业金，该失误瑕疵问题是完全可以弥补的。现失业金不能领取造成的损失，被上诉人应当承担主要责任。4、原审判决上诉人赔偿被上诉人物价补贴600元，违反了“不告不理”的法理，损害了上诉人的权益。
被上诉人答辩意见，原审法院所作判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审庭审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，失业保险金是国家给予失业人群根本的权益保障。本案上诉人与被上诉人签订的劳动合同于2014年2月28日期满，因上诉人提出不再续签劳动合同，致双方劳动合同终止，按照《失业保险条例》的规定，被上诉人完全符合享受失业保险金待遇的条件。但由于上诉人在为被上诉人办理�工手续时，错误的将《解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册》上双方终止合同的原因显示为劳动者提出，导致被上诉人至今无法申领失业保险金。上诉人应在出具解除终止劳动关系证明的同时告知被上诉人按规定可享受失业保险待遇的权利，现上诉人不仅未向被上诉人告知该权利，且因其过错造成被上诉人无法办理失业登记，故上诉人在被上诉人不知自己享有该失业保险金权利的情况下，主张被上诉人的仲裁请求超过了仲裁时效的观点，不能成立。同时，上诉人认为被上诉人长期不向社保机构申领失业金，应视为其已放弃以及被上诉人应承担其不能领取失业金的主要责任的上诉理由，均无事实和法律依据，本院不予采信。关于领取失业保险金的数额，按照《失业保险条例》的规定，财政补贴是失业保险金的组成部分，虽然被上诉人在原审法院�理中对物价补贴没有明确的意见，但从上述规定来看，物价补贴是随失业保险费按月发放给失业人员的，故原审法院将物价补贴一并计算为被上诉人的失业保险金，并无不当，且计算数额正确，亦未超过被上诉人原审诉讼请求赔偿数额的范围，上诉人不同意赔偿物价补贴600元的上诉理由，不能成立。综上，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津秉信纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 韩 萍
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邓晓萱
速 录 员 卢 山
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第413号
原告高振红，女，1968年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人解品宏，沂水宏晟法律服务所法律工作者，特别代理。
被告车忠，男，1978年出生，汉族，车主，住莒县。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
负责人郭和平，该公司总经理。
委托代理人杨庆伟，该公司职工，特别代理。
原告高振红诉被告车忠、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告高振红委托代理人解品红，被告车忠、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司委托代理人杨庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日下午3时40分许，被告车忠驾驶鲁LQ27**号红旗牌小型轿车，在沂水县开发区东王家庄子村路口，与原告高振红驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告受伤的交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失84402.44元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，对事故发生无异议，原告应提供证据证实肇事车辆在我公司投保交强险，原告诉讼请求应当提供合法有效的证据予以证实，在核实驾驶证与行驶证后我公司同意在交强险分项范围内承担原告合理合法的损失，程序性费用我公司不承担。
被告车忠辩称，发生事故属实，向法院缴纳保证金20000元，请法庭依法处理。
经审理查明，2013年12月28日下午3时00分许，被告车忠驾驶鲁LQ27**号红旗牌小型轿车，沿省道335线由北向南行驶至沂水县开发区东王家庄子村路段，与顺行在前等待左拐弯的原告高振红驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告车忠承担本次事故的全部责任，原告高振红无责任。
另查明，原告刘云燕受伤后在沂水县中心医院入院伤治疗13天，共花医疗费9720.45元；原告伤情经沂水公安局司法鉴定中心鉴定为膝关节内、外侧半月板前后角损伤遗留膝关节功能障碍，多处软组织损伤，构成十级伤残，第一庭审中，被告保险公司对原告的伤残鉴定提出异议，经本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，结论为右膝部软组织损伤遗留右膝关节功能障碍，已达一肢丧失功能10%以上，仍为十级伤残，其骨性关节炎为外伤所致。原告户籍为沂水县开发区东王家庄子村，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字（2006）144号批复，已划入城市规划区，因此，原告户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费9720.45元，护理费77.44元×13天=1006.59元，误工费180天×77.44元=13937.4元，住院伙食补助费30元×13天=390元，伤残赔偿金56528元，鉴定费200元，精神损害赔偿金1000元，交通费500元，停车费120元，共计83402.44元。
另，被告车忠驾驶鲁LQ27**号红旗牌小型轿车，实际车主为其本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、司法鉴定意见书，交通费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案被告车忠驾驶鲁LQ27**号红旗牌小型轿车，实际车主为其本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告车忠承担100%赔偿责任；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告高振红因交通故引起的经济损失82971.99元【医疗费9720.45元，护理费1006.59元，误工费13937.4元，住院伙食补助费279.55元，伤残赔偿金56528元，精神损害赔偿金1000元，交通费500元，共计82971.99元】；
二、被告车忠在交强险限额外一次性赔偿原告高振红因交通故引起的经济损失430.45元【住院伙食补助费110.45元，鉴定费200元，停车费120元，共计430.45元】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告车忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 艳
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第589号
原告黄某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告游某甲，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告黄某诉被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告游某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原�被告于2003年5月份按民俗举行结婚仪式，于2009年7月7日补办结婚登记。原、被告于2005年5月26日生育长子游某丙；于2007年1月21日生育次子游某丁；2008年10月16日生育女儿游某乙。原告婚前因交通事故丧失左下肢，现拖着××的身体去广东打工。被告对家庭不负责任，长期好赌且性格暴躁，经常殴打原告致原告报警。原告与2012年5月份起诉离婚后撤诉。原告撤诉后被告丝毫没有悔改，继续对原告施加暴力。被告的行为已经造成双方夫妻感情彻底破裂，为摆脱被告的暴力及困扰，维护妇女的合法权益。原告请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女游某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；婚生子游某丙、游某丁由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、结婚证一份，证明原、被告于2009年7月7日登记结婚的事实；2、诏安县××人联合会情况反映一份，证明原告向诏安县××人联合会反映受到家庭暴力情况；3、户口簿一份（6页），证明原、被告生育子女具体情况；4、诏安县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾于2012年起诉离婚的事实。经审查，上述证据均是有关部门出具的证明书证，足以认定。
被告未提供任何证据。
经审理查明，原告黄某与被告游某甲于2003年5月份同居生活，于2009年7月7日补办结婚登记（结婚证号：闽诏结字第020900578号）。双方于2005年5月5日生育长子游某丙，于2007年1月21日生育次子游某丁，又于2008年10月16日生育女儿游某乙。游某丙、游某丁、游某乙现与被告共同生活，游某丙、游某乙以前曾与原告母亲共同生活。原告曾于2012年5月份起诉离婚后申请撤诉，本院于2012年7月30日裁定准予原告撤诉，原告撤诉后，双方未再共同生活。诏安县××人联合会于2012年7月份反映原告受到家庭暴力情况，请求司法机关依法予以支持。原告确认没有夫妻共同财产及共同债权债务。经做原告和好工作，原告不同意与被告和好。原告身体××，现在外打工。
本院认为，原、被告于2003年5月份开始同居生活，又于2009年补办了结婚登记，婚姻的效力从双方符合结婚实质要件起算，原、被告是合法夫妻关系。现原告第二次请求与被告离婚，经做原告的和好工作无效，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予准许。关于子女的抚养问题，为利于子女健康成长，考虑原、被告生育三个子女及原告身体××的实际情况，均衡原、被告履行抚养义务，原、被告婚生女游某乙由原告抚养，婚生子游某丙、游某丁由被告游某甲抚养。婚生子女的抚养费由原、被告各自负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告游某甲离婚；
二、婚生女游某乙由原告黄某抚养，婚生子游某丙、游某丁由被告游某甲抚养，抚养费由原、被告各自负担。
本案受理费人民币245元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈绮峰
审 判 员 沈秋其
人民陪审员 黄金福
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘燕华
附本案适用的法律条文：
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民催终字第5号
申请人：河北瑞天特种线缆有限公司。住所地：河北省衡水市饶阳县五公镇邹村。
法定代表人：徐铁锤，该公司董事长。
委托代理人：刘秋实，该公司员工。
申报人：辛集市大昌化工原料经销处。住所地：辛集市新垒头镇新垒头村。
负责人：韩晓世，该经销处经理。
委托代理人：田中桂，河北冀人律师事务所律师。
申请人河北瑞天特种线缆有限公司因丢失承兑汇票一案，于2015年8月5日向本院申请公示催告，汇票号码为31300051／29675237，出票日期为2015年7月29日，票面金额为100000元，付款银行为衡水银行股份有限公司，出票人为深州市红翔银亮钢有限公司，收款人为衡水安茂钢材贸易有限公司。本院受理后于2015年8月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人辛集市大昌化工原料经销处已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，由申请人河北瑞天特种线缆有限公司承担。
审判员 张淑清
二〇一五年十月八日
书记员 冀国洋
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执538号
被执行人：蒲长海，男。
被执行人蒲长海罚金一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人蒲长海无其它可供执行财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124刑初48号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋玉峰
、
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2469号
原告吉某。
委托代理人汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。
被告周某甲，现下落不明。
原告吉某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托代理人汤春荣到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年4月4日生一女周某乙，现随原告生活。婚姻之初原、被告夫妻感情尚可，双方均有稳定工作和收入来源，后由于被告沉迷于赌博，经常夜不归宿。2012年2月7日被告因赌博被公安机关行政拘留十日，后被告继续赌博，并因赌博欠下巨额债务。被告于2012年11月29日离家出走，至今下落不明。原告曾于2013年1月11日起诉要求离婚，后撤回诉讼。此后被告仍下落不明，夫妻关系没有丝毫改善。现原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女周某乙随原告生活，被告按规定支付抚养费。
被告周某甲未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，于1998年3月27日登记结婚后共同生活，于1998年5月举行结婚仪式，于1999年4月4日生一女周某乙（现随原告生活，在泰州市田家炳中学上高一）。婚初原、被告夫妻关系尚可，近年来，被告沾染了赌博恶习，原、被告双方产生矛盾。2012年2月7日被告因赌博被泰州市公安局海陵分局处以行政拘留十日。2012年11月被告因赌博欠下巨额债务离家出走。2013年1月11日原告向本院提起离婚诉讼，后撤回诉讼。此后被告仍未与家人及原告联系，原告至今不知被告下落。现原告再次涉诉，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、拘留通知书、被告出具的忏悔书、受理案件通知书、谈话笔录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告相识后结婚共同生活，双方之间建立了一定的夫妻感情。但近几年来被告沾染赌博恶习后离家出走，至今不与原告联系，其行为伤害了原、被告之间的夫妻感情。原告曾向法院起诉要求离婚，但撤诉后原、被告之间仍没有联系，双方夫妻感情未能得到改善，现原告再次向法院起诉要求离婚，视此应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，考虑到被告现下落不明，婚生女周某乙由原告直接抚养，被告支付相应的抚养费为宜，抚养费的标准参照当地生活水平确定每月人民币500元。至于家庭财产，因被告未到庭，本院无法核实确认，故本案不予理涉。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吉某与被告周某甲离婚。
二、原、被告婚生女周某乙随原告吉某生活，被告周某甲从2015年4月起按月支付婚生女周某乙抚养费人民币500元，直至婚生女周某乙年满十八周岁时止。
案件受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告吉某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年四月十三日
书 记 员 沈 桁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01297号
原告：盛某某，女，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
被告：余某某，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告盛某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告盛某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某某负担。
审判员 丁婕
二〇一四年十月九日
书记员 邹旭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5131号
罪犯徐洪吉，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2014年8月13日作出（2014）绍新刑初字第298号刑事判决，以被告人徐洪吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐洪吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐洪吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐洪吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪吉准予减刑二个月（刑期至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第52号
原告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区。
法定代表人李刚，该公司总经理。
委托代理人贾军，男，1968年7月14日出生，汉族，银川市威尔信商品混凝土工程有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宁夏第二建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人崔成涛，该公司总经理。
被告黄庆彬，男，1962年10月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司与被告宁夏第二建筑有限公司、黄庆彬买卖合同纠纷一案中，原告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司于2015年3月4日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费15725元，减半收取7862.5元，由原告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年三月五日
书记员 张 丽
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01757号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：朱秀云，女，1962年5月5日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告朱秀云劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
�记员刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11065号
原告田元涛，男，1981年11月23日出生。
被告北京京都儿童医院有限公司，住所地北京市昌平区回龙观东大街308号院1。
法定代表人童奔，院长。
本院在审理原告田元涛与被告北京京都儿童医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田元涛撤回起诉。
审判员 李笑
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛楠
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第3147号
原告福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人孙勇，公司董事长。
委托代理人卢伯尧，福建康力律师事务所律师。
被告张春辉，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州西酒物业管理有限公司诉被告张春辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告福州西酒物业管理有限公司于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费193元（已减半收取），由原告福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年十二月九日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四仲字第00040号
申请人刘超。
申请人马华。
共同委托代理人赵彦松，陕西正义法律咨询服务部法律工作者。
被申请人西安建源房地产有限公司。住所地西安市未央区兴盛小区**号楼*楼。
法定代表人周尚。
委托代理人樊晓周，陕西丰瑞律师事务所律师。
申请人刘超、马华因与被申请人西安建源房地产有限公司（以下简称建源公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第905号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘超、马华在仲裁申请中称：其于2010年3月3日与建源公司签订商品房买卖合同一份，并足额交清了房款，建源公司未按合同约定在2010年6月30日前交房，一直拖延到2011年6月左右才交房。在交房后，又未按购房合同第15条约定办理房屋产权证书。请求：一、被申请人建源公司60日内将办理权属登记资料报登记机关备案；二、建源公司支付逾期交房违约金78009.7元；三、建源公司支付逾期未取得房屋产权属证书的违约金3881.1元。
西安仲裁委员会2014年3月21日作出裁决：一、被申请人自本裁决书送达之日起六十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。二、被申请人自本裁决书送达之日起十内向申请人支付逾期办证违约金3881.1元。三、驳回申请人的其余仲裁请求。
刘超、马华向本院申请称：仲裁委及仲裁庭严重违反法定程序，裁决书事实认定错误；1、申请人未超过仲裁时效，仲裁委未及时给申请人立案造成申请人申请仲裁时间与立案时间不一致；2、仲裁委未按申请人的申请组成仲裁庭；3、仲裁裁决被申请人主体存在明显错误，被申请人为西安建源房地产有限公司，而仲裁委的裁决却是西安建源房地产开发有限公司；4、裁决书“申请人的委托代理人张朝兵，被申请人的委托代理人王鹏飞出庭参加了庭审”，申请人从未见过也从未委托上述代理人。仲裁庭案件审理过程中程序存在违法，申请人所举证据均有证据原件，而被申请人所提供的证据没有证据原件，仲裁庭却以这些复印件作为定案的证据并进行裁决，明显存在程序错误；5、仲裁庭案件审理期限超过仲裁规定审限。综上，请求：l、依法撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第905号裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。
建源公司答辩认为：本案争议的标的在10万元以下，由仲裁委指定一名仲裁员，不违反相关规定；申请人的主张超过法律规定的诉讼时效，仲裁委做出的裁决正确；至于裁决书出现的笔误，不属于法律规定的撤销理由，请求法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为，西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第905号裁决书“因申请人于2013年8月向本会申请仲裁，其主张逾期交房违约金的请求超过法定诉讼时效”，但申请人称其申请仲裁的时间是2013年5月，经查阅仲裁卷中装订的申请人“仲裁庭组成及选定仲裁员意见声明书”，载明的时间确为2013年5月1日，而仲裁裁决认定申请人向仲裁委员会申请仲裁的时间是2013年8月21日，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十四、二十五条的规定，仲裁委员会应当在收到仲裁申请后先受理，之后向当事人送达组庭通知并选定仲裁员，故西安仲裁委员会对本案的受理时间和通知当事人选定仲裁员的时间不符合仲裁法的相关规定。本案仲裁庭是适用简易程序组成，按照西安仲裁委员会制定的仲裁规则，仲裁庭应当自组庭之日起45日内作出裁决，仲裁庭虽办理了延期审批手续，却是在4个月之后才办理，其办理延审时已经超过《仲裁规则》规定的期限。综上，申请人请求撤销该裁决的理由成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第905号仲裁裁决。
案件受理费400元（刘超预交），由申请人刘超、马华负担。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 罗振中
二〇一四年八月十八日
书记员 赵 瑞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第279号
原告蒋卫华3。
被告辽宁顺禾粮贸有限公司，住所地新民市东蛇山子乡东蛇山子村。
法定代表人黄小光，系该公司经理。
被告王学生。
被告内蒙古汇鑫源肉食品加工有限公司，住所地通辽市科左后镇甘镇卡镇304国道东侧。
法定代表人耿国军，系该公司经理。
被告沈阳市惠宝饲料有限公司，住所地新民市高台子乡东高台子村。
法定代表人陈松，系该公司经理。
被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司，住所地新民市东蛇山子乡本街。
法定代表人王学生，系该公司经理。
本院在审理原告蒋卫华诉被告辽宁顺禾粮贸有限公司、王学生、内蒙古汇鑫源肉食品加工有限公司、沈阳市惠宝饲料有限公司、辽宁东顺农牧科技集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告蒋卫华于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋卫华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋卫华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋卫华承担。
代理审判员 刘孟琦
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 宇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执405号
申请执行人汤学耕。
被执行人高淮清。
被执行人高策，个体户。
汤学耕与高淮清、高策民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）苏0831民初447号民事调解书，确定：一、高淮清、高策欠汤学耕借款1439000元，分三期归还：1、2016年3月2日前归还20万元；2、2016年4月31日前归还50万元；3、余款739000元于2016年6月30日前还清；二、案件受理费17752元，减半收取8876元，原、被告自愿各半负担。由于义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人高策在南京的预售商品房并正在处置中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2016）苏0831民初447号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年九月二日
书 记 员 李晓曼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2483号
上诉人（原审被告）：广州广圣企业管理有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街广州大学商业中心AB区312号。
法定代表人：陈燕玲，职务：总经理。
委托代理人：刘华秀、刘兴桂，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李华盈，身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人：张广超，系广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：林金田，系广东青晖律师事务所律师助理。
原审被告：广州圣地房地产开发有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1420号10楼。
法定代表人：林益明，职务：董事长。
上诉人广州广圣企业管理有限公司（以下简称广圣公司）因与被上诉人李华盈及原审被告广州圣地房地产开发有限公司（以下简称圣地公司）不当得利纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法学民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月1日，原告李华盈与被告圣地公司签订了《租赁合同补充协议》，约定原告租赁被告圣地公司享有出租权的位于广州大学商业中心C区首层1031号的商铺，租金为587元每月，租赁期限从2013年12月1日起至2015年11月30日止。同日，原告与被告广圣公司签订了《推广服务合同》与《物业管理合同》，其中《推广服务合同》约定：原告同意接受被告广圣公司的对物业的管理和经营推广，原告每月缴纳经营推广服务费1370元给被告广圣公司，合同期限与《租赁合同》期限相同即从2013年12月1日起至2015年11月30日止。《物业管理合同》约定：被告广圣公司对广州大学商业中心享有管理权，原告每月需缴纳物业管理费405元，合同期限与《租赁合同》期限相同即从2013年12月1日起至2015年11月30日止。
另查明：按照合同约定，2013年12月1日至2014年11月30日原告应向被告缴纳管理费4860元、推广费15070元、租金6457元共26387元。被告广圣公司于2013年11月25日收取原告李华盈2013年12月1日至2014年11月30日租金6457元、管理费4860元、推广费15070元，即原告李华盈已向广圣公司缴纳了2013年12月1日至2014年11月30日租金、推广费及物业管理费共26387元。2013年11月25日，被告广圣公司另外收取原告李华盈服务费20000元，未能提供其收取该服务费的合法依据。
以上事实，有《租赁合同补充协议》、《推广服务合同》、《物业管理合同》、收款收据以及原审法院庭审笔录等证据证实。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告以不当得利起诉，要求返还。关于2013年11月25日被告广圣公司收取原告李华盈的服务费20000元是否属不当得利问题，原告认为该服务费的收取既没有合同约定也没有法律依据属于不当得利，应当予以返还；被告广圣公司则认为该服务费双方有约定，租赁合同补充协议中有关于原告需缴纳保证金、租金、推广费、管理费的约定，广圣公司也提供了相关推广服务，原告既已经缴纳，则其行为上已表示同意缴纳费用不构成不当得利。根据原告李华盈与圣地公司签订的《租赁补充合同》以及原告李华盈与被告广圣公司签订的《推广合同》与《物业管理合同》，原被告已约定履约保证金及每月需缴纳的租金、推广费与物业管理费的数额，且原告已按照合同约定的数额缴纳了保证金、租金、推广费及物业管理费。被告已提供的推广服务应涵盖在原告缴纳的推广费中，《租赁补充合同》关于收费的条款应限于合同约定的数额，被告广圣公司不能以提供推广服务为由另行收取原告服务费，原告缴纳该20000元服务费也不能视为原被告已达成新的约定并同意支付，因而被告于2013年11月25日收取的服务费没有合法依据，构成不当得利，原告主张被告广圣公司返还服务费20000元及利息的请求，原审法院予以支持。
关于被告圣地公司是否应该承担连带支付责任的问题，该20000元服务费是被告广圣公司收取的，被告圣地公司与被告广圣公司是两个独立的企业法人，无证据证明被告圣地公司是被告广圣公司的关联公司，也没有证据证明被告广圣公司将该服务费转交给被告圣地公司，且本案原告是以不当得利为由起诉的，原告认为被告广圣公司为原告圣地公司的代理人要求被告圣地公司承担连带责任的请求没有依据，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广州广圣企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还20000元及利息（利息的计算方式为以20000元为本金从2013年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告李华盈；二、驳回原告李华盈的其它诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费164元，由被告广州广圣企业管理有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉称：1、被上诉人所诉请的服务费是双方经过平等协商约定的，收取该费用是双方真实意思表示，被上诉人交纳了该费用，不存在胁迫或威胁，已实际履行了合同，该费用不属于不当得利，其要求返还无法律依据。2、上诉人在管理涉案铺位期间花费了大量时间和金钱以推广业务，积累人气，各商户实际得到了相应利益，其付出已得到了相应对价。综上，上诉人请求撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人服从原判，不同意上诉人的上诉请求，认为上诉人收取该费用一是没有相应依据，被上诉人依合同约定该交的费用均已交纳，二是上诉人收取该费用存在胁迫性，当时收款时上诉人保安堵门，不交纳则不给正常经营，被上诉人被迫交纳。故被上诉人可以要求返还。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费328元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 石俊鹏
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2941号
申请执行人章瑛。
被执行人江苏省春晨面粉有限公司。住所地：盱眙县工业园区工二路与金桂大道交界处。
法定代表人陈杰，总经理。
章瑛与江苏省春晨面粉有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出（2013）盱商调初字第0005号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏省春晨面粉有限公司于2013年4月25日前给付原告章瑛借款及担保债务合计1766000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。现被执行人资产正在处置，现在处于流拍状态。尚未执行到位1776635元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商调初字第0005民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8942号
罪犯孙玉香，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2010年3月23日作出了（2010）乐刑初字第98号刑事判决，以被告人孙玉香犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙玉香在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙玉香在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙玉香在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉香减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2018年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第296号
原告张某某，男。
被告定西市安定区供电公司（下简称供电公司）。住所地：定西市安定区友谊北路。
法定代表人柴某某，该公司经理。
委托代理人吴某某，该公司工会主席。
委托代理人张少军，甘肃通源律师事务所律师。
原告张某某与被告定西市安定区供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1990年10月至2010年年底一直在被告单位工作，双方已形成事实上的劳动关系，用人单位应当与劳动者签订劳动合同，并为劳动者缴纳法律规定的各项保险，二被告只为原告缴纳了2007年至2010年的保险。在被告解聘原告时未作出任何补偿，现请求依法确认原、被告之间具有劳动关系，判令被告为原告补交社会养老保险金100000元、医疗保险金30000元，解聘补偿金40000元、合计170000元。
被告供电公司辩称，被告与原告于2010年12月终止劳动合同关系及原告于2011年1月领取一次性补偿费时，原告未提出异议，直至2013年12月19日原告才向定西市安定区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该仲裁委裁决原告的申请已超过1年，作出不予受理通知书，现应当驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告举出定西市安定区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，证明原、被告就劳动争议形成事实。被告对原告提供的证据没有异议，称该证据说明该纠纷已超过仲裁委员会裁决期限，法院应当驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，举出如下证据材料：1、劳动合同1份，拟证明张某某与被告签订合同的期限为固定期限3年；2、考试成绩表，证明原告张某某考试成绩倒数第一，依据市电力局文件精神，末位淘汰，张某某应当解聘；3、被告的文件1份，拟证明2010年12月与张某某终止劳动关系，自2011年1月起，张某某的所有关系已转至安定区社保中心；4、被告出具的通知1份，证实张某某应一次性领取12个月补偿金；5、领取补偿金花名册1份，证明张某某已领取补偿金13200元；6、张某某自述的情况说明，证明张某某2010年12月份就知道与被告终止了劳动关系。原告质证后对被告的证据没有异议。
本院质证后认为，被告提交的证据，均具有真实性、合法性，作为有效证据使用。
经审理查明：原告张某某于1990年10月起在被告供电公司工作，2007年12月26日双方签订劳动合同。2011年1月10日，被告供电公司以原告考试成绩倒数第一，依据相关规定，采取末位淘汰制解除与原告的劳动合同关系，并支付原告相关补偿金13200元，2013年12月19日，原告向定西市安定区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以原告的申请超过法定的一年为由，作出不予受理通知书。
本院认为：提出仲裁要求的一方，应当在劳动争议发生之日起1年内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，劳动争议仲裁委员会以当事人的申请超过1年为由作出不予受理通知书，当事人不服，向人民法院起诉的，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。现依《据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费3700元，因适用简易程序减半收取1850元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一四年六月五日
书记员 葛丽萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧瓜商初字第399号
原告陈甲。
委托代理人周某某。
被告方某某。
被告陈乙。
被告钱某某。
原告陈甲诉被告方某某、陈乙、钱某某民间借贷纠纷一
案，本院于2011年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于同
年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲
及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告方某某、陈乙、
钱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈甲诉称：2010年6月7日，被告方某某因需要资金
向原告借款40000元，由被告方某某出具并由陈乙、钱某某在
担保人处签名的借据一份，约定借款期限为一个月，逾期则支
付每日千分之五的违约金到借款归还日为止。同时约定由被告
陈乙、钱某某为担保人，担保期限为二年。借款到期后，此款
原告经多次催讨，被告方某某至今分文未还，被告陈乙、钱某
某亦未履行相应的担保责任。故原告向法院起诉要求方某某归
还借款本金40000元，支付约定违约金10800元（时间从2010年
7月7日起至2011年4月7日止，按日千分之一计算），并由被告
方某某承担本案受理费；由被告陈乙、钱某某对被告方某某应付的款项负连带责任。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求
方某某归还借款本金40000元，支付约定违约金6660元（时间
从2010年7月7日起至2011年4月7日止，月利率按1.85%计算）
，并由被告方某某承担本案受理费；由被告陈乙、钱某某对被
告方某某应付的款项负连带责任。
被告方某某、陈乙、钱某某未作答辩。
原告陈甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告方某某于2010年6月7日出具并由被告陈乙、钱某某在
担保人处签名的借据一份。对原告提供的证据，虽未经被告当
庭质证，但经本院审查认为：原告提供的证据具有真实性、合
法性，且与本案的事实有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告方某某、陈乙、钱某某未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原告与被告方某某间的借贷关系合法有效。
被告方某某未能按约及时归还所欠原告借款40000元已构成违
约，同时被告陈乙、钱某某作为此借款的担保人，也未履行相
应的保证责任，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院
予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：一、方某某在本判决生效后十日内归还陈甲借款40000元
，支付违约金6660元，共计人民币46660元；
二、陈乙、钱某某对方某某应付的款项承担连带清偿责
任。在陈乙、钱某某承担保证责任后，就已承担责任部分有权
向方某某进行追偿。
如方某某、陈乙、钱某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由方某某负担，由陈乙、钱某某负连
带清偿责任。此款陈甲已经预交，陈甲同意由方某某、陈乙、
钱某某在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费966元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
审 判 员 傅建昌
人民陪审员 朱彩英
二〇一一年八月二十六日
书 记 员 陈利炜
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06516号
原告叫瞿雪峰。
委托代理人闫某某，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告杨新利。
委托代理人杨维。系被告杨新利之女。
被告杨某。
被告中国平安财产保险公司陕西分公司。
负责人原XX，该分公司经理。
委托代理人万某、张某，陕西锦园律师事务所律师。
本院在审理原告瞿雪峰与被告杨新利、被告杨某、被告中国平安财产保险公司陕西分公司机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案中，原告瞿雪峰于2015年元月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿雪峰之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瞿雪峰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告瞿雪峰承担。
审判员 高 阳
二〇一五年一月十五日
书记员 王明星
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字笫01818号
原告：朱某某。
被告：张某某。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2014年7月30日将案件转入普通程序，依法组成合议庭，并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2001年
（农历）12月30日按农村风俗举行婚礼，2008年12月18日补办结婚登记手续。生育两个儿子，长子张某某，2002年9月4日生，次子张某某，2005年11月20日生。由于原、被告二人婚前了解不够，草率结婚，致使婚后经常因家务琐事发生纠纷。原告曾于2012年、2013年5月28日两次起诉与被告离婚，被判决不准离婚。但在以后的日子里，双方仍然未能和好。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此再次具状起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
原告朱某某为证明其主张，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的身份状况；
2、结婚证1份，据以表明原、被告婚姻关系合法；
3、安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02007号民事判决书1份，据以表明原告起诉离婚被判决不准离婚的事实。
被告张某某未答辩称，也未向本院提举相关证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年（农历）12月30日按农村风俗举行婚礼，2008年12月18日补办结婚登记手续，婚后生育两个儿子，长子张某某2002年生，次子张某某2005年生，两个孩子现均随祖父母生活。2013年5月28日，原告曾以被告长期对其实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，因证据不足被判决不准离婚，但此后原、被告仍未能和好。2014年5月5日原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，在卷佐证。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告登记结婚，婚姻关系合法。原告曾于2013年5月28日提起离婚诉讼，并被本院判决不准离婚后，双方本应耐心沟通，真诚相待，努力维护和谐的家庭关系，但至今双方仍未有和好的可能，现原告再次提起离婚诉讼，表明夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。婚生子张某某、张某某因长期随被告张某某及张某某父母生活，如改变其生活环境，对儿童健康成长不利，应继续随被告张某某生活为宜，但原告朱某某应按法律规定负担抚养费。子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定，负担两个以上子女的，抚养费一般不得超过个人总收入的50%。根据安徽省统计局公布的上年度农、林、牧、渔业年平均工资为24302元计算，原告朱某某每年分别支付给张某某、张某某的抚养费为4860元，分别至两个孩子满18周岁止。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告张某某离婚；
婚生子张某某、张某某由被告张某某抚养，原告朱某某每年向被告张某某分别支付张某某、张某某的抚养费4860元，从2014年5月起分别至张某某、张某某分别满18周岁时止，于每年12月31日前付清。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 孙仁臣
人民陪审员 何凌飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王瑞瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第479号
原告聂元民，男，1969年5月31日生。
被告郭臣贤，男，1976年3月30日生。
原告聂元民诉被告郭臣贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告聂元民到庭参加了诉讼，被告郭臣贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂元民诉称，被告郭臣贤经聂占军介绍找到原告聂元民，因做生意资金流动困难，急需用钱，经聂占军担保分两次向原告借款75000元，双方约定了利息及借款期限，被告为原告出具了借条一份。后被告支付了2013年9月份、10月份、11月份的利息。请求法院判令被告郭臣贤偿还原告聂元民借款75000元及利息，利息自2014年1月1日起计算，诉讼费由被告郭臣贤承担。
被告郭臣贤缺席未答辩。
经审理查明，被告郭臣贤于2013年7月21日向原告聂元民借款50000元，并出具借条一张，聂占军以担保人名义在借条上签名，借条载明：“今借到聂元民现金伍万圆整（￥50000），使用期壹个月，借款人：郭臣贤，担保人聂占军2013年7月21日”，该笔借款被告郭臣贤付息至2013年12月21日。2013年8月16日被告郭臣贤再次向原告聂元民借款25000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到聂元民现金贰万伍仟圆整（25000）使用期一个月，借款人郭臣贤2013年8月16日”，该笔借款被告郭臣贤付息至2013年10月16日。以上两笔借款共计75000元，经原告聂元民催要，被告郭臣贤至今均未偿还。
以上事实，有原告聂元民提供的借条二张及原告聂元民的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己主张而提供的借条合法有效，被告郭臣贤理应按约履行还款义务，故原告聂元民要求被告郭臣贤偿还借款75000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因原、被告双方在借据中未约定利息，原告也未就其双方是否口头约定利息提供证据，其借款利息可自起诉之日即2015年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭臣贤于本判决生效后十日内偿还原告聂元民借款人民币75000元及利息（利息自2015年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告聂元民的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告郭臣贤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 暴新山
二〇一五年十月十四日
书 记 员 路晶晶
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5249号
原告天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司（组织机构代码66033729-0），住所地天津市西青区外环线子牙河桥西杨柳青农场内。
法定代表人范永杰，总经理。
委托代理人陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘家祥，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被告唐山市中实建筑有限公司（组织机构代码80520101-0），住所地河北省唐山市玉田县城内铁南西街。
法定代表人冯景志，总经理。
委托代理人闫娟娟，该公司职员。
原告天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司与被告唐山市中实建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员杨富柱独任审判，本院分别于2014年10月9日、11月19日公开开庭进行了审理。2014年10月9日原告的委托代理人陈洁及被告的委托代理人闫娟娟均到庭参加诉讼；2014年11月19日原告的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年9月24日签订了天津市混凝土买卖合同，合同详细约定了被告所需混凝土的型号、单价、运送的工程名称等。合同货款总计854972.5元，被告支付了350000元，尚欠504972.5元未付，故原告起诉要求：1、判令被告支付原告混凝土货款504972.5元，违约金10268元，共计515240.50元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃部分货款主张，且放弃违约金主张，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告混凝土货款502002.50元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
1、原、被告于2013年9月24日签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》，证明原、被告存在混凝土买卖合同关系。
2、结算单5份。证明自2013年9月16日至2014年6月底原告向被告供货的事实及供货价值。
3、发货单142张。证明原告向被告供货的事实。
被告辩称，原、被告双方确实存在混凝土买卖业务，并欠原告货款。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的《天津市预拌混凝土买卖合同》的整体真实性没有异议，主张合同“其他”项下第4条其他约定事项中手写的“此价格不含发票”内容系原告私自添加，对该内容不予认可，并主张被告有向原告支付货款的义务，原告有向被告交付增值税发票的义务，双方没有约定先后履行顺序，故被告享有同时履行抗辩权。确认证据2中需方签字的刘宝政系被告方工作人员，但提出刘宝政签字的真实性不能确认，并主张该结算单未经被告盖章或追认，对该5份结算单的真实性不予认可。
被告邮寄给我院的补充意见中，认为原告未提供被告授权接货方面的证明，原告不能证明收货单上的收货人签字为收货人本人亲笔所签，故对发货单真实性存疑。
经本院审查，本院认证意见为：原告提供的《天津市预拌混凝土买卖合同》中约定此合同原、被告双方各执2份，被告未提供其持有的合同文本，亦未提供其他证据证明其对该合同内容主张的异议成立，故本院对该证据予以确认。被告确认原告提供的5份结算单中签字的刘宝政系其工作人员，虽然被告主张刘宝政签字的真实性不能确认，但被告既未提供反驳证据予以证明，也未对此提出鉴定申请，故本院确认该证据的真实性。结合原告提供的证据1、2及当事人的陈述，能够确认原告提供的142张发货单的真实性、关联性，本院对该证据予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2013年9月24日签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买预拌混凝土，用于天津瑞普生物技术股份有限公司项目；C10混凝土单价为245元／立方米、C15混凝土单价为255元／立方米、C20混凝土单价为260元／立方米、C25混凝土单价为275元／立方米、C30混凝土单价为285元／立方米、C35混凝土单价为300元／立方米、细石单价为15元／立方米、防冻单价为15元／立方米；付款方式为以1500立方米为一付款单位，供完即付100%货款，不足1500立方米最迟自该批供货首日起30日内付清，全部货款最迟于2013年12月25日前付清。合同中“其他”项下第4条约定①结算按小票②此价格不含发票。
被告工作人员刘宝政与原告分别于2013年11月5日、11月27日、12月18日、2014年5月28日、6月25日签署结算单，确认自2013年9月16日至2014年6月22日原告向被告交付各规格商品混凝土共计价款852002.5元。被告给付原告货款总计350000元。现被告尚欠原告货款502002.5元。
本院认为，原、被告签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同当事人应当恪守承诺，按照合同约定全面履行合同义务。原告履行交付标的物的义务后，被告应依约完全履行给付原告相应价款的义务，被告未完全履行付款义务，应承担继续履行的责任。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”该规定所指债务应为主要合同义务，本案中，原告的主要合同义务为向被告交付预拌混凝土，被告的主要合同义务为向原告支付相应价款，从合同约定的内容看，双方的合同义务有先后履行顺序，故被告以原告未交付增值税发票而享有同时履行抗辩权的抗辩意见没有事实根据和法律依据，本院不予采信。原告主张的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
被告唐山市中实建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司货款502002.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4410元，由被告唐山市中实建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨富柱
二〇一四年十二月二日
书记员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4373号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋刚勇,男，1978年4月16日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告宋刚勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告宋刚勇系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,128.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,128.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4373号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋刚勇,男，1978年4月16日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告宋刚勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告宋刚勇系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,128.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,128.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00081-1号
原告：孙金贤，男，1951年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：许庆，系安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：张建飞，男，1972年11月15日出生，汉族。
原告孙金贤与被告张建飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告孙金贤委托代理人许庆到庭参加诉讼，被告张建飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙金贤诉称：2012年3月2日，被告因办服装厂资金周转困难向原告借款30000元，出具借条一份交原告收执，双方约定月利率为1.2%，被告承诺于2012年底前一次性付清。届期，经原告多次催要，被告仅给付1000元利息，故诉请被告偿还所欠借款本金30000元及利息11240元（截止2014年12月1日）。
孙金贤针对其诉称的事实及诉讼请求，向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借条一份，以证明被告欠原告借款的事实。
张建飞未作答辩，未提交证据。
经庭审举证、查证，孙金贤提交的证据可以证明其所诉称的事实，故在无相反证据足以推翻的情况下，该借贷关系成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据可以证明其与被告之间存有借贷关系，被告作为债务人应当及时偿还拖欠原告的借款本息。原告主张的借款利息符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。经本院核算，30000元借款自2012年3月3日起按月利率1.2%计算至2014年12月1日的利息为11880元，扣除已付的利息1000元，故利息款为10880元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建飞于本判决生效后十五日内偿还原告孙金贤借款本金30000元、利息10880元，合计40880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费831元，由被告张建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
人民陪审员 潘华堂
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 江素琴
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第928号
原告路某，男，1990年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人邢加水，男，惠民县姜楼镇政府干部。
被告寇某，女，1990年8月22日出生，汉族，农民。
原告路某与被告寇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人邢加水、被告寇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原告与被告经媒人介绍于2012年6月认识，因认识后双方均在外打工，在没有经过很多了解的情况下，于2012年12月27日登记结婚，并于同年农历12月11日举行结婚仪式。婚后原告发现与被告没有共同语言，性格不投，被告一直不同意与原告在一起生活，双方没有建立起真正的夫妻感情。自2013年正月十九双方彻底分居生活至今。请求依法解除原、被告的婚姻关系，判令被告返还原告彩礼108440元。
被告寇某辩称，被告坚决不同意与原告离婚，不同意返还彩礼。原告所诉与事实不符，被告并没有不同意与原告一起居住，自原告起诉后，原、被告才分居至今。原、被告尚有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原告路某与被告寇某于2012年6月经人介绍认识，于2012年12月27日登记结婚。原、被告因在外打工，婚前认识时间较短，交往不多，缺乏了解。婚后双方共同生活时间较短且因脾气性格不和，没有共同语言，未建立起正常的夫妻感情，自2013年正月十九分居至今已经较长时间。被告寇某在原告路某处的婚前个人财产有被子12床、床单4个、茶几一套（圆桌一个、椅子二个）。为结婚被告寇某收受原告路某彩礼有小见面和大见面8000元、换号8800元、大礼60000元、上头8000元，共计84800元。为结婚原告给付被告的首饰有项链一条、耳钉二个、戒指二个。另查明，原、被告婚后无子女、无共同财产、无共同债务、无共同债权和存款。以上事实由原、被告陈述，结婚证予以证实。本案经调解无效。
本院认为，由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后共同生活时间较短且没有共同语言，没有建立起正常的夫妻感情，原告坚决离婚，双方夫妻感情已经破裂，已无和好的可能，应当准予原、被告离婚。被告寇某应带走其在原告处的婚前个人财产。由于原、被告婚后共同生活时间较短，被告寇某收受原告路某彩礼数额巨大，给原告家庭造成了一定的生活困难，被告应当酌情返还给原告一定数额的彩礼。原告要求被告返还为结婚所给付被告的首饰，虽然贵重，但系婚前以结婚为生效条件的赠与行为，原、被告已登记结婚，原告所给付被告的首饰已属被告的个人财产，不应返还。被告寇某2013年正月十六给付原告路某40000元家人陪送款的主张，原告不予认可，被告未向法庭提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告路某与被告寇某离婚；
二、被告寇某于本判决生效后五日内带走在原告路某处的婚前个人财产被子12床、床单4个、茶几一套（圆桌一个、椅子二个）；
三、被告寇某于本判决生效后五日内返还给原告路某彩礼款35000元；
四、驳回原告路某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 孙吉勇
二〇一三年九月二日
书 记 员 张春美
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01299号
原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称郧西农商行）
住所地：郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人吴爱民，任该行董事长。
委托代理人尤大国，系该行信贷部客户经理。代理权限：收集资料、参加诉讼、答辩调解、代收文书、参加执行、和解等。
被告王传平，女，生于1985年3月21日，村民。
被告权超，生于1983年1月21日，湖北省十堰市人，职工，系被告王传平丈夫。
二被告共同委托代理人王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、或变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提出管辖权异议，办理证据及财产保全，办理撤诉，代办申请执行，代收执行款及法律文书。
原告郧西农商行诉被告王传平、权超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员彭忠义适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告郧西农商行委托代理人尤大国、二被告委托代理人王树江到庭参加了诉讼，2015年12月23日原告申请经二被告同意庭外和解60日，本案现已审理终结。
原告郧西农商行诉称：被告王传波于2014年7月2日，由王传平承担连带担保，在我行贷款20万元。担保人王传平丈夫权超出具了同意担保承诺书，承诺承担该款的连带清偿责任。到期后至今本息未偿还，现要求二被告连带清偿20万元本金及利息。
二被告辩称：此保证合同无效，我二人在借款人王传波及原告经办业务人员接客喝醉酒后签的合同，到现在都不知道合同具体内容。原告方在给王传波放款时未尽到审查义务，具有重大过错。即使保证合同成立，但答辩人并不能确认原告是否将贷款足额发放给王传波，若没有证据证明贷款已经发放到位，且未在答辩人签署保证合同时发放的，我们也不应该承担保证责任。
经审理查明：2013年12月19日，被告王传平兄长王传波因生产经营与原告郧西农商行签订个人借款合同申请借款20万元，期限为12个月。同日被告王传平、权超夫妇分别出具担保承诺书，自愿为王传波申请的借款20万元本金、利息负担连带清偿责任。据此，2014年7月2日，原告郧西农商行与王传波签订借款合同，被告王传平于同日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。原告于当月4日将借款20万元支付给王传波，约定期限为一年，利率为8.4‰。到期后王传波与二被告均未结息还本。原告催要无果后，遂诉诸本院，要求二被告偿还借款本金、利息。
本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护。原告郧西农商行与王传波签订借款合同，原告与被告王传平签订保证合同及被告权超自愿出具担保承诺书系当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，基于此产生的债权、债务关系及担保关系应受法律保护。故原告要求被告王传平、权超承担连带保证责任，偿还该借款本息的请求，本院予以支持。被告王传平、权超辩称担保合同无效，不承担担保责任的理由与事实和法律相悖，本院不予支持。被告王传平、权超履行担保合同义务后，有权向王传波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王传平、权超偿还王传波向原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付按月利率8.4‰自2014年7月2日起至清偿之日止计算的利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告王传平、权超共同负担。
上述执行事项，限于本判决生效后30日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户：1701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 彭忠义
二〇一六年三月九日
书记员 谭亚丽