wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1860号
原告：赵丽英，女，1969年6月27日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：米忠堂，男，1953年2月16日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：韩立凤，女，1955年3月22日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
原告赵丽英与被告米忠堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理，2015年12月15日由审判员吕瑛伟适用简易程序公开开庭进行了审理。赵丽英、米忠堂的委托代理人韩立凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵丽英诉称：2013年9月30日，米忠堂向赵丽英借款45000元，双方约定于同年10月30日前还清欠款及利息，按月息2分计算利息。赵丽英要求米忠堂补偿2014年9月30日至2015年11月23日的利息，借款到期后，米忠堂以无钱为由拒绝偿还，故诉至法院，要求米忠堂偿还欠款45000元，并支付自2014年7月17日起至2015年5月18日止，按照月息2%的标准计算的利息9000元，本息合计54000元，此后的利息按照上述标准计算至本金清偿之日止；诉讼费由米忠堂承担。
米忠堂辩称：米忠堂对赵丽英主张的借款本金及利息均有异议，利息过高，没有担保人赵丽英不可能借给米忠堂如此大额的款项。
经审理查明：2013年9月30日，米忠堂为赵丽英出具借据一张，内容为：“今有米忠堂借赵丽英人民币肆万伍仟元整，￥45000，上款系工程拆迁借款，用于1个月，月利率2分，借款人米忠堂，2013年9月30日至2013年10月30日前还清，证明人：孙某，身份证：某某号。”2015年11月22日，米忠堂重新为赵丽英出具借据一张，内容为：“今有米忠堂借人民币肆万伍仟元，￥45000，2013年9月30日，借款人：米忠堂，后改日期：2015年11月22日。”因米忠堂未履行还款义务，故赵丽英诉至法院。庭审过程中，赵丽英变更诉请要求，要求米忠堂偿还欠款45000元，并支付自2014年7月17日起至2015年5月18日止，按照月息2%的标准计算的利息9000元，本息合计54000元，此后的利息按照上述标准计算至本金清偿之日止。赵丽英自认米忠堂已偿还了2014年7月17日之前的利息。
认定上述事实的证据有：2013年9月30日借据复印件一张及2015年11月22日借据一张。
根据赵丽英的诉讼请求和米忠堂的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：米忠堂是否是否尚欠赵丽英借款本金45000元，应否承担给付义务；赵丽英诉请利息是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”2013年9月30日，米忠堂为赵丽英出具了借款金额为45000元的借据，2015年11月22日米忠堂再次为赵丽英出具金额亦为45000元的借据，故米忠堂尚欠赵丽英借款本金45000元属实，理应承担给付义务。因赵丽英与米忠堂在2013年9月30日的借条中约定了利息，该利息标准亦不违反法律的规定，应予支持，故米忠堂应自2014年7月18日起至2015年11月21日止，按照月息2%的标准向赵丽英支付利息。虽然赵丽英与米忠堂在2013年的借据中约定了借款期限及利息，但在2015年的借据中双方既未约定借款期内的利率，也未约定还款时间，故米忠堂应自赵丽英主张权利之日即2015年11月24日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向赵丽英支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因米忠堂并未举证证明已偿还了部分借款本金，故对于其对借款本金有异议的抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告米忠堂本判决生效后五日内一次性偿还原告赵丽英借款本金45000元，自2014年7月18日起至2015年11月21日止，按照月息2%的标准向原告赵丽英支付利息；并自2015年11月24日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告赵丽英支付利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575由被告米忠堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吕瑛伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 王伯婷
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洪刑初字第0681号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人沙某，个体户。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年5月15日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年1月13日被取保候审。
辩护人陈建军，江苏立贤律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2013）648号起诉书指控被告人沙某犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员张国立出庭支持公诉，被告人沙某及其辩护人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月至2012年3月期间，被告人沙某以做粮油生意、投资油厂需要资金为由，以给付高额利息为诱饵，采用口口相传的方式，向卢某等人吸收资金共计人民币590余万元（以下币种均指人民币），造成400余万元资金无法返还。分述如下：
1.2010年10月，被告人沙某以给付高额利息为诱饵，经卢某某介绍，向卢某共吸收资金15万元（已退还4.1万元）。
2.2010年至2012年，被告人沙某以给付高额利息为诱饵，向马某某共吸收资金24万元（已退还3万元）。
3.2011年初，被告人沙某以给付高额利息为诱饵，经梁某某介绍，向张某共吸收资金98万元（已退还）。
4.2011年1月至2012年1月，被告人沙某以给付高额利息为诱饵，通过李某介绍，向潘某某共吸收资金65万元（已退还2万元）。
5.2011年3月至6月，被告人沙某以给付高额利息为诱饵，向李某共吸收资金41万元（已退还15.9万元）。
6.2011年4月，被告人沙某以给付高额利息为诱饵，向薛某某共吸收资金10万元（已退还）。
7.2011年4月，被告人沙某以给付高额利息为诱饵，经朱某介绍，向邓某某共吸收资金9万元。
8.2011年4月，被告人沙某以给付高额利息为诱饵，向陈某某共吸收资金4.08万元。
9.2011年5月，被告人沙某以给付高额利息为诱饵，经李某介绍，向陈某共吸收资金10万元（已退还1.4万元）。
10.2011年5月至2012年3月，被告人沙某以给付高额利息为诱饵，向郑某共吸收资金28.54万元。
11.2011年6月，被告人沙某以给付高额利息为诱饵，经梁某某介绍，向孙某某共吸收资金30万元（已退还12.45万元）。
12.2011年6月至9月，被告人沙某以给付高额利息为诱饵，通过梁某某介绍，向刘某某共吸收资金118万元。
13.2011年8月，被告人沙某以给付高额利息为诱饵，向卢某某共吸收资金5万元。
14.2011年8月，被告人沙某以给付高额利息为诱饵，通过卢某某介绍，向卢某某共吸收资金9万元。
15.2011年8月，被告人沙某以给付高额利息为诱饵，向朱某某吸收资金3万元（已退还1.1万元）。
16.2011年9月，被告人沙某以给付高额利息为诱饵，经雷霆介绍，向王某某吸收资金40万元（已退还5.8万元）。
17.2011年10月，被告人沙某以给付高额利息为诱饵，经他人介绍，向郭某某共吸收资金5万元（已退还1.2万元）。
18.2011年11月至2012年5月，被告人沙某以给付高额利息为诱饵，向卢某某共吸收资金25万元（已退还10.7万元）。
19.2011年11月至2012年5月，被告人沙某以给付高额利息为诱饵，经他人介绍，向王某某共吸收资金22.8万元。
20.2011年12月，被告人沙某以给付高额利息为诱饵，向王某某共吸收资金6.8万元。
21.2012年2月，被告人沙某以给付高额利息为诱饵，向丁某某共吸收资金5万元（已退还1.9万元）。
22.2012年2月至3月，被告人沙某以给付高额利息为诱饵，向朱某共吸收资金17.5万元。
另查明，案发后，被告人沙某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人沙某自愿以自己所有的房产偿还尚未退还的资金。
上述事实，被告人沙某及其辩护人陈建军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人卢某等人的陈述，案件查破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人沙某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人沙某非法吸收存款未退还的部分，责令退还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沙某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人沙某非法吸收存款未退还的部分，责令退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 高友国
人民陪审员 于先富
二〇一四年一月十三日
书 记 员 丁 静
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1168号
原告李孟秋，男，1984男6月1日生，汉族，农民，中专文化，隆尧县人。
被告张兴林，男，1949年11月22日生，汉族，农民，小学文化，隆尧县人。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告郎江林，男，1969年4月7日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
原告李孟秋诉被告张兴林、郎江林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孟秋、被告张兴林的委托代理人王忠贤及被告郎江林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李孟秋诉称，2012年7月29日被告张兴林因资金紧张，从我处借款20000元，使用期半年，约定利息为2.5分，并为我写一借条。由被告郎江林提供担保。使用到期后因无力偿还，被告承诺再使用半年后偿还。截止到2013年7月29日20000元的利息为6000元，因被告当时无能力支付利息，被告张兴林又为我写有6000元的借条。2013年7月29日至2014年1月9日又产生利息3000元，未写借条。被告共欠我利息9000元至今未付。我多次催要，被告以种种理由拒不支付。无奈起诉，请求贵院依法判令被告立即偿还利息9000元，被告郎江林承担连带责任。
原告李孟秋为支持其主张，向本院提交了以下证据：①2012年7月29日借款人张兴林借李孟秋现金20000元，使用半年的借条。②2013年7月29日借款人张兴林借用李孟秋现金6000元的借条。③提供证人冯某出庭证言，证明被告张兴林于2014年1月29日将本金20000元还清，利息一直没给。
被告张兴林在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，对借原告20000元借款的事实没有异议，在借款后不久就已归还，但该借条未予撤回，在借条上没有注明利息。法律规定，民间借贷没有约定的视为没有利息。另外，原告主张的利息9000元没有事实依据，被告张兴林为原告出具6000元的借条不是被告张兴林的真实意思表示，在出具该欠条时，被告张兴林已身患脑血栓，其行为能力应视为无行为能力或限制行为能力人。故该借条不应得到法律支持。
被告张兴林为支持其主张，向本院提交了东良乡卫生院于2012年11月23日出具的《诊断证明书》及住院病案和长期医嘱单，证明被告张兴林患脑血栓。
被告郎江林在法定期限内也未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，我的担保已超出半年，没有我的责任。
被告郎江林未向法庭提供证据。
经审理查明，被告张兴林于2012年7月29日从原告李孟秋处借钱20000元，使用半年，并由被告郎江林担保。半年后被告张兴林未能给付。一年后，原告再次向被告张兴林催要借款时，被告张兴林仍未偿还，并又写一张6000元的借条。2014年1月29日被告张兴林将20000元本金偿还原告，但没有撤回原借条。之后原告向被告张兴林索要利息，被告始终未付。一直到2014年大年除夕，原告把被告张兴林及其儿子叫到被告郎江林家中，被告张兴林三儿子说大年初二就把利息算清，结果没有结算。正月16原告再次到郎江林家，郎江林妻子给郎江林打了电话。庭审中，原告主张当时约定利息2.5分，借款到一年，原告向被告张兴林催要还款时，被告张兴林未能给付，并将应付利息写成了借条6000元。2014年1月29日被告偿还20000本金，但没有给付应付利息3000元。被告张兴林代理人辩称，借款利息不存在，该6000元借条不是其真实意思表示，并提交东良乡卫生院诊断证明，以此证明被告张兴林患有脑血栓，属无民事行为能力人或限制民事行为人。
以上事实，有原被告双方的诉辩、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张兴林于2012年7月29日借原告李孟秋现金20000元，到2014年1月29日偿还该20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张当时口头约定2.5分利息，鉴于原告提供被告张兴林借款一年时写下6000元借条，与约定利息2.5分相符，故应予认可。但该约定利息，已超过法律规定的范围，其超出部分不受法律保护。被告张兴林代理人辩称，被告系无行为能力或限制行为能力人，打6000元借条，不是被告张兴林的真实意思表示。鉴于原告否认，提供的证据不足，不予支持。对于被告郎江林的担保责任，被告张兴林在使用期限届满半年后，原告未向担保人郎江林主张过还款，因此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，担保人的担保责任已超过期限，被告郎江林已免除了担保的责任，因此，原告主张被告郎江林承担偿还利息的连带责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张兴林以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍给付原告李孟秋利息，从2012年7月29日起，到2014年1月29日止。判决生效后十日内付清。
驳回原告李孟秋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张兴林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新中
审 判 员 郭 新
人民陪审员 郭志英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杜安龙
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民二终字第200号
上诉人（原审原告）张兴文。
委托代理人熊爱军，甘肃祁连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瓜州县宏光建业有限公司。
法定代表人张国基，该公司总经理。
委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
原审被告任小平。
上诉人张兴文因民间借贷纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2014）瓜民二初字第28号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓜州县人民法院（2014）瓜民二初字第28号民事判决；
二、本案发回瓜州县人民法院重新审理。
二审案件受理费6550元，退还上诉人张兴文。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张海玥
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00593-2号
申请执行人：叶李兵，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00046号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款65130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第694号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告陈霞。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告陈霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，陈霞向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月4日共欠本息及费用8151.52元未给付，经交行省分行多次催收，陈霞仍未清偿。故请求法院判令：1.被告陈霞归还信用卡透支款本息及费用8151.52元（截止2014年6月4日）及还清时止的利息和费用；2.被告陈霞承担本案诉讼费公告费等费用。
被告陈霞未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告陈霞向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告陈霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
陈霞向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月4日，陈霞所申领信用卡累计透支本息及费用8151.52元，以上款项陈霞未给付。后经交行省分行向陈霞催收未果，遂起诉来院。
本院认为，陈霞向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下陈霞未在约定的期限内偿还欠款，故陈霞作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求陈霞偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用8151.52元（截止2014年6月4日）及从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘锦然
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3576号
罪犯宋红伟。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇一三年四月二十七日作出（2013）安刑初字第8号刑事判决，以被告人宋红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元；犯强奸罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋红伟在服刑期间，于2014年4月11日至2015年1月19日，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋红伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄商初字第208号
原告：新昌县万禾纺织机械有限公司。
法定代表人：张飞堂。
委托代理人：姜学文。
被告：四川南华纺织有限公司。
法定代表人：郑学亮。
原告新昌县万禾纺织机械有限公司（以下简称新昌万禾公司）与被告四川南华纺织有限公司（以下简称四川南华公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员吴康独任审理，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌万禾公司法定代表人张飞堂的委托代理人姜学文到庭参加诉讼，被告四川南华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告新昌万禾公司起诉称：原、被告于2013年8月27日、同年12月14日分别签订买卖合同各一份，被告共向原告购买WH398c型短纤倍捻机20台、WH368型并纱机2台，共计货款1663000元，两份合同均约定被告应在2014年12月底前付清上述货款。后原告按约履行了合同约定的全部义务，被告收货后已累计付款人民币1450000元。2015年11月3日，经原、被告双方进行财务对账，确定被告尚欠原告货款213000元，对该款项被告至今未予支付，致纠纷发生。请求判令：一、被告支付原告货款213000元，并支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止以213000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、案件诉讼费由被告负担。
原告新昌万禾公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、企业代码证书、被告企业信息、组织机构代码信息查询情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、买卖合同二份、对账单一份，证明原、被告之间存在买卖关系并订立了合同对买卖相关事宜进行了约定及截止2015年11月3日，被告尚欠原告货款213000元的事实。
被告四川南华公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，能够证明原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的相关规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，原告已按约履行，被告作为买受人未按照约定的数额和时间支付原告价款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告因被告未按约履行付款义务而诉请被告支付尚欠货款，并要求其赔偿自付款逾期之日起至实际付清全部价款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合合同约定和相关法律规定，故本院对原告的上述诉讼请求依法可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川南华纺织有限公司支付原告新昌县万禾纺织机械有限公司货款213000元，并支付原告就该款自2015年1月1日起至付清全部货款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，依法减半收取2330元，财产保全费1640元，合计诉讼费3970元，由被告四川南华纺织有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4660元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 吴 康
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张恩娣
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第284号
罪犯宗玉国，男，1983年2月28日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省海兴县人民法院于2010年3月9日作出（2010）海刑初字第11号刑事判决，以被告人宗玉国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年11月3日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯宗玉国在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获得表扬奖励10次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯宗玉国在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年12月28日，2011年4月28日、8月28日、11月28日，2012年3月18日、7月7日、9月30日，2013年1月31日、5月31日、10月20日，共获表扬奖励10次；2011年12月26日获狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人高中良、姚增平，罪犯证明人胡海朋、张喜臣的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯宗玉国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宗玉国减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年12月3日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年二月十七日
书记员 王文秀
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第848号
原告王某。
被告赵某甲。
委托代理人黄景卫、宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。
原告王某因与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年3月3日提起诉讼，本院于同年3月5日作出受理决定，于2015年3月10日向赵某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。王某，赵某甲及其委托代理人宁乔姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称，王某和赵某甲经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后生一男一女，现随赵某甲生活，双方经人介绍相识，但因互不了解草率结婚，婚后发现两人性格不合，天天因生活琐事发生纠葛。赵某甲生活中爱喝酒，酒后对王某经常实施家庭暴力。2014年农历8月18日因琐事被赵某甲打出家门，赵某甲对王某及儿女的生活不管不问，双方的夫妻感情已彻底破裂。故王某起诉要求判决与赵某甲离婚，婚生女孩赵茜茜、男孩赵某乙均随赵某甲生活，抚养费由赵某甲自行承担，并要求共同存款10000元，三轮车一辆均归王某所有。
赵某甲辩称，双方婚前的感情基础很好，经人介绍认识后两年才登记结婚，婚后双方已经生育两个子女，家庭生活幸福，双方在生活过程中因琐事发生纠葛，并非夫妻感情确已破裂，在王某离开家后，赵某甲及家属多次到王某处劝其回家，赵某甲仍照顾孩子并给付其生活费，赵某甲认为双方夫妻感情深厚，不同意离婚。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳庭审争议焦点为：1、王某、赵某甲的夫妻感情是否确已破裂，王某要求离婚的请求是否应当支持。2、如果离婚，婚生子女随谁生活，抚养费如何承担。3、如果离婚，夫妻财产如何分割，夫妻债务如何承担。
针对庭审争议焦点，王某向本院提交的证据材料有：婚姻登记证明1份，据此证明双方系合法夫妻关系。
针对庭审争议焦点，赵某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，赵某甲对王某提交的证据无异议。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，可以认定如下案件事实：王某与赵某甲于1998年7月份经人介绍相识，于××××年××月按照农村习俗举行了结婚仪式，并办理了结婚证。二人于2002年2月25日生一女孩赵茜茜，于2006年7月13日生一男孩赵某乙，目前两个孩子均随赵某甲生活。王某陈述没有婚前个人财产，双方对婚后的共同财产陈述不一致，但均未提交证据证明其主张。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。王某与赵某甲虽因生活琐事发生矛盾，未能妥善解决家庭纠纷，影响了夫妻关系，但双方结婚十多年并共同生育了两个孩子，赵某甲在庭审中表示家庭和睦，坚决不同意离婚，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。今后只要双方能互谅互让，互尊互爱，以诚相待，共同为家庭和睦而努力，夫妻感情关系是能够改善的。故对王某要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准王某与赵某甲离婚。
案件受理费300元，由王某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵艺博
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2667号
原告王某，女，1970年3月1日出生，汉族，住长乐市。
被告林某，男，1965年3月1日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告王某与被告林某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告王某负担。
审判员 陈景琛
二〇一六年五月十九日
书记员 李 苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第341号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人罗保壮，农民。因本案于2014年1月7日被抓获，2014年1月8日被刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）308号起诉书指控被告人罗保壮犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人罗保壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗保壮于2014年1月4日下午17时许，携带海剪等作案工具，窜至湖南师范大学附属中学自行车停车处的露天外棚，采取用海剪剪锁的手段，将被害人张泽华停放在该处价值人民币2624元的捷安特ATX777型山地车盗走。
2014年1月7日，被告人罗保壮再次窜至该校时被抓获。案发后，被告人罗保壮的家属代其赔偿了被害人张泽华自行车损失共计人民币2900元，同时取得了被害人张泽华的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人罗保壮判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人罗保壮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具手提包1个、海剪1把，书证：李永强的报案、长沙市公安局特巡警支队岳麓巡警大队出具的抓获及扣押经过、情况说明、调取证据、扣押物品清单、被告人罗保壮的身份证明材料及现实表现、被害人张泽华的家属所写的收条、证人李永强的证言、被害人张泽华的陈述、被告人罗保壮的供述、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（声像）字（2014）1794号物证检验报告、长沙市价格认证中心作出的长价认证（2014）0007号价格证明意见书、公安机关的现场示意图及照片、视听资料：被告人罗保壮盗窃作案时的现场监控视频及讯问被告人罗保壮的视频光碟3张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗保壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗保壮犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人罗保壮被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人罗保壮认罪态度好，其家属能代被告人罗保壮积极赔偿被害人张泽华的经济损失，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗保壮犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年七月十日
书记员 徐娟
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第441号
原告王月辉，男，汉族，1991年2月8日出生，河南省商水县人，农民。
被告雷彭博，男，汉族，1987年4月10日出生，籍贯不详，无固定职业。
原告王月辉诉被告雷彭博买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王月辉撤回起诉。
诉讼费减半收取563元，由原告王月辉承担。
审判员 曾 静
二〇一四年六月十九日
书记员 曹玉林
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第89号
原告：丰城市新城房地产开发有限公司。
法定代表人：张开彪，系该公司总经理。
委托代理人：曾军辉，男，1976年7月16日生，汉族，丰城市人，系丰城市新城房地产开发有限公司物管部经理。
委托代理人：杨兴根，男，1964年11月11日生，汉族，丰城市人。
被告：郭友根，男，1976年1月2日出生，汉族，丰城市人。
原告丰城市新城房地产开发有限公司为与被告郭友根租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成由审判员胡海龙担任审判长，审判员孙瑜、代理审判员文广兴参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2004年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾军辉、杨兴根，被告郭友根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰城市新城房地产开发有限公司（简称原告）诉称：2008年6月1日，原告与被告郭友根签订商铺租赁合同1份，合同约定原告将位于新城，金中环六号路B区131、132、133、134号商铺出租给被告，双方在合同中对租赁期限和租金支付时间与权利及义务作了详细约定。合同签订后，原告按约定将上述商铺交付给了被告，但被告郭友根截至2013年5月31日止未向原告交付分文租金。经催讨，被告以各种借口拖而不付。故向法院起诉要求被告郭友根支付租金132066元，并负担本案诉讼费。
被告郭友根辩称：没有支付租赁费原因：1、原告未设停车场；2、下水道经常堵；3、排烟设施不好；4、服务没有跟上；5、租金与地理优势相差大；6、餐饮街成了杂店街；7、所租商铺损失大。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：租赁合同，欲证明原、被告双方的租赁合同关系及租赁期限、租金的约定，截止2013年5月31日被告尚欠原告租金132066元。
被告郭友根对原告的上述证据经质证对“三性”无异议。
被告郭友根未向法庭提供证据材料。
本院对原告提供的证据综合认证如下：
原告提供的租赁合同是原、被告双方自愿签订的，本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综合原告、被告郭友根的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2008年6月1日，原告与被告郭友根签订了1份商铺租赁合同，合同约定原告将位于丰城市新城·金中环六号路B区131、132、133、134号商铺租给被告，租赁期限为2008年6月1日至2013年5月31日止，租金从2008年6月1日至2010年11月30日止，原告免收租赁费；2010年12月1日至2011年5月31日止，按每月每平方10元收取；2011年6月1日至2012年3月31日按每月每平方11元收取；2012年6月1日至2013年5月31日（合同期满），按每月每平方12元收取，商铺租金按建筑面积每3个月支付一次等权利和义务。合同签订后，原告按约定将上述商铺交付给了被告经营。被告郭友根在商铺租赁期间按合同支付了商铺租赁押金7800元。经原告催讨，但被告未向原告支付分文租赁。遂酿成纠纷，原告请求判令被告郭友根支付商铺租金132066元，并负担本案诉讼费。
本院认为：原告与被告郭友根签订的商铺租赁合同，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，受法律保护。被告郭友根拖欠原告商铺租金，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告郭友根支付拖欠商铺租金132066元的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告郭友根预交的商铺租赁押金7800元应退还。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭友根欠原告丰城市新城房地产开发公司商铺租金132066元，扣除压金7800元，尚欠租金124266元，限判决生效后7日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2941元，原告丰城市新城房地产开发有限公司负担174元，被告郭友根负担27677元（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡海龙
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第89号
原告：黄某，男，1985年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：李荣平，男，系丰城市三维法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，1987年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：熊文保，男，系丰城市正华法律服务所法律工作者。
原告黄某（下简称原告）诉被告徐某某（下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年12月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员李聘亮担任审判长，审判员罗建新、黄洪涛参加的合议庭，书记员郭坤担任记录，并于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李荣平、被告及其委托代理人熊文保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年上半年经人介绍相识，随后便按农村习俗举行婚礼，2008年下半年补办结婚证，2009年生一女孩黄某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因双方性格不合，特别是被告脾气暴躁，双方常为家庭琐事吵架，2009年下半年，被告还私自将腹中胎儿打掉。自2013年1月起，双方分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，特起诉，要求离婚，并要求抚养女儿黄某某，被告承担一半的小孩抚养费。
被告答辩称：我们夫妻感情很好，原告会赌博，我就劝说，夫妻有时为此发生争吵，我打胎儿是因为怀的是个女儿，在征得原告及其家人的同意后才打胎的，现原告要求离婚，主要原因是没有生一个儿子，但我的意见是不同意离婚。
结合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点为：双方是否因未生育男孩而导致夫妻感情破裂，双方是否有夫妻共同债务30000元。
在庭审中，原、被告双方为证明自己的诉称事实，举证、质证如下：
一、原告提供的证据有：（一）身份证复印件1份，旨在证明原告的身份情况；（二）常住人口登记卡3份，旨在证明双方及小孩的身份情况；（三）结婚登记审查处理表1份，旨在证明双方系合法夫妻关系。
对原告的上述举证，被告经质证认为无异议。
二、被告未向本庭提供相关证据。
本院对原告的举证、认证如下：证据（一）、（二）、（三），因被告无异议，故本院确认其具有证据效力，并作为认定原、被告双方及小孩的身份情况，原、被告双方系合法夫妻关系的依据。
综上认证，结合原、被告双方当庭陈述，本院认定本案事实如下：2008年上半年，原、被告双方经人介绍相识，时隔一星期就按农村习俗举行婚礼，后于同年5月补办结婚登记手续，次年生一女孩黄某某，该女孩现随原告一起生活。婚初，夫妻感情尚好，后因双方性格不合，夫妻有时会为家庭琐事吵闹，2009年下半年，被告将腹中胎儿打掉，双方为此事发生争执。自2013年3月起，被告独自外出务工，夫妻分居生活至今。2013年12月20日，原告具状来院，要求与被告离婚，并要求抚养女孩黄某某，被告承担一半的小孩抚养费。庭审中，被告坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告双方经政府登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护，我国婚姻法第三十二条第三款规定，夫妻因感情不和分居满2年，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告分居未满2年，且被告坚决不同意离婚，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻在共同生活中，难免会产生矛盾，但只要双方能加强沟通，增强信任，矛盾是可以化解的，和好也是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求离婚的诉讼请求，不准予原告黄某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 李聘亮
审判员 罗建新
审判员 黄洪涛
二〇一四年二月二十日
书记员 郭 坤
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11442号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人牟彬，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
被告和秋玲，女，1987年10月27日出生，汉族，职业不详，住云南省丽江市。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码不详。
法定代表人罗皓，职务不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告和秋玲、重庆俊峰置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
代理审判员 刘超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋念
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01600号
原告黄某，女，1983年5月10日出生，汉族。
法定代理人邓某，女，1941年10月2日出生，汉族。
被告肖某甲，男，1981年10月6日出生，汉族。
原告黄某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员吴宇担任审判长，与代理审判员田风友、人民陪审员杨金平组成合议庭，适用普通程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告黄某及其法定代理人邓某到庭参加了诉讼。被告肖某甲下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2009年1月9日在铜梁区民政局登记结婚，2009年8月24日生育一子取名肖某乙，2011年5月9日生育一女取名肖某丙。婚后，原、被告夫妻感情不好经常发生纠纷。原告生育肖某丙后身患重病，被告不但不照顾原告，还就此离家外出，至今下落不明，现原、被告间夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女肖某丙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告肖某甲未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
2、常住人口登记卡（肖某乙、肖某丙），拟证明原、被告于2009年8月24日生育一子取名肖某乙，2011年5月9日生育一女取名肖某丙。
3、铜梁县xx乡xx村村村民委员会及该村第十七村民小组共同出具的证明，拟证明被告肖某甲于2011年离家外出，至今下落不明的事实；
4、（2015）铜法民特字第00012号民事判决书，拟证明原告患有精神疾病，经法院判决认定为限制民事行为能力人，并指定邓某为原告的监护人。
被告肖某甲未作质证意见，亦未在举证期限内举示任何证据。
本院根据原告的举证，对上述证据材料认证如下：原告提供的证据材料1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
本院根据当事人举证、陈述，对本案事实确认如下：
原告黄某与被告肖某甲于2009年1月9日在原铜梁县民政局登记结婚，2009年8月24日生育一子取名肖某乙，2011年5月9日生育一女取名肖某丙。在共同生活期间，双方因家庭日常生活琐事经常发生纠纷。被告肖某甲于2011年携婚生子肖某乙离家外出至今未归，婚生女肖某丙一直跟随原告生活，被告肖某甲在此期间未与原告及家人有任何联系。
2015年5月14日，原告黄某之父黄某甲因黄某患有精神贰级残疾，申请宣告黄某为无民事行为能力人。2015年6月15日，本院作出（2015）铜法民特字第00012号民事判决书，判决“一、宣告被申请人黄某为限制民事行为能力人；二、指定邓某为被申请人黄某的监护人。”
本案审理过程中，原告黄某的监护人邓某明确肖某丙可由其带养。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的�（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案原、被告婚后由于家庭日常生活琐事经常发生纠纷，未建立牢固的夫妻感情。被告肖某甲于2011年离家外出与原告黄某分居生活至今，期间也未与家人有任何联系，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于原、被告婚生子肖某乙的抚养问题，原、被告婚生子肖某乙自2011年被告离家外出时起一直跟随被告生活，原告要求婚生子肖某乙由被告肖某甲抚养，符合法律的规定，本院予以支持。关于原、被告婚生女肖某丙的抚养问题，原、被告婚生女肖某丙自2011年被告离家外出后一直跟随原告生活，原告虽经法院认定为限制民事行为能力人，但原告的监护人邓某明确可由其带养肖某丙，故原告要求婚生女肖某丙由原告抚养（实际由原告的监护人邓某带养），符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告肖某甲离婚。
二、婚生子肖某乙由被告肖某甲抚养，婚生女肖某丙由原告黄某抚养。
本案受理费240元，由被告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决未发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
审�长吴宇
代理审判员 田风友
人民陪审员 杨金平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡立欢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第816号
原告：沈阳嘉鸿物业有限公司。
法定代表人：刘乃苇，该公司经理。
委托代理人：隋明祥，该公司员工。
被告：杨真权，男，汉族。
原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告杨真权物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，经本院审理认为，原告起诉的被告房屋地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳嘉鸿物业有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还沈阳嘉鸿物业有限公司。
本裁定为终审裁定
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 年华
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初31号
原告:金寨中合兴业市场建设管理有限公司,住所地安徽省金寨县新城区红军大道与天堂湖路交口。统一社会信用代码913415240787062303（1-1）。
法定代表人：吴风瑞，该公司董事长。
原告:金寨大别山农产品物流园商业管理有限公司,住所地安徽省金寨县新城区红军大道与天堂湖路交口。统一社会信用代码91341524328089096R（1-1）。
法定代表人：林国共，该公司总经理。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被告:祝光生,男,1983年10月15日生,汉族，住安徽省金寨县。
原告金寨中合兴业市场建设管理有限公司(以下简称中合兴业公司)及金寨大别山农产品物流园商业管理有限公司（以下简称大别山物流园公司）与被告祝光生房屋租赁及物业管理合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱仲钧到庭参加诉讼。被告祝光生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除两原告与被告签订的《商业经营租赁合同》；2、判令被告给付原告中合兴业公司2016年6月1日至合同解除之日止的租金（年租金54252元计算）；3、判令被告给付原告大别山物流园公司2016年6月1日至合同解除之日止的综合管理费（按每年2170元计算）；4、被告向原告中合兴业公司承担逾期缴纳租金的违约金16275元。事实与理由：原告中合兴业公司及大别山物流园公司与被告祝光生于2016年6月1日签订了《商业经营租赁合同》，被告祝光生租赁原告中合兴业公司的“互联网+大厦A01区1层1号商铺”，面积180.84平方米，用于自主经营，双方约定了租金及综合管理费的收取标准及方法。现被告祝光生未按约定时间缴纳租金及管理费，已构成违约。
原告中合兴业公司及大别山物流园公司向本院提交了以下证据：1、祝光生与中合兴业公司及大别山物流园公司签定的“商业经营租赁合同”，合同约定租期两年，原告请求的两项费用被告都没有按时支付；2、被告祝光生在2017年8月11日出具的“保证书”，证明祝光生曾保证在2017年8月14日支付一年的租金。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下：2016年6月1日,原告中合兴业公司及大别山物流园公司与被告祝光生签订了《商业经营租赁合同》，约定：被告祝光生租赁原告中合兴业公司的“互联网+大厦A01区1层1号商铺”，面积180.84平方米，用于自主经营，租赁期限为二年，自2016年6月1日至2018年5月31日止，租金标准为每月每平方25元，即每年54252元；逾期支付租金，自逾期之日起每日按应支付年租金的5‰支付违约金，且甲方有权解除租赁合同，收回商铺等；祝光生按建筑面积向大别山物流园公司缴纳综合管理费每月每平方1元，计每年2170元。祝光生未支付过租金及综合管理费。
在庭审中，原告撤销要求被告向原告中合兴业公司承担逾期缴纳租金的违约金16275元的讼请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方均应依约履行。被告祝光生作为承租人，应按合同约定按期缴纳租金及综合管理费，但其未按约定缴纳房租及综合管理费，构成单方违约。现原告诉请要求被告祝光生支付租金及综合管理费，并解除租赁合同，符合双方约定，本院予以支持。因被告祝光生未按约定缴纳约定的费用，现二原告诉请解除租赁合同，附合约定，应予支持。在诉讼中，原告申请撤回要求祝光生支付违约金的请求，是其真实意思表示，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金寨中合兴业市场建设管理有限公司及金寨大别山农产品物流园商业管理有限公司与被告祝光生于2016年6月1日签订的《商业经营租赁合同》；
二、被告祝光生于本判决生效后十日内腾退租赁的房屋；
三、被告祝光生给付原告金寨中合兴业市场建设管理有限公司自2016年6月1日起至合同解除之日止的租金（按年租金54252元计算）；
四、被告祝光生给付原告金寨大别山农产品物流园商业管理有限公司自2016年6月1日起至合同解除之日止的综合管理费（按每年2170元计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由被告祝光生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
审 判 员 陈德俊
人民陪审员 冯 华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民一初字第923号
原告仉文彤.
被告青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地：青岛市平度市平古路78号。
法定代表人杜山德，董事长。
委托代理许宗金，该公司清欠办主任。
原告仉文彤与被告青岛平建建筑安装股份有限公司生育保险待遇纠纷一案，原告仉文彤于2011年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仉文彤撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判长 车延新
审判员 代照和
审判员 张钧涛
二〇一一年三月一日
书记员 岳芝敏
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第90号
原告杨健龙，男，住广东省云浮市云安县，身份证号码：×××0054。
委托代理人王全国，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人冯云。
被告杨国安，男，住广东省开平市长沙区，身份证号码：×××2010。
本院在审理原告杨健龙诉被告杨国安租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂不宜适用简易程序进行审理，需要转为普通程序予以审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁治平
二〇一五年三月十九日
书记员 邓定明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1288号
罪犯李永明，男，汉族，文盲，1969年2月18日出生于安徽省滁州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2011年4月15日作出（2011）句刑初字第67号刑事判决，以被告人李永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期至2020年12月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李永明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯李永明在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永明减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年4月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1288号罪犯张华，男，1991年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，原住重庆市忠县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年8月12日作出（2013）晋刑初字第2208号刑事判决，以被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2013年1月13日起至2016年4月12日止），并处罚金6000元，共同退赔2607元。罪犯张华于2013年9月24日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1208号提请减刑建议书，建议对罪犯张华予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张华入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金6000元并退赔2607元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第2208号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金、退赔款凭证等。本院认为，罪犯张华服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金并退赔，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月13日起至2015年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张小杏审判员谢勇代理审判员韦晓菁二〇一五年九月十八日书记员叶成圆附：相关法律1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第604号
罪犯刘永江，男，1994年3月4日出生，汉族，四川省汉源县人，高中文化，住�川省汉源县料林乡料林村*组，现在四川省邛崃监狱二监区服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年3月19日作出（2012）汉刑初字第46号刑事判决，以被告人刘永江犯强奸罪，判处有期徒刑9年。该犯同案犯不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）雅刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期止于2020年9月27日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永江在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯�核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘永江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永江减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一九年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪�川
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0624号
原告周某，女，1975年6月10日出生，汉族。
委托代理人陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
被告赵某，男，1966年3月23日出生，汉族。
原告周某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人陈峰华到庭参加诉讼。被告赵某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告于1999年打工相识。××××年××月××日依法登记结婚。未生育子女。由于双方婚前了解不深，婚后被告从不承担家庭责任，赌博成性，甚至殴打原告。现起诉要求原告与被告离婚。
被告赵某未进行答辩。
经审理查明，原告与被告于1999年打工相识。××××年××月××日依法登记结婚。未生育子女。
以上事实，有原告当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，公告费200，合计440，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 陆吕元
人民陪审员 黄薪慧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 禹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初820号
原告侯月英，女，1957年12月7日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托代理人陈浩楚、王双，上海市华典律师事务所律师。被告苏海伟，男，1981年7月3日出生，汉族，户籍所在地上海市菊园新区。委托代理人黄冬艳，上海问学律师事务所律师。本院在审理原告侯月英诉被告苏海伟间股权转让纠纷一案中，原告侯月英于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告侯月英撤回起诉。本案受理费人民币6,698元，减半收取计人民币3,349元，由原告自行负担。
审判员 郑磊
二〇一六年三月七日
书记员 张莉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第255号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
法定代表人尹兆禄。
委托代理人杨建民。
委托代理人陈博。
被告张慧海，
被告王静静，
两被告委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被�张慧海、王静静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员冯伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建民、陈博，两被告委托代理人许海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张慧海、王静静系夫妻关系。两被告作为共同借款人分别于2009年11月11日、2012年11月28日与我行签订个人购房借款担保合同、个人最高额借款合同、个人最高额抵押合同各一份，分别从我行借款30万元、90万元，借款期限分别为2009年11月11日至2025年11月11日、2013年6月2日至2013年12月2日，并分别以以其所有的青房权证云门山字第2009148**号、第2011055**号房屋所有权证项下房产提供抵押担保。上述合同签订后，我行已按约定履行了发放贷款的合同义务，但两被告未按约定还本付息。至2014年2月14日，两被告尚欠我行借款本金1128125元及利息61326.17元未付。请求人民法院依法判令两被告共同偿还上述借款本息，我行就涉案抵押房产变现价款享有优先受偿权。
被告张慧海辩称：原告所诉属实。
被告王静静辩称：原告所诉属实。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2009年11月11日，被告张慧海、王静静作为共同借款人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行签订个人购房借款担保合同一份。合同约定，被告张慧海向原告借款共计30万元，借款期限自2009年11月11日至2025年11月11日，年利率6.534%；如未能按期还款，加收30%罚息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分借款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；还款方式为按月等额本金还款法，即每月归还等额本金及未到期本金的利息；被告张慧海以其所有的位于青州市云门山花园梅花园17号楼东1单元3层西户房产（房产证号：青房权证云门山字第2009148**号）作为抵押，2009年11月11日，双方到房屋管理机关办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2009年11月11日将借款30万元存入被告张慧海的银行账户，被告张慧海于2009年12月11日至2013年9月22日，分期偿还借款本金71875元、利息71931.15元。尚欠原告借款本金228125元及2013年9月23日后的利息未付。
2012年11月28日，被告张慧海与原告签订个人最高额借款合同、个人最高额抵押合同各一份。借款合同约定，被告向原告借款90万元用于购买钢材，借款期限自2013年6月2日至2013年12月2日，年利率7.28%，逾期年利率10.92%；还款方式为一次性还本付息，即借款人最迟在借款到期日一次性还本付息。抵押合同约定，被告张慧海以其所有的位于青州市云门山花园沿街房9-11号楼第17、18间房产（房产证号：青房权证云门山字第2011055**号）作为抵押，2012年11月30日，双方到房屋管理机关办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2013年6月2日将发放的贷款90万元存入被告张慧海开立的0000000000000000000账户。借款到期后，被告张慧海未归还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房借款担保合同、个人最高额抵押额度借款合同、个人最高额抵押合同、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、还款明细表及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查。可以采信。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款及担保合同、个人最高额抵押合同及个人最高额抵押额度借款合同均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照约定履行提供借款义务�，两被告作为共同借款人应当按照合同约定及时支付借款及利息，但两被告未按照约定支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告按照其与被告于2009年11月11日所签合同的约定，要求两被告提前偿还借款本息的请求，符合双方合同约定，也不违反法律规定，本院应予支持。两被告作为共同借款人应共同承担还款责任。原告与被告张慧海签订抵押合同后，已就被告张慧海、王静静所有的青房权证云门山字第2009148**号、第2011055**号房屋所有权证项下的房产办理了抵押物登记，抵押合同已成立并生效，原告就被告张慧海、王静静承担的债务在上述抵押物拍卖、变卖的价款范围内分别享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十�条之规定，判决如下：
一、被告张慧海、王静静共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款228125元及利息（以借款本金228125元为基数，自2013年9月23日起，按照年利率8.4942%计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告张慧海、王静静共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款90万元及利息（以借款本金90元为基数，自2013年6月2日至2013年12月2日，按照年利率7.28%计算；自2013年12月3日起，按照年利率10.92%计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起五日内付清；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行对本判决第一项所列款项，在青房权证云门山字第2009148**号房屋所有权证项下的位于青州市云门山花园梅花园17号楼东1单元3层西户房产变卖或拍卖的价款范围内优先受偿；
四、原�中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行对本判决第二项所列款项，在青房权证云门山字第2011055**号房屋所有权证项下的位于青州市云门山花园沿街房9-11号楼第17、18间房产变卖或拍卖的价款范围内优先受偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15505元，减半收取7752.50元，诉讼保全费5000元，均由被告张慧海、王静静负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费15505元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 郑玉凤
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第743号
上诉人（原审被告）王志泉。
委托代理人张志才，河北省兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
委托代理人叶志安，河北省兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）河北省兴隆县雾灵山乡下石洞村村民委员会（以下简称下石洞村委会）
法定代表人王志学。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
上诉人王志泉因返还原物纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1793号民事判决，向本院提起上诉，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实：死者王树海生前系河北省兴隆县雾灵山乡下石洞村村民。王树海原家庭成员共2口人，包括王树海及其父亲王国仲。王树海的农村家庭承包土地包括找补地的土地（东至张德有，西至果树发，南至河边，北至大道）及庄东道北的土地（东至屈桂华，西至骆志久，南至方福林，北至东关地）。王树海家庭另有自留地2块，其中村南0.12亩，村西0.12亩。2003年12月27日，王树海与原告下石洞村委会签订合同，由王树海承包经营下石洞村的果园三处，分别为二道沟南沟栗树果园，边界为上至李桂英、下至柳红印、南至坡根，北至分水界；杨家大沟阳坡红果树果园，边界为1、东至田军、上至张德友、下至坝根，2、东至王树海自己承包地、上至李申、下至张德友；屈家台子红果树果园，边界为南至骆志永、北至李春。王树海生前无配偶、无子女、无兄弟姐妹，父母也早已去世。2010年7月2日，王树海与被告王志泉签订“抚养协议”，约定由被告王志泉对王树海进行扶养，并对相关具体内容进行了规定。后双方因扶养发生纠纷，王树海提起诉讼。该案经本院主持调解，双方达成调解协议：解除双方的扶养协议，被告王志泉在王树海承包地上栽植的170棵红果树归王树海所有，被告王术金返还王树海相关财物及证照，由王树海一次性补偿给被告王志泉5，000.00元。2013年12月18日，王树海死亡。现王树海生前的承包土地、果园及自留地均被被告王志泉经营和管理。
原审法院认为，本案争议的承包地及果园系兴隆县雾灵山乡下石洞村集体所有。作为农业承包合同一方的王树海死亡时，其家庭再无其他家庭成员，属于整户死亡，作为承包人享有的承包经营权亦同时消灭。被告王志泉不是王树海的家庭成员，无权经营上述承包土地及果园。原告下石洞村委会依法有权代表下石洞村集体行使上述土地及果园的所有者权利，其要求被告返还承包土地及果园的请求符合有关法律规定，本院予以支持。对原告要求被告返还自留地的诉讼请求，因自留地争议应由有关政策调整，不属于人民法院民事案件的受案范围，因此法院不予处理。本案争议的承包土地及果园系集体财产，不是王树海的私有财产，被告王志泉无权接受赠与和继承，因此对被告的抗辩主张本院不予采纳。原审依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条及第六十条第一项的规定，判决：被告王志泉于本判决生效后十日内将找补地、庄东道北的原王树海农村家庭承包土地及二道沟南沟、杨家大沟阳坡、屈家台子的原王树海承包果园返还给原告兴隆县雾灵山乡下石洞村村民委员会（土地及果园的四至范围以合同记载为准）。
上诉人王志泉不服原审法院判决上诉称：王树海承包土地、自留地两块、另行承包果园三处，不是无主财产，不应返回下石洞村村民委员会。2010年7月2日，被扶养人王树海与抚养人上诉人签订抚养协议，并于2010年7月16日经过村民委员会同意，该协议约定被扶养人的承包地树经营管理收益归上诉人所有。从那时起到现在，王树海的承包地、自留地两块，另行承包果园三处均由上诉人经营管理并收益（王树海与王珍友签订赡养后，由王珍友父亲王术林管理收益）。上诉人及妻子刘素平2010年7月2日与王树海签订抚养协议到2011年2月28日调解解除抚养协议，共抚养王树海241天，从2013年4月18日王树海与王珍友解除赡养协议后一直到病逝前均由上诉人及妻子刘素平照顾生活，拆洗被褥，洗衣服，因病购药等日常生活，上诉人对王树海生养死葬事实行为符合《中华人民共和国继承法》第十四条规定，是王树海唯一合法继承人，按照《中华人民共利国继承法》第四条、第十四条之规定，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法规定继承”。上诉人对王树海承包土地，自留地两块、另行承包果园三处的收益依法享有继承权。王树海自留地两块、承包地、另行承包果园三处是王树海生前赠与给上诉人，有证人刘怀忠，刘怀君出庭证言为证。王树海生前于2013年11月7日上午将土地承包经营权证书，土地果树承包期再延长30年合同书、另行承包果园三处合同书及相关手续给上诉人的妻子刘素平，如果平时不是对王树海无微不至的关怀照顾，他不可能将相关手续交给上诉人的妻子刘素平，综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序错误，导致错误判决，使上诉人的合法权益受到侵害，请二审法院查明事实，给予撤销或改判，依法支持上诉人的上诉主张。
被上诉人答辩称：本案事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，2003年12月27日，王树海与被上诉人下石洞村委会签订合同，由王树海承包经营下石洞村的果园三处。2010年7月2日，王树海与上诉人王志泉签订“抚养协议”，约定由上诉人王志泉对王树海进行扶养，并享有对王树海承包的土地进行经营，对相关具体内容进行了规定。后双方因扶养发生纠纷，王树海提起诉讼。该案经法院主持调解，双方达成调解协议：解除双方的扶养协议，王志泉在王树海承包地上栽植的170棵红果树归王树海所有，被告王术金返还王树海相关财物及证照，由王树海一次性补偿给被告王志泉5，000.00元。2013年12月18日，王树海死亡。原审法院据此事实做出判决并无不当。上诉人及妻子刘素平2010年7月2日与王树海签订抚养协议到2011年2月28日已解除。上诉人再主张其权利无有事实根据。故，上诉人上诉理由不能成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王志泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一五年四月七日
书记员 郭 军
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第253号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年9月18日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人李某犯行贿罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨、吴朝文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人李某作为云南恩红（集团）有限公司昌宁分公司的药品推销业务员，在向昌宁县部分乡镇卫生院推销药品过程中，为了得到乡镇卫生院院长的关照和帮助，并希望与乡镇卫生院院长搞好关系，以便自己能够在卫生院药品采购过程中多分配到一些指标，先后多次以现金形式向时任昌宁县更戛卫生院院长于某、湾甸卫生院院长王某、翁堵卫生院院长于某、鸡飞卫生院院长周某、卡斯卫生院院长兰某、柯街卫生院院长字某（均已提起公诉）行贿，共计人民币252000元。
上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李某的行为已构成行贿罪，建议对其依法判处。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李某作为云南恩红（集团）有限公司昌宁分公司的药品推销业务员，在向昌宁县部分乡镇卫生院推销药品过程中，为了得到乡镇卫生院院长的关照和帮助，并希望与乡镇卫生院院长搞好关系，以便自己能够在卫生院药品采购过程中多分配到一些指标，先后多次以现金形式向时任昌宁县更戛卫生院院长于某、湾甸卫生院院长王某、翁堵卫生院院长于某、鸡飞卫生院院长周某、卡斯卫生院院长兰某、柯街卫生院院长字某（均已提起公诉）行贿，共计人民币252000元。具体是：
1、2009年5月至2014年5月期间，被告人李某先后五次到于某位于南小区和国土小区的家中送给于某人民币54000元。
2、2009年2月至2013年8月期间，被告人李某先后五次在鸡飞卫生院周某的办公室、南小区恩红公司门口自己的车上、昌宁县人民医院自己的车上送给周某人民币50000元。后李某得知于某被调查后，电话要求周某将人民币50000元退还自己，周某安排其妻子杨某于2014年6月18日通过转账的方式向李某提供的账户转入人民币50000元。
3、2010年10月至2011年12月期间，被告人李某先后三次在湾甸卫生院王某的办公室、湾甸糖厂门口的一家餐馆门口送给王某人民币40000元。后李某得知于某被调查后，电话要求王某将自己送的钱退还自己，王某遂通过恩红公司员工杨加统将其中的人民币20000元退还李某。
4、2012年3月份的一天，被告人李某到卡斯卫生院兰某的办公室送给兰某人民币40000元。2014年6月17日晚，李某得知于某被调查后，电话要求兰某将自己送的钱退还自己，次日，兰某以银行卡转账的方式将人民币40000元退还至李某提供的账户内。
5、2011年6月份的一天，被告人李某到翁堵卫生院于某的办公室送给于某人民币30000元。2014年6月17日晚，李某得知于某被调查后，电话要求于某将自己送的钱退还自己，后于某遂通过恩红公司员工杨加统将人民币30000元退还李某。
6、2008年至2012年期间，被告人李某先后15次到柯街卫生院字某的办公室送给字某人民币38000元。
被告人李某于2014年6月23日主动到侦查机关交代自己为扩大业务量，谋取不正当利益，先后多次以现金形式向时任昌宁县更戛卫生院院长于某、湾甸卫生院院长王某、翁堵卫生院院长于某、鸡飞卫生院院长周某、卡斯卫生院院长兰某、柯街卫生院院长字某行贿的事实。侦查机关此时对上述部分人员尚未立案侦查。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人李某的户口及前科证明，到案经过，银行卡交易明细，收款凭证，扣押及随案移交清单，立案决定书，工作简历，任职文件，更戛、湾甸、翁堵、卡斯、鸡飞、柯街卫生院与云南恩红（集团）有限公司昌宁分公司药品采购往来业务资料；证人于某、于某、王某、周某、字某、兰某、杨某统、李某奇、杨某的证言；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在向昌宁县部分乡镇卫生院销售药品过程中，为谋取不正当利益，先后多次送给时任昌宁县部分乡镇卫生院院长现金，共计人民币252000元，其行为已构成行贿罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李某主动到侦查机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县人民检察院的涉案赃款人民币140000元，依法没收并由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 杨郁宣
审判员 周玲红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李慧珊
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第253号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人陈某，2014年4月23日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马志军、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2013年9月23日16时许，被告人陈某在昌邑市某某纺织有限公司车间内，听杨某某与同事聊天时得知杨某某银行卡密码后，从车间工作台箱子内窃取了杨某某的银行卡，并到银行提取了人民币14700元予以挥霍。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获说明、人口信息、释放证明书、刑事判决书、银行卡历史交易明细，证人杨某甲的证言，被害人杨某某的陈述，辨认笔录，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年4月22日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟伟
二〇一四年七月十五日
书记员 王海燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2025号
原告周某，女，1963年5月20日生，汉族。
被告许某甲，男，1965年2月20日生，汉族。
原告周某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任华顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其与被告许某甲于1981年4月确立恋爱关系，1986年1月16日双方登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育一女许某乙，已独立生活。近年来，因许某甲与其他女性关系密切，双方产生矛盾，现夫妻感情确已破裂，要求与许某甲离婚。
被告许某甲辩称，原告周某所诉不是事实。其与原告婚后感情一直很好，双方虽有时为琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告许某甲原系同事关系，于1981年4月确立恋爱关系，1986年1月16日双方登记结婚。婚后夫妻感情较好，1987年7月19日生育一女许某乙，已独立生活。后双方为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年6月4日，原告周某向本院提起诉讼，要求与被告许某甲离婚。审理中，被告许某甲坚持认为夫妻感情尚好，不同意离婚。致调解不成。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原告周某、被告许某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告许某甲离婚。
本案应收案件受理费120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 员 任华顺
二〇一四年六月二十七日
见习书记员 陈 莉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00319号
申请人仰礼道，男，1967年6月13日出生，汉族，住址本市。
被申请人黄书安，男，1969年9月16日出生，汉族，住址铜陵县。
被申请人江发如，男，1951年3月8日，汉族，住址铜陵。
仰礼道与黄书安、江发如民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）铜官民二初字第644号民事判决书生效后，黄书安、江发在本院送达执行通知书后未履行法律文书确定的义务，仰礼道向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封黄书安、江发如名下财产210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 马 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初797号
原告湖南金鹰果业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区伊塘镇。
法定代表人刘艳宁，系该公司总经理。
原告刘艳宁，女，1970年10月6日出生，汉族，现住冷水滩区。
委托诉讼代理人唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人唐保国，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告植本堂生态科技（永州）有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区伊塘镇。
法定代表人陈沛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人蒋江湘，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告刘艳宁、湖南金鹰果业有限公司（以下简称金鹰果业公司）与被告植本堂生态科技（永州）有限公司（以下简称植本堂永州公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告金鹰果业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告股份转让款1200万元；2.被告支付原告违约金684万元；3.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：宋海涛原为原告金鹰果业公司的独资控股股东。因其有不良记录，故与原告刘艳宁协议由刘艳宁担任金鹰果业公司的法定代表人，并在工商部门登记刘艳宁为独资控股股东。2014年7月15日，经刘艳宁授权，原告金鹰果业公司（甲方）与陈光标饮品（永州）有限公司（后变更名称为被告植本堂永州公司）、丙方宋海涛签订了《公司股权转让协议》，将刘艳宁持有金鹰果业公司60%的股权作价2280万元转让给被告，并约定股权转让总价款在营业执照换发之日起10个工作日内支付300万元，两个月内支付800万元，在2014年12月31日前支付完成剩余股权转让总价款。协议签订后，原告至工商管理部门变更了股东登记，但被告未完全履行支付股权转让费的义务。
本院认为，原告刘艳宁将其所持有的金鹰果业公司60%的股权转让给被告植本堂永州公司，享受合同权利、履行合同义务的主体应为原告刘艳宁和被告植本堂永州公司，金鹰果业公司不是本案的主体。而原告刘艳宁是金鹰果业公司的名义股东，宋海涛才是金鹰果业公司的实际控股股东。故在本股权转让纠纷中，原告刘艳宁与金鹰果业公司起诉被告植本堂永州公司的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘艳宁、湖南金鹰果业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一七年四月十三日
代理书记员 杨 倩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3436号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
委托代理人陈伟峰，男，在上海开祥物业管理有限公司工作。
被告赵根明，男，汉族，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告赵根明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币8，862.21元；判令被告支付原告逾期付款滞纳金800元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告赵根明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费8，862.21元属实（注：被告系房屋的业主，房屋建筑面积为140.67平方米。原告与被告房屋所在小区的业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2008年10月1日至2013年12月31日，服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取1元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金800元，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵根明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业管理费人民币8，862.21元；
二、被告赵根明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1555号
原告唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：刘宝良，该公司经理。
委托代理人陈利。
被告刘红霞。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告刘红霞物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨丽楠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳杨民初字第00133号
�告赵某。
被告仲某。
本院在审理原告赵某与被告仲某离婚纠纷一案，原告赵某于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，由赵某负担。
审判员 胡 勇
二〇一四年十一月十五日
书记员 邱积强
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00162号
申请执行人黄某某，男，现住辽宁省黑山县。
被执行人王某某，男，住辽宁省黑山县。
本院在执行黄某某申请执行被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民二初字第00197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 楠
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三初字第105号
原告金利来（中国）有限公司，住所地：广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告新宁县家家乐超市，住所地：湖南省新宁县黄龙镇黄龙村6组。
经营者罗飞萍。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
委托代理人肖时恩，湖南湘安律师事务所律师。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告新宁县家家乐超市侵害商标权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告金利来（中国）有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 莫佩华
人民陪审员 傅雨新
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1940号
罪犯陈定清，男，1966年6月27日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）榕刑初字第146号刑事判决，以被告人陈定清犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）闽刑终字第21号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年1月29日以（2013）榕刑执字第722号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院检察员林君安、章少杰，福建省闽江监狱干警黄凯、林志强到庭履行职务。罪犯陈定清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈定清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈定清已缴纳罚金人民币6000元，其中上次减刑已缴纳罚金人民币2000元，本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯陈定清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈定清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈定清减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈定清未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈定清减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月24日至2022年3月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第81号
原告江苏环球特种电机有限公司。
法定代表人朱明初，董事长。
委托代理人毛应红，江苏中毅律师事务所律师。
被告江苏浩特隆搅拌设备有限公司。
法定代表人黄占喜，董事长。
委托代理人冯龙兴。
委托代理人吴培民。
本院于2014年9月23日受理原告江苏环球特种电机有限公司诉被告江苏浩特隆搅拌设备有限公司买卖合同纠纷一案，被告江苏浩特隆搅拌设备有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张玲云独任审查，并举行听证，现已审查终结。
原告诉称，原告系电机专业生产企业。原、被告之间素有业务往来，截止2012年底，被告共结欠原告货款43319元。后原告多次催要，被告至今未支付。现请求判令被告立即给付原告所欠货款43319元。
被告江苏浩特隆搅拌设备有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，根据法律规定，在双方无约定管辖时，应由被告住所地法院管辖。现被告住所地在无锡市滨湖区，请求将本案移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。
原告辩称：原、被告双方在交易时对合同履行地有过明确约定，双方约定合同履行地在靖江市，故靖江法院对本案有管辖权。
本院审查查明，原、被告系多年业务往来单位，由原告向被告供应货物，双方未签订书面合同，仅有原告提供的交货清单。上述交货清单中约定：“…二、提货地点：供方仓库。…五、合同履行地为靖江市。…”，其中，未盖有双方单位的公章或法定代表人及委托代理人的签字。2010年4月1日，原告向被告出具对账单一份，载明截止2010年3月31日，被告尚欠原告往来货款43319元。同年4月15日，被告出具对账回执一份，确认上述货款金额。现双方因货款给付发生纠纷，致起讼争。
本院认为，法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告主张合同履行地在靖江，并提供交货清单，以证明双方已明确约定合同履行地在靖江，但上述交货清单既未盖有原、被告单位的公章，亦未有双方法定代表人及其委托代理人的签字，故不具备合同成立的形式要件，该约定是无效的，本院不予认可。听证中，原告明确案涉货款系滚动货款，且原、被告双方均认可交易过程中部分是送货，部分是提货，难以区分，故本案以被告住所地确定本案的管辖法院更为适宜。现原告依据交货清单的约定向本院起诉，于法无据，本院予以驳回。被告主张将本案移送至其住所地法院即无锡市滨湖区法院审理的请求，本院予以支持。根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张玲云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 磊
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00215号
上诉人（原审被告）：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：胡江荣，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淮北恒诚保温工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王峰，系该公司经理。
上诉人浙江海纳建设有限公司不服安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00286号民事裁定，向本院提起上诉。浙江海纳建设有限公司上诉称：其与被上诉人淮北恒诚保温工程有限公司于2013年7月22日签订的协议书中第十一条约定由濉溪县人民法院处理双方争议的内容系被上诉人私自篡改，应属无效条款；且原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条作出的裁定显属适用法律错误。濉溪县法院不具有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人浙江海纳建设有限公司与被上诉人淮北恒诚保温工程有限公司于2013年7月22日签订的协议书中第十一条为协议争议的解决方式条款，内容为（若出现争议）由甲乙双方（浙江海纳建设有限公司与淮北恒诚保温工程有限公司）协商，协商不成的由当地“遂”溪县人民法院裁决，该条款内容中“遂”改为“濉”确有涂改痕迹并加盖有淮北恒诚保温工程有限公司公章，但综合考虑该合同形式和本案具体案情，选择濉溪县人民法院通过诉讼解决争议纠纷应是双方真实意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。浙江海纳建设有限公司称涂改行为系被上诉人私自篡改无证据佐证，该上诉理由不能成立，不予支持。缘于此，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条作出裁定虽属适用法律有误，应予纠正，但原裁定关于确认本案应由濉溪县人民法院管辖的处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 王金玉
二〇一四年十一月五日
书记员 李 姗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12245号
申请人:山东南泰电气有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地。
法定代表人：张志南，总经理。
被申请人：山西中安电气工程有限公司，住所地山西省临汾市尧都区里镇沟上村，统一社会信用代码911410027460383985。
法定代表人：卓李红，总经理。
申请人山东南泰电气有限公司与被申请人山西中安电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东南泰电气有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西中安电气工程有限公司银行存款7万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西中安电气工程有限公司银行存款7万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十七日
书记员 刘丽娟
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第310号
原告：洪景江
委托代理人：张建，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告：毕艳江。
本院在审理原告洪景江（以下简称原告）诉被告毕艳江（以下简称被告）借款合同纠纷一案过程中，原告没有向本院提供被告的合法身份信息和送达地址。本院要求原告于一定期限内提供上述信息，但原告逾期仍未提供。
本院认为：原告没有提供被告的合法身份信息和送达地址，系原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告洪景江对被告毕艳江的起诉。
案件受理费355元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 董世华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王翠翠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商诉保字第0020号
申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路246号。
法定代表人孙国强，系该行行长。
委托代理人杨建刚。
委托代理人沈培。
被申请人刘雪英。
申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行于2014年6月18日因金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘雪英所有的位于昆山市玉山镇XX新村XX号楼XX室、XX阁楼（房屋产权证号10××15）的房屋一幢。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人刘雪英所有的位于昆山市玉山镇XX新村XX号楼XX室、XX阁楼（房屋产权证号10××15）的房屋一幢。（查封期限自2014年6月18日至2014年8月17日），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年六月十八日
书记员 陆益成
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00579号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人孙相磊，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，男。
被告王元彬。
被告鲁大春。
被告王建。
被告姚帅。
被告王雪荣。
本院于2014年7月2日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行诉被告王元彬、鲁大春、王建、姚帅、王雪荣金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一四年九月十七日
书记员 尹 杨