广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第4382号
原告黄甲。
委托代理人曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
被告杨乙。
委托代理人李俊杰，广西李俊杰律师事务所律师。
原告黄甲与被告杨乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员梁海莉适用简易程序审理。于2014年11月25日公开开庭进行了审理本案。代书记员李珊珊担任记录。原告黄甲的委托代理人曹旭成，被告杨乙的委托代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，被告杨乙因需资金周转，于2012年8月21日向原告借款1000000元，于2012年10月15日向原告借款2000000元。2012年10月15日，被告立下《借条》给原告，承诺于2013年元月31日前归还，如到期不能还款，自愿从借款之日起按月息3分计，并承诺还款时间最迟不能超过2013年3月31日前，如有超期自愿按月息6分计息给原告。现借款期限已届满，原告曾多次向被告催还借款及支付利息，但被告至今未将上述借款3000000元归还给原告，也未按约定支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：被告归还借款3000000元及支付利息给原告（利息计算：以借款3000000元，按月息3分计，从2012年8月21日计至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
被告杨乙辩称，被告向原告借款3000000元是事实，但在2012年10月15日只是收到借款2000000元。另外，1000000元是2012年8月21日借到的，被告在2012年9月27日已还款1000000元给原告，现在实际被告欠原告的借款是2000000元。被告认为双方约定利息按月息3分计算过高，逾期利息按月息6分计算不符合法律规定，要求按照银行同期同类贷款利率计算，从2012年10月15日起计至生效判决确定的履行期限届满之日止。由于2011年10月8日，原告将桂平市华联铝型材厂的土地指标约16亩以3000000元的价格转让给被告，被告向原告交付了2000000元做为购买土地指标的款项，但原告至今不能把华联铝型材厂的16亩土地指标的批文交付给被告，所以被告愿意用这2000000元土地指标购买款抵消尚欠原告的2000000元的债务。原、被告之间的债权债务互相抵消，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告杨乙因需资金周转，于2012年8月21日向原告黄甲借款1000000元，于2012年10月15日向原告借款2000000元。被告于2012年10月15日出具《借条》交由原告收执，《借条》内容是：“今借到黄甲人民币叁佰万元（￥3000000.00），其中包含2012年8月21日借款一百万元（￥1000000.00），陈小燕将款分别汇到杨乙账户上。定于2013年元月31日前归还，如到期不能还款，本人自愿按从借款之日起按月息3分计；但还款时间最迟不能超过2013年3月31日前，如有超期本人自愿按双倍利息计，即月息6分。”，被告杨乙在《借条》的“借款人”处签名。上述借款到期后，原告多次向被告催收借款及利息，被告未归还借款及支付利息，为此原告诉至本院。
另查明，原告黄甲提供转帐凭证，欲证实其另于2012年9月11日通过中国工商银行汇款3000000元给被告杨乙。被告杨乙提供转帐凭证，欲证实其就本案的借款于2012年9月27日通过桂平市农村信用合作联社已还款1000000元给原告黄甲。被告杨乙提供2011年10月8日的《补充协议书》及《收条》，欲证实原告将桂平市华联铝型材厂的土地指标约16亩以3000000元的价格转让给被告，在当日被告向原告交付了2000000元做为购买土地指标的款项，原告立下《收条》给被告，现被告要求抵消本案原告主张的债权。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《借条》、《银行转帐凭证》、《补充协议书》、《收条》及当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，根据原告提供的《借条》及《银行转帐凭证》，可以证实原告分两次合计出借3000000元给被告，原、被告之间的权利、义务明确，债权、债务关系清楚，故应认定原告黄甲与被告杨乙之间形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护。原告已依约履行了提供借款3000000元的义务，那么被告应在借款期限届满时承担归还之责。被告借款后没有依约归还借款3000000元给原告，被告的行为已构成违约，因此被告应承担归还所欠借款3000000元及支付利息给原告的违约责任。被告提供一份《转帐业务凭证》，欲证实就本案的借款其已于2012年9月27日还款1000000元给原告，原告对此不予认可，原告主张该款是归还被告于2012年9月11日向原告借款3000000元。本院认为，原告提供的《借条》已明确记载：“今借到黄甲人民币叁佰万元（￥3000000.00），其中包含2012年8月21日借款一百万元（￥1000000.00）……”，结合原告提供的其他证据，形成有效证据链，充分证实原告的主张。因此，对被告辩称已归还1000000元给原告，本院不予采纳。被告主张用被告向原告购买土地指标的款项2000000元抵消尚欠原告的2000000元，原告对此不予认可，被告可另行主张权利。
至于利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告对利息的约定已超出法律允许范围，超出部分本院不予支持。被告杨乙应以借款3000000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，其中以借款1000000元，从2012年8月21日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；以借款2000000元，从2012年10月15日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。被告辩称利息按照银行规定的同期同类贷款利率，从2012年10月15日起计至本案生效判决确定的履行期届满之日止，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨乙应归还借款3000000元给原告黄甲；
二、被告杨乙应支付借款利息给原告黄甲（以借款1000000元，从2012年8月21日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；以借款2000000元，从2012年10月15日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告黄甲的其他诉讼请求。
本案受理费21400元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告杨乙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费42800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁海莉
二〇一四年十二月十七日
代书记员 李珊珊