wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初130号原告：盖学清，男，汉族，住金湖县。被告：陈金刚，男，成年，汉族，住金湖县。被告：陈金传，男，成年，汉族，住金湖县。被告：费玉霞，女，成年，汉族，住金湖县。原告盖学清与被告陈金刚、被告陈金传、被告费玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖学清到庭参加诉讼，被告陈金刚、被告陈金传、被告费玉霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖学清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告偿还借款30000元及利息（自2015年6月14日至实际还清之日止，按月利率2%计息）;2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月14日，被告陈金刚、被告陈金传因承包农田经营所需共同向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，后原告索款未着，遂诉讼来院，请求判如所请。被告陈金刚未作答辩。被告陈金传未作答辩。被告费玉霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，被告陈金刚、被告陈金传因承包农田经营所需共同向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，并于当日立下借据一份给原告，上述借款本金，两被告分文未能归还。被告费玉霞在上述借款发生时，与被告陈金刚尚处于婚姻关系存续期间，后双方于2016年9月8日登记离婚。本院认为，原告盖学清与被告陈金刚、被告陈金传之间存在合法有效的民间借贷法律关系，故上述两被告应及时足额偿还原告借款本金30000元。涉案借款约定利率为月利率1.5%，在法律许可的利率范围之内，本院予以支持，因涉案借款并未约定借款期限，故自2015年6月14日起至实际还清之日止，应按约定的月利率1.5%计算利息。上述借款发生在被告陈金刚与被告费玉霞婚姻关系存续期间，且用途为农田承包经营所需，故应认定为夫妻共同债务，被告费玉霞应对被告陈金刚的上述还款责任承担连带清偿责任。被告陈金刚、被告陈金传、被告费玉霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金刚、被告陈金传于本判决生效后十日内偿还原告盖学清借款30000元及利息（以30000元为本金，自2015年6月14日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计息）。二、被告费玉霞对被告陈金刚上述还款责任承担连带清偿责任。三、驳回原告盖学清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。审 判 长  张艳勇代理审判员  葛 晏人民陪审员  沈海中二〇一七年五月二十二日书 记 员  季晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活�中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325财保6号
申请人钟良伟，性别：××，市民，住房县。
申请人刘剑，性别：××，市民，住房县。
申请人李翔，性别：××，市民，住房县。
被申请人罗东斌，性别：××，市民，住十堰市茅箭区。
被申请人房县盛邦昇茂房地产开发有限公司。住所地：湖北省房县城关镇“诗源华府”。
法定代表人李莎，系该公司董事长。
2017年2月23日，申请人钟良伟、刘剑、李翔向本院申请诉前保全称：被申请人罗东斌借用湖北金瑞建筑工程有限公司资质承建房县盛邦昇茂房地产开发有限公司开发的“诗源华府”项目，因缺乏资金，罗东斌于2015年12月22日和2016年6月16日，分两次从申请人钟良伟处借款共计670万元；于2015年10月19日、2015年11月27日和2016年7月11日，分三次向申请人刘剑借款共计730万元；于2015年10月14日和2016年8月19日，分两次向申请人李翔借款共计870万元。被申请人向上述三申请人的每笔借款均约定借款期限及利率。上述借款到期后，上述三申请人多次要求被申请人偿还借款，但被申请人一直推诿拒不偿还借款本息。被申请人房县盛邦昇茂房地产开发有限公司在房县城关镇“诗源华府”有尚未出售的价值约2700万元的房产，为防止被申请人转移财产而使今后判决难以执行，故申请人钟良伟、刘剑、李翔申请对被申请人房县盛邦昇茂房地产开发有限公司开发的“诗源华府”尚未出售的一号楼商铺第2层共计10间房号为：201、202、203、204、205、206、207、208、210、211；二号楼商铺第2层共计6间房号为：201、202、203、204、205、206；酒店群楼商业第1层共2间，房号为101、102，价值约2700万元的房产予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人房县盛邦昇茂房地产开发有限公司开发的“诗源华府”尚未出售的一号楼商铺第2层共计10间商铺，房号为：201、202、203、204、205、206、207、208、210、211；二号楼商铺第2层共计6间商铺，房号为：201、202、203、204、205、206；酒店群楼商业第1层商铺共2间，房号为101、102予以查封。
二、上述房屋在查封期间由被申请人房县盛邦昇茂房地产开发有限公司负责看管，但不得擅自变卖处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
财产保全申请费5000元，由申请人钟良伟、刘剑、李翔负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 景大喜
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐俊松
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5268号
上诉人（原审被告）：曲阜市冠达球业有限公司，住所地曲阜市小雪街道办事处104国道邮局南。
法定代表人：张正装，董事长。
被上诉人（原审原告）：宫兴伟，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：毛建华，曲阜杏坛法律服务所法律工作者。
上诉人曲阜市冠达球业有限公司因与被上诉人宫兴伟民间借贷纠纷一案，不服曲阜市人民法院(2017)鲁0881民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人曲阜市冠达球业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费62.5元，由上诉人曲阜市冠达球业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘纯子
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初126号
原告李某某（曾用名李某甲），女。
被告杨某某，男。
原告李某某为与被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年下半年经人介绍建立恋爱关系，X年X月X日登记结婚。X年X月X日生育长女杨某，2004年6月16日生育次女杨乙。原、被告自结婚以来，被告就不热爱劳动，且对家庭不负责任。2010年下半年被告外出做生意，从家中带走近30万元却从未拿回一分钱。2015年3月11日，原告李某某曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，原、被告因感情不和分居生活已满3年，双方已无和好可能。原告李某某请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告李某某抚养至独立生活时止，并不要求被告承担小孩抚养费，本案受理费由被告负担。
被告杨某某未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告自幼相识，于1995年12月确立恋爱关系，X年X月X日在祁东县原城关镇政府登记结婚。X年X月X日生育长女杨某，X年X月X日生育次女杨乙。自2010年下半年开始，因被告外出经商，原、被告双方因经济问题产生矛盾，导致夫妻关系紧张，并于2012年年初双方开始分居生活。2015年4月6日，原告李某某曾向本院提起诉讼，被依法判决不准离婚后，原、被告双方并未和好一起共同生活。原告李某某遂再次起诉。
另查明，原、被告之长女杨某虽未满18周岁，但已有独立的经济生活来源；原、被告之次女杨乙一直跟随原告李某某生活。原告李某某庭审中表态愿意抚养小孩，并不要求被告承担小孩抚养费。
以上事实，有原、被告的结婚证，常住人口登记卡，本院（2015）祁民一初字第438号民事判决书，证人杨某、刘湘春、周晓云出庭作证的证人证言，与原告方在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事发生矛盾，双方均未能妥善处理，导致原、被告分居生活。原告李某某曾向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决不准予离婚后，原、被告之间的夫妻关系仍未得到改善，其夫妻感情确已破裂。现原告李某某第二次向本院起诉，要求与被告离婚，可见原、被告之间和好已无可能，故原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院依法应予准许。被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未向法庭提供相关证据，本院现无法查明原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产与共同债务情况，双方可就该问题自行协商或另行诉讼解决。对于原、被告婚生小孩杨乙的抚养问题，因被告杨某某未到庭参加诉讼，且小孩一直由原告李某某抚养，故小孩杨乙暂由原告李某某抚养至独立生活时止为宜，关于小孩抚养费问题，因原告李某某当庭表示不要求被告杨某某承担小孩抚养费，故对于小孩抚养费由原告李某某自行负担。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某请求与被告杨某某离婚，予以准许；
二、原、被告的婚生小孩杨乙由原告李某某抚养至独立生
活时止，原告李某某不要求被告杨某某承担小孩抚养费；小孩成年后，随父随母由其自行决定；被告杨某某有探视小孩的权利。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一六年三月十六日
书记员 陈兰芳
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民特8号
申请人：李运红，女，1973年2月5日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
申请人李运红申请宣告公民程天生死亡一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李运红称，申请人与被申请人经人介绍相识后,于1994年12月28日登记结婚，1996年9月12日婚生一子程龙,2005年2月1日婚生一女程梦真。被申请人自2013年6月外出务工后，一直不与家里联系，现已失踪四年有余，故原告起诉，请求判决。
经审理查明：申请人向本院提出宣告被申请人程天生死亡时未附有公安机关或其他有关机关关于程天生下落不明的书面证明。
本院认为，申请人李运红申请宣告公民程天生死亡，申请人未提供公安机关或其他有关机关关于程天生下落不明的书面证明，申请人的申请无相应事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定,判决如下：
驳回李运红的申请。
本判决为终审判决。
审判员 邹国宝
二〇一七年九月二十五日
书记员 李沛霖
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执308号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
委托代理人：姜苏挺，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：朱娜娜，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：赖志辉。
被执行人：董晓霞。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人赖志辉、董晓霞金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月一日
代书记员 毛忆梦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29171号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区，现住天津市东丽区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王玥明到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王玥明向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款13.97元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年7月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“宽达海欣鱼丸”1袋，支付价款13.97元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年7月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“宽达海欣鱼丸”1袋，支付价款13.97元。该食品外包装无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王玥明货款13.97元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王玥明赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付王玥明）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年九月七日
书记员 郝金亮
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执161号
被执行人：取比哈体，男，1982年4月24日出生，现住乐山市金口河区。
关于取比哈体罚金刑一案，申请执行标的为3000元。本院刑事审判庭于2017年9月5日移送执行，本院予以立案。执行中，查明被执行人取比哈体现正在服刑，暂无履行能力；后对被执行人取比哈体的财产情况进行了查询，查询结果无银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，不受申请执行期间的限制，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周宇娟
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执161号被执行人：取比哈体，男，1982年4月24日出生，现住乐山市金口河区。关于取比哈体罚金刑一案，申请执行标的为3000元。本院刑事审判庭于2017年9月5日移送执行，本院予以立案。执行中，查明被执行人取比哈体现正在服刑，暂无履行能力；后对被执行人取比哈体的财产情况进行了查询，查询结果无银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，不受申请执行期间的限制，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年十二月四日书 记 员  周宇娟
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初127号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人张明亮，男，住礼县。2016年9月5日，因涉嫌危险驾驶罪，被礼县公安局依法刑事拘留，2016年9月8日被礼县公安局决定取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人张明亮犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人张明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年08月31日01时，被告人张明亮饮酒后无证驾驶号牌为“甘EXX**”的小型轿车，行驶至礼县城关镇中山路（运管局门口）路段时，被礼县公安局交警大队城区中队执勤民警依法查获。在检查和询问的过程中发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其现场使用呼气式酒精检测仪进行体内酒精含量检测，数值为181mg／100ml。经天水市公安司法鉴定审心对其进行血液酒精含量鉴定，值为102mg/1OOml。
上述事实，被告人张明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有礼县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，被告人户籍证明，礼县看守所收押健康检查表等程序性法律文书，礼县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，礼县公安局交通警察大队的嫌疑人驾驶证、车辆信息查询结果单，被告人张明亮供述与辩解，证人董亚锋证言，被告人使用呼气式酒精测试仪检测报告单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血样提取照片，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]2055号《关于张明亮涉嫌酒驾案的酒精检验意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明亮无证且醉酒后驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。礼县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。鉴于被告人张明亮能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔罪，故依法决定从轻处罚，并宣告缓刑予以考验。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张明亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金2500元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 文望子
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 祁 婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10544号
原告：胶州市人民中医医院，住所地山东省胶州市。
代表人：张建顺，院长。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被告：吴香云，女，汉族，住陕西省咸阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市。
代表人：曲斌，总经理。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司，住所地江苏省宿迁市。
被告：方强，男，汉族，住江苏省。
被告：沭阳县凤其运输中心，住所地江苏省宿迁市。
代表人：张占会，经理。
委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：罗晓刚，男，汉族，住山东省威海市环翠区。
被告：山东英航国际货运代理有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：王丽，总经理。
委托诉讼代�人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告胶州市人民中医医院与被告吴香云、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司、方强、沭阳县凤其运输中心、罗晓刚、山东英航国际货运代理有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
胶州市人民中医医院向本院提出诉讼请求：1.要求两保险公司先在交强险限额和三者险限额内支付医疗费2313.95元，不足部分由其他被告共同承担付款义务；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月9日0时53分，方强驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车苏NXX**挂重型普通半挂车，沿沈海高速公路由北向南行驶至上行线618KM+900M处，遇罗晓刚驾驶鲁Ｋ×××××号重型平板货车（载孙笑雨），在同车道前方行驶，苏Ｎ×××××重型半�牵引车前部先与鲁Ｋ×××××号重型平板货车尾部碰撞后，鲁Ｋ×××××号重型平板货车撞开右护栏驶入右侧排水沟内，苏Ｎ×××××/苏NXX**挂号半挂车碰撞后向左行驶，撞损中央护栏后驶入对向下行线道内，此时汪正军驾驶鄂Ｊ×××××号大型卧铺客车（载尤峰等30人）由南向北行驶至此处，苏Ｎ×××××号牵引车左后轮、苏NXX**挂号车左侧车身与鄂Ｊ×××××号客车左前部相撞，半挂车所载货物倾出并碰撞鄂Ｊ×××××号大客车前部，苏Ｎ×××××/苏NXX**挂号半挂车返回至上行线左侧车道停车，事故造成吴香云受伤。吴香云受伤后被送往胶州市人民中医医院治疗，吴香云欠医疗费2313.95元未支付。
本院经审查认为，苏Ｎ×××××/苏NXX**挂号车未在中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司投保，胶州市人民中医医院起诉中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司主�错误，本案应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胶州市人民中医医院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王淑颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1653号
原告陈玉贵，男，1978年8月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人陈海军、黄金涛，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告黄志坚，男，1974年6月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告曾演芬（曾用名曾丽芬），女，1984年2月6日出生，住址同上。
原告陈玉贵与被告黄志坚、曾演芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈海军到庭参加诉讼，被告黄志坚、曾演芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄志坚是朋友关系。2013年5月24日，被告因资金周转需要向原告借款25万元，并出具一份《借条》交由原告收执，原告依约交付借款。被告曾演芬是被告黄志坚的配偶，上述借款系在婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。现原告要求二被告还款，但二被告拒不还款。请求：判令二被告共同偿还原告借款25万元，及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告黄志坚、曾演芬未作答辩。
经审理查明，被告黄志坚于2013年5月24日出具一份借条交由原告收执，载明向原告借款25万元。原告陈述借条出具当日以现金交付借款。另查，被告黄志坚、曾演芬系夫妻，于2009年8月5日办理结婚登记。以上事实，有原告的陈述及借条、结婚登记材料各一份为证，本院予以认定。
本院认为，被告黄志坚出具给原告的借条，载明被告黄志坚向原告借款的事实，双方之间的借贷法律关系明确，本院予以认定。原告主张借款以现金交付，被告黄志坚对此未提出异议，本院予以采信。借款后，被告黄志坚未能提供证据证明款项偿还情况，因此，原告请求被告黄志坚偿还借款25万元及按银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告曾演芬与被告黄志坚系夫妻，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未能提供证据证明上述债务属于被告黄志坚的个人债务，因此应推定为二被告的夫妻共同债务，被告曾演芬应共同偿还。被告黄志坚、曾演芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志坚、曾演芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉贵借款25万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付该款自2016年2月22日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告黄志坚、曾演芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林福达
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初1653号原告陈玉贵，男，1978年8月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人陈海军、黄金涛，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告黄志坚，男，1974年6月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告曾演芬（曾用名曾丽芬），女，1984年2月6日出生，住址同上。原告陈玉贵与被告黄志坚、曾演芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈海军到庭参加诉讼，被告黄志坚、曾演芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告黄志坚是朋友关系。2013年5月24日，被告因资金周转需要向原告借款25万元，并出具一份《借条》交由原告收执，原告依约交付借款。被告曾演芬是被告黄志坚的配偶，上述借款系在婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。现原告要求二被告还款，但二被告拒不还款。请求：判令二被告共同偿还原告借款25万元，及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。被告黄志坚、曾演芬未作答辩。经审理查明，被告黄志坚于2013年5月24日出具一份借条交由原告收执，载明向原告借款25万元。原告陈述借条出具当日以现金交付借款。另查，被告黄志坚、曾演芬系夫妻，于2009年8月5日办理结婚登记。以上事实，有原告的陈述及借条、结婚登记材料各一份为证，本院予以认定。本院认为，被告黄志坚出具给原告的借条，载明被告黄志坚向原告借款的事实，双方之间的借贷法律关系明确，本院予以认定。原告主张借款以现金交付，被告黄志坚对此未提出异议，本院予以采信。借款后，被告黄志坚未能提供证据证明款项偿还情况，因此，原告请求被告黄志坚偿还借款25万元及按银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告曾演芬与被告黄志坚系夫妻，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未能提供证据证明上述债务属于被告黄志坚的个人债务，因此应推定为二被告的夫妻共同债务，被告曾演芬应共同偿还。被告黄志坚、曾演芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志坚、曾演芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉贵借款25万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付该款自2016年2月22日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告黄志坚、曾演芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一六年七月二十六日书 记 员  林福达相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终2071号
上诉人（原审原告）:宋生宗，男，1963年1月1日出生，汉族，住涿州市。
被上诉人（原审被告）河北新兴化工有限责任公司。
法定代表人王文学，董事长。
委托诉讼代理人郭军，该公司员工。
上诉人宋生宗因与被上诉人河北新兴化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋生宗、被上诉人河北新兴化工有限责任公司的委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋生宗上诉请求：1、要求被上诉人履行与上诉人经双方协商一致的原乳化剂岗位工作；2、要求被上诉人补发上诉人自2008年4月至恢复乳化剂岗位止的工资及福利待遇，并支付100%赔偿金（工资标准按社会平均工资计算）；3、要求被上诉人支付上诉人2007年12月份的工资及100%的赔偿金（工资标准按社会平均工资计算）并支付利息，利息标准按同期银行贷款最高利率二倍支付；4、要求被上诉人补发上诉人的加班工资及2007年的全年奖金并支付100%的赔偿金并支付利息，利息标准按同期银行贷款最高利率二倍支付；5、要求被上诉人补交上诉人各项社会保险和住房公积金，并补齐由于被上诉人没按时足额缴费所减少的差额部分；6、本案诉讼费由被上诉人承担。
河北新兴化工有限责任公司辩称，对于上诉人所提出的上诉请求1-5项，系历次审判和中院再审生效判决中的情况诉求,除关于劳动合同争议之外的诉讼，被上诉人请求法庭予以驳回。且上诉状与一审诉讼请求有差距，上诉人不服劳动仲裁所提起的诉讼，劳动仲裁争议是因下岗出现的，上诉状未提到此诉求，因此请求法庭对上诉人的上诉请求予以驳回。
宋生宗的一审诉讼请求：1、要求被告恢复原告的劳动关系，继续履行劳动合同，并恢复协商一致的原乳化剂岗位工作；2、被告支付原告自2013年11月至恢复原告工作全部工资并支付赔偿金（工资标准按社会平均工资）；3、要求被告补交原告各项保险和公积金；4、要求被告支付原告2007年12月的克扣工资及奖金，工资标准按当年的社会平均工资补发。并支付利息标准按同期利息的二倍支付；5、本案诉诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告证据一身份证明,证明距法定退休年龄不足五年;证据二《劳动合同》,证明原、被告签订了无固定期劳动合同，并约定了岗位及解除合同的条款;证据三（2012）涿民再字第3号和（2013）保民再终字第39号民事判决书，证明原告1981年5月在农药分公司工作，2008年3月调保卫处工作；证据四2013年11月4日被告下发的裁员实施办法通知，证明没有向劳动部门备案，违法；证据五2013年11月22日解除劳动关系通知，证明原告未签字；证据六2013年12月25日通知一份，证明被告再次通知解除劳动合同，责令原告办理结账手续。被告质证，认可原告提交的以上证据的真实性，但对证明目的不认可。第一，关于企业裁员通知，我公司已实际向劳动部门报备；第二，（2012）涿民再字第3号民事判决书与本案无直接关系。并举证：涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的涿劳人仲字第35-1号仲裁书一份，证明被告所实施的经济性裁员具有合法性，明确了相关程序，该仲裁已作出了明确表述。原告质证，对该仲裁的真实性认可，但对其证明目的不认可，不能证明该经济性裁员的合法。法院认定，原告不属于经济性裁员，属于企业内部的下岗安排，保留其劳动关系，无需向劳动行政部门报备。原告《2013年裁员实施办法》中，第三、4项规定“同意此方案的下岗人员均签订下岗协议（附后）。不同意此方案一周内不签订协议者，终止劳动关系。按规结账”没有法律依据。原告证据七至十八，工资证明、法院判决书及法律规定，用以证明被告解除合同违法和拖欠的工资。被告不予质证，认为该组证据背离了本案诉讼焦点。
一审法院认为，国家经济政策调整后，允许企业经济性裁员，但必须符合法定程序。河北新兴化工有限责任公司《2013年裁员实施办法》的内容不是经济性裁员，而是企业遇有经营困难时，保留员工的劳动关系，调岗或者下岗的一般企业通常做法。本案主要争议是河北新兴化工有限责任公司以宋生宗未签订“下岗协议”为由，单方解除劳动合同是否合法、有效。2006年双方签订了“无固定期”劳动合同，该合同明确了宋生宗工作岗位是“农药分公司包装工段”，还约定了“合同的变更、解除、中止、终止和续订”的情形。所以变动宋生宗的岗位，也是对双方签订的劳动合同的变更，应协商一致。河北新兴化工有限责任公司在没有达到解除劳动合同情形的情况下，单方解除劳动合同属违法行为，不予支持。但宋生宗主张补发工资及奖金的证据不足，待完善证据后另行处理。至于要求河北新兴化工有限责任公司补交各项保险和公积金不属于法院处理的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决：一、河北新兴化工有限责任公司履行与宋生宗的劳动合同；二、驳回宋生宗其他诉讼请求。案件受理费10元，由河北新兴化工有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人宋生宗在本案诉讼所涉劳动仲裁中的仲裁请求为：“与河北新兴化工有限责任公司继续履行合同、恢复工作并补发2013年11月至恢复工作时的全部工资并支付赔偿金同时补缴社会保险。”上诉人宋生宗的一审诉讼请求与二审上诉请求中超出该仲裁请求的部分，属于增加的诉讼请求，且与本案诉争的劳动争议不具有不可分性，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条关于劳动仲裁前置程序的规定，不属于本案的审理范围，本院不予涉及。一审法院认为上诉人要求被上诉人补缴社会保险的诉求不属于法院的处理范围，并无不当。上诉人宋生宗要求被上诉人河北新兴化工有限责任公司补发工资，其提供的现有证据不足以证实该上诉主张，故一审法院告知上诉人待完善证据后另行主张，并无不当。综上所述，宋生宗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宋生宗负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙欣欣
审判员 张晓清
审判员 王明生
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 盼
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01075号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，该公司经理。
委托代理人薛娅，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张华苏，女。
委托代理人李硕，河南框正律师事务所律师。
原审被告杜学峰，男。
委托代理人柴合红，基本情况同下。
原审被告柴合红，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称阳光财险南阳支公司）与被上诉人张华苏，原审被告杜学峰、柴合红为机动车交通事故责任纠纷一案，张华苏于2014年11月26日向淅川县人民法院提起诉讼。淅川县人民法院于2015年8月24日作出（2014）淅民初字第213号民事判决，阳光财险南阳支公司不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险南阳支公司的委托代理人薛娅，被上诉人张华苏的委托代理人李硕，原审被告柴合红，原审被告杜学峰的委托代理人柴合红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年11月14日20时40分许，被告杜学峰驾驶豫R180**小轿车沿灌河路自南向北行驶至灌河路与前进路交叉口左转时与沿前进路自西向东行驶至灌河路左转的宋红伟驾驶的电动自行车相撞，造成电动车乘坐人即原告张华苏受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经淅川县交警队淅公交认字（2014）第208号道路交通事故认定书认定，被告杜学峰负该事故的全部责任，原告张华苏无责任。原告张华苏受伤后即被送往淅川县中医院住院治疗，住院58天（2014.11.14-2015.1.10），花医疗费43653.9元。在原告住院期间，被告杜学峰已向原告方垫支医疗款43653.9元。2015年6月25日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的伤情鉴定为右膝部损伤遗留右膝关节活动受限属十级残，后续治疗费约11000元，原告为此支付鉴定费1300元。豫R180**小轿车的实际所有人为柴合红，被告杜学峰为其雇佣的司机，该车辆在阳光财险投保有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，本次事故发生在保险期间内。原告张华苏系城镇居民。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。
原审法院认为：被告杜学峰驾驶豫R180**小轿车与原告张华苏乘坐的电动车相撞，发生交通事故，造成原告张华苏受伤，双方车辆不同程度受损。该事故杜学峰负全部责任，张华苏无责任的事实清楚，被告杜学峰应当承担侵权责任赔偿原告的损失。由于杜学峰系柴合红雇佣的司机，故由柴合红承担赔偿责任，由于肇事车辆在阳光财险南阳支公司投保了交强险，故被告阳光财险南阳支公司应在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，超出部分由被告柴合红承担。因原告张华苏已年满60周岁，故其要求的误工费不予支持。经核定原告张华苏的损失为：1、医疗费43653.9元，原告院外购药2800元，因无相关医嘱，不予支持。2、护理费4524.32元，因未提供护理人员的收入证明，按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算为28472元÷365天×58天=4524.32元。3、住院伙食补助费2900元，50元／天×58天=2900元。4、营养费580元，10元／天×58天=580元。5、残疾赔偿金48782.9元，原告张华苏经鉴定右膝部损伤遗留右膝关节活动受限属十级残，故残疾赔偿金为24391.45元×20年×10%=48782.9元。6、电动车修理费450元。7、交通费85元。8、二次手术费11000元。9、精神抚慰金5000元，结合双方过错程度，参考本地生活水平，该院酌定为5000元。以上原告张华苏的损失合计为116976.12元，该数额未超过肇事车辆投保的交强险限额范围，扣除被告柴合红已垫付的医疗费43653.9元，被告阳光财险南阳支公司应赔偿原告损失73322.22元。为了节约司法资源，减少当事人诉累，被告柴合红已垫付给原告的43653.9元可由被告阳光财险南阳支公司直接支付给被告柴合红。
原审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张华苏各项损失共计73322.22元。二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付被告杜学峰垫付的赔偿款43653.9元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，鉴定费1300元，共计4330元，由原告张华苏负担390元，被告柴合红承担3940元。
上诉人阳光财险南阳支公司向本院上诉称：1、原判否定了交强险各分项责任限额错误。2、张华苏自述医疗费发票原件丢失，虽有医院用药清单，但不能证明其医疗费是否报销。3、住院伙食补助费过高。4、二次手术费应当从实际发生后赔付。
被上诉人张华苏答辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原判。
原审被告杜学峰、柴合红答辩称：服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。2015年9月28日淅川县中医院居民医疗保险科出具证明：张华苏因交通事故在我院外二科住院治疗，治疗费用43653.90元，并未在我院报销费用。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险系强制性的责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，而在交强险中分项限额赔偿不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护。阳光财险南阳支公司上诉要求在交强险中应分项限额赔偿的上诉理由，因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的立法精神和目的相违背。原审认定张华苏的医疗费43653.90元，有医院住院收费专用票据原件及医院用药清单和医院证明，该费用并未报销所证实。原审计算的住院伙食补助费符合相关赔偿规定，原审未减少当事人诉累，依据南阳峡光法医临床司法鉴定所所作出的二次手术费判令一并支付，其处理并无不当。阳光财险南阳支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。原判处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一五年十月二十八日
书记员 娄 理
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12518号
原告：王森，男，1993年9月12日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：沈阳聚弘经济信息咨询有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：吴旭，职务：经理。
委托诉讼代理人：庄武民，男，1973年10月7日出生，系公司员工，住址：沈阳市浑南区。
原告王森与被告沈阳聚弘经济信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王森，被告沈阳聚弘经济信息咨询有限公司委托诉讼代理人庄武民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王森诉称：原告2016年9月1日起原告在被告提供的办公职场开始正式上班，被告承诺每月15号支付原告工资，至2016年10月18日被告以公司没有钱为由仍未支付原告工资，直接造成原告时间成本、精神以及经济上的损失，故提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还原告9月1日至10月18日拖欠工资4900元及本案的诉讼费。
被告沈阳聚弘经济信息咨询有限公司辩称：认可原告起诉的工资数额。
经审理查明，原告王森系被告沈阳聚弘经济信息咨询有限公司职工，于2016年9月1日入职，被告拖欠原告2016年9月1日至2016年10月18日工资共计4900元。
另查明，原告于2016年11月1日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委对原告的请求不予受理，故原告诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、考勤表、银行交易明细、工资表，经质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告王森要求被告沈阳聚弘经济信息咨询有限公司给付工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告拖欠工资4900元，被告对此予以认可，故被告应按此数额给付。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈阳聚弘经济信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王森工资4900元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳聚弘经济信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王智宇
二〇一六年十二月九日
书记员 周紫赫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初239号
原告郑州金辉印刷有限公司，住所郑州市金水区柳林镇杨金工业园区内。
法定代表人韩涵，职务董事长。
委托代理人谢贝贝，女，汉族，1993年4月3日出生，住河南省太康县，系公司员工。
被告河南黄帝宫御温泉度假酒店有限公司，住所新密市刘寨镇大鸿路1号。
法定代表人倪尧。
原告郑州金辉印刷有限公司诉被告河南黄帝宫御温泉度假酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告郑州金辉印刷有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州金辉印刷有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑州金辉印刷有限公司撤诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告郑州金辉印刷有限公司负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年一月十日
书记员 陈小娟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1330号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：邢尚忠。
委托代理人：陈华,北京市农权律师事务所律师。
委托代理人：杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。
再审申请人邢尚忠因诉贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府土地征收一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢尚忠申请再审称:（一）贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府占用土地后，4年未开发利用，依法应当将土地归还当事人，但至今未归还，违法行为一直持续，故本案起诉未超过起诉期限。（二）贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府的案涉征收行为没有征地批复，缺乏依据，属于无效行政行为，不受起诉期限的限制。（三）邢尚忠从2010年土地被占之时便一直向各级政府部门主张权益，从未间断。（四）邢尚忠不知道案涉行政征收行为的具体内容，故本案不能适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限，应适用该解释第四十二条规定的20年期限。请求撤销一、二审裁定，判决贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府的土地征收行为无效并返还土地、赔偿损失。
本院经审查认为：邢尚忠的诉请事项为请求确认贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府征收�承包地的行为违法无效，并要求恢复原状、赔偿损失、予以安置补偿等。邢尚忠所诉的贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府的土地征收行为发生在2010年3月，邢尚忠在再审申请书中称其自2010年土地被占时就一直以各种方式向各级人民政府申明和维护权益，据此可以认定邢尚忠于2010年便知道或应当知道案涉土地征收行为的内容，其于2016年1月28日提起本案诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。邢尚忠主张其不知道案涉土地征收行为内容，本案应适用上述司法解释第四十二条规定的20年期限的理由，与事实不符，不予支持。案涉土地被征收后的开发利用状况，并非土地征收行为的延续，故邢尚忠主张违法行为一直持续，其起诉未超过起诉期限的理由不能成立。邢尚�主张案涉土地征收行为无效，其起诉不受起诉期限限制的理由，没有事实和法律依据，不予支持。邢尚忠向政府主张权益的行为并非起诉期限的法定扣除事由，其以此主张起诉没有超过起诉期限，不能支持。
综上，邢尚忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邢尚忠的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 张杨民
代理审判员 贾亚奇
二〇一七年四月五日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1330号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：邢尚忠。委托代理人：陈华,北京市农权律师事务所律师。委托代理人：杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。再审申请人邢尚忠因诉贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府土地征收一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢尚忠申请再审称:（一）贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府占用土地后，4年未开发利用，依法应当将土地归还当事人，但至今未归还，违法行为一直持续，故本案起诉未超过起诉期限。（二）贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府的案涉征收行为没有征地批复，缺乏依据，属于无效行政行为，不受起诉期限的限制。（三）邢尚忠从2010年土地被占之时便一直向各级政府部门主张权益，从未间断。（四）邢尚忠不知道案涉行政征收行为的具体内容，故本案不能适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限，应适用该解释第四十二条规定的20年期限。请求撤销一、二审裁定，判决贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府的土地征收行为无效并返还土地、赔偿损失。本院经审查认为：邢尚忠的诉请事项为请求确认贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府征收�承包地的行为违法无效，并要求恢复原状、赔偿损失、予以安置补偿等。邢尚忠所诉的贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府的土地征收行为发生在2010年3月，邢尚忠在再审申请书中称其自2010年土地被占时就一直以各种方式向各级人民政府申明和维护权益，据此可以认定邢尚忠于2010年便知道或应当知道案涉土地征收行为的内容，其于2016年1月28日提起本案诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。邢尚忠主张其不知道案涉土地征收行为内容，本案应适用上述司法解释第四十二条规定的20年期限的理由，与事实不符，不予支持。案涉土地被征收后的开发利用状况，并非土地征收行为的延续，故邢尚忠主张违法行为一直持续，其起诉未超过起诉期限的理由不能成立。邢尚�主张案涉土地征收行为无效，其起诉不受起诉期限限制的理由，没有事实和法律依据，不予支持。邢尚忠向政府主张权益的行为并非起诉期限的法定扣除事由，其以此主张起诉没有超过起诉期限，不能支持。综上，邢尚忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回邢尚忠的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  张杨民代理审判员  贾亚奇二〇一七年四月五日书 记 员  张海婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第04443号
原告付秀华，女。
委托代理人初洪军，辽宁泛舟律师事务所律师。
被告大连鼎欣医药科技投资有限公司。
法定代表人王瑞俊。
被告郭喆，男。
被告王瑞俊，男。
原告付秀华与被告大连鼎欣医药科技投资有限公司、郭喆、王瑞俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付秀华的委托代理人初洪军到庭参加诉讼，被告大连鼎欣医药科技投资有限公司、郭喆、王瑞俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，我与被告大连鼎欣医药科技投资有限公司签订了借款合同，由我借给被告大连鼎欣医药科技投资有限公司100万元，借款期限一年，并约定按照国家认可的民间借贷最高利率执行。现借款已到期，我多次催还，被告大连鼎欣医药科技投资有限公司以各种理由推脱，至今未还款，故诉请法院判令被告大连鼎欣医药科技投资有限公司偿还我借款本金100万元，被告郭喆、王瑞俊承担连带还款责任。
三被告均未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告大连鼎欣医药科技投资有限公司签订借款合同，约定借款金额为100万元，借款用于经营，借款期限为12个月，即自2014年6月5日到2015年6月4日止，还款方式为利息按双方约定支付，本金到期一次性归还。双方约定借款人未按照约定的时间归还借款本息，出借人将对逾期借款本息每日计收2.5‰罚息，并收取借款金额5%的违约金。本合同履行中发生的纠纷，合同双方应协商解决，协商不成的，可向出借人所在地人民法院提起诉讼，与诉讼有关的费用均由借款人承担，但法院的判决另有规定的除外。合同还约定了双方其他权利和义务。
被告郭喆、王瑞俊共同签署一份保证担保书，内容如下：为确保借款人大连鼎欣医药科技投资有限公司与出借人付秀华于2014年6月签订的借款合同（以下简称“主合同”）正常履行，本人作为保证人（以下简称“保证人”）愿意为借款人向出借人付秀华的借款提供保证担保，承诺如下，一、保证人已经详细阅读了借款人与出借人所签订的借款合同文本。该主合同中约定的借款金额为人民币（大写）壹佰万元整，即（小写）1000000（元），借款期限为12个月，即自2014年6月5日至2015年6月4日，还款方式为利息按双方约定支付，本金到期一次性归还。二、保证人愿意为借款人的上述借款提供保证担保：（一）保证方式：连带责任保证；（二）保证范围：包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用；（三）保证期间：主合同项下的借款到期之次日起两年，如出借人根据主合同的约定要求提前收回借款时，则保证期间为出借人向借款人通知的还款之次日起两年。三、出借人与借款人协商变更主合同，除增加借款金额外，无须经本保证人同意，本保证人仍在本担保书范围内承担连带保证责任。四、当借款人未按时还款时，本保证人在接到出借人通知后5日内，先行履行保证担保责任。五、本担保书独立于主合同，不因借款合同的无效而无效。如主合同无效，本保证人仍按照本担保书承担责任。本担保书一经出具，将不可撤销。六、本担保书附件包括：（一）身份证复印件。
2014年6月5日，被告大连鼎欣医药科技投资有限公司出具借款借据，载明收款单位大连鼎欣医药科技投资有限公司、收款账号、借款金额壹佰万元整、贷款期限12个月、贷款起止日期2014年6月5日～2015年6月4日、出借人付秀华、放款账号、借款用途经营，借款玖拾陆万转账肆万现金。同日，原告通过其名下银行账户向被告大连鼎欣医药科技投资有限公司转账96万元。
上述事实，有原告提交的起诉状、借款合同、保证担保书、借款借据、浦发银行个人跨行汇款汇出回单以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告大连鼎欣医药科技投资有限公司签订了借款合同，原告按照约定将借款给付了被告大连鼎欣医药科技投资有限公司，双方之间的借贷关系合法有效，被告大连鼎欣医药科技投资有限公司未按照双方约定的还款期限还款，故原告诉请被告大连鼎欣医药科技投资有限公司偿还借款本金100万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭喆、王瑞俊签署了保证担保书，明确对案涉借款承担连带保证责任，保证期间为两年，故原告诉请被告郭喆、王瑞俊承担连带责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告大连鼎欣医药科技投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告付秀华借款本金100万元；
二、被告郭喆对上述借款承担连带保证责任；
三、被告王瑞俊对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费600元（原告均已预交），由三被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 胡殿梅
人民陪审员 周新香
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马倩倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执655-3号
申请执行人洪清海，男，1985年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人黄彩丽，女，1983年6月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。
被执行人廖瑜，男，1983年4月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。
被执行人郭红，女，1971年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人张将虎，男，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
洪清海与黄彩丽、廖瑜、郭红、张将虎民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人洪清海已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，先后到金融、土地、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产。被执行人黄彩丽、廖瑜、郭红有房产，目前暂无法处理，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0102民初230号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙焕谢
二〇一六年十一月二日
书记员 覃春胜
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00502号
原告张某某，女，汉族，中专文化程度，住旬邑县马栏镇阳坡头村*组，村民。
委托代理人肖世本，旬邑县司法局“148”法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告张某，男，汉族，住址、职业同原告。
原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨平怀担任审判长与审判员李小勇、代理审判员吕凯锋依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年2月1日依法登记结婚。2011年4月28日生育儿子张小某。婚后共同生活期间，被告嗜赌如命，且不听劝阻，对原告及孩子的生活也不管不问，因而双方常发生吵闹、打架。截止2014年年底，被告因赌博不仅将原告的积蓄及原告亲属给付原告的钱全部输掉，而且还将原告银行卡上的钱也偷去输掉了，其先后共输掉30多万元。无奈之下原告于2013年5月外出与被告分居生活至今。加之2014年9、10月份，被告前往原告娘家闹事，导致原告父母患病，因而致夫妻感情彻底破裂。因此现请求与被告离婚，抚养孩子。
被告张某未作答辩。
综合原告陈述，本案争议焦点应为：1、原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂；2、如夫妻感情彻底破裂，孩子应随谁生活；3、原告主张的夫妻共同债务8000元是否真实存在。
原告针对其主张向法庭提供了以下证据：
1、出示旬邑县民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告婚姻关系依法成立。
2、出示证人王某所出具的证言、身份证复印件、未出庭的情况说明各一份，证明原、被告夫妻感情彻底破裂的事实。
3、出示证人李某所出具的证言、身份证复印件、未出庭的情况说明各一份，证明原、被告夫妻感情彻底破裂的事实。
4、出示录音光盘一张，证明被告因赌博输了30多万元的事实。
5、证人张益某当庭证言一份，证明被告婚后到处借钱参与赌博及因建房被告向证人借款20000元，之后由其母分两次归还12000元后，现尚欠证人8000元未还的事实。
被告未向法庭提供证据。
法庭依原告申请调查收集的证据：
1、法庭与证人周亚某所做调查笔录一份，证明2013年4月27日证人进入西安秦道商务酒店打工后，与原告一起工作至今，并共同居住在秦道商务酒店的员工宿舍。期间原告从未回家，且在工作时间内从未见过被告，也未见两人有过联系的事实。
2、法庭与证人槐艳某所做调查笔录一份，证明证人与原告在西安秦道商务酒店打工至今两年多，并共同居住在秦道商务酒店的员工宿舍。期间从未见过被告，也未见两人有过联系的事实。
本院经对原告所举证据及法庭依职权调查收集的证据综合审查分析认为：
对于原告提供的旬邑县民政局婚姻登记证明，其来源合法，内容真实，同本案有一定的关联性，予以认定。对法庭依原告申请与证人周亚某、槐艳某所做调查笔录，其来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，予以认定；对于证人王某、李某的证言，因证人无正当理由未出庭作证，因此仅对其中与证人周亚某、槐艳某的证言能够相互印证的部分予以认定，对其余部分不予认定。对于原告提供的录音光盘，因其属孤证，无相关证据印证，因此不予认定。对证人张益某的当庭证言，因其属孤证，无相关证据印证，且证人与原告有一定的利害关系，因此不予认定。
综合原告的陈述以及本院认定的证据证明了以下事实：
原、被告于2010年2月1日依法登记结婚。2011年4月28日生育儿子张小某。婚后共同生活期间，原告于2013年5月外出西安秦道商务酒店打工至今。期间双方曾于2015年春节期间短暂相聚，随后双方便各自外出打工至今。2015年5月19日原告以诉称理由诉至本院，请求与被告离婚，抚养孩子。
综上所述，本院认为：原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情。且孩子尚小，需要原、被告的共同呵护，因此希望原告能够珍惜以往的夫妻感情，给被告一次和好生活机会。加之原告现以被告有赌博恶习，且双方分居生活长达两年之久致夫妻感情彻底破裂为由请求离婚，但未向法庭提供充分证据予以印证，故其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨平怀
审 判 员 李小勇
代理审判员 吕凯锋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 畅春翔
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3456号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人陈开荣。
被告何承平。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告何承平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何承平于2012年9月28日向原告申请农户小额信用借款人民币50，000元，借款期限二年，于2014年9月27日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币50，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金50，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年9月28日被告何承平与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币50，000元，借款期限二年，自2012年9月28日起至2014年9月27日止，月利率8.9688‰，按季结息，借款用途为种植。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款50，000元。借款到期后，截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币50，000元及利息16，876.31元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月15日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、五谷台村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何承平在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50，000元及截止2015年6月20日所欠利息16，876.31元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金50，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕 莎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初721号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告夏海平。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告夏海平供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1630号
申请执行人:任宽军，男，1970年9月5日生，汉族，居民，住仪征市。
被执行人：滕道勇，男，1969年5月26日生，汉族，居民，住仪征市。
被执行人：ＸＸＸ，女，1979年7月14日生，汉族，居民，住仪征市。
被执行人：李忠，男，1964年7月14日生，汉族，居民，住仪征市。
任宽军与滕道勇、ＸＸＸ、李忠追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏1081民初1305号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：滕道勇、ＸＸＸ应给付所欠任宽军担保追偿款44781.51元及利息（本金43322.51元，自2015年12月11日起至其实际给付之日时止，按照年利率6%标准计算）；上述款项中，滕道勇、ＸＸＸ不能清偿部分，由李忠在16890.7元范围内承担还款责任；案件受理费1268元，公告费600元，计1868元，由滕道勇、ＸＸＸ负担，此款任宽军已垫付。因滕道勇、ＸＸＸ、李忠未履行判决确定的义务，权利人任宽军向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人任宽军分别与ＸＸＸ、李忠达成和解协议，并向本院自愿撤回申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1081执1630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 厉长明
审判员 张成河
二〇一七年三月八日
书记员 周 星
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初123号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日18时许，被告人杨某某在福泉市兴隆乡哲港村村民肖某某家吃饭饮酒后驾驶贵J18579号普通二轮摩托车返家，行驶至麻白线5Km+200m（小地名：凯里市碧波镇政府门口）处时被交警查获。交警对杨某某作现场呼气式酒精测试，结果为101mg∕100ml，后交警采集杨某某血样，委托贵州警察职业学院司法鉴定中心进行鉴定，结论为血液中乙醇含量116.84mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有刑事照片，证人肖某某的证言，被告人杨某某的驾驶证，贵J18579号普通二轮摩托车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取血样登记表及贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第1155号《法医毒物检验报告书》，查获经过，被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。经本院委托，司法行政机关对杨某某进行了社会调查，评估意见是将杨某某纳入社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为对杨某某适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 杨光林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张健婕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初546号
原告：余海强，男，1982年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳世和，河南豫龙律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。统一社会信用代码：913708006980949338。
主要负责人：王焕峰。
原告余海强与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告余海强于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余海强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由余海强负担。
审判员 王景峰
二〇一八年一月十七日
书记员 曹盈盈
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第353-2号
申请执行人李玲。
被执行人福建宏盛建设集团有限公司，住所地：福建省福州市江区国货西路148号亚华大厦16层。
法定代表人胡杰碧，董事长。
被执行人柯志雄。
被执行人李亚寿（曾用名：李克非）。
本院依据已发生法律效力的（2012）南市民二终字第93号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。
本院于2013年3月7日冻结了被执行人福建宏盛建设集团有限公司上城美域项目部在中国建设银行股份有限公司福州城东支行账户为35×××16的银行存款550000元。现因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人福建宏盛建设集团有限公司上城美域项目部在中国建设银行股份有限公司福州城东支行账户为35×××16的银行存款550000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年四月二十二日
书记员 李 游
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6535号
罪犯王文，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年1月6日作出（2014）温永刑初字第1339号刑事附带民事判决，以被告人王文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人王文不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年1月6日以（2015）浙温刑终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文准予减刑一个月（刑期自2014年8月14日至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 钱 佩
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1号
申请执行人宫建欣，男，汉族。
被执行人郑珺玮，男，汉族�
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2157号民事判决书，在执行宫建欣诉郑珺玮合同纠纷一案中，分别于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑珺玮银行存款9050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 司宏伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第75号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人余某，男，1985年12月6日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月9日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派�察员谢策雄出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年8月1日20时许，被告人余某与其好友黄某等人在株洲市荷塘区太阳村吃完晚饭返回途中，黄某驾驶湘AWP3**越野车行驶至太阳村出口处时，与被害人曹某某因超车避让问题发生口角和肢体冲突，余某见状上前用拳头殴打曹某某的面部及鼻梁，至曹某某鼻骨粉碎性骨折、右侧眼部受伤。经鉴定，曹某某的伤情系轻伤二级。
案发后，被告人余某能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人曹某某达成赔偿协议，赔偿了曹某某5万元，取得了被害人的谅解。
该院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述及�解、书证等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人余某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人余某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余某赔偿被害人损失，与被害人达成和解，可做量刑情节予以考虑。综上，被告人余某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人余某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居�地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乐青辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4807号
原告何成勇，男，1975年07月03日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告蔡清艺，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告何成勇诉与被告蔡清艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月21日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何成勇的委托代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告蔡清艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成勇诉称，2013年06月23日被告蔡清艺向原告何成勇借款人民币24000元，约定2013年农历年底前还清借款，并由被告蔡清艺出具借款条据一份交原告何成勇收执。到期后，经原告多次催讨，被告蔡清艺均没有偿还。为此，原告何成勇向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告蔡清艺立即偿还原告何成勇借款人民币24000元及利息（利息从2014年01月02日起计至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告蔡清艺承担。
被告蔡清艺未作答辩。
经审理查明，被告蔡清艺因急需用钱于2013年06月23日向原告何成勇借款人民币24000元，并出具一张由其亲笔签名并捺印的《借条》交由原告何成勇收执。该《借条》上载明：“今向何成勇借人民币贰万肆仟元整（￥24000.00）。借款人：蔡清艺身份证：35058319701112435X2013.6.232013年农历年底前还款还清”。被告蔡清艺承诺在2013年农历年底（即2014年01月30日）前还清借款，但现还款期限已经届满，经原告何成勇多次催讨，被告蔡清艺至今仍分文未还。
上述事实，有原告何成勇提供的原告身份证复印件1张、被告蔡清艺身份信息表复印件1张、被告出具的《借条》1张以及原告何成勇的陈述为证，本院予以确认。被告蔡清艺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。
本院认为，原告何成勇与被告蔡清艺之间的借款合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告蔡清艺因急需用钱于2013年06月23日向原告何成勇借款人民币24000元，并承诺于2013年农历年底（即2014年01月30日）前还清借款，有被告蔡清艺亲笔签名并捺印出具给原告何成勇收执的《借条》1份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告何成勇与被告蔡清艺约定的还款期限已经届满，但被告蔡清艺至今仍未返还借款，显属违约，故原告何成勇请求判令被告蔡清艺返还借款人民币24000元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告何成勇与被告蔡清艺之间的借款合同对借款利息没有约定，应视为不支付利息，但被告蔡清艺应支付逾期利息，故原告何成勇请求被告蔡清艺支付自2014年01月02日起至实法院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的的逾期利息中符合法律规定的部分，本院依法予以支持，但利息应自2014年01月31日起至本院判决确定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告蔡清艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告蔡清艺应在本判决生效之日起十五日内，返还原告何成勇借款人民币24000元并支付利息（利息自2014年01月31日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告蔡清艺负担，被告蔡清艺应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一四年十月十日
书记员 吴萍瑜
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4807号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告何国兴，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何国兴金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年十一月四日
书记员 谢 军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第423号
原告：蔡亚琴。
委托代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。
被告：唐美丽。
原告蔡亚琴为与被告唐美丽民间借贷纠纷一案，原告蔡亚琴于2015年2月3日向本院起诉。诉请：一、被告立即归还原告借款800000元及违约金（按本金800000元按银行同期贷款年基准利率5.6%的四倍计算，自2015年2月3日起至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理，并当庭宣�判决。原告蔡亚琴的委托代理人刘国华到庭参加诉讼，被告唐美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
被告唐美丽以生产经营需要为名，向原告蔡亚琴借款800000元，并于2014年2月1日出具借款合同1份，约定借款期限为2014年2月1日至2015年1月31日，乙方未按约定期限归还借款，应承担借款金额20%的违约金。借款到期后，被告唐美丽未返还借款及支付利息。原告蔡亚琴经催讨无果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐美丽于本判决生效后十日内返还原告蔡亚琴借款800000元；
二、被告唐美丽于本判决生效后十日内支付原告蔡亚琴违约金（按本金800000元按年利率5.6%的四倍自2015年2月3日起计算至判决确定履行之日�）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告唐美丽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年六月十五日
书记�员施琳俊
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第491号
原告：马培奎，男，1952年1月18日出生，汉族，农民，住所地睢县白楼乡马六村**号。
被告：孙跃科，男，50岁，汉族，农民，住所地睢县白楼乡阮洼村。
被告：马玉勤，女，49岁，汉族，农民，住所地睢县白楼乡阮洼村。
原告马培奎因与被告孙跃科、马玉勤相邻关系纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马培奎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵长永
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 毅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第09016号
原告彭其波，男，汉族，1969年8月4日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人罗之芬，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司，住所地重庆市南岸区牡丹路1号，组织机构代码20343832-8。
法定代表人张强，总经理。
委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。
原告彭其波与被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司（以下简称神箭公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭其波及其委托代理人罗之芬，被告神箭公司的委托代理人陈龙桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭其波诉称，原告于2009年3月到被告处从事滚齿工作，月工资约为1289.88元。原告在被告处工作期间，被告未依法参加失业保险。被告从未安排原告休年休假，也未向原告支付带薪年休假工资。2015年3月，被告搬迁至南岸区牡丹路1号，被告搬迁后未提供相应的劳动条件。被告的上述行为违反了劳动法律法规，侵犯了原告的劳动权益，故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付2010年3月至2015年4月期间的带薪年休假工资4447.9元及2014年6、7、8、9、10月及2015年2月最低工资差额共计2911.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告神箭公司辩称，被告变更后的工作地点距原地址仅20分钟的车程，且被告提供了交通车及免费午餐，并不影响劳动合同的履行；被告从2008年起便购买了社会保险，签订了劳动合同；除工资外，被告为原告发放了年终奖，并不存在低于最低工资标准支付工资的情况；即使存在差额，也是由于计件工资的季节因素导致，责任不在被告；被告公司统一组织了全体员工休年休假。
经审理查明，2009年3月，原告彭其波到被告神箭公司上班，担任滚齿，工作地点为巴南区花溪镇莲花一村。工作期间，被告通过银行转账的方式向原告发放工资，原告离职前12个月的工资明细为：1789.77元、2124.02元、1357.24元、736.39元、966.39元、504.39元、1080.39元、1087.39元、480+969.41元、1578.39元、1500+1091.39元、213.39元，平均工资标准为1289.88元/月。从原告入职之日至2011年7月，被告未为原告购买失业保险。2015年3月底，被告在事先未与原告协商的情况下发出通知，将公司经营地点搬迁到南岸区牡丹路1号。2015年4月9日，原告彭其波向神箭公司发出《解除劳动关系的通知》，以神箭公司未购买社会保险、未安排带薪年休假也未支付年休假待遇以及擅自变更工作地点未提供劳动条件为由解除了双方的劳动关系；2015年4月11日，神箭公司签收了该通知。2015年4月21日，彭其波向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求神箭公司支付带薪年休假工资4494元及2014年4、5、6、8、9、10月最低工资差额共计2912元；2015年6月9日，该委作出渝南岸劳仲案字（2015）第523号《超时未审结案件证明书》。2015年6月23日，原告起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
另查明，2014年1月1日起至今，重庆市南岸区及巴南区的最低工资标准为1250元/月。
庭审中，被告认可双方的劳动关系，但对于劳动关系的建立时间并未举示相应的证据予以证明，本院依法按原告的主张来认定双方劳动关系的建立时间。对于原告的工资标准问题，双方对原告举示的银行明细均无异议，且均同意按照该银行明细来计算原告的工资标准，本院按照银行明细载明的项目及金额来计算原告的工资标准。关于年休假问题，被告称安排了原告休年休假，并举示了休假办法及会议纪要等证据；原告称被告休假通知安排的是高温假，原告并没有休年休假；由于被告并未举示能证明原告已休年休假的休假审批表或假条等相关证据，应当承担举证不能的法律后果，本院认定被告并未安排原告休年休假。关于劳动关系的解除问题，被告主张其以原告旷工为由解除劳动关系，并举示了考勤表、工会通知、解除劳动关系通知书及员工手册等证据；由于考勤表系被告单方制作，无其他证据来印证，且原告对其真实性也不予认可，故被告仅凭该证据无法证明原告旷工的事实；同时，被告违法未给原告购买失业保险在先，原告解除劳动关系的通知送达被告在先，故原告解除劳动关系的理由及主张成立，本院认定双方的劳动关系于2015年4月11日解除。
以上事实，有原告举示的《劳动合同书》、《社保参保明细》、《超时未审结案件证明书》、《银行明细》、《解除劳动关系通知函》、EMS快递单、签收查询记录，被告举示的《休假办法》、《考勤表》、《工会通知》、《解除劳动关系通知书》、《员工手册》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，企业职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假；单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
原告于2009年3月入职被告公司，从2010年3日起原告享受带薪年休假待遇；由于原告并未举证证明其累计工作时间，本院认定原告每年度应当享受的年休假天数为5天。因此，原告2010年度至2015年度应当享受的年休假天数分别为3天、5天、5天、5天、5天及1天，共计24天，被告应支付原告带薪年休假工资1289.88元/月÷21.75天/月×24天×200%=2846.6元。原告主张的其余请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
2014年6、7、8、9、10月及2015年2月，被告仅支付原告工资分别为736.39元、966.39元、504.39元、1080.39元、1087.39元、213.39元，均低于重庆市南岸区及巴南区的最低工资标准1250元，其差额部分应予补足，本院对于原告提出的支付2014年6、7、8、9、10月及2015年2月最低工资差额的诉讼请求予以支持。
综上，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第四条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭其波带薪年休假工资2846.6元及工资差额2911.66元。
二、驳回原告彭其波的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 代君伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 李卓东
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润少民初字第0007号
原告张某。
被告陈某。
本院于2014年12月30日受理原告张某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，被告陈某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员李鸿梅独任审查，现已审查终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识恋爱，2013年4月同居生活，××××年××月××日生一女孩，取名张某某。后双方为小孩看病等琐事产生分歧。现要求依法确认张某某的抚养权。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告住所地及经常居住地均在安徽省阜阳市颍州区，只是偶尔在镇江原告的住处居住过一段时间。故要求移送安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
原告辩称：2013年4月至今被告长期居住在本市润州区车站西三村5栋XX室，双方的小孩也是在镇江四院出生的，从未回过安徽老家。请求法院驳回被告的管辖异议申请。
本院经审查查明：被告陈某户籍所在地为安徽省阜阳市颍州区程集镇郭棚村陈庄XX户。该村民委员会也出具证明称被告长期居住于户籍所在地，只是因原告在镇江部队服役，为此被告携女儿偶尔到镇江居住。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地是安徽省阜阳市颖州区程集镇郭棚村陈庄XX户，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李鸿梅
二〇一五年一月十三日
书记员 谭 燕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2094号
原告邱红玉，女，1973年5月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人霍向军，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被告张发成，男，1978年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告邱红玉与被告张发成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告邱红玉及其委托代理人霍向军、被告张发成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱红玉诉称，张发成因经营茶坊而邱红玉借款，邱红玉也基于朋友关系先后借款给张发成，张发成承诺归还借款并将茶坊的部分股份分配给邱红玉。事后，邱红玉发现茶坊的经营并不完善，张发成承诺的还款没有保证，为此向张发成主张还款未果，遂向法院起诉请求判令张发成归还借款200000元并承担本案诉讼费用。
被告张发成辩称，对借款事实无异议，借款金额只有10余万元，另有一笔债务没有到履行期限。已经偿还部分借款，要求在主债务中扣除。
经审理查明，张发成向邱红玉借款，于2014年11月11日出具一份借条，载明向邱红玉借款44000元、借款10000元、借款5000元、借款3000元、借款1000元共计63000元；于2014年11月26日出具一份借条，载明向邱红玉借款10000元、借款18000元共计28000元；于2014年12月7日出具一份借条，载明向邱红玉借款16000元、借款5000元共计21000元。以上三张借条借款金额共计112000元，经邱红玉向张发成催收未果，逐向本院起诉要求张发成偿还。
另查明，2014年10月26日张发成向邱红玉借款并出具借条，载明借款60000元及5000元及还款时间为2016年底等内容。
以上事实有《借条》四张以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，张发成向邱红玉出具的借条系其真实意思表示，双方的借贷关系合法成立，故本院对邱红玉要求张发成归还借款的主张，予以支持。按照邱红玉举证的借条三张中载明的借款金额共计112000元，张发成应予偿还；邱红玉另主张归还的借款65000元，因双方约定还款时间为2016年底，现尚未到履行期，故邱红玉要求在本案中一并清偿该笔借款的主张，本院不予支持。张发成提出已向邱红玉偿还借款的抗辩意见，因未得到邱红玉的认可，且张发成并能举证加以证明，故本院对张发成的上述抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、张发成于本判决生效之日起3日内向邱红玉偿还借款112000元；
二、驳回邱红玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由邱红玉负担1000元、由张发成负担1150元（此款邱红玉已预交，由张发成在履行上述给付款项时，一并支付给邱红玉。另余2150元由邱红玉直接向本院申请退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一五年四月二十七日
书记员 高妮娜
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2603号
原告丁足胜。
委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
被告江苏天目建设集团有限公司，住所地：溧阳市溧城天目路台港新村南侧。
法定代表人周天喜。
被告江苏天目建设集团有限公司镇江分公司，住所地：镇江市学府路7号1幢201室。
负责人谈志彬。
本院在审理原告丁足胜与被告江苏天目建设集团有限公司、被告江苏天目建设集团有限公司镇江分公司劳动争议纠纷一案中，原告丁足胜于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁足胜撤回对被告江苏天目建设集团有限公司、被告江苏天目建设集团有限公司镇江分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告丁足胜负担。
审判员 吴福君
二〇一五年十二月十五日
书记员 李云飞