wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初864号
原告李淑艳，女，1962年8月24日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告刘宪红（刘洪），男，1985年8月19日出生，汉族，农民，现在双辽市。
原告李淑艳诉被告刘宪红（刘洪）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑艳到庭参加了诉讼，被告刘宪红（刘洪）经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月4日从我处借款15200元，用于购买红砖。但到期后经我多次催要，被告拒不偿还欠款，故诉至法院要求被告欠款本金15200元。
被告刘宪红（刘洪）未作答辩。
原告向法庭提供了以下证据：1、借款时间为2014年3月4日，金额为15200元，欠款人为“刘洪”的欠据一份；2、双辽市服先镇双喜村村民委员会的书面证明一份，证明刘宪红的曾用名为刘洪，现外出打工，下落不明。本院对两份证据予以确认。
经审理查明：被告于2014年3月4日从原告处借款15200元，但到期后被告未偿还欠款，现原告诉至法院要求被告欠款本金15200元。以上事实有原告的陈述、原告提供的欠据一份、双辽市服先镇双喜村村民委员会的书面证明一份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告刘宪红（刘洪）向原告李淑艳出具了欠据一份，双方已经形成了民间借贷法律关系。被告依约定应及时向原告返还借款，而被告未按约定履行返还义务，构成了违约，应承担返还借款15200元的义务。原告主张有理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宪红（刘洪）自本判决生效后立即给付原告李淑艳欠款本金15200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 孙亚洲
陪审员 张 仁
陪审员 陆 成
二〇一六年八月一日
书记员 周宏宇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1940号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路43号。
法定代表人：崔文铭，男，职务：理事长。
委托代理人：龙俊维，系桦南县农村信用合作联社职。
被执行人：陈永胜，男，1972年1月21日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与被执行人陈永生金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，案件受理费556元，均未执行，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4184号
原告中国工商银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路2号，组织机构代码：14611148-3。
负责人：陈林辉，支行长。
委托代理人季洁，浙江左右律师事务所律师。
被告：葛思源，男，1962年3月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告中国工商银行股份有限公司上虞支行与被告葛思源信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季洁到庭参加诉讼，被告葛思源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上虞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金91593.79元，利息、滞纳金等17744.94元，暂合计为109338.73元（利息计息至2016年5月22日，实际利息按信用卡章程规定计算至实际清偿日止）；2.请求判令被告承担原告律师代理费2500元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年2月10日，被告向原告申请办理卡号为52×××83牡丹信用卡一张，被告于2014年1月9日开始透支人民币，截止2016年5月24日透支本息合计109338.73元，经多次催讨未能支付。
被告葛思源未作答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、信用卡申请表、信用卡章程，证明被告向原告申请开立信用卡的事实及双方权利义务的约定；
2、信用卡交易明细，证明被告透支信用卡的情况。
3、牡丹卡帐户存贷利息查询表，证明被告至2016年5月22日欠原告本息的事实。
4.信用卡审批单，证明对被告申请领用信用卡，原告已批准的事实。
5.委托代理合同、发票，证明原告为实现债权支出的费用。
本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2011年2月10日，被告葛思源向原告申请牡丹信用卡一张，卡号为52×××83，信用额度为人民币100000元，约定每月25日为还款日，若被告逾期未能归还透支金额，原告有权自逾期之日起计收日万分之五的利息，被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并同意原告可以通过司法渠道等方式向被告催收欠款，并由被告承担由此产生的费用及造成损失。至2016年5月22日，卡内透支金额本金有91593.79元未归还，利息、滞纳金等17744.94元未支付，合计109338.73元。经原告催讨，被告未归还。
同时查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为，被告葛思源向原告申请牡丹信用卡，并承诺遵守该卡的信用卡章程和合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的有关禁止性规定，应认定为有效。原、被告双方应全面履行自己的义务。被告葛思源使用原告信用卡透支原告资金后，未能按照领用合约和信用卡章程归还透支款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付约定利息理由充分，本院予以支持。被告葛思源经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛思源应归还原告中国银行股份有限公司上虞支行信用卡透支款本金91593.79元，支付利息17744.94元，律师代理费2500元，合计111838.73元（利息和滞纳金已计算至2016年5月22日，此后以本金91593.79元为基数，按年利率24%计算利息，限被告葛思源于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2487元，申请费1095元，合计3582元，由被告葛思源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2487元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6541号
原告李广武，男，1968年10月12日生，汉族，住滑县。
被告王战胜，男，1970年12月17日生，汉族，住滑县。
原告李广武与被告王战胜劳务合同纠纷一案，在诉讼中，被告王战胜自愿向原告李广武履行全部给付义务，原告李广武自愿申请对被告王战胜撤回起诉，经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李广武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李广武承担。
审判员 郭春明
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 华
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3263号
原告：平泉县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：赵春臣，总经理。
委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞林，男，1970年8月18日生，满族，该公司职工，住承德市双桥区。
被告：承德海洲商贸有限公司。
法定代表人：付云长，董事长。
被告：承德静华矿业有限公司。
法定代表人：蔡静，董事长。
委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。
原告平泉县中小企业信用担保有限公司与被告承德海洲商贸有限公司、承德静华矿业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人郭玉伟、李瑞林、被告承德静华矿业有限公司的委托诉讼代理人李凯均到庭参加诉讼，被告承德海洲商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付给原告担保费80250.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承德海洲商贸公司在2015年5月份向原告公司申请，因其需向信用社借款300万元，申请原告为其借款担保，并由被告承德静华矿业有限公司提供反担保。原、被告三方于2015年5月18日签订了反担保第三人抵押合同，抵押物详见抵押清单。合同约定由被告海洲商贸支付给原告担保费80250.00元，原告已按合同约定履行担保义务，但被告至今未支付给原告担保费，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。要求二被告承担连带给付责任立即支付给原告担保费80250.00元，诉讼费用由被告承担。
被告承德海洲商贸有限公司未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩。
被告承德静华矿业有限公司辩称，原、被告之间反担保法律关系存在，但是原告所诉的在保证期间发生的担保费80250.00元不在反担保合同范围之内，该笔借款是被告承德海洲商贸有限公司使用，借款期间由本案原告进行担保，所产生的担保费应由借款使用人承德海洲商贸有限公司承担，综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，以平泉中小企业信用担保有限公司为抵押权人（甲方），被告承德海洲商贸有限公司为借款人（乙方）、被告承德静华矿业有限公司为抵押人（丙方）签订《反担保第三人抵押合同》，合同约定乙方在平泉农村信用合作联社借款300万元用于资金流动，由甲方为乙方提供全额担保，期限一年。丙方自愿用其企业拥有的财产设立抵押。该反担保抵押合同约定，乙方应按照担保金额，在甲方为其出具贷款担保文书的同时，按年2.675%一次性向甲方支付担保费，本合同的担保费金额合计80250.00元。2015年5月30日，以被告承德海洲商贸有限公司为借款人（甲方），平泉南岭信用社为贷款人（乙方）签订企业借款合同，合同约定甲方在乙方借款300万元用于购买材料，借款期限为一年，自2015年5月30日起至2016年5月29日止。上述合同签订后，平泉南岭信用社依合同约定将300万元资金给付被告承德海洲商贸有限公司。被告海洲商贸有限公司未向原告支付担保费，2015年5月4日，原告向被告承德海洲商贸有限公司发出欠款催收协议书，载明：“截止到2015年5月30日被告承德海洲商贸有限公司所欠原告担保费为76500.00元”，被告承德海洲商贸有限公司法定代表人付云长签署：“所欠76500.00元保费保证在7月1日前还清”字样，后被告承德海洲商贸有限公司未能给付。原告遂向本院提起诉讼，要求被告承德海洲商贸有限公司给付担保费80250.00元，被告承德静华矿业有限公司承担连带责任。
本院认为，原、被告双方经协商后签订的《反担保第三人抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应善意全面履行合同的义务。原、被告双方所签订的《反担保抵押合同》明确约定原告为被告出具贷款担保合同时，一次性向原告支付担保费80250.00元，但在原告为被告借款提供保证担保，原告取得借款后未按合同约定支付担保费，属被告违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付担保费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方在欠款催收协议书中核定被告承德海洲商贸有限公司拖欠原告担保费金额为76500.00元，故对于被告承德海洲商贸有限公司拖欠原告的担保费金额应为76500.00元。《反担保第三人抵押合同》中并未约定被告承德静华矿业有限公司对被告承德海洲商贸有限公司所欠原告担保费承担连带给付责任，故原告要求被告承德静华矿业有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告承德海洲商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告平泉县中小企业信用担保有限公司担保费76500.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806.00元，减半收取计903.00元，由原告平泉县中小企业信用担保有限公司负担47.00元（已交纳），由被告承德海洲商贸有限公司负担856.00元。于本判决生效后五日内交纳于平泉市人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 祁云龙二〇一七年十一月十五日
书记员 薛 嘉 奇
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第12号
原告岳阳市宏源混凝土有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区芭蕉湖路宏源物流公司办公楼西边。
法定代表人：谭志雄，总经理
委托代理人卢娟，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南新金诚建设工程有限公司，住所地：岳阳市巴陵中路新路口九盛欣邦10楼。
法定代表人熊利峰，总经理。
本院在审理原告岳阳市宏源混凝土有限公司与被告湖南新金诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岳阳市宏源混凝土有限公司于2015年1月19日向本院提出申请，称双方已经达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告岳阳市宏源混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市宏源混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由原告岳阳市宏源混凝土有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 莉
代理审判员 彭莎莎
代理审判员 米 辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蒋 政
承办案件裁判文书审批表
文书名称民事裁定书文书案号（2015）楼民二初字第10号文书拟稿人杨莉报批时间2015年1月19日原告岳阳市宏源混凝土有限公司被告湖南新金诚建设工程有限公司判决、调解、裁定、决定的主要内容：
准许原告岳阳市宏源混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由原告岳阳市宏源混凝土有限公司承担。
承办人
意见庭长
审批意见
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第12号
原告岳阳市宏源混凝土有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区芭蕉湖路宏源物流公司办公楼西边。
被告湖南新金诚建设工程有限公司，住所地：岳阳市巴陵中路新路口九盛欣邦10楼。
本院在审理原告岳阳市宏源混凝土有限公司与被告湖南新金诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岳阳市宏源混凝土有限公司于2015年1月19日向本院提出申请，称双方已经达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告岳阳市宏源混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市宏源混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由原告岳阳市宏源混凝土有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 莉
代理审判员 彭莎莎
代理审判员 米 辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蒋 政
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第0520号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2013年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费120元，由原告张某甲负担。
代理审判员 章 杰
二〇一三年四月八日
书 记 员 陈思航
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第1112号
上诉人（原审原告）宜章县梅田镇新发煤矿，住所地：湖南省宜章县梅田镇母老村。
事务执行人王盛兵。
委托代理人肖锦标，宜章县湘梅法律服务所法律工作者，全权代理。
被上诉人（原审被告）黄亨路，农民。
上诉人宜章县梅田镇新发煤矿因与被上诉人黄亨路劳动争议一案，不服湖南省宜章县人民法院（2015）宜民一初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宜章县梅田镇新发煤矿于2015年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人宜章县梅田镇新发煤矿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜章县梅田镇新发煤矿撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧旭敏
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1946号
原告梅书弘，男，汉族，2014年12月14日生，住光山县，现住光山县。
法定代理人陈斌斌，女，汉族，1992年8月14日生，住址同上。系原告梅书弘母亲。
委托代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
被告甘墨源，男，汉族，2009年06月27日生，住光山县，现住光山县。
法定代理人李长平，女，汉族，1974年5月15日生，住址同上。系被告甘墨源的母亲。
委托代理人李长辉，男，汉族，1977年1月15日生，住广东省珠海市香洲区，现住信阳市浉河区。系被告甘墨源的舅舅。
委托代理人彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告何家峰，男，汉族，1976年2月13日生，住光山县。
被告信阳豫南公路工程有限公司。住所地：光山县弦山北路**号。
法定代表人吴玉清，该公司经理。
委托代理人李嫣然，河南紫弦律师事务所律师。
原告梅书弘诉被告甘墨源、何家峰、信阳豫南公路工程公司健康权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅书弘法定代理人陈斌斌、委托代理人汪运胜，被告甘默源法定代理人李长平、委托人李长辉、彭波，被告何家峰，被告豫南公路工程公司委托代理人李嫣然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月4日上午10时许，原告在光山县××小区与被告玩耍，被被告甘默源推倒受伤，原告受伤后先被送往光山县人民医院拍片检查为左肱骨骨折，并于当天转入武汉同济医院住院治疗，共计花费医疗费2万多元。原告母亲几经与被告监护人协商赔偿事宜未果，故起诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项损失30000元，后变更为39917元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉求，原告提交下列证据：1、原告法定代理人身份证复印件、原告户口本复印件；2、小区录像视频、一份谈判录音；3、证人杨某的调查笔录及其身份证复印件；4、原告住院病历、出院诊断证明、住院费用清单；5、原告医疗费用票据及鉴定费用；6、司法鉴定意见书。
被告甘墨源辩称，1、被告甘墨源系正当防卫不应承担赔偿责任；2、和谐小区物业管理未尽安全义务存在安全隐患，应当承担责任；3、被告何家峰在小区内堆放危险物未放置警示牌，存在安全隐患，应当承担责任；4、事故发生后甘墨源已垫付医疗费800元；5、原告的监护人未起到监护责任，应承担70%的责任。
为支持其答辩，向法庭提交了以下证据：1、李长平、甘从炎身份证、户口本、甘墨源出生医学证明复印件；2、物业管理费票据；3、现场照片2张；4、监控视频录像U盘
被告何家峰答辩要求法院依法判决。
被告豫南公路工程公司辩称，1、同意被告甘墨源代理人1、3、5的意见；2、本案是健康权纠纷不是物业服务纠纷，追加物业公司不适格；3、原告的受伤应由直接侵权人甘墨源承担主要责任；4、本案中的吊塔石板是何家峰堆放，且他应当承担相应责任，即使答辩人承担责任，也可对何家峰行使追偿权；5、答辩人多次对何家峰进行劝说让他搬开堆放物，且答辩人无权强制搬开，答辩人对堆放物没有收费，应当不予承担责任。
为支持其答辩，向法庭提交了以下证据：1、证人裴某、雷某证言；2、与何家峰录音书面材料；
经审理查明，2017年4月4日上午10时许，甘墨源与梅书弘、以及另一位小朋友在光山县和谐家园小区院内坐在堆放的吊塔石板面上玩耍，梅书弘走上石板台阶伸手向甘墨源面前舞了一下，甘墨源随手推了梅书弘，梅书弘即摔下台阶受伤。原告梅书弘于受伤当天被送往光山县人民医院拍片检查，花X光费120元。同日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗至同年4月10日出院，住院6天，花住院及治疗费共计18788.82元，诊断：左肱骨髁上骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院后3天骨科门诊换药一次，石膏继续固定；3、术后1个月复诊；4、定期复查，不适随诊。同年5月4日，原告梅书弘入协和医院复诊，花费检查及治疗费共计821.1元（224.3元+596.8元）。经原告申请，本院委托，2017年10月25日信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2017]临鉴字第643号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人梅书弘的护理期应评定为90日、营养期应评定为90日。”原告为此支付检查及鉴定费723.6元。
另查明，原告梅书弘玩耍的吊塔石板面为被告何家峰堆放，周围没有设置安全警示标志。信阳豫南公路工程有限公司为光山县和谐家园小区的物业管理公司，其工作人员曾多次要求被告何家峰将小区后院墙边的堆放物挪走未果。本起事件发生后，被告甘默源的母亲李长平为原告梅书弘支付医药费800元。
以上事实，有双方提供的并经庭审质证的证据证实，可以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告甘墨源系无民事行为能力人，事故发生时，其监护人未在现场尽到监护管理职责，导致甘默源将梅书弘推倒摔伤，其监护人应当承担相应的过错责任；被告何家峰在小区公共园地放置吊塔石板，经物业人员多次催促，均未挪走，堆放物周边没有设置安全警示标志，对小区人员的安全造成一定隐患，其应承担一定的过错责任；被告信阳豫南公路工程有限公司作为物业管理公司，对业主收取物业管理费，应当对小区业主尽到安全管理义务，小区的公共区域堆放杂物存在安全隐患，其工作人员虽然对被告何家峰多次劝说，但是并没有实际消除危险、排除妨碍，对本起事故的发生也应当承担一定的赔偿责任；此外，从监控视频中可知，原告梅书弘在堆砌物边玩耍时，期间身边曾有成年家属出现，之后离开。其监护人应当能够预见幼童在堆放的吊塔石板边玩耍存在安全隐患，依然离开原告身边，让幼童脱离监管，没有尽到监护职责，其自身对危害后果的发生也应当承担一定的责任，综合本案发生的时间、地点及原因，被告甘墨源的监护人应当承担30%，被告何家峰承担30%，被告豫南公路工程公司承担10%，原告监护人自担30%的赔偿责任为宜。关于原告请求赔偿的范围和数额，经本院核定如下：1、医疗费19730元[光山120元+武汉（18788.82元+821.1元）]；2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费8348元（河南省上一年度居民服务业和其它服务业平均收入33857元/年÷365天×90天）；5、交通食宿费酌定2600元；6、鉴定费723.6元。以上损失共计34402元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告甘墨源法定代理人李长平赔偿原告梅书弘各项经济损失共计9521元（34402元×30%-已付800元），于本判决生效后十日内付齐；
二、被告何家峰赔偿原告梅书弘各项经济损失共计10321元（34402元×30%），于本判决生效后十日内付齐；
三、被告信阳豫南公路工程有限公司赔偿原告梅书弘各项经济损失共计3440元（34402元×10%），于本判决生效后十日内付齐；
四、驳回原告其他过高诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，被告甘墨源法定代理人李长平负担239元，被告何家峰承担239元，被告信阳豫南公路工程有限公司承担80元，原告梅书弘法定代理人陈斌斌负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 沈刘云
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林兴光
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第159号
罪犯曾剑，男，生于1988年9月13日，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年1月20日作出了（2010）顺庆刑初字第287号刑事判决，以被告人曾剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）南中刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2013年7月10日裁定对罪犯曾剑减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯曾剑在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯曾剑服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达122分。以上事实，有对罪犯曾剑改造表现的评审鉴定材料，罪犯曾剑的个人总结，对罪犯曾剑的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯曾剑服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾剑减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年2月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年一月六日
书记员 王 静
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第426号
申请执行人：马学敏，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份证号码：×××5310。
被执行人：黄巧玉，女，汉族，住广东省怀集县。公民身份证号码：×××3226。
被执行人：李南保，男，汉族，住广西灵山县。公民身份证号码：×××5318。
马学敏与黄巧玉、李南保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法民一初字第220号民事判决已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人黄巧玉应在判决生效之日起10日向申请执行人马学敏清偿借款1350000元及利息，被执行人李南保对上述借款其中的1280000元及利息承担连带偿还责任。由于被执行人黄巧玉、李南保未自觉履行。申请执行人马学敏于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人黄巧玉、李南保未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黄巧玉、李南保的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，除发现被执行人黄巧玉位于怀集县怀城镇县城西区有房屋一幢［土地使用证号：怀国用（2009）第01589号、房屋所有权证号：粤房地权证怀字第××号］和位于怀集县县城西区沿江路“凯旋豪庭”C2幢A09号小车位一个外。无发现被执行人黄巧玉、李南保有其他可供执行财产。申请执行人马学敏也未能向本院提供可供执行财产的线索。对被执行人黄巧玉、李南保的房屋，本院已于2015年11月3日作出（2015）肇怀法执字第426号执行裁定予以查封，下一阶段，本院将依法对该房屋进行评估、拍卖处理。
本院认为，由于被执行人黄巧玉、李南保未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黄巧玉、李南保的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，除发现被执行人黄巧玉位于怀集县怀城镇县城西区有房屋一幢［土地使用证号：怀国用（2009）第01589号、房屋所有权证号：粤房地权证怀字第××号］和位于怀集县县城西区沿江路“凯旋豪庭”C2幢A09号小车位一个外。无发现被执行人黄巧玉、李南保有其他可供执行财产。申请执行人马学敏也未能向本院提供可供执行财产的线索。对被执行人黄巧玉、李南保的房屋，本院已作出（2015）肇怀法执字第426号执行裁定予以查封，由于评估、拍卖被执行人的财产需一定的时间，案件符合终结本次执行情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第426号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 聂广青
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 卢振宇
阜新市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0902执145号
申请执行人中国某某银行股份公司阜新某某支行。
负责人刘某某，系该行职员。
被执行人祝某某,男，1970年7月18日生，汉族。
中国某某银行股份有限公司阜新某某支行与祝青借款合同纠纷一案,阜新市海州区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祝某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国某某银行股份有限公司阜新某某支行于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人祝某某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人祝某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人祝某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国某某银行股份有限公司阜新某某支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祝某某新的财产线索，申请执行人中国某某银行股份有限公司阜新某某支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝春
二〇一八年六月七日
书记员 闫 鹏
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初978号
原告汪平平，女，现住广东省佛山市顺德区。
被告梁衍明，男，住鄄城县。
原告汪平平诉被告梁衍明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪平平、被告梁衍明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪平平诉称，2015年6月29日被告通过熟人介绍与我联系，预购了我在广东省中山市开办的舒适五金厂生产的阀体配件50件，2015年7月10日预购阀体配件7件，我将阀体配件通过菏泽市鲁通（诚安）物流发于被告，2015年11月8日菏泽市鲁通（诚安）物流出具证明一份，证明货物被被告提走，后经结算，同日被告梁衍明书写还款协议一份，尚欠我30870元未偿还，现我要求被告偿还所赊购的货款30870元。
被告梁衍明辩称，买卖关系存在，欠货款属实。但原告的产品有质量问题，给我造成一定经济损失，要求原告赔偿。
经审理查明，原告汪平平在广东省中山市开办舒适五金电器厂，主要经营阀体配件。自2015年6月29日至2015年7月10日被告梁衍明分2次通过菏泽市鲁通（诚安）物流在原告处赊购阀体配件，总价款为32490元，被告已偿还1620元，尚欠30870元与原告达成还款协议，但没有履行，原告为证实自己的主张向法庭提交了被告向其书写的还款协议及送货单据，被告表示没有履行协议书的原因系产品有质量问题，并且造成一定的经济损失。但在规定的期间未提交证据证明。审理中查明中山市舒适电器厂负责人为汪平平，营业执照正在办理。
以上事实，有当事人陈述、书证及证人证言在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：原、被告买卖关系成立，原告要求被告偿还货款有证据证明，其主张予以支持。被告主张产品有质量问题，期限内未提交相关有效证据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
被告梁衍明于本判决生效后十日内支付原告汪平平阀体配件货款30870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王福杰
人民陪审员 张 振
人民陪审员 朱华岭
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 静
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审71号
申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。
法定代表人孙洪吉，局长。
委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人马雪松，该局执法监察大队科员。
被执行人高淑军，男，1977年1月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市国土资源局2018年1月18日向本院申请强制执行安国土资行罚字[2017]98号行政处罚决定中“拆除在非法占用的80平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状”事项，本院于2018年2月27日受理后组成合议庭，依法进行了审查。现本案审查终结。
经审查查明，被执行人高淑军未经依法批准,于2016年12月占用安丘市官庄镇麻阿村耕地80平方米土地建设养殖棚，此地不符合安丘市土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此,申请执行人安丘市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出安国土资行罚字[2017]98号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、限15日内将非法占用的土地退还麻阿村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的80平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地80平方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币2400元”，该处罚决定书已于2017年4月17日依法向被执行人送达，同日被执行人向申请执行人缴纳了罚款2400元，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年10月24日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人履行行政处罚决定书中第一、二项的内容，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行：拆除在非法占用的80平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测图及笔录、照片、土地利用现状图、土地利用规划图、告知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请”、第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人安丘市国土资源局于2017年4月17日作出安国土资行罚字[2017]98号行政处罚决定书并向被执行人送达，至2018年1月18日向本院申请强制执行，已超出了自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出的期限，故依据上述法律规定，对于申请执行人的申请，应裁定不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人安丘市国土资源局申请执行安国土资行罚字[2017]98号行政处罚决定中“拆除在非法占用的80平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的申请不予受理。
行政机关对不予受理裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李娜娜
人民陪审员 辛会学
人民陪审员 刘新一
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周云霞
山东省安丘市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0784行审71号申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。法定代表人孙洪吉，局长。委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。委托代理人马雪松，该局执法监察大队科员。被执行人高淑军，男，1977年1月11日出生，汉族，居民，住安丘市。申请执行人安丘市国土资源局2018年1月18日向本院申请强制执行安国土资行罚字[2017]98号行政处罚决定中“拆除在非法占用的80平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状”事项，本院于2018年2月27日受理后组成合议庭，依法进行了审查。现本案审查终结。经审查查明，被执行人高淑军未经依法批准,于2016年12月占用安丘市官庄镇麻阿村耕地80平方米土地建设养殖棚，此地不符合安丘市土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此,申请执行人安丘市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出安国土资行罚字[2017]98号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、限15日内将非法占用的土地退还麻阿村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的80平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地80平方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币2400元”，该处罚决定书已于2017年4月17日依法向被执行人送达，同日被执行人向申请执行人缴纳了罚款2400元，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年10月24日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人履行行政处罚决定书中第一、二项的内容，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行：拆除在非法占用的80平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测图及笔录、照片、土地利用现状图、土地利用规划图、告知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请”、第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人安丘市国土资源局于2017年4月17日作出安国土资行罚字[2017]98号行政处罚决定书并向被执行人送达，至2018年1月18日向本院申请强制执行，已超出了自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出的期限，故依据上述法律规定，对于申请执行人的申请，应裁定不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人安丘市国土资源局申请执行安国土资行罚字[2017]98号行政处罚决定中“拆除在非法占用的80平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的申请不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  李娜娜人民陪审员  辛会学人民陪审员  刘新一二〇一八年三月十九日书 记 员  周云霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第516号
原告霍某，男，汉族，1973年1月5日出生。
被告陈某，男，汉族，出生年月不详。
被告李某某，女，汉族，出生年月不详。
原告霍某与被告陈某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。审理过程中，原告霍某以“愿意与被告协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告霍某以“愿意与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费25元（已�半收取），由原告霍某负担。
代理审判员 贾晓艳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王天琪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00096号
原告叶团员，女。
委托代理人朱瑞华，男。代理权限为特别授权。
被告涂国平，男。
委托代理人张勇，湖北獬志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王天洪，男。
原告叶团员诉被告涂国平、王天洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周红兵适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告叶团员及其委托代理人朱瑞华、被告涂国平的委托代理人张勇及被告王天洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶团员诉称，2013年10月2日18时18分许，被告涂国平所驾摩托车与被告王天洪驾驶的两轮摩托车相撞，将行走在人行横道上的原告撞倒致伤，被告涂国平、王天洪作为侵权责任人依法应承担赔偿责任，故请求依法判令二被告共同赔偿原告各项损失共计145，823.70元人民币；本案诉讼费由二被告承担。
被告涂国平辩称，本次交通事故的发生属实；对原告请求的赔偿项目及数额，请法院依法核定；原告要求我承担70%民事责任于法无据，依法应由二被告在各自交强险限额内承担因交通事故所致原告的经济损失，各负50%的赔偿责任。
被告王天洪辩称，本次交通事故是涂国平车速过快所致，对事故发生我没有责任，不应承担民事责任。
经审理查明，2013年10月2日18时18分许，被告涂国平驾驶无号豪爵牌两轮摩托车沿蔡城公路由东向西行驶，通过武汉市蔡甸区药监局交叉路口时未遵守灯光信号，遇对向未取得轻便摩托车驾驶资格（F照）的被告王天洪驾驶立马牌两轮轻便摩托车后座载杨运娣，未按照交通信号通过在路口转弯经人行横道由南向北横过道路，豪爵牌摩托车左侧前部先与轻便摩托车前部相接触，轻便摩托车侧倒，随后豪爵牌摩托车左侧前部将行走在人行横道上由南向北行走的原告叶团员撞倒，造成叶团员、杨运娣等人受伤，车辆受损的交通事故。
原告叶团员受伤后，当即被送往武汉市蔡甸区人民医院救治，并先后三次至武汉市普爱医院住院治疗共计55天。治疗期间，原告实际自付自费医疗费计26，355.05元（不含参加医保核销的部分），其中被告涂国平垫付3，000元。
武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队交通事故认定书认定涂国平负此事故主要责任，王天洪负此事故次要责任，叶团员、杨运娣无责任。
此次交通事故导致原告损伤为右侧内踝及腓骨下段骨折，右胫距关节脱位，下胫腓韧带断裂，右内踝皮肤坏死等。2014年2月10日，武汉普爱法医司法鉴定所对原告损伤程度的鉴定结论为构成十级伤残，后续治疗费18，000元，误工及休息时间210天，护理时间150天。
另查明，原告叶团员系非农业家庭户口。事故车辆豪爵牌摩托车与立马牌轻便摩托车均未投保交强险。
本案诉讼过程中，案外人杨运娣向本院书面表示放弃通过诉讼主张权利。
上述事实有原告叶团员提交的原告身份证、户口本；武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队交通事故认定书；原告在武汉市普爱医院先后三次住院的病历、出院记录及治疗费单据；司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费发票等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告叶团员因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故的责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队交通事故认定书定责划定合法有据，本院予以采信。根据事故责任人涂国平、王天洪的具体过错行为，依法应认定被告涂国平负70%的民事赔偿责任，被告王天洪负30%的民事赔偿责任。
原告叶团员因交通事故所导致的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，依照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告诉请主张的赔偿项目中，所发生的医疗费，应扣除经医保核销的部分，其自付自费医疗费认定26，355.05元；营养费因无证据证实，不予支持。故原告经济损失分项认定如下：①医疗费26，355.05元（不含参加医保核销的部分）；②住院伙食补助费15元／天×55天＝825元；③后续治疗费18，000元；④伤残赔偿金20，840×18×10%＝37，512元；⑤残疾辅助器具费（轮椅费）380元；⑥护理费64元／天×150天＝9，600元；⑦交通费酌定800元；⑧精神抚慰金酌定1，000元。以上交强险医疗费赔偿项目合计45，180.05元，交强险伤残赔偿项目合计49，292元。法医鉴定费1，200元为其它赔偿项目。原告以上经济损失共计95，672.05元。
原告可列入保险赔偿项目金额计94，472.05元，因被告涂国平、王天洪均未依法投保交强险，二被告作为投保义务人，依法应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的经济损失。对超出交强险责任限额范围的部分，再由各当事方依责承担。据此，应由被告涂国平、王天洪分别在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿。具体为，被告涂国平在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元，伤残赔偿限额内赔偿24，646元；被告王天洪在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元，伤残赔偿限额内赔偿24，646元；以上在第三者责任强制保险限额内赔偿合计为69，292元。
原告未在交强险赔偿限额内受偿的25，180.05元及法医鉴定费1，200元，合计26，380.05元，由涂国平依责承担70%的民事责任向原告赔偿18，466.04元，王天洪承担30%的民事责任赔偿7，914.01元。至此，被告涂国平以上共计应赔偿原告53，112.04元，其已先期垫付3，000元，尚需赔偿原告50112.04元；被告王天洪以上共计应赔偿原告42，560.01元
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告涂国平于本判决生效后三十日内赔付原告叶团员经济损失人民币50，112.04元；
二、被告王天洪于本判决生效后三十日内赔付原告叶团员经济损失人民币42，560.01元；
三、驳回原告叶团员的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1029元，减半收取515元，由原告负担188元，被告涂国平负担177元，被告王天洪负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费515元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红兵
二〇一四年四月一日
书记员 李 娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金辖终字第251号
上诉人（原审被告）邵燕芳。
被上诉人（原审原告）金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司。
法定代表人邵福林。
原审被告正鹏建设工程有限公司。
法定代表人邵燕芳。
原审被告余美玲。
原审被告楼晓红。
上诉人邵燕芳因与被上诉人金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司、原审被告正鹏建设工程有限公司、余美玲、楼晓红金融借款合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第534号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人邵燕芳户籍所在地是金华市婺城区，根据原告就被告原则，本案应由金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，出借人金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司住所地在金华市金东区，即本案借款合同的履行地。故金华市金东区人民法院对本案享有管辖权。上诉人邵燕芳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一二年十月十五日
代书记员 朱健华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙金辖终字第251号上诉人（原审被告）邵燕芳。被上诉人（原审原告）金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司。法定代表人邵福林。原审被告正鹏建设工程有限公司。法定代表人邵燕芳。原审被告余美玲。原审被告楼晓红。上诉人邵燕芳因与被上诉人金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司、原审被告正鹏建设工程有限公司、余美玲、楼晓红金融借款合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第534号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人邵燕芳户籍所在地是金华市婺城区，根据原告就被告原则，本案应由金华市婺城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，出借人金华市金**广利恒小额贷款股份有限公司住所地在金华市金**，即本案借款合同的履行地。故金华市金东区人民法院对本案享有管辖权。上诉人邵燕芳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯少华审 判 员 丁予兴审 判 员 陈振升二〇一二年十月十五日代书记员 朱健华
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第67号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人朱启玉，男，汉族，1978年1月出生。
被申请人刘明丽，女，汉族，1977年3月出生。
单县人口和计划生育局申请执行朱启玉、刘明丽社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）0065号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）0065号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年八月九日
书 记 员 谢国素
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人李衍标。曾因犯销赃罪于1998年3月30日被恭城县人民法院判处�期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月5日被平乐县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人李衍标犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人李衍标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李衍标因合伙退股问题，对合伙人陈XX和黎XX有意见。遂于2013年5月4日20时许，被告人李衍标雇请一辆铲车及一辆农用车到平乐县二塘镇周塘村委大源村矿山上，趁无人之机，将被害人陈XX和黎XX放在其矿点上的两台洗矿机及一台变速器盗走。被告人李衍标正将物品运离现场途中，被及时赶来的公安人员抓获。经物价部门鉴定，涉案物品价值人�币41，100.00元。
上述事实，被告人李衍标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈XX、黎XX的陈述、证人莫某某的证言、被告人李衍标的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及发还物品清单、鉴定意见及通知书、情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李衍标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李衍标犯盗窃罪的罪名成立。被告人李衍标在实施盗窃时因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李衍标曾因犯销赃罪被判刑，属有前科，应酌情从重处罚。被告人李衍标如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实�情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李衍标犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年九月十六日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第96号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人解某某，男，汉族，1986年10月13日出生于山东省东平县，初中文化，农民，户籍地山东省东平县，捕前住平阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于平阴县看守所。
辩护人苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告人袁某某，男，汉族，1986年6月12日出生于黑龙江省宝清县，初中文化，户籍地黑龙江省宝清县，捕前住济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于平阴县看守所。
辩护人张其杰，山东鲁平律师事务所律师。
平阴县人民检察院以鲁平阴检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人解某某、袁某某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。在审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2013年9月6日、11月7日建议延期审理，12月7日提请恢复法庭审理，本院于2013年12月31日继续公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院检察员刘灵芝、被告人解某某及其辩护人苏道金、被告人袁某某及其辩护人张其杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月16日至3月18日，被告人解某某、袁某某先后到位于平阴县榆山街道北门社区的会仙小区、位于平阴县锦水街道办事处中土楼村的盛世兰亭小区和位于平阴县青龙路的龙珠佳园小区采用剪刀、扳手等工具将管道井内的热流量表、Y型过滤器、球阀等物品盗走。其中解某某盗窃物品总价值为39514元，袁某某盗窃物品总价值为36627.6元（详见附表）
2013年3月18日，被告人袁某某在盛世兰亭小区实施盗窃时被当场抓获。被告人袁某某到案后，供述了伙同解某某在会仙小区、盛世兰亭小区盗窃热流量表的事实。2013年3月21日，被告人解某某主动到公安机关投案，如实供述了在会仙小区、盛世兰亭小区盗窃热流量表的犯罪事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的在龙珠佳园小区盗窃热流量表的事实。
案发后，被告人解某某赔偿平阴县榆山街道北门社区居委会经济损失17000元，被告人袁某某赔偿平阴县榆山街道北门社区居委会经济损失15875元。被告人解某某、袁某某共同赔偿平阴县锦水街道办事处中土楼村村委会热流量表损失款1760元，发还中土楼村村委会热流量表1件、Y型过滤器42个。
上述事实，被告人解某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某、李某某、李某甲、刘某某、张某某、李某乙、张某甲、赵某某、赵某甲、耿某某的证言、辨认笔录、作案现场照片及盗窃物品照片、平阴县物价局价格认证中心济平阴价鉴字（2013）27号涉案物品价格鉴定结论书、收到条、平阴县榆山街道北门社区居民委员会出具的证明、谅解书、平阴县公安局办案说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某、袁某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人解某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人部分损失，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人袁某某因在盛世兰亭小区盗窃热流量表被抓获后，供述了伙同解某某在会仙小区盗窃热流量表的事实，系坦白，已赔偿被害人部分损失，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人解某某、袁某某从轻处罚的意见。对被告人解某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定；对被告人袁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2014年3月20日止），并处罚金二万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2014年2月18日止），并处罚金一万八千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 崔建国
人民陪审员 梁开华
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张姗姗
付晓妍
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第96号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人胡文渊，男，1965年5月15日出生，福建省平和县人；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪自2013年1月9日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉[2013]80号起诉书指控被告人胡文渊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人胡文渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年年初的一天，被告人胡文渊经胡某一介绍，以人民币2600元向他人购买一辆无合法有效来历凭证的白色新大洲本田二轮踏板摩托车（发动机号77000877，车架号LALTCG60177000954）)。经查，该车系福建省漳浦县绥安镇村民游某某于2011年4月12日被盗的车辆。案发后，该车被追缴归还被害人。经鉴定，该车价值人民币6078元。
另查明，2013年1月9日，胡文渊到平和县公安局南胜派出所投案，如实供述自己购买赃车的事实。在本院审理期间，胡文渊向本院预交款项人民币10000元；胡文渊所在地基层组织出具材料，其表明对具备监管条件。
上述事实，被告人胡文渊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某某的陈述，证人胡某一、胡某二的证言，漳浦县公安局立案决定书，案件信息查询结果，价格鉴定结论书，扣押物品清单，收条，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明，到案经过，执行案件收款收据，调查评估意见书的等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文渊明知是犯罪所得的赃车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，胡文渊主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。当地基层组织对胡文渊具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人胡文渊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金款项限本判决生效后十日内缴纳完毕。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一三年四月十一日
书 记 员 杨晓莹
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人蒙德平（绰号“藤县四”），男，1977年1月13日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县大坡镇杏村杏七屯。2001年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2012年9月21日因吸毒被平南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人蒙德平犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同年4月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人蒙德平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月29日晚，被告人蒙德平开摩托车窜到平南县大坡镇杏村屯村民蒙ＸＸ屋边种植盆景的田边，盗窃了五棵盆景木（三棵雀梅、一棵松树和一棵福建茶、价值人民币2300元），逃离现场后被群众发现弃物逃跑。
上述事实，被告人蒙德平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒙XX的陈述、证人蒙X生、蒙X生证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、接受刑事案件登记表、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、本院（2001）平刑初字第93号刑事判决书、平南县价格认证中心平价认鉴字（2012）211号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙德平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人蒙德平犯盗窃罪成立。被告人蒙德平到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人蒙德平请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人蒙德平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下：
被告人蒙德平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2013年9月29日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 陈雪梅
二〇一三年四月十六日
书 记 员 辛兵兵
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2013）平刑初字第96号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人黄金刚，男，1978年6月30日出生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月2日被刑事拘留；同年8月31日被逮捕。现羁押于信阳市第二看守所。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人黄金刚犯贩卖毒品罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人黄金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月份的一天，被告人黄金刚在信阳市平桥区明港镇一宾馆附近以300元的价格卖给吸毒人员高群伟冰毒一包。上述事实，被告人黄金刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高群伟、邱仝等人的证言，户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金刚明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪；应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。黄金刚如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄金刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄金刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月2日起至2013年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  马 旭人民陪审员  潘明荣二〇一三年五月二十七日书 记 员  徐永琴
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00018号
罪犯黄珍横，男，39岁，1974年10月08日出生于四川省南江县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年十二月二十四日，渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑初字第96号刑事判决，认定黄珍横犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。二00七年二月六日，经陕西省高级人民法院（2007）陕刑执字第488号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；二0一0年七月五日，经本院（2010）宝市中法刑二执字第314号裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至二0二四年八月二十九日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一三年一月四日以罪犯黄珍横在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄珍横自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获21个积极，在2011年获得劳积一次。
本院认为，罪犯黄珍横在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄珍横准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二二年十月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈小波
审 判 员 张跃怀
代理审判员 陈瑾慧
二〇一三年一月十五日
书 记 员 唐红玉
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执348号
被执行人殷某某，无固定职业。
被执行人殷某某因盗窃罪于2015年12月8日被本院依法判处有期徒刑一年六个个月，并处罚金人民币二万元，本院（2015）宝刑初字第441号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人殷某某应缴纳罚金人民币20000元及尚未退出的赃款人民币10380.6元。根据法律规定，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人殷某某无可供执行的财产，致本案无法执行。本院已将被执行人殷某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人殷某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝刑初字第00441号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年六月二十二日
书记员 莫媛婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更295号
罪犯胡太平，男，1979年2月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，现在襄阳监狱服刑。
2006年4月27日，武汉市中级人民法院作出（2006）武刑初字第103号刑事判决，认定罪犯胡太平犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月、2011年8月、2012年12月，经武汉市中级人民法院三次裁定减去有期徒刑三年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，4次季度记功，1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡太平在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，4次季度记功，1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡太平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将胡太平的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第2076号
原告成都万江聚胺脂化工有限公司，住所成都市锦江区琉璃乡祝国寺村七组。
法定代表人周光英，董事长。
委托代理人文利平、邓俊，四川广都律师事务所律师。
被告彭山圣马诺家居有限公司，住所彭山区武阳乡大塘村六组。
法定代表人曾明，总经理。
原告成都万江聚胺脂化工有限公司与被告彭山圣马诺家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都万江聚胺脂化工有限公司委托代理人邓俊到庭参加了诉讼。被告彭山圣马诺家居有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都万江聚胺脂化工有限公司诉称，原告公司主要从事沙发泡沫经营，从2011年起与被告彭山圣马诺家居有限公司法定代表人曾明达成口头供货协议，约定由原告向被告供应生产家居所需沙发泡沫材料，被告向其支付相应货款，截止2015年10月9日，经双方结算，被告尚欠原告材料款855764元，并于当日向原告出具欠条一张载明：截止2015年10月9日，彭山圣马诺家居有限公司共欠万江聚胺脂化工有限公司材料货款人民币855764元。并由被告彭山圣马诺家居有限公司盖章，法定代表人曾明签字确认。后原告多次要求被告支付上述款项，均被推诿、拒绝。请求判决被告向原告支付材料货款855764元及资金利息4278.82元（以材料货款855764元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年10月10日起至付清货款之日止）。
被告彭山圣马诺家居有限公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告成都万江聚胺脂化工有限公司从事沙发泡沫材料经营业务，从2011年起与被告彭山圣马诺家居有限公司法定代表人曾明达成口头供货协议，约定由原告成都万江聚胺脂化工有限公司向被告彭山圣马诺家居有限公司供应生产家居所需沙发泡沫材料。截止2015年10月9日，经双方结算，被告彭山圣马诺家居有限公司尚欠原告成都万江聚胺脂化工有限公司材料货款855764元，并于当日向原告成都万江聚胺脂化工有限公司出具欠条一张载明：“截止2015年10月9日，彭山圣马诺家居有限公司共欠万江聚胺脂化工有限公司材料货款人民币855764元。”并加盖了“彭山圣马诺家居有限公司”印章。
上述事实，有原告在庭审中的陈述,欠条等证据材料佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告成都万江聚胺脂化工有限公司与被告彭山圣马诺家居有限公司法定代表人曾明口头约定由原告成都万江聚胺脂化工有限公司向被告彭山圣马诺家居有限公司供应生产家居所需沙发泡沫材料，系双方真实意思表示，双方为此建立合法的买卖合同关系，原告成都万江聚胺脂化工有限公司依约履行了供货义务，被告彭山圣马诺家居有限公司未按合同约定履行付款义务，责任在被告彭山圣马诺家居有限公司。后经双方结算，被告彭山圣马诺家居有限公司共欠原告成都万江聚胺脂化工有限公司货款855764元。对原告成都万江聚胺脂化工有限公司请求判决被告彭山圣马诺家居有限公司向其支付货款855764元，本院依法予以支持；对原告成都万江聚胺脂化工有限公司请求判决从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金利息，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭山圣马诺家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都万江聚胺脂化工有限公司支付货款855764元及利息（利息计算方式：以855764元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年10月19日起至付清货款之日止）。
二、驳回原告成都万江聚胺脂化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6200元、诉讼保全费4820元，由被告彭山圣马诺家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一五年十一月三十日
书记员 李红梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第00092号
原告黄某莉。
被告杨某均。
原告黄某莉与被告杨某均离婚纠纷一案，原告黄某莉于2014年1月10日向本院提出撤回对被告杨某均起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告黄某莉撤回对被告杨某均的起诉。
审判员 邓厚羿
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵 峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0514号
原告宁波尚合投资有限公司，住所地在浙江省宁波高新区江南路1558号1546室。
法定代表人姜卫华，该公司董事长。
委托代理人鲍晓华，浙江创欣律师事务所律师。
委托代理人徐朱杰，浙江创欣律师事务所实习律师。
被告江苏国振盛华文化传媒有限公司，住所地在江苏省盐城市建军中路56号1幢810室。
法定代表人武国华，该公司执行董事。
原告宁波尚合投资有限公司（下称尚合投资公司）与被告江苏国振盛华文化传媒有限公司（下称国振传媒公司）展览合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告尚合投资公司委托代理人鲍晓华、徐朱杰到庭参加诉讼。被告国振传媒公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚合投资公司诉称：2012年5月22日，原、被告签订一份书画展赞助协议，原告按要求向被告支付赞助费781315.9元。因赞助商冠名更改问题，双方又签订一份补充协议，将原协议约定的冠名“宁波尚合投资有限公司”更改为“杭州海世新传媒有限公司”。后被告未举行书画展，答应退还的赞助费也未退还。请求法院判令被告返还原告书画展赞助费781315.9元，并赔偿原告利息损失（从2012年8月1日算至2014年5月23日，按同期银行贷款利率计算）。
被告国振传媒公司未答辩。
经审理查明：2012年5月22日，国振传媒公司（甲方）与尚合投资公司（乙方）签订一份《书画展赞助协议》，约定：1、赞助项目说明：（1）2012年7月（具体时间以上海画院提供日为准），在上海画院举办2012经典艺术品即南北名家名作大型书画展；（2）赞助内容：书画展项目的筹备和举办期间活动经费（总活动经费的确认以附件1经费预算表为准，赞助商的赞助金额为总活动经费的100%）；2、回报赞助商的内容：赞助商对2012经典艺术品即南北名家名作大型书画展有独家冠名权、企业领导出席开幕式、获得组委会颁发的荣誉证书和纪念品、分享销售收入；3、甲方的权利和义务：甲方作为主办单位，保证整个书画展的顺利进行；自定售价出售或处分展出期间的作品；负责书画展销售收入的财务管理，并将销售收入的33%划入乙方的指定账户；4、乙方的权利和义务：乙方作为书画展的赞助单位，不负责购买、销售作品；按照双方确定的活动经费预算支付赞助费；5、违约责任：如不能按期举办，甲方不得向乙方收取任何费用（乙方已经支付的费用，甲方应及时退还）；如不能举办，甲方应赔偿乙方为准备展览而支付的实际损失；6、双方就合作举办书画展如有未尽事宜，双方另行签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力；发生争议如协商不成的，向甲方所在地法院起诉。同年6月1日，双方又签订一份补充协议，约定：本次书画展中冠名指定为杭州海世新传媒有限公司，不使用尚合投资公司名称；展出地点改为上海市图书馆。协议签订后，国振传媒公司就该书画展的各项预算向尚合投资公司提交报价单，预算总额为781314元。尚合投资公司于2012年5月-7月分五次共向国振传媒公司支付赞助费781315.9元（其中包括杭州海世新传媒有限公司受尚合投资公司委托于2012年7月23日代为支付的117197元）。收到上述赞助费后，被告未举办书画展。原告追要赞助费未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、书画展赞助协议、补充协议、报价单、付款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的展览合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。现原告尚合投资公司已履行了合同约定的支付赞助费义务，被告国振传媒公司未能按约履行举办书画展的义务，依协议约定应退还赞助费。故原告要求被告退还赞助费并承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏国振盛华文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告宁波尚合投资有限公司赞助费781315.9元，并承担相应利息（计息期间及标准：自2012年8月1日起至2014年5月23日止，按中国人民银行发布的金融机构同期贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13330元，公告费690元，合计14020元，由被告江苏国振盛华文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 何海军
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 成
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03270号
原告：张宗奎，男，1965年1月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：汤友登，男，1976年6月15日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：刘金涛，男，1976年3月6日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：临沂安通运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
负责人：卢永乾，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市。
负责人：李连亮，经理。
本院在审理原告张宗奎诉被告汤友登、刘金涛、临沂安通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宗奎于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤友登、刘金涛、临沂安通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。
本院认为：原告张宗奎提出的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宗奎撤回对被告汤友登、刘金涛、临沂安通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴少杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋勤芹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3084号
罪犯朱泽忠，男，1983年4月2日生，汉族，贵州省修文县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2013年10月8日贵州省黔西县人民法院作出（2013）黔县刑初字第211号刑事判决，认定朱泽忠犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月12日起至2016年6月11日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱泽忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年2月至2015年3月考评积分周期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱泽忠在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯朱泽忠假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱泽忠予以假释（假释考验期至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保776号
申请人：闻喜县彬林物流有限公司。
统一社会信用代码：91140823MA0GTHMC4Y。
法定代表人：杨永林。
住所地：闻喜县。
被申请人：陈会福，男，1976年9月6日生。
申请人闻喜县彬林物流有限公司于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈会福名下银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人郭鑫鑫以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人闻喜县彬林物流有限公司提供担保。
本院认为，申请人闻喜县彬林物流有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人郭鑫鑫名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人陈会福名下银行存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年，冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月六日
书记员 王蒙蒙
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字896号
原告方厚贞
委托代理人李永奎，特别授权代理。
被告黎实
被告张琼芬
原告方厚贞诉被告黎实、张琼芬承揽合同纠纷一案，本院2014年7月16日受理后，依法适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永奎及被告黎实、张琼芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代理人诉称：二被告聘请原告建盖房屋，原告已按双方约定建盖好住房并交付被告使用，但二被告一直未付清建房款。2014年1月19日，被告写下《欠条》表明欠建房款34000元，承诺于2014年5月10日前付清，否则按照欠款数额日千分之二或欠款数额的30%向原告支付违约金，并承担原告因实现债权产生的律师费、诉讼费等，但被告一直未支付所欠建房款。二被告拒绝支付所欠建房款及相关费用，导致原告权益受损，故请求法院判令：一、二被告连带偿还原告所欠建房款34000元，并支付上述款项自2014年5月11日至2014年7月14日的按同期中国人民银行贷款利率四倍计算的利息1356.27元；二、由二被告承担原告律师代理费4000元及本案诉讼费。
被告黎实、张琼芬辩称，原告为被告家建盖房屋是事实，到2014年1月19日欠原告建房款34000元属实，但之后被告又支付过2000元建房款给原告的工人蒋德顺，现只欠32000元。本案原告提交的《欠条》是原告写好内容误导被告张琼芬签的，因为原告还欠我亲戚木材款，并且房子存在质量问题，只要原告付清其所欠木材款，并将房子存在的问题修复好我们才愿意支付建房款。我们已经在还款期限届满以前主动联系原告支付建房款，我们不应当承担利息及律师费、诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交《欠条》、发票、利息计算清单各一份，证明被告欠原告建房款34000元，承诺于2014年5月10日前付清，否则按照欠款数额日千分之二或欠款数额的30%向原告支付违约金，并承担原告因实现债权产生的律师费、诉讼费等，本案中原告已支付律师代理费4000元。故二被告应向原告支付建房款34000元、律师代理费4000元，以及自2014年5月11日至2014年7月4日按同期中国人民银行贷款利率四倍计算的利息共计1356.27元。
被告黎实、张琼芬对上述《欠条》的真实性及内容没有异议，认为当时欠建房款34000元是事实，但该《欠条》系当时原告方厚贞误导欺骗被告张琼芬所签，欠款内容系方厚贞书写，欠款人名字及身份证号是张琼芬所签，黎实并没有签过字，被告并未同意承担利息及诉讼费、律师费。二被告对于律师发票及利息计算清单的真实性及证明内容均不认可，认为原告建盖的房屋至今未完全完工，原告2014年5月30日还在帮我建房且领取2000元工钱，被告不应担承担利息及律师费。
本院对原、被告双方无争议的上述《欠条》的真实性予以采信，上述《欠条》载明被告欠原告建房款34000元，有相关当事人签章及签名，故本院对上述欠条的关联性及证明内容予以认可。对于原告提交的律师费《发票》系相关部门出具，印鉴齐全，本院对其真实性予以采信。原告提交的《利息计算清单》因其不符合证据构成要件，系当事人对自己诉讼请求的补充说明，应属当事人陈述，故本院不作为证据采纳。
被告黎实为证明其诉辩主张，向本院提交《收条》一份，蒋德顺身份证复印件一份，欲证明2014年5月30日被告向原告请的工人蒋德顺支付建房款2000元，故现只欠建房款32000元。
经质证，原告代理人对上述收条及身份证复印件的真实性予以认可，并同意在建房款中扣除。
本院对双方无争议的上述《收条》的真实性及证明内容予以认可，上述费用将在所欠建房款中依法扣除。
经审理查明：二被告系夫妻关系，经原、被告双方协商，原告为二被告建盖房屋，2014年1月19日被告张琼芬在署名为黎实的《欠条》上签字表明欠建房款34000元，承诺于2014年5月10日前付清。2014年5月30日，二被告向原告请的工人蒋德顺支付建房款2000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为二被告建盖住房，双方形成承揽合同关系，双方均应按照法律规定及合同约定履行义务。本案中原、被告双方对《欠条》中载明所欠建房款34000元没有异议，扣除被告2014年5月30日支付的2000元，被告至今尚欠建房款为32000元。对于被告提出原告所建房屋并未完工且存在质量问题，故被告不应支付建房款及其余费用，因被告未提交证据予以证明上述主张，且原告提交的《欠条》载明房屋已交付，并未提出房屋未完工或存在质量问题，故对被告的上述诉辩主张，本院不予采纳。对于被告提出原告尚欠被告亲戚木材款应先行偿还，因属原告与案外人之间的纠纷，与本案不属同一法律关系，故本案不予处理，被告提出的上述诉辩主张于法无据，本院不予采纳。另查明，二被告系夫妻关系，且本案债务系二被告共同建盖住房产生属夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。综上，本院认定，二被告应连带偿还所欠原告建房款32000元。对于原告主张被告支付所欠建房款32000元按同期中国人民银行贷款利率四倍计算的利息，实际上应属逾期支付欠款的违约金，因原告提交的《欠条》对属逾期支付欠款的违约金约定过高，法院应当酌情予以调整。结合本案实际情况，本院认定，被告应支付所欠建房款32000元自2014年5月11日至本判决确定的履行期限届满之日止按同期中国人民银行流动资金贷款利率两倍计算的利息，且利息计算不应超过原告的诉讼请求1356.27元。对于原告要求被告支付律师代理费4000元，因聘请律师不是民事诉讼中的必经程序，其所产生的费用不是诉讼中必然产生的费用，且律师代理费收取标准不统一，故对于原告要求被告支付律师代理费4000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款以之规定，判决如下：
一、由被告黎实、张琼芬于本判决生效后三十日内向原告方厚贞支付所欠建房款32000元，并支付上述欠款32000元自2014年5月11日至本判决确定的履行期限届满之日止按同期中国人民银行流动资金贷款利率两倍计算的利息，且上述利息计算不超过1356.27元。
二、驳回原告方厚贞的其余诉讼请求。
案件受理费784元，减半收取392元，由被告黎实、张琼芬承担。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审判员 王梅
二〇一四年七月二十九日
书记员 周雪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第325号
上诉人（原审原告）李吉祥。
上诉人（原审原告）张艳琴。
上诉人（原审原告）李慧歆。
上诉人（原审原告）李祥辰。
上诉人（原审原告）李思颖。
李慧歆、李祥辰、李思颖三上诉人之法定代理人李吉祥，基本情况同上，系该三上诉人之父。
上诉人（原审原告）刘佳平。
上诉人（原审原告）李康冉。
法定代理人刘佳平，基本情况同上，系李康冉母亲。
上诉人（原审原告）李如杨。
上诉人（原审原告）李彦彤。
法定代理人李如杨，基�情况同上，系李彦彤母亲。
上诉人（原审原告）杨苹莉。
上诉人（原审原告）高银辉。
上诉人（原审原告）高阳杰。
高银辉、高阳杰之法定代理人杨苹莉，基本情况同上，系高银辉、高阳杰母亲。
以上十二上诉人共同委托代理人郭良毅，河南悦言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村村民委员会。
法定代表人韩保喜,主任。
上诉人李吉祥等十二人与被上诉人新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村村民委员会（以下简称老道井村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，李吉祥等十二人于2015年2月2日向新乡市凤泉区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求老道井村委会支付李彦彤土地补偿款5300元，支付李吉祥等十二人土地补偿款3300元。原审法院于2015年5月15日作出（2015）凤民初字第97号民事裁定。李吉祥等十二人不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院查明：李吉祥等十二人均系新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村村民。因云龙山建设项目需要，政府征收老道井村集体所有的土地146亩，每亩土地补偿标准51000元，土地补偿款7446000元。该土地补偿款于2013年8月到村集体账户，村民参与分配的资金为5956800元。老道井村两委会从2013年9月开始研究云龙山资金分配事宜，并陆续召开党员、群众代表会议征求资金分配意见，最终会议拿出三种基本分配方案：1、按1997年分地分：2、按现有人口分；3、人地结合分。后入户征集以上分配方案群众意见，均未过半数，之后再次召开党员、群众代表会议，会议最终决定采用第3种方案即人地结合分，即1997年分地人口占60%，征地截止日期人口占40%。人口截止时间为2012年3月27日24时。按照方案进行老道井村第一次资金分配，60%的分配资金1997年分地人口每人可分得3300元，40%的分配资金1997年分地人口和1997年土地承包后至2012年3月27日新增人口每人可分得2000元。李吉祥、张艳琴、李慧歆、李祥辰、李思颖、刘佳平、李如杨、李康冉、杨苹莉、高银辉、高阳杰按照分配方案每人可得2000元。李吉祥等人认为老道井村委会分配方案不公，向潞王坟乡政府信访。2014年11月17日潞王坟乡政府作出信访事项处理意见书，建议对分配有异议者到法院起诉。李吉祥等十二人诉至法院。
另查明：云龙山建设项目征收老道井村集体土地系未承包到户土地。李彦彤出生于2012年3月14日，出生申报登记户口时间为2012年4月11日。入户征集以上分配方案群众意见时，李吉祥母亲刘俊花和杨苹莉签字同意第3种方案。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”土地补偿费的分配属于村民自治范围的事项，老道井村委会对土地补偿款的分配方案履行了民主议定程序，并进行了第一次土地补偿款分配。李吉祥等原告要求补分土地补偿款每人3300元。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定:“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据该规定，本案不属于民事案件受案范围。李彦彤没有在截止时间内登记户口，其要求不予支持，应以公安机关的户口登记时间为准。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，经原审法院审判委员会研究决定，裁定：驳回原告李吉祥、张艳琴、李慧歆、李祥辰、李思颖、刘佳平、李如杨、李康冉、李彦彤、杨苹莉、高银辉、高阳杰的起诉。案件受理费840元，予以退回。
李吉祥等十二人上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误。本案属于法院受理范围。本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷即老道井村委会通过民主议定程序，在向李吉祥等十二人分配补偿款时，侵害了该部分人集体成员享有的集体财产平等权，而不是原审法院认定的就用于分配的地土地补偿数额提起的诉讼。老道井村委会在对李吉祥等十二人分配土地补偿款时实施差别待遇没有法律和法理依据。本案属于民事案件受理范围，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
老道井村委会辩称：分配云龙山资金是根据�村4加2工作法来确定的，4加2工作法是党支部提议、村两委会商议，村党员大会审议，群众代表大会决议，决议结果公开，实施结果公开。分配方案是按照2012年3月27日河南省征地文件为截止日期。因村土地承包30年不变，1997年调地后村内的新增人口没有分到土地，按照分配方案没有地的成员每人分2000元，十二个上诉人除了李彦彤外都分得2000元，但均未领取。李彦彤报户口时间在分配方案确定的时间之后，因此没有分得补偿款。上诉人对分配方案提出异议，没有充分的理由支持，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。本案不属于人民法院的受理范围。
本院认为：李吉祥等十二人认为老道井村委会在分配土地补偿款时对村民实行差别对待，侵害了其集体经济组织成员权，要求与其他村民分得等额的土地补偿款，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定的“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”情形，本案纠纷属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定适用法律有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第97号裁定；
二、指令河南省新乡市凤泉区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 王 华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 芳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民五终字第325号上诉人（原审原告）李吉祥。上诉人（原审原告）张艳琴。上诉人（原审原告）李慧歆。上诉人（原审原告）李祥辰。上诉人（原审原告）李思颖。李慧歆、李祥辰、李思颖三上诉人之法定代理人李吉祥，基本情况同上，系该三上诉人之父。上诉人（原审原告）刘佳平。上诉人（原审原告）李康冉。法定代理人刘佳平，基本情况同上，系李康冉母亲。上诉人（原审原告）李如杨。上诉人（原审原告）李彦彤。法定代理人李如杨，基�情况同上，系李彦彤母亲。上诉人（原审原告）杨苹莉。上诉人（原审原告）高银辉。上诉人（原审原告）高阳杰。高银辉、高阳杰之法定代理人杨苹莉，基本情况同上，系高银辉、高阳杰母亲。以上十二上诉人共同委托代理人郭良毅，河南悦言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村村民委员会。法定代表人韩保喜,主任。上诉人李吉祥等十二人与被上诉人新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村村民委员会（以下简称老道井村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，李吉祥等十二人于2015年2月2日向新乡市凤泉区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求老道井村委会支付李彦彤土地补偿款5300元，支付李吉祥等十二人土地补偿款3300元。原审法院于2015年5月15日作出（2015）凤民初字第97号民事裁定。李吉祥等十二人不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院查明：李吉祥等十二人均系新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村村民。因云龙山建设项目需要，政府征收老道井村集体所有的土地146亩，每亩土地补偿标准51000元，土地补偿款7446000元。该土地补偿款于2013年8月到村集体账户，村民参与分配的资金为5956800元。老道井村两委会从2013年9月开始研究云龙山资金分配事宜，并陆续召开党员、群众代表会议征求资金分配意见，最终会议拿出三种基本分配方案：1、按1997年分地分：2、按现有人口分；3、人地结合分。后入户征集以上分配方案群众意见，均未过半数，之后再次召开党员、群众代表会议，会议最终决定采用第3种方案即人地结合分，即1997年分地人口占60%，征地截止日期人口占40%。人口截止时间为2012年3月27日24时。按照方案进行老道井村第一次资金分配，60%的分配资金1997年分地人口每人可分得3300元，40%的分配资金1997年分地人口和1997年土地承包后至2012年3月27日新增人口每人可分得2000元。李吉祥、张艳琴、李慧歆、李祥辰、李思颖、刘佳平、李如杨、李康冉、杨苹莉、高银辉、高阳杰按照分配方案每人可得2000元。李吉祥等人认为老道井村委会分配方案不公，向潞王坟乡政府信访。2014年11月17日潞王坟乡政府作出信访事项处理意见书，建议对分配有异议者到法院起诉。李吉祥等十二人诉至法院。另查明：云龙山建设项目征收老道井村集体土地系未承包到户土地。李彦彤出生于2012年3月14日，出生申报登记户口时间为2012年4月11日。入户征集以上分配方案群众意见时，李吉祥母亲刘俊花和杨苹莉签字同意第3种方案。原审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”土地补偿费的分配属于村民自治范围的事项，老道井村委会对土地补偿款的分配方案履行了民主议定程序，并进行了第一次土地补偿款分配。李吉祥等原告要求补分土地补偿款每人3300元。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定:“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据该规定，本案不属于民事案件受案范围。李彦彤没有在截止时间内登记户口，其要求不予支持，应以公安机关的户口登记时间为准。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，经原审法院审判委员会研究决定，裁定：驳回原告李吉祥、张艳琴、李慧歆、李祥辰、李思颖、刘佳平、李如杨、李康冉、李彦彤、杨苹莉、高银辉、高阳杰的起诉。案件受理费840元，予以退回。李吉祥等十二人上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误。本案属于法院受理范围。本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷即老道井村委会通过民主议定程序，在向李吉祥等十二人分配补偿款时，侵害了该部分人集体成员享有的集体财产平等权，而不是原审法院认定的就用于分配的地土地补偿数额提起的诉讼。老道井村委会在对李吉祥等十二人分配土地补偿款时实施差别待遇没有法律和法理依据。本案属于民事案件受理范围，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。老道井村委会辩称：分配云龙山资金是根据�村4加2工作法来确定的，4加2工作法是党支部提议、村两委会商议，村党员大会审议，群众代表大会决议，决议结果公开，实施结果公开。分配方案是按照2012年3月27日河南省征地文件为截止日期。因村土地承包30年不变，1997年调地后村内的新增人口没有分到土地，按照分配方案没有地的成员每人分2000元，十二个上诉人除了李彦彤外都分得2000元，但均未领取。李彦彤报户口时间在分配方案确定的时间之后，因此没有分得补偿款。上诉人对分配方案提出异议，没有充分的理由支持，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。本案不属于人民法院的受理范围。本院认为：李吉祥等十二人认为老道井村委会在分配土地补偿款时对村民实行差别对待，侵害了其集体经济组织成员权，要求与其他村民分得等额的土地补偿款，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定的“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”情形，本案纠纷属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定适用法律有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第97号裁定；二、指令河南省新乡市凤泉区人民法院对本案进行审理。审 判 长  郭中伟审 判 员  路长平代理审判员  王 华二〇一五年九月十一日书 记 员  李 芳
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执352号
申请执行人：罗远水，男，1974年7月3日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：史明喜,男，1948年8月21日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：黄荔枝，女，1948年10月20日出生，汉族，住江西省上县，
本院于2017年2月22日立案执行罗远水申请史明喜、黄荔枝侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人史明喜、黄荔枝应支付申请人罗远水案款1,500元，承担执行费50元，案件受理费25元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执352号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志兴
审 判 员 诸葛明
代审判员 施信科
二〇一七年八月九日
书 记 员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执352号申请执行人：罗远水，男，1974年7月3日出生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：史明喜,男，1948年8月21日出生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：黄荔枝，女，1948年10月20日出生，汉族，住江西省上县，本院于2017年2月22日立案执行罗远水申请史明喜、黄荔枝侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人史明喜、黄荔枝应支付申请人罗远水案款1,500元，承担执行费50元，案件受理费25元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执352号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐志兴审 判 员 诸葛明代审判员 施信科二〇一七年八月九日书 记 员 彭 云