wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1643号
原告：崔九伟，男，汉族，1949年8月3日生，住修武县。
被告：修武县荣盛纺织有限公司，住所地：修武县华芳路中段南侧。组织机构代码：057223432。
法定代表人：王艳军，经理。
原告崔九伟诉被告修武县荣盛纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法由审判员潘康德适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔九伟到庭参加了诉讼，被告修武县荣盛纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔九伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告修武县荣盛纺织有限公司给付原告劳动报酬24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年起原告在被告公司工作，系被告公司员工，从事门卫工作，被告拖欠原告2013年2月份、2015年1月份、2月份、3月份、4月份、5月份、6月份24000元，截止起诉之日，被告未向原告支付，为此形成纠纷，原告提起诉讼。
被告修武县荣盛纺织有限公司经本院公告传唤未到庭亦未提交答辩状。
根据原告崔九伟的起诉意见及被告修武县荣盛纺织有限公司未出庭的事实，本院归纳本案的调查重点为：被告是否欠原告工资款24000元。
针对调查重点，原告举证如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2013年2月份、2015年1月份、2月份、3月份、4月份、5月份、6月份、2015年7月至2016年8月份工资表，工资表及工资汇总表一张，证明被告欠原告工资款24000元，上面有副经理王正颜的签名。
被告修武县荣盛纺织有限公司经本院公告传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告所举证据客观真实，符合证据特性，本院确认为有效证据。
经审理查明：2012年起原告在被告公司工作，系被告公司员工，从事门卫工作，被告拖欠原告2013年2月份、2015年1月份、2月份、3月份、4月份、5月份、6月份和2015年7月至2016年8月份工资合计24000元，截止起诉之日，被告未向原告支付，原告诉至法院。
本院认为，原告系被告公司员工，理应按时向工人发放工资，被告拖欠工资的行为，系违约行为，应承担支付原告工资24000元的法律责任。被告经传票传唤未到庭，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修武县荣盛纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔九伟工资款24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担，由原告垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告款200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛晓敏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1324号
申请执行人：赵忠民
被执行人：王德辉、周慕华
本院在执行申请执行人赵忠民与被执行人王德辉、周慕华民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按【2016】吉01**民初1438号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王德辉、周慕华银行存款人民币991200.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 ： 周 航
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初339号
原告刘小红，女，1976年7月15日出生，汉族，新干县人，本科文化，教师，住新干县
被告邹桂岚，女，1968年8月24日出生，汉族，新干县人，大专文化，教师，住新干县。
被告肖杰，男，1966年5月17日出生，汉族，新干县人，本科文化，教师，住址同上。
原告刘小红与被告邹桂岚、肖杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小红诉称，原告与两被告均系同事，两被告系夫妻关系。2015年4月4日及2015年4月20日，被告邹桂岚以投资宾馆和茶座需资金为由，分别向原告借款9万元和8万元，约定按月息壹分五厘计算利息，归还时本息一起付清，并口头承诺如果原告要钱，只要提前7-10天通知被告邹桂岚即可。同日，被告邹桂岚向原告开具了借条。因原告家中急需用钱，多次向两被告催索，但两被告以种种理由推拖未付。为此，特向法院起诉，请求：一、判令两被告偿还原告借款本金17万元并支付利息（自出具借条之日起，按月息1分5计算一年的利息）；二、诉讼费由两被告负担。
被告邹桂岚、肖杰辩称，借款属实。2014年10月20日，向原告借款8万元，按月息一分五计算，付了六个月的利息，在2015年4月20日重新写了借条。2015年2月4日，向原告借款9万元，按月息一分五计算，付了两个月的利息，在2015年4月4日重新写了借条，之后就没有还款了。我们现在没有能力还款。
经审理查明，被告邹桂岚与被告肖杰系夫妻关系，原告刘小红与被告邹桂岚、肖杰均系同事关系。2014年10月20日，被告邹桂岚向原告借款8万元，约定月息为一分五，2015年4月20日，被告支付了全部到期利息，同日重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到刘小红人民币捌万元整，按月息壹分伍计算。（注：本金和利息归还时一起付）。借款人：邹桂岚2015年4月20日”。2015年2月4日，被告邹桂岚向原告借款9万元，约定月息为一分五，2015年4月4日，被告支付了全部到期利息，同日重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到刘小红人民币玖万元整，按月息壹分伍计算。（注：本金和利息归还时一起付）。借款人：邹桂岚2015年4月4日”。此后，被告未向原告还款。2016年3月16日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告邹桂岚向原告借款17万元，有原告提交的借条予以证实，两被告亦无异议，本院予以确认。被告邹桂岚理应及时向原告还款，但被告未向原告还款，故原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率符合法律规定，原告仅要求计算一年的利息，系对自身权利的处分行为，该行为不违反法律规定，本院予以支持。经核算，一年的利息共计30600元。被告肖杰与被告邹桂岚系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邹桂岚、肖杰应在本判决生效后十日内共同偿还原告刘小红借款本金170000元并支付利息30600元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4390元（原告已预交3700元），减半收取2195元，由被告邹桂岚、肖杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一六年五月九日
书记员 杨 珍
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初339号原告刘小红，女，1976年7月15日出生，汉族，新干县人，本科文化，教师，住新干县被告邹桂岚，女，1968年8月24日出生，汉族，新干县人，大专文化，教师，住新干县。被告肖杰，男，1966年5月17日出生，汉族，新干县人，本科文化，教师，住址同上。原告刘小红与被告邹桂岚、肖杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小红诉称，原告与两被告均系同事，两被告系夫妻关系。2015年4月4日及2015年4月20日，被告邹桂岚以投资宾馆和茶座需资金为由，分别向原告借款9万元和8万元，约定按月息壹分五厘计算利息，归还时本息一起付清，并口头承诺如果原告要钱，只要提前7-10天通知被告邹桂岚即可。同日，被告邹桂岚向原告开具了借条。因原告家中急需用钱，多次向两被告催索，但两被告以种种理由推拖未付。为此，特向法院起诉，请求：一、判令两被告偿还原告借款本金17万元并支付利息（自出具借条之日起，按月息1分5计算一年的利息）；二、诉讼费由两被告负担。被告邹桂岚、肖杰辩称，借款属实。2014年10月20日，向原告借款8万元，按月息一分五计算，付了六个月的利息，在2015年4月20日重新写了借条。2015年2月4日，向原告借款9万元，按月息一分五计算，付了两个月的利息，在2015年4月4日重新写了借条，之后就没有还款了。我们现在没有能力还款。经审理查明，被告邹桂岚与被告肖杰系夫妻关系，原告刘小红与被告邹桂岚、肖杰均系同事关系。2014年10月20日，被告邹桂岚向原告借款8万元，约定月息为一分五，2015年4月20日，被告支付了全部到期利息，同日重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到刘小红人民币捌万元整，按月息壹分伍计算。（注：本金和利息归还时一起付）。借款人：邹桂岚2015年4月20日”。2015年2月4日，被告邹桂岚向原告借款9万元，约定月息为一分五，2015年4月4日，被告支付了全部到期利息，同日重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到刘小红人民币玖万元整，按月息壹分伍计算。（注：本金和利息归还时一起付）。借款人：邹桂岚2015年4月4日”。此后，被告未向原告还款。2016年3月16日，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告邹桂岚向原告借款17万元，有原告提交的借条予以证实，两被告亦无异议，本院予以确认。被告邹桂岚理应及时向原告还款，但被告未向原告还款，故原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率符合法律规定，原告仅要求计算一年的利息，系对自身权利的处分行为，该行为不违反法律规定，本院予以支持。经核算，一年的利息共计30600元。被告肖杰与被告邹桂岚系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邹桂岚、肖杰应在本判决生效后十日内共同偿还原告刘小红借款本金170000元并支付利息30600元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4390元（原告已预交3700元），减半收取2195元，由被告邹桂岚、肖杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇一六年五月九日书记员  杨 珍附法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第386号
原告：朱某。
被告：田某。
委托代理人：邵书砚，浙江永大联合律师事务所律师。
原告朱某（以下简称原告）诉被告田某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告田某及其委托代理人邵书砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告生活懒惰、性格不好，为此双方经常发生争吵。2014年7月18日，双方发生争吵后，被告将钻戒、手表、电脑等贵重物品从两人租住的房屋搬走。之后，被告父亲还赶至原告单位吵闹，给原告造成极大的精神伤害。此外，被告心智不成熟，过分依赖其父母，造成其父母经常插手原、被告的家庭事务，让原告身心俱疲。诉请判令：原、被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚。双方并无根本性矛盾。被告愿意改正之前的一些错误，与原告一起经营好今后的婚姻生活。
原告为证明其主张，提供结婚证一份，证明原、被告系夫妻。该证据经质证，被告没有异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据系原件，予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2013年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年8月25日，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴�或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告未提供证据证明其婚姻关系具有上述情形之一。原告与被告系自主结婚，有较好的婚姻基础，目前虽产生矛盾，但只要双方珍惜以往的感情，以家庭利益为重，在今后的生活中加强交流和沟通，相互理解和尊重，夫妻和好还是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回朱某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中�人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈佳佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第719号
原告：杨勤。
委托代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：徐卫星。
被告：吴晓凤。
原告杨勤与被告徐卫星、吴晓凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨勤的委托代理人张斌到庭参与诉讼，被告徐卫星、吴晓凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨勤起诉称：原告曾在被告徐卫星经营的嘉兴嘉杭广告装饰工程有限公司工作。被告徐卫星因故向原告借款，原告鉴于在其公司工作，不好意思推托。2009年5月11日原告从农村信用社取款11万元，将其中的100000元借给被告徐卫星，被告徐卫星出具借条。2013年5月13日，原告从农村信用社取款50000，从中国银行取款8000元，另加自己身上的现金2000元共计60000元借给被告徐卫星。后被告徐卫星将二笔借款合在一起，于2013年7月2日出具了一份新的借条，借条载明被告徐卫星向原告借款人民币160000元。两被告系夫妻关系，于2004年6月23日登记结婚。借款发生婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告多次向被告催讨借款，但被告未归还。现原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即偿付原告借款160000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告杨勤身份证复印件、被告徐卫星、吴晓凤身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明2013年7月2日，被告向原告出具借条一份，载明借款160000元的事实。
3、取款凭证原件三份，证明2009年5月11日原告从农村信用社取款110000元；2013年5月13日，原告从农村信用社取款50000元，从中国银行取款8000元的事实。
4、结婚证复印件一份，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告徐卫星、吴晓凤未答辩，也未提交证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院查明事实如下：2009年5月11日，被告徐卫星向原告借款100000元，后原告向被告徐卫星交付了现金100000元；2013年5月13日，原告又向被告徐卫星借款60000元，后原告向被告徐卫星交付了现金60000元。2013年7月2日，被告徐卫星向原告出具借条一份，载明被告徐卫星向原告借款现金人民币160000元。
另查明，上述借款发生时，系两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告徐卫星向原告借款后，理应在原告借款期间届满后及时归还借款本金，被告徐卫星未及时归还全部借款产生本案纠纷，应由被告徐卫星承担相应的民事责任。原告诉请的借款本金，由原告提供借条、取款凭条等予以印证，故对原告的诉请予以支持。另上述债务发生时，系两被告夫妻关系存续期间，故上述债务属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐卫星、吴晓凤于本判决生效之日起十日内归还原告杨勤借款本金160000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，被告徐卫星、吴晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 雷婷婷
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李雁斌
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民立初字第11号
起诉人杨某。
2015年6月3日，本院收到起诉人杨某的起诉状，请求法院判决与被起诉人李文学离婚。
经审查，本院认为，被起诉人李文学户籍所在地虽在宣化县赵川镇正南营村，但其经常居住地不是河北省张家口市宣化县赵川镇正南营村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十四条第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第12条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。起诉人应到被起诉人李文学的经常居住地人民法院提起诉讼，如被起诉人李文学没有经常居住地的，到起诉人起诉时居住地的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杨某的起诉，本院不予受理。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 李琛南
审 判 员 黄仲喜
人民陪审员 魏 楠
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0183号
原告唐运芝。
委托代理人方强，江苏千秋业律师事务所律师。
被告谢辉。
委托代理人孟召军、杨磊，宿迁市宿城区创建法律服务所法律工作者。
原告唐运芝诉被告谢辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方强、被告委托代理人孟召军到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2015年7月6日再次对本案公开开庭审理，原告委托代理人方强，被告谢辉及其委托代理人孟召军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐运芝诉称：被告谢辉系专业从事装卸货物的个体户，并且拥有自己的装卸队，名为腾达装卸队。原告系被告雇佣的装卸工，工作内容为操作装卸车（输送机）装、卸货，工资发放方式为被告收取装卸费并将其中的70%作为工资发给原告等工人。2014年12月20日上午10时左右，被告安排原告开装卸车和其他5个工人一起到大同村给一个姓高的货主装货，当原告将车开到货主工厂门口时因装卸车刹车失灵导致车辆侧翻，原告被压在车下，右腿小腿受伤。后原告被送至宿迁市第二医院救治，原告住院16天，花费巨大，而被告认为原告受伤与其无关，拒不支付相关医疗费用。原告认为，原告作为被告雇佣的工人在工作当中出现意外情况导致受伤，被告作为雇主应当予以赔偿，故诉至法院请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费等共计38981.4元（残疾赔偿金待二次手术后另行计算），并承担本案诉讼费用。
被告谢辉辩称：1、原被告之间不存在雇佣关系。被告在耿车镇有间门面，在当地形成了一种自发的装卸工聚集地，原告和其他人自发地聚集在被告处，原告和其他工人是不是每天都来并不受被告管理。有货主需要装卸货物会通知被告，被告一般也只是到门外告知相关信息，原告及其他人就会自发的组团去装卸。装卸费用是由货主直接支付给装卸工人并不是通过被告进行结算，如果需要输送机进行装卸，原告等装卸工人使用被告的输送机后会支付相应租金，如果不需要使用输送机，原告等装卸工人一般会支付被告十元左右的信息费。2、被告对于原告遭受的人身损害没有过错。在去高姓货主家装卸货物前，被告曾经多次提醒原告应注意安全小心驾驶输送机，原告没有按照被告的提醒操作也没有听取同行工人的劝阻强行驾驶，致使输送机侧翻并致其受伤，原告应当自己承担损失，其陈述的输送机刹车失灵不是事实。
经审理查明：2014年12月20日，原告驾驶被告所有的输送机前往高姓货主家搬运货物。途中，原告驾驶的输送机发生侧翻导致其右胫腓骨下端开放性粉碎性骨折。2014年12月20日至2015年1月5日，原告在宿迁市第二人民医院住院16天，花费医疗费21869.4元。原告认为其系被告的雇工，其在从事雇佣活动中因意外导致受伤，故被告作为雇主应当承担赔偿责任，而被告则认为其和原告之间不存在雇佣关系，不同意赔偿，故原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：宿迁市耿车镇从事塑料颗粒等加工企业和人员较多，货物装车和卸车需要大量的工人，因此，在当地出现了部分装卸工聚集地，大量工人自发的聚集在一起，等候货主来选人装卸货物。被告谢辉在耿车镇有门面和输送机，其门前也系装卸工聚集地之一。正常情况下，货主需要装卸工会到聚集地挑选或者联系被告谢辉帮助联系装卸工，工人在接到装卸信息后会自行组队前往装卸货物，劳动报酬由货主直接支付给装卸工。根据当地行规，装卸货物的报酬一般是12元每吨。如果需要使用被告谢辉提供的输送机装卸货物（输送机一般有装卸工人自行驾驶），则装卸工在领取报酬后会按照3元／吨的标准向被告谢辉支付费用。如果系经被告谢辉联系提供信息，且装卸货物没有使用输送机，则装卸工人一般会向被告谢辉支付几元至十几元不等的费用。
上述事实，有宿迁市宿城区安全生产监督管理局询问笔录、原告住院及花费医疗费的相关材料（诊断证明书、住院病案首页、DR检查报告单、住院病历、出院记录、住院费用结算单、江苏省医疗住院收费票据）、证人证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。判断雇佣关系是否成立，应从形式和实质两个要件加以判断：形式要件方面，主要看双方有无订立书面的雇佣合同或达成口头雇佣协议；实质要件方面主要考虑双方的权利义务是否为一方提供劳务而另一方支付报酬，雇员是否受雇主的控制、指挥和监督以及雇员是否为雇主或其委托的人所选任。
本案中，原被告之间并没有雇佣合同，原告也未能就双方达成口头雇佣协议提供证据予以证明，故原被告之间不具备雇佣关系成立的形式要件。结合四位证人的证言以及当事人的陈述，原告等装卸工人前往货主家装卸货物是由货主直接向其支付劳务报酬，被告并非是向原告支付劳务报酬的人，相反被告是从提供劳务的工人处领取相关机械使用费用或信息费，且在原告工作过程中，被告并未参与，也未进行指挥或管理。关于原被告之间是否存在隶属关系。证人张某甲陈述“他（谢辉）有一个门市，门市里有人。门市谁想去谁去，有活就公布出来，我们自己组织去干活”，证人高西广陈述“谢老板有输送带，当时他也发名片给别人，他有活就喊我们去干”，证人张某乙陈述“有时谢辉给我打电话，有时直接到他门市”，证人王某陈述“货主联系谢辉，我们到谢辉门市前等，需要哪几个人去，谢辉就到门口喊”。也就是说，当被告得知有货主需要装卸货物的信息后，一方面装卸工人主动前往被告的门市了解用工信息，另一方面被告也会主动告知装卸工人，而装卸工人根据用工人数自行组织前往装卸货物，被告并没有实际控制、指挥和监督原告等装卸工人，故不能认定原被告之间存在隶属关系。即便原告等装卸工人是由被告选任，但装卸工人是自行组织工作并不受被告的控制、指挥和监督，装卸工人向货主提供劳务，由货主支付劳动报酬，原告等装卸工人只是向被告支付数额较少的信息费，或给予被告输送机的使用费。综上，原告主张其和被告之间存在雇佣关系证据不足，本院对其依据雇佣关系要求被告赔偿相关损失的主张依法不予支持。
本案调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告唐运芝的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告唐运芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨一帆
第5页／共6页
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初644号
原告施某，女，1989年3月10日生，汉族，住上海市。
被告张某某，男，1988年12月13日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告施某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以经崇明县庙镇地区人民调解委员会诉前调解，双方已和好为由于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，予以免交。
审判员 沈敏华
二〇一六年一月十八日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民初一字第01445号
原告王玉山。
委托代理人崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
被告周奎军。
被告沧州临港宏泰运输队，住所地河北省沧州市黄赵公路北原外贸地毯厂南。
法定代表人张学先。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人赵倩倩，江苏五洲信友律师事务所律师。
原告王玉山与被告周奎军、沧州临港宏泰运输队、中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序，在审理中中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安沧州中心支公司）应诉称中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司不具备独立核算资质，故由其承担相应权利义务。本案于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王玉山的委托代理人崔红娟、被告平安沧州中心支公司的委托代理人赵倩倩到庭参加诉讼，被告周奎军、沧州临港宏泰运输队经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院本案现已审理终结。
原告王玉山诉称：2014年3月23日9时12分左右，被告周奎军驾驶冀J×××××重型半挂牵引车（冀J×××××挂），由北向南行驶至常台高速公路苏杭线62KM处时，车头与陈迈海驾驶的苏J×××××小型越野客车车尾相撞后，苏J×××××小型越野车又与陈国荣驾驶的苏F×××××车辆相撞，造成原告受伤。交警部门认定周奎军负本起事故全部责任，被告沧州临港宏泰运输队是冀J×××××重型半挂牵引车（冀J×××××挂）的车主，并在中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司购买了交强险和第三者责任险。原告为维护自身合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂记63295.84元，其他损失待评残后确定。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告王玉山在审理中变更诉讼请求，主张被告赔偿医疗费55955.84元，并自愿放弃无责方保险公司交强险医疗费用限额内赔偿限额500元。
被告周奎军、沧州临港宏泰运输队未作答辩。
被告平安沧州中心支公司辩称：对事发经过及责任认定没有异议，在交强险限额范围内应当为本次事故另一伤者预留赔偿份额。我方对于被告周奎军的驾驶资格有异议，周奎军在事故发生时没有合法的驾驶资格，故我方在商业三者险范围内不予赔偿。
经审理查明：
1、2014年3月23日9时12分左右，周奎军驾驶冀J×××××重型半挂牵引车（冀J×××××挂），由北向南行驶至常台高速公路（苏嘉航）苏杭线62Km附近处时，车头与陈迈海驾驶的苏J×××××小型越野客车车尾相撞后，苏J×××××小型越野客车又与陈国荣驾驶的苏F×××××小型普通客车车尾相撞，致苏J×××××小型越野客车乘坐人王玉山、罗登民受伤，三车受损。交警部门认定周奎军负事故全部责任。
2、事故造成王玉山急性颈髓损伤及颈3-5椎间盘突出，王玉山在苏州永鼎医院及盐城市中医院进行了治疗，支出医疗费55955.84元。
3、冀J×××××重型半挂牵引车、冀J×××××挂车辆登记车主系被告沧州临港宏泰运输队。冀J×××××车辆在被告平安沧州中心支公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔，冀J×××××挂车辆在被告平安沧州中心支公司投保了保险限额为5万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔，事故发生于保险期间内。
4、被告周奎军准驾车型为A2E，初次领取驾驶证时间为2003年12月15日，体检日期、审验有效期及换证有效期均为2015年12月15日，其驾驶证状态目前为正常。
以上事实，有原告王玉山提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、查询信息、保险单、出入院记录、出院记录、出院诊断书、医疗费发票、住院清单，被告平安沧州中心支公司提供的第三者责任保险条款以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告王玉山因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，因本起事故中交警部门认定被告周奎军全部要责任。故本院确定超出交强险赔偿范围内的损失由被告周奎军一方承担全部赔偿责任，平安沧州中心支公司主张周奎军事发时无合法驾驶资格，应当在商业三者险范围内免赔，但其未能提供任何证据证明，从原告提供的证据可证明周奎军驾驶证状态为正常，其体检及审验日期均在2015年12月，故对于平安沧州中心支公司的主张本院不予采信，周奎军一方承担的赔偿责任超出交强险限额部分由平安沧州中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告因本次事故支出医疗费55955.84元，平安沧州中心支公司主张扣除20%的非医保用药费用，但未能提供任何依据，本院不予采信。故原告主张的医疗费在扣除其自愿放弃的无责方保险公司交强险医疗费限额内赔偿的500元后，余额55455.84元由平安沧州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元（为本次事故另一伤者罗登民预留5000元），在商业三者险范围内赔偿50455.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王玉山医疗费55455.84元。（如采用转账方式支付，请汇入原告王玉山指定帐号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，帐号：49×××84）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告周奎军、沧州临港宏泰运输队负担53元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担540元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王玉山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 丁春雷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 罗佳驹
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第196号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告南平市延平区笑笑义务小商品商场（经营者周海英，女，1980年2月9日出生，汉族，经营场所福建省南平市延平区马坑路7号创世纪步行街B区4号楼。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告南平市延平区笑笑义务小商品商场著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 许发清
代理审判员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第196号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：熊勒林，该公司主任。
被告：万华泉，男，汉族。
原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告万华泉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌雅居物业管理有限公司的委托代理人熊勒林到庭参加诉讼，被告万华泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌雅居物业管理有限公司诉称：原告与被告签订了澄湖左岸小区《物业管理服务合同》，物业管理费住宅按建筑面积每平方米每月0.48元。被告系原告管理的澄湖左岸小区19栋1单元602室业主，该房屋建筑面积为126.68平方米。自2013年2月起至2014年12月止，被告共拖欠物业管理费1397元及滞纳金291元。原告多次催收，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费1397元及滞纳金291元；本案诉讼费由被告承担。
被告万华泉未答辩。
经审理查明，被告万华泉系莲塘镇斗柏路169号澄湖左岸住宅区19栋1单元602室的业主。2011年1月21日，原告南昌雅居物业管理有限公司（甲方）与被告万华泉（乙方）签订《物业管理服务合同》一份，约定了合同期限、双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务质量、服务费用及违约责任等。其中第一条：被告的房屋建筑面积为126.68平方米。……第六条：1、被告（乙方）开始交纳费用时间：每季度提前1-5天交纳；原告（甲方）收取费用时间：每季度提前1-5天收取；2、本物业的管理服务费，由甲方（原告）按物价部门批准的收费标准按建筑面积向业主和物业使用人每季度收取一次；住宅多层按0.48元每月每平方米收取；……第八条：……4、乙方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补齐从逾期之日起按每日壹拾元交纳违约金。被告每季度应向原告缴纳物业管理费182.42元。自2013年2月1日起至2014年12月31日止，被告万华泉拖欠原告物业服务费计人民币1397元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、资质证书、物业服务收费备案手册、物业管理服务合同、物业服务费缴费台帐等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向被告收取物业管理费的权利，故对原告诉请被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。被告应承担向原告支付物业管理服务费的义务。原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，因滞纳金具体惩罚性、法定性，是行政关系主体之间，因行政相对人违反法律规定逾期缴纳的规定费用，国家行政管理部门依法对行政相对人采取的一种惩罚性措施，具有强制性。而原、被告属于平等民事主体，双方在物业管理委托合同中约定滞纳金不符合法律规定，故对原告要求收取被告滞纳金这一诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告万华泉于本判决生效之日起五日内支付原告南昌雅居物业管理有限公司自2013年2月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费计人民币1397元；
二、驳回原告南昌雅居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万华泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓小强
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘文莉
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第196号
原告李昱然，女，1964年7月29日出生。
被告车福媛，女，1951年10月26日出生。
原告李昱然诉被告车福媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李昱然到庭参加了诉讼，被告车福媛经公告传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昱然诉称，被告车福媛于2012年7月3日在我处借人民币30000.00元，说她有急用，并给我打了一张欠条，约定2012年年末还清。欠款到期后，我找到她催款时，她说现在没钱，要等到2013年年末还，我又等到2013年年末，她还是往后推，直至今日，被告未付欠款。现我要求被告给付欠款本金30000.00元、利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，另外诉讼费用应由被告承担。
被告车福媛在法定答辩期限内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年7月3日，被告车福媛找到原告，以“有事急用钱”为由，向原告借款30000.00元，同时为原告出具欠条一张，并且承诺2012年年末还清欠款。借款到期后，原告多次向被告催款，被告一直未付。自2014年1月份，被告离开住所地，至今去向不明�
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款后，应当在约定的还款期限内积极履行还款义务。而其不然，却在原告催要借款时，离开住所地，逃避债务，侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。另外被告车福媛未按约定期限履行义务，原告要求给付利息的诉讼请求合法，应予支持。被告车福媛经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。原告提供的借条，客观、真实有效。本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告车福媛给付原告李昱然欠款本金30000.00元及利息（自2013年1�1日至始付清时止，本金30000.00元按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 曲洪波
审 判 员 苏秀君
人民陪审员 乔赵亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 荣 丽
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第196号
原告中国银行股份有限公司保定分行，住所地保定市天威东路295号。
法定代表人郑元昌，该行行长。
委托代理人王辉、刘拥军，该行职员。
被告祖倩。
被告王彬。
本院在审理原告中国银行股份有限公司保定分行诉被告祖倩、王彬为金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司保定分行于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司保定分行撤回起诉。
案件受理费125元由原告中国银行股份有限公司保定分行负担。
审判员 齐红
二〇一五年四月十四日
书记员 边娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00702-2号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达msd-c区c1座26-27层。
法定代表人：michalskocil，董事长。
委托代理人：刘应中，广东立友律师事务所律师。
委托代理人：朱瑞，广东立友律师事务所律师助理。
被告：刘俊宏。
原告捷信消费金融有限公司诉被告刘俊宏借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林静寂独任审判进行了审理。后因被告刘俊宏下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成由审判员林静寂担任审判长，人民�审员程传耀、人民陪审员谭博文参加的合议庭，对案件进行了审理。2015年10月12日，原告捷信消费金融有限公司向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告捷信消费金融有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘志强
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜三民初字第36号
原告王国彪，男，生于1976年7月17日。
被告史清芳，女，出生年月不详。
本院受理的原告王国彪与被告史清芳承揽合同纠纷一案，原告王国彪于2015年3月11日提出撤诉申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国彪撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王国彪负担。
审判员 胡艳军
二〇一五年三月十一日
书记员 王艳娟
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第252号
原告张海宾，男，住山东省滨州市沾化区。
被告霍帅，男，住山东省滨州市沾化区。
原告张海宾与被告霍帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海宾、被告霍帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海宾诉称，2013年8月8日，被告霍帅因宾馆装修，向原告借款50000元，口头约定按月利率30‰支付利息。现因原告急需用款，多次向被告追要，被告拒绝偿还。为此，特诉状贵院，望依法判令：1、被告归还原告借款50000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告霍帅辩称，欠条是我所写，但这50000元是冯家镇冯家村张强所借，由于借款地点是我经营的鑫源商务宾馆，当时我承诺帮原告追要借款，但张强一直没有偿还原告，原告为了糊弄其妻子，让我帮忙打的欠条，并承诺他妻子看完以后销毁。
经审理查明，2013年8月8日，被告霍帅向原告张海宾借款50000元，并出具欠条一张。该款被告至今未还。
上述事实有欠条、当事人陈述等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张海宾持被告霍帅出具的欠条向其主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。欠款未约定利息和还款期限，原告要求被告支付逾期利息的请求应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。被告抗辩实际借款人为张强，未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告霍帅于本判决生效后十日内返还原告张海宾现金人民币50000元及逾期利息（利息自2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告霍帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 新
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 杨振东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 苏艳丽
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第84号
原告李战锋，男，1976年9月29日出生，汉族。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告安阳国宁耐磨材料有限公司。
法定代表人葛世轩，职务董事长。
被告李风军，女，1976年2月28日出生，汉族。
被告郑庆（郑庆庆），女，成年，汉族。
原告李战锋与被告安阳国宁耐磨材料有限公司（以下简称国宁公司）、李风军、郑庆买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李战锋及其委托代理人刘羿池到庭参加了诉讼，被告国宁公司、李风军、郑庆经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李战锋诉称，2012年7月份，我被被告国宁公司聘为供应科负责人，自聘用之日起至2013年6月20日止，我累计为被告垫付现金145455.2元，有被告财务负责人李风军、郑庆出具的收据为凭。经多次催要，至今未还。为此特提起诉讼，请求法院依法判决1、被告立即支付垫付款145455.2元；2、被告承担诉讼费。
被告国宁公司、郑庆未答辩。
经审理查明，2012年7月份，原告被被告国宁公司聘为供应科负责人，至2013年6月20日，原告因业务需要累计为被告国宁公司垫付现金145455.2元，被告李风军、郑庆作为被告国宁公司的财务人员向原告出具了收据。以上垫付款，经原告向被告国宁公司催要未果，引起本案纠纷。庭审后，被告李风军向本庭提交答辩状称其向原告出具的手续是被告国宁公司所欠单据款，不是其个人欠款，不应承担还款责任。
以上所述，有原告提供的收据五张及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告作为被告国宁公司的供应科负责人，因业务需要累计为被告国宁公司垫付现金145455.2元，有作为被告国宁公司的财务人员李风军、郑庆向原告出具的手续为证，双方形成合法了的债权债务关系，本院予以确认。被告国宁公司应当对原告垫付的145455.2元承担清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李风军在庭后向本院提交的答辩状，与原告当庭的陈述相印证，故被告李风军不应承担还款责任。被告郑庆作为财务人员代表被告国宁公司向原告出具手续，其履行的职务行为，不应承担还款责任。为保护当事人合法权益，早日解决双方纷争，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安阳国宁耐磨材料有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李战锋垫付款人民币145455.2元；
二、驳回原告李战锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由被告安阳国宁耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李晓昂
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第84号
原告李战锋，男，1976年9月29日出生，汉族。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告安阳国宁耐磨材料有限公司，住所地，内黄县城东环路中段路东。
法定代表人葛世轩，职务董事长。
被告李风军，女，1976年2月28日出生，汉族。
被告郑庆（郑庆庆），女，成年，汉族。
原告李战锋与被告安阳国宁耐磨材料有限公司（以下简称国宁公司）、李风军、郑庆买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李战锋及其委托代理人刘羿池到庭参加了诉讼，被告国宁公司、李风军、郑庆经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李战锋诉称，2012年7月份，我被被告国宁公司聘为供应科负责人，自聘用之日起至2013年6月20日止，我累计为被告垫付现金145455.2元，有被告财务负责人李风军、郑庆出具的收据为凭。经多次催要，至今未还。为此特提起诉讼，请求法院依法判决1、被告立即支付垫付款145455.2元；2、被告承担诉讼费。
被告国宁公司、郑庆未答辩。
经审理查明，2012年7月份，原告被被告国宁公司聘为供应科负责人，至2013年6月20日，原告因业务需要累计为被告国宁公司垫付现金145455.2元，被告李风军、郑庆作为被告国宁公司的财务人员向原告出具了收据。以上垫付款，经原告向被告国宁公司催要未果，引起本案纠纷。庭审后，被告李风军向本庭提交答辩状称其向原告出具的手续是被告国宁公司所欠单据款，不是其个人欠款，不应承担还款责任。
以上所述，有原告提供的收据五张及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告作为被告国宁公司的供应科负责人，因业务需要累计为被告国宁公司垫付现金145455.2元，有作为被告国宁公司的财务人员李风军、郑庆向原告出具的手续为证，双方形成合法了的债权债务关系，本院予以确认。被告国宁公司应当对原告垫付的145455.2元承担清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李风军在庭后向本院提交的答辩状，与原告当庭的陈述相印证，故被告李风军不应承担还款责任。被告郑庆作为财务人员代表被告国宁公司向原告出具手续，其履行的职务行为，不应承担还款责任。为保护当事人合法权益，早日解决双方纷争，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安阳国宁耐磨材料有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李战锋垫付款人民币145455.2元；
二、驳回原告李战锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由被告安阳国宁耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李晓昂
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执327号
申请执行人何某某，男，生于1975年1月20日，汉族，四川省江油市人。
被执行人聂某某，女，生于1977年1月19日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第5389号民事调解书，受理申请执行人与被执行人离婚纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人聂某某的银行存款3600元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年二月五日
书记员 梁湫雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6755号
罪犯于某某，男，1990年10月14日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年9月3日作出（2013）丰刑初字第604号刑事判决，以被告人于某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯于某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯于某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月24日起至2014年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 舟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第24号
原告：林隆双。
被告：陈德静。
原告林隆双为与被告陈德静民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告林隆双到庭参加诉讼，被告陈德静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林隆双起诉称：2006年10月23日，被告陈德静向原告林隆双借款6000元，前述事实以借条为凭。被告至今未还借款，故原告请求判令被告陈德静偿还原告借款16000元及利息损失（自2006年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止），并承担本案受理费。
原告林隆双在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息单，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告陈德静向原告借款6000元的事实。
被告陈德静未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告林隆双起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈德静向原告林隆双借款6000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同合法有效。现原告要求被告陈德静返还借款6000元，于法有据，本院予以支持，但由于双方没有约定借款期限，故应给予被告合理的还款期限。由于被告至今未还借款，必然造成原告利息损失，应赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止的利息损失，故原告有关利息损失的诉讼请求中与之相符部分本院予以支持，其他部分本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈德静于本判决生效后三十日内偿还林隆双借款6000元及利息损失（以6000元为计算利息损失的基数，自2013年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回林隆双的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由林隆双负担70元，陈德静负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一四年五月四日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救揽工施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0822号
原告祁小祥。
被告徐健。
被告吉亚娟。
原告祁小祥与被告徐健、吉亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告祁小祥到庭参加诉讼，被告徐健、吉亚娟经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁小祥诉称，被告徐健与吉亚娟系夫妻关系，2013年7月16日至2013年12月10日间，被告9次为经营之需向原告借款人民币30万元，被告均没有按时偿还本金和利息，原告多次追要欠款，被告避而不见。请求判令被告立即偿还原告30万元，并承但自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告徐健、吉亚娟未答辩。
经审理查明，被告徐健与吉亚娟系夫妻关系，自2013年7月16日起至同年12月10日止，被告徐健分9次计向祁小祥借款30万元，借条分别载明“今借祁小祥人民币伍万整（￥50000元），用期两月，徐健，2013.7.16”；“今借祁小祥人民币贰万整（￥20000元），用期一月，2013.8.13-9.13日，徐健，2013.8.13”；“今借祁小祥人民币叁万整（￥30000元），用期一月，徐健，2013年9.22”；“今借祁小祥人民币伍万整（￥50000元整），用期二月还清，徐健，2013.10.9”；“今借祁小祥人民币贰万整（￥20000元整），用期壹月，徐健，2013.10.25”；“今借人民币祁小祥伍万整（￥50000元整），用期两月，徐健，2013.10.28”；“今借祁小祥人民币贰万整（￥20000元），用期一月，徐健，2013.11.22”；“今借祁小祥人民币叁万整（￥30000元），用期一月，徐健，2013.12.6”；“今借祁小祥人民币叁万整（￥50000元整），用期一月，徐健，2013.12.10”。借款期满，被告未还款。2014年4月8日，被告徐健向原告出具了一份内容为“明天下午5点前还（￥59000元）￥伍万玖仟元整，如做不到，明晚夫妻签字，房证抵押，5天后小强有权坐我家，21幢102室御景，徐健”的保证书。次日，两被告未办理房屋产权抵押即离家出走。原告索款无着，遂向本院提起诉讼。2014年7月14日，被告徐健在辽宁省锦州市向原告出具了内容为“本人自愿将位于大丰市御景嘉园21幢楼C102室的首付和装修部分残值，优先偿还本人所欠祁小祥的借款30万元（从2014年4月8日按银行利息结算）按一分算，承诺人徐健”承诺书，同日被告徐健向原告祁小祥给付人民币3万元。
上述事实有被告徐健出具的借条原件9份、保证书、承诺书原件各一份及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐健向原告祁小祥借款，未按照约定期限偿还，应对纠纷负有全部责任。因被告出具给原告的借条无借款期内的利息约定，被告应自借款期满时起给付原告借款利息；关于借款利率标准，原告虽主张按银行同期利率四倍给付借款利息，但因借贷双方借款时未就利率作出约定，故原告四倍利息的请求缺乏事实依据，利率可按被告承诺的一分计算。审理期间被告已给付的款项应优先扣减利息13561.56元，剩余的16438.44元抵还本金。因本案借款发生于被告徐健、吉亚娟婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吉亚娟负有偿还夫妻共同债务的义务。被告徐健、吉亚娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐健、吉亚娟共同偿还原告祁小祥未还借款人民币283561.56元，并承担该款自2014年4月9日起至判决履行之日止，按月利率1%计算的利息，于本判决生效十日内履行完毕。
二、驳回原告祁小祥的其他诉讼请求。
案件受理费5950元，由被告徐健、吉亚娟负担，于履行本判决的同时向原告祁小祥给付，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5950元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城市中级人民法院诉讼费）。
审判长 杨 军
审判员 沈恩德
审判员 茅小红
二〇一四年八月五日
书记员 丁 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03143号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人戴连生，该公司董事长。
委托代理人赵慧，女，1980年3月26日出生，汉族，西安市人，该公司法律顾问，住西安市。
委托代理人铁晓颖，女，1982年8月24日出生，回族，西安市人，该公司法律顾问，住西安市。
被告王随刚，男，1965年10月11日出生，汉族，陕西周至县人，住西安市。
被告郭随社，男，1962年9月4日出生，汉族，陕西周至县人，住西安市。
本院在审理原告陕西斗山工程机械有限公司诉被告王随刚、郭随社买卖合同纠纷一案中，原告陕西斗山工程机械有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西斗山工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西斗山工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 菡
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初256号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人谭龙生，男，1980年8月18日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，住武鸣县。因犯盗窃罪，于2008年6月13日被武鸣县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月1日被武鸣县公安局传唤到案，本院于2016年7月8日决定对其取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉[2016]193号起诉书指控被告人谭龙生犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员韦某出庭支持公诉，被告人谭龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：2016年6月1日下午，被告人谭龙生在武鸣县城厢镇解放街农业银行门口外面利用随身携带的一把钥匙强行启动盗走被害人陆某停放在该处的一辆白色酷开电动车（车架号：OJFX14B250249）。同日19时许，谭龙生在武鸣县红岭加油站旁准备销赃时被民警当场查获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2000元。案发后，公安机关已将被盗电动车发还被害人。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人谭龙生已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人谭龙生对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，且有下列经法庭质证、认证的证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品文件清单、户籍证明；2、被害人陆某的陈述；3、价格鉴定结论书；5、辨认笔录、辨认照片。
本院认为，被告人谭龙生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭龙生犯盗窃罪成立。被告人谭龙生到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人谭龙生的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭龙生犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚军
二〇一六年七月八日
书记员 卢翠珍
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终466号
上诉人（原审被告）王乐，女，汉族，生于1989年8月15日。
被上诉人（原审原告）王永健，男，汉族，生于1957年5月5日。
上诉人王乐与被上诉人王永健民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院于2015年12月16日作出（2015）景民二初字第730号民事判决。宣判后，原审被告王乐不服，向本院提出上诉，只缴纳了一半上诉案件受理费。原审景泰县人民法院于2016年1月4日向原审被告王乐送达了《预交上诉费通知书》，现王乐仍未按期足额缴纳另一半上诉案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
上诉人王乐在指定期限内未足额交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马志平
审判员 张东明
审判员 魏建国
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵昶昉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00514号
原告雷某某，女，汉族，初中文化。
委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
被告谢某，男，汉族，初中文化。
本院在审理雷某某、谢某离婚纠纷一案中，原告雷某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
代理审判员 薛建梅
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵 旭
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初412号
原告郭春娥，女，汉族，1968年3月20日出生，住襄汾县府前街铁路家属院。
委托代理人曹小龙（特别授权）,襄汾县新城镇法律服务所工作者。
被告祁俊亮，男，汉族，1970年7月22日出生，住襄汾县柴村路百货公司南欣悦小区。
原告郭春娥诉被告祁俊亮民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭春娥及其代理人曹小龙到庭参加诉讼,被告祁俊亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭春娥诉称，2012年6月20日，被告因经营生意向原告借款20000元，约定月息2分。后被告仅支付一个月利息，剩余利息及本金至今未付。请求被告归还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告祁俊亮未提交答辩及证据。
经审理查明，2012年6月20日被告祁俊亮向原告郭春娥借现金20000元（约定月息2分），并于当日出具了借据。后被告祁俊亮支付原告郭春娥一个月利息，剩余利息未支付，以上系本案简要事实。
本院认为，被告祁俊亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，原告提供的证据经本院与原件核对后无异，该证据能够反映案件的真实情况，且与本案相关联，形式来源符合法律规定,原、被告之间借款合同合法有效。被告作为债务人有义务按照合同约定偿还借款，双方借款时书面约定月息为2分，对原告诉讼请求要求支付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁俊亮于本判决生效后五日内返还原告郭春娥借款本金20000元，并自2012年7月20日至本判决指定的履行期日止，按月利率2%计付的利息；
二、案件受理费730元由被告祁俊亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾伟峰
人民陪审员 郭元庆
人民陪审员 刘 晔
二〇一六年五月十三日
书 记 员 商 丹
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第01759号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：杨东升。
被告：李明。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告杨东升、李明借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告杨东升、李明经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）城西信用社于2012年4月13日与被告杨东升签订了借款合同，合同约定被告杨东升从原告处借款55万元，借款用途进料。起息日为2012年4月13日，到期日为2013年4月12日，贷款利率为12.42％，并由二被告以房产为借款提供抵押担保。原告与被告签订了抵押担保借款合同，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告杨东升未能按约定还款。被告杨东升向原告申请展期至2014年3月10日，展期到期后被告杨东升仍未能还款付息。
故原告诉至法�，要求二被告偿还借款本金55万元及相应利息，并且由二被告提供的抵押物承担担保责任。
被告杨东升、李明未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告杨东升于2012年4月13日从原告下属单位城西信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司城西支行）借款本金55万元，双方签订了借款合同，合同约定起息日为2012年4月13日，到期日为2013年4月12日，贷款利率为12.42％。同时，二被告以共有的门市房屋（座落于羊安乡刘八斗村、面积：220㎡）为该笔借款提供了抵押担保，双方签订了抵押担保借款合同，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告杨东升未能按约定还款，被告杨东升向原告申请展期至2014年3月10日，但展期到期后被告杨东升仍未能还款付息，为此原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金55万元及相应利息，并且由�被告提供的抵押物承担担保责任。
上述事实有原告的陈述及贷款借据、抵押担保借款合同等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告杨东升应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。被告李明不是合同的借款人，因此对原告直接要求被告李明还款付息的请求本院不予支持，但其和被告杨东升以共有房产为该笔贷款提供了抵押担保，其抵押担保责任应予承担。二被告与原告签订的抵押担保借款合同未违反法律、法规的规定，系合法有效的合同，因此，二被告应该在该抵押财产拍卖或变卖时优先清偿该笔贷款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九�六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东升于本判决生效后十日内偿还原告借款本金55万元及利息（利息从2012年4月13日起至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
二、被告杨东升与被告李明在其抵押房屋拍卖、变卖时的价款优先清偿所欠原告的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300.00元（缓交），由被告杨东升负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年一月十四日
书记员 邵 娜
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第383号
原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司。
组织机构代码×××××-×。
法定代表人戎海军，经理。
住所地：河北省平山县柏坡西路***号。
委托代理人王树明，该公司法律顾问。
被告张春涛，男，住河北省涿州市。
被告史翠平，女，住河北省涿州市。
原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司与被告张春涛、史翠平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司的委托代理人王树明到庭参加诉讼。被告张春涛、史翠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司诉称：2012年4月24日，被告与河北省平山县农村信用合作联社签订《个人购车借款合同》，借款18万元，购买川牧牌自卸车经营运输业务，借款期限自2012年4月24日起至2014年3月25日止。2012年4月24日，原、被告签订《贷款担保协议书》约定：原告为被告张春涛的借款承担连带担保责任，被告不能按期足额还款，承担未还款额1‰日的违约责任。2012年4月24日，河北省平山县农村信用合作联社以借款借据的方式向被告提供了借款18万元。被告得到借款后，拒不按照合同约定还款，截至到2014年3月25日，被告逾期欠款129340元。为此平山县农村信用合作社古月微贷分中心根据合同划拨了担保人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司129340元。根据担保合同约定截止到原告起诉之日，被告违约金共计91639.23元，原告暂时要求一半违约金45820元。原告多次同被告协商还款一事，被告找各种理由推脱。二被告系夫妻关系，根据相关法律规定应当对原告的损失承担共同责任。为维护原告的合法权益，根据法律规定及合同约定特提起诉讼，请求法院依法判令二被告返还原告代垫款94340元，违约金45820元，共计140160元。
被告张春涛、史翠平未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年4月24日，原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司与被告张春涛签订《汽车按揭贷款担保协议书》，约定：由石家庄市恒亚汽车贸易有限公司作担保，张春涛向平山县农村信用合作联社按揭贷款，购买川牧牌自卸车（型号××××，车架号××××，发动机号××××）。张春涛未按分期付款约定偿还车款，石家庄市恒亚汽车贸易有限公司视为张春涛丧失履约诚信和履约能力。石家庄市恒亚汽车贸易有限公司履行担保义务后，张春涛应全额偿还石家庄市恒亚汽车贸易有限公司为张春涛代偿的车款及其他款项，还应给付石家庄市恒亚汽车贸易有限公司为张春涛代偿款额每日千分之一的违约金.届时，石家庄市恒亚汽车贸易有限公司有权收回张春涛所购车辆，由石家庄市恒亚汽车贸易有限公司委托有资质的评估机构确认的车辆评估价格销售，车辆销售款用于偿还代偿的车辆及其他费用。同日，张春涛（借款人）、平山县农村信用合作联社（贷款人）、石家庄市恒亚汽车贸易有限公司（担保人）签订《个人购车借款合同》，约定：张春涛因购车（型号××××，车架号××××，发动机号××××）向平山县农村信用合作联社贷款18万元。借款期限为2012年4月24日至2014年3月25日止，月利率为7.758333‰，还款方式为等额本息还款法，贷款人直接从借款人在贷款人处开立的还款账户（62×××19）划收借款本息。石家庄市恒亚汽车贸易有限公司对张春涛的借款义务向贷款人提供连带保证责任。2012年4月24日，张春涛（债务人）、平山县农村信用合作联社（债权人）、石家庄市恒亚汽车贸易有限公司（保证人）签订《保证合同》。以上合同签订后，平山县农村信用合作联社和石家庄市恒亚汽车贸易有限公司履行了贷款、购车义务。在还款过程中，张春涛未偿还部分贷款。截至2014年3月25日，由石家庄市恒亚汽车贸易有限公司代张春涛偿还贷款本息129340元。原告依照协议收回该车辆，经河北嘉德资产评估有限公司评估，价值为54000元。
上述事实，有原、被告陈述，《汽车按揭贷款担保协议书》，《个人购车借款合同》，《保证合同》，授权书，还款证明，结婚证，客户交易明细对，《资产评估报告》账单等证据在卷佐证。
本院认为：被告张春涛未按照《个人购车借款合同》约定的期限偿还借款，属于违约。原告作为被告张春涛的保证人代为偿还的借款本息，被告张春涛应当返还原告，并应当按照《消费贷款购车协议》的约定承担违约责任。原告主张被告承担违约金45820元，少于合同约定的违约金，依法应予支持。此债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告史翠平应与被告张春涛共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春涛、史翠平于判决生效后十日内偿还原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司代付的借款本息75341元，并向原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司支付违约金45820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张春涛、史翠平负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一五年九月二十四日
书记员 霍小丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第1304号
原告吴江市新诚水产养殖专业合作社。
法定代表人朱根生，主任。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被告徐泉林。
原告吴江市新诚水产养殖专业合作社（以下简称新诚合作社）与被告徐泉林土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告新诚合作社的委托代理人唐孝忠、被告徐泉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新诚合作社诉称：被告向原告承租鱼塘，2014年1月9日，经双方确认，被告结欠原告租金45000元。原告多次催讨，被告至今未付。为维护自身权益，原告起诉请求判令：1、被告立即支付原告租金45000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐泉林辩称：被告结欠原告租金45000元是事实，但是被告租的60亩鱼塘的出产都比不上别人20亩的出产，被告年年亏损，在2011年承包鱼塘的时候，被告交纳了围养任务费6万元，当时说，交了这笔费用后，被告就能长期养鱼，但到了2014年上半年，被告又不能养鱼了，因此要求归还这笔6万元围养任务费。
经审理查明：平望大龙荡水面养殖权属于吴江市水产养殖有限公司震泽分公司。2008年12月，沈雪荣、沈巧英等四人承包了大龙荡南1400亩水面，2010年12月，上述四人将大龙荡转包给新诚合作社。后徐泉林向新诚合作社承包了部分大龙荡的水面，2014年1月9日，徐泉林确认结欠租金45000元。
以上事实，由原告提供的对账单、原被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的租赁合同依法成立并有效。被告理应按照双方约定支付租金，拖欠不付，显属不当。被告辩称其与李荣泉、周留荣三人一共向原告交纳了6万元围养费，每人2万元，双方约定交纳了围养费后被告可以长期进行围养，但后来被告不能围养了，因此，要求原告返还上述6万元，并提供了收条、网围搬迁安置协议。原告认为上述证据与本案没有关联性，收条是被告应交给原告费用凭证，并不是债权凭证，被告要求返还已经超过了诉讼时效。本院认为，被告主张原告应返还的6万元涉及案外人，且被告提供的证据也不能明确围养费的性质和返还条件，被告可以另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告徐泉林于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市新诚水产养殖专业合作社租金45000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号07＊＊＊＊93）
案件受理费减半收取463元，由被告徐泉林负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10＊＊＊＊76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈佳佳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01379-1号
申请执行人徐小英，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00426号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人徐小英支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02113号
罪犯蔡长洪，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年7月23日作出（2010）九法刑初字第213号刑事判决，以被告人蔡长洪犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月3日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第01538号刑事裁定，对其减刑一年。2013年10月15日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03359号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蔡长洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获监狱改造积极分子2次、记功4次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蔡长洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蔡长洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判财产刑无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡长洪减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓韵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1415号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，组织机构代码：617415409。
法定代表人：扶伟聪。
委托代理人：孔志斌，男，汉族，1984年4月22日出生，住广东省广州市萝岗区，系公司员工。
被告：张坤林，男，汉族，1978年2月16日出生，住云南省曲靖市陆良县。
委托代理人：严容梅，女，汉族，1983年10月1日出生，住湖北省天门市，系被告妻子。
上列原、被告居间合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄伟独任审判。被告于答辩期内提出管辖权异议，本院作出（2015）佛南法民三初字第14151号民事裁定予以驳回。被告不服该裁定提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民辖终字215号民事裁定，驳回上诉，维持一审裁定。后本院于2016年5月10日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人孔志斌、被告严容梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是房屋买卖的中介方。2015年6月20日，通过原告的努力，就被告购买卖方所有的位于佛山市南海区盐步蟾龙南路1号聚龙花园8座首层40号摩托车位一事达成一致。同日，被告就此事与卖方及原告签订了《房屋买卖合约》，根据合同约定，被告应于签约当日向原告支付中介代理费100元。合约签署后，原告依约提供了居间服务予被告和卖方，但被告没有按约支付上述中介代理费。原告认为，涉讼合约在平等、自愿的基础上签订，内容合法有效，被告拒付中介代理费，已经严重损害原告合法权益，特起诉，请求判令：1.被告向原告支付中介代理费100元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：一、三方签约后，原告一直没有通知被告办理相关手续。后被告得知原告将房屋介绍给其他买家。被告未促成合同成立，也未提供后续办理房屋过户手续的相关服务，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，原告不得要求被告支付中介代理费。二、原告提供的中介服务应当是促成交易并完成后续的房地产过户、贷款等手续，被告支付中介费应当是基于原告完成全部中介服务。三方合约约定签订合约当日支付中介代理费，显然是原告免除自身责任，加重被告的责任。而且在签约时，原告未就此做过任何提示、说明。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第六条、第九条、第十条的规定，上述约定作为格式条款应当认定为无效条款，被告不应依据该条款支付中介费。
诉讼中，原告举证如下：
1.营业执照、组织机构代码证（均加盖广东合富房地产置业有限公司章）复印件各1份。
2.被告身份证复印件1份。
证据12用以证明原、被告诉讼主体资格。
3.房屋买卖合约原件1份，用以证明原、被告之间存在居间关系，合同合法有效。
4.房地产权证复印件1份，用以证明涉讼房屋产权情况。
5.知会函原件1份。
6.快递单（2531402193）（2531402195）原件2份。
证据5、6用以证明原告通知被告依约支付中介代理费。
经质证，被告对原告出示的证据14没有异议。对证据5、6，认为被告没有收到该证据。
诉讼中，被告举证如下：
1.房屋买卖合约原件1份，用以证明原告主张事实与实际不符。
2.知会函复印件1份。
3.快递单复印件2份。
证据2、3用以证明1.被告从未收到过原告的知会函。2.被告在2015年10月11日才收到法院传票才知晓该知会函，2015年10月17日被告联系卖家才知道涉讼物业于2015年9月由原告转卖其他买家。
经质证，被告对原告出示的证据1没有异议，该合同第五条第3款明确约定被告在签署合同当日向原告支付中介费100元。对证据2、3没有异议，该证据不能证明被告陈述的事实。
经审核，原告出示的证据14、被告出示的证据1均来源合法、内容真实、与本案相关联，且相对方均无异议，本院均予以采信。原告出示的证据5、6及被告出示的证据2、3，没有证据显示由原告送达被告，本院不予采信。
经审理查明：
2015年6月20日，原告（经纪方）、被告（买方）与案外人冯结玲、冯务玲、冯指玲（卖方）签订《房屋买卖合约》（以下简称涉讼合同），约定案外人将佛山市南海区盐步蟾龙南路1号聚龙花园8座首层40号摩托车位出售予被告。成交价3000元。基于经纪方提供的中介服务，被告同意在本合约签订当日向经纪方支付中介代理费100元。中介代理费金额为手写。定金3000元买方应在签署本合约同时自行交付卖方。
被告确认就涉讼交易未向卖方支付过任何款项。
本院认为：
涉讼合同中有关原、被告居间关系的内容是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均依约履行各自义务。涉讼合同约定被告在签订合同当日向原告支付中介代理费，代理费数额100元为手写，足以与合同其他内容区分，已经起到足够的提示作用，反映该约定实际为双方协商的结果。居间关系中权利义务可由双方协商确定，而涉讼合同并未明确约定原告具体的居间义务范围，被告亦未举证证明上述中介代理费约定有加重其义务的情形，现被告以原告未履行提示义务、中介代理费约定免除原告责任、加重被告责任为由主张该条款无效没有事实及法律依据，本院不予采纳。
原告为被告提供房源信息、带被告看房、协助双方磋商并签订涉讼合同，已经履行相应居间义务，至于涉讼房屋买卖交易能否继续推进，不单方取决于原告，而属于被告与卖方之间的关系，被告不得以交易未最终完成为由拒付中介费，故本院认为涉讼合同约定的中介费支付条件已经成就，原告诉请被告支付中介代理费100元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本案判决如下：
被告张坤林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介代理费100元予原告广东合富房地产置业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张坤林负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告广东合富房地产置业有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二○二○一六年五月二十五日
书 记 员 邓莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民三初字第1415号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，组织机构代码：617415409。法定代表人：扶伟聪。委托代理人：孔志斌，男，汉族，1984年4月22日出生，住广东省广州市萝岗区，系公司员工。被告：张坤林，男，汉族，1978年2月16日出生，住云南省曲靖市陆良县。委托代理人：严容梅，女，汉族，1983年10月1日出生，住湖北省天门市，系被告妻子。上列原、被告居间合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄伟独任审判。被告于答辩期内提出管辖权异议，本院作出（2015）佛南法民三初字第14151号民事裁定予以驳回。被告不服该裁定提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民辖终字215号民事裁定，驳回上诉，维持一审裁定。后本院于2016年5月10日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人孔志斌、被告严容梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是房屋买卖的中介方。2015年6月20日，通过原告的努力，就被告购买卖方所有的位于佛山市南海区盐步蟾龙南路1号聚龙花园8座首层40号摩托车位一事达成一致。同日，被告就此事与卖方及原告签订了《房屋买卖合约》，根据合同约定，被告应于签约当日向原告支付中介代理费100元。合约签署后，原告依约提供了居间服务予被告和卖方，但被告没有按约支付上述中介代理费。原告认为，涉讼合约在平等、自愿的基础上签订，内容合法有效，被告拒付中介代理费，已经严重损害原告合法权益，特起诉，请求判令：1.被告向原告支付中介代理费100元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：一、三方签约后，原告一直没有通知被告办理相关手续。后被告得知原告将房屋介绍给其他买家。被告未促成合同成立，也未提供后续办理房屋过户手续的相关服务，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，原告不得要求被告支付中介代理费。二、原告提供的中介服务应当是促成交易并完成后续的房地产过户、贷款等手续，被告支付中介费应当是基于原告完成全部中介服务。三方合约约定签订合约当日支付中介代理费，显然是原告免除自身责任，加重被告的责任。而且在签约时，原告未就此做过任何提示、说明。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、第九条、第十条的规定，上述约定作为格式条款应当认定为无效条款，被告不应依据该条款支付中介费。诉讼中，原告举证如下：1.营业执照、组织机构代码证（均加盖广东合富房地产置业有限公司章）复印件各1份。2.被告身份证复印件1份。证据12用以证明原、被告诉讼主体资格。3.房屋买卖合约原件1份，用以证明原、被告之间存在居间关系，合同合法有效。4.房地产权证复印件1份，用以证明涉讼房屋产权情况。5.知会函原件1份。6.快递单（2531402193）（2531402195）原件2份。证据5、6用以证明原告通知被告依约支付中介代理费。经质证，被告对原告出示的证据14没有异议。对证据5、6，认为被告没有收到该证据。诉讼中，被告举证如下：1.房屋买卖合约原件1份，用以证明原告主张事实与实际不符。2.知会函复印件1份。3.快递单复印件2份。证据2、3用以证明1.被告从未收到过原告的知会函。2.被告在2015年10月11日才收到法院传票才知晓该知会函，2015年10月17日被告联系卖家才知道涉讼物业于2015年9月由原告转卖其他买家。经质证，被告对原告出示的证据1没有异议，该合同第五条第3款明确约定被告在签署合同当日向原告支付中介费100元。对证据2、3没有异议，该证据不能证明被告陈述的事实。经审核，原告出示的证据14、被告出示的证据1均来源合法、内容真实、与本案相关联，且相对方均无异议，本院均予以采信。原告出示的证据5、6及被告出示的证据2、3，没有证据显示由原告送达被告，本院不予采信。经审理查明：2015年6月20日，原告（经纪方）、被告（买方）与案外人冯结玲、冯务玲、冯指玲（卖方）签订《房屋买卖合约》（以下简称涉讼合同），约定案外人将佛山市南海区盐步蟾龙南路1号聚龙花园8座首层40号摩托车位出售予被告。成交价3000元。基于经纪方提供的中介服务，被告同意在本合约签订当日向经纪方支付中介代理费100元。中介代理费金额为手写。定金3000元买方应在签署本合约同时自行交付卖方。被告确认就涉讼交易未向卖方支付过任何款项。本院认为：涉讼合同中有关原、被告居间关系的内容是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均依约履行各自义务。涉讼合同约定被告在签订合同当日向原告支付中介代理费，代理费数额100元为手写，足以与合同其他内容区分，已经起到足够的提示作用，反映该约定实际为双方协商的结果。居间关系中权利义务可由双方协商确定，而涉讼合同并未明确约定原告具体的居间义务范围，被告亦未举证证明上述中介代理费约定有加重其义务的情形，现被告以原告未履行提示义务、中介代理费约定免除原告责任、加重被告责任为由主张该条款无效没有事实及法律依据，本院不予采纳。原告为被告提供房源信息、带被告看房、协助双方磋商并签订涉讼合同，已经履行相应居间义务，至于涉讼房屋买卖交易能否继续推进，不单方取决于原告，而属于被告与卖方之间的关系，被告不得以交易未最终完成为由拒付中介费，故本院认为涉讼合同约定的中介费支付条件已经成就，原告诉请被告支付中介代理费100元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本案判决如下：被告张坤林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介代理费100元予原告广东合富房地产置业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张坤林负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告广东合富房地产置业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 黄 伟二○二○一六年五月二十五日书 记 员 邓莹莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00803号
原告房某某。
被告王某某。
第三人李某某，男，成年，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县南关二村商业街***号，无固定职业。
原告房某某与被告王某某、第三人李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于公开开庭进行了审理。原告房某某到庭参加了诉讼，被告王某某、第三人李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房某某诉称：，原告委托任赟以“榆林市榆阳区东辰佳日酒店”的名义与被告王某某签订了《租赁协议》。协议约定：原告将其经营的位于榆林市榆阳区东辰佳日酒店一楼的三间房屋及配套设施租赁给被告王某某开餐馆使用，租赁期从至止。2013年5月，被告王某某未经原告同意将该房屋转租给第三人李某某从事米线生意使用。2013年10月，第三人李某某将该店关闭后与被告王某某去向不明，现无具体下落。租赁合同到期后，被告王某某与第三人均未向原告腾交房屋及附属设施，为了减少原告不必要的损失，原告涉诉法院，请求：1、依法判令解除原告与被告签订的租赁合同。2、依法判令被告王某某、第三人李某某立即将其租赁原告经营的位于榆林市榆阳区西沙崇文路1号榆林市榆阳区东辰假日酒店一楼“雪峰过桥米线”店的3间房屋及配套设施腾交给原告。3、本案诉讼费由被告承担。
原告房某某向法庭提供下列证据：
租赁协议一份，证明原、被告于签订租赁协议的事实。
被告王某某、第三人李某某缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提供的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：，原告委托任赟以“榆林市榆阳区东辰佳日酒店”的名义与被告王某某签订了《租赁协议》，协议约定：原告将其经营的位于榆林市榆阳区东辰佳日酒店一楼的三间房屋及配套设施租赁给被告开餐馆使用，租赁期从至止。2013年5月，被告王某某未经原告同意将该房屋转让给第三人李某某从事米线生意使用。2013年10月，第三人李某某将该店关闭后与被告王某某去向不明。合同到期后，被告王某某与第三人李某某均未向原告腾交房屋及附属设施，故原告于涉诉法院，请求：1、依法判令解除原告与被告签订的租赁合同。2、依法判令被告王某某、第三人李某某立即将其租赁原告经营的位于榆林市榆阳区西沙崇文路1号榆林市榆阳区东辰假日酒店一楼“雪峰过桥米线”店的3间房屋及配套设施腾交给原告。3、本案诉讼费由被告承担。同时提出先予执行申请，要求被告王某某、第三人李某某立即腾交其租赁原告的房屋及附属设施。本院根据原告房某某的先予执行申请，裁定被告王某某、第三人李某某立即腾交由被告王某某租赁原告房某某经营的位于榆林市榆阳区西沙崇文路1号榆林市榆阳区东辰佳日酒店一楼“雪峰过桥米线”店的三间房屋及配套设施。，本院依法先予执行，将被告王某某、第三人李某某租赁原告的位于榆林市榆阳区西沙崇文路1号榆林市榆阳区东辰假日酒店一楼“雪峰过桥米线”店的3间房屋及配套设施腾交给原告房某某。
本院认为：原告房某某与被告王某某签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。为此，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，不得擅自变更合同。然而被告王某某在租赁期间未经原告同意，擅自将所租房屋转租给第三人李某某，已构成违约。其与第三人之合同自然无效。而被告与第三人在合同到期前即关门歇业并下落不明，更重要的是双方之间的租赁合同已到期，致原告对出租的房屋及配套设施不能收回。故原告要求被告王某某、第三人李某某腾交其租赁原告的位于榆林市榆阳区西沙崇文路1号榆林市榆阳区东辰假日酒店一楼“雪峰过桥米线”店的3间房屋及配套设施的请求依法予以支持。而原告要求解除与被告王亚丽之间的房屋租赁合同之请求，因合同已到期，权利义务自然终止，故无需再解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告王某某、第三人李某某立即腾交由被告王某某租赁原告房某某经营的位于榆林市榆阳区西沙崇文路1号榆林市榆阳区东辰假日酒店一楼“雪峰过桥米线”店的三间房屋及配套设施（已先予执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 侯艳梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 祁晓江
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终190号
上诉人（原审原告）陈泽友
被上诉人（原审被告）王青梅
被上诉人（原审被告）王魏
上诉人陈泽友因与被上诉人王青梅、王魏返还原物纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2015）息民初字第2055号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈泽友，被上诉人王青梅、王魏到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省息县人民法院（2015）息民初字第2055号民事判决。
二、本案发回河南省息县人民法院重审。
二审案件受理费予以退还。
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 畅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终190号
上诉人（原审原告）陈泽友，男，1965年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王青梅，女，1974年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王魏，男，1992年11月27日出生，汉族。系王青梅之子。
上诉人陈泽友因与被上诉人王青梅、王魏返还原物纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2015）息民初字第2055号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈泽友，被上诉人王青梅、王魏到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省息县人民法院（2015）息民初字第2055号民事判决。
二、本案发回河南省息县人民法院重审。
二审案件受理费予以退还。
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 畅