安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03492号
原告：程忠明，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：陈友亮，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
被告：合肥天一出租汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区。
法定代表人：彭立煌，董事长。
委托代理人：孙旭临，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景东支公司，住所地云南省普洱市景东县。
负责人：王建军，经理。
原告程忠明诉被告陈友亮、合肥天一出租汽车有限责任公司（以下简称“天一公司”）、中国人民财产保险股份有限公司景东支公司（以下简称“人保景东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程忠明的委托代理人王宇，被告陈友亮的委托代理人魏帮跃，被告天一公司的委托代理人孙旭临均到庭参加诉讼，被告人保景东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程忠明诉称：2015年1月14日20：15分，程忠明驾驶皖Q×××××号普通二轮摩托车沿合店路北侧道路由西向东行驶至龙岗加气站附近时，遇陈友亮驾驶皖A×××××号小型轿车由东向西行驶至此。皖A×××××号车前部与皖Q×××××号车前部相碰，致使原告受伤、两车受损。事故发生后，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队委托安徽省全诚司法鉴定中心作出三份鉴定报告。本起事故经交警部门认定，陈友亮与程忠明负事故同等责任。天一公司系陈友亮雇主，车辆所有人、管理人，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。请求法院判决：被告陈友亮、天一公司连带赔偿原告医疗费67532.99元、住院伙食补助费1000元、营养费2100元、交通费1000元、住宿费1000元、财产损失2000元，合计75732.99元，人保景东公司在交强险和第三者责任险保险范围内承担保险责任；诉讼费用由被告承担。
被告陈友亮辩称：对事故发生无异议，原告的诉请过高，请求法庭依法核减，原告的诉请没有扣除自己的责任，肇事车辆已购买交强险及100万元不计免赔商业三者险，依法应由保险公司承担赔付责任。
被告天一公司辩称：与陈友亮答辩意见一致，诉讼费由保险公司承担。
被告人保景东公司庭前向本院邮寄书面答辩状，辩称：原告损失的合理部分先由交强险扣除医疗费1万元、死亡伤残赔偿金11万元后，其余部分根据陈友亮的责任，在商业险中赔偿。
经审理查明：2015年1月14日20：15分左右，程忠明驾驶皖Q×××××号普通二轮摩托车沿合店路北侧道路由西向东行驶至龙岗加气站附近时，遇陈友亮驾驶皖A×××××号小型轿车由东向西行驶至此。皖A×××××号车前部与皖Q×××××号车前部相碰，致使程忠明及杨群花受伤、两车受损。程忠明受伤后即入合肥市第二人民医院住院治疗，2015年2月3日出院，花费医药费65619.99元。原告后多次到合肥市第二人民医院复查，总计花费医药费1476.3元。
本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：程忠明饮酒后驾驶普通二轮摩托车上道路行驶时违反禁令标志，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十九条之规定，陈友亮驾驶机动车上道路行驶违反禁令标志，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条之规定。程忠明、陈友亮负事故同等责任。
皖A×××××号车实际车主系陈友亮，挂靠在天一公司名下，在人保景东公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，程忠明驾驶皖Q×××××号车与陈友亮驾驶皖A×××××号车相碰，致使原告及杨群花受伤、两车受损，事实存在，应予认定。交警部门的事故认定书程序合法、定责恰当，应予采纳。皖A×××××号车在人保景东公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事发在保险期限内，人保景东公司应在保险限额内承担赔偿责任。天一公司是皖A×××××号车挂靠单位，依法应与陈友亮承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，医药费，依据票据认定为67096.29元，原告主张的合肥市骨科医院的票据没有病历相印证，无法证明与本起事故的关联性，本院依法不予支持。住院伙食补助费，按照住院20天、30元／天标准计算为600元（20天＊30元／天）；营养费，按照住院20天、30元／天标准计算为600元（20天＊30元／天）；交通费依据就医地点、时间、人数、次数本院认定为400元；原告主张住宿费均未提供任何证据证明，本院不予支持；原告根据票据主张财产损失2000元，被告未提供证据反驳，本院对财产损失2000元依法予以支持。
综上，原告的合理损失为70696.29元。其中医疗费67096.29元、营养费600元、住院伙食补助费600元，合计68296.29元，因本起交通事故另一伤者杨群花已从交强险“医疗费用赔偿限额”赔付5000元，故本院由保险公司从交强险“医疗费用赔偿限额”赔付原告5000元，下剩63296.29元（68296.29元-5000元）由保险公司在商业险赔偿限额内按照50%责任比例赔付原告31648.14元（63296.29元＊50%），程忠明按照50%责任比例自行承担下剩的31648.14元损失。交通费400元由保险公司从交强险“死亡伤残赔偿限额”赔付原告，财产损失2000元由保险公司从交强险“财产损失赔偿限额”赔付。保险公司从从交强险总计赔付原告7400元（5000元＋400元＋2000元）
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司景东支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告程忠明各项损失合计7400元；
二、中国人民财产保险股份有限公司景东支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔付原告程忠明各项损失合计31648.14元；
三、驳回原告程忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告程忠明负担455元，被告陈友亮负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 庆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 俞小丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。