河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8319号
上诉人（原审被告）：程俊，男，1983年3月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县，现住山西省太原市。
委托诉讼代理人：王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄亚冀铝业有限责任公司，住所地河北省石家庄市井陉县秀林镇梅庄村。
法定代表人：张善华，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵国芳，该公司法律顾问。
上诉人程俊因与被上诉人石家庄亚冀铝业有限责任公司为合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人程俊上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人一审诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉或将本案发回重审；2.依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院在判决书中对于上诉人关于“本案债权转让未通知上诉人，其债权转让行为未生效”的观点以及“北京市亚吉工贸有限公司石家庄分公司公章作废后出具的债权转让证明无效”的质证意见只字不提；2.一审法院认定事实错误，适用法律错误，被上诉人与北京市亚吉工贸有限公司石家庄分公司于2016年5月进行的债权转让并未生效；3.被上诉人与北京市亚吉工贸有限公司石家庄分公司于2016年5月进行的债权转让无效，其与北京市亚吉工贸有限公司于2016年7月11日进行的债权转让即使有效，但是本案债权已于2016年6月24日超过诉讼时效。
被上诉人石家庄亚冀铝业有限责任公司辩称，上诉人所述与事实不符。2015年北京市亚吉工贸有限公司已口头通知上诉人，将欠石家庄分公司的货款支付给答辩人，上诉人还通过银行转账方式于2015年2月15日、2015年7月11日、2016年2月6日给付答辩人货款30000元，该事实证明本案债权转让已通知上诉人，并且一审中北京市亚吉工贸有限公司出具债权债务转让证明，因此本案债权转让成立，上诉人应给付答辩人剩余货款及利息。本案也未超过诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
石家庄亚冀铝业有限责任公司向一审法院起诉请求：要求被告偿还原告欠款194925.5元及自2014年6月15日后的利息。事实和理由：2011年8月31日，北京市亚吉工贸有限责任公司石家庄分公司（该分公司成立于2009年6月4日，营业场所井陉县秀林镇梅庄村，负责人张善华，2016年1月注销）与被告签订加工承揽合同，由北京市亚吉工贸有限责任公司石家庄分公司为被告加工铝单板，并约定：一车一结、货到付款，发生争执由井陉县人民法院管辖。北京市亚吉工贸有限责任公司石家庄分公司按约定向被告提供了铝单板，至2014年6月15日，被告欠北京市亚吉工贸有限责任公司石家庄分公司铝单板货款224925.6元，该有被告程俊签字的欠条证实，此后被告给付30000元，至2016年3月24日尚欠194925.5元。2014年3月张善华注册石家庄亚冀铝业有限责任公司，属自然人独资的有限责任公司。原告称北京市亚吉工贸有限责任公司石家庄分公司是石家庄亚冀铝业有限责任公司的前身，北京市亚吉工贸有限责任公司出具证明证实，北京市亚吉工贸有限责任公司石家庄分公司的全部资产及债权债务已全部转让给石家庄亚冀铝业有限责任公司。因此，被告程俊应向原告偿还欠款194925.5元及自2014年6月15日后的利息。
原审被告程俊辩称，与被告签订加工承揽合同的相对方是北京市亚吉工贸有限责任公司石家庄分公司，现被告欠北京市亚吉工贸有限责任公司石家庄分公司铝单板货款224925.6元。北京市亚吉工贸有限责任公司石家庄分公司不是独立法人，分公司不能变更为独立法人，没有任何证据显示，现在起诉的原告是该合同实际的权利义务主体，因此本案原告不是合同相对方，请求法院驳回原告的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，北京市亚吉工贸有限责任公司石家庄分公司在存续期间与石家庄亚冀铝业有限责任公司的营业场所存在重合，北京市亚吉工贸有限责任公司石家庄分公司注销后，其债权债务应有相应的主体承担，北京市亚吉工贸有限责任公司证明“北京市亚吉工贸有限责任公司石家庄分公司的全部资产及债权债务已全部转让给石家庄亚冀铝业有限责任公司”，且原告持有2014年6月15日被告程俊给北京市亚吉工贸有限责任公司石家庄分公司出具的欠条，因此，2011年8月31日北京市亚吉工贸有限责任公司石家庄分公司与被告签订的加工承揽合同的权利、义务应由原告石家庄亚冀铝业有限责任公司享有、承担，故原告石家庄亚冀铝业有限责任公司对本案享有诉权。现原告主张被告欠其货款194925.5元，低于被告程俊认可的224925.6元，应以原告自认为准。在双方签订的加工承揽合同中，双方约定货到付款，因此原告要求被告给付自2014年6月15日后的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：在本判决生效之日起十五日内，被告程俊给付原告石家庄亚冀铝业有限责任公司货款194925.5元及利息（自2014年6月15日起至偿还之日止，按本金为194925.5元，利率为中国人民银行同期贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4199元，减半收取2100元，由被告程俊负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了二份证据：1.被上诉人在一审庭审后提交的北京市亚吉工贸有限责任公司于2016年7月11日出具的债权债务转让证明，以证明本案已超过诉讼时效；2.全国企业信用信息公示系统信息单，以证明一审裁判理由错误。被上诉人提交二份证据：1.北京市亚吉工贸有限责任公司于2016年1月22日出具的证明，以证明石家庄亚冀铝业有限责任公司负责北京市亚吉工贸有限责任公司石家庄分公司的清算，所遗留债权债务由石家庄亚冀铝业有限责任公司承继；2.一审法院调取的上诉人于2015年5月15日给被上诉人法定代表人张善华转款2万元的银行记录，以证明被上诉人诉讼主体适格，且未超诉讼时效。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：北京市亚吉工贸有限责任公司石家庄分公司于2009年6月4日设立，后于2016年1月25日注销，经营期间负责人为张善华。张善华还于2014年3月6日设立石家庄亚冀铝业有限责任公司，并任法定代表人。北京市亚吉工贸有限责任公司于2016年1月22日出具内容为“北京市亚吉工贸有限责任公司石家庄分公司于2016年1月注销，公司清算时北京市亚吉工贸有限责任公司将清算职责委托石家庄亚冀铝业有限责任公司行使，北京市亚吉工贸有限责任公司石家庄分公司所遗留的债权债务全部由石家庄亚冀铝业有限责任公司承继”的证明，该公司又于2016年7月11日出具内容为“我公司所属北京市亚吉工贸有限责任公司石家庄分公司业已注销，该公司全部资产及债权债务已全部转让给石家庄亚冀铝业有限责任公司承担。北京亚吉工贸有限责任公司石家庄分公司与石家庄亚冀铝业有限责任公司的经营地址和经营项目相同。北京亚吉工贸有限责任公司石家庄分公司负责人与石家庄亚冀铝业有限责任公司法人相同”的债权债务转让证明。上诉人程俊称在一审时已知晓债权转让的事实。
2011年8月31日，北京市亚吉工贸有限责任公司石家庄分公司与程俊签订加工承揽合同。双方发生业务往来，截止2014年6月15日程俊结欠北京市亚吉工贸有限责任公司石家庄分公司货款224925.6元，并由程俊为北京市亚吉工贸有限责任公司石家庄分公司出具相应欠款条。之后，张善华曾通过打电话、发短信等方式多次向程俊催要欠款，程俊于2015年2月15日转账支付给张善华20000元。张善华还称，程俊通过罗海宁的银行账户于2015年7月11日转款5000元，通过李燕的支付宝账户于2016年2月6日转款5000元，均为偿还货款。
上述事实，有当事人陈述、合同、欠款条及相应银行转账明细等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同权利转让给第三人，转让只需通知到债务人即可而无须征得债务人的同意。北京市亚吉工贸有限责任公司将其原石家庄分公司的合法债权转让给石家庄亚冀铝业有限责任公司，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，予以确认，石家庄亚冀铝业有限责任公司取得相应债权，具有本案原告的主体资格。张善华既是原北京市亚吉工贸有限责任公司石家庄分公司的负责人，也是石家庄亚冀铝业有限责任公司的法定代表人，曾多次通过电话等方式向程俊催要欠款，程俊也通过银行转账偿还过部分欠款并表示在一审时已知晓债权转让事实。故石家庄亚冀铝业有限责任公司向程俊主张偿还欠款，符合法律规定。程俊于2014年6月15日出具224925.6元的欠款条，真实有效，当事人对此均无异议，予以确认。程俊后于2015年2月15日通过其本人银行账户向张善华的银行账户转账20000元，足以证实本案并未超过诉讼时效。石家庄亚冀铝业有限责任公司还自认程俊通过他人账户向其转款10000元以偿还所欠货款，加上之前所还的20000元，其现主张剩余货款194925.5元及相应利息，依法有据，应予支持。程俊称石家庄亚冀铝业有限责任公司不具有起诉主体资格及本案已超过诉讼时效，理据不足，不予支持。
综上所述，程俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4199元，由上诉人程俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 许毅鹏
二〇一六年十一月十一日
书记员 默朋立