wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2539号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月3日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人黄银银、王嘉嘉。
被告人吴某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月24日被湖南省长沙市公安局高新区分局抓获并被临时羁押，同年4月4日被晋江市公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人叶水波、施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2254号起诉书指控被告人郑某、吴某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人黄银银、被告人吴某及其辩护人叶水波到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月18日1时许，被告人郑某驾驶小型汽车载陈清顺（另案处理）、被告人吴某及“燕萍”等人在晋江市内坑镇白安村城隍宫路段遇对面驶来的被害人陈其剧驾驶小型汽车（载陈团结），双方因交会车变灯问题发生争执，进而发生打架，被告人郑某、吴某及陈清顺三人对被害人陈其剧进行殴打，致被害人陈其剧的胸部和腰椎的损伤程度均为轻伤二级，双眼眶的损伤程度均为轻微伤。2014年3月3日，被告人郑某在投案过程中，被晋江市公安局抓获。
本院另查明，在审理过程中，被告人郑某、吴某及陈清顺三方共赔偿被害人陈其剧人民币12万元，并均取得对方谅解。
上述事实，被告人郑某、吴某均无异议，并有被害人陈其剧的陈述，证人陈团结、陈义文、陈进来、陈辉星、郑志峰的证言，疾病证明书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、说明及照片，人调解协议书、谅解书，收条，公安机关出具的抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、吴某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人二处轻伤、二处轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在主动前往公安机关投案的过程中被抓获，后如实供述其罪行，可视为自首，被告人吴某归案后如实供述其罪行，是坦白，均予以从轻处罚。被告人郑某、吴某积极赔偿并取得对方的谅解，予以酌情从轻处罚。两被告人的辩护人亦提出此方面予以从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳，但其均提出的被害人对于本案矛盾的激化负有责任，建议予以酌情从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，经查，与事实、情理不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年11月2日止。）
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年十月十六日
书 记 员 洪丽清
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第80号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人翟军，男，34岁。2013年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年11月7日被逮捕，2014年1月22日取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人翟军犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人翟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日凌晨3时许，被告人翟军给女友杨某某打电话时，许某某拿过杨某某的电话接电话，并与翟军在电话里发生争吵。随后，翟军从家中携带一把菜刀坐出租车赶到许某某等人吃饭的遂宁城区红光街聚义堂，持刀将许某某头面部、双上肢及左胸部等处砍伤后逃离。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，许某某所受损伤为重伤。案发后，被告人翟军于2013年5月28日主动到公安机关投案自首，其亲属于2013年11月11日代其赔偿被害人许某某经济损失，并求得了被害人谅解。
上述事实，有被告人翟军的供述，被害人许某某的陈述，证人杨某某、方某某、周某某、刘某某的证言，刘某某、杨某某、周某某的辨认笔录，翟军指认作案现场的照片，到案经过，接报警登记表，户籍信息，鉴定意见书，赔偿协议，谅解书、收条等证据证实。
本院认为，被告人翟军故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人翟军犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚处罚。综合评定后，决定对其从轻处罚。被告人翟军的亲属代其赔偿了被害人许某某，并求得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人翟军应在本判决生效后十日内，到居住地县（区）级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何小宁
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 陈玉霞
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00028号
申请人高景华。
被申请人李连学。
申请人高景华与被申请人李连学交通肇事一案，申请人于2015年2月11日向本院提出申请，要求查封被申请人李连学所有的挂靠在赤峰市鹏泰运输有限责任公司名下的名下蒙XX号、蒙XX挂半挂牵引车一辆，保全价值6万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李连学所有的挂靠在赤峰市鹏泰运输有限责任公司名下的蒙XX号牵引车及蒙XX挂车一辆。查封期间不得损毁、抵押、转让、变卖，否则依法追究相应的法律责任。
申请人应在人民法院受理刑事案件后十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年二月十一日
书记员 王 杰
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桓行执字第31-2号
申请执行人：桓台县人口和计划生育局。住所地：桓台县商学街中段。
法定代表人：樊霞，局长。
被执行人：耿玉仁，住桓台县。
被执行人：田祥妍，系耿玉仁之妻。
申请执行人桓台县人口和计划生育局于2014年6月20日向本院申请强制执行其作出的桓计费征字（2013）新11号、新12号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。于2014年7月7日作出（2014）桓行执字第31号行政裁定书，准予执行。要求被执行人耿玉仁、田祥妍在收到本裁定书后自动履行缴纳社会抚养费及滞纳金共计79290元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行过程中，被执行人耿玉仁、田祥妍未按时履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构查询，本院依法冻结了被执行人田祥妍名下的银行存款10017.64元，并于2014年9月23日将上述款项扣划至本院账户（社会抚养费8928.64元、执行费1089元），剩余社会抚养费70361.36元尚未履行。经查询车辆管理所、房管部门，被执行人耿玉仁、田祥妍无车辆及房产登记信息。目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓行执字第31号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张晓琪
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广委执字第9号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所：上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人：谷峰，该公司董事长。
被执行人牛保青。
本院执行申请人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人牛保青金融借款合同纠纷一案，未执行标的额60088.94元。经调查，被执行人牛保青无可供执行财产，且申请人上汽通用汽车金融有限责任公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第11344号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年十月九日
书 记 员 燕 群
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00857号
原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司，住所地：随州市白云大道29号。
法定代表人李长江，总经理。
被告邓富贵。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司与被告邓富贵物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司撤诉。
案件受理费1000元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司负担。
审判员 靳鹏程
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈良哲
湖南省长沙市望城区人民法院
支 付 令
（2016）湘0112民督7号
申请人康正汉。
法定代理人康健。
被申请人周灿伟。
申请人康正汉于2016年5月30日向本院申请支付令。申请人康正汉提出申请人是被申请人周灿伟的婚生儿子。申请人的母亲康健与被申请人周灿伟于2012年1月4日协议离婚，并于2012年2月8日签订《关于康正汉抚养费协议》。协议约定周灿伟在2014年1月1日前一次性支付康正汉抚养费336000元、保险费16000元，共计352000元。被申请人周灿伟逾期未付款，又于2014年10月3日、2015年9月2日分别出具《关于对康健欠款及康正汉抚养费还款计划》，先后承诺于2015年1月1日、2016年1月1日付清抚养费，该款项至今未支付。申请人康正汉向本院提交了《离婚协议书》、欠条、《关于康正汉抚养费协议》、《关于对康健欠款及康正汉抚养费还款计划》等证据证明上述事实，要求被申请人给付拖欠申请人的352000元。
本院经审查认为，申请人康正汉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周灿伟自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康正汉352000元。
本案申请费2193元，由被申请人周灿伟负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 黄莹
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 李思
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏希民，男，1966年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县黎明委。
委托代理人：麻志刚，黑龙江达升律师事务所律师。
委托代理人：谭会军，黑龙江达升律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁立国，男，1974年8月15日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。
委托代理人：户东序，黑龙江卓峰律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：李群山，男，1976年4月20日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：李岩，黑龙江至公律师事务所律师。
再审申请人夏希民、宁立国因与被申请人李群山确认物权纠纷一案，对本院（2014）哈民一民终字第843号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏希民、宁立国申请再审称：1、二审判决认定基本事实缺少证据证明，本案诉争土地性质应为出让性质，而非划拨性质，二审判决认定土地登记的使用权人为巴彦县兴隆食品站无证据证明；2、两审判决认定李群山未取得土地使用权，判定两个土地转让合同无效以及适用《中华人民共和国合同法》第五十二条的兜底性条款认定合同无效属适用法律错误，故请求对本案进行再审。
李群山提交意见称：本案诉争的土地性质为划拨，土地管理部门未给李群山颁发土地使用权证，夏希民、宁立国提出的一、二审判决适用法律错误没有依据，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回夏希民、宁立国的再审申请。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于夏希民、宁立国提出的二审判决认定基本事实缺少证据证明，本案诉争土地性质应为出让性质，而非划拨性质，二审判决认定土地登记的使用权人为巴彦县兴隆食品站无证据证明问题，本院认为，在本案诉争土地的《土地登记申请表》和《土地登记审批表》中关于使用权类型的内容均标明为划拨，夏希民、宁立国对本案诉争土地原登记在巴彦县兴隆食品站名下的事实并无异议，李群山虽通过拍卖形式取得诉争土地的使用权，但在土地登记审批表中土地管理机关审核意见栏中的审核意见是“补交土地出让金，契税票据”，且无证据证实本案诉争土地已经完成了土地使用权变更登记手续，故二审判决认定本案诉争土地性质为划拨，该诉争土地使用权人仍登记在原使用权人巴彦县兴隆食品站名下并无不当，夏希民、宁立国的此项申请再审的理由不能成立。
关于夏希民、宁立国提出的两审判决认定李群山未取得土地使用权、判定两个土地转让合同无效以及适用《中华人民共和国合同法》第五十二条的兜底性条款认定合同无效属适用法律错误问题，本院认为，一、二审判决均认定李群山通过拍卖形式取得了本案诉争土地的使用权，但如上所述，因本案诉争土地的使用权仍登记在巴彦县兴隆食品站的名下，李群山在将本案诉争土地进行转让时并未依法办理土地使用权证书，宁立国在将本案诉争土地再次转让前亦未依法办理土地使用权证书，且根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》关于“土地使用权和地上建筑物所有权分割转让的，应当经市、县土地主管部门批准，并依照规定办理过户登记”的规定，该转让行为未经土地主管部门批准，故一、二审判决根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条关于“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前出让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应认定合同有效”的规定以及《中华人民共和国合同法》第五十二条关于违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效的规定，认定本案的两份土地转让合同均无效并无不当，夏希民、宁立国的此项申请再审的理由亦不能成立。
综上，夏希民、宁立国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏希民、宁立国的再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 李彦茹
二〇一五年五月六日
书记员 周 宇
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0991民初36号
原告：黄美华，男，1957年4月7日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：李钱恩，男，1974年4月11日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
原告黄美华与被告李钱恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄美华到庭参加诉讼，被告李钱恩经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美华向本院提出诉讼请求：判决被告李钱恩偿还原告黄美华借款20000元。事实与理由：被告李钱恩于2009年3月15日向原告借现金20000元。2010年被告外出后至今未归，也未偿还借款。
被告李钱恩未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告未参加庭审质证，故本院对原告提交的原告身份证、被告户籍证明、借条等证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以确认。本院依据确认的证据，认定的事实如下：2009年3月15日被告李钱恩向原告黄美华借款20000元，约定利息为月息一分，未约定还款期限。
本院认为：原、被告均系自然人，其间发生的法律关系属于民间借贷，根据法律规定，原、被告的借款合同自原告提供借款时生效。本案中，原、被告在借条中未约定还款期限，属不定期借款。根据法律规定，对于不定期借款，借款人可以随时向出借人还款，而出借人也可以随时要求借款人还款。被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为。原、被告虽约定利息为月息一分，但原告在诉讼过程中只要求被告偿还借款本金20000元，系对自己权利的处置，本院予以确认。故原告黄美华要求被告偿还借款的诉求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李钱恩于本判决生效后十日内支付黄美华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由李钱恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 高 皓
审 判 员 黄泽宇
人民陪审员 何 平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1958号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾因盗窃于2008年10月11日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2014年6月28日凌晨4时许，被告人陈某窜至瑞安市仙降街道纺织路xxx号出租房门口，以推车、接线的方式窃取被害人李某停放在此的一辆黑色吉圣牌电动车，后销赃得款人民币250元。
2、2014年7月中旬的一天凌晨3时许，被告人陈某窜至位于瑞安市仙降街道仙降村富强南路的一足浴店后门处，以推车、接线的方式窃取被害人吴某甲停放在此的一辆红色新伊路发牌电动车，后销赃得款200元。
3、2014年8月3日早上5时许，被告人陈某窜至瑞安市仙降街道瑶池花园车库后面的路边，以推车、接线的方式窃取被害人林某停放在此的一辆蓝色丰锐牌电动车。经鉴定，被盗车辆价值1697元。案发后，该被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人林某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、吴某甲、吴某乙、林某的陈述，证人倪某、张某的证言，辨认笔录，收款收据，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，劳动教养决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，部分被盗财物已返还被害人，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年2月2日止。）
二、责令被告人陈某退赔被害人李某、吴某甲、吴某乙的经济损失。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十月十七日
（代）书记员 詹黎婷
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第1048号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2013）1035号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日1时许，被告人周某酒后驾驶牌号为沪A0XX**的别克牌轿车沿本市杨浦区国定路由北向南逆向行驶至政立路南侧约150米处时，与上海海虹出租汽车公司驾驶员张沈源所驾驶、正常行驶的牌号为沪EMXX**的桑塔纳出租车发生碰撞，事故致张沈源所驾车辆物损计人民币3，378元。事故发生后，张沈源拨打“110”电话报警，被告人周某留在现场等候警方处理。经鉴定，被告人周某事发时血液中的乙醇含量为1.36毫克每毫升，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有出租车驾驶员张沈源的陈述，证人蔡某、张某的证言，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的工作情况记录，机动车驾驶证、车辆信息资料，呼气式酒精测试仪测试单、当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局交警支队出具的道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人周某依法应予处罚。公诉机关关于被告人周某具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于被告人周某自愿认罪，故依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 晓 东
二〇一四年一月九日
书记员 韩慧张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4790号
原告：福建隆盛轻工有限公司，住所地福建泉州市惠安县惠南工业园区。统一社会信用代码：913505216115846828。
法定代表人：郭修彬，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许辉丽，福建磊德律师事务所执业律师。
被告：石狮市木仕美鞋服发展有限公司，住所地福建省石狮市。统一社会信用代码：913505811543245264。
法定代表人：洪瑞健，公司执行董事兼总经理。
原告福建隆盛轻工有限公司（以下简称隆盛公司）与被告石狮市木仕美鞋服发展有限公司（以下简称木仕美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡书榕、许辉丽到庭参加诉讼，被告木仕美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
隆盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令爱尔佳公司立即偿付货款134310元及逾期利息（自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2.由木仕美公司负担本案诉讼费用。事实与理由：木仕美公司因生产经营需要，长期向隆盛公司订购鞋底等相关原材料，双方合作期间，隆盛公司均按照木仕美公司下达的订单需求交付了相关货品。2012年1月11日双方对此前的货款往来进行对帐，木仕美公司确认截至2012年1月11日，其结欠货款合计134310元。近期，隆盛公司因自身事务需要资金，向木仕美公司催讨欠款，但木仕美公司分文未付。为此，隆盛公司起诉望贵院判如所请。
木仕美公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：木仕美公司因生产经营需要，长期向隆盛公司订购鞋底等相关原材料。2012年1月11日双方对此前的货款往来进行对帐，木仕美公司确认截至2012年1月11日，其结欠货款合计134310元。2016年8月30日隆盛公司向本院提起诉讼。
本院认为，隆盛公司与木仕美公司间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，隆盛公司可以要求木仕美公司在合理期限内付款，木仕美公司亦可随时向隆盛公司偿付货款。现隆盛公司起诉催告木仕美公司支付尚欠的货款134310元，木仕美公司未能支付已构成违约，应赔偿逾期付款损失。隆盛公司关于支付货款134310元及逾期付款利息请求符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
石狮市木仕美鞋服发展有限公司应在本判决生效后十日内支付福建隆盛轻工有限公司货款134310元，并赔偿逾期付款损失（自2016年9月1日起至判决确定还款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2986元因适用简易程序减半收取计1493元，由石狮市木仕美鞋服发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一六年十月十四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5877号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：李永生，男，1981年06月30日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李永生信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币166899.1元。原告诉称,被告李永生系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币166899.1元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4909号
原告习小艳，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告安雪红，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告曹立宏，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告习小艳诉被告安雪红、曹立宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告习小艳、被告安雪红、曹立宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告习小艳诉称，2016年10月30日原告习小艳与丈夫给被告曹立宏安装锅炉及暖气至11月4日完工，期间由于被告曹立宏所建房屋系征用房屋，瓷砖贴合不实，原告安装锅炉开钻烟囱洞时使其瓷片整块掉落，锅炉安装完成后被告曹立宏不愿支付工费，经原告请求，被告曹立宏暂付1500元，下欠1070元。当时被告曹立宏提出两种解决方案，一是，二是不修瓷砖，一月后领取下余工费。原告在2016年12月5日上午10时到被告家索要工费，被告曹立宏指使其妻即被告安雪红要将原告赶出，被告安雪红及其母亲将原告打倒在地，被告安雪红骑在原告身上用木棒猛击原告头部，造成原告受伤。被告曹立宏用脚踢向原告腿部及下身，致使原告小腹疼痛流血。后被告曹立宏报警，原告遂往庆阳市人民医院住院治疗，花去医疗费4034.73元后好转出院。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费4034.73元、误工费1800元、护理费2400元、住院伙食补助费500元、住院护送车费200元、后续治疗费5000元，共计13934.73元，诉讼费由被告承担。
原告习小艳提供下列证据：
1、现场视频1份，证实被告殴打原告的事实；
2、医药费票据2张、住院病历复印件1份，出院证明书、诊断证明书各1份，证实原告伤情及其支出的医疗费用。
被告安雪红、曹立宏辩称，原告及其丈夫为被告安装锅炉属实，2016年11月4日完工结算时双方协商确定被告付给原告1500元，原告在三天内将损坏的墙体修复后，被告再将下余工费给付原告，但原告并未修复墙体。2016年12月份，原告一直向被告索要工费，被告承诺只要原告将墙体修复后就向原告付款，双方为此发生矛盾，原告将被告锅炉里面的炉火弄灭，还要搬被告的电视机，被告上前阻拦，原告就耍赖说被告安雪红打他。当时被告曹立宏就已报警，被告曹立宏没有殴打原告，不承担原告的损失。被告安雪红并未殴打原告，只是推了原告一下，在双方推搡过程中原告自己跌倒头碰到茶几上导致受伤。被告安雪红要求原告将损坏的墙体修好，原告受伤系其自己跌倒所致，被告安雪红不承担原告的损失。
被告安雪红、曹立宏提供照片二张，证实原告损坏被告墙体的事实。
经质证，被告安雪红、曹立宏对原告提供的第一项证据无异议，对第二项证据持有异议；原告习小艳对被告安雪红、曹立宏提供的证据无异议；对本院依职权调取的治安管理处罚决定书、公安机关对被告安雪红、曹立宏的询问笔录、二份诊断证明、三张伤情照片，被告安雪红、曹立宏对诊断证明及伤情照片持有异议，其余均无异议，原告习小艳对治安管理处罚决定书、诊断证明及伤情照片无异议，但对被告安雪红、曹立宏的询问笔录持有异议。
经审理查明，2016年10月30日原告习小艳与丈夫给被告曹立宏安装锅炉及暖气至11月4日完工，结算时被告曹立宏付给原告1500元并要求原告将损坏的墙体（瓷砖）修复后，被告再将下余工费1070元给付原告，但原告并未修复墙体（瓷砖）。2016年12月5日9时许，原告习小艳向被告安雪红、曹立宏索要工费时双方发生纠纷，被告安雪红与原告习小艳发生撕打导致原告习小艳倒地，被告安雪红跪在原告习小艳身上朝原告习小艳头部和脸部扇了几巴掌，胸前打了几拳，并朝原告习小艳腿部踢了几脚，致原告习小艳受伤。原告习小艳当日前往庆阳市人民医院检查，次日住院治疗，其伤情被诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3；身体多处软组织损伤。原告在庆阳市人民医院住院治疗7天，花去检查费、医疗费4034.73元。
上述事实，有原、被告的陈述、现场视频、诊断证明书、出院证明书、行政处罚决定书及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。第一百零六条二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告安雪红因原告习小艳向其索要工费与原告习小艳发生纠纷并致伤原告习小艳，应当依法承担民事赔偿责任。原告习小艳在索要工费时未采取合理方式引发纠纷，故其对自身损害应当承担相应责任。原告习小艳的损失为：1、医疗费为4034.73元；2、护理费。原告习小艳住院7天，依据相关规定其护理费应为738.36元；3、误工费。依据相关规定其护理费应为738.36元；4、住院伙食补助费为7天×40元=280元。以上合计5791.45元。原告要求被告承担其住院护送车费及后续治疗费5000元，但未提供相应证据，对其该项请求不予支持。被告安雪红辩称其未殴打原告习小艳与本案查明事实不符，对其辩称意见不予采纳。原告习小艳要求被告曹立宏承担赔偿责任，但据其提交的相关证据并不能证实被告曹立宏存在致伤原告事实，故对其该项请求不予支持。被告曹立宏、安雪红辩称要求原告习小艳修复损坏的墙体（瓷砖）系另一法律关系，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及第二十六条之规定，判决如下：
一、原告习小艳医疗费为4034.73元、护理费738.36元、误工费738.36元、住院伙食补助费280元，合计5791.45元由被告安雪红负责赔偿4054.02元，其余1737.43元原告习小艳自负；
二、驳回原告习小艳的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告习小艳负担60元，被告安雪红负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 赵 骁
二〇一七年四月十日
书 记 员 芮艺心
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4644号
原告：薛振远。
委托代理人：陈绍义，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：薛圣大。
本院在审理原告薛振远与被告薛圣大民间借贷纠纷一案中，原告薛振远于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予薛振远撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由薛振远负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年六月十二日
代书 记员 陈祥枭
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初803号
原告冯某某，女，生于1988年3月5日，汉族，甘肃省陇西县人。
被告敬某甲，男，生于1985年9月25日，汉族，四川省梓潼县人。
原告冯某某与被告敬某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼。被告敬某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告2009年3月经人介绍相识，2010年1月以夫妻名义共同生活。2011年12月9日补办结婚登记手续。婚后生育了一儿一女。女儿敬某乙现随原告在甘肃省陇西县上学，而儿子敬某丙则随被告方在生活。原、被告在性格、爱好、志趣、生活习性等方面相差甚远，婚后双方的关系便一直不好。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系逐渐恶化。2015年3月，被告因琐事与原告发生矛盾，并对原告拳打脚踢，双方感情因此急剧恶化。2015年6月，双方欲协议离婚，后因被告没找到居民身份证而未果。从此以后，原、被告一直分居生活。综上所述，原、被告相识时间短，在未充分了解的基础上草率结婚，婚姻感情基础差。婚后，被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、男孩敬某丙（2012年8月30日出生）由被告抚养；女孩敬某乙（2010年12月23日出生）由原告抚养；子女抚养费由原、被告各自承担。3、夫妻共同财产：位于双龙村六组的四间房屋（价值18万元），原告要求分割10万元的份额；4、诉讼费用由被告承担。
被告敬某甲未答辩。
经审理查明：原、被告2009年在广东佛山务工时相识。后不久，双方便在一起同居生活。2010年12月23日，双方的女儿敬某乙出生。2011年12月9日，原、被告到梓潼县民政局登记结婚。2012年8月，儿子敬某丙出生。2016年4月25日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述记录、原告户口本复印件、结婚证复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未举出确实充分的证据证明其和被告的夫妻感情已完全破裂，故对其离婚请求，依法不予支持。希被告把握和好机会，避免原告再次提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告敬某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一六年六月八日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初803号原告冯某某，女，生于1988年3月5日，汉族，甘肃省陇西县人。被告敬某甲，男，生于1985年9月25日，汉族，四川省梓潼县人。原告冯某某与被告敬某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼。被告敬某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：原、被告2009年3月经人介绍相识，2010年1月以夫妻名义共同生活。2011年12月9日补办结婚登记手续。婚后生育了一儿一女。女儿敬某乙现随原告在甘肃省陇西县上学，而儿子敬某丙则随被告方在生活。原、被告在性格、爱好、志趣、生活习性等方面相差甚远，婚后双方的关系便一直不好。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系逐渐恶化。2015年3月，被告因琐事与原告发生矛盾，并对原告拳打脚踢，双方感情因此急剧恶化。2015年6月，双方欲协议离婚，后因被告没找到居民身份证而未果。从此以后，原、被告一直分居生活。综上所述，原、被告相识时间短，在未充分了解的基础上草率结婚，婚姻感情基础差。婚后，被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、男孩敬某丙（2012年8月30日出生）由被告抚养；女孩敬某乙（2010年12月23日出生）由原告抚养；子女抚养费由原、被告各自承担。3、夫妻共同财产：位于双龙村六组的四间房屋（价值18万元），原告要求分割10万元的份额；4、诉讼费用由被告承担。被告敬某甲未答辩。经审理查明：原、被告2009年在广东佛山务工时相识。后不久，双方便在一起同居生活。2010年12月23日，双方的女儿敬某乙出生。2011年12月9日，原、被告到梓潼县民政局登记结婚。2012年8月，儿子敬某丙出生。2016年4月25日，原告诉来本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告的陈述记录、原告户口本复印件、结婚证复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：原告要求与被告离婚，但未举出确实充分的证据证明其和被告的夫妻感情已完全破裂，故对其离婚请求，依法不予支持。希被告把握和好机会，避免原告再次提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告冯某某与被告敬某甲离婚。案件受理费已减半收取130元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵加锋二〇一六年六月八日书记员  李春波附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23020号
原告天津同芳德商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽建材路545号，注册号120107000071818。
法定代表人贾祺昌，经理。
被告天津邦秀商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人刘邦秀，经理。
本院在审理原告天津同芳德商贸有限公司与被告天津邦秀商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津同芳德商贸有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津同芳德商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津同芳德商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一六年五月六日
书记员 张丽新
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初503号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1958年2月15日出生，回族，退休职工，住南阳市宛城区。
附带民事诉讼原告人贺某1，女，1960年10月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告人赵庆九，男，1969年4月1日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市宛城区。因犯盗窃罪，于2004年5月31日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月18日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，于同年12月30日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
辩护人郝春全，河南南都律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人赵庆九犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某、贺某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、贺某2、被告人赵庆九到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2016年11月4日20时许，被告人赵庆九在南阳市宛城区解放路北头左营门14号龙兴小区东隔墙，因途径大门问题与贺某1发生争吵，两人争执后引起厮打，赵庆九将贺某1扑倒在地，贺某1丈夫赵某回来后，再次与赵庆九发生厮打，致使贺某1、赵某身体多处受伤。经南阳市公安局法医鉴定，贺某1尾骨骨折的损伤程度为轻伤二级，赵某的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人赵庆九的供述；2、被害人贺某2的陈述；3、证人赵某等人的证言；4、伤情鉴定结论；5、身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人赵庆九故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某、贺某1诉称，被告人赵庆九强抢强占原告人及第三人共有院落，侵占第三人房屋，将其堂屋后墙扒门变通道，随意拆毁原告石棉瓦房屋两间，致使原告不能正常出入。2016年11月4日晚，赵庆九寻衅滋事，故意硬闯原告南院东角门，当原告贺某1上前阻挡时遭到赵庆九毒打，造成脊椎尾骨两节断裂，一处错位及头、额部多处受伤。赵某上前质询时，被赵庆九用啤酒瓶、椅子打伤。赵庆九的行为造成原告人经济损失共计16812元。故，请求法院依法严惩被告人并判令赔偿误工费4200元、护理费6000元、伙食补助费330元、医疗费6282元，不计营养费、住宿费、交通费。原告为支持其主张，当庭提交医疗费票据、误工证明、护理费票据等。
被告人赵庆九辩称，双方因房屋出路问题发生争执，厮打，因看到怀孕的爱人被打才动手，愿意赔偿原告经济损失。辩护人的辩护意见是，被告人赵庆九与被害人系亲属关系，双方矛盾为家庭内部矛盾，赵庆九愿意赔偿，可从轻处罚。
经审理查明，附带民事诉讼原告人赵某、贺某2夫妇与被告人赵庆九系叔侄关系，双方因房屋出路问题积怨已久。2016年11月4日20许，被告人赵庆九欲穿过附带民事诉讼原告人贺某2、赵某院子回自家房屋时受到贺某2的阻挡，双方发生争执、厮打，随后赶到的赵某亦加入争执、厮打。经南阳市公安局法医鉴定，贺某1尾骨骨折的损伤程度为轻伤二级，赵某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年11月6日至11月17日，附带民事诉讼原告人贺某2在南阳市骨科医院接受治疗11天，共花费医疗费3115.77元，其他治疗花费2696.45元，另支出护理费6000元。附带民事诉讼原告人赵某共花费医疗费509元。
上述事实，被告人赵庆九在庭审中亦无异议，并有被害人贺某2、赵某的陈述；伤情鉴定结论、身份证明、医疗费票据、误工证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆九因民事纠纷与他人发生争执、厮打，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人与原告人系亲属间矛盾，可酌定从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人赵庆九具犯罪前科，可酌定从重处罚；其行为造成附带民事诉讼原告人贺某1、赵某一定经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，应当赔偿贺某2医疗费5812.22元、护理费（两个月）6000元、误工费4200元、营养费330元等共计16342.22元，赔偿赵某509元。综上，为保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条规定，判决如下：
一、被告人赵庆九犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月18日起至2017年8月17日止。）
二、责令被告人赵庆九于判决生效后三十日内赔偿附带附带民事诉讼原告人贺某1医疗费、误工费等共计人民币16342.22元，赔偿附带民事诉讼原告人赵某人民币509元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 张立秋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 丁启蒙
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初2887号
原告：慈利平安汽车租赁有限公司。住所地：慈利县零阳镇笔架路。
法定代表人：陈才华，经理。
被告：向师伟，男，1990年4月3日出生，住慈利县。
原告慈利平安汽车租赁有限公司与被告向师伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈利平安汽车租赁有限公司的法定代表人陈才华、被告向师伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向师伟将车牌号为G8PA**的小汽车返还给原告；2、判令被告向师伟支付车辆租金26400元。事实和理由：2016年12月7日，被告向师伟到原告住所地要求租车，双方约定：原告将车牌号为G8PA**的小汽车租给被告，被告每日支付220元的租金。后被告未经原告同意，将车辆交给他人使用，被告的行为侵犯了原告的财产权利。
被告向师伟辩称，车不是被告租的，被告只是给他人拿车，租车费不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告慈利平安汽车租赁有限公司向本院提交了租车单一份、被告向师伟的驾驶证复印件一份。对于原告提交的证据，拟证明原告将车牌号为G8PA**的小汽车租给被告，被告每日支付租金220元，双方在租车单上签名的事实，被告质证签名是真实的，但实际是替朋友胡勇到原告处拿车，租车人应当是胡勇，本院认为被告在租车单上签名，且按照租车规定给原告提交了驾驶证的复印件，按照合同的约定被告是租车人，故本院对原告提交的证据予以采信；被告未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2016年12月7日，被告向师伟到原告慈利平安汽车租赁有限公司住所地要求租车，双方签订租车单，约定：原告将车牌号为G8PA**的小汽车租给被告，被告每日支付220元的租金。之后原告将车辆交给被告。租赁期间，被告未经原告同意，将车辆交给他人使用，原告要求被告返还车辆并支付租车费，被告不予理睬。2017年4月7日原告向本院提起诉讼，同时申请财产保全，同日本院将车辆扣押。被告欠原告的租车费120天X220元=26400元（2016年12月7日至2017年4月7日）。
本院认为，原告慈利平安汽车租赁有限公司与被告向师伟签订的《租车单》，是双方真实意思表示，合法有效。被告租用了原告的车辆，应当支付租车费，故对原告要求被告支付26400元租车费的诉讼请求，本院予以支持；同时被告未征得原告同意，私下将车辆交给他人使用，原告有权解除合同并要求返还租赁物，故对于原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院亦予以支持。对于被告向师伟辩称车辆不是其租用的理由，与客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告慈利平安汽车租赁有限公司与被告向师伟签订的租车合同，被告向师伟将车牌号为G8PA**小汽车返还给原告慈利平安汽车租赁有限公司(已返还)。
二、被告向师伟在本判决生效后十日内一次性支付原告慈利平安汽车租赁有限公司租车费26400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，申请保全费1000元，共计1230元，由被告向师伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一七年五月二十日
书记员 龚 卫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2710号
罪犯蒋艳丽，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）渝一中刑初字第292号刑事判决，以被告人蒋艳丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。蒋艳丽不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2004年11月23日作出（2004）渝高法刑终字362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年12月24日交付执行。重庆市高级人民法院于2007年8月21日作出（2007）渝高法刑执字第442号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。重庆市第五中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）渝五中刑执字第1295号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2011年9月7日作出（2011）渝五中法刑执字第3747号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第1511号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2023年2月20日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月22日提出（2014）重女狱减字第328号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蒋艳丽服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯蒋艳丽系累犯、毒品再犯，在服刑期间，获2次日常记功、1次市级改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋艳丽虽系累犯、毒品再犯，但在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功、市级改造积极分子等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋艳丽减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十一日
书 记 员 袁 娜
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第188号
原告：王兴莲，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：王培昌，原告之父。
被告：姜天波，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告王兴连诉被告姜天波排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王培昌，被告姜天波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系东西邻居，被告位于原告东面，被告房屋的西墙与原告房屋东墙中间是一块空地，原来是原告的草园，现被告通过与他人兑换草园，现属于被告草园。由于被告将该空地南面用石头砌垒，堆放杂物，北面是被告自垒的墙，所以下雨时此空地便成死水湾，被告将东面或南面垫高，迫使雨水向北倒流，再加上被告房屋一部分流下的雨水，直接冲击原告东山墙。原告房屋是古老土房，无地基石。下大雨或者暴雨时，给原告带来巨大危险或者倒塌危险。后期原告将房子的东院墙改建成砖墙，墙外的土是当时墙倒的时候形成的。另外，村里规定，我房子的东边贴近山墙的地方应该有1米是我的，贴近院墙的部分有70公分是我的。经村多次协商未果。现原告诉请依法判令：被告排除妨碍，将原、被告房屋院墙中间、南面被告垒砌的地基石铲除，将石头及杂物清除，恢复原形，使雨水畅通无阻流向街道。
被告辩称，草园是我们村里规定垛草的地方要离开对方房屋山墙是1米，院墙是60公分，并不是地方是原告的，而是为了防火。现在的现场是，原告的东土墙倒在我的草原里，被告多次找村委要求原告将倒在草园的土墙全部清出，当时村委找原告讲明原告不能清除的话，村委出面找人将倒塌的土墙清除，原告坚决不同意，水排不出去，是因为原告的墙倒塌在被告园内的泥土清不出去造成的。村委也能证实此事。
经审理查明，原、被告系同村东西邻居。被告房屋位于东面，原告房屋位于西面，被告房屋的西墙与原告房屋的东墙之间是一块空地，现系被告草园地。原告因被告在草园处有树木影响采光，堆放砖石对房屋造成妨碍及自来水改造接水管等事由，先后于2007年、2010年提起民事诉讼，要求被告排除妨碍。上述案件均由法院判决结案。本次诉讼是原告王兴莲住宅东院墙倒塌，致原、被告住宅之间草园下雨时雨水流不出来。虽经北马镇九甲村委多次调解，让原告将倒在草园内的墙土推出去，或由村委找人将其墙土推出去，然后由被告将地整平，在西面留出排水沟，将草原内雨水由北向南排出。但是原告对此意见不同意，要求被告将草园中间、南面，被告垒砌的石头及杂物清除，恢复原形，使雨水畅通无阻流向街道。
另查明，原、被告所在村委规定，草园是垛草的地方，要离开对方房屋山墙距离是1米，院墙是60公分。
上述事实由房产证、现场照片，法院判决、村委证明等证据在卷佐证。
本院认为，相邻权利人之间应该团结互助，互相尊重。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。自然流水的流向是历史形成的，具有一定的合理性，理应得到相邻各方的尊重。根据原、被告住宅之间草园现场状况，原告将自家倒在草园内的墙土清理干净，被告将原告房屋山墙外1米内，院墙60公分内堆放的杂物清除，能够保证草园内的雨水排放流畅。原告因流水要求被告排除妨碍，应当尊重被告对草园地使用权利。其要求被告将草园中间、南面，被告垒砌的石头及杂物清除，恢复原状，不具有一定的合理性。故根据本案事实，依据《中华人民共和国物权法》第八十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告姜天波于判决生效后十日内将原告王兴莲房屋山墙外1米内，院墙外60公分内个人堆放的杂物予以清除。
二、驳回原告王兴莲其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王嘉广
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执238号
申请执行人何明春。
申请执行人何红雨。
申请执行人何续群。
申请执行人何项英。
被执行人周述康。
申请执行人何明春、何红雨、何续群、何项英依据发生法律效力的（2012）眉东民初字第2013号民事调解书，申请执行人被执行人周述康机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为给付损失费200000元等。
执行中，被执行人周述康未主动履行义务。本院未查找到被执行人有执行价值的银行存款及其他可供执行财产；申请执行人也暂不能提供可供执行的财产线索。据了解，周述康因交通肇事罪判处有期徒刑4年，现刑满释放后，开茶馆为生，履行能力差。申请执行人何红雨表示对案件可以暂时性的缓期执行，等待周述康条件好转再处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第2013号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年七月十八日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执238号申请执行人何明春。申请执行人何红雨。申请执行人何续群。申请执行人何项英。被执行人周述康。申请执行人何明春、何红雨、何续群、何项英依据发生法律效力的（2012）眉东民初字第2013号民事调解书，申请执行人被执行人周述康机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为给付损失费200000元等。执行中，被执行人周述康未主动履行义务。本院未查找到被执行人有执行价值的银行存款及其他可供执行财产；申请执行人也暂不能提供可供执行的财产线索。据了解，周述康因交通肇事罪判处有期徒刑4年，现刑满释放后，开茶馆为生，履行能力差。申请执行人何红雨表示对案件可以暂时性的缓期执行，等待周述康条件好转再处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第2013号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年七月十八日书记员  彭 云
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第369号
原告曲某甲，女，汉族，教师。
委托代理人韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。一般代理。
被告陈某甲，男，汉族，教师。
原告曲某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥华独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某甲及其委托代理人韩兵，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某甲诉称，我与被告于2001年大学时认识并确立恋爱关系，2011年3月16日在曲阜市民政局登记结婚。2012年7月19日生一男孩，取名陈某乙。原被告婚前感情较好，婚后初期感情尚可。因工作、家庭问题双方产生矛盾，现我与被告无法再一起共同生活，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，我们结婚后双方感情很好，双方的夫妻感情并没有破裂。我与原告于2001年认识并恋爱，至今已有14年之久，在此期间，我们共同学习、共同成长。并且原告身体不好，为了原告，为了孩子有一个完整的家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告曲某甲与被告陈某甲于2001年在大学认识并确立了恋爱关系，2011年3月16日在曲阜市民政局登记结婚。2012年7月19日生一男孩，取名陈某乙。双方婚前婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，近年来因因双方性格、家庭成长环境、生活习惯不同，导致双方产生矛盾。原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后又生有孩子，原告虽起诉离婚，但双方的矛盾系因双方性格、家庭成长环境、生活习惯不同引起，夫妻感情并未破裂。只要原、被告相互体谅，相互沟通，树立正确的婚姻家庭观念，夫妻关系尚能和好如初。原告要求离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曲某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔祥华
二〇一五年六月五日
书记员 刘 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第800号
原告：马彬。
委托代理人：吴士虎、郎康，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。住所地：义乌市机场路587号。
法定代表人：陈明辉，经理。
委托代理人：陈立群，男。
本院在审理原告马彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司财产保险合同纠纷一案中，原告马彬于2014年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马彬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马彬撤回起诉。
案件受理费638元（已减半），由原告马彬负担。
（本页无正文）
审判员 项孟进
二〇一四年八月一日
书记员 陈 湖
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1364－2号
申请执行人陈伯奇，男，1981年11月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被执行人林益金，男，1978年3月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈伯奇与被执行人林益金债权纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）港民初字第1598号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林益金未按该调解书履行义务，申请执行人于2015年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人林益金支付尚欠的工程款55000元。
本院在执行过程中，于2015年8月31日向被执行人林益金发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2015年9月6日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年8月4日，本院通过司法查控系统调查被执行人财产状况，但未查得被执行人林益金有财产可供执行。2015年10月21日，双方当事人达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六00条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1598号民事调解书第一、三项内容的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
2、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第114号
原告金溪县鸿发汽车运输有限公司。
法定代表人王君，经理。
委托代理人刘惠萍。
被告陈自明。
被告张斌。
原告金溪县鸿发汽车运输有限公司与被告陈自明、张斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，因两被告下落不明，本院于10月17日在《人民法院报》公告送达诉讼文书，又于2016年1月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘惠萍到庭参加诉讼、被告陈自明、张斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月22日，两被告（购车方）采取车辆转让方式向官继北、黄爱华购得由原买主（购车方）采取分期付款的方式向原告（销售方）购买赣F863**牵引车及赣F28**雇车，并签订了一份《车辆转让合同》。两被告在支付部分购车款之外，还欠原告购车款8.6万元及原告垫付的分期付款保证金3.3万元，总计欠购车款11.9万元，并按实际总欠款数额及月利率9‰的标准计算和支付利息，约定一年之内还清购车欠款。根据该合同第三条的约定，在两被告付清购车款及利息之前原告保留该车辆的所有权。此后，两被告在以自己名义从事货物运输过程中，未按《分期付款购车合同》的约定如期向原告支付购车款及相应利息。截至2015年3月31日，两被告拖欠购买赣F813**牵引车及赣F31**挂车的实际购车款（本金）计人民币58934元；同时，拖欠其确认拖欠实际购车款58934元的利息14093元（含保证金3.3万元的利息）、拖欠2013年垫付的营运证二级维护费1170元，合计拖欠74197元。经原告多次催收两被告尚欠的款项，两被告一直拒交。故原告诉至法院请求判决被告陈自明、张斌立即支付原告拖欠购车款本金58934元（不含保证金3.3万元）及利息14093元（含保证金3.3万元的利息）、垫付营运证二级维护费1170元，并承担所有的诉讼费。
被告陈自明、张斌未进行答辩。
经审理查明，2010年10月8日，案外人李辉、李伙旺、李木财以分期付款方式从原告处购买了一辆解放牌、闽兴牌，型号CA4226P2K2T3EA81、FM9380，发动机号为1608H019693、车架号为LFWRMXNF28AD06390、CA93LNAF681FMX229，车号为赣F813**牵引车及赣F31**挂车号的红色重型货车，并于当日与原告签订了一份分期付款购车合同及欠条一份。该合同约定：剩余购车款25.4万元从2010年10月8日至2012年1月30日付清，每月应归还本金1.5万元，利息按月利率9‰计算；�付款期内，车辆的一切维修费用和年检均由被告承担，在车辆经营过程中出现的车损、交通事故等一切责任均由被告自行承担。原告为上述购车事宜代为垫付了3.3万元的保证金。2011年7月8日，案外人李辉、李伙旺、李木财（甲方）将该车转让给案外人李辉、李高峰、宋远生（乙方），并签订了一份《车辆转让合同》。该份《车辆转让合同》约定转让价款为18.9633万元，并将甲方与鸿发汽车运输有限公司签订的《分期付款购车合同》约定的权利义务一并转让给乙方。2012年1月9日，案外人李伙旺、李辉、李高峰、宋远生（甲方）又将该车辆转让给案外人宋远生、官继北、黄爱华（乙方），并签订了一份《车辆转让合同》。该份《车辆转让合同》约定转让价款14.3万元，并将甲方与鸿发汽车运输有限公司签订的《分期付款购车合同》约定的权利义务一并转让给乙方。2012年9�22日，案外人官继北、黄爱华（甲方）又将该车辆转让给两被告（乙方）约定转让价款8.6万元，并将甲方与鸿发汽车运输有限公司签订的《分期付款购车合同》约定的权利义务一并转让给乙方。截至2015年3月31日，被告陈自明、张斌尚欠购车款本金58934元（不含保证金3.3万元）及利息14093（含保证金3.3万元的利息）元、原告垫付营运证二级维护费1170元。
上述事实，有原告提供的营业执照1份、组织机构代码1份、被告的身份信息2份《分期付款购车合同》及欠条各1份、《车辆转让合同》3份、欠款明细1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，原告与案外人李辉、李伙旺、李木财签订的《分期付款购车合同》及欠条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。由于赣F813**牵引车及赣F31**挂车号的红色重型货车经3次转卖，最终的购买方为两被告。根据《车辆转让合同》第三条约定将出卖人（甲方）与鸿发汽车运输有限公司签订的《分期付款购车合同》约定的权利义务一并转让给买受人（乙方）。这也就意味着原告与案外人李辉、李伙旺、李木财签订的《分期付款购车合同》约定的权利义务最终转让给两被告。两被告应当按照合同、欠条的约定履行还本付息义务。由于两被告未按照合同约定期间偿还购车款已构成违约，且合同约定了月利率计算利息，故对原告要求被告支付购车款本金58934元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告在欠条上约定了代为垫付的3.3万元保证金未还则按月利率计息，故对原告要求被告支付代为垫付的保证金3.3万元利息的诉讼请求，本院也予以支持。由于原告为两被告垫付营运证二级维护费1170元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共�国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈自明、张斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告金溪县鸿发物流有限公司购车款58934元及利息14093元（该利息计算至2015年3月31日，此利息包括代为垫付的3.3万元保证金的利息，从2015年4月1日起利息按照购车款58934元、代为垫付保证金3.3万元依照合同约定计算至还清款项为止）。
二、被告陈自明、张斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告金溪县鸿发物流有限公司垫付营运证二级维护费1170元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元、公告费600元合计2255元，�被告陈自明、张斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 何 漪
人民陪审员 黄 频
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 彭芳芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第681号
罪犯杨某春，男，1989年12月19日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2013年4月18日作出（2013）泰刑初字第26号刑事判决，以被告人杨某春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2012年8月19日起至2015年4月18日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月10日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某春在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2013年5月至2014年12月考核累计达标分16分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯杨某春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某春减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月19日起至2015年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1023刑初53号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人吴家发，男，1963年4月20日出生于安徽省黟县，汉族，小学文化，无业，住黟县。因犯强奸罪，于1984年10月31日被本院判处有期徒刑一年六个月；因扒窃，于2010年4月17日被黟县公安局处治安拘留十二日；因犯盗窃罪，于2011年6月28日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2012年8月14日被祁门县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年2月13日被祁门县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2015年1月9日被祁门县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年6月28日被祁门县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元，于2016年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月16日被黟县公安局刑事拘留，同年9月26日经黟县人民检察院批准逮捕，当日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。
黟县人民检察院以黟检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人吴家发犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员徐祝文、代理检察员倪海燕出庭支持公诉，被告人吴家发到庭参加诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院指控：2017年9月16日上午8时许，被告人吴家发来到黟县碧阳镇碧阳大道天润发超市门口，在皖Ｊ×××××货车副驾驶座上窃得被害人冯某的手提包一个，包内有现金100元，苹果7手机一部等物品。经黟县价格认证中心价格认定，上述被盗手提包、手机价值共计4044元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人吴家发以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值4144元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴家发曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议法庭综合考虑被告人具有累犯、坦白等情节对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑并处罚金。
被告人吴家发对起诉指控的事实不持异议，承认属实，并当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实，与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人吴家发于案发当日被公安机关抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人退出全部赃款赃物，并已发还给被害人。
上述事实，被告人吴家发在开庭审理过程中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、中国移动时代手机大卖场票据、户籍证明、抓获经过、发还清单、黟县公安局行政处罚决定书、本院（84）法刑字第57号刑事判决书、厦门市思明区人民法院（2011）思刑初字第485号刑事判决书、祁门县人民法院（2012）祁刑初字第69号、（2014）祁刑初字第24号、（2015）祁刑初字第4号、（2016）皖1024刑初38号刑事判决书、祁门县看守所刑满释放证明书，物证手提包、手机等照片，证人查某的证言，被害人冯某的陈述，黟县价格认证中心关于被盗手机等物品的价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、示意图及照片，案发地监控视频光盘及被告人吴家发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴家发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4144元，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴家发因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人有多次犯罪前科，现再次犯罪主观恶性较大，应酌定从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，且退出全部赃款赃物，可酌定从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴家发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年6月15日止；罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡卫东
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1607号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地：海南省万宁市，无业，在深圳市无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2014年8月14日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年1月10日刑满释放。现因本案于2015年8月31日被抓获羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1971号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日7时许，被告人刘某来到深圳市福田区红荔村并且进入该小区的10栋1单元702室，趁被害人孟某睡着将孟某的钱包（内有人民币约750元）盗走，孟某发觉并对刘某追赶，后刘某被红荔村的保安员在红荔村外的路边抓获。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某身份材料、刑事判决书、释放证明书、扣押及发还物品清单、抓获经过、涉案赃款（照片）等书证、物证；证人蒋某、伍某的证言；被害人孟某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；涉案光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月30日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一五年十一月二日
书记员 余晓贞
第3页共3页
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00241号
申请执行人杨某某，男，19xx年3月14日生，汉族，住蒲城县某某镇某某路某某段，居民。
被执行人李某某，男，19xx年10月1日生，汉族，住蒲城县某某镇某某村某某组某某号，农民。
被执行人李某某，女，19xx年12月28日生，汉族，住址、职业同李某某。
杨某某与李某某，李某某间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00116号民事判决书发生法律效力，权利人于2014年6月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。
该案确认的执行标的为12148元及利息，执行费100元，现查明被执行人长期外出，下落不明，且无财产可供执行，上述情况已书面告知申请人，申请人表示同意退出本次执行程序。待发现被执行人下落或财产线索时，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲执字第00241号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李民旗
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03019号
原告王善东，居民。
委托代理人闫安。
被告王安康，居民。
被告于冬艳，居民。
二被告委托代理人车银远。
原告王善东与被告王安康、于冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告王善东及其委托代理人闫安、被告王安康及其委托代理人车银远、被告于爱香的委托代理人车银远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王善东诉称，2014年2月18日，被告王安康向原告借款60000元，并由被告于爱香提供担保，但还款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款60000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告王安康、于冬艳辩称，本案系虚假诉讼，与（2014）赣民初字第03020号系同一笔借款，我们是为另一案被告王安康提供担保而打的借条。
经审理查明，2014年2月18日，被告王安康向原告借款60000元，并立下借条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。该笔借款由被告于冬艳自愿提供担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。原、被告争议的焦点为，本案借款60000元与另一案借款60000元是否是同一笔借款。被告王安康、于冬艳认为本案借款60000元不属实，与另一案60000元系同一笔借款，根据当地借款习惯提供担保须再打一张借条。原告王善东主张本案借款与另一案借款不是同一笔借款，提供了二被告共同出具的借条。被告王安康、于冬艳提供了以下证明材料：1、银行汇款凭证，证明王善东打款给原告；2、被告王善东自己记录的流水账；3、赣马镇半路村的交易习惯，可以推定借款是打双倍的借条。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为与另一案系同一笔借款。原告对被告提交的证据均有异议，不予认可。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王安康向原告王善东借款60000元，事实清楚，证据充分。被告于冬艳自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告王善东要求被告王安康、于冬艳连带偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王安康、于冬艳辩称，本案系虚假诉讼，与（2014）赣民初字第03020号系同一笔借款，我们是为另一案被告王安康提供担保而打的借条，对该辩解意见，因被告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
被告王安康于本判决生效之日起十日内偿还原告王善东借款60000元及利息（自2014年5月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被告于冬艳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告王安康、于冬艳负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1995号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请执行陶振军、闫公宽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陶振军（公民身份号码：××、闫公宽（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将陶振军、闫公宽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月九日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9731号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）徐金玉，女，1985年10月9日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人徐金玉劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，徐金玉的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：徐金玉系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，徐金玉系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付徐金玉在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
徐金玉辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，徐金玉的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与徐金玉解除劳动合同，徐金玉在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以徐金玉根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：徐金玉于2004年12月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，徐金玉的工作地点和工作岗位没有变化，徐金玉随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与徐金玉解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。徐金玉向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付徐金玉经济补偿金18400元。
另查明，徐金玉在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时徐金玉前十二个月的月平均工资为1600元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付徐金玉经济补偿金为18400元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，徐金玉在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，徐金玉的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与徐金玉的劳动合同，徐金玉在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从徐金玉到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照徐金玉到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算徐金玉的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付徐金玉经济补偿18400元。如果宏福公司徐庄矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：徐金玉系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，徐金玉系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付徐金玉2009年至2015年工作期间经济补偿。
徐金玉答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，徐金玉的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对徐金玉进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与徐金玉解除劳动合同时，徐金玉要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1193号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：张士自，男，汉族，46岁，农民。
被执行人：徐若会，女，汉族，47岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月26日向其下达了临沂市河东区费征字（2010）J621号、J622号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2010）J621号、J622号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2010）J621号、J622号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1193号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：张士自，男，汉族，46岁，农民。被执行人：徐若会，女，汉族，47岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月26日向其下达了临沂市河东区费征字[2010]J621号、J622号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2010]J621号、J622号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2010]J621号、J622号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1014号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1978年7月13日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住江西省景德镇市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)87号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某某于2011年起，先后向多家银行申领信用卡并透支使用，经银行多次催讨，超过三个月仍不归还，具体如下：1、2011年12月向广东发展银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，透支本金人民币18,804.05元；2、2012年11月向兴业银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，透支本金人民币21,397.23元；3、2014年5月向上海浦东发展银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXX)，透支本金人民币54,608.70元。另查明，被告人李某某于2015年11月20日在本市徐汇区田林七村XXX号XXX室被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人李某某家属代为向本院缴纳了全部欠款本金。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有广东发展银行、兴业银行、上海浦东发展银行分别出具的报案书、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、公安机关出具的《工作情况》、人民法院代管款收据、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经银行多次催收后超过规定期限仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且退出了全部本金，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的钱款，依法发还被害单位。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 王雪芬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024财保22号
申请人：刘永学，男，1972年7月24日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：屠亚垒，男，1956年1月23日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人刘永学以案外人屠宁龙、被申请人屠亚垒欠其借款120000元逾期未还为由，于2018年2月2日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人屠亚垒在银行工资账户存款120000元。申请人刘永学以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人屠亚垒在银行工资账户存款120000元，期限为一年；
二、查封申请人刘永学所有的用于保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。
案件申请费1120元，由被申请人屠亚垒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一八年二月二日
书记员 周嘉媛