wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第2215号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告古某某。
被告王某甲。
原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋坤慧适用简易程序公开开庭审理了本案。原告古某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于2006年11月24日登记结婚，于2007年3月8日生育一女，取名王某乙。婚后，被告家庭责任感不强，未尽到家庭义务，收入不归家用；做事不仔细，两次未关天然气；且被告经常酗酒。为此，原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，由被告每月支付1000元的抚养费。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年11月24日登记结婚，婚后于2007年3月8日生育一女，取名王某乙。原、被告在婚姻存续期间因性格和生活习惯等产生纠纷，对夫妻感情有一定的影响。
上述事实，有原告陈述和原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、原告、被告、王某乙户口簿复印件、证人吴某某的证言在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后也建立了真正的夫妻关系。在婚姻家庭生活中，原、被告因缺乏沟通交流，对夫妻感情确有一定的影响，但原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂。综上，本院对原告认为其夫妻感情已完全破裂的事实不予确认，对原告要求离婚的主张不予支持。为了家庭的稳定，原、被告双方可加强沟通交流，相互体谅，多关心体贴对方，夫妻关系是可以改善的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不予准许原告古某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋坤慧
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 慎
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00647号
申请人：合肥恒泰钢结构有限公司
被执行人：安徽舜达新型建材有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）合民二终字第00170号民事判决书，于2015-05-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽舜达新型建材有限公司价值407540元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）巢执字第00647号
安徽舜达新型建材有限公司：
你公司与申请执行人合肥恒泰钢结构有限公司产品责任纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二终字第00170号民事判决书已经发生法律效力。因你公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥恒泰钢结构有限公司申请本院强制执行，本院于2015年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人合肥恒泰钢结构有限公司支付赔偿款346411.60元，逾期利息1879元（暂计算至2015年5月5日）；
二、负担案件受理费3250元、质量鉴定费50000元、损失鉴定费6000元，执行费6010元。
以上：413550.60元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一五年五月十八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2167号
上诉人（原审被告）：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路清水湾国子城会所。
法定代表人李建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人王占辉，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人薛梅，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘峻宏，男，1990年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司因与被上诉人刘峻宏商品房预售合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司于2016年12月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费962元，减半收取481元，由上诉人宁夏建兴住宅置业�限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学锋
审 判 员 李山山
代理审判员 任朝霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马银辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1395号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆某，男，1965年5月25日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市古里镇。被告人陆某曾因饮酒驾驶机动车，于2010年12月28日被常熟市公安局处行政拘留五日、罚款人民币五百元。被告人陆某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1351号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆某于2016年08月03日14时40分许，饮酒驾驶牌号为苏E×××××号牌普通二轮摩托车，从常熟市古里镇高长村清水江（10）沈家宅基××号出发，经梅古线、虞东公路、银河路行驶至常熟市东南开发区银河路18号，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为84mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陆某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年08月03日14时40分许，被告人陆某饮酒驾驶牌号为苏E×××××号牌普通二轮摩托车，从常熟市古里镇高长村清水江（10）沈家宅基××号出发，经梅古线、虞东公路、银河路行驶至常熟市东南开发区银河路18号，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为84mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陆某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年九月二十日
书记员 史婷婷
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执545号
被执行人：翟志刚。
上列当事人翟志刚，汾阳市人民法院于2017年1月19日作出（2016）晋1182刑初202号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人翟志刚从收到本裁定书之日起，立即给付罚金款4000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ： 张 烨
书记员 ：温艳超
二〇一七年一月二十一日
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）林金民初字第3458号
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社，地址：林州市桂林镇桂林村。
负责人吕红强，系该社主任。
委托代理人逯俊强，系该社职员。
被告孙伏金，男，1960年4月5日生，汉族，住林州市。
被告孙照强，男，1987年9月14日生，汉族，住林州市。
被告孙兆亮，男，1983年10月6日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社桂林信用社诉被告孙伏金、孙照强、孙兆亮金融借款合同纠纷一案中，原告与被告孙伏金自行达成和解协议。原告以该案自行和解并已经履行完毕为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社桂林信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年九月十三日
书 记 员 常永刚
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽青商初字第77号
原告：林某某。
被告：夏甲。
被告：沈某某。
原告林某某与被告夏甲、沈某某民间借贷纠纷一案，本
院在2012年1月13日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易
程序在2012年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告林某某到庭参加诉讼。被告夏甲、沈某某经传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称，原告与被告夏甲是朋友关系。2011
年8月21日，被告夏甲因周转资金困难，由被告沈某某担保，
向原告借去人民币45000元，由被告夏甲出具了一份《借条》
给原告。被告沈某某在《借条》上作为担保人签名。被告夏甲
在向原告借款后没有返还借款和支付利息，被告沈某某也没有
履行担保之责。现原告已多次向两被告催讨，两被告故意拖欠
至今日。请求依法判令：一、被告夏甲立即偿还原告借款4800
0元及其自2011年8月21日起至款项还清之日止按每月2%计算的
利息；二、被告沈某某对上述借款负连带清偿责任；三，本案
诉讼费由两被告承担。
被告夏甲、沈某某没有作出答辩。
原告林某某为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告林某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及诉讼主体。
2、被告夏甲、沈某某身份证复印件各一份。用以证明两
被告的身份情况及诉讼主体。
3、《借款借据》原件一份。用以证明2011年8月21日被
告夏甲由被告沈某某做担保人向原告借款45000元。
另外，原告还当庭陈述，在借款时，原告与被告口头约
定月利率2%，当时被告说周转一个月就还给原告，所以利息没
有书面约定。在借款后，被告没有还过借款本息。
被告夏甲、沈某某没有提供证据材料。
本院认为：被告夏甲、沈某某在收到本院送达的起诉状
副本和证据材料副本、《应诉及举证通知书》、开庭传票之后
既不作出答辩，也不提供证据材料，又拒不到庭参加诉讼，视
为两被告放弃举证、质证和抗辩的权某。原告提交的证据材料
1.2、3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证
事实。对于原告的上述当庭陈述，原告认为口头约定月利率2%
，无法对证，本院不予采信，其余内容，本院予以采信。
本院经审理认定以下事实：2011年8月21日，被告夏甲以
资金周转困难为由向原告林某某借款45000元。被告夏乙以借
款人名义，被告沈某某以担保人名义，出具了一份《借款借据
》给原告。在《借款借据》中，除写明借款人民币45000元外
，没有约定利息和还款期限。在借款后，被告夏乙没有返还原
告借款，被告沈某某也没有履行连带还款的保证担保义务。本院认为：被告夏甲由被告沈某某作为担保人在向原告
借款45000元后没有返还借款，证据充分，事实清楚。被告沈
某某的担保是信用担保，属于保证行为，因未约定保证方式，
故本院按连带责任保证认定。原告与被告夏甲之间的借款合同
关系，与被告沈某某之间的保证合同关系，均依法成立，受法
律保护。原、被告没有在借款合同中约定还款期限，原告作为
债权人随时有权要求被告夏甲在合理的期限内返还借款，在被
告夏甲怠于履行债务时，也有权要求被告沈某某履行连带还款
的保证义务。原、被告没有在借款合同中约定利息，视为原告
要求被告还款的宽限期满之前不支付利息。对于原告要求被告
支付借款利息的诉讼请求，本院酌情确定自本院受理案件之日
起由被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利
息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人
民共和国民事诉讼》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告夏甲在本判决生效后十日内返还原告林某某借
款45000元，并自2012年1月13日起至本判决指定的履行期限届
满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利
息；
二、被告沈某某对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由原告林某某负担
50元，由被告夏甲、沈某某连带负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇一二年二月十六日
代书记员 黄一霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2468号
罪犯熊苏华，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2009年4月2日作出（2009）宁刑一初字第44号判决，以被告人熊苏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。
执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊苏华减去有期徒刑一年四个月。罚金人民币20000元不变。
（刑期自2009年1月18日起至2019年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郭 婧
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2216号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
委托代理人王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告刘海新，农民。
被告衣海霞，农民。
被告张玉海，农民。
被告刘红军，农民。
被告张咸纯，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘海新、衣海霞、张玉海、刘红军、张咸纯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可庆到庭参加诉讼，被告刘海新、衣海霞、张玉海、刘红军、张咸纯经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，原告与被告刘海新签订《个人借款合同》，合同约定：被告刘海新向原告借款50000元，借款期间为2013年12月30日至2014年12月29日，月利率8.5‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款50000元。借款到期后，被告未能按照合同约定按时偿还借款本息，被告张玉海、刘红军、张咸纯也拒绝承担连带保证偿付责任。被告衣海霞系被告刘海新之妻，被告刘海新之借款亦用于夫妻共同生活。被告衣海霞在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、请依法判决被告刘海新偿付原告借款本金余额人民币50000元，到期利息562.51元，及截止到2016年7月21日逾期利息13020.65元，同时自2016年7月22日起至判决确认的给付之日止对借款本金承担逾期利息。2、请依法判决被告张玉海、刘红军、张咸纯对上述债务承担连带清偿责任。3、请依法判决被告衣海霞承担还款义务。4、本案诉讼费用由五被告承担。
被告刘海新、衣海霞、张玉海、刘红军、张咸纯未到庭未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，原告与被告刘海新签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，借款期间为2013年12月30日至2014年12月29日，月利率8.5‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款50000元。借款到期后，被告拒不偿还借款本金50000元，到期利息562.51元，截止2016年7月21日逾期利息13020.65元，被告张玉海、刘红军、张咸纯也拒绝承担连带保证偿付责任。被告衣海霞系被告刘海新之妻，被告刘海新之借款亦用于夫妻共同生活。被告衣海霞在夫妻存续期间拒绝承担还款义务，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘海新签订的《个人借款合同》及与被告张玉海、刘红军、张咸纯签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告刘海新理应按约偿还借款本息。现被告刘海新未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告张玉海、刘红军、张咸纯作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告刘海新追偿。因被告刘海新在上述借款期间与被告衣海霞夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告衣海霞应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海新、衣海霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息562.51元，截止2016年7月21日的逾期利息13020.65元及自2016年7月22日起至判决确认的给付之日止对借款本金50000元按月利率12.75‰［8.5‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告张玉海、刘红军、张咸纯对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告张玉海、刘红军、张咸纯清偿后可以向被告刘海新追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694.79元，保全费720元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 赵佩佩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2626-2号
原告：宋美芝，女，汉族。
被告：周彦全，男，汉族。
本院于2016年3月15日作出（2016）皖1302民初2626号财产保全裁定，裁定对被告周彦全银行存款XXXXX元予以冻结。现原告宋美芝申请解除对上述存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（�一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告周彦全银行存款XXXXX元的冻结。
二、解除对原告宋美芝提供担保的银行存款XXXXX元的冻结。
审判员 赵德忠
二〇一六年四月十九日
书记员 徐彦彦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5703号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初439号
原告：赵新广。
被告：安平县万贝投资咨询有限公司。地址：安平县中心路路东（南关段）。
法定代表人：徐玉峰，职务：经理。
被告：徐义召，（南关段）万贝公司。
原告赵新广诉被告安平县万贝投资咨询有限公司、徐义召民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案被告徐义召已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告赵新广的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李彦爽
审判员 孟庆建
审判员 陈 玮
二〇一六年六月十五日
书记员 苏 蕊
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2572号
原告潘某。
委托代理人王炳亮，江苏安宜律师事务所律师。
被告郭某。
本院在审理原告潘某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年6月29日以经调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
审判员 潘志耘
二〇一六年六月二十九日
书记员 彭 香
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保184号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人贺凯，男，住醴陵市。
被申请人张欠欠，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X2794号征收社会抚养费决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺凯、张欠欠在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。
案件申请费764元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 颜长清
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保184号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人贺凯，男，住醴陵市。被申请人张欠欠，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X2794号征收社会抚养费决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺凯、张欠欠在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。案件申请费764元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  邓春生人民陪审员  颜长清二〇一七年九月四日书 记 员  吴楷汉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4552号
原告:宋华兵,男,1976年3月8日出生,汉族，乡村医生，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告:段素华,男,1974年12月3日出生,汉族，职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告:段素慧,男,1980年5月25日出生,汉族，职业不详，住江苏省丰县。
原告宋华兵与被告段素华、段素慧民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋华兵、被告段素华到庭参加诉讼。被告段素慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋华兵向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月息15‰，从2015年2月22日计算至2016年9月21日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月，被告段素华经原告哥哥介绍向原告借款10万元，后原告将借款交付被告段素华，被告向原告出具了借条，约定月息为15‰。2015年2月22日段素华将借款利息按照月息15‰支付完毕，进行结算后向原告重新出具了10万元借条，同时被告段素慧对借款进行担保。出具借条后，被告未偿还过借款本息，2015年10月、2016年5月，原告曾向被告段素华、段素慧索要过借款。
被告段素华承认原告宋华兵在本案中所主张的事实，但要求分期偿还借款本金，借款利息要求予以免除。
被告段素慧未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院认为：被告段素华承认原告宋华兵在本案中所主张的事实，被告段素慧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，故对原告宋华兵主张的事实予以确认。原告宋华兵与被告段素华之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中被告段素华向原告出具的借条，明确了借款本金数额及借款利率，且被告段素华认可其向原告借款的事实，亦认可自借条出具后未向原告偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金10万元，并按照约定的利率15‰，支付自2015年2月22日至2016年9月21日的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告段素慧在本次借款的借条上以担保人的身份签字，保证合同即成立，因合同未明确约定担保人的保证方式，根据规定应当认定保证人承担连带担保责任，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期限为自主债权履行期限届满之日起六个月，本案中借条未约定借款期限，但原告主张权利的时间为2015年10月，故保证人段素慧的担保责任没有解除，被告段素慧应承担偿还借款及利息的连带责任，保证人段素慧承担保证责任后，有权向债务人段素华追偿。被告段素慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段素华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋华兵支付借款本金10万元及利息（自2015年2月22日起至2016年9月21日止，按月息15‰计算）。被告段素慧对上述还款义务承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元（已减半收取，原告已预交），由被告段素华、段素慧负担（被告负担诉讼费用随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 叶跃跃
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孟小咪
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第810号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
代表人李东风，系该支行行长。
委托代理人冯威，系该支行职员。
被执行人杨大平，男，1968年7月15日出生，农民，汉族，住长春市双阳区山河街道卢家村1社。
被执行人赵清国，男，1954年7月14日出生，农民，汉族，住长春市双阳区山河街道卢家村1社。
被执行人赵力，男，1974年2月17日出生，农民，汉族，住长春市双阳区山河街道卢家村1社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行与被执行人杨大平、赵清国、赵力金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第810号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 钟 诚
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第810号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司
被执行人吴江、胡娟、江深根、王周文
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江、胡娟、江深根、王周文金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴江、胡娟、江深根、王周文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吴江、胡娟、江深根、王周文下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴江、胡娟、江深根、王周文下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）双民二初字第637号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年六月二十六日
书记员 文群
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第810号
申请执行人王微，男，1969年9月6日生，汉族，住双辽市。
被执行人被执行人王振双，男，48岁，汉族，工商干部，住双辽市。
王微诉王振双民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十一月七日作出了（2014）双民一初字第534号民事调解书。调解王振双偿还王微欠款42，000.00元，承担案件受理费875.00元、执行申请费530.00元。本院查明，被执行人王振双在双辽市工商行政管理局有工资收入，申请人向本院申请请求对其工资予以扣留，提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第810号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 肖宝
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第810号
申请执行人王微，男，1969年9月6日生，汉族，住双辽市。
被执行人被执行人王振双，男，48岁，汉族，工商干部，住双辽市。
王微诉王振双民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十一月七日作出了（2014）双民一初字第534号民事调解书。调解王振双偿还王微欠款42，000.00元，承担案件受理费875.00元、执行申请费530.00元。本院查明，被执行人王振双在双辽市工商行政管理局有工资收入，申请人向本院申请请求对其工资予以扣留，提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第810号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：肖宝
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民三初字第43号
原告：佛山市贝特利汽车用品有限公司。住所地：佛山市禅城区佛山大桥北广佛路9号至15号快捷汽车配件市场C区6座617号。
法定代表人：邝华根，该公司经理。
委托代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：韶关市旭鑫贸易有限公司。住所地：韶关市浈江区韶余路大修厂对面办公室。
法定代表人：谢旭辉，该公司经理。
委托代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市贝特利汽车用品有限公司诉被告韶关市旭鑫贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告佛山市贝特利汽车用品有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市贝特利汽车用品有限公司撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市贝特利汽车用品有限公司撤回起诉。
案件受理费175元减半收取为87.50元，由原告佛山市贝特利汽车用品有限公司负担（原告佛山市贝特利汽车用品有限公司已预交175元，本院予以退还87.50元）。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 张丽珊
代理审判员 杨 平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱秋绮
第2页共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2300号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某（自报），男，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省兴文县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2366号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月4日1时57分许，被告人罗某饮酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道桂南路三路路口对开路段时，发生单方倒地的道路交通事故，致其受伤及摩托车损坏。
经检验，罗某血液中检出乙醇成分，含量为92.1mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人罗某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；当事人血样提取登记表；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录等。
公诉机关据此认为，被告人罗某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人罗某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪，罪名成立，但公诉机关所引用的法律条文有误，根据从旧兼从轻的原则，应按照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款对被告人定罪量刑。被告人罗某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年8月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2721执59号
申请执行人田云军
被执行人谭直江
本院在执行（2016）黑2721民初160号民事判决书合同纠纷一案中，现申请人田云军已向法院提出撤诉执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王龙飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10415号
原告：浙江浩天信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路98号数娱大厦604室。
法定代表人：罗安，董事长。
委托诉讼代理人：蒋涛，系公司员工。
委托诉讼代理人：王帝淞，浙江五联律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区帮手报业广告商行，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村南岭东路**号。
经营者：纪洪，女，1988年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：包大兴，系公司员工。
委托诉讼代理人：郑君，浙江匡智律师事务所律师。
原告浙江浩天信息科技有限公司（以下简称浩天公司）与被告深圳市龙岗区帮手报业广告商行（以下简称帮手广告商行）侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告浩天公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失33984.95元；2、被告立即停止对原告经营网站进行网络攻击的侵权行为；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年6月6日，原告公司网站××遭受http：//www.alacm.com的网络攻击，攻击形式为两种：1、网络ddos洪水攻击，造成原告公司服务器于2017年6月6日21时30分至2017年6月7日2时期间无法正常访问。2、通过下单接口，直接批量递交虚拟数据下订单，恶意向原告网站系统中增加无效订单数据，导致原告网站后台订单爆表。被告通过上述两种侵权行为，致使原告经营陷入瘫痪。直至2017年6月9日，原告技术人员采取多种防范措施和技术手段才有所缓解。但截至到目前，被告一直以上述第二种攻击方式不间断的对原告经营性网站实施攻击。
同时，被告还直接复制原告公司网站版面，故意造成客户混淆，被告的侵权行为包含两个部分，第一部分是直接利用黑客攻击手段对原告公司经营性网址实施侵害，致使原告网站陷入瘫痪，无法正常经营。另一部分为复制原告网站版面，造成客户混淆，以达到获得不法利益的目的。由于被告的上述侵权行为对原告造成了经营损失，包括公司全体工作人员无法正常工作，需处理异常问题，公司的人工费用以及经营支出达19153.65元，还包括公司多日不能正常运营损失的营业性收入达14831.3元。被告的上述行为是恶劣的侵权及不正当竞争行为，损害了原告的权利和名誉，应承担相应的民事责任。故原告诉诸法院。
本院经审查认为，原告认为被告侵权于2017年6月13日向公安机关报案，同日，杭州市公安局西湖区分局古荡派出所以非法侵入计算机信息系统罪立案受理，并进行侦查。故被告是否存在非法侵入原告计算机信息系统，是否构成侵权，是否构成犯罪的事实需要公安机关予以侦查查明。鉴于本案事实涉嫌犯罪，且原告就此事实已向公安机关报案，故应在公安机关对相关事实侦查确定以后才能确定本案事实。因此，本案有经济犯罪嫌疑，且该案公安机关尚在侦查中，原告提起诉讼不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江浩天信息科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 孙颖娟
二〇一八年五月十八日
书 记 员 冯 俊
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初10415号原告：浙江浩天信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路98号数娱大厦604室。法定代表人：罗安，董事长。委托诉讼代理人：蒋涛，系公司员工。委托诉讼代理人：王帝淞，浙江五联律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区帮手报业广告商行，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村南岭东路**号。经营者：纪洪，女，1988年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：包大兴，系公司员工。委托诉讼代理人：郑君，浙江匡智律师事务所律师。原告浙江浩天信息科技有限公司（以下简称浩天公司）与被告深圳市龙岗区帮手报业广告商行（以下简称帮手广告商行）侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告浩天公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失33984.95元；2、被告立即停止对原告经营网站进行网络攻击的侵权行为；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，原告公司网站××遭受http：//www.alacm.com的网络攻击，攻击形式为两种：1、网络ddos洪水攻击，造成原告公司服务器于2017年6月6日21时30分至2017年6月7日2时期间无法正常访问。2、通过下单接口，直接批量递交虚拟数据下订单，恶意向原告网站系统中增加无效订单数据，导致原告网站后台订单爆表。被告通过上述两种侵权行为，致使原告经营陷入瘫痪。直至2017年6月9日，原告技术人员采取多种防范措施和技术手段才有所缓解。但截至到目前，被告一直以上述第二种攻击方式不间断的对原告经营性网站实施攻击。同时，被告还直接复制原告公司网站版面，故意造成客户混淆，被告的侵权行为包含两个部分，第一部分是直接利用黑客攻击手段对原告公司经营性网址实施侵害，致使原告网站陷入瘫痪，无法正常经营。另一部分为复制原告网站版面，造成客户混淆，以达到获得不法利益的目的。由于被告的上述侵权行为对原告造成了经营损失，包括公司全体工作人员无法正常工作，需处理异常问题，公司的人工费用以及经营支出达19153.65元，还包括公司多日不能正常运营损失的营业性收入达14831.3元。被告的上述行为是恶劣的侵权及不正当竞争行为，损害了原告的权利和名誉，应承担相应的民事责任。故原告诉诸法院。本院经审查认为，原告认为被告侵权于2017年6月13日向公安机关报案，同日，杭州市公安局西湖区分局古荡派出所以非法侵入计算机信息系统罪立案受理，并进行侦查。故被告是否存在非法侵入原告计算机信息系统，是否构成侵权，是否构成犯罪的事实需要公安机关予以侦查查明。鉴于本案事实涉嫌犯罪，且原告就此事实已向公安机关报案，故应在公安机关对相关事实侦查确定以后才能确定本案事实。因此，本案有经济犯罪嫌疑，且该案公安机关尚在侦查中，原告提起诉讼不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回浙江浩天信息科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吕小明人民陪审员  沈 玲人民陪审员  孙颖娟二〇一八年五月十八日书 记 员  冯 俊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3405号
上诉人（原审原告）：杨运先，男，1933年5月27日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：林洪向，汶上南旺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨庆春，男，1958年1月22日出生，汉族，住汶上县。
杨运先诉杨庆春相邻关系纠纷一案，前由汶上县人民法院作出（2016）鲁0830民初464号民事判决，杨运先不服，向本院提起上诉。本院作出（2016）鲁08民终6055号民事裁定，将该案发回汶上县人民法院重审。汶上县人民法院对该案进行重审后，作出（2017）鲁0830民初421号民事判决，杨运先不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨运先上诉请求：撤销原判，改判支持杨运先的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人与被上诉人系前后邻居关系，2012年被上诉人未经上诉人同意，在上诉人屋后挖沟常年存水，致使上诉人房屋地基下沉、墙皮脱落、墙体多处裂缝、漏雨。2013年上诉人到上海居住期间，被上诉人私自建设简易连体大门，铁皮直接连接到上诉人后墙，再次每次下雨不能正常排水，影响了上诉人的采光、通风，使上诉人房屋、家具遭到损坏，不能住人。二、一审认定事实错误，避重就轻作出处理结论，适用法律错误。被上诉人挖沟的行为及搭建简易棚子的行为给上诉人造成损失，由村委、人民调解委员会、司法所均进行过调解，且一审时对现场进行了勘查，对损失情况进行了拍照。重审时虽进行了现场勘查，但因时间已将近一年，被上诉人已对该排水沟进行了修整，故才会在勘查时未发现排水沟。但上诉人提供的证据能充分证实涉案排水沟的存在及给上诉人造成的损失。一审仅对搭建的棚子进行了处理，对排水沟情况及造成的损失未认定，避重就轻。排水沟还没有清理，现在这个沟仍然存在。前几天大雨时被上诉人方雨水排不出去，浸泡了上诉人房屋，经过派出所进行了处理，但是没有处理结果。
杨庆春辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人不存在挖沟排水的行为，存水是由上诉人造成的。
杨运先向一审法院起诉请求：判令杨庆春赔偿其损失2万元，恢复原状，停止侵权，搭建的棚子与其北墙相距50公分拆除改造，并给其重新建设房屋。
一审法院认定事实：原、被告是前后相邻的邻居，被告杨庆春居住在原告杨运先的房屋北面，2013年被告杨庆春用铁皮搭建了其大门到迎门墙之间的棚子，棚子长约6米、宽约3米、高度约3米。被告杨庆春搭建铁皮棚子和原告杨运先的房屋北墙连在了一起。原告的房屋内墙存在墙皮脱落及轻微裂缝的现象，以及木制家具存在受潮腐烂情况。原告主张出现上述现象是因为被告在屋后挖沟常年存水，以及被告搭建了铁皮棚子，致使雨水顺窗户倒灌进服务，上述两个原因造成房屋因积水、致使地基下沉，墙皮脱落，墙体多处出现裂缝。经本院现场两次勘验，被告搭建的棚子南北宽3.3米，东西长8米，高3米，立柱是钢管，顶棚是一种铁钢瓦，立柱距离原告的墙有50厘米，墙后是一些杂物，没有发现沟。至于损毁物品，是原告的一些木制家具，部分出现木头腐烂的情况。原告提供的照片显示，被告所搭建的棚子，顶部与原告房屋相连，但是位于原告房屋屋檐之下，靠原告房屋的北墙围子，堆放了一些杂物，并未显示有水沟的存在。
一审法院认为，根据原告的陈述，原告主张自己的房屋受损及家具受损是因为被告在院里挖沟，以及被告因为搭建了棚子，造成下雨时雨水灌进原告房屋所致。对此，本院认为，经现场勘验，被告并未在院内挖沟，至于原告所述，下雨时雨水倒灌进原告房屋问题，根据现场照片，被告搭建的棚子顶部与原告屋檐相连，原告的窗户在棚子一下，根据常理，下雨时雨水应该是顺着房顶流到棚子顶上，然后从棚子顶部流到地面，不至于会倒灌进原告房屋。而且，因为被告所搭建的棚子与原告的房屋相连，根据常理，下雨时反而会保护原告房屋的北墙免受雨水的冲刷，因此，对于原告所述的房屋受损以及家具受损原因，本院不予采信。关于鉴定房屋及家具受损与是否受潮存在因果关系的问题，前已述明，没有证据证明，原告的房屋受潮和被告搭建简易棚子有关，也没有证据证明，被告在屋后有挖沟行为，因此，进行房屋及家具受损是否与受潮存在因果关系的鉴定，已无必要。被告杨庆春在自己院中用铁皮搭建其大门到迎门墙之间的棚子，棚子顶部覆盖住了原告的后窗户，影响了原告杨运先房屋的通风、采光，对此，本院酌情判令被告赔偿原告2000元，所搭建棚子应当拆除或改造。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）、第（七）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨庆春部分改造在自己院中搭建的大门到迎门墙之间的铁皮棚子(改造的标准：被告搭建的铁皮棚子南端到原告后墙保持0.5米的距离）。二、被告杨庆春赔偿原告杨运先2000元。三、驳回原告杨运先的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告杨庆春负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：杨庆春是否在杨运先房屋后挖排水沟，是否因此给杨运先的财产造成损失。杨运先主张杨庆春在其房屋后挖排水沟，并因此使其财产遭受损失。但是，杨运先并未提供直接证据证实杨庆春存在挖排水沟的行为。并且，根据汶上县人民法院到现场进行勘验的结果，并未发现上诉人杨运先所主张的排水沟的存在，杨运先在法院进行勘验时到场并签字确认。因此，一审以杨运先没有证据证明杨庆春存在挖沟行为，对杨运先的相关财产损失的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上所述，杨运先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨运先负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 姜佑华
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终1464号
上诉人：饶树华（原审原告）。
上诉人：高俊亮（原审原告）。
上诉人：唐秋玉（原审原告）。
上诉人：李代明（原审原告）。
上诉人：候召军（原审原告）。
上诉人：李代亮（原审原告）。
上诉人：王德兴（原审原告）。
上诉人：高俊喜（原审原告）。
上诉人：王广林（原审原告）。
上诉人：王德强（原审原告）。
上诉人：高建生（原审原告）。
上诉人：李风歧（原审原告）。
上诉人：高俊岭（原审原告）。
上诉人：候召存（原审原告）。
以上上诉人的诉讼代表人：高俊亮。
以上上诉人的诉讼代表人：李代亮。
以上上诉人的诉讼代表人：高俊喜。
被上诉人（原审被告）：东营市垦利区永安镇一村村民委员会，住所地永安镇一村。
法定代表人：侯宪臣，村主任。
上诉人饶树华、高俊亮、唐秋玉、李代明、候召军、李代亮、王德兴、高俊喜、王广林、王德强、高建生、李风歧、高俊岭、候召存因与被上诉人东营市垦利区永安镇一村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院(2016)鲁0521民初752号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
饶树华、高俊亮、唐秋玉、李代明、候召军、李代亮、王德兴、高俊喜、王广林、王德强、高建生、李风歧、高俊岭、候召存上诉请求：撤销东营市垦利区人民法院(2016)鲁0521民初752号民事裁定，发回重审。事实和理由：《一村土地补偿款和地上附着物补偿分配管理暂行办法》第二条，租地性质的土地，每年按照上级租地性质补偿标准补偿给被占地农户，该办法已经全村公决，被上诉人也认可该事实。占地补偿款的参与分配人员没有争议，被上诉人应当按照《一村土地补偿款和地上附着物补偿分配管理暂行办法》将土地补偿款分配给上诉人，被上诉人不分配土地补偿款属于侵权，上诉人的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。
饶树华、高俊亮、唐秋玉、李代明、候召军、李代亮、王德兴、高俊喜、王广林、王德强、高建生、李风歧、高俊岭、候召存向一审法院起诉请求：判令东营市垦利区永安镇一村村民委员会支付饶树华、高俊亮、唐秋玉、李代明、候召军、李代亮、王德兴、高俊喜、王广林、王德强、高建生、李风歧、高俊岭、候召存占地补偿款共计284569.2元，由东营市垦利区永安镇一村村民委员会承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案与垦利区人民法院正在审理的（2016）鲁0521民初493号孙凤仙等诉东营市垦利区永安镇一村村民委员会、东营市垦利区永安镇一村第三生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案均系各原告对同一块土地的占地补偿款的参与分配人员问题产生争议，而占地补偿款的参与分配人员问题是农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组依照法律规定民主议定程序决定的范围。本案中，原告提交的《一村土地补偿款和地上附着物补偿款分配管理暂行办法》未对涉案占地补偿款的参与分配人员问题进行决定，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回饶树华、高俊亮、唐秋玉、李代明、侯召军、李代亮、王德兴、高俊喜、王广林、王德强、高建生、李风歧、高俊岭、侯召存的起诉。
本院认为，当民事主体依法取得民事权利，形成特定关系后，民法才对其该民事权利予以保护，而当这种权利受到损害时，法院才能予以救济。如果当事人之间还没有建立一定的法律关系，就对所谓的权利予以保护，于法无据。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的集体收益。各上诉人在一审中提交的《一村土地补偿款和地上附着物补偿款分配管理暂行办法》，并未对涉案占地补偿款的参与分配人员问题进行决定，不能确定各上诉人的权利及权利是否受到损害，因而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审判决驳回各上诉人的起诉，并无不当。
综上，饶树华、高俊亮、唐秋玉、李代明、侯召军、李代亮、王德兴、高俊喜、王广林、王德强、高建生、李风歧、高俊岭、侯召存的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪江
审 判 员 张江涛
代理审判员 王继印
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苟炳燕
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民终1464号上诉人：饶树华（原审原告）。上诉人：高俊亮（原审原告）。上诉人：唐秋玉（原审原告）。上诉人：李代明（原审原告）。上诉人：候召军（原审原告）。上诉人：李代亮（原审原告）。上诉人：王德兴（原审原告）。上诉人：高俊喜（原审原告）。上诉人：王广林（原审原告）。上诉人：王德强（原审原告）。上诉人：高建生（原审原告）。上诉人：李风歧（原审原告）。上诉人：高俊岭（原审原告）。上诉人：候召存（原审原告）。以上上诉人的诉讼代表人：高俊亮。以上上诉人的诉讼代表人：李代亮。以上上诉人的诉讼代表人：高俊喜。被上诉人（原审被告）：东营市垦利区永安镇一村村民委员会，住所地永安镇一村。法定代表人：侯宪臣，村主任。上诉人饶树华、高俊亮、唐秋玉、李代明、候召军、李代亮、王德兴、高俊喜、王广林、王德强、高建生、李风歧、高俊岭、候召存因与被上诉人东营市垦利区永安镇一村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院(2016)鲁0521民初752号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。饶树华、高俊亮、唐秋玉、李代明、候召军、李代亮、王德兴、高俊喜、王广林、王德强、高建生、李风歧、高俊岭、候召存上诉请求：撤销东营市垦利区人民法院(2016)鲁0521民初752号民事裁定，发回重审。事实和理由：《一村土地补偿款和地上附着物补偿分配管理暂行办法》第二条，租地性质的土地，每年按照上级租地性质补偿标准补偿给被占地农户，该办法已经全村公决，被上诉人也认可该事实。占地补偿款的参与分配人员没有争议，被上诉人应当按照《一村土地补偿款和地上附着物补偿分配管理暂行办法》将土地补偿款分配给上诉人，被上诉人不分配土地补偿款属于侵权，上诉人的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。饶树华、高俊亮、唐秋玉、李代明、候召军、李代亮、王德兴、高俊喜、王广林、王德强、高建生、李风歧、高俊岭、候召存向一审法院起诉请求：判令东营市垦利区永安镇一村村民委员会支付饶树华、高俊亮、唐秋玉、李代明、候召军、李代亮、王德兴、高俊喜、王广林、王德强、高建生、李风歧、高俊岭、候召存占地补偿款共计284569.2元，由东营市垦利区永安镇一村村民委员会承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案与垦利区人民法院正在审理的（2016）鲁0521民初493号孙凤仙等诉东营市垦利区永安镇一村村民委员会、东营市垦利区永安镇一村第三生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案均系各原告对同一块土地的占地补偿款的参与分配人员问题产生争议，而占地补偿款的参与分配人员问题是农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组依照法律规定民主议定程序决定的范围。本案中，原告提交的《一村土地补偿款和地上附着物补偿款分配管理暂行办法》未对涉案占地补偿款的参与分配人员问题进行决定，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回饶树华、高俊亮、唐秋玉、李代明、侯召军、李代亮、王德兴、高俊喜、王广林、王德强、高建生、李风歧、高俊岭、侯召存的起诉。本院认为，当民事主体依法取得民事权利，形成特定关系后，民法才对其该民事权利予以保护，而当这种权利受到损害时，法院才能予以救济。如果当事人之间还没有建立一定的法律关系，就对所谓的权利予以保护，于法无据。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的集体收益。各上诉人在一审中提交的《一村土地补偿款和地上附着物补偿款分配管理暂行办法》，并未对涉案占地补偿款的参与分配人员问题进行决定，不能确定各上诉人的权利及权利是否受到损害，因而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审判决驳回各上诉人的起诉，并无不当。综上，饶树华、高俊亮、唐秋玉、李代明、侯召军、李代亮、王德兴、高俊喜、王广林、王德强、高建生、李风歧、高俊岭、侯召存的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张洪江审 判 员  张江涛代理审判员  王继印二〇一六年十一月二十一日书 记 员  苟炳燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第72号
罪犯周启贵，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2010年1月6日作出（2009）遵刑初字第279号刑事判决，以被告人周启贵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯及同案犯不服提出上诉，本院于2010年4月9日作出（2010）唐刑终字第157号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯周启贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯周启贵在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周启贵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1300号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某，打工。2016年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年8月19日被取保候审。
辩护人聂永彬，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1026号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日23时许，被告人赵某酒后驾驶鲁H×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿临沂市兰山区义堂镇中央大街由南向北行驶至恒瑞木业有限公司门前路段时，与骑人力三轮车的刘某相撞，致刘某颅脑损伤死亡。案发后，被告人赵某驾车离开现场又返回现场。经道路交通事故责任认定，被告人赵某负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
另查明，被告人赵某在事故发生后驾车离开现场，其行为构成逃逸，后又返回事故现场并向现场勘查的民警投案，其行为构成自首。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人具有自首情节，认罪悔罪，已赔偿被害人家属损失，取得了被害人近亲属的谅解”的辩护意见与本案审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人赵某系自首，且其已与被害人的�亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以减轻处罚并可适用缓刑。被告人赵某应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年九月十三日
书记员 卞如雪
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民申542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：姜鹏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：于龙，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵斐燃。
再审申请人姜鹏与被申请人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司、李长福、赵斐燃机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜鹏申请再审称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原判决适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款的规定申请再审。
本院经审查认为,原审判决结合姜鹏已就残疾赔偿金获得的赔偿，考量其二次手术治疗及休息期间造成的误工损失中未经残疾赔偿金补偿的部分应作为其合理损失，同时结合姜鹏伤情、医嘱建议并考虑其必要的恢复期，将误工期限确定为90天，并无不当，姜鹏主张误工期应按一年计算于法无据。姜鹏自认其自交通事故发生后一直处于休息中，无工资收入，对其提交的工资证明因无单位负责人及制作证明材料人员签章原审判决未予确认，并参照2015年道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中在岗职工年平均工资标准计算误工费处理正确。原审判决依据上述认定驳回姜鹏的上诉请求并无不当，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜鹏的再审申请。
审 判 长 李凤英
代理审判员 马 月
代理审判员 罗卫江
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 叶敏娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1843号
申请执行人：银川市子坤商务实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华西街360号。
法定代表人田丽绢，该公司总经理。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号。
法定代表人李新华，该公司董事长。
本院在执行银川市子坤商务实业有限公司与宁夏宁丰餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产线索，我院执行人员依照判决书载明的地址未能找到被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初316号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王炳光，男，汉族，1990年3月25日出生，2017年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2017年5月10日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人王炳光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年2月26日21时许，被告人王炳光饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小客车在本市静海区子牙镇沿潘庄子村乡村公路由西向东行驶时，发生单方事故。经检验，王炳光的血液酒精含量为159.45mg/100ml。属于醉酒状态。经公安机关认定，王炳光负事故全部责任。
上述事实，有证人刘某、李某证言，被告人王炳光供述及案件来源、到案经过、事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、常住人口信息表、情况说明等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王炳光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王炳光具有以下从轻处罚情节：如实供述。以下从重处罚情节：发生交通事故并负全部责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王炳光犯危险驾驶，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自2017年5月10日起至2017年7月9日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一七年五月十日
书记员 劳朋波
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初316号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王炳光，男，汉族，1990年3月25日出生，2017年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2017年5月10日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人王炳光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年2月26日21时许，被告人王炳光饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小客车在本市静海区子牙镇沿潘庄子村乡村公路由西向东行驶时，发生单方事故。经检验，王炳光的血液酒精含量为159.45mg/100ml。属于醉酒状态。经公安机关认定，王炳光负事故全部责任。上述事实，有证人刘某、李某证言，被告人王炳光供述及案件来源、到案经过、事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、常住人口信息表、情况说明等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人王炳光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王炳光具有以下从轻处罚情节：如实供述。以下从重处罚情节：发生交通事故并负全部责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王炳光犯危险驾驶，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期自2017年5月10日起至2017年7月9日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇一七年五月十日书记员 劳朋波
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执93号
申请执行人延长县何凤珍采石场。
住所地：延长县深山湾。
法定代表人何凤珍，系该采石场经理。
被执行人宋军红
本院在执行延长县何凤珍采石场申请执行宋军红买卖合同纠纷一案中，申请执行人延长县何凤珍采石场于2017年3月14日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初113号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人宋军红于2016年6月1日前支付申请执行人延长县何凤珍采石场石子款100000元。本院当日立案执行，并向被执行人宋军红送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人宋军红在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人宋军红于2017年3月29日支付申请执行人延长县何凤珍采石场石子款100000元，支付申请执行人延长县何凤珍采石场迟延履行期间的债务利息5215元，被执行人宋军红承担执行申请费1400元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年四月三日
书 记 员 肖党军
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第645号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年9月25日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务农。2004年3月15日因扒窃被遵义县公安局行政拘留15日；2007年5月11日因扒窃被遵义市公安局劳动教养一年。因本案于2014年9月18日被遵义县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）635号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日10时许，被告人黄某某窜到遵义县三岔镇至南白镇的公交车上，用剪刀将乘客陈某某上衣的左下口袋划破后，将该口袋内装有现金752.50元的皮夹子盗走。案发后，遵义县公安局三岔派出所扣押了被告人黄某某作案的工具即剪刀一把。被告人黄某某主动退还了被害人陈某某现金752.50元，并取得了被害人的谅解。
被告人黄某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审中被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人陈某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押物品清单，照片说明，行政处罚决定书，劳动教养决定书，领条，照片说明，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人黄某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。鉴于案发后被告人黄某某主动退还了被害人现金，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年1月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具剪刀一把，由暂扣单位遵义县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一四年十一月二十五日
书记员 施 妮
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3125民初212号
原告：龙明亮，男，1944年3月5日出生，土家族，湖南省保靖县人。
委托代理人罗金亮，保靖县法律援助中心律师。
被告：龙先进，男，1970年10月20日出生，土家族，湖南省保靖县人。
原告龙明亮与被告龙先进财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙明亮请求本院判令：1、被告赔偿原告柑桔树127根共44450元；2、诉讼费由被告承担。
被告龙先进答辩要点：2016年3月份被告请挖机复垦土地种植烟叶，因挖机师傅不清楚土地界限，挖了原告的7根柑桔树，当时就与原告商量，原告同意不要赔偿，现原告反悔，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告龙明亮与被告龙先进系保靖县阳朝乡尧洞村村民，2016年3月份，被告龙先进请挖机在本村复垦土地用于种植烟叶，因挖机师傅不清楚土地界限，挖了本案原告龙明亮的柑桔树7棵。后经原告外甥向顺华协调，原告同意不要被告赔偿损失，并可以把那块土地继续挖完。现原告主张被告挖了127棵柑桔树，并要求赔偿损失44450元。
本院认为，本案系一起侵权案件，原告龙明亮主张自家柑桔树被被告龙先进挖了127棵，要求被告赔偿相关损失的诉讼请求，应提供证据证明。但通过庭审举证、质证，被告认可挖了原告7棵柑桔树，并且得到了被告方的同意，虽然被告构成侵权事实，但原告未提交证据证明被挖柑桔树的数量及损害价值。综上，原告龙明亮要求被告龙先进赔偿柑桔树的损失，无证据证明，应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
驳回原告龙明亮的诉讼请求。
案件受理费911元，依法减半收取455.5元，由原告龙明亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田浩然
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 念
附页
本判决适用的法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3606号
罪犯伍正飞，于贵州省罗甸县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月14日作出（2012）甬慈刑初字第2307号刑事判决，以罪犯伍正飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯伍正飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯伍正飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯伍正飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯伍正飞提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍正飞减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 张文雯
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第634号
原告张伟彬，男，汉族，住赣县。
被告黄兆芳，男，汉族，住赣县。
原告张伟彬诉被告黄兆芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟彬到庭参加诉讼，被告黄兆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟彬诉称：2013年6月8日，被告向原告借款13万元并出具借条一张，载明：月利息3分，每月3900元，借款时间原则上壹年，确保6个月。借款后，被告未归还借款本金，利息付至2014年3月7日。为此，原告诉至法院要求判令：1、被告归还借款本金13万元、按月利率3%支付从2014年3月8日起至还清之日止的利息；2、优先将被告的退休工资等收入偿还原告借款；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄兆芳拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借条、银行业务回单等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借条约定利率过高，本院予以核减。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告黄兆芳于本判决生效之日起十日内向原告张伟彬清偿借款本金13万元，并按年利率24%支付自2014年3月8日起至还清之日止的利息。
二、驳回原告张伟彬的其他诉讼请求。
三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告黄兆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
审 判 员 许德平
代理审判员 梁 晓
二〇一六年四月一日
书 记 员 明 丹
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第634号
原告张伟彬，男，成年，汉族，住赣县XX镇XXX道。
被告黄兆芳，男，成年，汉族，住赣县XX镇XXX路。
原告张伟彬诉被告黄兆芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟彬到庭参加诉讼，被告黄兆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟彬诉称：2013年6月8日，被告向原告借款13万元并出具借条一张，载明：月利息3分，每月3900元，借款时间原则上壹年，确保6个月。借款后，被告未归还借款本金，利息付至2014年3月7日。为此，原告诉至法院要求判令：1、被告归还借款本金13万元、按月利率3%支付从2014年3月8日起至还清之日止的利息；2、优先将被告的退休工资等收入偿还原告借款；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄兆芳拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借条、银行业务回单等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借条约定利率过高，本院予以核减。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告黄兆芳于本判决生效之日起十日内向原告张伟彬清偿借款本金13万元，并按年利率24%支付自2014年3月8日起至还清之日止的利息。
二、驳回原告张伟彬的其他诉讼请求。
三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告黄兆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
审 判 员 许德平
代理审判员 梁 晓
二〇一六年四月一日
书 记 员 明 丹
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民二初字第634号原告张伟彬，男，成年，汉族，住赣县。被告黄兆芳，男，成年，汉族，住赣县。原告张伟彬诉被告黄兆芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟彬到庭参加诉讼，被告黄兆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟彬诉称：2013年6月8日，被告向原告借款13万元并出具借条一张，载明：月利息3分，每月3900元，借款时间原则上壹年，确保6个月。借款后，被告未归还借款本金，利息付至2014年3月7日。为此，原告诉至法院要求判令：1、被告归还借款本金13万元、按月利率3%支付从2014年3月8日起至还清之日止的利息；2、优先将被告的退休工资等收入偿还原告借款；3、诉讼费用由被告承担。被告黄兆芳拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借条、银行业务回单等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借条约定利率过高，本院予以核减。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告黄兆芳于本判决生效之日起十日内向原告张伟彬清偿借款本金13万元，并按年利率24%支付自2014年3月8日起至还清之日止的利息。二、驳回原告张伟彬的其他诉讼请求。三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告黄兆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭永红审 判 员  许德平代理审判员  梁 晓二〇一六年四月一日书 记 员  明 丹
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初436号
原告李某某，男，1970年5月18日生，汉族，住尚义县。
被告孙某，男，1979年7月4日生，汉族，住尚义县。
本院在审理李某某与孙某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 白守生
二〇一七年六月二十六日
书记员 温艳花
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初622号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈友清，男，1967年7月27日出生于湖北省团凤县�汉族，初中文化，无业，住湖北省团风县。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2007年12月9日刑满释放。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2013年7月15日刑满释放。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年7月8日刑满释放。2017年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
被告人陈友清盗窃一案，由安顺市西秀区人民检察院于2017年9月6日以西区检公诉诉[2016]号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人陈友清到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年5月14日19时许，被告人陈友清来到安顺市开发区王家庄村被害人黄某家中客实施盗窃，在盗窃过程中被黄某发现，后陈友清谎称来洗车并迅速逃离现场。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、辨认笔录、监控视频、被告人的供述等证据材料，认为被告人陈友清的行为已构成盗窃罪，且属累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定处罚。
被告人陈友清对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2017年5月14日19时许，被告人陈友清窜到安顺经济技术开发区西航办事处王庄村大寨组，进入到被害人黄某家中三楼客厅，在实施盗窃时被在家中的被害人黄某发现，被告人陈友清谎称自己是到这里修车，便逃离现场。2017年5月15日被告人陈友清被被害人家属抓获并报警。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下�证据证实：
（一）书证
1、户籍信息，证实被告人陈友清的身份情况；
2、抓获经过，证实2017年5月16日黄某父母及亲戚将被告人陈友清抓获并移送公安机关；
3、湖北省团凤县人民法院刑事判决书、福建省闽侯县人民法院刑事判决书、福建省福州市仓山区人民法院刑事判决书以及释放证明，证实被告人陈友清2007年1月22日因犯盗窃罪被湖北省团风县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2013年6月5日因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑九个月。2015年5月4日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月8日刑满释放。
（二）证人证言
1、证人王某1的证言，证实2017年5月14日晚上王某1回到家中，就听见其儿子黄某说家里来了个小偷，在客厅电视柜那里翻东西，被黄某发现后黄某便�问该男子，该男子称自己是在来找洗车的便离开，王某1发现家中只少了半包云烟。通过调取监控，发现这名男子是自己在亿丰国际工地上认识的一位工友“老陈”，随即质问该男子为何去自己家中，该男子便不断向王某1道歉，王某1随即报警；
2、证人周某的证言，证实周某2017年5月15日去自己哥哥王某1家，和王某1交谈时得知其家中进小偷，便和王某1一起在一楼调看监控视频，通过监控视频看到一可疑男子在王某1家楼下东张西望后进入王某1家中，周某用手机拍了一张监控截图。2017年5月16日下午17时许，周某在路上发现了那名可疑男子，随即上去质问该人，并拿出截图给这人看。便打电话给王某1，让这名男子去洗车场看监控视频，看后该男子承认监控视频上的男子就是自己；
3、证人余某的证言，证实2017年5月14日20时30分许，余某和丈夫王某1回�位于开发区王庄村散居57号的家中，就听自己的儿子黄某说：“今天家里来了一名小偷在客厅电视柜那里站起翻东西。”次日下午余某、王某1、周某就到楼下的洗车场查看监控录像。2017年5月16日周某发现这名男子并通知余某、王某1，这名男子还辩解说并没有去余某家中，但几人将这名男子带去查看监控视频后这名男子便一直不停说对不起。
（三）被害人陈述
被害人黄某的陈述，证实2017年5月14日19时许，黄某独自在家中卧室玩电脑，突然听见家中客厅有脚步声和钥匙的声音。黄某从卧室来到客厅后看见一名陌生男子正在翻客厅沙发旁边柜子上的东西，该男子发现黄某后就拿手机假装看视频，黄某喊这名男子，这名男子假装未听见，黄某上去质问这名男子来自己家中干嘛？这名男子回答说是来洗车的，同时一直往楼下走。黄某因年纪小害怕便未追上去，黄某告诉其父母后。黄某父母清点后发现只少了半包云烟，其父母还调看一楼监控视频并用手机拍摄该男子照片，2017年5月16日在附近将该男子抓到。
（四）被告人的供述
被告人陈友清的供述，证实2017年5月14日17时许，我支亿丰工地附近，经过被害人家某时，看见一楼的修车店关门，我就进到三楼的客厅准备盗窃，但还没实施盗窃就被一男孩发现，他问我干什么，我说修车，然后我就走了。
（五）现场勘验笔录、辨认笔录及照片
1、现场勘验笔录，证实本案案发现场为安顺市开发区西航办王庄村黄某家中三楼客厅，并提供方位配图；
2、被害人黄某及证人王某1、余某、周某的辨认笔录及照片，其均指认陈友清就是2017年5月14日19时10分许进入黄某家中盗窃的男子；
3、被告人陈友清对作案现场的指认笔录，证实被告人陈友清指认实施盗窃的现场为开发区西航办王某王某1家中。
（六）监控视频
案发现场监控视频，证实2017年5月14日19时13分20秒，被告人陈友清从一楼进入黄某家中，15分40秒出来。
本院认为，被告人陈友清以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈友清犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈友清在实施犯罪中，因意志以外的原因未得呈，属犯罪未遂，可从轻判处。被告人陈友清曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人陈友清当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈友清犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马正康（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1138号
罪犯蒋旭生，男，1988年5月28日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年3月26日作出(2012)桂市刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人蒋旭生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人蒋旭生不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年10月24日作出(2013)桂刑三终字第67号刑事附带民事判决，维持广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2012）桂市刑初一字第66号刑事附带民事判决。刑期自2011年8月24日起至2018年8月23日止。判决发生法律效力后于2014年12月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第380号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋旭生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋旭生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋旭生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年1日获奖励分90.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋旭生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋旭生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋旭生减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 李 红
审判员 覃海用
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01328号
原告：池州市贵池区经济和信息化委员会。住所地池州市贵池区秋浦西路**号。组织机构代码00328482-X
法定代表人：汪忠新，该委员会主任。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
被告：潘天祥，男，1968年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市贵池区经济和信息化委员会与被告潘天祥物权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告池州市贵池区经济和信息化委员会的委托代理人余志勇、被告潘天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区经济和信息化委员会诉称：原告系依法成立的国家行政机关法人。池州化肥厂系国有企业，为实现正常生产经营的需要，于1991年建造了位于池州市贵池区杜坞路的单身职工宿舍楼（共四层）。该厂后来因为长期停产，资不抵债，营业执照已被吊销。依照池州市贵池区人民政府的决定，由池州市贵池区经济和信息化委员会负责化肥厂宿舍地块公房及附属物的资产管理。潘天祥2006年因城市建设的需要，统一拆迁违章建筑而被相关部门协调安排临时居住在上述单身职工宿舍楼3-7室内，后在潘天祥获得拆迁安置补偿安置后仍然自行居住在此。2014年9月1日，池州市贵池区人民政府作出原南方塑料厂（化肥厂宿舍）地块棚户区改造决定，要求原化肥厂单身职工宿舍楼居住户限期（自2014年9月30日起至2014年10月15日止）搬迁并且对公有住房户予以相应补偿，但潘天祥却置之不理，在池州市贵池区经济和信息化委员会及街道办事处多次派人交涉仍予拒绝。现具状法院要求判令潘天祥于2014年11月30日前从原化肥厂单身职工宿舍楼3-7室搬出，将该房屋腾空交付池州市贵池区经济和信息化委员会，诉讼费用由潘天祥承担。
潘天祥辩称：2005年2在孔井村买了房子，在土管所办理过户手续，因需要我对房子进行改造，一楼为生产车间，二楼居住，2006年6月我在没有接到任何通知的情况下，有关部门强拆房屋，给我造成巨大财产损失，我多次请求办事处补偿我房子并赔偿我的损失，但没有解决，我多次信访，给我安排一套小房子，我按市场价购买了一套房子，池州市贵池区经济和信息化委员会诉称被告获得补偿不属实；到原化肥厂宿舍居住是政府把我搬进去的，我们没有非法占有，他们说宿舍拆迁时给我安置，但一直没有给我解决，我要求把以前将我拆迁的房子补偿安置给我。
经审理查明：原池州化肥厂系国有企业，在企业正常生产经营期间，于1991年建造了位于池州市贵池区杜坞路的单身职工宿舍楼（共四层）。后因该厂资不抵债，长期停产，营业执照被吊销。2013年12月10日池州市贵池区人民政府国有资产管理委员会作出贵国资（2013）49号文件，决定由池州市贵池区经济和信息化委员会负责对原池州化肥厂宿舍地块公房及附属物的资产进行管理。
2006年潘天祥因房屋被拆除，被安排到位于池州市贵池区杜坞路原池州化肥厂单身职工宿舍楼3-7室居住。2014年9月1日池州市贵池区人民政府就原南方塑料厂（化肥厂宿舍）地块棚户区改造项目房屋征收决定进行了公告，2014年9月30日池州市贵池区经济和信息化委员会就原南方塑料厂（化肥厂宿舍）地块棚户区改造项目公有房屋搬迁及公有房屋搬迁补偿方案进行了公告，搬迁范围为原化肥厂单身职工宿舍楼，搬迁期限为自2014年9月30日起至2014年10月15日止。因潘天祥在搬迁期限内未搬迁，以致成诉。
上述事实，有贵国资（2013）49号文件、房屋征收决定公告、公有房屋搬迁公告、公有房屋搬迁补偿方案及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原池州化肥厂单身职工宿舍楼系国有资产，池州市贵池区经济和信息化委员会为该资产的管理人。潘天祥因房屋被拆除，被安排在位于池州市贵池区杜坞路原池州化肥厂单身职工宿舍楼3-7室居住，但因该房屋已被征收，且池州市贵池区经济和信息化委员会发出公告要求潘天祥在内的宿舍楼各住户限期搬出，潘天祥在期限内未搬出仍占有使用该房屋，无事实和法律依据，故对池州市贵池区经济和信息化委员会要求潘天祥从该房搬出，腾空并交付的诉请，本院予以支持。潘天祥抗辩要求将其以前拆迁的房子补偿安置的理由，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
被告潘天祥于本判决生效后十五日内从位于池州市贵池区杜坞路原池州化肥厂单身职工宿舍楼3-7室搬出，并将该房屋腾空交付给原告池州市贵池区经济和信息化委员会。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告潘天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一四年十二月十二日
书记员 葛树荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初184号
原告长治市公共交通总公司。
住所地长治市保宁门西街***号。
法定代表人刘红伟，职务总经理。
委托代理人刘招全，系山西铨一律师事务所律师。
委托代理人景山青，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
住所地长治市城区城西路**号。
负责人王彤宇，职务经理。
委托代理人薛凡子，系山西中弘律师事务所律师。
原告长治市公共交通总公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月24日作出（2016）晋0402民初334号民事判决，判后被告不服，上诉于长治市中级人民法院。长治市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）晋04民终2070号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长治市公共交通总公司的特别授权代理人刘招全、委托代理人景山青，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的特别授权代理人薛凡子到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月13日12时在旧太长线长北货场门口路段发生一起交通事故。该交通事故造成未成年人张某某受伤后抢救无效死亡。本案经长治市郊区人民法院开庭审理，在刑事附带民事诉讼中，死者张某某父母张某、申某将长治市公共交通总公司第二分公司列为附带民事诉讼被告人。因第二分公司无独立的法人资格，原告长治市公共交通总公司依法作为诉讼主体参加了诉讼。2016年2月22日长治市郊区人民法院作出（2015）郊刑初字第213号刑事附带民事判决书，判决长治市公共交通总公司赔偿附带民事诉讼原告人张某、申某损失76314.7元。原告于2014年11月29日在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年11月30日至2015年11月30日。原告于2015年6月5日在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险。被告应按保险合同承担保险责任，故诉请法院判令被告按照保险合同约定承担保险责任，支付原告公司因交通事故赔偿的76314.7元。
被告辩称：对原告诉状中陈述的投保事实无异议。我公司不应承担理赔责任。原告所称在事故中死亡的张某某，在事故发生时，不是车上的乘坐人员，车辆未与其接触，也非第三者人员。本案中原告投有保险，但本案不属于理赔范围。原生效判决书中明确：基于该车驾驶人违规停车，而要求其承担相应比例的过错责任，该过错责任与是否投保无关。张某某不属于上述两险种的赔偿对象。张某某在下车后过马路时发生事故，未与原告方车辆发生碰撞。我公司不应承担理赔责任。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、长治市公共交通总公司营业执照、法人身份证明书各一份，证明长治市公共交通总公司的主体资格。
2、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明原告为晋D***号公交车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
3、长治市郊区人民法院（2015）郊刑初字第213号刑事附带民事判决书一份，证明该判决一审生效；判决书认定长治市公共交通总公司在上述事故中承担赔偿责任，长治市公共交通总公司已承担了相应赔偿责任。
经质证，被告对证据1、2、3的真实性无异议，但对证据3的证明对象有异议，主张不能因原告在事故中承担赔偿责任，就认为保险公司应当理赔；事故发生时张某某不在车上，亦未与公交车发生碰撞，被告不应承担理赔责任；判决是公正的，是对公交车司机违规停车的处罚，从公平角度来看，个人的违规行为都要求理赔有悖于民事诉讼公平原则。
被告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：
道路客运承运人责任保险条款一份，证明道路客运承运人责任保险的理赔对象是乘坐被保险人提供的客运车辆途中遭受伤害的乘客，本案不属于道路客运承运人责任险保险的理赔范围。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，主张本案中张某某实际乘坐公交车，在下车后发生交通事故，张某某也是乘车人员；张某某属于不特定的第三者受害人，被告亦应在交强险范围内理赔。
经原、被告举证、质证及陈述，本院确认如下事实：
2014年11月原告在被告处为晋D***号公交车投保交强险，保险期间为2014年11月30日20时起至2015年11月30日20时止。2015年6月原告在被告处为晋D***号公交车投保道路客运承运人责任保险，保险期间为2015年6月25日0时起至2016年6月24日24时止。2015年6月13日12时许张某某乘坐晋D***号10路公交车在长治市郊区长北货场门口附近路段下车，并行至该公交车尾部由东向西横过马路，期间与赵某某无证驾驶装载有超重货物且未经年检的晋D237**号五征牌三轮汽车发生碰撞，导致张某某受伤后被送到长治市第三人民医院抢救。张某某因抢救无效于当日死亡。2015年8月长治市郊区人民检察院向长治市郊区人民法院提起公诉。张某、申某（张某某之父母）向长治市郊区人民法院提起附带民事诉讼。长治市郊区人民法院于2016年2月22日作出（2015）郊刑初字第213号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人赵某某犯交通肇事罪……；二、附带民事诉讼被告人长治市公共交通公司赔偿附带民事诉讼原告人张某、申某经济损失76314.7元。该判决已生效。
本院认为，原告为晋D***号公交车在被告处投保了交强险及道路客运承运人责任险。道路客运承运人责任保险条款约定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆途中遭受人身伤害或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。本案中，张某某在下车之后过马路时与赵某某所驾车辆发生碰撞受伤，并非在乘坐晋D***号公交车途中发生交通事故受伤，不符合道路客运承运人责任保险的理赔条件。交强险保险条款约定，在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿……。本案中，晋D***号公交车本身并未发生交通事故，张某某是与赵某某所驾车辆发生碰撞受伤，不符合晋D***号公交车所投交强险的理赔条件。本院对原告要求被告按照保险合同约定承担保险责任，被告支付76314.7元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五条，第十条之规定，判决如下：
驳回原告长治市公共交通总公司的诉讼请求。
案件受理费1708元，由原告长治市公共交通总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 李小虎
人民陪审员田强
人民陪审员郜江峰
二〇一七年三月二十日
书记员李捷