wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00590号
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：聂祝芬，系原告之妻。
被告：樊二军，男，1988年11月11日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县。
委托代理人：樊敬树，男，系樊二军父亲，住安徽省长丰县罗塘乡尹集村街东村民组。
被告：樊军，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：樊敬树，男，系樊二军父亲，住安徽省长丰县罗塘乡尹集村街东村民组。
被告：樊敬树，男，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告陈可元与被告樊二军、樊军、樊敬树民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告陈可元的委托代理人聂祝芬到庭参加诉讼，被告樊二军、樊军的委托代理人樊敬树、被告樊敬树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈可元诉称：被告因临时资金周转急需用钱，于2013年12月11日向原告借款35000元，并同时约定2014年1月11日前还清借款；后又于2014年1月4日向原告借款35000元，并同时约定2014年2月4日前还清借款；后又于2014年1月11日向原告借款35000元，并同时约定2014年2月11日前还清借款。若未按时还款，则每月支付2%的借款利息直至将上述借款还清为止。被告承担原告起诉被告未按时还款产生的一切费用（包括诉讼费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）。但是还款期限届满后，被告却一直以种种借口为理由，拖延不还。特请法院判令：1、被告偿还原告借款人民币105000及逾期借款利息76020元（其中35000元为基数按借条约定的2分利息自2014年1月4日至2014年12月31日暂时计算为24920元；其中35000元为基数按借条约定的2分利息自2013年12月11日至2014年12月31日暂时计算为26600元；其中35000元为基数按借条约定的2分利息自2014年1月11日至2014年12月31日暂时借算为24500元），款清息止；2三被告共同承担本案的诉讼费、保全费。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告主体资格；2、被告身份证（复印件）一份，证明被告主体资格；3、借条（原件）三份，证明原被告之间的借贷关系。
被告樊二军、樊军、樊敬树辩称：其实三被告一共借款两笔，每笔3.5万元，共7万元，去年蜀山法院已经处理过一笔，现在只剩下一笔3.5万元的借款未处理。被告方已经汇了共1.6万元利息到原告处，用的是原告妻子聂祝芬的账户。
三被告对其辩称未提供证据证明。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据1、2、3中2013年12月11日的借条符合证据三性要求，证据效力予以确认。原告所举证据3中2014年元月4日、元月11日的借条不符合证据三性要求，其证据效力本院不予以确认。
经审理查明：2013年12月11日，樊二军、樊军、樊敬树出具借条一张，内容为：本人樊二军、樊敬树、樊军今借到陈可元现金及转账人民币叁万伍仟元整（￥35000元）于2014年元月11日一次性还清借款，借款月息按贰分计算。2014年元月4日，樊二军、樊军、樊敬树出具借条一张，内容为：本人樊二军、樊敬树、樊军今借到陈可元现金及转账人民币叁万伍仟元整（￥35000元）于2014年2月4日一次性还清借款，借款月息按贰分计算。2014年元月11日，樊二军、樊军、樊敬树出具借条一张，内容为：本人樊二军、樊敬树、樊军今借到陈可元现金及转账人民币叁万伍仟元整（￥35000元）于2014年2月11日一次性还清借款，借款月息按贰分计算。庭审中，被告认可收到2013年12月11日的借款35000元，对原告主张的另外两笔借款予以否认。原告主张2014年元月4日、2014年元月11日以现金方式出借被告借款合计70000元，未提供相应的证据予以证明。
2013年12月11日起中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率为6%，35000元自2013年12月11日至2014年12月31日按月息2分计算的利息为8866元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年12月11日樊二军、樊敬树、樊军向陈可元出具借额为35000元的借条，樊二军、樊敬树、樊军承认该笔借款的实际发生。现履行期限已届满，陈可元要求樊二军、樊敬树、樊军归还借款，符合双方约定，本院予以支持。2014年元月4日的借款和2014年元月11日的借款，三被告辩称未实际发生，陈可元对于2014年元月4日出借的35000元及2014年元月11日出借的35000元虽有借条，但未提供相应的证据，故陈可元要求被告偿还70000元的主张本院不予支持。原告要求被告归还至2014年12月31日的利息26600元，对未超过8866元的部分本院予以认可。原告要求以后利息按月息2分算至款清时止，对2015年1月1日起未超过35000元按中国人民银行同期贷款利率计算的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告樊二军、樊敬树、樊军于本判决生效之日起七日内向原告陈可元偿还借款35000元，利息8866元，并支付35000元自2015年1月1日起至本判决确定的实际履行期限止的利息；
驳回原告陈可元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3920元，由被告樊二军、樊敬树、樊军承担1307元，由原告陈可元承担2613元；保全费1045元由被告樊二军、樊敬树、樊军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年七月三日
书 记 员 龙超予
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第00590号原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：聂祝芬，系陈可元之妻。被告：樊二军，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：樊军,男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：樊敬树,男，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告陈可元诉被告樊二军、樊军、樊敬树民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐巧珍二〇一五年四月七日书记员  龙超予附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2837号
原告：陶平忠。
委托代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。
被告：王涛。
原告陶平忠为与被告王涛民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告陶平忠的委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶平忠起诉称：原告与被告王涛系朋友关系。2013年10月14日，被告需用资金向原告借款50万元，并指示原告将其中30万元转入钱珍的账户，另外20万元以现金方式交于被告。原告交付后，被告于同年10月15日向原告出具借条。同年10月26日，被告又以同种理由向原告借款35万元，并指示原告将其中10万元转入汪江波的账户，另外25万元以现金方式交于被告，被告收款后当即向原告出具借条。后被告通过王敏账户归还了15万元。2014年1月10日，经双方结算，被告尚欠原告借款70万元，被告承诺于2014年1月13日归还40万元，2014年1月18日归还30万元，但是约定的时间到来，被告却拒不归还。为此，原告请求判令：被告立即归还原告借款本金70万元。
原告陶平忠为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、结算凭证1张、借条2张（复印件）。拟证明被告王涛向原告借款的事实。
2、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单、浙江省农村信用社业务凭证各1份。拟证明款项交付的事实。
被告王涛未作答辩和举证。
本院已向被告王涛送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告王涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陶平忠与借款人王涛之间的借贷关系合法有效，原、被告于2014年1月10日对借款进行结算，并对还款期限作出约定。现被告王涛未按约定期限归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起十日内返还原告陶平忠借款本金70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年一月八日
代书 记员 叶彬彬
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初590号
原告刘丽红。
委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄朝炳，该公司总经理。
委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘丽红诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽红在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽红撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告刘丽红负担。
审判员 吴 曦
二〇一七年二月二十七日
书记员 李慧玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初819号
原告：浙江省武义县柳城建筑安装工程有限公司，住所地：武义县城小南门新村4号。
法定人代表人：曾圣忠。
委托代理人：吕一鸣，浙江万高律师事务所律师。
被告：永康市海泉五金制造厂（个体工商户），住所地：浙江省永康市古山镇胡库寺下胡村***号。
经营者：胡国瑜。
原告浙江省武义县柳城建筑安装工程有限公司（以下简称“柳城公司”）为与被告永康市海泉五金制造厂（以下简称“海泉制造厂”）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林享享独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。柳城公司的委托代理人吕一鸣、海泉制造厂的经营者胡国瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳城公司起诉称：2012年5月7日，柳城公司与海泉制造厂签订《建筑安装工程承包合同》，约定柳城公司承建海泉制造厂位于古山二期的厂房。该建设施工总面积为2976平方米，总计承包款为559488元，质检费、试验费和税务则由海泉制造厂承担。海泉制造厂仅支付工程款457217.6元，尚欠工程款102270.4元，柳城公司多次催讨未果。2015年，该工程竣工验收后，海泉制造厂仍不支付。故请求判令：1、海泉制造厂支付剩余工程款102270.4元；2、柳城公司对海泉制造厂的2#厂房享有优先受偿权。
海泉制造厂答辩意见如下：其曾支付其他款项，所有款项已经付清，而且按照合同约定柳城公司应归还5万元。因为柳城公司的水泥配方差，海泉制造厂找加固公司对房屋进行加固支付费用10万元左右，应由柳城公司承担。
柳城公司为证明其主张，向本院举证如下：
1、2012年5月7日签订的建筑安装工程承包合同一份，证明承包工程内容为基础工程、主体工程、内外墙粉刷，总建筑面积为2976平方米，总承包款为559488元，以及税金应由海泉制造厂承担的事实。
2、税收缴款及工行回单各一份，证明柳城公司代缴了税款70382.4元的事实。
海泉制造厂的质证意见如下：对证据真实性无异议。但税费部分的约定是柳城公司称要终止施工，没办法的情况下才另行约定的。
海泉制造厂为证明其主张，向本院举证如下：
工程款清单一份，证明在施工过程中原本应由原告承担的费用结果由被告方承担，包括钢精、木板、楼梯、水泥等款项共计54728元。
柳城公司的质证意见如下：这是自制的清单，对证据的真实性有异议。清单中的款项，水泥工赔偿款4608元、木工质量误差的10000元已经从应付款项中予以扣除，其他款项柳城公司不清楚，楼梯、商品水泥、水泥质量差也没有依据要柳城公司承担。
本院认证意见如下：柳城公司提交的证据经海泉制造厂质证无异议，本院予以确认。海泉制造厂提交的工程款清单系由其本身出具，柳城公司不予认可，本院不予确认。
根据确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月7日，柳城公司与海泉制造厂签订《建筑安装工程承包合同》，约定柳城公司承建海泉制造厂位于古山二期工业功能分区的厂房，施工总面积为2976平方米，总计承包款为559488元，质检费、试验费和税务由海泉制造厂承担。后海泉制造厂支付工程款457217.6元，税金70382.4元（该税金由柳城公司缴纳给税务部门），至今尚欠工程款102270.4元。
本院认为，柳城公司与海泉制造厂之间的建设工程施工合同关系合法、有效，受法律保护。本案建设工程已经竣工验收，按照合同约定海泉制造厂应另支付工程款102270.4元，根据双方在庭审中的陈述，可以确认该楼房存在部分楼层地面不平整、顶层地面开裂的情况，柳城公司应承担相应责任，本院酌情考虑从应付工程款中扣除5000元。海泉制造厂的应付款项属于工程款，柳城公司有权就该工程折价或者拍卖款优先受偿。海泉制造厂抗辩称其花费加固款项10万元，因其未能举证，本院不予支持。综上，柳城公司的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市海泉五金制造厂支付原告浙江省武义县柳城建筑安装工程有限公司工程款97270.4元。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告浙江省武义县柳城建筑安装工程有限公司对被告永康市海泉五金制造厂位于古山二期工业功能分区的房产（房权证号为永康房权证古山字第××号）的拍卖、变卖所得价款，在上述判决金额范围内享有优先受偿权。
如果被告永康市海泉五金制造厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1173元（已减半收取），由原告浙江省武义县柳城建筑安装工程有限公司负担73元，由被告永康市海泉五金制造厂负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年四月七日
代书 记员 董雨菲
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第2875号
原告高美玲
被告高光俊
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告高光俊的银行存款100000元（开户行账号详见协助冻结存款通知书）予以冻结一年，自2015年8月17日起至2016年8月16日止，如余额不足，只收不付。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年八月十七日
书记员 庄术文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13066号
原告：东莞市晨辉塑料色母厂，住所地广东省东莞市道滘镇南丫坑龙工业区，组织机构代码76490662X。
主要负责人：刘茂德，总经理。
委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。
被告：中山市腾宇塑料制品有限公司，住所地广东省中山市民众镇东胜村东胜路28号，统一社会信用代码914420006964540859。
法定代表人：盛中华。
原告东莞市晨辉塑料色母厂诉被告中山市腾宇塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市晨辉塑料色母厂撤诉。
案件受理费4552元，减半收取2276元，诉讼保全费1600元，合计3876元（原告已预交），由原告东莞市晨辉塑料色母厂负担。
审判员 陈伟基
二〇一七年十月十日
书记员 陈体恒
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第10084号
原告：重庆市公福科技有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道雅苑路87号青麓雅园商8幢-1-9，组织机构代码57341946-6。
法定代表人：周春深，总经理。
委托代理人：任晓露，律师，一般代理。
被告：重庆准豪模具制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，注册号500381000046424。
法定代表人：文洪，职务不详。
原告重庆市公福科技有限公司与被告重庆准豪模具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与人民陪审员袁增富、陈涛组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市公福科技有限公司的委托代理人任晓露到庭参加了诉讼，被告重庆准豪模具制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市公福科技有限公司诉称：2013年4月10日，原、被告签订《真空热处理加工合同》，原告按照约定为被告进行了真空热处理加工，但被告尚欠原告加工费17480元。被告曾分别于2014年9月15日、2014年10月31日两次向原告开出17480元的中国银行转账支票，但两次中国银行均以被告存款不足向原告发出退票通知书。请求判令：1、被告支付原告加工费17480元；2、被告支付原告滞纳金（以17480元为基数，自2014年9月15日起至付清止每日千分之一计算）；3、被告支付原告逾期付款利息（以17480元为基数，自2014年9月15日起至货款付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十计算）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告重庆准豪模具制造有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月10日，原、被告签订《真空热处理加工合同》，约定由原告为被告进行真空热处理加工。结算方式为月结90天，每月25-30日对账开票，支付方式为转账。若被告无故拖延货款，导致原告开票后货款无法在规定时间内入账的，每迟延一天加收滞纳金1‰。合同签订后，原告依约为被告进行了真空热处理加工，履行了合同义务，被告尚欠原告加工费17480元。被告于2014年9月18日向原告开出17480元的中国银行转账支票，但同日中国银行以被告存款不足向原告开出退票通知。被告又于2014年10月31日向原告开出17480元的中国银行转账支票，同日中国银行又以被告存款不足向原告开出退票通知。被告至今未支付所欠加工费17480元，原告遂诉讼来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的《真空热处理加工合同》、重庆增值税专用发票、中国银行转账支票、中国银行退票通知书，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订了《真空热处理加工合同》，双方形成了加工合同关系，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方均有约束力，双方应当按合同履行义务。原告依约履行了自己的合同义务，被告就应依约向原告支付加工费，被告逾期仍不付款的行为违约，给原告造成了一定的损失，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付滞纳金的起算时间是2014年9月15日，2014年9月15日即是原告自己陈述的被告第一次开具支票的时间，根据查明的事实，支票上显示的开具时间是2014年9月18日，因此本院将滞纳金的起算时间调整为2014年9月18日。被告未出庭应诉也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告要求被告支付加工费和滞纳金的诉讼请求本院予以支持。滞纳金实质系违约金，是对损失的一种补偿或赔偿，兼具惩罚性与补偿性。在原告方未举证证明其所受到的实际损失的情况下，合同约定的滞纳金已足以弥补原告的损失，亦即原告的损失已不存在，故原告再主张逾期付款利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆准豪模具制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市公福科技有限公司加工费17480元。
二、被告重庆准豪模具制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市公福科技有限公司滞纳金，以17480元为基数，从2014年9月18日起按照每日千分之一计算至加工费付清时止。
三、驳回原告重庆市公福科技有限公司的其余诉讼请求。
如果被告重庆准豪模具制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告重庆准豪模具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 璐
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 江 明
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第119号
原告李桂华，女，1950年7月15日出生，汉族。
被告崔柯森，男，1962年5月16日出生，汉族。
原告李桂华与被告崔柯森民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告李桂华、被告崔柯森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂华诉称，被告截止2014年12月底累计向原告借款本金90万元，并用其房产证抵押，被告与其妻子两人与原告共同到公证处办理了公证，随后到产权部门办理的抵押手续时发现被告房产已被查封。经原告多次索款未果，故诉讼来院，要求被告偿还借款本金90万元及利息（从2014年12月29至判决生效之日止，按月利率1%计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告崔柯森辩称，对借款事实认可，被告2012年3月份向原告借款50万元，借款期限为4个月，后来一直未偿还原告，换完以前的借据被告为原告重新出具借款合同，一直累计利息到80.485万元。被告目前经济有困难，等经济好转时偿还借款。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原、被告身份证（复印件）各一份。证明：原被告的诉讼主体资格。
证据二、借款合同一份。证明：被告崔柯森与其妻子付影惠共同向原告借款的事实。
证据三、公证书一份。证明：被告崔柯森与其妻子付影惠将房屋抵押给原告的事实，并办理了公证，而后并没有办理抵押登记手续。
证据四、结婚证一份。证明：被告崔柯森与付影惠系夫妻，双方于1996年4月8日登记结婚。
经庭审质证，被告对上述证据均无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：因原告举示的四组证据，具有真实性、关联性，能够证明被告与其妻子向原告累计借款本息共计80.485万元，被告将自有房产抵押给原告并办理抵押公证的事实，且被告对上述证据均无异议，故对原告所举示的四组证据予以确认。
根据原告举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年3月，被告向原告借款50万元，借款期限四个月，约定月利率2.5%，到期后被告未偿还借款。2014年11月8日，被告崔柯森及其妻子付影惠与原告重新签订借款合同，确定累计借款本息共计80.485万元，崔柯森将位于佳木斯向阳区大学尚都61号楼商用门市（佳房权证向字第20120019**号）做借款抵押。2014年12月29日，崔柯森及其妻子付影惠、原告三人到佳木斯市公证处办理抵押公证，公证人员说以抵押房屋担保借款凑整90万元较方便，随后崔柯森、付影惠在抵押书上签字。后原、被告未到产权部门办理抵押登记手续。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，双方权利义务关系明确，依法受法律保护。原、被告虽在公证部门办理抵押公证时，签订以抵押房屋担保借款90万元，但抵押公证书仅具有公证抵押物的效力，不能对抗双方认可并明确体现在借款合同上的实际金额，故借款金额应认定为80.485万元。因庭审中，原告明确只向被告崔柯森主张还款权利，故被告崔柯森理应偿还该笔借款。关于本案利息的问题，因原告主张利息（自2014年12月29日起至本判决生效之日止，按月利率1%计算），未超过法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。关于本案抵押登记效力的问题，因原、被告仅办理抵押公证，从抵押公证书最后注明来看，此抵押书须在办理房产抵押登记后生效，故该抵押权未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七之规定，判决如下：
被告崔柯森于本判决生效后10日内给付原告李桂华借款80.485万元及利息（自2014年12月29日起至本判决生效之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告崔柯森承担11849元，由原告李桂华承担951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 崔光俊
人民陪审员 王晓艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 宋 健
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民二初字第00024号
原告：山东能源重装集团通力装备制造有限公司。住所地山东省莱芜市。
法定代表人：王涛，职务，总经理。
委托代理人：张宪华，该公司员工。
委托代理人：张洪刚，山东纵观律师事务所律师。
被告：宿州贝尔矿业有限公司。住所地安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，职务，总经理。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
原告山东能源重装集团通力装备制造有限公司（以下简称山东能源）与被告宿州贝尔矿业有限公司（以下简称宿州贝尔）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员单开峰适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告山东能源的委托代理人张宪华、张洪刚、被告宿州贝尔的委托代理人代根军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东能源诉称：2013年1月20日原被告签订了《井下避难同室装备合同》，原告依约定履行了合同等，而被告严重违约，至今尚欠原告设备款52万元，虽经多次催要，被告均以经济困难拒绝支付。为此，诉至法院，要求被告立即支付买卖合同款52万元及违约金5.2万元。
原告山东能源针对其陈述的事实与理由向法庭提供的证据有：1、井下避难合同，证明原被告之间签订了合法有效的合同。2、配置明细表，证明原告已经完全履行合同义务。3、宿州市煤炭管理局67号文件一份，证明包含被告在内的企业验收合格。
被告宿州贝尔辩称：对于原告诉请合同款52万元没有异议。因为原告没有开具52万元货款的增值税发票，被告财务无�办理付款手续，至今财务上没有记录。被告贝尔矿业没有违反合同约定，不存在违约行为，原告主张违约金不成立。双方合同的约定违约金为合同价款的10%，该约定过高，人民法院对于违约金应予调整。
被告宿州贝尔无证据向法庭提交。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告山东能源所举证据1、2、3，被告均不持异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述事实与理由，审理查明的事实为：2013年1月20日原被告签订《井下避难硐室装备合同》，约定山东能源为宿州贝尔提供矿用避难硐室设备及设计方案一套，规格为50人，价款52万元，并对质量标准、质保期、包装标准、随机备品、配件、工具数量、交（提）货地点、方式、结算方式及时间、违约责任予以详细�定，如违反合同，应承担违责任，并支付本合额10%的违约金。后原告山东能源按照合同约定，提供50人永久避难硐室配置配备，并于2013年10月14日经验收合格。但被告并未按照合同约定支付总额的30%首付款、产品到货后支付总额35%的货款及产品安装调试验收合格后支付总额30%的货款，剩余5%的质保金，也未按约定在6个月内支付。为此，原告诉讼来院，要求被告支付货款52万元及利息5.2万元。
本院认为，原被告签订的《井下避难硐室装备合同》是当事人真实意思表示，是合法有效的合同。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了合同义务，提供50人永久避难硐室配置配备并经验收合格，但被告未按照合同约定支付价款，属于违约行为，原告要求按照合同总价款的10%支付利并不超过法律许可的范围。因此，对原告要求被告支付货款及利息的主张，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告抗辩因原告没有提供增值税发票，而未付货款的理由，因提供增值税发票不是合同约定的范围，本院对该抗辩不予支持；
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
被告宿州贝尔矿业有限公司于判决生效后十日内给付原告山东能源重装集团通力装备制造有限公司货款52万元及迟延给付利息（利息计算方法为：从2013年7月21日至本判决指定的给付之日止）。
案件受理费9520元，减半收取4760元，由被告宿州贝尔矿业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9520元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一五年八月四日
书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民二初字第00024号
原告：山东能源重装集团通力装备制造有限公司。法定代表人：王涛，职务，总经理。
委托代理人：张宪华，该公司员工。
委托代理人：张洪刚，山东纵观律师事务所律师。
被告：宿州贝尔矿业有限公司。
法定代表人：陆传胜，职务，总经理。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
原告山东能源重装集团通力装备制造有限公司（以下简称山东能源）与被告宿州贝尔矿业有限公司（以下简称宿州贝尔）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员单开峰适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告山东能源的委托代理人张宪华、张洪刚、被告宿州贝尔的委托代理人代根军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东能源诉称：2013年1月20日原被告签订了《井下避难同室装备合同》，原告依约定履行了合同等，而被告严重违约，至今尚欠原告设备款52万元，虽经多次催要，被告均以经济困难拒绝支付。为此，诉至法院，要求被告立即支付买卖合同款52万元及违约金5.2万元。
原告山东能源针对其陈述的事实与理由向法庭提供的证据有：1、井下避难合同，证明原被告之间签订了合法有效的合同。2、配置明细表，证明原告已经完全履行合同义务。3、宿州市煤炭管理局67号文件一份，证明包含被告在内的企业验收合格。
被告宿州贝尔辩称：对于原告诉请合同款52万元没有异议。因为原告没有开具52万元货款的增值税发票，被告财务无法办理付款手续，至今财务上没有记录。被告贝尔矿业没有违反合同约定，不存在违约行为，原告主张违约金不成立。双方合同的约定违约金为合同价款的10%，该约定过高，人民法院对于违约金应予调整。
被告宿州贝尔无证据向法庭提交。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告山东能源所举证据1、2、3，被告均不持异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述事实与理由，审理查明的事实为：2013年1月20日原被告签订《井下避难硐室装备合同》，约定山东能源为宿州贝尔提供矿用避难硐室设备及设计方案一套，规格为50人，价款52万元，并对质量标准、质保期、包装标准、随机备品、配件、工具数量、交（提）货地点、方式、结算方式及时间、违约责任予以详细约定，如违反合同，应承担违责任，并支付本合额10%的违约金。后原告山东能源按照合同约定，提供50人永久避难硐室配置配备，并于2013年10月14日经验收合格。但被告并未按照合同约定支付总额的30%首付款、产品到货后支付总额35%的货款及产品安装调试验收合格后支付总额30%的货款，剩余5%的质保金，也未按约定在6个月内支付。为此，原告诉讼来院，要求被告支付货款52万元及利息5.2万元。
本院认为，原被告签订的《井下避难硐室装备合同》是当事人真实意思表示，是合法有效的合同。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了合同义务，提供50人永久避难硐室配置配备并经验收合格，但被告未按照合同约定支付价款，属于违约行为，原告要求按照合同总价款的10%支付利并不超过法律许可的范围。因此，对原告要求被告支付货款及利息的主张，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告抗辩因原告没有提供增值税发票，而未付货款的理由，因提供增值税发票不是合同约定的范围，本院对该抗辩不予支持；
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
被告宿州贝尔矿业有限公司于判决生效后十日内给付原告山东能源重装集团通力装备制造有限公司货款52万元及迟延给付利息（利息计算方法为：从2013年7月21日至本判决指定的给付之日止）。
案件受理费9520元，减半收取4760元，由被告宿州贝尔矿业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9520元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一五年八月四日
书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民二初字第00024号
原告：山东能源重装集团通力装务制造有限公司。住所地山东省莱芜市。
法定代表人：王涛，职务，总经理。
被告：宿州贝尔矿业有限公司。住所地安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，职务，经理。
本院受理原告山东能源重装集团通力装务制造有限公司诉被告宿州贝尔矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东能源重装集团通力装务制造有限公司于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告宿州贝尔矿业有限公司在金融机构中的存款60万元，并提供了韩年修所有的朗逸牌SVW7147FRD型小型轿车（车牌号为鲁J×××××号）、元润涛所有的明锐牌SVW7166CSD型小型轿车（车牌号为鲁S×××××号）、吴先锋所有的奥德赛牌HG6481BAA型小型轿车（车牌号为鲁S×××××号）作为担保。
本院认为，原告山东能源重装集团通力装务制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宿州贝尔矿业有限公司在金融机构的存款110万元。冻结期限一年。
二、查封韩年修所有的朗逸牌SVW7147FRD型小型轿车（车牌号为鲁J×××××号）、元润涛所有的明锐牌SVW7166CSD型小型轿车（车牌号为鲁S×××××号）、吴先锋所有的奥德赛牌HG6481BAA型小型轿车（车牌号为鲁S×××××号）三辆。
查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单开峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 芬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1139号
原告陈海峰。
委托代理人唐峰荣。
被告吴建卫。
被告曾春英。
原告陈海峰诉被告吴建卫、曾春英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海峰的委托代理人唐峰荣到庭参加诉讼。被告吴建卫、曾春英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈海峰诉称：被告吴建卫、曾春英于1996年6月4日登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间，由被告吴建卫出面，于2012年10月15日向原告借款100000元，书面约定按月利率2%计息。之后，经原告催讨，两被告于2013年2月18日向原告出具承诺书一份，书面承诺于2013年2月25日前一次性归还。但两被告至今分文未还，故原告起诉要求：1.两被告返还借款100000元，并支付自2012年10月15日起至2013年2月25日止的利息9000元（按月利率2%计算）；2.两被告支付自2013年2月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款违约金。庭审中，原告对第1项诉讼请求中的利息变更为8103元（自2012年10月15日起按月利率1.87%计算至2013年2月25日止）。
被告吴建卫、曾春英未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.被告吴建卫出具的借据、中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭证、两被告出具的承诺书各1份，欲证明被告吴建卫向原告借款100000元，两被告书面承诺于2013年2月25日前归还的事实。2.结婚登记申请书1份，欲证明本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务的事实。原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：被告吴建卫、曾春英于1996年6月4日登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间，由被告吴建卫出面，于2012年10月15日向原告借款100000元，为此，原告将该款汇入被告曾春英在中国农业银行浙江分行的银行存款账户内。当日，被告吴建卫向原告出具借据1份予以确认，书面约定按月利率2%计息。同时，上述借款由案外人高月芹提供连带责任保证。2013年2月18日，在原告向两被告催讨上述借款过程中，两被告共同向原告出具承诺书一份，书面承诺于2013年2月25日前一次性归还。此款两被告至今分文未还，案外人高月芹也未履行还款义务。
本院认为：根据以上所认定的事实，案涉借款所形成的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，两被告作为债务人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重两被告的负担，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴建卫、曾春英返还陈海峰借款100000元，并支付期内利息8103元，合计108103元，此款限吴建卫、曾春英于本判决生效之日起十日内付清；
二、吴建卫、曾春英支付陈海峰自2013年2月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期还款违约金，此款限吴建卫、曾春英于本判决生效之日起十日内付清。
如吴建卫、曾春英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由吴建卫、曾春英负担。陈海峰同意吴建卫、曾春英于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2480元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利二○一三年十一月十一日
书记员 吴 钰 红
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2613号
申请执行人高赐敬。
被执行人青岛经济技术开发区黄岛建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区凤鸣岛路3号。
法定代表人管成臣，该公司经理。
申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2011）青开劳仲案字第128号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币26848元。
案件执行过程中，经采取执行措施，拍卖被执行人房产及土地使用权，按比例分配申请执行人受偿案款26848元。本案执行费50元）。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2011）青开劳仲案字第128号裁决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘龙飞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执恢414号
申请执行人黄志金，男，1981年9月1日出生，汉族，住南安市。
被执行人洪青泉，男，1985年11月16日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人黄志金与被执行人洪青泉附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由自愿向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0583执恢414号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林志源
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8214号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，女，1976年8月5日出生，汉族，住瑞安市，职员。
委托代理人（特别授权）金曙光，男，1978年5月2日出生，汉族，住瑞安市，职员。
被告李三娒，男，1967年2月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告王小红，女，1972年2月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告陈丽华，女�1970年4月7日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告李三娒、王小红、陈丽华金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告李三娒、王小红共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150051007号《个人借款合同》项下借款本金7万元及期内利息3883.27元（以本金7万元为基数按月利率9.966666‰从2015年9月30日起计算至2016年3月15日止扣减已还的0.41元）、逾期利息（以本金7万元为基数按月利率14.949999‰从2016年3月16日起计算至实际履行完毕之日止扣减已还的74.4元）；2、被告陈丽华对上述债务在最高额84000元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2016年8月12日以普通程序立案后，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2016年12�6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院传票传唤，被告李三娒、王小红经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2015年9月30日，被告李三娒与原告签订编号为8581120150051007号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为7万元，借款期限从2015年9月30日至2016年3月15日止，借款利息为月利率9.966666‰；结息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年3月18日，被告王小红向原告出具《借款承诺函》，约定：被告王小红为原告向被告李三娒自2015年3月18日至2017年3月17日期间内的融资在最高债权额16万元内均为承认，并承担清偿责任。2015年9月24日，被告陈丽华与原告签订编号为8581320150006594号《最高额保证合同》�合同约定：被告陈丽华为原告向被告李三娒在2015年9月24日至2017年9月23日期间提供的融资在最高债权额84000元内提供保证担保。2015年9月30日，原告向被告李三娒发放借款7万元。借款后，被告李三娒仅偿还借款期内利息0.41元。借款到期后，被告李三娒仅偿还借款逾期利息74.4元。被告李三娒未偿还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李三娒、王小红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150051007号《个人借款合同》项下的借款本金7万元、期内利息3883.27元（以7万元为基数按年利率11.9599992�自2015年9月30日起计算至2016年3月15日止，扣减已还的0.41元）、逾期利息（以7万元为基数按年利率17.9399988%自2016年3月16日起计算至实际履行完毕之日止，扣减已还的74.4元）；
二、被告陈丽华对本判决第一项债务的清偿承担连带保证责任。但被告陈丽华对包括上述债务在内的编号为8581320150006594号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额8.4万元为限；被告陈丽华在承担保证责任后，有权向被告李三娒、王小红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1767元，由被告李三娒、王小红、陈丽华共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周敏捷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1391号
原告陈春艳，女，1967年4月10日生。
委托代理人（特别授权）吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告段保忠，男，1961年10月26日生。
被告周美丽，女，1964年9月3日生。
原告陈春艳与被告段保忠、周美丽因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由庭长刘有元担任审判长与审判员黄守铁、人民陪审员石端香组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告陈春艳及委托代理人吴汉阳到庭参加了诉讼，被告段保忠、周美丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春艳诉称：被告段保忠以经商缺资金为由，先后于2013年6月23日和2013年12月23日两次共借原告现金60万元，被告段保忠并出具了两张共60万元借条给原告。2014年偿还了20万元，下欠40万元。被告段保忠所借之款用于了家庭共同经营，二被告应共同承担还款责任。为此，特诉请法院，判令二被告共同偿还借款40万元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提出如下证据：
被告段保忠2013年6月23日出具的借条1份。拟证明被告段保忠借原告陈春艳现金30万元；被告段保忠2013年12月23日出具的借条1份。拟证明被告段保忠借原告陈春艳现金30万元并约定每月23日付息，超期三天以上每天罚款500元。
被告段保忠、周美丽未答辩也未到庭举证。
上述证据经庭审举证，被告未到庭质证，本院对原告提供的证据认定为合法有效证据，予以采信。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
被告段保忠以经商缺资金为由，于2013年6月23日和2013年12月23日两次共借原告现金60万元，被告段保忠并出具了两张共60万元借条给原告。2014年偿还了20万元，下欠40万元。后经原告数次催收，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段保忠向原告借款的事实有原告陈春艳提供的借条相佐证，本案事实清楚，债权债务关系明确，双方借款事实成立。原告陈春艳要求被告段保忠偿还借款的理由正当，本院予以支持。原告陈春艳主张段保忠、周美丽系夫妻关系，被告周美丽对其丈夫的债务应承担共同偿还责任，因原告未能提供段保忠、周美丽系夫妻关系的证据，故对原告的主张，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段保忠偿还原告陈春艳借款人民币40万元。此款在本判决发生法律效力后五日内付清。
二、驳回原告陈春艳要求被告周美丽共同偿还原告借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告段保忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘有元
审 判 员 黄守铁
人民陪审员 石端香
二〇一五年九月十日
代理书记员 卢继军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4418号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，该公司工作人员。
被告：李雷，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告李雷物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及违约金2202.44元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳杰
二〇一七年八月七日
书记员 李红丹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1642号
申请执行人康月，女，1953年12月4日生，汉族。
申请执行人张从见，男，1977年8月28日生，汉族。
申请执行人张玉春，女，1982年2月17日生，汉族。
被执行人弓国营，男，1960年12月28日生，汉族。
本院在执行康月、张从见、张玉春与弓国营提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民一初字第127号民事判决书，向被执行人弓国营发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人弓国营在银行（或信用社、其他单位）的存款70000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年十二月六日
书记员 刘超
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00345号
原告：沈德明，男，汉族，1960年5月1日生，住安徽省六安市金安区。
被告：范国杰，男，汉族，1963年7月10日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：钱昌如，系范国杰妻子。
被告：六安市国杰水牛养殖有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：钱昌如，该公司负责人。
本院在审理原告沈德明诉被告范国杰、钱昌如、六安市国杰水牛养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈德明于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被告范国杰名下的位于裕安区青山乡陶洪集街道的房屋（产权证号41××08），并提供房产担保。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告范国杰位于六安市裕安区青山乡陶洪集街道（产权证号41××08）房屋予以查封，查封期间不得办理权属变更、抵押等手续；
二、对原告沈德明提供的担保财产位于六安市梅山北路供电公司宿舍北大院1#101室（房产证号为32××55）房屋予以查封，查封期间不得办理权属变更、抵押等手续。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张俊和
代理审判员 梁新鹏
代理审判员 代红辉
二〇一五年三月九日
书 记 员 袁 婧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00345号之一
解除保全申请人：沈德明，男，汉族，1960年5月1日生，住安徽省六安市金安区人民路**号。
被申请人：范国杰，男，汉族，1963年7月10日生，住安徽省六安市裕安区。
解除保全申请人沈德明与被申请人范国杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）六裕民二初字第00345号民事裁定，查封了被告申请人名下的位于六安市裕安区青山乡陶洪集街道（产权证号41210**）房屋，同时查封了解除保全申请人沈德明提供的担保财产位于六安市梅山北路供电公司宿舍北大院1#101室（房产证号为32××55）房屋。2017年3月2日，解除保全申请人沈德明向本院提交申请，要求解除对其提供的担保财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人沈德明提供的担保财产位于六安市梅山北路供电公司宿舍北大院1#101室（房产证号为32××55）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张俊和
审判员 梁新鹏
审判员 代红辉
二〇一七年三月二十日
书记员 杨岑岑
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第41号
原告杨温霞，女，1974年2月8日生，汉族，住宜阳县锦屏镇。
原告杨颖颖，曾用名韩维静，女，1994年6月2日生，汉族，住址同上。系原告杨温霞之女。
委托代理人刘振华，河南明耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告宜阳县锦屏镇后庄村村民委员会。
法定代表人：爨成祥，系该村村委会主任。
地址宜阳县锦屏镇后庄村。
委托代理人徐合旺，男，汉族，1963年6月5日生，住宜阳县锦屏镇。特别授权代理。
被告韩树杰，男，1971年10月10日生，汉族，住宜阳县锦屏镇。
本院在审理原告杨温霞、杨颖颖诉被告宜阳县锦屏镇后庄村村民委员会、韩树杰房屋征收补偿安置协议纠纷一案中，原告杨温霞、杨颖颖于2015年2月16日以双方已私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨温霞、杨颖颖撤回起诉。
本案受理费4678元，减半收取2339元，由原告杨温霞、杨颖颖承担。
审 判 长 刘 悦
审 判 员 张海涛
人民陪审员 党焕智
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵晓飞
签发核稿拟稿
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
江西省兴国县人民法院民事判决书稿
（2016）赣0732民初335号
原告张智慧，男，1960年7月1日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告钟振洋，男，1981年8月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告玉林市水利电力建筑工程处，地址：广西玉林市玉州区中秀路**号。
法定代表人李塨霖，该公司经理。
原告张智慧诉被告钟振洋、玉林市水利电力建筑工程处承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何娟独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张智慧到庭参加诉讼。被告玉林市水利电力建筑工程处、被告钟振洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张智慧诉称：玉林市水利电力建筑工程处将兴国县青竹水库除险加固工程发包给被告钟振洋，被告钟振洋在2014年12月1日电话请原告做该工程的回填灌浆工程，2014年12月9日日原告带了蒋德平、黄耀中、欧阳平、钟鸣朗等5人开始该项目做回填灌浆工程，至2014年12月14日回填灌浆工程完成，工程款共计壹万伍仟元整（￥15000.00元）（包含2人工资，设备、进退场费、材料费等），这壹万伍仟元整（￥15000.00元）经过被告钟振洋确认（承诺书中有体现）。2015年7月1日被告玉林市水利电力建筑工程处向施工员刘久芝出具了《承诺书》，承诺原告的回填灌浆工程款工资解决，并由被告玉林市水利电力建筑工程处直接支付给原告，之后原告多次要求两被告支付工资，但两被告至今不予支付。请求法院1、判令被告支付原告工程款壹万伍仟元整（￥15000.00元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告诉讼主体资格；2、兴国县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通各书1份，欲证明原告曾仲裁；3、原告与钟振洋及王天祥的谈话录音光盘各1份，欲证明被告欠原告工资；4、承诺书复印件1份，欲证明玉林市水利电力建筑工程处同意解决原告工资债务问题，并由玉林市水利电力建筑工程处直接支付给原告。5、青竹水库现场施工员刘久芝、地矿赣西地质工程勘察院、黄耀中、蒋德平证明各1份，欲证明是原告承揽了兴国县青竹水库回填灌浆工程，且证据4中的《承诺书》中的张就是指原告张智慧。6、地矿赣西地质工程勘察院赣州分院保存的兴国县永丰乡青竹水库引水洞回填灌浆原始记录本1本，欲证明永丰乡青竹水库引水洞回填灌浆进场和结束时间及工作量。
被告玉林市水利电力建筑工程处及被告钟振洋没有进行答辩，也没有向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实和认定依据：
被告玉林市水利电力建筑工程处委托被告钟振洋管理兴国县远塘水库、山田水库、青竹水库除险加固工程，被告钟振洋电话与原告张智慧联系将青竹水库的回填灌浆工程发包给原告张智慧。原、被告之间并未签订书面合同，只是口头约定工程款按15000元算，包工不包料，并言明工程完工就付款。工程完工后，被告钟振洋不接原告电话并且未与原告进行结算。后因被告玉林市水利电力建筑工程处要资料搞竣工验收办结算，资料员刘久芝找到原告要兴国县青竹水库回填灌浆工程的资料，并承诺原告说会跟被告玉林市水利电力建筑工程处帮原告要到工程款来。后被告玉林市水利电力建筑工程处对刘久芝做出《承诺书》一份，承诺：“1、……回填灌浆壹万伍仟元……（上述数据由刘久芝单方面提供，实际数额由钟振洋与刘久芝协商为准）。2、青竹、山田、远塘水库结算工程款到本公司帐上后，钟振洋与李汉群、刘久芝、张（回填灌浆）的工资债务问题，由本公司出面出解决。……本公司将恪守诺言，决不失信。”《承诺书》出具后被告钟振洋及被告玉林市水利电力建筑工程处均未将回填灌浆工程款支付给原告，原告遂诉讼本院。
上列事实，有原告当庭陈述及提供的证据所证实，予以认定。
本院认为：被告钟振洋系被告玉林市水利电力建筑工程处工作人员，经授权对兴国县远塘水库、山田水库、青竹水库除险加固工程进行管理。原告从被告钟振洋手上承揽了青竹水库的回填灌浆工程，被告玉林市水利电力建筑工程处对该工程款负有偿还责任，故原告诉讼被告钟振洋支付其工程款，依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告玉林市水利电力建筑工程处应支付原告张智慧工程款计人民币15000元；
二、驳回原告张智慧要求被告钟振洋支付其工程款的诉讼请求；
三、本案所涉执行内容，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费已减半收取88元、财产保全费220元，原告已预交，由被告玉林市水利电力建筑工程处承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 何 娟
二〇一六年四月七日
书记员 李和清
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初335号
原告：钟功能，男，1980年12月11日生，江西省兴国县人。
被告：刘文俊，男，1973年7月4日生，汉族，江西省九江市人。
原告钟功能与被告刘文俊追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟功能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟功能向本院提出的诉讼请求：1、判决被告刘文俊偿还原告代偿款60650元及利息（按银行利息四倍）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月25日被告刘文俊通过朋友向夏兰香借款6万元，约定2011年1月25日偿还。原告提供担保，借款到期后夏兰香将原告起诉至法院要求承担保证责任。原告代被告偿还了夏兰香借款本金6万元，诉讼费650元。请求法院依法判决。
原告向本院提交的证据有：1、身份证、户口本复印件各1份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、民事调解书及结案证明各1份、江西省政府非税收入票据原件3份、复印件4份，证明原告钟功能代为还清被告刘文俊所欠夏兰香60650元的事实。
被告刘文俊未提出答辩也未向法庭提交证据。
经本院审理查明：2010年10月25日，被告刘文俊向案外人夏兰香借款6万元，原告提供担保，借款到期后被告刘文俊未偿还借款。2011年4月29日，夏兰香将原告诉至法院，要求其承担保证责任，经法院调解达成调解协议，原告钟功能在2011年9月19日前偿还夏兰香本金6万元，及诉讼费650元。双方达成调解协议后，原告先后共支付了60650元给夏兰香，并已结案。
以上事实，有原告提交的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告向案外人夏兰香借款，由原告提供担保。原告在履行保证责任后可向被告追偿，原告主张的月利率可从起诉之日起参照月利率5‰计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文俊支付原告钟功能垫付款60650元及利息（从2017年2月14日起至付清之日止按月利率5‰计息）；
本案所涉给付内容，限被告刘文俊在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理减半收取658元，由被告刘文俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年四月五日
书记员 曾智琦
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1256号
原告：赵赛斌，男，1979男4月12日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处竹岭路268号9栋3单元405室。
被告：刘东晖，男，1969年8月8日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区狮子山一片5栋107号，现住邵东县两市镇富源山庄小区。
本院在审理原告赵赛斌与被告刘东晖民间借贷纠纷一案中，原告赵赛斌于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵赛斌撤回起诉。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由原告赵赛斌承担。
（此页无正文）
审 判 员 曾利华
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 颜 瑶
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2407号
原告李永胜。
委托代理人国晓妮，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告王效军。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人孙庆年，总经理。
委托代理人杨淑娴，该公司职工。
原告李永胜诉被告王效军、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李永胜委托代理人国晓妮，被告王效军，被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人杨淑娴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月9日9时许，被告王效军驾驶中型普通货车沿新2**国道由西向东行驶至东大营村路口处，与由南向北斜过公路的原告李永胜驾驶的自行车发生碰撞，致原告李永胜受伤，车辆损坏。该事故给原告造成部分经济损失78952.58元，为维护原告合法权益，请求依法判决。
被告王效军辩称：事故属实，依法赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年11月9日9时许，被告王效军驾驶中型普通货车沿新2**国道由西向东行驶至东大营村路口处，与由南向北斜过公路的原告李永胜驾驶的自行车发生碰撞，致原告李永胜受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王效军承担事故的主要责任，原告李永胜承担事故的次要责任。被告王效军驾驶的事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，保险期间自2012年3月22日起至2013年3月21日止，交强险赔偿总限额为122000元。原告李永胜伤后在昌邑市人民医院住院治疗31天，为此主张的经济损失有：医疗费78952.58元。
另查：事故发生后，被告王效军已付原告李永胜6400元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院费单据、用药明细以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告王效军与原告李永胜发生道路交通事故，造成原告李永胜受伤，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告王效军驾驶的事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的经济损失，被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用项下的经济损失，保险公司应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。对于保险赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告王效军按照事故责任，承担相应的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告李永胜因该次事故造成的经济损失医疗费78952.58元，由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担，于本判决生效后十日内付清。
二、原告李永胜返还被告王效军6400元。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，由被告王效军承担1419元，原告李永胜承担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1774元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一三年一月十七日
书记员 郝晓红
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第291号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人苗景波，行长。
被执行人刘勇。
被执行人高仲霞。
被执行人青岛青房置业担保集团有限公司。
法定代表人王爱国，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被执行人刘勇、高仲霞、青岛青房担保集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2010)南民初字第82056号民事判决书向法院申请执行，执行案号为(2011)南执字第11219号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对(2010)南民初字第82056号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对(2010)南民初字第82056号民事判决书的执行，案号为（2015）南执恢字第291号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还379081.18元，执行费由被执行人负担，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的(2010)南民初字第82056号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年十一月三十日
书记员 江 婷
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执恢字第291号
石长山：
原告石长山与被告天津恒基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）南民初字第6167号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第291号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈龙龙
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执复1号
复议申请人（原告）黄尚聪，男，汉族。
委托代理人：颜学勇，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
被申请人（被告）四川泰华新立实业有限公司（以下简称泰华新立公司），住德阳市天元开发区段家坝。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：李海霞，女，汉。
被申请人（被告）四川恒济贸易有限公司（以下简称恒济公司），住德阳市区南街13号。
法定代表人：王道菊，董事长。
委托代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被申请人（被告）ＸＸ，男，汉族。
被申请人（被告）王芸，女，汉族。
ＸＸ、王芸共同委托代理人：李海霞，女，汉。
黄尚聪不服旌阳区人民法院作出的（2016）川0603执异6号《执行裁定书》，在法定期限内向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查完毕。
复议申请人黄尚聪复议称：1、原审法院对德阳市金盛农业融资担保有限公司（以下简称金盛公司）的股权价值认定依据不足。原审法院认定股权价值的依据仅为“股权凭证”复印件，而且该股权已向担保公司质押向银行担保贷款3000余万元，其残余价值所剩无几。现在股权的市场行情已处于历史低位，股权价值已严重贬值，人民法院作为裁判机构，不具备专业评估能力，仅凭主观臆断，直接导致该裁判结果严重偏离客观事实。2、原审法院对德府国用（2011）第0107XX号土地使用权的抵押贷款及其现已价值未查明。综上，请求本院支持其复议请求，撤销旌阳区人民法院（2016）川0603执异6号《执行裁定书》。
复议申请人黄尚聪为证明恒济公司持有的金盛公司股权的现有价值，向本院申请向德阳市审计局调取审计报告，以及向金盛公司调取评估报告。
被申请人恒济公司、泰华新立公司辩称：1、恒济公司持有的金盛公司股权是以现金3150万元出资的，目前股权价值不但没有缩水还有增值。2、恒济公司用持有的金盛公司股权向银行做质押担保，但担保贷款的金额仅1300万元，即使加上利息，我们的股权剩余价值也远远大于本案债务，故请求本院驳回黄尚聪的复议请求，维持旌阳区人民法院（2016）川0603执异6号《执行裁定书》。
经本院审查查明：黄尚聪诉泰华新立公司、恒济公司、ＸＸ、王芸民间借贷纠纷一案，旌阳区人民法院受理后，依原告黄尚聪的申请，作出（2015）旌民保字第555号《民事裁定书》，裁定冻结被告泰华新立公司、恒济公司、ＸＸ、王芸名下银行存款880万元，或查封、扣押其相应价值的财产。裁定作出后，旌阳区人民法院先后冻结了泰华新立公司的三个银行账户、冻结了恒济公司的一个银行账户及其所持有的金盛公司股权、（股权证号：JSNY2013XX，以3150万元现金出资，占总股份的22.8%）、查封了登记在恒济公司名下的位于德阳市旌阳区岷山南路与松花江路交汇处的一宗国有土地的使用权（土地使用证号为德府国用（2011）第0107XX号，2014年1月10日经四川立信房地产土地评估有限公司预评估价值为6977.25万元）、查封了登记在ＸＸ、王芸名下的六套房屋（产权证号分别为：00518XX、00085XX、00401XX、00402XX、00829XX、C01516XX）。泰华新立公司、恒济公司、ＸＸ、王芸随即向旌阳区人民法院提出执行异议，称该院保全的上述财产已经超过了黄尚聪申请保全的金额，请求解除部分查封。旌阳区人民法院对异议审查后认为：黄尚聪申请保全金额为880万元，其在异议审查中抗辩称查封的财产因存在抵押等情况，保全的残值并未超标的理由，并无相应证据证实。而异议人泰华新立公司、恒济公司、ＸＸ、王芸针对异议提交的土地预评估报告书、出资证明书等证据，显示该院保全财产的总价值已远大于申请保全金额，故旌阳区人民法院作出（2016）川0603执异6号《执行裁定书》，解除对泰华新立公司的三个银行账户及恒济公司的一个银行账户的冻结；解除对恒济公司名下的位于德阳市旌阳区岷山南路与松花江路交汇处的国有土地使用权的查封；解除对ＸＸ、王芸名下的六套房屋的查封。黄尚聪对旌阳区人民法院上述裁定不服，遂申请复议来院。
本院另查明：恒济公司先后在2015年5月19日和2015年8月27日以其持有的金盛公司股权1300万元出质，为关联公司贷款提供担保，担保的债权数额为1300万元。
本院认为：本案争议的焦点是旌阳区人民法院目前查封的恒济公司所持有的金盛公司股权价值是否足以抵偿保全金额。从金盛公司签发给股东恒济公司的出资证明书显示，恒济公司对金盛公司出资金额为3150万元，扣除恒济公司将其股权出质担保的1300万元，还剩1850万元的股权价值，远远大于黄尚聪申请保全金额880万元。复议申请人黄尚聪辩称“该股权已向担保公司质押向银行担保贷款3000余万元，其残余价值所剩无几”的理由，因缺乏相应证据证实，本院不予采信。其申请“本院向审计部门调取对金盛公司的审计结论，以证实恒济公司持有的金盛公司股权现有价值”的请求，因审计部门对金盛公司的审计结论并不必然证明该公司的股权价值，对金盛公司股权价值的认定还需评估机构根据审计结论综合考虑其他因素如商誉等因素作出评估结论，故本院对黄尚聪申请调取审计结论的请求不予支持。黄尚聪申请“本院调取金盛公司评估报告”的请求，因其缺乏证据证明金盛公司存在股权评估的相应报告，况且本案只是诉讼保全，并非最后的执行，在现阶段花费大量时间和物力去进行评估，从而导致对被申请人资产的迟延解除查封，对被申请人合法权益将会造成严重损害，故本院对黄尚聪申请调取评估报告的请求不予支持。既如此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回黄尚聪复议申请，维持旌阳区人民法院（2016）川0603执异6号《执行裁定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程鹏
审 判 员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王兰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第00932号
上诉人(原审被告）罗德权。
被上诉人(原审原告）李江镓。
上诉人罗德权与被上诉人李江镓因民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02851号民事判决，向本院提出上诉，本院委托原审法院向上诉人罗德权送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2015年1月12日向本院交纳诉讼费用，但上诉人罗德权未按期交纳。
本院认为，上诉人罗德权不服一审判决，向本院提起诉讼，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按罗德权自动撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建新
代理审判员 邓 安
代理审判员 姜 文
二〇一五年二月十日
书 记 员 段文豪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第00932号上诉人(原审被告）罗德权。被上诉人(原审原告）李江镓。上诉人罗德权与被上诉人李江镓因民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02851号民事判决，向本院提出上诉，本院委托原审法院向上诉人罗德权送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2015年1月12日向本院交纳诉讼费用，但上诉人罗德权未按期交纳。本院认为，上诉人罗德权不服一审判决，向本院提起诉讼，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按罗德权自动撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建新代理审判员  邓 安代理审判员  姜 文二〇一五年二月十日书 记 员  段文豪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02523号
原告蔡顺星，男，汉族，居民。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，汉族，公司职工，有特别授权。
本院在审理原告蔡顺星与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蔡顺星于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡顺星在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蔡顺星向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡顺星撤回起诉。
案件受理费65元，减半交纳33元，由原告蔡顺星负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一四年八月十五日
书 记 员 江明蓉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4409号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，总经理。
委托诉讼代理人：项广宝，该公司工作人员。
被告：刘玮琦，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告刘玮琦物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及违约金1494.61元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳杰
二〇一七年八月七日
书记员 李红丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3049号
原告覃惠群。
委托代理人邓坚、陈立俸，广西欣源律师事务所律师
被告姚传文。
原告覃惠群诉被告姚传文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员张水妮适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告覃惠群的委托代理人邓坚到庭参加诉讼。被告姚传文经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃惠群诉称：从2004年起，被告姚传文开始向原告借款，由于被告能够按时支付利息，原告应被告的要求，不断增加出借给被告的款项，原告出借给被告的款项均约定了计息方法，部分借款是月利率2%，部分借款是月利率3%。2014年10月11日，原被告双方对借款总额进行了结算，被告姚传文向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：借到原告290000元，至2014年10月11日止以前的借条一律作废。被告与原告约定，该290000元按原借款时的利息约定计算利息，其中的190000元按原约定的月利率2%计息，另100000元按原约定的月利率3%计息，被告每月应当向原告支付的借款利息为6800元。被告姚传文从2014年10月出具《借条》到2015年10月止，被告姚传文还能向原告支付每月的利息6800元。但从2015年11月份开始，被告就未再向原告作废借款利息。原告多次向被告催收借款本息，被告也多次承诺还款，但均无法兑现承诺。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还借款290000元及利息（以290000元为基数，从2015年11月1日计至付清借款本金之日止，按月利率2%计算。计至7月31日为52200元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
证据1借条（2014.10.11），证明被告姚文传于2014年10月11日向原告出具借条一份，写明借到原告290000元；
证据2借条（2010.9.30）中国工商银行个人业务凭证二张，证明原告与2010年9月10日出借了125000元给被告姚传文。
证据3借条（2012.8.20），证明被告姚传文于2014年10月11日向原告借款50000元；
证据4聊天记录截图，证明被告姚传文借到原告290000元后每月支付的借款利息是6800元。
被告姚传文未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚传文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：从2004年起，被告姚传文开始向原告借款，由于被告能够按时支付利息，原告应被告的要求，多次向被告出借款项，原告出借给被告的款项均约定了计息方法，部分借款是月利率2%，部分借款是月利率3%。2014年10月11日，原被告双方对双方件的所有借款进行了汇总对账，最后双方一致确认被告姚传文尚欠原告借款本金290000元，故此被告姚传文于2014年10月11日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：借到覃惠群人民币290000元正，至2014年10月11日止以前的借条一律作废。被告与原告还约定，该290000元按原借款时的利息约定计付利息，其中的190000元按原约定的月利率2%计息，另100000元按原约定的月利率3%计息，被告每月应当向原告支付的借款利息为6800元。2014年10月11日的《借条》出具后，被告姚传文按照约定每月向原告支付利息6800元，直至2015年10月30日。但从2015年11月份开始，被告就未再向原告支付借款利息，被告所欠原告的借款290000元也未向原告偿还完毕。故此，原告特向本院起诉，从而引起本案诉讼。
本院认为，被告姚传文向原告覃惠群出具的《借条》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。因此，原告起诉被告姚传文偿还尚欠借款本金290000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告覃惠群起诉要求被告姚传文支付从2015年11月1日起至被告姚传文清偿借款本金之日止，以290000元为基数，按照月利率2%计算的利息的诉讼请求问题，本院认为，虽然原被告双方在2014年10月11日的《借条》中并没有关于借款期间利息的约定，但从原告向被告的聊天催款记录来看，原告覃惠群所述的该290000元中的190000元按原约定的月利率2%计息，另100000元按原约定的月利率3%计息，被告每月应当向原告支付的借款利息为6800元可以得到确认。庭审中，原告自认已经收到被告姚传文2014年10月至2015年10月份期间的借款利息（每月6800元），现原告要求被告姚传文支付从2015年11月1日起至被告姚传文清偿借款本金之日止，以290000元为基数，按照月利率2%计算的利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚传文向原告覃惠群偿还借款本金290000元；
二、被告姚传文向原告覃惠群支付利息（利息计算方法：从2015年11月1日起至被告姚传文清偿借款本金之日止，以290000元为基数，按照月利率2%计算）。
案件受理费3217元，由被告姚传文负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张水妮
二〇一六年十月十三日
书记员 林 烨
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第02118-3号
原告：慈增红，男，汉族，住无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：无为县。
被告：周章，男，汉族，住合肥市。
委托代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。负责人：于军，总经理。
本院在审理原告慈增红诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、被告周章、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告慈增红于2015年10月12日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、被告周章、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的诉讼。本院认为，原告慈增红向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈增红撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、被告周章、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
案件受理费800元予以免交。
审判员 钟文生
二〇一五年十月十二日
书记员 蒋晓艳
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2015）田刑初字第00494号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2015年5月5日起诉来院的被告人童某某等人组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院已决定逮捕被告人王某某、王某某、陈某、韦某，因四被告人不在案，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，现决定将该案退回你院。
二〇一五年五月十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初21号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人邓伟忠，男，1983年9月8日出生，汉族，大专文化，个体，现住广西武鸣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人邓伟忠犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月1日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴倩冰、彭伟出庭支持公诉，被告人邓伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年6月4日0时14分许，被告人邓伟忠醉酒后驾驶车牌号为粤Ｙ×××××小型轿车沿南宁江南区沙井大道由北往南方向行驶，行至沙井定津路口时，适遇被害人黎某驾驶桂Ａ×××××在前方等待交通信号灯。由于被告人邓伟忠驾驶车辆未与同车道行驶的被害人黎某驾驶车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致邓伟忠驾驶车辆追尾碰撞黎某车辆，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队五大队认定，被告人邓伟忠承担事故全部责任，黎某不承担事故责任。经鉴定，被告人邓伟忠案发时，静脉血液乙醇浓度为149.7mg/100ml。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓伟忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓伟忠及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，其向法院提交一份微信转账记录。
经审理查明，2016年6月4日0时14分许，被告人邓伟忠醉酒后驾驶车牌号为粤Ｙ×××××小型轿车沿南宁江南区沙井大道由北往南方向行驶，行至沙井定津路口时，适遇被害人黎某驾驶桂Ａ×××××在前方等待交通信号灯。由于被告人邓伟忠驾驶车辆未与同车道行驶的被害人黎某驾驶车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致邓伟忠驾驶车辆追尾碰撞黎某车辆，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队五大队认定，被告人邓伟忠承担事故全部责任，黎某不承担事故责任。经鉴定，被告人邓伟忠案发时，静脉血液乙醇浓度为149.7mg/100ml。
另查明，归案后被告人邓伟忠如实供述了自已的主要犯罪事实。被告人邓伟忠与被害人黎某达成赔偿协议，被告人邓伟忠赔偿被害人黎某经济损失共计人民币13000元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，查获经过，抓获经过，扣押物品清单，受理道路交通事故登记表，警情详情打印单，公安交通管理行政强制错凭证，返还车辆凭证，机动车行驶证及驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，辨认违法车辆笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书，人口信息表，证人邓某、关某、冯某的证言，被害人黎某的陈述，被告人邓伟忠的供述和辩解，粤Ｙ×××××号车辆技术检验鉴定意见书，桂Ａ×××××号车辆技术检验鉴定意见书，乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，当事人血样提取登记表及提取笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，微信转账记录，电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓伟忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓伟忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人邓伟忠如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邓伟忠醉酒驾驶机动车造成严重的交通事故，在量刑时应从严处理。被告人邓伟忠在案发后与被害人黎某达成赔偿协议，可视为其有较好认罪态度，可以在量刑时酌情考虑。鉴于相关社区调查反馈，被告人邓伟忠对其所居住社区没有不良影响，没有再犯危险，决定对其适用缓刑。
综上，根据被告人邓伟忠犯罪的具体情节，结合其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓伟忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李升云
人民陪审员 韦玲玲
人民陪审员 利 萍
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄海飞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00624号
原告水城县农村信用合作联社，住所地：六盘水市钟山区钟山西路**号。组织机构代码证号：21474135-7。
法定代表人何璞，女，系该联社理事长。
特别授权委托代理人欧阳劲松，男，系水城县农村信用合作联社职工。
被告韩立贵，男，19XX年XX月XX日生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，农民，住XXXXXX。
被告六盘水贵湖汽车贸易有限公司，住所地：六盘水市南环路工业规划区综合木材市场。组织机构代码证号：68017722-0。
法定代表人王先胜，男，系该公司总经理。
原告水城县农村信用合作联社诉被告韩立贵、六盘水贵湖汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员岑大波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社的特别授权委托代理人欧阳劲松，被告韩立贵到庭参加了诉讼，被告六盘水贵湖汽车贸易有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社请求：一、判决被告偿还借款本金300000元及利息121472.83元（利息计算截止日期为2014年2月25日，以后利息另行计算），合计421472.83元；二、判决被告六盘水贵湖汽车贸易有限公司对该笔借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。被告韩立贵认为，借款是事实，但是购买的车子是组装川路车，正式在工地上开了不到2个月，车子有质量问题，修的时间长，用的时间短，一共大概6个月时间，后面车子我开到市区，被交警扣了在凤凰山大概一个月，后面是王明强找人来把车开走了，他是六盘水贵湖汽车贸易有限公司的老总，他也没给我们说过哪样，信用社也没有催收。一开始是付了10万元给六盘水贵湖汽车贸易有限公司，主要是车子质量问题赚不到钱还款。当时贵湖公司的答应换零件，后面答应换车，最终都没有修车和换车就把车开走了。被告六盘水贵湖汽车贸易有限公司未答辩。
经审理查明，被告韩立贵于2011年10月10日与原告水城县农村信用合作联社的董地信用社签订借款合同借款300000元，用于向被告六盘水贵湖汽车贸易有限公司购车。合同约定借款期限为24个月，即自2011年10月10日至2013年10月9日，月利率为11.0833‰。同时原、被告对借款违约责任，争议解决方式等作了相关约定。同日，被告韩立贵与原告签订抵押合同，被告韩立贵自愿用在被告六盘水贵湖汽车贸易有限公司购买的贵B＊＊＊**号川路牌自卸货车作贷款抵押担保，合同中双方对债权的实现以及为实现债权对抵押物的处分等作了明确约定。同日被告六盘水贵湖汽车贸易有限公司与原告水城县农村信用合作联社的董地信用社签订了保证合同，被告六盘水贵湖汽车贸易有限公司自愿为被告韩立贵申请借款作担保，合同对保证责任约定为连带责任，并对保证合同的保证范围、保证期限、争议解决方式等作了相关约定。借款后，被告韩立贵未按合同约定履行还本付息义务。还款期限届满，截止2014年2月25日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息121472.83元，至2014年2月25日本息合计为421472.83元，经原告催收，被告至今未履行还款义务，原告为保护其合法权益遂诉至本院。
以上事实，有原告、被告韩立贵陈述，借款合同、抵押担保合同、保证合同、抵押承诺书、担保承诺书、借款借据等在卷佐证，并经庭审质证认证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同、抵押合同、担保合同，均是双方真实意思表示，其合同内容不违反国家法律的强制性和禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。合同签订后，各方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。原告按照合同约定向被告提供借款后，被告韩立贵应按合同约定履行相应的还本付息义务。被告六盘水贵湖汽车贸易有限公司应按合同约定履行相应的担保义务。合同期限届满，被告韩立贵未按照合同约定履行相应的还本付息义务，被告六盘水贵湖汽车贸易有限公司未按照合同约定履行相应的担保义务。由此产生的法律后果，均应由二被告承担。庭审中，对被告韩立贵辩解的所购车辆有质量问题以及已经付了10万元给被告六盘水贵湖汽车贸易有限公司和所购车辆被被告六盘水贵湖汽车贸易有限公司收回的主张，是其与被告六盘水贵湖汽车贸易有限公司的购销合同关系和其他关系，不在本案处理范围，被告韩立贵可另行向六盘水贵湖汽车贸易有限公司主张权利。被告六盘水贵湖汽车贸易有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，因原告提供了借款合同、借款借据等证据加以证实，且被告韩立贵对原告提交的证据均无异议，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩立贵偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金300000元及截止2014年2月25日的利息121472.83元（以后利息另行计算），合计421472.83元。限本判决生效后7日内给付。
二、由被告六盘水贵湖汽车贸易有限公司对上列借款本息承担连带偿还责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7622元，因适用简易程序审理减半收取3811元，由被告韩立贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 岑大波
二〇一四年五月四日
书记员 胡显谆
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执641号
申请执行人桑植县国土资源局与被执行人宋维林限期腾地决定执行一案，本院于2016年11月9日立案执行，在执行过程中因被执行人宋维林拒不腾地，本院于2016年11月25日依法强制拆除了被执行人宋维林被征收范围内土地上的房屋，腾让了该宗土地，本案已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年十一月二十五日
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审330号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人王二滨，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月30日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第623号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第623号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇青竹官庄村土地建冷库的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的233.3平方米土地;2、限期拆除在违法占用的233.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施;3、对违法占用的233.3平方米土地处以5832.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第623号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第623号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第623号行政处罚决定书第三项内容，即罚款5832.5元人民币由本院依法执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 卢开祥
人民陪审员 陈从云
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审330号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人王二滨，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月30日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第623号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第623号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇青竹官庄村土地建冷库的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的233.3平方米土地;2、限期拆除在违法占用的233.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施;3、对违法占用的233.3平方米土地处以5832.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第623号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第623号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第623号行政处罚决定书第三项内容，即罚款5832.5元人民币由本院依法执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新人民陪审员  卢开祥人民陪审员  陈从云二〇一七年八月二十八日书 记 员  ＸＸ鑫
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0578号
原告：刘某甲，女，1989年5月29日出生，汉族，农民，住望都县。
被告刘某乙，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住望都县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 侯淑芳
二〇一四年八月五日
书记员 胡 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。