江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初1073号
原告：左建伟。
被告：尹生龙。
被告：刘清风。
被告：吉安豪林佳担保有限公司，住所地永新县禾川镇居民区建材一条街55号。
法定代表人：尹生龙，系该公司执行董事。
被告：永新县华欣木业有限公司，住所地永新县工业园区（高桥镇龙江）。
法定代表人：周秋仁，系该公司执行董事兼总经理。
原告左建伟与被告尹生龙、刘清风、吉安豪林佳担保有限公司（以下简称豪林佳公司）、永新县华欣木业有限公司（以下简称华欣木业公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左建伟到庭参加诉讼，被告尹生龙、刘清风、豪林佳公司、华欣木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告方偿还原告借款本金200万元及支付利息（利息计算至起诉之日为11.28万元，具体按月利率2%从2016年8月5日计算至实际偿还之日止）；2、诉讼等费用由诸被告承担。事实与理由：被告尹生龙与刘清风系夫妻关系，其家庭出资先后设立华欣木业公司和豪林佳公司。因市场行情影响，两企业急需资金周转，即向原告提出借款200万元，念及过去被告尹生龙经营企业的诚信，对该借款原告表示同意，先后于2015年4月8日、2015年7月23日共计借款200万元，并由他们出具借条两份，同时加盖了两企业的公章。口头约定了借期和利息标准，可是借期已过，诸被告除支付了部分利息外，本金一直未能归还。2016年7月26日经原告与诸被告清算，诸被告实欠原告和龙军（案外人）的借款利息计约10万元。2016年8月5日，被告华欣木业公司法定代表人周秋仁就其公司全部机器设备、原材料、产品成品、半成品抵押一事向原告出具了承诺书一份。为依法及时实现原告的债权特诉至法院。
被告尹生龙、刘清风、豪林佳公司、华欣木业公司未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了以下证据：
借条两份、中国工商银行转账凭证两份、说明两份、承诺书一份，证明原告向被告出借200万元的事实及担保的情况。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
被告尹生龙、刘清风、豪林佳公司、华欣木业公司未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告尹生龙、刘清风系朋友关系。因经营华欣木业公司需要资金周转，被告尹生龙、刘清风分别于2015年4月8日、2015年7月23日向原告左建伟借款100万元、100万元，共计200万元。原告左建伟分别于2015年4月8日、2015年7月23日通过转账方式借款96万元、100万元给被告尹生龙，另现金支付4万元给被告尹生龙、刘清风。同时，被告尹生龙、刘清风共同于上述借款日向原告出具了两张借条。二份借条均载明借款金额为100万元，其中2015年4月8日出具的借条载明现金支付4万元。同时，华欣木业公司、尹生龙共同于借款当日向原告出具了两份说明，注明2015年4月8日、2015年7月23日借款的200万元全部用于华欣木业公司生产经营，借款汇入尹生龙的账户。
2016年8月2日，被告尹生龙及华欣木业公司、豪林佳公司在上述两份借条上承诺：“此借款到2016年8月30日前还清，如未归还，本人愿用所有资产和华欣木业、豪林佳公司资产抵押还款。”2016年8月5日，华欣木业公司向原告及龙军、胡秋梅（案外人）出具承诺书“我公司由尹生龙转借左建伟、龙军、胡秋梅的资金柒佰万元整（￥7000000元），已全部用于永新县华欣木业有限公司的经营生产。借款先后已到期，现因无法按期归还借款，经商定，本公司及法人愿意用永新县华欣木业有限公司没有抵押贷款的全部机器设备、原材料、产品成品、半成品抵押给债权人。由左建伟、龙军、胡秋梅全权处置，归还欠债，任何人不得干扰。特此承诺。”同时，被告华欣木业公司的法定代表人周秋仁在该承诺书载明“注：同意以华欣木业公司资产作抵押，但我本人及我私有资产不承担任何债权债务，华欣木业公司我个人无任何资产，由债权人处理”。同日，被告尹生龙也在该承诺书上载明“同意以华欣木业和个人私产等资产作抵押。全由债权人处置。”就华欣木业公司承诺抵押的全部机器设备、原材料、产品成品、半成品，原、被告双方未办理抵押登记。至今被告尹生龙、刘清风未归还本金。
另查明，被告豪林佳公司成立于2015年6月2日。被告尹生龙、刘清风分别担任被告豪林佳公司的执行董事（法定代表人）、总经理，被告华欣木业公司为被告豪林佳公司的股东之一，华欣木业公司法定代表人周秋仁系豪林佳公司监事。
本案审理中，原告向本院申请财产保全请求查封被告华欣木业公司的机械设备、厂房及木制品成品和半成品。本院依法对被告华欣木业公司的机械设备及木制品成品、半成品和厂房（房产证号：永房权证自字××号、1893××号）进行了查封。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尹生龙、刘清风向原告借款的用途及金额等事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原告主张要求被告尹生龙、刘清风归还借款本金的诉请，本院予以支持。根据《合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；因借条上未约定借款利息且原告也未提供证据证明已约定利息，依法应视为不支付利息。从两份借条上尹生龙、华欣木业公司、豪林佳公司向原告承诺在2016年8月30日之前归还的情况可以反映，原、被告间借款的还款期限为2016年8月30日。因被告到期后未归还本金，故对原告主张的利息本院调整为从2016年8月31日起至款项还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告华欣木业公司书面承诺以自有机械设备、原材料、生产成品、半成品为被告尹生龙、刘清风向原告借款作抵押担保，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，抵押合同成立并有效，抵押权设立。被告华欣木业公司依法应以其抵押物机械设备、原材料、生产成品、半成品的价值为限对被告尹生龙、刘清风所欠原告借款本息承担抵押担保责任。但抵押时且至法庭辩论终结前，原、被告双方未办理抵押登记，依法不得对抗善意第三人。
被告豪林佳公司书面承诺以其公司资产抵押还款，因其未载明以何物为抵押，又对如何承担保证责任约定不明，故视为其自愿对该笔200万元的借款承担连带保证责任。原告要求被告豪林佳公司承担抵押担保责任，依法予以调整。被告豪林佳公司依法应对原告承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第四项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹生龙、刘清风于本判决生效后三日内共同偿还原告左建伟借款本金200万元，并支付自2016年8月31日至还清款之日按年利率6%计算的利息;
二、被告永新县华欣木业公司以机械设备、原材料、生产成品、半成品折价或拍卖、变卖所得价款对被告尹生龙、刘清风所欠原告左建伟的上述借款本息承担担保责任；
三、被告吉安豪林佳担保有限公司对被告尹生龙、刘清风所欠原告左建伟的上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告左建伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23702元，财产保全费5000元，合计28702元，由原告左建伟负担1532元，由被告尹生龙、刘清风、永新县华欣木业公司、吉安豪林佳担保有限公司负担27170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 贺 梅
审 判 员 胡小阳
人民陪审员 陈忠泉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 丹