wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌民初字第413号
原告：沈金宝。
委托代理人：喇莉娟。
被告：桐乡市乌镇锦上花针织厂。
代表人：顾连惠。
原告沈金宝诉被告桐乡市乌镇锦上花针织厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元独任审理，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喇莉娟到庭参加诉讼，被告桐乡市乌镇锦上花针织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，现被告因经营不善负债累累，截至起诉日止，被告尚拖欠原告2014年8月至10月工资共计7100元未支付，原告催讨无着。故诉请判令：一、被告立即支付原告劳动报酬7100元；二、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
2014年8月至2014年10月的工资表3份、工资欠条1份，证明原告在被告处上班以及被告尚欠原告工资7100元。
本院认证意见：原告提交的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告主张的事实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。
结合以上证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告沈金宝系被告桐乡市乌镇锦上花针织厂职工，现被告尚欠原告2014年8月至2014年10月的工资共计7100元，至今未付。
本院认为，根据原告提供的证据及陈述，能够证明被告尚欠原告工资7100元；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人；不得无故克扣或者拖欠劳动者的工资，但被告至今未付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市乌镇锦上花针织厂于本判决生效之日起十日内支付原告沈金宝7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告桐乡市乌镇锦上花针织厂负担；财产保全费91元（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 滕忠元
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗天伦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第07051号
上诉人（原审被告）龙红林。
委托代理人陈文治，湖南君信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈学军。
上诉人（原审被告）龙红林与被上诉人（原审原告）民间借贷纠纷一案，上诉人龙红林不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01310号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人龙红林于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人龙红林向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙红林撤回上诉。
本案二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人龙红林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周立文
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 张芳芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1708号
上诉人（原审原告）郝保增，男。
委托代理人：张俊德，1951年1月4日出生，汉族，住长治县苏店镇郝店村。一般代理。
被上诉人（原审被告）苗慧琴，女。
委托代理人：崔伟锋（系苗慧琴丈夫），男。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市城区保宁门西街166号。
负责人：韩辉，职务：总经理。
委托代理人郝张红，该公司理赔部经理。特别授权。
原审被告王露鹏，男。
上诉人郝保增与被上诉人苗慧琴、被上诉人阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称阳光财险长治中心支公司）、原审被告王露鹏机动车交通事故责任纠纷一案，山西省长治县人民法院于2016年8月15日作出（2016）晋0421民初87号民事判决，上诉人郝保增不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郝保增及其委托代理人张俊德、被上诉人苗慧琴的委托代理人崔伟锋、被上诉人阳光财险长治中心支公司的委托代理人郝张红、原审被告王露鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝保增上诉请求：撤销一审判决书第一项其中的误工工资部分，改判认定上诉人的误工工资为10289.34元；一审诉讼费重新认定，二审上诉费由被上诉人承担。理由：上诉人提供的诊断证明书等证据明确记载“左侧颧骨骨折、右侧鼻骨骨折、左侧眼眶下壁骨折……”。根据国家公安部发布的关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.1.17条：眶壁骨折的误工期限最少为90天，但一审判决仅认定了10天，少计算了80天的误工期限。诉讼费承担不公平。
阳光财险长治中心支公司、苗慧琴、王露鹏辩称，一审判决正确，应予维持。
郝保增向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告交通事故损失23507.75元；关于伤残赔偿待伤残等级评定后计算。
一审法院认定事实：2016年1月25日18时22分，被告王露鹏驾驶车牌号为晋DHT8**号小型客车沿光明路行驶至西申家庄向阳小区时，与原告郝保增骑行的非机动车发生碰撞，发生致原告受伤、双方车辆受损的交通事故。原告当日被送入长治市第二人民医院治疗，住院10天，花费住院医疗费4027.85元，花费门诊医疗费共计2648.74元。2016年1月25日，长治县交警部门出具事故认定书，认定被告王露鹏负主要责任、原告郝保增负次要责任。晋DHT8**号小型客车的车辆所有人为被告苗慧琴，被告王露鹏是被告苗慧琴雇佣的司机，该车辆在被告阳光财险长治中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。另查明，被告苗慧琴支付原告医疗费3500元。
一审法院认为,被告王露鹏驾驶的机动车与原告郝保增发生交通事故，该车辆在被告阳光财险长治中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。因此，被告阳光财险长治中心支公司应在保险限额范围内赔偿原告郝保增遭受的经济损失。不足部分，由被告王露鹏按照事故责任承担赔偿责任。被告王露鹏在雇佣期间从事职务行为的过程中发生交通事故导致原告遭受经济损失，应由其雇主即被告苗慧琴承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告郝保增的各项损失的数额认定如下：1、医疗费：4027.85元+2648.74元=6676.59元。2、误工费：参照2014年度山西省农业人员年平均工资41729元为标准计算，误工费为41729元÷365天×10天=1143.26元。3、护理费：参照2014年度山西省卫生业人员年平均工资39653元为标准计算，护理费为39653元÷365天×10天=1086.38元。4、住院伙食补助费：100元×10天=1000元。5、营养费：30元×10天=300元。6、交通费：酌情认定200元。7、财产损失：酌情认定200元。原告主张的精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予认定。除去被告苗慧琴支付的医疗费3500元，原告各项损失共计7106.23元，应由被告阳光财险长治中心支公司在保险限额内赔偿原告郝保增。因被告苗慧琴已支付原告费用共计3500元，该款应由被告阳光财险长治中心支公司返还给被告苗慧琴。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款和第二十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告郝保增各项损失共计7106.23元。二、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内返还被告苗慧琴支付的费用3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费388元，原告郝保增承担338元，被告苗慧琴承担50元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人郝保增对误工天数有异议，其提供的医疗机构的诊断证明上载明有“多发眼眶及鼻骨骨折”等表述，根据国家公安部发布的关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.1.17条：眶壁骨折的误工期限为90天（不需手术治疗的），一审认定10天不妥当，应予纠正。对于上诉人郝保增上诉请求误工费10289.34元（41729元÷365天×90天=10289.34元）的主张本院予以支持。一审判决的其他部分经审查并无不当。
综上所述，上诉人郝保增的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款和第二十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、维持山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初87号民事判决中的第二项，即：阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内返还被告苗慧琴支付的费用3500元。
二、撤销山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初87号民事判决中的第一项。
三、被上诉人阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿上诉人郝保增各项损失共计16252.31元。
二审案件受理费57元。由被上诉人苗慧琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建兵
审判员 范 宁
审判员 闫明先
二〇一六年十一月十六日
书记员 史 婧
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1708号
上诉人（原审原告）郝保增，男，1956年4月16日出生，汉族。
委托代理人：张俊德，1951年1月4日出生，汉族，住长治县苏店镇郝店村。一般代理。
被上诉人（原审被告）苗慧琴，女，1976年10月16日出生，汉族。
委托代理人：崔伟锋（系苗慧琴丈夫），1976年5月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市城区保宁门西街166号。
负责人：韩辉，职务：总经理。
委托代理人郝张红，该公司理赔部经理。特别授权。
原审被告王露鹏，男，25岁，汉族，住长治县北呈乡北和村。
上诉人郝保增与被上诉人苗慧琴、被上诉人阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称阳光财险长治中心支公司）、原审被告王露鹏机动车交通事故责任纠纷一案，山西省长治县人民法院于2016年8月15日作出（2016）晋0421民初87号民事判决，上诉人郝保增不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郝保增及其委托代理人张俊德、被上诉人苗慧琴的委托代理人崔伟锋、被上诉人阳光财险长治中心支公司的委托代理人郝张红、原审被告王露鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝保增上诉请求：撤销一审判决书第一项其中的误工工资部分，改判认定上诉人的误工工资为10289.34元；一审诉讼费重新认定，二审上诉费由被上诉人承担。理由：上诉人提供的诊断证明书等证据明确记载“左侧颧骨骨折、右侧鼻骨骨折、左侧眼眶下壁骨折……”。根据国家公安部发布的关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.1.17条：眶壁骨折的误工期限最少为90天，但一审判决仅认定了10天，少计算了80天的误工期限。诉讼费承担不公平。
阳光财险长治中心支公司、苗慧琴、王露鹏辩称，一审判决正确，应予维持。
郝保增向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告交通事故损失23507.75元；关于伤残赔偿待伤残等级评定后计算。
一审法院认定事实：2016年1月25日18时22分，被告王露鹏驾驶车牌号为晋DHT8**号小型客车沿光明路行驶至西申家庄向阳小区时，与原告郝保增骑行的非机动车发生碰撞，发生致原告受伤、双方车辆受损的交通事故。原告当日被送入长治市第二人民医院治疗，住院10天，花费住院医疗费4027.85元，花费门诊医疗费共计2648.74元。2016年1月25日，长治县交警部门出具事故认定书，认定被告王露鹏负主要责任、原告郝保增负次要责任。晋DHT8**号小型客车的车辆所有人为被告苗慧琴，被告王露鹏是被告苗慧琴雇佣的司机，该车辆在被告阳光财险长治中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。另查明，被告苗慧琴支付原告医疗费3500元。
一审法院认为,被告王露鹏驾驶的机动车与原告郝保增发生交通事故，该车辆在被告阳光财险长治中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。因此，被告阳光财险长治中心支公司应在保险限额范围内赔偿原告郝保增遭受的经济损失。不足部分，由被告王露鹏按照事故责任承担赔偿责任。被告王露鹏在雇佣期间从事职务行为的过程中发生交通事故导致原告遭受经济损失，应由其雇主即被告苗慧琴承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告郝保增的各项损失的数额认定如下：1、医疗费：4027.85元+2648.74元=6676.59元。2、误工费：参照2014年度山西省农业人员年平均工资41729元为标准计算，误工费为41729元÷365天×10天=1143.26元。3、护理费：参照2014年度山西省卫生业人员年平均工资39653元为标准计算，护理费为39653元÷365天×10天=1086.38元。4、住院伙食补助费：100元×10天=1000元。5、营养费：30元×10天=300元。6、交通费：酌情认定200元。7、财产损失：酌情认定200元。原告主张的精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予认定。除去被告苗慧琴支付的医疗费3500元，原告各项损失共计7106.23元，应由被告阳光财险长治中心支公司在保险限额内赔偿原告郝保增。因被告苗慧琴已支付原告费用共计3500元，该款应由被告阳光财险长治中心支公司返还给被告苗慧琴。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款和第二十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告郝保增各项损失共计7106.23元。二、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内返还被告苗慧琴支付的费用3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费388元，原告郝保增承担338元，被告苗慧琴承担50元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人郝保增对误工天数有异议，其提供的医疗机构的诊断证明上载明有“多发眼眶及鼻骨骨折”等表述，根据国家公安部发布的关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.1.17条：眶壁骨折的误工期限为90天（不需手术治疗的），一审认定10天不妥当，应予纠正。对于上诉人郝保增上诉请求误工费10289.34元（41729元÷365天×90天=10289.34元）的主张本院予以支持。一审判决的其他部分经审查并无不当。
综上所述，上诉人郝保增的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款和第二十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、维持山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初87号民事判决中的第二项，即：阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内返还被告苗慧琴支付的费用3500元。
二、撤销山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初87号民事判决中的第一项。
三、被上诉人阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿上诉人郝保增各项损失共计16252.31元。
二审案件受理费57元。由被上诉人苗慧琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建兵
审判员 范 宁
审判员 闫明先
二〇一六年十一月十六日
书记员 史 婧
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初403号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
委托代理人：蒋道财、潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：马前强，男，1974年5月7日生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告马前强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎建有
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 琳
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00177号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张国成，男，1976年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2014年7月23日被抓获，8月1日被刑事拘留，8月16日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人张国成犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员赵正乐，被告人张国成到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月3日，本院（2013）温民二初字第00063号判决书判决被告人张国成向温县恒顺运输有限公司交纳服务费6000元、偿还该公司欠款45000元及利息。分别在判决生效十日后、三十日内给付。逾期后张国成未能履行。温县恒顺运输有限公司向本院申请强制执行。经查，张国成在中国邮政储蓄银行有限公司温县振兴路支行的账户上从2013年7月至8月有大量的现金交易。
本院审理期间，张国成已偿还温县恒顺运输有限公司欠款并取得谅解。
上述事实，被告人张国成在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2013）温民二初字第00063号判决书、执行通知书稿、银行交易明细复印件，领款条及谅解意见、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国成对生效的判决书有能力执行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。该已履行判决取得权利人谅解，且能够悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人张国成犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 王树梅
人民陪审员 黄风红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2695号
原告韩少云
被告赵悦
原告韩少云诉被告赵悦一般人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩少云、被告赵悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫与被告系亲兄弟。2012年10月5日，原告与被告因家庭琐事发生争执，互相谩骂，后动手打架。被告将原告打伤，后原告被送至大连市中心医院接受治疗。因被告的殴打行为致使原告受伤，故原告诉至法院，请求被告给付医疗费6，188.77元、误工费800元、交通费185.7元，合计7，174.47元。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告也曾经多次打我，这次我与原告发生纠纷后，派出所曾给我们进行过调解，但最终调解未果，我现在不同意赔偿原告了。
经审理查明，2012年10月5日，原告韩少云与被告赵悦因琐事发生纠纷，互相谩骂进而动手殴打，原告将被告头部打破，被告将原告的眼部打伤。后原告入院治疗，经大连市中心医院诊断为双眼挫伤，左眼眼眶爆裂性骨折，原告住院治疗了8天。原告治疗眼睛共花费医疗费6，183.77元。现原告诉至法院，请求被告给付医疗费、误工费、交通费等各项损失合计7，174.47元。
本院所确认的上述事实，有医疗费收据、疾病诊断书、病程记录、住院记录、出租车专用发票、甘井子公安分局公安行政案件卷宗等证明材料及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，公民的生命健康权不受侵犯。本案中，原、被告因琐事发生争执、继而互相撕打，造成原告受伤入院治疗，原告和被告作为成年人，应分别对自己的行为承担责任。本院认为，原、被告对于因相互撕打给原告造成的损失，双方应各自承担50%的责任。本案中，原告因受伤产生的合理费用，应包括医疗费6，183.77元、交通费185.7元、误工费800元，共计7，169元，被告赵悦应赔偿原告各项损失合计3，584.5元（7169元÷2=3584.5元）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵悦给付原告韩少云赔偿款人民币3，584.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元（原告已预交），由原、被告各负担50元。被告赵悦应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 韩立民
人民陪审员 阎 华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 石 艺
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）全民初字第1436号
原告唐某甲（曾用名唐述英），农民。
被告唐某乙，农民。
原告唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员王春林适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告唐某甲与被告唐某乙自愿离婚；
二、小孩抚养：小孩唐某丙（男，），由原告唐某甲抚养，由被告自2015年7月起每月支付小孩抚养费400元。小孩成年后，随父随母由其自择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王春林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蒋艳玲
阳原县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阳行初字第1号
原告郭某某，1947年11月16日出生，汉族，农民。
被告阳原县公安局
法定代表人王某某，局长。
委托代理人史某某，阳原县公安局法制大队大队长。
梁某，阳原县公安局西城镇派出所民警。
刘某某，阳原县公安局西城镇派出所民警。
被告：阳原县人民政府
法定代表人：李某，县长。
委托代理人：袁某某，河北宇联律师事务所律师。
原告郭某某诉阳原县人民政府、阳原县公安局行政诉讼一案，原告于2015年5月14日向本院提起行政诉讼，要求撤销阳原县公安局阳公（西）行罚决字（2014）0113号行政处罚决定书，撤销阳原县人民政府作出的阳政复决字（2014）1号行政复议决定书。本院于2015年5月14立案受理，本院依法由审判员冯志刚担任审判长，与审判员赵军、姚慧军依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告郭某某与被告阳原县公安局委托代理人史某某、梁某、刘某某均到庭参加了诉讼，现本案审理终结。
被告阳原县公安局于2014年8月9日对原告郭某某作出阳公（西）行罚决字（2014）0113号行政处罚决定书。因原告郭某某2013年7月16日、2014年4月21日、2014年8月8日三次到北京中南海附近非正常上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告郭某某行政拘留十日。被告阳原县公安局向本院提供了下列证据：
1、2014年8月9日郭某某询问笔录行政权力义务告知书；
2、2014年8月9日曹凯的询问笔录行政权力义务告知书；
3、北京市公安局西城分局训诫书；
4、（2014）第201404210637号北京公安局西城分局训诫书；
5、（2013）第201307160012号北京市西城分局训诫书；
6、2014年8月9日阳原县公安局训诫书；
7、中共阳原县委信访局证明；
8、阳原县西城镇人民政府证明。
原告诉称，原告上访是合法上访，并未违法，阳原县公安局定案证据属于非法证据，阳原县县政府作出的行政复议决定书严重违法，完全是以言代法，以权压法，剥夺原告权利，因此要求撤销阳原县公安局阳公（西）行罚决字（2014）0113号行政处罚决定书，撤销阳原县人民政府作出的行政复议决定书。原告提供下列证据：
1、西信告知访字（2015）56号信访不受理告知书；
2、西信告知非访字（2015）2信访不予受理号告知单；
3、西信告知访字（2015）57号信访不受理告知单；
4、西信告知访字（2015）58号信访不予受理告知单；
5、阳拘解字（2015）064号解除拘留证明书；
6、阳公（西）行罚决字（2014）第0113号行政处罚决定书；
7、阳纪（85）批字36号纪律检查委员会文件；
8、（85）刑法字第57号阳原县人民法院通知书；
9、阳原县人民法院拘留决定书；
10、（2000）拘字第30号阳原县人民法院拘留决定书；
11、土地承包负担合同表；
12、土地承包税收发票；
13、信访责任书；
14、信访交办告知书；
15、访受（2014）1510号信访受理告知单；
16、信访答复意见书；
17、不适用行政机关信访听证通知书；
18、（2015）阳行立初字第1号阳原县人民法院行政裁定书；
19、（2015）张行立终字第5号河北省张家口市中级人民法院行政裁定书；
20、求助信。
被告公安局辩称，原告因土地问题上访，先后三次到北京市中南海周边非正常上访，其行为严重扰乱北京市中南海周边公共场所秩序，我局依法对其拘留十日，符合法律规定，秩序合法。
被告阳原县人民政府辩称，行政处罚决定书程序合理合法，事实清楚；适用法律正确。
审理查明：原告列举的证据被告阳原县人民政府及阳原县公安局不予认可，认为原告所举证据与本案无关；被告主ＸＸ公（西）行罚决字（2014）第0113号行政处罚决定书事实清楚，适用法律合法并向本院提供上列证据，原告不予认可，认为是非法证据。被告于2014年4月21日、7月16日和8月8日先后三次到北京中南海周边非正常上访，有被告公安局提供的证据3、4、5予以证实；同时被告的非访行为还有被告公安局提供的证据1、2、6、7、8予以佐证。被告阳原县人民政府认为，原告数次到北京中南海周边上访，中南海属于《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第二项规定的其他场所，属于上访禁区。公安局对原告的非访事实认定清楚，适用法律法规得当。
本院认为：原告不顾北京公安局西城分局训诫，多次到中南海周边地区进行非正常上访活动，其行为扰乱了北京市中南海周边的正常秩序，被告阳原县公安局提供上述证据予以佐证，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的规定作出的阳公（西）罚决字（2014）第0113号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。被告阳原县人民政府作出的阳政复决字（2014）1号的复议程序合法，本院予以维持。原告主张上访并未违法，被告阳原县公安局处罚行为错误，程序非法，所举上述证据与本案无关，未能佐证自己的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
一、维持阳原县公安局作出的阳公（西）罚决字（2014）第0113号行政处罚决定书。
二、维持阳原县人民政府作出的阳政复决字（2014）1号行政复议决定书。
三、驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 冯志刚
审判员 赵 军
审判员 姚慧军
二〇一五年十一月六日
书记员 康伟楠
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行初字第1号
原告阳泉市郊区前庄村村民委员会。
法定代表人赵艳国，职务村委会主任。
委托代理人申斌清，山西弘光律师事务所律师。
委托代理人温新荣，男，阳泉市郊区前庄村党支部书记。
被告阳泉市人民政府。
法定代表人陈永奇，职务市长。
委托代理人岳瑜，山西真安律师事务所律师。
第三人阳泉市沙坪百货有限公司。
法定代表人梁爱兰，职务经理。
原告阳泉市郊区前庄村村民委员会不服被告阳泉市人民政府土地行政确认一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告阳泉市郊区前庄村村民委员会以通过和被告阳泉市人民政府协商解决为由，撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系自愿依法处分诉讼权利的行为，该行为符合法律规定，未损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市郊区前庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告阳泉市郊区前庄村村民委员会负担。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一五年三月十七日
书记员 翟 燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第295号
原告烟台石川密封垫板有限公司。
法定代表人石川伸一郎。
委托代理人李孝樟（特别授权），浙江知联律师事务所律师。
被告瑞安市森如汽配批发部。
委托代理人戴文武（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
本院在审理原告烟台石川密封垫板有限公司与被告瑞安市森如汽配批发部侵害商标权纠纷一案中，原告烟台石川密封垫板有限公司以双方已达成和解协议为由于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告烟台石川密封垫板有限公司负担。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年六月十五日
代书记员 杨 鹏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执654号
申请执行人庚家龙，男，1955年8月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县，证件号码452331195508083636。
被执行人杨中华，男，1966年9月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县，证件号码452331196609103370
本院在执行庾家龙申请执行杨中华关于买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初203号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
审 判 员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋 涛
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1407号
申请执行人刘增法，男。
被执行人李月章，男。
申请人刘增法与被执行人李月章买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）莘商初字第859号民事判决书已经生效，申请人于2014年12月12日立案申请执行。经查询，被执行人李月章在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1407号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 赵保福
审判员 马鹏勇
二〇一五年八月五日
书记员 贾丁祥
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30804号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：邱阿鹏，男，1987年1月14日生，住所地辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邱阿鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计113,844.40元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,844.40元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1654号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司。
负责人：杨平，经理。
委托代理人：刘俊、武香玉，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张帮定，女，1960年12月2日生，汉族。
委托代理人：吴跃军，古魏镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王雪魁，男，1985年4月1日生，汉族。
委托代理人：焦磅礴，男，1972年3月7日生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服芮城县人民法院（2016）晋0830民初第110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人刘俊、武香玉，被上诉人张帮定及其委托代理人吴跃军，被上诉人王雪魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判，并减判55013.74元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定上诉人承担被上诉人全部医疗费用，缺乏法律依据，应予以撤销。二、被上诉人张帮定先后住院天数共15天，且未构成伤残，其误工费应为1200元。三、诉讼费不应该由上诉人承担。
被上诉人张帮定答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王雪魁答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张帮定向一审法院起诉请求：请求法院依法判令二被告赔偿我因交通事故造成的各项损失共计81945.74元。
一审法院认定事实：2015年9月6日8时许，原告驾驶其本人“力之星”牌三轮摩托由西向东行驶至芮城县南卫乡高埝金村北侧道路石门路口向左拐弯时，与由北向南行驶的被告王雪魁驾驶的晋MW31**“吉利”牌小型轿车相撞，致其受伤，两车不同程度损坏。后经芮城县人民医院诊断，原告左肱骨中下段粉碎性骨折，左肱骨踝部骨折，右尺挠骨多段骨折，右胫骨平台骨折，左臂皮肤裂伤，左踝部皮肤裂伤，颜面部皮肤擦伤，左膝外侧半月板撕裂。原告在芮城县人民医院住院3天，花费医疗费3142元；后转至运城市中心医院住院治疗12天，花去医疗费53063.74元。治疗期间被告王雪魁支付原告张帮定6000元医疗费。2015年9月18日芮城县交警队做出的事故认定书一份，原告张帮定负此事故的主要责任，被告王雪魁负事故次要责任。被告王雪魁所驾肇事车辆在2015年2月4日在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份。对原告张帮定因事故造成的各项经济损失，原审法院审查认定如下：1、医疗费：芮城县人民医院及运城中心医院住院票据2张，计56205.74元。2、误工费：80元×100天=8000元。3、护理费：1人×50元×50天=2500元。4、住院伙食补助费:30元×15天（实际住院天数）=450元，营养费30元×15天=450元。5、二次手术费用、摩托车修理费，可待实际发生后另行起诉。以上损失共计67605.7元（含被告王雪魁已付的6000元）。一审法院认为：我国《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六规定了机动车第三者责任强制保险制度和赔偿责任确定规则，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城支公司作为晋MW31**“吉利”牌小型轿车的车辆保险人，应在第三者责任强制保险限额122000元范围内对原告张帮定损失58463.7元（已扣除被告王雪魁已付的6000元）予以赔偿。另外本着支持、鼓励事故后车主及驾驶人员垫付费用的积极性、弘扬救死扶伤的社会正义及节省诉讼成本，被告王雪魁事故后已付原告6000元，应由赔偿义务人被告保险公司在赔偿原告损失后在限额内予以退还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张帮定因交通事故造成的各项损失61605.74元（已扣除被告王雪魁垫付的6000元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城支公司于本判决生效后十日内退还被告王雪魁垫付的款项6000元。案件受理费1848元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当进行赔偿。本案中，被上诉人王雪魁驾驶的晋MW31**“吉利”牌小型轿车与被上诉人张帮定相撞，致张帮定受伤住院治疗的事实清楚。因肇事车辆晋MW31**“吉利”牌小型轿车在上诉人保险公司处投保交强险，故应由上诉人保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。上诉人保险公司所提上诉理由，无充分事实依据及法律根据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年八月十五日
书记员 李 娜
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第405号
罪犯迟焕祝，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2013年2月1日作出（2013）嘉盐刑初字第17号刑事判决，以被告人了迟焕祝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元。罪犯迟焕祝于2013年2月26日入监改造。刑期自2012年3月12日起至2016年11月11日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯迟焕祝在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯迟焕祝减刑一年。
经审理查明，罪犯迟焕祝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金六千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯迟焕祝在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯迟焕祝减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯迟焕祝减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑终字第00182号
原公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。因涉嫌故意伤害罪，2015年5月1日被刑事拘留，同年5月14日依法逮捕，现羁押于大通县公安局看守所。
辩护人周青，青海竞帆律师事务所律师。
大通回族土族自治县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于22015年8月5日作出（2015）大刑初字第121号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院检察员赵梁龄出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人周青到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月30日中午，被告人王某某听到前妻李某某要与郭某某结婚的消息，遂给李某某发信息进行威胁，欲阻止其再婚，但李某某未予回复。当日下午，被告人王某某携带匕首前往李某某母亲赵某某位于大�县宁张公路青铝生活区内的租住房找李某某，到达后被告人王某某待在出租房门外，仍不断发短信威胁恐吓赵某某、李某某。后赵某某等人决定到派出所报警，打开房门时被告人王某某持匕首闯入房内找李某某，赵某某见状大声尖叫，受害人郭某某听到赵某某尖叫后从客厅内出来，遂上前迎面抱住被告人王某某，被告人王某某用匕首将郭某某左腹部捅伤，后被告人王某某被出警民警当场抓获。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：受害人郭某某的左侧腹部遭受锐器创，致空肠全层破裂等，并行肠破裂修补术，损伤程度属重伤二级。
上述事实被告人王某某无异议，当庭表示自愿认罪，本案有接收刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、受害人郭某某陈述、证人赵某某、李某某的证言、被告人供述、情况说明、�受证据材料清单、扣押决定书、刑事照片、电子证物检查笔录、提取电子证据清单、原始证物记录、短信报告截图、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、随案移送清单、谅解书、户籍证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
原判认为，被告人王某某不能正确对待和处理感情纠纷，先用言语威胁，继而持匕首闯入他人家中，并捅伤他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称的被告人王某某系初犯、偶犯，积极赔偿并取得谅解，认罪态度好等辩护意见有理有据，本院予以采纳；但对被告人处以缓刑的辩护意见，因本案受害人身受重伤二级，犯罪情节严重，不符合缓刑情节较轻条件，故其辩护意见，本院不予支持。考虑到本案中被告人王某某案发后如实供述犯罪事实，民事部分，受害人与被告人王某某亲属自行达成协议，已履行，受害人出具谅解书，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、coolpad白色手机一部、CD光盘一张、作案工具弹簧匕首一把依法没收，作为证据保留。
宣判后，原审被告人王某某以在案发前并没有预谋伤害受害人，其系处于醉酒状态去找前妻的过程中捅伤了受害人，事发后没有逃离现场，并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，属初犯、偶犯，归案后认罪悔罪，对其应判处缓刑为由，提出上诉。其辩护人认为，上诉人王某某和李某某在离婚后一直同居并在商量复婚的事宜，由于李某某突然要与他人结婚，上诉人王某某认为对方欺骗了自�，才在酒后情绪失控的情况下造成本案的发生，究其犯罪起因值得原谅，希望法庭给予上诉人王某某一个悔过自新的机会。
经审理查明，上诉人王某某与李某某曾系夫妻关系，2012年3月22日因感情不和在民政部门协议离婚。2015年4月30日下午，上诉人王某某在得知前妻李某某要与受害人准备郭某某结婚的消息，即酒后随身携带管制刀具前往大通回族土族自治县宁张公路75号青铝生活区李某某母亲的租住房寻找李某某，企图劝阻其前妻再婚。当李某某母亲打开房门准备去报警时，上诉人王某某强行闯入，被害人郭某某见状将其抱住，王某某即用刀子捅伤了被害人，后被出警民警当场抓获。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：受害人郭某某的左侧腹部遭受锐器创，致空肠全层破裂等，并行肠破裂修补术，损伤程度属重伤二级。
对于原判认定上述事实的证据，均经二审庭�质证、认证，证据之间能相互印证，仍予以确认。
关于上诉人王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判认定上诉人王某某的伤害行为属情节严重，无法律依据。且本案上诉人王某某是出于感情原因去找前妻时，伤害了企图劝架将其抱住的被害人郭某某，未造成被害人严重残疾，属于一般情节的伤害案件。应区别于社会上针对无辜他人持刀伤害的案件。且上诉人王某某具有认罪、悔罪表现，故上诉人王某某上诉理由及辩护人的辩护意见成立。
本院认为，上诉人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。考虑到上诉人王某某归案后能认罪悔罪，积极赔偿受害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且上诉人王某某所在的社区愿意承担其社区矫正、帮助工�，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。故对上诉人王某某及其辩护人的上诉理由及辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持大通回族土族自治县人民法院（2015）大刑初字第121号刑事判决第二项，即coolpad白色手机一部、CD光盘一张、作案工具弹簧匕首一把依法没收，作为证据保留。
二、撤销大通回族土族自治县人民法院（2015）大刑初字第121号刑事判决第一项，即被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
三、上诉人（原审被告人）王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自2015年10月27日至2018年10月26日）。
本判决为终审判决。
审判长 �晓军
审判员 祁 小 芹
审判员 赵 丽 艳
二〇一五年十月二十七日
书记员 马 振 凯
附：二审适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第（二）项原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03575号
原告燕国兴，男，1969年11月28日出生，汉族，农民。
被告杨君，男，1969年9月1日出生，汉族，农民。
被告李红青，女，1969年8月6日出生，汉族，系被告杨君之妻。
原告燕国兴与被告杨君、李红青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告燕国兴到庭参加了诉讼，被告杨君、李红青均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕国兴诉称，2013年3月28日，被告杨军向原告借款50万元，用于购买水泥、建筑材料；借款20万元，用于家庭购买房屋，两笔借款共计70万元，并亲笔书写了借条，约定月利率30‰，借款一个月，于2014年4月27日前还款，并以自己所有的房屋和私家车作为抵押，到期未还，延期收取本息每天30‰的违约金；被告李红青系被告杨君妻子，借款到期后，两被告先后归还原告借款共计40万元，剩余30万元一直未归还，原告多次向两被告主张归还欠款未果，无奈诉至法院，要求二被告偿还借款30万元及利息、违约金（其中20万元的利息自2015年5月28日算至还款之日，50万元借款剩余的10万元的利息自2015年6月28日算至还款之日，利率按月息30‰），诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
1、借条二份，证实借款事实存在。
2、银行交易明细、汇款收据、转账证明各一份，证实原告向被告实际给付借款本金共计685000元，其中50万元借款扣除一个月利息15000元。
被告杨君、李红青均未提出书面答辩意见。在本院与被告杨君的谈话笔录中，称2014年3月28日燕国兴的堂哥和胡佩佩说要从燕国兴处借款，让我担保，后说让我当借款人，共借两笔钱，分别是50万元和20万元，借款期限一个月，利息是月息30‰，钱应该是转款，借条上借款人处“杨君”系我本人签名捺印，其余字不是我写的，借款时没有约定拿车和房抵押的事；20万元的借款我已归还，50万元的借款按约定利息清息至2015年6月份，2015年8月份原告将我的车扣了，我于9月初过的户，当时说好再给原告20万元就好，但只是口头约定；李红青是我的妻子。
本院在庭审中听取了原告的举证意见及被告意见，并结合证据的合法性、客观性、关联性审核上述证据材料，本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，被告杨君和被告李红青系夫妻关系，2014年3月28日被告杨君从原告燕国兴处借款两笔，其中一笔借款为20万元，借款用途为购房；另一笔借款为50万元，借款用途为购买水泥、建材，该笔借款预先扣除一个月利息15000元，实际给付485000元；两笔借款均约定月息30‰，到期本息还清，延期收取本息每天30‰的违约金。后被告对20万元该笔借款清息至2015年5月27日；对50万元该笔借款清息至2015年6月27日，并归还本金40万元。审理中，根据原告的申请，本院依法对二被告价值35万元的财产查封冻结。
庭审中，原告燕国兴就被告杨君所称20万元该笔借款已归还不予认可；对被告杨军所称将自己车辆过户给原告，达成口头协议再归还20万元一节，当庭辩解称车辆虽已过户，但双方未就车辆折抵多少款项达成协议。原告当庭放弃其主张借款违约金之请求。
本院认为，原告燕国兴提供了与被告杨君之间的借款凭证、及转款凭证，且被告对借款金额、约定利率均无异议，足以确认原被告之间存在借款事实，被告杨君理应归还欠款。被告李红青与被告杨君系夫妻关系，该两笔借款发生在夫妻关系存续期间，该两笔借款应认定为夫妻共同债务，被告李红青应承担共同还款责任。由于原告在向被告支付50万元该笔借款本金时预先扣除利息15000元，违反法律规定，应按实际支付的借款数额返还借款并计算利息，扣除已归还本金40万元，下余本金为85000元。另外，原、被告之间借款的约定利率过高，对超过法律规定的年利率24%的部分不予支持。对于原告自愿放弃所主张借款违约金，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。被告杨君所称20万元的借款已归还，原告不予认可，其亦未提供证据支持其主张，依法不予采纳；所称将车已过户给原告，并与原告达成口头协议再归还原告20万元一节，原告虽承认车辆已过户，但认为并未就车辆折抵多少款项达成协议，被告也未能提供证据支持其主张，双方就此节争议可另行诉讼，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨君、李红青共同偿还原告燕国兴借款285000元及利息（其中借款200000元的利息自2015年5月28日起计算至清偿之日止；借款85000元的利息自2015年6月28日起计算至清偿之日止，利率均按年利率24%计算）。
二、原告其余诉讼请求，不予支持。
上述款项，限判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费5800元、保全费3000元，由被告杨君、李红青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 张 山
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 靳兴兴
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第475号
罪犯杨明，男，1983年8月13日出生，汉族，商丘市睢阳区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2009年4月23日作出(2009)商梁刑初字第153号刑事判决,以被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，刑期自2008年10月29日起至2106年10月28日止。判决发生法律效力后，2009年5月14日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2016年4月28日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨明确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王跃忠、周一新及同监区罪犯丁钦山、罗迎彬的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2008年10月29日起至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第475号
罪犯杨明，男，1983年8月13日出生，汉族，商丘市睢阳区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2009年4月23日作出（2009）商梁刑初字第153号刑事判决，以被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，刑期自2008年10月29日起至2106年10月28日止。判决发生法律效力后，2009年5月14日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2016年4月28日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨明确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王跃忠、周一新及同监区罪犯丁钦山、罗迎彬的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2008年10月29日起至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更436号
罪犯李改八。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）邵中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人李改八犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李改八等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年8月1日作出（2006）湘高法刑一终字第226号刑事判决，驳回上诉，撤销原审判决中对上诉人李改八的判决；上诉人李改八犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2006年8月21日交付执行。2009年4月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院减为有期徒刑年十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李改八在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李改八提请减刑。
经审理查明，罪犯李改八在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李改八共获得奖励分139.3分，其中于2016年3月31日被评为改造积极分子。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李改八在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李改八减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2027年2月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第3614-1号
原告浙江××农村合作银行××支行，住所地杭州市×
×区××街道××西村。
法定代表人楼乙。
委托代理人陈某某。
被告楼甲。
被告章某某。
被告俞某某。
本院在审理原告浙江××农村合作银行××支行与被告
楼甲、章某某、俞某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2010
年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在
155000元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结楼甲、章某某、俞某某限额在155000元内的银行存
款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 诸灿祥
二〇一〇年十二月十五日
书记员 韩燕华
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01813号
申请执行人周锦玉。
被执行人吉莉雅。
申请执行人周锦玉向本院申请强制执行（2014）太浏民初字第00617号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2015）太执字第01813号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吉莉雅（吉佩琇）银行存款250元（开户行：中国农业银行太仓支行，账号：53×××06）至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓支行，账号45×××14）。
本裁定书送达后立即生效。执行员钱磊
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴玲玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1086号
申请执行人梁洪英。
被执行人丁世勋。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
本院于2014年2月11日作出（2013）青民一初字第2331-1号查封担保人雷月华名下位于南宁市青秀区东葛路99号华亿大厦2层写字楼，现因案件已审结，梁洪英向法院申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人雷月华名下位于南宁市青秀区东葛路99号华亿大厦2层写字楼的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱伽苾
代理审判员 何明波
代理审判员 梁为锋
二〇一四年八月四日
书 记 员 谭雪梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1086号原告上海亚东盛进出口有限公司诉被告上海祁化实业有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）青民二（商）初字第1762号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海祁化实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚东盛进出口有限公司款项人民币1,852,200元；二、被告上海祁化实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚东盛进出口有限公司代理费26,460元；三、被告上海祁化实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海亚东盛进出口有限公司利息损失（以1,852,200元为基数，按照每月1%的利率，自2013年2月1日起计算至实际清偿之日止）；案件受理费21,707.94元，减半收取计10,853.97元，财产保全费5,000元，合计诉讼费用15,853.97元，由被告负担。届期，被告上海祁化实业有限公司未履行付款义务。权利人上海亚东盛进出口有限公司于2013年12月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人上海祁化实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月4日之前按民事判决规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经查明：被执行人上海祁化实业有限公司已实际停业，法定代表人去向不明，其名下无可供执行的财产。本院于2014年4月10日将执行情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前法定代表人去向不明，又无可供执行的财产，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年四月二十二日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执283号
申请执行人：周道甫，男，1950年1月8日生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：陈勇，男，1963年4月21日生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人：曾夕先，女，1963年4月28日生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人：内江市先丰印务有限责任公司
法定代表人：陈勇
本院在执行申请执行人周道甫申请执行被执行人陈勇、曾夕先、内江市先丰印务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈勇、曾夕先、内江市先丰印务有限责任公司无财产可供执行，被执行人内江市先丰印务有限责任公司已歇业多年。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本案本次执行终结。
申请执行人发现被执行人或被执行人财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 魏吉方
审判员 计大姝
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 利
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21475号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李健军，男，汉族，1975年06月13日出生，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李健军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李健军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112340.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112340.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第231号
申请执行人安阳市泰泽商贸有限公司，住所地安阳市殷都区。
被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限公司，住所地菏泽市定陶县陈集镇。
被执行人张某某，男，汉族，住所地山东省菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）殷民三初字第291号民事判决书，被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限公司、张某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限公司、张某某银行存款178万元或等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 晨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2018号
原告胡久华，男，1975年4月24日生，汉族，居民。
委托代理人袁宏祥。
被告黄锋，男，1969年5月23日生，汉族，驾驶员。
被告南京晓庄学院（以下简称晓庄学院，组织机构代码42580501-5），住所地在南京市北圩路41号。
法定代表人王国聘，晓庄学院校长。
以上二被告共同委托代理人王科，江苏石城律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司，组织机构代码69463394-4），住所地在南京市建邺区江东中路359号（国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼）。
代表人孟善彬。
委托代理人张敬成、王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告胡久华诉被告黄锋、晓庄学院、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。由代理审判员王云峰担任审判长，与人民陪审员李立栋、邹丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡久华及其委托代理人袁宏祥、被告晓庄学院和黄锋共同委托代理人王科、被告保险公司的委托代理人王婷、张敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡久华诉称：被告黄锋驾驶苏A×××××号大型客车撞到郭旺旺驾驶的苏C×××××的普通摩托车，造成郭旺旺、范百亚及原告其本人受伤的交通事故。交警部门认定黄锋负事故全部责任。苏A×××××号大型客车系被告晓庄学院所有，并在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本次交通事故造成其损失医疗费78元、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费48000元（8000元／月×6个月）、护理费5400元（60元／天×90天）、交通费500元、残疾赔偿金59354元（29677元／年×10%×20年）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2380元，合计124072元，要求被告承担赔偿责任。
被告黄锋、晓庄学院辩称：对于交通事故事实、责任认定无异议。苏A×××××号大型客车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张过高。
被告保险公司辩称：其公司对交通事故事实、责任认定无异议。苏A×××××号大型客车在其公司投保了交强险，其公司愿在交强险范围内承担相应的赔偿责任。其公司不承担诉讼费与鉴定费。
经审理查明：2012年5月16日17时15分许，被告黄锋驾驶苏A×××××号大型客车，追到郭旺旺驾驶的苏C×××××号摩托车的尾部，造成郭旺旺、摩托车上乘坐人范百亚、原告胡久华受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定黄锋负事故全部责任，胡久华、郭旺旺、范百亚不负事故责任。胡久华住院治疗27天，被诊断为双侧髋臼骨折、右侧髂骨骨折、S5骨折、多发软组织损伤。南京金陵司法鉴定所于2013年3月19日出具司法鉴定意见书，意见为：胡久华左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；胡久华误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。
另查明：黄锋系被告晓庄学院工作人员，事故发生时系履行职务。晓庄学院系苏A×××××号大型客车的所有人，该车在被告保险公司投保了保险期限自2012年3月16日起至2013年3月15日止的交强险。胡久华因本次事故产生医疗费78元（不含晓庄学院垫付的医疗费）、住院伙食补助费486元（18元／天×27天）、营养费1080元（12元／天×90天）、误工费8880元（参照南京市最低工资标准1480元／月，计算180天），护理费4770元（60元／天×27天＋50元／天×63天）、交通费300元、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%），合计74948元。另鉴定费2380元。事故发生后，被告晓庄学院给付原告胡久华现金2000元，另垫付了部分医疗费。
上述事实有事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、房产证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。此外损失按各自的过错承担赔偿责任。本案中，苏A×××××号大型客车在被告保险公司处投保了交强险，故保险公司应在交强险责任限额内对胡久华交通事故后的损失承担赔偿责任，被告黄锋系晓庄学院工作人员，发生交通事故系履行职务。被告黄锋驾驶车辆撞到行人原告胡久华，经交警部门认定黄锋负事故全部责任。超过交强险责任限额部分，应当由晓庄学院赔偿。对于精神损害抚慰金的赔付数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素合理确定。综合本案案情，胡久华因交通事故造成的精神损害抚慰金可酌定为4000元，优先在交强险限额内赔付。胡久华主张的误工费标准证据不足，故本院参照最低工资标准确定其误工费。原告胡久华诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告胡久华因本次交通事故产生的损失合计78948元，由被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿（扣除被告南京晓庄学院已支付2000元，则被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司应当赔偿给原告胡久华76948元，返还给被告南京晓庄学院2000元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告胡久华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2420元，鉴定费2380元，合计4800元，由被告黄锋、晓庄学院负担4153元，原告胡久华负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 李立栋
人民陪审员 邹 丽
二〇一三年十月二十九日
见习书记员 吴 飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2913号
罪犯周兴洪，男，1984年8月1日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2009年8月13日作出（2009）弥刑初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人周兴洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，共同边带赔偿附带民事诉讼原告人人民币66338.05元。判决生效后，于2009年9月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及弥勒市朋普镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周兴洪准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1706号
原告林和平，男，1975年10月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人何漳钦，男，1957年9月7日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告陈绍雄，男，1960年8月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林和平与被告陈绍雄买卖合同纠纷一案中，原告林和平于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林和平以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林和平撤回起诉。
本案受理费人民币1548元，减半收取人民币774元，由原告林和平负担。
代理审判员 刘晓毅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 洪舒颖
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1706号原告刘腾，男，汉族，住浦城县。被告黄林，男，汉族，住浦城县。本院在审理原告刘腾与被告黄林买卖合同纠纷一案中，原被告双方已协商解决纠纷，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘腾撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87元，由原告刘腾承担。代理审判员徐虹二〇一五年八月二十六日书记员林光辉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3073号
原告：陈亮，男，汉族，1988年5月12日生，住安徽省滁州市。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：沈凤亭，男，汉族，1955年11月11日生，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
原告陈亮诉被告沈凤亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员明敏适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人高秀兵，被告沈凤亭及其委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亮诉称：2016年8月10日7时25分，被告骑电动自行车沿龙蟠大道行驶至龙蟠大道（丰乐大道至全椒路）草塘路东侧时，与原告驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××的普通摩托车碰撞，导致原告受伤住院。经滁州市公安局交通警察支队二大队认定：被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。经原告与被告多次协商未果，现起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费61838.48元，住院伙食补助费990元，合计62828.48元（伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费等各项费用待伤残鉴定后另行主张）；2、诉讼费用由被告承担。
沈凤亭辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、原告所主张的赔偿总额应当按照责任比例划分，原告驾驶的系机动车，负事故的次要责任应自担35%至45%的责任。
经审理查明，2016年8月10日7时25分，沈凤亭骑电动三轮车沿龙蟠大道（丰乐大道至全椒路）草塘路东侧时与陈亮驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××的普通摩托车碰撞，致沈凤亭、陈亮受伤，两车损坏的交通事故。经滁州市公安局交通警察支队二大队认定：沈凤亭负主要责任，陈亮负次要责任。当日，陈亮被送往滁州市中西医结合医院治疗，2016年9月12日出院，陈亮共花费医疗费61838.48元。出院诊断：左膝关节开放性损伤（三度）；左胫骨平台、髌骨开放性骨折骨；左膝后叉下止点撕脱骨折；左膝外侧、后侧附件损伤。
本案争议焦点：对陈亮主张的医疗费及住院伙食补助费被告应按什么比例进行赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，陈亮主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出陈亮负次要责任、沈凤亭负主要责任的认定，本院对该责任认定书予以采信。鉴于事故发生时陈亮驾驶的是摩托车属机动车方，对陈亮本次主张的医疗费和住院伙食补助费本院酌定沈凤亭承担60%的赔偿责任，即沈凤亭应赔偿陈亮医疗费、住院伙食补助费37697.09元（61838.48＋990）×60%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈凤亭于本判决生效后十日内赔偿原告陈亮医疗费、住院伙食补助费37697.09元；
二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告陈亮负担285元，由被告沈凤亭负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 明 敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙敦玥
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1679号
原告衡阳市华泽建材有限公司，住所地衡阳市高新区解放大道18号汇景花园1907室。
法定代表人何慧,总经理。
委托代理人刘剑昆，男，湖南居安律师事务所律师。
被告周亮，男，1982年05月19日出生，汉族，衡南县人。
原告衡阳市华泽建材有限公司（下称华泽公司）与被告周亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月01日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告华泽公司的委托代理人刘剑昆，被告周亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠的货款64165.9元及滞纳金182231元（暂计算至起诉之日，实际应计至货款全额返还时止），共计246396.9元。2.请求依法判令被告支付原告为追索违约责任而支出的律师费6000元整。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年5月30日签订《水泥购销合同》，合同约定原告向被告供应水泥，合同期限至2016年12月31日止，合同期满且未续签则被告须在三个工作日内以现款方式支付原告全部垫资货款，逾期按未支付款项每日1%承担滞纳金。2016年11月28日双方结算后，尚有64165.9元水泥货款未支付，按合同约定滞纳金截至起诉之时应支付182231元。经原告多次催促，被告拒不支付货款，被告的不诚信行为已严重损害原告合法权益，故原告华泽公司诉至法院。
被告周亮口头辩称：被告周亮拖欠原告华泽公司货款属实，同意支付原告货款，但是不同意支付滞纳金，也不同意支付律师费用，原告华泽公司所诉签订《水泥购销合同》属实，双方约定的价格和结算的价格不一致。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原、被告签订《水泥购销合同》，约定原告华泽公司向被告周亮供应水泥。协议签订后，原告华泽公司陆续向被告周亮供应水泥，期间双方进行了三次结算，最终结算结果为被告周亮累计欠原告华泽公司水泥款67210.65元未付。原告华泽公司为催讨货款而支出了律师费6000元。为此原告华泽公司诉至本院。上述事实，当事人双方没有争议，且有当事人提供的《水泥购销合同》、水泥结算单、委托代理合同、发票以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间就原告华泽公司向被告周亮供应水泥达成合意并签订了《水泥购销合同》，该协议的签订、内容不违反法律规定，是当事人双方的真实意思表示，故原、被告之间成立合法有效的买卖合同，原告华泽公司负有向被告周亮供应水泥的义务，被告周亮负有向原告华泽公司支付价款的义务。本案中，原告华泽公司提供的证据能够证实其已经履行了供货义务，但被告周亮仅向原告华泽公司支付了部分价款，原告华泽公司可以要求被告周亮支付剩余价款。双方在合同中就被告周亮逾期支付价款的违约责任进行了约定：每日支付未付金额的1%作为滞纳金，而原告华泽公司因被告周亮未按期付款所遭受的损失主要为资金利息损失，该约定过分高于被告周亮逾期付款给原告华泽公司造成的损失，被告周亮拖欠原告华泽公司的货款为6万余元，依据该约定被告周亮应当向原告华泽公司支付滞纳金18万余元，明显不符合同法确立的公平原则。原告华泽公司为催讨货款聘请专职律师并支付了相应律师费，且原、被告在《水泥购销合同》中明确约定的违约责任中列明了律师费一项，被告周亮应当按照合同约定承担违约责任。
综上所述，经双方结算，被告周亮尚欠原告华泽公司水泥货款67210.65元未付，原告华泽公司要求被告周亮支付货款64165.9元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告华泽公司诉请要求被告周亮支付滞纳金182231元的诉讼请求，因其主张的计算标准过分高于被告周亮逾期付款给其造成的损失且明显不符合公平原则，综合考虑原告华泽公司的损失情况、被告周亮尚欠货款金额、双方合同约定情况并参照法律对民间借贷逾期利率的有关规定，对于原告华泽公司主张未付货款的滞纳金，本院酌情按照年利率24%计算。由于双方明确约定了律师费，原告华泽公司提供的证据能够证实其主张，故原告华泽公司要求被告周亮支付律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周亮提出的抗辩主张缺乏证据支持且不足以对抗原告华泽公司的诉讼请求，故被告周亮的抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告周亮自本判决生效之日起三十日内支付给原告衡阳市华泽建材有限公司水泥款64165.9元，并按照年利率24%向原告衡阳市华泽建材有限公司支付滞纳金（以64165.9元为基数，自2017年1月1日计算至货款付清日止）。
二、由被告周亮支付给原告衡阳市华泽建材有限公司为追索违约责任而支出的律师费6000元。
三、驳回原告衡阳市华泽建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5086元，减半收取2543元，由被告周亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李佳洪
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡南县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0422民初1679号	原告衡阳市华泽建材有限公司，住所地衡阳市高新区解放大道18号汇景花园1907室。	法定代表人何慧,总经理。	委托代理人刘剑昆，男，湖南居安律师事务所律师。	被告周亮，男，1982年05月19日出生，汉族，衡南县人。	原告衡阳市华泽建材有限公司（下称华泽公司）与被告周亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月01日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告华泽公司的委托代理人刘剑昆，被告周亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告华泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠的货款64165.9元及滞纳金182231元（暂计算至起诉之日，实际应计至货款全额返还时止），共计246396.9元。2.请求依法判令被告支付原告为追索违约责任而支出的律师费6000元整。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年5月30日签订《水泥购销合同》，合同约定原告向被告供应水泥，合同期限至2016年12月31日止，合同期满且未续签则被告须在三个工作日内以现款方式支付原告全部垫资货款，逾期按未支付款项每日1%承担滞纳金。2016年11月28日双方结算后，尚有64165.9元水泥货款未支付，按合同约定滞纳金截至起诉之时应支付182231元。经原告多次催促，被告拒不支付货款，被告的不诚信行为已严重损害原告合法权益，故原告华泽公司诉至法院。	被告周亮口头辩称：被告周亮拖欠原告华泽公司货款属实，同意支付原告货款，但是不同意支付滞纳金，也不同意支付律师费用，原告华泽公司所诉签订《水泥购销合同》属实，双方约定的价格和结算的价格不一致。	本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原、被告签订《水泥购销合同》，约定原告华泽公司向被告周亮供应水泥。协议签订后，原告华泽公司陆续向被告周亮供应水泥，期间双方进行了三次结算，最终结算结果为被告周亮累计欠原告华泽公司水泥款67210.65元未付。原告华泽公司为催讨货款而支出了律师费6000元。为此原告华泽公司诉至本院。上述事实，当事人双方没有争议，且有当事人提供的《水泥购销合同》、水泥结算单、委托代理合同、发票以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。	本院认为，原、被告之间就原告华泽公司向被告周亮供应水泥达成合意并签订了《水泥购销合同》，该协议的签订、内容不违反法律规定，是当事人双方的真实意思表示，故原、被告之间成立合法有效的买卖合同，原告华泽公司负有向被告周亮供应水泥的义务，被告周亮负有向原告华泽公司支付价款的义务。本案中，原告华泽公司提供的证据能够证实其已经履行了供货义务，但被告周亮仅向原告华泽公司支付了部分价款，原告华泽公司可以要求被告周亮支付剩余价款。双方在合同中就被告周亮逾期支付价款的违约责任进行了约定：每日支付未付金额的1%作为滞纳金，而原告华泽公司因被告周亮未按期付款所遭受的损失主要为资金利息损失，该约定过分高于被告周亮逾期付款给原告华泽公司造成的损失，被告周亮拖欠原告华泽公司的货款为6万余元，依据该约定被告周亮应当向原告华泽公司支付滞纳金18万余元，明显不符合同法确立的公平原则。原告华泽公司为催讨货款聘请专职律师并支付了相应律师费，且原、被告在《水泥购销合同》中明确约定的违约责任中列明了律师费一项，被告周亮应当按照合同约定承担违约责任。	综上所述，经双方结算，被告周亮尚欠原告华泽公司水泥货款67210.65元未付，原告华泽公司要求被告周亮支付货款64165.9元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告华泽公司诉请要求被告周亮支付滞纳金182231元的诉讼请求，因其主张的计算标准过分高于被告周亮逾期付款给其造成的损失且明显不符合公平原则，综合考虑原告华泽公司的损失情况、被告周亮尚欠货款金额、双方合同约定情况并参照法律对民间借贷逾期利率的有关规定，对于原告华泽公司主张未付货款的滞纳金，本院酌情按照年利率24%计算。由于双方明确约定了律师费，原告华泽公司提供的证据能够证实其主张，故原告华泽公司要求被告周亮支付律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周亮提出的抗辩主张缺乏证据支持且不足以对抗原告华泽公司的诉讼请求，故被告周亮的抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院适用的解释》第九十条规定，判决如下：	一、由被告周亮自本判决生效之日起三十日内支付给原告衡阳市华泽建材有限公司水泥款64165.9元，并按照年利率24%向原告衡阳市华泽建材有限公司支付滞纳金（以64165.9元为基数，自2017年1月1日计算至货款付清日止）。	二、由被告周亮支付给原告衡阳市华泽建材有限公司为追索违约责任而支出的律师费6000元。	三、驳回原告衡阳市华泽建材有限公司的其他诉讼请求。	案件受理费5086元，减半收取2543元，由被告周亮负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  李佳洪	二〇一八年一月二十九日	书记员  周 芳	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。	当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释》	第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。	当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。	《最高人民法院适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终147号
原公诉机关儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵崇育，男，1992年9月8日出生，汉族，初中文化程度，海南省儋州市人，住儋州市。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
原审被告人梁锦智，男，1992年4月16日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，住儋州市。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人梁锦智、赵崇育犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年3月17日作出（2017）琼9003刑初92号刑事判决，判决：一、被告人梁锦智犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人赵崇育犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；三、随案移送诺基亚牌手机2部、三星牌手机2部、乐视牌手机1部、中国邮政银行卡一张，依法应予没收处理；四、二被告人的违法人民币10000元（梁锦智9500元、赵崇育500元），继续追缴。宣判后，原审被告人赵崇育不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵崇育申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵崇育违反国家有关规定，以非法方法获取公民个人信息，提供给他人出售，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。原判认定上诉人赵崇育犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵崇育在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵崇育撤回上诉。
海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 灿
审 判 员 王德红
审 判 员 周永高
二〇一七年五月二十三日
法官助理 吕文虎
书 记 员 蔡六女
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终147号原公诉机关儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵崇育，男，1992年9月8日出生，汉族，初中文化程度，海南省儋州市人，住儋州市。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。原审被告人梁锦智，男，1992年4月16日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，住儋州市。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人梁锦智、赵崇育犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年3月17日作出（2017）琼9003刑初92号刑事判决，判决：一、被告人梁锦智犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人赵崇育犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；三、随案移送诺基亚牌手机2部、三星牌手机2部、乐视牌手机1部、中国邮政银行卡一张，依法应予没收处理；四、二被告人的违法人民币10000元（梁锦智9500元、赵崇育500元），继续追缴。宣判后，原审被告人赵崇育不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵崇育申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵崇育违反国家有关规定，以非法方法获取公民个人信息，提供给他人出售，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。原判认定上诉人赵崇育犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵崇育在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵崇育撤回上诉。海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 灿审 判 员  王德红审 判 员  周永高二〇一七年五月二十三日法官助理  吕文虎书 记 员  蔡六女附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初394号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王昆明，男，1969年9月27日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，无业，住泰州市姜堰区。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
辩护人李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人王昆明犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人王昆明、辩护人李宇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王昆明于2016年4月17日20时左右，醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶未定期进行检验的苏Ｍ×××××号二轮摩托车，沿泰州市姜堰区三水大道，由南向北行驶至建工大桥南侧路段时，因对路面动态观察不够，遇情况未能确保安全，与在机动车道内步行的被害人王某发生事故，致王某受伤。被告人王昆明应当事故的主要责任。经鉴定，被害人王某损伤属重伤二级，被告人王昆明事发时血液中酒精含量为183.46mg/100ml。
案发后，被告人王昆明明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失计人民币61000元。
上述事实，被告人王昆明及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有人口基本信息、受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人王某、陆某、黄某等人的证言；法医学人体损伤程度及酒精含量鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图；监控视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昆明违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶未定期进行检验的机动车辆发生重大交通事故，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，部分赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王昆明犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑意见适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人自首，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王昆明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱少林
二〇一六年十一月十日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第二款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。