福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3187号
原告丁建忠，男，1970年6月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司邵武营销服务部，住所地邵武市古城路城龙里16、18、20、22店面。
代表人兰金春，经理。
委托代理人陈耀林，男，安邦财产保险股份有限公司福建分公司邵武营销服务部员工，住。
原告丁建忠与被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司邵武营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员黄尚美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建忠的委托代理人熊喜春、被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司邵武营销服务部的委托代理人陈耀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建忠诉称，原告为闽H×××××号轿车在被告处投保了“机动车损失保险”及不计免赔率特约条款，保险期间12个月，自2014年3月2日零时起至2015年3月1日二十四时止。2015年2月17日零时许，原告的驾驶员涂邵浪驾驶闽H×××××号轿车途经邵武市迎宾路128酒吧路段时，不慎撞到路边花圃，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，涂邵浪当即向被告和邵武市公安局交通警察大队报警，及时赶到的被告工作人员和交警经调查堪验后，确认了该交通事故事实。之后，原告将闽H×××××号轿车交由南平华通丰田汽车销售服务有限公司维修，共支付施救费800元、维修费94，550元。事后，原、被告就保险赔偿事宜协商未果。请求依法判令：1、被告赔付原告维修费94，550元、施救费800元，合计95，350元，并支付从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告负担。
被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司邵武营销服务部辩称，1、交通事故发生后，原告方虽有报警，但邵武市公安局交通警察大队未作出《道路交通事故认定书》，被告对事故发生时是否存在驾驶员无证驾驶、酒驾、调包等保险公司责任免除情形无法认定。2、事故发生后，驾驶员涂邵浪在有能力报案的情况下未及时通知被告，被告的工作人员事后才被通知到已经处理过的事故现场，导致被告无法查清事故的真实性质及原因。3、事故发生后，被告的工作人员对驾驶员涂邵浪所做的2份询问笔录显示，驾驶员涂邵浪对事故发生时车上人数的陈述不一致，存在未履行最大诚信义务，隐瞒部分保险事故事实，导致被告无法查清事故的真实性质及原因。4、原告未提供维修清单及支付维修费的银行转账回单，其主张赔偿维修费的依据不足。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、保险单2份，用以证明：原告为闽H×××××号轿车在被告处投保了交强险和“机动车损失保险”及不计免赔率特约条款。
证据2、邵武市公安局交通警察大队作出的报警回执1份，用以证明：2015年2月17日零时许，闽H×××××号轿车途径邵武市迎宾路128酒吧路段时，不慎撞到路边花圃，造成车辆损坏的交通事故。
证据3、机动车行驶证1份，用以证明：闽H×××××号轿车的所有人是原告。
证据4、发票3张、估算结果报告1份，用以证明：交通事故发生后，原告将闽H×××××号轿车辆交由南平华通丰田汽车销售服务有限公司维修，支付施救费800元、维修费94，550元，共计95，350元。
证据5、机动车驾驶证1份，用以证明：交通事故发生时，驾驶员涂邵浪有驾驶资格。
证据6、事故现场照片2张，用以证明：交通事发时的现场状况。
证据7、机动车辆保险定损单1份，用以证明：被告的定损员马坤对闽H×××××号轿车进行定损，评定修理费为94，549.76元。
证据8、道路交通事故现场图、《道路交通事故认定书》（表格式）各1份，用以证明：交通事故发生时，涉事车辆为闽H×××××号轿车，涉事驾驶员为涂邵浪。
被告质证称，对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但报警回执上没有写车牌号，无法认定涉事车辆是闽H×××××号轿车。对证据3、4、5、6、7、8的真实性没有异议。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提供证据2份，即被告的工作人员于2015年2月24日、4月2日对涂邵浪作的调查询问笔录2份，用以证明：被告的工作人员对驾驶员涂邵浪所做的2份调查询问笔录显示，驾驶员涂邵浪对事故发生时车上人数的陈述不一致，存在未履行最大诚信义务，隐瞒部分保险事故事实，导致被告无法查清事故的真实性质及原因。
原告质证称，对2份调查询问笔录的真实性没有异议，虽涂邵浪在陈述车上人数时前后有出入，但并不影响闽H×××××号轿车在邵武市迎宾路128酒吧路段发生事故的事实。
本院认证认为，原告提供的8份证据，经被告质证对其真实性均没有异议，本院予以采纳。被告提供的2份调查询问笔录，经原告质证对其真实性没有异议，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及双方当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：
原告为闽H×××××号轿车在被告处投保了“机动车损失保险”及不计免赔率特约条款，每次事故责任限额373，380元，保险期间12个月，自2014年3月2日零时起至2015年3月1日二十四时止。2015年2月17日零时许，驾驶员涂邵浪（持“C1”证）驾驶闽H×××××号轿车途经邵武市迎宾路128酒吧路段时，不慎撞到路边花圃，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，路过的巡逻队工作人员向邵武市公安局交通警察大队报警，驾驶员涂邵浪将保险事故通知被告。邵武市公安局交通警察大队接警后，派民警到事故现场勘查，制作了事故现场图，并填写了《道路交通事故认定书》（表格式），确认涉事驾驶员是涂邵浪，涉事车辆是闽H×××××号轿。被告接到通知后，亦派工作人员到事故现场调查核实。2015年3月14日，原告将闽H×××××号轿车交由南平华通丰田汽车销售服务有限公司维修，共花费施救费800元、维修费94，550元，合计95，350元。
另查明，2015年3月29日，被告的定损员马坤对闽H×××××号轿车进行定损，评定修理费为94，549.76元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”原告向被告支付保险费，为其所有的闽H×××××号轿车投保“机动车损失保险”及不计免赔率特约条款，被告同意承保，并向原告签发保险单，双方形成财产保险合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年2月17日零时许，驾驶员涂邵浪（持“C1”证）驾驶闽H×××××号轿车途经邵武市迎宾路128酒吧路段时，不慎撞到路边花圃，造成车辆损坏，花费施救费800元、维修费94，550元，合计95，350元。该起事故发生在保险期间内，且造成的财产损失95，350元在保险责任限额内，被告应予赔偿。被告拒绝赔偿，造成原告利息损失，现原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率赔付利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司邵武营销服务部应赔偿原告丁建忠保险金95，350元及利息损失（即以保险金95，350元为基数，从2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止），上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，184元，减半收取1，092元，由被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司邵武营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄尚美
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴建辉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。