苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第1054号
原告中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。
负责人温金祥，该分行行长。
委托代理人许慧，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。
被告苏州市相城区子恒塑料喷涂厂，住所地苏州市相城区黄桥镇张庄工业区。
投资人杨伟峰。
被告沈建龙。
被告徐建红。
被告江苏苏融担保有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇星澄路9号。
法定代表人孙伟良。
原告中信银行股份有限公司苏州分行诉被告苏州市相城区子恒塑料喷涂厂、沈建龙、徐建红、江苏苏融担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司苏州分行的委托代理人蒋文达，被告沈建龙到庭参加诉讼，被告苏州市相城区子恒塑料喷涂厂、徐建红、江苏苏融担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年12月10日，被告苏州市相城区子恒塑料喷涂厂与原告签订《综合授信合同》一份，原告为被告苏州市相城区子恒塑料喷涂厂提供700万元的综合授信额度，授信期间自2013年12月10日至2014年12月10日。同日，被告沈建龙、徐建红、江苏苏融担保有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，承诺为被告苏州市相城区子恒塑料喷涂厂在上述《综合授信合同》项下发生的贷款提供连带责任担保。2013年12月17日，被告苏州市相城区子恒塑料喷涂厂与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告苏州市相城区子恒塑料喷涂厂向原告借款700万元。合同签订后，原告按约发放贷款。2014年6月16日，上述借款已经到期，被告苏州市相城区子恒塑料喷涂厂并未按约履行还本付息的义务，被告沈建龙、徐建红、江苏苏融担保有限公司也未按约履行担保责任。现诉至人民法院，请求依法判令被告苏州市相城区子恒塑料喷涂厂归还原告借款本金6280225.48元，利息47478.5元、罚息161.18元、复利31.47元（利息、罚息、复利暂计至2014年7月15日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；判令被告苏州市相城区子恒塑料喷涂厂承担原告实现本债权所支付的律师费用130518元；本案诉讼费用由被告苏州市相城区子恒塑料喷涂厂承担；被告沈建龙、徐建红、江苏苏融担保有限公司对被告苏州市相城区子恒塑料喷涂厂的上述债务承担连带清偿责任。
被告沈建龙辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告沈建龙未向本院提供证据。
被告苏州市相城区子恒塑料喷涂厂、徐建红、江苏苏融担保有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：
2013年12月10日，原告（授信人、乙方）与被告苏州市相城区子恒塑料喷涂厂（受信人、甲方）签订《综合授信合同》一份（合同编号：2013银信字第WZ114171号），约定综合授信是指乙方给予甲方的包括人民币流动资金贷款等一种或多种业务种类，综合授信额度为人民币700万元，综合授信额度的使用期限为自2013年12月10日起至2014年12月10日止，额度可以循环使用，为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，采取保证人江苏乾某与乙方签订编号为2013苏银最保字第WZ114171－1号、2013苏银最保字第WZ114171－2号、2013苏银最保字第WZ114171－3号《最高额保证合同》的担保方式。上述事实，有《综合授信合同》予以证明。
同日，江苏乾某（保证人、甲方）分别与原告（债权人、乙方）签订《最高额保证合同》（合同编号分别为：2013苏银最保字第WZ114171－1号、2013苏银最保字第WZ114171－2号、2013苏银最保字第WZ114171－3号），均约定为确保乙方与苏州市相城区子恒塑料喷涂厂（以下简称债务人）在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，甲方愿意提供最高额保证担保，被保证的主债权是指自2013年12月10日至2014年12月10日期间因乙方向债务人授信而发生的包括各类贷款在内的一系列债权，主债权的最高额度为700万元，在上述约定的期限和最高额度内，乙方与债务人形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议及其他法律性文件为本合同的主合同；保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任；甲方承担保证责任的保证期间为两年，自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、主债权总额50%内的律师费、保全费、公告费、执行费等）等；本合同为编号2013银信字第WZ114171号《综合授信合同》项下的业务。上述事实，有《最高额保证合同》三份予以证明。
2013年12月17日，原告中信银行股份有限公司苏州分行（贷款人、乙方）与被告苏州市相城区子恒塑料喷涂厂（借款人、甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份（合同编号：2013苏银贷字第WZ001020号），约定乙方向甲方提供流动资金贷款，贷款金额为700万元，贷款期限自2013年12月17日至2014年6月16日，贷款用途为补充流动资金，贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮196BPs（1.96%），贷款利率为固定利率，贷款期内利率保持不变；首次结息日为2014年1月20日，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款采用定期付息、到期还本的方式还款，甲方应于2014年6月16日偿还本金；甲方未能按本合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对甲方不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、主债权总额50%内的律师费、财产保全费等），均由甲方承担。本合同为编号2013银信字第WZ114171号《综合授信合同》项下的业务。同日，原告将贷款700万元按合同约定方式发放给被告苏州市相城区子恒塑料喷涂厂，贷款年利率为7.56%，到期日期为2014年6月16日。上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、单位借款凭证（借据）予以证明。
贷款到期后，被告苏州市相城区子恒塑料喷涂厂于2014年6月23日归还部分利息，之后未再还款，江苏乾某亦未履行保证责任。截至2014年7月15日，被告苏州市相城区子恒塑料喷涂厂尚结欠原告借款本金6280225.48元、利息47478.5元、罚息161.18元、复利31.47元。上述事实，有当事人陈述、利息清单予以证明。
2014年7月15日，原告与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定聘请该所律师担任本案原告的委托代理人。上述事实，有《聘请律师合同》予以证明。
另查明：江苏乾融担保有限公司于2014年4月18日更名为江苏苏融担保有限公司，即本案被告。上述事实，有工商部门企业登记资料予以证明。
本院认为，原告与被告苏州市相城区子恒塑料喷涂厂签订的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》，原告与被告沈建龙、徐建红、江苏苏融担保有限公司签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，合法有效。原告按约履行发款义务，被告苏州市相城区子恒塑料喷涂厂未按约还款已构成违约，故原告要求被告苏州市相城区子恒塑料喷涂厂归还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告苏州市相城区子恒塑料喷涂厂承担其实现债权的律师费用，但并未提供证据证明律师费用已实际发生，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告沈建龙、徐建红、江苏苏融担保有限公司均为被告苏州市相城区子恒塑料喷涂厂的债务提供最高额保证担保，故其应在最高债权额限度内对被告苏州市相城区子恒塑料喷涂厂的相应债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苏州市相城区子恒塑料喷涂厂、徐建红、江苏苏融担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市相城区子恒塑料喷涂厂于判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金6280225.48元，支付原告利息47478.5元、罚息161.18元、复利31.47元（利息、罚息、复利暂计至2014年7月15日，之后的利息、罚息、复利按照《人民币流动资金贷款合同》约定计算至实际给付之日止）；
二、被告沈建龙、徐建红、江苏苏融担保有限公司对被告苏州市相城区子恒塑料喷涂厂的上述债务（包括案件受理费、财产保全费、公告费）分别在最高债权额限度700万元范围内承担连带清偿责任。被告沈建龙、徐建红、江苏苏融担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人苏州市相城区子恒塑料喷涂厂追偿。
三、驳回原告中信银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59005元，财产保全费5000元，公告费600元，合计64605元，由原告中信银行股份有限公司苏州分行负担2910元，由被告苏州市相城区子恒塑料喷涂厂负担61695元（原告同意其预交的案件受理费56095元，财产保全费5000元，公告费600元由被告苏州市相城区子恒塑料喷涂厂直接向其支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 周 雷
代理审判员 刁 怡
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 俞优明
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。