眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1468号
原告蒋六英，女，1990年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人李腾华，四川洪援律师事务所律师。
委托代理人邓仕清，男，1987年3月15日出生，住四川省洪雅县。
被告李林槐，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省青神县。
被告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司，住所地乐山市中区嘉祥路1566号1楼。
法定代表人杨天兴。
委托代理人谭敏，男，1981年11月25日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住四川省乐山市市中区柏杨西路780号、768号2楼。
负责人赵相金，总经理。
委托代理人刘健，男，1970年4月8日出生，汉族。
原告蒋六英与被告李林槐、乐山市顺泰汽车运输有限责任公司（以下简称“顺泰公司”）、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“联合财险乐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员杨凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋六英委托代理人李腾华、邓仕清，被告李林槐，被告顺泰公司委托代理人谭敏，被告联合财险乐山支公司委托代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋六英诉称：2015年12月16日，被告李林槐驾驶川L537**号重型货车行驶至眉山市东坡区崇礼镇泡菜园上叟路与创业路交叉路口时与邓仕清驾驶并搭乘何叔兰、蒋鑫、蒋六英的车牌号为川ZCV2**号的小型客车相撞，致邓仕清、何叔兰、蒋鑫、蒋六英受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定：被告李林槐承担事故全部责任，邓仕清、何叔兰、蒋鑫、蒋六英不承担责任。蒋六英受伤后随即被送往眉山市人民医院住院治疗，2015年12月23日好转出院，住院共计7天。出院诊断为：左锁骨肩峰端骨折伴肩锁关节半脱位、全身多处软组织损伤，出院建议：休息12周、继续治疗、骨折愈合后取内固定，二次手术费用约需5000元。原告伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。川L537**号重型货车系被告顺泰公司所有，被告李林槐系顺泰公司员工，其驾驶车辆的行为属于职务行为，故被告顺泰公司应当对被告李林槐的侵权行为承担赔偿责任。川L537**重型货车在被告联合财险乐山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告李林槐、顺泰公司向原告支付残疾赔偿金48762元（24381元×20年×10%），医疗费2000元（最终以庭审计算为准），住院期间伙食补助费210元（30元/天×7天），护理费560元（80元/天×7天），交通费500元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金4000元，误工费9700元（3000元/30天×97天），被扶养人生活费27941.8元（18027元×18年×10%÷2＋18027元×13年×10%÷2），后续医疗费5000元，以上合计99673.8元；二、判令被告联合财险乐山支公司对被告李林槐、顺泰公司的赔偿金额在承包交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分在商业第三者责任险承包范围内予以赔付，精神损害抚慰金在交强险的责任范围内优先予以赔付。庭审中，原告自愿放弃对医疗费的诉讼请求，且要求以最新标准赔付残疾赔偿金、被扶养人生活费，将残疾赔偿金变更为52410元（26205元×20年×10%），被扶养人生活费变更为29879.35元（19277元×18年×10%÷2＋19277元×13年×10%÷2）。
被告李林槐辩称，交通事故发生是事实，对交警部门作出的事故认定书、伤残系数为十级无异议。对于原告起诉的损失项目及金额，依照保险公司意见。事故车辆在联合财险乐山支公司处投保了交强险和商业第三组责任险，医疗费中不应扣除自费药部分，应全部由联合财险乐山支公司予以赔付。其系实际车主杜晓勤雇请的驾驶员，且其愿意承担赔偿责任，已垫付全部医疗费，要求在本案中品迭处理。
被告顺泰公司辩称，交通事故发生是事实，对交警部门作出的事故认定书、伤残系数为十级无异议。川L537**号重型货车虽挂靠于顺泰公司，但根据挂靠协议第三款约定，该车发生的交通事故由挂靠人负责。该车的实际车主是杜晓勤，系挂靠人，故本案的赔偿责任由杜晓勤及联合财险乐山支公司予以负责。车辆驾驶人李林槐系实际车主杜晓勤雇请的驾驶员，而非顺泰公司员工，故顺泰公司不应承担赔偿责任。对于原告主张的损失项目及金额，同保险公司意见，但医疗费部分不应扣除自费药。
被告联合财险乐山支公司辩称，交通事故发生是事实，对交警部门作出的事故认定书、伤残系数为十级无异议。川L537**号重型货车在公司投保了交强险与商业险，公司按照保险合同的约定理赔。对原告请求赔偿的损失发表如下意见：医疗费中要求扣除15%的自费药；对住院7天、休息12周、住院伙食补助费、护理费、后续医疗费均无异议；残疾赔偿金按农村居民标准予以赔付；鉴定费不属于保险公司赔偿项目，由原告自己承担；误工费按每天80元的标准计算，误工天数应为住院天数7天加医嘱休息12周即84天，共计91天；因原告小女儿蒋鑫没有户口，亦没有亲属证明，故对蒋鑫的被扶养人生活费不予认可，大女儿邓雨馨按农村居民标准计算被扶养人生活费；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可3000元。
经审理查明，2015年12月16日12时5分，被告李林槐驾驶川L537**号重型货车行驶至眉山市东坡区崇礼镇泡菜园上叟路与创业路交叉路口时与邓仕清驾驶并搭乘何叔兰、蒋鑫、蒋六英的车牌号为川ZCV2**号的小型客车相撞，致邓仕清、何叔兰、蒋鑫、蒋六英受伤，两车受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队于2015年12月22日作出第5114012201503089号道路交通事故认定书（简易程序），认定李林槐在此次事故中承担全部责任，邓仕清、蒋六英、蒋鑫、何叔兰在事故中不承担责任。
事故发生后，蒋六英被送往眉山市人民医院住院治疗，2015年12月18日行“左锁骨肩峰端骨折伴肩锁关节半脱位切开复位内固定术”，2015年12月23日好转出院，共计住院7天，产生住院医疗费11638.37元，产生门诊费507.75元，合计产生医疗费12146.12元。原告伤情经出院诊断为：左锁骨肩峰端骨折伴肩锁关节半脱位，全身多处软组织损伤.出院医嘱及建议：1、门诊随诊，如有不适及时就诊；2、休息12周，院外继续换药，术后14天拆线；2、继续患肢功能锻炼；……6、骨折愈合后可来院拆除内固定。原告于2016年3月24日委托四川华大司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该鉴定所于2016年3月30日作出华大司鉴所[2016]临鉴字第621号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蒋六英左锁骨肩峰端骨折伴肩锁关节脱位遗留左上肢功能障碍属X（十）级伤残。原告支付鉴定费1000元。
另查明，川L537**号重型货车实际车主是杜晓勤，被告李林槐系杜晓勤雇请的驾驶员，被告李林槐具有驾驶证。事故车辆挂靠于顺泰公司，登记车主为顺泰公司。顺泰公司为川L537**号重型货车在被告联合财险乐山支公司投保了交强险与限额为150万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，发生交通事故时该车尚在保险期限内。庭审中查明实际车主系杜晓勤，但原告陈述被告李林槐已垫付全部医疗费，故只要求被告李林槐、顺泰公司、联合财险乐山支公司承担赔偿责任，不同意追加实际车主李林槐为被告。
再查明，原告蒋六英生于1990年10月20日出生，户籍登记为农村居民。蒋鑫、邓雨馨均系原告蒋六英与邓仕清的女儿，其中蒋鑫生于2015年11月9日，邓雨馨生于2010年11月9日。
原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，提交了蒋六英在中国建设银行的个人活期明细信息、里仁乡白蜡村村委会出具的证明、视高镇视高铺社区居民委员会出具的居住证明，欲以证实原告长期在城镇居住，其收入及生活来源均来自于城镇。居住证明中显示原告从2014年1月10日至2015年5月9日居住于视高镇视高铺社区金丰苑5幢2单元1号，个人活期明细信息显示来自四川莱福德科技有限公司的工资收入是从2014年8月15日至2015年5月15日。事故发生于2015年12月16日。
2015年四川省城镇居民人均可支配收入26205元，全省农村居民人均可支配收入10247元，全省城镇居民人均生活消费支出19277元，全省农村居民人均生活消费支出9251元。
以上事实，有常住人口登记卡、证明、居住证明、中国建设银行个人活期明细信息、出生医学证明、户口簿、鉴定费发票、眉山市人民医院住院病案、眉山市人民医院住院病人出院病情证明书、华大司鉴所[2016]临鉴字第621号鉴定意见书、第5114012201503089号道路交通事故认定书（简易程序）、医疗费票据、车辆挂靠服务协议、保单、驾驶证及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告蒋六英因机动车交通事故受伤，侵权人应当承担侵权赔偿责任。本案交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信，并作为认定本案责任划分的依据。被告李林槐系实际车主杜晓雇请的驾驶员，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇员活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故雇主杜晓勤应承担赔偿责任。川L537**号重型货车实际车主杜晓勤将货车挂靠于被告顺泰公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告顺泰公司应与实际车主即挂靠人杜晓勤承担连带赔偿责任。但驾驶员李林槐自愿承担赔偿责任，原告亦不同意追加杜晓勤为被告，且本案判决结果并未实际影响被告顺泰公司的权益，故顺泰公司要求追加杜晓勤为本案被告并承担赔偿责任的意见，本院不予支持。川L537**号重型货车在被告联合财险乐山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告联合财险乐山支公司应当在保险责任范围内承担相应赔偿责任。
原告在诉状上将邓仕清列为本案被告，但原告当庭撤回对被告邓仕清的起诉，本院予以准许。
对原告蒋六英因本次机动车交通事故所产生的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定如下：
1、医疗费12146.12元（住院医疗费11638.37元，门诊费507.75元），有医疗费票据为证，本院依法予以确认。被告联合财险乐山支公司请求扣除15%的自费药，符合实情，本院予以支持，确认自费药1821.92元（12146.12元×15%）。
2、住院伙食补助费，原告主张210元（30元/天×7天），三被告均无异议，本院依法予以确认。
3、护理费，原告主张560元（80元/天×7天），三被告均无异议，本院依法予以确认。
4、误工费，原告主张9700元（3000元/30天×97天），本院认为，原告误工天数应当以住院期间7天，出院后休息时间参照医疗机构出院医嘱，休息12周计84天，共计91天。原告主张以每天100元为标准计算误工费，符合法律规定，故本院认定误工费为9100元（100元/天×91天）。
5、残疾赔偿金，原告主张按新标准计算为52410元（26205元×20年×10%），本院认为，原告户籍登记为农村居民，虽然原告提交了证据证明其长期居住城镇，且主要生活来源及收入来自城镇，但均只能证明事故发生前原告的居住地和收入情况，不能证明事故发生时原告的实际居住地及主要经济来源均系城镇。故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持，依法将残疾赔偿金调整为20494元（10247元×20年×10%）。
6、被扶养人生活费，原告主张大女儿邓雨馨12530.05元（19277元×13年×10%÷2），本院认为邓雨馨应按农村居民标准计算被扶养人生活费，依法调整为6013.15元（9251元×13年×10%÷2）。主张小女儿蒋鑫17349.3元（19277元×18年×10%÷2），被告辩称蒋鑫没有户口簿，且没有亲属关系证明，不予认可蒋鑫的被扶养人生活费，本院认为，原告提交了蒋鑫的出生医学证明，足以证明其亲属关系，但应按农村居民标准计算，故依法调整为8325.9元（9251元×18年×10%÷2）。
7、后续医疗费，原告主张5000元，三被告均无异议，本院依法予以确认。
8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院结合原告受伤致十级伤残的实际情况，综合考虑事故责任划分，本院依法酌定为3000元，且在交强险中优先支付。
9、鉴定费，原告主张1000元，有鉴定费票据为证，本院予以确认。
10、交通费，原告主张500元，考虑原告往返医院门诊治疗，交通费系实际产生的费用，本院酌情确定为300元。
以上损失合计66149.17元，扣除自费药1821.92元由被告李林槐、顺泰公司赔偿后，剩余64327.25元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告联合财险乐山支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、后续医疗费10000元后，剩余5534.2元由被告联合财险乐山支公司在商业第三者责任限额内赔偿，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续医疗费、精神抚慰金鉴定费、交通费共计48793.05元。被告联合财险乐山支公司在交强险与商业第三者责任限额内共计支付赔偿款64327.25元，品迭计算被告李林槐已经垫付的医疗费12146.12元后，由被告联合财险乐山支公司直接向被告李林槐支付10324.2元（12146.12元－1821.92元），直接向原告蒋六英支付54003.05元。
综上，依照《中华人共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内直接向原告蒋六英支付因交通事故造成的损失赔偿款54003.05元；
二、被告中国联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内直接向被告李林槐支付交通事故款项10324.2元。
三、驳回原告蒋六英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1146元，由原告蒋六英负担525元，被告李林槐、乐山市顺泰汽车运输有限责任公司负担621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 杨 凤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 汪艳曦