河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第283号
上诉人（原审被告）路延峰。
委托代理人路立强。
委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢台市邢春农业机械销售有限公司。住所地邢台经济开发区祝村镇李道村村南。
法定代表人孟晨，该公司经理。
委托代理人赵江雷，河北同欣律师事务所律师。
上诉人路延峰与被上诉人邢台市邢春农业机械销售有限（以下简称邢春公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法
院（2015）邢民初字第93号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路延峰的委托代理人路立强、霍振芳，被上诉人邢春公司的委托代理人赵江雷、到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日，路延峰从邢春公司购买神州红400型拖拉机一台，开元旋耕机160型板各一台，神州红400型拖拉机发动机编号为Y30804401Z，价款为35300元，含农机补贴款11800元，扣除农机补贴后价款为23500元，旋耕机发动机编号为XGP14012550，价格为4300元，拖拉机和旋耕机货款共计27800元，路延峰支付邢春公司27000元，欠800元，邢春公司给路延峰出具收据。路延峰在购买拖拉机时未申请办理农机购置补贴手续，同日双方为此又签订了一份协议书，约定拖拉机农机购置补贴款11800元先由邢春公司垫付，待国家将农机补贴款汇入路延峰07×××34银行账户后，路延峰立即给付邢春公司，如拖延支付则应按协议约定承担20%的滞纳金。同日路延峰因办理驾驶证、行驶证等手续又借邢春公司1000元，并出具借条，以上路延峰共欠邢春公司13600元。路延峰购买的神州红400型拖拉机发动机编号为Y30804401Z，该拖拉机是2014年5月1日之前他人购买的拖拉机，农机补贴手续已经办理完毕，路延峰将该车提走。2014年8月4日路延峰农机购置申请批准后，邢春公�给其出具了发票，该发票发动机号码一栏填写了另一台拖拉机发动机号为Y30902328Z的号码。11800元农机补贴款汇入路延峰07×××34银行账户后，邢春公司要求路延峰还款，路延峰因事故受伤（右侧身体偏瘫、失忆），其家人拒绝给付。邢春公司诉至法院，请求判令路延峰给付为其垫付的购机款其他垫付款13600元及逾期付款滞纳金2360元共计15960元。路延峰的代理人路立强辩称，所购拖拉机有质量问题，要求退货，并对2014年5月1日签订的《协议书》中路延峰签字的两处手印进行司法鉴定，唐山物证司法鉴定中心于2015年5月4日出具了鉴定意见书，因该两枚指印不具备检验鉴定条件，检验结果：无法确定原告提交的《协议书》上两处路延峰名字上指印是否路延峰捺印。
原审认为，根据国家农机补贴政策的相关规定，农机补贴款申请人应当先填写《农机购置补贴指标申�表》，再到农机经销商处选购农机，经销商提供机具和相关材料，开具税务机打发票，将人机合影照片、机具铭牌和机打发票扫描录入相关系统，打印出《补贴机具供货与核实表》，申请人在指标有效期内，携带机具和《补贴机具供货与核实表》、购机发票、本人银行账号到县（乡）级农机部门申请核实，经公示无异议后，县级财政部门将补贴资金兑付到申请人银行账号。本案中，路延峰从原告邢台市邢春农业机械销售有限公司购买洛阳神州红400拖拉机一台在先，申请农机补贴款在后，造成原告实际交付被告的车辆发动机编号与行驶证上记载的发动机编号不一致。2014年5月1日签订的《协议书》中双方约定了原告垫付的农机补贴款11800元，待国家补偿被告后，由被告返还原告，该农机补贴款已实际发放给被告，被告应当及时返还原告垫付的11800元，被告因事故未能及�支付，并不是被告路延峰故意不履行约定，故对原告要求支付滞纳金的请求不予支持。1000元借条上有被告路延峰的签名，被告虽不认可，未提交其他证据予以反驳，故对原告要求被告路延峰给付其他垫付款1000元的请求予以支持。结合原、被告于2014年5月1日签订的协议书，被告应当支付尚欠原告的800元。被告路延峰在主张拖拉机有质量问题，要求退货还款并补偿经济损失等请求，因其未在法定时间内提起反诉，可以另案起诉。综上，被告路延峰应当支付原告邢台市邢春农业机械销售有限公司农机补贴款11800元、欠款800元及借款1000元共计13600元，扣除原告应承担的2800元鉴定费，被告路延峰应再支付原告邢台市邢春农业机械销售有限公司10800元。判决：一、被告路延峰于判决生效后10日内支付原告邢台市邢春农业机械销售有限公司10800元。二、驳回原告邢台市邢春农业机械销售有限公司其他诉讼请求。案件受理费200元及诉讼保全费130元，由原告邢台市邢春农业机械销售有限公司负担100元，被告路延峰负担230元；鉴定费2800元由原告邢台市邢春农业机械销售有限公司负担。
上诉人路延峰上诉称，被上诉人提交的2014年5月1日购车协议是伪造的，唐山物证司法鉴定中心的鉴定结果，未排除是被上诉人伪造这一嫌疑，再次提出对《协议书》中路延峰的签名和手印重新鉴定，原审判决错误，应予改判。
被上诉人邢春公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，路延峰从邢春公司购买神州红400型拖拉机一台和开元旋耕机160型板各一台，该农机具邢春公司已经交付路延峰，双方对此没有异议，买卖合同成立。2014年5月1日签订的《协议书》，主要是针对农机补贴款11800元的约定，该款路延峰承认已经收到，按照协议约定，路延峰应给付邢春公司，从该农机补贴款中也能印证400型拖拉机价款，所以对所欠的800元货款也应予给付，1000元借款，有路延峰出具的借条为证，欠款应予偿还。原审中路立强对2014年5月1日签订的《协议书》中其父亲路延峰签字的两处手印进行司法鉴定，上诉中再次提出鉴定，因没有新的证据，况且，只是提出申请，没有书面申请，上诉主张没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人路延峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何秀艳
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一五�十一月十六日
书 记 员 贺非凡
河北省邢台市中级人民法院
合议庭评议笔录
时间：2015年11月16日
地点：民二庭
合议庭成员：冯孟群何秀艳秦一臣
件主审人何秀艳
书记员：贺非凡
评议上诉人路延峰因与被上诉人邢台市邢春农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案
何：路延峰从邢春公司购买神州红400型拖拉机一台和开元旋耕机160型板各一台，该农机具邢春公司已经交付路延峰，双方对此没有异议，买卖合同成立。2014年5月1日签订的《协议书》，主要是针对农机补贴款11800元的约定，该款路延峰承认已经收到，按照协议约定，路延峰应给付邢春公司，从该农机补贴款中也能印证400型拖拉机价款，除已付款，对所欠的800元货款也应予给付，1000元借款，有路延峰出具�借条为证，欠款应予偿还。原审中路立强对2014年5月1日签订的《协议书》中其父亲路延峰签字的两处手印进行司法鉴定，上诉中再次提出鉴定，因没有新的证据，况且，只是提出申请，没有书面申请，上诉理由不能成立，应维持原判。
冯：路延峰从邢春公司购买神州红400型拖拉机一台和开元旋耕机160型板各一台，该农机具邢春公司已经交付路延峰，双方对此没有异议，买卖合同成立。农机补贴款11800元路延峰承认已经收到，按照协议约定，路延峰应给付，同意维持原判。
秦：从该农机补贴款中也能印证400型拖拉机价款，除已付款，对所欠的800元货款也应予给付，1000元借款，有路延峰出具的借条为证，欠款应予偿还。原审中路立强对2014年5月1日签订的《协议书》中其父亲路延峰签字的两处手印进行司法鉴定，上诉中再次提出鉴定，因没有新的证据，况且，只是提出申请，没有书面申请，上诉理由不能成立，应维持原判。
结论：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人路延峰负担。