wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第461号
原告：邹军凌，农民。
被告：徐焕军，农民。
原告邹军凌为与被告徐焕军民间借贷纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告邹军凌到庭参加诉讼，被告徐焕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邹军凌起诉称：2010年4月17日，被告因缺资向原告借款80000元，出具借条一份，并在借条上注明其在农业银行所开设的银行帐户号码，要求原告将款项汇入该帐户内。款经原告多次催讨未果。现原告诉至法院，要求：1.被告即时归还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐焕军未作答辩，亦未提供任何证据。
原告邹军凌为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条及中国农业银行银行卡存款业务回单各一份，证明2010年4月17日被告向原告借款80000元的事实。
被告徐焕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年4月17日，被告向原告借款80000元，出具借条一份，并在借条上载明被告在农业银行所开设的帐户号码，要求原告将款项汇入该帐户内。同日，原告将80000元汇入被告的农业银行帐户内。借条未载明还款期限及借款利率。款经原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供借款，被告理应归还原告借款。双方对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还借款，但应给予借款人必要的准备时间。原告曾多次要求被告还款无果，现原告要求被告即时归还借款80000符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐焕军于本判决生效之日起七日内归还原告邹军凌借款80000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐焕军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方苏琴
审 判 员 朱 岚
人民陪审员 周良乔
二〇一三年六月四日
代书 记员 孙芳群
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象定商初字第27号
原告：王筱萍。
被告：顾小生。
本院在审理原告王筱萍与被告顾小生民间借贷纠纷一案中，因原告王筱萍未在规定期限内向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王启荣
代理审判员 林 鹰
人民陪审员 邱宝才
二〇一四年三月十八日
代书 记员 赵 丹
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第167-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告詹前锋，男，1947年11月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码4405241947********。
被告林汉升，男，1949年2月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码4405241949********。
被告李创章，男，1966年8月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码4405241966********。
被告林老蚶，男，1932年11月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码4405241932********。
被告林锦清，男，1955年3月8日出生，汉族�住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码4405241955********。
被告张赛珍，女，1928年6月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码4405241928********。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告詹前锋、林汉升、李创章、林老蚶、林锦清、张赛珍金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 员 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年八月七日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一初字第458号
原告：大商集团许昌新玛特购物广场有限公司新玛特总店。
代表人：李嶔，该公司经理。
委托代理人：马斐斐，女，汉族。
委托代理人：郑国珍，河南度邦律师事务所律师。
被告：杜自奎，男，汉族。
本院在审理原告大商集团许昌新玛特购物广场有限公司新玛特总店诉被告杜自奎占有物返还纠纷一案中，原告大商集团许昌新玛特购物广场有限公司新玛特总店于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大商集团许昌新玛特购物广场有限公司新玛特总店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大商集团许昌新玛特购物广场有限公司新玛特总店撤回起诉。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）魏民一初字第458号原告：大商集团许昌新玛特购物广场有限公司新玛特总店，住所地：许昌市颍昌大道与南关大街交汇处代表人：李嶔，该公司经理。委托代理人：马斐斐，女汉族1987年11月7日出生，住许昌市魏都区。委托代理人：郑国珍，河南度邦律师事务所律师。被告：杜自奎，男，汉族，1980年11月21日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告大商集团许昌新玛特购物广场有限公司新玛特总店诉被告杜自奎占有物返还纠纷一案中，原告大商集团许昌新玛特购物广场有限公司新玛特总店于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大商集团许昌新玛特购物广场有限公司新玛特总店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大商集团许昌新玛特购物广场有限公司新玛特总店撤回起诉。审 判 长  沈永祥人民陪审员  彭拥军人民陪审员  刘 华二〇一五年十一月三十日书 记 员  周雨萱
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2551号
原告：赵健，居民。
委托代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人：赵亮，山东兰陵律师事务所实习律师。
被告：宦华梅，居民。
孙园园，男，汉族，居民。身份证号：
孙晓晓，男，汉族，居民，身份证号：
原告赵健诉被告宦华梅、孙园园、孙晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员王庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵健及代理人到庭参加诉讼，被告宦华梅、孙园园、孙晓晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵健诉称：宦华梅、孙园园、孙晓晓分别是孙锦启的配偶、长子、次子，孙锦启因交通事故已死亡。2015年4月12日，孙锦启向原告借款10000元，后经原告多次催要，但是被告以种种理由拒绝还款。因此起诉，请求依法判令三被告偿还原告借款10000元及利息800元。
被告宦华梅、孙园园、孙晓晓未答辩。
经审理查明：2015年4月12日，借款人孙锦启向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今从赵健借现金10000元，利息按每月每元0.015元计算，大写壹万元整，借款期限：两个月，借款人：孙锦启，经手人：孙锦成，证明人：咸士金，借款时间：2015年4月12日。”宦华梅、孙园园、孙晓晓分别是孙锦启的配偶、长子、次子，仅且是孙锦启的合法继承人。借款人孙锦启因交通事故于2015年8月26日死亡，并于2015年9月22日户口被注销，其法定继承人宦华梅、孙园园、孙晓晓已在本院提出交通事故人身损害赔偿纠纷诉讼一案。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实，主要是根据庭审调查，原告的陈述、借条，兰陵县公安局长城派出所出具的孙锦启死亡证明、兰陵县长城镇城北村村民委员会、兰陵县公安局长城派出所出具的直系亲属证明等材料，经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，借款人孙锦启向原告赵健借款10000元，系双方当事人的真实意思表示，有借条为据，事实清楚，证据充分，原告赵健与被告孙锦启系借款合同关系，本院予以确认。因借款人孙锦启死亡，该笔借款应用借款人孙锦启遗产偿还，三被告宦华梅、孙园园、孙晓晓作为借款人孙锦启的法定继承人，应在继承其遗产范围内对该笔借款承担偿还责任。故原告请求判令三被告在继承借款人孙锦启遗产范围内偿还借款10000元及利息800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宦华梅、孙园园、孙晓晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宦华梅、孙园园、孙晓晓在继承借款人孙锦启遗产范围内偿还原告赵健借款本金10000元及利息800元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，保全费140元，由被告宦华梅、孙园园、孙晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一五年十二月十八日
书记员 王春亮
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00259号
原告：周巧娜。
委托代理人：张改领。代理权限为特别授权。
委托代理人：王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周印田。
委托代理人：谷英双。代理权限为一般代理�
被告：晋州市晋州镇西关村民委员会（以下简称西关村委会）。
法定代表人：贾占秋，该村委会主任。
原告周巧娜与被告周印田、被告西关村委会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张改领、王凯，被告周印田、委托代理人谷英双到庭参加诉讼,被告西关村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周巧娜诉称，原告父亲周印才于2015年9月28日逝世，其生前有棉花承包地1.2亩自留地约1亩由原告一家耕种。自原告父亲周印才去世后，被告周印田强行耕种并更改户主为周印田，二被告的行为实属侵权。原告是周印才的唯一合法继承人，完全有权在承包期内继续耕种父亲生前承包地。被告西关村委会在明知原告是周印才去世后的唯一合法继承人，和继续耕种承包地的情况下，晋州市财政局、晋州镇财经办公室、及被告西关村委会办理的土地承包经营权证书名单和粮食直补款名单里却没有原告的姓名，导致周印才名下的承包地莫名其妙由被告周印田耕种。西关村委会将上述承包地自2004年所得粮食直补款2000元也发给了被告周印田，另西关村委会按有地的人每年每亩给100元补助款也给了被告周印田，两项共计约4000元，要求法院确认原告对父亲周印才生前承包地在承包期内有权继续耕种，二被告返还2004年至今应得的粮食直补款2000元，2004年至今应得的按有地的人每年每亩给100元补助款2000元。诉讼费由二被告承担。
被告周印田辩称，原告所诉不是事实，地是村委会承包给我的，没有种过周印才的地。
被告西关村委会未作答辩。
经审理查明，诉讼中原告称，原告父亲周印才于2015年9月28日逝世，其生前有棉花承包地1.2亩、自留地约1亩由原告�家耕种。自原告父亲周印去世后，被告周印田强行耕种并更改户主为周印田。原告是周印才的唯一合法继承人，完全有权在承包期内继续耕种父亲生前承包地。被告西关村委会在明知原告是周印才去世后的唯一合法继承人，和继续耕种承包地的情况下，晋州市财政局、晋州镇财经办公室、及被告西关村委会办理的土地承包经营权证书名单和粮食直补款名单里却没有原告的姓名，导致周印才名下的承包地莫名其妙由被告周印田耕种。西关村委会将上述承包地自2004年所得粮食直补款2000元也发给了被告周印田，另西关村委会按有地的人每年每亩给100元补助款也给了被告周印田，两项共计约4000元，要求法院确认原告对父亲周印才生前承包地在承包期内有权继续耕种，二被告返还2004年至今应得的粮食直补款2000元，2004年至今应得的按有地的人每年每亩给100元补助款2000元。诉讼费由二被告承担。原告对其以上主张，提交周印才2015年死亡证明、原告一家户籍证明、西关村委会家庭成员证明信等。但被告周印田辩称，原告所诉不是事实，没有种过周印才的地。上述事实有双方当事人陈述、原告提交的周印才2015年死亡证明、原告一家户籍证明、西关村委会家庭成员证明信等予以证实。
本院认为，原告要求确认原告对其父亲周印才生前承包地在承包期内有权继续耕种的权利，及二被告返还2004年至今应得的粮食直补款2000元，2004年至今应得的按有地的人每年每亩给100元补助款2000元。对此原告不能提交其主张的周印才生前土地承包经营权证书及相关证据，故本院对原告该主张不予支持。诉讼中原告称周印才生前承包地在晋州市财政局、晋州镇财经办公室、及被告西关村委会办理的土地承包经营权证书名单和粮食直补款名单里已经无名，对此�告应向相关行政部门反映解决。被告西关村委会经本院合法偿还无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。基上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周巧娜的诉讼请求。
案件受理费80元由原告周巧娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 杨同顺
审判员 耿瑞波
陪审员 王 士
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵馥馥
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3805号
原告郭怀生，男，汉族，1957年2月26日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
被告郭廷柱，男，汉族，1948年3月29日生，住河南省林州市。
被告郭建利，女，汉族，1976年7月16日生，住河南省濮阳市华龙区。系郭廷柱之女。
被告濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司，住濮阳市清丰县城关镇人民路西段路南。
法定代表人郭新太，系公司经理。
原告郭怀生诉被告郭廷柱、郭建利、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭怀生的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告郭廷柱、郭建利、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款887000元和自借款之日2015年4月6日起到全部还清借款本金之日止的利息；自2015年4月6日起至2017年6月6日按年利率36%计算的利息为691860元，自2017年6月6日到全部付清借款本金之日止继续按年利率36%计算利息；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告郭廷柱系熟人关系，因其对外投资宾馆向原告借款。原告于2015年4月4日向三被告提供借款本金887000元，当日三被告为原告出具两张借据并约定月息为月利率3%。但三被告从未给过利息。后原告多次向三被告催要，三被告总是以资金紧张为由敷衍推脱。原告无奈起诉。
被告郭廷柱未到庭，未答辩。
被告郭建利未到庭，未答辩。
被告濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年12月28日被告郭廷柱、被告濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司为原告出具借据，载明“今借到郭怀生现金叁拾万零玖仟元整（￥309000）（注现金20万转账10万元）”。同日原告将10万元转账至被告郭建利银行账户。原告自认实际提供借款为30万元，借据载明的309000元包含预先计算的一个月利息9000元（按月息3%计算）。在原告向被告催要借款时，被告郭廷柱、郭建利、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司于2015年4月6日重新为原告出具借据，载明借到原告现金327000元。原告自认该327000元系2014年12月28日借款本金及利息合计所得，利息为月息3%。
2015年4月7日被告郭廷柱、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司向原告出具借据，载明“今借到郭怀生现金伍拾万元整”。借款当日，原告将50万元转至被告郭建利银行账户。之后原告催要借款，被告郭廷柱、郭建利、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司为原告重新出具借据，载明借到原告现金56万元整。原告自认该56万元借款实际为原借款50万元加上利息计算所得（利息按月息3%计算）。
上述事实有原告提交的借据四张、银行转账凭证两张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郭廷柱、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司2014年12月28日向原告借款30万元并约定利息按月息3%计算，原告已按约定提供借款。在原告催要时，被告郭廷柱、郭建利、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司为原告重新出具借据，认可欠到原告本金及利息的事实。故本院对原告要求被告郭廷柱、郭建利、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司偿还该30万元及利息的主张予以支持。但利息应当以不超过法定限额计算。
被告郭廷柱、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司2015年4月7日向原告借款50万元，原告已提供借款。在原告催要时，被告郭廷柱、郭建利、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司重新为原告出具借据，认可欠到原告之前借款本金及利息的事实。故本院对原告要求被告郭廷柱、郭建利、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司偿还借款本金50万元及利息的请求予以支持。该利息也应以不超过法定限额计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭廷柱、郭建利、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭怀生借款30万元及利息(利息自2014年12月28日计算至本判决限定履行期届满之日，按年利率24%计算)；
二、被告郭廷柱、郭建利、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭怀生借款50万元及利息(利息自2015年4月7日计算至本判决限定履行期届满之日，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19010元，减半收取9505元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵媛媛
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 燃
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2377号
原告：沈阳市铁西区特力轮胎经销中心，经营场所：沈阳市铁西区。
经营者：刘国江。
被告：沈阳北方交通重工有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，系该公司董事长。
委托代理人：耿红军，男，1962年7月8日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区，系该公司员工。
原告沈阳市铁西区特力轮胎经销中心与被告沈阳北方交通重工有限公司修理合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铁西区特力轮胎经销中心撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告承担。
代理审判员 何海英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 董欢欢
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00442-1号
申请执行人：闻新勇，男，1968年3月20日出生，汉族，居民。
申请执行人：王凯云，女，1967年8月14日出生，汉族，居民。
被执行人：张从军，男，1963年6月25日出生，汉族，农民。
闻新勇、王凯云与张从军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01192号民事判决书已发生法律效力，本院责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人张从军妻子刘芳的银行存款7500元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一四年十�二十三日
书记员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00442-1号
申请执行人：闻新勇，男，1968年3月20日出生，汉族，居民。
申请执行人：王凯云，女，1967年8月14日出生，汉族，居民。
被执行人：张从军，男，1963年6月25日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01192号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人张从军妻子刘芳的银行存款7500元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙兴丽
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00020号
申请执行人王XX，男，1954年10月8日生，汉族，湖北省十堰市人，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区白浪路**号。
被执行人十堰市XX商场有限责任公司。
法定代表人崔XX，该公司董事长。
王XX与十堰市XX商场有限责任公司（以下简称XX商场）民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）于2006年9月14日作出的（2006）茅民二初字第325号民事调解书已经发生法律效力。2006年9月27日王XX向茅箭法院申请强制执行。2006年10月12日，茅箭法院立案后向XX商场送达强制执行通知书，要求XX商场履行给付义务2200元。因被执行人XX商场可供执行的财产被本院查封及处置，茅箭法院于2013年9月16日向本院申请，请求将涉XX商场的一批案件提级执行。2013年9月17日，本院依法裁定提级执行。
本院在执行十堰佳瑞丰贸易有限公司申请执行XX商场一案中，剩余执行款414161.21元，另还执行到XX商场租金554827.20元及XX商场在十堰茂海工贸有限公司的到期债权258000元，三项合计1226988.41元。扣减审计费58000元，尚有1168988.41元。
2013年10月10日，本院组织召开涉XX商场民间借贷纠纷案债权人会议，会议应到137人，实际到会98人，另有39人经本院公告通知未能到会，到会债权人占全体债权人的71.53﹪。经核对137案的执行标的，合计为1326106元，到会债权人所持债权比例为89.78﹪。扣除五个债权人代表为实现众多债权人利益优先支出的费用12779.6元，尚有可供分配的财产1156208.81元，分配比例为87.188﹪。该分配方案经债权人大会表决一致通过，王XX未到会。
本院认为，XX商场虽系法人，但已资不抵债，其财产不足清偿全部债务，且企业及债权人均未提出破产申请，依法负有清算义务的组织或人员也未对债权债务进行清理，各取得对XX商场金钱债权执行依据的债权人只能按比例清偿。在本院组织召开的涉XX商场执行案件债权人会议上，债权人对可供分配的财产比例进行了表决，到会的98人98案同意了依生效法律文书确定的债权金额为参与分配的确定金额，分配比例为87.188﹪的分配方案。王XX虽未参加债权人会议，但属于少数，亦应按债权人大会表决结果受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90、91、92、93、94、95条的规定，裁定如下：
一、王XX按比例分配的受偿额为1918元。
二、终结十堰市茅箭区人民法院（2006）茅民二初字第325号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年一月八日
书记员 袁 园
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第503号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京欧联伟业墙体保温建材有限公司。
法定代表人：王占国，董事长。
委托代理人：谢芳，北京大爱律师事务所律师。
委托代理人：贾国英，女，1966年11月27日出生，北京欧联伟业墙体保温建材有限公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京九虹中工工程机械有限公司。
法定代表人：陈金水，总经理
再审申请人北京欧联伟业墙体保温建材有限公司（以下简称欧联伟业公司）因与被申请人北京九虹中工工程机械有限公司（以下简称九虹中工公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第07789号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧联伟业公司申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足。经申请人签字确认，也不具有证明吊篮质量合格的证据效力。被申请人提供的吊篮确实存在严重的质量问题，而无法投入使用。申请人有施工方出具的无份现场检查记录证明。由于被申请人提供的吊篮存在质量问题无法使用，申请人无奈只好与另外一家租赁公司又签订了一份《高空作业吊篮租赁合同》，重新租用吊篮使用。申请人申请法院到施工单位中建一局进行调查取证，没有被一、二审法院采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定，欧联伟业公司提出再审申请。
本院认为：九虹中工公司提供了34台吊篮，欧联伟业公司亦应按照合同约定支付相应的租金。欧联伟业公司主张九虹中工公司的吊篮不合格，但未能提供充分的证据予以证明，二审法院未予采信，并无不当。
综上，欧联伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京欧联伟业墙体保温建材有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年四月二十日
书 记 员 白 鹭
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00385号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人孙某，务工。因涉嫌盗窃罪，2015年8月12日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日23时34分许，被告人孙某在高邮市水榭华庭高乐迪KTV，乘隙窃得被害人李某放在一楼大厅桌上的金色苹果6手机1部，价值人民币3450元。被告人孙某归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人鲍某的证言，高邮市公安局制作的盗窃地点辨认笔录、被盗物品照片，监控视频录像光盘，视频截图、价格鉴证结论书等证据予以证实。
另有高邮市公安局制作的接处警登记表、受案登记表，发破案经过，证实本案发破案情况，被告人照片、户籍资料证明，证实被告人身份情况。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一五年九月十一日
书记员 吴 奎
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1370号
申请执行人：锦联地产集团有限公司。住所地：大连市中山区祝贺街35号。
法定代表人：刘克平，系该公司副总裁。
委托诉讼代理人：ＸＸ翔，系辽宁双护律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，系辽宁双护律师事务所律师。
被执行人：大连泰来钢结构工程有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村龙水路10号1-4层。
法定代表人：林国雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。
本院在执行锦联地产集团有限公司与大连泰来钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案中。经网络及相关部门对被执行人财产查询，没有查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产的线索，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年四月十日
书记员 于一超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5214号
原告：王磊，居民。
委托代理人：许传兰，山东帷幄律师事务所律师。
被告：刘志军，居民。
本院在审理原告王磊诉被告刘志军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王磊负担。
代理审判员 王志伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋龙东
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00058号
申请执行人钟某某。
被执行人襄阳某某房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00075号民事判决书，在执行钟某某与襄阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年1月3日立案执行。在执行过程中查明，被执行人襄阳某某房地产开发有限公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00075号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年五月二十六日
书记员 陶欣欣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑自初字第24号
自诉人广西壮族自治区来宾市兴宾区城厢镇莆田村民委新龙村。
代表人石某胜，农民，现任广西自治区来宾市兴宾区城厢镇莆田村民委新龙村村民理事会理事长。
代表人张某亮，农民，现任广西自治区来宾市兴宾区城厢镇莆田村民委新龙村村民理事会副理事长。
诉讼代理人李桂藩，广西壮族自治区金秀瑶族自治县法律服务中心法律工作者。
被告人秦某，农民。
自诉人以被告人秦某犯侵占罪，于2015年6月15日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。自诉人的代表人石某胜、张某亮及其诉讼代理人李桂藩，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，自诉人原有一块空地位于村附近，名叫福禄坪，总面积547亩，其中162.85亩出让给相关单位使用，被告人秦某利用其曾任村干部的便利，私下以自己名义，将集体的征地补偿款21536元领回后占为己有。为此，自诉人将被告人诉至本院，请求本院以侵占罪追究被告人的刑事责任，并责令被告人如数退出所侵占的集体土地补偿款。
被告人辩称，被征收的鱼塘是其经营的，其领取的21536元只是青苗和地上附着物补偿费即鱼苗费，政府并未将土地补偿费发放给其，所以自诉人纯属乱告，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2010年10月来宾市兴宾区工业园区（园中园）粤粮项目征收兴宾区城厢镇莆田村民委新龙村土地，其中被告人秦某将一张地号F1（面积4.806亩）的鱼塘丈量登记到其个人名下。经审核，该宗土地归属不清，政府只向被告人核发青苗和地上附着物补偿费，而土地补偿费不予核发。被告人遂于当年12月24日领取鱼苗补偿费21536元。
另查明，新龙村登记有效总人口数1883人，404户，年满18周岁以上人口数1289人。
2015年2月13日新龙村在新龙村小学召开群众大会，选举新龙村新一届村民理事会理事长、副理事长、委员，参会人数511人。石某胜获得436张赞成票当选理事长，张某亮获得389张赞成票当选副理事长，姜帮盛、秦恩波、江兵当选为委员。
莆田村民委及城厢镇政府确认，上述理事长即为以前所称之村长。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）来政发（1987）第22号《来宾县人民政府文件》证实，福禄坪林场所经营的土地属新龙村集体所有。
（2）来宾市公安局城厢派出所出具证明证实，新龙村现登记有效人口数1883人，404户，年满18周岁以上人口数1289人。
（3）莆田村民委及城厢镇政府出具证明证实，新龙村于2015年2月13日在新龙村小学召开全村群众大会，选举新一届村民理事会理事长，石某胜以436张赞成票当选理事长、张某亮以389张赞成票当选副理事长，姜帮盛、秦恩波、江兵当选委员。理事长即为以前所说之村长。
（4）来宾市兴宾区工业园区（园中园）粤粮项目征收城厢镇莆田村民委新龙村22队土地调查登记表、土地补偿核算明细表3、来宾市兴宾区工业园区（园中园）粤粮项目征收城厢镇莆田村民委新龙村22队土地补偿费发放表2证实，被告人秦某在2010年10月政府征收新龙村土地建设兴宾区工业园区（园中园）粤粮项目时，将地号为F1（面积4.806亩）的鱼塘登记到其个人名下。审核时，认定该宗土地归属不清，只核发鱼苗补偿费21536元。被告人于当年12月24日领取了鱼苗补偿费21536元。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某行以自己名义申报丈量被征收的土地。但经审核、审批确定，该宗土地归属不清。政府最终只向被告人核发青苗和地上附着物补偿费，而不核发土地补偿费。按照征地相关文件规定，青苗和地上附着物补偿费归经营者所有，因此被告人领取的鱼苗补偿费是其合法财产。故自诉人指控被告人犯罪没有事实根据，不能认定被告人有罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（四）项、第二百七十六条的规定，判决如下：
被告人秦某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 罗信红
人民陪审员 覃 散
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨小佩
附法律条文：
中华人民共和国刑事诉讼法
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依照法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的罪名不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害后果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行驶辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带事民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终407号
上诉人（原审原告）：周锡海，男，1955年8月9日出生，住双鸭山市宝山区。
委托诉讼代理人：乔义，双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人：宫延明，公司董事长。
委托诉讼代理人：钱勇，公司法律事务部主任。
上诉人周锡海因与被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山矿业公司）劳动争议纠纷一案,不服双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑05民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周锡海及其委托诉讼代理人乔义、龙煤双鸭山矿业公司委托诉讼代理人钱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周锡海上诉请求：请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人1978年11月被双鸭山矿务局录用为采煤工，双方存在劳动关系。2000年因宝山煤矿不开资，上诉人外出打工，2001年宝山煤矿破产，上诉人即没分配到其他工作单位，又没分流，上诉人到退休年龄办理退休时，被告知没有上诉人档案，经多次找相关人员追查档案无果后，上诉人到法院起诉。
龙煤双鸭山矿业公司辩称：上诉人原在宝山煤矿工作，固定工人通知书存根中周锡海的名字被涂改过，不能证明是其本人；宝山煤矿于2001年4月被双鸭山市中级人民法院裁定破产，上诉人与原工作单位解除劳动合同。上诉人主张权利已过时效，被上诉人不应当承担责任。
周锡海向一审法院起诉请求：一、确认从1978年11月10日到2000年7月份周锡海与被告龙煤双鸭山矿业公司存在劳动关系；二、请求龙煤双鸭山矿业公司恢复丢失档案，协助周希海办理退休事宜；三、请求龙煤双鸭山矿业公司赔偿因其丢失周锡海职工档案，造成的经济损失129600元；四、诉讼费用由龙煤双鸭山矿业公司承担。事实及理由：周锡海诉称，周锡海于1978年11月7日被录用为双鸭山矿务局宝山煤矿二号井工作，工种采煤工人。2000年宝山煤矿濒临破产工人不开支，周锡海便不上班，在外干临时工维持生活。2001年宝山煤矿破产，周锡海没有分配，也没分流，待周锡海到了退休年龄去龙煤双鸭山矿业公司所属的相关部门预办理退休时，工作人员说没有周锡海的档案。从此，周锡海开始到龙煤双鸭山矿业公司所属的档案管理部门找自己的档案，至今未果。现周锡海已过退休年龄，由于龙煤双鸭山矿业公司将周锡海职工档案丟失，不能退休，给周锡海造成经济损失，周锡海为维护自己的合法权益，请求人民法院支持周锡海的主张。
一审法院认定事实：原告周锡海于1978年11月7日被录用为双鸭山矿务局宝山煤矿（以下简称宝山煤矿）二号井工人，工种为采煤工人，同年11月15日正式上岗在宝山煤矿二号井工作。周锡海自述：我工作至1999年因煤矿不开资，就不上班了，在外干临时工维持生活，不知道宝山�矿破产的事，2008年秋天因在外地打工受伤回家休养，听宝山矿的人说，宝山煤矿破产后原宝山煤矿的工人有买断的、有调转到其他矿的，这时候我开始找我的档案，找过宝山煤矿和原工资科科长，又找到被告单位信访科，一直等到现在也没找到档案，所以才诉讼到法院。2016年8月25日，周锡海以被告龙煤双鸭山矿业公司将其档案丢失，请求龙煤双鸭山矿业公司恢复丢失档案，协助办理退休，并请求赔偿经济损失为由，向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年8月29日作出双劳人仲不字【2016】第90号不予受理通知书。周锡海对不予受理决定不服，向本院提起本案之诉。
另查，宝山煤矿成立之初不是独立法人，是原双鸭山矿务局的分支机构，后注册成立独立法人单位。全国企业兼并破产和职工再就业工作领导办公室于2000年11月20日作出（2000）5号文件，同意包括宝山煤矿在内的12个煤炭企业和有色金属矿办理破产手续。宝山煤矿因企业严重亏损，不能清偿到期债务，向双鸭山市中级人民法院申请破产，双鸭山市中级人民法院于2000年11月21日裁定该煤矿进入破产还债程序，双鸭山市中级人民法院于2001年4月13日裁定终结宝山煤矿破产程序。2001年4月24日宝山煤矿被注销。被告龙煤双鸭山矿业公司是黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司出资于2014年10月29日注册成立的有限责任公司。一审法院认为，本案争议的焦点是原告周锡海与被告龙煤双鸭山矿业公司是否存在劳动关系，龙煤双鸭山矿业公司是否负有保管周锡海档案的义务，是否承担丢失档案的民事责任。我国法律规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”周锡海在2001年4月13日法院裁定宝山煤矿破产前，一直与宝山煤矿存在劳动关系。宝山煤矿破产解散，周锡海与该煤矿的劳动关系法定终止，此时负有保管周锡海档案的义务主体消亡。龙煤双鸭山矿业公司是黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司出资于2014年10月29日注册成立的有限责任公司。现周锡海无证据证明其与龙煤双鸭山矿业公司存在劳动合同关系，亦无证据证明龙煤双鸭山矿业公司负有保管宝山煤矿破产企业职工档案的义务，故周锡海应承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上，原告周锡海的诉讼请求依据的其与被告龙煤双鸭山矿业公司存在劳动关系和龙煤双鸭山矿业公司将周锡海档案丢失的事实，无据可依，不成立。周锡海的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周锡海的诉讼请求。案件受理费10元由原告周锡海负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确认一审法院认定的事实。
本院认为，上诉人周锡海与原双鸭山矿务局宝山煤矿存在劳动关系，2001年4月13日该煤矿破产（该煤矿破产前系独立法人），上诉人周锡海无证据证实其与被上诉人存在劳动合同关系，故其以双方当事人之间存在劳动合同关系而要求被上诉人承担相应民事责任的主张不成立。
综上所述，周锡海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周锡海负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德良
审判员 岳 明
审判员 曹红霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘艳茹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民终407号上诉人（原审原告）：周锡海，男，1955年8月9日出生，住双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：乔义，双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，公司董事长。委托诉讼代理人：钱勇，公司法律事务部主任。上诉人周锡海因与被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山矿业公司）劳动争议纠纷一案,不服双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑05民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周锡海及其委托诉讼代理人乔义、龙煤双鸭山矿业公司委托诉讼代理人钱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周锡海上诉请求：请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人1978年11月被双鸭山矿务局录用为采煤工，双方存在劳动关系。2000年因宝山煤矿不开资，上诉人外出打工，2001年宝山煤矿破产，上诉人即没分配到其他工作单位，又没分流，上诉人到退休年龄办理退休时，被告知没有上诉人档案，经多次找相关人员追查档案无果后，上诉人到法院起诉。龙煤双鸭山矿业公司辩称：上诉人原在宝山煤矿工作，固定工人通知书存根中周锡海的名字被涂改过，不能证明是其本人；宝山煤矿于2001年4月被双鸭山市中级人民法院裁定破产，上诉人与原工作单位解除劳动合同。上诉人主张权利已过时效，被上诉人不应当承担责任。周锡海向一审法院起诉请求：一、确认从1978年11月10日到2000年7月份周锡海与被告龙煤双鸭山矿业公司存在劳动关系；二、请求龙煤双鸭山矿业公司恢复丢失档案，协助周希海办理退休事宜；三、请求龙煤双鸭山矿业公司赔偿因其丢失周锡海职工档案，造成的经济损失129600元；四、诉讼费用由龙煤双鸭山矿业公司承担。事实及理由：周锡海诉称，周锡海于1978年11月7日被录用为双鸭山矿务局宝山煤矿二号井工作，工种采煤工人。2000年宝山煤矿濒临破产工人不开支，周锡海便不上班，在外干临时工维持生活。2001年宝山煤矿破产，周锡海没有分配，也没分流，待周锡海到了退休年龄去龙煤双鸭山矿业公司所属的相关部门预办理退休时，工作人员说没有周锡海的档案。从此，周锡海开始到龙煤双鸭山矿业公司所属的档案管理部门找自己的档案，至今未果。现周锡海已过退休年龄，由于龙煤双鸭山矿业公司将周锡海职工档案丟失，不能退休，给周锡海造成经济损失，周锡海为维护自己的合法权益，请求人民法院支持周锡海的主张。一审法院认定事实：原告周锡海于1978年11月7日被录用为双鸭山矿务局宝山煤矿（以下简称宝山煤矿）二号井工人，工种为采煤工人，同年11月15日正式上岗在宝山煤矿二号井工作。周锡海自述：我工作至1999年因煤矿不开资，就不上班了，在外干临时工维持生活，不知道宝山�矿破产的事，2008年秋天因在外地打工受伤回家休养，听宝山矿的人说，宝山煤矿破产后原宝山煤矿的工人有买断的、有调转到其他矿的，这时候我开始找我的档案，找过宝山煤矿和原工资科科长，又找到被告单位信访科，一直等到现在也没找到档案，所以才诉讼到法院。2016年8月25日，周锡海以被告龙煤双鸭山矿业公司将其档案丢失，请求龙煤双鸭山矿业公司恢复丢失档案，协助办理退休，并请求赔偿经济损失为由，向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年8月29日作出双劳人仲不字【2016】第90号不予受理通知书。周锡海对不予受理决定不服，向本院提起本案之诉。另查，宝山煤矿成立之初不是独立法人，是原双鸭山矿务局的分支机构，后注册成立独立法人单位。全国企业兼并破产和职工再就业工作领导办公室于2000年11月20日作出（2000）5号文件，同意包括宝山煤矿在内的12个煤炭企业和有色金属矿办理破产手续。宝山煤矿因企业严重亏损，不能清偿到期债务，向双鸭山市中级人民法院申请破产，双鸭山市中级人民法院于2000年11月21日裁定该煤矿进入破产还债程序，双鸭山市中级人民法院于2001年4月13日裁定终结宝山煤矿破产程序。2001年4月24日宝山煤矿被注销。被告龙煤双鸭山矿业公司是黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司出资于2014年10月29日注册成立的有限责任公司。一审法院认为，本案争议的焦点是原告周锡海与被告龙煤双鸭山矿业公司是否存在劳动关系，龙煤双鸭山矿业公司是否负有保管周锡海档案的义务，是否承担丢失档案的民事责任。我国法律规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”周锡海在2001年4月13日法院裁定宝山煤矿破产前，一直与宝山煤矿存在劳动关系。宝山煤矿破产解散，周锡海与该煤矿的劳动关系法定终止，此时负有保管周锡海档案的义务主体消亡。龙煤双鸭山矿业公司是黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司出资于2014年10月29日注册成立的有限责任公司。现周锡海无证据证明其与龙煤双鸭山矿业公司存在劳动合同关系，亦无证据证明龙煤双鸭山矿业公司负有保管宝山煤矿破产企业职工档案的义务，故周锡海应承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上，原告周锡海的诉讼请求依据的其与被告龙煤双鸭山矿业公司存在劳动关系和龙煤双鸭山矿业公司将周锡海档案丢失的事实，无据可依，不成立。周锡海的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周锡海的诉讼请求。案件受理费10元由原告周锡海负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确认一审法院认定的事实。本院认为，上诉人周锡海与原双鸭山矿务局宝山煤矿存在劳动关系，2001年4月13日该煤矿破产（该煤矿破产前系独立法人），上诉人周锡海无证据证实其与被上诉人存在劳动合同关系，故其以双方当事人之间存在劳动合同关系而要求被上诉人承担相应民事责任的主张不成立。综上所述，周锡海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周锡海负担。本判决为终审判决。审判长  李德良审判员  岳 明审判员  曹红霞二〇一七年六月二十七日书记员  刘艳茹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1130号
罪犯阎小川。
天津市武清区人民法院于2010年8月2日作出（2010）武刑少初字第29号刑事判决，以被告人阎小川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年5月7日起至2015年4月9日止。本院以（2012）一中刑执字第3565号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年5月7日起至2014年5月9日止。
天津市梨园监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阎小川在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯阎小川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯阎小川在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎小川减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月7日起至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第1130号罪犯阎小川，现在天津市梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2010年8月2日作出（2010）武刑少初字第29号刑事判决，以被告人阎小川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年5月7日起至2015年4月9日止。本院以（2012）一中刑执字第3565号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年5月7日起至2014年5月9日止。天津市梨园监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯阎小川在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯阎小川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯阎小川在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阎小川减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月7日起至2014年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张 岩代理审判员  阎 涛二〇一四年三月十二日书 记 员  史军锋
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第103-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人肖振兴，男。
被执行人刘萍，女，肖振兴之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收肖振兴、刘萍社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月1日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（棋）计生证字（2014）X2094号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年九月一日
书记员 喻 婧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3925号
原告：单赠艳，女，1967年3月2日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金晟、卢美君，浙江无双律师事务所律师。
被告：金爱阳，男，1976年5月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛萌，女，1981年3月13日出生，汉族，住东阳市。
原告单赠艳为与被告金爱阳、葛萌民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还借款本金200000元并支付利息48333元（利息按照约定计算至2017年3月8日止，此后的利息从2017年3月9日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。本院依法受理后，决定由代理审判员何秧适用简易程序独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。被告金爱阳于2017年3月28日向本院提出管辖异议，本院于2017年4月24日作出民事裁定书，裁定驳回被告金爱阳对本案管辖权提出的异议。原告单赠艳的委托代理人金晟、被告葛萌到庭参加了诉讼。被告金爱阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月26日，被告金爱阳向原告单赠艳借款200000元，约定借期为六个月，利息按月利率2分计算。被告金爱阳已支付利息21000元，剩余本金及利息至今未付。被告金爱阳、葛萌于2006年11月6日登记结婚，于2016年2月22日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告金爱阳向原告借款的事实有原告提供的借条为凭，足以认定。被告金爱阳应依约及时足额还本付息。本案借款发生在夫妻关系存续期间，两被告未提供充分的证据证明本案借款非用于家庭共同生活及共同经营等活动，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。被告金爱阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金爱阳、葛萌于本判决生效后十日内共同归还原告单赠艳借款本金200000元并支付利息（利息自2016年3月6日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，减半收取2513元，由被告金爱阳、葛萌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 何 秧
二〇一七年七月四日
代书 记员 周晓敏
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4304号
原告：戴某某，女，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
委托代理人：廖小峰，绵阳市涪城区金锐法律事务所法律工作者，一般代理。
被告：卢某某，男，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
本院在审理原告戴某某与被告卢某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告戴某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案受理费130元由戴某某负担。
审判员 李建伟
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第1152号
原告：罗奉山，男，汉族，住湖南省新化县，公民身份号码×××9518。
委托代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。
被告：黄满钊，男，汉族，住珠海市，公民身份号码×××1218。
委托代理人：朱红波，广东星石海律师事务所律师。
原告罗奉山诉被告黄满钊土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩力均，被告委托代理人黄满钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月1日订立《土地承包合同》，约定被告将同益村一块土地承包给原告种养，承包期限自2011年3月1日至2017年3月1日，租金9500元，已经一次性付给被告。合同签订后，原告在地块上平整土地、修整路基并构建养殖棚，2011年4月建成。投入费用56200元，其中，材料款44900元，包括砖渣、石灰12000元，水泥6000元，砖、沙子、石粉11500元，方木、楠竹、模板、石棉瓦13850元，白水泥柱子1550元。挖掘机费用3800元，雇佣被告夫妇工资7500元，还有原告及家人的工资。2012年4月，南屏镇政府无故拆除养殖棚，承包合同无法履行，给原告造成巨大损失，且至今未得到政府任何赔偿。
2012年至今，原告一直申请赔偿被政府拒绝，理由是土地已在八十年代被国家征收，属于国有土地，其他人无权擅自使用，我盖的养殖棚属于违建。
原告认为被告订立合同时谎称土地为农村集体土地，其享有合法权利，导致原告损失56200元和9500元租金。原告提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告返还租金9500元；2.判令被告赔偿损失56200元；3.判令被告承担诉讼费用。
原告对其诉称提供以下证据：1.情况说明；2.土地承包合同；3.现场照片。
被告辩称，原告的诉讼时效已过，拆除事件发生在2012年4月，原告起诉超过法律规定的两年的诉讼时效。原告没有证据证明具体损失情况。拆除违章建筑是镇政府进行的，主体为镇政府，与被告无关。原告的建筑是属于违章建筑，是擅自搭建因而遭到拆除，从法律上说是非法利益法律应当不给予保护。当初双方签合同时没有许可擅自搭建，只是种养殖用，搭建养是原告自己的行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明，2011年3月1日，原、被告签订《土地承包合同》，约定被告将同益街堤基一条（约二亩）承包给原告做种养之用。承包期限自2011年3月1日至2017年3月1日。原告一次性交给被告六年的租金9500元。合同生效之日起，被告提供上述土地给原告使用，承包土地的所有权属于被告，原告只在承包期内使用，不准随意变更土地用途。承包期内的一切费用、管理费及水利费用税收均由原告负责。在承包期间，如国家征用，原告无条件退出，承包款计至国家征收之日，剩余部分退回，除地上建筑物补偿归原告外，其余补偿均归被告所有，合同终止。合同签订后，原告一次性支付给被告9500元租金，并在承租土地上搭建临时建筑开展种植业。
2012年4月，南屏镇政府以违法占用土地搭建违章建筑为由拆除了原告搭建的养殖棚。2014年9月17日，被告出具《情况说明》，内容为：1、罗奉山确与本人于2011年3月1日签订《土地承包合同》，该合同内容与罗奉山保管的合同复印件一致，予以确认。2、罗奉山一次性付清了六年租金9500元。3、罗奉山在承包土地后，确认按约定用于种养，而且花钱修建了一些建筑物。希望政府给予补偿。之后，原告向南屏镇政府信访要求补偿，南屏镇政府回复因原告承包的土地未办理合法用地手续，所建属于违章建筑，依法拆除不予补偿。
庭审中，双方认可案涉土地在上世纪八九十年代被国家统征，但被告认为在政府实际收回前，作为原村民，被告可以继续使用。
本院认为，案涉土地已被国家征收，被告没有提交证据证明办理了合法的用地手续，将土地承包给原告开展种养殖业，违反了《土地管理法》第四十三条的强制性规定，合同无效。被告主张在政府实际收回前有权合理使用，没有提交证据证明，本院不予支持。双方合同无效，被告收取原告的租金9500元，应予返还。
原告主张的修建养殖棚等相关损失，没有提交证据证明，且养殖棚等被政府认定为违章建筑，现要求被告赔偿损失，没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄满钊于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告罗奉山租金9500元。
二、驳回原告罗奉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费减半收取721元，由原告罗奉山负担671元，被告黄满钊负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨悦
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第169号
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社，地址：信宜市水口镇水口街。
负责人李秀强，该社主任。
委托代理人江云。该社职工。
被告黄业强。
被告黄贤强。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉被告黄业强、黄贤强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江云到庭参加诉讼，被告黄业强、黄贤强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉称，被告黄业强于2009年10月26日以经营化工胶水为由向原告借款人民币50000元整，期限36个月，按月交息，并于2012年10月22日对借款展期至2014年4月25日。被告借款后不按约定履行还本付息义务，借款已逾期。被告黄贤强是借款担保人，依法应承担连带清偿责任。至2015年8月20日止欠本金50000元及利息8685元（此后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）。经原告催收无果，特诉请法院判决两被告归还本金50000元及利息8685元（2015年8月21日起利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）给原告，并由被告承担本案诉讼费。
被告黄业强、黄贤强没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，被告黄业强与黄贤强是兄弟关系。被告黄业强于2009年10月26日以经营化工胶水为由向原告借款人民币50000元整，期限36个月，按月交息，月利率7.875‰，并于2012年10月22日与原告签订借款展期协议，对借款展期至2014年4月25日，年利率11.2%。被告借款后不按约定履行还本付息义务，借款已逾期。被告黄贤强是借款担保人，依法应承担连带清偿责任。至2015年8月20日止欠本金50000元及利息8685元（此后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）。经原告催收无果，原告于2015年10月8日具状诉至本院，提出诉称中请求，
本院认为，被告黄业强向原告借款人民币50000元属实，有双方签订的《担保借款合同》、《借款借据》《借款展期协议》、《贷款明细1.2.3》为据，本院予以认定。被告黄贤强是借款担保人，依法应承担连带清偿责任。因此，原告请求被告归还本金50000元及利息8685元（2015年8月21日后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率从欠息之日起计至还清贷款之日止）给原告，本院予以支持。被告黄业强、黄贤强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄业强在本判决生效后十日内付清借款本金50000元及利息8685元（2015年8月21日后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率从欠息之日起计至还清贷款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社水口信用社。
二、被告黄贤强对上述第一项判决负连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元（原告未预交）由被告黄业强、黄贤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一五年十一月十七日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14718号
原告：何桂珍。
被告：佛山市顺德区欧比克家具有限公司。
法定代表人：HORSTHEINRICHS。
原告何桂珍与被告佛山市顺德区欧比克家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由审判员胡柔燕适用小额诉讼程序独任审判，本案于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告何桂珍到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区欧比克家具有限公司经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月至2016年8月的4800元工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所聘请的员工，在被告的经营场所担任清洁工人，2016年7月22日开始，被告因公司账户被查封导致无法取出任何款项，从而拖欠2016年7月至2016年8月的4800元工资。原告已届退休年龄，故特向法院提起诉讼。
被告佛山市顺德区欧比克家具有限公司无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，原告何桂珍与被告佛山市顺德区欧比克家具有限公司签订《劳务协议》。约定劳务期限为2016年2月11日至2017年2月10日止，职务为清洁工，每月15日前向原告支付上个月的劳务报酬按双方签订的薪金通知书执行。原告称双方无另行签订薪金通知书。原告实际发放的工资包含住房补贴、高温补贴、餐费补贴等，每月发放工资实际数额约为2580元。原告称被告尚拖欠2016年7月1日至2016年8月19日期间的工资尚未支付，遂提起本诉。
以上事实，还有原告提交的工作证复印件、劳务协议原件、中国农业银行银行卡交易明细清单原件、工资表复印件以及本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告何桂珍在被告佛山市顺德区欧比克家具有限公司处工作时已达法定退休年龄，原、被告之间形成劳务关系。被告佛山市顺德区欧比克家具有限公司拖欠原告何桂珍的工资事实清楚，故应当依法支付拖欠的工资4359元（2580元＋15天÷21.75天×2580元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区欧比克家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何桂珍支付工资4359元；
二、驳回原告何桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告何桂珍已预交），由被告佛山市顺德区欧比克家具有限公司负担，被告佛山市顺德区欧比克家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告何桂珍，本院不另作收退。
本判决为终审判决。
审判员 胡柔燕
二〇一六年九月九日
书记员 黎彩德
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5006号
申请执行人梁富利。
被执行人苗泉。
梁富利与苗泉民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2901号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年8月28日向本院申请执行，执行标的为102300元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2901号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月六日
书记员 张理杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1854号
原告：宋唯成，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈飞，女，汉族。系宋唯成妻子。
委托诉讼代理人：吴建国，湖南和讯律师事务所专职律师。
原告：曾喜初，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴建国，湖南和讯律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：陈立敏，湖南和讯律师事务所专职律师。
被告：温慕水，男，汉族。
委托诉讼代理人：何光照，湖南先锋律师事务所专职律师。
原告宋唯成、曾喜初与被告温慕水合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告宋唯成、曾喜初于2018年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋唯成、曾喜初的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋唯成、曾喜初撤诉。
案件受理费55295元，减半收取计27647.5元，由宋唯成、曾喜初负担。
审 判 长 贾建林
审 判 员 夏 霜
人民陪审员 徐金凤
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈敏爱
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8804号
申请人：聂某1(NIP，女，现住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：张旭，上海市银星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何凤仙，上海市银星律师事务所律师。
被申请人：聂某2(NIP,ShunPan)，女，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：倪梦珉，上海诚康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何振卿，上海诚康律师事务所律师。
担保人：上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1085号C座201室。
法定代表人：田杰，职务董事长。
申请人聂某1与被申请人聂某2法定继承纠纷一案，申请人聂某1于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被继承人叶菊英(IP，KukYing)名下价值人民币2,376,000元的财产。担保人上海联合融资担保有限公司为此提供担保。
本院经审查认为，聂某1的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被继承人叶菊英(IP，KukYing)的银行存款人民币2,376,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李成栋
审 判 员 何 倩
人民陪审员 何灵琍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 武 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初611号
原告：苗某1，男，汉族，1995年6月5日生，工人，住河北省衡水市景县。
委托代理人：李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
被告：宋某，女，汉族，1997年1月14日生，住河北省吴桥县。
委托代理人：齐冲，河北艺乡律师事务所律师。
原告苗某1与被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。本案原告苗某1及其委托代理人李永良、被告宋某及其委托代理人齐冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某1向本院提出诉讼请求：―、请法院判决被告返还被告彩礼79000元及黄金饰品价值5000元合计84000元；二、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求的数额变更为83743.7元。事实和理由：原被告系恋爱关系，××××年××月份，原告按农村传统习俗在见面时给了被告11000元的见面礼，即谈结婚事宜，××××年××月份，原告又给付被告2000元的认家费用，随后又给了被告结婚彩礼现金66000元，举办婚礼前原告又给了被告金项链金戒指金耳钉合计5000元，2015年10月18日原被告双方按习俗举办了婚礼。经过一段时间相处，被告经常因琐事无理取闹，原告发现与被告性格脾气相差太大，不适合结婚。因此，双方没有办理结婚登记手续。原告要求被告返还彩礼时，遭到拒绝。依据最高人民法院婚姻法司法解释二第10条“双方未办理结婚登记手续当事人请求返还按照习俗给付的彩礼法院应予以支持”的规定，原告为此诉请法院依法判决，望法院判如所请，以维护原告合法权益。
原告苗某1提交了如下证据：一、证人苗某2的出庭证言；二、证人张某的出庭证言；三、吴桥县信发商厦销售清单4张及销售凭证1张，用于证明原告于2015年9月30日在吴桥信发商厦购买金戒指、金项链、金耳钉的支付相关费用合计4743.7元。
被告宋某辩称，原告的起诉缺乏事实及法律依据，原被告双方系自由恋爱，双方经过彼此了解按照习俗举行了结婚仪式，之后一直在共同生活直至2017年4月份，被告为婚礼购置了大量的生活用品，金额约40000元，对于原告所诉的彩礼，剩余款项在婚礼后由被告带至原告处，由双方共同消费，为此原告的诉求于法无据，请求依法驳回原告的诉求。
被告宋某提交了如下证据：一、证人朱某的出庭证言；二、百信电器商品销售单，金额为16299元，上述购买的家用电器是用于原被告双方共同生活所使用，另外在婚礼前被告的陪嫁物品还有被褥十铺十盖，及其他生活用品，上述所有物品现均在原告处；三、火车票二张及宁武到太原大巴车的名片一张，用于证明在2017年3月29日被告在原告上班的地点宁武县乘车回吴桥的事实；四、在2015年10月21日被告为原告出资3500元左右在先信对面一个手机店购买手机一部，是由被告偿还分期；五、被告在原告上班处共同生活时，原告用被告的手机将其卡内的9000元转至原告的微信，原告的微信名称为傲，该事实被告方庭下打过客服电话，对于该转款的交易记录，客服已经明确告知确实存在，但无法提供相应的证据，请求法庭依法核实；六、庭审前被告方依法申请法院调取了原告的部分工资流水，仅在2016年7月份至2017年4月份，原告的工资额为70000余元，因该款是发生在原被告双方同居共同生活期间，被告对于家庭生活有着一定的付出，对于该款应认定为夫妻双方共同财产，请求依法分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交上述了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的审理焦点为：被告宋某是否应返还原告苗某1彩礼及黄金饰品，共计83743.7元，现针对以上焦点分析如下：对于彩礼的数额，原告苗某1在订婚初始给付被告宋某11000元，双方对此均无异议，本院予以确认；原被告双方对结婚彩礼的数额存在争议，原告苗某1主张数额为66000元，其向本院提交了证人苗某2、张某的出庭证言，被告宋某主张数额为60000元，其提交了证人朱某的出庭证言，本院认为，原被告双方的证人均与其有利害关系，且双方的证言不一致，原被告均未提交其他证据进一步佐证其主张，故本院对原被告双方的证人证言均不予采信；对于彩礼数额，原告苗某1主张为66000元，但并未提交充足的证据予以证实，应承担相应的不利法律后果，被告自认彩礼数额为60000元，本院综合考量当地风俗习惯及原被告双方的陈述，依法认定涉案彩礼数额为60000元；对于原告主张已经给付被告的2000元的“认家费”，被告对其不予认可，原告未提交其他证据予以佐证，故本院对于原告的2000元“认家费”的主张不予确认；综上所述，本案涉及的礼金数额共计为71000元。对于原告主张的购买黄金饰品的花费4743.7元，其向本院提交了吴桥县信发商厦销售清单4张及销售凭证1张，被告对其关联性不予认可，本院认为，原告提交的上述清单及凭证并不能证实上述黄金饰品是为被告所买，亦不能证实上述购买物品与本案涉及的纠纷存在关联，故本院对于上述证据的关联性不予确认，同时对于原告主张的上述黄金饰品的花费不予采信。本案中，苗某1与宋某未办理结婚登记而通过举行结婚仪式后进行同居，双方为同居关系，因苗某1与宋某未办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”符合上述法律规定，本院应予支持，但考虑到原被告已经按农村风俗举办了结婚仪式，并在一起共同生活了较长时间，有共同生活的经历，彩礼不应全部返还，综合考量当地的风俗习惯及原被告双方的同居时间、原告在同居期间的收入等因素，本院酌定被告应返还的彩礼数额为42600元。对于被告主张的购买家电的支出、被褥、购买手机、工资收入等的费用，与本案的婚约财产纠纷无关，被告可另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效之日起七日内返还原告苗某1彩礼款42600元；
二、驳回原告苗某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告苗某1承担936元，被告宋某承担964元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 谢俊华
人民陪审员 王俊霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李晓宇
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0928民初611号原告：苗某1，男，汉族，1995年6月5日生，工人，住河北省衡水市景县。委托代理人：李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。被告：宋某，女，汉族，1997年1月14日生，住河北省吴桥县。委托代理人：齐冲，河北艺乡律师事务所律师。原告苗某1与被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。本案原告苗某1及其委托代理人李永良、被告宋某及其委托代理人齐冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某1向本院提出诉讼请求：―、请法院判决被告返还被告彩礼79000元及黄金饰品价值5000元合计84000元；二、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求的数额变更为83743.7元。事实和理由：原被告系恋爱关系，××××年××月份，原告按农村传统习俗在见面时给了被告11000元的见面礼，即谈结婚事宜，××××年××月份，原告又给付被告2000元的认家费用，随后又给了被告结婚彩礼现金66000元，举办婚礼前原告又给了被告金项链金戒指金耳钉合计5000元，2015年10月18日原被告双方按习俗举办了婚礼。经过一段时间相处，被告经常因琐事无理取闹，原告发现与被告性格脾气相差太大，不适合结婚。因此，双方没有办理结婚登记手续。原告要求被告返还彩礼时，遭到拒绝。依据最高人民法院婚姻法司法解释二第10条“双方未办理结婚登记手续当事人请求返还按照习俗给付的彩礼法院应予以支持”的规定，原告为此诉请法院依法判决，望法院判如所请，以维护原告合法权益。原告苗某1提交了如下证据：一、证人苗某2的出庭证言；二、证人张某的出庭证言；三、吴桥县信发商厦销售清单4张及销售凭证1张，用于证明原告于2015年9月30日在吴桥信发商厦购买金戒指、金项链、金耳钉的支付相关费用合计4743.7元。被告宋某辩称，原告的起诉缺乏事实及法律依据，原被告双方系自由恋爱，双方经过彼此了解按照习俗举行了结婚仪式，之后一直在共同生活直至2017年4月份，被告为婚礼购置了大量的生活用品，金额约40000元，对于原告所诉的彩礼，剩余款项在婚礼后由被告带至原告处，由双方共同消费，为此原告的诉求于法无据，请求依法驳回原告的诉求。被告宋某提交了如下证据：一、证人朱某的出庭证言；二、百信电器商品销售单，金额为16299元，上述购买的家用电器是用于原被告双方共同生活所使用，另外在婚礼前被告的陪嫁物品还有被褥十铺十盖，及其他生活用品，上述所有物品现均在原告处；三、火车票二张及宁武到太原大巴车的名片一张，用于证明在2017年3月29日被告在原告上班的地点宁武县乘车回吴桥的事实；四、在2015年10月21日被告为原告出资3500元左右在先信对面一个手机店购买手机一部，是由被告偿还分期；五、被告在原告上班处共同生活时，原告用被告的手机将其卡内的9000元转至原告的微信，原告的微信名称为傲，该事实被告方庭下打过客服电话，对于该转款的交易记录，客服已经明确告知确实存在，但无法提供相应的证据，请求法庭依法核实；六、庭审前被告方依法申请法院调取了原告的部分工资流水，仅在2016年7月份至2017年4月份，原告的工资额为70000余元，因该款是发生在原被告双方同居共同生活期间，被告对于家庭生活有着一定的付出，对于该款应认定为夫妻双方共同财产，请求依法分割。当事人围绕诉讼请求依法提交上述了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的审理焦点为：被告宋某是否应返还原告苗某1彩礼及黄金饰品，共计83743.7元，现针对以上焦点分析如下：对于彩礼的数额，原告苗某1在订婚初始给付被告宋某11000元，双方对此均无异议，本院予以确认；原被告双方对结婚彩礼的数额存在争议，原告苗某1主张数额为66000元，其向本院提交了证人苗某2、张某的出庭证言，被告宋某主张数额为60000元，其提交了证人朱某的出庭证言，本院认为，原被告双方的证人均与其有利害关系，且双方的证言不一致，原被告均未提交其他证据进一步佐证其主张，故本院对原被告双方的证人证言均不予采信；对于彩礼数额，原告苗某1主张为66000元，但并未提交充足的证据予以证实，应承担相应的不利法律后果，被告自认彩礼数额为60000元，本院综合考量当地风俗习惯及原被告双方的陈述，依法认定涉案彩礼数额为60000元；对于原告主张已经给付被告的2000元的“认家费”，被告对其不予认可，原告未提交其他证据予以佐证，故本院对于原告的2000元“认家费”的主张不予确认；综上所述，本案涉及的礼金数额共计为71000元。对于原告主张的购买黄金饰品的花费4743.7元，其向本院提交了吴桥县信发商厦销售清单4张及销售凭证1张，被告对其关联性不予认可，本院认为，原告提交的上述清单及凭证并不能证实上述黄金饰品是为被告所买，亦不能证实上述购买物品与本案涉及的纠纷存在关联，故本院对于上述证据的关联性不予确认，同时对于原告主张的上述黄金饰品的花费不予采信。本案中，苗某1与宋某未办理结婚登记而通过举行结婚仪式后进行同居，双方为同居关系，因苗某1与宋某未办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”符合上述法律规定，本院应予支持，但考虑到原被告已经按农村风俗举办了结婚仪式，并在一起共同生活了较长时间，有共同生活的经历，彩礼不应全部返还，综合考量当地的风俗习惯及原被告双方的同居时间、原告在同居期间的收入等因素，本院酌定被告应返还的彩礼数额为42600元。对于被告主张的购买家电的支出、被褥、购买手机、工资收入等的费用，与本案的婚约财产纠纷无关，被告可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效之日起七日内返还原告苗某1彩礼款42600元；二、驳回原告苗某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告苗某1承担936元，被告宋某承担964元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  谢俊华人民陪审员  王俊霞二〇一七年九月二十日书 记 员  李晓宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第497号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年12月20日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年6月9日被胶南市公安局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年6月6日14时许，被告人李某某酒后驾驶一辆无牌黄色五征农用三轮车，沿黄岛区海滨五路由东向西行驶，行驶至海西路与海滨五路路口时，被民警当场查获。经检测，被告人李某某血液中的乙醇含量为105.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件查获经过，被告人李某某的供述，证人李某某、高某某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人李某某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年5月24日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年四月十日
书记员 李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第497号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年6月9日被胶南市公安局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年6月6日14时许，被告人李某某酒后驾驶一辆无牌黄色五征农用三轮车，沿黄岛区海滨五路由东向西行驶，行驶至海西路与海滨五路路口时，被民警当场查获。经检测，被告人李某某血液中的乙醇含量为105.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件查获经过，被告人李某某的供述，证人李某某、高某某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人李某某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年5月24日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年四月十日
书记员 李 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3861号
原告上海信浩机电设备技术有限公司，住所地上海市嘉定区浏翔公路3851弄58号6幢Ｃ区。
法定代表人贺虹，总经理。
被告雅达建筑新材料（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1－42号21幢101室。
法定代表人WEIXINGGU。
原告上海信浩机电设备技术有限公司诉被告雅达建筑新材料（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人贺虹到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海信浩机电设备技术有限公司诉称，原、被告于2012年5月22日签订发泡机装配协议。由被告提供主要配件、原告提供装配、调试、安装和少量辅件。合同价格人民币80，000元。装配完成的设备于2012年6月前安装调试后，交付被告使用至今。但被告未付价款。故起诉要求判令被告支付价款80，000元以及相应的利息损失。
针对自己的主张，原告提供了如下证据材料：
1、发泡机装配协议，证明双方之间的安装协议，双方之间的权利义务。
2、对账明细表，证明被告的欠款金额和利息计算方式。
被告雅达建筑新材料（上海）有限公司未到庭应诉答辩。
鉴于被告雅达建筑新材料（上海）有限公司、上海美车饰汽车百货有限公司未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告证据的可采性。
经审理查明，2012年5月22日，原、被告签订编号为SET12-019《发泡机装配合同》一份，约定由被告提供一套H60d部件，原告负责安装、调试工作、缺漏部分由卖方提供。安装费80，000元。协议双方签字盖章后，被告向原告一次性支付装配费80，000元。
合同签订后，原告按约向被告提供了H60发泡机的装配服务。
2013年12月12日，被告在原告对账明细表上盖章确认，拖欠包括涉案H60发泡机安装费80，000元以及其他3台机器货款（另案处理）在内的款项共524，000元以及超期付款的时间。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系成立。原告按约履行了安装、调试义务，被告应按约支付装配费用。被告未及时支付货款，事实上占用了原告流动资金，原告就此诉请利息损失，本院予以支持。原告主张利息损失的利率低于中国人民银行同期贷款利率，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雅达建筑新材料（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海信浩机电设备技术有限公司装配费80，000元；
二、被告雅达建筑新材料（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海信浩机电设备技术有限公司逾期支付上述装配费自2012年6月1日至判决生效之日止的利息损失（按照年利率6%为标准）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，减半收取计900元，财产保全费820元，合计1，720元，由被告雅达建筑新材料（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗懿
二〇一四年二月十二日
书记员 胡鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1213号
原告：新邵县富阳页岩砖厂�住所地：新邵县陈家坊镇富阳村*组。
法定代表人：罗超之，系该厂负责人。
委托诉讼代理人：罗洪。
委托诉讼代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告：周辉耀。
被告:杨菲菲。
原告新邵县富阳页岩砖厂与被告周辉耀、杨菲菲买卖合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序，由审判员黎志强担任审判长，审判员胡飞、人民陪审员陈帆组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告新邵县富阳页岩砖厂特别授权委托诉讼代理人罗洪及委托诉讼代理人刘军、被告杨菲菲到庭参加诉讼，被告周辉耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新邵县富阳页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告货�12672.5元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年，二被告因工程建设需要红砖,经与原告方协商,达成口头协议,由被告在原告处购买红砖,二被告应付货款47672.5元,现已付35000元,余下12672.5元,因二被告未偿付而诉至本院。
被告周辉耀未到庭，未进行答辩。
被告杨菲菲辩称,工程是被告周辉耀承包,我只是签字证明原告送货数量是实,我不承担支付责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告周辉耀因承包学校工程需要红砖,经与原告方协商，达成口头协议：红砖加运费共0.355元一个，司机开票拉货，以后统一结算，至2011年底,被告周辉耀通过司机共拉红砖109500块，应付原告货款38872.5元；2012年因原材料涨价，红砖加运费涨价至0.4元一个，被告周辉耀通过司机共拉红砖22000块，应付原告货款8800元，以上共应付原告货款47672.5元,其中被告杨菲菲作为学校方付货款30000元,被告周辉耀付货款5000元,共计已付货款35000元,余下12672.5元二被告一直未偿付。
本案争议焦点：所欠货款应如何偿付？
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告周辉耀因工程建设向原告购买红砖,虽未签订买卖合同,但双方达成口头协议,形成事实买卖合同,该合同系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方均应按约履行义务.被告周辉耀向原告购买红砖,价值47672.5元,尔后,被告支付货款35000元,尚欠12672.5元货款未支付,被告周辉耀有支付货款的义务,故原告要求被告周辉耀支付货款12672.5元的诉讼请求,本院予以支持;被告杨菲菲辩称被告周辉耀是与基建公司签订的合同,其只是在原告送货时签字证明原告送货数量属实,故其不承担付款义务,本院根据本案查明的事实对于被告杨菲菲的�称主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告周辉耀在本判决生效之日起十日内支付原告新邵县富阳页岩砖厂货款12672.5元;
二、驳回原告新邵县富阳页岩砖厂的其他诉讼请求。
本案受理费118元，由被告周辉耀承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 陈 帆
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 珍
附相关的法条:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3059号
原告：杨先仲，男，土家族，1968年7月14日出生，住贵州省德江县，
原告：杨航，男，土家族，1987年8月1日出生，住贵州省德江县，
原告：杨绪山，男，土家族，1983年4月21日出生，住贵州省德江县，
原告：杨秀强，男，土家族，1970年10月10日出生，住贵州省德江县，
原告：安登位，男，土家族，1986年9月17日出生，住贵州省德江县，
被告：蒙胜，男，汉族，1972年8月19日出生，住广西壮族自治区藤县，
原告杨先仲、杨航、杨绪山、杨秀强、安登位诉被告蒙胜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨先仲、杨航、杨绪山、杨秀强、安登位到庭参加诉讼，被告蒙胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工资28500元。
事实和理由：原告杨先仲、杨航、杨绪山、杨秀强、安登位于2016年6月份开始帮被告蒙胜做工，做多了一个多月，蒙胜欠杨先仲的工资共28500元，工地在胜利雅苑。因为本人杨先仲、杨航、杨绪山、杨秀强、安登位在胜利雅苑工地做木工，蒙胜给我们工资，每天按250/天，从6月份起，我们总数5人，总共天数178天，工资16000元，还欠我们工资28500元。
被告蒙胜没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，2016年6月份开始，原告为被告蒙胜在胜利雅苑工地木工。工程完成后，由于被告蒙胜欠杨先仲等原告的工资共28500元，在2016年10月28日原告向被告追收时，被告报警。在松岗派出所被告向原告立下《欠条》，确认欠工资28500元。现原告以被告至今仍未支付为由，向本院提出上述诉讼请求。经核对，原告所提供的《欠条》与原件一致。
本院认为，被告尚拖欠原告工资28500元的事实，有被告向原告所立《欠条》为据，本院予以确认。被告没有到庭答辩，也没有提供已还款的依据，应承担举证不能的后果，故对原告请求被告支付工资28500元，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙胜在本判决生效之日起三天内支付原告杨先仲、杨航、杨绪山、杨秀强、安登位工资28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告蒙胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初725号
原告：嫩江县阳光物业有限责任公司。
法定代表人：向朝旭，职务：经理。
委托诉讼代理人：田国旗，男，1981年6月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：蒋世媛，女，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县阳光物业有限责任公司与被告蒋世媛服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告嫩江县阳光物业有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县阳光物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一七年四月七日
书记员 唐 齐
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2567-1号
原告邱丽娟。
被告福建省利恒建设工程有限公司。住所地福建省福州市永泰县红星街1号。
本院在审理原告邱丽娟与被告福建省利恒建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款159000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告福建省利恒建设工程有限公司在银行的存款159000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十一月二十五日
书记员 耿庆磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6960号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，男，济南市中明泽法律事务所服务所法律工作者，住济南市。
被告：王恒育，女，1979年3月31日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告王恒育物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达缴纳交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十月十日
代理书记员 苏 冉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第751号
原告叶国华，男，1969年8月1日出生，汉族，广西鹿寨县人，住广西鹿寨县。
被告黄俊杰，男，1989年5月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告叶国华诉被告黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由本院审判员杨社刚独任审判，于2016年1月29日适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员陈爰园担任记录。原告叶国华到庭参加诉讼，被告黄俊杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国华诉称，2015年10月16日，原告与被告签订了一份《桂林江晨车辆买卖合同》。协议约定被告将自有一辆奔驰牌小轿车（车牌号为桂Ｂ×××××、发动机号：26696030777545，车架号：WDDFH3D5AJ593033）定做人民币140000元整卖给原告，同时约定5个工作日内办理车辆过户到原告名下手续。原告按约定支付给被告购车款140000元，但被告一直不交付车辆，并以各种理由推诿拒办车辆过户手续。经原告多次催促，被告同意返还购车款，2015年11月10日被告退还了原告购车款40000元，余下100000元被告至今未退还。因此，请求法院判令：一、被告返还原告购车款人民币100000元；二、被告支付本案的诉讼费。被告黄俊杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据分析认定。
经审理查明：2015年10月16日，被告黄俊杰作为甲方，与原告作为乙方签订了一份《桂林江晨车辆买卖合同》，合同约定：乙方向甲方购买奔驰B200，车牌号为桂Ｂ×××××汽车一台，转让价格为140000元；在该协议生效后的5个工作日内办理过户手续；乙方向甲方预付定金人民币140000元；该合同自签订日起生效。
2015年10月16日，被告在收到原告的140000元款后，向原告出具了一份《收条》。后因被告未能依约办理涉案车辆过户手续，被告于2015年11月10日向原告退还了40000元，但是尚有100000元车款未退还，为此，原告起诉到本院，提出上述诉请。
本院认为，2015年10月16日，原告与被告签订了的《桂林江晨车辆买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行义务。2015年10月16日，被告在收到原告的140000元款后，却未依约在合同生效后5个工作日内办理涉案车辆过户手续，显属违约，现原告要求退还100000元车款，有其提供的证据《收条》、《桂林江晨车辆买卖合同》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》和当庭陈述予以证实，故本院予以支持。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄俊杰退还原告叶国华车款人民币100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，以上合计人民币2170元（原告叶国华已向本院预交3320元），由被告黄俊杰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一六年三月八日
书记员 陈爰园
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。