wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初1604号
原告：顾海鱼，男，1948年6月2日出生，汉族，农民。
被告：宋葡萄，女，1963年12月15日出生，汉族，农民。
原告顾海鱼与被告宋葡萄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾海鱼到庭参加诉讼，被告宋葡萄经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告顾海鱼向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性清偿借款10000元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年底，原告通过熟人与被告相识，之后经常往来。2016年1月2日，被告称其儿子结婚经济紧张，向原告借款5000元。同年1月13日又称其买砖向原告借款4000元。被告给原告出具了借条，之后又多次从原告处借款，累计10000元。之后，原告多次找被告索要未果，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请求法院支持原告请求。
被告宋葡萄未答辩。
对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：1.借条；2.2016年1月2日（原告背书签字）、2016年1月13日取款单；3.证明材料（附证人身份证复印件）。以上证据被告虽未出庭质证，但该三份证据来源合法，内容能够相互印证，可以反映出案件基本事实，故对该三份证据合法性、真实性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年冬季，原、被告经人介绍相识，以建立恋爱关系为目的，相互往来。原告在西安打工，2016年1月2日，被告前往原告处，以给儿子结婚购买家具为由向原告借款5000元。当日，原告从农业银行取款5000元交给被告，被告在取款单背面书写：“宋葡萄借款五千元”。同年1月13日，被告再次前往原告处，以买砖为由向原告借款4000元。原告仍从农业银行取款。上述两笔借款，原、被告找中间人马元龙代笔，写有借条，内容为：“借条.今借到顾海余人民币伍仟元整（5000）。2016年1月2日拿钱。买婚礼家俱。2016年1月13日又借顾海余人民币肆仟元整(4000),买砖，两次共计人民币玖仟元整（9000）。借款人：宋葡萄.经手人：马元龙1357253****.2016年1月13日。”被告在借条上签字，并按有指印。另原告为确认被告身份，向被告索要身份证复印件一张。此后，双方在交往过程中谈及婚事未成，后原告向被告催要借款无果。
本院认为，被告以家中经济困难为由，向原告借款9000元，双方出于自愿，符合法律规定，且被告在中间人代书的借条上签字确认，故该借款行为应予认定。现原告依据借条及取款凭证等要求被告清偿借款，依法应予支持。但原告主张在与被告交往过程中，被告要求原告为其缴纳电话费、购买手机等花费1000元，未提交相关证据，对其陈述的事实不予认定。
综上所述，原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，依法应予支持，对其主张的其它借款，因其未提供相关证据予以佐证，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下
一、本判决生效后十日内，被告宋葡萄偿还原告顾海鱼借款人民币9000元。
二、驳回原告顾海鱼其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告宋葡萄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 席
人民陪审员 李 媛
人民陪审员 张余军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4295号
原告：吴朝阳，男，1974年3月11日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴法华（系吴朝阳父亲），男，1941年8月12日生，，住宜兴市。
被告：蒋洪伟，男，1965年2月6日生，，汉族，住宜兴市。
原告吴朝阳与被告蒋洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝阳的委托诉讼代理人吴法华到庭参加诉讼，被告蒋洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴朝阳向本院提出诉讼请求：蒋洪伟立即归还借款30000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月20日，蒋洪伟向其借款并出具借条一张，其在宜兴老地方酒店交付给蒋洪伟现金30000元，双方未约定利息。后经其催要，蒋洪伟分文未付，故其诉至法院。
蒋洪伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，蒋洪伟向吴朝阳出具借条一张，借条载明“今有蒋洪伟借吴朝阳现金叁万元正（30000元），借款人蒋洪伟，2015年5月20日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，蒋洪伟经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对吴朝阳的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。现吴朝阳主张蒋洪伟归还借款30000元，该诉讼请求于法有据，本院予以支持
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋洪伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴朝阳借款30000元。
如蒋洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由蒋洪伟负担。该款已由吴朝阳垫付，蒋洪伟于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给吴朝阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1124号
原告杨艳，女，1979年1月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告周军校，男，1982年6月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
上述两原告共同委托代理人高一贵，湖南银剑律师事务所律师。
被告瞿志飞，男，1963年6月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告陈旭日，男，1973年6月30日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告杨艳、周军校与被告瞿志飞、陈旭日民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨艳及两原告共同委托代理人高一贵到庭参加诉讼。被告瞿志飞、陈旭日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨艳、周军校诉称：2014年4月7日，被告瞿志飞以自己位于邵阳市大祥区百春园的一套住房作抵押向原告借款17万元，双方约定利息为月息3.5%，借期为6个月，同时，被告陈旭日书面签字对被告瞿志飞的还款义务承担担保还款责任。此后，借款期限到期后，原告多次要求被告归还所借之款，但被告方没有按照双方约定归还。综上所述，由于被告没有按照双方约定归还所借之款，其行为损害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求人民法院：1、判决被告瞿志飞立即归还借款本金及利息共计195092元给原告（其中借款本金17万元，利息25092元，利息按同期银行贷款利息四倍计算至2014年10月7日止，逾期支付按同期银行贷款利息四倍计算至还清为止）。2、判决被告陈旭日对被告瞿志飞的上述归还义务承担连带担保还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告杨艳、周军校身份证1份2页，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告瞿志飞的身份证1份1页，拟证明其诉讼主体资格。
3、被告陈旭日户籍信息资料1份1页，拟证明其诉讼主体资格。
4、被告出具的借条1份1页，拟证明被告借款属实。
5、银行转账凭证1份2页，拟证明被告借款属实。
被告瞿志飞、陈旭日未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月7日，被告瞿志飞因做生意缺少资金，遂以自己位于邵阳市大祥区百春园57栋1单元502号房屋作抵押（未办理抵押登记手续）向两原告借款17万元，双方约定利息为月息3.5%，借款期限为6个月，被告陈旭日以担保人的身份在当日被告瞿志飞出具的借条上予以签字。借款期限到期后，被告瞿志飞没有归还借款，被告陈旭日也没有履行担保义务。为此，原告诉来本院。
本院认为，原告杨艳、周军校与被告瞿志飞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告瞿志飞未按约定的期限归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告杨艳、周军校主张被告瞿志飞归还借款170000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈旭日在借条上以担保人身份签名，保证合同成立，被告陈旭日应作为保证人承担责任。因借条未对保证方式作出约定，被告陈旭日应依法按照连带责任保证承担保证责任。故原告杨艳、周军校主张被告陈旭日对被告瞿志飞应归还的借款本息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告杨艳、周军校与被告瞿志飞约定按月利率3.5%支付借款利息，已超出法律规定的范围，但原告杨艳、周军校现只主张按同期银行贷款利息的四倍计算，本院予以支持。被告瞿志飞、陈旭日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿志飞在本判决生效后十日内归还原告杨艳、周军校借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数，自2014年4月7日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告陈旭日对被告瞿志飞应归还的上述借款本息及本案诉讼费承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币2101元，由被告瞿志飞负担，被告陈旭日对此款承担连带责任（此款已由原告垫付，被告在归还原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 功
代理审判员 胡玲玲
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曾 盼
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1124号
原告王进才，男，汉族。
委托代理人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告王庭春，男，汉族。
原告王进才与被告王庭春建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王进才及其委托代理人任进勇到庭参加诉讼。被告王庭春经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王进才诉称，被告系从事装修业务的承包人，原告系从事装修业务的分包人。自2012年元月至2012年底，被告承包了大丰市银泰华城、大丰市王港闸饭店、大丰市茶互口三分店商务宾馆等工程的装修，原告亦分包了其中的部分工程量。2012年12月28日，原、被告经核算，被告应付原告2012年的工程款合计93400元，已付工程款49500元，尚欠原告2012年度工程款43900元（2013年度工程款被告未能对账确认），原告多次向被告索要无果。现请求法院判决被告给付原告装修费用43900元，并承付该款自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王庭春未答辩、未举证。
经审理查明，2012年，被告王庭春将其承包的装修工程中的部分瓦工工程分包给原告施工。2012年12月28日，经原、被告结账，被告尚欠原告43900元，被告王庭春遂向原告出具了欠条一份，载明：“今欠王进才人工费人民币肆万叁仟玖佰圆整（2012年人工费合计￥93400元，已付人工费用￥49500元，2013年人工费暂未结算）。王庭春2012年12月28日”。经原告催要，被告未能还款，原告遂于2014年5月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，欠条等证据在卷证实。
本院认为，原告王进才不具备瓦工装修工程的承包资质，其与被告王庭春之间关于装修工程分包的协议应认定为无效。鉴于原告王进才已按照双方约定进行了实际施工，且被告王庭春已就其所欠原告2012年的人工费以书面形式进行确认，因被告未能给付，原告主张被告向其支付43900元，并承付该款自2014年5月21日起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利�计算的利息，本院依法应予支持。被告王庭春经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王庭春向原告王进才支付工资款43900元，并承付该款自2014年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告王庭春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱 剑 媚
代理审判员 徐 辉
人民陪审员 肖 书 平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程�工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
（二）没有资质的实际施工人借用由资质的建筑施工企业名义的。
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1124号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。
负责人赵培元，该行行长。
委托代理人刘华忠，男，1963年3月1日生，汉族。
被告张秀换。
被告毕俊增。
被告毕洪雷。
被告毕俊方。
被告毕俊华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告张秀换、毕俊增、毕洪雷、毕俊方、毕俊华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回对被告张秀换、毕俊增、毕洪雷、毕俊方、毕俊华的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 朱志霞
二０一四年十一月十一日
书记员 刘 媛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4000号
上诉人（原审被告）王甲，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路XX弄XX区XX号XX室。上诉人（原审被告）周珍艳，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路XX弄XX区XX号XX室。委托代理人王甲（系周珍艳配偶），XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路XX弄XX区XX号XX室。上诉人（原审被告）王某，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路XX弄XX区XX号XX室。法定代理人王甲（系王某父亲），XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路XX弄XX区XX号XX室。被上诉人（原审原告�邹佳韡，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路XX弄XX号XX室。委托代理人张菊英（系邹佳韡母亲），XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路XX弄XX号XX室。上诉人王甲、周珍艳、王某因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，邹佳韡系本市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋产权人。王甲、周珍艳、王某系本市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋产权人。邹佳韡与王甲、周珍艳、王某系隔壁邻居。王甲、周珍艳、王某装修房屋并在安装空调外机时未将空调外机安装于开发商指定的位置，而将空调外机安装于206室与207室之间的室外公共平台上。邹佳韡认为空调外机的安装影响其采光、通风及正常生活，不同意王甲、周珍艳、王某安装在公共平台�。2015年12月1日，物业公司向王甲、周珍艳、王某出具《违法建设行为整改通知书》，要求王甲、周珍艳、王某将空调外机安放到指定位置。邹佳韡诉称，其与王甲、周珍艳、王某系邻居关系。王甲、周珍艳、王某在装修期间，违反物业的相关规定，私自在公共部位安装中央空调外机一台。空调外机发出的噪声和排出的热气严重影响了邹佳韡的采光、通风及正常生活，邹佳韡多次与王甲、周珍艳、王某交涉无果，王甲、周珍艳、王某的行为侵害了邹佳韡的合法权益，故其起诉至原审法院，要求判令王甲、周珍艳、王某将安装在上海市XX路XX弄XX号XX室XX室公用部位上的空调拆除、排除妨碍。王甲、周珍艳、王某共同辩称，不同意邹佳韡的诉讼请求。王甲、周珍艳、王某将空调安装在上海市XX路XX弄XX号XX室XX室公用部位上，但认为对邹佳韡没有影响。房屋内原预留的位置只能安装分体式空调外机，无法安装中央空调外机。邹佳韡没有证据证明王甲、周珍艳、王某空调的噪音和热气对邹佳韡的生活造成影响。根据现场勘察，206室外墙与207室外墙间隔1.3米左右，该公共平台属于连接206室外墙与207室外墙的空中过道，与206与207室厨房窗户隔空平行，现空调外机侧面安放于该公共通道上，其正面朝向邹佳韡206室卧室外墙，并斜对邹佳韡主卧旁的厕所窗户。原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。现王甲、周珍艳、王某在对房屋装修并安装空调外机时，未安装在房屋预留空调外机位置，而安装在连接双方房屋外墙的公共平台上，该空调外机斜对邹佳韡卫生间及厨房窗户，对邹佳韡的采光、通风等造成一定的影响，故邹佳韡要求�甲、周珍艳、王某拆除安放于公共平台上的空调外机之诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，于二〇一六年二月二十六日作出判决：王甲、周珍艳、王某于判决生效之日起十五内拆除安装于上海市XX路XX弄XX号XX室XX室间公共平台上的空调外机。一审案件受理费减半收取计人民币40元，由王甲、周珍艳、王某负担。一审判决后，王甲、周珍艳、王某不服，上诉于本院，诉称，因开发商未预留中央空调外机位置，故其将该空调外机安放在公共平台上。该空调外机并未影响邹佳韡厨房、卫生间的采光和通风，也未对邹佳韡的生活造成影响，故其无需予以拆除。原审认定有误，故王甲、周珍艳、王某请求撤销原审判决，改判驳回邹佳韡原审诉讼请求。被上诉人邹佳韡辩称，原审认定事实清楚，适�法律正确，请求驳回王甲、周珍艳、王某的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为认定王甲、周珍艳、王某是否需拆除搭建在双方公共平台上的空调外机。根据原审查明的事实可知，206室外墙与207室外墙间隔1.3米左右，该公共平台属于连接206室外墙与207室外墙的空中过道，与206与207室厨房窗户隔空平行，现空调外机侧面安放于该公共通道上，其正面朝向邹佳韡206室卧室外墙，并斜对邹佳韡主卧旁的厕所窗户。显然，王甲、周珍艳、王某安放的空调外机确对邹佳韡的生活造成了一定影响。事实上，开发商将房屋出售于王甲、周珍艳、王某时，已预留了相应的位置为其安放空调外机，因王甲、周珍艳、王某购买的中央空调外机过大，无法安放在开发商预留的位置内，故将其放在了公共平台上。因此，虽然王甲、周珍艳、王某在该公共平台上安放空调外机并非故意为之，但仍不能以该理由作为抗辩。综上所述，原审所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人王甲、周珍艳、王某的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人王甲、周珍艳、王某共同承担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审�。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初319号
原告宁武县农村信用合作联社
住所地：宁武县凤凰西大街。
法定代表人郭裕，职务，理事长。
委托诉讼代理人李渊，该单位职工。
被告冯拴明，男，一九五六年六月八日生，汉族，宁武县凤凰镇大河堡村人，退休干部，住宁武县城内民政局宿舍楼3单元401室。
被告王聚杰，男，一九八四年一月十日生，汉族，宁武县凤凰镇大河堡村人，农民，住本村。
被告冯浩，男，一九九○年十二月三日生，汉族，宁武县凤凰镇大河堡村人，无业，住宁武县城内民政局宿舍楼*单元***室。
被告冯娟，女，一九八七年十二月二十八日生，汉族，宁武县凤凰镇大河堡村人，无业，住宁武县城内民政局宿舍楼*单元***室。
原告宁武县农村信用合作联社与被告冯拴明、王聚杰、冯浩、冯娟金融借款合同纠纷一案，本院于二○一六年九月六日受理后，依法适用普通程序，于二○一六年十一月二十八日公开开庭进行了审理。原告宁武县农村信用合作联社委托诉讼代理人李渊、被告冯拴明、王聚杰、到庭参加诉讼，被告冯浩、冯娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁武县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告承担王秀兰在宁武县农村信用合作社万佛洞贷款199000元及利息；2.请求被告承担贷款合同中所约定的关于费用承担部分的费用。事实和理由：王秀兰因购车于二○一五年六月十七日向宁武县农村信用合作社万佛洞分社申请延期贷款199000元，期限一年，保证人为王聚杰。信用社于二○一五年六月十七日办理续贷手续，延续贷款199000元。贷款人王秀兰于二○一六年四月六日病故。在该贷款履行期限届满之后，原告多次催要，被告未能还款。现向贵院提起诉讼，请求判如所愿。
被告冯拴明辩称，原告所述是事实，我准备变卖房屋归还贷款。
被告王聚杰辩称，原告所述是事实，我愿意承担担保责任。
被告冯浩未进行答辩。
被告冯娟未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交的证据有：
第一组证据材料，营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告主体资格。
第二组证据材料，借款申请书、同意借款承诺书、受理通知书，证明被告自愿向原告申请贷款。
第三组证据材料，借款收入证明、共有人同意意见书、保证人收入财产证明、保证人财产共有人同意意见书、保证担保承诺书，证明被告有归还贷款的能力及财产共有人同意贷款。
第四组证据材料，客户面谈记录、调查报告、贷前审查承诺书、贷中审查承诺书，证明原告对被告贷款进行了调查、审查。
第五组证据材料，身份证、结婚证、借款借据、贷款合同、保证合同，证明被告向原告贷款的事实及担保的事实。
第六组证据材料，提款申请书、贷款资金发放审核意见表、贷款审批表、收回贷款责任书、贷款影像资料，证明贷款程序合法。
第七组证据材料，催收贷款通知书及影像资料，证明原告向被告催收过贷款。
被告冯拴明、王聚杰对原告提交的上述七组证据材料均无异议，被告冯浩、冯娟未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
被告冯拴明、王聚杰未向法庭提供证据。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：二○一五年六月十七日，原告宁武县农村信用合作联社与被告王秀兰签订《借款合同》，合同约定：被告王秀兰向原告借款199000元，借款期限一年，月利率为11.01‰，被告王聚杰为王秀兰此项贷款提供担保。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告按期结息至二○一六年四月三十日，便不再结息，尚欠本金199000元及利息。
另查明，王秀兰与冯拴明系夫妻关系。王秀兰因病于二○一六年去世。冯浩系王秀兰之子，冯娟系王秀兰之女。王秀兰病故后，对其遗产并未进行分割、继承。
本院认为，原告宁武县农村信用合作联社与被告王秀兰签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以认定。合同约定按月利率11.01‰支付利息，未违反法律规定，本院依法予以认可。合同签订后，原告履行了合同约定给付借款的义务，被告王秀兰未按合同约定履行还款义务，双方已形成债权、债务关系。王秀兰因病去世，其债务属于夫妻共同债务，且被告冯拴明在庭审中明确表示其愿意归还贷款，被告王聚杰作为担保人，其应承担连带责任，故被告冯拴明应归还原告贷款本金199000元及利息，利息从二○一六年五月一日起按月利率11.01‰计算，被告王聚杰承担连带责任。被告冯浩、冯娟在母亲王秀兰去世后，未进行分割、继承其遗产，故被告冯浩、冯娟不承担归还贷款责任。被告冯浩、冯娟经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯拴明归还原告宁武县农村信用合作联社贷款本金199000元及利息，被告王聚杰承担连带责任（利息从二○一六年五月一日起算至本息付清之日，按月利率11.01‰计算）。
驳回原告宁武县农村信用合作联社其它的诉讼请求。
限本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，由被告冯拴明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李 鹏
审判员 贾进才
审判员 赵宇平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李瑞花
山西省宁武县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0925民初319号原告宁武县农村信用合作联社住所地：宁武县凤凰西大街。法定代表人郭裕，职务，理事长。委托诉讼代理人李渊，该单位职工。被告冯拴明，男，一九五六年六月八日生，汉族，宁武县凤凰镇大河堡村人，退休干部，住宁武县城内民政局宿舍楼3单元401室。被告王聚杰，男，一九八四年一月十日生，汉族，宁武县凤凰镇大河堡村人，农民，住本村。被告冯浩，男，一九九○年十二月三日生，汉族，宁武县凤凰镇大河堡村人，无业，住宁武县城内民政局宿舍楼*单元***室。被告冯娟，女，一九八七年十二月二十八日生，汉族，宁武县凤凰镇大河堡村人，无业，住宁武县城内民政局宿舍楼*单元***室。原告宁武县农村信用合作联社与被告冯拴明、王聚杰、冯浩、冯娟金融借款合同纠纷一案，本院于二○一六年九月六日受理后，依法适用普通程序，于二○一六年十一月二十八日公开开庭进行了审理。原告宁武县农村信用合作联社委托诉讼代理人李渊、被告冯拴明、王聚杰、到庭参加诉讼，被告冯浩、冯娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁武县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告承担王秀兰在宁武县农村信用合作社万佛洞贷款199000元及利息；2.请求被告承担贷款合同中所约定的关于费用承担部分的费用。事实和理由：王秀兰因购车于二○一五年六月十七日向宁武县农村信用合作社万佛洞分社申请延期贷款199000元，期限一年，保证人为王聚杰。信用社于二○一五年六月十七日办理续贷手续，延续贷款199000元。贷款人王秀兰于二○一六年四月六日病故。在该贷款履行期限届满之后，原告多次催要，被告未能还款。现向贵院提起诉讼，请求判如所愿。被告冯拴明辩称，原告所述是事实，我准备变卖房屋归还贷款。被告王聚杰辩称，原告所述是事实，我愿意承担担保责任。被告冯浩未进行答辩。被告冯娟未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交的证据有：第一组证据材料，营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告主体资格。第二组证据材料，借款申请书、同意借款承诺书、受理通知书，证明被告自愿向原告申请贷款。第三组证据材料，借款收入证明、共有人同意意见书、保证人收入财产证明、保证人财产共有人同意意见书、保证担保承诺书，证明被告有归还贷款的能力及财产共有人同意贷款。第四组证据材料，客户面谈记录、调查报告、贷前审查承诺书、贷中审查承诺书，证明原告对被告贷款进行了调查、审查。第五组证据材料，身份证、结婚证、借款借据、贷款合同、保证合同，证明被告向原告贷款的事实及担保的事实。第六组证据材料，提款申请书、贷款资金发放审核意见表、贷款审批表、收回贷款责任书、贷款影像资料，证明贷款程序合法。第七组证据材料，催收贷款通知书及影像资料，证明原告向被告催收过贷款。被告冯拴明、王聚杰对原告提交的上述七组证据材料均无异议，被告冯浩、冯娟未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告冯拴明、王聚杰未向法庭提供证据。本院根据双方当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：二○一五年六月十七日，原告宁武县农村信用合作联社与被告王秀兰签订《借款合同》，合同约定：被告王秀兰向原告借款199000元，借款期限一年，月利率为11.01‰，被告王聚杰为王秀兰此项贷款提供担保。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告按期结息至二○一六年四月三十日，便不再结息，尚欠本金199000元及利息。另查明，王秀兰与冯拴明系夫妻关系。王秀兰因病于二○一六年去世。冯浩系王秀兰之子，冯娟系王秀兰之女。王秀兰病故后，对其遗产并未进行分割、继承。本院认为，原告宁武县农村信用合作联社与被告王秀兰签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以认定。合同约定按月利率11.01‰支付利息，未违反法律规定，本院依法予以认可。合同签订后，原告履行了合同约定给付借款的义务，被告王秀兰未按合同约定履行还款义务，双方已形成债权、债务关系。王秀兰因病去世，其债务属于夫妻共同债务，且被告冯拴明在庭审中明确表示其愿意归还贷款，被告王聚杰作为担保人，其应承担连带责任，故被告冯拴明应归还原告贷款本金199000元及利息，利息从二○一六年五月一日起按月利率11.01‰计算，被告王聚杰承担连带责任。被告冯浩、冯娟在母亲王秀兰去世后，未进行分割、继承其遗产，故被告冯浩、冯娟不承担归还贷款责任。被告冯浩、冯娟经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯拴明归还原告宁武县农村信用合作联社贷款本金199000元及利息，被告王聚杰承担连带责任（利息从二○一六年五月一日起算至本息付清之日，按月利率11.01‰计算）。驳回原告宁武县农村信用合作联社其它的诉讼请求。限本判决生效之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，由被告冯拴明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 李 鹏审判员 贾进才审判员 赵宇平二〇一六年十一月二十八日书记员 李瑞花
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第171号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人豆某元，男，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月30日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人豆某元犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人豆某元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2015年8月13日20时许，豆某元驾驶渝B＊＊＊**号长城牌轻型普通货车由沁水县龙港镇里必村驶往沁水县城，当行驶至龙港镇庙沟村附近路段时，因超速行驶，将行人盖某标撞倒，造成盖某标受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经沁水县公安局交通警察大队认定，豆某元承担本次事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人豆某元的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人豆某元当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年8月13日20时许，被告人豆某元驾驶渝B＊＊＊**号长城牌轻型普通货车，由沁水县龙港镇里必村驶往沁水县城，当行驶至沁水县龙港镇庙沟村附近路段时，因超速行驶，将在道路上行走的盖某标撞倒，造成盖某标受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经沁水县公安局交通警察大队认定，被告人豆某元负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人豆某元及车辆使用单位与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属40万元，被害人亲属对被告人豆某元的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
书证
（1）被告人豆某元、被害人盖某标的户籍证明，证明其二人的个人基本情况。
（2）机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明事故发生时，被告人豆某元具备准驾车型为C1的驾驶资格。
（3）机动车行驶证复印件，证明事故发生时，豆某元驾驶车辆的基本情况，该车所有人系中煤科工集团重庆研究院有限公司。
（4）沁水县公安局交通警察大队晋公交认字（2015）第00152号道路交通事故认定书，证明被告人豆某元驾驶机动车夜间上道路超速行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全行驶、文明行驶，负本次事故的全部责任。
（5）坪曲线限速标志照片，证明事发路段小型车限速60㎞／h。
（6）人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书，证明事发后被告人豆某元及所在单位与被害人亲属达成协议，由豆某元与车辆使用单位赔偿被害人亲属各项损失40万元，已全部履行，被害人亲属对被告人豆某元的行为表示谅解。
2、证人证言
（1）证人张某军的证言（事发时乘坐豆某元驾驶车辆，坐在副驾驶位置），证明2015年8月13日20时许，其乘坐豆某元驾驶的车辆从沁水县龙港镇里必村到沁水县城，当行驶至庙沟村附近路段时，对面有一辆大车开大灯驶来，视线不清，其看见前方道路上有一个行人，距离较近，豆某元向右打方向，将行人撞倒在路上。后豆某元将车靠边停下，下车查看。事故发生时豆某元所驾驶车辆系北京华油油气开发有限公司201队工作用车，车辆由张某军管理，豆某元系该车专职司机。
（2）证人范某斗、何某飞的证言（事发时乘坐豆某元驾驶车辆，坐后排座位），证明2015年8月13日20时许，该二人乘坐豆某元驾驶的车辆从沁水县龙港镇里必村到沁水县城，当行驶至庙沟村附近时，一辆大车灯光较亮，豆某元向右打了一把方向，感觉撞了一个路人，下车后看见路上躺着一个人，后豆某元打电话报警。
（3）证人田某德（蓝焰煤层气沁水气站员工）的证言，证明2015年8月13日19时许，其与盖某标等人在蓝焰煤层气沁水气站门口聊天，20时许，盖某标出去买东西，出去几分钟后有人说路上有人被车撞了，其到现场后看见盖某标躺在路上。
（4）证人李某龙（北京华油油气技术服务有限公司经理）的证言，证明事发时豆某元所驾驶的渝B＊＊＊**号长城牌轻型普通货车系中煤科工集团重庆研究院有限公司所有，由北京华油油气技术服务有限公司201队使用，车辆平时由张某军管理，豆某元是该车的司机。
3、被告人豆某元的供述，证明2015年7月25日，张某军找其为北京华油油气开发有限公司201队开车，渝B＊＊＊**号车由其驾驶。2015年8月13日20时许，其驾驶渝B＊＊＊**号轻型普通货车从沁水县龙港镇里必村到沁水县城，拉乘张某军等人，当行驶至庙沟村附近时，正常行驶中听见“咚”的一声，向右打了一把方向将车停下，下车后看见一个人躺在路上。
4、鉴定意见
（1）山西省沁水县公安司法鉴定中心（沁）公物鉴（法病）字（2015）0030号法医学尸体检验报告，证明：1、死者盖某标全身多处损伤，轻重不一，符合交通事故损伤；2、死者盖某标头面部多处损伤，头部有创伤，系颅脑损伤死亡。
（2）山西金诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第295号车辆技术鉴定书，证明渝B＊＊＊**号长城牌轻型货车的制动性能、外部灯装置的灯光性能良好；该轻型货车事故发生时的行驶速度为71±3㎞／h。
5、勘验、检查笔录
沁水县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明本案道路交通事故的现场情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，被告人亦无异议，本院予以采信。
审理中，经本院委托，沁水县司法局对被告人豆某元进行调查评估，评估意见为被告人豆某元适合社区矫正。
本院认为，被告人豆某元违反交通运输管理法规，驾驶机动车夜间上道路超速行驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人豆某元当庭自愿认罪，且对被害人亲属进行了赔偿，被害人亲属对被告人表示谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。根据被告人豆某元的犯罪情节及悔罪表现等条件，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人豆某元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵沁斌
审 判 员 牛大伟
代理审判员 琚珠珠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 豆晶晶
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4054号
原告巫秀芳，女，汉族，l974年12月8日出生。
委托代理人梁火金，福建杰列律师事务所律师。
被告纪联魁，男，汉族，l975年9月24日出生。
原告巫秀芳与被告纪联魁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。本案依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫秀芳的委托代理人梁火金到庭参加诉讼，被告纪联魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫秀芳诉称，被告纪联魁因承包工地需要周转资金，陆续多次向原告巫秀芳借款共计11万元，被告于2013年8月3日出具一份《借条》，并注明同年8月30日之前还款5万元，余款等工地结束完工后一次性还清。现工地已完工，经原告催�还款未果，原告提起诉讼，请求法院判令被告纪联魁支付给原告巫秀芳借款本金11万元整，并支付自起诉之日起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告纪联魁未作答辩。
经审理查明，2013年8月3日，被告纪联魁因承包工地建设需要资金周转，向原告巫秀芳借款11万元，并出具《借条》一张，《借条》载明：本人纪联魁向巫秀芳借款壹拾壹万元整（110000），8月30日之前还伍万，余款等工地结束完工后一次性还清。现被告纪联魁承包工程已结束，尚未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪联魁向原告巫秀芳借款11万元，有被告向原告出具的《借条》为凭，双方的借贷关系，本院予以确认。故原告主张被告纪联魁偿还借款11万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。原、被告双方未就�案借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷。出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故原告主张被告支付自起诉之日起至借款实际偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪联魁于本判决生效之日起十日内偿还原告巫秀芳借款11万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至借款实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，由被告纪联魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 詹婉秋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷。出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第4054号原告：王岩，女，汉族，无职业，现住延吉市。委托代理人：崔学勤，吉林惠川律师事务所律师。被告：郝吉成，男，汉族，无职业，现住龙井市。被告：申顺姬，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。原告王岩诉被告郝吉成、申顺姬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托代理人崔学勤，被告郝吉成、申顺姬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月10日，原、被告经协商签订借款协议，约定由原告王岩向被告郝吉成提供借款25万元，被告郝吉成提供房屋作为担保物，被告申顺姬为被告郝吉成的债务提供担保，借款期限为6个月，借款利息为每月2.5%，直至还款为止月利率均为2.5%。借款期间原告视二被告的信誉和偿还能力，有权随时要求还款。如二被告不能及时还款，原告将采取诉讼手段，诉讼所产生的费用、往来费用、律师代理费均由二被告承担。签订借款协议后，被告郝吉成以其所有的位于龙井市龙门街、面积为386.79平方米、房屋所有权证号为0013xxxx号房屋作为抵押物向原告提供担保，并办理了抵押登记。原告于2014年4月12日将借款25万元交付给了二被告，但被告郝吉成从2014年8月13日起未支付利息，借款期限届满后，尚未偿还借款本金，故原告诉至法院，要求1、被告郝吉成立即偿还借款本金25万元及利息（从2014年8月13日起至实际偿还借款本金之日止，按照每月2.5%计算）；2、被告郝吉成支付原告律师代理费10250元；3、被告申顺姬对以上债务承担连带责任。二被告辩称：原告所述属实，同意支付原告借款本金25万元及利息，但不同意支付律师代理费10250元。本案在审理中，原告向本院提交的证据有：证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份。经质证，二被告对此份证据无异议，本院予以采信。证据二、借款协议复印件一份，证明被告郝吉成向原告借款25万元，约定月息2.5%，被告申顺姬做为连带责任担保人。二被告对此份证据无异议，本院予以采信。证据三、个人业务凭证复印件一份，证明2014年4月12日，原告向被告申顺姬交付借款25万元的事实。二被告对此份证据无异议，本院予以采信。证据四、他项权证书复印件一份，证明被告郝吉成向原告借款时，以其所有的位于龙井市龙门街、面积为386.79平方米、房屋产权证号为0013xx**号的房屋提供了抵押担保并办理了抵押登记。二被告对此份证据无异议，本院予以采信。二被告未向本院提供证据。本院根据庭审质证采信的证据和当事人的陈述，综合认定如下事实：2014年4月10日，原告与被告郝吉成、申顺姬签订借款协议，约定：被告郝吉成向原告借款25万元，借款期限为6个月，利息为每月2.5%，直至还款为止月利息均为2.5%，月利率不受借款期限的限制。由被告申顺姬作为担保人，但对担保方式及担保范围未进行约定。双方约定原告视二被告的信誉和还款能力，有权随时要求还款，如二被告不能及时还款，原告可采取诉讼手段，诉讼所产生的费用、往来费用、律师代理费均由二被告承担。被告郝吉成以其所有的位于龙井市龙门街、面积为386.79平方米、房屋产权证号为0013xx**号房屋进行抵押担保，并办理他项权证，被告郝吉成办理他项权证后，原告将借款25万元通过银行转账的方式交付给被告申顺姬。利息每月支付，如不能按月支付，原告有权提前索要借款。签订协议后，被告郝吉成于2014年4月11日到龙井市房屋产权管理中心办理了上述房屋的他项权证，房屋他项权利人为原告。同日，原告到中国工商银行，向被告申顺姬转款25万元，被告申顺姬收到该款后将其转交给了被告郝吉成。借款后，二被告从2014年8月13日起至今未支付原告借款利息，借款期限届满后，二被告尚未偿还原告借款本金25万元。本院认为：原告与二被告之间签订的借款协议合法有效，且原告已将借款25万元交付给了被告郝吉成，故原告与被告郝吉成之间已形成借贷法律关系。现借款期限已届满，被告郝吉成应按照合同约定，及时偿还原告借款本息。因原告与二被告未对被告申顺姬的担保方式及担保范围进行约定，故被告申顺姬应对借款本金及利息承担连带担保责任。原告要求被告郝吉成偿还借款本金25万元及利息（从2014年8月13日起至偿还借款之日止，按照每月2.5%计算），被告申顺姬对此承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郝吉成支付律师代理费10250元，因原告并未实际支付该款，该损失尚未实际发生，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告郝吉成于本判决发生法律效力后立即偿还原告王岩借款本金25万元及利息（从2014年8月13日起至实际给付之日止，按每月2.5%计算）；二、被告申顺姬对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告王岩的其他诉讼请求。如被告郝吉成、申顺姬逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5203元（原告已预交），由原告王岩负担153元，被告郝吉成、申顺姬负担5050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 纯代理审判员  张妍妍人民陪审员  于景礼二〇一四年十一月五日书 记 员  李 洋
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2928民初213号
原告：陈龙，男，1988年4月28日生，汉族，务农，云南省永平县人。
被告：李银芳，男，1972年6月12日生，汉族，务农，云南省永平县人。
本院在审理原告陈龙诉被告李银芳民间借贷纠纷一案中，原告陈龙于2016年7月8日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙提出的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
案件受理费1800元，撤诉减半收取900元，由原告陈龙承担。
审判员 杨钧王
二〇一六年七月八日
书记员 施晓丹
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第62号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请执行人廖日标，务农。
被申请执行人余地根，务农，系廖日标的妻子。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月20日对被申请执行人廖日标、余地根作出安府计生征决（2015）第005号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年1月20日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月20日作出的安府计生征决（2015）第005号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年六月八日
代理书记员 黄忠莲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3525号
原告：刘伟，男，汉族，1977年12月10日生，住连云港市连云区（户籍地连云港市连云区，）。
委托诉讼代理人肖伟，男，汉族，1978年1月28日生，住连云港市连云区。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司，住所地连云港海州区海连中路139号（注册登记住所地连云港市海州区郁州北路1号通信枢纽工程大楼），统一社会信用代码913207007132371124。
负责人：王星昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱健、王军强。
原告刘伟与被告中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司（简称中国移动连云港分公司）通信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘伟和被告委托诉讼代理人王军强到庭参加诉讼。因被告申请，本院于2017年8月11日主持原被告双方进行调解，原告刘伟和被告委托诉讼代理人王军强到庭参加调解，因原告坚持要求被告将移动电话号码1836063****恢复为本人使用，致调解不成。2017年8月25日，本院再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖伟、被告委托诉讼代理人王军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院具状提出的诉讼请求：1、判令被告将183××××1999移动电话号码恢复为本人使用；2、判令被告向社会公告183××××1999过户的协议文件和流程书面说明以及法院对本案的判决结果，并对被告相关责任人依法追责；3、判令被告向原告出具书面道歉书并赔偿精神损失费1元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过被告营业厅正常办理吉祥号码183××××1999并签订入网协议。2015年8月因手机丢失补办手机卡时，被告知该卡号已属于他人使用。原告遂多次向被告反映、投诉均无果，现诉至法院，请求支持原告诉求。
被告中国移动连云港分公司提出的答辩意见：1、原告的各项诉求无法律依据，涉案的号码经过原告朋友肖伟投诉后，被告经与现登记的机主李跃朋沟通，李跃朋同意将号码变更为刘伟名下，但原告怠于行使自己的权利，拖延半年多的时间没有办理相关手续，导致李跃朋反悔，都是原告个人原因造成的，与被告无关；2、在李跃朋拒绝办理变更手续后，被告经与原告的朋友肖伟协商，支付其2000元的补偿费用，以解决此事，并于2016年5月16日通过转账付给肖伟。涉案纠纷已经解决完毕，原告提起诉讼无法律依据，请求法庭依法驳回原告的各项诉求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，原告刘伟与被告中国移动连云港分公司签订移动通信客户入网服务协议，由被告将手机号码183××××1999发放给原告使用并在其移动电话网络覆盖范围内为原告有偿提供移动通信服务。原告办理上述手机号码入网登记手续后，被告也按约提供了有偿移动通信服务。2015年8月1日，被告下属东海县青湖青北移动服务主厅将183××××1999号码的户名由刘伟补登记为李跃朋。原告发现其手机号码被过户他人使用后，即向被告及其上级单位投诉、反映，但双方未能就上述问题协商达成一致的解决方案，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的《中国移动通信客户服务协议》通用条款、被告提供的涉案处理报告和投诉记录以及双方陈述在案为证，原被告亦基本不持异议，本院予以确认。
本院认为，原被告之间存在移动通信服务合同关系，原告按约支付服务资费，被告就应该按约履行移动通信服务。《中国移动通信客户服务协议》通用条款规定：客户要将协议项下的手机号码及附属权利义务转让给第三人（过户），应与第三人共同到被告营业网点协商，在三方就权利义务转移等问题达成一致后，共同签定过户协议，本协议同时自动终止。被告在没有经原告同意的情况下，擅自将原告登记使用的183××××1999手机号码补登记为李跃朋，其行为已构成违约，依法应该承担违约责任；被告提出的抗辩理由和主张无事实依据，本院不予采信。鉴于被告与第三方已经就涉案手机号码建立新的通信服务合同关系，要求被告通过新的违约行为向其承担违约责任，有悖法律规定，故本院要求被告提交一些附属权利义务相同的三连号手机号码供原告选择以替代原号码使用，被告提供了17851257999等12个三连号“吉祥”号码供原告选择，并承诺不设充值和月最低消费的限制条件，但原告均不予接受，故原告要求被告将183××××1999移动电话号码恢复为本人使用的诉求本院不予支持；对于原告要求被告向社会公告183××××1999过户协议文件、流程书面说明、对被告相关责任人依法追责并要求被告公告法院对本案的判决结果以及要求被告出示书面道歉书、赔偿精神损失费1元的诉讼请求，本院已释明前者不属于我国承担民事责任的法定方式；对本案公开审理和宣判是我国民事诉讼的法定程序，不属于当事人的民事义务；原告提起本案诉讼的事实依据是被告违反双方签订的移动通信服务协议，要求被告承担的是违约责任，而非侵权责任，原告可以根据承担违约责任的法定方式变更诉讼请求，但原告仍坚持上述诉讼请求，故对该请求本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟对被告中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司负担（被告于判决书生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交100元由本院退还）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）
审判员 王宝留
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条【非金钱债务的违约责任】当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3525号原告：刘伟，男，汉族，1977年12月10日生，住连云港市连云区（户籍地连云港市连云区，）。委托诉讼代理人肖伟，男，汉族，1978年1月28日生，住连云港市连云区。被告：中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司，住所地连云港海州区海连中路139号（注册登记住所地连云港市海州区郁州北路1号通信枢纽工程大楼），统一社会信用代码913207007132371124。负责人：王星昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱健、王军强。原告刘伟与被告中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司（简称中国移动连云港分公司）通信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘伟和被告委托诉讼代理人王军强到庭参加诉讼。因被告申请，本院于2017年8月11日主持原被告双方进行调解，原告刘伟和被告委托诉讼代理人王军强到庭参加调解，因原告坚持要求被告将移动电话号码1836063****恢复为本人使用，致调解不成。2017年8月25日，本院再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖伟、被告委托诉讼代理人王军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院具状提出的诉讼请求：1、判令被告将183××××1999移动电话号码恢复为本人使用；2、判令被告向社会公告183××××1999过户的协议文件和流程书面说明以及法院对本案的判决结果，并对被告相关责任人依法追责；3、判令被告向原告出具书面道歉书并赔偿精神损失费1元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过被告营业厅正常办理吉祥号码183××××1999并签订入网协议。2015年8月因手机丢失补办手机卡时，被告知该卡号已属于他人使用。原告遂多次向被告反映、投诉均无果，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告中国移动连云港分公司提出的答辩意见：1、原告的各项诉求无法律依据，涉案的号码经过原告朋友肖伟投诉后，被告经与现登记的机主李跃朋沟通，李跃朋同意将号码变更为刘伟名下，但原告怠于行使自己的权利，拖延半年多的时间没有办理相关手续，导致李跃朋反悔，都是原告个人原因造成的，与被告无关；2、在李跃朋拒绝办理变更手续后，被告经与原告的朋友肖伟协商，支付其2000元的补偿费用，以解决此事，并于2016年5月16日通过转账付给肖伟。涉案纠纷已经解决完毕，原告提起诉讼无法律依据，请求法庭依法驳回原告的各项诉求。本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，原告刘伟与被告中国移动连云港分公司签订移动通信客户入网服务协议，由被告将手机号码183××××1999发放给原告使用并在其移动电话网络覆盖范围内为原告有偿提供移动通信服务。原告办理上述手机号码入网登记手续后，被告也按约提供了有偿移动通信服务。2015年8月1日，被告下属东海县青湖青北移动服务主厅将183××××1999号码的户名由刘伟补登记为李跃朋。原告发现其手机号码被过户他人使用后，即向被告及其上级单位投诉、反映，但双方未能就上述问题协商达成一致的解决方案，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的《中国移动通信客户服务协议》通用条款、被告提供的涉案处理报告和投诉记录以及双方陈述在案为证，原被告亦基本不持异议，本院予以确认。本院认为，原被告之间存在移动通信服务合同关系，原告按约支付服务资费，被告就应该按约履行移动通信服务。《中国移动通信客户服务协议》通用条款规定：客户要将协议项下的手机号码及附属权利义务转让给第三人（过户），应与第三人共同到被告营业网点协商，在三方就权利义务转移等问题达成一致后，共同签定过户协议，本协议同时自动终止。被告在没有经原告同意的情况下，擅自将原告登记使用的183××××1999手机号码补登记为李跃朋，其行为已构成违约，依法应该承担违约责任；被告提出的抗辩理由和主张无事实依据，本院不予采信。鉴于被告与第三方已经就涉案手机号码建立新的通信服务合同关系，要求被告通过新的违约行为向其承担违约责任，有悖法律规定，故本院要求被告提交一些附属权利义务相同的三连号手机号码供原告选择以替代原号码使用，被告提供了17851257999等12个三连号“吉祥”号码供原告选择，并承诺不设充值和月最低消费的限制条件，但原告均不予接受，故原告要求被告将183××××1999移动电话号码恢复为本人使用的诉求本院不予支持；对于原告要求被告向社会公告183××××1999过户协议文件、流程书面说明、对被告相关责任人依法追责并要求被告公告法院对本案的判决结果以及要求被告出示书面道歉书、赔偿精神损失费1元的诉讼请求，本院已释明前者不属于我国承担民事责任的法定方式；对本案公开审理和宣判是我国民事诉讼的法定程序，不属于当事人的民事义务；原告提起本案诉讼的事实依据是被告违反双方签订的移动通信服务协议，要求被告承担的是违约责任，而非侵权责任，原告可以根据承担违约责任的法定方式变更诉讼请求，但原告仍坚持上述诉讼请求，故对该请求本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘伟对被告中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司的诉讼请求。案件受理费100元，由被告中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司负担（被告于判决书生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交100元由本院退还）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）审判员  王宝留二〇一七年八月二十五日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条【非金钱债务的违约责任】当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7063号
原告牙克石市源天玉饮品有限责任公司，住所地：内蒙古呼伦贝尔牙克石市。
法定代表人张志建，该公司总经理。
原告牙克石市源天玉饮品有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张吴臣，该分公司经理。
二原告委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁夏美晨一号商务酒店有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王红荣，该公司董事长。
委托代理人张恒，该公司经理。
本院在审理原告牙克石市源天玉饮品有限责任公司、牙克石市源天玉饮品有限责任公司银川分公司与被告宁夏美晨一号商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告牙克石市源天玉饮品有限责任公司、牙克石市源天玉饮品有限责任公司银川分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告牙克石市源天玉饮品有限责任公司、牙克石市源天玉饮品有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牙克石市源天玉饮品有限责任公司、牙克石市源天玉饮品有限责任公司银川分公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 程雯雯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初210号
原告：周锐，无业。
被告：沈阳市家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
负责人：简路易，该单位总经理。
委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所。
原告周锐与被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告周锐，被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锐诉称，原告于2015年12月25日在被告处购买百味林盐津半话李6袋，每袋价格为2.5元，生产日期为2014年12月9日，保质期12个月。原告所购商品已过期，购买后原告找到被告超市服务台，双方协商无果，故诉至法院。请求法院依法判令被告退货并赔偿1000元，承担本案诉讼费。
被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店辩称，1、被告销售的产品不存在过期问题。原告2015年12月25日到被告购物当时，被告货架上已没有生产日期为2015年12月9日的案涉品牌商品。被告的销售部门有严格的管理制度，每组货架均有专人负责，每月检查两次，检查项目包括商品的生产日期，对濒临过期的商品提前一个月下架，向经销商或生产厂家退换货，或摆放在临期商品告示牌处进行集中降价销售处理。2、原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过案涉品牌的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，商品购买后离开结账柜台即脱离被告控制，原告需进一步提交其结账付款的商品与提交作为证据的过期商品是同一商品的证据。故原告的诉讼请求证据不足。3、原告作为具有完全民事行为能力的成年人具有判断能力，在明知食品过期的情况下坚持在同一天大量购买并分批结算，以达到获取高额赔偿的目的，违反诚实信用的法律基本原则，且购物小票号码相连，法院不应支持其按六单赔偿的诉求。4、退款赔偿问题。由于不是被告销售，不同意原告的诉请。
经审理查明，原告于2015年12月25日在被告处购买单价为2.5元的百味林盐津半话李共27袋，分六单结账，每单为1-7袋不等，该商品外包装上标注的生产日期为2014年12月9日，保质期为12个月，原告以商品已过保质期为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市家乐福商业有限公司北站店购物小票、实物照片等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的百味林盐津半话李已过保质期，应当属于不符合食品安全标准的食品，故被告应当给与原告退货并赔偿。但原告在同一时间购买涉案商品27袋并分6单结账，以此来达到高价赔偿的目的，于我国诚实信用的法律原则不符，故本院认为原告的6单购买行为应视为一次购买行为，因本院已在另案中判决被告给与原告赔偿1000元，故本案中被告仅需为原告退无需再赔偿。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，故被告该项抗辩，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店于本判决发生法律效力后10日内退还原告周锐购货款15元；
二、原告周锐于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店处购买的百味林盐津半话李6袋（如不能退还，应按照购买时单价2.5元折抵）；
三、驳回原告周锐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年一月二十五日
书记员 祝 丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2995号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人傅某甲，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅某乙，女，1978年2月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行傅某甲、傅某乙计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2013）第19116号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第189号《行政裁定书》，于2015年10月26日向被执行人傅某甲、傅某乙发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人傅某甲、傅某乙缴纳社会抚养费人民币61575元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第73号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人韦某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于2013年3月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚、被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦某某系吸毒人员，为达到以贩养吸目的而贩卖毒品。2012年11月5日13时许，被告人韦某某接到吸毒人员杜某求购毒品的电话后，于当日13时40分许，在邛崃市临邛镇文星村8组26号外，以人民币200元的价格向购毒人员杜某贩卖毒品1小包后，被公安民警现场挡获归案。公安民警当场从被告人韦某某身上搜出净重0.37克的毒品1小包、毒资款人民币210元、电子称1台、联系贩毒用手机2部；从购毒人员杜某身上搜出刚从被告人韦某某处所购净重0.23克的毒品1小包。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公安机关已将上述毒品依法扣押处理并集中统一处理；依法扣押并随案移送被告人联系贩毒用手机2部毒、电子称1台、毒资款人民币210元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证手机2部毒、电子称1台、人民币210元，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人常住人口登记卡、被告人辨认作案现场笔录和照片、被告人指认毒品和毒资照片、毒品称量笔录和照片、基层所队移交毒品登记清单、毒品及毒资去向说明、提取笔录及被告人发给购毒人员杜某手机短信照片、鉴定委托书、鉴定结论通知书，证人杜某、杜某的证言，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某为达到以贩养吸目的，违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人韦某某系初犯，在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人韦某某的作案工具及违法所得，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2013年5月4日止。罚金限�本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人韦某某的作案工具手机二部、电子称一台、毒资款人民币二百一十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一三年三月十九日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第431号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人周广渠，汶上县农村信用合作联社信贷主管。
被告高振有，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杨方柱，男，1952年12月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告田长勇，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李茂强，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告田延龙，男，1970年3月23日出生，汉族，住汶上县汶上镇。
原告汶上县农村信用合作联社与被告高振有、杨方柱、田长勇、李茂强、田延龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周广渠、被告高振有、杨方柱、田长勇、李茂强、田延龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年4月6日，被告高振有在原告处借款8万元，到期日为2013年4月5日，利率为10.9333‰，用途为买半挂车，由被告田长勇、杨方柱、李茂强、田延龙为其该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令高振有偿还拖欠的借款本金8万元及相应利息，杨方柱、田长勇、李茂强、田延龙承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告高振有辩称，借款属实，会尽快偿还贷款
被告田长勇、杨方柱、李茂强、田延龙辩称，担保属实，会积极催促高振有偿还贷款。
经审理查明，2012年3月28日，原告与高振有、杨方柱、田长勇、李茂强、田延龙签订《个人最高额联合保证借款合同》，高振有的授信额度为8万元，授信期间为2012年3月28日至2014年5月17日。2012年4月6日，被告高振有在原告处借款8万元，到期日为2013年4月5日，利率为10.9333‰，用途为买半挂车，由被告田长勇、杨方柱、李茂强、田延龙为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期满后二年。原告于2012年4月6日已经将该笔贷款8万元发放给借款人高振有。截止至2015年3月11日，被告拖欠原告借款本金8万元、利息为40212.56元。
另查明，原告方于2013年6月20日分别向借款人高振有发出逾期还款通知，向担保人田长勇、杨方柱、李茂强、田延龙发出履行责任通知，催要贷款。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、各被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、贷转存凭证、逾期催收通知书、担保人责任履行通知书等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告高振有、杨方柱、田长勇、李茂强、田延龙签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告在合同约定的债务履行期和保证期间内向借款人和保证人催要，被告仍未还清借款本息。被告高振有的借款逾期后，拖欠借款本金8万元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任。被告杨方柱、田长勇、李茂强、田延龙应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告高振有追偿。综上所述，原告主张被告高振有欠其借款本金8万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告高振有、杨方柱、田长勇、李茂强、田延龙偿还借款本金8万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高振有于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金8万元及其利息（截止到2015年3月11日被告方拖欠利息40212.56元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告杨方柱、田长勇、李茂强、田延龙对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
二、被告杨方柱、田长勇、李茂强、田延龙承担连带清偿责任后，有权向被告高振有追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，由被告高振有、杨方柱、田长勇、李茂强、田延龙负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年八月三日
书记员 崔 涛
第4页共4页
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终791号
上诉人（原审原告）：李洪军，男，汉族，1949年9月1日生，住通化市东昌区。
委托代理人：刘永辉，吉林辰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司通化县支行。住所：通化市光明路736号。
负责人：徐源军，行长。
委托代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。
原审第三人：通化一建实业有限责任公司。住所：通化市老站前兴路281号。
法定代表人：王宝欣，董事长。
委托代理人：孙立鑫，男，汉族，1989年3月4日生，该单位法务处职员，住通化市东昌区。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院在审理上诉人李洪军与被上诉人中国工商银行股份有限公司通化县支行、原审第三人通化一建实业有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，上诉人李洪军于2016年8月15日向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为:上诉人李洪军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李洪军撤回上诉和撤回起诉；
二、撤销通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初275号民事判决。
二审案件受理费400元（已减半），由上诉人李洪军负担。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年八月十五日
书记员 赵婉岑
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0080号
原告蔡亚康。
委托代理人刘向阳、寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区海昌北路48号。
负责人魏欣，总经理。
委托代理人冯学明。
原告蔡亚康与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年1月18日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇建华，被告委托代理人冯学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亚康诉称，2012年7月9日，原告车辆苏A×××××号轿车行驶至连云港市新浦区解放东路日月花园小区门口时，因天降暴雨，路面积水，致车辆熄火，造成车辆损坏。事故发生后被告保险公司仅赔付了部分损失，原告多次向被告理赔，被告拒赔。现诉至法院，请求判令被告给付保险金40180元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，根据保险合同约定，发动机进水后导致的发动机损坏属于免责条款约定内容，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年7月9日，案外人蔡锦生驾驶苏A×××××号轿车由西向东行驶至解放东路日月花园小区门口时，因天降暴雨，路面积水致使车辆熄火，造成苏A×××××号轿车损坏，事故发生后苏A×××××号轿车在连云港之宝汽车销售服务有限公司修理。被告太平洋保险公司对苏A×××××号轿车除发动机损失之外的损失11820元已理赔完毕；对发动机的损失40180元，未予理赔。
另查明，苏A×××××号轿车在太平洋保险公司投保机动车损失保险（限额440640元）、不计免赔率等保险。保险期间自2011年12月3日起至2012年12月3日止。保险事故发生在保险期间。
上述事实，有原告所举保险单、驾驶证、行驶证、修理明细及发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行义务。本案被保险车辆苏A×××××号轿车因发动机进水，造成发动机损坏。根据机动车损失保险条款第九条第五项约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3520元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一三年四月九日
书记员 孙小惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第2562号
原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区文汇西路152号。
负责人杨文泉，该公司董事长。
被告狄学珍。
被告王琴。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司诉被告狄学珍、王琴其他借贷合同纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2013年12月27日以主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担。
代理审判员 王彪
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈民
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第76号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人田某，男，回族，1983年5月7日出生于宁夏海原县，小学文化，司机。2015年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年3月21日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局交通管理局执行逮捕。2015年5月5日经本院决定被取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日19时20分许，被告人田某驾驶“解放”牌重型自卸货车，沿石嘴山市惠农区中央大道由南向北行驶至青年路交叉路口南侧西部花园公寓处时，与由东向西步行横过道路的被害人马某发生碰撞致其受伤，经送石嘴山市第一人民医院抢救无效于当日21时45分死亡的交通事故。经鉴定，被害人马某系遭受巨大钝性外力致头胸腹多器官严重损伤死亡。经认定，被告人田某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人田某主动拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
同时查明，本案在审理过程中，被害人马某的亲属于2015年4月28日向本院提起附带民事诉讼，后又于同年5月21日申请撤回附带民事诉讼。被告人田某与被害人马某的亲属达成和解协议，自愿在附带民事诉讼赔偿范围之外补偿被害人亲属2万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人田某提交的受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、抓获经过、被告人田某供述、道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、和解协议书、谅解书等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田某主动拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，且其通过向被害人的亲属作出经济补偿获得被害人亲属的谅解，综合上述情节，本院决定对被告人田某予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人田某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护交通运输的安全，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如�服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘红玲
人民陪审员 刘志民
人民陪审员 王孝良
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能�于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第188号
申请人：禹城舜禹建材有限公司。
被申请人：山西九冶公司。
申请人禹城舜禹建材有限公司因买卖合同纠纷，于2014年2月29日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西九冶公司银行存款130000元或相等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 卢春梅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 于宝双
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4430号
罪犯李青，女，1975年9月17日出生，满族，出生地辽宁省葫芦岛市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2007年7月3日作出（2007）连刑初字第14号刑事判决，以被告人李青犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李青在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派孙德华出庭履行职务。罪犯李青到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯李青获得记功奖励七次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李青减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年12月18日起至2015年10月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 娜
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第01069号
原告薛珺铭，男，汉族，1976年3月25日生。
被告李锋（曾用名李峰），男，汉族，1986年8月25日生。
被告赵永福，男，汉族，1980年5月16日生。
原告薛珺铭与被告李锋、赵永福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员李晓强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛珺铭到庭参加了诉讼。被告李锋、赵永福经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛珺铭诉称，被告李锋因资金周转困难于2012年8月11日向原告借款5万元，约定2013年5月20日本息一次性还清，利息2分，赵永福为该借款担保。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，期间被告李锋在2013年9月20日支付利息12000元，2014年5月份支付利息5000元，剩余款项二被告以各种理由拒绝偿还。现原告提起诉讼，1、要求二被告立即偿还其借原告5万元及利息（2012年8月份至偿还之日止）；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。
原告薛珺铭向法庭提供以下证据。
借条一张，证明被告李锋于2012年8月11日向原告借款5万元，月利率20‰，2013年5月20日本息一次性还清，担保人为赵永福。
被告李锋经依法传票传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩。
被告赵永福依法传票传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩。
本案原告薛珺铭提供的证据，被告李锋、赵永福未到庭参加应诉，亦未提出质证意见。本庭认为被告李锋、赵永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。法庭经审查认为原告提交的证据真实、合法、有效，故对原告提供的证据予以采信。
本案经原告陈述、法庭举证、认证查明以下事实：被告李锋因资金周转困难，于2012年8月11日向原告薛珺铭借款5万元，月利率20‰，，约定2013年5月20日本息一次性还清，赵永福为该借款担保。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款，期间被告李锋在2013年9月20日支付利息12000元，2014年5月份支付利息5000元，剩余本金及利息二被告至今仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛珺铭与被告李锋双方在自愿平等的前提下，被告李锋向原告薛珺铭借款，其行为没有违背法律禁止性规定，且有借条为证，形成合法民间借贷关系，应受法律保护。被告李锋作为债务人应当履行还款义务，原告请求被告李锋偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告李锋应当按照约定支付利息。因本案中约定的还款期限为2013年5月20日本息一次性还清，未约定担保人的保证期间，即被告赵永福承担保证责任的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即到2013年11月19日，原告在此期间未向法院起诉也未申请仲裁，故被告赵永福免除保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锋偿还原告薛珺铭借款本5万元及利息（利息从2012年8月11日起计算至实际履行之日，月利率为20‰，履行时扣除已支付的利息17000元）。于判决生效后十日内付清。被告赵永福不承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李晓强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘居林
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第806号
上诉人（原审被告）黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市。
法定代表人张樱子，总经理。
被上诉人（原审原告）威远县华鑫选煤设备有限公司，住所地四川省威远县严陵镇工业园区。
法定代表人周华，经理。
上诉人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司因与被上诉人威远县华鑫选煤设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2015）威民管字第10号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案性质是建设工程合同纠纷而非买卖合同纠纷，应适用不动产专属管辖的相关规定，《选煤设备定制合同》签订地及履行地均为上诉人住所地，且诉争标的物第二条生产线工程、选煤设备现也位于上诉人住所地，即贵州省黔西南州兴义市威舍镇，本案应由贵州省黔西南州中级人民法院审理。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至贵州省黔西南州中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案所涉《选煤设备定制合同》中约定解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不成，可在供方所在地提起诉讼。供方所在地即被上诉人威远县华鑫选煤设备有限公司所在地为四川省威远县，故四川省威远县人民法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 成雅丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢201号
申请执行人汲国礼，农民。
被执行人刘光临，农民。
本院在执行汲国礼与刘光临买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2455号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1286号
申请执行人赵立华。
被执行人王立军。
被执行人吕红雨。
被执行人河北东方绿树食品有限公司，住所地深州市。
法定代表人：王立军，经理。
本院作出的（2016）冀1102民初1922号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述生效判决书履行全部给付义务，现被执行人应给付申请执行人借款本金1300000元及利息177797元、（利息计算至2016年6月26日）、迟延期间的债务利息9100元（自2016年6月26日起按日万分之一点七五计算至2016年8月5日）、诉讼费8250元、保全费5000元，并承担本案执行费17539元，共计1517686元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王立军、吕红雨、河北东方绿树食品有限公司名下的银行存款1517686元。
二、如上列被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取上列被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 健
二〇一六年八月五日
书记员 单群松
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00136号
原告：郭芳，女，汉族，住址黑龙江省海伦市扎音河乡。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告郭芳诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郭芳、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积51.79平方米，总价款170907元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月19日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金7551.98元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年7月18日，原告郭芳与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积51.79平方米，总价款170907元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月19日，被告通知原告办理房屋入住手续。
2013年8月19日，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1301元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金数额的问题，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月19日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限518天，应赔偿原告逾期交房违约金8852.98元（170907元×0.0001×518天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1301元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金7551.98元（8852.98元-1301元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告郭芳逾期交房违约金7551.98元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡 楠
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第377号
原告陈绍伟，男，1965年08月31日出生。
被告朱才福，男，1974年03月17日出生。
本院在审理原告陈绍伟诉被告朱才福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈绍伟于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绍伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈绍伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈绍伟负担，本院予以免收。
审判员 周 伟
二〇一五年三月九日
书记员 贾司色干
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第638号
上诉人(原审被告)：傅建中。
被上诉人（原审原告）：杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈立强。
原审被告：浙江永恒实业集团有限公司。
上诉人傅建中为与被上诉人杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司（以下简称理想小贷公司）、原审被告浙江永恒实业集团有限公司（以下简称永恒公司）保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院(2015)杭余商初字第355-2号民事裁定，向本院提起上诉。傅建中上诉称：虽然理想小贷公司与永恒公司在《最高额保证合同》第九条对管辖法院作出了明确约定，但傅建中并不是该合同的当事人，不受该条管辖条款的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，应是针对同一被告存在两个以上人民法院均有管辖权的情况，故原审法院属于认定事实和适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第355-2号民事裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，结合本案，应认定接收货币一方即理想小贷公司所在地为合同履行地，故余杭区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人傅建中所提的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛志军
审 判 员 黄江平
代理审判员 赵 魁
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 娃
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第638号上诉人(原审被告)：傅建中。被上诉人（原审原告）：杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司。法定代表人：陈立强。原审被告：浙江永恒实业集团有限公司。上诉人傅建中为与被上诉人杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司（以下简称理想小贷公司）、原审被告浙江永恒实业集团有限公司（以下简称永恒公司）保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院(2015)杭余商初字第355-2号民事裁定，向本院提起上诉。傅建中上诉称：虽然理想小贷公司与永恒公司在《最高额保证合同》第九条对管辖法院作出了明确约定，但傅建中并不是该合同的当事人，不受该条管辖条款的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，应是针对同一被告存在两个以上人民法院均有管辖权的情况，故原审法院属于认定事实和适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第355-2号民事裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，结合本案，应认定接收货币一方即理想小贷公司所在地为合同履行地，故余杭区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人傅建中所提的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛志军审 判 员  黄江平代理审判员  赵 魁二〇一五年六月三日书 记 员  张 娃