上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第834号
原告胡玉松。
委托代理人刘振宇，上海市崇明县庙镇法律服务所法律工作者。
被告倪云飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告胡玉松诉被告倪云飞、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告胡玉松及其委托代理人刘振宇、被告倪云飞到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡玉松诉称，2014年4月23日16时20分许，被告倪云飞驾驶牌号为皖BEXX**小型轿车与原告骑驶的电动自行车在崇明县庙镇永新路太平路路口处发生相撞，致原告受伤的交通事故。后本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告倪云飞负事故主要责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：肋骨骨折等。为此，原告主张医疗费人民币11181.60元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费250元、误工费7280元（1820元／月×4个月）、护理费3640元（1820元／月×2个月）、营养费1800元（900元／月×2个月）、鉴定费1000元、躺椅费13元、交通费812元、衣物损失费300元、车辆修理费220元、代理费2500元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告倪云飞承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，被告倪云飞的驾驶证、行驶证，交强险及商业险保单；2、门急诊就医记录册及医疗费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、躺椅费票据；5、交通费票据；6、农村土地承包经营权证；7、车辆维修清单及修车费发票；8、代理费发票。
被告倪云飞辩称，对事故发生的事实及事故认定无异议，并表示同意支付原告代理费2500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议。被保险车辆在本被告处投保了机动车交强险及商业险500000元（含不计免赔险种），故同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。关于原告诉请的费用，医疗费发票与门诊病历时间一致的医疗费予以认可，并要求扣除伙食费及非医保部分费用；对原告主张的住院伙食补助费无异议；营养费认可1200元（20元／天×60天）；护理费认可1800元（30元／天×60天）；关于误工费，原告已达到法定退休年龄，故不予认可；交通费酌情认可100元；衣物损失费无相应依据，故不予认可；鉴定费同意按责计入商业险；躺椅费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年4月23日16时20分许，被告倪云飞驾驶牌号为皖BEXX**小型轿车沿崇明县庙镇永新路由东向西行驶至庙镇保东村太平路路口处，适遇原告骑驶的号牌为上海Z2XXX**电动自行车沿太平路由南向北驶来，两车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。2014年4月25日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告倪云飞负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：右侧11、12肋骨骨折，L1右侧横突骨折，双侧胸腔少量积液。2014年12月10日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：胡玉松因交通事故致损伤未构成伤残；伤后可予以休息120天，营养、护理各60天。
另查明，被告倪云飞驾驶的皖BEXX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期内。
审理中，被告倪云飞表示，事故发生后已给付原告现金2000元，并表示本起事故造成其车辆损坏花去车辆修理费2300元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示是事实，并同意被告倪云飞的车辆修理费在本案中一并处理。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费11181.60元（已扣除伙食费200元）、住院伙食补助费250元、鉴定费1000元、躺椅费13元、代理费2500元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、营养费1800元（900元／月×2个月）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及本地区生活实际水平，酌定原告的营养费为1600元（800元／月×2个月）。
3、原告主张护理费3640元（1820元／月×2个月）。本院根据原告伤的程度及目前护工市场行业标准和鉴定意见书，酌定原告的护理费为2400元（1200元／月×2个月）。
4、原告主张误工费7280元（1820元／月×4个月）。本院认为，原告虽已超过60周岁，但其仍以农业为主要收入来源，故本院根据上海市农村居民人均可支配收入及司法鉴定意见书，确认原告的误工费为6400元（19208元／年÷12×4个月）。
5、原告主张交通费812元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
6、原告主张衣物损失费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为100元。
7、原告主张车辆修理费220元。本院认为，本起事故造成原告车辆损坏是事实，现根据原告提供的车辆维修清单及修车费发票，认为原告主张的车辆修理费并无不当，故予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告倪云飞负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。原告与被告倪云飞违法行驶，导致本起事故的发生，各自承担相应的民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系皖BEXX**小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告倪云飞承担80%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告胡玉松医疗费人民币10000元、误工费人民币6400元、护理费人民币2400元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币100元、车辆修理费人民币220元，共计人民币19320元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔付原告胡玉松医疗费人民币1181.60元、住院伙食补助费人民币250元、营养费人民币1600元、鉴定费人民币1000元计人民币4031.60元中的80%即人民币3225.28元；
三、被告倪云飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡玉松躺椅费人民币13元中的80%即人民币10.40元及代理费人民币2500元，共计人民币2510.40元，扣除被告倪云飞已给付原告胡玉松现金人民币2000元及原告胡玉松应承担被告倪云飞车辆修理费人民币2300元中的20%即人民币460元，被告倪云飞应再赔付原告胡玉松人民币50.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币519元，减半收取计人民币259.50元，由原告胡玉松负担人民币77元，被告倪云飞负担人民币182.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一五年三月五日
书记员 李立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。