wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民抗48号
抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人)：姜某，女，1981年6月3日出生，汉族，户籍地上海市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人)：耿某1，男，1945年10月11日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市浦东新区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人)：叶某某，女，1947年3月20日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市浦东新区。原审被告：耿某2，男，2009年10月27日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：姜某，女，1981年6月3日出生，汉族，户籍地上海市，系耿某2之母。申诉人姜某因与被申诉人耿某1、叶某某等民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民一（民)再终字第7号民事判决，向上海市人民检察院申诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以沪检民（行）监[2016]31000000074号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 庆
代理审判员 戚雅萍
代理审判员 宗 来
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周德华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或抗诉。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执96号
申请执行人李万，男，1986年9月7日出生
被执行人王明玉，女，1962年8月21日出生
申请执行人李万与被执行人王明玉民间借贷纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李万于2016年2月2日向我院申请执行。
本案在执行过程中，已执行5837元，尚有95313元未�行，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1011执96号申请执行人李万与被执行人王明玉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 戴 萍
二〇一六年五月五日
书记员 黄 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4427号
原告：潘云良，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：张联合，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告潘云良与被告张联合民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告潘云良、被告张联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘云良向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告本金30万元、利息10.2万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，张联合三次向潘云良借款50万元；2013年1月28日，张联合向潘云良借款10万元。2015年8月，经过调解，处理方案如下：1、50万元借款，张联合付给潘云良现金18万元，余下本金32万元，另加利息10万元，重新出具42万元借条。2、10万元借款未还，利息按月息1%。后在2016年2月26日至2017年8月11日，张联合陆续还给潘云良22万元。现诉至法院。
被告张联合辩称：潘云良讲的30万元不存在，自己已经归还了部分，现在只欠20万元，当时潘云良有10万元条子，为了10万元起诉我，后来撤诉的，后经过调解，我们在最后的条子上写了2015年9月21日以前没有任何债务。我每次给他钱都有记录的。
原告潘云良为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证一份，证明原告主体资格。二、借条一张、转账凭证一份，证明原、被告之间的10万元的借款。三、借条复印件一张备注部分系原始笔迹，证明原、被告之间42万元的借款。
被告张联合对原告潘云良提交的证据均无异议，但认为10万元对过账了，已经包含在42万元之内。
被告张联合未向本院提交证据。
根据原告潘云良的申请，本院依照职权调取狮子山派出所的接处警登记表一份，原、被告对该证据均无异议。
同时，本院依照职权对证人方某、查某进行了调查谈话，并制作了谈话笔录。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年间，张联合三次向潘云良借款50万元；2013年1月28日，张联合向潘云良借款10万元。后张联合陆续还款。
2015年9月21日，张联合与潘云良在见证人方某、查某、潘某的见证下，对双方前期借款本息进行结算，并由张联合重新出具借条，记载：“今借到潘云良人民币肆拾贰万元整，期限两年内还清，在两年不能起诉。注（张联合与潘云良2015年9月21日以没有任何债务。）”
后，2016年2月26日至2017年8月11日，张联合分四次归还潘云良22万元。
本院认为：张联合与潘云良之间债权、债务关系明确，借款到期后，张联合应当履行还款义务。在案证据证明，2015年9月21日双方已对前期借款本息进行结算，后张联合又陆续还款，现张联合仍欠潘云良20万元，故潘云良的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张联合于本判决生效之日起十日内一次性返还原告潘云良借款20万元。
二、驳回原告潘云良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由原告潘云良负担1920元，由被告张联合负担1745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一八年一月三十日
书记员 陶伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
袁 小 军 与 潘 友 金 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
安徽省巢湖市人民法院
民事判决书
（2014）巢民一初字第00455号
原告：袁小军，男，1980年10月19日出生，汉族。
被告：潘友金，男，1985年10月10日出生，汉族。
原告袁小军诉被告潘友金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁小军到庭参加诉讼。被告潘友金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小军诉称：被告在上海开服装厂期间，因资金周转，多次向原告借款，并向原告出具借据4张，计82940元，原告多次催讨无果，现被告已离开上海，原告无法联系被告，遂具状向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款82940元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告潘友金未发表答辩意见。
原告袁小军为支持其诉讼请求举出下列证据：
一、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；
二、借条4张，证明被告共计向原告借款82940元。
被告潘友金未对原告所举证据发表质证意见。
经审查，原告所举证据来源合法真实，与本案具有关联性，本院予以认定，被告潘友金未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：被告于2012年6月9日、2012年12月1日、2012年12月19日、2013年9月10日分别向原告借款22540元、10000元、30000元、19500元，被告分别出具了借据，其中两张借据中注明了还款期限，分别是2012年12月1日出具的借条中注明于2012年12月7日归还，2013年9月10日出具的借条中注明于2013年9月20日归还。现原告向被告索要借款无果，遂诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款82940元，合理合法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘友金自本判决生效之日起十五日内归还原告袁小军借款82940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告潘友金承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 冯水华
代理审判员 方江锋
人民陪审员 张荣杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 娟
附：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初513号
原告王福云。
被告郭晓东。
原告王福云与被告郭晓东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郭晓东经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告在我处购买锯末欠款19341.00元，经我多次催要，被告于2012年给付我10000.00元，剩下9341.00元至今付，现要求被告给付欠款9341.00元，并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2018年，被告购买原告锯末欠19341.00元货款未付，并于2008年2月4日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告于2012年给付原告货款10000.00元，尚欠9341.00元至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告至今尚欠原告货款9341.00元应当给付。本院为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告于本判决生效之日起三日内给付尚欠原告的货款9341.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一六年三月九日
书记员 刘明阳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3716号
上诉人（原审被告）：张明军，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：付长剑，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邹流太，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：嵇永根，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。
上诉人张明军因与被上诉人邹流太民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张明军及其委托诉讼代理人付长剑，被上诉人邹流太及其委托诉讼代理人嵇永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张明军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决显失公平。一审法院认为“被告借款时间早于清淤工程，其没有提供证据证实借款转为出资款，无法确认借款与所谓合伙的关系”。这一主观臆断略显草率，被上诉人为了摆脱与上诉人的合伙关系，在法庭上极力否认，而一审法院偏听被上诉人谎言，对于上诉人提供的相关证据不予采信，被上诉人在一审已明确借款的由来，即被上诉人在成为涉案工程的真正合伙人时，该借款已转为出资款且上诉人与被上诉人及案外人王必柱至今合伙账务尚未结算，现被上诉人违背诚信原则，否认与上诉人的合伙关系，利用上诉人出具的“借条”恶意进行诉讼，对此一审法院应明察秋毫，但却未能作出正确判断，致使判决显失公正。
被上诉人邹流太辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，答辩人和上诉人是朋友关系。2012年3月26日，上诉人向答辩人出具借条一份，向答辩人借款3万，其中含之前所借1万，之后上诉人用所借款项购买了泥浆泵，用于自己承包的清淤工程中，经答辩人多次催要，上诉人都以暂时无钱为由，一直拖着不还。在一审庭审中，上诉人又说是和答辩人是合伙做工程，该款作为投资款投入到工程中，此说法没有事实依据。2、二审诉讼费用由上诉人承担。
邹流太向一审法院起诉请求：判令张明军给付邹流太借款本金3万元及同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年3月26日，张明军向邹流太出具借条一份，载明“今借邹老板流太现金叁万元整￥30000元（包括以前的一切都在内）”，其中包含邹流太当日给付的2万元，以及张明军从2011年10月起向邹流太的借款共计1万元。后张明军用借款购买泥浆泵，投入清淤工程使用。借款后，张明军未及时归还借款，致使邹流太诉至法院。
上述事实，有邹流太、张明军陈述及邹流太提供的借条等证据在案予以证实，一审法院依法予以确认。
一审法院认为，张明军向邹流太借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定还款期限，邹流太有权在合理期限主张偿还。关于利息，双方未约定利息，视为不支付利息，邹流太主张的利息可从起诉之日起按年利率6%计算。关于张明军的抗辩意见，一审法院认为，张明军借款的时间早于清淤工程，其没有提供证据证实借款转为出资款，无法确认借款与所谓合伙的关系。另外，张明军没有证据证实1万元系好处费，而邹流太陈述系之前的借款，与借条载明内容能够印证。因此，对张明军所提抗辩意见，一审法院依法不予采信。一审法院遂判决：张明军应于判决发生法律效力之日起十日内向邹流太支付借款本金3万元及利息（从2016年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张明军负担。
上诉人张明军二审期间提供以下证据：
证据一、2016年7月6日，宋世坡出具的证明一份，证明上诉人与被上诉人及王必柱三人承包赣榆沙河清淤工程。
证据二、海州区人民法院（2016）苏0706民初4012号民事判决书，证明上诉人与被上诉人及王必柱三人承包赣榆沙河清淤工程。
证据三、孙新兵等10人出具的证明，证明涉案工程是上诉人与被上诉人及王必柱合资干的，被上诉人的借款2万元转为出资款。
被上诉人邹流太的质证意见，证据一的三性均有异议，证人应到庭，其不知道该证明是否是宋世坡所写，因此不予认可。即使该证据真实的，也和2012年6月16日宋世坡本人在收条上签字承认被上诉人是该工程的介绍人并非是承包人矛盾，即使是宋世坡写的，说的也是假话。证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据没有确认王必柱、被上诉人、上诉人三人是合伙承包关系。证据三的三性均有异议，作为证人应该出庭接受双方及法院的质询，该10名证人不到庭，对其真实性怀疑，也和2012年6月16日宋世坡本人出具收条内容相互冲突。
本院对上诉人张明军出具证据的质证意见为，即使该3份证据属实，也不能反映出该3份证据与张明军出具的涉案借条之间存在关联性，不足以证实涉案借条的借款转为投资款，因此本院对该3份证据的关联性及证明目的不予认可。
本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本案借贷关系是否成立，本院认为，首先，邹流太提供了涉案借条原件主张借贷关系成立，其次，张明军在一审中认可向邹流太借款。故现有证明足以证实双方之间借贷关系成立。关于本案借款是否转化为投资款，一审中，张明军辩称其与邹流太之间存在合伙关系，涉案借款转为投资款，二审中，张明军辩称涉案借款实际是投资款，当时出具借条是因为写错了。邹流太对张明军的辩解不予认可，张明军亦未提供证据证实涉案借条上载明的款项转为投资款或实际就是投资款。关于张明军二审中提供的证据，本院认为，即使双方之间存在合伙关系，亦不足以证实涉案借款转化为投资款。因此，张明军应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人张明军的上诉主张无事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张明军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00457号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
被执行人：万长忍，男。
被执行人：李芝云，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇行非审字第00068号行政裁定书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人万长忍、李芝云在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年一月二十二日
书记员 杜红云
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初1685号
原告：李荣花，女，生于1954年8月22日，汉族，居民，住章丘市
委托诉讼代理人：张洪武（系原告之子），男，生于1986年10月22日，汉族，居民，住章丘市相公庄镇七郎院村。
委托诉讼代理人：王志勇，男，生于1974年7月10日，章丘三剑法律服务所工作人员。
被告：郑光亮，男，生于1989年1月29日，汉族，居民，住章丘市
被告：华海财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：绣水大街与唐王山路交汇处南100米路东。
本院受理的原告李荣花诉被告郑光亮、华海财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案审理过程中，原告以双方已和解为由，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李荣花自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李荣花撤回起诉。
案件受理费333元，由原告李荣花负担。
审判员 刘长玉
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙桥桥
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初192号
原告周伟。
被告吕张锋。
原告周伟与被告吕张锋民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，依法由审判员丁国芳担任审判长，与代理审判员宋燕、人民陪审员朱汉江组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告吕张锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称：被告吕张锋因生活需要，向原告借款人民币15000元，出具借条一份，载明2014年7月17日前归还。到期后，被告未履行还款义务。故原告起诉要求判令被告归还借款15000元，支付借款之日起的利息；本案诉讼费由被告承担。后在庭审中原告放弃部分诉讼请求，仅要求被告归还借款11000元及支付从2014年7月18日起的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吕张锋未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：被告吕张锋向原告周伟借款人民币15000元，并于2014年6月24日出具借条一张，载明于2014年6月24日向周伟借款15000元整，将于2014年7月17日归还。借款到期后，经原告催讨，被告陆续支付计4000元，剩余部分至今未还，故酿成讼争。
上述事实，由原告提交的借条一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人向出借人借款后，理应按照约定的期限返还借款，故原告要求被告返还剩余借款11000元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告吕张锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕张锋应返还原告周伟借款人民币11000元，并支付以此为本金，自2014年7月18日起至实际履行之日止按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告吕张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费75元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 丁国芳
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 朱汉江
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1059号
罪犯李永彬，男，1976年8月17日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2011年6月7日作出（2011）雨法刑初字第75号刑事判决，以被告人李永彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（本次缴纳八千元）。刑期自2010年12月28日起至2016年12月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯李永彬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李永彬确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李永彬在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永彬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李永彬予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）舟岱行初字第20号
原告留满芬。
被告舟山市社会保险事业管理局。
法定代表人沈国通。
委托代理人（特别授权）张伟。
委托代理人（特别授权）陈肖霞。
原告留满芬诉被告舟山市社会保险事业管理局劳动社会保障其他行政行为一案，舟山市中级人民法院于2012年9月20日立案受理后，于同年9月21日作出（2012）浙舟行初字第29号行政裁定书，裁定本案移交本院审理。本院于同年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。同年11月22日公开开庭审理本案，原告留满芬、被告委托代理人张伟及陈肖霞到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1975年应国家号召插队至虾峙，1977年12月进入舟山柴油机厂（舟山中洲机械总公司前身），1994年因企业生产效率不好，女职工待岗，社会统筹和医疗费由总厂支付，享受在岗职工养老保险和医疗保险同等待遇。该公司在1998年5月经舟山市国有城镇集体中小企业改革领导小组办公室批准由浙江金鹰股份有限公司出资收购兼并方式改制，原告以自谋职业者身份被分流出公司。自1998年6月起，原告自己全额缴纳养老保险金至2008年12月退休，退休工龄33年3个月。后原告领取养老金相比同企业技术工种每月相差200多元，发现被告未按原告缴费年限、工龄等情况计发养老金，为此要求重新核定，但被告拒绝。2012年8月10日，舟山市人民政府作出行政复议决定书，维持被告对原告的养老金核定。原告不服，认为现有证据无法证实在1993-1997年原告所在单位有以缴费工资基数最低的60%基数进行申报，且被告未按原告实际缴纳的个人缴费部分计发养老金，导致少发养老金。故请求法院依法判决被告按原告的缴费年限、金额及工龄重新核发原告的养老金，并补发自原告退休日起至判决生效日止的养老金欠发部分。
被告辩称，一、关于1993年度至1997年度原告所在单位以缴费工资基数社会最低60%基数为申报这一事实问题。按照相关文件规定，对1993年1月以后的指数均采用职工本人实际缴费指数来计发养老金。职工的实际缴费指数来自于企业申报的“职工工资收入汇总表”和“职工工资汇总核定表”。1993、1994年，职工按上年度本人月工资收入为基数缴纳养老保险费，当本人月工资收入超过全省社会月平均工资200%以上的，超过部份不缴纳基本养老保险费；职工本人月工资收入低于全省社会平均工资60%的，按60%的缴纳基本养老保险费。从1995年开始，上限变为300%，下限不变。被告有按上述规定对企业报送的“职工缴费工资核定表”进行核定。二、关于被告未按原告实际缴纳的个人缴费部分计发养老金，导致少发养老金问题。按照浙劳险（1998）43号文件规定，自谋职业的参保人员，个人缴费的一部分进入个人账户，一部分进入社会统筹基金，原告自谋职业后于1998年6月起自己缴纳养老保险费，所以其个人缴费金额并不等于其个人账户金额。三、关于同企业同类职工养老金差异问题。退休职工的养老保险金待遇，由多种因素决定，一是缴费年限长短，二是缴费金额，三是退休后享受的调资高低。所以，同企业同类职工养老金存在差异属于正常现象。综上，被告对原告的养老金计发完全符合国家有关政策规定，同时，原告起诉已超过两年的起诉期限，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，原告于2008年12月退休，被告于2008年12月1日对原告作出《市辖区企业职工退休（职）基本养老金核定表》，同日经原告本人签字确认，核定原告：参加工作时间为1975年10月；退休时间为2008年12月；视同缴费年限为17年3个月，实际缴费年限为16年0个月，累计缴费年限为33年3个月；个人账户金额为16129.80元；基本养老金认定金额为1290.70元／月。2012年5月27日，原告因对被告作出的养老金核定不服，向舟山市人民政府申请行政复议，舟山市人民政府于同年8月10日作出行政复议决定书，维持被告对原告的养老金核定。原告不服，向舟山市中级人民法院提起行政诉讼。
另查明，在1993年至1997年期间，原告原所在企业舟山中洲机械总公司在向被告申报企业职工缴费工资基数时，存在对同企业同类职工申报基数不合理、部分年度职工工资汇总表无经办人签名等不规范现象。
本院认为，原告于2008年12月1日对被告作出的养老金核定表进行确认签字，应视为其开始知道该具体行政行为的内容，虽被告在作出该核定表时未告知诉权或者起诉期限，但原告提起行政诉讼时，已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于2年起诉期限的规定。同时，原告在向舟山市人民政府申请行政复议时，也已超过法定的行政复议期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告留满芬的起诉。
本案受理费50元，退还给原告留满芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 董跃国
代审判员 余金津
二〇一二年十二月十日
书 记 员 顾燕萍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07408号
原告天津市依依卫生用品有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇工业区。
法定代表人高福忠，总经理。
委托代理人肖玉平，天津新华律师事务所律师。
委托代理人张莹莹，女，1980年11月27日出生。
被告王庆富，男，1937年7月22日出生。
被告郝英杰，男，1987年11月16日出生。
被告郝英燕，女，1997年1月24日出生。
被告郝邵文（兼被告王庆富、郝英杰、郝英燕之共同委托代理人），男，1964年4月25日出生。
原告天津市依依卫生用品有限公司（以下简称依依公司）与被告王庆富、郝英杰、郝英燕、郝邵文劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审理，公开开庭进行了审理。原告依依公司的委托代理人肖玉平、张莹莹，被告郝邵文（兼被告王庆富、郝英杰、郝英燕之共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依依公司诉称：原告对四被告的亲属王玲香的患病及死亡，并不知情，因王玲香在职期间未请假。王玲香自2014年5月开始就一直未到单位上班，也没有按照规定向单位请假，已按旷工处理。至此，王玲香已与原告终止了劳动关系。现四被告又以该劳动合同向仲裁机构申请裁决，于法无据。王玲香在患病后，依法应当向相关部门申请医疗期，而其实际未申请，仲裁机构的裁决书擅自裁定三个月医疗期，违反了相关的法律规定。另外，裁决书裁决由原告支付王玲香生前患病医疗费77449.77元，于法无据。仲裁机构未写明被告的损失及计算方法，未审查王玲香的就医机构是否为法定定点医疗机构。此外，被告与死者的关系仅凭户口本是很难确认的，尤其是夫妻关系，应该以结婚证为准，仲裁机构对被告郝邵文的身份尚未查明。综上，原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求法院判令原告无需支付被告：1、王玲香生前患病医疗费用77449.77元；2、丧葬费5000元；3、王玲香生前2014年7月1日至2014年8月28日医疗期工资2317.79元。
被告王庆福、郝英杰、郝英燕、郝邵文辩称：原告所述不是事实。原告称因王玲香自2014年5月就一直没有上班，故终止劳动合同，那我们要求原告出示证据证明终止劳动合同的具体时间和解除劳动合同的方式。被告不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月1日，王玲香入职依依公司，在美廉美超市房山北关店从事促销工作。双方签订2014年1月1日至2014年12月31日期间的书面劳动合同。依依公司未依法为王玲香缴纳社会保险。
2014年5月26日至2014年6月2日，王玲香因食管癌在北京市房山区中医医院住院治疗。后王玲香又在北京肿瘤医院、解放军总医院第一附属医院进行治疗。2014年10月24日，王玲香因食管癌在解放军总医院第一附属医院去世。根据收费票据显示，王玲香在上述三家医院治疗共计支付医疗费用89463.45元。经向医疗保险经办机构核实，其中符合医疗保险报销的医疗费用共计62604.28元。
郝邵文主张曾向美廉美超市管理人员递交请假条，依依公司予以否认。依依公司在庭审中称王玲香自2014年5月26日起，未至单位上班，但依依公司于2014年7月获知其未上班且患病的事实，并表示因王玲香患病，故未对其作出旷工及解除劳动关系的处理。依依公司支付王玲香工资至2014年6月份。
另查明，王庆富系王玲香之父，郝邵文与王玲香系夫妻关系，郝英杰系郝邵文与王玲香之子，郝英燕系郝邵文与王玲香之女。
后，王庆富、郝邵文、郝英杰、郝英燕向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求依依公司支付：1、丧葬费5000元；2、抚恤金15300元；3、2014年7月至10月医疗期工资6800元；4、医疗费89416.35元。2015年4月15日，房山仲裁委裁决依依公司支付郝邵文、郝英杰、郝英燕：1、丧葬费5000元；2、关于王玲香生前2014年7月1日至2014年8月26日医疗期工资2317.79元；3、关于王玲香生前患病医疗费用共计77449.77元，并驳回郝邵文、郝英杰、郝英燕其他申请请求，驳回王庆富的申请请求。依依公司不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；王庆富、郝邵文、郝英杰、郝英燕未就仲裁裁决提起诉讼。
以上事实，有原告依依公司提交的京房劳人仲字（2015）第806号裁决书、劳动合同书；有被告王庆富、郝邵文、郝英杰、郝英燕提交的劳动合同书、诊断证明书、死亡医学证明、户口本、结婚证、证明以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告提交的户口簿、结婚证、证明等材料能够充分证明四被告与王玲香的关系，原告依依公司对被告身份有异议，但其未提供证据对上述证据进行反驳，故本院对依依公司关于被告身份的质疑，不予采信。根据劳动法律相关规定，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期。本案中，根据王玲香在依依公司的工作年限，其应依法享有3个月的医疗期。王玲香于2014年5月26日开始因病进行治疗，依依公司明知王玲香患病的事实，却自2014年7月开始停发王玲香的工资，其请求无需支付医疗期工资的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。仲裁机构裁决依依公司支付2014年7月1日至2014年8月26日期间工资2317.79元符合法律规定，本院依法予以确认。
用人单位不按照规定缴纳基本医疗保险费或者大额医疗费用互助资金，致使职工不能享受相关医疗保险待遇的，用人单位应当赔偿由此造成的损失。王玲香因病支付医疗费用共计89463.45元，根据医疗保险经办机构核实，王玲香符合医疗保险报销的费用共计62604.28元，依依公司没有为王玲香缴纳医疗保险，故其应依法支付王玲香遗属该部分可报销费用。因此，对依依公司请求无需支付被告王玲香生前医疗费用77449.77元诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金，依依公司未依法为王玲香缴纳养老保险，故其应支付王玲香遗属丧葬费。因此，对依依公司请求无需支付被告丧葬费5000元的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告天津市依依卫生用品有限公司于本判决生效后十日内支付被告王庆富、郝英杰、郝英燕、郝邵文关于王玲香生前医疗费用六万二千六百零四元二角八分。
二、原告天津市依依卫生用品有限公司于本判决生效后十日内支付被告王庆富、郝英杰、郝英燕、郝邵文丧葬费五千元。
三、原告天津市依依卫生用品有限公司于本判决生效后十日内支付被告王庆富、郝英杰、郝英燕、郝邵文关于王玲香生前二○一四年七月一日至二○一四年八月二十六日医疗期工资二千三百一十七元七角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告天津市依依卫生用品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高明月
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民一终字第148号
上诉人贾照碧，女，汉族。
上诉人贾照碧不服甘肃省永昌县人民法院（2015）永民立字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贾照碧称，一审法院依据《最高人民法院＜关于人民法院登记立案若干问题的规定＞》第七条第四款之规定裁定对本案不予受理错误。请求撤销甘肃省永昌县人民法院（2015）永民立字第4号民事裁定。
本院经审查认为，上诉人贾照碧所提上诉理由无事实依据，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵清德
审 判 员 刘 宏
代理审判员 张 霖
二〇一五年七月六日
书 记 员 厍运香
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢凌商初字第0495号
原告杨旭，个体户。
被告王允春，农民。
原告杨旭诉被告王允春保证合同纠纷一案中，本院于2014年7月15日立案受理后，原告杨旭于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨旭以庭外调解申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨旭撤回起诉。
案件受理费人民币1120元，减半收取人民币560元，由被告负担（已付）。
审 判 长 李 猛
审 判 员 黄玉宝
人民陪审员 周 皓
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢凌商初字第0495号
原告王传华，农民。
委托代理人薛启龙。
被告刘资清，农民。
被告韩翠清，农民。
原告王传华诉被告刘资清、韩翠清排除妨碍纠纷一案中，本院于2014年10月24日立案受理后，原告王传华于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传华以庭外调解申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王传华撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告王传华承担。
审判员 黄玉宝
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民保字第4号
申请人：温州市永昌尼龙有限公司。
法定代表人：傅昌宝。
被申请人：浙江兴达电子线缆有限公司。
法定代表人；张仁建。
申请人温州市永昌尼龙有限公司因与被申请人浙江兴达电子线缆有限公司发生担保合同纠纷，于2014年4月30日向本院提出申请，要求对被申请人浙江兴达电子线缆有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司虹桥支行帐号为33001627562050000327的存款250万元、在中信银行股份有限公司温州乐清支行帐号为7335210182100041023的存款50万元进行诉前财产保全措施，并已向本院提供担保人凯尔达集团有限公司作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江兴达电子线缆有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司虹桥支行帐号为33×××27的存款250万元。
二、冻结被申请人浙江兴达电子线缆有限公司所有的在中信银行股份有限公司温州乐清支行帐号为73×××23的存款50万元。
三、冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧仁波
二〇一四年四月三十日
书记员 陈 璐
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第713号
原告：李某。
被告：韩某。
本院在审理原告李某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 于 悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2301号
原告浙江南都物业服务股份有限公司。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人娄秀君、吴天野。
被告马建娣。
本院在审理原告浙江南都物业服务股份有限公司诉被告马建娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业服务股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告马建娣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业服务股份有限公司撤回对马建娣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江南都物业服务股份有限公司负担。
代理审判员 王 强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴钰红
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1125号
原告刘荣，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人鲁明，广东博商律师事务所律师。
被告邱宇明，男，汉族，xxxx年xx月xx日，户籍住址；广东省深圳市龙岗区。
被告张静芳，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告邱宇明、张静芳所有的价值人民币250000元的财产，并由案外人深圳市汇融担保有限公司开具保函作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告邱宇明、张静芳所有的价值人民币250000元的财产（详见查封清单），待后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙镇碑
二〇一五年二月十二日
书记员 李 华
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1177号
原告任某某，女，汉族，出生于1981年10月28日，住四川省宜宾市珙县。
被告吴某甲，男，汉族，出生于1979年8月6日，住四川省宜宾市珙县。
原告任某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋担任审判长，与人民陪审员秦贵军、黄顺先组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2004年11月23日在珙县观斗苗族乡人民政府办理结婚登记，2006年7月9日生育一女取名吴某乙，2009年5月30日生育一子取名吴某丙。双方因家庭琐事产生分歧后，被告于2012年腊月外出，与原告分居生活至今，互不履行夫妻权利义务，且现下落不明，导致夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子女由原告抚养，被告每月支付两个孩子的抚养费、教育费3600元，至其独立生活时止；3、双方无共同财产，无共同债权、债务。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、身份证2、户口簿；3、结婚证；4、珙县观斗苗族乡前进村委会证明。
被告吴某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和其他书面证据材料。
经审理查明，原、被告认识后于2004年11月23日在珙县观斗苗族乡人民政府办理结婚登记，系被告到原告家居住生活，2006年7月9日生育一女取名吴某乙，2009年5月30日生育一子取名吴某丙。婚初原、被告感情尚好，但之后双方因琐事产生分歧后，被告于2012年下半年外出，与原告分居生活至今，互不履行夫妻权利义务，现被告仍无法取得联系。婚生子女吴某乙、吴某丙在被告外出期间一直与原告及原告父母一起居住生活。庭审中，原告称双方无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有书证、当事人的庭审陈述及本院依法调取的材料在卷予以佐证。
本院认为，原、被告认识后自愿办理结婚登记手续，有一定的感情基础；在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。但被告因家庭琐事与原告产生分歧后自2012年下半年起便外出，与原告分居生活至今，互不履行夫妻权利义务，现仍无法取得联系，本院认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告诉讼离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》关于“因感情不合分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院予以支持。对婚生女吴某乙、婚生子吴某丙的抚养问题，因被告现外出无法取得联系，婚生女吴某乙、婚生子吴某丙在被告外出期间一直与原告及原告父母一起居住生活，为有利于子女的健康成长，本院认为婚生女吴某乙、婚生子吴某丙由原告抚养较为适宜，被告依法应承担相应的子女抚养费。关于双方的共同财产以及共同债权、债务，原告诉称无夫妻共同财产和共同债权、债务，因被告未到庭也未提供相关证据，故本院不对夫妻共同财产的分割和债务的承担进行处理，被告如有相关证据可另案处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴某乙、婚生子吴某丙由原告任某某抚养，被告吴某甲每月支付子女抚养费各250元，至吴某乙、吴某丙独立生活时止。
案件受理费200元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 谢泽秋
人民陪审员 秦贵军
人民陪审员 黄顺先
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡 毅
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初151号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人梁冬玲，女，1954年1月1日出生，回族，中专文化，中共党员，1993年12月至2015年6月任淅川县第一人民医院检验科主任，住淅川县。因涉嫌犯受贿罪，经南阳市人民检察院决定，于2016年3月25日被指定居所监视居住，经淅川县人民检察院决定，于2016年4月23日被取保候审，经淅川县人民检察院决定，于2017年2月22日被刑事拘留，经淅川县人民法院决定，于2017年3月6日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人李春林、王永华，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人梁冬玲犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人梁冬玲及其辩护人李春林、王永华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2007年8月至2015年2月，被告人梁冬玲利用担任淅川县第一人民医院检验科主任的职务之便，为南阳天瑞医疗器械有限公司、南阳浩宇医疗器械有限公司在医用试剂用品销售、款项结算等方面提供帮助，非法收受上述单位贿赂共计人民币415000元。案发后，梁冬玲退交全部赃款。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人梁冬玲供述，证人王某、段某等人证言，发、破案经过、扣押财物清单、现金缴款单、户籍证明等书证。据此，公诉机关认为，被告人梁冬玲的行为已构成受贿罪，提请依法惩处。
被告人梁冬玲对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
其辩护人提出辩护意见认为：1、对指控罪名没有异议。2、被告人梁冬玲认罪态度好，积极退赃，真诚悔罪，且年老体弱多病，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2007年8月至2015年2月，被告人梁冬玲利用担任淅川县第一人民医院检验科主任的职务之便，为南阳天瑞医疗器械有限公司、南阳浩宇医疗器械有限公司在医用试剂用品销售、款项结算等方面提供帮助，非法收受上述单位贿赂共计人民币415000元。具体事实如下：
（一）关于收受南阳天瑞医疗器械有限公司业务员王某40.5万元的事实。
1、2007年8、9月份的一天，南阳天瑞医疗器械有有限公司业务员王某在被告人梁冬玲办公室送给梁现金3000元。
2、2007年年底的一天，南阳天瑞医疗器械有有限公司业务员王某在被告人梁冬玲办公室送给梁现金5000元。
3、2008年8、9月份的一天，南阳天瑞医疗器械有有限公司业务员王某在被告人梁冬玲办公室送给梁现金3000元。
4、2008年年底的一天，南阳天瑞医疗器械有有限公司业务员王某在被告人梁冬玲办公室送给梁现金5000元。
5、2009年8、9月份的一天，南阳天瑞医疗器械有有限公司业务员王某在被告人梁冬玲办公室送给梁现金5000元。
6、2009年年底的一天，南阳天瑞医疗器械有有限公司业务员王某在被告人梁冬玲办公室送给梁现金5000元。
7、2010年8、9月份的一天，南阳天瑞医疗器械有有限公司业务员王某在被告人梁冬玲办公室送给梁现金15000元。
8、2010年年底的一天，南阳天瑞医疗器械有有限公司业务员王某在被告人梁冬玲办公室送给梁现金37000元。
9、2011年8、9月份的一天，南阳天瑞医疗器械有有限公司业务员王某在被告人梁冬玲办公室送给梁现金28000元。
10、2011年年底的一天，南阳天瑞医疗器械有有限公司业务员王某在被告人梁冬玲办公室送给梁现金37000元。
11、2012年8、9月份的一天，南阳天瑞医疗器械有有限公司业务员王某在被告人梁冬玲办公室送给梁现金30000元。
12、2012年年底的一天，南阳天瑞医疗器械有有限公司业务员王某在被告人梁冬玲办公室送给梁现金37000元。
13、2013年8、9月份的一天，南阳天瑞医疗器械有有限公司业务员王某在被告人梁冬玲办公室送给梁现金33000元。
14、2013年年底的一天，南阳天瑞医疗器械有有限公司业务员王某在被告人梁冬玲办公室送给梁现金55000元。
15、2014年8、9月份的一天，南阳天瑞医疗器械有有限公司业务员王某在被告人梁冬玲办公室送给梁现金30000元。
16、2014年年底的一天，南阳天瑞医疗器械有有限公司业务员王某在被告人梁冬玲办公室送给梁现金62000元。
（二）关于收受南阳浩宇医疗器械有限公司业务员段某1万元的事实。
1、2014年1月的一天上午，南阳浩宇医疗器械有有限公司业务员段某在被告人梁冬玲办公室送给梁现金5000元。
2、2015年2月的一天，南阳浩宇医疗器械有有限公司业务员段某在被告人梁冬玲办公室送给梁现金5000元。
在审查起诉阶段，被告人梁冬玲将收受的赃款全部退交淅川县人民检察院。
上述事实，被告人梁冬玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、段某等人证言，发、破案经过、扣押财物清单、现金缴款单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁冬玲身为事业单位依法从事公务的人员，在医药产品采购活动中，利用职务之便收受他人财物41.5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，积极退赃，真诚悔罪，依法可从轻处罚。其辩护人提出“被告人认罪态度好，积极退赃，请求从轻处罚”的辩护意见与庭审查明事实相符，符合法律规定，故上述意见成立，本院予以采纳。
为了维护国家的廉政制度建设，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第二款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁冬玲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。（已缴）
（刑期自判决执行之日起计算，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2020年2月6日止。）
二、被告人梁冬玲所退交赃款人民币41.5万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘建春
审判员 黄朝晖
审判员 陈 璞
二〇一七年五月十六日
书记员 陈晓菲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00160号
原告袁普，男，1990年12月30日生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆育人建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人覃世平，董事长。
委托代理人宋加敏、江世豪，重庆法缘律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第02197号原告袁普与被告重庆育人建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被告重庆育人建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市渝北区，要求将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定确定管辖。本案中，根据原告诉称及重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出的渝北人社伤认决字（2013）2516号《认定工伤决定书》，可以认定原告在重庆市江北区融恒时代广场务工时受伤，即本案的劳动合同履行地在重庆市江北区，因此本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议理由不成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆育人建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告重庆育人建筑劳务有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐琳琳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经民一初字第280号
原告高某甲，城镇居民。
委托代理人宋佩峰，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告高某乙，居民。
被告高某丙，居民。
第三人陈某，居民。
高某甲与高某乙、高某丙、第三人陈某继承、赠予纠纷，本院于2014年5月26日立案审理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人宋佩峰，被告高某乙、高某丙以及第三人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，父亲高某丁去世后，遗留与第三人共有的位于文登市文登营镇营前村某号（116平米）的房屋一套至今未分割，根据第三人及被告高某乙的意见，请求法院确认该房产置换成楼房的75%份额归原告所有。
被告高某乙辩称，原告高某甲愿意照顾母亲，同意原告的诉讼请求。
被告高某丙辩称，2009年1月16日在案外人高某戊的见证下，第三人签署了遗赠书一份，表示将涉案房屋给了该被告。不同意原告的诉讼请求。
第三人陈某述称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人陈某与高某丁（于1996年5月份去世）生前系夫妻关系，二人共生育二子一女，分别是长子高某乙、女儿高某甲、次子高某丙。高某丁去世后，遗留与第三人共有的位于文登区文登营镇营前村某号（116平米）的房屋一套（文房产证字第××号）至今未分割。2013年11月份，该村组织统一拆迁，被告高某丙与村委会签属了拆迁安置协议，该房置换成115平方米左右的楼房一套。原告主张涉案房屋高某乙及原告放弃对高某丁遗产的继承权，该房父亲份额的部分由第三人与被告高某丙二人继承，由于第三人享有50%的共有份额，故第三人共享有该房75%的份额，现第三人将75%的份额赠予原告，原告要求确认置换成楼房的75%的份额归原告所有。被告高某乙同意原告的诉讼请求。被告高某丙不同意原告的诉请，主张在2009年1月6日由案外人高某戊做见证人，第三人书写了一份遗赠书（该遗赠书实为遗嘱），言明去世后涉案房产全部归被告所有。第三人在庭审中表示，不认可该遗嘱，同意原告的诉请。
上述事实有双方当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案被告高某丙不同意原告的诉请，提供了第三人签署的遗嘱，该遗嘱现第三人不予认可，该遗嘱不发生法律效力，故该被告的抗辩主张，本院不予采信。本案被告高某乙及原告放弃对父亲享有房产份额的继承，第三人对该房享有75%的份额，现第三人将该份额赠给原告，本院对此予以确认。由于涉案房产被置换为楼房，原告应享有该楼房75%的份额，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条的规定，判决如下：
原告高某甲享有威海市文登区文登营镇营前村某号（文房产证字第××号）按116平方米置换成的楼房的百分之七十五的份额，被告高某丙享有百分之二十五的份额。
案件受理费1698元，由原告负担424.5元，由被告高某丙负担1273.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一四年七月二十八日
书记员 李铭潇
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00868／00939号
申请执行人杨辅姣，女，1977年12月1日出生，汉族。
被执行人张玉才，男，1970年5月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口仁民初字第00202号民事调解书，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张玉才三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张玉才的银行存款12150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一四年十月十五日
书记员 夏建飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00340号
原告王康，男，1980年2月29日出生，汉族。
委托代理人余钢，湖北汉武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告广州南方人才资源租赁中心。
法定代表人肖明，总经理。
被告威莱（广州）日用品有限公司。
法定代表人左大维，总经理。
本院在审理原告王康与被告广州南方人才资源租赁中心、威莱（广州）日用品有限公司劳动争议一案中，原告王康于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王康的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王康撤回起诉。
减半案件受理费5元（免交），其他费用46元，由原告王康负担（已付）。
审判员 王佩珊
二〇一四年八月十二日
书记员 廖广龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终9623号
上诉人（原审被告）：沈阳先科系统集成工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6-2号。
法定代表人：李军厚。
委托诉讼代理人：葛向荣，国信麦家荣（南沙）联营律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州宇洪科技股份有限公司（原广州市宇洪电线电缆实业有限公司），住所地广东省广州市天河区软件路11号402室。
法定代表人：廖孝彪。
委托诉讼代理人：赵广威，系该公司员工。
上诉人沈阳先科系统集成工程有限公司（以下简称先科公司）因与被上诉人广州宇洪科技股份有限公司（以下简称宇洪公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人先科公司以其与被上诉人宇洪公司已达成和解协议并履行完毕为由，于2017年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人先科公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳先科系统集成工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2555元，减半收取1277.5元，由上诉人沈阳先科系统集成工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐佩莹
审判员 许东劲
审判员 陈舒舒
二〇一七年八月十四日
书记员 罗雅之
蔡嘉瑜
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第456号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支公司。
负责人彭志峰，该行行长。
所在地：安化县东坪镇望江路7号。
被告黄建盛，男，1954年8月30日出生，汉族，安化县人。
被告谌梦姣，女，1955年10月12日出生，安化县人。
被告黄平，男，1979年12月21日出生，汉族，安化县人。
被告蒋志林，女，1980年10月15日出生，汉族，安化县人。
被告蒋桂民，男，1978年10月27日出生，汉族，安化县人。
被告蒋海霞，女，1985年2月25日出生，汉族，安化县人，。
被告陈伟良，男，1976年2月29日出生，汉族，安化县人。
被告黄芳，女，1981年2月6日出生，汉族，安化县人。
本院于2014年11月20日立案受理了原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支公司与被告黄建盛、黄平、蒋志林、蒋桂民、蒋海霞、谌梦姣、陈伟良、黄芳金融借款合同纠纷。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支公司于2015年4月28日以与被告黄建盛达成还款协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告黄建盛、黄平、蒋志林、蒋桂民、蒋海霞、谌梦姣、陈伟良、黄芳的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支公司撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支公司负担。
审 判 长 陈善规
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 张华松
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 蒋笑阳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1571号
原告：张乾超。
委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
被告：王德军。
被告：穆贞花。
委托代理人：王德军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：山东省莒县县城振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，公司经理。
委托代理人：杨庆伟，公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路10号。
诉讼代表人：周彦斌，公司经理。
委托代理人：吕夫珍，公司法律顾问。
原告张乾超诉被告王德军、穆贞花、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乾超及委托代理人高本京，被告王德军，被告穆贞花委托代理人王德军，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司委托代理人杨庆伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乾超诉称：2014年2月27日11时30分许，被告王德军驾驶鲁L×××××号北京牌普通低速货车通过沂南县辖区长虹大道与黄田线交汇路口与原告张乾超驾驶的鲁Q×××××号轿车发生交通事故，造成原告的车辆受损，经查肇事车辆鲁L×××××号北京牌普通低速货车登记车主为穆贞花，并在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险，原告所有的鲁Q×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险。为维护原告合法权益，起诉要求被告赔偿原告车损49700元，鉴定费500元，施救费及看车费1600元，交通费200元，邮递费168元，共计52168元。
被告穆贞花、王德军辩称：发生交通事故属实，鲁L×××××号北京牌普通低速货车为家庭共有，登记在被告穆贞花名下，投保交强险一份，原告提出的赔偿数额太大，我们不同意。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：同意在交强险限额内进行赔偿，不承担诉讼费、邮递费、施救费等费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：扣除对方车辆承保的保险公司在交强险限额内赔付额后，我公司将根据保险合同约定，在同等责任范围内对原告合理合法损失予以赔偿，不承担评估费、诉讼费等程序性费用。
审理查明：2014年2月27日11时25分许，原告张乾超驾驶鲁Q×××××号“大众牌”小型轿车沿沂南县长虹大道由东向西行驶至长虹大道与黄田线交叉路口，与沿黄田线由南向北行驶的被告王德军驾驶的鲁L×××××号“北京牌”低速普通货车相撞，造成鲁Q×××××号“大众牌”小型轿车乘车人姜丽萍受伤，两车受损的交通事故。2014年3月7日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定张乾超与王德军负事故同等责任，案外人姜丽萍无事故责任。
2014年8月18日，经沂南县价格认证中心认证，原告张乾超车辆损失为49700元。原告支出价格鉴定费500元。事故处理过程中原告支出施救费840元、车位费760元、邮寄费168元。
原告张乾超所有的Q×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业车辆损失险，保险金额72500元，不计免赔。被告王德军驾驶的鲁L×××××号北京牌普通低速货车为家庭共有，登记在被告穆贞花名下，在被告中国人民财险保险股份有限公司莒县支公司投保交强险。被告穆贞花与被告王德军系母子关系。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告张乾超提供的道路交通事故认定书、邮寄费单据、交通费单据、车辆核损报告、价格鉴证费单据、施救费及车位费单据、商业险保单等书证认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：本次交通事故中，原告张乾超及被告王德军均实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，对发生此次交通事故所起的作用相当，应负事故同等责任。原告因此造成的损失，应首先由被告中国人民财险保险股份有限公司莒县支公司在所承保的肇事车辆鲁L×××××号北京牌普通低速货车交强险责任限额内对原告经济损失予以赔付，不足部分由被告王德军、穆贞花按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在所承保的鲁Q×××××号轿车商业车辆损失险责任范围内对原告张乾超承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财险保险股份有限公司莒县支公司在交强险责任限额内赔付原告张乾超2000元。
二、被告王德军、穆贞花赔偿原告张乾超24984元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业车损险保险合同约定范围内赔偿原告张乾超24984元。
上述赔偿数额，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费220元，由被告王德军、穆贞花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 刘焕宝
人民陪审员 宋立远
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 田晓音
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5562号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行营业部，住所地重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码78746392-1。
负责人刘祖国，行长。
委托代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告王洪渝，女，1988年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李根，男，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行营业部（以下简称交通银行重庆分行营业部）诉被告王洪渝、李根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行营业部的委托代理人况铭茜到庭参加了诉讼，被告王洪渝、李根经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行营业部诉称，交通银行重庆分行营业部基于与王洪渝签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，与王洪渝、李根签订的《个人房产抵押贷款合同》起诉，请求：1、判令被告王洪渝立即向原告交通银行重庆分行营业部归还尚欠的借款本金470695.21元及截至2015年3月21日的利息5973.98元、罚息5.6元，并支付自2015年3月22日起至还清之日止，以本金470695.21元作为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算的罚息，和以未还利息5973.98元为基数，按照罚息利率计算的复利；2、判令被告李根对被告王洪渝的上述债务承担共同清偿责任；3、判令原告交通银行重庆分行营业部对被告王洪渝、李根用于提供抵押的位于重庆市渝北区房屋享有优先受偿权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告王洪渝、李根承担。
被告王洪渝未答辩。
被告李根未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：交通银行重庆分行营业部。
�款人：王洪渝。
抵押人：王洪渝、李根。
抵押担保情况：王洪渝、李根以位于重庆市渝北区房屋为本案所涉债务向交通银行重庆分行营业部提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金及利息、复利、罚息等。
贷款本金：480000元。
贷款期限：360个月,2014年3月10日至2044年3月10日。
贷款执行利率：中国人民银行贷款基准利率上浮5%即年利率6.8775%。
逾期罚息利率：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对应付未付的利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：等额本息，按月还款。
欠款情况：王洪渝未按约还款，截至2015年3月21日尚欠交通银行重庆分行营业部借款本金470695.21元、利息5973.98元、罚息5.6元。
另查明，王洪渝与李根系夫妻关系，贷款购买本案抵押物房屋系在婚姻关系存续期间。王洪渝与李根在《个人房产抵押贷款合同》署名确认“共有人均同意以位于重庆市渝北区房屋为本案债权提供抵押担保。”
本院认为，交通银行重庆分行营业部与王洪渝签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，与王洪渝、李根签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。交通银行重庆分行营业部在按约发放了贷款后，王洪渝未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，除应当偿还交通银行重庆分行营业部借款本金外还应按照借款合同中的约定支付罚息与复利。本案所涉债务发生在婚姻关系存续期间，且被告李根在贷款合同中签名以示知晓，应属夫妻共同债务。故被告李根应在夫妻共同财产的范围内与被告王洪渝承�共同清偿责任。被告王洪渝、李根以其所有的财产为本案借款提供抵押担保，应按抵押合同的约定承担责任。
被告王洪渝、李根经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪渝自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行营业部借款本金470695.21元及截至2015年3月21日所欠的利息5973.98元、罚息5.6元，并支付从2015年3月22日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以本金470695.21元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算，复利以利息5973.98元为基数，按中国�民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）；
二、被告李根在其与被告王洪渝的夫妻共同财产范围内对被告王洪渝上述债务承担共同清偿责任；
三、原告交通银行股份有限公司重庆市分行营业部对被告王洪渝、李根所有的位于重庆市渝北区房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8360元、公告费300元，合计8660元，由被告王洪渝、李根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 贇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初351号
原告何新成，男，1972年1月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告陈立曼，女，1983年5月5日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
原告何新成与被告陈立曼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员陈语、徐佳林共同组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告何新成到庭参加诉讼，被告陈立曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何新成诉称：原、被告系朋友客户关系，原告给被告供货黑色大皮，被告现欠货款17423元，原告催收未果，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款12423元及逾期付款损失（计算方式为：以12423元为基数，从2014年9月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈立曼未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈立曼在原告何新成处购买皮鞋材料，原告于2014年9月25日至2014年9月27日共计向被告供货17423元，被告支付原告货款5000元，原告催收剩余货款未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、送货单、证人证言收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告陈立曼在原告何新成处购买皮鞋材料，双方形成合法有效的买卖合同关系，被告未足额给付原告货款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立曼于本判决生效后三日内给付原告何新成货款12423元及逾期付款损失（计算方式为：以12423元为基数，从2014年9月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告陈立曼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告陈立曼负担（此款原告何新成已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 何宗媛
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初99-1号
原告：故城县瑞翔商贸有限公司
法定代表人：张炳娟，任经理。
被告：故城山水水泥有限公司
被告：山东竹晟经贸有限公司
本院在审理原告故城县瑞翔商贸有限公司与被告故城山水水泥有限公司、山东竹晟经贸有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告故城县瑞翔商贸有限公司于2016年2月3日向本院提出申请，要求解除对被告故城山水水泥有限公司名下银行账户13001717808050000233的冻结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告故城山水水泥有限公司名下银行账户13001717808050000233的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年二月三日
书记员 王珂新
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第69号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人谢金兴，男，1972年7月11日出生，住福建省建宁县。
被申请人谢英秀，女，1973年8月25日出生，住福建省建宁县（俩被申请人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年4月16日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第748号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年7月17日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年12月14日以被申请人谢金兴、谢英秀超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2013）第748号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人谢金兴、谢英秀超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42945元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第748号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月15日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人谢金兴、谢英秀未按时缴纳社会抚养费42945元，被申请人谢金兴、谢英秀夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第748号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人谢金兴、谢英秀夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第748号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人谢金兴、谢英秀必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42945元交清。
三、被申请人谢金兴、谢英秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年七月十七日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1095号
罪犯冯中国，男，1974年4月26日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古鄂托克旗人民法院于2012年9月10日作出（2012）鄂法刑初字第185号刑事判决，认定被告人冯中国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。刑满日期2016年3月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年4月20日以罪犯冯中国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯冯中国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、9月、12月、2014年5月、9月连续记功5次。
经审理查明，罪犯冯中国在服刑期间确有悔改的表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯冯中国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯中国减去有期徒刑九个月二十日的刑罚执行。释放日期为2015年5月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年五月十一日
书记员 多琳娜
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初1436号
原告：宁安市东京城镇成伟摩托车商店，住所地宁安市。
经营者:付春梅。
被告:孙文政，男，1957年2月13日出生，汉族，住所地宁安市。
原告宁安市东京城镇成伟摩托车商店与被告孙文政买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月11日立案,原告宁安市东京城镇成伟摩托车商店于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告宁安市东京城镇成伟摩托车商店以双方已经自行达成和解,申请撤回起诉的请求，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁安市东京城镇成伟摩托车商店撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告宁安市东京城镇成伟摩托车商店负担。
审判员 白 云
二〇一六年十一月十八日
书记员 李立平
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1114号
原告：浙江南都物业管理有限公司，组织机构代码14292494-6，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：徐卫明。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告徐卫明为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年7月23日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 吴秋容
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第2019号
上诉人（原审被告）：王强。
委托代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王滨。
原审原告王滨与原审被告王强财产损害赔偿纠纷一案，长海县人民法院于2014年10月20日作出（2014）长民初字第266号民事判决，王强不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理本案。上诉人王强的委托代理人于连河、被上诉人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王滨一审诉称：原、被告是上下楼的邻居，2013年1月份，被告家发水，导致原告家中被水浸泡近3天，家中53平方米的实木地板、吊顶、墙面、柜子等均被损坏，无法使用。事后，与被告多次协商无果，请求判令被告为原告恢复原状或赔偿经济损失35，000元。
被告王强一审辩称：原、被告系上下楼邻居，双方房屋装修的时间都是在1998年，并且房屋都长期处于空闲状态。漏水之后，被告也积极地与原告进行了协商，但因双方的索赔的数额差距较大，故一直未能达成一致协议。被告认为应就实际的损失予以赔偿。
一审法院审理查明：原告王滨与被告王强系上下楼层的相邻关系。因被告居住的房屋出现了漏水状况，造成原告家中地板及家具多处受损。依原告申请，经大连市中级人民法院委托，由辽宁正元资产评估有限公司对原告家中的财产损失进行评估，作出辽正司鉴字（2014）第1009号司法鉴定报告鉴定结论：经评估人员的评定估算，在假设条件成立前提下，本次委托鉴定的王滨的财产损失合计人民币壹万柒仟柒佰元（￥17，700）。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告居住的房屋因漏水给原告的经济财产造成损失，应承担赔偿责任。本案在审理过程中，被告对辽宁正元资产评估公司的司法鉴定资质提出质疑，因辽宁正元资产评估公司是经法定程序选定且相关鉴定人员均具备司法鉴定执业资格，故一审法院对其所作出的司法鉴定报告予以采信。原告要求被告赔偿经济损失的请求，合法有据，予以支持。一审法院据此判决，被告王强于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王滨经济损失17，700元。
王强上诉的理由及请求是：一审判决没能查明、确认被上诉人的财产损失的具体情况，在双方对损失财产明细及部位没能达成一致意见的情况下，即交由鉴定机构进行鉴定，而鉴定机构到场鉴定时仍未能就财产明细及部位得到双方确认。对上诉人提出的异议，鉴定机构完全未予解释及理睬，偏听一方，对不属于水浸的财产亦进行损失鉴定，且鉴定价格明显脱离实际。尤其是鉴定机构的资质不符合规定，鉴定缺乏形式要件，按规定，司法鉴定机构必须由省级司法行政机关批准成立，发布公告，且报告须加盖司法鉴定专用章及钢印，而辽宁正元资产评估有限公司不具备司法鉴定资质，报告亦未加盖司法鉴定专用章及钢印，其报告不可以作为定案依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
王滨二审答辩认为，对于上诉人的上诉请求，被上诉人不同意，被上诉人要求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷案件，双方当事人均同意对财产损害情况进行资产评估鉴定，由被上诉人提出申请，一审法院委托本院司法技术处通过摇号方式，选定辽宁正元资产评估有限公司为本案的鉴定机构，鉴定机构进行现场勘验时双方均在现场，故鉴定程序符合法律规定。辽宁正元资产评估有限公司具有资产评估资格证书，鉴定人员均具有资产评估鉴定执业资格，其出具的辽正鉴字（2014）第1009号司法鉴定报告符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定。综上，对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人王强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
代理审判员 司玉峰
代理审判员 金 艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐蕴清
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十七条：鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。
鉴定人应当提出书面鉴定意见，在鉴定书上签名或者盖章。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十九条：审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：
（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；
（二）委托鉴定的材料；
（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；
（四）对鉴定过程的说明；
（五）明确的鉴定结论；
（六）对鉴定人鉴定资格的说明；
（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第187号
原告荆某甲，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托代理人耿宝刚、刘晓乾，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1972年2月26日出生，汉族，农民，住定兴县。
原告荆某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆某甲及其委托代理人刘晓乾到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某甲诉称，我与被告经人介绍相识，1992年5月在我家举办结婚仪式，开始共同生活。1993年7月29日生育长女荆某丙，1995年12月23日补办结婚登记。2000年9月12日生育次女荆某丁。我与被告婚前相处时间短，相互不了解，没有感情基础，草率登记结婚。婚后我与被告性格不和，没有共同语言，不能沟通，经常为生活琐事吵架。结婚十几年，双方吵吵打打，2011年9月被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院请求判令我与被告离婚，婚生女荆某丁随我生活，被告负担子女抚养费。
被告赵某某在法定期限内未向本院提供答辩及证据。
经审理查明，原告荆某甲与被告赵某某经人介绍相识后，于1992年5月在定兴县贤寓镇百楼村举行结婚仪式，开始共同生活。原、被告于1993年7月29日生育大女儿荆某丙，现已成年并自食其力。1995年12月23日原、被告补办结婚登记。2000年9月12日原、被告生育小女儿荆某丁，现随原告生活，就读于定兴县贤寓中学。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵，2011年9月被告离家出走，至今下落不明。上述事实有结婚证、户口本、证人莫某某、荆某乙证言、定兴县贤寓镇百楼村民委员会证明及当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告荆某甲与被告赵某某婚后夫妻感情一般，在共同生活期间经常因家庭琐事发生吵架，被告于2011年9月离家出走，至今下落不明，原、被告现已分居生活两年以上，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，应予准许。经本院征求原、被告女儿荆某丁的意见，其表示愿随原告生活，予以准许。原告当庭放弃要求被告负担子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，缺席判决如下：
一、准予原告荆某甲与被告赵某某离婚；
二、女孩荆某丁随原告荆某甲生活。
案件受理费300元，由原告荆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 任洪兴
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00570号
原告王安靖，女，1985年10月27日出生。
委托代理人李立国（王安靖之妹夫），1986年9月7日出生。
被告张海军，男，1972年11月7日出生。
被告北京中真出租汽车公司，住所地北京市西城区金家大院17号，组织机构代码101331300。
法定代表人陶开煌，经理。
委托代理人张海军，男，1972年11月7日出生，北京中真出租汽车公司司机。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层，组织机构代码78171558-5。
负责人李欣，经理。
委托代理人贾海珍，女，1980年5月29日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101，组织机构代码07418645-0。
负责人万金坤，经理。
委托代理人梁超，男，1983年2月20日出生，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告王安靖与被告张海军、北京中真出租汽车公司（以下简称中真公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常书燕独任审判，公开开庭进行了审理。王安靖及其委托代理人李立国，张海军，阳光保险公司的委托代理人贾海珍，富德保险公司的委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安靖起诉称：2014年6月15日13时，在北京市平谷区文化北街“联通营业厅”东侧，张海军驾驶车牌号码为京BR59**出租汽车由西向南右转，王安靖驾驶电动自行车后乘王安靖由南向北行驶，两车相接触，造成王安靖、王安澜受伤，电动自行车损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张海军和王安靖负事故同等责任。王安靖受伤后，被平谷区医院诊断为：双侧小腿外伤。王安靖遵医嘱休息至2014年7月15日。因王安靖双侧小腿均受伤，无法行走，家人一直护理至痊愈。张海军驾驶的京BR59**出租汽车系中真公司营运车辆，且该事故发生于张海军营运时。京BR59**车辆分别在阳光保险公司以及富德保险公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院，要求阳光保险公司和富德保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿王安靖医疗费326.2元、误工费3300元、护理费（待护理期鉴定完毕再确定）、交通费80元、营养费900元。保险公司赔偿后不足部分，由张海军和中真公司赔偿差额的二分之一。
张海军答辩称：对交通事故发生的事实以及责任认定没有意见。但不同意王安靖的诉讼请求，其起诉的理由不充分。
中真公司答辩称：对交通事故发生的事实以及责任认定没有意见。但不同意王安靖的诉讼请求，其起诉的理由不充分。
阳光保险公司答辩称：张海军驾驶的车辆没有在阳光保险公司投保任何险种的保险，不同意赔偿王安靖的损失。
富德保险公司答辩称：张海军驾驶的车辆在富德保险公司只投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间。但王安靖的主张的数额过高，富德保险公司同意在保险责任限额内赔偿王安靖的合理损失。
经审理查明，2014年6月15日13时10分，在北京市平谷区文化北街“联通营业厅”东侧，张海军在履行职务活动中驾驶车牌号码为京BR59**出租汽车由西向南右转，适遇王安靖驾驶电动自行车后乘王安澜由南向北行驶，两车相接触，两车均损坏，并造成王安靖、王安澜受伤。后王安靖、王安澜被送至北京市平谷区医院治疗，其中王安澜被诊断为：双侧小腿外伤。
此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张海军与王安靖负事故同等责任。张海军驾驶的京BR59**车辆在富德保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。本案审理过程中，王安靖撤回了要求对其护理期进行鉴定的申请。经核实，涉案交通事故造成王安靖的合理损失总计2524.41元，其中医疗费564.41元、营养费210元、误工费1650元、交通费100元。中真公司已为王安靖垫付医疗费242.89元。对于中真公司为王安靖垫付的超出中真公司应负担的医疗费用，双方当事人均同意在本案中一并处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、诊断书、处方、保险单、机动车行驶证和驾驶证、医疗费发票，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。王安靖主张的医疗费数额适当，本院予以支持。王安靖主张的营养费、误工费、交通费，由本院依据医疗机构出具的病历、诊断书、王安靖因就医实际发生的交通费用以及受诉法院所在地从事相同或相近行业的平均工资标准酌情确定。张海军驾驶的车辆在富德保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，涉案交通事故给王安靖造成的合理损失，未超机动车第三者责任强制保险限额，故应全部由富德保险公司赔偿。王安靖要求阳光保险公司赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王安靖医疗费、营养费、误工费、交通费等共计二千二百八十一元五角二分；
二、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内将被告北京中真出租汽车公司为原告王安靖垫付的二百四十二元八角九分返还被告北京中真出租汽车公司；
三、驳回原告王安靖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京中真出租汽车公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常书燕
二〇一五年二月五日
书记员 陈胜杰
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00570号
原告王宝钟，男，1986年1月3日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，无业，现住本溪市平山区。
被告李洪杰，男，1983年9月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
原告王宝钟诉被告李洪杰合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝钟，被告李洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日，原告与被告共同出资购买二手挖掘机一台，双方各出资10万元人民币。共同经营，共负盈亏。修车钱1.67万元是原告出的，本车共计花费21.67万元。2014年8月给欧洲城干活，前期工程款已结清。原告向工地要钱时，工地人说让被告领取。2014年11月份的最后一笔工程款5200元由被告领取。双方就此事发生争议，故原告诉至法院，请求：1、要求被告支付合伙结算款2600元；2、咨询费150元、复印费10元、刻碟费20元、交通费50元、误工费1500元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告没有拿到钱，我和原告现在已经分开，我只是托人将我那部分钱2600元拿走了。
经审理查明：2013年7月3日，原、被告签订合伙购车协议书，约定原告王宝钟与被告李洪杰共同出资9.5万元购买挖掘机一台。2014年12月份，原、被告共同驾驶挖掘机在欧洲城工地施工，工期20小时，每小时260元，产生工资5200元。2015年1月，原、被告协议解除合伙。
庭审中，被告李洪杰自认其从欧洲城工地处领取工资2600元。
上述事实，有合伙协议书及原、被告陈述笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。本案中，原、被告在合伙期间于欧洲城工地施工期间产生的债权，因双方在解除合伙时并未对该债权达成约定，原、被告均不能单独向相关债务人主张全部债权。现被告在庭审中自认其已经从欧洲城工地处领取被告应当占有的份额，即2600元，上述行为并未违反法律规定，故本院对该行为予以认可。关于原告提出上述债权5200元已经由被告单独取走的主张，因原告提供的证据不能够证明上述事实，故对该主张，本院不予支持。关于原告提出的咨询费、复印费、刻碟费、交通费、误工费的主张，无事实及法律依据，故对上述主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王宝钟的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告王宝钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 袁 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00570号原告陈玉喜，男，汉族，1964年9月10日生，住信阳市平桥区。委托代理人范天成，男，汉族，1956年12月28日生，住信阳市平桥区。被告余辉，女，汉族，1987年5月18日生，住信阳市平桥区。委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所工作人员。委托代理人殷传涛，男，汉族，1982年4月15日生，住信阳市平桥区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人彭永恒，该公司经理。委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。原告陈玉喜诉被告余辉、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈玉喜及其委托代理人范天成，被告余辉的委托代理人赵明义、殷传涛，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳保险公司）的委托代理人王雅洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈玉喜诉称，2014年9月20日17时43分左右，被告余辉驾驶其在被告信阳保险公司投入了交强险和第三者责任险的豫Ｓ×××**号轿车，沿明港农工路由东向西行驶，将由南往北横过公路步行的朱某撞倒，造成朱某严重受伤的交通事故，经医院多方面救治，于2014年12月27日死亡。该事故经交警部门认定，被告余辉负事故的全部责任。在朱某抢救期间，被告余辉付了部分医疗费，其它损失没有赔偿。由于此次事故造成朱某多处受伤致死，给我们家人造成巨大的精神打击，现在没有得到赔偿和安慰，故诉至法院，请求法院判令两被告依法赔偿我各种损失合计443024.4元。被告余辉辩称，我的车购买的有保险，根据相关法律规定，保险公司应该予赔偿。只要是合理合法的，保险公司愿意赔偿，我们没有意见。事故发生后，我已经为对方垫付了77000元，保险公司赔偿后，对方应予退还。被告信阳保险公司辩称，我公司在核实余辉行驶证和驾驶证合法有效之后，才能确定我公司的保险责任。本起事故中余辉负全部责任，造成一人死亡，其应当承担刑事责任，因此，精神抚慰金我公司不应承担。诉讼费、租床费用等间接损失，我公司不予承担。另外，对于朱某的死亡，其家属也应当承担相应的责任。因为两份病历都显示是死者家属主动转院和放弃治疗，朱某的死亡结果不单单是因为交通事故造成的。经审理查明，2014年9月20日17时43分许，被告余辉持证驾驶其豫Ｓ×××**号轿车，沿明港镇农工路由东往西行驶到亚龙湾门口时，将由南往北步行横过公路的朱某撞倒，造成朱某受伤的交通事故。经交警部门现场勘察后认定，被告余辉驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定，应负事故的全部责任。朱某伤后，被送到信阳市中心医院救治，经诊断，其伤情为1、失血性休克；2、颅脑损伤：左侧颞顶枕部头皮血肿；3、昏迷原因待查，脑干梗死？4、双侧半卵圆中心、基底节区多发腔隙性脑梗塞；5、闭合性胸部损伤，××变，双侧胸腔积液；6、肺部感染；7、败血症；8、心脏钝挫伤；9、腹腔积液；10、双侧坐骨、耻骨、骶骨右侧侧块骨折；11左侧股骨颈骨折；12、右侧胫腓骨上段骨骨折；13、全身多发皮肤挫伤。因朱某伤情危重，一直在重症监护室抢救，由于费用高昂，原告陈玉喜及家人无力承担。为了降低费用，也离家近一些，2014年10月17日，要求将朱某转到信阳信钢医院治疗，后终因伤情过重，医治无效，于2014年12月26日死亡。为治疗损伤，共花医疗费240386.85元，治疗期间，被告余辉为其支付了77000元的费用。被告余辉的豫Ｓ×××**号车在被告信阳保险公司投入了交强险和第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔）。死者朱某，女，汉族，1933年12月1日生，生前居住在河南省××桥区××工人街装运公司，身份证号。其有八名子女，为诉讼方便，推举陈玉喜作为原告参加诉讼。上述事实有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费票据、死亡证明、保险合同等证据在卷佐证。本院认为，遵守交通法规，确保道路行车安全是每位驾驶员的责任和义务。本次事故发生后，交警队经过对现场勘察取证后，作出了事故责任认定书，该事故认定书事实清楚，程序合法，结论公正，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。朱某因该次事故受伤，与本次交通事故存在明确的因果关系。其亲属为抢救朱某花费大量医疗费用，最终抢救无效而死亡，已尽了应尽的义务，不应当承担朱某死亡的责任。朱某因本次事故而身亡，由此给其亲属造成的损失，依法应当得到赔偿。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，朱某亲属——即本案原告方的损失，首先应在对方车辆交强险中予以赔偿，超出交强险限额的部分，应在豫Ｓ×××**号车的第三者责任险中予以赔偿，仍然不足的部分应由车主承担。关于赔偿项目及标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的确定，原告方的损失具体认定如下：1、医疗费240386.85元；2、住院伙食补助费97天×100元/天（国家工作人员出差标准）=9700元；3、营养费97天×20元/天=1940元；4、关于护理费，朱某在信阳市中心医院一直在重症监护病房，全部由医院护理，该部分已计算在医疗费用中，不应再重复计算，因此，只应计算其在信阳信钢医院的护理费，根据朱某的病情，需2人护理，故护理费应为70天×78元/天（居民服务业标准）×2人=10920元；5、交通费根据朱某住院时间、距离等酌定为2000元为宜；6、安葬费19402元；7、死亡赔偿金24391.45元×5年=121957.25元；8、朱某在中心医院住院时，其亲属陪护租床费1620元（该费用被告余辉要求自愿负担）；9、关于精神抚慰金，被告信阳保险公司辩称余辉应当承担刑事责任，不应支持的理由不能成立，因为，本次交通事故目前未作为刑事案件予以处理，余辉也没有被追究刑事责任，故对被告信阳保险公司的此项辩论理由不予采纳。朱某有子女八人，共同推举原告陈玉喜参加诉讼，代为他们主张权利，符合法律规定，因此，在确定精神赔偿时，应考虑所有权利人的利益。由于朱某的死亡，其子女精神受到损害是显而易见的事实，而且每个人都有着自己的悲伤和痛苦，无法相互替代，因此，精神抚慰金应分别考虑。现原告方主张60000元，分配到每名子女不足10000元，数额并不大，所以，应当予以支持。以上损失在交强险和第三者责任险限额内，应由被告信阳保险公司依保险合同予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：（2015）被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告陈玉喜各种损失466306元；（2015）被告余辉赔偿原告陈玉喜1620元，该款在其垫付的77000元中扣除，超出部分应予退还；（2015）以上判决内容于判决书生效后十日内履行完毕。本案诉讼费7945元，由被告余辉负担。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 何 俊审判员 王 政二〇一五年五月十八日书记员 何明泽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第102号
上诉人（原审被告）郑州杰宇重工机床有限公司。
法定代表人王和杰，总经理。
上诉人（原审被告）王和杰。
被上诉人（原审原告）栾传帅，系高密市鸿德机械制造厂业主。
上诉人郑州杰宇重工机床有限公司、王和杰因管辖权异议不服山东省高密市人民法院（2013）高商初字第617号民事裁定，向本院提出上诉称：本案原告与申请人并未签订买卖合同，也未实际发生买卖交易，更未约定管辖法院。假如双方之间有买卖纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条之规定，二被告住所地均在荥阳市，高密市人民法院对该案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送荥阳市人民法院审理。被上诉人答辨称：2012年3月24日签订的买卖合同中明确约定发生纠纷向原告住所地人民法院起诉，该约定系当事人双方真实意思的表示，一审法院对本案享有管辖权。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
经审查本院认为，根据原审原告提供的高密市鸿德机械制造厂与上诉人郑州杰宇重工机床有限公司于2012年3月24日签订的《工业品买卖合同》、上诉人王和杰于2012年11月14日出具的欠条，从形式上审查双方当事人之间存在买卖关系，由于高密市鸿德机械制造厂系个体工商户，其经营业主为栾传帅，故栾传帅作为原审原告起诉二原审被告符合法律规定。该买卖合同第十一条中明确载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的依法向原告住所地人民法院起诉”，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，合法有效，根据“约定优于法定”的管辖原则，本案应优先适用该协议管辖条款确定管辖，一审法院据此对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年七月十五日
书 记 员 于丽洋
浙江省浦江县人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2013）金浦调确字第640号
申请人：陈义军。
委托代理人贺显贵。
申请人：张拥军。
本院于2013年7月31日受理了申请人陈义军与申请人张拥军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员郑向丽审查此案，现已审查完毕。
申请人陈义军与申请人张拥军因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月31日经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由张拥军赔偿陈义军医药费等共计62154.17元（强制险内计49514.5元，强制险外12639.68元）；
二、由陈义军赔偿张拥军车损费等计1440元；
二、今后双方无涉。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 郑向丽
二〇一三年七月三十一日
本件与原件核对无误
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员陈凤凰