陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初1144号
原告：路天科，男，生于1958年11月21日，住陕西省凤翔县。
委托代理人：王权志，男，生于1948年7月2日，住陕西省凤翔县，系原告路天科姐夫，特别授权代理。
被告：谢开发，男，生于1990年3月15日，住陕西省渭南市临渭区，系陕Exxxxx号重型仓栅式货车驾驶人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司。住所地：渭南市蒲城县红旗路东段。
负责人：郝国强，任经理。
委托代理人：任颖，系陕西新仓律师事务所律师，特别授权代理。
原告路天科与被告谢开发、中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由审判员刘伟哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路天科及其委托代理人王权志、被告谢开发、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司的委托代理人任颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2017年11月8日15时40分左右，被告谢开发驾驶陕Exxxxx号重型仓栅式货车由西向东行驶至西千线桶王路口处，与原告驾驶由北向东左转弯进入公路的手扶拖拉机相撞后，大货车继续向东行驶撞于路南靠边停放的属于案外人付小刚所有的电动三轮车上，发生致原告受伤、三车受损的交通事故。原告受伤后，被送往凤翔县医院治疗，诊断为：1、左侧股骨干粉碎性骨折；2、右侧骨股部外侧皮肤挫裂伤；3、多处软组织擦挫伤等，先后住院治疗42天后好转出院。本起交通事故经凤翔县公安局交通警察大队认定，原告负次要责任；被告谢开发负主要责任。陕Exxxxx号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，在原告治疗期间，被告谢开发仅支付了原告部分医疗费，故原告起诉要求二被告赔偿因交通事故给其造成的经济损失85550.87元。
被告谢开发答辩称，对发生事故的事实及责任认定均无异议。陕Exxxxx号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险（限额为1000000元，且包括不计免赔），事故发生时尚在保险期内，原告合理的经济损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险限额范围内承担赔偿责任。另外，事故发生后被告谢开发已垫付原告医疗费3800元，请求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司答辩称,对发生交通事故的事实及责任认定无异议。陕Exxxxx号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险（限额为1000000元，且包括不计免赔），事故发生时尚在保险期内，对原告合理的经济损失被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司愿意在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任；原告超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的经济损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司愿意按照事故责任由保险公司在第三者商业保险限额内承担赔偿责任。事故发生后被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司已支付原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理。原告主张的医疗费中应扣除非医保用药费用，原告第二次住院期间应扣除治疗呼吸道感染等疾病的医疗费；原告请求的误工费、护理费、营养费天数和标准过高，护理人员月收入超过3500元应提供纳税证明；财产损失应以保险公司定损数额为准；鉴定费、复印费不属保险理赔范围，原告上述不合理的经济损失及诉讼费等，保险公司不愿意承担。
经审理查明，2017年11月8日15时40分左右，被告谢开发驾驶陕Exxxxx号重型仓栅式货车由西向东行驶至西千线桶王路口处，与原告驾驶由北向东左转弯进入公路的手扶拖拉机相撞后，大货车继续向东行驶撞于路南靠边停放的属于案外人付小刚所有的电动三轮车上，发生致原告受伤、三车受损的交通事故。原告受伤后，被送往凤翔县医院治疗，主要诊断为左侧股骨干粉碎性骨折，其他诊断为右侧股部皮肤挫裂伤等，住院治疗34天；2018年1月16日原告第二次在凤翔县医院治疗，行右侧股骨上端锁钉去除术，主要诊断为右侧股骨干内固定术后，其他诊断为急性上呼吸道感染并肺部感染等，住院治疗8天。原告两次住院治疗期间共花费医疗费用24207.37元，其中原告支付10407.37元；被告谢开发支付3800元；被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司支付10000元。原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2018年5月18日作出鉴定结论，鉴定意见为原告后期取除右股骨干骨折内固定物费用约需人民币8000元；原告的误工期限应评定为210天，护理期限应评定为120天，营养期限应评定为90天，为此原告支付鉴定费1600元。除上述费用外，原告还支付交通费905元及复印费78.50元。本起交通事故经凤翔县公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，被告谢开发负主要责任，案外人付小刚无责任。陕Exxxxx号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险（限额为1000000元，且包括不计免赔），事故发生时尚在保险期内，现原告起诉要求二被告赔偿因交通事故给其造成的经济损失85550.87元（不包括二被告已垫付医疗费用），其中医疗费10407.37元；后续治疗费8000元；误工费31500元；护理费27600元；住院伙食补助费1260元；营养费2700元；交通费905元；鉴定费1600元；财产损失1500元；复印费78.50元。
另查，事故发生后，原告驾驶的手扶拖拉机经保险公司定损，确认该辆手扶拖拉机财产损失为950元。
本院核定原告合理的经济损失为74560.87元，其中医疗费24207.37元，按医疗费用票据核定；误工费25200元，误工天数按鉴定天数210天计算，误工费标准参照原告收入证明每天按120元计算，即210天×120元/天计算；护理费9660元，护理天数按鉴定天数120天计算，住院期间每天按100元计算，即按42天×100元/天计算为4200元，出院后每天按70元计算，即按78天×70元/天计算为5460元；住院伙食补助费1260元，即按42天×30元/天计算；营养费2700元，营养天数按鉴定天数90天计算，即按90天×30元/天计算；财产损失950元；鉴定费1600元；交通费905元;后续治疗费8000元；复印费78.50元。
上述事实，有交通事故责任认定书、原告诊断证明及住院病历、医疗费票据、交通费票据、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、复印费票据、凤翔县横水镇东白村村民委员会证明、原告给被告谢开发出具的收条、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单及双方当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告谢开发驾驶机动车与原告驾驶机动车相撞发生交通事故，致原告受伤、两车不同程度受损。此起交通事故原告负次要责任，被告谢开发负主要责任。陕Exxxxx号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险（限额为1000000元，且包括不计免赔），事故发生时尚在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案原告合理的经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；原告超过机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围的经济损失，也应该由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司按照事故责任在第三者商业保险赔偿限额内承担赔偿责任；对原告不属于保险理赔范围的复印费等损失，应由被告谢开发按照事故责任承担赔偿责任。对原告合理的诉讼请求予以支持，对原告主张的误工费、护理费本院支持其部分请求，对上述不合理的费用不予支持。对原告请求的手扶拖拉机财产损失，原告无证据证实，本院仅以保险公司定损确认的数额支持原告的财产损失请求，对原告请求的其他财产损失不予支持；对被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司辩称应从原告主张的医疗费中扣除非医保用药费用及第二次住院期间应扣除治疗呼吸道感染等疾病医疗费的主张，缺乏法律依据和足够证据，本院不予支持；对被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司答辩称不承担鉴定费的主张，因上述费用均属《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，本院对其这一辩称也不予支持。对被告谢开发已垫付费用，保险公司理赔后应由原告予以返还；对中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司已支付医疗费用应予以扣除。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告路天科经济损失48315元（医疗费24207.37元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1260元、营养费2700元共计36167.37元中的10000元；误工费25200元；护理费9660元；鉴定费1600元；交通费905元；手扶拖拉机财产损失950元），除被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司已支付10000元外，再支付38315元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司在机动车交通事故第三者商业保险限额范围内赔偿原告路天科超过机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围经济损失26167.37元（医疗费24207.37元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1260元、营养费2700元共计36167.37元中的26167.37元）的80%，即20933.90元；
三、由被告谢开发赔偿原告路天科不属于保险理赔范围复印费经济损失78.50元的80%，即62.80元；
四、由原告路天科返还被告谢开发垫付医疗费款3800元；
五、驳回原告路天科的其余诉讼请求。
以上一、二、三、四项限判决生效后十日内执行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元减半收取970元，由原告负担200元；由被告施君负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟哲
二〇一八年七月四日
书记员 秦粉勤