wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初618号
原告谈任川，男，1987年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人吴万寿，系重庆春意律师事务所律师。
被告温凌稚，女，1989年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告谈任川与被告温凌稚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2018年3月27日、4月12日公开开庭进行了审理。原告谈任川的委托代理人吴万寿、被告温凌稚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈任川诉称，被告温凌稚于2016年2月22日向原告谈任川借款5.5万元，借款期限为3个月，借款期间利息为1375元，借款期限届满后，被告未偿还借款本息。现请求人民法院依法判令：一、由被告温凌稚立即偿还原告谈任川借款本金5.5万元，并从2016年2月22日起按年利率24%计付利息至付清该款时止；二、由被告温凌稚承担本案的诉讼费用。
被告温凌稚辩称，一、借款的事实和金额均属实；二、利息已按月支付；三、借款本金已在2016年6、7月左右偿还。
经审理查明，被告温凌稚于2016年2月22日向原告谈任川出具《借条》一张：“今借到谈任川现金55000元（伍万伍仟元正），借款期限三个月，利息每月1375.00元。”借款之后，被告温凌稚按约定支付利息至2016年5月31日，另被告温凌稚分别于2016年6月24日、2016年6月30日向原告谈任川转账1.5万元、2万元，共计3.5万元。
上述事实，有原告出示的《借条》、银行交易明细以及原告的陈述和被告的辩解在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告温凌稚向原告谈任川的借款，有被告温凌稚向原告谈任川出具的《借条》为据，该借贷行为是双方真实意思表示，因此，该借款合同合法有效，应受法律保护。对于借款的本金，被告温凌稚于2016年2月22日向原告借款5.5万元，借期为3个月，被告温凌稚分别于2016年6月24日、2016年6月30日共计向原告谈任川转账3.5万元，被告辩称前述转账系偿还的该笔借款，且原告无据证明前述转账系清偿其他债务，因此，前述转账应当认定为被告偿还的该笔借款。另，被告温凌稚辩称余下2万元借款本金已偿还的辩解理由，无据证明，其理由不能成立，本院不予采纳。故，被告温凌稚现下欠的借款本金应当认定为2万元。
对于该款的利息，因被告温凌稚出具的《借条》上载明“利息每月1375.00元”，以借款本金5.5万元计算，双方约定的利息为月利率2.5%，被告温凌稚按约定支付利息至2016年5月31日，另被告温凌稚于2016年6月24日偿还借款本金1.5万元，于2016年6月30日偿还借款本金2万元，故，该款利息的计付方式应当为从2016年6月1日起至2016年6月24日止以5.5万元为基数、从2016年6月25日起至2016年6月30日止以4万元为基数、从2016年7月1日起以2万元为基数均按年利率24%计付为宜。
综上所述，原告谈任川请求被告温凌稚偿还借款本金2万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还超过2万元借款本金的主张，因该部分已偿还，其理由不能成立，本院不予采纳。被告温凌稚辩称已全部偿还借款本金的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。关于该款的利息，因被告已支付了借款期间的利息，且之后已偿还了部分借款本金，因此，原告请求的超过上述计付利息方式的部分，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告温凌稚在本判决生效后立即偿还原告谈任川借款本金2万元，并从2016年6月1日起至2016年6月24日止以5.5万元为基数、从2016年6月25日起至2016年6月30日止以4万元为基数、从2016年7月1日起至付清该款时止以2万元为基数均按年利率24%计付利息；
二、驳回原告谈任川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，减半缴纳590元（原告已预交），由被告温凌稚负担215元，由原告谈任川负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1180元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 伟
二〇一八年四月十三日
书记员 郑开芬
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终178号
上诉人（原审原告）：闫某某，女，现住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人：郑某某，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：宁夏锦远房地产开发有限公司。
法定代表人：边某某，系宁夏锦远房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐某某，男，住浙江省诸暨市，该公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘某某，该公司法律顾问，特别授权代理。
上诉人闫某某因与上诉人宁夏锦远房地产开发有限公司（以下简称锦远公司）房屋合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2016)宁0202民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫某某及其委托诉讼代理人郑某某，上诉人锦远公司及委托诉讼代理人徐某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某某上诉请求：请求撤销大武口区人民法院(2016)宁0202民初3113号民事判决，依法改判;一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：按照双方签订的《石嘴山市商品房买卖合同》约定，上诉人分别于2014年1月6日和同年12月9日向锦远公司支付了全部购房款178214元，而锦远公司逾期交房超过两年之久，合同中逾期违约金为每天房款的万分之0.2,明显低于给上诉人带来的损失。因此，上诉人请求按照银行同期贷款利率来计算违约金。
锦远公司辩称，我公司并没有与买房人达成实质上的买卖合意，之所以形成了买卖合同，是按照市房管局的要求，并按照大武口区政府向有关部门出示的函件，以我公司的名义签订了买卖合同，由于暂缓缴纳购房营业税，且土地出让金未缴足，导致无法按法律上的要求交付房屋、办证，属于不可抗力行为。
锦远公司上诉请求：1.撤销大武口区人民法院(2016)宁0202民初3113号民事判决；2.依法驳回被上诉人（闫某某）的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人（闫某某）承担。事实和理由：本案所涉房屋系宁夏隆湖开发区管理委员会为部分贫困群众建设的扶贫安置房，由于隆湖管委会没有开发建设能力，因此委托我公司代为建设，实际开发人是宁夏隆湖管委会，真正卖方是宁夏隆湖扶贫开发区管委会，我公司仅作为代理人代为建设、代为签订买卖合同，所以，应将宁夏隆湖扶贫经济开发区管委会列为共同被告。涉案房屋并不是法律意义上的商品房，而是职工集资房，
闫某某辩称，1.关于主体问题，我方与锦远公司的买卖合同真实有效，并在房管局备案，宁夏隆湖扶贫开发区管委会并非是合同相对人；2.关于不可抗力行为，锦远公司应对不可抗力事件，阻碍工程建设的客观事实、因果关系等进行举证，但从锦远公司所提交证据来看，不足以证明其主张；3.关于违约金问题，由于购房者和开发商签订的合同是事先拟定的格式合同，在确定违约责任方面购房者处于弱势地位。
上诉人闫某某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告向原告支付自2014年7月1日至2016年8月29日的逾期交房违约金23782元，2016年8月29日后的逾期交房违约金按照银行同期贷款利率计算至交付房屋之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1.2013年9月23日，原、被告双方签订了《石嘴山市商品房买卖合同》，该合同登记备案号为：201XXXXXXXX0，约定原告购买被告开发建设位于大武口区隆湖一站滨海家园18幢1单元101号房屋，房屋总金额178214元，原告依约向被告交纳首付款98214元，被告于2014年1月6日向原告开具首付款发票。合同签订后，2014年12月9日，原告向被告现金支付剩余购房款80000元，被告于付款当日向原告开具收据一张。2.双方合同约定，被告于2014年6月30日前向原告交付房屋，同时约定如若逾期交房，被告按照已收房款的万分之0.2/天支付迟延期间的违约金，并约定了其他权利义务等事项。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。一审法院认为，原告闫某某与被告宁夏锦远房地产开发有限公司签订的《石嘴山市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方应依约全面履行。原告依约履行了支付房款的义务，被告宁夏锦远房地产开发有限公司未按照约定的时间履行交付房屋的义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照银行同期贷款利率调整计算逾期交房违约金，与双方约定不符，且无事实和证据证实被告违约造成的损失，本院按照双方约定的逾期交房违约金计算为2560.15元【98214÷10000×0.2×791（2014年7月1日至2016年8月29日）+80000÷10000×0.2×629（2014年12月9日至2016年8月29日）】2016年8月30日至本判决确定的给付之日的违约金以房款总额178214元，每日万分之0.2的标准计算。被告宁夏锦远房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。判决：被告宁夏锦远房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告闫某某支付2014年7月1日至2016年8月29日的逾期交房违约金2560.15元，2016年8月30日至本判决确定的给付之日的违约金以房款总额178214元，每日万分之0.2的标准计算。案件受理费394元，减半收取197元，由原告闫某某负担176元，被告宁夏锦远房地产开发有限公司负担21元。
本院二审期间，上诉人闫某某没有提交新证据。上诉人锦远公司围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.大武口区滨海家园代建开发合同书一份；2.土地使用权转让协议书一份；3.宁夏隆湖扶贫经济开发区管委会授权委托书一份；4.大武口区政府石大政函（2013）44号”关于滨海家园职工集资建房相关情况说明函”一份；5.石嘴山市发改委石发改函（2012）12号”关于同意变更”滨海家园”住宅小区项目投资主体的复函”一份；6.大武口区政府石大政发（2013）95号”关于恳请暂缓征收职工集资房营业税的请示”一份；7.大武口区政府石大发改函（2013）16号”关于大武口区人民政府职工家属楼项目备案的函”一份；8.石大住房城管发（2013）206号大武口区住房保障和城市管理局文件”关于大武口区人民政府职工家属楼项目备案的函”一份。
对当事人提交的上述证据本院认定如下：上诉人锦远公司提交的8份证据虽然客观存在，但均与本案事实不具有逻辑上的关联，因此，对上述证据证明上诉人锦远公司主张的事实不予采信。对一审查明的事实，有上诉人闫某某提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人所签订的商品房买卖合同约定，房屋单价为每平方米1800元，在当时房地产市场属于较为偏低水平，这与合同中关于违约金按每天万分之0.2计算标准是相适应的，因此，上诉人闫某某以违约金明显低于给其带来的损失为上诉理由不能成立。上诉人锦远公司虽提交了8份证据，但其所提交的证据均与本案不具有关联性，因此，其上诉理由亦不能成立。
综上所述，闫某某、锦远公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，上诉人闫某某负担50元，上诉人宁夏锦远房地产开发有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 段素蕊
二〇一七年五月八日
书记员 孙如芝
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初564号
原告：于逊扬，男，1971年4月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告：唐雪杰，女，1976年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：陈慧梅，山东鲁石律师事务所律师。同时代理上述二原告。
委托诉讼代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师。同时代理上述二原告。
被告：烟台三岳置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：金建明，董事长。
委托诉讼代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于滨晓，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告于逊扬、唐雪杰与被告烟台三岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于逊扬、唐雪杰于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于逊扬、唐雪杰撤回起诉。
案件受理费减半收取计113元，由原告于逊扬、唐雪杰负担。
审判员 冀文佳
二〇一七年九月八日
书记员 宋晓萃
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执54号
申请执行人苏州诺雅电动车有限公司，住所地江苏省苏州高新区华枫路99号。
法定代表人崔晓宏，董事长。
被执行人彭焯球，男，1973年5月6日生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，董事。
被执行人北京爱福特文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区松榆西里43号楼303室。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人江苏爱特福股份有限公司，住所地江苏省金湖县工业园区八四大道东侧工二路84号。
法定代表人沈开成，董事长。
苏州诺雅电动车有限公司与彭焯球、浙江淘宝网络有限公司、北京爱福特文化传播有限公司、江苏爱特福股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案,本院作出的（2014）苏中知民初字第00446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州诺雅电动车有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案申请执行人住所地在苏州市虎丘区人民法院辖区内，本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）苏中知民初字第00446号民事判决书由苏州市虎丘区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋 琦
执行员 张 新
执行员 步允超
二〇一七年一月十六日
书记员 姜 均
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初869号
原告：牟联民，男，1982年7月19日出生，汉族，现住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张远明，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县，系楼长，特别授权。
被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大夏内，统一社会信用代码91500235733988423F。
法定代表人：王平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。特别授权。
原告牟联民与被告陈洪军、重庆诚信建筑工程（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告牟联民于2017年4月20日以房屋土地权属政府正在处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟联民撤诉。
案件受理费减半收取计40.00元，予以免收。
审判员 陈俊太
二〇一七年四月二十日
书记员 叶 平
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初970号
原告：葛金凤，住长春市南关区。
委托代理人：初显力，吉林翔韵律师事务所律师。
被告：张洪良，住长春市绿园区。
委托代理人：马林，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告葛金凤诉被告张洪良占有物返还纠纷一案中，原告葛金凤于2017年10月17日，向本院提出申请撤回对被告张洪良的起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛金凤撤回起诉。
案件受理费3610元减半收取1805元，由原告葛金凤负担。
审判员 高强
二〇一七年十月二十二日
书记员 李微
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执920号
申请执行人乔东，男，汉族，1985年10月6日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人高永栓（又名高军），男，汉族，1970年7月3日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人万霞女，女，汉族，1972年7月27日出生，现住址同上。
被执行人高永福，男，汉族，1976年10月16日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人乔东与被执行人高永栓（又名高军）、万霞女、高永福承揽合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初10024号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 卫建华
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初630号
原告：郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：区国敏，该社职员。
被告：林建森，男，汉族，1982年6月5日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：林毛，男，汉族，1950年10月10日生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告林建森、林毛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人区国敏到庭参加诉讼；被告林建森、林毛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告林建森立即清偿原告借款本金28,000元及利息70,107.66元（2017年4月5日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）；2.被告林毛对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月7日，被告林建森以种果树需要资金为由与郁南县桂圩农村信用合作社签订《信用借款合同》借款28,000元。约定月利率为9.7733‰，借款期限为2008年6月8日至2010年6月3日，按月付息，到期还本。被告林毛对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，二被告未能按合同约定归还本付息，截至2017年4月5日，尚欠结原告借款本金28,000元，利息70,107.66元。为维护原告的合法权益，请求法院判决上述请求。
二被告未作答辩。
庭审中，原告撤回对被告林毛的起诉。
本院经审理认定事实如下：2008年6月7日，被告林建森以种果树需要资金为由与郁南县桂圩农村信用合作社签订《信用借款合同》借款28,000元。约定月利率为9.7733‰，借款期限为2008年6月8日至2010年6月3日，按月付息，到期还本。借款到期后，二被告未能按合同约定归还本付息，截至2017年4月5日，尚欠结原告借款本金28,000元，利息70,107.66元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，案涉借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，该借款现已到期，但被告林建森未能如约履行还本付息之义务。故本院认为，被告林建森应当按照合同之约定履行还本付息的义务。
关于原告撤回对被告林毛的起诉。该撤诉行为是原告对其本人诉讼权利的处理，本院予以支持。
被告林建森经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
郁南县桂圩农村信用合作社不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林建森于本判决生效之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金28,000元及利息70,107.66元（2017年4月5日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,252.7元，减半收取计1,126.35元，由被告林建森负担。受理费原告已预交，被告在履行上述判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 海
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保11号
申请人蔡玉梅，女，生于1966年8月2日，汉族，荆门市人，住荆门市.
被申请人谢柯，男，生于1958年5月22日，汉族，荆门市人，住荆门市.
申请人蔡玉梅与被申请人谢柯民间借贷纠纷一案，申请人蔡玉梅于2016年1月26日向本院提出申请，要求查封被申请人谢柯位于荆门市X号X栋X室的房屋。担保人刘海泉自愿用自己位于荆门市X号的房屋（房屋产权证号**）为其提供担保。
经审查，本院认为申请人蔡玉梅的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人谢柯位于X号X栋二X室的房屋予以查封；
二、担保人刘海泉位于X号的房屋（房屋产权证号**）予以查封；
三、查封期间不得办理抵押、变卖、转让等相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄雪琴
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第900号
原告：马小涛，男，1987年1月13日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县豫海镇。
被告：李海荣，男，1985年3月4日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。
被告：顾占霞，女，1988年7月15日出生，回族，初中文化，个体户，住址同上。系被告李海荣妻子。
原告马小涛诉被告李海荣、顾占霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员王春适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告马小涛到庭参加诉讼，被告李海荣、顾占霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马小涛诉称：2014年7月21日，被告李海荣、顾占霞因进货资金紧张向原告借款10000元，约定于2014年8月20日一次性还清。2015年1月19日，二被告因偿还同心县河西镇黄河银行贷款资金紧张再次向原告借款35000元，约定于2015年1月29日一次性还清。二被告向原告出具两张借条，并承诺如借款到期还不清承担中国人民银行四倍的利息并承担20%的违约金。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不支付，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款45000元，并承担中国人民银行4倍的利息9000元，总计54000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告马小涛为证明其主张向法庭提供如下证据：
借条两张，证明被告李海荣、顾占霞于2014年7月21日向原告借款10000元，于2015年1月19日向原告借款35000元。
被告李海荣、顾占霞缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，虽未经二被告质证，但内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明二被告于2014年7月21日向原告借款10000元，约定于2014年8月20日一次性还清，如期不还按中国人民银行4倍计算利息；二被告于2015年1月19日向原告借款35000元，约定于2015年1月29日一次性还清，如期不还按中国人民银行4倍计算利息并承担20%违约金的事实，予以认定。
经审理查明：2014年7月21日，被告李海荣、顾占霞称因经营的电动车行进货资金紧张向原告马小涛借款10000元，并出具借条一张约定于2014年8月20日一次性付清，利息为中国人民银行利率的4倍。2015年1月19日，二被告称因偿还黄河银行贷款资金紧张再次向原告借款35000元，并出具借条一张约定于2015年1月29日一次性还清，利息为中国人民银行利率的4倍并承担20%违约金。二被告于2014年11月向原告支付了借款10000元的利息2000元。后经原告多次催要，二被告拒不支付借款，原告遂诉至法院。
本院认为：被告李海荣、顾占霞分两次向原告马小涛借款共计45000元，事实清楚，双方形成民间借贷关系，二被告应当承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息9000元的诉讼请求，2014年7月21日的借款10000元，双方在借条中约定于2014年8月20日一次性付清，利息为中国人民银行利率的4倍，原告在庭审中陈述二被告于2014年11月支付了利息2000元，应认定为二被告清偿了2014年8月21日至2014年11月30日的利息，可不再支付在此期间的利息。本院酌情参照2014年中国人民银行同期同类贷款基准利率5.60%的四倍计算逾期利息，从2014年12月1日至2015年7月6日（开庭之日），二被告应支付原告逾期利息1337.86元（5.60%÷365天×218天×10000元×4倍），故本院予以支持逾期利息1337.86元，对超出部分不予支持；2015年1月19日的借款35000元，双方在借条中约定于2015年1月29日一次性还清，利息为中国人民银行利率的4倍并承担20%违约金，该违约金的约定实际是对逾期付款利息的约定，故本院酌情参照2015年中国人民银行同期同类贷款基准利率5.60%的四倍计算逾期利息，从2015年1月30日（逾期之日）计算至2015年7月6日（开庭之日），二被告应支付原告逾期利息3393.75元（5.60%÷365天×158天×35000元×4倍），故本院予以支持逾期利息3393.75元，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李海荣、顾占霞于本判决生效后十日内偿还原告马小涛借款本金45000元，逾期利息4731.61元，共计49731.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告马小涛负担45元，被告李海荣、顾占霞负担530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 王 春
二〇一五年七月二十三日
书记员 王晟龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
?第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第632号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：王光辉。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执621号
申请执行人唐都都，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省安东县瑞桥铺镇。
被执行人周娴清，女，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
唐都都与周娴清买卖合同纠纷执行一案，现被执行人周娴清自动履行完毕，申请人唐都都申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一七年七月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11814号
原告：广东省佛山顺德区容桂街幸福股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道幸福路**号。
负责人：胡伟强，社长。
委托诉讼代理人：饶华德，广东历恒律师事务所律师。
被告：袁康雄，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告广东省佛山顺德区容桂街道幸福股份合作经济社与被告袁康雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶华德到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方租赁关系；2.被告迁出位于佛山市顺德区容桂街道幸福顺丝路9号首层的租赁物；3.被告支付已欠租金40040元及迁出租赁物前产生的租金（按每月租金2002元，从2016年8月起计至迁出之日止）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年7月3日签订租赁合同，约定被告租赁原告位于佛山市顺德区容桂街道幸福顺丝路9号首�的房屋。但被告拖欠租金，至2016年7月已拖欠租金40040元。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月3日，原、被告签订租赁合同，约定由被告向原告租赁位于佛山市顺德区容桂幸福顺丝路9号（地号：096092-081）首层的房屋，租赁期限从2012年8月1日起至2015年7月30日止，每月租金2002元。被告从2014年12月开始拖欠租金至今。租赁期限届满后，原、被告没有续租，但被告未迁出涉案房屋。原告遂于2016年7月18日提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的相关规定，合法有效，双方应当按合同约定履行自己相应的义务。双方约定的租赁期限至2015年7月30日届满，双方未再续租，被告也没有向原告继续支付租金，故该租赁合同已经终止，双方已不再存在租赁关系。因此，对于原告主张解除双方租赁关系，本院不予支持。
合同终止后，被告无权再继续使用涉案房屋，故对于原告主张被告迁出涉案房屋，本院予以支持。被告从2014年12月开始欠租，至合同终止时，共欠8个月的租金共计16016元。原告主张被告支付该部分租金，本院予以支持。合同终止后，被告仍有物品存放在涉案房屋，在完全清空之前，被告仍应向原告支付租金。故对于原告主张被告仍应按每月2002元的标准支付2015年7月31日起至迁出涉案房屋之日�的租金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁康雄于本判决发生法律效力之日起十五日内迁出容桂幸福顺丝路9号（地号：096092-081）首层的房屋，并返还给原告广东省佛山顺德区容桂街幸福股份合作经济社；
二、被告袁康雄于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东省佛山顺德区容桂街幸福股份合作经济社支付租金（截至2015年7月30日止的租金为16016元，此后的租金自2015年7月31日起按每月2002元计算至实际迁出之日止）；
三、驳回原告广东省佛山顺德区容桂街幸福股份合作经济社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400.6元（原告已预交），由被告袁康雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯毅施
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保831号
田家庵区******宾馆：
关于郭**诉淮南市******有限公司、安徽************有限公司合同纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初5168号之二号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人淮南市************有限公司应收田家庵区****宾馆2018年3月1日到2019年2月28日租金中的4521元，期限为一年，由田家庵区*****宾馆予以协助。
附：（2017）皖0403民初5168号之二号民事裁定书壹份
二〇一七年十二月十一日
------------------------------------------------------
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：
联系人：袁州联系电话：217****
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保831号
淮南市不动产登记中心：
关于郭**诉淮南市*******有限公司、安徽*********有限公司合同纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初5168号之二号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
查封担保人罗**、赵**位于安徽省淮南市田家庵区*****************（不动产权证号：********），期限为三年。
附：（2017）皖0403�初5168号之二号民事裁定书壹份。
2017年12月11日
------------------------------------------------------
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：
联系人：袁州联系电话：217****
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0403执保831号田家庵区******宾馆：关于郭**诉淮南市******有限公司、安徽************有限公司合同纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初5168号之二号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人淮南市************有限公司应收田家庵区****宾馆2018年3月1日到2019年2月28日租金中的4521元，期限为一年，由田家庵区*****宾馆予以协助。附：（2017）皖0403民初5168号之二号民事裁定书壹份二〇一七年十二月十一日———————————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：联系人：袁州联系电话：217****安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书（2017）皖0403执保831号淮南市不动产登记中心：关于郭**诉淮南市*******有限公司、安徽*********有限公司合同纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初5168号之二号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：查封担保人罗**、赵**位于安徽省淮南市田家庵区*****************（不动产权证号：********），期限为三年。附：（2017）皖0403�初5168号之二号民事裁定书壹份。2017年12月11日———————————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：联系人：袁州联系电话：217****
�建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3114号
申请执行人曹炳深，男，1950年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人曹金辉，男，1945年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人曹丰凯，男，2003年6月10日出生，汉族，学生，住龙岩市新罗区。
法定代理人郑萍珊（系申请人曹丰凯之母），女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人曹炳深与被执行人曹金辉、曹丰凯民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人曹金辉、曹丰凯所有的银行存款（详见协助冻�、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人曹金辉、曹丰凯所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人曹金辉、曹丰凯所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人曹金辉、曹丰凯所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年六月二十八日
书记员 王燕文（代）
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第943号
原告：钱银高，男，生于1976年6月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：高太强，男，生于1977年6月12日，汉族，居民，章丘中信法律服务所工作人员。
委托代理人：郭运芝（系钱银高之妻），女，生于1977年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告：赵茂昌，男，生于1964年6月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王爱兰，女，生于1962年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
两被告委托代理人：孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
原告钱银高与被告赵茂昌、王爱兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱银高的委托代理人高太强、郭运芝，被告赵茂昌及其与被告王爱兰的委托代理人孟令卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于两被告为两被告建养殖区。2014年1月11日下午1时30分，原告在工作过程中从房顶摔下致伤。后原告被送入山东省立医院住院治疗，经诊断原告之伤为胸椎骨折、外伤性完全性截瘫。两被告为原告支付2万元医疗费后，未再对原告进行赔偿，为此，请求法院判令两被告赔偿原告误工费19350元、护理费342240元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金565280元、被扶养人钱鲁一生活费94116元、被扶养人左爱梅生活费91264元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元，共计1123850元。
两被告辩称：原告受伤属实，但原告作为完全民事行为能力人应当注意自身安全，其未尽相应安全注意义务导致受伤，自身存在重大过失，应减轻我方的赔偿责任。
经审理本院认定：两被告系夫妻。2014年1月11日，两被告找原告等人为其建养殖区，约定日工资150元，工具由被告方提供，被告王爱兰在现场督工。当天下午，原告在屋顶负责挂彩钢瓦时不慎摔下致伤。
案件审理过程中，原告提供了证人马先勇出庭作证，马先勇作证称2011年1月11日，其与原告到被告处建养殖区，原告负责挂彩钢瓦，约定工资每天150元。当日下午，原告在屋顶挂瓦时不知什么原因突然摔下，后其与其他工友将原告送到医院。
事故发生后，原告被送到章丘市中医院，后转到山东省立医院住院治疗10天，被诊断为胸椎骨折、外伤性完全性截瘫，所花费医疗费用2万元由被告方支付。原告住院期间及日常生活由其妻子郭运芝护理。
经原告委托，2014年5月20日，济南章丘司法鉴定所作出济章司鉴（2014）临鉴字第211号司法鉴定意见书，结论为：钱银高评定为1级伤残；误工时间自受伤至评残之日止；护理期限自受伤至评残之日止，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；达到终生完全护理依赖程度，需1人护理。二次手术费用需1.5万元。被告方对该鉴定结论不服，但未在法院指定期限内提出重新鉴定申请。
原告之母左爱梅生于1950年6月9日，共生有子女3人，原告系其三子。原告与郭运芝之子钱鲁一生于2007年2月26日。
本院认为：原告为两被告提供劳务建养殖区，在提供劳务过程中受伤的事实清楚，原告要求两被告赔偿经济损失，符合法律规定，应予支持，但原告在工作过程中未尽到安全注意义务，也是造成事故的部分原因，根据相关法律规定，可以减轻赔偿义务人30％的赔偿责任。
原告之母左爱梅已年过60，无劳动能力又无其他生活来源，原告之子钱鲁一未满18周岁，其二人作为原告的被扶养人主张被扶养人生活费，于法有据，应予支持，但左爱梅的户籍所在地为安徽省安庆市枞阳县，户口类别为农业户口，其被扶养人生活费应按照受诉法院上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告未能提供证据证实其护理人员所从事的职业，其护理费应当参照相应的护工报酬标准计算，原告伤情达到终生完全护理依赖程度，其按照城镇居民人均消费支出标准主张20年护理费，未超出其实际损失，本院予以支持。原告的伤情严重，给其本人及家人造成了巨大的精神痛苦，故原告主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，具体数额以5000元为宜。
综上，根据法律规定和原告提供的证据，其经济损失应为误工费19200元（150元／天×128天）、护理费342240元（17112元／年×20年）、住院伙食补助费300元（30元×10天）、残疾赔偿金698825元【残疾赔偿金565280元（28264元／年×20年）﹢被扶养人钱鲁一生活费94116元（17112元×11年÷2）﹢被扶养人左爱梅生活费39429元（7393元×16年÷3）】、鉴定费1300元，以上各项共计1061865元，由两被告按照70%的比例赔偿，计款743305.5元，但两被告已为其支付的20000元医疗费中应由其自行承担的6000元（20000元×30％）应予扣除，余额为737305.5元。另外，被告应给付原告精神损害抚慰金5000元。原告要求过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵茂昌、王爱兰赔偿原告钱银高误工费13440元。
被告赵茂昌、王爱兰赔偿原告钱银高护理费239568元。
被告赵茂昌、王爱兰赔偿原告钱银高住院伙食补助费210元。
四、被告赵茂昌、王爱兰赔偿原告钱银高残疾赔偿金489177.5元。
五、被告赵茂昌、王爱兰赔偿原告钱银高鉴定费910元。
以上一至五项共计743305.5元，扣除原告钱银高应自行承担的医疗费6000元，余款737305.5元于本判决生效之日起10日内给付。
六、被告赵茂昌、王爱兰于本判决生效之日起10日内给付原告钱银高精神损害抚慰金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告钱银高的其他诉讼请求。
案件受理费14915元，原告钱银高承担5064元，被告赵茂昌、王爱兰承担9851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 韩丽丽
二〇一四年八月十五日
记录穆象雪
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2608号
原告：陈礼彬，男，汉族，1969年5月7日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：田允建，男，汉族，1979年2月19日出生，住河南省固始县。
原告陈礼彬与被告田允建借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼彬的委托诉讼代理人蔡亭到庭参加了诉讼，被告田允建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款100000元及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，被告田允建因生意需要资金周转，向原告借款100000元，期限至2016年7月6日届满，逾期不还按每月付百分之三的滞纳金。但借款期限届满后被告田允建不履行偿还义务。现提起诉讼，请求依法裁决。
原告提供以下证据：1、原告、被告身份证复印件；2、2016年4月28日被告田允建出具给原告陈礼彬借条1份。
被告田允建未作答辩。
依据出庭当事人陈述及本案证据认定事实如下：
2016年4月28日，被告田允建以做生意需要资金周转为由向原告陈礼彬借款100000元，当日出具借条一张，双方约定还款日期为2016年7月6号，逾期不还按每月付百分之三的利息。
本院认为：债务应当清偿，被告田允建在原告陈礼彬催要借款后应及时归还借款，现原告起诉，于法有据，对原告陈礼彬要求被告田允建还款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定逾期不还按每月付百分之三的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院认为超出还款日期年息按24%计算为宜。
综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告田允建于本判决生效后十日内清偿原告陈礼彬借款100000元，并按年息24％支付利息，从2016年7月7日计算至借款清偿之日止；
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田允建负担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 明
审判员 孟凡吾
审判员 曹阳阳
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 红
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更586号
罪犯胡凯，男，1986年11月1日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住湖南省华容县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一四年五月七日作出（2014）楼刑一初字第67号刑事判决，以被告人胡凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年7月16日交付执行。服刑期至二○二四年五月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2O17年3月底止，累计考核分2740分。该犯本次执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡凯减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二三年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14790号
原告：郑素娟，女，汉族，1989年5月21日出生，住福建省泉州市泉港区。
被告：星爱儿（厦门）智能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区金桥路101号工艺楼第六层编号609室。
法定代表人陈平，董事长。
本院在审理原告郑素娟与被告星爱儿（厦门）智能科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按时向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
郑素娟的起诉按撤诉处理。
代理审判员 林 鸿
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴伊倩
附件：本案所适用的法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9697号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京广安门支行，营业场所北京市西城区广安门内大街338号首层。
负责人陈行，行长。
被执行人陈金国，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市。
关于中国民生银行股份有限公司北京广安门支行申请执行陈金国金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第21184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司北京广安门支行已依法向本院申请执行。我院在执行期间,未查找到被执行人陈金国可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第21184号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9697号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京广安门支行，营业场所北京市西城区广安门内大街338号首层。
负责人陈行，行长。
被执行人陈金国，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市。
关于中国民生银行股份有限公司北京广安门支行诉陈金国借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第21184号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈金国名下相应的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈金国应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈金国应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一六年十月十日
书记员 王国威
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2915号
申请执行人程朝明。
被执行人刘明洋。
申请执行人程朝明与被执行人刘明洋交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2006）雁民初字第1029号、西安市中级人民法院作出的（2006）西民二终第1036号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘明洋未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人程朝明于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2006）雁民初字第1029号、（2006）西民二终第1036号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘明洋履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人刘明洋名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人程朝明应申请金额为60719.99元，未受偿金额为60719.99元。另，因被执行人刘明洋拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人刘明洋纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2915号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 赟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2716之一号
申请执行人：赵来虎，男，1967年1月26日出生，汉族，西安交通大学思源股份有限公司财务总监。
被执行人：徐有来，男，1981年11月16日出生，汉族，职业不详。
本院在执行申请执行人赵来虎与被执行人徐有来民间借贷纠纷一案中,经本院采取执行措施，已冻结被执行人徐有来名下银行账户。另向有关机关查询，被执行人名下暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息，权利人尚未受偿金为51990元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩马兵
�东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第630号
原告淄博君祥机电有限公司。住所地淄博市周村区南郊镇吴家村。
法定代表人王翠芬，经理。
被告荣成市申利电机厂。住所地荣成市寻山路马成街市府东500米。
法定代表人王军，经理。
本院在审理原告淄博君祥机电有限公司诉被告荣成市申利电机厂买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行达成和解为由于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博君祥机电有限公司撤回起诉。
案件受理费1038.00元，申请诉讼保全费930.00元，共计人民币1968.00元，由原告淄博君祥机电有限公司负担。
审 判 员 褚云霞
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 韩 敏
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1224民初84号
原告：何某，男，汉族，1948年10月13日出生，住甘肃省康县。
诉讼代理人：郭某，系甘肃泰定律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1961年11月11日出生，住康县。
诉讼代理人：张某，系李某女婿。
原告何某诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用于简易程序，于2017年3月30日，公开开庭进行了审理，原告何某、诉讼代理人郭某与被告李某、诉讼代理人张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月3日，被告在山上种黄豆时点燃了地边堆放的玉米秆。因为当时风势较大，火势延伸到了原告种植核桃树的地里，致使原告家15棵核桃树被烧毁。之后，三河坝乡人民调解委员会在双方在场的情况下，对烧毁的核桃树的数量进行了清点，被烧毁的核桃树共计15棵。2016年11月7日康县三河坝乡人民调解委员会就被烧毁核桃树赔偿问题进行了调解，但是双方未达成一致意见，康县三河坝乡人民调解委员会出具了（2016）01号调解意见书。综上所述，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。为此，原告特将本案诉至贵院，望贵远依法查明事实，支持原告之诉。
被告李某辩称：何某诉称毁坏的树木有15棵，与实际不符，何某的几棵树的树窝之中并没有树，对于对方要求的赔偿钱数，被告目前没有经济能力进行赔偿，可以将原告毁坏的树进行补苗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年7月3日，康县三合乡三河村毛垭合作社村名李某上山种黄豆，进地前点燃了地边的玉米秆，因大风吹刮，烧起了地边的麦秆，火势趁风烧过山梁，最终烧了何某家退耕还林的核桃树，在三河坝乡人民调解委员会及原被告双方均在场的情况下，对烧毁的核桃树数量进行了清点，何某家被烧毁的树共计15棵。因当地地质原因，此15棵核桃树均处于初果期,平均直径为3-5cm。
另查：康县人民政府康政发[2011]33号文件中关于建设用地征用及地上附着物赔偿标准规定：3-5cm核桃树的赔偿标准为150元每棵。
本院认为：公民的私有财产应受法律保护。李某因点燃地边玉米杆，导致何某家15棵核桃树被烧毁，李某应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，判决如下：
李某赔偿何某核桃树损失折合人民币共计2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 石朝军
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 帆
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非执字第00021号申请执行人枣阳市国土资源局。法定代表人张文广，该局局长。被执行人枣阳市吴店镇同心村民委员会。本院在执行枣阳市国土资源局对枣阳市吴店镇同心村民委员的国土资源行政处罚一案中，被执行人枣阳市同心村民委员现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结枣土资监字（2014）77号国土资源行政处罚决定书的本次执行程序。在被执行人枣阳市同心村民委员有财产可供执行时，枣阳市国土资源局可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长耿道军审判员王建华审判员李开兵二〇一五年五月二十五日书记员张强
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初733号
原告唐某，女，汉族，无职业，住明水县。
被告刘某，男，汉族，无职业，住明水县。
本院在审理原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好如初，原告要求撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告唐某负担。
审判员 孙立武
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆 瑶
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5767号
原告：赵某某，女，现住庄河市滨河路***号。
被告：孙某某，男，现住庄河市滨河路***号。
原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告赵某某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 白晶
二〇一七年八月十八日
书记员 崔玉
杭州市余杭区人民院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第834号
原告：杭州余杭区临平国良陶瓷制品商店,住所地：杭州余杭区东湖街道华宇商城。
经营者：张国良，男，汉族，1963年11月23日出生，住杭州市余杭区，
委托代理人：林云福，浙江可道律师事务所律师。
被告：冯士春,男,汉族,1965年4月4日出生,住杭州市余杭区。
原告杭州余杭区临平国良陶瓷制品商店与被告冯士春买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州余杭区临平国良陶瓷制品商店委托代理人林云福到庭参加诉讼。被告冯士春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杭州余杭区临平国良陶瓷制品商店起诉称：被告为装修位于杭州市余杭区赞成香颂莲香居6幢13楼1302号房屋，以赊欠的方式向原告购买13352.1元的材料。原告多次向被告催讨，但被告拒不给付，为此诉至法院，请求判令被告支付原告价款13352.1元。
原告杭州余杭区临平国良陶瓷制品商店为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、销货单二份，证明被告欠原告货款的13352.1元的事实。
2、情况说明一份（复印件），证明原告曾至余杭区赞成香颂莲香居6幢13楼1302号追讨货款并发生纠纷的事实。
被告冯士春未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告杭州余杭区临平国良陶瓷制品商店提交的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，被告亦未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告杭州余杭区临平国良陶瓷制品商店提交的证据，能够证明被告冯士春向原告杭州余杭区临平国良陶瓷制品商店购买装修材料及拖欠货款13352.1元的事实成立，双方形成的买卖合同关系合法、有效。被告冯士春未能及时付清货款，从而导致本案纠纷，责任在于被告冯士春。因此，原告杭州余杭区临平国良陶瓷制品商店的诉讼请求，理由正当，于法有据，依法予以支持。被告冯士春经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯士春支付原告杭州余杭区临平国良陶瓷制品商店货款人民币13352.1元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134元，由被告冯士春负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费134元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市余杭区人民院民 事 判 决 书（2015）杭余良商初字第834号原告：杭州余杭区临平国良陶瓷制品商店,住所地：杭州余杭区东湖街道华宇商城。经营者：张国良，男，汉族，1963年11月23日出生，住杭州市余杭区，委托代理人：林云福，浙江可道律师事务所律师。被告：冯士春,男,汉族,1965年4月4日出生,住杭州市余杭区。原告杭州余杭区临平国良陶瓷制品商店与被告冯士春买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州余杭区临平国良陶瓷制品商店委托代理人林云福到庭参加诉讼。被告冯士春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杭州余杭区临平国良陶瓷制品商店起诉称：被告为装修位于杭州市余杭区赞成香颂莲香居6幢13楼1302号房屋，以赊欠的方式向原告购买13352.1元的材料。原告多次向被告催讨，但被告拒不给付，为此诉至法院，请求判令被告支付原告价款13352.1元。原告杭州余杭区临平国良陶瓷制品商店为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、销货单二份，证明被告欠原告货款的13352.1元的事实。2、情况说明一份（复印件），证明原告曾至余杭区赞成香颂莲香居6幢13楼1302号追讨货款并发生纠纷的事实。被告冯士春未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告杭州余杭区临平国良陶瓷制品商店提交的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，被告亦未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告杭州余杭区临平国良陶瓷制品商店提交的证据，能够证明被告冯士春向原告杭州余杭区临平国良陶瓷制品商店购买装修材料及拖欠货款13352.1元的事实成立，双方形成的买卖合同关系合法、有效。被告冯士春未能及时付清货款，从而导致本案纠纷，责任在于被告冯士春。因此，原告杭州余杭区临平国良陶瓷制品商店的诉讼请求，理由正当，于法有据，依法予以支持。被告冯士春经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯士春支付原告杭州余杭区临平国良陶瓷制品商店货款人民币13352.1元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费134元，由被告冯士春负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费134元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟 斌人民陪审员  郭函丽人民陪审员  金国平二〇一六年三月十四日书 记 员  周鹏菲?*MERGEFORMAT?1?
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终101号
上诉人（原审被告）：张彤彤，女，汉族，1987年10月14日出生，住海南省海口市美兰区，。
被上诉人（原审原告）：李娴，女，汉族，1984年2月13日出生，住广东省珠海市香洲区，。
上诉人张彤彤因与被上诉人李娴合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2017)粤0402民初1288号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理李娴诉张彤彤合同纠纷一案的过程中，张彤彤在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，李娴应向张彤彤住所地或者经常居住地提起诉讼，但是张彤彤的住所地及经常居住地均不在珠海市香洲区。因此应由海南省海口市琼山区人民法院审理，珠海市香洲区人民法院对本案无管辖权。
原审法院经审查认为本案属于李娴与张彤彤因分配、支付居间服务费用过程中产生的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。张彤彤主张其住所地和经常居住地均不在珠海市香洲区，却未能提供其住所地的有关证据，其主张缺乏事实和法律依据。况且，原审法院作为本案合同履行地的人民法院，依法对本案有管辖权。故张彤彤提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回张彤彤对本案管辖权提出的异议。
上诉人张彤彤仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉，上诉请求依法撤销广东省珠海市香洲区人民法院(2017)粤0402民初1288号民事裁定书，并将本案移送至海南省海口市琼山区人民法院审理。
本院经审查认为,本案为合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，可由被告住所地和合同履行地法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于双方当事人未约定合同履行地，被上诉人李娴诉请上诉人张彤彤支付居间费用,本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人李娴的住所地位于珠海市香洲区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人张彤彤提出将本案移送海南省海口市琼山区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年五月八日
书记员 徐 宇
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终978号
上诉人（原审被告）：潘珏环，女，1966年3月30日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
上诉人（原审被告）：周艳辉，女，1968年5月29日出生汉族，无业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张学锋，男，1966年8月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）：满珊杉，女，1972年11月25日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。
上诉人潘珏环、周艳辉与被上诉人满珊杉合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘珏环、周艳辉及其委托诉讼代理人张学锋与被上诉人满珊杉及其委托诉讼代理人关琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周艳辉、潘珏环上诉请求：1、请求依法驳回被上诉人的起诉；2、本案的二审诉讼费依法退还给上诉人。事实与理由：一、本案应当依法优先适用《担保法》。本案案由法院认定是合同纠纷其实质是保证合同纠纷。我国《合同法》第一百二十三条规定“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”。我国合同法在总则和分则没有保证合同规定，《担保法》是特别规定，应当优先适用《担保法》。在本案中，一审法院以双方意思表示真实且不违反《合同法》总则的规定支持被上诉人请求，明显违背法律。二、一审判决适用法律错误，股权投资保证不在受理范围。在本案中，被上诉人投资克拉币是股权，股权不是《担保法》适用范围，其风险由投资者自行承担。一审判决扩大了《担保法》适用范围，违反了《担保法》立法宗旨。三、被上诉人的请求已经超过保证期间，上诉人依法免除保证责任。综上所述，一审法院适用法律错误，请求依法驳回被上诉人的起诉。
满珊杉辩称，一审认定事实清楚，程序合法适用法律正确，裁判得当，请求依法驳回上诉，维持原判。
满珊杉向一审法院起诉请求：一、请求依法判令由二被告立即连带向原告返还欠款本金人民币9.1万元，并自起诉日按中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准向原告支付利息。二、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告满珊杉系被告周艳辉保险客户，且原告通过周艳辉认识被告潘珏环。2015年5月22日，原告满珊杉通过在中国工商银行汇款给周艳辉银行帐户7万元。2015年5月25日，二被告为原告出具保证书，记载“满珊杉投资克拉币70000元（染万元整），保证100天左右拿回本金，如有崩盘，由保证人负责赔付。保证人：周艳辉，保证人：潘珏环。”现原告未获得返还本金。一审法院认为，原告满珊杉交付7万元给被告周艳春用于投资克拉币，被告周艳辉、潘珏环为原告提供保证，并出具书面保证书，表示对原告7万元的投资风险承担保证赔付责任。该协议系原告与二被告的真实意思表示，且不违反法律规定。现原告未获得返还本金，故二被告应据其协议内容，承担赔付原告投资款的合同义务。二被告对其责任承担未明确约定，故二被告应承担连带责任。关于二被告应承担保证义务的本金数额，原告主张为9.1万元，二被告当庭不予认可，且原告提供的保证书中明确记载，二被告对其投资7万元的部分承担保证赔付责任。故对原告主张要求二被告赔付超出7万元的部分，不予支持，对被告潘珏环关于此节的辩解意见予以支持。关于被告周艳辉提出的其保证责任超过保证期间的辩解，因本案中二被告的保证，不属债务保证，不适用担保法中保证期间。故对被告周艳辉的此项辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周艳辉、潘珏环于判决生效后7日内给付原告满珊杉70000元，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告周艳辉、潘珏环各负担519元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人周艳辉、潘珏环承诺对被上诉人满珊杉投资的克拉币7万元保证100天左右拿回本金，如有崩盘，由其二人负责赔付，系二被上诉人的允诺行为，亦是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。现被上诉人满珊杉要求二上诉人返还投资款7万元，有事实和法律依据，应予支持。关于本案的法律适用问题。根据《中华人民共和国担保法》第二条规定：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”该条款是关于担保法适用范围的规定，担保法的适用范围应为担保债权的实现。本案中，被上诉人满珊杉为投资行为，作为投资行为其不具有债权人主体身份，上诉人周艳辉、潘珏环系对被上诉人满珊杉投资行为所做的承诺，故对于该承诺不应适用担保法予以调整，而应适用合同法调整。据此，本案不适用保证期间的规定。
综上所述，上诉人周艳辉、潘珏环的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2076元，由上诉人周艳辉、潘珏环各负担1038元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴江
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 晶
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘 微
书 记 员 李惠君
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1073号
原告：刘朝汉，男，汉族，1960年11月5日出生，身份证号码：，住成都市武侯区。
被告：余莉莎，女，汉族，1974年11月13日出生，身份证号码：，住成都市青羊区。
原告刘朝汉与被告余莉莎不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘朝汉于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝汉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘朝汉撤诉。
案件受理费647元，减半收取计323.5元，由刘朝汉负担。
审判员 杨茂一
二〇一七年二月九日
书记员 刘承佳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执异6号
异议人:樊二社，男，汉族，无职业，现住通化市二道江区。
申请执行人：吕世海，男，汉族，个体户，住通化市二道江区。
被执行人：樊二社，男，汉族，无职业，现住通化市二道江区。
本院在执行申请执行人吕世海与被执行人樊二社借款合同纠纷一案过程中，异议人樊二社对通化市中级人民法院司法辅助办公室、通化市二道江区人民法院执行局及相关当事方对其财产的评估及其他事项提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人樊二社称，通化市二道江区人民法院执行局未经王元德同意私自评估其与王元德合作建设的相关库棚设施属于违法行为；评估公司对其3号果蔬保鲜库作出的评估单价过低对其造成精神损害；行架木方是异议人挣钱工具，相关执行行为违法；吕世海重复高息计算利息；相关公司拖欠其工资，法院不予执行；法院执行其房屋，致使其一家人无家可归，无法生活，违背最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见的相关规定；其与吕世海民间借贷一案调解时不是其真实意思，没有法律效力，故提出执行异议。
本院查明，异议人樊二社未向本院提供证据证明其与王元德合作建棚并为其共同所有。2015年12月10日梅河口宏朋资产评估事务所针对异议人樊二社对评估报告的异议已提供书面答复，异议人樊二社无证据证明该评估事务所无评估资质及程序违法，异议人樊二社无证据证明某公司拖欠其工资及本院怠于执行行为。
本院认为，异议人樊二社无证据证明梅河口宏朋资产评估事务所无评估资质及程序违法，且该评估事务所已出具书面答复，本院予以确认。至于吕世海是否重复计算利息及是否为异议人樊二社的真实意思表示，在执行程序中无法解决。法院是否怠于执行应通过执法监督等途径解决。异议人樊二社并非仅此一处住房，其提出的异议理由本院不予支持。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人樊二社的异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书后十日内向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冷柏松
审 判 员 郭金玉
人民陪审员 霍振义
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁浩铭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2431号
原告：河南万隆方正置业有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街166号院1号楼2单元15号。
法定代表人宋英彪，职务董事长。
委托代理人赵建新，该公司员工。
被告：赵超，男，汉族，1990年6月6日生，住址河南省光山县。
原告河南万隆方正置业有限公司与被告赵超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告河南万隆方正置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南万隆方正置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李继昌
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5136号
韩老国：
你与杨海锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）开民小字第245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨海锋于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向杨海锋支付赔偿3011元。
二、向杨海锋支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月23日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费50元、公告费260元，共310元，申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5136号申请执行人杨海锋,男，1998年2月18日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇。被执行人韩老国，男，1948年6月11日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区沟赵办事处。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015）开民小字第245号民事判决书，于2016年7月26受理立案执行，因被执行人韩老国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩老国的银行存款三千四百一十一元整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年十月八日书 记 员 孙士燚
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初146号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄连进，男，1964年7月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省蓝山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2017〕2307号起诉书指控被告人黄连进犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，在适用简易程序的过程中，发现了不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建、杨洁出庭支持公诉。被告人黄连进及其辩护人陈日升均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年10月3日21时许，被告人黄连进在广州市花都区新华街新华村后街十巷6号103房门口，因感情纠纷与被害人杨某1发生争执至持刀互砍，致被害人杨某1受伤（经鉴定，被害人杨某1的损伤程度为重伤二级）。期间，被害人杨某1亦持刀将被告人黄连进前妻李某2砍伤（经鉴定，李某2的损伤程度为轻伤二级）。后公安人员于现场抓获被告人黄连进，并起获作案工具菜刀一把。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄连进无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人黄连进故意伤害致一人重伤二级、持刀、认罪认罚、被害人有过错等量刑情节，建议本院对被告人黄连进判处有期徒刑三年以上五年以下。提请本院依法判处。
被告人黄连进对公诉机关指控的犯罪罪名和事实均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄连进明知在场的亲戚老乡报警，其没有离开现场，配合公安机关调查事实，并如实供述罪行，在此种情况下应认定为自首。2.从本案发生的起因看，被害人是先动手砍伤了被害人李某1之后才发生了与被告人互殴的情况。3.被告人黄连进是初犯，没有前科，自己有正当的职业，因维护其前妻而与对方打斗。综上，请求对被告人黄连进判处有期徒刑三年以下。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄连进犯故意伤害罪的事实清楚。另查明：被告人黄连进在得知在场人员报警后仍留在案发现场，并如实向接警前来的公安人员供述了全部犯罪事实。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局站前派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及情况说明，穗花公（司）鉴（法临）字[2017]02377、02378号鉴定书，穗公花勘[2017]A0814现场勘验检查工作纪录及现场图、现场照片，视听资料，被告人黄连进的身份材料，被害人杨某1的陈述及其对被告人黄连进的辨认笔录、对案发现场、视频监控截图、作案工具菜刀的指认，证人李某2的证言及其对作案工具的指认，证人何某、欧某的证言，被告人黄连进的供述及其对被害人杨某1的辨认笔录、对作案工具、视频监控截图、案发现场的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄连进无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄连进犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄连进适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄连进持械故意伤害他人身体，致一人重伤，且未对被害人进行合理赔偿，可酌情增加刑罚量。2.被告人黄连进的供述、证人李某2的证言及公安机关出具的情况说明等证据均证实被告人黄连进明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。3.本案因感情纠纷引发，被害人在本案中具有一定过错，可对被告人黄连进酌情从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的意见，本院予以采纳。被告人黄连进及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。
综上，本院结合被告人的主观恶性、未对被害人进行合理赔偿及案发起因等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人黄连进犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2020年4月2日止）。
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭伟平
人民陪审员 王燕萍
人民陪审员 徐艺华
二〇一八年四月三日
书 记 员 郑婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终126号
上诉人（原审原告）：孙红艳，女，1972年2月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）：赵凤花，女，1940年3月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：姚克争，男，1962年8月18日出生，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：姚利军，男，1965年9月3日出生，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：姚凯军，男，汉族，1974年3月8日出生，住作市解放区。
上诉人孙红艳因与被上诉人赵凤花、姚克争、姚利军、姚凯军劳动争议纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初474号民事裁定，向本院提起上诉。
孙红艳上诉称，本案中中站区房屋开发公司，原为�站区全民所有制企业，后经焦作市中站区人民法院判决，确定为姚步谦个人所有，其公司注册地在中站区，并且因劳动报酬经中站区劳动人事仲裁委员会进行裁决，其纠纷和侵权地均为中站区，中站区人民法院予以受理符合法律规定。另外，虽然被上诉人提出了管辖权异议，但并没有请求对该案移交，裁定书裁定移送解放区人民法院，超出了被上诉人的诉请不合法。请求撤销原裁定并依法驳回被上诉人的管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中用人单位焦作市中站区房屋开发公司所在地在焦作市中站区，故本案应由焦作市中站区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成�，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初474号民事裁定。
二、本案由河南省焦作市中站区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年七月三十日
书记员 张明明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10683号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告雷澈，男，1991年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷澈信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告雷澈系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,558.67(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,558.67元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第841号
原告：王建军。
被告：周生贞。
被告：卞延华。
被告：邓召年。
被告：周瑞华。
被告：朱兵。
本院在审理原告王建军与被告周生贞、卞延华、邓召年、周瑞华、朱兵民间借贷纠纷一案中，因原告王建军向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告周生贞、卞延华、邓召年、周瑞华、朱兵的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建军撤回对被告周生贞、卞延华、邓召年、周瑞华、朱兵的起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告王建军负担。
审判员 田 新
二〇一四年五月二十二日
书记员 高会娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75851号
原告：蒋晓兵，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：厉向东，男，1982年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告蒋晓兵与被告厉向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢素英到庭参加诉讼；被告厉向东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋晓兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币(币种下同)150,000元，以150,000元为本金、年利率18%计算的借款利息2,250元，自2017年5月15日至实际还款日以150,000元为本金、年利率24%计算的逾期还款利息10,500元；2.被告支付原告律师费10,000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告称因家庭装修需要向原告借款150,000元。2017年4月15日，原告通过银行转账借给被告150,000元，当日被告出具借条、收条各一份，约定向原告借款150,000元，借款期限1个月，借款利息月息1.5分(年利率18%)；未按期还款按年利率24%支付利息至实际还款之日；如被告违约由上海市浦东新区人民法院处理，被告愿意承担诉讼费、律师费。但至今被告未按约定还款。为证明其主张，原告当庭提供了借条、收条、中国民生银行个人账户对账单、律师费发票予以证实。
被告厉向东未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未及时归还的事实，由被告出具的借条等予以证实，故原告要求被告归还借款本金并支付借期内利息之诉请并无不当。关于原告主张的逾期利息，本院依法调整为自2017年5月16日起至实际还款日止计算。关于原告主张的律师费，因双方在借条上作了约定，且原告提供了相应发票加以证实，故本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。
综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉向东于本判决生效之日起十日内归还原告蒋晓兵借款150,000元；
二、被告厉向东于本判决生效之日起十日内支付原告蒋晓兵借期内利息2,250元；
三、被告厉向东于本判决生效之日起十日内支付原告蒋晓兵以150,000元为本金，自2017年5月16日起至实际还款日止，按年利率24%计算的逾期利息；
四、被告厉向东于本判决生效之日起十日内支付原告蒋晓兵律师费10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,755元(原告预交)，减半收取计1,877.50元，由被告厉向东负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年十月二十六日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1252号
原告：许泽热，男，1985年3月14日出生，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门榕兴超细纤维制造有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇后垵村356号。
法定代表人：许俊波。
原告许泽热与被告厦门榕兴超细纤维制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告许泽热在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按许泽热撤回起诉处理。
审 判 员 吕天课
二〇一七年七月二十一日
代书记员 梁美端
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1252号原告：许泽热，男，1985年3月14日出生，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：厦门榕兴超细纤维制造有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇后垵村356号。法定代表人：许俊波。原告许泽热与被告厦门榕兴超细纤维制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告许泽热在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许泽热撤回起诉处理。审 判 员 吕天课二〇一七年七月二十一日代书记员 梁美端附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2076号
原告张继荣，女，1971年12月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
被告山东蒙山养心园企业文化有限公司。
法定代表人于进军，公司经理。
原告张继荣与被告山东蒙山养心园企业文化有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告山东蒙山养心园企业文化有限公司经传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月入职被告的前身企业，被告成立后成为被告的职工，原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，2017年12月被告违法解除与原告的劳动合同关系，为此，原告具状起诉，要求：一、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；二、依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金27779.70元。
被告未到庭答辩，也未向本庭递交书面答辩状。
经审理查明，原告张继荣于2011年7月入职被告山东蒙山养心园企业文化有限公司前身企业，2014年5月30日，被告成立后，原告成为被告的职工，并一直在被告处工作，期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2017年12月，被告以公司减员为由通知原告今后不要再到被告处上班，将原告辞退。原告被辞退前12个月的平均工资为每月2136.90元。2018年2月5日，原告向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，同年2月6日，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会以其它为由，作出不予受理通知书，原告对此不服，在法定期间内向本院提起诉讼，要求确认原、被告存在劳动关系，并要求判令被告赔偿原告违法解除劳动合同赔偿金27779.70元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者虽未订立书面劳动合同，但通过用人单位向劳动者支付工资等证据能够认定双方存在劳动关系。本案原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但通过被告向原告支付工资的银行交易明细，可以认定原、被告之间存在劳动关系。
用人单位解除与劳动者之间的劳动合同，必须依照《中华人民共和国劳动合同法》规定的条件、程序和情形进行，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条具体列明了用人单位可以与劳动者解除劳动合同的情形，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。而本案被告未提供证据证明其与原告解除劳动关系的行为符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条规定的情形，故被告解除与原告的劳动合同属违法解除，因本案原告在庭审中明确不要求继续履行劳动合同，所以被告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向其支付违法解除劳动合同赔偿金，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求应予支持，根据法律规定并结合原告提供的被告通过银行发放的工资明细表，被告应支付给原告的赔偿金计算为27779.70元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告张继荣与被告山东蒙山养心园企业文化有限公司自2014年6月至2017年12月双方存在劳动关系。
二、被告山东蒙山养心园企业文化有限公司于本判决生效后五日内向原告张继荣支付赔偿金27779.70元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东蒙山养心园企业文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖健东
二〇一八年七月三十一日
书记员 张文倩
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初4183号
原告：苏根群，男，汉族，1954年12月29日出生，住汝州市。
被告：张秋芝，女，汉族，1964年9月24日出生，住汝州市。
原告苏根群与被告张秋芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告苏根群到庭参加了诉讼，被告张秋芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏根群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张秋芝偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月息2分，自2016年12月5日起计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月4日被告张秋芝因做生意需要，向原告苏根群借款2万元，被告向原告出具借条一份。借款时双方约定月息2分，借款期限为一年，原告付息至2016年12月4日，下余本金及利息，经原告多次讨要，被告推脱不还，故诉之。
被告张秋芝未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月4日，被告张秋芝向原告苏根群借款2万元，并于当日向原告出具借条一份，借条中约定利息为月息2分，借款期限一年。原告自认被告张秋芝已支付利息至2016年12月4日，本金及剩余利息未还。现原告持有借条原件，要求被告偿还借款本息。原被告由此发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，苏根群提起本案诉讼时，以张秋芝、魏五举、张新伟为本案被告，苏根群于2018年6月6日申请撤回对被告魏五举、张新伟的起诉，本院当日作出（2018）豫0482民初4183号民事裁定书，裁定准许原告苏根群撤回对被告魏五举、张新伟的起诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张秋芝向原告苏根群借款2万元，借款期限一年，该事实由原告持有的借条为凭，事实清楚、证据确凿，本院应予认定。现借款期限已届满，原告要求被告张秋芝偿还借款本金2万元，本院应予支持。关于本案的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告出具的借条中明确约定利息为月息2分，庭审中原告自认被告已支付利息至2016年12月4日，故被告张秋芝应当以2万元本金为基数，按年利率24%，向原告苏根群支付利息，自2016年12月5日起计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告张秋芝于本判决生效后十日内，向原告苏根群偿还借款2万元及利息（利息按年利率24%，自2016年12月5日起计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取计237元，由被告张秋芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王少磊
二〇一八年七月三日
书记员 胡蒙蒙
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。