wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00701号
原告启东市自来水厂惠萍镇供水管理服务站，住所地启东市惠萍镇工业园区。
负责人张玲，系该服务站站长。
委托代理人秦建飞，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告龚辉。
本院在审理原告启东市自来水厂惠萍镇供水管理服务站与被告龚辉服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告启东市自来水厂惠萍镇供水管理服务站撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周喜春
二〇一五年八月六日
书记员 黄婕妤
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1690号
原告：杨婷，女，1982年4月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区ＸＸ路*号。
委托代理人杨杏村，男，1950年3月19日出生，其他情况同上，系原告杨婷之父。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告：襄阳锦绣物业管理有限公司。
住所地：襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：谭干雄，襄阳锦绣物业管理有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：湖北锦绣房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市樊城区前进路**号*幢。
法定代表人：叶灿方，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告杨婷与被告襄阳锦绣物业管理有限公司（以下简称：锦绣物业公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称：锦绣房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨婷的委托代理人杨杏村，被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司的委托代理人何普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婷诉称，2007年11月，杨婷将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场1层1108号商铺租赁给锦绣物业公司，租期自2008年4月1日起至2018年3月31日止，年租金20662元，分两期支付。锦绣房地产公司是合同履行的担保人。在合同履行过程中，锦绣物业公司拖欠杨婷2015年下半年至2016年上半年的共12个月租金20662元未付，锦绣房地产公司也未履行担保责任。现诉至人民法院，请求判令被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司支付租金20662元，误工费、电话费、交通费等损失计3861.40元，违约金814.80元，以上合计25338.2元。
被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司共同辩称，1、欠杨婷共计6个月未付，公司代扣代缴税款后，应付租金9700.80元；2、公司目前经营困难，以待情况还转，及时支付租金。
经审理查明，2007年11月18日，杨婷为甲方，锦绣物业公司（即原襄樊市顺景物业管理有限公司）为乙方，锦绣房地产公司为丙方，甲、乙、丙三方签订两份份协议书，主要约定内容是：1，甲方将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场1层1108号商铺出租权给乙方代管；2、代管期限为10年，自2008年4月1日至2018年3月31日，年租金为18927元，……，自2009年1月至2018年3月，乙方于每年1月5日和7月5日，分别提前向甲方代付该年度每半年的租金；3、甲方承担应缴纳的税、费的义务，但不承担本协议规定的乙方租赁期间的物业管理费、水电费、卫生费；乙方依法享有该商铺自主经营权；4、丙方对协议中乙方对甲方负有的义务承担连带保证责任，当乙方不能履行时，丙方对甲方承担相当的责任；4、乙方未按协议约定向甲方支付租金，逾期一天，按甲方年租金的万分之一向甲方支付违约金等。在合同履行过程中，锦绣物业公司直到2016年3月29日才将应支付2015年下半年的租金付清，尚欠2016年上半年共计6个月的租金10331元未付，锦绣房地产公司也没有履行担保责任。经杨婷多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述，协议书等证据在卷证实。
本院认为，原告杨婷与被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司在平等、自愿的基础上签订的商铺租赁协议，不违反法律、法规的规定，是有效合同。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。锦绣物业公司未按合同约定支付租金，是违约行为，依法应承担民事责任，向原告杨婷支付租金及约定的违约金。被告锦绣房地产公司作为合同履约保证方，应承担连带保证责任。被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司辩称，依据《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）的规定，“对个人出租非住房（包括门面、写字楼）取得的租金收入实行综合征收率征税费，1、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元以下的，按6.1%计征。其中房产税6%，印花税0.1%。2、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元（含）至20000元的，按8.1%计征。其中，房产税6%，印花税0.1%。”，锦绣物业公司已代扣代缴相关税款，应该扣除。本院认为，首先，锦绣物业没有提交税务机关要求其代扣代缴税费的依据；其次，所依据的《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）已于2015年12月28日废止；第三、锦绣物业公司对所欠的租金没有支付，也就没有发生代扣代缴税费行为。双方的合同尚未履行完毕，以后锦绣物业公司取得相关授权后，对出租人应缴纳的税款可予扣减，因此，该辩称理由，本院不予采纳。原告杨婷诉请的误工费、电话费及交通费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下；
一、被告襄阳锦绣物业管理有限公司向原告杨婷支付租金10331元及违约金（违约金按合同约定计算方式，自2016年1月6日起算，计算至本判决确定的支付之日止）；
二、被告湖北锦绣房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨婷的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取50元，由被告襄阳锦绣物业管理有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年五月十六日
书记员 邵泽润
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终800号
上诉人（原审原告）：戴彦富，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐建平，男，住宁夏回族自治区固原市。系上诉人戴彦富的外甥。
被上诉人（原审被告）：栾平军，男，住宁夏回族自治区海原县。
原审第三人：马海文，男，现住宁夏回族自治区同心县。
上诉人戴彦富因与被上诉人栾平军、原审第三人马海文占有排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人戴彦富的委托诉讼代理人姜修欣、唐建平到庭参加诉讼。被上诉人栾平军、原审第三人马海文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人戴彦富上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初247号民事判决，并依法改判；2.判令栾平军返还侵占戴彦富的16亩土地及地上6间房屋；3.判令栾平军赔偿戴彦富经济损失8万元；4.本案一、二审诉讼费由栾平军承担。事实及理由：1.一审法院认定涉诉土地系戴彦富占有，对栾平军非法占有并造成戴彦富经济损失的事实认定不清。事实上，自2010年6月28日戴彦富从马海文处取得土地，但在2011年7月戴彦富平整该土地用以租赁给他人开煤厂时被戴彦富伙同他人强行将该地及房屋占有。且栾平军已将该土地及房屋出租给他人用以开办混凝土拌合站，并约定每年租金4万元。该土地现戴彦富并未占有，而是由栾平军非法占有。2.一审法院判决遗漏案件主要事实，庭审中戴彦富及马海文均认可涉诉土地及房屋已被栾平军非法占有的事实，二人陈述能够相互印证，可以证实栾平军非法占有土地及房屋的事实，但一审判决在第三人述称中对此只字未提。且栾平军经人民法院依法传唤，未到庭参加诉讼。故根据相关法律规定应视其放弃答辩与举证的权利，应承担由此带来的不利后果。
被上诉人栾平军、原审第三人马海文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
上诉人戴彦富向一审法院起诉请求：1.栾平军返还其占有戴彦富的土地16亩及房屋六间；2.栾平军赔偿戴彦富经济损失8万元；3.本案诉讼费由栾平军承担。一审法院查明事实：2009年4月24日，栾平军将位于海原县三河镇唐堡村五组的16亩土地转让给了马海文，并签订了转让协议书一份，该土地四至为：西至河道、东至林带、南至栾常军砖厂、北至王虎永土地。后马海文在该土地商讨建造了砖木结构房屋6间。2010年6月28日，马海文委托其儿子马飞与戴彦富签订了土地转让协议书一份，将上述土地及6间砖木结构房屋以14万元的价格转让给了戴彦富，戴彦富将14万元转让款以银行转账的方式支付给了马海文儿子马飞。一审法院认为，占有排除妨害纠纷是指占有人排除他人妨害其占有之行为或者事实的纠纷，《中华人民共和国物权法》赋予占有人对抗他人非法妨害其占有的权利。本案中，栾平军于2009年4月24日将位于海原县三河镇唐堡村五组的16亩土地转让给了马海文，2010年6月28日，马海文委托其儿子马飞将上述土地及建造的6间砖木结构房屋以14万元的价格转让给了戴彦富，有马海文委托其儿子马飞与戴彦富签订的土地转让协议书予以证实，权利、义务关系明确。戴彦富占有的事实成立，庭审中戴彦富虽陈述栾平军强行占有了上述土地及房屋，妨害其占有的权利，请求排除妨害，但未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，戴彦富以栾平军占有其从马海文转让的土地及房屋为由诉请判令栾平军返还上述土地及房屋，无事实根据，不成立，不予支持；戴彦富诉请判令栾平军赔偿戴彦富经济损失8万元，未提供证据证明，无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回戴彦富的诉讼请求。案件受理费1800元，由戴彦富负担。
二审期间，上诉人戴彦富向本院提交了以下证据，第一份证据，土地地皮租赁合同一份（复印件），双方当事人是栾平军、马某某，拟证明涉案的土地由栾平军非法占有的事实；第二份证据，照片两张，证明目的与第一份证据的证明目的一致。涉案的土地由栾平军非法处分，对戴彦富的占有物权构成非法侵害的事实。
对上诉人戴彦富提交的证据，本院认证如下：戴彦富提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
根据戴彦富二审提交的证据，本院二审另查明，2015年4月21日，涉案土地被栾平军租赁给马某某用于混凝土搅拌站生产销售基地，租期为8年，租金每年6000元，共计48000元。对一审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，戴彦富于2010年6月28日以14万元转让款从马海文处取得涉案土地承包经营权和6间房屋所有权，有戴彦富一审时提交的土地转让协议书、银行转账记录为证，且土地转让协议书上有时任海原县三河镇唐堡村支书唐某某的签字见证，二人之间土地承包经营权、房屋所有权转让关系明确。根据本院二审查明的事实，涉案土地2015年4月21日被栾平军占用并租赁给案外人马某某用于混凝土搅拌站生产销售基地，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。戴彦富作为涉案土地、房屋的权利人要求栾平军返还占用的土地、房屋有事实及法律依据，应予以支持。戴彦富主张栾平军赔偿其经济损失8万元，因栾平军将涉案土地于2015年4月21日租赁给马某某的租金为每年6000元，本院酌情支持12000元，戴彦富主张的其他损失证据不足，不予支持。综上，上诉人戴彦富的部分上诉理由成立，对其部分上诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初247号民事判决；
二、被上诉人栾平军于本判决生效后30日内返还上诉人戴彦富土地16亩及土地上的房屋6间（该土地四至为：西至河道、东至林带、南至栾常军砖厂、北至王虎永土地）；
三、被上诉人栾平军于本判决生效后30日内赔偿栾平军经济损失12000元；
四、驳回上诉人戴彦富的其他上诉请求。
一审、二审案件受理费各1800元，由被上诉人栾平军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国宏
审判员 孙 静
审判员 杨 涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谈 雪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初258号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（简称城固县农行），住所地陕西省汉中市城固县博望镇文化路�段，组织机构代码：74502996-7。
负责人张某某，男，汉族，住陕西省汉中市，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长.
委托代理人任某某，男，汉族，住城固县文化路东段，系农贷中心主任。
委托代理人张某甲，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理.
被告袁某甲，男，汉族，住城固县。
被告王某某，男，汉族，住城固县。
被告袁某乙，男，汉族，住城固县。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告袁某甲、王某某、袁某乙借款合同纠纷一案，本院受理后�依法适用简易程序，由代理审判员张灏独任审判，书记员刘梅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，原告负责人张某某及委托代理人任某某和被告袁某甲、王某某、袁某乙经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人袁某甲于2012年7月20日以生产经营需要资金周转为由在我行申请小额农户贷款5万元，期限一年，年利率8.7%。并签订了借款合同，被告王某某、袁某乙以三户联保的形式对该笔贷款进行了担保。2013年7月19日到期，经原告多次催收，被告未偿还贷款本金50000元，截止2016年11月30日仍欠利息690.34元。故要求被告袁某甲偿还原告贷款本金50000元，并且偿还截止2016年11月30日的利息690.34元�2016年11月30日之后的相应利息；要求被告王某某、袁某乙对借款本金及利息承担连带担保责任。
庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张提供如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件两份，证明原告诉讼主体资格合法。
2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格。
3、借款申请表、合同及借款凭证复印件各一份，证明被告袁某甲向原告借款的事实。
4、联保承诺书复印件一份，证明被告王某某、袁某乙对被告袁某甲借款进行担保的事实,约定的担保期限为两年。
5、2015年9月15日债务逾期催收通知书各一份，证明向被告催收贷款的事实。
被告袁某甲、王某某、袁某乙经合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告提交的五份证据，本院经审查认为五份证据形式合法，内容真实，故予以认定。
根据对原告提交的证据分析认定，本院依法认定如下法律事实：
被告袁某甲于2012年7月20日以生产经营周转为由向原告贷款5万元，与被告王某某、袁某乙以三户联保的形式向原告申请贷款。双方签订了农户贷款借款合同，约定贷款期限为一年，贷款利率为年利率8.7%，按照季度清息，被告王某某、袁某乙与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担担保责任，约定担保期为2年。2013年7月19日贷款到期，经原告多次催收，截止2016年11月30日被告未偿还贷款本金50000元以及利息690.34元。2017年1月17日，原告以被告违约为由诉至本院，要求被告袁某甲偿还本金50000元以及相应利息，被告王某某、袁某乙承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并已生效，理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告袁某甲仍未按时偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任，原、被告约定的贷款利息年息8.7%符合法律规定，故原告诉请被告袁某甲偿还其借款本金50000元以及相应利息的请求，理由充分，本院予以支持；原告与被告王某某、袁某乙签订三户联保协议，约定被告王某某、袁某乙对被告袁某甲的此笔借款承担连带担保责任，担保期间为2年，该担保协议合法有效，但原告起诉时已经超出2年的担保期间，故应免除被告王某某、袁某乙的担保责任。故对原告要求被告王某某、袁某乙承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告袁某甲于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金人民币50000元以及利息690.34元（利息计算至2016年11月30日），从2016年12月1日起按照年贷款利率8.7%计算至本判决确定给付之日止。
本案受理费1067元，减半收取533.5元，由被告袁某甲承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张灏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘梅
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初945号
原告吴世华，男，1949年4月8日生，仫佬族，农民,户籍所在地以及现居住地广西宜州市，
原告蓝有朋，男，1968年1月14日生，壮族，农民,户籍所在地以及现居住地广西宜州市，
原告黄景年，男，1956年8月17日生，壮族，农民,户籍所在地以及现居住地广西宜州市，
被告吴小生（现名吴立年），男，1961年6月15日生，壮族，农民,户籍所在地以及现居住地广西宜州市，
原告吴世华、蓝有朋、黄景年与被告吴小生租赁合同纠纷一案，原告吴世华、蓝有朋、黄景年于2017年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员覃敏红适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以已与被告自行协商和解为由，于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴世华、蓝有朋、黄景年撤回对被告吴小生的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴世华、蓝有朋、黄景年撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告吴世华、蓝有朋、黄景年负担。
审判员 覃敏红
二〇一七年五月五日
书记员 韦兰情
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行审37号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县南湖乡贡达塑胶制品厂，经营场所浙江省平阳县南湖乡贡后村。
经营者潘育麟，男，汉族，，住浙江省温州市龙湾区。
现实际使用权人平阳县曼多冬日鞋垫有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇贡后村。
法定代表人蔡万都。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土监[2008]286号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的2819平方米土地，限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物（229.4平方米）及其他设施。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年5月6日作出平土监[2008]286号行政处罚决定，对被执行人平阳县南湖乡贡达塑胶制品厂处罚如下：一、责令退还非法占用的2819平方米土地；二、限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、对其非法占用的2819平方米土地的行为处以每平方米25元罚款，合计70475元。该处罚决定于2008年5月15日送达被执行人。2008年5月28日，被执行人缴纳罚款70475元。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]286号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序上虽存在瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土监[2008]286号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县水头镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄文文
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0503执1099号
申请执行人沈阳市化工九厂，住所地沈阳市于洪区兴凯湖街*号
法定代表人：邵某
被执行人本溪海大制药有限公司，住所地本溪市明山区牛心台镇滨河路8号
法定代表人：刘某
沈阳市化工九厂申请本溪海大制药有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2012）明审民再字第00003号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人沈阳市化工九厂与被执行人本溪海大制药有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市明山区人民法院作出的（2012）明审民再字第00003号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郑野
二〇一八年七月三十一日
书记员岳俊宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0503执1099号申请执行人沈阳市化工九厂，住所地沈阳市于洪区兴凯湖街*号法定代表人：邵某被执行人本溪海大制药有限公司，住所地本溪市明山区牛心台镇滨河路8号法定代表人：刘某沈阳市化工九厂申请本溪海大制药有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2012）明审民再字第00003号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沈阳市化工九厂与被执行人本溪海大制药有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市明山区人民法院作出的（2012）明审民再字第00003号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员郑野二〇一八年七月三十一日书记员岳俊宏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初1425号
原告：陈小霞，女，汉族，1984年11月16日生，户籍所在地长春经济技术开发区会展大街福临家园43栋2门905号，现住广西壮族自治区合浦县廉州镇民生路1号蓝湾国际城4幢1单元306号。
委托代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：赵立友，男，汉族，1964年8月15日生，现住长春经济技术开发区会展大街福临家园42栋3门407号。
原告陈小霞与被告赵立友离婚一案，本院于2016年8月10日受理，2016年9月23日依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小霞及其委托代理人马力、被告赵立友等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系广西居民；2008年被告到广西打工时与原告相识，于2009年12月25日在长春市登记结婚，婚后育有一女赵佳琪（2013年1月4日出生）。婚后经常因家庭琐事吵架，有时候甚至在孩子面前还会对原告进行打骂。2014年春节期间，原告与被告回长春过年，在此期间做出对婚姻不忠诚的行为，原告一直试图挽救这段婚姻，单被告并没有改过。2014年7月，原告在无比绝望和痛苦的情况下选择独自回广西生活；现双方分居二年以上，感情彻底破裂，再无和好可能。2015年7月份，被告到广西以想孩子为由到原告处望看孩子，趁家人不备，偷偷将孩子抱回长春，根本不顾及孩子的感受，也不顾及一个二岁孩子是否适应远在千里之外的长春的气候和水土，孩子一直生活在母亲身边，面对一个陌生的环境，远离母亲的孩子身心会受到怎么样的伤害，也许只有做过母亲的人才能体会吧。被告现在是开出租车（夜班）司机，根本没有时间照顾孩子，孩子的爷爷奶奶年级大了，奶奶患有严重的高血压心脏病，而且还要出去打工，自己的生活压力已经很大，根本无力再照顾一个年仅3岁的孩子，更不可能给孩子一个良好的教育环境。而原告现在有稳定的工作，稳定的住所，具备照顾孩子的条件，女孩与妈妈生活在一起更有利于孩子的教育和成长。原告请求，（1）判令原告与被告离婚；（2）判令婚生女赵佳琪（3岁半）由原告抚养，被告每月给付抚养费1,000.00元；（3）诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告2014年是出过一次错误，被告已经认识错误；被告从没有打过原告；2014年9月原告弟弟结婚，原、被告一起回广西，被告给拿了20.000.00元，原告没有回来；2015年6月被告打电话找原告，原告不接电话，也不愿意回东北；被告去广西看孩子，原告不在家，是原告的父母在看孩子；原告回来后说要离婚，被告不同意，被告带孩子回长春。
经审理查明，原告系广西壮族自治区合浦县廉州镇居民；2008年被告到广西打工时与原告相识。2009年12月25日在长春市婚姻登记部门登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚好，生育子女一名（赵佳琪，2013年1月4日出生）。2014年春节期间，因被告做出对婚姻不忠诚的行为，导致原、被告发生矛盾；2014年7月，原告带婚生女回广西生活，双方分居。2015年7月，被告到广西看望原告及婚生女;原告向被告提出离婚，被告不同意离婚,后被告将婚生女带回长春生活至今。2015年9月、11月，原告两次来长春看望婚生女，但原、被告双方仍未能和好。现原告在广西壮族自治区北海市从事美容业工作（个体工商户）
上记事实，有原、被告陈述及原告举证结婚登记档案资料、原告在广西居住证明、电话录音、原告在广西从事职业的营业执照、微信截图等在卷为凭。
本院认为，（1）原、被告虽然结婚多年，且已有婚生子女，但由于双方矛盾较深，未能互相谅解，导致双方两地工作、生活，并分居二年有余，原、被告夫妻感情确已破裂；现原告要求离婚，符合《婚姻法》第三十二条规定的条件，应准予离婚。（2）关于婚生女的抚养问题。依据《婚姻法》第三十六条的规定，原、被告离婚后，双方对婚生女仍有抚养和教育的权利和义务；现原、被告双方都主张抚养婚生女，考虑婚生女现已超过3岁，且在长春生活已经超过一年，已经适应本地生活环境，如再到广西生活将存在重新适应生活的过程；从有利于婚生女生活成长考虑，婚生女由被告抚养为宜，原告依据规定承担子女抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈小霞与被告赵立友离婚。
二、婚生女赵佳琪（2013年1月4日出生）由被告赵立友抚养；原告陈小霞自2016年10月起，每月给付子女抚养费人民币1,000.00元，至婚生女年满18周岁时止。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元减半收取，原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一六年十月二十八日
书记员 王思琦
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初32号
原告赵晓杰，女，1971年1月9日出生，汉族，职业工人，住黑龙江省海伦市。
委托代理人吕朋杰，海伦市法律援助中心主任。
被告海伦金天娇工贸有限公司。
法定代表人王伟华，职务总经理。
原告赵晓杰诉被告海伦金天娇工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓杰及其委托代理人吕朋杰到庭参加诉讼。被告海伦金天娇工贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓杰诉称，2015年8月初，原告通过被告招工形式进入被告公司工作。口头约定工资为计件工资，每月15日支付工资。现公司已4个月未支付工人工资。故诉至法院，要求被告给付工资款。
被告海伦金天娇工贸有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年8月初，原告通过招工形式进入被告公司工作。口头约定工资为计件工资，每月15日支付工资。现公司已4个月未支付工人工资。原告诉至法院，要求被告给付拖欠工资款1083.00元。
上述事实有原告陈述、户籍证明、工资表、证人证言在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告海伦金天娇工贸有限公司理应按照约定支付工资款。原告诉讼有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海伦金天娇工贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告工资款1083.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘树福
审 判 员 周 明
人民陪审员 侯吉喜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑丹丹
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1930号
原告：徐荣，男，1959年10月15日出生，汉族。
被告：陈育桦，女，1966年12月26日出生，汉族。
被告：徐水儿，男，1966年3月3日出生，汉族。
原告徐荣与被告陈育桦、徐水儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣到庭参加诉讼，被告陈育桦、徐水儿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈育桦、徐水儿立即偿还借款250000元。2.原告有权要求对被告提供的抵押物即是兴贤坊13幢1301室依法享有拍卖、变卖或折价所得价款优先清偿借款债务。3.本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，徐荣增加诉讼请求：1.要求被告偿还2015年5月10日起暂计至2016年7月25日止所欠的利息，计15.5个月77500元。2.要求被告按月利息2%支付从2016年7月26日起至实际还清借款之日止的利息。事实与理由：陈育桦与徐水儿系夫妻关系，俩被告因经营房地产资金不足，先后于2013年3月17日和2014年1月9日向原告借款本金100000元、150000元，共计借款250000元。双方口头约定月利率2%。后二被告支付利息至2015年4月止。原告自2015年7月需要使用资金不断催要，但两被告以资金紧张为由一直拖欠至今不归还。两被告于2016年4月，将其所有的坐落于兴贤坊小区13幢1301室房产抵押给将原告和另一个债权人陈育玲，陈育玲同意让原告优先受偿后，有剩余价值再由她受偿。
陈育桦、徐水儿未作答辩。
经审理查明，2013年3月17日，陈育桦向徐荣借款100000元，并向徐荣出具借条一份，徐荣于当天通过银行向徐水儿账户转账100000元。2014年1月8日，徐荣转账150000元至徐水儿账户，次日，徐水儿向徐荣出具借款150000元借条一份。2016年4月3日，徐水儿、陈育桦将其所有的坐落于兴贤坊小区13幢1301室房产抵押给徐荣及案外人陈育玲，抵押登记的债权数额为300000元。另查明，徐荣与案外人陈育玲约定，对上述房产的抵押权，由徐荣优先受偿抵押物价值后再由陈育玲受偿。徐水儿、陈育桦于1990年2月7日登记结婚。
以上事实，有徐荣向本院提交的借条、转账凭证、房屋他项权证、询问笔录、婚姻历史查询等证据及徐荣的当庭陈述证实。
本院认为，陈育桦、徐水儿向徐荣借款250000元的事实，有借条证实，予以确认。对于双方是否约定按月利率2%支付利息的问题，徐荣提供了银行流水及徐水儿、陈育桦的承诺书，因此，徐荣光主张按月利率2%支付利息的诉求，予以支持。徐荣要求对兴贤坊13幢1301室依法享有拍卖、变卖或折价所得价款优先清偿借款债务，予以支持。陈育桦、徐水儿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十四条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、陈育桦、徐水儿应于本判决生效后3日内共同偿还徐荣借款本金250000元。
二、陈育桦、徐水儿于本判决生效后3日内共同支付徐荣利息77500元（暂计至2016年7月25日），并按月利率2%支付自2016年7月26日起至实际还清借款之日止第一项判决确定的借款的利息。
三、徐荣对陈育桦、徐水儿所有的坐落于兴贤坊小区13幢1301室房产拍卖、变卖所得价款在300000元范围内享有优先受偿权。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元，由陈育桦、徐水儿负担。
陈育桦、徐水儿负担的诉讼费用于判决生效后3日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 石音音
二〇一六年十一月三日
书记员 邓文鸿
附：一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十四条抵押权人可以放弃抵押权或者抵押权的顺位。抵押权人与抵押人可以协议变更抵押权顺位以及被担保的债权数额等内容，但抵押权的变更，未经其他抵押权人书面同意，不得对其他抵押权人产生不利影响。
债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1780号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司新兴支行。
负责人蔡锦东。
委托代理人（特别授权）庄建新。
委托代理人（特别授权）沈晓东。
被告傅小云。
被告ＸＸＸ。
被告林月昌。
被告邵少敏。
被告陈献和。
被告赵云钗。
被告李金勇。
被告林建光。
被告陈利。
被告赵章武。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告诉请：一、被告傅小云、ＸＸＸ共同归还借款本金60万元及利息、罚息、复息（至2014年5月16日未归还的利息为23846.84元，按月利率8.166725‰计算利息；从2014年5月17日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息至贷款本金实际履行完毕之日止；未按期偿付的利息、罚息，按罚息利率计收复利）；二、被告陈献和、赵云钗对上述债务在60万元范围内承担连带责任保证；三、被告李金勇、林建光对上述债务在60万元的范围内承担连带责任保证；四、被告陈利、赵章武对上述债务在60万元范围内承担连带责任保证；五、被告林月昌、邵少敏对上述债务在60万元范围内承担连带责任保证；六、对被告ＸＸＸ抵押的位于瑞安市莘塍和平路九巷33号（房产证号：莘塍镇字第××号）、被告林月昌名下位于瑞安市汀田镇汀二村商业街75号（房产证号：汀田镇字第××号）房产拍卖、变卖，原告就所得价款在140万元范围内享有优先受偿权；七、本案诉讼费由以上十被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、双方签订的合同类型：金融借款合同。
二、借款本金：600000元。
三、利息约定：月利率8.166725‰。
四、借款期限：2013年11月26日起至2014年5月16日止。
五、担保和保证情况：抵押担保（以登记在被告ＸＸＸ名下房产证号为莘塍镇字第××号的位于瑞安市莘塍街道和平路九巷33号房屋、登记在被告林月昌名下房产证号为汀田镇字第××号位于瑞安市汀田街道汀二村商业街75号房屋设定抵押，最高债权数额140万）；保证担保（被告陈献和赵云钗、被告陈�和赵章武、被告李金勇和林建光、被告林月昌和邵少敏提供连带责任保证担保，最高债权数额60万元）。
六、逾期约定：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
七、借款后偿还本金数额：无。
八、借款后偿还利息数额：2013年11月26日至2013年12月20日的利息。
九、2014年5月，浙江瑞安农村合作银行新兴支行更名为浙江瑞安农商银行股份有限公司新兴支行。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同合法有效，依法应予以保护。对被告林月昌关于自己系借款人且借款未存入本人账户的辩解意见，没有证据支持，不予采纳。对逾期利息不再计付复利，故对原告的诉请，部分予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅小云、ＸＸＸ于本判决生效起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司新兴支行合同编号为8581120130052974的《个人借款合同》项下的借款本金60万元、期内利息23846.84元并按月利率12.2500875‰支付逾期利息及复利（逾期利息以本金60万元为基数从2014年5月17日起计算至实际清偿之日止；复利以期内每期应付未付利息为基数从每期逾期之日起计算至实际清偿之日止）；
二、若被告傅小云不履行上述还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司新兴支行有权对登记在被告ＸＸＸ名下的坐落于瑞安市莘塍街道和平路九巷33号房屋（房产证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号）和登记在被告林月昌名下的坐落于瑞安市汀田街道汀二村商业街75号房屋（房产证号：瑞安市房权证汀田镇字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款对上述债权优先受偿，但其对包括上述债权在内的合同编号为8581320130003174《最高额抵押合同》项下所有受抵押担保债权的优先受偿总额以最高债权数额140万元为限；
三、被告陈献和、赵云钗对被告傅小云的上述第一项判决主文中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2013年5月20日出具的《担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权数额60万元为限，在承担保证责任后，有权向被告傅小云追偿；
四、被告李金勇、林建光对被告傅小云的上述第一项判决主文中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2013年5月20日出具的《担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权数额60万元为限，在承担保证责任后，有权向被告傅小云追偿；
五、被告陈利、赵章武对被告傅小云的上述第一项判决主文中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2013年5月20日出具的《担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权数额60万元为限，在承担保证责任后，有权向被告傅小云追偿；
六、被告林月昌、邵少敏对被告傅小云第一项判决主文中的债务在原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司新兴支行行使对登记在被告ＸＸＸ名下的坐落于瑞安市莘塍街道和平村九巷33号房屋（房产证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号）的抵押权后未受清偿部分承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的2013年5月20日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权数额60万元为限，在承担保证责任后，�权向被告傅小云追偿；
七、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司新兴支行的其他诉讼请求。
本案受理费10061元，由被告傅小云、ＸＸＸ共同负担，被告林月昌、邵少敏、陈献和、赵云钗、李金勇、林建光、陈利、赵章武承担连带责任（限于本判决生效后十日内缴纳，原告自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费10061元）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费10061元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的�按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 邹丽雅
二〇一四年八月二十七日
（代）书记员 戴程栋
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温平鳌商初字第346号
原告：吴甲。
委托代理人：黄某某。
被告：蔡某某。
被告：吴乙。
本院在审理原告吴甲与被告蔡某某、吴乙民间借贷纠纷
一案中，原告吴甲以与被告吴乙达成还款协议为由，于2011年
12月12日向本院申请撤回对被告吴乙的起诉。
本院认为，原告吴甲申请撤诉，系其依法处分自己的民
事权利和诉讼权利，且不损害被告的合法权益，应予准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准予原告吴甲撤回对被告吴乙的起诉。
审判员 王晓斐
二〇一一年十二月十二日
书记员 包崇鸽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第25号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人俞某，农民。2000年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2001年11月29日因涉嫌盗窃被刑事拘留，次月4日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第009号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2002年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年1月14日公开开庭审理了本案。被告人俞某到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉善县人民检察院起诉书指控，2001年11月28日下午，被告人俞某在嘉善县魏塘镇谈公路费洪亮修理店窃得手机1只，价值1665元，数额较大。公诉机关认为，被告人俞�的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人俞某当庭对起诉书指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2001年11月28日下午，被告人俞某在嘉善县魏塘镇谈公北路友谊车行趁他人不备之机从柜台上窃得波导S1000型手机1只，价值1665元。案发后，手机被扣押并已发还失主。
证明以上事实的证据有失主费洪亮关于失窃手机的时间、型号等情况的陈述，公安机关的扣押及发还清单，嘉善县价格事务所就被盗物出具的估价鉴定结论书等。被告人俞某的当庭供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1665元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予支持。案发后，赃物已追回，可予酌情从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年11月29日起至2002年4月28日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹建强
二〇〇二年一月十四日
书记员 郁晓波
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1321号
原告：宋世明，住湖北省赤壁市。
被告：广州市裤艺纯服装有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：熊庆波。
被告：熊庆海，住贵州省贵阳市花溪区。
原告宋世明诉被告广州市裤艺纯服装有限公司（以下简称裤艺纯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员王玉兰独任审理，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告宋世明在庭审中当庭追加熊庆海作为被告。原告宋世明、熊庆海到庭参加诉讼，被告裤艺纯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋世明诉称：原告于2013年3月入职裤艺纯公司，负责扫粉、中烫工作，裤艺纯公司每月5日应向原告支付上月工资。2015年10月—12月工资分别为4739元、2800元、1986元，即裤艺公司应向原告支付6550元，但经原告多次催收，至今仍拖欠4240元工资。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、裤艺纯公司向原告支付工资4240元；2、裤艺公司承担本案的诉讼费用。
原告宋世明在庭审中称裤艺纯公司的实际经营者是熊庆海，该公司法定代表人熊庆波是熊庆海的弟弟，原告要求当庭追加熊庆海为本案被告，并变更诉讼请求为：要求熊庆海支付工资4240元，不要求裤艺纯公司支付其工资。
被告裤艺纯公司没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
被告熊庆海辩称：我同意支付4240元工资给原告，只是现经济困难，暂时没有钱支付。
经审理查明：裤艺纯公司于2014年7月注册成立，法定代表人熊庆波。广州义承裤海服装有限公司（以下简称义承海公司）于2013年3月注册成立，法定代表人熊庆海，该公司于2014年12月因解散而注销。
2013年3月，原告入职义承海公司，从事扫粉一职，工作至2016年元旦。原告提交的义承海公司拒不支付劳动报酬工资汇总表显示：原告10月工资4739元、11月工资2800元、12月工资1986元，借款/扣款－2975元，实发工资6550元；该工资表审核人为熊庆海。期间，熊庆海支付了部分工资，现仍拖欠原告工资4240元。包括原告在内的52名员工签署的同意书记载如下内容“我们是义承海公司的78名员工，因该公司经营者熊庆海经营不善且资金周转困难，拖欠我们2015年6月至2016年1月工资763733元。现全体员工与熊庆海协商一致，通过变卖公司内的所有物资来解决工资问题。现我们同意以17万元的价格将公司内的所有生产设备、物料、办公设备等物资变卖给周某。”
2016年1月5日，包括原告在内的36名员工就义承海公司拖欠工资一事向劳动部门投诉，经劳动所调解协商未果。同年3月15日，原告向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出穗增劳某案不字[2016]98号不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄为由，对原告的申请不予受理。
在庭审中，熊庆海称原告是我雇请的工人，我愿意支付拖欠他的工资；我是裤艺纯公司实际经营者，注销义承裤海公司后重新注册裤艺纯公司，两间公司为同一个公司并共用同一批设备，因在同一经营地点不能注册两间公司，才以我弟弟熊庆波名义登记为裤艺纯公司法人，之前熊庆波一直在帮我做工，现熊庆波因患病已回老家治疗；由于经营不善拖欠了员工工资，经劳动局调解，员工同意变卖机器后支付了员工部分工资。
本院认为：原告为熊庆海提供了劳务，熊庆海理应向原告支付劳务报酬，双方就拖欠工资一事发生争议后，熊庆海对原告请求其支付拖欠工资4240元并无异议，故对原告主张熊庆海支付其工资4240元，本院予以支持。因此，熊庆海应支付工资4240元给原告。原告放弃裤艺纯公司承担支付责任，是其自主处分民事权利，本院予以准许。裤艺纯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊庆海于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资4240元给原告宋世明。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告熊庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一六年五月十六日
书记员 关韵仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申2328号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹权，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张会琼，女，1972年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉，该公司执行董事。
再审申请人曹权、张会琼因与被申请人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终12263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹权、张会琼申请再审称，（一）一、二审法院未查清具体的案件事实。曹权、张会琼的按揭贷款未办理成功，但没有收到尚缘公司或银行任何信息，此后房屋已经交付使用，尚缘公司也没有对曹权、张会琼办理按揭贷款提出异议，说明是尚缘公司过错导致未能办理按揭贷款。尚缘公司在一、二审庭审中承认曹权、张会琼所购房屋分摊的土地已被查封，是曹权、张会琼不能成功办理按揭贷款的原因。尚缘公司未按《商品房买卖合同》第十九条约定办理产权证，应支付违约金。（二）一、二审法院适用法律错误。尚缘公司没有以书面或电话告知等方式曹权、张会琼不能办理按揭贷款的原因，且商品房买卖合同中约定土地未设定抵押。因此在抵押未解除情况下，曹权、张会琼不应支付剩余购房款。曹权、张会琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，经查二审笔录，尚缘公司在询问中认可土地使用权被查封。但本案中并无证据显示该商品房所分摊的土地使用权已经设定抵押。况且，土地使用权抵押是否必然导致曹权、张会琼无法成功办理按揭贷款，亦无证据证明。根据曹权、张会琼在二审中提交的证据显示，案外人购买的同一期楼盘同一栋其他楼层的房屋已成功办理了抵押贷款。尚缘公司实际交付房屋的行为，以及在本案诉讼之前未就按揭贷款事宜向曹权、张会琼提出异议，本身亦难以证明系尚缘公司过错导致曹权、张会琼不能成功办理按揭贷款。
从双方约定来看，《商品房买卖合同》约定采用贷款方式付款的同时，在《商品房买卖合同附件与补充协议》中补充约定：“若买受人无法获准贷款，买受人应于收到出卖人电话或书面通知后7日内一次性付清剩余房款。若在约定期限内买受人不付清余款，则出卖人有权解除合同，并向买受人收取总房价款5%的违约金。出卖人不解除合同的，买受人应向出卖人支付100元/天的逾期违约金，至买受人全部已付房款扣除完毕为止，合同自然终止”能否获准贷款并不简单取决于双方意志，为此双方补充约定了未能成功办理贷款情形下，曹权、张会琼应一次性付清剩余房款的替代性支付方式，是双方针对实际履行过程中可能发生预料之外情况的应对方案。该约定为单独的一个自然段，难以解读为必须以前一自然段中出现的“如因买受人的实际情况与上述承诺不符合或因买受人的其他原因”等字样为适用的前提条件。更何况，从本案实际情况来看，自2012年6月6日签订《商品房买卖合同》后，曹权、张会琼仅支付了首付款128639元，剩余购房款10万元因未办理按揭贷款至今未付，但尚缘公司已实际交付房屋，曹权、张会琼也已装修入住。如前所述，按揭贷款受制于案外因素影响，无法通过判决方式强制要求履行，曹权、张会琼的剩余房款支付义务亦不可能因为未办理按揭贷款而当然消灭或无限期推延。因此，在按揭贷款无法办理、曹权、张会琼已实际入住房屋多年的客观情况下，综合考虑合同签订迄今已逾五年、原定贷款期限为十年、剩余房款金额等因素后，一审判决曹权、张会琼于判决生效后三个月内支付剩余购房款10万元，并未给曹权、张会琼造成不合理负担，二审判决予以维持，并无不当。
至于尚缘公司是否应当支付逾期办证违约金的问题。因曹权、张会琼未在一审中对此提起反诉，无法在本案中进行认定或抵扣，并且，房屋已交付居住多年，《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同附件与补充协议》亦未约定办理产权证为付款的前提条件，曹权、张会琼还可就办证事宜另行主张，故曹权、张会琼以此主张不予支付剩余房款的再审理由不能成立。
综上，曹权、张会琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹权、张会琼的再审申请。
审判长 吉家涛
审判员 钟均成
审判员 刘丽君
二〇一八年七月十八日
书记员 何 伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3708号
原告深圳市百富隆润滑科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人黄雪龙，总经理。委托代理人庄诚，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人金煬，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海昱洲国际贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周赢，总经理。委托代理人李腾飞，男。原告深圳市百富隆润滑科技有限公司诉被告上海昱洲国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理，并于2016年4月6日、5月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人金煬，被告委托代理人李腾飞两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市百富隆润滑科技有限公司诉称：2015年7月13日，原、被告签订《产品购销合同》(合同编号YZ-
BFL-
XXXXXXXXXX)，约定原告向被告购买15吨中海油变压器油，单价每吨6,140元(人民币，以下币种同)，总价92,100元，被告需于当日完成供货。同日，双方另签订《产品购销合同》(合同编号YZ-
BFL-
XXXXXXXXXX，以下简称“案外合同”)，约定原告向被告购买15吨中海油导热油，合同价款94,350元。次日，原告将两份合同的价款均付至被告账户，然被告仅履行案外合同，就讼争合同，被告曾有过一次送货，但货物与合同约定不符，被告拉走后，再未送货。2015年12月1日，原告向被告发出律师函催告，被告仍置之不理。故原告起诉，请求判令：1、解除双方2015年7月13日签订的YZ-
BFL-
XXXXXXXXXX《产品购销合同》；2、被告退还原告已付款92,100元；3、被告偿付原告逾期还款利息损失(以92100元为基数，自2015年7月13日起，算至起诉日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海昱洲国际贸易有限公司辩称：被告按照合同约定送货，原告以产品指标不符约定，拒绝收货，被告将货物送检第三方，检测结论与出厂指标一致，但原告仍拒绝收货，故被告将货物转卖。被告同意解除合同，但认为应该扣除已经产生的运费、人工费等损失，以及原告应当承担的违约金。经审理查明，2015年7月13日，原、被告签订《产品购销合同》(合同编号YZ-
BFL-
XXXXXXXXXX)，约定原告向被告采购中海油变压器油15吨，单价6,140元每吨，合同价款92,100元，供货期限2015年7月13日，车运至深圳观澜；货物按照企业标准验收，若买方对产品质量发生异议时，如需复检，需双方封存货样并派员进行复检，款到发货。同日，原、被告签订《产品购销合同》(合同编号YZ-
BFL-
XXXXXXXXXX)，约定原告向被告采购中海油导热油15吨，单价每吨6,290元，合同价款94,350元，供货期限2015年7月13日，车运至深圳观澜；货物按照企业标准验收，若买方对产品质量发生异议时，如需复检，需双方封存货样并派员进行复检，款到发货。原告已经收取该合同项下的标的物。次日，原告向被告付款186,450元。庭审中，原告提供律师函及邮寄凭证一组，证明原告致函被告，提出“希望贵公司在收到本律师函后三日内更换并交付符合双方约定指标的15吨变压器油或退货合同总金额人民币92100元的货款”，该函件亦于2015年12月3日送达被告，被告对该证据真实性没有异议，但认为原告并未电话联系被告，不是诚心要货。被告提供过磅单、送货单一组，证明被告按时向原告送货，但原告拒收，原告对该证据关联性不予认可，认为其上品名与被告庭审陈述品名不一致，也无原告签收。被告提供化验单一组，证明其送货产品合格，原告对该证据关联性不予认可，认为鉴定标的无双方确认。以上事实，由原告提供的合同、付款凭证等证据以及当事人庭审陈述，在案予以佐证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系真实、有效。双方一致表示，同意解除本案讼争合同，本院对此予以确认。本案的争议焦点在于被告是否存在不履行合同的违约行为。根据合同约定，被告需将货物送至原告处，庭审中，双方确认被告2015年7月13日送货，因双方对货物质量发生争议，被告将货物运走，被告确未将讼争合同项下标的交付这一事实。从原告的付款以及此后催告被告履行来看，原告存在继续履行合同的意愿。被告抗辩未能履行合同系原告无理拒收，但无相关证据能够证明。本院认为，被告未及时履行合同，原告可自其函件所言明的宽限期届满次日，即2015年12月7日起，开始计算逾期还款利息损失。关于被告要求在返还货款中扣除其损失的主张，既缺乏事实依据，也无相关证据能够证明，本院对此不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认深圳市百富隆润滑科技有限公司与被告上海昱洲国际贸易有限公司签订编号为YZ-
BFL-
XXXXXXXXXX《产品购销合同》于2016年4月6日解除；二、被告上海昱洲国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市百富隆润滑科技有限公司货款人民币92,100元；三、被告上海昱洲国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市百富隆润滑科技有限公司逾期还款利息损失(以人民币92,100元为基数，自2015年12月7日起，至2016年2月15日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,153元，减半收取人民币1,076.50元，由被告上海昱洲国际贸易有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申26号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈雅君，女，住长春经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局经济技术开发区分局，住所地长春经济技术开发区浦东路816号。
陈雅君因诉长春市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开区分局）治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈雅君申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人到北京信访部门反映情况，未实施扰乱单位秩序的违法行为；（二）被诉处罚决定证据不足。被申请人没有提供违法行为发生地即北京市公安机关的移交手续，不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款规定，且训诫书和长春市驻京信访工作联络办公室出具的情况说明均不能证实申请人实施了扰乱单位秩序的违法事实；（三）被诉处罚决定的程序违法。北京市府右街派出所已经作出训诫处罚，被申请人又作出行政拘留处罚，属于重复处罚，违法了《中华人民共和国行政处罚法》规定。请求依法进行再审。
本院认为，（一）根据经开区分局提供的北京市府右街派出所对陈雅君的训诫书、长春市深圳街派出所对陈雅君的询问笔录等证据能够认定陈雅君到北京市中南海非上访区进行上访、扰乱单位秩序的事实存在，经开区分局对陈雅君作出行政拘留处罚决定并无不当；（二）根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。陈雅君居住地是长春经济技术开发区，经开区分局办理此案符合法律规定；（三）训诫是责令当事人改正违法行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定的行政处罚方式，经开区分局对陈雅君作出的行政处罚不属于重复处罚。原审判决驳回陈雅君的诉讼请求并无不当。
综上，陈雅君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈雅君的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申26号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈雅君，女，住长春经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局经济技术开发区分局，住所地长春经济技术开发区浦东路816号。陈雅君因诉长春市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开区分局）治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈雅君申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人到北京信访部门反映情况，未实施扰乱单位秩序的违法行为；（二）被诉处罚决定证据不足。被申请人没有提供违法行为发生地即北京市公安机关的移交手续，不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款规定，且训诫书和长春市驻京信访工作联络办公室出具的情况说明均不能证实申请人实施了扰乱单位秩序的违法事实；（三）被诉处罚决定的程序违法。北京市府右街派出所已经作出训诫处罚，被申请人又作出行政拘留处罚，属于重复处罚，违法了《中华人民共和国行政处罚法》规定。请求依法进行再审。本院认为，（一）根据经开区分局提供的北京市府右街派出所对陈雅君的训诫书、长春市深圳街派出所对陈雅君的询问笔录等证据能够认定陈雅君到北京市中南海非上访区进行上访、扰乱单位秩序的事实存在，经开区分局对陈雅君作出行政拘留处罚决定并无不当；（二）根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。陈雅君居住地是长春经济技术开发区，经开区分局办理此案符合法律规定；（三）训诫是责令当事人改正违法行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定的行政处罚方式，经开区分局对陈雅君作出的行政处罚不属于重复处罚。原审判决驳回陈雅君的诉讼请求并无不当。综上，陈雅君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈雅君的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一七年二月十六日书 记 员  张春丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6999号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大九洲大道东段****号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：孙庭伟，男，汉族，1977年2月18日出生。住所地：湖北省洪湖市。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告孙庭伟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告孙庭伟经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的相关事项。原告于2012年11月19日向被告发卡，卡号：62×××87。2012年11月26日始被告持卡消费和使用，截止到2016年6月6日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。请求判令：一、被告偿还信用卡欠款（计至2016年6月6日止）人民币本息及费用合计32554.67元（欠款明细见附表）及支付2016年6月7日起至清偿日止的利息（以人民币19895.35元为基数，日利率为万分之五）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉求提供了如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照；2、法定代表人证明、授权委托书、律师事务所受理函；3、被告身份证复印件；4、交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；5、信用卡交易及费用明细；6、催收记录。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2012年11月12日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告在申请时声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《交通银行太平洋个人�记卡领用合约》第六条第一点规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方”。第六条第二点规定“应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外”。第七条第三点规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款”。第七条第四点规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》中记载：“贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；其他费用：1、取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；2、转账手续费（每笔）：境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元”。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××87的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年11月26日开始持卡消费使用。原告提供的《信用卡交易及费用明细》显示：“截至2016年5月17日，被告尚欠本息及费用总额32554.67元（其中本金19895.35元、利息8638.28元、滞纳金2786.91元、分期手续费1140.98元、其他费用93.15元）”。原告从2014年8月至2015年8月期间，采取电话、短信等多种方式进行催收，但催收无果，遂诉至本院。
本院认为：被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋贷记卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述领用合约及收费表的规定，全面履行。
在本案中，对于“截至2016年5月17日，被告尚欠本息及费用总额32554.67元（其中本金19895.35元、利息8638.28元、滞纳金2786.91元、分期手续费1140.98元、其他费用93.15元）”的事实，被告没有提出异议，本院予以确认。�据原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》中的相关约定，被告拖欠欠款的行为已构成违约。因此对于原告要求被告偿还欠款本金19895.35元并支付截至2016年6月6日的利息8638.28元、滞纳金2786.91元、分期手续费1140.98元、其他费用93.15元以及自2016年6月7日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金19895.35元为基数，按日利率万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙庭伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还欠款本金和支付截至2016年6月6日的利息、滞纳金、分期手续费、其他费用�计32554.67元（其中本金19895.35元、利息8638.28元、滞纳金2786.91元、分期手续费1140.98元、其他费用93.15元）；
二、被告孙庭伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2016年6月7日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金19895.35元为基数，按日利率万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币614元，由被告孙庭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张 美 均
人民陪审员 黄 德 美
人民陪审员 何润�
二〇一六年十二月七日
书 记 员 彭 美 美
郭静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2779号
原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区安心北路16#安心花苑3栋1-8号，统一社会信用代码：×××498。
负责人：周上朝，经理。
委托诉讼代理人：黄球菁，该公司员工。
被告：明世德，男。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司（以下简称赢时通桂林分公司）与被告明世德车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通桂林分公司诉讼代理人黄球菁到庭参加诉讼，被告明世德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赢时通桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金11800元，滞纳金1475元（暂计算至2016年8月，之后的租金按2950元/月计算至被告实际返还车辆之日止，滞纳金按照合同约定的标准计算至被告清偿欠款之日止）；2.判令解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为粤Ｂ×××××的车辆；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业。原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为粤Ｂ×××××的车辆出租给被告使用，租金为2950元/月，租赁期限自2014年4月14日至2017年4月14日，租期为36期。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用。被告自2016年5月开始拖欠租金，截至2016年8月，已拖欠4个月。被告长期拖欠租金，已构成根本违约，并给原告造成了巨大的经济损失。按照《汽车租赁合同》附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告在租期内不及时交纳租金，则被告每壹个月应当支付应收款的5%作为滞纳金。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。
被告明世德未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原告赢时通桂林分公司（甲方）与被告明世德（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：乙方租赁甲方车辆，租赁车型为凯越1.5AT经典，车牌号为粤Ｂ×××××，租赁期限自2014年4月14日起至2017年4月14日止。租金为2950元/月，每月14日前乙方须向甲方支付当月租金。乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如乙方未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回。合同签订后，原告赢时通桂林分公司于2014年4月14日将车辆交付被告使用。原告称被告明世德自2016年5月开始未按期交纳租金，截至2016年8月，被告明世德尚欠4个月的租金共计11800元。
本院认为，原告赢时通桂林分公司与被告明世德签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于原告赢时通桂林分公司所提解除合同的诉请。被告未按约支付租金，依据双方关于解除合同的约定，原告有权要求解除汽车租赁合同，并收回所租出车辆，故对原告要求解除合同、返还车辆的诉请予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现被告明世德尚欠原告赢时通桂林分公司租金11800元，故原告要求被告给付租金11800元的诉请，本院予以支持。关于滞纳金问题，根据双方合同约定，被告应于每月14日前向原告支付当月租金，如逾期缴纳，须向原告交纳每个月5%的应付款作为滞纳金。现原告以每月5%主张逾期付款滞纳金过高，本院按每月2%酌情确定逾期付款滞纳金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司与被告明世德于2014年4月14日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告明世德于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司租赁的车辆（车型为凯越1.5AT经典，车牌号为粤Ｂ×××××）；
三、被告明世德于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司2016年5月至2016年8月的租金共计11800元（此后租金以2950元/月为标准，自2016年9月开始计算至被告实际归还车辆之日止）；
四、被告明世德于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司逾期付款滞纳金（以尚欠租金为基数，按照每月2%计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取计116元（原告已预交），由被告明世德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一六年十一月十七日
代书记员 覃 鑫
ppoint
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2779号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区安心北路16#安心花苑3栋1-8号，统一社会信用代码：914503005615710498。
负责人：周上朝，经理。
委托诉讼代理人：黄球菁，该公司员工。
被告：明�德，男，1981年2月23日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司（以下简称赢时通桂林分公司）与被告明世德车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通桂林分公司诉讼代理人黄球菁到庭参加诉讼，被告明世德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赢时通桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金11800元，滞纳金1475元（暂计算至2016年8月，之后的租金按2950元／月计算至被告实际返还车辆之日止，滞纳金按照合同约定的标准计算至被告清偿欠款之日止）；2.判令解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为粤Ｂ×××××的车辆；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业。原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为粤Ｂ×××××的车辆出租给被告使用，租金为2950元／月，租赁期限自2014年4月14日至2017年4月14日，租期为36期。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用。被告自2016年5月开始拖欠租金，截至2016年8月，已拖欠4个月。被告长期拖欠租金，已构成根本违约，并给原告造成了巨大的经济损失。按照《汽车租赁合同》附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告在租期内不及时交纳租金，则被告每壹个月应当支付应收款的5%作为滞纳金。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告明世德未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原告赢时通桂林分公司（甲方）与被告明世德（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定�乙方租赁甲方车辆，租赁车型为凯越1.5AT经典，车牌号为粤Ｂ×××××，租赁期限自2014年4月14日起至2017年4月14日止。租金为2950元／月，每月14日前乙方须向甲方支付当月租金。乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如乙方未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回。合同签订后，原告赢时通桂林分公司于2014年4月14日将车辆交付被告使用。原告称被告明世德自2016年5月开始未按期交纳租金，截至2016年8月，被告明世德尚欠4个月的租金共计11800
本院认为，原告赢时通桂林分公司与被告明世德签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于原告赢时通桂林分公司所提解除合同的诉请。被告未按约支付租金，依据双方关于解除合同的约定，原告有权要求解除汽车租赁合同，并收回所租出车辆，故对原告要求解除合同、返还车辆的诉请予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现被告明世德尚欠原告赢时通桂林分公司租金11800元，故原告要求被告给付租金11800元的诉请，本院予以支持。关于滞纳金问题，根据双方合同约定，被告应于每月14日前向原告支付当月租金，如逾期缴纳，须向原告交纳每个月5%的应付款作为滞纳金。现原告以每月5%主张逾期付款滞纳金过高，本院按每月2%
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司与被告明世德于2014年4月14日签订的《汽车租赁合同》；
；二、被告明世德于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司租赁的车辆（车型为凯越1.5AT经典，车牌号为粤Ｂ×××××
三、被告明世德于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司2016年5月至2016年8月的租金共计11800元（此后租金以2950元／月为标准，自2016年9月开始计算至被告实际归还车辆之日止）；
四、被告明世德于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市�时通汽车服务有限公司桂林分公司逾期付款滞纳金（以尚欠租金为基数，按照每月2%计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取计116元（原告已预交），由被告明世德负担。
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效
审 判 员 蒙晓霞
二〇一六年十一月十七日
代书记员 覃 鑫
ppoint
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商外初字第67号
原告：浙江德清华杨科技有限公司，住所地：浙江省德清县德清经济开发区长虹街。
法定代表人：王红燕，该公司董事长。
委托代理人：周旭涛、陈凯，浙江清溪律师事务所律师。
被告：武汉世纪金鹰机械租赁有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥B2栋1单元6层1号。
法定代表人：季金荣。
原告浙江德清华杨科技有限公司（以下简称华杨科技）与被告武汉世纪金鹰机械租赁有限公司（以下简称世纪金鹰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告世纪金鹰公司经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭作出宣判。
原告华杨科技诉称：被告世纪金鹰公司向原告购买塔机，货款由被告陆续支付。截止2015年8月21日，被告尚欠原告货款230250元。后经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.被告支付原告货款230250元及违约损失2379元（按年利率6%暂计算自2015年8月21日至2015年10月23日，共计62天，其后损失仍按此标准计算至债务清偿完毕止）（庭审中，原告将诉请货款金额变更为90250元，并主张2016年2月1日后的违约损失以90250元为基数计算至债务清偿完毕止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告华杨科技为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1．产品购销合同7份，拟证明原、被告存在买卖合同关系的事实；
2.销售凭单12份，拟证明原告按合同要求履行供货义务的事实；
3.企业询证函3份，拟证明原、被告就欠款金额予以对账确认的事实。
被告世纪金鹰公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告华杨科技的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2010年11月至2011年7月期间，被告世纪金鹰公司向原告华杨科技购买塔式起重机10台，货款总计3994000元。双方就付款方式、违约责任等事项以合同形式予以约定。被告世纪金鹰公司购货后陆续支付了部分货款。后经双方对账，截止2015年8月21日，被告尚欠原告货款金额为230250元。原告多次催讨货款未果，诉至本院。另查明，原告起诉后，被告于2016年2月又向原告支付了140000元货款，尚欠货款金额为90250元。
本院认为，原告主张的双方买卖合同关系，因有其提交的证据予以证实，该合同关系合法有效，应予保护。被告在收到货物后，应按约支付货款，其怠于履行付款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款及违约损失的诉请，本院予以支持。原告主张违约损失按年利率6%计算计2379元，本院认为，该计算标准未违反相关法律规定，应予支持。被告世纪金鹰公司未到庭应诉，视为其放弃对原告华杨科技提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉世纪金鹰机械租赁有限公司支付原告浙江德清华杨科技有限公司货款90250元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告武汉世纪金鹰机械租赁有限公司支付原告浙江德清华杨科技有限公司自2015年8月21日至2015年10月23日的违约损失2379元（其后发生的违约损失仍按年利率6%计算至债务履行完毕日止，其中2016年2月1日后发生的违约损失以90250元为计息基础），限本判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2116元，由被告武汉世纪金鹰机械租赁有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 谈菊琴
人民陪审员 来 红
二〇一六年六月二十日
代书 记员 童云华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2393号
原告：李爱刚，男，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林省福佳特食品有限公司，住所：吉林省吉林市。
法定代表人：张腾，经理。
被告：庄汝金，男，住吉林省蛟河市。
被告：孙书权，男，住吉林省蛟河市。
原告李爱刚与被告吉林省福佳特食品有限公司（以下简称福佳特公司）、庄汝金、孙书权种植回收合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，于2016年11月30日由依法由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱刚及其委托代理人刘波、张婧，被告孙书权、庄汝金到庭参加了诉讼；被告福佳特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱刚诉称：2016年4月3日，庄汝金、孙书权联系李爱刚与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定由甲方福佳特公司提供种子，价格为白粘每斤30元、黄粘每斤20元，秋后自第一车玉米款中扣除，2016年8月15日-9月30日乙方李爱刚将玉米送至福佳特公司。合同中约定，一等玉米（18厘米以上）0.75元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.65元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.50元/棒，现金给付。孙书权、庄汝金与李爱刚按照一等0.68元、二等0.58元、三等0.45元进行结算，差价款由孙书权、庄汝金获得。李爱刚实际出售玉米一等34557棒、二等27526棒、三等13598棒，合计玉米款45582.94元，扣除种子款4200.00元，尚欠玉米款41382.94元。2016年9月11日，李爱刚与福佳特公司签订协议书约定：福佳特公司于2016年9月20日给付50%的已收玉米款，余下玉米款于2016年9月30日前全部付清，如9月30日前没有支付，自愿给每棒加3分钱。因福佳特公司至今未给付玉米款，根据合同法的相关规定，现请求福佳特公司给付玉米款41382.94元、违约金2270.43元，合计43653.37元；要求孙书权、庄汝金承担连带给付责任。
孙书权辩称：李爱刚所诉不属实，孙书权不是适格的被告，应当驳回李爱刚对孙书权的诉讼请求。理由如下：
一、孙书权近几年从事农村粮食收购经纪人事务，即代替农民与粮食收购企业签订粮食种植收购协议，并代替农民与收购企业结算粮食款，扣除相应的经纪费后将粮食款返给农民。
二、孙书权代替农户签订合同后，因福佳特公司未给付农户玉米款，孙书权与庄汝金多次找福佳特公司为农户索要，并于2016年9月11日签订付款协议书，孙书权已经积极履行了经纪人义务。
三、2016年11月2日，孙书权与福佳特公司签订了协议书，福佳特公司承诺于2016年11月11日前支付玉米款，否则，孙书权有权处理福佳特公司收购的农户的玉米。孙书权本想作为原告起诉福佳特公司，但是李爱刚却将孙书权作为被告提起诉讼，实属告诉错误。
庄汝金辩称：庄汝金系社长，为本社社员增收，才与孙书权接触，庄汝金仅仅是介绍人，从未从中获利，故庄汝金不是适格的被告，应当驳回李爱刚对庄汝金的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月3日，孙书权与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定由福佳特公司统一采购供应种子，秋后自第一车玉米款中扣除，价格为18厘米以上0.75元/棒、16厘米以上0.65元/棒、14厘米以上0.50元/棒。孙书权告知庄汝金用广播通知农户价格为：一等玉米（18厘米以上）0.68元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.58元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.45元/棒。后孙书权将其与福佳特公司签订的糯玉米种植定购合同交给李爱刚。现李爱刚实际出售玉米一等34617棒、二等27198棒、三等13598棒，合计75413棒。李爱刚诉请计算有误。按照庄汝金通知的价格计算合计玉米款45433.50元，扣除种子款4200.00元，尚欠玉米款41233.50元。2016年9月11日，北安村农户代表李春山、赵尊民、刘洋、庄汝金与福佳特公司签订协议书，约定：福佳特公司于2016年9月20日给付50%的已收玉米款，余下玉米款于2016年9月30日前全部付清，如9月30日前没有支付，福佳特公司愿意给农户每棒加3分钱，如果在10月5日前还没有支付玉米款，农户有权销售福佳特公司收购的玉米，福佳特公司无权干涉。因福佳特公司至今未给付玉米款，李爱刚告诉来院，请求福佳特公司给付玉米款及违约金，要求孙书权、庄汝金承担连带给付责任，要求福佳特公司、孙书权、庄汝金承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：糯玉米种植订购合同、协议书、入库单。
本案争议的焦点问题是：福佳特公司、孙书权、庄汝金如何承担责任。
本院认为：孙书权与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定18厘米以上0.75元/棒、16厘米以上0.65元/棒、14厘米以上0.50元/棒，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依法成立并生效，因此，孙书权应当向福佳特公司履行合同义务。孙书权将其与福佳特公司签订的合同交给李爱刚履行并口头承诺了糯玉米的收购价格为：一等玉米（18厘米以上）0.68元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.58元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.45元/棒，李爱刚亦表示同意，可见孙书权与李爱刚形成新的糯玉米收购合同，孙书权与李爱刚的口头糯玉米种植订购合同也是双方当事人的真实意思表示，也符合法律规定，依法成立并生效，因此，李爱刚应当向孙书权履行合同义务。现李爱刚已将糯玉米交付给福佳特公司，且福佳特公司与农户签订协议书，约定了糯玉米款的支付时间，故应视为福佳特公司对孙书权的债务加入，应当同孙书权共同给付李爱刚玉米款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，福佳特公司、孙书权应共同支付李爱刚玉米款41233.50元及违约金。
福佳特公司与农民代表约定如到期不支付玉米款则每棒加3分钱，系福佳特公司的真实意思表示，视为福佳特公司对违约行为做出的约定，故违约金按每棒玉米加3分计算，违约金应为2262.39元（75413棒×0.03元）。
庄汝金并非本案合同相对人，也非粮食收购企业，故庄汝金不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省福佳特食品有限公司、孙书权于本判决生效之日立即共同给付原告李爱刚玉米款41233.50元及违约金2262.39元，合计43495.89元。
二、驳回原告李爱刚的其他诉讼请求。
案件受理费445.67元（缓交），由吉林省福佳特食品有限公司、孙书权共同负担。
审判员 孙 钰
二〇一六年十二月七日
书记员 徐丹丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116字第1652号
原告高某某。
被告西安市长安区韦曲街道水磨村村民委员会第二村民小组。
被告西安市长安区韦曲街道水磨村村民委员会。
原告高某某与被告西安市长安区韦曲街道水磨村第二村民小组（以下简称“水磨村二组”）、被告西安市长安区韦曲街道水磨村村民委员会（以下简称“水磨村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告水磨村二组、被告水磨村委会经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告高某某系两被告村组合法村民，户籍登记在两被告村组。1990年元月，原告高某某与西安市碑林区居民陈永发结婚，属嫁城女。按照当时的户籍管理规定原告户口不能迁到丈夫处，婚后户口一直在水磨村二组。2014年，两被告村组土地被征收，两被告分别于2015年2月、8月分别向其他村民分配征地款3194.95元、12596元，但均未给原告分配。现原告诉请：1、依法判令两被告给付其应分征地款15790.95元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告水磨村二组，被告水磨村委会经传票传唤未到庭应诉，亦未交书面答辩。
经审理查明：原告高某某1966年出生在两被告村组，系两被告村组合法村民。1990年元月，原告高某某与西安市碑林区居民陈永发登记结婚，户口未能迁转，仍处于两被告村组。2015年2月、8月，两被告两次给其每位村民分配征地款3194.95元、12596元，但对原告未予发放。现原告诉至本院，要求两被告支付其应分集体经济组成成员权益分配款，并由两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告坚持诉讼请求，要求两被告给付其两次应分征地款15790.95元，并向法院提交居民户口本证明其为两被告村组合法村民；还向法院提供两份本村村民的证人证言，证明其应得的征地款数额。两被告经法院传票传唤未到庭应诉。因两被告未出庭应诉，本案未能调解。
以上事实有当事人陈述、原告户口本复印件及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告高某某出生后户籍一直登记在两被告村组，后因与城镇居民结婚，户口未迁出，属于嫁城女，其依法应享受被告村村组村民同等待遇。现两被告村组土地被征用，原告诉请要求分得集体经济组织成员权益分配款，理由正当，本院依法予以支持。因被告水磨村委会参与集体经济组织成员权益分配方案的制定，故对给付原告征地分配款应承担连带责任。两被告经传票传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。为维护农村集体经济组织成员合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道水磨村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告高某某集体经济组织收益分配款15790.95元。
二、被告西安市长安区韦曲街道水磨村委会对上述给付款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费334元，原告已预交，由两被告承担，两被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王方
二〇一六年五月十六日
书记员 杨雅
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01618号
原告徐红梅，农民。
被告吴作启，农民。
原告徐红梅诉被告吴作启房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹中文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐红梅到庭参加了诉讼，被告吴作启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐红梅诉称，2010年，被告吴作启与他人合伙开发房屋对外出售，我以我儿子儿媳的名义找被告购买房屋，并交纳了定金25000元。该房屋后被被告卖给他人，我只有找被告退还购房款。2014年9月6日，被告向我出具了借条一份，欠到我现金25000元，并同意在春节前还清，但被告拖欠资金分文未还。故诉来贵院，请求判令被告迅速偿还欠款25000元，利息1125元。
原告徐红梅为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
2014年9月6日，借条一份，主要内容：今欠徐红梅现金25000元，注：此款是原买房收交房款，此款在2014年春节前付清，吴作启。
被告吴作启未予答辩亦未提交证据。
经审理查明，2010年初，原告徐红梅以其儿子儿媳的名义向被告吴作启购买房屋，并交纳部分购房款。后因故未完成房屋买卖。该款经原告徐红梅多次催讨，被告吴作启于2014年9月6日，向原告徐红梅出具借条一份，欠到原告徐红梅人民币25000元，并承诺在当年春节前偿清。但被告逾期至今未还。原告徐红梅遂诉来本院，提出如上所请。
本院认为，债务应当清偿。被告差欠原告退还购房款的事实清楚，有当事人的陈述和借条为证，本院应予认定。原告要求被告偿还该款的请求，正当合法，应予支持。原告还要求被告支付利息的请求，因双方并未对逾期付款约定支付利息，视为无利息约定，故对原告该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴作启应偿还原告徐红梅购房款25000元，定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告徐红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费453元，减半收取226.50元，由原告负担14元，被告负担212.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币453元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹中文
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 谦
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0273号
原告张××，农民。
被告韩××，农民。
本院在审理原告张××与被告韩××离婚纠纷一案中，原告张××于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），原告已预交，由原告张××负担。
审判员 焦勇旗
二〇一五年二月二日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初730号
原告李某甲。
被告代某。
原告李某甲诉被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑仰敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告代某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2008年5月份原、被告双方相识，双方于年月日生育长子李某乙，于年月日生育次子李某丙。年月日在台儿庄区民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生矛盾，且被告经常沉迷于网络，不关心照顾家庭，并于2014年7月1日离家出走，至今杳无音信。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。要求与被告离婚；婚生子李某乙、李某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告代某未出庭应诉，亦未答辩。
经审理本院认定以下事实，2008年5月份原、被告相识并建立恋爱关系同居生活，于年月日生育长子李某乙，于年月日生育次子李某丙。年月日在台儿庄区民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可，近几年来，因被告代某与案外人王盼营保持不正当关系，造成夫妻感情不和；2014年12月6日原告李某甲为发泄情绪，放火焚烧了案外人王盼营家中的部分财物，2015年5月4日山东省枣庄市峄城区人民法院以李某甲犯寻衅滋事罪，判处李某甲有期徒刑一年，缓刑一年。被告代某于2014年7月回娘家居住至今，现原、被告夫妻感情确已破裂。
另查明，原告李某甲于2014年向本院起诉与被告代某离婚，2014年8月26日申请撤诉。随后被告代某向本院起诉要求与原告李某甲离婚，2014年10月30日因被告代某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。
以上认定有原告李某甲提交的山东省枣庄市峄城区人民检察院峄检公一刑诉【2015】21号起诉书复印件，山东省枣庄市峄城区人民法院（2015）峄刑初字第51号刑事判决书复印件，结婚证，婚生子李某乙、李某丙二人的户口本复印件，本院（2014）台民初字第872、1227号民事裁定书二份及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，虽然原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，因被告代某与他人保持不正当关系，致使夫妻感情不和，且原、被告分居已近二年，现原、被告夫妻感情确已破裂。其原告李某甲离婚之诉，应予准许；原告李某甲对婚生子李某乙、李某丁由其抚养的主张，因被告代某未出庭应诉，对婚生子李某乙、李某丙的抚养权未作表示，故婚生子李某乙、李某丁由原告李某甲抚养，被告代某应支付相应的抚养费（因上一年度农村居民人均可支配收入为12930元，李某乙、李某丙每月的抚养费应为12930元÷12月30﹪2人﹦646.5元，故李某乙、李某丙每月的抚养费原、被告应各负担700元为宜）。如被告代某要求抚养孩子，可另行主张婚生子的抚养权。原告李某甲要求被告承担共同债务的主张，本院认为，原被告的共同债务数额是多少，是否存在清偿等情况应由债权人通过主张来进行确定，待确定共同债务的数额后再行分割较为合宜；被告代某既未出庭应诉，亦未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告代某离婚。
二、原、被告婚生子李某乙、李某丙由原告李某甲抚养；被告代某于2016年7月1日起每月支付李某乙、李某丙抚养费700元，直至李某乙、李某丙满18周岁时止（抚养费在每年的6月30日及12月30日前各支付一次）。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起内十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郑仰敬
二〇一六年七月一日
书记员 周 岩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2715号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：刘和璧，女，汉族，1974年7月10日出生，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00140号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费2656.07元，违约金109.08元，能耗费891.65元，案件诉讼费125元，执行费50元，合计3831.8元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨刘和壁在银行账户上的存款人民币3831.8元及迟延履行利息（以3547.72元为基数，按日万分之一点七五自2014年9月11日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周传玉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法龙刑初字第2148号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年7月21日出生，广东省普宁市人，汉族，初中文化，住广东省普宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7473号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参�诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日0时许，举报人陈某某与被告人郑某某约定在深圳市龙华新区人民路金皇大酒店门口附近交易毒品冰毒，陈某某将人民币1700元（其中200元为路费）交给郑某某，郑某某将毒品冰毒交付给陈某某准备离开时，民警立即上前将郑某某抓获，随后在郑某某身上缴获人民币1700元，又在陈某某手中缴获毒品冰毒（经鉴定净重4.67克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实,被告人郑某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，有坦白情节，本案�在特情引诱，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年9月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品4.67克、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
第1页共3页
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初969号
原告：程立华，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：方辉云，男，汉族，1962年10月21日出生，住安徽省绩溪县。
被告：陈莉萍，女，汉族，1964年8月8日出生，住安徽省绩溪县。
原告程立华与被告方辉云、陈莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告程立华到庭�加诉讼，被告方辉云、陈莉萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程立华向本院提出诉讼请求：判令方辉云、陈莉萍连带偿还借款40000元，并支付从2014年6月22日起至起诉之日按照月利率1.5%计算的利息24000元。事实和理由：2014年6月22日，方辉云、陈莉萍向程立华借款40000元，约定借期一年，月利率1.5%。期满之后，又要求延期至2017年10月22日。但到期后，方辉云、陈莉萍仍未返还借款及利息。
方辉云、陈莉萍未作答辩。
程立华围绕诉讼请求提交了借条一份，证明程立华借给方辉云、陈莉萍40000元，并约定了借款期限和利率。方辉云、陈莉萍未到庭质证，也没有提供反驳证据，故对程立华提交的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月22日，方辉云、陈莉萍向程立华出具借条借款40000元，约定借期一年，月利率1.5%。2017年6月16日，方辉云、陈莉萍请求延期，并在上述借条上注明“续借2017年10月22日归还”。到期后，方辉云、陈莉萍未能返还借款及支付利息。
本院认为，方辉云、陈莉萍向程立华借款，双方形成的借贷关系合法有效。约定的期限届满后，方辉云、陈莉萍没有返还借款，已构成违约，程立华起诉要求还款，本院予以支持。双方约定的利率未超过年利率24%，程立华请求按照约定利率支付利息，符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方辉云、陈莉萍于本判决生效之日起十日内返还程立华借款40000元，并支付该款从2014年6月22日起至起诉之日止的利息24000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由方辉云、陈莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡永辉
二〇一八年一月四日
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。