wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初23181号
原告王孟丽，女，1981年3月9日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托代理人晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。
被告鲍佳麒，男，1985年11月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告王孟丽与被告鲍佳麒民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孟丽的委托代理人晋毓龙到庭参加诉讼。被告鲍佳麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王孟丽诉称,2015年10月1日，被告因资金周转困难向原告借款人民币28000元(以下币种均为人民币)，定于2016年6月1日前归还。还款期限早已届满，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款28000元，并支付原告以28000元为基数自2016年6月2日起至实际付清之日止的逾期利息，利率按6%计算；2、被告支付本案诉讼费用。
被告鲍佳麒未作答辩。
经审理查明,原告持有被告于2015年10月1日出具的借条一份，内容为“本人鲍佳麒于2015年10月1日向王孟丽借款人民币28000元，定于2016年6月1日前归还”。原告现以被告未归还借款为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告借原告款项28000元，有被告向原告出具的借条为证，本院予以认定。原告现要求被告归还借款本金，并要求被告按年利率6%向原告支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍佳麒应于本判决生效之日起十日内归还原告王孟丽借款人民币28000元；
二、被告鲍佳麒应于本判决生效之日起十日内，以本金人民币28000元，按年利率6%向原告王孟丽支付自2016年6月2日起至借款还清之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，由被告鲍佳麒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 炳
人民陪审员 王伟民
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 殷 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2514号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地：玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：杨镕鸿、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：李郑盛。
被告：林静洁。
被告：李孙斌。
原告浙江玉环农村合作银行与被告李郑盛、林静洁、李孙斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，于2016年6月21日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人程丽珍到庭参加诉讼；被告李郑盛、林静洁、李孙斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：第一、二被告系夫妻关系。2014年6月16日，第一、二被告与原告签订一份《个人循环借款合同》，约定由原告于2014年6月16日起至2016年6月15日止的期间内向第一被告发放可循环使用贷款，贷款额度为人民币200000元，还款方式为按季付息，到期结算本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，每笔借款的金额、利率、期限和用途由借款借据另行约定。同时，上述借款由第三被告提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同成立后，第一被告于2014年6月16日因进食材所需与原告签订一份《借款借据》，由原告向第一被告帐户发放贷款200000元，期限为2014年6月16日起至2016年6月15日止，月利率8.2‰。原告如约将贷款发放到第一被告帐户上，后第一被告未按约支付利息。经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令第一、二被告共同归还贷款本金200000元，利息及复利4272.36元（利息自2015年12月21日起暂算至2016年4月4日止），本息暂合计人民币为204272.36元，并继续自2016年3月31日起的罚息按合同约定计算至本金给付完毕之日止；二、判令第一、二被告共同偿付原告实现债权的费用14000元及承担本案诉讼费用，上述两项暂合计人民币218272.36元；三、判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告李郑盛、林静洁、李孙斌未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、两被告居民身份证复印件各一份、两被告协助查询婚姻状况函、《个人最高额抵押借款合同》、补充合同、借款借据、被告贷款帐户信息、律师费发票原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李郑盛、林静洁、李孙斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告浙江玉环农村合作银行与被告李郑盛之间签订的《个人最高额抵押借款合同》，当事人主体适格，意识表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李郑盛在取得借款后未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案借款发生在被告林静洁和被告李郑盛婚姻关系存续期间，且被告林静洁未提出该债务系被告李郑盛个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由被告被告林静洁和被告李郑盛共同偿还。被告李孙斌为被告李郑盛向原告浙江玉环农村合作银行贷款提供担保，双方约定了连带责任保证，被告李孙斌应依法在担保范围内承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李郑盛、林静洁于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行贷款本金200000元，利息及复利4272.36元，合计人民币204272.36元，并继续支付自2015年4月4日起按照合同约定利率计算至本判决确定给付完毕之日止。
二、被告李郑盛、林静洁于本生效后十日内共同支付原告浙江玉环农村合作银行为实现债权的费用（律师代理费）计人民币14000元。
三、被告李孙斌对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元（原告已预交），减半收取计人民币2287元，保全费1611元，合计人民币3898元，由被告李郑盛、林静洁共同负担，由被告李孙斌承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4574元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 员 叶开飞
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 黄艳治
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初71号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某，男，1986年10月26日出生于陕西省眉县，汉族，大专文化程度，无业，住所地郑州市金水区，户籍地陕西省宝鸡市眉县。因本案于2017年11月3日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本�提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年11月2日23时28分许，被告人李某酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色小型轿车，沿连霍高速转郑州市中州大道由北向南行驶至未来路立交桥二层时被民警查获。经检测，李某血醇含量检验结果为110.49mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李某的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，户籍证明，到案经过等证据。据�认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人李某判处拘役二到三个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人李某酒后在高速路及城市快速路上驾驶机动车，依法从重处罚。
被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
鉴于被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一八年一月十一日
书记员 程义琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1016号
申请人吕秀平，女，汉族，1988年8月3日出生，住址河南省南阳市卧龙区。
委托代理人苏昌丰、苏程，河南国川律师事务所律师。
被申请人于丽丽，女，汉族，1983年1月18日出生，住址郑州市金水区。
申请人吕秀平于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于郑州市金水区青年路146号2号楼24层2××2号房屋（产权证号15××46）或冻结被申请人名下20万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于丽丽名下位于金水区青年路146号2号楼24层2××2号的房产（产权证号：15××46）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月十日
书记员 赵淑霞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3628号
原告:四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区建材路228号香水城1栋11层8号。
法定代表人：黄俊，总经理。
委托诉讼代理人：任力，男，四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司员工。
委托诉讼代理人：朱红，女，四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司员工。
被告：潘文武，男，1976年4月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：曾莉英，女，1981年7月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院于2017年6月15日立案受理原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司与被告潘文武、曾莉英物业服务合同纠纷一案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱红、任力，被告潘文武到庭参加诉讼。被告曾莉英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付物业管理费2159元。事实和理由：成都市龙泉驿区龙泉街道香水城小区第一届业主委员会于2016年1月1日与四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司签订《物业服务合同》，约定原告向成都市龙泉驿区龙泉街道香水城小区全体业主提供物业服务，服务费用为1.5元/平方米/每月。被告房屋的面积为119.91平方米，被告应于约定的相应时间缴纳物业管理费。现原告依约向被告提供全部物业服务，被告从2016年5月1日到2017年4月30日期间拖欠原告物业管理费2159元。经原告多次催收，被告对此置之不理。故原告依法诉至法院。
被告潘文武辩称，被告没有支付物管费是事实，但是因为香水城小区存在消防、电梯、保安、清洁、监控、违章搭建等多方面的问题，因此，被告不愿缴纳物业费。
被告潘文武对其主张未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告与成都市龙泉驿区龙泉街道香水城小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告向成都市龙泉驿区龙泉街道香水城小区全体业主提供物业服务，合同还约定服务费用为1.5元/平方米。被告从2016年5月1日到2017年4月30日期间拖欠原告物业管理费2159元。
另查明，在物业服务过程中，原告在消防、小区环境卫生、公共设施使用管理、安保等方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息和物业服务合同、商品房买卖合同以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护,《物业服务合同》对原、被告双方均具有约束力。二被告在2016年5月1日到2017年4月30日期间拖欠原告物业管理费2159元，应当履行给付义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在物业服务过程中，在消防、小区环境卫生、公共设施使用管理、安保等方面存在一定瑕疵，原告在以后的物业服务过程中，应当提升物业服务质量，为业主提供优质的小区生活环境。但二被告不能以原告在物业管理服务的存在瑕疵为由，拒绝缴纳物业服务费。故对被告的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文武、曾莉英于本判决生效之日起十日内向原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司支付物业服务费2159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告潘文武、曾莉英负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈仁刚
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初629号
原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托代理人:闫升峰，工作人员。
被告：姜文娟，女，1970年12月11日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王志春，男，1958年2月12日出生，汉族，住莱阳市。
被告：谭业光，男，1970年4月22日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王德龙，男，1970年5月6日出生，汉族，住莱阳市。
被告：徐建杰，男，1973年3月3日出生，汉族，住莱阳市。
被告：曹成杰，男，1974年3月26日出生，汉族，住莱阳市。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司诉被告姜文娟、王志春、谭业光、王德龙、徐建杰、曹成杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；六被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，原告依据与被告姜文娟签订的借款合同及与被告王志春、谭�光、王德龙、徐建杰、曹成杰签订的最高额保证合同，借给被告姜文娟借款本金49000元，被告至今未偿清借款本息。请求判令被告姜文娟立即偿还借款本金49000元、期内利息5831元、至2016年1月8日止的逾期利息17591元，并支付2016年1月9日起至款付清日止按日利率万分之5计算的逾期利息；被告王志春、谭业光、王德龙、徐建杰、曹成杰承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、身份证复印件六份；4、贷转存凭证一份；5、利息清单一份；6、改制信息一份。
六被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理�制。2013年1月25日，被告姜文娟与莱阳市农村信用合作联社河东信用社签订借款合同一份，约定被告姜文娟向莱阳市农村信用合作联社河东信用社借款49000元，借款期限自2013年1月25日至2014年1月17日，借款期限内月利率为千分之10，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社河东信用社即将借款49000元付给了被告姜文娟，被告姜文娟在相关手续上签字认可。2012年1月18日，被告王志春、谭业光、王德龙、徐建杰、曹成杰与莱阳市农村信用合作联社河东信用社签订最高额保证合同一份，约定王志春、谭业光、王德龙、徐建杰、曹成杰自愿为被告姜文娟自2012年1月18日至2014年1月17日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，六被告均未还款。2015年12月28日，莱阳市农村信用合作联社改制为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，莱阳市农村信用合作联社河东信用社与被告姜文娟签订的借款合同，与被告王志春、谭业光、王德龙、徐建杰、曹成杰签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同及最高额保证合同均依法成立并有效。莱阳市农村信用合作联社依约向被告姜文娟发放借款后，被告姜文娟未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告王志春、谭业光、王德龙、徐建杰、曹成杰作为保证人在保证期间内应当对被告姜文娟的该笔债务承担连带清偿责任。莱阳市农村信用合作联社改制后，其原享有的合同权利，即由改制后的原告享有，原告具备起诉的主体资格。六被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告姜文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金49000元、期内利息5831元、至2016年1月8日的逾期利息17591元，并负担自2016年1月9日起至本判决确定的付款日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之5计算的逾期利息；
二、被告王志春、谭业光、王德龙、徐建杰、曹成杰对上述第一项被告姜文娟应付款项承担连带清偿责任；
三、被告王志春、谭业光、王德龙、徐建杰、曹成杰承担连带清偿责任后，有权向被告姜文娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元、速递费300元，均由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一七年一�十二日
书记员 房铭媛
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初105号
原告代佳，女，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住XXXXXX，公民身份号码5223********。
被告饶赤华，女，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普安县人，普安县医院职工，住XXXXXX，公民身份号码52232********。
原告代佳与被告饶赤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代佳到庭参加诉讼；被告饶赤华经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、人民法院诉讼风险提示书及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告代佳诉称，被告于2015年6月30日向原告借款120000元，双方口头约定月息为3%，被告自愿用工资册作抵押，并承诺每月工资由原告领取直到还清该款为止，被告写有借条为据。双方约定生效后，被告不守信用，直接到银行办理存折挂失，不按双方约定履行还款义务。原告因急需用钱多次向被告追要，被告以种种理由不归还。现请求人民法院判令被告偿还原告借款本金120000元，利息从2015年6月30日起按银行同等同期三倍的利息追加到被告还清该款为止。
原告代佳在举证期限内向本院提交下列证据：1、借条原件一张，拟证明被告向原告借款120000元的事实；2、户口复印件，拟证明原告代佳曾用名李铁兰；3、普安县盘水镇云盘社区居委会的证明，拟证明被告外出，无法联系。
被告饶赤华经本院于2016年2月22日在《人民法院报》上刊登公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉、答辩及质证；其在举证期限内亦未向本院提交证据。
本案当事人的争议焦点归纳为：1、原、被告之间是否存在债权债务关系；2、被告饶赤华在本案中如何承担还款义务。
经审理本院认定：2015年6月30日被告出具借条向原告借款120000元，双方在借条上未约定利息及还款时间。因被告未向原告清偿借款，原告遂诉至本院要求判令被告偿还借款本金120000元及支付相应利息。
另查明，被告外出至今去向不明，无法联系。庭审中，原告放弃利息请求，只要求被告偿还借款本金。
上述事实，有原告提交的借条原件、户口复印件、普安县盘水镇云盘社区居委会的证明和本案庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款事实存在，双方已形成债权债务关系，被告应按借条约定向原告清偿借款；庭审中原告放弃利息请求，是在法律原则内处分自己的民事权利，应予认定。被告饶赤华经本院登报公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶赤华于本判决生效次日起十五日内一次性偿还原告代佳借款本金120000元。
二、原告代佳自愿放弃利息请求。
案件受理费2700元，由被告饶赤华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，义�人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王永涛
审 判 员 刘胜义
人民陪审员 曾爱红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李家运
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保381号
申请人：刘占平，男，1980年1月26日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：房兵，男，1994年4月3日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：宋伟娜，女，1982年9月28日出生，汉族，尉氏县。
申请人刘占平于2017年10月12日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人房兵驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车和被申请人宋伟娜驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人房兵驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额25000元）。
扣押被申请人宋伟娜驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额10000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 霍青华
二〇一七年十月十二日
书记员 韩佳岐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12568号
原告：卢锦云，男，汉族，1958年10月4日出生，住南京市。
委托诉讼代理人：周建霞（原告妻子），汉族，1959年8月5日出生，住南京市鼓楼区。
被告：郭卫华，1970年10月15日出生，住南京市栖霞区。
被告：南京宁垦出租汽车有限公司，住所地南京经济技术开发区，实际经营地南京市鼓楼区虎踞北路72号B栋205室。
被告：中国人寿保险公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路37号。
原告卢锦云与被告郭卫华、南京宁垦出租汽车有限公司、中国人寿保险公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。
原告诉称，2015年12月29日，卢锦云驾驶的电动车搭载周建霞于南京市虎踞北路行驶中被郭卫华驾驶的出租车撞伤，请求被告赔偿原告医疗费、误工费等损失合计43766.28元。
本院经审查认为，南京宁垦出租汽车有限公司已于2015年12月1日被江苏省南京市中级人民法院决定进行强制清算，就强制清算公司的权利义务此后产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，故我院对原告的起诉无管辖权，原告应向江苏省南京市中级人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 尤忠华
二〇一六年十二月三十日
书记员 张智玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12330号
原告：周小敏，男，1957年10月28日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被告：余家增，男，1958年5月14日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
原告周小敏诉被告余家增民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由代理审判员景赞宇适用简易程序独任审理，2016年12月20日、2017年2月28日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告周小敏的委托代理人罗少杰、被告余家增的委托代理人王国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小敏起诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转为由于2012年7月18日向原告借款200000元，借期三个月，利息2分。借款到期后，原告再三催讨，被告于2015年8月3日归还原告本金100000元，支付借款利息2800元，其余借款至今未还。现原告诉请判令：被告余家增即时归还原告借款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告余家增答辩称：一、被告出具借条后未实际收到原告出借的款项;二、即时存在借款，原告起诉已超过诉讼时效；三、被告于2015年8月3日汇付给原告的102800元系其委托原告归回还案外人张晓芬的款项，与本案无关。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款200000元，被告向原告借款200000元的事实；
2、银行交易明细二份，用以证明被告于2015年8月3日归还原告借款100000元，支付利息2800元，以及2014年6月12日余熔向原告借款208900元的事实。
被告余家增为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、银行交易明细四份，用以证明2015年8月3日其支付原告的102800元系其委托原告归还张晓芬借款的事实；
2、银行承兑汇票（复印件）一份，用以证明2014年6月12日原告汇付给余熔的208900元系原告支付承兑汇票的对价。
上述证据经当事人质证，本院认证如下：
被告对原告证据1的真实性无异议，但被告主张出具借条后未实际收到款项，本院认为，被告系完全民事行为能力人，其向原告出具借条时载明“今借周小敏现金人民币贰拾万元正”，现原告持有借条原件，被告亦未提供证据证明其未实际收到款项或借款已作废，故本院对原告证据1予以认定。被告对原告证据2的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告待证事实，本院对原告证据2的真实性予以认定，至于原告证据2的证明对象本院将综合被告证据进行认定。原告对被告证据1的真实性无异议，但认为该证据与本案缺乏关联性，本院认为，银行款项明细不足以证明被告主张的其与张晓芬存在借款关系，亦不能证明被告于2015年8月3日支付原告的102800元系其委托原告归还张晓芬借款的事实，结合本院认定的原告证据1，本院认定被告于2015年8月3日支付原告102800元用于归还涉案借款及利息的事实。原告对被告证据2的真实性、关联性均有异议，本院认为该证据系复印件，且与本案缺乏关联性，本院对该证据不予认证。
根据本院认定的上述证据，结合原、被告对本案相关事实的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月18日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限3个月，借款利率为月息2分。2015年8月3日，被告通过银行汇款归还原告借款本息102800元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告借款后，未按约归还本息，现被告尚欠原告借款本金100000元事实清楚，证据确凿，原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告关于未实际收到借款的主张缺乏证据证明，本院不予采信。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院认为，被告于2015年8月3日归还部分借款，诉讼时效应重新计算，故原告起诉未超过诉讼时效，对被告的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
被告余家增于本判决生效后七日内归还原告周小敏借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余家增负担于本判决生效后七日内交纳本院。
代理审判员 景赞宇
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 宋浏浏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3258号之一
申请执行人王秀丽，女，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人张新华，男，汉族，住河南省信阳市。
被执行人王金针，女，汉族，住河南省正阳县。
本院受理的王秀丽申请执行张新华、王金针民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日立案执行。本院（2017）豫1702民初3161号民事判决书确定：限被执行人张新华、王金针于判决生效后十日内偿还申请执行人王秀丽借款本金444000元及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张新华所有的宝马牌小型汽车（车牌号为豫AS27**）和江铃全顺牌小型汽车（车牌号为豫AS28**）两辆，查封了被执行人王金针所有的江铃牌小型汽车（车牌号为豫SR16**）一辆，但均下落不明无法扣押，被执行人银行账户已冻结、无房产、无土地，暂无其他财产可供执行，申请执行人王秀丽申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人王秀丽在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初3161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月九日
书记员 高雪倩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执3258号申请执行人王秀丽，女，1963年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人张新华，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市。被执行人王金针，女，1971年10月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人王秀丽与被执行人张新华、王金针民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月15日立案执行。本院（2017）豫1702民初3161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张新华、王金针至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新华、王金针的银行存款100万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年九月十八日书记员 高雪倩
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执433号
申请执行人何某，男，1981年2月22日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人张某，女，1989年11月15日生，汉族，甘肃省庆城县人，住上海市青浦区。
本院在执行何某与张某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人张某下落不明，且不知道婚生子何某在何处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 金 鑫
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执148号之一
申请执行人：郝朝春，男，汉族，1976年9月14日出生，住安徽省砀山县。
被执行人:孙清生，男，汉族，1965年5月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的宿州仲裁委员会（2016）宿仲调字第2号调解书，于2016年8月15日向被执行人孙清生发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人孙清生名下登记有奥迪牌（号牌：皖Ｌ×××××）和长城牌（号牌：皖Ｌ×××××）汽车共两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人孙清生名下奥迪牌（号牌：皖Ｌ×××××）和长城牌（号牌：皖Ｌ×××××）汽车；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年九月九日
书记员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执148号之二
申请执行人：郝朝春，男，汉族，1976年9月14日出生，住安徽省砀山县。
被执行人:孙清生，男，汉族，1965年5月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行郝朝春与孙清生国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年9月9日作出（2016）皖13执148号之一民事裁定，查封了被执行人孙清生名下奥迪牌（号牌：皖Ｌ×××××）和长城牌（号牌：皖Ｌ×××××）汽车。现因被执行人孙清生已经清偿本案全部债务，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对孙清生名下奥迪牌（号牌：皖Ｌ×××××）和长城牌（号牌：皖Ｌ×××××）汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一七年一月十六日
书记员 宋宁昌
附相关法律依据：
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执148号
申请执行人：郝朝春，男，汉族，1976年9月14日出生，住安徽省砀山县。
被执行人:孙清生，男，汉族，1965年5月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的宿州仲裁委员会（2016）宿仲调字第2号调解书，于2016年8月15日向被执行人孙清生发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙清生在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01213号
原告朱某某。
被告尹某某。
被告田某某。
委托代理人沈某某。
原告朱某某与被告尹某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员陈艳适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告尹某某、被告田某某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告原是朋友关系，在一起来往关系很好，因被告开店急需要用钱，于2012年9月1日向原告借款4万。原告曾多次打电话给被告夫妻要求两人还款，但是两被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院，要求两被告偿还借款人民币4万元，并从借款之日起至实际还款之日止，按建设银行贷款利率计算利息。
被告尹某某答辩，借款属实，但是之后被告尹某某还过1万元，被告田某某也还过2万元，但是没有让原告出具收条。另外，该笔债务属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
被告田某某答辩，借款属实，对于原告起诉的这4万元，我没有偿还过，但是我和被告尹某某的离婚协议中明确约定债务由被告尹某某个人承担，所以这笔债务应当由被告尹某某个人承担。
经审理查明：2012年9月1日两被告共同向原告出具借条一张，载明“今借到朱某某人民币肆万元整”。
另查，被告尹某某与被告田某某原夫妻关系，双方于2009年7月9日在扬州市邗江区民政局登记结婚，于2014年10月8日在扬州市邗江区民政局协议离婚，离婚协议中约定“离婚前，男方因做生意欠债务计柒拾贰万元人民币，（含女方在银行签字的壹拾贰万元正人民币）离婚后，双方约定由男方独立承担偿还”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条借据、离婚协议书、离婚证等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：借条是证明原、被告之间借贷合意和款项交付的有效证据，两被告对原告提交的借条均予以认可，本院依法认定原、被告之间的借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告尹某某、田某某应及时履行还款义务，故本院对原告要求两被告偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。
至于被告尹某某关于两被告曾经偿还过3万元的辩称，由于被告尹某某未提交证据予以证明，原告以及被告田某某均予以否认，本院对该辩称不予采纳。
至于被告田某某认为依据两被告的离婚协议书的约定，该笔债务属于被告尹某某个人债务的辩称，首先根据两被告的离婚协议书中关于债务由谁承担的约定，无法认定本案的债务是否属于“男方因做生意欠债务计柒拾贰万元人民币”范畴，其次即使该笔债务属于男方独立承担偿还债务的范围，依据法律规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。但是一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议可以向另一方主张追偿。
对于原告关于利息的主张，由于借条中并未约定利息，且原告主张的要求按照建设银行贷款利率过于笼统，故依法调整为从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告尹某某、田某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某4万元及利息（自2015年9月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告尹某某、田某某各负担200元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘进
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民特26号
申请人赵月娥，女，汉族，1961年8月9日出生，住孟州市。
申请人王立鹏，男，汉族，1980年4月12日出生，住孟州市。
本院于2018年3月16日立案受理申请人赵月娥与王立鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵月娥与王立鹏因追索劳动报酬纠纷一案，于2018年3月11日经孟州市大定办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
王立鹏于2018年12月31日前�付赵月娥工资1747元。若逾期未还，从欠款之日起到付清之日止按月利率1%承担利息。
本院在审查确认期间，申请人赵月娥向本院申请撤回确认调解协议申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人赵月娥撤回申请。
审判员 闫同峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 任志娟
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883民特26号申请人赵月娥，女，汉族，1961年8月9日出生，住孟州市。申请人王立鹏，男，汉族，1980年4月12日出生，住孟州市。本院于2018年3月16日立案受理申请人赵月娥与王立鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵月娥与王立鹏因追索劳动报酬纠纷一案，于2018年3月11日经孟州市大定办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王立鹏于2018年12月31日前�付赵月娥工资1747元。若逾期未还，从欠款之日起到付清之日止按月利率1%承担利息。本院在审查确认期间，申请人赵月娥向本院申请撤回确认调解协议申请。依照《最高人民法院关于适用》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人赵月娥撤回申请。审判员  闫同峰二〇一八年三月二十二日书记员  任志娟
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1118号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，小学文化程度，务工，住浙江省东阳市。因本案于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
辩护人洪丹霞，浙江震远律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]586号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人洪丹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2016年4月14日凌晨，被告人金某到杭州市余杭区星桥街道某服务有限公司内，窃得HDPE管1根。经鉴定，赃物价值人民币630元。
2、2016年4月18日凌晨，被告人金某到杭州市余杭区星桥街道某服务有限公司内，窃得变频电机1台。
3、2016年4月21日凌晨，被告人金某到杭州市余杭区星桥街道某服务有限公司机修车间门口，窃得该公司的HDPE管2根。经鉴定，赃物价值人民币1260元。
4、2016年4月22日凌晨，被告人金某到杭州市余杭区星桥街道某服务有限公司内窃得废铁一袋。
5、2016年4月23日凌晨，被告人金某驾驶浙Ａ×××××号面包车到杭州市余杭区星桥街道某服务有限公司，窃得上海某建设集团放置在该处的建筑扣件2袋共50个，被发现后逃离现场。经鉴定，赃物价值人民币292.5元。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明等书证；价格鉴定意见；监控录像；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人金某的行为已构成盗窃罪，且部分系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定惩处。
被告人金某辩称其未实施指控的第1、2节盗窃。
辩护人同意被告人金某的辩解，另提出，1）不能仅因第1、2节盗窃现场出现过白色汽车及实施盗窃的人员穿着与被告人金某相似就认定是被告人金某实施了该2节盗窃；2）被告人金某向被害单位退出违法所得，获得被害单位的谅解；3）被告人金某的部分盗窃行为系未遂。综上，请求对被告人金某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
（一）2016年4月21日凌晨，被告人金某到位于杭州市余杭区星桥街道的杭州某服务有限公司机修车间门口，窃得该公司的HDPE管2截。经鉴定，赃物价值人民币1260元。
（二）同年4月22日凌晨，被告人金某到上述相同地点，窃得废铁一袋（价值无法鉴定）。
（三）同年4月23日凌晨，被告人金某到上述相同地点，窃得上海天德建设集团有限公司放置在该处的建筑扣件2袋共50个，后因被人发现而将赃物丢弃在杭州某服务有限公司内并逃离。经鉴定，赃物价值人民币292.5元。
另查明，案发后，被告人金某向被害单位杭州某服务有限公司退出违法所得，并取得被害单位杭州某服务有限公司对其行为的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人汪某、周某、甘某、吴某、金某、常某的证言；接受证据清单、被盗材料清单、合同复印件、发票及配套清单、销售货物或者提供应税劳务清单、照片、监控时间表；证据制作说明、监控录像；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、车辆档案查询；价格认定结论；收据、谅解书、申请书；户籍证明；抓获、破案经过；被告人金某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
公诉机关另指控（一）2016年4月14日凌晨，被告人金某到杭州市余杭区星桥街道某服务有限公司内，窃得HDPE管1根。经鉴定，赃物价值人民币630元。
（二）2016年4月18日凌晨，被告人金某到上述相同地点，窃得变频电机1台。
据以指控的证据有：1、证人汪某、周某的证言、接受证据清单、被盗材料清单、合同复印件、发票及配套清单、销售货物或者提供应税劳务清单、照片，证实被盗的时间、地点、被盗物品的特征、价格等，以及监控录像拍摄到盗窃的部分经过等事实；2、证据制作说明、监控录像，证实2016年4月14日、同月18日凌晨，均有一男子到杭州某服务有限公司实施盗窃，其中2016年4月14日1时40分许被窃的是管状物品，因监控距离较远，18日凌晨被窃物品的具体特征不清楚，该2次盗窃的小偷均着淡色上衣、深色裤子，戴安全帽，在该2次盗窃前，均有车辆在附近出现的事实；3、价格认定结论，证实因具体信息不详，变频电机的价值未予认定的事实；4、被告人金某的供述和辩解，其否认实施上述二节盗窃。
经查，上述证据可以证实盗窃的发生，但无法证实实施盗窃人员的具体体貌特征、身份情况，现被告人金某否认实施上述二节盗窃，公诉机关指控被告人金某实施盗窃的证据不足，不能合理排除其他人实施上述盗窃的可能性，故公诉机关的上述指控，本院不予认定。被告人金某关于其未实施该二节盗窃的辩解及辩护人关于不能仅因第1、2节盗窃现场出现过白色汽车及实施盗窃的人员穿着与被告人金某相似就认定是被告人金某实施了该2节盗窃的辩护意见，本院予以采信。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的部分事实及数额有误，本院予以更正。被告人金某已经着手实施的部分盗窃行为，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人金某向被害单位退出违法所得，取得被害单位的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 徐济东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 卢雨思
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2859号
原告：黄某。
委托代理人：陶光华。
被告：李某甲。
委托代理人：章剑勇。
委托代理人：李谢全。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陶光华（第一次未到庭），被告李某甲及其委托代理人章剑勇（第一次未到庭）、李谢全（第二次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女，取名李某乙。因原、被告双方婚前了解不深，婚后双方因性格不合，经常闹矛盾，2003年我被迫离家出走，至今没有回过家，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂并无和好的可能，恳请法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由被告李某甲抚养，原告每年支付小孩抚养费5000元；依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称：我不同意离婚。双方没有夫妻共同财产。我和原告婚后生育一女取名李某乙，小孩子现在随被告生活，原告自2003年2月离家出走后，没有再支付过小孩的抚养费，这期间的抚养费原告应当支付，且如果法院判决原、被告离婚，小孩子我同意抚养，但她成年前的抚养费原告也应当支付。
经审理查明，本院认定如下事实：
一、婚姻情况：原告黄某与被告李某甲经人介绍后同居生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方为生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，2003年2月原告离家与被告分居至今。
二、子女情况：原、被告于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现随被告生活。
三、财产情况：原、被告双方无夫妻共同财产。
以上事实，由原告黄某提供的结婚登记申请表、被告李某甲提供的结婚证、户口簿以及原、被告在庭审中的陈述等证据加以证明。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告婚后双方为生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，2003年2月起分居至今，应视为夫妻感情已经破裂，现原告黄某起诉要求与被告李某甲离婚，本院予以准许。关于离婚后双方所生女儿李某乙的抚养问题，现李某乙与被告共同生活，由被告继续抚养有利于女儿的健康成长，故对原告要求将女儿由被告抚养之请求，本院予以准许，关于抚养费的问题，原告黄某应依法负担女儿必要的生活费和教育费的一部分，因2003年2月至今原告黄某未支付相应费用，本院根据原告的负担能力和当地的生活水平等因素酌情确定2003年2月至2012年12月间原告黄某应负担小孩抚养费为30000元，自2013年1月开始至孩子独立生活时止的抚养费，本院酌情确定为每年5000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告李某甲离婚；
二、原、被告所生女儿李浩婷由被告李某甲负责抚养教育，原告黄某应支付2003年2月至2012年12月间女儿的抚养费30000元，限于本判决生效后三十日内付清，2013年1月起至女儿独立生活时止每年的抚养费5000元，原告黄某应于当年的6月30日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈海明
二〇一二年十一月八日
书 记 员 陈 娟
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第2573号
原告陈鑫荣，男，住上海市。
委托代理人陈浮中，上海博拓律师事务所律师。
被告王永敏，女，户籍地上海市。
委托代理人刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。
委托代理人韩德荣，上海市国鑫律师事务所律师。
原告陈鑫荣与被告王永敏健康权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈鑫荣及其委托代理人陈浮中，被告王永敏的委托代理人刘纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鑫荣诉称：2014年8月15日11时30分许，在本市长宁区仙霞路1225弄内，原告骑行残疾人专用车（以下简称：残疾车）与途经此处骑行电动自行车（以下简称：自行车）的被告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经交警部门认定，原告与被告负同等责任。原告因就赔偿事宜未能与被告王永敏协商一致，故起诉要求王永敏承担50%的赔偿责任。原告的各项损失如下：医疗费人民币（下同）55，069.25元（已扣伙食费）、住院伙食补助费280元、营养费2，400元、残疾赔偿金85，878元、护理费5，460元、交通费67元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费400元、鉴定费1，900元、律师费3，000元。
被告王永敏辩称：其对事故发生的基本情况无异议，但对交警部门出具的责任认定书有异议。其认为原告改装了残疾车及载人，增加了危险系数，故认为本起事故是由原告引起的，是原告撞了被告，原告的受伤与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系本市城镇居民。2014年8月15日11时30分许，在本市长宁区仙霞路1225弄内，原告驾驶属其所有的残疾车与途经此处骑行自行车的被告发生碰撞事故致原告受伤。事故后，原告拨打110报警，上海市公安局长宁分局新泾派出所（以下简称：新泾所）民警赶赴现场处警。事故后，原告至上海市长宁区中心医院（以下简称：长中心）住院治疗，被诊断为：闭合性胫骨平台骨折（左侧），长中心为原告施行了内固定植入术。出院后，原告再至长中心门诊治疗。目前，原告的内固定尚未取出。2014年8月28日，新泾所出具交通（非道路）事故认定书（以下简称：认定书），认定书载明：“经民警到现场确认，甲方（系原告）驾驶三轮残疾车在仙霞路1225弄内与乙方（系被告）电动自行车碰擦，造成交通事故，经交警到场责任认定，双方责任对半”，新泾所民警及原、被告双方均在认定书上签字确认。嗣后，新泾所组织原、被告双方调解赔偿事宜，因故未成。2014年12月31日，上海华医司法鉴定所接受新泾所的委托对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人陈鑫荣肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍相当于道路交通事故十级伤残。损伤后治疗休息期为受伤之日起至本次评残日前一日，营养期60日，护理期90日；若日后行内固定取出术治疗，休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支出鉴定费1，900元。
上述事实，除有原、被告陈述外，另有事故认定书、病史资料、医疗费票据、鉴定费票据及鉴定意见书、上海市残疾人专用车行车执照、操作证等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原、被告双方各执己见，致本院调解不能。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，原、被告双方在居住小区内发生碰撞事故，以致原告受伤，对此被告具有过错，应当承担侵权责任。但是，在本起事故中，因原告被交警部门认定负事故的同等责任，对此原告也有过错，可以减轻被告的侵权责任。现原告根据交警部门的责任认定，要求被告承担50%的赔偿责任的主张，于法不悖，本院予以支持。被告辩称原告改装了残疾车及载人，是原告撞了被告，对该辩称意见，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。至于原告行内固定拆除术所需的营养费、护理费等费用，因尚未发生，原告可待实际发生后再另行主张。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、鉴定意见、法律规定等合理确定。
1、医疗费：事故后，原告为治疗支出费用55，069.25元，系合理必须的，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告根据实际住院天数，主张280元（20元／天×14天），本院予以确认。
3、营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为1，800元（30元／天×60天，一期）。
4、残疾赔偿金：原告系本市城镇居民。其根据受伤情况，结合鉴定意见确定的伤残等级，以上一年度本市城镇居民人均可支配收入为标准主张85，878元（47，710元／年×18年×10%），并无不当，本院予以确认。
5、护理费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的护理期限，酌情确定为3，600元（40元／天×90天，一期）。
6、交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，对其主张的67元予以确认。
7、精神损害抚慰金：本院根据鉴定意见确定的伤残等级，结合原、被告的过错程度，酌情确定为2，500元。
8、衣物损失费：本院根据原告受伤情况，酌情确定为100元。
9、鉴定费：原告伤后为鉴定损伤后遗症支出费用1，900元，本院予以确认。
10、律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及原、被告的过错程度，酌情确定为1，500元。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、衣物损失费、鉴定费合计148，694.25元，由被告承担50%即74，347.13元；精神损害抚慰金、律师费合计4，000元（已打折），由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告王永敏应赔偿原告陈鑫荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费、律师费合计人民币78，347.13元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告陈鑫荣其余诉讼请求（不含本院保留的诉权）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，758.68元，因适用简易程序，减半收取计人民币879.34元，由被告王永敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾秀萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第20-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭东县。组织机构代码66149303-3。
法定代表人：许妙忠，理事长。
委托代理人：洪智凯，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：夏锦江，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：刘豪坤，男，1955年9月23日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人：杨惠卿，女，1948年6月15日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与刘豪坤、杨惠卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法白民初字第271号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人刘豪坤、杨惠卿应付还申请执行人借款本金170000元及相应利息并承担案件受理费4435元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月27日依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人应于2014年3月5日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现二被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供二被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供二被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第20号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
审 判 员 张纯滔
二〇一四年四月九日
代书记员 郭 耿
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第709号
原告杨为，男
委托代理人李永鹏，贵州清水江律师事务所律师。
被告石巍，男
原告杨为诉被告石巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨为及其委托代理人李永鹏到庭参加了诉讼，被告石巍经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨为诉称：原、被告系一起长大。2013年11月被告以个人财务周转为由向原告借款130000元，2014年6月被告又向原告借款210000元，双方约定被告于2014年8月17日前将全部借款340000元偿还原告，并同时约定被告以其本人位于天柱县凤凰城七栋一单元601室的商品房一套抵押给原告用于担保偿还原告的借款。借款期限届满后，原告多次与被告协商处理，但被告仍未还款。被告的行为严重影响原告的正常生活和经营，侵犯了原告的合法权益，在协商未果的情况下，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向法院起诉。一、请求法院判决被告偿还原告借款340000元。二、请求法院判决被告偿还原告此款截止2014年10月的利息（按2013年中国人民银行同期借款基准利率4倍计算）共计人民币54480.00元。三、请求法院判决被告偿还原告借款本金的利息从2014年11月起直至还款之日止。四、请求法院判决被告承担本案诉讼费。
被告石巍未提出答辩。
经审理查明，2013年11月17日被告石巍向原告杨为借款13万元，并写下借条：“今由于个人财务周转，向杨为借到人民币拾叁万圆整（小写：130000.00元），将本人座落于天柱县凤凰城七幢一单元601室商品房作为抵押物。借期三个月，至2014年2月17日之前将本金还清，逾期未还清，杨为可自行处理抵押物。借款人：石巍。借款日期：2013年11月17日”。2014年期间被告石巍再次向原告杨为借款，连同上次13万元借款，被告石巍写下借条：“今由于个人财务周转，向杨为借到人民币叁拾肆万元整（小写：340000.00元），将本人座落于天柱县凤凰城七幢一单元601室的商品房作为抵押，借期三个月。至2014年8月17日之前将本金还清，逾期未还清，杨为可自行处理抵押物。借款人：石巍。借款日期：2014年6月17日”，借条对支付利息没有约定。庭审中，原告陈述被告向其实际借款为33万元。逾期后被告未偿还原告借款，原告多次与被告协商未果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原告提供的书证、证人证言及原告的陈述等证据可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告之间发生了事实上的借贷关系，应受到法律的保护。根据原告提供的证据及其陈述，被告实际向原告借款33万元，并没有约定利息。现被告逾期未偿还借款，原告请求被告偿还借款34万元，本院对该请求实际发生部分的33万元予以支持。对原告请求被告支付利息因双方借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，对原告此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告石巍在本判决生效后十日内偿还原告杨为借款33万元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨为其他诉讼请求。
案件受理费6400元，公告费300元，合计6700元，由被告石巍负担，财产保全费2200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 杨 绍 欢
人民陪审员 张 先 云
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 田鹏（代）
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第419号
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号908室，组织机构代码61204823-2。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
委托代理人王志瀛、马海燕，系公司职员。
被告吴金荣，男，1982年4月2日出生。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告吴金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年一月三十日
书记员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤53民终322号
上诉人（原审被告）：梁永维，男，汉族，1968年1月3日出生，住云浮市。
被上诉人（原审原告）：李贵阳，男，汉族，1950年9月8日出生，住云浮市。
被上诉人（原审被告）：何雪姬，女，汉族，1965年4月6日出生，住云浮市。
上诉人梁永维因与被上诉人李贵阳、何雪姬民间借贷纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院作出的（2015）云城法民一初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：梁永维、何雪姬在夫妻关系存续期间，何雪姬分别在2011年5月8日、2014年12月6日分别向李贵阳借款人民币23000元、18000元，共41000元，用来购买建房屋材料之用，分别立下借据交李贵阳收执，没有约定借款期限和利息。何雪姬借款后，经李贵阳多次追收，没有归还借款给李贵阳。李贵阳于2015年11月30日向原审法院提起诉讼，要求法院判令：1、梁永维、何雪姬迅速归还借款41000元给李贵阳。2、本案受理费由梁永维、何雪姬负担。
以上事实，有李贵阳举证的其身份证、借据以及原审庭审笔录等在案佐证。
原审法院经审理认为：李贵阳与何雪姬之间的借款41000元是属于公民之间的不定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。李贵阳认为何雪姬向其借款41000元，并提供有何雪姬亲笔书写并签名的借据和承认等予以证实，予以采信，债务应当清偿。何雪姬借款后，没有归还借款给李贵阳，现李贵阳要求何雪姬归还借款41000元，合理合法，予以支持。
李贵阳要求梁永维对本案借款本息负责还款义务，因本案借款发生在梁永维与何雪姬夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”梁永维应负共同还款责任。梁永维认为其不负责还款责任，理据不足，不予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：梁永维、何雪姬于判决发生法律效力之日起五日内归还借款41000元给李贵阳。如果梁永维、何雪姬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826元，适用简易程序审理，减半收取413元，（李贵阳已预交受理费413元），由梁永维、何雪姬负担。
一审宣判后，上诉人梁永维不服，向本院提起上诉，请求法院判令：1、撤销云城区人民法院（2015）云城法民一初字第856号民事判决，改判上诉人不用对41000元承担连带责任，由被上诉人何雪姬归还因盖房子所欠下的债务；2、本案诉讼费由被上诉人李贵阳承担。
事实和理由：上诉人与何雪姬原是夫妻关系，后因夫妻感情完全破裂，上诉人于2014年7月30日诉至法院请求法院判决离婚，法院认为夫妻感情尚没有完全破裂，判决不准离婚。在该次诉讼过程中，何雪姬承认没有存在夫妻共同债务。2015年9月11日，上诉人再次向法院提出起诉要求离婚，这次何雪姬就提出建房共同债务，而且债权人是何雪姬的弟弟。上诉人认为本案的债务不真实。第一，没有收条及银行记录加以证实两被上诉人之间的借款行为。第二，按照被上诉人所述借款是用于建房的，但被上诉人没有提供任何购买建房材料的单据加以证实。因此，该债务是两被上诉人恶意串通以损害上诉人的合法权益。另外，在原审法院作出的（2015）云城法民一初字第670号的民事判决书中已明确：位于云浮市云城区街道鹏石村委豪塘村2号侧的楼房一幢归何雪姬居住使用。而该房屋正是被上诉人口中所称借款所建的楼房。因此，即使何雪姬向李贵阳借钱盖房子，但该房子已由法院判决给何雪姬，由该房子产生的债务与上诉人无关。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
上诉人梁永维在二审期间提交其与何雪姬离婚一案庭审笔录复印件及本案起诉书复印件，拟证明李贵阳声称的2014年10月至12月期间，梁永维搭载何雪姬到李贵阳楼下借款不是事实，梁永维从来没有搭载过何雪姬到李贵阳楼下，何雪姬在离婚案的笔录中也没有提到其向李贵阳借款。
被上诉人李贵阳答辩称，由法院依法对本案进行判决。
被上诉人李贵阳在二审期间没有提交新的证据。
被上诉人何雪姬答辩称,由法院依法对本案进行判决。
被上诉人何雪姬在二审期间没有提交新的证据
本院查明的事实与原审查明的一致，予以确认。
另查明，何雪姬在一审庭审中承认李贵阳在本案中提供的《借据》是何雪姬出具，确认向李贵阳借款用作建房资金，并表示把借款拿到后交给梁永维支配。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是梁永维应否对本案债务承担清偿责任。
本案中，何雪姬向李贵阳借款41000元的事实，有何雪姬所立给李贵阳收执的借据为凭证，且何雪姬亦承认其向李贵阳借款用于建房，并表示将所借款项交给梁永维支配。因此，李贵阳与何雪姬之间的借款关系成立，双方的债权债务合法有效，应受法律保护。因何雪姬借款后未能归还借款，故原审法院根据李贵阳的诉请，判令何雪姬归还41000元给李贵阳，合法有据，本院予以维持。虽然梁永维认为本案借款不真实，并认为是两被上诉人恶意串通所形成，但梁永维并没有提供证据予以证实，对其该主张，本院不予采纳。
关于梁永维应否对本案债务承担清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因本案的借款发生在何雪姬与梁永维夫妻关系存续期间，且梁永维在本案中无提供证据证明本案的借款属于李贵阳与何雪姬明确约定的个人债务，也没有提供证据证实属于婚姻法第十九要第三款规定的情形，故本案的债务应当认定为夫妻共同债务。梁永维认为即使何雪姬借款用于建房，但在其与何雪姬离婚案中，借款所建房屋已由法院判决给何雪姬，故主张因该所建房屋产生的债务与梁永维无关。对此，本院认为，梁永维与何雪姬在离婚时对其二人夫妻关系存续期间的共同财产如何处理，属于梁永维与何雪姬的权利，但不能因此否定本案的借款41000元属于其二人夫妻关系存续期间的共同债务的事实，也不能以此为由对抗债权人主张债权的权利。据此，原审法院认定梁永维对本案借款41000元承担清偿责任正确，本院予以维持。
至于梁永维在二审期间提交的证据，因该证据无法反映梁永维所主张的事实，且被上诉人亦不予认可，对梁永维提供的证据，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持，上诉人梁永维的上诉请求，理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费826元，由上诉人梁永维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓建勇
审 判 员 罗晓红
代理审判员 陈洁涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯梓叶
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00385号
申请执行人高举，男。
被执行人雷智清，男。
本院于2014年12月5日立案受理了申请执行人高举与被执行人雷智清保证合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法扣留了被执行人雷智清在靖边县森林防火站的工资及地方补贴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖法执字第00385号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年二月三日
书记员 徐万有
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00190-5号
申请执行人：刘强，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：施大风。
被执行人：杨小强，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵市八宝食品有限责任公司。
法定代表人：施大风。
关于刘强与施大风、杨小强、铜陵市八宝食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00222号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人铜陵市八宝食品有限责任公司在中国银行铜陵天井湖支行18×××27账户存款2234500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴跃强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第401号
上诉人（原审原告）：向真平，男，汉族，1951年12月04日出生，原新疆维吾尔自治区劳动厅劳动就业企业总公司退休职工。
被上诉人（原审被告）：王光明，男，汉族，1946年08月21日出生，新疆维吾尔自治区土产果品公司退休职工。
上诉人向真平因与被上诉人王光明不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2815号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月4日受理后，上诉人向真平于2014年3月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人向真平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人向真平撤回上诉,双方按一审判决执行。
本案二审案件受理费3740.4元（向真平已预交），减半收取1870.2元，余款1870.2元退还向真平。
本裁定为终审裁定。
审判长 高胜利
审判员 刘 晓
审判员 谭建艳
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3051号
原告王富，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告宋奎学，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告王富诉被告宋奎学民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告偿还借款10000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年6月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗俊峰独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王富到庭参加诉讼，被告宋奎学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：2003年10月24日，被告从原告处借款10000元，并为原告出具欠据一枚。后此款经原告催要，被告始终未予偿还。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。被告欠款的事实有其出具的欠据为证，事实清楚、证据充分，该事实本院予以认定。被告拒不还款的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋奎学于判决生效后十日内偿还原告欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗俊峰
二〇一五年六月九日
书记员 田志军
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定商初字第630号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨光，男，1983年10月31日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：张作明，男，1978年12月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：宋敏，女，1979年8月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：张磊，男，1981年6月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告张作明、宋敏、张磊借款合同纠纷一案，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 芳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1328号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，工人。因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，于2010年9月1日被浙江省绍兴县公安局行政拘留14日，罚款人民币400元。因本案于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王福平，浙江震远律师事务律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1425号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于2013年7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王福平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月22日6时许，被告人李某无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿杭州市萧山区八柯线由东向西行驶至八柯线党山镇大池娄村路段时，与由北向南横过机动车道的王某丙发生碰撞，造成被害人王某丙受伤。经鉴定，被害人王某丙伤势构成重伤。经事故认定，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的载客超员的二轮摩托车上道路行驶，未戴摩托车安全头盔，行经人行横道线未减速行驶，负主要责任。事故发生后，被告人李某在医院向民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明：经事故认定，被害人王培某过机动车道未走人行横道，负次要责任。案发后，被告人李某与被害人王某丙就民事赔偿达成协议，被告人李某已按协议足额支付了赔偿款，被害人王某丙以书面形式对被告人李某表示了谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果，收据，身份证明，诊断证明书，住院病历，道路交通事故调查报告，事故初步认定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书，赔偿款收条，谅解书；证人刘某、伍某、王某甲、王某乙的证言，案发经过，情况说明；被告人李某的供述；道路交通事故车辆技术检验报告，损伤检验初步意见书，法医学人体损伤程度鉴定书；交通事故现场勘查笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记且载客超员的二轮摩托车上道路行驶，未戴摩托车安全头盔，行经人行横道线未减速行驶，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十七条第一款、第四十九条和第五十一条之规定，因而造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某具有以下可酌情从轻处罚的情节：在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现；被害人王某丙已获得赔偿并对被告人李某表示了谅解；被害人王某丙对事故的发生亦存在一定过错。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。同时，被告人李某曾有无证驾驶无号牌机动车上道路行驶的交通违法行为，此次仍无视交通运输安全，再次无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。据此，为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）及第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月23日起至2014年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年八月十五日
书记员 王利琴
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第220号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州番禺支公司。住所地：广东省广州市番禺区桥东环路***号*座首层***号铺及***层。
负责人：袁应强，经理。
被上诉人（原审原告）：莫景文，男，汉族，住广东省徐闻县曲界镇后六村。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州番禺支公司（以下简称平安广州番禺支公司）与被上诉人莫景文保险合同纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法城民二初字第69号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人平安广州番禺支公司上诉称：本案为保险合同纠纷，其公司住所地、保险标的物所在地和登记注册地均不在原审法院管辖的区域范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，故原审法院没有管辖权，应由广州市番禺区人民法院管辖，请求二审法院将本案移送广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系保险合同纠纷案件。经查，本案保险标的物为运输工具，保险事故发生地位于徐闻县内。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第25条“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”的规定，徐闻县人民法院作为保险事故发生所在地的人民法院，对本案享有管辖权。综上所述，上诉人平安广州番禺支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律和裁定正确，本院依法予以维持。依照上述引用的法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一四年七月三日
书记员 劳 迪
附相关法律条文和司法解释：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第25条因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1137号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1137号申请执行人毛琴余，男，1951年10月6日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人毛兵兵，男，1978年3月9日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人毛语嘉，男，2005年2月9日生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人毛兵兵。被执行人上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜永林，董事长。被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行董事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人毛琴余、毛兵兵、毛语嘉与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1544号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人毛琴余、毛兵兵、毛语嘉依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号1135室商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按100.48元/日标准支付2014年4月1日起至上述房屋实际返还之日止的经营收益及房屋占用费；被执行人上海加都商业管理有限公司支付逾期付款利息损失(计算方式：以2014年4月1日至2014年6月30日的经营收益9,168.63元为本金，自2014年5月10日起计算至本判决生效之日止；以2014年7月1日至2014年9月30日的经营收益9,168.63元为本金，自2014年8月10日起计算至本判决生效之日；以2014年10月1日至2014年12月31日的经营收益9,168.63元为本金，自2014年11月10日起计算至本判决生效之日；以2015年1月1日至2015年3月31日的经营收益9,168.63元为本金，自2015年2月10日起计算至本判决生效之日；上述利息标准均以年利率6%计算);被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费738元。本院立案受理后，依法向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号1135室商铺在商场一楼，在其承租前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对整个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵押债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，除被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、经营收益、房屋占用费、利息、诉讼费738元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单,对被执行人的法定代表人进行了限制高消费及边境控制措施。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人毛琴余、毛兵兵、毛语嘉与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如返还条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年四月十五日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年四月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第264号
上诉人（原审被告）：刘大宽，农村居民。
被上诉人（原审原告）：滕州市龙阳镇庄头村村民委员会。
法定代表人：刘成昊，村委会主任。
委托代理人：刘广具。
上诉人刘大宽因与被上诉人滕州市龙阳镇庄头村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2013）滕民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘大宽于2014年7月16日自愿申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人刘大宽撤回对本案的上诉，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘大宽撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元由上诉人刘大宽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 赵胜利
代理审判员 李 帅
二〇一四年八月七日
书 记 员 蓝 月
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初150-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路183号。
负责人刘洪忠，该行行长。
被告朱立起。
被告王凯。
被告李军。
被告ＸＸ。
被告滨州浩泰城建开发有限公司。住所地滨州市滨城区市中办事处渤海七路黄河八路交叉口西南。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告朱立起、王凯、李军、ＸＸ、滨州浩泰城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款510000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告朱立起、王凯、李军、ＸＸ、滨州浩泰城建开发有限公司在银行的存款510000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年一月八日
书记员 耿庆磊
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第509号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员张霄独任审理，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年12月8日生一女孩王某某。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由被告抚养，原告支付抚养费；分割夫妻共同财产。
被告王某乙未提供答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年12月8日生一女孩王某某。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明1份、出生医学证明1份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。双方已结婚多年，并生育一女，已有相当的感情基础。在夫妻共同生活中，因生活琐事产生矛盾，是在所难免的。双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原告主张夫妻感情破裂的理由不充分，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张霄
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第525号
原告唐振洋，农民。
委托代理人张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告华伶俐，农民。
原告唐振洋诉被告华伶俐人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加诉讼。被告华伶俐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐振洋诉称，原被告于2014年10月19日因争吵发生纠纷，在争吵中被告用铁器砸原告的左手，并将原告的左手砸伤。报警后，徐州市铜山区棠张镇派出所接警处理。原告受伤后，因伤情较重被送往徐州市中心医院住院治疗，共花费医疗费8897.3元。原告出院后，徐州市铜山区棠张镇派出所组织调解，被告不同意赔偿原告的各项损失。故原告请求法院依法判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、陪护费和交通费共计11439.3元。
被告华伶俐未作答辩。
经审理查明，原被告两家系同村，之前有过矛盾。2014年10月19日上午8点左右，原告经过被告家门口时，被告吐了口痰，原告认为被告是向其吐痰，与被告发生口角，被告用铁簸箕将原告的左手砸伤。原告受伤后先在当地医院治疗，后到徐州市中心医院住院治疗15天，共花医疗费8897.93元。
本院认为，实施侵权行为导致被侵权人××受到损害的，侵权人应当承担赔偿责任，被侵权人有过错的可以减轻侵权人的责任。原被告两家之前有过矛盾，被告华伶俐在原告经过其家门口时向原告吐吐沫，继而双方发生争执，并将原告的左手砸伤，致其住院治疗，是有较大过错的，应对自己的侵权行为导致的后果承担赔偿责任。原告在被告轻微挑衅行为下未能理性对待，进而相互吵骂，导致矛盾激化，原告也有一定的过错，可以减轻被告华伶俐的赔偿责任，故被告华伶俐应承担80%的赔偿责任。关于医疗费，原告医疗费票据与病历相互吻合，对于医疗费8897.93元本院予以确认。关于营养费，应以每日15元，根据原告的伤情宜按照住院天数予以加强营养，即225元。关于住院伙食补助费，应以每日18元，按照住院天数予以计算，即270元。关于护理费，按照护工标准50元每天计算，即750元。关于交通费，鉴于原告伤情和治疗情况，酌定200元。关于误工费，因未提供证据证明原告有其他非农收入，故原告误工损失的标准应当按照上一年度江苏省农村居民人均纯收入予以计算，因医嘱未明确出院后休息天数，故误工期限为住院天数即15天，原告的误工损失应为615元（14958／365＊15=615）。故原告的各项损失合计10957.93元。因此，被告华伶俐应赔偿原告唐振洋各项损失合计8766元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华伶俐于本判决生效后十日内赔偿原告唐振洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计8766元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告华伶俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 王东风
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1989-2号
原告：钱少标。
委托代理人；赵元元，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人：郑峰，浙江航英律师事务所实习律师。
被告：徐秀丽。
被告：蔡湘用。
本院在审理原告钱少标与被告徐秀丽、蔡湘用民间借贷纠纷一案中，因原告钱少标于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱少标撤回起诉。
本案受理费3819元减半收取1910元、公告费200元，均由原告钱少标负担。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡 艳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏开商初字第147号
原告解建华，男，1958年8月28日出生，住菏泽市牡丹区。
委托代理人张雅维，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人方婷，山东邦治律师事务所律师。
被告菏泽天成恒瑞房地产开发有限公司，住所地菏泽市开发区。
法定代表人徐敏，董事长。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
原告解建华与被告菏泽天成恒瑞房地产开发有限公司（以下简称天成恒瑞房地产公司）广告合同纠纷一案，于2012年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告解建华的委托代理人张雅维、方婷，被告天成恒瑞房地产公司的委托代理人巩海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解建华诉称，2011年8月15日，原告与被告签订了《菏泽开发区人民广场三翻广告发布合同书》和《广告发布合同书》，约定被告使用原告提供的三翻广告牌和广告塔发布广告，每年的广告发布费用分别为13万元和11万元。付款方式明确约定广告制作验收合格后一个月内付50%广告费，满六个月后付至85%，余款在合同到期前一个月内付清。被告如不按约定时间支付广告费用，每超期一天向原告按应付广告额1%支付违约金。合同订立后，原告按照合同要求及时为被告提供了发布广告的服务，但被告至今未支付广告费。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付广告费24万元，违约金55万元，诉讼费用由被告承担。
被告天成恒瑞房地产公司辩称，一、原告发布的广告未经被告验收，且擅自终止发布广告，导致双方发生争议；二、双方签订的合同是原告提供的格式合同，约定的违约金过高，要求依法减少至银行同期贷款利率；三、原告违约，单方擅自终止合同，应赔偿被告损失11万元；四、双方签订的合同已经到期，应不再履行。
经审理本院认定，2011年8月15日，菏泽开发区报业广告制作部（甲方）与天成恒瑞房地产公司（乙方）分别签订了《菏泽开发区人民广场三翻广告发布合同书》和《广告发布合同书》。《菏泽开发区人民广场三翻广告发布合同书》约定乙方利用甲方设立在开发区人民广场三翻广告牌朝南一面发布本单位广告，合同期限为一年，自2011年9月15日至2012年9月14日，广告发布费13万元。《广告发布合同书》约定乙方利用甲方设立在菏泽市人民北路与牡丹北路交叉处广告塔一座朝南一面发布本单位广告，合同期限为一年，自2011年9月15日至2012年9月14日，广告发布费11万元。同时，两份合同均约定，付款方式为广告制作验收合格后一个月内付50%，满六个月付至85%，余款在合同期满前一个月内付清，如不按规定时间支付广告费，每超期一天，甲方向乙方收取所应付广告费1%的违约金；合同期内任何一方不得擅自终止合同，若遇不可抗拒的因素终止发布广告，甲方不向乙方做出经济赔偿。另外，两份合同还分别就广告制作标准、广告内容要求等进行了约定。合同签订后，菏泽开发区报业广告制作部如约为天成恒瑞房地产公司发布了广告。2011年9月28日，菏泽开发区报业广告制作部向天成恒瑞房地产公司开具了金额分别为13万元和11万元的广告费发票两张，但天成恒瑞房地产公司一直未能支付。
另查明，2012年8、9月份，菏泽市迎接省级卫生城市检查验收，菏泽开发区报业广告制作部根据政府部门的要求临时将为天成恒瑞房地产公司在开发区人民广场三翻广告牌发布的广告更换为“建设省级卫生城市，促进菏泽和谐发展”的内容，但合同到期后，菏泽开发区报业广告制作部顺延时间为天成恒瑞房地产公司补足了因发布公益广告所占用的时间。
本院所确认的上述事实，有合同书、发票、照片、公证书、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据己经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，菏泽开发区报业广告制作部与天成恒瑞房地产公司签订的广告发布合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认为有效合同。解建华作为个体工商户菏泽开发区报业广告制作部的业主，其具备诉讼主体资格，可以作为原告主张权利。原告解建华依照合同约定履行了发布广告的义务，被告天成恒瑞房地产公司应如约支付广告费，由于未按期支付广告费应承担违约责任。双方签订的合同约定每逾期一天，天成恒瑞房地产公司支付应付广告费1%的违约金。天成恒瑞房地产公司认为双方约定的违约金过高，请求予以调整。解建华未能举证证明由于被告的违约行为而给其造成的实际损失数额，如按合同约定计算违约金显然过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款违约金。天成恒瑞房地产公司辩称，原告发布的广告未经被告验收，且擅自终止发布广告，构成合同违约。经查，天成恒瑞房地产公司未举证证明原告为其发布的广告不符合合同约定，且在首次付款日前已收到了原告为其开具的广告费发票，并未提出异议，应认定其对原告所制作广告的确认。在菏泽市迎接省级卫生城市检查验收中，原告根据政府要求临时将为被告发布的广告更换为公益广告，但合同到期后，原告顺延时间为被告补足了因发布公益广告所占用的时间。故原告在履行合同中并不存在违约行为，被告的抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽天成恒瑞房地产开发有限公司支付原告解建华广告费24万元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，其中12万元自2011年10月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，8.4万元自2012年3月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，3.6万元自2012年8月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告解建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告菏泽天成恒瑞房地产开发有限公司负担5650元，由原告解建华负担6050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 何利军
审判员 周登亮
审判员 顾 震
二〇一二年十一月十九日
书记员 袁 林
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潭刑初字第162号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人郭某某，女，1977年5月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2015年3月12日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月17日由湘潭县公安局决定取保候审。同年5月19日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣，人民陪审员池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2015年2月底的一天，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃受害人田某某的苹果5手机一台，价值3040元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二�的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2014年12月，被告人郭某某在湘潭县易俗河镇“金海”KTV做清洁工。工作期间，郭某某多次盗窃KTV员工的化妆品、皮包等物品。2015年2月底的一天，被告人郭某某到“金海”KTV四楼员工宿舍田某某的房间内，将田放在床上的一台黑色苹果5手机盗走。因手机无法正常开机，被告人郭某某要其儿子将手机送至本县谭家山镇“新时空”通讯手机维修店进行维修。经鉴定，该手机价值3040元。案发后，公安机关将该手机追回并发还给被害人田某某，被告人郭某某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人郭某某的供述；被害人田某某的陈述；证人欧阳某某、苏某某、刘某某的证言；湘潭县公安局调取证据清单；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场方位示意图及照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；被告人郭某某的户籍资料，证实被告人郭某某已经达到刑事责任年龄；湘潭县公安局易俗河派出所办案说明；发还物品、文件清单；田某某等人出具的谅解书、收条等证据。上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取受害人田某某的财物3040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人郭某某能如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郭某某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑�其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人郭某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明审 判 员  罗雪姣人民陪审员  池俊平二〇一五年六月九日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。