安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00244号
原告：姚尚胜，男，1941年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告：张风兰，女，1944年4月6日出生，汉族，农民，住。
原告：聂江涛，男，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：聂海涛，男，1987年2月14日出生，汉族，住。
上列四原告的共同委托代理人：张雪松，安徽金亚太律师事务所律师。
上列四原告的共同委托代理人：曹武进，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：卢前龙，男，1988年5月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市霍邱县。
委托代理人：俞文荣。
被告：阮健康，男，1986年12月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：何学敏，男，1987年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
上列两被告的共同委托代理人：杨庆，安徽有为律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人：熊志文，安徽有为律师事务所律师。
被告：陈先飞，男，1966年12月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省无为县。
委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司。营业场所江苏省射阳县合德镇人民东路99号。
负责人：徐亚，经理。
委托代理人：李玉军。
委托代理人：张俊伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：龙泉，总经理。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
原告姚尚胜、张风兰、聂江涛、聂海涛与被告卢前龙、阮健康、何学敏、陈先飞、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（下称人保财险射阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安财险北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告姚尚胜、聂江涛、聂海涛及四原告的共同委托代理人张雪松、曹武进，被告卢前龙的委托代理人俞文荣，被告阮健康和何学敏的共同委托代理人杨庆、熊志文，被告陈先飞及其委托代理人王迎五、张伟，被告人保财险射阳支公司的委托代理人李玉军，被告平安财险北京分公司的委托代理人许高顺到庭参加诉讼。被告人保财险北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年10月2日1时30分左右，陈先飞驾驶京N×××××小型轿车在合肥绕城高速公路由东向西行驶，途径11km＋400m处，撞上道路中央护栏后停在左侧第二快速车道上，陈先飞及车上乘车人姚梅香、聂禾苗下车，姚梅香、聂禾苗两人走在京N×××××号轿车前方道路中央护栏与左侧第一车道之间。约10分钟后，卢前龙驾驶苏A×××××小型轿车从后方驶来，车右前部撞上停在车道上的京N×××××轿车左侧尾部后又撞上姚梅香、聂禾苗两人。卢前龙下车站在躺在地上的姚梅香、聂禾苗两人旁边。约2时左右，阮健康驾驶京N×××××小型越野客车从后方驶来，撞上卢前龙，左侧前轮碾压到躺在地上的聂禾苗后到前方停下，造成聂禾苗当场死亡，姚梅香送往医院抢救无效于当日死亡，卢前龙受伤，三车不同程度损坏，道路设施损坏的交通事故。经认定，对姚梅香的死亡卢前龙承担同等责任，陈先飞和姚梅香共同承担同等责任；对聂禾苗的死亡卢前龙承担同等责任，阮健康、陈先飞和聂禾苗共同承担同等责任。请求判令：1、卢前龙、陈先飞连带赔偿四原告因姚梅香死亡的各项损失591563.57元；2、卢前龙、阮健康、何学敏、陈先飞连带赔偿因聂禾苗死亡的各项损失494022.78元；3、人保财险射阳支公司、人保财险北京分公司、平安财险北京分公司在保险范围内承担赔付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
卢前龙辩称：卢前龙本身也是受害人，自己的过错也是因陈先飞发生交通事故后未及时将乘客转移，从而导致二次、三次事故的发生；事故认定书认定自己承担相应责任，因过错较小，应给予减少赔偿责任；原告诉请过高，应予核减。
阮健康、何学敏辩称：阮健康对聂禾苗的死亡无责任，卢前龙对聂禾苗的死亡应承担主要责任；阮健康、何学敏对原告因聂禾苗死亡造成的各项损失494022.78元无需承担连带赔偿责任，仅需对自己的碾压行为承担责任；被告为原告垫付的50000元应予返还。
陈先飞辩称：陈先飞与其他被告不是共同侵权人，不应对四原告的各项诉请承担连带赔偿责任；卢前龙应承担事故的主要责任；原告部分诉请过高，部分诉请不符合法律规定，请求法庭依法处理；事故发生后，陈先飞已支付原告20000元，应予扣除；对原告的损失，应由保险公司在保险限额内先行赔付。
人保财险射阳支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险；原告部分诉请过高，部分诉请无法律依据；保险公司不承担诉讼费。
平安财险北京分公司辩称：对事故发生的事实及责任换分同阮健康的答辩意见，我方仅对聂禾苗的死亡在三辆车交强险外承担1／6责任；事故车辆在我公司投保了交强险和10万元不计免赔的第三者责任险，对原告的合理损失愿在保险限额内赔付；原告部分诉请过高，请法庭核减；我公司不承担诉讼费用。
人保财险北京分公司未答辩。
经审理查明：2013年10月2日1时30分左右，陈先飞驾驶京N×××××号小型轿车在合肥绕城高速公路由东向西行驶，途径11km＋400m处，因在驾驶时有妨碍安全驾驶的行为，驾车撞上道路中央护栏后停在左侧第二快速车道上，陈先飞及车上乘车人姚梅香、聂禾苗下车，姚梅香、聂禾苗两人走在京N×××××号轿车前方道路中央护栏与左侧第一车道之间。约10分钟后，卢前龙驾驶苏A×××××号小型轿车从后方驶来，车右前部撞上停在车道上的京N×××××号轿车左侧尾部后又撞上姚梅香、聂禾苗两人。卢前龙下车站在躺在地上的姚梅香、聂禾苗两人旁边。约2时左右，阮健康驾驶京N×××××号小型越野客车从后方驶来，在事故现场，京N×××××号小型越野客车左侧前部碰撞上卢前龙，左侧前轮碾压到躺在地上的聂禾苗后到前方停下，事故造成聂禾苗当场死亡，姚梅香送往医院抢救无效于当日死亡，卢前龙受伤，三车不同程度损坏，道路设施损坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，对姚梅香的死亡卢前龙承担同等责任，陈先飞和姚梅香共同承担同等责任；对聂禾苗的死亡卢前龙承担同等责任，阮健康、陈先飞和聂禾苗共同承担同等责任。姚梅香受伤后，被送往合肥市第二人民医院抢救，用去医疗费2874.86元。
另查明：聂禾苗与姚梅香系夫妻，在北京打工多年。姚尚胜和张风兰是姚梅香的父母，聂江涛、聂海涛是聂禾苗与姚梅香的儿子。京N×××××号小型轿车车主是陈先飞，该车在人保财险北京分公司投保了交强险和10万元的不计免赔第三者责任险。苏A×××××号小型轿车车主是卢前龙，该车在人保财险射阳支公司投保了交强险和50万元的不计免赔第三者责任险。京N×××××号小型越野客车车主是何学敏，该车在平安财险北京分公司投保了交强险和10万元的不计免赔第三者责任险。本起事故均发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、死亡医学证明、火化证明、工作证、工资单、驾驶证、行驶证、保险单、相关证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当依法承担民事赔偿责任。本起事故经公安交警部门通过现场勘查、检验鉴定、当事人陈述及询问相关人员，依照法定程序而作出事故责任认定，本院予以确认。本案中卢前龙、陈先飞、阮健康在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成姚梅香、聂禾苗死亡，卢前龙、陈先飞、阮健康和何学敏依法应按责承担赔偿责任，姚梅香、聂禾苗在北京居住、工作多年，其死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿。四原告因本起事故致姚梅香死亡造成的损失有：医疗费2874.86元；死亡赔偿金21024元／年×20年=420480元；丧葬费44601元／年÷12月×6月=22300.5元；被扶养人生活费5556元／年×11年=61116元；精神抚慰金酌定70000元；处理事故人员误工费、交通费、住宿费酌情认定为10000元；以上合计为586771.36。四原告因本起事故致聂禾苗死亡造成的损失有：死亡赔偿金21024元／年×20年=420480元；丧葬费44601元／年÷12月×6月=22300.5元；精神抚慰金酌定70000元；处理事故人员误工费、交通费、住宿费酌情认定为10000元；以上合计为522780.5元。在姚梅香死亡的交通事故中，卢前龙系机动车驾驶人，在事故中承担同等责任，其应承担60%的赔偿责任；陈先飞、姚梅香系行人，在事故中共同承担同等责任，陈先飞、姚梅香各承担20%责任。在聂禾苗死亡的交通事故中，卢前龙系机动车驾驶人，在事故中承担同等责任，其应承担50%的赔偿责任；陈先飞、阮健康、聂禾苗共同承担同等责任，阮健康系机动车驾驶人，陈先飞、姚梅香系行人，阮健康应承担30%的赔偿责任，陈先飞、聂禾苗各承担10%责任。对因姚梅香死亡造成的损失，由人保财险射阳支公司在交强险限额内承担57874.86元，由人保财险北京分公司在交强险限额内承担55000元，余款473896.5元，由卢前龙承担284337.9元（473896.5元×60%），由陈先飞承担94779.3元（473896.5元×20%）。对因聂禾苗死亡造成的损失，由人保财险射阳支公司在交强险限额内承担55000元，由人保财险北京分公司在交强险限额内承担55000元，由平安财险北京分公司在交强险限额内承担110000元，余款302780.5元，由卢前龙承担151390.25元（302780.5元×50%），由陈先飞承担30278.05元（302780.5元×10%），由阮健康和何学敏连带赔偿90834.15元（302780.5元×30%）。保险公司对各自承保车辆在第三者责任险限额内承担责任。对原告主张尸检期间的冷藏费用，包含在丧葬费中，原告另行主张属重复计算，本院不予支持。阮健康支付50000元、陈先飞支付20000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿姚尚胜、张风兰、聂江涛、聂海涛112780.5元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿姚尚胜、张风兰、聂江涛、聂海涛110000元；
三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿姚尚胜、张风兰、聂江涛、聂海涛110000元；
四、卢前龙于本判决生效之日起七日内赔偿姚尚胜、张风兰、聂江涛、聂海涛435728.15元；
五、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司对本判决第四项中卢前龙赔偿的款项在机动车交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效后七日内履行完毕；
六、陈先飞于本判决生效之日起七日内赔偿姚尚胜、张风兰、聂江涛、聂海涛105057.35元（已扣除陈先飞垫付的20000元）；
七、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对本判决第六项中陈先飞赔偿的款项在机动车交通事故第三者责任险限额内承担100000元的赔偿责任，限于本判决生效后七日内履行完毕；
八、阮健康和何学敏于本判决生效之日起七日内连带赔偿姚尚胜、张风兰、聂江涛、聂海涛90834.15元；
九、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对本判决第八项中阮健康和何学敏连带赔偿的款项在机动车交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效后七日内履行完毕；
十、驳回姚尚胜、张风兰、聂江涛、聂海涛的其他诉讼请求。
（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司支付姚尚胜、张风兰、聂江涛、聂海涛498508.65元，向阮健康支付50000元；中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付姚尚胜、张风兰、聂江涛、聂海涛210000元；中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司支付姚尚胜、张风兰、聂江涛、聂海涛200834.15元；陈先飞支付姚尚胜、张风兰、聂江涛、聂海涛5057.35元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14570元，减半收取7285元，由卢前龙负担3700元，由陈先飞负担2000元，由阮健康和何学敏共同负担1585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年七月二十四日
书记员 罗玉红
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。