湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第178号
原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1957年12月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
辩护人余某强，男，1982年4月12日出生，住湖南省邵阳市双清区城东乡百合村*组***号，系被告人余某某之子。
原审附带民事诉讼原告人谢某华，女，1944年8月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，住湖南省邵阳市。
原审附带民事诉讼原告人余某顺，男，1966年4月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，住湖南省邵阳市。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人余某某犯故意伤害罪一案，于二○一五年九月十日作出作出（2015）双刑初字第32号刑事附带民事判决。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员王晟芳出庭履行职务，上诉人余某某及其辩护人余某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理认定，2014年8月12日15时许，被告人余某某及其妻孙某秀因土地纠纷在余某勤建房工地要求停止施工并用锄头往地基里填土，余某勤的母亲谢某华去制止余某某时，被余某某用锄头冲在腹部，导致谢某华摔倒在地基坑里。余某勤（已判刑）看见自己的母亲被推倒在坑里，便手持木棍与余某某发生打斗。余某顺见状就过去劝阻，其左手虎口处被余某某挖伤。随后双方被周围的群众劝开。经鉴定，谢某华腰部椎骨压缩性骨折构成轻伤，余某顺左手虎口处损伤符合钝性外力作用所致的软组织裂伤构成轻微伤。原审采信被害人谢某华、余某顺的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，情况说明，新邵县人民医院CR检查报告单，邵阳市公安局司法鉴定中心的函，邵阳市双清区城东乡百合村委会证明，调解笔录，户籍证明，证人何某权、钟某旺、余某、余某祥等人的证言，被告人余某某的供述等证据认定上述事实，认为被告人余某某的行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人余某某赔偿附带民事诉讼原告人谢某华医疗费、鉴定费、住院伙食补助费等费用共计9585.63元；赔偿附带民事诉讼原告人余某顺医疗费、住院伙食补助费、误工费等费用共计9331.73元；三、驳回附带民事诉讼原告人谢某华、余某顺的其他诉讼请求。
上诉人余某某上诉及辩护人辩护均提出：余某某没有用锄头将谢某华推倒在地基坑里；谢某华未能提供2014年8月12日受伤后诊治的病历资料，9天后在邵阳市中心医院的CT检查出现两种结果，无法确定其损伤是在2014年8月12日跌入坑里形成的；城东派出所的取证程序违法。因此，原判事实不清，证据不足，请求改判余某某无罪或发回重审。
二审出庭检察人员的出庭意见为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审维持原判或者发回原审法院重审。
经审理查明，上诉人余某某系湖南省邵阳市双清区城东乡百合村村民。2014年8月12日15时许，余某某的妻子孙某秀认为同村村民余某勤（已判刑）建房时占用了她家的土地，到余某勤的建房工地要求停止施工，并用锄头往地基坑里填土，余某某来后接过锄头继续填土。余某勤的母亲谢某华见状去制止余某某，被余某某用锄头推倒在地基坑里。余某勤看见母亲谢某华被推倒在坑里，便手持木棍与余某勤互相打斗。余某勤之兄余某顺过去劝阻时，左手虎口处被余某某用锄头挖伤。随后，双方被周围群众劝开。经鉴定，谢某华因腰部椎骨压缩性骨折构成轻伤，余某某因右手手臂骨折构成轻伤，余某顺因左手虎口处软组织裂伤构成轻微伤。
另查明：谢某华受伤后造成的经济损失共计9585.63元，其中医疗费4039.05元、鉴定费781元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费180元、护理费585.58元。余某顺受伤后造成的经济损失共计9331.73元，其中医疗费7988.55元、护理费683.18元、住院伙食补助费210元、误工费450元。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
1、邵阳市公安局法医检验所公（邵）鉴（法活）字（2014）1183号鉴定意见、湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第1773号司法鉴定意见证明，被鉴定人谢某华所受T12椎体压缩性骨折，评定为轻伤二级。
2、邵阳市公安局法医检验所公（邵）鉴（法活）字（2014）1152号鉴定意见证明，被鉴定人余某顺左手虎口处损伤符合钝性外力作用所致的软组织裂伤，评定为轻微伤。
3、邵阳市公安局法医检验所公（邵）鉴（法活）字（2014）1163号鉴定意见证明，被鉴定人余某某系外力致上肢、臂部等多处软组织挫裂伤、挫伤及右尺骨远端粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
4、被害人谢某华的陈述证明，2014年8月12日上午，余某某的妻子孙某秀就到她家建房子的地方闹，司法所的工作人员也到场调解了，她家都同意出1000元给孙某秀，但孙某秀家不同意。下午14时30分左右，他们又开始动工了，孙某秀又从家里拿着1把锄头过来挖土，他们喊余某南过来劝阻，但没成功。过不久，余某某也过来了，他拿着孙某秀的锄头就一顿猛挖，她见状就过去劝阻，结果被推倒了地基坑里，她的背、脑袋都被摔伤了。她儿子余某勤看到她摔伤了就拿着1根棒子想去打余某某，余某某在往后退时不小心摔了一跤，余某某爬起来就用锄头想挖余某勤，当时余某顺发现了赶紧用手挡开，结果余某顺的手被挖了1个大口子。余某勤看到家里2个人受伤了，就从家里拿出1把水果刀想吓唬余某某，但刀子被几个做事的人夺走了，再后来派出所的人就来了。当时，她感到后腰很痛，后脑勺还有1个大包，过了几天，到医院检查是后背脊椎压缩性骨折。
5、被害人余某顺的陈述证明，他弟弟余某勤修房子时占用了房子前以前修公路约1平方米的空地，以前村里修路时占用了他老房子1堵墙，村里承认这块空地给他家。而余某某的地在马路另一边，村里修路时给了余某某3000元钱也把余某某的地占用了，当时余某某也没有什么意见。他家建房子时，余某某却说村里修路占用了他家的猪栏，路这边的公用地就应该是他的。因此余某某就找到他们闹。8月12日上午9时许，他和一些建筑工人在帮他老弟余某勤打新屋的地基。余某某的老婆孙某秀从家里扛着1把锄头到砌屋的地方，并用锄头挖土填地基。他就上前劝阻，后来他父亲余绍喜就喊余某南来做工作。余某南劝了十多分钟，但孙某秀不听劝告，余某南也就没有再劝了，后来司法所的工作人员也来调解，但未成功。下午14时30分许，孙某秀又来工地上不准工人施工，并用锄头挖土。过不久，余某某过来拿着孙某秀的锄头就开始猛挖，他母亲谢某华看到就过去要余某某不要挖了，余某某就用锄头把他母亲推到了地基坑里，他弟弟余某勤看见了，很生气，手里拿着1根棒子就想打余某某，余某某见状往后退时不小心摔倒在地。余某某爬起来后用锄头挖余某勤，旁人就马上把他们拉开，他也过去拉架，但被余某某挖到左手，余某勤就拿着棒子追着余某某打，具体打没打到他不知道。他母亲谢某华摔倒当时没感到痛，没太在意，但过了几天，她感到很痛，他弟弟就把母亲送到新邵县人民医院照片，结果为软组织骨折，后来又到中心医院检查，结果也是软组织骨折。
6、证人何某权的证言证明，2014年8月份，他正在余某顺家建房工地上做事，余某强的娘孙某秀就拿着1把锄头走到余某勤的工地上钩土埋地基，余某某也走起来抢了孙某秀手上的锄头去挖地基的钢筋，余某顺的母亲谢某华就走过去不准余某某挖，余某某就提起锄头一把将谢某华推倒到地基槽里面去了，地基槽有约1.5米左右深、1米左右宽，谢某华具体是怎么摔到地基槽里去的他不记得了，是“强老母”将谢某华拉上来的，余某某将谢某华推倒之后就挥起锄头乱挖，还要打人。余某顺和余绍喜就冲上来抢余某某的锄头，余某勤看见这个情况就提了1根木棒上来，余某顺在抢锄头时候被余某某挖伤了虎口，余某某也摔倒在地上。这个时候，余某勤就一棒打到余某某的手上。
7、证人钟某旺的证言证明，2014年八九月的一天下午，她正在余某勤建房工地上做事，余某强的娘孙某秀就拿着1把锄头走到余某勤建房工地上来要他们做事的人先停工，孙某秀就拿锄头挖土埋地基，边挖边骂，谢某华就跑起过来站到孙某秀面前对骂，当时余某勤和余某顺都在场。这个时候，余某某从他家里走过来和谢某华对骂，骂着骂着，余某某一把抢过孙某秀的锄头，用锄头朝谢某华身上冲了一下，谢某华被锄头冲到之后就往后倒，一下就倒在身后地基坑中间（大约90厘米高），隔一点就摔倒在竖起的钢筋上面去了，砌墙师傅“强老母”将谢某华拉上来的时候，谢某华讲自己伤了腰子，站不直了。余某勤和余某顺看到自己的母亲被推倒坑里去了，就冲上来和余某某、孙某秀两口子扭打了起来，她见此情况就立即走开了，打人的具体过程她没仔细看，她看马上要打架了就赶紧躲开了。
8、证人余某的证言证明，大约在2个月前的一天下午，他在大爷爷砌新屋的地方玩，他看到1个妇女拿着锄头往砌房子的基脚里挖土，在那里做事的人劝她不要挖，但那个女的不听。过不久，她丈夫过来了，拿着女的锄头也挖了几锄头，紧接着他大奶奶的儿子余某勤就和他们吵起来了，他大奶奶听到有吵架声就从屋里走出来，走到那个女的丈夫旁边，因为那个男的与余某勤在吵架，情绪比较激动，看到大奶奶站在旁边，就用锄头把大奶奶推倒基脚的坑里，他和1个做事的人一起把大奶奶从坑里拉了上来。余某勤看到后就很生气，冲过去要去打那个推人的男人，当时在那做事的人就拉住了余某勤，但没有拉住，后来还是打了那个男人，那个男人就用锄头挖了余某勤哥哥的手，过了2分钟他就回家洗脚。洗了大约3分钟，他又去吵架的地方，他看到余某勤手里拿了1把刀子，有四五个人拖住了余某勤，并把刀子夺走了。
9、证人余某祥的证言证明，8月12日下午14时30分许，他正在余某勤建房的地方砌砖，孙某秀就走过来要做事的人不要做了，然后他们就没做了。孙某秀一边跟余某勤及他的家人在争吵一边往地基坑里填土。过了二十分钟左右，余某某也赶过来并用锄头开始大量填土，谢某华这时就想去劝余某某，他就看到余某某手握锄头柄直接用锄头推谢某华的腹部，把谢某华推倒在坑里，他就马上和“顶伢子”一起把谢某华扶起来，然后他就走开了，后面发生的事他没有注意了。
10、证人余某勤的证言证明，他父亲余绍喜与余某某是堂兄弟，余某某认为他们家建房占用了他家一小部分地，因此找他们家吵要3000元钱，他们家不想多事答应给他1000元，但余某某不肯，多次来他家吵。2014年8月12日14时30分许，他们家正在建房挖地基，余某某的老婆就拿锄头把土往地基里挖。他母亲就上前说道理，并握住锄头不准姓孙的女人挖。劝了几分钟，余某某过来就直接把钢筋掰弯。他母亲就去扯余某某，余某某就把他母亲推了一下，他母亲就摔倒在地基坑里了。他看到后很生气，拿起锄头柄走过去打余某某，余某某用手挡了一下。这时候有很多人在劝架，余某某看到他摔了一跤就拿锄头来挖他，他哥哥余某顺就用左手帮他挡住了，锄头挖到他哥哥的左手虎口处，当时就流了血。这时周围的人把他们都劝开了，他就又回家拿了1把长约30厘米的水果刀，刚出门就被劝架的人拿走了，后来双方就各自被拉回家了。
11、证人余某南的证言证明，8月12日下午15时许，余绍喜过来找他，说自己家与余某某家发生了纠纷，要他过去调解下。他赶紧就到了余绍喜砌屋的地方，看到余某某老婆孙某秀正在用锄头在钩土埋基脚，他就要孙某秀不要钩了，有什么事好商量，但孙某秀不听劝阻，继续钩土。孙某秀说余绍双在余绍喜那里要了近一万元的钱，而她没有拿到一分钱。他就向旁人了解余某某家到底在这边有没有地，他们都说没有。这时，他看到余某勤和余某某发生了争执，双方都上前作出要打架的样子，但都还没有动手，他赶紧过去拉架。在拉架的过程中，余某某摔了一跤，余某某爬起来从地上捡了1块砖头向余某勤砸去，但没有砸到。他们两人又上前要打，余某顺就过去拉架，余某某不知道从哪捡了1把锄头朝余某顺那边挖去，余某顺用手挡了一下，锄头落在余某顺的手上，余某勤就用棒子冲过去打余某某。过了一会儿，余一发的女婿开车准备送余某顺去医院，余某某还拿着锄头想去挖余某顺，但余某顺跑开了。他听说余某某把余某勤的娘推倒在坑里，但具体是怎么推下去的他不知道。
12、证人余某元的证言证明，2014年七八月的一天下午，他当时正在家里睡觉，突然听到外面有人吵架，他出去看见余某勤的娘（谢某华）坐在地上哭，他听旁边人说谢某华刚被余某某推倒坑里，另外他看到余某勤和余某某在走来走去，余某某手上拿着1把锄头，去追余某勤，余某顺就过去拉架，想去抢余某某的锄头，结果余某顺的手虎口处被余某某挖了一下，当时手就出血了，后来就有人报案，没过多久就来1辆警车和120车，余某顺、谢某华和余某某被车子拉走了。他听说是余某某将谢某华推倒在坑里的，那些人还说这么大年纪了，还被推到坑里，摔死怎么办。他看到谢某华身上还有很多泥巴，衣服和头发湿了，在那里又哭又骂。
13、证人何某田的证言证明，案发当天他们在工地上做事时，孙某秀就来工地上要他们先别做事，她就和余某勤讲这建房子占了她家一点地，他们两个没有谈好，余绍喜就喊了1个司法所的人来调解都没有调解好。到了下午15时许，孙某秀带了1把锄头就往地基坑里填土，余某勤和余某顺就要她莫挖，双方吵起来了。之后，余某某过来了拿过孙某秀的锄头就挖土填地基，余某勤就用手叉住余某某的脖子把余某某甩在地上，余某某爬起就用锄头追着余某勤挖，但没有打中，余某勤不知从哪拿起了1根棍子跟余某某打起来了。谢某华是怎么摔倒坑里的他并没有看到，余某顺手上的伤也是听余某顺自己说的。
14、证人何某平的证言证明，余某勤建房的地方没有占余某某的地，而且余某勤建房子是经过规划和国土部门批准的。以前村里修村道时，施工方还补偿了3000元给余某某两兄弟的，余某勤家还让了一部分土地给村里修村道。8月12日上午7时许，余某某找到他，对他说余某勤砌房子的地方有部分是他家的，要村里与余某勤协商赔钱给余某某，他就对余某某说那块地修207国道时赔了钱，修村道时也赔了钱了，余某某就说要去告状。上午10时许，余绍喜过来找他说余某某在他们家砌房子的地方闹事，后来司法所的吴炯等人过来调解，余绍喜方同意出1000元给余某某，但余某某方要3000元，双方没有达成协议。
15、证人刘某香的证言证明，谢某华家里跟余某某家里打架当天下午，谢某华就来她的卫生室看病了。当时谢某华的手臂没有明显的皮外伤，腰部后面皮肤有点红但没有肿，后脑勺没注意看，所以她就为谢某华开了跌打万花油、活络丸、活血止痛片、青霉素这些药。后来她在路上碰到谢某华问她好点没，谢某华说没有好，后来还去医院住院了，到现在还痛。
16、证人李某的证言证明，证明他系邵阳市中心医院脊椎外八科的主治医生。被害人谢某华是2014年8月21日来邵阳市中心医院就诊的，经该院诊断谢某华磁共振报告单上显示为T12椎体轻度压缩性骨折并骨髓水肿和L4／5椎间盘突出、腰椎退变，该伤系外力所致，而T12椎体骨折是就诊前几天才造成的伤，不是陈旧伤。“L1椎体”和“T12椎体”不是同一位置而是两个相邻的部位。如果被诊断为“T12椎体压缩性骨折”的患者，在摔倒后不一定会马上感到疼痛，有些摔倒后有点痛，但后面疼痛感会加重，如果没有及时治疗疼痛感会越来越重。患者谢某华是“T12椎体压缩性骨折，其内有骨髓水肿”，说明她的这个伤是新发的伤。
17、证人孙某秀的证言证明，余绍喜家要建房子的地方有部分是她家的，但是余绍喜家建房子没有和她家商量。8月12日下午，她就到余绍喜家找他们商量，他们不理会她，她就用锄头挖地，余某勤不准她挖。约1小时后，她丈夫余某某也过来了，余某勤两兄弟说不会赔钱，余某某就用手去掰他们家的钢筋，这时余某勤就拿着1根棒子，余某勤的哥哥余相东拿着1把锄头追着余某某打。大约过了2分钟，她又看见余某勤拿着1把刀和1把枪追余某某，后被旁边人劝阻了。过不久，她看到余某某的手臂受伤了，鲜血直流，余某某看到自己受伤了，就从地上捡了1把锄头想挖他们，余相东就过来抢锄头，她看到余相东的手出血了，后来余某某就打电话拨打了“110”报警。
18、证人余某强的证言证明，2014年8月12日下午14时40分左右，他在外面买东西，他父亲打电话给他，问他余绍喜家砌房子了，想找对方商量但不知道怎么讲，他答复说等他回来再说。等他从七0三厂那边买东西回来，在回家的路上，他看见父亲被余某勤追着打，他看到余某勤手里没有拿什么东西。他父亲的手受伤了，还流了血，他赶紧去拖着他父亲，这时余某顺说他父亲将其打伤了，他就把父亲抱到自己屋门前，父亲就用手机拨打了110。他听说余某勤在打他父亲时，谢某华朝他父亲身上扑，别的他都不清楚了。之前，两家人为余某勤建房占他屋的地由乡司法所调解过，但没有调解成功。
19、证人余某辉的证言证明，2014年8月12日下午，余某某与余某勤为屋基地发生冲突时，他并没有在现场，他当时在家里下棋，后来听到那边有打架吵闹的声音，他就通过他家窗户（离打架的地方隔了大约二十几米）看到一堆人在那推来推去。因为当时人太多了，他也没看到余某某有没有用锄头推谢某华的情况。
20、证人余某平的证言证明，2014年8月12日下午，余某某与余某勤家发生冲突时他并没有在现场，他听说两家为建房的事打架，当时谢某华站在建新房的柱子边，至于谢某华是怎么摔下去的他没听说。
21、证人伍某英的证言证明，案发当天下午她并没有在现场，双方打完了她才过去的，双方打架的过程她没有看到，她只看到谢某华摔倒在地基坑里，如何摔倒的她不清楚。
22、邵阳市双清区城东乡百合村委会证明证明，百合村于2008年修建4-7组村道时，老党员余绍喜自愿拆除路边小屋提供部分土地做建设村道用，村支两委当时考虑村道美观实用，建成直线路。经研究决定出资3000元购买余某某、余绍杯兄弟部分原207过渡建设剩余土地，村委会考虑将原有老路土地补给余绍喜家做屋前公用空坪用。
23、调解笔录证明，司法所工作人员就双方纠纷进行过调解，但双方未达成协议。
24、新邵县人民医院CR检查报告单证明，患者谢某华于2014年8月19日在该院进行检查，诊断意见为：考虑L1压缩性骨折、腰椎退行性变。
25、情况说明证明，患者谢某华于2014年8月20日在邵阳市中心医院CT室进行腰椎CT检查后，报告医生在书写报告时诊断为：L1椎体压缩性骨折、腰椎骨质增生、椎小关节退变。9月11日经审核后确定谢某华的伤为T12椎体压缩性骨折。
26、邵阳市公安局司法鉴定中心的函证明，该鉴定中心2014（1183号）谢某华伤情鉴定书中记载的新邵县正骨医院DR应该为新邵县人民医院CR。
27、湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双刑初字第30号刑事判决书证明，余某勤因犯故意伤害罪于2015年4月28日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑七个月。
28、被告人余某某的供述证明，2014年8月12日上午11时许，他给城东派出所杨所长打电话，要杨所长来家里处理他与余绍喜家的一些纠纷，当时杨所长在长沙。后他又拨打“110”电话，公安人员答复说他们正在赶来的路上。他就走到余绍喜家盖房子的地方，他看到妻子正在用锄头挖土，他就上前掰钢筋。这个时候，余某勤冲过来把他打倒在地，他爬起来一看，余某勤手里拿着1把枪，腰间别着1把刀子，紧接着，余某勤用枪打他屁股，他想还手，结果被余宗良拦住了，余某勤和余相东两人追着他打，他就从马路边捡起1块砖想砸他们，结果发现他的手受伤了，拿起来很吃力了，他就坐在马路边上，后来就看到警车来了。
本院认为，上诉人余某某因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。余某某上诉及辩护人辩护均提出，余某某没有用锄头将谢某华推倒在地基坑里。经查，余某某用锄头将被害人谢某华推倒在地基坑里的事实，不仅有被害人谢某华、余某顺的陈述证明，而且有何某权、钟某旺、余某、余某祥等多名目击证人的证言相互印证，足以认定。因此，该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。余某某上诉及辩护人辩护还提出，谢某华未能提供2014年8月12日受伤后诊治的病历资料，9天后在邵阳市中心医院的CT检查出现两种结果，无法确定其损伤是在2014年8月12日跌入坑里形成的。经查，证人刘某香证明谢某华案发当天下午即到其所在的卫生室治疗。邵阳市中心医院的入院记录证明，谢某华自诉9天前（即2014年8月12日）与人发生争执时不慎被推倒在地，自行爬起后出现腰背部及颈后部疼痛不适、持续性胀痛等症状，曾先后就诊于当地诊所和新邵县人民医院。谢某华的主治医生李某的证言也证明谢到邵阳市中心医院就诊时自述8月12日被人推下坑里致伤，李某还证明，根据磁共振报告单显示谢某华“T12椎体轻度压缩性骨折并骨髓水肿”，就可以说明谢某华的此损伤是新发的伤，不是陈旧伤。对于邵阳市中心医院的CT检查报告单前后记载不一致的情况，该院CT检查室医师进行了说明，系CT检查报告医生书写报告时出现错误造成，谢某华的损伤实为T12椎体压缩性骨折。综合全案事实和证据，可以确定谢某华的损伤系在2014年8月12日的纠纷中造成的。因此，该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。余某某上诉及辩护人辩护还提出，城东派出所的取证程序违法。经查，虽然侦查人员在被害人家中询问证人确有不妥，但是，证人钟某旺的证言及两名侦查人员出庭证实，侦查人员对证人进行询问是个别进行的，且侦查机关事后对相关证人重新进行了询问，这些证人同样证明余某某故意伤害被害人的事实。因此，有关证人证言经侦查机关补正并查证属实后可以作为定案的依据，上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。二审出庭检察员的意见正确，予以采纳。余某某及其辩护人请求改判余某某无罪或发回重审的要求和意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗庆群
审 判 员 李 霞
代理审判员 杨 奎
二〇一五年十二月八日
代理书记员 简 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……