wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初181号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶建屏，男，1962年8月27日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年1月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年1月24日被三门县公安局监视居住。现羁押在三门县看守所。
辩护人吴善巧，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人叶建屏犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人叶建屏及其辩护人吴善巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份至2016年9月份期间，被告人叶建屏前后共八次以其老婆谢某的名义从他人处通过快递邮寄方式购买谢某上海长海医院住院虚假发票，并利用购买的虚假发票到三门县社会事业保险管理中心进行医疗费用报销，报销后共骗得人民币1192921.28元。案发前，被告人叶建屏主动退赔医保基金人民币60万元。
2017年1月11日下午，被告人叶建屏主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并事后退赔了全部医保基金。
上述事实，被告人叶建屏在开庭审理中亦无异议，且有证人卢某的证言，医疗保险费报销单，上海安泰医院发票复印件，协助调查联系单、调取证据清单，报销相关材料，分户明细对账单、电子信息专用凭证，退款明细、客户回单、证明，台人社发【2015】159号文件，中国医院等级查询系统，辨认笔录及照片，情况说明、归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建屏以非法占有为目的，采用购买虚假医疗发票并报销的手段骗取医保基金，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人叶建屏有自首情节，退赔所有医保基金，依法予以减轻处罚，且诈骗所得系用于其妻子治病，酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人叶建屏的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶建屏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 叶枝茂
人民陪审员 梅光和
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 杨 鸯
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宝坻区人民法院
执行�定书
（2017）津0115执594号
申请执行人天津市晨辉饲料有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇。
法定代表人翟胜利。
被执行人王桂发，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津市晨辉饲料有限公司与被执行人王桂发买卖合同纠纷一案，本案执行标的66725元，执行费901元。在执行过程中被执行人给付执行款5000元，缴纳执行费901元。申请执行人天津市晨辉饲料有限公司与被执行人王桂发自愿协商，就本案剩余执行款达成执行和解协议。现申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）宝民初字第5808号民事调解书的执行。
达后，即发�法律效力。审判
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
助理审判员 高新卫
二〇一七年××月××日
书 记 员 高海涛
天津市宝坻区人民法院执行�定书（2017）津0115执594号申请执行人天津市晨辉饲料有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇。法定代表人翟胜利。被执行人王桂发，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津市晨辉饲料有限公司与被执行人王桂发买卖合同纠纷一案，本案执行标的66725元，执行费901元。在执行过程中被执行人给付执行款5000元，缴纳执行费901元。申请执行人天津市晨辉饲料有限公司与被执行人王桂发自愿协商，就本案剩余执行款达成执行和解协议。现申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）宝民初字第5808号民事调解书的执行。达后，即发�法律效力。审判审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力助理审判员  高新卫二〇一七年××月××日书 记 员  高海涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保273号
申请人：崔守高，男，汉族，1963年3月12日出生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：宋振明，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。
法定代表人：宁和球，董事长。
被申请人：长沙诚信建筑施工有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓B区4号栋、5号栋2008房。
法定代表人：许卫平，经理。
崔守高与五矿二十三冶建设集团有限公司、长沙诚信建筑施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人崔守高于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的财产进行保全。崔守高以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款100万元。
二、冻结期限一年，自2018年7月16日至2019年7月16日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段伦星
二〇一八年七月十六日
书记员 王 悦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初1663号
原告叶小琴。
被告徐盼。
本院认为：原告提起诉讼，应当有明确的诉讼请求。2016月3日原告向本院提起诉讼，要求被告支付抚养费用，如果被告不支付抚养费，原告要将小孩改名，对于该诉讼请求并不明确，且原告以自己的名义提起诉讼索要抚养费，原告的起诉不符合《民事诉讼法》的要求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶小琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴丹阳
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第173号
原告潘成四，男，1964年6月1日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人蔡荣贞，河南钼都律师事务所律师。特别代理。
被告张占国，男，1966年6月29日出生，汉族，住栾川县。
被告栾川县安泰汽车运输有限公司。住所地栾川县城君山中路。法定代表人程刚，该公司董事长。
委托代理人黑向明，该公司法律顾问。特别代理。
原告潘成四与被告张占国、栾川县安泰汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘成四及其委托代理人蔡荣贞、被告张占国、被告栾川县安泰汽车运输有限公司的委托代理人黑向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原告与被告栾川县安泰汽车运输有限公司签订一份名为借款实际为分期付款的购车协议，由栾川县安泰汽车运输公司汽车信息服务部出售给原告运输车辆一部，价款131200元，原告分期向汽车信息服务部支付车款。当时汽车信息服务部的负责人为魏新华，出纳为张占国。2009年12月份，栾川县安泰汽车运输有限公司汽车信息服务部将原告已付的购车款结算后把下欠的购车款转给被告栾川县栾川乡新华汽车信息服务部，计算转交的过程中漏掉原告2008年2月23日已付的20000元购车款，造成原告向栾川县栾川乡新华汽车信息服务部多支付的20000元购车款及利息等经济损失共计28178.13元。为此，诉至法院。请求依法判令二被告互负连带责任退还原告购车款及损失28178.13元。
被告张占国辩称：2008年元月原告欲购分期付款车辆，经协商于2008年1月19日向栾川县安泰汽车销售部交定金10000元，被告给其出具收据一张。2008年2月23日原告确给其购车款20000元，但按当时负责人的要求不足提车交付现金的比例标准。因还需再交，我未将20000元收据签名盖章。次日，原告又交付现金30000元，加前日的20000元，我给原告出具50000元收据并签名，当时没有收回前一天的20000元的收条。此时，原告共交付现金60000元，当天原告又给公司签订担保借款合同和借据（75200元），已交付现金总额加借据款额与购车款价135200元相当（含交易费4000元）。不存在多交20000元的事实。2009年12月份，栾川县安泰汽车运输有限公司汽车信息服务部将原告又陆续交付的19400元结算后，原告还欠本息合计74171.00元转交魏新华，也不存在转交过程中漏掉的2008年2月23日已付的20000元购车款的事实。
被告栾川县安泰汽车运输有限公司与被告张占国的辩解意见一致。
原告针对被告的辩辞解释为：2008年2月24日，我给被告交付50000元，加之前天交付的20000元和同年1月19日交付的10000元共计交付80000元才提车。因车价为131200元加4000元的交易费，车价共计为135200元。我在未交50000元之前先签订担保借款合同和书写借据75200元，后交50000元才提车。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
第一组：购车单一份，拟证明购车价款及定金额。
第二组：预付购车款票据三张，拟证明已交付的购车款80000元现金。
第三组：归还借款票据六张，合款19400元，拟证明归还借款额。
第四组：交管理费票据一张，面额3600元，拟证明交管理费。
第五组：1、栾川县人民法院（2013）栾民初字第368号民事判决书。
2、洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2106号判决书。
以上两份法律文书拟证明由于被告遗漏2008年2月23日交付的购车款20000元，造成原告多支付20000元购车款及利息的损失事实。
二被告对原告提交的第一、三、四、五组证据无异议，仅对第二组的收据50000元有异议，认为该证据的50000元是含2008年2月23日已付的20000元，为支持其辩称，被告张占国向法庭提交了以下证据：
第一组：1、担保借款合同一份。
2、借款收据一张。
拟证明2008年2月24日原告已交付的购车现金和借款额度合计为135200，与车价相当，不可能多交付20000元的事实。
第二组：原告在与魏新华合同纠纷一案中提交的借据一份，拟证明原告扣除已偿还的借款后，所欠本息额度也未多收取20000元。
原告对被告提交的两组证据真实性无异议，但仍然认为2008年2月24日已交的购车款50000元不含其前天的20000元。
对双方当事人不持异议的证据，经审查符合证据合法性、真实性、关联性，应予确认。
本院对双方讼争的焦点评析认为：原、被告双方均对车价135200元（含交交易费4000元）不持异议，按原告提供的证据2008年2月24日前已交付现金80000元，再加借据借款额75200元与车价135200元比较多付20000元的事实不符合正常交易习惯，若按原告庭审中解释所称：2008年1月19日交定金10000元，同年2月23日向被告张占国交付20000元，2008年2月24日当天是先与原告打借据（75200元）和签订担保借款合同，后交付50000元现金，则所借款额应是105200元，这与原告实际书写的借据额度相矛盾。因此，被告辩称理由与提交的证据具有逻辑性、合理性，本院予以采信。
本院依据认定的有效证据，确认以下案件事实：
2008年2月13日原告与栾川县安泰汽车运输公司汽车销售部签订了购车单，约定了车型、车价为135200元（含交交易费4000元）、定金10000元。同年1月19日已交付定金10000元，同年2月23日向被告张占国交付20000元，同月24日原告向被告交付30000元，被告未将前天已交付的20000元的条据收回，累计给原告出具交付购车款50000元的收据。同日，原告又与销售部签订了《担保借款合同》和出具了借款75200元的条据。该车原告提走后，曾向销售部偿还借款6笔合款19400元，下欠剩余本金及约定利息共计74171元，由销售部移交栾川县栾川乡新华汽车信息服务部。
本院认为：原、被告在购车买卖合同履行中，标的物价款已约定，标的物已经交付使用，首付现金和未交付款额之和应与标的物的价款相等，而原告诉称多付购车款20000元的理由不充分，其诉请二被告退还购车款及损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘成四的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告潘成四负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨当柱
二〇一四年四月十七日
书记员 程延涛
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第531号
申请执行人郭洪成，男，1963年2月4日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
申请执行人刘东平（郭洪成之妻），1966年8月31日出生，汉族，资中县人。
被执行人四川政霖铸业有限公司，住所地资中县水南镇资州大道1段88号。
法定代表人张洪源，总经理。
被执行人张洪源，男，1964年3月20日出生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人钟洪陆，男，1965年7月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区永东乡莲花村*组**号。
为执行申请执行人郭洪成、刘东平与被执行人四川政霖铸业有限公司、张洪源、钟洪陆其他合同纠纷一案，本院于2014年5月6日向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人于2014年5月12日前履行本院（2014）资中民初字第80号民事调解书确定的义务，即：标的款910680元，受理费8763元。在执行过程中，被执行人四川政霖铸业有限公司自愿将本院在诉讼过程中查封的18根钢锭中的15根，按3500元／吨抵偿给申请执行人郭洪成、刘东平，共计63.93吨，价款223755元，扣除吊装费2100元，实际抵偿标的款221655元；另外3根钢锭因品种不一样，双方对抵偿单价未协商一致，仍然处于查封状态。经查询金融机构、房管局、工商局、车管所等，均未发现三被执行人的财产。申请执行人郭洪成、刘东平书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川政霖铸业有限公司已抵偿给申请执行人郭洪成、刘东平的15根钢锭的查封；
二、终结本院（2014）资中民初字第80号民事调解书的本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一四年八月八日
书记员 张勇
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑执字第165号
罪犯金斌。
上海市第二中级人民法院于二○一二年三月二十日作出（2011）沪二中刑初字第163号刑事判决，认定金斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月10日至2014年9月14日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯金斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯金斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。金斌确有悔改表现，获得执行机关记功二次。
以上事实，有金斌的认罪书，执行机关制作的有关金斌在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯金斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯金斌的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
（刑期自二○一四年九月二十六日起至二○三六年九月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
……
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
……
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初215号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人曹明钢，男，1987年3月27日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2011年9月16日被本院判处罚金人民币二千五百元；犯盗窃罪于2012年6月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元；因吸食毒品于2012年11月29日被巩义市公安局行政拘留十四日；犯盗窃罪于2013年8月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月1日刑满释放；因吸食毒品于2015年9月11日被巩义市公安局社区戒毒三年，同年11月28日被商丘市公安局宋城分局强制隔离戒毒二年；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被巩义市公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
被告人云航波，男，1983年11月1日出生，汉族，农民。曾因犯强奸罪于2001年5月22日被本院判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪于2012年2月14日被本院判处有期徒刑六个月，2012年5月15日刑满释放；因吸食毒品于2015年11月6日被巩义市公安局社区戒毒三年，同月28日被商丘市公安局宋城分局强制隔离戒毒二年；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被巩义市公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人曹明钢、云航波犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人曹明钢、云航波到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年8月2日凌晨，被告人曹明钢、云航波预谋后，到巩义市回郭镇芦医庙村被害人陆某家门外，云航波在外放风，曹明钢翻墙进入陆某家中，将陆某家中客厅内鞋柜上钱包内的1200余元现金盗走。公诉机关认为，曹明钢、云航波的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人曹明钢、云航波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月2日凌晨，被告人曹明钢、云航波预谋后，到巩义市回郭镇芦医庙村，趁夜深人静之机，由云航波在外放风，曹明钢翻墙进入被害人陆某家中，将其放在客厅鞋柜上的钱包内的1200余元现金盗走，后二人将赃款用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人曹明钢、云航波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，证人赵某、云某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云航波、曹明钢以非法占有为目的，结伙入户窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。云航波、曹明钢在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。云航波在强制戒毒期间主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。曹明钢能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人曹明钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年10月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人云航波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年9月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、涉案赃款依法追回后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 赵春仙
人民陪审员 刘桂芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张开心
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终126号
上诉人（原审起诉人）：杨林枝，女，汉族，1966年10月5日出生，住河南省。
上诉人杨林枝因不服洛阳市中级人民法院(2016)豫03行初856号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
杨林枝上诉称，2009年李全顺买地321亩；2010年3月18日，新乡市委原书记带领四大班子领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式；2011年新乡市人民政府大力宣传全顺铜业的美好前景，致使上诉人把钱借给了全顺铜业；2013年全顺铜业出事后，新乡市人民政府在政府公开网给全顺铜业公开辟谣；2014年4月27日全顺铜业被查封，2014年6月9日全顺铜业董事长李全顺被新乡市公安局拘留。上诉人把钱出借给全顺铜业不能要回，完全是新乡市人民政府的大力宣传行为所导致。综上，请求撤销一审裁定，判令新乡市人民政府赔偿上诉人本金及本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。杨林枝一审的诉讼请求为确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 婉
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初262号
原告：曾龙平，男，1962年1月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：林思龙，男，1956年7月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：包素球，女，1960年1月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：何宜廉，男，1959年10月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：杨声斌，男，1960年2月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告曾龙平诉被告林思龙、包素球、何宜廉、杨声斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告曾龙平于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告曾龙平申请撤回对被告林思龙、包素球、何宜廉、杨声斌的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾龙平撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告曾龙平负担。
审判员 章发敏
二〇一七年五月八日
书记员 陈 亮
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初53号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人程X，男，2010年5月8日因涉嫌容留他人吸毒被同江市公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2016年2月5日被同江市公安局刑事拘留，同年2月19日被取保候审，2016年5月23日被本院决定逮捕，同日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人程X犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，于2016年4月11日转为普通程序审理，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人程X到庭参加诉讼。现已审理终结。
同江市人民检察院指控，2010年5月8日，被告人程X在其租住的同江市运输公司家属楼4单元202室内，容留林xx、任xx、郭x、王xx等人吸食甲基苯丙胺。
另查明，2010年5月8日被告人程X被同江市公安局在同江市抓获，同年5月19日被同江市公安局决定取保候审，在取保候审期间被告人程X外逃，于2015年12月9日被网上追逃，被告人程X于2016年2月5日被公安机关抓获，同年2月19日被取保候审，2016年5月23日被本院决定逮捕，同日由同江市公安局执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证冰壶5个、酒精灯2个、电子秤1个、锡纸1卷、吸管18根、铁皮盒2个、甲基苯丙胺4.68克、麻古0.15克的照片，书证受案件登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、扣押物品清单、同江市公安局情况说明，尿样检验结论、行政处罚决定书，证人林xx、任xx、王xx、郭x等人的证言，被告人程X供述与辩解，现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程X提供并容留他人吸食甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程X到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年10月26日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 王金涛
人民陪审员 张国君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙嘉磊
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初593号
原告冯某。
委托代理人王照斌，获嘉县史庄镇法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人李树保。
原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人王照斌，被告李某及委托代理人李树保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告双方均系再婚，各有子女。2009年4月份认识，××××年××月××日在获嘉县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭莫不关系，为各自子女抚养问题达不到共识，而且被告对原告父母不尊重，经常吵闹；原、被告相互冷漠，在各自家中居住，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告诉至法院，要求与被告李某离婚，原被告各自婚生子女各自抚养，抚养费自理。
被告李某辩称：我不同意离婚。作为一名继母，我对原告的儿子尽心了，我对我公公也很好，经常给他买衣服，如果我婆婆对我有误会，我会加强和她的沟通，我愿意改正
庭审中，原告提交证据：1、电话录音光盘一份，2、离婚协议书一份，证明原、被告之间经常发生矛盾。被告无证据提交。
根据庭审中原、被告的陈述及以上证据，本院认定以下事实：原告冯某与被告李某都系再婚，两人于2009年4月经人介绍认识，××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚。婚后冯某带着与前妻婚生子冯梦龙，李某带着与前夫婚生女丁宇、丁雯宇五人共同生活。原、被告婚后感情一般，后因各自子女抚养问题等家庭事务达不成共识，偶有矛盾。原告于2016年3月2日提起诉讼要求与被告李某离婚。
本院认为：依法登记的婚姻受法律保护。原告冯某与被告李某经人介绍相识，后登记结婚，双方均系再婚，各自有子女，重组家庭后现有生活来之不易，应珍惜当下。原告起诉要求离婚的理由不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，不能认定夫妻感情已破裂，原告的离婚请求依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 李少若
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初23号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈福恩，男，1992年8月6日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，宁德市新能源有限公司员工，住宁德市蕉城区，户籍地福建省屏南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]626号起诉书指控被告人陈福恩犯盗窃罪于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人陈福恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年10月16日23时30分许，被告人陈福恩发现宁德市蕉城区北门街井下弄xx号民房一楼一出租房的门虚掩着，便进入到该房间，盗走挂在房间墙上的一女士挎包时，发现事主回来，遂将女士挎包扔到该出租房内的洗手间，准备逃离作案现场，被事主当场抓获并报警。之后，被告人陈福恩被宁德市公安局蕉城分局民警将其带回宁德市蕉城区办案中心。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈福恩入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈福恩对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年10月16日23时30分许，被告人陈福恩发现宁德市蕉城区北门街井下弄xx号民房一楼一出租房的门虚掩着，便进入到该房间，盗走挂在房间墙上的一女士挎包时，发现事主回来，遂将女士挎包扔到该出租房内的洗手间，准备逃离作案现场，被事主当场抓获并报警。之后，被告人陈福恩被宁德市公安局蕉城分局民警带回宁德市蕉城区办案中心。
上述事实，被告人陈福恩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某1、蔡某2的证言，宁德市公安局蕉城分局提取的被盗挎包，宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录，宁德市蕉城区价格认证中心价格认定不予受理通知书，宁德市公安局蕉城分局出具的抓获经过、户籍证明，被告人陈福恩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福恩以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈福恩已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈福恩归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈福恩犯盗窃罪，判处拘役三个月零二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年2月6日止。罚金应于判决生效之日缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 许云霞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00528号
罪犯苏双瑜，男，1989年12月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2009年12月3日作出（2009）新刑初字第275号刑事判决，以被告人苏双瑜犯强奸罪判处有期徒刑十一年（刑期至2020年6月24日止），剥夺政治权利二年。2010年1月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯苏双瑜的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯苏双瑜在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，2013年被评为改造积极分子一次。
经审理查明，执行机关提出罪犯苏双瑜在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯苏双瑜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏双瑜确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯苏双瑜的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏双瑜减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2018年7月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1431号
原告苏州市佳中物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江陵南路93号。
法定代表人姜伟，执行董事。
被告毛洪玲。
本院在审理原告苏州市佳中物业管理有限公司与被告毛洪玲物业服务合同纠纷一案中，原告苏州市佳中物业管理有限公司于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州市佳中物业管理有限公司自愿申请撤回对起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市佳中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州市佳中物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐荣荣
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 魏秀婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1676号
申请人：中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地黄石市黄石港区广场路37号。
负责人：刘园，行长。
被申请人：湖北亿和建筑装饰工程有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区湖滨大道26号。
法定代表人：朱永芹，经理。
被申请人：朱永芹。
被申请人：朱致衡。
被申请人：何建兴。
被申请人：马富霞。
申请人中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被申请人湖北亿和建筑装饰工程有限公司、朱永芹、朱致衡、何建兴、马富霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结五名被申请人名下的银行存款1300万元及查封被申请人马富霞、何建兴名下位于黄石市黄石港区湖滨大道138号101号（所有权号201309422号、建筑面积246.49平方米）、103号（所有权号201309424号、建筑面积297.42平方米）、201号（所有权号201309423号、建筑面积527.12平方米）、202号（所有权号201309427号、建筑面积825.95平方米）；查封被申请人马富霞名下位于黄石市黄石港区公园路47号1号楼1010.2010商铺（所有权号201202907号、建筑面积659.88平方米）；查封被申请人马富霞名下位于黄石市经济技术开发区宝丰联通综合楼1、2层附4号（杭州西路24-附4号）（建筑面积319.08平方米）、附5号（杭州西路24-附5号）（建筑面积319.08平方米）；查封被申请人朱致衡名下位于黄石市黄石港区老虎头路8号1-1902室（产权面积104.11平方米）。申请人中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行就上述保全已提供保证函。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北亿和建筑装饰工程有限公司、朱永芹、朱致衡、何建兴、马富霞银行帐户上的存款1300万元。冻结期限自冻结之日起一年。
二、查封被申请人马富霞、何建兴名下位于黄石市黄石港区湖滨大道138号101号（所有权号201309422号、建筑面积246.49平方米）、103号（所有权号201309424号、建筑面积297.42平方米）、201号（所有权号201309423号、建筑面积527.12平方米）、202号（所有权号201309427号、建筑面积825.95平方米）；查封被申请人马富霞名下位于黄石市黄石港区公园路47号1号楼1010.2010商铺（所有权号201202907号、建筑面积659.88平方米）；查封被申请人马富霞名下位于黄石市经济技术开发区宝丰联通综合楼1、2层附4号（杭州西路24-附4号）（建筑面积319.08平方米）、附5号（杭州西路24-附5号）（建筑面积319.08平方米）；查封被申请人朱致衡名下位于黄石市黄石港区老虎头路8号1-1902室（产权面积104.11平方米）。查封期限自查封之日起三年。
保全费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翩
二〇一七年八月四日
书记员 程婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第142号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓明。
委托代理人：陶伟，辽宁众义律师事务所律师。
委托代理人：潘杰，辽宁众义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯滨。
再审申请人李晓明因与被申请人侯滨借款合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民三终字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晓明申请再审称：二审法院认定事实缺乏证据证明。我对借条内容是我本人书写没有异议，但该借条是我受胁迫的情况下所写。且该借条并未实际发生借款行为，二审法院未审核借款是否实际发生，即认定我欠侯滨85000元显系认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请撤销（2014）大民三终字第491号民事判决，对本案进行再审。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李晓明称借条系受胁迫所写，且该笔借款无银行付款凭证，但李晓明未能提供证据证明其受胁迫；该笔款项虽无银行往来款记录，但侯滨在二审时称系进行现金给付。结合李晓明在借条中明确记载的“欠”85000元的事实，应当认定其在出具案涉借条时已实际收到侯滨交付的案涉款项。本院（2014）大民三终字第491号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。李晓明的再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，李晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李晓明的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 李淑红
代理审判员 金秀丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高梦茜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00062号
原告扬州创新工业气体有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇双沟陈行村北孔组。
法定代表人刘作平，扬州创新工业气体有限公司董事长。
委托代理人李爱军，于洪都，江苏江业律师事务所律师。
原告刘作平。
委托代理人韩美平，扬州创新工业气体有限公司员工。
被告海安县富阳乙炔气体有限公司，住所地海安县曲塘镇双楼工业集中区。
法定代表人杨俊，海安县富阳乙炔气体有限公司董事长。
委托代理人王健，江苏慧眼律师事务所律师。
原告扬州创新工业气体有限公司（以下简称创新公司）、刘作平与被告海安县富阳乙炔气体有限公司（以下简称富阳公司）返还原物纠纷一案，原告创新公司、刘作平于2015年2月15日向本院起诉，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告创新公司的委托代理人于洪都，原告刘作平的委托代理人韩美平，被告富阳公司的委托代理人王健到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告创新公司、刘作平诉称：2008年7月江都市创新工业气体充装站（以下创新充装站）与被告富阳公司发生业务往来，由被告向其提供乙炔气体。被告对创新充装站的自有钢瓶实行形式上的产权转移，并实行统一编号色刻，编入被告在用气瓶管理系统，以便重复、循环使用。后2011年3月3日江都充装站以其全部资产与刘作琴设立原告创新公司，与被告继续发生业务往来，被告也陆续为原告创新公司自有钢瓶实行统一编号色刻，与上述色刻钢瓶一起循环使用。2012年7月3日，创新充装站经工商登记部门核准注销，其债权债务由原告刘作平承担。2013年6月，原告扬州创新公司与被告停止业务关系，后原告方多次要求被告偿还在被告处原告方所有的钢瓶138只（被告在（2013）安商初字第0414号案件起诉时对此已经予以确认，被告均予以拒绝。现原告请求法院判令被告立即偿还原告所有的钢瓶138只（色刻编码包含JC），或按450元／只计价赔偿65100元，诉讼费由被告承担。
被告富阳公司辩称：2008年7月起，被告与创新充装站发生业务往来，被告依合同约定对创新充装站的自有钢瓶实行形式上的产权转移，并实行统一编号色刻，编入被告在用钢瓶管理系统。后2011年3月3日创新充装站以其全部资产与刘作琴设立了原告创新公司，继续与被告往来。2013年6月与被告终止业务关系。为原告欠被告气款、违约金、返还钢瓶引发纠纷。被告欠原告138只气瓶是事实，但原告应返还给被告的钢瓶等尚未执行到位。在原告履行了自己的义务后，被告会主动归还。被告一共为原告色刻1134只钢瓶，其中刻有JC的只有200只。这些瓶子在循环使用，现在不可能还只有JC的，而是只要富阳公司同意色刻的就可以了。
经审理查明：2008年7月14日，富阳公司（甲方）与创新充装站（乙方）签订协议书一份，约定由富阳公司为创新充装站提供乙炔气体，甲方对乙方的自有钢瓶实行形式上的产权转移，并实行统一的编号色刻，编入甲方在用气瓶管理系统；合同期限为2008年7月14日至2011年7月14日。合同还对其它事项进行了约定。
合同签订后，富阳公司开始为创新充装站提供乙炔气体并延续至后来的创新公司。2013年6月与被告终止业务关系。双方经核对，被告富阳公司库存创新公司自有钢瓶138只未归还。经原告多次追要协商未果，引起诉讼。
富阳公司曾于2013年8月13日向我院起诉刘作平、创新公司，我院于2014年6月24日作出（2013）安商初字第0414号民事判决书。创新公司、刘作平不服判决，上诉于南通市中级人民法院，南通市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）通中商终字第00553号民事判决书。
根据工商登记资料表明，创新充装站系由刘作平投资设立的个人独资企业，2011年2月25日刘作平将创新充装站的全部资产实物作价与刘作琴共同于2011年3月3日设立创新公司，公司法定代表人为刘作平。2012年6月29日，刘作平出具清算报告，表明创新充装站自2004年5月28日领照以来，一直未经营。现已清理完毕，无债权无债务，如企业存续期间有未清理的债权债务及因公章引起的纠纷，一切由其本人负责。2012年7月3日，创新充装站经工商登记部门核准注销。
上述事实有（2013）安商初字第0414号民事判决书、（2014）通中商终字第00553号民事判决书及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告富阳公司因买卖合同关系留有原告创新公司、刘作平钢瓶138只，现双方买卖关系终止，被告应当将原告的自有钢瓶返还原告。原告提出要求返还带有JC的钢瓶138只，被告抗辩被告一共为原告色刻1134只钢瓶，其中刻有JC的只有200只，但未能提供证据，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。而且双方在合同中约定富阳公司要对创新充装站及创新公司的自有钢瓶实行统一的编号色刻，编入富阳公司在用气瓶管理系统。按照该约定，富阳公司为区别双方各自钢瓶，有义务在编码上进行区分，在内部管理上也应当进行相应的登记，未进行区分及登记，应当承担不利后果。
原告刘作平、创新公司主张如钢瓶不能原物返还，按每只450元赔偿，结合双方合同履行期间的约定赔偿价格，并无不妥，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告富阳公司返还原告刘作平、创新公司所借钢瓶（含JC）138只，如不能返还则按450元／只折价赔偿，于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费1428元，减半收取714元，由被告富阳公司负担（该款已由原告创新公司代垫，被告富阳公司在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南通市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1428元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年四月十日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民法通则》
第三十四条无权占用不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1413号
原告李某某，女，生于1963年7月14日，汉族，住陕县。
被告佘某某，男，生于1957年11月16日，汉族，住洛阳市。
本院在审理原告李某某诉被告佘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告佘某某起诉。
本院认为，原告李某某的申请系其真实意思表示且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 阴建国
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 徐 展
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执02120号
申请执行人招商银行股份有限公司呼和浩特巨海支行。
法定代表人田应威。
被执行人包头市神农医药保健品连锁有限责任公司。
法定代表人蔡利环。
被执行人郭兆强，男，汉族。
被执行人邬静，男，汉族。
被执行人蔡丽环，女，汉族。
被执行人李俊兴，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 超
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1413号
罪犯章正攀，男，汉族，1992年11月20日出生于云南省龙陵县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2012年9月28日作出（2012）古刑初字第178号刑事判决，认定章正攀犯抢劫罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金1500元【已交纳】（刑期自2012年5月31日起至2015年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯章正攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年4月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的章正攀在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章正攀减去有期徒刑10个月（刑期至2015年1月30日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月六日
书记员 杨 磊
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初784号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场***室。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘锴睿，该公司员工。
委托诉讼代理人:苏洋，该公司员工。
被告：郑利平，男，1985年01月18日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市高县。（缺席）
被告：郑利均，男，1987年10月25日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市高县。（缺席）
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告郑利平、郑利均追偿权纠纷一案，本院于2017年07月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司及其委托诉讼代理人刘锴睿、苏洋到庭参加诉讼，被告郑利平、郑利均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告郑利平偿还原告代偿款13200.91元及违约金3960.27元，共计17161.18元，由被告郑利均承担连带清偿责任。事实和理由，2016年10月，郑利平因购买轿车在工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为借款提供担保，并签订了担保合同，郑利均作为反担保人。工商银行成都东大支行履行了相关义务，郑利平未按约履行还款义务，原告于2017年02月28日为其代偿了13200.91元，承担了保证责任，原告多次要求郑利平偿还代偿款未果。
被告郑利平、郑利均未作答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份信息；3.信用卡透支分期付款担保服务合同书（郑利平）；4.信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同（郑利平）;5.工商银行成都东大支行提供的情况说明；6.原告公司财务个人情况说明、参保证明及转账凭证；7.郑利平信用卡交易明细。原告提供的证据符合证据的“三性”，能形成完整的证据链，本院予以采信。根据庭审及原告提供的证据，本院认定如下事实：被告郑利平与工商银行成都东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，向该行申请透支99000元，并提供抵押担保，分36期归还。2016年10月23日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司（即原告，2017年01月03日变更为成都腾铭惠商实业集团有限公司）与郑利平签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：原告为被告郑利平上述贷款承担担保责任；未按时还款应当支付贷款额30%的违约金。同日，原告与被告郑利均签订《反担保函》，约定：郑利均承担反担保责任；责任方式连带担保责任；担保范围包括担保合同下的全部权利和义务扩实现债权的费用（含诉讼费）。合同签订后，工商银行成都东大支行按约向被告郑利平发放了贷款99000元；被告郑利平未按约定还款，原告于2017年02月28日为其代偿了13200.91元。
原告于2017年08月07日向本院提出财产保全的申请，本院于2017年08月09日依法作出保全裁定。
本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告郑利平未按约定归还贷款，原告按照合同约定代被告偿还贷款13200.91元，故原告要求被告郑利平支付该款并由被告承担违约行为的诉求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告郑利均应当按《反担保函》的约定承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见的通知》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定判决如下：
一、由被告郑利平在本判决生效之日起十日内支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款及违约金17161.18元；
二、上述款项，由被告郑利均承担连带清偿责任。
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115元，保全费192元，由被告郑利平负担。此款原告已预交，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐志华
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 驹
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初784号原告:成都腾铭惠商实业集园有限公司,公司地址：成都市高新区天晖南街中航城市广场706室。法定代表人：高家源，职务总经理。委托诉讼代理人：刘锴睿（特别授权），系该公司职工。被告：郑利平，男，汉族，1985年1月18日出生，住四川宜宾市高县。被告：郑利均，男，汉族，1987年10月25日出生，住四川宜宾市高县。本院在审理原告成都腾铭惠商实业集园有限公司与被告郑利平、郑利均追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求对二被告价值17161.18元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告郑利平、郑利均的银行存款17161.18元予以冻结；如被告郑利平、郑利均的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志华二〇一七年八月九日书记员  黄 驹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终926号
上诉人(原审被告)：西安大方置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层。
法定代表人：王方胜，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：王丽英，女，1975年11月20日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
上诉人西安大方置业发展有限公司因与被上诉人王丽英商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5814号民事裁定，向本院提起上诉。
西安大方置业发展有限公司上诉称，上诉人认为本案属于商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于西安市雁塔区。原告已经收房，却说没有收房，其诉请与事实不符，这关系到房屋的交付和权利确认。根据民诉法第三十三条第一项的规定，涉及不动产纠纷的属于专属管辖，因此，莲湖区人民法院无管辖权。其次，被上诉人在购买涉案房屋时签订有《商品房买卖合同》，合同中第十八条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向项目所在地人民法院起诉”。后来，双方在办理网签手续时，因网签合同在于区别仲裁或法院管辖，并没有改变原合同选择的“项目所在地人民法院管辖”，故根据民诉法第三十四条的规定，本案应当由约定的西安市雁塔区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为一般合同纠纷，不适用不动产所在地之专属管辖规定。被上诉人作为原审原告起诉请求支付损失、退还装修款等，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，属于其他标的，应当由履行义务一方的上诉人住所地为合同履行地，故本案的被告住所地和合同履行地均在上诉人一方所在的西安市莲湖区。上诉人上诉所称双方还签订有约定管辖的另一买卖合同，但却未向人民法院提交该合同证明其主张，故该主张本院不予支持。因本案被告住所地和合同履行地均在西安市莲湖区，故西安市莲湖区人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终926号上诉人(原审被告)：西安大方置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层。法定代表人：王方胜，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：王丽英，女，1975年11月20日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。上诉人西安大方置业发展有限公司因与被上诉人王丽英商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5814号民事裁定，向本院提起上诉。西安大方置业发展有限公司上诉称，上诉人认为本案属于商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于西安市雁塔区。原告已经收房，却说没有收房，其诉请与事实不符，这关系到房屋的交付和权利确认。根据民诉法第三十三条第一项的规定，涉及不动产纠纷的属于专属管辖，因此，莲湖区人民法院无管辖权。其次，被上诉人在购买涉案房屋时签订有《商品房买卖合同》，合同中第十八条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向项目所在地人民法院起诉”。后来，双方在办理网签手续时，因网签合同在于区别仲裁或法院管辖，并没有改变原合同选择的“项目所在地人民法院管辖”，故根据民诉法第三十四条的规定，本案应当由约定的西安市雁塔区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为一般合同纠纷，不适用不动产所在地之专属管辖规定。被上诉人作为原审原告起诉请求支付损失、退还装修款等，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，属于其他标的，应当由履行义务一方的上诉人住所地为合同履行地，故本案的被告住所地和合同履行地均在上诉人一方所在的西安市莲湖区。上诉人上诉所称双方还签订有约定管辖的另一买卖合同，但却未向人民法院提交该合同证明其主张，故该主张本院不予支持。因本案被告住所地和合同履行地均在西安市莲湖区，故西安市莲湖区人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲代理审判员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一六年十二月十四日书 记 员  雷 寓
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12844号
原告：庞正芳，女，汉族，1971年4月10日生，住南京市秦淮区。
被告：南京百业投资担保有限公司（统一社会信用代码320103000072719），住所地本市秦淮区中山南路8号苏豪大厦22楼。
法定代表人：李杰，总经理。
原告庞正芳与被告南京百业投资担保有限公司（以下简称百业投资公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞正芳到庭参加诉讼。被告百业投资公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭。现已审理终结。
原告庞正芳向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理解除南京市秦淮区怡居园x幢2号102室房屋抵押手续。事实和理由：2012年6月21日，王振民因公司资金周转需要，向中国民生银行南京南京分行贷款90万元，被告百业投资公司作为上述贷款的保证人，提供保证责任担保。同日，原告与与被告签订南京市房地产抵押合同，将自己名下位于本市秦淮区怡居园x幢2号102室（以下简称涉案房屋）抵押给被告百业投资公司，作为其提供保证责任的反担保，反担保的金额为30万元，并于2012年6月28日办理了抵押登记。2012年7月2日银行贷款下款到王振民账户，现王振民早已向银行还清上述90万元贷款，原告多次联系被告办理解除抵押手续事宜无果，故诉至法院。
被告百业投资公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋系原告所有，于1999年8月18日取得所有权。2012年，案外人王振民欲向民生银行贷款，银行要求提供担保公司担保，王振民遂找到被告请其为贷款担保。2012年6月19日，王振民与中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）签订《个人抵押、保证借款合同》（编号第108172012000039），向民生银行南京分行借款90万元。同年6月21日，被告与民生银行南京分行签订《担保合同》，被告作为保证人为原告与民生银行南京分行签署的编号为108172012000039的《个人抵押、保证借款合同》项下的全部债权进行担保。被告要求王振民提供财产进行反担保，双方于同日签订《南京市房地产抵押合同》，原告抵押涉案房屋作为借款30万元的担保，被告为抵押权人，担保债务期限自2012年6月19日起至2013年6月19日止。同年6月28日，上述抵押在南京市房地产市场管理处登记。
2013年4月19日，王振民将民生银行南京分行贷款本息合计905439.38元全部归还，原告遂向被告要求解除涉案房屋抵押，但被告已未正常经营，原告仅取回涉案房屋的他项权证。后因被告无法联系，原告诉至法院。
本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，被告设立涉案房屋抵押是为其他债务人向银行贷款担保所作反担保，现债务人已将银行贷款全部归还，故被告应当配合原告解除涉案房屋设立的抵押，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京百业投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告庞正芳涤除设立在南京市秦淮区怡居园x幢2号102室房屋的一般抵押。
案件受理费80元、公告费600元，合计680元，由被告南京百业投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 濮瑞宝
人民陪审员 薛卫红
人民陪审员 徐 超
二〇一七年五月十八日
见习书记员 单 纯
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初827号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某某，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍在贵州省，暂住本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕758号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，2016年10月13日追加起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年4月1日，被告人王某某在本市蔡陆专线公交车(方向东昌路渡口)上，趁被害人陈某某不备之机，窃得其挎包内的钱包一只，钱包内有人民币19.5元及陈某某的身份证一张。王某某在逃逸途中被民警人赃俱获。2016年8月30日8时50分许，被告人王某某在本市上川专线公交车(方向淡水路金陵西路)上，趁被害人田某某不备之机，从其右后侧裤袋内窃得价值人民币3,770元的苹果牌iPhone6splus64G型移动电话机一部。王某某在下车逃逸途中被民警人赃俱获。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈某某等人的陈述，证人朱某等人的证言，公安机关工作记录，监控录像截图，扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，相关前科判决书以及被告人王某某的供述、亲笔供词等证据。公诉机关据此认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法审判。庭审中，被告人王某某对起诉指控的事实及罪名均不持异议，其表示认罪，并请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月1日，被告人王某某在本市蔡陆专线公交车(方向东昌路渡口)上，趁被害人陈某某不备之机，窃得其挎包内的钱包一只，钱包内有人民币19.5元及陈某某的身份证一张。王某某在逃逸途中被民警人赃俱获。2016年8月30日8时50分许，被告人王某某在本市上川专线公交车(方向淡水路金陵西路)上，趁被害人田某某不备之机，从其右后侧裤袋内窃得价值人民币3,770元的苹果牌iPhone6splus64G型移动电话机一部。王某某在下车逃逸途中被民警人赃俱获。上述事实，有被害人陈某某、田某某的陈述，证人朱某、刘某某、曹某、童某某的证言，公安机关出具的工作记录，监控录像，赃物(照片)的扣押清单、发还清单，上海市价格认证中心价格鉴定意见书，相关前科判决书以及被告人王某某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案的犯罪事实、情节以及被告人的前科情况在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闵 灏
审 判 员 刘艳燕
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初10202号
原告：陈德昌，男，汉族，1981年1月13日出生，身份证住址：广东省阳西县。
委托代理人：巢丹，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
被告：蔡文龙，男，汉族，1977年10月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：珠海西科建材有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉新环开发区西斯尔工业厂区主厂房二楼201号。
法定代表人：蔡文龙。
原告陈德昌诉被告蔡文龙、珠海西科建材有限公司股权转让纠纷一案，本院立案受理后，原告收到本院通知后，在法定期间内没有预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢 光
二0一六年十一月二十九
书记员 谢职昭
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第157号
原告：温州市某物业管理服务有限公司。
法定代表人：赵某。
委托代理人：周某。
被告：鲍某。
本院在审理原告温州市某物业管理服务有限公司诉被告鲍某物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈锡芬
二〇一四年二月二十七日
书记员 许 晔
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1319号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：吴文惠，男，1974年7月22日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告：贺春花，女，1980年10月15日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告吴文惠、贺春花信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告吴文惠、贺春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告吴文惠向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告吴文惠核发了卡号为52×××19、52×××27的信用卡。被告吴文惠持卡后开始交易及消费，截至2016年1月12日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币150434.26元（以下均为人民币），其中卡号为52×××19欠款143129.91元，卡号为52×××27欠款7304.35元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。另外，被告贺春花作为吴文惠配偶，且本案借款发生在两被告婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告吴文惠支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计150434.26元（其中本金共113915.50元，暂计至2016年1月12日的利息共12556.83元、滞纳金共20569.29元、其他手续费共3392.64元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计算至清偿之日止）；二、被告贺春花对本案的借款本金、利息、滞纳金及有关费用承担清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证，结婚证；2.信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.催收记录；6.律师函及挂号回执。
被告吴文惠、贺春花均没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告吴文惠向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明被告吴文惠使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，两被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，两被告均放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告吴文惠填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告吴文惠使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告吴文惠使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告吴文惠领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告吴文惠取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告吴文惠偿还52×××19、52×××27号信用卡透支的欠款本金共113915.50元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超额金、其他手续费等费用（暂计至2016年1月12日的利息共12556.83元、滞纳金共20569.29元、其他手续费共3392.64元），其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告贺春花与吴文惠是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，在没有证据证明吴文惠上述债务有相关约定属其个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形的情况下，吴文惠的上述借款应属其与贺春花的夫妻共同债务，贺春花应与吴文惠承担共同偿还的责任。
被告吴文惠、贺春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文惠、贺春花应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金113915.50元以及计算至2016年1月12日止的利息12556.83元、滞纳金20569.29元、其他手续费3392.64元，合共150434.26元（利息、滞纳金、其他手续费自2016年1月13日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3309元，保全费1320元，合共4629元，由被告吴文惠、贺春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 ＸＸ华
第1页共5页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第2010号
原告刘某1，男，汉族，1962年1月6日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王方，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
被告刘某2，女，汉族，1956年11月12日出生，住郑州市金水区。
被告刘某3，女，汉族，1959年6月1日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，因原告刘某1未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某1自动撤回起诉处理。
审判员 李爱华
二〇一五年七月十三日
书记员 马坤琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第2010号
原告刘广，男，汉族，1962年1月6日出生.
委托代理人王方，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
被告刘海莲，女，汉族，1956年11月12日出生.
被告刘荷莲，女，汉族，1959年6月1日出生.
本院在审理原告刘广诉被告刘海莲、刘荷莲继承纠纷一案，因原告刘广未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘广自动撤回起诉处理。
审判员 李爱华
二〇一五年七月十三日
书记员 马坤琦
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2519号
原告：李某，女，汉族，1991年2月8日出生，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1989年7月23日出生，苍南县人，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告李某诉被告陈某同居关系析产纠纷一案过程中，因原告李某与被告陈某已经达成调解协议，原告李某同意被告陈某已达成庭外和解，原告李某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审判员 杨美安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄雪祺
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1622号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：袁志忠。
委托代理人：王玲、胡丽娥，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：熊云，住广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告熊云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人王玲到庭参加了诉讼。被告熊云经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：被告在中国银行股份有限公司办理了卡号为5183773400924627的信用卡并进行使用，经原告反复催收，被告至今仍未能将欠款清偿。现起诉请求判令：被告清偿卡号为5183773400924627的信用卡欠款本金10341.49美元及利息、复利、滞纳金【截止至2015年2月25日利息（含复利）为6358.73美元、滞纳金1827.98美元，从2015年2月26日起至实际清偿之日止的利息以透支本金的每日万分之五计算，复利以透支利息的每日万分之五计算，滞纳金以每月最低还款额的5％计算】。
被告熊云未答辩。
经审理查明：2009年9月25日，被告向原告申领贷记卡，并填写了信用卡申请表一份，该申请表附有《中银钛金女士信用卡领用合约》（以下简称“合约”）一份。
上述合约订明：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中银钛金女士信用卡的免息还款期最长为56天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日其以实际欠款金额计算；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。收费明细：循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了中银钛金女士卡，卡号为5183773400924627。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2015年2月25日，被告拖欠透支本金10341.49美元、利息（含复利）6358.73美元、滞纳金1827.98美元。
本院认为：被告向原告申领中银钛金女士卡时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中银钛金女士卡（玫瑰红卡）出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2015年2月25日，被告拖欠透支本金10341.49美元、利息（含复利）6358.73美元、滞纳金1827.98美元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据《中银钛金女士信用卡领用合约》的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息（含复利）、滞纳金及自2015年2月25日起至实际清偿之日止的利息、复利、滞纳金有理，本院依法予以支持。
被告熊云经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2015年2月25日的透支款本金10341.49美元、利息（含复利）6358.73美元、滞纳金1827.98美元及之后的利息、复利、滞纳金（从2015年2月26日起计至被告熊云实际清偿之日止，利息、复利均按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，公告费500元，均由被告熊云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 王宇生
二〇一五年八月六日
书 记 员 张美婷
何佳敏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
川民初字第2721-1号
原告：陈颖。
委托代理人（特别授权代理）：徐成，山东诚信德律师事务所律师。
被告：赵娜。
本院在审理原告陈颖与被告赵娜民间借贷纠纷一案中，原告陈颖于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈颖撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费970元，共计1995元，由原告陈颖负担。
审判员 白丽娜
二〇一四年一月十三日
书记员 岳金霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初620号
原告：曾军辉。
被告：郑英作。
被告：王志远。
原告曾军辉为与被告郑英作、王志远民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，诉请：被告郑英作立即归还原告借款人民币15000元整，被告王志远承担连带担保责任。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾军辉参加诉讼，被告郑英作、王志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告郑英作由被告王志远担保于2014年9月7日向原告曾军辉借款15000元，并出具借条1份。借款后，被告郑英作未偿还借款，被告王志远亦未履行保证责任。该款经原告催讨未果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑英作于本判决生效后十日内归还原告曾军辉借款人民币15000元，被告王志远承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郑英、王志远作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年三月七日
代书记员 张娇娇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第27号
原告翁友珍。
被告饶康。
本院在审理原告翁友珍与被告饶康民间借贷纠纷一案中，原告翁友珍于2015年1月30日向本院提出申请，要求撤回对被告饶康的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁友珍撤回对被告饶康的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告翁友珍负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年一月三十日
书 记 员 韩丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第389号
被告人陆旅，男，1983年4月5日出生，壮族，广西柳江县人，初中文化，农民。因本案于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人陆旅、电堂总犯运输毒品罪一案，于2014年9月10日作出（2014）德刑一初字第118号刑事判决，以运输毒品罪，分别判处被告人陆旅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人电堂总有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；查获的毒品和侦查机关扣押的被告人陆旅、电堂总的涉案财物，依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏州中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人陆旅。现已复核终结。
经复核查明，2013年9月22日，被告人陆旅、电堂总采用驾驶摩托车在前方探路，由另外两名不知名的男子（在逃）携带毒品驾驶摩托车在后方跟随的方式运输毒品。当日1时许，当被告人陆旅、电堂总驾驶摩托车途经梁河县勐养镇至小厂乡勐竜公路三岔河路段时，被在此设点查缉的民警抓获，携带毒品的两名男子见状弃车逃跑。民警当场查获毒品海洛因17515克、甲基苯丙胺706.7克。
上述事实属实。有当场盘问、检查笔录、抓获经过材料、物证照片、称量记录和取样记录、鉴定意见书、通话清单、户籍证明、证人证言和被告人供述等证据予以证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆旅无视国家法律，明知是毒品而予以运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人陆旅运输毒品数量大，但尚属判处死刑可不立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2014）德刑一初字第118号以运输毒品罪判处被告人陆旅死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石映谊
代理审判员 田奇慧
代理审判员 曹会勇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙 瑞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2485号
原告：陈剑勇。
被告：奚伟亮。
被告：周成娟。
本院在审理原告陈剑勇与被告奚伟亮、周成娟为民间借贷纠纷一案中，原告陈剑勇于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈剑勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈剑勇撤回起诉。
案件受理费人民币113元，减半收取人民币56.50元，由原告陈剑勇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一五年八月三十一日
代书记员 叶彬彬
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民一初字第331号
原告：张月容，女。
被告：郑添明，男。
原告张月容诉被告郑添明离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员吴艺童独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理。原告张月容到庭参加诉讼，被告郑添明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月容诉称：2013年8月初，原告经人介绍相识被告，相识十多天后，于2013年8月30日办理结婚登记手续，因双方相识时间短，相互了解不深，缺乏共同语言，常因生活小事双方经常争吵，婚后一个星期，被告便外出打工至今。之后，双方很少联系，更加不关心原告的生活。由于双方缺乏沟通，性格不合，导致双方无法相处，双方已无和好可能，夫妻感情现已破裂。因此，原告起诉到庭请求判决原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格适格。
2、结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系。
3、原、被告户口簿复印件，证明原、被告身份情况。
被告郑添明在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉及答辩。
经审理查明：原、被告于2013年8月经人介绍相识谈婚，2013年8月30日双方到恩平市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后未生育子女，无夫妻共同财产。原告称与被告相识时间短，了解不深，缺乏共同语言，常因生活小事争吵。婚后一个星期，被告便外出打工至今。之后，双方很少联系，被告也从不关心原告的生活。原告认为双方性格不合，且缺乏沟通，导致无法真正建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。因此，起诉到庭，并提出前述的诉讼请求。
本院认为：原、被告经办理登记手续结婚，夫妻关系合法，应受法律的保护。本案原、被告婚后并没有大的矛盾冲突，只是因分处两地，聚少离多，才致使夫妻感情发生变化。只要原告能与被告多加沟通，多加谅解，双方尚有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。夫妻之间的感情并非朝夕可以形成，原、被告均应倍加珍惜，多加沟通、交流以增加相互的了解，从而加深夫妻感情。希望双方能珍惜来之不易的夫妻感情，在家庭生活中互谅互让，共同维系好家庭关系。现原告要求离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告郑添明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张月容与被告郑添明解除婚姻关系。
本案受理费150元，由原告张月容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴艺童
二〇一四年九月二十八日
书记员 冯 莉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1140号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人胡某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1090号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月19日1时50分许，被告人胡某某饮酒后驾驶牌号为浙XXXX**的小型轿车，沿沪常高速公路由西向东行驶至上海市青浦区沪常高速南侧17.40千米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人胡某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为122毫克。据此，公诉机关认为被告人胡某某具有如实供述自己罪行依法可以从轻处罚的情节；其醉酒后在高速公路上驾驶机动车，可酌情予以从重处罚的情节。综上，建议判处被告人胡某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年10月18日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00174号
罪犯杨阿芳，女，1971年4月16日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2011年8月30日作出（2011）阿左刑二初字第70号刑事判决，认定被告人杨阿芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳10000元）。被告人杨阿芳不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院经过二审审理，于2011年10月21日以（2011）阿刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月28日交付执行。刑满日期2014年12月5日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯杨阿芳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨阿芳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年2月、6月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯杨阿芳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨阿芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨阿芳减去有期徒刑四个月零六日的刑罚执行。释放日期为2014年7月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执108号
申请执行人：奉节县环境保护局，地址奉节县永安镇68号，组织机构代码00865942。
法定代表人：梁广梅，局长。
委托代理人：向图云。
被执行人：ＸＸ亮，男，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市奉节县朱衣镇胡家村**组，公民身份号码5122261967********。
申请执行人奉节县环境保护局与被执行人ＸＸ亮非诉讼行政执行一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0101行审277号非诉讼行政执行裁定书，向被执行人ＸＸ亮发送了执行通知书，但被执行人ＸＸ亮未按执行通知书履行相关义务。在执行过程中经查，被执行人ＸＸ亮在重庆农村商业银行奉节支行朱衣分理处账户内有存款60875元,本院已依法扣划并已将案款支付给了申请人。且本院已依法查封了被执行人ＸＸ亮所有的神龙-
富康牌小型汽车一辆（车牌号为渝FQ03**），由于该车未能实际控制故无法执行。现被执行人ＸＸ亮下落不明，本院执行措施已穷尽。鉴于目前执行情况，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 吴遵友
审 判 员 田正林
二〇一八年五月二十三日
法官助理 谭建川
书 记 员 郭艳林
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00994号
申请执行人：翟某某，男。
被执行人：张某某，男。
本院执行申请执行人翟某某与被执行人张某某纠纷一案中，申请执行人翟某某无法提供被执行人张某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00034号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月七日
书记员 于 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00994号
申请执行人郑贴侨。
被执行人长沙联浪网络科技有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路新芙蓉之都1栋2单元3104号。
法定代表人刘敏，总经理。
申请执行人郑贴侨申请执行被执行人长沙联浪网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第465号裁决书、湖南省中级人民法院作出的（2015）长中民执字第00381号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人长沙联浪网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙联浪网络科技有限公司在金融机构的存款26000元，或扣留、提取被执行人长沙联浪网络科技有限公司的收入26000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一五年十月十三日
书记员 罗 琼
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01097号
原告周某某
被告熊某某
委托代理人杨小庆，湖北司典律师事务所律师。
本院在审理原告周某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 周 黎
二〇一五年七月二十一日
书记员 匡文忠
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第202号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某。2006年5月29日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年8月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，12月12日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）143号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月14日16时许，被告人李某去到广州市荔湾区桥中坦尾地铁站附近，以人民币700元的价格将1包毒品贩卖给严某某后被民警人赃并获。当场从被告人身上缴获毒品1包（经鉴定，净重0.6克，检出海洛因成分）及毒资700元，从严某某身上缴获交易的毒品1包（经鉴定，净重0.97克，检出海洛因成分）。公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实有公安机关出具的抓获经过、证人严某的证言及其辨认笔录、赃款赃物照片、现场照片、扣押物品清单、化验检验报告、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人李某能坦白交代自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月14日起至2013年7月13日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的赃款赃物及作案工具等（详见扣押物品清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局予以执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一三年二月十九日
书记员 黄慧珊
陈仁兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1017号
原告：余治福。
被告：宋永兵。
原告余治福为与被告宋永兵民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，诉请判令：被告宋永兵归还原告借款2万元及利息（从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止），庭审过程中，原告明确利息按年利率6%计付。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周俊梅独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告余治福到庭参加诉讼，被告宋永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月30日，被告宋永兵出具借条向原告余治福借款2万元，约定一个月归还，该款被告至今未还。为此，原告于2015年9月10日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋永兵于本判决生效后五日内返还原告余治福借款人民币2万元并支付逾期利息（从2013年12月1日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告宋永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币350元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王之亮
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执619-1号
申请执行人张地委，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督40号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司存款3931元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 勇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02900号
原告：张某，男，汉族，1990年3月5日生，住安徽省太和县。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，1989年6月19日生，住安徽省太和县。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人魏兴到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍相识，2013年正月初十举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。自结婚以来被告�直不同意与原告共同生活，双方已分居近两年，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，依法起诉，请求判决原、被告离婚，被告返还彩礼36000元，本案诉讼费由被告负担。
被告刘某缺席，未曾答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年2月19日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年8月4日，张某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与刘某离婚，刘某返还彩礼36000元并负担本案诉讼费。
以上事实有当事人提供的身份证、户口本、结婚证、证人证言及当事人陈述在卷证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，具有良好的感情基础，婚后虽然出现矛盾，但只要双方互谅互让，还是能够和好如初的，且原、被告分居时间未达两年，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《�华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
审 判 员 张卫权
人民陪审员 赵建斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 娜