广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2983号
原告深圳市尚动贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦12楼1218，组织机构代码39859853-1。
法定代表人高子磊，总经理。
委托代理人王新峰，广东朗迪律师事务所律师。
被告深圳市米多奇运动自行车有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路83号荣群商务大厦1505-1508，组织机构代码08248790-7。
法定代表人朱秋林。
原告深圳市尚动贸易有限公司与被告深圳市米多奇运动自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人高子磊及其委托代理人王新峰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、解除双方签订的《自平衡电动车代理合同书》；2、被告退还保证金500000元；3、被告赔偿原告茂名市和惠州市的代理费损失107200元；4、被告赔偿原告经营损失100000元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告书面辩称，1、原告签订合同后未按合同规定履行义务，从2014年10月31日进货后再无进货行为，被告多次协商后无进展，被告具有单方解除权，合同于2015年1月13日解除，因原告违约，保证金不予退还；2、茂名代理于2014年7月14日签订，惠州代理于2014年8月16日签订，均在原、被告合同生效前，被告与原告协商将茂名代理80%给原告，系扶持原告发展，但并不属于被告的责任义务；3、双方独立经营、自负盈亏，原告尚欠119433元货款未付，被告亦未强制要求原告租赁办公场所，故原告的损失及诉讼费用均无权要求被告承担。
本案相关事实
原、被告签订《自平衡电动车代理合同书》，约定原告自2014年7月14日起至2015年7月13日在广东省范围内独家代理原告Midoqi米多奇自平衡电动独轮车，原告向被告交纳品牌市场保证金50万元。合同第2.3、2.4条约定，原告后期累计进货每达到5万元时，返还品牌市场保证金5千元，直至全部返还完为止；因被告原因导致合同不能续签或继续履行以及合同解除的，被告应将剩余保证金退还给原告。合同第4.7条约定，如在本合同前，被告已在原告代理区域发展其他下级经销商，被告应以书面方式明确告知原告，在原告同意的情况下可交由原告代为管理，进货金额计入原告帐户。合同第6.5条约定，如原告连续三个月未订购货物，被告有权进行指导和协商；连续三个月无订购货物且无任何书面说明，经协商期一个月后仍无可行方案，被告有权单方终止合同，品牌保证金不予退还。合同第7.4条明确本合同签订前，被告已在广东省湛江市、潮州市、汕头市、揭阳市、广州市发展代理区域，以上区域不在合同约定的代理范围内；上述代理商合同期满后，如需继续经营，则归原告统一管理，与原告签订新的合作协议。2014年7月14日至8月17日，原告分笔向被告支付共计50万元品牌保证金，被告向原告开具相应收款收据。
原告提交被告与林佩生签订的《自平衡电动车代理合同书》以及被告于2015年4月23日出具的《关于广东米多奇独轮车省代深圳尚动贸易有限公司诉求茂名代理越权处理意见》，证明被告擅自授权他人在广东省范围内代理Midoqi米多奇自平衡电动独轮车。
被告未到庭，除书面答辩状外未提交任何证据证明其答辩理由。
原告提交深圳市林展实业有限公司出具的收款收据共计18300元及卢荣超2014年9月28日出具的收条（将军帽3号楼铺面转让费66000元），主张系其筹备开业，租赁及经营损失。
庭审中，原告陈述2015年4月23日后因茂名代理权产生争议再未进货；合同实际履行过程中，原告未收到返还的保证金，亦未支付全部货款，未付货款从保证金中扣除。庭后，原告补交《进货及货款情况说明》，主张2014年7月14日进货1100元，7月18日进货1300元，7月30日进货600元，10月8日进货3万元，2015年1月28日进货800元；原告附2014年10月8日收款收据一份，主张该3万元货款已支付；原告附2014年10月13日自行车配货表一份，主张自行车货款为38002元。而被告在答辩状中称原告于7月18日提货19470元，7月20日提货15690元，7月30日提货7580元，10月13日提货76693元，共计119433元货款未付。原、被告双方均未提交证据对代理期间所发生的货款金额进行证明。
判决结果
原、被告签订的《自平衡电动车代理合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为真实有效，双方应当各自全面履行合同义务。合同约定的代理期间内，被告授权原告广东省内（合同7.4条注明的区域除外）独家代理涉案品牌自平衡电动车，原告亦向被告缴纳了50万元品牌保证金，可见双方合作的基础系涉案产品在广东省内独家代理所能产生的利益可观性，即原告完全取得约定区域的排他性代理系原告履行合同的基本保证。根据被告与林佩生签订的《自平衡电动车代理合同书》以及被告于2015年4月23日出具的《关于广东米多奇独轮车省代深圳尚动贸易有限公司诉求茂名代理越权处理意见》，被告在与原告签订独家代理协议后，又将涉案产品代理权限授权给原告独家代理区域内的其他人，故被告授权他人的行为已违背原、被告《自平衡电动车代理合同书》约定，系被告违约。
被告主张双方于2015年1月13日解除合同，但未提交任何证明，从被告于2015年4月23日出具的《关于广东米多奇独轮车省代深圳尚动贸易有限公司诉求茂名代理越权处理意见》可见，当时双方仍处理合同履行期间。原告自起诉之日才行使解除权，至被告收到诉状，合同已到期终止，故无需另行解除。涉案品牌保证金系原告对自己履行能力的保证，现被告违约，应当返还品牌保证金。原告庭审中陈述未支付的货款从保证金中扣除，但原、被告双方陈述的货款金额差距较大，且双方均未提交客观、真实、有效的证据对货款金额予以证明，故本院对于原告自认的已提货未付款的货款41802元（1100元+1300元+600元+800元+38002元）在保证金中予以扣除，至于其他超出41802元的未付货款，被告可另循法律途径解决。故被告应当返还原告品牌保证金458198元。
原告请求被告赔偿茂名市和惠州市的代理费损失107200元，但原、被告双方签订的《自平衡电动车代理合同书》中并未对被告与他人达成代理关系后，他人支付的品牌保证金及进货金额如何处理进行约定，且被告与林佩生签订的《自平衡电动车代理合同书》以及被告于2015年4月23日出具的《关于广东米多奇独轮车省代深圳尚动贸易有限公司诉求茂名代理越权处理意见》均系被告与其他代理商之间的债权债务关系，现有证据无法证明上述债权债务已经茂名市、惠州市代理商同意转移给本案原告，故原告该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
原告请求被告赔偿经营损失10万元，但原告未能提交充分证据证明因被告违约产生10万元的损失，其已提交的租金收据及收条亦不能证明系原告经营涉案品牌自平衡车所产生的损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告深圳市米多奇运动自行车有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告保证金458198元。
二、驳回原告深圳市尚动贸易有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5436元，由原告深圳市尚动贸易有限公司承担1914元，被告深圳市米多奇运动自行车有限公司承担3522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺 琼
二〇一六年四月四日
书 记 员 黄高文(兼)
书 记 员 王 子 文
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第6页共6页