天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2403号
原告：付金悦，女，1986年7月24日出生，汉族，中国建设银行津南支行职员，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：付金彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李园园，女，1991年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：沈亮亮，男，1990年4月17日出生，汉族，住天津市津南区。
二被告委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。
第三人：李兆静，女，1986年4月26日出生，汉族，天津市南华鑫达消防安装工程有限公司文员，住天津市津南区。
原告付金悦与被告李园园、沈亮亮、第三人李兆静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月8日再次公开开庭审理了本案。原告付金悦及其委托诉讼代理人付金彪，被告李园园、沈亮亮的委托诉讼代理人王志环，第三人李兆静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付金悦向本院提出诉讼请求：1.判决被告李园园偿还原告借款350000元及利息6673元，共计356673元；2.诉讼费由被告李园园承担。诉讼过程中，原告付金悦放弃要求被告李园园支付利息6673元的诉讼请求；增加诉讼请求：被告沈亮亮对被告李园园的还款义务承担连带担保责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月至10月间，被告李园园因资金周转困难分别于2014年9月24日向原告借款500000元，于2014年10月17日向原告借款200000元，于2014年10月9日通过第三人李兆静向向原告借款800000元，共计1500000元。原告于2014年9月24日和2014年10月17日直接转账给被告李园园的借款700000元，被告李园园已于2014年9月30日通过第三人李兆静归还原告500000元，被告沈亮亮于2014年12月31日向原告归还200000元及10000元利息，该700000元债权债务已不存在。2015年1月初，被告李园园就未还款项800000元为原告补写借据和收条各一张，被告沈亮亮为该笔债务的保证人。然而，到了还款日期2015年12月31日，二被告只还款450000元，至今尚欠350000元未还，其行为严重损害了原告的合法权益，故呈讼。李园园和沈亮亮辩称，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。原告与被告李园园间不存在借贷关系，也没有形成借款事实，原告的诉讼请求没有事实及法律上的依据。二被告承认已归还原告700000元及10000元利息，双方关于原告于2014年9月24日和2014年10月17日直接转给被告李园园700000元的债权债务已归于消灭的事实。被告李园园承认在2015年年初为原告出具800000元借条和收条的事实，被告沈亮亮承认为该笔债务进行担保的事实。但认为原告持有的转账记录并非借贷性质，被告如真实收到原告的汇款，被告负有的仅仅也是返还不当得利的义务。如借款真实存在，被告沈亮亮应该承担担保责任。
李兆静述称，承认原告诉称全部事实。第三人系被告李园园堂姐，原告与第三人系同学关系，且三人自小就是同村邻居。2014年10月9日，第三人收到原告直接转账700000元及原告委托案外人赵松转账100000元，后连同第三人750000元及案外人张燕平和孔令双的款项共计2500000元，于当日一并转给被告李园园。
当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.关于原告于2014年10月9日向第三人转款数额是否为800000元一节。原告提交了案外人朱基鑫和赵松出具的情况说明各一份；案外人赵松2014年10月9日转账凭证一份；案外人原告之夫张宗欣2014年12月4日向案外人朱基鑫转账明细一份；案外人朱基鑫2014年12月4日向案外人赵松转账明细一份。二被告质证意见：不认可两份情况说明的真实性，证人应出庭接受质询。认可赵松转账凭证真实性，但与本案没有关联性。对张宗欣的转账明细，因没有加盖银行公章，不认可其真实性。对朱基鑫的转账明细，因没有加盖骑缝章，不能证明相连页之间存在联系，不认可其真实性。第三人对原告所提证据无异议；2.第三人提交其2014年10月9日银行对账单两份。用以证明第三人收到原告直接转账700000元及原告委托案外人赵松转账100000元。原告对该证据认可。二被告认为不能显示收款方，故不予认可。本院认定意见：原告及第三人所提证据受客观因素限制均存在一定瑕疵，单个证据不能单独作为定案依据。但多份转账明细记录的交易时间、交易户名、交易卡号和交易地点的存在高度一致性和关联性，且可与两份证人证言之间可以互相印证，已形成完整证据链，可以证明待证事实，对原告及第三人提交证据的证据效力予以确认。本院对原告及第三人表述的事实，即原告于2014年10月9日直接转账给第三人700000元，同日案外人朱基鑫从案外人赵松处借得100000元用于转借给原告，后原告指示赵松将该100000元直接转账给第三人，如此原告完成向第三人转账800000元的过程。2014年12月4日，原告通过其夫张宗欣账户偿还给案外人朱基鑫借款100000元及利息5000元，案外人朱基鑫于同日将该笔款项偿还给实际出借人案外人赵松的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与第三人系同学关系，第三人系被告李园园堂姐。原告于2014年9月24日向被告李园园转款500000元，于2014年10月17日向被告李园园转款200000元，后二被告将该700000元归还完毕。2014年10月9日，被告李园园以其供职公司融资为由向原告借款800000元，具体借款过程为：2014年10月9日，原告向第三人转款700000元并委托案外人赵松向第三人转款100000元。第三人于2014年10月9日收讫原告及案外人张燕平、孔令双的款项后，连同自有款项共计2500000元，转账给被告李园园。被告李园园于2015年1月初在案外人张燕平家中为原告和第三人等债权人出具借据、收条和借款说明各一份，同时被告沈亮亮为该借款进行了担保。李园园为原告出具的借款说明中载明：2014年10月9日，被告李园园以其供职公司融资为由向原告借款800000元，此款通过李兆静个人账户转账至李园园个人账户内，李园园自愿对该借款承担还款责任。二被告自2015年1月7日至2015年2月16日陆续还款450000元，尚欠原告350000元未还。
本院认为，本案争议焦点：1.原告付金悦与被告李园园之间是否存在借贷关系；2.如双方构成借贷关系，被告李园园具体所欠金额是多少；3.被告沈亮亮是否应对本案诉争标的承担担保责任以及承担何种类型保证责任。关于争议焦点1，被告李园园虽否认与原告间存在借贷关系，但2015年1月初，被告李园园为原告出具借据、收条和借款说明的行为，应视为对双方存在借贷关系的追认，且二被告在确认借款合同后多次向原告还款的行为，也说明二被告在履行双方所签订的借款合同约定的还款义务，本院对原告与被告李园园间存在借款合同关系的事实予以确认。被告李园园辩称借据、收条和借款说明系在他人的欺骗和胁迫下所签，但没有提供任何证据证明，也没有在法定期间内提起撤销之诉，故本院对其抗辩理由不予采纳。关于争议焦点2，双方签订借款合同后，二被告总计向原告支付了452000元，其中2015年2月11日一笔转账2000元，原告主张该款系原告为二被告垫付的罚息，二被告在庭审中予以自认。同时根据双方的账目往来，该2000元如作为还款也不符合双方的交易习惯，故该2000元为二被告单独偿还的原告为其垫付的罚息。本院认定二被告还款数额为450000元，尚欠原告350000元未还。关于争议焦点3，因二被告系夫妻关系，被告沈亮亮应对被告李园园所负债务承担共同还款责任。又因被告沈亮亮是本案诉争标的担保人，故被告沈亮亮应对原告付金悦承担担保责任。被告沈亮亮所负责任发生竞合，原告付金悦选择被告沈亮亮对被告李园园所欠债务承担担保责任，本院应予准许。关于被告沈亮亮保证责任的方式，在原、被告双方签订的借款及担保合同中未作明确约定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”之规定，被告沈亮亮应承担连带保证责任。关于保证期间，在原、被告双方签订的借款及担保合同中表述为“丙方（沈亮亮）的担保期限至以上借款余额还清为止”。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”之规定，被告沈亮亮保证责任的保证期间应自被告李园园还款期届满之日即2015年12月31日起计算二年。因此，原告付金悦起诉之日并未超过被告沈亮亮的保证期间。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李园园于本判决生效后三日内偿还原告付金悦借款350000元；
二、被告沈亮亮对第一判项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元、保全费2270元，由被告李园园、沈亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯裕波
代理审判员 王焕成
人民陪审员 李 香
二〇一六年九月十八日
书 记 员 秦志强
速 录 员 李忠艳