福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1190号
原告陈某某，男，1976年5月12日出生，汉族，打工，住江西省赣州市。
法定代理人沈某某，女，1975年10月25日出生，汉族，打工，住江西省赣州市，系原告陈某某之妻。
委托代理人李明云，江西国兴律师事务所律师。
被告福建蓉中仁发幼童用品有限公司，住所地福建省南安市梅山镇广福二期林坂工业园。
法定代表人李振怀，系该公司负责人。
被告汪锦灿，男，1957年4月5日出生，汉族，经商，住福建省惠安县。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告刘平，男，1974年7月8日出生，汉族，打工，住四川省营山县。
被告黄金军，男，1967年12月23日出生，汉族，打工，住贵州省遵义县。
第三人李小怀，男，1979年6月9日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
原告陈某某因与被告福建蓉中仁发幼童用品有限公司（以下简称“仁发公司”）、汪锦灿、刘平、黄金军，第三人李小怀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员陈绵绵担任审判长，与代理审判员高燕玲、人民陪审员黄淑卿组成合议庭，并追加李小怀作为第三人参加本案诉讼，于2014年4月9日、2014年5月15日和2014年7月18日三次公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人沈某某及其委托代理人李明云，被告汪锦灿及其委托代理人潘五洲，被告刘平、黄金军到庭参加诉讼，被告仁发公司、第三人李小怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告仁发公司将其1号厂房、办公楼和研发楼发包给被告汪锦灿施工建设，被告汪锦灿承包后，将模板工序发包给被告刘平，钢筋工序发包给被告黄金军。2013年8月26日上午，被告刘平带领其班组工人在拆除仁发公司厂房工地的模板时，一块模板坠落砸中原告头部，造成原告重型颅脑损伤。原告受伤后，先后被送往南安梅山光前医院和中国人民解放军第一八〇医院治疗，于2014年1月29日办理出院手续，所花医疗费全部由被告汪锦灿支付。2014年1月13日，福建安泰司法鉴定所对原告的伤残程度等进行鉴定。2014年2月18日，福建天行司法鉴定所对原告所需颅骨修补术治疗费进行鉴定为30000元。为此，原告请求判令：1、四被告赔偿残疾赔偿金等共计人民币2657008元；2、四被告对原告的赔付款承担连带赔偿责任；3、本案的案件受理费及其他一切诉讼费用由被告承担。2014年2月22日，原告将上述第1项诉讼请求变更为：四被告赔偿原告残疾赔偿金等共计人民币2201559.65元。因原告在起诉后继续住院治疗，原告又于2014年6月8日将上述第1项诉讼请求变更为：四被告赔偿原告残疾赔偿金等共计人民币2224119.65元，其中医疗费278051元、续医费30000元、住院伙食补助费12700元（254天×50元／天）、营养费43207.65元（288051×15%）、误工费45706元［254天×（44979元／年÷12月／年÷20.83天／月）］、住院期间护理费45706元［254天×（44979元／年÷12月／年÷20.83天／月）］、残疾赔偿金616320元（30816元／年×20年）、被扶养人生活费88824元、精神损害抚慰金80000元、残后护理费899580元（44979元／年×20年）、交通费10000元、鉴定费2560元、陪护家属的租房费及生活费等71465元，以上合计2224119.65元。
被告仁发公司没有提出答辩。
被告汪锦灿辩称，第一，本案发生的经过是：被告仁发公司将建设宿舍楼的工程（不是建设1号厂房、办公楼和研发楼）发包给他，他再将建设宿舍楼的模板木作工程分包给没有资质的刘平，将钢筋工程分包给没有资质的黄金军。原告陈某某是黄金军直接雇佣的没有资质的工人，陈某某的工资等费用全部是由黄金军直接负责，与他无关。事发当天，刘平直接雇佣的没有资质的模板工人在拆模板时，模板从楼上掉下刚好砸到楼下在制作钢筋的原告的头部，从而造成原告受到严重的伤害。他已先行垫付原告医疗费用、家属的生活费、鉴定费等合计人民币339416元，该款依法应当由本案的责任人共同分担。第二，关于本案的赔偿主体问题，他认为依法应当由原告及其他被告按其过错责任程度依法进行分担。在本案中直接导致原告受到伤害的是被告刘平直接雇佣的员工，该员工在拆模板过程中，没有尽到注意安全的职责，从而导致模板掉落砸到楼下在制作钢筋的原告，而且刘平作为模板木作工程的承包者在拆模板时也应当采取安全的防护措施（如设置安全防护网），防止模板掉落，但刘平却没有尽到注意安全的职责并采取安全防护措施，因此，原告所受到的伤害，刘平负有重大的过错，其依法应当承担主要的赔偿责任。其次，黄金军作为钢筋工程的承包者，对其直接雇佣员工的选任及在施工过程中没有采取安全防护措施（如让原告戴安全帽）明显存在过错，因此，黄金军对原告所受到的损害也依法应当承担相应的赔偿责任。再者，原告明知自己没有建筑资质而从事钢筋工程的制作，在工作过程中没有采取安全防护措施，没有戴安全帽，原告对其损失也依法应当承担一定的过错责任。第三，原告请求他与其他被告承担连带赔偿责任，显然缺乏充分的事实依据和法律根据。他与其他被告没有共同的故意，依法无须承担连带赔偿责任。第四，原告请求的赔偿项目及数额中不合理的部分，依法应当不予支持。本院追加李小怀为第三人后，被告汪锦灿又增加答辩：本案出事的宿舍楼是第三人李小怀个人所建的，是他向李小怀总承包该栋楼的建设，且有签订承包合同；原告增加医疗费20000元应提供相应的票据，否则，应不予支持；他已帮原告垫付鉴定费1900元；2014年5月7日和5月20日，他又付给原告1200元和3000元（合计4200元），至此，共付给原告343616元。
被告刘平辩称，他向汪锦灿分包模板工程，承包方式是包工不包料，按投影面积计算工钱，他不负责安全防范措施，该安全防范工作由汪锦灿负责，而工地上没有安全通道，安全网不牢固，安全措施不到位。本案施工的宿舍楼是被告仁发公司的，共有12层，现已完工。他分包该模板工程后，再雇佣人员具体施工。事发当天，他与他雇佣的工人到11层拆模板，原告陈某某在地面做钢筋工作，他上楼前有吩咐陈某某离开工地，先回去，待拆完模板后再来工作，但陈某某没有离开。之后，他们拆除的模板有一块掉下来砸中陈某某的脑袋致伤。他没有从事模板工作的相关资质，但他是正常操作，正常拆摸板，是因为安全防护措施不到位才会致使掉下的东西砸到人。本院追加李小怀为第三人后，被告刘平增加答辩：他只知道出事的宿舍楼为被告仁发公司的宿舍楼，不清楚其具体业主是谁。
被告黄金军辩称，他向汪锦灿分包钢筋工序，承包方式是包工不包料，工钱按钢筋吨数计算，但不负责安全措施，安全措施由汪锦灿负责。原告系受雇于他从事钢筋工作，领取“点工”工资。他们做钢筋工序应先在场外把钢筋做好，再把钢筋拉到楼顶安装，因汪锦灿指定的场外钢筋制作场所在本案施工工地旁，离工地很近，才会致使模板掉下砸中原告。他们的场外工作场所周边没有任何防范措施，虽曾多次向汪锦灿反映，但汪锦灿认为只是个小工程，不需要在工作场所上方设防范措施，因钢筋制作场地上方没有安全防护网，才会导致原告受伤。他没有从事钢筋相关工作的资质。出事当天，这栋楼的防护网只搭到9层楼，9层之上没有防护网，原告当时系正常上班，模板从11层楼掉下砸中原告。他有给工人发放安全帽，但事发当时原告没有戴安全帽。本院追加李小怀为第三人后，被告黄金军增加答辩：他只是给汪锦灿打工，不清楚出事宿舍楼的具体业主。
第三人李小怀没有提出答辩。
本案争议焦点是：1、本案出事楼房的实际业主为何人？2、各被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任？若应，应如何承担赔偿责任？3、原告请求赔偿的项目和数额是否合理合法？
围绕上述争议焦点，原告陈某某向本院提供以下证据：1、原告的身份证、户口簿和结婚证各一份，证明原告的诉讼主体资格，沈某某系其法定代理人。2、内资企业登记基本情况表一份，汪锦灿（提供复印件）、刘平、黄金军的身份证各一份，证明被告仁发公司的注册登记情况以及被告汪锦灿、刘平、黄金军的身份信息。3、转院协议书一份（系汪锦灿与沈某某签订）、协议书复印件一份（系汪锦灿与刘平签订），证明2013年8月26日上午，被告刘平带领其班组工人在拆除仁发公司厂房工地的模板时，一块模板坠落砸中原告头部，造成原告重型颅脑损伤。4、中国人民解放军第一八○医院诊断证明书复印件、病历复印件各1份，证明原告受伤后先后送至南安梅山光前医院和中国人民解放军第一八○医院医治，2014年1月29日从一八○医院出院，出院医嘱为患者仍需继续进一步康复治疗。5、福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明2014年1月13日，福建安泰司法鉴定所对原告的伤残程度等鉴定为：1、陈某某伤残程度为一级伤残；2、陈某某需要完全护理依赖；3、陈某某护理期限为终身。6、兴国县均村乡东山村民委员会和兴国县公安局均村派出所共同出具的证明一份，陈长发、刘全香的户口簿各一份，证明原告的父亲陈长发（1950年9月11日出生）和母亲刘全香（1949年8月11日出生）共生育了子女五人，现均健在。7、陈某某、陈艳林、陈艳芹、陈艳斌的户口簿复印件各一份，证明陈某某和沈某某结婚后共生育了子女三人，依次为陈艳林（女，1999年5月12日出生）、陈艳芹（女，2002年6月26日出生）、陈艳斌（男，2004年3月16日出生）。8、福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明2014年2月18日，福建天行司法鉴定所对陈某某所需颅骨修补术治疗费进行鉴定后期治疗费用需30000元。9、鉴定费发票一张，证明鉴定后续治疗费的鉴定费用为660元。10、光前医院的疾病诊断书、出院小结、病历记录单共5张，证明原告在光前医院的治疗情况。11、2014年4月10日诊断证明书、出院小结，医嘱单、发票（2014年4月11日）及费用清单，证明原告治疗情况及花费医疗费19860.41元。
对原告陈某某提供的上述证据，被告汪锦灿提出如下质证意见：对证据1没有异议，但认为从户口簿中可以体现原告为农村户口，而不是城镇户口。对证据2没有异议。对证据3没有异议，从第二份协议书中第四条可以体现原告受伤是因刘平雇用的工人在拆模板时，模板掉下来砸中原告受伤的。对证据4没有异议。对证据5的鉴定书没有异议，但认为伤残鉴定之后产生的医疗费等费用应由原告自行承担。对证据6-10没有异议。对证据11没有异议，但医疗费19860.41元是由被告汪锦灿支付。
对原告陈某某提供的上述证据，被告刘平、黄金军要求由法庭审查。
围绕上述争议焦点，被告仁发公司、刘平、黄金军没有向本院提供证据。
围绕上述争议焦点，被告汪锦灿向本院提供以下证据：1、收条三张，证明汪锦灿已支付给原告现金68065元。2、医疗费发票五张、鉴定费发票一张，证明被告汪锦灿已先行垫付医药费253051元和伤残鉴定费1900元。3、协议书一份，证明原告的伤害是由被告刘平雇佣的工人在拆除模板过程中造成的。4、钢筋班组劳务合作协议书一份，证明被告黄金军向汪锦灿承包仁发公司宿舍楼工程项目的钢筋工程，原告是在制作宿舍楼的钢筋时受伤的，按协议的第三条第二款、第五条第二款的约定，被告黄金军应当承担赔偿责任。5、收条六张，证明被告汪锦灿于2014年3月26日支付原告1500元，于4月3日支付5000元，于4月7日支付2400元，于4月9日支付1500元，于4月11日支付3000元（医疗费），于5月1日支付3000元。6、光前医院的疾病诊断书、出院小结各一份，中国人民解放军第一八○医院的诊断证明书及住院病历各三份、证明原告的住院诊断情况。7、收条两张，证明2014年5月7日和5月20日，被告汪锦灿又各支付原告1200元、3000元，合计4200元。
对被告汪锦灿提供的上述证据，原告陈某某提出如下质证意见：对证据1-3没有异议。对证据4的真实性不清楚，但对合法性有异议，认为其中关于发生事故的责任由黄金军承担的条款，与法律相违背，应为无效。对证据5-6没有异议。证据7中3000元是汪锦灿支付原告的现金，1200元是汪锦灿代陈某某家属支付的住宿费，是否在赔偿金额中扣除，由法庭处理。
对被告汪锦灿提供的上述证据，被告刘平提出如下质证意见：证据3是被告刘平与汪锦灿签订的，但内容中违背法律的部分是无效的，他向汪锦灿分包模板工序没有签订合同。被告汪锦灿提供的其他证据由法庭审查。
对被告汪锦灿提供的上述证据，被告黄金军提出如下质证意见：证据4是他与汪晓波签订，该协议是无效的，且该协议的签订只是形式而已，根本不是实际情况，真正遇到事故由汪锦灿承担责任。被告汪锦灿提供的其他证据由法庭审查。
本院于2014年5月29日询问李小怀的笔录一份，李小怀在笔录中反映，他系被告仁发公司的股东，本案发生事故的宿舍楼（他们称“公寓”）的实际业主是他，而不是被告仁发公司，因被告仁发公司资金不足，将该公寓所在地皮交给他投资开发（即建设公寓），他再将公寓的建设发包给汪锦灿，他才是该公寓的实际业主，若本案事故应由业主承担法律责任，应由他承担，与仁发公司无关。第三人李小怀并向本院提供南国用2013第00130300号土地使用证复印件以及他与汪锦灿签订的《工程施工承包合同》各一份，证明公寓的地皮在南国用2013第00130300号土地使用证范围内，本案工程（公寓）是由他发包给汪锦灿。
对于上述本院询问笔录及第三人李小怀提供的证据，原告陈某某提出如下质证意见：对土地证的证据三性没有异议，对询问笔录及《工程施工承包合同》的表面真实性无异议，但对内容的真实性有异议，认为其中陈述的真实业主为李小怀与被告汪锦灿的答辩及庭审中的陈述，还有汪锦灿与刘平签订的协议书，钢筋班组协议书均相互矛盾，对于是否签订承包合同这一重大事实，被告汪锦灿不可能存在误解，且原告已经起诉被告仁发公司，被告仁发公司至今没有抗辩他不是房屋的业主。
对于上述本院询问笔录及第三人李小怀提供的证据，被告汪锦灿提出如下质证意见：对询问笔录的证据三性没有异议，李小怀的陈述属实，出事楼房的业主为李小怀。对李小怀提供的《工程施工承包合同》及土地使用证也没有异议。
对于上述本院询问笔录及第三人李小怀提供的证据，被告刘平、黄金军要求由法庭审查。
对原、被告及第三人提供的上述证据及本院的询问笔录，本院分析认证如下：原告提供的证据1-2，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，这些证据可以证明原、被告的诉讼主体情况。原告提供的证据3，结合原、被告的庭审陈述，可以确认被告刘平的模板班组人员在拆除模板时，因模板坠落砸中原告，致使原告受伤，本院对该事实予以确认。原告提供的证据4、11，系原告在中国人民解放军第一八○医院就医治疗的情况，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；该证据可以证明原告的伤情及治疗情况。原告提供的证据5、8，系鉴定机构对原告的伤残程度等进行鉴定的结果，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；该证据可以证明原告的的伤残程度、护理依赖程度、护理期限和后续治疗费等情况。原告提供的证据6-7，系原告父母及子女情况的证明等材料，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；该证据可以证明原告陈某某的父母、兄弟姐妹及子女的基本情况。原告提供的证据9，系鉴定机构对原告后续治疗费进行鉴定而花费的鉴定费用，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据10，系原告在光前医院就医治疗的情况，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；该证据可以证明原告的伤情及治疗情况。被告汪锦灿提供的证据1，系原告陈某某的家属出具给被告汪锦灿的收条，且原告均没有异议，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；该证据可以证明被告汪锦灿已支付原告68065元。被告汪锦灿提供的证据2，系被告汪锦灿代原告陈某某垫付的医疗费253051元和鉴定费1900元，且原告均没有异议，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告汪锦灿提供的证据3，同原告陈某某提供的证据3中的协议书复印件（系汪锦灿与刘平签订），结合原、被告的庭审陈述，本院确认被告刘平的模板班组人员在拆除模板时，因模板坠落砸中原告，致使原告受伤之事实，协议书中涉及的“1＃厂房、办公楼、研发楼”承包等情况，与本案无关，本院不予认定。被告汪锦灿提供的证据4，系被告汪锦灿授权委托的工作人员汪晓波与被告黄金军签订的，因被告汪锦灿与黄金军均没有从事建筑施工的相关资质，两人签订的该协议违背了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，是无效的，其中约定的责任承担不能作为本案处理赔偿的依据。被告汪锦灿提供的证据5，系原告陈某某的家属出具给被告汪锦灿的收条或签名确认的收据，且原告均没有异议，该证据可以证明被告汪锦灿支付原告16400元，本院予以确认。被告汪锦灿提供的证据6，系原告受伤治疗的情况，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；该证据可以证明原告的伤情及治疗情况。被告汪锦灿提供的证据7，系原告陈某某的家属出具给被告汪锦灿的收条或签名确认的收据，且原告均没有异议，该证据可以证明被告汪锦灿支付原告4200元，本院予以确认。第三人李小怀提供南国用2013第00130300号土地使用证复印件，原告及被告汪锦灿均没有异议，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；该证据可以证明本案建设的宿舍楼所在土地登记的使用权人为被告仁发公司。第三人李小怀提供的其与汪锦灿签订的《工程施工承包合同》及本院询问笔录中体现的建设方（即发包方），与本案第一、二次庭审中汪锦灿陈述的本案宿舍楼工程的发包方不一致，本院认为，被告汪锦灿作为宿舍楼工程的总承包者，其直接从发包方处承接工程，对于发包方为何者，其是清楚的，而在本院追加李小怀作为第三人后，被告汪锦灿否定了前面庭审时关于发包方即业主为被告仁发公司的说法，而另外确认本案宿舍楼的发包方即业主为第三人李小怀，但被告汪锦灿及李小怀均没有提供足以推翻先前确认事实的证据，而本案建设的宿舍楼所在土地登记的使用权人为被告仁发公司，因此，本院确认本案宿舍楼的发包方即业主为被告仁发公司。
根据原、被告及第三人的举证、质证，本院调查收集的证据及本院对证据的分析认证，结合原、被告的庭审陈述，本院确认如下事实：
被告仁发公司将其址在南安市梅山镇林板村的宿舍楼建设发包给被告汪锦灿建设。被告汪锦灿承包后，将该楼房的模板工序分包给被告刘平，将钢筋工序分包给被告黄金军，原告陈某某系被告黄金军雇佣的从事该楼房钢筋工序工作的工人。原告陈某某及被告汪锦灿、刘平、黄金军均没有从事建设工程施工的相关资质。2013年8月26日上午，被告刘平的模板班组人员在拆除宿舍楼的模板时，模板不慎从十一层楼坠落，并砸中正在楼下从事钢筋工作的原告头部，致原告受到严重伤害。原告受伤后，被送往泉州市光前医院就医治疗，诊断为重型颅脑损伤、肺部感染，后因原告家属要求转院，于2013年10月9日出院，共住院45天，花费医疗费人民币134645.13元，出院医嘱：转院继续治疗。2013年10月9日，原告即转入中国人民解放军第一八〇医院住院治疗，因办理预结账手续需要，于2013年12月28日出院，共住院80天，花费医疗费人民币78115.9元，出院医嘱：患者仍需继续进一步康复治疗。2013年12月28日，原告继续在中国人民解放军第一八〇医院住院治疗，2014年1月29日，又因办理预结账手续需要，原告办理了出院手续，共住院32天，花费医疗费人民币23861.47元，出院医嘱：患者仍需继续进一步康复治疗。2014年1月29日，原告继续在中国人民解放军第一八〇医院住院治疗，2014年3月3日，再因办理预结账手续需要，原告办理了出院手续，共住院33天，花费医疗费人民币16428.5元，出院医嘱：患者仍需继续进一步康复治疗。2014年3月5日，原告继续在中国人民解放军第一八〇医院住院治疗，2014年4月10日，再一次因办理预结账手续需要，原告办理了出院手续，共住院36天，花费医疗费人民币19860.41元，出院医嘱：患者仍需继续进一步康复治疗。之后，原告仍继续在中国人民解放军第一八〇医院住院治疗。2014年1月13日，福建安泰司法鉴定所作出闽安泰司鉴（2014）临鉴字第022号《鉴定意见书》对原告的伤残程度等进行鉴定，认定被鉴定人陈某某呈植物状态，其鉴定结论为：1、被鉴定人陈某某伤残程度为一级伤残；2、被鉴定人陈某某需要完全护理依赖；3、被鉴定人陈某某护理期限为终身。为此，花费鉴定费1900元。2014年2月18日，福建天行司法鉴定所作出闽天行司鉴所（2014）临鉴字第42号《鉴定意见书》对原告修补颅骨后续治疗费用进行评定，其鉴定结论为：被鉴定人陈某某后期行颅骨修补术治疗费用合计30000元左右。为此，花费鉴定费660元。法定代理人沈某某系原告陈某某之妻，两人于2005年3月2日登记结婚；两人于1999年5月12日生育一女，取名陈艳林；于2002年6月26日生育一女，取名陈艳芹；于2004年3月16日生育一子，取名陈艳斌。陈长发（男，1950年9月11日出生）系原告陈某某之父亲，刘全香（女，1949年8月11日出生）系原告陈某某之母亲，两人共生育三子二女，即陈芹福、陈某某、陈成林、陈桂玉和陈玉莲。原告陈某某及其父母、子女均系农村居民。本案事故发生后，被告汪锦灿已垫付、支付现金等共计人民币343616元。
综上事实，本院认为，被告仁发公司将其址在南安市梅山镇林板村的宿舍楼建设发包给被告汪锦灿建设，被告汪锦灿又将该楼房的模板工序分包给被告刘平，将钢筋工序分包给被告黄金军，据此，被告仁发公司系本案工程的发包人，被告汪锦灿系接受发包人，被告刘平、黄金军均系接受分包人。原告陈某某系被告黄金军雇佣的工人，其在从事雇佣活动中受到伤害，因被告黄金军雇佣没有从事钢筋施工相关资质的原告从事钢筋工程，并且没有为原告提供适合安全施工的条件，被告黄金军对于本案事故的发生具有过错；原告陈某某在施工过程中未尽安全注意义务，对本案事故的发生也有过错；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本院根据原告陈某某与被告黄金军各自责任的大小，确定由被告黄金军承担本案事故80%的赔偿责任，由原告陈某某自行承担20%的损失。因被告汪锦灿、黄金军均没有从事建设工程施工的相关资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告仁发公司、汪锦灿应当与被告黄金军承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，现原告要求被告赔偿其在本案事故中受伤产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失，符合法律规定，本院应予支持；本院根据有关法律规定及原、被告的诉辩，确定本案原告的损失数额为：（1）医疗费272911.41元；（2）后续治疗费30000元；（3）住院伙食补助费4520元（原告已住院226天，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算，即20元／天×226天=4520元）；（4）营养费10000元（原告因本案事故受到严重伤害，本院酌情确定营养费为10000元）；（5）误工费12423.95元（原告因伤持续误工，误工费计算至评残前一天，共140天，原告要求参照2014年度福建省道路交通事故损害赔偿标准，即32391元／年÷365天×140天=12423.95元；（6）护理费141987.95元［原告要求参照2014年度福建省道路交通事故损害赔偿标准，原告定残前已住院140天，住院期间护理费（即定残前）为32391元／年÷365天×140天=12423.95元。经鉴定，原告需要完全护理依赖，护理期限终身，但现原告呈植物状态，定残后护理费本院先予支持四年，即32391元／年×4年×100%=129564元，四年后的护理费，原告可另行主张］；（7）残疾赔偿金312508元［原告因本案事故造成一级伤残，其父亲陈长发至事故发生时年满62周岁，需要5个子女抚养18年，其母亲刘全香至事故发生时年满64周岁，需要5个子女抚养16年，其长女陈艳林至事故发生时年满14周岁又3个月，需要其父母抚养3年又9个月，其次女陈艳芹至事故发生时年满11周岁又2个月，需要其父母抚养6年又10个月，其长子陈艳斌至事故发生时年满9周岁又5个月，需要其父母抚养8年又7个月。因原告的被扶养人有数人，其年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，原告要求参照2014年度福建省道路交通事故损害赔偿标准。据此，残疾赔偿金11184.2元／年×20年＋8151.2元／年×6年又10个月＋8151.2元／年×1年又9个月×（1／2＋1／5＋1／5）＋8151.2元／年×7年又5个月×（1／5＋1／5）＋8151.2元／年×2×1／5=319664.38元，其中计入残疾赔偿金的被扶养人生活费为95980.38元，因原告请求被扶养人生活费为88824元，没有超过法定标准，本院予以照准，据此，本案残疾赔偿金为11184.2元／年×20年＋88824=312508元］；（8）精神损害抚慰金80000元（原告因本案事故造成一级伤残，不仅在其生理上造成伤害，也在其精神上造成伤害，其主张精神损害抚慰金80000元，合理合法，本院予以支持）；（9）交通费5000元（原告没有提供相应的交通费票据，但原告因本案事故确实造成交通费损失，本院酌情确定交通费为5000元）；（10）鉴定费2560元；以上合计人民币871911.31元。原告请求陪护家属的租房费、生活费等71465元，但没有相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。被告黄金军承担80%的赔偿责任，即应赔偿原告损失697529.05元，扣除被告汪锦灿已垫付、支付的款项343616元，被告黄金军尚应赔偿原告损失353913.05元。本案原告受伤虽系被告刘平的模板班组人员造成的，但原告在本案中以提供劳务者受害主张赔偿义务人赔偿损失，即要求雇主承担赔偿责任，而雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，因此，本案中对原告要求被告刘平承担赔偿责任，本院依法不予支持，本案赔偿义务人承担赔偿责任后，可另行向被告刘平追偿。原告主张其虽为农业户口，但事故发生前一直在福建省务工，要求按照城镇标准进行赔偿，但原告对此并没有提供相应的证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，且被告汪锦灿也提出异议，因此，有关损害赔偿费用应当按农村居民的相关标准进行计算，对原告的该主张，本院不予采纳。被告仁发公司、第三人李小怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄金军应于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某因本案事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失合计人民币353913.05元；
二、被告汪锦灿、福建蓉中仁发幼童用品有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24593元，由原告陈某某负担20680元，由被告黄金军负担3913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈绵绵
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 倪丽端
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张','2018-10-07
04:15:53',0,'web',NULL),(8058922,'8d3fbf2c-0a3e-4697-a6c6-526ae905bb72','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"933\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）苏0104民初8728号\",\"法院地市\":\"南京市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8d3fbf2c-0a3e-4697-a6c6-526ae905bb72\",\"案件名称\":\"原告张伟与被告吕晓敏机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"南京市秦淮区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"秦淮区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张伟与被告吕晓敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人张振兴，被告吕晓敏委托代理人吕建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1481040000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告张伟与被告吕晓敏机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告张伟与被告吕晓敏机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2016）苏0104民初8728号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8d3fbf2c-0a3e-4697-a6c6-526ae905bb72\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告张伟与被告吕晓敏机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏0104民初8728号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南京市秦淮区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"933\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南京市秦淮区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-11\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"张伟,吕晓敏\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\' 第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百六十二条\',法条内容:\'第一百六十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告张伟与被告吕晓敏机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-07\\\\\",\\\\\