广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6370号
原告：廖建军，男，汉族，1970年9月19日出生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所实习律师。
被告：陈贻杭，男，汉族，1988年10月11日出生，住福建省晋江市。
被告：陈润英，女，汉族，1968年2月6日出生，住福建省晋江市。
被告：广州市恒邦精细化工有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈润英。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：陈松柏，男，汉族，1968年11月2日出生，住福建省泉州市晋江市。
被告：陈松柏，男，汉族，1968年11月2日出生，住福建省泉州市晋江市。
原告廖建军诉被告陈贻杭、陈松柏、陈润英、广州市恒邦精细化工有限公司（以下简称“恒邦化工公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告廖建军的委托诉讼代理人朱瑞昌、黄婷，被告陈松柏亦是被告陈贻杭、陈润英、恒邦化工公司的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖建军向本院提出诉讼请求：1、被告陈贻杭向原告偿还借款2000000元及利息（按照年利率24%计算，从2013年11月18日计算至还清款项之日止）；2、被告陈贻杭向原告支付实现债权的合理费用（包括但不限于律师费）119200元；3、被告陈润英、广州市恒邦精细化工有限公司、陈松柏对被告陈贻杭的上述义务承担连带赔偿责任；4、四被告共同承担本案的案件受理费、诉讼保全费等所有相关诉讼费用。事实和理由：被告陈贻杭因业务资金周转需要，与原告签订《借款合同》（借字第20131118号），向原告借款2000000元，并由被告陈润英、广州市恒邦精细化工有限公司、陈松柏为被告陈贻杭的该笔债务提供担保。双方约定借款期限为12个月，自2013年11月18日至2014年11月18日。然而，被告陈贻杭至今未向原告归还借款，亦未按约定向原告支付利息或违约金。根据《借款合同》第六条约定“乙方（被告陈贻杭）未经甲方（原告）书面同意延期还款而不按期还款的，乙方……1、须从逾期之日起（含当日）按借款总金额每日千分之二向甲方支付违约金，直至款项还清之日；2、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼保全费、执行费、交通费）”。原告为维护自身的合法权益，特此依法向贵院提请诉讼，恳请贵院依法查明事实，公正裁判，支持原告的全部诉讼请求。
陈贻杭，陈松柏、陈润英、恒邦化工公司共同辩称，被告陈贻杭确实向原告借款2000000元，但因后期因被告陈贻杭并未签订相关材料，故被告陈贻杭不同意承担还款责任。被告陈润英、广州市恒邦精细化工有限公司也不同意偿还涉案款项，被告陈松柏同意偿还涉案款项。被告陈贻杭已经向原告归还895670元本金。原告主张的利息过高，应以月利率1.95%计算。律师费过高，具体由法院判定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，廖建军作为甲方（贷款人），陈贻杭作为乙方（借款人），陈松柏、陈润英作为丙方（担保人），恒邦化工公司作为丁方（担保人），共同签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款2000000元，借款期限为12个月即2013年11月18日至2014年11月17日止，借款利息按照日息0.65‰；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、如逾期未还款则乙方须从逾期之日起（含当日）按借款总金额每日千分之二向甲方支付违约金，直至款项还清之日。2、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。另乙方、丙方、丁方以其拥有的所有财产和公司股权向甲方提供担保，丙方的担保至乙方还清本息为止。2013年11月21日，廖建军向陈贻杭转账交付2000000元。另恒邦化工公司股东陈松柏、陈润英在该公司股东会决议书上签名确认，表示同意恒邦化工公司为陈贻杭所借廖建军的2000000元借款提供无限连带责任担保。
另，陈贻杭分别于2013年11月21日、2014年1月7日、2014年1月28日、2014年3月11日、2014年4月4日、2014年5月5日、2014年6月9日、2014年7月17日、2014年8月11日、2014年10月16日、2014年12月1日、2015年1月16日、2015年2月17日各转账95670元、70000元、70000元（50000元、20000元）、70000元、70000元、70000元、70000元、70000元、70000元、70000元、70000元、70000元（50000元、20000元）、30000元，共计895670元至廖建军。对于该款项，陈贻杭，陈松柏、陈润英、恒邦化工公司认为系归还本金，而廖建军则表示系支付违约金。
2016年2月29日，陈松柏向廖建军出具《还款承诺书》，载明至该日本案借款本息合计为2540000元，其中利息540000元。
2016年7月1日，廖建军与广东卓明律师事务所签订《委托合同》，合同中约定广东卓明律师事务所接受廖建军的委托，指派朱瑞昌律师担任廖建军与陈贻杭民间借贷纠纷一案的委托诉讼代理人，计付律师费119200元。2016年12月26日，廖建军向该所支付律师费119200元。
诉讼中，廖建军申请对陈贻杭、陈松柏、陈润英、恒邦化工公司的财产进行保全，并提供了担保，本院依法出具（2016）粤0114民初6370-1号民事裁定书，裁定查封陈贻杭、陈松柏、陈润英、恒邦化工公司价值3000000元的财产或冻结等值的银行存款，实际轮候冻结了被告陈松柏在四平乾程房地产开发有限公司持有的股权（冻结价值3000000元）。
本院认为：陈贻杭作为借款人向廖建军借款2000000元，有借款合同、收条、转账凭证为据，双方借贷关系已成立并合法有效。然而，本案借款实际交付于2013年11月21日，而同日陈贻杭即已支付95670元给廖建军，故本案实际借款本金为1904330元。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，陈贻杭在借款发生后所付款项，无论是从支付时间（每月支付），还是支付金额（每月70000元）均符合民间借贷利息支付的特征，且陈松柏于2016年2月29日所出具的承诺书亦确认本金未归还，故可见陈贻杭所付的800000元系支付利息。虽借款合同约定借款利息为日息0.65‰及逾期利息（违约金）为日息2‰，但陈贻杭实际支付的利息已超法律规定的月息3分，超出部分理应冲抵借款本金，现根据上述款项的支付时间、金额，经计算（计算过程详见本判决书后附图），本案借款已还本金76332.35元，剩余1827997.65元未归还，现借款期限已届满，陈贻杭理应予以归还。另，按照本金1827997.65元，月息3分计算，陈贻杭于2014年8月11日后所付的240000元已不足以清偿至付款之日的利息，而仅能付清至2014年12月21日的利息，故现陈贻杭应从2014年12月22日起按年利率24%计付利息给廖建军至还清款项之日止。
关于廖建军主张因实现本案债权产生的律师费，因双方约定为实现该债权而产生的费用包括律师费均由陈贻杭承担，该约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。以发票为据现已产生律师费119200元，且该笔费用未超出广东省律师服务收费标准，故对廖建军该主张，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，陈松柏、陈润英、恒邦化工公司均系连带责任保证人，但借款合同中仅约定丙方即陈松柏、陈润英的担保至本息还清之日止，而未对担保人恒邦化工公司的保证期间进行约定，故现恒邦化工公司的保证期间已过，保证责任已免除，而陈松柏、陈润英的保证期间未超过，依法应对涉案债务承担连带清偿责任，其清偿后，有权向陈贻杭追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈贻杭于本判决生效之日起十五日内归还借款1827997.65元给原告廖建军；
二、被告陈贻杭于本判决生效之日起十五日内支付上述借款利息（从2014年12月22日起按年利率24%计至还清款项之日止）给原告廖建军；
三、被告陈贻杭在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告廖建军支付其为实现本案债权所产生的律师费119200元；
四、被告陈松柏、陈润英对被告陈贻杭所负上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告廖建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33674元，诉讼保全费5000元，由原告廖建军负担5176元，由被告陈贻杭、陈松柏、陈润英负担33498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡小静
袁蔚英
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附图：借款还款与利息计算数轴图
计算说明：1、图中所有利率均按年利率36%，折算成每日利率即0.36/年÷365天/年计；
2、所有金额精确到小数点后两位，小数点后第三位四舍五入；
3、欠息天数×（0.36/年÷365天/年）×欠息本金＝当期欠息；
4、累计欠本－当期还本＝当期欠本，累计欠息－当期还息＝当期欠息；
5、每次还款，优先抵扣上期所欠利息，余额抵扣当期所欠本金。