wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第613号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人薛斌，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区东赵乡苏家庄村村民，住。2015年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2015）第551号起诉书指控被告人薛斌犯诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人薛斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日，被告人薛斌谎称自己租赁的军安小区2-3-301的房子为其所有，并以伪造的该处房产的房产证作抵押，向被害人韩某借款二十万元，用以投资运营其承包的石料厂，在支付六个月利息四万八千元之后，被告人薛斌停止支付利息及本金并逃匿。经鉴定，该房产证系伪造。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛斌已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人薛斌辩称，公安人员给该打电话后，该告知了他们该具体的位置，公安人员去了以后将该带回派出所，因此，该的行为是自首。对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年4月30日，被告人薛斌谎称自己租赁的军安小区2-3-301的房子为其所有，并以伪造的该处房产的房产证作抵押，向被害人韩某借款二十万元，用以投资运营其承包的石料厂，在支付六个月利息四万八千元之后，被告人薛斌停止支付利息及本金并逃匿。将鉴定，该房产证系伪造。
另查明，案发后，被告人薛斌赔偿被害人韩某经济损失十五万元，被害人韩某对被告人薛斌表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、晋中市公安局城区分局晋华派出所的到案经过说明，主要内容为2015年10月20日，该所民警通过线索得知犯罪嫌疑人薛斌在榆次区苏家庄一采石场内，该所民警随即到该采石场将薛斌带回。
2、侦查机关的辨认笔录，证实王某辨认出被告人薛斌系租住该房子的人。
3、所有权人为王某的房产证，证实军安小区2号楼3单元301房子的所有权人为王某。
4、被告人薛斌及张某与韩某的借款协议、被告人薛斌向韩某200000元借款的借条，证实了被告人薛斌的犯罪事实。
5、户名为薛斌的假房产证复印件，证实了被告人薛斌的犯罪事实。
6、晋中市房屋所有权登记发证办公室的没收通知书，证实该单位没收户名为薛斌的假房产证一本。
7、被害人韩某出具的谅解书，证实案发后，被告人薛斌及张某偿还其借款150000元，被害人韩某对被告人薛斌的行为表示谅解。
8、被告人薛斌的户籍信息材料，证实了本院查明的被告人薛斌的身份情况。
9、被害人韩某的报案材料及询问笔录，该陈述2014年4月20日，薛斌向该借二十万元，用房产做抵押，4分的利息，三个月的期限，该就答应了。4月30日，该和薛斌及薛斌的妻子张某签订了合同，写明如三个月不还，将抵押房产卖给该。合同签订后，该扣除当月利息8000元后将192000元现金交给薛斌。薛斌共支付该六个月的利息。后该给薛斌和张某都打不通电话了，就去建设局做财产保全，建设局的人告诉该房产证是假的，该就报案了。
10、被告人薛斌在侦查机关的供述,2014年4月30日，该把租住的军安小区2-3-301房间做了假房产证，以假房产证做抵押向韩某借款二十万元，双方签了协议，该借款后支付了六个月的利息四万八千元。该的借款用于经营的石料厂，因资金周转不开，之后就没再支付利息，也不接韩某的电话。
11、证人张某在侦查机关的证言，证实该是薛斌的妻子。2014年4月30日，该丈夫薛斌和该说他在外面借了200000元用来运营石料厂，让该和他以前去签个字，该不签就借不到钱，该就和他去银行签了一份协议书，对方给了该和丈夫钱，二人就回家了。该不知道具体内容，该和丈夫在榆次城区没有房产，该还过债主几次利息。给到2014年10月底以后就再没有给过。
12、证人王某在侦查机关的证言，证实该是军安小区2号楼3单元301房子的房主。2014年1月3日到同年9月10日左右，薛斌租赁过该的房子。
上述证据来源合法，且能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人薛斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。关于被告人薛斌在庭审中提出该的行为构成自首的辩解，根据侦查机关的到案经过说明及相关证据，其行为不符合自首的构成要件，因此，被告人薛斌关于其行为构成自首的辩解不能成立。鉴于被告人薛斌在庭审中选择自愿认罪、主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人薛斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月20日起至2018年10月19日止）
责令被告人薛斌退赔被害人韩秀琴人民币二千元。
本判决对被告人所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 胡丽琴
二〇一六年一月十五日
书 记 员 桑 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5142号
原告：穆石清，男，1969年5月22日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：梁彬，男，1969年4月7日出生，汉族，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。
被告：陈贤亮，男，1966年11月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：苏冬香，女，1972年5月31日出生，汉族，住苍南县。
原告穆石清与被告陈贤亮、苏冬香买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员张全标适用简易程序独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告穆石清的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告陈贤亮、被告苏冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆石清起诉称：被告陈贤亮向原告购买冷冻食品，于2016年2月7日结欠原告货款20万元，并出具欠条一份，之后，原告多次催讨未果。被告陈贤亮与原告之间的买卖关系发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告苏冬香应当与被告陈贤亮共同偿还。为此，特起诉请求依法判令一、两被告共同偿还原告货款20万元及利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告穆石清在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的主体资格；
2、人口信息、结婚登记审查处理表，用以证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、欠条，用以证明被告结欠原告货款的事实。
被告陈贤亮、苏冬香均未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告穆石清提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告陈贤亮、苏冬香拒不到庭质证，视为放弃质证权利，为此，对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈贤亮、苏冬香于2000年8月21日登记结婚。被告陈贤亮向原告穆石清购买冷冻食品，于2016年2月7日结欠原告穆石清货款20万元，并出具欠条一份。
本院认为：原告穆石清与被告陈贤亮之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈贤亮尚欠原告穆石清货款20万元，事实清楚。涉案债务发生于被告陈贤亮、苏冬香夫妻关系存续期间，被告苏冬香亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告穆石清要求被告陈贤亮、苏冬香共同偿还欠款20万元及按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自起诉之日起计算利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限陈贤亮、苏冬香于判决生效后十日内支付穆石清货款20万元及其利息损失(自2017年6月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈贤亮、苏冬香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张全标
二〇一七年七月六日
代书记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第一款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执1009号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人张漫娟，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人王郑英，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人宋南，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人何国荣，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人佟少权，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第341号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行张漫娟、王郑英、宋南、何国荣、佟少权金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0112执1009号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔 嘉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执1009号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人车大伟，职务行长。委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。被执行人张漫娟，住址哈尔滨市阿城区。被执行人王郑英，住址哈尔滨市阿城区。被执行人宋南，住址哈尔滨市阿城区。被执行人何国荣，住址哈尔滨市阿城区。被执行人佟少权，住址哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第341号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行张漫娟、王郑英、宋南、何国荣、佟少权金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0112执1009号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘吉仲审判员  何玉欣审判员  孙 涛二〇一六年五月二十六日书记员  崔 嘉
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初177号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1982年7月29日，汉族，初中肄业文化，个体，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月15日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察以岳检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理的审判方式，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员江靖出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日1时许，被告人罗某某在饮酒后驾驶车牌号为川RN35**的轻型自卸货车，从武胜县城经岳池县罗渡镇往华蓥市庆华镇方向行驶，当日1时50分，当其驾车行驶至岳池县罗渡镇杨家桥村街“四维网吧”门口处时，与停在网吧门口院坝的车牌号为川X519**的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经岳池县公安局交通警察大队认定，被告人罗某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，经对被告人罗某某进行呼气式酒精检测，检测结果为98.7mg/100ml。2015年6月25日，经广安市世纪司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某血液中乙醇含量为99.09mg/100ml。
2015年6月24日凌晨，被告人罗某某在事故现场被岳池县公安局罗渡派出所民警抓获归案。
另查明，案发后，被告人罗某某主动将车牌号为川X519**的受损车辆开到修理厂修好，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人罗某某庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、谅解书、到案经过、户籍证明、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的罪名成立。本院依法予以支持。被告人罗某某犯罪后如实供述其犯罪事实，并且主动将对方车辆修好，取得了对方的谅解，对其依法可以从轻判处。被告人罗某某醉酒驾驶机动车并发生了交通事故，对其依法应当从重处罚。据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决书生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一六年五月十日
书记员 瞿 黎
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责
任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民二终字第00110号
上诉人（原审被告）:安徽名珂尔服饰有限公司，住所地安徽省利辛县工业园。
法定代表人:项炜锋，公司经理。
委托代理人:刘国维，安徽重信众合律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：郭庆潮，
上诉人安徽名珂尔服饰有限公司（以下称名珂尔服饰公司）与被上诉人郭庆潮承揽合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2012）利民二初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人名珂尔服饰公司的委托代理人刘维国到庭参加诉讼。被上诉人郭庆潮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年6月5日郭庆潮与名珂尔服饰公司签订油漆工程承包协议，协议约定在郭庆潮施工完成后3天内支付工程款的70％，工程竣工验收合格后，支付给郭庆潮95％的工程款，余款在一年内保修期满一次性付清。2012年9月29日原、被告双方签订确认的“名珂尔服饰公司厂房油漆、涂料决算汇总”中对于施工的部位、工程量做了约定，其中对18463元的税金部分也约定了名珂尔服饰公司有权利代缴扣除税金，后郭庆潮以名珂尔服饰公司非法代缴扣除税金为由诉至法院，要求返还所扣18463元的税金。
一审法院认为，当事人之间合法的承揽合同关系受到法律保护，原、被告之间成立了承揽合同关系，双方当事人应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务，本案郭庆潮按照合同约定履行了自已的义务，名珂尔服饰公司理应接约定给付报酬，对于过期郭庆潮所诉税金，原、被告之间在油漆、涂料决算汇总中虽已经签字确认了名珂尔服饰公司有权利扣除18463元的税金，但名珂尔服饰公司并没有证据证明已为郭庆潮代交税金，其计算税金的基数及税率无依据，故郭庆潮要求返还18463元税金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决:被告安徽名珂尔服饰有限公司应自本判决生效之日起3日内返还原告郭庆潮18463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费262元，由安徽名珂尔服饰有限公司承担。
名珂尔服饰公司上诉认为，2012年上诉人与被上诉人签订油漆工程承包协议，同年9月双方对工程款进行结算，双方确认工程款387724元，结算时被上诉人同意从工程款中扣除税金18463元，由上诉人代缴并开具发票，由于各种原因，上诉人一审期间未能将发票及时开出，2013年5月17日上诉人代被上诉人开具了发票，并缴纳税金17613.3元，故一审判决上诉人返还被上诉人18463元税金无事实依据，请求二审依法改判。
被上诉人郭庆潮二审时未到庭，也未提供书面答辩意见。其一审时提供的证据，二审时名珂尔服饰公司认可。二审时名珂尔服饰公司提供2013年5月17日一张发票和完税证，证明名珂尔服饰公司已于2013年5月17日缴纳税金17148元，并开具发票。
本院二审查明的事实与一审相同。另查明，2013年5月17日名珂尔服饰公司从利辛县地方税务局工业园区分局代开发票387724元，付款方名称：安徽名珂尔服饰有限公司，收款方名称：郭庆潮，付款项目：工程款。同日名珂尔服饰公司向利辛县地方税务局代缴纳税金17148.30元，利辛县地方税务局出具中华人民共和国税收通用完税证发票，该发票上载明纳税人：郭庆潮，税种为：营业税（建筑安装）实缴11631.72元，个人所得税4004.48元，城市维护建设税581.59元，印花税116.30元，教育费附加348.95元，水利基金232.63元，地方教育附加232.63元，合计17148.30元。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：上诉人从郭庆潮的工程款中扣除代为缴纳税金有无依据？
本院认为：《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。本案中，郭庆潮为名珂尔服饰公司承揽油漆工程，名珂尔服饰公司向其支付工程款时郭庆潮有义务出具发票。双方合同中虽未约定工程款中税金由谁负担，但郭庆潮在名珂尔服饰公司出具工程决算单上签名“认可以上工程量和工程造价，同意以上形式结算”，该工程决算单上注明“税金扣除18463元，发包方代缴扣除税金”，故可认定郭庆潮同意对名珂尔服饰公司应付其工程款中的税金部分由自己承担，并由名珂尔服饰公司从工程款中代缴税金18463元。名珂尔服饰公司扣除郭庆潮18463元工程款后未及时到税务部门完税，至本案二审时提供缴纳17148元的完税证明，责任在名珂尔服饰公司，对多扣留款18463－17148.30＝1314.7元应退还郭庆潮。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，判决如下：
撤销安徽省利辛县人民法院（2012）利民二初字第00055号民事判决，改判为：安徽名珂尔服饰有限公司自本判决生效之日起3日内返还郭庆潮1314.7元。
一、二审案件受理费各262元，合计524元，由安徽名珂尔服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 佘朝霞
代理审判员 刘 强
二〇一三年八月十二日
书 记 员 梁建红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间内提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民二终字第00110号
上诉人（原审被告）:安徽名珂尔服饰有限公司，住所地安徽省利辛县工业园。
法定代表人:项炜锋，公司经理。
委托代理人:刘国维，安徽重信众合律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：郭庆潮，男，1968年6月20日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县，
上诉人安徽名珂尔服饰有限公司（以下称名珂尔服饰公司）与被上诉人郭庆潮承揽合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2012）利民二初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人名珂尔服饰公司的委托代理人刘维国到庭参加诉讼。被上诉人郭庆潮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年6月5日郭庆潮与名珂尔服饰公司签订油漆工程承包协议，协议约定在郭庆潮施工完成后3天内支付工程款的70％，工程竣工验收合格后，支付给郭庆潮95％的工程款，余款在一年内保修期满一次性付清。2012年9月29日原、被告双方签订确认的“名珂尔服饰公司厂房油漆、涂料决算汇总”中对于施工的部位、工程量做了约定，其中对18463元的税金部分也约定了名珂尔服饰公司有权利代缴扣除税金，后郭庆潮以名珂尔服饰公司非法代缴扣除税金为由诉至法院，要求返还所扣18463元的税金。
一审法院认为，当事人之间合法的承揽合同关系受到法律保护，原、被告之间成立了承揽合同关系，双方当事人应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务，本案郭庆潮按照合同约定履行了自已的义务，名珂尔服饰公司理应接约定给付报酬，对于过期郭庆潮所诉税金，原、被告之间在油漆、涂料决算汇总中虽已经签字确认了名珂尔服饰公司有权利扣除18463元的税金，但名珂尔服饰公司并没有证据证明已为郭庆潮代交税金，其计算税金的基数及税率无依据，故郭庆潮要求返还18463元税金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决:被告安徽名珂尔服饰有限公司应自本判决生效之日起3日内返还原告郭庆潮18463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费262元，由安徽名珂尔服饰有限公司承担。
名珂尔服饰公司上诉认为，2012年上诉人与被上诉人签订油漆工程承包协议，同年9月双方对工程款进行结算，双方确认工程款387724元，结算时被上诉人同意从工程款中扣除税金18463元，由上诉人代缴并开具发票，由于各种原因，上诉人一审期间未能将发票及时开出，2013年5月17日上诉人代被上诉人开具了发票，并缴纳税金17613.3元，故一审判决上诉人返还被上诉人18463元税金无事实依据，请求二审依法改判。
被上诉人郭庆潮二审时未到庭，也未提供书面答辩意见。其一审时提供的证据，二审时名珂尔服饰公司认可。二审时名珂尔服饰公司提供2013年5月17日一张发票和完税证，证明名珂尔服饰公司已于2013年5月17日缴纳税金17148元，并开具发票。
本院二审查明的事实与一审相同。另查明，2013年5月17日名珂尔服饰公司从利辛县地方税务局工业园区分局代开发票387724元，付款方名称：安徽名珂尔服饰有限公司，收款方名称：郭庆潮，付款项目：工程款。同日名珂尔服饰公司向利辛县地方税务局代缴纳税金17148.30元，利辛县地方税务局出具中华人民共和国税收通用完税证发票，该发票上载明纳税人：郭庆潮，税种为：营业税（建筑安装）实缴11631.72元，个人所得税4004.48元，城市维护建设税581.59元，印花税116.30元，教育费附加348.95元，水利基金232.63元，地方教育附加232.63元，合计17148.30元。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：上诉人从郭庆潮的工程款中扣除代为缴纳税金有无依据？
本院认为：《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。本案中，郭庆潮为名珂尔服饰公司承揽油漆工程，名珂尔服饰公司向其支付工程款时郭庆潮有义务出具发票。双方合同中虽未约定工程款中税金由谁负担，但郭庆潮在名珂尔服饰公司出具工程决算单上签名“认可以上工程量和工程造价，同意以上形式结算”，该工程决算单上注明“税金扣除18463元，发包方代缴扣除税金”，故可认定郭庆潮同意对名珂尔服饰公司应付其工程款中的税金部分由自己承担，并由名珂尔服饰公司从工程款中代缴税金18463元。名珂尔服饰公司扣除郭庆潮18463元工程款后未及时到税务部门完税，至本案二审时提供缴纳17148元的完税证明，责任在名珂尔服饰公司，对多扣留款18463－17148.30＝1314.7元应退还郭庆潮。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，判决如下：
撤销安徽省利辛县人民法院（2012）利民二初字第00055号民事判决，改判为：安徽名珂尔服饰有限公司自本判决生效之日起3日内返还郭庆潮1314.7元。
一、二审案件受理费各262元，合计524元，由安徽名珂尔服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 佘朝霞
代理审判员 刘 强
二〇一三年八月十二日
书 记 员 梁建红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间内提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民二终字第00110号上诉人（原审被告）:安徽名珂尔服饰有限公司，住所地安徽省利辛县工业园。法定代表人:项炜锋，公司经理。委托代理人:刘国维，安徽重信众合律师事务所律师被上诉人（原审原告）：郭庆潮，男，1968年6月20日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县，上诉人安徽名珂尔服饰有限公司（以下称名珂尔服饰公司）与被上诉人郭庆潮承揽合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2012）利民二初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人名珂尔服饰公司的委托代理人刘维国到庭参加诉讼。被上诉人郭庆潮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一审法院查明，2012年6月5日郭庆潮与名珂尔服饰公司签订油漆工程承包协议，协议约定在郭庆潮施工完成后3天内支付工程款的70％，工程竣工验收合格后，支付给郭庆潮95％的工程款，余款在一年内保修期满一次性付清。2012年9月29日原、被告双方签订确认的“名珂尔服饰公司厂房油漆、涂料决算汇总”中对于施工的部位、工程量做了约定，其中对18463元的税金部分也约定了名珂尔服饰公司有权利代缴扣除税金，后郭庆潮以名珂尔服饰公司非法代缴扣除税金为由诉至法院，要求返还所扣18463元的税金。一审法院认为，当事人之间合法的承揽合同关系受到法律保护，原、被告之间成立了承揽合同关系，双方当事人应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务，本案郭庆潮按照合同约定履行了自已的义务，名珂尔服饰公司理应接约定给付报酬，对于过期郭庆潮所诉税金，原、被告之间在油漆、涂料决算汇总中虽已经签字确认了名珂尔服饰公司有权利扣除18463元的税金，但名珂尔服饰公司并没有证据证明已为郭庆潮代交税金，其计算税金的基数及税率无依据，故郭庆潮要求返还18463元税金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决:被告安徽名珂尔服饰有限公司应自本判决生效之日起3日内返还原告郭庆潮18463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费262元，由安徽名珂尔服饰有限公司承担。名珂尔服饰公司上诉认为，2012年上诉人与被上诉人签订油漆工程承包协议，同年9月双方对工程款进行结算，双方确认工程款387724元，结算时被上诉人同意从工程款中扣除税金18463元，由上诉人代缴并开具发票，由于各种原因，上诉人一审期间未能将发票及时开出，2013年5月17日上诉人代被上诉人开具了发票，并缴纳税金17613.3元，故一审判决上诉人返还被上诉人18463元税金无事实依据，请求二审依法改判。被上诉人郭庆潮二审时未到庭，也未提供书面答辩意见。其一审时提供的证据，二审时名珂尔服饰公司认可。二审时名珂尔服饰公司提供2013年5月17日一张发票和完税证，证明名珂尔服饰公司已于2013年5月17日缴纳税金17148元，并开具发票。本院二审查明的事实与一审相同。另查明，2013年5月17日名珂尔服饰公司从利辛县地方税务局工业园区分局代开发票387724元，付款方名称：安徽名珂尔服饰有限公司，收款方名称：郭庆潮，付款项目：工程款。同日名珂尔服饰公司向利辛县地方税务局代缴纳税金17148.30元，利辛县地方税务局出具中华人民共和国税收通用完税证发票，该发票上载明纳税人：郭庆潮，税种为：营业税（建筑安装）实缴11631.72元，个人所得税4004.48元，城市维护建设税581.59元，印花税116.30元，教育费附加348.95元，水利基金232.63元，地方教育附加232.63元，合计17148.30元。综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：上诉人从郭庆潮的工程款中扣除代为缴纳税金有无依据？本院认为：《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。本案中，郭庆潮为名珂尔服饰公司承揽油漆工程，名珂尔服饰公司向其支付工程款时郭庆潮有义务出具发票。双方合同中虽未约定工程款中税金由谁负担，但郭庆潮在名珂尔服饰公司出具工程决算单上签名“认可以上工程量和工程造价，同意以上形式结算”，该工程决算单上注明“税金扣除18463元，发包方代缴扣除税金”，故可认定郭庆潮同意对名珂尔服饰公司应付其工程款中的税金部分由自己承担，并由名珂尔服饰公司从工程款中代缴税金18463元。名珂尔服饰公司扣除郭庆潮18463元工程款后未及时到税务部门完税，至本案二审时提供缴纳17148元的完税证明，责任在名珂尔服饰公司，对多扣留款18463－17148.30＝1314.7元应退还郭庆潮。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，判决如下：撤销安徽省利辛县人民法院（2012）利民二初字第00055号民事判决，改判为：安徽名珂尔服饰有限公司自本判决生效之日起3日内返还郭庆潮1314.7元。一、二审案件受理费各262元，合计524元，由安徽名珂尔服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑彩玲审 判 员  佘朝霞代理审判员  刘 强二〇一三年八月十二日书 记 员  梁建红附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间内提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1361号
原告郭才瑞，男，汉族，1972年12月15日出生。
被告夏友敬，男，汉族，1972年6月11日出生。
委托代理人陈华永，河南沐天律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人李宝生，河南杰昇律师事务所律师。代理权限特别授权。
本院于2016年3月31日受理原告郭才瑞诉被告夏友敬民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭才瑞及被告的委托代理人陈华永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月11日被告夏友敬因工程进度资金断链为由向原告借款150800元，做材料款用，工程结束后，原告多次催要，被告一推再推，避而不见，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还150800元及利息。利息从起诉之日按同期银行贷款利率计息。
被告辩称，1，原告起诉依据的借据中借款金额与事实不符，150800元系前期借款本金与利息之和，且利息标准超过法律规定，依法不应被支持。2，根据原、被告结算的标准可知，从借款产生后利息标准超过法律规定，依法对于超出的部分应认定为无效利息。3，后期借款借条未约定利息，依法不应支持原告要求从起诉时计算利息的诉请。
本案争执焦点：被告欠原告的150800元是否含有利息？如有利息，是否超过法律规定？
原告围绕本案焦点向本院提交如下证据：1，出示借条一张，证明被告借原告150800元，20天内还清，如不还，按银行贷款付利息。2，证人李某出庭作证被告给原告打借条时证人在场。
被告提交证据1，2015年7月12日由被告出具的借条一份。证明双方借款从2015年7月12日发生，借款本金为90000元，原告起诉依据的借条，是此借款本息结算后将利息计入后借款本金，并重新出具的借条。借款本金为90000元其余为利息，其中有部分利息不合法。2，由郭才瑞亲笔书写的结算单一份。证实了前期借条发生后，双方约定的利息的标准和计算方式，最后得出后期借条金额的整个过程记录。结算单上时间和金额均能与本案前后两份借条相印证。
经公开开庭质证，被告对原告提交证据1有异议，借条是真实的，是被告打的条。但是借条上所载的本金不真实、不客观。对证据2无异议。原告对被告提交的证据1、2有异议，这是以前的借款，与本案起诉的没有关系。结算单也与本案没有关系。
本院对双方没有异议的证据予以确认，对有异议的证据分析如下，被告借原告150800元给原告出具借条，被告承认借条是真实的，本院予以认可。被告提交被告给原告出具的90000元借条及结算单证明本案原告主张的150800元从此而来，因结算单上的利息计算到2016年4月，而被告给原告出具的150800元借条日期是2016年3月11日，早于2016年4月，时间上不一致，且原告不认可，不能认定150800元是90000元借条及利息而来，故被告的主张，本院不予采纳。
综上，结合当事人陈述，本院认定以下事实，被告夏友敬于2016年3月11日借原告150800元并给原告出具借条一张“今借郭才瑞现金壹拾伍万零捌佰元整￥150800元期限20天内还现金”。经多次催要，被告至今未还。
以上事实由庭审笔录及书证在卷佐证。
本院认为，被告借原告150800元，事实清楚，证据充分，应当偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方没有约定逾期利率，原告要求被告从起诉之日起支付利息，应按年利率6%支付。被告所辩，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告夏友敬于本判决生效之日偿还原告郭才瑞150800元并从2016年3月31日起按年利率6%计息至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，由被告夏友敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张庆
审判员 苏静
陪审员 马琳
二〇一六年五月十日
书记员 赵峰
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1832号
原告:尹学军，男，汉族，1966年12月22日生，住河北省沧州市沧县。
委托代理人：巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
被告：尹爱芹，女，回族，1965年12月25日生，住河北省沧州市沧县。
委托代理人：胡荣俊、高玉豹，河北苍天律师事务所律师。
第三人：沧县杜林回族乡西街村民委员会。
负责人：赵志海，系该村村民委员会主任。
住所地：河北省沧州市沧县杜林西街村委会院内。
原告尹学军诉被告尹爱芹、第三人沧县杜林回族乡西街村民委员会（以下简称杜林西街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹学军的委托代理人巩珍珍，被告尹爱芹及其委托代理人胡荣俊、高玉豹，均到庭参加了诉讼。第三人杜林西街村委会经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令排除被告尹爱芹对原告土地承包经营权的妨碍，恢复地形地貌；2、依法赔偿原告损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年第三人没有严格按照有关文件、政策执行，违法收回了“三排斗”158户（含原告）的土地，原告连同其他157户，共158户村民依法向沧县农村土地承包合同仲裁委员会申请了仲裁诉求“三排斗”的土地确权，该委员会于2008年10月27日作出沧县农仲字【2008】第1号仲裁裁决书，裁决内容为：一、“三排斗”地的承包经营权属原1、2、3、5、8五个生产队的158户；二、“三排斗”地确权到原生产小队，由原生产小队负责按照1999年二轮承包前原承包户进行分配，如分配过程中发生任何矛盾和问题，由原承包户共同推荐的代表负责协调解决。该裁决书生效后，第三人按照裁决内容执行了裁决，将上述土地进行了分别确权。第三人执行该裁决书时，按照1999年二轮承包前原承包户进行分配，并与原告签订了“三排斗”《土地承包经营合同》，期限为2009年10月1日至2028年12月3日，虽然进行了土地确权，但被告尹爱芹多年来一直违法侵占原告的耕地，并拒绝退还，故原告诉至法院。
被告辩称：1、本案系原告未实际取得土地承包经营权的案件，应告知其向有关行政部门申请解决，不属于法院受理案件的范畴，应依法驳回起诉；2、原告未依据农村土地承包法规定的法律程序签订承包合同，承包合同无效，也未取得政府部门确认的土地承包经营权证书，对诉争土地不享有承包经营权；3、原告与第三人签订的承包合同无具体四至方位，土地处于不确定状态，不能证实与诉争土地的关联性、统一性及存在法律上的利害关系，故均不具有诉讼主体资格，应依法驳回起诉；4、原告未从发包方处实际取得承包经营权，向被告主张侵权事实及损失缺乏事实依据；5、被告就现耕种土地与村委会签订有承包合同，并经鉴证机构鉴证，享有合法的土地承包经营权，不存在任何侵权行为，原告起诉被告诉讼主体错误。
第三人杜林西街村委会未做陈述。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了承包合同复印件、村委会证明、仲裁裁决书复印件。被告围绕其抗辩理由，依法向本院提交了土地承包合同见证书和公安机关证明。本院依法组织双方对证据进行了交换和质证。
本院依法认定事实如下：原告尹学军与被告尹爱芹均系沧县杜林乡西街村村民，涉案土地地块名称为“三排斗”，实际位于沧县××乡××村。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，书证应当提供原件，原告当庭提交的《土地承包经营合同》及《沧县农村土地承包合同仲裁委员会仲裁裁决书》均系复印件，无法与原件进行核实，故应承担举证不能的不利后果，原告亦未提交其他证据证实其对涉案土地依法享有承包经营权，故本案应属于土地使用权争议，应由人民政府处理，不属于法院处理范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹学军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 曹可义
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵秋实
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执异第6号
异议人焦伟鸿，住所地吉林省和龙市文化街.
申请执行人徐文成，住庄河县。
委托代理人王文胜，男，大连市“148”法律服务所法律工作者.
被执行人大连东方科教房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人于福庆，经理。
委托代理人王斌，辽宁达练律师事务所律师。
委托代理人谷雨珊，辽宁达练律师事务所律师。
本院在执�申请执行人徐文成与被执行人大连东方科教房地产开发有限公司（以下简称东方科教公司）建设工程合同纠纷一案过程中，作出（2015）沙执恢1字第442号民事裁定书，裁定拍卖被执行人东方科教公司名下大连市西岗区东方国际大厦1号楼1-12-5、1-12-6号房屋。案外人焦伟鸿向本院提出书面执行异议，以该房屋已由异议人焦伟鸿购买为由请求中止对案涉房屋的拍卖执行。
经审查，本院认为，本院在执行（2014）沙执恢1字第237号申请人徐文成与被执行人东方科教公司建设工程合同纠纷一案时，曾作出（2014）沙执恢1字第237号执行裁定书，裁定继续查封东科科教公司名下位于大连市西岗区东方国际大厦1号楼1-12-2、1-12-3、1-12-5、1-12-6、1-8-1、1-8-4号房屋的产籍。异议人焦伟鸿曾经以本院查封的1-12-5、1-12-6号房屋系回迁安置房，房屋的所有权归焦伟鸿所有，故请求法院解�对该房屋的查封。本院受理了案外人焦伟鸿的异议申请，认为案涉房屋登记在被执行人东方科教公司名下，系被执行人的财产，故于2014年12月3日作出（2014）沙执恢1字第237-1号执行裁定书，裁定驳回案外人焦伟鸿和案外人安山的异议。该案因暂无财产可供执行裁定终结本次执行后，本院于2015年8月5日立案恢复执行，案号为（2015）沙执恢1字第442号。由于本案与本院（2014）沙执恢1字第237号系同一执行案件，因此异议人焦伟鸿对本院（2015）沙执恢1字第442号执行裁定书，裁定拍卖被执行人东方科教公司名下大连市西岗区东方国际大厦1号楼1-12-5、1-12-6号房屋，系针对同一执行标的再次提出执行异议，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：
对异议人焦伟鸿的执行异议本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李华兴
审 判 员 马尚升
代理审判员 李 跃
二〇一六年五月十日
书 记 员 高思遐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第189-1号
申请执行人唐圣德，男，1965年2月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人周和平，男，1967年8月5日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人荣珍，女，1962年5月3日出生，汉族，湖南省东安县人。
本院在执行申请执行人唐圣德与被执行人周和平、荣珍租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人周和平、荣珍无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）永冷民初字第39号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十二月二日
书记员 罗胜生
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初377号
原告潘永芝，女，1970年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人焉学杰（潘永芝丈夫焉学利兄弟）男，1973年5月1日出生，医生。
被告赵洪波，男，1975年1月24日出生，汉族，农民。
被告赵洪亮，男，1983年3月9日出生，汉族，个体。
原告潘永芝与被告赵洪波、赵洪亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日诉讼来院。依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告潘永芝委托代理人焉学杰到庭参加诉讼，被告赵洪波、赵洪亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，201４年９月９日，被告赵洪波在原告处借款39,440.00元，约定借款期限一年，由被告赵洪亮担保，到期不能还款，支付超期部分法律保护的最高利息至借款还清时止。借款到期后，被告赵洪波未能偿还借款，故诉至法院要求被告赵洪波偿还借款39,440.00元，利息4,732.80元（以月息２分计算，自2015年9月９日计算至2013年3月9日）被告赵洪亮承担连带清偿责任。二被告承担诉讼费用。
被告赵洪波、赵洪亮未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点为：１．被告赵洪波是否应偿还在原告潘永芝借款39,440.00元，支付利息4,732.80元。２．被告赵洪亮是否应承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
原告提供的证据有：2015年９月９日借据1份，内容为：今有借款人赵洪波借人民币叁万玖仟肆佰肆拾元整¥39,440.00。担保人赵洪亮为其担保偿还，如借款人到期还不清此借款由担保人全权负责还清此款，并偿还超期部分的法律保护的最高利息，直至此借款还清为止。注此借款还不清此借据永远有效。借款人赵洪波，担保人赵洪亮，借款时间2014年９月９日，还那款时间2015年９月９日。拟证实被告赵洪波在原告处借款39,440.00元，被告赵洪亮担保。
被告赵洪波、赵洪亮未提供证据。
原告潘永芝提供的证据能够证明本案事实，被告赵洪波、赵洪亮未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，201４年９月９日，被告赵洪波在原告潘永芝处借款39,440.00元，出具借据一份，约定借款期限为一年，2015年９月９日还款，由被告赵洪亮担保。如逾期还款，偿还超期部分法律保护的最高利息，直至此款还清时止。被告赵洪波至今未偿还借款。原告诉至法院要求被告赵洪波偿还借款本金39,440.00元，利息4,732.80元（月利率２分，自2015年９月９日计算至2016年３月９日），被告赵洪亮承担连带清偿责任。二被告承担诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，被告赵洪波因做生意缺乏资金向原告潘永芝借款39,440.00元，被告赵洪亮为被告赵洪波担保的事实清楚，双方的借贷关系合法有效。被告赵洪波应按合同约定期间偿还借款。原告要求按月息2%计算逾期还款期间利息的请求，不违反法律的规定，予以支持。被告赵洪亮为被告赵洪波借款提供担保，应承担相应的保证责任。关于本案的保证为何种保证，本案中双方没有明确担保为一般保证还是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。即被告赵洪亮应对被告赵洪波借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件通用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵洪波于本判决生效后三日内偿还原告潘永芝借款39,440.00元，利息4,732.00元（39,440.00元2%6个月）。
二、被告赵洪亮对上款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904.00元，减半收取452.00元，由被告赵洪波承担，被告赵洪亮对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年五月十日
书 记 员 王佳琦
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异10号
案外人董军，男，汉族，怀仁县何家堡乡村民，居住地山西省怀仁县。
申请执行人封佃荣，男，汉族，大同市云岗镇村民，居住地大同市云岗镇。
委托代理人王连，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人王连，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人贾富生，男，汉族，大同市南郊区高山镇村民，居住地大同市。
委托代理人王连，男，汉族，居住地大同市城区。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县。
法定代表人张铁保，董事长。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封佃荣、王连、贾富生与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人董军于2017年2月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人董军称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼2单元10层1002号住宅一套的查封。2014年1月28日，案外人董军就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼2单元10层1002号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），2014年1月28日，向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款人民币97000元整（现金），2015年2月2日，山西丰元房地产开发有限责任公司出具首付款收据一张。2015年2月13日，中国工商银行个人一手住房购置贷款向案外人董军发放。
案外人董军就上述异议提供如下证据：
1、2014年1月28日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同一份；
2、2014年1月28日，案外人向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款人民币97000元整（现金）。2015年2月2日，山西丰元房地产开发有限责任公司出具首付款收据一张；
3、2014年11月6日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；
4、2014年10月31日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订违约协议一份；
5、2015年的11月26日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订补充协议一份；
6、2014年9月12日，山西丰元房地产开发有限公司按揭贷款注意事项调查明细一份；
7、中国工商银行个人一手住房购置贷款及账户明细清单7页。
本院查明：2014年1月28日，案外人董军与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼2单元10层1002号住宅一套，签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2014年1月28日，向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款人民币97000元整（现金），2015年2月2日，山西丰元房地产开发有限责任公司出具首付款收据一张。2015年2月13日，中国工商银行个人一手住房购置贷款向案外人董军发放。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼243套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年2月14日，案外人董军对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼2单元10层1002号住宅一套的查封。
本院认为，案外人董军与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人董军提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人董军的执行异议请求成立。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 焦 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7271号
原告：刘兵，男，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张安平，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
原告：陈龙学，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张安平，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告：重庆市龙鼎建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊三路347号天和美舍1幢2-4-6，统一社会信用代码91500112666412394K。
法定代表人：蔡礼斌，经理。
原告刘兵、陈龙学诉被告重庆市龙鼎建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵及原告刘兵、陈龙学的委托诉讼代理人张安平到庭参加了诉讼，被告重庆市龙鼎建筑机械租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兵、陈龙学向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告截至2016年4月30日未付租金34万元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2012年2月3日签订《融资租赁合同》，约定：原告投资27万元给被告购买重庆长风SC200/200施工升降机1台，并由被告全权经营及管理。合同签订后，原告按约定向重庆长风机械制造有限责任公司购买了设备，并于2012年4月20日交付被告经营及出租，但被告未按约定支付租金。
原告向本院举示了以下证据：
《工程机械购销合同》、《融资租赁合同》、收据（均为原件），证明被告向二原告融资购买机具，然后由二原告出租给被告，同时证明租金的起算时间、具体的租金数额以及支付方式。
被告重庆市龙鼎建筑机械租赁有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经法院审理查明，2012年2月3日，以二原告为甲方、被告为乙方签订《融资租赁合同》，约定：甲方总投资27万元给乙方用此款购买1台重庆长风施工升降机SC200/200经营，并由乙方全权负责经营及管理。甲方先预付10万元的订金给乙方购买设备，乙方提货时，甲方付17万元给乙方。施工升降机SC200/200的质量问题由乙方与供应商重庆长风机械制造有限公司协调处理，如涉及诉讼由乙方负责。租赁期限为54个月。租赁期内，施工升降机的所有权归甲方。合作期内的租赁费共计49万元，作为甲方投资回报的本金及盈利。在合作期限4年里，甲乙双方约定在施工升降机第一次安装完毕验收合格之日（起租时间以工地起租单为准）起，第6个月末乙方支付租金2.7万元给甲方，在第9个月末乙方支付租金2.7万元给甲方，以此类推，每隔三个月（即一季度）乙方支付租金2.7万元给甲方，累计共17次付款，共计45.9万元。在第五年里（即第54个月时）最后一次付款，乙方支付租金3.1万元给甲方。租赁期限满，乙方支付完所有租赁费之日起，甲方投资购买的施工升降机的经营权及所有权全部归乙方，并将有关施工升降机SC200/200的所有权凭证及购买发票等全套相关手续交付给乙方，甲方不再收取乙方经营所得本金及盈利。乙方必须按时支付租金，不得拖欠租金。如果在应支付租金时的每季度末，发生乙方拖欠租金，甲方可给予10天的宽限期，如超过一个月乙方继续拖欠租金，甲方有权解除本合同，并收回施工升降机SC200/200的经营权。甲方必须及时付清施工升降机SC200/200尾款，如甲方不支付尾款，甲方所付订金由乙方所有。乙方若在5年内全款仍未付清，尾款部分按两分息计算，直至尾款全部付清为止。合同尾部注明：起租时间为2012年4月20日。二原告作为甲方签字，被告作为乙方签章，并由蔡礼全签字。
2012年2月27日，以重庆长风机械制造有限责任公司为供方、原告刘兵为需方签订《工程机械购销合同》，约定：需方向供方购买长风牌SC200/200型施工升降机1台，单价为27万元。双方签订本合同时需方当日需支付定金10万元，交付设备前2日需方一次性支付剩余货款17万元方可发货。双方约定供方应于2012年4月初向需方交付设备。2012年4月20日，被告签订《融资租赁合同》的经办人蔡礼全出具收据于原告，载明：收到原告刘兵交付的长风牌施工升降机1台（SC200、200）及相关票据和资料，并在2012年4月18日安装完毕，现机具运行正常，同意起租时间为2012年4月20日。二原告向被告交付租赁设备后，被告未按约定支付租金，根据合同约定，截至到2016年4月30日，被告应支付二原告租金总额405000元，被告至今仅支付原告租金65000元，现欠二原告租金34万元未支付，二原告起诉来院，请求如诉称。审理中，二原告陈述，施工升降机系二原告共同出资购买，系二原告共同所有，租金收益亦归二原告共有。
本院认为，二原告与被告签订的《融资租赁合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二原告与被告的融资租赁合同法律关系成立。被告应当按照合同约定的期限向二原告支付租金，但被告未按时支付，已构成违约，二原告要求被告支付到期租金，符合法律规定及合同约定。被告现欠二原告截至2016年4月30日租金34万元未支付的事实成立，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市龙鼎建筑机械租赁有限公司在本判决生效后10日内支付所欠原告刘兵、陈龙学截至2016年4月30日的应付租金34万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告重庆市龙鼎建筑机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 姜全芬
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初842号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市梨洲街道天鹅湾小区**幢*楼。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
被告：张叶，成年，住余姚市。
原告余姚市南方物业经营管理有限公司诉被告张叶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。余姚市南方物业经营管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
本案按余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年二月十六日
代书记员 鲁纳斯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8076号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：张昊。
天津市房信物业发展有限公司与被告张昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月二日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异224号
案外人李坤领，男，1951年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区纱北路农技站家属院。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥小庄新村***号。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人李坤领提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李坤领称，2010年11月18日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人李坤领出具地下停车位收据一张，收据编号为028。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人李坤领的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年11月18日，案外人李坤领购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款100000元，河南壹柒置业有限公司向案外人李坤领出具地下停车位收据一张，收据编号为028。
本院认为，案外人李坤领购买的天地惠城小区收据编号为028的地下停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人李坤领已支付全部车位款，案外人李坤领的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人李坤领购买的天地惠城小区收据编号为028的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 刘永春
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨子帆
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第274号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某某，住黑龙江省方正县。2014年10月9日因涉嫌职务侵占被哈尔滨市公安局道里分局取保候审，同年11月19日被哈尔滨市道里区人民检察院以涉嫌职务侵占罪批准逮捕，11月26日由哈尔滨市公安局道里分局执行，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人姜广路、梁立志，黑龙江佳旭律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）第179号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人梁立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至5月，被告人李某某任哈尔滨龙腾投资担保有限责任公司运营部装修主管期间，利用其负责公司房产各项装修工程及工程结算款的职务便利，采取多签合同款、支取装修款不装修等方式，套取并占有公司钱款合计人民币32，600元，其亲属已代被告人将赃款返还给被害单位。
经侦查，被告人李某某于2014年10月9日主动到公安机关投案。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、户籍证明及现实表现、龙腾投资担保有限公司员工登记表、职务证明、嘉诚装饰装修合同、记账凭证、费用报销单及收据，证人程某某、薛某某、张某某、曲某某等人证言，被告人李某某供述和辩解，黑龙江晨旭会计司法鉴定所司法会计鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。由于被告人仅在庭审过程中如实供述犯罪行为，辩护人提出被告人李某某系自首本院不予支持。鉴于被告人李某某系初犯，自愿认罪如实供述自己犯罪行为，积极返还赃款，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吕凌飞
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初449号
原告：杨凤。被告：郑建文。被告：李帝汉。
委托代理人李亚林。
原告杨凤与被告郑建文、李帝汉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨风，被告李帝汉的委托代理人李亚林参加了诉讼，被告郑建文经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、判令二被告立即退回原告的货款20万元；2、判令二被告支付原告逾期付款损失(以20万元为基数，自2015年9月23日至货款还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年，原告与被告一郑建文达成易安特塑胶模板买卖合同用于原告在茂名市金源城二区工地的施工建设，合同标的额为20万元，由于被告提供的商品达不到约定的质量标准，后双方于2015年9月16日达成承诺协议，约定由被告一郑建文于2015年9月23日前退回给原告货款18万元，并由被告二李帝汉承担债务担保，此后二被告拒绝履行该承诺，原告多次找二被告协商未果，为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。
被告李帝汉辩称，答辩人就与原告杨凤买卖合同纠纷一案，提出如下答辩意见：一、答辩人依法均不承担连带偿还原告货款的责任，因原告主张权利的时间已过担保期间，根据《担保法》第二十六条规定：连带责任保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案书写承诺协议时间为2015年9月16日，还款时间为2015年9月23日，还款期限为7天，原告通过诉讼主张权利的时间为2017年2月23日，那么原告应在2016年3月23日主张权利，很明显，本案中己超出了保证期间。因此，本案中答辩人依法不应承担责任。二、原告应向真正的欠款人被告一主张权利，而不是向答辩人主张。三、本案中第一被告与被告之间的购卖易安特塑胶模板作工程施工使用。由于原告提供的产品不符合施工质量要求，导致第一被告无法继续使用，买卖合同的过错方在原告，原告应对其过错行为承担相应的法律后果。综上，根据《担保法》规定，原告没有在法律规定的期限要求答辩人履行保证责任。因此，答辩人依法不承担任何民事责任，以维护答辩人的合法权益，恳请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告郑建文没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告与被告郑建文签订买卖合同，由原告购买易安特塑胶模板用于其在广东省茂名市金源城二区工地的施工建设，原告支付了货款20万元给被告郑建文，由于被告郑建文提供的商品达不到约定的质量标准，2015年9月16日原告与被告郑建文签订承诺协议，约定由被告郑建文于2015年9月23日前退回货款18万元给原告，被告李帝汉以担保人身份签名。当日被告郑建文在广东省茂名市金源城二区工地的易安特塑胶模板全部运回。付款期限届满后被告没有返还货款给原告，原告诉至法院要求处理。
上述事实有原告的陈述、被告李帝汉的答辩、承诺协议、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告郑建文未按合同提供符合约定的易安特塑胶模板与原告签订了承诺协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行。因此被告郑建文应返还货款18万元及支付从逾期之日即2015年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止的利息给原告。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告李帝汉系连带责任保证人，承诺协议约定于2015年9月23日前退回货款，原告直到2017年2月23日才提起诉讼主张权利，已超过六个月，因此应免除被告李帝汉的保证责任。原告已同意被告返还18万元却请求返还20万元，没有事实及法律依据，对超出的2万元，本院不予支持。被告郑建文经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告郑建文在本判决生效10日内返还货款人民币18万元及利息(从2015年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止)给原告杨凤。
二、驳回原告杨凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告杨凤负担200元，由被告郑建文负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一七年五月十日
书记员 钱玉婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保78号
湖南省中小企业信用担保有限责任公司：
原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被告姚怀莲、邹承志、邹承训、欧阳冬梅等追偿权纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初1037-2号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月四日
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初249号
原告高海燕，女，现住四平市铁西区。
委托代理人张树波、胡天昊，吉林常春律师事务所律师。
被告四平市英力建筑机械有限公司
法定代表人姜殿华
被告姜殿华，男，现住四平市铁西区。
原告高海燕诉被告四平市英力建筑机械有限公司、姜殿华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树波、胡天昊，被告四平市英力建筑机械有限公司法定代表人姜殿华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高海燕诉称，按照二被告向原告出具的《对账单及还款协议》，二被告应该在2015年12月31日前还清684万元欠款及利息（自2015年12月21日起，按照月2%的标准计算，至全部付清时止），时止今日，二被告仍未向原告支付欠款及利息，且不符合延期付款的条件，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还欠款684万元及利息（自2015年12月21日起，按照月2%的标准计算，至全部付清时止）；二被告对上述债务承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告四平市英力建筑机械有限公司、姜殿华辩称，对欠款无异议，但是过去的资产没有变现，现在无法偿还。
庭审过程中，原、被告就自己的主张进行了陈述和辩解，原告就其主张提交了下列证据：
身份证复印件。证明原告身份。
企业信息。证明被告主体身份。
对账单及还款协议。证明截止到2015年12月20日，四平市英力建筑机械有限公司欠高海燕个人借款总计684万元整。欠款数额以此次对账数额为准。还款计划：此笔借款由姜殿华负责偿还，应于2015年12月31日前全部还清，但在未全部还清前，不免除四平市英力建筑机械有限公司的责任。如逾期未还，按照应还款额684万元本金作为基数，自2015年12月21日起按照月2%的标准计算利息，至全部付清时止。如公司出现暂时资金紧张，经高海燕书面同意，可延迟至2016年3月31日前全部偿还本金和利息，但利息正常计算。如原始协议找到，以原协议为准。
个人汇款凭证及客户回单。证明2013年3月21日原告通过中国建设银行给被告四平市英力建筑机械有限公司汇款420万元。
被告四平市英力建筑机械有限公司、姜殿华未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月21日原告高海燕通过中国建设银行给被告四平市英力建筑机械有限公司汇款420万元。2015年12月24日被告四平市英力建筑机械有限公司给原告出具《对账单及还款协议》，保证人为被告姜殿华，协议约定截止到2015年12月20日，被告四平市英力建筑机械有限公司欠原告高海燕个人借款总计684万元整。欠款数额以此次对账数额为准。还款计划：此笔借款由姜殿华负责偿还，应于2015年12月31日前全部还清，但在未全部还清前，不免除四平市英力建筑机械有限公司的责任。如逾期未还，按照应还款额684万元本金作为基数，自2015年12月21日起按照月2%的标准计算利息，至全部付清时止。如公司出现暂时资金紧张，经高海燕书面同意，可延迟至2016年3月31日前全部偿还本金和利息，但利息正常计算。如原始协议找到，以原协议为准。该原始协议原、被告均未能提供。二被告至今未偿还原告上述欠款及利息。
本院认为，一、2015年12月24日被告四平市英力建筑机械有限公司给原告出具《对账单及还款协议》，协议约定截止到2015年12月20日，被告四平市英力建筑机械有限公司欠原告高海燕个人借款总计684万元整。欠款数额以此次对账数额为准。还款计划：此笔借款由姜殿华负责偿还，应于2015年12月31日前全部还清，但在未全部还清前，不免除四平市英力建筑机械有限公司的责任。如逾期未还，按照应还款额684万元本金作为基数，自2015年12月21日起按照月2%的标准计算利息，至全部付清时止。如公司出现暂时资金紧张，经高海燕书面同意，可延迟至2016年3月31日前全部偿还本金和利息，但利息正常计算。如原始协议找到，以原协议为准。该原始协议原、被告均未能提供。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告四平市英力建筑机械有限公司应按照该《对账单及还款协议》的约定偿还原告欠款本金684万元。二、对于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对于原告主张的利息应予保护，自2015年12月21日起，按照月利率2%的标准计算至本判决生效之日止。三、根据协议的约定被告姜殿华作为保证人对上述欠款684万元及利息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告四平市英力建筑机械有限公司给付原告高海燕欠款本金684万元及利息，利息以684万元作为基数，自2015年12月21日起，按照月利率2%的标准计算至本判决生效之日止。
二、被告姜殿华对上述欠款本金及利息承担连带责任。
上述款项二被告于本判决生效之日起十五日内一次性给付。
如逾期给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费59680元，保全费5000元，由被告四平市英力建筑机械有限公司、被告姜殿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 孙忠宇
人民陪审员 秦志荣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 付 强
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2724号
原告：王德宪，男，公民身份号码2102221955********，
汉族，住大连市普兰店区皮口街道于屯街**号。
被告：蔡万有。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市西岗区花园广场3号二、三层。
负责人：李忠堂，系该分公司总经理。
委托代理人：佘吉武，1958年1元21日出生，系该分公司职员。
原告王德宪与被告蔡万有、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（下简称保险分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德宪、被告保险分公司的委托代理人佘吉武到庭参加了诉讼，被告蔡万有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德宪诉称，因交通事故致车辆损坏，原告受伤。被告蔡万有的车辆在被告保险分公司有强险和商业保险。要求被告赔偿医疗费9408.08元、住院伙食补助费600元、误工费5400元（27天，每天200元）、护理费600元（6天，每天100元）、交通费130元、车辆鉴定费300元、摩托车修理费1100元。另外，拖车费400元是被告蔡万有支付的，收据也在他手里。
被告蔡万有没有提出答辩。
被告保险分公司辩称，根据机动车强制保险条款第十九条和商业保险第三者险第二十七条的规定，非医保用药我公司不予赔偿。原告的医疗费9400.08元中有非医保用药费1521.20元。对于原告的住院伙食补助费600元、护理费600元、车辆修理费1100元认可。关于误工费，原告已过法定退休年龄不予赔偿；原告虽然提供了误工证明，但没有法律效力，应提供劳动合同、工资明细、完税证明，其没有提供，应承担举证不能的责任。关于交通费，其提供的是长途客车票，不能和住院相对应，但原告住院应有交通费，我公司认可住院治疗期间的交通费为50元。非因治疗所发生的交通费不属于保险赔偿范围。车辆鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2016年1月14日9时30分，被告蔡万有驾驶辽B**v83牌号小型客车沿道路由南向北行驶至大连市普兰店区皮口街道城关社区卫生所前路段时，与沿该路段由北向南行驶的原告王德宪驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、王德宪受伤。肇事当天，原告到普兰店市第二人民医院治疗，花门诊治疗费325.42元，住院6天，于2016年1月20日出院，花住院医疗费9060.66元。原告出院时该院诊断伤情好转，医嘱门诊随诊，休息3周。原告于2016年1月21日到普兰店市第二人民医院门诊治疗，花医疗费22元。此次事故，原告支付车辆鉴定费300元，原告的摩托车修理支付修理费1100元。2016年1月21日，普兰店市公安局交通警察大队作出交通事故责任事故认定，认定蔡万有驾驶机动车行驶在没有中心线的道路上，会车时未行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款的规定，其行为的过错及所起的作用是造成此次事故的主要原因；王德宪驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶、未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八条第一款、第五十一条第一款的规定，其行为的过错及所起的作用是造成此次事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项的规定，认定蔡万有负此次交通事故的主要责任，王德宪负次要责任。
另查，辽BW1V**牌号小型客车在被告保险分公司投保机动车强制保险和商业保险，商业保险第三者责任保险额为50万元，不计免赔。在庭审中，原告提供了长途客车票17张，证明其治疗期间和去交通队处理事故花销的交通费，原告还提供了在老李家樱桃园工作每天工资二百元的个人证明一份。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗资料、收据，以及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。此次交通事故普兰店市公安交通警察大队认定被告蔡万有负主要责任、原告王德宪负次要责任，本院予以采信。被告蔡万有承担70%赔偿责任，原告王德宪承担30%赔偿责任比较合理。原告的合理经济损失应由被告保险分公司在机动车强险的范围和限额内赔偿，余额按责任比例赔偿。被告蔡万有承担责任的部分在商业保险约定的赔偿范围和限额内由被告保险分公司代为赔偿，超过商业保险约定的赔偿范围和限额部分由蔡万有赔偿。依据医疗资料，原告的合理经济损失医疗费9378.08元（当天门诊医疗费325.42元、住院医疗费9060.66元、2016年1月21日门诊医疗费22元）合理。住院伙食补助费600元、护理费600元、摩托车修理费1100元，被告保险分公司没有异议，应予认定。关于误工费，原告没有提供劳动合同和工资表，其主张的务工费证明不能采信，但考虑其年龄及身体状况，可参照当地服装行业工人工资标准每天95元计算，误工费为2565元（27天，每天95元）。关于交通费，原告治疗和到交通队处理交通事故亦需要交通费用，其要求赔偿交通费130元合乎情理，应予认定。车辆鉴定费300元合理。被告保险公司关于原告的医疗费中非医保用药、非因治疗所发生的交通费不属于强制保险赔偿范围，以及原告已过法定退休年龄没有误工费的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳，对于其车辆鉴定费不予赔偿的意见予以采纳。综上所述，本院对于原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司在机动车强制保险范围和限额内赔偿原告王德宪经济损失14395元（医疗费9400元、住院伙食补助费600元、护理费600元、误工费2565元、交通费130元、车辆修理费1100元）；被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司在机动车商业保险合同范围和限额内赔偿原告医疗费余额8.08元的70%即5.70元；
二、被告蔡万有赔偿原告车辆鉴定费300元的70%即210元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费238元减半收取119元（原告已预交），由原告负担55元、被告蔡万有负担64元。
上述判决款项于本判决生效后10日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 尹德涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 邴玉珍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法罗执字第484号
申请执行人：黄广枝，男，1967年9月4日出生，汉族，住佛山市南海区，
委托代理人：程树林，广东禅信律师事务所律师。
被执行人：谭建宁，男，1954年7月14日出生，汉族，住佛山市禅城区。
委托代理人：王志峰，广东新健达律师事务所律师。
申请执行人黄广枝与被执行人谭建宁民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法罗民初字第192号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人谭建宁确认欠申请执行人黄广枝借款本金100万元，该款被执行人分四期分别于2013年6月1日、2013年12月1日、2014年6月1日、2014年12月1日前各还25万元予申请执行人，上述款项支付至申请执行人指定的账户（开户行：中国农业银行；户名：黄广枝；账号：62×××11）；若被执行人按上述约定如期还款，则申请执行人放弃向被执行人追偿借款利息；若被执行人有任何一期未按上述约定还款，申请执行人可立即就实际欠款本金全额及利息（以实际欠款本金从借款之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）向法院申请一次性强制执行；受理费8468.25元，财产保全费4520元，合计12988.25元（申请执行人已预交），由被执行人承担，并于2013年2月1日前支付予申请执行人。根据申请执行人黄广枝的申请，本院于2013年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄广枝与被执行人谭建宁就本案的执行达成分期履行的和解协议，因履行时间较长,申请执行人向本院表示可以终结本次执行。
本院认为：申请执行人向本院表示可以终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法罗执字第484号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按双方达成的和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 周 森
审判员 周 晖
二〇一三年九月十一日
书记员 陈明全
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民2039号
原告：高仁四，男，1943年12月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王凯，男，1979年11月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理原告高仁四诉被告王凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月23日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告王凯起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高仁四撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 周梦雪
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初819号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦，组织机构代码83773151-8。
主要负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
被告：归惠全，男，汉族，1963年10月19日生，汉族，住苏州。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称“农行园区支行”）诉被告归惠全信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序由审判员陈静英独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并依法变更由代理审判员陈晨与人民陪审员卢惠琴、孙令奇组成合议庭适用普通程序审理。本案于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告农行园区支行的委托诉讼代理人陈依漫到庭参加诉讼，被告归惠全经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行园区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归惠全归还贷记卡本金人民币53347.68元，利息3883.13元、滞纳金3104.96元、消费分期手续费1205.6元，合计61541.37元（暂计至2015年12月28日，之后的利息、滞纳金、消费分期手续费按章程和领用合约的约定计算至全部清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月，被告归惠全向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，其后被告归惠全使用贷记卡进行了多次消费，但并未按照约定履行还款付息的义务，故原告诉至法院。
被告归惠全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月3日，被告归惠全签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，声明本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、信用合约的约定。
该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；对申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额（在对账单上列示）未还部分的5%支付滞纳金。
现因被告未按约还款，故原告诉至法院。原告确认，截至2016年8月10日，被告尚欠原告本金53347.68元，利息10263.57元、滞纳金3104.96元、消费分期手续费1205.6元。
以上事实，由金穗贷记卡申请表、交易明细单、账户详细信息单等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
关于原告主张的消费分期手续费，原告在庭后向本院提交了中国农业银行网站截屏打印件2份，拟证明分期付款手续费为分期付款本金的0.6%。
本院认为，原告农行园区支行与被告归惠全之间形成的银行卡服务合同关系系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。被告归惠全在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告归惠全逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。
对原告主张的消费分期手续费，因原告提交的证据未能证实原被告之间对于消费分期手续费达成合意，本院碍难支持。
被告归惠全经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告归惠全应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金53347.68元，并偿付截至2016年8月10日的利息10263.57元、滞纳金3104.96元，以及自2016年8月11日起至被告实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1338元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行负担30元，由被告归惠全负担1308元（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 孙令奇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共5页
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1164号
原告刘某，打工。
委托代理人苏学华，上饶县法律事务所法律工作者,一般代理。
被告付某甲，打工。
原告刘某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员诸葛明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人苏学华到庭参加诉讼，被告付某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年年初经亲戚介绍相识，2011年4月6日按农村风俗举行订婚仪式,××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿付某乙。婚后,被告经常在外赌博，为此欠下巨额债务,双方自2013年11月开始分居生活，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2015年7月起诉至法院要求与被告离婚，后因被告不同意离婚而撤诉。原告撤诉后仍与被告生活，双方已无和好可能，故原告再次诉于法院要求：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿付某丙，原告每月支付抚养费300元至女儿成年止；3、被告负责偿还所有债务；4被告承担本案诉�费。
被告付某甲未作答辩，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿付某乙。原告提交被告所写保证书一份以证明被告不务正业。原告称与被告自2013年11月开始分居生活，但未能提供证据证明。
另查明，保证书的内容为“如此后付某甲再去游戏厅打游戏，便同意与刘某离婚，一切债务由付某甲承担，女儿归刘某所有，保证人：付某甲，2013年6月3日”
本院认为，原、被告双方在民政局办理了结婚登记，其婚姻合法有效。婚后双方生育了子女，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告未能提供证据证明夫妻因感情不和分居生活满二年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告付某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛明
二〇一六年七月十一日
书记员 宋 倩
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更290号
罪犯范巍，男，1986年4月12日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2007年12月3日作出（2007）齐刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人范巍犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人4285.56元。刑期自2007年6月9日起至2021年6月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期：2019年6月8日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯范巍在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范巍自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯范巍的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯已交纳罚金10000元。
本院认为，罪犯范巍确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未全部履行生效判决中财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯范巍减去有期徒刑七个月（刑期自2007年6月9日起至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执恢168号
陈永祥申请执行刘成不当得利纠纷一案，依据本院（2012）娄星民一初字第154号民事判决书于2016年11月17日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月十七日
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1814号
原告：泾阳钢鑫建筑工程有限公司。
法定代表人：王某1，系公司总经理。
委托代理人：王某2，陕西万兴律师事务所律师。
被告：铜川市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：周某某。
原告泾阳钢鑫建筑工程有限公司与被告铜川市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2017年7月20日立案。
被告陕西新宏图建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，买卖合同纠纷按照民诉法规定应由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在铜川市新区，原告诉状陈述的合同履行地点在西安市高陵区，故我院无管辖权。
本院经审查认为，原、被告双方的口头合同没有约定履行地点，被告开发施工的项目在西安市高陵区。经原、被告双方结算后被告尚欠原告砖款662702.5元，原告要求被告给付货款，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故我院作为合同履行地法院有管辖权。
综上所述，被告铜川市第二建筑工程有限责任公司提出的管辖权异议不能成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告铜川市第二建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 史育勋
人民陪审员 巩联合
人民陪审员 杨小明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王雯雯
法条索引：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0423民初1814号原告：泾阳钢鑫建筑工程有限公司。法定代表人：王某1，系公司总经理。委托代理人：王某2，陕西万兴律师事务所律师。被告：铜川市第二建筑工程有限责任公司。法定代表人：周某某。原告泾阳钢鑫建筑工程有限公司与被告铜川市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2017年7月20日立案。被告陕西新宏图建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，买卖合同纠纷按照民诉法规定应由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在铜川市新区，原告诉状陈述的合同履行地点在西安市高陵区，故我院无管辖权。本院经审查认为，原、被告双方的口头合同没有约定履行地点，被告开发施工的项目在西安市高陵区。经原、被告双方结算后被告尚欠原告砖款662702.5元，原告要求被告给付货款，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故我院作为合同履行地法院有管辖权。综上所述，被告铜川市第二建筑工程有限责任公司提出的管辖权异议不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告铜川市第二建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  史育勋人民陪审员  巩联合人民陪审员  杨小明二〇一七年八月二十二日书 记 员  王雯雯法条索引：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保539号
申请执行人代剑良，男，1984年1月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人赵杰，男，1983年11月23日出生，汉族，现住深州市。
本院执行的申请执行人代剑良申请执行被执行人赵杰财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2242号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 张卫东
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第716号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邹某，厨师。因本案于2014年6月13日被宜兴市公安局决定取保候审，同年10月11日经本院决定逮捕，10月13日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年5月25日4时50分许，被告人邹某饮酒后持C1型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道太滆路由西向东行驶至太滆桥路口时，与驾驶电动自行车的王某甲相撞，致王某甲受轻伤、两车受损，被告人邹某负事故的全部责任。经检测，被告人邹某的血液中乙醇含量为96毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人邹某如实供述了上述事实。案发后，被告人邹某赔偿王某甲医疗费、误工费等合计人民币66800元，王某甲对被告人邹某的行为表示谅解。
上述指控，有证人王某甲、彭某、王某乙的证言笔录，证人彭某对被告人邹某所作的辨认笔录，驾驶人、机动车查询信息及驾驶证、行驶证，公安机关制作的道路交通事故现场图及摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表，交通事故损害赔偿凭证及王某甲出具的谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邹某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于其具有如实供述自己的罪行、赔偿他人损失等量刑情节，建议对其判处一个月以上两个月以下拘役，并处罚金。
对于上述指控及量刑建议，被告人邹某在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人邹某在归案后如实供述了自己的罪行，案发后积极赔偿他人的医疗费用和其他损失，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2014年11月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年十月十三日
书记员 徐 英
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京绿迪源园林绿化有限责任公司。住所地：北京市大兴区青云店镇工业区**号。
法定代表人：蒋志华，该公司总经理。
委托代理人：许胜忠，北京市格文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京嘉轩房地产开发有限公司。住所地：北京市平谷区马昌营镇天井大街**号。
法定代表人：阎峥，该公司总经理。
再审申请人北京绿迪源园林绿化有限责任公司（以下简称绿迪源公司）因与被申请人北京嘉轩房地产开发有限公司（以下简称嘉轩公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绿迪源公司申请再审称：申请人主张的工程款属于原设计之外的工程量增加，且该工程量增加并未涉及原设计的变更。依据《园林绿化工程施工合同》第十三条的约定，对原设计之外增减工程量以甲方签证按实际计算，并未约定须经甲方总经理、设计单位、施工单位共同签认。申请人已依法完成了对原设计之外，经被申请人同意而增加工程量及工程款计算的举证。原审判决适用法律错误，应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条和第二十条的规定。二审法院剥夺了申请人的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决；被申请人支付申请人设计外工程款人民币2070321.22元及质量保证金49500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年11月9日起至工程款全部付清之日的利息。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，绿迪源公司与嘉轩公司签订的《园林绿化工程施工合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照执行。该合同及相关文件中明确约定：施工场地的三通一平已完成，增减工程量以绿迪源公司签证按实际计算，工程变更、洽商须在施工前十个工作日内提出，甲方五个工作日内给予答复，须经嘉轩公司总经理、设计单位、施工单位共同签认方可有效。杨兆刚，任项目副总经理，职权为工地现场管理、对外协调。因此，依据现有证据绿迪源公司要求嘉轩公司支付增加工程量的工程款缺乏事实依据。经本院审查，绿迪源公司的原代理人已就该公司的上诉意见进行了充分的陈述，二审法院并未剥夺绿迪源公司的辩论权利。绿迪源公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，绿迪源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京绿迪源园林绿化有限责任公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇