青海省共和县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2521民初521号原告：赵芬梅，女，1963年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，西宁市第十二中学退休教师，住西宁市。委托诉讼代理人：孟志刚，青海清致律师事务所律师。被告：刘桂玲，女，1959年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，海南州冷库退休职工，住海南州。被告：李淑娴，女，1987年5月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住海南州。被告：李发明，男，1958年10月出生，退休干部，住西宁市。原告赵芬梅与被告刘桂玲、李淑娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2016年9月15日，被告刘桂玲因病去世。2017年5月4日，原告赵芬梅追加李发明作为本案被告依法参加诉讼。2016年9月16日、2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵芬梅的委托诉讼代理人孟志刚、被告李淑娴到庭参加了诉讼，被告李发明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵芬梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘桂玲、李淑娴给付原告借款30000元；2.依法判令被告刘桂玲、李淑娴共同给付原告自2015年8月26日至实际还款之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月25日，二被告因急需用钱，经原告妹妹赵芬艳介绍向原告借款39000元，约定于2015年8月25日还款。经原告多次催要，二被告向原告偿还借款9000元，剩余30000元至今未偿还。庭审中，原告变更诉讼请求：要求判令被告李淑娴、被告李发明共同给付原告借款30000元，并以6%给付原告自2015年8月26日至实际还款之日止的资金占用利息。被告李淑娴辩称，借条中“李淑娴”不是本人签字，对母亲刘桂玲借款事宜并不知情，母亲去世后没有任何遗产，刘桂玲生前将位于共和县恰卜恰镇长风路州物资公司家属院3单元2楼房屋抵押给了小额贷款公司，所以被告李淑娴与被告李发明无法偿还借款。一、原告赵芬梅为证明其主张成立，向本院提交以下2组证据：1.借条1份，拟证明被告李淑娴与刘桂玲向原告借款39000元的事实。2.青海银行股份有限公司账户交易明细，拟证明2014年10月25日从原告赵芬梅账户转取30000元的事实。对原告赵芬梅提交的上述证据，被告李淑娴发表质证意见：证据1借条中“李淑娴”不是本人签名，不清楚借款的事实；对证据2也不清楚。二、被告李淑娴未向法庭提交证据。三、本院依据被告李淑娴的申请，通过青海省高级人民法院司法技术室对外委托青海警察职业学院对2014年10月25日的借条中“李淑娴”的签名做司法鉴定。2017年3月16日，青海警察职业学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2014年10月25日借条中借款人“李淑娴”处签名笔迹不是李淑娴本人亲笔所写。被告李淑娴支付鉴定费1500元。原告赵芬梅与被告李淑娴对上述鉴定意见均不持异议。本庭对原告提交的2组证据审查核实后认为，证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力，可以作为本案认定事实的依据。青海警察职业学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定借款人“李淑娴”非本人签字的鉴定意见，对此原告赵芬梅与被告李淑娴均无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，本院查明如下事实：2014年10月25日，被告刘桂玲向原告借款39000元，并书写：“今借人民币叁万玖仟元正，借赵芬梅现金计39000元正，借期2014年10月25号还款日期为2015年8月25号还清。借款人：刘桂玲，借款人：李淑娴，2014年10月25日”（原文表述）的借条1份。当日，原告赵芬梅在青海银行股份有限公司黄河电力支行取款30000元及现金9000元一次性给付被告刘桂玲。借款期限届满后，被告刘桂玲向原告陆续偿还借款9000元，剩余30000元至今未偿还。另查明，被告李发明与被告刘桂玲系夫妻关系。在诉讼阶段，被告刘桂玲于2016年9月15日因病去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告赵芬梅提交的欠条及2014年10月25日青海银行股份有限公司黄河电力支行的取款凭证，表明被告刘桂玲向原告赵芬梅借款39000元的事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，权利义务明确，被告刘桂玲应按照约定归还借款。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，涉案借款是在被告李发明与被告刘桂玲婚姻关系存续期间产生的，本案无其他证据证明被告刘桂玲对原告赵芬梅的债务属于个人债务，应认定涉案借款系被告李发明与被告刘桂玲的夫妻共同债务，而被告刘桂玲于2016年9月15日因病去世，无法履行还款义务，故应由被告李发明偿还借款30000元。由于被告刘桂玲未能在约定的期限内向原告偿还借款，在此期间给原告造成了一定的经济损失，原告赵芬梅与被告刘桂玲对逾期付款期间的利息未作出明确约定，原告要求被告李发明按年利率6%给付原告自2015年8月26日起至实际还款之日止资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李淑娴辩称对该借款事实不知情，结合青海警官职业学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》,欠条中“李淑娴”非本人签字的鉴定意见，足以认定被告李淑娴非涉案借款的借款人，同时，被告李淑娴表示未与被告李发明、刘桂玲共同生活，故原告赵芬梅要求被告李淑娴偿还借款30000元的诉求，无合理依据，本院不予支持。综上所述，原告赵芬梅要求被告李淑娴、被告李发明共同偿还借款30000元的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告赵芬梅要求被告李发明按年利率6%给付原告自2015年8月26日起至实际还款之日止资金占用期间利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告李发明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李发明于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告赵芬梅借款30000元;并以30000元为本金按年利率6%给付原告赵芬梅自2015年8月26日起至实际还款之日止的逾期利息；二、驳回原告赵芬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，鉴定费1500元，共计2050元，由被告李发明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 拉 日 措审 判 员 尹 菲 菲代理审判员 李  佩二〇一七年七月四日书 记 员 班玛切忠本案适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。