wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第180号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月11日被永年县公安局刑事拘留，2014年6月3日被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检未检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员赵璧出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年12月4日20时许，永年县永合会镇小油村袁某乙到永年四中找同学玩，在教学楼内因琐事与该校学生申赵（已判）发生口角，后申赵纠集该校学生郭某、王鑫、王博轩等人在永年四中教学楼三楼七年级6班门前对袁某乙进行殴打。经法医鉴定，袁某乙的伤情为重伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年12月4日20时许，永年县永合会镇小油村袁某乙到永年四中找同学玩，在教学楼内因琐事与该校学生申赵（犯罪时未成年，因犯故意伤害罪于2014年10月27日被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年）发生口角，后申赵纠集该校学生郭某、王鑫、王博轩等人在永年四中教学楼三楼七年级6班门前对袁某乙进行殴打。在打架过程中，申赵随手捡起一把木凳砸向袁某乙头部，致袁某乙受伤。经法医鉴定，袁某乙外伤性开放性颅脑损伤，已构成重伤。
案发后，被告人郭某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人请求法院对被告人郭某从轻处罚。
对于上述事实，被告人郭某无异议，自愿认罪，并有永年县公安局立案决定书、侦查终结报告、调解书、谅解书、收到条、证人韩某、李某、宋某、杜某、焦某、高某、王某、袁某甲证言，被害人袁某乙陈述，被告人郭某供述与辩解等证据证实。
本院委托永年县司法局对被告人郭某进行了审前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为郭某平时在村表现较好，回归社会后不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
本院认为：被告人郭某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案被害人的伤情为重伤，但从公诉机关提供的证据分析，致被害人外伤性开放性颅脑损伤是申赵所致，被告人郭某没有实施直接致被害人重伤的行为，主观上没有与申赵故意伤害的共同故意，但其参与了殴打被害人，公诉机关指控的罪名并无不当，对其应按寻衅滋事定罪量刑。被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人郭某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了谅解，量刑时可从轻处罚。被告人郭某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。本院对被告人量刑时一并考虑上述情形。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第180号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人贾某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，住永吉县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日被刑事拘留，于2015年12月8日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月末的一天晚上21时许，被告人贾某某在吉林省永吉县岔路河镇建兴景园1号楼4单元802室自家客厅内容留未成年人于某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年11月6日19时许，被告人贾某某在吉林省永吉县岔路河镇建兴景园1号楼4单元802室自己家中容留连某某吸食甲基苯丙胺。
2015年11月21日21时许，被告人贾某某在吉林省永吉县岔路河镇建兴景园1号楼4单元802室自己家中容留连某某、付某某吸食甲基苯丙胺。被告人贾某某经传唤归案。
公诉机关认为，贾某某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人贾某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人贾某某在审理过程中亦无异议，并有书证常驻人口信息表、无违法犯罪记录、抓捕经过、被告人贾某某指认现场照片、永吉县公安局行政处罚决定书，证人于某某、连某某、付某某的证言，检测报告，被告人指认吸毒现场笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人贾某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人贾某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 仲艺杰
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 匡佰华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邓 微
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济少民终字第78号
上诉人（原审原告）李某甲。
上诉人（原审原告）李某乙。
法定代理人李某甲。系李某乙之母。
上诉人（原审原告）李某丙。
法定代理人李某丁。
上述上诉人及法定代理人的委托代理人徐建。
被上诉人（原审被告）济宁市兖州区龙桥街道办事处范堂村村民二组。
上诉人（原审原告）李某甲、李某乙、李某丙因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兖州区人民法院（2015）兖民初字第1537号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，三原告均系济宁市兖州区龙桥街道办事处范堂村村民，原告李某甲为原告李某乙、李某丙之母。2014年5月12日，被告济宁市兖州区龙桥街道办事处范堂村村民二组制定的土地征用资金分配方案中第3条中写明“闺女已出嫁，户口在本村本组未迁出（包括子女）不宜参加资金分配”，把三原告排除在分配人员之外，拒绝支付三原告土地补偿款1170元。三原告于2015年6月29日诉至法院请求依法确定被告兖州区龙桥街道办事处范堂村村民二组制定的“土地征用资金分配方案”无效，判令被告支付三原告土地补偿款1170元（每人390元，共三人）。
原审法院认为，被告济宁市兖州区龙桥街道办事处范堂村村民二组属于农村集体经济组织，该组织有权制定有关土地征用资金分配方案，该集体经济组织成员身份的认定，属于村民自治的范畴，三原告是否享有土地征用资金分配权，实际上为三原告是否为该集体经济组织成员资格问题，只有解决了这一问题，才能确认被告是否分配给原告土地补偿款及分配给原告补偿款的数额问题，但集体经济组织成员及村民资格确认问题不属于人民法院民事案件受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告李某甲、李某乙、李某丙的起诉。
上诉人李某甲、李某乙、李某丙上诉称，三人系济宁市兖州区龙桥街道办事处范家堂村二组村民，2014年5月12日，该村制定的土地征用资金分配方案，以闺女出嫁为由，拒绝支付三人的土地补偿款1170元。被上诉人的不法行为，侵犯了三人的合法权益，也违反了《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女在土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判或者发回重审。
本院经审查认为，原审法院认定三上诉人争议的土地征用资金分配问题，系村民集体经济组织成员资格确认问题，而该问题不属于人民法院民事案件受理范围。因此，原审法院驳回三上诉人的起诉并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谢 楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济少民终字第78号
上诉人（原审原告）耿某某，女，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）王某某，男，住济南市。
上诉人耿某某因与被上诉人王某某变更抚养关系纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长少民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人耿某某于2015年8月7日以“同意原审法院判决”为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人耿某某申请撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿某某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人耿某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 晓
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民保字第00017号
申请人张永田
被申请人王喜龙
申请人张永田因与被申请人王喜龙道路交通事故责任纠纷，于2014年8月20日向本院提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，将被申请人停放于礼泉县交警队停车场陕DL59**号小轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人王喜龙驾驶的停放于礼泉县公安局交警队停车场内的陕DL59**号小轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 ：张党库
审判员 ： 王 曼
审判员 ：张水利
二〇一四年八月二十二日
书记员 ：杨海涛
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1183号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人史某，农民。因本案于2014年9月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月25日转取保候审。
辩护人蒋宇。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1901号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年9月10日7时许，被告人史某窜至诸暨市大唐镇小百货附近的向阳超市门口，趁无人之际，窃得丁某停放的电瓶车储物兜内的价值4230元的苹果5s手机一部。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口信息、收款收据、被害人丁某的陈述、被告人史某的供述和辩解、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、现场照片、监控录像等证据。认为被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人史某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，赃物已追回并发还被害人，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人史某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人史某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2075号
原告马逍初。
委托代理人王兴刚。
委托代理人王纪纲。
被告姜红。
委托代理人张健。
被告张健。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司
代表人武长奎。
�托代理人韩超。
原告马逍初与被告姜红、被告张健、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“被告人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴刚、王纪纲，被告张健，被告人民保险公司委托代理人韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，被告姜红驾驶的鲁B×××××号车与原告驾驶的鲁B×××××号车发生交通事故，致使车辆受损。交警认定被告姜红负事故全部责任。肇事车辆车主为被告张健，在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险。双方未能就赔偿问题达成一致意见。请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费损失3310元和鉴定费300元。
被告姜红、被告张健辩称，事故发生过程属实。肇事车辆投保了交强险和商业三者险。原告车辆维修费用过高，且不能证实维修费与本次事故之间的关系。请求法院依法判决。
被告人民保险公司辩称，同意被告姜红、被告张健的答辩意见。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年1月9日16时许，被告姜红驾驶鲁B×××××号车与原告驾驶的鲁B×××××号车在青岛市辽阳西路百安居院内发生交通事故，致使两车受损。交警出具道路交通事故认定书，认定被告姜红负事故全部责任。
交警部门委托青岛市价格认证中心市北业务部对鲁B×××××号的事故损失价值进行了鉴定，该业务部出具交通事故财产损失价值鉴定结论书和鉴定明细表，确定该车损失为3110元，原告交纳鉴定费300元。原告对受损车辆进行了维修，花费维修费3310元。
本院另查明，鲁B×××××号车登记车主为被告张健，该车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为500000元并且投保了不计免赔。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交通事故财产损失价值鉴定结论书、鉴定明细表、维修费发票、维修明细、鉴定费票据及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。
鲁B×××××号车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，被告人民保险公司应当首先在交强险财产损失分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险部分的财产损失，应当由被告人民保险公司在商业三者险范围内予以承担。
事故发生后，交警部门依法委托鉴定评估部门对原告的车辆损失价值进行了鉴定，该部门出具的鉴定结论明确合法，后原告对车辆进行了维修，车辆维修费用与鉴定结论数额相符，被告对此提出异议，但是其未能提供相反证据予以反驳，对此证据本院予以采信。原告的车辆维修费损失为3310元，鉴定费300元，合计3610元。被告人民保险公司首先在交强险财产损失限额内赔偿2000元（包括鉴定费300元），超出部分1610元由被告人民保险公司在商业三者险范围内承担。本案中被告姜红、被告张健不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生�之日起十日内赔偿原告马逍初损失3610元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马逍初的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告人民保险公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左杰
二〇一四年五月二十九日
书记员 李侠
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2075号
原告：王宗海。
原告：李淑红。
被告：唐山大陆房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区建设北路198号。
法定代表人：陆之孝，该公司董事长。
委托代理人：程晓娜，唐山市大陆房地产开发有限公司会计。
原告王宗海、李淑红与被告唐山大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员韩莉娟、武洋组成合议庭，2015年4月30日公开开庭进行了审理。二原告、二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宗海、李淑红诉称，二原告于2012年12月17日与被告签订了《大陆青年都会商品房订购协议书》五份，并且交纳了全部购房款，但截至到现在，被告仍未能交付房屋。为维护原告的合法权益，二原告诉至贵院，请求确认原被告签订的五份《大陆青年都会商品房订购协议书》合法有效并交付房屋，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我们认可与原告签订的《大陆青年都会商品房订购协议书》有效，但因我公司特殊原因目前无法正常营业，青年都会项目处于停滞状态，无法就交房时间给原告准确的答复。
经审理查明，2012年12月17日，原告王宗海与被告唐山大陆房地产开发有限公司签订了五份《大陆青年都会商品房订购协议书》，购买了青年都会商品房五套，分别为：2-401（房屋价款676753元）、2-314（房屋价款292928元）、2-315（房屋价款265322元）、2-316（房屋价款270826元）、2-317（房屋价款320497元）。2012年12月19日，二原告王宗海、李淑红向被告交纳了上述五套房屋的全部购房款共计1826326元。因被告迟迟不能交付房屋，故原告诉至我院。庭审过程中，原被告对五套商品房的房号、五套商品房的价款已全部交清的事实均无异议。现原告要求确认原被告之间签订的《大陆青年都会商品房订购协议书》有效，并要求被
告尽快交付房屋。因被告不能确定交房时间，故原被告未能协议。
以上事实有原被告陈述、原告提交的五份《大陆青年都会商品房订购协议书》、五张交房款的发票在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订《大陆青年都会商品房订购协议书》时，被告已取得该项目的《商品房预售许可证》，大陆青年都会的商品房已经具备预售条件，原告已向被告交纳上述五套商品房的全部购房款，故原被告签订的《大陆青年都会商品房订购协议书》真实有效，本院予以确认。因《大陆青年都会商品房订购协议书》对被告交房时间并没有约定，且该项目目前处于停滞状态，故本院对被原告要求被告交付房屋的诉请不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告王宗海与被告唐山大陆房地产开发有限公司2012年12月17日签订的五份《大陆青年都会商品房订购协议书》真实有效；
驳回原告王宗海、李淑红其他的诉讼请求。
案件受理费21237元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 武 洋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘莹莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1633号
原告：庄久河。
被告：杨敏杰。
被告：徐春芳。
本院在审理原告庄久河为与被告杨敏杰、徐春芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回诉讼申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄久河撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告庄久河负担。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年七月六日
代书 记员 邬珊珊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第70号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1988年6月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，中专文化，个体经营户。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年12月11日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年1月15日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。2015年2月13日经湘潭市岳塘区人民检察院决定，被取保候审。
辩护人贺妞，湖南众擎律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人唐某甲犯妨害公务罪，于2015年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员冯艳群独任审判，书记员刘美超担任记录，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2014年12月3日晚上，唐某乙驾驶的一辆牌照为湘C596**的重型平板半挂车因超载被执法人员扣留在湘潭市岳塘区易家湾治超站内。次日14时许，车主之一即被告人唐某甲集结唐某乙、王某某、唐某丙、罗某甲、唐某和李某，众人驾驶二台小型轿车、一台越野车赶至易家湾治超站处了解情况。在易家湾治超站内，唐某乙、王某某按照工作人员的要求将重型平板半挂车开至指定地点并将货物卸下过磅。卸货完成后适逢另一辆货车需要开出治超站。治超站的电动大门被打开，被告人唐某甲即刻跑至大门处用力顶住大门，并大声呼唤唐某乙和王某某趁机将重型平板半挂车开出治超站。唐某丙见状迅速跑至被告人唐某甲处帮忙将大门顶住，唐某乙、王某某则按被告人唐某甲的指示强行将车开出治超站并往长沙方向逃跑，随即被告人唐某甲等人驾车朝同一方向逃跑。
湘潭市公路治超管理处执法大队副大队长罗某乙得知该情况后，立刻带领工作人员刘某驾驶公车进行追赶。追赶途中因被告人唐某甲等人驾驶的二台小型轿车、一台越野车故意阻挡道路，压制罗某乙、刘某的追赶速度，最终在株易路口附近被逼停。双方下车后因言语不合，被告人唐某甲上前朝罗某乙的头部打了一拳，并从身上掏出一把小刀威胁要捅死罗某乙，以此恐吓罗某乙以防止其继续追赶。罗某乙立刻打电话报警，被告人唐某甲等人见状便上车逃离现场。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人唐某丙等人的证言、辨认笔录、视频截图、机动车行驶证、道路交通安全违法行为处理通知单、湘潭市公安局岳塘分局公安行政处罚决定书、湖南省行政执法证、抓获经过、谅解书、被害人罗某乙的陈述以及被告人唐某甲的供述与身份信息等证据予以证实，足以认定。
被告人唐某甲的辩护人贺妞的辩护意见为：1、被告人唐某甲系初犯、偶犯，再犯可能性较小；2、被告人唐某甲主观恶性较小；3、被告人唐某甲当庭自愿认罪，悔罪态度好。
本院认为，被告人唐某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某甲归案后，如实地供述自己的犯罪事实，本院依法决定从轻处罚。案发后，被告人唐某甲取得了被害人的谅解，本院依法酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人唐某甲主观恶性较小、系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，悔罪态度好的辩护意见，经查，符合事实与法律规定，本院予以采纳。被告人唐某甲认罪态度好，确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。湖南省湘潭县司法局建议对被告人唐某甲实行社区矫正，本院予以认可。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯艳群
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘美超
附《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第70号
公诉机关某。
被告人张某甲，性别：××，××族，农民，因本案于2014年7月28日被抓获，2014年7月29日被刑事拘留，2014年8月8日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
某以长岳检刑刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。某指派代理检察员黄珀出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日22时许，被告人张某甲窜至长沙市岳麓区望月湖街道杜家塘路附近，见被害人邢某独自一人在行走便尾随其后，采取从后面用左手掐被害人邢某的脖子，右手抢被害人邢某手持的价值1568元的htc手机，被害人邢某因此而倒地后反抗并大喊，被告人张某甲见状未抢得手机便逃离现场。
2014年7月21日20时许，被告人张某甲窜至长沙市岳麓区麓谷街道龙路麓谷坐标附近时，尾随独自走在路上的被害人严某，行至东莞银行正对面的小路时，被告人张某甲左手持刀，右手从被害人身后将被害人严某夹在手肘部的包抢走，被害人严某马上追赶被告人张某甲，被告人张某甲见状将其抢到的包扔弃在附近的草丛中逃走。被害人严某被抢的包已追回。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的户籍证明、报警、立案登记表、抓获经过、证人肖某、颜某的证言、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2014）0205号价格鉴定结论书、被害人邢某、严某的陈述、被告人张某甲的供述及同步讯问录音录像、辨认笔录、现场平面示意图、现场照片、现场勘验记录、作案视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某甲犯抢劫罪的基本事实及罪名成立。被告人张某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因致使第一笔犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人张某甲到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限被告人在本判决生效后一个月内缴纳法院。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月28日起至2018年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 徐正清
二〇一五年二月十一日
书 记 员 石成金
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）岳刑初字第70号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人欧某海。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月21日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准，于2014年9月26日被岳阳县公安局逮捕；经岳阳县公安局决定，于2014年11月5日被取保候审；现在家。被告人龚某萌，外号细柳婆。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年11月9日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年12月4日刑满释放。又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月21日被岳阳县公安局取保候审；经岳阳县人民法院决定逮捕，于2015年6月19日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）13号起诉书指控被告人欧某海、龚某萌犯非法拘禁罪一案，本院于2015年4月30日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人欧某海、龚某萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月19日，被告人欧某海的儿子欧某乙举行婚礼，13时许，被害人葛某来到岳阳县城关镇华泰酒店三楼（茶楼）找被告人欧某海讨债，葛某因担心被告人欧某海躲债，便要求被告人欧某海将小车钥匙给他。葛某拿到小车钥匙后，将被告人欧某海的一辆车牌号码为F8QQ83黑色丰田卡罗拉小车开至岳阳市内。被告人欧某海认为葛某在其儿子欧某乙结婚当天将他的小车开走，失了面子，便请被告人龚某萌出面，到岳阳市去找葛某，将自己的小车追回来，并顺便教训下葛某。被告人龚某萌邀集五名社会青年来到岳阳市龙源大酒店，没有找到被告人欧某海的车。被告人龚某萌便打电话给欧某乙，电话是被告人欧某海接听的，在被告人欧某海的指使下，被告人龚某萌伙同“强强”等人手持匕首将葛某强行架上车，带回岳阳县华泰大酒店。途中，被告人龚某萌等人在车上对葛某实施殴打，“强强”用匕首在葛某的头部戳了一刀。到达县城之后，被告人龚某萌等人在岳阳县城关镇华泰酒店门口及一楼大厅楼梯间、卫生间门口再次对葛某拳打脚踢，致使葛某受伤，经法医鉴定为轻伤二级。被告人欧某海于当日下午15时许，主动到岳阳县公安局城北派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。2014年10月28日，双方就民事赔偿达成和解，被告人欧某海返还被害人葛某的欠款及利息并赔偿被害人医药费等各种损失共计人民币8.2万元，取得被害人谅解。2014年11月20日15时许，被告人龚某萌主动到岳阳县公安局城北派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被告人欧某海、龚某萌的供述，被害人葛某的证言，证人欧某乙、沈某、兰某是证言，鉴定意见，辨认笔录，到案经过等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人欧某海、龚某萌无视国家法律，持凶器匕首，非法剥夺被害人葛某人身自由，并将被害人葛某殴打致轻伤，其行为触犯了刑法，构成了非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧某海、龚某萌犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某海、龚某萌在共同犯罪中起主要作用，均应对其参与的全部犯罪承担责任，被告人龚某萌系罪责较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。二被告人主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人龚某萌有犯罪前科，应酌情从重处罚。结合被告人欧某海的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人欧某海适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款；对被告人龚某萌适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：一、被告人欧某海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人龚某萌犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年6月19日起至2015年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李先来人民陪审员  瞿月爱人民陪审员  邹岳芳二〇一五年六月二十五日书 记 员  周 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执132号
申请执行人温州市欢乐门锁业有限公司。
法定代表人汤柏清，该公司总经理。
被执行人刘长标，男，1961年8月25日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人温州市欢乐门锁业有限公司与被执行人刘长标买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第00468号民事判决确定：被告刘长标返还原告温州市欢乐门锁业有限公司货物周转金300000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第00468号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志文
二〇一六年六月十四日
书记员 朱耀华
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1285号
罪犯周国权。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）粤高法少刑终字第85号刑事判决，以被告人周国全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。2014年10月14日广州市中级人民法院以（2014）穗中法刑执4381号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑八个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次，监狱级积极分子1次。
本院认为，罪犯周国权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国权减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1103号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吕某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被羁押，同年12月31日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）893号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月30日下午15时许，被告人吕某某去到佛山市顺德区杏坛镇某某汽修厂二楼办公室，因之前吕某某与曹某某合伙做生意的租厂房的押金问题，双方发生争吵，后吕某某用拳头对曹某某进行殴打，致使曹某某嘴部、鼻子受伤。经鉴定，曹某某所受损伤造成其鼻骨粉碎性骨折，已达轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吕某某的供述及指认材料；被害人曹某某的报案陈述及辨认笔录；证人吴万昶的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人吕某某无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。被告人吕某某向法庭提交了和解协议书、收据、谅解书，证实被告人吕某某家属已赔偿被害人，取得被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人吕某某家属已赔偿被害人，取得被害人的谅解，该事实有经法庭质证的和解协议书、收据、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吕某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人吕某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人吕某某家属代为已赔偿被害人，取得被害人的谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一五年四月九日
书记员 陈家华
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页，共5页
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初6号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人向某某，男，1995年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2015年8月9日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月8日刑满释放。2016年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人向某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员杨丽恒、程继发出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年10月17日16时40分许，被告人向某某伙同贺某某（未成年人，已分卷处理）经事先预谋，行至四川省成都市武侯区佳灵路红牌楼广场的肯德基快餐店门口，二人采取贺某某望风、向某某撬锁的方式将停放在门口的一辆黑色都市风牌TDR156Z型的电动自行车（经鉴定价值人民币2304元）盗走。当二被告人离开现场时被民警现场挡获。案发后被盗电动车已追回并发还给被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述、现场物证照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人向某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚，并向本院提出判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人向某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2304元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人向某某系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控向某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月18日起至2017年4月17日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 贾龙军
二〇一七年一月十一日
书记员 张少岩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第413号
原告孙某。
委托代理人孙守刚。
被告常某。
原告孙某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙守刚到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于XX年相识，XX年XX月XX日办理结婚登记手续，XX年XX月XX日生长女，随原告生活，XX年XX月XX日（农历）生次女，随被告生活。现因感情破裂，请求判决原被告离婚，长女由原告抚养，次女由被告抚养，抚养费各自承担。
被告常某未出庭，其书面辩称愿意离婚。
经审理查明，原被告于XX年相识，XX年XX月XX日办理结婚登记手续，XX年XX月XX日生长女，随原告生活，XX年XX月XX日（农历）生次女，随被告生活。原被告均同意解除婚姻关系。
以上事实有结婚登记表等书证、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻自由是《中华人民共和国婚姻法》的一项基本原则，包括离婚自由，现原被告均同意解除婚姻关系，其行为系该项原则的具体体现，本院予以认可。原告主张长女由自己抚养，次女由被告抚养，抚养费各自负担，该主张符合不改变子女生活环境原则，具有合理性，本院予以支持。被告常某经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告常某离婚。
二、婚生长女由原告孙某抚养，婚生次女由被告常某抚养，抚养费各自负担。
诉讼费300元人民币由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王海业
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 方志海
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 艳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1786号
原告刘某甲，男，1980年12月25日出生，汉族，现住五原县。
被告张某甲，女，1982年12月2日出生，汉族，现住五原县。
原告刘某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员姜艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2009年9月登记结婚，婚后感情一般，生育一女刘某乙，现年4周岁。由于双方婚前了解不够，婚后发现两人性格不合，无共同语言，夫妻之间经常因家务琐事争吵，双方已无法共同生活。故诉至法院请求离婚；小孩由原告抚养；原告婚前财产归原告所有，被告的衣物和个人生活用品归被告所有；债务由原告偿还，债权归原告所有；诉讼费由原告负担。
被告辩称，既然原告坚持离婚，我也同意离婚，但我要求抚养小孩，�告给付孩子抚养费1000元。且原告必须给我补偿10万元。
经审理查明，原、被告于2009年9月8日登记结婚，婚后生育一女刘某乙，现年4周岁。在共同生活期间，双方因家务琐事有时争吵，导致夫妻之间关系不和，原告诉至本院要求离婚。经核实家庭财产有：全自动洗衣机一台、42寸海信电视机一台、电视柜一个、双人床一张、梳妆台一个、茶几一个、沙发一套。庭审中原告称，有债权：张某乙22000元、张某丙欠1600元。被告则称牟某某欠15000元，有夫妻共同存款5万元。双方对对方主张予以否认，且也未提供证据证明。被告在庭审中要求原告补偿10万元，原告不同意补偿，被告也未提供相关证据证明。被告在庭审中明确表示放弃家庭财产及原告名下泰康人寿保险一份。
另查明，原、被告均无固定收入来源，原告为农业家庭户口。原告年收入3万元左右，被告年收入2万元左右。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的交流与培养，在日常生活中常因琐事吵架生气，现双方均同意离婚，应准许离婚。关于离婚后女儿刘某乙的抚养问题，虽然双方都主张女儿的抚养权并当庭陈述各自抚养女儿的有利条件，但考虑到从刘某乙出生至今，大部分时间都由被告照顾，且被告的母亲在孩子的生活等方面付出相对较多，而且从有利于刘某乙今后的生活稳定、健康成长等角度出发，女儿随被告共同生活为宜。至于孩子的抚养费金额，法院将依据孩子的实际生活、教育、医疗等需要，并综合考虑双方的经济条件及抚养能力等因素予以确定。关于原、被告在庭审中陈述的存款、债权，因双方对对方主张予以否认，且也未提供证据证明，故本院不予认定。关于被告在庭审中明确表示放弃家庭财产及原告名下泰康人寿保险一份的主张，本院予以准许。关于被告在庭审中要求原告补偿10万元，因被告未提供相关证据证明且原告也不同意补偿，故对该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告张某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由被告抚养，原告自本判决生效之日起每月承担抚养费600元，至小孩能独立生活时止，于每年12月30日前付清当年抚养费。
三、家庭财产：全自动洗衣机一台、42寸海信电视机一台、电视柜一个、双人床一张、梳妆台一个、茶几一个、沙发一套归原告所有。
四、泰康人寿保险一份由原告处分。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 姜艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张绪
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3118号
原告：缪保敬，男，1971年10月10日生，汉族，住凤台县。
委托诉讼代理人：吴梅，女，1968年8月1日生，汉族，住凤台县。
被告：何焕喜，男，1974年3月6日生，汉族，住凤台县。
被告：安徽吉利投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号蜀山大厦。统一社会信用代码91340100MA2MY14K8M。
法定代表人：何焕喜，经理。
原告缪保敬诉被告安徽吉利投资管理有限公司、何焕喜民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告缪保敬的委托诉讼代理人吴梅到庭参加诉讼。被告何焕喜、安徽吉利投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪保敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息15400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2013年3月13日，由何焕喜担保安徽吉利投资管理有限公司向其借款10000元，约定月利息1.5%，经多次催要，被告未有偿还，请求判如所请。
被告何焕喜、安徽吉利投资管理有限公司未作答辩。
缪保敬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，由何焕喜担保安徽吉利投资管理有限公司向缪保敬借款10000元，约定月利率1.5%。被告向缪保敬出具了借条。原告自认利息已经支付到2014年7月份。
本院认为：被告安徽吉利投资管理有限公司由何焕喜向原告缪保敬借款10000元，由被告出具的借条证实。该借条的内容是当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷、担保关系成立有效。借款人安徽吉利投资管理有限公司有按照约定偿还借款本息的义务。缪保敬主张的的利息5400元，未有超过双方的约定，予以支持。借条上当事人对保证方式没有约定，根据法律规定按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告安徽吉利投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告缪保敬借款本息15400元；
二、被告何焕喜对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取计93元，由被告安徽吉利投资管理有限公司、何焕喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 童维义
二〇一七年十月十八日
书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第00343号
申请执行人罗运华，男，1972年5月8日出生，汉族。
被执行人罗文俊（曾用名罗文进），男，1972年3月10日出生，汉族。
被执行人张晓燕，女，1978年3月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗运华与被执行人罗文俊、张晓燕民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人罗文俊、张晓燕暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第00538号民调解书中罗文俊、张晓燕返还罗运华借款本金人民币600000元及利息的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 胡晓明
审判员 邓家俊
二〇一五年九月十二日
书记员 李 红
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第01157号
原告高某某，女。
委托代理人贺才广，天门市汪场法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
委托代理人王静，天门市汪场法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员向仲华适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人贺才广、被告陈某某及其委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识，2013年2月2日举办结婚仪式，2013年3月2日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前没有良好的感情基础，婚后时常为生活琐事发生争吵。2013年3月，原、被告因琐事各自外出务工，双方分居生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院请求与被告离婚。
被告陈某某辩称，原告所述与事实不符，双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，上列原、被告于2012年2月经人介绍相识，2013年3月2日登记结婚，婚后未生育子女。2014年9月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。我国民事诉讼实行谁主张谁举证的法律原则，原、被告的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。现原告起诉要求与被告离婚，但结合庭审查明的事实和原告的提交的证据，不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仲华
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 凯
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初240号
原告宁淑英，女，1937年6月1日生，身份证号码210222193706015629，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托代理人邹仁锋，男，1970年9月25日生，身份证号码：210222197009255633，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告大连船舶重工集团有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人刘征，该公司董事长。
原告宁淑英诉称，1958年，原告进入被告单位前身大连造船厂工作。1961年，为响应党中央号召，被告指令原告返乡支援农业。当时被告承诺三年内被指令人员回厂，可是被告支农后职工待遇未落实，停发工资，三年后回厂不接收。经多年长期交涉，被告人力资源部出具证明，证明原告等人系返乡支农职工。被告认定原告是其职工，就应当给予原告职工待遇。故向法院提起诉讼，判令被告支付原告60周岁前工龄工资15万元和60周岁后退休工资16万元。
经本院审查认为，原告宁淑英成为返乡支农职工系特定时期的政策原因造成的，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告宁淑英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡 麟
审 判 员 李 横
人民陪审员 任 伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 林校琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00012号
申请执行人师胜杰，男，汉族。
被执行人李健，男，汉族。
本院在执行师胜杰与李健合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第04268号民事调解书，权利人师胜杰于2014年12月15日申请执行，李健应向师胜杰偿还人民币75000元，负担案件受理费840元、执行费1030元，本院同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人师胜杰于2015年3月17日依法申请撤回本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第04268号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王俊山
审判员 杨文林
审判员 杨宏宾
二〇一五年三月十八日
书记员 刘娜娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3号
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市南海区。组织机构代码：××。
负责人阮玉美，该公司总经理。
委托代理人刘彦涛，该公司员工，男，汉族，××年××月××日出生，现住佛山市三水区。
委托代理人钱冬霞，该公司员工，女，汉族，××年××月××日出生，现住佛山市三水区。
被告崔灯华，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××4118。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告崔灯华物业服务合同纠纷一案中，因原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一六年一月十二日
书记员 胡颖妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00276号
原告：合肥新干线电线电缆有限公司。
法定代表人：段昌勇，董事长。
被告：安徽众和达光电有限公司。
法定代表人：朱衡，董事长。
本院在审理原告合肥新干线电线电缆有限公司诉被告安徽众和达光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥新干线电线电缆有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽众和达光电有限公司银行存款2300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，合肥国控建设融资担保有限公司为原告的保全提供担保。
本院认为，原告合肥新干线电线电缆有限公司提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽众和达光电有限公司银行存款2300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 军
二〇一四年十二月十九日
书记员 安文静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5240号
罪犯王浩，男，1988年3月28日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）东中法刑初字第392号刑事附带民事判决，以被告人王浩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人王浩赔偿附带民事诉讼原告人人民币103601.07元。经广东省高级人民法院复核，于2007年3月28日以（2007）粤高法刑四复字第12号刑事裁定，核准判处罪犯王浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王浩死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王浩系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2011年7月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2012年11月被评为改造积极分子（2012年1月获得表扬、2012年6月获得表扬、2012年11月获得表扬），2014年2月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年4月获得表扬、2013年12月获得表扬、2013年12月获得嘉奖、2014年1月获得嘉奖），2014年2月获得记功。累计扣2分（2013年9月因违反日常行为规范被扣2分）。民事赔偿款人民币103601.07元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王浩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4023号
原告王林义，男，汉族。
被告刘承松，男，汉族。
原告王林义与被告刘承松民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡德贵担任审判长，人民陪审员毛金华、卢彦章参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告王林义到庭参加诉讼，被告刘承松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林义诉称，2012年4月8日，被告向原告借款30万元，被告出具了借条，并约定了借款期限和借款利息。借款到期后，被告未偿还借款本金，但支付了借款利息114000元。此后，原告多次催要借款及利息无果，请求法院判令被告偿还原告借款30万元，支付利息6万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘承松无答辩。
原告王林义为证明所陈述的事实及支持其主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、2012年4月8日，刘承松出具的《借条》，拟证明刘承松向王林义借款30万元，并约定了借款期限和借款利息的事实。
对上述证据，被告刘承松因未到庭而未发表质证意见。
被告刘承松在举证期限内未提交证据。
经庭审举证和审查核实，本院对证据认证如下：原告王林义提交的证据1，具有证据的真实性、关联性和合法性，能证明案件的相关事实，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：原告王林义与被告刘承松系朋友关系，2012年4月8日，刘承松在永安镇承建工程期间，向王林义借款30万元，刘承松收到借款后向王林义出具了《借条》，《借条》写明：“今借到王林义先生现金币叁拾万元整（￥300000元），（借款期壹年，月利息千分之贰拾（20‰）），借款人：刘承松条，430181196907108716，2012年4月8号”。借款到期后，刘承松没有偿还借款本金，但支付了2012年4月8日至2013年11月8日共19个月的利息114000元。此后，王林义多次催要借款及利息无果，于2014年9月10日向本院提起诉讼，要求刘承松偿还借款30万元，并支付从2013年11月8日起至2014年9月8日止按月利息千分之贰拾（即月利率2%）计算的共计10个月的利息6万元。诉讼中，王林义自愿放弃了2014年9月8日以后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘承松向原告王林义借款30万元后，刘承松就应当根据约定，及时偿还借款及利息，刘承松未及时偿还借款及利息，构成违约，刘承松应承担违约责任，因此，王林义要求刘承松偿还借款30万元的请求，本院予以支持。《借条》中约定，“月利息千分之贰拾（20‰）”，该约定未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认，因利息已支付至2013年11月8日，而从2013年11月8日起至2014年9月8日止按月利息千分之贰拾（即月利率2%）计算的利息为6万元，因此，王林义要求刘承松支付利息6万元的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
刘承松在本判决生效后十日内，偿还王林义借款30万元及利息6万元（利息从2013年11月8日起至2014年9月8日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由刘承松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周惠英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02049号
罪犯王博涛，男，1990年11月21日出生于陕西省澄城县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年10月18日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法刑一初字第00080号刑事判决，认定罪犯王博涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月13日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王博涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯王博涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王博涛的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月20日至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1496号
原告吴某。
被告胡某某。
本院在审理原告吴某与被告胡某某婚约财产纠纷一案中，原告吴某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告吴某承担。
审判员 汪 涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第320号
申请执行人金娟，女，1966年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人顾金良，男，1948年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第6602号金娟与顾金良民间借贷纠纷一案中，申请执行人金娟要求被执行人顾金良支付人民币101,450元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人顾金良名下银行账户。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第6602号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年二月十六日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第264号
上诉人（原审被告）赵建中。
上诉人（原审被告）王艳艳，又名王艳。
被上诉人（原审原告）张庆中。
原审被告济源市人民政府沁园街道办事处，住所地济源市天坛路。
法定代表人刘宪宗，该办事处主任。
委托代理人陈世涛，河南剑光律师事务所律师。
原审被告济源市东城建安有限公司。
法定代表人李中战，该公司董事长。
上诉人赵建中、王艳与被上诉人张庆中、原审被告济源市人民政府沁园街道办事处（以下简称沁园办事处）、原审被告济源市东城建安有限公司（以下简称东城建安公司）所有权纠纷一案，张庆中于2012年5月31日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令赵建中、王艳按照每天1600元的标准赔偿自2012年4月25日扣车之日起至2012年7月2日返还车辆之日止的停运损失108800元，东城建安公司和沁园办事处承担连带赔偿责任。济源市人民法院于2014年5月23日作出（2012）济民一初字第1697号民事判决。赵建中、王艳不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理该案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月25日，张庆中指派司机张亚军驾驶其所有的徐工16吨吊车到赵建中、王艳家里作业，作业过程中，该吊车吊着楼板从四楼脱落，砸坏了二楼和三楼的部分楼板，同时造成一名施工队工作人员伤亡。2012年4月25日至2012年5月26日，张庆中的吊车吊着楼板停放在扒房现场。2012年5月26日张庆中到赵建中、王艳家里欲将吊车开走，赵建中及其家人进行阻拦，吊车未被开走，之后赵建中家里人专门有人看管吊车。张庆中的吊车租赁费通常为1200元／台班，1个台班8小时。审理中，张庆中于2012年7月2日将吊车开走。
原审法院认为：张庆中所有的徐工16吨吊车系大型专项作业车，作业收入是张庆中的可期待利益，其因车辆被赵建中、王艳所扣不能进行作业，所产生的损失，赵建中、王艳应予赔偿。2012年4月25日，张庆中所有的徐工16吨吊车在赵建中、王艳家里施工时发生事故，造成人员伤亡，直至2012年5月26日吊着的该楼板被敲掉，该吊车吊着一块楼板停放在施工现场，此间赵建中、王艳并不认可阻拦张庆中开车，张庆中也未提供充分有效证据证明赵建中、王艳阻拦其开走吊车，故对此间的吊车停运损失不予支持。赵建中、王艳认可2012年5月26日其及家人确实阻拦张庆中将吊车开走，并派人看管，故自2012年5月26日起至2012年7月2日张庆中将吊车开走期间的停运损失，赵建中、王艳应予赔偿。赵建中、王艳对张庆中关于该吊车1200元／台班及每个台班利润800元的陈述未提出异议，对此原审法院予以认定，但不认可该吊车每天工作2个台班，张庆中也未提供证据证明，故张庆中的吊车停运损失应以每天一个台班计算38天为宜，为30400元。张庆中吊车发生事故后，沁园办事处和东城建安公司是否及时赔偿赵建中、王艳的损失，与赵建中、王艳扣留张庆中吊车并无直接和必然的联系，故张庆中要求沁园办事处、东城建安公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款之规定，判决：一、赵建中、王艳于本判决生效后十日内支付张庆中30400元。二、驳回张庆中的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，由张庆中负担1916元，赵建中、王艳负担560元。
赵建中、王艳上诉称：一、其暂时扣留张庆中车辆的行为属于合法自救行为，不应赔偿张庆中所谓的损失。其和沁园办事处约定，由沁园办事处拆除其的部分房屋，而在拆除过程中，由于施工人员操作失误，酿成安全事故，同时导致其的房屋不应被拆除部分也严重受损，为维护事故现场状况，便于调查事故原因，暂时将发生事故的吊车放置在施工现场。2012年5月26日，张庆中前往开车时，既没有拿出吊车的所有权证明，也没有让相关人员出面证明吊车的所有权归属，在此情况下，其拒绝张庆中将吊车开走，既可以保护吊车的安全，也可以促使责任人积极协调赔偿事宜，维护自己的合法权益，其的行为属于法律意义上的自救行为，而不是侵权行为。因此，张庆中的损失不应由其赔偿。二、一审法院对张庆中一审请求的赔偿计算明显错误。张庆中一审提供的证明其损失的证据为租赁合同4份，该租赁合同是与案外人签订的，与本案没有关联性，不符合证据三要素的规定，不能作为本案的定案依据。再者，在吊车停放期间，虽然，张庆中的吊车没有了收入，但是同时也没有了相应的维护、维修及正常损耗的费用，因此张庆中还应当提供其吊车日常损耗及维护、维修费用的证据，或者由法院调查事实情况后认定，而不能简单地因为其因不懂行情而无法提出质疑就认定张庆中陈述属实。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回张庆中的一审诉讼请求。
张庆中辩称：其去开车没必要让上诉人看车辆证件，而且上诉人也知道这车是其的，其觉得一审判决其的损失少了。原审判决正确，应予维持。
沁园办事处述称：一、对于扣车的事其不清楚，当时沁园办事处工作人员王科通知东城建安公司使用吊车，具体如何委派其不清楚。二、法院认定的张庆中损失其认可，其也无意见，一审判决正确，应予维持。
东城建安公司未到庭陈述意见。
二审中，赵建中、王艳向本院提供的证据有：图片两张，证明张庆中在吊车出事故之后走了，并不是其扣了张庆中的吊车。
张庆中的质证意见为：该两张图片是当时事故现场，但当时其想把吊车开走，但张建中、王艳扣着其的车不让其走。
沁园办事处的质证意见为：该证据与其无关，不发表意见。
本院对赵建中、王艳提供的证据认证如下：张庆中认可该证据是当时事故现场照片，所以对该证据的真实性本院予以认定，但该证据不能证明上诉人的主张。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案事故发生后，张庆中的吊车停放在施工现场一个月，赵建中、王艳有足够的时间进行调查取证，如认为对其造成财产损失，可以通过合法渠道维护自己的权益，2012年5月26日该吊车吊着的楼板已被敲掉放下，在此种情况下，赵建中、王艳扣留张庆中的吊车损害了张庆中的合法权益，超出了法律允许的自救范围，对张庆中已构成侵权，赵建中、王艳应当向张庆中承担相应的民事赔偿责任。张庆中要求赵建中、王艳赔偿停运损失的诉讼请求应予以支持。张庆中提供了租赁合同以证明其停运损失，赵建中、王艳虽不予认可，但未提供其他证据推翻，一审判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对原审判决本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人赵建中、王艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孔军磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余梁商初字第1号
原告：洪斌。
原告：胡青青。
两原告的共同委托代理人：鲁红文。
被告：唐士元。
本院在审理原告洪斌、原告胡青青与被告唐士元买卖合同纠纷一案，原告洪斌、原告胡青青于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告洪斌、原告胡青青自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪斌、原告胡青青撤回起诉。
本案案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告洪斌、原告胡青青共同负担。
代理审判员 杜珊珊
二〇一四年二月十七日
代书 记员 曹钟波
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03113-1号
申请执行人周继，居民。
被执行人王浩亮，居民。
被执行人沈庆源，居民。
申请执行人周继与被执行人王浩亮、沈庆源保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月24日作出（2014）邳民初字第2275号民事判决书：被告王浩亮、沈庆源于本判决生效之日起十日内偿还原告周继借款本金68000元及利息（以借款本金68000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年9月6日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1025元，保全费720元，合计1745元由被告王浩亮、沈庆源负担。
因被执行人王浩亮、沈庆源未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，已执行到位21800元并冻结被执行人沈庆源的工资账户，且申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因扣清全部执行款所需履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应程序性终结。程序终结后，将继续冻结、划拨被执行人的工资，直至扣清本案全部执行款时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第03113号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 张苗苗
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执48号
申请执行人许金武，男，住安庆市迎江区。
被执行人张宣华，男，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人王霞，女，住址同上。
被执行人安徽新雨其木业有限公司，住所地安庆市枞阳县经济开发区。
被执行人项怀亮，男，住安庆市枞阳县。
被执行人安徽方圆管业有限公司，住所地安庆市枞阳县开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00318号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宣华、王霞、安徽新雨其木业有限公司、项怀亮、安徽方圆管业有限公司银行存款1074514元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年元月十九日
书记员 王涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1360号
原告郑红，男，1973年5月7日出生，汉族，公司职工，住石嘴山市大武口区。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。
被告李志刚，男，1966年8月14日出生，汉族，公司职工，住石嘴山市大武口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司。住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街**号。
负责人刘贵军，该支公司经理。
本院于2014年6月15日立案受理了原告郑红与被告李志刚、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称财保公司大武口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。郑红于2014年6月26日以双方私下和解解决为由，向本院申请撤回对李志刚、财保公司大武口支公司的起诉。
本院认为，郑红的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑红撤回对被告李志刚、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司的起诉。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告郑红负担。
审判员 刘力
二〇一四年六月二十六日
书记员 王琦
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终923号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈旭升，男，1981年2月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住福建省古田县。2012年9月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2012年11月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人陈旭升犯故意伤害罪一案，于2016年8月31日作出（2016）闽0103刑初543号刑事判决。宣判后，被告人陈旭升不服，提出上诉。�院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月12日7时许，被告人陈旭升在福州市台江区象园头旧花鸟市场因摆摊琐事，与被害人朱某发生纠纷，继而相互推搡、拉扯，导致朱某右肩膀脱臼。经鉴定，朱某的伤情为轻伤二级。2016年3月21日，被告人陈旭升主动到派出所投案，赔付朱某人民币3000元，与朱某达成谅解协议。
原判认定上述事实的证据有，被告人陈旭升的供述，被害人朱某的陈述，证人曹某的证言，伤情鉴定意见书，辨认笔录，指认照片，现场示意图，前科材料，到案经过，调解协议书，谅解书及收条等。
原审法院认为，被告人陈旭升因琐事与他人发生纠纷未能妥善处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈旭升曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈旭升犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，以故意伤害罪判处被告人陈旭升有期徒刑八个月。
上诉人陈旭升上诉理由：其是为了避开被害人一方的围攻才与被害人发生肢体接触和拉扯，没有主动攻击的行为，并无伤害他人的主观故意；也并非明知相互推搡、拉扯会导致他人受伤，仍放任自己行为的间接故意。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、伤情鉴定意见书、辨认笔录、指认照片、现场示意图、调解协议书、谅解书�收条、前科材料、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈旭升故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈旭升曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人陈旭升在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。上诉人陈旭升在侦查阶段即供述称与被害人朱某发生拉扯、推搡，证人曹某的证言证实陈旭升与对方互相拉扯、推搡，并将被害人朱某推倒在地，陈旭升的行为造成被害人轻伤，应以故意伤害罪认定，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定�准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ平
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致�重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原�人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
�建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终923号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈旭升，男，1981年2月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住福建省古田县。2012年9月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2012年11月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人陈旭升犯故意伤害罪一案，于2016年8月31日作出（2016）闽0103刑初543号刑事判决。宣判后，被告人陈旭升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月12日7时许，被告人陈旭升在福州市台江区象园头旧花鸟市场因摆摊琐事，与被害人朱某发生纠纷，继而相互推搡、拉扯，导致朱某右肩膀脱臼。经鉴定，朱某的伤情为轻伤二级。2016年3月21日，被告人陈旭升主动到派出所投案，赔付朱某人民币3000元，与朱某达成谅解协议。
原判认定上述事实的证据有，被告人陈旭升的供述，被害人朱某的陈述，证人曹某的证言，伤情鉴定意见书，辨认笔录，指认照片，现场示意图，前科材料，到案经过，调解协议书，谅解书及收条等。
原审法院认为，被告人陈旭升因琐事与他人发生纠纷未能妥善处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈旭升曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈旭升犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，以故意伤害罪判处被告人陈旭升有期徒刑八个月。
上诉人陈旭升上诉理由：其是为了避开被害人一方的围攻才与被害人发生肢体接触和拉扯，没有主动攻击的行为，并无伤害他人的主观故意；也并非明知相互推搡、拉扯会导致他人受伤，仍放任自己行为的间接故意。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、伤情鉴定意见书、辨认笔录、指认照片、现场示意图、调解协议书、谅解书及收条、前科材料、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人�旭升故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈旭升曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人陈旭升在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。上诉人陈旭升在侦查阶段即供述称与被害人朱某发生拉扯、推搡，证人曹某的证言证实陈旭升与对方互相拉扯、推搡，并将被害人朱某推倒在地，陈旭升的行为造成被害人轻伤，应以故意伤害罪认定，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）�的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ平
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正�、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终923号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈旭升，男，1981年2月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住福建省古田县。2012年9月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2012年11月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人陈旭升犯故意伤害罪一案，于2016年8月31日作出（2016）闽0103刑初543号刑事判决。宣判后，被告人陈旭升不服，提出上诉。�院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月12日7时许，被告人陈旭升在福州市台江区象园头旧花鸟市场因摆摊琐事，与被害人朱某发生纠纷，继而相互推搡、拉扯，导致朱某右肩膀脱臼。经鉴定，朱某的伤情为轻伤二级。2016年3月21日，被告人陈旭升主动到派出所投案，赔付朱某人民币3000元，与朱某达成谅解协议。原判认定上述事实的证据有，被告人陈旭升的供述，被害人朱某的陈述，证人曹某的证言，伤情鉴定意见书，辨认笔录，指认照片，现场示意图，前科材料，到案经过，调解协议书，谅解书及收条等。原审法院认为，被告人陈旭升因琐事与他人发生纠纷未能妥善处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈旭升曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈旭升犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，以故意伤害罪判处被告人陈旭升有期徒刑八个月。上诉人陈旭升上诉理由：其是为了避开被害人一方的围攻才与被害人发生肢体接触和拉扯，没有主动攻击的行为，并无伤害他人的主观故意；也并非明知相互推搡、拉扯会导致他人受伤，仍放任自己行为的间接故意。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、伤情鉴定意见书、辨认笔录、指认照片、现场示意图、调解协议书、谅解书�收条、前科材料、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人陈旭升故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈旭升曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人陈旭升在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。上诉人陈旭升在侦查阶段即供述称与被害人朱某发生拉扯、推搡，证人曹某的证言证实陈旭升与对方互相拉扯、推搡，并将被害人朱某推倒在地，陈旭升的行为造成被害人轻伤，应以故意伤害罪认定，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定�准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ平审判员  郭 翔审判员  程 颖二〇一六年九月二十九日书记员  刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致�重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原�人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第442号
罪犯卢新华，男，1975年5月21日出生，汉族，江西省上犹县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）赣中刑一初字第72号刑事判决，认定被告人卢新华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年7月8日作出（2013）赣刑一复字第12号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2015年8月25日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯卢新华在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯卢新华的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯卢新华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯卢新华在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯卢新华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 烜
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚民初字第219号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员汤志刚独任审理，于2014年12月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李某甲起诉称：1996年其与被告经人介绍相识，于1997年在沙溪镇人民政府办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2000年，被告突然离家出走，返回娘家，原告多次赶往被告娘家，要求被告回家，但被告拒绝原告请求。双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉致本院要求判决准予原、被告离婚。
原告李某甲为证明其所主张的事实，向本院提交的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实；
2、新昌县沙溪镇生田村村民委员会证明一份，证明原、被告结婚后，被告长期离家未归的事实；
3、被告李某乙向原告书写的书信一封，证明被告收到原告诉状后同意离婚的事实。
被告李某乙未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经当庭举证，本院认为，原告提供的证据1、2可以达到原告之举证目的，上述证据已随起诉状副本发送被告，被告拒不到庭应诉，应视为放弃对上述证据的质辩权。本院对证据1、2的证明力予以认定。证据3是否为被告本人书写原告并无证据加以证明，本院对证据3之证明力不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告李某甲与被告李某乙于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日在新昌县沙溪镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。因双方为家庭琐事发生争吵，被告于2000年返回贵州娘家居住生活至今。2014年11月，原告诉至本院要求与被告李某乙离婚，致纠纷发生。
本院认为：原、被告登记结婚后，双方未能妥善处理夫妻关系，且被告长期外出与原告分居生活，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由李某甲负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号︰09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审判员 汤志刚
二〇一四年十二月四日
书记员 陈梓晗