苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开民初字第0767号
原告周水仙，女，1947年12月24日生，汉族。
原告吴志勇，男，1970年6月22日生，汉族。
原告吴志红，男，1973年10月19日生，汉族。
以上三原告共同委托代理人陆小明，江苏久顺律师事务所律师。
被告徐士祥，男，1987年2月5日生，汉族。
被告吴红涛，男，1990年1月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人奚增钊，总经理。
原告周水仙、吴志勇、吴志红与被告徐士祥、吴红涛、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人民保险六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由代理审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周水仙、吴志勇、吴志红及三原告的委托代理人陆小明，被告徐士祥、吴红涛到庭参加诉讼。被告人民保险六安分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周水仙、吴志勇、吴志红共同诉称，2013年10月21日，被告徐士祥驾驶被告吴红涛所有的客车撞上吴瑞木驾驶的电动自行车，导致吴瑞木受伤，后经医治无效死亡。经交警部门认定，徐士祥、吴瑞木负事故的同等责任。肇事机动车在人民保险六安分公司处投保了交强险。周水仙、吴志勇、吴志红分别系吴瑞木的妻子和儿子。据此，请求法院判令被告徐士祥赔偿原告医疗费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧事的误工费、财产损失等损失合计379276.95元；被告吴红涛对被告徐士祥的上述赔偿款项承担补充赔偿责任；被告人民保险六安分公司在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告徐士祥辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；肇事机动车在被告人民保险六安分公司处投保了交强险；该车属吴红涛所有，事发前被吴红涛送至其开设的修理厂修理，其在驾车修理的过程中发生了本案事故，对于原告所主张的超过交强险限额部分的损失，由其依法承担赔偿责任。
被告吴红涛辩称，其对本案事故发生没有过错和责任，原告主张的各项赔偿应该由被告徐士祥承担，其同意对徐士祥赔偿不足部分承担补充赔偿责任。
被告人民保险六安分公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月21日11时50分左右，被告徐士祥驾驶车牌号为皖N×××××的小型普通客车沿苏州市吴中区临湖镇浦庄大道由北向南行驶至浦庄村杨桥自然村路口处时，与对向左转弯行驶在机动车道内吴瑞木所驾驶的电动自行车相撞，导致吴瑞木受伤，后经抢救无效于同日死亡，两车不同程度受损。经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，徐士祥、吴瑞木各负事故的同等责任。
另查明，皖N×××××的小型普通客车所有权人为被告吴红涛，该车在被告人民保险六安分公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月9日起至2014年10月8日止。2013年10月19日，被告吴红涛将肇事机动车送至被告徐士祥开设的未经工商登记的修理厂维修。同年10月21日，在徐士祥驾驶该车去喷漆的途中，发生本案交通事故。事发后，被告徐士祥向原告垫费用65000元。
再查明，吴瑞木生于1949年12月19日，原告周水仙系吴瑞木妻子。周水仙夫妇共生育了两个儿子，分别系本案原告吴志勇、吴志红。
以上事实，由交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、病历卡、医疗费票据、户籍资料及当事人的陈述等证据予以证实。
关于原告因本案事故所主张的各项赔偿款项的金额，经本院核定如下：
1、医疗费，原告主张919.22元。原告称本案事发后吴瑞木被送至苏州瑞华医院抢救，共花费医疗费919.22元。据此，原告提供了医疗费及挂号费发票等证据。两被告对上述证据真实性均无异议，具体金额要求法院依法审核。本院认为，原告提供的医疗费票据等被告无异议，本院予以采信。经本院审核，原告提供的医疗费及挂号费发票金额合计为人民币919.22元，故原告主张的医疗费，符合法律规定，本院予以确认。
2、死亡赔偿金，原告主张504509元（29677元／年×17年）。被告徐士祥、吴红涛无异议。本院认为，死者吴瑞木死亡时已年满63周岁，根据江苏省上年度城镇居民人均可支配收入29677元，原告的主张符合规定，故对原告主张的死亡赔偿金504509予以确认。
3、精神抚慰金，原告主张50000元。被告徐士祥、吴红涛要求按事故责任依法认定。本院认为，被告的主张符合法律规定，因本案中被告徐士祥承、吴瑞木负事故同等责任，吴瑞木系非机动车驾驶人，故本院认定原告的精神损害抚慰金为32500元。
4、丧葬费，原告主张25639.50元。被告要求法院依法认定。本院认为，根据江苏省在岗职工上年度平均工资51279元，原告主张的丧葬费25639.50元符合法律规定，本院予以确认。
5、办理丧事的误工费、交通费，原告主张5000元。被告徐士祥、吴红涛要求法院依法认定。本院认为，根据原告办理丧葬事宜的实际需要，本院酌定原告办理丧事的误工费为2500元。
综上，原告所主张的因本案交通事故所受损失总额为人民币566067.72元。此外，原告还主张电瓶车的维修费用1000元，被告徐士祥、吴红涛予以认可。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成非机动车一方人身伤亡的，应首先由机动车所投保的保险公司在交强险范围内予以赔偿；超过交强险责任限额部分的损失，非机动车驾驶人有过错的，减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，徐士祥驾驶的机动车撞上吴瑞木驾驶的电动车，造成吴瑞木死亡，两人负事故的同等责任，被告人民保险六安分公司为徐士祥驾驶的机动车承保了交强险，三原告系吴瑞木的法定继承人，故应由被告人民保险六安分公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。故被告人民保险六安分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告919.22元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金32500元），合计应赔偿原告人民币110919.22元。
对于原告超过交强险限额部分的损失456148.50元，因徐士祥、吴瑞木各负事故的同等责任，故本院酌定被告徐士祥对原告的损失承担65%的赔偿责任，即被告徐士祥应赔偿原告296496.53元。因徐士祥已支付原告65000元，故还需赔偿原告人民币231496.53元。另，被告吴红涛系肇事机动车车主，同意对被告徐士祥赔偿不足部分承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告周水仙、吴志勇、吴志红人民币110919.22元。
二、被告徐士祥赔偿原告人民币231496.53元，被告吴红涛对被告徐士祥的上述赔款承担补充清偿责任。
上述一、二项付款义务于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：527458211778）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1648元，由被告徐士祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 李跃辉
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄丹丹