wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民二终字第215号
上诉人（原审被告）：郑卫东，男，1965年1月23日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
被上诉人（原审原告）：李建彪，男，1974年12月8日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
被上诉人（原审原告）：李建龙，男，1965年5月3日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
上诉人郑卫东因与被上诉人李建彪、李建龙农机作业服务合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2015）沙民二初字第533号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月3日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月16日，被告郑卫东等7人与原告李建彪签订一份机械采棉作业服务合同，约定正采每亩160元，复采每亩50元，作业全部完成后，一次性付清采摘费，逾期付款承担15‰的利息。2014年10月8日，被告向原告李建龙出具欠条一份，欠李建龙机采费正采650亩；2014年10月20日，被告在该欠条中签字认可复采650亩，采摘完毕后，被告支付采摘费2万元；该2份欠条内容系原告李建彪书写，并写明605×205＝133250－20000＝113250。2015年2月15日，被告向原告支付采摘费8万元，剩余采摘费未支付，原告故起诉。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李建彪与被告郑卫东之间签订的机械采棉作业服务合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告完成了采棉作业，被告未按照约定时间给付采摘费，已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告给付棉花采摘费的诉讼请求，本院予以支持。但原告李建彪书写的欠条中注明了计算方式，系原、被告重新对价格进行了约定，故采摘费应按照每亩205元进行计算，应为133250元，被告已给付10万元，还应支付33250元。对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，符合合同约定，也不违反法律规定，对此项诉讼请求，本院亦予以支持，但原告计算利息有误，利息应为33250元×15‰×7个月＝3491.25元。对原告要求被告支付迟延时间给付8万元采摘费期间的利息的诉讼请求，因该8万元欠款被告已给付原告，原、被告对该8万元欠款是否还应支付利息未进行约定，应视为原告放弃迟延给付时间的利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。遂判决：一、被告郑卫东于本判决生效后十日内支付原告李建彪、李建龙采摘费33250元。二、被告郑卫东于本判决生效后十日内支付原告李建彪、李建龙利息3491.25元。三、驳回原告建彪、李建龙的其它诉讼请求。本案案件受理费900元，适用简易程序减半收取450元，由原告建彪、李建龙负担50元，被告郑卫东负担400元。
宣判后，上诉人郑卫东不服一审判决上诉称：1、上诉人在签订合同时已支付1000元定金，一审判决没有将该部分予以扣除；2、被上诉人在给上诉人采棉过程中由于操作不当，将上诉人的6亩多棉田毁损，造成直接经济损失13000多元，该部分损失也应当从采棉费中予以扣除；3、原审认定利息有误。
被上诉人李建彪、李建龙答辩称：上诉人提出的损失13000元根本不存在，一审认定利息正确，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审查明的事实与原审基本一致。另查明，关于上诉人诉称原审未扣除1000元订金的问题，二审对该订金问题进行了核实，被上诉人认可收取了1000元订金，且该笔1000元订金在上诉人出具欠条时未将此款扣除。
本案争议焦点：上诉人应否支付被上诉人采摘费33250元及利息3491.25元？
本院认为，本案系机械采棉作业服务合同，被上诉人给上诉人提供机械彩棉作业服务后，上诉人给被上诉人出具欠条的行为及还款事实能够证实上诉人欠付被上诉人采摘费的事实存在，有欠条及双方当庭陈述的事实可以证实，上诉人欠被上诉人采摘费的事实存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于上诉人主张在上诉人应支付的采棉费用中扣除被上诉人操作不当毁损棉田损失13000多元的上诉请求，上诉人在一、二审均未向法庭提供证据证实被上诉人与上诉人之间同意减免采棉费的相关证据来反驳被上诉人提供的欠条数额，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人诉称原审未扣除1000元订金的问题，虽然原审中上诉人未将该理由作为抗辩理由，但二审中上诉人提出该项上诉请求，对此二审也对该订金问题进行了核实，被上诉人认可收取了1000元订金，被上诉人亦同意将1000元从欠款数额中予以扣除，故该订金应当从欠付款项中予以扣除，因此，上诉人欠付采棉费的本金数额为：33250元-1000元=32250元。利息按照双方约定月息15‰计算：32250元×15‰×7个月=3386.25元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2015）沙民二初字533号民事判决；
二、上诉人郑卫东于本判决生效后十日内支付被上诉人李建彪、李建龙采摘费32250元，利息3386.25元。
三、驳回原审原告李建彪、李建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元，适用简易程序减半收取450元，二审案件受理费900元，投递费120元，合计1470元由上诉人郑卫东负担1190元，由被上诉人李建彪、李建龙负担280元。
本判决为终审判决。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 张 清 霞
代理审判员 环 路
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨 文 婷
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第824号
原告王晓东。
委托代理人张树楠，辽宁辰信律师事务所律师。
被告大连天盛餐饮管理有限公司。
法定代表人张帅，系该公司总经理。
委托代理人林枫，系该公司会计。
原告王晓东诉被告大连天盛餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树楠，被告委托代理人林枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在双兴市场经营餐饮行业，将市场内餐饮档口再租赁给个体经营者，原告与被告没有签订书面租赁合同，原被告口头约定租期6个月从2014年6月8日开始计算租期，租金每月9176元�洗消费6022元，保证金20000元，2014年5月26日原告向被告交款53522元、7月8日交款10000元、7月23日交款17500元，至此原告已经向被告履行了全部义务，租赁到期后由于被告原因双方无法达成一致，租赁关系因租期届满已经自动解除，原告也已经撤出所租赁的摊位。原告在租赁期限内无任何违约行为，但被告无任何理由拒不返还原告20000元保证金已经违反了相关法律的规定，原告多次索要无果，故诉至法院要求判令被告返还原告保证金20000元。
被告辩称，我方与原告没有口头约定租期是半年，整个卖场没有签订租期半年这一说，当时原告没有钱，只能交齐三个月的租金，就没有签订合同，但是我方合同已经做好，就等原告来签字，而且原告也没说一个季度一交，也是因为钱的事一直在拖，而是2014年7月末才交，等到了半年之后让原告过来签合同，原告说不做了不签合�，我方告诉原告你不做了，保证金是不予返还的，我方商场是提前一个月交租金，如果原告不做了，应在2014年11月8日撤场，但原告说没挣到钱，我方让原告干到2014年12月末，原告走了之后就把我方起诉了，让原告办理撤场手续时，原告不签，说让他拿走就完事了，原告是认可的，知道这20000元不能给他，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在双兴市场经营餐饮行业，将市场内餐饮档口租赁给原告，原、被告双方没有签订书面租赁合同。2014年5月26日，被告收到原告53522元，收款事由：保证金20000元、租金27500元、洗消费6022元，尚欠27500元于2014年7月8日补齐，租期2014.6.8-2014.9.8。2014年7月8日，被告收到原告10000租金，尚欠17500于7月23日前交齐。2014年7月23日，原告通过信用卡刷卡向被告支付17500元。租期届满原告撤出所租赁摊位。被告称原告刷卡支付17500元�经给原告开收据，收据上写明上半年租金已经交齐，下半年租金2014年11月8日交齐。原告称从未收到过该份收据，是被告自己补写的。被告称原告于2014年12月末撤场，原告不予认可，被告亦未举证证明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据、信用卡刷卡流水单以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按照双方的约定履行了交付租金义务及其他义务，并不违反双方约定和法律规定，被告应将20000元保证金返还给原告，故原告诉请判令被告返还保证金20000元，本院予以支持。关于被告辩称双方约定租期为一年，原告未缴纳下半年租金系违约，不应返还保证金及原告于2014年12月末撤场一节，因其未举证证明，故此节辩解意见，本院不�采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连天盛餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王晓东保证金人民币20，000元，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周 倩
二〇一五年四月十七日
书记员 周思雨
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第71号
原告东营盛隆物业有限责任公司。住所地：东营市东城辽河路农贸市场**号。
法定代表人杨宁，该公司经理。
委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告侯艳敏，女，1977年07月02日出生，汉族，无业。
原告东营盛隆物业有限责任公司与被告侯艳敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙快伟、被告侯艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东营盛隆物业有限责任公司诉称，被告侯艳敏自2011年1月起一直在原告提供管理服务的东方丽景小区居住使用，其住宅面积共计104.05平方米。被告自2011年1月1日起一直拖欠原告物业管理服务费至今。该物业费经原告多次催缴，被告均无故拒绝缴纳。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常物业管理经营秩序。故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告侯艳敏支付原告自2011年1月1日至2013年12月31日物业服务费2247.48元，并支付滞纳金1000元；本诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《东方丽景物业管理委托合同》（以下简称“《委托合同》”）2份，拟证明东方丽景小区开发商山东驰扬房地产开发有限公司与原告签订物业管理委托合同，约定自2011年1月1日起至2016年9月30日，物业费由原告收取；
2、东方丽景小区业主产权面积明细1份，拟证明被告所购买房产面积为104.05平方米；
3、广饶县公共物业服务收费登记申请备案表1份，拟证明被告所购买房产收费标准为每月0.60元／平方米；
4、原告公司保安巡逻签到表、消防监控交接记录表、东方丽景物业工作人员名单等共计12页，拟证明原告已经尽到物业服务合同所约定的服务管理职责和义务；
5、缴费照片2张，拟证明原告已经书面向被告催收物业费。
被告侯艳敏辩称，被告没有和我签订物业服务合同，被告的服务没有到达要求，小区的绿化面积小，公共设施、公共场所应用不合理，卫生、安全治安服务没有到位。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告向本院提交电子照片一宗，拟证明原告没有尽到基本的物业管理服务义务。
庭审中，原、被告双方就对方提交的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对原告提交的证据1、2、3，被告无异议；对原告提交的证据4，被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该组证据无法证实原告尽到了物业管理服务义务；对原告提交的证据5无异议。
对被告提交的证据，原告有异议，认为证据来源不明，不能证实该小区的证实拍照，不能证明原告的服务存在瑕疵。
经过庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3，因其内容合法，形式要件具备，与本案具有关联性，且被告均无异议，故可以作为确认本案事实的依据，本院予以采信；对原告提交的证据4，该证据能证明原告公司物业服务人员上下班及交接班的签到记录情况，能够初步证实原告配备了相应的物业管理服务人员进行物业管理服务，故该证据可以作为确认本案事实的依据，本院予以采信；对原告提交的证据5，该证据能够证实原告已经在被告物业处通过张贴公告的形式向被告书面催缴物业费，可以作为确认本案事实的依据，本院予以采信。对被告提交的证据，能够证实原告在小区绿化、垃圾清理、安全保卫、秩序管理等方面管理服务存在重大瑕疵，故该证据可以作为确认本案事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
被告侯艳敏系广饶县东方丽景小区业主，该房屋总面积共计104.05平方米。2011年10月1日、2013年9月25日，广饶县东方丽景小区开发商驰扬房地产开发公司与原告签订《东方丽景物业管理委托合同》2份。根据该合同，原告自合同签订之日起为东方丽景小区提供物业管理服务。合同约定，“……住宅房屋由乙方（本案原告）按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或者物业使用人（本案被告）收取……”。2012年10月29日，原告将其收费标准、物业管理基本状况、职工人数等事项在广饶县物价局进行了备案核准。备案收费标准为“……住宅：0.60元／平方米／户／月……”。原告以在被告商业楼处张贴公告等形式，对被告所应缴纳的物业管理服务费进行了书面催收。
另查明，自2011年1月1日2013年12月31日，被告侯艳敏作为涉诉物业的业主和实际使用人，未向原告缴纳过物业管理服务费。
本院认为，法人或自然人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与山东驰扬房地产开发有限公司签订的两份《东方丽景物业管理委托合同》，为东方丽景小区提供物业管理服务，该合同合法有效，对双方当事人均有法律效力。合同签订后，原告即应根据合同履行相应的物业管理服务义务，
被告作为小区物业业主和实际使用人，在接受了原告按照合同约定履行的物业服务管理义务后，也应当履行依约支付相应物业管理服务费的义务。但根据原告向本院提交的《委托合同》可以确定，原告系自2011年10月01日起依约对该小区提供物业管理服务，自2011年01月01日至2011年09月30日期间，并非由原告向小区业主提供的物业管理服务，因此对该期间的物业管理服务费，本案原告不是主张该项权利的适格主体，故对原告要求被告支付自2011年01月01日至2011年09月30日期间物业管理服务费的诉讼请求，本院不予支持。
另外，根据庭审查明的事实可以认定，原告在履行物业管理服务中存在重大瑕疵，因此对被告应缴纳的物业管理服务费数额，本院酌定予以减轻。因原告在履行合同义务过程存在重大瑕疵，被告未按时缴纳物业费不属无正当理由拒不缴纳，故对原告要求被告支付滞纳金1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条判决如下：
一、被告侯艳敏于本判决生效后十日内向原告东营盛隆物业有限责任公司缴纳自2011年10月01日至2013年12月31日期间的物业管理服务费共计1123.74元；
二、驳回原告东营盛隆物业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担33元，被告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘安芬
审 判 员 李美芹
人民陪审员 王 云
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3713号
原告：河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西。
法定代表人：王兴营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋璐璐、王韶华，该公司员工。
被告：杨林安，男，汉族，1974年9月1日生，住河南省镇平县。
被告：薛铁虎，男，汉族，1989年12月10日生，住河南省镇平县。
本院在审理原告河南通冠工程机械有限公司与被告杨林安、薛铁虎买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告杨林安、薛铁虎的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南通冠工程机械有限公司撤回对被告杨林安、薛铁虎的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南通冠工程机械有限公司负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 孙先兴
人民陪审员 徐子权
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨玉洁
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第517号
原告王艳军，女，略。
被告刘孟辉，男，略。
原告王艳军与被告刘孟辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳军到庭参加了诉讼，被告刘孟辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，向原告借款22万元，并写下借条，约定了还款方式和逾期还款利息。被告借款后，未按约定期限还款，原告故诉至法院，要求被告偿还到期本金10万元，并按约定支付利息。
被告刘孟辉未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2014年3月10日向原告借款22万元，并出具借条，载明“今借到王艳军人民币贰拾贰万元整（220000元），本人承诺借款分两年全部还清（两年内还清不计利息）。其中，2014年5月15日前还伍万元；2014年8月15日前还伍万元；2015年5月15日前还伍万元；2015年8月15日前还柒万元。在承诺期限内未按承诺金额兑现的部分，按每月2分加付滞纳金。滞纳金2014年3月10日开始计算直到还清本金时为止”。截止庭审之日止，被告到期应还借款为10万元，但是至今分文未还，原告故诉至法院，要求被告偿还到期借款10万元，并从2014年3月10日起按月息二分支付利息。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘孟辉向原告王艳军借款220000元属实，原、被告之间债权、债务关系成立，按照约定，被告应还到期借款为100000元，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条上约定“在承诺期限内未按承诺金额兑现的部分，按每月2分加付滞纳金，滞纳金2014年3月10日开始计算直到还清本金时为止”，原、被告所约定的滞纳金应视为双方对利息的约定，且约定利息在法律规定的民间借贷合理利率保护范畴内，被告应当按照借条的约定向原告支付利息，故原告要求被告按借条约定支付利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘孟辉偿还原告王艳军借款本金人民币100000元及利息（自2014年3月10日起以100000元本金按月息二分计算至判决之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告刘孟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一五年一月九日
书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00816号
原告吉某某（又名冀某某），女，1971年9月3日出生，汉族，，农民。
被告刘某某，男，1968年10月18日出生，汉族，住址、职业同原告。
原告吉某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于1993年2月26日在官底镇人民政府登记结婚。1994年12月7日生育一女，取名刘某。在女儿5、6岁时，原、被告双方盖有砖木结构拱房三间，双方无共同债权、债务。2001年2月，原、被告双方在山东打工期间，常因琐事吵打。2010年10月，被告打麻将回来让原告给其找身份证，原告未找，双方因此发生吵打，后原告离开家，至今再未回去过。现在，原告到法院起诉，要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女孩刘某，1994年12月7日出生，随原告生活，由被告每月支付孩子抚养费1000元；3、夫妻存续共同财产有砖木结构拱房三间，归原告所有，价值6000元；4、案件受理费由被告全部承担。
被告刘某某未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于1993年2月26日在原官底乡政府登记结婚。1994年12月7日生育一女，取名刘某，现已成人。2010年10月，原告吉某某开始一直在西安市阎良区关山镇乔家村的娘家居住生活。原告吉某某曾于2012年诉至法院，要求与被告刘某某离婚，后又申请撤回起诉，本院于2012年9月6日做出（2012）临民初字第01268号民事裁定书准许其撤诉。2013年3月18日，原告吉某某再次诉至法院，要求与被告刘某某离婚。本案在审理中，被告刘某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告刘某某逾期未到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。审理中，原告对于第二项诉讼请求予以放弃。
以上事实有1、结婚证一份，可证原告吉某某与被告刘某某系合法夫妻关系的事实；2、本院与被告刘某某弟媳李毅某的谈话笔录一份及原告吉某某的当庭陈述，可证被告刘某某现在下落不明的事实；3、西安市阎良区关山镇乔家村民委员会证明一份，可证原告吉某某在西安市阎良区关山镇乔家村居住近三年的事实；4、（2012）临民初字第01268号民事裁定书，可证原告吉某某起诉又撤诉的事实。以上证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告吉某某已在西安市阎良区关山镇乔家村居住近三年，被告刘某某在此期间从未和原告或其家人联系，导致原告吉某某与被告刘某某双方分居已超过两年，再加原告吉某某第一次起诉撤诉后，双方夫妻关系未有任何改善，现原告吉某某再次起诉离婚，足证原告吉某某与被告刘某某的夫妻感情确已破裂，故原告吉某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，依法应予以准许。因被告刘某某下落不明，共同财产及其它事项无法查明，待被告刘某某出现后双方可另议。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吉某某与被告刘某某离婚。
二、原告吉某某其余之诉，不予支持。
案件受理费300元及公告费，均由原告吉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 云 海
代审 判员 韦 平
人民陪审员 武永峰
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 夏瑞洁
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大理市妇幼保健院。
法定代表人：左慧，系该院院长。
委托代理人：赵德成，大理市大理镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：杨映红，大理市妇幼保健院副院长。代理权限：一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘小芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荣杰。
委托代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人大理市妇幼保健院因与被申请人潘小芳、王荣杰医疗损害责任纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大理市妇幼保健院申请再审称：二审法院对一审适用简易程序审理未予纠正；因王荣杰医闹导致未能进行胎儿尸体检验，导致新生儿的最终死因无法确认，应当承担主要责任；二审判决未适用《医疗事故处理条例》，判决医院方对新生儿的死亡承担主要责任，认定事实和适用法律错误，为此申请再审。
本院认为：潘小芳入住大理市妇幼保健院，顺产一男婴，于次日后死亡。事后，大理州医学会医疗事故技术鉴定办公室作出医疗事故技术鉴定认为：大理市妇幼保健院在医疗服务过程中存在产程观察不到位，新生儿娩出后，新生儿窒息复苏不规范，没有立即使用新生儿经喉镜气管插管抢救，用药不规范的过错，××例属于三级乙等医疗事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，大理市妇幼保健院应当承担相应的责任。由于王荣杰等人的医闹行为致使未进行尸体检验，导致新生儿的最终死因无法确认，对此王荣杰确实负有责任，原审判决充分考虑了王荣杰过错行为以及新生儿死亡存在的其他原因的因素，酌情确定王荣杰夫妇承担新生儿死亡的百分之三十的责任，大理市妇幼保健院承担百分之七十的责任，并无不当。故二审判决认定事实和适用法律正确。对于上述事实清楚，权利义务关系明确、争议不大的医疗损害纠纷案件，一审法院适用简易程序审理没有违反法律规定。
综上，大理市妇幼保健院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大理市妇幼保健院的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴丽萍
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第243号
原告任成青，男，1961年10月24日出生，住新乡县。系新乡市奔星机械厂的负责人。
委托代理人郭富祥，新乡县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告田金凤，女，1963年5月18日出生，住辉县市。
被告代小静，女，1982年5月7日出生，住址同上。
被告王继团，男，1982年11月11日出生，住址同上。
被告辉县市豫北铝制品厂，住所地：辉县市。
法定代表人代小静，厂长。
被告新乡市振新铜业有限公司，住所地：辉县市。
法定代表人王风杰。
被告王风安，男，住辉县市。
原告任成青诉被告田金凤、代小静、王继团、辉县市豫北铝制品厂（以下简称豫北铝制品厂）、新乡市振新铜业有限公司（以下简称振新铜业）、王风安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告田金凤、代小静、王继团、豫北铝制品厂到庭参加了诉讼，被告振新铜业、王风安经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与王风杰、田金凤因业务关系认识，2014年4月24日因所办厂资金紧张，王风杰、田金凤向原告借款200万元，并签订借款合同，该合同由其儿子、儿媳及其他被告做担保，合同约定借款期限三个月，自2014年4月24日至2014年7月23日，月利息2.5%，月综合服务费利率0.5%，按约支付，其他相关事项也进行了约定。原告依约将借款给付被告，被告支付利息至2014年9月底，下欠本金及利息至今未付，原告起诉后，王风杰去世，因此原告请求被告田金凤偿还借款200万元及利息、相关费用及违约金（月息2.5%，从2014年10月1日计算至清偿之日，综合服务费为月息0.5%，违约金要求一次性给付借款数额的15%），其他被告承担连带清偿责任。并提交证据材料：1、借款合同；2、借据；3、汇款凭据2份；证明原告借款给被告的事实；4、担保合同；5、被告王风安担保书1份；证明借款由被告代小静、王继团、王风安、豫北铝制品厂、振新铜业承担连带保证主责任；6、被告田金凤、代小静、王继团、身份证、户口本各1份，证明被告的身份及关系；7、豫北铝制品厂、振新铜业的营业执照，证明担保的资质。
被告田金凤、代小静、王继团、豫北铝制品厂辩称：借款及担保属实，但是厂里经营困难，无法支付利息。对原告提交的证据均无异议。
被告振新铜业、王风安未到庭，未提交答辩状及证据材料。
经庭审查证，对原告出示的证据1、2、3、4、5、6、7，因符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月24日因所办厂资金紧张，王风杰、田金凤向原告借款200万元，并签订借款合同、借据、担保合同，约定由被告代小静、王继团为该笔贷款提供连带责任保证及以其有权处分的豫北铝制品厂的房产提供抵押担保，并以王风杰、田金凤名下的振新铜业的房屋、设备、产品、物料及场地提供抵押担保，该两份抵押担保均为办理抵押登记，担保期限均为两年。合同约定借款期限三个月，自2014年4月24日至2014年7月23日，月利息2.5%，月综合服务费利率0.5%，逾期支付的违约金为每日按未支付本金及利息总额的万分之15计算。合同签订后，原告依约将借款给付被告，被告未按期归还，仅支付利息至2014年9月底，2014年8月26日，被告王风安给原告出具了承诺书，“保证在9月10号一定把款还了（200万元）”。原告起诉后，王风杰去世，原告请求被告田金凤偿还借款200万元及利息、相关费用及违约金（利息按月息2.5%，从2014年10月1日计算至清偿之日，综合服务费为月息0.5%，违约金要求一次性给付借款数额的15%），其他被告承担连带清偿责任。
本院认为，原被告签订的借款合同、借据、担保合同均是当事人真实意思表示，合法有效，抵押担保因未办理抵押登记，关于房屋、场地等不动产部分抵押无效，关于设备、产品、物料等动产部分的抵押仍然有效，但不得对抗善意第三人。原告支付了借款，被告未按期归还就应支付约定的利息、费用及违约金，但是超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予保护；借款人王风杰去世，原告请求其法定继承人田金凤承担还款责任，予以支持；被告王风安的承诺书可以认定为在200万元范围内承担保证责任，原告请求中超过200万元的部分，不予支持；被告振新铜业、豫北铝制品厂并未签订担保合同，不是本案的当事人，不应承担担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七、第一百八十八、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田金凤于本判决书生效之日起十日内支付原告任成青借款200万元及利息、费用、违约金（利息按月息2.5%，从2014年10月1日计算至清偿之日，综合服务费为月息0.5%，违约金按一次性给付借款数额的15%一次性给付，以上总和超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予保护）。
二、原告可就被告田金凤名下的新乡市振新铜业有限公司的设备、产品、物料进行拍卖、变卖，所得价款无其他权利人时优先受偿。
三、被告代小静、王继团对抵押权后未清偿的部分承担连带清偿责任。
四、被告王风安在200万元范围内对抵押权后未清偿的部分承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，均由被告田金凤、代小静、王继团、王风安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
人民陪审员 张毅飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 荆 娜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第243号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
住所地：新乐礼堂街38号。
法人代表人高鸾庭，董事长。
委托代理人张永峰该公司职工。
被告魏金战。
被告陶红江。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告魏金战、陶红江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永峰到庭参加了诉讼，被告魏金战、陶红江经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告魏金战于2011年8月23日在我联社借款50000元整，到期日为2012年8月22日，贷款到期后，被告未能按期偿还贷款，截止现在依然欠贷款本金50000及利息，其担保人陶红江应承担相应的连带保证责任。请求法院依法判令二被告偿还所欠信用联社贷款本金50000元及利息，被告陶红江对被告魏金战的债务承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告魏金战、陶红江经本院送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2010年8月28日被告魏金战在原告信用联社借款50000元，到期日为2012年8月22日，借款利率（月利率）为11.640174‰，借款用途为：养猪。双方签订的农户最高额保证借款合同约定：“…保证人对借款人依据本合同约定所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证。…保证人的保证期限单独计算，自每笔贷款约定的债务履行期限届满之次日起两年，保证的范围包括贷款本息、违约利息及贷款人实现债权的费用。…不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收利息…”。被告陶红江为被告魏金战的贷款承担连带责任保证。被告将利息结至2011年9月30日，但至今未偿还借款本金。
以上由借款借据、保证借款合同及审理笔录等在案为据。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告魏金战应当按借款合同的约定及时偿还借款本息，但被告未能及时偿还借款，应当承当民事清偿本金及利息的违约责任。被告陶红江应按照保证合同的约定承担连带保证责任。被告魏金战、陶红江经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告魏金战在本判决生效之日起十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款50000元及利息（借款期限内的利息按月利率11.640174‰计算，自2011年10月1日起至2012年8月22日止；逾期利息按约定利率的1.4倍计息，自2012年8月23日起至判决生效之日止）。被告陶红江承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏金战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋全会
二〇一四年十二月四日
书记员 马惠敏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第243号
原告石家庄某某贷款有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人梁某，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人焦某，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告孙某某。
被告王某某。
被告新华区某某中心（经营者孙某某）。
被告石家庄某某有限公司。
法定代表人孙某某。
被告常某某。
本院在审理原告石家庄某某贷款有限公司与被告孙某某、王某某、新华区某某中心、石家庄某某有限公司、常某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下银行存款40万元，或查封、扣押、冻结被告同等价值的其他财产，原告石家庄某某贷款有限公司以其在中国银行河北省分行账户：XXXXXXXXXX内资金存款40万元作为担保。
本院认为，原告石家庄某某贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结原告石家庄某某贷款有限公司在中国银行河北省分行账户：XXXXXXXXXX内资金存款40万元。
二、冻结被告孙某某、王某某、常某某、新华区某某中心、石家庄某某有限公司名下银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨庆和
二〇一四年二月十八日
书记员 李君辉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1661号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：辛春军，原告单位安广支行行长。
被告：邹淑芹，女，1964年5月2日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：吕明金，男，1963年8月9日生，汉族，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告邹淑芹、吕明金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告大安农商行委托诉讼代理人辛春军到庭参加诉讼，被告邹淑芹、吕明金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：要求邹淑芹、吕明金立即给付借款本金30000.00元及利息5204.4元（算至2017年9月7日）及以后的利息。事实与理由：邹淑芹于2015年9月8日在我单位安广支行贷款1笔本金为30000.00元，截止2016年9月7日大安农商行已收到被告给付的利息3260.05元，尚欠借款本金30000.00元及利息。此笔贷款约定到期日为2016年9月7日，借款月利率为8.931666‰,结息方式为到期日对日，还款方式为利息本清，邹淑芹与丈夫吕明金共同签署的借款合同。该笔贷款到期后，二被告未偿还借款本息，故起诉至法院，请法院依法裁决。
邹淑芹未提出答辩意见。
吕明金未提出答辩意见。
经审理查明：邹淑芹于2015年9月8日在大安农商行贷款30000.00元，约定借款月利率为8.931666‰，还款日期为2016年9月7日，结息方式为到期日对日。二被告已经偿还了3260.05元利息，该笔贷款本金及剩余利息一直未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，《贷款凭证》一份，《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份。
本院认为，《贷款凭证》、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，邹淑芹、吕明金应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。二被告拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
邹淑芹、吕明金于本判决发生法律效力后立即偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息5204.40元，剩余利息自2017年9月8日起至上述款项给付完毕之日止约定利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元，减半收取340.00元，由邹淑芹、吕明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘遇忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3830号
上诉人（原审原告）：昆山市豫海精密模具机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路9号，统一社会信用代码91320583685339997N。
法定代表人：胡春枝，董事长。
委托诉讼代理人：朱强，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹小华，男，1976年10月11日出生，汉族，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。
上诉人昆山市豫海精密模具机械有限公司（简称豫海公司）因与被上诉人尹小华劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
豫海公司上诉请求：上诉人是根据被上诉人的意愿，解除和被上诉人的劳动合同，合理合法。对于积休加班费，发工资时已经一并发放。请求依法改判上诉人不需支付被上诉人二倍赔偿金48000元和积休工资2175.60元。
尹小华答辩称：上诉人于2016年9月6日单方发通知解除与被上诉人的劳动关系，系违法解除，应当支付被上诉人经济赔偿金。上诉人结欠被上诉人积休工资2175.6元未支付。请求驳回上诉，维持原判。
豫海公司向一审法院起诉请求：要求不支付尹小华解除劳动合同赔偿金、积休加班费。
一审法院认定事实：尹小华于2013年11月1日进入豫海公司工作，双方签订了劳动合同，期限至2018年11月1日止，尹小华从事车间生产管理工作，正常工作时间工资7000元，加班加点工资计算基数为1530元（最低工资标准）。豫海公司为尹小华缴纳了社会保险。
2016年8月尹小华因自身原因口头要求离职，豫海公司不同意尹小华离职，尹小华继续工作。2016年9月6日豫海公司作出通告，认为尹小华因个人原因多次辞职，经与公司协商继续上班到2016年9月30日合同截止，但因该员工近期多次在上班期间离开工厂和工作岗位，从事与工作不相关事宜，故已经不适宜继续工作，合同提前于2016年9月6日终止。豫海公司支付了尹小华2016年8月、9月工资。尹小华解除劳动合同平均工资为8000元。嗣后，尹小华向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求豫海公司支付2016年8月工资8000元、2016年9月工资2206.90元、积休工资4781.61元、违法解除劳动合同赔偿金48000元。该委作出裁决：一、豫海公司支付尹小华积休工资2175.60元、违法解除劳动合同赔偿金48000元；二、驳回尹小华的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，豫海公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、积休统计照片、通告、银行对帐单、聊天记录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
一审法院认为，尹小华进入豫海公司工作，依法建立了劳动关系。尹小华要求豫海公司支付积休加班工资，提供了照片（13天），豫海公司认为尹小华不可能在离职后拍到该照片，并认为已在每月工资中支付尹小华加班工资，即豫海公司认可尹小华存在积休事实，但没有提供证据予以证明加班工资已支付之事实（不存在积休），豫海公司上述抗辩理由不成立，一审法院不予支持。尹小华提供的照片能够证明尹小华有积休事实，豫海公司依法应当支付尹小华13天积休加班工资，按劳动合同约定的最低工资计算（1820元），加班工资为2175.60元。
在劳动合同期间，尹小华曾口头要求离职，因豫海公司不同意而没有离职，尹小华继续工作。豫海公司认为尹小华申请离职，双方约定于2016年9月30日离职（提前三十日），尹小华对此不认可，豫海公司也无证据证明，一审法院不予认定。2016年9月6日豫海公司以尹小华近期多次在上班期间离开工厂和工作岗位，从事与工作不相关事宜，故已经不适宜继续工作为由，合同提前于2016年9月6日终止（解除），也没有提供相关证据予以证明尹小华存在上述事实，应当认定豫海公司违法解除劳动合同，依法应当向尹小华支付二倍赔偿金，自用工之日起计算，为6个月尹小华本人平均工资，计48000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、豫海公司支付尹小华积休工资2175.60元，于判决生效后十日内履行。二、豫海公司支付尹小华违法解除劳动合同二倍赔偿金48000元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由豫海公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据上诉人发布的通告，上诉人以被上诉人上班期间多次离开工厂和工作岗位，从事与工作不相关事宜提前解除双方劳动关系。上诉人诉讼中陈述双方劳动关系解除的原因是上诉人同意被上诉人的离职申请，与上诉人发布的通告明显不一致，本院不予采信。上诉人单方解除双方劳动关系且未能提供证据证明其合法性及合理性，上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。对于积休加班工资，被上诉人提供了积休统计照片证明存在积休加班的事实。上诉人辩称已经支付积休加班工资，但未提供证据予以证明，一审判决上诉人支付被上诉人积休加班工资，并无不当。上诉人的上诉理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市豫海精密模具机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年五月十八日
书记员 张 韵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初第211号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎，经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告宁隆，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）诉被告宁隆物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹到庭参加诉讼，被告宁隆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢x室之业主，其房屋建筑面积为181.47㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2009年6月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费5909元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求判决：1、依法判令被告给付原告自2009年6月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费5909元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁隆没有发表答辩意见，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢x室业主，其房屋建筑面积为181.47㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，自2009年6月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费5909元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信以及庭审记录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效。被告宁隆作为业主，应该按照约定支付物业管理费，故本院对原告要求被告支付物业管理费5909元的诉讼请求予以支持。原告主张拖欠的物业管理费应当按照合同约定的每日3‰的标准向原告支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁隆在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业有限公司支付物业费5909元，并按每日按万分之二点一的标准向原告支付自逾期之日起至实际缴清物业费之日止的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宁隆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年四月六日
书 记 员 许梦楠
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初103号
原告：马振海，男，生于1977年4月15日，回族，个体户，初中文化，住甘肃省广河县。
被告：广河县滨河市场管理委员会。
法定代表人：高秀全，系该委员会主任。
地址：广河县滨河市场。
原告马振海诉被告广河县滨河市场管理委员会欠款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马振海到庭参加了诉讼，被告广河县滨河市场管理委员会，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马振海向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告的欠款3375元。2.请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在广河县滨河路经营餐馆，被告在2014年4月至2015年12月期间多次组织单位人员在原告经营的饭馆吃饭欠原告餐费3375元。被告给原告写下欠条一份，加盖了单位公章。后经原告多次催要欠款被告推拖不还。原告请求法院依法判令被告偿还原告的欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告广河县滨河市场管理委员会未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据欠条一份。本院认定如下：原告提交的证据欠条一份，欠款金额3375元，盖有被告单位印章。原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的欠款行为事实清楚、债权债务关系明确，不违反法律强制性规定，原、被告之间的欠款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
综上所述，原告马振海请求被告广河县滨河市场管理委员会偿还欠款的主张成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广河县滨河市场管理委员会偿还原告马振海的欠款3375元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广河县滨河市场管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 沙玉忠
审判员 马登文
审判员 马桂莲
二〇一七年四月五日
书记员 马雪玲
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人田子坤，男，1951年4月2日出生，广西宜州市人，汉族，初中文化，退休干部，家住广西宜州市××山谷路××号。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年11月27日被融安县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人田子坤犯滥伐林木罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈双玲出庭支持公诉，被告人田子坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月，被告人田子坤与融安县板榄镇东岭村民委林场的邱燕林商谈，将邱燕林承包的位于东岭村中寨屯、大岩屯面积约500亩的林场转让给被告人田子坤。双方达成口头协议后，被告人田子坤于2012年6月开始雇请民工砍伐杉木。2012年8月23日，被告人田子坤与邱燕林补签转包东岭村民委林场协议。被告人田子坤在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工采伐该林场“大河边面”（地名）的杉木。经融安县林业技术人员勘验、检查：“大河边面”被采伐的杉木面积为8.56公顷，蓄积量为1412立方米，出材量为1027立方米。案发后，融安县公安局委托融安县物价局对被告人田子坤遗留在现场的杉木估价后由融安县木材站变卖，变卖款为人民币112715元，木材变卖款现暂存于融安县公安局森林警察大队。
另查明，被告人田子坤于2012年11月27�主动到公安机关投案自首，当日被刑事拘留。
上述事实，被告人田子坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田子坤的供述和辩解，有证人莫书标、韦振光、戴宗均、陈仁军、陈仁全、文生东、周后发，赵成良、赵志峰、戴宗陆、戴承干、蒲金毅、韦仲轩、林祥安、韦启全、戴承茂的证言，扣押物品、文件清单，现场勘查笔录及现场照片，融安县林业部门的调查报告及证明，价格鉴定结论书，《鉴定结论通知书》，林木采伐许可证，转让协议，指认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田子坤违反森林法的规定滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人田子坤犯滥伐林木罪罪名成立。被告人田子坤犯罪后，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三�四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
一、被告人田子坤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月27日起至2015年11月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、暂扣于融安县公安局森林警察大队的被告人田子坤滥伐林木变卖款人民币112715元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵颂葵
代理审判员 韦明姣
人民陪审员 杨 剑
二〇一三年五月十七日
书 记 员 黄 薇
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初278号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人谢炎君，绰号：“阿五”，男，1989年7月23日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人谢炎君犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人谢炎君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，为筹措毒资，2014年3月25日14时许，被告人谢炎君伙同谢金良（已判决）去到被害人高某位于浦北县小江镇六桥村委会柑田村15号的家中，由谢金良负责把风，谢炎君负责翻墙入室撬开高某的房间门，在房间内的衣柜里盗走人民币现金2100元。被告人谢炎君分给谢金良400元，二人均将赃款用于购买毒品吸食。
案发后，被告人谢炎君亲属已于2014年5月13日代为赔偿了被害人高某2100元。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人谢炎君以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢炎君对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，为筹措毒资，2014年3月25日14时许，被告人谢炎君伙同谢金良（已判决）去到被害人高某位于浦北县小江镇六桥村委会柑田村15号的家中，由谢金良负责把风，谢炎君负责翻墙入室撬开高某的房间门，在房间内的衣柜里盗走人民币现金2100元。被告人谢炎君分给谢金良400元，二人均将赃款用于购买毒品吸食。
案发后，被告人谢炎君亲属已于2014年5月13日代为赔偿了被害人高某经济损失共款人民币2100元。谢炎君取得了被害人高某的谅解。
被告人谢炎君于2016年9月21日被民警抓获，当日被刑事拘留。被告人归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人谢炎君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、证人梁和福的证言、现场勘验笔录、现场照片、领条、收条、谅解书、被害人高某的陈述、被告人谢炎君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢炎君以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪中，被告人谢炎君伙同谢金良入户盗窃，分工合作，互相配合，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的犯罪处罚。被告人为吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪，且其父亲已代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。因此，被告人提出对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综上情节，本院决定对被告人谢炎君从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谢炎君犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年12月20日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕耀光
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆业辉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1238号
原告：李富军。
被告：方华军。
被告：姚国梁。
委托代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
原告李富军与被告方华军、姚国梁民间借贷纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员叶学超适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告方华军送达诉讼文书。本院于2016年4月11日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李富军、被告姚国梁的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼；被告方华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李富军起诉称：2015年11月25日，方华军向李富军借款200000元，出具借条一份，约定借款利率为年利率2.19%，并由姚国梁、方琴提供连带担保。嗣后，方琴代为偿还100000元，余款经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、二被告归还原告借款100000元，并支付自2015年11月25日起至借款还清之日止按年利率2.19%计算的利息；2、承担本案的诉讼费。庭审中，原告李富军将第一项诉讼请求变更为要求被告方华军归还借款64000元，被告姚国梁承担连带清偿责任。
被告姚国梁答辩称：该笔借款实际发生时间为2014年1月，借款时亦未约定借款利率和还款时间，并且其已偿还了借款36000元。
被告方华军未提出答辩，也未提交证据材料。
原告李富军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明原、被告之间借款、担保的事实。
经庭审质证，被告姚国梁质证意见为：对借款的真实性没有异议，但认为借条上的还款日期，借款利率及落款时间为原告事后添加。
被告姚国梁为反驳原告的诉讼主张，在庭审过程中向法庭陈述并出示了如下证据材料：银行汇款凭证11份，证明姚国梁已偿还李富军借款36000元的事实。
经庭审质证，原告李富军质证意见为：对证据无异议。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：对原告提供的证据，被告对借款的真实性没有异议，故本院对该证据所证明的借款200000元的内容的真实性予以认定；对被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年1月，方华军向李富军借款200000元，出具借条一份，并由姚国梁、方琴提供连带担保，但并未约定还款日期及借款利率。嗣后，方琴偿还了借款100000元，姚国梁偿还了借款36000元，余款64000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系，事实清楚、合法有效，被告方华军借款后，负有按约归还借款的义务。被告姚国梁自愿为该笔借款提供连带责任担保，应当对本案所涉债务承担连带清偿责任。被告方华军未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方华军于本判决生效之日起十日内返还原告李富军借款64000元；
二、被告姚国梁对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告姚国梁承担保证责任后，有权向被告方华军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告方华军、姚国梁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶学超
代理审判员 叶明锋
人民陪审员 许智斌
二〇一六年六月十五日
代理书记员 祝小兰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第980号
申请人成都卫捷物流有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人李卫兰，董事长兼总经理。
被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人赵启均。
委托代理人鄢雨露，公司员工。
申请人成都卫捷物流有限公司（以下简称卫捷公司）与被执行人东泰（成都）真空镀膜有限公司（以下简称东泰公司）公路货物运输合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙泉民初字第840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人东泰公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人卫捷公司于2015年5月25日向我院申请强制执行，要求被执行人东泰公司支付申请执行人卫捷公司运输款共计62680元、案件受理费811元，以及延迟履行利息。但被执行人东泰公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于另案扣押了被执行人东泰公司所有的半成品机器设备镀膜箱体22组、线缆1箱、真空泵机1台），但上述设备及材料变现困难，不宜处置；并于本案对被执行人的小汽车三辆进行了查封，但未实际控制，不宜处置。本院同时对被执行人东泰公司在本院辖区内的银行、房屋信息进行查询，均未发现可供执行财产。申请人卫捷公司也未能提供可供执行的财产线索，经向其说明本案的执行情况后，申请人卫捷公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为货款62680元以及延迟履行利息、案件受理费811元。现被执行人东泰（成都）真空镀膜有限公司尚欠申请执行人深圳市卫捷实业有限公司货款62680元以及延迟履行利息、案件受理费811元，。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第840号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人东泰（成都）真空镀膜有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都卫捷物流有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘琦
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人杨桂荣，男，43岁。
辩护人曾超贤，岑溪市法律援助中心律师。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人杨桂荣犯贩卖毒品罪一案，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈立旺、被告人杨桂荣及其辩护人曾超贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至8月间，被告人杨桂荣为了牟取不法利益，从他人手中得到冰毒后，利用移动电话作为联系工具，在岑溪市区进行零包毒品贩卖。期间，先后在岑溪市大众宾馆、满堂红宾馆、富丽华宾馆等处，以零包每小包人民币200元的价格将毒品冰毒售卖给陈X、何XX等吸毒人员吸食，共4次4小包，净重1.2克，得款人民币800元。
同年8月8日23时许，被告人杨桂荣在岑溪市岑城镇金泰宾馆306号房门口欲向他人售卖毒品冰毒时，被公安民警抓获，从其身上缴获毒品冰毒（甲基苯丙胺）3小包共重1.19克、含地西泮成分重0.1克的白色药片1粒、含甲基苯丙胺、咖啡因、烟酰胺成分重0.13克的红色药片1粒、锡纸2张及手机1台、现金人民币750元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证从被告人杨桂荣身上缴获的毒品冰毒零包3小包、药片2粒、毒资人民币750元（均系照片）及手机1台、书证户籍证明、称量记录、搜查笔录、扣押物品清单、岑溪市公安局马路派出所出具的证明、现场检测报告、证人陈X、何XX的证言、指认现场笔录及照片、现场检查记录、梧州市公安局刑事技术鉴定意见、辨认笔录和被告人杨桂荣向侦查机关所作的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桂荣明知是毒品冰毒而售卖给他人吸食，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨桂荣犯贩卖毒品罪罪名成立，应依法惩处。
被告人杨桂荣多次向他人贩卖毒品冰毒，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属情节严重，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。
被告人杨桂荣归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
据上，根据被告人杨桂荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人杨桂荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月9日起至2016年2月8日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、对公安机关扣押被告人杨桂荣的犯罪所得赃款人民币750元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人杨桂荣的犯罪所得赃款人民币50元，待追缴后没收，上缴国库；
三、对公安机关扣押被告人杨桂荣的毒品冰毒3小包、药片2片、锡纸2张、手机1台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝后娟
代理审判员 李瑞山
人民陪审员 黄靖菊
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 廖红明
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第431号
申请执行人：新民市农村信用合作联社前当堡信用社。
负责人：闫德彬，系主任。
被执行人：白秀娟，住址新民市。
本院在执行新民市农村信用合作联社前当堡信用社与白秀娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人白秀娟拒不执行本院发生法律效力的民事判决所确定的义务。经查，被执行人白秀娟在银行在存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白秀娟的银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6180号
原告：李幼云，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区3号113-114、4号115。统一社会信用代码：91340322850164087L。
代表人：张恒，该支公司经理。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被告：朱良玉，驾驶员。
被告：五河县达成汽车运输有限公司。住所地：安徽省五河县城关镇苏河香格里拉小区15幢108号。
法定代表人：孙绍刚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市华信汽车运输服务有限公司五河分公司。住所地：安徽省五河县城南工业区五蚌路南侧综合楼二楼西。
代表人：胡玉松，该分公司经理。
本院在审理原告李幼云诉被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司、朱良玉、五河县达成汽车运输有限公司、蚌埠市华信汽车运输服务有限公司五河分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李幼云于2016年6月29日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年六月二十九日
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初6180号原告：李幼云，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区3号113-114、4号115。统一社会信用代码：91340322850164087L。代表人：张恒，该支公司经理。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。被告：朱良玉，驾驶员。被告：五河县达成汽车运输有限公司。住所地：安徽省五河县城关镇苏河香格里拉小区15幢108号。法定代表人：孙绍刚，该公司执行董事。被告：蚌埠市华信汽车运输服务有限公司五河分公司。住所地：安徽省五河县城南工业区五蚌路南侧综合楼二楼西。代表人：胡玉松，该分公司经理。本院在审理原告李幼云诉被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司、朱良玉、五河县达成汽车运输有限公司、蚌埠市华信汽车运输服务有限公司五河分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李幼云于2016年6月29日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张小玲二〇一六年六月二十九日代书记员 宓旭丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1933号
上诉人（原审原告）:李毅松，男，1973年1月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
被上诉人（原审被告）：新疆奎屯大华商贸有限公司。住所地：新疆奎屯市奎屯-独山子石化工业园区迎宾大道**幢。
法定代表人：马涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙志勇，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：新疆奎屯大华商贸有限公司大众汽车维修站。住所地：新疆奎屯市沙湾街南端。
负责人：马勇，该维修站经理。
委托诉讼代理人：孙志勇，男，该维修站法律顾问。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市大华斯达汽车销售服务有限公司。住所地：新疆克拉玛依市独山子区厂南路**号。
法定代表人：马涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙志勇，男，该公司法律顾问。
上诉人李毅松因与被上诉人新疆奎屯大华商贸有限公司、新疆奎屯大华商贸有限公司大众汽车维修站、克拉玛依市大华斯达汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李毅松以庭外协商为由，于2017年9月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，李毅松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李毅松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,424元，减半收取1,212元，由上诉人李毅松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨峻峰
代理审判员 张瑀歆
代理审判员 李 政
二〇一七年九月三十日
书 记 员 常 静
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申41号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王胜强，男，汉族，1957年1月11日出生，住广州市黄埔区。
再审申请人王胜强不服广州铁路运输中级法院作出的（2016）粤71行终941号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王胜强申请再审称：被诉《通知书》与（2004）公交管115号规范性文件具备可诉、成诉完整要素，不予立案剥夺了当事人的诉权，不进入实体审理定性为重复起诉是虚假认定。申请请求：1、在保障诉权的前提下进入再审程序；2、尊重一、二审的诉讼请求，保护当事人的合理、合法诉权；3、对具有完整审查性的行政行为《通知书》进入实体审理或发回重审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”。根据申请人王胜强申请再审提交的材料反映，王胜强曾于2015年7月7日就广州市公安局交通警察支队向其下发车辆类型变更业务通知书一事向广州市天河区人民法院提起行政诉讼，经两级法院审理裁定驳回其起诉，该裁定已经发生法律效力。现申请人王胜强再次以同一事实和理由起诉主张确认被诉《通知书》违法，原一、二审法院认定申请人的起诉属重复起诉,并根据上述司法解释的规定裁定对王胜强的起诉不予立案，并无不当。申请人王胜强申请再审主张，被诉《通知书》具有可诉性，不予立案剥夺其诉权等，请求进入再审程序，支持其一、二审诉讼请求，对本案进行实体审理或发回重审，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，王胜强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王胜强的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年八月七日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第711号
原告王磊，男，1981年6月20日生，汉族，住所地商丘市梁园区民主路***号*号楼*单元*号。
委托代理人朱庚，男，1980年9月18日出生，住所地商丘市梁园区归德南路**号。
被告睢县农村信用合作联社。
法定代表人彭中亚，理事长。
原告王磊诉被告睢县农村信用合作联社合同纠纷一案。原告于2014年5月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 姜志勇
审 判 员 王凤伟
人民陪审员 杨 光
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 雨
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执211号
牛维安：
你与张跃斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）郊民初字第1015号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款19800元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费4450元，其他诉讼费用元,申请执行费197元。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李伟书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执211号
申请执行人张跃斌，男，1968年4月28号出生，汉族，住长治市。
被执行人牛维安，男，1946年2月16日出生，汉族，原住长治市。
申请执行人张跃斌与被执行人牛维安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2016年11月23日做出的（2015）郊民初字第1015号民事判决书，责令被执行人牛维安履行案件款198000元,案件受理费4450元，执行费2870元，共计205320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人牛维安在银行的存款205320元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。
本裁定立即执行。
审判员 张晋萍
二〇一七年六月十九日
书记员 卫跃国
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初579号
原告徐国东，男，汉族。
被告谭树敏，男，汉族。
被告建平众信房地产开发有限责任公司，住所地宁城县天义镇大宁路中段东侧。
法定代表人李少武，系公司经理。
原告徐国东诉被告谭树敏、建平众信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐国东到庭参加诉讼，被告谭树敏、建平众信房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,2014年8月5日，被告谭树敏向原告借款500000元，约定借款利息为月息3分，被告建平众信房地产开发有限责任公司加盖公章做担保。后被告陆续偿还了部分，截止到2016年2月4日被告欠借款本金25万元和2016年2月5日以后的利息未还。为此，提起诉讼，请求被告偿还借款本金250000元及2016年2月5日以后的利息，利息主张至欠款还清止。
被告谭树敏、建平众信房地产开发有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月5日，经被告建平众信房地产开发有限责任公司担保，被告谭树敏向原告借款500000元，约定月息3分，借款期限2个月，并为原告出具借据一枚。借款到期后，被告偿还了部分本息，截止到2016年2月4日被告尚欠原告借款本金250000元。
上述事实，有被告为原告出具的借据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据为证。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告按月息3分支付借款利息，原告的主张超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，被告应按年利率24％支付利息。被告建平众信房地产开发有限责任公司对借款提供担保，应承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭树敏于本判决生效后立即偿还原告徐国东借款250000元，并从2016年2月5日起按年利率24％计息至还清借款之日止。被告建平众信房地产开发有限责任公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，邮寄费44元，合计2569元，由被告谭树敏、建平众信房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一六年五月九日
书记员 苏珊娜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1825号
原告：曾广。
被告：丁泽宇。
原告曾广与被告丁泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾广到庭参加诉讼，被告丁泽宇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月23日，被告向原告借款现金10万元整，口头约定3个月后归还。但是借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。
被告丁泽宇未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：借据一张、证人曾帅的证人证言、短信记录一份，拟共同证明被告从原告处借款10万元的事实。本院结合当事人的当庭陈述，认为上述证据相互佐证，形成了完整的证据链，能够证明被告向原告借款10万元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告曾广与被告丁泽宇经人介绍认识。2015年7月23日，丁泽宇因工程资金周转向曾广借款。同日，曾广在长沙市开福区湘江世纪城聚友阁茶楼向丁泽宇交付现金现金10万元，丁泽宇向曾广出具借据一张，借据载明：“今借到曾广人民币现金壹拾万元整（￥100000.00）。丁泽宇，2015.7.23。”2015年10月开始，曾广多次催收未果。2016年4月1日，丁泽宇通过短信方式告知曾广，承诺有钱了会主动联系偿还借款。曾广于2016年7月向本院提起诉讼，要求丁泽宇偿还借款。
本院认为，本案争议焦点在于：原告是否借款十万元给被告，原告的诉讼请求是否应当予以支持。被告向原告借款并出具借条，原告申请证人出庭作证，结合原告提交的短信记录，可以证明被告向原告借款的事实，双方已形成民间借贷关系。被告经原告催告后未能还款已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告丁泽宇在本判决生效之日起五日内偿还原告曾广借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁泽宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 范 利
代理审判员 邹 渊
人民陪审员 胡雄伟
二〇一六年十二月一日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00236号
原告周某甲。
被告顾某。
原告周某甲诉被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2002年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后相处较好。被告于××××年××月××日生一子周某乙。婚后原被告相处融洽，但被告生在福中不知福，于2005年9月8日不告而别，原告四处寻找至今未归，原被告婚姻名存实亡，现请求法院判令原、被告离婚，婚生子随原告生活。
被告顾某未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年年底相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子周某乙（现为海安县海南小学六年级学生）。被告顾某无故离家出走十年左右至今未归，故原告诉至本院要求解除婚姻关系。
本案受理后，因被告顾某下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告顾某未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有结婚证、海安县海安镇韩庄村村民委员会证明、证人证言及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告婚前基础一般，婚后一段时间夫妻感情尚可，但被告顾某离家出走达十年之久，与原告失去联系至今，虽经原告寻找仍不知其下落。结合夫妻分居的时间、证人证言及夫妻关系的现状，可以确认原、被告夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。由于被告下落不明，婚生子暂随原告生活。双方的婚前财产、夫妻共同财产及债权、债务的处理以及婚生子的抚育费，可待被告出现后另行处理。被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对原告周某甲所举证据的质证权利和所陈述事实的抗辩权利，不利后果应由其负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第五项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某甲要求与被告顾某离婚，本院准许。
二、婚生子周某乙暂随原告周某甲生活，并由其负责抚育。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡晓翠
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2115号
申请执行人韩见义，农民。
被执行人孙宜忠，个体户。
被执行人山东金大陆建筑工程有限公司。
法定代表人孙继峰，董事长。
申请执行人韩见义与被执行人孙宜忠、山东金大陆建筑工程有限公司债权纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）蒙民初字第1480号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院请执行，本院于2015年10月23日立案执行，执行标的56605元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生�的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务56605元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人韩见义与被执行人孙宜忠、山东金大陆建筑工程有限公司债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1480号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十一月十九日
书记员 袁 婷
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初542号
原告：刘迎。
被告：王强。
被告：崔杰。
原告刘迎与被告王强、崔杰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘迎、被告崔杰到庭参加了诉讼。被告王强经本院依法送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘迎向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告刘迎借款5万元及利息。事实与理由：被告王强于2015年4月18日向原告借款10万元，被告崔杰提供担保并出具借条，写明借款期限两个月，用永江裕华园房产抵押，承诺若此款还不上收回房屋，月利息五分。之后，被告王强按月支付利息至2016年2月，并于2016年6月25日偿还5万元借款，剩余款项至今未还。
被告王强未答辩。
被告崔杰辩称，我没有借款，我和王强、张威喝酒的时候，有人说要借款用我的房子抵押，我就签了借条并把相关手续交给原告，具体借款人是王强还是张威记不清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，被告王强向原告借款10万元，约定月息5分，当日原告将95000元汇入被告王强银行卡中。同日，被告崔杰向原告出具借条，写明被告崔杰借款10万元，借款期限二个月，用永江裕华园19号楼1单元78号16楼房屋抵押，并将房屋手续交给原告，但没有办理抵押登记。借款之后，被告王强按照每月5000元支付10个月的利息，并于2016年6月25日偿还借款5万元。剩余款项被告至今未付。
本院认为：原告与被告王强形成民间借贷法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，被告未按时偿还借款系违约，依法应承担继续偿还借款并支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告与被告王强实际交付95000元，应为实际借款本金，被告王强从2015年4月18日开始实际支付原告利息合计5000元×10个月=50000元，对于超过95000×3%×10个月=28500元的部分，即21500元，原告应当返还被告王强。被告王强支付10个月利息，即支付利息至2016年2月18日，并于2016年6月25日偿还借款本金5万元，故被告王强应当从2016年2月19日起至2016年6月25日止以10万元为基数按照年利率24%给付利息，从2016年6月26日起至清偿之日止以5万元本金为基数按照年利率24%给付利息。
被告崔杰虽未实际使用借款，但以自己的名义向原告出具借条，并用其房产作抵押（未登记），故本案诉争借款应当承担与被告王强承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强与被告崔杰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘迎借款本金5万元，并从2016年2月19日起至2016年6月25日止以10万元本金为基数按照年利率24%给付利息，从2016年6月26日起至清偿之日止以5万元本金为基数按照年利率24%给付利息（以上款项扣除21500元）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费1050元，由被告王强、崔杰共同负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 焦冰冰
二〇一七年四月二十一日
书记员 沈 美
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初322号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王荣生，男，汉族，1971年2月15日出生于山东省夏津县，初中文化，东营市东营区淄博路小白鲸家常菜馆老板，户籍登记地址夏津县，住东营市东营区。2016年4月22日被告人王荣生因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审，2017年6月6日被本院取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人王荣生犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人王荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日17时许，东营市东营区淄博路“小白鲸家常菜馆”老板王荣生与相邻的“我家火锅烧烤店”老板阳某2因摊位摆放问题发生争执，后在小白鲸家常菜馆门口，被告人王荣生持菜刀将被害人阳某2砍伤。经鉴定，被害人阳某2的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王荣生故意伤害他人身体，致一人受轻伤，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。
被告人王荣生对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年4月21日17时许，东营市东营区淄博路“小白鲸家常菜馆”老板王荣生与相邻的“我家火锅烧烤店”老板阳某2因摊位摆放问题发生争执并厮打，后王荣生回到小白鲸家常菜馆屋内，被害人阳某2持酒瓶砸王荣生店铺玻璃，并在店外辱骂王荣生，王荣生气急之下，从小白鲸家常菜馆内持菜刀走出将被害人阳某2背部砍伤。经鉴定，被害人阳某2的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人王荣生在开庭审理过程中无异议，且有被告人王荣生的供述，被害人阳某2的陈述，证人刘某1、阳某1、商某、刘某2的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人王荣生持刀故意伤害他人身体，致一人受轻伤一级。案发后，阳某1报警，民警在现场将被告人王荣生抓获，被告人王荣生如实供述了犯罪事实。王荣生亲属已代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、受案登记表、谅解书、收条、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王荣生持刀故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王荣生被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被害人阳某2在被告人王荣生进入屋内后，持酒瓶打砸玻璃，并在店外辱骂对方的行为对双方矛盾激化具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人亲属已代其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王荣生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫晓辉
二〇一七年六月十五日
书记员 史 媛 媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2580号
原告冯宜生。
委托代理人韦锦标，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告刘建瑞。
被告李梅燕。
被告紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司，营业场所：广西柳州市北站路10号。
代表人莫创新，该公司总经理。
委托代理人康格，该公司员工。
本院在审理原告冯宜生诉被告刘建瑞、李梅燕、紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯宜生于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯宜生在诉讼过程中以其与被告紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未违反我国有关法律法规之规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯宜生撤回起诉。
案件受理费人民币1080元（原告已预交），减半收取540元，由原告冯宜生负担。
代理审判员 梁佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第5126号
申请执行人李锡如，男，住址广东省。
被执行人王高英，女，户籍地址广东省。
申请执行人李锡如与被执行人王高英合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本案涉案房产已被（2010）深龙法执字第6158号案查封。本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 黎 君
审判员 李旭春
二〇一二年十二月三十日
书记员 卢捷龙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第697号
罪犯赵春彪，男，1980年12月7日出生，满族，出生地黑龙江省双城市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年12月31日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（1999）庆刑少字第12号刑事判决，认定罪犯赵春彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，罚金5000.00元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵春彪减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2014年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柘民一初字第935号
原告陈晓燕，女，住柘城县。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
被告豆永星，男，住柘城县。
委托代理人杨玉平，柘城县148法律服务所法律工作者。
原告陈晓燕诉被告豆永星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈晓燕及委托代理人、被告豆永星及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月份，被告从原告处赊销货物共欠款21800元，在销售单上有被告本人签名，后经多次催要，被告一直未还，侵犯原告的合法权益�为此原告提起诉讼，请求判令被告偿还货款21800元及延期付款的银行利息。
被告辩称，被告是个体业主，原告是孙某付食批发部的业务员，负责送货推销商品，双方业务往来基本是现金结账，欠款数额不大。原告所诉货款21800元是虚假的，被告只欠酒款2200元，原告也没找被告要过款，请求依法驳回原告的诉请。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、销售单一份。证明在2011年2月23日被告欠原告的酒10件计款2200元，“特仑苏”40件计款11800元，“真果粒”30件计款6300元，“合纯”300件计款1500元，合计21800元。
被告向本院提交的证据有：2011年2月23日原告业务销售单8份。证明1、原告在孙某食批发部任业务员期间，2011年2月23日的销售发票的完整性，唯有原告向被告的销售单残缺；2、按照原告提供的销售单当天向被告提供�物380件，而被告的超市小，根本装不下原告所说的货物；3、2011年2月23日销售单原件显示，被告只欠原告酒10件计款2200元。
经庭质证，被告对原告提供的1无异议，本院予以确认。对原告提的证据2有异议，认为销售单是复印件，无法与原件核对，该证据有瑕疵，不能作为证据使用；“合纯”300件，计款1500元，该商品每件5元属伪造。本院认为，原告提供的该份证据，证据形式不完整，有撕过的痕迹，并且与被告提供的（写有编号6，系原告所编写销售单原件和销售单红票）证据原件相比对，不排除原告自行补写的商品。原告提供不出该复印件的原件与之相印证，因此对销售单上的10件酒计款2200元，被告认可，本院予以支持，对该份证据中的其它商品，本院不予确认。
原告对被告提供的8份证据有异议，认为与本案无关，达不到被告的证明目的。本院认为，原告提供的该8份证据，客观真实，且原告认可该8份证据是其本人在同一天开出的，编号也是其写的。本院对被告提供该8份证据予以确认。
根据上述有效证据本院确认以下案件事实：原告陈晓燕原系孙某付食批发部业务员，在2011年2月23日给被告豆永星开办的永兴付食店送酒10件，计款2200元，事后原告拿着复印件让被告签了“豆永星欠”和时间。此后，原告因与孙某发生纠纷，不再在孙某处工作，通过诉讼原告支付给了孙某一定的货款。在2012年8月1日原告以被告豆永星欠其酒10件、计款2200元，特仑苏40件、计款11800元，真果粒30件、计款6300元，合纯300件、计款1500元，诉讼来院，要求被告立即偿还欠款21800元及延期付款的银行利息。
本院认为，原告诉被告欠10件酒计款2200元，被告豆永星认可，且孙某认可谁持有欠条谁收取该款，本院对原告�求被告支付酒款2200元的诉讼请求予以支持。原告所诉被告欠“特仑苏”、“真果粒”、“合纯”等商品合计款19600元，被告豆永星不认可，被告向本院提供了在2011年2月23日由原告书写的原始件和复印件，该两份证据均证明了原告在2011年2月23日给被告送了10件酒，没有其它货物。原告在诉讼过程中没有向本院提供出给被告在2011年2月23日所送“特仑苏”、“真果粒”、“合纯”等商品的销售单原始件，本院认为，原告向本院提供签有被告“豆永星”名字的复印件欠条，不排除原告在被告签名后自行补写的货物及款数，因此原告关于被告支付“特仑苏”、“真果粒”、“合纯”等商品计款19600元的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。原告所诉货款利息，因双方未约定，本院不予支持。综上，根据院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告豆永星于本判决生效后十日内给付原告陈晓燕货款2200元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费345元，原告负担300元，被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 张志华
审判员 李 艳
二〇一三年四月十八日
书记员 孙振兰