河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第02210号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。
负责人刘瑞学，公司经理。
委托代理人杜跃存。
被上诉人（原审原告）白凤山。
被上诉人（原审原告）刘秀兰。
被上诉人（原审原告）石校坤。
被上诉人（原审原告）张玉芬。
被上诉人（原审被告）吕建辉。
被上诉人（原审被告）田星。
被上诉人（原审被告）石家庄市开元汽车运输有限公司。
法定代表人王计宗。
原审原告裴亚杰。
原审原告杨壹飞。
原审原告卢萌萌。
原审原告张福全。
原审原告张永飞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第00025号／第00088号／第00099号／第000140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年12月1日I3时10分，被告田星驾驶
冀A×××××号重型半挂牵引车、冀A×××××号挂货车沿203省道由东向西行驶至新乐市小流村“美妮护理小店”西侧路口处时，为躲避车辆驶入逆行，与沿203省道由西向东行驶的裴亚杰驾驶的冀A×××××号小型普通客车相撞。造成白向海经抢救无效死亡，裴亚杰、杨壹飞、卢萌萌、张福全、刘永飞、石校坤受伤，二车受损的交通事故。经新乐市交警部门对事故认定：被告田星负全部责任，其他人无责任。原、被告对事故认定均无异议。被告吕建辉系冀A×××××号、冀A×××××挂车辆实际车主，挂靠于石家庄市开元汽车运输有限公司，被告开元公司系冀A×××××号、冀A×××××挂车辆登记车主，被告田星系冀A×××××号、冀A×××××挂驾驶人。被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司系冀A×××××号、冀A×××××挂车的交强险和第三者责任商业险承保人，主挂车交强险保额分别为122000元，共计24.4万元，冀A×××××号车第三者责任商业险保额30万元，保险条款第九条载明：负全部责任的免赔率为20％；冀A×××××挂车第三者责任商业险保额5万元，不计免赔率。事故发生后白向海到新乐市中医院抢救无效死亡，结算抢救费429.8元，尸体存放费4500元，死亡赔偿金20年＊7120=142400元，丧葬费36166元／2=18083元；被扶养人生活费20年＊4711元木2人／2人=94220元；原告白凤山、刘秀兰主张赔偿交通费10763元，并提供了票据，被告中国人民财产保险公司认可1000元，其余被告不认可；经审查原告方提供的交通费票据存在一定的瑕疵。原告白凤山、刘秀兰主张亲属处理丧事三个人21天支出的误工费、住宿费、伙食费，被告方不予认可，原告方提供证据证明两个人每天减少收入150元，一人每天减少收入100元，提供处理丧事住宿及饭费票据4178元。原告白凤山、刘秀兰系夫妻，死者白向海系原告白凤山、刘秀兰之子，主张精神损害赔偿5万元。原告石校坤事故中受伤后，在新乐市中医院住院治疗49天，花医疗费44189.03元，护理费49天＊133.33元=6533.17元，住院伙食补助费49天＊50元=2450元。原告石校坤主张交通费3477元，被告方认可交通费500元。经原告石校坤申请，本院委托新乐司法医学鉴定中心对原告石校坤的伤情进行了鉴定，2013年1月29日作出鉴定意见：被评定人石校坤胸部损伤致4肋以上骨折属x级伤残、腹部损伤致脾破裂切除属VIII级伤残。花鉴定费800元；残疾赔偿金20年＊7120元＊31％=44144元，误工费自住院始至定残日前一天为59天＊110元=6490元，被抚养人生活费20年＊4711元＊31%＊2人=292080元。新乐市中医院对原告石校坤的伤诊断为：1、闭合性腹部损伤、脾破裂2、闭合性胸部损伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧3、4、5、6、7、8肋骨骨折。原告石校坤主张精神损害赔偿2万元，四被告认可精神损害赔偿3000元。原告张玉芬为原告石校坤垫付医药费38580元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司和原告石校坤支付。原告裴亚杰伤后在新乐市中医院住院治疗14天，花医疗费3980.08元，原告裴亚杰提供有工资表及误工证明，误工费为14天＊116.67=1633.38元，长期医嘱单载明陪床1人，陪床人职�系司机，护理费为14天＊108.31元=1516.34元，住院伙食补助费14天＊50元=700元，原告裴亚杰提出花交通费4000元，但未提供充足证据。新乐市中医院诊断为：＋多处软组织损伤、左眼眶部皮擦伤，建议休息叁周。误工费21天＊116.67元=2450.07元。原告张福全伤后在新乐市中医院住
院治疗14天，花医疗费3511.52元，原告张福全提供有工资表及误工证明，误工费为14天＊（3300／30）110元=1540元，护理费14天＊35.14元=491.96元，原告张福全主张两人护理，
被告方否认，未提供相应证据。住院伙食补助费14天木50元=700元，原告张福全提出花交通费500元，但未提供充足证据。新乐市中医院诊断为：多处软组织挫伤，建议休息叁周。误工费21天＊110元=2310元。杨壹飞伤后在新乐市中医院住院治疗14天，花医疗费3917.52元，原告提交有工资表及误工证明，误工费为14天木100元（3000／30）=1400元，护�费14天＊35.14元=491.96元，原告杨壹飞主张两人护理，被告方否认，未提供相应证据；住院伙食补助费14天＊50元=700元，原告杨壹飞提出花交通费500元，但未提供充足证据。新乐市中医院诊断为：多处软组织挫伤，建议休息叁周。误工费21天＊100元=2100元。原告卢萌萌伤后住进新乐市中医院治疗14天，花医疗费4720.29元，原告卢萌萌提供有工资表及误工证明，误工费为14天，1100元（3000／30）=1400元，护理费14天＊35.14元=491.96元，原告卢萌萌主张两人护理，被告方否认，未提供相应证据；住院伙食补助费14天，50元=700元，原告卢萌萌提出花交通费500元，但未提供充足证据。新乐市中医院诊断为：多处软组织挫伤，建议休息叁周。误工费21天＊100元=2100元。原告裴亚杰驾驶的冀A×××××小型普通客车所有人系原告张玉芬，原告裴亚杰与原告张玉芬系夫妻关系。经原告张玉芬委托河北天元保险公估有限公司，对冀A×××××事故车损失进行了评估，2012年12月24日作出公估报告，估损金额为49890元。花公估费3050元，花施救费2000元。被告方对公估报告有异议，庭审中要求重新鉴定，原告称冀A×××××车辆已在二手市场出售。原告刘永飞伤后在新乐市中医院住院治疗115天，花医疗费32848.85元，花门诊检查费330元，原告提交有工资表及误工证明，住院期间误工费为115天，110元（3300／30）=12650元，护理费115天＊（2700／30）90元=10350元，住院伙食补助费115天＊50元=5750元，原告刘永飞提出花交通费700元，提供有票据，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司、被告石家庄市开元汽车运输有限公司认可300元，被告田星、吕建辉不认可。新乐市中医院诊断为：1、颈椎骨折；2、环齿关节半脱位；3、胸椎体左侧横突骨折；4、右侧第1．2肋骨骨折；5、头面部及颈部多处皮擦伤；6、胸部软组织挫伤；7、肺挫伤。处理意见载明：建议休息1个月。误工费30天＊110元=3300元。原告裴亚杰、杨壹飞、卢萌萌、张福全、刘永飞主张营养费，对该主张未提供证据。以上情况有当事人陈述、事故认定书、公估报告、，花费票据、保险单等。证材证实。
原审认为，被告田星驾驶被告吕建辉所有的挂靠于被告
石家庄市开元汽车运输有限公司的冀A×××××号重型半挂牵
引车、冀A×××××号挂货车与沿203省道由西向东行驶的裴亚杰驾驶的冀A×××××号小型普通客车相撞，造成白向海经抢救无效死亡，裴亚杰、杨壹飞、卢萌萌、张福全、刘永飞、石校坤受伤，二车受损的交通事故。经新乐市交警部门对事故认定：被告田星负全部责任，其他人无责任。原、被告对事故认定均无异议，本院予以采信。冀A×××××号重型半挂牵引、
冀A×××××号挂货车被保险人即被告石家庄市开元汽车运输有
限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司为该车投保机动车交通事故第三者责任强制保险（分别为责任限额122000元，共计244000）和机动车第三者商业保险（分别为冀A×××××号重型半挂牵引车商业三者险30万元，负全部事故责任的免赔率为20％，实际赔付额30万元＊（1-20％=24万元；冀A×××××号挂货车商业三者险5万元，不计免赔率，主
挂车共计在29万元范围内赔偿）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者商业保险范围内（即29万元）赔偿各原告损失；仍不足部分�诉讼费、公估费、鉴定费由被告吕建辉承担，被告田星系吕建辉雇用的驾驶人，但在事故中存在重大过失；冀A×××××号重型半挂牵引车、冀A×××××号挂货车挂靠被告石家庄市开元汽车运输有限公司，二被告依法均应承担连带赔偿责任。原告白凤山、刘秀兰主张赔偿交通费，并提供了票据，被告中国人民财产保险公司晋州支公司认可1000元，其余被告不认可；经审查原告方提供的交通费票据确存在一定的瑕疵，考虑其在处理事故中实际花费，赔偿1000元交通费较宜。原告白凤山、刘秀兰请求亲属处理丧事支出的误工费、住宿费、伙食费的主张，被告方不予认可，原告方提供处理丧事住宿及饭费票据4178元，依法应予以支持。原告方提供证据证明处理事故亲属中，两个人每天减少收入150元，一人每天减少收入100元，误工时间为21天，但根据事故认定书作出时间，亲属处理丧事误工费以3个人每人12天计算较宜，三人误工损失为4800元。原告白凤山、刘秀兰主张精神损害赔偿5万元，被告中国人民财产保险公司晋州支公司认为要求过高，以支持45000元较宜。原告石校坤主张的交通费用，四被告方认可交通费500元，予以支持。原告石校坤主张精神损害赔偿2万元，四被告认可精神损害赔偿3000元，考虑原告石校坤损伤情况以1万元较宜。原告张玉芬为原告石校坤垫付的医疗费38580元，请求被告中国人民财产保险公司晋州支公司和原告石校坤理赔给自己，要求给付垫付款的主张符合法律规定，理赔时支付给原告张玉芬较妥。原告裴亚杰、张福全、杨壹飞、卢萌萌提出的交通费用，未提供充足证据，每个原告分别以二人往返一次计，为2人＊50元＊2=200元较妥。被告方虽对原告张玉芬的冀A×××××号车辆损失有异议，因缺乏证据，对被告方的主张，难以支持。原告刘永飞所花交通费用，提供有票据，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司、被告石家庄市开元汽车运输有限公司认可300元，被告田星、吕建辉不认可，以二人往返一次计为2人＊50＊2=200元较妥。原告裴亚杰、杨壹飞、卢萌萌、张福全、刘永飞主张营养费的主张，因未提供充足证据，难以支持。
原审判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在冀A×××××号牵引车及冀A×××××号挂车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额22万元内，赔偿原告白凤山、刘秀兰精神损害抚慰金45000元；赔偿原告石校坤精神损害抚慰金10000元。在交强险余额165000元（22万元-55000元）中赔偿原告白凤山、刘秀兰死亡赔偿金125954.20元［（142400／142400＋44144）＊165000=125954.20】；赔偿石校坤残疾赔偿金39045.80元［（44144／142400＋44144）＊165000=39045.80］。限判决生效后10内履行。2、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在冀A×××××号牵引车及冀A×××××号挂车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额2万元范围内赔偿，赔偿原告石校坤医药费9500元，赔偿刘永飞7000元，赔偿裴亚杰、张福全、杨壹飞、卢萌萌各875元。限判决生效后10内履行。3、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在
冀A×××××号牵引车、冀A×××××号挂车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额4000元范围内赔偿原告张玉芬车辆损失4000元。限判决生效后10内履行。4、交强险各项赔偿后不足部分包括，原告白凤山、刘秀兰抢救其子白向海费用429.8元、尸体存放费4500元、丧葬费18083元、剩余死亡赔偿金16445.8元（142400-125954.20=16445.80元）、被扶养人生活费94220元、交通费1000元、受害人白向海亲属办理丧事花费、误工费8978元，共计143656.6元，原告石校坤伤后损�剩余医疗费44189.03-9500=34689.03元、护理费6533.17元、住院伙食补费2450元、交通费500元、误工费6490元、剩余残疾赔偿金5098.2（41144-39045.8=5098.2）、被扶养人生活费29208.2元，共计84968.6元；原告裴亚杰伤后损失剩余医疗
费3980.08-875=3105.08元、误工费4083.45、护理费1516.34元、住院伙食补助费700元、交通费200元，共计9604.87元；原告张福全伤后损失剩余医疗费3511.52-875=2636.52元，误工费3850元，护理费491.96元，住院伙食补助费700元、交通费200元，共计7878.48元；原告杨壹飞伤后损失剩余医疗费3917.52-875=3042.52元、误工费3500元、护理费491.96元、住院伙食补助费700元、交通费200元，共计7934.48元；原告卢萌萌伤后损失剩余医疗费4720.29-875=3845.29元、误工费3500元、护理费491.96元、住院伙食补助费700元、交通费200元，共计8737.25元；原告张玉芬冀A×××××号剩余车辆损失49890元-4000元=45890元、施救�2000元，共计47890元；原告刘永飞伤后损失剩余医疗费33178.85-7000=26178.85元、误工费15950元、护理费10350元、住院伙食补助费5750元、交通费200元，共计58428.85元；以上九原告在交强险赔偿后剩余的损失合计369099.13元。被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在冀A×××××号牵引车商业三者险24万元［30万元＊（1-20％）=24万元］及冀A×××××号挂车商业三者险5万元，共计29万元范围内赔偿原告白凤山、刘秀兰290000元／369099.13元＊143656.6元=112870.55元；赔偿原告石校坤290000元／369099.13元＊84968.6元=66759.55元（理赔支款时，其中38580元支付给原告张玉芬余款28179.55元归原告石校坤支取所有）；赔偿原告裴亚杰290000元／369099.13元＊9604.87元=7546.5元；赔偿原告张福全290000元／369099．13元＊7878.48元=6190.10元；赔偿原告杨壹飞290000元／369099.13元＊7934.48元=6234.10元；赔偿原告卢萌萌290000元／369099.13元＊8737.25元=6864.84元；赔偿原告张玉芬290000元／369099.13元＊7890元=37627.01元，赔偿原告刘永飞290000元／369099.13元＊58428.85元=45907.35元。限判决生效后10内履行。5、被告吕建辉赔偿原告白凤山、刘秀兰剩余损失30786.05元；赔偿原告石校坤剩余损失18209.05元；赔偿原告裴亚杰剩余损失2058.37元；赔偿原告张福全剩余损失1688.38元；赔偿原告杨壹飞剩余损失1700.38元，赔偿原告卢萌萌剩余损失1872.41元；赔偿原告张玉芬剩余损失10262.99元；赔偿原告刘永飞剩余损失12521.5元。被告田星、被告石家庄市开元汽车运输有限公司对上述损失负连带赔偿责任。限判决生效后10内履行。6、被告吕建辉赔偿原告张玉芬公估费3050元；赔偿原告石校坤鉴定费800元。被告田星、被告石家庄市开元汽车运输有限公司负连带赔偿责任。限判决生效后10内履行。原告白凤山、刘秀兰案件受理费6550元，�原告白凤山、刘秀兰负担500元，被告吕建辉、被告田星、被告石家庄市开元汽车运输有限公司负担6050元；原告裴亚杰、杨壹飞、卢萌萌、张福全、张玉芬案件受理费2700元，由原告裴亚杰、杨壹飞、卢萌萌、张福全、张玉芬负担600元，被告吕建辉、被告田星、被告石家庄市开元汽车运输有限公司负担2100元；原告石校坤案件受理费3475元，由被告吕建辉、被告田星、被告石家庄市开元汽车运输有限公司负担；原告刘永飞案件受理费1550元，由被告吕建辉、被告田星、被告石家庄市开元汽车运输有限公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司不服，提起上诉。上诉请求：请求依法撤销（2013）新民一初字第00025号、第00088号、第00099号民事判决，依法改判。事实与理由：一、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人白凤山、刘秀兰被抚养人生活费94220元是错误的�被上诉人白凤山、刘秀兰都未满六十周岁，不够被抚养年龄。二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人石校坤被抚养人生活费29208.2元是错误的。1、根据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律诺干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度来计算的，本案中被上诉人石校坤虽被评为八级、十级伤残，但是伤残等级不等于劳动能力丧失程度，一审法院以伤残等级为据判决赔偿其被扶养人生活费是错误的。2、从被扶养人年龄来看，被扶养人均不到六十周岁，不够法律规定的被扶养条件。三、一审法院判决赔偿未扣除公司预付的一万元预付款，请中院判决后扣除。被上诉人张玉芬的车辆损失鉴定机构系其个人委托，其中请鉴定的程序违法，鉴定数额虚高。四、肇事车辆为主挂车，车投保30万元商业三责险，挂车投保5万元商业�责险，依据保险条款之规定，主挂车连接使用时，总限额以主车的责任限额为限，故一审法院的计算方法错误。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于白凤山、刘秀兰扶养费问题。根据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律诺干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度来计算。白凤山、刘秀兰之子白向海已经死亡，上诉人应当支付扶养费。上诉人以被扶养人不满60岁为由不支付扶养费，理据不足，本院不予支持。关于是否应当支付被上诉人石校坤被抚养人生活费问题。本案中，被上诉人石校坤被评为八级、十级伤残，伤残等级虽不等于劳动能力丧失程度，但石校坤伤残程度较高，在一定时期内必然影响劳动能力，一审法院判决赔偿其被扶养人生活费并不违反法律规定。另外，被扶养人是否达到六十周岁，不是不支付扶养费的必备条件。关于一审法院判决赔偿未扣除公司预付的一万元预付款问题。上诉人在一审时并未提出，更没有提交证据，二审提交的证据不属于新证据，可在执行时协商解决或另行解决。关于张玉芬的车辆损失数额问题，上诉人虽提出重新鉴定申请。但未提出足以推翻鉴定结论的证据和依据，且一审时该车已经出售，上诉人以鉴定机构系其个人委托，鉴定数额虚高为由不予赔偿理由不充分。上诉人称，主挂车连接使用时，总限额以主车的责任限额为限，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10025元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张素�
审判员 许 阿 天
二〇一四年二月二十六日
书记员 翟 伟