wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1082号
申请执行人东阳市恒翔化纤针织有限公司，住所地：浙江省东阳市江北湖莲西街69号。
法定代表人：毛国兴。
被执行人义乌市天蚕服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇义西工业区聚贤路16号。
法定代表人：龚凤香。
被执行人杜同刚，男，1967年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
原告东阳市恒翔化纤针织有限公司与被告义乌市天蚕服饰有限公司、杜同刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2014）东商初字第4520号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市恒翔化纤针织有限公司于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月4日向被执行人义乌市天蚕服饰有限公司、杜同刚送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市恒翔化纤针织有限公司未实现债权1594079.75元及利息。现因被执行人义乌市天蚕服饰有限公司已歇业，且暂无财产可供执行，被执行人杜同刚查无下落，且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1082号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月十三日
代书 记员 许雅雅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第266号
上诉人（原审原告）顾关耀。
被上诉人（原审被告）王琳玲。
被上诉人（原审第三人）上海永耀锯业有限公司。
原审第三人康培。
上诉人顾关耀因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经查，顾关耀在原审中提出的第二项诉讼请求，即请求判令王琳玲返还上海永耀锯业有限公司（以下简称“永耀公司”）人民币42，000元及相应利息，是在原审2014年11月4日第二次庭审中新提出的，属于增加的诉讼请求，原审法院未向王琳玲、永耀公司、康培送达该增加的诉请。
本院认为，原审法院审理程序违反了法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第552号民事判决；
二、发回上海市青浦区人民法院重审。
审 判 长 江 南
代理审判员 杨怡鸣
代理审判员 赵 炜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第824号
原告：杭州市大关小学。
法定代表人：周华。
委托代理人（特别授权代理）：马文涛、陈体龙，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：李爱华。
委托代理人（特别授权代理）：李春方。
原告杭州市大关小学为与被告李爱华房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2015年6月18日、8月4日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月23日，杭州双精纺织机械厂（以下简称双精机械厂）与被告签订了《租房协议》，约定双精机械厂将莫干山路208号一间房出租给被告居住，租期从2011年7月5日至2014年7月4日共三年，年租金9600元，分二次付清。双精机械厂系由原告出资组建的校办集体所有制企业，已于2012年清算注销。2012年6月20日，杭州市拱墅区教育资产管理中心出具《关于杭州双精纺织机械厂出租房暂由杭州市大关小学管理的意见》，同意上述出租房由原告进行管理，原告取得合同中的相关权利义务。合同于2014年7月4日到期后，原告多次与被告交涉，要求其腾退房屋。但被告以各种理由予以推脱，至今，仍旧实际占据并使用房屋。原告认为，被告逾期腾退房屋并且未支付逾期租金的行为已构成违约，给被告造成损失，故诉至法院，请求依法判令：1、被告将其承租的莫干山路208号房屋予以腾退；2、被告赔偿原告损失7469元（按每日租金26.3元计，从2014年7月5日暂计至起诉之日共284天，实际要求计算至腾退之日）及水电费549元，总计8018元。
被告辩称：我方同意腾退房屋。对于原告陈述的事实没有意见。我方有三个意见：第一，原告退回我方押金；第二，家里进水，原告曾答应赔偿但没有赔偿；第三，2000年至2007年间，校办厂因夜里厂房无人值班，要求我们代为值班，厂长答应到时给点补偿，但至今没给。
本案经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
另，被告于签订《租房协议》时，依约向出租方双精机械厂缴纳了押金（双方租房协议中表述为保证金）1000元。审理中，原告同意该押金在本案中一并处理，予以退还。
本院认为：被告与双精机械厂之间签订的《租房协议》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，协议意思表示明确、真实，内容不违反国家法律强制性规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。被告未按约向原告返还租赁房屋，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告腾退租赁房屋及赔偿租金损失，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。另，被告辩称的退回押金之主张，根据双方《租房协议》：“中途无故不退，履毕归还”的约定，《租房协议》履行完毕后，该押金应当予以退还，原告也同意退回，故被告该主张，本院应予支持。关于被告辩称的家里进水损失的赔偿问题，原告对此不予认可，被告也没有就此损失赔偿提起反诉，故该问题本案不作处理。至于被告辩称的2000年至2007年间代为值班的补偿问题，因其与本案系不同的法律关系，如有纠纷，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李爱华将坐落于本区莫干山路208号的房屋腾空并返还给原告杭州市大关小学。
二、被告李爱华支付原告杭州市大关小学自2014年7月5日至2015年4月15日期间的房屋占有使用费7469元（按原租金26.3元/天×284天计算）、水电费549元，合计8018元；原告杭州市大关小学退还被告李爱华租房押金1000元；前述互相折抵，被告李爱华尚应支付原告杭州市大关小学7018元。
三、被告李爱华支付原告杭州市大关小学自2015年4月16日起按26.3元/天标准计算至判决确定的履行日止的房屋占有使用费。
上述各项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李爱华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一五年八月四日
书记员 韩瑞功
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3751号
原告田×，女。
委托代理人刘相忠，男，1950年8月25日出生，汉族，天津市离退休法律工作者协会法律工作者，住址天津市滨海新区大港沙井子二村。
被告韩××，男。
原告田×与被告韩××离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田×及其委托代理人刘相忠，被告韩××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田×诉称，2013年5月原告与被告经人介绍建立恋爱关系，2013年12月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方恋爱时间短，婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，矛盾重重，造成感情不合，无法共同生活，2014年8月原告搬回娘家居住。现原告起诉，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
原告向法庭提交了结婚证等证据。
被告韩××辩称，被告不同意离婚。原告与被告是自由恋爱，双方接触时间不算短，彼此也比较了解，双方有感情基础才登记结婚的。原告所说的离婚理由不属实，夫妻之间发生争吵，也属正常。双方结婚时间短，如离婚，对被告打击较大。即使离婚，双方也有一些事情应说清楚。
经审理查明，2013年12月26日原告与被告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方因家庭生活琐事等产生矛盾，时有争吵，加之沟通不畅，使矛盾加剧，现已分开生活。2014年9月原告以诉称理由起诉离婚。
上述事实由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的证据等予以证实。
本院认为，原告与被告结婚时间不长，婚后因家庭生活琐事等产生矛盾，双方应加强交流和沟通，求大同，存小异，相互体谅，化解固有矛盾，重温夫妻感情。现原告起诉离婚，被告不同意，原告对双方夫妻感情是否破裂，现已无法共同生活等情况，没有证据提交法庭，故原告的离婚请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告田×离婚的诉讼请求，不准原告田×与被告韩××离婚。
案件受理费100元，由原告田×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李兵
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李辰
附，法律释明：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已经破裂，调解无效，应准予离婚。（第二款）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01612号
罪犯丁敬男，男，1992年3月16日出生，汉族，小学文化，泗县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2011年11月23日作出（2011）芜刑初字第00163号刑事判决书，以被告人丁敬男犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行（刑期自2011年8月22日起至2016年2月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以丁犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯丁敬男减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯丁敬男自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁敬男减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年九月九日
书 记 员 江曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2511号
上诉人(原审被告）：中国建设银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路188号，组织机构代码85182039-X。
法定代表人：王玉宝，该行行长。
委托代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：吴宝龙，男，1989年11月18日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司阜阳市分行（以下简称建行阜阳分行）因与被上诉人吴宝龙房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建行阜阳分行的委托代理人郑虎，被上诉人吴宝龙及其委托代理人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行阜阳分行上诉请求：撤销原判，依法改判驳回吴宝龙诉讼请求。事实和理由：1、吴宝龙的父亲吴冠军未对涉案房产进行登记，吴宝龙无权以原告身份提起诉讼。2、建行阜阳分行没有义务协助吴宝龙办理房产过户手续。3、法院直接判令建行阜阳分行协助办理房产过户，可能导致国家税收减少，吴宝龙的主张涉嫌逃避国家税收。4、吴宝龙在一审期间提供的公证书存在瑕疵。不应作为定案依据。
吴宝龙辩称：一审判决正确，要求维持原判。
吴宝龙向一审法院起诉请求：判令建行阜阳分行继续履行合同，协助吴宝龙办理房产过户手续；由建行阜阳分行承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2000年7月17日，张贵芝（张桂芝）与建行阜阳分行签订房屋购买协议一份，该协议主要内容载明：“甲方：中国建设银行阜阳分行乙方：张桂芝一、甲方将依法收贷所得的清河路文化一条街74#2-3楼，面积89.09㎡，以贰万壹仟圆人民币价格售予乙方。二、交付方式：1、购房款自合同生效时以现金形式一次性付清。2、乙方将现金一次性付给甲方后，甲方将房屋产权证交于乙方。3、关于房屋产权的过户问题及相关费用，甲方概不负责。甲方建行阜阳分行加盖了公章，乙方张桂芝签名”。同日，双方又对购房协议作出补充说明，该说明记载：“根据双方协商，就合同第二条第三款现作以下补充：因该房屋系我行依法收贷所得，鉴于我行无人员协同办理该房屋的过户等有关手续，在价格方面已作相应调整，以低于市场价格进行出售，因此双方协商制定本合同第二条”，张贵芝及建行阜阳分行分别在该补充说明上签字或盖章。2000年8月11日，张贵芝将21000元购房款交于建行阜阳分行，建行阜阳分行出具了收据，并将该房屋的房产证交于张贵芝。
另查明，张贵芝与吴金启系夫妻，双方共同的子女有：吴玲、吴玉华、吴玉琴、吴玉莲、吴玉荣、吴玉堂、吴冠军。2003年7月1日，张贵芝死亡，2003年12月5日，其配偶吴金启死亡，因张贵芝与吴金启生前未立遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，吴玲、吴玉华、吴玉琴、吴玉莲、吴玉荣、吴玉堂表示放弃对张贵芝、吴金启的遗产继承权，吴冠军向安徽省阜阳市惠颍公证处申请继承张贵芝、吴金启遗留的财产，即张贵芝生前与建行阜阳分行签订的购房协议项下的要求给付清河路文化一条街74#2-3楼房屋的权利。2013年7月24日，安徽省阜阳市惠颍公证处针对上述继承出具了（2013）皖阜惠公证字第6863号公证书，2013年7月24日安徽省阜阳市惠颍公证处又出具了（2013）皖阜惠公证字第6864号公证书，公证书确认了吴冠军将要求建行阜阳分行给付清河路文化一条街74#2-3楼房屋的权利赠与其子吴宝龙的真实性。因吴宝龙多次到建行阜阳分行要求协助办理过户登记遭拒，故诉至法院。
一审法院认为：张贵芝与建行阜阳分行签订的房屋购买协议是双方的真实意思表示，张贵芝按协议约定付清房款，建行阜阳分行将房屋及房产证交付张贵芝并使用至今，房屋买卖协议应为有效。房产过户登记需要双方当事人到场方可完成，张贵芝与建行阜阳分行签订的购房协议第二条第三项及补充说明亦不能消除建行阜阳分行协助购房者办理产权过户义务，否则不能实现合同目的，故建行阜阳分行仍应承担协助办理位于清河路文化一条街74#2-3楼房屋过户登记的义务。因清河路文化一条街74#2-3楼房屋的财产权利已转移至吴宝龙，对吴宝龙的诉请予以支持。张贵芝与建行阜阳分行已约定过户相关费用由其自行承担，故该套房产的相关过户费用仍应由吴宝龙按照国家相关规定自行承担。建行阜阳分行的抗辨理由没有法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国建设银行股份有限公司阜阳市分行于判决生效之日起10日内协助吴宝龙办理位于阜阳市颍州区清河路文化一条街74#2-3楼房屋的房产过户手续。案件受理费163元，由中国建设银行股份有限公司阜阳市分行负担。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、吴宝龙是否为本案适格的诉讼主体；2、一审判决建行阜阳分行协助吴宝龙办理房屋产权过户手续是否有事实和法律依据。
本院认为，吴玲、吴玉华、吴玉琴、吴玉莲、吴玉荣、吴玉堂均表示放弃对涉案房产的继承权，安徽省阜阳市惠颍公证处（2013）皖阜惠公证字第6863号公证书确认涉案房产由吴冠军一人继承。2013年7月24日，安徽省阜阳市惠颍公证处又出具（2013）皖阜惠公证字第6864号公证书确认吴冠军将涉案房产赠与吴宝龙。因此，吴宝龙享有涉案房产所有权，其作为原告主张涉案房产权利符合法律规定。建行阜阳分行上诉称吴宝龙无权以原告身份提起诉讼，理由不能成立，本院不予采信。房地产转让，当事人应当依照法律规定办理权属登记。建行阜阳分行作为涉案房产出售方，有义务协助吴宝龙办理房屋产权过户手续，该房产的相关过户费用由吴宝龙按照国家相关规定自行承担。综上，建行阜阳分行的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由上诉人中国建设银行股份有限公司阜阳市分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘梦李
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初28号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人薛某某，男，1970年出生于青海省,汉族，小学文化程度，农民。2016年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员齐立新出庭支持公诉,被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日17时20分，被告人薛某某醉酒后无证驾驶青AXXX**小型轿车，沿某某公路由北向南往某某市某某区某镇方向行驶，当行驶至某某公路2KM＋85M处时，车辆驶向路左，与相对方向宋某某驾驶的青AZXX**号某某牌小型轿车相碰撞，造成青AZXX**号小型轿车乘车人黄某某受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。2016年10月14日经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）1184号检验鉴定书鉴定，薛某某血液中检出乙醇，含量为92mg/100ml，宋某某血液中未检出乙醇。经湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2016）第15-4号道路交通事故认定书认定，被告人薛某某承担这起道路交通事故的全部责任，驾驶人宋某某及乘车人黄某某不承担事故责任。
本案附带民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人薛某某赔偿被害人宋某某（青AZXX**号小型轿车）车辆维修费以及被害人黄某某的医疗费等经济损失，共计30000元（已履行）。
上述事实，被告人薛某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，驾驶人信息结果查询单，被害人宋某某、黄某某的陈述，被告人薛某某的供述，驾驶人血样提取登记表及照片，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）1184号检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照相说明，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2016）第15-4号道路交通事故认定书，被告人户籍证明，调解协议，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，发生一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人薛某某归案后能如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人宋某某的车辆维修费及被害人黄某某的医疗费用等相关经济损失，可对其依法酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人薛某某的认罪态度，对被告人薛某某宣告缓刑，对所居住的村社亦无重大不良影响，可对被告人薛某某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 瑾
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁晓萍
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）五民初字第1869号
原告黄某某，女，1989年9月1日生，汉族，村民，住五常市。
被告葛某某，男，1981年12月29日生，汉族，村民，住五常市。
原告黄某某与被告葛某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日受理后依法由审判员冷国明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告葛某某于2010年3月10日办理结婚登记，婚后于2010年11月4日生育男孩葛佳航。近二年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和。原告黄某某提起诉讼，请求与被告葛某某离婚，男孩葛佳航由被告抚养，家中财产自愿放弃。经询问，被告承认上述事实，并同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某某与被告葛某某离婚。
二、男孩葛佳航由被告葛某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告黄某某负担。
各方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冷国明
二〇一五年九月八日
书记员 沙广禄
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0326号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年4月16日出生于亳州市谯城区，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告人刘某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月3日被亳州市公安局取保候审。同年4月4日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派赵金龙出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年12月24日20时05分，被告人刘某某（未取得驾驶证）醉酒后驾驶号牌为皖S×××××号小型汽车沿亳州市谯城区光明路自动向西行驶，当行至光明路与魏武大道交叉口时被执勤民警查获。后经安徽东升司法鉴定所抽血检验，刘某某血液中的酒精含量为127.44毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人刘某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年12月24日20时05分，被告人刘某某（未取得驾驶证）醉酒后驾驶牌号为皖S×××××号小型汽车沿亳州市谯城区光明路自动向西行驶，当行至光明路与魏武大道交叉口时被执勤民警查获。后经安徽东升司法鉴定所抽血检验，刘某某血液中的酒精含量为127.44毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：查获经过，安徽东升司法鉴定所检验报告书、照片，驾驶人信息查询结果单，被告人刘某某供述，人口基本信息，机动车信息查询结果单，前科证明，亳州市公安局行政处罚决定书、执行回执，亳州市公安局拘留证、取保候审决定书等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条之规定，意见如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金1000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第页
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1949-3号
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地杭州市余杭区临平世纪大道西100号九洲大厦101室。
负责人：潘铭，该支行行长。
被执行人陈卫建。
被执行人张青青。
本院依据已发生法律效力的（2014）杭证执字第890号执行证书，于2015年6月3日向被执行人陈卫建、张青青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2015年7月13日，本院作出（2015）湖长执民字第1949-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张青青所有的号牌为浙E×××××奥迪牌轿车。2015年7月23日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张青青所有的号牌为浙E×××××奥迪牌轿车进行公开拍卖，因该标的无人报名而流拍。2015年8月10日，本院再次通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张青青所有的号牌为浙E×××××奥迪牌轿车进行公开拍卖，最终莫雪琴（公民身份号码：××）以229000元的最高价竞得，并在规定的期限内向本院缴纳了全部拍卖款项。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、浙E×××××奥迪牌轿车归买受人莫雪琴所有，上述车辆的财产权自本裁定送达买受人莫雪琴时起转移。
二、买受人莫雪琴可持本裁定书到相关部门办理浙E×××××奥迪牌轿车相关产权过户登记手续，所产生的税费依法承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年八月十四日
书记员 蒋 伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1949-3号
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行。
负责人:潘铭，该支行行长。
被执行人陈卫建。
被执行人张青青。
本院依据已发生法律效力的（2014）杭证执字第890号执行证书，于2015年6月3日向被执行人陈卫建、张青青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2015年7月13日，本院作出（2015）湖长执民字第1949-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张青青所有的号牌为浙E024**奥迪牌轿车。2015年7月23日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张青青所有的号牌为浙E024**奥迪牌轿车进行公开拍卖，因该标的无人报名而流拍。2015年8月10日，本院再次通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张青青所有的号牌为浙E024**奥迪牌轿车进行公开拍卖，最终莫雪琴（公民身份号码：）以229000元的最高价竞得，并在规定的期限内向本院缴纳了全部拍卖款项。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、浙E024**奥迪牌轿车归买受人莫雪琴所有，上述车辆的财产权自本裁定送达买受人莫雪琴时起转移。
二、买受人莫雪琴可持本裁定书到相关部门办理浙E024**奥迪牌轿车相关产权过户登记手续，所产生的税费依法承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年八月十四日
书记员 蒋 伟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第1949-3号申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行。负责人:潘铭，该支行行长。被执行人陈卫建。被执行人张青青。本院依据已发生法律效力的（2014）杭证执字第890号执行证书，于2015年6月3日向被执行人陈卫建、张青青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2015年7月13日，本院作出（2015）湖长执民字第1949-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张青青所有的号牌为浙E024**奥迪牌轿车。2015年7月23日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张青青所有的号牌为浙E024**奥迪牌轿车进行公开拍卖，因该标的无人报名而流拍。2015年8月10日，本院再次通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张青青所有的号牌为浙E024**奥迪牌轿车进行公开拍卖，最终莫雪琴（公民身份号码：）以229000元的最高价竞得，并在规定的期限内向本院缴纳了全部拍卖款项。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、浙E024**奥迪牌轿车归买受人莫雪琴所有，上述车辆的财产权自本裁定送达买受人莫雪琴时起转移。二、买受人莫雪琴可持本裁定书到相关部门办理浙E024**奥迪牌轿车相关产权过户登记手续，所产生的税费依法承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  王振宇审判员  姒国俊二〇一五年八月十四日书记员  蒋 伟
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第358号
原告山西汇福科技发展有限公司，住所地太原市坞城南路59号。
法定代表人赵瑞峰，董事长。
原告赵瑞峰，山西汇福科技发展有限公司董事长。
上列原告共同委托代理人张海武，山西汇福科技发展有限公司职工。
委托代理人李建业，山西科贝律师事务所律师。
被告山西恒丰实业有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街45号商务广场A座501室。
法定代表人杨春青，董事长。
原告山西汇福科技发展有限公司、赵瑞峰与被告山西恒丰实业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西汇福科技发展有限公司、赵瑞峰的委托代理人张海武、李建业到庭参加了诉讼，被告山西恒丰实业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告山西汇福科技发展有限公司、赵瑞峰诉称，2012年12月4日，被告与案外人晋城银行股份有限公司太原分行签订编号为2012年流字第1204000054号流动资金借款合同一份，借款金额700万元，借款期限一年，自2012年12月4日起至2013年12月4日止。2012年11月28日，二原告分别与案外人晋城银行股份有限公司太原分行签订最高额保证担保合同，最高金额为1300万元，保证方式为连带保证，保证期限为自主债务期满的次日起两年。2012年12月原告与案外人晋城银行股份有限公司太原分行签订质押担保协议书，约定将原告赵瑞峰名下存于晋城银行太原并南小企业信贷专营支行账号60×××99，面值235万元，号码000××××7225的存单作为被告借款担保的质押物质押于晋城银行股份有限公司太原分行。2013年6月4日，被告与案外人晋城银行股份有限公司太原分行签订编号为2013银承字第0604000063号银行承兑汇票承兑合同，汇票出票日期2013年6月4日，到期日为2013年12月4日，承兑汇票承兑金额600万元。上述借款合同和银行承兑汇票承兑合同于2013年12月4日到期后，被告未依约向案外人晋城银行股份有限公司太原分行履行还款义务，以致案外人依据两份最高额保证担保合同和质押担保协议书要求二原告承担担保责任，二原告本着诚实信用的原则，依据上述合同的约定以质押物加现金的方式为被告向晋城银行股份有限公司太原分行代偿本息3830695.2元。后原告多次向被告主张权利，被告以种种理由未偿还原告的代偿资金，因此原告诉至法院要求判令被告偿还原告为其承担担保责任的代偿资金3830695.2元。
被告山西恒丰实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月4日，被告山西恒丰实业有限公司与晋城银行股份有限公司太原分行（以下简称晋城银行）签订编号为2012年流字第1204000054号《流动资金借款合同》，约定被告向晋城银行贷款700万元用于购买红枣，贷款期限自实际提款日起12个月，贷款利率按照月利7‰计算，另被告提供合同编号为2012年高保字第1203000501号最高额保证担保合同以担保合同债权的实现。2013年6月4日，被告又与晋城银行签订编号为2013年银承字第0604000063号《银行承兑汇票承兑合同》，约定晋城银行依据被告公司出具的汇票，在汇票到期日前无条件将应付票据款交存承兑人，承兑汇票的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。原告山西汇福科技发展有限公司与晋城银行签订一份《质押担保协议书》，约定原告愿以户名为原告赵瑞峰、存单号码000××××7225、面值235万元整的存单一张为被告在晋城银行700万元的贷款提供质押担保，保证晋城银行债权顺利清偿。2012年11月28日，原告山西汇福科技发展有限公司、赵瑞峰分别与晋城银行签订了2012年高保字第1203000501号及2012年高保字第1203000264号《最高额保证担保合同》，为被告山西恒丰实业有限公司、原告山西汇福科技发展有限公司在2012年11月28日至2013年11月28日期间与晋城银行签订的所有借款合同及银行承兑汇票承兑合同项下的借款及出票人义务在最高额限额内承担连带保证责任。2014年1月16日，晋城银行出具代偿证明一份，证明因被告未能履行按时还款义务，依据原告与晋城银行签订的最高额保证担保合同，原告山西汇福科技发展有限公司及原告赵瑞峰主动履行保证责任，分别于2013年12月4日及2013年12月27日代为偿还贷款人山西恒丰实业有限公司在该行的贷款本息共计3830695.2元。
上述事实的认定有2012年流字第1204000054号《流动资金借款合同》、2013年银承字第0604000063号《银行承兑汇票承兑合同》、质押担保协议书、2012年高保字第1203000501号及2012年高保字第1203000264号《最高额保证担保合同》、晋城银行特种转账借方传票、贷款利息清单、晋城银行收贷凭证及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告与晋城银行签订的借款合同、担保合同及质押担保协议书已明确被告与晋城银行的借贷关系以及原告为被告的借款承担连带保证清偿责任的担保合同关系，以上借款合同关系及担保合同关系均系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应当受到法律保护，当事人均应按照合同约定履行合同义务。被告在合同约定的履行期间未能及时偿还借款，以致债权人向作为保证人的二原告依法行使担保权人的债权，要求二原告承担担保责任，二原告依据担保合同的约定承担了连带保证责任后，向被告履行追偿权利，要求被告偿还原告代为偿还的借款本息，符合法律规定的保证人在承担保证责任后有向债务人追偿的权利，其诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西恒丰实业有限公司偿还原告山西汇福科技发展有限公司代偿借款本息1403145.2元，于判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告山西恒丰实业有限公司偿还原告赵瑞峰代偿借款本息2427550元，于判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37446元，由被告山西恒丰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 贾建平
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 甄 配
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1783号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
被告：白金玲。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告白金玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年七月十八日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1428号
原告曲童林，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告王凤秋，住哈尔滨市南岗区。
被告张俊滨，住哈尔滨市南岗区。
原告曲童林与被告王凤秋、张俊滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于勇韬到庭参加诉讼。被告王凤秋、张俊滨经本院合法传唤，无正当理由未出庭。现本案依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年12月10日至2014年7月9日期间，由于被告王凤秋资金周转，向原告曲童林陆续借款人民币共计125万元。后原告多次向二被告索款，但二被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：一、二被告立即偿还原告欠款人民币125万元及利息（自2010年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效法律文书确定的履行日止）；二、案件受理费由二被告承担。
二被告未出庭，亦未答辩。
原告为其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、2010年12月10日借据一份。证明被告王凤秋向原告借款人民币20万元。
证据二、2012年4月17日借据一份。证明被告王凤秋向原告借款人民币10万元。
证据三、2012年12月19日借据一份。证明被告王凤秋向原告借款人民币25万元。
证据四、2013年2月10日及2014年3月12日借据共一份。证明被告王凤秋向原告借款人民币共计20万元。
证据五、2013年2月26日借据一份。证明被告王凤秋向原告借款人民币10万元。
证据六、2014年1月18日借据一份。证明被告王凤秋向原告借款人民币10万元。
证据七、2014年5月29日借据一份。证明被告王凤秋向原告借款人民币10万元。
证据八、2014年7月9日借据一份。证明被告王凤秋向原告借款人民币20万元，双方约定了还款期限及借款利息。
证据九、结婚证一份。证明二被告系夫妻关系。
二被告未向本院提供证据。
分析原告所举证据，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2010年12月10日至2014年7月9日期间，被告王凤秋由于资金周转，陆续向原告曲童林借款人民币共计125万元。同时被告王凤秋向原告出具八份借据。此后原告多次向二被告索款，但二被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，要求二被告清偿欠款及逾期利息。
本院认为，被告王凤秋欠原告曲童林借款人民币125万元，事实清楚，证据确凿。原告主张被告偿还本金125万元，本院予以支持。对于借款利息，双方在前七份借据中共计105万元未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。对第八份借据中20万元，借贷双方约定的利率过高，应按照年利率24%计算。二被告系夫妻关系，现原告要求二被告偿还所欠之款，请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤秋、张俊滨共同偿还原告曲童林借款人民币125万元；
二、被告王凤秋、张俊滨共同偿还原告曲童林上述借款的利息（其中105万元的利息，自2015年11月23日至本判决履行期限届满日，按照年利率6%计算；其中20万元的利息，自2014年11月1日至本判决履行期限届满日，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，300元，由二被告负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 韩志伟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张甜田
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5001号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。
负责人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜、陈世明，该公司职员。
被告卢飞霞，女，1979年9月5日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告卢飞霞物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄永茂
二〇一四年九月十五日
书记员 叶志华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保247号
申请人：衢州市河圣水力自控翻板门有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区春苑西路24号。
法定代表人：周石海，执行董事。
被申请人：淅川县清凉寺水电有限公司。住所地：河南省淅川县寺湾镇党岗村。
法定代表人：姚明阳，执行董事。
申请人衢州市河圣水力自控翻板门有限公司于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淅川县清凉寺水电有限公司银行存款2250000元或等值财产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人衢州市河圣水力自控翻板门有限公司的申请符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人淅川县清凉寺水电有限公司银行存款2250000元或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陈竹欣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8722号
申请人吴兴华，男，1950年10月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张全林，男，1966年2月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
吴兴华与张全林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初4466号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告张全林于本判决生效之日起十日内归还原告吴兴华借款人民币50000元，并支付利息12000元，及承担逾期归还期间的利息损失（以借款50000元为基数，以中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年11月30日计算至实际清偿之日止）。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，均由被告张全林负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴兴华，原告吴兴华已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人吴兴华于2016年10月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的69626元，执行费944元。
本院立案受理后，本院即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，发现被执行人张全林名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××两车辆，本院已对上述车辆的产权进行了查封，但因未能找到上述车辆，故实际上无法处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于此，本院已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，发现被执行人张全林名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××两车辆，本院已对上述车辆的产权进行了查封，但因未能找到上述车辆，故实际上无法处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4466号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十二月十三日
书记员 杜 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4609号
原告：某总店。
法定代表人：郭学仁。
被告：王某。
本院在审理原告某总店与被告王某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案。原告某总店于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某总店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某总店撤诉。
案件受理费3519元，减半收取计1760元，由原告某总店负担。
审判员 何平
二○一八年五月二十四日书记员颜滔
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终462号
上诉人（原审原告）：陈某，男，1966年6月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人陈某因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈某上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，陈某等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
陈某向一审法院起诉请求：1.请求确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，陈某所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回陈某的起诉。
本院审理查明，根据陈某的起诉状及一审庭审笔录记载，陈某诉请所依据的事实有两部分：一是陈某系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是陈某主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。陈某称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，陈某以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其成员资格及享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对陈某1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后陈某是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回陈某的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分陈某自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初647号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初281号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人崔某某（曾用名崔小满），男，1982年12月20日出生，身份证号码4113031982********，汉族，初中毕业，经商，户籍地：南阳市卧龙区石桥镇竹园*组**号，现住方城县城关镇广安路“李二鲜鱼村”对面路南“漓江春”足疗店。2013年7月4日犯容留卖淫罪被方城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金8000元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月16日被方城县公安局刑事拘留，同年4月26日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕，2016年5月11日被方城县公安局取保候审。2016年7月26日被方城县人民法院决定逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年11月14日下午，南阳市卧龙区石桥镇村民单德印（已判刑）到方城县城关镇裕信锦城二期工程紫禁城工地，将李付山停放在一楼楼下价值3060元的雅迪牌电动车盗走，出卖后获款800元，其中200元归还被告人崔某某借款，后崔某某得知单德印盗窃电动车一事。二人即商量崔某某负责开车送单德印，由单德印负责盗窃。
1、2015年11月23日下午，单德印在方城县城关镇滨河路幸福水畔小区北楼楼底地下室，盗走张红梅价值2076元的赛利特牌电动车一辆，将车存放在崔某某处，后单德印将电车骑回老家，崔某某开车将单德印拉回方城。
2、2015年12月2日下午，崔某某开车拉着单德印来到方城县城关镇龙泉新城小区，将郭国立停放在三号楼2单元电梯口处价值2630元的小刀牌电动车盗走，崔某某给单德印500元将电车自己留下。
3、2015年12月14日下午，单德印在方城县城关镇凤瑞路东延幸福花园3号楼4单元楼梯口处，盗走刘果价值930元的大洋牌电动车一辆，将车存放在崔某某处。
案发后，赃物被公安机关扣押并退还被害人。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人崔某某构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、同案人单德印供述、被害人陈述、证人毛某、王某、张某、杨某证言、常住人口基本信息、前科情况查询证明、（2013）方刑初字第203号刑事判决书、到案经过、刑事判决书及照片复印件、领条及照片复印件、鉴定意见。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值5636元，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某有犯罪前科，且多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人认罪态度较好；案发后赃物已被公安机关追缴退还被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年12月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文大强
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴玉婵
河南省方城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1322刑初281号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人魏汝增，曾用名魏增，男，1967年9月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。2005年2月4日因犯赌博罪被方城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元；2015年9月19日因涉嫌开设赌场到方城县公安局投案，同日被方城县公安局取保候审；2016年2月24日被本院决定逮捕。
本院于2016年3月1日以（2016）豫1322刑初28号刑事裁定，因被告人魏汝增在取保候审期间脱逃，对方城县人民检察院提起公诉的被告人魏汝增赌博一案中止审理。
经查，被告人魏汝增于2016年4月8日向本院投案，被告人已到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 张杰远
审判员 孟 洋
审判员 郭庆华
二〇一六年四月八日
书记员 崔珊珊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1085号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：张殿兵，男。
被执行人：翟坤，女。
被执行人：李增云，男。
被执行人：唐民慧，男。
被执行人：李瑾，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人翟坤、李增云、唐民慧、李瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）辽0283民初2781号民事判决书，已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月27日向本院申请恢复执行。执行标的：贷款100万元及利息、诉讼费12460元、执行费12525元（未交）。
本院在执行过程中，已冻结了被执行人翟坤、李增云、唐民慧、李瑾银行工资存款账户，冻结期限为一年。申请执行人申请暂缓执行抵押财产。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林荣祥
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一七年十二月十五日
书记员 颜建华
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3842号之一
申请执行人杨仙凤，女，1965年5月13日出生，住台州市黄岩区。
被执行人管旭峰，男，1988年6月20日出生，住台州市黄岩区。
被执行人施丹枫，女，1989年5月10日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人杨仙凤与被执行人管旭峰、施丹枫为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6993号民事判决书一案中，于2017年09月21日向被执行人管旭峰、施丹枫发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人管旭峰、施丹枫履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杨仙凤借款人民币205400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4354元、申请执行费2981元。但被执行人管旭峰、施丹枫未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人管旭峰、施丹枫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人管旭峰、施丹枫在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人管旭峰、施丹枫在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人管旭峰、施丹枫无车辆登记信息。
4、被执行人管旭峰、施丹枫在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人管旭峰、施丹枫有其他可供执行的财产。
本院因被执行人管旭峰、施丹枫拒不申报财产，本院已将被执行人管旭峰、施丹枫纳入失信被执行人名单，同时对被执行人管旭峰、施丹枫采取媒体曝光措施。并对被执行人管旭峰、施丹枫拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人管旭峰、施丹枫。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人管旭峰、施丹枫的其他财产线索。本院约谈申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人管旭峰、施丹枫可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人杨仙凤并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人管旭峰、施丹枫目前无财产可供执行，申请执行人杨仙凤亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3842号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3842号之一申请执行人杨仙凤，女，1965年5月13日出生，住台州市黄岩区。被执行人管旭峰，男，1988年6月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人施丹枫，女，1989年5月10日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人杨仙凤与被执行人管旭峰、施丹枫为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6993号民事判决书一案中，于2017年09月21日向被执行人管旭峰、施丹枫发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人管旭峰、施丹枫履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杨仙凤借款人民币205400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4354元、申请执行费2981元。但被执行人管旭峰、施丹枫未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人管旭峰、施丹枫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人管旭峰、施丹枫在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人管旭峰、施丹枫在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人管旭峰、施丹枫无车辆登记信息。4、被执行人管旭峰、施丹枫在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人管旭峰、施丹枫有其他可供执行的财产。本院因被执行人管旭峰、施丹枫拒不申报财产，本院已将被执行人管旭峰、施丹枫纳入失信被执行人名单，同时对被执行人管旭峰、施丹枫采取媒体曝光措施。并对被执行人管旭峰、施丹枫拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人管旭峰、施丹枫。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人管旭峰、施丹枫的其他财产线索。本院约谈申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人管旭峰、施丹枫可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人杨仙凤并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人管旭峰、施丹枫目前无财产可供执行，申请执行人杨仙凤亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3842号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十七日代书 记员  赖军辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2790号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：林江，男，1968年6月5日出生。
委托代理人：黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陈爱娟，女，1970年12月1日出生。
�托代理人：黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘畅，男，1987年9月8日出生。
原审第三人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：廖林，行长。
申请人林江、陈爱娟因与被申请人刘畅、原审第三人中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第14718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人林江、陈爱娟申请再审称。一、根据合同相对性原则，林江与刘畅签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》对陈爱娟没有约束力，二审判决维持“陈爱娟配合将车位过�至刘畅名下”是错误的。二、二审判决维持继续履行《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》是适用法律错误。三、二审判决维持林江支付违约金四十八万元是适用法律错误。依法应予改判。
被申请人刘畅未提交书面意见。
本院认为，林江与刘畅签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应属有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，法院生效判决已驳回陈爱娟要求确认《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》无效的诉讼请求,现陈爱娟再持该生效判决否定林江与刘畅签订的合同效力,理由不能成立。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依�的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人林江、陈爱娟未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林江、陈爱娟的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员
林涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴莎莎
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7167号
原告：呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司。
法定代表人：卢丹宇，总经理。
委托诉讼代理人：郭清芳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：赵利新，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司与被告赵利新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费40元（原告已预交），退还呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司。
代理审判员吴菲
二〇一七年十一月十七日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7167号原告：呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司。法定代表人：卢丹宇，总经理。委托诉讼代理人：郭清芳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：赵利新，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司与被告赵利新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费40元（原告已预交），退还呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司。代理审判员吴菲二〇一七年十一月十七日书记员樊俊杰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初950号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告郭某某，女，住冷水江市。
本院在审理原告娄底市第三人民医院与被告郭某某医疗服务合同纠纷一案过程中，原告娄底市第三人民医院于2017年6月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄底市第三人民医院撤回对被告郭某某的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 潘 凌
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓艳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第120-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司巴马县支行，住所地广西巴马县巴马镇寿乡大道290.
法定代表人邓启山，行长。
被执行人韦雪开。
被执行人陈大强。
被执行人韦日宝。
被执行人韦乜新。
本院依据已经发生法律效力巴马瑶族自治县人民法院于2015年5月22日作出的（2015）巴民初字第252号民事判决书，确定被执行人履行义务为即给付申请执行人借款本金141601.3元并支付利息（截止2015年4月21日止利息为12087.49元，2015年4月22日起至本判决生效规定的履行最后一日止的利息、罚息按照中国工商银行系统自动生成确定），案件受理费3567元，负担案件执行费2258.84元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年7月28日向本院申请执行。本院逐于同日立案执行。
在执行中，本院及时向被执行人韦雪开、陈大强、韦日宝、韦乜新送达执行通知书、报告财产令。经调查核实，被执行人陈大强、韦日宝有财政工资收入，本院依法裁定逐月扣划被执行人工资收入共4000元（每人每月2000元，从2015年12月起）。另查明被执行人韦雪开所有位于巴马镇文化街660-5号（新隆小区）1#4-644房一住私有住宅，房地证号巴交2013000023，身份证号码××；再查明被执行人韦日宝所有位于巴马镇新建路533号一栋私人自建房，房地证号巴200802983，身份证号码××，本院已依法查封两被执行人的房产。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴执字第120号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦安龙
审判员 李正南
二〇一五年十二月十一日
书记员 覃 山
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1877号
申请执行人徐华文，居民。
被执行人徐克林，居民。
被执行人郭玉芹，居民。
申请执行人徐华文与被执行人徐克林、郭玉芹追偿权纠纷一案，（2015）滨开民初字第0232号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐克林的银行账户被冻结，其明下的车辆被查封但未能扣押处置。经查询，郭玉芹名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人徐华文暂未能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）滨开民初字第0232号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋立文
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2218号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2075号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某某于2015年10月29日21时许，酒后驾驶牌号为苏EJXX**小轿车，在本区月浦镇盛桥二村XXX号门口处，与被害人任某某驾驶的牌号为沪MNXX**（临）小轿车发生碰擦，被民警查获。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为1.78毫克／毫升，属醉酒驾驶。
2015年11月2日，被告人王某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人达成调解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某的陈述、公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、照片、《检验报告》、《工作情况》、机动车及驾驶人查询信息、《收条》、《调解协议书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年1月1日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十一月十七日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1350号
原告赵玉珍，女，汉族，1969年5月15日生，淮安市清浦区塑料制品厂工人。
委托代理人孔繁荣，男，汉族，1962年9月25日生，无业。
被告淮安市公共交通有限公司。
法定代表人许洋，该公司总经理。
委托代理人刘新彤、齐晓燕，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险公司股份有限公司淮安中心支公司。
负责人孙毅，该支公司总经理。
委托代理人路丹、尹平，江苏穿石律师事务所律师。
本院在审理原告赵玉珍诉被告淮安市公共交通有限公司、中国平安财产保险公司股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玉珍向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵玉珍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉珍撤回起诉。
案件受理费减半收取307元，由原告赵玉珍负担。
审 判 员 程 军
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 芮行花
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1350号
原告黄某某，女，1979年2月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告许某某，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告黄某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告黄某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告黄某某负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 卢荣辉
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第1350号原告王屏孙，男，1962年1月1日生，汉族，农民，住浦城县。委托代理人叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者。被告浦城县杉源木业有限公司，住所地：浦城县。法定代表人王跃华，经理。原告王屏孙与被告浦城县杉源木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员付澎飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶天云到庭参加诉讼，被告浦城县杉源木业有限公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王屏孙诉称，2012年3月被告浦城县杉源木业有限公司雇请原告王屏孙为其公司从事木工岗位工作至今。原告自受雇之日起至2013年2月28日止的劳务工资已支付，无争议。自2013年3月1日至2014年1月25日止原告的劳务工资经双方结算为人民币17620元，有被告公司出具的员工工资确认表证实。经原告及劳动监察部门多次催收，被告拒绝支付。原告请求法院判令被告立即支付劳务工资人民币17620元；本案诉讼费由被告负担。被告浦城县杉源木业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院审理过程中，原告提供以下证据：1、被告营业执照、内资企业登记基本情况表。证明被告的基本情况。2、浦城县杉源木业有限公司2013年3月1日至2014年1月25日员工工资确认表。证明原、被告之间的劳动关系及被告所欠原告劳务工资的数额为人民币17620元。本院认为，原告提供的上述证据，具有真实、合法性，且与本案关联，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。经庭审查明，原告王屏孙系被告浦城县杉源木业有限公司雇请的木工。经原、被告双方结算，自2013年3月1日至2014年1月25日止被告共欠原告工资人民币17620元，有被告公司出具的员工工资确认表证实。经原告多次催讨未果，双方产生纠纷。本院认为，原、被告之间的劳动法律关系明确，被告尚欠原告工资人民币17620元的事实清楚，有被告出具的员工工资确认表证实。被告依法应当按照约定，向原告及时足额支付工资。故原告要求被告支付工资人民币17620元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浦城县杉源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王屏孙支付工资人民币17620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告浦城县杉源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  付澎飚二〇一四年八月十九日书记员  周凌丽附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初1435号
原告：曾召英，女，19XX年X月XX日生。
委托诉讼代理人：周原，四川世星律师事务所律师。（特别授权）
被告：江忠华，男，19XX年X月X日生。
被告：晏礼术，男，19XX年X月XX日生。
原告曾召英与被告江忠华、晏礼术民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾召英及其委托诉讼代理人周原、被告江忠华到庭参加诉讼。被告晏礼术经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾召英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金63000元及利息（自2017年5月11日至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江忠华因急需用钱，通过被告晏礼术于2016年7月25日向原告借款70000元(扣除首期利息后，被告实际借款63000元)，并开具借条一张，被告晏礼术承担担保责任。当时，被告承诺于2016年12月26日归还，但借款到期后，原告多次催收，被告均以各种借口予以拒绝。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告江忠华辩称：被告江忠华向原告曾召英借款是事实，当时约定的借款金额是45000元，该笔借款在扣除利息3600元后，被告从原告处实际借到的钱是41400元。原告当时在工行给我存了10000元，其余的31400元是拿的现金。但我给原告出具的是70000元的借条，因为当时双方口头约定的月利率是8%，借款时间是5个月，但是原告怕我还不起，所以又加了两个月的利息，所以7个月的利息是25200元，再加上借款本金45000元，所以我给原告出具了70000元的借条，但我实际收到的借款只有41400元。
被告晏礼术经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。原告向本院提交：
1、原告曾召英身份证复印件及被告江忠华、晏礼术户籍信息，拟证明原被告主体适格。
2、2016年7月25日，被告出具的借条两份，拟证明原告实际借款63000元给被告江忠华，被告晏礼术对江忠华向原告借款提供担保，故被告晏礼术对该笔借款应承担连带责任，借条上约定借款应于2016年12月26日前还清，但被告至今未还。
3、原告的营业执照复印件一份，拟证明原告经营通讯器材及代办移动业务，有经济能力向被告提供借款。
4、原告与江忠华签订的《房屋买卖合同》一份及江忠华与广汉市熙元房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》复印件一份，拟证明被告江忠华用其房屋作为抵押，说明被告有能力偿还借款。
被告江忠华的质证意见为：
1、对第一组证据，原告提交的原被告身份信息无异议。
2、对第二组证据，原告提交的借条上的字是被告江忠华亲笔书写，借条上担保人的名字也是晏礼术亲笔签的，但是对借条上的金额有异议，借款实际本金并不是63000元，当时说的是借款45000元，在扣除第一个月的利息3600元后，原告实际只借款41400元给被告。
3、对第三组证据，原告提交的营业执照复印件没有异议。
4、对第四组证据，原告与被告江忠华签订的《房屋买卖合同》以及江忠华与广汉市熙元房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》没有异议。
上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告江忠华因急需用钱，通过被告晏礼术于2016年7月25日向原告借款63000元，当日，被告江忠华向原告出具了两份借条，其中一份载明：今借到曾召英现金人民币70000元，借款人：江忠华，还款时间：2016年12月26日，担保人：晏礼术；在另外一份借条上载明：今借到曾召英现金63000元，借款人：江忠华，借款日期：2016年7月25日，还款日期：2016年12月26日，以上款归还完后，所有的借条全部作废及合同都全部作废，晏礼术。但借款到期后，被告江忠华未归还借款，被告晏礼术也未承担保证责任。原告多次催收借款未果，遂于2017年5月11日起诉来院。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，原告曾召英与被告江忠华在自愿、平等、协商一致的基础上达成的口头借款协议有效，受法律保护，双方当事人应当按协议的约定全面履行各自的义务。被告江忠华在向原告曾召英借款后，未及时归还借款，酿成纠纷，应承担全部责任。其次，本案双方争议的焦点是借款的金额。本案中，原告曾召英提交了有被告江忠华亲笔签名的借条二份，一份借条载明的金额为70000元，另一份借条载明的金额为63000元，庭审中，原告说明70000元的借条是在实际借款63000元加上了第一个月的利息7000元（按月利率10%计算）后被告出具了70000元的借条，故原告实际借款金额是63000元。而被告江忠华抗辩称其仅借款41400元，但又未提交相关证据证明其仅借款41400元，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，本院对被告江忠华的抗辩理由不予支持。第三，在被告江忠华在向原告曾召英出具的借条上，被告晏礼术作为担保人签名，对被告江忠华向原告曾召英的借款提供担保，故被告晏礼术应承担连带保证责任。第四，关于借款利息。由于借条上双方未书面约定借款利息，根据《合同法》第二百一十一条第一款之规定，借款期限内不应计算利息，利息应从原告主张权利之日起进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告曾召英借款63000元及资金利息【从2017年5月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。】。
二、被告晏礼术对以上借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张文淼
二〇一七年六月二十八日
书记员 李梦雪
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2016）粤72民初503号
原告：中山市华晖国际货运代理有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区沿江东一路5号国际货柜大厦401室和货运综合楼210室。
法定代表人：陈奕榜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丘彪山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳市华联通物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场23层A单元。
法定代表人：刘建志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱苗苗，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告中山市华晖国际货运代理有限公司为与被告深圳市华联通物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于5月31日立案后，依法适用普通程序，于7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丘彪山、张艺，被告委托诉讼代理人朱苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运费人民币1295元（以下无特指均为人民币。运费1540港元按应付运费之日即2016年2月25日汇率折算为人民币）及其利息（自2016年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；2.被告按合同约定支付从应付运费之日起至实际支付之日止的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签署合作协议，由被告就其承揽的货物向原告订舱，原告安排驳船在中山港口往返深圳西部港口航线运输并收取运费，逾期收取滞纳金。2016年1月11日，原告安排了“中航921”轮运输，被告应付运费1540港元。原告多次催收，但被告以其与大船船东之间存在运费争议为由拒不支付。庭审后，原告撤回了关于要求被告支付本案运费滞纳金的诉讼请求。
被告确认原告起诉状所记载的相关事实以及运费金额，但对原告主张的利息不确认。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方当事人对原告提交的证据进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年9月1日，原、被告双方在广东省中山市签订了驳船运输合作协议。该协议约定原告接受被告的订舱，调派船舶执行中山港/小榄港往返深圳西部港区运输。被告负责对外揽货，与原告按协议附表运价结算运费。结算方式是被告每月10日前与原告核对费用，确认上月应支付给原告的运费、吊箱费、拖车费、压卡费、空跑费、堆存费、集装箱维修费等费用，并于当月25日前用现金或以转账方式支付上月产生的相关费用。逾期未付，原告有权选择按日收取被告滞纳金（以应付款千分之五计算滞纳金）或留置被告货物。协议有效期自2011年9月1日起至2012年8月31日止，有效期一年，如双方无异议，可自动顺延一年，依次类推。协议未尽事宜，由原、被告双方协商解决，经协商后仍不能解决的应向签约地所属法院提起诉讼解决。
原、被告按上述驳船运输合作协议一直履行至2016年2月。其中，2016年1月11日，原告安排“中航921”轮为被告完成运输，产生运费1540港元。由于被告未依约向原告支付2015年12月至2016年2月期间的运费，原告自2016年1月起陆续向被告发送包括本案运费在内的运费账单清单。6月17日，被告总经理陈中革在运费账单清单上签名确认了双方在2015年12月至2016年2月期间包括本案航次在内共43个航次的运费金额。
本院认为，本案是1宗通海水域货物运输合同纠纷。原、被告签订的驳船运输合作协议，被告委托原告完成中山港/小榄港往返深圳西部港区的货物运输，双方之间成立通海水域货物运输合同法律关系。被告是托运人，原告是承运人，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
原告按约定为被告安排了驳船运输服务，履行了合同义务。被告未向原告支付运费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付本案运输所欠付的运费。原告要求被告支付运费1540港元，并按合同约定的应付运费之日即2016年2月25日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的港元对人民币汇率中间价折算为人民币，具有事实和法律依据，依法应予支持。原告要求被告支付所欠运费的利息（自2016年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），该利息是因被告欠付运费产生，被告应予支付，原告该请求有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告深圳市华联通物流有限公司支付原告中山市华晖国际货运代理有限公司运费1540港元（按照2016年2月25日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的港元对人民币汇率中间价折算为人民币）及利息（自2016年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市华联通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 戴文超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第430号
上诉人（原审被告）招远益诚包装材料有限公司，住所地山东省招远市。
法定代表人柏木龙雄。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区德美油墨化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何国英。
上诉人招远益诚包装材料有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第202号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》中的约定管辖条款并没有明确约定由哪一个法院审理，故应视为双方对管辖法院没有作出约定。本案的合同履行地在山东省招远市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由山东省招远市人民法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送山东省招远市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》第12条约定：“合同纠纷处理办法：若因双方履行本合同发生争议而协商不成的，由提出方向其所在地人民法院提起诉讼处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。因此，原审法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 敏
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执218号
长治市郊区黄碾镇黄南村村民委员会：
你单位与卫文龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初159号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款105740元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费4198元，其他诉讼费用元,申请执行费1486元。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李伟书记员：韩雁南联系电话：
文书内容山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0411执218号申请执行人卫文龙，男，1978年10月25日出生，汉族。被执行人长治市郊区黄碾镇黄南村村民委员会。法定代表人：卫平，主任。本院在执行卫文龙与长治市郊区黄碾镇黄南村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）晋0411民初159号民事判决书，责令被执行人长治市郊区黄碾镇黄南村村民委员会缴纳案件款101542元，案件受理费4198元，执行费1423元，共计107163元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，暂无履行能力，无可供执行财产。故对长治市郊区黄碾镇黄南村村民委员会未缴纳的案件款107163元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张晋萍审判员  龚垣峰审判员  李 军二〇一八年十一月三十日书记员  卫跃国
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初538号
原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：王欣，行长。
委托诉讼代理人：钟建福，北京邦盛（济南）律师事务所律师。
被告：邹平鲁杭天润实业科技有限公司，住所地邹平县。
被告：山东滨州豪盛巾被有限公司，住所地山东省邹平县。
被告：山东邹平华诚集团化工有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：唐加彬，经理。
委托诉讼代理人：赵小峰，山东经济桥律师事务所律师。
被告：山东全坤煤业有限公司，住所地山东省邹平县。
被告：郭训功，男，1960年5月28日出生，汉族，住山东省邹平县
被告：王兆云，女，1959年1月14日出生，汉族，住山东省邹平县
原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告邹平鲁杭天润实业科技有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、山东邹平华诚集团化工有限公司、山东全坤煤业有限公司、郭训功、王兆云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告中国光大银行股份有限公司济南分行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费51890元，减半收取计25945元，申请费5000元，由原告中国光大银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一六年十月八日
代理书记员 李修岳
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终182号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）荆某某，女，1968年3月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省丹东市振兴区。
诉讼代理人钱凤龙，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告人）王天铮，男，1942年9月10日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌犯故意杀人罪（未遂）于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人王天铮犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人荆某某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月8日作出（2017）辽0681刑初134号刑事附带民事判决，并于同日公开宣告判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人荆玉清不服，提出上诉。在法定期限内，本案刑事部分没有抗诉和上诉，已经发生法律效力。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人荆某某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了王天铮，听取了荆某某诉讼代理人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
东港市人民法院判决认定：
荆某某于2014年始使用被告人王天铮之子王锡钢院子空闲场地建圈舍养羊。2016年10月18日14时许，荆某某联系到李某某、王某某、张某某为其卖羊装车运输，联系到于某一、于某二商谈买卖羊。在以上人员到达羊圈附近正在商谈买卖羊和装车时，被告人王天铮要求荆某某支付其养羊工资被荆某某拒绝。被告人王天铮随即从地上捡起一块铁饼，用铁饼连续多次击打荆某某头部，被在场的李某某等人拉开。被告人王天铮又到屋内拿出一把水果刀，回到院子一手拽荆某某头发，一手持水果刀割荆某某的颈部，将其颈部等部位割伤后，再次被李某某等人拉开。被告人王天铮再次到屋里将水果刀扔到灶坑内，拿出一把菜刀，回到院子一手拽荆某某头发，一手持菜刀朝荆某某头面部砍了一刀，荆某某被砍后用手护头部，被告人王天铮又用菜刀将荆某某护头部的手砍伤，在李某某拿木棒逼迫被告人王天铮停止且警察已赶到现场时，被告人王天铮持菜刀回到屋内被当场抓获。经法医鉴定：荆某某面部锐器伤致瘢痕形成，为轻伤一级；失血性休克（轻度）为轻伤二级；右耳廓锐器伤，颈前部锐器伤，双上肢锐器伤，均为轻微伤。涉案的菜刀、水果刀上的血迹和被告人王天铮衣服裤子上的血迹与荆某某血样在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为1.565×1023。
另查明，附带民事诉讼原告人荆某某受伤住院21天，休治28天，根据其诉讼请求，核定被告人王天铮的行为给附带民事诉讼原告人荆某某造成的物质损失为：医疗费11351.31元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、护理费2136.12元（101.72元/天×21天）、误工费7176.54元（146.46元/天×49天）、交通费200元，合计21913.97元。
东港市人民法院认为，被告人王天铮故意非法剥夺他人生命，但由于意志以外原因未得逞，其行为已构成故意杀人罪，属犯罪未遂，应予惩处。被告人王天铮系犯罪未遂，同时考虑本案起因、过程、后果等具体情节，可比照既遂犯减轻处罚。被告人王天铮因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人荆某某造成的物质损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人荆某某的诉讼请求合理部分，本院予以支持；没有证据证实和法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条之规定，判决认定被告人王天铮犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年；被告人王天铮赔偿附带民事诉讼原告人荆某某物质损失人民币21913.97元，限于本判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人荆某某的其他诉讼请求。
上诉人荆某某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：原判认定荆玉清的损失过低，请求依法予以改判。
被上诉人王天铮的答辩意见是：其没有能力赔偿荆某某的经济损失。
东港市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，即被害人荆某某的陈述，证人李某某、王某某、张某某、于某一、于某二等证言，被告人王天铮的供述，丹公（大）勘【2016】52号现场勘查检查工作记录、提取痕迹、物证登记表和现场照片，大孤山经济区公安分局扣押物品清单，办案说明，东港孤山红星医院住院病历、门诊病历、手术记录、出院记录、出院诊断书及照片、医疗费收据，（丹）公（刑技）鉴（DNA）字【2016】329号丹东市公安司法鉴定中心DNA检验鉴定报告，东中司法鉴定所【2016】临鉴字第314号东港中信法医司法鉴定所司法鉴定意见书，东中【2017】临鉴字第314号东港中信法医司法鉴定所司法鉴定意见补正书，指认笔录及照片，案件来源、到案经过等证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审判决认定原审被告人王天铮犯故意杀人罪（未遂），认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王天铮的犯罪行为与上诉人荆某某所受损害后果有直接因果关系，应当承担民事赔偿责任。关于上诉人某某的上诉理由及其诉讼代理的代理意见。经查，原审判决确定的赔偿数额合理，有荆某某的住院病历、门诊病历，出院诊断书、医疗费收据等证据予以证明，符合法律及司法解释的规定。上诉人荆某某及其诉讼代理人的上诉理由和代理意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文峰
审判员 刘加荣
审判员 李 欣
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓玉
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第566号
申请执行人张鹏晖。
被执行人方向勇。
本院在执行张鹏晖申请执行方向勇关于民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月5日做出的（2011）宾民一初字第411号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年11月13日向被执行人方向勇送达执行通知书，责令被执行人方向勇在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张鹏晖支付赔偿款5000元及相关费用，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人方向勇下落不明，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2011）宾民一初字第410号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 黄雄章
审判员 唐剑平
二〇一五年三月十三日
书记员 吴 昊
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执306号
申请执行人赵秋果，男，1988年3月15日出生。
委托代理人辛泽良，法律工作者
被执行人王长春。
本院依据已经发生法律效力博爱县人民法院于2016年2月1日作出的2015年博民许初字第00099号［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人王长春发出执行通知书，责令被执行人王长春履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款92.0元，但被执行人王长春未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王长春所有的。
二、被执行人王长春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王长春可以使用被查封财产；但因被执行人王长春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年七月十三日
书记员 葛琳琳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第607-1号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行河北分理处，住所地：雅安市雨城区。
负责人：吴雪梅，系该分理处主任。
被执行人：王丁玎，男，居民，住雅安市雨城区。
关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行河北分理处申请执行王丁玎金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人王丁玎未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王丁玎在金融机构的存款（额度为45000元）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 简素群
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 鹏
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00336号
原告孙XX
委托代理人李XX
被告王XX
本院在审理原告孙XX诉被告王XX同居关系纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 洪涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 韩琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4005号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号，组织机构代码证代码67585593－9。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘洁，该公司职员。
被告：马正明，男，1962年8月6日出生，回族，住甘肃省临夏市。
被告：马万录，男，1963年4月25日出生，回族，住甘肃省临夏县。
原告合肥润通工程机械有限公司与被告马正明、马万录买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月20日立案。原告合肥润通工程机械有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥润通工程机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准予合肥润通工程机械有限公司撤诉。
案件受理费7326元，减半收取计3663元，诉讼保全费1520元，公告费500元，合计5683元，由合肥润通工程机械有限公司负担。
审判员 王新月
二〇一七年三月八日
书记员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。