wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更33号
罪犯李争，男，1984年7月13日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一一年十二月二日作出(2011）永中刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人李争犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100000元（已执行3000元）。该犯和附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一二年四月九日作出（2012）湘高法刑三终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。服刑期间,湖南省高级人民法院于二0一四年十二月二十三日作出（2014）湘高法刑执字第866号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自2014年12月23日起至2036年12月22日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李争减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李争在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李争在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李争在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李争减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年12月23日起至2036年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审2号
申请执行人汝州市林业局，住所地汝州市广成西路96号,统一社会信用代码11410482MB0T56721F。
法定代表人鲁武国，局长。
委托代理人张武强，汝州市科序律师事务所律师。
被执行人郎锁柱,男,汉族,1968年12月2日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市林业局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝林罚书字[2017]第0001号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市林业局经立案调查查证“2015年12月16日开始,郎锁柱在没有办理林地征占用相关手续的情况下,在米庙镇于窑村村北挖掘山林,用于建造寺庙,致使林地遭到破坏。经汝州市林业局林业工程师现场勘验,采挖面积为7.8亩(折合5194.8平方米)”的违法事实，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六、四十三条的规定，于2017年4月9日对被执行人郎锁柱作出了汝林罚书字[2017]第0001号处罚决定“1、责令三个月恢复原貌；2、处以罚款129870元(壹拾贰万玖仟捌佰柒拾元)”。本决定向被执行人郎锁柱送达后，被执行人郎锁柱在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市林业局向郎锁柱进行了履行义务催告，被执行人郎锁柱仍没有主动履行。申请执行人汝州市林业局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、当事人陈述；3、证人证言；4、现场勘验；5、处罚告知及回证；6、听证告知及回证；7、处罚决定及回证；8、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市林业局申请执行汝林罚书字[2017]第0001号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市林业局作出的汝林罚书字[2017]第0001号行政处罚决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审2号申请执行人汝州市林业局，住所地汝州市广成西路96号,统一社会信用代码11410482MB0T56721F。法定代表人鲁武国，局长。委托代理人张武强，汝州市科序律师事务所律师。被执行人郎锁柱,男,汉族,1968年12月2日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市林业局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝林罚书字[2017]第0001号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市林业局经立案调查查证“2015年12月16日开始,郎锁柱在没有办理林地征占用相关手续的情况下,在米庙镇于窑村村北挖掘山林,用于建造寺庙,致使林地遭到破坏。经汝州市林业局林业工程师现场勘验,采挖面积为7.8亩(折合5194.8平方米)”的违法事实，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六、四十三条的规定，于2017年4月9日对被执行人郎锁柱作出了汝林罚书字[2017]第0001号处罚决定“1、责令三个月恢复原貌；2、处以罚款129870元(壹拾贰万玖仟捌佰柒拾元)”。本决定向被执行人郎锁柱送达后，被执行人郎锁柱在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市林业局向郎锁柱进行了履行义务催告，被执行人郎锁柱仍没有主动履行。申请执行人汝州市林业局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、当事人陈述；3、证人证言；4、现场勘验；5、处罚告知及回证；6、听证告知及回证；7、处罚决定及回证；8、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市林业局申请执行汝林罚书字[2017]第0001号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市林业局作出的汝林罚书字[2017]第0001号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一八年一月十一日书 记 员  刘源远
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00583-1号
申请执行人：武汉谦和典当有限公司。
被执行人：武汉人和集团有限公司。
被执行人：王耿
本院依据已发生法律效力的判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款1044070.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一五年八月五日
书记员 孙卓
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初950号
原告：余某，男，1984年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：朱某，女，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告余某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告余某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告余某英负担。
审判员 金国银
二〇一八年三月十五日
书记员 王 欢
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第272号
原告攀枝花市米易县顺通物流有限公司，住所地：四川省米易县白马镇回龙村。
法定代表人张永洪，系该公司董事长。
委托代理人沙春，系四川安宁律师事务所律师。
被告林从平，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
本院在审理原告攀枝花市米易县顺通物流有限公司诉被告林从平不当得利纠纷一案中，原告攀枝花市米易县顺通物流有限公司以被告出门在外下落不明，无法送达法律文书为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市米易县顺通物流有限公司自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市米易县顺通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由攀枝花市米易县顺通物流有限公司负担。
审判员 赵志勇
二〇一五年三月二日
书记员 张高铭
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初201号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人崔某某,男，1997年2月2日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被刑事拘留，2016年5月22日被取保候审，2017年2月24日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日22时9分许，被告人崔某某酒后驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车行驶至林三线林州市龙山区迭坡村附近路段时，被执行民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，崔某某静脉血液中的乙醇含量为195mg/100ml。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人崔某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人崔某某的供述和证人杨某的证言等证据予以证实。
本院认为，被告人崔某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。崔某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合崔某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年5月19日起至2017年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一七年二月二十八日
书记员 关芳婷
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初210号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人李某，曾用名李明，无业。2016年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局文登分局取保候审。2016年6月22日被本院决定取保侯审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉[2016]202号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王钦震、代理检察员刘海腾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2016年1月22日5时许，被告人李某驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车，沿威海市文登区观海路由北向南行驶至东七埠村西侧时，普通二轮摩托车前端与由东向西推车斜过观海路的被害人丛某身体相碰撞，致丛某当场死亡。经认定，被告人李某承担该道路交通事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，希望对其从轻处罚，同时辩称其驾驶的车辆未按规定检验与本案没有直接关系，被害人丛某横穿马路存在过错，且被害人系碰撞倒地后死亡，并非系其直接撞击死亡。
经审理查明，2016年1月22日5时50分许，被告人李某持E证驾驶未按规定检验的车牌号为鲁K×××××号的普通二轮摩托车沿威海市文登区观海路由北向南行驶至威海市文登区小观镇东七埠村西时，普通二轮摩托车前端与推着小推车由东向西斜过观海路的被害人丛某的身体及小推车相碰撞，致被害人丛某当场死亡、被告人李某受伤。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，被告人李某疏忽大意、驾驶未按规定检验的机动车，承担该事故的主要责任，丛某横过道路未确保安全，承担该事故的次要责任。
诉讼中，被告人李某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被害人亲属出具谅解书，要求法院对被告人李某从轻、减轻、免除处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人蔡某的证言，证实2016年1月22日5时50分许，其驾车时看见一辆小推车和摩托车倒在地上，两人受伤，其停车报警。
2、证人邢某的证言，证实被害人丛某的基本情况。
3、威海市公安局文登分局受案登记表、警情处置指令单、办案说明，证实事发后他人报警，被告人李某因伤被送往医院，办案民警在医院找到被告人李某。
4、威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，证实案发后现场的基本情况及被告人李某因疏忽大意、驾驶未按规定检验的机动车，承担事故的主要责任，被害人丛某横过道路未确保安全，承担该事故的次要责任。
5、威海市公安局文登分局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书，证实被害人丛某因交通事故致颅脑损伤死亡。
6、威海市公安局文登分局交通警察大队酒精含量检验报告书证实，被告人李某血液检出酒精，浓度为7.0mg/100ml（不属于酒后驾驶）。
7、山东天弘司法鉴定所车辆行驶速度、安全性能、事故形态司法鉴定意见书证实，鲁K×××××号普通二轮摩托车碰撞前的瞬时速度约为50-56km/h,其制动性能符合国家标准。
8、本地常住人口查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人李某已达到刑事责任年龄，系有证驾驶。
9、被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本次事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，被告人李某疏忽大意、驾驶未按规定检验的机动车致被害人死亡，他的违法行为相比受害人丛某横过道路未确保安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起的作用大、过错严重，负事故主要责任，被告人对此亦无异议，故被告人李某的辩解不影响本案的定罪量刑。鉴于被告人李某庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，并取得被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人李某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隋炘原
人民陪审员 谷祖明
人民陪审员 周志远
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 萍
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第858号
原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司。住所地邹平县开发区北范村北首。
法定代表人韩大僮，公司经理。
委托代理人明金星，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告张小均，居民。
原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司(以下简称鲁班建筑公司)与被告张小均租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告鲁班建筑公司委托代理人明金星到庭参加诉讼，被告张小均经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁班建筑公司诉称，2012年5月25日，被告张小均与我公司签订《塔机租赁合同》一份，约定租赁我公司QTZ50型塔机两台，每台每月租赁费10500元，租赁费从塔机安装调试完毕时开始计费，塔机拆卸运输送回我公司指定地点时停止收费。2012年7月12日，塔机安装完毕并交付被告张小均使用。2013年9月27日，被告张小均与我公司进行结算，扣除其已付租金、报停费用及其他费用后，被告张小均尚欠租赁费103000元。后经我公司多次催要，被告迟迟不予支付，为此诉至法院，要求依法判令被告立即支付租赁费103000元并承担本案诉讼费用。
被告张小均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告鲁班建筑公司向本院提交的证据有：证据1.《塔机租赁合同》一份、调试交接表一份，证明2012年5月25日，原被告签订《塔机租赁合同》，约定被告从原告处租赁QTZ50型塔机两台，每台每月租赁费10500元，租赁费从塔机安装调试完毕时开始计费，塔机拆卸运输送回原告指定地点时停止收费，每月结算一次，被告于每月的30日之前付清当月的租赁费，逾期付款被告承担租赁费总额30%的违约金。合同签订后，原告于2012年7月12日将塔机安装完毕并交付被告张小均使用。证据2.租赁费对账表一份，证明2013年9月27日，经双方对账，自2012年7月12日至2013年8月，被告租赁原告塔机的租赁费共计134400元，另外被告承担进出场费22000元，以上费用共计156400元，扣除被告交纳的押金、支付给原告的租赁费及其他应扣费用共计53400元，被告尚欠原告租赁费103000元。被告张小均在对账单中签名并按印手印。
被告张小均未提交证据。
本院认为，被告张小均未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告鲁班建筑公司提供的两组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且证据间能够互相印证，故本院予以确认。
经审理查明，2012年5月25日，被告张小均与原告鲁班建筑公司签订《塔机租赁合同》，约定被告租赁原告的QTZ50型塔机两台，每台每月租赁费10500元，租赁费从塔机安装调试完毕时开始计费，塔机拆卸运输送回原告指定地点时停止收费。2012年7月12日，塔机安装完毕并交付被告张小均使用。2013年8月被告交还了原告涉案塔机。2013年9月27日，被告张小均与原告进行对账结算，扣除已付租金及其他费用后，被告张小均确认尚欠原告租赁费103000元。为追索此款，原告诉至本院，要求判令被告立即支付租赁费103000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告鲁班建筑公司与被告张小均签订的《塔机租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告将塔机交付给了被告使用，被告应按约定支付原告租赁费。被告尚欠原告租赁费103000元的事实，有双方签订的《塔机租赁合同》、被告签字确认的塔机安装调试交接表及对账明细予以证实，事实清楚、证据确凿充分，被告张小均应予支付。被告张小均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小均于本判决生效之日起五日内支付原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司租赁费103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，保全费1070元，共计3430元，由被告张小均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 张 卓
二〇一六年三月十六日
书 记 员 辛金凤
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1899号
申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢4层523
法定代表人陈垠，总经理。
被执行人岳翠芳，女，1975年3月15日出生。
被执行人安秀义，男，1967年8月1日出生。
被执行人刘东红，女，1969年11月4日出生。
被执行人北京建和时代投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐大街26号11号楼4层406号。
法定代表人安秀义，经理。
被执行人北京科纳耐高温材料科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇政府西侧200米。
法定代表人安秀义，经理。
被执行人北京圣德水供水有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村308号。
法定代表人安秀义，经理。
本院在执行（2016）京长安执字第61号执行证书即北京世欣仁达小额贷款股份有限公司与岳翠芳、安秀义、刘东红、北京建和时代投资管理有限公司、北京科纳耐高温材料科技有限公司、北京圣德水供水有限公司其他合同纠纷一案中，依法对被执行人岳翠芳、安秀义、刘东红、北京建和时代投资管理有限公司、北京科纳耐高温材料科技有限公司、北京圣德水供水有限公司名下房产、车辆及银行等金融机构进行了查询：依法冻结了岳翠芳、安秀义、刘东红、北京建和时代投资管理有限公司、北京科纳耐高温材料科技有限公司、北京圣德水供水有限公司名下的银行账户，查封了被执行人名下房产、车辆。除采取前述措施外，本院未发现其他可供执行线索。综上，被执行人岳翠芳、安秀义、刘东红、北京建和时代投资管理有限公司、北京科纳耐高温材料科技有限公司、北京圣德水供水有限公司目前暂无履行能力，对执行证书所确定的给付义务未能履行，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
对申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人岳翠芳、安秀义、刘东红、北京建和时代投资管理有限公司、北京科纳耐高温材料科技有限公司、北京圣德水供水有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司发现被执行人岳翠芳、安秀义、刘东红、北京建和时代投资管理有限公司、北京科纳耐高温材料科技有限公司、北京圣德水供水有限公司有可供执行财产或被执行人岳翠芳、安秀义、刘东红、北京建和时代投资管理有限公司、北京科纳耐高温材料科技有限公司、北京圣德水供水有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张晓丹
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终323号
上诉人（原审起诉人）陈永红，女。
上诉人（原审起诉人）林小军，男。
上诉人陈永红、林小军不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初135号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈永红、林小军认为，其于聂林辉2016年1月19日起诉之前向新宁县法院立案庭提交了起诉材料，只是未要求法官出具收据，且上诉人的起诉与聂林辉所主张的事实、法律关系、诉讼主体均不相同，不属于重复立案。聂林辉与陈新兵的《离婚协议》关于财产部分的分割侵犯了上诉人作为债权人的利益，故原审法院裁定不予受理是对其诉权的严重剥夺，请求撤销原审裁定并指令原审法院依法受理此案。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。聂林辉于2016年1月19日起诉至新宁县人民法院要求确认其与陈新兵签订的《离婚协议书》中财产分割部分的条款无效，2016年1月21日上诉人陈永红、林小军以同样的诉讼请求起诉至法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，上诉人陈永红、林小军的起诉与聂林辉的起诉虽然诉讼请求相同，但当事人不同，不符合重复起诉应同时满足的三个条件，故不属于重复起诉。上诉人陈永红、林小军作为聂林辉的债权人，与聂林辉和陈新兵两人之间签订的《离婚协议书》中财产分割部分的条款有直接利害关系，有权提起诉讼，故原审裁定错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初135号民事裁定；
二、本案由湖南省新宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁 文 革
审 判 员 �康洁
审 判 员 王 星 星
二〇一六年三月十七日
代理书记员 阳 陈 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改变、撤销、变更；
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终780号
上诉人（原审原告）贾刚得，男，1981年10月9日生，汉族。
上诉人（原审被告）河南安阳日日升陶瓷有限公司，住所地内黄县。
法定代表人黄长煜，职务董事长。
委托代理人候风振，该公司法律顾问。
上诉人贾刚得因与被上诉人河南安阳日日升陶瓷有限公司（以下简称日日升陶瓷公司）合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内城民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告贾刚得诉被告日日升陶瓷公司提供劳务受害者责任纠纷一案，本院作出（2013）内民一初字第133号民事判决，判决被告赔偿原告各项损失共计人民币408788.82元，被告不服判决，提起上诉，河南省安阳市中级人民法院作出（2014）安中民二终字第1242号民事判决书，驳回上诉，维持判决。2014年12月8日，原被告就赔偿款408788.82元如何给付达成和解协议，协议约定：上述款项分三次给付，其中第二次付款时间为2015年3月5日之前，由被告一次性支付原告人民币15万元整；另约定，双方均必须严格履行协议，任何一方违约，应向对方支付违约金10万元整。在履行该协议过程中，被告于2015年3月10日给付原告第二次款项15万元，其他款项也依据和解协议全部给付完毕。
原审法院认为，原被告于2014年12月8日达成的和解协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规，系有效合同。依法成立的合同，受法律保护。原被告应按照约定全面履行自己的义务。在该和解协议中约定，双方均必须严格履行协议，任何一方违约，应向对方支付违约金10万元整。在履行该协议过程中，被告于2015年3月10日给付原告第二次款项15万元，延迟履行5天，其他款项也依据和解协议全部给付完毕。原被告约定违约金为10万元，本身约定过高，被告的行为只是逾期5天付款，并不构成严重违约，且原告对于因被告的违约行为所遭受的直接经济损失未提供证据，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本着违约救济的理念，根据公平原则和诚实守信原则对违约金进行调整，酌定违约金为延迟履行金额15万元的10％即15000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南安阳日日升陶瓷有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾刚得违约金人民币15000元；二、驳回原告贾刚得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告贾刚得负担1950元，被告河南安阳日日升陶瓷有限公司负担350元。
宣判后，上诉人贾刚得诉称，被上诉人日日升陶瓷公司构成违约，给其造成经济损失，对其影响较大，一审判决显失公平，请求撤销原判，改判日日升陶瓷公司给付其违约金100000元。
上诉人日日升陶瓷公司诉称，其存在轻微违约行为，但并未对贾刚得造成任何损失，不应支付违约金。请求撤销原判，改判驳回贾刚得的诉讼请求。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的当事人违约金10万元约定过高，上诉人日日升陶瓷公司违约行为所遭受的直接经济损失，上诉人贾刚得未提供证据，原审法院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，确定违约金15000元并无不当，日日升陶瓷公司上诉称不应给付违约金及贾刚得上诉请求给付100000元违约金的请求，本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人贾刚得负担1925元，河南安阳日日升陶瓷有限公司负担175元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终780号
上诉人（原审原告）贾刚得。
上诉人（原审被告）河南安阳日日升陶瓷有限公司。
委托代理人候风振，该公司法律顾问。
上诉人贾刚得因与被上诉人河南安阳日日升陶瓷有限公司（以下简称日日升陶瓷公司）合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内城民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告贾刚得诉被告日日升陶瓷公司提供劳务受害者责任纠纷一案，本院作出（2013）内民一初字第133号民事判决，判决被告赔偿原告各项损失共计人民币408788.82元，被告不服判决，提起上诉，河南省安阳市中级人民法院作出（2014）安中民二终字第1242号民事判决书，驳回上诉，维持判决。2014年12月8日，原被告就赔偿款408788.82元如何给付达成和解协议，协议约定：上述款项分三次给付，其中第二次付款时间为2015年3月5日之前，由被告一次性支付原告人民币15万元整；另约定，双方均必须严格履行协议，任何一方违约，应向对方支付违约金10万元整。在履行该协议过程中，被告于2015年3月10日给付原告第二次款项15万元，其他款项也依据和解协议全部给付完毕。
原审法院认为，原被告于2014年12月8日达成的和解协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规，系有效合同。依法成立的合同，受法律保护。原被告应按照约定全面履行自己的义务。在该和解协议中约定，双方均必须严格履行协议，任何一方违约，应向对方支付违约金10万元整。在履行该协议过程中，被告于2015年3月10日给付原告第二次款项15万元，延迟履行5天，其他款项也依据和解协议全部给付完毕。原被告约定违约金为10万元，本身约定过高，被告的行为只是逾期5天付款，并不构成严重违约，且原告对于因被告的违约行为所遭受的直接经济损失未提供证据，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本着违约救济的理念，根据公平原则和诚实守信原则对违约金进行调整，酌定违约金为延迟履行金额15万元的10％即15000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南安阳日日升陶瓷有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾刚得违约金人民币15000元；二、驳回原告贾刚得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告贾刚得负担1950元，被告河南安阳日日升陶瓷有限公司负担350元。
宣判后，上诉人贾刚得诉称，被上诉人日日升陶瓷公司构成违约，给其造成经济损失，对其影响较大，一审判决显失公平，请求撤销原判，改判日日升陶瓷公司给付其违约金100000元。
上诉人日日升陶瓷公司诉称，其存在轻微违约行为，但并未对贾刚得造成任何损失，不应支付违约金。请求撤销原判，改判驳回贾刚得的诉讼请求。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的当事人违约金10万元约定过高，上诉人日日升陶瓷公司违约行为所遭受的直接经济损失，上诉人贾刚得未提供证据，原审法院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，确定违约金15000元并无不当，日日升陶瓷公司上诉称不应给付违约金及贾刚得上诉请求给付100000元违约金的请求，本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人贾刚得负担1925元，河南安阳日日升陶瓷有限公司负担175元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 悦
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法圣民初字第45号
原告：冯某某，男。
被告：严某某，女。
本院在审理原告冯某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，因原告冯某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告冯某某负担。
审判员 吴丽冰
二〇一五年四月十七日
书记员 谢从德
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终163号
上诉人（原审被告）陆树森，退休干部。
委托代理人张兵，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘江，无业。
上诉人陆树森与被上诉人刘江民间借贷一案，淮安市清河区人民法院于2015年12月8日作出（2015）河民初字第1668号民事判决。上诉人陆树森不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人陆树森的委托代理人张兵、被上诉人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2007年8月30日，被告出具一份借条，载明：借到刘江先生人民币叁万元，直接汇至本人银行卡。
2008年2月4日，被告出具一份借条，载明：南京华证投资管理有限公司（以下简称华证公司）指派汇入本人建行卡账户10万元，该款本人与刘江总经理结算。
当日，原告通过浦发银行和江苏银行分别汇款4.1万元和2.8万元至被告指定的黄敏的账户，共计汇款6.9万元，剩余款项被告均已收到。
原审另查明：原告系华证公司的总经理。
2015年9月10日，华证公司出具说明一份，载明：兹由南京华证投资管理有限公司经理刘江安排王莉汇出壹拾万元，此款实为刘江个人款项，由刘江与陆树森直接结算。
原告起诉时要求被告偿还21万元借款和相应利息，后变更诉讼请求要求被告偿还12万元及利息。
被告提供承诺书及裁定书一份，证明执行已经到位，华证公司应支付被告提成10万元。原告质证执行款没有执行到位，故无法兑现支付其提成10万元。
原审原告刘江一审诉称：2007年至2008年，被告邀请原告入股淮安五丰农贸市场，被告急需用钱，想转让部分股份给原告。原告提出可以先用借款形式解决困难。后原告不想再入股，以前的款项仍算借款。被告同意，并表示在2011年五丰市场拆迁时将借款偿还。后被告未偿还。请求法院判令：1、被告立即归还借款12万元，承担利息61238元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告陆树森一审辩称：原告在起诉时涉及到三笔借款，总额为21万元。第一笔为8万元，该8万元我方已收到，同时该8万元已偿还。原告对该笔撤诉，我方也认可。第二笔3万元，我方收到该笔款项，已偿还1万元，�笔利息应该从起诉之日起计算。第三笔10万元，该笔款项我方收到，但实际主体是华证公司，而非本案原告。如华证公司将该笔债权转让给原告，那我方对华证公司依法应有抗辩权，应当承继到本案原告，华证公司还有10万元的提成费没有给我。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆树森向原告刘江借款12万元，有其出具的借条和原告的汇款凭证予以证实，借款到期后应当及时偿还欠款。原告刘江要求被告陆树森归还12万元的欠款，符合法律规定，应予以支持。被告辩称其中的10万元借款系其与华证公司之间的借贷关系，被告未向华证公司偿还欠款，且华证公司已出具书面材料说明该款系其与原告个人之间的借款，故对被告该辩解，应不予采信。被告辩称华证公司未支付其10万元的提成，与本案非同一法律关系，被告可另行主张。
借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，由于双方未约定还款期限及利息，故被告应该按照银行同期同类贷款利率从起诉之日起即2015年6月11日起支付利息至实际给付之日止，原告主张超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告陆树森于本判决生效后7日内一次性偿还原告刘江借款12万元，并从2015年6月11日起按照中国银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止。案件受理费4450元，原告刘江承担1450元，被告陆树森负担3000元（该款项原告已垫付，被告支付该款项时一并给付原告）。
上诉人陆树森�服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人对一审本诉部分的判决没有异议，但是上诉人在一审中提交了反诉状并缴纳了反诉费，而一审法院对反诉部分没有审理，剥夺了上诉人的上诉权利，故请求二审撤销原审判决，将本案发回重审或者改判。
被上诉人刘江答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审查，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院另查明，一审期间，上诉人于2015年6月11日缴纳了反诉费用，但是原审法院明确告知上诉人的代理人，上诉人的反诉与本诉不属于同一法律关系，上诉人可以另案主张，在本案中不予处理，反诉费用退还给上诉人。在一审庭审中，原审法院并未审理反诉部分，上诉人及其代理人亦未提出异议。
本院认为，本案中，虽然上诉人在一审期间缴纳了反诉费用，但是原审法院明确告知其反诉与本诉不属于同一法律关系，上诉人可以另案主张，对于反诉费用原审法院亦承诺予以退还，且在原审法院未审理反诉部分时，上诉人亦未提出异议。本院经初步审查，上诉人的反诉理由与本案确不属同一法律关系，原审法院未审理上诉人的反诉并未损害上诉人的利益，上诉人完全可以另案主张。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4450元，由上诉人陆树森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 同 宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄 春 丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 �王伟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4113号
原告：郭德福，男，1962年5月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：叶青、吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：谢新良，男，1971年10月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告郭德福（以下简称原告）与被告谢新良（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员沈霖适用简易程序分别于2016年12月2日、2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告郭德福委托代理人吴潮洋、被告谢新良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢新良向原告购买饲料，截至2016年2月6日经双方对账，被告共欠原告饲料款117760元，被告出具欠条一份，该款经原告多次催讨未果，纠纷成讼，请求判令：被告立即支付原告货款117760元，并支付利息3592.81元（按银行同期贷款利率4.35%自2016年2月7日暂计算至2016年10月20日）。并提供以下证据：欠条原件一份，用于证明原、被告对账确认截止2016年2月6日被告欠原告货款117760元的事实。
被告谢新良辩称：1.原、被告买卖合同过程中，原告存在中期饲料供应不足、后期断饲料两个月的事实，给被告造成25万元损失，要求原告赔偿损失25万元；2.原告在对账时同时承诺赔偿被告损失，故对账不代表被告承诺按此付款；3.原告卖给被告的饲料价格高于其它客户，要求按同样的单价计算饲料款。
被告谢新良为证明其主张，提交以下证据：
1.证人赵某证人证言一份，用于证明原、被告买卖合同关系中，原告中期饲料供应不足、后期断饲料两个月，导致被告养殖的黄颡鱼成长缓慢、品相不好以致卖不起价钱产生损失的事实以及原告与养殖户之间存在饲料款于养殖户将鱼卖出后一次性结清的交易习惯的事实。
2.证人葛某、证人费某证人证言各一份，用于证明原、被告买卖合同关系中，原告中期饲料供应不足、后期断饲料两个月，导致被告养殖的黄颡鱼成长缓慢、品相不好以致卖不起价钱产生损失的事实。
对于原告提交的证据，被告表示欠条上签字是本人所签，对欠条本身的真实性没有异议，但表示欠条是在原、被告协商赔偿事宜的基础上签的，双方仅确定了货款，并未结清双方债权债务。本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张被告尚欠原告货款117760元的事实，本院予以认定，并予采信。
对被告提交的三份证人证言，原告对三份证人证言的三性均有异议，认为证人赵某、证人葛某、证人费某在庭审中都陈述了其所知道的事实来源是听原告所说或听旁人提起，以及在此基础上通过常理进行推断，故真实性有异议，同时认为三位证人在庭审中陈述的均是原、被告先前发生的买卖合同关系，与本案中原告起诉的原、被告对账后确认的欠款没有关联性。本院经审查，证人赵某、证人葛某、证人费某所陈述的原告中期减少发货量以及原告曾断货两个月的事实在庭审中得到了原告方一定程度的自认，故本院予以采信。证人赵某用于证明原、被告之间存在交易习惯的证人证言，因原告在庭审中明确否认，且证人赵某在庭审陈述中并不完全清楚原、被告的交易细节，故本院不予采信。对三证人证明被告损失情况的证人证言，三证人在庭审中陈述其是基于自己的合理推断认为被告存在损失，被告亦未能提交其它证据证明其损失的具体情况，故本院依法不予采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有业务往来，被告谢新良向原告购买饲料，2016年2月6日，原、被告双方对账确认截止至当日，被告共欠原告饲料款117760元，被告当即出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，本案审理的是原、被告之间的货款纠纷。对被告提出的要求赔偿损失25万的问题，本院已在庭审中向被告释明被告可以在本案中提出反诉，也可以另案起诉。被告在庭审中表示不在本案中提出反诉，对赔偿问题会另行起诉处理，故本院不审查被告提出的赔偿问题，仅将被告提出的原告供应饲料不足以及断饲料两个月等情况，作为被告拒付饲料款的答辩意见来审理。故本案的争议焦点在于，原告中期减少饲料是否违约，被告是否可以因此拒绝支付原、被告对账后确认的货款。
被告方认为，原、被告之间存在交易习惯，原告供应饲料，被告养殖黄颡鱼至上市后，与原告结清货款。原告在被告养殖黄颡鱼过程中，擅自减少饲料供应，并断货了两个月，导致被告养殖的黄颡鱼成长缓慢，错过最佳上市时节，同时品相瘦小，上市价格低，造成损失达25万元。
原告方认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但也不存在被告所认为的交易习惯。因此原告没有义务在被告一直拖欠货款的情况下，仍照常发货。且原告起诉的货款系原、被告双方对账后确定的货款，被告理应按时支付。
本院认为，原、被告未签订书面合同，被告提出原、被告之间存在原告从被告投放鱼苗后按被告要求提供饲料，被告将养殖的鱼卖出后再付款的交易习惯，理应由被告方举证。被告提供的证人赵某、证人葛某、证人费某在庭审陈述中并不清楚原、被告的交易细节，仅有证人赵某根据根据其自身与原告的交易状况，推定被告与原告存在同样的交易习惯，且该证人证言原告在庭审中不予认可。故被告提交的证据并不足以证明原、被告之间存在何种交易习惯，原告主张被告在拖欠饲料款时原告没有义务维持饲料供应并无不当。此外，被告亦未能提交充足的证据证明其损失的情况，故对于被告的主张本院不予采纳。
综上所述，本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买饲料后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担全部的民事责任。原告要求被告支付货款有欠条上载明的事实为证，本院予以支持。对被告提出原告卖给被告的饲料单价偏高的答辩意见，因被告未能举证证明原、被告对饲料单价另有约定，故本院不予采纳。对被告提出原告在与被告对账时承诺赔偿其损失，故对账形成的欠条不代表被告认可按此金额支付货款的答辩意见，本院认为被告的该项主张未能得到相应证据的支持，故本院亦不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，被告在与原告对账后，未能及时清偿货款，应当支付原告相应的利息损失。原告主张按照银行同期贷款利率4.35%从2016年2月7日计算利息，原告提供的利息计算方式经本院核对，没有超过国家有关利息计算标准的限定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谢新良向原告郭德福偿付货款117760元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谢新良支付原告郭德福逾期利息3592.81元（按银行同期贷款利率4.35%自2016年2月7日计算至2016年10月20日止）；
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1364元，由被告谢新良负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 霖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 钱春霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01957号
原告:王作鹏。
被告:刘荣君。
原告王作鹏诉被告刘荣君民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘荣君偿还原告借款30万元并赔偿该款利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月17日，被告刘荣君向原告王作鹏出具借条一张，约定其向原告王作鹏借款30万元，双方对借款月利率和借款期限未作约定。同日，原告向被告刘荣君交付了30万元款项。借款后，被告刘荣君分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘荣君于本判决生效后十日内偿还王作鹏借款本金30万元并赔偿该款利息损失（自2016年2月26日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由刘荣君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6070元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2195号
原告桑某，农民。
委托代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告商某甲，农民。
委托代理人董海国，农民。
原告桑某与被告商某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑某及其委托代理人苏凡文、被告商某甲的委托代理人董海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，2003年原、被告自由恋爱相识并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名商某乙。原、被告双方婚前感情尚可，婚后感情一般，常因家务琐事发生争吵。原告曾于2011年起诉与被告离婚，现与被告已经无法共同生活，为此，再次诉至法院，请求：1、依法判令与被告离婚，嫁妆归原告所有；2、婚生女孩商某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告商某甲辩称，坚决不同意离婚。被告与原告是相互了解了近四年之后自愿登记结婚。婚后夫妻关系十分融洽、相互照顾体贴，共同生育一个女儿后被告更加珍惜来之不易的感情。原告虽于2011年起诉离婚，但法院判决不准离婚后，双方和好了夫妻关系。原告此次起诉离婚不是其本人真实意思表示，希望原告撤回起诉或者法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2003年冬季相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名商某乙。双方曾因被告下班后饮酒发生多次争吵。原告曾于2011年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方和好夫妻关系。2015年农历5月22日，原、被告再次因为家庭琐事发生争吵，原告带孩子回娘家居住生活至今。2015年7月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证、结婚证、婚生女孩出生医学证明、宁阳县人民法院（2011）宁民初字第1539号民事判决书、原告当庭陈述及被告答辩状等为证。
本院认为，原、被告系经过近四年的相互了解之后自愿登记结婚，婚后共同生育一个女儿，应当认定双方已经建立起较深的夫妻感情。原告虽曾起诉离婚，但本院判决不准离婚后双方和好夫妻关系，不足以证明双方夫妻感情确已破裂。另，被告饮酒应当适量、尽量不饮酒，多关心原告及孩子生活，珍惜多年建立起的夫妻感情，为孩子成长创造一个和谐温馨的家庭环境。原、被告夫妻感情还有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告桑某与被告商某甲离婚。
案件受理费150元，由原告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 坤
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2195号
原告柳某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告柳某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告柳某以庭外解决为由自愿向本院申请撤回对被告田某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费100元由原告柳某负担。
审判员 刘志伟
二〇一五年九月二日
书记员 牛晓林
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）津海法商初字第81-2号
原告：中外运集装箱运输有限公司。住所地，上海市福建中路***号*****层。
法定代表人徐秋敏，该公司总经理。
委托代理人王红，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘晶，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：淄博双鹭进出口有限公司。住所地，山东省淄博市高新区柳泉路***号国贸大厦****室。
法定代表人孟立新，该公司董事长。
委托代理人张庆杰，天津源海律师事务所律师
委托代理人殷雪峰，北京市英格律师事务所律师。
本院受理原告中外运集装箱运输有限公司与被告淄博双鹭进出口有限公司海上货物运输合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院裁定查封、冻结被告所属财产，原告为此提供了反担保。现本案已经审理终结，故原告申请解除对该案诉讼财产保全提供的反担保财产的查封。
本院认为，原告的申请符合�律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
解除对车牌照为津AXXX**及津AXXX**车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹晓辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第386号
原告赵建刚。
被告叶超。
委托代理人戴广强师。
原告赵建刚与被告叶超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建刚、被告叶超及其委托代理人戴广强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建刚诉称，2014年12月13日13时45分许，原告赵建刚驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区卧龙西街由东向西行驶至耶利亚门前掉头时，与沿卧龙街由东向西行驶至此的被告叶超无证驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆受损，被告叶超受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：原告赵建刚承担事故主要责任，被告叶超承担事故次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失2421元。
被告叶超辩称，对事故发生的真实性没有异议，依法承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月13日13时45分许，原告赵建刚驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区卧龙西街由东向西行驶至耶利亚门前掉头时，与沿卧龙街由东向西行驶至此的被告叶超无证驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆受损，被告叶超受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：原告赵建刚承担事故主要责任，被告叶超承担事故次要责任。
鲁V×××××号小型轿车车主为原告赵建刚。事故发生后，经中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司核定车损为2421元，后原告对车辆进行了维修，支出维修费2421元。
无牌二轮摩托车车主为被告叶超，该车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、定损报告、维修费发票、机动车行驶证已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告赵建刚与被告叶超发生交通事故致原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告叶超承担事故次要责任，原告赵建刚承担事故主要责任，本院对此予以确认。原告主张的各项损失，经本院确认为2421元。因被告叶超驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，故对原告的损失，被告应首先在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元，对超出交强险之外的421元，应由被告叶超按照30%的责任比例赔偿126.3元。原告要求被告叶超赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶超在交强险限额范围内赔偿原告赵建刚车损2000元；
被告叶超赔偿原告赵建刚其他损失126.3元；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 羽
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 陈学欣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第485号
申请执行人济宁恒鑫金属制品有限公司，住所地：济宁高新区黄屯镇蒋屯村北。
法定代表人高忠标，经理。
被执行人张洪明。
被执行人山东圣大建设集团有限公司，住所地：济宁市任城区环城西路12号。
法定代表人任宪正，董事长。
案由：买卖合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区商初字第137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东圣大建设集团有限公司银行账户存款人民币296000元整。
至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账号：73×××68）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一五年九月七日
书记员 夏 慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第485号
申请执行人济宁恒鑫金属制品有限公司。
法定代表人高忠标。
被执行人张某。
被执行人山东圣大建设集团有限公司。
法定代表人任宪正。
案由：买卖合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区商初字第137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某、山东圣大建设集团有限公司银行账户存款人民币296000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一五年九月一日
书记员 夏 慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第485号
申请执行人济宁恒鑫金属制品有限公司，住所地：济宁高新区黄屯镇蒋屯村北。
法定代表人高忠标，经理。
被执行人张洪明。
被执行人山东圣大建设集团有限公司，住所地：济宁市任城区环城西路12号。
法定代表人任宪正，董事长。
案由：买卖合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区商初字第137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪明、山东圣大建设集团有限公司银行账户存款人民币296000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一五年九月一日
书记员 夏 慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初520号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人高明强，男，1953年7月28日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省老河口市。2014年9月6日因本案被抓获，同日因故意伤害他人身体被行政拘留十日，并处罚款人民币200元，同月15日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同月29日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。2016年7月19日因违反取保规定被抓获，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
辩护人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。
被告人高明强被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年11月1日以武东湖检公诉刑诉（2016）568号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人高明强及其辩护人任拥军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日13时许，被告人高明强在本区同济医院工地C3区地下电梯口处，因推车使用问题与被害人陈某发生口角，继而互相扭打，后被告人高明强从地上拾捡起一根钢管击打被害人陈某，致被害人陈某受伤。经鉴定，被害人陈某的主要损伤为右手第一掌骨粉碎性骨折，右手拇指肌腱损伤，其损伤程度为轻伤二级。
2014年9月6日，公安机关将被告人高明强抓获归案。
公安机关侦查期间，被告人高明强的家属代为赔偿了被害人陈某经济损失共计人民币37000元并获得谅解。
上述事实，被告人高明强在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的查获、破案经过及归案情况说明，被害人陈某的报案材料及陈述，证人证言，法医临床学鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，人民调解协议书、谅解书及收条，被告人高明强的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明强因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。公安机关侦查期间，被告人高明强的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视被告人高明强有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人高明强赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，且当庭认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人高明强的犯罪事实、情节和认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人高明强犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一六年十一月十日
书记员 马琳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第834号
原告：江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：罗霄鹏，该公司经理。
委托代理人：罗少鹏，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：付钦帆，该公司职员。
原告江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告）保险合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤适用简易程序独任审理，书记员刘景龙担任记录，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗少鹏、被告的委托代理人付钦帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司赣CK7＊**车在被告处购买商业保险及交强险。2014年7月7日，谌洪侠驾驶该车行驶在高樟线56KM＋200M处，货车行驶中右后轮气压不足与地面摩擦引起轮胎起火导致该车大面积烧毁的交通事故。事故发生后，所有损失皆由原告支付，因协商解决未果。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失102900元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告车辆在我司投保了火灾、爆炸、自燃险，保险限额是333000元，因为本次事故时因为轮胎起火，导致车辆大面积烧毁，根据保险合同约定，应在该险种中扣除20%的免赔率。2、原告诉请过高，该车经我司定损金额为56368.35元，车辆损失应以我司定损为准。3、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费我司不予承担。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点是：原告车辆损失是否以被告定损金额为准？是否扣除20%的免赔？被告是否承担诉讼费、鉴定费？
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、强制保险单（正本）1张、机动车保险单（正本）1张，证明原告为赣CK7＊**号车辆在被告处投保了交强险和商业险。二、交通事故认定书1张、行驶证驾驶证复印件1张，证明保险事故发生的事实，及事故发生时是合法驾驶行驶。三、鉴定意见书1份、机打发票2张、收据1张，证明原告支付施救费4900元，该车损失价值经鉴定为96990元，原告付修理费97000元，鉴定费1000元。
原告的上述证据材料，经被告质证认为：对原告一证据无异议。对原告二证据没有异议，但在该事故认定书事故调解结果中，明确说明在此事故中赣CK7＊**号车辆受损以保险公司定损为准，且经当事人签字捺印，所以应当以我司定损为准。对原告三证据中的鉴定费我司不承担。对修理费收据并不是正规发票，只是手写收据，也没有相关修理项目清单，因此该发票不能作为定案证据。对鉴定报告，高安匡正的鉴定业务范围不包括事故定损，没有资质对事故车辆进行定损，对其鉴定的车辆损失价值，我司不予认可，且已在举证期内向法院提出重新鉴定。对吊车费、拖车费我司认为金额过高。
被告为证明自已的辩称事实，提供的证据有：一、更换项目清单2张、修理项目清单3张、情况确认书1张，证明赣CK7＊**号车辆经我司定损为56368.35元。二、签收单复印件1张、投保单（正本）复印件2张、机动车保险单（副本）复印件1张、强制保险单（副本）复印件1张、汽车损失保险条款第4条，证明事故车辆的投保情况及车辆损失金额确定，以及原告车辆烧毁不属于车辆损失险保险范围。
被告的上述证据材料，经原告质证认为：被告一证据中该定损被告随意删减克扣，我方不予认可。对被告二证据无异议。
综上，本院综合认证如下：
对原告一证据、二证据，被告无异议。本院确认其具有证明效力，可以作为认定：1、原告为赣CK7＊**号车辆在被告处投保了交强险和商业险；2、原告车辆发生保险事故及事故发生时是合法驾驶行驶。原告三证据中的鉴定意见书，是具有鉴定资质的高安匡正司法鉴定中心作出的鉴定意见，被告没有充分证据反驳该鉴定结论，故本院不准许被告重新鉴定的。本院确认原告的鉴定意见书具有证明效力，可以作为认定原告车损96990元。鉴定费是为了查明保险事故的损失程度而必须支付的费用，依保险法的规定由保险人承担。吊车、拖车费是为了防止及减少保险事故损失的扩大而必须支付的费用，依保险法的规定由保险人承担。因此，本院确认机打发票2张具有证明效力，可以作为认定原告支付了鉴定费1000元、施救费4900元。该组证据中的收据修理费金额超过了鉴定金额，故其没有证明效力。
对被告一证据，该组证据中既没有原告的签字同意，也不是具有鉴定资质部门作出的结论，故被告该证据没有证明效力。对被告二证据，原告无异议。本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告车辆在被告处投保的事实。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2013年8月15日，原告为赣CK7＊**号车在被告处投保了交强险和机动车损失保险（保险金额333000元，不计免赔率）；火灾、爆炸、自燃损失险（保险金额333000元）；等等险种。保险期间均为2013年8月16日0时至2014年8月15日24时止。
2014年7月7日19时58分许，谌洪侠驾驶赣CK7＊**号车行驶在高樟线56KM＋200m处，货车右后轮气压不足与地面摩擦引起轮胎起火，使货车后面大面积烧毁。此事故经樟树市公安局交通警察大队事故认定书认定，谌洪侠负事故全部责任。事后，原告方支付高安市吉利汽车修理厂吊车费2600元、拖车费2300元。2014年8月10日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣CK7＊**号事故车损失价值鉴定为96990元，支付鉴定费1000元。原告就其损失向被告索赔102900元未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订了保险合同，该合同成立，具有法律约束力。原告投保了火灾、爆炸、自燃损失险，被告应当理赔原告的保险金。原告总的损失金额为96990元＋2600元＋2300元＋1000元＝102890元。被告应当赔偿原告保险金102890元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。基于本院认证中的理由，对被告辩称的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效之日起十日内赔偿保险金人民币102890元给原告江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 辛诚勤
二〇一五年二月十三日
书记员 刘景龙
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第988号
原告付某某，女，住纳雍县。
被告张某，男，住纳雍县。
原告付某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，因被告张某外出下落不明，本院于2014年11月6日以公告送达方式向其送达相关诉讼文书和开庭传票。公告期限届满后，于2015年2月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加了诉讼，被告张某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称：我与被告张某于2003年开始以夫妻名义同居生活，生育1个孩子，于2009年1月3日补办理结婚登记手续。婚后被告经常对我实施家庭暴力，双方于2013年11月分居至今，故请求人民法院依法判决双方离婚，双方所生孩子由被告抚养。
被告张某未作答辩。
原告付某某为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、结婚证1本，用以证明双方婚姻关系合法。
照片7张，用以证明被告张某对原告实施家庭暴力。
纳雍县某某乡某某村村民委员会证明1份1页，用以证明被告张某外出务工，去向不明的事实。
身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份情况。
上列证据，原告质证无异议。经审查，上列证据中的照片、村民委员会的证明不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，其他证据与夫妻感情是否破裂无关联性。
被告张某未提供证据。
为查明案件事实，本院依法调查被告张某的母亲向某某。被调查人证实，原告付某某与被告张某于2013年11月分居至今，现被告外出务工，去向不明的事实。原告质证认为，被告母亲所述的是事实。经审查，本院采信该笔录的证明效力。
经审理查明：原告付某某与被告张某于2003年1月以夫妻名义同居生活，于2004年5月11日生育长子张甲，于2009年1月3日补办理了结婚登记。被告张某于2013年11月外出务工，现去向不明。据此，原告付某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某离婚。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。
本院认为：原告付某某与被告张某经婚姻登记机关办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法，依法应受到保护。原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告付某某提出离婚的诉讼请求本院不予支持。为有利于子女的健康成长，构建和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 黔
人民陪审员 何元友
人民陪审员 郑厚刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王显伦
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东商初字第9号
原告管延海，男，1987年2月7日出生，汉族，住所地宁安市。
被告汪丽红，女，1982年1月19日出生，满族，住所地宁安市。
原告管延海与被告汪丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告管延海到庭参加诉讼。被告汪丽红经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管延海诉称：2014年4月4日，被告汪丽红的丈夫崔某某向原告借款20000元，并出具字据一份，约定月利率1.5%。2014年12月，崔某某向原告支付部分利息2700元。2015年1月，崔某某去世。原告多次向被告索要此款，被告拒不偿还。此债务为被告与崔某某婚姻关系存续期间的共同债务，现要求被告立即偿还原告借款本金20000元及按月利率1.5%从2015年1月3日至2月2日的利息300元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告汪丽红未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告主张的本金及利息是否符合法律规定，是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.借据一份。证明崔某某向原告借款本金20000元，约定月利率1.5%，借款日期是2014年4月4日，未约定还款期限。
证据2.户口注销火化出灵证明一份。证明崔某某于2015年1月1日死亡。崔某某与被告系夫妻关系。
证据3.宁安市某乡人民政府及某村村民委员会证明一份。证明崔某某与被告汪丽红系夫妻关系。
本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，予以采信。
被告汪丽红未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年4月4日，被告汪丽红的丈夫崔某某向原告借款20000元，并出具字据一份，约定月利率1.5%。2014年12月，崔某某向原告支付部分利息2700元。2015年1月，崔某某去世。汪丽红与崔某某系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告管延海与崔某某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效。原告提供的借据能够证明管延海与崔某某之间存在民间借贷的权利义务关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在管延海向崔某某提供借款后，崔某某应按约定履行还款义务。崔某某借款事实发生在与汪丽红婚姻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。汪丽红应当对崔某某在婚姻关系存续期间所负债务承担连带清偿责任。原告管延海要求被告汪丽红偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告汪丽红于本判决发生法律效力之日立即给付原告管延海借款本金20000元及利息300元（从2015年1月3日按1.5%月利率标准计算到2015年2月2日止），2015年2月2日以后的利息按1.5%月利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，即150元由被告汪丽红负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李立平
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1196号
原告:倪天源。
被告:戴顺泽，
原告倪天源为与被告戴顺泽民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告倪天源到庭参加诉讼，被告戴顺泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2015年5月30日，被告戴顺泽向原告借款人民币30万元，且将其名下的黑色宝马牌WBAZV410汽车质押，车牌为浙G×××××。后来在约定的期限内还款23万元，遂将其汽车开回。剩下7万元，未按约定期限还款。出具借条一份。原告向被告多次催讨，被告采取转移财产、电话不接等方式逃避债务。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令被告迅速归还借款人民币7万元，并支付利息（利息按年利率6%计算，自2015年6月30日起计算至实际归还日止）；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、汽车抵押借款协议书一份，证明被告向原告借款并以牌号为浙G×××××的车辆抵押的事实。
3、借据一份，证明原告已将款项汇入被告台州银行账户的事实。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明待证事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
被告戴顺泽未作答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2015年5月30日，被告戴顺泽向原告倪天源借款30万元，原被告双方签署了汽车抵押借款协议书一份，被告戴顺泽将车牌为浙G×××××的车辆质押给原告，并向原告倪天源出具了借条一份，约定借期一个月，未约定利息。后，被告按期向原告归还了23万元并将质押的汽车开回。至今，被告戴顺泽未归还剩余借款。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效。原告关于要求被告归还借款的主张，本院予以支持。原告按年息6%主张逾期还款利息，双方已书面约定还款时间，因此原告关于利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴顺泽于本判决生效之日起十日内归还原告倪天源借款本金70000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年6月30日起计算至本息实际归还之日止。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元，由被告戴顺泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 曦
二〇一六年五月二十日
申请执行时效两年
代书 记员 王婉婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1027号
罪犯刘洪波，男，1985年4月1日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）鄂荆门刑初字第00007号刑事附带民事判决，认定被告人刘洪波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失17000元。刘洪波不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2012年7月2日以（2012）鄂刑二终字第00050号刑事附带民事判决，认定被告人刘洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失17000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘洪波的刑罚经本院于2015年1月裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘洪波减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘洪波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯刘洪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪波减去有期徒刑九个月（刑期至2025年6月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第120号原告魏文琼，女，汉族，住福州市台江区。被告林明，女，住福建省平潭县潭城镇。被告施明，男，汉族，住址同林明，系林明丈夫。本院在审理原告魏文琼诉被告林明、施明民间借贷纠纷一案，原告魏文琼于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记被告林明、施明共有的坐落于福州市台江区江滨中大道一套的房屋予以查封，并提供原告魏文琼丈夫何宁名下台江区一套的房屋作担保。本院认为，原告魏文琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项、第二十八条之规定，裁定如下：一、对登记在被告林明、施明共有的坐落于福州市台江区江滨中大道一套的房屋予以查封（查封限额为127万元）；二、对登记在何宁名下台江区一套的房屋予以查封；三、查封期间，上述房产不得办理转让、过户、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员吴岚芳二〇一五年六月十六日书记员高巧萍
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初324号
原告杨有庭。
委托代理人刘二勇，河北元朔律师事务所。
被告井陉县辛庄乡栾庄村民委员会，住所地井陉县辛庄乡栾庄村。
法定代表人杨玉柱，该村民委员会主任。
委托代理人张贵清，河北雄鹰律师事务所律师。
被告石家庄市京昆高速石太管理处，住所地石家庄市中华北大街100号。
法定代表人李江海，该管理处处长。
委托代理人樊涛河北济民律师事务所律师。
本院在审理原告杨有庭与被告井陉县辛庄乡栾庄村民委员会、石家庄市京昆高速石太管理处为农业承包合同纠纷一案中，原告杨有庭于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杨有庭撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审判长 仇振祥
审判员 李哲宇
陪审员 贾 楠
二〇一六年六月三十日
书记员 王 婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第702号
原告李伟。
委托代理人沈金建，男，汉族。
被告赵新国。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，住所地杭州市萧山区育才北路955号。
负责人翁惠华，公司经理。
委托代理人韩建强。
原告李伟诉被告赵新国、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2012年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟委托代理人沈金建，被告赵新国，被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告李伟诉称：原告的车辆因2011年6月24日的交通事故受损而产生的修理费49670元。现请求判令被告赵新国赔偿上述款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告赵新国未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.修理费数额无异议，本次的交强险在人伤案件已用了96303.07元，交强险外的损失赔偿比例为30%。
经审理查明：2011年6月24日10时55分，李伟驾驶浙A×××××（临）车辆由西往东行驶至红十五线南阳地方左转弯时，与程红卫驾驶的浙A×××××车辆相撞，造成车辆受损及李定员受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李伟负事故主要过错责任，程红卫负事故的次要过错责任。
另查明，被告赵新国就本案肇事车辆浙A×××××向被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。驾驶员程红卫系被告赵新国的雇佣人员，是在雇佣期间发生本起事故。经本院（2012）杭萧民初字第701号民事判决书判决，已由被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司支付给同一事故中的伤者李定员96303.07元，本案中交强险余额尚有25696.93元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、修理费票据、定损单、修理清单等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的修理费49670元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，本院不予支持。超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李伟因事故造成的损失25696.93元，在本判决生效后十日内付清；
二、赵新国赔偿李伟因事故造成的损失7191.92元【（49670-25696.93）×30%】，在本判决生效后十日内付清；
三、驳回李伟其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半交纳521元，由李伟负担210元，赵新国负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1042元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年二月二十日
书记员 丁伟力
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执358号
申请执行人陈国亮，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人丁东洋，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院在执行申请执行人陈国亮与被执行人丁东洋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人丁东洋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人丁东洋名下的车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年五月十一日
书记员 张 磊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1778号
原告通某某，女，1988年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
委托代理人刘桂清，兴安盟法律援助中心律师。
被告李某甲，男，1987年06月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告通某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年05月18日立案受理后，由审判员宝红胜依法适用简易程序于2016年06月23日公开开庭进行了缺席审理，原告通某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告通某某诉称，我与被告李某甲于2010年5月14日在科右前旗民政局登记结婚，婚后生有一女李某乙（2011年5月26日出生），婚初感情尚可，后期常因家庭琐事发生争执，现我们夫妻感情确已破裂，要求与被告李某甲离婚；要求由被告抚养婚生女李某乙。我与被告共同生活期间从科右前旗新址锦绣家园购买了一栋96㎡的楼房，考虑到婚生女李某乙随同被告一起生活，故我放弃分割夫妻共同财产。
原告当庭提供了夫妻关系证明、身份证复印件、保证书等证据。
被告李某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告通某某与被告李某甲于2010年5月14日在科右前旗民政局登记结婚，婚后生有一女李某乙（2011年5月26日出生）。原、被告共同生活期间常因琐事争吵，因争吵问题，被告于2016年2月11日向原告出具一份保证书，但仍未能化解双方矛盾。现原告通某某将被告诉至本院，要求与被告李某甲离婚；要求被告李某甲抚养婚生女李某乙；自愿放弃分割夫妻共同财产。本院于2016年6月8日对原、被告依法进行调解，但未果。
另查明，原、被告夫妻共同财产有96平米未装修楼房一所，位于科右前旗新址镇锦绣花园7号楼3单元402室。
以上事实，有夫妻关系证明、身份证复印件、保证书、录像光盘和当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互帮助，双方共同经营夫妻感情才能建立良好的婚姻关系。本案中，原、被告双方常因家庭琐事争吵，最终导致感情确已破裂。对此，双方均有不可推卸的责任。本院对原告通某某的离婚请求予以支持。在子女抚养问题上，婚生女李某乙一直与被告生活在一起，变更其生长环境，可能对其成长不利，故婚生女李某乙由被告李某甲抚养。原告考虑到被告的抚养能力，自愿放弃分割夫妻共同财产的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、三十七条、三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告通某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙（2011年5月26日出生），随被告李某甲生活，原告通某某自判决生效之日起每月给付被告子女抚养费500元，直至李某乙年满18周岁为止（每年的12月1日前将本年度的抚养费给付完毕）。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告通某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 宝红胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 五 喜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初456号
原告驻马店市建通非开挖管道安装工程有限公司。住所地：驻马店市雪松路与文祥路交叉口东北角。
法定代表人李剑锋，执行董事兼总经理。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被告濮阳市华通建设有限公司。住所地：濮阳市振兴路与颐和路交叉口东50米颐和明珠十层1007室。
法定代表人李广华，执行董事兼总经理。
本院在审理原告驻马店市建通非开挖管道安装工程有限公司与被告濮阳市华通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告驻马店市建通非开挖管道安装工程有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市建通非开挖管道安装工程有限公司申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市建通非开挖管道安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告驻马店市建通非开挖管道安装工程有限公司负担。
审判员 张伟光
二〇一八年一月三十日
书记员 魏浩然
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第282号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人王梦田，男，1983年12月13日出生，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，2007年9月25日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑四年，2010年9月27日刑满释放。因吸食毒品，2015年8月7日被安化县公安局决定强制隔离戒毒两年。因本案，于2015年9月18日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，同年10月21日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2015]274号起诉书，指控被告人王梦田犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员陈旻出庭支持公诉，被告人王梦田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份以来，被告人王梦田多次在本县某镇、某某镇实施摩托车盗窃作案三起，涉案摩托车价值9200元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月份的一天，被告人王梦田在本县某镇卫生院后院大门处盗得红色豪爵牌宇钻女士摩托车一台。经鉴定，该被盗摩托车价格为人民币3300元；
2、2015年7月份的一天，被告人王梦田在本县某镇卫生院前院车棚内盗得红色蒙德王牌女士摩托车一台。经鉴定，该被盗摩托车价格为人民币3100元；
3、2015年8月7日，被告人王梦田在本县某某镇某某社区盗窃一台黄色劲力牌女士摩托车时被群众当场抓获。经鉴定，该摩托车价格为人民币2800元；
被告人王梦田被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实,被告人王梦田在开庭审理过程中亦无异议，且有销售单、发票、行驶证、注册登记信息、车辆一致性证书、证明、犯罪档案、谈话教育记录、户籍信息等书证；指甲剪一把、螺丝刀一把等物证；证人黄某某、谌某某、易某某的证言；现场勘验笔录；鉴定意见；现场指认笔录；被害人陈某某、罗某某、谌某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王梦田以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人王梦田的刑事责任。被告人王梦田因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人王梦田到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；本案第三笔犯罪系犯罪未遂，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王梦田犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王梦田的刑期自2015年9月18日起至2016年8月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈端科
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第282号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人王梦田，男，1983年12月13日出生，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，2007年9月25日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑四年，2010年9月27日刑满释放。因吸食毒品，2015年8月7日被安化县公安局决定强制隔离戒毒两年。因本案，于2015年9月18日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，同年10月21日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）274号起诉书，指控被告人王梦田犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员陈旻出庭支持公诉，被告人王梦田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份以来，被告人王梦田多次在本县某镇、某某镇实施摩托车盗窃作案三起，涉案摩托车价值9200元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月份的一天，被告人王梦田在本县某镇卫生院后院大门处盗得红色豪爵牌宇钻女士摩托车一台。经鉴定，该被盗摩托车价格为人民币3300元；
2、2015年7月份的一天，被告人王梦田在本县某镇卫生院前院车棚内盗得红色蒙德王牌女士摩托车一台。经鉴定，该被盗摩托车价格为人民币3100元；
3、2015年8月7日，被告人王梦田在本县某某镇某某社区盗窃一台黄色劲力牌女士摩托车时被群众当场抓获。经鉴定，该摩托车价格为人民币2800元；
被告人王梦田被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王梦田在开庭审理过程中亦无异议，且有销售单、发票、行驶证、注册登记信息、车辆一致性证书、证明、犯罪档案、谈话教育记录、户籍信息等书证；指甲剪一把、螺丝刀一把等物证；证人黄某某、谌某某、易某某的证言；现场勘验笔录；鉴定意见；现场指认笔录；被害人陈某某、罗某某、谌某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王梦田以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人王梦田的刑事责任。被告人王梦田因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人王梦田到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；本案第三笔犯罪系犯罪未遂，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王梦田犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王梦田的刑期自2015年9月18日起至2016年8月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈端科
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3599号
申请执行人：陈军，男，1992年12月1日生，汉族，住张家港市。
申请执行人：王伦英，女，1974年3月3日生，汉族，住张家港市。
申请执行人：施扣妹，女，1930年6月27日生，汉族，住张家港市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1964年8月29日生，汉族，住张家港市。
申请执行人陈军、王伦英、施扣妹与被执行人ＸＸＸ提供劳务受害责任纠纷一案，本院（2016）苏0582民初394号民事判决书判决：ＸＸＸ应于判决生效后十日内赔偿陈军、王伦英、施扣妹304786.83元，并负担案件受理费1924元，因被执行人ＸＸＸ卫按判决履行，申请执行人陈军。王伦英、施扣妹向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行，标的306710.83元。
本案执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产线索，后依申请执行人申请对被执行人ＸＸＸ采取司法拘留强制措施。另查明被执行人系个体瓦工，无固定工作，家庭经济较困难，履行能力不足，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人陈军、王伦英、施扣妹发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人ＸＸＸ的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人陈军、王伦英、施扣妹也未提供被执行人ＸＸＸ有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月十三日
书记员 钱 利
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初182号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院
被告人李育文，男，1979年6月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省东乡县。2009年6月17日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月；2012年5月9日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月9日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。2017年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人曹良海，江西华赣律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人李育文犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇、况太兴出庭支持公诉，被告人李育文及指定辩护人曹良海（江西华某律师事务所律师）到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市东湖区人民检察院指控：2017年2月7日上午，被告人李育文来到本市二七北路千花伴保安亭附近，将被害人胡某停放在此的一辆飞舟牌电动三轮车（价格1771元）骑走并变卖。2017年2月9日，被告人李育文在本市北京西路省政府附近被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李育文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第十八条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李育文对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人曹良海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人有如下从宽情节：1、坦白；2、自愿认罪3、限制刑事责任人4、无文化、无经济来源。
经依法审理查明：
2017年2月7日上午，被告人李育文在本市二七北路千花伴保安亭附近，将被害人胡某停放在此的一辆飞舟牌电动三轮车（价格1771元）骑走并变卖。2017年2月9日，被告人李育文在本市北京西路省政府附近被公安人员抓获，归案后并如实供述了自己的犯罪事实。被盗车辆后被公安机关（大院派出所）扣押并发还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
刑事判决书、抓获经过等书证。证实被告人李育文有多次犯罪前科，属累犯，被动归案后如实供述，有坦白情节；
2、被害人胡某的陈述。证实自己的车牌95909的电动三轮车在本市二七北路千花伴保安亭附近充电时被盗，2009年3月购买，购买时5600元；
3、涉案物品鉴定意见。证实被盗电动三轮车价格为1771元；
4、视听资料（监控）、被告人李育文的供述与辩解。证实被告人李育文在本市二七北路千花伴保安亭附近盗窃被害人胡某停放在此的一辆飞舟牌电动三轮车的犯罪事实。
5、被告人李育文的身份材料、南昌精神病学司法鉴定所精神疾病鉴定意见书等。证实被告人李育文成年人，有犯罪前科，属限制刑事责任人。
本院认为，被告人李育文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，其有多次犯罪前科并系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己犯罪事实，在庭审中认罪，有坦白情节，可从轻处罚；其因精神病使责任能力减弱，属限制责任能力人，可从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李育文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月9日起至2017年8月8日止），并处罚金人民币二千元。（前述罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 阚林茹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 章 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。