宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1432号
原告姚志亮，男，汉族，1971年8月15日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告李永祥，男，汉族，1975年9月28日出生，无职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。
被告新疆吐哈油田建设有限责任公司，组织机构代码：73836745-8，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县火车站镇。
法定代表人郭健，该公司总经理。
委托代理人杨兆云，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
原告姚志亮诉被告李永祥、新疆吐哈油田建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员潘素娟适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告姚志亮与被告李永祥委托代理人周国平、被告新疆吐哈油田建设有限责任公司委托代理人杨兆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志亮诉称，2013年4月9日，原告与被告李永祥签订《协议书》，约定被告李永祥将其从被告新疆吐哈油田建设有限责任公司（以下简称：吐哈公司）承包来的宁夏成品油外输管道工程水土保持工程转包给原告，由原告在惠农红果子、惠农落石滩、平罗进行施工，原告共施工1600方，约定工程单价为每方220元，合计工程款352000元。施工完毕后，被告李永祥于2014年5月支付原告工程款20000元，余款332000元及业务招待费20000元至今未支付。现原告诉至法院请求依法判令：1.二被告共同支付原告工程款370000元（含业务招待费20000元），支付逾期付款违约金30000元（按银行同期贷款利率计算，自2013年6月1日-2014年7月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李永祥辩称，1.被告李永祥与原告姚志亮签订的《协议书》属实，协议约定工程造价350000元是工程预算价格，不是实际价格，工程完工后尚存在部分质量问题，由被告李永祥带人维修后支付维修费5000元；2.被告吐哈公司对该工程验收结算后实际工程量为1300方，单价220元，工程款共计286000元，被告吐哈公司已支付李永祥工程款230000元，李永祥支付原告姚志亮工程款20000元，吐哈公司尚欠李永祥工程款56000元。另外，招待费20000元与工程款无关，且双方未约定违约责任，不应支付违约金。
被告吐哈公司辩称，1.被告吐哈公司仅将涉案工程发包给了被告李永祥，没有和原告建立过任何联系，根据合同相对性原则，原告不应起诉吐哈公司；2.被告李永祥承包工程完成的工程量是1300方并非1600方，结算总工程款286000元，而非原告说的370000元，且吐哈公司已支付李永祥工程款230000元，原告要求吐哈公司与李永祥共同承担370000元工程款无事实和法律依据。
原告姚志亮为支持其诉讼请求提供了如下证据，二被告进行了质证：
一、《协议书》一份，证明原告与被告李永祥签订了《协议书》，约定：原告按图施工，工程单价每立方米220元，被告李永祥收取原告20000元业务费。被告李永祥质证后无异议。被告吐哈公司质证后对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为被告李永祥与被告吐哈公司具有承包关系，工程造价是286000元，不是350000元，被告吐哈公司并未与原告建立合同关系，涉案工程是由被告李永祥组织施工并完成的。
二、收据一份，证明被告李永祥收到原告姚志亮招待费20000元的事实。被告李永祥质证后对该证据无异议，但认为招待费是用于承包工程时所发生的招待费用，与工程款无关，且该费用已花费，被告李永祥不应返还。被告吐哈公司认为此证据与其无关。
三、欠条一份，证明被告李永祥欠原告姚志亮工程款150000元的事实。被告李永祥质证后对该证据无异议。被告吐哈公司质证认为欠条出具的过程不清楚，不表示意见。
四、证人侯金中、张华出庭作证，证明在落石滩、平罗、红果子工地于2013年4月26日至5月底给姚志亮干中石化管道护坡工程，主要是砌石头、护坡工程，未结清工钱，在平罗对工程维修两次。被告李永祥质证认为，二证人与本案无关联性。被告吐哈公司质证认为，对证人是否参加施工不了解不发表质证意见。
五、施工图一份，证明落石滩护坡图上标记的是16处，实际做了19处，有三处图上没有标记。被告李永祥质证认为，对图纸的真实性没有异议，原告是否按图纸施工不确定。被告吐哈公司质证认为，原告是否参与图纸中工程施工不清楚。
被告李永祥针对其抗辩理由向本院提供了如下证据，原告姚志亮及被告吐哈公司进行了质证：
一、《协议书》一份，证明在《协议书》中第八条明确了此协议是临时协议，待原告进入工地施工确定无误后再签订正式合同；2.《协议书》第六条约定工程造价350000元，是暂定的预算价，不是实际价格。被告吐哈公司当庭表示对该证据不发表意见；
二、问题整改回复单两份，证明原告在施工中有质量问题，并由被告李永祥维修。原告质证认为，问题整改回复单上的两处都是原告派人去整改维修的，不是由被告李永祥维修的。被告吐哈公司质证认为，两张回复单上因工程质量未得到认可，故没有得到确认，有质量问题只是让被告李永祥整改，被告李永祥再让谁去不清楚。
被告吐哈公司就其抗辩理由向本院提供了如下证据，原告姚志亮及被告李永祥进行了质证：
一、《承诺书》一份（复印件），证明涉案工程是由被告吐哈公司发包给被告李永祥施工并结算的，工程量为1300方，总价款为286000元，已付150000元，质保金36000元，尚有20000元工程款未支付被告李永祥。原告质证后对该证据不予认可。被告李永祥质证后无异议。
二、银行转账凭证及账户明细查询结果单各一份（复印件），证明被告吐哈公司已经按照双方约定于2013年7月3日向被告李永祥支付工程进度款150000元，于2014年1月15日向被告李永祥支付工程进度款80000元，合计支付工程款230000元。原告质证认为，对工程量和被告吐哈公司的付款均有异议，《承诺书》上是15处工程，图纸上是16处，原告实际施工19处。被告李永祥质证后无异议。
对原、被告提供的以上证据，经双方质证后，本院作如下认证：
一、对原告提供的证据一、二、三、五，符合证据的真实性、关联性、与合法性，且被告李永祥予以认可，本院予以采信；证据四，能够证明两证人给原告进行了施工，本院予以采信；
二、对被告李永祥提供的证据一、二，原告与被告吐哈公司对真实性均无异议，本院予以采信；
三、对被告吐哈公司提供的证据一、二，符合证据的符合证据的真实性、关联性、与合法性，且被告李永祥予以认可，本院予以采信。
经审理查明：被告吐哈公司将其承建的宁夏成品油外输管道工程水土保持工程发包给了被告李永祥施工，2013年4月9日原告姚志亮与被告李永祥签订了《协议书》，协议约定：由原告对宁夏成品油外输管道工程水土保持工程的浆砌石、护坡恢复工程进行施工，单价每立方暂定220元，结算方式按项目部定价为结算标准，工程造价350000元左右；被告李永祥收取原告业务费20000元。工程完工后，被告李永祥与吐哈公司进行结算，确认实际结算工程量为1300方，单价每立方220元，总工程款为286000元。被告吐哈公司于2013年7月3日向李永祥付工程款150000元，2014年1月15日付工程款80000元，合计向李永祥付工程230000元，扣除双方约定的质保金36000元，未付工程款20000元。后被告李永祥支付原告姚志亮工程款20000元，因被告尚欠原告工程款，原告姚志亮即诉至本院请求依法判令：1.二被告共同支付原告工程款370000元（含业务招待费20000元），支付逾期付款违约金30000元（按银行同期贷款利率计算，自2013年6月1日-2014年7月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告吐哈公司将其承建的宁夏成品油外输管道工程水土保持工程发包给了无施工资质的被告李永祥施工，被告李永祥又将该工程转包交由亦无施工资质的原告进行施工，以上均属无效合同。但工程已竣工使用，且被告吐哈公司已支付了大部分工程款，应视为已竣工验收合格，故原告在施工完毕后，被告李永祥理应向原告支付工程款；对原告要求被告李永祥支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的共施工了19处1600立方，但原告未提供施工过程中形成的签证等书面文件，现原告提供的证据不能证明施工系19处1600立方，故原告此主张因证据不足，本院不予支持。而被告吐哈公司与李永祥实际结算为1300立方，总价286000元，被告李永祥签字予以认可，本院予以确认。原告施工的工程应为1300立方，工程款286000元，扣除被告李永祥已支付原告的20000元，实际尚欠原告266000元，对此本院予以支持。对原告主张被告李永祥退还业务招待费20000元，因被告李永祥收取该款不符合法律规定，被告李永祥应退还给原告。对原告主张的违约金30000元，因双方未约定付款期限，本院不予支持。对原告主张的要求被告吐哈公司支付工程款的诉讼请求，鉴于被告吐哈公司系该工程的发包方，被告吐哈公司应在拖欠工程款56000元的范围内承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告李永祥于本判决生效五日内支付原告姚志亮工程款266000元、退还业务招待费20000元，合计286000元；被告新疆吐哈油田建设有限责任公司在欠付工程款56000元的范围内承担付款责任；
二、驳回原告姚志亮其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告姚志亮负担650元；被告李永祥负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 潘素娟
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 帆