江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00417号
原告陈甫华。
委托代理人陈晓中。
被告薛高贵。
委托代理人蒋桂富。
被告张建明。
委托代理人邱来强。
原告陈甫华与被告薛高贵、张建明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月30日、12月7日、2016年4月25日三次公开开庭进行了审理。原告陈甫华及其委托代理人陈晓中、被告薛高贵的委托代理人蒋桂富均到庭参加诉讼，被告张建明的委托代理人邱来强参加了前两次开庭，第三次开庭被告张建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈甫华诉称：2013年5月，被告张建明、薛高贵雇佣原告等人到由张建明在俄罗斯三角地承包的建筑工地工作。2013年8月3日10时，原告在工地五楼外脚手架跌到四楼内阳台受伤，张建明随即安排工人将原告送到当地医院住院治疗，后要求原告回国治疗。两被告仅支付部分医疗费，对原告的其余损失不闻不问，本次受伤给原告造成的损失具体为：医疗费2448.87元，住院伙食补助费108元，营养费1350元，误工费21387.21元，护理费12221.26元，交通费1000元，残疾赔偿金148692元，精神损害抚慰金10000元，合计197207.34元。现要求两被告共同赔偿原告各项损失合计197207.34元。
原告陈甫华为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、王治红的证明一份，证明原告系两被告雇佣的工人，在俄罗斯工地提供劳务过程中受伤的事实，原告受伤以后是张建明安排工人将原告送医治疗的，原告的工资是两被告支付的，原告是为两被告提供劳务的。
2、原告的出入境护照，证明两被告为原告所办理的出国证件。
3、医疗费发票十张，计2128.87元，药店自行购药凭证计320元，门诊病历2份，检查报告单3份，证明原告的伤情以及治疗用药情况。
4、视频光盘一份和视频整理资料一份，证明原告是张建明雇佣的工人，工作的地点在俄罗斯，并且原告在工作期间发生的意外事故，同时证明张建明为原告投保了意外伤害保险。
5、证人王某到庭作证，证明和原告一起去俄罗斯打工的，薛高贵是介绍人，张建明是老板，打工期间，原告从工地5楼跌到4楼，张建明派车把陈甫华送到医院治疗，几天后，又把陈甫华接到工地的宿舍，工资是张建明交给薛高贵代发的，2013年过年的时候被告薛高贵和好多工人一起去张建明家索要工钱的。
6、证人陈某到庭作证，证明经薛高贵牵线，和原告一起到俄罗斯三角地工地为张建明承包的建设工程打工，原告受伤以后，是被告张建明派车把原告送到医院抢救的。2013年和其他工友一起到张建明家索要工钱的时候还报过两次警。
7、原告房屋所有权证书及射阳县××镇人民政府和宏达居委会联合出具的证明一份，照片2张，证明原告居住在城镇，所涉各项赔偿项目应按城镇标准计算。
被告薛高贵辩称：1、原告所述我雇佣原告不是事实，原告将我作为被告主体不适格，我与原告一样与其他工人一起去俄罗斯为满洲里国际经济有限公司伊尔库项目部去打工的，原告是装潢工，我是瓦工，是南通市的张建明以满洲里国际经济有限公司的资质在俄罗斯伊尔库成立的工程项目部，承建三角地建筑工程，原告为张建明搞工程装修，而我在相隔一里多路的另一个工地作瓦工的，原告不是我招进去的，是跟四明镇陈其祥一起去的，出入境手续都是张建明负责办理的，所有做工的人员工资都是张建明开的，张建明是项目部负责人和施工执行队长，我没有拿任何工人一分钱。2、原告要求我承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，原告与我不存在雇佣关系，相互之间不存在有劳务关系。3、在原告受伤之后，安排其治疗和医疗费用都是张建明安排和承担，我对工程既不是老板也不是负责人，亦没有参与股份，原告的受伤与我没有任何关系。4、原告是在张建明老板工地受伤的，应向张建明主张赔偿。综上，请求法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告薛高贵为支持其答辩理由，向本院提交下列证据：
1、国外工程决算书复印件，证明建设单位是满洲里国际技术合作有限公司，建设单位执行部门是伊尔库项目部，施工单位是张建明，施工单位执行队长也是张建明。
2、陈某、王青、周红兵、李德忠、路后锋的证词各一份，证明薛高贵没有雇佣原告，原告和薛高贵都是为张建明老板打工的，雇主是张建明，原告与薛高贵是工友关系，原告的受伤与薛高贵没有关系。
被告张建明辩称：原告所诉与事实不符，表现在：1、我从来没有在俄罗斯承建过任何的建筑和劳务，因为个人在国外是无法从事涉外工程承包的。2、我与薛高贵也没有承包关系，不存在任何的经济依附和上下级的管理关系，包括原告以及两被告和其他工人均是通过满洲里国际技术合作有限公司到俄罗斯打工的，充其量大家是同事关系。3、张建明根本不认识原告，也没有安排组织原告出国劳务，也不管理支配原告，与原告没有上下级关系。4、张建明对原告的损失不应该承担赔偿责任，因为根据原告的陈述，雇佣他的人是薛高贵，根据相关法律规定，其损失应由雇主薛高贵承担。综上，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告张建明未提交证据。
经质证，原告陈甫华对证人王某的证言认为基本属实，但对证人反映的雇主是张建明一人存有异议；对证人陈某的证言认为其反映的内容真实；对薛高贵提交的证据1的真实性无异议，充分证明张建明是该项目的施工单位及执行队长、执行负责人，证明张建明是原告的雇主，但原告认为两被告都是原告的雇主；对证据2无异议。
被告薛高贵对原告提交的证据的质证意见为：证据1王治红的证明内容不是事实，薛高贵没有联系原告去俄罗斯打工，原告是跟其他人一起去的，薛高贵是替张建明工地打工的，不是工头，薛高贵在俄罗斯没有工地，原告和薛高贵的工资都是张建明支付的；对证据2的真实性无异议，其与原告的护照都是张建明办理的；对证据3不清楚，薛高贵没有支付过医疗费，医疗情况与薛高贵无关；对证据4认为劳务用工是张建明用工，与其无关，对劳务用工的工人保险都是张建明负责的，保费也是张建明缴纳的，故应当由老板张建明承担赔偿责任；对证据5无异议，认为证人所说办理护照手续，薛高贵没有参与办理；对证据6中工资发放一节不予认可，其余无异议，工资是张建明发放的，被告薛高贵是作为工人代表之一去拿钱的。对证据7无异议。
被告张建明对原告提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性无法认可，根据其证明内容看，原告认为其受雇于薛高贵在张建明承包的工地受伤，不能证明原告是两被告所雇佣；对证据2的真实性、合法性无异议，但仅能证明原告曾经办理过护照，到过俄罗斯；对证据3的真实性、合法性无异议，但是与张建明不具有关联性，不清楚原告的治疗是否为了治疗其在国外的伤病；对证据4认为系超期举证，且该视频中存在诱导被告的意思，不能据此认定原告与张建明存在雇佣关系；对证据5证人王某的证言认为避重就轻，不真实；对证据5陈某的证言认为无法确认证人的身份，证人是否与原告一起在同一工地打工，且其陈述与原告和薛高贵都是朋友关系，所有其陈述内容具有虚假成分，两者有利害关系，且其大部分只是听说并不是直接目击，故其证言不应采信。对被告薛高贵提交的证据1的三性不予认可，因为：其为复印件，也没有说明证据的来源，如果张建明与满洲里国际技术有限公司存在关系的话，应该有与该公司的承包合同，张建明也应该在上面签字，建议法院不能作为定案的依据；对证据2的三性不予认可，五位证人未到庭，且五份证明的笔迹都相似，不足以作为定案依据。
本院认为，原告陈甫华和被告薛高贵提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月，经被告薛高贵联系，原告等人到由张建明在俄罗斯伊尔库承包的建筑工地（满洲里国际技术合作有限公司伊尔库项目部）工作。2013年8月3日10时许，原告作业时不慎在工地五楼外脚手架跌到四楼内阳台受伤，张建明随即安排工人将原告送到当地医院住院治疗，后要求原告回国治疗。回国后，原告陈甫华又在南通市第一人民医院、射阳县人民医院、射阳县杨氏骨科医院检查治疗，产生医疗费2128.87元。
受本院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2016年1月19日，对原告陈甫华的伤情出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人陈甫华因高坠致胸12椎体压缩性粉碎性骨折等，其腰部损伤后遗症已构成人损九级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为210日、120日、150日。本次鉴定产生鉴定费1453元。
另查明，原告陈甫华居住在射阳县××镇××维新××路，属于集镇范围。
本院认为：本案的主要争议焦点为：1、原告张建明与两被告的劳务关系是否成立；2、原告张建明的损失应如何分担？
（1）、关于第一个争议焦点：原告张建明主张是两被告共同雇佣其工作的，并提供了王治红、陈某的证言及到张建明家与张建明交涉的现场视频；被告薛高贵辩称只是联系人，不是原告的雇主，并提供了国外工程结算单和陈某、王青、周红兵、李德忠、路后锋的证词；被告张建明辩称其并非原告的雇主，但未提交相应证据。本院认为，原告与张建明之间的劳务关系成立，因为根据原告在张建明家的现场录像视频、证人证，结合国外工程结算单等相关证据，可以认定张建明雇佣原告在俄罗斯伊尔库工地工作的事实，但原告主张其与薛高贵之间存在劳务关系，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。原告在为被告张建明提供劳务的过程中受伤，被告张建明应当承担相应赔偿责任。
（2）、关于第二个争议焦点，原告陈甫华在从事作业过程中，未能尽到安全注意义务，未做好防护措施，其自身存在一定过失，故可适当减轻雇主的赔偿责任，结合本案实际情况，本院酌定由被告张建明承担70%的赔偿责任。
（3）、盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书，程序合法、理据充分，符合法律规定，本院亦予以采信。
（4）、原告陈甫华居住在射阳县××镇宏达居委会，属于集镇范围，且受伤前在建筑工地工作，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，因原告未能提供其具体工资标准，故其误工费可按照城镇居民标准来计算。
结合司法鉴定意见书及相关证据，对原告陈甫华主张的各项损失，本院认定如下：⑴医疗费，据原告病历资料记录之伤情和治疗用药情况，原告现有南通市第一人民医院、射阳县人民医院、射阳县杨氏骨科医院的医疗费票据计2128.87元与伤情相吻合，予以认定。⑵住院伙食补助费，原告主张108元，无证据证实，本院不予支持。⑶营养费，认定为1350元（150天×9元/天）。⑷误工费，认定为（37173元/365天×210天）=21387元。⑸护理费，认定为12221元（120天×37173元/365天）。⑹原告因本起事故构成九级伤残，原告主张残疾赔偿金为148692元（37173×20年×20%）符合法律规定，予以支持。⑺精神损害抚慰金，该事故致原告伤残，给原告带来一定精神痛苦和肉体痛苦，结合双方过错责任，本院酌情认定为4000元。⑻交通费，原告主张1000元，结合本案实际情况，本院酌定为800元。以上费用合计190578.87元。由被告张建明承担（190578.87-4000）×70%+4000=134605.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建明于本判决生效后十日内，赔偿原告陈甫华各项损失计人民币136742.2元。
二、驳回原告陈甫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1486元，鉴定费1453元，合计2939元，由原告陈甫华负担901元，被告张建明负担2038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 苏 乐
人民陪审员 施建中
二〇一六年五月十日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。