阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1665号
原告：冯月兰，女。
委托代理人：王开明，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：莫华杰，广东一粤律师事务所实习律师。
被告：张璇，女。
委托代理人：张鹏，女。
被告：张鹏，女。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路198号。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托代理人：冯彤彤，该公司员工。
原告冯月兰诉被告张璇、张鹏、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯月兰的委托代理人王开明及莫华杰，被告张璇的委托代理人张鹏（被告张鹏）、被告天安保险阳江支公司的委托代理人冯彤彤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯月兰诉称：2014年2月18日，被告张璇驾驶小型客车沿阳江市江城区华侨新村八路由北往南方向行驶，逆行至华侨新村八路全安保健中心门前路段时，遇原告驾驶自行车沿华侨新村八路由南往北方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。2015年3月27日，阳江市公安局交通警察支队市区大队对此事故作出事故认定书，认定被告张璇负事故的全部责任，原告冯月兰无责任。
事故发生后，原告被送至阳江市中医医院治疗，从2014年2月18日入院至2014年9月12日出院，共住院206日。经诊断为：1、脑震荡；2、蜘网膜下腔出血；3、枕骨骨折；4、头皮血肿；5、全身多处皮肤挫擦伤；6、颈髓损伤。住院期间留陪人一个，出院医嘱建议休息3个月，加强营养，继续门诊治疗。
2015年7月10日，原告因脑外伤后遗症入阳江市阳东县人民医院住院治疗至2015年7月16日，共住院7日。经诊断为：1、脑外伤后遗症；2、颈3／4、颈4／5、颈6／7椎间盘突出。住院期间留陪人1人。
事故发生后，对原告造成如下经济损失：1、医疗费63492.06元（第一次住院58727.6元＋第二次住院4764.46元），被告张璇已支付39000元住院押金，余24492.22元；2、住院伙食补助费21300元（206天×100元／天＋7天×100元／天）；3、营养费3000元；4、护理费22365元（206天×105元／天＋7天×105元／天）；5、误工费41166.67元（2500元／月÷30天×494天）；6、伤残赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×伤残系数10%×损伤参与度50%）；7、精神抚慰金10000元；8、被扶养人生活费3615.84元（24105.6元／年×6年÷4人×伤残系数10%×损伤参与度50%）；9、伤残鉴定费2500元。以上合计193637.13元。经查，被告张璇驾驶的粤QZC4**号小型客车在天安保险阳江支公司购买了保险。现请求：1、判令三被告赔偿原告193637.13元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告张璇、张鹏辩称：已支付6000元现金给原告作护理费，已为原告支付住院费用39000元和门诊费用474元、443.48元。该费用应从原告的损失中扣减并由天安保险阳江支公司赔偿给被告张璇、张鹏。
被告天安保险阳江支公司辩称：1、原告未有证据证明原告工资为每月2500元，应按照原告的户口性质标准计算误工费；2、护理费计算标准过高，应按照每天100元计算；3、不同意赔偿原告的营养费，因未见需要加强营养的医嘱。
经审理查明：粤QZC4**号小型客车的所有人为张鹏，张璇与张鹏为姐妹关系，其两人确认张璇是借用张鹏之车辆，被告天安保险阳江支公司及原告均未能提供对其借用车辆关系否定之证据。张鹏已为该车向被告天安保险阳江支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和附加不计免赔率的商业第三者责任险，责任限额分别为12.2万元和30万元，保险期限为2013年3月23日至2014年3月22日。2014年2月18日，被告张璇驾驶粤QZC4**号小型客车沿阳江市江城区华侨新村八路由北往南方向行驶，逆行至华侨新村八路全安保健中心门前路段时，遇原告冯月兰驾驶自行车沿华侨新村八路由南往北方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。2015年3月27日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417010201400422号《道路交通事故认定书》，认定张璇驾驶机动车逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通法》第三十五条的规定，负此次事故的全部责任；冯月兰无责任。
事故发生后，原告冯月兰被送入阳江市中医医院就诊，该院出具的《诊断证明书》载明：“临床诊断：1、颈髓损伤；2、脑震荡；3、蜘网膜下腔出血；4、枕骨骨折；5、头皮血肿；6、全身多处皮肤挫擦伤；7、脑外伤后综合症。处理意见：于2014年2月18日至2014年9月12日住院治疗；继续门诊治疗，住院期间留陪人一名；建议休息三个月并加强营养。”原告自2014年2月18日至2014年9月12日住院，共206日，用去住院费58727.76元和门诊费917.48元（474元＋443.48元）。
2015年7月10日，原告因脑外伤后遗症入阳江市阳东县人民医院住院治疗，至2015年7月16日，共住院7日，花费住院费用4764.46元。该院出具的《诊断证明书》载明：“临床诊断：1、脑外伤后遗症；2、颈3／4、颈4／5、颈6／7椎间盘突出。处理意见：住院；住院期间留陪人1人；定期复诊”。
经原告申请，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，该司法鉴定所于2014年11月27日作出粤漠司鉴（2014）临鉴字第479号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、冯月兰的损伤是钝器暴力与本身病变共同作用所致。2、颈髓损伤致颈部活动度完全丧失，评定为道路交通事故六级伤残，交通事故钝性外力参与度为50%。原告为此支付司法鉴定费2500元。被告天安保险阳江支公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定。该司法鉴定所于2015年6月17日作出粤创司鉴所（2015）临鉴字第186号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告冯月兰的颈部活动受限是钝物外力与自身病变共同作用所致。2、颈部活动度受限，经计算功能丧失39%，评定为道路交通事故九级伤残，参与度50%。被告天安保险阳江支公司为此支付司法鉴定费3100元。该鉴定结论得到原、被告确认。
原告为非农村户口，阳江市江城区三宝鱼头煲火锅店出具《证明》，证明原告为其员工。原告有被扶养人即母亲李翠英，1940年3月6日生，为非农村户口。李翠英与冯国耀生育四个子女，分别为冯月兰、冯月娟、冯月红、冯粤强。
庭审中，被告张璇、张鹏主张其为原告缴交39000元住院押金和门诊费474元、443.48元，并且支付6000元现金给原告家属，其仅提供押金单及门诊费收据，原告确认39000元住院押金属实，主张门诊费与本案没有关联，确认支付原告现金为5040元，被告张璇、张鹏未有证据证实其支付现金6000元给原告。原告在第一次庭审中主张其工资为2000元／月，在第二次庭审中以阳江市江城区三宝鱼头煲火锅店出具《证明》为凭，主张其工资为2500元／月，被告天安保险阳江支公司主张原告在事故发生时已达退休年龄，且原告提供的工作证据不充分、不完整，依法不应计算误工费。
以上事实，有原告提供的身份证、《交通事故认定书》、医疗收费票据、病人费用明细、《诊断证明书》、入院记录、出院记录、《司法鉴定意见书》、《证明》、户口本、《工资证明》等为据。
本院认为：原告驾驶自行车与被告张璇驾驶粤QZC4**号小型客车发生道路交通事故，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417010201400422号《道路交通事故认定书》，认定张璇负此次事故的全部责任，冯月兰无责任，双方对该事故认定没有异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告天安保险阳江支公司应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由商业第三者责任险的保险公司承担，即仍由被告天安保险阳江支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告张璇根据侵权责任法的有关规定予以承担。
广东漠江法医临床司法鉴定所作出的粤漠司鉴（2014）临鉴字第479号《司法鉴定意见书》评定原告冯月兰颈部活动度完全丧失，评定为道路交通事故六级伤残，交通事故损伤参与度为50%。而广东创世纪法医临床司法鉴定所作出的粤创司鉴所（2015）临鉴字第186号《司法鉴定意见书》评定原告冯月兰为道路交通事故九级伤残，参与度50%。对比两份司法鉴定意见的分析说明并结合原告冯月兰住院的诊断证明、出院记录、入院记录等病历资料，广东创世纪法医临床司法鉴定所作出的粤创司鉴所（2015）临鉴字第186号《司法鉴定意见书》评定原告为道路交通事故九级伤残更加准确，且双方当事人对该鉴定意见没有异议，本院对该鉴定意见予以采信。原告是非农业居民，其请求按城镇居民的赔偿标准计算相关损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定以及依据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，结合原告的请求，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，以医院的收费收据结合诊断证明、病历等相关证据确定为64409.54元（58727.6元＋4764.46元＋474元＋443.48元）；2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天并按原告共住院213天（206天＋7天）计算为21300元（100元／天×213天）；3、营养费，根据医院的诊断意见及原告伤情，酌定为2000元；4、护理费，应参照本地护工收费标准100元／天，并按原告住院213天计算为21300元（100元／天×213天×1人）；5、残疾赔偿金，原告未满60岁，残疾赔偿金计算年限为20年，按城镇居民人均可支配收入标准32598.7元／年，并按原告九级伤残赔偿系数20%计算为130394.8元（32598.7元／年×20年×伤残系数20%），但原告请求按损伤参与度50%计算数额为65197.4元，于法不悖，本院确定原告的残疾赔偿金为65197.4元；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况结合本地实际酌定为10000元；7、伤残鉴定费，是原告为查明其伤残所支付的必要的、合理的费用，虽然鉴定结论有错误，导致第二次鉴定，但原告对该鉴定结论错误没有过错，不应由其承担责任，本院对该2500元鉴定费予与确认。以上合计186706.94元。此外，原告冯月兰已达法定退休年龄，其仅提供阳江市江城区三宝鱼头煲火锅店出具的《证明》，证实其工资为1800元，奖金700元，但其没有提供工资表或银行流水账等足以证明其的确造成误工损失的依据，本院对其请求误工费及被抚养人生活费不予支持。
本次事故对原告造成的损失中医疗费64409.54元、住院伙食补助费21300元、营养费2000元，共87709.54元，属于交强险责任限额中医疗费用赔偿限额项下承担的费用。已超出了该限额，应由被告天安保险阳江支公司在该限额内赔偿给原告10000元；原告的损失中护理费21300元、残疾赔偿金65197.4元、精神抚慰金10000元（在交强险中赔付）、鉴定费2500元，共98997.4元，属于交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，未超出该限额，应由被告天安保险阳江支公司在该限额内赔偿给原告98997.4元，因此，被告天安保险阳江支公司应在机动车交强险责任限额内赔偿给原告108997.4元（10000元＋98997.4元）。对原告超出机动车交强险责任限额部分损失77709.54元（186706.94元-108997.4元），由于原告请求的残疾赔偿金已计算参与度，该部分不应再计算参与度，由天安保险阳江支公司在商业第三者责任险限额内承担。扣减被告张璇、张鹏支付的住院押金39000元，门诊费917.48元，现金5040元，仍应赔偿32752.06元。没有证据证明张鹏存在过错，原告请求其承担责任应予驳回。原告的损失未超出保险责任限额，其请求被告张璇承担责任，理据不足，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告冯月兰交通事故损失108997.4元；
二、限被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日在商业第三者责任险限额内赔偿给原告冯月兰交通事故损失32752.06元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5446元，公告费260元，司法鉴定费3100元，共8806元，由原告冯月兰负担2360元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担6446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林天成
二〇一五年八月七日
书 记 员 魏青梅