wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3368号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王波。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年7月19日，原告与被告王波签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“津N8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币113，300元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74%；逾期贷款年利率为22.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币65，952.65元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“津N8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“津N8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王波未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王波签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王波归还余欠贷款本金人民币65，952.65元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“津N8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65，952.65元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币2，046.62元，逾期利息人民币165.83元；上述款项共计人民币68，165.10元。
二、被告王波应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65，952.65元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告王波届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“津N8XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，504元，减半收取计人民币752元，由被告王波负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1417号
原告张某甲，女，汉族，住临清市。
原告张某乙，男，汉族，住址同上。
法定代理人姜某，女，1982年7月26日生，汉族，聊城市，住址同上。系二原告之母。
委托代理人姜某甲，男，1963年6月24日生，汉族，住临清市东关街***号。系姜某叔叔。
被告张某丙，男，1982年2月14日生，汉族，临清市人民医院职工，住临清市。
原告张某甲、张某乙与被告张某丙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，二原告的法定代理人姜某、委托代理人姜某甲、被告张某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之母姜某与被告张某丙在民政局协议离婚后，被告未按协议支付两个孩子的抚养费，现要求被告按照离婚协议履行抚养义务，给付拖欠的6600元，之后每月给付2200元。
被告辩称：我与原告之母离婚时，签订离婚协议系事实，我现在认为当时约定的抚养费过高，我只能承担每月2000元的抚养费。
经审理查明：二原告之母姜某与被告张某丙于2009年11月16日在临清市民政局登记结婚。2011年8月29日婚生一女张某甲，2015年6月17日婚生一子张某乙。2015年12月15日姜某及张某丙因夫妻感情不和，自愿在临清市民政局协议离婚。该协议约定：男女双方婚后共同生育两个孩子，都归女方抚养。男方每月共承担抚养费两千两百元。男方有探视权。女方现无身孕。离婚后婚生一子一女均由姜某抚养，被告张某丙未按照协议支付抚养费。现二人均未再婚，工作单位，工资情况与离婚时无变化。
上述事实,有下列证据证明：1、原、被告当庭陈述；2、原告提交的离婚协议书。以上证据均经本院审查和当庭质证，足以认定。
本院认为，二原告的身心健康成长，需要父母双方的关爱及照顾。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费、医疗费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协商，协商不成时，由人民法院判决。本案中，被告张某丙和姜某签订的离婚协议系双方真实意思表示，亦经政府部门登记存档，被告应按照协议约定按时支付原告的抚养费。因此原告要求被告支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告张某丙于本判决书生效之日起十五日内一次性支付拖欠原告张某甲、张某乙的抚养费6600元。
二、2016年5月及之后的抚养费按每月每人1100元计算，被告张某丙支付二原告张某甲、张某乙至18周岁止，每月15号前支付。
三、被告张某丙对二原告张某甲、张某乙享有探视权，原告之母姜某应予协助。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李红英
审判员 李彦芬
审判员 王艳敏
二〇一六年五月六日
书记员 李衍鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1721号
原告刘某。
委托代理人何东风。
被告林某甲。
原告刘某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，由审判员刘伟独任审判，于2014年4月15日进行了公开开庭审理。原告刘某及其委托代理人何东风到庭参加诉讼，被告林某甲经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子林某乙，现年XX岁。由于原被告婚前了解不够，再加之原被告均多年在青岛经商，期间双方分居时间较多，又经常为一些小事争吵，现已无法共同生活。2013年7月原告曾起诉离婚，后因调解撤诉。撤诉后半年来，原被告并没有很好的沟通，还一直分居，现已无和好可能，感情已彻底破裂，无法再继续共同生活。特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子林某乙由原告抚养。
被告未作答辩。
庭�中，原告向法庭提交以下证据证明自己的主张：
1、结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻；
2、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子林某丙，现改名为林某乙；
3、户口簿一份，证明原、被告及孩子的家庭成员关系；
4、民事裁定书一份，证明原告曾于2013年7月起诉离婚，后经调解撤诉，本次起诉是第二次起诉。
根据原告提交的证据以及庭审查明的事实，本院确认以下事实：
1、原被告于××××年××月××日登记结婚。
2、原被告婚后于××××年××月××日生育一子林某乙，现随原告共同生活。
3、原告于2013年7月向法院起诉离婚，后撤诉。本次系第二次起诉离婚。
庭审中，原告明确表示�向被告主张婚生子林某乙的抚养费。
庭审中，原告明确表示无需要法院处理的财产，共同住房、存款、债权、债务、股票、有价证券等。
庭审中，给被告林某甲作电话询问笔录，被告表示如果离婚，要求抚养婚生子林某乙。
庭审中，原告向法庭出示婚生子林某乙向法庭提交的书面意见，表示愿意跟随原告共同生活。
以上事实，有原告向法庭提交的证据以及当事人的当庭陈述等在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：
一、关于原、被告夫妻感情问题的认定。
原被告结婚时间虽然较长，但双方没有珍惜在一起的婚姻生活，在日常生活中没能做到互相尊重、相互包容、及时沟通、互谅互让，从而导致夫妻感情不能维系。现原告以感情破裂为由连续起诉两次要求离婚，请求解除婚姻关系，说明原、被告的夫妻感情已不能和好如初，故本院对原告的离婚请求予以支持。
二、关于婚生子林某乙的抚养权问题的认定。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原被告的婚生子林某乙愿意随原告共同生活，考虑到孩子现在的实际情况，根据有利于孩子健康成长的原则，本院认为原被告的婚生子林某乙由原告抚养更为合适。庭审中，原告明确表示不主张孩子抚养费，故本院对孩子的抚养费不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告林某甲离婚；
二、原告刘某与被告林某甲的婚生子林某乙随原告刘某共同生活。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向青岛市中级�民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 董恺伦
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1721号
原告孙治昭。
被告逄蕊。
原告孙治昭与被告逄蕊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由代理审判员钟凤娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙治昭到庭参加诉讼，被告逄蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙治昭诉称，我与被告是朋友关系。被告逄蕊曾分三次向我借款人民币共计105000元，分别为：2013年7月14日借款50000元；2013年9月17日借款30000元；2013年10月8日借款25000元。现还款期限已过，我多次向被告催要借款，被告屡屡推脱不还。故起诉要求被告立即向我偿还借款105000元；诉讼费由被告负担。
被告逄蕊在法定期限内未提出答辩意见，且经本院依法传票传唤，未到庭应诉。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月14日，被告向原告借款50000元，并亲书借据一张，双方对该笔借款并未书面约定还款期限及利息。2013年9月17日，被告向原告借款30000元，并亲书借条一张，双方对该笔借款亦未书面约定还款期限及利息。2013年10月8日，原、被告双方签订借款合同约定：“乙方向甲方借款贰万伍仟元整，期限15天，如到期乙方不能还款，须向甲方每日10%的借款利息，并承担伍万元违约金。”。签订合同当日，原告将25000元交给案外人赵××，并由赵××将该款转交给被告。庭审中，原告表示对于该笔借款仅主张本金。上述三笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告以诉称理由起诉来院，请求法院判令被告偿还原告借款105000元；诉讼费由被告承担。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
上述事实有《借据》一份、《借条》一份、《借款合同》一份、证人证言及当事人陈述为证，经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告与被告系民间借贷合同的贷款方与借款方关系，双方达成的借款协议，是当事人的真实意思表示，且已实际履行，应依法确认有效。被告应按期清偿借款，现还款期限已届满，原告要求被告立即偿还借款105000元的主张，并无不当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟本判决生效后十日内，被告逄蕊向原告孙治昭偿还借款人民币105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告逄蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 钟凤娴
二〇一四年六月五日
书 记 员 魏 薇
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1721号
原告高树强，唐山中岛货运代理有限公司经理。
委托代理人高树辉，男，1978年4月18日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地唐山市路北区滨河路棉纺织厂西门南侧。
负责人许玉清，该公司总经理。
委托代理人王艳玲。
原告高树强与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（下简称人保财险滨河路营业部）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高树强的委托代理人高树辉、被告人保财险滨河路营业部的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高树强诉称，2012年12月25日5时，原告雇佣的司机邢海龙驾驶原告车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车，行驶至古冶区南外环二公里处500米时驶入右侧边沟，造成邢海龙受伤，车辆及边沟受损的交通事故，本次事故经唐山市公安交通警察支队第四大队认定邢海龙负此次事故的全部责任。事故发生后造成原告各项损失共计
87042.74元。原告的车辆在被告处投保了商业三者险并约定不计免赔，事故发生时在保险期限内，故请求依法判令被告赔偿原告上述经济损失87042.74元。
被告人保财险滨河路营业部辩称，1、原告应提供事故车辆合法有效的行驶证、驾驶证，该证件在有效年检期内我司予以赔偿。2、原告主张拖车费、施救费过高，请法庭予以剔除。3、原告车辆损失过高，我司对车辆核损数额为17350元，请法庭对高出该定损的数额予以剔除。4、公估费、诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围，我司不予承担。
经审理查明，原告系车牌号冀B×××××号半挂牵引车及冀B×××××挂货车挂车的所有人，2012年4月14日，原告上述车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，在商业保险中冀B×××××号半挂牵引车的保险险种包括不计免赔率特约险和机动车损失保险（保险金额为210000元），冀B×××××挂货车挂车保险险种包括不计免赔率特约险和机动车损失保险（保险金额为84000元），上述保险期限均自2012年4月17日0时至2013年4月16日24时。2012年12月25日案外人邢海龙驾驶上述车辆行驶至古冶区南外环二公里处500米时，驶入右侧边沟，造成邢海龙受伤，车辆及边沟受损的事故。经唐山市公安交通警察支队第四大队认定，本次事故邢海龙负全部责任。事发当日邢海龙到唐山市丰南医院治疗，当日收住院至2013年1月7日出院，共住院13天，支出门诊费983.8元、住院医疗费10282.4元。邢海龙住院期间为二级护理，由其妻陪护，邢海龙之妻系农民。邢海龙的出院证及诊断证明载明“1、休息一个月后复查……3、颈托固定一个月后复查。4、有情况随时就诊”。现原告主张误工损失1643.46元、护理费483.08元。经委托，河北天元保险公估有限公司于2013年2月27日对上述受损车辆做出公估编号为TYCX2013-Z0029号公估报告书，评估结果为：冀B×××××和冀B×××××挂的车辆损失为58090元，其中维修配件损失价格共计
48490元，维修工时共计12300元，残值价格为2700元。原告为此支出公估费1800元。原告因本次事故支出拖车费5000元、施救费5000元，并向唐山市城交路桥投资有限公司支付损坏边沟款3000元。原告另主张交通费500元，但对此未提供证据证实。
因原被告对车辆损失数额不能达成一致意见，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及其他相关书证在卷佐证。
本院认为，原告为其所有冀B×××××号半挂牵引车及冀B×××××挂货车挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，本次事故发生在保险期限内，被告对原告的损失应当理赔。
驾驶员邢海龙因事故支出的门诊费983.8元、住院医疗费10282.4元有相应票据为证，对此本院予以认定。其住院期间的伙食补助费应为260元（20元×13天）。原告主张的邢海龙的误工费1643.46元低于参照2012年河北省交通事故赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业标准计算的数额，对此本院予以确认。参照该标准中农村居民人均年纯收入7120元，邢海龙的护理费应为253.6元（7120元÷365天×13天）。原告对其主张的车辆损失58090元、公估费1800元、拖车费5000元、施救费5000元及赔偿的损坏边沟款3000元，均有相应证据证实，本院予以认定。被告主张拖车费、施救费、车损过高，未提供相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效之日起10日内向原告高树强支付保险理赔款人民币86313.26元。
案件受理费人民币988元由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一四年四月二十三日
书记员 王静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第3759号
原告天津市华海物业管理有限公司。
法定代表人苏妹，该公司总经理。
被告李伟。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金兴宝
二〇一四年七月十一日
书 记 员 邢龙飞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第2463号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：沈桂英、陈天运。
被告：周伟生。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告周伟生信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2015年5月20日向本院提出变更诉讼请求，本院予以准许。后于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周伟生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。因原告变更诉讼请求，案件受理费按变更后的诉讼请求计收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回对被告周伟生的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴840元），减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担，余款退还原告。
审 判 员 张 炜
二〇一五年六月九日
代书记员 张书一
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第580号
原告韦某甲，医师。
委托代理人黄唯，女，1983年12月25日出生，瑶族。
被告韦某乙。
被告黎某某。
委托代理人蒙桂方，广西辉彪律师事务所律师。
原告韦某甲与被告韦某乙、黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成由审判员李燕飞担任审判长，审判员覃安全和人民陪审员覃福兴参加的合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。书记员蒙山洲担任记录。原告的委托代理人黄唯，被告黎某某及其委托代理人蒙桂方到庭参加诉讼。被告韦某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，2013年1月19日，二被告以资金周转困难为由向原告借款本金人民币5万元，约定于2013年1月29日前一次性偿清，没有书面约定利息，但口头约定逾期利息按月3%计至偿清借款之日止。借款期限届满，二被告未依合同约定履行还款义务，为此，原告向法院起诉，要求二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息24000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》复印件三份，证明原、被告的身份情况及主体资格；2、《借条》原件一份，证明二被告于2013年1月19日向原告借款本金人民币5万元的事实。
被告黎某某辩称，一、原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，被告黎某某只是该笔借款的保证人，借款人是被告韦某乙；二、二被告已经偿还借款本金13500元，其中被告韦某乙偿还1万元，被告黎某某偿还3500元；三、该笔借款不约定利息，所以原告主张支付其利息无法律依据。
被告黎某某为其辩解在举证期限内无证据提供。
被告韦某乙未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告黎某某对原告提供的证据1、2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合原告韦某甲和被告黎某某的陈述及全案证据，本院确认以下法律事实，2013年1月19日，被告韦某乙、黎某某共同向原告韦某甲借款本金人民币5万元，并定于2013年1月29日前一次性偿清，双方未书面约定利息。借款期限届满，二被告未依合同约定履行还款义务。2014年6月12日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款本金人民币5万元及利息人民币24000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦某乙、黎某某共同向原告韦某甲借款本金人民币5万元，事实存在，有二被告书写的《借条》为凭，故二被告依法应承担共同偿还借款责任。原、被告在《借条》中未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，故原告要求二被告支付借款利息于法无据，本院不予支持。被告黎某某提出二被告已经偿还借款本金13500元，但未向法庭提供相关证据加以证明，其抗辩理由，本院不予采纳。被告黎某某还辩称，其在该借贷关系中只是保证人，不是借款人，所以不应承担共同偿还借款责任，从《借条》的落款处可以看出，借款人是“韦某乙、黎某某”，没有担保人，故被告黎某某这一抗辩理由亦不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦某乙、黎某某共同偿还原告韦某甲借款本金人民币5万元；
二、驳回原告韦某甲的其它诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告韦某乙、黎某某共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1650元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李燕飞
审 判 员 覃安全
人民陪审员 覃福兴
二〇一四年十月九日
书 记 员 蒙山洲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初839号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆锐力律师事务所律师。
被告:夏万龙，男，1980年10月3日出生，住重庆市渝中区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告夏万龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人陈恺迪到庭参加了诉讼。被告夏万龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：被告夏万龙因购买汽车，于2013年5月28日与原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告申请其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，向原告透支借款金额1043000元，分期付款手续费104300元，分36期以按月分期等额方式向原告偿还透支金额。原告后按约将借款划入被告指定银行账户。被告夏万龙以其所购车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。因被告未按约履行还款义务，累计多次未按时足额还款，截止2015年12月23日，尚欠借款本金542577.3元、利息16495.13元、滞纳金22283.02元、手续费40561.08元。原告宣布提前收回分期资金，现诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款621916.53元；2.被告支付利息和滞纳金（利息按应还未还债务每日万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取）；3.被告支付分期手续费（自2015年12月24日起，按每月2897.22元计算本金还清为止，最多不超过17383.32元，即6期）；4.原告对被告夏万龙所有的渝Ｂ×××××卡宴牌汽车（发动机号CNR009197，车架号WP1AF2A21DLA33803）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权;5.被告承担本案诉讼费用。
被告夏万龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月28日，被告夏万龙（借款人）与原告（银行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期义务担保借款合同》，主要约定:银行对借款人的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，银行按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。分期资金用途为购买卡宴汽车，分期资金1043000元，手续费费率为10%，手续费金额104300元，分期期数36期。每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金及其他相关费用。银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金以最低还款额未还部分的5%计算。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金及其他相关费用中任何一项的视为本合同项下违约，银行有权提前收回分期资金，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费等一切费用。被告夏万龙同意以购买车辆（渝Ｂ×××××，发动机号xxxxxxxx，车架号xxxxxxxxxxxx）提供担保，并办理了抵押登记。
合同签订后，原告于2013年6月24日按约将1043000元贷款发放到被告指定账户。后因被告未按约足额偿还分期款项，原告宣布全部分期资金到期，诉至法院。
审理中，原告确认截止2016年7月23日，被告尚欠借款本金542577.3元、手续费57944.4元、利息44879.22元（之后的利息以542577.3元为基数按每日万分之五计算至付清日止）、滞纳金27699.37元（截止2016年7月23日为27699.37元，之后的滞纳金不计收）。
上述事实，有中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期义务担保借款合同、金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、记账凭证、机动车车辆注册登记摘要信息栏、银行流水清单及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告与被告签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同的约定向被告发放贷款后，被告应按约归还借款本金、手续费。因被告在合同履行中存在逾期还款情形，依据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本金、分期手续费，现借款合同期限已届满，故原告现请求被告偿还尚欠的借款本金、手续费、利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。原告主张支付以尚欠本金542577.3元为基数，按照每日万分之五从2016年7月24日起计算至付清之日止的利息，亦符合双方的合同约定，且不违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持。被告自愿将其所购买的车辆为透支贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告抵押权已成立。被告未能按时清偿债务，原告有权就被告用于抵押的车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏万龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金542577.3元、滞纳金27699.37元及手续费57944.4元；
二、被告夏万龙于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息44879.22元（利息计算至2016年7月23日，之后的利息以借款本金542577.3元为基数，按照每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
三、若被告夏万龙未按时足额履行第一、二项义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对被告夏万龙用于抵押的渝Ｂ×××××卡宴牌汽车（发动机号xxxxxxxx，车架号xxxxxxxxxxxxx）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10019元，公告费800元，合计10819元，由被告夏万龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 邓 培
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01619号
原告：洪某，女，汉族，1986年5月15日出生，住合肥市包河区。
委托代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。
被告：龚某，男，汉族，1976年8月1日出生，住安徽省霍邱县。
原告洪某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员汪毅、人民陪审员杨甫红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某及委托代理人樊雷到庭参加诉讼，被告龚某经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告双方经人介绍认识，并于××××年××月××日在合肥市包河区民政局婚姻登记处登记结婚，领取《结婚证》。原、被告双方登记结婚之初感情尚可，但因性格不合，也偶有矛盾，一直没有举办婚礼。被告始终坚称其此前并无子女，后经证实，被告曾生育一女，原告得知后背痛欲绝，双方开始争吵不断，矛盾日渐突出，感情难以维持，2010年，原、被告双方因感情不和，开始分居，直至今日，并无联系，原、被告婚后无共同财产、未生育子女。综上所述，原、被告因感情不和分居近五年，故诉至法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告龚某在答辩期内未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，认识后不久在合肥市包河区民政局登记结婚。双方婚前感情基础一般，婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，以致分居。现原告以双方分居满五年，夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判如所请。
另查明，双方均非初婚，婚后未生育子女。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、申请结婚登记说明书、结婚登记审查处理表以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础一般，婚初感情尚可，虽常因家庭琐事产生矛盾并争吵，但这并不是法定离婚事由。原告主张双方因感情不和分居满五年，但未提供证据证明，原告亦未举证证明有其他符合离婚的法定情形，故对于原告的离婚诉请，本院不予准许。原、被告在生活中因缺少沟通交流而影响了夫妻感情，希望原、被告在今后的生活中加强沟通，相互谅解、相互宽容、相互关心、相互信任，双方积极构建幸福和睦的家庭关系，珍惜已建立的夫妻感情，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告洪某与被告龚某离婚。
案件受理费300元，公告费800，合计1100元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一五年九月一日
书 记 员 许子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第297号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
组织机构代码：67451759-1。
负责人康思雷，行长。
委托代理人王若斌，男。
被告宋述文，农民。
被告田慧霞，农民。
被告孙国庆，职工。
被告田知安，职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告宋述文、田慧霞、孙国庆、田知安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人王若斌到庭参加诉讼，被告宋述文、田慧霞、孙国庆、田知安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2012年12月27日原告与被告宋述文签订了《小额借款及担保合同》四份，合同约定借款为人民币10万元，借款期限12个月（即从2012年12月27日至2013年12月27日），借款用途为进原料，年利率14.58%。同时与被告孙国庆、田知安签订了该笔借款的《小额借款及担保合同》。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。在合同约定的最后还款期限到期后，被告宋述文不愿偿还贷款。原告要求被告田慧霞、孙国庆、田知安偿还该笔借款，三人亦不愿意还款。请求判令被告宋述文偿还借款本金人民币23170.81元和利息、罚息，被告田慧霞、孙国庆、田知安负连带清偿责任。
被告宋述文、田慧霞、孙国庆、田知安未答辩。
经审理查明，2012年12月27日，被告宋述文与原告签订《小额借款及担保合同》（合同编号为371723112120816737），向原告借款人民币10万元用于进原料。合同约定借款期限自2012年12月27日至2013年12月27日，利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同时，被告孙国庆、田知安为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。被告宋述文向原告申请借款时，被告田慧霞以配偶身份为其借款作连带责任保证。借款后，被告宋述文偿还本金、利息至2013年11月27日。经原告催收，被告宋述文仍欠借款本金人民币23170.81元及利息未予偿还，被告田慧霞、孙国庆、田知安亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告宋述文、田慧霞、孙国庆、田知安签订的借款及保证合同合法有效。被告宋述文作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币23170.81元借款及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。被告田慧霞、孙国庆、田知安作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告宋述文于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币23170.81元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2013年11月28日计算至判决生效之日止），被告田慧霞、孙国庆、田知安负连带清偿责任。
二、被告田慧霞、孙国庆、田知安对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告宋述文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 张卫民
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张文婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）申字第01256号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦春利，女，1976年10月5日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信有限公司。
法定代表人：奚国华，该公司董事长。
委托代理人：韩丽丽，北京德恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京微梦创科网络技术有限公司。
法定代表人：刘运利，该公司董事长。
再审申请人秦春利因与被申请人中国移动通信有限公司（以下简称移动公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（知）终字第00462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人秦春利申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，证据不足。1.”并未提供充分证据予以证明”经济损失的认定错误。移动公司提供了（2013）西民初字第76号民事判决书，对侵权申请人著作权2012年经济损失的判决依据。申请人提供了申请人以往每千字100元稿酬的证据，作为非法侵权申请人作品的经济损失赔偿依据。《北京市高级人民法院关于确定著作权侵权损害赔偿责任的指导意见》第二十六条、第三十二条，《出版文字作品报酬规定》（国家版权局1999年4月）第六条的规定，以及二次侵权加重赔偿力度、加倍赔偿的法律适用惯例，是法定的赔偿数额。而一、二审法院所谓”本院综合考虑作者的知名程度和作品的价值......酌予认定”的认定，未按最低底线进行赔偿，亦未考虑到移动公司长达一年半之久明知故犯的二次侵权，使用方式与范围、网站经营规模等事实。2.”对作品无法进行有效的侵权比对”的认定错误。涉案作品《今天人活百年》显示”状态”已完结，总字数276174，每个章节都上了锁，可以阅读和加入书架，有具体的点击数据，还能够赠书，点击章节显示阅读整本作品需要支付3读书币（1读书币即1元人民币），这些证据充分证明移动公司和微梦公司侵权了《今天人活百年》的全部内容、公开销售的有效事实，根本不需要再进行其他任何形式的侵权对比。（二）一、二审判决适用法律错误。原审法院应当严格依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款、《北京市高级人民法院关于确定著作权侵权纠纷损害赔偿责任的指导意见》第二十六条，第三十二条、《出版文字作品报酬规定》（国家版权局1999年4月）第六条的规定，以及二次侵权加重赔偿力度、加倍赔偿的法律适用惯例，来确定本案赔偿数额。一、二审法院根据”本院综合考虑作者的知名程度和作品的价值及影响力，被告过错程度和使用方式、网站的经营规模等因素，对赔偿金额酌予认定”，属违法裁判。故请求撤销一、二审判决，依法再审。
移动公司提交意见称：秦春利未提出任何证据来证明其因两被申请人的侵权行为所遭受损失，或者两被申请人侵权行为获利的情况。且未提供证据证明微梦公司提供涉案《今天人活百年》作品的具体内容，导致法院无法对被控侵权作品《今天人活百年》进行有效的侵权对比，法院综合考虑秦春利的知名程度和《今天人活百年》作品的价值及影响力，两被申请人过错程度和使用方式，网站的经营模式等因素，对赔偿金额酌予以认定，并无不当。其申请不符合再审条件，应予以驳回。
本院认为：秦春利在进行公证时，并未具体下载微梦公司提供的涉案作品的具体内容，其未能举证证明其因侵权行为所遭受的具体损失或者移动公司、微梦公司因侵权行为的具体获利情况，故原判综合考虑作者的知名程度和作品的价值及影响力，侵权过错程度和使用方式，网站的经营规模等因素，酌定赔偿金额并无不当。
综上，秦春利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦春利的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨 咏 梅
二〇一五年七月二十日
书记员 吴莎莎书记员范醒晗
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第385号
原告中国农业银行股份有限公司金乡支行。
负责人范学坤。
委托代理人郭守印（特别授权）。
被告张魏，农民。
被告史士琦，农民。
被告史庆昌，农民。
原告中国农业银行股份有限公司金乡支行（以下简称农行金乡支行）与被告张魏、史士琦、史庆昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行金乡支行的委托代理人郭守印到庭参加诉讼，被告张魏、史士琦、史庆昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行金乡支行诉称，2012年8月28日被告张魏以收购棉花用途从原告处借款50000.00元，现在贷款结欠余额本金26997.84元，二、三被告作为联保小组的成员，为被告张魏借款提供连带担保，以上被告均在借款手续上签字。该借款期限为2012年8月28日至2013年7月27日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，原、被告签订借款合同。原告依约将借款转入被告张魏账户。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，已构成违约。据此，为维护原告合法权益，请法院依法判令被告张魏偿付原告借款本金、利息、罚息、复息等共计27059.97元（以上款项计算至起诉之日，起诉之日后的按借款合同约定继续偿付至付清为止）；第二、三被告对第一项诉讼请求负连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
被告张魏、史士琦、史庆昌未作答辩。
经审理查明，被告张魏与被告史士琦、史庆昌系联保小组成员。2012年8月20日，被告张魏以收购棉花为由向原告农行金乡支行申请借款50000元，借款期限11个月，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。被告张魏在借款申请人处签名，被告史士琦、史庆昌在担保人处签名。2012年8月28日，原告农行金乡县支行与被告张魏签订了编号为37020120120170717的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额／可循环借款额度为50000元；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年8月28日至2013年7月27日）内向借款人提供借款；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，1年期以内的借款执行固定利率；还款方法为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款采用保证方式提供担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的3倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息偿清为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张魏在借款人处签名，被告史士琦、史庆昌在借款合同中担保人处签名。同日的记账凭证记载：户名张魏结算账号6210合约总额度50000.00正常利率上浮比50%超期利率上浮比50%贷款最后到期日期2013年7月27日。当日，原告农行金乡支行向被告张魏发放贷款50000元，将该款转入被告张魏开立的上述结算账户。该借款到期后，因被告方未全部履行还款义务，尚欠本金26997.84元及相应利息，以致形成诉讼。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、账单信息、被告身份信息等证据在卷佐证;足以认定。
本院认为，原告农行金乡支行与被告张魏、史士琦、史庆昌签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按约定向被告发放了借款，而被告收到借款后，并未按约定全部履行返还借款本息的义务，已构成违约，应当按照合同的约定承担返还本金、支付利息的责任。被告史士琦、史庆昌系联保小组成员，并在借款合同中担保人处签字，应依照合同约定承担担保责任。因此，原告请求被告张魏返还借款本金并支付相应利息，要求被告史士琦、史庆昌在最高余额内承担连带责任；合法有据，本院依法予以支持。原告的其他请求，因未能提供相关证据，本院不予支持。被告张魏、史士琦、史庆昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张魏于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金26997.84元并按约定支付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告史士琦、史庆昌对上述第一项在约定的最高额范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费476元，由被告张魏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 邱念勤
人民陪审员 张效允
二〇一五年十二月三日
书 记 员 毕迪昕
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第153号
申请执行人唐宏军，住住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人白拉图，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于唐宏军与白拉图借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2013）右民初字第761号民事判决书已发生法律效力，因被告白拉图逾期未履行判决书所确定的义务，原告唐宏军于2014年4月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经多次催告，被执行人白拉图不履行生效裁判文书确定的给付义务，我院依法冻结并扣划被执行人白拉图存款收入人民币2，360.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右民初字第761号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一五年八月三日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）右执字第153号申请执行人：广西玉柴机电有限责任公司百色分公司被执行人：钟毅被执行人：张三华本院在执行广西玉柴机电有限责任公司百色分公司申请执行钟毅、张三华关于担保追偿权一案中，因被执行人钟毅、张三华无财产可供执行，且申请执行人广西玉柴机电有限责任公司百色分公司未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定裁裁定如下：（2014）右执字第153号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世健审判员  梁家豪审判员  张就华二〇一四年七月七日书记员  龚志帽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第275号
上诉人（原审原告）：张玉广。
委托代理人：讷建宏，辽宁韬论律师事务所律师。
委托代理人：张进华，辽宁韬论律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连大宝水产有限公司，住所地大连市西岗区付家庄267号。
法定代表人：姜大为，该公司总经理。
委托代理人：刘艳，辽宁华夏律师事务所律师。
原审原告张玉广与原审被告大连大宝水产有限公司劳动争议纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年12月10日作出（2014）西民初字第2343号民事判决。张玉广不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人张玉广向本院申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张玉广撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人张玉广承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年三月四日
书 记 员 郑 颖
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第152号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人叶某，浙江省长兴县人，住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月31日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年12月24日19时51分许，被告人叶某酒后无证驾驶浙e××××�小型轿车途经长兴县雉城镇长州路建材市场东大门处时被长兴县公安局交警大队民警查获，涉嫌醉酒驾驶。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人叶某血液中乙醇含量为1mg／ml。
公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人叶某的供述和辩解；酒精呼吸检测单、车辆信息、人口信息、抓获经过等书证；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；长兴县公安局交警大队现场笔录；抽血照片、现场照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家交通法规，在道路上无证醉酒驾驶汽车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人叶某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年二月十一日
书记员 宋 娟
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1868号
申请执行人倪茂荣，男，1955年2月8日出生，住浙江省磐安县。
被执行人陈垚平，男，1962年5月23日出生，住磐安县。
申请执行人倪茂荣与被执行人陈垚平民间借贷纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2016）浙0727民初1594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月07日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币60650元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人陈垚平的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人陈垚平有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人陈垚平名下有位于磐安县尚湖镇尚九路38号的房地产，本院已依法予以另案查封，因该处房产的土地系农村集体性质，暂无法处置。本院于3月27日将被执行人纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1868号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年三月二十七日
代书记员 孔瑞斌
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00529号
申请执行人戴康蓉，女，汉族。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村第一村民小组，住咸阳市秦都区马泉办程家村。
戴康荣申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村第一村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）秦民初字第03431号民事判决书，责令被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村第一村民小组给付戴康荣土地补偿款51800元，案件受理费1095元，执行费677元。在执行过程中该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结执行（2013）秦民初字第03431号民事判决书；（2014）秦执字第00529号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王喜君
审判员 ：杨养荣
审判员 ：郭云鹏
二〇一四年八月十一日
书记员 ：霍志文
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第622号
原告顾柳利。
被告杨国珍。
原告顾柳利与被告杨国珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾柳利到庭参加诉讼，被告杨国珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾柳利诉称，被告杨国珍在浙江省仙居县各镇生产经营工艺品期间，因周转资金短缺分别于2015年1月3日和5月27日向原告借款本金274000元、147000元，合计421000元，由被告杨国珍亲笔出具借条两份，第二次借款后被告久避而不见，甚至深夜搬迁厂内设备逃之夭夭。原告起诉被告立即偿还原告借款421000元及利息（利息从起诉之日起按月利率1%计算至借款归还之日止），诉讼费由被告承担。
被告杨国珍未答辩
经审理查明，2015年1月3日，被告杨国珍因需向原告顾柳利借款27.4万元。2015年5月27日，被告杨国珍因需向原告顾柳利借款14.7万元。上述款项至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款42.1万元及利息（利息从2015年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
上述事实有原告当庭陈述及原告所举借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国珍向原告顾柳利借款人民币42.1万元，至今未还，其行为己构成违约。被告逾期不偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求被告给付逾期利息的请求，本院予以支持。原告起诉利息要求按月利率1%计算，未提供证据证实，依照相关法律规定，应当按中国人民银行同期贷款利率计算。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国珍于本判决生效后立即偿还原告顾柳利人民币42.1万元及利息（利息从2015年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7615元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费7615元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 葛玉元
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法大民初字第35号
原告：李某某，男，1978年9月1日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：李某甲，男，1949年7月2日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，系原告父亲。（一般代理）
被告：毛某某，女，1978年8月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：毛某甲，女，1978年8月15日出生，住广东省云浮市，系原告妹妹。（一般代理）
原告李某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员卢华铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲、被告毛某某及其委托代理人毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2005年经人介绍认识，2005年7月11日登记结婚，2005年12月31日生育一女李某乙，2008年生育一子李某丙。2009年8月因被告与妹妹合资在云浮开家具店，我出资七万元，2011年底入货需要，我又注资一万元，2012年8月因家具店发展需要，要购买小货车，我又注资一万元，2013年8月被告在不通知我的情况下又开多一间家具店，目前两间家具店经营良好。我与被告婚姻基础差，婚后经常吵架，现已分居三年有余，感情完全破裂。我的两个孩子感情很好，我不想他们分开，我父母健在，家里离学校500米远，可以给两个孩子一个健康成长的环境。我恳请法院判决我与被告离婚，把两个孩子判给我抚养。
原告李某某为其陈述向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告李某某的身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对原告提供的1、2证据予以认定。
被告毛某某辩称：我们夫妻感情一直都比较好，原被告不曾分居三年多，原告因有外遇而提出离婚的。因我们的儿子李某丙有先天性疾病，需要经常治疗，花费很大，原告所说的投资家具店的款项实际上都用在儿子治病身上以及支付两个儿女的生活费和教育费，况且今年年初的时候，家具店发生火灾，烧毁装修设备15万元，烧毁货物18万元，合计损失33万元，被告三兄妹共要负债30万元。因原被告的儿子有病，据医生说，到了儿子满八周岁要手术治疗，其次被告因家具店发生火灾，目前被告本人要负债10万元，现原、被告的感情还比较好，尚有和好的可能，为了两个儿女的健康成长，被告坚决不同意离婚。请求法院依法判决不准本案原、被告离婚，调解重新和好。
被告毛某某为其陈述向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告毛某某的身份；2、火灾事故认定书复印件一份，证明家具店发生火灾，损失惨重的事实；3、儿子李某丙疾病诊断报告书复印件三份，证明原被告儿子经常多病。
经审理查明：原被告于2005年2月经人介绍谈婚，2005年7月31日，双方自愿到高州市民政部门办理结婚登记手续。2006年1月1日生育女儿李某乙，2008年9月10日生育儿子李某丙。婚后夫妻有时为生活琐事争吵，感情不和。原告李某某于2014年2月8日向本院提起诉讼，请求法院依法判决一、原、被告离婚；二、儿子和儿女随原告生活，被告每月支付抚育费500元／人，至儿子和女儿满十八周岁止；三、归还原告投资开家具店款项的一半；四万伍仟元正；四、双方名下没有房产，不作分割处理；五、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告李某某与被告毛某某已登记结婚领取了结婚证书，是合法夫妻，并生育一子一女，双方应互谅互让，和睦相处，共同搞好团结。在共同生活中，夫妻有些矛盾在所难免，双方应正确对待。双方应珍惜夫妻感情，从维护家庭的完整、团结和子女的健康成长出发，互相尊重，多些沟通，多些宽容，多些谅解，忠实信任，履行夫妻义务，双方还是可以和好共同生活下去的。原告未能提供足够的证据证实其夫妻感情确已破裂，离婚理由不充分，故原告提出离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告毛某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，邮寄费60元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 卢华铭
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴彩云
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终379号
上诉人（原审被告）：张雨，男，1972年12月30日生，汉族，住浙江省天台县。
被上诉人（原审原告）：葛龙法，男，1964年11月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原审被告：江苏百盛润宇资产管理有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区吾悦国际广场6幢901号房。
法定代表人张雨，该公司负责人。
上诉人张雨因与被上诉人葛龙法、原审被告江苏百盛润宇资产管理有限公司（以下简称百盛公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初1879号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张雨上诉请求：依法撤销一审民事裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院管辖或者张雨户籍地浙江省天台县人民法院管辖。事实和理由：张雨认为其本人前几年已暂住在苏州并办理了暂住，由于时间较长暂住证现已无法找到，张雨未能及时去公安机关补办暂住证件。因此，即使在张雨没有暂住证证明在苏州居住的情况下，本案亦应由张雨的户籍地浙江省天台县人民法院审理。张雨与葛龙法及百盛公司签订任何合同，葛龙法举证的该合同不能适用于张雨，如果适用，对张雨也是不公平的。
一审法院受理葛龙法诉百盛公司、张雨合同纠纷一案后，张雨在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为张雨住所地为苏州市姑苏区，故该案应由被告住所地即苏州市姑苏区人民法院管辖，故请求将该案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
一审法院审查查明：葛龙法依据其与百盛公司及张雨之间存在合同纠纷诉至该院，张雨住址为浙江省天台县，百盛公司住所地为常州市钟楼区。
一审法院认为，葛龙法与百盛公司、张雨之间系合同纠纷，百盛公司住所地在该院辖区，故依据相关法律规定，该院依法对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，遂裁定：驳回张雨对管辖权提出的异议。
本院经审查查明：案涉协议第十二条约定“因本协议产生的或与本协议有关的争议，甲乙双方应本着友好的态度协商解决，协商不成可向本协议签订地法院提起诉讼”。该协议载明的签订地点：常州市钟楼区延陵西路123号吾悦国际广场6号楼901室。
本院经审查认为，本案所涉协议明确选择合同签订地法院为管辖法院，签订地在常州市钟楼区，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系的地点的人民法院管辖”，一审法院依法对本案享有管辖权。据此，本院对原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陆岷孜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第03682-2号
申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地昆山开发区长江中路181-183号。
法定代表人杨懋劼，该公司董事长。
被执行人孟祖凤。
申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人孟祖凤金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1555号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付120666元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人孟祖凤名下现无银行存款，在昆山范围内名下无车辆及公积金。被执行人孟祖凤名下的位于昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室已被本院其他案件查封且该处房产已设定高额抵押，故本案暂无法处置该处房产。本院于2015年8月4日将被执行人孟祖凤纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1555号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 帅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启民申字第00017号
再审申请人：金炳昌（一审原告）。
委托代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被申请人：袁圣忠（一审被告），居民身份证号码320626197409023017汉族。
一审原告金炳昌诉一审被告袁圣忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）启久民初字第00908号民事判决，已经发生法律效力。2015年5月19日，再审申请人金炳昌向本院申诉，请求再审。2015年6月29日，再审申请人金炳昌以双方达成调解协议且已履行为由撤回再审申请。
本院认为，再审申请人自愿撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人金炳昌撤回再审申请。
审判长 张 艳
审判员 印建忠
审判员 杜春华
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈燕如
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执93号
申请执行人计庆和，男，1973年5月9日出生，汉族。
被执行人孙良成，男，1976年5月24日出生，汉族。
本院在执行计庆和与孙良成民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第267号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 宿晓熹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第839号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦盟飞
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦盟飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1244号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦盟飞在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对韦盟飞名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1244号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十一日
书记员 周春燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第18679号
原告郭红梅，女，1973年9月20日出生。
委托代理人王西铭，北京市八都律师事务所律师。
被告郑榕，男，1965年4月30日出生。
委托代理人刘勇，北京市安通律师事务所律师。
原告郭红梅与被告郑榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波独任审判，并于2014年7月7日、15日公开开庭进行了审理。原告郭红梅委托代理人王西铭，被告郑榕及其委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭红梅起诉称：2012年5月28日，郑榕向郭红梅借款10万元并承诺于2012年6月28日前还清，后又陆续借款1万元，郑榕至今未偿还上述借款，故郭红梅诉至法院，请求判令郑榕偿还借款11万元及至偿还之日止的利息并承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告郭红梅撤回了1万元的诉讼请求及相应证据。
原告郭红梅向本院提交了2012年5月28日借条予以证明。
被告郑榕答辩称，第一，双方之间不存在借贷关系，即使有借贷关系也因为原告郭红梅不能提供10万元给被告郑榕的证据，该借款协议未生效。第二，被告郑榕向原告郭红梅出具的十万元借条属于合伙债务，且该笔债务早已经归还，原告郭红梅以非法占有为目的，提起虚假诉讼，欲骗取被告郑榕财产，其行为已经涉嫌诈骗，恳请法院依法将本案移交给公安机关处理。第三，原告郭红梅提交的一万元的借款单，没有具体的出借人，大多是被告郑榕自己在借款处签字，然后由自己做批示，属于单位内部的记账凭证，被告郑榕认为原告郭红梅提交的一万元借款单，恰恰证明双方之间不存在借贷关系，而是一种合伙关系，彼此之间根本不存在借贷合同关系，故被告郑榕不同意原告郭红梅的诉讼请求，请求法院依法驳回原告郭红梅的诉讼请求。
被告郑榕向本院提交了以下证据予以证明：1、郭海山、汪举江的证人证言；2、对账单。
双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告郭红梅提交的证据，用以证明郭红梅与郑榕之间存在借款关系。
被告郑榕对该证据的真实性无异议，但不认可证明目的，因为该笔款项是合伙做生意期间原告郭红梅向其朋友借的款，并没有交付给被告郑榕，直接给了公司买货用了，另外，该笔款项早已归还。
因被告郑榕对该证据的真实性无异议，且未对关联性及合法性提出异议，故本院对该证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
二、被告郑榕提交的证据1，用以证明郭海山、汪举江、郭红梅和郑榕四人曾于2011年至2012年底期间合作做生意，本案所涉及的10万元借款用于了公司经营。
原告郭红梅认为郭海山、汪举江的证人证言前后矛盾，且对基本事实根本记不清楚，证言所述合伙经营情况与本案无关。
庭审中，原告郭红梅承认于2011年开始其曾与郭海山、汪举江、郑榕4人合作经营油漆涂料，但即未签订书面协议也未登记注册成立公司。
该证据中与原告郭红梅认可一致的部分，本院予以确认，不一致的部分，因无其它充足证据予以佐证，本院不予采信。
三、被告郑榕提交的证据2，用以证明本案所涉10万元由郭红梅支付给北京恒泰龙威建材有限公司，再由北京恒泰龙威建材有限公司支付给上海申真涂料销售有限公司。
原告郭红梅认为该证据上即没有个人签字也没有单位盖章，另外也没有本案当事人的名字，故对该证据的真实性及关联性均不认可。
本院认为依据现有证据，原告郭红梅的异议理由成立，本院对该证据不予采信。
本院根据上述认证查明：2012年5月28日，郑榕向郭红梅出具借款条一张，该借款条上载明以下内容：“今借郭红梅女士人民币10万元整，本人承诺于2012年6月28日前还清”。郑榕在答辩中及对借款条的质证意见中均称所借款款用于公司（合伙）经营，而且已经归还。郭红梅不承认郑榕已归还借款10万元，且郑榕亦未提交充足证据证明已偿还借款10万元。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为郭红梅与郑榕之间是否存在民间借贷关系，该借贷关系是否生效。从郑榕向郭红梅出具的借款条来看，郭红梅与郑榕之间存在民间借贷关系。因郑榕在答辩中及对借款条的质证意见中均称所借款款用于公司（合伙）经营，应认定郭红梅已实际交付了借款10万元，故郭红梅与郑榕之间的民间借贷关系已生效。至于郑榕将所借款项如何使用，因与本案不属同一法律关系，故需另案处理。郑榕辩称借款协议未生效，借款属合伙债务且已归还一节，因郑榕所提交的证据不足以推翻对方所提交证据的证明事项，故本院对其辩称不予采信。郭红梅要求郑榕归还借款本金10万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款条中未约定利息，故利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑榕于本判决生效后十日内偿还原告郭红梅借款本金十万元及其相应利息（以十万元为基数，自二Ｏ一二年六月二十八日起至借款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果被告郑榕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十三元（原告郭红梅已预交），由原告郭红梅负担一百二十三元，由被告郑榕负担一千二百五十元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈建波
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周 末
书 记 员 郝 游
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初459号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人周乙，�，1993年9月15日出生，汉族，户籍在贵州省，住贵州省遵义市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕401号起诉书指控被告人周乙犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某甲出庭支持公诉；被告人周乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年3月24日中午，被告人周乙至本市南京西路XXX号优衣库专卖店二楼，趁被害人Taisa(加拿大籍)试衣不备之机，从Taisa挂在身旁货架上的衣服口袋内，窃得1部价值人民币3,030元的iPhone664G手机，后迅速逃离现场。同日下午15时许，被告人周乙又至本市南京东路XXX号尚宫坊饰品店内，趁被害人周亚中挑选商品不备之机，窃得周上衣口袋内1部价值人民币1,922元的OPPO手机。得手后，被告人周乙在逃逸途中被民警人赃俱获。上述事实，被告人周乙在庭审中亦无异议，并有被害人Taisa、周亚中的陈述，证人余某、杨某某的证言，上海市公安局黄浦分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及相关赃物照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过，被告人周乙的前科材料，被告人周乙的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物共计价值人民币4,900余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周乙能如实供述犯罪事实，并能当庭认罪，故可依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)周乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理。接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一六年六月六日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃�携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2022号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人辜洪程，上海市新闵律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1891号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事、妨害公务罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人辜洪程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日l时30分许，被告人杨某在上海市闵行区七莘路XXX号“凯德”广场，酒后因与同伴发生争执，随即任意打砸、踢踹商场的“KIOSK”终端机、展示牌、电梯门等物。经鉴定，物损价值共计人民币14，718.6元。
民警徐某某接报至现场依法处警时，被告人杨某不顾劝阻，脚踢徐某某左侧肋部致其受伤。经鉴定，徐某某左季肋区损伤、血尿，构成轻微伤，被告人杨某后被民警及辅警当场控制，到案后如实供述了上述事实。
本案审理中，被告人亲友代为赔偿被害单位人民币15，000元并获得被害单位谅解；赔偿被害民警徐某某人民币20，000元并获得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，被害单位保安主管陆某某的陈述，证人骆某某、吕某某、王某某、杨甲的证言，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海七宝凯德购物广场出具的情况说明、电梯修理报价单、报价邀请函、询价单、发票等材料，上海市物价局出具的关于凯德购物星注册机损坏价值的价格鉴定书、关于金创牌电梯损坏价值的价格鉴定结论书，公安机关的接警登记表、收案登记表、验伤通知单、监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨某以暴力威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人杨某兼犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪，且其亲友积极赔偿被害方经济损失并获得被害方谅解等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 叶志华
二〇一五年九月六日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事、妨害公务行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初17号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人侯×，男，44岁（1971年8月4日出生）；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月1日被羁押，同年7月8日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人侯×犯交通肇事罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员刘宝东出庭支持公诉。被告人侯×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年6月1日4时许，被告人侯×驾驶高×1的五征牌自卸三轮汽车（无号牌，核定载重700kg）装载盗挖的叶腊石2040kg由西向东行驶至北京市门头沟区王平镇南涧村桥洞以东处时，因车辆超载，操作不规范车辆失控，侯×跳车，车辆继续行驶，车辆前部与行人刘×身体接触后，车辆及刘×掉入道路北侧沟内，造成刘×因重度颅脑损伤合并创伤性休克当场死亡。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定：侯×负事故全部责任，刘×为无责任。
事故发生后被告人侯×受伤，被随后赶来的高×1等人送至中国人民解放军总医院救治，6月1日13时15分北京市公安局门头沟分局交通支队民警到医院依法将侯×传唤到案。
上述事实，被告人侯×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋×、彭×、刘×1、高×1、高×2的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，交通事故认定书，DNA鉴定意见书，法大（2015）物检字第639号司法鉴定意见书，京通法鉴（2015）病鉴字第12号法医学鉴定意见书，死亡证明，五征牌农用车基本信息，过磅单，驾驶员信息查询结果，受案登记表，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯×违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人侯×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯×到案后能够如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人侯×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2017年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 响
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9691号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告于洋，成年，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告于洋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9691号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告于洋，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告于洋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01720号
原告白某某，女，1983年2月16日出生，汉族。
委托代理人郭晖，陕西五功律师事务所律师。
被告崔某某，男，1971年8月5日出生，回族，。
原告白某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院2013年11月11日立案受理，依法由代理审判员史丽妮适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告白某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，其与被告2006年12月相识相恋，2008年6月19日登记结婚，2009年4月22日生一女崔某甲。因婚前缺乏了解，婚后其发现与被告性格不合，经常发生冲突矛盾，发生矛盾时被告一贯采用不说话、冷战方式对抗。另外被告对孩子态度也十分冷淡，其多次试图与被告沟通但被告不但不听，反而愈来愈冷淡。2012年其与被告发生矛盾后回娘家居住，期间与被告无往来，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生女由其抚养，由被告每月支付抚养费2000元，并支付教育费和住院医疗费的一半；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费。
被告崔某某辩称，其与原告恋爱两年后结婚，婚前深入了解，婚后夫妻感情较好。与原告之间的争吵是因家庭琐事引起，其对孩子也非常关心，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告白某某与被告崔某某2006年12月相识相恋，2008年6月19日登记结婚，2009年4月22日生一女儿崔某甲，原告白某某系初婚，被告崔某某系再婚。原告白某某与被告崔某某婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方发生争执致夫妻感情不睦。2012年10月双方发生争执后原告白某某带崔檬丹回娘家居住至今。现原告白某某以夫妻感情已完全破裂为由诉至我院要求离婚。庭审中，被告崔某某表示与原告白某某因家庭琐事发生争执，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。庭审调解，因双方当事人各执己见致调解未果。
以上事实，有结婚登记审查处理表、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告白某某与被告崔某某自由恋爱近2年后结婚，婚前了解时间较长，感情基础较好。原告白某某与被告崔某某结婚后夫妻感情尚可，在为家庭琐事发生争执分居后，原告白某某和被告崔某某应及时沟通并妥善解决矛盾，不应互不理睬、任由事态发展，尤其是被告崔某某更应珍惜彼此多年的夫妻感情，与原告白某某共同努力经营婚姻。现被告崔某某表示不同意离婚，原告白某某应给予被告崔某某改善修复夫妻关系的机会，故原告白某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史丽妮
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵玉娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02860号
原告中国电信股份有限公司咸宁传输局（下称咸宁传输局）。
法定代表人余凡，咸宁传输局局长。
委托代理人何于华、鲁小洲，湖北平合律师事务所律师。
被告咸宁市金桥商贸有限责任公司（下称金桥商贸公司）。
法定代表人黄桥，金桥商贸公司经理。
本院在审理原告咸宁传输局诉被告金桥商贸公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁传输局撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 朱仲民
二〇一四年八月十五日
书记员 曾淦宁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1588号
原告林信锋，男，1969年4月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏良慎，男，1988年1月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林信锋与被告苏良慎民间借贷纠纷一案中，原告林信锋于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林信锋撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告林信锋负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一六年六月十三日
书记员 黄燕萍
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第423号
原告俄宗长，男，住平阴县。
委托代理人张令芳，男，1952年11月26日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告俄广震，男，住平阴县。
委托代理人张其杰，山东鲁平律师事务所律师。
被告俄广江，男，住平阴县。
被告俄金兰，女，住平阴县。
原告俄宗长与被告俄广震、被告俄广江、被告俄金兰赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦立军独任审判，公开开庭进行了审理，原告俄宗长及其委托代理人张令芳，被告俄广震及其委托代理人张其杰到庭参加了诉讼，被告俄广江、被告俄金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告俄宗长诉称，被告系原告子女，1986年，原告与各被告签订分家协议，2013年，原告与被告又签定协议，我跟随次子生活，被告每月支付生活费200元，但一直没有支付，今年农历二月初一，我去找第一被告要钥匙，第一被告将我打伤，我被送至医院，住院期间共支付医疗费用2680元，该费用应由第一被告承担。为此特起诉至法院，要求被告每人每月支付赡养费400元，药费2680元，诉讼费用由被告承担。
被告俄广震辩称，被告已按协议履行了赡养义务，原告要求增加数额违背了双方的协议书，并且被告没有打原告，原告要求被告支付医疗费，与被告无关。
被告俄广江、被告俄金兰未进行答辩。
经审理本院认定，原告俄宗长共生有子女四人，被告俄广�为其长子，被告俄广江为其次子，被告俄金兰为其次女。2013年农历一月二十五日，被告俄广震与被告俄广江达成养老协议一份，该协议的主要内容为：“养老协议俄广振与俄广江兄弟二人，因为父亲年老体弱，经族兄从中协调，就养老问题，征得老人同意，就有关事宜，达成一致意见，内容如下：一、老人愿跟随广江一起生活一生，广江也同意老人的意见，为养好老人，广振每月拿出200元钱，作为老人生活费用。（广江也同样拿200元）。二、老人在家小病吃药打针，广振不再负担，需要入院治疗的病，凭单据二人共同负担药费，同时二人轮流伺侯老人，生活费（包括病人）各自负担，互不牵扯。三、老人的口粮地，暂由广江耕种，以作为老人养老的补充。此地若国家征用，土地补偿部分，归二人平分，地上经济作物及粮食作物的补偿，谁种归谁。三、……此协议从2013年古历元月开始，以前养老问题，不再牵扯。以上诸条，是老人同意，各方均无异议，望各方共同遵守，不得随意推翻。当事人：俄广振.俄广江.秀荣代族间协调人……二0一三年古历元月二十五日”。2013年3月6日，原告俄宗长向原告出具收条一份，内容为：“今收2013年上半年养老费1200元。2013.3.6号收款人：俄宗长”。
2013年1月31日，原告俄宗长至平阴县中医医院住院治疗，共支付医疗费用5273.24元，经新型合作医疗报销2628.2元。原告于2013年3月12日至平阴县中医医院住院治疗，至2013年3月14日出院，支付医疗费1755.91元。2013年3月14日，原告在平阴县中医医院住院治疗，支付医疗费用1587.27元，经平阴县新农村合作医疗报销924.2元。
上述事实有原告提交的住院病案、住院补偿结算单、山东省医院住院收费专用票据，被告提交的养老协议、收�条以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，赡养老人是每个公民应尽的义务。原告俄宗长现已70周岁以上，年老体弱，且除土地外没有其他固定的经济收入，故原告俄宗长要求其子女尽赡养义务，符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告共生有四个子女，故其要求各被告每人每月四百元为高，本院认为，结合本地现在的实际生活水平，各被告支付的赡养费用以每人每月150元为宜。如在以后不能满足原告的生活水平，原告可另行依法主张权利。鉴于在本案中，原告与被告俄广震、俄广江达成协议，由被告俄广震、俄广江每月支付200元，该协议不违背有关法律规定，且有利于原告俄宗长，故本院依法予以支持。
原告称被告俄广震打伤了原告，并提供了医疗费单据及住院病案，本院认为，原告向公安机关报案，但原告没有向法庭提供公安机关的结论予以证实，并且在本案中，依据原告当庭提供的证据，并不能证实被告俄广震对原告进行了殴打，故本院对原告的陈述不予采信。原告支出的医疗费用应由其子女分担，故在本案中，原告只要求被告俄广震支付本院不予支持，被告俄广震应承担四分之一的份额。被告辩称2013年1月份的医药费已经支付，因未提供证据，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俄广震、被告俄广江自本判决生效之日起每人每月支付原告俄宗长200元，被告俄金兰自本判决生效之日起每月支付原告俄宗长150元，于每月的十日前付清。
二、被告俄广震于本判决生效后十日内支付原告俄宗长医疗费用计1266元。
如各被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告俄广震、被告俄广江、被告俄金兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一三年五月二十日
书记员 何国卉
河南省高级人民法院
通 知 书
豫法刑申字第0026号
刘生：
你为犯贪污罪一案，对驻马店市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）驻刑再终字第01号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年五月二十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初7168号
原告：呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司。
法定代表人：卢丹宇，总经理。
委托诉讼代理人：郭清芳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：康英，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨铮（夫妻关系），住呼和浩特市。
原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司（以下简称日信海清物业公司）诉被告康英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告日信海清物业公司委托诉讼代理人郭清芳、被告康英的委托诉讼代理人杨铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日信海清物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决康英支付拖欠的物业费6498.4元，并承担违约金100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年起为正泰家园小区提供物业服务至今，严格履行了自己的全部义务，管理小区范围内公共设施设备正常使用，环境卫生清洁，公共秩序良好，得到了广大业主的认可。然被告拖欠2012年至2016年的物业服务费。原告多次催缴，被告均拒绝交纳。特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。庭审中，日信海清物业公司变更第一项诉讼请求为判决康英支付拖欠的物业费6286.8元，垃圾转运费210元，并承担违约金100元。
康英辩称，1.物业的公共设施维护、秩序维护、卫生做的都不好，单元门几年了没有人清洁过，楼道内经常有散落的废纸烟头，有的住户门口放的垃圾多日不倒，夏天发出臭味，楼道内的电箱、管道井门脏，楼道内经常存放自行车、电动车、影响住户通行，公共垃圾箱门破损无人管理，任何车辆可以随意进入小区，导致业主没有车位；2.近几年，西区做住宅楼体外墙保温工程，停放施工器械、工棚居住的人，造成了噪声骚扰和空气环境污染的影响，和物业公司反映，物业公司每次都说核实后再说；3.安保不负责任，住楼内经常来送贴广告的，和物业反映，物业不予处理；4.绿化养护没有尽到责任，3号楼东头小公园的绿地已经被踩踏成不毛之路，原本有砖铺的通行道路，住户私自占�公共绿地种菜；5.物业公司首先应征得业主同意才可以入驻，且根据物业管理条例，需要双方签订合同，但是物业并没有与我们签订合同，我们没有业主委员会，原告无权收费；6.公共水每年夏天都有味道，造成不能喝水，和物业反映了，物业说检测，但是没有解决；7.下水道堵塞，物业没有及时清理，是业主自己花钱清理的；8.同一个小区同一家物业公司进驻，统一管理模式，南北区收费标准不一样，一院两价；9.从2015年1月8日和2016年10月25日我两次致函物业公司至今未有任何答复，说明物业公司不想解决问题。
本院认为，2012年5月1日至2016年12月31日期间，日信海清物业公司实际提供了相应的物业服务，康英作为正泰家园小区业主，享受了相应的物业服务，原被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。康英未按时向日信海清物业公司交纳物业费的行为已构成违约，应履行交纳物业费的义务。鉴于日信海清物业公司提供的物业服务存在公共设施维护不及时、垃圾清扫不到位等瑕疵，故日信海清物业公司要求康英支付物业费的诉讼请求，本院酌情按80%予以支持。即康英应向日信海清物业公司交纳2012年5月1日至2013年12月31日和2015年7月1日至2016年12月31日物业费5031元（165.48㎡×1元/月/㎡×38个月×80%），二次垃圾转运费180元。鉴于原被告双方未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告康英于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司物业费5031元，二次垃圾清运费180元；
二、驳回原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告康英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员吴菲
二〇一七年十一月八日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初7168号原告：呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司。法定代表人：卢丹宇，总经理。委托诉讼代理人：郭清芳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：康英，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨铮（夫妻关系），住呼和浩特市。原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司（以下简称日信海清物业公司）诉被告康英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告日信海清物业公司委托诉讼代理人郭清芳、被告康英的委托诉讼代理人杨铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日信海清物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决康英支付拖欠的物业费6498.4元，并承担违约金100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年起为正泰家园小区提供物业服务至今，严格履行了自己的全部义务，管理小区范围内公共设施设备正常使用，环境卫生清洁，公共秩序良好，得到了广大业主的认可。然被告拖欠2012年至2016年的物业服务费。原告多次催缴，被告均拒绝交纳。特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。庭审中，日信海清物业公司变更第一项诉讼请求为判决康英支付拖欠的物业费6286.8元，垃圾转运费210元，并承担违约金100元。康英辩称，1.物业的公共设施维护、秩序维护、卫生做的都不好，单元门几年了没有人清洁过，楼道内经常有散落的废纸烟头，有的住户门口放的垃圾多日不倒，夏天发出臭味，楼道内的电箱、管道井门脏，楼道内经常存放自行车、电动车、影响住户通行，公共垃圾箱门破损无人管理，任何车辆可以随意进入小区，导致业主没有车位；2.近几年，西区做住宅楼体外墙保温工程，停放施工器械、工棚居住的人，造成了噪声骚扰和空气环境污染的影响，和物业公司反映，物业公司每次都说核实后再说；3.安保不负责任，住楼内经常来送贴广告的，和物业反映，物业不予处理；4.绿化养护没有尽到责任，3号楼东头小公园的绿地已经被踩踏成不毛之路，原本有砖铺的通行道路，住户私自占�公共绿地种菜；5.物业公司首先应征得业主同意才可以入驻，且根据物业管理条例，需要双方签订合同，但是物业并没有与我们签订合同，我们没有业主委员会，原告无权收费；6.公共水每年夏天都有味道，造成不能喝水，和物业反映了，物业说检测，但是没有解决；7.下水道堵塞，物业没有及时清理，是业主自己花钱清理的；8.同一个小区同一家物业公司进驻，统一管理模式，南北区收费标准不一样，一院两价；9.从2015年1月8日和2016年10月25日我两次致函物业公司至今未有任何答复，说明物业公司不想解决问题。本院认为，2012年5月1日至2016年12月31日期间，日信海清物业公司实际提供了相应的物业服务，康英作为正泰家园小区业主，享受了相应的物业服务，原被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。康英未按时向日信海清物业公司交纳物业费的行为已构成违约，应履行交纳物业费的义务。鉴于日信海清物业公司提供的物业服务存在公共设施维护不及时、垃圾清扫不到位等瑕疵，故日信海清物业公司要求康英支付物业费的诉讼请求，本院酌情按80%予以支持。即康英应向日信海清物业公司交纳2012年5月1日至2013年12月31日和2015年7月1日至2016年12月31日物业费5031元（165.48㎡×1元/月/㎡×38个月×80%），二次垃圾转运费180元。鉴于原被告双方未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告康英于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司物业费5031元，二次垃圾清运费180元；二、驳回原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告康英负担。本判决为终审判决。代理审判员吴菲二〇一七年十一月八日书记员樊俊杰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第00064号
原告刘娜，女�1973年11月23日出生，汉族，住正阳县。
被告赵建新，男，约32岁，汉族，住正阳县。
本院在审理原告刘娜诉被告赵建新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月1日以双方已在庭外达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘娜撤回对被告赵建新的起诉。
诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审 判 员 程瑜
二〇一四年三月三日
书记员代 凤洲