广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第351号
原告：庄镇城，男，1970年11月20日生，汉族，汕尾市海丰县人，住汕尾市海丰县。
委托代理人：郭贤威，广东洋洲律师事务所律师。
被告：韦汝龙，男，1973年10月07日生，壮族，住汕尾市城区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦三楼301、302室。
负责人：严海丽，总经理。
委托代理人：谭亚，该公司职员。
原告庄镇城诉被告韦汝龙、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭贤威、被告鼎和保险公司的委托代理人谭亚到庭参加诉讼；被告韦汝龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日10时30分，被告韦汝龙驾驶自有的粤BS45**号轿车在汕尾市城区兴业路艾乐基对面路段掉头时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年9月15日经汕尾市公安局交通警察支队市区大队认定，被告韦汝龙承担事故主要责任；原告承担事故次要责任。事故发生后原告即被送往汕尾市人民医院治疗，住院治疗20天后，于2014年8月23日出院。出院后，原告经广东天平法医临床司法鉴定所伤残评定，鉴定为X（十级）伤残。原告因本次交通事故造成的经济损失为：医药费13742元，住院伙食补助费2000元，护理费3572元，误工费16560元，营养费3000元，残疾赔偿金65197元，精神抚慰金8000元，被扶养人生活费19284元，鉴定费2000元，交通费3000元，以上各项经济损失共计136355元。原告各项经济损失136355元，扣除交强险赔付120000元，不足赔偿部分16355元由被告鼎和保险公司承担70%责任即为11448元，实被告应赔偿原告131448元。事故责任车辆粤BS45**号轿车向被告鼎和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间发生交通事故属保险责任范围。原告的各项经济损失，被告至现未予赔偿，为维护原告的合法权益，特具状诉诸法院，请求判令：1.原告因交通事故造成的各项经济损失131448元由被告鼎和保险公司在粤BS45**号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔付原告120000元；2.被告韦汝龙对被告鼎和保险公司赔偿原告损失131448元的不足部分承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告负担。
被告韦汝龙没有答辩。
被告鼎和保险公司庭审辩称，由于车辆粤BS45**号轿车在我公司投保了交强险，我公司只在交强险责任限额及保险范围内进行赔付。超出交强险的部分，应以责任比例赔付。原告的诉请赔偿的部分项目及金额欠缺充分理由，需重新予以认定：医疗费、住院伙食补助费、营养费，我公司在交强险的医疗费用限额内进行赔付，超出医疗费用赔偿限额10000元的，我公司不予承担。护理费，原告诉请赔偿标准不合理，原告没有提供误工人员信息和务工人员收入的证明，我公司不予认可。误工费，原告诉请过高，原告无提供劳动合同、工资清单或银行流水予以佐证其工作的真实性，且原告诉请工资金额已超过纳税标准，应提供纳税证明，我公司对其误工费不予认可。残疾赔偿金，应按有关的户口性质进行赔付，即12245.6元／年×20年×10%=24491.2元。被扶养人生活费，应按被扶养人的户口性质进行计算，即10043.2元／年×16年×10%÷2人=8034.56元.精神损害抚慰金，原告诉请过高，医药工业在本次事故中承担次要责任，我公司认为酌情支持5000元。交通费，原告无提供交通费票据，根据原告住院的天数和医院的距离，酌情支持500元。诉讼费、鉴定费，我公司并未发生直接侵权行为，只是负有连带赔偿责任，因此该费用应由侵权人承担。
原告提供的证据：证据1、身份证、户口簿、出生证、证明，证明原告的诉讼主体资格以及家庭成员情况；2、交通事故认定书，证明.本案交通事故的基本情况，被告韦汝龙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；3、入院记录、检查报告单、出院记录、收费票据、住院费用明细单，证明原告因交通事故受伤住院20天，花去医药费13742元，住院期间陪护贰人；出院后，注意休息，加强营养；4、鉴定意见书、发票联，证明交通事故造成原告十级伤残，用去鉴定费2000元；5、居委会派出所证明、工作证明、营业执照，证明原告一家人自2012年6月起至现，在汕尾市海丰县城东镇龙山下坑村鸿达楼D梯502号居住，下坑村属城镇规划范围内。原告自2013年6月起至事故发生前，在海丰县和荣通信有限公司上班，月薪3600元，原告的赔偿依法应按城镇居民标准对待；6、驾驶证、行驶证，证明被告韦汝龙是事故责任车辆粤BS45**车的驾驶员兼该车辆所有人；7、保险单，证明事故责任车辆粤BS45**车向被告鼎和保险公司投保的情况，保险责任期间发生交通事故应由保险公司承担赔偿责任。被告鼎和保险公司对原告提供的证据均没有异议。
被告韦汝龙、鼎和保险公司均没有提供证据。
经审理查明，2014年8月3日10时30分，被告韦汝龙驾驶粤BS45**号轿车在汕尾市城区兴业路艾乐基对面路段掉头时与原告庄镇城驾驶的悬挂粤NB10**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年9月15日汕尾市公安局交通警察支队市区大队对上述事故作出第2014F00437号《道路交通事故认定书》，认定被告韦汝龙驾车在禁止掉头路段掉头，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款的规定，造成事故。原告没有机动车驾驶证驾驶使用其他机动车号牌的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条（四）项、第十九条第一款的规定，造成事故。因被告韦汝龙的全部过错导致交通事故，被告韦汝龙承担主要责任，原告的次要过错导致交通事故，原告承担次要责任。原告于事故当天被送往汕尾市人民医院住院治疗，至同年8月23日出院，住院20天，共花去医疗费13742元。该院出院诊断原告的伤情为：1、左侧枕髁撕脱性骨折；2、颈髓震荡；3、右手环指近节指骨骨折；4、全身多处皮肤软组织挫伤。出院后建议：1、定期返院复查（3个月、6个月）；2、继续颈托外固定，根据相关复诊结果，由医师指导下一步功能锻炼；3、有任何不适随诊。同时该医院出具证明，证明原告住院期间需陪护2人，出院后注意休息，加强营养治疗。2014年11月20日原告委托广东天平法医临床司法鉴定所对原告因交通事故所致的伤残等级进行法医学鉴定，该所于同年12月19日作出粤天平司鉴所（2014）法临鉴字第243号《司法鉴定意见书》，鉴定原告所致的伤残为Ⅹ级（十级）伤残。上述交通事故发生后，被告没有支付赔偿款原告遂向本院起诉，提出如上诉求。原告认为上述赔偿款应按《广东省2014年度交通事故人身损害赔偿计算标准》计算。
经查，原告的户别是农业家庭户口。原告与其妻子高小英婚后于2012年8月15日生育女儿庄雅媛。被告韦汝龙是肇事车辆粤BS45**号轿车的车主兼驾驶员。粤BS45**号轿车向被告鼎和保险公司投保了投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元），保险期限为自2013年12月7日零时起至2014年12月6日二十四时止。没有投保商业第三者责任险。
上述事实有本案案卷材料及为据，并经庭审质证、认证、具有证明效力。
本院认为，2014年8月3日10时30分，被告韦汝龙驾驶粤BS45**号轿车在汕尾市城区兴业路艾乐基对面路段掉头时与原告庄镇城驾驶的悬挂粤NB10**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队市区大队对此事故作出第2014F00437号《道路交通事故认定书》，认定被告韦汝龙驾车在禁止掉头路段掉头，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款的规定，造成事故。原告没有机动车驾驶证驾驶使用其他机动车号牌的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条（四）项、第十九条第一款的规定，造成事故。因被告韦汝龙的全部过错导致交通事故，被告韦汝龙承担主要责任，原告的次要过错导致交通事故，原告承担次要责任。该事故认定事实清楚，定性准确，双方当事人均无异议，依法予以采信。本案的争议焦点是：原告请求的赔偿项目与数额是否合理合法。被告被告韦汝龙是肇事车辆粤BS45**号轿车的车主兼驾驶员，对该事故负主要责任，对本次交通事故造成原告的经济损失应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制责任保险限额内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第65条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，因此对原告因本次交通事故造成的经济损失，应由被告鼎和保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足赔偿部分由被告韦汝龙按交通事故的主要责任比例承担赔偿责任。原告于事故当天被送汕尾市人民医院住院治疗，至同年8月23日出院，住院20天，共花去医疗费13742元，该事实有原告的住院病历、出院记录、住院疾病证明书、出院记录、出院证、收费收据、住院明细清单等证据证实，被告没有异议，本院予以确认。原告的户别虽为农业家庭户口，原告一家人自2012年6月起至现在汕尾市海丰县城东镇龙山下坑村鸿达楼D梯502号居住，下坑村属城镇规划范围内。原告自2013年6月起至事故发生前，在海丰县和荣通信有限公司上班，月薪3600元，该事实有海丰县城东镇龙山村民委员会、海丰县公安局城东派出所的证明、海丰县和荣通信有限公司的证明、营业执照等为据，证明了原告已在城镇居住一年以上且有固定收入的事实，在计算赔偿数额时，可按城镇居民的标准对待。原告主张按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条第二款“‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案于2015年9月30日开庭审理，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》于2015年8月26日发布，在本案法庭辩论终结之前施行，故原告的主张不予采纳，应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。因原告没有提供工资表等相关证据予以佐证，无法证明原告实际收入的情况，故原告要求按每月3600元计算误工费不予采信。因原告住院期间医院建议需要两人陪护，因原告没有提供护理人员收入状况的证据，护理人员可按没有收入认定。原告委托广东天平法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所作出粤天平司鉴所（2014）法临鉴字第243号《司法鉴定意见书》，鉴定原告所致的伤残为Ⅹ级（十级）伤残，应予采信。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的住院伙食补助费为：100元／天×20天=2000元；误工费可计算至定残的前一天，即误工费为：30192.9元／年÷365天／年×138天＝11415元；护理费为：30192.9元／年÷365天／年×20天×2人＝3308.8元；残疾赔偿金为：30192.9元／年×20年×10%=60385.8元；原告请求赔偿营养费3000元，因医疗机构建议加强营养，被告应赔偿原告营养费2000元；原告请求赔偿被扶养人其女儿庄雅媛的生活费，事故发生时庄雅媛2周岁，有结婚证、出生医学证明、证明等为据，依法应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故被扶养人生活费为：22171.9元／年×16年×10%÷2人=17737.5元；对于原告请求赔偿交通费3000元，因原告没有提供相关的交通费票据，依法不予采纳。原告请求赔偿精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故确实给原告从精神上和心理上造成极伤，可由被告给予适当补偿，原告要求赔偿8000元偏高，应调整为5000元。原告请求鉴定费人民币2000元，因原告确构成伤残，且原告提供了鉴定费发票，该请求本院予以支持。原告的项目请求高于上述计算标准的，按上述标准计算，低于上述计算标准的，按原告的请求。综上所述，原告的本次交通事故损害赔偿总额为人民币117589元。原告因本次交通事故造成的经济损失，依法先由被告鼎和保险公司在交通事故责任强制保险限额内先予赔付原告113847元，交强险不足赔偿部分3742元的70%即2619元由被告韦汝龙负责赔偿。被告韦汝龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第三十五条及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起30日内在粤BS45**号轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告庄镇城人民币113847元。
二、被告韦汝龙应于本判决生效之日起30日内赔偿原告庄镇城人民币2619元。
三、驳回原告庄镇城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2928.96元，由原告庄镇城负担300元，被告韦汝龙负担78.96元，被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 许黛妮
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 余德界
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 颜卫东