wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01872号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该公司员工。
被告：付金秀，女，1957年8月20日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告付金秀为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人李传运到庭参加诉讼。被告付金秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，1999年4月1日，被告付金秀向原告借款本金20000元，1999年12月20日到期，约定月利息7.9875‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金20000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告付金秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告付金秀于1999年4月1日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款20000元，该借款于1999年12月20日到期，借款合同约定为月息7.9875‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款20000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告付金秀偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告付金秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付金秀于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息、超期罚息（月利率按照7.9875‰计算，从1999年4月1日起；罚息按照约定利率的50%计算，从1999年12月20日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告付金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年七月七日
书记员 王丁磊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003财保41号之一
申请人朱周，男，1986年9月20日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
申请人陈斌，男，1964年12月23日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
申请人朱开莲，女，1972年1月14日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
被申请人代琼堂，女，1957年2月8日生，汉族，荆州市人，住武汉市武昌区。
本院于2017年4月19日作出（2017）鄂1003财保41号民事裁定书，现因申请人朱周、陈斌、朱开莲撤回保全申请。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予申请人朱周、陈斌、朱开莲撤回诉前保全申请。
审判员 康孝忠
二〇一七年五月十日
书记员 杨 云
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保41号申请人朱周，男，1986年9月20日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。申请人陈斌，男，1964年12月23日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。申请人朱开莲，女，1972年1月14日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。被申请人代琼堂，女，1957年2月8日生，汉族，荆州市人，住武汉市武昌区。申请人朱周于2017年4月19日向本院申请诉前保全称，2013年12月30日，申请人与被申请人签订了一份《个人贷款合同》，合同约定由被申请人代琼堂向申请人朱周出借人民币70万元，并约定了利息和违约事项，申请人陈斌、朱开莲愿对其实际借款行为用自己私房予以担保。合同签订后，申请人朱周向被申请人代琼堂立下借据。申请人在借款后三个月就通过被申请人所提供的银行账户向其还款六次共计人民币168000元。现被申请人代琼堂已就欠款事宜向人民法院提起诉讼，但对申请人已还款项168000元未予扣除。为维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求对被申请人代琼堂在荆州区法院的执行款项108万元中的20万元予以冻结。张传富以其所有的鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车提供担保。本院经审查认为，申请人朱周、陈斌、朱开莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人代琼堂在本院的执行款20万元。二、查封担保人张传富所有的担保财产鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康孝忠二〇一七年四月十九日书记员  杨 云
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执158号
申请执行人沈阳中冶京唐置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路2街153-30号3栋13门、14门，组织机构代码证号：69195931-6。
法定代表人：王善儒，系该公司总经理。
被执行人任禹璠，男，1991年1月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
申请执行人沈阳中冶京唐置业有限公司诉被执行人任禹璠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第02689号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平人民法院（2016）辽0102执158号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年五月十六日
书记员 张博涵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1966-1号
申请执行人韦成坚，男，汉族，住址广东省信宜市。
被执行人王誉竹，男，汉族，住址四川省开江县。
被执行人易金红，女，汉族，住址四川省开江县。
申请执行人韦成坚与被执行人王誉竹、易金红买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王誉竹、易金红的银行存款（以人民币650709元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十二月十日
书记员 唐伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初77号
原告：沈阳新海威电器设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路326号。
法定代表人：姜广琛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：辽宁大唐国际锦州热电有限责任公司，住所地锦州市太和区马家里四段41号。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
原告沈阳新海威电器设备有限公司与被告辽宁大唐国际锦州热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告沈阳新海威电器设备有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新海威电器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1807元，由原告沈阳新海威电器设备有限公司负担。
审判员 张莹
二〇一七年二月八日
书记员 李霞
?
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1928号上诉人（原审被告）：张雪勤。被上诉人（原审原告）：牟晓琴。上诉人张雪勤因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初12762号民事裁定，向本院提起上诉。张雪勤上诉称，上诉人住所地在习水县，本案应移送习水县人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向渝北区法院起诉，上诉人收款账户在渝北。与约定管辖地点有实际联系。本案原告向约定管辖的渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 杨超凡审 判 员 周盛春二〇一七年九月八日法官助理 李俊冰书 记 员 杜万江
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第899号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人郑×，男，26岁（1987年11月24日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）831号起诉书指控被告人郑×犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年8月25日22时20分许，被告人郑×酒后在本市通州区张家湾镇施园村，因行车纠纷与他人发生争执，后在未取得相应驾驶资格情况下驾驶白色“北京现代”牌小型轿车离开现场，后被查获；经抽血检测，被告人郑×体内酒精含量为143.9mg／100ml。
上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中无异议，并有证人陈×1、吴×、陈×2、刘×的证言，被告人郑×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，物证照片，书证接报案经过、到案经过、破案报告、抽取当事人血样登记表、呼吸酒精含量检验记录表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、行政强制措施凭证、行驶证复印件、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人郑×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人郑×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年10月24日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李红伟
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初357号
原告赵亚亮。
委托代理人牛雨萍，吉林圣久律师事务所律师。
被告长春市万利驾驶员培训有限责任公司，住所地长春市宽城区一心街。
法定代表人姜万秀，经理。
委托代理人赵鹿聃，吉林鹏信律师事务所律师。
委托代理人张曼娜，该公司职员。
原告赵亚亮诉被告长春市万利驾驶员培训有限责任公司（以下简称万利驾校）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亚亮及其委托代理人牛雨萍，被告长春市万利驾驶员培训有限责任公司的委托代理人赵鹿聃、张曼娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵亚亮诉称，我于2015年4月10日应聘被告公司的教练辅助人员一职，2015年5月25日双方签订合同，被告安排原告从事机动车驾驶员教员，负责驾考科目三的培训工作。2015年9月28日18时30分，原告驾驶吉A46**号教练车�回停车场途中发生交通事故，事故造成吉A46**车辆部份毁损，后期维修花费16920元。被告于2015年12月2日向长春市宽城区劳动争议仲裁委员提出劳动仲裁申请，该仲裁委于2016年1月26日向原告送达了裁决书，原告对此裁决不服，仲裁认定“因赵亚亮与被告签有外路安全免责声明，约定按事实责任由教练承担相应费用，所以，由赵亚亮承担吉A46**小型车维修费用共16920元。”原告认为仲裁委认定事实不清，适用法律错误。外路安全免责声明规定由教练员承担练车赔偿责任应是无效条款。公路上培训学员驾车本身具有高风险的特性，如果按事故责任比例赔偿经济损失，就免除了原告驾校的经营风险，并将该经营风险全部转嫁给劳动者。被告做为车籍所有人，没有为车辆办理交强险和商业险，在发生事故的情况下，根本没有考虑降低损失，全部要求教练承担责任，完全是利用�责声明，免除自己的法定责任，增加劳动者的责任。同时，被告对事故的发生有不可推卸的过错，原告并不具有作为外路教练员的资质，在入职时即以告知被告，但被告明知原告刚取得驾驶资格不足一年，尚在实习期的情况下，仍然安排原告负责驾驶员科目三的培训工作，无疑增加了事故风险，对事故发生有不可推卸的责任，应当承担交通事故造成的损失。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求判令1.被告承担因交通事故造成其车辆损失16920元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告万利驾校辩称，一、原告在2015年9月28日发生的交通事故中负有全部责任，给被告造成车辆维修损失16290元，且原告签署的外路安全责任声明系其真实意思表示，所以，该费用应由原告承担。二、原告造成的交通事故发生在18：30，并非正常的工作时间，不属于履行工作职责，且�告取得驾驶资格时间并非本次事故责任产生的原因。故被告在事故中没有过错。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告万利驾校系具有培训驾驶员资质的企业。原告赵亚亮系被告招聘的具有驾驶员资质的工作人员。2015年4月20日原告赵亚亮在被告万利驾校应聘时签写了外路安全责任声明，相关内容为，“根据总校规定，鉴于外路教练员的工作性质，现要求外路教练员必须保证行车安全，车辆前往练车场、考场途中，不能搭载学员，练车过程中必须保证人车安全，如违反规定造成事故，产生车损，学员受伤医药费、误工费、丧葬费，教练员受伤医药费、误工费、丧葬费，按事故责任划分，教练员承担相应的费用，必要时承担法律责任，与万利驾校无关。此声明具有法律效应。”原告赵亚亮签字画押。原、被告双方于2015年5月25日签订了一�期劳务合同，原告被被告聘任为教练员，每周工作5天，每天8小时，被告万利驾校加盖公章，原告赵亚亮签字画押。2015年9月28日18时30分许原告赵亚亮驾驶被告所有的吉A46**号小型客车，行驶至北远达大街光机路路口时，与案外人陈朝晖驾驶的吉ABK8**号小型客车发生碰撞，造成车辆损失。长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队于2015年9月29日作出第2201092015D00261号道路交通事故认定书，赵亚亮承担此次事故的全部责任，陈朝晖无责任。事故发生后，被告在未告知原告的情况下，自行安排对肇事车辆进行拆解、修理，庭审中，被告提供了由长春市方大汽车维修有限公司于2015年11月27日出具了5份汽车维修单据，该单据载明，收货单位为万利驾校，时间为2015年11月27日，金额分别为3835元、3225元、2525元、1930元、4785元，合计：16300元。同时提供了由长春市方大汽车�修有限公司于2015年11月30日出具两张增殖税发票，金额分别为9900元、7369元，合计：17269元。事故发生后，本案被告万利驾校于2015年12月以申请人的身份向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会递交申请，要求被申请人即本案原告支付修车经济损失64092.50元，其他经济损失20000元，合计：84092.50元。经审查该仲裁委于2016年1月12日作出宽劳人仲字（2016）5号裁决书，裁决如下：一、被诉人赵亚亮在裁决成效后10日内一次性支付申请人万利驾校16290元；二、驳回申诉人的其他仲裁请求。并于2016年1月26日向原告送达了该裁决书。原告赵亚亮不服该裁决，在法定期限内依法向我院提起民事诉讼。我院于2016年2月2日立案。本案在庭审中，原告对被告提交的修车明细及增殖税发票的真实性及证明问题均提出了异议，认为拆解、维修该车应当向原告告知，并委托第三方进行定损，修车明细中没有注明被修复车辆的牌照号码，且增值税发票与修车明细中记载的数额不符。该肇事车辆吉A46**号小型客车没有投保交强险和商业险。被告在庭审中未提供修理其他车辆及其他经济损失的证据。
上计事实，有起诉书、外路安全责任声明、劳务合同、交通事故责任认定书、裁决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。对于2015年9月28日18时30分发生交通事故的地点、肇事车辆、肇事车辆驾驶员及交通事故责任认定各方没有异议，本院予以确认。民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告在庭审中提供的证据已证明，原告应承担此次事故全部责任，本院对此予以确认。但被告当庭提供的修车明细中，既没有载明被修复车辆的发动机号及车辆大架号，也没有注明车辆牌照号等相关�息，根据现有证据不足以确认修车明细中的配件系用于修复肇事的吉A46**号车，且原告对此提出异议，该车辆拆解、修复是在没有通知原告到场查看的情况下进行的，原告对此提出异议，被告的行为侵犯了原告的知情权，且被告提供的修车明细中金额与所提供的发票金额不符，现无法确认修车的实际支出金额。故无法确认原告应当承担的具体数额。对于被告的其他诉求，未在庭审中提供证据，应承担举证不能的后果责任，故对其他诉讼请求予以驳回。综上，为保护公民法人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告赵亚亮不承担修车费用；
二、驳回被告长春市万利驾驶员培训有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费元10（原告已预交），由被告长春市万利驾驶员培训有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
人民陪审员 周越英
人民陪审员 周玉芹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 丁 宁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00918号
申请执行人任妹玉。
被执行人泛佳（常熟）服装厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人庄霓。
申请执行人任妹玉与被执行人泛佳（常熟）服装厂有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第818号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被申请人泛佳（常熟）服装厂有限公司应于本裁决书生效之日即时向申请人支付2015年6、7月工资分别为陈晓红3094.9元、3335.5元，彭晓芳5841.1元、6294.4元。二、被申请人泛佳（常熟）服装厂有限公司应于本裁决书生效之日即时支付除唐璐、于瑞英、黄玉梅之外的41位申请人终止劳动关系经济补偿共计1369408.2元（详见附表经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理，本案立案标的计人民币18573.80元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，其资产由本院另案评估拍卖，查实未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币18573.80元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其资产由本院另案评估拍卖，未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第818号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第508号
罪犯谷俊华，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2001年9月14日以（2001）中中刑初字第46号刑事判决书，以被告人谷俊华犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2004年8月9日以（2004）粤高法刑执字第978号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2007年1月19日、2010年1月29日、2012年4月26日本院以（2007）承刑执字第76号刑事裁定书、（2010）承刑执字第5号刑事裁定书、（2012）承刑执字第563号减去有期徒刑一年二个月、一年一个月、一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯谷俊华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励4次，评为罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯谷俊华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第194号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷俊华在服刑期间�真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷俊华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第338号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年6月23日出生于邵武市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：邵武市大埠岗镇大埠岗村杨家炉**号，暂住邵武市毛查巷出租屋。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人吴某某犯敲诈勒索罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月13日，被告人吴某某和被害人傅某某进行性行为时用手机将过程拍摄，随后以公开该视频为要挟向傅某某勒索6万元人民币。
同月14日晚，被告人吴某某被公安机关抓获。
庭前，本院发出审前调查函，邵武市司法局调查评估意见建议将被告人吴某某纳入社区矫正管理。
以上事实，有户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押、返还物品清单等书证；证人邹某某、吴某某、黄某某的证言；被害人傅某某的陈述；视听资料（电话录音资料）等证据证实，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对其适用缓刑，不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第二十三条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如�：
被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年12月9日起止2016年12月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶笑非
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈莉莉
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1818号
申请执行人田辉，男，1978年10月18日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中区。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请人田辉与被执行人沈阳市引领家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初2816号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人所有的房产已被沈阳市沈河区人民法院首封，我院系轮候查封，故需等待首封法院先行评估拍卖后再做处理，其他暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初2816号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年三月六日
书记员 赵 越
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9834号
原告：潘占功，男，1965年5月21日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：曹锋，上海沪法律师事务所律师。
被告：钱杰，男，1964年8月17日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：潘云成，男，1968年1月12日出生，汉族，住山东省。
原告潘占功诉被告钱杰、潘云成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员张慧荣、人民陪审员靳艳霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘占功及其委托诉讼代理人曹锋到庭参加了诉讼。被告钱杰、潘云成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘占功向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱杰偿还原告借款人民币6万元；2、判令被告钱杰支付原告利息自2015年5月18日起至实际归还之日止，暂计15,000元(按月息2%计)；3、被告潘云成对被告钱杰归还借款、支付利息承担连带担保偿还责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告潘云成与被告钱杰认识。被告钱杰因做生意需资金周转于2015年5月17日向原告借款6万元，借期6个月，利息按月息3%计，被告潘云成为被告钱杰偿还本金支付利息承担连带担保责任。但被告钱杰至今未履行归还借款、支付利息的义务，被告潘云成也未履行连带担保义务。现原告为维护自己合法权益提起诉讼。
被告钱杰、潘云成未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，被告钱杰出具借条一份，主要内容为被告钱杰向原告借款6万元，利息按月息3%计，借款期从2015年5月17日至2015年11月18日止。如有意外担保人潘云成自愿在上述规定时间内替借款人全额偿还，并承担因拖欠造成的一切后果。被告潘云成作为担保人在借条上签字确认。同日，原告通过银行转账6万元至被告钱杰账户。2016年9月9日，被告潘云成出具承诺书一份，主要内容为被告钱杰于2015年5月17日向原告借款6万元，被告潘云成对此6万元借款的担保期截止到2016年12月30日。现原告于2017年2月3日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，被告钱杰向原告借款6万元，事实清楚、证据充分，被告钱杰理应按约归还借款。对原告要求被告钱杰承担利息(包含借款期限内的利息及逾期利息)的主张，系双方约定，且原告自愿将利率调整，并无不当，本院予以支持。被告潘云成作为上述借款的担保人，理应承担连带担保责任。被告潘云成在承担保证责任后，可依法向债务人追偿。应当指出的是，被告钱杰、潘云成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱杰于本判决生效之日起十日内归还原告潘占功借款6万元；
二、被告钱杰于本判决生效之日起十日内支付原告潘占功以6万元为基数、自2015年5月18日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；
三、被告潘云成对本判决确定的上述第一、二项债务承担连带清偿责任,在承担保证责任后，有权向被告钱杰追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675元，公告费560元，合计2,235元(原告潘占功已预交)，由被告钱杰、潘云成负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 昀
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 靳艳霞
二〇一七年八月四日
书 记 员 马 铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2361号
原告：敦化市源祥物业服务处。住所：敦化市瑞景新村。
经营者：张然，经理。
委托代理人：董文娟，物业服务处职员。
被告：尹义国，敦化市公安局丹江派出所民警，住敦化市。
原告敦化市源祥物业服务处诉被告尹义国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员任俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市源祥物业服务处委托代理人董文娟，被告尹义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告管理的鑫城阁小区物业的业主和物业使用人，居住在鑫城阁小区B座2单元6楼东侧，住房面积63.3平方米。原告与鑫城阁小区业主委员会签订物业管理合同，负责鑫城阁物业，合同约定按每月每平方米0.68元收取物业费，原告按照物业服务合同的规定尽到服务义务。被告至今未缴纳鑫城阁小区B座2单元6楼东侧2013年9月1日至2015年8月31日两年的物业费1034元。诉讼请求：要求被告立即支付物业管理费1034元，并承担本案�诉讼费用。
被告辩称：按照物业合同的约定，2013年原告没有尽到清雪义务，楼道也没有每天清理、擦拭，物业合同第四条电子对讲门每月检查，我家的对讲门到现都不好使，而且也没有进行封闭管理，原告完全没有尽到物业的义务，不同意交付物业费，对物业费的收费标准也有异议，没有到达二级物业的标准。
经审理查明：敦化市源祥物业服务处与敦化市鑫城阁小区业主委员会于2013年5月1日签订物业服务合同，约定敦化市源祥物业服务处为该小区提供物业服务，住宅的物业服务费收费标准为每平方米每月0.68元。尹义国系敦化市鑫城阁小区B座2单元6楼东侧业主，房屋面积63.3平方米。2013年9月1日至2015年8月31日期间，尹义国欠物业服务费1033元（63.3㎡×0.68元×24个月）。
另查，原告敦化市源祥物业服务处为个体工商户，于2011年10月18日注册，注册号为222403600203478，经营者姓名为张然，经营范围为物业服务。2011年12月19日取得了经营性收费许可证，证号为260360227。2014年8月1日经年检确定鑫城阁小区物业管理服务费住宅每平方米0.68元。
本院认为：原告敦化市源祥物业服务处与敦化市鑫城阁小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。双方在合同中约定了原告应提供服务的具体内容，原告已经按照合同约定履行其应尽的义务，被告应及时交纳物业费。被告提出的物业服务存在的问题，即未尽到清雪义务，楼道、扶手不能每天清理擦拭等，未提供相应的证据证明，被告提出对讲门损坏的事实是发生于原告进驻该小区前，原告对更换单元门的问题已做合理解释。综上，被告抗辩原告收取的物业费同服务水平不符等为由，不交纳物业费，理由不能成立，不予支持。依照《中�人民共和国合同法》第一百零九条；《物业管理条例》第四十二条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尹义国于本判决生效之日立即给付原告敦化市源祥物业服务处物业服务费1033元。
如果被告尹义国未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计75元，由被告尹义国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 任俊杰
二〇一五年十一月十五日
书记员 李春光
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初698号
原告：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司（简阳光公司），住所地日照市聊城路。
法定代表人：王年华，董事长。
被告：枣庄民贸实业有限公司（简称民贸公司），住所地枣庄高新区中央花城B区1-06号。
法定代表人：冯飞，总经理。
原告阳光公司与被告民贸公司建筑设备合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
阳光公司诉称，2013年1月起，被告多次租用原告的建筑设备用于枣庄双子座城市综合体项目工地，截止2017年1月4，被告欠原告租金202919.65元。请求判令被告支付上述租赁费及利息、违约金。
民贸公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，本案标的额已超出级别管辖数额，本院没有管辖权。该案应由枣庄市中级人民法院管辖，请求移送本案至枣庄市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据2015年4月30日发布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》，山东省内的中级法院受理标的额为3000万元以上的民商事案件。本案标的额仅为202919.65元没有超出我院案件管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告民贸公司提出的管辖权异议不能成立，依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回枣庄民贸实业有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张志胜
二〇一七年四月六日
书记员 徐 娜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1536号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人许某某，男，1971年2月4日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1895号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月17日0时许，被告人许某某酒后驾驶闽C821**二轮摩托车（行驶证已注销）至石狮市九二路与振兴路交叉路口时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人许某某血液中检出乙醇浓度为82.61mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，血液鉴定采样图，呼气式酒精测试仪结果单，当事人血样提取登记表，车辆照片，机动车信息，驾驶人详细信息，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，户籍证明及被告人许某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某酒后驾驶行驶证已被强制注销的机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月19日起至2014年12月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申64号
再审申请人（一审被告）：陈某1，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住易县。
�托代理人：张玉明，男，易县玉明法律服务所法律工作者，住易县。
被申请人（一审原告）：陈某2，女，1968年4月24日出生，汉族，农民，住易县。
被申请人（一审原告）：陈某3，女，1970年9月21日出生，汉族，农民，住易县。
被申请人（一审原告）：陈某4，女，1975年12月21日出生，汉族，农民，住易县。
被申请人（一审原告）：陈某5，女，1980年2月24日出生，汉族，农民，住易县。
被申请人（一审原告）：陈某6，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住易县。
原审原告：李某，女，1944年4月5日出生，汉族，农民，住易县。
原审被告：陈某7，男，1943年7月24日出生，汉族，农民，住易县。
再审申请人陈某1因与被申请人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6及原审原告陈秀英、原审被告陈�7分家析产纠纷一案，不服易县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）易民初字第1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某1申请再审称：被申请人五人自1992年到××××年前后结婚离开我家，之后都是陈某7、李某、我和我妻子王玉花共同劳动生活，五被申请人对家庭没有任何贡献。2012年，我自己出资装修××××年盖好的三间毛坯房，并居住至今。原审判决将我个人的合法财产认定为共同财产，认定事实不清，证据不足；2015年7月15日，陈某7立分家协议，是陈某7对自己合法财产的有效处分，有证人证实并实际履行，原审判决在原审原告没有诉请撤销该分家协议前，认定该分家协议无效，超出了原审诉讼请求。
本院经审查认为：原审原告李某与原审被告陈某7在夫妻关系存续期间有两处宅基地，�别为1993年建造（宅基地证号：易证NO0136092）和××××年建造（宅基地证号：易证NO01149**）。1993年建房时，陈某2、陈某3、陈某4均已成年，应认定此三人与李某、陈某7为1993年所建房屋的共有人；××××年建房时，陈某5、陈某1已成年，陈某6年满16周岁，并且已不上学，对建房实际做出了贡献，而陈某2、陈某3、陈某4均已结婚离开娘家，应认定陈某5、陈某1、陈某6与李某、陈某7为××××年所建房屋的共有人。共有财产的分割，有约定应依约定，因此，此案应当审查分家协议的效力。申请人主张的2015年7月15日陈某7所立的分家协议，没有家庭财产全部共有人的签字，该协议无效，对家庭共有财产的分割应按照法律规定处理，并考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。
综上，陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某1的再审申请。
审 判 长 彭国泉
代理审判员 康泽峰
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年六月十九日
书 记 员 杨 阳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第202号
原告：李占波
被告：邢少彬
原告李占波诉被告邢少彬民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告详细地址，且原告未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，无法送达。被告身份信息提供不全面，据此视为原告的起诉无明确被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一五年七月十日
书记员 刘 露
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3857号
上诉人（原审原告，反诉被告）：徐州盛恩木业有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇323省道南镇区。
法定代表人：张圣伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：张本升，男，1974年11月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钊，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人徐州盛恩木业有限公司因与被上诉人张本升合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初380号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初380号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蒋慧娟
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初262号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人牛某某，男，1986年6月12日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月6日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2018年2月5日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕;现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
辩护人武丽春，内蒙古铁恒律师事务所律师。
辩护人张隽宾，内蒙古铁恒律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）238号起诉书指控被告人牛某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许彩光出庭支持公诉，被告人牛铁刚及其辩护人武丽春、张隽宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2018年1月4日21时许，被告人牛某某在本市昆都仑区xx路xx烧烤城向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺,净重0.36克。
2、2018年1月5日16时许，被告人牛某某在本市昆都仑区xx路xx烧烤城向刘某贩卖毒品时被当场抓获,并缴获毒品疑似物净重18.99克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分的毒品净重9.9克。
公诉机关就指控上述事实向法庭举出的证据有，抓捕经过、常住人口基本信息、扣押物品清单、微信聊天记录、微信转账记录、通话记录、毒品称重记录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、证人证言、被告人体检报告、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人牛某某明知是毒品，仍然向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法惩处。
被告人牛某某及其辩护人武丽春、张隽宾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但辩护人武丽春认为本案涉案毒品没有进行毒品含量鉴定，且本案存在对被告人的“犯意引诱”情节，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，1、2018年1月4日21时许，被告人牛某某在本市昆都仑区xx路xx烧烤城向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺,经称重净重0.36克。
2、2018年1月5日16时许，被告人牛某某在本市昆都仑区xx路xx烧烤城向刘某贩卖毒品时被抓获,并当场从被告人牛某某身上缴获毒品疑似物28袋、毒品可疑物1粒。后经称重及检测，含有甲基苯丙胺成分的毒品净重9.9克。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、书证抓捕经过，证实了被告人牛某某被动到案的过程。
2、常住人口基本信息，证实了被告人牛某某的刑事责任年龄；
3、扣押物品清单，证实从被告人及刘某处扣押毒品疑似物的情况。
4、微信聊天记录、微信转账记录、通话记录，证实刘某通过保平向被告人牛某某通过微信转账及通话情况。
5、毒品称重记录，证实了认定被告人牛某某贩卖毒品的重量。
6、理化检验鉴定报告，证实被告人所贩卖的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
7、现场检测报告书，证实被告人吸毒的事实。
8、证人刘某证言，证实被告人所贩卖的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
9、被告人供述，证实了其向刘某贩卖毒品的事实。
10、被告人体检表，证实被告人牛某某入所时身体状况良好的事实。
本院认为，被告人牛某某违反国家毒品管理法规向他人贩卖毒品甲基苯丙胺10.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。为此，对公诉机关指控被告人牛某某的犯罪事实及适用法律方面的意见及理由，予以采纳。辩护人提出应当对涉案毒品含量进行鉴定的意见，于法无据，不予采纳。关于辩护人提出被告人具有“犯意引诱”情节，请求对其从轻处罚的意见，与庭审查明一致，予以采纳。被告人牛某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2025年1月5日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 吴文君
人民陪审员 甘明星
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 祁鑫源
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初7405号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路148号。
负责人张嵘。
委托代理人刘流、尹航，贵州心海律师事务所律师。
被告罗祥华，男，1989年5月18日生，汉族，住贵州省修文县。
被告贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区龙井路289号艳山红镇政府办公楼5楼。
法定代表人吕保平。
委托代理人谢福成、罗珠玉，该公司员工。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行诉被告罗祥华、贵州广聚源房地产开发有限公司（以下简称“广聚源公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘流、尹航以及被告广聚源公司委托代理人罗珠玉到庭参加诉讼，被告罗祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月7日，二被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告罗祥华向原告贷款44万元用于购买贵阳市白云区云环路388号恒大城11栋22层2号房屋，贷款期限15年，实际放款日与到期日以借款凭据为准。贷款利率为人民银行基准利率。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同。贷款人为实现债权及担保权利而产生的包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等承担连带保证责任。被告罗祥华以其购买的上述房屋进行抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告依约支付了贷款，但被告未按约偿还借款本息。为此，诉至法院请求：一、依法判令解除原被告签订的《个人购房借款/担保合同》；二、判令被告罗祥华立即偿还原告贷款本金339737.01元；三、判令原告对被告罗祥华抵押财产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、判令被告罗祥华承担原告为实现债权而产生的律师费16089.48元及其他费用；五、判令被告广聚源公司对上述诉讼请求的借款本金、利息、律师费及其他费用承担连带清偿责任；六、案件受理费由二被告共同承担。
被告罗祥华无辩称，也未向本院提交证据。
被告广聚源公司辩称：请法院核实借款人实际欠款金额。原告的抵押登记属于请求权，不属于抵押权，不享有优先受偿权。律师费没有与我方协商，属于扩大损失，我方不应当承担。
经审理查明：2012年11月7日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告罗祥华因购买位于白云区××号房屋，向原告贷款44万元，贷款期限为15年，贷款利率为人民银行基准利率，还款方式为按月等额本息还款，如被告未及时足额偿还贷款本息，则原告有权在合同执行利率上上浮30%计收罚息，同时宣布贷款立即到期，并按罚息利率计收复利，原告为实现债权产生的律师费等费用需由被告全部承担。如被告连续三个月或累计六个月逾期还款，原告还有权要求解除合同。被告罗祥华还以其购买的上述房屋向原告提供抵押，原、被告针对该抵押的房屋在房屋登记主管部门办理了抵押权预告登记。被告广聚源公司也自愿为被告罗祥华的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款44万元，但被告未能及时足额偿还贷款本息，截至2017年12月7日，尚欠原告贷款本金331157.43元。为主张本案债权，原告委托贵州心海律师事务所代为向本院提起诉讼，支付了律师费16089.48元。
上述事实，有原告陈述及其提交的《个人购房借款/担保合同》、借款借据、抵押权预告登记证书、欠款明细、《委托代理合同》、律师费发票以及被告广聚源公司陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告罗祥华发放贷款后，罗祥华应当及时足额的履行还款义务。现其未能清偿贷款，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告罗祥华偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。被告罗祥华未偿还贷款本息的违约行为已达到原告可以解除合同的条件，对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。对于律师费，各方当事人已作了明确约定，原告也已实际支付，被告应当承担。被告广聚源公司自愿为被告罗祥华的上述债务承担连带保证责任，现罗祥华未能偿还债务，被告广聚源公司应当对此承担连带清偿责任。原告针对被告罗祥华提供抵押的房屋，原告虽已办理了抵押权预告登记，但该登记仅为原告设立了一项今后办理正式抵押登记的排他性的请求权，并不能直接发生物权效力，原告的抵押权尚未依法设立，其要求确认对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉请不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行与被告罗祥华、贵州广聚源房地产开发有限公司于2012年11月7日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告罗祥华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行贷款本金人民币331157.43元以及相应利息、罚息、复利（剩余利息罚息、复利按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定自2017年12月8日起计算至本判决指定的还款期限届满之日止）；
三、被告罗祥华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行律师费人民币16089.48元；
四、被告贵州广聚源房地产开发有限公司对被告罗祥华的上述债务承担连带偿还责任；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6637元，由二被告负担（此款原告已预缴，二被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 熊炯嵩
人民陪审员 髙 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈先文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初878号
原告：艾如好，男，1962年10月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
被告：周进虎，男，1962年11月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
被告：永州圆东投资置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区西区路书香名邸19号楼2层。
法定代表人：周进虎。
原告艾如好与被告周进虎、永州圆东投资置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾如好，被告周进虎、永州圆东投资置业发展有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决二被告偿还原告艾如好320万元本金及利息80万元，共计400万元，2017年3月1日以后的利息，按月利率2%计算，利随本清；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周进虎因独资的永州圆东投资置业发展有限公司开发建设书香名邸项目需要工程资金分别于2015年至2016年向原告艾如好共计借款人民币320万元，约定月息3%，然被告自借款后既未支付原告利息，也不付原告本金，并故意躲避。
二被告未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
一、被告周进虎因其独资的被告永州园东投资置业发展有限公司开发建设的“书香名邸”项目需要资金周转分别于2015年10月25日向原告借款人民币50万元，2015年10月31日向原告借款人民币30万元，2015年11月15日向原告借款人民币50万元，2015年12月26日向原告借款人民币30万元，2016年1月14日向原告借款人民币20万元，2016年1月28日向原告借款人民币30万元，2016年2月29日向原告借款人民币5万元，2016年4月27日向原告借款人民币100万元，共计被告周进虎向原告借款人民币315万元。上述借款均约定月利率3%，期限为一年，每3个月付息一次。但借款后，被告周进虎仅向原告支付利息28.9万元，此后被告再未偿还分文本息。到2017年3月1日止按月利率2%计算，被告还尚欠原告利息861930元，开庭中原告明确表示2017年3月1日前的利息只要求给付85万元利息即可。
二、上述借款，被告周进虎与原告签订了《借款抵房协议》，2015年10月25日的50万元借款，被告周进虎将“书香名邸”19号楼的1301号房、1305号房抵押给原告；2015年11月1日的借款30万元，被告周进虎将“书香名邸”19号楼的1601号房、1603号房抵押给原告；2015年11月15日的借款50万元，被告周进虎将“书香名邸”19号楼的1501号房，1505号房抵押给原告；2016年1月28日的借款30万元，被告周进虎将“书香名邸”19号楼的701号房，702号房面积抵押给原告；2015年12月26日原告的借款30万元，被告周进虎将“书香名邸”19号楼的901号房，902号房两套住房抵押给原告；2016年1月13日的借款20万元，被告将“书香名邸”19号楼的1101号房抵押给原告。但均未办理抵押物登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
1、原告与被告之间的借款，是双方的自愿行为，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。被告在借款后除支付部分利息外，未再支付利息，也未归还本金，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款及相应利息的民事责任；2、原告诉请被告支付利息80万元及按月利率2%支付2017年3月1日后的利息，虽然开庭中双方计算2017年3月1日前被告尚欠原告利息861930元，且原告明确表示：只要求被告给付85万元利息即可，但其诉请为80万元，因此2017年3月1日前的其他利息视为原告自愿放弃；3、被告周进虎以个人名义与原告签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，故被告永州圆东投资置业发展有限公司应当承担借款本息的偿还责任；
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告周进虎、永州圆东投资置业发展有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告艾如好借款本金人民币315万元及利息80万元并按月利率2%计算支付从2017年3月2日起至本金偿还完毕时止的利息；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，减半收取19400元，财产保全申请费5000元，共计24400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯玉珍
二〇一七年四月五日
代理书记员 陈照君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初878号
申请人：艾如好，男，1962年10月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被申请人：周进虎，男，1962年11月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人：永州圆东投资置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区西区路书香名邸19号楼2层。
法定代表人：周进虎。
申请人艾如好与被申请人周进虎、永州圆东投资置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人永州圆东投资置业发展有限公司在永州市冷水滩区西区路北侧传芳路西侧开发承建的书香名邸X栋价值400万元的房产，申请人艾如好以其所有的产权证号为永房权证冷字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人永州圆东投资置业发展有限公司所有的位于永州市冷水滩区西区路北侧传芳路西侧的书香名邸x栋价值400万元的房产，冻结期限为二年，冻结期间不得转让、赠与、设立担保。
二、冻结申请人艾如好所有的产权证号为永房权证冷字第××号房产，冻结期限为二年，冻结期间不得转让、赠与、设立担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯玉珍
二〇一七年三月九日
代理书记员 陈照君
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初815号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人唐徽（曾用名“韩徽”），男，1986年6月6日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被释放，次日被监视居住；2017年4月26日经重庆市永川区人民检察院决定继续监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）795号起诉书指控被告人唐徽犯合同诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官王艳、检察官助理黄进出庭支持公诉，被告人唐徽到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年7月至9月期间，被告人唐徽利用在中国电信重庆永川分公司可以办理“零元购机”业务的便利，冒用晏某、唐某某、张某等人遗落的公民身份证，在该公司业务员黄某和苟某某处办理苹果手机分期购机业务，并将通过上述方式骗取的16部苹果手机转卖销赃。经鉴定，上述手机价值共计68000元。2016年10月17日，被告人唐徽在重庆市永川区时代国际小区大门口被公安民警抓获。案发后，唐徽赔偿了被害单位电信公司的损失，并获得谅解。上述事实，有相关证据证明。被告人唐徽以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应追究刑事责任。被告人唐徽如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿了被害单位经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，建议在有期徒刑八个月至一年的幅度内判处刑罚，并在20000元至30000元的幅度内判处罚金，适用缓刑。提请法院依法判处。
被告人唐徽对起诉指控的事实及罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，2016年7月至9月期间，被告人唐徽利用中国电信股份有限公司永川分公司部分业务员在办理“零元购机”业务过程中，不严格按规定办理的机会，冒用晏某、唐某某、张某、屈某、胡某某、孔某某、钟某甲、胡某甲、黄某乙的公民身份证，安排张某甲与中国电信股份有限公司永川分公司业务员黄某、苟某某签订了《服务协议》，仅预存或交纳话费2250元后，骗取了中国电信股份有限公司永川分公司手机16部，其中iPhone6s(16G金色)1部、iPhone6sPlus(16G玫瑰金色)4部、iPhone6sPlus(16G银色)2部、iPhone6sPlus(16G金色)6部、iPhone6s(16G玫瑰金色)3部，后将上述16部手机转卖销赃获款耗用。经重庆市永川区价格认证中心鉴定，上述16部手机共计价值68000元。
2016年10月17日12时许，被告人唐徽在重庆市永川区时代国际小区大门口被公安民警抓获，到案后如实供述了上述主要事实。
案发后，被告人唐徽与张某甲共同赔偿了被害单位中国电信股份有限公司永川分公司经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人唐徽在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、刑事照片、中国电信业务受理登记单、收条、谅解书、情况说明、拘留证、监视居住决定书，证人黄某、苟某某、张某甲、晏某、唐某某、张某、孔某某、屈某、钟某甲、胡某某、冯某甲、苏某、兰某的证言，被告人唐徽的供述，价格认定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐徽以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应追究刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其退赔了被害单位经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。根据被告人唐徽的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐徽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 符 宏
人民陪审员 蒋文长
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁亚娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2430号
罪犯李小军，男，1967年12月27日出生，汉族，重庆市潼南区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年10月15日作出（2009）渝一中法刑初字第162号刑事判决，以被告人李小军犯故意伤害罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年6月28日作出（2012）渝高法刑执字第451号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00272号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年八个月,剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李小军在服刑改造期间能认罪服法，听管服教；遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务；曾获6次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李小军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李小军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李小军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第387号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行。
法定代表人马彪，职务行长。
委托代理人张成。
被告邵春成。
被告张丽荣。
被告张俐俐。
被告张德金。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告张俐俐、张丽荣、邵春成、张德金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张成，被告张丽荣到庭参加诉讼，被告张俐俐、邵春成、张德金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行诉称，2014年3月25日被告邵春成向原告申请贷款30000元，经原告审查同意发放贷款，贷款期限为3年，贷款方式为非自助可循环，被告张俐俐、张丽荣、张德金自愿为邵春成贷款提供保证担保，承担连带保证责任。原告履行放款义务，被告未履行还款义务，现原告诉至本院，请求被告邵春成立即给付贷款本金30000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年4月15日起至履行完毕时止）。被告张丽荣、张德金、张俐俐对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张丽荣辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告张德金、邵春成、张俐俐经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告张丽荣发表了质证意见。
证据一、身份证复印件四份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。拟证实2014年3月25日被告邵春成向原告申请贷款，贷款额度为30000元，贷款用途为种植及养植，贷款方式为可循环非自助，贷款期限为3年，担保人张丽荣、张德金、张俐俐。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为30000元，贷款方式为可循环，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人邵春成，担保人张丽荣、张德金、张俐俐。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2014年4月14日。
证据五、借款凭证复印件一份。拟证实2014年4月15日被告邵春成在原告处借款本金30000元，贷款利率为10.20%，逾期利率为15.30%，还款时间为2015年4月13日。
被告张丽荣对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告张丽荣对原告提交证据进行质证，均表示无异议，且被告张德金、邵春成、张俐俐经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年4月14日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告张俐俐、张丽荣、邵春成、张德金签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为30000元，贷款方式为可循环，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人邵春成，担保人张丽荣、张德金、张俐俐。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年4月15日，原告履行放款义务，被告邵春成给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告邵春成在原告处借款本金30000元，贷款利率为10.20%，逾期利率为15.30%，还款时间为2015年4月13日。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告邵春成立即给付贷款本金30000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年4月15日起至履行完毕时止）。被告张丽荣、张德金、张俐俐对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与四被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告邵春成偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告张德金、张丽荣、张俐俐在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求被告张德金、张丽荣、张俐俐对被告邵春成借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵春成于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金30000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年4月15日起至履行完毕时止）。
二、被告张德金、张丽荣、张俐俐对被告邵春成上述借款负连带保证责任。
案件受理费635元，公告费560元，由被告邵春成负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：赵冬岩
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初827号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]199号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年5月至8月底期间，被告人张某在平阳县昆阳镇水亭社区一带开设赌场，以扑克牌“三十二张”的形式聚众赌博，并安排谢宏、苏凉锋、陈龙、唐强（均已判刑）等人为赌场望风、做“窗门角”，平均每场抽取头薪人民币2000余元，共抽取头薪人民币60000余元。
案发后，被告人张某于2016年5月23日到公安机关投案，并已退出共同违法所得人民币9000元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯唐强、陈金旭、陈龙、谢宏等人的供述，证人谢业群等人的证言，辨认笔录，财物暂扣单，刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某犯罪后能自首，且已退出部分共同违法所得，本院依法对被告人张某予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收，未退的共同违法所得，责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币42000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2018年5月22日止。）
三、扣押在公安机关被告人张某退出的共同违法所得人民币9000元，予以没收，上缴国库。责令被告人张某继续退赔共同违法所得人民币51000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡琼方
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中二法民二初字第419号
原告：闭耀贵，男，1973年6月19日出生，壮族，住广西象州县。
被告：中山安恒五金制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周宏，该公司总经理。
原告闭耀贵诉被告中山安恒五金制造有限公司修理合同纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法由代理审判员梁瑜独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告闭耀贵及被告中山安恒五金制造有限公司的法定代表人周宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闭耀贵诉称：原告自2011年11月份至2012年4月份为被告修理冲床，修理费共21050元，冲床修好后，经原告多次追讨，被告分两次共付原告9000元，余款12050元至今未付。被告多次答应付款，都未兑现，恶意拖欠，原告多次与被告交涉，耗费了原告大量的时间精力。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、被告支付修理费人民币12050元以及误工费15000元，合计27050元；二、由被告承担本案一切诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认被告欠原告修理费12050元，原告同意被告于2013年6月15日前一次性付清，原告放弃其他诉讼请求;
二、案件受理费476元，减半收取238元，由原告负担119元，被告负担119元（被告于2013年6月15日支付上述款项时一并迳付119元给原告）。
双方当事人一致同意本调解协议书的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 梁 瑜
二〇一三年六月四日
书 记 员 冼松兴
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初183号
原告王某某，女。
委托代理人陈立山，系连山区石油街道法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告王俊娜承担。
审判员 陈天文
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0813民初3932号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道
委托诉讼代理人：王跃廷，该支行副行长。
被告：王忠勇，男，1966年7月10日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告王忠勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托诉讼代理人王跃廷到庭参加诉讼，被告王忠勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米沙子支行向本院提出诉讼请求：要求王忠勇偿还借款本金人民币1万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：王忠勇于2009年6月30日从我行借款2万元，约定于2010年6月25日还款，王忠勇于2015年12月21日还本金1万元，剩余本金1万元，王忠勇没有按期偿还欠款，经多次催要，王忠勇拒不还款。米沙子支行提交2009年6月30日王忠勇在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，证明上述借款事实。
王忠勇未答辩。
本院经审理认定如下事实：王忠勇于2009年6月30日从米沙子支行借款2万元，约定于2010年6月25日还款，约定月利率9.6‰，王忠勇于2015年12月21日还本金1万元，剩余本金1万元，王忠勇没有按期偿还欠款，对米沙子支行提交2009年6月30日王忠勇在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。米沙子支行提交的证据确实充分，足以证明王忠勇欠款的事实，王忠勇应当及时偿还欠款。对米沙子支行的诉讼请求，依法应予支持。王忠勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对米沙子支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王忠勇于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行借款本金1万元及利息，从2009年6月30日起至给付时止按月利率9.6‰计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由王忠勇负担；邮寄费28元由王忠勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：王希和
代理审判员 ：尚祖峰
人民陪审员 ： 李 季
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 ：魏丹爽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1744号
上诉人（原审原告）：东莞市优睿特自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇鹿苑路160号。
法定代表人：席晓飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘继清，男，汉族，1976年10月4日出生，住湖南省华容县。
被上诉人（原审被告）：安能聚创供应链管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区东海道435号。
法定代表人：秦兴华。
被上诉人（原审被告）：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地：上海市青浦区沪青平公路1921号6楼603室。
法定代表人：秦兴华。
委托诉讼代理人：朱浩坤，男，该公司员工。
上诉人东莞市优睿特自动化设备有限公司（以下简称优睿特公司）因与被上诉人刘继清、安能聚创供应链管理（深圳）有限公司（以下简称深圳安能公司）、上海安能聚创供应链管理有限公司（以下简称上海安能公司）运输合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初10320号之一民事裁定，向本院提起上诉。
优睿特公司上诉称，1、《物流服务条款》第11条的约定无效。深圳安能公司是具有独立法人资格，能独立对外承担民事责任。优睿特公司签订运输合同的相对方是深圳安能公司，优睿特公司是与深圳安能公司发生运输合同关系。《物流服务条款》第11条的约定合同以外的第三方管辖违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。2、《物流服务条款》第11条不属于管辖权排斥性约定条款。该条约定的是“有权”，这个词语明确的意思就是“可以”，并未排斥其他有管辖权的法院管辖。3、从方便管辖来说，由原审法院管辖对案件事实查明更为有利。4、我国并非判例法系国家，判例只能作为参考。原审法院以其他几个案例就移送上海安能公司所在地法院管辖明显不太合适。请求撤销原审裁定，本案继续交由东莞市第三人民法院审理。
刘继清、深圳安能公司、上海安能公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是运输合同纠纷，案涉物流单背面的《物流服务条款》第11条明确约定：“凡因本单或本单有关的争议，任何一方均有权向受托人总部所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方当事人关于管辖的约定符合上述法律规定，本案应由深圳安能公司的总部所在地，即上海安能公司所在地的人民法院管辖。上海安能公司住所地在上海市青浦区，故本案应由上海市青浦区人民法院管辖。原审法院裁定将本案依法移送至上海市青浦区人民法院审理正确。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 王惠嫦
审判员 李远伦
二〇一六年十二月二十日
书记员 李丽欢
第1页共3页
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初242号
原告曾某某。
委托代理人王国勇，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告欧某某。
原告曾某某为与被告欧某某买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李同生担任审判长与审判员黄卫民、人民陪审员陆青云组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人王国勇到庭参加了诉讼，被告欧某某因下落不明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2015年上半年，被告欧某某因承包建设“豪庭御都”房地产开发工程，陆续向原告经营的鸿盛钢材批发厂购买钢材。2015年9月2日，原、被告双方进行结算，被告欧某某欠原告钢材款315800元，被告承诺在三个月内付清218000元，另97800元在10天内付清，并向原告出具欠条，同时以其自有的坐落在常宁市宜潭乡塘湾村石一组房屋一栋作抵押担保。2015年9月25日，被告向原告支付了钢材款100000元，尚欠原告215800元。欠款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不偿还。现请求判令被告欧某某支付原告钢材款215800元，并自2015年12月2日起按同期贷款利率支付逾期利息至货款付清之日止，并承担本案诉讼费。
原告曾某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照，拟证明原告开办鸿盛钢材厂的事实；
二、豪庭御都项目部二期工程合同书，拟证明欧某某承包豪庭御都二期工程的事实；
三、证人白某某、郭某某当庭作证证明：原告曾某某销售钢材给欧某某的事实；
四、欠条，拟证明欧某某欠原告钢材款215800元。
被告欧某某未作书面答辩。
经审理查明，2015年上半年，被告欧某某因承包建设“豪庭御都”房地产开发工程，陆续向原告经营的鸿盛钢材批发厂购买钢材。2015年9月2日，原、被告双方进行结算，被告欧某某欠原告钢材款315800元，被告承诺在三个月内付清218000元，另97800元在10天内付清，并向原告出具欠条。2015年9月25日，被告向原告支付了钢材款100000元，尚欠原告215800元。欠款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的营业执照、豪庭御都项目部二期工程合同书、证人白某某、郭某某的证言、欠条等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告欧某某从原告曾某某处购买钢材，应当支付相应货款。现被告欧某某未按双方约定履行付款义务，依法应承担支付货款的民事责任。对于原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。故自2016年3月3日起，被告应按年利率6%支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告欧某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告曾某某货款215800元及利息。（利息按年利率6%计算，自2016年3月3日起算至货款还清之日止）
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，保全费1600元，公告费560元，共计6660元，由被告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年八月一日
代理书记员 杨 晶
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初242号
原告曾某某，男。
委托代理人王国勇，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告欧阳某，男。
原告曾某某为与被告欧阳某买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日诉至本院。�院受理后，依法由审判员李同生担任审判长与审判员黄卫民、人民陪审员陆青云组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人王国勇到庭参加了诉讼，被告欧阳某因下落不明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2015年上半年，被告欧阳某因承包建设“豪庭御都”房地产开发工程，陆续向原告经营的鸿盛钢材批发厂购买钢材。2015年9月2日，原、被告双方进行结算，被告欧阳某欠原告钢材款315800元，被告承诺在三个月内付清218000元，另97800元在10天内付清，并向原告出具欠条，同时以其自有的坐落在常宁市宜潭乡塘湾村石一组房屋一栋作抵押担保。2015年9月25日，被告向原告支付了钢材款100000元，尚欠原告215800元。欠款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不偿还。现请求判令被告欧阳某支付原告钢材款215800元，并自2015年12月2日起按同期贷款利率支付逾期利息至货款付清之日止，并承担本案诉讼费。
原告曾某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照，拟证明原告开办鸿盛钢材厂的事实；
二、豪庭御都项目部二期工程合同书，拟证明欧阳某承包豪庭御都二期工程的事实；
三、证人白尤兰、郭春亿当庭作证证明：原告曾某某销售钢材给欧阳某的事实；
四、欠条，拟证明欧阳某欠原告钢材款215800元。
被告欧阳某未作书面答辩。
经审理查明，2015年上半年，被告欧阳某因承包建设“豪庭御都”房地产开发工程，陆续向原告经营的鸿盛钢材批发厂购买钢材。2015年9月2日，原、被告双方进行结算，被告欧阳某欠原告钢材款315800元，被告承诺在三个月内付清218000元，另97800元在10天内付清，并向原告出具欠条。2015年9月25日，被告向原告支付了钢材款100000元，尚欠原告215800元。欠款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的营业执照、豪庭御都项目部二期工程合同书、证人白尤兰、郭春亿的证言、欠条等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告欧阳某从原告曾某某处购买钢材，应当支付相应货款。现被告欧阳某未按双方约定履行付款义务，依法应承担支付货款的民事责任。对于原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规�，当事人既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。故自2016年3月3日起，被告应按年利率6%支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告欧阳某于本判决书生效之日起十日内偿还原告曾某某货款215800元及利息。（利息按年利率6%计算，自2016年3月3日起算至货款还清之日止）
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费4500元，保全费1600元，公告费560元，共计6660元，由被告欧阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年八月一日
代理书记员 杨 晶
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物�者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾�还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保531号
申请人：陈晋峰，男，1947年9月18日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：邓守证，男，地址：山东省茌平县。
申请人陈晋峰于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓守证所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人陈晋峰以平安诉讼财产保全责任保险保单（价值30000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人邓守证的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年8月30日至2018年8月30日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为320元，由申请人陈晋峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一六年八月三十日
书记员 张 克
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8358号
罪犯邱光新，男，1967年2月4日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○一年七月四日作出（2001）思刑初字第58号刑事判决，以被告人邱光新�走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月二十四日以（2001）云高刑复字第355号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2183号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4147号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院六次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三�提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱光新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱光新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱光新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邱光新减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月30日起至2017年3月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1246号
原告：马纯祥（曾用名马存祥），男，回族，1934年8月20日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王品基，扶沟县崔桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为立案，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉等。
被告：罗惠，女，汉族，1967年9月28日出生，高中文化，住扶沟县。
被告：陈树锋，男，汉族，1963年12月31日，高中文化，棉机厂职工，住扶沟县。系被告罗惠丈夫。
原告马纯祥与被告罗惠、陈树锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马纯祥及其委托诉讼代理人王品基，被告罗惠、陈树锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马纯祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告罗惠、陈树锋偿还原告马纯祥借款80000元及利息（从借款之日起算，按年利率2%计算）；2.案件受理费由罗惠、陈树锋承担。事实和理由：2015年8月22日，因罗惠、陈树锋急需资金向原告马纯祥借现金80000元，二人于借款当天向马纯祥出具了内容为：“今借马存祥现金捌万元整（80000.00元）借款人罗惠陈树锋2015年8月22日”的借条。后经马纯祥多次催要，罗惠二人均以各种理由拒绝偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律、法规之规定，诉至法院，恳请支持原告马纯祥的诉讼请求。
罗惠辩称，马纯祥在租赁我丈夫陈树锋姐姐的房时双方认识并熟悉。因生意需要我向马纯祥借款80000元，当时双方没有约定借款利息，现我经济困难，该借款一直未予偿还。对于马纯祥所要求的偿还借款80000元及按年息2%支付借款利息，我予以认可，我积极想办法偿还该借款及相应的利息。
陈树锋辩称，我与罗惠系夫妻关系。罗惠向马纯祥借款80000元一事我不清楚，后来马纯祥与他老伴向罗惠要账时，我才知道借款这个事。对于马纯祥起诉我及罗惠要求偿还借款，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：马纯祥在扶沟县城租他人房屋居住时与罗惠马纯祥在扶沟县城租她人房屋居住时与罗惠、陈树锋认识。2015年8月22日，罗惠因生意投资，向马纯祥借现金80000元，罗惠收到借款后，向马纯祥出具借条一份，内容为：借条今借马存祥现金捌万元整（80000.00元）借款人罗惠陈树锋2015年8月22日。该笔借款双方未约定借款期限及利息。罗惠出具借条时，陈树锋并未在场，借条中的名字是罗惠书写。后马纯祥因本人及老伴生病需要用钱马纯祥曾用名马存祥，因本人及老伴生病需要用钱，向罗惠、陈树蜂催要借款，罗惠以经济困难为由未予偿还。以上事实有当事人陈述、借条、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，罗惠因投资生意所需，向马纯祥借款，并出具借条，马纯祥与罗惠之间的债权、债务关系明确，借款合同成立。罗惠在向马纯祥借款时，双方未约定借款期限，故马纯祥可要求罗惠在合理期限内返还。马纯祥诉请从借款之日起，按年息2%支付利息，罗惠、陈树锋对此予以认可，该协定不违反法律规定该约定不违反法律规定，本院予以确认。陈树锋辩称罗惠向马纯祥借款时其并不知情，借条上名字也是有罗惠书写，但该笔借款发生于罗惠与陈树锋夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由罗惠、陈树锋共同偿还。
综上所述，债务应当清偿。马纯祥依据罗惠向其出具的借条要求罗惠、陈树锋偿还借款80000元及相应利息，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗惠、陈树锋于判决生效之日起十日内向原告马纯祥偿还借款80000元及利息（利息期间从借款之日2015年8月22日起，至本院指定的还款之日止，按年利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告罗惠、陈树锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐军营
二〇一七年五月十九日
书记员 陈星宇
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初1246号原告：马纯祥（曾用名马存祥），男，回族，1934年8月20日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：王品基，扶沟县崔桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为立案，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉等。被告：罗惠，女，汉族，1967年9月28日出生，高中文化，住扶沟县。被告：陈树锋，男，汉族，1963年12月31日，高中文化，棉机厂职工，住扶沟县。系被告罗惠丈夫。原告马纯祥与被告罗惠、陈树锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马纯祥及其委托诉讼代理人王品基，被告罗惠、陈树锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马纯祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告罗惠、陈树锋偿还原告马纯祥借款80000元及利息（从借款之日起算，按年利率2%计算）；2.案件受理费由罗惠、陈树锋承担。事实和理由：2015年8月22日，因罗惠、陈树锋急需资金向原告马纯祥借现金80000元，二人于借款当天向马纯祥出具了内容为：“今借马存祥现金捌万元整（80000.00元）借款人罗惠陈树锋2015年8月22日”的借条。后经马纯祥多次催要，罗惠二人均以各种理由拒绝偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律、法规之规定，诉至法院，恳请支持原告马纯祥的诉讼请求。罗惠辩称，马纯祥在租赁我丈夫陈树锋姐姐的房时双方认识并熟悉。因生意需要我向马纯祥借款80000元，当时双方没有约定借款利息，现我经济困难，该借款一直未予偿还。对于马纯祥所要求的偿还借款80000元及按年息2%支付借款利息，我予以认可，我积极想办法偿还该借款及相应的利息。陈树锋辩称，我与罗惠系夫妻关系。罗惠向马纯祥借款80000元一事我不清楚，后来马纯祥与他老伴向罗惠要账时，我才知道借款这个事。对于马纯祥起诉我及罗惠要求偿还借款，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：马纯祥在扶沟县城租他人房屋居住时与罗惠马纯祥在扶沟县城租她人房屋居住时与罗惠、陈树锋认识。2015年8月22日，罗惠因生意投资，向马纯祥借现金80000元，罗惠收到借款后，向马纯祥出具借条一份，内容为：借条今借马存祥现金捌万元整（80000.00元）借款人罗惠陈树锋2015年8月22日。该笔借款双方未约定借款期限及利息。罗惠出具借条时，陈树锋并未在场，借条中的名字是罗惠书写。后马纯祥因本人及老伴生病需要用钱马纯祥曾用名马存祥，因本人及老伴生病需要用钱，向罗惠、陈树蜂催要借款，罗惠以经济困难为由未予偿还。以上事实有当事人陈述、借条、常住人口登记卡等证据在卷佐证。本院认为，罗惠因投资生意所需，向马纯祥借款，并出具借条，马纯祥与罗惠之间的债权、债务关系明确，借款合同成立。罗惠在向马纯祥借款时，双方未约定借款期限，故马纯祥可要求罗惠在合理期限内返还。马纯祥诉请从借款之日起，按年息2%支付利息，罗惠、陈树锋对此予以认可，该协定不违反法律规定该约定不违反法律规定，本院予以确认。陈树锋辩称罗惠向马纯祥借款时其并不知情，借条上名字也是有罗惠书写，但该笔借款发生于罗惠与陈树锋夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由罗惠、陈树锋共同偿还。综上所述，债务应当清偿。马纯祥依据罗惠向其出具的借条要求罗惠、陈树锋偿还借款80000元及相应利息，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告罗惠、陈树锋于判决生效之日起十日内向原告马纯祥偿还借款80000元及利息（利息期间从借款之日2015年8月22日起，至本院指定的还款之日止，按年利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告罗惠、陈树锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇一七年五月十九日书记员  陈星宇
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初122号
原告：保定顺达胶带有限公司。住所地：河北省保定市博野县东墟乡张岳村。
法定代表人：王学彬，该公司董事长。
委托代理人：杨军超，该公司法务。
被告：乌拉特前旗宏鼎矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇五区。
法定代表人：张文君，该公司董事长。
被告：张文君，男，汉族，1967年10月8日出生。住址：内蒙古巴彦淖尔市。
原告保定顺达胶带有限公司（以下简称顺达公司）诉被告乌拉特前旗宏鼎矿业有限责任公司（以下简称宏鼎公司）、张文君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达公司委托代理人杨军超到庭参加诉讼，被告宏鼎公司、张文君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告负连带责任给付原告货款687,844元；2、因本案诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告宏鼎公司间存在输送设备定购关系，即被告向原告定购输送带。原告按照约定如期交货，但被告至今尚欠原告货款人民币687,844元，被告宏鼎公司向原告出具了欠据，被告张文君对该笔欠款承担保证责任。经原告向被告索要货款，由于被告一再拖延给付，故起诉望依法支持原告主张。
二被告未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院经审理查明事实如下：原告和被告存在输送带买卖关系，2016年3月份左右，二被告向原告顺达公司出具欠据一份，载明：保定顺达胶带有限公司（以下简称顺达公司）授权包头市飞亚达工矿设备有限责任公司（以下简称飞亚达公司）代表我公司进行销售活动。供货方面由飞亚达公司全权负责，欠款方面顺达公司有权直接管理。并产生以下欠据内容，此欠据真实有效。今欠保定顺达胶带有限公司（人民币小写）：￥687,844元，（人民币大写）：陆拾捌万柒仟捌佰肆拾肆元整。无任何争议。顺达公司有权随时主张归还欠款，拒不归还的，顺达公司有权向博野县人民法院起诉。该欠款由保证人承担连带保证责任。欠款单位处有被告宏鼎公司法定代表人张文君亲笔书写的单位名称、本人签名并按有指纹，保证人处按有被告张文君指纹，并书写了电话、住址、身份证号码。该欠据形成后，原告主张多次催要，二被告未能给付货款。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告宏鼎公司欠原告顺达公司货款687,844元，由被告张文君承担连带责任保证，有被告张文君书写的欠据为证，事实清楚，现原告要求二被告连带给付货款687,844元，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌拉特前旗宏鼎矿业有限责任公司自本判决生效之日起五日内给付原告保定顺达胶带有限公司货款687,844元。
二、被告张文君对上述给付款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5,339元，保全费4,120元，由被告乌拉特前旗宏鼎矿业有限责任公司、张文君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 周辉
二〇一七年三月八日
书记员代 凯静