江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3306号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新,总经理。
委托代理人顾登来，江苏名仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王有书。
委托代理人沈培亮，江苏水城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕军。
委托代理人董丽华，江苏石湖律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王有书、吕军机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第4463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月3日18点25分，吕军驾驶苏E×××××车辆在苏州工业园区阳澄湖大道由西向东行驶至阳澄湖大道剑南街交叉路口时，车辆与由南向北行走至上述交叉路口的王有书相撞，致使王有书跌地受伤、车辆受损。事故经苏州市公安局工业园区交通巡逻警察大队调查，认定双方对于该起事故是哪一方当事人违反交通信号灯规定造成的各执一词，且又无其他证据证实，使该队无法查证该起事故的全部事实。事故后吕军为王有书垫付62200元。
2015年10月29日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见，王有书因车祸致骨折遗留腰部功能障碍构成十级伤残，双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，左耻骨上下支骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残，右股骨踝、胫骨平台骨折伴韧带半月板损伤遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残，其误工期为七个月，护理期为住院期间一人护理，营养期限为住院期间。
另查明：苏E×××××的汽车登记车主为吕军，该车在保险公司投保交强险及商业第三者险，事故均处于保险期限内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险限额为50万元，并投保不计免赔。第三者责任险以黑体提示，未在规定期检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负赔偿责任。吕军确认其在商业第三者险的投保确认单上签字确认。
又查明：苏E×××××车辆行驶证显示其检验有效期至2015年1月。2015年3月5日，苏州市公安局交巡警支队园区大队跨塘中队出具检验报告，结果为：该车前挡风玻璃碎、引擎盖变形，右前大灯玻璃碎，右前保险杠损坏，右前翼子板变形，在水泥场地试，方向、制动符合要求。结论为：该车方向制动符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求。该车其后进行年检，有效期截止2017年1月。
以上事实，由王有书提交的交通事故认定书、医疗费发票、车辆驾驶证、行驶证、登记信息、车辆保险单、相关票据等证据，以及当事人庭审陈述予以证实。
原审原告王有书的诉讼请求为：判令吕军、保险公司赔偿各项损失合计182134.41元，并由吕军承担本案诉讼费。
针对王有书主张的各项费用，结合庭审陈述及现有证据，原审法院认定如下：
1、医药费。王有书主张医药费合计96709.81元，吕军对金额无异议，但辩称应当扣除两张翻身枕的票据计70元；保险公司对金额无异议，但变成应当扣除重复挂号的13元挂号费。原审法院认为，王有书购买翻身枕的时间为事故次日，相关票据加盖九龙医院印章，结合其受伤部位，相关支出原审法院认可；重复挂号的费用13元应当剔除。原审法院据此认定医药费96696.81元。
2、住院伙食补助费。王有书主张住院伙食补助费计算137天，每天计算40元，合计5480元。吕军认可住院伙食补助费每天计算18天；保险公司对该费用无异议。原审法院认为，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，王有书主张的标准于法有据；王有书主张的住院天数客观属实。原审法院据此认定住院伙食补助费5480元（40元/天×137天）。
3、营养费。王有书主张营养期计137天，营养费每天计算40元，合计5480元。吕军认可营养期，营养费每天认可40元；保险公司对该项费用无异议。原审法院认为，根据王有书的伤情，其主张的营养费计算标准于法有据；根据鉴定结论，营养期限为住院期间，原审法院核算为137天。原审法院据此认定营养费5480元（40元/天×137天）。
4、误工费。王有书主张误工期计算7.5个月，误工费按照每月3375元计算，合计25312.5元。王有书诉称，自己为民办教师，2001年下岗，后在家种地，2011年来苏州带小孩，2014年8月1日开始在该公司做后勤，无劳动合同及工资发放的银行流水，受伤后没有继续干活。王有书据此提交苏州吉星精密设备安装有限公司出具的《误工证明》及工资明细表，证明其事故前月均收入3450元且事故后未上班。吕军对误工费不予认可；保险公司认可王有书2014年8月至当年年底在该公司工作，对误工费标准认可每月计算1400元。王有书据此自愿按苏州市最低工资标准即每月1820元调整误工费计算标准。原审法院认为，根据现有证据，可以确定王有书事故前在该公司上班并取得收入，故对于王有书的误工费主张，原审法院予以支持。根据鉴定结论，原审法院认定其误工期为7个月。王有书按照苏州市最低工资标准主张误工费，未超过现有证据证实其事故前能获得收入的平均数，也无证据表明王有书该段时间期间另行工作并取得收入，原审法院一并支持，但事故当年的标准为1680元/月。原审法院据此认定误工费11760元（1680元/月×7月）。
5、护理费。王有书主张护理费计算137天，每天计算80元，合计10960元。吕军认可护理期计算136天，每天计算60元；保险公司对该费用无异议。原审法院认为，护理费参照本地护工从事同等程度护理的劳务报酬计算，王有书主张每天80元于法有据；根据鉴定结论，护理期限为住院期间，原审法院认定为137天。原审法院据此认定护理费10960元（80元/天×137天）。
6、残疾赔偿金。王有书主张残疾赔偿金计算20年，标准为城镇标准，根据伤残系数，核算为89299.6元。吕军辩称伤残系数为0.12；保险公司对该费用无异议。原审法院认为，根据鉴定结论，王有书身体有四处为十级伤残，其主张伤残系数为0.13于法有据。原审法院据此认定残疾赔偿金89299.6元（34346元/年×20年×0.13）。
7、精神损害抚慰金。王有书主张精神损害抚慰金计算6500元，吕军辩称法院酌定；保险公司辩称依法认定。原审法院认为，王有书因事故构成伤残，并无证据表明其对于事故存在主责以上重大过错，其主张精神损害抚慰金6500元于法有据，原审法院予以支持（50000元×0.13）。
8、交通费。王有书主张交通费计算1392.5元，吕军、保险公司均只认可200元。原审法院认为，交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，该费用的支出以必要为前提，以合理为限度，原审法院据此酌情支持400元。
9、财产损失。王有书主张事故导致已付破损，故主张财产损失1000元，王有书据此提交照片及已付价格标牌。吕军确认事故导致原告衣服破损，认可100元，保险公司对此不予认可。原审法院认为，王有书事故导致跌地受伤，且肇事方确认其衣服确实破损，但王有书提交的衣服价格标牌不足以证实其事故所穿衣服即为标签相应衣服以及事故所致衣服破损程度。综合考量，原审法院酌情支持财产损失200元。
10、鉴定费。王有书主张鉴定费2520元并提交票据，吕军、保险公司对票据不持异议，原审法院据此认定鉴定费2520元。
以上各项赔偿费用合计229296.4元（96696.81元+5480元+5480元+11760元+10960元+89299.6元+6500元+400元+200元+2520元。以上列入交强险医疗限额的赔偿为10000元，列入交强险死亡伤残限额的赔偿为110000元，列入交强险财产赔偿限额项下为200元。
原审法院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，侵权人因过错造成他人人身伤害及财产损害的，应依法承担赔偿责任。因事故车辆在保险公司投保交强险，故应由相应的保险公司在交强险限额内向王有书承担优先赔偿的责任，即赔偿王有书修车费120200元。超出交强险限额的赔偿109096.4元，应当按照事故责任划分。本案为机动车与非机动车之间相撞，事故责任为无法查清全部事实。因吕军、保险公司不能举证证实王有书对于事故发生存在过错，故超出交强险限额的赔偿，原审法院依法推定由机动车一方承担全部责任，即由吕军赔偿109096.4元。因事故车辆在保险公司投保不计免赔商业险，故保险公司应当在商业险限额内承担责任。保险公司辩称，事故车辆未按期年检，导致保险公司无法确认车辆事故时是否存在安全隐患，故主张以此免责。原审法院认为，涉案车辆虽然在事发时已过年检期限，但事发后第二天交警部门即对车辆进行检验，结论为符合安全技术要求，且事故后该车也通过了年检，证明并不存在足以导致保险标的危险程度显著增加的安全隐患。现保险公司未能提供证据证明涉案车辆未按期年检与本次交通事故之间存在直接因果关系，故保险公司的该项抗辩意见原审法院不予采信，其仍旧应当在商业险限额内进行赔偿。但车主有义务对车辆及时年检以消除潜在隐患。保险公司辩称除此之外商业险限额内无免责情形，故其应当另行赔偿109096.4元。以上保险公司赔付金额合计229296.4元。吕军事故后垫付的费用62200元应当予以返还；本案诉讼费减半收取为655元，原审法院判决由吕军负担，即需要返还61545元。为避免当事人讼累，原审法院在保险公司赔付吕军的费用中，返还吕军61545元，余款167751.4元赔付原告。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内赔偿王有书各项费用合计167751.4元；二、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内返还吕军61545元；三、驳回王有书的其余诉讼请求。案件受理费收取655元，由吕军负担。该款的承担在判决主文已经结算，各方此处无需另行结算。
上诉人保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：肇事车辆在发生事故时过期未年检，按照商业三者险条款约定，属于免责范围。原审诉讼时，保险公司已提交商业险投保单，吕军亦当庭确认系其本人签字。未年检免责条款属于危险状态事故免责条款，保险人对某种特定危险状态下所发生的保险事故免责，无须证明保险事故是由该危险所产生。合同条款强调的事故发生时有无约定的免责危险存在，即使事故发生后补办了验车手续，都不会妨碍保险人援引条款拒赔。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判并依法改判或发回重审，案件受理费由王有书、吕军承担。
被上诉人王有书二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
被上诉人吕军二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。本案事故发生在机动车与行人之间，因无法查证事故全部事实，交警部门未作出事故认定。现有证据无法查实行人王有书是否存在过错，原审法院据此认定由机动车驾驶员方承担全部赔偿责任并无不当。王有书因涉案事故人身受到伤害，吕军驾驶的机动车在保险公司投保有交强险、商业三者险，王有书的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，由吕军依照有关的法律规定承担赔偿责任。保险公司上诉认为因涉案车辆逾期未年检故在商业三者险范围内免赔，但涉案车辆在事故后经公安机关检测认定车辆不存在安全隐患，故本院对保险公司该上诉主张不予采信。原审判决有关王有书的损失金额、赔偿金额的认定并无不当，本院对此予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人保险公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韩泽滔