湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初81号
原告蔡长成。
原告蔡珊珊。
原告蔡道广。
法定代理人蔡长成。
被告程道宇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人陈飞龙。
原告蔡长成、蔡珊珊、蔡道广与被告程道宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员陈方涛担任审判长，审判员刘承军、人民陪审员周道国参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告蔡长成到庭参加了诉讼，被告程道宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡长成诉称，2015年4月5日7时30分许，原告蔡长成驾驶二轮摩托车沿广水市余店镇丰林村乡村公路由北向南行驶时，与被告程道宇驾驶的粤L号轿车从广水市余店镇驶往界河相撞，造成原告蔡长成受伤的交通事故，该事故经广水市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定被告程道宇负此事故的全部责任，原告蔡长成无责任，原告蔡长成受伤后被送往广水市第一人民医院住院治疗22天，用去医疗费27114元。2015年11月20日原告蔡长成经广水市第一人民医院司法鉴定所鉴定蔡长成人体损伤构成十级伤残，伤后恢复治疗期180天，一人护理60天，后期治疗费用12000元，含二次手术取出内固定，就赔偿事宜，原告蔡长成、蔡珊珊、蔡道广与被告程道宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司就原告的损失不能达成赔偿协议，为此原告蔡长成、蔡珊珊、蔡道广请求人民法院依法判令：1、两被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后期治疗费、辅助器具费、营养费、住宿费、伤残赔偿金、被抚养子女费、精神抚慰金、财产损失费等因交通事故造成的损失各项赔偿金共计201331元。2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在保险赔付范围内直接支付给原告。3、判令诉讼费用由两被告承担。
原告蔡长成为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、医疗费用清单，拟证明此次交通事故原告蔡长成用去医疗费27114元的事实。
证据二、广水市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，拟证明本案交通事故发生的时间、地点及原因，及被告程道宇负此事故的全部责任，原告蔡长成无责任等责任划分情况。
证据三、广水市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明：1、原告蔡长成人体损伤构成十级伤残；2、伤后恢复治疗期180天，一人护理60天；3、后期治疗费用12000元，含二次手术取出内固定。
证据四、广水市第一人民医院诊断证明、出院记录各一份，拟证明原告蔡长成受伤后住院的事实。
证据五、法医鉴定费、住宿费票据各一张及交通票据54张，拟证明：1、原告蔡长成法医鉴定用费1200元；2、住宿费用1900元；3、交通费用1500元。
证据六、收据一张，拟证明原告蔡长成受伤后购买辅助器具拐杖一对，花费130元的事实。
证据七、余店社区证明及购房契约各一份，拟证明原告蔡长成自2008年至今一直在广水市余店镇余店社区居住生活的事实。
证据八、建筑工人劳动合同、南阳市佳诚劳务公司组织机构代码、工资表、工资证明等系列证据，拟证明原告蔡长成自2013年3月2日从事建筑工作及工作收入状况的事实。
证据九、原告蔡长成身份证复印件、蔡珊珊、蔡道广户口簿复印件各一份，拟证明原告蔡长成身份信息、及婚后育有两个子女蔡珊珊、蔡道广的事实。
证据十、被告程道宇的身份证复印件一份，拟证明被告程道宇的身份信息。
证据十一、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司保险单一份，拟证明肇事车辆粤L号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司购有交强险与第三者责任险的事实。
证据十二、户籍登记证明、学籍证明、蔡道广的出生证明，拟证明：1、蔡珊珊在余店社区读书；2、蔡道广在余店社区出生、生活的事实。
被告程道宇既未答辩，也未出庭参加诉讼。被告程道宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据原告的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，1、医疗费应提供正规医疗发票以及用药清单，对于非社保用药和非事故用药，我公司不予以承担。辅助器具费应提供医嘱。2、营养费无医嘱不予支持，交通费、精神损害抚慰金过高，我公司不是侵权人，不承担该费用。3、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。4、伤残赔偿金标准、等级不合理，被答辩人属于农村户籍，并没有提供银行流水、社保证明等，应按照原告户籍性质计算伤残赔偿金。5、后续治疗费应待实际发生时处理。6、车辆损失应提供维修发票。7、被抚养人生活费应按照农村标准计算。另外计算年限有误请法院依法纠正。8、住宿费缺乏事实依据。护理费标准过高，应按照住院天数计算。9、误工费不合理，被答辩人没有提供完税证明、银行流水，建议按照当地最低工资标准计算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据原告的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司未向法庭提交证据。
本院经审查核实认证如下：对原告所提交的证据一、医疗费用清单，该证据客观真实的反映了原告住院治病花费的费用，且系医疗机构出具的正规发票，但其中一张发票姓名为蔡章成，金额为34.50元，对该票据本院不予认可。尽管被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称对非社保用药和非事故用药应当予以扣除，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司没有提供相应的证据予以证明，对该辩称本院不予以采纳，因此原告的医疗费用为27080.7元。对原告提交的证据二道路交通事故认定书，予以采纳。对原告提交的证据三、司法鉴定意见书，本院认为，广水市第一人民医院司法鉴定所是经国家批准登记设立的合法鉴定机构，其依据国家法律、法规、规章和技术标准与技术规范，做出的鉴定意见是可信的，尽管被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称伤残等级不合理，且后续治疗费用应待实际发生时处理，但被告既没有在规定的时间内提出重新鉴定的申请，也没有提供相应的证据予以证明，因此对原告提交的证据三予以认定。对证据四、广水市第一人民医院诊断证明、出院记录各一份，该证据客观真实，本院予以认定。证据五、法医鉴定费、住宿费票据各一张及交通票据54张，本院认为该法医鉴定费客观真实，原告要求保险公司承担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称“鉴定费用属于保险责任免除的情形，答辩人不承担支付义务”，对该辩称本院予以采纳。关于住宿费1900元，因其缺乏事实依据，本院不予以采纳，关于交通费1500元，结合出事地点与治疗地点的客观实际，本院酌情认定交通费用为750元，证据六、购买拐杖收据一张，本院认为原告蔡长成受伤后因行动不便购买辅助器具用以行走花费130元，是合情合理的，对该证据本院予以采纳。证据七、余店社区证明、及购房契约各一份，本院认为该证据中的购房契约对房屋的坐落、购买人、使用人都有真实、客观的反映，同时社区证明也能够证明原告自2008年至今一直在广水市余店社区居住生活的事实，对该证据本院予以采纳。证据八、建筑工人劳动合同、劳务公司组织机构代码、工资表、工资证明等系列证据，本院认为原告蔡长成提供的《建筑工人劳动合同》，五份工资结算表及证明，但上述证据只能证明原告蔡长成从事建筑行业的事实，原告要求误工费按每天400元的标准来计算，因其提供的证据只有工资表、工资证明、劳务合同等，而未向本院提供其工资完税证明及银行流水，不能充分证明其每天工资400元的事实，故其误工费应按照建筑行业的标准来计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，被答辩人没有提供完税证明与银行流水，误工费不合理，建议按照当地最低工资标准计算，本院不予以采纳。证据九、原告蔡长成的身份证复印件及蔡道广、蔡珊珊的户口簿复印件，拟证明原告蔡长成、两个子女的信息，对该证据，本院经核实予以采纳。证据十、被告程道宇的身份证复印件，拟证明被告程道宇的身份信息，对该证据本院经核实予以采纳。证据十一、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司保险单一份，拟证明肇事车辆粤L号轿车在该公司购有交强险与第三者责任险的事实，本院认为，该份证据客观真实，对该证据，本院予以采纳。证据十二、户籍登记证明、学籍证明、蔡道广的出生证明，证明原告蔡珊珊、蔡道广在余店社区读书、生活的事实，本院认为该证据客观、真实的反映了原告蔡珊珊、蔡道广的生活情况，对该证据，本院予以采纳。
在诉讼中，原告蔡长成要求被告承担摩托车损失费3000元，但原告蔡长成没有提供相应的证据予以证明，对该请求本院不予以认可。关于原告主张的精神损害抚慰金6000元，本院认为，交通事故的发生给原告及其家人带来精神上的痛苦，但原告主张的精神损害抚慰金明显过高，本院酌情认定为3000元。关于原告主张的营养费（180天30元／每天＝5400元）问题，本院认为，出院记录及诊断证明真实客观的反映了原告受伤住院的基本事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的规定，结合原告的出院记录及诊断证明，医疗机构并没有关于患者加强营养的规定，因此对原告主张的营养费5400元，本院不予以采纳。
经审理查明，2015年4月5日7时30分许，被告程道宇驾驶粤L号轿车从广水市余店镇驶往界河，沿丰林村村村通公路行驶时，因采取措施不当，与对向行驶由蔡长成驾驶的二轮摩托车鄂S号相撞，造成原告蔡长成受伤及两车受损的交通事故。2015年4月5日，广水市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定：程道宇负此事故的全部责任，蔡长成无责任。交通事故发生后，蔡长成被送往广水市第一人民医院住院治疗，住院22天，用去医疗费及后续治疗费共计27080.7元。其中程道宇垫付医疗费24000元。2015年11月20日，经广水市第一人民医院司法鉴定所鉴定，作出广一医司鉴定（2015）年医鉴字第453号司法鉴定意见书，鉴定为：1、蔡长成人体损伤构成十级伤残。2、伤后恢复治疗期180天，一人护理60天。3、后期治疗费用壹万贰仟元（12000元），含二次手术取出内固定。原告蔡长成与被告程道宇、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司就原告蔡长成的损失赔偿未达成一致意见，由此形成诉讼。
另查明，肇事车辆粤L号轿车登记车主为被告程道宇，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司购有机动车交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），“交强险”与“商业三者险”保险期限自2014年12月9日零时起至2015年12月8日24时止，第三者商业责任保险赔偿限额为500000元。
原告蔡长成婚后育有两个子女，蔡珊珊（女，2004年8月12日出生）、蔡道广（男，2015年8月12日出生），蔡珊珊在广水市余店镇中心小学读书，同时自2008年起原告蔡长成在余店社区购有房屋，蔡长成及其子女一直在广水市余店镇余店社区生活。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错，侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告程道宇驾驶粤L号轿车与原告蔡长成驾驶的摩托车相擦，造成原告蔡长成受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，程道宇负此事故的全部责任，蔡长成无责任。交警部门所作出的责任认定客观公正，本院予以采信，并作为划分本案民事赔偿责任的依据。依据《最高人民法院民一庭〈2005〉民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》》，受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，原告蔡长成及其子女尽管为农村户口，但自2008年至今一直在广水市余店镇余店社区居住生活，因此其损害赔偿费用应当按照城镇居民的相关标准来计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度）的相关规定，此次事故给原告造成的损失为：医疗费27080.7元，住院伙食补助费1100元（22天50元／天），误工费20591.01元（41754元／年÷365天180天），辅助器具费130元，后期治疗费12000元，护理费4722.57元（28729元／年÷365天60天），残疾赔偿金49704元（24852元／年20年0.1），被抚养人生活费19183.15元（蔡珊珊16681元／年6年0.1÷2=5004.3元，蔡道广16681元／年17年0.1÷2=14178.85元），法医鉴定费1200元，交通费为750元（酌定），精神损害抚慰金3000元（酌定），以上共计139461.4元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，原告蔡长成实际发生了护理费4722.57元、误工费20591.01元、残疾赔偿金49704元、辅助器具费130元、交通费750元，被抚养人生活费19183.15元，精神损害抚慰金3000元，合计98080.73元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元的范围内予以赔偿；在交强险医疗赔偿范围10000元内赔偿原告蔡长成的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费。上述费用共计108080.73元。对于原告蔡长成的剩余经济损失30180.7元，由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在第三者商业责任险范围内予以赔偿。原告蔡长成主张的鉴定费1200元，由被告程道宇承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿原告蔡长成、蔡珊珊、蔡道广经济损失138261.43元（被告程道宇垫付的24000元从中予以返还）。
二、被告程道宇承担本案的鉴定费用1200元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告程道宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：1790。上诉人在上诉期届满十日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈方涛
审 判 员 刘承军
人民陪审员 周道国
二〇一六年六月八日
书 记 员 乐传阳