贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1485号
原告余万富，男，1995年8月15日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人包兴海，系北京中天华剑法律咨询服务中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告方啟高，男，1998年10月25日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告方灯成，男，1968年12月16日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。系被告方啟高的父亲。
被告何文峰，男，2000年6月23日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住贵州省普定县。
被告何登富，男，1978年3月17日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。系被告何文峰的父亲。
被告杨玲，女，1975年2月12日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。系被告何文峰的母亲。
委托代理人洪应，系贵州定南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告余万富诉被告方啟高、方灯成、何文峰、何登富、杨玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员甘守平适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告余万富及其委托代理人包兴海，被告何文峰、杨玲及其委托代理人洪应到庭参加诉讼，被告何登富、方啟高、方灯成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日凌晨，原告在马场街上网吧上网，表弟甘龙新打电话说桥边有人打他，原告离开网吧与周成成到桥边看望，到桥边烤鱼店看到张航航与方星星等人在店内吵架并发生厮打。经烤鱼店老板出面制止后，张航航方星星离开烤鱼店，原告准备回家，才离开烤鱼店50米左右便看到二被告等人持刀向原告冲来。原告往马场派出所方向跑，到派出所后，派出所无人值班，二被告持刀紧追，原告往信用社方向跑，在信用社门口被二被告追上，被告何文峰拦腰抱住原告，被告方啟高举刀将原告砍伤。由于原告伤情严重，住院35天，花去医疗费11019.34元。原告经鉴定为二级与九级伤残，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费用及经济损失共计157135.34元。
被告何文峰、何登富、杨玲辩称：一、何文峰未殴打、砍伤余万富，双方只有轻微身体接触，原告的九级伤残是因头部受伤，因此原告损失应由被告方啟高承担；二、事发当晚原告也在现场，事故发生后无故逃跑致砍伤，自己也应承担责任；三、原告主张各项赔偿损失过高，不应支持。
被告方啟高、方灯成未作答辩。
争议焦点：1、原告请求按城镇居民标准赔偿应否支持；2、被告方啟高、何文峰各自应承担多少责任；3、原告有无过错。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1，户口册，证明原告身份情况及主体资格；
2、安顺市人民医院法医鉴定书，证明原告所受伤害为九级伤残、误工期限180天、护理期限60天、营养期限60天、后续治疗费约15000元；
3、医疗发票7张、费用清单，证明原告住院花费8145.89元的情况；
4、2015年10月10日证明，证明余万富工资情况；
5、司法鉴定费发票，证明原告鉴定花费1900元情况；
6、住院病历，证明原告住院32天及治疗情况；
7、疾病证明书，原告伤情情况及住院32天；
8、马场村证明一份，证明原告土地被征收及以做生意为生活来源；
被告何文峰、何登富、杨玲为支持自己的主张，提供如下证据：
1、身份证，证明被告主体资格及被告何文峰系未成年人；
2、（2014）普刑初字第140号刑事判决书，证明被告方啟高系未成年人、被告方灯成系方啟高之父亲，被告何文峰抓住原告后被告方啟高持刀对原告进行殴打将原告砍伤及被告方啟高被处于刑罚；
3、被告何文峰陈述，欲证明原告系被告方啟高持刀砍伤，应由被告方啟高承担赔偿责任，其不承担责任及称原告主张损失过高。
被告方啟高、方灯成未向本院提交任何证据。
证据分析与认定：原告提供证据真实合法与本案有关联且经开庭质证，本院予以采信；被告何文峰提供证据1-2真实合法与本案有关联且经开庭质证，本院予以采信。关于被告何文峰主张原告系被告方啟高持刀砍伤，应由被告方啟高承担赔偿责任，其不承担责任及称原告主张损失过高的陈述，因系被告何文峰抓住原告，被告方啟高持刀对原告进行殴打将原告砍伤，原告所受伤害与被告何文峰抓住原告有直接因果关系，原告经马场村委证实系失地农民，主要生活来源靠经商，因此被告主张其不承担责任及主张损失过高，本院不予采信。
查明事实：2014年4月27日23时许至4月28日0时许，被告方啟高与何文峰（未到刑事责任年龄）、方星、马红江等人在贵州省普定县马场镇滨河路烤鱼店内吃烤鱼时，马红江与另一房间内的张行行发生口角，后双方发生争执，张行行用啤酒瓶将方星的头部打伤。之后双方离开烤鱼店，方啟高、何文峰持刀、棍将张行行一伙的余万富追赶至普定县马场镇滨河路马场信用社旁的小路上，何文峰将余万富抓住，被告方啟高持刀对余万富进行殴打，将余万富头部砍伤，于2014年4月28日至2014年5月30日在普定县人民医院住院治疗32天。经鉴定，余万富于2014年4月27日所受损伤属重伤二级、系九级伤残，误工期限180天、护理期限60天、营养期限60天、后续治疗费约15000元。2014年7月24日，普定县公安局马场派出所民警在普定县鸡场坡乡煤硐村六块田组被告人方啟高家中将其抓获，被本院处于刑罚。同时查明被告方啟高、何文峰系未成年人，无经济来源。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告方啟高、何文峰遇事不冷静处理，被告何文峰抓住原告后被告方啟高持刀对原告进行殴打将原告砍伤，被告何文峰抓住原告存在一定过错，应赔偿原告一定经济损失，酌情认定为30%，被告方啟高持刀砍伤原告存在重大过错，应赔偿原告主要经济损失，酌情认定为70%，原告无过错，二被告系共同故意伤害原告，承担连带赔偿责任，因被告方啟高、何文峰系未成年人，没有经济来源，由其监护人被告方灯成、被告何登富、杨玲承担赔偿责任。原告主张经济损失，本院逐一认定如下：1、医疗费8145.89元，有票为据，予以支持，原告主张11019.34元没有证据证明；2、伤残赔偿金：原告属于失地农民，收入来源靠外出误工、经商，应按2015年贵州省城镇居民可支配收入计算：22548.21×20年×20%=90192.84元；3、误工费：参照2015年贵州省在岗职工平均工资43786元÷365天×180天=21593.10元；4、护理费，参照2015年贵州省居民与其他服务业年收入28437元÷365天×60天=4674.58元；5、住院伙食补助费，按2015年贵州省职工出差标准每天100元×32天=3200元；6、营养费，按2015年贵州省职工出差标准每天100元×60天=6000元，原告仅主张3000元予以支持；7、后续治疗费（颅骨修补）15000元；8、交通费800元，原告虽未提供证据证实，考虑其实际发生，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，原告系九级伤残，酌情支持2000元；10、鉴定费1900元，有票为据，予以支持，以上共计150506.41元。被告方灯成赔偿70%，即105354.49元，被告何登富、杨玲赔偿30%，即45151.92元，被告方灯成及被告何登富、杨玲承担连带赔偿责任。被告何文峰称原告系农民，应按农村居民赔偿，因其没有充分证据推翻普定县安雅装饰有限公司及马场村委证明，本院不予支持；被告何文峰主张原告系被告方啟高持刀砍伤，应由被告方啟高承担赔偿责任，其不承担责任，因系被告何文峰抓住原告，被告方啟高持刀对原告进行殴打将原告砍伤，原告所受伤害与被告何文峰抓住原告有直接因果关系，因此原告主张其不承担责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方灯成在本判决生效后十日内赔偿原告余万富经济损失105354.49元，被告何登富、杨玲在本判决生效后十日内赔偿原告余万富经济损失45151.92元，被告方灯成及被告何登富、杨玲承担连带赔偿责任。
二、驳回原告余万富其他诉讼请求。
如未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.84元，减半收取415.42元，由被告方灯成承担290.79元，被告何登富、杨玲承担124.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 甘守平
二〇一五年十二月十日
书记员 周钰梅