wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申845号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈春梅，女，1967年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市萧山区发展和改革局。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市萧山区人民政府。
再审申请人陈春梅因与杭州市萧山区发展和改革局、杭州市萧山区人民政府其他行政批准一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受终字第99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈春梅申请再审称，杭州市萧山区发展和改革局所作出的萧发改投资[2012]743号《关于新塘街道下畈朱社区（含行头村部分地区）城中村改造项目前期工作计划的批复》运用的是行政权，且与正在使用相关土地的申请人具有法律上的利害关系，因此被诉批复是行政行为，属于行政诉讼受案范围，原一、二审裁定不予立案错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求撤销原一、二审裁定，将本案发回重审。
本院认为，萧发改投资[2012]743号《关于新塘街道下畈朱社区（含行头村部分地区）城中村改造项目前期工作计划的批复》涉及的项目面积、投资等事项，并未改变陈春梅的权利义务状态，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，该批复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。陈春梅的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原一、二审裁定对陈春梅的起诉不予立案并无不当。
综上，陈春梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈春梅的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 李竺娉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丁 波
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1026-1号
申请执行人刘艳，居民。
被执行人彭景彦，居民。
申请执行人刘艳与被执行人彭景彦民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年2月18日作出（2013）邳民初字第3333号民事判决书：被告彭景彦于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳借款本金163000元及逾期利息（以163000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年4月1日起算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费3560元、公告费600元，合计4160元由被告彭景彦负担。
因被执行人未按生效�律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款信息，暂无存款，通过查询房产及车辆没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前暂无其他财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1026号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十一月九日
书记员 张苗苗
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第977号
申请执行人：徐学红，男，汉族，1985年9月12日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人徐学红与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-27号仲裁调解书已发生法律效力。权利人徐学红于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐学红与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第977号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00198号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人梁师香，女，1944年11月6日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）060号行政处罚决定。
本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）060号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月2日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）060号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）060号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第15414号
原告王秀庆，男，1964年10月14日出生。
委托代理人马虹，北京市京国律师事务所律师。
被告刘宁，男，1974年10月3日出生。
原告王秀庆与被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王秀庆的委托代理人马虹到庭参加了诉讼，被告刘宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王秀庆起诉称，2009年12月22日，刘宁以急需用钱为由，在王秀庆处借款5万元，并约定月底前归还。到期后王秀庆多次催要借款，刘宁只还给王秀庆39100元，剩余10900元尚未归还。故王秀庆诉至法院，请求判令刘宁：1、归还借款本金10900元并支付利息，以10900元为基数，自2010年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、承担诉讼费。
王秀庆向本院提交借条予以证明。
被告刘宁既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提供证据。
经本院庭审质证，本院对王秀庆提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2009年12月22日，刘宁向王秀庆出具借条，载明“今借王秀庆现金伍万元整，本月底前归还”。
庭审中，王秀庆称出借上述借款后，刘宁陆续归还了39100元，但至今仍有10900元未归还。
以上事实有王秀庆提交的上述证据及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王秀庆提交的证据能够证明其与刘宁之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。刘宁未按时归还王秀庆借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。王秀庆要求刘宁还款10900元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。刘宁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宁于本判决生效后十日内归还原告王秀庆借款一万零九百元及逾期利息损失（以一万零九百元为基数，自二Ｏ一Ｏ年一月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告刘宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十六元（原告王秀庆已预交），由被告刘宁负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 懿
二〇一五年七月一日
书 记 员 雷茗雁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1102号
罪犯刘军，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）武刑初字第200号刑事判决，认定被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘军的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年10月26日起至2016年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第307号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年12月25日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，中共党员，医生，四川省简阳市镇金镇第六届人大代表，原任简阳市镇金镇中心卫生院院长。住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日经简阳市公安局决定取�候审，2014年9月15日经简阳市人民检察院决定取保候审。
辩护人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日17时许，被告人王某某驾驶从同事王某甲处借来的车牌号为川M5A2**标志牌小型轿车并搭乘谢某某前往简阳市望水乡黑水寺“五凤山庄”吃饭。席间，被告人王某某与谢某某互饮了白酒。饭后，被告人王某某驾车搭乘谢某某返回简城镇。
当日22时03分，被告人王某某驾车行至简阳市简城镇“海上花园”小区“澳门豆捞”饭店外，与被害人陶某某停放在路边的川A690**马自达小型轿车相撞，造成二车受损。事发后被告人王某某驾车逃离。
同日22时14分许，简阳市公安局交通民警接到110指挥中心电话后赶往事发现场进行勘验；并在查询到二车车主后，于22时25分联系川M5A2**轿车车主王某甲，要求其及时将肇事车辆开至“快处中心”处理此事故。22时28分，王某甲电话联系被告人王某某，告知其交警正在调查处理该事故，并让其尽快将车辆开到“快处中心”。被告人王某某在得知此事后，并未前往“快处中心”，而是将车开至简阳市东城新区百盛杰座小区附近。后于22时36分电话联系其医院的同事陈某，让其找人前去处理事故；同时，乘车人谢某某联系其侄子李某甲来到百盛杰座，将肇事车开往“快处中心”处理事故。
李某甲驾车到达“快处中心”后，向交通民警谎称�是川M5A2**轿车的驾驶员，但很快被民警识破。李某甲随即承认该车驾驶员是被告人王某某。23时56分，简阳市公安局交通民警电话通知被告人王某某及时到“快处中心”。被告人王某某在民警多次催促下才来到“快处中心”。次日凌晨0时54分，被告人王某某在民警的指导下完成了酒精呼气测试，结果为117mg／100ml。随后民警将被告人王某某带至简阳市人民医院，于2月17日1时26分抽取血样。经检测，被告人王某某血液中检出的乙醇浓度为153.61mg／100ml。
经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某某赔偿了被害人陶某某的损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，受案登记表、立案决定书，到案经过、工作笔录，事故现场照片，机动车信息、驾驶证、行驶证、保险单，行车路线视频，通话记录清单，被告人王某某的血样提取登记表、理化鉴定书，道路交通事故认定书，事故车定损清单，赔偿协议、谅解书，被告人王某某的户籍信息，人大代表身份证明，机动车驾驶证复印件，被害人陶某某的陈述，证人王某甲，谢某某，李某甲，陈某，汪某某，李某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成车辆受损交通事故的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。被告人王某某到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人王某某积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人认为被告人王某某有坦白情节，且赔偿了被害人的损�并得到了谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期起止见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
审 判 员 张 健
人民陪审员 李义琼
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄 梅
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3025号
原告罗某，居民。
委托代理人刘学亮，山东衡明律师事务所律师。
被告朱某，居民。
原告罗某与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱浩担任审判长，与人民陪审员刘景瑞、李连云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人刘学良，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，她与被告经人介绍于1998年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女朱增钏，××××年××月××日生育次女朱舒晗。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间发现被告好逸恶劳，性格怪异，对她和孩子不管不问，经常为家庭琐事争吵殴斗。她曾先后于2012年9月27日、2013年10月22日两次向本院起诉与被告离婚，本院均以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。至今她与被告仍未和好，夫妻双方分居生活，夫妻感情确已破裂。为摆脱不幸的婚姻，请求本院判决她与被告离婚，孩子由她抚养，家庭财产依法分割。
被告朱某辩称，原告所述与事实不符。婚前他们经人介绍相识，经过长时间了解后才建立夫妻关系，感情一直较好。只是他得了脑梗塞病后，半身活动受限，失去了劳动能力，原告才对他产生厌烦情绪，不再照顾他的生活，其实他和原告之间并没有什么矛盾，夫妻还有共同生活的基础。因此，他坚决不同意离婚，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚，双方经人介绍于1996年夏天相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年8月29日举行婚礼。婚后原、被告于××××年××月××日生长女朱增钏，××××年××月××日生次女朱舒晗。原、被告婚后初期感情尚可。2010年1月，被告患脑梗死病住院，出院后原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2012年11月28日诉来本院，要求与被告离婚。2013年1月11日，本院作出（2012）安民初字第3516号判决书，判决不准离婚。2013年10月22日，原告再次诉来本院，2014年1月12日，本院作出（2013）安民初字第3201号判决书，判决不准离婚。2014年9月26日，原告第三次诉来本院，要求与被告离婚，孩子由其抚养，家庭财产依法分割。
另查明，原、被告婚后共同财产有房屋四间、电冰箱一台、冼衣机一台、摩托车一辆，原告表示只要求对房屋予以分割，放弃对电冰箱一台、冼衣机一台、摩托车一辆的分割请求。经双方协商，原、被告双方均同意对房屋产权暂不予分割，每人享有两间房屋的使用权；关于共同债务，原告主张欠前儒林村赵笃仁1800元，被告主张欠其二姐18000元，欠其大哥6300元，欠椿树岭张志文2000斤小麦，以上相对方均不予认可，原、被告均未提交充分证据予以证明；关于子女抚养，原、被告意见一致，即大女儿朱增钏由被告朱某自行抚养，小女儿朱舒晗由原告罗某自行抚养；经本院征询朱增钏的意见，其亦希望同被告一起生活。
庭审中，被告主张享有政府家庭困难补助金，对此，原告同意继续由被告享有，但须优先用于朱增钏的学习生活。
以上事实有原告陈述、被告答辩，本院作出（2012）安民初字第3516号判决书、（2013）安民初字第3201号判决书以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过长时间的相互了解后结婚，婚后共同生活时间较长且生育两个子女，已建立了一定的夫妻感情。双方本应相互关心体贴，共建和谐家庭，但双方未能妥善处理家庭矛盾和家庭问题，以致影响夫妻感情。自2012年11月份开始双方因家庭问题导致分居生活，夫妻感情日趋淡薄。特别是本院两次判决不准离婚后，双方未能把握机会沟通和好，且继续分居，至今已逾两年，期间互不尽夫妻义务，充分证明原、被告感情确已破裂。现原告第三次起诉要求与被告离婚，本院依法予以支持。
关于子女的抚养，原、被告双方意见一致，且本院征求大女儿朱增钏意见，因此，大女儿朱增钏可由被告朱某自行抚养，小女儿朱舒晗由原告罗某自行抚养。
原、被告家庭共同财产中的电冰箱一台、冼衣机一台、摩托车一辆，原告予以放弃，是对其实体权利的合法处分，以上财产归被告朱某所有；房屋四间经征询原、被告双方的意见，考虑双方实际生活及收入情况，房屋所有权暂时不予分割，东两间归原告罗某占有使用，西两间归被告朱某占有使用。
原告主张欠前儒林村赵笃仁1800元，被告主张欠其二姐18000元，欠其大哥6300元，欠椿树岭张志文小麦2000斤，原、被告均未提交充分证据予以证实，相对方亦不予认可，对以上债务，本院不予认定。
关于原、被告家庭享有的政府家庭困难生活补助金，系其家庭单元所享有，如该家庭单元不复存在，政府是否发放不确定，故本院不宜作出裁定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告罗某与被告朱某离婚；
二、大女儿朱增钏由被告朱某自行抚养，小女儿朱舒晗由原告罗某自行抚养；
三、夫妻共同财产电冰箱一台、摩托车一辆、冼衣机一台归被告朱某所有，原告于本判决生效之日起十日内交付被告；
四、原、被告所有的房屋四间，其房屋所有权暂时不予分割，东两间归原告罗某使用，西两间归被告朱某使用。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 李连云
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 孙希龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3159号
上诉人（原审被告）刘燕萍，女，1993年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人李箫，北京大成（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩金伟，男，1983年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人蒲建东，四川毫达律师事务所律师。
上诉人刘燕萍因与被上诉人韩金伟不当得利纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第4917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，韩金伟、刘燕萍相识后自2010年11月16日同居至2014年9月。2014年4月12日，韩金伟通过建设银行向刘燕萍转账19000元；2014年5月12日，韩金伟通过建设银行向刘燕萍转账120000元；2014年5月16日，韩金伟通过建设银行向刘燕萍转账60000元，以上合计199000元。刘燕萍使用该款项于2014年5月16日购买川A1ZZ**宝马机动车一辆，并于2014年5月23日将该车登记在刘燕萍名下。
原审判决认定以上事实，采信了双方当事人身份信息、银行卡客户交易查询、零售客户交易明细清单、网上银行交易明细、短信记录、购车发票、完税证明等证据。
原审法院认为，韩金伟、刘燕萍在恋爱期间形成特殊的社会关系，当事人以结婚为目的而赠送的贵重财物，不同于一般的赠与，其真实意图系为了缔结婚姻。本案中，韩金伟向刘燕萍转账支付了199000元用于购车，属于双方恋爱期间金额较大的资金转移。对此，刘燕萍辩称其没有向韩金伟索要款项用于购车，系韩金伟自愿赠与，且双方分手系韩金伟提出。因双方均未能提交证据证明对方存在过错，导致分手，根据查明的事实，仅能确定双方因感情恶化，已无法缔结婚姻共同生活。故当初产生财物转移的原因未发生，当事人所期待的结婚目的未能达到，受赠人已缺乏占有财物的合法原因。韩金伟向刘燕萍转账支付的购车款项金额较大，且是基于双方长期同居的恋爱关系，与购买衣服、生活开支等日常支出存在一定差异，应当认定为以结婚为目的而赠送的贵重财物。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。现刘燕萍缺乏合法占有财物的原因，又拒不返还大额财物，构成不当得利。故刘燕萍应当按照前述法律规定，将不当利益返还。韩金伟主张刘燕萍返还199000元，于法有据，原审法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决刘燕萍应于判决发生法律效力之日起10日内向韩金伟返还199000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费1620元，合计3770元，由刘燕萍承担。
原审宣判后，刘燕萍不服判决，向本院提起上诉称，本案是普通的赠与合同纠纷，应当适用赠与的法律规定；案涉财产不是以结婚为目的的彩礼，也不是附条件的赠与；原审判决认定韩金伟向刘燕萍转款系附条件的赠与，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，驳回韩金伟的诉讼请求。
韩金伟答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，所谓不当得利，是指“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失…”。本案中，对于案涉的199000元款项的性质，韩金伟认为是基于缔结婚姻关系向刘燕萍给付的财物，但是其向人民法院提交的证据不足以证明其前述主张；刘燕萍则认为是韩金伟的赠与，也不能提供证据予以证明。虽然双方当事人对于款项的性质各执一词，但可以确定的是，韩金伟在与刘燕萍同居期间向刘燕萍转款199000元，必然系基于特定的给付目的，而给付目的的存在不符合不当得利的法律内涵。故本院认为，韩金伟现以不当得利为由主张刘燕萍返还199000元，不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不应得到支持。
综上，刘燕萍的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。原审判决认定事实清楚，但确认案涉款项系缔结婚姻为目的而给付的财物依据不足，导致判决结果错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第4917号民事判决；
二、驳回韩金伟的诉讼请求。
原审案件受理费2150元、保全费1620元，由韩金伟负担；二审案件受理费4280元，由韩金伟负担（刘燕萍预交的二审案件受理费，本院予以退还；韩金伟应负担的二审案件受理费，于本判决生效之日起5日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杜 平
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1352号
申请执行人连江县人民法院。
被执行人林国营，男，1969年2月9日出生，汉族，住连江县。
本院在执行被执行人林国营追缴诉讼费一案中，本院于2016年6月17日作出（2016）闽0122民初923号民事判决书，已发生法律效力。并于2016年10月9日予以移送立案执行，执行标的为诉讼费人民币1150元。本院依法于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年三月三十日
书记员 ：陈凌力
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01168号
罪犯吴文魁，男，汉族，生于1974年9月26日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2010年6月28日作出（2010）奉刑初字第131号刑事判决，以被告人吴文魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑九年六个月。该犯不服，提起上诉。本院于2010年8月12日作出（2010）渝二中法刑终字第193号刑事判决，判决维持对原审被告人吴文魁的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2010年9月9日交付执行。该犯于2012年6月15日、2013年7月23日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴文魁在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴文魁在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴文魁的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文魁在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文魁减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴婷婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第842号
原告：南宁市新阳法律服务所，住所地广西南宁市西乡塘区新阳路****号。
代表人：杨志清，主任。
委托代理人：杨势芳，广西广来律师事务所律师。
委托代理人：李超积，广西广来律师事务所实习律师。
被告：盘永兵。
原告南宁市新阳法律服务所与被告盘永兵诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨势芳、李超积到庭参加诉讼，被告盘永兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日，原告与被告签订一份《委托代理合同》，约定：原告接受被告的委托，指派本所法律工作者李超积作为被告与防城港市荣城房地产开发有限公司等人财产损害赔偿纠纷一案的重审一审诉讼代理人，代理权限为全权代理；被告在合同签订当日支付原告代理费5000元，该案一审判决（调解书）下达当日，不论胜败诉结果，被告另支付原告代理费15000元等条款。
被告在签订合同后支付了原告5000元代理费，原告依合同向防城港市港口区人民法院提交委托代理材料和该案的证据材料，2013年11月5日参加法院开庭审理，休庭后代理人李超积多次与该案对方当事人协调沟通，与被告等人多次到法院、政府部门反映申诉情况。在原告的不懈努力下，防城港市港口区人民法院于2014年5月30日作出（2013）港民初字第1030号民事判决书，判令该案对方当事人返还被告材料和支付租金等事项，标的金额近1000万元，基本达到了被告诉讼目的。一审判决后，该案对方当事人上诉，被告没有继续委托原告代理。自一审判决后，原告依双方签订的合同，要求被告支付剩余代理费15000元，但被告仅于2015年1月10日支付了2500元，余款以种种理由推诿拒不支付。
原告认为，双方签订的委托代理合同应受法律保护。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告代理费12500元（原诉讼请求为15000元）；2、判令被告支付原告利息（从2014年5月30日分段计至被告付款之日，按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：1、委托代理合同，证明原、被告签订委托代理合同及代理费用；2、防城港市港口区人民法院受理案件通知书，证明被告与防城港市荣城房地产开发有限公司等人财产损害赔偿案重审；3、防城港市港口区人民法院民事判决书，证明原告代理被告参与诉讼出庭，履行代理职责，基本达到原告一审胜诉的要求；4、身份证复印件，证明被告主体资格。
被告未作答辩也未提交证据。
经审理查明的事实与原告所述一致，并有原告提交的证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告与被告签订的委托代理合同，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。
原告已经按照合同约定指派其法律工作者为被告提供了法律服务，被告应按照合同约定向原告支付代理费用。被告已于合同签订当日支付了代理费5000元，尚应于该案一审判决下达当日另支付原告代理费15000元，但该案一审判决作出后，被告仅支付了2500元，故原告要求被告支付代理费12500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于被告未按期付款，应向原告支付逾期付款利息，按被告付款情况分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告盘永兵支付原告南宁市新阳法律服务所代理费12500元；
二、被告盘永兵支付原告南宁市新阳法律服务所利息（以15000元为基数，从2014年5月30日起至2015年1月10日止；以12500元为基数，从2015年1月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
案件受理费200元，由被告盘永兵负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 张卫红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱玉奎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4225号
罪犯徐延滨，男，1965年3月30日出生于山东省庆云县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年六月六日，山东省庆云县人民法院作出(2013)庆刑初字第33号刑事判决，以被告人徐延滨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯徐延滨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐延滨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐延滨自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐延滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐延滨减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初637号
原告：尹士强，男，1981年7月16日出生，汉族，住晋州市，
被告：张志鲁，男，1980年8月4日出生，汉族，住新疆自治区昌吉市，
原告尹士强诉被告张志鲁买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的送达地址，本院几经查找也无法向被告送达。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹士强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨彦昌
审判员 张超英
审判员 张贞田
二〇一七年七月十九日
书记员 张 澜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武山商初字第133号
原告常州市梅轴机电设备有限公司，住所地常州市博爱路32-9#。
法定代表人程仲良。
被告江苏新慧鱼自动化科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村。
法定代表人辛天明。
本院立案受理原告常州市梅轴机电设备有限公司诉被告江苏新慧鱼自动化科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告江苏新慧鱼自动化科技有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告江苏新慧鱼自动化科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取497元，由原告自行承担。
审判员 黄文娣
二〇一五年六月十五日
书记员 马 超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执字第00226-1号
申请执行人石威，女，1975年5月8日出生。
被执行人北京童学园教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路朝阳公园蹦极塔配套用房201室。
法定代表人娄玉，副总经理。
被执行人骆达，男，1969年7月19日出生。
被执行人娄玉，女，1986年9月16日出生。
石威与北京童学园教育科技有限公司、骆达、娄玉借款合同纠纷一案，业经本院依法审理，2015年9月15日作出的（2014）丰民初字第9976号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告骆达、北京童学园教育科技有限公司、娄玉于二○一五年十二月三十一日前向原告石威偿还借款本金一百五十万元；二、被告骆达、北京童学园教育科技有限公司、娄玉于二○一六年三月三十一日前向原告石威支付二百万元自二○一三年五月三日始至二○一五年九月十五日止的利息一百一十万元；三、如果被告骆达、北京童学园教育科技有限公司、娄玉未于二○一五年十二月三十一日前向原告石威偿还借款本金一百五十万元，则被告骆达、北京童学园教育科技有限公司、娄玉应向原告石威另行支付一百五十万元自二○一五年九月十六日始至该款项实际给付之日止，按照月利率百分之二计算的利息。四、被告骆达、北京童学园教育科技有限公司、娄玉于二○一五年十二月三十一日前向原告石威支付律师费十万元。案件受理费一万三千八百元，由被告骆达、北京童学园教育科技有限公司、娄玉负担（于本调解生效之日起七日内交纳）。权利人石威于2016年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人石威自愿撤销对（2014）丰民初字第9976号民事调解书的执行。符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤销对（2014）丰民初字第9976号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年二月五日
书 记 员 李 强
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3527号
原告刘忠雄，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告林文滨，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省德化县。
被告唐强，男，1987年10月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告曹才明，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省乐至县。
本院在审理原告刘忠雄与被告林文滨、唐强、曹才明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘忠雄于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠雄申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘忠雄撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告刘忠雄负担。
代理审判员 邓剑斌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3051号
原告：张明，男
委托代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
被告：陈立栋，男
被告：大连北国庄园酒业有限公司，住所地普兰店市太平工业园区。
法定代表人：于长潇，该公司董事长。
委托代理人：陈立栋，自然情况同上。
委托代理人：谭建伟，辽宁梅隆律师事务所律师。
本院在审理原告张明与被告陈立栋、大连北国庄园酒业有限公司（以下简称北国庄园公司）买卖合同纠纷一案中，被告北国庄园公司在答辩期限内提出管辖异议，认为本案原告提供的2010年9月14日、2012年10月30日两份“承诺”中加盖的“大连北国庄园酒业有限公司”印章与工商备案印章不一致，协议中关于由原告住所地法院即瓦房店市人民法院管辖之约定无效，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的普兰店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案在诉讼中，依据原告鉴定申请及辽宁德恒物证司法鉴定所（2014）辽德司文检字第172号检验报告书，确认原告提供的2009年8月25日、10月26日、2012年10月30日三份收据中加盖的“大连北国庄园酒业有限公司”印章与2010年9月14日、2012年10月30日两份“承诺”中加盖的“大连北国庄园酒业有限公司”为同一枚印章，被告陈立栋作为被告北国庄园公司时任法定代表人，认可上述三份收据中的公司印章是公司当时使用的，故二份“承诺”中关于合同履行中出现纠纷由原告住所地法院管辖之约定合法有效。被告北国庄园公司在诉讼中也提出书面鉴定申请，即申请鉴定两份“承诺”中加盖的公司印章与工商注册登记时所用的公司印章非同一枚印章。辽宁德恒物证司法鉴定所所作的鉴定报告中亦确认上述所用印章非同一枚印章，但该结论不足以改变两份“承诺”中约定管辖的有效性。本院对本案享有管辖权，被告北国庄园公司管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告大连北国庄园酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李春芳
第2页共2页
第1页共2页
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初121号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人付某，大学专科，经商。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2016年3月24日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人付某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日，被告人付某在中国农业银行徐水区支行办理卡号为6259960036422020的农行信用卡。2014年12月2日，被告人付某用该卡透支15000元，经银行多次催缴后仍有12931.62元本金超过三个月未还。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行股份有限公司徐水支行证明、属地催收历史记录，录像资料及照片，金穗贷记卡透支催收通知书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还欠款，其行为属于恶意透支，侵犯了信用卡的管理制度，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人付某认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家金融管理制度和公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年9月12日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人付某退赔中国农业银行徐水支行人民币12931.62元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
人民陪审员 高春光
人民陪审员 陈 斌
二〇一六年六月七日
书 记 员 王小丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第870号
原告霍明新。
被告黎礼恩。
原告霍明新诉被告黎礼恩买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告霍明新到庭参加诉讼，被告黎礼恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，原告经营的佛山市顺德区炜康建材店向被告供应价值共为9483元的钢材及扎线，被告收货后未依约于2014年3月15日支付货款，至今尚欠原告货款9483元，为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告支付原告货款9483元及利息（利息从2014年4月1日起按照每月80元计算至2014年9月4日）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、组织机构代码证复印件及个体工商户营业执照复印件各1份，被告人口信息查询表复印件1份，证明原、被告的主体资格；
2.送货单原件1份，证明原、被告之间的买卖合同关系，原告向被告供应价值共为9483元的钢材及扎线，被告收货后未支付货款，至今欠原告货款9483元。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2014年3月14日被告共向原告购买价值9483元的钢材、扎线，被告未支付货款，原告于是提起诉讼。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有付清货款，应向原告支付货款9483元及利息。原告没有提供证据证明有约定付款期限，故利息应从原告起诉之日起计算，原告要求从2014年4月1日起计算利息，本院不予支持。原告没有要求起诉之后的利息，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎礼恩应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告霍明新支付货款9483元；
二、驳回原告霍明新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黎礼恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一四年十月十五日
书记员 张 宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1316号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：何元浪，男，1988年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，暂住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告何元浪信用卡纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告何元浪经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2010年11月3日，被告何元浪向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告何元浪发放了信用卡（卡号为436745008812＊＊＊＊）。被告何元浪从2012年9月4日起开始透支，至2014年3月17日共透支本息9140.18元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告何元浪立即偿还原告建行中山市分行透支本金7748.84元及至还清之日止的透支利息（暂计至2014年3月17日为1391.34元）；2.被告何元浪承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.何元浪身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告何元浪在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：何元浪于2010年11月向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向何元浪开立了卡号为436745008812＊＊＊＊的龙卡，信用额度为8000元。之后，何元浪持卡透支消费，至2014年3月17日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计9140.18元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用龙卡汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费，取现不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易原则上视同取现交易。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：何元浪向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。何元浪使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求何元浪应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此何元浪应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。何元浪不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告何元浪于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年3月17日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计9140.18元及之后起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告何元浪负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭淑玲
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第295号
原告贵阳影业发展有限公司。
法定代表人陈平勇，该公司经理。
委托代理人唐仲尼、罗镐昌，贵州贵达律师事务所律师。
被告贵州省中钰房地产开发公司。
法定代表人苏平，该公司经理。
委托代理人张少华，男，1965年5月23日出生，公司员工。
原告贵阳影业发展有限公司（以下简称贵阳影业公司）诉被告贵州省中钰房地产开发公司（以下简称中钰房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵阳影业委托代理人罗镐昌、被告中钰房地产的委托代理人张少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳影业公司诉称：原告与被告于2013年3月31日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其位于贵阳市云岩区富水中路66号影业大厦房屋出租给被告作为办公经营用房，租期自2013年4月1日起至2018年3月31日止，合同签订后，原告将房屋交付给被告用，并履行相关出租人义务。自2014年7月以来，被告未经原告同意，将卡拉OK厅等用房转租他人，并拖欠房租，至2015年6月已欠租金341200元。经原告多次催收，被告未予支付。为维护合法权益，诉至法院，原告诉讼请求：1、依法解除原、被告于2013年3月31日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付2014年7月至2015年6月房屋租金341200元，并从2015年7月1日起每日按2055元支付房屋租金至其交还承租房之日至；3、判令被告按年租金75万元的百分之十向原告支付违约金75000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告中钰房开公司辩称：合同签订后，我公司付了部分租金，不是完全没有支付，达不到解除合同条件；拖欠租金是事实，具体数额需要核实；违约金过高，应按拖欠租金金额计算违约金。
经审理查明：2013年3月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将其位于贵阳市云富水中路66号影业大厦房屋出租给被告作为办公经营用房，租期自2013年4月1日起至2018年3月31日止，租金每年750000元，每季度为187500元；至2016年4月1日起每年在上年度租金基础上递增5%租金，租金按季度支付，先交后用，与季度的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日前缴纳下季度租金，未经原告同意，被告转租房屋的，或者被告拖欠当期应交房租连续15天，或者拖欠各期应交房租累计30天，或者部分拖欠当期房租连续30天的，原告有权解除租赁合同，收回房屋，被告应按照违约时合同年租金的10%支付违约金。合同签订后，原告将租赁门面交付被告使用，并履行相关出租人义务。合同签订后，被告一直未按合同约定日期足额支付租金，自2013年4月1日至2015年6月30日，被告应付租金累计为1687500元，被告自2013年5月28日至2015年4月30日实付租金累计为1346300元，截止2015年6月30日被告已欠租金为341200元。原告分别于2015年1月4日、2015年3月11日、2015年5月25日、2015年6月10日向被告发律师函、通知，多次催告被告缴纳租金，但被告至均未缴纳租金。
以上事实，有原、被告的陈述笔录，营业执照、组织机构代码证、《房屋租赁合同》、律师函、催收房租、通知及照片、记账凭证、银行转账单、对帐单等在卷佐证，证据经过质证核实，本院予以采信。
本院认为：原告与被告自愿签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人预期不支付的，出租人可以解除合同。本案中原、被告双方在合同中明确约定被告拖欠当期应交房租连续15天，或者拖欠各期应交房租累计30天，原告有权解除租赁合同。合同签订后，被告均未按期足额缴纳租金，原告请求解除合同的理由成立，予以支持，原告要求其支付拖欠租金及支付2015年7月1日起至被告交付承租房屋之日至房屋租金理由成立，原告要求每日按2055元计算房租，不违反法律规定，本院予以支持。在合同中，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的违约金，因原、被告双方在合同中明确约定拖欠房租属于违约事项，并约定违约金金额为合同年租金的10%，但金额过高，结合本案事实，本院认为以所欠租金金额支付违约金较为公平合理，即被告应支付违约金34120元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳影业发展有限公司与被告贵州省中钰房地产开发公司签订的房屋租赁合同；
二、被告贵州省中钰房地产开发公司于本判决生效后十五日内向原告贵阳影业发展有限公司支付2014年7月至2015年6月房屋租金341200元，并从2015年7月1日起每日按2055元支付房屋租金至其返还承租房屋之日止；
三、被告贵州省中钰房地产开发公司于本判决生效后十五日内向原告贵阳影业发展有限公司支付违约金34120元；
四、驳回原告贵阳影业发展有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7544，由原告贵阳影业发展有限公司负担614元，被告贵州省中钰房地产开发公司负担6930元（此款原告已预交，被告贵州省中钰房地产开发公司在履行本判决时迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 朱凤飞
审判员 陈 洪
审判员 陈红时
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁晓丹
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第773号
申请人王改霞，女，汉族。
被执行人王希叶，女，汉族。
被执行人陈新峰（陈新锋），男，汉族。
本院在执行王改霞申请执行王希叶、陈新峰民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2012）文民一初字第736号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王希叶、陈新峰所有的位于文峰区曙光路安和苑2号楼3单元11层西户房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一三年九月五日
书记员 郭 浩
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第773号
申请人王改霞，女，汉族。
被执行人王希叶，女，汉族。
被执行人陈新峰，男，汉族。
本院在执行王改霞申请执行王希叶、陈新峰民间借贷纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人王希叶、陈新峰存款62万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一三年九月十日
书记员 郭 浩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民初字第134号
原告相桂华。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者
被告张秀永。
委托代理人李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者，
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人西光军，经理。
地址：临朐县新华路81号。
组织机构代码：86575384-5.
委托代理人吴维康，该公司职工。
原告相桂华与被告张秀永、被告�国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告相桂华委托代理人周吉宽，被告张秀永委托代理人李伟，被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人吴维康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告相桂华诉称，2014年12月16日17时20分，被告张秀永驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东红路由南向北行驶至事故地点处时，与由西向东横过公路的原告相桂华驾驶的电动三轮车相撞，致原告相桂华受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告张秀永承担事故的主要责任，原告相桂华承担事故的次要责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元。
被告张秀永辩称，发生事故属实，依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年12月16日17时20分，被告张秀永驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东红路由南向北行驶至事故地点处时，与由西向东横过公路的原告相桂华驾驶的电动三轮车相撞，致原告相桂华受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告张秀永承担事故的主要责任，原告相桂华承担事故的次要责任。
原告相桂华发生事故后入临朐县人民医院住院治疗15天，经诊断其主要伤情为：软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告相桂华的申请，本院依法委托山东信源法医司法鉴定书对原告伤情进行鉴定：1、相桂华未构成伤残等级。2、相桂华休治期为自受伤之日2个月，休治期医疗费按�疗机构实际合理支付处理。3、相桂华需1人护理15日（包括住院时间）。4、相桂华营养费约需叁百元。5、相桂华无需后续治疗费。
被告张秀永驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险及保险金额为300000元的第三者商业保险，并投保不计免赔，保险期间自2013年12月21日零时始至2015年12月20日24时止。事故发生在保险期间。
原告相桂华主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费6669.2元
2、法医鉴定费2000元
3、车损930元
4、车损鉴定费70元
5、复印费60元
6、交通费150元；
7、误工费6000元（100元／天×60天），原告主张其系潍坊国一铝材有限公司职工，日均工资100元，被告保险公司对此有异议，认为原告超过55岁法定退休年龄，不认可误工费。
8、护理费1161.6元（77.44元／天×15天）
9、住院生活补助费450元（30元／天×15天）
10、营养费300元。
以上证据，被告认可的损失有：医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损、车损鉴定费、法医鉴定费、复印费、护理费均无异议或虽有异议但未提供反驳证据证明，本院对以上损失直接予以确认。原告主张不充分的证据有：误工费。
另查明，被告张秀永垫付原告相桂华赔偿款72.4元。原告相桂华对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年。原告相桂华系农村居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、被告提供的保险单、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告相桂华与被告张秀永发生交通事故并致使原告相桂华人身受伤属实，公安机关�通管理部门依职权作出事故认定书，被告张秀永承担事故的主要责任，原告相桂华承担事故的次要责任。原告相桂华发生事故时56周岁，主张其系潍坊国一铝材有限公司职工，日均工资100元，未提供充分证据证明，本院参照2013年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，为4646.4元（77.44元／天X60天），综上，原告相桂华因本次交通事故造成的损失共计16437.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司主张原告的法医鉴定费、复印费、车损鉴定费不在商业三者险理赔范围内，未提供证据证明，其意见本院不予采纳。被告张秀永驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保交强险及保险金额为300000元的第三者商业保险，并投保不计免赔，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强�保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告保险公司在商业三者险范围内按照被告张秀永的责任比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告相桂华医疗费6669.2元，车损930元，误工费4646.4元，护理费1161.6元，伙食补助费450元，交通费150元，营养费300元，共计14307.2元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业三者险范围内赔偿原告相桂华其他损失共计2130元的80%，计款1704元。于本判决生效十日内付清；
三、原告相桂华返还被告张秀永赔偿款72.4元，原告于本判决生效十日内返还；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张秀永负担。保全费220�，由被告张秀永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵晓云
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙文波
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第79号
原告王光虎，男，1960年4月10日生，汉族。
被告张唐彪，男，1980年11月1日生，汉族。
原告王光虎与被告张唐彪健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光虎到庭参加了诉讼，被告张唐彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光虎诉称，其系公交车驾驶员。2012年10月1日晚，其在驾驶55路公交车行驶至南京市江宁区麒麟街道锦绣花园站时，因停站纠纷，被作为乘客的被告张唐彪殴打致伤。现要求被告赔偿其医疗费298元。
被告张唐彪未应诉。
经审理查明，原告王光虎系公交车驾驶员。2012年10月1日21时29分，王光虎驾驶55路公交车行驶至南京市江宁区麒麟街道锦绣花园车站时，因未注意到被告（乘客）张唐彪而未停站，后张唐彪赶上车与王光虎发生争执，张唐彪向王光虎脸部打了一拳，后王光虎报警。王光虎于事发后第二天至南京市钟山医院就诊，诊断为头部外伤、软组织挫伤。王光虎为此花费医疗费298元。2013年9月，王光虎向本院提起诉讼。审理中，因被告张唐彪下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期，张唐彪未到庭参加诉讼。
上述事实，有接处警工作登记表、门诊病历、医院门诊急诊医药费收费专用收据、诊断证明书为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王光虎在与被告张唐彪发生纠纷过程中受到损害，其有权要求张唐彪赔偿损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案案情和公安机关出具的接处警工作记录，本院认定张唐彪负本次纠纷的全部责任。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用等，赔偿义务人应当予以赔偿。对于王光虎主张的医疗费298元，有相应的医疗费发票、门诊病历予以佐证，本院予以确认，故王光虎要求张唐彪赔偿其医疗费298元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张唐彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张唐彪赔偿原告王光虎医疗费298元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告张唐彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王 波
人民陪审员 吴宝生
人民陪审员 李 平
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 郭 辉
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1198号
申请执行人张安琪，女，2006年8月26日出生，汉族，住承德市高新区上板城镇西大庙村4组33号，身份证号130821200608261526。
被申请执行人周学全，男，1964年2月23日出生，汉族，主承德市高新区上板城镇西大庙村，身份证号13082119640223091X。
被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区武阳花园东区1号楼办公室，组织机构代码75545246-X。
本院在执行张安琪与周学全、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请执行人周学全、中国平安财产保险股份有限公司城的中心支公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）双桥民初字第1175号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一五年十一月五日书记员傅再冉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34189号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：乔伟，男，1981年10月2日出生，住江苏省镇江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告乔伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计81,266.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,266.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32467号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,385.81元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,385.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3376号
原告李希君，居民。
委托代理人马慧，山东＊＊＊律师事务所律师。
被告付冬梅，居民。
被告柳树林，居民。
被告高密市凤城渔庄商务酒店。住所地，高密市康成大街东段，注册号：＊＊＊。
负责人付冬梅，业主。
被告高密市富诺纺织有限公司。住所地，高密市百脉湖大街西段。
法定代表人付冬梅，经理。
原告李希君与被告付冬梅、柳树林、高密市凤城渔庄商务酒店、高密市富诺纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李希君未到庭，其委托代理人马慧到庭参加诉讼；被告柳树林、被告高密市凤城渔庄商务酒店、高密市富诺纺织有限公司法定代表人暨被告付冬梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李希君诉称，2014年12月10日，被告付冬梅、柳树林因资金困难，向原告借款90万元，签订借款合同一份，由被告高密市凤城渔庄商务酒店、高密市富诺纺织有限公司提供担保，约定还款期限六个月，利率为千分之二十五，该借款还款期限已到，原告多次催促，被告未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款90万元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告付冬梅、柳树林、高密市凤城渔庄商务酒店、高密市富诺纺织有限公司均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月10日，被告柳树林、付冬梅与原告签订借款合同一份，约定向原告借款90万元，借款期限六个月，月利率为千分之二十五，按月支付。该借款由被告高密市凤城渔庄商务酒店、高密市富诺纺织有限公司提供担保，未约定担保方式、担保范围和担保期限。同日，原告通过工商银行账号转至被告付冬梅账户30万元，被告柳树林、付冬梅出具借条一份；2014年12月24日，原告通过农业银行账号转至被告付冬梅账户30万元，被告柳树林、付冬梅出具借条一份；2015年2月10日，原告通过农业银行账号转至被告付冬梅账户10万元，2015年2月16日，原告通过农业银行账号转至被告付冬梅账户10万元，2015年2月14日，原告通过农业银行账号转至被告付冬梅账户10万元，被告柳树林、付冬梅于2015年2月14日出具30万元的借条一份。借款后，被告未偿还本金，于2015年2月付利息15000元。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、借条三份、银行交易记录五份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告李希君提供的证据及当事人陈述，可以认定被告柳树林和付冬梅向原告借款、被告高密市凤城渔庄商务酒店、高密市富诺纺织有限公司为该笔借款提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其90万元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。已付的15000元利息，可按同样标准计算，与借款本息相折抵。
对原告要求由被告高密市凤城渔庄商务酒店、高密市富诺纺织有限公司承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日2015年6月10日起计算六个月，至原告2015年8月26日起诉，尚在保证期间内。对该请求，本院予以支持。
被告柳树林、付冬梅、高密市凤城渔庄商务酒店、高密市富诺纺织有限公司未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳树林、付冬梅共同偿还原告李希君借款本金900000元及利息损失（其中300000元自2014年12月10日起、300000元自2014年12月24日起、100000元自2015年2月10日起、100000元自2015年2月16日起、100000元自2015年2月14日起，均至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告已付的15000元利息，亦按此标准计算，与上述第一项确定的义务相折抵；
三、被告高密市凤城渔庄商务酒店、高密市富诺纺织有限公司对上述第一、二项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人柳树林、付冬梅追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马纪芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00555号
原告沈芳。
委托代理人陆沈健。
被告李建红。
被告王其辉。
被告金凯荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人徐海霞。
原告沈芳与被告李建红、王其辉、金凯荣、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈芳及其委托代理人陆沈健、被告李建红、王其辉、被告平安保险南通公司的委托代理人徐海霞到庭参加诉讼。宣判前，原告撤回对被告金凯荣的诉请，本院口头裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告沈芳诉称，2013年8月1日，其乘坐被告李建红驾驶的客车在启东市南海公路行驶时与被告王其辉驾驶的轿车发生碰撞，致原告受伤。原告随即被送往医院治疗，化去医疗费若干。后启东市公安局交警大队对事故责任作出认定，被告王其辉承担主要责任，被告李建红承担次要责任，原告无责任。被告王其辉所驾车辆在被告平安保险南通公司投保了交强险和商业险，现请求判令三被告赔偿原告的各项损失95326.38元。
被告李建红辨称，对事故的发生及责任认定无异议，其已给付原告10000元。
被告王其辉辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。
被告平安保险南通公司辨称，对交通事故的发生、责任认定、投保事实及事故发生于保险期内无异议。商业险部分的医药费中应扣除10%的非医保用药。对误工费不予认可，护理费认可一人护理按1480元／月计算，交通费不予认可。其公司已支付原告10000元。
经审理查明，2013年8月1日11时15分左右，被告王其辉驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市近王线由南向北行驶通过与南海公路交叉路口时，与沿南海公路由东向西行驶通过上述路口由李建红驾驶的苏F×××××号小型客车（内载陆平、陈素英、沈芳、陆正平、陆惠平）发生碰撞，致原告及李建红、陈素英、陆正平、陆平受伤，两车受损。原告随即被送往启东市第六人民医院检查，并于同日入住海门市第五人民医院治疗，化去医疗费30443.66元。2013年8月27日，启东市公安局交警大队对事故责任作出认定，被告王其辉承担事故主要责任，被告李建红承担次要责任，沈芳、陈素英、陆平无责任。事故发生后，被告李建红支付给原告10000元，被告平安保险南通公司支付给原告10000元。
另查明，被告王其辉所驾车辆在平安保险南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险（20万元，附不计免赔），事故发生于保险期内。
上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、原告的医疗费票据、病历、出院小结、机动车交通事故责任强制保险及商业险保单等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告沈芳因交通事故而造成的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。被告王其辉所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险与商业险，被告平安保险南通公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业险保险合同的约定对被告王其辉应承担的赔偿责任承担相应的理赔责任。被告李建红应按责任对原告的损失承担赔偿义务。因本起事故中有多人受伤，医药费总额超出了交强险限额，故在交强险限额内应由各受害人按比例受偿。
原告沈芳因本起事故造成的经济损失确认如下：1、医疗费30443.66元，由原告提供的医疗费票据及相应病历、出院小结等为证，本院予以确认。被告平安保险南通公司辨称应扣除10%的非医保用药，但其未能提供非医保用药的明细及可替供药的明细，本院不予采纳。2、营养费、伙补费根据原告的住院时间计算为营养费29天×10元／天=290元、伙补费29天×18元／天=522元。3、误工费。原告已年满59周岁，虽然其提供了与南通雅洁物业管理有限公司的协议书及工资表，但未能提供该公司的营业执照、原告的出勤记录，工资表上亦无单位盖章，无法证明原告有长期、稳定的收入，故本院对原告主张的误工费不予支持。4、护理费，原告主张住院期间两人护理，出院后一人护理六个月，被告对此提出异议，经咨询本院法医，原告的护理期限以住院期间一人护理，出院后一人护理一个月为宜。护理标准因原告未能提供护理人员陆沈健的收入证明，被告对护理人员陆燕平1480元／月的计算标准无异议，故护理费计算为1480元／月÷30天×59天=2910.67元。5、交通费，根据原告的治疗时间，本院酌定为300元。综上，原告沈芳在事故中受伤引起的损失合计为34466.33元，其中医药费部分在交强险限额内按比例受偿6412.43元，超出部分由被告李建红承担7452.97元、被告王其辉承担17390.26元。原告的护理费、交通费均在交强险赔偿限额内，由平安保险南通公司予以赔偿。被告王其辉应承担的17390.26元，根据商业险保险合同约定，亦由平安保险南通公司承担，被告平安保险南通公司合计赔偿原告27013.36元，扣除已支付的10000元，还应赔偿原告17013.36元。被告李建红已支付原告10000元，扣除其应赔偿的7452.97元，原告应返还2547.03元，为减轻诉累，可由保险公司支付给原告的赔偿款中直接支付给被告李建红。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告沈芳因交通事故而造成的各项损失人民币14466.33元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付给被告李建红人民币2547.03元。
三、被告李建红、王其辉在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费854元，减半收取427元（原告已预交），由原告沈芳承担351元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费854元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 张艳
二〇一四年七月十日
书记员 ＸＸ
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执21号
申请人：赵丰收，男，1965年7月20日生，汉族，现住本市新兴区河南街道七委5组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第577号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年01月06日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月12日前履行七劳人仲字（2015）第577号仲裁裁决书所确定的21，996.49元给付义务。
申请人赵丰收与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司在2016年12月30日前分批给付申请人赵丰收案件款21，996.49元。二、执行费230.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执21号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：杜俊峰
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一六年一月十四日
书记员 ：李亚男
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审288号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人魏传荣，男，1969年03月31日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人李国红，女，1984年05月20日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第384号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人魏传荣、李国红违法多生育一个子女的行为，于2015年9月7日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月15日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第384号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人魏传荣、李国红依法送达了永卫计征决（2015）第384号征收社会抚养费决定书，并于同年10月14日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人魏传荣、李国红未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人魏传荣、李国红作出的永卫计征决（2015）第384号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第384号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年六月七日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1416号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人卢文树，男，汉族，生于1977年10月5日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第233号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭移送执行追缴罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人卢文树的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人卢文树处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈礼
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初215号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年1月10日出生，汉族，住上海市金山区。
辩护人王永彬，上海理度律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人杨某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人王永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月下旬至同年12月28日期间，被告人杨某使用QQ（QQ号XXXXXXXXX，昵称“微风”）、微信（微信号yjXXXXXXXXX，昵称“微风”）网络聊天工具发布出售信息，以人民币10元至50元不等的价格，多次出售储存淫秽视频的苏宁云盘、百度云盘给QQ、微信网友，并以收取QQ、微信红包的方式收取钱款，非法获利100余元。
经鉴定，被告人杨某分别出售给王某某、阮某的两个苏宁云盘（账户vmiXXXXXXXXX@163.com；fshiXXXXXXXXX@163.com）内共提取到229个视频文件，其中217个属于淫秽文件。
2015年12月28日，被告人杨某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人杨某在庭审中均无异议，并有证人王某某、阮某的证言，上海市公安局金山分局网安支队制作的远程勘验工作记录、提取的电子证据清单、光盘、电子数据检验工作记录，相关微信红包交易记录，相关调取证据清单、扣押、发还清单，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，公安机关出具的户籍证明、侦破经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人贩卖的数量虽达情节严重，但被告人传播的范围有限，被告人到案后认罪态度好，如实供述，结合被告人家庭的实际情况，建议对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人杨某为牟取非法利益，利用移动通讯终端，通过互联网向他人贩卖淫秽文件217个，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具手机一部予以没收；退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 马建国
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9133号
原告倪维密，男，1940年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告郭珊如，女，1943年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告倪如平，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告倪如武，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告倪小珍，女，1970年3月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告倪维密、郭珊如与被告倪如平、倪如武、倪小珍物权保护纠纷一案，原告倪维密、郭珊如于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪维密、郭珊如在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪维密、郭珊如撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告倪维密、郭珊如负担。
审判员 江 彬
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴琳婷（代）
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1269号
申请人：湖北奥莱某某有限公司
法定代表人：任某卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某润，该公司员工。
被申请人：王某。
申请人湖北奥莱某某有限公司与被申请人王某不当得利纠纷一案，申请人湖北奥莱某某有限公司于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某在中国农业银行咸宁开发区支行账户的存款13137.25元予以冻结。并以该公司账户作担保。
本院认为，申请人湖北奥莱某某有限公司的申请保全符合法律规定，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某在中国农业银行咸宁开发区支行账户的存款13137.25元。
本案诉讼保全申请费150元，由原告湖北奥莱某某有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阚自力
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐华南
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初1817号
原告：刘红旗，男，1964年12月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：谢心生，男，1968年4月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
原告刘红旗与被告谢心生海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告刘红旗于2017年12月13日向本院申请撤回对被告谢心生的起诉。
本院认为，原告刘红旗撤回对被告谢心生的起诉，是自行对其民事实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红旗撤回对被告谢心生的起诉。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告刘红旗负担。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 张举秋
人民陪审员 吕其杰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 安 宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第473号
原告射阳县大米协会。
法定代表人张昌礼。
委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
被告上海邦赫贸易有限公司。
法定代表人姜东祥。
被告海安县银丰粮油发展有限公司。
法定代表人卢志华。
被告上海江杨农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人张永发。
委托代理人周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人张弛，上海市光明律师事务所律师。
本院在审理原告射阳县大米协会与被告上海邦赫贸易有限公司、海安县银丰粮油发展有限公司、上海江杨农产品批发市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告射阳县大米协会于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告射阳县大米协会向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射阳县大米协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告射阳县大米协会负担。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14004号
原告：张献超，男，1983年11月7日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告：魏新爱，女，1983年10月16日出生，汉族，住址同上。
被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：刘艳霞，董事长。
委托诉讼代理人：姚叶子，女，1975年6月24日出生，汉族，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
原告张献超、魏新爱与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张献超、魏新爱、被告恒盛公司的委托诉讼代理人姚叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献超、魏新爱向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理位于北京市大兴区采育镇育镇街30号院阳光绿景嘉园14号楼1单元301室房屋的所有权证书，并按合同约定给付违约金（其中大房本的逾期办证违约金从合同约定的起止日起算至大房本办理下来之日止，小房本的逾期办证违约金从被告发送入住通知之日起的第730日起计算至实际办理完毕之日止，两项违约金均按照日万分之一分别计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年10月27日签订《北京市商品房预售合同》，于2013年9月1日完成交房手续，且原告向被告支付了公共维修基金、契税，并向被告指定的代办机构交纳了房屋权属转移登记委托费，已全部履行了合同约定义务，但被告至今仍未按合同约定为原告办理完毕房屋所有权证书，应承担违约责任。
被告恒盛公司辩称：1、同意为原告办理房屋产权证。2、原告主张的两项违约金数额过高，且存在重复计算情况，应该予以调整。根据相关规定，出卖人逾期取得初始登记和逾期办理过户登记，买受人同时主张两项违约金的，违约金相加数额过高，法院可以综合买受人实际损失，出卖人的过错程度等因素，对重复计算的违约金进行调整。3、被告的违约行为并未给原告造成实际损失，且被告逾期办理初始登记及过户登记行为的主观过错程度较低，请求法院对合同约定的违约金数额进行调整。
经审理查明：2012年10月27日，恒盛公司（出卖人）与张献超、魏新爱（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定：出售房屋位于北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目14#住宅楼3层1单元-301（以下简称：涉案房屋）；合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，张献超、魏新爱已向恒盛公司交付房屋总价款合计945161元。2013年9月1日，恒盛公司将涉案房屋交付给张献超、魏新爱，张献超、魏新爱于当日交纳产权代办费980元。2016年2月25日，涉案房屋所在楼栋取得初始产权登记证书。涉案房屋的登记地址现为北京市大兴区育镇街30号及30号院3号楼1单元301号。
上述事实，有原告张献超、魏新爱提交的房屋买卖合同、收据、入住通知书、被告恒盛公司提交的房屋初始登记证书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告张献超、魏新爱与被告恒盛公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。
首先，该合同约定因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，被告恒盛公司于2016年2月25日取得涉案房屋所在楼栋的初始产权登记证书，超过合同约定的2014年9月30日，存在办理逾期情况，按合同约定应从2014年10月1日起至2016年2月25日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。
其次，该合同约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，涉案房屋的实际交付时间为2013年9月1日，被告恒盛公司按照合同约定应在涉案房屋交付之日起730日内即2015年8月31日前为原告办理房屋产权证，但其至今未能办理，属于违约行为，按照合同约定，其应协助原告办理房屋所有权证书并从2015年9月1日起至实际取得房屋所有权证书之日止，每日按全部已付款万分之一支付违约金。
原告主张的上述两项违约金，虽符合合同约定，但根据相关规定，对重叠计算部分应酌情予以调整，故本院参考本案合同履行情况、当事人的过错程度等因素综合考虑，将违约金调整为从2014年10月1日起至实际取得房屋不动产权证书之日止，每日按全部已付房款945161元的万分之一计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告张献超、魏新爱办理北京市大兴区育镇街30号及30号院3号楼1单元301号（合同约定地址为：北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目14#住宅楼3层1单元-301）房屋的不动产权证书；
二、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张献超、魏新爱违约金（从2014年10月1日起至实际取得不动产权证书之日止，每日按已付房款945161元的万分之一计算）；
三、驳回原告张献超、魏新爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13252元（原告张旭预交331元），由原告张旭负担100元（已交纳），被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担13152元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 解春燕
人民陪审员 秦东爱
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨京爽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1752号
罪犯陆海文，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2007年4月27日作出（2007）南市刑一初字第33号刑事判决，以被告人陆海文犯运输毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人陆海文不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年7月10日作出（2007）桂刑二复字第11号刑事判决撤销原判，以被告人陆海文犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月29日入监。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年3月15日、2014年7月3日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2025年12月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陆海文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年1月止共获奖励分107.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆海文予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆海文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆海文减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年1月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执533号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人：陶志刚。
委托代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：杨雅轩，男，1969年2月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杨雅轩金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初9057号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨雅轩名下财产情况，暂无其他财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且认可本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭春生
审判员 陈振平
审判员 何水涛
二〇一八年五月十五日
书记员 翟 钰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。