四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2645号
原告邹代碧，女，1958年3月11日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人涂勇，四川谦信律师事务所律师。
被告邓芸，女，1978年12月16日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人杨飞、王文龙，四川律豪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司。住所地：成都市新津县迎宾大道***号。
负责人付小平，公司经理。
委托代理人何庆伟，四川正刚律师事务所律师。
原告邹代碧诉被告邓芸、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称“中国人保险新津支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李书剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹代碧的委托代理人涂勇，被告邓芸的委托代理人杨飞，被告中国人保险新津支公司的委托代理人何庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹代碧诉称，2014年10月8日，被告邓芸驾驶川A101**号小型轿车行驶至黄水镇成新蒲大道杨公村路口时，与其前进方向由左往右骑行或者推行自行车通过路口的邹代碧发生碰擦，致两车受损、邹代碧受伤，交警大队道路交通事故证明载明：因无法确定当事人邹代碧在发生交通事故时的交通方式，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。后双方对赔偿事宜协商未果，原告诉请判决：一、被告邓芸对本次事故承担全部责任并赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费共计125939.46元；二、被告中国人保险新津支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告邓芸辩称，对交通事故的发生事实没有异议，认为该次事故的发生与邹代碧未按照交通规则推行自行车有关，原告应该承担本次事故同等责任。事故发生后，被告邓芸垫付了70000余元，请求在本案中一并进行处理。
被告中国人保险新津支公司辩称，对交通事故的发生事实没有异议，川A101**号小型轿车在该公司购买了交强险、500000元第三者商业责任险及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。认为该次事故的发生与邹代碧未按照交通规则推行自行车有关，原告应该承担本次事故同等责任。
经审理查明，2014年10月8日，被告邓芸驾驶川A101**号小型轿车从新津沿成新蒲大道往成都方向行驶，当行驶至黄水镇成新蒲大道杨公村路口时，与其前进方向由左往右骑行或者推行自行车通过路口的邹代碧发生碰擦，致两车受损、邹代碧受伤送院治疗。交警部门对此次交通事故出具了道路交通事故证明，该证明载明：1、邓芸驾驶机动车行经人行横道，未减速行驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”的规定。2、因无法确定当事人邹代碧在发生交通事故时的交通方式，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。
事故发生后，原告即被送往双流县第一人民医院治疗38天至2014年11月15日出院。出院病情证明书载明：适当营养，休息1月。在原告治疗期间，花费了医疗费及门诊费79098.56元，其中原告垫付7675.46元，被告邓芸垫付71423.1元。2015年1月12日，邹代碧伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为九级，原告支出鉴定费900元。
还查明，原告在成都齐佳福家居有限责任公司从事后勤工作。被告邓芸就川A101**号小型轿车在被告中国人保险新津支公司处投保了交强险及第三者商业责任险（保险赔偿限额500000元、含不计免赔），本次事故发生在保险期内。庭审中，原、被告均同意原告的医疗费按20%扣除自费药金额。
以上事实，（请详细列举采信的证据）有道路交通事故证明、出院证、车辆保险单、工作证明、保单、法医学鉴定意见书及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）各方当事人的责任承担。虽然双流县公安局交通警察大队双公交证字第2014-1-1529号道路交通事故证明载明：“1、邓芸驾驶机动车行经人行横道，未减速行驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”的规定。2、因无法确定当事人邹代碧在发生交通事故时的交通方式，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。”但结合事故现场勘查图及现场照片，川A101**号车是在人行横道位置骑行或者推行自行车的邹代碧撞伤，本案中作为机动车一方的川A101**号车，在过路口时负有更为谨慎的注意义务，且在前方有人行横道时应减速慢行，以确保行车安全。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。本案中无充分证据证明非机动车一方有过错，且邓芸确实有驾驶机动车行经人行横道，未减速行驶的违法行为，故本院就综合考量本案交通事故发生的必然性、过错的严重程度及事发时各方的交通方式等因素，根据本案的实际情况，确定由机动车一方即邓芸承担本次事故全部责任。同时，因川A101**号小型轿车在被告中国人保险新津支公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故首先应由被告中国人保险新津支公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额而应在商业第三者责任险限额内赔付的损失，则应由被告中国人保险新津支公司保险合同在商业第三者责任险中承担相应的赔偿义务。对于超出或不属于保险公司赔偿限额或范围内的损失，由被告邓芸承担。
（二）关于原告邹代碧因此次交通事故导致损失的认定：
1.原告的医疗费及门诊费79098.56元，其中自费药费为15819.71元（79098.56元×20%），由被告邓芸承担，余额为63278.85元。
2、住院伙食补助费为1140元（30元／天×38天）。
3、营养费为760元（20元／天×38天）。
4、护理费为2280元（60元／天×38天），关于原告住院医疗费票据中显示的901元金额，未有证据显示系护理费支出，不进行扣除。
5、交通费，根据本案的实际情况酌定为300元。
6、误工费：原告受伤时虽已经达到退休年龄，但据查明的事实，原告确实存在其他收入，并因此次交通事故造成该收入实际减少，故本院对原告误工费的主张应予以支持。因原告未提交证据证明其持续误工，故本院根据原告提交的工资表记载的每月工资收入情况及住院和医嘱休息时间，确定其误工费金额为4533元（2000元／月÷30天×68天）。
7、残疾赔偿金：因原告收入的主要来源已脱离传统农业生产，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算为89472元（22368元／年×20年×20%）。
8、精神损害抚慰金，本院结合本案损害后果及过错等酌定为6000元。
9、财产损失，因原告未提供充分证据证明，本院难以支持。
10、鉴定费900元，不属于保险公司赔付范围，由被告邓芸承担。
（三）具体赔偿：
1、原告的医疗费（扣除自费药后金额）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计167763.85元（63278.85元＋1140元＋760元＋2280元＋300元＋4533元＋89472元＋6000元），由被告中国人保险新津支公司在交强险和商业险范围内予以承担。2、本案中应由被告邓芸承担的损失金额为16719.71元（15819.71元＋900元），其已垫付的金额为71423.1元，中国人保险新津支公司应支付给邓芸的赔偿金额为54703.39元（71423.1元-16719.71元）。3、为减少当事人的诉累，中国人保险新津支公司对原告应获得的赔偿及垫付的费用113060.46元（169630.85元-54703.39元）可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效之日起十日内向原告邹代碧支付赔偿款113060.46元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效之日起十日内向被告邓芸支付款项54703.39元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告邓芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 伟