wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕海法民一初字第406号
原告袁飞，女，汉族，1991年12月20日生，住重庆市长寿区。
委托代理人刘兴秀，女，汉族，41岁，住重庆市长寿区。
被告蒋祖江，男，汉族，1980年10月19日生，住重庆市万州区。
原告袁飞诉被告蒋祖江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我以我姐身份证名字袁娜入厂工作，自2012年3月15日至6月15日三个月辛苦打工工资全部未发，原告做平车计件车工，还余人民币1534元（附有详细工资表为据），但多次向被告讨还，向海丰县劳动局和县政府信访办要求调解处理，被告都以各种理由拒绝返还工资，请求法院判令被告归还原告工资款人民币1534元，诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明：原告袁飞（入厂以其胞姐袁娜的身份证登记）在被告蒋祖江服装厂（没起字号，没工商登记）打工，按件计工钱，后因被告不能按期发给原告劳动报酬，双方引起纠纷，经海丰县劳动部门调解，被告于2012年6月22日发给原告劳动报酬欠款的53%，尚欠1534元，由原、被告双方在“未发工资”列表上签名确认，后因被告对尚欠的劳动报酬没有付还，原告于2012年7月3日向海丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日海丰县劳动人事争议仲裁委员会以被告主体不适格为由作出不予受理通知书，原告因而诉至本院，称做工的是袁飞，其入厂时是以袁娜的身份证登记姓名，要求被告归还其劳动报酬人民币1534元，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对袁飞作为原告要求其付还劳动报酬1534元亦没提出异议。
本院认为：原告袁飞在被告蒋祖江服装厂（没起字号，没工商登记）打工，于2012年6月22日双方在“未发工资”列表上签名确认蒋祖江结欠“袁娜”劳动报酬1534元，应予认定，因被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没向本院提出异议，应视为对其实际结欠袁飞劳动报酬1534元的确认，现原告袁飞请求本院判令被告归还其劳动报酬人民币1534元，事实清楚，证据充分，依法应予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第2条之规定，判决如下：
被告蒋祖江应当在本判决生效之日起3日内付还原告袁飞劳动报酬人民币1534元。
案件受理费人民币10元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：王健茹
二〇一二年八月三十日
书记员 ：陈极坤
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1427号
上诉人（原审原告）张鹏真。
委托代理人郑丽。
委托代理人张斌。
上诉人（原审被告）康宇凯，男，1980年12月16日出生，汉族，山西省壶关县黄山乡南河村人，潞安矿务局王庄煤矿职工，现住壶关县龙港花园4号楼7单元401室。
上诉人张鹏真与上诉人康宇凯身体权纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张鹏真及其委托代理人郑丽和张斌、上诉人康宇凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告康宇凯的妻子王少燕在壶关县永安驾校学开车，其教练员为原告张鹏真。2015年11月5日上午9时许，被告康宇凯因原告张鹏真辱骂其妻子，气愤不过便用拳头殴打张鹏真身体，2015年11月6日原告张鹏真入住壶关县人民医院治疗，入院诊断为：1．全身多处软组织损伤；2.胸部软组织损伤；3．肋骨骨折？住院治疗34天后，原告于2015年12月10日出院，共支出住院医药费4962.47元。2015年11月22日原告张鹏真到壶关县公安局龙泉派出所报案，2016年1月6日壶关县公安司法鉴定中心作出（长09）公鉴（伤情）字［2015］075号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：张鹏真之损伤已构成轻微伤。2016年1月14日壶关县公安局龙泉派出所对被告康宇凯处以行政罚款500元的行政处罚。
原告张鹏真因伤造成的经济损失有：1.医药费凭票认定4962.47元；2.误工费3638元（根据原告提供的工资表，日平均工资为107元，按原告住院34天计）；3.护理费3978元（参照山西省2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工30467计算，日平均工资117元，按原告住院34天计）；4.住院伙食补助费3400元（参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》，每天100元，按原告住院34天计）；5.营养费680元（每天20元，按原告住院34天计）；6.交通费认定300元；7.鉴定检查费1549.5元；共计18507.97元。
原审法院认为，公民的合法权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。本案中，被告康宇凯用拳头殴打原告张鹏真身体致原告受伤，对原告张鹏真因伤造成的损失，被告康宇凯应承担赔偿责任，但本案是因原告张鹏真辱骂被告康宇凯妻子发生的，原告张鹏真亦有过错，也应承担相应的责任。综合本案案情，考虑双方过错程度，被告康宇凯应赔偿原告张鹏真因伤损失18507.97元的60%，计款111047．8元，剩7403.19元由原告自行承担。原告主张应赔偿伤情鉴定费265元、精神损害抚慰金1000元，但没有提供相关证据，故对原告以上诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告康宇凯赔偿原告张鹏真因伤损失18507.97元的60%，计款11104.78元。二、驳回原告张鹏真的其它诉讼请求。上述给付款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，原告张鹏真承担428元，被告康宇凯承担78元。
判后，张鹏真和康宇凯不服，均提起上诉。
上诉人张鹏真上诉称，原审认定其有过错错误，判决赔偿费用不当，请求二审法院撤销原审判决，改判康宇凯赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定检查费、精神抚慰金等合计28255.97元。
康宇凯辩称：原审判决赔偿数额过高，上诉人张鹏真提供的证据系伪造；双方发生争执，均有过错。
上诉人康宇凯上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
张鹏真辩称，公安局的处罚决定可以证明康宇凯打人的事实，其因此受伤，责任应由康宇凯承担。其未辱骂康宇凯的妻子，而且即使其与康宇凯的妻子有纠纷，与康宇凯无关，康宇凯打人应当承担全部责任，故其没有过错。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。
本院认为，上诉人康宇凯殴打上诉人张鹏真致上诉人张鹏真受伤，该事实有上诉人张鹏真提交的壶关县公安局龙泉派出所的行政处罚决定书、伤情鉴定书为证，原审据此认定该事实，事实清楚，证据充分。关于上诉人康宇凯上诉所提上诉人张鹏真受伤并非其造成的主张，因无相反证据支持，本院不予采信。关于上诉人张鹏真受伤后所受的损失，原审根据举证情况确定为18507.97元，符合案件实际情况，本院予以确认。关于上诉人康宇凯上诉所提上诉人张鹏真所提证据系伪造，不能证明张鹏真损失情况的主张，以及上诉人张鹏真上诉所提其损失为28255.97元的主张，均与事实不符，本院不予采纳。关于赔偿责任的分担，上诉人康宇凯因其妻子与上诉人张鹏真之间纠纷殴打张鹏真，致张鹏真受伤，应由上诉人康宇凯承担赔偿全部损失的责任。原审认定上诉人张鹏真亦有过错，也应承担相应的责任，依据是上诉人张鹏真辱骂了上诉人康宇凯的妻子，本院认为康宇凯与张鹏真妻子之间的纠纷，不应成为上诉人康宇凯打人的合理理由，原审据此分担双方过错比例，有所不妥，应予纠正。关于上诉人康宇凯所称，其与张鹏真互有殴打，其亦因此受伤的主张，其未在本案中提起反诉，本院不予处理，关于其是否受伤，应如何赔偿的问题，其可另案主张。综上，原审认定事实清楚，但判决结果不妥，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初110号民事判决第二项，即：驳回张鹏真的其它诉讼请求。
二、变更山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初110号民事判决第一项为：上诉人康宇凯赔偿上诉人张鹏真因伤损失18507.97元。
如当事人未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费506元，二审案件受理费107元，共计613元，由上诉人张鹏真负担113元，由上诉人康宇凯负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋 艳
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初902号
原告：薛占国，住呼和浩特市回民区。
被告：苟利军，住呼和浩特市回民区。
本院在审理原告薛占国诉被告苟利军民间借贷纠纷一案中，原告薛占国于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛占国撤回起诉。
案件受理费690元，本院已减半收取，由原告薛占国承担。
审判员 李芳谊
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡雨蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第（五）项：准许或者不准许撤诉。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初166号
原告谷国军，男，汉族，1988年12月10日生。
委托代理人郭建忠，系河南阳夏律师事务所律师。
被告罗华丽，男，汉族，1978年2月6日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人石宝士、王鑫，均系该公司员工。
原告谷国军诉被告罗华丽、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷国军及其委托代理人郭建忠、被告罗华丽、被告人民财险周口公司的委托代理人石宝士、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷国军诉称：2015年12月8日，被告罗华丽驾驶豫P×××××小型普通客车自西向东行驶至宁洛高速公路491KM＋800M处时撞击站在路面上的原告谷国军（从豫P×××××重型半挂牵引车下车）及曾庆彬驾驶的豫P×××××重型仓栅式货车的尾部，造成康学青、谷国军受伤，豫P×××××小型普通客车、豫P×××××重型仓栅式货车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队出具交通事故认定书，认定被告罗华丽负事故的全部责任，康学青、曾庆彬、谷国军无责任。事故机动车豫P×××××号小型普通客车在被告人民财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险。因原告的损失未获赔偿，故起诉要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计117513.57元。
被告罗华丽辩称：我在被告人民财险周口公司投保有交强险和商业险，原告合理合法的损失应当由被告人民财险周口公司承担。
被告人民财险周口公司辩称：1、我公司同意按照保险合同约定，在法律规定的项目内对原告依法进行赔偿；2、原告的各项损失过高，应当按照其户口所在地即农村标准计算；3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告谷国军向本院提交了下列证据材料：1、原告谷国军的户口本、身份证、租房合同、物业公司证明，用以证明原告的基本情况，以及原告在太康县银纺嘉苑小区16号楼西单元13楼东A房租住，租住时间为2013年6月8日至2016年6月8日，在城市居住已超过一年以上，赔偿标准应当按照城镇标准计算。2、原告的住院病历、诊断证明、出院证及医疗费发票，用以证明原告谷国军因交通事故住院23天支出医疗费29386.67元。3、鉴定书一份，用以证明原告因本次交通事故构成十级伤残，花费鉴定费840元。4、事故认定书一份，用以证明事故发生的事实及被告罗华丽负事故的全部责任，原告谷国军不负责任。5、保险单两份，用以证明被告罗华丽所有的豫P×××××号小型普通客车在被告人民财险周口公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。6、被告罗华丽的驾驶证、行车证，用以证明罗华丽具有合法的驾驶资格。
被告罗华丽、被告人民财险周口公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年12月8日，被告罗华丽驾驶豫P×××××小型普通客车自西向东行驶至宁洛高速公路491KM＋800M处时撞击站在路面上的原告谷国军（从豫P×××××重型半挂牵引车下车）及曾庆彬驾驶的豫P×××××重型仓栅式货车的尾部，造成康学青、谷国军受伤，豫P×××××小型普通客车、豫P×××××重型仓栅式货车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队出具交通事故认定书，认定被告罗华丽负事故的全部责任，康学青、曾庆彬、谷国军无责任。事故机动车豫P×××××号小型普通客车在被告人民财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险。原告因本案交通事故受伤住院23天，花去医疗费29266.67元。后经鉴定构成十级伤残，花去鉴定费840元。另原告在太康县银纺嘉苑小区16号楼西单元13楼东A房租住已经超过一年。
本院认为：本案交通事故事实清楚，交通事故认定书认定被告罗华丽负事故的全部责任，康学青、曾庆彬、谷国军无责任，责任划分明确，原、被告均无异议，本院予以确认。鉴于事故机动车在被告人民财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险，故该公司应首先在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内进行赔偿。鉴于本次交通事故还有另外一位伤者康学青，故被告人民财险周口公司在赔偿原告损失时应为康学青预留交强险医疗费限额5000元。因此原告请求的医疗费29386.67元，扣除一张120元的材料费，本院支持29266.67元。原告请求的误工费16418.30元，由于没有证据证明其从事交通运输业，故应当按照城镇居民人均可支配收入计算，经计算应为9039.19元（25576元÷365天×129天）。原告请求的护理费过高，应按照居民服务业标准计算，经计算为1944.85元（30864元÷365天×23天）。原告请求的住院伙食补助费过高，本院支持690元（30元×23天），原告请求的营养费过高，本院支持460元（20元×23天）。原告请求的交通住宿费4600元，因未提供票据，本院酌情支持交通费500元。原告请求的精神抚慰金10000元过高，本院酌情支持5000元。原告请求的残疾赔偿金51152元、鉴定费840元，有证据证明，数额适当，本院予以确认。原告的上述损失，应由被告人寿财险周口公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费5000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费9039.19元、护理费1944.85元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、交通费500元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谷国军余下医疗费24266.67元、住院伙食补助费690元、营养费460元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告谷国军医疗费5000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费9039.19元、护理费1944.85元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、交通费500元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谷国军余下医疗费24266.67元、住院伙食补助费690元、营养费460元，以上共计98052.71元。
二、驳回原告谷国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，鉴定费840元，共计1928元，由原告谷国军承担128元，由被告罗华丽承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 马慧慧
人民陪审员 苑安正
二〇一六年六月十六日
书 记 员 毛 军
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执649号
申请执行人尹龙彦，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人李清花，女，朝鲜族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人尹龙彦、李清花与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4688号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人尹龙彦、李清花逾期交付房屋违约金8532.49元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（尹龙彦、李清花、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初658号
原告刘某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告王某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。（未到庭）
原告刘某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1997年相识恋爱,双方于1998年8月9日办理结婚登记。1998年11月15日生育长子取名刘某乙，2010年1月2日生育次子取名刘某丙，均系在校学生。婚后因感情基础较差，被告爱好赌博，对家庭照顾较少，双方常为此发生争吵打架。后双方协议离婚未果。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院:1.要求与被告离婚;2.婚生子女由法院判决；3.共同财产由法院依法判决。
被告王某某未到庭，也未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年相识恋爱,双方于1998年8月9日办理结婚登记。1998年11月15日生育长子取名刘某乙，2010年1月2日生育次子取名刘某丙，均系在校学生。婚后因感情基础较差，被告爱好赌博，对家庭照顾较少，双方常为此发生争吵打架。后双方协议离婚未果。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院:1.要求与被告离婚;2.婚生子女由法院判决；3.共同财产由法院依法判决。
以上事实有经庭审质证的原告的陈述、结婚证、身份证及户口薄复印件等证据予以证实，以上证据作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告结婚十多年，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事发生矛盾吵闹打架，致夫妻感情不睦。只要被告改正自己的缺点，夫妻作到互相尊重，共同沟通，是能够修复夫妻感情裂痕的，而原告在庭审中也未向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与被告离婚的主张不能成立,本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一六年四月十二日
书记员 肖顺俊
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审210号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清洛舍新立华木皮厂，住所地德清县洛舍镇东衡村花山组。
经营者吴晓刚,男,1973年10月30日出生,汉族,住址浙江省德清县,
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第64号确定的被申请执行人德清洛舍新立华木皮厂（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2008年12月15日作出德土资罚字（2008）第64号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2008年6月擅自占用坐落在.36平方米土地建造厂房，其中建筑占地面积563.20平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的767.36平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币15347元。行政处罚决定作出后，申请人于2008年12月15日送达被申请人。2008年12月18日，被申请人缴纳罚款15347元。2017年2月21日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年12月15日作出的德土资罚字（2008）第64号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十日
书 记 员 方依云
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第330号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年11月23日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于2015年11月23日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，书记员李权担任庭审记录，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日17时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭乘张某某沿蓝山县塔峰镇南平路由东往西行驶，途经蓝山县塔峰镇南平路某某店门前路段时，撞到李某某停放在路旁的湘M6XX**号微型普通货车，造成陈某某、张某某受伤的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人陈某某进行了呼气式酒精测试，被告人陈某某涉嫌危险驾驶。随后，执勤民警对被告人陈某某抽取了血液样本，经永州市永州市大正司法鉴定所检测，被告人陈某某血液中酒精含量为135.01mg／100ml，大于80mg／100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。经蓝山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈某某负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某某与被害人张某某就民事赔偿达成了调解协议，并取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有被告人陈某某的供述；证人李某某的证言；被害人张某某的陈述；乙醇检验报告单；现场勘查笔录；道路交通事故认定书；户籍证明、抓获经过、诊断证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车辆造成交通事故并负事故全部责任，依法酌情从重处罚。但案发后，被告人陈某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪态度好，又与被害人达成民事赔偿协议，积极主动赔偿了被害人的损失，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陈某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一五年十二月十日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保45号
申请人王翠果，女，1959年10月7日生，汉族，住安国市。
委托代理人王占水，男，1960年7月10日生，汉族，住安国市，系申请人之夫。
被申请人王曙光，男，1968年10月4日生，汉族，住安国市。
申请人王翠果申请诉前财产保全一案，于2017年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人王曙光驾驶的其本人所有的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆进行保全。申请人王翠果已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王翠果的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王曙光驾驶的其本人所有的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉讼保全费320元，由申请人王翠果预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张凯
二〇一七年六月九日
书 记 员 贾佳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07990号
原告帅争龙，男，汉族。
委托代理人陈兵，陕西陈兵律师事务所律师。
被告李晓雁，女，汉族。
委托代理人周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。
委托代理人雷秋娟，陕西开航律师事务所律师。
原告帅争龙与被告李晓雁民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告帅争龙及委托代理人陈兵，被告李晓雁委托代理人周蔷薇、雷秋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月19日以做生意缺少流动资金为由，向其借款6万元，其当日给被告通过银行转账，被告出具借据。一个月后，其因身体原因要回2万元，被告于2014年11月28日出具了42900的借据，并约定三个月后还款。借款到期后其多次索要未果，现诉至法院要求被告立即偿还借款42900元。
被告辩称，其与原告之间并无借贷关系，案件所涉款项实际上系原告向西安富森房地产开发有限公司（简称富森房地产公司）的投资，因此，双方借贷关系并不成立，原告所述与事实严重不符，诉求违反诚实信用原则。建议法院查清案件事实，依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告帅争龙于2014年11月28日向被告出借4万元，被告向原告出具借条，载明：“今借帅争龙肆万元正，2014.11.28号，借款人李晓雁，注明三个月利息壹仟玖佰元正，上次6万元是一个月利息是壹仟总共贰仟玖佰元正。”后还款期限届满，原告多次催要未果，形成诉讼，请求同前。另查明，富森房地产公司法定代表人李红军涉及非法集资，被公安机关立案侦查。庭审中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有借条、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告给付被告借款，被告出具借条，证实双方借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款与法不悖，应予支持。关于原告主张利息一节,借条上约定不明,从应付利息数额及本金和时间推定月利息为1.5%，故认定双方借款利息应为月利息1.5%较妥，原告要求被告支付借条约定利息的要求予以支持。当事人对其提出的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，现被告李晓雁辩称原告给其所借款项是以其名义向富森房地产公司的投资，并收取利息的事实未提供证据予以证实，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第三款之规定，判决如下：
被告李晓雁于本判决生效之日起三十日内偿还原告帅争龙借款4万元，并支付利息2900元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费873元（原告已预交），由被告李晓雁承担，于上述款项给付时一并支付原告帅海丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 王顺虎
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵珂楠
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初1074号
原告:李占芳，男，汉族，1949年5月16日出生，住洛阳市高新区。
被告：洛阳宁泰置业有限公司，住所：洛阳高新开发区丰华路8号。
法定代表人：段若刚。
被告：段若刚，男，汉族，1979年10月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。
二被告共同委托代理人：张纯亚，男，汉族，1965年12月1日出生，住河南省洛宁县，洛阳宁泰置业有限公司职员。
原告李占芳诉被告洛阳宁泰置业有限公司、段若刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李占芳、被告洛阳宁泰置业有限公司及被告段若刚的委托代理人张纯亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本息269000元，并承担连带责任；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告洛阳宁泰置业有限公司及其法定代表人段若刚借原告本金195000元，利息累计达74000元，本息合计269000元。被告共写两张借据，第一张借据是借款145000元，约定借款期限2014年9月30日到2015年9月29日；第二张借据是借款50000元，借款期限是2015年2月9日到2016年2月9日。两张借据都约定月息2%，利息三个月一付，以后每三个月的15日准时付息。至今两张借据本息累计达269000元未付清。被告公司在借据上盖有财务专用章，借款人写的是被告段若刚本人，但被告言而无信，至今未还。为保护原告合法利益，特起诉被告，请依法判决两被告归还借款本息269000元，并承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告洛阳宁泰置业有限公司、段若刚辩称，对原告所诉事实无异议对借款本金无异议，利息需要计算一下。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、2014年9月30日，14.5万元借据一张，证明原被告之间的借款情况；2、2015年2月9日，5万元借据一张，证明原被告之间的借款情况。
二被告对原告提交的证据无异议。
被告洛阳宁泰置业有限公司、段若刚未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年9月30日，被告洛阳宁泰置业有限公司、段若刚向原告李占芳出具一份借据，该借据载明：“今借到李占芳人民币（大写）壹拾肆万伍仟元整，资金用途正当，平等合法合规、自愿、保密。月息2%，利息三个月一付。借款人：段若刚（并印章），证明人：高木森，经办人：刘玉波，收款单位，洛阳宁泰置业有限公司并盖章。2014年9月30日到2015年9月29日。”2015年2月9日，被告洛阳宁泰置业有限公司、段若刚向原告李占芳出具一份借据，该借据载明：“今借到李占芳人民币（大写）伍万元整，资金用途正当，平等合法合规、自愿、保密。月息2%，利息三个月一付。借款人：段若刚（并印章），证明人：高木森，经办人：刘玉波，收款单位，洛阳宁泰置业有限公司并盖章。2015年2月9日到2016年2月9日。”在第一笔借款期间，被告支付了5个月利息；第二笔借款期间，被告支付了2个月利息。借款到期后，被告洛阳宁泰置业有限公司、段若刚未按期归还借款本金及其余利息，原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洛阳宁泰置业有限公司、段若刚尚欠原告李占芳借款本金19.5万元及利息74000元，借款未偿还的事实清楚，证据充分。原告李占芳要求被告洛阳宁泰置业有限公司、段若刚支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳宁泰置业有限公司、段若刚于本判决生效后十日内向原告李占芳偿还借款本金19.5万元；
二、被告洛阳宁泰置业有限公司、段若刚于本判决生效后十日内向原告李占芳支付借款利息7.4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5335元，由被告洛阳宁泰置业有限公司、段若刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代审 判员 韩 明
人民陪审员 武晶晶
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘玲玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9134号
上诉人（原审被告）：天金（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街236号。
法定代表人：马明渊，总经理。
委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁立云，男，1974年1月27日出生，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。
原审被告：河北汉强建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明路56号101。
法定代表人：于汉强。
上诉人天金（北京）建筑工程有限公司因与被上诉人袁立云及原审被告河北汉强建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初5678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天金（北京）建筑工程有限公司于2017年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天金（北京）建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天金（北京）建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天金（北京）建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 邢 军
审 判 员 程 磊
代理审判员 孙承松
代理审判员 常洪雷
二〇一七年八月十四日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 张 朋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初697号
原告王申，男，汉族，湘潭市人。
被告王叶，男，汉族，湘潭市人。
原告王申与被告王叶机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹波适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，代理书记员蔡芳担任记录。原告王申到庭参加了诉讼，被告王叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王申诉称：2015年4月23日10时50分，原告王申驾驶湘B5XX**号小客车沿湘潭市雨湖区建设北路由一中路口往广云路口方向行驶，至中国银行地段向左变更车道时，与同向靠左行驶由被告王叶驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定，原告王申承担主要责任，被告王叶承担次要责任。案发后，原告为受损车辆花费5022元。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告人民币1004.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王叶未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：
（一）2015年4月23日10时50分，被告王申驾驶湘B5XX**号小客车沿湘潭市雨湖区建设北路由一中路口往广云路口方向行驶，至中国银行地段向左变更车道时，与同向靠左行驶由被告王叶驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，王叶受伤（王叶财物受损）的道路交通事故（王叶已另案起诉处理）。本次交通事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S150427001号《道路交通事故认定书》认定：“王申承担此次事故的主要责任，王叶承担次要责任”。案发后，原告王申为受损车辆花去修理费5022元。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院；
（二）对原告王叶的损失，本院确认汽车修理费5022元。
以上事实有原告王申当庭陈述以及湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法楠民初字第485号《民事判决书》、修理费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告王申驾驶机动车变更车道时影响相关车道内车辆正常行驶，是造成此次事故的主要原因，在本案中应承担主要责任，被告王叶驾驶非机动车在没有非机动车道的道路行驶时，未靠道路右侧行驶，是造成此次事故的次要原因，在本案中应承担次要责任。交警部门制作的事故认定书，客观、公正，具有证明力，本院予以确认。依据交警部门的责任划分情况，本案的侵权责任比例为80%﹕20%。原告王申共计损失5022元，应由被告王叶赔偿原告王申人民币1004.4元（即：5022元×20%），余款4017.6元由原告王申自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王叶在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王申人民币1004.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王申负担20元，被告王叶负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曹波
二〇一六年五月九日
代理书记员 蔡芳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机
动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执637号
浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人王有泥与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执637号执行案件[执行依据：安劳人仲案字（2018）第0039号]，于二〇一八年三月六日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月六日
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初406号
原告温某。
被告黄某。
委托代理人黄苏，系被告亲戚。
原告温某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告温某、被告黄某及其委托代理人黄苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，被告未履行与原告签订的《离婚协议书》，被告并从2014年起至今以手机监控监听原告隐私，原告身心精神因此造成严重摧残。请求：一、履行离婚协议，赔偿20000元；二、赔偿精神损失费50000元；三、诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，一、原、被告离婚时签订了离婚协议书是事实，协议书约定被告分二期支付原告20000元经济补偿。二、被告当时通知原告领取第一期补偿款，但原告因故未领取。原、被告婚生小孩近期患病做手术，以致家庭经济困难未能支付经济补偿款给原告。三、被告将尽所能支付经济补偿给原告。原告请求精神损害抚慰金无事实证据支持，被告不同意支付。
经审理查明，原、被告于2015年3月19日在东源县民政局协议离婚，并达成协议，离婚协议书第3条中约定被告补偿20000元给原告，第一期在2015年9月20日前支付10000元，第二期10000元在2016年3月20日付清。后来，被告未支付经济补偿金给原告，以致引发纠纷，原告诉至本院。案经审理，原告请求被告立即支付20000元经济补偿金及精神损害抚慰金50000元；被告表示因小孩患病做手术以致经济困难，但同意开庭后的三日内先行支付10000元给原告，剩余10000元将尽快支付，并认为其未监听原告电话，不同意支付精神损害抚慰金。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、离婚证、离婚协议书，被告提供的身份证复印件以及本院的开庭笔录在案证实，证据经质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告请求被告支付经济补偿金20000元，因原、被告在离婚协议书中已约定被告分期支付20000元经济补偿金给原告，现被告未能按照协议规定的时间履行给付义务，应承担相应的责任。原告请求被告支付精神损害抚慰金，原告未有证据证实被告对离婚存在过错，且原、被告协议离婚是在2015年3月19日，原告于2016年4月11日向本院请求精神损害抚慰金已是在原、被告离婚一年之后，故原告的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某应当在本判决书生效之日起二十日内向原告温某支付经济帮助款20000元。
二、驳回原告温某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一六年五月二十六日
书记员 张宇翔
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04457号
原告王坤，男，生于1945年10月12日，回族，住禹州市。
委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心律师。
委托代理人马丙顺，男，生于1952年8月10日，回族，住禹州市。
被告河南天基工贸有限公司。
住所地郑州市金水区东明路西侧。
法定代表人陈红举，该公司总经理。
被告陈红举，男，生于1975年11月25日，汉族，住禹州市。
被告李晓远，男，生于1962年6月5日，汉族，住禹州市。
原告王坤诉被告河南天基工贸有限公司、陈红举、李晓远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王坤的委托代理人韩旭升、马丙顺到庭参加了诉讼，被告河南天基工贸有限公司、陈红举、李晓远经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王坤诉称，2013年，被告因经营需要，自愿用本公司的房地产、设备、股权等全部资产做抵押担保，多次向原告借款。2012年5月30日被告将多张借据合并换据，共计向原告借款150.42万元，约定月利率3%，借期6个月，被告陈红举、李晓远自愿为此笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告两次请求将借款分别延期到2014年11月30日偿还，延期期满后，被告不但借款本金没有偿还，而且只将利息付到2014年1月30日后，再没有支付，严重侵犯了原告的合法利益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告河南天基工贸有限公司立即偿还原告借款本金150.42万元及利息、违约金，被告陈红举、李晓远承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告河南天基工贸有限公司缺席无答辩。
被告陈红举缺席无答辩。
被告李晓远缺席无答辩。
原告王坤为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告王坤身份证复印件，被告河南天基工贸有限公司企业信息单复印件一份，被告陈红举、李晓远户籍信息各一份，证明原、被告主体适格；2、被告出具的借据、还款承诺书各一份，证明被告多次向原告借款汇总借据及承诺还款的事实。
被告河南天基工贸有限公司缺席未向本院提供证据。
被告陈红举缺席未向本院提供证据。
被告李晓远缺席未向本院提供证据。
对原告王坤提供的证据，被告均缺席无质证。本院审查后认为，原告王坤提供的证据均内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
综合上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年，被告河南天基工贸有限公司因经营需要，向原告王坤借款，并向其出具借据一份，内容为“借据借款单位河南天基工贸有限公司因经营需要，自愿将河南天基工贸有限公司全部资产作抵押向王坤借款现金壹佰伍拾万零贰仟肆佰元整（￥1504200.00元）月息3%，借期6个月，自2013年5月30日至2013年11月30日止。如违约，借款人除支付利息外，按日千分之一向王坤支付违约金，债权人并有权将抵押财产变卖或拍卖处理，用于清偿全部债务。借款单位河南天基工贸有限公司自愿将河南天基工贸有限公司的股权、土地、房产、全部设备等全部资产作抵押为此笔借款作连带责任抵押担保。担保人李晓远以自己所有的财产为此笔借款提供连带责任担保。担保范围为：借款本金、利息、违约金，实现债权的费用等。担保期限为：此笔借款全部清偿完毕之日止。借款单位：（盖章）河南天基工贸有限公司（章）法定代表人：（签字）陈红举担保人：（签字按指印）李晓远、陈红举2013年5月30日”。2013年11月30日，被告河南天基工贸有限公司、陈红举、李晓远向原告出具承诺书一份，承诺将借款展期至2014年11月30日前归还，担保人的担保期限为展期期满后二年。借款到期后，三被告均未还款，原告王坤诉至本院，要求三被告偿还借款本金150.42万元及利息、违约金，并由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告河南天基工贸有限公司向原告王坤借款150.42万元，有其给原告出具的借据为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告陈红举、李晓远在担保人处签字，担保期限为借款展期期满后二年。原告王坤要求被告河南天基工贸有限公司偿还借款150.42万元，被告陈红举、李晓远承担连带清偿任的请求，本院依法予以支持。关于原告王坤要求三被告按借据约定支付利息、违约金的请求，因借据约定利息为月息3分，违约金为日千分之一，该总和已超出法律规定，故二被告应自2014年1月31日起按月利息2%支付借款利息，至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南天基工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王坤借款1504200元及利息（自2014年1月31日起按月息2%，付至本金还清之日止），被告陈红举、李晓远对该借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告王坤的其他诉讼请求。
本案受理费18338元，由被告河南天基工贸有限公司、陈红举、李晓远承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张佳佳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04457号
原告王坤，男，生于1945年。
委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心律师。
委托代理人马丙顺，男，生于1952年。
被告河南天基工贸有限公司。
住所地郑州市。
法定代表人陈红举，该公司总经理。
被告陈红举，男，生于1975年。
被告李晓远，男，生于1962年。
原告王坤诉被告河南天基工贸有限公司、陈红举、李晓远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王坤的委托代理人韩旭升、马丙顺到庭参加了诉讼，被告河南天基工贸有限公司、陈红举、李晓远经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王坤诉称，2013年，被告因经营需要，自愿用本公司的房地产、设备、股权等全部资产做抵押担保，多次向原告借款。2012年5月30日被告将多张借据合并换据，共计向原告借款150.42万元，约定月利率3%，借期6个月，被告陈红举、李晓远自愿为此笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告两次请求将借款分别延期到2014年11月30日偿还，延期期满后，被告不但借款本金没有偿还，而且只将利息付到2014年1月30日后，再没有支付，严重侵犯了原告的合法利益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告河南天基工贸有限公司立即偿还原告借款本金150.42万元及利息、违约金，被告陈红举、李晓远承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告河南天基工贸有限公司缺席无答辩。
被告陈红举缺席无答辩。
被告李晓远缺席无答辩。
原告王坤为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告王坤身份证复印件，被告河南天基工贸有限公司企业信息单复印件一份，被告陈红举、李晓远户籍信息各一份，证明原、被告主体适格；2、被告出具的借据、还款承诺书各一份，证明被告多次向原告借款汇总借据及承诺还款的事实。
被告河南天基工贸有限公司缺席未向本院提供证据。
被告陈红举缺席未向本院提供证据。
被告李晓远缺席未向本院提供证据。
对原告王坤提供的证据，被告均缺席无质证。本院审查后认为，原告王坤提供的证据均内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
综合上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年，被告河南天基工贸有限公司因经营需要，向原告王坤借款，并向其出具借据一份，内容为“借据借款单位河南天基工贸有限公司因经营需要，自愿将河南天基工贸有限公司全部资产作抵押向王坤借款现金壹佰伍拾万零贰仟肆佰元整（￥1504200.00元）月息3%，借期6个月，自2013年5月30日至2013年11月30日止。如违约，借款人除支付利息外，按日千分之一向王坤支付违约金，债权人并有权将抵押财产变卖或拍卖处理，用于清偿全部债务。借款单位河南天基工贸有限公司自愿将河南天基工贸有限公司的股权、土地、房产、全部设备等全部资产作抵押为此笔借款作连带责任抵押担保。担保人李晓远以自己所有的财产为此笔借款提供连带责任担保。担保范围为：借款本金、利息、违约金，实现债权的费用等。担保期限为：此笔借款全部清偿完毕之日止。借款单位：（盖章）河南天基工贸有限公司（章）法定代表人：（签字）陈红举担保人：（签字按指印）李晓远、陈红举2013年5月30日”。2013年11月30日，被告河南天基工贸有限公司、陈红举、李晓远向原告出具承诺书一份，承诺将借款展期至2014年11月30日前归还，担保人的担保期限为展期期满后二年。借款到期后，三被告均未还款，原告王坤诉至本院，要求三被告偿还借款本金150.42万元及利息、违约金，并由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告河南天基工贸有限公司向原告王坤借款150.42万元，有其给原告出具的借据为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告陈红举、李晓远在担保人处签字，担保期限为借款展期期满后二年。原告王坤要求被告河南天基工贸有限公司偿还借款150.42万元，被告陈红举、李晓远承担连带清偿任的请求，本院依法予以支持。关于原告王坤要求三被告按借据约定支付利息、违约金的请求，因借据约定利息为月息3分，违约金为日千分之一，该总和已超出法律规定，故二被告应自2014年1月31日起按月利息2%支付借款利息，至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南天基工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王坤借款1504200元及利息（自2014年1月31日起按月息2%，付至本金还清之日止），被告陈红举、李晓远对该借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告王坤的其他诉讼请求。
本案受理费18338元，由被告河南天基工贸有限公司、陈红举、李晓远承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张佳佳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申132号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴正贵。
吴正贵不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00424号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴正�申请再审称，吴正贵的起诉符合法律规定，而一审法院作出《一次性告知通知书》，并未向吴正贵进行内容释明。吴正贵事后向重庆市第一中级人民法院信访室进行了咨询，并根据法律规定对起诉书又进行了比对，认为起诉符合法律规定的受理条件。综上，一审裁定缺乏法律依据，二审裁定认定事实不清，请求法院予以撤销，对吴正贵的诉求依法予以受理。
本院认为，吴正贵向一审法院提起行政诉讼，请求判令重庆市江北区国土资源和房屋管理局将吴正贵的国有土地登记为划拨国有土地私人宅基地使用权。因吴正贵所递交的起诉状存在内容欠缺及其他错误，不符合起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定，向吴正贵作出《一次性告知通知书》，要求吴正贵在七日内补正。吴正贵收到上述通知书后并未按要求进行实质性补正，仍坚持起诉，其起诉不符合法定条件。一审法院据此裁定不予立案，二审法院裁定予以维持符合法律规定，并无不当。吴正贵的再审申请理由不能成立，对其再审申请不予支持。
综上，吴正贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴正贵的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 许 鹏
二〇一六年五月九日
书 记 员 张亚红
请与第2页校对
提示;注意格式
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初87号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人张某，男。2016年3月28日因本案被梅州市公安局梅江分局执行逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人张某自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院检察员黄浩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月，被告人张某受“塞哥”（在逃）的邀集欲开设赌场，后被告人张某向饶某方（已判刑）租用其在梅江区城北镇中村水库侧的立煌休闲农庄开设赌场，由“塞哥：出资，张某雇佣罗某伟、熊某（已判刑）等人为工作人员，时常从晚上21时左右开始组织赌客利用“划胡豆”的方式进行赌博，至次日凌晨3时左右结束，并从中抽水渔利。饶某方明知张某等人在其经营的立煌休闲农庄内开设赌场，仍将地方以有偿方式租借给张某等人从中牟利。罗某伟、熊某作为上述赌场工作人员负责为赌场“望风”及运载赌场工具，并每人每天领取赌场发放的日工资二百元。直到同年6月8日案发。
2016年3月28日，被告人张某到梅州市公安局梅江分局治安大队投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异，有书证被告人张某的自首情况证明，户籍证明，辨认笔录，现场照片，扣押、移交物品清单，同案人薛某强、罗某伟、熊某的供述，证人钟某平、丘某兰、钟某华的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以营利为目的，开设赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某自动投案如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人张某提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年7月27日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一六年五月十日
书记员 黄睿智
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3014号
原告：代桂芳，女，1944年8月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：殷忠清（特别授权，系原告女婿），1961年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张宇，男，1974年10月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：陈思（特别授权），重庆衡智律师事务所律师。
原告代桂芳与被告张宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员马丽适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告代桂芳及其委托代理人殷忠清，被告张宇的委托代理人陈思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代桂芳诉称：2012年8月27日，我将位于长寿区XX镇XX街XX号的房屋出租给被告张宇。双方约定租期为5年，前三年每年租金13500元，第四年、第五年每年租金14500元，如被告到期不租，由被告恢复卷帘门。双方签订合同后，我按约定将房屋交付被告使用，被告支付了我前三年的租金后就未再支付。现我要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》；要求被告支付我2015年9月1日至2016年9月1日的房租14500元及违约金10000元；要求被告恢复该房屋的卷帘门。
被告张宇辩称：原告代桂芳所述的合同基本内容属实。我于2012年8月27日承租原告房屋用于开设宇家凯盛房地产公司分店，原告就居住在该门店的二楼。2015年春节后，分店一直处于关门停业状态。2015年6月，我将店内的沙发、空调等搬走，并口头告知原告我不再租赁该房屋。2015年8月，分店店长将房屋钥匙退还原告，也口头告知原告我们不再租赁该房屋。两天后，原告将钥匙带到我在XX镇的另一家门店，将钥匙放在桌上就离开了。我的店员王学会、黄晓洪可以证明以上事实。我认为我与原告之间的租赁合同早已解除，我不应再继续支付原告房租，对原告的诉讼请求不认可。
经审理查明：2012年8月27日，原告代桂芳与被告张宇签订了《房屋租赁合同》，合同约定，一、原告将其位于重庆市长寿区XX镇X街XX号的房屋租赁给被告；二、租赁期共60个月，从2012年9月1日起至2017年9月1日止；三、前三年每年租金13500元，第四年、第五年每年租金14500元，交纳期限为一年一次性交纳。首期租金在2012年8月28日前付清，后期租金需提前1月一次性交纳；……七、租赁期满前，如原、被告任何一方欲终止合同，需提前一个月告知对方；……十四、如任何一方违约，违约方须向守约方支付违约金50000元。补充协议：一、若被告到期不租，被告恢复卷帘门；……三、被告支付原告保证金1000元，到期后原告一并退还。合同签订后，原告将该房屋交付被告使用，被告将原有的卷帘门换成了玻璃门，用来开设了宇家凯盛房地产公司分店，被告支付了原告保证金1000元。之后，被告按约定支付了原告2012年8月至2015年8月的房屋租金。现该分店已停止经营，被告的办公桌、衣柜仍放置在房屋内。在庭审中，原、被告一致同意解除该租赁合同，由被告支付原告1000元，原告自行恢复该房屋的卷帘门。
另查明：本案讼争房屋，原坐落地址为长寿区XX镇X街XX号，现坐落编号为长寿区XX镇XX街270号，该房屋登记的所有权人为郑东木，原告戴桂芳与郑东木系夫妻关系。被告张宇系重庆宇家凯盛房地产代理有限公司第五分公司的负责人。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、《房屋租赁合同》、房屋所有权证、房屋产权坐落编号确认书、长寿区XX镇XX桥社区居民委员会和XX派出所共同出具的证明、被告的营业执照等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是原告代桂芳与被告张宇签订的房屋租赁合同是否已经解除。被告辩称，其已于2015年8月口头告知原告要求解除合同，并提供了证人王学会、黄晓洪的证言证实，因证人王学会、黄晓洪系被告的员工，与被告有利害关系，其证明力较差，故本院对证人的证言不予采信。原、被告约定任何一方欲终止合同，需提前一个月告知对方，被告并未提交充分证据证实其告知过原告，且事实上被告的办公桌、衣柜仍放置在原告的房屋内，房屋的卷帘门也未恢复。故本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同尚未解除。现原告要求解除与被告签订的租赁合同，被告亦同意，本院准予。关于原告要求被告支付2015年9月1日至2016年9月1日的房租14500元，原、被告约定第四年租金为14500元，即每月租金为1208.33元，本院只主张从2015年9月1日至2016年6月16日的租金，共计11479.14元（1208.33元×9.5个月）。关于原告要求被告恢复卷帘门，原、被告均同意由被告给付原告1000元，由原告自行恢复卷帘门，本院准予。关于原告要求被告给付违约金10000元，本院认为，按照双方约定，被告最迟应在2015年8月1日之前付清下一年的租金，但被告至今未付，已经违约，应承担违约责任，原、被告约定违约金为50000元，被告要求下调，本院认为原、被告约定的违约金过高，应当适当调整，因原告未提供证据证明被告的违约行为给其造成的具体损失，本院酌情确定违约金为以被告逾期未付金额11479.14元为基数从2015年8月2日起按照年利率24%计算至付清时止。关于被告要求在本案中品除已给付的1000元保证金的问题，原告不同意，本院认为，原、被告合同解除后，原告继续占有被告交纳的保证金于法无据，故被告给付的1000元保证金应在被告应付租金中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告戴桂芳与被告张宇于2012年8月27日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告张宇在本判决生效后三日内给付原告戴桂芳房屋租金10479.14元（原告应给付的租金11479.14元减去原告已给付的保证金1000元）及违约金，违约金以11479.14元为基数从2015年8月2日起按照年利率24%计算至付清时止；
三、被告张宇在本判决生效后三日内给付原告戴桂芳恢复卷帘门的费用1000元，本案讼争房屋的卷帘门由原告自行恢复。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，减半收取81元，由被告张宇负担（原告已预交，限被告在本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵文娥
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执493号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行，住所地：武穴市北川路196号。统一社会信用代码：914211826703918648。
负责人：夏凯，男，该支行行长。
被执行人:饶锡志，男，1971年2月24日出生，侗族，住武穴市。
被执行人:廖伟英，女，1969年1月6日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人饶锡志、廖伟英借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日作出的（2016）鄂1182民初1807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求饶锡志、廖伟英返还借款本金148309.14元及利息（自2016年5月6日起至判决确定履行期限届满之日止，按年利率12.48％计算）。逾期履行则加倍迟延履行期间债务利息；负担案件受理费3832元，申请执行费2124元。
本院在执行过程中，被执行人饶锡志、廖伟英至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂1182民初1807号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 李金盛
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴定骏
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执493号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行，住所地：武穴市北川路196号。统一社会信用代码：914211826703918648。负责人：夏凯，男，该支行行长。被执行人:饶锡志，男，1971年2月24日出生，侗族，住武穴市。被执行人:廖伟英，女，1969年1月6日出生，汉族，住武穴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人饶锡志、廖伟英借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日作出的（2016）鄂1182民初1807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求饶锡志、廖伟英返还借款本金148309.14元及利息（自2016年5月6日起至判决确定履行期限届满之日止，按年利率12.48％计算）。逾期履行则加倍迟延履行期间债务利息；负担案件受理费3832元，申请执行费2124元。本院在执行过程中，被执行人饶锡志、廖伟英至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）鄂1182民初1807号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。执行员  郭博林执行员  陈 彬执行员  李金盛二〇一七年九月二十八日书记员  吴定骏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初593号
原告刘某，住定州市。
被告邸某甲，住定州市。
原告刘某与被告邸某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某和被告邸某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后为家务琐事经常发生矛盾。2015年5月开始与被告分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩邸某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，共同财产依法分割。
被告邸某甲辩称，同意离婚；要求抚养孩子，自己承担抚养费，共同财产依法分割，共同债务共同承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。婚后于2014年2月2日生一女孩，取名邸某乙，现随原告生活，有孩子的锁钱2万元在被告处。原、被告共同生活期间为家务琐事经常发生矛盾，自2015年5月分居生活至今。经调解双方未能和好。上述事实，有当事人的陈述、结婚证证实，本院予以认定。原告主张被告月工资9000元，未提供证据证实。原告主张共同财产数控机床一台，被告主张系在双方结婚半年时借款30万购买。设备折旧后现值15万左右，双方对此无异议。原告主张营业额有20万，被告主张在经营过程中均已花费。
另查明，2016年度河北省农村居民人均可支配收入11051元。
本院认为，原、被告发生矛盾分居后虽经人多次调解仍未能和好，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以支持。婚生女孩邸某乙现随原告生活，且不满两周岁，为了孩子的健康成长，以不改变其生活环境为宜，即孩子仍由原告抚养，被告依法承担抚养费；孩子现在一周岁，抚养费为11051元／年×25%×17年=46966元；孩子的锁钱应归孩子所有。共同财产及债务问题无法查清，本院暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告邸某甲离婚。
二、婚生女孩邸某乙由原告抚养，被告一次性付给原告抚养费46966元。
三、孩子的锁钱2万元被告交由原告保管。
四、以上有履行内容的限判决生效后十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵立辉
二〇一六年五月十日
书记员 肖 泽
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5579号
原告：荥阳鑫苑置业有限公司，住所荥阳市索河路与万山路交叉口东北角鸿翔购物广场三期5号楼5层501。
法定代表人：张立洲，执行董事。
委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：代振辉，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告荥阳鑫苑置业有限公司与被告代振辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告荥阳鑫苑置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荥阳鑫苑置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴永青
二〇一七年九月十一日
书记员 宋宗晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执690号
申请执行人:张璇，女，1989年7月3日出生，汉族，住乌鲁木齐县安宁区。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区，组织机构代码证号：62555287-6。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人张璇与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第259号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张璇向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款59229.55元（其中案款58452.76元、案件执行费776.79元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 辉
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3337民初37号
原告泽仁某某，女，藏族，出生于1993年02月。
原告格某甲，男，藏族，出生于1992年06月。
被告德某，女，藏族，出生于1966年02月。
被告格某乙，男，藏族，出生于1965年09月。
本院在审理原告泽仁某某、格某甲诉被告德某、格某乙分家析产纠纷一案中，原告泽仁某某、格某甲于2016年6月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告泽仁某某、格某甲经过考虑，以暂时不起诉为由，向本院提出撤诉。其理由正当充分，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泽仁某某、格某甲撤回起诉。
本案诉讼费130.00元人民币，由原告泽仁某某、格某甲承担（已预交）。
审判员 张 浩
二〇一六年六月十五日
书记员 董婉平
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省岑巩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2626行审20号
申请人岑巩县卫生和计划生育局，位于岑巩县新兴开发区万福路。
统一社会信用代码115226260097664161。
法定代表人刘绍春，男，系该局局长。
委托代理人肖伟，男，系岑巩县大有镇计生办负责人。
被申请人夏宇，男，1995年2月10日出生，侗族，务农，岑巩县组。
被申请人张慧，女，1997年10月8日出生，汉族，务农，岑巩县组。
申请人于2017年11月3日向本院提出申请，请求依法强制执行岑巩县卫生和计划生育局于2017年1月25日作出岑某卫计征决字(2017)104001号征收社会抚养费决定。本院受理后，在依法组成合议庭对申请人岑巩县卫生和计划生育局的申请进行审查的过程中，申请人岑巩县卫生和计划生育局于2017年11月9日以被申请人夏宇、张慧已将该夫妇二人应当缴纳的社会抚养费缴清为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为：被申请人夏宇、张慧已将其应当缴纳的社会抚养费缴清，申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回申请并未损害他人及社会公共利益和国家利益，其撤回申请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第(十)项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回于2017年1月25日作出的岑卫计征决字(2017)104001号征收社会抚养费决定强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王树江
审判员 粟 兵
审判员 潘家宝
二〇一七年十一月九日
书记员 江 权
贵州省岑巩县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2626行审20号申请人岑巩县卫生和计划生育局，位于岑巩县新兴开发区万福路。统一社会信用代码115226260097664161。法定代表人刘绍春，男，系该局局长。委托代理人肖伟，男，系岑巩县大有镇计生办负责人。被申请人夏宇，男，1995年2月10日出生，侗族，务农，岑巩县组。被申请人张慧，女，1997年10月8日出生，汉族，务农，岑巩县组。申请人于2017年11月3日向本院提出申请，请求依法强制执行岑巩县卫生和计划生育局于2017年1月25日作出岑某卫计征决字(2017)104001号征收社会抚养费决定。本院受理后，在依法组成合议庭对申请人岑巩县卫生和计划生育局的申请进行审查的过程中，申请人岑巩县卫生和计划生育局于2017年11月9日以被申请人夏宇、张慧已将该夫妇二人应当缴纳的社会抚养费缴清为由，向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，本院认为：被申请人夏宇、张慧已将其应当缴纳的社会抚养费缴清，申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回申请并未损害他人及社会公共利益和国家利益，其撤回申请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十)项、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回于2017年1月25日作出的岑卫计征决字(2017)104001号征收社会抚养费决定强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王树江审判员  粟 兵审判员  潘家宝二〇一七年十一月九日书记员  江 权
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4858号
原告：高远侠，女，1989年6月20日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：周辉，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，驾驶员，住利辛县。
原告高远侠与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高远侠、被告周辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高远侠向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款7万元。事实和理由：2014年3月16日，被告向原告借款7万，经原告催要，被告拒不返还。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判决被告给付。
周辉辩称，原、被告原是夫妻，现已离婚。2016年3月16日，被告给原告出具欠条属实。但该欠条是原、被告离婚的前两天原告哄骗被告打的，当时讲明是给儿子结婚用的，根本不存在借款的事实。
本院经审理认定事实如下：，原、被告原是夫妻，现已离婚。2016年3月16日，也就是原被告双方离婚的前两天，被告给原告出具欠条，欠条载明：“欠高远侠柒万地整欠款人：周辉2016年3月16日”。被告在给原告出具欠条的时候，双方没有金钱给付的事实，即原、被告之间没有借款事实的发生。
本院认为，当事人对自已的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。不能举证或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告高远侠主张被告周辉借款7万元，所举证为欠条而不是借条，且被告举证视听资料证明：2016年3月16日，被告向原告出具欠条时没有借款实事发生，欠条所涉及的债务也不属于民间借贷法律关系。该事实也在庭审中加以印证。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告高远侠的诉讼请求。
本案受理费1550元,减半收取775元，由原告高远侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 武守国
二〇一六年七月二十六日
书记员 汝 军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初4858号原告：高远侠，女，1989年6月20日出生，汉族，农民，住利辛县。被告：周辉，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，驾驶员，住利辛县。原告高远侠与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高远侠、被告周辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高远侠向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款7万元。事实和理由：2014年3月16日，被告向原告借款7万，经原告催要，被告拒不返还。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判决被告给付。周辉辩称，原、被告原是夫妻，现已离婚。2016年3月16日，被告给原告出具欠条属实。但该欠条是原、被告离婚的前两天原告哄骗被告打的，当时讲明是给儿子结婚用的，根本不存在借款的事实。本院经审理认定事实如下：，原、被告原是夫妻，现已离婚。2016年3月16日，也就是原被告双方离婚的前两天，被告给原告出具欠条，欠条载明：“欠高远侠柒万地整欠款人：周辉2016年3月16日”。被告在给原告出具欠条的时候，双方没有金钱给付的事实，即原、被告之间没有借款事实的发生。本院认为，当事人对自已的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。不能举证或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告高远侠主张被告周辉借款7万元，所举证为欠条而不是借条，且被告举证视听资料证明：2016年3月16日，被告向原告出具欠条时没有借款实事发生，欠条所涉及的债务也不属于民间借贷法律关系。该事实也在庭审中加以印证。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告高远侠的诉讼请求。本案受理费1550元,减半收取775元，由原告高远侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇一六年七月二十六日书记员  汝 军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1745号
原告：樊瑞，男，生于1984年12月14日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：李仔逸、陈静，湖北文理学院法律援助工作处工作人员。
被告：李俊，男，生于1975年2月20日，汉族，住南漳县。
原告樊瑞诉被告李俊建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理。原告樊瑞及其委托诉讼代理人李仔逸、陈静，被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款8500元；2、依法判令被告支付自2016年1月1日起至起诉之日止的利息752.19元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，经陈会介绍，原告为被告在湖北省×××××村修建的房屋制作并安装铝合金门窗。原、被告在结算时经协商价款合计人民币10968元。同年12月，被告向原告支付2000元。2016年7月，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到樊师傅做铝合金门窗钱捌仟伍佰元整”，但经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告李俊辩称：1、原告所诉的金额属实，但我们双方对该工程没有验收，对工程款也没有结算；2、原告提交的欠条是由我所写，但当时是因为受到了原告的胁迫；3、不存在支付利息，我也不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年12月，被告李俊将自己新建的两层房屋铝合金制作安装工程发包给原告樊瑞（含一、二楼的窗户，一楼的铝合金大门及防盗网）。工程完工后，经原、被告结算，总工程款为10500元。2016年2月5日，被告向原告支付工程款2000元，实际下欠8500元未付。2016年7月，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到樊师傅做铝合金门窗钱捌仟伍佰元整（8500.00元）。李俊”。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒付。
上述事实，有原告提交的身份证、欠条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告樊瑞与被告李俊之间的建设工程合同合法有效。本案中，原、被告已于2016年7月对该工程进行了结算，被告下欠工程款8500元未付，并向原告出具了欠条。被告李俊未按约支付工程款，构成违约，应当立即偿付所欠工程款项。原告要求被告支付8500元工程款符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失，因双方均未约定给付期限，亦未约定违约责任，故原告该请求，本院不予支持。被告李俊辩称，原告提交的欠条是其在受到原告胁迫的情况下所写，因被告未提交相关证据予以证实，对被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、李俊于本判决生效后十五日内向樊瑞支付工程款8500元；
二、驳回樊瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨清乐
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 赵学红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 尹舟洋
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
2014年朝行初字第00310号
原告吴立军，女，1967年12月9日出生，汉族，北京市人，北京市丰台区花乡白盆窑村87号。（未到庭）
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告吴立军诉被告北京市工商行政管理局朝阳分局工商行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告吴立军自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吴立军提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告吴立军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴立军负担（已交纳）。
审 判 长 哈胜男
人民陪审员 周 骥
人民陪审员 徐桂华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 鞠 仁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更3039号
罪犯吕晓明，男，1993年4月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年4月18日作出（2013）南刑初字第365号刑事判决，以被告人吕晓明犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑五年（刑期自2012年12月28日起至2017年12月27日止），并处罚金人民币1000元。责令吕晓明退出违法所得250元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月7日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕晓明在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年、2015年获监狱年度表扬。2013年6月至2016年10月考核达标累计21.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯吕晓明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吕晓明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月28日起至2017年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
吉�省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1441号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，现住吉林省永吉县。
法定代表人：史航，该行行长。
委托诉讼代理人：关永利，该公司职员。
被告：叶长明，住吉林省永吉县。
被告：石玉香，住吉林省永吉县。
被告：石少华，住吉林省永吉县。
被告：蔡连峰，男，1970年1月28日生，汉族，住吉林省永吉县双河镇桦皮河子村5社。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称农业银行永吉支行）与被告叶长明、被告石玉香、被告石少华、被告蔡连峰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，依法进行审理。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.叶长明、石玉香偿还我行贷款本金30000.00元，利息3597.97元，（计算至2015年12月20日，其后相应利息计算至判决书生效之日）；2.石少华、蔡连峰就上述本息承担连带给付责任。事实和理由：2012年3月12日，叶长明、石玉香在我行办理贷款3万元，石少华、蔡连峰就上述贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，借款人进行了循环信用，经循环信用，借款于2015年3月16日到期。贷款到期后，借款人未如约偿还，故我行为维护债权诉至法院。
本院经审查认为，依据农业银行永吉支行预留的叶长明、石玉香的地址，本院无法向其送达法律文书，通知农业银行永吉支行补充相关材料后，农业银行永吉支行未能补充。此情形，应视为被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司永吉县支行的起诉。
案件受理费640.00元，退还中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 志 刚
人民陪审员 林�莲
人民陪审员 侯 征 涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄 琪 涵
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初2873号
原告：卢克顺，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市安新县。
委托诉讼代理人：张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
被告：陈井东，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：华伟红，天津市蓟州区马伸桥镇法律服务所法律工作者。
原告卢克顺与被告陈井东劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢克顺及其委托诉讼代理人张世昌，被告陈井东及其委托诉讼代理人华伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢克顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款41600；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，被告分别于春、秋、冬季雇佣原告为其栽藕和挖藕，总计欠原告工资41600元，其中欠付原告春季为其栽藕和挖藕的工资13210元，欠付原告秋冬季为其挖藕工资28400元。对欠付原告的工资，同年12月31日原告向被告追要时，被告向原告出具了一个《保证书》，并保证于2016年10月30日，全部偿付原告。但被告不守信誉，至今分文未予给付。
陈井东辩称，不同意原告的诉讼请求，被告所欠工资款不是原告个人的，还包括其他人的工资。原告应陈述所欠工资款的具体过程，被告才能给付欠款。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据1、2015年12月22日，陈井东出具的欠条两份；证据2、2015年12月31日被告陈井东出具的保证书一份。被告对证据1、2的真实性无异议，但该2份欠条所载明的欠款还包括其他人的工资。本院认为，被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年春、秋、冬季节，被告与原告达成口头约定，由原告负责为被告栽藕和挖藕。在原告为被告提供劳务期间，原告找到其儿子卢向彬共同为被告提供劳务。工作完成后，被告并未及时给付劳务款。经原告多次催要，被告于2015年12月22日分别为原告出具欠据两份，分别载明：“欠条今欠卢克顺28400元大写贰万捌仟肆佰元欠人陈井东2015年12月22号；欠条今欠卢克顺工资13210元今欠大写壹万叁仟贰佰壹拾元欠人陈井东2015.12月22号”。经核算，被告总计欠原告及其儿子劳务款41610元。后经原告再次催要，被告于2015年12月31日向原告出具保证书一份，保证2016年10月30日还清所欠工资款。但被告至今未付上述款项。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告口头约定由原告为被告从事栽藕和挖藕劳务工作，在此期间原告指派其儿子卢向彬共同为被告提供劳务，最终经原告催要，被告为原告出具欠条确认欠款数额，故本院确认双方的劳务合同合法有效。被告应按欠条上所确认的数额及时给付原告欠款。现原告持据要求被告给付劳务款41600元，理据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告所持欠据中包含原告儿子卢向彬的工资款问题，因当时原、被告已经结算并出具欠据，系对原告及其组织的工人即原告儿子卢向彬工作及工资款的确认，故本院应在本案中予以确认。关于被告主张原告诉称所欠工资款还包括其他人的工资，但并未提供证据证明自己的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告陈井东给付原告卢克顺劳务款41600元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告陈井东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一八年四月十九日
法官 助理 杨健军
书 记 员 史龙国
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3568号
上诉人（原审原告）：蔡万明，居民。
上诉人（原审原告）：熊建军，居民。
上诉人（原审原告）：王荣斌，居民。
上诉人（原审原告）：王志强，居民。
上诉人（原审原告）：刘建华，居民。
上诉人（原审原告）：刘晓平，居民。
上诉人（原审原告）：蔡万能，居民。
上诉人（原审原告）：龚连国，居民。
上诉人（原审原告）：娄刚，居民。
上诉人（原审原告）：杨加佩，居民。
上诉人（原审原告）：王和准，居民。
上诉人（原审原告）：杨绪良，居民。
上诉人（原审原告）：王和平，居民。
上诉人（原审原告）：林凤春，居民。
上诉人（原审原告）：刘明，居民。
上诉人（原审原告）：吴俊，居民。
上诉人（原审原告）：黄益华，居民。
上诉人（原审原告）：陈代祥，居民。
上诉人（原审原告）：王家贵，居民。
上诉人（原审原告）：梁从平，居民。
上诉人（原审原告）：黄学伦，居民。
上诉人（原审原告）：罗贤辉，居民。
上诉人（原审原告）：杨光富，居民。
上诉人（原审原告）：钟泽明，居民。
上诉人（原审原告）：蔡小平，居民。
上诉人（原审原告）：蔡世超，居民。
上诉人（原审原告）：王平安，居民。
上诉人（原审原告）：张锡军，居民。
上诉人（原审原告）：舒学均，居民。
上诉人（原审原告）：廖爱华，居民。
上诉人（原审原告）：李先富，居民。
上诉人（原审原告）：梁平，居民。
上诉人（原审原告）：蒲大海，居民。
以上33位上诉人的诉讼代表人：蔡万明、廖爱华。
以上33位上诉人共同委托诉讼代理人：吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。
法定代表人：李永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴素红，该公司青岛分公司副经理。
委托诉讼代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。
上诉人蔡万明等33人因与被上诉人江苏华宝建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初862号民事判决；
二、本案发回江苏省滨海县人民法院重审。
上诉人蔡万明等33人预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 周 陇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周亚梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02357号
原告（反诉被告）：杨继国，男，1960年6月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：罗伟，系辽宁元直律师事务所律师。
被告（反诉原告）：薛静，女，1980年1月22日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：陈世祥，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
第三人：沈阳市房地产交易资金管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：田军，职务：总经理。
委托代理人：刘阳，男，1968年7月5日出生，汉族，系单位职工，住址：沈阳市沈河区。
原告（反诉被告）杨继国与被告薛静（反诉原告）及第三人沈阳市房地产交易资金管理有限公司（以下简称资金管理公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员李季适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨继国及委托代理人罗伟，被告薛静及委托代理人陈世祥，第三人资金管理公司委托代理人刘阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：原、被告于2015年6月17日通过芒果房地产公司达成房屋买卖合同一份，合同约定原告将坐落于沈阳市大东区如意一路xx号xx室，建筑面积为xx平方米（以下简称涉案房屋）的房屋出售给被告，房屋价款126万元，并由案外人芒果房产代理公司协助被告办理贷款，房屋更名等产生的税费及中介费由被告承担。合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部义务并将房屋交给了被告，被告陆续交给原告购房款40万元，余款86万元在第三人处监管，因被告向第三人声称房屋买贵了存在争议等不合法理由，导致原告迟迟没有收到余款。故诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告剩余购房款86万元并支付逾期利息（暂主张3万元，要求支付实际给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告（反诉原告）辩称：答辩人认为不能交易的主要原因是原告的欺诈行为导致的，过错在原告方，我认为原告所提的诉请缺乏法律依据，综上，要求法院驳回原告诉请。
第三人资金管理公司述称：根据房产交易有关规定在房屋所有权证办理到房屋买受人后，我方将购房款支付出卖方，因为原、被告的房屋交易行为并没有完成，我方已经严格执行有关法律规定并履行相应义务，故此不应该由我方承担任何责任，该交易行为是买卖双方意思表示自治行为，应该以实际完成并办理相关手续后确定我方的义务。
被告（反诉原告）反诉诉称：反诉人通过芒果中介购买被反诉人名下位于沈阳市大东区如意一路xx号xx室，中介结构登记该房屋带有私家花园，售价126万元，反诉人签订房屋买卖合同后支付被反诉人部分房款40万元，并办理了贷款，余款86万元在第三人处监管，但在房屋交接过程中反诉人被物业告知，被反诉人所谓的私家花园是属于公共绿地，不允许自用。反诉人购买房屋主要是想要私家花园，但被反诉人欺诈反诉人，以不存在的私家花园作为售房条件，反诉人在该情况下签订房屋买卖合同，该合同属于可撤销合同。诉讼请求：1、撤销反诉人与被反诉人于2015年6月17日签订的房屋买卖合同；2、被反诉人返还已支付购房款40万元；3、被反诉人赔偿反诉人经济损失5万元；4、诉讼费由反诉人承担。
原告（反诉被告）辩称：反诉人购买涉案房屋时是了解该房屋的实际情况的，在中介签订房屋买卖合同时，对房屋自带花园也没有明确约定，当时涉案房屋与其他人已达成购买意向，反诉人购买该房屋时都是中介与其沟通的，在涉案房屋已可能出卖的情况下，被反诉人没有必要再行出卖，是中介方找我称可以高价卖给反诉人的，现涉案房屋已交付给反诉人，房屋交易行为并不存在欺诈情形。综上，要求驳回反诉人的诉讼请求。
第三人资金管理公司述称：同本诉答辩意见一样。
经审理查明：原、被告于2015年6月17日通过沈阳市大东区芒果如意房地产信息中介服务公司（以下简称芒果中介）签订房屋买卖合同，合同约定原告将坐落于沈阳市大东区如意一路xx号xx室，建筑面积为xx平方米（以下简称涉案房屋）房屋出售给被告，房屋价款126万元，并由芒果中介协助被告办理贷款，房屋更名等产生的费用及中介费由被告承担……。该房屋买卖合同中未明确约定涉案房屋附带私家花园事项。合同签订后被告向原告支付购房款40万元，余款86万元在第三人处监管，一直未向原告支付。芒果中介房源信息登记显示该涉案房屋是有私家花园，被告办理入住过程中，物业告知涉案房屋前的绿地属于公共绿地，并不是私家花园，被告不得自行圈占。
另查明，现涉案房屋登记于原告杨继国及其配偶王艳名下，该房屋现有抵押登记，抵押权人系中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。在房屋交易过程中，被告支付芒果中介中介费12600元，代办贷款费2000元，并交纳涉案房屋转让的契税。被告已交由第三人监管86万元购房款中26万元系被告自筹，另外60万元系银行贷款，被告现每月向银行偿还贷款。
上述事实，有房屋买卖合同、收据、银行流水、照片、证人证言及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议之焦点在于原、被告房屋交易过程中被告是否存在欺诈行为。根据我国《合同法》第五十四条之规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。”被告到芒果中介寻找房源，提出购买意向房屋所具备的条件，芒果中介登记的房产信息检索,搜寻出符合被告购买意向的涉案房屋，从涉案房屋在中介机构的登记情况来看，该房屋应该是有私家花园的，即便在房屋买卖合同中对私家花园没有明确约定，通过原、被告及证人陈述，可以认定被告购买涉案房屋的前提条件是带有私家花园，但原告通过中介登记的涉案房屋信息并不真实，所谓的私家花园是属于公共绿地，是不允许自行使用的，结合证人证言及房屋交易习惯等因素，可以认定原告以不存在的私家花园为交易条件之一，而被告基于不存在的私家花园与原告签订上述房屋买卖合同。综上，本院认为原、被告双方的房屋买卖关系因原告存在交易欺诈行为，因此被告主张撤销与原告间房屋买卖合同的诉请，本院予以支持，原告主张被告支付剩余购房款86万元及赔偿利息损失的诉请本院不予支持。
关于被告要求原告赔偿损失的诉请，在原房屋买卖合同签订及履行过程中，被告未尽到如实审查义务，被告在未确认私家花园是否存在的情况下就与原告签订房屋买卖合同，导致该合同被撤销存在一定过错，被告因原房屋买卖合同撤销而产生的实际损失应由其自行承担，故被告要求原告赔偿损失的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、撤销原告（反诉被告）杨继国与被告（反诉原告）薛静于2015年6月17日签订的房屋买卖合同（房屋位于沈阳市大东区如意一路xx号xx室）。
二、原告（反诉被告）杨继国返还被告（反诉原告）薛静已支付购房款40万元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，减半收取6350元，反诉费4050元，均由原告（反诉被告）杨继国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李季
二〇一六年六月十六日
书记员 杨硕