河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第536号
原告：杨秀芬，农民。
原告：江顺太，农民。
原告：杨战强，干部。
原告：杨占国，农民。
以上四原告委托代理人：张海宾，河北杨清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：马永刚，干部。
被告委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨秀芬、江顺太、杨战强、杨占国与被告马永刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杨秀芬、杨战强、杨占国、四原告委托代理人张海宾、被告马永刚及其委托代理人周存鹏到庭参加诉讼。第二次、第三次开庭，原告杨秀芬、杨战强、杨占国、四原告委托代理人张海宾、被告委托代理人周存鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芬、江顺太、杨战强、杨占国诉称，被告通过张荣江雇佣四原告的亲属杨久才（杨久才系原告杨秀芬之夫，原告江顺太之子，原告杨战强、杨占国之父），以及杨金、杨柱、张新等人去程庄镇小贾庄村伐树。2013年1月9日上午伐树时，杨久才被树砸伤，经抢救无效死亡。事故后原告方找被告协商解决此事未果，故起诉，要求被告赔偿四原告：抢救费30012.2元、住院伙食补助费60元、陪护费111.48元、交通费500元、死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、被扶养人生活费56228元（其中杨秀芬40893元、江顺太15335元）、处理事故人员的误工费5000元、精神抚慰金30000元，以上共计594777.68元。
被告马永刚辩称，一、本案中原告亲属杨久才发生事故时，其所伐树木的所有权人系被告母亲李振敏，被告既非林木所有权人又非侵权的责任主体，所以被告不适格作为本案的被告。二、本案中，杨久才在从事伐树活动中，与林木的所有权人李振敏形成了承揽关系，不是雇佣关系。三、即使本案系提供劳务者受害责任纠纷，对于杨久才死亡造成的损失，也应按照提供劳务者与接收劳务者的过错程度，由接收劳务者承担过错责任。四、原告方主张的各项经济损失中，交通费没有正式票据证实；死亡赔偿金不应区分农村户口和非农户口，杨久才实际生活居住地是农村，应以农村居民的标准计算；杨久才5岁时被收养，自此其与亲生父母没有了扶养关系，原告方主张的江顺太的扶养费，没有依据；原告方未证明杨秀芬丧失劳动能力并没有生活来源，其主张杨秀芬的扶养费，被告不予认可；原告方主张的事故处理人员的误工费过高，请法庭依法核定；原告方主张精神扶慰金过高，请法庭根据双方过错程度酌定。
原告杨秀芬、江顺太、杨战强、杨占国为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、杨秀芬、杨战强、杨占国、江顺太的身份证复印件，杨秀芬与杨久才的结婚证，滦南县扒齿港镇杨套马庄村民委员会的证明两份，滦南县扒齿港镇杨套马庄村民委员会与滦南县扒齿港镇大沙窝村民委员会共同出具的证明一份。用以证实四原告的身份情况及与死者杨久才间的亲属关系，并且以滦南县扒齿港镇杨套马庄村民委员会与滦南县扒齿港镇大沙窝村民委员会共同出具的证明一份，证实杨久才与原告江顺太之间有扶养关系。
2、杨久才的火化证、法医学尸检报告鉴定书，用以证实杨久才死亡的事实及死亡的原因。
3、滦南县医院的诊断书、出院证、门诊收费收据7张、住院收费收据1张，用以证实原告主张的抢救费30012.2元、住院伙食补助费60元、护理费111.48元。
4、滦南县公安局扒齿港派出所的证明信，用以证实杨久才的户口性质为非农业户口。用以支持杨久才的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
5、四原告的户口登记卡，滦南县社会保险事业局的证明一份，用以证明杨久才生前领取养老金，该款是原告杨秀芬的生活来源。
6、滦南县公安局程庄派出所对张荣江、杨占国的询问笔录，张荣江、张新、江顺千、杨好、杨健儒、杨金、杨柱的书面证明，张荣江、杨好、杨健儒、杨金、杨柱五人的证言，用以证实被告雇佣杨久才伐树，以及伐树的雇佣活动中杨久才被树砸伤导致死亡的经过。
7、杨占国、杨战强、杨秀芬、杨占国妻与马永刚的通话录音，经河北省滦南县公证处公证的马永刚的声明及公证书，用以证明被告马永刚已经承认其承担杨久才被砸伤导致死亡的民事责任。
被告马永刚为证实其辩诉意见，向本院提交了一以下证据：
（1）、滦南县程庄镇薛家丈子村民委员会与李振敏的协议书一份，滦南县程庄镇李夏庄村民委员会与李振敏的土地承包合同两份，程庄镇薛家丈子村民委员会及李夏庄村民委员会收取李振敏承包费的收据各一份，经河北省滦南县公证处公证的马永刚的声明及公证书一份，河北省林木采伐许可证一份，用于证实本案中杨久才发生事故时砍伐的树的承包人和所有人是被告母亲李振敏。
（2）李振敏出具的证明一份，用以证实被告联系伐树工人等经手处理的相关事宜，均是由其母亲李振敏委托的。
经当庭质证，被告马永刚对原告杨秀芬、江顺太、杨战强、杨占国提交的证据提出以下质证意见：一、对证据1、2、3中，滦南县扒齿港镇杨套马庄村民委员会与滦南县扒齿港镇大沙窝村民委员会共同出具的证明一份的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证明不能证实杨久才与原告江顺太之间有扶养关系。对杨套马庄村民委员会出具的江顺太身份信息的证明真实性没有异议，但认为该证据不能证实原告江顺太与杨久才之间有扶养关系。被告认为扒齿港镇杨套马庄村民委员会的证明，内容有相互矛盾之处。对其他证据未提出异议。二、对证据4的关联性提出异议，认为死亡赔偿金不应以是否农业户口来区分计算方法，本案中杨久才死亡前实际生活居住在农村，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金。三、对证据5的关联性有异议，该证据不能证实被扶养人杨秀芬是否丧失劳动能力并且没有其他生活来源。四、对证据6的真实性、关联性有异议，认为该组证据中的证人证言能证实，在杨久才等人伐树过程中组织比较混乱，没有专人组织安全提醒，没有相应的安全设施，最终导致受害者被砸身亡，所以证人本身都存在过错责任，其证言存在规避己方责任的动机，主观臆断，不能证实被告是这片林地的所有权人。五、被告对证据7的关联性有异议，认为该声明只是证实如果被告母亲李振敏依法对原告有赔偿责任，被告愿意代替其母亲赔偿，不能以此证实被告系赔偿主体。
原告杨秀芬、江顺太、杨战强、杨占国对被告马永刚提交的证据提出以下质证意见：一、对证据（1）的真实性、关联性均有异议。二、对证据（2）的真实性、关联性有异议。认为即使李振敏委托马永刚处理林木砍伐及买卖是事实，但是根据合同法403条第2款规定，原告依然有权选择向被告主张权利。
本院审查证据认为，原告提交的证据1中，滦南县扒齿港镇杨套马庄村民委员会与滦南县扒齿港镇大沙窝村民委员会共同出具的证明一份，没有法定代表人签字，不具备证据的合法性、真实性，不应采信。原、被告提交的其他证据，具备证据的合法性、真实性、关联性，应予采信。
经庭审中双方当事人陈述质证及本院对证据的认定，本院确认以下事实：
原告杨秀芬系杨久才之妻。原告杨战强、杨占刚系杨久才之子。原告江顺太系杨久才生父，杨久才出生于滦南县扒齿港镇大沙窝村，五岁时被滦南县扒齿港镇杨套马庄村杨福山、江凤兰夫妇收为养子，随其养父母共同生活至成家。
2012年12月3日被告母亲李振敏与滦南县程庄镇李夏庄村民委员会续签土地承包合同，继续承包李夏庄村的林地25亩（位于滦南县小贾庄村西南部）。2012年12月28日，李振敏取得了李夏庄村承包的该土地及从滦南县程庄镇薛家仗子村承包的土地上的杨树571棵的采伐许可证。
2013年1月，李振敏委托被告马永刚找人伐树卖树。被告通过张荣江帮其找到杨久才、张新、江顺千、杨好、杨健儒、杨金、杨柱到小贾庄村西南李振敏的承包地处伐树，被告未告知张荣江系给被告母亲李振敏伐树，张荣江告知杨久才等人系给马永刚伐树。
杨久才、张新、江顺千、杨好、杨健儒、杨金、杨柱伐树，其中张新负责将树锯倒，报酬为每日400元，张新放倒树后，其余人负责修剪树枝及量尺划线，报酬为每日150元。2013年1月9日，伐树过程中，在杨久才量尺划线时，张新将树放倒，杨久才被砸伤，被送至滦南县医院住院3天，抢救无效，于2013年1月11日死亡。
原、被告间协商解决该事故的过程中，被告告知原告方杨久才所伐树木为其母亲李振敏所有，被告系帮其母亲找人伐树、卖树。在协商过程中，被告向原告承诺愿意承担杨久才死亡的民事赔偿责任。此后，双方协商未果。
杨久才生前系滦南县第三盐场退休职工，其妻杨秀芬户籍在滦南县扒齿港镇杨套马庄村，二人在杨套马庄有住所。杨久才为滦南县扒齿港镇扒齿港派出所辖区居民，2003年10月1日前的户籍性质为非农业户口，根据河北省政府（2003）40号文件规定，公安部门的户籍资料不再显示户籍性质。其户口在2003年10月1日后无迁移。在本案当事人之外杨久才无其他第一顺序继承人。
庭审中，被告对原告方主张的抢救费30012.2元、住院伙食补助费60元、陪护费111.48元、丧葬费21266元未提出异议。认为江顺太与杨久才没有法律上的扶养、赡养关系。认为原告主张的处理丧葬事宜人员误工费及精神扶慰金数额过高。认为杨久才生前在杨套马庄生活居住，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。
本院认为，本案中杨久才等人所伐树木，在被告马永刚母亲李振敏的承包地内，并且系李振敏申请取得的采伐许可证，应认定该林木系李振敏所有。
杨久才等伐树人的报酬按日计算，不与一定工作成果相对应，不具有原告主张的承揽合同法律关系的特征，应认定杨久才等伐树人与林木所有人间形成提供劳务者与接受劳务者法律关系。从事伐树活动中，负责锯倒树木的伐树人控制树木倒地的时机及方向，对树木砸到杨久才有主要过错，同时杨久才本人亦有疏于注意防范危险的责任。其他提供劳务者在劳务活动中对杨久才造成伤害，应由接受劳务者承担侵权责任。
被告马永刚通过张荣江找杨久才等人伐树，张荣江及杨久才等伐树人不知被告系受其母亲李振敏委托，找杨久才等伐树人给李振敏伐树，李振敏与被告的委托关系对伐树人构成隐名代理，对李振敏作为接受劳务者应承担的民事责任，原告有权选择向被告主张权利。
杨久才五岁时被滦南县扒齿港镇杨套马庄村杨福山、江凤兰夫妇收为养子，其与其生父原告江顺太的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。故原告江顺太在本案中的全部诉讼请求，本院不予支持。
杨久才生前系滦南县第三盐场退休职工，其死亡赔偿金应按照城镇居民的标准计算为451600元（22580元＊20年）。杨久才生前有劳动能力和固定收入，其妻妻杨秀芬年龄超过55周岁，无其他生活来源，属于杨久才生前与杨战强、杨占国共同实际抚养的人，原告方主张被抚养人杨秀芬的生活费40893元（6134元＊20年／3人），应予支持。原告方主张的交通费500元、处理事故人员的误工费5000元，其未提交有效证据证实，考虑原告方处理该事故的实际支出，酌定支持其3000元。被告方对原告主张的抢救费30012.2元、住院伙食补助费60元、陪护费111.48元、丧葬费21266元未提出异议，本院予以支持。以上认定的经济损失为：抢救费30012.2元、住院伙食补助费60元、陪护费111.48元、死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、被抚养人生活费40893元、交通费及处理事故人员的误工费3000元，共计546942.68元。根据对事故发生的过错程度，由被告马永刚赔偿原告杨秀芬、杨战强、杨占国382859.9元（546942.68元＊70%）为宜。
本案中杨久才被树木砸伤导致死亡的事故，给原告方造成了精神伤害，根据侵权人的过错程度、造成的后果及当地平均生活水平，酌定由被告给付原告杨秀芬、杨战强、杨占国精神扶慰金20000元。原告杨秀芬、杨战强、杨占国的其他诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《依照中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款、第二百五十一条、《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告马永刚赔偿原告杨秀芬、杨战强、杨占国经济损失546942.68（抢救费30012.2元、住院伙食补助费60元、陪护费111.48元、死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、被抚养人生活费40893元、交通费及处理事故人员的误工费3000元）的70%，即人民币382859.9元。本判决生效即履行；
二、被告马永刚给付原告杨秀芬、杨战强、杨占国精神损害赔偿金20000元。本判决生效及履行；
三、驳回原告江顺太的诉讼请求；
四、驳回原告杨秀芬、杨战强、杨占国的其他诉讼请求。
案件受理费9260元，由原告负担1880元，由被告负担7380元，本判决生效即交纳。其中被告负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 贾慧颖