襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00498号
原告李某某。
委托代理人陈某某，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告杨某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司（以下简称人寿财保某某支公司）。
代表人张某某，人寿财保某某支公司经理。
委托代理人田某某，河南允衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解及签收法律文书。
原告李某某与被告杨某某、人寿财保某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员张志辉独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人陈某某，被告杨某某，被告人寿财保某某支公司的委托代理人田某某到庭参加了诉讼。后因案情需要，又依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告李某某的委托代理人陈某某，被告人寿财保某某支公司的委托代理人田某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年9月3日6时40分左右，被告杨某某驾驶豫LG28**号重型仓栅式货车沿207国道由北向南行驶至清河店加油站路段时，与同向驾驶无号牌二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经襄阳市公安局交通警察支队高新大队处理，认定被告杨某某负事故全部责任。事故后原告因伤在襄阳市中医医院住院治疗54天，其损伤经鉴定，构成1处8级、2处10级伤残，赔偿指数34%，误工时间180天，护理时间90天，后续治疗费需33000元。因豫LG28**号重型仓栅式货车在被告人寿财保某某支公司投保有交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费185546.98元、后续治疗费33000元、住院伙食补助费2700元、营养费7200元、残疾赔偿金155760.80元、误工费10514.60元、护理费15945.60元、被扶养人生活费5338元、交通费800元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元等共计428105.98元，并承担本案诉讼费用；上述费用，先由被告人寿财保某某支公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨某某承担赔偿责任。
被告杨某某辩称，1.交通事故属实，车辆投保有交强险和商业第三者责任险，合理费用应由保险公司先行在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其承担；2.事故后垫付41050元应扣减后予以返还。
被告人寿财保某某支公司辩称，1.原告主张部分费用过高，过高部分应予扣减；2.在肇事车辆在行驶证、司机驾驶证合法有效的情况下，同意按合同约定在保险范围内承担赔偿责任；3.鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围；4.交强险范围内10000元医疗费已支付，应予以扣减。
原告李某某为证明其主张共同提交了下列证据；
1.交通事故认定书一份、豫LG28**号重型仓栅式货车行车证一份、杨某某驾驶证一份、保单二份。该组证据证明事故发生经过、责任划分、杨某某具备驾驶资质、豫LG28**号重型仓栅式货车实际车主为杨某某，挂靠于漯河市锦发汽车运输有限公司名下经营及该车在人寿财保某某支公司投保有机动车交强险和50万元商业第三者责任不计免赔险的事实。被告杨某某、人寿财保某某支公司对该组证据均无异议。本院予以采信。
2.门诊病历二份、入出院记录各一份、病情证明一组、治疗凭证一组、医疗费发票一组。该组证据证明事故发生后，原告因伤在襄州区人民医院共计住院治疗54天，治疗期间共支出医疗费185546.98元（含杨某某垫付的医疗费41050元）及出院医嘱加强营养、休息三个月及需1人陪护的事实。被告杨某某、人寿财保某某支公司虽认为医嘱加强营养及需1人陪护的事实未写明期限，但对该组证据真实性均无异议，本院予以采信。另经核定，原告住院治疗期间支出医疗费应共计为185521.98元。
3.鉴定书一份、鉴定收费发票一张，该组证据证明原告此次损伤构成一处8级伤残、二处10级伤残、综合赔偿指数为34%，伤后误工天数为180天、护理天数为90天、后续治疗费约需33000元及支出鉴定费1300元的事实。被告杨某某、人寿财保某某支公司对原告构成伤残等级的鉴定结论均无异议，本院予以采信。至于原告另证实的误工、护理天数及后续治疗费的主张，本院结合相关法律依据再予以评析。
4.原告身份证一份、户口本一份、居住证明二份、租房合同一份、证人证言二份。该组证据证明原告虽为农村居民，但从2013年2月起即在城镇居住打工，故应按城镇居民标准计算赔偿费用。被告杨某某、人寿财保某某支公司对该组证据持有异议，认为不能证明原告主张。但并未提交反驳证据印证该抗辩理由，故对该组证据证实原告按城镇居民标准计算赔偿费用的主张，本院予以采信。
5.证人证言二份、企业信息表复印件一份。该组证据证明原告同时证明原告事故前从事建筑行业的事实。被告杨某某、人寿财保某某支公司虽均对该组证据持有异议，认为不能证明原告主张，本院认为，因原告不具备建筑行业从业资格，也未提交其他相关证据印证其从业及实际收入状况，故对该组证据证明主张，本院不予采信。
6.劳动合同一份、企业信息表复印件一份、工资表一份、误工说明一份。该组证据证明原告住院治疗期间护理人员为其子李艳坤，系北京世盟国际物流有限公司员工，工作期间月工资收为平均为3000元，护理期间工资停发。被告杨某某、人寿财保某某支公司均对该组证据持有异议，认为不能证明原告主张。本院认为，因原告未提交其他相关证据印证该护理事实，也无其他相应证据证实护理人员的实际收入状况，仅凭工资表印证该主张，证据不足，本院不予采信。
7.襄阳市襄州区伙牌镇老范村村委会证明一份、户口本一份。该组证据证明被扶养人为原告父亲李有发，1918年2月19日出生；母亲王天女，1918年6月1日出生；均为农村居民。二人婚后共生育子女四人，原告李某某为其中一子。被告杨某某、人寿财保某某支公司对该组证据证明均无异议，本院予以采信。
8.交通费票据一组，证明支出交通费800元。被告杨某某、人寿财保某某支公司虽认为该费用过高，但对该组证据真实性均无异议，本院予以采信。
被告杨某某为证明其抗辩主张提交了收条一份、医疗费票据三份。证明原告损伤治疗期间已支付原告医疗费41050元、门诊费667.80元的事实。原告李某某虽认为上述垫付款中的门诊费667.80元在本案中并未主张，但对该垫付款事实予以认可，本院予以确认。
被告人寿财保某某支公司未提交书面证据，但口头陈述事故后在交强险医疗限额内已支付原告医疗费10000元。原告李某某对该垫付款事实予以认可，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月3日6时40分左右，被告杨某某驾驶豫LG28**号重型仓栅式货车沿襄阳市207国道由北向南行驶至清河店加油站路段变更车道时，与车前同向原告李某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告李某某受伤、两车受损的交通事故。此次事故经襄阳市公安局交通警察支队高新大队处理，认定被告杨某某负事故全部责任，原告李某某无责任。事故发生后，原告因伤在襄州区人民医院共计住院治疗54天，治疗期间共支出医疗费185546.98元（含杨某某垫付的医疗费41050元），入院诊断为1.右（R）肱骨骨折伴桡神经损伤；2.右（R）肩胛骨折；3右（R）侧腋窝后侧皮肤缺失；4.颌面部多发骨折；5.右（R）笫2-5肋骨骨折并双侧少量胸腔积液，肺部感染；6.多发皮肤挫裂伤；7.低血容量性休克；8.脑外伤（多发皮肤挫裂伤、多发颅底骨折）；出院医嘱休息三个月、加强营养、需陪护1人。2014年12月10日，经湖北大诺律师事务所委托，湖北明鉴法医司法鉴定所对原告损伤进行鉴定，结论为原告损伤构成一处8级伤残、二处10级伤残，综合赔偿指数为34%。后原、被告双方因赔偿费用协商未果，故引起诉讼。
另查明，原告李某某虽均为农村居民，但其从2013年2月起即在城镇居住打工。原告父亲李有发，1918年2月19日出生，母亲王天女，1918年6月1日出生；均为农村居民。二人婚后共生育子女四人。事故后，被告杨某某已垫付原告医疗费41050元、门诊费667.80元。被告人寿财保某某支公司）在交强险医疗限额内已垫付原告医疗费10000元。豫LG28**号重型仓栅式货车实际车主为杨某某，挂靠于漯河市锦发汽车运输有限公司名下经营，该车在人寿财保某某支公司投保有机动车交强险和50万元商业第三者责任不计免赔险，事故发生时在保险期限内。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告杨某某驾驶其实际所有的豫LG28**号机动车与原告李某某发生交通事故，并致原告受伤。该事故经交警部门处理，认定被告杨某某负事故的全部责任，该责任划分事实清楚、证据充分，本院予以采信。故对原告李某某造成的损失，应由被告杨某某承担相应的赔偿责任。本案一审法庭辩论于2015年4月24日终结，原告李某某依照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准主张其各项损失，符合法律规定，本院予以准许。
关于原告李某某因此次交通事故所造成的损失，本院分析评判如下：
1.关于医疗费，原告主张为185546.98元（含杨某某垫付的41050元）。从相关医疗费票据证实，原告治疗期间支出的医疗费应共计为185521.98元，本院予以确认，过高部分，本院不予支持。
2.关于住院伙食补助费，原告主张为2700元（50元／天×54天）。此次交通事故原告因伤住院治疗共计54天，本院酌情按20元／天计算为1080元（20元／天×54天），过高部分，本院不予支持。
3.关于营养费，原告主张为7200元（50元／天×144天）。此次事故原告因伤住院治疗共计54天，出院医嘱休息3个月，需加强营养。结合原告伤情，加强营养天数本院确认为144天。营养费标准本院酌情按20元／天计算。据此，原告主张的营养费应为2880元（144天×20元／天），过高部分，本院不予支持。
4.关于残疾赔偿金，原告主张为161098.80元（残疾赔偿金155760.80元＋被扶养人生活费5338元）。本院认为，原告此次损伤构成《道标》一处8级伤残、二处10级伤残，综合赔偿指数为34%。原告虽为农村居民，但长期在城镇居打工，消费支出等同于城镇，故其请求按城镇居民标准计算赔偿费用，本院予以支持。参照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入22906元／年计算，原告主张的残疾赔偿金155760.80元（22906元／年×20年×34%），符合相关法律规定，本院予以支持。另原告父亲李有发，1918年2月19日出生，至原告定残之日为96岁；母亲王天女，1918年6月1日出生，至原告定残之日亦为96岁，均为农村居民。二人婚后共生育子女四人。参照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出6280元／年计算，原告主张的被扶养人生活费5338元（6280元／年×5年×34%÷4人×2人），亦符合相关法律规定，该项费用并入残疾赔偿金中计算。综上，原告因伤产生的残疾赔偿金161098.80元（残疾赔偿金155760.80元＋被扶养人生活费5338元），本院予以支持。
5.关于护理费，原告主张为15945.60元（3322元／月÷30天／月×144天）。原告提供的证据虽不能证实护理人员的实际收入状况，但其治疗期间需人护理的必要性及护理人员护理期间的损失客观存在，原告住院治疗共计54天，因原告此次损伤程度较重，出院医嘱休息3个月期间应尚需1人护理，故原告需人护理的天数本院确认为144天（54天＋90天）。据此，参照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务行业26008元／年计算，原告主张的护理费应为10260.69元（26008元／年÷365天／年×144天），超出部分，本院不予支持。
6.关于误工费，原告主张为10514.60元（38766元／月÷365天／年×99天）。本院认为，原告提供的证据虽不足以证实其实际从业及收入状况，但此次损伤误工损失客观存在，其2014年9月3日受伤住院至定残前一日即2014年12月9日，误工天数共计为98天。本院酌情参照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入22906元／年计算，原告请求的误工费应为6150.10元（22906元／年÷365天／年×98天），过高部分，本院不予支持。
7关于原告请求交通费800元的主张。因原告住院治疗54天期间交通费属必然支出，故原告的该项主张，符合相关法律规定，本院予以支持。
8.关于原告请求鉴定费1300元的主张。因有相关证据印证，本院予以支持。
9.关于精神损害抚慰金，原告主张为10000元。因原告此次损伤事故构成多级伤残，存在一定的精神痛苦，确需抚慰，但其请求过高，本院酌情支持8000元。
9.关于原告主张的后期治疗费33000元，因该部分费用未实际发生，鉴定意见只是约需，并不明确具体，且随着社会经济的不断发展，该部分费用会不断变化，对原告的该项主张，本院暂不予支持，可待以后实际发生后另行主张。
综上，原告因此次交通事故在本次诉讼可以认定的损失为：医疗费185521.98元（含杨某某垫付的41050元）、住院伙食补助费1080元、营养费2880元、残疾赔偿金161098.80元（含被扶养人生活费5338元）、误工费6150.10元、护理费10260.69元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元，共计377091.57元。
因被告杨某某驾驶的豫LG28**号机动车在被告人寿财保某某支公司投保有机动车交强险和50万元商业第三者责任不计免赔险，对此次交通事故造成原告的损失，应由被告人寿财保某某支公司在其承保的机动车交强险理赔限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，按事故责任比例划分后，再由被告人寿财保某某支公司按照商业第三者责任险规定进行赔偿。前述原告的各项损失中属交强险伤残赔偿项下的费用共计186309.59元（残疾赔偿金161098.80元＋护理费10260.69元＋误工费6150.10元＋交通费800元＋精神损害抚慰金8000元），已超过交强险11万元伤残赔偿限额，故被告人寿财保某某支公司应在交强险伤残限额内向原告赔偿110000元。前述原告的损失中属医疗费用限额内的费用为189481.98元（医疗费185521.98元＋住院伙食补助费1080元＋营养费2880元），该费用亦已超出交强险医疗费用理赔限额，故被告人寿财保某某支公司亦应在交强险医疗费用限额内向原告赔偿10000元。超出交强险限额的损失费用共计为257091.57元（总费用377091.57元-交强险理赔款120000元），因事故车辆在被告人寿财保某某支公司投保有50万元的商业第三者责任不计免赔保险，故被告人寿财保某某支公司）应在商业第三者责任保险范围内对原告承担赔偿责任即257091.57元。保险理赔款共计377091.57元（交强险理赔款120000元＋商业险理赔款257091.57元），扣减交强险医疗限额内已支付原告的医疗费10000元后，共计367091.57元。因原告主张的鉴定费1300元为其在本次交通事故中为确认赔偿标的支出的直接损失费用，且被告人寿财保某某支公司亦未提交相应证据证实鉴定费用不属于理赔范围，故该鉴定费应由被告人寿财保某某支公司赔偿。因原告主张的各项损失费用已在保险理赔范围得到赔偿，被告杨某某在此不再赔偿。关于事故后被告杨某某已垫付原告的医疗费41050元，原告同意返还，故原告李某某应在领取赔偿款后返还被告杨某某垫付款41050元。关于事故后被告杨某某在事故后另垫付的医疗费用667.80元，因该部分费用原告在本案中并未主张，杨某某亦未提起反诉，且保险公司同意被告杨某某自行理赔，故在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告人寿财保某某支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险及商业第三者责任保险范围限额内赔偿原告李某某各项损失费用367091.57元；
二、原告李某某在领取保险理赔款后返还被告杨某某垫付款41050元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张艳君
代理审判员 张志辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 朗