山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2978号
原告：朱本喜，男，1967年11月19日出生，汉族，居民，住山东省。
公民身份证号码：
委托诉讼代理人：尹明波、魏永雷，山东中评中律师事务所律师。
被告：蒋甲军，男，1984年2月18日出生，汉族，居民，住费县。
公民身份证号码：
委托诉讼代理人：魏丽，山东铭星律师事务所律师。
原告朱本喜诉被告蒋甲军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹明波、魏永雷，被告蒋甲军及其委托诉讼代理人魏丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱本喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等，合计145069.2元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告系雇佣关系。2018年1月18日被告安排原告在户外攀高换广�牌，由于柱子生锈导致原告高空坠下，广告牌一同坠下将原告砸伤并住院治疗。出院后原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
被告蒋甲军辩称，1.原告所诉部分与事实不符，被告并未安排原告更换广告牌，而是原告在更换广告牌上的旧布时，广告牌的管理方惠如大药房未告知原被告广告牌年久腐锈，有坠落的风险，被高空坠落的广告牌砸伤，原告应向广告牌的所有人主张权利;2.原告所主张的费用过高;3.原告在更换广告牌上的旧布时做为一个成年人，自己未尽注意义务，应对其受伤承担部分责任。
原告朱本喜围绕诉讼请求依法提交了证据：
一、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的身份情况。
二、临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，拟证实原告的伤情分别构成九级伤残、十�伤残，后期复查及二期手术需20000-25000元，误工期为210天、护理期为90天，营养期为90天。
三、朱本喜与蒋甲军2018年6月11日电话录音一份，拟证明原告在被告处工作工资为160元/天。
四、蒋甲军出具的证明一份。拟证明朱本喜受雇于蒋甲军，蒋甲军安排朱本喜在户外换广告牌时，从高空坠下，致腿部和腰部骨折。
五、临沂市人民医院出具的诊断证明及住院病案各一份，拟证明原告受伤及治疗情况。
六、临沂市人民医院出具的出院记录一份。拟证明原告出院时的恢复情况。
七、临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定发票23张，拟证实其交纳鉴定费2300元的情况。
八、病案复印费发票2张，拟证实其复印病历花费82.5元的情况。
被告蒋甲军对原告朱本喜提交证据的质证意见：1、对证据1无异议。2、对证据2鉴定书�异议，该鉴定伤残级别过高，后期手术费用过高，误工期、护理期、营养期过长。3、对于证据3录音材料真实性不予认可，原告并未提供该录音的原始载体，无法证实其真实性；其次，从原告整理的书面录音证据来看，也未明确原告的工资数额。4、对于证据4蒋甲军出具的证明真实性予以认可，同时该证据也能证明，原告朱本喜认可其伤情是由于广告牌柱子生锈严重导致其在更换广告牌上的旧布时从梯子上滑下后，被坠落的广告牌砸伤，同时也认可治疗费用已由被告蒋甲军全部支付。对于证据5、6、8无异议。对于证据7的真实性无异议。
本院对原告提交证据的认证意见为：本院对当事人均无异议的证据予以确认，原告提交的证据能够证实原告朱本喜系山东省邹城市张庄镇东王庄村人，原告受雇于被告蒋甲军，2018年1月18日原告在给惠如大药房更换广告牌时，�于原广告牌的柱子年久腐蚀严重，导致原告从高空坠落，被一同坠下的广告牌砸伤，原告伤后在临沂市人民医院住院治疗，其伤经临沂沂蒙司法鉴定所鉴定分别构成九级伤残、十级伤残的情况。上述证据均已收集记录在卷。
被告蒋甲方针对自己的意见向本院提交证据：
一、临沂市人民医院住院收费票据及原告出具的证明一份，拟证明被告蒋甲军已向原告支付治疗费56128.13元。
二、原告朱本喜出具的收据一份。拟证明被告蒋甲军向其支付现金6000元。
三、临沂人民医院充值票据3份，拟证明被告向原告支付费用900元。
四、证明一份，拟证明原告是在给××山区惠如大药房更换广告牌上的旧布时，由于大药房的老板没有告知广告牌的柱子锈烂，导致梯子滑落，朱本喜失去重心，从3米高的地方滑落在地，随后被落下的广告�砸伤，摔倒在地时并未受伤，伤情是由于广告牌砸在原告身上所致。
五、照片3张，拟证明原告是在给××山区惠如大药房更换广告牌上的旧布时受伤，该广告牌经长年腐蚀，腐锈非常严重，存在较大的风险。
六、光盘一张，拟证明原告的伤情是被广告牌砸伤。
原告朱本喜对被告蒋甲军提交证据的质证意见：1.对于证据1，因为原告并未主张医疗费不再质证。2.对于证据2收据没有异议，原告的诉讼请求对于被告给付的6000元现金已经予以扣减。3.对于证据3充值900元应该属于总医疗费当中，且没有医院的盖章，对其真实性、关联性不予认可。4.对于证据4证明一份，内容应该是被告书写，签字为原告本人，对该证明的形成、内容的书写与签字的时间不一定是同时形成的，应当以原告提交的由被告书写的证明为准。5、对于证据5照片真实性无异议，对被告的证明目的不予认可，原告坚持雇员受伤雇主赔偿。6、对于证据6光盘的真实性无异议，但是原告是和广告牌一同坠下，视频明显可以看出，而且原告是为被告所雇佣从事攀高广告牌过程中受伤。
本院对被告提交证据的认证意见为：本院对当事人均无异议的证据予以确认，被告提交的证据能够证实1、原告受伤住院期间的治疗费用56128.13元被告已支付完毕。2、被告蒋甲军给付原告现金6000元以及原告受伤的事实等情况。上述证据均已收集记录在卷。
结合原被告的举证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：原告受雇于被告，原被告之间形成劳务关系。2018年1月18日原被告二人到临沂市××山区惠如大药房，更换其单位的广告牌时，因广告牌年久腐烂，在原告更换广告牌上的旧布时，广告牌的柱子断裂，导致原告从梯子上滑落，被随同一起坠落的广告牌砸伤，原告伤后在临沂市人民医院住院治疗19天，花医疗费56128.13元（已由被告蒋甲军支付）。原告朱本喜之伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所司法鉴定系(1)腰2椎体爆裂性骨折、腰3椎体压缩性骨折；（2）左踝关节功能丧失达50%以上，参照《人体损伤致残程度分级》标准评定，分别构成九级伤残、十级伤残；其腰椎骨折、左胫骨骨折内固定（三枚钢板），以后需定期行X线复查及二期手术取出，预计约需20000-25000元（参照目前临沂“三甲”医院收费）；评定误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。为经济损失赔偿，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，2018年2月6日被告蒋甲军给付原告朱本喜现金6000元。
庭审中，被告蒋甲军认为原告的伤残评定级别过高，申请重新鉴定，但在规定的期限内未向本院提交书面申请，视为�弃重新鉴定的权利。
本院认为，原被告之间形成劳务关系，本案系因更换广告牌引起的提供劳务者受害责任纠纷，原告朱本喜在给××山区惠如大药房更换广告牌时受伤，被告蒋甲军承包了该更换广告牌的业务，被告蒋甲军作为原告的雇主应承担赔偿责任；原告朱本喜作为完全民事行为能力人，未尽到自身安全注意义务，其本身亦具有一定过错，应相应减轻被告蒋甲军的赔偿责任,鉴于被告蒋甲军已支付了原告朱本喜住院期间的全部医疗费,本院酌定被告蒋甲军承担原告朱本喜损失的70％赔偿责任，已支付给原告朱本喜的6000元应当扣减；关于原告主张的误工期限为210天，被告方提出异议，结合原告的伤情，本院酌定为120天，主张的护理期为90天，因其住院疗19天，应按19天计算，其主张的营养费过高，本院酌情认定1000元；原告主张的交通费2000元，未能提交相�票据证实，本院酌定为500元；原告主张的后续治疗费25000元，因再就医的事实未发生，可待费用实际发生后另行主张。结合原告举证、被告质证，本院认定原告因受伤造成的损失为：误工费19200元（160元/天×120天）、护理费1325.25（69.75元/天×19天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、残疾赔偿金66519.2元(302360元×22％)、鉴定费2300元、营养费1000元、交通费500元，共计91414.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告蒋甲军赔偿原告朱本喜经济损失63990元，扣除已支付的6000元，被告蒋甲军应支付给原告朱本喜赔偿款57990元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告朱本喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告朱本喜负担480元，被告蒋甲军负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一八年七月十七日
书记员 刘雪莲