福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1942号
原告谢瑞明，男，1963年10月8日出生，汉族，住长乐市西区，（A）。
被告陈春宝，男，1960年9月10日出生，汉族，住长乐市。
被告陈堃，男，1984年4月3日出生，汉族，住长乐市。
原告谢瑞明与被告陈春宝、陈堃民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于次年5月12日公开开庭进行了审理。原告谢瑞明到庭参加诉讼；被告陈春宝、陈堃经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢瑞明诉称，2015年2月15日，被告陈春宝以家庭资金周转困难为由向原告借款160万元，原告即通过配偶李秋英分别于2015年2月15日、3月3日共向其转账160万元。同年3月3日，被告陈春宝向原告出具借条一张，借条注明：本人因家庭资金周转困难特向谢瑞明借款共计壹佰陆拾万元整，月利息1.5%，借款人陈春宝，担保人陈堃。借款后，经原告多次催讨，被告以资金困难为由至今未还，原告遂请求判令：1、被告陈春宝偿还借款160万元及利息（自2015年3月4日起至实际还款日止，按月利率1.5%计息）；2.被告陈堃负连带偿还责任。
被告陈春宝、陈堃未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。
原告谢瑞明向本院提交的证据材料及证明对象：
1、原告谢瑞明身份证，证明原告主体资格。
2、借条一张，证明原、被告间存在借贷关系的事实。
3、中国建设银行转账凭条一张，证明原告谢瑞明于2015年3月3日通过其配偶向被告陈春宝转账借款60万元的事实。
本院认为，因被告陈春宝、陈堃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告谢瑞明提交的上述证据材料经庭审核实和审查，能够证明本案相关事实，符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告谢瑞明在庭审中的陈述，本院认定如下法律事实：
被告陈春宝因资金需要向原告谢瑞明借款160万元，原告即通过其配偶李秋英账户分别于2015年2月15日、3月3日各向被告陈春宝转账100万元和60万元。被告陈春宝即于同年3月3日向原告出具了一张借条。同年5月4日，被告陈堃在借条上的担保栏处签名确认。该借条记载：“本人因家庭资金周转需要向谢瑞明借款共计壹佰陆拾万元整（时间分别为2015年2月15日收李秋英人民币壹佰万元整，2015年3月3日收李秋英人民币陆拾万元整），月利息1.5%。借款人：陈春宝，2015.3.3，担保人：陈堃，2015.5.14，担保人：”。借款后，二被告分文未还。为此，原告遂于2015年12月向本院起诉要求二被告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈春宝向原告谢瑞明借款160万元的事实，由原告提交的借条及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，被告陈春宝应向原告偿还借款160万元及利息。被告陈春宝在向原告出具的借条中均记载“月利息1.5%”，按当地民间借贷利率的表述习惯及生活常理判断，双方约定的利率为月1.5%。该利率未超出法律规定，被告应按月利率1.5%给付利息。本案中，由于当事人对保证方式、范围和期间没有约定，故被告陈堃应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，并在承担责任后有权向被告陈春宝追偿。被告陈春宝、陈堃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春宝应于本判决生效之日起十日内向原告谢瑞明偿还借款160万元及利息（按月利率1.5%从2015年3月4日起计至被告实际还款日止）；
二、被告陈堃对被告陈春宝上述应还款项承担连带偿还责任；
三、被告陈堃在承担连带保证责任后，有权向被告陈春宝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21204元，由被告陈春宝、陈堃负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡宏佺
人民陪审员 杨 花
人民陪审员 林祥沂
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 妍
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。