黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第128号
原告张玉山，男，1955年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人宋印实，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托代理人王秋菊，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告姜永军，男，1969年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号。
代表人宋东胜，该公司总经理。
委托代理人韩东东，男，1988年12月16日出生，汉族，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街140号。
代表人刘库，该公司总经理。
委托代理人邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告张玉山与被告姜永军、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张玉山的委托代理人宋印实、王秋菊与被告姜永军、被告华安公司的委托代理人韩东东、被告太平洋公司的委托代理人邓文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日18时10分许，被告姜永军驾驶黑AJ96**号福田牌重型自卸货车在香坊区通乡街由北向南行使至通乡街176号门前时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤（右侧膝关节小腿踝足碾压伤、皮肤软组织坏死、膝关节韧带、半月板损伤）、电动车损坏的交通事故。经动力交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告姜永军承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往哈尔滨市第五医院住院治疗19天，期间被告姜永军为原告垫付医药费8000元整，原告因经济等原因提前出院。病案出院医嘱中要求原告右侧膝关节行支具保护，建议行右侧膝盖关节前交叉韧带重建术、内侧副韧带修补术治疗。同时要求每月门诊复查。原告出院后遵医嘱定期到医院门诊复查和用药。目前原告病情急需手术，但鉴于经济困难，无力承担大额手术费用，为此，原告多次向被告姜永军主张赔偿，但被告姜永军一直推托让原告找被告华安公司和太平洋公司解决。另外，姜永军驾驶的车辆在被告华安公司处投保了机动车第三者强制保险，同时在被告太平洋公司处投保了机动车第三者商业责任险。鉴于上述事实和理由，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国相关法律规定，遂将本案诉至贵院，要求：1、判令三被告赔偿原告195877.27元，其中包括医疗费92418.27元、误工费36000元、护理费41325元、交通费1438元、伙食补助费4000元、营养费4000元、精神抚慰金10000元、医疗器械费1900元、邮寄费96元、电动车损失费1500元、鉴定费3200元；2、诉讼费用由被告方承担。
被告华安公司辩称，被告姜永军驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司已经先行垫付了8000元医疗费，我公司不承担本次事故的邮寄费、鉴定费及诉讼费，其他答辩意见待质证后发表。
被告太平洋公司辩称，本案原告应该承担一定责任，我公司同意按主次责任来承担，诉讼费、鉴定费保险公司不同意承担，本次保险事故发生在商业保险期限范围之内，商业第三者责任限额是300000元，且投保了不计免赔，具体质证意见待庭审时提出。另外我公司对鉴定结论不服，申请重新鉴定，尤其是误工天数不能按医疗终结的时间来计算，二次手术费用明显过高。
被告姜永军的答辩意见同被告华安公司和被告太平洋公司。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时向本院出示以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明2014年9月11日发生交通事故受伤，原告无责任，被告姜永军承担事故全部责任的事实。
被告姜永军对该证据无异议。
被告华安公司对该证据无异议。
被告太平洋公司对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，动力交警大队作出的交通事故责任认定书认定事实明显简单，适用法律不一定准确，受伤的两位原告是什么关系我们也不清楚，但是基于这个事故认定书，我公司认为应提供相应证据证实原告的责任情况，我公司认为本起交通肇事的当事人姜永军、张玉山、温兰应均负交通事故的责任，姜永军应负主要责任，张玉山、温兰应负次要责任。事故认定书只是证据，是否采信应当由法院最后来加以认定。
证据二、病案1份、诊断证明3份、门诊手册3本。证明原告因交事故受伤，住院19天，每月门诊复诊的事实。
被告太平洋公司对该证据的真实性无异议，原告于1955年7月23日出生，事发时已达退休年龄，住院天数是19天，营养费用及住院伙食补助费用应当按19天计算，医院的诊断书明确显示当事人的休息时间是一个月或4周，我们认为出院后即可医疗终结，该诊断也与鉴定结论相互矛盾。
被告姜永军的质证意见同被告太平洋公司。
被告华安公司的质证意见同被告太平洋公司。
证据三、住院费、门诊费及外购药票据8份。证明原告治疗花费医疗费12418.27元的事实。
被告华安公司对该证据无异议。
被告太平洋公司对该证据的真实性无异议，希望本案原告能提供相应的转院证明，当事人在第一次住院期间所产生的费用是10468.57元，但是二次手术就能高达7到8万元，明显不符合常理，所以我公司要求重新鉴定二次手术治疗费用。如果没有转院证明，哈医大二院所产生的医疗费我公司不同意承担，原告的外购药品保险公司不同意承担。
被告姜永军的质证意见同被告太平洋公司。
证据四、出租车发票10张。证明原告外出看病支付车费133元的事实。
被告华安公司对该证据的真实性有异议，我公司认为应该按照住院期间每天3元的标准赔偿交通费。
被告太平洋公司对该证据的真实性无异议，但我公司不同意赔付交通费，该证据无法证明具体乘车人，且乘车时间均是出院后产生的，与本案无关联性。
被告姜永军的质证意见同被告华安公司和被告太平洋公司。
证据五、强制保险单1份。证明被告姜永军驾驶的车辆在被告华安公司投保交强险的事实。
被告姜永军及华安公司对该证据均无异议。
被告太平洋公司因该证据系复印件故不予质证。
证据六、商业第三者责任保险单1份。证明被告姜永军驾驶的车辆在被告太平洋公司投保商业第三者责任险的事实。
被告姜永军及华安公司对该证据均无异议。
被告太平洋公司因该证据系复印件故不予质证。
证据七、医疗器械发票1份。证明原告遵医嘱购买膝关节固定支具花费1900元的事实。
被告太平洋公司对该证据的真实性无异议，但是无相关医嘱予以佐证，故我公司不同意支付该费用。
被告姜永军及华安公司的质证意见同被告太平洋公司。
证据八、机动车保险定损报告1份。证明被告华安公司承认并同意为原告损坏的两轮电动车赔偿1500元的事实。
三被告对该证据均无异议。
证据九、法院专递票据4张。证明法院向被告华安公司和被告太平洋公司送达法律文书向原告收取费用96元的事实。
三被告对该证据无异议，但均不同意承担邮寄费。
证据十、司法鉴定意见书1份。证明原告医疗终结时间为伤后8个月（含二次手术）；住院期间和出院后1人护理8个月；可择期行右侧膝关节前交叉韧带重建术、半月板修补术；费用匡算人民币7-8万元；二次手术住院期间（时间约为3周）需1人护理；住院期间需补充营养，其营养费用按国家有关规定执行。
被告太平洋公司对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，我公司要求对医疗终结时间、误工时间及二次手术因费用以及护理时间重新鉴定，误工期间不等于是医疗终结时间，医疗终结时间及护理时间过长，治疗费用7到8万无任何事实证据。
被告姜永军的质证意见同被告太平洋公司。
被告华安公司对该证据无异议。
证据十一、鉴定费票据1份。证明原告为鉴定支付鉴定费6，400元（含温兰鉴定费3200元）的事实。
三被告对该证据无异议，但是均不同意赔偿原告该费用。
证据十二、原告的劳动合同、工作单位营业执照、工资表及误工证明各1份。证明原告张玉山因交通事故误工未发工资以及月工资4500元的事实。
被告太平洋公司对该证据的真实性有异议，认为原告已经达到退休年龄，该证据无法证实原告实际在此工作，故所产生的误工费我公司不同意赔偿。按照该工资表所体现的金额，原告工资已经达到个税缴纳标准，原告应当出具对应的纳税证明。
被告姜永军的质证意见同被告太平洋公司。
被告华安公司的质证意见同被告太平洋公司。
证据十三、王纯泽的误工证明1份。证明护理人王纯泽为护理原告而误工未能发放工资，月工资4750元的事实。
被告华安公司对该证据的真实性有异议，原告未提供护理人员的劳动合同及损失证明，护理人员的工资超过个税缴纳标准，应提供相应的纳税证明。
被告太平洋公司的质证意见同被告华安公司。
被告姜永军的质证意见同被告华安公司。
证据十四、收据1张。证明原告因腿伤购买拐杖支出60元的事实（票据中120元中含温兰的1根拐杖60元）。
被告华安公司对该证据的真实性有异议，该费用无相关医嘱予以佐证，不是正规发票，故不同意赔付该费用。
被告太平洋公司的质证意见同被告华安公司。
被告姜永军的质证意见同被告华安公司。
三被告均未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，经审查后认为，证据一、二、五、六、八、九、十、十一、十四，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；对原告提交的证据三，本院对其真实性予以确认，外购药品票据均是正规发票且药品名称均是骨科用药，故本院对其关联性予以确认；对原告提交的证据四，该票据均是原告出院后产生的，且无相关门诊手册、医疗票据予以佐证，故本院对该证据不予确认；对原告提交的证据七，因该票据系正规发票，故本院对其真实性予以确认，原告提供的诊断证明书中明确写明“右膝关节支具保护”，故本院对该证据的关联性予以确认；对原告提交的证据十二、证据十三，原告未提交相应的纳税证明，故本院对该证据不予确认。
综合原、被告的诉辩主张及庭审调查、举证、质证情况，本院确认如下事实：2014年9月11日18时10分许，被告姜永军驾驶黑AJ96**号福田牌重型自卸货车在哈尔滨市香坊区通乡街由北向南行使至通乡街176号门前时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告右侧膝关节小腿踝足碾压伤右侧膝关节，右侧小腿皮肤软组织坏死，右侧膝关节内侧副韧带、前交叉韧带、外侧半月板损伤，右侧第二趾骨骨折，电动车损毁的交通事故。经动力交警大队作出的哈公交认字（2014）第×××号道路交通事故认定书认定，被告姜永军负事故的全部责任，原告无责任。被告姜永军所驾驶的车辆在被告华安公司处投保了机动车强制保险，同时在被告太平洋公司处投保了机动车第三者商业责任险，商业第三者险责任限额为300000元，并投保了不计免赔。原告受伤后，被送往哈尔滨市第五医院住院治疗19天，花费住院费10468.57元，并于2014年11月2日、11月28日、12月11日进行了门诊复查，共花费门诊医疗费297元，原告购买相关药品共计花费1652.70元，以上共计花费医药费12418.27元，事故发生当天，被告姜永军为原告垫付急诊费385元，被告华安公司为原告垫付了医药费8000元。案件审理过程中，经原告申请，本院委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：医疗终结时间为伤后8个月（含二次手术）；住院期间和出院后1人护理8个月；可择期行右侧膝关节前交叉韧带重建术、半月板修补术；费用匡算人民币7-8万元；二次手术住院期间（时间约为3周）需1人护理；住院期间需补充营养，其营养费用按国家有关规定执行。鉴定费3200元，由原告支付。
另查明，本次交通事故另一伤者温兰与本案原告就赔偿问题同时提起诉讼，该案正在审理中，另案原告温兰共计花费医疗费10905.07元。
本院认为，原、被告之间的人身损害赔偿关系，有双方当事人的陈述和交警部门出具的道路交通事故认定书为证，依法成立，交警部门依据现场情况，做出原告不负责任，被告姜永军负事故全部责任的认定，未有不当之处，本院予以采信。肇事车辆在被告华安公司投保了交强险，在被告太平洋公司投保了商业第三者责任险，故依据《道路交通安全法》的规定，原告的损失应先由被告华安公司在交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋公司在商业第三者险责任限额内承担，仍有不足的，由被告姜永军承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，结合本案原告与案外人温兰的损失程度，酌定本案原告在交强险医疗费范围内所占的损失比例为87.5%为宜。因本案原告与另案原告温兰在交强险死亡伤残赔偿金范围内的损失之和未超过保险限额110000元，故对该范围内的损失不予确定损失比例。关于原告主张的医疗费问题，原告提供的票据显示共计花费医疗费12418.27元，被告姜永军为其垫付医疗费385元，其中被告华安公司在交强险理赔限额内已先行垫付8000元，依据鉴定结论原告可择期行右侧膝关节前交叉韧带重建术、内侧副韧带修补术、半月板修补术，费用匡算人民币7-8万元，故原告主张的医疗费数额为92418.27元本院予以确认，故被告华安公司应在交强险理赔限额内赔偿原告750元（10000元×87.5%-8000元）；被告太平洋公司应在商业第三者险理赔限额内赔偿原告医疗费83668.27元（含二次手术费）；被告太平洋公司应在商业第三者险理赔限额内返还被告姜永军为原告垫付的医疗费385元。关于原告主张的误工费问题，依据鉴定结论：医疗终结时间为伤后8个月，参照2013年度黑龙江省在岗职工平均工资40794元／年计算，故原告产生的误工费（含二次手术期间）应为27196元（40794元／年÷12个月×8个月），该费用应由被告华安公司在交强险理赔限额内赔偿原告。关于原告主张的护理费问题，鉴定结论：原告住院期间和出院后1人护理8个月，二次手术住院期间（时间约为3周）需1人护理，参照2013年度黑龙江省居民服务和其他服务业49320元／年计算，故产生护理费（含二次手术期间）应为35717.59元（49320÷12个月×8个月＋49320÷365天×21天），该费用应由被告华安公司在交强险理赔限额内赔偿原告。关于原告主张的交通费问题，原告受伤后共计住院19天，故产生交通费57元（3元／天×19天），该费用应由被告华安公司在交强险理赔限额内赔偿原告。关于原告主张的住院伙食补助费问题，事故发生后原告共计住院19天，鉴定结论二次手术住院期间时间约为3周，参照《黑龙江省国家机关工作人员差旅费管理办法的规定》伙食补助费按每人每日100元计算，产生住院伙食补助费（含二次手术期间）4000元（100元／天×19天＋100元／天×21天），该费用应由被告太平洋公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。关于原告主张的营养费问题，因有鉴定结论住院期间需补充营养，其营养费用按国家有关规定执行，故参照住院伙食补助费，营养费本院酌定支持4000元（含二次手术期间），该费用应由被告太平洋公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。关于原告主张的拐杖费60元，结合原告伤情，本院对该费用予以支持，该费用应由被告华安公司在交强险理赔限额内赔偿原告。关于原告主张的鉴定费3200元的问题，因有相关票据为证，本院对该费用予以支持，应由被告姜永军赔偿原告。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤情尚未评残，故本院对该诉讼请求不予支持。关于原告主张的医疗器械费1900元的问题，因有正规票据为证，结合原告伤情，本院对该费用予以支持，该费用应由被告华安公司在交强险理赔限额内赔偿原告。关于原告主张的邮寄费96元的问题，因有相关票据为证，故本院对该费用予以支持，由被告姜永军赔偿原告。关于原告主张的1500元电动车损毁费，因肇事车辆在华安公司投保了交强险，且被告华安公司同意赔付该费用，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告张玉山医疗费750元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险理赔限额内赔偿原告张玉山医药费83668.27元（含二次手术费）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险理赔限额内返还被告姜永军为原告垫付的医疗费385元；
四、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告张玉山误工费27196元（含二次手术期间）；
五、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告张玉山护理费35717.59元（含二次手术期间）；
六、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告张玉山交通费57元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险理赔限额内赔偿原告张玉山住院伙食补助费4000元（含二次手术费）；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险理赔限额内赔偿原告张玉山住院营养费4000元（含二次手术费）；
九、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告张玉山拐杖费60元；
十、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告张玉山医疗器械费1900元；
十一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告张玉山电动车损毁费1500元；；
十二、被告姜永军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉山鉴定费3200元；
十三、被告姜永军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉山邮寄费96元；
十四、驳回原告张玉山的其他诉讼请求。
案件受理费4218元（原告已预交），由被告姜永军承担3513元，由原告张玉山承担705元，由被告姜永军承担的案件受理费，于判决生效之日起十日内给付原告张玉山。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。］
审 判 长 孟凡东
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙 钰