wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第79号
原告：苏梓忠，男。
委托代理人胡永秀，海南新概念律师事务所律师。
被告：刘杨，男。
原告苏梓忠诉被告刘杨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人胡永秀到庭参加诉讼。被告刘杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏梓忠诉称：2012年11月5日，原告和被告签订《解除﹤房地产买卖契约﹥协议书》，协议签订后，被告未按照协议书的约定向原告退还余下的房款58500元。经原告多次催促，被告以各种理由拖延。综上，被告未按照解除协议书的约定向原告返还余下房款，构成违约，理应承担违约责任。特诉请：1、判令被告向原告返还购房款58500元，并支付违约金2%×21×58500=24570元，合计83070元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘杨未答辩。
经审理查明：2010年1月24日，原告苏梓忠与被告刘杨签订《房地产买卖契约》一份，约定原告向被告购买位于海口市大英街6-1号正庄大厦328号房，房产面积33.73平方米，房屋总价19.5万元。合同签订后，原告向被告支付购房款9.75万元。
2012年1月12日，海口市美兰区城市管理行政执法局在海口市大英街6-1号正庄大厦张贴《通告》一份，内容：“经我局查证，正庄大厦二、三层未按规划擅自改建的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，依此规定及海口市人民政府办公厅海府办（2011）354号文件精神，本局决定于2012年4月30日前对正庄大厦二、三层的违建部分予以拆除，望正庄大厦二、三层各住户于2012年2月21日前配合大业主刘杨做好拆除前遣散、退赔等善后工作。”
其后，由于无法办理产权过户，原、被告于2012年11月5日签订《解除﹤房地产买卖契约﹥协议书》一份，约定：原、被告协商解除于2010年1月24日签订的《房地产买卖契约》；被告于签订解除协议当日向原告退还已付40%购房款（即3.9万元），并在三个月之内退还剩余60%的购房款（即5.85万元）；原告在收到40%购房款（即第一笔购房款）后即将房屋清空并结清费用，交回被告使用；如被告未按约定支付剩余60%的购房款，则每超过一个月，被告向原告支付未退房款的2%作为违约金。协议签订当日，被告的工作人员吴传礼代被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠苏梓忠购房款伍万捌仟伍佰元整（￥58500）。”原告购买后入住过一段时间，但因城管要拆迁，将房子打洞，房子已经无法居住，原告早已搬离。其后，由于被告未按约定退还购房款，原告遂诉至本院成讼。
另查，海口市房屋档案馆于2014年12月11日出具《海口市房产登记信息查询情况说明》及《海口市房产抵押信息查询情况说明》各一份，证实位于海口市大英街6-1号正庄大厦第3层的产权人为刘杨、刘晓华、余叔昌，该房产的抵押权人为中国邮政储蓄银行有限责任公司海南省海口市分行。
本院确认以上事实有《解除﹤房地产买卖契约﹥协议书》、《海口市房产登记信息查询情况说明》、《海口市房产抵押信息查询情况说明》、《欠条》、（2013）美民一初字第1457号《民事判决书》、（2014）海中法民三终字第64号《民事判决书》，以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：一、关于协议效力及欠款金额问题。被告系涉案房产的共有权人，在涉案房产无法办理过户的情况下，原、被告于2012年11月5日签订的《解除﹤房地产买卖契约﹥协议书》是双方的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，双方均应严格依约履行。根据《解除﹤房地产买卖契约﹥协议书》的约定，被告应在签订协议之日起三个月内退还剩余的5.85万元购房款，但被告至今未能退还，已经构成违约，故原告要求被告退还购房款5.85万元的诉请事实清楚、于法有据，本院予以支持。
二、关于违约责任的确定以及违约金的计付问题。根据协议约定，被告应在《解除﹤房地产买卖契约﹥协议书》签订后三个月之内退还剩余60%的购房款（即5.85万元）；如被告未按约定支付剩余60%的购房款，则每超过一个月，被告向原告支付未退房款的2%作为违约金。本案中，原、被告于2012年11月5日签订《解除﹤房地产买卖契约﹥协议书》，被告应最迟在2013年2月5日之前退还剩余购房款，但是被告至今未能履行退款义务，因此原告有权向被告主张自2013年2月6日至被告实际退款之日的逾期退款违约金。本案中，原告主张21个月的逾期退款违约金未超过其依法可主张的权利范围，故本院对于原告要求被告支付逾期退款违约金24570元（5.85万元×2%×21个月）的诉请请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，第四十四条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘杨应自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告苏梓忠退还购房款58500元，并支付违约金24570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1877元，由被告刘杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 纪永明
审 判 员 庄鑫斌
人民陪审员 毛艺遐
二〇一五年五月十四日
书 记 员 ＸＸ芹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：纪永明撰稿：庄鑫斌校对：ＸＸ芹印刷：海南省海口市美兰区人民法院2015年5月18日印制（共印10份）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00757号
原告张某
被告高某
被告李某
本院在审理原告张某诉被告高某、李某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二０一三年七月八日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民一初字第00757号原告张某被告高某被告李某本院在审理原告张某诉被告高某、李某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员 王 驰二０一三年七月八日书记员 石婧东-2---1-
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更344号
罪犯刘锋，男，1991年12月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年9月7日作出(2009)茂中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人刘锋犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9243.32元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月21日作出(2009)粤高法刑三终字第352号刑事判决，以被告人刘锋犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元，附带民事赔偿部分维持不变。判决生效后，交付执行。因罪犯刘锋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月10日对其减去有期徒刑二年一个月；2015年7月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年1月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2015年9月，2016年3月，9月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金完毕，附带民事赔偿责任也履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）费民初字第3925号
原告尚玉珍（张家桥之妻），汉族，居民。
原告张海卿（张家桥之子），男，汉族，居民。
原告张文娇（张家桥之女），女，汉族，居民。
三原告委托代理人曹守理，电话：
被告范自彬，男，汉族，居民。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人陈某某，总经理
委托代理人孙雷。
原告尚玉珍、张海卿、张文娇与被告范自彬、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚玉珍、张海卿、张文娇委托代理人曹守理、被告范自彬、被告保险公司委托代理人孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计28760元，并承担诉讼费用。
被告范自彬辩称，不同意赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内予以赔偿，因伤者过多，请求法院预留医疗费。
经审理查明，事故发生地点位于省道229线费县探沂镇城子桥南路段。2012年8月1日15时20分许，原告张家桥驾驶鲁Q×××××号小型普通客车（车载刘成金、曹守法、孙树忠），沿事故地点的南北路自南向北行驶至费县探沂镇城子桥南路段时，与被告范自彬顺向停放的鲁Q×××××号中型自卸车相撞，致刘成金死亡，孙树忠、曹守法、张家桥受伤，车辆部分受损。事后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定如下：张家桥负事故主要责任，范自彬负事故次要责任，孙树忠、曹守法、刘成金无事故责任。
张家桥伤后住院28天，经法院鉴定为十级伤残。原告提交因此次交通事故造成的损失及证据如下：1、医疗费19831.09元；2、护理费2488.64元；3、伙食补助费224元；4、误工费7999.2元；5、残疾赔偿金18892元；6、精神抚慰金2000元；7、交通费300元；8、鉴定费800元；9、评估费600元；10、车辆损失14632元，以上共计67866.93元。张家桥于2012年10月向本院提起诉讼，因张家桥已死亡，原告尚玉珍、张海卿、张文娇申请参加诉讼。
另查明，肇事车辆鲁Q×××××号重型自卸货车驾驶员，行驶证所有人和实际所有人为被告范自彬，在被告保险公司投保交强险一份。事故发生在保险期内，在另一案中被告保险公司已将伤残赔偿金11万赔偿完毕。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于临沂市公安局交通警察支队费县大队对本次事故出具的责任认定，双方均无异议，本院予以采信。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，对于原告的损失，1.精神抚慰金，张加桥在本次事故中负主要责任，不予支持；2.误工费，张家桥在本次事故中存在过度迟延鉴定的情形。结合其生前病情，对其误工日期酌定为100天，误工费为44.44＊100天=4444元；3.护理费，原告请求按照2人护理缺乏证据，宜按照1人护理计算，即为44.44＊28=1244.32元。综上，对原告的损失本院认定如下：1、医疗费19831.09元；2、护理费1244.32元；3、伙食补助费224元；4、误工费4444元（44.44＊100天）；5、残疾赔偿金18892元；6、交通费300元；7、鉴定费800元；8、评估费600元；19、车辆损失14632元。以上共计款60967.41元。
对于原告上述确定的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司为鲁Q×××××号重型自卸货车承保交强险，应在交强险责任限额范围内赔偿，由于本案交强险中伤残赔偿金11万被告保险公司赔偿完毕，有其他受害人未见到诉讼损失情形，本院酌情决定使用交强险中医疗费部分的限额；超出交强险外的部分，由被告按事故责任比例承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、车辆损失2000元；共计款12000元。
二、原告的剩余损失：医疗费9831.09元、护理费1244.32元、伙食补助费224元、误工费4444元、残疾赔偿金18892元、交通费300元、鉴定费800元、评估费600元、车辆损失12632元，共计款48967.41元的30%由被告范自彬赔偿14690.22元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一至三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号并自履行日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计款1920元；由原告负担1345元，被告范自彬负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民陪审员 徐建军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李秀萍
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第3508号
原告北京市顺义烟草公司，住所地北京市顺义区中山南大街路东，组织机构代码10254978-2。
法定代表人张秀武，经理。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
委托代理人董振杰，男，1969年5月9日出生。
被告张全利，男，1970年6月18日出生。
委托代理人万有志，北京朗泰律师事务所律师。
本院在审理原告北京市顺义烟草公司与被告张全利房屋租赁合同纠纷一案中，被告张全利在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告张全利并未与北京市顺义烟草公司约定过房屋租赁合同发生争议由北京市顺义区人民法院管辖，并且被告张全利于2012年底即在北京市朝阳区X室居住，应该由被告张全利的经常居住地管辖，故主张本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，据此认为本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为原告北京市顺义烟草公司与被告张全利签订有《北京市顺义烟草公司沿街门面租赁合同》，合同的第十四条规定：本合同在履行中如发生争议，双方当事人可协商或申请调解；协商或调解解决不成的均可向顺义区人民法院提起诉讼。并且合同的实际履行地亦在北京市顺义区，被告张全利虽主张其经常居住地在北京市朝阳区，但没有提供任何证据予以证明，因此被告张全利对本案提出的管辖权异议不成立，本院对此案有管辖权。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告张全利对本案提出的管辖权异议。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 贾清雅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 娇
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第282号
上诉人（原审被告）葛卫东，男，生于1978年11月20日，汉族，农民，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）吴娟，女，生于1981年2月3日，汉族，农民，住淮阳县。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周思海，男，生于1960年6月28日，汉族，农民，住淮阳县。
上诉人葛卫东因保管合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2013）淮民初字第01156号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人葛卫东、被上诉人吴娟及委托代理人郑齐到庭参加了诉讼，被上诉人周思海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年农历11月4日，吴娟的丈夫晁恒体在江苏太仓市某建筑工地因事故死亡，吴娟丈夫的堂兄晁恒礼及其他亲属前往事发地，并让在当地打工与吴娟同村的许庆参与了事故处理。经双方协商，建筑方赔偿吴娟丈夫晁恒体丧葬费、死亡赔偿金、子女抚养费等损失共计320000元。晁恒礼未经吴娟同意，给许庆提成60000元（另案处理），吴娟得知其丈夫的死讯后，昏迷入院治疗，并精神失常。为防止赔偿款无人保管而流失，2007年初，许湾乡许庄村干部许成杰带葛卫东（晃恒体的外甥）、周思海（吴娟的舅舅）来到许湾乡司法所，在司法所工作人员的主持下，对晃恒体的死亡赔偿款200000元达成保管协议，协议内容为：吴娟丈夫晁恒体的200000元赔偿款由周思海、葛卫东二人共同保管，存入银行，存折�周思海保管，密码由葛卫东掌握，二人不得私自动用此款。如须动用，也得用在吴娟及其子女身上。如吴娟身体不能复原，周思海、葛卫东应在吴娟的子女长到18周岁时，把200000元赔偿款交付给吴娟的子女。该保管协议并经许湾乡司法所进行了见证。一年后，葛卫东、周思海将保管的赔偿款200000元擅自从银行取出，每人保管100000元，各分得银行利息1100元。除此之外，葛卫东还保管办理晁恒体丧葬剩余款23000元，吴娟委托周思海与许庆打官司，葛卫东转给周思海现金10000元。葛卫东现保管赔偿款113000元，周思海保管110000元。随着时间推移，吴娟的身体逐渐康复，需日常生活、小孩上学等开支，遂要求葛卫东、周思海返还保管的赔偿款。经吴娟多次催要，2013年6月9日，周思海归还吴娟现金63000元。2013年9月17日，吴娟与周思海自愿达成协议，协议内容为：除去吴娟平时在�思海处拿走的现金及垫付的费用外，周思海一次性归还原告吴娟20000元，定于2014年12月31日前一次性付清。周思海应承担的诉讼费，吴娟自愿承担。吴娟找葛卫东要求返还其保管的赔偿款时，葛卫东以吴娟的孩子未成年为由拒绝返还，为此吴娟诉至法院。
另查明，吴娟与晁恒体婚后共生育两个孩子，长子晁衬全，2001年4月出生，长女晁衬衬，2003年10月出生，两个孩子一直由吴娟抚养。葛卫东在淮阳县王店乡黄李村106国道东侧开一板厂。法庭工作人员向其调查保管吴娟丈夫晁恒体死亡赔偿款存折情况及现金去向，葛卫东拒不提供。
上述事实，有双方当事人的陈述、吴娟向法庭提供的周思海与葛卫东签订的保管晁恒体死亡赔偿款协议书、吴娟及子女户口、吴娟与周思海签订的调解协议、周思海向法庭提供的吴娟出具的现金收到条、周口市中级人民法院（2007）周民终字第562号民事判决书、法院的调查笔录、庭审笔录等证据在卷为证。
原审法院认为，葛卫东、周思海在许湾乡司法所工作人员的主持下，并由行政村干部参与签订的现金保管协议，是在吴娟昏迷入院治疗、精神失常特殊背景条件下签订的，出发点是为了维护吴娟及其子女的切身利益，并经许湾乡司法所进行了见证，因此，葛卫东、周思海签订的现金保管协议，属附吴娟无民事行为能力条件的民事法律行为，本院予以确认。吴娟的身体康复后，葛卫东、周思海保管吴娟丈夫晁恒体死亡赔偿款的条件即丧失，因此，该民事法律行为依法应予终止。且葛卫东、周思海未经吴娟许可，违反当初现金保管协议约定，擅自将保管吴娟丈夫晁恒体因死亡而获得的赔偿款变更保管方式，每人各保管100000元，致使葛卫东、周思海之间失去相互监督与制约，同时也侵害了吴娟及其子女的�法权益，对此纠纷葛卫东、周思海应负全部责任。现吴娟及其子女需日常生活、上学等开支，所以，吴娟要求葛卫东、周思海返还保管其丈夫晁恒体死亡而获得的赔偿款理由正当，本院予以支持。本案诉讼期间，吴娟与周思海就还款期限达成调解协议符合法律规定，本院予以确认。葛卫东应将其保管的现金予以返还，因保管协议未约定利息，吴娟请求葛卫东、周思海支付利息本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第六十二条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、葛卫东返还吴娟丈夫晁恒体死亡而获得的赔偿款113000元。于本判决生效后十日内履行完毕；二、周思海返还吴娟丈夫晁恒体死亡而获得的赔偿款20000元，定于2014年12月31日前履行完毕；三、�回吴娟的其它诉讼请求。案件受理费1750元，吴娟承担470元，葛卫东承担1280元。
葛卫东不服原审判决上诉称，葛卫东保管死亡赔偿款的原因是为了吴娟的两个小孩，想把钱用到小孩身上，吴娟已经与他人结婚，葛卫东应当继续保管赔偿款，请求二审法院支持其上诉请求。
吴娟答辩称，葛卫东在保管赔偿款的第二年和周思海取出保管金，已经违反了不到孩子成年不能动用保管金的约定。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
另查明，被上诉人周思海返还吴娟丈夫晁恒体的赔偿款20000元，已实际履行完毕。
本院认为，保管协议出现的前提是吴娟当时身体与精神状况都有问题，属于无民事行为能力的人，签订协议是为了更好的维护吴娟及其子女的利益；但是在协议履行过程�，葛卫东有违协议约定的行为发生，同时吴娟身体已恢复正常，此时应由吴娟本人保管其丈夫的赔偿款更有益于吴娟及其子女成长及生活。葛卫东上诉称怕赔偿款用不到吴娟子女生活成长上，上诉人葛卫东的上诉理由无事实根据和法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元由上诉人葛卫东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 王改英
审 判 员 王 霞
二〇一四年四月十五日
（代）书记员 许向鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第74号
罪犯施卫国，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）浙杭刑初字第256号刑事判决，以被告人施卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。同案其他被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月28日以（2012）浙刑三终字第24号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省第五监狱又于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施卫国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年1月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯施卫国在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、评审鉴定表、入监登记表、收支基本情况表、减刑审核表和浙江省第五监狱提请减刑建议书等证据佐证。
本院认为，罪犯施卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施卫国减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年一月四日
代书记员 钱 佩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第1208号
原告：樊邦元。
被告：张玲花。
被告：张涛。
原告樊邦元与被告张玲花、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告樊邦元到庭参加诉讼。被告张玲花、张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊邦元起诉称：二被告因资金周转困难于2011年11月14日向原告借款10000元，并出具相应借条。当天，原告依约将现金交付于二被告。后经原告多次催讨，二被告至今分文未还。故原告诉请判令：1.二被告返还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张玲花、张涛未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告张玲花于2011年11月14日向原告借款10000元，由被告张涛提供担保的事实。
被告张玲花、张涛未到庭，也未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对此予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2011年11月14日，被告张玲花向原告樊邦元借款10000元，出具借条一份，约定一年后归还，并由被告张涛在借条上签字为该借款提供担保。借条出具后，被告张玲花陆续向原告归还了7000元。余款原告催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请
本院认为，原告樊邦元与被告张玲花、张涛之间的借贷、担保行为系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告张玲花在原告提供借款后，应按约定方式和期限履行还款义务。现被告张玲花拖欠部分借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。虽原告主张在被告张玲花归还的7000元中有4000元应先充抵利息，但没有证据证明借贷双方对借款利息有过约定，故应视为不支付利息，对该主张本院不予支持。被告张涛在借条上签字，未明确表明保证人的身份，现原告主张被告张涛为担保人，未加重其责任，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。因原告与二被告约定的借款到期日为2012年11月13日，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在此期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，被告张涛为该借款提供担保的保证期间为2012年11月13日至2013年5月12日，且不因任何事由而发生中断、中止或延长的法律后果。而原告未有证据证明其在此期间内要求保证人承担保证责任，故保证人被告张涛的保证责任免除，对该债务不再承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲花返还原告樊邦元借款人民币3000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由原告樊邦元负担17.5元，被告张玲花负担7.5元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一四年十二月十日
书记员 费丹枫
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6615号
原告晋江瑞弘鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林碧英，该公司董事长。
委托代理人林培珠、吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
被告汪梅芬，女，汉族，1975年9月5日出生，住晋江市。
原告晋江瑞弘鞋材有限公司与被告汪梅芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2015年8月5日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告上诉，泉州市中级人民法院于2015年10月8日，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴达舟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买鞋底，2014年1月28日结算，被告尚欠原告货款15万元，后经催讨，被告于2014年9月29日支付5000元，尚欠145000元未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款145000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、营业执照副本及组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告尚欠原告货款145000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需向原告购买鞋底，2014年1月28日结算，被告尚欠原告货款15万元，2014年9月29日支付5000元，尚欠145000元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪梅芬应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江瑞弘鞋材有限公司货款145000万元及逾期付款利息（自2015年7月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一五年十一月三十日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4899号
原告范琼玲，女，1960年2月6日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告范琼玲诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范琼玲的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范琼玲诉称，原告购有中泰国际广场X幢3308号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年2月至2014年6月30日止的租金34977.67元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢3308号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益34977.67元。
上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范琼玲租金34977.67元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24502号
原告张彩凤，女，1956年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告杨亮明，男，1955年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告奕孝珍，女，1956年7月12日生，汉族，住同上。
原告张彩凤诉被告杨亮明、奕孝珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员康莉敏、唐嘉穗、人民陪审员周伟德组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张彩凤到庭参加诉讼。被告杨亮明、奕孝珍经本院公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彩凤诉称：原、被告系同学、知青关系，二被告系夫妻关系。被告奕孝珍于2012年7月17日以有困难为由向原告借款人民币12，000元（以下币种均为人民币），后又于2012年7月19日借款3，000元，2012年7月24日借款1万元，后原告多次催讨但被告仍未归还。原告后找到被告杨亮明的单位，要求被告二夫妻还钱，后被告杨亮明的单位领导出面要求被告杨亮明写下承诺书，承诺于2013年11月30日前归还借款，但到期仍未归还。现在被告已经把房屋出售了，人也跑了，故原告起诉来院，要求被告归还原告借款25，000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨亮明、奕孝珍未作答辩。
经审理查明：原、被告系同学、知青关系，二被告系夫妻关系。2012年7月17日、7月19日、7月24日，被告奕孝珍以有困难为由向原告借款共计25，000元，并向原告出具了借条，后原告多次催讨还款但被告奕孝珍未能归还。后原告找到被告杨亮明的单位，要求二被告共同还款，后被告杨亮明向原告出具承诺书一份，言明于2013年11月30日前归还原告25，000元，但到期仍未归还，原告故涉诉。
上述事实，由原告提供的借条、承诺书及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告奕孝珍向原告出具的借条及被告杨亮明向原告出具的承诺书等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告借款后应及时归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。现原告依约要求被告归还借款之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告杨亮明、奕孝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亮明、奕孝珍应于本判决生效之日起十五日内归还原告张彩凤借款人民币25，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告杨亮明、奕孝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 康莉敏
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 周伟德
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第219号
罪犯宝某某，男1981年2月25日出生，蒙古族，小学文化，无职业。捕前住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年5月7日作出（2013）海刑初字第84号刑事判决，以宝某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月19日至2015年7月19日止），并处罚金人民币三千元整。判决发生法律效力后，于2013年5月20日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2015年2月12日，剩余刑期五个月零八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯宝某某在2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯宝某某在2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，改造态度端正，严格遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，各科成绩均达80分以上，劳动中积极肯干，完成劳动任务。考核期内狱政记功奖励二次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罚金缴纳凭证等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯宝某某在2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。且该犯至本案审理之时，实际剩余刑期已不足所报减刑期，故依法应按实际刑期减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宝某某减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）融执审字第11号
申请执行人福清市人口和计划生育局，地址福清市。
法定代表人叶向阳，局长。
被执行人杨美灵，男，1982年2月8日出生，汉族，福清市人，住福清市。
被执行人陈海燕，女，1983年1月25日出生，汉族，福清市人，住址同上。
申请执行人福清市人口和计划生育局于2014年10月20日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福清市人口和计划生育局于2014年4月29日以被执行人杨美灵、陈海燕多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了融计生征字（2014）音西24号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是被执行人杨美灵、陈海燕应于决定书送达之日起30日内向中国邮政储蓄福清音西营业厅缴纳社会抚养费55000元。
本院经审查认定，申请执行人福清市人口和计划生育局作出的融计生征字（2014）音西24号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月30日依法送达给被执行人杨美灵、陈海燕，被执行人杨美灵、陈海燕未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福清市人口和计划生育局作出的融计生征字（2014）音西24号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，该决定已发生法律效力。被执行人杨美灵、陈海燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人于法定期内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨美灵、陈海燕应于本裁定书送达之日起5日内履行融计生征字（2014）音西24号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费55000元；
三、被执行人杨美灵、陈海燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 林 颖
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王小亮
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初122号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人冯XX，男，1991年1月5日出生，汉族，居民。因犯盗窃罪于2012年11月17日被平舆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年2月10日被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月年，并处罚金人民币3000元。因吸食毒品于2015年10月3日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月2日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月12日被平舆县人民检察院批准逮捕，2015年11月13日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人冯XX犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、刘宝兰出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月中旬的一天，被告人冯XX窜至平舆县城陈蕃市场院内南边门面房附近趁四周无人之机，进入杨某门面房二楼住室内，盗窃被害人杨某放在衣柜衣服内的人民币2000元现金后逃走。
上述事实，被告人冯XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，书证：平舆县人民法院（2015）平刑初字第47号刑事判决书、驻马店市监狱罪犯档案资料、强制戒毒决定书、平舆县公安局情况说明、被告人冯XX户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯XX以非法占有为目的，入室盗窃他人财物的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯XX在强制隔离戒毒期间，主动交代自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人冯XX曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一六年四月十一日
书记员 王阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初122号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人冯XX，男，1991年1月5日出生，汉族，小学文化，居民，住平舆县。因犯盗窃罪于2012年11月17日被平舆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年2月10日被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月年，并处罚金人民币3000元。因吸食毒品于2015年10月3日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月2日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月12日被平舆县人民检察院批准逮捕，2015年11月13日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人冯XX犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、刘宝兰出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月中旬的一天，被告人冯XX窜至平舆县城陈蕃市场院内南边门面房附近趁四周无人之机，进入杨XX门面房二楼住室内，盗窃被害人杨XX放在衣柜衣服内的人民币2000元现金后逃走。
上述事实，被告人冯XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨XX的陈述，书证：平舆县人民法院（2015）平刑初字第47号刑事判决书、驻马店市监狱罪犯档案资料、强制戒毒决定书、平舆县公安局情况说明、被告人冯XX户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯XX以非法占有为目的，入室盗窃他人财物的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯XX在强制隔离戒毒期间，主动交代自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人冯XX曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一六年四月十一日
书记员 王阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3334号
罪犯杨帅，男，1994年4月20日出生，汉族，辽宁省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年12月18日作出（2012）丽刑初字第761号刑事判决，以被告人杨帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月14日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年下半年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨帅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨帅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年下半年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帅减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月16日起至2020年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00009号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人陕西某某建设劳务有限公司（某某城项目），住所地西安市碑林区某某路与某某路十字东北角。
法定代表人张潇，经理。
2014年1月8日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2013年9月24日作出的碑人社罚字（2013）61号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人陕西某某建设劳务有限公司（某某城项目）送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2013）61号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2013）61号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付德清
审判员 潘 荣
审判员 车 乐
二〇一四年二月十七日
书记员 李 贺
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执214号
申请执行人刘开祥，男
被执行人邓拯，男
被执行人湖南尚一户外传媒有限责任公司，住所地湖南省常德市柳叶湖七里桥社区。
法定代理人谢承益，该公司负责人。
申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被执行人王德胜、王德华、王德喜、刘慧借款合同纠纷一案一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）武民初字第02129号民事判决书已发生法律效力。被执行人王德胜、王德华、王德喜、刘慧未自动履行该生效文书确定的义务。经申请执行人刘开祥申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王德胜、王德华、王德喜、刘慧的银行存款210000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙银军
二〇一六年三月三十日
代理书记员 伍 扬
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702执214号申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1098号。法定代表人何克明，该公司董事长。委托代理人曹磊，湖南群杰律师事务所律师，系特别授权代理。被执行人王德胜，男被执行人王德华，男被执行人王德喜，男被执行人刘惠（曾用名柏合），女申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被执行人王德胜、王德华、王德喜、刘慧借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）武民初字第02129号民事判决书已发生法律效力。被执行人王德胜、王德华、王德喜、刘慧未自动履行该生效文书确定的义务。经申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王德胜、王德华、王德喜、刘慧的银行存款210000或扣留、提取其等额收入或查封、扣押相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  孙银军二〇一六年三月三十日代理书记员  伍 扬
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00052号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年4月2日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，小学文化，农民，住呼和浩特市回民区。2014年11月19日因涉嫌交通肇事被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年12月4日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院2015年1月19日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年11月18日17时30分许，被告人杨某某驾驶车牌号为蒙A6C9**的北京牌轻型普通货车沿呼和浩特市回民区成吉思汗大街由西向东行驶至回民区万达广场交叉路口向北左转弯时，与沿非机动车道由西向北左转弯的被害人宋某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人宋某甲死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被害人宋某甲系由于交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人杨某某驾驶不符合安全技术标准的机动车通过交叉路口时未减速慢行，应承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨某某主动拨打110报警电话投案，在现场等候公安人员，并对公安人员如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人杨某某具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，向法院提起公诉，请予惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。被告人向法庭提交了谅解书、收条各一份。
经审理查明，2014年11月18日17时31分许，被告人杨某某驾驶蒙A6C9**号轻型普通货车沿呼和浩特市回民区成吉思汗大街由西向东行驶至回民区万达广场交叉路口向北左转弯时，与沿成吉思汗大街由西向东行驶至该路口向北左转弯的被害人宋某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人宋某甲受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被害人宋某甲系由于交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队道路交通事故认定书认定：被告人杨某某驾驶不符合安全技术标准的机动车通过交叉路口时未减速慢行，应承担此次事故的全部责任；被害人宋某甲无事故责任。
另查明，案发后被告人杨某某主动拨打“122”报警电话、并在案发现场等待公安人员到来，如实供述了自己的犯罪事实。
2015年4月3日，经人民法院主持调解，被告人杨某某、蒙A6C9**号轻型普通货车投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、蒙A6C9**号大货车的登记车主呼和浩特市齐合运输有限责任公司与被害人宋某甲近亲属宋某乙、陈某某、谢某甲、谢某乙自愿达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿被害人近亲属宋某乙、陈某某相关损失人民币12万元，被告人杨某某另赔偿被害人近亲属谢某甲、谢某乙人民币19万元。杨某某将其所有的蒙A6C9**号（登记车主为呼和浩特市齐合运输有限责任公司）、蒙AUY1**号小客车轻型普通货车给付谢某甲、谢某乙。被害人宋某甲近亲属宋某乙、陈某某、谢某甲、谢某乙同意上述调解方案，对被告人杨某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实有道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、交通事故现场图及照片，公安机关出具的“受案登记表”、“事件单”、“发破案经过”、“扣押物品清单”，被害人近亲属报案材料，讯问被告人杨某某笔录，询问证人王某、郭某某、谢某笔录，道路交通事故当事人杨某某陈述材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车安全技术检验报告，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队呼公交认字（2014）第262号道路交通事故认定书，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2014）324号法医学尸体检验鉴定报告、中国人民解放军第二五三医院居民死亡医学证明书，被害人宋某甲近亲属宋某乙、陈某某、谢某甲、谢某乙身份证明，谅解书、收条等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车在道路上行车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某肇事后主动拨打122报警电话，并在案发现场等待公安人员到来，如实供述了犯罪事实，已构成自首，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，案发后与被害人近亲属达成调解协议并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 振 中
代理审判员 那顺乌日图
人民陪审员 岑 巧 娥
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 佩 佩
相关法律规定《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期�刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4039号
原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行。住所地：三门县健跳镇南大街***号。
负责人：罗加伟，系该支行行长。
委托代理人：王佳，系该支行员工。
委托代理人：陈考，系改支行员工。
被告：叶国民，男，1977年9月10日出生，汉族，住三门县。
被告：吴荣谊，女，1977年11月4日出生，汉族，住三门县。
被告：王加锋，男，1979年5月2日出生，汉族，住三门县。
原告浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行与被告叶国民、吴荣谊、王加锋金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶国民、吴荣谊归还借款本金33000元及利息、逾期利息，利息按月利率7.980075‰自2015年11月6日起计算至2016年11月1日止，逾期利息自2016年11月2日起按月利率7.980075‰加收30%的罚息利率计算至实际履行之日止（扣除被告已支付的利息、逾期利息，暂算至2017年8月7日的利息、逾期利息为4584.13元）；2、被告王加锋承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为：要求被告叶国民、吴荣谊归还给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行借款本金33000元及截至2017年8月7日的利息、逾期利息4584.13元，上述共计37584.13元，之后的逾期利息自2017年8月8日起按月利率7.980075‰加收30%的罚息利率计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：2015年11月6日，被告叶国民由被告王加锋担保向原告借款33000元，双方于同日签订个人保证借款合同，约定借款期限自2015年11月6日起至2016年11月1日止，月利率为7.980075‰，未按期归还借款本金从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告叶国民交付借款33000元。借款到期后经原告多次催讨，被告叶国民一直没有归还借款本金及利息、逾期利息，被告王加锋也未履行保证责任，截至2017年8月7日，被告叶国民尚欠原告借款本金33000元、利息和逾期利息计4584.13元。被告叶国民、吴荣谊于2001年5月28日登记结婚，本案讼争借款发生于被告叶国民、吴荣谊夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国民、吴荣谊于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行借款本金33000元及截至2017年8月7日的利息、逾期利息4584.13元，上述共计37584.13元，之后的逾期利息自2017年8月8日起按月利率7.980075‰加收30%的罚息利率计算至款项付清之日止。
二、被告王加锋对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王加锋承担保证责任后，依法有权向被告叶国民、追偿。
如果被告叶国民、吴荣谊、王加锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，由被告叶国民、吴荣谊、王加锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 许佳佳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第396号
申请执行人赵文君，男，1970年11月5出生，汉族。
被执行人单县金润特种建材有限公司。
被执行人杨月英，女，1977年5月20日，汉族。
被执行人庞雷，男，1975年10月5日，汉族。
被执行人李圣建，男，1972年4月6日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2012）单商初字第758号民事判决书，向被执行人单县金润特种建材有限公司、杨月英、庞雷、李圣建发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后，按指定的期限履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。法院依法扣划了被执人李圣建、杨月英的银行存款。经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人主动要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑
二〇一三年九月十日
书记员 刘坤
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第252号
申请执行人张斌，男，1977年01月05日出生，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人张斌与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十一日
书记员 黄晓斐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3286号
原告陈龙。
委托代理人周锦惠、王玲（特别授权），浙江天复律师事务所律师。
被告浙江大地工程咨询管理有限公司，住所地浙江省杭州市杭海路238号森禾广场B座15层1501、1502、1503、1508室。
法定代表人周英，该公司执行董事。
委托代理人赵敏（特别授权），该公司员工。
原告陈龙为与被告浙江大地工程咨询管理有限公司（以下简称大地公司）委托合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院受理后，由审判员陈维专独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托代理人王玲、被告大地公司的委托代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙起诉称：原告自2014年4月起担任浙江大地咨询管理有限公司温州分公司的负责人，后经原、被告协商一致，原告不再担任分公司的负责人，双方对账目进行核算后签订了《浙江大地咨询管理有限公司温州分公司移交事宜》（以下简称《移交事宜》），确认：截止2015年3月15日，原温州分公司已开具发票未收款的六个项目总金额为298945.9元，自被告收到款项后应于5个工作日内无条件全额支付给原告。现该款项已由被告收取，并且由原告负责完成的瓯海区温瑞塘河仙岩片治理工程招标代理服务及造价咨询服务，此项目服务费合计76840元，该款项已由被告收取，被告应于2015年3月15日前向原告支付40474.85元。但被告并未如约将款项支付给原告，故为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、被告向原告支付款项339420.75元；2、被告向原告支付利息8104.46元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告大地公司辩称：本案诉争款项应支付给其他工作人员，非而原告个人所有。《移交事宜》未经总公司追认，是无效的。
经审理，本院可以认定的事实如下与原告所诉一致。
另查明：2015年3月3日，被告大地公司向原告陈龙出具《授权委托书》，该委托书声明：公司法定代表人周英，授权盛姜燕在2015年3月13日至2015年3月15日期间，作为公司法定代表人的委托代理人，以其本人及公司名义与陈龙办理原大地公司温州分公司交接工作及后续事宜，代理人在代理期间内办交接工作及后续事宜过程中所签署的一切文件和处理与之相关的一切事务，本人均予以确认。授权委托书上周英签字，并盖大地公司的印章。
2015年3月13日，盛姜燕与陈龙签署《移交事宜》，其中附表6-1，《移交情况及后续事宜备忘录》第四条约定：截止2015年3月15日，原温州分公司已开具发票未收款的六个项目，总金额为298945.90元，甲方（即被告）自收到款项后，应于五个工作日内无条件全额转账乙方（即原告）指定账户。第六条约定：乙方在2013年12月完成的瓯海区温瑞塘河仙岩片治理工程招标代理服务及造价咨询服务，此项目服务费为招标代理服务费41097元，造价咨询服务费35743元，合计76840元，该款已于2014年年初转至甲方账户，但甲方至今未支付给乙方，该款项甲方应于2015年3月15日签订移交协议之前转账至乙方指定账户，具体金额为40474.85元。
另查明，原温州分公司已开具发票未收款的六个项目，总金额为298945.90元分别于：2015年3月20日到账25000元，2015年4月30日到账90398.9元，于2015年6月2日到账50000元，于2015年6月2日到账80000元，于2015年8月6日到账11131元，于2015年9月6日到账42416元。
以上事实由双方当事人的陈述及原告提交的《授权委托书》、《移交事宜》、银行转账凭证、发票及证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签署的《移交事宜》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。双方当事人均应合同的约定履行各自的义务。现被告未按约定向原告支付款项，构成违约，应承担相应的违约责任。被告授权盛姜燕处理交接事宜，并向原告出具了《授权委托书》，案涉款项的交接事宜未超过授权内容，故被告关于《移交事宜》系无效协议的抗辩意见，本院不予采信。被告还辩称案涉款项不应支付给原告个人，该项抗辩意见与协议约定的内容不符，且被告未提供有效证据予以证明，故本院亦不予采纳。关于逾期利息，原告主张按年利率4.35%计算，不违反法律规定，本院予准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江大地工程咨询管理有限公司支付原告陈龙人民币339420.75元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江大地工程咨询管理有限公司支付原告陈龙逾期付款利息损失人民币8104.46元（利息损失暂计算至2015年12月17日，此后以人民币339420.75为基数，按年利率4.35%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3256.50元，由被告
浙江大地工程咨询管理有限公司负担。财产保全申请费人民币
2258元，由被告浙江大地工程咨询管理有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6513元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈维专
二〇一六年三月二十二日
书记员 李晓斐
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第670号
原告：莫以标。
被告：潘军徽。
本院在审理原告莫以标与被告潘军徽保证合同纠纷一案过程中，原告莫以标经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年九月八日
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉港商初字第670号原告：莫以标。被告：潘军徽。本院在审理原告莫以标与被告潘军徽保证合同纠纷一案过程中，原告莫以标经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  屠超峰二〇一五年九月八日代理书记员  黄春玲
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1911号
申请执行人郑卫国，男，1955年10月4日生。
被执行人糜荣金，男，1953年6月10日生。
被执行人王素娟，女，1962年2月14日生。
郑卫国与糜荣金、王素娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）天民初字第1222号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告糜荣金、王素娟自本判决生效之日起十五日内归还原告郑卫国借款90000元；案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由被告糜荣金、王素娟负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中查询被执行人名下的银行存款、房屋、住房公积金等财产信息，未有发现；现暂未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，现终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂无法找到被执行人的可供执行的财产；亦无法找到其抵押的车辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第1222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 曹宏俊
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵亚鲁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3977号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某，男，1982年2月9日生，汉族，户籍地江苏省。辩护人周莲芳，北京市京师(南京)律师事务所律师。辩护人赵方方，北京市京师(南京)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】3171号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人何某及辩护人周莲芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年7月上旬某日、7月下旬某日、8月23日下午，被告人何某在上海市浦东新区季景路XXX号F1精品酒店其开设的房间内，先后3次容留吸毒人员倪某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2016年8月24日，被告人何某被民警抓获，到案后主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某某的证言、有关开房凭证、吸毒成瘾认定报告、医院检验报告单及案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2591号
原告上海中鑫物业管理有限公司。
法定代表人钮心体。
委托代理人张莺。
委托代理人李兆吉。
被告翁煜汇。
被告翁琪。
原告上海中鑫物业管理有限公司与被告翁煜汇、翁琪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张莺到庭参加诉讼，被告翁煜汇、翁琪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海中鑫物业管理有限公司诉称：被告系上海市黄浦区思南路XXX弄XXX号XXX室业主，原告受托为该小区的物业管理单位，被告未交纳2012年7月1日至2012年8月31日的物业服务费604.40元（币种为人民币，以下同），经原告多次催讨无效，故起诉至法院，要求判令被告支付上述期间的物业服务费604.40元，并支付上述欠款的滞纳金253.85元，合计858.25元。
被告翁煜汇、翁琪未作答辩。
经审理查明：被告翁煜汇、翁琪为上海市黄浦区思南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）的产权人（房地产权证号：卢XXXXXXXXXX，建筑面积为134.31平方米），该房屋所有权来源为“买卖”，房屋用途为“居住”。
2012年5月21日，原告上海中鑫物业管理有限公司与上海市黄浦区思南新苑业主大会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为上海市黄浦区思南路88弄思南新苑小区提供物业服务。合同第七条载明：“乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。（一）住宅：……高层2.25元／月·平方米；……”合同第十条载明：“物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每季度前10天履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：1.逾期缴纳时间在六个月之内的不收违约金；2.逾期缴纳时间超过六个月的按约定缴纳日的次日起以日千分之一收取滞纳金。”合同第三十一条载明：“本合同为期2＋2模式，合同期限为4年，自2012年4月1日起至2016年3月31日止”
2012年7月26日，上海市黄浦区思南新苑业主委员会（甲方）与原告上海中鑫物业管理有限公司（乙方）签订《协议书》，约定：“甲、乙双方经友好协商，因委托管理合同试用期满，乙方无条件退出，退出时间暂定为2012年8月31日。”
以上事实，由《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》、《物业管理服务合同》、《协议书》、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。由原告提供的证据可知，原告自2012年4月1日起为思南新苑小区提供物业服务，并于2012年8月31日退出该小区，故原告有权依约收取2012年4月1日至2012年8月31日期间的物业服务费。关于物业服务费的收费标准，根据合同约定及系争房屋之面积应为每月302.2元，前述期间内的物业服务费欠款共计604.4元。关于被告拖欠费用的滞纳金，根据合同约定应从2012年7月11日起以604.4元为本金按日千分之一的标准进行计算，截至原告起诉之日约为508.3元，原告自愿按照253.85元的标准起诉并追索滞纳金，与法不悖，本院予以准许。综上所述，原告之诉请有合同依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告翁煜汇、翁琪应于本判决生效之日起十日内向原告上海中鑫物业管理有限公司给付自2012年7月1日至2012年8月31日的物业服务费人民币604.4元。
二、被告翁煜汇、翁琪应于本判决生效之日起十日内向原告上海中鑫物业管理有限公司给付上述欠款的滞纳金人民币253.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取为人民币25元，由被告翁煜汇、翁琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄利民
二〇一四年十二月十八日
书记员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第191号
原告：叶尧新，经商。
被告：叶永远，经商。
原告叶尧新与被告叶永远民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告叶永远偿还原告借款1000000元及利息（利息已付至2014年5月15日，自2014年5月16日起至实际还款之日止的利息按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告叶尧新到庭参加诉讼，被告叶永远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月，被告因需资金周转向原告借款250000元。2011年8月15日，被告因需资金周转再次向原告借款750000元，被告两次共向原告借款1000000元，双方约定每月利息15000元，由被告亲笔签字出具一张借款1000000元的借条交由原告收执。被告已支付利息至2014年5月15日。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、询问笔录、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告叶永远向原告叶尧新借款1000000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息每月15000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶永远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永远于本判决生效后二十日内偿还给原告叶尧新借款1000000元及利息（利息自2014年5月16日起至款项实际还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15555元，公告费600元，合计16155元，由被告叶永远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 周桂如
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通安民初字第15号
原告侯守玉，男，1962年8月1日生，汉族，通化县公安局公务员，住通化县。
被告郭喜英，女，1971年8月14日生，汉族，农民，住通化县。
被告朱津瑶，女，1995年5月26日生，汉族，学生，住四平市。
被告朱明喜，男，1949年5月27日生，汉族，退休工人，住通化县。
被告崔洪梅，女，1951年1月18日生，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告侯守玉诉被告郭喜英、朱津瑶、朱明喜、崔洪梅民间借贷纠纷一案中，原告侯守玉于2014年2月25日开庭审理时向本院申请撤回对被告朱津瑶、朱明喜、崔洪梅的起诉。
本院认为，原告侯守玉在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告侯守玉撤回对被告朱津瑶、朱明喜、崔洪梅的起诉。
审判员 迟晓海
二〇一四年三月三日
书记员 姚博予
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2134号
罪犯苏目德，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）新刑初字第366号刑事判决，以被告人苏目德犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年8月5日起至2016年2月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯苏目德认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯苏目德认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。经山东省鲁中监狱医院诊断，该犯患有高血压Ⅱ级、冠心病。
上述事实，有罪犯苏目德认罪悔罪材料、考核监管材料、诊断证明书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苏目德确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯苏目德予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8997号
原告：李琴，女，1968年7月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴凌志，女，1992年11月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，系原告的女儿。
被告：纪洪生，男，1957年3月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：姚令花，女，1964年7月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告李琴与被告纪洪生、姚令花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琴以及委托诉讼代理人吴凌志、被告纪洪生到庭参加诉讼，被告姚令花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即给付借款200000元。事实和理由：原、被告系多年邻居关系。2015年2月2日和4月15日，被告纪洪生分两次向原告借款共计200000元用于生意周转。此后，原告多次催要借款未果，遂诉至本院。两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。
被告纪洪生辩称，原告借款给我是事实，当时借款的时候原告知道我是从事资金生意，将200000元借款转借给他人的，原告借款给我是为了高额的利息，利息是月息1%，自借款之日起一直给到2015年9月份，2015年11月给了10000元，12月给了5000元，这两笔是给付的本金。
被告姚令花未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年2月2日，被告纪洪生向原告李琴借款并出具借条一份，金额为100000元。2015年4月15日，被告纪洪生又向原告李琴借款并出具借条一份，金额为100000元。被告纪洪生自2015年2月至9月每月按照利率1%给付利息。2015年10月被告纪洪生给付原告10000元，12月份给付了5000元。
另查明，被告纪洪生、姚令花系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告纪洪生向原告李琴借款200000元由被告纪洪生出具的借条为凭，且该被告对借款事实也予以认可，故本院对借款予以认定。该笔借款未约定归还时间，故原告随时有权要求被告归还。关于被告纪洪生辩称15000元系归还的本金，原告不予认可，认为给付的是借款利息，本院认为根据相关司法解释的规定，因归还借款本金和利息发生争议，应先算利息，再算本金，被告纪洪生当庭陈述该借款的月息为1%，故扣除被告纪洪生应于2015年10月、11月、12月份给付的利息共计6000元，剩余的9000元归还的系本金。故对原告要求被告给付借款191000元的诉讼请求，本院予以支持。该债务形成于被告纪洪生、姚令花夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，因此，应由被告姚令花在夫妻共同财产范围内对被告纪洪生承担共同偿还责任。被告姚令花经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪洪生于本判决生效后10日内给付原告李琴借款本金191000元；
二、被告姚令花在夫妻共同财产范围内对被告纪洪生的上述债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告李琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担150元，被告纪洪生、姚令花负担2000元（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费
审判员 赵文杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 靳玲仙
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1254号
原告樊文飞，男，汉族，农民，身份证号：×××5652，住河南省漯河市××大学路××院××楼××单××号。
被告黄胜军，男，汉族，农民，身份证号：×××5855，住广西桂林市××潭下村××号。
原告樊文飞诉被告黄胜军民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，由审判员蒋生凤担任审判长，审判员蒋国富、人民陪审员唐琳洁参加的合议庭，书记员王春林担任记录，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。原告樊文飞到庭参加诉讼，被告黄胜军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊文飞诉称，被告以投资工程及买挖机需要资金为由，先后向我借款85000元。后经我多次催讨，被告以种种理由拒付，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1、借款合同1份及借条4单，以证明被告分别于2010年8月22日、2011年1月3日、2011年4月18日及2011年7月2日共向原告借款85000元的事实。
2、武鸣县人民法院（2012）武民一初字第845号民事裁定书，以证明原告就本案曾向当地法院起诉的事实。
被告黄胜军未作答辩，也未在举证期限内未提交书面证据。
经过庭审质证，被告黄胜军未到庭，应视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1及证据2能够相互印证，故对这两份证据的效力性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告黄胜军以投资工程及买挖机需要资金为由，以签订借款合同书及出具借条的形式，共向原告樊文飞借款85000元。其中于2010年8月22日借款20000元，并约定还款期限为同年的9月22日，逾期还款则按每月7%支付利息；于2011年1月3日借款20000元，还款期限为同年的3月1日，逾期则按每日200元支违约金；于2011年3月19日借款20000元，还款期限为同年的4月19日，逾期则按每日200元支付违约金；于2011年4月18日借款10000元，还款期限为同年的4月19日，逾期则按每月200元支付违约金；于2011年7月2日借款15000元，还款期限为同年的7月19日，逾期则每日支付100元的违约金。上述借款陆续到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒付。
本院认为，债务应当清偿。被告黄胜军向原告樊文飞借款85000元的事实，有当事人陈述及借条、借款合同等书证证实，双方成立的是借款合同关系，依法成立的合同受保护，当事人应依约全面履行自己的义务，原、被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告偿还其借款本息之诉请，有法律及事实依据，依法应予以支持，其主张利息应按银行同期同类贷款利率的4倍分段计付，符合《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条的规定，本院也应予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄胜军偿还原告樊文飞借款本金85000元及利息（利息计算，其中的20000元从2010年9月23日起，另20000元从2011年3月2日起，另30000元从2011年4月20日起，另15000元从2011年7月20日起，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍分段计算至款项付清之日止）。
本案受理费2735元，由被告黄胜军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2735元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋生凤
审 判 员 蒋国富
人民陪审员 唐琳洁
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王春林
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2998号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市鹭江道96号。
代表人ＸＸ。
被执行人张艳红，女，1970年5月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第7771号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张艳红的银行存款人民币161616.8元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年五月三十一日
代书记员 陈凤碧
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第25号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人王希红，住浑江区红旗街。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）第155号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因补偿决定中房屋评估价格不合理，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以补偿决定中房屋评估价格不合理为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2013）第155号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨鑫明
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第56号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人石某某，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月8日被敦煌市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
被告人高某某，男，因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月8日被敦煌市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪、高某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人石某某、高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，1.2014年11月7日9时许，暂住在阿克塞哈萨克族自治县的一周姓男子（未查明身份）给被告人石某某打电话，要求购买300元钱的毒品海洛因，并将300元钱存入石某某的银行账户，10时许，被告人石某某在敦煌市沙州镇向一名回族男子（未查明身份）提供的农业银行账户存款300元钱，购买到毒品海洛因一小包。后被告人石某某将该包毒品海洛因藏匿在其左脚袜子内，从敦煌市乘坐出租车前往阿克塞哈萨克族自治县公路收费站时被抓获，当场查获毒品海洛因0.6克（净重、已鉴定）。
2.2014年11月5日至6日，被告人高某某多次容留吸毒人员石某某、达某某在其租住的敦煌市月牙泉镇兰州村三组马某某出租房内吸食毒品海洛因。
被告人石某某非法贩卖毒品海洛因，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人高某某容留他人在其住所吸毒，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人石某某辩称其没有贩卖毒品的意图，查获时其身上携带的毒品是为阿克塞哈萨克族自治县的一周姓男子购买的，自己只是负责为其运输。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
审理查明，1.2014年11月7日9时许，暂住在阿克塞哈萨克族自治县的一周姓男子（未查明身份）给被告人石某某打电话，要求购买300元钱的毒品海洛因，并将300元钱存入石某某的银行账户，10时许，被告人石某某在敦煌市沙州镇向一名回族男子（未查明身份）提供的农业银行账户存款300元钱，购买到毒品海洛因一小包。后被告人石某某将该包毒品海洛因藏匿在其左脚袜子内，从敦煌市乘坐出租车前往阿克塞哈萨克族自治县公路收费站时被抓获，当场查获毒品海洛因0.6克（净重、已鉴定）。
2.被告人高某某在2014年11月5日至6日间，容留被告人石某某在其租住的敦煌市月牙泉镇兰州村三组马某某出租房内独自吸食毒品海洛因两次；和达某某一起吸食毒品海洛因两次。
认定上述事实的证据有：
1、物证、物证照片证实在被告人石某某身上查获毒品海洛因和在被告人高某某租房内搜查到吸毒所用锡纸的事实；
2、证人达某某的证言证实其在被告人高某某的租房内和被告人石某某一起吸食毒品海洛因两次，并且被告人高某某在场的事实；
3、证人程某某的证言证实被告人石某某在2014年11月3日上午向其贩卖50元毒品海洛因和2014年11月7日下午再次向其贩卖时被公安局查获的事实；
4、被告人石某某的供述证实为阿克塞哈萨克族自治县一周姓男子购买并运输毒品海洛因和在被告人高某某租房内吸食毒品的事实；
5、被告人高某某的供述证实其明知被告人石某某与达某某在其租房内吸食毒品并实施容留的事实；
6、辨认笔录、计量笔录证实被告人高某某容留他人吸毒的地点和在被告人石某某身上查获的毒品海洛因经称重净重为0.6克。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人石某某目无国法，无视国家对毒品的管理法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石某某的犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人石某某辩解其是为他人运输毒品而非贩卖的意见无事实及证据证实，而贩卖毒品的行为包括有偿转让毒品或者以贩卖毒品为目的而非法收购毒品，被告人石某某的行为系有偿转让毒品，故法庭不予采信。被告人高某某容留他人在其住所吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人高某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
为了打击毒品犯罪，确保公民的身心健康，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年8月7日止；罚金限本判决生效后缴纳。）
二、被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年5月7日止；罚金限本判决生效后缴纳。）
三、作案工具：黑色、R813T型手机一部；中国农业银行卡一张；宽10厘米的银白色锡纸一卷予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 马新忠
人民陪审员 沈兴军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第56号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人闫某某，男，1947年2月10日出生于山东省定陶县，回族，小学文化，农民，住敦化市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月2日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日16时50分许，被告人闫某某无证驾驶吉24E58**号“约翰迪尔”牌大中型拖拉机，在302国道敦化市大石头镇回族村西侧路口，由北向东转弯时，与由东向西高某某驾驶的无号牌“铃木”牌二轮摩托车相撞，致高某某颈内动脉-
海绵窦瘘，颅骨多发骨折，颅底骨折伴脑脊液耳、鼻漏，脑挫裂伤伴脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，动眼及外展神经麻痹，少量血气胸、肋骨骨折，骨盆骨折。经鉴定高某某身体损伤程度为重伤二级。事故中，被告人闫某某负主要责任；高某某负次要责任。
案发后，被告人闫某某请求他人报警，并在现场等候公安机关处理。
在诉讼过程中，经本院主持调解被告人闫某某与被害人高某某自愿达�协议，由闫某某赔偿高某某各项经济共计人民币8万元，并得到其谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及机动车信息查询结果单和被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某无证驾驶机动车辆，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。闫某某系自首，可以从轻处罚。闫某某能积极赔偿被害人经济损失，并得到其谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年四月十五日
书记员 李春光
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第46号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人贾梦国，男，汉族，1960年05月19日出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年1月21日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第169号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年3月23日做出《关于牛市新街城中村房屋征收的决定》，被征收人贾梦国未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年9月29日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于贾梦国房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第169号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第169房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年三月十一日
书 记 员 陈彦灵
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终293号
上诉人（一审原告）孟滨山，女，1951年3月25日出生，汉族，工人。
上诉人（一审原告）吴丹，女，1974年4月21日出生，汉族，个体。
上诉人（一审原告）吴杨，男，1978年6月24日出生，汉族，无业。
三上诉人共同委托代理人徐奉勤，辽宁大金律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）朱丽萍（曾用名朱爽），女，1983年7月5日出生，汉族，个体。
上诉人孟滨山、吴丹、吴杨因赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连沙民初字第00198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴丹、吴杨及其三上诉人的委托代理人徐凤勤、被上诉人朱丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告孟滨山、吴杨、吴丹起诉称，三原告系母子、女关系。吴清华系孟滨山的丈夫，在女儿吴丹的食品店帮忙。2015年4月27日，吴丹未在店内，被告订购655.00元食品，吴清华派工人给其送货，因被告不给钱，又不让往回取货，吴清华去被告门市理论，上楼梯时突发心脏病而跌落，后经抢救无效死亡。因被告拒付货款，导致吴清华气愤且情绪异常发病死亡，被告具有重大过错。故起诉，要求被告赔偿三原告死亡赔偿金409，248元、丧葬费23，155元、精神损害抚慰金3万元等各项损失的30%即132，691元。
一审被告朱丽萍辩称，原告吴丹经营正大专营店，被告与其相识一年有余，并多次购买其商品。2015年4月27日，被告订购吴丹655元食品，吴丹的工人送货后，因被告与吴丹有往来账，被告没有给付现款。当时与吴丹没有联系上，而后吴清华来被告门市在上楼梯过程中心脏病发作死亡。被告不认识吴清华，也没有跟其有过来往。其死亡与被告没有关系。
一审法院查明，三原告系母子、女关系。原告吴丹经营一正大专营店，其父亲吴清华在其经营的店内帮忙。被告经营一小吃部，一年来一直在原告吴丹的店内购货。2015年4月27日，原告再次订购吴丹655元食品，吴丹的工人送货后，被告未及时给予结账。当日因吴丹未在店内，被告未能进行有效沟通。为此，原告吴丹父亲吴清华来被告经营的小吃部理论，在其上楼梯的过程中，突发心脏病摔倒、滑落，经抢救无效死亡。现三原告起诉，要求被告赔偿132，691元。另查明，吴清华于1950年10月3日出生，2015年1月12日，吴清华曾患冠心病住院治疗。
一审法院认为，被告与原告吴丹之间的小额货品买卖关系已经存续一年有余，双方之间的货款赊欠现象，案外人吴清华作为吴丹店内的帮忙人员，对其经手客户的赊欠行为应及时与店主进行沟通，由店主给予解决；本案中，其自行来被告店内进行解决，显然不妥，且其不顾自己年迈有病的身体，在上楼梯的过程中突发心脏病从楼梯上摔倒滑下，经抢救无效死亡，其死亡结果与被告的赊欠行为无直接的因果关系。故三原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回三原告孟滨山、吴丹、吴杨要求被告朱丽萍赔偿经济损失132，691元的诉讼请求。案件受理费434元，由三原告孟滨山、吴丹、吴杨承担。
判决后，孟滨山、吴丹、吴杨不服一审判决，向本院提起上诉称，吴清华的死亡与被上诉人的行为存在因果关系。吴丹店内安放的监控录像可以清晰记录，吴清华到吴丹的店内帮忙时身体健康，因被上诉人的先期行为导致了吴清华的死亡，被上诉人存在过错，对吴清华的死亡结果承担侵权责任。
被上诉人朱丽萍辩称，被上诉人与吴清华素不相识，与其没有业务往来，吴清华在上楼的过程中死亡，与被上诉人没有任何关系。
本院二审查明，吴丹与朱丽萍在本案发生前的买卖合同中存在赊欠帐的情况，2015年4月27日，朱丽萍再次订购吴丹655元食品，吴丹的工人送货后，朱丽萍未及时进行货款结算，吴清华未予准许，朱丽萍向吴清华索要店主吴丹电话号码，吴清华没有提供。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有正大秦皇吴丹专营店的货款欠据、葫芦岛市公安局连山分局的询问笔录、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为朱丽萍是否存在侵权行为。本案事发当日店主吴丹外出，吴清华在店内帮忙时因货款赊欠问题与朱丽萍在电话沟通中未能解决，朱丽萍与吴丹之间此前的买卖合同货款结算由二人协商解决，双方有过赊欠情况，在朱丽萍向吴清华索要店主吴丹电话号码未果的情况下，吴清华前往朱丽萍经营的门市进行交涉，在朱丽萍经营的门市内上楼梯的过程中因突发心脏病死亡。吴清华死亡前双方并未见面发生冲突，朱丽萍与吴清华二人并不认识，对吴清华的身体状况并不了解，吴清华作为成年人应当注意自身的身体健康，上诉人未提供证据证明朱丽萍存在侵害吴清华身体的违法行为和主观过错，朱丽萍因与吴丹之间的买卖合同发生纠纷本身对吴清华不构成人身侵权行为的违法性。综上，上诉人提出朱丽萍存在侵权行为，并与吴清华的死亡之间构成因果关系的主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费868元，由上诉人孟滨山、吴丹、吴杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明航
代理审判员 梁珏景
代理审判员 席 贺
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 欣
本判决书援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。