wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1230号
申请执行人张新建，女，1964年10月26日出生，汉族。
被执行人张奇，男，1976年8月11日出生，汉族。
本院在执行张新建与被执行人张奇民间借贷纠纷一案中，被执行人张奇需偿还申请执行人张新建借款本金19200元及利息。本院送达执行通知书后，被执行张奇未主动履行生效文书所确定的义务，本院依法将被执行人张奇纳入失信被执行人名单。因被执行人张奇暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年六月十九日
代理书记员 向宏叶
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初946号
原告刘某某，女，汉族，住邢台县冀家村乡。
被告郝某某，男，汉族，住邢台县冀家村乡。
本院在审理原告刘某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 李志飞
人民陪审员 刘建敏
人民陪审员 吴宏彬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李玉青
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13529号
原告：侯长久，男，1956年7月1日出生，汉族，北京眼镜厂退休职工，住本市。
被告：侯根发，男，1960年1月18日出生，汉族，�业，住本市。
被告：侯强，男，1986年2月9日出生，汉族，无业，住本市。
二被告委托代理人：刘爱君，天津益清（北京）律师事务所律师。
原告侯长久与被告侯根发、侯强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯长久，二被告委托代理人刘爱君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯长久向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿律师费，律师咨询费，写诉讼材料费，诉讼费，交通费，精神损失费等各项损失共计5万元。事实及理由：1999年，被告侯根发伪造了相关材料，由北京市信德公证处出具了（99）崇证字第2720号公证书。2015年3月5日，侯立东向信德公证处申请复查。2015年4月9日，信德公证处作出（2015）京信德决字第2号公证复查决定书，撤销了（99）崇证字第2720号公证书。之后，被告侯强依据相关材料对原告提起诉讼，造成原告损失。故原告起诉，要求二被告赔偿各项损失。
被告侯根发、侯强辩称：公证书的撤销是因遗漏了继承人，并非本案被告伪造或者改变最终公证目的。原告请求没有事实及法律依据。二被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。侯顺义与张淑琴系夫妻关系，二人共生育子女五人，即侯长久、侯秀兰、侯立东、侯会来及侯根发。侯强系被告侯根发之子。侯顺义于1998年8月去世，张淑琴于2015年1月13日去世。1999年12月8日，北京市崇文区公证处（后更名北京市信德公证处）出具（99）崇证字第2720号《公证书》，该《公证书》内容为：“查产权人侯顺义于1998年8月死亡。生前在崇文区天坛东里中区×楼×单元×号有一套二居室。死者生前无遗嘱。其父母均已死亡。根据我国《继承法》第十条之规定，侯顺义的上述遗产应由其配偶、子女共同继承。现其子女侯长久、侯秀兰二人表示放弃继承权。故死者侯顺义的上述遗产由其配偶张淑琴、儿子侯根发、侯会来三人共同继承”。2015年4月9日，北京市信德公证处出具（2015）京信德决字第2号《公证复查决定书》，因（99）崇证字第2720号公证书遗漏了被继承人侯立东，故决定撤销（99）崇证字第2720号公证书，该公证书自始无效。现该决定书已生效。另查，2015年1月，侯强因遗赠纠纷将侯长久、侯秀兰、侯立东、侯会来及侯根发诉至本院，后撤诉。2015年4月，侯长久、侯秀兰、侯立东、侯会来因所有权确认纠纷将侯根发诉至本院。2015年10月15日，本院作出（2015）东民初字第06041号民事判决书，判决确认现登记在张淑琴、侯根发、侯会来名下的本市东城区天坛东里中区×号楼×单元×号房屋为侯长久、侯秀兰、侯立东、侯会来及侯根发与侯强共有。
现原告认为被告侯根发在办理公证过程中出具虚假材料，办理假公证，并且导致多次诉讼，同时主张被告侯强亦坚持认定虚假公证书，故起诉要求二被告赔偿各项损失。二被告则认为原告的诉讼请求缺乏法律依据，不同意赔偿。
庭审中原告出示（99）崇证字第2720号公证书复印件及公证档案复印件、（2015）京信德决字第2号公证复查决定书，（2015）东民初字第06041号民事判决书复印件。二被告对上述证据的真实性予以认可，但不认可证明目的。关于损失部分，原告出示了委托代理合同复印件及代理费收据，并表示一部分损失的费用票据已丢失。二被告则表示对真实性不予认可。
本院认为，原告主张被告侯根发伪造公证材料，导致后续诉讼造�原告多项损失，同时原告主张被告侯强依据相关材料对原告提起诉讼，造成原告损失。但原告所指损失均为原告的诉讼成本，现原告要求二被告赔偿该部分损失，缺乏法律依据，同时原告要求二被告赔偿精神损害抚慰金亦缺乏法律依据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，判决如下：
驳回原告侯长久的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告侯长久负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一六年八月三十日
书记员 侯晓莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02404号
上诉人（原审被告）：中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区庙山四路汽车公园*号。
法定代表人：陈爱明，该公司董事。
被上诉人（原审原告）：慕文庆。
上诉人中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司因与被上诉人慕文庆合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院作出的（2014）鄂江夏民二初字第00166号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费3022元减半收取1511元，由中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年二月十五日
书记员 刘诗皓
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终693号
上诉人（一审被告）：伊川县天虹酒店，住所地河南省伊川县城关镇八一路北段。
经营者：周晓芳，女，汉族，1987年1月17日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：齐雪利，女，汉族，1973年8月16日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：尤华锋，河南首正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孙晨云，女，汉族，1962年8月6日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：邓振华，河南蓝锐律师事务所律师。
一审被告：齐雪利，女，汉族，1973年8月16日出生，住河南省伊川县。
上诉人伊川县天虹酒店（以下简称天虹酒店）因与被上诉人孙晨云及一审被告齐雪利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人天虹酒店的委托诉讼代理人尤华锋，被上诉人孙晨云及其委托诉讼代理人邓振华，一审被告齐雪利（同时作为天虹酒店的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天虹酒店上诉请求：依法查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人不是本案适格被告，不应承担赔偿责任。2015年3月1日上诉人将整个酒店厨房承包给被上诉人的雇主陈宗，并与陈宗签订了酒店厨房承包协议书，该协议书第八条约定，陈宗自行安排厨师及洗涤、打扫的工作人员，与之存在雇佣关系并承担工资，甲方不承担后厨及各岗位工作人员工资及因工产生的费用及损失。被上诉人在一审中也承认其工资是由陈宗发放，其二人之间存在雇佣关系，被上诉人在雇佣活动中受伤，应向雇主陈宗主张权利。一审认定被上诉人在天虹酒店打工并领取报酬不实，厨房承包后，管理使用的权利均在承包人陈宗手中，厨房工作人员工资发放、人员管理等问题均由陈宗决定。因此天虹酒店作为本案的被告不适格，不应承担赔偿责任。
孙晨云答辩称，1、天虹酒店作为用工单位主体，具有诉讼主体资格。正是因为天虹酒店内部管理混乱，才导致被上诉人工作时滑倒，引发事故发生，上诉人作为一审被告不存在不适格的情况；2、后厨及前台均为天虹酒店的内部机构，对在酒店范围内发生的损害事故，被上诉人可以要求损害责任赔偿；3、一审判决适用法律正确，审理程序合法，请求二审依法维持一审判决。
齐雪利同意天虹酒店上诉意见。
孙晨云向一审法院起诉请求：1、依法判令被告依法赔偿原告医疗费、护理费等相关费用共计147250.71元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月至2015年11月，原告孙晨云经人介绍在被告天虹酒店打工，系该酒店面点师。2015年11月12日中午，原告在该酒店工作时不慎滑倒，滑倒后即被该酒店工作人员送至伊川县人民医院紧急处理，经诊断为：T12椎体压缩性骨折。当天，原告办理住院手续，2015年11月23日出院，实际住院治疗11天，共支出医疗费1848.33元，住院期间一人陪护。2016年10月25日，原告T12椎体压缩性骨折被鉴定为九级伤残，支出鉴定费及检查费840元。另查明：孙晨云系非农业家庭户口。从孙晨云受伤住院至本案判决前，被告天虹酒店支付原告医疗费3500元。一审法院认为：原告孙晨云在被告天虹酒店打工并获取劳动报酬，双方形成劳务关系。原告在工作期间摔伤致T12椎体压缩性骨折，天虹酒店作为接受劳务一方未能保障用工安全，应当承担相应的赔偿责任，而本案原告作为完全民事行为能力人，应当熟悉自己的工作环境而未自行谨慎防范，对于摔伤的事实，其自身也存在一定过错，故该院认为原告受伤产生的人身损害应由被告天虹酒店承担60%、原告承担40%的责任较为公平。被告辩称酒店已将后厨业务承包给案外人陈宗，故不应承担赔偿责任，该院认为该协议系酒店内部业务承包协议，不能对抗原告因在该酒店工作期间摔伤致残其应承担的相应赔偿义务，故对其抗辩理由，该院不予采纳。关于原告起诉被告齐雪利，因其无证据证明齐雪利即系天虹酒店的实际经营者，故依法驳回原告对被告齐雪利的诉讼请求。原告孙晨云在此次人身伤害中的损失为：1、医疗费1848.33元；2、误工费29480.74元（2015年河南省住宿和餐饮行业31010元/年÷365天×误工天数347天）；3、护理费918.64元(2015年河南省居民服务业和其他服务业30482元/年÷365天×11天×1人)；4、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；5、营养费110元（10元/天×11天）；6、伤残赔偿金：102304元（2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×20%)；7、鉴定费及检查费840元。以上各项费用共计135831.71元，故被告应赔偿原告各项费用损失为（135831.71×60%）81499元。原告主张10000元精神损害抚慰金，该院酌定5000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告伊川县天虹大酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晨云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费及检查费合计81499元（在履行时扣减已经垫付的3500元）；二、被告伊川县天虹大酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晨云精神损害抚慰金5000元；三、驳回原告孙晨云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元，由原告孙晨云负担1298元，被告伊川县天虹大酒店负担1947元。
二审中，双方当事人均未提交证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：2015年11月12日中午，孙晨云在天虹酒店工作时不慎滑倒，滑倒后受伤，因赔偿和责任承担问题双方当事人发生纠纷，引发本案诉讼。关于天虹酒店上诉提出其已将酒店厨房承包给陈宗、应当由陈宗承担赔偿责任问题，一审法院认定该承包协议系酒店内部业务承包协议、天虹酒店对孙晨云在酒店工作期间摔伤致残承担的相应赔偿责任并无不当，本院对天虹酒店的上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人伊川县天虹酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年三月七日
书记员 单晓玉
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初160号
原告：王顺花，女，回族，1972年10月21日出生，住西宁市城东区。
原告：马玉琴（身份信息不详），女，回族，住西宁市城东区。
原告：马玉霞，女，回族，1993年11月21日出生，住青海省平安县。
原告：马某，男，回族，2003年10月3日出生，住西宁市城东区。
被告：马占海（身份证号不详），男，回族，户籍所在地：甘肃省临夏回族自治州康乐县。
本院在审理原告王顺花、马玉琴、马玉霞、马某与被告马占海返还原物纠纷一案中，因起诉书的具状人系王顺花一人，马玉琴、马玉霞的真实意思无法核实，马某为未成年人，故原告王顺花于2017年1月18日向本院提出撤回对被告马占海的诉讼申请。
本院认为，原告王顺花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王顺花撤回起诉。
已交案件受理费3255元，退还给原告王顺花。
审判员 马 原 花
二〇一七年一月十八日
书记员 德吉卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1503-2号
申请执行人：徐浩，男，1974年5月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市虎头崖镇郎村村民委员会。
申请执行人徐浩与被执行人莱州市虎头崖镇郎村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人徐浩以本院（2015）莱州民初字第287号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市虎头崖镇郎村村民委员会拒绝履行为由向本院申请执行。本院已经受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱州市虎头崖镇郎村村民委员会所有的位于莱州市虎头崖镇郎村村北的车库二十间。
二、被执行人莱州市虎头崖镇郎村村民委员会负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一六年十一月十七日
书记员 彭 超
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终247号
上诉人（原审原告）王桂芝。
第一被上诉人（原审被告）张洪涛，男，1981年5月10日生，汉族，现住宁江区工农街一委，身份证号码×××。
第二被上诉人（原审被告）刘国君，男，1967年10月15日生，汉族，现住宁江区伯都乡溪浪河村，身份证号码×××。
上诉人王桂芝因与二被上诉人张洪涛、刘国君民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院于2015年11月14日作出（2015）宁民重字第19号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王桂芝、被上诉人张洪涛、刘国君到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人王桂芝原审诉称，2012年7月，张洪涛因做生意需要用款，通过担保人刘国君在上诉人处借款3万元，口头约定半年后偿还，到期后上诉人多次催要，张洪涛以无款为由拒不偿还，故诉请判令张洪涛偿还借款30000元。并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至执行之日止，刘国君承担连带给付责任。
被上诉人张洪涛原审辩称，上诉人的起诉不合理，我不同意给，我欠的钱已经还完了。
被上诉人刘国君辩称，我也不同意，因为这钱确实还完了。
原审经审理查明，2012年，张洪涛通过刘国君担保，向王桂芝借款30000元，并为王桂芝出具借条一枚。双方对借款30000元没有争议，但张洪涛主张该笔借款已经通过网上银行转账方式偿还完毕，并提供网上银行转账明细单予以佐证。王桂芝对收到还款42800元没有异议，但主张42800元是张洪涛、刘国君偿还其另外一笔70000元的欠款，并提供借据一枚佐证。张洪涛承认借过王桂芝70000元钱，并出具了借据。刘国君承认70000元借据上担保人签名是自己所签，但主张70000元钱不是王桂芝的，而是自己的，因与张洪涛系亲属关系，怕张洪涛不还，所以用的王桂芝名。刘国君对其辩解未提供相应证据佐证。另查明，王桂芝提供的30000元借条未标注借款日期及还款日期。王桂芝主张借款日期为2012年7月7日，但未提供相关证据佐证。二被上诉人对借款日期为7月7日不予认可，亦未提供相关证据佐证。经释明，为查明本案事实，王桂芝应对70000元借贷提起诉讼并与本案合并审理，王桂芝不同意。
以上事实有借条、网上银行转账明细单等证据以及当事人的确认陈述在卷为凭，予以确认。
原审认为，王桂芝对于收到张洪涛偿还款42800元没有异议，但主张该笔款系偿还的另外一笔70000元的欠款，王桂芝对此应承担举证责任，现王桂芝未提供证据证明其主张，故其应承担举证不能的不利后果。根据查明的事实，并结合本案相关证据，无法认定借款30000元是否偿还。王桂芝的诉讼请求事实不清、证据不足，依法应驳回其诉讼请求。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王桂芝的诉讼请求。案件受理费550元，由王桂芝承担。
上诉人王桂芝上诉称，上诉人举出由二被上诉人签字的30000元借据在卷为凭，原审怎么能说事实不清呢？原审认定上诉人主张42800元系偿还二被上诉人借上诉人的70000元，二被上诉人也承认70000元借据是其所出，那么，被上诉人主张偿还上诉人的30000元也是没有提供相应证据，而上诉人主张偿还的是欠上诉人的70000元，上诉人已经向法庭提供了70000元的借据，怎么能说上诉人没有提供证据证明自己的主张呢？请二审改判张洪涛给付欠款30000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至给付之日止。刘国君承担连带责任。
被上诉人张洪涛答辩称，我是借王桂芝钱了，王桂芝给我两张卡，我都还完了，一共还了十多万元。
被上诉人刘国君答辩称，张洪涛借的钱是通过网上银行还的，张洪涛欠我70000元，欠王桂芝30000元，张洪涛欠我的70000元还我了。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人张洪涛在上诉人王桂芝处借款30000元以及张洪涛偿还王桂芝42800元的事实，双方没有异议，对此，王桂芝认为，张洪涛所偿还的42800元是其偿还欠王桂芝的另外一笔70000元欠款，对此观点，王桂芝应承担举证责任，在王桂芝举证不能的情况下，应认定张洪涛对所欠王桂芝的30000元已经偿还完毕。对于王桂芝所说的70000元的债权，刘国君认为归自己所有，且此笔款已由张洪涛偿还给了刘国君。经一、二审对王桂芝释明，王桂芝不同意对70000元提起诉讼，所以，造成王桂芝举证不能的法律后果，应由上诉人王桂芝自己承担。原审判决适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费550元，由上诉人王桂芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 林
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00472号
原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司。
法定代表人ＸＸ生，该分公司经理。
委托代理人赵珍宝，律师，代理权限为特别授权。
被告毛颖兵，男。
本院在审理原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司诉被告毛颖兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日以双方已自行和解为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司负担。
（本页无正文）
审判员 周红兵
二〇一五年十二月七日
书记员 李 娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2659号
罪犯杨伟，于重庆市，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）渝一中法刑初字第61号刑事判决，以被告人杨伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日本院作出（2012）渝五中法刑执字第3635号刑事裁定减去有期徒刑一年。2013年8月20日本院作出（2013）渝五中法刑执字第4111号刑事裁定减去有期徒刑一年。2015年4月29日本院作出（2015）渝五中法刑执字第2075号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年2月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨伟能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨伟，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 庆
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一六年六月三十日
书记员 张霁东
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1348号
原告：姚稳强，男，1976年3月15日出生，汉族。
委托代理人：姚乃善，系原告姚稳强父亲。
被告：王力，男，1991年10月10日出生，汉族。
原告姚稳强与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚稳强撤回起诉。
案件受理费1675元，由原告承担837.5元,退回原告837.5元。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 黄永红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宁梦菲
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初3号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人张宝乾(曾用名张巍)，男，1992年8月8日出生，侗族，大学本科文化，无业，户籍住址石阡县，现住石阡县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月1被石阡县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。经石阡县人民检察院决定，2016年9月12日被石阡县公安局监视居住，2017年1月6日因本案被本院决定取保候审。现在家。
辩护人雷财，贵州夷州律师事务所律师。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人张宝乾犯非法经营罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人张宝乾及其辩护人雷财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年1月期间，被告人张宝乾明知是假冒他人注册商标的商品，仍以明显低于市场价格和质量从他人处进购假冒伪劣卷烟并销售，其具体事实如下：
一、2014年下半年，张宝乾向石某县龙塘镇杨某5销售假冒伪劣的硬遵、玉溪等卷烟，销售金额共计人民币2825元。
二、2014年8月，张宝乾经人介绍，向石某县龙塘镇川岩坝白某,4销售假冒伪劣的磨砂、云烟等卷烟，销售金额共计人民币1975元。
三、2014年9月初，张宝乾经张某介绍，向石某县聚凤乡曹某1春销售假冒伪劣的磨砂、硬遵、喜贵等卷烟，销售金额共计人民币25410元。
四、2014年9、10月，张宝乾向石某县客车站饭店老板王某销售假冒伪劣的福贵烟，销售金额共计人民币1900元。
五、2014年9月至10月，被告人张宝乾向石某县汤山镇石坪村杨某3销售假冒伪劣的硬遵、磨砂、喜贵等卷烟，销售金额共计人民币9520元。
六、2014年10月，被告人张宝乾向铜仁市碧江区的付某,4销售假冒伪劣的硬遵烟20条，销售金额共计人民币3600元。
七、2014年10月，被告人张宝乾通过廖某介绍，向石某县聚凤乡陈某3销售假冒伪劣的福贵、磨砂、硬遵等卷烟，销售金额共计人民币11600元。
八、2014年10月，张宝乾通过赵某介绍，向石某县汤山镇金庄村杨某4销售假冒伪劣的磨砂、硬遵、福贵等卷烟，销售金额共计人民币10700元，杨某4通过赵某支付了全部货款。
九、2014年10月，张宝乾向石某县汤山镇李某2销售假冒伪劣的磨砂、云烟、喜贵等卷烟，销售金额共计人民币4155元。
十、2014年10月，张宝乾向石某县龙塘镇川岩坝卢某销售假冒伪劣的磨砂、喜贵、软遵等卷烟，销售金额共计人民币6910元。
十一、2014年11月期间，被告人张宝乾先后向石某县白沙镇的蔡某分销售假冒伪劣的硬遵、福贵、磨砂等卷烟，销售金额共计人民币38600元。
十二、2014年12月中旬，张宝乾向凯里市麻江县汽车维修老板郭某2销售假冒伪劣的软遵、硬遵等卷烟，销售金额共计人民币3100元，郭某2通过银行打款等方式支付了货款。
另查明，受本院委托，经石某县社区矫正工作委员会调查评估，被告人张宝乾符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人张宝乾在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，身份证明，到案经过，银行流水单、汇款凭证，销售金额统计单，被告人张宝乾手机提取短信，证人蔡某分、文某、陈某1、付某,4、杨某3、陈某2、陈某3、廖某、杨某4、赵某、杨某5、李某2、卢某、曹某2、王某、郭某2、白某,4、张某、董某、刘某等人的证言，辨认笔录，贵州省烟草质量监督监测站RZW52151200936、37、48号鉴别检测报告，扣押香烟照片，被告人张宝乾的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张宝乾违反国家商标管理制度规定，销售明知是假冒注册商标的伪劣卷烟，货值金额达人民币120295元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条“销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名不当，本院予以更正。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，被告人张宝乾销售金额达人民币120295元，属于数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人张宝乾在诉讼过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。综上，结合被告人张宝乾犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人张宝乾予以从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响，公诉机关建议对被告人张宝乾判处二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人雷财提出被告人张宝乾具有自首情节的辩护意见，经查，石某县烟草专卖局案件调查终结报告表、案件移送函，以及石阡县公安局经济犯罪侦查大队出具的到案经过，均能相互印证本案系石阡县烟草专卖局掌握被告人张宝乾的犯罪事实后移送石阡县公安局并被传唤到案，故其辩护理由不成立，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张宝乾犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币三万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审?判?长??王金妮
审?判?员??罗小霞
人民陪审员 ??蔡赐祥
二〇一七年三月十三日
书?记?员??金林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14087号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山工区。
委托代理人谢菲菲，广东天诺律师事务所律师。
委托代理人程鹏，广东天诺律师事务所律师助理。
被告李婉婷，女，1982年6月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告夏靖诉被告李婉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行独任审判，于2016年9月13日开庭进行审理。原告的委托代理人谢菲菲到庭参加了诉讼，被告李婉婷没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款151730.8元，还款分期12个月，每月30日为还款日，月偿还数额为14161.54元，还款起止日期为2014年9月30日至2015年8月30日。本协议签署之后，经被告同意及授权原告将上述借款在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费，信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费的剩余款项支付给被告，如被告逾期还款，则按照当月应付借款金额的10%计算逾期违约金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费用等原告为实现债权的合理费均由被告承担。同日，被告向原告出具《还款管理服务说明书》，原告依约将上述借款全部给付了被告（其中129800元直接汇入被告个人账户，21730.8元为原告代为向上述三家公司支付的咨询费、审核费、服务费，200元为原告代为支付信访咨询费）。被告没有按期还款，最后一次还款日期为2015年2月28日，自2015年3月30日起逾期，被告仅向原告偿还借款本金75865.4元，被告仍欠原告借款本金75865.4元。现原告起诉要求被告归还借款本金75865.4元及2015年3月的借款利息1517.3元；被告向原告支付逾期利息、罚息和违约金（以欠借款本金75865.4元，自2015年3月30日起按年利率24%计算至付清完毕之日止）；被告向原告支付律师费5471元；被告承担诉讼费用。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款申请表复印件一份，证明被告向信和公司申请200000元的借款额度用于进货。
3.借款协议复印件一份，证明原被告曾于2014年9月5日签订一份借款协议，原告与被告之间的借贷关系客观真实，债权债务关系明确。
4.还款管理服务说明书复印件一份，被告确认收取全部借款本金及确认还款计划。
5.信用咨询费收取告知书复印件一份，证明被告与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司于2014年9月5日签订一份该协议，约定被告在上述三家公司促成被告向原告成功借壳的同时支付咨询费、审核费、服务费共计21730.8元。
6.授权扣款委托书、委托扣款授权书、信和还款事项客户告知书复印件各一份，证明被告同意委托第三方从被告指定的账户扣去每期应还金额。
7.转账汇款单笔对账单及银行卡复复印件各一份，证明原告已于2014年9月9日代被告借款通过银行转账方式给被告提供的中国农业银行账号。
8.收据复印件一份，证明原告于2014年9月9日代被告向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司支付咨询费、审核、服务费。
9.委托代理协议及发票复印件各一份，证明原告为实现债权支出的律师费5471元。
本院于2016年8月29日向被告邮寄送达了民事诉状、应诉材料及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼。被告在诉讼中没有提供证据，原告提供的证据来源合法，本院对真实性予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对有争议的事实作出如下确认：
原告夏靖与被告李婉婷经双方协商，由被告李婉婷向原告借款。2014年9月5日，原告与被告签订《借款协议》。约定：被告向原告借款151730.8元；还款分期2个月，每月30日为还款日，月偿还数额为14161.54元；还款起止日期为2014年9月30日至2015年8月30日；本协议签署之后，经被告同意及授权原告将上述借款在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费，信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费的剩余款项支付给被告；如被告逾期还款，则按照当月应付借款金额的10%计算逾期违约金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费用等原告为实现债的合理费均由被告承担。
签订协议后，原告依约将上述借款通过银行转账了129800元给被告，其余21930.8元则由原告支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司。
被告收到借款后，从2014年9月30日开始还款，直至2015年2月28日止，之后就没有再按期还款。被告共还款总额为84969.24元，其中本金为75865.44元，利息9103.8元。
本院认为：原告夏靖与被告李婉婷之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告李婉婷在收取借款后没有依约还本付息，原告有权要求李婉婷归还全部借款本金.虽然借款协议中没有明确约定利息，但协议中约定的每月还款中其实已包含利息，故可认定双方的借款属于有利息约定，根据借款协议的每月还款额度，可认定借款利率为年利率12%，故被告应负向原告夏靖归还全部借款本金及支付利息的责任。虽然借款合同约定的借款本金为151730.8元，但原告只提供了转账129800元的凭证，被告已还款本金75865.44元，即被告现只欠原告借款本金53934.56元。利息则应众2015年3月1日计至清还完毕之日止，按年利率12%计算。原告认为向被告提供的借款本金为151730.8元，但原告在庭审中已确认实际转账交付被告的款项为129800元，虽然借款协议中约定原告代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付相关的费用，但相关费用的支付凭证并没有经被告确认，而且相关费用的数额并没有在原、被告双方签订的借款协议中约定，显然原告所谓的代付款并不构成代被告支付款项，该款项的偿还不应由被告承担，原告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司之间的款项往来，可由原告另案处理。原、被告之间的借款本金应以129800元为宜。原告主张的逾期利息、罚息和违约金以年利率24%计算的请求，没有证据支持，本院不予支持。原告为进行本案诉讼支出律师费5471，属于合理支出的维权费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李婉婷应于本判决书发生法律效力后十日内向原告夏靖返还53934.56元及利息（利息计算方法：以本金53934.56元，从2015年3月1日起至清偿完毕之日止，按年利率12%计算）；
二、被告李婉婷应于本判决书发生法律效力后十日内向原告夏靖支付律师费5471元；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1148.09元（已由原告夏靖预交），由原告夏靖负担448.09元，由被告李婉婷负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一六年九月十三日
书记员 袁加晴
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2075号
申请执行人：高倩，女，1984年8月28日出生，汉族，住天津市和平区吴家窑二号路新中里27号405号，公民身份号码：120101198408283020。
被执行人：天津市圣光旅游发展有限公司，住所地天津市蓟县迎宾大街16号办公楼二层，组织机构代码：69407989-1。
法定代表人孙志君，总经理。
被执行人：天津德圣投资发展有限公司，住所地天津开发区奥运路11号2-1-101滨海快捷假日酒店519室，组织机构代码：66305539-5。
法定代表人孙志君，总经理。
被执行人：天津市圣光置业有限公司，住所地天津空港经济区汽车园南路1号631，组织机构代码：78638987-0。
法定代表人孙志君，总经理。
被执行人：天津德升酒店管理有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇东一环路2号C区508号，组织机构代码：59874469-5。
法定代表人孙志君，总经理。
被执行人：王燕，女，1982年6月30日出生，公民身份号码：130922198206300045。
本院在执行申请执行人高倩与被执行人天津市圣光旅游发展有限公司，天津德圣投资有限公司、天津市圣光置业有限公司、天津德升酒店管理有限公司、王燕公证债权文书纠纷一案中，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）津0104执2075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年九月十三日
书记员 王辰瑞
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保165号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：彭超，男，1984年7月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被申请人：何鲜太，男，1972年2月2日出生，汉族。
被申请人：苟静，女，1973年7月3日出生，汉族。
被申请人：巴中市晟亚租赁有限公司，住所地四川省巴中市巴州区丽景天城C区三幢1单元902号。
法定代表人：王君臣。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人何鲜太、苟静、巴中市晟亚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何鲜太、苟静、巴中市晟亚租赁有限公司的银行存款820000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何鲜太、苟静、巴中市晟亚租赁有限公司的银行存款820000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯译
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执保165号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：彭超，男，1984年7月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被申请人：何鲜太，男，1972年2月2日出生，汉族。被申请人：苟静，女，1973年7月3日出生，汉族。被申请人：巴中市晟亚租赁有限公司，住所地四川省巴中市巴州区丽景天城C区三幢1单元902号。法定代表人：王君臣。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人何鲜太、苟静、巴中市晟亚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何鲜太、苟静、巴中市晟亚租赁有限公司的银行存款820000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何鲜太、苟静、巴中市晟亚租赁有限公司的银行存款820000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖俊二〇一六年十一月二十九日书记员  冯译
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执455号
申请执行人李福强，男，汉族，1978年4月16日出生，住阜城县。
被执行人顾运龙，男，汉族，1972年4月11日出生，住阜城县。
被执行人刘玉红，女，汉族，1973年4月10日出生，住阜城县。
本院在执行申请执行人李福强与被执行人顾运龙、刘玉红民间借贷纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初924号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现被执行人顾运龙、刘玉红已将执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院（2016）冀1128民初924号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一六年十二月九日
书记员 李 峰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1234号
上诉人（原审被告）：马永宏（曾用名马刚），男，汉族，1982年6月1日出生，农民，现住五原县。
被上诉人（原审原告）侯利军，男，汉族，1981年1月10日出生，个体户，现住五原县。
上诉人马永宏因与被上诉人侯利军房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，传票传唤双方当事人于2017年9月20日上午9:00到庭参加诉讼，但上诉人马永宏无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条一款十一项之规定裁定如下：
本案按上诉人马永宏撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费226元，减半收取113元，由上诉人马永宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任明强
审判员 单久芬
审判员 邬忠良
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘全普
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终534号
上诉人（原审被告）:福建宏汇置业有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡坡西村港里5号。
法定代表人：林义奇。
被上诉人（原审原告）:林建琼，女，1972年3月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建宏汇置业有限公司因与被上诉人林建琼商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初71号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建宏汇置业有限公司上诉称，双方口头约定关于房屋产权登记事宜产生的债权债务问题由原告所在地人民法院管辖，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人福建宏汇置业有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人林建琼未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省连江县人民法院作为上诉人（原审被告）福建宏汇置业有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
二〇一七年六月十五日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执174号
申请执行人：隆回县鸿基小额贷款在限公司，住所地：隆回县。
被执行人：范才良，男，1968年3月28日出生，汉族，住隆回县。
被执行人：罗曙晖，女，1971年3月29日出生，汉族，住隆回县。
本院在隆回县鸿基小额贷款在限公司与被执行人范才良、罗曙晖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范才良、罗曙晖在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一七年八月十二日
书记员 周 伟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第763号
申请执行人陈振平，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人苏维榕，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人兰萍萍，女，1982年8月28日出生，畲族，农民，住漳平市。
申请执行人陈振平与被执行人苏维榕、兰萍萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第750号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、工商局、国土部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人去向不明，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。
本院认为，被执行人去向不明，没有可供执行的财产。申请执行人同意暂时终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第750号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李敏（代）
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初9号
原告白某珍，男，1963年4月16日生，汉族，农民，兴县高家村镇岺西村人，住兴县蔚汾镇城内福临嘉苑。
被告王某平，男，约50岁，住兴县蔚汾镇城内南沟门前。
被告孙某明，男，约50岁，住兴县蔚汾镇城内杨玉春沟口。
原告白某珍诉被告王某平、孙某明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某珍到庭参加诉讼。被告王某平、孙某明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某珍诉称，2013年2月5日，孙某明和王某平二人购买原告装潢材料，并没有及时给付现款，后二被告给原告打欠条一张，欠条内容为：“今欠到老白现金伍仟柒佰元材料款，联系电话：1503586****，欠款人：王某平，孙某明，2013年2月5日。”此后被告王某平和孙某明二人以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重伤害了原告的合法权益。故请求1、判决二被告偿还材料款5700元。2、判决被告承担本案诉讼费。
被告王某平未答辩。
被告孙某明未答辩。
经审理查明：被告王某平向原告白某珍购买了装潢材料，2013年2月5日被告王某平向原告白某珍出据了金额为5700元的欠据1支（该支欠据系被告王某平亲笔书写）。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告王某平向原告购买了装潢材料，应依约向原告支付5700元购买装潢材料款，故对于原告请求判令被告王某平偿还原告5700元应予支持。对于原告的其它诉讼请求，因未提交相应证据予以证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某平于本判决生效之日起十五日内偿还原告白某珍装潢材料款5700元。
二、驳回原告白某珍的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告王某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 李某栋
审判员 高某利
审判员 张某锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾 某
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第73号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人宋某。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2013年11月19日作出沾国土行罚字（2013）第224号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2013）第224号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美亮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初26583号
原告：吕雪，女，1991年10月10日出生。
委托诉讼代理人：姚亮，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春花，北京市元甲律师事务所律师。
被告：北京正道铭师科技有限公司，住所地北京市海淀区善缘街1号中关村西区立方庭大厦2区119室。
法定代表人：王伟宁，董事长。
被告：王伟宁，男，1973年2月1日出生。
原告吕雪与被告北京正道铭师科技有限公司（以下简称正道铭师公司）、王伟宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕雪委托诉讼代理人姚亮、周春花与被告王伟宁（兼正道铭师公司法定代表人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕雪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带赔偿责任，支付我薪资17040.43元，判决二被告支付我利息1704.043元（自2017年1月1日开始计算，暂计算到2017年5月31日，按照年利率24%计算），共计18744.5元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月15日，我到正道铭师公司工作，签订了书面劳动合同。2016年4月我申请离职，经双方协商，正道铭师公司同意我离职，明确拖欠工资的具体金额并开具离职工资证明。证明中双方就给付拖欠部分工资达成和解并约定还款计划，正道铭师公司承诺员工离职次月10日如无法给付上述薪资，公司法定代表人王伟宁自愿用个人财产承担连带责任，王伟宁承诺对上述薪金分期支付，支付期限为2016年9月30日支付总薪金的40%，2016年12月31日前支付剩余60%。后正道铭师公司、王伟宁未按约定期限足额履行薪金给付义务，截止目前，拖欠工资总额为22040.43元，已支付拖欠工资5000元，有17040.43元尚未给付。基于以上情况，根据《最高院关于审理劳动争议案件的司法解释二》第三条之规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人们法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”为了维护我的合法权益，我诉至法院，提出上述诉求。
被告正道铭师公司、王伟宁辩称：吕雪所述事实属实，我们同意支付薪资，但是现在我们经济条件有限，希望与吕雪协商支付时间；此外，吕雪主张利息太高，我们不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2015年9月15日，正道铭师公司与吕雪签订劳动合同书，期限自2015年9月15日至2018年9月14日止，吕雪担任正道铭师公司学业顾问岗位工作,工作地点、区域在哈尔滨市，正道铭师公司每月十日前以银行卡入账方式向吕雪支付上月工资，月基本工资为3500元，每月绩效工资根据分公司上月业绩按照一定比例发放。
2016年4月25日，吕雪与正道铭师公司、王伟宁签订离职工资证明，载明，吕雪原系该公司正式员工，2016年4月申请离职。离职当日尚未结清工资、社保、公积金、业务报销费用总计：22040.43元。除以上未结薪资，自双方解除劳动关系后，双方无其他法律责任。该公司承诺在该员工离职次月10日前结清上述薪资，并将上述薪资汇入该员工原工资卡。如该公司未能按期结清上述薪资，则该薪资由公司法定代表人王伟宁个人承担连带偿付责任。王伟宁承诺，如公司未能按期支付上述薪资，王伟宁分两次偿付以上欠付工资：2016年9月30日，支付40%，计8816.17元；2016年12月31日前支付余下60%，计13224.26元。
后正道铭师公司于2017年1月21日通过中国银行工资卡支付吕雪5000元，剩余17040.43元未付。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，吕雪与正道铭师公司、王伟宁签订的离职工资证明，系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应依据合同约定享有权利，履行义务。正道铭师公司、王伟宁未按约定支付吕雪薪资，构成违约，对此应承担相应的法律责任。现吕雪要求正道铭师公司、王伟宁支付薪资及利息，理由正当，证据充分，本院对此予以支持，但其主张的利息数额过高，本院对此予以调整。正道铭师公司、王伟宁之辩称，于法无据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：
一、北京正道铭师科技有限公司于本判决生效后七日内支付吕雪薪资一万七千零四十元四角三分及利息三百一十元，共计一万七千三百五十元四角三分，王伟宁对此承担连带清偿责任；
二、驳回吕雪其他诉讼请求。
如果北京正道铭师科技有限公司、王伟宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十四元（吕雪已预交），由吕雪负担八元，已交纳；由北京正道铭师科技有限公司、王伟宁负担一百二十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭沛泉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2384号
原告：曲帅，男，1988年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李金芳，女，1987年2月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告曲帅诉被告李金芳不当得利纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼。
本院在审理过程中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李金芳的诉讼。
本院认为，原告的申请属于依法处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲帅撤回对被告李金芳的诉讼。
案件受理费47元，财产保全费137.6元由原告负担。
审判员 张强
二0一七年五月十五
书记员 贺岩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3780号
申请人陈某。
申请人周甲。
本院于2016年10月12日受理了申请人陈某、周甲因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、周甲因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年10月11日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、陈某一次性赔清周根莲住院费、护理费、误工费等各项费用损失共计19000元。周根莲自愿放弃追究陈某的其他民事赔偿责任。双方由此产生的其他各项损失费用由双方各自承担。
二、本次事故周甲不再追究陈某赔偿责任，赔偿履行后终结。本协议经双方签字后即发生法律效力，任何一方不得违法。
三、协议一式三份，双方各执一份，交警大队一份存档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月十三日
书记员 任娟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1101号
原告龚改娃，女，生于1924年2月，汉族，农民，住淅川县。
原告翟志如，曾用名龚国新，女，生于1986年4月，汉族，住淅川县。
委托代理人刘建国，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被告李士龙，男，生于1973年4月，汉族，农民，住淅川县。
本院在审理原告龚改娃、翟志如诉被告李士龙民间借贷纠纷一案中，原告一直不缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪新法
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢 正
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4274号
原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。
被告：无锡圣金钢管有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥钱胡路。
法定代表人：崔先一。
被告：无锡良立机械设备有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥钱胡路500-6号。
法定代表人：宋立中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆波，江苏锡惠律师事务所律师。
被告：宋立中，男，1981年11月20日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陆波，江苏锡惠律师事务所律师。
被告：崔先一，男，1972年6月20日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡圣金钢管有限公司（以下简称圣金公司）、无锡良立机械设备有限公司（以下简称良立公司）、宋立中、崔先一金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人蒋菊兰，被告良立公司、宋立中的委托诉讼代理人陆波到庭参加诉讼，被告圣金公司、崔先一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡农商行向本院提出诉讼请求：1.圣金公司立即偿还无锡农商行借款本金350万元、期内欠息46399.6元、逾期罚息（以350万元为基数，自2015年12月9日起至实际给付之日止，按年利率7.28%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以46399.6元为基数，自2015年12月9日起至实�给付之日止，按年利率7.28%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费158297元；2.良立公司、宋立中、崔先一为圣金公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由圣金公司、良立公司、宋立中、崔先一负担。事实和理由：2014年12月10日，无锡农商行与圣金公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：无锡农商行向圣金公司提供350万元借款，期限自2014年12月10日起至2015年12月8日止，按月计息，结息日为每月20日，利率为固定年利率7.28%，圣金公司提款后须根据借款借据约定的到期日归还借款，如圣金公司不按期归还贷款本金又未获准展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息，如在贷款期内不能按期支付的利息，则按合同约定的贷款利率计收复利；如圣金公司违反合同任一条款约定，无锡农商行有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的债务本息和其他应付款项全部或部分立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，无锡农商行与良立公司、宋立中、崔先一签订《保证合同》一份，约定为确保无锡农商行与圣金公司所签借款合同的履行，良立公司、宋立中、崔先一自愿为上述合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等。被担保本金数额为350万元。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年。2014年12月10日，无锡农商行向圣金公司发放了贷款350万元，借款借据上载明的利率为年利率7.28%，到期日为2015年12月8日。截至2015年12月9日，圣金�司尚结欠无锡农商行借款本金350万元、逾期利息46399.6元，良立公司、宋立中、崔先一也未承担保证责任。无锡农商行遂与江苏行德律师事务所（以下简称“行德所”）签订委托合同一份，约定圣金公司等金融借款合同纠纷一案，无锡农商行委托行德所律师代理，代理费为158297元。
被告良立公司、宋立中辩称：对担保事实无异议，但对借款人结欠的金额不清楚，其未承担过连带还款责任；原告主张的律师费未实际支付，且金额过高。
被告圣金公司、崔先一未发表答辩意见。
原告无锡农商行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、借款借据、欠息凭证、《保证合同》、委托合同等证据，本院组织当事人进行了质证，对无锡农商行提交的证据，当事人对真实性未提出异议。对于无锡农�行陈述的事实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告无锡农商行主张圣金公司还本付息，良立公司、宋立中、崔先一承担连带保证责任的诉讼请求，符合《流动资金借款合同》、《保证合同》的约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于无锡农商行主张的律师费损失158297元，未违反合同约定及相关律师费收费标准，且属必然发生的合理费用，本院予以支持，对于良立公司、宋立中提出的律师费金额过高的答辩意见，本院不予支持。圣金公司、崔先一经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡圣金钢管有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金350万元、期内欠息46399.6元、逾期罚息（以350万元为基数，自2015年12月9日起至实际给付之日止，按年利率7.28%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以46399.6元为基数，自2015年12月9日起至实际给付之日止，按年利率7.28%计算）；
二、被告无锡圣金钢管有限公司于本判决生效后立即偿付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师费损失158297元；
三、被告无锡良立机械设备有限公司、宋立中、崔先一对被告无锡圣金钢管有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36066元、保全费5000元、公告费600元，共计41666元，由被告无锡圣金钢管有限公司、无锡良立机械设备有限公司、宋立中、崔先一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 丁韵芳
人民陪审员 ＸＸ俊
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当�照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1316号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。
被告：张庆海，女，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告张庆海物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年四月二十五日
书记员 王玲莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1316号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。被告：张庆海，女，汉族，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告张庆海物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柳 楠二〇一七年四月二十五日书记员 王玲莉
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初27号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人任某某，男，山东省临沂市费县人，汉族，高中文化程度，中共党员，泰安XX网络科技有限公司员工，住泰安市泰山区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月12日被宁阳县公安局刑事拘留，2016年10月19日被宁阳县公安局取保候审，现在家。
辩护人徐征，山东公允律师事务所律师。
辩护人崔传浩，山东公允律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］30号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人崔传浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日15时许，被告人任某某独自驾驶鲁Ｊ×××2K号小型普通客车沿蒙馆公路，由西向东行驶至宁阳县堽城镇XX村时，与前方顺行的被害人黄某驾驶的两轮电动车发生相撞后，又与前方顺行驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车的高某相撞，致被害人黄某当场死亡。经法医鉴定，被害人黄某系因车祸致颅脑损伤及内脏破裂而死亡。经鉴定，被告人任某某上肢静脉血中未检出乙醇成分。经交警部门认定，被告人任某某负事故的全部责任。案发后，被告人任某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人近亲属对任某某表示谅解。
被告人任某某在庭审中对以上事实无异议，且有经庭审质证的户籍证明、赔偿协议书、谅解书等书证；证人高某的证言；被告人任某某的供述和辩解；尸体检验报告等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实。其辩护人认为，被告人主动到案如实供述案件事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚；其系初犯偶犯，平时表现一贯较好，主观恶性及社会危害性较小，请法院量刑时酌情考虑。
本院认为，被告人任某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。其主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。其认罪、悔罪，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，对其适用缓刑不致再危害犯罪，依法可对其宣告缓刑。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 胡秋玉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘莎莎
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2016）湘0781执352号
津市开元物业服务有限公司：
本院受理的申请执行人津市开元物业服务有限公司与被执行人滕波服务合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
经办人：雷光清
审批人：周炜
湖南省津市市人民法院
执行案件结案通知书
（供执行完毕结案用）
（2016）湘0781执352号
滕波：
本院受理的申请执行人津市开元物业服务有限公司与被执行人滕波服务合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二0一六年十二月二十八日
经办人：雷光清
审批人：周炜
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1103号
原告董勇，男，1989年2月20日生，汉族，行唐县人。
被告闫文弢，男，1968年5月10日生活，汉族，行唐县人。
被告李硕，女，1971年2月13日生，汉族，行唐县人。
本院在审理原告董勇与被告闫文弢、李硕为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一六年四月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董勇撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董勇负担。
审判员 王趁心
二〇一六年四月二十七日
书记员 马文娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4904号
原告:樊长友，男，1965年2月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告:赵兵，男，1981年1月7日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。
原告樊长友与被告赵兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊长友到庭参加了诉讼，被告赵兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊长友向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵兵支付劳务费15800元。2、本案诉讼费由被告赵兵负担。事实和理由：原告樊长友于2014年9月15日以前给被告赵兵做泥工的人工费15800元。被告赵兵在2014年9月15日写下欠条和付款日期，现付款日期已过去一年多，被告仍未支付。
被告赵兵未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2014年9月15日，被告赵兵向原告樊长友出具欠条一张，载明：“欠条我赵兵于2014年9月15日欠樊长友泥工人工款项15800元（壹万伍仟捌佰元整），并与2014年10月30日之内，还清所欠款项。欠款人签字：赵兵2014年9月15日”。
本院认为，原被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告樊长友依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告赵兵结欠原告樊长友劳务款项有欠条为凭，事实清楚、证据确凿，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兵于本判决生效后十日内支付原告樊长友劳务费15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半缴纳97.50元，由被告赵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱丹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王越
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4462号
上诉人（一审原告）：施惠卿，女，1971年6月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：张春，北京市泽文律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：董宝山，男，1946年5月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
一审第三人：董家伟，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
一审第三人：福州捷诚房屋征收工程处（原福州捷诚拆迁工程处），住所地福建省福州市晋安区岳峰横路**号佳馨苑*#104。
法定代表人：景东旭，主任。
委托诉讼代理人：谭勇，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巍，福建世好律师事务所律师。
上诉人施惠卿因与被上诉人董宝山，一审第三人董家伟、福州捷诚房屋征收工程处所有权确认纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在审理施惠卿与董家伟离婚后财产纠纷一案[（2012）晋民初字第607号]中，曾作出（2012）晋民初字第607号民事裁定，“冻结董家伟位于福州市远洋路远西治安岗安达停车场右侧上水码头厂房（建筑面积约3000㎡）、晋安区鼓山镇远西村春蕾幼儿园（建筑面积约500㎡）两处房产的拆迁安置补偿款”，董家伟对此并未提出过异议，亦未主张讼争春蕾幼儿园的房屋属他人所有。董家伟曾因建造讼争房屋与施惠琛、陈美英等人存在纠纷，以董家伟、施惠卿名义就讼争房屋与他人签订的租赁协议中涉及的房屋面积也远不只董家伟签订的拆迁安置协议中认定的200㎡。董宝山在一审庭审中陈述，3000㎡的房屋由其出资建造，只是由董家伟出面雇佣他人建造，房屋刚开始由董宝山出租，后来交由董家伟出租；始终未提及有其他人出资建造讼争房屋。因此，讼争房屋的全部出资情况、与拆迁部门就讼争房屋签订拆迁安置协议的全部�拆迁人的情况及其是否有出资建造房屋等，是认定本案的基本事实；一审判决对此均未予查明。若董宝山、董家伟存在为多获取拆迁安置补偿款而借用他人名义签订拆迁安置补偿协议等涉嫌犯罪的情形，应将有关线索移送刑事侦查机关。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4031号民事判决；
二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。
上诉人施惠卿预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 袁 文 伟
审 判 员 李 文 颖
代理审判员 �庄彩虹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭 梦 铃
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终4462号上诉人（一审原告）：施惠卿，女，1971年6月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：张春，北京市泽文律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：董宝山，男，1946年5月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。一审第三人：董家伟，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。一审第三人：福州捷诚房屋征收工程处（原福州捷诚拆迁工程处），住所地福建省福州市晋安区岳峰横路**号佳馨苑*#104。法定代表人：景东旭，主任。委托诉讼代理人：谭勇，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍，福建世好律师事务所律师。上诉人施惠卿因与被上诉人董宝山，一审第三人董家伟、福州捷诚房屋征收工程处所有权确认纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在审理施惠卿与董家伟离婚后财产纠纷一案[（2012）晋民初字第607号]中，曾作出（2012）晋民初字第607号民事裁定，“冻结董家伟位于福州市远洋路远西治安岗安达停车场右侧上水码头厂房（建筑面积约3000㎡）、晋安区鼓山镇远西村春蕾幼儿园（建筑面积约500㎡）两处房产的拆迁安置补偿款”，董家伟对此并未提出过异议，亦未主张讼争春蕾幼儿园的房屋属他人所有。董家伟曾因建造讼争房屋与施惠琛、陈美英等人存在纠纷，以董家伟、施惠卿名义就讼争房屋与他人签订的租赁协议中涉及的房屋面积也远不只董家伟签订的拆迁安置协议中认定的200㎡。董宝山在一审庭审中陈述，3000㎡的房屋由其出资建造，只是由董家伟出面雇佣他人建造，房屋刚开始由董宝山出租，后来交由董家伟出租；始终未提及有其他人出资建造讼争房屋。因此，讼争房屋的全部出资情况、与拆迁部门就讼争房屋签订拆迁安置协议的全部�拆迁人的情况及其是否有出资建造房屋等，是认定本案的基本事实；一审判决对此均未予查明。若董宝山、董家伟存在为多获取拆迁安置补偿款而借用他人名义签订拆迁安置补偿协议等涉嫌犯罪的情形，应将有关线索移送刑事侦查机关。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4031号民事判决；二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。上诉人施惠卿预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长 袁 文 伟审 判 员 李 文 颖代理审判员 �庄彩虹二〇一七年四月二十七日书 记 员 郭 梦 铃
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第1-1号
原告吴雷，男，1987年2月20日出生，汉族。
原告吴杰，男，1982年8月23日出生，汉族。
原告吴百胜，男，1964年12月9日出生，汉族。
原告印源源，男，1985年12月31日出生，汉族。
原告任因强，男，1968年1月15日出生，汉族。
被告李杰，男，1978年3月25日出生，汉族。
被告山东皓宇橡胶有限公司。
法定代表人朱云成，该公司董事长。
本院在审理原告吴雷、吴杰、吴百胜、印源源、任因强诉被告李杰、山东皓宇橡胶有限公司劳务合同纠纷一案中，五原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的价值5500元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告李杰在山东恒宇橡胶有限公司的工资款5500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一五年三月十二日
书记员 成 君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第1601号
上诉人（原审被告）谢伟桃，男，1966年9月1日出生，汉族。
委托代理人刘清兰，女，1967年8月11日出生，汉族。
委托代理人唐力峰，广东国道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢洪均，男，1951年9月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）谢柱河，男，1957年9月1日出生，汉族。
上述两被上诉人共同委托代理人王志明，广东政衡律师事务所律师。
上诉人谢伟桃因物权保护纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：从化市太平镇木棉村宝珊经济社村庄规划中明确规定，并列相邻的楼房前面必须留2.5米的巷道作公共通道，并立有水泥柱作界线标志。谢伟桃在其建设的楼房前面2米左右砌了围墙，显然已阻碍巷道通行。为此，谢洪均、谢柱河与谢伟桃签订了《协议书》，谢伟桃亦同意在建好第二层后立即拆除围墙，但谢伟桃在建设的第二层峻工后没有按协议拆除围墙，其行为已违约。故谢洪均、谢柱河要求谢伟桃履行协议，拆除围墙的诉请有事实和法律依据，予以支持。
据此，原审法院根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，于2013年10月25日作出如下判决：谢伟桃应于判决生效之日起10日内拆除位于从化市太平镇木棉村宝珊队其楼房（未编号）前面自建的围墙。案件受理费100元，由谢伟桃负担。
判后，上诉人谢伟桃不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误。谢洪均、谢柱河与谢伟桃相邻的土地是在1984年才从从化市太平镇木棉村宝珊队分配得来，并非1979年8月。谢洪均、谢柱河分得的土地当时显示为水田，其土地现状为果园，并非建造房屋的宅基地；2、一审法院认定规划草图合法有效是错误的。村庄合法有效的规划图是需要报批的，但谢洪均、谢柱河一审提供的规划草图并没有报批，该规划草图是谢洪均、谢柱河单方制作的，事实上从化市太平镇木棉村宝珊经济合作社并没有进行村庄规划；3、谢伟桃是在受胁迫的情况下才与谢洪均、谢柱河签订2013年3月20日的《协议书》，该协议违法。因谢洪均、谢柱河多次阻扰谢伟桃加建第二层，谢伟桃在多次报警无果的情况下才与谢洪均、谢柱河签订上述协议，原审对此没有查明。请求：1、撤销原审判决，驳回谢洪均、谢柱河的诉讼请求；2、案件诉讼费由谢洪均、谢柱河承担。
被上诉人谢洪均、谢柱河答辩同意原审判决，不同意上诉人谢伟桃的上诉请求。
经审理查明：谢洪均、谢柱河与谢伟桃均是从化市太平镇木棉村宝珊队的社员。从化市太平镇木棉村宝珊队分给双方使用的土地相邻，谢洪均、谢柱河在分得的土地上种植果树，而谢伟桃于1998年在分配其使用的土地上盖建了一层楼房，并在楼房前面2米左右砌了围墙。2013年3月，谢伟桃在所盖建的楼房上加盖二层，谢洪均、谢柱河遂向谢伟桃提出拆除围墙，让出巷道通行。经双方协商后于2013年3月20日签订《协议书》一份，上述协议内容如下：因谢伟桃建屋违反生产队设计（有平面图），谢伟桃与谢洪均、谢柱河达成协议：1、谢伟桃建好第二层后立即拆除围墙（生产队设计2.5米）。2、谢伟桃建屋多占30公分，在三个月内三方协商解决，要求前面让30公分或拆墙。3、谢伟桃不得违约。上述协议签订后，谢伟桃所建设的第二层在2013年6月已全部峻工，但没有按协议拆除围墙。因谢洪均、谢柱河多次要求谢伟桃履行协议，拆除围墙，谢伟桃拒不履行。故谢洪均、谢柱河于2013年7月30日向原审法院提起诉讼，请求判令：谢伟桃立即将其位于从化市太平镇木棉村宝珊队谢伟桃楼房前面围墙拆除；二、案件诉讼费由谢伟桃承担。
在本案二审过程中，谢洪均、谢柱河为证明其主张向本院提交从化市太平镇木棉村宝珊经济合作社于2014年3月22日出具的《宝珊新屋地使用决议》，谢伟桃确认上诉证据的原件与复印件一致，但认为其没有参与合作社决议，故对该证据的真实性、合法性均不确认。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是应否拆除谢伟桃楼房前面自建的围墙。对此，双方曾在2013年3月20日签订的《协议书》中约定谢伟桃在建好第二层后立即拆除围墙，现谢伟桃所建的第二层已在2013年6月竣工，即拆除围墙的条件已经成就，故谢洪均、谢柱河主张拆除围墙符合双方的合同约定，原审法院据此判决谢伟桃拆除楼房前面自建的围墙并无不当，应予维持。谢伟桃提出双方的协议书是遭胁迫情况下签订的，谢伟桃为此还报警，但其未能提供相关部门就谢伟桃的报警事项作出认定的依据，也无就遭胁迫事实进行补强举证，因此，谢伟桃上诉认为上述协议违法依据不充分，本院不予支持。至于谢伟桃提及从化市太平镇木棉村宝珊经济合作社相关村庄规划的问题，不属于法院审查范畴，本案不予以审处。
综上所述，上诉人谢伟桃的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人谢伟桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张怡
代理审判员 余盾
代理审判员 张艳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张辉
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0327行审36号
申请人执行人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。组织机构代码：33727356-5。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被执行人安显奎，男，1976年10月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
被执行人吴长会，女，1978年2月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
申请执行人凤某县卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院提出申请，要求强制执行该局对安显奎、吴长会二人于2016年1月15日作出的凤卫生计生征决字[2016]第08006号社会抚养费行政征收决定一案。
本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，对凤卫生计生征决字[2016]第08006号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人安显奎、吴长会夫妇婚后于2001年4月生育第一个子女系女孩，2008年11月生育第二个子女系女孩,2010年11月生育第三个子女系女孩，2013年9月生育第四个子女系男孩。申请执行人凤某县卫生和计划生育局认为安显奎、吴长会生育第三、第四个子女的行为属违法行为，于2016年1月15日对安显奎、吴长会二人作出征收社会抚养费71,100元的决定，并于2016年1月15日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人安显奎、吴长会生育第三、第四个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以凤某冈县统计局公布上一年度农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费71,100元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤卫生计生征决字[2016]第08006号对被执行人征收社会抚养费71,100元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文东
审判员 王小华
审判员 安雪琴
二〇一六年八月十二日
书记员 朱 艳
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0327行审36号
申请人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被执行人安显奎，男，1976年10月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇，务农。
被执行人吴长会，女，1978年2月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇，务农。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院提出申请，要求强制执行该局对安显奎、吴长会二人于2016年1月15日作出的凤卫生计生征决字[2016]第08006号社会抚养费行政征收决定一案。
本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，对凤卫生计生征决字[2016]第08006号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人安显奎、吴长会夫妇婚后于2001年4月生育第一个子女系女孩，2008年11月生育第二个子女系女孩,2010年11月生育第三个子女系女孩，2013年9月生育第四个子女系男孩。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为安显奎、吴长会生育第三、第四个子女的行为属违法行为，于2016年1月15日对安显奎、吴长会二人作出征收社会抚养费71,100元的决定，并于2016年1月15日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人安显奎、吴长会生育第三、第四个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费71,100元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤卫生计生征决字[2016]第08006号对被执行人征收社会抚养费71,100元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文东
审判员 王小华
审判员 安雪琴
二〇一六年八月十二日
书记员 朱 艳
浙江省宁海县人民法院
民事�决书
（2014）甬宁商初字第1901号
原告：薛志统。
被告：周相管。
被告：叶伟浓。
原告薛志统为与被告周相管、叶伟浓民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员王翠适用简易程序独任审理。本案于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告薛志统，被告周相管、叶伟浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛志统起诉称：2010年上半年，被告周相管向原告借款500000元。2011年1月17日，经结算，被告周相管尚欠原告借款300000元，向原告出具借款金额为300000元的借条一份，口头约定利息为月利率3%，并由被告叶伟浓在借条的担保人处签字。此后，被告周相管未归还借款本金，陆续支付利息合计24200元，其中，2011年2月17日现金支付9000元，2013年2月至2014年10月期间，通过银行转账方式支付9次合计15200元。被告叶伟浓未承担担保�任。原告多次催讨无果，现诉至法院，要求判令：1.被告周相管立即归还借款本金300000元，并支付自2011年1月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定的履行之日止的利息；2.被告叶伟浓对上述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告薛志统提供借条一份，以证明2011年1月17日，被告周相管向原告薛志统借款300000元，并由被告叶伟浓提供担保的事实。
被告周相管答辩称：被告周相管与叶伟浓是夫妻关系。原告薛志统的陈述属实，愿意归还借款和支付相应利息。
被告周相管未提供证据。
被告叶伟浓答辩称：本案借条出具时，原告、两被告及两被告的家人共四人在场，被告叶伟浓自愿为本案借款提供担保。被告叶伟浓未归还借款本金和支付利息，愿意承担担保责任，但是目前经济困难。
被告叶伟浓未提供证据。
原告提供的证据，两被告均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告薛志统与被告周相管对之前的借款进行结算，并由被告周相管向原告出具借条，双方的民间借贷关系应认定有效。借条未约定还款期限，被告周相管应当在原告催告后的合理期限内归还。双方口头约定月利率为3%，超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍1.78%的部分，本院不予支持。2011年2月17日，被告周相管按照月利率3%支付一个月的利息9000元，超过月利率1.78%的部分计款3660元应抵扣向原告借款的本金，故截至2011年2月17日止被告周相管尚欠原告借款本金296340元。此后，被告周相管陆续支付利息15200元，按照月利息1.78%计算，被告周相管支付利息至2011年5月13日止。此后的利息，原告自愿核减为按照中国人民银�公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶伟浓自愿为借款提供保证担保，借条未明确约定保证方式，被告叶伟浓应按照连带责任保证承担保证责任。被告叶伟浓承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告周相管追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周相管于本判决生效后十五日内归还原告薛志统借款本金296340元并支付相应利息（以296340元为基数，自2011年5月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告叶伟浓对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告叶伟浓承担保证责任后，有权向被告周相管追偿；
四、驳回原告薛志统的其他诉讼请求。
如果被告周相管、叶伟浓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告薛志统负担35.5元，被告周相管、叶伟浓负担2864.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费�如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一四年十一月十日
代书记员 丁波君
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审418号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海四源农业综合服务公司（曾用名：宁波市镇海区蟹浦镇农业综合服务公司），住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇觉渡。
法定代表人张玮，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，申请执行其于2013年12月11日作出的甬土镇罚［2013］D11号行政处罚决定，本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月1日受理申请执行人宁波市国土资源局提出的申请执行甬土镇罚［2013］D11号行政处罚决定中的拆除在澥浦镇湾塘村非法占用的1408平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年12月11日作出甬土镇罚［2013］D11号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用澥浦镇土地建造粪便处理中心的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条规定，构成非法占用土地建设公益事业的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令自行拆除在澥浦镇湾塘村非法占用的1408平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处以30470元的罚款。
申请执行人于2013年12月11日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2017年2月27日，申请执行人向被执行人留置送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2013年12月11日作出的甬土镇罚［2013］D11号的行政处罚决定中的拆除在澥浦镇湾塘村非法占用的1408平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区澥浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月一日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11317号
原告：余承宣，女，1975年12月6日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
被告：王志林，男，1994年6月11日生，汉族，住山西省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告余承宣与被告王志林(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等人民币(下同)30,091.20元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2015年11月14日19时15分，第一被告驾驶牌号为沪C1XX**轿车在本区卫零北路龙翔路西约10米处，与原告乘坐的由顾先理驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告、顾先理受伤、车辆损坏。同月16日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任、顾先理承担次要责任，原告无责任。2016年11月10日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告因交通事故致骶5椎体骨折，右足舟状骨挫伤，右踝关节活动轻度受限，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后垫付原告及顾先理3000元，原告的损失应由保险公司赔偿。
第二被告书面辩称，对事发经过及责任认定同意第一被告的意见。医疗费金额由法院核实，非医保费用不赔偿。营养费认可每天20元，护理费认可每天40元。误工费认可最低工资标准。交通费认可。鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。事发后，第一被告垫付原告1,500元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为500,000元)，事发时均在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，顾先理承担次要责任，双方无异议，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付80%。不足部分由第一被告承担80%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认3,450.60元。
2、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。
3、护理费，本院参照本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元的标准，根据鉴定意见计算60天为4,866.20元。
4、误工费，原告提供土地承包协议书，证实其从事农业种植工作，原告根据每月3,089元计算误工费未超过本市从事农业职工平均工资标准，本院予以支持，根据鉴定意见计算4个月为12,356元。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数，支持200元。
以上1-5项合计22,672.80元，属交强险赔偿范围，未超过责任限额，故由第二被告在责任限额内直接赔付。
6、鉴定费900元，本院凭据予以支持，不属于交强险赔偿范围，商业三者险条款中约定属免赔范围，故由第一被告赔偿80%为720元。
7、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1,000元。
综上，第一被告合计赔偿原告1,720元，扣除已支付的1,500元后，还应赔偿220元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失220元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失22,672.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取276元，由原告负担90元，第一被告负担186元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00564号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王彪，该行行长。
被执行人：李玉梅。
被执行人：胡爱国，男，1963年3月13日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：安徽国爱生物科技有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：李玉梅，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民二初字第00615号民事判决书，已向被执行人李玉梅、胡爱国、安徽国爱生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人李玉梅、胡爱国、安徽国爱生物科技有限公司立即履行支付申请执行人中国光大银行股份有限公司合肥分行贷款2560000元，利息214830元，债权人因实现债务所支出的费用63000元，并承担案件受理费28351元，保全费5000元，执行费30691元的义务，共计2901872元；但被执行人付楠、赵巍至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李玉梅、胡爱国、安徽国爱生物科技有限公司银行存款2901872元；或扣留、提取被执行人李玉梅、胡爱国、安徽国爱生物科技有限公司尚未支取的收入2901872元；或查封、扣押被执行人李玉梅、胡爱国、安徽国爱生物科技有限公司所有的价值2901872元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年三月三十一日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。