江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第707号
原告甘某某，男。
被告刘某某，男。
被告张某某，男。
原告甘某某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告甘某某、被告刘某某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，2008年6月被告刘某某通过原告朋友张某某介绍，将原告在永新县农村信用合作联社抵押贷款的五十万元借去，用于投资，约定一年后归还。被告刘某某于2008年6月24日向原告出具了借条，张某某作为担保人在借条上签了名，被告刘某某按约支付了两个季度的利息9万元后，以经营不善没赚到钱为由，不再支付利息，借款到期后经原告多次催促，被告刘某某承诺一定连本带息归还，但一直没有实际行动，这么多年原告的银行贷款利息均由被告张某某和原告垫付，共垫付金额315133.2元。原告多次要求被告刘某某兑现还款承诺，被告刘某某均以各种理由搪塞而催要无果。故起诉到法院，请求判令被告刘某某归还原告借款50万元，并支付原告本人已经垫付的银行贷款利息79560.8元；判令被告张某某承担连带担保责任；诉讼费由两被告承担。
被告刘某某辩称，原告借出了50万元是事实，当时是因为原告身为一个国家干部不好出面，就以我个人名义投资到刘某某的名下，由刘某某付我月利息5分，当时约定我得月利息2分，原告得月利息3分。现在全部亏完了。在刘某某出事之前，由我老婆支付了原告利息13万多元。原告的这项借款是用于非法融资，双方都清楚，而且2008年6月我与贺俊梅已经离婚，直到2014年3月6日方办复婚登记，原告将款转帐在贺俊梅户头也印证了原告明知该笔50万借款是由贺俊梅投给了刘某某。现在原告起诉到法院我没什么意见，借条是我写的，由法院依法公正判决。
被告张某某辩称，原告通过我介绍借给被告刘某某50万元是事实，因为本人与原告和被告刘某某都是朋友，一次在与原告闲聊中谈起投资赚钱相关事宜，我建议放到做生意的朋友那里拿固定利息好些，于是想到被告刘某某，记得被告刘某某说过要投资煤矿，当时借钱时也没有说是非法融资，至于被告刘某某最终用这笔钱投资了什么项目我也不是很清楚。印象中开始打算借20万，后来原告说手上还有30万，让我去问刘某某还需不需要资金，刘某某说可以。于是原告甘某某共借了50万给被告刘某某。现在起诉到法院，我作为中间人，认为大家都是朋友，希望原、被告协商处理此事。
原告为支持其诉请，向法庭提供了如下证据：
证据1、2008年6月24日借条一张、银行卡存款业务回单一张，证明刘某某借到甘某某人民币伍拾万元整，利润按每月壹万伍仟元计付，按季结算，本金2009年6月24日前归还，并由张某某担保；此笔借款于2008年6月29日应刘某某要求，通过中国农业银行（永新中学旁的农业银行）一次性打款在被告刘某某的老婆贺俊梅账户上的事实。
被告刘某某质证认为对本组证据的真实性无异议，但钱是给刘某某融资了，原告也清楚钱的去向，刘某某非法集资案发后，被告刘某某本身也是受害者，不止原告这50万，总共400多万血本无归。如果是被告刘某某本人投资需要借款，没必要让原告转在贺俊梅的账户上。
被告张某某质证无异议，证实是被告刘某某提供了贺俊梅的账号，而且转存50万是甘某某、张某某、贺俊梅三个人一起到银行办理的。
本院认为两被告对本组证据的真实性均无异议，本院予以确认。
证据2、房地产抵押估价报告备案表、江西省农村信用社借款凭证、农村信用社部分贷款本金利息收回凭证和农村信用社交易明细账一份，证明原告借给被告刘某某的50万是用房屋抵押贷款而来，且已按时向农村信用社归还利息的事实。
被告刘某某认为，原告的钱是怎么来的与自己无关，不发表质证意见。
被告张某某质证无异议，原告的借款确实是向银行贷的款。
本院认为被告张某某质证无异议，被告刘某某也没发表意见，本院予以确认。
证据3、手机信息一份，证明被告刘某某的老婆贺俊梅给原告发信息的情况，证明被告刘某某向原告借款50万元的事实。
被告刘某某质证认为原告与贺俊梅是否发过信息不知情。
被告张某某对以上证据无异议。
本院认为被告张某某质证无异议，被告刘某某也没发表意见，本院予以确认。至于其所要证明的内容应综合本案其他证据加以认定。
被告刘某某为支持其抗辩，提供了四份刘某某出具的借条复印件，离婚证一本，用以证明被告刘某某、贺俊梅共借了400多万元给刘某某，其中就包含了原告的50万；另外2008年2月26日被告刘某某与贺俊梅协商离婚，直到2014年3月6日方办复婚登记，说明原告借款时被告刘某某与贺俊梅已经离婚，原告甘某某当时知道该笔50万借款是由贺俊梅融资给了刘某某。
原告甘某某、被告张某某认为与本案无关，不予质证。
本院认为借条复印件不符合证据三性原则，依法不予采信；至于离婚证与本案无关，依法不予采信，原告甘某某应被告刘某某要求将50万转入贺俊梅账号，不影响原告与被告刘某某之间民间借贷关系的成立。
被告张某某为支持其抗辩，提供了一份垫付清单，证明已经为被告刘某某垫付了235572.4元给原告用于支付银行贷款利息等开支。
原告甘某某经质证无异议。
被告刘某某质证认为与自己无关，不发表意见。
本院认为本证据既然经原告质证无异议，被告刘某某没有发表意见，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告、被告的相关陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告甘某某与被告张某某是多年的同事和朋友，一次闲聊中谈起投资赚钱相关事宜，被告张某某建议原告将款放到做生意的朋友那里拿固定利息好些，于是原告通过张某某介绍，将其从永新县农村信用合作联社抵押来的贷款借给被告刘某某50万元。被告刘某某于2008年6月24日向原告出具了借条，注明利润按每月壹万伍仟元正按季结算，本金2009年6月24日前归还，被告张某某作为担保人在借条上签了名。这笔50万借款，由被告刘某某向原告提供了贺俊梅的账号，2008年6月29日，原告甘某某与被告张某某及贺俊梅三人共同到银行将款转入贺俊梅账户。借款后被告刘某某通过被告张某某按约定向原告甘某某支付了两个季度的利息9万元后，不再支付利息。借款到期后，原告经多次催促，被告刘某某承诺一定连本带息归还，但一直没有履行承诺，后经被告张某某斡旋，被告刘某某在2014年6月30日通过被告张某某付了一万元现金给原告。借款期间，原告一旦收到永新县农村信用合作联社的催缴贷款利息通知，就找到被告张某某，要求其找被告刘某某承担清偿责任。至2014年9月22日，原告共向永新县农村信用合作联社支付了贷款利息315133.2元，其中被告张某某为被告刘某某垫付了235572.4元。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，原告应被告刘某某要求将借款转入贺俊梅账号，不影响原告甘某某与被告刘某某之间民间借贷法律关系的成立。被告刘某某辩解原告明知该借款是用于非法融资的意见，因被告刘某某没有提交充分的证据予以印证，故本院依法不予支持。借贷双方对利息支付有约定的，从其约定，约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的，超过部分的利息，人民法院不予保护。原告甘某某与被告刘某某借款时约定了每月付息15000元，被告刘某某提出已经按约支付了三个季度的利息，但没有提交相应证据印证，原告甘某某认可支付了两个季度利息9万元，故本院认定被告刘某某支付了两个季度的约定利息计9万元。现原告主张除被告刘某某已按约支付的两个季度利息9万元和2014年6月30日支付的1万元外，被告刘某某尚未付的利息不按约定，按永新县农村信用合作联社贷款利率计息315133.2元，没有超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，故原告主张剔除被告张某某已经为被告刘某某垫付了235572.4元，尚需被告刘某某承担利息79560.8元，本院依法予以支持。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。原告要求被告刘某某归还本金50万元及利息的主张应予支持，要求被告张某某对以上借款及利息承担连带保证责任也应支持。至于被告张某某已经为被告刘某某垫付给原告的235572.4元，被告刘某某依法应该返还给被告张某某，如被告刘某某拒不返还，被告张某某可以另行对被告刘某某提起诉讼，行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效之日起十五日内归还原告甘某某借款本金五十万元整，利息79560.8元。
二、被告张某某对以上借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 盛婷婷
代理审判员 贺 梅
人民陪审员 李先平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 肖 芳