wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保116号
申请人：王元，男，1986年10月1日出生，汉族，东海县人，住高邮市。
被申请人：祁津，女，1988年12月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人王元与被申请人祁津机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月11日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的价值人民币50000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人祁津所有的苏Ｋ×××××小型轿车，保全金额为人民币50000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年六月十一日
书记员 厉爱琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初127号
原告冯中强。
委托代理人张庚。
被告武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路110号。
负责人吴疆，所长。
委托代理人付文，湖北九通盛律师事务所律师。
被告武汉市公安局武昌区分局，住所地湖北省武汉市武昌区解放路248号。
法定代表人朱正兴，局长。
委托代理人周捷，该分局民警。
原告冯中强要求确认被告武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所（以下称梅苑派出所）未履行保护财产权的法定职责违法及不服被告武汉市公安局武昌区分局（以下称武昌分局）行政复议决定一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日，原告的住房被他人非法铲除，夷为平地，遂于当日向被告梅苑派出所报警，请求公安部门对原告的财产遭受非法毁坏一案进行调查，对违法犯罪人员给予相应处罚，维护原告的合法财产权益。但被告梅苑派出所接到报警后，至今并未进行调查和作出调查处理结果，其行为已构成行政不作为。原告依法向被告武昌分局申请行政复议，于2016年6月11日收到复议决定书，原告认为被告武昌分局作出的复议决定违法错误。请求：一、判决确认被告梅苑派出所未对原告的举报行为尽到调查、查处职责以及未依法履行保护原告合法财产权益义务的行政不作为违法；二、判决撤销被告武昌分局作出的昌公行复决字（2016）3号行政复议决定；三、诉讼费用由被告承担。
被告梅苑派出所辩称，2016年3月1日，原告以家中房子被拆为由向我所报案，我所依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十一条的规定进行了受案登记，并就报案内容展开初查，履行了法定职责。2016年7月14日，公安机关经审查认为原告2016年3月1日的报案内容没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条和《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条之规定，决定不予立案，并于次日以挂号信方式向原告邮寄送达《不予立案通知书》，告知其救济程序，进一步履行了法定职责。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告武昌分局辩称，2016年3月1日，原告向我局梅苑派出所报警，请求公安部门对其住房遭受毁坏一案进行调查，并对违法犯罪给予相应处罚。后原告认为梅苑派出所未对上述非法毁坏住房一案予以调查及作出调查处理结果，已构成行政不作为，向我局申请行政复议。因接收复议申请后梅苑派出所按照规定10日内向我局提交答复及证据，导致我局无法在5日内确定是否属于行政复议范围，因此对原告的复议申请予以受理。我局审查后认为，梅苑派出所对原告的报案作为刑事案件受案登记并依据《中华人民共和国人民警察法》及《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行了调查，履行了法定职责。2016年6月8日，我局作出复议决定，确认梅苑派出所履行法定职责合法，并将复议决定（昌公行复决字（2016）3号）送达原告。我局依法进行行政复议，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，复议程序符合法律规定。请求法院驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2016年3月1日，原告以其位于武珞路586号武锅宿舍G2-5的房屋被他人拆毁，家中物品不见为由向被告梅苑派出所报案，被告梅苑派出所于当日以刑事案件受案并向原告出具了《接受案件回执单》，同时进行了调查。2016年4月12日，原告以被告梅苑派出所对原告的报案未履行法定职责向被告武昌分局申请行政复议，被告武昌分局受理了原告的行政复议申请并于2016年6月8日作出确认被告梅苑派出所履行法定职责合法的《行政复议决定书》（昌公行复决字（2016）3号），后将该决定送达原告。现原告对被告梅苑派出所未履行法定职责及被告武昌分局作出的行政复议决定不服，诉至本院。2016年7月14日，被告武昌分局经审查，认为没有犯罪事实，决定不予立案［《不予立案通知书》（昌公（梅）不立字（2016）99990号）］，后将该通知邮寄送达原告。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条的规定，公安机关既具有履行刑事司法职能，又具有履行治安行政管理职能。原告以其房屋被拆毁为由向被告梅苑派出所报案，被告梅苑派出所依法以刑事案件受案并进行调查，实际上是履行刑事司法职能。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告以被告梅苑派出所未履行保护其财产权法定职责为由向被告武昌分局提出的行政复议申请，被告武昌分局予以受理不符合《公安机关办理行政复议案件程序规定》第二十八条第一项“下列情形不属于公安行政复议范围：（一）对办理刑事案件中依法采取的刑事强制措施、刑事侦查措施等刑事司法行为不服的；”的规定。至于被告武昌分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定作出不予立案决定，是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，原告如认为被告对应当立案侦查的案件而不立案侦查，可向检察机关提出监督。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告冯中强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 廖君跃
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 付志丹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初429号
申请人周云海，男，汉族，1964年2月9日生，住寿光市。
被申请人寿光市凯凯置业有限公司，地址：寿光市圣城街与菜都路交叉口。
第三人江苏仪建建设集团有限公司，地址：江苏省仪征市扬子东路157号。
本院在审理申请人周云海诉被申请人寿光市凯凯置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市凯凯置业有限公司的银行帐户存款568201.8元或查封其等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市凯凯置业有限公司的银行账户存款568201.8元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年一月十八日
书记员 董坤坤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初276号
申请人：张建强，男。
被申请人：樊长安，男。
本院在审理申请人张建强诉被申请人樊长安民间借贷合同纠纷一案中，申请人张建强于2017年3月6日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人樊长安银行账户存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供诉讼担保。
本院认为，申请人张建强的诉讼保全申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人樊长安银行账号存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人张建强和担保人黄丽文名下的运城市小区1号楼1单元202室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 鹏
二〇一七年三月七日
书记员 吕皎洁
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初553号
原告：程立静，女，汉族，1971年10月17日出生，无业，住通榆县。
被告：张军，男，汉族，1970年3月16日出生，个体，住通榆县。
被告：王坤，男，汉族，1986年11月16日出生，无业，住通榆县。
被告：安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部。住所：通榆县开通镇。
代表人：尹逊明，经理。
委托代理人：刘志东，该公司职员。
原告程立静与被告张军、王坤、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，2016年5月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程立静、被告张军、被告保险公司委托代理人刘志东到庭参加诉讼，被告王坤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
程立静诉称：2015年8月28日8时许，王坤驾驶未取得机动车驾驶证驾驶冀G960**号重型自卸车（悬挂吉G453**号）沿通榆县长白大街由南向北行驶，当行驶至商业城路口处时，与前方同方向由张军驾驶载乘车人程立静等候放行的吉G4T5**号小型轿车相撞，相撞后吉G4T5**号小型轿车又与前方同方向由张晓东驾驶等候放行的吉CC88**号小型普通客车相撞，致使三车损坏，造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，王坤承担程立静受伤的主要责任，张军承担程立静受伤的次要责任，张晓东不承担事故责任。张军驾驶的车辆在保险公司投保了商业险。综上，请求法院判令：三被告赔偿医疗费8676.82元、护理费2605.68元、误工费4342.80元、住院伙食补助费2100.00元、120急救费120元。
王坤未到庭进行答辩。
张军辩称：无异议。
保险公司辩称：该事故被保险人未向我公司报案,也未向我公司提出索赔,该案保险公司不承担任何责任。
经审理查明：一、2015年8月28日8时许，王坤驾驶未取得机动车驾驶证驾驶冀G960**号重型自卸车（悬挂吉G453**号）沿通榆县长白大街由南向北行驶，当行驶至商业城路口处时，与前方同方向由张军驾驶载乘车人程立静等候放行的吉G4T5**号小型轿车相撞，相撞后吉G4T5**号小型轿车又与前方同方向由张晓东驾驶等候放行的吉CC88**号小型普通客车相撞，致使三车损坏，造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，王坤承担程立静受伤的主要责任，张军承担程立静受伤的次要责任，张晓东不承担事故责任。事故发生后程立静在通榆县第一医院进行治疗，其中住院治疗21天，二级护理21天，支出医疗费7761.82元。在白城市洮南神经精神病医院门诊检查支出医疗费915.00元。120救护费120.00元。通榆县第一医院出院诊断记载：休息两周。二、程立静为城镇居民。
另查明，王坤驾驶的肇事车辆未投保交强险。
认定上述事实的证据有：通榆县公安局交通管理大队交通事故认定书。通榆县第一医院出院诊断书一份、住院病案一份、费用清单一份、医疗费票据六章，白城市洮南神经精神病医院医疗费票据两张，
根据程立静诉讼请求，张军、保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、程立静请求赔偿的范围和数额应当如何确定？2、张军、王坤、保险公司应否承担赔偿责任，如何承担?双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，程立静请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。在该起交通事故中，经通榆县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定王坤承担程立静受伤的主要责任，张军承担程立静受伤的次要责任，张晓东不承担事故的责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院认为王坤对程立静的损失承担70%的赔偿责任，张军对程立静的损失承担30%的赔偿责任。
程立静损失金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》。
1、关于医疗费的请求，程立静提交医疗费票据，金额8676.82元，本院予以支持。
2、关于误工费的请求，程立静为城镇居民，住院21天，出院诊断书记载出院后休息两周，其误工费请求4342.80元，本院予以支持。
3、关于护理费的请求，程立静住院治疗21天，二级护理21天，护理费2605.68元，本院予以支持。
4、关于住院伙食补助费的请求，住院21天，住院伙食补助费2100.00元。
5、关于交通费的请求，程立静提供120急救费票据120.00元，本院予以支持。
本院确认程立静损失包括：医疗费8676.82元、护理费2605.68元、误工费4342.80元、住院伙食补助费2100.00元、交通费120.00元
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”、第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，王坤应在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由王坤按照70%的比例赔偿；由张军按照30%承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王坤于本判决生效后五日内在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告程立静医疗费7900元、护理费2605.68元、误工费4342.80元、住院伙食补助费2100.00元、交通费120.00元，共计金额17068.48元。
二、被告王坤于本判决生效后五日内赔偿原告程立静医疗费543.77元。
三、被告张军于本判决生效后五日内赔偿原告程立静医疗费233.05元。
四、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取123元由被告王坤负担86元，被告张军负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 赵亮
二〇一六年五月十八日
书记员 杨威
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初361号
原告：南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店，地址南丰县市山镇农民街。
经营者：包水发，男，汉族，南丰县人。
委托诉讼代理人：汪文，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
被告：周国华，男，汉族，南丰县人，农民。
原告南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店（以下简称包水发经营店）与被告周国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，曾于4月21日裁定中止，又于6月29日恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者包水发及其委托诉讼代理人汪文、被告周国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包水发经营店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款9167元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日至10月31日期间，被告周国华从原告包水发经营店中购买农资，共计欠款9167元。双方口头约定被告当年收完桔子以后即付清欠款，但被告周国华未按约支付，原告多次催讨未果。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：销货清单五份和账单一份，以证明被告周国华在2015年3月23日至10月31日期间向原告赊购农药共计欠款9167元。
被告周国华辩称，1、其到原告处赊购农药属实，但有一张金额为2147元的销货清单不是本人签字，总账本上我本人没有签字，没有签字的我都不认可；2、原告卖的药达不到其宣传的能治苍蝇屎和仓疥病的效果，原告卖药的时候说过药效达不到就不用给钱，所以我不同意给钱。7月14日，被告当庭提出要对涉案农药按照一定配方配比之后喷洒是否具有治疗桔树苍蝇屎和仓疥病的药效进行鉴定，后又补充提出要对该农药配方在一定温度下喷洒是否会损伤桔子进行鉴定。
本院向多家相关机构咨询均被告知无法做出该鉴定，遂限定时间让被告提出新的鉴定机构名单，但被告不能提供，12月5日，决定中止鉴定程序。
被告指出其中一张金额为2147元的销货清单上自己的签名是伪造的，其未收到该清单上载明的农药，但其对原告提交的其他证据的三性均未提出异议；原告认可该签名非为被告本人所签，但销货清单是真实的，且清单上的药品已经送到被告周国华家中，只因当时被告周国华不在家，就由其家人代为签写了被告的名字。本院经审查后认为，金额为2147元的销货清单上的被告签名非为其本人所签写，但在被告未提出异议的账单中，也载有一笔金额为2147元且药品明细与上述销货清单上载明的药品名称一致的欠款，且该欠款已经为被告周国华在一笔金额为8867元的合计欠款之后签名所确认，故该笔2147元的销货清单对证明清单所载之事实具有证据效力；账单上，在8867元之后记载了一笔300元的欠款，该笔欠款有被告周国华签字的销货清单相印证，故被告周国华向原告赊购农药的欠款总计为8867+300=9167元。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日至10月31日期间，被告周国华从原告包水发经营店中购买农药，共计欠款9167元。至今，被告周国华未向原告支付上述欠款。
本院认为，原告包水发经营店和被告周国华之间的买卖合同关系真实有效。被告赊欠原告农药款，未及时全面付清，应当承担继续履行的义务。故原告要求被告立即支付余欠9167元农药款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周国华主张原告所售农药存在质量问题，但未提供证据加以证明，故不采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告周国华于本判决生效后七日内向原告南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店支付所欠农药款9167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 章玉娟
二〇一六年十二月九日
书记员 王雪芬
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初62号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人熊某某（绰号“某某”），男，1966年11月21日出生，汉族，湖南省南县人，小学文化，务农。曾因犯盗窃罪，于1983年8月4日经南县人民法院判处有期徒刑十年；于1994年9月8日经华容县人民法院判处有期徒刑八年；于2003年9月9日经本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日经安乡县公安局决定刑事拘留；2016年5月20日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕；2016年5月23经安乡县公安局决定取保候审；2016年6月16日经本院决定逮捕（未执行）。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2016）70号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日凌晨，被告人熊某某伙同夏某某（已判刑）骑摩托车沿南县往安乡的省道寻找盗窃目标。凌晨1时许，二人窜至安乡县三岔河镇罗洲村1组被害人刘某某家附近，夏某某在旁望风，熊某某用自带的剪刀剪开刘某某家一楼卧室窗户纱窗后，将放在窗户旁边桌上的一台联想笔记本电脑盗走。随后，熊某某、夏某某又窜至该组姚某某家中，夏某某在姚家门前挂衣杆上取下一个衣架扳直之后交给熊某某，熊某某用衣架将姚某某卧室床头柜上一部三星牌手机挑出盗走。
经鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑和三星牌手机价值共计3630元。
另查明，2016年5月16日，被告人熊某某自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，并有被盗笔记本电源线、现场遗留铁丝等物证照片；被害人刘某某、姚某某的陈述；被告人熊某某与同案人夏某某的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人熊某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人熊某某有如下量刑情节：1.曾多次因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；2.犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 高慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初287号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人程国元，男，1979年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省织金县。因本案于2017年3月30日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]288号起诉书指控被告人程国元犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人程国元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月16日凌晨，被告人程国元饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型面包车，行驶至嘉兴市环城南路范蠡湖校区门口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人程国元血液内乙醇含量为1.5毫克/毫升。
以上事实，被告人程国元在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人李某2的证言、现场调查笔录、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程国元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程国元到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人程国元的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人程国元回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程国元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 沈英子
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初33号
原告：陈建秀，女，汉族，1982年3月7日生，住西宁市。
被告：陈建贵，男，汉族，1981年5月7日生，住平安区。
原告陈建秀与被告陈建贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈建秀于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建秀撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建秀撤诉。
案件受理费4125元，减半收取计2062.5元，由原告陈建秀负担。
审判员 苏 芳
二〇一七年二月十五日
书记员 王晓路
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初5720号
原告：王文国，男，1974年8月4日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王德玉，男，1973年3月23日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王建春，女，1975年10月10日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王德玉（与王建春系夫妻关系），男，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告王文国与被告王德玉、王建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告王文国、被告王德玉、被告王建春的委托诉讼代理人王德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文国向本院提出诉讼请求：1.要求被告王德玉、王建春偿还借款本金2.9万元及利息（自2017年1月14日起按月息2分计算至本金还清时止）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告王德玉、王建春系夫妻关系。二被告于2017年1月14日向原告王文国借款2.9万元，约定月息2分，约定还款时间为同年2月26日。借款到期后，二被告却未履行还款义务，为维护合法权益，特提起民事诉讼。
被告王德玉、王建春承认王文国提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王德玉、王建春于本判决生效后十日内偿还原告王文国借款本金29000元及利息（自2017年1月14日起按月息20‰计算至本金还清时止）。
如果未按本判决书规定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告王德玉、王建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓辉
二○一八年一月十七日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初5720号原告：王文国，男，1974年8月4日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：王德玉，男，1973年3月23日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：王建春，女，1975年10月10日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王德玉（与王建春系夫妻关系），男，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告王文国与被告王德玉、王建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告王文国、被告王德玉、被告王建春的委托诉讼代理人王德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文国向本院提出诉讼请求：1.要求被告王德玉、王建春偿还借款本金2.9万元及利息（自2017年1月14日起按月息2分计算至本金还清时止）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告王德玉、王建春系夫妻关系。二被告于2017年1月14日向原告王文国借款2.9万元，约定月息2分，约定还款时间为同年2月26日。借款到期后，二被告却未履行还款义务，为维护合法权益，特提起民事诉讼。被告王德玉、王建春承认王文国提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王德玉、王建春于本判决生效后十日内偿还原告王文国借款本金29000元及利息（自2017年1月14日起按月息20‰计算至本金还清时止）。如果未按本判决书规定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告王德玉、王建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓辉二○一八年一月十七日书记员张广旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民催16号
申请人无锡麦德瑞光电科技有限公司，住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园B区038号。
法定代表人李玉宝，该公司经理。
申请人无锡麦德瑞光电科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月22日立案后，依法于2016年9月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡麦德瑞光电科技有限公司持有的号码3130005141799976、票面金额1万元银行承兑的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡麦德瑞光电科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人无锡麦德瑞光电科技有限公司负担。
审判长 潘 峰
审判员 张兴林
审判员 陈京南
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民催16号申请人无锡麦德瑞光电科技有限公司，住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园B区038号。法定代表人李玉宝，该公司经理。申请人无锡麦德瑞光电科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月22日立案后，依法于2016年9月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡麦德瑞光电科技有限公司持有的号码3130005141799976、票面金额1万元银行承兑的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡麦德瑞光电科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人无锡麦德瑞光电科技有限公司负担。审判长 潘 峰审判员 张兴林审判员 陈京南二〇一六年十二月二十二日书记员 王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6242号
上诉人（原审被告）：医统天下（北京）网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院22号楼。
法定代表人：冯立欣，董事长。
委托诉讼代理人：李华维，男，1984年6月14日出生，汉族，医统天下（北京）网络科技有限公司办公室主任，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：马曼，女，1978年11月15日出生，回族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：姚艳姣，北京市致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志友，北京市致诚律师事务所律师。
上诉人医统天下（北京）网络科技有限公司（以下简称医统天下公司）因与被上诉人马曼劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
医统天下公司上诉请求：改判驳回马曼的全部诉讼请求或将案件发回重审。医统天下公司主张本案纠纷超出劳动争议范围，且马曼提出社会保险费及住房公积金应补差额为75000元并未提供证据。
马曼辩称，同意一审判决，不同意医统天下公司的上诉请求。
马曼公司向一审法院起诉请求判决：1.医统天下公司向马曼支付社保和公积金差额100000元；2.医统天下公司向马曼支付违约利息22500元（自2016年8月16日至2017年1月15日）。
一审法院认定事实：马曼于2014年7月21日入职医统天下公司，任培训总监。2016年5月12日，马曼与医统天下公司之间的劳动合同经双方协商一致解除，双方在该日签订了协议书，内容为：“在双方自愿的基础上，甲（即医统天下公司，下同）乙（即马曼，下同）双方协商一致，就马曼在工作期间的全部业绩提成及社保和公积金差额的补偿，达成如下协议：1.马曼自2014年7月21日入职医统天下公司，工作期间，马曼为公司经营发展做出过突出贡献，经公司研究决定，给予其50万元的业绩提成。另外，补发从2014年7月21日至2016年7月30日期间社保和公积金10万元。累计60万元。2.期间，社保和公积金的差额为88793.28元，经协商按10万元计算支付。3.甲方承诺自2016年8月15日起，每月15日，以银行支付形式，支付其5万元，截止到2017年7月15日全部缴清金额60万元。4.支付时间为每月15日，如15日未支付，逾期则按当期金额的千分之一支付乙方违约利息”。
2017年1月19日，马曼向北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）申请劳动仲裁，要求：1.医统天下公司支付业绩提成50万元；2.医统天下公司支付社保和公积金差额10万元；3.医统天下公司支付违约利息2.25万元（自2016年8月16日至2017年1月15日）。2017年1月24日，开发区仲裁委作出不予受理通知书，决定：对马曼的第2、3项申请请求不予受理。马曼不服开发区仲裁委的不予受理决定，提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据医统天下公司和马曼签订的协议书，医统天下公司有义务分期向马曼支付业绩提成、社会保险和公积金差额。马曼主张医统天下公司未向其支付协议书约定的款项，医统天下公司虽然主张其公司已按照协议书的约定向马曼支付了400000元的款项，但经释明后未提交相应的证据，医统天下公司应承担举证不能的法律后果，故法院对医统天下公司的主张不予采信，认定医统天下公司未向马曼支付协议书约定的款项，医统天下公司应按照协议书的约定向马曼支付社会保险和公积金差额，以及逾期支付业绩提成、社会保险和公积金差额的违约利息。综上，法院对马曼关于要求医统天下公司支付本判决作出前一支付周期的社保和公积金差额的诉讼请求予以支持，马曼剩余的社保和公积金差额的诉讼请求，可以在相应条件成就后另行解决，本案不予处理；马曼关于要求医统天下公司支付2016年8月16日至2017年1月15日期间的违约利息的诉讼请求并无不当，法院予以支持。
据此，一审法院于2017年4月判决：一、医统天下（北京）网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付马曼社保和公积金差额75000元（暂计至2017年4月15日）；二、医统天下（北京）网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付马曼2016年8月16日至2017年1月15日期间的违约利息22500元；三、驳回马曼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。医统天下公司与马曼协商一致解除劳动合同，并就马曼在职期间全部业绩提成及社会保险、公积金差额补偿的数额、发放时间及逾期不支付的利息等事项签订了书面协议。上述协议系医统天下公司与马曼自愿签订，且并未违反法律的禁止性规定，对双方均有约束力。因上述协议的内容系用人单位与劳动者就解除劳动关系相关问题的处理进行约定，故因此产生的纠纷属于劳动争议案件审理范围。又因医统天下公司并未提供证据证明已按照约定内容履行相应义务，一审法院判决医统天下公司应按照协议向马曼支付约定的款项及逾期利息，正确合理。综上，医统天下公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由医统天下（北京）网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 王 磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 曈
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2001号
原告王恩刚，住所地辽源市。
被告黄以军，住所地辽源市。
本院受理原告王恩刚诉被告黄以军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩刚到庭参加诉讼，被告黄以军经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告王恩刚诉称，2013年11月1日被告向原告借款3万元，并书写借款合同，约定还款日期，借款到期后经原告多次催要，至今没有偿还，现原告诉至法院请求被告给付欠款以及借款总金额20%的违约金。
被告黄以军未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交借款合同一份，证明被告于2013年11月1日向原告借款3万元的事实，双方约定借款期限6个月、违约金为20%的事实。
被告黄以军未向本院提交证据材料，亦未到庭质证。
经审理查明，2013年11月1日，原、被告签订《借款合同》，约定原告借给被告30,000.00元，约定借款期限6个月，自2013年11月1日起至2014年5月1日止，被告违反合同约定期限归还借款，除向原告偿还借款本金外，还应支付本合同借款总金额20%的违约金。现借款到期，原告经多次催要未果诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》是双方平等、自愿达成，其内容是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效并已生效，对双方具有法律约束力。因此被告应当按照约定的还款期限给付原告借款本金，对原、被告约定的支付借款总金额20%违约金，因未违反法律规定，本院予以保护，故对原告的主张本院予以支持，被告应当给付原告欠款本金3万元及违约金6000.00元（30,000.00元×20%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄以军于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王恩刚借款30,000.00元及违约金6000.00元。
案件受理费275.00元由被告黄以军负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨海燕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马业成
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2001号
原告王恩刚，男，汉族，1976年10月15日生，住所地辽源市龙山区。
被告黄小军，男，汉族，1984年8月24日生，住所地辽源市龙山区。
本院受理原告王恩刚诉被告黄小军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩刚到庭参加诉讼，被告黄小军经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告王恩刚诉称，2013年11月1日被告向原告借款3万元，并书写借款合同，约定还款日期，借款到期后经原告多次催要，至今没有偿还，现原告诉至法院请求被告给付欠款以及借款总金额20%的违约金。
被告黄小军未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交借款合同一份，证明被告于2013年11月1日向原告借款3万元的事实，双方约定借款期限6个月、违约金为20%的事实。
被告黄小军未向本院提交证据材料，亦未到庭质证。
经审理查明，2013年11月1日，原、被告签订《借款合同》，约定原告借给被告30，000.00元，约定借款期限6个月，自2013年11月1日起至2014年5月1日止，被告违反合同约定期限归还借款，除向原告偿还借款本金外，还应支付本合同借款总金额20%的违约金。现借款到期，原告经多次催要未果诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》是双方平等、自愿达成，其内容是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效并已生效，对双方具有法律约束力。因此被告应当按照约定的还款期限给付原告借款本金，对原、被告约定的支付借款总金额20%违约金，因未违反法律规定，本院予以保护，故对原告的主张本院予以支持，被告应当给付原告欠款本金3万元及违约金6000.00元（30，000.00元×20%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小军于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王恩刚借款30，000.00元及违约金6000.00元。
案件受理费275.00元由被告黄小军负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨海燕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马业成
杭州市富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审294号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局,组织机构代码00250629-1，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人杭州富阳双顺木制品有限公司，组织机构代码32818472-0，住所地杭州市富阳区春江街道民主村直塘第3幢。
法定代表人赵荣贵。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年9月26日向本院申请执行富环罚[2015]210号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2016年1月22日作出富环罚[2015]210号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州富阳双顺木制品有限公司的木夹板生产项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，于2015年4月擅自在富阳区春江街道民主村直塘开工建设；需配套的环保设施未建成，该木夹板生产项目就于2015年5月正式投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十六条的规定。杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出如下处罚：1、责令木夹板生产项目停止生产；2、罚款25000元。处罚决定书于2016年1月25日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款25000元。申请执行人于2016年7月29日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行处罚决定书中第1项内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年1月22日作出的富环罚[2015]210号行政处罚决定中第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 俞金大
代理审判员 许珊珊
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 刘珍玲
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保109号
原告：广东隆源实业有限公司，住所地广东省汕头市濠江区珠浦工业区工业厂房A幢。
法定代表人：徐楚雄，总经理。
委托代理人：郭鑫宇，北京长安（上海）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：宫少朋，北京长安（上海）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南盈成油脂工业有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道1号。
法定代表人：彭华，董事长。
原告广东隆源实业有限公司诉被告湖南盈成油脂工业有限公司买卖合同纠纷一案中，广东隆源实业有限公司于2016年9月23日向本院申请对被告湖南盈成油脂工业有限公司在金融机构的存款3776098.86元进行冻结或查封相应价值财产，中国平安财产保险有限公司自愿为广东隆源实业有限公司申请财产保全提供担保。
本院认为，广东隆源实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结湖南盈成油脂工业有限公司在金融机构的存款3776098.86元，或查封相应价值财产。冻结、查封期间为一年。湖南盈成油脂工业有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，湖南盈成油脂工业有限公司不得毁损、转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
案件申请费5000元，由广东隆源实业有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 闵海东
审判员 彭 杰
审判员 郭经南
二〇一六年九月二十三日
书记员 程红宇
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723执保109号原告：广东隆源实业有限公司，住所地广东省汕头市濠江区珠浦工业区工业厂房A幢。法定代表人：徐楚雄，总经理。委托代理人：郭鑫宇，北京长安（上海）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：宫少朋，北京长安（上海）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南盈成油脂工业有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道1号。法定代表人：彭华，董事长。原告广东隆源实业有限公司诉被告湖南盈成油脂工业有限公司买卖合同纠纷一案中，广东隆源实业有限公司于2016年9月23日向本院申请对被告湖南盈成油脂工业有限公司在金融机构的存款3776098.86元进行冻结或查封相应价值财产，中国平安财产保险有限公司自愿为广东隆源实业有限公司申请财产保全提供担保。本院认为，广东隆源实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结湖南盈成油脂工业有限公司在金融机构的存款3776098.86元，或查封相应价值财产。冻结、查封期间为一年。湖南盈成油脂工业有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，湖南盈成油脂工业有限公司不得毁损、转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。案件申请费5000元，由广东隆源实业有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  闵海东审判员  彭 杰审判员  郭经南二〇一六年九月二十三日书记员  程红宇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第13号
罪犯韦涛，又名韦东玉。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年九月二十三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第303号刑事判决，以被告人韦涛犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。宣判后，被告人韦涛服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭审理本案，山东省菏泽监狱指派李建锋、何险峰履行报请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员孟想、秦飞海出庭履行职务。罪犯韦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯韦涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韦涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯韦涛在服刑期间确有悔改表现，报请减刑程序符合法律规定为由，同意监狱对罪犯韦涛报请减刑建议。
经审理查明，罪犯韦涛在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但是综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况、罪犯退赃退赔等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯韦涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2011年3月11日起至2016年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初269号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人陈文福，男，汉族，初中文化，无职业，住东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被辽源市公安局取保候审；8月25日被辽源市龙山区人民检察院取保候审，8月31日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）225号起诉书指控被告人陈文福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人陈文福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人�文福于2017年3月29日16时许，酒后驾驶×××号小型面包车，沿本市龙山大街由南向北行驶至西腰岭时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈文福血液中乙醇含量为140.01mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈文福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈文福在开庭审理过程中无异议，并有证人孟某证言、理化检验报告、公安机关抓获经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、常住人口数据信息等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈文福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，本次醉酒驾驶未发生交通事故，无其他危害后果，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金数额的裁量的规定，判决如下：
被告人陈文福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 班晓伟
二〇一七年九月十三日
书记员 郭 峰
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第114-2号
申请执行人：娄光亮。
被执行人：周捩红。
申请执行人娄光亮与被执行人周捩红建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）新民三初字第84号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人娄光亮于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院于2015年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人周捩红所有的登记在其名下的五菱牌（赣AM91**）小车。被执行人周捩红无其他银行存款、无房产、无股权。被执行人周捩红至今仍欠申请执行人娄光亮工程款共计180万元及利息。
本院认为，已查封被执行人周捩红所有的登记在其名下的五菱牌（赣AM91**）小车，但未实际控制，暂时不宜处置。被执行人周捩红无其他银行存款、无房产、无股权，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第114号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月二十三日
书记员 涂 晨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07724号
原告王某甲，男，1949年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告樊某，女，1951年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王某甲与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1973年经人介绍后确定恋爱关系。1974年，原、被告登记结婚，婚后生育两女。原、被告婚后夫妻感情一般，被告长期对原告不信任，经常为琐事无故与原告争吵，特别是原告退休后参加跳舞，被告不予允许，经常找原告吵闹，导致原、被告夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告樊某辩称，原告经常在外跳舞，不做家务，对我不关心照顾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1973年经人介绍恋爱，1974年，原、被告自愿登记结婚，婚后于1975年12月13日生育一女，取名王某乙，于1980年3月23日生育一女，取名王某丙。在开庭审理中，原告未举示证据证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告的陈述、申请结婚登记表等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未举证证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告在今后的共同生活中，互相关心，互相理解，珍惜夫妻感情，夫妻关系是有望得到改善的，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一五年七月九日
书记员 杨 娇
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢197号
申请执行人侯涛，男，汉族，1971年11月25日出生，住青岛市市南区。
被执行人吴元全，男，汉族，1961年10月16日出生，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人侯涛与被执行人吴元全民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2010年2月1日作出的（2010）南民初字第70522号民事调解书向本院申请执行。经双方达成和解，现被执行人吴元全已将民事调解书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院于2010年2月1日作出的（2010）南民初字第70522号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵妍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第391号
原告：林克。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人：郑峰，浙江航英律师事务所实习律师。
被告：张昌彬。
被告：张华苗。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张昌彬、张华苗共同偿还原告借款本金1万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行审理。原告林克的委托代理人赵元元、郑峰到庭参加诉讼；被告张昌彬、张华苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。被告张昌彬于2014年6月21日向原告借款人民币1万元，并出具借条一份，借条载明：现金借款，未约定利息及还款期限，后原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌彬、张华苗应共同偿付原告林克借款本金计人民币10000元及利息（自2015年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张昌彬、张华苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 周鹏宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第515-1号
申请执行人吉祥纸业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第四工业区，组织机构代码78656764-9。
法定代表人黄佰连。
被执行人深圳市新丰捷纸品游戏那公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路西部创业园C栋厂房，组织机构代码7979221-0。
法定代表人杨厂伟。
申请执行人吉祥纸业（深圳）有限公司与被执行人深圳市新丰捷纸品游戏那公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法沙民初字第711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新丰捷纸品游戏那公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄志锋
第1页，共1页
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执282号
申请执行人：杜俊峰，男，1963年2月14日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：衡水华夏皮具有限公司，住所地衡水市新桥北街12号。
法定代表人：袁桂莲，总经理。
被执行人：袁桂莲，女，1958年9月16日出生，汉族，住衡水。
被执行人：马玉普，男，1957年9月25日出生，汉族，住衡水。
本院在执行申请执行人杜俊峰与被执行人衡水华夏皮具有限公司、马玉普、袁桂莲民间借贷纠纷一案中，于2018年4月3日向袁桂莲、衡水华夏皮具有限公司、马玉普发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人袁桂莲、衡水华夏皮具有限公司、马玉普在银行的存款3269300元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一八年四月九日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执282号之一
申请执行人：仕俊峰，男，年月日出生，汉族，住现生阜城县，身份证号码弓l33031196302141532。
被执行人：袁桂莲，女，1958年9月16日出生，汉族，住衡水。
被执行人：衡水华夏皮具有限公司，住所地衡水市新桥北街12号，组织机构代码91131102601094313D。
法定代表人：袁桂莲，总经理。
被执行人：马玉普，男，1957年9月25日出生，汉族,住衡水。
本院在执行申请执行人杜俊峰与被执行人衡水华夏皮具有限公司、马玉普、袁桂莲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明二〇一八年六月二十九日
书记员 李 峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9631号
原告：江苏远方电缆厂有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇官丰路，统一社会信用代码91320282250438857P。
法定代表人：赵汉军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋小刚，该公司员工。
被告：四川煤矿基本建设工程公司，住所地四川省成都市上翔街31号，统一社会�用代码915100002018067993。
法定代表人：
原告江苏远方电缆厂有限公司（以下简称远方公司）与被告四川煤矿基本建设工程公司（以下简称川煤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告远方公司的委托代理人蒋小刚到庭参加诉讼，被告川煤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远方公司诉称：其公司与川煤公司于2013年9月26日签订电缆购销合同，合同金额2626090元，合同签订后，其公司按约交付电缆2626090元，但川煤公司在2013年支付2400000元后对余款226090元一拖再拖，经其公司多次催要，拒不归还，只得诉至法院，要求判令�煤公司立即支付货款226090元及自2014年4月21日起按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告川煤公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月26日，川煤公司山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司项目部与远方公司签订工矿产品购销合同一份，向远方公司采购电缆，合同金额2626090元，验收异议期限为货到15个工作日内，结算方式及期限为：预付合同总金额30%，货到验收合格付合同总金额60%，余款6个月内付清。合同签订后，远方公司于2013年10月25日前向川煤公司履行了全部供货义务，川煤公司支付货款2400000元，余款226090元未支付，远方公司遂于2015年8月12日向川煤公司发出催款律师函，该款远方公司经催要未果，遂诉至本院。
以上�实，有购销合同、送货单、催款律师函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：远方公司与川煤公司之间的买卖关系合法有效。川煤公司尚欠远方公司货款226090元，远方公司经催要未果，该款川煤公司应予清偿，故对远方公司要求川煤公司支付欠款226090元的诉讼请求，本院予以支持；对远方公司主张的利息损失，因川煤公司所欠货款为合同余款，按合同结算期限约定余款6个月内结清，加之验收异议期为15天，故本院酌定利息损失自2014年5月10日开始计算，标准按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算，并未超过法律规定的上限，本院予以支持；川煤公司经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一�六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、川煤公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付远方公司货款226090元及利息（自2014年5月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）。如果川煤公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回远方公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2346元，财产保全费1920元，合计4266元，由川煤公司负担，该款已由远方公司垫付，川煤公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付远方公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈翰迪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34710号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蔡奕冬,男，1980年1月4日生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告蔡奕冬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告蔡奕冬系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,580.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,580.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34710号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蔡奕冬,男，1980年1月4日生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告蔡奕冬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告蔡奕冬系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,580.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,580.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更802号
罪犯贾垚鑫，男，1971年7月27日出生，汉族，小学文化，山西省五寨县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省五寨县人民法院于2014年4月2日作出（2014）五刑初字第18号刑事判决，以被告人贾垚鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元，刑期自2014年4月2日至2017年5月31日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯贾垚鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯贾垚鑫共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议�等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯贾垚鑫减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初210号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月5日被献县公安局刑事拘留，同年4月20日经献县人民检察院批准，当日由献县公安局依法执行逮捕。2016年6月8日被献县人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年4月5日14时许，被告人王某驾车沿G106线由北向南行驶至水牛店路口右转弯时与被害人侯某驾驶的电动三轮车相撞，造成侯某受伤和三轮车乘车人胡某某死亡，双方损坏的交通事故。经献县交警大队认定，王某承担该事故的全部责任。现双方已达成刑事和解。
同时向本院提供了被告人的供述、被害人陈述、尸检报告、交通事故认定书、现场勘验笔录、调解协议书、户籍证明等证据，认为被告人王某的行为构成交通肇事罪，有自首情节、且民事和解，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年4月5日14时许，被告人王某驾车沿G106线由北向南行驶至水牛店路口右转弯时与被害人侯某驾驶的电动三轮车相撞，造成侯某受伤和三轮车乘车人胡某某死亡，双方损坏的交通事故。经献县交警大队认定，王某承担该事故的全部责任。现双方已达成刑事和解。
认定上述事实的证据：
1、被告人王某供述，2016年4月5日14时左右，他驾驶冀F×××××／冀J×××××挂车沿G106线以每小时三四公里的车速由北向南行驶至水牛店路口右转弯时其半挂车的右侧主机驱动轮处与一辆电动三轮车前部接触相撞，造成双方车辆损坏、电动三轮车驾驶人受伤和乘车人死亡的交通事故。发生事故后他就打电话就报了警并拨打120，因怕对方来人打他，就躲在一边等待交警和120。其有驾驶证，且准驾车型A2。
2、被害人侯某证言，证实他和胡某某在商林乡岔道村李某某家喝酒了，他喝了二三两白酒。他驾驶电动三轮车，胡某某在车斗里坐着，与半挂货车发生事故。
3、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故地点G106线198KM＋600M，路表干燥，无影响视线或行驶的障碍物，现场死亡一人，受伤一人，肇事车辆二辆。王某、胡某某均在现场。（附照片）
4、沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书二份，证实从送检的王某静脉血中未检出乙醇成分，从送检的侯某静脉血中检出乙醇成分，其含量为2.92mg／100ml。
5、交通事故尸检报告，证实胡某某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
6、献县公安交警大队道路交通事故认定书，认定王某承担事故的全部责任，侯某、胡某某无责任。
7、肇事车辆信息及驾驶人信息，证实王某准驾车型A2，与其所驾机动车车型相符。
8、诊断证明二份，证实胡某甲、胡某某二人伤情。
9、户籍证明及无前科证明。
10、受案登记表，证实2016年4月5日14时王某电话报警至交警大队。
11、调解协议及谅解书，证实王某与死者胡某某家属就民事部分已和解，并得到谅解。王某得到伤者侯某的谅解。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。献县人民检察院的指控基本事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人王某案发后在现场等候，及时拨打120抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，认定自首，依法从轻处罚。被告人王某与被害人家属就民事部分已调解，并得到谅解，酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许西广
审 判 员 赵 新
人民陪审员 李勤玲
二〇一六年十月十六日
书 记 员 张运佳
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第174号
申请执行人郑智凤，女，1983年1月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民。
被执行人刘家安，男，1983年4月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民。
本院在执行申请人郑智凤与被执行人刘家安民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、证券登记及社会保险缴纳等情况，现被执行人无可供执行财产。申请执行人尚未实现的债权为20150元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人长期外出，去向不明，暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2013）浦民初字第1817号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权20150元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2013）浦民初字第1817号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 覃永晓
代理审判员 何 徽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁世鹏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2718号
原告：黄胜军，男，1974年6月15日出生，汉族，居民，住大冶市。
被告：马海波，男，1976年9月4日出生，汉族，居民，住大冶市。
委托诉讼代理人：马海涛，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，住大冶市，系被告马海波胞弟。
被告：冯红萍，女，1975年5月7日出生，汉族，居民，住址同上，系被告马海波之妻。
原告黄军胜与被告马海波、冯红萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄军胜、被告马海波的委托诉讼代理人马海涛到庭参加诉讼、被告冯红萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款21万元，并承担借款利息10.8万元（借款月利率为2%，其中16万元从2015年元月份开始计算，5万元从2016年6月28日开始计算，从借款之日之日起分段计算至起诉之日止），合计31.8万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马海波、冯红萍系夫妻关系。2014年4月至同年12月，被告马海波以其经营的车队需要资金周转为由多次向我借款。其中2014年5月1日通过银行转账的方式借款给马海波10万元，约定月息4分，马海波出具了10万元的借条一份。此笔借款按月息4分付息至2015年元月份止。2014年12月14日又借款6万元给马海波，目前暂无银行取款或转账手续。我家中保险箱长期放几万元，当天马海波和他朋友一起开车到我家拿去的，他朋友好像同是车队的人。当时口头约定月息3分，马海波出具了借条一份，此笔借款付息至2015年元月份止。之后，马海波一直以开发本村预制厂为由，多次说情要求延迟支付借款本息。2016年6月份，当时马海波起意“跑路”，2016年6月28日又向我借款5万元，并出具了借条一份。有银行取现记录，因为银行一次取款金额有限制不能超过5万元，当天取现为49900元，另外再凑齐100元共借款给马海波5万元，此笔借款未谈是否给付利息。马海波从此以后不见人影，他今年8月1日与我打电话，其手机号就是武汉地区的，电话中其承认只差欠借款16万元，同时辩称预制厂没有开发，暂时无力付款。故请求判如所请。
被告马海波的委托诉讼代理人马海涛辩称，1、对借款经过我不清楚，由于我哥马海波长期在外无法见面，他也没有向我转交证据，平时联系主要是通过微信。在今年8月1日他和我聊天时称一共向原告借款两笔，一笔借款是6万元，约定月息5分；一笔借款是10万元，约定月息4分。6万元的借款是每个月9号付利息，10万元的借款是每个月1号付利息，从借款之日起一直到2016年8月份的利息都给了。从2016年8月份他就“跑路”了，现我嫂子冯红萍一人带三个孩子在家。2、原告诉称的预制厂是大冶市百花预制构件厂，营业执照的法人是我父亲马平均，预制厂不是我哥的，预制厂是我投资的。当时办厂时马海波经常出去说预制厂是他的，我跟我哥说过让他不要乱说这个厂是他的。我今天要澄清的是关于预制厂的事情，但是我不清楚我哥是否以预制厂的名义对外借款。说到车队的事情，大概是在2011年至2014年期间，当时我哥牵头组织一批货车从事渣土运输事宜，我哥主要负责对外联系业务，办理结账事项，我也不清楚他是否以车队名义对外借款，车队是否登记注册我不清楚。3、本案的诉讼材料是我嫂子冯红萍转给我的。开庭之前我已向我嫂子询问过，我嫂子说对本案借款经过一概不知。
被告冯红萍在法定期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料抗辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告马海波、冯红萍于1999年2月8日登记结婚。自2014年起，马海波因周转需资金先后多次向黄军胜借款，期间归还了部分利息。其中2014年5月1日通过银行转账的方式借款给马海波10万元，约定月息4分，马海波出具了10万元的借条一份；2014年12月14日再次借款6万元，马海波出具了6万元的借条一份；2016年6月28日又借款5万元，并出具了借条一份。此后，马海波于2016年8月份外出至今不知去向，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马海波部分承认原告的诉讼请求即确认向原告借款16万元，不违反法律规定，本院予以认定。本案争议的主要焦点是：马海波是否差欠黄军胜2016年6月28日的借款本金5万元。诉讼中，原、被告双方对马海波出具的该借条的笔迹无异议，亦未申请进行笔迹鉴定，本院对借条的真实性予以认定。马海波虽辩称未实际收到该笔款项，但从其提供的个人中国农业银行银行卡交易明细清单可知，当天分两笔各存入现金9800元，合计1.96万元，与原告主张的交付现金5万元（其中当天在银行区现金49900元）存在差别。经审查马海波账户资金进出情况发现距2016年6月28日前后日期均无现金存入，但其本人无正当理由拒不出庭参加诉讼，与原告进行对质，视为其本人放弃质证权利。根据民事诉讼中高度盖然性证明原则，本院确认该笔5万元借款事实的存在。诉讼中，由于马海波未到庭，导致无法查明双方的利息结算事实，且其诉讼代理人亦未主张对超出法律规定支付的部分利息如何处理提出意见，故当事人可在提供证据后另行主张。借条中约定了借款利率的，对原告主张的超过法律规定的利息部分本院不予支持；借条中未约定利息的视为不支付利息，对原告此部分的利息请求本院亦不予支持。对借款期限未约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方在借条中虽未约定借款期限，但马海波承认黄军胜一直在催讨借款本息，只是辩称无力还款。夫妻共同债务应当由夫妻双方共同偿还。马海波向黄军胜借款发生在马海波与冯红萍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告黄军胜要求冯红萍与马海波承担共同偿还责任的请求，理由充分，亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告马海波、冯红萍应偿还原告黄军胜借款本金21万元，承担借款利息75466.67元（以10万元为基数按月利率2%自2014年5月1日起计算至2017年6月23日止），合计285466.67元，定于本判决生效之日起三十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取3035元，由原告黄军胜负担244元，被告马海波、冯红萍负担2791元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张炳锐
二〇一七年九月二十一日
书记员 叶梦君
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初2718号原告：黄胜军，男，1974年6月15日出生，汉族，居民，住大冶市。被告：马海波，男，1976年9月4日出生，汉族，居民，住大冶市。委托诉讼代理人：马海涛，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，住大冶市，系被告马海波胞弟。被告：冯红萍，女，1975年5月7日出生，汉族，居民，住址同上，系被告马海波之妻。原告黄军胜与被告马海波、冯红萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄军胜、被告马海波的委托诉讼代理人马海涛到庭参加诉讼、被告冯红萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款21万元，并承担借款利息10.8万元（借款月利率为2%，其中16万元从2015年元月份开始计算，5万元从2016年6月28日开始计算，从借款之日之日起分段计算至起诉之日止），合计31.8万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马海波、冯红萍系夫妻关系。2014年4月至同年12月，被告马海波以其经营的车队需要资金周转为由多次向我借款。其中2014年5月1日通过银行转账的方式借款给马海波10万元，约定月息4分，马海波出具了10万元的借条一份。此笔借款按月息4分付息至2015年元月份止。2014年12月14日又借款6万元给马海波，目前暂无银行取款或转账手续。我家中保险箱长期放几万元，当天马海波和他朋友一起开车到我家拿去的，他朋友好像同是车队的人。当时口头约定月息3分，马海波出具了借条一份，此笔借款付息至2015年元月份止。之后，马海波一直以开发本村预制厂为由，多次说情要求延迟支付借款本息。2016年6月份，当时马海波起意“跑路”，2016年6月28日又向我借款5万元，并出具了借条一份。有银行取现记录，因为银行一次取款金额有限制不能超过5万元，当天取现为49900元，另外再凑齐100元共借款给马海波5万元，此笔借款未谈是否给付利息。马海波从此以后不见人影，他今年8月1日与我打电话，其手机号就是武汉地区的，电话中其承认只差欠借款16万元，同时辩称预制厂没有开发，暂时无力付款。故请求判如所请。被告马海波的委托诉讼代理人马海涛辩称，1、对借款经过我不清楚，由于我哥马海波长期在外无法见面，他也没有向我转交证据，平时联系主要是通过微信。在今年8月1日他和我聊天时称一共向原告借款两笔，一笔借款是6万元，约定月息5分；一笔借款是10万元，约定月息4分。6万元的借款是每个月9号付利息，10万元的借款是每个月1号付利息，从借款之日起一直到2016年8月份的利息都给了。从2016年8月份他就“跑路”了，现我嫂子冯红萍一人带三个孩子在家。2、原告诉称的预制厂是大冶市百花预制构件厂，营业执照的法人是我父亲马平均，预制厂不是我哥的，预制厂是我投资的。当时办厂时马海波经常出去说预制厂是他的，我跟我哥说过让他不要乱说这个厂是他的。我今天要澄清的是关于预制厂的事情，但是我不清楚我哥是否以预制厂的名义对外借款。说到车队的事情，大概是在2011年至2014年期间，当时我哥牵头组织一批货车从事渣土运输事宜，我哥主要负责对外联系业务，办理结账事项，我也不清楚他是否以车队名义对外借款，车队是否登记注册我不清楚。3、本案的诉讼材料是我嫂子冯红萍转给我的。开庭之前我已向我嫂子询问过，我嫂子说对本案借款经过一概不知。被告冯红萍在法定期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料抗辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告马海波、冯红萍于1999年2月8日登记结婚。自2014年起，马海波因周转需资金先后多次向黄军胜借款，期间归还了部分利息。其中2014年5月1日通过银行转账的方式借款给马海波10万元，约定月息4分，马海波出具了10万元的借条一份；2014年12月14日再次借款6万元，马海波出具了6万元的借条一份；2016年6月28日又借款5万元，并出具了借条一份。此后，马海波于2016年8月份外出至今不知去向，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马海波部分承认原告的诉讼请求即确认向原告借款16万元，不违反法律规定，本院予以认定。本案争议的主要焦点是：马海波是否差欠黄军胜2016年6月28日的借款本金5万元。诉讼中，原、被告双方对马海波出具的该借条的笔迹无异议，亦未申请进行笔迹鉴定，本院对借条的真实性予以认定。马海波虽辩称未实际收到该笔款项，但从其提供的个人中国农业银行银行卡交易明细清单可知，当天分两笔各存入现金9800元，合计1.96万元，与原告主张的交付现金5万元（其中当天在银行区现金49900元）存在差别。经审查马海波账户资金进出情况发现距2016年6月28日前后日期均无现金存入，但其本人无正当理由拒不出庭参加诉讼，与原告进行对质，视为其本人放弃质证权利。根据民事诉讼中高度盖然性证明原则，本院确认该笔5万元借款事实的存在。诉讼中，由于马海波未到庭，导致无法查明双方的利息结算事实，且其诉讼代理人亦未主张对超出法律规定支付的部分利息如何处理提出意见，故当事人可在提供证据后另行主张。借条中约定了借款利率的，对原告主张的超过法律规定的利息部分本院不予支持；借条中未约定利息的视为不支付利息，对原告此部分的利息请求本院亦不予支持。对借款期限未约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方在借条中虽未约定借款期限，但马海波承认黄军胜一直在催讨借款本息，只是辩称无力还款。夫妻共同债务应当由夫妻双方共同偿还。马海波向黄军胜借款发生在马海波与冯红萍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告黄军胜要求冯红萍与马海波承担共同偿还责任的请求，理由充分，亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告马海波、冯红萍应偿还原告黄军胜借款本金21万元，承担借款利息75466.67元（以10万元为基数按月利率2%自2014年5月1日起计算至2017年6月23日止），合计285466.67元，定于本判决生效之日起三十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取3035元，由原告黄军胜负担244元，被告马海波、冯红萍负担2791元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇一七年九月二十一日书记员  叶梦君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00175号
原公诉机关河北省石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，2014年5月15日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，2014年5月21日被逮捕，2014年5月23日被取保候审。
河北省石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪一案，于2014年9月18日作出（2014）裕刑初字第00266号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2014年5月开始，被告人陈某为谋取非法利益，销售超级雄霸、黄金伟哥等保健品直至案发。经鉴定，被告人陈某销售的以上两种保健品中含有国家明令禁止添加的“西地那非”。
上述事实的主要证据有：
1、被告人陈某供述证实：2013年初，我在石家庄市仓丰路国大医药城A4-3号开了一间名为雄风保健的店，经营保健品。2013年5月份，我从郑州神康购进了100瓶超级雄霸活力胶囊、60瓶Vigour（黄金伟哥）、黑金刚和玛卡等，价值1000元的药，销售金额大约800-900元。2013年9月份，国大医药城受药监局委托销毁男士口服壮阳药，我只交出50瓶玛卡予以销毁，剩下的药品我觉着扔了可惜，并且又能卖出去，于是就在店里销售。我的店没有办理工商营业执照。
2、被害人孙某乙陈述证实：我准备开一家性保健品店，准备在店里销售一些性保健品，想先购买一些保健品在店内做样品，2014年5月3日，我到石家庄市仓丰路国大医药物流园雄风保健品批发中心想购买男性口服保健品，销售人员偷偷摸摸从柜台下面拿出两种保健品，分别是超级雄霸和Vigour（黄金伟哥）各三盒，我买回家后感觉销售人员行为可疑，怕被骗了于是就带着这些药到公安机关报案。
3、证人孙某甲证言证实：2013年石家庄市药监局就“禁止非法生产、非法经营、非法添加、非法宣传”问题召集一些药品及保健品的生产销售单位进行开会。会后我将市药监局的通知已传达到国大医药院内的相关商户。
4、河北省药品检验研究院检验报告书证实，Vigour（黄金伟哥）中检出“西地那非”，含量约为92.5mg／片；超级雄霸活力胶囊中检出“西地那非”，含量约为23.3mg／粒。
5、保健食品中可能非法添加的物质名单证实，“西地那非”系禁止添加到保健食品中的物质。
6、公安机关出具的受案登记表、现场方位图、案件查询通知书，首查笔录、扣押清单、抓获证明、情况说明、河北省检验检疫局检验检疫中心的检测报告、被告人陈某的户籍证明。
原判认为，被告人陈某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。故原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，以销售有毒、有害食品罪判处被告人陈某有期徒刑一年，并处罚金5000元；公安机关扣押的药品（超级雄霸活力胶囊、Vigour黄金伟哥）予以没收。
原审被告人陈某上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。其上诉提出原判量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且量刑适当，故其上诉理由本院不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 戚风祥
审判员 张立新
二〇一五年四月十七日
书记员 郅 茎
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80035号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××，无业。1987年5月18日因流氓被天津市劳动教养管理委员会劳动教养两年；1988年5月因犯抢劫罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；1997年3月5日因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑九年六个月，决定合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2004年1月16日刑满释放；2009年2月23日因寻衅滋事被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年10月30日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，同年12月4日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人李××在2014年至2015年期间，利用写字楼、办公室等办公地点人员流动大、出入方便、财物看管不严等特点，先后在天津市河北区、河东区、南开区、空港经济区等地的写字楼、办公室等地点盗窃室内财物，共作案八起，涉案财物价值共计人民币7200余元（以下币种同）。具体犯罪事实如下：
1.2014年4月份左右，李××在天津市河北区天津市第四中心医院急诊楼一医生办公室内，趁无人之际将被害人石××放在急诊科办公室内的钱包盗走（内有600余元），李××将现金取出后将钱包丢弃。
2.2015年4月份左右，李××在天津市河北区井田大厦2201室（中勤万信会计师事务所天津分所），趁无人之际将被害人高××放在本人办公室书包内的钱包盗走，钱包内有数张银行卡及1000余元，李××将现金取出后将钱包丢弃。
3.2015年7月16日中午，李××在天津市南开区今晚报大厦2302室（天津澳程国际假日公司）一办公室内，趁无人之际将被害人周××放在办公桌上挎包内的钱包盗走，钱包内有被害人身份证和数张银行卡及700余元，李××将现金取出后将钱包丢弃。
4.2015年7月份，李××在天津市河北区优胜教育有限公司，趁无人之际将被害人吕××放在公司二楼教学区本人工位桌子上手提包内的钱包盗走，钱包内有身份证、银行卡及500余元，李××将现金取出后将钱包丢弃。
5.2015年8月份，李××在天津市河东区福建大厦2707室（天津蓝天格锐科技有限公司），趁无人之际将被害人关××放在本人工位椅子上手提包内的钱包盗走，钱包内有部分被害人证件及600余元，李××将现金取出后将钱包丢弃。
6.2015年9月14日，李××在天津市南开区濠景国际大厦B座10层天津美图装饰设计工程有限公司预算部，趁无人之际将被害人曾××放于其工位上书包内的钱包盗走，钱包内有数张银行卡、社保卡、电影卡、身份证及600余元，李××将现金取出后将钱包丢弃。
7.2015年9月23日中午，李××在天津市河东区冠福大厦1002室（天津汉斯拓玛生物科技有限公司），趁无人之际将被害人孙××放在财务室办公桌旁边黑色手提包内的两个钱包盗走，两个钱包内有身份证、社保卡、银行卡等物及500余元，李××将现金取出后将钱包丢弃。
8.2015年10月30日12时许，李××在天津市空港经济区华盈大厦1123室（天津市伊诺人和科技开发有限公司）内一办公室，趁无人之际将被害人朱××放于办公桌上钱包内2750元及一张面值50元的发票盗走。
被告人李××在离开华盈大厦1123室盗窃现场后被被害人朱××等人控制，后被害人报警，李××被公安机关依法传唤。在公安机关讯问中，李××主动供述公安机关尚未掌握的其余七起盗窃事实。公安机关当场扣押了2750元及一张面值50元的发票，并已发还被害人朱××。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱××、吕××、关××、高××、孙××、石××、周××、曾××等人的陈述；证人王××、邸××、马××、范××、徐××等人的证言；天津市滨海新区公安局保税分局提供的受案登记表、案件来源、抓获经过、立案决定书、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、被害人户籍材料、被告人户籍及前科劣迹证明材料、情况说明材料等书证；天津市滨海新区公安局保税分局制作的勘验笔录、现场方位图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、搜查笔录、扣押清单、发还清单、被告人指认现场及赃物照片、被害人朱××指认被告人的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录以及天津市滨海新区公安局保税分局提供的涉案监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人李××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人李××到案后能如实供述自己的罪行，并如实供述司法机关尚未掌握的绝大部分同种罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，可以从轻处罚，并确定较高的从宽处罚幅度；其有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的建议判处被告人李××一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，根据被告人李××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李××的刑期自2015年10月30日起至2016年10月29日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、尚未追缴到案的财物，自被告人李××处继续追缴或者责令被告人李××退赔，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1423号
原告：山东锦尚鲜花销售有限公司，住所地山东省菏泽市开发区中华路77号凤凰城E幢01单元11703号。
法定代表人：潘之宝，总经理。
委托诉讼代理人：许德理，山东易知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许祥迎，山东易知律师事务所律师。
被告：互诚信息技术（上海）有限公司，注册地上海市长宁区镇宁路465弄161号3号楼144室，实际经营地上海市长宁区安化路492号易园C座2楼。
法定代表人：叶树蕻，董事长。
原告山东锦尚鲜花销售有限公司与被告互诚信息技术（上海）有限公司服务合同纠纷一案,本院于2017年7月11日立案。
山东锦尚鲜花销售有限公司诉称，请求:法院依法判令解除2016年3月31日原告与被告签订的编号为0147208商户入驻服务合同；赔偿原告损失300万元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原、被告签订了编号为0147208商户入驻服务合同，约定原告使用被告美团等网络平台发布商品信息进入平台开展经营活动，被告从代收净额中扣除5%作为推广技术服务费，合同期限自合同签订之日至2022年3月30日。后原告入驻经营，2017年4月28日，原告商品团单被被告突然强制下线。原告多次与被告交涉未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
互诚信息技术（上海）有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告互诚信息技术（上海）有限公司的住所地为上海市长宁区镇宁路465弄，实际经营地上海市长宁区安化路492号易园，因此，本案的被告住所地应当为上海市长宁区。山东省菏泽经济开发区人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移交上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议事实有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告之间所签订的编号为0147208商户入驻服务合同第十条第2项约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可将争议提交至原告所在地法院。上述条款是双方当事人对管辖权的特别约定，不违反有关法律规定，应当确认为有效协议，对双方当事人均具有约束力。原告的住所地为山东省菏泽市开发区中华路77号凤凰城E幢01单元11703号，属于本院管辖区域，本院对本案依法享有管辖权，互诚信息技术（上海）有限公司对管辖权提出的异议不成立,应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回互诚信息技术（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告互诚信息技术（上海）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红梅
二〇一七年八月八日
书记员 韩 辉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初448号
原告赵丰欣，男，生于1975年6月22日，汉族，住禹州市。
被告李少奎，男，生于1975年10月25日，汉族，住禹州市。
原告赵丰欣诉被告李李少奎教育培训合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告赵丰欣到庭参加诉讼，被告李少奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丰欣诉称，2011年11月，我想把我的驾驶证从B2增为A2，通过熟人介绍找到禹州市创新驾校（该驾校自办）负责人李少奎，经了解，他原先是许昌创新驾校分点，现已和许昌创新驾校脱离关系，许昌驾校也不能办理A证，李少奎承诺我交9900元，我不用参加考试就能给我办A证，我当时给他1万元，然而他一直没有给我办A证，我多次催要，2015年3月24日，李少奎给我出具手续，然而，还不能给我办理也不让我参加学习，故诉至法院，要求被告返还办证费10000元，并赔偿损失5200元，共计15200元。
被告李少奎缺席无答辩。
原告赵丰欣向本院提供的证据为：收据一份，证明被告李少奎收到我培训费10000元。
被告李少奎未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告李少奎提供的证据的效力认定如下：原告李少奎提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月24日，被告李少奎收取原告赵丰欣驾驶培训费1万元，并给原告出具收据一份，加盖了禹州市创新驾校财务专用章。
另查明，禹州市创新驾校未办理工商登记手续。
2016年1月13日，原告赵丰欣诉至来院，要求被告返还办证费10000元，并赔偿损失5200元，共计15200元。
本院认为：被告李少奎给原告赵丰欣出具的收据上虽加盖有禹州市创新驾校财务专用章，但因禹州市创新驾校未办理工商登记手续，被告李少奎收取原告赵丰欣驾驶培训费1万元的行为应认定为个人行为，被告李少奎未予退还，原告赵丰欣要求被告李少奎退还所交驾驶培训费1万元，本院予以支持。原告赵丰欣要求被告李少奎赔偿损失5200元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告李少奎于本判决生效后十日内返还原告赵丰欣培训费1万元。
二、驳回原告赵丰欣的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告李少奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：孟金虎
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年五月四日
书 记 员 ：张亚丽
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字00105号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人张某某。
被执行人马某某。
被执行人张某某。
被执行人张某。
被执行人吴某某。
被执行人聂某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行张某某等六人公证债权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）建证字第3709号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 明
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执968号
申请执行人：杜某，女，1982年3月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。
被执行人：孙某，男，1984年9月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。
本院依据已经发生效力的（2017）冀1102民初1353号民事调解书，在执行申请执行人杜某申请执行被执行人孙某婚姻纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初1353号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年六月二十八日
书记员 王丽梅
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执968号申请执行人：杜某，女，1982年3月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。被执行人：孙某，男，1984年9月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。本院依据已经发生效力的（2017）冀1102民初1353号民事调解书，在执行申请执行人杜某申请执行被执行人孙某婚姻纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初1353号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年六月二十八日书记员  王丽梅