天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2483号
上诉人（原审被告）陈忠芬。
委托代理人陈仲严（陈忠芬之弟）。
被上诉人（原审原告）邢洁。
上诉人陈忠芬与被上诉人邢洁因健康权纠纷一案，天津市河东区人民法院于2015年6月11日受理，于2016年1月8日作出（2015）东民初字第2951号民事判决。一审判决后，陈忠芬不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人陈忠芬的委托代理人陈仲严，被上诉人邢洁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，天津市公安局河东分局大王庄派出所接警单载明：报警时间2015-3-10，案发地点，河东天星河畔2007，报警类型，打架斗殴，报警内容，报警人称，事发地有人打架。
2015年3月10日，天津市公安医院诊断证明书载明，姓名邢洁，印象，右膝挫伤。
2015年3月10日，张浩在天津市公安局河东分局大王庄派出所的询问笔录载明“2015年3月10日上午10时许，我在河东区十一经络天星河畔大厦2007号上班，陈忠芬和邢洁当时在办公室内因为业务上的事发生口角，突然陈忠芬用手抓住邢洁的衣服，另一只手从自己办公桌上拿起水杯砸邢洁的额头好多下，我和其他同事就在旁边劝架，陈忠芬一直往邢洁的额头上砸，水杯都砸碎了，邢洁这时就倒在地上，等我给邢洁扶起来时，看见她额头流血了，后来邢洁拨打110报警。…是陈忠芬先动的手…邢洁没有还手…邢洁的额头受伤，摔倒在地后右膝盖扭伤，陈忠芬没有受伤。…”
2015年7月15日，经被告申请，原审法院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告额头外伤形成机制进行司法鉴定，后该机构出具终止鉴定函载明；因被申请方邢洁头部损伤已愈合，损伤特征已不明显，失去鉴定条件，终止鉴定。
经被告申请，原审法院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告腿部外伤形成机制进行司法鉴定，2015年11月9日该机构出具鉴定函载明：应先行伤病关系鉴定，确定邢洁腿部伤情的形成是否为外伤所致，再进行形成机制的鉴定。
经被告申请，原审法院依法委托天津明正司法鉴定中心对原告腿部外伤形成机制进行司法鉴定，2015年12月16日该机构出具做出不予受理决定的司法鉴定情况的说明。
山东元增国际货运代理有限公司出具证明载明：“邢洁，身份号码××。邢洁系我公司聘用人员，与我公司有劳务关系。2015年3月11日起，邢洁因请病假，停发工资，至2015年6月5日。邢洁2014年7月实发工资3755元，邢洁2014年8月实发工资3755元，邢洁2014年9月实发工资3765元，邢洁2014年10月实发工资3635元，邢洁2014年11月实发工资3635元，邢洁2014年12月实发工资3655元，邢洁2015年1月实发工资3605元，邢洁2015年2月实发工资3045元。特此证明，2015年6月5日加盖印章。”
原告的诉讼请求：，1、判令被告赔偿原告医疗费3560.6元、营养费2000元、误工费8759元、交通费197.4元、精神损害抚慰金5000元，合计19517元；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。事情的时间地点属实，情节不属实。被告不清楚原告除了头部的伤情其他部位的伤情是如何造成的。被告没有用水杯击打原告头部。双方有矛盾，但没有发生肢体冲突，没有击打头部，对原告的伤情不认可。原、被告所在公司属于山东，天津是分支机构，公司在积极解决事情。被告在公司担任会计，在最近一段时间内发现公司的财务状况有违反国家法律的行为，和天津公司的部门经理张浩，还有山东公司进行多次沟通，提出建议，公司对此比较反感，导致和同事之间的关系出现莫名其妙的不融洽，被告也想离开，因为无法承担责任，在考虑过程中就发生了工作琐事的口角。事发后，公司领导多次和被告进行沟通，公司于5月8日和被告达成协议，要求被告不得以任何形式向税务部门举报，这反映了公司内部存在问题，也反映了张浩作为部门经理，和本案有利害关系，其证言不能作为本案的证据使用。
原审法院认为，关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医药费
原告主张医疗费3560.6元，并提供的相关票据。对原告提供的证据，被告不予认可。经法院对原告提供的证据进行核实，其所发生的医药费证据真实、有效，予以认定，故原告的医疗费为3560.6元。
二、营养费
原告依据其伤情主张营养费2000元。被告不予认可，原告未提供相关医疗机构出具的相关证据，无法确认。
三、误工费
原告主张误工费8759元，被告不予认可。根据原告提供的建休证明，其误工期自2015年3月11日至2015年6月5日。依据原告提供的山东元增国际货运代理有限公司及医疗机构出具的诊断证明书，原告依据每月3000元主张误工费8759元，未超过其平均收入，符合相关规定，予以照准。
四、交通费
原告主张交通费197.4元，被告不认可支付。根据原告提供的相关票据，可以证实原告的主张，予以确认。
五、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元，被告不认可支付，原告未提供相关证据，无法确定。
原审法院认为，公民的人身权益受法律保护，原告与被告因工作问题发生纠纷，双方均应互谅互让，冷静对待，正确解决双方发生的矛盾。原、被告不能克制自己情绪，发生口角，双方均应承担相应的责任。依据公安机关的询问笔录可以证实被告动手打原告，造成原告受伤，侵害了原告的身体健康权，对此，被告应承担主要责任，被告应当承担原告全部损失的80%并应予赔偿。原告的合理损失为医疗费3560.6元、误工费8759元、交通费为197.4元，共计12517元，被告应赔偿原告合理损失部分的80%计10013.6元。原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告辩称未打原告而且张浩作为部门经理，和本案有利害关系，其证言不能作为本案的证据使用一节，因其不能提供相关证据证实二者之间的关联性，无法采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费损失共计10013.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担30元、被告负担120元。
上诉人陈忠芬不服一审判决，上诉至本院，请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：被上诉人额头无伤，晕倒后右膝扭伤是虚构事实，被上诉人的医疗费、误工费、交通费损失与上诉人无关，上诉人不应赔偿；公安机关未成案的询问笔录不应成为民事案件审判的依据。
被上诉人邢洁答辩要求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明，2015年3月10日，加盖天津市公安医院“收讫专用”的天津市医疗门诊收费票据显示邢洁当日治疗项目为：一次性换药包005333、表皮各种异物擦除⑷001634、湿敷治疗001735、大型换药⑷（含材料费8元）001512、计算机X线成像（两张及以上）208261、计算机X线成像002632。二审经审理查明的其他案件事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对于在2015年3月10日上午发生纠纷并无异议。在发生纠纷以后，被上诉人以打架斗殴为由报警，并到医院就诊治疗。虽然上诉人不认可被上诉人的伤情与上诉人之间存在因果关系，但上诉人除自述以外，未能提交其他合法有效的证据证明其没有殴打被上诉人。而根据事发当时在现场的双方当事人的同事张浩在公安机关所作的询问笔录内容以及被上诉人就医治疗的项目，可以认定上诉人动手殴打了被上诉人，且造成被上诉人受伤的后果。因此，被上诉人的伤情与上诉人存在因果关系，上诉人应承担相应的赔偿责任。关于被上诉人的合法损失范围及数额，经查，原审法院的相关认定并无不当。另，上诉人的其他上诉理由，亦依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈忠芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 郭 鑫
代理审判员 李 敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 周晓琳