wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3147号
原告马某某，男，1989年12月出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告高某某.女，1984年8月出生，汉族，农民，沂水县。
原告马某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于二0一四年九月二十九日受理后，依法组成合议庭于二0一五年一月十五日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告高某某经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于二О一四年九月一日登记结婚，双方定于同年八月十六日举行结婚典礼，但被告却在婚礼的前一天离家出走，至今下落不明。被告这种不负责任的行为对原告造成极大伤害，也给原告造成经济损失。为此特提出诉讼请求法院依法判决我与被告离婚。
被告未到庭，也未交答辩状。
经审理查明，原告马某某与被告高某某经人介绍，于二О一四年九月一日登记结婚，原、被告定于同年八月十六日举行结婚典礼，但被告却在婚礼的前一天离家出走，至今下落不明。为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有：当事人陈述、原告身份证、婚姻登记证、及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告马某某与被告高某某虽办理结婚登记手续，但婚前缺乏了解，在举行婚礼的前一天被告无故离家出走至今未归。原、被告未建立起真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王兴会
审 判 员 冯振玲
人民陪审员 黄秀军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 敏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00261号
原告：邹学林，男，1947年8月13日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：聂永华，男，居民。
被告：邹文光，男，1964年6月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邹学林与被告邹文光健康权纠纷一案中，原告邹学林于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹学林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由邹学林负担。
审判员 刘龙海
二〇一四年二月二十五日
书记员 孟 辉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02728号
原告司某某，女，1980年12月27日出生。
被告张某某，男，1983年9月24日出生。
委托代理人符波、牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。
原告司某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周大亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某某、被告张某某及委托代理人符波等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称，原、被告经人介绍认识于2004年农历11月16日按农村习俗举办结婚仪式，2013年补办结婚登记手续。2008年农历12月12日生育女儿张某甲，2014年农历10月4日生育女儿张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，未能建立起良好的夫妻感情，致使双方经常生气吵架。被告游手好闲经常酗酒找事，对原告无故殴打，原告为了孩子和家庭对被告的行为予以忍让，被告却不知悔改。原告怀孕期间，被告对原告不管不问，双方已分居一年。夫妻感情已彻底破裂，现原告诉至法院，请求判令原、被告双方离婚；婚生女张某乙归原告抚养，张某甲由被告抚养，抚养费各自理；夫妻共同债务50000元依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情良好，原告诉状所述与事实不符。请原告早日回归家庭，与家人团聚。为了家庭和孩子，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告司某某与被告张某某经人介绍认识于2004年农历11月16日按农村习俗举办结婚仪式，2013年12月17日补办结婚登记手续。2008年3月19日生育长女张某甲（曾用名张某），2014年11月25日生育次女张某乙，现均随被告生活。双方因家庭矛盾于2015年4月份分居至今。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证、婚姻登记证明、居民户口簿复印件、出生医学证明复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后生育两个女儿，双方虽共同生活时间较长，但婚后未建立牢固的夫妻感情，加之双方性格不和，常因家庭琐事生气、吵架，导致夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本着有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，由原告抚养次女张某乙，被告抚养长女张某甲，抚养费均自行承担。原告未能提供证据证明其主张的50000元债务系夫妻共同债务，且被告不予认可，对其主张依法平均分割债务的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告司某某与被告张某某离婚；
二、长女张某甲由被告张某某抚养，次女张某乙由原告司某某抚养，抚养费均自理；
三、原、被告互相享有探视孩子的权利，具体探视的时间、地点、方式等由双方共同协商；
四、驳回原告司某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一五年十二月十日
书记员 高 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1208号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行。
代表人陈克勤。
委托代理人陈秋丹，女，1985年6月23日出生，汉族。
被执行人华丕胜，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人华丕胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第7711号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应归还申请执行人3382.26元。本案为系列执行案件之一。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供被执行人名下有房子位于龙岩市新罗区南城小溪路4幢104室，经向龙岩市房地产交易服务中心查询，被执行人所有的位于龙岩市新罗区南城小溪路1号104室被执行人已于2012年11月16日处置了，申请执行人现未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第1208号案的本次执行程序。待被执行人华丕胜有财产可执行时，申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年七月九日
书记员 刘毅龙（代）
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第743-3号
申请执行人白微，女，1975年5月16日出生，汉族，哈尔滨金佳商贸有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人张春来，女，1980年2月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人李树忠，男，1978年10月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第313号民事调解书已发生法律效力，申请执行人白微于2015年4月7日向本院申请执行，执行标的6987750元。
本院在执行过程中经查，被执行人名下无房产登记，银行账户无大额存款，本案暂不具备执行条件，申请执行人白微同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武广文
审 判 员 高冬梅
代理审判员 徐大庆
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐海昌
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第68号
原告项洁民，男，住上海市。
委托代理人项程，女，系原告项洁民之女，住上海市。
原告项程，年籍情况同上。
被告陈咸进，女，户籍地上海市。
原告项洁民、项程诉被告陈咸进所有权确认纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月9日、6月17日两次公开开庭进行了审理。原告项洁民、项程到庭参加诉讼。被告陈咸进经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项洁民、项程诉称，原告项程系原告项洁民与被告陈咸进之女，原告项洁民与被告早在2010年12月2日离婚。如今原告项洁民随原告项程共同生活，被告离开原告生活，但原、被告三人原来家庭共有的上海市204室房屋（以下简称“涉案房屋”）并没有进行具体分割。由于被告大肆挥霍，到处举债，用于自己享受，使得被告无法安稳生活，造成了精神上的很大伤害以及社会影响。鉴于被告与原告项洁民早已解除了婚姻关系，被告已与两原告分家，有必要对家庭共同的房产进行分割。故两原告诉至本院，请求判令：1、涉案房屋按两原告占有三分之二，被告占有三分之一的比例进行分割，房屋产权归两原告所有，两原告折价或根据房屋评估价按该房屋总价值的三分之一的比例向被告支付相应房价款；2、被告协助两原告办理涉案房屋的产权登记过户手续。
被告陈咸进无答辩意见。
经审理查明，原告项洁民与被告原系夫妻关系，两人于1984年1月17日登记结婚。原告项程系原告项洁民与被告之女。
2010年12月2日，原告项洁民与被告经本院调解自愿离婚，离婚时对夫妻双方的财产未进行分割。原告项洁民表述涉案房屋系其与被告结婚后约于2001年购买取得。
经查，据房地产登记机关记载显示，目前涉案房屋为原、被告三人共同共有。
庭审中，经原告方提出申请，本院委托上海城市房地产估价有限公司对涉案房屋的房地产价格进行评估，评估结论为：涉案房屋总价为1，800，000元，折合每平方米建筑面积单价为37，696元。
另查，截至本案庭审结束前，涉案房屋上存在本院的司法查封一个，对应案号为第4788号民事判决，判决确定的债务本金为160，000元，义务人为被告。
庭审中，本院向原告方告知了本案执行的风险，两原告表示其愿意以本案中涉案房屋折价款代被告清偿相应的债务，以涤除涉案房屋上的司法限制后进行分割。
庭审结束后，两原告已将600，000元折价款通过代管款形式缴至本院帐户内。
上述事实，有结婚证、民事调解书、房地产登记簿信息、房地产估价报告以及两原告的陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。
由于被告陈咸进未到庭应诉，至本案调解不成。
本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。
本案中，原、被告本系家庭关系，涉案房屋也属于家庭共同的财产。但是，原告项洁民已与被告于2010年协议离婚，家庭关系已不具备，目前共同共有的基础已经丧失，故两原告请求分割的应予准许。两原告主张依据原、被告各三分之一份额进行分割，也同意依据第三方评估价格向被告支付折价款600，000元，于法有据，本院予以支持。
涉案房屋上存在的司法查封，客观上存在可能导致无法实际过户的权利限制，但两原告表示其愿意以本案中涉案房屋折价款代被告清偿相应的债务，并且也已将折价款缴至本院，故涉案房屋过户的权利限制因素可以涤除，涉案房屋的过户法律上将不存在障碍。
需要指出的是，本案仅针对涉案房屋进行处理，并非对原告项洁民与被告之间的夫妻全部共同财产进行分割，如果涉及双方其他财产问题或居住问题的，当事人可另行协商或通过诉讼方式解决。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市204室房屋归原告项洁民、项程所有；
二、原告项洁民、项程应于本判决生效之日起三十日内向被告陈咸进支付上海市204室房屋的折价款人民币600，000元；
三、被告陈咸进应于本判决生效之日起三十日内协助将上海市204室房屋的产权过户至原告项洁民、项程名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费人民币6，300元，由原告项洁民、项程共同负担人民币4，200元，被告陈咸进负担人民币2，100元。
案件受理费人民币53，800元，由原告项洁民、项程共同负担人民币35，867元，被告陈咸进负担人民币17，933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晨煜
代理审判员 张 艨
人民陪审员 杨耀丰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初86号
原告余某甲，男，生于1977年12月20日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告李某，女，生于1982年3月2日，汉族，原籍四川省凉山州，住雅安市名山区，现下落不明。
原告余某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人张明聪到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：2001年11月，被告经人介绍与原告认识后便在原告家里同居生活，当时原告只是听被告说自己是凉山州人，但被告一直没有带原告去过被告的娘家，原告也不知道被告娘家的详细地址。2002年3月11日，原、被告在原雅安市名山县某某镇人民政府登记结婚，2004年1月16日生育一女，取名余某乙。婚后，夫妻感情不和，经常吵闹，2007年原、被告一同到江苏省务工，在此期间，被告不辞而别，后经原告多方找寻，但至今也没有被告的任何讯息。被告离开原告已经8年，至今杳无音讯，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，符合《婚姻法》规定的法定离婚条件。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，子女由原告抚养并随其生活。
原告余某甲在举证期限内提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件及原告与女儿户口簿复印件，证明原告与子女的身份情况；
2、结婚登记申请审查材料复印件及结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系；
3、雅安市名山区某某镇某某村村委会证明，证明被告与原告系夫妻，有一女儿已满十周岁，被告于2007年外出后未归，至今下落不明；
被告李某经本院公告送达开庭传票及相关诉讼文书，公告期满，未到庭参加诉讼，亦为提供答辩意见。
经审查，原告提供的证据系法定机关颁发的有关证明文件和基层组织的证明材料，来源合法，内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告在2001年11月经人介绍建立恋爱关系，不久便同居生活，2002年3月11日双方在原雅安市名山县某某镇人民政府登记结婚，身份证栏显示未办理，2004年1月16日生育一女余某乙，现在名山区某某镇中心小学读书。婚后，原告在家乡附近做泥工，被告在家做农活，原、被告因性格不合，加上生活习惯差异大，双方常为家庭生活琐事发生争吵，但尚能相处。2007年1月，原、被告一同到江苏打工，同年8月，被告不辞而别，原告多方寻找未果，被告至今仍然无音讯。原告余某甲于2016年1月提起离婚诉讼后，本院在《四川法制报》上刊登公告，向被告李某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书，被告逾期仍未到庭应诉。
本院认为：原、被告认识不久便登记结婚，没有感情基础，婚后因生活习惯不同，性格不合，加上双方缺乏沟通交流，为家庭生活琐事常有纠纷发生，原、被告双方并未建立起真正的夫妻感情。特别是2007年8月，被告在打工地离开原告后至今去向不明，既不与原告及家人联系，也不履行母亲和妻子的义务，其行为欠妥。原、被告至今已分居8年多，夫妻关系已名存实亡，不再具有维持夫妻关系的基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及该法第三款第（四）项“因感情不和分居满2年,应准予离婚”的规定，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼主张，理由正当，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，因双方婚生女年幼，且一直随原告一起生活，因此双方婚生女余某乙由原告抚养并随其生活为宜，原告自愿独自承担子女抚养费用的意见，本院予以尊重。鉴于被告未参加诉讼，双方有无夫妻共同财产及共同债权债务无法确认，本案中不作处理。
综上，为了维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某甲与被告李某离婚；
婚生女余某乙，由原告余某甲抚养并随其生活。
案件受理费260元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 锦
人民陪审员 韩 叙
人民陪审员 吴是踴
二〇一六年五月五日
书 记 员 白德霞
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第976号
原告李某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取，原告自愿承担。
审判员 龙雨
二〇一四年三月二十五日
书记员 文静
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第976号
原告李某某，女，。
被告杨某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取，原告自愿承担。
审判员 龙雨
二〇一四年三月二十五日
书记员 文静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2892号
罪犯陈如刚，男，1984年5月6日出生，布依族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇五年三月十六日作出（2005）昆刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人陈如刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月八日以（2005）云高刑终字第1074号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4852号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；又于二〇〇九年十一月二十八日、二〇一〇年十一月二十八日、二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈如刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈如刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈如刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈如刚减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月25日起至2019年8月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2892号罪犯陈如刚，男,1984年5月6日出生，布依族，贵州省贵阳市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇五年三月十六日作出(2005)昆刑一初字第33号刑事附带民事判决,以被告人陈如刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月八日以(2005)云高刑终字第1074号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4852号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二〇〇九年十一月二十八日、二〇一〇年十一月二十八日、二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈如刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈如刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈如刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈如刚减去有期徒刑九个月(刑期自2007年9月25日起至2019年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第31号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人杜淑花。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年1月28向本院申请强制执行东征补决字（2014）第88号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人杜淑花未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年8月5日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于杜淑花房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第88号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第88号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈彦灵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4653号
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
被执行人卢福江，男，1969年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人李娜，女，1975年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初4367号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢福江、李娜的银行存款人民币33717.5元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陈凤碧
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二终字第00090号
上诉人（一审原告）：郎溪县中辰广告传媒有限公司。
法定代表人：戴宏，该公司经理。
委托代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽祥龙钢结构有限公司。
法定代表人：孟祥龙，该公司执行董事。
委托代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
上诉人郎溪县中辰广告传媒有限公司为与被上诉人安徽祥龙钢结构有限公司广告合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院2015年3月31日作出的（2015）宣民二初字第00064号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郎溪县中辰广告传媒有限公司向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人郎溪县中辰广告传媒有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郎溪县中辰广告传媒有限公司撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人郎溪县中辰广告传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马串莲
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百七十三条第二审人民法院宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
……
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第578号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某，男，1975年7月4日生，江苏省兴化市人，汉族，个体经营砂石。曾因赌博，于2008年7月18日被兴化市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。又因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月31日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审。同年12月1日经本院决定对其取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某以营利为目的，在其租住的兴化市典雅居10号楼2单元住宅内，召集周某、刘某甲、马某、刘某乙、刘竹存等人，用麻将进行赌博，赌资计人民币80000元，抽头获利计人民币2000元。分述如下：
1、被告人王某于2014年8月21日左右的一天晚上，召集周某、刘某甲、马某、刘某乙，在其租住的兴化市典雅居10号楼2单元住宅内，用麻将以“10000元进花园”的形式进行赌博，并从中抽头获利人民币1000元。
2、被告人王某于2014年8月30日下午，召集周某、刘某甲、马某、刘竹存，在其租住的兴化市典雅居10号楼2单元住宅内，用麻将以“10000元进花园”的形式进行赌博，并从中抽头获利人民币1000元。
案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，并退出全部非法所得；公安机关在现场扣押赌具麻将2副。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、刘某甲、周某、刘某乙、陈某、许某、侯某、张某、谢某等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局案发经过及情况说明、扣押物品、文件清单、江苏省非税收入一般缴款书；兴化市公安局制作的现场勘查照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局的行政处罚决定书。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某有劣迹，本院酌情对其从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪并退出全部违法所得，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且其所在的社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、公安机关依法扣押的赌具麻将二副予以没收；被告人王某退出的非法所得人民币二千元予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年十二月九日
见习书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00448号
申请执行人：丁玉华，女，1976年2月13日出生，汉族，高中文化，无业，住安庆市。
被执行人：姚学政，男，1970年5月18日出生，汉族，大专文化，住址安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00270号民事判决书，给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚学政在银行的账户存款40500元或等值财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执�员曹拥军
二〇一五年十一月四日
书记员 汪丹
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第246号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人陈顺芳。
申请执行人建德市国土资源局于2014年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字（2014）20号行政处罚决定。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2014年3月24日作出建土政罚决字（2014）20号《行政处罚决定书》，认定：2012年10月，建德市新安江街道丰产村村民陈顺芳未经批准，擅自在建德市新安江街道丰产村占用399平方米土地建造住宅，建筑占地150平方米，建筑面积255平方米。所占土地180平方米为耕地（基本农田）、219平方米为林地，属于限制建设区，不符合新安江街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政法（2008）39号）、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）之规定，作出如下行政处罚：责令陈顺芳退还非法占用的399平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的255平方米的房屋，恢复原种植条件，并处非法占用180平方米耕地每平方米42元的罚款，共计罚款人民币7560元。该处罚决定书于2014年3月27日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2014年7月22日，申请执行人送达建土催字（2014）第178号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人所建的房屋目前系其唯一住房，如拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定。此外，行政强制的设定和实施，应当适当，采用非强制手段可以达到行政管理目的的，不得设定和实施行政强制。罚款人民币7560元的内容，符合强制执行案件的受理条件，准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字（2014）20号行政处罚决定中责令陈顺芳退还非法占用的399平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的255平方米的房屋及恢复原种植条件的内容，不准予强制执行；罚款人民币7560元的内容，由建德市人民法院强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邵 佳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7324号
原告：施玲艳，女，1980年8月1日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：吴友玲，女，1978年1月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：金诗伟，男，1972年1月2日出生，汉族，住玉环市。
原告施玲艳与被告吴友玲、金诗伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告施玲艳的委托代理人林明龙和被告金诗伟到庭参加诉讼；被告吴友玲经本院公告送达未到庭参加诉讼。
原告施玲艳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金48000元;2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告为夫妻关系。2015年5月初，被告称办厂急需，向原告借款60000元，由于未在承诺一周内还款，5月14日，被告向原告出具《借条》一份。嗣后，被告仅偿还12000元，余额48000元被告一直未履行还款义务。
被告吴友玲未到庭参加诉讼。
被告金诗伟辩称两夫妻已在2015年6月14日离婚。其对借款并不知情，也未办厂，所借款项未用于夫妻共同生活。
经本院审理查明，两被告于2001年11月5日登记结婚，2015年6月11日经法院调解离婚。2015年5月被告吴友玲因需向原告施玲艳借款60000元，并由吴友玲出具借条一张。
以上事实有原告提交的原告和被告吴友玲的身份证复印件、被告金诗伟户籍查询函、两被告结婚登记申请书、借条以及被告金诗伟提交的（2015）台玉民初字第955号民事调解书各一份同时有原告和被告金诗伟的当庭陈述等证据在卷佐证。上述证据经原告和被告金诗伟质证并无异议，且符合证据“三性”要求，本院予以确认。
本院认为，原告施玲艳与被告吴友玲之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告吴友玲应当在原告催讨后及时偿还。本案借款发生在被告吴友玲和金诗伟婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，除存在本条规定的几种例外情形，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。显然本案并无证据证明存在法定例外情形。且本案系小额借款，虽无夫妻共同举债合意，但吴友玲的举债行为尚属家事代理范畴，因此，被告金诗伟应当对被告吴友玲所欠的借款承担共同清偿责任。被告金诗伟辩称其对涉案借款并不知情，款项未用于夫妻共同生活，应当认定为个人债务，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告吴友玲、金诗伟于本判决生效后三十日内共同偿还原告施玲艳借款本金48000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1000元（原告已预交），由被告吴友玲、金诗伟共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 徐晨婷
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7324号原告：施玲艳，女，1980年8月1日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。被告：吴友玲，女，1978年1月5日出生，汉族，住玉环市。被告：金诗伟，男，1972年1月2日出生，汉族，住玉环市。原告施玲艳与被告吴友玲、金诗伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告施玲艳的委托代理人林明龙和被告金诗伟到庭参加诉讼；被告吴友玲经本院公告送达未到庭参加诉讼。原告施玲艳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金48000元;2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告为夫妻关系。2015年5月初，被告称办厂急需，向原告借款60000元，由于未在承诺一周内还款，5月14日，被告向原告出具《借条》一份。嗣后，被告仅偿还12000元，余额48000元被告一直未履行还款义务。被告吴友玲未到庭参加诉讼。被告金诗伟辩称两夫妻已在2015年6月14日离婚。其对借款并不知情，也未办厂，所借款项未用于夫妻共同生活。经本院审理查明，两被告于2001年11月5日登记结婚，2015年6月11日经法院调解离婚。2015年5月被告吴友玲因需向原告施玲艳借款60000元，并由吴友玲出具借条一张。以上事实有原告提交的原告和被告吴友玲的身份证复印件、被告金诗伟户籍查询函、两被告结婚登记申请书、借条以及被告金诗伟提交的（2015）台玉民初字第955号民事调解书各一份同时有原告和被告金诗伟的当庭陈述等证据在卷佐证。上述证据经原告和被告金诗伟质证并无异议，且符合证据“三性”要求，本院予以确认。本院认为，原告施玲艳与被告吴友玲之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告吴友玲应当在原告催讨后及时偿还。本案借款发生在被告吴友玲和金诗伟婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，除存在本条规定的几种例外情形，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。显然本案并无证据证明存在法定例外情形。且本案系小额借款，虽无夫妻共同举债合意，但吴友玲的举债行为尚属家事代理范畴，因此，被告金诗伟应当对被告吴友玲所欠的借款承担共同清偿责任。被告金诗伟辩称其对涉案借款并不知情，款项未用于夫妻共同生活，应当认定为个人债务，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告吴友玲、金诗伟于本判决生效后三十日内共同偿还原告施玲艳借款本金48000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1000元（原告已预交），由被告吴友玲、金诗伟共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  林新艇人民陪审员  林爱文人民陪审员  苏云飞二〇一七年十一月二十九日代理书记员  徐晨婷—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第689号
原告庄礼治，男，1968年10月21日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告郑有铨，男，1954年7月9日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
本院在审理原告庄礼治与被告郑有铨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄礼治撤回对被告郑有的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告庄礼治负担。
审判员 张 宏 卿
二〇一四年四月四日
书记员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第0933号
原告：刘海，男，汉族，1973年6月23日出生，住五家渠市。
委托代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。
被告：杨子豪，男，汉族，1986年2月9日出生，原住阜康市，现下落不明。
原告刘海诉被告杨子豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，于同年11月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海的委托代理人杨志萍到庭参加了诉讼，被告杨子豪经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海诉称�2014年7月，被告以家里急用钱为由向原告借款，并于2014年7月13日向原告出具借条一份，经原告多次催要至今未偿还。现原告诉至法院请求判令：一、被告偿还原告刘海欠款50000元；二、被告偿还欠款利息12870元（50000元×11个月×5.85‰×4）。
被告杨子豪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告刘海提供了以下证据：借款合同一份，拟证实被告杨子豪欠原告刘海借款50000元及双方约定借款利息为每月2000元，逾期部分加收0.5%。被告杨子豪未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃，对该证据本院予以确认。
被告杨子豪未向本庭提供证据。
根据原告陈述、举证及本院确认的证据，可以确认以下法律事实：
2014年7月13日，被告以家里急用钱为由向原告刘海借款，双方于2014年7月13日签订借款合�一份，合同中约定刘海向原告借款50000元，被告于2014年8月13日还清，借款期限一个月。月利息为每月2000元，借款方如不按期还款，逾期加收利率为0.5%。由朱博文为借款提供担保，承担连带担保责任。诉讼中原告方以担保期限已过，未主张要求朱博文承担担保责任。后经原告多次催要被告至今未偿还。
本院认为，原告刘海作为借款人履行了向杨子豪提供借款的义务，即享有要求借款人在合理期限内返还借款的权利，被告杨子豪应当依法偿还借款。被告杨子豪未还款的行为，侵害了原告的合法权益。原告刘海要求被告杨子豪偿还借款本金50000元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，借条中双方约定了月利息为每月2000元，借款方如不按期还款，逾期加收利率为0.5%，但起诉时原告仅要求被告按照银行同期利率5.85‰的四倍�算，该计算符合法律规定，故原告要求被告支付借款利息12870元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告杨子豪于本判决生效后十五日内向原告刘海偿还借款50000元及利息12870元，合计62870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，公告费600元，以上合计1972元，由被告杨子豪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉�昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘晓青
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘金慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第228号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：丁丽，女，1982年2月20日出生，汉族。
被告：孟德朋，1975年6月28日出生，汉族。
被告：冯敏，1980年7月7日出生，汉族。
被告：周高有，1971年8月1日出生，汉族。
被告：孙雪峰，1966年11月22日出生，汉族。
被告：刘涛，1974年2月19日出生，汉族。
被告：郑红霞，1976年5月24日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孟德朋、冯敏、周高有、孙雪峰、刘涛、郑红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人丁丽到庭参加诉讼，被告孟德朋、冯敏、周高有、孙雪峰、刘涛、郑红霞经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告孟德朋于2011年2月15日向原告借款20万元，到期日为2012年1月14日，用途购煤炭，按月付息到期还本，并由被告周高友、刘涛提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告孟德朋与被告冯敏系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告周高友与被告孙雪峰系夫妻关系，被告刘涛与被告郑红霞系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告孟德朋、冯敏未按合同约定偿还借款本息，被告周高友、孙雪峰、刘涛、郑红霞亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息。
被告孟德朋、冯敏、周高有、孙雪峰、刘涛、郑红霞均应诉后未答辩。
经审理查明：2010年2月5日，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社（以下简称岑石信用社）与被告孟德朋签订一份《借款合同》，合同约定孟德朋向岑石信用社借款20万元，借款用途为购煤炭，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准”。同日，岑石信用社与被告周高有、刘涛签订了一份《最高额保证合同》，约定周高有、郑红霞为被告孟德朋自2010年2月5日起至2012年2月4日止，在岑石信用社实际形成的最高额20万元的债务提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，合同同时约定：本合同项下发生各类业务的主合同、借款凭证或相关债权凭证不再送达保证人。2011年2月4日，被告冯敏向岑石信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告孙雪峰、刘涛分别向岑石信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2011年2月15日，被告孟德朋与岑石信用社签订了一份《贷转存凭证》（借款借据），约定借款金额为20万元，还款日期为2012年1月14日，借款月利率为11.11‰。上述合同、凭证签订后，原告依约发放借款20万元给被告孟德朋，贷款到期后，被告孟德朋、冯敏未依约偿还借款本息，被告周高有、孙雪峰、刘涛、郑红霞亦未履行保证还款责任。
另查明：岑石信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：岑石信用社与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》（借款借据）、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。岑石信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告孟德朋未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告冯敏未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告周高有、郑红霞作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告孙雪峰、刘涛未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告孟德朋、冯敏、周高有、孙雪峰、刘涛、郑红霞经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟德朋、冯敏于本判决生效后五日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币20万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告周高有、孙雪峰、刘涛、郑红霞对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孟德朋、冯敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孟德朋、冯敏、周高有、孙雪峰美、刘涛、郑红红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王成龙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3956号
上诉人（原审被告）：洛阳安普生物科技股份有限公司。
法定代表人：刘志鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松奎、孙友飞，河南致义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘锋，男，1978年5月日出生，满族。
委托诉讼代理人：邸桂芬，河南君友律师事务所律师。
原审被告：刘志鹏。
原审被告：刘亮群，女，1965年4月29日出生，汉族。系刘志鹏妻子。
上诉人洛阳安普生物科技股份有限公司（以下简称安普公司）因与被上诉人潘锋及原审被告刘志鹏、刘亮群民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初581号民事判决，于2016年9月5日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人安普公司的委托诉讼代理人孙友飞，被上诉人潘锋及其委托诉讼代理人邸桂芬到庭参加诉讼。原审被告刘志鹏、刘亮群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安普公司的上诉请求：1、依法撤销一审判决，将本案改判或发回重审；2、案件一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。被上诉人在一审诉状中已经自认，其是在对上诉人的股权认购中，将10万元汇入原审被告刘志鹏账户，一审法院也认定本案基础法律关系是股权认购关系，并非民间借贷关系。而股权认购属于风险投资，被上诉人投资失败，怎么能让上诉人来承担责任。既是说要求上诉人承担责任，也应当减轻上诉人的责任。一审法院既然认定本案属于股权认购关系，就应该依据《公司法》有关规定，而不应该适用《民法通则》的规定，因此，一审法院适用法律错误。二、一审判决认定基本事实不清、程序不当。1、上诉人系股份公司，股东两人以上，既然一审法院认定为股权认购纠纷，那么因为公司上市失败，承担责任的主体就应该是发起人，本次上诉人上市的发起人不仅是原审被告刘志鹏，而且还有其他股东，故应当追加其它股东为案件的第三人，一审法院遗漏当事人。2、被上诉人仅只是把认购股权的款项汇入原审被告刘志鹏账户，但其是否与原审被告刘志鹏还有其它经济往来不得而知，原审被告刘志鹏是否将该款用于公司运营也不得而知，因此一审法院认定事实不清。
潘锋辩称：1、一审法院认定本案是股权认购关系而非借贷关系，因此判决结果没有支持被上诉人的利息请求，被上诉人认为一审法院对该项事实的认定是正确的，判决结果并无不当。2、上诉人要求被上诉人认购其股权时，其性质尚是有限责任公司，上诉人是在被上诉人起诉以后，才变更为了股份有限公司，上诉人违法发行股票，其行为违法。对于违法行为应当属于无效，因此，上诉人返还被上诉人认购股权的资金有法可依。3、一审法院认定�审被告刘志鹏的行为是一种职务行为，与事实相符，不存在认定事实不清，望二审法院驳回上诉人的上诉。
刘志鹏、刘亮群未提交陈述意见。
潘锋向一审法院起诉请求：1、判令安普公司退还10万元股权预购金及利息；2、由安普公司、刘志鹏、刘亮群负担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月，安普公司在筹备新三板上市签发会上声明进行股权预售，每股股金1元。2015年8月1日，潘锋将10万元股权认购金转入刘志鹏账户，安普公司向潘锋出具收据。后安普公司未按承诺期限上市，潘锋要求安普公司退还股权认购金，安普公司愿意退还。2016年2月24日，安普公司变更名称为洛阳市安普生物科技股份有限公司。一审法院认为：债务应当清偿。潘锋与安普公司之间的债权债务关系客观、真实，该院予以确认。潘锋要求安普公司退还股权认购�的诉讼请求有转款凭证、收据为证，且安普公司愿意退还，该院予以支持。潘锋与安普公司之间系股权认购关系，非借贷关系，潘锋要求安普公司支付利息的请求无法律依据，该院不予支持。刘志鹏系安普公司法定代表人，收到潘锋转入的股权认购金系职务行为，故潘锋要求刘志鹏承担责任的理由不成立，刘亮群与本案无利害关系，不应承担还款责任。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决：一、安普公司于本判决生效后十日内退还潘锋股权认购金10万元；2、驳回潘锋其它诉讼请求。如果安普公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元、保全费1120元，共计3420�，由安普公司负担（田颖已垫付，执行时一并清洁）。
二审中，当事人没有新证据提交。
本院除与一审查明事实一致外，另查明：2016年2月24日，安普公司变更名称为洛阳市安普生物科技股份有限公司后，并未将田颖登记为该公司股东。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”。潘锋于2015年8月1日向安普公司支付10万元股权预购金，其目的是为了在安普公司承诺期限内购买该公司股权，成为该公司股东，但是安普公司违约未在规定时间内上市，导致潘锋购买安普公司股权的目的不能实现。此时，潘锋向安普公司交纳的10万元股权预购金的性质已经变更为一般债权，其性质相�于借款，潘锋随时可以向安普公司主张权利。因此，一审法院将潘锋与安普公司之间的关系确定为民间借贷关系并无不当。潘锋前期向安普公司交纳10万元的性质是股权预购金，安普公司合法收取该笔资金的前提是上市，但其没能上市，故其不具备收取潘锋10万元的条件，也就不存在潘锋投资风险的问题，也不存在其他股东参与本案诉讼的问题。
综上，安普公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由洛阳安普生物科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张艳君
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第836号
申请执行人贾晋勃。
被执行人阳城县烽裕工贸有限公司
法定代表人梁二兵，任公司经理。
本院在执行申请执行人贾晋勃与被执行人阳城县烽裕工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已协商好工资支付方式，申请执行人贾晋勃于2016年2月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1317号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭艳芳
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2342号
原告丁某，农民。
委托代理人董某，农民。
委托代理人张井义，青龙满族自治县××人法律救助工作站法律工作者。
被告董某甲，农民。
原告丁某与被告董某甲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人董某、张井义，被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原告与丈夫董某乙在四十八年前将老辈子留下的老房子拆除翻建五间正瓦房，东偏房三间。在老房子院墙外有一块地，长21米、宽34米，该土地是四固定时老辈子留下的自留地，此地一直由原告夫妇经营管理。2013年9月份董某乙去世，2014年5月12日，原告找来中人给分家，以现居住的正房五间院子中间为界，东面分给董某丙、西面分给被告董某甲，偏房每人一间半。正房院外的土地未进行处分。2014年秋季，被告以正房前门为中心线向南取直至大道往西17米的地方建上平房，平房建成后，被告将建房的废弃物堆放在平房东侧墙外，直接影响了原告对院内地的经营使用。就此事原告多次找被告交涉，让被告将堆放物移走，但被告一直未能移走，此纠纷经村民调解委员会调解未果，时至现在被告仍未将杂物移走。原告因此向法院提起诉讼，要求被告将堆放在原告院子地内的杂物移走，保障原告正常经营院内土地。
被告董某甲辩称，被告父母在老房子院墙外长34米、宽21米的土地一直由原告夫妇管理不属实，不是事实。在36年前，原告将道东面11.5米宽的土地分给董某丙为自留地，西面20年前分给董某甲20.5米。二门朝里在2014年由被告的两个舅舅分的家，一劈两半，原告在场。被告堆放东西的地就是20年前分给被告的，属于自留地，不属于原告的财产。被告不同意将杂物移走，被告可以在自己的土地上堆放东西。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
（1）2014年5月12日董某丙与董某甲的分家协议书复印件一份，用于证明争议地在董某丙与董某甲分家时没有进行过分割；
（2）董某乙名下的集体土地建设用地使用证复印件一份，用于证明原告的房屋、院子及土地的权属；
（3）现场照片四张及现场平面图一份，用于证明被告在争议地堆放杂物的现状；
（4）2015年7月20日双山子镇瓦房村村委会介绍信一份，用于证明董某甲与董某丙因本案争议所涉土地发生过纠纷的事实；
（5）双山子镇瓦房村村委会出具的董某乙和董某甲分地台账复印件两页，用于证明争议地的性质是自留地不是责任田。
被告对原告证据的质证意见为：对原告的证据（1）、（2）、（3）无异议。对证据（4）有异议，该介绍信是村委会给双山子镇司法所写的，不是给法庭写的。对证据（5）有异议，与本案没有关联性。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
（1）证人丁某甲的当庭证言，主要内容为：我和我兄弟丁某乙曾经给董某丙、董某甲亲手分的家。分家之前董某甲给我打过电话我没去。我姐找我我去了。去年阴历4月份，我们到那那天，我问董某丙怎么分，董某丙说前后院一直到大门外包括房子一劈两半，中间埋界石。我问董某甲怎么分，董某甲说依着董某丙的。二门外头西面董某甲的多点，东面董某丙的少点，我说董某丙给董某甲补点地，董某说不行，跟他爸商量之后，说二门之外个人种个人的，不分。我们一看分不清，不分了。最后我问董某丙到底怎么分，董某丙还是大门之外各种各的，坚持原来想法，董某甲同意了。后来找人量地，说把界石直接埋到二门那里，董某甲找了一根撬棍直接夯到那了。我说你们这么办到时候打架找我我也不来。我说顺便把分家单写了吧，他们找的董国民写的分家单，董某拿到双山子打印的。
（2）证人丁某乙的当庭证言，主要内容为：分家时我问董某甲怎么分，董某甲让问董某丙。我大哥问我大外甥，董某丙说中间一劈两半，我们做不通他们工作。没办法董某甲急需住房，就同意一劈两半。二门外让董某丙给董某甲补点地，董某丙不愿意给补，最后没分二门外的地，还是按各种各地，道是伙道。二门里边以五间房中心为界，埋界石埋到二门，董某甲找了个大长铁棍埋在了院子里头。
原告对被告证据的质证意见为：对分家的真实性没有异议，对分家内容及二门以外没给分过这是属实的，其它的都认可。
经庭审质证和审核认证，本院对原、被告双方提交的证据作如下分析认定：
原告的证据（1）系董某甲、董某丙的分家协议，能够证实双方分家时的约定情况以及院墙外土地没有再进行分割，还是各种各的，被告对该证据没有异议，本院予以采信。原告的证据（2）系董某乙名下的集体土地建设用地使用证复印件，只能证明原告老房子及院落的面积及四至情况，不能证实本案争议所涉土地的权属问题，不能作为认定本案事实的依据。原告的证据（3）系现场照片及现场平面图，能够证实争议地的现场情况，被告对该证据没有异议，本院予以采信。原告的证据（4）系双山子镇瓦房村村委会的介绍信，能够证实董某甲、董某丙曾发生过纠纷，但不能够证实本案争议地的权属问题，不能作为认定本案事实的依据。原告的证据（5）系双山子镇瓦房村村委会出具的董某乙和董某甲的分地台账，不能证明本案争议地的权属及性质，不能作为认定本案事实的依据。
被告方两位证人丁某甲和丁某乙的证言，能够证实2014年董某甲和董某丙分家时，对本案争议所涉土地，即院墙外的土地没有进行分割，还按照原来的状况各种各的，两位证人的证言相互印证，且原、被告对该事实也没有争议，故本院对两位证人的证言予以采信。
经审理查明，原告丁某与被告董某甲系母子关系。原告共生育两个儿子，长子董某丙、次子董某甲。在原告老房子院墙外有一块东西长34米、南北宽21米的土地。在该土地中间偏东处有一条约两米宽的道路，是原告及家人从院落通向大街的道路。道路以东部分（南北长21米，东西长约11.5米）的土地董某丙已经经营了30多年，道路以西部分（南北长21米，东西长约20.5米）的土地董某甲已经经营了20多年。被告说是其父亲董某乙在世时分的，原告说该土地没有分过。2014年5月12日董某丙与董某甲分家时，对老房、院落及其他家庭共同财产进行了分割，但对院墙外的土地（本案争议所涉土地）未再进行分割，双方仍按原有状态各自经营。2014年秋季，被告在其经营的道路以西的土地上建房，房屋和院落占用约17米，剩余约3.5米，被告堆放了木头、石块等杂物。现原告以老房院墙外土地未进行分割，经营权仍归原告为由，要求被告将其堆放的杂物移走，保障原告对该土地的正常经营。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告董某甲现堆放木头、石块等杂物的土地，其已经经营了20多年，原告对该事实没有争议。现原告以该土地没有进行分割，经营使用权仍归原告为由，要求被告将杂物移走，但未能提出充分证据证明其对该土地享有权属，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告清除杂物的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一五年十月二十二日
书记员 马 莉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2342号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，该公司经理。
机构代码证号：。
被告沈秀英。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年八月六日
书记员 李湘瑜
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审229号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人郭胜，临朐县城关街道河头庄村74号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行郭胜土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月5日以被执行人郭胜未经批准，擅自占用城关街道河头庄村集体土地550㎡（土地利用总体规划为水域）建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第50号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的厂房，恢复土地原状，并按每平方米25元的标准，处以罚款人民币13750元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月5日作出的临国土资行罚字[2016]第50号行政处罚决定书，依法送达给被执行人郭胜，被执行人郭胜收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年6月16日向被执行人郭胜送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的厂房，罚款13750元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第50号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭胜在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第50号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人郭胜在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款13750元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行；
三、被执行人郭胜在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年八月十五日
书记员 赵清香
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1053号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：张合义，该公司大田集支行职工
被执行人何峦。
被执行人阚保村。
被执行人谢莲芹。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人何峦、阚保村、谢莲芹金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1819号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年九月十一日
书记员 杨朝臣
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第619号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告刘xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告刘xx借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告刘xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，刘xx于2013年12月30日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月20日。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息10930.50元（利息计算截止2015年7月24日），虽经多次催收，刘xx至今未还，故诉至法院，要求刘xx偿还借款本金及利息。
被告刘xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实刘xx借款的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，刘xx于2013年12月30日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月20日。借款到期后，尚欠借款本金
50000.00元、利息10930.50元（利息计算截止2015年7月24日）。经多次索要，刘xx至今未还。
本院认为，刘xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年7月24日为10930.50元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324.00元，减半收取662.00元，由被告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 雪
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1630号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告高树友，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告高树友供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年四月十七日
书记员 王 晶
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第46号
原告王爱琴，女，汉族，1963年7月6日生。
原告赵娜，女，汉族，1986年11月8日生。
原告赵雪，女，汉族，1997年1月22日生。
原告孙凤英，女，汉族，1925年4月19日生。
四原告共同委托代理人李文，河南地依律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
四原告共同委托代理人李林豹，河南地依律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人李绍东，该公司法律顾问，代理权限为：特别授权。
委托代理人王青鹏，该公司法律顾问，代理权限为：特别授权。
原告王爱琴、赵娜、赵雪、孙凤英为与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理，原告王爱琴及四原告共同委托代理人李林豹，被告委托代理人王青鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱琴、赵娜、赵雪、孙凤英诉称，2011年12月18日0时7分许，肇事人杜禹驾驶豫BPK0**号黑色桑塔纳轿车沿开封市内顺城路由南向西行驶至内顺城路与金耀路交叉口时，与被害人赵秋生驾驶的由北向南行驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人赵秋生受伤后经抢救无效于2011年12月23日死亡的交通事故。肇事人杜禹的行为已构成交通事故罪，被判处有期徒刑，因肇事人杜禹所驾驶的豫BPK0**号黑色桑塔纳轿车在被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车强制责任保险，为此，原告王爱琴、赵娜、赵雪、孙凤英作为被害人赵秋生的家属特向法院起诉，请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、车辆损失费2000元，共计122000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，鉴于肇事司机杜禹在事故发生后逃逸，无法确定当时驾驶车辆的是否是杜禹本人，故不应向原告王爱琴、赵娜、赵雪、孙凤英承担赔偿责任。
经审理查明：2011年12月18日00时07分许，杜禹驾驶豫BPK0**号黑色桑塔纳轿车沿开封市内顺城路由南向西行驶至内顺城路与金耀路交叉口时，与赵秋生驾驶的由北向南行驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵秋生受伤的交通事故。事故发生后杜禹驾驶豫BPK0**号轿车向西逃逸，受伤当日赵秋生即被送至开封市第一人民医院救治，后经抢救无效于2011年12月23日死亡。2011年12月29日经开封市公安局武朝门派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书认定：杜禹负该事故的全部责任，赵秋生不负事故责任。杜禹因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，在刑事附带民事诉讼中，四原告与杜禹达成调解协议，由杜禹在交强险以外赔偿给四原告死亡赔偿金150000元。
另查明，原告孙凤英系赵秋生之母、王爱琴系赵秋生之妻、赵娜、赵雪均系赵秋生之女。赵秋生驾驶的华洋牌电动三轮车在该事故中损坏，经河南至恒机动车鉴定评估有限公司鉴定，截至2012年11月20日该车正常使用情况下的价值为1750元。还查明，杜禹所驾驶的豫BPK0**号黑色桑塔纳轿车在被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年12月28日至2011年12月27日，责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。河南省2011年度城镇居民人均可支配收入为18194.8元／年。
以上事实有事故责任认定书、刑事判决书、调解协议书、赵秋生的户籍注销证明、四原告的身份证明、机动车交通事故责任强制保险单、电动车鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因杜禹驾驶机动车将赵秋生撞伤致使其经抢救无效死亡，经交警部门认定，杜禹负该事故的全部责任，且杜禹驾驶的机动车在被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险，故被告应在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应该赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。鉴于赵秋生系城镇户口，故按照河南省2011年度城镇居民人均可支配收入为18194.8元／年的标准，其死亡赔偿金应确定为363896元，因肇事司机杜禹赔偿的150000元仅是该死亡赔偿金的一部分，四原告要求被告在保险限额内赔偿其死亡赔偿金110000元与肇事司机杜禹赔偿的150000元之和并未超出死亡赔偿金总额，故对原告的诉讼请求，应予支持。关于原告请求的车辆损失问题，因原告未提交证据证明发生事故的电动车已灭失，结合鉴定意见和该车的损坏程度，本院酌定该车辆损失价值为1200元。因原告未提供相应证据证明其实际支出了医疗费用，故四原告要求被告赔偿医疗费10000元的诉讼请求，本院不应支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效后五日内向原告王爱琴、赵娜、赵雪、孙凤英赔付死亡赔偿金110000元、财产损失1200元，合计为：111200元。
二、驳回原告王爱琴、赵娜、赵雪、孙凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，由原告王爱琴、赵娜、赵雪、孙凤英负担240元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2500元。（该款已由原告王爱琴、赵娜、赵雪、孙凤英先行垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在履行上述给付款项时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘永麟
审 判 员 陈姝亭
人民陪审员 王美廉
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 张红莉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初161号
原告：张建宇，男，1960年10月15日出生，满族，工人，现住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县林业局，住所地：伊通镇人民大街2108号。
法定代表人：张宝春，局长。
委托代理人：顾立新，系伊通满族自治县林业局职工。
委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
原告张建宇与被告伊通满族自治县林业局（以下简称县林业局）劳动争议一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。原告张建宇于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建宇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元由原告张建宇负担。
审判员 胡志良
二〇一八年三月二十八日
书记员 李云鹤
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2814号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路8号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人周小琴，四川盛豪律师事务所律师。
被告张晓健，女，1969年12月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告廖晓灵，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司诉被告张晓健、廖晓灵物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费161元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 卿 新
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周文莉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0841号
原告无锡市普林斯铸造材料有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村恒泰雅居1号906。
法定代表人王峰，该公司总经理。
被告杭州增祥机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区坎山镇三盈村。
法定代表人徐汉祥。
本院在审理原告无锡市普林斯铸造材料有限公司（以下简称普林斯公司）诉被告杭州增祥机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告普林斯公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，普林斯公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普林斯公司撤回起诉。
案件受理费1626元，减半收取813元（此款已由普林斯公司预交），由普林斯公司负担。
代理审判员 叶 涛
二〇一五年一月五日
书 记 员 俞亦乐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第0894号
原告陈某，市民。
被告曹某，市民。
本院在审理原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2013年8月12日向本院提出对被告曹某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担（原告已预交）。
代理审判员 彭 艳
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王文将
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第262号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：魏克智，男，汉族，1937年1月4日出生，住址：鞍山市铁西区人民路212栋1单元6层18号。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告魏克智为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第663号
原告冯相林，男，汉族，1975年10月24日出生，河南省西华县人，初中文化，打工，现暂住新疆乌什县。
被告毛希凤，男，汉族，1962年11月4日出生，重庆市人，初中文化，个体户，现住乌什县乌什镇。
原告冯相林诉被告毛希凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢紫兰公开开庭进行了审理。原告冯相林、被告毛希凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯相林诉称：2013年4月1日，原告在被告承包的奥特贝希乡10村4组抗震安居房工程上干活，被告欠原告劳务费15000元。原告虽然多次催被告付款，但被告以种种理由拒付，后被告于2013年12月3日向原告出具欠条一张，并称于2014年3月30日前一次性付清所欠款项，但时至今日被告仍未付清欠款，故诉至法院，要求被告给付劳务费15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告毛希凤辩称：我把钱给原告付清了，另外因原告的行为导致房子无法交工，给我造成了损失，乡政府罚款5000元，因房子不合格建设局要求返工，花费返工费5000元，把这些钱扣掉之后剩余的款项我给付原告。
经审理查明：2013年4月，原告在被告承包的奥特贝希乡10村4组抗震安居房工程上干活。2013年12月29日，被告向原告出具欠条一张，“今欠火箭乡（奥特贝希乡）10大队冯相林劳务工资34155元”。该欠条下写有“已收到现金34155元，冯相林”。原、被告对该欠条和收条均予以认可。之后被告又向原告出具一张欠条，“今欠冯相林工资15000元，此款定于2014年3月30日付清。落款：毛希凤签名，见证人杨小龙签名。”被告对该欠条予以认可，系其本人书写。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原告出具的欠条一张，证明被告欠劳务费15000元。
2、被告出具的欠条和收条（系在同一张纸上），证明欠劳务34155元并已全部给付完毕。
3、原、被告双方的陈述。
本院认为：2013年12月29日被告出具的欠条和原告冯相林出具的收条已证明被告向原告付清欠条上的款项，该证据与本案无因果关系。之后原告冯相林出具的欠条15000元上注明于2014年3月30日付清，被告虽然在庭审中称不欠原告的劳务费，但未向法庭提交证据证明其主张，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告毛希凤给付原告冯相林劳务费15000元。该款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案诉讼费88元，由被告毛希凤承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一五年七月十四日
书记员 席春梅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00047-1号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人王金坤，男，1966年11月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徒非诉行审字第00039号行政裁定书，因强制拆除非法占用的位于丹徒区辛丰镇石城村第八村民小组707平方米土地，限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，需要对相关费用进行评估。本院于2014年10月9日委托镇江市丹徒区价格认证中心进行评估，但申请人未按要求预交评估费用，致本案无法执行。
本院认为，在本次执行程序中，因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行镇国土资监徒处（2012）169号行政处罚决定书第二项内容按自动撤回申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 焱
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 丁 琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7489号
罪犯黎铭兴，现在广西鹿州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年7月19日作出（2012）贺八刑初字第302号刑事判决，以被告人黎铭兴犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。刑期自2012年4月12日起至2017年11月11日止。判决发生法律效力后于2012年8月2日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月23日作出（2014）柳市中刑执字第3642号刑事裁定，对罪犯黎铭兴减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年12月11日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第854号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎铭兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎铭兴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎铭兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获奖励分95.5分；获2014年度监狱表扬（已折算成奖励分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎铭兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黎铭兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎铭兴减去有期徒刑十一个月十八天（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民初字第58号
原告：余某某，女，汉族，1976年4月18日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：陈某某，男，汉族，1975年12月3日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告余某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告余某某于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。经审查：原告余某某的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告余某某承担。
代理审判员 杨文菊
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈明亮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第98号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某某，男，汉族，49岁。
原审被告人屈某某，男，27岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月30日被新密市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人屈某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月24日作出（2014）新密刑初字第412号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人屈某某未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原判刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人于某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年3月5日9点多钟，被害人于某某到新密市来集镇郭岗村的兴旺煤矿找孙某某，后与孙某某等人发生争执并厮打。在厮打过程中，屈某某（系孙某某的司机）将于某某的右眼打伤。经鉴定，于某某右眼损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十（X）级。被告人屈某某于2014年3月30日被传唤到案。
原判另查明，于某某受伤后在新密市中医院和郑州大学第一附属医院治疗，医疗费共计27895.7元，护理费为2386.93元，住院伙食补助费为900元，营养费为300元，误工费按河南省上年度居民服务业标准从伤害发生之日至定残日止计算为19970.66元，交通费酌定为1000元，因鉴定产生费用为2942元，以上共计人民币55395.29元。
原判认定的上述事实，有被告人屈某某的供述，被害人于某某的陈述，证人位某某、孙某某、王某某、王某甲、郭某某的证言，诊断证明书、病历、入院记录、检查报告单、照片，鉴定结论，民事起诉状、判决书，到案经过，户籍证明，医疗费、鉴定费、门诊费票据等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院以故意伤害罪判处原审被告人屈某某有期徒刑十个月；赔偿附带民事原告人于某某医疗费27895.7元、护理费2386.93元、住院伙食补助费900元、营养费300元、误工费19970.66元、鉴定费2942元、交通费1000元，共计人民币55395.29元。
于某某上诉称，原判对屈某某量刑畸轻，且未支持伤残赔偿金、精神抚慰金等赔偿请求，请求二审改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且原判证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于于某某称量刑畸轻的上诉理由，经查，依照《刑事诉讼法》第二百一十六条之规定，附带民事诉讼原告人对刑事部分不服，无权直接提出上诉，且原判根据本案事实、前因、社会危害程度等情节，对刑事部分定罪准确，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于于某某称未支持伤残赔偿金及精神抚慰金的上诉理由，经查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理；犯罪行为造成被害人人身损害及残疾的赔偿项目未包含残疾赔偿金，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人屈某某因故意伤害行为给被害人造成的物质损失应予赔偿。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事判赔适当。审判程序合法。对于某某的上诉理由不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 宋应红
审 判 员 张鹏飞
代理审判员 闫 燕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马聆杰
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00691号
原告程爱绒，女，生于1963年4月1日，汉族，高中文化，住韩城市西庄镇，村民。
委托代理人冯振南，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。
被告王存德，男，生于1963年8月12日，汉族，初中文化，住址职业同原告。
原告程爱绒诉被告王存德离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程爱绒及其委托代理人冯振南到庭参加了诉讼，被告王存德经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程爱绒诉称，原、被告2003年因感情破裂，双方协议离婚。后在两个女儿的撮合下，原、被告又于2013年3月份再次登记结婚。婚后原告发现被告的坏毛病仍然未改，多次因家庭琐事与我争吵。2013年6月份被告无故离家出走，至今下落不明，使我们的夫妻关系名存实亡。故现诉至人民法院，请求依法判�原、被告离婚。
开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、原、被告的离婚协议书一份。证明原、被告于2003年10月17日在韩城市民政局办理了离婚手续。并对子女、财产进行了分割。
2、2013年3月12日原、被告的结婚登记审查表一份。证明原、被告于2013年3月12日依法登记结婚。系合法夫妻。
被告王存德经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
庭审中，法庭出示了2014年6月18日与被告之妹王爱绒的谈话笔录，王爱绒称其哥王存德自己已有一年多没有见过人，其不知道哥现住在何处，也联系不上。原告质证对此无异议。
经审理查明，原、被告1981年结婚，婚后生育两个女儿，大女儿王锐，生于1985年7月16日，已成家；二女儿王静，生于1989年2月29日，已成家。2003年10月17日原、被告因感情不合在韩城市民政局办理了离婚手续。双方对子女抚养问题及财产进行了处理。后在两个女儿的撮合下，原、被告又于2013年3月12日再次办理了结婚登记手续。后双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2013年6月份离家出走，至今下落不明。原告诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查表、离婚协议书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然离婚后在两个女儿的撮合下再次登记结婚，但婚后双方因家庭琐事再次产生矛盾，被告离家出走，下落不明，导致双方夫妻关系名存实亡，故原告要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。为了调整婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告程爱绒与被告王存德离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 薛万宁
代理审判员 薛建梅
代理审判员 王 萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘俊杰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01512号
原告陈某，无职业。
被告黄某。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告黄某的诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 裴涛
二〇一五年八月三日
书记员 石琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民五（商）初字第619号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人吴海涛，支行行长。
委托代理人周国庆。
委托代理人孙时军。
被告何见西，男，1968年12月13日生，户籍所在地河南省洛阳市。
被告杨隽，女，1973年8月17日生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市。
被告何杨博雅，男，2002年2月22日生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市。
法定代理人何见西、杨隽（系被告何杨博雅父母，年籍同上）。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告何见西、被告杨隽、被告何杨博雅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙时军到庭参加诉讼。被告何见西、被告杨隽、被告何杨博雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉称，2008年12月23日，原告与三被告签订了《个人住房抵押借款合同》，约定原告向三被告发放住房按揭贷款人民币（以下币种均为人民币）113万元，贷款期限为2009年1月13日至2038年1月12日，贷款利率为4.2174%，三被告以名下位于上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房产作抵押担保。自2014年9月起，三被告未按约还款，故宣布贷款提前到期，现请求法院判令：一、被告何见西、被告杨隽共同归还借款本金1，008，613.44元，截止2015年2月9日的利息、罚息、复利合计18，109.42元，以及自2015年2月10日起至清偿日止按合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXX《个人购房担保借款合同》约定支付的逾期利息；二、对被告何见西、被告杨隽、被告何杨博雅名下的上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房产行使抵押权。
被告何见西、被告杨隽、被告何杨博雅未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告何见西与被告杨隽系夫妻关系。2008年12月23日，原告与三被告签订了《个人住房抵押借款合同》（合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX），约定：被告何见西作为借款人（抵押人），被告杨隽、被告何杨博雅作为抵押物共有人，向原告借款113万元，用于购买上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房屋，并以该房屋作为抵押物；贷款期限自2008年12月23日至2037年12月22日，贷款利率4.2174%，还款方式为月等额本息还款法，未按约还款的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；借款人连续积欠贷款本息达90天以上的，原告有权宣布合同履行期届满；等等。2009年1月6日，双方就上述抵押房产办理了抵押登记。同年1月13日，原告向被告何见西发放贷款113万元，在借款凭证上载明借款日期2009年1月13日，到期日期2038年1月12日。自2014年9月起，被告何见西未还款。截止2015年2月9日，被告何见西尚欠原告借款本金1，008，613.44元，利息、罚息、复利合计18，109.42元。
本院认为，涉案的《个人住房抵押借款合同》依法成立，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告何见西作为借款人应按合同约定每月还本付息，现其自2014年9月起未按约还款，显属违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告何见西归还全部贷款本息并行使抵押权。被告杨隽与被告何见西系夫妻关系，该债务应视为夫妻共同债务，故原告要求被告何见西、被告杨隽共同归还全部贷款本息以及行使抵押权的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。审理中，被告何见西、被告杨隽、被告何杨博雅经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何见西、被告杨隽应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行借款本金人民币1，008，613.44元、支付截止2015年2月9日的利息、罚息、复利合计人民币18，109.42元，以及自2015年2月10日起至清偿日止按合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXX《个人购房担保借款合同》约定支付的逾期利息；
二、若被告何见西、被告杨隽未按期履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行有权对被告何见西、被告杨隽、被告何杨博雅名下的位于上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房产行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13，895元、公告费人民币560元，合计人民币14，455元，由被告何见西、被告杨隽、被告何杨博雅共同负担，并于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
人民陪审员 瞿国富
人民陪审员 曹金芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）太民一初字第00124号
原告（反诉被告）锦州市果树农场，住所地州锦州市。
法定代表人李力，系该场场长。
委托代理人姚玉，系该场干部。
委托代理人王会玲，系该场法律顾问。
被告（反诉原告）锦州光彩实业有限公司，住所地锦州市凌南新区。
法定代表人刘运才，系该公司董事长。
委托代理人奚苏宁，系该公司招商部经理。
委托代理人李智光，系辽宁玉衡律师事务所律师。
原告（反诉被告）锦州市果树农场诉被告（反诉原告）锦州光彩实业有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。
原告（反诉被告）锦州市果树农场诉（辩）称，锦州光彩实业有限公司在建设1号厅时与其他土地使用人（原从我场协议获得土地使用权）签订协议获得土地使用权33.92亩，2000年5月又与锦州南山经济贸易试验区管理委员会（现移交给锦州市果树农场）签订协议书征用土地170亩用于修建2、3号厅，但光彩实业有限公司在建设过程中，没有按照协议约定的面积建设，在土地普查过程中，经查光彩实业公司1、2、3号厅实际占用面积225亩多，多占用我农场土地21.68亩。对以上情况我场组织人员与光彩公司多次进行沟通，但至今无结果，故诉至法院，请求被告将占用我农场21.68亩土地腾出，给付占用期间费用，承担本案诉讼费用。反诉辩称不欠反诉原告的土地。
被告（反诉原告）锦州光彩实业有限公司辩（诉）称，2000年5月19日，我公司与锦州南山经济贸易试验区管理委员会签订《征地协议》，约定征用耕地170亩，但实际上原告只提供了包括河滩地在内的共计158.94亩土地，尚欠耕地11.06亩。由于原告动迁这11.06亩土地上的房屋所需费用较大，原告迟迟不能办理移交，虽经我公司多次催促，但至今仍不能全部履行合同的约定，补足合同征用土地数量，已构成违约。原告所诉与事实不符，提出反诉要求反诉被告拨给土地面积11.06亩，并承担诉讼费用。
本院认为，单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。起诉应当符合法定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原、被告间争议的土地面积，主要由于锦州市人民政府的土地批件所载面积与锦州市人民政府颁发的土地使用权证所载面积不一致造成的，对该争议应由政府有关部门确认土地使用权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉及反诉原告的反诉均应予以驳回，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告锦州市果树农场的起诉；
二、驳回反诉原告锦州光彩实业有限公司的反诉。
案件受理费人民币24144元，退还原告锦州市果树农场。反诉费7377元，退还反诉原告锦州光彩实业有限公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谈德民
人民陪审员 毛晶晶
人民陪审员 蒋 衍
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 肖
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第405号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人侯贱珠，男。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人侯贱珠诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人侯贱珠的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯贱珠的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘伊欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2094号
原告（反诉被告）：张惠仙，农民。
委托代理人：朱长英。
委托代理人：孙海吾。
被告（反诉原告）：东阳市广杰置业有限公司。
法定代表人：金从杰，执行董事。
委托代理人：卢美君、周雅君。
本院在审理原告张惠仙与被告东阳市广杰置业有限公司商品房销售合同纠纷及反诉原告东阳市广杰置业有限公司与反诉被告张惠仙商品房销售合同纠纷一案中，原告、反诉原告均于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告、反诉原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告张惠仙撤回起诉。
二、准许反诉原告东阳市广杰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告张惠仙负担。反诉案件受理费554元，减半收取277元，由反诉原告东阳市广杰置业有限公司负担。
审 判 长 张丽萍
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 陆美燕
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 郭 惠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2094号
原告天津普天通信设备有限公司，住所地天津市河东区津塘路23号，组织机构代码证号10306812-0。
法定代表人杨睿，总经理。
委托代理人何晓明，副总经理。
委托代理人胡建中，总经理助理。
被告天津市第二纺织机械制造厂，住所地天津市河东区麻纺厂，组织机构代码证号10320115-5。
法定代表人郝佩义，站长。
被告吴宝全。
本院在审理原告天津普天通信设备有限公司诉被告天津市第二纺织机械制造厂、吴宝全返还原物纠纷一案中，原告天津普天通信设备有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津市第二纺织机械制造厂、吴宝全的起诉。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津普天通信设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告天津普天通信设备有限公司负担。
审 判 长 张雨梅
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 李兵花
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴 彤
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2094号
原告杜某某，住所地东丰县。
被告关某某，住所地东丰县。
被告于某某，住所地东丰县。
本院在审理原告杜某某诉被告关某某、于某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费3,300.00元（原告已付，退回）
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月三十日
书记员 董书屹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永民初字第309号
原告唐增生。
被告管晓军。
被告浙江府都建设有限公司。
法定代表人严俊。
本院在审理原告唐增生与被告管晓军、浙江府都建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告唐增生应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐飞京
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱晓兰