wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初297号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九董事长。
委托代理人：吴猛，男，汉族，禹城农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：郭露，女，汉族，禹城农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告于连芳，男，汉族，1964年4月11日出生，住禹城市。
被告高桂珍，女，汉族，1965年10月26日出生，地址同上，系于连芳妻子。
被告范厚强，男，汉族，1984年12月27日出生，住禹城市。
被告张春祥，男，汉族，1962年1月12日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告于连芳、高桂珍、张春祥、范厚强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序由审判员刘东兴独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴猛及被告于连芳、张春祥均到庭参加诉讼，被告高桂珍、范厚强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于连芳于2014年1月28日在原告处借款200000元，于2015年1月27日到期，由被告高桂珍承担共同还款责任，由被告张春祥、范厚强提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求:1、依法判令被告立归还原告借款200000元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于连芳答辩称对起诉事实无异议。
被告张春祥答辩称对起诉事实无异议。
被告高桂珍、范厚强经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.提交2012年12月11日编号为（禹城联社十里望信用社）个借字(2012)年第538号个人借款合同一份;2.提交最高额保证合同一份;3.提交共同还款责任承诺书一份；4.提交借款借据一份；5.提交贷款情况说明一份，以上事实证实原、被告方之间签订了最高额保证合同及借款合同，并且原告实际履行了出借义务。经质证，被告于连芳、张春祥称对证据无异议。
经审理本院认定，2012年12月11日，被告于连芳与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定于连芳在原告处贷款200000元；期限为2012年12月11日至2015年12月10日，借款利率为固定利率，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务，凡与借款人账户账号相符并能过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人的权利与义务：借款人按时归还借款本息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项。于连芳、高桂珍与原告签订共同还款责任承诺，被告高桂珍承诺：当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款责任人处有高桂珍的签字及手印；原告提交的贷转存凭证（借款借据）载明，2014年1月28日原告向被告于连芳的账号内发放贷款200000元，到期日为2015年1月27日，月利率为11.0000‰，上述借款合同及借款借据中均有于连芳的签字及手印。2012年12月11日，原告与被告张春祥、范厚强签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合折合人民币260000元整；债权人自2012年12月11日起至2015年12月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。合同保证人处有张春祥、范厚强的签字及手印。
以上事实，有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告于连芳签订的个人借款合同及与张春祥、范厚强签订的最高额保证合同合法有效，应受法律保护。对原告主张的被告立归还原告借款本金200000元的请求，现该笔借款的还款期限均已届满，被告于连芳却未履行还本付息义务，故对于原告要求被告于连芳偿还200000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息的请求，因双方在借款合同中对利率及罚息有约定，且符合法律规定，因此对利息、罚息的请求予以支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。被告高桂珍与原告签订共同还款责任承诺，高桂珍做为于连芳的妻子承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故对原告主张要求被告高桂珍承担共同还款责任的请求予以支持。被告张春祥、范厚强自愿为被告于连芳的借款承担最高额担保责任，并与原告签订了最高额保证合同，承诺对于连芳的贷款承担最高额连带保证责任，且在保证期间内，故被告张春祥、范厚强在最高额260000元范围内对被告于连芳的借款及利息、罚息承担连带保证责任。被告高桂珍、范厚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于连芳、高桂珍共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金200000元及利息、罚息。（利息、罚息具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）。
三、被告张春祥、范厚强在最高额260000元范围内对上述判项承担连带清偿责任。被告承担连带责任后有权向被告于连芳、高桂珍追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告于连芳、高桂珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘东兴
二〇一七年三月十五日
书记员 石玉静
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第130号
原告张精华。
委托代理人罗人锴，江西五云律师事务所律师。
被告何志勇。
原告张精华与被告何志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员曾亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张精华委托代理人罗人锴、被告何志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款1400000元用于生意周转，并于2011年9月16日向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为此，原告具状诉至法院，请求判令被告归还借款1400000元及逾期利息662000元（从2011年9月17日起开始计算至），本案诉讼费由被告承担。
被告何志勇辩称，借款1400000元及出具借条属实，系被告从2011年9月份至同年年底陆续向原告累计的借款。后被告偿还借款本金60多万本金并支付部分利息，但未写收条。现仅欠原告80多万借款，且因被告未承诺利息，对60多万的利息不予认可。
原告在举证期限内向本院提交借条一张及原、被告身份信息，证明被告何志勇向原告借钱的事实及原、被告的身份情况。
被告何志勇未向本院提交任何证据。
经本院核实，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，且被告不予否认，本院予以采信，可证明被告何志勇向原告借款的事实。
结合以上证据的认定，结合当事人庭审陈述，法院查明本案法律事实如下：2011年，被告何志勇陆续向原告借款累计1400000元，并于2011年9月16日向原告出具借条一张，借条载明“今借到万安县张精华人民币计壹佰肆拾万元正（￥1400000元整），今借人何志勇2011年9月16日”。借条并载明被告何志勇的身份证地址和号码。事后，原告向被告催要，被告拒绝还款。为此，原告具状诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的民间借贷对借款期限没有约定的，出借人可随时要求借款人返还；经借款人催告后不还的，出借人要求借款人参照银行同类贷款的利率计算催告后利息的，依法可予支持。本案中，被告何志勇向原告张精华借钱，有借条予以证明。借款未约定，视为不支付利息，但对经催告后的逾期利息，可从本案立案之日次日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率。对被告提出的已归还部分借款及利息的辩称理由，因被告未提出证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告何志勇归还原告张精华借款1400000元及利息（从2014年1月21日起按中国人民银行规定同类贷款利率计算至清偿之日止）。
本案诉讼费11650元（已减半收取），由被告何志勇承担。
以上款项限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 亮
二〇一四年三月二十八日
书记员 钟国华
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1672号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人潘建，院长。
被执行人宋云成,男，1972年1月10日出生，汉族，农民，文盲，户籍地江苏省启东市,住启东市。
移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人宋云成盗窃罪罚金纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）苏0681刑初13号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人宋云成于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币10000元，退赔赃款人民币13249元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向移送执行，立案标的为人民币23249.00元，本案执行费人民币249元，本院于2017年5月18日立案受理。
执行过程中，本院于2017年6月5日扣划被执行人银行存款人民币16091.35元（其中执行费249元），发还受害人人民币13249元，余款人民币2593.35元作为罚金转付本院刑事审判庭上缴国库。经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产且被执行人去向不明。本院于2017年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，追缴罚金、退缴违法所得，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681刑初13号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩雪斌
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初680号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，组织机构代码：164968982。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人：孟宪旭，男，1972年02月19日出生，汉族，现住广饶县，系该公司员工。
被告：韩海博，男，1982年07月15日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李元元，女，1983年04月08日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李东亮，男，1960年08月01日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李建忠，男，1963年01月25日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告韩海博、李元元、李东亮、李建忠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年03月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，均由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李美芹
二〇一七年三月七日
书记员 张丹丹
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初1750号
原告：吴某文，男，1973年1月8日出生，汉族，现住海南省琼海市，系吴某文户户主。
原告：吴泽武，男，1984年6月10日出生，汉族，现住海南省琼海市，系吴某文户成员。
原告：吴某某，男，2011年10月1日出生，汉族，现住海南省琼海市，系吴某文户成员。
法定代理人：吴某文，男，1973年1月8日出生，汉族，住址同上，系吴某某父亲。
三位原告的共同委托代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所基层法律服务工作者。
被告：琼海市博鳌镇培兰村民委员会第十二村民小组，住所地：琼海市博鳌镇培兰村民委员会。
负责人：李同明，该村民小组组长。
原告吴某文、吴泽武、吴某某诉被告琼海市博鳌镇培兰村民委员会第十二村民小组（以下简称培兰第十二村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈文端适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴泽武及委托代理人吴玉坤，被告培兰第十二村小组负责人李同明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某文、吴泽武、吴某某共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿费2000元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告吴泽武、吴某某、吴某某自出生起居住、生活在被告培兰第十二村小组。三人均落户在被告村组，系以吴某文为户主的农业家庭户。2012年被告村集体土地被征用，被告讨论决定以户单位每户分配征地补偿费2000元。但被告以原告户为空挂户为由拒绝予以分配。吴某文户是被告村组的农业家庭户，原告享有选举与被选举权，参加村务活动，参加农村合作医疗保险，长期居住、生活在村中，并不是空挂户，应与其他农户享有同等的权利。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请判如所请。
被告培兰第十二村小组辩称：2011年，政府征用被告土地建国宾馆，但是在补偿款没有到位的情况下就开工建设，被告对此不同意。因此，被告便发动村里每户村民去阻拦施工，后来政府才将征地补偿款拨付给被告。被告就将该征地补偿款作为误工费，以每户2000元分配给出工阻拦施工的农户。三位原告所属的吴某文户没有成员出工，所以没有分配给该户。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了户口簿、居民身份证、农村合作医疗证及选民证等证据，证明吴某文户是被告村组的农业家庭户，三位原告是被告村组成员的事实。被告对原告提供的上述证据均无异议。经申请，本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，除选民证是2016年9月参加培兰村委会选举的证明，与本案所争议的发生在此次选举之前的征地补偿费分配的事实无关联性外，其他证据与本案待证事实均有关联性，故对原告提供的证据即户口簿、居民身份证、农村合作医疗证予以确认，作为本案认定事实的依据使用。
本院经审理认定事实如下：吴某文户是被告培兰第十二村小组的农业家庭户，成员有原告吴某文、吴泽武、吴某某。该农户原一直生活、居住在被告村组，第一轮土地家庭联产承包经营时，承包经营被告村组的田地。1999年第二轮土地承包前，由于家族多位成员连续无故去世，吴某文户便放弃第二轮土地承包，举家到琼海嘉积市区务工、生活，但在被告村里留有住房，只是逢年过节时回到被告村组省亲祭祖，户籍也一直保留登记在被告村组，并且参加农村合作医疗，参与村组的公益事业。2012年，政府征用被告村组的土地建国宾馆，在征地补偿费未拨付到位前便开工建设，被告为维护集体权益便动每户村民阻拦施工。之后，政府将拖欠的征地补偿费拨付给被告。2013年，被告制定《2013年每户分配表误工费》，将获得的征地补偿费作为出工农户的误工费，以每户2000元的标准分配给出工的农户。因原告所属的吴某文户没有成员出工，故被告对该户不予分配误工费2000元。原告认为，分配的征地补偿费系集体财产，其与其他农户应享有同等的分配权，被告的行为侵害其合法权益，遂于2016年9月2日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村的每个农业家庭户及其成员在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面均享有平等的权利。本案三位原告所属的吴某文户是合法登记在被告村组的农业家庭户，在集体土地征收补偿费分配时与其他农业家庭户享有同等的权利。被告因集体土地被政府征收建国宾馆而获得征地补偿费，就性质而言，该征地补偿费是政府征收被告集体土地，按照被征收土地的面积和既定标准而给予被告的经济补偿，属于被告集体财产，既是全村农户的共有财产，也是全体村民的基本生存保障，每个农户均享有同等的分配权。相关征地补偿费虽经被告发动村民积极维权才得以及时补偿到位，但并非是政府补偿给出工农户的误工费，也不是出工农户创造的收益。被告将该征地补偿费当作误工费，以是否出工为条件，按每户2000元的标准仅分配给出工的农户，以吴某文户未出工而不予分配，这显然违反了《村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，侵害了吴某文户对被告集体共有财产享有的同等分配权，应予补正，即被告应同等向吴某文户分配征地补偿费2000元。
综上所述，原告诉请被告分配征地补偿费2000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告琼海市博鳌镇培兰村民委员会第十二村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某文、吴泽武、吴某某分配征地补偿费人民币2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告琼海市博鳌镇培兰村民委员会第十二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈文端
二〇一六年十一月十八日
书记员 马艳婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14810号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告：陈玲，男，汉族，1971年11月2日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告陈玲物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一七年七月二十四日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初14810号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，职务总经理。被告：陈玲，男，汉族，1971年11月2日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告陈玲物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年七月二十四日书记员 李丹琪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2034号
罪犯唐富红，男，1988年9月25日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年3月4日作出（2012）沙法刑初字第01694号刑事判决，认定唐富红犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月16日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯唐富红在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐富红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐富红减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年8月2日起至2018年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年六月二十一日
书记员 梅琼月
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初683号
原告赵江波，男，生于1999年3月30日，汉族，住河南省陕县。
法定代理人赵书权，生于1967年4月12日，汉族，住址同上，系原告之父。
被告薛明庄，男，生于1970年10月25日，汉族，住河南省陕县。
本院在审理原告赵江波与被告薛明庄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦亚娃于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵江波的申请系其真实意思表示且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵江波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告赵江波负担。
审判员 张润虎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 敏
河北省秦皇岛�海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初681号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人伊勇，男，1971年2月22日出生，满族，高中文化，河北港口集团有限公司秦皇岛第三港务分公司工人，户籍地及经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2016年8月1日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局依法刑事拘留。同年8月12日经秦皇岛市海港区人民检察院批准被秦皇岛市公安局依法执行逮捕。
辩护人白忠英，河北正在律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）591号起诉书指控被告人伊勇犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年7月14日8时10分许，被告人伊勇醉酒后驾驶轿车在秦皇岛市海港区与驾驶自行车的被害人翟某相撞，造成翟某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：伊勇承担本次事故的全部责任。经检验鉴定：伊勇血液中酒精含量为134.4mg/100ml。公诉机关认为被告人伊勇的行为构成交通肇事罪，指控事实有被告人伊勇的供述和辩解；证人贺某、的证言；酒精检验报告书；尸体检验鉴定意见书；道路交通事故认定书等证据证明。请求对被告人伊勇根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人伊勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人辩护意见为，被告人属于过失犯罪，取得了被害人家属的谅解，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月14日8时10分许，被告人�勇醉酒后驾驶轿车在秦皇岛市海港区与驾驶自行车的被害人翟某相撞，造成翟某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：伊勇承担本次事故的全部责任，翟某无责任。经检验鉴定：伊勇血液中酒精含量为134.4mg/100ml。另本案民事赔偿部分已调解解决，被告人取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人伊勇的供述和辩解；证人贺某、吴某等人的证言；酒精检验报告书；道路交通事故尸体检验鉴定意见书；道路交通事故认定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人伊勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人伊勇当庭认罪、悔罪态度较好，赔偿了被害人家属的经济损失且得到了被害人家属的谅解及本案的具体情节，故对被告人伊勇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人伊勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 林 华
人民陪审员 邵 福 英
人民陪审员 王 晓 梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李�涵
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00249号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年3月20日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗犯罪于2015年8月15日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年9月7日被孟州市公安局取保候审，2015年10月20日经孟州市人民检察院决定于2015年10月21日被孟州市公安局取保候审。
被告人韩某某，男，1989年11月27日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗犯罪于2015年8月8日被孟州市公安局取保候审，2015年10月20日经孟州市人民检察院决定于2015年10月21日被孟州市公安局取保候审。
被告人刘某甲，男，1990年1月16日出生，汉族。因涉嫌诈骗犯罪于2015年8月8日被孟州市公安局取保候审，2015年10月20日经孟州市人民检察院决定于2015年10月21日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人李某某、韩某某、刘某甲犯诈骗罪，于2015年11月5日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、于伟伟出庭支持公诉。被告人李某某、韩某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李某某伙同被告人韩某某、刘某甲等人预谋后，于2015年7月20日利用帮助还信用卡给手续费的方式，诈骗被害人卫某20000元。2015年8月7日，被告人韩某某、刘某甲自动到孟州市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人李某某、韩某某、刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。三被告人的行为系共同犯罪。被告人韩某某、刘某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李某某、韩某某、刘某甲在有期徒刑一年以下量刑处罚，并处罚金。被告人李某某、韩某某、刘某甲对检察机关的量刑建议均无异议。本院另查明，被告人李某某、韩某某、刘某甲已退赔被害人卫某相关损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某某、韩某某、刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某、韩某某、刘某甲的供述；被害人卫某的陈述；证人刘某乙、党某、马某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、付某信用卡信息记录、党某农业银行卡记录、退赃证明、调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、韩某某、刘某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。三被告人的行为系共同犯罪。被告人韩某某、刘某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人李某某、韩某某、刘某甲能积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
三、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，自判决�定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年十一月十六日
书记员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00249号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年3月20日出生。
被告人韩某，男，1989年11月27日出生。
被告人刘某某，男，1990年1月16日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人李某某、韩某、刘某某犯诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、于伟伟出庭支持公诉。被告人李某某、韩某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李某某伙同被告人韩某、刘某某等人预谋后，于2015年7月20日利用帮助还信用卡给手续费的方式，诈骗被害人卫某某20000元。2015年8月7日，被告人韩某、刘某某自动到孟州市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人李某某、韩某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。三被告人的行为系共同犯罪。被告人韩某、刘某某系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李某某、韩某、刘某某在有期徒刑一年以下量刑处罚，并处罚金。被告人李某某、韩某、刘某某对检察机关的量刑建议均无异议。本院另查明，被告人李某某、韩某、刘某某已退赔被害人卫某某相关损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某某、韩某、刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某、韩某、刘某某的供述；被害人卫某某的陈述；证人刘某甲、党某某、马某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、付某信用卡信息记录、党某某农业银行卡记录、退赃证明、调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、韩某、刘某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。三被告人的行为系共同犯罪。被告人韩某、刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人李某某、韩某、刘某某能积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
三、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年十一月十六日
书记员 贾晓曼
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初690号
原告：付栋，男，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。
被告：王伟，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兴隆办事处。
被告：吴若楠，女，住所地：同上。
本院在审理原告付栋诉被告王伟、吴若楠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付栋撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 李吉祥
二〇一七年三月十四日
书记员 马慧阳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保100号
解除保全申请人：陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区马巷镇山亭村山亭路7号，公民身份号码：350221195407091019。
委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：陈跃忠，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请人陈乌雄与被申请人陈跃忠买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日作出（2017）闽0213民初491-1号财产保全的民事裁定。2017年3月20日，本院以（2017）闽0213执保47号协助冻结存款通知书，向农行福建分行冻结陈跃忠在其银行账户（帐号：62×××73）的存款74190元。2017年3月22日，本院以（2017）闽0213执保47号协助冻结存款通知书，向邮储银行福建分行冻结陈跃忠在其银行账户【（帐号：62×××36）的存款52000元，（帐号：62×××54）的存款53190元，（帐号：62×××21）的存款50000元】。现因本案已撤诉结案，申请人陈乌雄申请解除对被申请人陈跃忠财产的保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除本院于2017年3月20日以（2017）闽0213执保47号协助冻结存款通知书中，对被申请人陈跃忠【开户行：农行福建分行、帐号：62×××73（开户网点龙海浮宫分理处）、存款金额74190元】的冻结。
二、解除本院于2017年3月22日以（2017）闽0213执保47号协助冻结存款通知书中，对被申请人陈跃忠【开户行：邮储银行福建分行、帐号：62×××36（开户网点龙海白水支行）、存款金额52000元；帐号：62×××54（开户网点龙海白水支行）、存款金额53190元；帐号：62×××21（开户网点龙海白水支行）、存款金额50000元；】的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 (江自奋）
二〇一七年四月二十六日
书记员（ 黄婷 楠）
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1740号
原告：纪会良，男，1958年10月3日生，汉族，农民，住本村。
被告：董新建，男，1963年8月26日生，汉族。
被告：赵孟社，男，1962年5月2日生，汉族，农民。
原告纪会良与被告董新建、赵孟社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪会良到庭参加了诉讼，被告董新建、赵孟社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪会良诉讼请求：1、要求判令二被告给付我劳务费7700元及利息1000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年10月15日二被告雇我维修早落村铅厂办公室房顶和前排小楼，口头约定劳务费共为9200元。完工后，二被告未付款。2014年10月15日被告赵孟社我出具证明条一张。被告赵孟社为我出具证明条后，被告董新建给付我1500元，尚欠7700元未付。后经多次催要未果，诉至法院，要求判若所请。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
2014年10月15日被告赵孟社为原告纪会良出具证明条一张，内容“修铅厂办公室房顶4200元西边前排小楼5000元共计9200元玖仟贰佰元整孟社”；被告赵孟社为原告出具证明条后，原告在证明条后书写：“纪会良14.10.15号”；拟证明2014年10月15日二被告欠原告劳务费9200元。
被告董新建、赵孟社未提供证据、未答辩。
经审理查明，2014年10月15日二被告雇原告纪会良维修早落村铅厂办公室房顶和前排小楼，口头约定劳务费共为9200元。完工后，二被告未付款。2014年10月15日被告赵孟社为原告出具证明条一张。被告赵孟社为原告出具证明条后，被告董新建给付原告1500元，尚欠7700元未付。经原、被告协商未果，导致诉讼。
本院认为，原、被告之间的劳务合同，系双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。即原告既已按要求向被告提供了劳务，被告就应给付原告劳务费用。故原告要求二被告给付尚欠劳务费7700元的请求，于法有据，本院予以支持。二被告未及时给付原告劳务费，自逾期之日应视为民间融资（民间借贷）。但原、被告未约定逾期利息，逾期利息应自逾期之次日（2014年10月16日）始按年利率6%计算至本判决确定履行之日止（利息总数最高1000元）。被告董新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告董新建、赵孟社于本判决生效后五日内给付原告纪会良劳务费7700元及逾期付款利息；逾期付款利息自2014年10月16日始按年利率6%计算至本判决确定履行之日止（逾期利息最高为1000元）。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告董新建、赵孟社负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭红杏
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2216号
原告吴谌芳，女，汉族，1974年5月4日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区儒林路**号附**号。
委托代理人袁庆勇，贵州省安顺市西秀区华西法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李段琼，女，汉族，1972年8月4日生，贵州省安顺市人，贵州省安顺市西秀区华西办事处华西村，现下落不明。
被告张刚，男，汉族，1974年8月27日，贵州省安顺市人，原住址同上，现下落不明。
原告吴谌芳诉被告李段琼、张刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴谌芳的委托代理人袁庆勇到庭参加诉讼，被告李段琼、张刚经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴谌芳诉称：2014年8月至10月，被告分几次向原告借款520000元，并向原告写下借条，双方约定借款于2014年12月26日前归还，借款到期后。被告以各种借口拖欠原告，未按协议履行还款义务，经原告多次向被告索要未果，原告特向人民法院提起诉讼，因二被告系夫妻关系，张刚也应承担还款责任。现请求：1、判决被告归还借原告的款520000元，并按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍从借款之日起支付借原告款的利息至本金还清。2、诉讼费由被告承担。
被告李段琼、张刚未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告李段琼于2014年8月3日向原告借款，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到吴谌芳现金人民币80000元。于2014年12月26日前归还人民币80000元，如到期不偿还，按中国人民银行同期贷款利息四倍支付利息，至本息还清。借款人：李段琼身份证号522501197208024044证明人王洪英”。在该借条上并有内容为“今收到吴谌芳交来现金人民币80000元。收款人李段琼”的收条一份。被告李段琼又于2014年8月6日向原告借款，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到吴谌芳现金人民币60000元。于2014年12月26日前还清人民币60000元，如到期不偿还，按中国人民银行同期贷款利息四倍支付利息，至本息还清。借款人：李段琼身份证号522501197208024044证明人王洪英”。在该借条上并有内容为“今收到吴谌芳交来现金人民币60000元。收款人李段琼”的收条一份。被告李段琼又于2014年8月15日向原告借款，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到吴谌芳现金人民币70000元。于2014年12月26日前还清人民币70000元，如到期不偿还，按中国人民银行同期贷款利息四倍支付利息，至本还清。借款人：李段琼身份证号522501197208024044证明人王洪英”。在该借条上并有内容为“今收到吴谌芳交来现金人民币70000元。收款人李段琼”的收条一份。
被告李段琼又于2014年9月15日向原告借款，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到吴谌芳现金人民币80000元。于2014年12月26日前归还人民币80000元，如到期不偿还，按中国人民银行同期贷款利四倍支付利息，至本息还清。借款人：李段琼身份证号522501197208024044证明人王洪英”。在该借条上并有内容为“今收到吴谌芳交来现金人民币80000元。收款人李段琼”的收条一份。被告李段琼又于2014年9月26日向原告借款，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到吴谌芳现金人民币70000元。于2014年12月26日前归还人民币70000元，如到期不偿还，按中国人民银行同期贷款利四倍支付利息，至本息还清。借款人：李段琼身份证号522501197208024044证明人王洪英”。在该借条上并有内容为“今收到吴谌芳交来现金人民币70000元。收款人李段琼”的收条一份。被告李段琼又于2014年10月4日向原告借款，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到吴谌芳人民币80000元。于2014年12月26日前归人民币80000元，如到期不偿还，按中国人民银行同期贷款利四倍支付利息，至本还清。借款人：李段琼身份证号522501197208024044证明人王洪英”。在该借条上并有内容为“今收到吴谌芳交来现金人民币80000元。收款人李段琼”的收条一份。被告李段琼又于2014年10月11日向原告借款，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到吴谌芳现金人民币80000元。于2014年12月26日前归还人民币80000元，如到期不偿还，按中国人民银行同期贷款利息四倍支付利息，至本息还清。借款人：李段琼身份证号522501197208024044证明人王洪英”。在该借条上并有内容为“今收到吴谌芳交来现金人民币80000元。收款人李段琼”的收条一份。以上借款共计人民币520000元，借款到期后，原告经向被告追索未果，遂诉至本院，提出如上所请。
同时查明：被告李段琼与被告张志刚系夫妻关系。2014年7月至10月原告吴谌芳的银行帐户上有提取大额现金的交易记录。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条原件、银行账户清单、民事判决书、西秀区华西办事处华西村民委员会证明复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告李段琼应按双方约定的期限还款。原、被告虽是在2014年8月至10月的时间内发生了七次借款，且均是现金，但在此期间原告的银行帐户上确有提取大额现金的交易记录，故可认定原告有能力借款给被告，双方的借贷关系应为真实。借条虽系由被告李段琼一人出具，但该债务系被告李段琼、张志刚夫妻关系存续期间所负，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻关系存续期间一方所负债务应视为夫妻共同债务，该债务应由被告李段琼、张志刚共同偿还。被告在出具给原告的借条上已经约定了按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息。故原告要求二被告偿还借款及利息的诉请有理合法，本院予以支持。被告李段琼、张志刚不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李段琼、张刚于本判决生效后10日内偿还给原告吴谌芳借款人民币520000元及利息（以借款本金520000元按人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月26日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，公告费180元，邮寄送达费22元，合计人民币9202元，由被告李段琼、张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李 净
人民陪审员 李龙芳
人民陪审员 莫豫川
二〇一六年三月六日
书 记 员 燕 沙
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2216号
原告王现文。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告徐萍。
原告王现文诉被告徐萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王现文的委托代理人郑玲霞到庭参加了诉讼、被告徐萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王现文诉称，被告因生产经营需要分别于2014年11月13日、2014年12月20日向原告借款300000元，约定利息为月息3分。被告以其位于西华县×××北××单元××室的房产为该两笔借款提供担保。后原告多次找被告催要该借款，被告均以种种理由进行推脱。特起诉至本院：1、要求被告返还借款300000元及相应的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐萍缺席未答辩。
原告王现文提交的证据有：借据两份、房屋抵押合同一份，证明：①被告徐萍于2014年11月13日借原告10万元，借款期限为2014年11月13日至2015年11月13日，未约定利息；②被告徐萍2014年12月20日借原告20万元，借款期限为2014年12月20日至2015年12月20日，约定利息为月息3分，并以自己所有的位于西华天泰花园的房屋做抵押。
被告徐萍缺席未对原告提供的证据进行质证。
被告徐萍未向本院提供的证据材料。
经审查，本院认为原告王现文提供的两份借据符合证据的合法法、关联性等特征，本院予以采信。对原告王现文提供的房屋抵押合同因原、被告未在相关机关进行登记，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告徐萍因生产经营需要于2014年11月13日向原告王现文借款100000元，借款期限为2014年11月13日至2015年11月13日，未约定利息；于2014年12月20日向原告借款200000元，借款期限为2014年12月20日至2015年12月20日，约定月息为3分。该两笔借款经原告王现文向被告徐萍催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐萍借原告王现文现金300000元，有被告徐萍亲笔书写的借条为凭，事实清楚、证据充分，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付借款200000元利息的诉讼请求超出年利率24%，因超出部分利息属自然债务，本院对超出部分不予支持；原告要求被告支付借款100000元利息的诉讼请求，因双方未约定利息，应视为无利息，但是，原告起诉时主张要求被告支付逾期还款利息的请求，本院予以支持，其借款利息应当从2015年12月23日起按照年利率6％进行计算。按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王现文借款30万元及利息（其中10万元利息从2015年12月23日起按照按照年利率6％计算至还款之日止；20万元利息从2014年12月20日起按照月息2分计算至还款之日止）。
如果被告徐萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告徐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 白海涛
陪审员 侯江霞
二〇一六年二月十四日
书记员 朱娜娜
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2216号
原告王现文。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告徐萍。
原告王现文诉被告徐萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王现文的委托代理人郑玲霞到庭参加了诉讼、被告徐萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王现文诉称，被告因生产经营需要分别于2014年11月13日、2014年12月20日向原告借款300000元，约定利息为月息3分。被告以其位于西华县北单元室的房产为该两笔借款提供担保。后原告多次找被告催要该借款，被告均以种种理由进行推脱。特起诉至本院：1、要求被告返还借款300000元及相应的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐萍缺席未答辩。
原告王现文提交的证据有：借据两份、房屋抵押合同一份，证明：①被告徐萍于2014年11月13日借原告10万元，借款期限为2014年11月13日至2015年11月13日，未约定利息；②被告徐萍2014年12月20日借原告20万元，借款期限为2014年12月20日至2015年12月20日，约定利息为月息3分，并以自己所有的位于西华天泰花园的房屋做抵押。
被告徐萍缺席未对原告提供的证据进行质证。
被告徐萍未向本院提供的证据材料。
经审查，本院认为原告王现文提供的两份借据符合证据的合法法、关联性等特征，本院予以采信。对原告王现文提供的房屋抵押合同因原、被告未在相关机关进行登记，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告徐萍因生产经营需要于2014年11月13日向原告王现文借款100000元，借款期限为2014年11月13日至2015年11月13日，未约定利息；于2014年12月20日向原告借款200000元，借款期限为2014年12月20日至2015年12月20日，约定月息为3分。该两笔借款经原告王现文向被告徐萍催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐萍借原告王现文现金300000元，有被告徐萍亲笔书写的借条为凭，事实清楚、证据充分，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付借款200000元利息的诉讼请求超出年利率24%，因超出部分利息属自然债务，本院对超出部分不予支持；原告要求被告支付借款100000元利息的诉讼请求，因双方未约定利息，应视为无利息，但是，原告起诉时主张要求被告支付逾期还款利息的请求，本院予以支持，其借款利息应当从2015年12月23日起按照年利率6％进行计算。按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王现文借款30万元及利息（其中10万元利息从2015年12月23日起按照按照年利率6％计算至还款之日止；20万元利息从2014年12月20日起按照月息2分计算至还款之日止）。
如果被告徐萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告徐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 白海涛
陪审员 侯江霞
二〇一六年二月十四日
书记员 朱娜娜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2216号
原告陈广福。
被告徐凤兰。
被告谢福明。
被告青岛豪帝房地产开发有限公司。
法定代表人史汝锐。
本院在审理原告陈广福与被告徐凤兰、谢福明、青岛豪帝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址送达，无法找到被告，原告未于本院限定期间内向本院提交被告的准确地址，亦未提交被告的身份情况证明。
本院认为，�告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的准确地址，亦未提交被告的身份情况证明，该案主体不明确，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告陈广福的起诉。
本案案件受理费人民币100元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 宁
审判员 郑华国
审判员 杨钧兰
二〇一五年八月二十六日
书记员 倪翠萍
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2216号
原告陈广福，男，1979年3月29日出生，现住莱西市。
被告徐凤兰，女，1957年4月4日出生，现住青岛市市南区。
被告谢福明，男，现住青岛市市南区。
被告青岛豪帝房地产开发有限公司，住所地莱西市泰安路8号。
法定代表人史汝锐，该公司董事长。
本院在审理原告陈广福与被告徐凤兰、谢福明、青岛豪帝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址送达，无法找到被告，原告未于本院限定期间内向本院提交被告的准确地址，亦未提交被告的身份情况证明。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的准确地址，亦未提交被告的身份情况证明，该案主体不明确，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告陈广福的起诉。
本案案件受理费人民币100元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 宁
审判员 郑华国
审判员 杨钧兰
二〇一五年八月二十六日
书记员 倪翠萍
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2216号
原告张某。
被告康某。
原告张某与被告康某离婚纠纷一案，原告张某于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告康某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我们于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后未生育子女，我们婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常因为琐事吵架、生气。我怀孕流产，他对我不管不问。我们的夫妻感情已经彻底破裂。请求：1、判决与被告离婚。
被告康某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在西平县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，曾因琐事生气、吵架。
上述事实，有原告陈述，身份证明，结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，应由夫妻二人共同呵护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了人民法院审理离婚案件，应准予离婚的条件。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中原告张某仅自己陈述与被告康某夫妻双方感情不和，但不能提出其他相关证据印证，且被告康某也不予认可，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足。原、被告夫妻感情尚可，仍有和好的可能，本院对原告张某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告康某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宏宇
二〇一六年三月九日
书记员 张迅晗
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2404号
原告：孙某某，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告刘某某自由恋爱后同居生活，2006年8月1日生育女孩刘某甲，2007年12月31日生育男孩刘某乙，2008年2月1日补办结婚登记手续。婚后性格不和，常因琐事发生争吵，夫妻感情破裂，请求判�与被告离婚，婚生女孩由我抚养，婚生男孩由被告抚养。
被告刘某某辩称：我与原告孙某某自由恋爱后同居生活，生育两名子女后补办结婚登记手续属实，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告孙某某与被告刘某某系自由恋爱后同居生活，2006年8月1日生育女孩刘某甲，2007年12月31日生育男孩刘某乙，2008年2月1日补办结婚登记手续。2014年7月17日，原告孙某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，抚养婚生女孩。被告刘某某以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原告孙某某与被告刘某某自由恋爱登记结婚多年，且生育两名子女，婚姻基础较好。因生活琐事发生纠纷，夫妻感情并未破裂，夫妻双方需互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定及有利于未成年子女健康成长，原告孙某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年十月十三日
书记员 胡发中
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1047号
原告：赵慧丽现住宁江区。
被告：松原市丽水物业有限责任公司，住所地松原市宁江区。统一社会信用代码91220700555280720C。
法定代表人：李迎春，经理。
原告赵慧丽诉被告松原市丽水物业有限责任公司（以下简称丽水物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵慧丽到庭参加诉讼，被告丽水物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
赵慧丽诉称，2016年6月，本人与松原市立而亨房地产开发有限公司（以下简称立而亨公司）签订房屋买卖合同，购买了该公司开发的位于丽水花园小区XX幢XXXX号商品房。之后2016年8月8日办理入住手续时，丽水物业公司作为立而亨公司指定丽水花园小区物业服务企业，明知自己物业资质没有在建设局备案、审核的情况下收取各项入住费用，实属不合理。根据吉林省物价局和吉林省住房和城乡建设厅《关于规范房屋销售和入住环节收费的通知》（吉省价收【2012】179号）文件，水表费、电表费等应纳入开发建设成本，不得向购房者收取，等等…（略）。装修保证金属于滥收费项目。在开发商基础设施不完善供热管线没有入网的情况下还收取了取暖费，而且2016年供暖季不向供热部门交纳供暖费，原告无奈只好另行向供热部门交纳2016年取暖费。大型维修基金收取后应该转交给相关部门却没有上交。综上，诉至法院，请求判令返还下列各项费用：水表费575元、取暖费1325元、电表费350元、装修保证金2000元、装修电梯使用费3000元、电梯费480元、垃圾清运费380元、物业费837元、大型维修基金5206元，共计13773元。
在法庭审理过程中，赵慧丽变更诉讼请求，要求返还取暖费1325元、装修保证金2000元、大型维修基金5206元，共计8531元。
丽水物业公司未出庭、未答辩。
经审理查明，赵慧丽为丽水花园小区XX号楼XXXX室业主，丽水物业公司系为该小区提供物业管理服务企业。赵慧丽于2016年8月8日办理入住手续时，按丽水物业公司要求向其交纳装修保证金2000元、取暖费1325元、大型维修基金5206元。在法庭审理过程中，赵慧丽提供以下证据：松原市供热公司收费票据一枚，证明赵慧丽自行交付2016-2017年度供热费金额1309.29元，以此证明丽水物业公司收取的2015年预交取暖费未交付给供热部门；提供松原市物业管理中心关于住宅专项维修资金系统查询明细一份，证明赵慧丽交付给丽水物业公司的住宅专项维修资金没有转交给相关部门。赵慧丽要求丽水物业公司返还上述款项未果，故而成讼。
上述事实，有原告在庭审笔录中的确认陈述，提供的装修保证金、取暖费、大型维修基金交费收据原件，松原市物业管理中心住宅专项维修资金系统查询明细等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。丽水物业公司未出庭，视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，丽水物业公司虽然为该小区提供物业管理服务，但其收取业主的装修保证金，于法无据，因此，应予以返还；向业主收取的预交取暖费，在取暖期未交付给供热部门，而由业主另行交纳，因此，应予以返还；代为收取的大型维修基金，应转交给相关部门而未转交，因此，应予以返还。赵慧丽要求丽水物业公司返还上述款项合理合法，故对其诉讼请求予以支持。据此，丽水物业公司应返还给业主各项费用为：装修保证金2000元、取暖费1325元、大型维修基金5206元，共计8531元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告松原市丽水物业有限责任公司于判决生效后立即返还原告赵慧丽装修保证金2000元、取暖费1325元、大型维修基金5206元，共计8531元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，其中：50元，减半收取25元，由被告承担；94元，减半收取47元，由原告自行承担；剩余72元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 杨静
二〇一七年五月八日
书记员 方兴
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1405号
原告：商小建，男，1978年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：孙传书，湖北凌枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏亚琳，湖北凌枫律师事务所实习律师。
被告：周玉霞，女，1970年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：殷文学，男，1968年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
第三人：殷曼，女，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告商小建与被告周玉霞、殷文学、殷曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理中，原告商小建申请将被告殷曼转为第三人参加诉讼，该申请不违反法律规定，本院予以准许。原告商小建及其委托诉讼代理人孙传书、魏亚琳与被告殷文学到庭参加诉讼；被告周玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人殷曼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商小建向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷文学、周玉霞偿还原告商小建借款本金100000元及逾期利息（利息以100000元为本金按年利率18%自2016年5月12日起计算至全部清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告方承担。诉讼过程中，原告商小建表示不要求第三人殷曼承担案件责任。事实与理由：原告商小建与被告殷文学系朋友关系，被告殷文学、周玉霞系夫妻关系，第三人殷曼系二人所育之女。被告殷文学、周玉霞于2015年5月初因生意周转向原告商小建借款。按照被告殷文学的要求，原告商小建于2015年5月12日将借款100000元交与第三人殷曼代收，第三人殷曼代被告殷文学出具欠条1份，该欠条的主要内容为：被告殷文学向原告商小建借款100000元，承诺于2016年5月11日偿还118000元。但期限届满后，被告殷文学仅于2016年5月30日支付利息18000元，截至起诉前未偿还其他款项。为维护合法权益，原告商小建向人民法院起诉。
被告殷文学承认原告商小建在本案中所主张的事实，但认为其现在无力偿还借款，并称其与被告周玉霞已于2016年10月间离婚，对被告周玉霞是否愿意偿还借款并不确定。
被告周玉霞未予答辩。
本院经审理认定事实如下：对于被告殷文学承认的原告商小建在本案中主张的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院核实的情况，被告殷文学与被告周玉霞于1990年6月29日登记结婚，于2016年11月15日办理离婚手续。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。出借人原告商小建与借款人被告殷文学于2015年5月间形成的借款合意，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且原告商小建依约向被告殷文学提供了借款，双方的借款行为依法成立生效。借款到期后，被告殷文学未依约偿还借款的行为依法构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告商小建要求被告殷文学返还100000元借款的主张，于法有据，本院予以支持。案涉欠条载明的借款金额、还款金额之间的差额表明双方约定的借期年利率为18%，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，虽然双方未约定逾期利率，但出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故原告商小建要求被告殷文学支付以100000元本金自2016年5月12日起按年利率18%计算的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持，但该利息应计算至本院确认的给付之日止。由于案涉借款发生于被告殷文学与被告周玉霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。本案审理中，被告周玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担对其不利法律后果；第三人殷曼经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条规定，缺席判决如下：
一、被告殷文学、周玉霞于本判决生效之日起5日内共同向原告商小建偿还借款100000元；
二、被告殷文学、周玉霞于本判决生效之日起5日内共同向原告商小建支付逾期利息（以100000元本金按年利率18%计算自2016年5月12日起至本院确定的给付之日止）；
三、驳回原告商小建其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告殷文学、周玉霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年五月三日
书记员 刘坚
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初1405号原告：商小建，男，1978年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：孙传书，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚琳，湖北凌枫律师事务所实习律师。被告：周玉霞，女，1970年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：殷文学，男，1968年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。第三人：殷曼，女，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告商小建与被告周玉霞、殷文学、殷曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理中，原告商小建申请将被告殷曼转为第三人参加诉讼，该申请不违反法律规定，本院予以准许。原告商小建及其委托诉讼代理人孙传书、魏亚琳与被告殷文学到庭参加诉讼；被告周玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人殷曼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商小建向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷文学、周玉霞偿还原告商小建借款本金100000元及逾期利息（利息以100000元为本金按年利率18%自2016年5月12日起计算至全部清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告方承担。诉讼过程中，原告商小建表示不要求第三人殷曼承担案件责任。事实与理由：原告商小建与被告殷文学系朋友关系，被告殷文学、周玉霞系夫妻关系，第三人殷曼系二人所育之女。被告殷文学、周玉霞于2015年5月初因生意周转向原告商小建借款。按照被告殷文学的要求，原告商小建于2015年5月12日将借款100000元交与第三人殷曼代收，第三人殷曼代被告殷文学出具欠条1份，该欠条的主要内容为：被告殷文学向原告商小建借款100000元，承诺于2016年5月11日偿还118000元。但期限届满后，被告殷文学仅于2016年5月30日支付利息18000元，截至起诉前未偿还其他款项。为维护合法权益，原告商小建向人民法院起诉。被告殷文学承认原告商小建在本案中所主张的事实，但认为其现在无力偿还借款，并称其与被告周玉霞已于2016年10月间离婚，对被告周玉霞是否愿意偿还借款并不确定。被告周玉霞未予答辩。本院经审理认定事实如下：对于被告殷文学承认的原告商小建在本案中主张的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院核实的情况，被告殷文学与被告周玉霞于1990年6月29日登记结婚，于2016年11月15日办理离婚手续。本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。出借人原告商小建与借款人被告殷文学于2015年5月间形成的借款合意，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且原告商小建依约向被告殷文学提供了借款，双方的借款行为依法成立生效。借款到期后，被告殷文学未依约偿还借款的行为依法构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告商小建要求被告殷文学返还100000元借款的主张，于法有据，本院予以支持。案涉欠条载明的借款金额、还款金额之间的差额表明双方约定的借期年利率为18%，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，虽然双方未约定逾期利率，但出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故原告商小建要求被告殷文学支付以100000元本金自2016年5月12日起按年利率18%计算的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持，但该利息应计算至本院确认的给付之日止。由于案涉借款发生于被告殷文学与被告周玉霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。本案审理中，被告周玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担对其不利法律后果；第三人殷曼经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，缺席判决如下：一、被告殷文学、周玉霞于本判决生效之日起5日内共同向原告商小建偿还借款100000元；二、被告殷文学、周玉霞于本判决生效之日起5日内共同向原告商小建支付逾期利息（以100000元本金按年利率18%计算自2016年5月12日起至本院确定的给付之日止）；三、驳回原告商小建其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告殷文学、周玉霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊波二〇一七年五月三日书记员  刘坚
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1476号
原告：高淑杰，女，汉族，1959年5月6日生，现住松原市宁江区。
被告：费德财，男，汉族，现住址不详。
本院在审理原告高淑杰诉被告费德财民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高淑杰的起诉。
案件受理费1300元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年五月十五日
书记员 刘奕含
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1786号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉平，系安徽省淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
被告:李波，男，1974年9月13日出生，汉族，大学文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽方舟物业管理有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案中，原告安徽方舟物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告安徽方舟物业管理有限公司的�诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽方舟物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月一日
书记员 周亚玲
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01919号
原告连云港骏旭广告有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路8号东方领秀小区16号楼1-5号商铺。
法定代表人严骏，该公司总经理。
委托代理人张长平、李凡，江苏云港律师事务所律师。
被告连云港之宝汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场新浦工业园浙江路8号。
原告连云港骏旭广告有限公司与被告连云港之宝汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，原告连云港骏旭广告有限公司于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告连云港骏旭广告有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港骏旭广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1280元减半收取640元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一五年九月八日
书记员 田 田
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1149号
原告李某某。
被告郑某某。
原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，于2015年12月23日依法由代理审判员杨文艳担任审判长，与人民陪审员张清、黄韵帆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于1997年同居生活，2008年11月3日在息烽县民政局依法登记结婚。同居期间生育一子郑某，现年16岁。婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。原、被告双方因感情不和于2011年分居至今。原告曾在2013年、2014年向法院起诉离婚，均未准予离婚。原告以感情已彻底破裂为由，再次起诉来院，请求判决原、被告离婚，双方共同生育的长子郑某由原告抚养。
被告郑某某辩称：原告长期离家出走，孩子一直由被告长期独自抚养。若原告与被告达成协议后，被告才同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告郑某某于1997年同居生活，1999年1月27日生育一子郑某，现年16岁。2008年11月3日在息烽县民政局依法登记结婚。双方婚后感情一般，由于双方为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年、2014年以夫妻感情破裂为由诉讼到本院要求与被告离婚，经过公开开庭审理，因原告提供夫妻感情破裂的证据不足，本院依法判决驳回原告李某某的诉讼请求。现原告又以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，结婚证、户口簿等在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告李某某与被告郑某某从认识到结婚已有多年，夫妻双方有一定的感情基础。近年来因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系受到一定影响。原告诉称原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂的事实，因未能提供相应证据佐证，故本院对其要求离婚的事实不采信，诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 文 艳
人民陪审员 张 清
人民陪审员 黄 韵 帆
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 田轶然（代）
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1328号
申请执行人黄丽。
被执行人毕可峰。
申请执行人黄丽与被执行人毕可峰民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第531号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第531号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 王世文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初19372号
原告李德强，男，汉族，1968年10月13日出生，户籍地址深圳市福田区。
被告杨剑，男，汉族，1982年7月6日出生，户籍地址浙江省江山市。
本院在审理原告李德强诉被告杨剑民间借贷纠纷一案中，原告李德强于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德强撤回起诉。
案件受理费人民币2892.5元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一七年一月十六日
书记员 邱 萍
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初19372号
原告李德强，男，汉族，1968年10月13日出生，户籍地址深圳市福田区。
被告杨剑，男，汉族，1982年7月6日出生，户籍地址浙江省江山市。
本院在审理原告李德强诉被告杨剑民间借贷纠纷一案中，原告李德强于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德强撤回起诉。
案件受理费人民币2892.5元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一七年一月十六日
书记员 邱 萍
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执277号
申请执行人全远妹，女，1965年6月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人黄彪，男，1964年9月14日生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王碧娟，女，1966年10月15日生，汉族，住建瓯市。
申请执行人全远妹与被执行人黄彪、王碧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2424号民事调解书已发生法律效力，申请执行人全远妹向本院申请执行，本院于2016年1月27日依法立案执行，执行标的本金478800元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人黄彪、王碧娟名下房产已进入评估、拍卖程序，但无人竞买。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人黄彪、王碧娟纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人黄彪、王碧娟已在处置阶段，现无人竞买，暂无法处置变现，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2424号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈慧雯
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑76号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人章利勇，男，1989年1月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2016年11月4日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人章利勇犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人章利勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年10月31日晚20时许，在缙云县五云街道金都宾馆三楼员工宿舍内，被告人章利勇趁被害人陈某离开之际，盗得被害人的银行卡两张、身份证一张、手镯和手表各一只。次日凌晨2时许，被告人章利勇用其盗得的两张银行卡从自动取款机中取走人民币20900元。经鉴定，被盗的手表的价值为2009元，手镯的价值为10元。
另查明，被告人章利勇于2016年11月4日主动到缙云县公安局投案，并如实供述其犯罪事实；被告人盗窃所得的赃款、赃物已于2016年11月10日退还给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人章利勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人章利勇的供述，被害人陈某的陈述，证人林某、邢某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书，发还决定书，银行卡明细清单，账户交易明细，截屏图片，购物发票，谅解书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章利勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已退出赃款、赃物，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人章利勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七�三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1204号
原告钟祥前，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址江西省吉安市万安县宝山乡。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告谢卓（以下或简称被告一），男，汉族，1978年10月2日出生，户籍地址湖北省天门市净潭乡。
被告刘烈和（以下或简称被告二），男，汉族，1986年1月10日出生，户籍地址湖南省郴州市永兴县。
被告邓佩（以下或简称被告三），女，汉族，1985年3月10日出生，户籍地址深圳市宝安区前进二路。
本院在审理原告钟祥前诉上列被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟祥前向本院提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告钟祥前撤回起诉。
案件受理费人民币7416元（原告已预交3708元），因本案适用简易程序且原告撤诉，按四分之一收取为1854元，由原告承担。
审判员 甘 晓
二〇一四年十月二十九日
书记员 曾天越
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初118号
原告：李信明，男，1949年7月7日出生，汉族，住泗阳县。
被告：梁正厂，男，1976年10月3日出生，汉族，住泗阳县。
原告李信明与被告梁正厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李信明、被告梁正厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李信明向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费32700元。事实与理由：被告承建泗阳县三庄乡商业街工地期间，将部分楼梯工程清包给原告，经结算劳务费共计37700元，后被告仅支付原告5000元，尚欠32700元至今未付。
被告梁正厂辩称，被告欠原告劳务费属实，但欠款金额有误。因为当时在被告处结账的人较多，场面混乱，所以被告在没有核算的情况下，仅凭原告陈述以每户楼梯1300元的价格出具了欠条。实际上原被告口头约定每户楼梯的价格为650元，被告共计欠原告劳务费为18850元，扣除被告已支付原告5000元，被告尚欠原告劳务费为13850元。
本院经审理认定如下事实：2015年期间，原告李信明从原告梁正厂处清包小区楼梯工程，双方之间未签订书面合同。被告在向原告支付劳务费5000元后，又于2016年2月向原告出具金额为32700元的欠条。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告梁正厂向原告出具欠条，应视为双方对于劳务费用进行了结算，被告主张欠条中结算金额错误，应当提供证据予以证明。被告在庭审过程中仅申请证人唐某出庭作证，原告对于该证人证言真实性不予认可，且据证人陈述其也曾从被告处承接劳务，双方存在利害关系，同时被告也未提供其他证据相印证，证人证言系孤证，不足以推翻被告出具的书面欠条，故对于该证人证言本院不予采信，应由被告承担举不能的不利后果。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告为被告提供劳务，且双方对于尚欠劳务费用进行了结算，被告应及时履行付款义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁正厂于本判决生效后十日内给付原告李信明劳务费32700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取308元，由被告梁正厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 陈小明
二〇一七年二月三日
书 记 员 薛 阳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202财保45号
申请人：邓良刚。
被申请人：满东华。
申请人邓良刚于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人满东华位于黄石市黄石港区黄石大道1341-9-1-042号(天舜金港明珠9幢1，13单元042号)房产。申请人邓良刚以其名下所有的位于黄石港区黄石大道1328-81号(房屋所有权证：黄房权证2008港字第××号)房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人邓良刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人满东华名下所有的天舜金港明珠9幢1，13单元042号（黄石大道1341-9-1-042号）房屋，查封期限三年。
二、查封申请人邓良刚名下所有的位于黄石港区黄石大道1328-81号(房屋所有权证：黄房权证2008港字第××号)房屋，查封期限三年。
案件申请费4043元，由申请人邓良刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人邓良刚在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年七月十二日
书记员 皮思敏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1031号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人罗高辉，男，1975年1月15日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人罗高辉非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人罗高辉外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审562号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7101执38号
申请执行人陈平兴，男，汉族。
被执行人李忠花，女，汉族。
该案在执行过程中，本院于2016年5月26日向被执行人李忠花发出执行通知书及报告财产令，责令于即日起履行生效法律文书所确定的义务。但仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆登记，均未获取被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人也再未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人自愿放弃其他执行请求，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕7101民初42号民事调解书第（一）项的本次执行程序。
若被执行人不按期履行赔偿义务，申请执行人可再次提出执行申请，本院予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初53号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈建平，男，1969年05月24日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，家住福建省平和县。因本案于2016年12月29日被平和县公安局刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕。
被告人陈建平被控故意毁坏财物一案，福建省平和县人民检察院于2017年3月7日以平检生刑诉[2017]1号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，福建省平和县人民检察院指派检察员曾程伟出庭支持公诉，被告人陈建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人陈建平欲种植山茶树，2016年6月至12月29日，未经林权单位同意，到平和县山格镇土田村砍伐土田村02大班160小班的生态林马尾松、阔叶树。被毁坏的林木立木材积22.992立方米，价值3,630.9元。2016年12月29日，被告人陈建平主动向公安机关投案，如实供述自己毁坏林木的犯罪事实；2017年3月20日，被告人陈建平的亲属与受害单位达成民事赔偿协议，并全部赔偿国有经济损失3,630.9元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、民事赔偿协议书、损失赔偿款票据、证人赖某1、赖某2、王某的证言、平和县公安机关的调查报告、现场勘查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建平为开垦山地种植山茶树，违反森林法关于禁止毁林开垦的相关规定，擅自将国有林木毁坏，故意毁坏林木立木材积22.992立方米，价值3,630.9元，根据2001年11月30日闽高法［2001］395号《福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅关于修订故意毁坏财物（林木）案件数额标准的意见》第一条的规定，故意毁坏财物（林木）立木材积5立方米以上或幼树250株以上或价值3,000元以上的属数额较大；故意毁坏财物（林木）立木材积30立方米以上或幼树1500株以上或价值20,000元以上的属数额巨大。本案属数额较大，被告人陈建平的行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人陈建平能自动投案，如实供述自己毁坏林木的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人陈建平当庭认罪、赔偿全部损失，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十七条规定，判决如下：
被告人陈建平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一七年三月二十一日
书记员 李舒婷
附注引用的主要法律条文及相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2001年11月30日闽高法［2001］395号《福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅关于修订故意毁坏财物（林木）案件数额标准的意见》第一条规定，故意毁坏财物（林木）立木材积5立方米以上或幼树250株以上或价值3,000元以上的属数额较大；故意毁坏财物（林木）立木材积30立方米以上或幼树1500株以上或价值20,000元以上的属数额巨大。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初53号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人陈建平，男，1969年05月24日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，家住福建省平和县。因本案于2016年12月29日被平和县公安局刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕。被告人陈建平被控故意毁坏财物一案，福建省平和县人民检察院于2017年3月7日以平检生刑诉[2017]1号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，福建省平和县人民检察院指派检察员曾程伟出庭支持公诉，被告人陈建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人陈建平欲种植山茶树，2016年6月至12月29日，未经林权单位同意，到平和县山格镇土田村砍伐土田村02大班160小班的生态林马尾松、阔叶树。被毁坏的林木立木材积22.992立方米，价值3,630.9元。2016年12月29日，被告人陈建平主动向公安机关投案，如实供述自己毁坏林木的犯罪事实；2017年3月20日，被告人陈建平的亲属与受害单位达成民事赔偿协议，并全部赔偿国有经济损失3,630.9元。上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、民事赔偿协议书、损失赔偿款票据、证人赖某1、赖某2、王某的证言、平和县公安机关的调查报告、现场勘查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建平为开垦山地种植山茶树，违反森林法关于禁止毁林开垦的相关规定，擅自将国有林木毁坏，故意毁坏林木立木材积22.992立方米，价值3,630.9元，根据2001年11月30日闽高法［2001］395号《福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅关于修订故意毁坏财物（林木）案件数额标准的意见》第一条的规定，故意毁坏财物（林木）立木材积5立方米以上或幼树250株以上或价值3,000元以上的属数额较大；故意毁坏财物（林木）立木材积30立方米以上或幼树1500株以上或价值20,000元以上的属数额巨大。本案属数额较大，被告人陈建平的行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人陈建平能自动投案，如实供述自己毁坏林木的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人陈建平当庭认罪、赔偿全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十七条规定，判决如下：被告人陈建平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾玉贞二〇一七年三月二十一日书记员  李舒婷附注引用的主要法律条文及相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2001年11月30日闽高法［2001］395号《福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅关于修订故意毁坏财物（林木）案件数额标准的意见》第一条规定，故意毁坏财物（林木）立木材积5立方米以上或幼树250株以上或价值3,000元以上的属数额较大；故意毁坏财物（林木）立木材积30立方米以上或幼树1500株以上或价值20,000元以上的属数额巨大。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初554号
原告：祁守伟，男，生于1973年3月6日，汉族，住中牟县。
原告：马建丽，女，生于1988年11月10日，汉族，住中牟县。
被告：樊友超，男，生于1993年9月2日，汉族，住中牟县。
被告：马建，男，生于1991年9月10日，汉族，住中牟县。
被告：樊友磊，男，生于1987年9月13日，汉族，住中牟县。
本院在审理原告祁守伟、马建丽与被告樊友超、马建、樊友磊民间借贷纠纷一案中，二原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许祁守伟、马建丽撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告祁守伟、马建丽共同负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 裴晓曼
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中商终字第10号
上诉人（原审原告）唐锐。
委托代理人ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司。负责人张启海，该公司总经理。
委托代理人张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
上诉人唐锐与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2014）伊民商初字第91号民事判决，于2015年3月3日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人唐锐的委托代理人ＸＸ，被上诉人保险公司的委托代理人张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年2月25日6时30分许，唐锐驾驶黑F803**号中型客车与张天才驾驶的在保险公司投有交强险的黑F513**号半挂牵引车及黑F27**号厢式半挂车追尾相撞，导致唐锐受伤，该事故经嘉荫县公安交通警察大队认定唐锐承担事故的全部责任。现唐锐认为张天才驾驶的半挂牵引车及厢式半挂车在保险公司处投有交强险，要求保险公司应在无责范围内向唐锐理赔12000.00元。
原审判决认为：2012年2月25日唐锐驾驶中型客车与在保险公司投有交强险的半挂车及牵引车发生交通事故、导致其受伤的事实存在，但因唐锐或其他权利人未在法定的诉讼时效期间内向保险公司主张相应的权利，且保险公司以此为由进行抗辩，该辩解意见有理，予以采纳，唐锐在本案中丧失了胜诉权，其诉讼请求不应得到支持。判决：驳回唐锐对保险公司的诉讼请求。案件受理费100元，由唐锐负担。
判后，唐锐向本院提起上诉称：一、事故发生时间为2012年2月25日，唐锐最后出院日期为2012年10月2日。住院期间唐锐不知道保险公司侵害其权利，诉讼时效起算时间应为知道之日即2012年10月2日。因唐锐向法院起诉日期为2014年9月19日，故未超过诉讼时效。二、唐锐于2014年2月申请劳动仲裁，应产生诉讼时效中断的效力。三、证人张天才证言证实，事故发生后，唐锐始终要求保险公司进行赔偿，说明唐锐未放弃主张权利，也未超过诉讼时效。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判保险公司给付唐锐保险金12000.00元。
保险公司辩称：根据保险法第26条的规定唐锐请求保险公司赔偿的诉讼时效期间从知道或者应当知道之日起计算，2012年2月25日发生事故时唐锐已经知道发生事故，直到2014年9月19日才向保险公司主张权力，根据保险法的规定已经超过了诉讼时效，至于唐锐2014年2月向劳动部门申请劳动仲裁系向其雇主主张工伤赔偿，而不是向保险公司主张保险赔偿，与保险公司无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
二审庭审中，双方当事人均未向本院提交证据。
本院二审查明：案涉交通事故发生后，唐锐于2012年2月25日至同年3月9日在伊春林业中心医院住院，后唐锐又于2012年9月14日至同年10月2日再次在伊春林业中心医院住院。2014年2月28日唐锐向伊春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人伊春市伟业商贸有限公司（案涉交通事故发生时唐锐为该公司雇佣司机）支付其医疗费、一次性医疗补助金等共计110772.10元。一审时唐锐向法院提交了张天才的证言，证明事故发生后，唐锐始终要求保险公司进行赔偿。但一、二审庭审时张天才均未出庭作证。
除上述事实外，本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”案涉保险事故的发生时间为2012年2月25日，事故发生后，唐锐即可以向保险公司主张赔偿，其向保险公司主张赔偿的诉讼时效期间起算时间为2012年2月25日。唐锐主张其在住院期间不知道保险公司侵害其权利，出院后才知道，向保险公司起诉的诉讼时效期间起算时间应为出院之日即2012年10月2日。该主张不能成立，不予支持。唐锐主张其于2014年2月向伊春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，应当产生中断诉讼时效的效力。因唐锐申请劳动仲裁系要求被申请人伊春市伟业商贸有限公司支付其医疗费、一次性医疗补助金等，并非要求保险公司赔偿其保险金，不能产生中断其与保险公司间诉讼时效期间的效力，故对唐锐的该项主张不予支持。唐锐主张在一审时向法院提交了张天才的证言，证明事故发生后，唐锐始终要求保险公司进行赔偿。因一、二审庭审时张天才均未出庭作证，其证言内容亦显示张天才以在案涉交通事故中无责任为由不同意赔偿，与唐锐主张的内容不符。且唐锐未提供其他证据证明其在向法院提起诉讼前向保险公司主张过权利，故对于唐锐始终向保险公司主张权利，未超过诉讼时效期间的主张不予支持。
综上，唐锐起诉保险公司时已超过法定的诉讼时效期间，且无诉讼时效中断、中止的情形，其已丧失对保险公司的实体胜诉权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐锐承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代红光
审 判 员 焦 杨
代理审判员 杨 洋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李晨希
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00044号
申请追加人（申请执行人）林景新，男，1975年1月22日出生。
被执行人田柳权，男，1977年2月5日出生。
被追加人靳雪华，女，1986年11月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第09945号民事调解书，在执行林景新申请执行田柳权票据追索权纠纷一案过程中，申请执行人林景新向本院提出追加靳雪华为本案被执行人的申请。本院依法予以审查。
在审查过程中，林景新于2015年3月23日向本院提交撤回追加靳雪华为本案被执行人的申请。
本院认为，林景新撤回追加被执行人的申请，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许林景新撤回追加靳雪华为本案被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 何东奇
二〇一五年三月二十三日
书记 员代 航 英