上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12764号
原告：汤秋英。
委托诉讼代理人：申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。
被告：徐明华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：魏玉、陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
主要负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告汤秋英与被告徐明华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤秋英的委托诉讼代理人申毕乾律师、被告徐明华、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人魏玉律师、被告阳光保险上海分公司的委托诉讼代理人张钰杰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤秋英向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币（以下币种同）41,668.71元、住院伙食补助费585元（30元/日×19.5日）、营养费3,000元、护理费6,381元（60元/日×86日+1,221元）、误工费21,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、残疾辅助器具费506元、财物损失500元、鉴定费1,900元及律师费5,000元。事实和理由：2015年3月29日，在上海市嘉定区福海路附近，被告徐明华驾驶在被告平安保险上海分公司处投保的沪CRxx**小型轿车倒车时，与骑电动自行车的原告汤秋英及案外人金某某驾驶的、在被告阳光保险上海分公司处投保的沪CGxx**小型轿车相撞，造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经认定，徐明华负全部责任，原告及金某某无责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，望判如所请。
被告徐明华辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定和投保情况。事故发生之后在保险公司续保，保险公司理应知晓事故发生时驾驶证在有效期内，应承担赔偿责任。事故发生后为原告垫付2,000元住院押金。律师费过高。
被告平安保险上海分公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定及伤残鉴定意见。事故发生后为原告垫付10,000元。医疗费应扣除非医疗保险范围内的费用；住院伙食补助费按20元/日计算19.5日；营养费认可30元/日的标准；护理费认可40元/日的标准；原告已逾退休年龄，主张误工费依据不足；残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；交通费认可100元；残疾辅助器具费无异议，但不属于保险理赔范围；衣物损失认可100元；鉴定费无异议，在商业三者险范围内赔付；律师费不属于保险理赔范围。
被告阳光保险上海分公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定情况。被保险车辆在本次交通事故中无责任，同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。各项费用同意被告平安保险上海分公司的意见。
本院经审理查明事实如下：2015年3月29日15时许，在上海市嘉定区福海路裕民路路口东侧约200米处，被告徐明华驾驶沪CRxx**小型轿车倒车时，与原告汤秋英骑的电动自行车及案外人金某某驾驶沪CGxx**小型轿车相撞，造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经交警部门认定，徐明华负全部责任，原告及金某某无责任。原告受伤后即被送医住院治疗，共计住院19.5日，支出医疗费41,563.70元、护工费1,221元（19日）及残疾辅助器具费497元。上海华医司法鉴定所于2015年12月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致左侧胫骨平台骨折，遗留左下肢活动受限构成十级伤残；损伤后休息期180日、营养期60日、护理期90日；今后若行内固定取出术予以休息期30日、营养期15日、护理期15日。原告为此支付鉴定费1,900元。
另查明：1.被告徐明华所驾车辆在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（不计免赔率），案外人金某某所驾车辆在被告阳光保险上海分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间；2.原告汤秋英系上海市非农业户籍人口，因本次交通事故受伤休息收入减少20,804元；3.事故发生后，徐明华为原告垫付2,000元，平安保险上海分公司为原告垫付10,000元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，被告徐明华负全部责任，原告汤秋英及案外人金某某无责任，徐明华及金某某所驾车辆分别投保于被告平安保险上海分公司及阳光保险上海分公司，故平安保险上海分公司及阳光保险上海分公司应分别在交强险责任限额及无责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由平安保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，保险之外的费用由徐明华承担全部赔偿责任。徐明华及平安保险上海分公司垫付的款项，本院在其赔偿费用中予以折抵。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1.医疗费，本院凭据核定为41,563.70元，被告要求扣除非医疗保险范围内的医疗费依据不足，本院不予支持；2.根据本案现已查明的事实，原告主张的残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元及鉴定费1,900元并无不当，本院予以支持；3.原告主张的其余费用金额过高，结合本案案情及审判实践，本院核定住院伙食补助费390元（20元/日×19.5日）、营养费2,250元、护理费4,661元（40元/日×86日+1,221元）、误工费20,804元、交通费300元、残疾辅助器具费497元、财物损失420元及律师费3,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告汤秋英120,400元（含精神损害抚慰金5,000元），扣除其先行垫付的10,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤秋英余款110,400元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告汤秋英12,020元；
三、原告汤秋英因本起交通事故受到的损失中：医疗费41,563.70元、住院伙食补助费390元、营养费2,250元、护理费4,661元、误工费20,804元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、残疾辅助器具费497元、财物损失420元及鉴定费1,900元，扣除上述第一、第二项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告汤秋英余款51,289.70元；
四、被告徐明华应赔偿原告汤秋英律师费3,000元，扣除其先行垫付的2,000元，被告徐明华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤秋英余款1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,162元，减半收取计2,081元，由原告汤秋英负担184元，被告徐明华负担1,897元。被告徐明华负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。