广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1617号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谭仕华，绰号“华仔”、“华华”，男，1982年7月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省郴州市宜章县。2014年3月3日因犯盗窃罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人李跃新，绰号“新古”、“李师傅”，男，1990年5月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省郴州市宜章县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人姚建红，绰号“胖婆”、“姚红”、“红红”，女，1971年9月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省郴州市宜章县。2005年9月6日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年10月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人姚细芬，绰号“姚氏”、“芬芬”，女，1974年10月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省郴州市宜章县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人姚艳萍，绰号“燕子”、“小姚”，女，1978年4月17日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地湖南省郴州市宜章县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人朱昌盛、潘惠慧，均系广东卓明律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2017〕1549号起诉书指控被告人谭仕华、李跃新、姚建红、姚细芬、姚艳萍犯诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院检察员植伟家出庭支持公诉，被告人谭仕华、李跃新、姚建红、姚细芬、姚艳萍及辩护人朱昌盛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年4月15日早上8时许，被告人谭仕华、姚建红、姚细芬、李跃新相互纠合，经密谋，被告人李跃新驾驶一辆黑色比亚迪汽车（挂假牌），结伙从东莞市万江镇来到广州市花都区狮岭镇益群村益某市场后，被告人李跃新负责驾车在附近接应，被告人姚细芬则以“自己婆婆走丢”等为借口，与买完菜准备回家的被害人刘某搭讪，被告人姚建红即上前说认识一个人可以帮人“算命破灾”的人，要求被害人帮忙一同前往，并借机套得被害人年龄及家中人员情况，遂将其骗到益某市场“乐卖特超市”门口见到自称“算命先生”的被告人谭仕华。被告人谭仕华在与姚建红等用家乡话交谈、讲出被害人及其家中人员情况并取得被害人信任后，即以“被害人儿子会出大事，要破财消灾”等手段，骗得被害人刘某4000元。诈骗得手后，上述四名被告人迅速驾车逃离现场，赃款除200元作车费给被告人李跃新及吃饭等花销外，余下赃款四被告人均分。破案后，赃款已退还给被害人。
2017年5月19日上午11时许，被告人谭仕华、李跃新、姚建红、姚细芬相互纠合，经密谋，被告人李跃新驾驶一辆黑色比亚迪汽车（挂假牌粤Ａ×××××），结伙从东莞市万江镇来到广州市花都区秀全街花港肉菜市场后，被告人李跃新负责驾车在附近接应，被告人姚细芬则以“找人看病”等为借口，故意与买完菜回家的被害人范某搭讪，被告人姚建红即上前说认识一个医生，医术很高明，要求被害人帮忙一同前往，并借机套得被害人年龄及家中情况，遂将其骗到保利城对面马路见到自称“算命先生”的被告人谭仕华。被告人谭仕华在与姚建红等用家乡话交谈，讲出被害人及其家中人员情况并取得其信任后，即以“被害人儿子撞鬼，要驱鬼”等手段，骗得被害人范某5030元、黄金耳环一对，物品价值2014元。得手后，上述四名被告人迅速驾车逃离现场，赃款除约200元作车费给被告人李跃新及吃饭等花销外，余下赃款四被告人均分。破案后，赃款已退还给被害人。
2017年6月6日早上6时许，被告人谭仕华、李跃新、姚建红、姚细芬、姚艳萍相互纠合，经密谋，被告人李跃新驾驶一辆黑色比亚迪汽车（挂假牌粤Ａ×××××），结伙从东莞市万江镇来到广州市花都区清布市场后，被告人李跃新负责驾车在附近接应，被告人姚建红负责附近看风，被告人姚细芬则以“买菜”为借口，故意与正在买菜的被害人何某搭讪，被告人姚艳萍上前以“自己痴呆婆婆走丟，是否见到”等为借口，故意与被害人接近，被告人姚建红马上说认识一个师傅可以做法事、很灵等，要求被害人帮忙一同前往，并借机套得被害人家中情况，遂将其骗到一马路边见到自称“算命先生”的被告人谭仕华。被告人谭仕华在通过与姚细芬等用家乡话交谈，讲出被害人及其家中情况并取得被害人信任后，即以“被害人儿子有血光，会被车子撞死”、“要做法事来消灾”等手段，骗得被害人何某6600元，黄金耳环一对、黄金戒指一枚，物品价值2985元及手机一台。得手后，五名被告人迅速驾车逃离现场。后被公安人员抓获归案，起回全部赃款及黄金耳环一对、黄金戒指一枚已退还给被害人。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人谭仕华、李跃新、姚建红、姚细芬、姚艳萍无视国家法律，以虚构事实、隐瞒真相手段骗取公民财物，其中，被告人谭仕华、李跃新、姚建红、姚细芬参与诈骗三次，诈骗金额价值20629元，数额较大；被告人姚艳萍参与诈骗一次，诈骗金额价值共9585元，数额较大，其行为已共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议本院结合被告人谭仕华是累犯，五被告人归案后如实供述自己的罪行，被告人谭仕华、姚细芬、姚建红、李跃新已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解等量刑情节，根据五被告人的犯罪情节和认罪态度进行判处。提请本院依法判处。
被告人谭仕华、李跃新、姚建红、姚细芬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人姚艳萍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人姚艳萍是从犯，依法应该从轻或减轻处罚；2.被告人姚艳萍参与的该起共同犯罪情节较轻，被骗财物已归还被害人，依法可以从轻处罚；3.被告人姚艳萍是初犯，主观恶意及再犯罪的可能性不大；4.被告人姚艳萍认罪态度较好，有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚；5.被告人姚艳萍的家庭经济条件困难且有残疾的丈夫和未成年的子女需要照顾，对被告人姚艳萍从轻处罚能产生更好的社会效果。建议法庭从轻判处被告人姚艳萍拘役六个月或有期徒刑八个月以下并适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人谭仕华、李跃新、姚建红、姚细芬、姚艳萍犯诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，起回的赃款、赃物、作案工具照片，机动车查询详细信息，证人李某提供的其与被告人李跃新的结婚证，被告人李跃新驾驶的比亚迪小车的治安监控截图及被告人李跃新对截图的指认，广东省金银珠宝检测中心出具的粤金检简评[2017]100号简易估价意见书，广州市花都区价格认证中心出具的穗花价认定〔2017〕555号价格认定结论书，浙江省衢州市衢江区人民法院（2014）衢刑初字第56号刑事判决书、衢州市中级人民法院（2014）浙衢刑二终字第21号刑事裁定书，广州市番禺区人民法院（2005）番刑初字第1134号刑事判决书及刑满释放证明书，被害人刘某与被告人谭仕华、姚细芬、姚建红、李跃新的家属签订的谅解协议书和收据，被害人范某与被告人谭仕华、姚细芬、姚建红、李跃新的家属签订的谅解协议书和收据，情况说明，视听资料，被害人刘某的陈述及其对现场截图中的三名被告人的辨认、对被告人谭仕华、姚建红的指认，被害人范某的陈述及其对案发地点、监控截图、被告人谭仕华、姚细芬、姚建红的指认，被害人何某的陈述及其对涉案物品、款项、被告人谭仕华、姚细芬、姚艳萍的指认，被告人谭仕华的供述及其对被害人范某及其余某被告人的辨认、对作案现场视频截图、诈骗所得款项的指认，被告人李跃新的供述及其对其余某被告人的辨认、对在车上搜出的款项、涉案汽车、假号牌的指认，被告人姚建红的供述及其对其余某被告人的辨认，被告人姚细芬的供述及其对两名被害人及其余某被告人的辨认，被告人姚艳萍的供述，被告人谭仕华、李跃新、姚建红、姚细芬、姚艳萍的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭仕华、李跃新、姚建红、姚细芬、姚艳萍无视国家法律，以虚构事实、隐瞒真相手段骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人谭仕华、李跃新、姚建红、姚细芬、姚艳萍犯罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭仕华、李跃新、姚建红、姚细芬、姚艳萍的犯罪行为，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谭仕华、李跃新、姚建红、姚细芬参与诈骗三次，诈骗金额价值20629元；被告人姚艳萍参与诈骗一次，诈骗金额价值共9585元；被害人何某被骗财物已全部起获并发还给被害人。五名被告人相互纠合，分工明确，共同实施诈骗行为，在共同犯罪中地位和所起作用相当，不区分主、从犯。被告人谭仕华曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚建红有前科，酌情从重处罚。被告人谭仕华、姚建红、姚细芬、姚艳萍归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李跃新当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人谭仕华、李跃新、姚建红、姚细芬已赔偿被害人刘某、范某并取得两被害人的谅解，在量刑时可以酌情考虑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人姚艳萍的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳，与上述不同的辩护意见，本院不予采纳。综合考虑各被告人的犯罪性质、数额和情节、悔罪态度、退赔情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谭仕华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年11月5日止），并处罚金六千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李跃新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年9月5日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人姚建红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年9月5日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人姚细芬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年7月5日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
五、被告人姚艳萍犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王首庆
人民陪审员 王燕萍
人民陪审员 徐少婷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘亚珍
江静敏
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。