wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初字第20号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘东鑫，男，1998年1月10日出生，汉族，涟水县人，中专文化，住涟水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人刘东鑫犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人刘东鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年11月15日凌晨，被告人刘东鑫到涟水县涟城镇夏威夷浴场，采取钥匙开锁的方式盗窃嵇某存放在该浴场储物柜内的人民币1150元。
2.2016年11月25日凌晨，被告人刘东鑫到涟水县涟城镇夏威夷浴场，采取钥匙开锁的方式盗窃潘某存放在该浴场储物柜内的人民币1140元。
上述事实，被告人刘东鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人嵇某、潘某的陈述、证人陈某的证言、涟水县公安局的辨认笔录、发破案经过、被盗现场监控录像、被害人领条、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东鑫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘东鑫能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘东鑫犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤爱平
二〇一七年一月十日
书记员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初604号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李育鹏，男，1993年5月7日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯贩卖毒品罪于2014年1月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月13日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2015年5月4日被本院判处有期徒刑一年，2016年5月3日刑满释放。因吸食毒品于2016年6月18日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月10日被刑事拘留，2016年9月19日被执行逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]508号起诉书指控被告人李育鹏犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人李育鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日下午，被告人李育鹏在澄海区莲下镇利泽路以人民币100元向“老二”（另案处理）购买毒品海洛因0.05克，后自己一人在家里以“追龙”的方式吸食0.03克毒品海洛因。当天9晚上时多，被告人李育鹏在澄海区莲上镇盛州村原老大队附近一空地将0.02克毒品海洛因以人民币60元的价格转卖给吸毒人员李叙侠，从中非法获利人民币20元。
上述事实，被告人李育鹏在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录及其他证明材料等。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李育鹏无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人李育鹏前因贩卖毒品被判过刑罚，又再犯贩卖毒品罪，在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯、累犯，其在强制隔离戒毒期间能主动供述公安机关尚未掌握的自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，本院依法予以处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李育鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年9月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林焕生
二〇一六年十二月十二日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
汕头市澄海区人民法院发文稿纸事由：关于被告人李育鹏贩卖毒品罪一案的判决书稿请审批签发：会签：核稿：主送：检察、被告人、主办单位和拟稿人：秘密等级附件：抄报：陈院长编号：（201）刑二第号校对：共印25份抄送：派出所存档二○年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0515刑初604号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李育鹏，男，1993年5月7日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯贩卖毒品罪于2014年1月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月13日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2015年5月4日被本院判处有期徒刑一年，2016年5月3日刑满释放。因吸食毒品于2016年6月18日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月10日被刑事拘留，2016年9月19日被执行逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）508号起诉书指控被告人李育鹏犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人李育鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月17日下午，被告人李育鹏在澄海区莲下镇利泽路以人民币100元向“老二”（另案处理）购买毒品海洛因0.05克，后自己一人在家里以“追龙”的方式吸食0.03克毒品海洛因。当天9晚上时多，被告人李育鹏在澄海区莲上镇盛州村原老大队附近一空地将0.02克毒品海洛因以人民币60元的价格转卖给吸毒人员李叙侠，从中非法获利人民币20元。上述事实，被告人李育鹏在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录及其他证明材料等。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李育鹏无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人李育鹏前因贩卖毒品被判过刑罚，又再犯贩卖毒品罪，在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯、累犯，其在强制隔离戒毒期间能主动供述公安机关尚未掌握的自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，本院依法予以处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人李育鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年9月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林焕生二〇一六年十二月十二日书记员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄商初字第9号
原告：宁波恒威数控机床有限公司。
法定代表人：林伟君。
委托代理人：冯锐。
委托代理人：陈国财。
被告：苏州市永吉塑胶制品厂。
法定代表人：龚文军。
原告宁波恒威数控机床有限公司为与被告苏州市永吉塑胶制品厂买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邹永明适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯锐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波恒威数控机床有限公司起诉称：2010年，被告向原告购买了2台注塑机，货物总价款266000元，原告向被告交货后向被告开具了增值税专用发票。2011年12月24日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款34000元并约定原告有权就欠款提起诉讼�由宁波市江北区人民法院管辖。原告多次向被告催讨尚欠货款未果，现起诉要求判令被告支付原告货款34000元及自2011年12月24日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告支付原告货款34000元及自2013年12月30日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
（1）增值税专用发票二份，用以证明被告向原告购买2台注塑机后原告向被告开具增值税专用发票的事实；
（2）对账单一份，用以证明2011年12月24日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款34000元的事实。
被告苏州市永吉塑胶制品厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院分析认定如下：对原告提供的证据（1）、（2），符合证据真实性、合法性、关联性特征，能够证明原告主张的�应事实，予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告在收到原告提供的货物后应当及时支付货款，被告未支付货款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付货款34000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市永吉塑胶制品厂于本判决生效后十日内支付原告宁波恒威数控机床有限公司货款34000元以及自2013年12月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决确�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，诉讼保全费400元，合计773元，由被告苏州市永吉塑胶制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹永明
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 张晨云
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执201号
申请执行人陈某军，女，1948年3月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人宋某选，男，1954年7月19日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在执行申请执行人陈某军与被执行人宋某选机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初3293号民事判决书确定的义务，但被执行人宋某选逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋某选名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人宋某选名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋某选名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 李 峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执201号申请执行人陈某军，女，1948年3月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人宋某选，男，1954年7月19日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行申请执行人陈某军与被执行人宋某选机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初3293号民事判决书确定的义务，但被执行人宋某选逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋某选名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人宋某选名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋某选名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 李 峰二〇一八年三月二十三日书记员 陈龙飞
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1408号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人卢国栋，绰号“大嘴巴”，男，1969年9月2日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县。
关于被执行人卢国栋开设赌场罪一案，顺昌县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）顺刑初字第171号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人卢国栋未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金50000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人卢国栋在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人卢国栋在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第171号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审251号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人杨宗奇，男，生于1980年1月8日，住新野县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月1日向本院申请强制执行411328-1909903865号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人杨宗奇实施了变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，申请执行人于2016年8月21日作出了411328-1909903865号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1909903865号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1909903865号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1909903865号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年四月六日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审251号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人杨宗奇，男，生于1980年1月8日，住新野县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月1日向本院申请强制执行411328-1909903865号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人杨宗奇实施了变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，申请执行人于2016年8月21日作出了411328-1909903865号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1909903865号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1909903865号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1909903865号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年四月六日书 记 员  范聪聪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执恢20号
申请执行人：黎军华，男，1978年7月14日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人:莫坤光，男，1973年12月7日出生，汉族，梧州市龙圩区。
申请执行人黎军华与被执行人莫坤光民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）龙民初字第582号民事调解书生效后，被执行人莫坤光一直未履行法律文书确定的义务，权利人黎军华于2017年5月10日申请恢复执行，本院于2017年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人莫坤光所有的梧州市龙圩区龙圩镇龙湖西路9号2幢B402号房屋已被本院另案拍卖用于偿还苍梧农村信用合作联社的抵押贷款，位于梧州市龙圩区龙圩镇龙泉路西里四段16号房屋系与他人共有至今未析产，本院查封该房屋后无法拍卖。因被执行人莫坤光除上述财产外没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人还有其他可供执行的财产及线索，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第582号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 高志云
人民陪审员 纪承国
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄 婧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2393号
原告丁某。
被告韩某。
原告丁某诉被告韩某离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2012年6月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后几天，被告就独自前往广东。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又发现被告的种种欺骗行为，使得双方的婚姻无法继续。时至今日，原告一直在娘家居住，被告不闻不问，双方感情日益淡薄，至今已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，被告承担诉讼费。
被告韩某未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月份，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中因琐事产生矛盾，原告曾于2014年5月份起诉离婚，后本院判决不准原、被告离婚。因双方未能和好，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、本院（2014）寿民初字第2464号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，两人夫妻感情并未好转，今原告再次起诉，应认定两人的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。被告未到庭，有关财产分割问题难以查清，待被告出现后可另行处理。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告丁某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘晓静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3001号
原告郑雪峰，男，1977年10月16日生，汉族，自由职业者。
委托代理人叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
被告王寅峰，1976年3月2日生，汉族。
原告郑雪峰与被告王寅峰民间借贷纠纷一案，原告郑雪峰于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法由本院审判员高宏伟适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告郑雪峰的委托代理人叶华平到庭参加诉讼；被告王寅峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑雪峰诉称，原、被告经人介绍认识。2013年1月16日，被告向原告借款40000元；2013年2月，被告向原告借款3800元；2013年3月6日，被告向原告借款50000元。其中2013年1月16日、3月6日借款被告均出具了借条确认，2013年2月借款因为金额较小，所以当时没有出具借条。上述借款，被告承诺于2014年2月20日返还。逾期，被告未还款。2014年3月21日，被告又向原告出具借款单一份，承诺2014年3月26日前还清及按月利率1.5%支付利息等。逾期，被告仍未还款。现原告诉至法院，请求判令：被告立即返还原告借款93800元，支付自2013年3月7日起至实际还款日止的利息（按月利率1.5%计算）。
被告王寅峰未答辩。
原告郑雪峰为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借条三份，其中2013年1月16日借条载明：“今借到郑雪峰人民币肆万元整（40000.-）王寅峰”；2013年3月6日借条载明：“今借到郑雪峰人民币伍万元正王寅峰”；2014年1月4日借条载明：“今借到郑雪峰人民币玖万叁仟捌佰元（￥93800.-）借到杨科技人民币壹拾万元正（￥100000.-）以上两人借款本人定于2014年2月份前归还。王寅峰”。该组证据用以证明被告向原告借款93800元等事实。
2、2014年3月20日注明、2014年3月21日借款单（复印件）各一份，其中注明载明：“前期拿的壹拾万元于本日先归还杨科技人民币伍万元，余下在2014年3月底前还清。注明人：王寅峰”；借款单载明：“王寅峰于2013年分别借郑雪峰人民币93800元（玖万叁仟捌佰元）及杨科技人民币100000元（壹拾万元整）。时致2014年3月21日已经有8个月时间。原王寅峰承诺于2014年2月20日前全部归还，后经郑雪峰和杨科技同意延期至2014年3月20日先归还50000元，剩余借款至2014年3月20日全部还清。但是3月20日并没有归还50000元。因此经王寅峰、郑雪峰、杨科技在2014年3月21日协商，王寅峰所借款项于2014年3月26日必须全部还清同时承担月息1.5分的利息并一并归还，如不归还继续计算利息（归还本金及利息以银行汇款或现金的形式）。借款人：王寅峰”。同时，原告陈述，原告和案外人杨科技均曾借款给被告，两者出借给被告的款项原来均未约定利息，后被告一再逾期，所以在2014年3月21日经协商被告承诺按月利率1.5%支付利息。因原告和杨科技保管不善，借款单原件找不到了。该组证据与第1组证据结合可以证明被告向原告和杨科技借款并承诺按月利率1.5%支付利息等事实。
对于上述证据，本院认证意见如下：
原告提供的证据1及证据2中的注明，系原件，无明显瑕疵，故本院予以认定。原告提供的证据2中的借款单，虽系复印件，但其内容基本可与其他证据相互印证，且落款处签名也与被告的签名相近，被告至今也未提出异议，故本院推定借款单系被告出具。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年1月16日、3月6日，王寅峰向郑雪峰借款40000元、50000元，并分别出具借条确认。另外，王寅峰在2013年还曾向郑雪峰借款3800元，向案外人杨科技借款100000元。2014年1月4日，王寅峰承诺于2014年2月20日前返还上述对郑雪峰、杨科技的借款。逾期，王寅峰未还款。2014年3月20日，王寅峰承诺当日还杨科技50000元。2014年3月21日，王寅峰出具借款单确认上述借款已经有八个月时间，原承诺于2014年2月20日前还清，后经郑雪峰、杨科技同意延期至2014年3月20日先还款50000元，剩余借款在2014年3月30日全部还清，但仍未还。经三者协商，王寅峰承诺于2014年3月26日还清全部借款，并按月利率1.5%承担利息，如不还则继续计算利息等。因王寅峰未按借款单履行，杨科技、郑雪峰先后将王寅峰诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实较为清楚，证据亦基本充分，故应予认定。被告向原告借款后，应按约返还，现其逾期未还构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。对于其中90000元的利息，原告主张被告自2013年3月7日起按月利率1.5%支付利息不违反法律规定和双方约定，本院予以采纳。对于其余3800元，因原告未明确借款的具体时间，故本院根据借款单内容推定被告应自2013年7月22日起按月利率1.5%支付利息。被告未到庭应诉，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王寅峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑雪峰支付借款本金93800元及利息（其中90000元自2013年3月7日起按月利率1.5%计算至实际给付日止；3800元自2013年7月22日起按月利率1.5%计算至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，减半收取为1072.5元，由被告王寅峰负担（被告王寅峰应负担的案件受理费1072.5元已由原告郑雪峰向本院预交，被告王寅峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑雪峰支付；原告郑雪峰预付案件受理费2145元中剩余1072.5元，由本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 高宏伟
二〇一五年八月二十日
见习书记员 何 燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执800号
申请执行人余世江，男，1981年3月7日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被执行人南宁市志泓轮胎经营部，住所地南宁市良庆区银海大道669号一楼。
登记经营者：沈大志，男，1991年6月15日出生，汉族，住广东省吴川市振文镇。
实际经营者：沈开林，男，1969年7月30日出生，汉族，住广东省吴川市振文镇。
被执行人黄坤，男，1967年6月27日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人刘加（曾用名刘加林），女，1961年7月15日出生，壮族，住南宁市。
被执行人刘大仕，男，1983年6月7日出生，壮族，住广西横县。
本院在执行余世江与刘大仕、刘加、黄坤、南宁市志泓轮胎经营部健康权纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1214.59元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初980号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一八年五月二日
书记员 陆文怡
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3270号
申请执行人钱常军，工人。
被执行人朱华田，公务员。
钱常军与被告朱华田民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）盱民初字第0280号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告朱华田于本判决生效之日起十日内偿还原告钱常军24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等进行了查询，房产已被查封，暂不宜处理，工资已被冻结，其他暂无财产可供执行。申请标的24700元及利息，执行费271元。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 王玉良
执行员 赵会壮
二〇一五年三月十九日
书记员 钱晶津
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执732号
申请执行人刘某某，男，1973年2月8日出生，汉族，住成都市。
被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇高东路570号，组织机构代码：74644907-4。
法定代表人金鑫。
申请执行人刘某某与被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘某某于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2017）川0114执1943号案中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
执行员 曹荣邦
执行员 黄 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐启福
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00475-1、00507-1号
申请执行人艾凤。
被执行人武汉烁森生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区新沟镇科技产业园特8号。
法定代表人浦劲松，该公司董事长。
被执行人湖北烁森生物科技有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区牌楼镇长岗村二组4幢。
法定代表人浦劲松，该公司董事长。
被执行人浦劲松。
本院于2013年12月9日作出的（2013）鄂武汉中立保字第00249号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北烁森生物科技有限公司位于湖北省荆门市东宝区牌楼镇长岗村二组的土地使用权及房产11套（房屋权证号：荆门市房权证东宝乡镇字第××号）。现查封期限即将届满，申请执行人艾凤向本院书面申请对上述被执行人的房产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人湖北烁森生物科技有限公司位于湖北省荆门市东宝区牌楼镇长岗村二组的土地使用权及房产11套（房屋权证号：荆门市房权证东宝乡镇字第××号）。
二、被执行人湖北烁森生物科技有限公司在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（从2015年12月9日起至2018年12月8日止）。
需要续行查封的，应在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一五年十一月十三日
书记员 姜志祥
新乡市凤泉区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0704行初4号
原告王金泉，男，汉族，1956年8月16日出生，住新乡县。
被告新乡县古固寨镇人民政府
法定代表人刘波，镇长
委托代理人姚辉，新乡县古固寨镇人民政府工作人员。
委托代理人汪明义，新乡县古固寨镇人民政府工作人员。
原告王金泉诉新乡县古固寨镇人民政府要求公开信息一案，我院2016年3月1日立案受理后，依法组成合庭，于2016年6月21日、2016年7月11日两次公开开庭审理了本案。原告王金泉、被告新乡县古固寨镇人民政府的委托代理人姚辉、汪明义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金泉诉称：本人与邻居李军因院墙定位发生矛盾，于2014年9月24日到古固寨镇人民政府要求查看、复印郑州大学城市规划设计研究院总施工平面图园林区006号四周围墙数据图。但信访书记杨复季答复没有此图。故诉至法院要求古固寨镇人民政府公开该图纸的信息。
被告新乡县古固寨镇人民政府辩称：原告王金泉在古固寨镇富康社区建住房为C-255户型。因建围墙与邻居发生矛盾，为此找到富康社区及技术人员要求查看社区规划建设施工图纸。答辩人始终没有拒绝原告人提出要求查阅的诉求，该图纸信息一直都是向社会公开的，社区建房户包括原告，任何时间均可查阅。但原告查阅后，称社区管理人员私自变更了图纸。原告的诉求没有事实依据和证据予以支持，恳请法院驳回其诉求。
经审理查明：原告王金泉在古固寨镇富康社区建住房一套，因围墙占地与邻居发生纠纷，随向被告提出要求查看社区规划建设施工图纸。被告向其出示后，原告认为该图不是原始图纸，有私自变更情形，因此诉至法院要求被告公开原始图纸信息，在庭审过程中，被告当庭又向原告出示古固寨镇富康新村规划设计图，但原告不认可，要求对该图纸进行鉴定，经与有关部门联系，答复因不具备委托条件，本案不予委托。
本院认为：原告王金泉因建房屋围墙占地与邻居发生纠纷，要求查阅社区规划建设施工图纸，被告新乡县古固寨镇人民政府向其出示后，原告认为该图不是原始图纸，有私自改动情形。原告的理由没有任何事实和证据，故其诉求本院不予支持。被告的行为并无不妥，故根据《中国人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王金泉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状付本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：马新生
人民陪审员 ：张风民
人民陪审员 ：李祥明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 ：梁祯媛
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第651号
申请执行人李国斌。
被执行人罗东川。
李国斌与罗东川合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1701号已经发生法律效力。由于被执行人罗东川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国斌向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人罗东川目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李国斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗东川新的财产线索，申请执行人李国斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初219号
原告：李某，男，1979年8月21日出生，汉族，农民。
被告：齐齐哈尔市某某供热有限公司。
法定代表人：孙某某。
原告李某与被告齐齐哈尔市某某供热有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告李某于2018年2月8日向本院申请变更诉讼请求为10000.00元并申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理2982.00元退还原告2932.00元，剩余50.00元减半收取25.00元,由原告负担。
审判员 任德志
二〇一八年二月八日
书记员 朋 超
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1753号
原告：徐宝国，男，汉族，1976年8月23日出生。
委托代理人：赵忠信，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：赵瑞瑞，河南循规律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告：胡纪勇，男，汉族，1983年3月13日出生。
被告：朱彦喜，男，汉族，1974年6月9日出生。
原告徐宝国诉被告胡纪勇、朱彦喜民间借贷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡纪勇向原告徐宝国借款120000元，于2015年8月24日向原告出具借条一张，借款期限半年自2015年8月24日至2016年2月23日止，被告朱彦喜是担保人，原告多次找被告催要借款，被告于2016年春节归还原告3万元，剩余9万元被告都一直推脱不予归还，现请判令二被告归还借款9万元及2016年2月23日之后的利息。
原告提交的证据材料有：借条一份。
二被告没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，被告胡纪勇借原告徐宝国现金100000元，于2015年8月24日出具借条一份，双方约定借期为半年、月息3分、被告朱彦喜为担保人。后被告胡纪勇偿还本金37000元，余本金63000元及利息至今未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告主张被告胡纪勇偿还下余借款本金63000元，由其出具的借条为证，原告已履行了出借义务，被告胡纪勇应按约定还款付息。原告主张被告朱彦喜承担连带还款责任，由被告朱彦喜的签名为证，且双方没有约定担保方式，故其应按连带责任保证承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡纪勇于本判决生效后五日内偿还给原告徐宝国本金63000元及利息（利息的计算方式：本金63000元，从2015年8月24日起至本金还清之日止，按月利率3分计算）。
二、被告朱彦喜对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告徐宝国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元由被告胡纪勇、朱彦喜负担717元，原告徐宝国负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 过永鹏
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初300号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人陈卫华，男，1969年5月24日出生，汉族，小学肄业，农民，住潢川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月19日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月3日被潢川县公安局监视居住；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月3日被潢川县人民检察院监视居住。
辩护人阮祥忠，河南捷达律师事务所律师。
被告人熊文纹，男，1987年3月31日出生，汉族，初中肄业，农民，住潢川县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月14日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得�，于2016年5月21日被潢川县公安局监视居住；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月3日被潢川县人民检察院监视居住。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）261号起诉书，指控被告人陈卫华犯盗窃罪、被告人熊文纹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案，依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜、被告人陈卫华及其辩护人阮祥忠、熊文纹到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年2月18日23时许，被告人陈卫华窜至潢川县春申办事处崔井村高塘埂组，将黄炳友停放在家门前的一辆机动三轮车盗走。被告人熊文纹明知是被盗车辆而以3000元的价格将该车购买。经潢川县价格认证中心鉴定：该机动三轮车价值9606元。现该车已追退失主黄炳友。�告人陈卫华于2016年8月15日被佛山市公安局民警抓获；被告人熊文纹于2016年5月14日被潢川县公安局民警抓获。二名被告人归案后均能如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人陈卫华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值9606元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任；被告人熊文纹明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人陈卫华、熊文纹对公诉机关指控的事实无异议。
被告人陈卫华的辩护人认为，被告人主观恶性较小，属临时起意，初犯，到案后能如实供述，系坦白；且被盗车辆已退还被害人，依法可以从轻处罚，建议对被告人陈卫华适用缓刑。
经审理查明，2015年2月18日23时许，被告人陈卫华窜至潢川县春申办事处崔井村高塘埂组，将黄炳友停放在家门前的一辆新鸽牌正三轮摩托车车盗走。经潢川县价格认证中心鉴定：该正三轮摩托车价值9606元。被告人熊文纹明知该车是被盗车辆而以3000元的价格予以购买，后将该车用于自家农业生产。
另，2016年5月18日，被盗正三轮摩托车追退失主黄炳友。被告人陈卫华于2016年8月15日被佛山市公安局民警抓获；被告人熊文纹于2016年5月14日被潢川县公安局民警抓获。二名被告人归案后均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、现场勘验检查工作记录、潢价认字（2016）056号价格认定结论书、被害人陈述、潢川县公安局扣押物品清单、黄炳友收条及到案经过、辨认笔录、户籍证明、被告人陈卫华、熊文纹的供述等证据在卷证实。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人陈卫华犯盗窃罪、被告人熊文纹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人陈卫华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊文纹明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈卫华、熊文纹到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗物品已追退失主，可以酌情从轻处罚。对被告人陈卫华的辩护人的辩护意见，本院已做综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十�条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈卫华犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
二、被告人熊文纹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡志阮
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初300号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人刘轻珍，女，1966年4月4日出生，汉族，文盲，农民，住潢川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月19日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月27日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月2日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）249号起诉书，指控被告人刘轻珍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月28日立案，依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员林运良、被告人刘轻珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年9月12日上午8时20分许，被告人刘轻珍在潢川县金房子珠宝店更换金项链时，趁店员不注意将店员从柜台内新拿出的一条金项链藏在手中盗走，该金项链价值4890元。案发后，被盗金项链已追退失主。归案后，被告人刘轻珍能如实供述其犯罪事实，并取得金房子店主胡玉超谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人刘轻珍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。
被告人刘轻珍对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2016年9月12日上午8时20分许，被告人刘轻珍在潢川县金房子珠宝店更换金项链时，趁店员不注意将店员从柜台内新拿出的一条金项链藏在手中盗走，该金项链价值4890元。
另，2016年9月19日，被告人刘轻珍被潢川县公安局民警抓获，归案后如实供述了其犯罪事实。2016年9月21日，被盗金项链追退金房子珠宝店，并取得了金房子店主胡玉超谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈述、证人证言、视听资料、潢川县公安局发还物品清单、谅解书及到案经过、勘验、检查、辨认笔录、户籍证明、被告人刘轻珍供述等证据在卷证实。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人刘轻珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人刘轻珍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘轻珍到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗物品已追退失主，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘轻珍的犯罪事实、情节、危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘轻珍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一六年十二月八日
书记员 胡志阮
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第545号
申请执行人：王莉莉.
被执行人：袁忠明.
本院在执行申请执行人王莉莉与被执行人袁忠明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722财保8号
申请人：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道409号。
法定代表人：蔡国民，董事长。
委托代理人：吴文化，湖南辰龙律师所事务所律师。
委托代理人：李卫平，男1973年2月28日出生，汉族，该公司职员。
被申请人：黄干初，男，1968年12月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被申请人：罗茂菊，女，1971年5月13日出生，汉族，汉族，住湖南省汉寿县。
被申请人：黄跃高，男，1972年3月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请人湖南省汉寿农村商业银行股份有限公司于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄干初、罗茂菊、黄跃高名下价值120000元的土地使用权、房产及其他财产（包括银行存款、车辆、船舶、到期债权等）予以查封。申请人以在中国人民银行汉寿县支行缴存的存款准备金为此次申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相关财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人汉寿农村商业银行股份有限公司对被申请人黄干初、罗茂菊、黄跃高名下的相关财产提出的保全申请。
案件申请费1120元，由申请人汉寿农村商业银行股份有限公司负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王 平
审判员 李爱云
审判员 戴 寻
二〇一七年五月二日
书记员 黄启树
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2014）安民督字第22号
申请人朱光先。
被申请人肖宏。
申请人朱光先于2014年4月14日向本院申请支付令，说明被申请人肖宏与丈夫杨爱军（已死亡）于2013年3月19日向申请人朱光先借款100000元，月息1.1分，利息已付至2013年9月19日止，借款到期后，被申请人至今未偿还借款及利息。要求被申请人肖宏偿还借款100000元及七个月利息7000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖宏应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人朱光先借款人民币107000元，还应承担诉讼费810元，共计107810元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 陈 波
二〇一四年四月十六日
代理书记员 荣丽丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0866号
原告赵明才。
被告毕俊华。
原告赵明才诉被告毕俊华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员陆文洪适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵明才、被告毕俊华到庭参加诉讼。后又于7月23日再次公开开庭进行了审理，原告赵明才到庭参加诉讼，被告毕俊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明才诉称，被告毕俊华欠原告货款55000元，经催讨未还，故起诉要求被告给付货款55000元，并承担诉讼费。
被告毕俊华辩称，双方发生业务往来是事实，结欠货款属实，但由于原告的裤子有质量问题，导致退货，要求原告承担损失。
经审理查明：原、被告于2013年间发生业务往来，由被告向原告购买裤子，被告毕俊华于2014年3月1日向原告出具借条两份，分别载明：“欠条，今欠赵明才裤款贰万圆整。今欠人毕俊华，2014.3.1”；“欠条，今欠赵明才裤款叁万伍仟圆整。今欠人毕俊华，2014.3.1”。上述欠款因原告催讨未着，故诉至法院。
本院认为，原告提供的欠条，被告并无异议，其真实性予以确认。原告与被告之间发生业务往来，被告结欠货款55000元的事实，有原告提供的欠条为证，应予认定。至于被告提出的存在质量问题，要求原告承担损失的辩解，因被告未在法律规定时间内提起反诉，亦未提出证据，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕俊华于本判决生效之日起十日内归还原告赵明才借款人民币55000元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币588元，由被告毕俊华负担（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 陆文洪
二〇一四年七月二十三日
书记员 温肖芸
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第1820号
申请人刘月，男，1956年7月出生。
被执行人涿州市恒昌（集团）建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘超，总经理。
刘月申请执行涿州市恒昌（集团）建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2012）一中民终字第13482号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市第一中级人民法院作出的（2012）一中民终字第13482号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 蔡丰利
审判员 霍福生
二〇一四年七月十七日
书记员 任海鹏
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初1879号
原告刘某甲。
委托代理人袁思平，江苏隆亿德律师事务所律师。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人袁思平，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2013年下半年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后与原告父母共同居住。双方结婚初期一度感情尚可，2015年9月被告失业后，不愿意好好找工作，好高骛远，对家庭也不尽义务。被告不仅和原告争吵，甚至经常辱骂原告的父母。2015年12月，原、被告分房而居。2016年2月29日，被告因没钱用在家里大吵大闹，原告母亲被逼无奈于次日凌晨取款借给被告后被告方才罢休。被告的态度深深伤害到原告及其母亲的感情，原告认为双方现无法继续共同生活，故诉至法院，要求判令：一、判决准许原、被告离婚；二、共同债务各半承担；三、诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称：原、被告婚姻基础坚实，感情尚未破裂，被告成长于单亲家庭，渴望家庭的圆满，不同意离婚。原告起诉要求离婚的主要原因是被告暂时没有找到合适的工作，原告认为其不思进取，而事实上被告仍负担着家里的生活，并非对家庭不尽义务。双方自从婚后就因为原告的原因从未有过性生活，但原告父母拒绝带原告进行检查治疗，也是因为这个原因，才导致原、被告分房而居。即便如此，被告依然忍让，足以证明其对原告的深厚感情。另外，被告对原告的父母很好，不存在辱骂原告父母的情形。
经审理查明，原、被告于2013年中秋节相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前婚后一度感情尚可，2015年下半年被告失业后，原告及其父母与被告就被告的职业规划产生了意见分歧，遂导致双方产生矛盾，后又因原、被告夫妻生活问题的协调不畅，加剧了双方的矛盾，致双方于2015年12月开始分房而居。
以上事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识相恋近一年多后登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情亦一度尚可。原、被告之间虽有矛盾和争执，但纵观矛盾产生的根源，无论是关于被告职业规划的意见分歧还是原、被告夫妻生活的协调问题，皆因原、被告之间的沟通不畅所致。正常夫妻在婚姻生活中都无法避免矛盾的产生，只有通过双方不断的沟通与磨合才能使双方在共同生活的过程中逐渐加强了解，进而找到属于双方的相处模式。离婚并非解决矛盾的最好方式，鉴于被告多次表示对原告尚存深厚感情，希望原告能够给双方的婚姻及感情一次重新来过的机会，只要原、被告能够加强交流，消除误会，相信双方仍有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 薛伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王杨
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执475号
申请执行人：岑素萍，女。
被执行人：岑坚强，男。现羁押于佛山监狱。
本院执行人岑素萍与被执行人岑坚强诈骗罪一案中，经查，被执行人唯一财产房屋正在处理拍卖中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行，待房屋拍卖后申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年九月十八日
书记员 何学敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1440号
上诉人（原审原告）：张某。
委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：印某。
上诉人张某因与被上诉人印某离婚后财产纠纷一案，不服珲春市人民法院（2017）吉2404民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由印某承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律不当，判决错误。张某与印某于2014年11月27日在珲春市人民法院调解离婚，夫妻共同债权164312元归张某所有，离婚后，张某向债务人主张债权时发现其中金永哲的债权44426元当中的40000元、刘贵清的债权2000元，已由印某收取，张某是以房屋、货物、债权归张某的前提下，贷款和夫妻共同债务273043元由张某负担，并且张某支付给印某30万元。而离婚时，印某隐瞒了部分债权已收取的事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、损害、损毁夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁”之规定，印某应当返还归张某所有的货款42000元。
印某辩称，我没有隐藏财产，离婚的时候，所有的单子都是张某做的，内债外债都是张某自己写的，4万元2013至2014年期间陆续打入的，离婚时间是2014年11月7日。
张某向一审法院起诉请求：要求印某返还42000元。
一审法院认为，印某承认张某在本案中所主张的事实，张某主张的事实予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。印某与张某离婚诉讼时，所有的债权、债务明细全部由张某提供，张某应当对上述债权、债务证明明细真实客观负有举证责任并承担举证的法律后果。本案中查明，在张某与印某婚姻关系存续期间，债务人金永哲、刘清贵已对其债务清偿完毕，上述两笔债权已经消灭。不属于离婚之后的析产范围。故张某在本案中要求印某返还42000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，一审法院依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由张某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据张某与印某离婚案件中的调解协议内容，本案涉及的两笔债权应归张某所有，而在张某向债务人主张债权时，印某出庭证实本案涉及的42000元债权，债务人已在张某与印某离婚案件调解前偿还给了印某，但印某在离婚案件调解过程中并未如实陈述该债权已偿还完毕，因此，印某应将其收取的债权返还给张某，张某的诉讼主张应予支持。
综上所述，张某的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销珲春市人民法院（2017）吉2404民初626号民事判决；
二、被上诉人印某于本判决发生法律效力之日五日内返还给上诉人张某42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费850元，减半收取425元，二审案件受理费850元，合计1275元，由被上诉人印某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 丽
审判员 李照令
审判员 宋 丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1440号上诉人（原审原告）：张某。委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：印某。上诉人张某因与被上诉人印某离婚后财产纠纷一案，不服珲春市人民法院（2017）吉2404民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由印某承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律不当，判决错误。张某与印某于2014年11月27日在珲春市人民法院调解离婚，夫妻共同债权164312元归张某所有，离婚后，张某向债务人主张债权时发现其中金永哲的债权44426元当中的40000元、刘贵清的债权2000元，已由印某收取，张某是以房屋、货物、债权归张某的前提下，贷款和夫妻共同债务273043元由张某负担，并且张某支付给印某30万元。而离婚时，印某隐瞒了部分债权已收取的事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、损害、损毁夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁”之规定，印某应当返还归张某所有的货款42000元。印某辩称，我没有隐藏财产，离婚的时候，所有的单子都是张某做的，内债外债都是张某自己写的，4万元2013至2014年期间陆续打入的，离婚时间是2014年11月7日。张某向一审法院起诉请求：要求印某返还42000元。一审法院认为，印某承认张某在本案中所主张的事实，张某主张的事实予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。印某与张某离婚诉讼时，所有的债权、债务明细全部由张某提供，张某应当对上述债权、债务证明明细真实客观负有举证责任并承担举证的法律后果。本案中查明，在张某与印某婚姻关系存续期间，债务人金永哲、刘清贵已对其债务清偿完毕，上述两笔债权已经消灭。不属于离婚之后的析产范围。故张某在本案中要求印某返还42000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，一审法院依照《《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由张某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据张某与印某离婚案件中的调解协议内容，本案涉及的两笔债权应归张某所有，而在张某向债务人主张债权时，印某出庭证实本案涉及的42000元债权，债务人已在张某与印某离婚案件调解前偿还给了印某，但印某在离婚案件调解过程中并未如实陈述该债权已偿还完毕，因此，印某应将其收取的债权返还给张某，张某的诉讼主张应予支持。综上所述，张某的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销珲春市人民法院（2017）吉2404民初626号民事判决；二、被上诉人印某于本判决发生法律效力之日五日内返还给上诉人张某42000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费850元，减半收取425元，二审案件受理费850元，合计1275元，由被上诉人印某负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 李照令审判员 宋 丹二〇一七年十一月二十日书记员 陈 阳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第454号
原告孙纪良，男，50岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人丁兆松，男。
被告李旭亮，男，现住通化市东昌区。
原告孙纪良与被告李旭亮合同纠纷一案，本院于2015年6月15日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告孙纪良、委托代理人丁兆松到庭参加了诉讼。被告李旭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告以通化市政公路工程有限公司第六分公司名义承建江南红星美凯龙三标段工程，原告与被告达成供材料协议，由原告提供石料、空心砖等原材料。被告陆续给原告结算了部分款项，剩余35万元，被告均以各种借口不履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付材料款35万元。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
原告主张，被告立即材料款35万元。
原告为证实其主张提交了下列证据：
欠条三份。证明：被告李旭亮欠原告材料款，给原告打了三个欠款共计376，293.50元，原告给付原告部分欠款，现还欠原告35万元。
本院认为，原告提供的证据被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2013年5月，原、被告达成供料协议。原告向被告提供材料，被告欠付原告材料款376，293.50元，并向原告出具了三份欠据。被告给付原告部分材料款，现尚欠原告材料款35万元。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告立即给付材料款35万元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告孙纪良与被告李旭亮在之间系买卖合同关系，被告李旭亮欠付原告材料款，并向原告出具欠条三份，金额为376，293.50元，并向原告出具了三份欠据。被告给付原告部分材料款，现尚欠原告材料款35万元。故原告主张被告给付材料款35万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李旭亮于本判决生效后立即给付原告孙纪良材料款35万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550.00元，保全费2，270.00元，公告费400.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王远行
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执109号
申请执行人：于兰美，女，1935年4月15日出生，住烟台市福山区。
被执行人：李学松，男，1965年10月7日出生，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福回民初字第12号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为保证本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李学松银行存款700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一七年四月十二日
书记员 纪春峰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00938号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：汪红军，男，1976年6月8日出生，汉族，居民，住安庆市。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告汪红军金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高梦丹
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审180号
申请执行人绥中县人民政府，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人马茂胜，绥中县××县长。
被执行人李桂霞、孙红利、孙浩。
申请执行人绥中县人民政府于2017年6月30日向本院申请强制执行绥政征补（2016）029号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案已审查终结。
被征收房屋及附属物位于绥中县南门口中央路北延老旧城区改建房屋征收范围内。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条之规定，绥中县人民政府于2016年11月16日对被征收人李桂霞、孙红利、孙浩作出绥政征补（2016）029号房屋征收补偿决定。被执行人李桂霞、孙红利、孙浩在决定规定的时限内未进行行政复议也未提起行政诉讼，决定已发生法律效力。现被执行人拒绝自行搬迁，为保证该项目顺利实施和公共利益的需要，绥中县人民政府向本院提出强制执行申请，并向本院提交了作出该行政行为的证据和依据。在提出强制执行申请书的同时，申请执行人附具了对被执行人补偿的专户存款账号、产权调换房屋和周转房的地点和面积的证明材料。
经审查查明，被征收房屋登记在孙某某名下，孙某某已过世，其妻子名为刘桂霞，其有儿女共四人：女儿孙红艳、孙红星、孙红利，儿子孙某1。儿子孙某1已过世，其子名为孙浩。
本院认为，被征收房屋依据《继承法》应为刘桂霞、孙红艳、孙红星、孙红利、孙浩共有，现申请执行人绥中县人民政府在裁决时将被执行人列为李桂霞、孙红利、孙浩属于错列、漏列当事人，程序违法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行绥中县人民政府于2016年11月16日作出的绥政征补（2016）029号房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 吴 琼
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责执行非诉行政行为的机构执行。
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1421行审180号申请执行人绥中县人民政府，住所地辽宁省绥中县。法定代表人马茂胜，绥中县××县长。被执行人李桂霞、孙红利、孙浩。申请执行人绥中县人民政府于2017年6月30日向本院申请强制执行绥政征补（2016）029号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案已审查终结。被征收房屋及附属物位于绥中县南门口中央路北延老旧城区改建房屋征收范围内。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条之规定，绥中县人民政府于2016年11月16日对被征收人李桂霞、孙红利、孙浩作出绥政征补（2016）029号房屋征收补偿决定。被执行人李桂霞、孙红利、孙浩在决定规定的时限内未进行行政复议也未提起行政诉讼，决定已发生法律效力。现被执行人拒绝自行搬迁，为保证该项目顺利实施和公共利益的需要，绥中县人民政府向本院提出强制执行申请，并向本院提交了作出该行政行为的证据和依据。在提出强制执行申请书的同时，申请执行人附具了对被执行人补偿的专户存款账号、产权调换房屋和周转房的地点和面积的证明材料。经审查查明，被征收房屋登记在孙某某名下，孙某某已过世，其妻子名为刘桂霞，其有儿女共四人：女儿孙红艳、孙红星、孙红利，儿子孙某1。儿子孙某1已过世，其子名为孙浩。本院认为，被征收房屋依据《继承法》应为刘桂霞、孙红艳、孙红星、孙红利、孙浩共有，现申请执行人绥中县人民政府在裁决时将被执行人列为李桂霞、孙红利、孙浩属于错列、漏列当事人，程序违法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行绥中县人民政府于2016年11月16日作出的绥政征补（2016）029号房屋征收补偿决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王恩泽审 判 员  冯化成人民陪审员  吴 琼二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 雪附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1628号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人覃章轩，曾用名覃远宏，男，1990年2月14日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为广西壮族自治区北流市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2016年8月22日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1521号起诉书指控被告人覃章轩犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人覃章轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月27日4时许，被告人覃章轩酒后驾驶汽车经过东莞市常平镇常黄路段时与一辆出租车发生擦碰，后出租车司机报警，交警到现场将覃章轩抓获。经鉴定，覃章轩血中乙醇含量为152.89mg／100ml，已达醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，证人张某的证言，驾驶资格查询结果等书证，被告人覃章轩的供述等证据。公诉机关据此认为被告人覃章轩无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，同时建议判处被告人覃章轩一个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人覃章轩对公诉机关起诉指控的事实与罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃章轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人覃章轩与被害人张某达成协议书，覃章轩赔偿被害人经济损失12000元，被害人出具谅解书对覃章轩的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人覃章轩无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃章轩犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃章轩归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人覃章轩积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院在量刑上予以考虑。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
视被告人覃章轩的犯罪情节和悔罪表现，被告人覃章轩符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人覃章轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
第1页共3页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第110号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人高和平。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人高和平申请支付令纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月27日作出（2014）前民督字第86支付令。该支付令发生法律效力后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被申请人高和平自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭县农村信用合作联社借款本金1万元，并自借款之日起月利率10.695%给付利息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，计算至执行终结之日止。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力且无可供执行财产，经申请人申请，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民督字第86号支付令本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年五月十三日
书记员 钮东方
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初820号
原告葛某某，男，1997年2月6日生，汉族。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1997年9月25日生，汉族。
本院在审理原告葛某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案中，因被告同意返还原告4500元，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告葛某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛某某撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告葛某某负担。
代理审判员 崔晓艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马荣荣
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执保16号之一
申请执行人：乔小琴，女。
被执行人：周爱萍，女。
申请执行人乔小琴与被执行人周爱萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初819号民事裁定书，于2018年1月25日向本院提出申请，要求对被执行人周爱萍在金融机构的银行存款178334元予以冻结，并向本院提供了保函。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人周爱萍名下的银行账户，共计存款1078.25元，据此，本次执行程序完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0111民初819号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一八年二月二十五日
书记员 李晶
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执保16号
申请执行人：乔小琴，女。
被执行人：周爱萍，女。
申请执行人乔小琴与被执行人周爱萍民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月25日向本院提出申请，要求对被执行人周爱萍在金融机构的银行存款178334元予以冻结，并向本院提供了保函。
本院经审查认为，申请人要求冻结被执行人银行存款的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人周爱萍的银行存款178334元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一八年一月二十九日
书记员 李晶
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初233号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人潘某，男，1992年3月25日生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年3月16日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年4月7日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)163号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月14日凌晨1时许，被告人潘某在未取得驾驶机动车资格的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘被害人袁某，行驶至泸州市江阳区绕城路铜鼓山路段时摔倒，造成袁某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，潘某承担此次事故的全部责任。案发后被告人潘某赔偿了被害人袁某亲属经济损失人民币15万元并取得了谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、到案情况说明、司法鉴定委托书、检验、鉴定结论告知书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、死亡证明、法医学尸体检验意见书、尸体检验照片、车辆安全技术司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人余某的证言、被告人潘某的供述、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，结合其村社证明，本院认为，被告人潘某符合适用缓刑的条件，决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1126民初198号
原告：张林生，男，1953年4月2日出生，汉族，山西省石楼县罗村镇罗村人，住本村。
委托诉讼代理人：张长生，男，1947年11月5日出生，汉族，山西省石楼县罗村镇罗村人，现住石楼县灵泉镇，系原告张林生之兄。
原告：曹秀珍，女，1959年10月29日出生，汉族，山西省石楼县罗村镇罗村人，住本村。
原告：李明香，女，1945年10月4日出生，汉族，山西省石楼县罗村镇罗村人，住本村。
被告：郭建明，男，1972年12月30日出生，汉族，山西省石楼县罗村镇贺家沟村人，现住罗村镇罗村。
委托诉讼代理人：宋清玲，女，1975年2月4日出生，汉族，山西省石楼县罗村镇贺家沟村人，现住罗村镇罗村，系被告郭建明之妻。
委托诉讼代理人：呼海元，石楼县法律援助中心法律工作者。
原告张林生、曹秀珍、李明香诉被告郭建明恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张林生、曹秀珍、李明香及原告张林生的委托诉讼代理人张长生，被告郭建明及其委托诉讼代理人宋清玲、呼海元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林生、曹秀珍、李明香向本院提出诉讼请求：1.将原告等长期上故乡坡走的路恢复原状,恢复原路费用需2000元，由被告郭建明承担；2.被告郭建明承担本次全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月郭建明将去罗村故乡坡山上多少年来历史形成的一条三轮车路推断，理由是：该路在他买的地里，所有权属他，他有权断路。要走路就给他出钱。不出钱就要在此地建房断路。断路后在该山上种地的张林生等二十二户村民找村委解决，村委根据郭建明没有建房审批手续，通知其停工并与郭多次进行协商解决，因无法满足郭建明提出的无理要求介绍镇政府。镇政府没有执法手段，给在该山上种地的原告等二十二户造成很大困难。这条路是多少年历史形成的一条老路，是罗村广大村民人所共知的，根本不在郭建明的地权范围内，原村委也没有把路批给郭建明做地基，路权属于村委，郭建明的断路行为侵害了他人的走路权，损害了部分村民个人利益。
被告郭建明辩称，原告提出的诉讼请求与事实不符，被告没有恢复上山路的义务。被告于2005年通过合法程序取得土地承包经营权，对该地享有他人不能干涉占有使用的权利，三原告私自损坏被告土地开路的行为是对被告经营权的侵害，完全没有理由要求被告对原告私自修通的道路予以恢复；路的形成是在被告取得承包经营权后，原来没有路，只有到被告地里的一根路。以前的路不知道怎么没有了，人们慢慢踩出路，后来在被告不知道的情况下推了一条车路。三原告的行为对被告构成了侵权。被告取得经营权后，得到相关部门审批同意在承包地内修建三孔砖窑洞。但因原告非法侵害，前年装载机推路把以前的排水壕推断，水进了窑背，导致住所房顶出现裂痕，形成危房，我才把路断了，原告理应赔偿被告因此遭受的损失。被告不承认这个是田间路，那就不是路，是被告的地。
三原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：梁陆志证人证言及书面证言，宁保全证人证言，罗村镇罗村村民委员会证明，农村土地承包使用合同书复印件、土地转让协议复印件，文交旺、梁彦忠书面证言，罗村村委会议记录，郭建明建房审批手续复印件。被告郭建明依法提交了以下证据：宁保全书面证言，土地转让协议复印件、建设用地使用证。
根据原、被告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年3月9日，罗村镇罗村村民委员会与罗村村民宁保全签订农村土地承包使用合同书取得故乡坡(地名)2.2亩土地的承包经营权，四至为东至路，西至渠，南至地边，北至地边。2005年1月1日，罗村镇贺家沟村民郭建明与宁保全经罗村村民委员会同意签订土地转让协议，约定将宁保全坐落在罗村镇三股水故乡坡2亩地转让给郭建明，四至为：东至彦则地边，西至崖，南至煜志土窑背，北至地崖边；土地产量费50年共为一万四千伍佰元，协议生效之日起由郭建明一次性付给宁保全；协议还约定郭建明有自己经营、转让、继承、增添设备、修建房屋等国家规定的权利。同年3月，郭建明在承包地内修建三孔窑洞，5月，取得集体土地建设用地使用证，用地面积213.5平方米，四至为：东至平房边腿及土壁内壁，西至平房边腿及土壁内壁，北至砖窑后墙外壁，南至窑面往南5.3米处。本案争议地位于被告郭建明地块北侧，自西南向东北呈坡状通往罗村故乡坡的山上。该路形成于被告郭建明建房之后，系罗村村民委员会认可的田间路，供包括三原告之内的罗村故乡坡上山种地村民通行十多年。之后，罗村村民委员会曾对该路进行维护。2017年2月，被告郭建明将争议地段的道路损坏、拦截，导致农业机械无法通行，给三原告等上山种地村民的农业生产造成较大影响。该争议经村、镇调解无果后诉至石楼县人民法院。
本院认为，农村土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。故村集体有权根据生产生活的需要合理规划土地用途。本集体经济组织成员有权通过承包、招标、拍卖等方式取得农业用地及宅基地的土地使用权。本集体经济组织以外的公民、组织可以通过转包、出租、转让等流转方式取得除宅基地以外的农业用地土地使用权。且不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对于相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
本案诉争地系罗村村委会认可的田间路，供罗村20多户种地村民通行十多年，且因被告郭建明的土地转让协议中的四至与宁保全的农村土地承包使用合同书中的四至表述不完全一样，且与转让时相比，地貌发生了较大的变化，本院无法确认诉争地是否在被告的土地承包经营权范围内。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告郭建明应先经乡镇人民政府进行确权。若诉争地不在被告郭建明受让地范围内，被告有不妨碍原告正当通行的义务。若诉争地在被告郭建明受让地范围内，根据相邻关系处理原则，原告有通行的权利，但理应补偿被告相应的损失。
综上所述，不论诉争地是否在被告郭建明受让地范围内，三原告对诉争地均享有通行的权利，被告损坏道路的行为属于侵权行为，应当承担侵权责任。原告请求被告恢复诉争地原状的诉讼请求，本院予以支持。被告郭建明关于诉争地在其土地使用权范围之内，其截断道路行为正当的辩解意见，本院不予采纳。被告郭建明关于原告的通行给其房屋造成了损害的主张，与本案不是同一法律关系，可依据相应的证据另行向原告主张。
综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郭建明于本判决生效之日起十五日内将诉争地恢复原状；
二、驳回原告张林生、曹秀珍、李明香的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 卫玲丹
审 判 员 刘保荣
人民陪审员 边 珺
二〇一七年十一月七日
书 记 员 许玮云
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1054号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市福缘雅居2号。
法定代表人：付赛男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：陈峰，男，1969年6月12日生，汉族，湖北省杨林市人，住湖北省。
委托诉讼代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周菲菲，女，1989年3月22日生，汉族，山东省泗水县人，住山东省泗水县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“平安公司”）因与被上诉人陈峰、周菲菲机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安公司的委托诉讼代理人吴晓，被上诉人陈峰的委托诉讼代理人汪民智到庭参加诉讼，被上诉人周菲菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安公司上诉请求，一审法院认定事实不清，适用法律错误。车辆定损价格过高，被上诉人陈峰擅自委托物价局鉴定评估，一审法院的判决有失公允。恳请二审法院依法改判。
被上诉人陈峰坚持一审诉讼观点。
被上诉人周菲菲未作答辩。
陈峰向一审法院起诉请求：要求平安公司和周菲菲赔偿医药费536元，车辆施救费300元，车辆损失费22530元，鉴定费515元，租车费8640元，合计人民币32548元。
一审法院认定事实：2016年4月10日，周菲菲驾驶登记在武进区郑陆东青飞乐电动车厂名下的苏Ｄ×××××号汽车在本市武澄西路花园大桥路口追尾陈峰驾驶的登记在陈宇名下的闽Ｂ×××××汽车，致闽Ｂ×××××汽车受损，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队天宁大队认定周菲菲承担事故全部责任。陈宇于2016年6月10日将该车所有权转让给陈峰。
2.车辆保险情况：苏Ｄ×××××在平安常州中心公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。事故发生的保险期限内。
3.陈峰的部分损失：医药费536元，车辆施救费300元。
一审双方当事人争议事实：
1.车辆维修费：陈峰提供江苏宁价保险公估有限公司鉴定报告、提供维修费发票、维修清单等证据，证明因本次事故发生的车辆维修费用为22530元。平安公司辩称陈峰未通知其进行定损估价，也未核实其修理情况，仅根据修理清单无法认定其修理费用合理性，对评估金额有异议，其中冷凝器524元，左前座椅3024元，评估照片无法体现损失，左后叶内饰板1769元项目及金额有异议，要求该3项复勘新旧件，核实是否更换。对于维修清单及发票不认可。法院认为江苏宁价保险公估有限公司具有相关鉴定资质，接受委托后，经文证审查、现场勘验、拆解并经市场调查和询价等，依据相关文件和规范作出的鉴定结论真实可信。陈峰依据鉴定报告、维修清单和维修费发票主张车辆维修费损失22530元有事实和法律依据，法院予以支持。平安公司对维修项目中冷凝器、左前座椅和左后叶内饰板的维修合理性提出质疑，但未提供相关证据予以反驳，故对其意见法院不予采纳。
2.交通费：陈峰提供租车费发票、租车验车单，证明陈峰在2016年4月12日到2016年5月30日期间向汽车租赁公司租赁汽车，发生替代性交通费用8640元。保险公司辩称对该证据材料的真实性和关联性有异议。法院认为，陈峰受损车辆虽为非营运车辆，但在维修期间陈峰方产生的替代性交通工具的合理费用应予支持。陈峰举证的租车费用已经超出合理范围，法院不予认可。法院酌定陈峰的交通费损失为500元。
3.鉴定费：陈峰提供鉴定费发票主张鉴定费515元。保险公司认可鉴定费发票真实性，但不认可关联性。法院认为陈峰车辆受损后，为了确定损失金额，委托鉴定机构对损失进行评估符合相关规定，故对其主张予以支持。
一审法院认为：陈峰在本次交通事故中的损失包括医药费563元、车辆施救费300元、车辆维修费22530元、交通费500元，鉴定费515元，共计24408元。医药费扣除10%计56元作为医保外用药费用由周菲菲承担，剩余的24352元由平安保险在交强险内赔偿陈峰2507元，在商业三者险内赔偿陈峰21845元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，依法判决，
一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈峰24352元。
二、周菲菲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈峰56元。
三、驳回陈峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害公民合法财产造成损失的，应当赔偿。被上诉人周菲菲驾驶登记在武进区郑陆东青飞乐电动车厂名下的苏Ｄ×××××号汽车在本市武澄西路花园大桥路口追尾被上诉人陈峰驾驶的登记在陈宇名下的闽Ｂ×××××汽车，致闽Ｂ×××××汽车受损，被上诉人周菲菲承担事故全部责任。因被上诉人周菲菲驾驶的车辆苏Ｄ×××××在平安公司投保了交强险和商业三者险50万元，应由平安公司在交强险财产限额内对被上诉人陈峰的损失予以赔偿，超出部分由平安公司赔偿，对于保险之外的损失由被上诉人周菲菲赔偿。被上诉人平安公司对被上诉人陈峰的车损评估报告有异议，但未申请重新鉴定，故被上诉人陈峰的车辆损失可参照该评估意见确定，上诉人平安公司的上诉意见，本院不予采纳。
综上，平安公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 力
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年五月十九日
书记员 吕卓慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25895号
(2016)沪0107�初25895号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙孝龙，男，1991年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙孝龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙孝龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85172元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85172元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无�送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2362号
原告格西格吉雅，男，1972年1月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告阿拉腾布拉格，男，出生年月不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告格西格吉雅诉被告阿拉腾布拉格民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告格西格吉雅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告格西格吉雅负担。
审判员 薛 辉
二〇一六年十一月七日
书记员 乌云宝力高
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2362号
原告格西格吉雅，男，1972年1月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告阿拉腾布拉格，男，出生年月不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告格西格吉雅诉被告阿拉腾布拉格民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告格西格吉雅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告格西格吉雅负担。
审判员薛辉
二○一六年十一月七日
书记员乌云宝力高
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初2362号原告格西格吉雅，男，1972年1月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告阿拉腾布拉格，男，出生年月不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告格西格吉雅诉被告阿拉腾布拉格民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告格西格吉雅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告格西格吉雅负担。审判员薛辉二○一六年十一月七日书记员乌云宝力高