江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初736号
原告：黄东生，男，1980年11月20日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为，住宁都县，
委托诉讼代理人：郭春生，宁都县长胜法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：黄新生，男，1971年1月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告黄园清，男，1979年6月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：温慧林，男，1989年6月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：陈坤华，男，1985年9月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：江西省吉安市吉水县水利水电建筑安装公司（简称吉水安装公司）。
法定代表人万贱苟，公司经理。
住所地：吉安市吉水县文峰镇岭下新村***号。
委托诉讼代理人：廖小明，宁都县同心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宁都县水利局（简称水利局）
法定代表人：熊平，局长。
住所地：宁都县梅江镇博生西路**号。
委托诉讼代理人：邓三保，江西翠微律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄东生与被告黄新生、黄园清、温慧林、陈坤华、吉水安装公司、水利局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序进行了公开开审理，原告黄东生及其委托诉讼代理人郭春生、被告黄新生及其委托诉讼代理人黄宁生、被告黄园清、温慧林及被告吉水安装公司的委托诉讼代理人廖小明到庭参加诉讼，被告陈坤华经传票传唤，未到庭。现本案已审理终结。
原告黄东生向本院提出的诉讼请求：1、判令六被告共同赔偿原告的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金及护理垫、奶粉、餐费等损失649287元；2、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2015年间，被告吉水安装公司承揽被告水利局发包的长胜镇自来水厂建筑施工工程项目。被告吉水安装公司又将该自来水厂的建筑施工项目转包给、被告黄园清、温慧林、陈坤华三人合伙承揽，此后，被告黄园清、温慧林、陈坤华又将自来水厂的土建、砌墙、粉刷工程转包给被告黄新生承建施工。2015年9月11日上午11时，原告受雇在被告黄新生承建的长胜自来水厂工地施工时不慎从约10米左右高处坠落地上，当即被送往宁都县人民医院抢救治疗，入院诊断为1、重型颅脑损伤；2、肺挫伤；3、腹腔脏器损伤；4、全身多处软组织挫伤；5、骨盆骨折；6失血性休克，住院56天，于2015年11月6日出院，共花费医疗费用123045元（其中12万元住院医疗费由被告黄园清先行给付，正式发票也由其掌控，余款3045元由原告自支）。2016年6月2日，原告经宁都正道司法鉴定中心鉴定，损伤后果综合评定为职工工伤七级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，有关本案的相关费用除先行给付医疗费12万元及被告黄新生主动给付55000元营养费及生活开支外，余款被告方均无法达成共识，且相互推诿，时至今日未果。综上所述，原告与被告黄新生系雇佣劳动关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，同时被告方也存有安全监管不力，未尽安全保障义务的过错及选任过失，依法也应承担相应的赔偿责任。据此，诉请你院依据有关法律规定，依法判决。
被告黄新生辩称，一、原告的损失应由被告吉水安装公司在建筑工人意外伤害保险内先予赔偿。建筑工人意外伤害保险是法定的强制性保险，不论被告吉水安装公司是否办理了职工意外伤害保险，造成工人意外受伤均应由被告吉水安装公司承担赔偿责任；二、被告吉水安装公司通过投标方式承建被告水利局长胜镇自来水厂建筑施工项目，并签有《建设工程合同》，又将规划设计为三层半框架结构的工程转包给不具有建筑从业资格的被告黄园清、温慧林、陈坤华，被告吉水安装公司存在过错，作为发包人的被告吉水安装公司与被告黄园清、温慧林、陈坤华对原告的损失承担连带责任；三、被告黄园清、温慧林、陈坤华明知自己无承包建设房屋的资质，仍签订合伙承建长胜自来水厂的建筑工程项目，存在过错。四、答辩人与被告黄园清、温慧林、陈坤华之间是一种劳务合同关系，答辩人只是单纯的提供劳务，组织人员施工，原告就是其中一员，也是共同为被告黄园清、温慧林、陈坤华提供劳务。双方没有签订合同，且答辩人只是在土建、砌墙、粉刷等提供劳务，所有建筑材料都由被告黄园清、温慧林、陈坤华提供，且答辩人与被告黄园清、温慧林、陈坤华存在一定的人身依附关系，答辩人对工作地点、工作时间、工作进程等没有自主选择权，答辩人一切工作均要按照其指示和要求提供劳务，故答辩人已支付的55000元应当返还。五、原告受伤是因为被竹制脚手架的铁丝绊倒，该脚手架是被告黄园清、温慧林、陈坤华所提供，该脚手架铁丝裸露在行走的架上，存有安全隐患且没有架设安全网，原告及被告黄园清、温慧林、陈坤华均没有尽到安全注意义务，存在重大过错，故原告自身也应当承担未尽注意义务的责任。
被告黄园清、温慧林辩称，一、我只帮吉水安装公司打工，受公司指派管理该项目；二、原告的赔偿不应当由我承担，应由被告黄新生承担原告的赔偿责任；三、原告自己没尽注意义务，自身有过错。
被告陈坤华未提出答辩。
被告吉水安装公司辩称，一、原告诉请要求我方承担责任没有事实根据，我方不同意赔偿，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求；二、我方没有雇请原告做工，我方已将劳务承揽给了被告黄新生，原告是受被告黄新生雇佣，即使原告有损失，也应该由被告黄新生承担；三、我方是通过招投标获得该项工程的施工，且具有施工资质，是合法的施工，不存在违法的行为。因我方没有任何的侵权行为，原告受伤与我方无关联，因此我方不承担原告损失的赔偿；四、原告在提供劳务受伤，自己过错明显，根据侵权责任法第35条之规定，应根据各自双方的过错责任承担相应的责任（提供劳务以及接受劳务一方），与我方无关；五、原告的诉讼请求适用标准过高，应该予以核减；六、原告的伤残评定不应按工伤评定标准，应该参照道路交通事故评残标准评定，因此我方要求对原告的伤残进行重新鉴定；七、我方已垫付的120000元医药费，如我方要承担责任，那么应予以抵扣，如没有责任，那么我方垫付的120000元应当予以返还。
被告水利局辩称，一、答辩人不是本案的适格被告。宁都县2013年度农村饮水项目经答辩人申请，政府同意后，成立了项目部，该项目部具有独立法人资格，负责项目的全部工程建设与管理，下设综合组、技术组、安全组和财务组。该项目部与答辩人都是宁都县政府的工作部门，两者没有隶属、领导关系。二、项目部对原告黄东生的损害后果没有过错，与原告的损害结果没有因果关系。项目部早在2014年5月26日通过公开招标的方式将该饮水项目发给了吉水县水利水电建筑安装公司，并签订了施工合同，约定本工程不允许分包。该公司与项目部签订施工合同时具有建筑施工企业资质，没有超越资质等级，事故发生时公司也同样具有上述资质。建筑公司有没有将其承包的饮水项目工程转包、分包给其他第三人，项目部对此一无所知，即使原告黄东生有证据证明建筑公司存在转包、分包的情形，但根据《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条之规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体的承包单位承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任”，由此可见，本案中项目部不承担赔偿责任。三、诉状中所述的“发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资格或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，该法条中的发包人是针对接受发包的雇主即承包人而言的，只有在发包人知道或者应当知道承包人没有相应资质或安全生产条件的前提下才需要与承包人承担连带赔偿责任。就本案而言，接受发包的雇主即承包人是建筑公司，而建筑公司具备相应资质或安全生产条件，因此项目部不承担连带赔偿责任。
经审理查明：2015年9月11日上午11时，原告在长胜集中供水工程工地上搬运瓦片，行走在竹制脚手架过程中，不慎被横亘的铁丝(脚手架上捆扎竹片的铁丝)绊倒，继尔坠落地面，其颅脑、肺等处受伤严重。此后，原告被送往宁都县人民医院住院治疗，入院诊断为“1、1、重型颅脑损伤；2、肺挫伤；3、腹腔脏器损伤；4、全身多处软组织挫伤；5、骨盆骨折；6、失血性休克”，用去医疗费120000元，该费用由被告吉水安装公司指派被告黄园清到宁都县人民医院直接支付。2015年11月6日，原告出院，其出院医嘱为“1、院外继续卧床休息2月；2、避免负重，定期复查X片（术后第1、3、6月）视骨折愈合情况再决定负重；3、注意休息，加强营养，有情况随诊”。住院期间，原告先后五次在宁都县人民医院门诊，用去2602.53元，该笔费用全部由原告自行支付。2016年2月、6月，原告又先后两次到宁都县人民医院门诊复查，用去人民币217元，该费用也由原告自行支付。另外，原告还自行支付购买护理垫514元、营养液及奶粉若干元，而原告受伤后，被告黄新生支付55000元给原告。2016年6月2日，原告委托宁都正道司法鉴定中心对其进行工伤鉴定和误工期、护理期、营养期评定，宁都正道司法鉴定中心受理后当日作出鉴定意见书，意见书的鉴定意见为1、被鉴定人黄东生的损伤后果综合评定为职工工伤七级伤残；2、评定黄东生该损伤的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，因鉴定，原告用去鉴定费1200元。
查明：长胜集中供水工程为宁都县2013年度农村饮水安全（第二批）工程，该工程由宁都县2013年度农村安全工程建设项目部通过招投标方式发包给被告吉水安装公司。此后，被告吉水安装公司将上述工程的土建（泥工）等工程交由被告黄新生承揽，被告黄新生雇请原告等人进行施工，被告黄新生依照工程的进展结算工程量后向被告吉水安装公司预借工程款，而被告黄新生按天数给原告计付相应的报酬。事故发生当天，原告（戴安全帽）所施工的楼为三层高，其所行走的围在墙外的脚手架系竹制脚手架，竹杆、竹片的固定主要靠铁丝等，该脚手架未挂设安全防护网。竹制脚手架由被告吉水安装公司委托他人搭建并验收后投入使用。在日常施工管理中，被告黄新生、被告吉水安装公司有对工人就安全注意事项进行提醒和警示。
查明：宁都县2013年度农村饮水安全工程建设项目部是项目法人，全面负责工程的建设与管理，该项目部由被告宁都县水利局请示宁都县人民政府批准成立。被告吉水安装公司具有水利水电工程施工总承包贰级、建筑装修装饰工程专业承包贰级的资质和等级，被告黄园清、温慧林、陈坤华均在被告吉水安装公司任项目副经理。被告黄新生与原告系师徒，两人均不具有建筑方面相应的资质，且被告黄新生对原告不具有资质这一情况是知道的。
查明：诉讼过程中，被告黄新生向本院提出书面申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，双方选定鉴定机构后，原告在其妻的陪同下于2017年7月24日前往赣州市司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告的伤情构成一个八级伤残和一个十级伤残，对此鉴定意见，原告无异议。因鉴定，被告黄新生支付鉴定费700元，原告付交通费、餐费若干。
查明：原告现为居民家庭户，户籍地为宁都县××××组，其与妻生育黄思思（2007年4月15日出生）、黄妮（2010年6月5日出生）、黄俊龙（2013年5月9日出生）、黄俊文（2015年1月13日出生），原告与黄章女共同赡养居住在宁都县××××组的父母黄流门（1953年3月10日出生）、郭长秀（1956年6月6日出生）。自2012年8月始至事故发生之日，原告与其妻、子女租住宁都县振兴居民委员会辖区内的陈春生所有的长胜镇商贸城A10栋C号房屋居住。原告从事泥工数年，基本脱离农业生产，其女儿黄思思、黄妮就读宁都县长胜中心小学，其中黄思思的学籍号为G360730200704151507，儿子黄俊龙入读宁都县未来之星幼儿园。
以上事实，有居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、学籍表、照片、入出院记录、宁都正道司法鉴定中心司法鉴定意见书、门诊收费票据、超市小票、鉴定费发票、村委会及居委会证明、租契、房地产估价结果报告、施工合同、抄告单、建筑业企业资质证书、任命黄园清、温慧林、陈坤华为项目副经理的文件、报价单、调查笔录及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命、健康权，健康、身体受到侵害，赔偿权利人可起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害等。具体到本案，作为提供劳务的原告因劳务自己遭受到人身损害，原告有权利向相关赔偿义务主体要求赔偿。
首先，原告因本次损伤导致的损失项目及金额认定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案原告邓三保受伤治疗后经鉴定构成伤残，其可主张的损失赔偿项目有医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费。参照江西省公布的上一年度相关统计数据，结合原告的诉请，对原告的各项损失的赔偿项目金额（精确到整数元）核定如下：1、医疗费为122820元（120000元＋2602.53元＋217元），120000元为住院所花费用，对此各方无异议，2602.53元及217元为门诊费用，且由门诊票据予以证实，足以认定。2、护理费为6514元[（60天×100元/天）＋514元]，原告未提供护理人员的收入情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天，评定护理天数60天，可得护理工资为6000元，护理垫为护理和康复所必需用品，所花费用514元可计入护理费内。3、营养费为1800元（60天×30元/天），原告购买的奶粉和营养液即为营养费，因已计算营养费，故不再对该实际支出予以赔偿。4、住院伙食补助费为1680元（56天×30元/天），56天为住院天数，30元/天为当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。5、误工费为19350元（150天×129元/天），理由是误工费是根据受害人的误工时间和收入状况来确定，本案原告无固定收入，也未举证证明其近三年的平均收入状况，其诉请129元/天的标准未超出相近行业上一年度职工的平均工资，考虑原告住院56天、医嘱建议其卧床休息2月、定期复查等因素，宁都正道司法鉴定中心评定误工期为150天，本院认为该评定意见合理，予以采信。6、残疾赔偿金为169600元[26500元/年×20年×（30%＋2%）]，原告系居民家庭户，且居住长胜镇圩镇，其收入来源主要来自务工，其残疾赔偿金标准可按城镇居民人均可支配收入来计算，其诉请26500元/年符合法律规定，原告未满60周岁，鉴定有一个八级伤残、一个十级伤残，八级赔偿指数为30%，十级伤残对应的赔偿附加指数为2%，由此可得为169600元。7、被抚养人生活费为204191元，理由是原告的被抚养人有其父亲、母亲和四个儿女，事故发生时，其父亲62周岁、母亲49周岁，黄思思8周岁、黄妮5岁、黄俊龙2周岁、黄俊文未满1周岁，计算被抚养人生活费年限分别为18年、20年、10年、13年、16年、18年，其父母在农村居住生活且由原告和黄章女共同赡养，计算标准按农村居民人均年生活消费支出标准，而其子女随原告在长胜镇圩镇生活，计算标准按城镇居民人均生活消费支出标准，虽有数个被抚养人，年赔偿总额累计没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被抚养人生活费中其父母的有51595元（8486元/年×38年×32%÷2人），儿女的有152596元（16732元/年×57年×32%÷2人）。8、交通费酌情认定为1600元，因原告仅提供领条未提供正式的客运票据，根据原告的就医地点、住院期限、两次鉴定及陪护人员的往返次数等情况，本院酌情认定为1600元。9、精神抚慰金酌情认定为10000元，考虑原告的伤残等级、原、被告的过错程度及当地的平均生活水平，酌情予以认定。10、鉴定费为1900元（初鉴1200元＋重鉴700元），该鉴定费为实际支出且有正式票据证实，应予以采信。综上，原告的各项损失共计539455元。
其次，原、被告各自的过错、各自应承担的赔偿责任及金额问题。原告与被告黄新生之间形成劳务关系，被告黄新生为雇主是接受劳务一方，原告为雇员是提供劳务的一方，原告因劳务自己遭受人身损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告为成年人且从事泥工数年，在被告黄新生等已提醒注意安全的情况下，行走在脚手架上未尽到相应的安全注意义务，麻痹大意仍被铁丝绊倒，原告具有重大过失，其本人应相应的赔偿责任。被告黄新生明知自己和原告不具备建筑资质，承揽工程且雇请原告，脚手架未挂安全防护网、发现有橫亘的铁丝未向被告吉水安装公司报告由其改进，却仍让原告施工，被告黄新生对施工过程中的监督和管理存在疏忽，故被告黄新生也应承担相应的责任。被告吉水安装公司作为定作人将部分工程交由不具备建筑施工资质的被告黄新生承揽，且原告受伤系因被脚手架上的铁丝绊倒继尔坠落地面所致，该脚手架又未挂设安全防护网，存有质量瑕疵和安全隐患，而被告吉水安装公司却通过验收并交付使用，考虑上述因素，被告吉水安装公司亦应承担相应的赔偿责任。被告黄园清、温慧林、陈坤华系被告吉水安装公司的项目副经理，其行为是履行职务行为，原告的受伤，其不存在任何过错，故被告黄园清、温慧林、陈坤华不承担赔偿责任。因事故发生的工地即长胜集中供水工程是由宁都县2013年度农村安全工程建设项目部发包给被告吉水安装公司的，该项目部为独立法人，对外独立承担民事责任，与被告水利局并无隶属关系，故被告水利局对原告的受伤不承担赔偿责任。经综合考量原告的受伤过程、原被告的过错大小，各行为与原告受伤的关联程度，结合被告黄新生的受益情况，本院划定原告、被告黄新生、被告吉水安装公司对损失的责任比例分别为30%、45%、25%。扣除被告吉水安装公司已支付的120000元、被告黄新生已支付的55000元及重新鉴定的鉴定费用700元共计55700元，被告黄新生仍应赔偿原告损失187055元（539455元×45%－55000元－700元），被告吉水安装公司仍应赔付14864元（539455元×25%－120000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、限被告黄新生在本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄东生损失187055元；
二、限被告江西省吉安市吉水县水利水电建筑安装公司在本判决生效后三十日内赔偿原告黄东生损失14864元；
三、驳回原告黄东生要求被告黄园清、温慧林、陈坤华、被告宁都县水利局承担赔偿责任的诉讼请求。
（标的款可付至户名：宁都县人民法院，帐号：15×××92，开户行：中国工商银行宁都县胜利支行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由原告黄东生承担3090元，被告黄新生承担4635元，被告江西省吉安市吉水县水利水电建筑安装公司承担2575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决规定的履行期届满后2年内申请强制执行。
审判长 曾兆斌
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一七年九月十一日
书记员 谢 辉
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（1）侵权行为所造成的后果；
（1）侵权人的获利情况；
（1）侵权人承担责任的经济能力：
（1）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。