河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1461号
原告：河南立达物流有限公司，住所地漯河经济开发区轻工食品工业园。
法定代表人：邓校珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓丽娜，该公司法律事务部部长。
委托诉讼代理人：娄梦，河南恩达律师事务所律师。
被告：段四红，女，汉族，1979年6月4日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：马德波、张其昂，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。
被告：李华兵，男，汉族，1980年8月14日出生，住漯河市召陵区。
原告河南立达物流有限公司（以下简称立达物流公司）诉被告段四红、李华兵借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年7月6日和2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告立达物流公司的委托诉讼代理人邓丽娜、娄梦，被告段四红及其委托诉讼代理人张其昂和被告李华兵到庭参加了第一次诉讼，第二次诉讼被告李华兵经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。此案现已审理终结。
原告立达物流公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方借款合同，判令被告段四红偿还借款本金及利息195712.23元，违约金2659.27元（2016年6月20日以后的违约金按照合同约定计算，直至清偿全部�款之日。）原告实现债权支付的费用15000元；以上共计213371.5元；2、被告李华兵承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，被告段四红为购买汽车向原告借款40万元整，借款期限36个月，月利率1%。被告李华兵对该笔借款承担连带担保责任。2014年9月，被告段四红开始违约；2015年1月以来，被告段四红不再清偿借款。2015年11月19日，被告段四红同意原告把车牌号为豫Ｌ×××××牵引车以25.5万元价格转让，并把该车转让款25.5万元偿还原告借款。截止2016年6月20日，被告段四红还应当偿还原告借款本金、利息、违约金、实现债权支付的费用共计213371.5元。经原告催要，被告拒不清偿，现依法提起诉讼，请人民法院查明事实，公正判决。
立达物流公司对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据1、借款合同一份，证明2014年8月28日�告段四红为购买汽车向原告借款400000元整，借款期限36个月，月利率1%。被告李华兵对该笔借款承担连带但保证责任。证据2、借款借据一份，证明2014年8月28日被告段四红为购买汽车向原告借款400000元整，借款期限36个月，月利率1%。证据3、段四红证明，证明被告段四红同意原告把车牌号为豫Ｌ×××××牵引车以25.5万元价格转让，偿还原告借款。证据4、漯河市工商局更名的证明，证明河南立达物流有限公司是由漯河市立达运输有限公司更名而来。
针对立达物流公司提供的证据，段四红的质证意见为：对借款合同真实性无异议，对违约金有异议，原告要求支付利息已经是对违约的处罚，不应再有违约金。证据二无异议；证据三不是当事人书写，也不是当事人真实意思表达；证据四无异议。
被告段四红辩称，原告要求偿还本金及利息的数额与�实不符，被告已经分三次向原告偿还本金59000元，其次原告私自将涉案车辆以255000元出卖，该车辆的实际所有人为被告，原告的行为违反公开、公平原则，被告并没有与原告约定实现债权的费用15000元，被告不愿意承担，被告并没有在一份原告出具的证明自愿让原告以255000元的价格出售出去，被告对证明签字申请鉴定。
段四红对反驳立达物流公司的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供收据三份，证明被告在2015年6月还款14900元、2015年7月还款14700元、2014年12月还款29611元，原告将被告的车以255000元的价格出售，这笔钱也应作为偿还借款的一部分。
针对段四红提供的证据，立达物流公司的质证意见为在起诉时已经将上述钱款扣除了。
被告李华兵的答辩意见同被告段四红的答辩意见，未向本院提交证据。
根据双方当事人的诉辩主张�意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2014年8月28日，段四红作为甲方（借款人）、李华兵作为担保人与立达物流公司作为乙方（出借人）签订了借款合同，约定借款金额为400000元；借款期限为36个月。借款利率为月息1%。甲方借款用途只能用于购买陕汽德龙汽车，该汽车必须入户到乙方，甲方从使用借款的次月开始，按月偿还本息，还款时间为每月的20号之前，乙方有权要求甲方按时还款，甲方实际还款金额确认以乙方出具的还款清单为唯一标准。为确保乙方借款按时回收，本合同项下的全部债务由李华兵提供连带责任还款保证。甲方未按本合同约定归还借款，乙方有权对逾期部分按日万分之五计收滞纳金。除收取滞纳金外，若甲方连续二月或累积二月未能按本合同的有关约定偿还借款本息，乙方还有权提前收回全部借款。与本合同有关的费�包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、执行费、扣车费、调查费均由甲方支付或偿付等条款。2、借款合同签订后，立达物流公司于2014年8月28日向段四红支付了借款400000元，段四红在借款借据中借款人处签名并捺指印。3、2014年12月，段四红向立达物流公司偿还借款29611元，该收据载明：“今收到段四红交来后期还款贰万玖仟陆百壹拾壹元整”。2015年6月12日，段四红向立达物流公司偿还借款14900元，该收据载明：“今收到段四红交来还款壹万肆仟玖百元整”。2015年7月27日，段四红向立达物流公司偿还借款14700元，该收据载明：“今收到段四红交来第四期还款壹万肆仟柒百元整”。3、2015年11月19日，段四红向立达物流公司出具证明，自愿让立达物流公司将车牌号豫Ｌ×××××的车辆以255000元的价格出售。该证明载明：“证明，我自愿让漯河市立达运输有限公司将车牌号豫Ｌ×××××的车辆以25.5万元的价格出售。车主签字：段四红2015年11月19日”。庭审中，段四红不认可是其本人签名，并于2016年7月12日向本院递交笔迹鉴定申请，本院准许后，经技术科通知，段四红拒不配合鉴定，技术科于2016年9月1日出具说明书，终结本案的对外委托鉴定。4、2016年5月4日，漯河市立达运输有限公司经工商部门批准变更为河南立达物流有限公司。5、立达物流公司要求段四红承担实现债权费用15000元未提供证据。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、授权委托书、公函、身份证复印件、借款合同、借款借据、收款收据、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”1、本案中，虽然双方在2014年8月28日签订的借款合同中约定借款期限为36个月，但根据借款合同约定，甲方连续二月或累积二月未能偿还借款本息，乙方有权提前收回全部借款，故立达物流公司现有权收回借款。2、被告段四红借原告立达物流公司钱款，有借款人段四红及担保人李华兵所签名的借款合同及借款借据为证，本院予以确认，故被告段四红应当予以清偿。被告李华兵作为借款合同的担保人，应对上述借款承担连带偿还责任。3、根据双方提供借款及还款情况，段四红已偿还借款59211元，其向立达物流公司出具证明用其所有的车辆以255000元让立达物流公司出售，虽其不认可是其签名，但经本院释明，其拒不配合鉴定，应承担举证不能责任，故该车辆款255000元予以冲抵借款，段四红实际应向�达物流公司支付下余借款85789元，双方合同约定的借款利息为月息1%不违反法律规定，本院予以支持，该借款利息从2014年8月28日起至2015年11月19日按400000元本金以月息1%向立达物流公司支付，2015年11月20日起至判决确定给付之日止按85789元本金以月息1%向立达物流公司支付。原告立达物流公司要求被告段四红承担违约金的请求，因该借款合同约定甲方未按本合同约定用途使用借款，乙方有权解除本合同并提前收回全部借款，同时对违约使用部分按日千分之五计收违约金，本案段四红并未将该借款用于购车外的其他用途，故对立达物流公司要求段四红支付违约金的请求，本院不予支持。4、原告立达物流公司要求被告段四红承担实现债权费用15000元，因其未提供证据，故对该请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告段四红于本判决生效后十日内偿还原告河南立达物流有限公司借款85789元及利息（利息从2014年8月28日起至2015年11月19日按400000元本金以月息1%向河南立达物流有限公司支付，2015年11月20日起至判决确定给付之日止按85789元本金以月息1%向河南立达物流有限公司支付）；
二、被告李华兵对判决第一项内容承担连带偿还责任。
三、驳回原告河南立达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，由河南立达物流有限公司负担2550元；被告段四红负担1950元，被告李华兵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邵 帅