福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1096号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱某，男，1989年5月2日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2010年4月1日被河南省睢县人民法院判处拘役三个月零十五天。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）763号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月9日凌晨1时许，被告人朱某酒后无故在晋江市青阳街道“凯恩斯”酒店一楼大厅闹事，被朋友劝阻后又窜至青阳街道“华尔顿”酒店阳光欢唱KTV店门口，无故对被害人肖某进行殴打，致肖某鼻骨骨折、左侧上颌骨突粉碎性骨折、鼻周软组织挫伤。经法医鉴定，肖某鼻眶部的损伤程度为轻伤。案发后，被告人朱某明知他人报警，仍留在现场等候警方处理。被告人朱某已赔偿被害人肖某经济损失人民币2万元并取得被害人谅解。公诉机关提供相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论及被告人供述和辩解等证据，认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人朱某有自首情节，可从轻处罚，建议对被告人朱某在有期徒刑十个月至一年四个月幅度内量刑。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月9日凌晨1时许，被告人朱某酒后无故在晋江市青阳街道“凯恩斯”酒店一楼大厅闹事，被朋友劝阻后又窜至青阳街道“华尔顿”酒店阳光欢唱KTV店门口，无故对被害人肖某进行殴打，致肖某鼻骨骨折、左侧上颌骨突粉碎性骨折、鼻周软组织挫伤。经法医鉴定，肖某鼻眶部的损伤程度为轻伤。案发后，被告人朱某明知他人报警，仍留在现场等候警方处理，抓捕时无拒捕行为。被告人朱某已赔偿被害人肖某经济损失人民币2万元并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证、质证的下列证据证明：
1.被害人肖某的陈述和辨认笔录，证实2013年12月9日凌晨1时许，被告人朱某酒后窜至其务工的青阳街道“华尔顿”酒店阳光欢唱KTV店门口，无故拳打其鼻部，致其鼻骨骨折、左侧上颌骨突粉碎性骨折、鼻周软组织挫伤，后其报警，警察过来将被告人朱某带走。
2.证人张下川、陈某、杜恭明的证言和辨认笔录，证实2013年12月9日凌晨1时许，其目击被告人朱某酒后窜至其务工的青阳街道“华尔顿”酒店阳光欢唱KTV店门口，无故拳打肖某的鼻部，后欢唱KTV店的保安员报警，警察过来将被告人朱某带走。
3.证人刘某的证言和辨认笔录，证实2013年12月9日凌晨1时许，被告人朱某醉酒后无故在晋江市青阳街道“凯恩斯”酒店一楼大厅闹事，被朋友劝阻后又窜至青阳街道“华尔顿”酒店阳光欢唱KTV店门口吵闹的经过。
4.证人古某的证言和辨认笔录，证实2013年12月9日凌晨1时许，被告人朱某吃完婚宴后喝醉了酒，在“华尔顿”酒店阳光欢唱KTV店门口与保安发生争执，后其发现肖某鼻子流血并说要报警，朱某回答“报警就报警”并坐在门口的台阶上，后警察就过来将他带走。
5.证人李某、蒋某的证言和辨认笔录，证实2013年12月9日凌晨1时许，被告人朱某酒后无故在晋江市青阳街道“凯恩斯”酒店一楼大厅闹事的经过。
6.晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人朱某的户籍证明、被害人的疾病证明书、警方工作说明材料、刑事判决书、调解协议书、收条、谅解书、110接警单等书证，证实案件查破及朱某归案经过、被告人朱某的出生日期、犯罪前科、当事人双方自行达成的调解协议及履行、谅解情况。
7.晋江市公安局物证鉴定室鉴（医伤）字（2013）2610号《法医学人体损伤程度鉴定书》及文证审查意见书证实伤者肖某鼻眶部的损伤程度为轻伤二级。
8.现场监控录像及截图显示2013年12月9日凌晨0时30分至1时30分朱某殴打肖某的情况。
9.被告人朱某的供述，证实2013年12月9日凌晨1时许，其吃完婚宴后到“华尔顿”酒店门口因脚被的士压了一下而与酒店保安发生争执，并拳打肖某。后酒店保安报警，其留在现场等候处理。
以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案犯罪事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某随意殴打他人、致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其明知他人报警，仍留在现场等候警方处理，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述罪行，依法可认定为自首，且主动赔偿被害人肖某经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某在有期徒刑十个月至一年四个月幅度内量刑的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 赖建来
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 洪玉君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。