广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1430号
原告欧建林，男，1987年6月12日出生，住广东省怀集县。
委托代理人王华平。
委托代理人韩勇。
被告郑永然，男，1984年11月26日出生，住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人薛雪娜。为郑永然的配偶。
被告何奕彭，住广东省佛山市顺德区。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市。
负责人谢泽民。
委托代理人卢建成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省佛山市。
负责人游春荣。
委托代理人李晓斌。
原告欧建林与被告郑永然、何奕彭、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后依法适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告欧建林诉请如下：1、被告赔偿原告医疗费133594.35元、后续医疗费30000元、住院伙食补助费3800元、营养费2000元、护理费9120元、陪护费285元、误工费28160元、鉴定费2200元、伤残赔偿金172068.26元、被抚养人生活费78343.19元、维修费3000元、停车费130元、交通费2000元、精神损害赔偿金30000元，扣减被告已支付的17000元，合计297400.4元；2、被告共同承担本案的诉讼费。
被告人保公司答辩如下：1、被告的肇事车辆粤X×××××号车在我司购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2、原告各项请求过高，具体意见质证时发表。
被告郑永然答辩意见与被告人保公司意见一致。
被告何奕彭、太平洋保险公司未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2013年12月22日18时40分许，欧建林驾驶粤H×××××号牌普通二轮摩托车行驶至一环高速东路海八路出口位置时与郑永然驾驶的粤X×××××号车辆发生碰撞后，欧建林及其二轮摩托车倒地嵌入前方由张振立驾驶的粤A×××××号车底，造成欧建林受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，欧建林、郑永然分别负担此事故的同等责任，张振立在此事故中无责任。
事故发生即日，原告欧建林被送至佛山市南海区中医院住院治疗，于2014年1月29日出院，共住院38天。出院诊断：胸部闭合性损伤；创伤性失血性休克；左胫骨平台粉碎性骨折；左侧腓骨小头骨折；左膝部侧副韧带损伤；左踝软组织缺损伤并2-5趾趾长伸肌腱断裂；左小腿软组织缺损；左侧腓总神经损伤；腰1、2左侧横突骨折；骶骨多发骨折；包皮挫裂伤；全身多处挫裂伤；左膝外侧半月板撕裂。出院医嘱：全休三个月；住院期间留陪人两名；后期钢板拆除、左侧腓总神经损伤康复等治疗约需3万元。产生住院医疗费用132068.38元、事故门诊医疗费用794.1元、出院后门诊复查医疗费用731.87元。另产生租床费用285元。广东南粤法医临床司法鉴定所于2014年5月27日出具司法鉴定意见书，鉴定欧建林一处九级、两处十级伤残。其胸部多发性肋骨骨折内固定术、左胫骨平台粉碎性骨折内固定术后内固定物折除等治疗的后续治疗费用为30000元。原告支出鉴定费2200元。
原告欧建林于事故发生前已连续在佛山地区居住一年以上，顺德区北镇旗者胜食品贸易商行于2014年5月20日出具证明，证明原告欧建林于2011年4月入职该公司从事销售工作，至发生之日止暂停发放工资。原告欧建林共生育子女欧某航、欧某雯两人，于原告定残之日分别为8岁、5岁。
另原告欧建林驾驶的涉案车辆的登记车主为其父亲欧佳河，该车因本起事故造成损失，经被告人保公司进行定损为3000元。欧佳河确认该车一直由原告欧建林使用，故该车辆因本起事故造成的损失由原告欧建林进行主张。另产生停车费130元。
被告郑永然驾驶的涉案车辆的登记车主为被告何奕彭，该车于被告人保公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告郑永然已赔偿17000元予原告。
粤A×××××号车于被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告因本起事故造成的总损失为456726.49元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，分别由被告人保公司赔偿该122000元限额、被告太平洋保险公司于无责任保险限额内赔偿12100元予原告，余额322626.49元的50%即161313.25元扣减被告郑永然已赔偿的17000元，被告人保公司尚应于商业第三者责任险范围内赔偿144313.25元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告何奕彭、太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿122000元予原告欧建林；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿12100元予原告欧建林；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿144313.25元予原告欧建林；
四、驳回原告欧建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2880.5元，原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目原告主张各被告答辩意见核定总损失核定理据1医疗费133594.35元有异议。133594.35元凭票据。2住院伙食补助费3800元同上3800元原告共住院38天。3营养费2000元同上1000元根据伤情予以酌定。4后续治疗费30000元同上30000元该为内固定拆除费用，本院予以支持。5护理费9120元同上5320元原告共住院38天，医嘱护理两人，每天70元标准计算。6残疾赔偿金（被抚养人生活费）250411.45元同上241588.98元1、残疾赔偿金，以城镇标准按26%系数计算为32598.7×26%×20=169513.24元。
2、被抚养人生活费：欧某航、欧某雯尚应包括原告在内的父母两人共同抚养分别为10年、13年，被抚养人生24105.6÷2×26%×（10＋13）=72075.74元。7鉴定费2200元同上2200元依票据。8交通费2000同上500元酌定。9误工费28160元同上20308.16元原告主张每月收入6635元并未提供银行流水明细予以佐证，且该收入已超出该国有同行业批发业在岗职工年平均工资收入57910元／年，本院以该同行业标准计算，对其误工时间计算128天。10陪护租床费285元同上285元确认。11精神损害抚慰金30000元同上15000元酌定。12车辆损失3130元同上3130元合计456726.49元