山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1073号
原告:冯喜元，男，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人郭斌，山西若谷律师事务所律师。
被告：蒯治国，男，汉族，住山西省大同市。
被告：信达财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市魏都大道730号益丰大厦1号楼19层C单元1号，负责人：李学勤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人朱秀秀，女，汉族，。
原告冯喜元与被告蒯治国、信达财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故强制责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯喜元的委托诉讼代理人郭斌、被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人朱秀秀到庭参加诉讼。被告蒯治国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯喜元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计121331.67元（包括医疗费20985.67元，残疾赔偿金48138元，精神抚慰金5000元，护理费12775.5元，误工费16282.5元，住院伙食补助费4900元，营养费4900元，后续治疗费5000元，鉴定费2800元，交通费550元）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日13时许，蒯治国驾驶晋BXX**的北京现代牌轿车，沿大同市魏都大道由西向东行驶至邮政大楼处向北右转弯驶入非机动车道，将由东向西行走的冯喜元撞伤。该事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：蒯治国负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告随即在大同市第二人民医院接受治疗，被诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、右内、外踝骨折；3、右足部皮肤挫伤。于2015年9月24日在腰麻下行右内、外踝骨折切开复位内固定术，于2015年12月16日出院，共住院98天。现已治疗终结，后经司法鉴定机构鉴定评定为十级伤残。经查，肇事北京现代牌轿车晋BXX**在信达财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，且该起事故发生在保险期及保险赔偿范围内。原告就赔偿事宜多次与被告进行协商未果，遂诉至贵院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告蒯治国未到庭答辩。
被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、无异议，对于原告主张的各项费用是否合理在质证时提出，诉讼费不在保险理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即事故认定书一份，机动车驾驶证、被告驾驶证、保单、原告身份证、户口本予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据：1、病案首页，出院证明，诊断书，证明原告受伤情况及治疗情况。被告虽对原告伤情无异议，但认为诊断书、出院证明为手写且以上证据抬头与盖章不符，因此对真实性有异议，原告在2015年9月24日已经进行了手术治疗，但原告未提供药清单、医嘱单等相关证据，因此被告认为原告存在挂床行为，住院天数不应为98天。本院认为，原告提供的长期医嘱单中未显示原告存在空挂床的现象，被告亦未针对自己的主张提供证据，因此本院确认以上证据的真实性及原告的待证内容。被告所辩与事实不符，亦未提供证据证实自己的主张，因此对被告所辩本院不予采信。2、住院发票，证明原告住院花费20985.67元。被告对真实性无异议，但认为原告应提供住院费用清单以便查清是否为治疗本次事故的相关伤情。本院认为原告因此次事故受伤住院，并为此支付相应的医疗费用，被告对真实性无异议，其若认为原告花费费用与本次事故无关，应提供证据证实自己的主张，因此本院确认原告提供医疗费票据的真实性及待证事实，对被告所辩本院不予采信。3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告认为鉴定是原告单方委托，且原告未提供全部医嘱，因此鉴定五个月护理期限存在瑕疵。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书是由有资质的机构根据客观数据得出的，被告认为鉴定结论存在瑕疵，应提供证据证实自己的主张，未提供证据的主张本院不予采信。综上本院确认原告提供鉴定意见书的真实性及证明内容。鉴定费被告认为系原告为确认伤残等级而支出的费用，因此不应在保险理赔范围内。本院认为，被告对自己的主张有承担举证责任的义务，现被告陈述无据为证，本院不予采信。综上本院认为，鉴定费票据是原告为确定伤残等级花费的必要费用。票据内容真实、客观，综上本院确认该票据的真实性及其证明内容。
就双方无争议的事实，本院予以确认。即2015年9月9日13时许，蒯治国驾驶晋BXX**的北京现代牌轿车，沿大同市魏都大道由西向东行驶至邮政大楼处向北右转弯驶入非机动车道，将由东向西行走的冯喜元撞伤发生交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定：蒯治国负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在大同市第二人民医院住院治疗98天，经诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、右内、外踝骨折；3、右足部皮肤挫伤。治疗终结后经司法鉴定机构鉴定评定为十级伤残。晋BXX**在信达财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，该保险医疗费用限额为10000元；伤残费用限额为110000元；保险期限自2014年12月19日起2015年12月18日止。事故发生在保险期限内。
对双方当事人争议的原告各项费用是否合理，本院做如下认定：
医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告花费医疗费20985.67元；
住院伙食补助费，原告共住院98天，应计算为15元/天×98天=1470元；
营养费，原告共住院98天，应计算为15元/天×98天=1470元；
后续治疗费，考虑原告伤情依据鉴定结论本院酌情支持4500元；
残疾赔偿金，原告因伤构成十级伤残，为城镇居民，事故发生时满60周岁，因此其伤残赔偿金计算方法及期限均符合法律规定，故本院确认原告残疾赔偿金为48138元；
精神抚慰金，原告因伤构成十级伤残，应计算为5000元；
护理费，原告计算期限未超出鉴定意见，计算依据的标准也符合法律规定，因此本院确认原告应支出护理费12775.5元；
误工费，原告在就诊医疗证明未提供证据证实原告在达到退休年龄后仍在工作，因此对该笔费用本院不予确认；
鉴定费，原告支出鉴定费2800元，该费用是原告为确定损失花费的必要合理费用，应予确认；
交通费，酌情支持500元。
综上，本院认为，被告蒯治国驾驶车辆造成原告损失共计97639.17元。被告蒯治国驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险，该保险医疗费用限额为10000元，现原告的医疗损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）共计28426.67元，超出了该保险医疗费用限额，超出部分18426.67元应由承担全部事故责任的侵权人蒯治国赔偿给原告。机动车交通事故强制责任保险伤残赔偿限额为110000元，原告的伤残损失共计69212.5元，应由保险公司在该险种限额内承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告冯喜元79212.5元。
二、被告蒯治国在本判决生效后五日内赔偿原告冯喜元18426.67。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元，由被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1780元（在本判决生效后五日内支付给原告冯喜元）。由被告蒯治国负担414元（在本判决生效后五日内支付给原告冯喜元）。由原告冯喜元负担533元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 王丽英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 尹芳芳