湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2428号
原告邹贵平，男，汉族，江西省高安市人，司机，住江西省高安市。
委托代理人（全权）程学理。
原告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司。
住所地：江西省高安市汪家乡。
法定代表人费小玲，该公司经理。
委托代理人（全权）程学理，该公司员工。
被告刘晖，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
委托代理人胡培根，双峰县民生法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
住所地：江西省宜春市卢州北路***号。
负责人：张文清，该公司总经理。
委托代理人刘劭，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
住所地：娄底市娄星区吉星路与桑树镇交汇处****栋***********号。
负责人黄辉，该公司总经理。
委托代理人朱晓河、谢正敏，湖南星奥律师事务所律师。
原告邹贵平、原告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司与被告刘晖、被告永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员彭志春、周赛兰组成合议庭，代理书记员张言俊担任记录，于2016年9月27日、11月30日公开开庭进行了审理。原告邹贵平、原告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司的委托代理人程学理，被告刘晖及其委托代理人胡培根，被告永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司的委托代理人刘劭，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的委托代理人朱晓河、谢正敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹贵平、原告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司诉称：2013年12月9日3时40分许，原告邹贵平驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车自双峰县永丰镇蚊子山往邵东方向行驶，途经双峰县城和森大道城北加油站地段时，该车与由被告刘晖驾驶的湘Ｋ×××××小车自县城建材市场横穿公路往巨龙家园方向驾驶的小车发生碰撞，造成两车受损、湘Ｋ×××××小车车上乘客李定生受伤的交通事故。在避让过程中，赣Ｃ×××××重型仓栅式货车驶入公路右侧绿化带及旅游标牌被损坏。经双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告邹贵平负事故的主要责任，被告刘晖负事故的次要责任。原告所有的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车的车辆损失经鉴定修理用去修理费32545元，现场施救费1000元、停车费500元、鉴定费1500元。原告邹贵平驾驶的赣Ｃ×××××货车系原告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司所有，该车在被告永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了车辆损失险。被告刘晖驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆等损失共35545元。并承担本案的诉讼费用。
原告邹贵平、原告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告邹贵平驾驶证、赣Ｃ×××××货车行驶证、营业执照的复印件；
双峰县公安局交通警察大队双公交认字(2013)第1077号道路交通事故认定书；
3、湘Ｋ×××××小车交强险和商业第三者责任险保单的复印件；
4、赣Ｃ×××××重型仓栅式货车交强险和商业第三者责任险保单的复印件；
5、高安匡正司法鉴定中心（2014）高资鉴字第306号司法鉴定意见书；
6、修理费票据、鉴定费票据、停车费票据、拖车费票据。
被告永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司辩称：1、本次交通事故发生是实。2、被告刘晖驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险和100000元不计免赔的商业第三者责任保险。3、原告邹贵平驾驶的赣Ｃ×××××货车在被告永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了不计免赔的车辆损失保险238000元。但违反装载规定的，应当扣除10％的免赔率。4、原告的车辆损失鉴定过高，且应当提交车辆修理等有效票据，但对鉴定费、停车费、拖车费损失，两保险公司均不承担赔偿责任。5、请求法院公正处理。
被告永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院提交了如下证据：
1、保险条款；
2、机动车辆保险报案记录（代抄单）。
被告刘晖辩称：本次交通事故发生是实，愿意按责任赔偿原告方的合理经济损失，请求人民法院公正处理。
被告刘晖向本院提交了下列证据：
1、交强险和商业第三者责任险保单的复印件；
2、被告刘晖驾驶证、行驶证、身份证的复印件。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2013年12月9日3时40分许，原告邹贵平驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车自双峰县永丰镇蚊子山往邵东方向行驶，途经双峰县城和森大道城北加油站地段时，该车与自县城建材市场横穿公路往巨龙家园方向行驶由被告刘晖驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车发生碰撞。事故发生后，赣Ｃ×××××重型仓栅式货车驶入公路右侧绿化带内。造成两车受损、湘Ｋ×××××小型汽车上的乘客李定生受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2013年12月23日作出双公交认字(2013)第1077号道路交通事故认定书，认定：1、当事人邹贵平驾车途经无灯控路口，未确保安全通行，措施不力，违规超载，对造成事故的发生起了主要责任。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条：“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量……。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应负此次事故的主要责任。2、当事人刘晖驾车安全意识不强，未让右方来车先行，对造成事故的发生起了次要责任。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应负此次事故的次要责任。3、当事人李定生不负此次事故的责任。
二、原告邹贵平驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车车辆损失，经高安匡正司法鉴定中心（2014）高资鉴字第306号司法鉴定意见书鉴定，其损失为32545元。在审理过程中，原告方与被告永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司达成协议，即：确定原告方车辆损失为30000元。
三、原告邹贵平驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车系原告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司所有。该车在被告永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了车辆损失险。保险期间自2013年3月22日零时起至2014年3月21日零时止。车辆损失保险238000元，为不计免赔。
四、被告刘晖驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险期间自2013年1月17日零时起至2014年1月16日零时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任保险100000元，为不计免赔。
五、本次交通事故发生后，原告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司在双峰县交警大队交纳事故保证金125300元。
六、本次交通事故发生，造成本县城北的绿化带及旅游标牌被损坏，经双峰县价格认证中心双价认鉴（2013）206号价格鉴定结论书鉴定，其损失为19000元。但均没有赔付。
七、由此对原告邹贵平、原告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告方主张车辆损失32545元。原告的车辆损失已经原、被告协议确定损失为30000元并提交了修理费票据，故本院予以认定;
2、原告方主张拖车费1000元。原告方提交了票据佐证，故本院予以认定；
3、原告方主张鉴定费1500元。原告方提交了票据佐证，故本院予以认定；
4、原告方主张停车费500元。原告方此一主张与司法实践不符合，故本院不予认定。
综上，认定原告邹贵平、原告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司合理经济损失32500元。
本院认为：本次交通事故中，原告邹贵平驾车途经无灯控路口，未确保安全通行，措施不力，违规超载，对造成事故的发生起了主要责任。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条：“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量……。”之规定，故应当承担此次事故的主要责任。被告刘晖驾车安全意识不强，未让右方来车先行，对造成事故的发生起了次要责任。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定，故应当承担此次事故的次要责任。因此原告邹贵平、原告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司在本次交通事故中造成的经济损失，应由原告邹贵平、原告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司和被告刘晖按责任分担。现被告刘晖驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险，原告邹贵平、原告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司非该车车上人员和被保险人，故被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司依法应在交强险责任限额内予以赔偿。原告邹贵平驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了车辆损失险，故被告永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司依法应当在车辆损失险责任限额内予以赔偿。因此原告邹贵平、原告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司的车辆等经济损失共32500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元赔偿2000元。超出交强险赔偿限额的30500元,由被告刘晖赔偿9150元，由原告邹贵平、原告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司自负21350元。应由被告刘晖赔偿的9150元，根据被告刘晖与被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司所签订的第三者责任险约定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在商业第三者责任保险限额100000元内（减去应负担的鉴定费450元）赔偿8700元，余款450元，由被告刘晖赔偿。应由原告邹贵平、原告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司自负的21350元，根据原告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司所签订的车辆损失险约定，由被告永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司在车辆损失险责任限额238000元内（减去超载，事故免赔率10％）赔偿17640元，余款3710元，由原告邹贵平、原告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条、第五十二条第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条之规定，判决如下：
原告邹贵平、原告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司的经济损失32500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元,在商业第三者责任保险限额内赔偿8700元。由被告永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司在车辆损失险责任限额内赔偿17640元。由被告刘晖赔偿450元。由原告邹贵平、原告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司自负3710元。
二、驳回原告邹贵平、原告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司负担210元，由被告刘晖负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 彭志春
二〇一六年十二月九日
代理书记员 张言俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。
第五十四条机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量……。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。