甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第797号
原告杨玉华，男，1973年2月23日出生，汉族，甘肃高台县人，高台县××务局职工。
被告谢志鹏，男，1972年8月18日出生，汉族，甘肃高台县人，城关镇居民。现下落不明。
被告赵凤霞，女，1974年12月7日出生，汉族，甘肃高台县人，农行××支行职工。原系被告谢志鹏之妻。
委托代理人张望，临泽县××法律服务所律师。
原告杨玉华诉与被告谢志鹏、赵凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉华、被告赵凤霞及其委托代理人张望到庭参加诉讼，被告谢志鹏经本院公告送达诉状副本、应诉通知、开庭传票未到庭应诉。现已审理终结。
原告杨玉华诉称，2013年5月4日，原告由被告谢志鹏联系3名担保人提供担保而向高台县农村合作银行东关分理处借款15万元后，该借款被被告谢志鹏于同日向原告出具借条而借去。双方约定，由被告谢志鹏按照高台县农村合作银行同期利息结算方式按时到银行结算利息，若其不能及时偿还该借款本息，则由其自愿用其名下位于高台县安居工程黑建3号楼中单元502室住房1套抵顶偿还借款。2013年6月20日，被告谢志鹏由原告与王栋为其提供担保，与甘肃省高台县农村合作银行城区分理处签订《个人借款／保证担保合同》一份，由其向甘肃省高台县农村合作银行城区分理处贷款100000元。其后，被告谢志鹏分别偿还了甘肃省高台县农村合作银行城区分理处2013年6月20日至2014年6月30日、高台县农村合作银行东关分理处2013年5月4日至2014年7月1日的贷款利息。2014年10月1日，甘肃省高台县农村合作银行城区分理处将原告与王栋诉至高台县人民法院，后经法院调解达成调解协议，并由原告与王栋分别偿还甘肃省高台县农村合作银行（城区分理处）贷款本金50000元及自2014年7月1日至贷款还清之日期间的利息，同时承担诉讼费595元。现原告以上述借款为两被告夫妻共同债务并由两被告共同偿还为由提出诉讼，要求两被告偿还原告借款150000元，并按银行同期贷款利率给付原告2014年7月1日至借款还清之日期间的利息及罚息，本案诉讼费由两被告承担。
被告谢志鹏未予答辩。
被告赵凤霞辩称，两被告已于2013年9月9日因感情不和登记离婚。原告所述被告谢志鹏向其借款150000元，以及由其和王栋提供担保并由谢志鹏向甘肃省高台县农村合作银行城区分理处贷款100000元的事实，被告赵凤霞是在收到法院传票等诉讼材料后才知道的，此前并不知情。原告所述借款虽发生在两被告登记离婚之前，但被告谢志鹏既没有将借款用于家庭开支，也没有尽到丈夫和父亲的义务，且在近三年内一直在外未与被告赵凤霞有过来往，故上述借款与被告赵凤霞并无关系，被告赵凤霞并非适格被告。据此，请求法院依法驳回原告对被告赵凤霞的起诉。
经审理查明，2013年5月4日，原告杨玉华由被告谢志鹏联系担保人提供担保向高台县农村合作银行东关分理处借款15万元后，该借款被被告谢志鹏于同日向原告出具借条而借去并汇入被告谢志鹏名下账户。借款时，原告与被告谢志鹏约定：由被告谢志鹏按照高台县农村合作银行同期利息结算方式按时到银行结算利息，若其不能及时偿还借款本息，则由其以其名下位于高台县安居工程黑建3号楼中单元502室住房1套抵顶并偿还借款。同年6月20日，被告谢志鹏由原告与王栋提供担保，与甘肃省高台县农村合作银行城区分理处签订《个人借款／保证担保合同》一份，由其向甘肃省高台县农村合作银行城区分理处借款100000元。其后，被告谢志鹏分别偿还了甘肃省高台县农村合作银行城区分理处2013年6月20日至2014年6月30日、高台县农村合作银行东关分理处2013年5月4日至2014年7月1日的贷款利息。2014年10月1日，甘肃省高台县农村合作银行城区分理处将原告与王栋诉至高台县人民法院，案经法院主持调解双方达成调解协议后，原告按调解协议确定期限偿还甘肃省高台县农村合作银行（城区分理处）贷款本金50000元及2014年7月1日至贷款还清之日即2015年12月21日的利息9053.53元，同时承担诉讼费595元。2015年4月15日，原告以上述借款为两被告夫妻共同债务应由两被告共同偿还为由将本案诉至本院，要求两被告偿还原告借款150000元，并按银行同期贷款利率给付原告2014年7月1日至借款还清之日期间的利息及罚息。同时偿还原告杨生华因履行担保责任而垫付的借款本金50000元、利息6649.42元及承担的诉讼费595元。
另查明，2013年9月9日，两被告订立离婚协议并在高台县民政局登记离婚。其离婚协议约定：高台县安居小区黑建3号楼中单元502室住房1套及家用电器、家具归被告赵凤霞所有，夫妻双方若有债务，在谁名下则由谁来承担。2014年10月14日，赵凤霞将上述住房登记在了其名下，为其单独所有。
上述事实由原被告的陈述及原告提交的由被告谢志鹏出具的借条、高台县人民法院（2014）高民初字第1200号民事调解书及甘肃高台农村合作银行城区分理处收取原告代偿被告谢志鹏名下借款本息凭证，被告赵凤霞提交的高房权证城关镇字第××号房屋所有权证、离婚证、离婚协议书、谢志鹏牡丹灵通卡账户历史明细清单相互印证予以证实，本院予以认定。赵凤霞提交的个人贷款偿还记录，与本案缺乏关联性，不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢志鹏出具借条向原告借款后，双方之间即形成借款合同关系，被告谢志鹏应当按双方约定履行借款偿还义务；因其向原告借款时已约定按高台县农村合作银行同期利息结算方式结算利息，其约定不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金并由其承担借款出借之日至偿还之日利息的请求本院予以支持，其借款利息可按照原告提供证据证明的高台县农村合作银行同期贷款年利率9.225%计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，原告与他人为被告谢志鹏提供担保并履行担保责任后，依法有权向其追偿，故对原告要求被告偿还垫付借款及利息和因诉讼产生的合理费用的诉讼请求，本院应予支持。被告赵凤霞关于借款系被告谢志鹏个人所借并未用于夫妻共同生活，应由其个人偿还，且双方在离婚协议中也明确约定“夫妻双方若有债务，在谁的名下则由谁来承担”的主张，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告赵凤霞并未提供证据证明被告谢志鹏在夫妻婚姻关系存续期间的上述借款系“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形”，故上述借款应属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。另根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分配作出处理的，债权人仍然有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，两被告虽在离婚协议中对债务承担做出了约定，但该约定属两被告的内部约定，对外不发生法律效力，也不影响债权人即原告向两被告请求偿还债务，故原告以两被告为共同被告向法院提起诉讼并无不当，两被告应当对上述借款共同承担清偿责任。被告谢志鹏经合法传唤未到庭应诉和质证，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢志鹏、赵凤霞于本判决生效后三十日内偿还原告杨生华借款150000元并按贷款年利率9.225%承担2014年7月1日至借款偿还之日的利息；
二、由被告谢志鹏、赵凤霞于本判决生效后三十日内偿还原告杨生华因履行担保责任而垫付的借款本金50000元、利息9053.53元及承担的诉讼费595元。
案件受理费4309元，由被告谢志鹏、赵凤霞承担并给付原告。本院预收原告的受理费4309元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判长 贺永军
审判员 王琇元
审判员 赵玉梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 单兴宁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。