wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初29号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人郑某，无职业。2015年因犯买卖国家机关证件罪，被判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月15日被南京市浦口公安分局巡特警大队公安人员抓获，并于当日临时羁押在南京市浦口区看守所，于2016年8月21日被沈阳市沈河区公安分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]823号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓、周洋旭出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月上旬的一天，被告人郑某以非法占有为目的，谎称其为北京迪依白领服饰有限公司销售经理，并伪造虚假的企业法人营业执照、开户许可证、税务登记证、组织机构代码证、商标注册证骗取被害人李某乙的信任，与其签订区域代理合同。后诈骗服装进货费用共计人民币9万元，该笔款项于2014年10月17日，由李某乙在沈阳市沈河区热闹路99号通过手机银行转入卡号为62×××69的账号内。
另查明，案发前被告人郑某诈骗钱款已返还被害人李某乙钱款4万余元。案发后被告人郑某诈骗钱款已全部返还被害人李某乙。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，被害人李某乙的陈述，证人李某甲、傅某的证言，辨认笔录，南京市浦口区看守所羁押证明，区域代理合同、配货单、营业执照、开户许可证、税务登记证、组织机构代码证、商标注册证、通话记录、取款凭条、汇款证明、存款汇款通知书、关于企业数据查无的函及查询证明、劳务合同，收条，刑事判决书及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人郑某犯诈骗罪罪名成立。被告人郑某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人郑某诈骗钱款已全部返还被害人，可酌情从轻处罚。
综合考虑被告人郑某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性、可能性等因素判处缓刑更为适宜，故考虑对被告人郑某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币四万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初487号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1988年4月20日出生，因涉嫌犯买卖国家机关印章罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人王×犯伪造国家机关证件罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李长林出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王×于2015年12月17日在首都国际机场2号航站楼被民警查获，并当场从其携带的背包内起获伪造的出境旅游领队证、赴台湾旅游领队证各1张。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、公安机关、国家旅游局监督管理司、北京市旅游发展委员会出具的证明材料，扣押清单及证人高×、张×的证言等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人王×伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予惩处。鉴于被告人王×能够如实供述罪行，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一六年四月一日
书记员 杨妮
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执266号
申请执行人：许浪，男，1987年10月5日生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：许俊，男，1973年11月20日生，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：许绍银，男，1970年11月13日生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：云南鸿耀工程有限公司。住所地：云南省昆明市江东和谐家园**幢****号。组织机构代码：76041014-1。
法定代表人：陈剑，该公司董事长。
本院执行的申请执行人许浪申请执行被执行人许俊、许绍银、云南鸿耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的70000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初289号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 牟海军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1149号
原告：刘勇，男，1983年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。
被告：邹跃虎，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：邹跃群，女，1966年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人：邹跃虎（与被告邹跃群系姐弟关系），男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告刘勇（以下简称原告）与被告邹跃虎、邹跃群（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾河清，被告邹跃虎同时作为被告邹跃群的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹跃群、邹跃虎共同偿还所欠原告的借款本金400000元及利息（计算至2017年2月28日止共欠利息为94000元，2017年3月1日至还清之日的利息以400000元为基数，按照月利率2%计算）；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告邹跃群所提供的抵押物的价款优先受偿；3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年1月29日，原告与被告邹跃群、邹跃虎签订《借款合同》，约定两被告向原告借款400000元，借款期限一个月，从2015年1月29日至2015年2月28日，利息为月利率2%。为确保债权实现，2015年1月29日，原告与被告邹跃群签订《长沙县房地产抵押合同》，约定被告邹跃群自愿将自己所有的位于湖南省长沙县××个体城××区××号房屋，连同该房屋所占范围内的土地使用权抵押给原告。上述合同签订后，原告依约支付了借款，但被告仅支付了利息98000元，截至起诉之日尚欠借款利息94000元及本金400000元未还。原告诉至法院，请求依法判决。
被告邹跃虎、邹跃群承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告邹跃虎、邹跃群承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告邹跃虎、邹跃群偿还借款本金400000元及截至起诉之日即2017年2月28日的利息94000元，并按月利率2%的标准计算自2017年3月1日起至还清之日止的利息，提供了《借款合同》、《借据》及个人活期明细账查询记录予以证明，被告邹跃虎、邹跃群亦予以认可，本院予以支持。
原告主张对被告邹跃群提供抵押的位于湖南省长沙县××个体城××区××号（长房权证星沙字第××号）房产的处置价款优先受偿，提供了与被告邹跃群签订的《长沙县房地产抵押合同》及房屋他项权证予以证明，被告邹跃虎、邹跃群亦予以认可，本院予以支持，但应以登记的债权数额400000元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告邹跃虎、邹跃群应于本判决生效之日起7日内返还原告刘勇借款本金400000元，并支付利息（截至2017年2月28日的利息为94000元；此后以400000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年3月1日起计算至实际还清之日止）；
二、若被告邹跃虎、邹跃群不履行上述给付义务，则依法拍卖或者变卖被告邹跃群名下的位于湖南省长沙县星沙镇个体城02区71号（长房权证星沙字第××号）房产，所得价款由原告刘勇在上述借款本息范围内优先受偿（以登记的债权数额400000元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8710元，公告费260元，合计8970元，由被告邹跃虎、邹跃群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 梁 平
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初1149号原告：刘勇，男，1983年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。被告：邹跃虎，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：邹跃群，女，1966年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：邹跃虎（与被告邹跃群系姐弟关系），男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告刘勇（以下简称原告）与被告邹跃虎、邹跃群（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾河清，被告邹跃虎同时作为被告邹跃群的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹跃群、邹跃虎共同偿还所欠原告的借款本金400000元及利息（计算至2017年2月28日止共欠利息为94000元，2017年3月1日至还清之日的利息以400000元为基数，按照月利率2%计算）；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告邹跃群所提供的抵押物的价款优先受偿；3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年1月29日，原告与被告邹跃群、邹跃虎签订《借款合同》，约定两被告向原告借款400000元，借款期限一个月，从2015年1月29日至2015年2月28日，利息为月利率2%。为确保债权实现，2015年1月29日，原告与被告邹跃群签订《长沙县房地产抵押合同》，约定被告邹跃群自愿将自己所有的位于湖南省长沙县××个体城××区××号房屋，连同该房屋所占范围内的土地使用权抵押给原告。上述合同签订后，原告依约支付了借款，但被告仅支付了利息98000元，截至起诉之日尚欠借款利息94000元及本金400000元未还。原告诉至法院，请求依法判决。被告邹跃虎、邹跃群承认原告在本案中主张的事实。本院认为，被告邹跃虎、邹跃群承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告邹跃虎、邹跃群偿还借款本金400000元及截至起诉之日即2017年2月28日的利息94000元，并按月利率2%的标准计算自2017年3月1日起至还清之日止的利息，提供了《借款合同》、《借据》及个人活期明细账查询记录予以证明，被告邹跃虎、邹跃群亦予以认可，本院予以支持。原告主张对被告邹跃群提供抵押的位于湖南省长沙县××个体城××区××号（长房权证星沙字第××号）房产的处置价款优先受偿，提供了与被告邹跃群签订的《长沙县房地产抵押合同》及房屋他项权证予以证明，被告邹跃虎、邹跃群亦予以认可，本院予以支持，但应以登记的债权数额400000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条之规定，判决如下：一、被告邹跃虎、邹跃群应于本判决生效之日起7日内返还原告刘勇借款本金400000元，并支付利息（截至2017年2月28日的利息为94000元；此后以400000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年3月1日起计算至实际还清之日止）；二、若被告邹跃虎、邹跃群不履行上述给付义务，则依法拍卖或者变卖被告邹跃群名下的位于湖南省长沙县星沙镇个体城02区71号（长房权证星沙字第××号）房产，所得价款由原告刘勇在上述借款本息范围内优先受偿（以登记的债权数额400000元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8710元，公告费260元，合计8970元，由被告邹跃虎、邹跃群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  梁 平人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇一七年九月二十日书 记 员  李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2936号
原告：胡皓芬，女，1982年3月20日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：丁毅，江苏理华律师事务所律师。
被告：崔劲峰，男，1969年10月1日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：赵麒深，江苏立科律师事务所律师。
被告：童飞，男，1978年8月1日出生，汉族，汉族，住扬州市邗江区。
原告胡皓芬与被告崔劲峰、童飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡皓芬及其委托代理人丁毅、被告崔劲峰到庭参加了诉讼，被告童飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡皓芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔劲峰双倍返还定金40000元；2.本案诉讼费用由被告崔劲峰承担。事实和理由：2016年3月8日，原告与被告崔劲峰及案外人中介天缘公司三方签订房地产买卖合同，约定崔劲峰全权代理房屋所有权人童飞出售位于兰苑A区5－502的房产给原告，原告于当日支付崔劲峰2万元定金，崔劲峰出具收条。合同签订后，原告经与童飞核实，得知童飞从未委托崔劲峰代理出售上述房屋事宜，并由童飞出具声明，声明其“从未委托任何人（崔劲峰）处理此房（出售此房）”。原告委托律师于2016年4月27日发函给崔劲峰表示撤销双方间的房地产买卖合同，并要求被告双倍返还定金。2016年5月3日原告再次发手机短信息给崔劲峰，再次确认双方间的房地产买卖合同已撤销，但崔劲峰拒绝双倍返还定金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告崔劲峰辩称，1.崔劲峰不是本案的适格被告，本案的适格被告是童飞；2.原、被告签订了房地产买卖合同，对标的物、价款、付款方式、违约责任等都进行了明确的约定，原告不按约履行义务，构成违约无权要求返还定金。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，应予以驳回。
被告童飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：1.童飞系扬州市兰苑A区5幢502室房屋所有权人。2.2016年3月8日，崔劲峰以童飞的名义与原告胡皓芬及中介方扬州天缘房地产中介有限公司兰苑分公司就兰苑A区5幢502室房屋签订房地产买卖合同，约定房屋价格102万，买方应于当日支付定金2万，于2016年3月30日付30万元，于2016年5月20日付清余款并交付房屋，若买方毁约不得索还定金，若卖方毁约双倍退还定金；同时约定，崔劲峰全权代理童飞处理该房产权，如有纠纷由崔劲峰全权负责，本合同所列房屋已由童飞抵押给崔劲峰，崔劲峰保证本合同所列房屋买卖交易完成前解除所有抵押。当日，原告按约支付定金2万给崔劲峰，崔劲峰出具收条。3.房地产买卖合同签订后，童飞出具声明，“本人童飞系兰苑5幢502业主，本人从未委托任何人（崔劲峰）处理此房（出售此房）”。4.2016年4月27日原告委托其律师发函给崔劲峰撤销双方间的房地产买卖合同，并要求崔劲峰双倍返还定金，崔劲峰未收到该函件。5.2016年5月3日，原告以手机短信通知崔劲峰，表示撤销双方间的房地产买卖合同，并要求双倍返还定金。6.本案诉讼期间，童飞于2016年7月12日出具声明，“2016年2月份本人由于外出不在扬州，曾全权委托崔劲峰处理本人所有的位于兰苑A区5－502房产。因此崔劲峰于2016年3月8日与胡皓芬签定的房地产买卖合同并收取定金的行为并未超越我的授权范围，本人予以认可”。7.庭审中，崔劲峰陈述其收到的原告支付的定金2万元视为童飞对其借款的还款，未交付童飞。8.诉讼中，本院依职权追加童飞为本案被告。以上事实，有房地产买卖合同、收条、童飞出具的声明、律师函、手机短信记录、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，根据童飞于2016年7月12日出具的声明，可以认定崔劲峰于2016年3月8日与原告签订的房地产买卖合同是基于童飞的委托，故该合同合法有效。但原告要求解除合同是基于童飞于合同签订后出具的未委托崔劲峰签订房地产买卖合同的声明，故合同不能履行的违约责任在童飞，童飞依法应双倍返还原告定金，崔劲峰收到定金2万元后未交付童飞，应对2万元承担连带给付责任。诉讼中，被告童飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童飞于本判决生效后十五日内给付原告胡皓芬4万元，被告崔劲峰对其中2万元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告童飞负担（原告已预交，被告童飞于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 任群山
人民陪审员 陈青海
二〇一七年八月十三日
书 记 员 戚小君
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0826执422号
申请执行人谢小三，男，1992年10月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人郝代健，男，1987年10月8日出生，汉族，山东省青岛市人，住青岛市城阳区。
被执行人李晓，女，1987年10月26日出生，汉族，山东省淄博市人，住山东省淄博市临淄区。
申请执行人谢小三与郝代健、李晓买卖合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民初字第886号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人返还货款1872000元及利息，承担诉讼费、保全费22000元，执行费21340元，本院于2016年8月12日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为货款1872000元及利息，承担诉讼费、保全费22000元，执行费21340元。经查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 刘 健
助理审判员 曾志峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 騑
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0826执422号申请执行人谢小三，男，1992年10月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人郝代健，男，1987年10月8日出生，汉族，山东省青岛市人，住青岛市城阳区。被执行人李晓，女，1987年10月26日出生，汉族，山东省淄博市人，住山东省淄博市临淄区。申请执行人谢小三与郝代健、李晓买卖合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民初字第886号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人返还货款1872000元及利息，承担诉讼费、保全费22000元，执行费21340元，本院于2016年8月12日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为货款1872000元及利息，承担诉讼费、保全费22000元，执行费21340元。经查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 娟审 判 员  刘 健助理审判员  曾志峰二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 騑
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1260号
原告罗小冬，男，生于1970年10月14日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
被告何琦，男，生于1987年1月28日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
被告李林，男，生于1980年12月1日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，居民。
原告罗小冬与被告何琦、李林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗小冬到庭参加诉讼，被告何琦、李林经本院传票传唤，期至无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗小冬诉称：第一被告何琦于2015年3月1因做生意急需资金周转在原告处借款20000元（贰万元整），并有第一被告的亲笔借条一张，当时第二被告李林自愿为此借款作为担保人，并有亲笔签字作为担保。经原告多次催收无果，原告特诉至法院请求：1、判令第一被告立即偿还借款20000元（贰万元整），第二被告承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告何琦、李林未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月1日，被告何琦以生意周转为由向原告罗小冬借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到罗小冬私人现金两万元整，借款人何琦，担保人李林，上有被告何琦、担保人李林签名。原、被告未约定借款期限和利息。后原告多次催收未果。2015年8月24日，原告诉来本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、原被告身份证复印件及户籍信息、借条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告罗小冬与被告何琦之间确立的借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。被告未归还借款，有违诚实信用原则，依法承担违约的民事法律责任。对原告要求被告何琦偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李林作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式，亦未约定保证期间，被告李林应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告李林承担连带偿还责任的诉请，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何琦于本判决生效后一个月内偿还原告罗小冬借款本金20000元；
二、被告李林对上述债务承担连带偿还责任。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 张军祥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 雷 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终157号
上诉人（原审原告）张某甲，女，1984年6月7日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，务农。
委托代理人王晓，律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）左某，男，1977年8月7日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农。
上诉人张某甲因与被上诉人左某离婚纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2015）昌民一初字第504号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原告张某甲与被告左某认识恋爱后，于2005年8月2日自愿到昌宁县原大田坝乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2007年3月17日生育长女张某乙。两年前原、被告因生活琐事产生矛盾，被告左某于2013年8月回原藉生活，双方互不履行夫妻义务。原告张某甲于2015年11月20日向法院提起诉讼，请求与被告左某离婚。原、被告婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
一审法院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但近两年多来，夫妻各自生活，互不履行夫妻义务，显然夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女的抚养问题，因原、被告的女儿已在被告老家生活学习两年多，熟悉适应现在的学习生活环境，目前尚不宜改变其学习生活环境。因此，其子女由被告抚养较为妥当，依据法律的有关规定及结合当地的生活水平，由原告承担相应的抚养费。关于原告要求被告离婚损害赔偿的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告的行为符合婚姻法第四十六条规定的情形，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告左某离婚。二、婚生长女张某乙由被告左林抚养，由原告张某甲每月给付张某乙抚养费300元。给付期限自2016年2月1日起至张某乙年满十八周岁止。给付方式为每半年给付一次。
一审判决宣判后，原审原告张某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销云南省昌宁县人民法院（2015）昌民一初字第504号民事判决第二项，改判女儿由其抚养。其事实及理由：1.原审法院违反法定程序，遗漏对其要求赔偿损害赔偿金的判决；2.被上诉人的生活条件、环境不利于女儿的成长、学习，女儿由上诉人抚养更为适当。
被上诉人左某答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法适当，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，原审法院并未遗漏对诉讼请求的审理、判决；由于张某甲未能提供充分证据证明存在其有权获得损害赔偿的情形，原判决不支持其该项诉求正确。由于张某乙已过哺乳期，随左某生活、就学两年多；原审法院从不改变儿童的成长、学习环境来考虑，判决张某乙由左某抚养并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向云南省昌宁县人民法院申请强制执行。
审 判 长 张乾勋
代理审判员 朱法雨
代理审判员 项 坤
二〇一六年六月十九日
书 记 员 李欣霖
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执796号
申请执行人：袁学明，男，1973年11月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
申请执行人：李再红，女，1979年10月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人袁学明、李再红与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初979号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金8549元、负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款8599元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4676号
罪犯周中兵，于四川省中江县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年8月4日作出了(2010)甬北刑初字第195号刑事判决，以被告人周中兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周中兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周中兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周中兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周中兵减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月十四日
代书记员 何锦霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9487号
原告李宾。
委托代理人张连芝（原告之母），天津市滨海新区塘沽人民检察院干部。
被告天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人陈伟，总经理。
委托代理人张智军，天津滨新律师事务所律师。
原告李宾被告天津城投滨海房地产经营有限公司（以下简称城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员梁凯江独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李宾委托代理人张连芝、被告委托代理人张智军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宾诉称，2012年6月27日，原告支付705991元房款购得被告城投公司开发的塘沽新港四�路北侧东岸名仕花园xxx住房，并与被告签署了天津市商品房买卖合同，被告承诺该房屋入住时业主的户籍为开发区户籍，按照合同约定条款被告应于2013年12月31日将该房屋交付原告，逾期交房后，原告多次向被告询问有关交房入住事宜，被告至今不能交付房屋。故起诉，请求依法判令：1、被告支付原告自2014年1月1日至2015年10月31日共669天逾期交付商品房的利息79600元（以房屋总价款705991元为基数，按照银行同期贷款利率6.15%）；2、被告承担违约责任，赔偿原告自2014年1月1日至2015年10月31日共669天违约金47230元（以房屋总价款705991元为基数，每日按照商品房价款的万分之一计算）；3、被告支付2015年11月1日至被告实际交付房屋止的利息和违约金；4、被告在取得《住宅商品房准许交付使用证》后五日内向原告发出书面通知，十日内将东岸名仕花园xxx交付原告使用；5、�告在上述房屋交付使用后九十日内提供合法手续，协助原告办理东岸名仕花园xxx土地使用证和房屋所有权证；6、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第3项、第4项、第5项诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、天津市商品房买卖合同及补充合同，证明原、被告双方存在买卖合同关系，该合同约定原告购买的涉案房屋交付日期应为2013年12月31日；
2、销售不动产统一发票2张，证明原告已支付了全部购房款705991元；
3、被告为业主出具的承诺书2份，证明被告对逾期交房的事实予以认可，且承诺按照主合同的约定承担逾期交房的责任。
被告城投公司辩称，驳回原告全部诉讼请求，双方有房屋买卖事实，房屋确实存在逾期交房，但原告计算违约金及利息的标准依据均不正确。
被告针对其答辩未提供证据。
原告提供的证据1、证据2，经被告质证没有异议，上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以认定。原告提供的证据3，经被告质证提出系复印件不予认可。基于原告提供此证据的证明目的真实有效，故此证据可以作为认定本案事实的依据。
依据原告、被告当庭陈述和原告提供的证据及本院对证据的认定查明，2012年6月20日，原告与被告城投公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于塘沽（区）新港四号路北侧东岸名仕花园xxx号商品房。商品房价款为705991元，被告于2013年12月31日前将符合条件的房屋交付原告，原告应于2012年6月27日前，一次性存入房屋首付款215991元，其余价款办理贷款。被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。逾期在90日外的，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金等内容。合同履行过程中，原告于2012年7月10日交付首付款215991元、于2012年8月22日交付购房余款490000元。被告未能在合同约定的交房日期交付房屋，故成讼。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定履行了交付全部购房款之义务，其要求被告支付利息损失和违约金的诉请，有事实和法律依据，对此主张本院予以支持。被告未按合同约定期限交付房屋，构成违约，依法应履行支付利息、违约金之义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七�之规定，判决如下：
一、被告天津城投滨海房地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李宾自2014年1月1日起至2015年10月31日止的利息（以本金705991元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告天津城投滨海房地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李宾自2014年1月1日起至2015年10月31日止的违约金47230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，减半收取1419元，由被告城投公司承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中�人民法院（递交上诉状后，应当在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 梁凯江
二〇一五年十二月四日
书记员 李 姗
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初788号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人郭启善，男，1951年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2016年1月20日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕768号起诉书指控被告人郭启善犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人郭启善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年12月12日13时30分许，被告人郭启善酒后驾驶×××轿车，与由南向北行驶的黑色小型轿车发生交通事故后，郭启善驾驶的轿车又与由北向南刘某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，而后郭启善驾驶的轿车撞到王多广建材店的建筑材料上，造成车损、建材店的建筑材料损坏，刘某某受伤，肇事后黑色小型轿车逃逸。在本起事故中郭启善负次要责任。经鉴定，被告人郭启善血中乙醇含量为100.63毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。综上，被告人郭启善的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人郭启善系自首，可以�轻处罚。
被告人郭启善对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年12月12日13时30分许，被告人郭启善酒后驾驶号牌×××轿车由西向东行驶至瓦房店市复州城镇镇海路路口处，与由南向北行驶的一黑色轿车相撞，而后被告人郭启善驾驶的轿车又与由北向南刘某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，最后撞至一建材店外的建筑材料上停下，致车损、建材店的建筑材料损坏，刘某某受伤。黑色小型轿车逃离现场。公安局认定，被告人郭启善负事故次要责任。经鉴定，被告人郭启善血中乙醇含量为100.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案后，被告人郭启善报警并在现场等候处理。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人�某某、李某某等人证言笔录、被告人郭启善供述笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定中心检验报告书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人郭启善均无异议，予以确认。
本院认为，被告人郭启善违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭启善犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭启善系自首，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭启善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 宋 琳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第204号
原告刘广浩，男，1970年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告曹作欢，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市程郭镇南宿村。
本院在受理原告刘广浩与被告曹作欢买卖合同纠纷一案后，原告刘广浩于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘广浩撤回对被告曹作欢的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李昕
二〇一五年八月十日
书 记 员 龚琳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初645号
原告：沈某某，住吉林市。
被告：刘某某，住山东省莱阳市。
原告沈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原告于2003年与被告网络相识确认恋爱关系，于2007年9月14日登记结婚，婚后无子女。因原告母亲于2007年确诊骨结核病，家庭贫困，在原告母亲住院期间，被告于2009年5月离家至今未归，下落不明。双方夫妻感情已彻底破裂，故依法提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、吉林市的房屋所有权归原告所有。
被告刘某某向本院递交经山东省莱阳市公证处公证的书面答辩意见：一、我与沈某某感情确已破裂，同意与其解除婚姻关系；二、同意沈某某诉讼请求第二项，认可位于吉林市的房屋为婚前沈某某个人财产，其产权归沈某某个人所有。
原告沈某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告自然情况；
2、结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系；
3、房屋所有权证复印件1份，证明坐落于吉林市房屋的所有权人是原告沈某某；
4、吉林市某街道办事处某社区居民委员会出具证明1份，证明原告沈某某现居住于吉林市某房屋，沈某某的妻子刘某某于2009年5月离家出走至今未归；
5、户口本复印件1份，证明原告的住所地。
被告刘某某未向本院提供证据。
经审查，本院对原告沈某某提供的证据真实性予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
沈某某、刘某某于2007年9月14日登记结婚。2009年5月，刘某某回原籍山东省莱阳市居住至今。2016年3月，沈某某向本院起诉要求与刘某某离婚。诉讼中，刘某某通过山东省莱阳市公证处公证声明，内容为：一、我与沈某某感情确已破裂，同意与其解除婚姻关系；二、同意沈某某诉讼请求第二项，认可位于吉林市房屋为婚前沈某某个人财产，其产权归沈某某个人所有。经查，位于吉林市房屋为婚前沈某某个人财产。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、同心经营，共同分担家庭责任。本案中，刘某某长期离家，导致夫妻双方感情不和并分居两年以上，致使夫妻感情已彻底破裂，故对原告沈某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于沈某某请求吉林市房屋所有权归自己所有的诉讼请求，因被告刘某某无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告刘某某离婚；
二、位于吉林市房屋所有权归沈某某所有。
案件受理费300.00元（原告已交纳）由原告沈某某、被告刘某某各负担150.00元，被告刘某某负担部分于本判决生效之日起三日内给付原告沈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 桂玉华
二〇一六年五月十三日
代理书记员 孙 越
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3733号
罪犯ＸＸ。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2011年12月9日作出（2011）临刑初字第87号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃、破坏易燃易爆设备、破坏电力设备罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。2015年2月10日被减刑六个月。现刑期自2011年4月8日起，至2017年10月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减余刑，其刑期变更为自2011年4月8日起，至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3733号罪犯ＸＸ。现在山东省潍北监狱服刑。山东省临邑县人民法院于2011年12月9日作出（2011）临刑初字第87号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃、破坏易燃易爆设备、破坏电力设备罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。2015年2月10日被减刑六个月。现刑期自2011年4月8日起，至2017年10月7日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减余刑，其刑期变更为自2011年4月8日起，至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4685号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：张友林，男，1964年3月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
被告：ＸＸ鸣，女，1980年10月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县银盏镇。
原告张友林与被告ＸＸ鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2016年9月19日公开开庭审理本案，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张友林的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金10000元，并从2015年12月19日起按月利率3%计算支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2015年12月13日向原告借款10000元，当时被告口头承诺每月支付利息500元，在2015年12月13日借款时已付息500元，双方口头协议断息还款。后原告多次催收，被告均未归还。现请求法院依法判决。
被告ＸＸ鸣的答辩意见：借款10000元是事实，借款时就按日息每天200元扣除了5天利息共计1000元，实际得款9000元。2016年1月至3月，我通过信用社的自动柜员机向被告的信用社账户存款8400元，其余的还款因为没有证据就不说了。
审理查明的事实
2015年12月13日，被告ＸＸ鸣因建房需要资金，便立据借条向原告张友林借款10000元，未约定借款期限。双方口头约定，借款按10000元每天支付200元计算利息，借款时，原告张友林按约定扣除了5天利息共计1000元，实际给付被告ＸＸ鸣的借款为9000元。借款后，被告ＸＸ鸣未支付利息和归还借款本金。原告张友林因多次催收未获，遂诉至本院要求依法判决。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的借条及本院到贵州瓮安农村商业银行调取的证据在卷宗予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告ＸＸ鸣向原告张友林借款的事实，有双方当事人陈述及原告提交的借条予以证实，故对原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款有理，本院依法予以支持。
关于被告ＸＸ鸣辩解在2016年1月至3月期间，通过银行自动柜员机向原告张友林在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的账户存款8400元的问题。经本院到贵州瓮安农村商业银行股份有限公司进行调查核实，原告张友林在该行的银行账户在2016年1月至3月期间未发生任何交易，而被告ＸＸ鸣又未提供其他证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告ＸＸ鸣应承担举证不能的不利后果，其辩解理由本院不予支持。
关于本案借款金额应确定为多少的问题。根据庭审查明事实，原告张友林在向被告ＸＸ鸣出借借款时，预先扣除了5天的利息共计1000元，实际向被告ＸＸ鸣支付借款数额为9000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告张友林在出借借款时预先扣除的利息1000元应从借款本金10000元中予以扣除，故本案原告张友林实际出借给被告ＸＸ鸣的借款本金应认定为9000元。
关于本案中原告张友林要求被告ＸＸ鸣从2015年12月19日起按月利率3%支付利息至借款清偿完毕时止的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中双方约定利率为日利率2%，原告张友林请求按照月利率3%计算利息，超过法律规定的利率上限，其诉讼请求超过月利率2%部分，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ鸣于本判决生效后十日内偿还原告张友林借款本金人民币九千元及利息（利息按月利率2%从2015年12月19日起计算至借款实际清偿完毕时止）；
二、驳回原告张友林的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告ＸＸ鸣负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一六年九月二十日
书记员 邓 衡
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审95号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人柯龙山，男，1986年12月12日出生，住泉州市泉港区。
被执行人黄平娥，女，1986年7月12日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月8日向本院申请执行被执行人柯龙山、黄平娥行政非诉执行一案，本院于当月12日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人柯龙山、黄平娥于2011年5月11日登记结婚，于2011年9月12日生育第一胎女，于2014年4月24日生育第二胎女，于2015年3月14日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月9日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00293号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月9日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00293号《征收社会抚养费决定书》，并于当月11日送达被执行人柯龙山、黄平娥。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）257号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00293号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柯龙山、黄平娥在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00293号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人柯龙山、黄平娥应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年10月12日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人柯龙山、黄平娥逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2142号
申请人：李国洪，男，1960年10月30日出生，汉族，住沧州市新华区。
被申请人：沧州市融盛投资有限公司，住所地沧州市运河区浮阳大道东万润绿景园10-4-602室。
法定代表人：冯宝信，该公司总经理。
统一社会信用代码：9113090359097447XX。
被申请人：张文洲，男，1991年6月6日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被申请人：王忠义，男，1954年6月1日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被申请人：王连珍，女，1956年12月11日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告李国洪与被告王忠义等借款合同纠纷一案，申请人李国洪、李国洪于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州市融盛投资有限公司、张文洲、王忠义、王连珍的300000元银行存款予以冻结或查封其他等价值财产。申请人李国洪以田宝堂和李国洪名下的冀（2017）沧州市不动产权第××号房产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封田宝堂和李国洪名下的冀（2017）沧州市不动产权第××号房产。
二、冻结被申请人沧州市融盛投资有限公司、张文洲、王忠义、王连珍的300000元银行存款予以冻结或查封其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王家琳
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 杨玉琴
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 艳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2142号之一
申请人：李某某，男，1960年10月30日出生，汉族，住沧州市新华区。
被申请人：沧州市融盛投资有限公司，住所地沧州市运河区浮阳大道东万润绿景园10-4-602室。
法定代表人：冯宝信，该公司总经理。
统一社会信用代码：9113090359097447XX。
被申请人：张某某，男，1991年6月6日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被申请人：王某某，男，1954年6月1日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被申请人：王某某，女，1956年12月11日出生，汉族，现住沧州市运河区。
李某某与王某某、王某某、张某某、沧州市融盛投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李某某于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费4945元，减半收取计2472.5元，保全费1735元，由原告李某某承担。
审 判 长 王家琳
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 杨玉琴
二〇一八年六月一日
书 记 员 李梦莹
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执305号
被执行人：林明弟，男，1988年4月21日出生，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执305号被执行人林明弟因盗窃罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月27日作出的（2016）琼9023刑初355号刑事判决书，被执行人林明弟应交纳罚金人民币5000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行交纳义务。
本院分别于2017年3月27日、7月14日、8月8日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2017年8月14日被执行人林明弟未履行罚金5000元的交纳义务。经通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人林明弟有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人林明弟有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
陪 审 员 陈学良
二〇一七年八月十四日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执305号被执行人：林明弟，男，1988年4月21日出生，住海南省澄迈县。本院在执行（2017）琼9023执305号被执行人林明弟因盗窃罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月27日作出的（2016）琼9023刑初355号刑事判决书，被执行人林明弟应交纳罚金人民币5000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行交纳义务。本院分别于2017年3月27日、7月14日、8月8日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2017年8月14日被执行人林明弟未履行罚金5000元的交纳义务。经通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人林明弟有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人林明弟有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 夫审 判 员  王 晖陪 审 员  陈学良二〇一七年八月十四日法官助理  李 波书 记 员  贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初341号
公诉机关南京市溧水区人民检察院
被告人胡玉坤，曾用名“胡坤”，男，1984年10月13日出生，满族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省宁安市，现住南京市溧水区。2003年9月24日曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2007年11月17日曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年、有期徒刑十个月；2013年1月9日曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年7月22日曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2014年8月14日刑满释放。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年10月27日被逮捕。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人胡玉坤犯非法拘禁罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人胡玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日17时许至2015年8月10日凌晨4时许，被告人胡玉坤为帮他人索要债务，邀集黄敏、傅新新、苗勇、赵兵（均已判决），在位于南京市溧水区永阳街道的林辉投资公司内及位于南京市溧水区经济开发区的鑫坤商务宾馆8401房间内，非法限制被害人袁某的人身自由长达十余小时。期间，黄敏对被害人袁某实施了殴打行为。
2016年6月27日，被告人胡玉坤主动至公安机关投案，其到案后对上述事实供认不讳。案发后，被害人袁某对被告人胡玉坤的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡玉坤均无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人袁某的陈述；2.证人周某、王某的证言；3.辨认笔录己照片；4.受案登记表，立案决定书，户籍资料，到案经过，借条，刑事判决书，释放证明书，谅解书；5.被告人胡玉坤及同案犯黄敏、傅新新、苗勇、赵兵的供述和辩解。
本院认为，被告人胡玉坤为索要债务，伙同他人非法剥夺公民人身自由，侵犯公民人身权利，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡玉坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡玉坤案发后能主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人胡玉坤已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡玉坤的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡玉坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月27日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 吴洁
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初960号
原告:齐河胶东村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王旭田，董事长。
委托代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐东升，男，汉族，住。
被告：张玉芹，女，汉族，住址同上。
原告齐河胶东村镇银行股份有限公司诉被告徐东升、张玉芹借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐河胶东村镇银行股份有限公司的委托代理人杨宜广、泮宜志到庭参加了诉讼，被告徐东升、张玉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐河胶东村镇银行股份有限公司诉称，2014年6月10日，徐东升、张玉芹与我行签订个人借款合同，在我行借款一笔金额250000元，该笔贷款用两被告名下的位于齐河县迎宾路北段23号桑园赵小区14-15-3号房产抵押，并办理了《最高额抵押合同》，因借款到期被告迟迟未偿还借款本息。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金250000元及全部利息。
被告徐东升、张玉芹未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2014年6月10日，被告徐东升与齐河胶东村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》。借款合同第1条约定了还款方式和数额：约定借款金额为贰拾伍万元整，借款期限为2014年6月10日至2017年6月9日，年利率为6.09%，在合同有效期内利率不变。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第8条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人为张玉芹，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。被告徐东升、张玉芹自愿用其所有的齐河县迎宾路北段23号桑园赵小区04-05-3号房产，房产证号为鲁德房权证齐字第××号房产做抵押，齐河县房产管理局于2014年6月16日出具了《商品房抵押权证》，合同签订后，原告依约发放全部借款，被告徐东升未按合同约定履行还本付息，尚欠本金250000元，利息已付至2016年7月20日,被告徐东升、张玉芹自2016年7月20日后一直未按期交纳利息，原告齐河胶东村镇银行股份有限公司提前收回债权，于2017年3月9日诉至本院，请求依法追回借款本金250000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。因两被告自2016年7月起一直没有向原告交纳利息，根据双方所签订的合同约定，本案所涉债务提前到期，因此对原告齐河胶东村镇银行股份有限公司要求被告徐东升偿还借款本金250000元及利息的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方已协商同意用齐河县迎宾路北段23号桑园赵小区04-05-3号的房产做了抵押，并办理了《商品房抵押权证》，因此，被告徐东升、张玉芹应用其抵押物优先偿还借款本息。作为连带责任担保人的张玉芹则负有连带偿付的责任。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐东升于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河胶东村镇银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息自2016年7月21日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告徐东升、张玉芹对上述借款本息以其抵押物优先偿还。
三、被告张玉芹对上述抵押物偿还不足部分承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取2525元，由被告徐东升、张玉芹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一七年五月二十二日
书记员 王红
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1518号
原告：宋明克，男，1965年8月17日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：丁虎平，男，1964年3月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：一拖（洛阳）东方红轮胎有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。注册号:410300110047222。
法定代表人：杨有亮，该公司负责人。
委托诉讼代理人：石治荀，男，该公司员工。一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。统一社会信用代码:914103008711473232。
主要负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭红，河南坤达律师事务所律师。特别授权。
原告宋明克与被告丁虎平、被告一拖（洛阳）东方红轮胎有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告宋明克、被告一拖（洛阳）东方红轮胎有限公司委托诉讼代理人石治荀、被告中保财险洛阳分公司委托代理人郭红到庭参加诉讼，被告丁虎平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明克向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计10438.87元，诉讼过程中增加240元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月30日16时许，被告丁虎平驾驶豫Ｃ×××××号小型越野客车行至洛××通道嵩县××隧道路段与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。本次事故经嵩县交警大队认定，丁虎平负此事故的全部责任，被告驾驶车辆的所有人为一拖（洛阳）东方红轮胎有限公司，该车辆在中保财险洛阳分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内属于保险事故。请求判如所请，维护原告合法权益。
中保财险洛阳中心支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保有交强险、三者险，事故发生在保险期间内，保险公司同意对原告合理合法损失进行赔偿；2、诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
被告一拖（洛阳）东方红轮胎有限公司辩称，本次交通事故属实，责任划分无异议，丁虎平是驾驶人，是该公司的职工，事故发生在履行职务行为期间。
被告丁虎平未到庭答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2017年5月30日16时许，在洛××通道嵩县××隧道路段，丁虎平驾驶豫Ｃ×××××号小型越野客车与宋明克驾驶的无号二轮摩托车相撞，造成宋明克受伤，两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、丁虎平驾驶机动车未靠右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、宋明克无责任。
原告宋明克受伤后被送往嵩县人民医院进行治疗，经诊断其所受损伤为：1、多发软组织擦挫伤，2、轻型颅脑损伤，3、脑梗塞。原告由1人护理住院15天进行治疗，后于2017年6月14日出院，医嘱：注意休息，定期复查，不适随诊。原告住院期间花去医疗费4333.03元。被告丁虎平垫付1240元。
原告宋明克所有的二轮摩托车在事故中损坏，支出修理费用1762元。
被告一拖（洛阳）东方红轮胎有限公司系豫Ｃ×××××号车车主，该车于在2016年12月15日在被告中保财险洛阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三责责任险（以下简称三责险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。三责险赔偿限额为200000元（系不计免赔）。保险期间均为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。原告宋明克在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告一拖（洛阳）东方红轮胎有限公司作为豫Ｃ×××××号车的车主，应在其工作人员丁虎平承担的事故全部责任范围内向原告承担赔偿责任。被告中保财险洛阳分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车交强险和三责险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由被告中保财险洛阳分公司在三责险限额内按责承担，仍有不足部分由被告一拖（洛阳）东方红轮胎有限公司按责承担，被告丁虎平已垫付费用应予扣除。
原告宋明克主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费4333.03元；2、住院伙食补助费20元×15天×1人=300元；3、营养费10元×15天×1人=150元；4、误工费（30482元÷365天）×15天×1人=1252.65元；5、护理费（30482元÷365天）×15天×1人=1252.65元，6、车辆损失1762元，7、交通费300元。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宋明克医疗费4333.03元、住院伙食补助费300元、营养费150元、误工费1252.65元、护理费1252.65元、车辆损失1762元、交通费300元，共计9350.33元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、原告宋明克在收到赔偿款三日内支付被告丁虎平垫付款1240元；
三、驳回原告宋明克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（已减半收取），保全费300元，共计400元，由被告（一拖）东方红轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭松峰
二〇一七年八月十八日
书记员 司会芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2730号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：杨青，职工。
被告：张建堂。
被告：刘少凤。
被告：吴业华。
被告：高玉芹。
被告：张美堂。
被告：杨爱红。
被告：张利堂。
被告：谷翠宁。
被告：吴新明。
被告：李红艳。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张建堂、刘少凤、吴业华、高玉芹、张美堂、杨爱红、张利堂、谷翠宁、吴新明、李红艳借款担保合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告张建堂、刘少凤、吴业华、高玉芹、张美堂、杨爱红、张利堂、谷翠宁、吴新明、李红艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月16日，被告张建堂、刘少凤经被告吴业华、高玉芹、张美堂、杨爱红、张利堂、谷翠宁、吴新明、李红艳担保，向原告贷款60000元，约定还款期限为2015年5月15日。贷款已逾期，虽经原告多次催要，被告至今未还。截至2015年10月31日，尚欠本金60000元及利息4674.44元未还。请求判令各被告偿还借款本金60000元，支付利息4674.44元（利息计算至2015年10月31日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告张建堂、刘少凤、吴业华、高玉芹、张美堂、杨爱红、张利堂、谷翠宁、吴新明、李红艳未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月20日，原告与被告张建堂、吴业华、张美堂、张利堂、吴新明签订个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月20日至2016年2月3日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额495000元，提供最高额担保。其中被告张建堂的最高贷款额度为60000元，借款用途为大棚，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款利率按浮动定利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮95%。还款方法定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款。被告刘少凤、高玉芹、杨爱红、谷翠宁、李红艳在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，各自以财产共有人身份对联保户借款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年5月16日，被告张建堂向原告借款60000元，还款日期为2015年5月15日，合同期内执行利率为9.75‰。原告按约将借款60000元存入被告张建堂在农村商业银行开立的账户中。该笔借款到期后，经原告催要，被告未还款，截至2015年10月31日，被告张建堂、刘少凤尚欠原告本金60000元及利息4674.44元（利息计算至2015年10月31日，以后另计）未还，被告吴业华、高玉芹、张美堂、杨爱红、张利堂、谷翠宁、吴新明、李红艳至今亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告张建堂、吴业华、张美堂、张利堂、吴新明签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告张建堂作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告刘少凤作为财产共有人，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告吴业华、高玉芹、张美堂、杨爱红、张利堂、谷翠宁、吴新明、李红艳作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张建堂、刘少凤追偿。被告张建堂、刘少凤、吴业华、高玉芹、张美堂、杨爱红、张利堂、谷翠宁、吴新明、李红艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建堂、刘少凤于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并支付利息4674.44元（利息计算至2015年10月31日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告吴业华、高玉芹、张美堂、杨爱红、张利堂、谷翠宁、吴新明、李红艳在合同约定的最高额度内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张建堂、刘少凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取709元，由十被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘雪梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3067号
罪犯楚立娜，女，1979年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年4月10日作出（2011）沙刑初字第127号刑事判决，以被告人楚立娜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯楚立娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯楚立娜获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯楚立娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚立娜减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年10月17日起至2015年7月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月九日
书记员 朱传崴
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初1062号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人罗玉龙，男，1978年4月22日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市北碚区。因犯盗窃罪于2006年5月11日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八年，2011年6月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人刘冬梅，重庆钦天律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉[2016]1011号起诉书指控被告人罗玉龙犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人罗玉龙及辩护人刘冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年3月6日21时许，被告人罗玉龙与张某甲、唐某、汪某、李某等人在某KTV（以下简称KTV）唱歌娱乐，罗玉龙、李某到前台找到经理程某欲为KTV员工王某甲受到不公待遇鸣不平，双方因言语不和而相互推搡、抓扯，罗玉龙、李某遂回到包房。罗玉龙、张某甲、唐某、汪某、李某走出包房时，无故与KTV员工再次发生冲突，李某、张某甲、汪某、唐某分别持刀、灭火器与罗玉龙共同对KTV员工实施殴打，造成代某、杨某甲轻伤二级，刘某甲、刘某乙、张某乙轻微伤。
庭审中，公诉机关举示了相应证据，并据此认为被告人罗玉龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。罗玉龙系累犯，有自首情节及立功表现，请求依法判处。
被告人罗玉龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。被告人罗玉龙的辩护人认为，罗玉龙未持刀殴打他人，而被害人的伤情鉴定显示多系刀伤。罗玉龙有自首情节和立功表现，赔偿了各被害人的损失并取得谅解，提出对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年3月6日18时许，被告人罗玉龙与李某、张某甲、唐某、汪某（均另案处理）等人与KTV员工王某甲吃饭时，王某甲向罗玉龙抱怨KTV经理在工作上为难她。当日21时许，罗玉龙、李某、张某甲、唐某、汪某等人到位于重庆市江北区观音桥的KTV888包房唱歌。罗玉龙、李某在前台找到包房部经理程某欲为王某甲鸣不平。罗玉龙、李某与KTV员工因言语不和而发生短暂厮打，罗玉龙、李某随即回到包房。罗玉龙、张某甲、唐某、汪某、李某走出888包房时又与KTV的员工再次发生冲突，李某、张某甲、汪某、唐某分别持刀、灭火器和罗玉龙对KTV的员工实施殴打，导致代某前额部、右侧颈部及双上肢前臂刀砍伤；杨某甲右手第五掌骨骨折；刘某甲胸背部2cm创口；刘某乙背部及左腋下皮肤裂伤，竖脊肌部分断裂；张某乙左上臂、左腋下创口，三角肌及肱二头肌部分断裂。经鉴定，代某、杨某甲的损伤程度为轻伤二级，刘某甲、刘某乙、张某乙的损伤程度为轻微伤。
2016年3月16日，罗玉龙主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。同年6月1日，罗玉龙向公安机关揭发了杨彪盗窃的犯罪行为，经查证属实。案发后，罗玉龙的家属代其对代某、杨某甲、刘某甲、刘某乙、张某乙进行了赔偿，代某、杨某甲、刘某甲、刘某乙、张某乙均对罗玉龙的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证后本院予以采信的证人朱某、刘某丙、程某、杨某乙、王某甲、张某丙、王某乙、马某、陈某甲、荆某、丁某、陈某乙、蒙某的证言、被害人代某、杨某甲、刘某甲、刘某乙、张某乙的陈述、被告人罗玉龙的供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人罗玉龙破坏社会秩序，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗玉龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗玉龙主动到公安机关投案，如实供述其罪行，已构成自首；揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现；赔偿了各被害人的损失并取得谅解；在审理过程中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。故对被告人罗玉龙及辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人罗玉龙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人罗玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 付鸣剑
二〇一六年九月十三日
书记员 曹晓燕
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第445号
罪犯陈东红，男，汉族，1985年12月3日出生于云南省耿马自治县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治人民法院于2014年5月27日作出（2014）耿刑初字第56号刑事判决，以被告人陈东红犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年（刑期自2014年1月13日起至2016年1月12日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第538号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈东红减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2570号
原告：孙战静，女，1968年2月15日出生，汉族，个体工商户，住尚志市尚志镇利民委*组***号。
委托诉讼代理人：王洪璲，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告：马波，男，1975年5月18日出生，汉族，个体工商户，住尚志市尚志镇仁河委*组**号。
原告孙战静与被告马波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告孙战静及其委托诉讼代理人王洪璲，被告马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙战静向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金110万元；利息532400元及违约金544640元，嗣后利息、违约金按照约定的月利率2%及日违约金740元计算至实际给付之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月12日，原、被告与案外人梁国印协商一致，将梁国印欠原告的110万元债务转让给被告，被告向原告出具借据一份，约定：被告马波于2014年9月8日前一次性付清110万元欠款，逾期不能偿还，按月息2分给付利息，并每天给付原告违约金740元。2014年9月8日还款期限届满，但被告拒不偿还，故诉至法院。
被告马波辩称,本案不是民间借贷，是购房款。被告购买原告房屋已经付款890万元，剩余110万元余款没有给付原告，签订协议时是从梁国印处转过来的，因为房屋在银行有贷款240万元没有偿还，所以就没有给付余款110万元。
原告孙战静围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
证据一、房屋买卖协议。证明2014年7月12日原告、被告、案外人梁国印经协商一致，将三方之间的债务进行转让，形成该房屋买卖协议，其中第四条为：乙方马波在2014年9月8日前向原告付清余款110万元。
被告马波质证对该证据无异议，是被告购买原告房屋，对该房屋及价款没有异议，已经给付890万元，还差110万元未付是因为购买时不知道该房屋已经在信用社贷款，被告曾与原告及信用社协商，被告将110万元放在信用社，让原告先去办理过户手续。
证据二、2014年7月12日借据。证明马波主动将协议中第四条变更为借据，约定110万元还款时间为2014年9月8日，逾期还款月利率为2%，逾期违约金为每日740元。
被告马波有异议，质证认为是其本人签字，但没有看内容，以为写的是房款，不知道是借款。现在借据上的字也认不全，当时就以为110万元是房款。
证据三、2014年7月12日马波出具的财产说明。证明：房屋总价格1000万元，原告收到房款890万元，余款为原、被告、梁国印三方转让债务产生的数额，不是实际发生的借款，马波需偿还原告购房款110万元。
被告马波质证没有异议，房子是梁国印买的，梁国印欠被告钱，然后将债务转给马波170万元，已经偿还60万元了，尚欠原告110万元。
证据四、梁国印书面证言。证明内容同证据三。
被告马波质证有异议，马波和孙战静、梁国印有协议，马波只负责余款，其他与马波无关，马波欠的就是房款，不是借贷。
证据五、2014年7月5日马波与梁国印签订的房屋买卖协议。证明马波知道该房屋有抵押贷款的事实，抵押贷款由梁国印负责偿还，与马波无关。
被告马波质证该证据与本案无关，1390万元房款中包括本案房产，还有其他的房产。协议中有约定的由梁国印偿还，与马波无关指的是另一处房产，不是孙战静的房产。
证据六、2009年8月3日卖房合同。证明孙战静将涉案房屋卖给梁国印。
被告马波质证要求原告出示原件。
证据七、（2015）尚民初字第1875号案件的第三次庭审笔录，证明马波和原告债务转移的时候知道涉案房屋已经抵押贷款，也同意贷款由梁国印偿还。
被告马波有异议，质证认为当时开庭被告己经表示了不知道抵押贷款，如果知道就不会同意了。
被告马波没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月3日，原告孙战静与梁国印签订卖房合同，双方约定：原告将坐落于红旗村以北，铁通路以西建筑面积2260平方米的乡村园酒店出售给梁国印，总价款760万元。双方还约定，该房屋在尚志市农村信用联社贷款250万元由梁国印负责偿还（梁国印己偿还），梁国印用育才小区8套住房抵偿102万元购房款，签订合同之日梁国印给付现金179万元，其余179万元于育才小区交工3日内付清。合同签订后，原告孙战静将该房屋实际交付给梁国印。2012年5月16日该房屋又被原告孙战静为王丽园在尚志市农村信用社贷款240万元提供了抵押担保。至原告孙战静起诉之日，梁国印尚欠购房款110万元没有给付。
2014年7月5日，梁国印因与被告马波有债务纠纷，与马波签订房屋买卖协议，梁国印将其购买的原告孙战静名下尚志市铁通公路乡村园饭店及尚志镇仁爱委魏志强名下的房屋一并转卖给马波抵偿债务，价格1392万元。
2014年7月12日，原告孙战静与被告马波为将梁国印购买孙战静的乡村园饭店过户到马波名下，双方又虚假签订房屋买卖协议，约定将该房屋出售给马波，价格1000万元，梁国印尚欠的房款110万元由被告马波偿还给原告孙战静。同日，马波又为原告孙战静出具借据一份。
本院认为，被告马波虽与原告孙战静签订房屋买卖协议并为其出具110万元的借据，约定了借款利息及违约金，但双方并没有真实的资金往来，通过庭审调查及原、被告双方举证质证，能够证明原告孙战静与被告马波之间不存在民间借贷和房屋买卖关系。案外人梁国印于2009年8月3日购买原告孙战静的房屋，尚欠房款110万元没有给付，后又因与被告马波之间存在债务关系而将该房屋抵偿给马波，约定尚欠购房款110万元由被告马波偿还，并由被告马波为原告孙战静出具借据。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，应当视为原告孙战静、被告马波及案外人梁国印之间的债务转让行为。但原、被告及梁国印之间转让债务应当是以办理房屋产权过户和实际交付房屋为条件的民事法律行为，因该房屋在尚志市农村信用联社办理抵押贷款240万元尚未还清，导致该房屋无法办理产权过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“……附生效条件的合同，自条件成就时生效”的规定，原、被告及梁国印之间债务转让的条件没有成就，该转让合同未生效，故原告孙战静诉讼请求要求被告马波给付借款本金110万元、利息532400元及违约金544640元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第八十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙战静的起诉。
案件受理费24217元，退还原告孙战静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 张新春
人民陪审员 王金辉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 迟 冰
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初499号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1957年5月20日出生于河南省固始县，小学文化，中共党员，固始县退休职工，住固始县。因涉嫌非法经营犯罪，于2016年7月19日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）374号起诉书，指控被告人朱某某犯非法经营罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，河南省固始县人民检察院指派检察员符晨阳、代理检察员张远出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2016年5月以来，被告人朱某某在未取得经营汽油所需的《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营许可证》的情况下，擅自在固始县供销加油站（固始县供销运输服务公司院内）经营、销售汽油，累计销售金额达217136元。2016年7月18日17时许，固始县公安局对固始县供销加油站进行日常检查中查获朱某某非法经营、销售汽油。
针对上述指控，公诉机关当庭提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱某某违反国家规定，非法进行汽油经营活动，扰乱市场秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。朱某某有坦白情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人朱某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，悔罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月以来，被告人朱某某在未取得经营汽油所需的《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营许可证》的情况下，擅自在固始县供销加油站（固始县供销运输服务公司院内）经营、销售汽油。2016年7月18日17时许，固始县公安局对固始县供销加油站进行日常检查中查获朱某某非法经营、销售汽油，累计销售金额达217136元，获利9000余元。
上述事实，有控辩双方当庭提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）户籍信息，证实被告人自然人身份信息及具备刑事责任能力情况。
（二）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等，证实案件受理及被告人被采取强制措施的情况。
（三）到案经过，证实被告人到案情况。
（四）账本记录，证实被告人违法经营、销售汽油金额。
（五）固始县安全监督管理局、商务局出具的证明材料，证实朱某某经营的加油站未办理《危险化学品经营许可证》及经营汽油的《成品油零售经营批准证书》。
（六）固始县工商联石油商会“关于供销加油点情况说明”材料，证实朱某某经营的供销加油点经营的93#汽油为乙醇汽油，税后利润为300元-500元／吨。
二、证人证言
（一）证人钱某证言：2016年5月份开始，朱某某经营的加油站开始销售汽油，平时都是朱某某在加油站负责。经营的是93#汽油，每升5.68元。
（二）证人朱某证言：我父亲朱某某经营的加油站在2016年5月18日前后改成卖汽油，以前经营柴油，没有办理经营汽油的手续，经营汽油的销售额为217136元。
三、被告人供述与辩解
被告人朱某某当庭对上述事实予以供认。
上述证据，形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
固始县社区矫正工作领导小组办公室出具（2016）固矫评字第637号调查评估意见书：被告人朱某某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人朱某某违反国家规定，非法进行汽油经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。朱某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据朱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第七十二条一、三款，第七十三条二、三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一六年十一月二十七日
书记员 倪文心
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执78号
申请执行人盛祝广，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人何小兵，男，1974年2月23日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人盛祝广与被执行人何小兵合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年8月17日作出（2016）皖1822民初718号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人盛祝广于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人何小兵支付保证金200000元，并承担案件受理费4300元。本案在执行过程中，被执行人何小兵未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中未查询到被执行人何小兵有可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执78号申请执行人盛祝广，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人何小兵，男，1974年2月23日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人盛祝广与被执行人何小兵合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年8月17日作出（2016）皖1822民初718号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人盛祝广于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人何小兵支付保证金200000元，并承担案件受理费4300元。本案在执行过程中，被执行人何小兵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人何小兵有可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初718号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年六月二十七日书记员 刘 荔????????
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱珍，女，1968年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张同兴，男，1961年4月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程俊平，女，1965年9月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
再审申请人张爱珍为与被申请人张同兴、程俊平分家析产纠纷一案，�服本院（2014）邢民四终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张爱珍申请再审称：“1948年4月分单”足以证明，1950年、1989年房地产证上被申请人父亲张秀连名下的房产是包括申请人家在内的共有财产。邢台地区土改是在1948年以前完成，“1948年4月分单”是对土改后的房产进行的分割，没有任何证据证明申请人的父亲张秀德在土改时政府又分给了新的房产。对于共有房产，被申请人无权私自翻建，也无证据证明被申请人对争议房屋进行了翻建。一二审没有审查申请人行政诉讼被驳回的理由，以及行政诉讼对争议房产没有实际处理的事实，就将行政判决作为认定争议房产是被申请人父亲张秀连的房产的证据，显然是在偷梁换柱。将分家析产争议，错误的认定为侵权案，并错误适用了“侵权行为已�超过了20年的诉讼时效”的法律规定。
本院认为，双方诉争的房屋和宅基地已经由人民政府确权给张同兴的父亲张秀连，并且为其颁发了《集体土地建设用地使用证》和《房屋所有权证》，河北省人民政府的行政复议决定书也对该《集体土地建设用地使用证》予以维持。张爱珍以“1948年4月的分单”主张权利证据不足，原审对其主张未予支持并无不妥。
综上，张爱珍再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张爱珍的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 程东湘
审判员 姚发敏
二〇一四年七月十六日
书记员 曹 菲
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初160号
原告李某某。
被告吕某某。
本院在审理原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。
代审判员 刘 梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 唐珍珠