wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1191号
申请人张杰斌，男，1973年5月13日生，汉族，住高安市。
被申请人邹卫民，男，1970年9月4日生，汉族，住江西省高安市。
被申请人新余鑫至尊餐饮管理有限公司。统一社会信用代码91360502MA35GPMX27。
本院在审理申请人张杰斌与被申请人邹卫民、新余鑫至尊餐饮管理有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项450000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹卫民、新余鑫至尊餐饮管理有限公司在银行或其他机构的款项450000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月二十四日
书记员 丁 武
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第933号
罪犯彭程喜，男，1985年10月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00四年一月十六日作出（2003）永中刑二初字第13-1号刑事判决，认定被告人彭程喜犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金两万元（已执行六千元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00七年二月二十七日作出（2007）湘高法刑执字第183号刑事裁定，将其由原判无期减为有期徒刑十八六个月年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；郴州市中级人民法院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第406号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭程喜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭程喜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭程喜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭程喜减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2007年2月27日起到2022年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执283号
申请执行人王仁爱。
被执行人刘盛传。
申请执行人王仁爱与被执行人刘盛传委托合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2014）鄂江岸民初字第00704号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范超英向本院申请执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人刘盛传发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付303，075元，本案执行费4，446元由被执行人承担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币303，075元，本案执行费4，446元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸民初字第00704号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人刘盛传应当继续履行（2016）鄂0102执283号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石权胜
审判员 黄汉盈
审判员 闫利民
二〇一六年六月二十八日
书记员 余 敏
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字第1988号
原告康某。
委托代理人余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解，和解，签收法律文书。
被告龚某。
原告康某诉被告龚某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告康某委托代理人余昔今到庭参加了诉讼，被告龚某经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，2015年1月27日、3月16日，被告龚某因资金周转需要，分别向原告康某借款9万元和1万元，约定按照月利率一分支付利息，并出具了二份欠条。借款后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催讨该款项，被告至今未还。故原告请求判令被告偿还借款10万元及相应利息。
原告康某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
一、原告康某身份证。拟证明原告身份情况。
二、2015年1月27日、3月16日，被告龚某分别出具的今欠到原告康某现金玖万元及息按壹分计算的欠条一张（注：康某5万，2015年9月17日我还5万）和今欠到原告康某现金壹万元及息按壹分计算的欠条一张。拟证明被告向原告共借款10万元及利息约定事实。
被告龚某未应诉答辩亦未向本院提供证据材料。
经当庭举证，原告康某提交的以上证据材料，本院认为真实客观，与本案具有关联性，且被告既没有提出答辩也没有提供证据予以反驳，故原告提交的上述证据，本院依法予以采信。
依据上述证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2015年1月27日、3月16日，被告龚某因资金周转需要分别向原告康某借款9万元和1万元，约定按照月利率一分支付利息，并出具了二份欠条。2015年9月17日，被告还款5万元，后被告未按约定还款，原告康某多次向被告催讨，余款被告至今未支付。现原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金及相应利息。
另查明，被告龚某，男，生于1966年2月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县杉木乡下河村，公民身份号码××。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人可以催告借款人在合理期限内返还，已经履行的应当予以扣减。本院认为，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付利息，被告也未就该债务提出抗辩和证据证明，故原告的诉讼请求予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告龚某偿还原告康某借款50000元及借期利息（4万元借期利息自2015年1月27日起，1万元借期利息自2015年3月16日起，至本判决确定的款项结清之日止按月利率一分计算）。
二、驳回原告康某提出的其他诉讼请求。
限本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告康某负担1150元，被告龚某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱 杰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字第1988号
原告康怀德，男，生于1967年2月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解，和解，签收法律文书。
被告龚吉明，男，生于1966年2月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告康怀德诉被告龚吉明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告康怀德委托代理人余昔今到庭参加了诉讼，被告龚吉明经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康怀德诉称，2015年1月27日、3月16日，被告龚吉明因资金周转需要分别向原告康怀德借款9万元和1万元，约定按照月利率一分支付利息，并出具了二份欠条。借款后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催讨该款项，被告至今未还。故原告请求判令被告偿还借款10万元及相应利息。
原告康怀德为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
一、原告康怀德身份证。拟证明原告身份情况。
二、2015年1月27日、3月16日，被告龚吉明分别出具的今欠到原告康怀德现金玖万元及息按壹分计算的欠条（注：康怀德5万，2015年9月17日我还5万）一张和今欠到原告康怀德现金壹万元及息按壹分计算的欠条一张。拟证明被告向原告共借款10万元及利息约定事实。
被告龚吉明未应诉答辩亦未向本院提供证据材料。
经当庭举证，原告康怀德提交的以上证据材料，本院认为真实客观，与本案具有关联性，且被告既没有提出答辩也没有提供证据予以反驳，故原告提交的上述证据，本院依法予以采信。
依据上述证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2015年1月27日、3月16日，被告龚吉明因资金周转需要分别向原告康怀德借款9万元和1万元，约定按照月利率一分支付利息，并出具了二份欠条。2015年9月17日，被告还款5万元，后被告未按约定还款，原告康怀德多次向被告催讨，余款被告至今未支付。现原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金及相应利息。
另查明，被告龚吉明，男，生于1966年2月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县杉木乡下河村，公民身份号码。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人可以催告借款人在合理期限内返还，已经履行的应当予以扣减。本院认为，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付利息，被告也未就该债务提出抗辩和证据证明，故原告的诉讼请求予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告龚吉明偿还原告康怀德借款50000元及借期利息（4万元借期利息自2015年1月27日起，1万元借期利息自2015年3月16日起，至本判决确定的款项结清之日止按月利率一分计算）。
限本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告康怀德负担1150元，被告龚吉明负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱 杰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执恢30号
申请执行人王国扬。
申请执行人王大恩。
申请执行人吕玉芬。
被执行人王美扬。
本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2013）叙永刑初字第223号刑事附带民事判决书、（2014）叙永执字第157号执行裁定书受理了王国扬、王大恩、吕玉芬申请恢复执行王美扬故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行金额共43770.9元及逾期利息。同时，被执行人王美扬还应承担本案执行费。
执行中查明，被执行人王美扬因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年十个月，现尚在服刑。执行中，本院对被执行人王美扬的财产进行调查，发现其名下无工商股权登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，无可供执行的银行存款。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人王国扬、王大恩、吕玉芬后，申请执行人王国扬、王大恩、吕玉芬因被执行人王美扬目前暂无财产可供执行，书面表示同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人王国扬、王大恩、吕玉芬因被执行人王美扬目前暂无财产可供执行，书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永刑初字第223号刑事附带民事判决书中关于民事赔偿部分的本次执行程序。
本案的本次执行程序应当终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 罗 羽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第132号
申请人上海格卡动力机械有限公司。
法定代表人谢志平，总经理。
委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人向绪明。
申请人上海格卡动力机械有限公司与被申请人向绪明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海格卡动力机械有限公司向本院递交撤回要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2013）办字第4549号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海格卡动力机械有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人上海格卡动力机械有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海格卡动力机械有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执47号
申请执行人刘石保
被执行人于都县天宝矿山采掘工程有限公司
本院于2016年1月13日立案执行刘石保申请于都县天宝矿山采掘工程有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的于劳仲案字（2015）第9号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，,现因被执行人于都县天宝矿山采掘工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执47号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一六年八月二十四日
书记员 毛海林
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滕行初字第35号
原告朱宗云，女，住滕州市。
委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
被告滕州市人民政府。
法定代表人远义彬，市长。
委托代理人张涛，滕州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人张峰，滕州市国土资源局工作人员。
原告朱宗云不服被告滕州市人民政府作出的《关于收回某某路区域国有建设用地使用权的决定》（滕政土字（2010）19号），于2013年3月向枣庄市中级人民法院提起行政诉讼。枣庄市中级人民法院指令该案由本院管辖。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱宗云的委托代理人邓海凤，被告滕州市人民政府的委托代理人张涛、张峰到庭参加诉讼。因案情需要，本案中止诉讼，现本案已恢复审理并审理终结。
原告朱宗云诉称，原告在滕州市某某东路286号拥有房屋一套，房屋产权证名称为某某街46号，又称岗子街。2012年12月25日，因面临房屋拆迁，为核实拆迁的合法性依法提出信息公开申请，2012年1月9日，原告得知房屋所在区域土地由被告作出滕政土字（2010）19号文件收回。原告认为，被告作出的《滕州市人民政府关于收回某某路区域国有建设用地使用权的决定》与原告有利害关系，没有依照行政许可法相关规定告知原告，剥夺了原告对收回土地使用权合法性的陈述、申辩的权利，侵害了原告对该地块合法土地使用权，是违法具体行政行为。综上，请求法院确认被告作出的《滕州市人民政府关于收回某某路区域国有建设用地使用权的决定》（滕政土字（2010）19号）违法，并依法予以撤销。
被告滕州市人民政府辩称，原告的诉讼已超出起诉期限；被告作出的滕政土字（2010）19号文合法有效，应驳回原告的诉讼。
经审理查明，滕州市人民政府于2010年实施某某路区域改造建设工程，原告朱宗云在该拆迁改造区域内拥有房屋一处。2010年3月29日，被告作出《关于收回某某路区域国有建设用地使用权的决定》（滕政土字（2010）19号），并于2010年6月7日在该区域内张贴公示。2013年3月，原告以该收回土地使用权决定违法为由提起行政诉讼，请求确认被告作出的滕政土字（2010）19号收回土地使用权决定违法并予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告作出《关于收回某某路区域国有建设用地使用权的决定》后，于2010年6月7日在该拆迁区域内张贴公示。原告作为该拆迁区域内居民，不服收回土地使用权决定，直至2013年3月才提起行政诉讼，其起诉已明显超过上述法定的起诉期限，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱宗云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一四年九月三日
书记员 赵素素
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初705号
原告阎素蓉，女，1937年7月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告阎素蓉诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告阎素蓉诉称，原告于2014年9月5日由辽宁鼎启鑫投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币1万元。2014年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、确认原告所遭受的损害和被告有直接利害关系；3、判处被告赔偿原告经济损失1万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告阎素蓉的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长荆彤
人民陪审员黄进
人民陪审员朱铁
二○一七年十一月二十三日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初705号原告阎素蓉，女，1937年7月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告阎素蓉诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告阎素蓉诉称，原告于2014年9月5日由辽宁鼎启鑫投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币1万元。2014年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、确认原告所遭受的损害和被告有直接利害关系；3、判处被告赔偿原告经济损失1万元及利息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告阎素蓉的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长荆彤人民陪审员黄进人民陪审员朱铁二○一七年十一月二十三日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第973号
申请执行人武海梅，女，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人候少鹏，男，汉族，住所地邢台市桥西区。
申请候少鹏机动车交通事故责任纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。武海梅于2015年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照（最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王小丽
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第973号
申请执行人刘新波，男，1980年3月3日生，汉族，身份证号：232331198003030611，住黑龙江省塔河县依西肯乡依西肯村1组157号。
被执行人大连统顺建设劳务有限公司，住所地大连市西岗区菜市街18号。
法定代表人曲伟，该公司总经理。
被执行人程广利，男，1960年8月6日生，汉族，身份证号：120103196008063815，住天津市河西区大沽南路景福里23门311号。
本院（2014）西民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连统顺建设劳务有限公司、程广利银行存款人民币53274.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一五年六月十八日
书记员 张栩烽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第188号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，农民，；因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年10月4日，被告人陈某爬窗进入杭州市萧山区义蓬街道蜜蜂村4组18号被害人徐某的租房，窃得苹果ipad平板电脑一台，价值1840元。
2．2014年10月7日，被告人陈某再次爬窗进入上述被害人徐某的租房，窃得minix上网本1台、仿联想牌笔记本电脑1台、黄金戒指1枚，价值2626元。
综上，被告人陈某盗窃作案2次，窃得财物共计价值4466元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，搜查及扣押笔录，扣押清单，照片，发还清单，案发经过，情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已追回，可以对被告人陈某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年2月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年一月二十日
代理书记员 郝莎莎
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2271号
原告康某某，女，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
本院在审理原告康某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某以与被告梁某某协商解决为由申请撤回对被告梁某某的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回对被告梁某某的起诉。
案件受理费150元，由原告康某某负担。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 胡启明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱继业
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第185号
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人张晓庆，×××，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市香坊区。
被告朱立滨，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告朱立峰，男＋，1977年3月27日出生，＋汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告赵岐，男，1955年1月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下称哈尔滨银行阿城支行）与被告朱立滨、朱立峰、赵岐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告朱立滨、朱立峰、赵岐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2012年5月11日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告朱立滨等三人签订了农户联保贷款合同，朱立滨借款3.3万元，朱立峰借款3.3万元，赵岐借款3.47万元，约定月利率为11.1‰，贷款期限为2012年5月11日至2013年4月21日，朱立滨、朱立峰、赵岐相互提供承担连带责任担保。贷款到期后，朱立滨、朱立峰未偿还借款及利息。截至2015年8月31日，朱立滨欠借款本金3.3万元，利息20＋000元未偿还；朱立峰欠借款本金3.3万元，利息20＋000元未偿还。哈尔滨银行阿城支行请求判令朱立滨偿还借款本金3.3万元，利息2万元（截至2015年8月31日），朱立峰偿还借款本金3.3万元，利息2万元（截至2015年8月31日）。赵岐承担连带责任；诉讼费、公告费、实现债权的费用由朱立滨、朱立峰、赵岐承担。
原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、身份证复印件、户口复印件三组。拟证明朱立滨、朱立峰、赵岐身份及家庭成员关系。
证据三、农户联保贷款合同复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与朱立滨、朱立峰、赵岐之间存在借贷及保证关系。
证据四、借款凭证三份。拟证明朱立滨、朱立峰、赵岐收到借款本金的数额及时间。
证据五、利息计算清单。拟证明朱立滨贷款发生利息2万元（截至2015年8月31日），朱立峰贷款发生利息2万元（截至2015年8月31日）。
被告朱立滨、朱立峰、赵岐未答辩。
本院认证意见为：被告朱立滨、朱立峰、赵岐经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2012年5月11日，哈尔滨银行阿城支行与朱立滨、朱立峰、赵岐签订了农户联保贷款合同，其中朱立滨借款3.3万元，朱立峰借款3.3万元，赵岐借款3.47万元，借款用途为小额种植业，约定月利率为11.1‰，贷款期限为2012年5月11日至2013年4月21日，朱立滨、朱立峰、赵岐承担连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、逾期利息、违约罚息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及实现债权的费用，逾期期间的利息按原贷款利率11.1‰上浮50%计算。保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2015年8月31日朱立滨欠借款本金3.3万元，利息2万元未偿还、朱立峰欠借款本金3.3万元，利息2万元未偿还。赵岐借款本息已还清。
本院认为：借款人朱立滨、朱立峰、赵岐与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保借款合同成立并有效。朱立滨、朱立峰、赵岐与哈尔滨银行阿城支行之间存在借贷及连带共同保证关系。哈尔滨银行阿城支行依约履行了向朱立滨、朱立峰、赵岐提供借款的义务，朱立滨、朱立峰未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任；赵岐作为共同连带保证人应当承担连带清偿责任。故哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱立滨于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3.3万元，给付借款利息20＋000元（截至2015年8月31日）；
二、被告朱立峰于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3.3万元，给付借款利息20＋000元（截至2015年8月31日）；
三、被告朱立滨、朱立峰对本判决第一项、第二项互负连带清偿责任；
四、被告赵岐本判决第一项、第二项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2＋250元，公告费600元，由被告朱立滨、朱立峰、赵岐负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，朱立滨、朱立峰、赵岐于本判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋张静涛
审＋＋判＋＋员＋王春红
人民陪审员 王 利
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吕亚娇
范思彤
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初第4015号
原告常州金坛平安汽车运输有限公司。
法定代表人于留席，该公司经理。
委托代理人陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司。
代表人俞拥军，该公司负责人。
委托代理人周飞宇，都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。
原告常州金坛平安汽车运输有限公司（以下简称平安公司）与被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称都邦保险常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托代理人陈培荣、被告都邦保险常州公司的委托代理人周飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：判令都邦保险常州公司支付保险赔偿款31232元。事实和理由：2014年6月11日，平安公司将其所有的苏D×××××号挂车、苏D×××××号货车在都邦保险常州公司投保了机动车强制保险和机动车商业保险，其中第三者责任保险限额为50万元。保险期限自2014年6月15日至2015年6月14日。
2015年1月26日，严利平驾驶上述车辆行驶右拐弯时，车辆侧翻，造成车辆损坏，路面损坏，道路旁的供电杆、移动光缆、民房损坏。损失为评估费1400元、吊拖车辆的费用2000元、路面损失10812元、供电杆和移动光缆的损失8870元、民房损失8150元。严利平负事故全部责任。平安公司及时将情况报告了都邦保险常州公司。都邦保险常州公司认为损失不属于其赔偿范围，未对相关损失予以评估，平安公司只得要求交通警察部门委托相关机构评估。平安公司已赔偿相关损失。因都邦保险常州公司拒绝赔偿，平安公司向人民法院起诉。
被告都邦保险常州公司辩称，都邦保险常州公司根据交通事故责任强制保险、商业保险条款规定及合同的约定赔偿。平安公司在都邦保险常州公司购买了交通事故责任强制保险、商业保险，保险期限自2014年6月15日至2015年6月14日，其中挂车只投保了商业保险。两车的商业险金额均为50万元。平安公司的诉讼请求中吊拖车辆的费用不属于商业第三者责任险赔偿的项目，其余损失是属于货物掉落造成的。因第三者责任保险条款规定，货物掉落造成的任何损失和费用，保险公司不负责赔偿。车辆没有倾覆。都邦保险常州公司确定损失为2000元，系认可赔偿的损失，并非全部损失。评估费不是都邦保险常州公司所造成，且是间接损失。因此，都邦保险常州公司只同意按交通事故责任强制保险赔偿2000元，不同意按第三者责任保险赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实认定如下：1、关于车辆是否翻倒。平安公司提供了原金坛市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明车辆翻倒。该认定书认定车辆自行翻倒。都邦保险常州公司对该证据的真实性没有异议，予以认定。都邦保险常州公司提供的事故现场照片也显示挂车翻倒。因此，认定苏D×××××挂号车辆翻倒；2、关于损失金额。平安公司对其诉称的路面、供电杆和移动光缆、民房等损失金额，提供了其通过原金坛市公安局交通警察大队委托原金坛市价格认证中心鉴定作出的鉴定意见予以证明。鉴定意见认定路面损失10462元、供电杆及相关损失6500元、移动光缆损失2370元、民房损失8150元。平安公司对其诉称的评估费1400元，仅提供800元发票予以证明。平安公司诉称的吊拖车辆的费用为2000元，提供了发票予以证明。都邦保险常州公司对上述证据的真实性没有异议，予以认定。都邦保险常州公司提出电杆、道路及房屋的损失为2000元，提供了其定损报告予以证明。该定损报告系其单方作出，不具有客观性，且其称仅是部分损失，所以真实性不予认定。鉴定意见认定路面损失为10462元，而平安公司赔偿了10812元，超出鉴定意见赔偿的部分系平安公司扩大的损失，不予认定。因此，本院认定路面损失10462元、供电杆及相关损失6500元、移动光缆损失2370元、民房损失8150元、评估费800元、吊拖车辆的费用2000元。
本院认为，苏D×××××号货车在都邦保险常州公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任险，苏D×××××挂号车辆在都邦保险常州公司投保了第三者责任险，保险合同依法成立。保险期限内发生保险事故，都邦保险常州公司应在保险金额内予以赔偿。1、责任保险是指被保险人对第三者应承担的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，吊拖车辆的费用系被保险人平安公司的损失，并非其对第三者造成的损失，所以平安公司要求都邦保险常州公司按第三者责任保险赔偿，不予支持；2、关于都邦保险常州公司是否应按第三者责任保险赔偿。保险条款载明，车载货物掉落造成的损失不予赔偿。对该条款的通常理解为，若车辆在正常状态下货物掉落造成的损失，保险公司不予赔偿，不包括车辆发生事故致货物掉落造成损失的情形。本案中，路面损失、供电杆及相关损失、移动光缆的损失、民房损失等是因车辆翻倒致货物掉落所致。因此，都邦保险常州公司应按第三者责任保险赔偿；3、关于都邦保险常州公司是否应当赔偿评估费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，评估费是平安公司为确定保险标的的损失程度支付的必要的、合理的费用，应由都邦保险常州公司承担。都邦保险常州公司称评估费不是其所造成，且是间接损失，不予赔偿的意见，不符合上述法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起10日内，赔偿常州金坛平安汽车运输有限公司保险金人民币28282元。
二、驳回常州金坛平安汽车运输有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币291元（已减半），由常州金坛平安汽车运输有限公司负担27元，都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 徐爱华
二〇一六年十一月七日
书记员 金丽娜
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2328号
申请执行人：浙江陀曼精密机械有限公司。
法定代表人：俞朝杰。
被执行人：宁波凯亿轴承有限公司。
法定代表人：黄长钱。
申请执行人浙江陀曼精密机械有限公司与被执行人宁波凯亿轴承有限公司买卖合同纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2015）绍新聚商初字第218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月15日立案强制执行。
在执行过程中，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2328号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十一月四日
书记员 吕锦添
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1378号
申请执行人魏东，男，1969年2月14日出生，汉族。
委托代理人阮立杰，山东岛城律师事务所律师。
被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司。
法定代表人王海青，董事长。
申请执行人魏东与被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2013）北民一民初字第64号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年8月8日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2013）北民一民初字第64号民事判决书终结执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 王 群
二〇一三年九月四日
书 记 员 邹佩玉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初14284号之一
原告：沈怀坤，男，1988年9月25日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢成伟，上海申之春律师事务所律师。
被告：严琳，女，1976年5月18日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
原告沈怀坤与被告严琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2017年1月12日，原告沈怀坤向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告沈怀坤撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，鉴定费1,500元，合计诉讼费1,525元，由原告沈怀坤负担(已付)。
审判员 谢铭
二〇一七年一月十二日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初14284号
解除保全申请人：严琳，女，1976年5月18日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区东安一村***号***室。
被申请人：沈怀坤，男，1988年9月25日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢成伟，上海申之春律师事务所律师。
被申请人沈怀坤与解除保全申请人严琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出(2016)沪0117民初14284号民事裁定，并已查封解除保全申请人严琳位于上海市东安一村XXX号XXX室的房产。解除保全申请人严琳于2017年1月12日以被申请人沈怀坤已经撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对解除财产保全申请人严林位于上海市东安一村XXX号XXX室房产的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢铭
二〇一七年一月十二日
书记员 张健
附：相关法律条文
《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初14284号解除保全申请人：严琳，女，1976年5月18日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区东安一村***号***室。被申请人：沈怀坤，男，1988年9月25日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢成伟，上海申之春律师事务所律师。被申请人沈怀坤与解除保全申请人严琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出(2016)沪0117民初14284号民事裁定，并已查封解除保全申请人严琳位于上海市东安一村XXX号XXX室的房产。解除保全申请人严琳于2017年1月12日以被申请人沈怀坤已经撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对解除财产保全申请人严林位于上海市东安一村XXX号XXX室房产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢铭二〇一七年一月十二日书记员  张健附：相关法律条文《最高人民法院关�适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第1120号
原告宋某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告宋某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1998年1月4日生一男孩宋某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为生活琐事争吵，并分居2年之久，夫妻感情彻底破裂，请求判令原、�告离婚。
被告刘某辩称，原、被告婚后感情一直很好，不同意离婚，请求法院调解和好。
经审理查明，原告宋某甲与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。婚后于1998年1月4日生男孩孙某。婚后原、被告感情尚可，有时为家务琐事发生争执，但无根本性的冲突。原告于2015年10月15日诉来本院，要求离婚。庭审中，被告刘某称原、被告之间感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的身份证明、婚姻登记证明、原被告当庭陈述经开庭质证记录在案，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，且生育子女，有着较深的感情基础。在生活中虽然偶尔发生争执，但没有根本性的矛盾冲突。从本院主持调解的情况来看，原、被告夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。因此，原告请求原、被告离婚，本�不予准许。原、被告只要珍惜多年来的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕贤宁
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1106号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路**号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人傅建安，男，系原告连城县农村信用合作联社职工。
被告邓道良，男，1969年7月5日生，汉族，住连城县。
被告吴四妹，女，1970年7月23日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告邓道良、吴四妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，由代理审判员刘启冬依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅建安到庭参加诉讼，被告邓道良、吴四妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告邓道良因加工竹筷，于2003年6月1日贷款3400元，期限至2005年5月31日，并由吴四妹承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，至2014年2月20日止仍结欠本金3400元整及利息5409.42元，现已违约。故原告诉至法院，请求判令被告邓道良归还原告借款本金3400元整及至2014年2月20日止的利息5409.42元，及本金结清时止的全部利息。同时判令保证人承担连带保证责任。
被告邓道良、吴四妹未作答辩。
经审理查明，被告邓道良与被告吴四妹系夫妻关系。被告邓道良因加工竹筷，于2003年6月1日向原告贷款3400元，期限至2005年5月31日。被告吴四妹对被告邓道良的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付利息3597.72元，后再无还款付息。
上述事实有原告提供的借款人申请贷款报告、借款借据、保证借款合同、贷款明细账、贷款到期催收通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告邓道良向原告连城县农村信用合作联社贷款3400元的事实清楚，证据充分，被告邓道良应当按约偿还贷款。贷款到期后，被告邓道良经原告多次催收，仅支付利息3597.72元，后再未按照合同约定还款付息，属违约行为，依法应当承担偿还借款和支付利息的民事责任。故原告诉请被告邓道良归还原告借款本金3400元整及至2014年2月20日止的利息5409.42元及本金结清时止的全部利息，于法有据，本院予以支持，但应扣除被告邓道良已支付的利息3597.72元。被告吴四妹为被告邓道良的借款与原告连城县农村信用合作联社签订连带责任保证借款合同，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。本案中，原告连城县农村信用合作联社的起诉已在保证期间之后，原告也未能举证其在保证期间内向保证人吴四妹主张过保证责任的事实。因此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告吴四妹免除保证责任。故原告连城县农村信用合作联社诉请要求被告吴四妹承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告邓道良、吴四妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓道良应于本判决生效之日起十日内偿还原告连城县农村信用合作联社借款本金3400元，并支付该款自借款之日起至履行完毕之日止按保证借款合同约定贷款利率计算的利息（应扣除被告邓道良已支付的利息3597.72元）；
二、驳回原告连城县农村信用合作联社其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓道良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 刘启冬
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄小琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1106号
原告：陈赛芳，女，1964年9月23日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
委托代理人：林书荣，男，1963年3月16日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告：庄维健，男，1969年2月17日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：齐秀明，女，1978年1月18日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
本院在审理原告陈赛芳与被告庄维健、齐秀明民间借贷纠纷一案中，原告陈赛芳于2014年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告庄维健、齐秀明共同所有的座落于连江县的商品房两套进行诉讼保全，并由案外人林志经提供以其所有的座落于福建省连江县的单元房作为担保。
本院认为，原告陈赛芳的申请符合法律规定，并提供了担保，其主张保全被告庄维健、齐秀明共同所有的两套商品房的请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（限制处分权）被告庄维健、齐秀明共同所有的座落于连江县的商品房一套；查封期间，被告庄维健、齐秀明不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移房屋所有权；
二、查封（限制处分权）被告庄维健、齐秀明共同所有的座落于连江县的商品房一套；查封期间，被告庄维健、齐秀明不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移房屋所有权；
三、查封（限制处分权）担保人林志经所有的座落于连江县的商品房一套；查封期间，担保人林志经不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移房屋所有权；
本案诉讼保全费3070元，由原告陈赛芳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张锦生
代理审判员 张继访
人民陪审员 林 惠
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终50号
原公诉机关锦屏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男，I988年8月8日出生，侗族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年10月26日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民法院审理锦屏县人民检察院指控原审被告人姚某某犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）锦刑初字第97号刑事判决，原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月至l0月期间，被告人姚某某单独或伙同他人在锦屏县三江镇范围内作案4次，被盗财物价值累计10910元。
1、2015年6月2日凌晨1时许，被告人姚某某窜至锦屏县三江镇潘寨村，将被害人王某华停放在新拱桥“阳光门窗”店前的一辆黄色“韩铃”牌女式踏板二轮摩托车盗走。经锦屏县价格认证中心对该车进行价值评估，其价值为2820元。被盗摩托车已追回并发还给被害人王某华。
2、2015年8月10日晚，被告人姚某某伙同一个外号叫“眼镜”的人窜至锦屏县三江镇龙啦村进寨公路，将被害人王某东停放在公路边的一辆白色“大阳”牌两轮轻便摩托车盗走。后姚某某将该车以800元的价格出售给借彭泽凯店面做生意的两个湖南人。经锦屏县价格认证中心对该车进行价值评估，其价值为2450元。被盗摩托车已追回并发还给被害人王某东。
3、2015年10月1日凌晨3时许，被告人姚某某窜至锦屏县三江镇排洞社区，将被害人刘昌元停放在返谈饭店旁公路边的一辆“十丰”牌正三轮摩托车盗走，后将该车以1000元的价格出售给王孝锃。经锦屏县价格认证中心对该车进行价值评估，其价值为3410元。被盗摩托车已追回并发还给被害人刘某元。
4、2015年10月11日凌晨3时许，被告人姚某某窜至锦屏县三江镇排洞社区清江大厦2栋楼下，将被害人龙某奎停放在中国移动分店前的一辆黑色“嘉隆”牌二轮踏板摩托车盗走并将该车外壳涂成蓝色，之后，经吴某辉介绍，被告人姚某某的妻子黄某红将该车以l000元的价格出售给杨银广。经锦屏县价格认证中心对该车进行价值评估，其价值为2230元。被盗摩托车已追回并发还给被害人龙某奎。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的证人证言，书证，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人姚某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，被盗财物价值累计10910元，数额较大，侵犯了公民财产权益，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某某多次连续盗窃，破坏正常的社会生活秩序，应依法酌定从重处罚，鉴于其归案后主动坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品全部追回发还失主，可依法从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
一审宣判后，原审被告人姚某某不服一审判决认定的犯罪事实，在法定期限内提出如下上诉理由：1、“十丰”牌正三轮摩托车是其与王某锃一同盗窃的，不是其盗窃后买给王某锃，2、白色“大阳”牌两轮轻便摩托车是“眼镜”盗窃的，其未盗窃该车，3、其有检举“眼镜”单独盗窃其他六辆摩托车的犯罪事实，应当予以从轻处罚，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人姚某某盗窃犯罪的事实清楚，据以认定本案事实的证据已经原审庭审查实。本院二审期间，上诉人姚某某未提出新的证据，本院对原判认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人姚某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应承担相应的刑事责任。对于上诉人提出“十丰”牌正三轮摩托车是其与王某锃一同盗窃的，而非其盗窃后卖给王某锃的辩解，因该辩解不影响其盗窃行为的定性，又无其他证据佐证，故该辩解本院不予采纳；对于上诉人提出白色“大阳”牌两轮轻便摩托车是“眼镜”盗窃的，其未盗窃该车的辩解，经查，该起犯罪行为是其与“眼镜”事前共谋，事后其积极参与运输盗窃所得的摩托车，销赃后分得赃款，其行为依法应当认定为盗窃，故该辩解本院不予采纳；对于上诉人提出其有检举“眼镜”单独盗窃其他六辆摩托车的犯罪事实，应当予以从轻处罚，因其未能提供相关证据证实，亦未被侦查机关查实，故该辩解本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 敏
审判员 潘年钢
审判员 陈生燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 彭开渠
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1391号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人易桃均，男，汉族，初中文化程度，务工人员。2003年2月17日，因犯交通肇事罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，2003年8月25日刑满释放。2006年11月14日，因犯强奸罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月25日刑满释放。2012年6月1日，因犯交通肇事罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月10日被取保候审。经本院决定，于2017年9月29日被逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1281号起诉书指控，2016年7月13日6时许，被告�易桃均驾驶渝Ｂ×××××重型自卸货车从重庆市九龙坡区西彭往泥壁村方向行驶，当行至泥壁村11社路段的三岔路口时，该车车头左侧与骑二轮自行车的被害人黄某相撞，造成黄某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经重庆法医验伤所鉴定，被害人黄某符合机械性暴力致颅脑、胸腹部脏器损伤死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队认定，被告人易桃均承担此次交通事故的主要责任，被害人黄某承担此次交通事故的次要责任。被告人易桃均肇事后打110报警并送伤者到医院，到案后如实供了上述事实。案发后，被告人易桃均向被害人家属进行了赔偿。被告人易桃均违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，其有自首、赔偿等量刑情节，建议判处有期徒刑一年至二年。被告人易桃均对此无异议。
经本院审理认为，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易桃均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 进
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾钟媛
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第451号
原告：赵甲，男，汉族，1969年10月17日出生，住河南省西平县。
被告：赵乙，女，汉族，1972年11月7日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告赵甲诉被告赵乙离婚纠纷一案中，原告赵甲于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵甲撤回起诉；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵甲负担。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邓仰晋
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第451号
原告：赵某某，男，汉族，1969年10月17日出生，住河南省西平县。
被告：赵某某，女，汉族，1972年11月7日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邓仰晋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1428号
原告：李林，男，汉族。
被告：黄子芳，女，汉族。
原告李林与被告黄子芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理立案后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理，书记员吴姗馥担任法庭记录。原告李林到庭参加诉讼，被告黄子芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同事关系，被告以其丈夫购买和经营大货车需要资金为由，于2014年7月6向原告借款6000元，于2014年7月26日向原告借款14000元，合计向原告借款20000元，并分别立写了借条交原告收执。上述借款双方约定按月利率3%支付利息。但从2015年5月份起，被告就不再支付利息，并且不见踪影。原告多次寻找被告催促还款均未果。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判决被告归还借款20000元，并支付利息330元。
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：借条2张，证明被告黄子芳于2014年7月6日、7月26日分别向原告借款6000元、14000元，合计借款20000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄子芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告黄子芳以其丈夫购买和经营大货车需要资金为由，于2014年7月6日、7月26日分别向原告李林借款6000元、14000元，合计借款20000元，被告分别出具了2份借条交原告收执，借条上未约定利息，也未约定还款期限。借款后，被告因负债过多于2015年5月外出躲避，失去联系。原告多次寻找被告要求被告还款未果，原告为此诉至本院。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告黄子芳向原告借款20000元未归还，有原告向本院提交的2份借条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系属于合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告依法应当归还原告的借款。因此，本院对原告主张要求被告归还借款20000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，以及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张要求被告支付利息，应从原告向本院起诉之日（即2015年9月23日）起，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄子芳应归还原告李林借款20000元及利息（利息计算：按年利率6%，从2015年9月23日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费308元（原告已预交），由被告黄子芳负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后一个月内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴姗馥
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第13号
公诉机关晋江市�民检察院。
被告人谢某，务工，家住平昌县。因本案的故意伤害行为于2014年8月31日被晋江市公安局行政拘留，至同年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，9月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3281号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月30日20时许，在晋江市五里工业区利郎公司西装车间内，被告人谢某和被害人侯再霞因打扫卫生发生纠纷，后被告人谢某持一把剪刀扔向被害人侯再霞，致被害人侯再霞腹部开放性损伤，伴腹腔大积血、脾脏损伤、肾脏破裂、膈肌破裂。被害人侯再霞受伤后被送�医院抢救，施行剖腹探查、脾切除等多项手术。经法医鉴定，被害人侯再霞的腹部损伤程度为重伤二级，伤残程度为六级。案发后，被告人谢某积极抢救被害人侯再霞，并在晋江市医院等候公安机关前来处理。
审理过程中，被害人侯再霞向本院提起附带民事诉讼，后与被告人谢某达成调解协议，被告人谢某赔偿被害人侯再霞人民币共计3.6万元，取得被害人侯再霞谅解。（本院另行制作调解书。）
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有被害人侯再霞的陈述，证人安靖靖、吴志明的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明、辨认现场照片，扣押清单、剪刀照片，疾病诊断书、病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，（伤残程度）法医临床鉴定意见书，公安行政处罚材料，常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过、侦破经过、工作说明等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人谢某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某使用利器实施故意伤害犯罪行为，致被害人六级伤残，酌情从重处罚。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案因琐事纠纷引发，被告人谢某自愿真诚悔罪，被害人自愿调解，双方当事人达成调解协议，被告人通过赔偿损失获得被害人谅解，对被告人谢某酌情从轻处罚。综合考量上述情节予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2017年8月30日止。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国强
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 陈琪琪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第512-1号
申请执行人福建省银晟典当有限责任公司，住所地安溪县。
法定代表人钟月明，任董事长。
被执行人许禹德，男，1976年6月30日出生，汉族，福州市人，住福建省福州市。
被执行人泉州大丰建材有限公司，住所地安溪县。
法定代表人杨威，任公司负责人。
本院在执行申请执行人福建省银晟典当有限责任公司与被执行人许禹德、泉州大丰建材有限公司典当纠纷的（2013）安民初字第1354号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人许禹德、泉州大丰建材有限公司偿还借款人民币100万元及典当综合费率和利息、律师代理费3000元、案件受理费13850元。执行中，申请执行人福建省银晟典当有限责任公司因被执行人许禹德、泉州大丰建材有限公司的财产在他案中已被查封，正在处理中，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1354号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年四月二十四日
书记员 林美娥
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第208号
原告：杨虎强，男，1961年3月2日出生，汉族。
被告：范元虎（曾用名范旦娃），男，1974年8月7日出生，汉族，农民。
原告杨虎强与被告范元虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨虎强到庭参加诉讼，被告范元虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨虎强诉称，：被告范元虎于2006年六月份从我砖厂拉砖，贩卖至蒲县克城镇，总计欠我砖款大约17000元，经我多次催要，2011年11月份经双方结算，被告欠我5700元，并向我出具欠据“欠虎强伍仟柒佰元”，但欠据上没有写明时间。2012年1月23日被告又支付我500元，被告在欠条上注明“（付伍佰元）剩5200元，旦娃，2012年1月23号”。现要求被告偿还我欠款5200元及利息3000元。
被告范元虎未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。
经审理查明，范旦娃又名范元虎，2006年六月份从原告砖厂拉砖，贩卖至蒲县克城镇。2011年11月份经双方结算，被告欠原告砖款5700元，并向原告出具欠据“欠虎强伍仟柒佰元”，但欠据上没有写明时间。2012年1月23日被告又支付原告500元，被告在欠条上注明“（付伍佰元）剩5200元，旦娃，2012年1月23号”。
庭审中，原告要求依法判令被告偿还欠款5200元及利息3000元，但利息没有计算方式。原告申请两名证人郭XX、李XX到庭证明范元虎就是范旦娃，且二人均与原告一块儿找被告要过砖款。以上为本案全部事实。
本院认为：原告提供被告出具的借据用以证明欠款的事实，并申请两名证人证明范元虎（曾用名范旦娃）与范旦娃是同一个人，且两名证人均陪原告找被告要过该笔欠款。以上证据形成证据链，相互印证，使该笔欠款关系明确，事实清楚。因此本院对原告的诉求予以支持。但原告要求支付利息的请求，因没有证据予以证明，对此诉求本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第84条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第63条、64条、66条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告范元虎支付原告杨虎强欠款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范元虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 程建政
审判员 李辉钢
二〇一五年六月十日
书记员 贾洪兵
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第80-1号
申请执行人易某某，男，1976年12月28日出生，汉族，干部，住湘阴县袁家铺镇。
被执行人王某某，男，1977年5月1日出生，汉族，，住湖南省湘阴县文星镇。
本院在执行申请执行人易某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人易某某不能提供被执行人王某某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人王某某无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人王某某有财产可供执行的，申请执行人易某某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘民一初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一四年九月十日
书记员 金 升
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2852号
原告王志淼。
被告冯若乔。
被告解左平。
本院在审理原告王志淼与被告冯若乔、解左平民间借贷纠纷一案中，因原告王志淼在本院指定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 田 晖
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张培琴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第815号
原告：李明何。
被告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：陈义苍。
原告李明何与被告中国电信股份有限公司玉环分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，于同年7月17日依法由本院代理审判员张琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明何、被告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人陈义苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明何诉称：被告利用垄断地位，在没有通知原告及公示的情况下，于2012年7月强行拆除了位于玉环县楚门镇筠岗村的小灵通基站，造成了原告小灵通（号码0576875××××5）无法正常使用，在没有信号的情况下，该号码还让中国电信股份有限公司玉环分公司扣除每个月的月租费，损害了原告的通讯自由并造成部分客户联系不上。经多次联系，原告想通过垄断的地位强迫交易，曾提出以下方案：1、号码在没有信号的情况下，由被告继续扣月租费直至原告承受不起为止；2、由原告主动拆机；3、被告出号码替换原号码，并按电信条例退一赔一返还。上述方案被原告拒绝后，被告置之不理。综上所述，被告已严重违反合同多项约定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了经济损失。故原告起诉要求：一、依法判定被告恢复其在玉环县楚门镇筠岗村的小灵通基站；或由被告将此号码购回，计人民币12000元；二、依法判令被告按电信条例退一赔一返还原告从2012年7月开始至赔付之日的小灵通月租费（每个月6元，至审理之日共144元），并赔付其相关的通讯损失，计人民币1500元；三、依法赔付原告在此期间产生的交通费及误工费1000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告中国电信股份有限公司玉环分公司辩称：一、根据工信部（2009）11号文件规定，国家要在2011年前收回小灵通频率，要求小灵通退市，这对合同来说是不可抗力，被告无法继续履行，根据合同法规定可以免责；二、原、被告经过协商，被告提出方案：一是转号，二是拆机，但原告不同意；三、要求驳回原告的各项诉讼请求。
经本院审理查明：原告李明何于2002年在被告中国电信股份有限公司玉环分公司处办理了小灵通电信业务（号码为0576875××××5，月租费为6元）。从2012年7月开始，出现小灵通信号差的问题，原告曾多次向被告投诉，被告亦曾告知原告小灵通信号问题由于国家政策无法解决，建议原告升级为电信手机，原号码可以保留，或办理拆机业务，原告予以拒绝。自2012年7月至2014年5月，原告向被告支付费用共计132元。
另查明，2009年1月9日，国家工业和信息化部发出《关于1900-1920MHz频段无线接入系统相关事宜的通知》，主要内容为：“1900-1920MHz频段无线接入系统应在2011年底前完成清频退网工作，其所用频率无条件收回；自发文之日起，运营企业应对在用的1900-1920MHz频段无线接入系统，停止扩容和发展新用户，不得扩大覆盖范围；……中国电信集团和中国联合网络通信集团有限公司制定相关的退网方案。同时，应按照《电信条例》、《电信服务规范》相关规定，提前对相关用户进行退网和转网的公告通知和宣传，采取积极措施妥善安排现有用户的通信需求，维护用户利益。”此后，被告对小灵通用户转入其运营的其他网络做出了安排。
本院认为，原告李明何与被告中国电信股份有限公司玉环分公司订立的电信服务合同，合法有效。被告为原告提供小灵通服务中存在信号差的问题确实由于国家通信产业政策的调整和相关部门的要求，并非被告故意违约，且在上述政策作出后，被告制定出了相应的转网、退网方案供用户选择。原告在被告告知无法彻底解决信号差的问题的情况下仍坚持选择继续在网、继续使用小灵通业务，故被告不存在欺诈的行为。现原告要求被告赔偿通讯损失、交通费及误工费以及要求被告购回原告号码并支付对价12000元的请求，既无法律依据，也没有提供相关的证据，本院不予支持。但现原、被告之间的电信服务合同仍在履行，被告亦确实存在服务质量降低的事实，且被告自愿返还原告小灵通的月租费，故对原告要求返还月租费的诉讼请求予以支持。原告要求被告恢复其在玉环县楚门镇筠岗村的小灵通基站，不属于法院民事案件审理范围，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国电信股份有限公司玉环分公司于判决生效后七日内向原告李明何返还2012年7月至2014年5月的月租费共计人民币132元；
二、驳回原告李明何的其余诉讼请求。
如果被告中国电信股份有限公司玉环分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费163元（原告预交），减半收取计人民币81.50元，由原告李明何负担56.50元，由被告中国电信股份有限公司玉环分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费163元，并将交费复印件交本院民一庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一四年九月十日
代理书记员 应雪云
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执188号
申请执行人段虎，××，无业。
被执行人河南通元置业股份有限公司。住所地：洛阳市。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第446号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将位于洛阳市涧西区通元新新家园4-1-201号房屋的产权归申请执行人段虎所有。
二、申请执行人段虎可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一六年二月一日
书记员 杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执188号
申请执行人段虎，，无业。
被执行人河南通元置业股份有限公司。住所地：洛阳市。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第446号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将位于洛阳市涧西区通元新新家园4-1-201号房屋的产权归申请执行人段虎所有。
二、申请执行人段虎可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一六年二月一日
书记员 杨晓军
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02493号
原告王某），男，1986年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1979年12月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02493号
原告王某某，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，又名李曾用，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告王某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 勇
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第1080号
原告洛阳市掌运运输有限公司。住所地：河南省洛阳市廛河回族区启明西路40号。
法定代表人刘春花，经理。
委托代理人李朝珍，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告顾芯源。
被告攀枝花市德钢工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线南山段前进村纳拉河社。
法定代表人刘光智，总经理。
委托代理人周揩云，四川森焱律师事务所律师。
本院在审理原告洛阳市掌运运输有限公司诉被告顾芯源、攀枝花市德钢工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洛阳市掌运运输有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市掌运运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告洛阳市掌运运输有限公司负担。
审判员 胡华元
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡林玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第54号
原告浙江康达合成革有限公司。
法定代表人曾寒涛。
委托代理人孟迅、陈达。
被告东莞市泰木兴商贸有限公司。
法定代表人袁丽。
原告浙江康达合成革有限公司与被告东莞市泰木兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审理，于2014年4月8日公开开庭审理。原告委托代理人陈达到庭参加诉讼，被告东莞市泰木兴商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江康达合成革有限公司诉称，2013年3月4日至2013年6月25日期间，被告采取传真方式向原告多次订购皮革产品，原告按照被告订单要求组织生产并发货给被告。截止2013年10月3日，被告尚欠原告货款总额为330059.5元。原告多次催讨无果，诉请法院依法判令被告向原告支付货款330059.5元；由被告承担本案诉讼费。原告提供证据有：1、对账单原件一份，证明截止2013年9月30日，被告尚欠原告货款总额为330059.5元。2、发货清单，证明原告发货给被告的事实。3、订购单传真件，证明被告向原告定购货物的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据条件，予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。
根据当事人陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：
被告自2013年3月4日至2013年6月25日期间向原告购买皮革。双方于2013年10月3日进行结算，被告尚欠原告货款380059.5元。嗣后，被告支付了50000元，余款330059.5元至今未支付。
本院认为，被告尚欠原告货款330059.5元，有对账单为证，事实清楚，故原告要求被告支付货款330059.5元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市泰木兴商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江康达合成革有限公司货款330059.5元。
本案受理费3126元（已减半收取），保全费2170元，合计人民币2496元，由被告东莞市泰木兴商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费6251元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 佘万宝
二〇一四年四月九日
代书 记员 叶 昕
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第157号
原告江娟，女。
委托代理人姚志刚，律师。
被告鹰潭宏发房地产开发有限公司，法定代表人项敏，该公司经理。
委托代理人何接华，律师。
第三人江西华任担保有限公司，法定代表人朱有任，该公司董事长。
委托代理人张晶，男。
本院在审理原告江娟与被告鹰潭宏发房地产开发有限公司、第三人江西华任担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定。依法予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江娟撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取为3750元，由原告负担。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年五月八日
书 记 员 周娅娟
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执152号
申请执行人梁前科，男，1952年10月26日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人张玉文，男，1965年9月12日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人刘山英，女，1974年2月2日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在执行梁前科与张玉文、刘山英民间借贷纠纷一案中，即（2017）冀0107民初110号民事调解书，申请执行人梁前科要求被执行人张玉文、刘山英给付2017年4月5日前的借款3万元。在执行过程中，被执行人已给付借款3万元与申请执行人，本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0107民初110号民事调解书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一七年十月十九日
书记员 李小平
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执491号
申请执行人刘呈万，男，生于1972年11月19日，汉族，四川省德阳市人，住四川省德阳市阳区八角井镇大汉村。
被执行人成都中研锦发建设有限公司，住址，四川省成都市锦江区总府路。
法定代表人：郭忠华。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1024号民事判决书，受理了刘呈万申请执行成都中研锦发建设有限公司委托合同纠纷一案，申请执行金额为本金191274元和利息（利息自2014年12月起按年利率6%计算至实际清偿之日止）、垫付的案件受理费3295元。另外，被执行人成都中研锦发建设有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人成都中研锦发建设有限公司在中国工商银行股份有限公司成都东大支行账户内有存款。为了保障申请执行人刘呈万的合法权益，依法应对被执行人成都中研锦发建设有限公司的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人成都中研锦发建设有限公司在中国工商银行股份有限公司成都东大支行账户内的存款191274元；
二、上述存款冻结期限为一年。
在被执行人未履行完相应义务前，申请执行人需要对上述财产进行续行冻结的，应在上述冻结期限届满的二十个工作日前书面向本院提交续行冻结申请书。逾期，本院则视为申请执行人不再要求本院采取续行的冻结措施，由此而造成执行不能的不利后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年四月十一日
书记员 张月陈
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2524号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘贤祥。
被执行人姚碧玉。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人潘贤祥、姚碧玉计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月26日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2015年12月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永春县人口和计划生育局申请执行被执行人潘贤祥、姚碧玉征收社会抚养费的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法海民初字第299号
原告：邓辉，住江门市蓬江区。
委托代理人：吴萍欢，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：苏锦浓，广东金硕律师事务所律师。
被告：滕兴成，住湖南省常宁市。
原告邓辉诉被告滕兴成合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了�理，原告委托代理人苏锦浓到庭参加了诉讼，被告滕兴成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓辉诉称：原告与被告协商合伙成立经营鞋品的商铺，并于2013年10月3日在江门市签订《协议书》。期间，原告先后将30万元出资款交付给被告。但被告一直没有履行其义务，既没有租赁商铺，也没有购买鞋品。被告已严重违约，致使协议约定的目的已无法实现。根据合同法有关规定，原告有权解除双方签订的协议书，被告应返还30万元出资款给原告。经原告多次催款，被告只返还了10万元，余款20万元至今未返还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告之间的《协议书》；2、被告立即向原告返还出资款20万元及相应利息（按银行同期贷款计算利率，以20万元为计算基数，自起诉之日起计算至被告还清本�之日止）。
原告邓辉对其主张在举证期限内向本院提交下列证据：
一、《协议书》1份，证明原、被告约定合伙出资成立鞋品销售商铺以及双方的权利义务的事实。二、汇款手续费收取凭证、客户回单各3份，证明原告将30万元的出资款交给被告的事实。三、银行卡客户交易查询1份，证明被告将10万元返还给原告的事实。
被告滕兴成缺席，没有答辩，也没有提交证据。
经庭审核对证据，本院认为，原告提交的上述证据，取得过程合法，内容真实，证据间能相互印证，形成一条比较完整的证据链。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十六条之规定，本院对原告提交证据的证明力予以确认。
经审理查明，根据原告提供的协议书、银行客户回单、汇款手续费收取凭证等证据，原告在庭审中确认以下事实：原、被告经协商确定合伙经营鞋品销售，于2013年10月3日在江门市江海区签订一份《协议书》，协议约定双方合伙成立商铺经营鞋品销售，经营地址在广州市中山八路滘口童装妇婴用品城；合伙总出资为80万元，其中被告出资40万元，出资方式为被告负责经营商铺的租赁押金和首月租金及鞋品铺货（即在2013年10月10日前将货值不少于20万元的鞋品交到店面），原告出资40万元，出资形式为货币；合伙期限为三年，自2013年10月1日起至2016年9月30日止；各合伙人的出资，于2013年10月10日前交齐等。为履行合伙约定，原告先后于2013年9月13日、10月11日、10月16日通过银行转账形式分别支付100000元、140000元、60000元给被告（被告收款账号：6228480338147532877）。之后，双方合伙经营的商铺一直没有成立。经原告催款，被告于2014年6月3日通过罗金华的银行账户转账还款100000元给原告。因被告拒绝返还余款200000元，原告遂向法院提起诉讼，诉请法院支持其上述请求。
本院认为：本案属原、被告之间个人合伙法律关系的纠纷。原、被告经协商于2013年10月3日自愿签订的《协议书》，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。
在原、被告签订合伙协议至今已有一年多时间，双方约定合伙经营的商铺一直未能成立，也未租赁到经营使用的商铺。且被告未按《协议书》的约定履行出资义务，即没有支付经营商铺的租赁押金和首月租金，及在2013年10月10日前将货值不少于20万元的鞋品交到店面。由此，双方合伙协议约定的合伙目的已经无法实现，依法应予以解除。被告对合伙协议无法继续履行有一定过错，其应将原告交付的出资款返还给原告。现原告请求解除双方签订的协议书，及被告返还出资款200000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而产生的法律后果由其自负。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国合伙企业法》第十七条、第八十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十六条的规定，判决如下：
一、解除原告邓辉和被告滕兴成于2013年10月3日签订的《协议书》。
二、被告滕兴成在本判决�生法律效力之日起十日内返还合伙出资款人民币200000元及利息（以200000元，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从2014年10月30日起计至被告付清欠款之日止）给原告邓辉。
案件受理费4400元，由被告滕兴成负担。此款原告已预交，本院不予退回，被告在本判决生效后十日内迳付4400给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林森华
审 判 员 郭 丹
人民陪审员 伍绍玲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈翠云
第4页共4页
河南省台前县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台刑初字第132号
公诉机关台前县人民检察院。
刑事附带民事原告人吴某某，男，1977年1月22日出生，汉族。
委托代理人王程，男，河南忠义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告人刘忠恩，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，2003年因涉嫌盗窃被河北省武安市2672钢厂公安处刑拘一个月；2006年7月5日因抢劫罪被台前县人民法院判处有期徒刑一年又六个月；2010年5月14日因犯盗窃罪、故意伤害罪被台前县人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月28日释放；2012年4月28日以涉嫌故意伤害罪被台前县公安局刑事拘留（在逃），2014年3月11日被台前县公安局抓获归案，同年4月9日被台前县人民检察院批准逮捕，次日被台前县公安局执行逮捕。现羁押于台前县看守所。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人刘忠恩犯故意伤害罪于2014年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人吴某某以赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。台前县人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，刑事附带民事原告人吴某某及其委托代理人王程参加诉讼，被告人刘忠恩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月25日21时许，在台前县新区“真情KTV”门口，被告人刘忠恩与被害人吴某某因琐事发生口角，刘忠恩伙同他人将吴某某打伤。经鉴定，吴某某所受损伤为轻伤。为支持上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。认为被告人刘忠恩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事原告吴某某诉称，除依法追究被告人刘忠恩的刑事责任并从重处罚外，还应依法判令被告人刘忠恩支付医疗费18155.02元、误工费121.7元／天（2013年河南省交通运输业年均工资）×34天=4137.8元、护理费80元／天（2013年河南省居民服务业年均工资）29041元／年÷365×34天×2人=5440元、营养费10元／天×34天=340元、住院伙食补助费30元／天（省内）×4天＋50元／天（省外）×30天=1620元、交通费20元／天×34天=680元，共计30372.82元。原告向本院提交了其在聊城市东昌府人民医院及台前县人民医院就医诊断证明、入院记录、住院收费凭证等证据。
被告人刘忠恩对公诉机关的指控和附带民事原告人吴某某的诉称未提出异议，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年3月25日21时许，在台前县新区“真情”KTV门口，被告人刘忠恩与被害人吴某某因琐事发生口角，被告人伙同他人将吴某某打伤。经鉴定，被害人所受损伤构成轻伤。
另查明，刑事附带民事原告吴某某在被打伤后，于当日到台前县人民医院住院治疗，同年3月29日转院到山东省聊城市东昌府人民医院，同年4月25日出院。出院后在2012年4月30日到山东省聊城市东昌府人民医院进行复查，同年5月1日出院。住院天数共计34天，共花费医疗费用18095元。
上述事实有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证，相互吻合，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘忠恩故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人刘忠恩曾因盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后一年内又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，因被告人刘忠恩的伤害行为给原告人吴某某造成的损失，除依法承担刑事处罚外，还应当承担赔偿责任。刑事附带民事原告人吴某某应获得的赔偿数额如下：医疗费18095元，对于以闫某某的名字开具的放射费单据60元，因附带民事诉讼原告人未能提供其他证据证明本单据是为原告进行治疗而产生的费用，因此本院不予采信。因为附带民事诉讼原告人未能向法庭提供其从事交通运输业证据，因此对于附带民事诉讼原告人要求按照2013年河南省交通运输业年均工资标准计算误工费的诉求本院不予支持，应以按照2013年河南省农村居民人均纯收入的标准进行计算8475.34元／年÷365天×34天=789.5元（2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年）、由于附带民事诉讼原告人未能向法庭提供其在住院期间需要两名护理人员进行护理的证据，应以住院期间一名护理人员的诉求予以支持即（2013年河南省居民服务业年均工资）29041元／年÷365×34天×1人=2705元。营养费10元／天×34天=340元、住院伙食补助费：30元／天（省内）×4天＋50元／天（省外）×30天=1620元、交通费：20元／天×34天=680元本院予以支持，以上共计：24229.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘忠恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年又六个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2016年9月10日止）。
二、被告人刘忠恩于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗费18095元、误工费789.5元、护理费2705元、营养费340元、住院伙食补助费1620元、交通费680元，共计24229.5元。
如不服本判决，可在收到本判决第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一四年八月二十六日
书记员 任占英
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第132号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人葛荣军，1985年6月至2000年秋任枣庄市台儿庄区农机公司现金出纳。2014年3月16日被南京市公安局鼓楼分局华侨路派出所抓获。同年3月18日，因涉嫌犯贪污罪，被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。同年4月14日因涉嫌犯挪用公款罪被逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
辩护人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公二诉（2014）32号起诉书指控被告人葛荣军犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红、李林出庭支持公诉，被告人葛荣军及其辩护人王祥稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，被告人葛荣军在担任原枣庄市台儿庄区农业机械公司现金出纳期间，于1998年3月16日，利用职务之便，采取不入账的方式，挪用单位20万元，归个人使用，至今未归还。公诉机关认为，被告人葛荣军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，构成挪用公款罪，请依法判处。
被告人葛荣军承认公诉机关指控的犯罪事实。
被告人葛荣军的辩护人提出的辩护意见是，被告人葛荣军是初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好；案发后，被告人葛荣军积极和其亲属协商退赔，依法可以酌情从轻处罚；被告人葛荣军潜逃近十五年，从未再有违法犯罪，被告人葛荣军在社会上不会再有危害发生，请求判处被告人葛荣军缓刑。
经审理查明，枣庄市台儿庄区农业机械公司是1997年9月23日依法登记的国有企业。被告人葛荣军在担任该公司现金出纳期间，于1998年3月16日，利用职务之便，挪用单位20万元，归个人使用。2000年秋，被告人葛荣军因无力还款潜逃。因被网上通缉，2014年3月16日，被江苏省南京市公安局鼓楼分局华侨路派出所抓获。
在案件审理中，被告人葛荣军的亲属代其退交100000元。
上述事实，有被告人葛荣军的供述，证人韩典宏、张修路、朱宇等人的证言，企业法人营业执照，被告人的亲属代为缴款凭证，记账凭证、户籍证明等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人葛荣军作为国有公司现金出纳，利用职务之便，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪，并且犯罪情节严重，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人葛荣军归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其亲属代其退交部分公款，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛荣军犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人葛荣军的刑期自2014年4月14日起至2020年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建军
审 判 员 石祥平
人民陪审员 张严安
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 甜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4184号
原告：苏某某，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
委托代理人：程磊，广东博厚律师事务所律师。
委托代理人：周滨，广东博厚律师事务所律师。
被告：林某某，户籍地址：广东省广州市荔湾区。
原告苏某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员彭景威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人程磊、周滨到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日，被告向原告借款并出具借条，借条载明：“今日2015年7月10日向苏某某借款两万元整，小写（20000.00），保证在2015年9月30日前还清。”但借款到期后经原告多次催促，被告至今未偿还该借款。根据《合同法》第二百零六条及二百零七条的规定，被告已经构成违约。为维护原告利益，特向法院起诉，请求：一、判令被告偿还原告本金20000元及至实际清偿之日的利息918元（利息从2015年10月1日起计算，暂计至起诉之日，按照中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算），共计20918元。二、判令被告承担本案诉讼费。
被告林某某无答辩，也无出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料及证据予以反驳。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2015年7月10日，被告向原告借款并出具借条，借条载明：“今日2015年7月10日向苏某某借款两万元整，小写（20000.00），保证在2015年9月30日前还清。借款人：林某某2015年7月10日”。借款到期后原告多次向被告催收未果，遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的被告所写的《借条》以及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告借原告20000元的事实，有被告书写的《借条》证实，本院予以确认，双方的债权债务关系依法成立，被告应依借条约定履行还款义务。现被告没有归还借款，已构成违约，原告要求被告清还借款20000元并从约定还款日之次日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏某某清偿借款20000元及利息（利息以20000元为本金，从2015年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款全部清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161元，由被告林某某负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭景威
二〇一六年九月十八日
书记员 林泽煌
陈丽仪