河北省内丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初1126号
原告：梁某1，男，1946年6月28日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
原告：范某1，女，1946年2月1日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
代表人：梁某1，系原告梁某1、范某1共同推举。
被告：梁某2，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。
被告：梁某4，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告：梁某3，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
原告梁某1、范某1与梁某2、梁某4、梁某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某1、范某1、被告梁某2、梁某3到庭参加诉讼，被告梁某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某1、范某1诉称，原告夫妇一生共生育三个儿子分别是被告梁某2、梁某1、梁某2，如今三个儿子都已经娶妻生子成家立业。原告夫妇都已年老体弱，经常生病住院，需要三个儿予赡养照顾。大儿梁某2对原告不孝顺。在梁某2家居住时，他怕浪费电费不叫原告看电视和冬天用电暖器。厕所没有电灯，冲不干净他也责怪原告。原告洗了衣服不叫往院内晾晒。冬天，原告屋里水管坏了用不上水，大儿子也本管。2016年春节被告梁某2不贴春联，严重伤害了原告感情，严重伤害原告老俩的心。原告夫妇需每天吃药，今年已用去医药费3220.82元（有条），三个儿子一直没摊。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。要求三被告（三个儿子）从2017年1月1日开始每年每人（10月1日至15日）给付二原告赡养费2500元，二原告死后丧葬费由三被告均摊；要求二原告今后住院医疗费及平时药费由三被告均摊，生病住院时由三个儿子轮流护理照顾；要求今年二原告已用药费3220.82元，由三个被告均摊；要求二原告今后在二儿、三儿家居住到老；要求本案诉讼费由被告梁某2承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告梁某2、梁某1、梁某2每人每年给付原告梁某1、范某1共计3000元赡养费。
被告梁某2辩称，不同意二原告的全部诉讼请求。要求按照原来签订的协议执行。在村干部调解下，三被告与父母订有协议。因为协议无法正常执行，原告才起诉到法院。被告梁某2未提供证据。对原告提供的证据均无异议。
被告梁某1未进行答辩，未参加庭审。
被告梁某2辩称，同意二原告的全部诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据：
证据1、身份证复印件2份，拟证明二原告的身份信息，是内丘县公安局发的。
证据2、今证明1份，拟证明原告梁某1、范某1有三个儿子，分别是梁某2、梁某1、梁某2。是2016年11月29日内丘县内丘镇中程村村民委员会出具。
证据3、收据复印件4张、票据复印件40张，拟证明原告的日常药费情况，是医疗部门出具。
被告梁某2、梁某2均对原告提供的证据无异议。
被告梁某2、梁某1、梁某2均未提供证据。
原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告梁某1、范某1夫妇共生育三个儿子，分别是长子梁某2、次子梁某1、三子梁某2，三被告均已成家。原告梁某1身体患有心脏病、高血压、脑血栓，原告范某1患有高血压、糖尿病，行走不便。
2015年以前，原告梁某1、范某1夫妇自行承担自己的生活费用，在被告梁某2、梁某1、梁某2家轮流居住（每人家居住一年）。2015年，原告梁某1、范某1开始由被告梁某2、梁某1、梁某2给付赡养费。2015年12月14日，原告梁某1与被告梁某2、梁某1、梁某2经村干部张某1、任某1、任某2协商签订《协议》。该协议主要内容为：一、两个老人口粮田4.2亩划归老人名下，老人去世后由村委会公平合理分配。二、老人4.2亩口粮田地租由老人自己支取，除此外三个儿子每人每年给老人交纳2000元养老金，养老金于每年10月1日交纳给老人。到期不给老人交纳，村委会有权扣除。三、老人在三个儿子家轮流居住，每年4月30日（阳历）迁之下一户，住在谁家取暖用水用电谁承担。四、老人如若行动不便需要照看，不论住在谁家都由三人轮流照看。如果老人有病住院，弟兄三人共同照顾，住院费用三人共摊（内容详见《协议》）。协议签订后，原、被告开始履行协议。原告梁某1、范某1开始在被告梁某2家居住，被告梁某2、梁某1、梁某2均给付原告梁某1、范某12015年养老金2000元并均摊了2015年医药费。2016年10月30日以前被告梁某1、梁某2、梁某2均给付了原告梁某1、范某12016年养老金2000元，被告梁某2、梁某1、梁某2均摊了原告梁某1、范某12016年住院医疗费，但被告梁某2、梁某1、梁某2均没有给付原告梁某1、范某12016年医药费3220.82元。
原告梁某1、范某1在被告梁某2居住期间，因为看电视电费，生活用水、春节贴春联等日常生活琐事意见不同，产生纠纷。原告梁某1、范某1提前从被告梁某2家搬走到被告梁某1家居住至今。
另查明，原告梁某1、范某1夫妇承包地4.2亩目前由中程村委会整体向外出租，每年土地租赁费850元，共计每年土地租赁费3570元。原告梁某1、范某1诉称要求被告梁某2退回每年多领取的土地租赁费85元。被告梁某2不同意。被告梁某2辩称要求被告梁某2退还多领取原告梁某1、范某1土地租赁费2083元，要求均分家庭另行承包的4.5亩承包地。原告梁某1、范某1和被告梁某2均不同意。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，是子女应尽的法定义务。原告梁某1、范某1夫妇均年迈体弱有病，三个儿子理应照顾好二原告的晚年生活，在物质上提供帮助、生活上提供照料、精神上提供安慰。被告梁某2、梁某1、梁某2均有义务按照2015年12月14日签订的协议的约定，每人承担原告梁某1、范某1三分之一赡养费用。原告梁某1、范某1在被告梁某2家居住期间因日常生活琐事产生纠纷导致原告提前搬走，主要原因是被告梁某2对父母照顾不到位，责任在被告梁某2。被告梁某2的行为违反了赡养扶助父亲梁某1、母亲范某1的法定义务，应当对其给予批评教育，责令改正错误。原告有权根据生活实际费用增加情形要求增加赡养费用。原告梁某1、范某1要求被告梁某2、梁某1、梁某2自2017年1月1日起每人每年给付原告梁某1、范某1赡养费3000元的诉讼请求，因扣除二原告每年4.2亩土地地租收入3570元后，尚未超过2015年度河北省农村居民人均年生活消费支出9023元，合理合法，本院予以支持。原告梁某1、范某1要求被告梁某2、梁某1、梁某2均摊原告梁某1、范某1死后丧葬费和今后治病医疗费、生病住院期间由被告梁某2、梁某2、梁某2轮流照顾的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告梁某1、范某1要求今后在被告梁某1家、被告梁某2家轮流居住到老的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梁某2、梁某1、梁某2均没有给付原告梁某1、范某12016年医药费3220.82元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告梁某2、梁某1、梁某2每人给付2016年医药费3220.82元的三分之一（即1074元）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自2017年1月1日起，被告梁某2、梁某1、梁某2每人每年给付原告梁某1、范某1赡养费3000元（每年的10月15日以前付清）；原告梁某1、范某1今后在被告梁某1家、梁某2家轮流居住到老（每人家居住一年，每年4月30日搬到另一家居住）；原告梁某1、范某1死后丧葬费用由被告梁某2、梁某1、梁某2各承担三分之一；
二、自本判决生效之日起，原告梁某1、范某1治病治疗费由被告梁某2、梁某1、梁某2每人承担三分之一（每年12月31日以前付清），原告梁某1、范某1因病住院期间由被告梁某2、梁某1、梁某2轮流照顾；
三、自本判决生效之日起三日内，被告梁某2、梁某1、梁某2各给付原告梁某1、范某12016年医药费1074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告梁某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郝文国
审 判 员 卜跃华
人民陪审员 李阳阳
二0一六年二0一六年十二月五日
书 记 员 王志伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。