安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02497号
原告：李玉敏，男，1968年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师
被告：王士举，男，1955年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师
原告李玉敏与被告王士举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判。原告于2014年8月18日向本院申请对其伤残等级、“三期”及后续治疗费进行鉴定，后因被告对鉴定时机提出异议，原告于2014年9月1日撤回鉴定申请。本院于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告李玉敏委托代理人王文峰、被告王士举及委托代理人张曌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉敏诉称：2014年7月6日，被告无证驾驶无号牌三轮汽车沿S328省道由西向东行驶，至阜南县张寨镇“好顺来”超市门口时与由南向北原告驾驶的两轮电瓶车相撞，造成原告受伤。阜南县公安局交警大队认定双方负事故同等责任。要求被告赔偿医疗费17588.94元、护理费1960元、误工费1960元、伙食补助费840元、营养费840元、交通费500元，共计33688.94元，扣除被告已付的12000元，被告还应赔偿21688.94元；被告先在交强险范围内承担赔偿责任、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明：原告主体资格。
2、事故认定书1份，证明：案件事实及责任划分。
3、诊断证明书、住院病历、费用清单、医疗费票据各1份，证明：原告伤情、住院治疗经过、开支医疗费用情况。
4、交通费发票1组。证明：原告开支交通费的事实。
被告质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对该认定书作出的原因分析及责任认定有异议，被告无驾驶证、机动车无号牌，属于隐性过错，原告驾驶的电瓶车应当参照机动车的标准，案发时原告醉酒驾驶，未让优先通行的车辆通行，应当承担主要责任以上的责任，认定书的责任划分与事实不符；对证据3有异议，原告并未向法庭提供详尽的住院病案，无法证明原告的诊疗情况；证据4有异议，原告提供的发票应当与其诊疗行为相印证，仅仅提供票据无法证明是其因治疗产生的交通费。
被告王士举辩称：本案责任划分错误，原告驾驶的电瓶车应当参照机动车的标准认定。被告已向原告支付12186.29元，应依法确认。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明：被告的身份。
2、医疗费收据6张、收条1张、门诊医技项目描述单1份。证明：被告为原告支付12186.29元的事实。
原告质证意见：证据1无异议；证据2有异议，事发后，原告只收到被告支付的12000元，没有收到被告支付的门诊医疗费186.29元。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年7月6日20时46分，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车沿328省道由西向东行驶，行至328省道7公里640米处（张寨镇好顺来超市门口）时与道路南侧由南向北上328省道向西行驶的原告驾驶的两轮电瓶车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队认定双方负事故同等责任。（时间：2014年7月14日；认定书号：2014-00043）。
原告受伤后于当日在阜南县人民医院门诊治疗，开支医疗费187.10元（票据2张，系被告提供），并于次日入住阜阳市人民医院治疗，伤情经诊断为：左股骨粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨骨折、左小腿开放性外伤、左膝外伤、下唇外伤术后。2014年8月4日出院，出院医嘱：继续休息，床上适当功能恢复锻炼；伤口隔日清洁换药，术后两周拆线；每月复查X线，经我科医生允许后方可下床负重；二期取内固定；卧床期间足趾适当活动，多饮水翻身、关节活动，预防深静脉血栓形成、关节僵硬、坠积性肺炎、褥疮、肺栓塞、猝死等长期卧床并发症；我科门诊随诊。原告开支医疗费39314.90元（票据1张）。
事发后被告已支付原告在阜南县人民医院的门诊医疗费187.10元、阜阳市人民医院的医疗费9000元及现金3000元。被告驾驶的无号牌三轮汽车未投保交强险及商业三者险。
庭审后，原告撤回要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，仅要求被告在交强险内赔偿医疗费10000元，交强险之外赔偿17588.94元，共计27588.94元。扣除已付的12000元，被告还应赔偿15588.94元。
另查明，原告内固定尚未取出，还需继续治疗，后续治疗费待实际发生后原告另行诉讼。
以上事实有原、被告提供的证据及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公安机关依据相关法律法规对该起交通事故作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法应予认定。被告辩称事故认定书责任划分错误，因其未提供证据推翻公安机关作出的责任划分，本院不予支持。被告辩称原告驾驶的两轮电瓶车属机动车，因其未提交书面鉴定申请，视为放弃权利，本院不予采纳。原告因事故受伤，其合理损失应得到赔偿。被告驾驶的农用三轮车属机动车，应依法投保交强险而未投，原告的合理损失应由被告先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由双方按事故责任比例分担。双方负事故同等责任，根据安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条之规定，超出交强险之外的损失应由被告承担60%的赔偿责任。被告辩称已支付原告医疗费12186.29元，原告自认收到12000元，因被告提供的票据足以证明其为原告支付了事故当天的门诊费用，且原告未提供证据否定被告的证据，本院确认被告已付原告款12186.29元。原告开支的合理医疗费为39502元（39314.90元＋187.10元），由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余额29502元（39502元－10000元）由被告赔偿17701.2元（29505元×60%）。被告已付12186.29元，在执行时扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王士举于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉敏医疗费27701.20元（被告王士举已付12186.29元，在执行时扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（原告预交342元），本院退还原告152元，本院减收95元，由被告王士举负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙梅英
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。