河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1811号
原告：郝连龙，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：郝文华、张国栋，河北冀新律师事务所律师。
被告：刘宝印，农民，现住唐山市迁西县。
委托代理人：刘志田，农民，现住唐山市迁西县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，经理。
委托代理人：刘春雷，该公司职员。
被告：笪立强，农民，现住唐山市滦县。
委托代理人：张淑新，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：刘晓奎，经理。
委托代理人：黄海鑫，该公司职员。
原告郝连龙与被告刘宝印、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、笪立强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝连龙及其委托代理人郝文华、张国栋、被告刘宝印委托代理人刘志田、被告笪立强委托代理人张淑新、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘春雷、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司委托代理人黄海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝连龙诉称，2015年2月20日14时5分许，被告刘宝印驾驶冀B×××××小型轿车沿国道102线由西向东行驶至丰润区闫家铺村路口时驶入逆向，与被告笪立强驾驶冀B×××××／冀B×××××半挂车由东向西行驶相刮撞，后冀B×××××／冀B×××××半挂车又撞至路边房屋及路边停放车辆冀B×××××小型轿车，造成车辆受损，刘宝印及笪立强受伤，冀B×××××小型轿车乘员陈雅丽、刘芸熙死亡的交通事故。经公安交通警察认定，被告刘宝印承担事故主要责任，被告笪立强承担事故次要责任，原告郝连龙无责任。现诉至法院，要求被告方赔偿原告车辆损失12698元、拆解费1050元、施救费1100元、占地费1050元，合计15898元。
被告刘宝印辩称，我所驾驶的冀B×××××小型轿车与原告郝连龙所有的冀B×××××小型轿车没有发生任何刮撞，所以原告郝连龙的损失与我没有任何关系。交警认定我承担事故的主要责任违背事实。原告的车辆停靠路边，没有设置任何停车标志，原告也应当承担相应的责任。原告郝连龙的车辆评估损失12698元并不当然等于实际损失。此次事故造成我的两位亲人死亡，我本人受伤严重，请法院驳回原告对我的起诉。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对交通事故的事实没有异议。本案涉及原告郝连龙、被告笪立强车辆损失，并涉及第三方房屋损失，法院应当按照三方损失比例判令我公司赔偿。我公司不承担本案的诉讼费、拆解费、施救费。
被告笪立强辩称，我在保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内，应该由我的保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，我公司对事故经过和责任认定没有异议。被告笪立强的主车在我公司投保了一份交强险和100万元不计免赔三者责任保险。本次事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失。在事故发生时，被告笪立强所有的冀B×××××车辆超载，我公司要求有10%的绝对免赔。我公司投保车辆在事故中承担次要责任，责任比例不应超过30%。诉讼费、拆解费、施救费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年2月20日14时5分许，被告刘宝印驾驶冀B×××××小型轿车沿国道102线由西向东行驶至丰润区闫家铺村路口时驶入逆向，与被告笪立强驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车由东向西行驶相刮撞，后冀B×××××／冀B×××××挂车又撞至路边房屋及路边原告停放的冀B×××××小型轿车，造成车辆、房屋受损，被告刘宝印及被告笪立强受伤，冀B×××××小型轿车乘员陈雅丽、刘芸熙死亡的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告刘宝印承担事故主要责任，被告笪立强承担事故次要责任，原告郝连龙无责任，房屋所有权人王小满无责任。另外，唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定被告笪立强所驾驶冀B×××××／冀B×××××车辆载物超过车辆核定载质量。事故发生后，原告郝连龙共开支施救费1100元（650元＋450元），开支拆解费1050元。原告所有的冀B×××××车辆经唐山市丰润区价格认证中心评估车辆损失为12698元，原告所提交的修车发票价款亦为12698元。
王小满所有房屋经唐山市丰润区价格认证中心评估修复费用为2624元。被告刘宝印所驾驶冀B×××××车辆经唐山市丰润区价格认证中心评估车辆损失为14200元。被告笪立强所驾驶冀B×××××车辆经唐山市丰润区价格认证中心评估车辆损失为48192元。
被告刘宝印是冀B×××××车辆的所有权人。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司是冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人。被告笪立强是冀B×××××／冀B×××××车辆的所有权人。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司是冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险和限额100万元不计免赔率第三者责任保险的保险人。本次事故发生在保险期间内，被告机动车行驶证依法检验，驾驶员持有效驾驶证。
庭审中，原告要求被告方赔偿停车占地费1050元，被告均表示不予赔偿。原告主张评估车辆损失开支评估费380元，但票据已丢失，被告均表示不认可。
以上事实有当事人陈述、事故责任认定书、评估结论书、修理车辆发票等证据予以证实。
本院认为，依据交通事故发生的过错及责任，认定被告刘宝印承担此事故70%责任，被告笪立强承担此事故30%责任。原告要求被告赔偿停车占地费1050元，没有法律依据，本院不予支持。原告主张评估车辆损失开支评估费380元，但因其不能提交相应的票据，本院对此不予采信。
原告因此次事故所造成的经济损失为车辆损失12698元、拆解费1050元、施救费1100元，合计14848元。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司是冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失，即按照原告车辆损失12698元、王小满房屋修复费用2624元、被告笪立强车辆损失48192元的比例，应赔付原告为399.85元{2000元×（12698元÷（12698元＋2624元＋48192元）】}。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司是冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失，即按照原告车辆损失12698元：王小满房屋修复费用2624元：被告刘宝印车辆损失14200元的比例，应赔付原告为860.24元{2000元×（12698元÷（12698元＋2624元＋14200元）】}。
对于超过两份机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额的损失11437.91元（12689元—399.85元—860.24元）和拆解费1050元、施救费1100元，合计13587.91元。肇事各方应承担与自己在事故中的过错相适应的赔偿责任，即被告刘宝印承担9511.54元（13587.91元×70%）的赔偿责任，被告笪立强承担4076.37元（13587.91元×30%）的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司是冀B×××××车辆的不计免赔率责任限额为100万元的第三者责任险的保险人。应当依照第三者责任险保险合同条款的约定，赔偿被告笪立强应当承担的赔偿责任。但冀B×××××车辆违反安全装载规定，按照不计免赔率特约条的约定，免赔率为10%，即被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应承担3668.74元（4076.37元×90%）赔偿责任，被告笪立强承担407.64元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告郝连龙399.85元。本项于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险和商业三者险内赔偿原告郝连龙4528.98元（860.24元＋3668.74元）。本项于本判决生效后十日内履行；
三、被告刘宝印赔偿原告郝连龙9511.54元。被告笪立强赔偿原告郝连龙407.64元。本项于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告郝连龙的其他讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告刘宝印负担69元，由被告笪立强负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一六年六月十六日
书记员 陈红梅