广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第437号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人廖雪伟，该行行长。
委托代理人简梓晖，系该行员工。
委托代理人陈萧怡，系该行员工。
被告佛山市杨耀贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新桂路A2号顺联新城花园12号商铺B1。
法定代表人王智恩，该公司总经理。
被告欧永行。
被告张杏宜。
被告张巧明。
被告潘达明。
被告王智恩。
被告佛山市顺德区钜雄贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华东路顺联新城花园32号商铺。
法定代表人欧永行，该公司总经理。
被告佛山市顺德区金进贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新桂路A2号顺联新城花园13号商铺首层。
法定代表人刘健明，该公司总经理。
八被告的共同委托代理人黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。
八被告的共同委托代理人曹伟君，广东顺迪律师事务所实习律师。
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行顺德分行）诉被告佛山市杨耀贸易有限公司（以下简称杨耀公司）、欧永行、张杏宜、张巧明、潘达明、王智恩、佛山市顺德区钜雄贸易有限公司（以下简称钜雄公司）、佛山市顺德区金进贸易有限公司（以下简称金进公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告中国银行顺德分行的委托代理人简梓晖、陈萧怡，八被告的共同委托代理人黄绮璇、曹伟君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行顺德分行诉称，2013年6月25日，杨耀公司与中国银行顺德分行签订编号为GED476400120130113的《授信额度协议》一份，中国银行顺德分行给予杨耀公司授信额度3000万元，全部为贸易融资额度，额度有效期至2014年6月24日止。对杨耀公司在中国银行顺德分行的债务，由欧永行、张杏宜提供最高额保证担保并与中国银行顺德分行签订了《最高额保证合同》（编号为GBZ476400120130229），担保金额为3000万元，期限自2013年1月1日至2017年12月31日；由张巧明和潘达明提供最高额保证担保并与中国银行顺德分行签订了《最高额保证合同》（编号为GBZ476400120130231），担保金额为3000万元，期限自2013年1月1日至2017年12月31日；由王智恩提供最高额保证担保并与中国银行顺德分行签订了《最高额保证合同》（编号为GBZ476400120130230），担保金额为3000万元，期限自2013年1月1日至2017年12月31日；由钜雄公司提供最高额保证担保并与中国银行顺德分行签订了《最高额保证合同》（编号为GBZ476400120130232），担保金额为3000万元，期限自2013年1月1日至2017年12月31日；由金进公司提供最高额保证担保并与中国银行顺德分行签订了《最高额保证合同》（编号为GBZ476400120130233），担保金额为3000万元，期限自2013年1月1日至2017年12月31日。截至目前，杨耀公司在上述授信额度范围内向中国银行顺德分行申请办理了共计五笔业务，其中两笔信用证开证业务已于2014年2月25日发生垫款，详见下表：（单位：元）
叙做日期
到期日／垫款日业务品种业务编号借款人融资年利率／垫款利率融资本金／垫款金额融资及垫款利息（暂计至2014年3月21日）融资及垫款本息合计（暂计至2014年3月21日）2013-11-142014-3-14买方押汇IY44Q13009佛山市杨耀贸易有限公司6.44%3499829.7880949.323580779.102013-11-202014-3-20买方押汇IY44Q130126.44%3147931.5068323.383216254.882013-11-202014-3-17买方押汇IY44Q130136.44%8563663.36187370.318751033.672013-12-42014-2-25信用证开证（已垫款）KZ44Q0130039每日万分之五3438095.3141257.143479352.452013-12-42014-2-25信用证开证（已垫款）KZ44Q0130040每日万分之五11350480.05136205.7611486685.81合计30000000.00514105.9230514105.92合同履行期内，杨耀公司出现还款逾期等情况，已经严重影响到授信额度协议项下各单笔业务还款义务的履行。中国银行顺德分行根据《授信额度协议》及单笔协议等的有关约定，向各被告发出《授信逾期通知书》，要求杨耀公司立即归还欠款本息、其余各被告履行担保责任等。但至今杨耀公司仍未履行还款义务，其余各被告也未履行担保责任。据此，原告中国银行顺德分行起诉请求法院判令：1.被告杨耀公司向原告中国银行顺德分行支付贸易融资及垫款本息共计30514105.92元（其中贸易融资及垫款本金3000万元，利息514105.92元，利息暂计算至2014年3月21日，实际支付额按授信合同约定计至结清之日）；2.被告欧永行、张杏宜、张巧明、潘达明、王智恩、钜雄公司、金进公司对被告杨耀公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.全体被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告杨耀公司、欧永行、张杏宜、张巧明、潘达明、王智恩、钜雄公司、金进公司辩称，被告杨耀公司对于借款没有异议，但是对于利息的计算方法不清楚，利息是如何计算的，具体利息数额由法院进行认定。对于被告欧永行、张杏宜、张巧明、潘达明、王智恩、钜雄公司、金进公司对被告杨耀公司的债务在担保的范围内承担连带清偿责任。
诉讼中，原告提供的证据及八被告的质证意见如下：
1.中国银行顺德分行的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份，杨耀公司、钜雄公司、金进公司的营业执照复印件和组织机构代码证复印件各一份、欧永行、张杏宜、张巧明、潘达明、王智恩的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
八被告质证，无异议。
2.《授信额度协议》一份，证明中国银行顺德分行与杨耀公司签订的授信协议，杨耀公司违反了该协议第十条第一款的约定，已经构成违约。
被告杨耀公司质证，无异议。
被告欧永行、张杏宜、张巧明、潘达明、王智恩、钜雄公司、金进公司质证，对真实性无异议，但杨耀公司是否违约由法庭进行认定。
3.《最高额保证合同》五份，结婚证复印件二份、计划生育服务证复印件一份，证明欧永行和张杏宜、张巧明和潘达明、王智恩、钜雄公司、金进公司分别提供最高额保证。
八被告质证，对真实性无异议，对关联性由法院进行认定。
4.业务编号为KZ44Q0130039、KZ44Q0130040的信用证的开证业务文件各一套［包括工矿产品购销合同、贸易融资业务发票清单、开证申请书（开证依据）、开证申请人承诺书、开立国内信用证申请书、信托收据、托收凭证（贷方凭证）、信用证通知书、国内信用证、寄单通知书、国内信用证委托收款申请书、货物收据、中国银行国内信用证来单通知书、信用保证金凭证、风险确认函、GTS凭证］，证明中国银行顺德分行与杨耀公司之间基于证据2的贸易融资关系，开具两笔信用证，并对开证金额、开证到期日、担保条件以及违约责任等作出了约定。
被告杨耀公司质证，无异议。
被告欧永行、张杏宜、张巧明、潘达明、王智恩、钜雄公司、金进公司质证，由法庭进行认定。
5.业务编号为IY44Q13009、IY44Q13012、IY44Q13013的信用证下买方押汇业务文件各一套［包括工矿产品购销合同、贸易融资业务发票清单、开证申请书（开证依据）、开证申请人承诺书、开立国内信用证申请书、信托收据、托收凭证（贷方凭证）、信用证通知书、国内信用证、寄单通知书、国内信用证委托收款申请书、货物收据、中国银行国内信用证来单通知书、国内信用证项下买方押汇申请书、贸易融资业务发放留底、GTS凭证］，证明中国银行顺德分行与杨耀公司之间基于证据2的贸易融资关系，中国银行顺德分行已经按照约定支付了三笔信用证买方押汇业务的融资款项，且对融资金额、融资利率、融资天数以及违约责任等双方权利义务作出了约定。
被告杨耀公司质证，无异议。
被告欧永行、张杏宜、张巧明、潘达明、王智恩、钜雄公司、金进公司质证，由法庭进行认定。
6.垫款凭证打印件五页（外文），证明杨耀公司两笔信用证到期无力还款的情况下，中国银行顺德分行已经于2014年2月25日代杨耀公司对外支付资金合计21223019.83元的事实，扣除杨耀公司的保证金其中信用证号为KZ44Q130039的业务垫款实际为3438095.31元；信用证号为KZ44Q130040的业务垫款实际为11350480.05元。
八被告质证，不予认可，因为是复印件，无签名也没有盖章。
7.授信逾期通知书六份、EMS快递单六份、快递单网上查询流水五份，证明中国银行顺德分行已向各被告进行催收，但各被告拒不履行还款义务或承担担保责任。
八被告质证，授信逾期通知书均为中国银行顺德分行单方制作，故对这不予认可；对快递单和查询流水无异议，但与被告是否不履行还款义务无关联性。
8.杨耀公司授信业务明细表一份，证明杨耀公司逾期还款已经构成违约，以及所欠本息余额及计算的利率。
八被告质证，无异议。
9.股东会决议三份，证明杨耀贸易对中国银行顺德分行申请融资3000万元的行为经股东会决议通过，钜雄贸易、金进贸易的对外担保行为也经股东会决议通过。
八被告质证，无异议。
诉讼中，八被告均没有提供证据。
经过庭审辨证、质证，本院对证据材料作以下认证：
1.原告中国银行顺德分行提供的证据1、8、9，八被告均无异议，本院予以采纳。证据2、4、5，因合同的直接相对方被告杨耀公司已予承认，故本院予采纳。证据3，八被告对真实性无异议，本院予以采纳。证据6，只是打印件，不足以采纳。证据7，该材料确实已由原告中国银行顺德分行寄出，本院予以采纳。
本院经审理查明，2013年6月25日，杨耀公司与中国银行顺德分行签订一份《授信额度协议》（编号为GED476400120130113），约定中国银行顺德分行给予杨耀公司授信额度金额为3000万元，全部为贸易融资额度，额度有效期至2014年6月24日止等。同日，欧永行和张杏宜（夫妻）作为保证人与中国银行顺德分行签订了一份《最高额保证合同》（编号为GBZ476400120130229）；张巧明和潘达明（夫妻）作为保证人与中国银行顺德分行签订了一份《最高额保证合同》（编号为GBZ476400120130231）；王智恩作为保证人与中国银行顺德分行签订了一份《最高额保证合同》（编号为GBZ476400120130230）；钜雄公司作为保证人与中国银行顺德分行签订了一份《最高额保证合同》（编号为GBZ476400120130232）；金进公司作为保证人与中国银行顺德分行签订了一份《最高额保证合同》（编号为GBZ476400120130233）。上述五份《最高额保证合同》约定由各保证人为杨耀公司向中国银行顺德分行所办理的借款、贸易融资及其他授信业务合同提供连带责任保证，担保债权之最高本金余额为3000万元，及基于该本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用也属于被担保债权。及后，杨耀公司在给予的授信额度范围内向中国银行顺德分行申请办理了共计五笔业务，五笔业务均在2014年3月20日前到期还款或已由中国银行顺德分行为杨耀公司进行垫款，其中两笔信用证中国银行顺德分行先为杨耀公司垫款分别为5006832.73元和16216187.1元，扣除杨耀公司的保证金1568737.42元和4865707.05元，实际垫付款项为3438095.31元和11350480.05元，详见下表：（单位：元）
叙做日期
到期日／垫款日业务品种业务编号融资年利率／垫款利率融资本金／垫款金额逾期罚息年利率／垫款利率2013-11-142014-3-14买方押汇IY44Q130096.44%3499829.788.372%2013-11-202014-3-20买方押汇IY44Q130126.44%3147931.508.372%2013-11-202014-3-17买方押汇IY44Q130136.44%8563663.368.372%2013-12-42014-2-25信用证开证（已垫款）KZ44Q0130039每日万分之五3438095.31每日万分之五2013-12-42014-2-25信用证开证（已垫款）KZ44Q0130040每日万分之五11350480.05每日万分之五合计30000000.00因上述业务均已全部到期，杨耀公司未向中国银行顺德分行归还款项，原告中国银行顺德分行遂于2014年4月8日向本院提起诉讼。
本院认为，本案所涉的《授信额度协议》及《最高额保证合同》，均合法有效，应受法律保护。依此，中国银行顺德分行向杨耀公司批出三笔买方押汇的款项现在已经全部到期还款，还有两笔信用证中国银行顺德分行已为杨耀公司垫付款项，上述款项合计3000万元，杨耀公司对该贸易融资及垫款亦无异议，现中国银行顺德分行请求杨耀公司归还贸易融资及垫款本金3000万元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，买方押汇约定年利率6.44%，逾期在此水平上加收30%计算罚息；信用证为从垫款之日起按每日万分之五计收。经审查，中国银行顺德分行请求计算至2014年3月21日的利息共为514105.92元，没有超出约定，本院予以确认，且还需按约计付至实际清偿完毕日止。由于欧永行、张杏宜、张巧明、潘达明、王智恩、钜雄公司、金进公司在《最高额保证合同》明确对债权的最高本金余额3000万元及基于该本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用等提供连带保证担保，故应承担连带清偿责任。而保证人在承担保证责任后可向债务人追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告佛山市杨耀贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行返还贸易融资及垫款本金3000万元，并支付利息（计算方法：截止至2014年3月21日的利息为514105.92元；此后自2014年3月22日起分别以本金3499829.78元、3147931.50元、8563663.36元按年利率8.372%计算，分别以本金3438095.31元、11350480.05元按每日万分之五计算，均计至清偿完毕之日止）；
二、被告欧永行、张杏宜、张巧明、潘达明、王智恩、佛山市顺德区钜雄贸易有限公司、佛山市顺德区金进贸易有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；如被告欧永行、张杏宜、张巧明、潘达明、王智恩、佛山市顺德区钜雄贸易有限公司、佛山市顺德区金进贸易有限公司承担连带清偿责任后，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定可向被告佛山市杨耀贸易有限公司追偿。
本案受理费194370.52元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告佛山市杨耀贸易有限公司、欧永行、张杏宜、张巧明、潘达明、王智恩、佛山市顺德区钜雄贸易有限公司、佛山市顺德区金进贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
代理审判员 何斯琳
人民陪审员 劳静雯
二〇一四年七月四日
书 记 员 劳雪清