广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2277号
原告：王小提，住贵州省罗甸县。
委托代理人：杨会明、陈超，广东穗宏律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司，住所：广州市番禺区。
负责人：何志坚。
委托代理人：周道政，该公司职员。
被告：罗伟初，住广州市花都区。
被告：梁燕霞，住广州市白云区。
原告王小提诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司（以下简称保险公司）、罗伟初、梁燕霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小提的委托代理人陈超，被告保险公司的委托代理人周道政、被告罗伟初、梁燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小提诉称：2014年3月18日，被告罗伟初驾驶粤AF××××号普通客车在增城市荔三公路牛利岭村路段与原告骑驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告因伤住院63天，经鉴定为八级伤残。为此，原告请求被告赔偿原告下列损失：1、后续医疗费1万元；2、护理费5040元；3住院伙食补助费6300元；4、误工费15300元（误工时间按住院63天＋全休90天计算）；5残疾赔偿金195592.2元；6、精神损害抚慰金3万元；7、被扶养人生活费120528元；8、鉴定费1500元；9、交通费2000元；10、营养费2000元。上述费用合计388260.2元，由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿12万元；不足部分由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。
被告保险公司辩称：1、涉案车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。根据交通事故认定书，罗伟初承担事故全部责任，保险公司同意在交强险各限额内赔偿原告合理的损失，超过部分应按商业三者险保险合同约定处理。2、根据原告的诉讼请求，提出以下具体答辩意见：①原告后续治疗费未实际发生，应另行主张。②护理费、住院伙食补助费由法院依法核定。③对原告请求的误工费，原告提供的工作证明是虚假的，据了解，原告在事故发生前2个月才来广州，而且在东鹏特饮公司工作，请法院核实。④原告请求的残疾赔偿金和被扶养人生活费，原告提供的证据不足以证实其在城镇工作满一年且有固定收入，故应按计农村标准计算赔偿。另外，对于原告的伤残等级，保险公司希望原告提供拍片以核实其胸椎是否压缩性骨折。⑤原告请求精神损害抚慰金主张过高，事故发生后，所有医疗费由被告梁燕霞支付，且被告梁燕霞积极配合原告治疗，请求驳回该项请求。⑥原告请求的被抚养人生活费问题，根据原告自起诉至目前为止所提供的证据，只有小孩王沙沙的出生证明，并没有提供其他小孩的证明。⑦原告未能提供任何交通费票据，由法院酌定；营养费也由法院酌定。
被告罗伟初辩称：本人答辩意见与保险公司一致。
被告梁燕霞辩称：本人答辩意见与保险公司一致。另外，原告的医疗费全部由本人支付，共支付医疗费82633.5元。
经审理查明：2014年3月18日8时45分，罗伟初驾驶粤AF××××号小型普通客车（以下简称小客车）沿增城市荔三公路由南往北行驶至牛利岭村路段时，遇王小提骑驶无号牌自行车同方向前行而发生碰撞，造成王小提受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年4月17日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字（2014）32第C0321号《道路交通事故认定书》，认定罗伟初承担事故全部责任，王小提不承担事故责任。
小客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。交强险的保险期限为2013年11月9日至2014年11月8日；商业三者险的保险期限为2013年10月15日至2014年10月14日。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失2000元；商业三者险赔偿限额50万元。
事故当日（即2014年3月18日），王小提在增城市人民医院住院治疗，2014年5月20日出院，住院医疗费80172.3元，事故当日门诊医疗费2461.2元（218.9元、49.5元、118.8元、1684.1元、389.9元），合计82633.5元，有该院收费收据、病历、诊断证明书、出院小结为据。上述医疗费均由梁燕霞支付。2014年5月20日，该院向王小提出具诊断证明书，诊断：1、胸4椎体骨折并滑脱；2、胸2、3椎体骨折；3、脑震荡；4、左肾挫伤；5、脾挫伤；6、右肺挫伤；7、左侧髂腰肌血肿；8、全身多处软组织擦挫伤。处理意见：1、住院时间2014年3月18日至2014年5月20日，陪人1位；2、全休3个月，一年半后取内固定。
2014年5月22日，王小提委托广东衡正法医临床司法鉴定所对其受伤进行伤残等级鉴定和后续医疗费用评定。2014年5月23日，该所作出粤衡正（2014）临鉴字第358号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、王小提因道路交通事故致胸2、3椎体压缩性骨折，胸4椎体爆裂性骨折，评定为道路交通事故伤残八级。2、王小提T4椎体椎弓根钉取出后续医疗费预计累计1万元。为此，王小提支付鉴定费1500元，有该所出具的鉴定费发票为据。
2014年10月23日，王小提向本院提起诉讼。本院将涉及小客车投保的交强险和商业三者险分别立案，案号为本院（2014）穗增法民一初字第2276号和2277号。
王小提起诉主张，提供下列主要证据：1、《交通事故认定书》；
2、罗伟初机动车驾驶证、小客车机动车行驶证（车辆所有人为梁燕霞）；3、小客车《交强险保单》和《商业三者险保单》（投保人梁燕霞）；4、王小提病历及《诊断证明书》；5、《司法鉴定书》和鉴定费发票；6、《居住证明》和《工作证明》，居住证明主要内容：王小提自2012年6月5日起至今居住在增城市仙村镇上境村；工作证明主要内容：员工王小提，自2011年6月至2014年2月在广州市增城华荣服装包装部工作，月工资约3000元，其发生交通事故前已办理离职手续。7、《出生医学证明》，该证记载：新生儿姓名王沙沙，出生日期2011年7月14日；出生地东莞市桥头镇；母亲姓名侯小娟，父亲姓名王小提。上述证据经庭审质证，保险公司、罗伟初、梁燕霞对证据1至5和证据7的真实性予以确认，对证据6不予认可，并认为证据6中的《工作证明》是虚假的。但保险公司、罗伟初、梁燕霞未能提供足以反驳的证据。
梁燕霞提供以下主要证据：（1）医疗费票据6张，金额共82633.5元，证明其为王小提支付了医疗费82633.5元；（2）王小提的出院小结。以上证据经庭审质证，各方当事人均无异议。
王小提主张两小孩被扶养人生活费，除提供上述王沙沙《出生医学证明》外，未能提供其他证据证明；王小提主张交通费，未能提供交通费票据。
本案在庭审中，保险公司、罗伟初、梁燕霞对王小提诉讼请求中的护理费、住院伙食补助费、鉴定费无异议。梁燕霞自认，罗伟初是其雇请的员工，事故当日行为是职务行为。
本院认为：本案发生的交通事故，经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定，罗伟初承担事故全部责任，王小提不承担事故责任，各方当事人对《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认。根据《道路交通事故认定书》，罗伟初应承担事故损失的全部赔偿责任，但由于罗伟初是职务行为，故其赔偿责任依法由雇主梁燕霞承担。鉴于罗伟初驾驶的肇事小客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时正在保险期内，故应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定处理：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”涉及交强险的赔偿，在本院（2014）穗增法民一初字第2276号案件中处理；不足部分涉及商业三者险赔偿范围内的赔偿，在本院（2014）穗增法民一初字第2277号案件中根据保险合同由保险公司按责任人的责任比例予以处理。
根据王小提的诉讼请求及其提供的证据，核定其损失有：
1、后续医疗费1万元，有《司法鉴定书》为据，予以确认。王小提该项请求，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条第二款“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院予以支持。
2、护理费5040元，保险公司、罗伟初、梁燕霞无异议，故王小提该项请求，予以支持。
3、住院伙食补助费6300元，保险公司、罗伟初、梁燕霞无异议，故王小提该项请求，予以支持。
4、误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”王小提主张误工时间按住院时间与医嘱全休3个月之和计算，符合上述规定，予以采纳。依照上述规定，受害人不管有没有固定收入，能不能举证其收入，除受害人为未成年人或者已达法定退休年龄并享受退休待遇或者用人单位没有停发受害人工资外，误工损失是客观存在的，误工费应当赔偿。王小提提供的《居住证明》和《工作证明》，虽然保险公司、罗伟初、梁燕霞提出异议，但未能提出足以反驳的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”本院确认该证据的证明力。参照王小提提供的《工作证明》3000元／月计算误工费，王小提住院时间为2014年3月18日至5月20日共64天（3月18日至31日共14天，4月30天，5月1日至20日共20天），医嘱建议全休3个月，即90天（2014年5月21日至8月20日，每月按30天计算），合计误工时间为154天，现王小提主张误工时间153天（63天＋90天），予以准许。误工费为3000元／30天×153天=15300元。经审查，王小提该项主张合理，予以支持。
5、残疾赔偿金。王小提主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，并提供了《居住证明》证明其于2012年6月5日至今居住在增城市仙村镇上境村，该地属于城乡结合区，故其该项主张合理，予以支持。依照《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”王小提经鉴定为八级伤残，予以确认。依照上述规定，残疾赔偿金计赔20年，赔偿系数为30%，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）城镇居民人均可支配收入32598.7元／年，残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×30%=195592.2元。王小提该项请求合理合法，予以支持。
6、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”该解释第十条第一款又规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”王小提因交通事故受伤并造成八级伤残，伤害后果较为严重，根据事故责任人在事故中的过错程度，王小提请求精神损害抚慰金为3万元合理，予以支持。
7、被扶养人生活费。《人身损害赔偿解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……”第二十八条第二款又规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。……”王小提主张两小孩被扶养人生活费，除提供王沙沙的《出生医学证明》外，未能提供其他证据证明，本院于本案中仅对王沙沙的被扶养人生活费予以处理；王小提主张另一小孩的被扶养人生活费，因本案在法庭辩论终结前未能提供证据证明，故应另循途径解决。被扶养人生活费从计赔误工费截止的次日起算，计赔误工费截止为2014年8月20日，即从2014年8月21日起算（以下简称起算日）。王沙沙于2011年7月14日，起算日时3周岁，计赔15年（18年－3年），由2人扶养，赔偿指数30%。参照《标准》城镇居民人均消费性支出24105.6元／年，王沙沙的被扶养人生活费为24105.6元／年×15年×30%×1／2=54237.6元。王小提该项请求120528元的依据不足，不予采纳。
8、鉴定费1500元，保险公司、罗伟初、梁燕霞无异议，故王小提该项请求，予以支持。
9、交通费。王小提主张交通费2000元，未能提供交通费票据，但考虑交通费是客观存在的实际损失，故本院酌定交通费500元。王小提主张交通费2000元，明显偏高，不予采纳。
10、营养费。依照《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”王小提因交通事故受伤并造成八级伤残，故本院酌定营养费1000元。王小提主张营养费2000元，明显偏高，不予采纳。
上述第1项后续医疗费1万元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内予以赔偿；上述第6项精神损害抚慰金3万元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿；上述第2项至第5项和第7项至第10项合计279469.8元（护理费5040元＋伙食补助费6300元＋误工费15300元＋残疾赔偿金195592.2元＋被扶养人生活费54237.6元＋鉴定费1500元＋交通费500元＋营养费1000元），由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿8万元（11万元－3万元），上述12万元，已在本院（2014）穗增法民一初字第2277号案件中作出判决。交强险赔偿限额不足部分涉及商业三者险赔偿范围内的赔偿在本案中处理，该部分有199469.8元（279469.8元－8万元），由保险公司在商业三者险50万元赔偿限额内予以赔偿。
对于梁燕霞为王小提支付的医疗费82633.5元，各方当事人均无异议，本院予以确认。该医疗费属于王小提在本次交通事故中造成的实际损失，鉴于王小提未提出该项请求，故投保人梁燕霞可自行向保险公司申请理赔并协商解决或另循途径解决。
综上所述，王小提合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在商业三者险50万元限额范围内赔偿原告王小提护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、营养费共199469.8元。
二、驳回原告王小提的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元（依照《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，减半收取），由原告王小提负担683元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司负担1979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐国杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 关韵仪