广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2016）粤1402民初1944号
原告：李银滨，男，汉族，1999年2月17日出生，住址：丰顺县。
法定代理人：李颖其�系李银滨父亲。
法定代理人：李苑红，系李银滨母亲。
委托代理人：邹秀虹、李法军，系广东义致律师事务所律师。
被告：梁健忠，男，汉族，1996年7月23日出生，住址：梅江区。
委托代理人：李永岳，系广东盛世律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司梅州中心支公司，地址：梅县区大新城冠华花园Al栋2号。
负责人：李钦。
委托代理人：李恩、汤露，系该公司员工。
原告李银滨诉被告梁健忠、太平财产保险有限公司梅州中心支公司（下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银滨的委托律师邹秀虹、被告梁健忠的委托律师李永岳、被告保险公司的委托代理人汤露到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月20日18时20分许，被告梁健忠驾驶粤Ｍ×××××号两轮普通摩托车由梅城往西阳方向行驶，行驶至梅州市S333线华盛电子厂门口路段时与原告（××）发生碰撞，造成原告李银滨、被告梁健忠受伤及车辆损坏的交通事故。2015年11月2日交警直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁健忠承担此事故的同等责任，李银滨承担此事故的同等责任。原告不服该事故认定，向梅州市公安局交警支队申请复核，交警支队要求直属大队重新作出认定。2015年11月24日，直属大队作出梅公交（直）认字[2015]第重052号《道路交通事故认定书》，认定梁健忠承担此事故的主要责任，李银滨承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送到梅州市中医医院治疗，医生诊断为：1、左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折；2、右胫骨中段骨折。出院建议：1、全休3个月，住院期间陪护2人，出院全休期间陪护1人；2、定期复查（3、6、9、12月），我科随诊；3、加强营养支持；继续加强切口护理，双下肢避免负重三个月，逐渐加强功能锻炼：4、待骨折愈合后，需返院取除双下肢内固定，取除固定费用约10000元。原告住院治疗时间为：2015年10月20日至2015年11月9日，共20天。出院后，原告于2016年1月19日向广东阳光法医临床司法鉴定所申请伤残等级鉴定，该所于2016年1月24日作出阳光司鉴所[2016]临鉴字第10号《法医鉴定意见书》，评定原告九级伤残一处，十级伤残第二处。本事故给原告造成损失合计人民币246645.7元。
据查，被告梁健忠系粤Ｍ×××××号两轮摩托车驾驶员和车主，被告保险公司系粤Ｍ×××××号两轮摩托车交强险承保单位，事故发生在保险期限内。根据法律规定，被告保险公司应在交强�赔偿限额内赔偿120000元给原告，扣除其垫付的10000元医疗费，仍应赔偿110000元给原告。超过交强险的损失126645.7元结合事故责任分成，被告梁健忠应赔偿88651.99元（126645.7元×70%），扣除其已赔付的31047.5元，仍应赔偿57604.49元给原告。
因协商无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告保险公司在交强险赔偿限额122000元范围内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金）给原告；二、判令被告梁健忠赔偿原告损失，包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等合计人民币57604.49元；三、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告以责任分成计算有误，应二、八分成为由，变更诉请二为：判令被告梁健忠赔偿包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等合计人民币70269.06元给原告。
被告保险公司辩称：l、保险公司已支付10000元医疗费用；2、肇事司机梁健忠无证驾驶，不属于保险责任范围；3、对原告的损失项目均有异议。4、诉讼费不属于保险范围。
被告梁健忠辩称：本案交通事故发生后，答辩人积极做好事故善后工作，支付了原告在住院期间的全部医疗费用，并预付了原告部分的生活及补助费用6500元。原告合理、合法损失，除去答辩人支付的费用后，其余损失交强险完全可以足额赔偿，答辩人不需再赔付。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。对原告的损失计算方法有异议。答辩人是没有摩托车驾驶证，但对保险公司辩称答辩人无证驾驶不属于保险责任范围有异议。
经审理查明，2015年10月20日18时20分许，被告梁健忠驾驶粤Ｍ×××××号两轮普通摩托车由梅城往西阳镇方向行驶，行驶至梅州市S333线华盛电子厂门口路段时与原告李银滨（××）发生碰撞，造成李银滨、梁健忠受伤及车辆损坏的交通事故。2015年11月2日，梅州市公安局交通警察支队直属大队作出事故认定书，认定：梁健忠承担此事故同等责任，李银滨承担此事故同等责任。原告不服提出复核，2015年11月20日梅州市公安局交通警察支队作出复核结论，以责任划分不公正为由，责令梅州市公安局交通警察支队直属大队重新认定。2015年11月24日，梅州市公安局交通警察支队直属大队重新作出事故认定书，认定：梁健忠承担此事故主要责任，李银滨承担此事故次要责任。事故发生后，原告被送至梅州市中医医院住院治疗，诊断为：1、左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折；2、右胫骨中段骨折。住院时间从2015年10月20日至2015年11月9日。出院医嘱建议：1、全休3个月，住院期间陪护2人，出院�休期间陪护1人；2、定期复查（3、6、9、12月），我科随诊；3、加强营养支持；继续加强切口护理，双下肢避免负重三个月，逐渐加强功能锻炼：4、待骨折愈合后，需返院取除双下肢内固定，取除固定费用约10000元。出院后经原告委托，2016年1月24日广东阳光法医临床司法鉴定所作出伤残鉴定意见书，评定原告九级伤残一处、十级伤残一处。
粤Ｍ×××××号摩托车登记车主为被告梁健忠，该摩托车向被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。原告住院期间，被告保险公司支付了住院医疗费10000元，梁健忠支付了原告住院医疗费31047.5元及部分门诊费1103.3元，并支付了原告生活及营养补助费6500元，为原告购买了人血白蛋白5瓶共2400元。
原告为农村户口。原告称其父亲为城镇户口，其参加工作前住在丰顺县砂田镇文教宿舍，但未提供证据证实。2015年3月1日原告正式入职广西巨农米业投资有限公司（下简称：巨农公司），2015年10月12日离职，工作期间居住在巨农公司员工宿舍。巨农公司工商登记地址在广西省南宁市江南区沙井街道南乡村三组。原告称巨农公司地处城乡结合部，并称其离职回梅州后，不久即入职东升工业园华盛电路板厂，至事发时已工作约一周。但诉讼期间，原告一直未提供其入职华盛电路板厂工作的证据。
原告立案提交了如下证据证明其主张：1、身份证，证明原告主体。2、结婚证，证明原告法定代理人身份。3、户口簿，4、生育证明，证明原告代理人生育情况。5、事故认定书，证明事故事实及责任分成。6、××诊断证明书，证明原告伤情。7、住院收费收据，证明原告住院治疗费情况。8、用药清单，证明原告住院治疗用药情况。9、住院病历，原告住院治疗情况。10、法医鉴定意见书，证明原告伤残等级鉴定意见。11、发票，证明鉴定费用。12、《证明》，证明原告受伤前工作情况及工资待遇。13、营业执照，证明原告受伤前工作的单位情况。14、被告身份证，证明被告梁健忠主体。15、行驶证、驾驶人信息查询结果单，证明被告梁健忠主体资格及被告无驾驶证的事实。16、保险单，17、企业信息，证明被告保险公司主体资格。
被告保险公司对证据1-6无异议。对证据7中第15页的住院医疗费认为无原件证实。对证据8-11、14、15、16、17无异议。对证据l2“三性”有异议，不认可。对证据13关联性有异议，其他无异议。
被告梁健忠对证据1-4无异议。对证据5复议后重新作出的事故认定书合法性有异议，对责任划分不认可。对证据6-11无异议。对证据12巨农公司《证明》的真实性和合法性有异议，认为《证明》中称原告在2014年4月起在巨农公司工作，而2014年4月原告还未满16周岁，根据劳动法规定，任何生产单位都不能招收未满16周岁劳动者，此外原告是未成年人，没有任何学历，也没有任何专业技能，每个月4000元工资与现实不符，综上认为《证明》是原告为本次诉讼获取不当利益而开具的虚假证明。对证据13真实性和合法性有异议。对证据14-17无异议。
针对被告对证据12提出的异议，原告补充提交了：有工商部门盖章的巨农公司《电脑查询单》、巨农公司2015年3月1日的《入职存档信息》、巨农公司购买的团体险保险合同（内附李银滨名单），以证明巨农公司真实存在、原告办理了身份证后正式办理了入职手续、巨农公司为原告购买了团体险。
被告梁健忠对补充证据l的真实性无异议，但认为不能证明原告在该单位工作，认为按补充证据2《入职存档信息》，原告入职时间也是2015年3月l日，距离事发并没有一年。对证据2的真实性有异议，理由按上述对原告证据12工作《证明》的质证意见，并称一般来说，对档案信息的存档都有延迟滞后性，不可能在当日入职即建档存档。对证据3的真实性无异议，但认为不能证实原告在巨农公司工作，并坚持认为证明劳动关系必须提供劳动合同、工资发放证明或社保缴交证明佐证。
被告保险公司对原告补充证据的质证意见与梁健忠一致。
经审查原告立案证据12工作《证明》，当中巨农公司称原告于2014年4月至2015年10月12日在该公司工作；而补充提交的证据2《入职存档信息》称原告正式入职时间是2015年3月1日。而原告的出生日期是1999年2月17日。另审查原告补交的证据3团体险保险合同，保险期间是从2015年7月26日至2016年7月25日。
被告梁健忠提交了：1、李颖其出具的《收据》，证明其已支付原告生活、营养补助费6500元。原告对该证据无异议，表示同意在诉请中抵扣。2、门诊医疗费发票7张，证明支付了原告门诊医疗费1103.3元。原告无异议，但认为诉请中并未要求。3、药店购买白蛋白的《收据》，证明为原告购买了5瓶白蛋白共2400元。原告确认收到并使用。对购买白蛋白，原告及梁健忠确认是应医生口头建议。
经出示交警案卷，原告无异议，称从交警卷对其的《询问笔录》可看出事发当日其在华盛电路板厂与工友一起从华盛电路板厂区宿舍出来到对面广场玩途中发生交通事故，可证明原告在华盛电路板厂工作。被告则认为《询问笔录》中仅仅记录原告与朋友杨怀从华盛电路板厂宿舍出来玩，原告可能仅是找朋友玩；对交警卷记录的原告现住址为华盛电路板厂宿舍有异议，称无证据证明原告在该厂宿舍居住。对交警卷其他内容被告无�议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告梁健忠2015年10月20日驾驶摩托车在华盛电路板厂门口与原告发生碰撞，造成原告、梁健忠受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定梁健忠、李银滨分别负事故主、次责任，故梁健忠应依事故责任承担相应赔偿责任。交警部门重新作出的事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院采纳。被告梁健忠对重新作出的事故认定书有异议，但无证据推翻，本院不予采纳。保险公司辩称梁健忠无证驾驶不属保险责任范围，于法不符，不予采纳。
原告为农村户口，其提供的巨农公司《证明》先是称原告2014年4月起在巨农公司工作，但后来该公司出具的《入职存档信息》又记录原告正式入职时间为2015年3月1日，本院结合原告2015年2月17日才满十六周岁的事实和现行劳动法律、法规，以及巨农公司2015年7月才为原告购买团体险的事实，认定原告参加工作时间应是2015年3月1日。另外，巨农公司的员工宿舍无法认定属于城镇范围。综上，本院认为原告提供的证据不足以证明发生交通事故前已在城镇连续居住一年以上，故其伤残赔偿金实不能按照城镇标准计算。
据上理由，本院根据原告计算，对其损失认定如下：l、医疗费41598.8元（其中门诊551.3元由原告支付，住院费用41047.5元由保险公司支付10000元、其余31047.5元由被告梁健忠支付）。原告551.3元门诊费提供有医疗费发票为凭，本院认定。其余住院医疗费41047.5元原告虽只提供了医疗费发票复印件，但梁健忠无异议，本院认定。除此之外，梁健忠诉讼中还提供了其支付1103.3元门诊医疗费发票，该1103.3元原告诉请虽未主张，但仍属原告损失，�一并计入。据此原告医疗费共42702.1元。2、误工费12666.7元(4000元／月÷30天×95天；计算至定残前一天)。原告计算的工资标准是按巨农公司的标准，因其事发时已离职，再按该标准计算依据不足，本院不予支持。原告称事发时在华盛电路板厂工作，月收入2000多元，虽未提供有效证据证实，但鉴于事故肯定会造成其误工损失，而每月2000多元收入标准符合原告实际，本院以该标准来确定原告误工损失。具体以每月2500元/计，为2500元÷30天×95天=7917元。3、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）。原告计算准确，本院认定。4、护理费15600元(120元／天×20天×2人+120元／天×90天×1人)。原告计算的天数、人数符合医嘱，但出院后护理费以100元/天为宜，本院认定为：120元×20天×2人+100元×90天×1人=13800元。5、营养费400元（20元／天×20天）。因被告已为原告购买了白蛋白，该�失本院不再认定。6、残疾赔偿金145980.24元(34757.2元／年×20年×21%)。原告该损失应按农村标准计算，为13360.4×20年×21%=56113.68元。7、鉴定费2400元。原告提供有发票为凭，本院认定。8、后续治疗费10000元。有明确医嘱为凭，本案一并认定、支持。9、交通费1000元。原告无证据证实，但鉴于必然有支出，酌情按600元计。10、精神损害抚慰金15000元。本院结合原告伤残等级，酌情以10000元计。综上，原告损失合计145532.78元。
关于损失如何承担问题。原告医疗费用合计54702.1元（含医疗费42702.1元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费10000元），伤残赔偿金合计90830.68元（含误工费7917元、护理费13800元、残疾赔偿金56113.68元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元）。上述损失，因保险公司已垫付医疗费10000元，故该公司只需在交强险“死亡伤残赔偿金”限额内继续赔偿90830.68元。原告剩余医疗费54702.1-10000=44702.1元，依法应由被告梁健忠依事故责任承担80%即35761.68元，减去其已支付的31047.5元+1103.3元+6500元，梁健忠事发后的赔付款已超其应赔偿数额，故原告再要求梁健忠承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿90830.68元给原告李银滨（含精神损害抚慰金）。
二、上述赔款应直接支付至李银滨指定账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县砂田营业所，户名：李银滨，账号：44×××26）。
三、驳回原告李银滨其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取669.01元（原告已预交），由被告保险公司负担361元，原告负担308.01元。保险公司负担部分应在判决生效后二十日内支付至原告上述指定银行账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方的当事人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二０一六年十二月二十九日
书记员 杨洁