河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3440号
上诉人（原审被告）：朱明信，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：程玉生、李光辉（实习），河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭俊玲，女，1965年11月26日出生，汉族，农民,住河南省睢县。
委托诉讼代理人：郭远刚、张先锋，河南平民律师事务所律师。
上诉人朱明信与被上诉人郭俊玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服睢县人民法院（2017）豫1422民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人朱明信及委托诉讼代理人程玉生、李光辉，被上诉人郭俊玲的委托代理人郭远刚、张先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱明信上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在�务关系。被上诉人没有征得上诉人同意，也不是接受上诉人的指派，是其私自跑到工地上干活，未尽安全注意义务而摔伤。上诉人出于人道主义与被上诉人签订补偿协议，并非是赔偿。协议注明朱明信不再负担任何费用，不应再提起诉讼。原审对被上诉人的医疗费数额认定错误，王堂医院出具的花费医疗费5100元仅仅是证明，且证明显示的日期正是在睢县人民医院治疗期间，不应予以支持。对于购买气垫花费的400元也无正规发票和医院证明，不应支持。
郭俊玲辩称，被上诉人受雇于上诉人，在提供劳务过程中摔伤，身受7处以上骨折，至今不能独立生活，上诉人为了推脱责任，在上诉状中所说的事实与理由部分不真实、不客观。被上诉人提供李兆云、王素梅的证人证言已经双方签订的协议书内容及关于郭俊玲盖房干活摔伤一事还有上诉人支付35000元的医疗费用，能够相互印证双方劳务关系的存在。而且房东赵长江也与被上诉人达成了调解协议，那么从赵长江的行为来看，如果被上诉人是私自干活，上诉人不承担赔偿责任，那么赵长江作为房东在事发时也不可能去赔偿被上诉人的损失。从我们的日常习惯来看，被上诉人从事的是小工，如果没有上诉人的安排与指使，被上诉人不可能一个人去干活，本案的事实是上诉人与其儿子以及被上诉人三人，当天在赵长江家中干活，不慎摔伤，双方签订的协议来看是赔偿协议，而并非是补偿协议。上诉人认为该协议合法有效，那么其又辩称双方之间不存在劳动关系，不应赔偿责任，前后矛盾的说法恰恰证明双方之间存在劳务关系，上诉人应当赔偿。对于5100元的医疗费用，由于该医院没有发票，但是其出具了形式合法的证明，该证明与被上诉人伤情能够相互印证，证明被上诉人支出该费用的合理性与必要性，那么我国法律并未规定提供发票才能认定医疗费用。另外对于400元购买气垫床费用，有医院出具的证明以及发票相互印证证明。综上一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉观点不能成立。请二审驳回上诉，维持原判。
郭俊玲向一审法院起诉请求：撤销2016年7月15日签订的协议；被告赔偿原告医疗费等各项损失195943.49元。
一审法院认定事实：被告朱明信承建了赵长江的农村房屋，施工期间，原告郭俊玲为被告朱明信提供劳务。2016年7月12日，原告在干活过程中，因不慎从脚手架上跌落摔伤，随即送到睢县人民医院就诊，住院治疗62天，花费医疗费用76699.99元，购买气垫花费400元，后在宁陵县××××村卫生室治疗骨折花费医疗费5100元。原告郭俊玲的伤情构成七级伤残，需要后续治疗费8366元，护理期180日，营养期90日，花费鉴定费1900元。原告母亲郑得荣出生于1935年8月12日，生育有四个子女。2016年7月15号原告丈夫李新安与被告朱明信签订了一份协议书，该协议书内容为：1、原告住院医疗费用由朱明信负担75%，李新安负担25%，出院后按药条算账；2、医疗保险报销归李新安所有；3、病人在院内朱明信负担75%，病人出院后，朱明信不在负担任何费用；4、此协议，签字生效；5、如一方违约，赔偿对方一万元。原告认可被告朱明信已经给付原告35000元。另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年。原告郭俊玲与房主赵长江达成了协议，由赵长江赔偿原告20000元，原告不再追究赵长江的赔偿责任。原告的合理损失有：1、医疗费：82199.99元；2、误工费：161天×50元=8050元；3、护理费：40天×2人×50元+140天×50元=11000元；4�营养费：90天×10元=900元；5、住院伙食补助费：62天×50元=3100元；6、残疾赔偿金11696.74元/年×40%×20年=93573.92元；7、交通费用本院酌定500元；8、被抚养人生活费：8586.59元/年×5年×40%÷4=4293.29元；9、后续治疗费8366元。以上共计：211983.2元。
一审法院认为，本案原、被告双方争议的主要焦点为2016年7月15号原告丈夫李新安与被告朱明信签订的协议书能否被撤销，原告认为该协议显示公平应该撤销，被告认为该协议真实有效，不应该撤销。本案中原告丈夫李新安与被告朱明信签订的协议中仅约定对医疗费用及院内费用进行赔偿，而本案原告的实际损失要远远超过花费的医疗等费用，原告的伤情构成七级伤残，仅伤残赔偿金就有93573.92元，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条中关于显示公平的可撤销情形，因此原告要求撤销李新安与被告朱明信签订的�议，符合法律规定，予以支持。原告郭俊玲受雇于被告朱明信为赵长江家建房，被告朱明信负责给原告郭俊玲发放工资，原告郭俊玲与被告朱明信之间形成劳务关系，原告郭俊玲是提供劳务的一方，被告朱明信是接受劳务的一方。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”针对本案，原告郭俊玲在提供劳务时自己受到损害，原告郭俊玲与被告朱明信双方应按照各自的过错承担相应的责任。被告朱明信作为接受劳务的一方，对安全施工监督、管理、指挥不善，未尽到安全保障义务，应负主要责任；原告郭俊玲在工作时，自己不小心，未尽到安全注意义务，其存在一定过错，应负次要责�。赵长江将农村房屋的主体施工工程发包给了被告朱明信，赵长江并不负责监督、指挥房屋的施工工程，仅对选任有一定过失，应承担一定的赔偿责任。因原告与赵长江达成了赔偿协议，原告不追究赵长江的赔偿责任了，对赵长江应承担的赔偿责任，本院予以扣减。综合本案案情，本院酌定被告朱明信承担60%的赔偿责任，即211983.2元×60%=127189.92元。因原告构成七级伤残，精神上受到一定伤害，本院被告朱明信赔偿原告精神损害抚慰金20000元。被告朱明信应承担的赔偿数额为127189.92+20000元=147189.92元，原告郭俊玲认可被告朱明信已给付35000元，被告朱明信虽提出已支付的数额高于35000元，但由于其未提供有效证据予以证明，本院认定被告朱明信已支付原告郭俊玲35000元，故其还应赔偿原告郭俊玲112189.92元。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人�共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、撤销2016年7月15号原告郭俊玲丈夫李新安与被告朱明信达成的协议；二、被告朱明信于本判决生效后5日内赔偿原告郭俊玲各项损失112189.92元；三、驳回原告郭俊玲的其他诉讼请求。
案件受理费1959元，由被告朱明信负担1200元，由原告郭俊玲负担759元，鉴定费1900元，由被告朱明信负担。
二审期间，上诉人申请证人王某出庭作证证明郭俊玲受伤那天没有干活，是因盖房子的房主家过十周年而停工。
被上诉人质证认为，证人并不能证明被上诉人在受伤那天未从事劳务活动，证人的证明内容不能达到证明目的，而且没有相关的证据相互印证。该证人对被上诉人受伤的事实并不了解，因为没有在受伤之前和之后参与劳务，证人证明的内容不客观不真实，请求二审法院不予采信。证人证言形式不合法，未单独出庭接受法庭质询，也未提交身份证复印件，所诉内容不客观不真实，且不属于新证据，请求二审法院不予采信。
郭俊玲二审提交宁陵县××××村卫生室出具的证明一份，证明目的，一审中其出具的证明落款日期是按照农历出具的，按照阳历的日期是2016年9月14日，被上诉人在出院后为进一步治疗，在该处进行了诊治。民事调解书，证明目的，房主赵长江赔付被上诉人20000元，以承担相应的赔偿责任，能够进一步证明上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，上诉人应当承担赔偿责任
上诉人质证认为，证据1是村卫生室的证明，不具备法律效力，与本案没有关联性，不予质证。证据2调解书与本案的上诉人没有关联性。
对当事人二审争议的事实，除对原审认定“在宁陵县××××村卫生室治疗骨折花费医疗费5100元”不予认定并相应从医疗花费中扣减外，本院二审认定的其他事实与一审相同。
本院认为，郭俊玲从事的虽是临时性劳务，但其付出劳务是为获得报酬，在没有朱明信指示的情况下，郭俊玲前往施工工地劳务不符合生活常理；结合房主赵长江及本案上诉人朱明信达成的赔偿协议，原审认定当事人之间存在雇佣关系有事实依据。上诉人申请的证人并未在事故现场，故对其证言不予采信。
关于本案当事人签订的协议，根据实际损害程度及获得赔偿的数额，本院二审认为原审认定显示公平并无不当。
宁陵县××××村卫生室出具的郭俊玲在其处花费5100元证明，该证明无相应花费明细，且出具证明时间是2016年8月14日，花费应该在此时间之前，而郭俊玲在2016年7月12日至9月12日在睢县人�医院住院治疗，即使依被上诉人所主张写错了时间，亦无证据证明出院2天内在村卫生室花费5100元的合理性，故原审采信该证据不当，本院二审予以纠正。朱明信应付的赔偿责任：211983.2元-5100元＝206883.2元×60%＝124129.92元。原判认定的赔偿额127189.92元-124129.92元＝3060元。原审判决赔偿额112189.92元-3060元＝109130元。
关于购买气垫400元虽无发票，但有医疗机构处方笺及外二科盖章证明，故原审予以采信并无不当。
根据《诉讼费用交纳办法》第十二条关于鉴定费“谁主张、谁负担的原则”，涉案鉴定费1900元应由郭俊玲负担，原审判决朱明信负担错误，予以纠正。
综上所述，朱明信的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持睢县人民法院（2017）豫1422民初1285号民事判决第一项，即撤销2016年7月15号原告郭俊玲丈夫李新安与被告朱明信达成的协议；
二、撤销睢县人民法院（2017）豫1422民初1285号民事判决第三项，即驳回原告郭俊玲的其他诉讼请求；
三、变更睢县人民法院（2017）豫1422民初1285号民事判决第二项“被告朱明信于本判决生效后5日内赔偿原告郭俊玲各项损失112189.92元”为朱明信于本判决生效后5日内赔偿郭俊玲各项损失109130元；
四、驳回郭俊玲的其他诉讼请求；
五、驳回朱明信的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1959元，二审案件受理费1959元，总计3918元，由朱明信负担2182元，由郭俊玲负担1736元，鉴定费1900元由郭俊玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学朋
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年十月十六日
书 记 员 段 培