山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第467号
原告：高士强，男，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：杨先锋，山东金正义律师事务所律师。
被告：李洪伟，男，汉族，农民。
委托代理人：李纲、孙杰，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
负责人：李瑞庆，经理。
委托代理人（特别授权）：张媛，山东文思达律师事务所律师。
被告：韩兆东，男，汉族，农民。
原告高士强诉被告李洪伟、韩兆东、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高士强的委托代理人杨先锋，被告李洪伟及其委托代理人孙杰、被告人民保险公�的委托代理人张媛到庭参加诉讼，被告韩兆东依法经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高士强诉称，2012年12月15日21时许，被告韩兆东驾驶京鲁H×××××号小轿车沿人民北路由西向东行驶至人民北路建设银行附近与宋某某驾驶的鲁H×××××号小轿车发生碰撞，事故造成乘车人高士强受伤的交通事故。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告韩兆东负事故的全部责任。鲁H×××××号小轿车登记的车主为被告李洪伟，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险，被告人民财产保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告李洪伟东作为事故车辆的所有人，对交强险以外的损失，应当承担连带赔偿责任。诉请判令三被告赔偿原告各项损失共计40000元，本案在庭审中，原告变更诉讼请求赔偿数额至70000元。
被告李洪伟辩称，其所有的鲁H×××××号车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险，事故发生时，在交强险承保的期限内，被答辩人所受的损失应由被告人民财产保险公司在其保险赔偿的限额内承担赔偿责任。答辩人虽为事故车辆的登记车主，但在发生事故时系由另一被告韩兆东驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，答辩人不应承担原告的赔偿责任。原告所诉赔偿请求数额过高，超过法律规定的部分不应得到支持。
被告韩兆东未出庭应诉、未答辩。
被告人民保险公司辩称，原告诉求赔偿的数额，在依法符合交强险的条件下，同意赔偿原告因本次事故所造成的人身损害损失，但因事故车辆驾驶员韩兆东系醉酒驾驶，我公司只赔偿原告的人身损害造成的损失，对于原告的人身损害赔偿属于承担垫付责任，我公司对被告车辆驾驶员韩兆东、车主李洪伟保留承担垫付款的追偿权�，对于财产损失，我公司不予赔偿，本案涉及的鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。
经审理，被告对原告的损失是否承担赔偿责任及原告要求被告承担损失赔偿数额有争议。
围绕上述争议焦点，原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：
1、梁公交认字（2012）第00759号道路交通事故认定书一份。
证明交通事故发生的时间、地点及经过，被告韩兆东承担本起事故的全部责任，原告高士强无事故责任，被告李洪伟系事故车辆的登记所有人，被告韩兆东系醉酒驾驶，无驾驶证，没有驾驶资格。
2、原告的住院病案、用药清单和医疗费单据各一份。证明原告因交通事故受伤在梁山仁和医院住院治疗20天，花费医疗费24544元。
3、济宁祥诚法医司法鉴定所济祥司监所（2013）临鉴字第358号司法鉴定意见书及鉴定费单据各一份。证明原告因交通事故受伤，经鉴定，原告高士强右肘关节受限构成十级伤残，今后行内固定物取出需要二次治疗费8000元。原告伤残赔偿金51510元（25755×20年×10%），鉴定费2400元。
4、原告和妻子马某某的户籍身份证明复印件和梁山县人民政府关于解决梁山县梁山镇某某村等六村农专非问题会议纪要。证明原告因受伤误工费及护理费应以城镇居民来计算赔偿数额。
5、营养费600元（20天×30元）；伙食补助费400元（20天×20元）。
6、交通费500元。
经庭审质证，被告保险公司的质证意见为：对第一份证据无异议，交通事故认定书认定，被告韩兆东系醉酒驾驶，根据交强险条款及最高院交通事故司法解释的规定，保险公司只在交强险限额内预先垫付原告因交通事故所造成的人身损害的经济损失，对于原告的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，且在保险公司赔偿后，保留对被告韩兆东、李洪伟的追偿�。对第二份证据，住院发票、住院病案真实性无异议，但原告提交的门诊发票系复印件，原告的医疗费花费已超过交强险针对医疗费10000元的赔偿限额；对第三份证据鉴定报告的真实性无异议，但该鉴定报告委托的程序为原告单方委托，对其伤残等级的鉴定是否认可，需回公司向领导汇报后再予以确定，请求法庭给予一定时间，另行决定是否提出重新鉴定，鉴定费不属于保险公司赔偿的范围；对第四份证据原告提交的会议纪要有异议，该证据首先为复印件，且内容不清楚，无法证实原告的伤残赔偿金、误工费、护理费应按城镇居民上年度人均纯收入来计算其赔偿数额，所以，原告的伤残赔偿金、误工费、护理费均应当按照其户口簿记载的户籍性质为依据予以计算赔偿数额，即应按其农村居民来计算伤残赔偿金、误工费、护理费的赔偿数额。
被李洪伟的质证意见为�除同被告保险公司的质证意见外，被告李洪伟不应承担赔偿责任，应当由实际借用人来承担相应的赔偿责任，原告提交的司法鉴定报告系原告单独委托，属于鉴定程序违法，应当由双方共同选定，或者由法院依法指定鉴定机构。
被告李洪伟为支持的主张，当庭提交提交鲁H×××××号车辆投保的保险单及车辆行驶证复印件各一份，证明事故车辆在保险有效期内，车辆已经年审合格。
经庭审质证，原告高士强对被告李洪伟提交的两份证据均无异议。
被告保险公司对被告李洪伟提交的证据质证意见为，对被告李洪伟提交的车辆保险单及车辆行驶证复印件无异议。但是，被告李洪伟庭审中未提供车辆驾驶人韩兆东的驾驶证，应认定韩兆东为无证驾驶，依原告提交的第一份证据，交通事故责任认定书可知，被告韩兆东为醉酒驾驶，根据保险单后面所附的保险条款第九条第�项的规定，对于驾驶人醉酒的，保险公司只承担抢救费用且对于垫付的抢救费用保险人有权向致害人追偿。
被告李洪伟申请证人周某出庭作证，证实是被告韩兆东是其自己从饭桌上拿走的被告李洪伟的车钥匙，交通事故是在车钥匙拿走三四个小时后发生的，赔偿责任应该由韩兆东承担。
原告对证人证言的质证意见是，对证人周某证言有异议，证人周某证言虚假，认为被告李洪伟、韩兆东和证人周某三人是在一起吃饭后，韩兆东在饮酒的情况下，被告李洪伟仍将车借给韩兆东存有过错。
被告保险公司对证人证言无异议。
被告韩兆东未提供证据，亦未到庭质证，放弃了质证权力。
经审查，本院认为，原告提供的道路交通事故认定书、梁山仁和医院住院病案、用药清单和医疗费单据，原告高士强和妻子马某某的户籍身份证明复印件，被告李洪伟提交的鲁H×××××�车辆保险单和车辆行车证复印，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。被告人民保险公司和李洪伟虽对原告提交的梁山县人民政府关于解决梁山镇某某村等六村农专非问题会议纪要有异议，经审查认为，该会议纪要所反映的问题具有真实性，能证实原告所在的村已经已纳入城镇规划，故本院对原告提交的梁山县人民政府关于解决梁山镇某某村等六村农专非问题会议纪要予以采信。被告保险公司和被告李洪伟对原告提交的济宁祥诚法医司法鉴定所济祥司监所（2013）临鉴字第358号司法鉴定意见书因是原告单方委托而持有异议，但二被告均未在法庭规定的七内提出重新鉴定的申请和预交鉴定费用，本院对该（2013）临鉴字第358号司法鉴定意见书予以采信。对被告李洪伟申请证人周某的证人证言，经分析认为，证人与被告李洪伟系同�关系，与韩兆东系同学关系，与当事人有利害关系，故周某证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定下列事实：2012年12月15日21时10许，被告韩兆东醉酒驾驶被告李洪伟所有的鲁H×××××号轻型普通货车沿人民北路由西向东行驶，与对向行驶的宋某某驾驶的鲁H×××××号小型轿车相撞，事故造成两车不同程度损坏，鲁H×××××号小型轿车乘车人原告高士强受伤。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告韩兆东负事故的全部责任。鲁H×××××号轻型普通货车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在梁山县仁和医院住院治疗20天，共花费医疗费24484.65元。
另依原告的申请，查实被告韩兆东未取得机动车驾驶资格证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应�赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告韩兆东驾驶鲁H×××××号轻型普通货车与宋某某驾驶的鲁H×××××号小型轿车相撞，事故造成原告高士强受伤，事实清楚，证据确实充分，侵权人应承担相应的侵权责任。因被告韩兆东在本次事故中承担事故的全部责任，且又是醉酒和无证驾驶，其对事故的发生存在重大过失，被告李洪伟在未核实被告韩兆东是否确已取得驾驶资格证的前提下将车辆借其使用，被告韩兆东与被告李洪伟之间构成借用关系，被告李洪伟负有一定过错，应承担相应的赔偿责任。故被告韩兆东、李洪伟应当对原告的损失承担100%的赔偿责任，鲁H×××××号轻型普通货车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期内，故首先应当由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告�损失承担垫付责任。被告人民保险公司在交强险责任限额内承担垫付责任后，有权向被告韩兆东、李洪伟追偿。经审查，原告高士强主张的医疗费24484.65元、伤残赔偿金51510元（25755元×20年×10%）、误工费10866元（25755÷365天×154天）、住院伙食补助费元400元（20元／天×20天）、营养费600元（30元×20天）、护理费1411元（25755元÷365天×20天）、二次治疗费8000元、鉴定费2400元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费，因原告未提供正式的交通费发票，鉴于原告受伤住院治疗的实际情况，酌定200元为妥。综上，原告高士强的各项损失数额共计99771.65元。故原告主张被告赔偿伤残赔偿金、医疗费等共计70000元是其对自己的权利所做的处理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高士强医疗费（10000元）、伤残赔偿金、误工费等共计70000元。被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在承担上述责任后有权向被告韩兆东、李洪伟追偿。
二、上述给付内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1550元，由被告韩兆东、李洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 王 霞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 群