wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00812号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
被执行人武汉天胜经贸有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲特1号。
法定代表人潘仁清，董事长。
被执行人陈华。
被执行人潘艳华。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00161号民事判决书于2015年4月29日向本院申请强制执行，要求：一、被告武汉天胜经贸有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行缴足保证金7145025.21元；二、被告武汉天胜经贸有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付垫款罚息（截至2015年2月16日为425024.79元，以后罚息，以实际所欠保证金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日）；三、被执行人陈华、潘艳华对上述第一、二项中被执行人武汉天胜经贸有限公司的还款义务承担连带清偿责任；四、案件受理费32395元及本案执行费用由被执行人武汉天胜经贸有限公司、陈华、潘艳华共同负担。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2015年10月16日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00161号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 王晓宇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1086号
原告：张银燕。
委托代理人（特别授权）：吴宗华。
被告：许守浪。
原告张银燕与被告许守浪租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员徐喜霞适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。2014年10月9日，因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了第二次审理。原告张银燕的委托代理人吴宗华、，被告许守浪两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银燕诉称：被告许守浪开办天台县春镭汽车租赁服务部，经营汽车租赁业务。原告有浙J×××××号轿车一辆，在被告处供出租。2013年7月，被告将车出租给潘建明。2013年8月9日，潘建明醉酒后驾驶浙J×××××号轿车发生交通事故，造成车辆严重损坏。原告的车损为148000元。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失人民币148000元；2、由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更本案法律关系为委托关系。
被告许守浪答辩称：被告同原告没有租赁关系，与原告张银燕也不认识，是陈建标让被告帮助出租车辆，租金都是陈建标收走的，被告没有获取利益。
为了证明自己的主张，原告张银燕提供了如下证据：1、交通事故认定书，证明该车放在被告处出租及车辆损坏的事实；2、天台春镭汽车租赁服务部汽车租赁合同，证明被告将原告的车转租给潘建明的事实；3、车辆行驶证一份，证明浙J×××××轿车系原告所有；4、机动车销售统一发票记账联一份，证明车辆价值148000元；5、申请法院调取交警队档案照片一张，证明浙J×××××轿车已烧毁。对原告提交的证据，被告质证后对1、2、3、5号证据均无异议。对4号证据，被告质证认为该车已使用2年，只价值90000元。
被告许守浪提供了如下证据：1、浙J×××××车辆出租流水账，证明被告未获取利益。2、天台县春镭汽车租赁服务部汽车租赁合同两份，证明续租时是陈建标把车交给潘建明。对被告提交的证据，原告对证据1的真实性有异议；对证据2中2013年7月2日的租赁合同没有异议，对2013年8月9日的合同的真实性有异议。
为查明事实，本院依职权调取了陈建标的证言，该证言证实原告的车辆通过其介绍在被告处出租，被告收取10%管理费，原、被告对该证言均无异议。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的1、2、3、5号证据，被告没有异议，本院审查后认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，故对上述证据的证明效力予以确认。对原告提交的4号证据，能够证明本案讼争车辆的购买价格，对其证明效力予以确认。对被告提供的证据1，原告对其真实性有异议，本院审查后认为，该证据能够证明被告许守浪与案外人陈建标就出租原告车辆的租金进行结算，原告应得的租金由陈建标签字后收取，被告收取了相应的费用，故对被告提供该证据所要证明其在租赁过程中未获取利益的事实不予确认。对被告提供的2013年7月2日、2013年8月9日天台春镭汽车租赁服务部汽车两份租赁合同，本院审查后认为，该证据能够证实被告将原告所有的车辆出租给潘建明使用，而不能证明续租时是陈建标把车交给潘建明，故对被告所要证明的事实本院不予确认。对陈建标的证言，经原、被告双方质证无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告许守浪开设有天台县春镭汽车租赁服务部，经营汽车租赁服务。原告张银燕购有浙J×××××号轿车一辆，经陈建标介绍，将其所有的浙J×××××号轿车委托给被告许守浪出租，被告许守浪收取10%管理费用。2013年7月，被告将车出租给案外人潘建明。2013年8月9日，被告又将该车出租给潘建明使用，因潘建明醉酒后驾驶，发生重大交通事故，造成车辆烧毁。原、被告双方均认可该车现价值人民币90000元。
本院认为，原告张银燕将其所有的车辆交给被告许守浪出租经营，被告收取相应的管理费的事实清楚，原、被告之间形成有偿的委托合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，故该委托合同为有效合同。在有偿委托合同中，受托人对委托人委托的事项应尽善良管理人的注意义务，若未尽注意义务，应认定受托人有相应的过错，因此给委托人造成损失的，委托人可以要求受托人赔偿。本案被告许受浪接受委托后将原告所有的车辆出租给案外人潘建明使用，在与潘建明订立的租赁合同中，未要求租车人提供保证人或其他相应担保措施，以降低车辆毁损灭失的风险对委托人可能造成的损失，故应认定被告在办理委托事项时存在过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。但原告要求被告全额赔偿车辆损失的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款的规定，判决如下：
被告许守浪在本判决生效之日起十日内赔偿给原告损失人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由原告负担2900元，由被告许守浪负担360元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3260元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
审 判 员 徐喜霞
人民陪审员 蔡森科
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 何慧敏
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行审字第32号
申请执行人凤冈县人口和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人曾祥冕，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。代理权限：全权代理。
被执行人黄万鑫，男，1991年8月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建乡桥塘村桥塘组，务农。
被执行人朱小娅，女，1993年3月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建乡桥塘村桥塘组，务农。
申请执行人凤冈县人口和计划生育局于2014年6月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对黄万鑫、朱小娅二人社会抚养费行政征收一案于2014年1月10日作出的凤人口计生征决字（2014）第11006号行政征收决定。
本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第11006号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人黄万鑫、朱小娅二人未领结婚证同居于2013年3月生育第一个子女系男孩。申请执行人凤冈县人口和计划生育局认为黄万鑫、朱小娅生育第一个子女的行为属违法生育行为，于2014年1月10日对黄万鑫、朱小娅二人作出征收社会抚养费17，000元的决定，并于2014年1月13日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。本案中，被执行人黄万鑫、朱小娅生育第一个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布的上一年城镇居民可支配收入或农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费17，000元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第11006号对被执行人征收社会抚养费17，000元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一四年六月十二日
书记员 安雪琴
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第392号
申请执行人陈某
被执行人黄某
本院在执行陈某申请执行黄某离婚纠纷一案中，于2014年2月29日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人黄某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄某现已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2010）南市民一终字第734号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年七月十日
书记员 李相珺
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108条
执行结案方式为：执行完毕
1、生效法律文书确定的内容已全部履行完毕
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第392号
申请执行人：西峡县发源肉联有限责任公司。
被执行人：山西百穗食品有限公司。
本院在执行西峡县发源肉联有限责任公司与山西百穗食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2014）西民商初字第139号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年十二月十六日
书记员 庞士芳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第392号申请执行人：彭昌明，男，汉族，1955年9月1日生，住南昌市，被执行人：涂云秀，女，汉族，1966年1月15日生，住南昌市西湖区，被执行人：魏金保，男，汉族，1956年7月10日生，住南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2012）西民初字第2597号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人涂云秀、魏金保发出执行通知书，责令被执行人涂云秀、魏金保立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕。在执行过程中，本院于2017年4月19日查封被执行人魏金保所有的车牌号为赣Ａ×××××小汽车一辆。现被执行人全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人涂云秀、魏金保银行存款20780元的冻结或相应价值的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓宜伟二〇一七年八月二十二日书记员  廖子巽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00138号
申请执行人武汉金石市政工程有限公司。
被执行人武汉飘飘食品发展股份有限公司。
本院在执行申请执行人武汉金石市政工程有限公司与被执行人武汉飘飘食品发展股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人武汉飘飘食品发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉飘飘食品发展股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年九月十五日
书记员 许鹏飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13761号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告李云峰，男，1969年12月8日生，汉族，户籍地湖南省郴州市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李云峰融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有�公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告李云峰经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年8月14日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告陆风汽车一辆，车辆融资总额为人民币77，320元，首付款32，640元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2，715.84元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告李云峰支付原告全部未付租金95，054.40元；2、判令被告李云峰支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金13，515.83元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金2，715.84元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率�四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告李云峰支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告李云峰承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告李云峰名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《李云峰电话催收记录》，证明被告李云峰逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表�，证明被告李云峰未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告李云峰未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告李云峰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李云峰签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李云峰未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约�的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李云峰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云峰应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金95，054.40元；
二、被告李云峰应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金13，515.83元，以及自2015年10月19日起至�项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2，715.84元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告李云峰应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，531元、公告费560元，合计3，091元（原告已预付），由被告李云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初833号
原告：张慢，男，1980年7月2日出生，汉族，住高青县。
被告：郭勇，男，成年，汉族，住高青县。
被告：陈莹莹（系郭勇之妻），女，成年，住高青县。
原告张慢与被告郭勇、陈莹莹承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告张慢到庭参加诉讼，被告郭勇、陈莹莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告门窗款7800.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年8月份，原告承揽被告施工的高青维纳斯小区2号楼1单元101室后阳台封闭制作、安装，总计货款为12800元。安装完毕后，被告称客户暂未支付货款，仅支付5000元，剩余7800元要求原告给予账期。后原告多次要求被告支付该货款，被告于2017年1月26日出具欠条一张载明欠款事实，但仍以各种理由拒绝支付上述款项。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求公正判决。
被告郭勇、陈莹莹未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交1号证据欠条1份。被告郭勇、陈莹莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月26号，被告郭勇为原告出具欠条1份，载明“欠维纳斯门窗款￥7800元柒仟捌佰圆整于2017年正月17日”。
本院认为，被告郭勇欠原告门窗款7800.00元的事实由原告提供的欠条及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。合同法第251条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。原、被告之间存在合法的承揽合同关系。合同法第263条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。原告已经履行了安装门窗的义务，被告郭勇也应当履行支付报酬的义务。合同法第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告主张被告郭勇支付门窗款7800.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告陈莹莹是否对涉案门窗款承担还款责任的问题。因原告未提供证据证明涉案门窗款系被告郭勇、陈莹莹的夫妻共同债务，故对原告要求被告陈莹莹承担还款责任的主张不予支持。
被告郭勇、陈莹莹经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭勇支付原告张慢门窗款7800.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张慢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告郭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一八年四月十八日
书记员 闫 洵
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第209号
原告李战，男，1985年11月6日出生。
被告巫崇江，男，1978年9月2日出生。
本院在审理原告李战诉被告巫崇江买卖合同纠纷一案中，原告李战于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李战撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李战承担。
审判员 宋 军
二〇一四年三月十七日
书记员 贾司色干
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第97号
原告：江苏金谷不锈钢有限公司。
法定代表人：缪昌谷。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：缪志远。
被告：竺康德。
委托代理人：庄程魏，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：王巧玲，浙江海泰律师事务所律师。
原告江苏金谷不锈钢有限公司（以下简称金谷不锈钢公司）诉被告竺康德买卖合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。审理中，被告竺康德提出管辖权异议，本院作出（2015）甬鄞江商初字第97-1号民事裁定书，驳回被告的异议申请。被告竺康德不服该裁定，上诉至宁波市中级人民法院，该院作出（2015）浙甬辖终字第201号民事裁定书，驳回被告竺康德上诉，维持原裁定。本案于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告金谷不锈钢公司的委托代理人徐露科，被告竺康德的委托代理人庄程巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告金谷不锈钢公司以被告竺康德拖欠其货款至今未付为由，请求被告支付货款69182元，并支付自2013年3月18日至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金（以69182元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算）。
被告竺康德答辩称：拖欠原告货款60648元属实，未收到原告主张的其于2013年2月23日交付的价值8534元的货物。原告向被告提供的货物存在质量问题。原告主张货款已经超过诉讼时效。
本院认定事实如下：2013年2月23日，原告向被告交付价值60648元的货物，2013年3月17日，原告向被告交付价值8534元的货物。被告至今尚未支付上述共计69182元的货款。
以上事实由原告提供的送货单及原、被告的一致陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在原告交付货款后，被告应及时支付货款。关于被告是否收到原告于2013年3月17日交付的货物问题。被告辩称，送货单上的签收人陈开广是与被告相邻的宁波市鄞州昌益机械有限公司员工，并非被告员工，但被告并未提供证据予以证实。即使被告所述属实，经查明，宁波市鄞州昌益机械有限公司法定代表人为杜国民，也即原告提供的2013年2月23日的送货单上的签收人。被告与宁波市鄞州昌益机械有限公司地理位置上的接近以及宁波市鄞州昌益机械有限公司法定代表人杜国民曾为被告签收过货物的事实，使原告完全有理由相信陈开广有资格为被告签收货物，被告也未能提供相反证据予以反驳。故本院对被告收到原告于2013年3月17日交付的货物的事实予以确认。关于原告主张的货款是否已逾诉讼时效问题，原告曾在本案立案受理前于2015年2月15日向本院主张权利【案号为（2015）甬鄞引调字第242号】，诉讼时效因原告向人民法院主张权利而中断，故原告的请求权并未超过诉讼时效。关于被告主张的货物质量问题，被告未向本院提交证据，本院不予采信。关于原告主张的逾期付款违约金问题，根据原、被告的一致陈述，被告的货款支付时间为原告交付货物后即时支付。原告主张自2013年3月18日至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金（以69182元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算），符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告竺康德支付原告江苏金谷不锈钢有限公司货款69182元，并支付自2013年3月18日至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金（以69182元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告竺康德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 郑璐燕
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第374号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人姚某。2013年4月9日因吸毒被德清县公安局决定行政拘留十五日。2013年4月24日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月11日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2012年11月某晚，被告人姚某在德清县洛舍镇张陆湾村姚家湾19号的家中，容留吴明敏、杨麒峰，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2012年12月某晚，被告人姚某在德清县洛舍镇张陆湾村姚家湾19号的家中，容留吴明敏、施海峰，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2013年2月某晚，被告人姚某在德清县洛舍镇张陆湾村姚家湾19号的家中，容留蔡利波、嵇胜波，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4、2013年3月某晚，被告人姚某在德清县洛舍镇张陆湾村姚家湾19号的家中，容留嵇胜波，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、公安行政处罚决定书、人口信息、证人嵇胜波、吴明敏、施海峰、杨麒峰、蔡利波的证言、现场检测报告书、搜查笔录、现场照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人姚某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，被告人据此请求法庭对其从轻处罚的辩解予以采信。为维护国家对社会的正常管理秩序及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年八月八日
书 记 员 张文霞
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1717-1号
原告雷石磊，男。
被告王志浩，男。
被告王文建，男。
本院在审理原告雷石磊诉被告王志浩、王文建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫AXXX**小型轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫AXXX**小型轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年八月十九日
书记员 高 磊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1841号
罪犯廖天财。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二O一二年八月十六日作出（2012）临刑初字第108号刑事判决，以被告人廖天财犯拐卖妇女罪，判处有�徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年8月28日交付执行。服刑期至二O二六年九月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖天财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年4月底止，共获考核分88.2分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖天财确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为�罪犯廖天财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖天财减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二五年九月十八日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04220号
原告：杨某某，1991年12月10日出生，汉族。
委托代理人：杨某（杨某某的父亲）。
委托代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：颍上县陈桥镇金元村金兴建材厂。
负责人：靖某某。
委托代理人：侯广国，安徽省颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告颍上县陈桥镇金元村金兴建材厂为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年11月12日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杨某、李军清、被告颍上县陈桥镇金元村金兴建材厂的委托代理人侯广国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与毛某都是被告窑厂的工人，我们在干活期间发生纠纷，下班时毛某用菜刀把我砍伤，请求法院依法判决被告赔偿我各项损失13973.54元。
本院认为：2013年8月8日上午8时许，杨某某在颍上县陈桥镇金元村窑厂干活时与该窑厂工人毛某发生纠纷，下班后毛某用菜刀把原告砍伤。此事已经（2014）颍刑初字第00359号颍上县人民法院刑事附带民事判决书判决：被告人毛某于本判决生效之日起三十日赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失13041.09元。该判决已生效，且毛某已支付杨某某部分赔偿款。现原告杨某某以同一事实再次向法院起诉，要求被告承担赔偿责任，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费149元，退给原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年一月十一日
书记员 高广顺
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4453号
原告：李沙沙。
被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，经理。
委托代理人:吴凯,该公司销售部经理.
原告孟猛诉被告河北溯源房地产开发有限公司因商品房预定合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告李沙沙、被告委托代理人吴凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，原、被告双方签订君悦华府商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的君悦华府10号楼3-1302室房屋一套，建筑面积89.76平方米，首付房款183198元。合同签订后，原告依约交纳首付款183198元，但被告至今未建设楼房，亦未取得房屋预售许可证。故诉请法院判令解除原、被告于2014年3月10日签订的商品房预定合同，被告返还原告房款183198元、利息损失8930元。
被告河北溯源房地产开发有限公司辩称：被告并非是过错方，原告交纳的房款被告方不应返还，也不应承担所产生的利息。按照《最高院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第四条规定，现在双方未能签订商品房合同的原因是被告方未取得商品房预售许可证，而双方在签订君悦华府预定合同时对拆迁情况及未取得许可证的事实是明知的，也就是因为被告尚未取得预售许可证，所以与原告签订了君悦华府商品房预定合同，并约定被告方在具备与原告签订商品房买卖合同的条件时于15日内以电话或者书面方式通知原告，现原告在尚未接到被告方通知的情况下不想继续履行双方之间房屋预定合同，又不愿承担违约责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2014年3月10日，原、被告双方签订君悦华府商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的君悦华府10号楼3-1302室房屋一套，建筑面积89.76平方米，首付房款183198元，在具备条件时签订正式商品房买卖合同。合同签订后，原告按约交纳首付房款183198元.但被告至今未建设原告所购房屋，且未取得预售许可证。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的商品房预定合同中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该预定合同中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该预定合同在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为有效合同，双方均应受合同约束。2014年3月10日原告依约交付预付款183198元，履行了合同义务。但被告至今未与原告订立商品房买卖合同也未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿付利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李沙沙与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的商品房预定合同。
二、被告河北溯源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李沙沙已交购房款183198元并偿付利息损失（自2014年3月10日至判决确定给付之日止，按同期人民银行存款利率计算）。
如被告河北溯源房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2071元，由被告河北溯源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年九月十三日
书记员 米亚宾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00312号
原告：芜湖市佰意金属材料有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张英，总经理。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：王建平，董事长。
委托代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师。
原告芜湖市佰意金属材料有限公司诉被告江西省城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告芜湖市佰意金属材料有限公司的委托代理人吴爱民，被告江西省城建建设集团有限公司的委托代理人刘东强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原、被告签订一份《建筑钢材购销合同》，合同对钢材的品种、规格、数量、付款方式进行了约定。从2013年5月7日起至2013年6月18日止，原告向被告承建的安徽宏恒科技聚光光伏产业园项目供应钢材，截止起诉前被告尚欠原告的钢材款本金1128347.14元未付。同时，根据合同约定被告逾期付款应承担逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条至规定，具状至贵院，请求法院判令：被告支付给原告货款1128347.14元及逾期付款违约金133104元（违约金按月利率2%计算，自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止，暂计算到起至诉讼之日），合计为1261451.14元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、被告企业变更信息单，证明被告企业名称变更的事实。
2、建筑钢材购销合同，证明原、被告之间签订的合同对价款、付款方式、违约金等作了约定，且该合同加盖了被告项目部的公章并有被告单位个工作人员签名。
3、结算单，证明原、被告之间的结算情况。
4、销货结算单，证据原、被告之间的结算单是真实有效的。
被告江西省城建建设集团有限公司辩称：1、被告在鸠江区沈巷镇没有承包工程，原告诉称的工程项目不是我们建设的，没有安排和组织任何人员施工；2、被告没有与原告签订建筑钢材买卖合同，原告提供的买卖合同上的张克山、吴沿江都不是被告的员工，被告没有聘请过这两个人，没有收过原告的钢材，也没有支付过钢材款，原告要求被告承担付款责任，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
被告江西省城建建设集团有限公司未提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1被告对该证据的真实性均不持异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，其对相关事实的证明效力本院予以确认。被告对原告提交的证据2、证据3、证据4的真实性有异议，但未提供相反的证据证明，故不影响该证据对案件事实的证明效力。
经审理查明：2012年12月7日，被告与安徽宏恒科技发展有限公司签订一份安徽省江北集中区“光电光伏项目”建设工程施工合同。2013年5月，原告与被告聚光光伏工业园工程项目部签订一份《建筑钢材购销合同》，该合同对原告提供钢材的品种、规格、数量、付款方式进行了约定。根据合同约定，原告为被告垫资价值1000000元的钢材，垫资的时间不超过两个月，且垫资款自钢材送达之日起，按月利率2%收取利息，直至货款结清为止。原告自2013年5月7日起按约向被告承建的安徽宏恒科技聚光光伏产业园工程项目供应钢材，截止2013年6月18日，原告向被告钢材共计价款1428347.14元。2013年12月31日，经双方结算，扣除被告已付300000元，尚欠原告货款1128347.14元。原告多次催要余款未果。
另查明：2013年3月12日，江西省建设施工有限公司变更为江西省城建建设集团有限公司。
本院认为：原告与被告聚光光伏工业园工程项目部签订一份《建筑钢材购销合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反禁止性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告聚光光伏工业园工程项目部未按约定支付货款，应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。被告聚光光伏工业园工程项目部系江西省城建建设集团有限公司设立的临时性机构，该项目部不具备独立承担民事责任的能力，其民事责任应由设立单位即被告江西省城建建设集团有限公司承担。故原告要求被告江西省城建建设集团有限公司支付货款1128347.14元并按约定利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称其在鸠江区沈巷镇没有承包工程，没有安排和组织任何人员施工，没有与原告签订建筑钢材买卖合同，其聚光光伏工业园工程项目部公章系被他人伪造，但未能提供相关证据予以证明，故其抗辩理由难以成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省城建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖佰意金属材料有限公司货款1128347.14元，并按约定的月利率2%计算赔偿原告自2014年1月1日至判决给付之日的利息损失。
二、驳回原告芜湖佰意金属材料有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16153元，保全费5000元，合计21153元由被告江西省城建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
人民陪审员 郭庆寿
人民陪审员 刘业芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5469号
原告:马广青，男，1970年7月6日出生，回族，农民，住济南市。
被告：济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：刘成林，主任。
原告马广青与被告济南市村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马广青到庭参加诉讼，被告济南市村民委员会法定代表人刘成林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马广青向本院提出诉讼请求：1、被告济南市村民委员会偿还原告借款本金5万元、利息10万元（自2008年4月12日至2016年7月11日，共计100个月，按月息2分计算），共计15万元；2、被告济南市村民委员会偿还原告自2016年7月12日起至实际付清之日止利息（以本金5万元为基数，按月息2分计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月12日，济南市民委员会因修建村东道路缺少资金，向马广青借款5万元，并约定月息2分，被告收到借款后向原告出具收据一份。后被告修路完毕，经原告多次催要，被告至今未按约定向原告支付利息及返还借款。
济南市村民委员会（缺席）未答辩。
经审理查明：马广青系济南市村民，2008年4月12日，济南市村民委员会以修建村东道路缺乏资金为由，向马广青借款5万元，约定月息2分，并于同日向马广青出具收据一份。
本院认为，原告马广青与被告济南市村民委员会之间的借贷行为系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告济南市村民委员会在向原告借款后，理应及时偿还借款，其拒不偿还是错误的，对该纠纷的形成应负全部责任。故对原告要求被告济南市村民委员会偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
马广青与济南市村民委员会约定的借款利率符合民间借贷的相关规定。对原告要求被告自2008年4月12日起按照月利率2%向其支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，济南市村民委员会应偿还马广青借款本金5万元，并按照约定利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市村民委员会偿还原告马广青借款本金5万元。
二、被告济南市村民委员会向原告马广青支付利息，以5万元为基数，自2008年4月12日起，按照年利率24%计算至本判决生效之日止。
上述给付，限被告济南市村民委员会于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告济南市村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 马允营
人民陪审员 韩加顺
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 马秀菊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1824号
原告：李翠灵。
被告：黎冬华。
本院在审理原告李翠灵与被告黎冬华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李翠灵于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。现原告李翠灵以已收到赔偿款，纠纷了结为由，申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠灵撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李翠灵负担。
审判员 郦武亮
二〇一五年六月十九日
书记员 边书笑
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00198号
原告陈健房。
委托代理人杨焕焕，河北捷诺律师事务所律师。
被告孙建立。
原告陈健房与被告孙建立民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告孙建立现住址不明，不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈健房起诉。
审判长 赵小元
审判员 牛红杰
审判员 朱进军
二〇一五年十二月十四日
书记员 靳 昭
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法仲字第33号
申请人：青海明扬房地产开发有限公司，住所地西宁市。
法定代表人：杨绍君，该公司总经理。
委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
被申请人：赵军红，男，1983年8月18日出生，汉族，住西宁市城东区。
委托代理人：李玲，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人：岳凌羽，青海智凡律师事务所律师。
申请人青海明扬房地产开发有限公司与被申请人赵军红申请撤销商品房买卖合同纠纷仲裁裁决一案，赵军红于2015年3月11日向西宁仲裁委员会提起仲裁申请，西宁仲裁委员会于2015年5月12日作出（2015）宁仲裁字第080号仲裁裁决。青海明扬房地产开发有限公司不服，向本院提出申请，要求撤销仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。申请人青海明扬房地产开发有限公司的委托代理人李凯鸿、被申请人赵军红的委托代理人李玲、岳凌羽到庭参加了诉讼。
本案在开庭审理中，申请人青海明扬房地产开发有限公司当庭提出撤回其撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第080号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销仲裁的申请，是自主行使自己的诉讼权利，符合法律相关规定，应当依法准予其撤回撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第080号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青海明扬房地产开发有限公司负担；余200元退回青海明扬房地产开发有限公司。
审 判 长 严振鹏
审 判 员 柳香芳
代理审判员 张洁琼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 祁 雪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3308号
罪犯宁选俊，男，汉族，1986年8月8日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年七月二十三日作出（2009）曲中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人宁选俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，共同附带民事赔偿人民币5934.53元（刑期自2008年4月19日起至2021年4月18日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十月十六日作出（2009）云高刑终字第1396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年11月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯宁选俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯宁选俊现刑罚执行已达7年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年8月15日减刑后的刑期至2018年8月18日止。罪犯宁选俊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁选俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁选俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月19日起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00338号
罪犯乔慧军。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年03月01日作出（2013）榆中法刑一终字第00003号刑事判决，以被告人乔慧军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期自2012年03月14日起至2015年08月15日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔慧军在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱警察证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔慧军在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯乔慧军余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
第1页
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第11号
原告：于丹丹，女，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：栾圣涛，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告于丹丹与被告栾圣涛离婚纠纷一案，本院已经受理，根据原告提供被告的送达地址，本院无法向被告送达相关法律文书，且原告也没有向本院提供被告下落不明的相关证据，致本案无法审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于丹丹的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），予以免收。
如不服本裁定，裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院提起。
审 判 长 肖立田
代理审判员 丛 媛
代理审判员 赵月婷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 静
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1943号
原告路某甲，男，1980年4月10日生。
被告江某某，女，1981年10月5日生。
委托代理人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告路某甲与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告路某甲、被告江某某及其委托代理人刘佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某甲诉称：原、被告于2000年认识，2004年11月10日办理了结婚登记，同年12月25日举行结婚仪式并同居生活。2007年3月10日生育长女路某乙，2009年9月28日生育次女路某丙，2013年8月31日生育三女儿路某丁。婚后，原、被告常常因为家庭琐事发生纠纷，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，要求解除原、被告的婚姻关系，原告抚养三个女儿，抚养费自理，并分割共同财产。
被告江某某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年相识，2004年11月10日办理了结婚登记，同年12月25日举行了结婚仪式并同居生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，于2007年3月10日生育长女路某乙，2009年9月28日生育次女路某丙，2013年8月31日生育三女儿路某丁，现均随被告生活。原、被告无婚前个人财产。婚后，原、被告共同财产有尼桑轿车一辆（价值80000元）、笔记本电脑二台、海尔牌电热水器一台、美的空调一台（上述物品均在原告处），共同债权10000元。原告诉称其投资约70000元与被告经营窗帘布艺店一间，被告辩称原告给其70000元属实，但窗帘布艺店系被告的妹妹所开，被告只是为其打工，70000元也都用于家庭支出以及抚养孩子了。对此原、被告均为提供证据。原告诉称被告曾借给其姑姑和邻居各10000元，未提供证据，被告亦不予认可。被告诉称有共同债务36000元，用于购买轿车，未提供证据，原告亦不予认可。庭审中，被告自愿放弃对共同财产笔记本电脑二台、海尔牌电热水器一台、美的空调一台的分割。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等予以证实。
本院认为：一方要求离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告婚前经过相互了解并自愿办理了结婚登记。婚后又共同生育三个子女。虽然因家庭琐事发生矛盾导致原、被告夫妻感情出现危机，但没有证据表明双方已经达到夫妻感情确已破裂的程度，且被告不同意离婚。在今后的生活中，原、被告双方只要能相互谅解和支持，还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告路某甲要求解除与被告江某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一五年一月七日
书记员 ＸＸ飞
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄XX（曾用名：黄XX），男，曾因犯故意伤害罪于2006年1月24日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，因获减刑而于2008年1月26日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月4日被宁明县公安局取保候审，本院于同年12月14日决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2012）160号起诉书指控被告人黄XX犯故意伤害罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2012年11月1日22时许，被告人黄XX与周XX因钱的问题发生争吵，后黄XX将周XX推倒在地，周XX与黄XX便推打起来。在推打过程中，周XX持啤酒瓶砸中黄XX的左头部等处，黄XX持随身携带的小刀捅中周XX的腹部后被周X等人阻止才逃离现场。经法医鉴定，认定周XX身体之损伤构成重伤；黄XX身体之损伤构成轻微伤。2012年11月2日，黄XX到公安机关投案，并与周XX达成了赔偿协议。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，黄XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处，并建议对黄XX处以有期徒刑四年至五年幅度内的刑罚。
被告人黄XX对公诉机关的指控没有提出异议。黄XX向法庭提供了谅解书、赔偿收条各一份。
经审理查明，2012年11月1日22时许，被告人黄XX与周XX在本村周焕英小卖部门前喝酒时因钱的问题发生争吵，后黄XX将周XX推倒在地，周XX就与黄XX推址起来。在推址过程中，周XX持啤酒瓶砸中黄XX的左头部等处，黄XX拿出随身携带的小刀捅中周XX的腹部后被周X等人阻止才逃离现场。经法医鉴定，认定周XX身体之损伤构成重伤；黄XX身体之损伤构成轻微伤。2012年11月2日，黄XX到公安机关投案。案发后，黄XX与周XX协商达成赔偿协议，由黄XX赔偿了周XX医疗费用人民币9000元，周XX已向黄XX出具了谅解书。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄XX亦无异议，且有证人周X、黄XX、周X、黄XX、黄XX的证言；被害人周XX的陈述；被告人黄XX的供述；公安机关的现场勘查笔录、现场图及照片；人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书；投案情况说明；户籍证明、释放证明书；接受刑事案件登记表、立案决定书；赔偿协议书、赔偿收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX故意持刀具捅中周XX腹部致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄XX曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，黄XX自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，量刑时，本院也酌情从轻处罚。综合全案考虑，本院决定对黄XX减轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。根据黄XX的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月25日起至2015年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 庞建丽
审 判 员 杨泽权
人民陪审员 吕祝萍
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 黄 荣
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）宁刑初字第1号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人黄容才（曾用名：黄海英），男，1979年9月29日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西宁明县。曾因犯故意伤害罪于2006年1月24日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，因获减刑而于2008年1月26日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月4日被宁明县公安局取保候审，本院于同年12月14日决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。 宁明县人民检察院以宁检刑诉（2012）160号起诉书指控被告人黄容才犯故意伤害罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人黄容才到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2012年11月1日22时许，被告人黄容才与周某1因钱的问题发生争吵，后黄容才将周某1推倒在地，周某1与黄容才便推打起来。在推打过程中，周某1持啤酒瓶砸中黄容才的左头部等处，黄容才持随身携带的小刀捅中周某1的腹部后被周某3等人阻止才逃离现场。经法医鉴定，认定周某1身体之损伤构成重伤；黄容才身体之损伤构成轻微伤。2012年11月2日，黄容才到公安机关投案，并与周某1达成了赔偿协议。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，黄容才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处，并建议对黄容才处以有期徒刑四年至五年幅度内的刑罚。 被告人黄容才对公诉机关的指控没有提出异议。黄容才向法庭提供了谅解书、赔偿收条各一份。 经审理查明，2012年11月1日22时许，被告人黄容才与周某1在本村周某4英小卖部门前喝酒时因钱的问题发生争吵，后黄容才将周某1推倒在地，周某1就与黄容才推址起来。在推址过程中，周某1持啤酒瓶砸中黄容才的左头部等处，黄容才拿出随身携带的小刀捅中周某1的腹部后被周某3等人阻止才逃离现场。经法医鉴定，认定周某1身体之损伤构成重伤；黄容才身体之损伤构成轻微伤。2012年11月2日，黄容才到公安机关投案。案发后，黄容才与周某1协商达成赔偿协议，由黄容才赔偿了周某1医疗费用人民币9000元，周某1已向黄容才出具了谅解书。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄容才亦无异议，且有证人周某2、黄某1、周某3、黄某2、黄某3的证言；被害人周某1的陈述；被告人黄容才的供述；公安机关的现场勘查笔录、现场图及照片；人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书；投案情况说明；户籍证明、释放证明书；接受刑事案件登记表、立案决定书；赔偿协议书、赔偿收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄容才故意持刀具捅中周某1腹部致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄容才曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，黄容才自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，量刑时，本院也酌情从轻处罚。综合全案考虑，本院决定对黄容才减轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。根据黄容才的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄容才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月25日起至2015年6月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  庞建丽 审 判 员  杨泽权 人民陪审员  吕祝萍 二〇一三年一月二十五日 书 记 员  黄 荣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1744号
上诉人（原审被告）：王永洪，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：战宪伟，个体工商户。
委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
战宪伟诉王永洪民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年7月30日作出（2014）金民初字第4630号民事判决，王永洪不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案，被上诉人战宪伟的委托代理人到庭参加了诉讼，上诉人王永洪经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。
本院认为，上诉人王永洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按上诉人王永洪撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王永洪撤回上诉处理。
二审案件受理费4300元（上诉人已预交），由上诉人王永洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑 爽
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商特字第27号
申请人庆元县农村信用合作联社。
法定代表人陈文炎。
委托代理人吴松炜。
被申请人陈明波。
被申请人陶丽莉。
申请人庆元县农村信用合作联社（以下简称庆元信用联社）于2015年10月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员胡泽峰进行了审查。
申请人庆元信用联社称，被申请人陈明波于2013年3月5日以开电脑店为由向申请人庆元信用联社下属机构松源信用社申请借款。经双方协商一致，签订了《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：申请人庆元信用联社下属机构松源信用社同意自2013年3月5日至2016年3月4日期间内向被申请人陈明波发放贷款，最高贷款限额为人民币280000元，借款种类与用途、利率、期限以《借款借据》约定为准，在上述借款期间和额度内，被申请人陈明波可向申请人庆元信用联社下属机构松源信用社逐笔申请提款等内容。并以被申请人陈明波、陶丽莉坐落在庆元县松源街道学后路33号1幢2单元603室房产为以上借款设定抵押担保。经被申请人陈明波申请和申请人庆元信用联社下属机构松源信用社核定同意借款人民币280000元，期限从2015年3月5日起至2016年3月4日止，执行月利率为5.600004‰。庆元信用联社下属机构松源信用社于借据签订后即发放了款项。现因被申请人陈明波不能偿付到期利息，截止2015年9月7日共计欠息4076.80元，经申请人庆元信用联社多次催收无果，特依法向法院申请裁定：一、拍卖、变卖两被申请人抵押给申请人的坐落于庆元县松源街道学后路33号1幢2单元603室（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号、共有权证号A06785；土地使用权证号：庆元国用（2013）第0028号）房产，拍卖或变卖所得款项由申请人在该房产抵押担保范围内用于优先偿还借款本金280000元及利息（计算至2015年9月7日止共计利息4076.80元，以后的利息、罚息按合同中约定的贷款利率计算至履行还款义务止）；二、本案申请费由两被申请人承担。
被申请人陈明波、陶丽莉在收到相关文书材料后，在异议期内未向本院提出异议，亦未提供相关证据材料。
本院经审查认为，申请人庆元信用联社下属机构松源信用社与被申请人陈明波、陶丽莉签订的《个人最高额抵押借款合同》及与被申请人陈明波签订的《借款借据》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。根据以上合同约定：逾期付息视为违约，贷款人有权提前收回未到期债务和提前处置抵押财产清偿贷款，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。被申请人陈明波、陶丽莉以其坐落在庆元县松源街道学后路33号1幢2单元603室房产作为本次借款本金、利息、罚息等进行抵押担保，并于2015年3月5日办理了抵押登记手续。庆元信用联社下属机构松源信用社依约向被申请人陈明波发放了借款，被申请人陈明波应按约履行合同义务，现因被申请人陈明波不能按约定偿付到期利息，申请人庆元信用联社有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款，且已向被申请人陈明波宣告贷款提前到期。申请人庆元信用联社要求将依法设定的抵押物予以拍卖、变卖优先偿还上述借款本金、利息、罚息等，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人陈明波、陶丽莉的坐落在庆元县松源街道学后路33号1幢2单元603室（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号、共有权证号A06785；土地使用权证号：庆元国用（2013）第0028号）房产采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人庆元县农村信用合作联社对变价所得的价款在借款本金人民币280000元及利息（截止2015年9月7日的利息计4076.80元，2015年9月8日起的利息、罚息按《个人最高额抵押借款合同》、《借款借据》约定的利率计算至抵押物变价款汇入法院账户日止）的范围内优先受偿。
本案申请费2781元，由被申请人陈明波、陶丽莉承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡泽峰
二〇一五年十一月五日
书记员 周 锋
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1982号
原告刘自永，男，汉族，1943年5月21日出生，村民，住太康县。
委托代理人王长社，男，汉族，1965年6月22日出生，住太康县，系原告的女婿。
被告李洪涛，男，汉族，1974年9月4日出生，村民，住太康县。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路**号。
负责人王向阳，该公司经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告刘自永诉被告李洪涛、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘自永的委托代理人王长社、被告人保财险周口公司的委托代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日11时0分许，被告驾驶豫P58H**号小客车，沿106公路由南向北行驶，当行驶至106公路757KM＋630M处时，与由北向南原告骑行的两轮电动车向撞，结果造成原告受伤交通事故，事故发生后，原告太康县人民医院住院治疗。豫P58H**号小型客车在被告人保财险周口公司投有交强险和商业第三者责任险。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费15000元，住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费100天计15000元，电动车一辆价值2000元，共计32000元。
被告李洪涛辩称，对原告的诉请无异议。
被告大地财险周口公司辩称，原告诉请过高，合理部分愿意赔偿。医疗费应扣除治疗其它疾病的用药。护理费应按住院天数计算。原告已70岁，不存在误工费。营养费应有医嘱，每天按15元计算，住院伙食补助费过高，应按每天30元计算。原告的电动车损失，未经鉴定和保险公司定损，原告又未提供受损照片和购车发票，该笔费用不应认可。保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年11月2日11时0分许，被告李洪涛驾驶豫P58H**号小客车，沿106公路由南向北行驶，当行驶至106公路757KM＋630M处时，与由北向南原告骑行的两轮电动车向撞，结果造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经太康县公安局交通警察大队太公交认字（2014）第000322号道路交通事故认定书认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十三条的规定，被告李洪涛负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后随即被“120”救护车送往太康县人民医院住院治疗，经诊断为：1，腰外伤2，胸外伤3，左下肢外伤4，头面部外伤。原告于2014年12月16日出院，共计住院45天，花医疗费9107.40元。出院时医嘱：1，注意休息，加强营养。2，定期复查，不适随诊。
另查明，事故车辆豫P58H**号小客车在被告人保财险周口公司投有“交强险”和第三者商业责任险及三责险不计免赔等，该次事故发生在保险期间内。其中，“交强险”死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等。第三者商业责任险的赔偿限额为50000元。
上述事实有住院病历、医疗费票据、出院证、诊断证明书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保单、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有健康权，公民的合法权益受法律保护。太康县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告李洪涛驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十三条的规定，被告李洪涛负事故的全部责任，原告无责任。该事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。由于被告李洪涛驾驶的豫P58H**号小客车在被告人保财险周口公司投有交强险和第三者商业责任险及三责险不计免赔等，对于原告的损失首先由被告人保财险周口公司在“交强险”的赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告人保财险周口公司在第三者商业责任险的赔偿限额内予以赔偿。由于原告的损失能够由被告人保财险周口公司足额赔偿，被告李洪涛不再赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失依法核定如下：医疗费9107.40元，护理费、住院伙食补助费、营养费各2250元（45天×50元／天），总计15857.40元。由于原告的损失能够由被告人保财险周口公司足额赔偿，被告李洪涛不再赔偿。关于原告诉请的误工费损失，由于原告已年逾70岁，不存在误工费，所以，对于原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请的电动车损失，由于未经鉴定，无法确定电动车的实际损失数额，对于原告的该项诉请，本院不予支持，可待鉴定后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告刘自永15857.40元，应自本判决生效之日起三日内一次履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告负担303元，由被告李洪涛负担230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一五年一月四日
书 记 员 姚记伟
江西省永修县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第138号
公诉机关永修县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1968年8月17日出生，家住江西省永修县。
委托代理人淦某，男，1975年3月11日出生，家住江西省永修县。
被告人戴某某，男，1975年11月28日生，汉族，小学文化，家住江西省永修县。1991年9月12日，因犯抢劫罪被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2001年7月25日被假释，2003年9月11日假释期满。2009年5月5日，因犯掩饰犯罪所得罪被江西省靖安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2013年11月13日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年11月20日刑满释放。2015年3月18日，因涉嫌犯故意伤害罪被永修县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人淦某、被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日，王某某捡到燕某的手机，燕某在王某某等陪同下与王某某见面，后因报酬问题王某某与王某某之子王某某发生纠纷。不久，王某某纠集王某某等人来到王某某家中寻找王某某未果，期间王某某掀翻王某某家饭桌并殴打了王某某。王某某、王某某等人返回途中与王某某及其舅舅戴某某相遇，王某某等人与王某某发生争执并打斗。被告人戴某某见状上前拖架，王某某、王某某等人又对戴某某进行殴打，戴某某被打倒在地爬起来后，来到附近戴某某家的窗台上拿了一把水果刀返回打斗现场，并用水果刀朝王某某的背部刺了一刀，致王某某的人体损伤程度为轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关向法庭出示和宣读了被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、前科证明等证据。公诉机关认为，被告人戴某某的行为构成故意伤害罪，被告人有自首情节，是累犯，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，要求被告人戴某某赔偿医疗费19000元、误工费18000元、护理费12000元、伙食补助费2200元、营养费4900元、交通费200元、精神损失费10000元、手机赔偿费4000元，共计70300元。附带民事诉讼原告人提交了医疗费发票一张、出院小结及身份证等证据。
被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，称其无赔偿能力。
经审理查明，2015年3月9日，永修县九合乡淳湖村王家组村民王某某捡到燕某的手机，双方约定当天13时许见面归还。燕某在王某某等陪同下与王某某见面，因拾到手机给付报酬问题，王某某与后来到场的王某某之子王某某发生纠纷。不久，王某某回到家中纠集王某某等人来到王某某家中寻找王某某未果。期间，王某某掀翻了王某某家的饭桌，并殴打了王某某。王某某、王某某等人准备返回途中与王某某及其舅舅戴某某相遇，王某某等人与王某某发生争执并打斗。被告人戴某某见状上前拖架，王宏强、王某某等人又对戴某某进行殴打，戴某某被打倒在地爬起来后，来到附近其姐姐戴某某家的窗台上拿了一把水果刀返回打斗现场，并用水果刀朝王某某的背部刺了一刀。经永修县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的人体损伤程度为轻伤二级，被告人戴某某的人体损伤程度为轻微伤。
2015年3月18日，被告人戴某某到永修县公安局九合派出所投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被害人王某某受伤后于2015年3月9日至4月2日在永修县人民医院住院治疗24天，发生医疗费13518元，出院时医生建议休息3个月。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述、证人等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、110警情信息、鉴定意见、归案说明、江西省靖安县人民法院（2009）靖刑初字第17号刑事判决书、本院（2013）永刑一初字第131号刑事判决书、释放证明、医疗费发票、出院小结、被告人及被害人户籍信息等证据证实，足以认定。
综上，附带民事诉讼原告人王某某的损失为26432元，包括医疗费13518元、误工费8468（26877元每年÷365天×3个月24天=8468元）、护理费2806元（42678元每年÷365天×24天=2806元）、营养费480元（20元每天×24天=480元）、住院伙食补助费960元（40元每天×24天=960元）、交通费200元。
本院认为，被告人戴某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人一方先对被告人一方进行殴打，负有一定过错责任，可对被告人酌情从轻处罚。被告人戴某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人戴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人戴某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失共计26432元，因被害人有一定过错，可减轻被告人的赔偿责任，由被告人戴某某依法赔偿其损失的70%计18502.4元。附带民事诉讼原告人主张的精神损失不符合法律规定，主张的手机赔偿没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年6月17日止。）
二、被告人戴某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项损失人民币18502.40元，限于判决生效后十日之内付清。
驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 赵云峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 饶贤广
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1867号
原告马某，女，1990年2月5日出生，汉族，农民。
被告冯某，男，1989年11月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 仝争争
二〇一六年七月十八日
书记员 蔡红杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00156号
上诉人（原审原告）：龚红霞，行唐县医院退休工人。
被上诉人（原审被告）：马国力，农民。
被上诉人（原审被告）：马帅，行唐县电力局职工。
上诉人龚红霞因民间借贷纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2014）行民一初字第01380号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，龚红霞于2015年1月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龚红霞撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚红霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费1300元减半收取650元由上诉人龚红霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李坤华
审 判 员 牛跃东
（代）审判员申玉
二〇一五年一月二十二日
（代）书记员 乔秀艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02493号
原告程某。
被告相某。
原告程某诉被告相某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，原告程某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告程某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 施佑莉
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋琼韬
辽宁省本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00094号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，系某某市综合执法局科员。2013年5月因犯诈骗罪被单处罚金人民币一万元；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业，无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人李某某，系某某律师事务所律师。
辽宁省本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王某某、张某某犯聚众斗殴罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于2014年11月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派助理检察员李季、张琳琳出庭支持公诉。被告人王某某、张某某及其辩护人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年6月，李某某（另案处理）与某某铁选厂原业主徐某某存在产权纠纷，刁某某（已判刑）多次出面与李某某交涉未果后，双方发生冲突。2007年6月20日，李某某纠集社会闲散人员王某某（已判刑）、邓某某（已判刑）、孙某某（另案处理）及被告人王某某等40余人，并提供改装钢珠枪2只，欲与刁某某等人斗殴，后因对方未到而解散。当晚在KTV内，李某某再次与王某某、王某某、邓某某等人商议斗殴事宜，并安排于某某（另案处理）准备镐把等作案工具。2007年6月21日上午，王某某、邓某某手持李某某提供的3只改装手枪，其余人员手持于某某准备的镐把、铁管等器械，与聚集在某某铁选厂门前的刁某某一伙鸣枪对峙。期间，被告人张某某持尖铁管第一个冲到某某选厂内，后被刁某某一伙追堵，张某某遂抢下过路人詹某某所骑摩托车逃走。随后警察赶到，双方人员逃离现场。案发后，被告人王某某、张某某被抓获到案。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某某、邓某某、詹某某等人的证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、某某区某某村某某选矿厂聚众斗殴案现场照片、刑事判决书、案件来源及抓获经过、户籍证明、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某持械聚众斗殴，系积极参加者，构成聚众斗殴罪，均应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。在本案中，斗殴双方已经着手实行犯罪，由于公安机关出警到现场，双方解散，属于因犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某某的辩护人提出的关于被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，建议适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；对其提出被告人张某某系是从犯的辩护意见，经查，被告人张某某在本案中持械积极冲锋在前，应认定为积极参加者，故该辩护意见，不予采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洪标
人民陪审员 邢开义
人民陪审员 张逢源
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省南郑县人民法院刑事判决书(2014)南刑初字第00094号公诉机关南郑县人民检察院。被告人梁某，男，陕西省南郑县人，汉族，大专文化，公司职员。2014年3月2日因涉嫌交通肇事罪被南郑县公安局刑事拘留,同年3月7日被取保候审。南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员任维平出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月28日19时许，被告人梁某驾驶陕FN32**号长安牌白色小客车，由四川省巴中市向陕西省汉中市方向行驶，车辆取道211线，由西向东行驶至S211线37KM+200M处（南郑县红庙镇红寺桥村路段），与同方向骑自行车的彭某某（男，殁年44岁）发生碰撞，致彭某某当场死亡，梁某驾驶车辆逃离事故现场。经法医鉴定：彭某某系钝性外力致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经南郑县公安局交警大队事故责任认定书认定，梁某负此事故全部责任，彭某某无事故责任。另查明，2014年3月2日11时许，南郑县公安局民警将被告人梁某在汉中新希望饲料公司院内抓获。被告人梁某如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。2014年3月4日，被告人梁某与被害人彭某某的近亲属就民事部分达成赔偿协议，由被告人梁某赔偿被害人彭某某的近亲属各项经济损失共计20万元，并已履行完毕。被害人彭某某的近亲属表示谅解，书面请求司法机关免予追究梁某的刑事责任。上述事实，经当庭举证、质证，有证人彭甲、郭某某、贾某证言，有报警登记表、线索来源及抓获经过、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验照片、道路交通事故调查报告及事故责任认定书、尸体检验报告、赔偿协议书、谅解书、领条及被告人梁某的供述等证据证实，且相互印证，应予认定。本院认为，被告人梁某违规驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故全部责任，在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人梁某在归案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白；同时鉴于被告人梁某能积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人梁某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人梁某以交通肇事罪在有期徒刑3至5年判处的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  马 宁人民陪审员  黄文兴人民陪审员  叶华丽二〇一四年六月三十日书记员：杨楠
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1182号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安庆市某某商贸有限公司。
被执行人：蒋某某。
本院在执行某某银行股份有限公司安庆分行申请执行与安庆市某某商贸有限公司、蒋某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2016）皖0803民初2187号民事判决书相关判决事项履行还款义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市某某商贸有限公司、蒋某某银行存款12286098.99元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年八月八日
书记员 王华鑫
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第202号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人谢小刚，男，1978年2月27日出生。被告人谢小刚因犯盗窃罪2010年4月12日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年12月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪2014年2月25日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人谢小刚犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员麦兴才独任审�，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出席法庭支持公诉，被告人谢小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月28日晚，被告人谢小刚与张某、谢某、蒋某某等人（均另案处理）共谋盗窃电缆线，并由张某联系刁某某（另案处理）负责运输。次日凌晨，被告人谢小刚等人窜至广汉市新平镇联合村，盗剪型号为HYA200xIc2x0.4的电缆线共计800米。销赃后被告人谢小刚分得赃款2700元挥霍。
经广汉市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币12637元。
2014年2月25日，被告人谢小刚被公安民警挡获后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人谢小刚因犯盗窃罪2010年4月12日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年12月18日刑满释放。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表，失主段某某的报案�录，现场勘验笔录及照片，广汉市价格认证中心鉴定书，挡获被告人谢小刚的情况说明，被告人谢小刚的现场指认照片，被告人谢小刚前科刑事判决书及刑满释放证，被告人谢小刚的常住人口信息登记表，被告人谢小刚的供述等。
本院认为：上述证据是经侦查机关依法收集，具有合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能全面、客观地证实本案的事实。对公诉机关出示的证据，本院予以采纳，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人谢小刚以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应当追究被告人谢小刚的刑事责任。公诉机关指控被告人谢小刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，应当对被告人谢小刚处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人谢小刚归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可从轻处罚。本院决定对被告人谢小刚从轻处罚。
被告人谢小刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚。本院决定对被告人谢小刚从重处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条规定，判决如下：
被告人谢小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年4月24日止。）
上述罚金应于判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 麦兴才
二〇一四年八月一日
书记员 唐 伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第23号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月22日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年4月16日晚7时47分许，被告人方某酒后无证驾驶浙H×××××普通二轮摩托车从巨化新凤朝市场出发驶往衢江区樟潭街道叶家村，当车辆行驶至衢江区樟潭街道通江路与商锦路路口时被执勤民警当场查获。在衢江交警大队，民警对方某进行呼气式酒精含量检测，测试的数值为293MG／100ML，经鉴定：方某血液中乙醇含量为218MG／100ML。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、身份证、归案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表等，被告人方某的供述和辩解，证人林文新的证言，检验报告，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。），并处罚金4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年七月四日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执异字第17号
异议人（被执行人）白山市江源区福升花岗岩矿业有限公司，住址江源区石人镇头道阳岔村。
法定代表人张福升，系经理。
委托代理人张文良，男，1958年8月6日生，汉族，无职业。
委托代理人张云海，男，1954年7月9日生，汉族，无职业。
申请执行人徐公市。
被执行人张文良。
被执行人张云海。
本院在执行申请执行人徐公市与被执行人白山市江源区福升花岗岩矿业有限公司（简称福升矿业）、张文良、张云海借款合同纠纷一案中，被执行人白山市江源区福升花岗岩矿业有限公司（简称福升矿业）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人福升矿业称，江源区法院于2014年9月19日作出（2014）江执字第414号执行裁定书，对福升矿业的股权予以冻结，异议人认为，福升矿业不是股份制公司，没有投资比例，没有股权，请求法院依法撤销执行裁定书，维护异议人的合法权益。
本院查明，申请执行人徐公市与被执行人白山市江源区福升花岗岩矿业有限公司、张文良、张云海借款合同纠纷执行一案，法院于2014年9月19日作出（2014）江执字第414号执行裁定书，对异议人福升矿业的全部股权予以冻结。
本院认为，福升矿业的企业法人营业执照载明，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法院查封的股权也就是公司的全部财产，股东为法定代表人张福升，法院对福升矿业的全部股权予以冻结没有违反相关法律规定，故对异议人提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白山市中级人民法院申请复议。
审判员 宋起华
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘亚杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民终字第60号
上诉人（原审原告）广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云。
委托代理人（特别授权代理）段长明、李宇飞。
被上诉人（原审被告）吕晓剑。
上诉人广州市芳奈服饰有限公司因侵害商标权纠纷一案，不
服浙江省永康市人民法院（2013）金永知初字第43号民事判决，
向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市芳奈服
饰有限公司于2014年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市芳奈服饰有限公司申请撤回
上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》
第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市芳奈服饰有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人广州
市芳奈服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 惠 珍
审 判 员 陈荣飞代理审判员周巧慧
二〇一四年二月八日
代书记员 季 丽 华
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
北民初字第865号
原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人王小娜，河北言复律师事务所律师。
被告刘磊。
被告庞雷。
本院在审理原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告刘磊、庞雷买卖合同纠纷一案中，原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司与被告刘磊、庞雷已达成和解，申请向本院撤回对被告刘磊、庞雷的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司撤回对被告刘磊、庞雷的起诉。
案件受理费减半收取927.5元，由原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司负担。
审判员 刘爱宏
二〇一五年八月三日
书记员 孙 宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04836号
原告：王超，男，1988年11月26日出生，汉族，个体经营户，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：陈德品，安徽点赞律师事务所律师。
被告：谢飞，男，1983年3月18日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
原告王超与被告谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员周玉玲独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王超及委托代理人陈德品、被告谢飞的委托代理人张得利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：2014年6月，被告声称工程项目投标需要保证金，临时资金周转，半个月内偿还。被告于2014年6月18日向原告借款人民币53万元整，并出具借条。期限届满，经原告多次催要，被告仍未偿还该借款。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币53万元及利息，利息按照同期人民银行贷款利率计算自起诉之日起至款清日止；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
原告王超对其主张提交证据如下：1、原告身份证；2、被告身份证复印件；3、借条一份；4、银行个人转账电子回单2份。
被告谢飞辩称：1、借款53万元是事实，但该款经被告手之后又转借给了原、被告双方共同的朋友程龙，被告共向程龙转款354万元，至今没有追回，被告不是有意不偿还原告借款的；2、在2014年6、7月份，被告向原告偿还了2万元；3、在2014年经黄世旻之手还了原告一部分款项，具体数额原告清楚，剩余款项被告愿意偿还。
被告谢飞对其辩称未提供证据证明。
经审理查明：2014年6月18日，谢飞向王超借款53万元，并出具借条一份，载明：今借到王超人民币伍拾叁万元整（530000.00）。同日，王超通过银行转账给谢飞50万元，次日王超又通过其朋友王伟转给谢飞3万元。之后谢飞一直未偿还借款。
庭审中，王超称借款时双方口头约定半个月内偿还，但对此王超未提供证据证明，谢飞亦予以否认。谢飞辩称已偿还王超一部分款项，但对此未提供证据证明，王超亦予以否认。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告王超提交的证据1-4在卷佐证。
本院认为：谢飞向王超借款53万元，并出具了借条；王超实际出借了款项，双方之间的借贷关系合法成立，谢飞理应偿还王超借款53万元；王超主张双方口头约定半个月内还款，未提供证据证明，本院不予采信。因双方未约定还款期限，王超主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。谢飞辩称已偿还王超部分款项，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
谢飞于本判决生效之日起十日内一次性返还王超借款530000元及利息（自2015年10月23日起按照银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，减半收取计4550元，由谢飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周玉玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 伟
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09624号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄方贤，男，1953年3月18日出生。
委托代理人朱岚，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京金泰嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。
法定代表人王万钧，董事长。
委托代理人何京胜，北京金沃律师事务所律师。
上诉人黄方贤因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄方贤之委托代理人朱岚，被上诉人北京金泰嘉业房地产开发有限公司之委托代理人何京胜均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案中，黄方贤曾提出违约金问题，原审法院未释明，有可能剥夺当事人诉权，有违法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02867号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马 兴 芳
代理审判员 李 淼
代理审判员 李 俊 晔
代理审判员 陈 雨 菡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张璐书记员胡月