广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民一初字第341号
原告张群好，男，1969年11月12日出生，汉族，住所地河南省正阳县。
原告张小彩，女，1969年7月16日出生，汉族，住所地河南省正阳县。
两原告共同委托代理人杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
被告陈益明，男，1989年4月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托代理人陈维权（系陈益明父亲），男，1965年3月27日出生，土家族，住所地重庆市酉阳县。
被告李塘华，男，1976年8月29日出生，汉族，住所地河南省临武县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地。机构代码号：89812003-2。
负责人陈立中，该公司总经理。
原告张群好、张小彩诉被告陈益明、李塘华、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称太平洋保险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人杨雪峰，被告陈益明委托代理人陈维权到庭参加诉讼。被告李塘华、太平洋保险中山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日13时30分，被告陈益明（经核查，驾驶证记分达到12分）醉酒后（经鉴定，血液中酒精含量为120mg／100ml）驾驶无号牌摩托车搭载张猛（原告独子）沿南沙区港前大道由南向北行驶至港前大道与新港大道交界路口时，恰巧前方同方向同车道由李塘华驾驶粤T×××××号轿车遇红绿灯减速慢行等候交通信号灯。由于陈益明醉酒后驾驶摩托车搭载张猛在道路上行驶时未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，结果陈益明驾驶的摩托车车头与李塘华驾驶的粤T×××××号轿车车尾发生碰撞，造成两车损坏、陈益明受伤、张猛受伤，张猛后经医院抢救无效于2012年11月17日死亡的交通事故。
李塘华驾驶的粤T×××××号轿车在太平洋保险中山公司投保交强险。因陈益明、李塘华的共同侵权行为导致原告中年丧子，老无所依，也造成原告损失如下：1因住院产生损失：医疗费60090.42元、误工费957.8元（按广州市上一年度职工平均工资标准计算6天，4789元／月÷30天×6天）、护理费1800元（按100元／天计算3人6天，100元／天×3人×6天）、交通费3000元（3人往返郑州至广州，500元／次×2次×3人）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、住宿费2700元（150元／人／天×3人×6天），2、因死亡产生损失：火化费4300元、丧葬费28734元（按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算：4789元／月×6个月）、死亡赔偿金537949.6元（按上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民收入标准计算20年：26897.48元／年×20年）、3名亲属14天的交通费5000元、误工费6704.6元（4789元／月÷30天×14天×3人）、伙食费2100元（50元／天×3人×14天）、住宿费6300元（150元／人／天×3人×14天）、精神损害抚慰金50000元。上述总计709936.42元。现向法院起诉，要求判令：1、被告太平洋保险中山公司在交强险无责任范围内赔偿原告12100元；2、陈益明、李塘华连带赔偿原告其余损失697836.42元。
本案诉讼期间，原告以太平洋保险中山公司已支付10000元及陈益明已被追究刑事责任为由变更诉讼请求，第一项诉讼请求减少为2100元；不再主张精神损害抚慰金50000元。
被告陈益明辩称，对于赔偿数额请求法院依法认定，并考虑其实际赔偿能力依法判决。
被告李塘华辩称，根据交警认定，李塘华不承担事故任何责任，故请求驳回原告对李塘华的诉讼请求。另外，事故发生后已经给付原告2500元，如需承担责任，则应从中扣除。
被告太平洋保险中山公司辩称，李塘华为粤T×××××号车辆投保了交强险，无责任保险金额12100元，其中无责任医疗费保险金额1000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任财产损失保险金额100元。保险期限2012年4月14日至2013年月4日13日。其公司在交警未作出事故责任认定前为及时抢救伤者已经给付抢救费用10000元。交警部门最终认定李塘华在事故中没有责任，对原告损失只需在交强险无责任赔偿限额12100元内承担赔偿责任，因已支付10000元，另原告诉求中无财产损失，故太平洋保险中山公司只需在赔偿余额2000元承担相应赔偿责任。
经审理查明，2012年11月23日广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的穗公交南认字（2012）第00027A号《道路交通事故认定书》载明：2012年11月11日13时30分，陈益明（经核查，驾驶证记分达到12分）醉酒后（经鉴定，血液中酒精含量为120mg／100ml）驾驶无号牌摩托车搭载张猛（两人均未戴安全头盔）沿南沙区港前大道由南向北行驶至港前大道与新港大道交界路口时，恰巧前方同方向同车道由李塘华驾驶粤T×××××号轿车遇红灯减速慢行等候交通信号灯。由于陈益明醉酒后驾驶摩托车搭载张猛在道路上行驶时未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，结果陈益明驾驶的摩托车车头与李塘华驾驶的粤T×××××号轿车车尾发生碰撞，造成两车损坏、陈益明受伤、张猛受伤，张猛受伤后经医院抢救无效于2012年11月17日死亡的交通事故。认定陈益明承担此次事故全部责任，张猛、李塘华无责任。
广州市南沙中心医院出具的《死亡记录》载明：张猛入院日期2012年11月11日，死亡日期2012年11月17日，住院6天。入院后即送手术室行左额颞顶开颅血肿清除＋去骨瓣减压术，后转入ICU进一步监护治疗，患者于2012年11月11日17时45分被宣布临床死亡。张猛住院期间，共支付医疗费60090.42元。2012年11月24日，张猛遗体于广州市番禺区殡仪馆火化，为此原告支付火化费用4300元。
李塘华驾驶的粤T×××××号轿车在太平洋保险中山公司投保交强险。无责任保险金额12100元，其中无责任医疗费保险金额1000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任财产损失保险金额100元。保险期限从2012年4月14日至2013年4月13日。陈益明、李塘华、太平洋保险中山公司已分别向原告支付抢救费用等5000元、2500元、10000元。
另查明，张猛于1991年8月16日出生，生前户籍所在地为河南省正阳县雷寨乡雷堰村张庄455号，属于农业家庭户。张猛是原告张群好、张小彩独生儿子。原告提交的张猛的《临时厂证》显示，张猛是广州市番禺联合企业文具制品有限公司临时工。
本院认为，公安交通管理部门对于此次事故的形成原因及当事人责任所作出的《道路交通事故认定书》，原、被告各方均无异议，本院予以确认。
对于本次交通事故陈益明承担全部责任，其过错行为导致本次交通事故发生，造成张猛死亡，已构成侵权，应对张猛继承人即本案原告损失承担赔偿责任。
张猛生前属于农村户口，原告无证据证实张猛生前已在城镇工作、居住满1年以上，故对其赔偿标准应按农村居民标准计算。对于原告本次诉讼主张的各项费用，本院作如下认定：1、关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，原告因张猛死亡所主张的丧葬费应为25352.5元（2011年度广东省一般地区在岗职工平均工资50705元／年×0.5年）。2、关于医疗费，张猛在发生事故后被送往医院抢救，期间产生的医疗费用60090.42元确系因本案事故造成的损失，本院予以确认。3、关于住院伙食补助费，张猛在死亡前住院抢救共计6天，原告主张住院伙食补助费300元合理合法，本院予以确认。4、关于护理费，从张猛6天的住院时间均在重症监护病房治疗，该期间并不需要由张猛家属另行对其进行生活护理，因此原告主张该期间的护理费用没有事实依据，本院不予确认。5、关于误工费，虽然张猛最终抢救无效死亡，但是在医院抢救期间因无法正常工作导致误工6天，产生误工损失合理。由于原告无证据证实张猛的收入情况，本院按照本地区最低工资标准1100元／月予以计算，即误工费应为219.99元。6、关于死亡赔偿金，张猛因事故死亡，死亡时未满60周岁，因此原告有权主张该项赔偿。根据前述认定，张猛应按照2011年度广东省农村居民人均收入9371.73元标准计算，即死亡赔偿金为187434.6元（9371.73元／年×20年）。7、关于处理事故人员误工费、交通费和住宿费，虽然原告并未提供任何证据予以证实，但是张猛因事故受伤最终导致死亡，其亲属为处理相关事宜以及丧葬事宜确会造成误工损失和交通费、住宿费的支出，结合本地实际物价水平，本院酌情确定误工费为1000元、交通费为3000元、住宿费3000元。原告主张的火化费及亲属伙食费没有法律依据，本院不予支持。
据此，被告应赔偿原告死亡赔偿金187434.6元、丧葬费25352.5元、医疗费用60090.42元、住院伙食补助费300元、误工费219.99元、家属为处理丧葬事宜的误工费1000元、交通费3000元、住宿费3000元，共计280397.51元。扣除太平洋保险中山公司已赔付10000元及陈益明支付的5000元后，被告实际赔偿金额为265397.51元。
太平洋保险中山公司应当在交强险无责任医疗费限额内赔偿1000元，在无责任死亡伤残限额内赔偿11000元，共计12000元。太平洋保险中山公司已赔付10000元，故太平洋保险中山公司应再赔偿原告余额2000元。其余赔偿款263397.51元应由陈益明赔偿给原告。李塘华不承担事故责任，故其无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张群好、张小彩赔偿2000元。
二、被告陈益明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张群好、张小彩赔偿263397.51元。
三、驳回原告张群好、张小彩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由原告张群好、张小彩负担3093元，被告陈益明负担2091元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一三年六月九日
书记员 黄桂欢