天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终289号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区飞翔居住区龙秀街书香苑小区88－4－5楼门市。
负责人：李庆强，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄某，男，1954年4月2日出生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，1955年10月13日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：黄某（被上诉人杨某丈夫），住江苏省启东市。
被上诉人（原审原告）：庄某，女，1981年10月21日出生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审原告）：黄某1，女，2005年10月30日出生，汉族，住江苏省启东市。
法定代理人：庄某（被上诉人黄某1之母），住江苏省启东市。
被上诉人（原审原告）：庄某1，女，2011年5月6日出生，汉族，住江苏省启东市。
法定代理人：庄某（被上诉人庄某1之母），住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1983年4月3日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。
被上诉人（原审被告）：兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市南桥路。
被上诉人（原审被告）：李某1，男，1960年1月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人黄某、杨某、庄某、黄某1、庄某1、李某、兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队、李某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第10298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人刘佳、被上诉人庄某并作为被上诉人黄某1、庄某1的法定代理人、被上诉人黄某并作为被上诉人杨某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被上诉人李某、兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队、李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，“被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业三者险范围内赔偿300000元。”，请求改判为270000元，依法改判由上诉人在商业三者保险责任范围内免赔10%。2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决部分事实认定法律适用错误，判决由上诉人承担保险赔偿责任于法无据，应依法改判。1.判决书中对交通事故责任认定赔偿比例错误，上诉人应在商业三者险承保范围内承担60%赔偿责任。公安武清分局交警支队出具的《道路交通事故认定书》（津公交认字【2015】第0623号）李某驾车违反载货规定，未靠右侧行驶，其过错是引发并造成事故的主要原因，应当承担事故的责任；黄某2醉酒驾车，其过错也是造成事故的原因，亦应当承担相应的事故责任。该认定书中明确写明，死者黄某2醉酒驾车，依刑法规定属触犯刑事责任应认定存在重大过错，因此不应当按通常情况下的主次责任70%和30%分配责任，而应当按照过错的严重程度60%和40%分配超过交强险承保范围外的赔偿责任。因此，一审判决认定赔偿责任比例认定错误，应当依法改判。2.依据《机动车第三者责任保险条款》应当在上诉人商业三者险承保范围内免赔10%保险赔偿责任。肇事车辆辽Ｐ×××××号解放牌大型货车的投保人和被保险人是兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队，在一审审理过程中上诉人已向一审法院提交《投保人声明》可以证明上诉人于2014年10月14日履行解释和说明义务，并且被保险人也同意按照保险合同约定行使合同权利、承担合同义务。因此，上诉人应当在商业三者险承保范围内免险10%赔偿责任。3.评估费用、事故作业费不应当由上诉人承担。上诉人承担保险责任依据是与被保险人之间的保险合同关系，依据《机动车第三者责任保险条款》第7条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）款仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。依据协议应由上诉人承担，一审判决认定错误应予改判。综上，一审判决中责任赔偿比例认定错误，依据保险合同条款应予以在商业三者险承保范围内免赔10%，不予承担相关诉讼费用。
被上诉人黄某、杨某、庄某、黄某1、庄某1针对中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的上诉请求辩称，需要回去商量后，再回应。
被上诉人李某、兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队、李某1针对中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司上诉请求未提交答辩意见。
黄某、杨某、庄某、黄某1、庄某1向一审法院起诉请求：1.赔偿医疗费400.3元、死亡赔偿金630120元、丧葬费38459.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费765135元、处理事故误工费10000元、交通费8000元、住宿费3000元、拖车费1300元、车损19825.6元；2.要求兴城渤兴汽车队承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由李某、兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队、李某1、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司担负。
一审法院认定事实：黄某2系黄某、杨某之子、庄某之夫、黄某1、庄某1之父。2015年11月9日23时40分许，李某驾驶属其实际所有挂靠在兴城渤兴汽车队的辽Ｐ×××××号解放牌大型货车，沿津围公路由北向南行驶至津围公路49公里+200米处驶入逆行，与由南向北行驶黄某2驾驶的冀Ａ×××××号五菱牌小型轿车发生事故，造成两车损坏，黄某2受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。此事故经武清交警支队认定，李某驾车违反载货规定，未靠右侧行驶，其过错是引发并造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；黄某2醉酒驾车，其过错也是造成事故的原因，承担事故的次要责任。黄某2于事故当日到武清中医医院门诊治疗，2015年11月10日抢救无效死亡，共支出医疗费400.3元。黄某2为农业户口，1980年1月24日出生。被扶养人有其父黄某（1954年4月2日出生）、其母杨某（1955年10月13日出生），黄某、杨某共生育子女2人、其女黄某1（2005年10月30日出生）、其女庄某1（2011年5月6日出生）。2015年12月10日，经天津市武清价格认证中心鉴定，黄某、杨某、庄某、黄某1、庄某1车损为22882元，黄某、杨某、庄某、黄某1、庄某1并支出评估费1120元、事故作业费1300元。
另查明，辽Ｐ×××××号解放牌大型货车在大地财险葫芦岛支公司投保交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。2016年4月12日，李某因交通肇事罪被判处有期徒刑一年。
一审法院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定李某负事故主要责任，黄某2负事故次要责任，并无不当，法院予以采信。李某应承担70%的民事赔偿责任。李某系李某1雇佣司机，故李某的民事责任应由李某1承担。黄某、杨某、庄某、黄某1、庄某1的合理损失大地财险葫芦岛支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由李某1及黄某、杨某、庄某、黄某1、庄某1按上述责任比例分担。兴城渤兴汽车队作为车辆被挂靠人，应承担连带责任。辽Ｐ×××××号解放牌大型货车已投保商业三者险，大地财险葫芦岛支公司在商业三者险内承担相应责任，对其提出的该车辆违反载货规定，应免除10%的商业三者险的责任的意见，因其未提供充分证据加以证明，法院不予采纳。黄某、杨某、庄某、黄某1、庄某1请求的医疗费400.3元未提供相关证据，法院不予支持；黄某、杨某、庄某、黄某1、庄某1未提供黄某2经常居住地为城镇的相关证据，对其主张的死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准年17014元计算，支持20年；被扶养人生活费按农村居民人均生活消费支出标准年13739元计算，据其扶养年限赔偿，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，被扶养人生活费267910.5元[(13739元×19年）+(13739元×1年÷2人）]，并计入死亡赔偿金中；黄某、杨某、庄某、黄某1、庄某1主张的丧葬费按天津市职工年平均工资56232元计算，支持6个月。黄某、杨某、庄某、黄某1、庄某1主张精神抚慰金因本案涉及刑事责任，法院不予支持；处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费，一审法院视情支持2000元；黄某、杨某、庄某、黄某1、庄某1车损按物价部门的评估意见确定；评估费、事故作业费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，大地财险葫芦岛支公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。黄某、杨某、庄某、黄某1、庄某1的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，法院不予支持。缺席判决：“一、原告的损失死亡赔偿金608190.5元[（17014元×20年）＋267910.5元]、丧葬费28116元、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费2000元，合计638306.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，不足部分528306.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业三者险范围内赔偿300000元；由被告李某1赔偿69814.55元[（528306.5元×70%）-300000元]；二、原告的损失车损22882元，由被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分20882元，由被告李某1赔偿14617.4元（20882元×70%）；三、原告支出的评估费1120元、事故作业费1300元，合计2420元，由被告李某1赔偿1694元（2420元×70%）；上述一至三项合计，由被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿412000元。由被告李某1赔偿86125.95元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。四、被告兴城渤兴汽车队对李某1赔偿原告款项互负连带责任；五、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369元，由原告负担1011元，由被告李某1负担2358元，被告兴城渤兴汽车队承担连带责任。”
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出上诉人应在商业三者险承保范围内承担60%赔偿责任一节，李某驾车违反载货规定并未靠右侧行驶，其过错系两项过错，且未靠右侧行驶系严重过错，是引发并造成事故的主要原因，一审法院判决李某应承担70%的民事赔偿责任是正确的。关于黄某2醉酒驾车，一审法院也已判决其承担相应的责任，并无不当，故上诉人提出其应在商业三者险承保范围内承担60%赔偿责任之主张，本院不予支持。
关于上诉人提出评估费用、事故作业费不应当由上诉人承担一节，评估费、事故作业费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度的必要支出，属合理的费用，上诉人不予赔偿的上诉理由不能成立。
关于上诉人提出肇事车辆辽Ｐ×××××号解放牌大型货车的投保人和被保险人是兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队，并有《投保人声明》，上诉人应当在商业三者险承保范围内免险10%赔偿责任一节，现有证据尚不足以证实上诉人在商业三者险承保范围内免10%的责任。一审法院综合本案的具体情况，确定上诉人赔偿责任以及所确定的赔偿标准及数额均无不当。上诉人提出在商业三者险承保范围内免10%责任的主张，证据不足，本院不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜海宽
审 判 员 侯金砖
代理审判员 路 诚
二〇一七年四月一日
书 记 员 魏道博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。