广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第433号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，小学文化，湖南省衡阳市衡东县人。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月28日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年11月29日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月24日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人罗某犯破坏交通设施罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘恭怀出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日下午，被告人罗某在广惠高速公路××出入口往博罗方向约150米右侧路边处，将在该处用双柱树立的由几块标志牌组合而成的写有“大型车靠右、大型车限速标志”等字样的大型交通标志牌中的两块盗走（经鉴定，价值人民币13485元）。作案得手后，为方便将该标志牌携带离开现场并出售给废品店，被告人罗某与一不知名男子（另案处理）将两块标志牌拖到附近果园焚烧，当被告人罗某等人在焚烧第二块标志牌时，被群众当场抓获。破案后，缴获两块交通标志牌由事主领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人罗某的行为已构成破坏交通设施罪，建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人罗某辩称其没有盗取标志牌，只是焚烧了标志牌。
经审理查明，2014年11月28日下午，被告人罗某与一不知名男子（另案处理）在广惠高速公路××出入口往博罗方向约150米右侧路边处，目击另两名男子将在该处用双柱树立的由几块标志牌组合而成的限速标志，写有“小客车限速60至120、大客车限速60至100、大型车靠右”等字样的大型交通标志牌中的两块盗走（内容为小客车限速60至120，经鉴定，价值人民币13485元）。在两名男子因紧张逃离现场后并留下两块标志牌后，被告人罗某与不知名男子为方便将该标志牌携带离开现场并出售给废品店，将两块标志牌拖到附近果园焚烧，当被告人罗某与男子在焚烧标志牌时，被群众当场抓获。破案后，缴获两块限速标志牌由广惠高速公路有限公司领回。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关依法立案受理本案。
2、户籍信息，证明被告人罗某的身份情况。
3、到案经过，2014年11月28日22时公安机关接到群众报案在广惠高速公路交通标志××出入口往博罗方向旁边果园抓获被告人罗某，并在现场缴获两块被拆卸下来的高速公路标志牌，其中一块有火烧过的痕迹。
4、扣押、发还物品清单，证明公安机关从被告人罗某处扣押高速公路标志牌2块（5M＊0.93M，绿面白底），其中一块已被烧黑，并将2块标志牌发还给受害单位。
5、现场勘查笔录、照片、方位图，证明广惠高速公路交通标志××出入口往博罗方向旁边果园的物理情况，现场有标志牌2块，一块已被烧黑，可见限速标志（120）。遗留的标志牌剩下一半在高速路上，可见限速标志“大客车限速60至100、大型车靠右”。
6、证人邱某乙的证言，2014年11月28日19时我在广惠高速公路交通标志××出入口往博罗方向旁边果园看见有火光，我就叫上我们村（××镇××村）的村民一起到果园里面看有什么情况，进到果园之后看到两个人正在烧标志牌，当时我们一群人就围了过去，其中一个烧标志牌的人就跑走了，我们抓住了其中一个人，并打电话给路政大队的人报警了。当时是我亲手抓住烧标志牌的人。
经证人邱某乙辨认，被告人罗某就是烧标志牌的人。
7、证人陈某乙的证言，2014年11月28日19时，同村兄弟邱某乙来我家叫上我和我家旁边的几个兄弟，并告诉我们，高速路旁边的一个果园里面有火光冒出，叫我们一起去看看什么情况，走进果园后，我们发现有两名男子正在生火堆烧东西，我们大喊“你们干什么”，有一个人很快跑了，我们就上前将那名没来得及逃跑的男子控制住，之后我们就看见他们所烧的物品是高速公路上的标志牌，之后我们就打电话到路政大队并报警了。当时两名男子在烧着标志牌，一块正在火堆里烧着，另一块是已经烧完放在旁边的。我们没有亲眼看到两名男子拆卸标志牌，但是抓获该名男子的时候，他向我们承认了被焚烧的标志牌就是他偷的，所以我们才报警。他们是用荔枝树的树枝焚烧的。
8、被害人刘某丙的陈述，我是××有限公司××队的工作人员，2014年11月28日20时，××队接到××镇××村村民邱某乙的电话举报称其与另外10多名村民在广惠高速往波扩方向距××出口处150米右侧一果园里抓获一名涉嫌盗窃高速公路标志牌的嫌疑男子，于是我和当班队员一边赶往现场一边报警处理，刚到××镇高速路口处就与民警汇合然后一起到了荔枝园，当时村民就抓了一名男子在那里，现场放了两块从高速公路路边的高强级反光标志牌拆下来的两小块标志牌，其中一块被火烧掉标志牌的表面反光膜，烧得很黑并已折叠起来，现场有用荔枝树枝烧过的火灰，另一块表面反光膜没有烧，但也折弯了。听村民说他们17时看见荔枝园里面有火光才过来的，发现并抓获当场在烧标志牌的男子，还有一名男子没抓到。经我们检查，这两小块标志牌是从广惠高速公路××镇出入口往博罗方向150米处右侧路边那里竖立的一大块标志牌上面盗拆下来的。被盗前是一块规格为5米长，4.5米高的高强级反光标志牌，是铝合金材质的，正面贴有反光膜，上面标有“大型货车靠右、限速”等字样，主要是用来提醒司机的。
9、博罗县物价局价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，证明涉案的两块标志牌价值人民币13485元。
10、被告人罗某的供述，2014年11月28日14时，我从增城坐车来到××镇找我的老乡，但是老乡不在家，于是我就到处走，约16时，顺着国道往××镇的方向走去，拐来拐去我就走到高速路边的一个荔枝园，我看见两名年轻的男子在高速路边的一个标志牌边，其中一个男子爬上标志牌，不知道用什么工具撬标志牌，下面那名男子就在旁边看，我就继续在荔枝园里面走。当他们把柱子上四块标志牌中的两块标志牌卸下来的时候，经过了一辆清理高速路垃圾的车辆，那两名男子就逃跑了。约半小时后，我看那两名男子没有回来拿，我就上前去查看，因为身上没钱想把标志牌当废品卖掉，因为太硬不方便带走且有字怕收废品的人不要，我就用打火机在荔枝园找到干草干柴点燃，再把标志牌放到火上去烧，把其中一块烧热后，就把它折叠起来，在我准备把第二块标志牌放上去烧的时候，突然来了几名村民，他们发现我并把我控制。当时有些村民比较激动，我怕我不承认是我偷了标志牌会惹怒他们，我就向他们承认了是我偷了标志牌。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，明知是他人犯罪所得的收益，而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人罗某的行为构成破坏交通设施罪的证据不够充分，本院不予认定。被告人罗某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据查明的事实和构成的罪名对公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年11月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 王 敏
人民陪审员 黄石强
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。