河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第00162号
原告：高金波，农民。
被告：李永山，个体经营户。
被告委托代理人：王浩然、李爽。
原告高金波与被告李永山饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法经由审判员王海东、书记员陈静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金波、被告李永山的委托代理人李爽、王浩然到庭参加了诉讼。原告高金波于2015年1月4日提出司法鉴定申请。本案现已审理终结。
原告高金波诉称：原告因在家中制作踏板需要用液压油缸，电机小带不动油缸，原告到遵化市谢庄子村李永山废品站买汽车马达，李永山问原告想买什么东西，原告说想买旧汽车马达，李永山说没有，就在此时，李永山养的大狗向原告左足踝咬来，当时被咬得鲜血流下来，李永山看原告被狗咬，就到东西干活，原告要求李永山和媳妇带原告治疗，李永山说你到我屋里偷东西，被狗咬活该，原告报了警，在派出所梁警长的劝说下，被告给原告400元，但原告到医院后发现400元不够，就找到被告，要求被告给原告继续治疗，但被告确拒绝，故为维护原告合法权益，起诉被告要求判令被告李永山赔偿药费4843.8元，照相费150元，精神损失费6万元，误工费1.8万元，被狗咬伤损失11万元。
被告李永山辩称：原告高金波是患有××人，原告村里人都知道。原告到被告家废品收购站去了几十次，被告都不愿再理他，2014年3月30日，原告到被告家，被告不愿原告进门，狗确实是被告家狗，但原告被狗咬伤自已也有责任，因为被告不让原告进门，原告自已非要闯进来，伤后，被告带原告就医花费了2710元。第二天，高金波又到遵化市第二医院又就医，擅自扩大了开支，故被告只同意赔偿原告合理的经济损失，就不合理经济损失我们不予赔偿。
原告高金波为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、2014年3月30日遵化市疾病预防控制中心出具的狂犬病疫苗接种卡，用以证明原告被被告的狗咬伤。
经质证，被告李永山无异议。
证据二、2014年3月30日至2014年6月8日遵化市人民医院出具的门诊收费票据18张，金额共计4319.84元；遵化市人民医院于2014年6月3日出具的诊断证明书两份，诊断内容分别为“左下肢狗咬伤”、“焦虑抑郁状态”；2014年3月30日遵化市第二医院出具的门诊收费票据3张，金额共计277.41元；遵化市遵化镇卫生院于2014年5月15日至2014年5月19日的医疗专用处方笺5张，金额共计207.5元；遵化市遵化镇卫生院于2014年6月3日出具的证明一份，内容为：“证明高金波男性56岁主因头痛、头沉、周身乏力于2014-5-13来院就诊给予扩张血管改善微循环治疗7天后症状减轻遵化市遵化镇卫生院诊断证明专用章（公章）杨明2014年6月3日”，遵化市××康复医院出具的处方笺一张，金额为82.5元。
经质证，被告李永山提出异议称，原告提交的遵化市人民医院河北省医疗门诊收费票据中有一张2014年3月31日医疗机构为遵化市疾控中心开具的开支狂犬疫苗2710元是由被告开支的，是3月30日打的针第二天补的票。原告提供的票据大部分为头颅检查、甲肝检查、药物为清脑复神液这些药品与治疗被狗咬伤无关，有一张为破伤风针，因为当时被告已经给被告打了针，再打也无必要，这两个多月内均是原告到医院治疗其他疾病，与本案无关，故被告不认可。对遵化市人民医院的两份诊断证明均为2014年6月3日与被狗咬伤时间相差两个多月，诊断证明显示原告治疗的是精神疾病，一个是治疗外伤，与本案也没有关联性。对遵化市第二医院河北省门诊收费票据三张，我们认为为重复治疗，原告没有必要再治疗，属于原告自已擅自扩大开支；遵化市遵化镇卫生院诊断证明及遵化市遵化镇卫生院开具的遵化市新型农村合作医疗专用处方五张有异议，这些处方不属于正式票据且这些药物均为治疗脑血栓药物，与本案被狗咬伤没有关联性；遵化市精神疾病康复医院处方一张及病历开支82.5元与本案没有关系，证明原告本身就患有××，此医疗费不在被告赔偿范围之内。
证据三、照相费为150元的2014年4月5日收据一张，用以证明原告开支照相费150元。
证据四、到唐山做鉴定的车费7张，金额共计91.5元，用以证明原告开支交通费91.5元。
经质证，被告李永山提出异议称，对照相费150元不属于赔偿项目且不是正规票据不能证明原告损失情况；对原告主张交通费对票据真实性无异议，但原告到唐山联系法医鉴定，却没有做出一个合格法医鉴定，对相应支出不属于合理费用，应由原告自已承担。
证据五、2014年12月5日的书面证明一份，内容为：“今证明高金坡在遵化市新店子宝华按装上班，每月工资6000元，大写陆仟元。2014年12月5日”，用以证明原告误工费1.8万元。
经质证，被告李永山提出异议称，该证明没有单位公章不能证明该证明是单位出具的。
证据六、遵化市公安局华明路派出所于2014年4月3日出具的书面证明一份，内容为：“证明2014年3月30日9时41分，遵化镇团练屯村高金波报警称：3月30日上午高金波在谢庄子村李永山废品收购站内被李永山饲养的狗咬伤左腿。我所民警出警后对双方进行劝解，李永山承诺带高金波到卫生防疫站打狂犬疫苗。特此证明。遵化市公安局华明路派出所（公章）梁广军2014年4月3日”，用以证明原告被狗咬伤的时间。
经质证，被告无异议。
经审理查明：2014年3月30日上午9时41分，原告高金波在被告李永山的废品收购站内被李永山饲养的狗咬伤左腿。被告李永山于2014年3月3日在遵化市疾病预防控制中心为原告高金波开支狂犬免疫球蛋白、狂犬疫苗费用2710元。原告高金波于2014年3月30日至2014年6月8日，在遵化市人民医院开支药费1609.84元；2014年3月30日原告高金波在遵化市第二医院开支药费277.41元；2014年5月15日至2014年5月19日在遵化市××康复医院开支药费82.5元。审理过程中，原告高金波认可上述药物均为治疗精神疾病及脑血管疾病开支，并对遵化市疾病预防控制中心于2014年3月31日出具的金额为2710.00元的门诊收费票据一张系被告开支无异议；原告高金波主张因为被告侮辱原告到被告家偷东西、造成原告精神受损，要求赔偿精神损失60000元并增加24万元被狗咬伤的损失。2015年1月14日，原告高金波申请对医疗费用及误工期进行鉴定，本院委托天津明正司法鉴定中心作为本案的鉴定机构，但因原告高金波未在指定期间缴纳鉴定费用，天津明正司鉴定中心予以退案处理。
本院认为：原告高金波被被告李永山饲养的狗咬伤，被告李永山应当承担侵权责任。对原告高金波在遵化市疾病预防控制中心开支的狂犬免疫球蛋白及狂犬疫苗费用，被告李永山应予赔偿。原告高金波在遵化市人民医院、遵化市第二医院、遵化市××康复医院开支的药费，原告高金波认可上述药物均为治疗精神疾病及脑血管疾病开支，亦未能提供上述药费开支与被被告李永山饲养的狗咬伤有关的证据，本院对原告高金波的该项主张不予支持；原告高金波主张的照相费150元及到唐山做鉴定开支的交通费91.5元，原告高金波虽提交了相关票据，但不能足以证实上述费用系为治疗被狗咬伤所开支，本院对原告主张不予支持；原告高金波主张误工费1.8万元，但未能提交误工日期的证据，本院对高金波的该项主张不予支持。原告高金波主张要求被告赔偿精神损失6万元及被狗咬伤的损失24万元，均理据不足，对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、由被告李永山赔偿原告高金波在遵化市疾病预防控制中心开支的狂犬免疫球蛋白及狂犬疫苗费用2710元（已由被告李永山为原告高金波支付）；
二、驳回原告高金波的其他诉讼请求。
案件受理费7790元，减半收取3895元，由原告高金波负担3870元、由被告李永山负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 静