wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1978号
原告：罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社，住所地：罗山县新区时序西路。组织机构代码证：56862277-7。
法定代表人李臻，系该合作社理事长。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张峰，男，1968年10月18日出生，汉族，住罗山县。
被告：彭波，男，1972年1月24日出生，汉族，住罗山县。
原告罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社与被告张峰、彭波借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社的法定代表人李臻及其委托代理人孙玉华、被告张峰到庭参加了诉讼。被告彭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社向本院提出诉讼请求：要求被告张峰偿还借款本金1000000元及利息和违约金；被告彭波对被告张峰的上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月15日，在被告彭波提供连带保证责任的情况下，其向被告张峰发放借款1000000元，借款到期后，被告张峰偿还了部分利息后，未再依约还本付息，故诉至法院，希判如所求。
被告张峰辩称：1.与原告签订《担保借款合同》属实，但借款当日原告以月息四分的标准预扣了一个月的利息40000元，实际给付借款本金为960000元；2.借款后，其以每月40000元的标准累计向原告支付了640000元的利息（该款包含原告在借款当日预扣的40000元利息）；3.既然《担保借款合同》上注明的借款执行利率为月息12‰，故对于已支付的利息，应按合同约定利率重新进行计算，多支付的利息应抵付本金。综上，其愿意承担还款责任，请法庭依法核实下欠借款本金和利息。
被告彭波未予答辩，亦未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《担保借款合同》一份、2014年12月15日借条一张，证实2014年12月15日在被告彭波提供连带责任保证的情况下原告向被告张峰发放借款1000000元的事实及被告张峰按照月息四分的标准将利息结至2016年2月15日的情况。2.2016年3月30日借条一张，证实，原告向被告催要2016年2月-4月份的利息，被告张峰因资金紧张，遂就该利息款80000元向原告出具了利息借条一张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该款未超过年利率24%的部分应计算在借款本金当中。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：2014年12月15日，原告罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社与被告张峰、彭波签订《担保借款合同》，该合同约定：被告张峰以经营为由向原告借款1000000元，借款期限自2014年12月15日至2015年2月14日，借款执行利率为月息12‰。被告彭波为该笔贷款承担连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款到期日起二年。同日，原告以月息四分为标准预扣了一个月的利息40000元，实际向被告张峰转账960000元。其后，被告张峰于2015年2月6日、2015年2月17日、2015年3月22日、2015年5月29日、2015年12月4日、2016年1月23日、2016年1月31日、2016年3月1日、2016年5月11日分别向原告偿还款项：40000元、40000元、40000元、40000元、40000元、100000元、100000元、100000元和100000元。另查明，2016年3月30日原告向被告催要2016年2月-4月份的利息，被告张峰因资金紧张，遂就该利息款80000元向原告法定代表人李臻出具了借条一张，被告张峰对该利息亦未偿还。
庭审中根据当事人申请本院委托按先结息后还本对所还款进行审计，河南省罗山三和有限责任会计师事务所于2016年11月29日向本院出具豫罗会审（2016）第104号审计报告，截止2016年5月11日被告结清利息还部分本金，下欠本金640125.73元。
本院认为，原告与二被告签订的《担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。被告张峰在借款后应按合同约定履行还款义务，因其逾期偿还，原告要求其还本付息，于法有据，本院应予支持。原告借款时预扣利息违反法律规定，应以实际借款数额返还借款并支付利息，借款本金实为960000元，鉴于被告2015年、2016年多次还款的事实，经当事人申请本院委托相关部门审计后，截止2016年5月11日，被告张峰结清借款利息，下欠本金640125.73元，下欠部分被告张峰仍应继续偿还本金及利息、罚息和违约金。诉讼中，原告虽称2016年3月30日其向被告催要2016年2-4月份的利息，被告张峰因资金紧张，遂就该利息款80000元向原告法定代表人李臻出具了借条一张，该款应计算在借款本金当中，但从借条内容来看，该借条约定了还款日期，李臻并未支付给被告张峰，亦未让被告张峰就下欠借款本金和该利息款出具总欠条，故该款不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不能计算在总借款当中。综上，被告张峰应当向原告履行的债务为：下欠借款本金640125.73元及利息、罚息和违约金（利息、罚息和违约金自2016年5月12日起至本院判决确定履行之日止按年利率24%计算）。原告与被告彭波在《担保借款合同》约定保证期间为借款到期日起二年（2015年2月14日-2017年2月14日），原告至2016年9月22日起诉时未逾两年诉讼时效，故原告主张被告彭波对借款人张峰的借款本金、利息、罚息和违约金等承担连带保证责任，符合约定，本院予以支持。被告彭波经本院合法传唤未到庭诉讼，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效之日起十五日内给付原告罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社剩余借款本金640125.73元及利息、罚息和违约金（利息、罚息和违约金从2016年5月12日起至本院判决确定履行之日止按年利率24%计付）；被告彭波对被告张峰的上述还款义务承担连带还款责任。
二、驳回原告罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社负担4966元，被告张峰、彭波负担8834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 马 晓
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张辰晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第418号
罪犯王世金，于浙江省宁海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年8月7日作出了(2008)甬宁刑初字第386号刑事判决，以被告人王世金犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王世金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王世金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王世金在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王世金予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年3月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月二十七日
代书记员 王 萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2201民初4655号
原告：王富，男，1978年12月1日出生，蒙古族，无职业，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：车永信，男，1935年3月3日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
被告：崔玉兰，女，1935年9月7日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
原告王富诉被告车永信、崔玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，于2017年1月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富及其委托诉讼代理人李洪晶到庭参加了诉讼。被告车永信、崔玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王富向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金200000.00元、违约金60000.00元，共计260000.00元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年12月18日，因被告儿子的工程需要资金，由被告车永信、崔玉兰向原告借款200000.00元，并约定该笔借款于2016年3月18日还款，如逾期未还款，需支付借款总额30%的违约金。该笔借款到期后，经王富索要未果，故诉至法院。
被告车永信、崔玉兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，车永信、崔玉兰向王富借款200000.00元，并出具借据1枚，同时由车永信向王富另出具200000.00元的借据一枚，双方约定该笔借款于2016年3月18日还款，如逾期未还款，需按借款总额的30%支付违约金。该笔借款到期后，经王富索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告王富提供的借据2枚以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原、被告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告要求被告车永信、崔玉兰给付借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。原告王富同时要求二被告按照借款200000.00元的30%给付违约金60000.00元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因原告与被告就借款200000.00元约定了”逾期未还款，需支付借款总额30%的违约金”。故被告应按照年利率24%，自还款期宽届满之日（2016年3月18日）起，在60000.00元范围内向原告支付借款本金200000.00元的违约金至借款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告车永信、崔玉兰于本判决生效之日起十日内给付原告王富借款本金200000.00元，并自2016年3月18日起，按月利率2%给付原告尚欠本金的违约金至在违约金达到60000.00元时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元（已减半收取）、财产保全费1820.00元，由被告车永信、崔玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员黄耀坤
二〇一七�二月六日
书记员韩小晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内2201民初4655号原告：王富，男，1978年12月1日出生，蒙古族，无职业，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：车永信，男，1935年3月3日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。被告：崔玉兰，女，1935年9月7日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。原告王富诉被告车永信、崔玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，于2017年1月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富及其委托诉讼代理人李洪晶到庭参加了诉讼。被告车永信、崔玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王富向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金200000.00元、违约金60000.00元，共计260000.00元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年12月18日，因被告儿子的工程需要资金，由被告车永信、崔玉兰向原告借款200000.00元，并约定该笔借款于2016年3月18日还款，如逾期未还款，需支付借款总额30%的违约金。该笔借款到期后，经王富索要未果，故诉至法院。被告车永信、崔玉兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，车永信、崔玉兰向王富借款200000.00元，并出具借据1枚，同时由车永信向王富另出具200000.00元的借据一枚，双方约定该笔借款于2016年3月18日还款，如逾期未还款，需按借款总额的30%支付违约金。该笔借款到期后，经王富索要未果，故诉至法院。上述事实有原告王富提供的借据2枚以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原、被告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告要求被告车永信、崔玉兰给付借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。原告王富同时要求二被告按照借款200000.00元的30%给付违约金60000.00元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因原告与被告就借款200000.00元约定了”逾期未还款，需支付借款总额30%的违约金”。故被告应按照年利率24%，自还款期宽届满之日（2016年3月18日）起，在60000.00元范围内向原告支付借款本金200000.00元的违约金至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告车永信、崔玉兰于本判决生效之日起十日内给付原告王富借款本金200000.00元，并自2016年3月18日起，按月利率2%给付原告尚欠本金的违约金至在违约金达到60000.00元时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600.00元（已减半收取）、财产保全费1820.00元，由被告车永信、崔玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员黄耀坤二〇一七�二月六日书记员韩小晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)内2201民初4655号申请人：王富，男，1978年12月1日出生，蒙古族，无职业，住乌兰浩特市。被申请人：车永信，男，1935年3月3日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。被申请人：崔玉兰，女，1935年9月7日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。申请人王富与被申请人车永信、崔玉兰民间借贷纠纷一案，申请人王富于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，申请查封车永信、崔玉兰所有的位于位于乌兰浩特市（地号为5-29-92-2号）房屋（保全金额为260000.00元），并提供担保。本院经审查认为，申请人的申�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，现裁定如下：查封车永信、崔玉兰所有的位于乌兰浩特市（地号为5-29-92-2号）房屋,查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员黄耀坤二〇一六年十二月一日书记员韩小晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)内2201民初4655号申请人：王富，男，1978年12月1日出生，蒙古族，无职业，住乌兰浩特市。被申请人：车永信，男，1935年3月3日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。被申请人：崔玉兰，女，1935年9月7日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。申请人王富与被申请人车永信、崔玉兰民间借贷纠纷一案，申请人王富于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，申请查封车永信、崔玉兰所有的位于乌兰浩特市乌兰哈达镇西白音嘎查的房权证号为乌字第XX**号房屋（保全金额为260000.00元），并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，现裁定如下：查封车永信、崔玉兰所有的位于乌兰浩特市乌兰哈达镇西白音嘎查的房权证号为乌字第XX**号房屋,查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员黄耀坤二〇一六年十一月三十日书记员韩小晶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4871号
原告：杨占阁，男，1933年12月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。
被告：姚子香，女，1965年3月15日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。
被告：杨靖宇，男，1996年11月18日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。
被告：杨帆，女，1990年8月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告杨占阁与被告姚子香、杨靖宇、杨帆共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨占阁及其委托代理人高儒深、被告姚子香、杨靖宇、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占阁诉称，我与老伴郝立香共生育三个子女，长子杨福奎、次子杨福军、女儿杨文翠。郝立香于2009年正月去世，姚子香是杨福军的妻子，杨靖宇、杨帆是杨福军的子女。杨福军于2015年8月26日上班途中发生交通事故死亡，之后被认定为工伤。被告姚子香从杨福军单位领取了一次性工亡补助金576880元、丧葬费23922元，合计600802元。姚子香领取后据为己有，连我的十个月的抚恤金10500元也被其支取。经我多次催要，姚子香分文不给，并把我轮倒在地。故诉至法院，请判决分割给我抚恤金等160700元。
被告姚子香、杨靖宇、杨帆未提供答辩意见。
经审理查明，原告与�子郝立香共生育三个子女，长子杨福奎、次子杨福军、女儿杨文翠。郝立香已于2009年正月去世，被告姚子香系杨福军的妻子，杨靖宇、杨帆系姚子香、杨福军的子女。杨福军于2015年8月26日上班途中发生交通事故死亡（生前系河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司烧结厂职工），事故发生后，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。被告姚子香于2016年7月12日从杨福军所在单位领取了一次性工亡补助金576880元、丧葬费23922元，合计600802元，被告姚子香领取后未分割给原告。另，原告2015年9月至2016年6月十个月的抚恤金10500元也由被告姚子香支取。
另查明，杨福军的丧事是由被告姚子香出资办理。
以上事实，有原告陈述、村委会证明、认定工伤决定书、工伤保险待遇支付明细、收条、借记卡账户历史明细清单等材料在卷。
本院认为，杨福军因公死亡，其亲属获得的工伤保险待遇，应由其第一顺序法定继承人享有。本案原被告系杨福军的第一顺序法定继承人，对工伤保险待遇双方均享有分割的权利。杨福军所在单位给付的丧葬费系对丧事出资人的补偿，被告姚子香作为出资人，应单独享有该笔丧葬费，他人无权分割。一次性工亡补助金系对所有法定继承人的补偿，可由法定继承人均等分割。社保机构按月支付给原告的抚恤金，应由原告个人享有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、限被告姚子香于判决生效后五日内给付原告杨占阁一次性工亡补助金144220元、个人抚恤金10500元，合计154720元。
二、驳回原告杨占阁的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告姚子香负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 坤
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2723号
原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托诉讼代理人：张海峰。
被告：于长林，住黑龙江省安达市。
被告：高晓伟，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社与被告于长林、高晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海峰、被告于长林到庭参加诉讼，被告高晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告于长林给付借款本金30，000.00元，利息7,683.64元（利息计算至实际给付完毕止），合计37,683.64元；2.要求被告高晓伟承担连带给付责任；3.要求于长林、高晓伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日，被告于长林、高晓伟与原告所属的安达市羊草信用社签订了一份《农户最高额互保借款合同》，合同约定,被告于长林于2014年12月16日向原告所属的羊草信用社借款30,000.00元，约定月利率10.35‰，借款到期日为2016年1月10日。双方约定不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30％计算）。被告高晓伟为被告于长林借款承担连带保证责任。现被告于长林尚欠借款本金30,000.00元，利息7,683.64元未还。被告高晓伟未履行担保义务。
被告于长林对原告起诉的事实没有异议，称现暂无偿还能力。
被告高晓伟未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告安达市农村信用合作联社与被告于长林、高晓伟于2014年12月16日签订农户最高额互保借款合同。合同约定，自2014年12月16日至2016年1月10日期间，被告于长林、高晓伟每户可在安达市农村信用社借款，二被告对各自借款相互承担连带给付责任。2014年12月16日，被告于长林在原告处借款30,000.00元，约定月利率10.35‰，借款期限自2014年12月16日至2016年1月10日。签订合同后，原告安达市农村信用合作联社为被告于长林发放贷款30,000.00元。截止到2016年10月8日，被告于长林尚欠本金30,000.00元，利息7,683.64元。被告高晓伟未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按合同约定提供借款，被告于长林应按约定期限返还借款并支付利息。被告高晓伟与被告于长林互为连带责任保证人，被告高晓伟对该笔借款应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于长林返还原告安达市农村信用合作联社借款本金30,000.00元；
二、被告于长林给付原告安达市农村信用合作联社借款利息7,683.64元（利息自借款日起暂计算至2016年10月8日，此后利息按合同约定计算至本金付清完毕为止）；
上述一、二项，于本判决生效后立即履行。
三、被告高晓伟对被告于长林借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371.00元，由被告于长林、高晓伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝雪明
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第826号
原告李志强，男，1964年8月21日出生，汉族，住广州市。
委托代理人熊飞，广东明盛律师事务所律师。
被告孔佩杰，男，1968年1月4日出生，汉族，住广州市，现下落不明。
被告聂教定，女，1973年4月20日出生，汉族，住广州市，现下落不明。
原告李志强诉被告孔佩杰、聂教定民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志强的委托代理人熊飞到庭参加了诉讼，被告孔佩杰、聂教定经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，两被告是夫妻，原告与孔佩杰是朋友。被告孔佩杰以生意周转为由、于2006年4月10日向原告借款10000元，并亲笔立下借据，后不到半年被告又向原告借款两笔。至今被告避而不见，原告无法联系到被告。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、两被告连带清偿原告借款10000元及利息，利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止；2、诉讼费由两被告承担。
被告孔佩杰、聂教定没有答辩。
经审理查明，原告为证实其主张提供《借据》一份，内容为：“今借到李志强现金人民币壹万元正小写（10000元）做生意。借款人：孔佩杰，2006年4月10日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的《借据》证明了原告与被告孔佩杰之间存在借贷关系，由于双方未约定还款期限，原告向本院提起诉讼视为其催告被告孔佩杰还款，因此被告孔佩杰应偿还借款本金10000元给原告，被告还应向原告支付催告后利息，利息为按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金10000元自原告起诉之日即2013年7月25日起至清偿之日止。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定上述债务应属两被告的夫妻共同债务，被告孔佩杰应对上述债务承担连带清偿责任。
被告孔佩杰、聂教定经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔佩杰、聂教定于本判决生效之日起三日内连带清偿借款本金10000元及利息（利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金10000元自2013年7月25日起至清偿之日止）给原告李志强。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孔佩杰、聂教定共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 郑梓能
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 罗 珊
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01159号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曾波，男，汉族，初中文化，务农。2010年8月6日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月29日刑满释放；2013年1月14日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2013年2月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月29日被羁押，同年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人曾波犯抢劫罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人曾波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日16时40分许，被告人曾波在沙坪坝区西永镇西园二路后面小路上，采取用警用电棍击打被害人冉某背部的方式抢走其挎包一个后逃离，包内有现金400余元、HTC606W手机1部及银行卡等物。经鉴定，被抢的HTC606W手机价值910元。
另查明，2014年7月29日，公安机关将被告人曾波抓获归案，扣押了其作案用警用电棍1支，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曾波在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人冉某的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，指认现场笔录，指认作案工具照片，被害人伤情照片，价格鉴证意见，到案经过，重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第00162号刑事判决书，重庆市渝北区看守所刑满释放证明书及被告人曾波的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曾波判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
本院认为，被告人曾波采用暴力手段劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾波有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人曾波能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2019年1月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的作案工具警用电棍1支予以没收。
三、责令被告人曾波退赔1310元，予以发还被害人冉某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 雷太兰
人民陪审员 王明华
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨霈宁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第2172号
原告：高政云
被告：张毅
委托代理人：王欣，辽宁启成律师事务所律师。
第三人：李国惠
原告高政云诉被告张毅土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孝光独任审判，公开开庭进行了审理。第三人李国惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告高政云及被告张毅委托代理人王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高政云诉称：原、被告于2010年5月1日签订《土地转包合同书》，原告将瓦房店市得利寺镇崔屯村朱营承包地1.424亩转包给被告，双方约定承包费为每年每亩800斤玉米，按国家收购粮食价为准，每年1月30日前一次性付清。从2013年，原告多次向被告索要承包费，被告拒不支付。现在土地已经撂荒。故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《土地转包合同》，被告一次性支付原告土地承包费3232.83元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供土地承包合同、土地转包合同书、解除合同通知书各一份。
被告张毅辩称：不同意原告诉讼请求。1、原、被告双方没有签订书面合同，依据土地承包法第三十七条的规定土地承包经营权采取土地承包流转的必须签订书面合同，而原被告双方没有签订书面合同；2、案涉的土地自2013年3月一直由原告耕种收益，被告自2013年3月起没有享有承包经营权，不应当支付承包经营费用；3、原告在2013年3月就已经接受承包土地，现向法院提起诉讼已经超过诉讼时效，并且对于2013年3月以后所产生的损失应当由原告自己承担；4、原告诉讼请求中的承包费不知道是怎么计算的，并且对于计算标准被告不认可。
第三人李国惠述称：关于张毅在第二次给付租金时跟我说要解除他们之间的合同，当时占用的土地没有恢复原状，我没有同意，后来张毅也没有提。
被告张毅与第三人李国惠均未提供证据。
经审理查明：2010年5月1日，被告通过第三人李国惠与原告签订《土地转包合同书》，约定“甲方:高政云，乙方：张毅。一、甲方自愿将承包本村的朱营土地转包给乙方，面积1.424亩。二、承包年限二十年，自2010年5月1日起至2030年5月1日止。三、承包费1141斤粮，每年1月30日前一次性付清，第一次付款时间是2011年1月30日。”2015年3月20日，原告向被告发出解除土地转包合同通知书。案件审理过程中，原告认可被告已经按照合同约定，按照玉米价每斤一元的标准给付其两年转包费，2013年至2015年土地转包费，被告未给付。被告认可其已经按原告所述标准给付原告两年转包费。
上述事实，有原告提供的相关证据，以及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合同当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。当事人就转包费约定不明确的，应当按照合同有关条款和交易习惯确定。本案中，原告高政云将其果树份地转包给被告张毅，为双方当事人真实意思表示，合法有效。被告张毅已经按照合同约定向原告支付两年的土地转包费，也应按照合同约定向原告支付剩余转包费，被告拖欠不付，符合法定的合同解除条件。关于合同解除的时间，被告主张其2012年已经向第三人李国惠提出解除案涉土地转包合同，李国惠并非案涉合同当事人，被告未提供证据证明其已经通知原告解除合同，应承担举证不能的不利后果。综合本案证据，自2013年始至2015年3月20日止，被告张毅拖欠原告高政云的转包费共计3232.83元{1141斤粮/年1元/斤2年+[（1141元/年÷12个月）10个月]}。故原告要求解除土地转包合同，并要求被告支付转包费3232.83元，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告高政云与被告张毅于2010年5月1日签订的土地转包合同；
二、被告张毅于本判决生效后立即支付原告高政云转包费3232.83元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘晓红
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初字第2172号原告：高政云被告：张毅委托代理人：王欣，辽宁启成律师事务所律师。第三人：李国惠原告高政云诉被告张毅土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孝光独任审判，公开开庭进行了审理。第三人李国惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告高政云及被告张毅委托代理人王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高政云诉称：原、被告于2010年5月1日签订《土地转包合同书》，原告将瓦房店市得利寺镇崔屯村朱营承包地1.424亩转包给被告，双方约定承包费为每年每亩800斤玉米，按国家收购粮食价为准，每年1月30日前一次性付清。从2013年，原告多次向被告索要承包费，被告拒不支付。现在土地已经撂荒。故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《土地转包合同》，被告一次性支付原告土地承包费3232.83元，诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供土地承包合同、土地转包合同书、解除合同通知书各一份。被告张毅辩称：不同意原告诉讼请求。1、原、被告双方没有签订书面合同，依据土地承包法第三十七条的规定土地承包经营权采取土地承包流转的必须签订书面合同，而原被告双方没有签订书面合同；2、案涉的土地自2013年3月一直由原告耕种收益，被告自2013年3月起没有享有承包经营权，不应当支付承包经营费用；3、原告在2013年3月就已经接受承包土地，现向法院提起诉讼已经超过诉讼时效，并且对于2013年3月以后所产生的损失应当由原告自己承担；4、原告诉讼请求中的承包费不知道是怎么计算的，并且对于计算标准被告不认可。第三人李国惠述称：关于张毅在第二次给付租金时跟我说要解除他们之间的合同，当时占用的土地没有恢复原状，我没有同意，后来张毅也没有提。被告张毅与第三人李国惠均未提供证据。经审理查明：2010年5月1日，被告通过第三人李国惠与原告签订《土地转包合同书》，约定“甲方:高政云，乙方：张毅。一、甲方自愿将承包本村的朱营土地转包给乙方，面积1.424亩。二、承包年限二十年，自2010年5月1日起至2030年5月1日止。三、承包费1141斤粮，每年1月30日前一次性付清，第一次付款时间是2011年1月30日。”2015年3月20日，原告向被告发出解除土地转包合同通知书。案件审理过程中，原告认可被告已经按照合同约定，按照玉米价每斤一元的标准给付其两年转包费，2013年至2015年土地转包费，被告未给付。被告认可其已经按原告所述标准给付原告两年转包费。上述事实，有原告提供的相关证据，以及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合同当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。当事人就转包费约定不明确的，应当按照合同有关条款和交易习惯确定。本案中，原告高政云将其果树份地转包给被告张毅，为双方当事人真实意思表示，合法有效。被告张毅已经按照合同约定向原告支付两年的土地转包费，也应按照合同约定向原告支付剩余转包费，被告拖欠不付，符合法定的合同解除条件。关于合同解除的时间，被告主张其2012年已经向第三人李国惠提出解除案涉土地转包合同，李国惠并非案涉合同当事人，被告未提供证据证明其已经通知原告解除合同，应承担举证不能的不利后果。综合本案证据，自2013年始至2015年3月20日止，被告张毅拖欠原告高政云的转包费共计3232.83元{1141斤粮/年1元/斤2年+[（1141元/年÷12个月）10个月]}。故原告要求解除土地转包合同，并要求被告支付转包费3232.83元，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告高政云与被告张毅于2010年5月1日签订的土地转包合同；二、被告张毅于本判决生效后立即支付原告高政云转包费3232.83元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘孝光二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘晓红
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字00346号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人余某，男，1952年4月1日出生，汉族，长沙市人，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月3日被长沙市望城区公安局取保候审，同年10月15日经长沙市望城区人民检察院决定对其继续取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年6月10日至6月21日，被告人余某利用其在长沙市望城区铜官镇华电长沙电厂打扫卫生的工作便利，分五次在湖南省工业设备安装有限公司华电长沙电厂脱硫改造项目部工地上盗窃铁板共1362斤，鉴定总价值人民币1089元。具体事实分述如下：
1、2014年6月10日凌晨3时许，被告人余某利用其在长沙市望城区铜官镇华电长沙电厂打扫卫生的工作便利，在湖南省工业设备安装有限公司华电长沙电厂脱硫改造项目部工地上盗窃铁板80斤，于当日上午7时许销赃给收废品的危某，得赃款60元。经长沙市望城区价格认证中心鉴定：此次被盗铁板价值人民币64元。
2、2014年6月11日凌晨3时许，被告人余某利用其在长沙市望城区铜官镇华电长沙电厂打扫卫生的工作便利，在湖南省工业设备安装有限公司华电长沙电厂脱硫改造项目部工地上盗窃铁板80斤，于当日上午7时许销赃给收废品的危某，得赃款60元。经长沙市望城区价格认证中心鉴定：此次被盗铁板价值人民币64元。
3、2014年6月19日凌晨3时许，被告人余某利用其在长沙市望城区铜官镇华电长沙电厂打扫卫生的工作便利，在湖南省工业设备安装有限公司华电长沙电厂脱硫改造项目部工地上盗窃铁板380斤，于当日上午7时许销赃给收废品的危某，得赃款300元。经长沙市望城区价格认证中心鉴定：此次被盗铁板价值人民币304元。
4、2014年6月20日凌晨3时许，被告人余某利用其在长沙市望城区铜官镇华电长沙电厂打扫卫生的工作便利，在湖南省工业设备安装有限公司华电长沙电厂脱硫改造项目部工地上盗窃铁板502斤，于当日上午7时许销赃给收废品的危某，得赃款400元。经长沙市望城区价格认证中心鉴定：此次被盗铁板价值人民币401元。
5、2014年6月21日凌晨3时许，被告人余某又在湖南省工业设备安装有限公司华电长沙电厂脱硫改造项目部工地上盗窃铁板8块，欲使用斗车，扁担、簸箕转移赃物时，被电厂保安当场抓获。经长沙市望城区价格认证中心鉴定：此次余某盗窃铁板320斤，价值人民币256元。案发后，余某如实供述了自己的犯罪事实。被告人余某退还了盗取被害单位的部分财物并赔偿了损失。公诉机关要求以盗窃罪追究被告人余某的刑事责任，并提出对被告人余某判处六个月以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解意见，并有户籍证明、抓获经过、证据保全清单、发还物品清单、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、余某实施盗窃时的监控视频、价格鉴定意见书、被害人刘某的陈述、证人危某、曾某的证言、被告人余某的供述等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人余某在实施第五笔盗窃时，已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人余某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人余某退还了盗取被害单位的部分财物并赔偿了损失，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晖
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 柳青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00659号
申请执行人李建宏。
被执行人黄伟雄。
本院依据已生效的（2015）望民初字第01001号民事调解书，于2015年10月8日立案执行申请执行人李建宏与被执行人黄伟雄买卖合同纠纷一案，因被执行人黄伟雄至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄伟雄银行存款59000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年十月一十五日
代理书记员 李 伟
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初755号
原告：牛天水，男，1963年4月27日出生，汉族，住长治县。
被告：宋玉清，男，1967年8月31日出生，汉族，住长治县。
被告：陈雷兵，男，1974年10月18日出生，汉族，住长治县。
原告牛天水诉被告宋玉清、陈雷兵侵权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告牛天水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告牛天水撤诉处理。
案件受理费1155元（已缴纳578元），减半收取计577.5元，由原告牛天水负担。
审 判 长 侯鸟龙
人民陪审员 王宇宏
人民陪审员 王晓冬
二〇一六年十月十一日
书 记 员 程星星
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第733号
罪犯何定泽，男，生于1986年10月1日，汉族，四川省旺苍县人，大专文化，现在四川省广元监狱六监区服刑。
旺苍县人民法院于2008年9月3日作出（2008）旺苍刑初字第50号刑事判决，以被告人何定泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）广刑执字第708号刑事裁定，将罪犯何定泽的刑罚减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯何定泽在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年9月12日，该犯利用休息时间参加空压机房加固及安全防护网安装。2012年3月至2014年4月获考核分184分。
经审理查明，罪犯何定泽在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金3000元已全部交纳。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告及罪犯李××、周××等人的证词证实。
本院认为：罪犯何定泽确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯何定泽减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何定泽减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00338号
申请执行人鲍汐。
申请执行人杜小朋。
申请执行人鲍汐与被执行人杜小朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第06510号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杜小朋未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人鲍汐于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第06510号民事调解书向被执行人杜小朋发出执行通知书，责令被执行人杜小朋在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本案申请人应受偿25000元，未受偿25000元，本院已将被执行人杜小朋纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信惩戒。申请执行人鲍汐亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00338号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 进
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2882号
上诉人（原审原告）：王秀田，男
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
委托代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司阜阳分公司
负责人：朱玉宏，该公司总经理。
委托代理人：姚伟，该公司法律顾问。
上诉人王秀田因与上诉人中国电信股份有限公司阜阳分公司健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1206号民事�决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王秀田上诉请求：请求撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：1、其在事故发生前从事木工作业，故其误工费的赔偿标准应按照建筑业标准计算，一审按照农林牧渔业标准计算不当；2、2016年2月24日的医疗费支出系其前次治疗的延续，不应视为后续治疗费，后续治疗费30000元应当予以支持。
中国电信股份有限公司阜阳分公司答辩称，王秀田的上诉理由不能成立，其未提供误工损失的证明，无劳动合同、工资单等能够证明王秀田从事建筑行业的证据，其主张每天240元的工资不符合法律规定；王秀田提交的关于后续治疗费的鉴定意见系2015年7月13日作出，后王秀田于2016年2月24日进行了实际的治疗，一审法院依照其实�支出作出认定符合法律规定，王秀田再次主张后续治疗费30000元不应支持。
中国电信股份有限公司阜阳分公司上诉请求：请求依法改判其公司少承担31293元的赔偿责任。事实与理由：王秀田无证驾驶机动车未尽安全注意义务，自身应承担本次事故的同等责任。
王秀田答辩称，中国电信股份有限公司阜阳分公司上诉理由不能成立，中国电信股份有限公司阜阳分公司未提供任何证据证明其存在过错，故其要求王秀田承担责任无事实依据。
王秀田向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令中国电信股份有限公司阜阳分公司赔偿其医疗费26453.7元、误工费7664.4元、护理费1713.3元、营养费1500元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金21642元、后续治疗费30000元、精神抚慰金10000元、交通住宿费1000元、鉴定费1600元，以上合计101933.4元并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2015年5月23日，王秀田驾驶电动三轮车在阜阳市伍明广场路口由西向东行驶至伍明村部路口时，被忽然刮落的电缆线从车上绊倒，造成王秀田受伤的事故。该事故发生后，王秀田先后在阜阳市人民医院和阜阳市第四人民医院住院治疗，期间开支了医疗费。2015年7月13日，王秀田的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定为十级伤残，并对三期以及后续治疗费用进行了鉴定。
一审法院另查明：被刮落的电缆线由中国电信股份有限公司阜阳分公司架设并负责日常维护保养。中国电信股份有限公司阜阳分公司架设的电线未尽到监管维护义务，导致电缆线脱落拌伤路人，应当承担赔偿责任，双方协商未果，王秀田起�至法院。
一审法院认为：中国电信股份有限公司阜阳分公司承认王秀田在本案中主张的事实，故对王秀田主张的事实予以确认。中国电信股份有限公司阜阳分公司未向法院提交证据证明自己对通信电缆进行及时维护修理，不存在过错，因此应当承担赔偿责任。王秀田在第四人民医院治疗1天支付医疗费568元，在阜阳市人民医院住院10天支付医疗费10605.49元（住院费10335.12元，门诊费270.37元）。2016年2月24日，王秀田在阜阳市人民医院支付门诊费15279.31元。王秀田单方委托安徽公平司法鉴定所对其伤残评定为十级伤残，误工90日，护理15日，营养50日，后续治疗费约需3万元。因此，对王秀田的护理费、营养费按照鉴定意见计算；误工费因其未提供误工损失的证明，误工费按照农林牧副渔的标准计算至定残前一天；对伙食补助费按照其住院天数每天30元，对其交通费按照每天5元标准计算；对其残疾赔偿金因其为农村户口，对其残疾赔偿金按照农村标准计算；对其后续治疗费，因其2016年2月24日的治疗为其后续治疗费用，因此，对其主张的后续治疗费不予支持；对其精神抚慰金，结合其伤残程度，酌定支持5000元。因此，王秀田的损失计算如下：医疗费26452.8元；误工费4258元（85.16元/天×50）；护理费1713.3元（114.22元×15天）；营养费1500元（30元×50天）；住院伙食补助费360元（30元×12天）；残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）；精神抚慰金5000元；交通费60元（5元×12天）；鉴定费1600元，以上损失合计62586.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国电信股份有限公司阜阳分公司于判决生效之日起十�内赔偿王秀田的各项损失62586.1元。二、驳回王秀田的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2339元，减半收取1169.5元，由王秀田负担499.5元，中国电信股份有限公司阜阳分公司负担670元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，王秀田主张在事故发生前其一直从事木工行业，但其未提供任何证据证明其该项主张，一审法院参照农林牧渔业标准计算其误工费并无不当。关于王秀田的后续治疗费。此次事故发生于2015年5月23日，王秀田于2015年7月7日申请对其后续治疗费进行鉴定，安徽公平司法鉴定所于2015年7月13日对于王秀田的后续�疗费作出鉴定意见：种植牙费用约需30000元。2016年2月24日王秀田支出门诊费15279.31元，该门诊票据亦载明口腔种植，故一审法院认定该笔费用即为王秀田后续治疗费的实际支出并无不当，王秀田主张该笔费用不应视为后续治疗费依据不足，本院不予支持。此次事故的发生系权属于中国电信股份有限公司阜阳分公司的电线忽然掉落导致王秀田从车上摔下受伤，中国电信股份有限公司阜阳分公司亦未提供证据证明其对涉案线路履行了安全维护义务，故一审法院认定中国电信股份有限公司阜阳分公司存在过错并赔偿王秀田因此次事故造成的全部损失正确，本院不予变更。
综上所述，王秀田、中国电信股份有限公司阜阳分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1365元，由王秀田负担783元，中国电信股份有限公司阜阳分公司负担582元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2180号
原告吴金娣。
原告薛金建。
两原告共同委托代理人王小明，系原告吴金娣的妹夫。
被告汤洪福。
委托代理人汤志平，系被告汤洪福的儿子。
被告卞金娣。
原告吴金娣、薛金建诉被告汤洪福、卞金娣返还房屋、排除妨碍纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告吴金娣、薛金建的委托代理人汤志平、被告汤洪福及委托代理人汤志平到庭参加诉讼。被告卞金娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金娣、薛金建诉称：原告吴金娣和苏小峰签订房屋买卖协议并付清了房款，办理了房屋过户手续，取得了新城东苑一区3幢106室房产。两被告与苏小峰存在经济纠纷，强行居住在该房屋内不肯搬出。经原告多次告知两被告搬出，两被告仍没有搬出。请求法院判令两被告立即腾空并搬出金坛市新城东苑一区3幢106室房屋给原告所有；要求两被告赔偿经济损失10000元；本案诉讼费由被告负担。
被告汤洪福辩称：我儿子汤志平与苏小峰、高留庆开办知味茶室急需资金周转，我的房子过户到苏小峰名下，以苏小峰名义贷款。在房屋过户至苏小峰名下前，我、我儿子、苏小峰、高留庆四人写下承诺，苏小峰无权出卖该房产，否则由苏小峰负一切法律责任，汤洪福有永久居住权。该房屋过户到苏小峰名下后，苏小峰只能贷款不能买卖，现苏小峰带有欺诈性质的将该房子卖给原告，我们的合法权益应当受到法律保护。如果原告把苏小峰叫过来，我就可以腾让房屋。
经审理查明：金坛市新城东苑（一区）3幢106室房屋于2013年8月5日由汤洪福登记至苏小峰（案外人）名下，苏小峰办理了房产所有权证和国有土地使用权证。苏小峰与吴金娣于2014年6月3日签订房屋买卖协议一份，主要约定吴金娣以44万元总价购买苏小峰所有的位于金坛市新城东苑一区3幢106室房屋。双方于2014年6月3日交付房款、办理了房屋过户手续。汤洪福、卞金娣现占有金坛市新城东苑（一区）3幢106室房屋。在本案审理过程中，吴金娣、薛金建放弃要求汤洪福、卞金娣赔偿经济损失10000元的诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的房屋买卖协议、收条、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据在卷佐证。
本院认为，所有权人对自己的动产或不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，权利人可以请求无权占人返还原物。本案中，被告汤洪福辩称是新城东苑（一区）3幢106室房屋的所有权人，该房因贷款需要过户到苏小峰名下（案外人），苏小峰不能出卖该房屋。对此，本院认为汤洪福和苏小峰等人之间关于苏小峰不得处分该房的约定只对该协议签订者具有法律约束力，汤洪福将房屋过户至苏小峰名下，房屋所有权登记具有公示、公信力，吴金娣有理由相信苏小峰对该房具有处分权。吴金娣通过与苏小峰签订房屋买卖协议、支付对价，购买登记在苏小峰名下的金坛市新城东苑（一区）3幢106室房屋，且双方已经办理房屋过户登记手续，吴金娣通过合法途径购买该房屋，应当受到法律保护。吴金娣和薛金建（共有人）作为该房屋所有人，现要求两被告腾让该房屋符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告汤洪福、卞金娣于本判决生效之日起30日内将坐落于金坛市新城东苑（一区）3幢106室房屋腾让给原告吴金娣和薛金建。
案件受理费人民币65元（已减半收取），由被告汤洪福、卞金娣负担。诉讼费原告吴金娣和薛金建已预交，被告汤洪福、卞金娣应当负担的诉讼费于本判决生效之日起30日内迳付原告吴金娣和薛金建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费130元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80402016138963）。
审判员 刘 智
二〇一四年八月二十二日
书记员 孔德政
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终600号
上诉人（原审原告）刘书平，男，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）郑州市民政局，住所地郑州市中原区嵩山北路12号。
法定代表人谢霜云，局长。
上诉人刘书平因信息公开一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初164号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明,原告于2017年2月24日向被告邮递信息公开申请，申请被告公开“依法调查公开河南省郑州市郑东新校区杨桥办事处杨桥村1993、1996、1999、2002、2005、2008、2011、2014届村班子成员换届选举原始选票，请求鉴定原始选票笔迹，调查拉票贿选，破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔、舞弊拉票贿选，破坏选举调查结果依法公开”的信息。2017年3月6日，被告作出《政府信息公开申请答复书》，告知：被告不是村委会换届选举原始选票的保管机关，也不是选举争议的处理机关。建议原告向杨桥村所在的杨桥办事处、郑东新区管委会或郑东新区管委会社会事业局提出相关诉求。
原审认为,原告提出的信息公开申请，实质为对村委会选举结果提出的异议，不符合信息公开申请规定。被告作出的答复进行了说明，告知原告解决途径，已适当履行了法律职责。原告诉讼请求没有法律依据和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘书平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人刘书平上诉称:上诉人于2017年2月24日向被上诉人申请公开，被上诉人未对上诉人提出的实质性问题依法进行公开，被上诉人行政行为已违法。一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，为此提起上诉，请求依法判决支持上诉人所请。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，依据本案查明的事实，上诉人刘书平申请公开的信息实质是对村民委员会选举结果的异议，不属于政府信息，不符合信息公开申请的规定。郑州市民政局的答复已进行了说明并告知上诉人解决的途径，已履行了职责。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人刘书平负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙学勇
审判员 李 岩
审判员 耿 立
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 霞
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2133号
原告张某某，女，1986年3月21日出生，汉族，务农，住山西省夏县。
被告何某某，男，1980年2月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年3月，原、被告在深圳务工期间相识，2009年8月开始同居生活，2010年2月22日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方由于性格差异较大，常因琐事发生争吵，2011年7月，被告独自回到四川老家，不再与原告联系，双方分居至今。2014年4月，原告起诉与被告离婚，2014年8月经法院判决不准离婚后，双方至今仍互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚。
被告何某某未提供答辩意见。
经综合审查原告的当庭陈述及其所举证据后，本案事实确认如下：
原、被告在深圳务工时相识，并于2009年3月建立恋爱关系，2009年8月开始同居生活，2010年2月22日登记结婚，婚后未生育子女。2011年初，原、被告在原告山西老家举办婚礼后，双方在就业问题上意见不一致而产生分歧，后被告自主创业失败引发夫妻矛盾，造成夫妻关系不和，双方为此发生吵闹。2011年7月，夫妻矛盾激化后，双方从此分居生活至今。2014年4月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月28日作出（2014）富民一初字第1880号民事判决书，判决不准原告张某某与被告何某某离婚。判决不准离婚后，原、被告双方至今仍互不履行夫妻义务。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。应当认定夫妻感情确已破裂。本案原、被告因感情不和分居至今已满4年，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，且互不履行夫妻义务。应当认定其夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告何某某离婚。
本案受理费300元，公告费900元，合计1200元，由原告张某某、被告何某某各负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年二月十四日
书 记 员 曾 夙
附件==法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终819号
上诉人（原审原告）：赵洪福，男，91岁，汉族，农民，住吉林省集安市。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵金海，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住陕西省铜川市。
委托代理人：王坤，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林忠波，女，1959年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。
被上诉人（原审原告）：梁勇，男，1983年1月1日出生，汉族，职员，住吉林省集安市。
上诉人赵洪福、赵金海因与被上诉人林忠波、梁勇遗嘱继承纠纷一案，不服集安市人民法院（2016）吉0582民初375号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵洪福、赵金海自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵洪福、赵金海申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵洪福、赵金海撤回上诉。
二审案件受理费50元（已减半），由上诉人赵洪福、赵金海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一六年七月十一日
书记员 赵婉岑
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第354号
申请人无锡市洗选设备厂。
法定代表人丁建明。
申请人无锡市洗选设备厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人无锡市洗选设备厂向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告恒丰青分号码为31500051／20859023的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市洗选设备厂有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由申请人无锡市洗选设备厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峰
代理审判员 钱江
代理审判员 黄健
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈莹
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执141号
申请执行人余亚清，女，汉族,系丹凤县广播电视局职工。
被执行人赵百锁，男，汉族，农民。
申请执行人余亚清与赵百锁机动车交通事故责任一案，经丹凤县人民法院（2016）陕1022民初275号民事判决书判决：由被告赵百锁赔偿原告余亚清各项费用共计90782.35元。判决生效后被告赵百锁未自觉履行义务。申请人余亚清向本院申请强制执行，本次申请执行5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人赵百锁居住山区，条件艰苦，以务农为业，且家里也是在册贫困户，无可共执行财产。申请人余亚清经济特别困难，且现在又面临二次手术。故余亚清申请司法救助5000元，已实际领取。经合议庭评议，本案执行终结，执行费予以免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕1022执141号案件执行终结。
执行费50元赵百锁予以免交。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘建军
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1874-1号
申请执行人沈卫春，男，汉族，居民。
被执行人王洪林，男，汉族，村民。
申请执行人沈卫春与被执行人王洪林民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）东时商初字第0039号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依法查询，被执行人王洪林无银行存款、无房屋及汽车登记信息，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2014年2月14日通知申请执行人沈卫春就被执行人的履行能力举行听证会，申请执行人未能提供可供执行财产线索，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东时商初字第0039号民事判决终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 卿
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初44号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人孙某某，女，1986年10月25日出生于青海省湟中县，身份证号：6321241986********，汉族，初中文化，无固定职业。2015年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年10月24日2时许，被告人孙某某与刘某某用微信联系交易毒品，约定在被告人孙某某位于园树新村的住处进行交易。二人进行毒品交易后被民警当场抓获。民警从刘某某处查扣毒品疑似物一包，从被告人孙某某处查扣毒品疑似物一包、毒资600元。根据西宁市公安局刑事科学技术研究所作出的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）990号检验鉴定书：送检检材净重0.39克，从中检出甲基苯丙胺成分；根据作出的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）991号检验鉴定书：送检检材净重0.61克，从中检出甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人孙某某明知是毒品而向他人贩卖，净重1.00克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、搜查笔录、指认照片、扣押物品清单、追缴物品清单、尿液检测报告单、鉴定意见、毒品入库登记表、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人孙某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月24日2时许，被告人孙某某与吸毒人员刘某某通过微信的方式联系购买毒品事宜，并约定在孙某某租住的西宁市城中区园树新村的住处进行毒品交易。当日二人在约定地点进行毒品交易后被民警当场抓获。民警当场从刘某某处查获毒品疑似物一包；从被告人孙某某处查扣毒资人民币600元，并从其租住的房间内查获毒品疑似物一包。根据西宁市公安局刑事科学技术研究所作出的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）990号检验鉴定书：从孙某某住处查获的用塑料包裹的晶体一包，送检检材净重0.39克，从中检出甲基苯丙胺成分（俗称冰毒）；根据作出的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）991号检验鉴定书：从刘某某处查获的用塑料包裹的晶体一包，送检检材净重0.61克，从中检出甲基苯丙胺成分（俗称冰毒）。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、搜查笔录、指认照片、扣押物品清单、追缴物品清单、尿液检测报告单、鉴定意见、毒品入库登记表、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品而向他人贩卖，净重1.00克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年4月23日止）。
二、随案移送的毒资人民币600元，依法没收，上缴国库；移送的光盘一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦军平
二〇一六年二月十七日
书记员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行终91号
上诉人（原审原告）张凤荣，女，1974年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市河东新区行政中心。
法定代表人张鸿福，市长。
委托代理人李国车，内蒙古辉东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市达来胡硕街道办事处，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊路北段北侧。
法定代表人李琢军，主任。
委托代理人宋红霞，内蒙古辉东律师事务所律师。
上诉人张凤荣因请求被上诉人内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市人民政府、内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市达来胡硕街道办事处（以下简称达来胡硕街道办事处）履行行政协议一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，原告与第二被告于2012年9月29日签署了《拆迁协议书》，该协议书约定签订协议后原告在15日内自行拆除房屋及其他附属设施，并经第二被告验收合格后一次性付清补偿款。原告在签订协议后15日内，可以自行组织拆迁、自行处理建筑材料，不得耕种土地，不能影响露天煤业集团公司的正常生产和经营。在安置方面，原告可自行安置生产、生活，也可申请到设施农业园区或养殖小区从事农牧业生产，或者购买经济适用房，第二被告将协调相关部门为其办理相关手续，费用由原告自负。双方明确该协议具有法律效力，如果一方违约，对方依此协议追究其法律责任。被告未履行协议，原告向本院提起行政诉讼。另查明，2016年11月25日霍林郭勒市公安局认为，王化峰、马凤珍、李国云、张凤荣因涉嫌诈骗已立案侦查。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：”有具体的诉讼请求和事实根据”。原、被告双方签订的拆迁协议，虽然有补偿款的数额，但补偿物的房屋面积是多少，附属设施是什么，无事实根据。另本案的争议标的，因涉嫌诈骗已被霍林郭勒市公安局立案侦查。因此，原告的起诉不符合上述法律规定，应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告张凤荣的起诉。
上诉人张凤荣上诉称：1、上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定”有具体的诉讼请求和事实根据。”上诉人提起诉讼时，提出了非常具体的三项请求，即（1）请求判令被告履行与原告之间签订的《拆迁协议书》，向原告支付拆迁补偿款163560.00元；（2）请求判令被告承担延期支付上述补偿费的利息损失39376.16元；（3）请求判令本案的诉讼费用由被告承担。根本不存在诉讼请求不具体的问题，原审裁定认定张凤荣的起诉无事实根据，属于认定事实不清，适用法律错误。2、关于本案的争议标的，是否涉嫌诈骗以及是否已被霍林郭勒市公安局立案侦查的问题。这本是一起因行政机关不履行拆迁协议而引发的单纯的行政诉讼，本就不涉及什么犯罪，更谈不上符合刑事案件的立案侦查。请求二审法院依法撤销一审裁定，指定其他下级法院审理此案。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人请求被上诉人履行的拆迁协议是否是行政协议，该协议是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：......（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”上诉人张凤荣与被上诉人达来胡硕街道办事处于2012年9月29日签署了《拆迁协议书》，该协议书约定：签订协议后上诉人在15日内自行拆除房屋及其他附属设施，并经达来胡硕街道办事处验收合格后一次性付清补偿款。上诉人在签订协议后15日内，可以自行组织拆迁、自行处理建筑材料，不得耕种土地，不能影响露天煤业集团公司的正常生产和经营。在安置方面，上诉人可自行安置生产、生活，也可申请到设施农业园区或养殖小区从事农牧业生产，或者购买经济适用房，达来胡硕街道办事处将协调相关部门为其办理相关手续，费用由上诉人自负。双方明确该协议具有法律效力，如果一方违约，对方依此协议追究其法律责任。被上诉人达来胡硕街道办事处未履行协议，上诉人张凤荣向法院提起行政诉讼，请求法院依法判决被上诉人履行该协议。按照以上协议内容，该协议应为行政协议，属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人张凤荣的起诉符合法定条件。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销通辽市中级人民法院（2016）内05行初44号行政裁定；
二、本案指令通辽市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 敖莉萍
审判员 陈立斌
审判员 杨文辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴阿荣
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行终91号上诉人（原审原告）张凤荣，女，1974年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市河东新区行政中心。法定代表人张鸿福，市长。委托代理人李国车，内蒙古辉东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市达来胡硕街道办事处，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊路北段北侧。法定代表人李琢军，主任。委托代理人宋红霞，内蒙古辉东律师事务所律师。上诉人张凤荣因请求被上诉人内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市人民政府、内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市达来胡硕街道办事处（以下简称达来胡硕街道办事处）履行行政协议一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定，原告与第二被告于2012年9月29日签署了《拆迁协议书》，该协议书约定签订协议后原告在15日内自行拆除房屋及其他附属设施，并经第二被告验收合格后一次性付清补偿款。原告在签订协议后15日内，可以自行组织拆迁、自行处理建筑材料，不得耕种土地，不能影响露天煤业集团公司的正常生产和经营。在安置方面，原告可自行安置生产、生活，也可申请到设施农业园区或养殖小区从事农牧业生产，或者购买经济适用房，第二被告将协调相关部门为其办理相关手续，费用由原告自负。双方明确该协议具有法律效力，如果一方违约，对方依此协议追究其法律责任。被告未履行协议，原告向本院提起行政诉讼。另查明，2016年11月25日霍林郭勒市公安局认为，王化峰、马凤珍、李国云、张凤荣因涉嫌诈骗已立案侦查。原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：”有具体的诉讼请求和事实根据”。原、被告双方签订的拆迁协议，虽然有补偿款的数额，但补偿物的房屋面积是多少，附属设施是什么，无事实根据。另本案的争议标的，因涉嫌诈骗已被霍林郭勒市公安局立案侦查。因此，原告的起诉不符合上述法律规定，应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告张凤荣的起诉。上诉人张凤荣上诉称：1、上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定”有具体的诉讼请求和事实根据。”上诉人提起诉讼时，提出了非常具体的三项请求，即（1）请求判令被告履行与原告之间签订的《拆迁协议书》，向原告支付拆迁补偿款163560.00元；（2）请求判令被告承担延期支付上述补偿费的利息损失39376.16元；（3）请求判令本案的诉讼费用由被告承担。根本不存在诉讼请求不具体的问题，原审裁定认定张凤荣的起诉无事实根据，属于认定事实不清，适用法律错误。2、关于本案的争议标的，是否涉嫌诈骗以及是否已被霍林郭勒市公安局立案侦查的问题。这本是一起因行政机关不履行拆迁协议而引发的单纯的行政诉讼，本就不涉及什么犯罪，更谈不上符合刑事案件的立案侦查。请求二审法院依法撤销一审裁定，指定其他下级法院审理此案。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人请求被上诉人履行的拆迁协议是否是行政协议，该协议是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：......（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”上诉人张凤荣与被上诉人达来胡硕街道办事处于2012年9月29日签署了《拆迁协议书》，该协议书约定：签订协议后上诉人在15日内自行拆除房屋及其他附属设施，并经达来胡硕街道办事处验收合格后一次性付清补偿款。上诉人在签订协议后15日内，可以自行组织拆迁、自行处理建筑材料，不得耕种土地，不能影响露天煤业集团公司的正常生产和经营。在安置方面，上诉人可自行安置生产、生活，也可申请到设施农业园区或养殖小区从事农牧业生产，或者购买经济适用房，达来胡硕街道办事处将协调相关部门为其办理相关手续，费用由上诉人自负。双方明确该协议具有法律效力，如果一方违约，对方依此协议追究其法律责任。被上诉人达来胡硕街道办事处未履行协议，上诉人张凤荣向法院提起行政诉讼，请求法院依法判决被上诉人履行该协议。按照以上协议内容，该协议应为行政协议，属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人张凤荣的起诉符合法定条件。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销通辽市中级人民法院（2016）内05行初44号行政裁定；二、本案指令通辽市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  敖莉萍审判员  陈立斌审判员  杨文辉二〇一七年六月二十二日书记员  吴阿荣
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审219号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人陈石生，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人刘燕枚（曾用名刘燕梅），女，1987年11月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2015）第211-12011号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2015年10月23日以被执行人陈石生、刘燕枚违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2015）第211-12011号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈石生、刘燕枚征收社会抚养费47722元。该决定书于2015年10月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年5月18日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费47722元的义务。为此，申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2015）第211-12011号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，原上杭县人口和计划生育局的相关职能已并入上杭县卫生和计划生育局，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2015）第211-12011号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的47722元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年七月十一日
代理书记员 孔喜圣
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初66号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人凌某甲，男，1971年9月6日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省寻乌县水源乡。因犯盗窃罪，于2003年1月14日被寻乌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金计人民币一千元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月12日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年4月29日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年4月30日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人凌某甲犯赌博罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人凌某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年11月27日晚，同案人袁某甲、蓝某某、王某甲（均已判刑）经商议合伙在寻乌县水源乡径口村杨坑小组被告人凌某甲家的老房子内利用“钓虾公”方式坐庄赌博，雇请同案人周某甲（已判刑）负责开车接送参赌人员，每场得好处费人民币100元，被告人凌某甲受同案人袁某甲的邀集，负责提供场地、水电，每场得好处费人民币50元，同案人袁某甲、蓝某某等人轮流负责摇骰子、收赔钱，招揽群众聚众赌博。
2014年11月28日晚至2014年12月1日晚，同案人袁某甲、蓝某某、王某甲、王桂三（已判刑）、林志明（已判刑）经商议合伙在寻乌县水源乡径口村杨坑小组被告人凌某甲家的老房子内利用“钓虾公”方式坐赃赌博，同案人袁某甲、蓝某某、王桂三、王某甲等人轮流负责摇骰子、收赔钱，同案人周某某负责开车接送参赌人员，被告人凌某甲负责提供场地、水电，招揽群众聚众赌博，参赌人数累计达到20余人。同案人袁某甲等人合伙坐庄赌博期间，参赌人数累计达到40余人，被告人凌某甲分得好处费人民币200元。被告人凌某甲于2016年4月12日被民警抓获归案。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人的行为构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人凌某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片；2、书证：受案登记表、归案情况说明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、户籍证明；2、证人王某乙、张某甲、袁某乙、袁某丙、王某丙、凌某乙、周某乙、凌某丙、凌某丁、凌某戊、张某乙、朱某某、凌某己、凌某庚、凌某辛、凌某癸、凌某壬、胡某甲、胡某乙的�言；3、同案人袁某甲、王桂三、林志明、王某甲、周某某、蓝某某的供述；4、被告人凌某甲的供述；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人凌某甲以营利为目的，明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供场所，参赌人数达到20人以上，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人具有前科，依法酌定从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第四条的规定，判决如下：
被告人凌某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 赵万升
二〇一六年七月十一日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初66号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人凌某甲，务农。因犯盗窃罪，于2003年1月14日被寻乌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金计人民币一千元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月12日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年4月29日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年4月30日由寻乌县公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人凌某甲犯赌博罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人凌某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年11月27日晚，同案人袁秋香、蓝桂娥、王平灵（均已判刑）经商议合伙在寻乌县水源乡径口村杨坑小组被告人凌某甲家的老房子内利用“钓虾公”方式坐庄赌博，雇请同案人周某甲（已判刑）负责开车接送参赌人员，每场得好处费人民币100元，被告人凌某甲受同案人袁某甲的邀集，负责提供场地、水电，每场得好处费人民币50元，同案人袁某甲、蓝某等人轮流负责摇骰子、收赔钱，招揽群众聚众赌博。
2014年11月28日晚至2014年12月1日晚，同案人袁秋香、蓝桂娥、王平灵、王桂三（已判刑）、林志明（已判刑）经商议合伙在寻乌县水源乡径口村杨坑小组被告人凌某甲家的老房子内利用“钓虾公”方式坐赃赌博，同案人袁某甲、蓝某、王某乙三、王某甲等人轮流负责摇骰子、收赔钱，同案人周某甲负责开车接送参赌人员，被告人凌某甲负责提供场地、水电，招揽群众聚众赌博，参赌人数累计达到20余人。同案人袁某甲等人合伙坐庄赌博期间，参赌人数累计达到40余人，被告人凌某甲分得好处费人民币200元。被告人凌某甲于2016年4月12日被民警抓获归案。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人的行为构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人凌某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片；2、书证：受案登记表、归案情况说明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、户籍证明；2、证人王某丙、张某甲、袁某乙、袁某丙、王某丁、凌某乙、周某乙、凌某丙、凌某丑、凌某丁、张某乙、朱某、凌某戊、凌某己、凌某庚、凌某辛、凌某壬、凌某寅、凌某癸、胡某甲、胡某乙、凌某子的证言；3、同案人袁某甲、王某乙三、林某、王某甲、周某甲、蓝某的供述；4、被告人凌某甲的供述；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人凌某甲以营利为目的，明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供场所，参赌人数达到20人以上，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人具有前科，依法酌定从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第四条的规定，判决如下：
被告人凌某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 赵万升
二〇一六年七月十一日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第854号
罪犯冯德龙，男，1988年1月10日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，公司员工。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年4月23日作出（2012）秀刑初字第123号刑事判决，以被告人冯德龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。该判决已发生法律效力。刑期自2012年3月12日起至2016年7月11日止。罪犯冯德龙于2012年5月23日入监服刑。在服刑期间，该犯尚未减刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯冯德龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯德龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯德龙自2012年9月起至2014年2月止，累计考核18个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯德龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯德龙减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行自2012年3月12日至2015年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 白雪林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初263号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年3月1日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年1月12日2时许，被告人刘某到柳州市柳南区柳邕路一区49号一栋楼房车库内，将被害人陈某的一辆价值人民币1500元的黑色“新蕾”牌电动车和被害人陆某的一辆价值人民币1880元的黑色“雅迪”牌电动车盗走。上述电动车已被被告人刘某销赃，所得赃款已挥霍。??2016年1月24日3时30分许，公安人员在柳州市柳南区柳邕路一区49号私人房处将被告人刘某抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被害人的报案陈述、购买电动车的发票及相关材料、归案经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、被告人刘某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2016年7月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人陈思陈某经济损失人民币一千五百元；退赔被害人陆依行陆某经济损失人民币一千八百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年六月十六日
书记员 韦茜茜
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7398号
原告施建英。
委托代理人韩凤鸣。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人吴梅红。
被告张锦义。
原告施建英诉被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险公司）、张锦义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2013年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施建英的委托代理人韩凤鸣，被告平安保险公司的委托代理人吴梅红到庭参加诉讼。被告张锦义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施建英诉称：2012年1月5日10时30分许，被告张锦义驾驶其本人的浙A×××××号汽车，由西向东行驶至萧山区钱江农场欣欣种猪厂门口路段时，与在前方准备左转弯的原告电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告张锦义负事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费31384.84元、误工费32340元（110元／天×294天）、护理费32340元（110元／天×294天）、住院伙食补助费690元（15元／天×46天）、营养费2300元（50元／天×46天）、残疾赔偿金276400元（34550元／年×20年×40%）、鉴定费2554元、财物损失1615元（电瓶车修理1115元、衣物500元）、交通费244元、精神损害抚慰金20000元，合计399867.84元。由被告平安保险公司在交强险122000元范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险金额范围内予以承担赔偿责任；交强险和商业三者险赔付后不足部分由被告张锦义承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：一、原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。浙A×××××号汽车在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。被告张锦义是否投保商业险不清楚，原告请求不足部分在第三者商业保险金额范围内予以赔偿，我们不支持。二、对原告主张的损失：医药费金额无异议，其中有1张收款收据形式不对，不予认可，并应剔除医保名录外的医药费，并在分项限额1万元内赔偿；误工时间没有异议，标准按照94元／天；护理时间没有异议，标准按照85元／天；住院伙食补助费没有异议；营养费没有相关依据，不予认可；残疾赔偿金没有异议；鉴定费金额无异议，不属于交强险赔偿范围，不认可；财物损失认可975元，停车费不承担，衣物损失没有定损，不认可；交通费没有异议；精神抚慰金不认可。
被告张锦义未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告平安保险公司无异议，又与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。原告的伤情经法医鉴定，已构成七级伤残，其误工、护理时间均为受伤之日（2012年1月5日）起至定残前一日（2012年10月29日）止。
另查明，浙A×××××号汽车向被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费31384.84元、误工费32290.02元（109.83元／天×294天）、护理费32290.02元（109.83元／天×294天）、住院伙食补助费690元（15元／天×46天）、营养费1380元（30元／天×46天）、残疾赔偿金276400元（34550元／年×20年×40%）、鉴定费2554元、车辆维修费950元、停车费140元、施救费25元、衣物损失200元、交通费240元、精神损害抚慰金20000元，合计398543.88元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、用药清单、诊断证明、法医鉴定书、鉴定发票、车辆维修费收据、施救费、停车费、交通费发票、户口簿等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，非机动车驾驶人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。鉴于原、被告双方均未提供浙A×××××号肇事车辆商业三者险的投保情况，故原告要求其交强险赔偿后不足部分的损失在第三者责任商业保险范围内赔偿的主张，本院不予支持。被告平安保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告张锦义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿施建英因事故造成的损失122000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、张锦义赔偿施建英因事故造成的损失276543.88元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回施建英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7298元，减半交纳3649元（已批准缓交），由施建英负担10元，张锦义负担3639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一三年七月十一日
书记员 陈利炜