wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第495号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人倪某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日13时许，被告人倪某某在成都市锦江区菱窠路以200元的价格将一包净重0.63克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给代某，交易完成后被民警当场挡获，毒品、毒资均已扣押在案。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，毒品收缴保管清单，扣押清单，称量笔录，现场检测报告书，被告人倪某某指认贩毒现场及毒品、毒资的照片，被告人的户籍材料及辨认说明，证人代某的证言及辨认笔录，被告人倪某某的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2015）5785号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人倪某某贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年七月二日
书记员 侯琦
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初12439号
原告：杭金月，男，1962年4月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：钱某某(系原告所在单位推荐的公民)，住上海市长宁区。
被告：吴乔，男，1991年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。
原告杭金月与被告吴乔买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭金月及其委托诉讼代理人钱某某、被告吴乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭金月向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理车辆(牌照：浙FLXX**)的过户手续。审理中，原告增加诉请，要求别克牌轿车(发动机号为XXXXXXXX)归被告所有；本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2015年5月，原告与其单位同事钱某某签订车辆买卖过户委托书，委托其代为出售原告名下牌号为浙FLXX**、发动机号为XXXXXXXX的别克牌轿车。同年6月，被告吴乔与同乡胡军到原告单位所在地，与钱某某商谈车辆买卖事宜，经协商以人民币3,000元的价格达成买卖协议，被告口头承诺三个月内办理上述车辆的过户手续，钱某某当即将车辆及车辆产权登记证、购置税登记证、保险单、行驶证等交由被告，然被告至今仍未配合过户，故诉至法院。
被告吴乔辩称，同意原告诉请，对原告的陈述均无异议。
经开庭审理查明：2015年5月15日，原告杭金月与案外人钱某某签订车辆买卖过户委托书，委托其代为出售原告名下牌号为浙FLXX**、发动机号为XXXXXXXX的别克牌轿车。2015年6月12日，钱某某与被告吴乔签订二手车交易协议书，以3,000元的价格将上述车辆出售给被告，并就办理过户、违约责任等做出约定，另约定自签订协议起，车辆所有违章、事故由吴乔承担，吴乔应及时购买车辆保险并验车。案外人胡晨作为担保人在协议书上签字，然被告至今仍未办理车辆过户手续。
还查明，系争车辆现在被告控制和使用之下，被告无嘉兴市居住证。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的车辆信息、车辆买卖过户委托书、二手车交易协议书、机动车销售统一发票、保险业专用发票、购置税发票、购车发票、汽车修理结算单、出厂车辆检验单、收条等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提供的车辆买卖过户委托书、二手车交易协议书等，可以证明原告将系争车辆出售被告的事实，双方均应按协议内容履行约定。现原告要求被告协助办理涉讼车辆过户手续，由于涉讼车辆属嘉兴牌照，根据相关规定，外省市居民不符合居住条件的不能购买嘉兴牌照车辆，涉讼车辆无法办理过户手续，故原告要求被告协助办理涉讼车辆过户手续的诉讼请求本院难以支持。原告主张系争车辆(不包含浙FLXX**牌照)归被告所有，并无不当，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，系对其权利的自行处分，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、发动机号为XXXXXXXX的别克牌轿车(不包含浙FLXX**牌照)一辆，所有权归被告吴乔所有。
二、驳回原告杭金月其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杭金月负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第266号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人杨xx，男，1973年3月2日出生于河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年3月30日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2015年5月26日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2015年6月1日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人杨xx犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院代理检察员白锐洁、宋丽，被告人杨xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年3月23日0时40分许，被告人杨xx酒后驾驶车牌号豫A0TZ**长安牌轿车沿郑州航空港经济综合实验区102省道由东向西行至新港大道口东约50米处时，撞到同车道前方等信号灯的被害人李xx驾驶的车牌号豫AU79**红岩牌货车。事故发生后，红岩牌货车乘车人李xx拨打110报警，民警赶到现场后将杨xx抓获，并带到郑州市第一人民医院港区医院抽血化验。经血醇检验，杨xx血液酒精含量为：188.51mg／l00ml。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：杨xx违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定，其违法行为导致本次事故的发生。依据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，杨xx负此事故全部责任，李xx无责任。
被告人杨xx归案后如实供述上述犯罪事实。现杨xx已赔偿被害人李xx人民币8000元，并取得被害人的谅解。为证明该事实，检察机关向本院提供了杨xx的供述、被害人李xx的陈述、证人李xx的证言、书证、物证、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。据此认为杨xx的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对杨xx依法判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的刑罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨xx对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人杨xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人杨xx犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可酌予从重处罚；3、被告人系初犯，案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，杨xx确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何静
二〇一五年六月五日
书记员 赵佳
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1039号
原告赵某，农民。
原告委托代理人：李宏义，成安县中心法律事务所律师。
被告杨某，农民。
被告委托代理人李献军，河北大法光律师事务所律师。
原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某未能到庭，原告委托代理人李宏义到庭，被告杨某及委托代理人李献军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识定亲，于××××年××月初九定亲，××××年××月××日典礼，后于2011年9月19日补办了结婚证。由于原、被告婚前了解较少，在缺乏感情基础的情况下草率结婚，并因结婚一事双方就发生过争执，后经人调解，才勉强典礼成亲。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，特别是在原告生孩子时，被告对原告极其冷淡，照顾不周。在原告生育第六天，就将原告赶出家门，导致原告长期在其娘家居住生活。原告生育后，身体需要调理，但被告对原告不管不问，使原告伤心至极，又加之原、被告长期分居，夫妻之间已无感情可言，故诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生男孩杨某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、请求被告返还原告陪嫁物品（详见清单）；4、诉讼费由被告负担。
在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、2013年5月28日，成安县婚姻登记处出具的证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻；
2、财产明细一份，用以证明原告的婚前个人财产及婚后共同财产；
3、2013年5月28日，成安县北乡义乡河西村村委会出具的证明一份，用以证明原告离开被告家的事实；
4、2013年7月25日本院的查物清单一份，用以证明原告现留在被告家的陪嫁物品。
被告杨某辩称：被告不同意离婚，原告诉状内容不实。原、被告感情基础较好，认识不到十天就定亲了，当时正月底原告只身到被告打工处同居。婚后生育一男孩，证明夫妻感情不错。孩子出生后，一直在被告家生活，由被告抚养。
被告在法院指定的举证期限内，未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告的证据1的真实性无异议，但认为只证明夫妻关系存在，不能作为夫妻感情破裂的证据；对证据2、4无异议；对证据3有异议，认为作证资格不合法，夫妻之间的矛盾村委会不可能知道，且该证明没有村主任的签字盖章。
经审理查明，原、被告经人介绍相识定亲，于××××年××月××日举行了典礼仪式，并于同年9月19日补办了结婚登记。婚后，于2012年农历正月初二生一男孩，取名杨某甲，出生后第六天到被告家生活。2012年正月初七，夫妻因家务琐事发生纠纷，原告离开被告家，至今未归。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚后共同生育子女，建立了较好的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，只要原、被告妥善处理相互信任，夫妻关系尚有和好的可能。原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭 华
审判员 刘金凤
审判员 李 明
二〇一三年十二月二十日
书记员 霍 莹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1039号
原告张善文，居民。
被告刘晓静，农民。
被告李国立，农民。
被告刘贞帅，农民。
原告张善文诉被告刘晓静、李国立、刘贞帅民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张善文到庭参加了诉讼，被告刘晓静、李国立、刘贞帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善文诉称：2011年4月14日，被告刘晓静向原告借款人民币6万元，被告李国立、刘贞帅为被告刘晓静提供连带责任保证。后经原告多次催要，三被告均未偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告刘晓静偿还原告借款人民币6万元及利息，被告李国立、刘贞帅负连带清偿责任。
被告刘晓静未答辩。
被告李国立未答辩。
被告刘贞帅未答辩。
审理查明：2011年4月14日，原告张善文与被告刘晓静、李国立、刘贞帅签订担保借款合同书一份，合同约定由原告张善文借款人民币6万元给被告刘晓静，约定借款利率为月利率5﹪，借款期限自2011年4月14日至2013年4月13日，被告李国立、刘贞帅为被告刘晓静提供连带责任保证担保。三被告均在担保借款合同书上借款人及保证人处签名按手印。同日，被告刘晓静向原告出具借据一份，借据载明借到现金6万元。三被告均在借条上借款人及保证人处签名按手印。后经原告催要，被告对该笔借款结息至2012年4月30日，借款本金及之后的利息，三被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘晓静借原告张善文人民币6万元，有双方签订的担保借款合同书及被告书写的借据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告依约向被告刘晓静支付了借款，被告刘晓静亦应依照约定归还原告借款。被告刘晓静借原告款未按期偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告张善文要求被告刘晓静偿还借款的诉请，本院依法予以支持。被告李国立、刘贞帅自愿为被告刘晓静借款提供担保，且保证方式为连带责任保证，被告李国立、刘贞帅依法应承担保证责任。故对原告要求被告李国立、刘贞帅负连带清偿责任的诉请，本院依法亦予以支持。原、被告在担保借款合同书中约定的借款利率超过了国家相关法律限制的最高借款利率（中国人民银行贷款利率的四倍），本着公平、诚实信用的原则，本案原告要求的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘晓静于判决生效后5日内偿还原告借款人民币6万元及相应利息（自2012年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日）。
二、被告李国立、刘贞帅负连带清偿责任。
三、被告李国立、刘贞帅承担保证责任后，有权向被告刘晓静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，公告费300元，共计2220元，均由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告2220元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 张 旭
人民陪审员 张传海
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 岳 伟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0965号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓中岳，男，1977年5月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯莱英生命科学技术（天津）有限公司。住所地：天津市滨海新区开发区第七大街**号。
法定代表人：洪亮，该公司总经理。
委托代理人：王志军，天津泰达律师事务所律师。
委托代理人：李月强，天津泰达律师事务所律师。
再审申请人邓中岳因与被申请人凯莱英生命科学技术（天津）有限公司（以下简称凯莱英公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中保民终字第0211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓中岳申请再审称：2014年7月17日起在凯莱英公司工作，后被凯莱英公司以威胁杨红刚为由，违法解雇。因邓中岳与杨红刚的对话并不违反公司规章制度，且处于医疗期，公司更不能解雇，故一、二审法院认定合法解除劳动关系是不正确的，应当恢复双方的劳动关系。凯莱英公司应当补齐自2014年10月起至恢复劳动关系之日前的全部足额工资。综上，邓中岳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
凯莱英公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，邓中岳提出的再审申请缺乏法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。邓中岳因2014年9月15日的早退行为受到凯莱英公司的处分，邓中岳对该处分存有异议。因凯莱英公司经劳动行政部门许可实行综合计算工时制，故其安排邓中岳在一定时间内上9点下19点的工作时间没有违反上述综合计算工时制的规定，邓中岳应当遵守公司的工作安排，其擅自早退，凯莱英公司予以处分，并无不当。而邓中岳就此与公司管理人员沟通时使用的“全面开战”等语言显然带有威胁性，该行为与《员工手册》内相关规章制度中规定的“制造敌对或威胁性的工作环境的，公司可以直接解除劳动合同”内容相符合，凯莱英公司据此适用其公司的规章制度，与邓中岳解除了劳动合同。因凯莱英公司的规章制度系通过民主程序制定，没有违反法律、行政法规的规定且已向邓中岳公示，邓中岳也认可收到该《员工手册》，且该《员工手册》系双方所签劳动合同附件之一，故一、二审法院认定凯莱英公司与邓中岳解除劳动合同关系属合法解除，并无不当。邓中岳解释的其言语中“全面开战”是指向司法机关主张权利，但结合其前后言语内容及相关语境，难以得出该解释。至于邓中岳提出的医疗期问题，在双方当事人解除劳动合同关系之前，邓中岳处于正常工作状态，不适用劳动部关于《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的规定。故一、二审法院对解除劳动合同的原因及性质的认定，并无不当。邓中岳要求恢复劳动合同关系的主张，不能成立。自2014年10月起邓中岳就没有在凯莱英公司工作，故邓中岳要求自2014年10月至恢复劳动关系之日全部工资的主张，亦不能成立。
综上，邓中岳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓中岳的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 郭静波
代理审判员 吕东辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第408-3号
原告魏海东，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李艳华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告相文生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告康义勇，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告卢会君，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告魏海东、李艳华、相文生、康义勇与被告卢会君机动车交通事故责任纠纷一案，现原告魏海东、李艳华、相文生、康义勇向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢会君的起诉。
本院认为，原告魏海东、李艳华、相文生、康义勇申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏海东、李艳华、相文生、康义勇撤回对被告卢会君起诉。
审判员 唐军志
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 颖
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第69号
原告林小丽，女，1983年5月11日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人陈柳青，男，1983年9月19日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市新罗区。系原告丈夫。
被告华德昌，男，1973年9月28日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市上杭县。
本院于2015年2月2日立案受理原告林小丽诉被告华德昌民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方通过沟通决定自行协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林小丽撤回起诉。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告林小丽负担。
审 判 员 王彬芳
二〇一五年二月十二日
代理书记员 张东尹
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第439号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月4日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于张家界市看守所。
辩护人吴胜军，湖南风云律师事务所律师。
湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云、谷婕妤出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人吴胜军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2001年9月17日凌晨，被告人李某甲得知其父亲李某乙被李某己打伤后，伙同李智慧（另案处理）赶到张家界市永定区罗水乡马鞍山村李家逻组李某己家，持刀将李某己及李某己的妻子陈某丙砍伤，造成李某己面部、头皮、左上臂、腰背部裂伤均为轻伤，造成陈某丙面部损伤为重伤，左肩部损伤为轻伤。
本案民事部分经本院调解，双方自愿达成协议，并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有住院病历、户籍材料，证人李某戊、李某乙、陈某乙的证言，被害人李某己、陈某丙的陈述，鉴定意见，现场方位图及照片，同案人的刑事判决书，调解协议，谅解书，收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人故意伤害被害人李某己、陈某丙的身体，至陈某丙重伤、李某己轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人李某甲起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人李某甲可依法从宽处罚。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有在犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向延忠
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 符 田
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭 琴
附《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第二百三十四条
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第439号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月4日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于张家界市看守所。
辩护人吴胜军，湖南风云律师事务所律师。
湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察院谷淑云、谷婕妤出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吴胜军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2001年9月17日凌晨，被告人李某某得知其父亲李某甲被李某乙打伤后，伙同李某丙（另案处理）赶到张家界市永定区罗水乡马鞍山村李家逻组李某乙家，持刀将李某乙及李某乙的妻子陈某某砍伤，造成李某乙面部、头皮、左上臂、腰背部裂伤均为轻伤，造成陈某某面部损伤为重伤，左肩部损伤为轻伤。
本案民事部分经本院调解，双方自愿达成协议，并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有住院病历、户籍材料，证人李某丁、李某甲、陈某乙的证言，被害人李某乙、陈某某的陈述，鉴定意见，现场方位图及照片，同案人的刑事判决书，调解协议，谅解书，收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人故意伤害被害人李某乙、陈某某的身体，至陈某某重伤、李某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人李某某起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人李某某可依法从宽处罚。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有在犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向延忠
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 符 田
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭 琴
附《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第二百三十四条
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1444号
原告：清远碧桂园新亚房地产开发有限公司，住所地清远市L1号区碧桂园新亚山湖城B区一期D3#（综合楼）。
法定代表人：宋军，总经理。
委托诉讼代理人：刘柏涵，该公司职员。
被告：刘素环，女，1976年12月14日出生，汉族，住清远市清城区。
原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司与被告刘素环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按清远碧桂园新亚房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁健球
二〇一七年四月十日
书记员 黎婉华
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖55号
原告：吴心亮，男，1963年3月7日生，汉族，连云港市赣榆区人民法院干警，住江苏省连云港市赣榆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。
原告吴心亮与被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称人保赣榆支公司）财产保险合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年8月23日立案。
原告吴心亮诉称，2016年10月21日，吴心亮所有的轿车在人保赣榆支公司投保机动车车损险、第三者责任险、不计免赔率，保险期间为2016年10月21日至2017年10月21日。2017年7月3日，吴心亮驾驶车辆与前车发生追尾，致两车受损。道路交通事故责任认定书认定吴心亮承担全部责任。经连云港市赣榆区价格认证中心鉴定，该车损失总计为9806元。事故发生后，吴心亮向人保赣榆支公司理赔，人保赣榆支公司定损价格远远不够本次事故的维修。综上，请求法院判令:人保赣榆支公司赔偿吴心亮材料费8116元、拆装工时费800元、辅料费240元、喷漆费650元，合计9806元；并承担诉讼费。
连云港市赣榆区人民法院经审查认为，吴心亮系该院正式干警，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权。
本院认为，吴心亮系连云港市赣榆区人民法院正式干警，该院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由连云港市连云区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曹 洋
审判员 刘 扬
审判员 王小姣
二〇一七年十月二十一日
书记员 仕玉发
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2825号
原告重庆渝都运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城内五号楼5108号，组织机构代码79351769-0。
法定代表人李佑容，总经理。
委托代理人黄代富，男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区石板镇。
被告夏清美，女，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市奉节县新政乡。
原告重庆渝都运输有限公司（以下简称“渝都公司”）诉被告夏清美挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由�理审判员姚芳适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告渝都公司的委托代理人黄代富到庭参加诉讼，被告夏清美经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝都公司诉称，2012年1月13日，原告渝都公司与被告夏清美签订了《车辆服务合同》，约定被告夏清美将其所有的渝BN55**号货车挂靠于原告渝都公司处经营，合同约定了双方的权利义务及违约责任等。合同签订后，原告渝都公司严格履行了合同义务，但被告夏清美在车辆保险到期后未按约定缴纳保险费，造成车辆脱保，给原告渝都公司造成了巨大风险，被告夏清美的违约行为已损害了原告渝都公司的合法权益，现起诉要求：1、解除原、被告签订的《车辆服务合同》；2、被告夏清美支付违约金10000元。审理中，原被告自行协商由被告支付违约金2000元，并已支付完毕，原告渝都公司撤回第2项诉讼请求，并要求自行承担本案诉讼费用。
被告夏清美未到庭，但其在答辩期内向本院邮寄书面答辩意见，其内容大致如下：被告夏清美所有的渝BN55**号车辆挂靠在原告处经营属实，但2015年底由于经营不善，导致该车辆无法运转，我方同意与原告解除《车辆服务合同》，并同意一次性支付违约金2000元了清双方债权债务关系。。
经审理查明，2012年1月13日，原告渝都公司与被告夏清美签订了《车辆服务合同》。合同约定：被告夏清美自愿将其所有的十通牌渝BN55**（型号为CQ3254HMG384E）；服务期限从2012年1月13日起至该车按照国家有关规定报废为止；被告每年必须办理车辆保险，该车保险费由被告出资，原告协助办理，被告必须按原告规定进行保险并以原告名义统一投保，被告在每年保险期届满的�十日以前，将购买该车的保险费交到原告财务处，否则，原告有权单方面解除合同，并要求被告承担违约责任；本合同生效后，任何一方不得违约，如乙方违约，应向守约方支付违约金壹万元。渝BN55**号车辆投保的第三者责任保险等商业保险于2015年1月12日到期。之后，被告夏清美未再向原告渝都公司缴纳次年保险费。
以上事实，有原告陈述、《车辆服务合同》、保险单、转款凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《车辆服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告夏清美未按合同约定缴纳保险费，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告夏清美未按时缴纳保险费的行为已导致双方合同目的无法实现，且本案受理后，被告夏清美在其书面答辩词中对解除合同亦无异议，故对于原告渝都公司要求解除《车辆服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告渝都公司自愿撤回要求被告夏清美支付违约金10000元的诉请，本院予以准许。被告夏清美经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项,第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆渝都运输有限公司和被告夏清美于2012年1月13日就渝BN55**号车辆签订的《车辆服务合同》于本判决生效之日起解除。
本案诉讼费25元，由原告重庆渝都运输有限�司负担（此款原告已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 周维娜
吉林高新技术产业开发区人民法院
再 审 决 定 书
（2014）吉高新刑监字第1号
本院受理左利东挪用资金罪一案，已作出（2014）吉高新刑初字第22号刑事判决，并于2014年7月31日宣判，该判决于同年8月11日已发生法律效力。因该案件事实不清，影响到案件的正确裁判结果，故需要进行再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
院 长 许 伟
二〇一四年十月八日
代理书记员 冯文博
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉高新刑监字第1号被告人左利东挪用资金罪一案，本院于2014年10月8日作出（2014）吉高新刑监字第1号再审决定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原再审决定书名头写明“刑事裁定书”，现更正为“再审决定书”；再审决定书主文第二项“再审期间，中止原判决的执行”。应更正为：“再审期间，不停止原判决的执行”。院   长  许 伟二〇一四年十月二十六日代理书记员  冯文博
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第154号
上诉人（原审原告）：王兴国，男，1930年5月7日出生，汉族，农民，住康平县。
委托代理人：王兴忠，男，1940年8月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王井卫，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住康平县。
上诉人王兴国因与被上诉人王井卫土地承包经营权纠纷一案，不服康平县人民法院（2015）康民初字第676号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍、审判员丁广昱（主审）参加评议的合议庭，于2015年6月18日审理了本案。上诉人王兴国及其委托代理人王兴忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王兴国一审诉称：我婚后生育三子三女，王井卫系三子。我在1997年承包村里8亩地，期限30年。2006年开始，王井卫开始耕种我的土地，2011年经法院调解王井卫每年给付我1600元承包费，但是王井卫不履行给付承包费的义务，故我要求王井卫返还承包地。
原审法院经审理查明：1997年1月1日，王兴国在康平县西关乡小辛屯村承包土地，承包方式为家庭承包，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日，承包地总面积8亩，地块名称为：房框子和于家地。2011年5月16日，王兴国因土地承包经营权纠纷一案将王井卫起诉至康平县人民法院。双方经康平县人民法院调解，达成调解协议，并由康平县人民法院作出（2011）康民初字第701号调解书，内容为：“王井卫于2011年8月1日前给付王兴国2011年土地承包费1600元；从2012年开始王井卫每年给付王兴国土地承包费1600元，于每年的4月1日前付清。”该民事调解书送达后，王井卫未按照（2011）康民初字第701号民事调解书内容给付王兴国承包费。2014年5月9日，王兴国申请执行（2011）康民初字第701号民事调解书。2014年10月31日，康平县人民法院作出（2014）康执字第319号执行裁定书，内容为：“因被执行人王井卫下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定终结康平县人民法院作出的（2011）康民初字第701号民事调解书的本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。”2014年至2015年，王井卫将诉争土地承包给王秀英、周宝库，每年承包费为4000元。
原审法院认为，王兴国与王井卫之间的土地承包经营权纠纷经康平县人民法院调解并制作（2011）康民初字第701号民事调解书，该调解书是双方自愿达成的，且内容并不违反法律、法规的强制性规定，因此本案双方均应按照（2011）康民初字第701号民事调解书的内容履行。现王井卫不履行调解书内容，王兴国可以向康平县人民法院申请强制执行，而非再次起诉至康平县人民法院，故王兴国要求王井卫返还土地的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，原审裁定：驳回王兴国的起诉。案件受理费100元，予以退还。
宣判后，王兴国不服，向本院提出上诉。上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、王井卫承担一、二审诉讼费用。事实及理由为：我认为原审不应驳回我的起诉。我从1997年二轮土地发包时从村里承包了8亩承包地，期限为30年。从2006年王井卫开始耕种王兴国的土地，2011年经法院调解王井卫每年给付我1600元的承包费，但王井卫至今未履行给付承包费的义务，原调解书已经无法履行，故我有理由要求王井卫返还承包地。
被上诉人王井卫二审未答辩。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，康平县人民法院（2006）康民权初字第341号案件为王兴国起诉王井卫要求给付土地承包费及赡养费，在王兴国提交的起诉状中记载王兴国要求王井卫给付土地承包费及赡养费，在审理过程中王兴国提出要回案涉承包地的诉讼请求，此案经调解结案，调解内容为王井卫每年给付王兴国土地承包费1200元、赡养费300元。
上述事实，有王兴国的陈述、《农村土地承包经营权证》、小辛屯村委会证明、（2011）康民初字第701号民事调解书、执行申请书、执行裁定书、询问笔录、康平县人民法院（2006）康民权初字第341号案卷材料等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为，康平县人民法院（2006）康民权初字第341号案件为王兴国起诉王井卫要求给付土地承包费及赡养费，该案以承包合同继续履行、王井卫支付王兴国土地承包费、赡养费的调解方式结案。现王兴国在本案中要求终止与王井卫之间的土地承包合同，返还案涉承包地，本案存在在先的生效调解书，故原审驳回王兴国的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年七月九日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初3514号
原告：刘振军，男，1968年12月27日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔伟，山东众立律师事务所律师。
被告：关越，男，1996年8月9日出生，汉族,住辽宁省葫芦岛市南票区。
原告刘振军与被告关越道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘振军撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告负担。
审判员 周祥云
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 冬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5114号
上诉人（原审原告）广州高雅房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人谭霖高。
上诉人（原审原告）广东中力集团有限公司，住所地。
法定代表人谭霖高。
两上诉人的共同委托代理人严兵，系广东宏安信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庄志川，男，1978年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
委托代理人郑盛家，系广东鑫霆律师事务所律师。
上诉人广州高雅房地产开发有限公司、广东中力集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2014年6月18日作出判决：一、确认广州高雅房地产开发有限公司与庄志川自2013年8月12日至2013年9月24日期间存在劳动关系。二、广州高雅房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付庄志川违法解除劳动合同赔偿金15939元。三、广东中力集团有限公司对广州高雅房地产开发有限公司上述应支付的款项承担连带责任。四、驳回广东中力集团有限公司、广州高雅房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广东中力集团有限公司、广州高雅房地产开发有限公司负担。
上诉人广东中力集团有限公司、广州高雅房地产开发有限公司共同上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判两上诉人不用对被上诉人承担解除劳动合同赔偿金；3、由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人庄志川答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，两上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元由上诉人广东中力集团有限公司、广州高雅房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年九月二日
书 记 员 李淑贤
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执419号
申请执行人:张来生，男，1968年12月8日出生，汉族，其他商业工作人员，住安徽省歙县。
被执行人:刘俊峰，男，1967年8月16日出生，汉族，务工,住安徽省歙县。
本院在执行张来生与刘俊峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘俊峰名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张文冲（代）
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第772号
申请执行人:林西县农村信用合作联社，住所地林西县林西镇南街。
被执行人:孙玉柱，男，1982年10月20日出生，汉族，个体，住所内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:季国华，女，1985年8月14日出生，汉族，个体，住所内蒙古赤峰市林西县。本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1927号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对二被执行人所有的位于林西县林西镇南门外温馨家园小区1-2-602室楼房一处进行了评估拍卖，经三次流拍后，案外人刘国兴、赫永芬通过法院变卖购得上述房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙玉柱、季国华所有的位于林西县林西镇南门外温馨家园小区1-2-602室楼房一处（产权证号：1740212011**）兑付给买受人刘国兴、赫永芬，上述房产所有权自本裁定送达买受人刘国兴、赫永芬时起转移。
二、买受人刘国兴、赫永芬可持本裁定到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：张正龙
审判员 ：宫浩然
二〇一六年九月十六日
书记员 ：庞占喜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第265号
申请执行人：张继丰，农民。
被执行人：刘国柱，农民。
申请执行人张继丰与被执行人刘国柱劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2014年7月23日作出的（2014）遵民初字第2737号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为8.9615万元，案件受理费600元，执行费1244元。经查被执行人无财产可供执行，现被执行人暂无给付能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2737号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈术清
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1557号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司。
法定代表人张献彬，职务经理。
委托代理人周建领，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王毛海，男，1948年2月29日生，汉族。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所（内黄）律师。
原审被告许瑞彬，男，1983年9月15日生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司因与被上诉人王毛海、原审被告许瑞彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服内黄县人民法院（2014）内后民初字第219号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月17日16时30分许，司机司庆操驾驶被告许瑞彬所有的豫E×××××面包车，沿省道215线由北向南行驶至楚旺镇王庄大桥北路段时，与由东向西横过公路的原告王毛海驾驶电动三轮车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经内黄县交警大队事故认定，司庆操、王毛海负事故的同等责任。司庆操驾驶的豫E×××××面包车的所有人系被告王瑞彬，该车在被告中国人寿财产保险公司投有交强险，交强险限额共计122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。本事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王毛海在内黄县中医院住院治疗53天，均是被告许瑞彬垫付。诊断为“1、右侧额叶及左侧顶叶多发脑挫裂伤；2、额骨粉碎性凹陷性骨折；3、颅叶积气；4、右侧颞顶部及额顶部软组织肿胀；5、左肩部脱位；6、左肱骨头粉碎性骨折。”出院医嘱为“1、院外口服药物维持治疗，加强左上肢功能锻炼；2、注意休息；3、定期复查，不适随诊。”原告的伤情经内黄县公安局法医鉴定为重伤及八级伤残、十级伤残、十级伤残，花医疗费23551.6元，由其妻子王巧娥护理，均系农村居民。庭审中，原告就其伤残等级申请了鉴定，经双方协商由安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，王毛海的损伤构成九级伤残。被告为原告垫付款23551.6元。原告主张的误工费，被告提出原告已超60周岁，不应得到支持。对此，原告提供了相关证据证明其在事故前具有劳动能力。
原审法院认为，司庆操驾驶被告许瑞彬所有的机动车豫E×××××面包车与被告驾驶的电动三轮车发生事故，经公安交通部门认定，原、被告负事故的同等责任并无不当，法院予以采信。被告许瑞彬作为事故车辆的所有人，对原告的损失依法应承担赔偿责任。但因被告许瑞彬所有的豫E×××××面包车在被告中国人寿财产保险公司投保交强险，对原告的损失首先应由被告中国人寿财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告，不足部分，依照《河南省道路交通安全法》第四十二条第（三）项规定，由被告许瑞彬承担60%的赔偿责任。原告因本次事故鉴定九级伤残，原告为农村居民，应按农村居民人均收入标准计算。原告的损失，结合有效证据认定和计算，医疗费23551.6元，住院生活补助费1590元（30元／天×53天），营养费530元（10元／天×53天），护理费3551元（24457元／年÷365天×53天×1人），误工费29279元（24457元／年÷365天×437天），死亡伤残赔偿金23730.95元（8475.34元／年×14年×0.2），精神抚慰金8000元，交通费因未提供证据，本院不予支持。共计90232.55元。综上，被告中国人寿财产保险公司应从交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计64560.95元。下余医疗费15671.6元，由被告许瑞彬承担60%，即9402.96元，与被告已垫付款23551.6元相抵，原告应返还被告14148.64元。原告诉请中计算不当或缺乏证据部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司于判决生效后五日内赔偿原告王毛海物质性损失共计74560.95元，被告许瑞彬赔偿原告物质性损失9402.96元（履行后，原告王毛海应将其中23551.6元返还被告许瑞彬）。二、被告许瑞彬赔偿原告物质性损失9402.96元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2233元，由被告许瑞彬负担。
中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司上诉称，1、原审判决认定被上诉人王毛海的误工费没有事实依据，王毛海系农民，事发时已66周岁，根据客观事实，原告不存在误工损失，并且王毛海亦未提供任何证据证明其存在其他工作和收入情况，亦未提供持续误工的证明。原审判决错误的按照农林牧副渔行业收入标准，按照王毛海误工时间计算至定残前一天即长达437天计算误工费29279元，严重损害了保险公司利益。2、原审判决认定被上诉人的精神抚慰金过高，并且未考虑被上诉人的过错情况，不符合法律规定。王毛海对本案交通事故的发生存在一定过错，承担事故的同等责任，根据最高法院关于审理精神抚慰金的司法解释并本着公平公正原则，王毛海应对本案交通事故的过错承担一定的责任，其要求的精神抚慰金应以4000元为宜，原审判决认定精神抚慰金8000元过高。请求二审法院依法改判。
王毛海答辩称，原审判决认定答辩人的误工费有事实及法律依据。1、答辩人王毛海系农民，虽然事发时已65周岁，根据客观事实，农村60／70岁的老人还不能享受企事业单位的退休待遇，依靠自己正常劳动取得收入是其生活经济的主要来源。现行法律只对劳动者的下限年龄作出了规定，对劳动者年龄的上限没有规定。以一定的年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律依据，也与我国的国情、社情不符。2、根据答辩人王毛海受伤害的程度及出院时和现在的恢复情况，依照《最高人民法院关于人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，按照农林牧渔业行业收入标准，计算到定残日前一天是符合事实及法律规定的。3、根据答辩人王毛海的伤残等级及对精神方面的伤害，精神抚慰金8000元并不高。一审法院正是考虑到答辩人王毛海在事故中的责任，故认定精神抚慰金8000元。请求维持原判。
原审被告许瑞彬请求维持一审原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王毛海原审中提交了误工的相关证明，且王毛海系农民，依靠自己正常劳动取得收入是其生活经济的主要来源。结合实际生活情况，原审认定王毛海误工费数额并无不当。另结合王毛海的伤残等级及对精神方面的伤害，精神抚慰金8000元并无不当。综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1557号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司。
委托代理人周建领。
被上诉人（原审原告）王毛海。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所（内黄）律师。
原审被告许瑞彬。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司因与被上诉人王毛海、原审被告许瑞彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服内黄县人民法院（2014）内后民初字第219号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月17日16时30分许，司机司庆操驾驶被告许瑞彬所有的豫EPJ5**面包车，沿省道215线由北向南行驶至楚旺镇王庄大桥北路段时，与由东向西横过公路的原告王毛海驾驶电动三轮车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经内黄县交警大队事故认定，司庆操、王毛海负事故的同等责任。司庆操驾驶的豫EPJ5**面包车的所有人系被告王瑞彬，该车在被告中国人寿财产保险公司投有交强险，交强险限额共计122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。本事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王毛海在内黄县中医院住院治疗53天，均是被告许瑞彬垫付。诊断为“1、右侧额叶及左侧顶叶多发脑挫裂伤；2、额骨粉碎性凹陷性骨折；3、颅叶积气；4、右侧颞顶部及额顶部软组织肿胀；5、左肩部脱位；6、左肱骨头粉碎性骨折。”出院医嘱为“1、院外口服药物维持治疗，加强左上肢功能锻炼；2、注意休息；3、定期复查，不适随诊。”原告的伤情经内黄县公安局法医鉴定为重伤及八级伤残、十级伤残、十级伤残，花医疗费23551.6元，由其妻子王巧娥护理，均系农村居民。庭审中，原告就其伤残等级申请了鉴定，经双方协商由安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，王毛海的损伤构成九级伤残。被告为原告垫付款23551.6元。原告主张的误工费，被告提出原告已超60周岁，不应得到支持。对此，原告提供了相关证据证明其在事故前具有劳动能力。
原审法院认为，司庆操驾驶被告许瑞彬所有的机动车豫EPJ5**面包车与被告驾驶的电动三轮车发生事故，经公安交通部门认定，原、被告负事故的同等责任并无不当，法院予以采信。被告许瑞彬作为事故车辆的所有人，对原告的损失依法应承担赔偿责任。但因被告许瑞彬所有的豫EPJ5**面包车在被告中国人寿财产保险公司投保交强险，对原告的损失首先应由被告中国人寿财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告，不足部分，依照《河南省道路交通安全法》第四十二条第（三）项规定，由被告许瑞彬承担60%的赔偿责任。原告因本次事故鉴定九级伤残，原告为农村居民，应按农村居民人均收入标准计算。原告的损失，结合有效证据认定和计算，医疗费23551.6元，住院生活补助费1590元（30元／天×53天），营养费530元（10元／天×53天），护理费3551元（24457元／年÷365天×53天×1人），误工费29279元（24457元／年÷365天×437天），死亡伤残赔偿金23730.95元（8475.34元／年×14年×0.2），精神抚慰金8000元，交通费因未提供证据，本院不予支持。共计90232.55元。综上，被告中国人寿财产保险公司应从交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计64560.95元。下余医疗费15671.6元，由被告许瑞彬承担60%，即9402.96元，与被告已垫付款23551.6元相抵，原告应返还被告14148.64元。原告诉请中计算不当或缺乏证据部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司于判决生效后五日内赔偿原告王毛海物质性损失共计74560.95元，被告许瑞彬赔偿原告物质性损失9402.96元（履行后，原告王毛海应将其中23551.6元返还被告许瑞彬）。二、被告许瑞彬赔偿原告物质性损失9402.96元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2233元，由被告许瑞彬负担。
中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司上诉称，1、原审判决认定被上诉人王毛海的误工费没有事实依据，王毛海系农民，事发时已66周岁，根据客观事实，原告不存在误工损失，并且王毛海亦未提供任何证据证明其存在其他工作和收入情况，亦未提供持续误工的证明。原审判决错误的按照农林牧副渔行业收入标准，按照王毛海误工时间计算至定残前一天即长达437天计算误工费29279元，严重损害了保险公司利益。2、原审判决认定被上诉人的精神抚慰金过高，并且未考虑被上诉人的过错情况，不符合法律规定。王毛海对本案交通事故的发生存在一定过错，承担事故的同等责任，根据最高法院关于审理精神抚慰金的司法解释并本着公平公正原则，王毛海应对本案交通事故的过错承担一定的责任，其要求的精神抚慰金应以4000元为宜，原审判决认定精神抚慰金8000元过高。请求二审法院依法改判。
王毛海答辩称，原审判决认定答辩人的误工费有事实及法律依据。1、答辩人王毛海系农民，虽然事发时已65周岁，根据客观事实，农村60／70岁的老人还不能享受企事业单位的退休待遇，依靠自己正常劳动取得收入是其生活经济的主要来源。现行法律只对劳动者的下限年龄作出了规定，对劳动者年龄的上限没有规定。以一定的年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律依据，也与我国的国情、社情不符。2、根据答辩人王毛海受伤害的程度及出院时和现在的恢复情况，依照《最高人民法院关于人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，按照农林牧渔业行业收入标准，计算到定残日前一天是符合事实及法律规定的。3、根据答辩人王毛海的伤残等级及对精神方面的伤害，精神抚慰金8000元并不高。一审法院正是考虑到答辩人王毛海在事故中的责任，故认定精神抚慰金8000元。请求维持原判。
原审被告许瑞彬请求维持一审原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王毛海原审中提交了误工的相关证明，且王毛海系农民，依靠自己正常劳动取得收入是其生活经济的主要来源。结合实际生活情况，原审认定王毛海误工费数额并无不当。另结合王毛海的伤残等级及对精神方面的伤害，精神抚慰金8000元并无不当。综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张文科
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督28号
申请人陈树国，男，1969年6月20日出生，汉族，农民.
被申请人张百顺，男，1970年1月20日出生，满族，农民.
申请人陈树国于2017年3月14日向本院提出申请支付令。申请人陈树国称，被申请人张百顺于2014年12月17日欠申请人轮胎款2800元，并出具欠条一张，此款至今未给付。故要求被申请人张百顺给付申请人陈树国轮胎款2800元。
经本院审查认为：该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张百顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈树国轮胎款2800元。
申请费17元，由被申请人张百顺负担，提出异议后由申请人陈树国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一七年三月十四日
书记员 赵宇飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01435-1号
申请执行人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江夏区文化大道399号联投大厦16楼1605室。
法定代表人谭克勋。
被执行人谭军。
被执行人谭芳。
被执行人李昊。
被执行人武汉社亚百货有限公司，住所地武汉市江岸区一元路7号锋尚时代419室。
法定代表人谭军。
申请执行人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司与被执行人谭军、谭芳、李昊、武汉社亚百货有限公司债务纠纷一案，湖北省武汉市楚信公证处作出的（2015）鄂楚信证字第4936号公证书及（2015）鄂楚信证字第18755号执行证书已经发生法律效力。申请执行人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司于2015年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人谭军、谭芳、李昊、武汉社亚百货有限公司支付149999元及利息、服务费、违约金等，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），并要求被执行人承担执行费2235元。本院已依法受理武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司的执行申请。
执行中，本院查封了被执行人谭军名下位于武汉市汉阳区马仓湖路83号金源华庭3栋2单元1层2室、李昊名下武汉市洪山区保利心语十区A11栋／单元14层2号房屋，均系轮候查封。被执行人谭军、谭芳、李昊、武汉社亚百货有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人谭军、谭芳、李昊、武汉社亚百货有限公司亦未能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人谭军、谭芳、李昊、武汉社亚百货有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人谭军、谭芳、李昊、武汉社亚百货有限公司名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市楚信公证处作出的（2015）鄂楚信证字第4936号公证书及（2015）鄂楚信证字第18755号执行证书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十月二十七日
书记员 游向明
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00248号
原告卢某某。
委托代理人葛某某，系原告卢某某表叔。
被告付某。
原告卢某某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人葛某某到庭参加了诉讼，被告付某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2008年我与被告自由相识恋爱，2009年生育一女，2011年1月24日补办登记结婚。婚初感情较好，自2012年我们外出打工后，被告生活作风不检点，多次无故失踪与他人姘居生活，不履行家庭义务，夫妻感情确已破裂。诉请法院依法判决我与被告离婚，小孩卢某甲由我抚养，被告每月支付抚养费200元。
被告付某辩称，原告从来不关心我身体健康、工作生活，双方偶尔相聚时就吵闹，我们早已没有夫妻感情，我同意离婚。原告抚养女儿卢某甲，我不承担抚养费。婚后共同财产房屋给原告，原告分割3万元给我。
经审理查明：2006年原告卢某某与被告付某自由相识恋爱，2009年6月15日生一女孩，取名卢某甲，现随原告共同生活。2011年1月24日双方在通城县民政局补办结婚登记手续。婚初双方感情较好，2012年双方共同外出打工后，双方经常发生吵闹，被告多次赌气离家出走，夫妻感情日益淡薄，2013年10月2日被告再次外出后，双方开始分居生活。2014年3月4日原告向本院提起离婚诉讼。
同时查明：原、被告婚后无共同财产、债务，共同债权4500元，其中借给被告弟弟付某甲3000元、借给被告姐姐付某乙1500元。
诉讼中，原告自愿自负抚养费抚养小孩卢某甲成年，不要求被告承担抚养费。婚后共同债权4500元由被告享有。
以上事实，有原告诉状、被告答辩状、双方结婚证、原告当庭陈述、被告弟弟付某甲当庭与被告电话联系确认事实等证据在卷佐证。
本院认为，原告卢某某与被告付某经本院主持调解，双方自愿离婚，符合法律规定，应准予离婚。原告自愿自负抚养费抚养小孩，被告同意，及原告自愿将婚后共同债权4500元由被告享有，属于对其民事权利有权处分，不违反法律规定，本院予以准许，被告有权探望小孩。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告付某离婚。
二、小孩卢某甲由原告卢某某自负抚养费抚养成年，被告付某有权探望，小孩成年后随父随母由其本人自主。
三、婚后无共同财产分割，共同债权4500元（借给被告弟弟付某甲3000元、借给被告姐姐付某乙1500元）由被告付某享有，无共同债务承担。
本案案件受理费200元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一四年三月二十八日
书记员 付 岳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第990号
申请执行人张福贵，男，汉族，农民。
被执行人金钟铉，男，朝鲜族，个体工商户。
被执行人杨凤忠，男，汉族，农民。
被执行人王晓然，男，汉族，信用合作社职员。
申请执行人张福贵与被执行人金钟铉、杨凤忠、王晓然义务帮工受害责任纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月24日作出（2014）磐民一初字第500号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第500号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余榕庆，男，1971年10月31日出生，汉族，邵武市工商行政管理局干部，住邵武市。
委托代理人：叶文兴，福建建达律师事务所律师。
委托代理人：王惠琴，福建建达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：揭义发，男，1962年12月10日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
一审被告：熊怀德，男，1971年8月17日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
再审申请人余榕庆因与揭义发、熊怀德民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
再审申请人余榕庆申请再审称，一、原审认为录音证据不能证明熊怀德和揭义发之间的借款有口头约定三个月借款期限的事实，明显属于事实认定错误。二、原审不予认定揭义发在庭审中自认其借款后三、四个月即开始向熊怀德催要借款的事实，明显属于事实认定错误。三、原审判决余榕庆承担保证责任，属于适用法律错误。根据《合同法》第二百零六条及《担保法》第二十六条的规定，揭义发在借款发生后的三、四个月就开始向借款人追讨借款，应推定为借款到期。揭义发未向余榕庆主张保证责任已过两年的保证期间，余榕庆已免除保证责任。四、原审认定实际借款39.6万元，没有依据，属于事实认定错误。实际借款为揭义发通过农业银行转款给熊怀德的30万元。原审认定冯毅的转款9.6万元不符合实际，与本案无关。《资金拆借合同》中约定的借款40万元中的10万元是约定的“砍头息”。“砍头息”不受法律保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法再审。
本院认为，从《资金拆借合同》看，合同当事人并没有约定借款的期限。余榕庆主张本案借款有口头约定期限三个月，根据原审查明的电话通话内容，揭义发并不认可本案借款有口头约定三个月期限的事实，原审认定本案借款未约定借款期限，并无不当。揭义发提供的银行转账凭证可以证实其分别通过本人银行账户和案外人冯毅的银行账户共转账给熊怀德借款39.6万元。余榕庆没有证据证明讼争借款10万元的“砍头息”。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。余榕庆的主张没有证据证明其主张的事实，应承担不利后果。《资金拆借合同》还约定，余榕庆对本案的借款本息承担保证责任，保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。余榕庆主张揭义发于2012年7月、8月就开始向熊怀德催讨借款，没有事实依据。本案揭义发于2014年9月26日提起诉讼时要求余榕庆承担保证责任，未超过保证期限，原审适用法律并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。余榕庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余榕庆的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林 振
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04651号
原告潘佳铁，男，1983年3月27日出生。
委托代理人肖洁，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人钟兰安，北京路浩律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。
委托代理人康娜，北京元赫律师事务所律师。
原告潘佳铁与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘佳铁及其委托代理人肖洁，被告首开荣泰公司的委托代理人王红军、康娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘佳铁诉称：2012年7月14日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有限电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。原告多次与被告协商解决，但被告不予处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告起诉要求1.被告给付燃气未按约定时间达到交付标准的违约金8042.19元，2.被告以违约金8042.19元为基数，按日万分之五的标准，给付自2014年7月6日至2015年6月1日的利息损失667.5元，3.被告给付因燃气不能使用造成的损失1500元。诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，燃气设施的交付时间符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后势必要进行装修，倘若此时天然气全部开通，遇有业主私自改装燃气管道，会给其自身和周边业主甚至整栋住宅带来极大危害。因原告的拆改行为及燃气的特殊性导致燃气公司开通燃气的时间要根据安全需要及实际情况做临时调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。在本案事实尚未查清、违约金数额不能确定的情况下，原告主张的利息损失于法无据。原告购买的是毛坯房，在装修期间本来就无法居住，原告要求赔偿因迟延开通燃气遭受的损失，在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失、违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对违约金过高的问题进行调整。
经审理查明：2012年7月14日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区××项目××住宅楼××层××单元××号的房屋一套，预测建筑面积69.16平方米，总价款为952137元，付款方式为公积金贷款，被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告交纳了购房款957401元。房山区××号地北侧地块××住宅楼于2014年6月12日办理了工程竣工验收备案。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月20日，经原告验收合格后，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的熙兆嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，熙兆嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，熙兆嘉园物业服务中心再次张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有原告提交的《商品房预售合同》、购房款发票、《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》《燃气特别告知》《通知》，被告提交的《房屋进住验收单》、工程竣工验收备案表、首开荣泰置业公司住宅及锅炉燃气工程天然气中压A、低压外线测量资料及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金3830元。考虑到违约金数额的确定因素，原告要求被告给付逾期支付违约金产生的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失，该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘佳铁给付逾期达到燃气交用标准违约金三千八百三十元。
二、驳回原告潘佳铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十五元，由原告潘佳铁负担五元（已交纳），由被告北京首开荣泰置业有限公司负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 飞
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2045号
原告山西北方威尔森环保科技有限公司，住所地太原市小店区平阳路街道办事处长治路亲贤百万庄园东区4排7号，统一社会信用代码：。
法定代表人樊双军，执行董事兼总经理。
委托代理人申春宝，男，山西北方威尔森环保科技有限公司职工，住山西省介休市龙凤镇河东村井沟街24号。
被告张福洪，男，1963年2月17日出生，汉族，住山西省洪洞县大槐树镇秦壁村门牌1号，身份证号：。
原告山西北方威尔森环保科技有限公司诉被告张福洪买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西北方威尔森环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2834元（原告已预交），减半收取1417元，由原告山西北方威尔森环保科技有限公司负担。
审判长宋志兰
人民陪审员王计兰
人民陪审员王丽萍
二○一七年六月二十八日
书记员方志宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初2045号原告山西北方威尔森环保科技有限公司，住所地太原市小店区平阳路街道办事处长治路亲贤百万庄园东区4排7号，统一社会信用代码：。法定代表人樊双军，执行董事兼总经理。委托代理人申春宝，男，山西北方威尔森环保科技有限公司职工，住山西省介休市龙凤镇河东村井沟街24号。被告张福洪，男，1963年2月17日出生，汉族，住山西省洪洞县大槐树镇秦壁村门牌1号，身份证号：。原告山西北方威尔森环保科技有限公司诉被告张福洪买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西北方威尔森环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费2834元（原告已预交），减半收取1417元，由原告山西北方威尔森环保科技有限公司负担。审判长宋志兰人民陪审员王计兰人民陪审员王丽萍二○一七年六月二十八日书记员方志宏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00359号
申请执行人：李超，男，1984年10月30日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被执行人：新光集团淮北刘东煤矿，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：宋成标，该矿矿长。
被执行人：淮北市相山区实验中学，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：肖凤亮，该校校长。
被执行人：黄山市方圆建工有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：高雪平，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年6月10日作出的（2014）淮民一终字第00132号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人新光集团淮北刘东煤矿、淮北市相山区相山实验中学、黄山市方圆建工有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新光集团淮北刘东煤矿、淮北市相山区实验中学在银行的存款各214332元。
冻结被执行人黄山市方圆建工有限公司在银行的存款231376.54元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 蒋树良
审判员 徐继东
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00359号
申请执行人：万多桂，男，1962年10月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：河南红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市振林区。
法定代表人：李林安，该公司董事长。
被执行人：凌九龄，男，1946年11月26日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00227号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南红旗渠建设集团有限公司在金融机构账户存款193692.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年七月十五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17819号
原告:青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：刘永森，董事长。
委托代理人：吴刚，山东恒百律师事务所律师。
委托代理人：崔政，山东恒百律师事务所律师。
被告：王明杰，男，1968年10月22日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：孙美兰，女，1970年3月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：韩立欣，男，1969年11月5日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：青岛玛丽酒业有限公司，住所地青岛胶南泊里。
法定代表人：刘华爱，经理。
原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告王明杰、孙美兰、韩立欣、青岛玛丽酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金100万元；2、判令被告支付原告自2014年1月10日起至2014年3月3日止的利息32344元；3、判令被告支付原告按本金100万元为基数按月利率18.66‰计算的自2014年3月3日起至实际付清款之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月9日，原告与被告王明杰签订了《个人担保贷款合同》和借款借据，被告孙美兰作为被告王明杰的配偶在借款借据上签字确认，双方约定：被告王明杰向原告借款100万元，贷款期限自2013年8月9日至2014年2月9日，利率为年22.4%。如被告不能按约定偿还贷款本息，原告有权按照合同约定的贷款利率加收罚息利率，并有权计收复利。2013年8月9日，原告与被告韩立欣、青岛玛丽酒业有限公司签署了《最高额保证担保合同》，担保范围为2013年8月9日至2014年8月9日原告与被告王明杰签订的所有主合同项下债务的履行，包括借款本息、复利、罚息及原告实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告支付了借款本金100万元。2014年3月3日，被告将上述本金清偿，所欠利息却未清偿。
2014年3月3日，在最高额保证担保的期间内，原告与被告王明杰签订了《个人担保贷款合同》和借款借据，约定被告王明杰向原告贷款100万元，贷款期限自2014年3月3日至2014年11月23日，如被告未能按约定偿还贷款本息，原告有权按照合同约定的贷款利率加收罚息利率，并有权计收复利。合同签订后，原告依约向被告支付了借款本金100万元，四被告未按时偿还贷款本息，业已构成违约，据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告青岛玛丽酒业有限公司的住址找不到被告青岛玛丽酒业有限公司，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费19661元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十二月八日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初17819号原告:青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：刘永森，董事长。委托代理人：吴刚，山东恒百律师事务所律师。委托代理人：崔政，山东恒百律师事务所律师。被告：王明杰，男，1968年10月22日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告：孙美兰，女，1970年3月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告：韩立欣，男，1969年11月5日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告：青岛玛丽酒业有限公司，住所地青岛胶南泊里。法定代表人：刘华爱，经理。原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告王明杰、孙美兰、韩立欣、青岛玛丽酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金100万元；2、判令被告支付原告自2014年1月10日起至2014年3月3日止的利息32344元；3、判令被告支付原告按本金100万元为基数按月利率18.66‰计算的自2014年3月3日起至实际付清款之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月9日，原告与被告王明杰签订了《个人担保贷款合同》和借款借据，被告孙美兰作为被告王明杰的配偶在借款借据上签字确认，双方约定：被告王明杰向原告借款100万元，贷款期限自2013年8月9日至2014年2月9日，利率为年22.4%。如被告不能按约定偿还贷款本息，原告有权按照合同约定的贷款利率加收罚息利率，并有权计收复利。2013年8月9日，原告与被告韩立欣、青岛玛丽酒业有限公司签署了《最高额保证担保合同》，担保范围为2013年8月9日至2014年8月9日原告与被告王明杰签订的所有主合同项下债务的履行，包括借款本息、复利、罚息及原告实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告支付了借款本金100万元。2014年3月3日，被告将上述本金清偿，所欠利息却未清偿。2014年3月3日，在最高额保证担保的期间内，原告与被告王明杰签订了《个人担保贷款合同》和借款借据，约定被告王明杰向原告贷款100万元，贷款期限自2014年3月3日至2014年11月23日，如被告未能按约定偿还贷款本息，原告有权按照合同约定的贷款利率加收罚息利率，并有权计收复利。合同签订后，原告依约向被告支付了借款本金100万元，四被告未按时偿还贷款本息，业已构成违约，据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告青岛玛丽酒业有限公司的住址找不到被告青岛玛丽酒业有限公司，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。原告预交的案件受理费19661元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十二月八日书记员  逄 蕾
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初13633号
原告：冯俊福
被告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司
法定代表人：汤志强
委托代理人：赵梓含
被告：深圳市东方银座中心城置业有限公司
法定代表人：梁运龙
原告冯俊福与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司、深圳市东方银座中心城置业有限公司物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告曲丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年一月十二日
书记员 李聪聪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异212号
异议人孙宝静。
申请执行人孙红民。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区龙泽北路287号。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
本院在执行孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人孙宝静向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙宝静称，贵院（2012）唐执字第97-05号执行裁定书，查封了路北区韩城镇富星园小区153套房产，其中312楼3单元902号房系异议人早在贵院查封之前就购买了，2012年7月8日与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《认购协议》并交纳房款。贵院的查封将会对异议人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权利人之后依法将上述房产予以解封。
经查，孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据河北省高级人民法院作出的（2012）冀民初字第143号民事调解书于2012年8月17日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2012年9月4日作出（2012）唐执字第97-01号执行裁定，预查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计183套住宅。查封到期后，于2014年9月4日本院作出（2012）唐执字第97-05号执行裁定，继续查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计153套住宅。
另，异议人孙宝静向本院提交了其与唐山嘉润房地产开发有限公司于2012年7月8日签订的《嘉润＊彩虹城房屋诚意认购单》及唐山嘉润房地产开发有限公司开具的《嘉润地产收据》复印件，证实：在本院查封之前，异议人孙宝静已向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳全部购房款购买了312楼3单元902号房屋的相关情况。但因唐山嘉润房地产开发有限公司的原因未能到房管部门办理房屋产权登记手续。目前，异议人孙宝静已入住该房屋。
本院认为，异议人孙宝静已向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳了全部购房款，且已实际入住，又非异议人原因未办理房屋登记手续，故应认定异议人孙宝静对312楼3单元902号房屋享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）唐执字第97-05号执行裁定中关于312楼3单元902号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 月
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3640号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月3日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2679号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人吴某某与购毒人员杨某某通过电话联系相约交易毒品。当天11时许，被告人吴某某去到佛山市顺德区某某街道某某街对开，以人民币200元的价格贩卖了一包用黄色塑料纸包装的毒品海洛因给杨某某，交易完毕时被民警抓获。民警当场在被告人吴某某身上缴获毒资人民币200元，在杨某某身上缴获上述交易的一包毒品（净重1.04克，经鉴定，检出海洛因成分）。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人吴某某的供述及对证人杨某某的辨认笔录，对毒品交易地点、毒品、手机、毒资、视频截图、涉案电动车的指认笔录；证人杨某某的证言及对被告人吴某某的辨认笔录，对毒品、毒资、视频截图的指认笔录；抓获经过；缴获经过、搜查记录及扣押、发还、移交、处理物品清单；通话记录清单；户籍证明；毒品现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获被告人吴某某时，从被告人吴某某身上缴获的手机是其贩卖毒品的作案工具。上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的被告人吴某某的供述及指认笔录、证人杨某某的证言、抓获经过、缴获经过、搜查记录及扣押、发还、移交、处理物品清单、通话记录清单予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴某某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁；对于扣押的手机依法应予以没收、上缴国库。综合被告人吴某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因1.04克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局某某派出所的黑色杂牌智能手机1部（IMEI：868148002377859，号码：1343166****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第120号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1981年12月29日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。2013年11月29日因涉嫌犯偷越国（边）境罪被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑龙江省五常市公诉科�诉（2014）34号起诉书指控被告人杨某甲犯偷越国（边）境罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院审查后于3月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员孙德芳出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2010年，被告人杨某甲冒用五常市兴盛乡新家村农民曹智伍的身份及相关信息办理了护照。2010年8月至2013年6月，杨某甲先后使用该护照出入中俄两国四次。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人杨某甲的行为已构成偷越国（边）境罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定定罪处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2010年，被告人杨某甲通过他人冒用五常市兴盛�新家村农民曹智伍的身份及相关信息办理了身份证及护照。2010年8月至2013年6月，杨某甲先后使用该护照出入中俄两国四次赴俄罗斯打工。2013年11月29日，被告人杨某甲主动到五常市公安局杜家派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人杨某甲的供述和辩解；
2、证人杨某乙、赵某某的证言；
3、书证案件来源、到案经过、出入境记录；
4、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人杨某甲无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人杨某甲违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重之行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民出入境正常秩序不受侵犯，打击犯罪。但考虑杨某甲案发后主动投案�首，如实供认犯罪，无前科劣迹。故依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯偷越国（边）境罪，判处管制四个月。并处罚金2000元，此款于判决生效后十日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日，即自2014年3月10日起至2014年7月9日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一四年三月十日
书记员 崔宏霞
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00131号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：胡中庆
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2015年08月18日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对胡中庆非法占地建房一案于2015年02月17日作出的霍国土资监决（2015）030号行政决定，即对被执行人处罚：1、责令退还非法占用的192平方米集体土地；2、限期自行拆除在非法占用的192平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院于2015年08月19日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）030号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人胡中庆未经批准占地建房，违反了我国土地管理法的规定，霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）030号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）030号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年八月二十日
书记员 董苗苗