wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2907号
原告上海晓雅贸易有限公司。
法定代表人袁美云。
委托代理人孙国良，上海市万众律师事务所律师。
被告上海清川塑胶制品有限公司。
法定代表人李臣明。
原告上海晓雅贸易有限公司诉被告上海清川塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告法定代表人袁美云及委托代理人孙国良到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海晓雅贸易有限公司诉称：原、被告之间长期存在塑料原材料的购销业务往来，经双方于2013年8月9日对账，确认截至2013年5月20日，被告积欠原告货款人民币4，743，000元，并承诺自2013年5月20日起每月按百分之三支付逾期利息，双方均在形成的《对账单》上加盖了公章。经原告多次催讨未果，故起诉至本院请求判令：被告支付原告欠款4，743，000元及利息（以4，743，000元为基数，自2013年5月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍计算），并承担诉讼费。审理中，原告变更诉请：要求利息计算至判决生效之日止。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2012年8月30日产品供销合同，证明原、被告之间存在买卖法律关系，被告向原告采购塑料原材料；
2、2013年8月9日对账单，证明经对账，被告确认截止2013年5月20日积欠原告货款4，743，000元，自2013年5月20日起每月按百分之三支付逾期利息，双方均加盖了公章，被告法定代表人李臣明予以署名。
被告上海清川塑胶制品有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。原告提供的2012年8月30日产品供销合同、2013年8月9日双方加盖公章的对账单可证明被告确认拖欠原告货款4，743，000元的事实，被告之行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付欠款4，743，000元及利息（以4，743，000元为基数，自2013年5月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍计算），具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海清川塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晓雅贸易有限公司欠款4，743，000元；
二、被告上海清川塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晓雅贸易有限公司利息（以4，743，000元为基数，自2013年5月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44，744元，财产保全费5，000元，合计49，744元，由被告上海清川塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
代理审判员 蔡文霞
人民陪审员 余继钟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘啸君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢开刑初字第29号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人唐某某，男，1984年12月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。2014年4月17日因本案被邢台市公安局开发区分局取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
被告人唐某某故意伤害一案，邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控，2013年12月13日16时许，被告人唐某某因怀疑其妻子田某某与被害人史某某存在不正当关系，在邢台经济开发区东静庵北街一板厂门口持红色砖头对史某某实施殴打，致史某某头部、腰部及左手多处被打伤。经鉴定，史某某的指骨骨折系轻伤。
公诉机关对指控的事实，庭审中提供了被告人唐某某供述、被害人陈述、证人达某某、田某某等人证言、鉴定意见、辨认笔录、物证照片等证据予以证实。公诉机关认为被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
被告人唐某某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人唐某某怀疑其妻子田某某与被害人史某某存在不正当关系，2013年12月13日16时许，唐某某骑摩托车带着田某某来到邢台经济开发区东静庵北街史某某打工的板厂，唐某某让田某某将史某某约出板厂，在板厂门口唐某某持砖头对史某某实施殴打，致史某某头部、腰部及左手多处被打伤。经鉴定，史某某的指骨骨折系轻伤。
案发后被告人已赔偿被害人史某某二万元并与被害人史某某在侦查阶段达成和解协议，被害人请求、侦查机关建议对唐某某依法从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案发现场图及照片，证实案发现场方位及提取的砖头。
2、邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2014）006号法医损伤检验鉴定书证实，史某某的指骨骨折系轻伤。
3、被害人史某某陈述，2013年12月13日下午16时许，他当时在厂子里上班，原来和他在一个厂子上班的田某某给他打电话，说想和他见个面，他说行。后田某某又给他打电话说她到厂子门口了，让他出来一下。他出来看到田某某站在厂子门口南侧，他就往她站的方向走，唐某某站在离田某某不远的地方。突然唐某某拿着砖往他头就砸，他便抱着头，唐某某继续往他头上打，他后来就躺到地上了。他头部、腰背部和手上的伤是唐某某用砖砸的，期间他没还手。他和田某某是从网上认识的，后来他介绍她到其打工的板厂上班，半个月前她不来上班了。打架时达某某在现场了。
4、达某某证实，2013年12月13日下午16时许，他去干活时在厂子门口看到之前也在这个厂上班的田某某和唐某某在门口南侧站着，他问田某某有什么事，她说没事。过了几分钟后，他回厂走到厂子门口的时候看到工友史某某在厂子门口南侧路面躺着，地面上都是血，史某某捂着头，头朝北，脸朝一侧，旁边有块半截砖。田某某在附近站着，唐某某在史某某的西边蹲着。他过去问唐某某为什么打史某某，唐某某说就这也和史某某没完。后来他到厂子里叫了几个工人到门口看着，他就报警了。
5、田某某（唐某某妻子）证实，2013年12月13日下午15时许，她从市里回到家，唐某某忽然问她是不是有什么事瞒着他，让她告诉他，唐某某说已经知道了。她对唐某某说大概在10月份的一天晚上八点左右，她被工友史某某在双楼村东的一个小房子里强奸了。唐某某听后很生气，就骑着摩托车带着她来到她工作的东静庵村北街的一个板厂找史某某。到板厂门口她打电话告诉史某某她丈夫找其有点事谈，史某某说马上出来，打完电话她就走到一边了。不一会儿史某某出来了，她因为不好意思，就背对着唐某某和史某某。忽然就听见史某某叫了起来，她扭头看到唐某某手里拿着一块砖头正在打史某某的头部，她就赶紧上去拉架。等她跑过去拉唐某某的时候，唐某某就停手了，史某某躺在地上，头部流血。唐某某问史某某知不知道犯什么错误了，史某某说知道，唐某某让史某某报警。史某某说不报警，让唐某某带其去包扎。这时她们厂的工友达某某过去问怎么回事，唐某某说没事。达某某给板厂老板打完电话后回板厂叫来工人，并找了一辆车把史某某送到医院，她和唐某某在原地等着。砸史某某的那块砖头是盖房子的红砖，三角形，十几厘米长。她与史某某发生不正当关系，是半推半就的，她怕丢人给唐某某说被史某某强奸过。
6、辨认笔录及照片证实，经混杂辨认，被害人史某某辨认出将自己打伤的唐某某。
7、到案经过，证实2013年12月13日16时许，火炬大街派出所接到达某某的报警称，和他一起打工的工人史某某被人殴打。民警到现场时被害人已经被送往医院，打人男子为唐某某。唐某某在现场对殴打史某某的行为供认不讳，民警遂将其带回派出所接受调查。
8、案件和解协议书和侦查机关从宽处罚建议书证实，案发后被告人已赔偿被害人史某某二万元并与被害人史某某在侦查阶段达成和解协议，被害人请求、侦查机关建议对唐某某依法从宽处罚。
9、户籍证明证实，被告人唐某某的身份信息。
10、被告人唐某某供述与辩解，最近他妻子田某某总是上网，他感觉她好像有什么事瞒着他，案发当天下午他问田某某是不是有什么事对不住他。田某某说案发前两个多月的一天晚上，史某某干活时将她带到双楼村快到赵麻村路边的一个小房里强行和她发生了性关系，她说自己不是自愿的。田某某和史某某是在一个厂子里干活认识的，干活以前是否认识他不清楚。他听后非常着急，骑着摩托车带着田某某来到东静庵她工作的板厂门口。当时大概是下午四点，田某某打电话叫史某某出来，史某某出来以后，他记不清和史某某说了什么便从地上捡起一块砖头开始打史某某，砸在了史某某的头部和身上，具体砸了多少下记不得了，等史某某捂着头躺在地上以后，他就扔掉砖头停手了。他打完史某某后达某某已经报案了，但是他没走，在现场等着公安过来后把其带走。
本院认为，被告人唐某某用砖块故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某案发后主动到案并如实供述自己的罪行，依法构成自首，可从轻处罚；被害人对本案发生有过错；被告人唐某某认罪、悔罪，庭审前被告人已赔偿被害人史某某二万元损失并与被害人达成和解协议，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石书行
代理审判员 郝春燕
人民陪审员 郝彩霞
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 范晓晓
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00034号
申请执行人李东民，女，汉族，生于1946年7月17日，小学文化，农民。
被执行人高景民，男，汉族，生于1963年6月7日，小学文化，农民。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，业经本院（2011）韩民初字第00348号民事判决书判决，并已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为15818.2元和案件受理费300元。
执行过程中，本院先后对被执行人高景民在工商、房产管理局、车辆管理所、金融等相关部门进行了财产及财产线索查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）韩民初字第00348号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年七月二十二日
书记员 柳少嘉
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第00353号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张某某，女，1968年11月18日出生。2004年12月因犯贩卖毒品罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑三年，2006年6月刑满释放。2015年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2015年4月8日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人张志军，湖南云天律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2015年3月16日16时许，被告人张某某在长沙市天心区解放四村2栋3门1楼房内，以人民币50元的价格将重约0.05克毒品海洛因贩卖给吸毒人员董某某。2、2015年3月18日17时许，被告人张某某在长沙市天心区解放四村2栋3门1楼房内，以人民币50元的价格将重约0.05克毒品海洛因贩卖给吸毒人员董某某。2015年3月23日，被告人张某某被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院以抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等书证、证人董某某的证言、被告人张某某的供述和辩解、尿样毒品检验报告、检查笔录、辨认笔录等证据为佐证，指控被告人张某某违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。该院建议对被告人张某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等书证、证人董某某的证言、被告人张某某的供述和辩解、尿样毒品检验报告、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反国家关于毒品的管理规定，明海洛因系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，应从重处罚。被告人张某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。以上事实和情节，本院在量刑时予以综合考虑。被告人张某某的辩护人辩称其归案后如实供述，具有从轻情节的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审判员  李若兰二〇一五年七月二十七日书记员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03337号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人：贺江勇，任该行行长。
住所地：长葛市建设路中段。
被告张根山。
被告张保才。
被告张长青。
被告张长秒。
被告张国岭。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉张根山、张保才、张长青、张长秒、张国岭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日依法受理，2016年4月14日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
本案诉讼费5391元，减半收取2695元，由原告承担。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一六年四月十五日
书记员 程东波
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03337号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人：贺江勇，任该行行长。
住所地：长葛市建设路中段。
被告张根山，男，汉族，1971年9月25日生。
被告张保才，男，汉族，1961年1月17日生。
被告张长青，男，汉族，1971年9月20日生。
被告张长秒，男，汉族，1970年10月30日生。
被告张国岭，男，汉族，1968年5月9日生。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉张根山、张保才、张长青、张长秒、张国岭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日依法受理，2016年4月14日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
本案诉讼费5391元，减半收取2695元，由原告承担。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一六年四月十五日
书记员 程东波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开知初字第00058号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：张若波，总经理。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道70号。
法定代表人：张学阳，董事长。
委托代理人：孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员程静、审判员林静寂、审判员周琼、人民陪审员程传耀组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人唐勇，被告精伦电子股份有限公司的委托代理人孙玉凤到庭参加诉讼。审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2013年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 程 静
审 判 员 林静寂
审 判 员 周 琼
人民陪审员 程传耀
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李志涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开知初字第00058号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波，总经理。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。
法定代表人：张学阳，董事长。
委托代理人：孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员程静、审判员林静寂、审判员周琼、人民陪审员程传耀组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人唐勇，被告精伦电子股份有限公司的委托代理人孙玉凤到庭参加诉讼。审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2013年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 程 静
审 判 员 林静寂
审 判 员 周 琼
人民陪审员 程传耀
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李志涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1494号
罪犯马刚，男，1984年6月1日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2010年12月3日作出（2010）成刑初字第326号刑事附带民事判决，以被告人马刚犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币3000元，责令赔偿民事附带民事原告人经济损失人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月19日至2023年12月18日止。
执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分127分。另查明，罪犯马刚被判处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元，在服刑期间已履行完毕。四川省新源监狱病残罪犯认定表载明，罪犯马刚部分丧失劳动能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证、病残罪犯认定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马刚减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○二二年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第192号
原告：刘传芬，男，汉族，广东省阳春市人。
原告：吴泽妍，女，汉族，广东省阳春市人。
以上二原告共同的委托代理人：张以珊，阳春市潭水法律服务所法律工作者。
被告：翁华针，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：刘梅，女，汉族，广东省阳春市人。
原告刘传芬、吴泽妍诉被告翁华针、刘梅民间借贷纠纷一案，本院2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林辉独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘传芬、吴泽妍共同的委托代理人张以珊到庭参加诉讼，被告翁华针、刘梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传芬、吴泽妍诉称：被告翁华针与被告刘梅是夫妻关系，于2013年1月30日向原告夫妻刘传芬、吴泽妍借现金15000元用于解决支付新建房工程款。被告口头承诺每月支付300元利息给原告，保证在2013年10月底还清。被告收到现金15000元后，由被告翁华针书写一张借据交原告收执。借款后，被告只支付了600元利息给原告，自2014年3月起分文未付。为维护原告合法利益，诉请：1、被告翁华针、刘梅偿还原告刘传芬、吴泽妍借款15000元及利息（按双方约定利息每个月300元，从2014年3月起至还清借款日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告翁华针、刘梅没有进行答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告刘传芬与原告吴泽妍是夫妻关系；被告翁华针与被告刘梅是夫妻关系。2013年1月30日，被告翁华针、刘梅向原告借款15000元，并由被告翁华针立下《借据》交原告执存，《借据》内容为：“借据河木咀村翁华针刘梅向灯心塘村刘传芬吴泽妍夫妻借人民币壹万伍仟元正。定于二〇一三年十月底还清15000给刘传芬吴泽妍收。1354261****借款人翁华针（指模）借款人刘梅（指模）刘传芬电话740****.借款日期2013年1月30日”。借款期限届满后被告没有偿还借款给原告。原告于2014年7月2日诉至本院并提出诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、借据，常住人口信息表，庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：原、被告之间进行的借贷行为形成了民间借贷的法律关系，原告要求被告还款，有原告提供的借据为证，对被告翁华针、刘梅夫妻共同向原告刘传芬、吴泽妍夫妻借款15000元的事实，本院予以确认。原告要求被告还款，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告在借款的期限届满后未能还清借款给原告，属违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求二被告共同偿还借款15000元，依法应予支持。原告主张被告口头承诺每月支付300元利息给原告，没有提供证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其它相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，原告主张利息以15000元为本金，口头约定利息按每月300元计付，没有证据佐证，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原、被告约定了借款期限，但逾期没有偿还借款给原告，被告应从借款期限届满之日起计付利息给原告，但原告请求被告从2014年3月起计付利息，本院予以支持。被告应从2014年3月起以15000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。
被告翁华针、刘梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁华针、刘梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15000元及利息（利息从2014年3月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定付清款之日止）给原告刘传芬、吴泽妍；
二、驳回原告刘传芬、吴泽妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费88元，由被告翁华针、刘梅负担（原告已垫付，被告在履行法律义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一四年九月十七日
书记员 何姗颖
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民催字第00002号
申请人临西县浩通钢材销售有限公司。住所地河北省临西县河西镇瓜厂村。
法定代表人赵恩宝，该公司总经理。
申请人临西县浩通钢材销售有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年1月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人临西县浩通钢材销售有限公司遗失的3080005392356559号银行承兑汇票（金额伍万元整，出票日期2013年10月31日，出票人全称湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司，付款行为招商银行十堰分行营业部，收款人全称丹江口双力工贸有限公司，汇票到期日2014年4月30日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临西县浩通钢材销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 全琳
审 判 员 何新
代理审判员 何源
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄霞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第796号
原告天津市联东金港投资发展有限公司，住所地：天津市双港工业区丽港园12号。
法定代表人霍振伟，职务：总经理。
委托代理人段修萍，该公司职员。
委托代理人王琼，该公司职员。
被告天津市森铎帆科技发展有限公司，住所地：天津市滨海新区大港迎新街86号301室。
法定代表人刘验明，职务：总经理。
原告天津市联东金港投资发展有限公司（以下简称“联东金港公司”）与被告天津市森铎帆科技发展有限公司（以下简称“森铎帆公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联东金港公司之委托代理人段修萍、王琼到庭参加诉讼。被告森铎帆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联东金港公司诉称，原、被告于2013年8月28日签订了商品房买卖合同，双方约定了付款时间及逾期付款责任。后，被告仅依约支付了首付款，但剩余房款一直未交纳，经原告多次催要，被告始终不予理睬。根据双方约定，原告有权解除合同，被告应当按照商品房总价款的10%支付违约金。故原告起诉，要求：1、判令解除双方签订的《天津市商品房买卖合同》；2、被告立即支付违约金90508元；3、诉讼费由被告承担。
被告森铎帆公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告向法庭提交证据如下：
1、编号为2012-0071502《天津市商品房买卖合同》1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同及双方关于付款时间、逾期付款责任的约定。
2、购房发票复印件1张，证明被告森铎帆公司已按合同约定于2013年9元6日支付了首付款275083元。
3、催款函、邮政特快专递详情单及回执各1张，证明原告以特快专递的形式向被告书面送达催款函。
被告未向法庭提交相关证据材料。
经本院审查分析，原告提交的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2013年8月28日签订了编号为2012-0071502的《天津市商品房买卖合同》，双方约定被告购买原告开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园2号楼-2-902号的商品房一套，总价款为905083元。后，被告交纳了房款275083元，剩余房款630000元至今尚未支付。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查，双方签订的《天津市商品房买卖合同》附件六：补充协议第4条约定，“乙方以银行按揭贷款方式付款，乙方应于签订合同之日起7日内办理贷款手续，并按指定贷款银行的要求提供贷款所需的全部文件资料并交纳相关费用，配合银行办理贷款事宜，未能在规定的时间提供全部贷款所需文件及交纳费用并配合银行办理贷款事宜的，甲方有权按本补充协议第6条约定的标准追究乙方的违约责任。……”；第6条约定，“如逾期超过90日的，甲方有权直接解除合同，同时乙方应按商品房总价款的10%向甲方支付因逾期付款而导致合同解除的违约金，并且乙方有义务配合甲方办理合同解除相关事宜，……”。
本院认为，原、被告之间在协商一致的基础上自愿订立协议，该协议依法成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应全面履行各自的义务。本案中，被告森铎帆公司未向原告联东金港公司支付全部购房款，故按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》附件六补充协议第6条的约定，原告有权单方解除合同，被告森铎帆公司应当向原告支付违约金，数额为总房款的10%，即90508元。被告森铎帆公司未到庭，本院视为其放弃抗辩权。原告的主张符合法律规定，本院予以全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告天津市联东金港投资发展有限公司与被告天津市森铎帆科技发展有限公司签订的编号为2012-0071502的《天津市商品房买卖合同》。
二、被告天津市森铎帆科技发展有限公司于本判决书生效后3日内给付原告天津市联东金港投资发展有限公司违约金90508元。
如被告天津市森铎帆科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告天津市森铎帆科技发展有限公司承担。此款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1113号
申请人巴图，公民身份证号码×××，男，1959年12月16日出生，蒙古族，牧民。
被执行人青花，公民身份证号码×××，男，1974年7月6日出生，蒙古族，个体。
被执行人苏雅拉图，公民身份证号码×××，男，1972年10月7日出生，蒙古族，个体。
申请人巴图与被执行人青花、苏雅拉图民间借贷纠纷一案，执行依据为：(2015)乌民初字第2323号民事调解书已经发生法律效力，申请人巴图于2016年6月22日向本院申请执行，在执行过程中依法查询被执行人财产被执行人无可供执行财产，难以寻找被执行人，申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2323号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十二日
书记员 双 胡 尔
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第107号
原告：王丹莹。
被告：李爱芳。
被告：王志伟。
原告王丹莹与被告李爱芳、王志伟为民间借贷纠纷一案，原告王丹莹于2014年2月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丹莹到庭参加诉讼，被告李爱芳、王志伟经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告王丹莹起诉称：2011年10月11日，被告李爱芳因资金紧缺，经被告王志伟担保向原告临时借款20000元，并由被告李爱芳出具《借条》一份。借款后，被告没有还款诚意。经原告多次催讨均不归还。原告催讨无着，只得依法起诉。原告认为，被告尚欠原告借款未还，事实清楚，有《借条》为据。现原告要求被告归还借款完全合理合法，为保障原告合法权益，维护法律尊严，原告请求法院立案审理。原告请求一、要求被告李爱芳归还原告借款本金20000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算到判决确定之日止；二、要求被告王志伟对被告李爱芳还款承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李爱芳、王志伟均未作答辩。
本院经审理查明：2011年10月11日，被告李爱芳经被告王志伟担保向原告王丹莹借款20000元，并由被告李爱芳出具《借条》一份，被告王志伟在担保人栏签字，借条没有约定利率和借款期限，也没有约定保证方式和保证期限。经原告催讨，被告李爱芳借款后没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有王丹莹提交的《借条》一份，以及原告当庭陈述等证据所证实。二被告没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：2011年10月11日，原告王丹莹与被告李爱芳、王志伟订立的保证借款合同，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人有权随时要求借款人归还借款。被告王志伟自愿为被告李爱芳的借款提供担保，依法应负连带责任。原、被告的借款合同对支付利息没有约定，因此被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息给原告。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李爱芳在本判决生效之日起十日内归还原告王丹莹借款本金20000元及利息（自2014年5月8日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告王志伟对被告李爱芳的应付款负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴相法
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第128号
原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李艳朋，男，1974年8月19日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，农民。1999年10月8日因犯运输毒品罪被天津铁路运输法院判处有期徒刑一年，2000年6月16日刑满释放。因涉嫌犯非法运输毒品罪于2013年7月2日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
河北省唐山市丰南区人民法院审理唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人李艳朋犯非法持有毒品罪一案，于2014年1月3日作出（2013）丰刑一初字第220号刑事判决。原审被告人李艳朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰南区人民法院认定，被告人李艳朋于2013年7月2日7时许，驾驶红色铃木轿车，由山东前往吉林，沿唐津高速行驶至丰南西警务站接受检查时，民警发现其形迹可疑且拒不出示相关证件遂对其检查，当场从被告人李艳朋身上搜出疑似冰毒一袋及疑似杜冷丁片剂一盒，遂对其车辆进一步检查，在其车后备箱内发现疑似杜冷丁针剂5000支。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李艳朋持有的冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分，净重为49.98克，非法持有杜冷丁片剂中含有杜冷丁成分，总净重10.19克，非法持有的杜冷丁针剂中含有咖啡因、曲马多、菲那根、可待因及吗啡成分。后经公安部物证鉴定中心鉴定，李艳朋非法持有的杜冷丁针剂5000支（每支净重2.20克）含有海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因、异丙嗪、曲马多等成分，其中海洛因含量为0.11%.
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，唐山市开丰南区人民法院予以确认：
1、被告人李艳朋供述证实，其与姐夫去山东，于2013年7月2日7时30分返程途经唐津高速丰南西警务站时，民警发现其身上、车上携带物品是毒品的情况；
2、证人徐某甲的证言证实，2013年6月29日其陪李艳朋从通化出发去山东考察大樱桃市场沿途食宿情况及李艳朋在7月1日将其放在路边自己离开两个小时，后在没有考察水果市场的情况下，二人返程途经唐津高速丰南西警务站时被高速交警查获，其发现后备厢多了两个纸箱，交警从李艳朋车上及身上发现毒品的相关情况；
3、调取证据清单、宾客入住登记表、当庭播放的录像资料证实，被告人李艳朋在去山东途中在唐官屯高速服务区住宿的时间，其在住宿期间并没有拾到物品；
4、有公安机关提供的抓获经过说明材料等证实，被告人李艳朋在被检查时，不予配合并未如实报告车上是否有违禁品，而是谎称其车上两个纸箱内是酒及其他相关情况；
5、公安机关出具的扣押物品清单、上交毒品登记表、丰南区公安局现场检测报告书、现场查获照片、毒品细目及被告人李艳朋指认自己携带物品照片、被告人李艳朋驾驶的车辆照片证实现场查获情况与被告人李艳朋相关情节的供述及证人徐某乙的证言相符；
6、有唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定报告、中华人民共和国公安部物证检验报告及公安机关出具的送检样品及鉴定问题的说明等证实毒品的数量及所含毒品成分、含量；
7、天津铁路运输法院刑事判决书证实被告人李艳朋曾因毒品犯罪受过刑事处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院认为，被告人李艳朋违反国家毒品管理规定，非法持有含有甲基苯丙胺、海洛因成分的毒品共计达五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李艳朋曾因运输毒品犯罪被判过刑，本次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人李艳朋辩解称，高速交警查获的毒品系其在高速公路服务区捡的，且其并不知道是毒品，经查，公诉机关提供的相关证人证言、当庭播放的录像资料、宾客入住登记表、抓获经过说明等证据相互印证，足以证明被告人李艳朋明知是毒品而非法持有，对其辩解意见经查不实，不予支持。其辩护人辩护称，第一，河北省唐山市公安局物证鉴定所和公安部物证鉴定中心的两份鉴定报告，前者杜冷丁针剂没有检出海洛因成分，后者检出海洛因成分，含量为0.11%。因鉴定机构不论高低上下，在两个鉴定结论相矛盾的情况下，应采用对被告人有利的鉴定报告。第二、假如两份鉴定均被采纳，被告人李艳朋持有含甲基苯丙胺、杜冷丁及海洛因的毒品，依照现行法律对持有多种毒品的，对被告人量刑时不能相加。经查，唐山市公安局物证鉴定所、公安部物证鉴定中心分别依据法定程序，采取不同鉴定方法、手段，作出相关鉴定结论，公安部物证鉴定中心对提取的被告人李艳朋非法持有的杜冷丁针剂中含有海洛因成分的鉴定结论，予以采纳，对其分别持有含有甲基苯丙胺、海洛因等不同类型的毒品，依据其持有毒品犯罪对社会的危害程度及相关法律规定应对其数量相加予以量刑，故对辩护人的上述辩护观点，不予采纳。公诉机关及辩护人提出在有期徒刑三年至七年量刑的建议，认为对被告人李艳朋应以甲基苯丙胺及海洛因相加后的数量量刑，应依法对其判处七年以上有期徒刑，故对公诉机关及辩护人的量刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，认定被告人李艳朋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人李艳朋以一审法院对其量刑过重为主要理由提出上诉。
经二审审理查明，2013年7月2日7时许，上诉人李艳朋驾驶轿车由山东前往吉林，至丰南西警务站接受检查时，民警发现其形迹可疑且拒不出示相关证件，遂对其检查，当场从上诉人李艳朋身上搜出疑似冰毒一袋及疑似杜冷丁片剂一盒，遂对其车辆进一步检查，在其车后备箱内发现疑似杜冷丁针剂5000支。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，上诉人李艳朋持有的冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分，净重为49.98克，非法持有杜冷丁片剂中含有杜冷丁成分，总净重10.19克，非法持有的杜冷丁针剂中含有咖啡因、曲马多、菲那根、可待因及吗啡成分。后经公安部物证鉴定中心鉴定，上诉人李艳朋非法持有的杜冷丁针剂5000支（每支净重2.20克）含有海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因、异丙嗪、曲马多等成分，其中海洛因含量为0.11%.
上述事实，有被告人李艳朋供述，徐某甲的证人证言，调取证据清单、宾客入住登记表、录像资料，抓获经过说明，扣押物品清单、上交毒品登记表、丰南区公安局现场检测报告书、现场查获照片、毒品细目及指认物品照片，车辆照片，物证鉴定所毒化检验鉴定报告，物证检验报告、送检样品及鉴定问题说明，刑事判决书等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰南区人民法院认定上诉人李艳朋犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人李艳朋所提一审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人李艳朋犯非法持有毒品罪的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度内对其进行判处，量刑并无不当，故上诉人李艳朋所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人李艳朋的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 陈凤丽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 谢美琪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第128号
原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李艳朋，男，1974年8月19日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，农民。1999年10月8日因犯运输毒品罪被天津铁路运输法院判处有期徒刑一年，2000年6月16日刑满释放。因涉嫌犯非法运输毒品罪于2013年7月2日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
河北省唐山市丰南区人民法院审理唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人李艳朋犯非法持有毒品罪一案，于2014年1月3日作出（2013）丰刑一初字第220号刑事判决。原审被告人李艳朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰南区人民法院认定，被告人李艳朋于2013年7月2日7时许，驾驶红色铃木轿车，由山东前往吉林，沿唐津高速行驶至丰南西警务站接受检查时，民警发现其形迹可疑且拒不出示相关证件遂对其检查，当场从被告人李艳朋身上搜出疑似冰毒一袋及疑似杜冷丁片剂一盒，遂对其车辆进一步检查，在其车后备箱内发现疑似杜冷丁针剂5000支。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李艳朋持有的冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分，净重为49.98克，非法持有杜冷丁片剂中含有杜冷丁成分，总净重10.19克，非法持有的杜冷丁针剂中含有咖啡因、曲马多、菲那根、可待因及吗啡成分。后经公安部物证鉴定中心鉴定，李艳朋非法持有的杜冷丁针剂5000支（每支净重2.20克）含有海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因、异丙嗪、曲马多等成分，其中海洛因含量为0.11%.
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，唐山市开丰南区人民法院予以确认：
1、被告人李艳朋供述证实，其与姐夫去山东，于2013年7月2日7时30分返程途经唐津高速丰南西警务站时，民警发现其身上、车上携带物品是毒品的情况；
2、证人徐某甲的证言证实，2013年6月29日其陪李艳朋从通化出发去山东考察大樱桃市场沿途食宿情况及李艳朋在7月1日将其放在路边自己离开两个小时，后在没有考察水果市场的情况下，二人返程途经唐津高速丰南西警务站时被高速交警查获，其发现后备厢多了两个纸箱，交警从李艳朋车上及身上发现毒品的相关情况；
3、调取证据清单、宾客入住登记表、当庭播放的录像资料证实，被告人李艳朋在去山东途中在唐官屯高速服务区住宿的时间，其在住宿期间并没有拾到物品；
4、有公安机关提供的抓获经过说明材料等证实，被告人李艳朋在被检查时，不予配合并未如实报告车上是否有违禁品，而是谎称其车上两个纸箱内是酒及其他相关情况；
5、公安机关出具的扣押物品清单、上交毒品登记表、丰南区公安局现场检测报告书、现场查获照片、毒品细目及被告人李艳朋指认自己携带物品照片、被告人李艳朋驾驶的车辆照片证实现场查获情况与被告人李艳朋相关情节的供述及证人徐某乙的证言相符；
6、有唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定报告、中华人民共和国公安部物证检验报告及公安机关出具的送检样品及鉴定问题的说明等证实毒品的数量及所含毒品成分、含量；
7、天津铁路运输法院刑事判决书证实被告人李艳朋曾因毒品犯罪受过刑事处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院认为，被告人李艳朋违反国家毒品管理规定，非法持有含有甲基苯丙胺、海洛因成分的毒品共计达五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李艳朋曾因运输毒品犯罪被判过刑，本次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人李艳朋辩解称，高速交警查获的毒品系其在高速公路服务区捡的，且其并不知道是毒品，经查，公诉机关提供的相关证人证言、当庭播放的录像资料、宾客入住登记表、抓获经过说明等证据相互印证，足以证明被告人李艳朋明知是毒品而非法持有，对其辩解意见经查不实，不予支持。其辩护人辩护称，第一，河北省唐山市公安局物证鉴定所和公安部物证鉴定中心的两份鉴定报告，前者杜冷丁针剂没有检出海洛因成分，后者检出海洛因成分，含量为0.11%。因鉴定机构不论高低上下，在两个鉴定结论相矛盾的情况下，应采用对被告人有利的鉴定报告。第二、假如两份鉴定均被采纳，被告人李艳朋持有含甲基苯丙胺、杜冷丁及海洛因的毒品，依照现行法律对持有多种毒品的，对被告人量刑时不能相加。经查，唐山市公安局物证鉴定所、公安部物证鉴定中心分别依据法定程序，采取不同鉴定方法、手段，作出相关鉴定结论，公安部物证鉴定中心对提取的被告人李艳朋非法持有的杜冷丁针剂中含有海洛因成分的鉴定结论，予以采纳，对其分别持有含有甲基苯丙胺、海洛因等不同类型的毒品，依据其持有毒品犯罪对社会的危害程度及相关法律规定应对其数量相加予以量刑，故对辩护人的上述辩护观点，不予采纳。公诉机关及辩护人提出在有期徒刑三年至七年量刑的建议，认为对被告人李艳朋应以甲基苯丙胺及海洛因相加后的数量量刑，应依法对其判处七年以上有期徒刑，故对公诉机关及辩护人的量刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，认定被告人李艳朋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人李艳朋以一审法院对其量刑过重为主要理由提出上诉。
经二审审理查明，2013年7月2日7时许，上诉人李艳朋驾驶轿车由山东前往吉林，至丰南西警务站接受检查时，民警发现其形迹可疑且拒不出示相关证件，遂对其检查，当场从上诉人李艳朋身上搜出疑似冰毒一袋及疑似杜冷丁片剂一盒，遂对其车辆进一步检查，在其车后备箱内发现疑似杜冷丁针剂5000支。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，上诉人李艳朋持有的冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分，净重为49.98克，非法持有杜冷丁片剂中含有杜冷丁成分，总净重10.19克，非法持有的杜冷丁针剂中含有咖啡因、曲马多、菲那根、可待因及吗啡成分。后经公安部物证鉴定中心鉴定，上诉人李艳朋非法持有的杜冷丁针剂5000支（每支净重2.20克）含有海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因、异丙嗪、曲马多等成分，其中海洛因含量为0.11%.
上述事实，有被告人李艳朋供述，徐某甲的证人证言，调取证据清单、宾客入住登记表、录像资料，抓获经过说明，扣押物品清单、上交毒品登记表、丰南区公安局现场检测报告书、现场查获照片、毒品细目及指认物品照片，车辆照片，物证鉴定所毒化检验鉴定报告，物证检验报告、送检样品及鉴定问题说明，刑事判决书等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰南区人民法院认定上诉人李艳朋犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人李艳朋所提一审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人李艳朋犯非法持有毒品罪的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度内对其进行判处，量刑并无不当，故上诉人李艳朋所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人李艳朋的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 陈凤丽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 谢美琪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第128号
原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李艳朋，农民。1999年10月8日因犯运输毒品罪被天津铁路运输法院判处有期徒刑一年，2000年6月16日刑满释放。因涉嫌犯非法运输毒品罪于2013年7月2日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
河北省唐山市丰南区人民法院审理唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人李艳朋犯非法持有毒品罪一案，于2014年1月3日作出（2013）丰刑一初字第220号刑事判决。原审被告人李艳朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰南区人民法院认定，被告人李艳朋于2013年7月2日7时许，驾驶红色铃木轿车，由山东前往吉林，沿唐津高速行驶至丰南西警务站接受检查时，民警发现其形迹可疑且拒不出示相关证件遂对其检查，当场从被告人李艳朋身上搜出疑似冰毒一袋及疑似杜冷丁片剂一盒，遂对其车辆进一步检查，在其车后备箱内发现疑似杜冷丁针剂5000支。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李艳朋持有的冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分，净重为49.98克，非法持有杜冷丁片剂中含有杜冷丁成分，总净重10.19克，非法持有的杜冷丁针剂中含有咖啡因、曲马多、菲那根、可待因及吗啡成分。后经公安部物证鉴定中心鉴定，李艳朋非法持有的杜冷丁针剂5000支（每支净重2.20克）含有海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因、异丙嗪、曲马多等成分，其中海洛因含量为0.11%.
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，唐山市开丰南区人民法院予以确认：
1、被告人李艳朋供述证实，其与姐夫去山东，于2013年7月2日7时30分返程途经唐津高速丰南西警务站时，民警发现其身上、车上携带物品是毒品的情况；
2、证人徐某甲的证言证实，2013年6月29日其陪李艳朋从通化出发去山东考察大樱桃市场沿途食宿情况及李艳朋在7月1日将其放在路边自己离开两个小时，后在没有考察水果市场的情况下，二人返程途经唐津高速丰南西警务站时被高速交警查获，其发现后备厢多了两个纸箱，交警从李艳朋车上及身上发现毒品的相关情况；
3、调取证据清单、宾客入住登记表、当庭播放的录像资料证实，被告人李艳朋在去山东途中在唐官屯高速服务区住宿的时间，其在住宿期间并没有拾到物品；
4、有公安机关提供的抓获经过说明材料等证实，被告人李艳朋在被检查时，不予配合并未如实报告车上是否有违禁品，而是谎称其车上两个纸箱内是酒及其他相关情况；
5、公安机关出具的扣押物品清单、上交毒品登记表、丰南区公安局现场检测报告书、现场查获照片、毒品细目及被告人李艳朋指认自己携带物品照片、被告人李艳朋驾驶的车辆照片证实现场查获情况与被告人李艳朋相关情节的供述及证人徐某乙的证言相符；
6、有唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定报告、中华人民共和国公安部物证检验报告及公安机关出具的送检样品及鉴定问题的说明等证实毒品的数量及所含毒品成分、含量；
7、天津铁路运输法院刑事判决书证实被告人李艳朋曾因毒品犯罪受过刑事处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院认为，被告人李艳朋违反国家毒品管理规定，非法持有含有甲基苯丙胺、海洛因成分的毒品共计达五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李艳朋曾因运输毒品犯罪被判过刑，本次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人李艳朋辩解称，高速交警查获的毒品系其在高速公路服务区捡的，且其并不知道是毒品，经查，公诉机关提供的相关证人证言、当庭播放的录像资料、宾客入住登记表、抓获经过说明等证据相互印证，足以证明被告人李艳朋明知是毒品而非法持有，对其辩解意见经查不实，不予支持。其辩护人辩护称，第一，河北省唐山市公安局物证鉴定所和公安部物证鉴定中心的两份鉴定报告，前者杜冷丁针剂没有检出海洛因成分，后者检出海洛因成分，含量为0.11%。因鉴定机构不论高低上下，在两个鉴定结论相矛盾的情况下，应采用对被告人有利的鉴定报告。第二、假如两份鉴定均被采纳，被告人李艳朋持有含甲基苯丙胺、杜冷丁及海洛因的毒品，依照现行法律对持有多种毒品的，对被告人量刑时不能相加。经查，唐山市公安局物证鉴定所、公安部物证鉴定中心分别依据法定程序，采取不同鉴定方法、手段，作出相关鉴定结论，公安部物证鉴定中心对提取的被告人李艳朋非法持有的杜冷丁针剂中含有海洛因成分的鉴定结论，予以采纳，对其分别持有含有甲基苯丙胺、海洛因等不同类型的毒品，依据其持有毒品犯罪对社会的危害程度及相关法律规定应对其数量相加予以量刑，故对辩护人的上述辩护观点，不予采纳。公诉机关及辩护人提出在有期徒刑三年至七年量刑的建议，认为对被告人李艳朋应以甲基苯丙胺及海洛因相加后的数量量刑，应依法对其判处七年以上有期徒刑，故对公诉机关及辩护人的量刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，认定被告人李艳朋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人李艳朋以一审法院对其量刑过重为主要理由提出上诉。
经二审审理查明，2013年7月2日7时许，上诉人李艳朋驾驶轿车由山东前往吉林，至丰南西警务站接受检查时，民警发现其形迹可疑且拒不出示相关证件，遂对其检查，当场从上诉人李艳朋身上搜出疑似冰毒一袋及疑似杜冷丁片剂一盒，遂对其车辆进一步检查，在其车后备箱内发现疑似杜冷丁针剂5000支。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，上诉人李艳朋持有的冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分，净重为49.98克，非法持有杜冷丁片剂中含有杜冷丁成分，总净重10.19克，非法持有的杜冷丁针剂中含有咖啡因、曲马多、菲那根、可待因及吗啡成分。后经公安部物证鉴定中心鉴定，上诉人李艳朋非法持有的杜冷丁针剂5000支（每支净重2.20克）含有海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因、异丙嗪、曲马多等成分，其中海洛因含量为0.11%.
上述事实，有被告人李艳朋供述，徐某甲的证人证言，调取证据清单、宾客入住登记表、录像资料，抓获经过说明，扣押物品清单、上交毒品登记表、丰南区公安局现场检测报告书、现场查获照片、毒品细目及指认物品照片，车辆照片，物证鉴定所毒化检验鉴定报告，物证检验报告、送检样品及鉴定问题说明，刑事判决书等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰南区人民法院认定上诉人李艳朋犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人李艳朋所提一审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人李艳朋犯非法持有毒品罪的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度内对其进行判处，量刑并无不当，故上诉人李艳朋所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人李艳朋的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 陈凤丽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 谢美琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第993号
申请执行人张某某，女，汉族，户籍地址：湖北省枣阳市。
法定代理人张某某，男，汉族，份证住址：湖北省枣阳市，系申请执行人父亲。
法定代理人杨某某，女，汉族，份证住址：湖北省枣阳市，系申请执行人母亲。
被执行人杨某某，男，汉族，身份证住址：湖北省枣阳市。
申请执行人张某某与被执行人杨某某刑事附带民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法刑一终字第843号刑事附带民事裁定书维持原判，本院作出的（2014）深龙法刑初字第1005号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人杨某某应赔偿申请人张某某医疗费、因就医发生的交通费、陪护人员误工费共计17389.42元（人民币，下同）并承担本案的执行费161元，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询银行、国土、工商、车管、证券等部门，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人尚在监狱服刑，因此被执行人现无可供执行的财产。本院现已依法冻结被执行人的银行账户。因此被执行人现无可供执行的财产。本院已依法将查证结果通知书送达给申请执行人，申请执行人亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行且被执行人尚在监狱服刑，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法刑初字第1005号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一五年六月三十日
书记员 朱文君
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1363-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人董泽刚。
交通银行股份有限公司四川省分行与董泽刚信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第1071号民事判决书已发生法律效力。因董泽刚逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
二〇一三年八月二日
书记员 朱 俊
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第635号
原告曹某某，男，汉族，1943年10月24日出生。
被告吴某某，女，汉族，1949年3月23日出生。
本院在审理原告曹某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费300元，免于交纳。
代审判员 杨 磊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 ＸＸ飞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4695号
原告徐祥龙，男。
被告吴征远，男。
被告大连水泥制品有限公司，住所地：瓦房店市三台乡孙家村。
法定代表人王兴涛，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店市支公司，住所地：瓦房店市新华路9号。
负责人姜玉茹，系该公司经理。
委托代理人姜萍，女。
本院在审理原告徐祥龙诉被告吴征远、大连水泥制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其与三被告就争议事项在庭外已自行�成和解协议，与本案有关的纠纷已得到解决为由于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐祥龙与被告吴征远、大连水泥制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告徐祥龙基于与三被告自行达成和解协议，涉案纠纷已得到解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐祥龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祥龙负担。
审判员 韩宏云
二〇一四年九月十九日
书记员 李 祯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01154号
原告罗某甲。
被告吴某。
原告罗某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员张幸伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：他和吴某于××××年××月经婚介所介绍相识恋爱，在相识不足三个月的情况下，吴某父母单方催促其与吴某领证结婚，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育儿子罗某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是吴某性格暴躁，从2012年初以来对他经常恶言恶语，双方经常为了生活琐事发生矛盾，2013年初双方矛盾升级后分居。分居关系一直持续一年多，期间双方彼此都漠不关心，夫妻感情日益淡薄。在分居期间，吴某强行剥夺他照看孩子的权利，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。他于2015年4月1日提出协议离婚，吴某不同意离婚。故向法院起诉，请求判令：1、双方离婚；2、儿子罗某乙由他抚养、3、诉讼费由他承担；4、共同财产依法处理。
被告吴某辩称：她不同意离婚，双方是自由恋爱，有一定的感情基础，婚后感情较好，而且孩子还小，需要双方共同抚养照顾，对待婚姻不能草率作出决定。夫妻主要矛盾是因为她的母亲生病后需要照顾，因此不能同罗某甲一起住到锦江花园的家里，罗某甲对此不满，发生矛盾。夫妻之间没有其他矛盾。
经审理查明：罗某甲和吴某于××××年××月经婚介所介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子罗某乙。罗某甲认为孩子出生后，吴某脾气暴躁，难以相处，且双方婚前基础薄弱，双方长期分居，没有夫妻生活，夫妻感情已经破裂，于2015年4月29日起诉来院要求离婚。
案件审理中，吴某明确表示不同意离婚，认为双方有一定的感情基础，婚后感情较好，不存在没有夫妻生活的事实。
上述事实，有结婚证及到庭当事人的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准。本案中，罗某甲和吴某婚姻时间不长，需要经历一个相互磨合的过程，虽然在处理家庭事务的过程中缺乏相互体谅和相互理解导致夫妻矛盾，但是夫妻感情并未破裂。如果双方能各自认识到自己的不足，加强沟通和理解，夫妻是有可能和好的。罗某甲未能提供充分证据证明其与吴某的夫妻感情确已破裂，故对罗某甲要求与吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准罗某甲与吴某离婚。
案件受理费减半收取120元（罗某甲已预交），由罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张幸伟
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第3页共4页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第11397号
原告张玉珍。
被告马永静。
原告张玉珍与被告马永静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员蒲英凯适用简易程序，于2015年12月24日、2015年12月28日公开开庭进行了审理。2015年12月24日原告及被告均到庭参加了诉讼。2015年12月28日原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张玉珍诉称，被告于2013年10月20日向原告借款20000元，还款日期定于2014年1月1日，后来经原告多次催要，被告说没钱偿还，至今也未偿还原告借款。此事经杭州道派出所调解未果。为维护原告的合法权益，故起诉。请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款20000元人民币；2、被告承担诉讼费用。
原告张玉珍为支持其主张提交欠条1份，证实原、被告之间的借款关系。
被告马永静辩称，不认可原、被告之间存在借款事实，被告没有向原告借过钱。原告也没有多次向被告催要。被告之所以给原告打欠条，是因租赁原告房屋需要交纳房屋租赁款，但是后来因为一些事情，并没有实际租赁原告房屋，所以欠条中所载明的欠款没有实际发生。
被告针对自己的主张未提交证据。
经被告马永静申请，本院前往杭州道派出所依法调取2014年10月2日和2014年10月13日原、被告之间纠纷的接警单两份。
经审理查明，2013年10月20日，被告马永静向原告张玉珍出具欠条一份，欠条载明：马永静欠张玉珍20000元钱，2014年1月1日还款。贰万元正。欠款人马永静。时间为2013年10月20日。原告与被告曾系房东与租户关系，被告曾经于2013年9月份至2014年8月份租赁原告房屋一年，房屋租金每月4000元。该租金被告已经付清。被告向原告出具欠条以后没有向原告偿还过借款。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。现被告马永静向原告出具欠条，原告依据该欠条向被告主张权利，被告理应及时向原告偿还借款。被告虽辩称该欠条中记载的欠款系因租赁原告房屋需要交纳的房屋租赁款，后来因没有实际租赁原告房屋，欠条中所载明的欠款没有实际发生。但被告未提交证据予以证实，对此本院难以认定。故原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马永静于本判决生效后十日内偿还原告张玉珍欠款人民币20000元。
如果被告马永静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（原告已交纳），由被告马永静负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 万宏伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商终字第0077号
上诉人（原审原告）盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司。
法定代表人赵建华，该公司总经理。
委托代理人姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司盱眙支公司。
负责人张京波，该公司经理。
委托代理人袁佳伟。
上诉人盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司盱眙支公司保险合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院于2014年2月20日作出的（2014）盱商初字第0020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人凯悦公司委托代理人姚伯祥，被上诉人中华联合财保公司委托代理人袁佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人与被上诉人签订保险合同时约定江苏淮安农村商业银行为第一受益人，当一次事故的保险赔款高于5000元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付，本案应追加江苏淮安农村商业银行为第三人，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销盱眙县人民法院（2014）盱商初字第0020号民事判决；
二、发回盱眙县人民法院重审。
二审案件受理费202元，退还盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 邹艳萍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 纯
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
（2014）淮中商终字第0077号
盱眙县人民法院：
上诉人盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司盱眙支公司保险合同纠纷一案，不服你院（2014）盱商初字第0020号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理认为，本案应追加江苏淮安农村商业银行为第三人，原审判决遗漏当事人。裁定将本案撤销原判，发回重审。现将有关问题函告如下：
1、你院在重审时应注意审查涉案保险合同关于驾驶人持未按规定审验的驾驶证发生事故造成被保险机动车损失，保险人不负赔偿责任的约定是否有效，在正确认定合同效力的基础上依法判决；
2、上诉人在二审中曾提交书面申请，请求被上诉人在判决生效后将赔偿款汇入法院账户并直接转给江苏淮安农村商业银行。
二○一四年四月十七日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第39号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张顶峰。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2012）1997号起诉书指控被告人张顶峰犯交通肇事罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派代理检察员孙丹萍出庭支持公诉，被告人张顶峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2012年10月23日3时许，被告人张顶峰驾驶严重超载且制动性能不符合技术要求的豫P×××××号重型自卸货车沿古乍线由东往西行驶至5KM＋970M（本市陆埠镇应加闸路段）处，车身右侧与从道路北侧进入机动车道的由鲁某乙驾驶的非法安装机械动力的人力三轮车（车上载乘杨某）发生碰撞并碾压，造成鲁某乙、杨某当场死亡及车辆损坏的交通事故。
案发后，被告人张顶峰主动报警，并向公安机关投案，且如实供述了自己的罪行。
根据余公交认字（2012）第134号《道路交通事故认定书》认定，被告人张顶峰承担本起事故的主要责任，被害人鲁某乙承担事故的次要责任，被害人杨某不承担责任。
为证明以上事实，公诉机关提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人张顶峰违反道路交通安全法规，驾驶严重超载且制动性能不符合技术要求的机动车上路，驶经事故路段未查明交通情况，盲目行驶，因而造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张顶峰有自首情节。提请本院依法判处。
被告人张顶峰对公诉机关的上述指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2012年10月23日3时许，被告人张顶峰驾驶严重超载且制动性能不符合技术要求的豫P×××××号重型自卸货车沿古乍线由东往西行驶至5KM＋970M（本市陆埠镇应加闸路段）处，车身右侧与从道路北侧进入机动车道的由鲁某乙驾驶的非法安装机械动力的人力三轮车（车上载乘杨某）发生碰撞并碾压，造成鲁某乙、杨某当场死亡及车辆损坏的交通事故。
事故发生后，被告人张顶峰主动报警，出勤交警至现场后即投案，并如实供述了自己的罪行。
根据余公交认字（2012）第134号《道路交通事故认定书》认定，被告人张顶峰承担本起事故的主要责任，被害人鲁某乙承担事故的次要责任，被害人杨某不承担责任。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人证言：（1）证人宋某证言，证明2012年10月23日3时许，被告人张顶峰驾驶的车辆发生交通事后，被告人张顶峰让其向“110”报警的事实。（2）证人鲁某甲证言，证明上述交通事故的被害人鲁某乙、杨某系其父母的事实。
2.书证：（1）尸体处理通知书，证明被害人鲁某乙、杨某的死亡时间及尸体已被火化处理的事实。（2）机动车驾驶证及行驶证、驾驶证查询结果、车辆信息，证明被告人张顶峰持有机动车驾驶证驾驶豫P×××××号重型自卸货车的事实。（3）称重单、过磅码单、车辆装载核算表，证明被告人张顶峰驾驶的上述肇事车辆系严重超载的事实。（4）酒精检测记录表，证明被告人张顶峰无酒后驾车的事实。（5）接警单，证明被告人张顶峰在上述交通事故发生后主动向“110”报警的事实。（6）民事裁定书及协助执行通知书，证明被告人张顶峰交通肇事案涉及民事赔偿部分相应权利人已向本院提起民事诉讼的事实。（7）“抓获经过”，证明被告人张顶峰投案自首的事实（8）身份信息，证明被告人张顶峰身份的事实。
3.鉴定结论：（1）法医学尸体检验意见书，证明被害人鲁某乙、杨某系全身多部位碾压伤致复合性损伤死亡的事实。（2）交通事故车辆技术检验报告书，证明被告人张顶峰驾驶的豫P×××××号重型自卸货车制动性能不符合技术要求的事实。（3）道路交通事故认定书，证明本起交通事故被告人张顶峰承担主要责任，被害人鲁某乙承担次要责任，被害人杨某不承担责任的事实。
4.勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明上述交通事故现场状况的事实。
5.被告人张顶峰的供述，证明发生上述交通事故的时间、地点、经过、后果等事实。
本院认为，被告人张顶峰违反道路交通安全法规，驾驶严重超载且制动性能不符合技术要求的机动车上路，驶经事故路段未查明交通情况，盲目行驶，因而造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张顶峰主动投案并如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张顶峰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张顶峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2016年4月22日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安新
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 陈吉宏
二〇一三年一月十一日
代书 记员 劳暖君
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3723号
申请执行人:西安帝恩广告文化传播有限公司。
被执行人：陕西佳诚房地产开发有限责任公司。
关于西安帝恩广告文化传播有限公司与陕西佳诚房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院（2016）陕0102民初5516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安帝恩广告文化传播有限公司向本院申请执行。要求被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司履行生效法律文书，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人西安帝恩广告文化传播有限公司申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本�（2017）陕0102执3723号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 涵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2493号
原告：浙江虹泰纸业有限公司。
诉讼代表人：吕忠仁。
委托代理人：何李红、周光治。
被告：吴作校。
本院于2015年8月26日受理了原告浙江虹泰纸业有限公司（以下简称虹泰公司）与被告吴作校对外追收债权纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告虹泰公司的委托代理人何李红到庭参加诉讼，被告吴作校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告长期为被告供应纸张。双方于2012年1月21日结算，被告欠原告货款92838元，由被告向原告出具欠款凭证一份，后被告陆续向原告支付货款50000元。后经催讨，被告未支付剩余欠款，故诉请：一、依法判令被告立即偿还原告货款42838元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；二、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中原告将诉讼请求中利息的计算方式变更为：按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
在举证期限内，原告虹泰公司提交了如下证据材料：
1、苍南县人民法院决定书、民事裁定书、合伙企业营业执照、会计师事务所执业证书、组织机构代码证、负责人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠款凭证、进货及付款对账单，证明被告欠原告货款的事实。
被告吴作校未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，被告吴作校未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果，上述证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，且欠款凭证上有被告吴作校的签名，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：虹泰公司破产清算一案，本院于2014年8月13日裁定受理，并于2014年8月14日指定苍南天原会计师事务所（后名称变更为温州天原会计师事务所）担任虹泰公司管理人。在原告虹泰公司破产受理前，被告向原告购买纸张，截至2012年1月21日，被告尚欠原告货款92838元，有被告出具欠款凭证一张为据。原告自认被告于2012年4月29日至2014年6月1日期间分十笔共计支付50000元。后经催讨，剩余欠款42838元尚未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告签字的欠款凭证等为据，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。现被告欠原告货款42838元事实清楚，应予支付。原告要求被告赔偿逾期付款的利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴作校应于本判决生效后十日内给付浙江虹泰纸业有限公司货款42838元并赔偿利息损失（自2015年8月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元，减半收取439元，由吴作校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费878元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 沈华清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
中华人民共和国企业破产法
第二十五条管理人履行下列职责：
……
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1319号
申请执行人：贾怀茂，男，1960年2月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被执行人：崔胜利，男，1968年2月12日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行贾怀茂与崔胜利合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 飞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1380号
原告：陈加荣男，1955年2月4日出生，汉族，家住浙江省德清县乾元镇东风路*号***室，现住浙江省德清县。
委托代理人：孙引娣女，1956年11月29日出生，汉族，家住浙江省德清县乾元镇东风路*号***室，现住浙江省德清县，系原告妻子。
被告：施青春又名施伟康，男，1976年10月22日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告陈加荣与被告施青春民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员谈晓丽适用简易程序进行审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈加荣及委托代理人孙引娣、被告施青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加荣诉称：2003年12月13日，被告向原告借款30000元，出具借条为凭，未约定还款期限。后因被告与原告女儿结婚又离婚，原告多次向被告催讨该笔借款，但被告至今未归还。为此，原告诉请判令：1.被告归还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告施青春答辩称：借款情况属实，借条落款施伟康系其本人常用名，但已通过前妻将借款全部归还给原告。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交证据：被告于2003年12月13日出具的借条。
被告未向本院提交证据。
对原告所举证据，被告无异议。本院经审核，该证据符合证据有效要件，能够证明被告向原告借款30000元，予以认定。
经审理查明：2003年12月13日，被告施青春向原告陈加荣借款30000元，出具借条一份予以确认，并以施伟康具名。因原告多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，被告施青春与原告陈加荣女儿原系夫妻，双方于2005年7月13日登记结婚，于2015年2月4日经本院调解协议离婚。
本院认为，根据原告提供的证据材料，结合双方的庭审陈述，能够证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告经原告催讨怠于履行还款义务，是引起本案诉争的原因，应当承担违约责任。原告诉请被告归还借款30000元的理由正当，本院予以支持。被告辩称其已归还原告全部借款，但对此未提交证据予以证明，故其抗辩意见本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告施青春在本判决生效之日起十日内归还原告陈加荣借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告施青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 谈晓丽
二○一六年五月三十无
代书 记员 方依云
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5563号
原告：马爱明，男，1970年2月2日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：俞志光，浙江海威特律师事务所律师。
被告：沈燕锋，男，1978年8月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告马爱明诉被告沈燕锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月24日以被告在诉讼过程中已支付所欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马爱明撤诉。
本案受理费194元，由原告马爱明负担。
审 判 员 王燕芬
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 周佳媛
书 记 员 叶 卉
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终259号
上诉人（原审原告）吴胜立。
被上诉人（原审被告）即墨市人民政府，住所地即墨市振华街140号。
法定代表人郑德雁，市长。
被上诉人（原审第三人）吴进理。
上诉人吴胜立因诉被上诉人即墨市人民政府土地行政批复一案，不服青岛市中级人民法院2015年10月13日作出的（2015）青行初字第28号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：涉案土地原属即墨市通济街道办事处吴家沟岔村集体所有的耕地，原告吴胜立在该地块部分土地上从事农业种植，并持有承包经营权证。2005年6月13日，山东省人民政府作出《山东省人民政府关于即墨市城市建设用地的批复》（鲁政土字［2005］427号），同意将即墨市132869平方米农用地（全部为耕地）转为建设用地。上述农用地转用后同意征用。同时，同意征用交通用地268平方米。以上征用即墨通济街道办事处和龙泉镇土地共计133137平方米，用于该市城市建设。本案所涉土地包含在该批复范围内。2006年3月24日，被告即墨市人民政府作出《即墨市人民政府关于市国土资源局将储备国有土地使用权出让给吴进理的批复》（即政地字［2006］47号），同意将已经鲁政土字【2005】427号文件批准进入土地储备库的位于通济街道办事处吴家沟岔村北、进村路东侧，面积为19953平方米（合29.93亩）国有土地使用权出让给吴进理，用于新建厂房，出让期限为50年（自政府批准用地之日起计算）。原告不服该批复，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，2005年6月13日，山东省人民政府作出《山东省人民政府关于即墨市城市建设用地的批复》，已经将涉案土地征用，自此该土地已非原告所在村庄的集体土地。本案被诉《即墨市人民政府关于市国土资源局将储备国有土地使用权出让给吴进理的批复》，其作出时间为2006年3月24日，系被告针对土地被收归国有后，出让国有土地使用权所作行政行为，原告与之没有利害关系。因此，原告吴胜立不具备提起本案诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告吴胜立的起诉。
上诉人吴胜立不服，上诉请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：1、被诉即政地字［2006］47号批复侵犯、影响了上诉人的合法权益。对土地的无偿剥夺直接侵犯了上诉人的权利，批复行为与侵害上诉人利益存在因果关系，上诉人对该土地享有法律上的使用权，同时也与本案有法律上的利害关系。2、原审法院裁定未在30天内作出裁定，超出法定时限，且裁定书中未写明律师的辩护、代理意见以及是否采纳的情况，程序违法。3、原审法院裁定适用法律错误，所引用法规已经失效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》只有第26条，没有原审法院引用的第44条。
被上诉人即墨市人民政府、吴进理均未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。
本院认为：
关于上诉人是否具有原告诉讼主体资格问题。根据本案所查明的事实，涉案土地在2005年6月13日即被山东省人民政府作出的《山东省人民政府关于即墨市城市建设用地的批复》征收为国有建设用地，已并非集体土地性质。自该土地被征为国有之日起，上诉人对该块土地已不再享有农村集体土地承包经营权利。即墨市人民政府通过即政地字［2006］47号批复将涉案土地国有土地使用权出让给被上诉人吴进理，该批复行为的作出时间在涉案土地被收归国有后，因此，上诉人与该批复行为不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格，原审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当。
关于上诉人主张的原审法院裁定违反法律程序及适用法律错误问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条规定：“人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准”。故原审法院对本案的审理并未超过法定期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》是现行有效的司法解释，原审法院依据该解释第四十四条第一款第（二）项之规定，以起诉人无原告诉讼主体资格为由驳回上诉人的起诉，适用法律正确。因本案并未进入实体审理，原审法院裁判文书未引述上诉人代理人有关案件实体问题方面的代理意见，亦无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，上诉人吴胜立的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 王永鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋巧菲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2682号
申请执行人：林艺梅,女,1973年11月7日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：胡剑明,男,1986年8月3日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：蔡芗珍,女,1986年10月13日出生,汉族,户籍地址漳浦县,现住漳浦县。
被执行人：林毅滨,男,1986年9月19日出生,汉族,住漳浦县。
本院在申请执行人林艺梅与被执行人胡剑明、蔡芗珍、林毅滨借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林艺梅向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2682号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄钢生
二〇一七年九月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第676号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年8月8日13时许，被告人黄某某在成都市成华区某果蔬超市门口，趁被害人易某不备之机，将被害人停放在此的一辆珍珠白色玫瑰之约牌电动自行车（鉴定价值1976元）盗走，后被告人黄某某在逃离现场的过程中被挡获归案。
被告人黄某某到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，从被告人黄某某处查获的珍珠白色玫瑰之约牌电动自行车已被成都市公安局成华区分局依法扣押，并已发还被害人。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某某具有犯罪前科及吸毒恶习，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人黄某某在有期徒刑七个月至十一个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人黄某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人黄某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某有犯罪前科且有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 江 雪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3532号
原告：刘丽娜，女，1976年4月12日出生，汉族，无职业。
被告：王学广，男，1975年5月11日出生，汉族，无职业，。
原告刘丽娜与被告王学广变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告刘丽娜于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽娜提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丽娜撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，公告费400元,由刘丽娜负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 徐俏梅
人民陪审员 高 梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱小丽
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2520号
原告：王强，男，1981年8月11日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师，执业证号13415199211749764。
被告：范成龙，男，1970年8月9日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，住安徽省六安市裕安区。
被告：安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司，住所地安徽省寿县南门外玫瑰公馆小区，社会统一信用代码91341521746768833W。
法定代表人：唐振，公司董事长。
委托诉讼代理人：高良富，男，汉族，1968年7月24日出生，该公司法律顾问。
原告王强诉被告范成龙及被告安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司（以下简称：楚阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告王强及其委托诉讼代理人顾承荣、被告楚阳公司的委托诉讼代理人高良富到庭参加了诉讼，被告范成龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王强向本院提出以下诉讼请求：1、判令范成龙给付劳务报酬3万元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6%承担从起诉之日起的利息（息随本清）；2、楚阳公司承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：在2012年7月楚阳公司中标寿县宾阳小区南扩五标段工程建设项目后，指派范成龙负责该标段39#、40#号楼的具体施工工作，期间范成龙雇佣其为工地的技术员，每月劳务费1万元。虽然是范成龙找其到工地的，但工程技术人员都是楚阳公司向业主备案的。但是被告拖欠其2012年10月15日至2013年1月15日共3个月的劳务报酬合计3万元，该款有工地技术负责人罗运学出具证明，范成龙出具欠条。后其数次找范成龙和楚阳公司索要报酬无果。其认为寿县宾阳小区南扩五标段39#、40#号楼是楚阳公司负责承建的，范成龙是楚阳公司指派负责寿县宾阳小区南扩五标段39#、40#号楼的施工负责人，因此两被告应对所欠付劳动报酬负责。特具状起诉要求判如所请。
范成龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
楚阳公司辩称，1、其公司与范成龙工程款纠纷案件，已经贵院判决其公司不欠范成龙工程款【（2016）皖0422民初482号】，涉案的39#、40#楼的工程款其公司已经全部付清，因此其公司不应承担任何法律责任；2、涉案工程于2011年12月10日正式开工，于2013年11月12日已经全部竣工验收完毕。期间王强没有向其公司索要过劳务报酬，欠条的出具日期是2014年9月1日，至今已经超过两年的诉讼时效；3、范成龙不是其公司职工，其公司也没有委托授权范成龙代表公司结算劳务费，范成龙的行为是个人行为，与其公司无关，王强为范成龙个人提供劳务，双方是劳务合同关系，如欠款属实，根据合同相对性原则，应当由范成龙个人承担给付责任。4、经核对范成龙笔迹，欠条不是范成龙本人出具，王强涉嫌虚假诉讼，请法庭依法追究其相应法律责任。请法庭依法驳回对其公司的诉请。
本案的争议焦点：一、楚阳公司是否承担连带责任问题；二、王强要求支付利息的请求是否符合法律规定。
王强为证明其诉讼主张向本院提交了：（1）署名为范成龙、落款日期为2014年9月1日的工资欠条1份，内容为：今欠到寿县宾阳南扩39＃、40＃楼技术员工资叁万元正（30000元）。该欠条之上附有署名为“罗运学”的人书写的证明，内容为：王强系寿县滨阳南扩39＃、40＃楼技术员，从2012年10月15日至2013年1月15日工资未付，计3个月工资未付，总计30000元。（2）本院（2015）寿民二初字第00198号关于原告罗运学与被告范成龙、楚阳公司劳务合同纠纷一案的民事判决书及六安市中级人民法院对此案作出的（2016）皖15民终88号民事判决书。王强以此证明与其同在案涉工地工作的罗运学的劳务报酬因楚阳公司与范成龙之间的转包工程合同无效，人民法院认为应由楚阳公司支付并作出判决，因此，楚阳公司也应支付王强的劳务报酬。
楚阳公司质证时认为工资欠条上没有加盖楚阳公司公章，与楚阳公司无关；也不能确定工资欠条是否为范成龙出具，对其证据的真实性不予认可。楚阳公司还提交了案涉工程的竣工验收报告，用于证明涉案工程已于2013年11月12日竣工验收，王强从未向其公司主张过权利，现已超过诉讼时效。王强认为楚阳公司的证明事项不能成立。
为进一步查明事实，本院向罗运学进行了询问，罗运学陈述王强的工资发放过程是楚阳公司向范成龙发放，范成龙再向王强发放。对此事实双方当事人均无异议。
本院认为，（1）楚阳公司虽对王强所举书证的真实性提出质疑，但并未提交关联证据证明王强所举书证是王强伪造；（2）范成龙不答辩、不质证、不出庭，本院视为其对王强提交证据放弃质证的权利；（3）王强诉称其数次找范成龙和楚阳公司索要报酬无果，结合罗运学的陈述，可以认定王强自认范成龙是其债务人，其所举工资欠条等证据不能证明其与楚阳公司存在劳务合同关系；（4）其提交的关于罗运学与范成龙、楚阳公司劳务合同纠纷一案的一、二审民事判决书，是人民法院对罗运学的诉讼请求进行的裁判，与本案没有关联性。本院认定王强与范成龙之间存在劳务合同关系，范成龙欠王强劳务费3万元。
综上，楚阳公司既已否认其与王强存在劳务合同关系，又主张王强向其主张债权时诉讼时效已过，于理相悖，本院不予采信。范成龙未应诉亦未抗辩王强向其主张权利时已超过诉讼时效，对于其认欠王强的债务应予清偿。对王强要求楚阳公司对于范成龙所负债务承担连带清偿责任的观点无证据支持，本院不予支持。关于王强主张的利息，因范成龙向王强出具的欠条中并未约定支付利息，王强也未举证其于何时向范成龙催要过欠款，本院对其提出给付利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范成龙于本判决生效之日起十五日内给付原告王强3万元；
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由范成龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高道田
二〇一七年九月四日
书记员 王文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2520号
原告：李某甲，男，汉族，1946年9月10日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：李某乙，女，汉族，1965年1月6日出生，住安徽省寿县。
原告李某甲与被告李某乙法定继承纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。原告李某甲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向人民法院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李某甲撤回起诉处理。
审判员 陈 敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
2、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5231号
罪犯何云，男，1968年5月18日出生重庆市合川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年10月21日作出（2009）渝北法刑初字第382号刑事判决，以被告人何云犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，共同退赔25200元及铂金项链、黄金项链各一根。因漏罪，重庆市合川区人民法院于2010年10月22日作出（2010）合法刑初字第412号刑事判决，以被告人何云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，合并前罪决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。重庆市江北区人民法院于2012年4月5日作出（2012）江法刑初字第00261号刑事判决，以被告人何云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，责令共同退赔被害人经济损失100300元，合并前罪执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2015年9月16日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第4036号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年5月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何云能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何云，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、年终总评表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何燕芸
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更5231号
罪犯何云，男，1968年5月18日出生重庆市合川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年10月21日作出（2009）渝北法刑初字第382号刑事判决，以被告人何云犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，共同退赔25200元及铂金项链、黄金项链各一根。因漏罪，重庆市合川区人民法院于2010年10月22日作出（2010）合法刑初字第412号刑事判决，以被告人何云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，合并前罪决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。重庆市江北区人民法院于2012年4月5日作出（2012）江法刑初字第00261号刑事判决，以被告人何云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，责令共同退赔被害人经济损失100300元，合并前罪执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2015年9月16日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第4036号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年5月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何云能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何云，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长余梅
代理审判员何小兵
代理审判员贾秀春
二○一六年十二月二十日
书记员何燕芸