浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东民初字第5号
原告曹翠嫦。
委托代理人严志立。
被告严宝福。
被告柳洪宣。
两被告共同委托代理人徐承肖。
原告曹翠嫦与被告严宝福、柳洪宣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月20日17时30分许，原、被告因停车位置发生争吵，二被告共同打伤了原告。原告受伤后，经浦江县第二医院、浦江县人民医院住院治疗和门诊治疗，花去医疗费15000余元。原告从事经商，故其各项损失应参照城镇居民标准计算。二被告至今分文未赔。故原告请求法院判令二被告赔偿原告曹翠嫦医疗费15599.29元，住院伙食补助费1410元（30元×47天）、营养费4320元（72元×60天）、误工费8008元（104元／天×77天），护理费7050元（150元／天×47天），交通费940元（20元／天×47天）、精神损害抚慰金5000元，合计人民币42327.29元；并由二被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、浦江县人民医院门诊病历（复印件）、浦江第二医院门诊病历（原件）、门诊发票、住院发票、出院记录、用药清单。证明原告的伤势、治疗过程及所花费的医疗费用。
2、诊断证明书两张。证明原告的误工和护理时间。
3、交通费发票若干。证明原告所花的交通费用。
4、个体工商户营业执照（复印件）一份。证明原告从事经商。
被告严宝福、柳洪宣辩称：第一，本案主体有问题，原告与被告严宝福没有发生冲突，应该驳回对严宝福的诉请。第二，营养费没有依据，要根据医院出具的证明或者相应的鉴定结果来赔。误工费应当按照农村标准来赔，交通费是连号的，精神损害抚慰金没有依据。原告不能按照城镇标准赔偿。医疗费、误工费已经进行鉴定，应当按照鉴定结果计算。第三，原告的车停的位置妨碍了被告的通行，被告要求被告移动车子的时候，是原告放狗咬伤被告，才发生了冲突，原告一家四个人冲到被告家扭打。所以原告家存在过错，法庭应该适当减轻被告的责任。另外，2014年5月14日，派出所进行过调解，但没有达成一致，那次调解以后，原告应该自己受伤了才到医院去住院，不关被告的事。
为证明其辩解，二被告向本院提交了司法鉴定意见书及发票各一份。证明误工时间60日，不合理用药997.3元，鉴定费1400元。
本院根据原、被告申请，向白马派出所调取了行政处罚决定书5张、严志立的询问笔录3份、曹翠嫦的询问笔录2份、严某甲的询问笔录3份、柳洪宣的询问笔录2份、严某乙的询问笔录2份、严宝福的询问笔录2份、鲍某的询问笔录1份以及胡某某、何某某的询问笔录各1份。
经庭审举证质证，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据：证据1、2，被告质证无异议；证据3，被告质证对真实性有异议，发票连号，票据的金额跟实际乘车不符；证据4，被告质证认为营业执照上是严志立，不能证明原告经商。
经审核，本院认为证据1、2客观真实，予以认定；证据3发票未见明显连号，予以认定；证据4营业执照显示经营者为严志立，无法证明曹翠嫦从事何职业。
对被告提供的证据：原告质证无异议，本院予以认定。
对本院调取的证据：行政处罚决定书，原告质证对真实性无异议，对处理结果有异议，但未申请过行政复议；被告质证无异议；本院对该证据予以认定。
严志立的询问笔录，原告无异议；被告严宝福认为部分内容不真实，我没有打过原告和严志立等人，因为我当时被按倒了；被告柳洪宣认为我和曹翠嫦是相互扭打过，严宝福没有打过原告；
曹翠嫦的询问笔录，原告无异议；被告严宝福认为我没有打过原告；被告柳洪宣认为我没有用木棍打过原告的头；
严某甲的询问笔录，原告无异议；二被告认为原告的媳妇鲍某没有打柳洪宣，而是打了严宝福；
柳洪宣的询问笔录，原告认为不真实；二被告无异议；
严某乙的询问笔录，原、被告质证均无异议；
严宝福的询问笔录，原告认为不真实，严宝福还手过，另外狗就扑了一下，没有咬伤被告；二被告无异议；
鲍某的询问笔录，原告无异议；二被告认为曹翠嫦和严志立先进庭院，半分钟后鲍某就来了，鲍某不止踢了柳洪宣，还打过严宝福；
胡某某的询问笔录，原告认为狗没有咬过被告，就扑了一下，其他无异议；二被告认为胡某某是原告家的工人，有利害关系，不能作为证据；
何某某的询问笔录，原告无异议；二被告认为何某某也是原告家的工人，有利害关系，不能作为证据；
经审核，上述询问笔录均来源合法、与本案具有关联性。严志立、曹翠嫦的笔录基本一致，其中提到严宝福殴打过曹翠嫦胸口的情况无法与其他人的笔录内容相印证；柳洪宣的笔录中承认自己和曹翠嫦扭打，并用木棍朝曹翠嫦的头上打了一下；胡某某、何某某的笔录基本一致，较为客观，本院予以认定。
经审理查明：原、被告同系白马镇严店村村民，且相邻而居。2014年4月20日17时30分许，严宝福、柳洪宣与严志立因停车位置发生争吵。期间，严志立牵着的狗扑向了柳洪宣，于是柳洪宣捡起一块砖头要砸狗，严宝福则拿了一根木棍去打狗。严志立拦住二人，在把狗牵回家后，与妻子曹翠嫦去找严宝福、柳洪宣理论，双方又发生争吵并扭打在一起。打斗过程中，曹翠嫦与柳洪宣二人相互抓扯头发和扭打，且柳洪宣用一根捡的木棍，朝曹翠嫦的头部打了一下，导致曹翠嫦受伤。后经浦江第二医院住院治疗（47天）、浦江县人民医院门诊治疗，曹翠嫦共花费医疗费15599.29元，医生诊断：住院期间需陪护一人。
另查明，严宝福、柳洪宣与严志立、曹翠嫦均系夫妻关系。曹翠嫦、柳洪宣以及严志立因上述打斗事件已被浦江县公安局处以拘留、罚款的行政处罚。
本案审理过程中，被告严宝福、柳洪宣对原告曹翠嫦的医疗费合理性、住院医疗期限、误工期限提出鉴定申请。本院依法委托金华广福司法鉴定所进行了鉴定，结果为：曹翠嫦的住院时间基本合理；误工时间60日；部分检查项目和药物合计997.3元与本次外伤无明确治疗关系。鉴定费为1400元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。身体造成损害的，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，将承担不利后果。本案中，被告柳洪宣用木棍打伤原告曹翠嫦头部的事实清楚，柳洪宣本人在2014年4月20日白马派出所的询问笔录中也予以认可，其应当对曹翠嫦的损失承担相应的赔偿责任。同时，从原告曹翠嫦提供的证据来看，仅曹翠嫦与其丈夫严志立的询问笔录中指认严宝福殴打过曹翠嫦的胸口，并无其他证据可以印证，本院认为现有证据不足以证明严宝福殴打过曹翠嫦并致使其受伤，故原告要求严宝福承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
关于原告的损失，对于营养费，原告未提供相应的医院证明或申请司法鉴定，导致无法确定营养时间，故本院不予支持。对于误工费，原告提供的营业执照的经营者系其丈夫严志立，并不能证明夫妻共同经营，故其误工损失应参照农村居民的标准予以确定。对于精神损害抚慰金，原告的伤势未构成伤残，也无证据表明其精神受到严重损害，故本院不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费14601.99元，住院伙食补助费1410元（30元／天×47天），护理费7050元（150元／天×47天），误工费3720元（62元／天×60天），交通费940元（20元／天×47天），以上合计人民币27721.99元。
原、被告作为邻里，本应和睦相处，遇到问题应相互体谅，协商解决。故原、被告因停车位置发生争吵甚至扭打的行为是错误的，双方均应负一定的责任。另外，考虑到被告柳洪宣具有使用木棍将原告打伤的情节，本院酌定被告承担60%的责任，原告自负40%的责任。所以，被告柳洪宣应赔偿原告医疗费等各项损失共计16633.194元（27721.99元×60%）。
鉴此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告柳洪宣赔偿原告曹翠嫦医疗费等各项损失合计人民币16633.19元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告曹翠嫦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费429元（已减半收取），鉴定费1400元，合计人民币1829元，由被告柳洪宣承担868元（包括诉讼费168元，鉴定费700元），由原告曹翠嫦承担961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费858元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月十六日
代书 记员 张琳琅