wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2331号
原告程子文。
委托代理人范树霞。
委托代理人王爱堂。
被告天津市南开区今客美快餐店，住所天津天津凯来房地产经营有限公司王顶堤。
经营者吴宁宁，天津市南开区今客美快餐店业主。
原告程子文诉被告天津市南开区今客美快餐店、经营者吴宁宁劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员魏俊刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告程子文的委托代理人范树霞、王爱堂，被告天津市南开区今客美快餐店的经营者吴宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月底原告到被告处工作，双方未签订劳动合同。原告岗位为送餐，双方约定原告月基本工资3000元，另外每送一餐被告给付1元，现金给付工资。原告每天9:00上班，下班时间不固定，没有考勤记录。2015年12月16日原告在送餐途中发生交通事故受伤，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令1、确认原告与被告为劳动关系；2、被告支付2015年11月、12月份剩余工资1500元；3、确认原告为工伤认定，赔偿因上班期间所造成的一切经济损失和住院期间除去医疗费、手术费以外一切费用100000元。
原告为证明其主张提供证据如下：1、仲裁申请书及逾期未裁证明书复印件各一份；2、交通事故认定书复印件一份；3、证人证言及身份证复印件各一份；4、送餐单五张及名片一份；5、诊断证明一份；6、企业户卡一份。
被告质证意见为证据1、6真实性无异议；证据2、4被告不知道该事情，无法质证；证据3证人不认识，不认可；证据4名片是被告宣传使用的，随处都发，送餐单也是随处可见。
被告辩称，被告为网店，没有堂食，顾客通过百度网上订餐，被告雇佣临时工外送。事发时被告外送员只有二名，并没有原告。原告所述交通事故的车辆为被告经营者吴宁宁所有，该车钥匙在被告店内，经营者吴宁宁是在接到交警电话才发现原告驾驶该车辆。被告不认识原告，因此不认可原告诉请及陈述事实。
被告未提供证据材料。
经审理查明，2015年12月16日14时，原告驾驶被告经营者吴宁宁所有二轮摩托车，未按规定戴安全头盔，沿迎水道北侧辅路由东向西行驶至迎水道立交桥北侧以西辅路25米处时，遇案外人白永成骑自行车沿迎水道北侧辅路由西向东逆向行驶至此，原告未发现情况用车前部左侧撞案外人白永成车前部左侧，造成原告、案外人白永成倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故，2016年1月27日天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队做出津公交认字[2016]第1619013号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，案外人白永成负案外人白永成负事故次要责任。原告到天津市第一中心医院就诊，其伤情经诊断为开放性颅脑损伤、额骨凹陷性骨折、额窦前后壁骨折、左额叶脑挫裂伤、颅内疝气、左侧额部硬膜外血肿、右肺上叶胸膜局限性气肿。2016年1月11日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认劳动关系；2、被告支付2015年11月、12月份工资；3、工伤认定。2016年2月15日该仲裁委出具逾期未裁决证明书。原告不服诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告自述2015年10月底到被告处工作，双方未签订劳动合同。原告岗位为送餐，双方约定原告月基本工资3000元，每送一份餐被告另付报酬1元，现金给付工资。被告则辩称被告为网店，经营方式为顾客通过百度网上订餐，被告员工外送。事发时被告的外送员为两人，但没有原告。被告认可交通事故的车辆为被告经营者吴宁宁所有，该车钥匙在被告店内。
另查，原告提供送餐单五张，为2015年12月16日9时至12时被告餐品的送货单。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。通过庭审可知，原、被告为符合法律规定的用人单位和劳动者。被告的主要业务为提供餐食送货上门服务，其送餐人员需使用交通工具送货。原告发生交通事故时使用被告店内的被告经营者吴宁宁所有二轮摩托车，被告亦未陈述其车辆存在丢失的情况。原告为证明原告向被告提供劳动提供了被告送货单。据此可知原告使用被告的工具向被告提供劳动。因此原告主张原、被告存在劳动关系，本院予以支持。被告作为经营者应持有员工薪金标准及薪资发放情况，但被告未提供证据证明原告的工资给付情况，因此原告要求被告给付工资1500元，本院予以支持。工伤认定，依法不属于法院受理范围，因此本院不予支持。关于给付经济损失，原告未提供证据证明业经仲裁前置程序，因此本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告程子文与被告天津市南开区今客美快餐店为劳动关系；
二、本判决书生效后十五日内，被告天津市南开区今客美快餐店给付原告程子文工资1500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市南开区今客美快餐店担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2442号
原告：张强。
委托代理人：肇畅。
委托代理人：范伟。
被告：沈阳欣尚易投资管理有限公司。
法定代表人：刘涛，系该公司经理。
第三人：刘娜。
原告张强诉被告沈阳欣尚易投资管理有限公司（以下简称沈阳欣尚易）、第三人刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年6月16日签订《借条》一份，约定被告向原告借款人民币336,000元，借款人如到期未能还款，出借人有权将质押物处理或第三方转押。协议签订后，原告分两次将上述借款交付第三人，被告将一台奔驰车质押原告。后质押车辆灭失，原告多次催促被告要款，被告以种种理由拖延、搪塞不予还款。
经审查，原告通过第三人刘娜结识自称为沈阳欣尚易老板的案外人徐永林。2015年6月16日，在沈阳市铁西区肇工街汽配城三楼办公室签订本诉《借条》。并通过银行转账将涉诉借款转入第三人刘娜名下银行账户。
另查，沈阳欣尚易于2014年5月7日成立，法定代表人刘涛，登记股东为：刘涛、樊迪。该公司财务人员曾有叫刘娜员工与本案第三人同名，但并非同一人。经本院核实，刘涛、樊迪均表示对本诉借款不知情，并主张本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关。
本院认为，本诉已经涉嫌经济犯罪。依据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依据上述规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张强的起诉。
案件受理费3277元，返还原告张强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 历 贺
代理审判员 张洪国
人民陪审员 王文冉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴 洋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第116号
上诉人（原审被告、反诉原告）苏文忠，男，汉族，1968年10月11日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）苏君腾，男，汉族，1991年5月24日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）陈少榆，男，汉族，1973年3月4日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）苏文积，男，汉族，1969年5月4日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘辉煌，男，1965年8月22日出生，汉族。
原审被告（反诉第三人）三明市威龙汽车贸易有限公司。
法定代表人连利隆，董事长。
原审被告（反诉第三人）三明市银信投资发展有限公司。
法定代表人周文博，董事长。
原审被告（反诉第三人）周文博，男，汉族，1961年9月14日出生。
原审被告（反诉第三人）连利隆，男，汉族，1982年6月22日出生。
原审被告（反诉第三人）王晓静，女，汉族，1964年7月2日出生。
原审被告（反诉第三人）苏玉叶，女，汉族，1969年5月4日出生。
原审第三人（反诉第三人）福建三明金艾莱实业有限公司。
法定代表人苏文忠，总经理。
原审反诉第三人张旭东，男，汉族，1978年6月29日出生。
委托代理人姜连生、刘莆英，福建万天律师事务所律师。
原审反诉第三人郑晓燕，女，汉族，1990年7月25日出生。
委托代理人姜连生、刘莆英，福建万天律师事务所律师。
原审反诉第三人黄志鹏，男，汉族，1989年12月29日出生。
委托代理人姜连生、刘莆英，福建万天律师事务所律师。
原审反诉第三人张煦春，女，汉族。
委托代理人姜连生、刘莆英，福建万天律师事务所律师。
上诉人苏文忠、苏君腾、陈少榆因与被上诉人苏文积、刘辉煌，原审被告三明市威龙汽车贸易有限公司、三明市银信投资发展有限公司、周文博、连利隆、王晓静、苏玉叶，原审第三人福建三明金艾莱实业有限公司、原审反诉第三人张旭东、郑晓燕、黄志鹏、张煦春合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院作出的（2013）三民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人苏文忠、苏君腾、陈少榆申请减免诉讼费用未获本院批准，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王孔坚
代理审判员 谢争春
代理审判员 黄 曦
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 严 琛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第35号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李顺捷，男，1978年1月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴采金，女，1982年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人李顺捷、吴采金计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月26日认定被执行人李顺捷、吴采金于2006年5月13日生育第一胎（男），于2007年5月22日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1802003号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李顺捷、吴采金征收社会抚养费64668元，被执行人李顺捷、吴采金必须在2014年8月26日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处或安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802003号征收社会抚养费决定书于2014年7月26日依法送达给被执行人李顺捷、吴采金，被执行人李顺捷、吴采金未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月31日作出安计生征催（2014）第（1802003）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年10月31日依法送达给被执行人李顺捷、吴采金。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李顺捷、吴采金在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李顺捷、吴采金必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李顺捷、吴采金在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月六日
书记员 施路云
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第125号
原告曹昌海，男，1970年11月6日生，汉族，居民。
被告吴凡，男，1989年1月12日生，汉族，居民。
委托代理人张丽，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告曹昌海诉被告吴凡租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟诗蔚独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹昌海、被告吴凡及其委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹昌海诉称：2012年2-3月期间，被告吴凡租用其山堆160型号推土机干活，每月租金24000元，租用2个月，租金共计48000元。吴凡已付29000元，尚欠19000元。现要求吴凡立即支付其租金19000元。
被告吴凡辩称：1、2012年2月份租金其已付清；2、2012年3月10月至20日，其使用推土机9天，应付租金9000元，已付清。后因频繁下雨未使用推土机，放在工地上闲置。4月10日、11日、12日，其继续使用推土机三天。4月12日，推土机退场。3、其已付清全部租金38000元。综上，要求法院驳回原告曹昌海诉讼请求。
经审理查明：2012年2月3日-3月3日期间，被告吴凡包月租赁原告曹昌海推土机，约定租金24000元／月。2012年3月10日，吴凡与曹昌海继续签订包月租赁合同，包月租金不变，约定“吴凡租赁曹昌海机械包月不论天晴下雨，按进厂时间到退场时间计算。当吴凡租用曹昌海机械包月不足时，结算按日计算（每天1000元）”。2012年4月9日租赁合同到期后，吴凡继续租用三天。4月12日，推土机退场。
上述事实，有机械租赁合同及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。原告曹昌海将推土机交付被告吴凡使用，吴凡应当按约支付租金。吴凡实际租用推土机两个月零三天，曹昌海仅主张两个月租金，符合法律规定，本院予以支持。吴凡抗辩3月份因天气原因只使用9天，故应按天数计算租金，违反双方合同约定，故本院对其抗辩不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。吴凡未提交证据证明其已支付38000元，故本院按曹昌海自认金额对吴凡已付款项予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴凡欠原告曹昌海租金19000元于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费275元，减半收取138元，由被告吴凡负担（此款项已由原告曹昌海垫付，被告吴凡在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059040001276。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一四年三月二十一日
见习书记员 陶晶晶
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初208号
原告林梅英，女，生于1968年5月6日，汉族，农民，住福建省福清市东。
委托代理人杨宏远，系河南锐达律师事务所律师。
被告郑世群，男，生于1966年1月8日，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人李怀敏，系河南仰韶律师事务所律师。
原告林梅英诉被告郑世群合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯廷峡独任审判，公开开庭进行了审理，原告林梅英的委托代理人杨宏远、被告郑世群及其委托代理人李怀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林梅英诉称：2013年12月10日，原、被告经协商，共同出资36万元购买东风大力神自卸汽车一辆（车牌号豫M86＊**）。当时原告出资人民币23万元，被告出资13万元，对该车辆享有的权利按照我们的出资比例享有和承担，该车辆各项手续办理好后，车辆一直由被告经营。今年8月份，原告朋友病故，原告找被告协商解决车辆事宜时，才知道被告将我们共有的车辆擅自处置，据此原告多次找被告协商算账，至今未果。综上所述，为维护原告的合法权益和利益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提此诉讼，恳请贵院在查清案件事实的基础上依法判令被告返还原告购车款23万元和其经营期间的盈利，并终止（或解除）与被告的合伙关系，并由被告承担案件诉讼费用。
被告郑世群辩称：被告是豫M86＊**号东风大力神自卸汽车所有人焦新峰的雇佣司机。2013年12月，焦新峰告知被告有意将自己所有的上述车辆出售，随后原告的同居男友陈忠财找到被告，商议与被告共同买下该车，并于2013年12月10日签订合伙购买车辆的协议书，签协议时，因陈忠财有事，委托原告林梅英代其签订了该协议书。后因协议双方都没有及时筹到购车款，合伙购买车辆的协议书也就一直搁置没有履行，双方之间根本没有合伙的事实。万万没有想到，在陈忠财去世以后，原告竟然凭一纸根本没有履行的协议讹诈被告。请求贵院查明事实，依法保障被告的合法权益，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年12月3日，车牌号为豫M86＊**的东风牌重型自卸货车进行了初次登记，机动车所有人登记为焦新峰。焦新峰雇佣被告为司机，由被告驾驶在陈忠财的铝矿干活。后焦新峰给被告说想把车卖掉，被告遂与陈忠财协商合伙购买焦新峰的车辆共同进行经营，陈忠财有事，便让其女友原告和被告于2013年12月10日签订了一份合伙协议书，约定原告出资230000元，被告出资130000元，共同购买豫M86＊**机动车，同时还约定了其他合伙事项。后陈忠财去世，原告持原、被告双方签订的合伙协议书，以其支付有23万元购车款为由找被告协商解决双方合伙经营的纠纷未果。2016年1月19日，原告起诉来院，请求依法判决被告返回原告购车款23万元及其经营期间的盈利，解除与被告的合伙关系，并由被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告向本院提交了原被告双方签订的合伙协议书一份，欲证明原告已按协议履行，但未能提交其23万元合伙出资款的付款证据；被告申请证人焦新峰出庭作证，并提供了渑池县车辆管理所机动车信息查询结果单，欲证明豫M86＊**机动车的所有权人是焦新峰，原、被告虽然签订了合伙协议，后因缺少资金，双方并没有按合伙协议实际出资，焦新峰亦未将该车出售给原、被告二人。
本院认为：原告虽然向本院提交了原被告双方签订的合伙协议书，但原告并未提交其23万元出资款具体出资情况的证据，原告现有的证据不能证实原被告双方已按合伙协议实际出资并合伙经营的事实，且豫M86＊**机动车的所有权人焦新峰出庭作证，也证实并没有将该车卖予原被告二人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故原告要求被告返回购车款23万元及其经营期间的盈利，解除与被告的合伙关系的诉求，因原告证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林梅英的诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取，由原告林梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 侯廷峡
二〇一六年三月二十三日
书记员 王彦丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02058号
被告刘红成，男，1966年3月14日出生，汉族。
被告周向欣，女，1977年8月20日出生，汉族。
本院在受理原告刘红成与被告周向欣民间借贷纠纷一案中，原告刘红成于2015年6月29日向本院提出保全申请，要求依法查封被告周向欣银行存款16000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被告周向欣�行存款16000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年七月一日
代理书记员 吴汪捷
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初324号
原告：罗爱萍，女，1963年12月31日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：袁树国，四川思朗律师事务所律师。
被告：李凯峰，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告罗爱萍与被告李凯峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告罗爱萍及其委托代理人袁树国到庭参加诉讼。被告李凯峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告罗爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金140万元，支付自应还款之日起至2016年2月23日的逾期利息75554元，并支付从2016年2月24日起按照年利率4.35%计算至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年10月27日至2014年12月9日期间，陆续向原告借款计140万元，并向原告出据四份借条。其中，借款90万元应于2014年12月12日之前偿还；借款25万元应于2015年1月27日之前偿还;另外借款25万元未载明偿还日期。截止2016年2月23日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，借款90万元的利息为60480元（年利率5.6%，逾期438天），借款25万元的利息15074元（年利率5.6%，逾期393天），共计75554元。
原告罗爱萍围绕诉讼请求依法提交了借条4份、银行明细清单1份。
被告李凯峰未作答辨，也未向法庭提交证据。
本院对原告罗爱萍提交的证据作如下认证：2014年11月29日借条，该借条内容为：今借到何晓萍现金5万元，借条上载明的出借人非原告，原告主张该借款由其出资，在没有提供债权转让相关证据的情况下，本院不予认定。对其余三份借条和明细清单，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告向原告出据借条一份。该借条载明：今借到罗爱萍现金25万元，于2015年1月27日前归还。2014年11月12日，被告向原告出据借条一份。该借条载明：今借到罗爱萍现金90万元，于2014年12月12日前归还。2014年12月9日，被告向原告出据借条一份。该借条载明：今借到罗爱萍现金20万元。
原告通过银行转账于2014年6月30日支付被告30万元，同年7月4日支付被告28.5万元，同年7月9日支付被告10万元，同年7月23日支付被告48.5万元，同年8月7日支付被告87.3万元，同年8月25日支付被告8万元，同年10月25日支付被告15万元，同年11月26日支付被告5万元；于2015年1月14日支付被告1.2万元。共计支付233.5万元。
被告通过转账于2014年8月7日支付原告1.5万元，同年10月28日支付原告1万元，同年11月11日支付原告10.24万元，同年11月12日支付原告2.1万元，同年11月21日支付原告1.86万元，同年11月27日支付原告0.86万元，同年12月4日支付原告20万元，同年12月11日支付原告22.04万元，同年12月12日支付原告3.08万元，同年12月21日支付原告5万元，同年12月27日支付原告11万元，2015年1月13日支付原告5.8万元，同月29日支付原告1.2万元。共计支付85.68万元。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，根据原告提交的银行明细清单，截止2014年10月27日，原告共计向被告转款支付被告227.3万元，在此期间被告支付原告1.5万元，双方仅对其中25万元约定了还款时间，余款200.8万元（227.3万元-1.5万元-25万元）未约定还款时间。2014年10月28日至2014年11月12日期间，被告支付原告13.34万元，在此期间，原告未支付被告款项。截止2014年11月12日，双方又对其中的90万元约定了还款时间，余款97.46万元（200.8万元-13.34万元-90万元）双方未约定还款时间。2014年11月26日，原告支付被告5万元，2014年11月13日至2014年12月9日期间，被告支付原告22.72万元。双方于2014年12月9日对其中的20万元作出约定，余款79.74万元（97.46万元+5万元-22.72万元）未作约定。原告还于2015年1月14日支付被告1.2万元，被告在2014年12月10日至2015年1月29日期间支付原告48.12万元，双方未作约定的款项32.82万元（79.74万元+1.2万元-48.12万元）。双方作出约定的款项共计135万元，未作约定的款项共计32.82万元。被告逾期未按照约定还款，构成违约，原告有权要求其还款。故对其要求被告还款的主张本院予以支持，但被告的还款金额应为135万元。
关于利息。原告未提供证据证明双方约定支付利息，应视为不支付利息。对于约定还款期限的借款，应从逾期之日起按照银行同期贷款利率计算支付利息至本院确定的还款之日止。对于未约定还款期限的借款，应从其向被告主张权利之日起按照银行同期贷款利率计算支付利息至本院确定的还款之日止。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李凯峰于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告罗爱萍借款135万元以及利息75554元，并支付借款25万元从2016年2月24日起、借款90万元从2016年2月24日起、借款20万元从2016年3月7日起按照年利率4.35%计算至本院确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告罗爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元、保全费5000元，共计14040元，由原告罗爱萍负担240元，被告李凯峰负担13800元。此款原告罗爱萍已预交，扣除其负担部分，在本案执行时由被告李凯峰支付原告罗爱萍13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 汤华丽
人民陪审员 张 英
人民陪审员 何良诚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚 林
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初828号
自诉人王某某，女，1979年10月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人冯某某，男，1978年5月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人王某某、冯某某以被告人安阳市某有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某、冯某某因被告人安阳市某有限公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之�定，裁定如下：
准许自诉人王某某、冯某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志勇
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 王培林
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00601号
原告施璎花。
被告王丽雄。
本院在审理原告施璎花与被告王丽雄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施璎花撤回起诉。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元（原告已预交），由原告施璎花负担。
审 判 长 万菊英
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 沈 琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 瑾
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3420号
原告：皮远忠，男，1972年8月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县，现住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：周雄武，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：湘阴县双湖木业有限公司。住所地湖南省湘阴县长康镇联合村湾里组。
法定代表人：宋宇。
被告：宋宇，男，1987年1月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告皮远忠（以下简称原告）诉被告湘阴县双湖木业有限公司（以下简称双湖木业公司）、宋宇买卖合同纠纷一案，原�于2016年6月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告双湖木业公司向原告支付货款14320元，并按照中国人民银行月贷款利率的四倍支付从2017年3月24日起至实际支付之日止期间的迟延支付违约金，计算到起诉之日为521.49元；2、被告双湖木业公司承担本案诉讼费、保全费及律师费；3、被告宋宇对上述金额承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雄武到庭参加诉讼，被告双湖木业公司、宋宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告宋宇系双湖木业公司的法定代表人。2017年3月1日，原告（甲方）与被告双湖木业公司、宋宇（乙方）签订《家具漆销售合同》一份，约定，乙方向甲方购买维美漆等产品，甲方提供质量合格的产品给乙方，�将货物发至乙方仓库；产品的报价按双方协定的价格；结算方式为每次送货结清上批货款；乙方须按协议约定的结算方式和期限交付货款，否则甲方有权终止合同并按日向乙方加收所欠货款总额千分之五的滞纳金；乙方法定代表人和经办人对因本合同产生的乙方责任和义务承担连带责任。合同签订后，原告于2017年3月24日、2017年3月26日两次向被告双湖木业公司送货，货款金额分别为9975元、4345元，被告宋宇在送货单上签字确认，但未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘阴县双湖木业有限公司应于本判决生效后7日内�原告皮远忠支付货款14320元，并按中国人民银行同期贷款月利率的四倍标准支付逾期付款违约金（其中以9975元为基数，从2017年3月26日计算至实际清偿之日止；以4345元为基数，从2017年6月7日计算至实际清偿之日止）；
二、被告宋宇对湘阴县双湖木业有限公司应履行的上述义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告皮远忠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取86元，由被告湘阴县双湖木业有限公司、宋宇共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 华
二〇一七年七月二十六日
书记员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法�六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）游刑初字第42号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人吴军，男，生于1976年5月24日，身份证号码：5107021976********，汉族，中专文化，四川省遂宁市人，无业，户籍地绵阳市涪城区西河东路*号，现住绵阳市涪城区涪城路***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月5日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人吴军犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月24日，被告人吴军趁办公室无人之际盗取同事赵军中国农业银行金穗信用卡一张，当日中午使用该卡在绵阳市经开区松垭镇“天巨通信城”通过刷POSS机的方式购买手机，消费人民币3000元。2012年11月26日19时许，被告人吴军又使用该卡在绵阳市涪城区三鹏广场农村信用社ATM机支取现金2900元。另查明，案发后，被告人已退出全部赃款，并取得受害人谅解。
上述事实，被告人在庭审时亦无异议，且有经当庭质证认证的下列证据佐证：1.失主陈述：失主赵军的陈述；2.证人证言：证人姜恒、赵安勇、陈楣、王善辉的证言；3.书证、物证：接受刑事案件登记表，归案情况说明，扣押及发还物品、文件清单，涉案信用卡交易明细详单，证明，收条及谅解书，被告人的户籍资料；3.勘验、辨认等笔录：辨认笔录，现场勘查记录、现场图及照片；4.视听资料：取款视频；5.被告人的供述及辩解等证据。以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人信用卡并使用且数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人吴军在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其在案发后已退出全部赃款，且取得失主谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，鉴于被告人有悔罪表现，且犯罪行为较轻，对其宣告缓刑不致再危害社会。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第七十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡 桃
二〇一三年三月十三日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4724号
蔡海平、黄贤生：
你与管江兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法东民初字第619号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：82848.00元及相应利息；执行费1143.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ： 陆 嵩
书记员 ：任文俊
联系电话:020-6683****
二〇一七年八月二十六日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第609号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城塔山路35号。
负责人：薛金坤，行长。
委托代理人：苗红，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
委托代理人：郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
被告：王付银，农民。
被告：曹桂岭，农民。
被告：王飞祥，农民。
被告：王英，农民。
被告：赵付光，农民。
被告：王利飞，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告王付银、曹桂岭、王飞祥、王英、赵付光、王利飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红、郭文波到庭参加诉讼，被告王付银、曹桂岭、王飞祥、王英、赵付光、王利飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称：2014年3月20日，被告王付银、王飞祥、赵付光三人及其各自的家属组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，原告可以根据该三人任何一人的申请，在约定时间及额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年3月20日联保小组成员王付银向原告提出借款申请，并与原告签定贷款借据、小额联保借款合同各一份，约定原告向其发放借款80000元人民币；借款期限自2014年3月20日至2015年3月20日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还，即借款前8个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；不按期偿还的从逾期之日起按借款利率加收100％罚息。合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，王付银未按约定履行还款义务，尚欠借款本金79954.66元，利息2651.65元，合计82606.31元（计算至2015年2月28日）。请求人民法院依法判令被告王付银、曹桂岭偿还借款本金79954.66元，利息2651.65元，被告王飞祥、王英、赵付光、王利飞负连带清偿责任。
被告王付银、曹桂岭、王飞祥、王英、赵付光、王利飞未答辩。
经审理查明：2014年3月20日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告为贷款人，六被告为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2014年3月20日起至2015年3月20日期间，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币24万元。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。被告王付银、曹桂岭、王飞祥、王英、赵付光、王利飞均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
2014年3月20日，被告王付银与原告签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告王付银为借款人，向原告借款人民币8万元，用于进饲料，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2014年3月至2015年3月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收100％罚息。原告与被告王付银均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告将借款8万元存入被告王付银的账户，被告王付银在放款单和借据上签名、捺印。被告王付银仅按合同约定偿还了借款本金45.34元、利息8486.54元，尚欠本金79954.66元，利息2651.65元（算至2015年2月28日），原告数次索款至今未还。请求法院依法判令被告王付银、曹桂岭偿还原告借款本金79954.66元，利息2651.65元，被告王飞祥、王英、赵付光、王利飞负连带清偿责任。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据等证据经审查后认定的，上述材料均附在案。
本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按约定履行义务，被告王付银、曹桂岭应按约定的还款方法按期还款，逾期应承担相应的违约责任。按照联保协议书的约定被告王飞祥、王英、赵付光、王利飞为连带责任的保证人，应承担连带清偿责任。主债务履行期届满，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告请求证据充分、理由正当，应予支持。被告王付银、曹桂岭、王飞祥、王英、赵付光、王利飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付银、曹桂岭偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金79954.66元，利息2651.65元（按合同约定利率计算至2015年2月28日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告王飞祥、王英、赵付光、王利飞对上述一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取933元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡湘丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终670号
上诉人（原审原告）潘震国，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）中国石化集团资产经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区XX大街XX号XX层。法定代表人解正林，总经理。委托代理人俞培伦。委托代理人何健。原审原告谢培靖，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。原审原告潘仁燕，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。上诉人潘震国因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民(行)初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，中国石化上海高桥石油化工公司于2007年注销后，其债权债务由中国石化集团资产经营管理有限公司（以下简称：中石化公司）承继。1995年，中石化公司经批准取得了房屋拆迁许可证，潘震国户位于本市浦东新区XX乡XX号房屋（以下简称：被拆迁房屋）所属地块在拆迁范围内。1995年9月29日，潘震国与中石化公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：拆迁协议），约定由中石化公司拆除潘震国户被拆迁房屋，建筑面积为213.84平方米，并提供潘震国户安置房屋位于浦东新区XX路XX弄（现地址为浦东新区XX路XX弄）XX号XX室。拆迁协议已履行完毕。潘震国、谢培靖、潘仁燕不服，诉至原审法院，请求确认拆迁协议无效，并要求中石化公司返还侵吞的房屋。原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。潘震国与中石化公司在签订拆迁协议时，中石化公司已取得了房屋拆迁许可证，潘震国户房屋在拆迁范围内。双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。潘震国等因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。潘震国等认为中石化公司采用欺骗、胁迫等方式与其签订拆迁协议，中石化公司应按照被拆迁房屋建筑面积的标准给予同等面积房屋安置等观点缺乏事实根据和法律依据。潘震国等要求确认双方所签拆迁协议无效及返还房屋的诉请，法院难予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回潘震国、谢培靖、潘仁燕的诉讼请求。潘震国不服，上诉至本院。上诉人潘震国上诉称，被上诉人中石化公司错误执行征地动迁政策，没有按照相关规定对其进行安置补偿，非法侵占住房，原审判决适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人中石化公司辩称，其取得拆迁许可证后与上诉人潘震国户协商签订拆迁协议，系双方真实意思表示，且该协议已经履行完毕，不存在协议约定或者法律规定的合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告谢培靖、潘仁燕未陈述意见。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，就被拆迁房屋拆迁补偿安置事宜与上诉人户协商确定协议内容，签订拆迁协议。该协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规补偿安置上诉人户，并无不当，且拆迁协议早已履行完毕。上诉人称被上诉人错误执行拆迁政策，非法侵犯其合法权益，并要求被上诉人对其重新安置，依据不足，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人潘震国负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第173号
原告何某某，女，汉族，生于1965年7月20日。
被告刘某某，男，汉族，生于1963年5月21日。
原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，在本案的审理过程中，原告何某某于2014年6月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告何某某承担。
审判员 马善德
二〇一四年六月十一日
书记员 李 炜
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初46号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人高某某，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦川县。因本案于2015年7月1日被桦川县公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉﹝2016﹞38号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院指派代理检察员王法辉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年6月18日下午，被告人高某某听其堂弟高某一（2001年9月3日出生）说，有一个叫董某的人要打他。高某某给董某打电话，约其到桦川县悦来镇马库力村松花江米业附近见面。晚上21时许，高某某持一把砍刀与其朋友贺某、宋某某及堂弟高某一三人各持一根木棒来到松花江米业附近，见到董某与其朋友被害人刘某某，贺某、宋某某、高某一上前用木棒将董某打倒，高某某持砍刀将刘某某手腕砍伤，刘某某倒地后，高某某和高某一又用脚踹其头部。经鉴定，刘某某右侧眼眶内壁后壁，右侧上颌窦前壁骨质连续性中断，骨折断端对位不良，损伤程度为轻伤一级。
经查，被告人高某某于2015年7月1日到桦川县公安局城郊派出所投案自首。
另查明，高某某与刘某某双方已经达成民事赔偿协议，且已全部给付完毕，高某某得到刘某某的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有宋某某、贺某、穆某某等证人证言、被害人刘某某的陈述、桦川县公安局刑事技术大队鉴定书、现场勘验检查笔录及现场照片、抓获经过、户籍证明及现实表现、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高某某案发后能主动投案自首，并能积极赔偿被害人经济损失得到其谅解，故对被告人高某某从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷海英
二〇一六年七月十三日
书记员 焦凌擎
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审32号
申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人：丁吉仿，局长。
委托代理人：王国良，该局监察大队中队长。
委托代理人：车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被执行人：姜家粉。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被执行人姜家粉在未办理用地手续的情况下，擅自于2013年10月在烟台市牟平区龙泉镇东桥村村东占用基本农田2210.8平方米（合3.32亩）建房，其中建筑占地504平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，于2015年2月9日作出了烟国土资罚字[2015]4015号行政处罚决定书，责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物504平方米和其他设施、退还非法占用的土地，并处以基本农田每平方米29.9元共计人民币66102.92元的罚款。该处罚决定书于当日依法送达给被执行人。2015年5月20日，烟台市国土资源局又向被执行人下达了烟国土资催告字[2015]4009号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行烟国土资罚字[2015]4015号行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2015]4015号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行烟台市国土资源局对被执行人姜家粉作出的烟国土资罚字[2015]4015号行政处罚决定书。
二、限被执行人姜家粉在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款人民币66102.92元。逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费891元，由被执行人负担。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吕圆圆
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执411号
申请执行人：项欢迎，女，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区意新竹木有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区意新竹木有限公司银行存款人民币300.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）峰民初字第1218号
原告张某。
委托代理人王亚斌，河北极致律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人张有军，河北宝星律师事务所律师。
委托代理人魏运生，北京市易行律师事务所律师。
被告郝某。
本院在审理原告张某与被告张某某、郝某为合伙协议纠纷一案中，原告张某以双方已经自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告张某负担。
审 判 长 罗文杰
代理审判员 陈焕焕
人民陪审员 黄 卫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔺瑞华
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1152号
原告四川旭龙建筑工程有限公司。
法定代表人张迎伟，任该单位项目经理。
委托代理人覃忠（特别授权），四川法之识律师事务所律师。
被告何德才，男，汉族，生于1990年1月27日。
委托代理人姚江河（特别授权），雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
原告四川旭龙建筑工程有限公司与被告何德才劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员徐湛独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃忠、被告何德才及其代理人姚江河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川旭龙建筑工程有限公司诉称，原告系岳池县富流滩船闸改扩建工程劳务分包施工单位，原告将该工程部分劳务分包给了案外人冯超。2015年10月22日，冯超在原告不知情的情况下找用了不符合招用条件的何树虎（本案被告之父）。何树虎接受冯超的管理安排，并由冯超向其发放工资。2015年10月29日，何树虎未到工地上班，在冯超为工人租住的民房内休息。当日上午9时30分左右，何树虎发病，被送往广安市人民医院治疗，经抢救无效后死亡。2015年12月22日，何德才向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认何树虎与原告存在事实劳动关系。岳池县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月16日裁决原告与何树虎自2015年10月22日起至2015年10月29日存在劳动关系。原告方认为，何树虎系案外人冯超私自招用的人员，且不符合招用条件。原告对何树虎到工地上班之事毫不知情，从未对其进行过管理，安排工作，也未向其发放过工资。双方既未形成劳动关系的合意，也不符合事实劳动关系的特征。根据四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》（川高法民一[2016]1号）第十三条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持”，原告遂于2016年3月31日向本院起诉，请求确认原告与被告之父何树虎不存在劳动关系。
被告何德才辩称，本案案件事实清楚，何树虎在岳池县富流滩船闸工程务工是事实，从岳劳人仲案字（2016）第2号仲裁裁决书内容看，原告与冯超签订的施工合同及劳务施工合同补充协议中可以证实何树虎是受原告方管理、指挥、监督，以及原告方对何树虎等进行安全教育的内容，何树虎的工资是由原告发放的。四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知时间是2016年1月15日，而本案发生时间系2015年10月，根据法不既往的规定，本案不适用该通知。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，原告四川旭龙建筑工程有限公司与何树虎从2015年10月22日至2015年10月29日存在事实劳动关系。
经审理查明，2014年3月2日，四川旭龙建筑工程有限公司富流滩船闸项目部将岳池富流滩船闸改扩建工程下闸首及下引航道砼施工工程分包给自然人冯超。何树虎于2015年10月22日到冯超承建的岳池县罗渡镇富流滩船闸改扩建工程下闸首及下引航道砼施工工程工地做工。冯超指定马富强对其进行管理，由冯超发放工资。2015年10月29日，何树虎在冯超为其租住的民房内发病，被送往广安市人民医院抢救无效死亡。2015年12月22日，何德才向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认何树虎与原告存在事实劳动关系。岳池县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月16日裁决原告与何树虎自2015年10月22日起至2015年10月29日存在劳动关系。
上述事实，有原、被告身份信息、岳劳人仲案字（2016）第2号仲裁裁决书、岳池县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案争议焦点是原告旭龙建筑工程有限公司与被告何德才之父何树虎之间是否构成劳动关系。劳动关系是否成立应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件及是否直接向劳动者支付报酬等因素综合进行认定。从本案已查明事实来看，四川旭龙建筑工程有限公司富流滩船闸项目部将岳池富流滩船闸改扩建工程下闸首及下引航道砼施工工程分包给自然人冯超。何树虎是由冯超招录的员工，冯超指定马富强对其进行管理，由冯超发放工资。由此说明，冯超以自己名义招录何树虎，何树虎也知其为冯超打工，接受冯超的管理，并从冯超处领取工资，何树虎不是由四川旭龙建筑工程有限公司雇请，工作也不是由四川旭龙建筑工程有限公司安排，工资不由四川旭龙建筑工程有限公司发放，四川旭龙建筑工程有限公司与何树虎没有建立劳动关系的合意，也没有劳动关系的实质和外观。因此，何树虎与四川旭龙建筑工程有限公司不符合劳动关系中用人单位与劳动者之间应具有的隶属关系及管理与被管理的特征，何树虎与四川旭龙建筑工程有限公司并未建立劳动关系。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告四川旭龙建筑工程有限公司与被告何树虎自2015年10月22日起至2015年10月29日不存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告何德才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐 湛
二〇一六年六月十六日
书记员 匡俊菱
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5836号
原告：徐成经，男，1956年6月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：宫健，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：徐菲经，男，1977年9月11日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告徐成经与被告徐菲经生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人宫健、被告徐菲经，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失14838.6元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日上午，被告将原告头部打伤，原告手机损毁。
被告辩称，我没有打原告，原告受伤与我无关。
经审理查明，2016年7月22日上午，原告与被告因琐事发生争执，被告持拳打伤原告。莱西市公安局对被告予以行政拘留10日罚款500元。当日原告到莱西市中医医院住院治疗8天，支付医疗费6294.99元，医院建议其休息治疗1个月。
本院所确认的上述事实，有莱西市公安局行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、休息证明书，法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告因琐事发生争执，双方皆有过错，被告打伤原告，被告过错较大，被告应承担70%责任。徐成经要求赔偿手机损失1298元，但是其仅提交保修凭证，没有其他证据佐证，不足以证明该主张，本院不予采信。原告医疗费6294.99元、住院伙食补助费160元，其误工费、护理费按照农村居民标准每天76元计算各为2888元、608元。上述费用徐菲经应赔偿70%即6965.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐菲经于本判决生效后十日内赔偿原告徐成经人民币6965.69元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告徐菲经负担40元，原告徐成经负担46元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜 文
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执842号
姜丹：
姜丹与齐占军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150,000.00元，其中，。本院已于2018年07月16日将该款转付给姜丹。至此，姜丹向本院申请执行的（2018）吉0802民初1569号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2999号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
委托代理人傅祝平。
被执行人冯建强。
被执行人朱金府。
被执行人钱有财。
被执行人姚水凤。
被执行人俞乾芳。
本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建强、朱金府、钱有财、姚水凤、俞乾芳金融借款合同纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案有效执行。申请执行人尚有人民币458899.11元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第2999号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年十一月二日
代书记员 孙哲
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执547号
申请执行人张兵，男，汉族，住所地博爱县，证件号码410822198312150556。
被执行人梁凡凡，男，汉族，地址博爱县。
本院依据已经发生法律效力博爱县人民法院于2016年4月25日作出的2015年博民一初字第00257号民事判决书，被执行人梁凡凡未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁凡凡所有的位于博爱县鸿昌街道办事处马营观村四间两层房屋。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年七月十一日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执547号申请人张兵，住所地博爱县，联系方式。被执行人梁凡凡，所在地博爱县，联系。本院依据已经发生法律效力的2015年博民一初字第00257号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁凡凡在银行的存款204300.0万元或查封被执行人梁凡凡相当于204300.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人梁凡凡负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫自强二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法罗执字第105-2号
申请执行人佛山市南海区松岗广联粉末材料厂，住所地佛山市南海区。
投资人朱永辉。
委托代理人陈健辉，广东晋元律师事务所律师。
被执行人佛山市安特粉末涂料有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人刘志安。
被执行人刘志安，男，1972年3月6日出生，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市南海区松岗广联粉末材料厂与被执行人佛山市安特粉末涂料有限公司、刘志安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民初字第186号民事判决已发生法律效力。依该判决：被执行人佛山市安特粉末涂料有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海区松岗广联粉末材料厂支付货款18500元；被执行人佛山市安特粉末涂料有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海区松岗广联粉末材料厂计付自起诉日起至实际还清款项日止、以实际所欠货款为本金、按中国人民银行同期贷款利率的计算的利息；被执行人刘志安对上述第一、第二判项确定的还款义务承担连带清偿责任。受理费减半收取为131.25元，由两被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2013年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、车辆、工商管理部门及相关金融机构调查了被执行人的财产线索，查明被执行人的可供执行的财产已由本院另案查封并处理。因处理财产需一定时间，申请执行人向本院提出申请同意就本案终结本次执行，待被执行人财产处理完毕后参与分配时，再就本案申请恢复执行。
本院认为，案经执行，申请执行人因本案被执行人财产处理时间过长为由向本院提出就本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法罗执字第105号案终结本次执行。
待被执行人财产处理完毕后参与分配时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 周 森
审判员 周 晖
二〇一三年十二月二十日
书记员 李善新
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初400号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：朱道凤，女，1968年6月10日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告朱道凤劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1460号
原告刘薏。
被告黄丽冰。
原告刘薏与被告黄丽冰民间借贷纠纷一案，本院于××015年6月11日立案受理。依法组成由审判员陈斌担任审判长，人民陪审员谢铁珩、李红参加的合议庭，于××015年11月5日公开开庭进行了审理，书记员唐勇担任法庭记录。原告刘薏到庭参加诉讼。被告黄丽冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以丈夫生病住院为由，于××014年10月××0日向其款8000元，借款期限到××015年元月，未约定借款利息。借款逾期后，被告以各种借口和躲避拒不还款，现请求法院判令：被告立即归还借款8000元给原告。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，××、借条，证实被告借款事实。
被告无答辩，也未提供证据。
经开庭质证，因被告不到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利，本院对原告提供的证据进行核实，原告的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，可作为本案定案依据。
综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：被告黄丽冰因资金周转困难，于××014年10月××0日向原告刘薏借款8000元，借款期限到××015年元月，未约定借款利率。借款后，被告未支付任何款项给原告。原告因追索未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告之诉争事实清楚，债权债务关系明确，责任分明。原告刘薏主张被告黄丽冰向其借款8000元，要求被告立即归还借款8000元，事实清楚，理由成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽冰归还借款8000元给原告刘薏。
本案受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告黄丽冰负担。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 谢铁珩
人民陪审员 李 红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐 勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3905号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司。
负责人：陈双玉。
委托代理人：汤蓓。
被告：何红烈。
原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）为与被告何红烈保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托代理人汤蓓到庭参加诉讼。被告何红烈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司起诉称：2013年4月27日，被告何红烈驾驶浙D×××××号重型自卸货车途径越西路正大附近时，与潘觉辉驾驶的车牌号为浙J×××××号大型客车（车主为浙江天台公路运输有限公司，在原告处投保车辆商业险，并投保了不计免赔险）发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告何红烈负事故全部责任。浙J×××××号车辆因本次事故产生损失10500元，并从浙D×××××号车辆交强险中获赔人民币2000元。后原告依据保险合同赔偿浙江天台公路运输有限公司修理费8500元，并取得代位求偿权。现原告起诉要求被告何红烈支付垫付款计人民币8500元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。
被告何红烈未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告人民保险公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、机动车保险报案记录代抄单1份，用以证明浙江天台公路运输有限公司所有的浙J×××××号事故车辆在原告处投保机动车商业险的事实；
2、道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生及被告何红烈负事故全部责任的事实；
3、定损单1份、维修费发票1份，用以证明浙J×××××号事故车辆损失经定损为10500元的事实；
4、绍兴市越城区人民法院（2015）绍诸越初字第706号民事判决书1份，用以证明浙江天台公路运输有限公司向绍兴市越城区人民法院起诉，后该院作出民事判决，判决被告何红烈赔偿8500元的事实；
5、机动车索赔权转让书1份、电子支付凭证1份，用以证明原告已支付浙江天台公路运输有限公司应由被告何红烈承担的赔偿款8500元，并取得代位求偿权的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告何红烈未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核后认为，上述证据材料与原件核对无异，内容可互相印证，且相关事实已经生效判决认定，故本院对证明力予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。浙江天台公路运输有限公司所有的在原告处投保的车辆，与被告何红烈所有的车辆发生碰撞，且被告何红烈负事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故全责方应对浙江天台公路运输有限公司的损失承担赔偿责任。浙J×××××号车辆在原告处投保，现原告已按绍兴市越城区人民法院的生效判决垫付8500元，故原告有权代位行使浙江天台公路运输有限公司对被告何红烈要求赔偿的权利，被告何红烈应支付原告垫付款计人民币8500元。至于利息部分的诉讼请求，因被告何红烈判决后未及时支付，致使原告向浙江天台公路运输有限公司垫付赔偿款，故被告何红烈应支付原告因此产生的利息损失。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院在合理范围内予以支持。被告何红烈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何红烈应支付原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司垫付款计人民币8500元，并支付自2015年9月10日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告何红烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年十月三十日
书 记 员 骆 珂
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2616号
原告：丁友高。
被告：蒋从容。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号立元大厦5楼。
代表人：陈志斌。
被告：李伟。
被告：上海中南建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区凯旋路3001号。
代表人：陈清。
被告：中国人寿保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区莘庄镇莘潭路580号。
代表人：严宝斌，总经理。
本院在审理原告丁友高诉被告蒋从荣、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司、李伟、上海中南建筑材料有限公司、中国人寿保险股份有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁友高于2014年12月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告丁友高在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁友高撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由丁友高承担。
审 判 员 顾炳木
二〇一四年十二月二日
代书记员 许应珊
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第20号
原告李俊为，农民。
被告张保中，农民。
被告张广帅，农民。
本院受理原告李俊为与被告张保中、张广帅不当得利纠纷一案，原告李俊为于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊为撤回起诉。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由原告李俊为负担。
审判长 何金峰
审判员 武庆才
审判员 闫 洁
二〇一四年十二月三十日
书记员 高军刚
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第20号
原告李俊为。
被告张保中，）二层东户。
被告张广帅，）二层东户。
本院受理原告李俊为与被告张保中、张广帅不当得利纠纷一案，原告李俊为于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊为撤回起诉。
案件受理费6550元，由原告李俊为负担。
审判长 何金峰
审判员 武庆才
审判员 闫 洁
二〇一四年十二月三十日
书记员 高军刚
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00903号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行，住安徽省含山县。
负责人：张永林，行长。
委托代理人：金从春，该支行员工。
被告：解兵，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行与被告解兵金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第234号
原告林某。
委托代理人王丽。
被告徐某。
原告林某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告徐某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方认识时间短，草率结婚后发现性格严格不和，且原告常年居住北京，双方婚后长期分居生活，被告在家经常无理取闹，现双方夫妻关系名存实亡，继续维持对双方均无益。请求判令原、被告离婚；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未举行婚礼，未生育子女。原告于婚前（2013年5月份）开始在北京工作，被告在诸城，双方婚后一直两地分居生活。因存在性格上的差异，原、被告婚后有时因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。原告于2015年2月4日诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及婚姻登记证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方存在感情基础，在婚后共同生活期间，夫妻难免因家务琐事产生矛盾，双方应加强沟通交流、互谅互让，共建幸福美满家庭。原、被告两地分居生活，源于双方工作地点的不同，并非感情不和。原告诉称与被告间的夫妻感情已经破裂，未提交充分证据证明，对其离婚诉求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告林某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一五年三月二十三日
书记员 于振伟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第5号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郭某，无业，住行唐县。2013年5月29日因殴打他人被苍南县公安局行政拘留并处罚款人民币200元。因本案于2014年7月24日被苍南县公安局决定行政拘留十五日，同年8月8日转为刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人刘某，无业，住夏邑县，因本案于2014年7月24日被苍南县公安局决定行政拘留十五日，同年8月8日转为刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人费维松，上海旭灿律师事务所律师。
被告人王某，无业，住太和县。因本案于2014年7月24日被苍南县公安局决定行政拘留十五日，同年8月8日转为刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人郭某、刘某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人郭某、刘某、王某及辩护人费维松到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年7月23日晚22时许，被告人刘某、郭某、王某和张红旗、盛窑秤（后二人另案处理）等人在龙港镇站港酒店饮酒后因党某在酒店里被一名男子摸大腿之事而持啤酒瓶等物寻找并准备殴打对方男子，后在该酒店贵宾1包厢门口，党某觉得包厢中的田某甲很像摸她大腿的男子，于是就指着田某甲，称其就是摸她大腿的人，于是被告人刘某、郭某、王某和张红旗、盛窑秤等人进入该包厢，将田某甲按在沙发上进行殴打，遭到同在贵宾l包厢内喝酒的张某甲、张某乙、田某乙、张某丙等人反抗，其中盛窑秤、郭某两人各持一把刀具对对方实施伤害，互殴过程中造成双方张某甲、田某甲、张某乙、田某乙、张某丙、刘某、郭某、王某等人受伤。
经法医鉴定，被害人田某甲、张某甲、张某乙、张某丙及被告人刘某、郭某、王某的伤势均为轻微伤，被害人田某乙的伤势未达轻微伤。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀、水果刀各一把，被害人田某乙、田某甲、张某乙、张某丙、张某甲的陈述，证人冯某、党某、李某、杨某的证言，检查笔录、辨认笔录、证据保全、扣押清单、法医学人体损伤程度书、调解协议书、收条、行政处罚决定书、监控录像、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、刘某、王某无视国法，结伙随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭某有劣迹，可酌情从重处罚。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，均可以从轻处罚。公诉机关建议对三被告人判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年6月23日止）。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年5月23日止）。
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年5月23日止）。
四、随案移送的作案工具菜刀、水果刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年十二月三十日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴起民初字第00795号
原告李晓东，男，汉族，陕西省延安市延长县人。
被告延安市建筑安装工程公司。
法定代表人：纪维斌，系该公司总经理。
委托代理人王小龙，男，汉族，陕西省延安市人。
被告陈建奇，男，汉族，陕西省宝鸡市人。
委托代理人王小龙，男，汉族，陕西省延安市人。
原告李晓东与被告延安市建筑安装工程公司、陈建奇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓东及二被告的委托代理人王小龙均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告李晓东诉称，吴起县第二小学由被告陈建奇承建，由于陈建奇无承建资质，挂靠被告延安市建筑安装工程公司。2009年7月30日，原告与被告签订了吴起县第二小学一标段新建工程全部塑钢门窗工程承包合同书，这一合同明确规定了承包范围、工程质量，结算方式及付款方式、双方的权利与责任等其他事项，原告完全遵守合同上的规定，按时按质量完成工程，现已投入使用。塑钢门窗制作面积共计3650.43平方米，合计工程款876103.2元。在原告施工时及交工后，被告共计给付了705000元的工程款，现在还下欠171003.20元。原告多次向被告催要该工程款，被告都以无钱支付为由，推诿不支付。现诉至法院要求1、要求被告给付欠原告工程款171003.20元。2、要求被告承担给原告造成的经济损失2000元。3、要求被告承担本案的诉讼费用。
原告李晓东向法庭提供以下证据：
1、承包合同复印件一份，证明原告与被告签订的合同。
2、原告与被告公司计算出的制作塑钢门窗的面积及金额。
二被告的委托代理人王小龙辩称，原、被告签订了吴起县第二小学一标段新建工程全部塑钢门窗工程承包合同书属实，现下欠工程款171003.20元也属实。但是要在该工程款中扣除税款、管理费、罚款共计9万余元，剩余的同意给付原告。
二被告未向法庭提供证据。
原告李晓东提供证据中，二被告对于原告提供的证据1、工程承包合同没有异议，对于原告提供的证据2有异议，二被告认为工程中的面积应当为3640平方米，每平米的价格为240元。
合议庭对于原告提供的证据1因被告无异议，依法确认为有效证据；对于证据2，因原告向法庭提交的为复印件，无法核查其真伪，故不予采信。
本案经原、被告陈述、举证、质证、合议庭认证后查明以下事实：吴起县第二小学由被告延安市建筑安装工程公司承建，施工由其下属的第一项目部进行，陈建奇为该项目部经理。2009年7月30日，原告李晓东与被告延安市建筑安装工程公司第一项目部签订了吴起县第二小学一标段新建工程塑钢门窗工程承包合同书，该合同规定了承包范围、工程质量，结算方式及付款方式、双方的权利与责任等其他事项。原告将塑钢门窗工程全部完成后，交付被告，被告于2010年9月将该工程交付吴起县第二小学投入使用。二被告陆续给付原告工程款，现剩余171003.20元未给付，庭审时二被告代理人对该欠款数额无异议。庭审时二被告代理人辩称应当在该工程款中扣除税款、管理费、罚款共计9万余元，剩余的同意给付原告。且称原、被告对税款、管理费、罚款均有书面约定，该书面约定有原告的签名确认，由于疏忽庭审时未带，不能当庭提供。合议庭当庭告知二被告代理人于2014年11月4日前将该书面约定向法庭提交，逾期未提交，将视为无证据证明其主张。至2014年12月4日，二被告未向法庭提交任何证据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告李晓东与被告延安市建筑安装工程公司签订了吴起县第二小学一标段新建工程塑钢门窗工程承包合同书，该合同书系双方真实意思表示，为有效合同。现原告李晓东为被告提供劳务服务，原告按照被告的要求完成了工作，被告应按照约定支付报酬，被告对其拖欠原告的工程款虽未出具欠条，但庭审时被告对欠款数额无异议，故原告请求被告支付其工程款的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因庭审时原告未提供依据，故本院不予支持。二被告的答辩理由无证据支持，故不予采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告延安市建筑安装工程公司支付原告李晓东工程款171003.20元，被告陈建奇承担连带清偿责任。
2、驳回原告李晓东其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告延安市建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 马东叶
审判员 李树延
审判员 仝娟萍
二〇一四年十二月四日
书记员 李 静
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执3311号
本院在执行申请执行人曲延新与被执行人莱州市迪善钢构有限公司、郑维寿买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人莱州市迪善钢构有限公司、郑维寿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年六月十日
书记员 张文豪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1058号
罪犯龚和平，男，1992年1月17日生，汉族，湖北省随州市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年4月22日作出（2013）中二法刑二初字第89号刑事判决，认定被告人龚和平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币2000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）中中法刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯龚和平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2012年4月11日晚9时许，窜至小榄镇文盛三巷停车场，拦停途经此处的被害人黄某、黄某梅并勒住黄某的颈部，持刀威胁两被害人交出财物后逃离现场。同年4月13日晚9时许，再次窜至上述地点，追赶拦截途经此处的被害人并持刀胁其交出财物。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分315.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币96.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯龚和平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯龚和平减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂恩施民初字第01927号<\\\/div>
原告张明昌，个体工商户。<\\\/div>
委托代理人（特别授权）李美略，男，生于1972年2月4日，土家族，居民。系原告张明昌姨父。<\\\/div>
被告胡海峰，鄂西监狱职工。<\\\/div>
委托代理人（一般代理）胡承忠，男，生于1953年5月15日，汉族。系被告胡海峰之父。<\\\/div>
委托代理人（特别授权）谭征，湖北清江源律师事务所律师。<\\\/div>
原告张明昌诉被告胡海峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由助理审判员袁禹适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张明昌及委托代理人李美略、被告胡海峰的委托代理人胡承忠、谭征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告张明昌诉称，被告胡海峰于2012年5月承建了恩施市崔家坝镇境内焦铺公路的硬化工程，该工程所用的砂石全部由原告提供（含运费），该工程于当年十月竣工。经决算，被告应付原告砂石料款合计为856700元，竣工之时被告支付了350000元，下欠原告砂石料款合计506700元。2013年2月3日，原、被告经多次协商，就被告支付砂石料款一事达成协议，约定被告于2013年2月6日前支付300000元，下欠206700元由崔坝镇政府代扣，并约定如果被告不按时支付300000元，则按千分之十的标准按日承担违约金。协议签订后，被告并未按约定支付欠款，只于2013年2月7日前在崔坝派出所给原告支付了100000元，余款一直未予支付。2013年5月，崔坝镇政府给原告代扣了被告的工程款250000元，被告至今实际欠原告砂石料款156700元。原、被告当时约定的付款时间就是工程结束款项全部付清，可被告不但没有在工程款结束时履行付款义务，甚至在签订补充付款协议后仍未按时支付款项，已属严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付砂石料款156700元，及自2013年6月1日起至还清之日止按同期银行利率计算的利息，并承担本案的诉讼费。<\\\/div>
为支持自己的诉讼请求，原告张明昌向本院提交了如下证据：<\\\/div>
焦铺公路材料款付款协议书及欠条原件各一份，证明原、被告经决算，被告胡海峰所用砂石共计856700元，目前被告胡海峰尚欠原告砂石料款156700元。<\\\/div>
本院认为，原告张明昌提交的证据来源合法，内容客观真实，本院对该证据予以采信。<\\\/div>
被告胡海峰辩称，对原告为被告供应砂石料及双方签订的付款协议无异议，但在签订还款协议时，被告还没有和发包方崔坝镇政府进行结算，应原告要求被告才写了还款协议，协议里的款项数据出入较大，还需要进一步核对，对于已经支付的款项没有异议。<\\\/div>
经审理查明，被告胡海峰于2012年5月承建了恩施市崔家坝镇境内焦铺公路的硬化工程，该工程所用的砂石由原告提供（含运费），该工程于当年十月竣工。经决算，被告胡海峰应付原告张明昌砂石料款合计856700元，工程竣工之时被告胡海峰支付了350000元，下欠原告砂石料款506700元。尔后，原、被告多次就还款事项进行协商，于2013年2月3日，由被告向原告出具欠条，载明：“今欠到张明昌沙款伍拾万零陆仟柒百元整”。当日，双方就支付砂石料款一事达成协议，并签订“焦铺公路材料款付款协议书”，协议约定被告胡海峰于2013年2月6日前支付300000元，下欠206700元由崔坝镇政府代扣，如果胡海峰不按约定支付300000元，则按每日千分之十的标准承担违约金。协议签订后，被告于2013年2月7日前在崔坝派出所给原告张明昌支付了100000元，并在欠条上签署“于2013年2月7日支付壹拾万元整，余欠沙款肆拾万元陆仟”字样。2013年5月，崔坝镇政府给原告代扣了被告的工程款250000元，被告至今实际欠原告砂石料款156000元。被告在签订付款协议后仍未按时支付款项，致原告张明昌诉至本院，请求判准前述诉讼请求。<\\\/div>
本院认为，被告胡海峰购买原告张明昌的砂石材料，双方形成买卖合同关系，被告胡海峰为此出具了欠条并签订了付款协议书，由此产生的债务，被告胡海峰应及时清偿，鉴于被告胡海峰于2013年2月7日在欠条上签署“余欠沙款肆拾万元陆仟”，原告未表示异议，故本院对156000元予以支持，其超出部分700元不予支持。对被告辩称砂石料款项还需进行核对的理由，由于原、被告双方签订的付款协议实质是对买卖砂石款的决算及支付方式的确认，是双方真实意思表示，双方均应自觉履行，对被告胡海峰的答辩意见，本院不予采纳。关于利息的计算，因被告未按付款协议支付欠款，给原告造成了资金占用损失即利息，被告应当承担利息，应从双方结算之日即2013年2月3日起算，但原告主张从2013年6月1日起算，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告胡海峰于本判决生效之日支付原告张明昌砂石料款156000元及利息（利息按中国人民银行公布的同类贷款利率计算，自2013年6月1日起计算至款项付清之日止）。<\\\/div>
二、驳回原告张明昌的其他诉讼请求。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。<\\\/div>
案件受理费3430元，减半交纳1715元，由被告胡海峰负担1615元，原告张明昌负担100元。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
代理审判员 袁 禹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈松（代）”