河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初3262号
原告：王某，女，1993年2月5日出生，汉族，住沧州市新华区。
原告：张玉峰，男，1960年6月5日出生，汉族，住南皮县。
原告：兰金霞，女，1965年9月3日出生，汉族，初中文化，农民,住南皮县。
原告：张明宇，男，2011年3月4日出生，汉族，住沧州市新华区。
法定代理人：王某，女，1993年2月5日出生，汉族，住沧州市新华区。
原告：张明泽，女，2014年6月7日出生，住沧州市新华区。
法定代理人：王某，女，1993年2月5日出生，汉族，住沧州市新华区。
以上五被告委托诉讼代理人：赵振莲，河北馨铁律师事务所律师。
被告：郭有志，男，1968年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市磁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司），住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：温涛，总经理。
委托诉讼代理人：李哲轩，男，1987年5月25出生，汉族，大学文化，公司法律顾问，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告郭有志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某、张玉峰、兰金霞、张明宇、张明泽的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告因本次交通事故造成的各项损失共计624701.50元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告郭有志提交书面答辩状：郭有志系邯郸县丰驰物流中心雇佣的驾驶人员，主要工作为负责驾驶单位所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车。2017年6月17日答辩人按照邯郸县丰驰物流中心的规定及要求驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车在运输途中发生交通事故。经黄骅市公安交通警察大队认定：张某、郭有志负事故的同等责任。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车登记所有人为被告邯郸县丰驰物流中心，且该车在被告人保财险邯郸分公司投保了交强险及商业险，事故发生时车辆在保险有效期间内。本次事故答辩人无过错，答辩人按照公司规定及要求进行运输，且驾驶的车辆投保交强险及商业险，发生事故在保险期内，原告主张的各项费用，应由保险公司在保险范围内予以赔偿，超出部分由张某及邯郸县丰驰物流中心按照责任比例进行分担。答辩人在发生事故后先行对原告损失垫付了36000元，请求依法判决保险公司将该赔偿款直接赔付答辩人。答辩人与邯郸县丰驰物流中心、人保财险邯郸分公司对原告证据的质证意见一致，但本案鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。
被告人保财险邯郸分公司辩称：1、对原告的合理合法损失，我司在核实被保险车辆行驶证、驾驶证，从业资格证，年检合法有效的前提下，在交强险的分项限额内依法承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险承担不超过50%的赔偿，因本案被保险车辆存在超载情形，我司在商业第三者责任险中有10%的免赔。2、诉讼费、鉴定费等各项间接损失以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，我司不予承担。3、对于原告的死亡赔偿金按照其户口性质进行赔偿。
经审理查明，2017年6月17日5时25分，张某驾驶冀Ｊ×××××号车沿东道安村内公路由南向北行驶至307国道53KM+500M处左转弯处，与沿307国道由西向东行驶的郭有志驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车相撞，造成张某死亡，双方车辆及路产损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定张某、郭有志负事故的同等责任。
被告郭有志驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车的登记所有人为邯郸县丰驰物流中心，该车在被告人保财险邯郸分公司投保交强险及商业第三者责任险，主车理赔限额为1000000元，挂车理赔限额为50000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告人保财险邯郸分公司主张冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车发生事故时存在超载现象，被告保险公司应免赔10%，并提交投保单及投保提示，邯郸县丰驰物流中心在投保单及投保提示上签字并加盖公章。
死者张某生前自2015年一直居住在河北省沧州市新华区欣欣家园小区。原告张玉峰系死者张某之父，原告兰金霞系死者张某之母，原告王某系张某之妻，原告张明宇系死者张某之子，原告张明泽系死者张某之女。死者张某无其他继承人。
综合双方诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告王某、张玉峰、兰金霞、张明宇、张明泽的损失有：
1、死亡赔偿金610960元（30548元/年×20年，原告提供的证据能够证明其经常居住地为河北城镇，按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入30548元计算）；其项下被扶养人生活费278100元（20600元×12年+20600元×3年÷2人，原告张明宇，2011年3月4日出生，由其父母二人扶养12年，原告张明泽，2014年6月7日出生，由其父母二人扶养15年，均应按河北省上年度城镇居民人均年生活消费支出20600元/年计算，原告张玉峰、兰金霞未提供足够证据证实其既无劳动能力又无其他经济来源，故其主张扶养费证据不足）；
3、丧葬费32633元（65266元/年÷2，按河北省上年度职工平均工资65266元/年计算6个月）；
4、处理丧葬事宜的误工费、交通费2000元（本院酌定）；
5、精神损害抚慰金30000元（参考死者在本事故中的责任，本院予以酌定）；
6、车损14446元（依据鉴定报告及证人证言予以确定）；
综上，本院确定原告王某、张玉峰、兰金霞、张明宇、张明泽的损失共计968139元。
被告郭有志主张事故发生后其垫付原告各项损失共计36000元，要求待被告人保财险邯郸分公司直接赔付被告，并提交协议书一份，内容为“甲方：张玉峰……兰金霞……王某……代理人：兰金香（系张某舅舅）……张宝林……乙方：郭有志……2017年6月17日5时25分，张某驾驶的小型车，牌号冀Ｊ×××××号车沿东道安村内公路由南向北行驶至307国道53KM+500M处，与沿307国道由西向东行驶的郭有志驾驶的冀Ｄ×××××号车相撞，造成张某死亡。双方就事宜自愿达成如下协议：一、乙方郭有志驾驶车辆投保了交强险和第三者责任保险，除保险公司赔偿外，郭有志给付甲方赔偿款36000.00元（大写：叁万陆仟元整）；二、甲方不追纠乙方刑事责任，对乙方行为谅解；三、任何乙方不得反悔，乙方不得以任何理由要求甲方返还此赔偿款；四、本协议一式二份，各执一份，双方签字后生效。甲方：兰金香张宝林乙方：郭有志2017年7月6日。”
本院认为：交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。根据死者及被告郭有志在本次交通事故中的责任及过错程度，被告郭有志应承担50%的事故责任。被告郭有志驾驶的车辆在被告人保财险邯郸分公司投保交强险及商业第三者责任险，被告人保财险邯郸分公司提供的证据能够证明，就免责条款已对投保人尽到了明确说明义务，故对其关于冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车发生事故时存在超载现象，被告保险公司应免赔10%的主张，本院予以采信。综上，被告人保财险邯郸分公司应在冀Ｄ×××××号车所投交强险伤残项下赔偿五原告各项损失110000元，在财产项下赔偿五原告各项损失2000元；剩余损失856139元，依责50%为428069.50元，免赔10%后由被告人保财险邯郸分公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告各项损失共计385262.55元，由被告郭有志赔偿原告各项损失42806.95元。综上，对于原告损失，被告人保财险邯郸分公司应在冀Ｄ×××××号车所投保险理赔限额内赔偿原告各项损失共计497262.55元，扣除被告郭有志已经赔偿的36000元，郭有志还应赔偿原告各项损失6806.95元。被告郭有志主张其为邯郸县丰驰物流中心的雇佣人员，在雇佣期间发生交通事故，应由邯郸县丰驰物流中心承担赔偿责任，其赔偿后可另行向其主张权利。被告郭有志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车所投保险的理赔范围及限额内给付原告王某、张玉峰、兰金霞、张明宇、张明泽各项损失497262.55元；
二、被告郭有志赔偿原告王某、张玉峰、兰金霞、张明宇、张明泽各项损失共计6806.95元；
三、驳回原告王某、张玉峰、兰金霞、张明宇、张明泽的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元，由原告王某、张玉峰、兰金霞、张明宇、张明泽承担619元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担4380元，被告郭有志承担25元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一八年七月二十日
书记员 迟丽媛