wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00252号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人马某某，男，33岁，1981年10月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民。2013年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
公诉机关以渭检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日7时许，被告人马某某驾驶二轮摩托车在宝鸡市公园路由西向东行驶至渭滨交警大队西侧时，将被害人管国文撞倒致伤，经送医院抢救无效，于2013年9月16日死亡。经交管部门认定，被告人马某某负事故主要责任。
对指控事实，公诉机关提供接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、诊断及死亡证明、驾驶证查询结果、赔偿协议、收条及谅解书、事故认定书、血醇检验报告等书证，被害人管某某的陈述，被告人马某某的供述与辩解，尸体检验、车辆鉴定报告，现场勘验笔录等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人马某某犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人马某某对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月7日7时许，被告人马某某驾驶二轮摩托车在宝鸡市公园路由西向东行驶至渭滨交警大队西侧时，将被害人管某某撞倒致伤，经送医院抢救无效，于同年9月16日死亡。经交管部门认定，被告人马某某负事故主要责任，被害人管某某负事故次要责任。事故发生后，被告人马某某积极抢救伤者并向公安机关报案。
另查明，案发后，被告人马某某赔偿被害人管某某亲属经济损失50000元（不含已支付的医疗费11000元），并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
一、书证：
1、接受刑事案件登记表证实案件来源于被告人马某某报案。
2、到案经过证实，2013年9月7日9时许，马某某报警称发生了交通事故，交警部门接警后赶至事故现场，马某某已经将伤者送往医院救治。交警部门在医院将马某某带回调查。
3、户籍证明证实被告人马某某达到法定刑事责任年龄。
4、诊断及死亡证明证实被害人管某某因呼吸循环衰竭死亡。
5、驾驶证及机动车查询结果证实被告人马某某具有驾驶二轮机动车资格及机动车相关信息等情况。
6、赔偿协议、收条及谅解书证实，案发后被告人马某某与被害人管某某亲属达成和解协议，在垫付医疗费11000元的情况下再赔偿被害人亲属50000元，由被害人亲属向保险公司主张交强险的权利。被害人亲属对被告人马某某表示谅解。
7、事故认定书证实经交管部门认定，被告人马某某负事故的主要责任，被害人管某某负事故的次要责任。
8、血醇检验报告证实经检测被告人马某某血液中未检出乙醇成份。
二、被害人管某某的陈述证实，2013年9月7日早晨7点多，管某某出门买完菜在公园路由北向南横过道路准备回家时被一辆二轮摩托车撞倒。
三、被告人马某某的供述与辩解证实内容与审理查明事实相一致。
四、鉴定意见：
1、尸体检验报告证实被害人管某某因颈椎断裂、精髓损伤致呼吸循环衰竭死亡。
2、车辆鉴定报告证实涉案摩托车辆制动、转向装置齐全，技术状况正常。事故前行驶速度约为48km／h.
五、现场勘验笔录证实交警部门勘验案发现场的情况。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某在案发后保护现场、抢救伤者并向公安机关报案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人马某某在案发后能够积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法局社区评估意见，宣告缓刑对所在辖区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一四年十一月六日
书 记 员 岳 璇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3111号
罪犯贺祥贵。
天津市西青区人民法院于2008年6月25日作出（2008）青刑初字第295号刑事判决，以被告人贺祥贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1.7万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯贺祥贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯贺祥贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贺祥贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贺祥贵减去有期徒刑七个月，罚金人民币1.7万元不变（已缴纳人民币2000元）。
（刑期自2008年1月5日起至2014年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第299号
原告褚某某。
被告陈某某。
本院在审理原告褚某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告褚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因按撤诉处理减半交纳50元，由原告褚某某负担。
审判员 张海滨
二〇一五年十月十四日
书记员 张 琴
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第21号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，理事长。
委托代理人王换式，该社科员。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
被告徐延山。
被告乔国富。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告徐延山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，于2014年2月25日依法追加乔国富为本案共同被告参加诉讼，并于2014年2月25日由法官刘逊芝独任审判，公开开庭合并进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰到庭参加诉讼，被告徐延山、乔国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：原告原阳县农村信用合作联社与被告徐延山分别于2006年11月6日、2006年3月29日、2006年9月2日签订保证借款合同，各合同约定由原告借款20000元、25000元、25000元给徐延山使用，并办理了相关手续，之后原告如约将70000元借款给被告使用，但被告未能如约还本金及利息，要求判令被告偿还借款本金70000元借款本金及合同利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、2006年11月6日的编号为80199093的借款借据一份；2、保证担保借款合同一份；3、身份证复印件各一份；4、2006年3月29日编号为07179652的借款借据；5、2006年3月29日的保证担保借款合同一份；6、2006年9月2日编号为80198794的借款借据一份；7、2006年9月2日保证担保借款合同一份；
被告徐延山辩称：这笔贷款不是我用的，是乔国富用的，我不应偿还。
被告乔国富辩称：现在没有能力还钱，有能力一定还款。
经审理查明：原告原阳县农村信用合作联社与被告徐延山分别于2006年11月6日、2006年3月29日、2006年9月2日签订保证借款合同，各合同约定由原告借款20000元、25000元、25000元给徐延山使用，并办理了相关手续，之后原告如约将70000元借款给被告使用，但被告未能如约还本金及利息，要求判令被告偿还借款本金70000元借款本金及合同利息。
本院认为：原告农信联社与被告徐延山签订的《保证担保借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告徐延山对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。被告徐延山作为三笔贷款的一方合同当事人，对三笔贷款负有法定的偿还义务，其抗辩理由不能成立。被告乔国富是三笔贷款的实际使用者，亦负有偿还本息的义务。故对原告农信联社要求被告偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告徐延山于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及自2009年12月31日至贷款本金还清之日止的利息；
二、被告徐延山于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金25000元及自2006年11月3日至贷款本金还清之日止的利息；
三、被告徐延山于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金25000元及自2007年1月14日至贷款本金还清之日止的利息；
四、被告乔国富对徐延山上述三笔贷款承担共同偿还责任。
如果被告徐延山、乔国富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告徐延山、乔国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘逊芝
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 孟 珂
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第199号
申请执行人陈闽朝，男，1960年12月18日出生，汉族。
申请执行人郭文盛，男，1967年12月日出生，汉族。
被执行人三明市华夏融资担保有限公司。
法定代表人林永星，董事长。
被执行人福建省恒立门业有限公司。
法定代表人夏腾飞，董事长。
被执行人福建省安立信实业集团有限公司，组织机构代码证号码：155594819。
法定代表人：张久桂，董事长。
被执行人林永星，男，1978年3月11日出生，汉族。
被执行人陈永福，男，1960年6月6日出生，汉族。
福建省厦门市中级人民法院于2014年1月2日作出的（2014）厦民初字第36号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人三明市华夏融资担保有限公司、福建省恒立门业有限公司、福建省安立信实业集团有限公司、林永星、陈永福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈闽朝、郭文盛依法向本院申请强制执行，本院于2014年9月12日立案执行。申请执行人陈闽朝、郭文盛要求被执行人立即履行下列义务一、向申请人偿还借款150万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担执行费17400元。
本案在执行过程中，因被执行人目前无可供执行的财产，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第36号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 吴清梅
法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第644号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地在上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人汪荣，女，该公司员工。
委托代理人董锦松，江苏坤禾律师事务所律师。
被告南京成网电气有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉口西路1号2303室。
法定代表人白春霞，总经理。
委托代理人冯建高，江苏东南律师事务所律师。
原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方公司）诉被告南京成网电气有限公司（成网公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭俊卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告东方公司委托代理人汪荣、董锦松、被告成网公司委托代理人冯建高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称，2010年12月20日，东方公司与成网公司签订了一份客户订货合同，成网公司向东方公司采购水泵及配套产品一批，价值616000元，现东方公司已依约全部履行了合同约定义务，但成网公司尚欠货款39128元，故东方公司诉至法院，请求判令被告支付货款39128元并赔偿自2012年8月20日起至判决给付之日止按每日欠款金额的0.1%计算的逾期付款违约金。
被告成网公司辩称，东方公司虽交付了全部约定产品，但部分产品存在质量问题，通知东方公司维护未果，后东方公司与案外人签订整改合同，另行支付整改费用5万元，因此未支付所欠东方公司的尾款；东方公司违约在先，成网公司无需支付违约金；东方公司起诉超过诉讼时效。
经审理查明，2010年12月22日，东方公司与成网公司签订客户订货合同，约定，成网公司向东方公司订购离心泵等产品，总计共计588168元，优惠价为576000元，附性能曲线一张，产品造型必须符合要求；供货方自合同生效之日起90天内交货，订货方延期支付交货前的应付货款的，交货期相应顺延，交货地点为沈阳法库经济开发区，订货方负责卸货；产品包装为木箱或编织布包装；货到交货地点后，双方对货物的型号、数量进行共同验收，订货方若有异议应到货后3日内书面提出，否则视为验收合格；产品的安装、调试由订货方负责，供货方给予指导，订货方货款未付的，供货方有权不予指导安装调试，订货方进行安装、调试的时间从交货之日起不超过90天，逾期视为安装、调试完毕，若实际的安装、调试时间早于约定时间最后期限的，则以实际的安装、调试时间为准；安装调试后3日内订货方未提出书面异议的视为安装调试合格，订货方提出异议成立的，供货方应对所供产品进行整改，整改后仍不能达到要求的供货方应无条件更换，更换后仍不能达到要求的供货方应无条件退货；在订货方正确安装、使用和维护的前提下，供货方承诺对合同中的产品进行质量保证，产品的质量保证期为交货之日起12个月内（配件的质量保证期为配件交付之日起36个月）；合同生效之日起2日内订货方按合同总额的30%支付预付款，货物送达交货地点时订货方按合同总额的40%支付货款，分批交货的按每批交货金额的相应比例支付货款，安装调试合格付总款的20%，余10%货到之日起一年内付清，质保一年；延期付款的，每日按延期付款金额的1‰向供货方支付违约金。其他约定为：保修一年，终身维护，合同生效后提供设备安装附图，具体发货时间等电话通知。2011年5月26日，成网公司向东方公司出具合同变更说明一份，载明，上述合同中的电机90KW／2极，防护等级IP54，货未交付，现因使用方要求电机配用防爆电机，合同需变更，双方协商达成如下协议：电机变更为防爆电机及由此产生的损失合计增补费用为4万元整，合同总金额变更为616000元。2011年8月20日，东方公司向成网公司交付上述货物。截至2012年8月19日，成网公司尚欠款为39128元。2014年4月16日，东方公司向成网公司发出法务函，要求成网公司于2014年4月25日前付清货款39128元，EMS邮寄凭证载明内装物品为催款函，查询回执显示2014年4月18日投递并签收。
成网公司为证明案涉货物存在质量问题，提交了其合作方沈阳科达公司通过邮件向成网公司发送的脱硫系统双吸泵损坏部件说明、工作联络单（建议更换底座）、相应照片、售后服务单、售后承诺书。售后承诺书载明“我公司与贵公司2010年12月20日签订供货合同一份，现有余款39128元，为此次回款，我公司针对现场存在售后问题，作出如下承诺：1、我公司在2014年12月26日去售后，进行现场存在的问题进行排查；2、针对排查出的问题：（1）由于我公司泵的问题，免费维修；（2）存在其他问题协商处理。综上二点承诺，我公司在收到贵公司此次支付的余款39128元后生效，否则保留之前的追索权，承诺方：上海东方泵业（集团）有限公司。”上述证据均为打印件，成网公司未提交原件。
以上事实，由原被告当庭陈述及原告举证的合同、送货单、法务函、EMS邮寄单、查询回执、被告举证的汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，东方公司与成网公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。东方公司交付货物后，成网公司应按合同约定的期限支付货款。根据合同约定，自货到之日起一年内应付清剩余10%货款，故成网公司应于2012年8月19日前支付剩余货款39128元。成网公司未能举证证明案涉货物存在质量问题且东方公司应对此承担维修义务，故成网公司关于质量问题的抗辩意见，本院不予采纳。东方公司于2014年4月16日向成网公司发出法务函，即使EMS邮寄单所载文件名称与法务函不一致，但催款函本身具有催收债权的含义，成网公司也未能举证证明其所收到的文件内容，故对东方公司所陈述的催款事实，本院予以确认。成网公司关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。案涉买卖合同约定延期付款每日按延期付款金额的1‰支付违约金，该标准明显过高，应当予以调整。综合本案合同履行情况，本院酌情调整违约金的计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告南京成网电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款39128元，并赔偿逾期付款违约金（以39128元为基数，自2012年8月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算）；
二、驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1278元，因适用简易程序减半收取639元，由被告南京成网电气有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 郭俊卿
二〇一五年五月十八日
见习书记员 彭晓娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1040号
原告潘某某。
被告黄某某。
案由：车辆租赁合同纠纷
本院在审理原告潘某某诉被告黄某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费189元，减半收取95元，由原告潘某某负担。
审判员 卢 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴燕惠
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1391号
申请执行人严峰。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第496号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第496号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2014)包民二初字第01960号原告：安徽康宝不锈钢制造有限公司，住所地合肥市包河大道**中泰科技园**厂房，组织机构代码55632464-1。法定代表人：王德本，总经理。委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。被告：费瑞健，男，1987年10月21日出生，汉族，职业不详，住合肥市。被告：合肥哈宝餐饮管理有限公司，，住所地合肥市经开区合肥百乐门名品广场**楼**法定代表人：徐颖，总经理。原告安徽康宝不锈钢制造有限公司诉被告费瑞健、被告合肥哈宝餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2014年8月1日立案受理后,依法由组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告安徽康宝不锈钢制造有限公司的委托代理人刘长伟到庭参加诉讼，被告费瑞健、被告合肥哈宝餐饮管理有限公司经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽康宝不锈钢制造有限公司诉称：2013年12月7日，原、被告关于厨房设备供货及安装签订合同，约定工期为13日，质保期1年，合同总款为83500元，付款方式为被告预付合同总款的30%，设备加工完成进场前被告付至合同总款70%，安装调试验收合格后付至合同总款95%，剩余5%作为质保金，保修期满一周内付清，合同还约定如一方违约，另一方有权向原告所在地起诉，并要求违约方承担全部经济损失，该损失包含律师代理费，合同签订后，原告按期履行合同约定的全部义务，被告也已经开始使用原告安装的厨房设备，同时，原告与被告费瑞健对账确认欠款总额为61484.6元，2014年1月22日，被告费瑞健承诺，尾款55000元于2014年1月24日付清，质保金于2014年6月20日前付清，现其承诺的还款期早已届满，但其分文未付。原告为维护自己的合法权益，请求判令判令:一、判令两被告立即清偿原告欠款61484元，律师代理费5000元，利息1854元（按银行同期贷款利率，暂计算至2014年8月11日，后续利息息随本清）；二、本案诉讼费用由被告方承担。被告费瑞健、被告合肥哈宝餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明：2013年12月7日，合肥哈宝餐饮服务有限公司(甲方)与安徽百分百商用厨具有限公司(乙方)签订《厨房设备供货及安装合同》一份，约定：“甲方决定委托乙方进行厨房设备供货及安装工程。工程总造价83500元，预计工期为：2013年12月7日至12月20日。本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决；协商不成向原告所在地法院起诉，全部经济损失由败诉方承担（含代理费）。本合同自甲、乙双方签订并盖章后生效等内容”。该合同签订后，甲方由费瑞健在合同下方签名，乙方由朱志安在合同下方签名并加盖安徽百分百商用厨具有限公司印章。该合同未加盖合肥哈宝餐饮服务有限公司印章。2014年1月14日，被告费瑞健为安徽百分百商用厨具有限公司出具厨房设备清单一份，内容为：“设备总款为81484.6元,已付20000元,余61484.6元,本次应付57409.8元,费瑞健,2014年1月14日”。2014年1月22日，被告费瑞健为安徽百分百商用厨具有限公司出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到安徽百分百商用厨具设备尾款55000元，计伍万伍仟元整，剩余质保金于2014年6月20日前付清，尾款于2014年1月24日付清，费瑞健，2014年1月22日”。2014年7月10日，原告安徽康宝不锈钢制造有限公司与安徽鑫和律师事务所签订委托律师代理合同一份，约定原告安徽康宝不锈钢制造有限公司委托安徽鑫和律师事务律师刘长伟参与原告与被告费瑞健、被告合肥哈宝餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案的一审代理人，原告支付律师费5000元。另查明：安徽百分百商用厨具有限公司于2014年4月25日名称变更为安徽康宝不锈钢制造有限公司。上述事实，由原告提供的《厨房设备供货及安装合同》、设备清单、欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合肥哈宝餐饮服务有限公司与安徽百分百商用厨具有限公司签订《厨房设备供货及安装合同》中约定本合同自双方签订并盖章后生效。由于该合同仅有费瑞健签名并未加盖合肥哈宝餐饮服务有限公司，且原告也未能举证证明费瑞健与合肥哈宝餐饮服务有限公司存在委托代理关系或职务关系，无法确认该合同已成立并生效，不能证明该合同对合肥哈宝餐饮服务有限公司具有法律拘束力。且被告费瑞健于2014年1月22日为安徽百分百商用厨具有限公司出具欠条一份，证明欠款55000元及剩余保证金未付的事实，故该合同仅能证明对被告费瑞健具有拘束力。原告要求被告费瑞健给付欠款61484元的请求理由成立，本院予以支持。原告要求被告费瑞健给付律师费5000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告费瑞健为安徽百分百商用厨具有限公司出具欠条中仅载明剩余质保金于2014年6月20日前付清，并未明确具体数额，依原告提供的证据也不能证明所欠质保金的具体数额，故原告要求被告给付质保金的请求，因证据不足，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告费瑞健于本判决生效之日起十日内给付原告安徽康宝不锈钢制造有限公司欠款人民币61484元及利息（利息计算以55000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算，自2014年1月24日计至本判决确定的给付之日止;以6484元为基数，按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算，自2014年6月21日计至本判决确定的给付之日止）；二、被告费瑞健于本判决生效之日起十日内给付原告安徽康宝不锈钢制造有限公司支付的律师代理费5000元；三、驳回原告安徽康宝不锈钢制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1508元，公告费800元，合计2308元，由被告费瑞健负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨天柱人民陪审员  浦丽星人民陪审员  秦启琴二〇一四年十二月二十二日书 记 员  郑 亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条规定债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第682号
原告临武县天喜大酒店有限责任公司，住所地临武县舜峰镇晴岚路晴岚桥头。
法定代理人宁婧如，系该公司经理。
委托代理人廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告汤欢林，男，1964年5月22日出生，汉族，湖南省新化县人，原住湖南省醴陵市李家巷**号*栋***室。现无法联系。
原告临武县天喜大酒店有限责任公司（以下简称天喜酒店）与被告汤欢林旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天喜酒店的委托代理人廖汉文到庭参加了诉讼，被告汤欢林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天喜酒店诉称：2011年被告汤欢林自称湖南省诚联国光酒店用品有限公司的区域经理向原告推销酒店用品，原告同意由被告供应部分酒店用品。鉴于双方供求关系，被告在原告处消费均以湖南省诚联国光酒店用品有限公司的名义签单。经对账，从2011年9月21日至2012年5月28日被告共欠原告住宿费、餐饮费12317元，被告在对账单上签名并要求原告从货款中扣除。后被告继续在原告处签单消费直至2013年1月3日，被告共欠原告19523元。原告多次要求被告结算，但被告一直拖延。后原告向湖南省诚联国光酒店用品有限公司催讨欠款，但经查实湖南省诚联国光酒店用品有限公司并未进行工商注册登记。被告用虚假公司名义在原告处消费，应由被告承担责任，故原告诉至法院，要求判令被告汤欢林立即支付欠款19523元。
为支持其诉讼请求，原告天喜酒店向本院提交如下证据：
1、原告注册登记资料，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明，拟证明被告的主体资格。
3、被告名片，拟证明被告以湖南省诚联国光酒店用品有限公司区域经理的名义和原告做生意、消费的事实；
4、住宿登记资料，拟证明被告在原告处签单住宿的事实；
5、餐饮消费清单，拟证明被告在原告餐饮部签单消费的事实；
6、对账清单，拟证明2012年5月28日原被告对账，被告欠原告消费款12317元的事实。
被告汤欢林未提交答辩意见，亦未提交证据。
被告汤欢林经公告送达开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。
经庭审举证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据原告天喜酒店的举证、当庭陈述及本院认证情况，查明事实如下：
2011年被告汤欢林自称湖南省诚联国光酒店用品有限公司的区域经理向原告推销酒店用品，原告同意由被告供应部分酒店用品。鉴于双方供求关系，被告在原告处住宿、消费均以湖南省诚联国光酒店用品有限公司的名义签单。经对账，从2011年9月21日至2012年5月28日被告共欠原告住宿费、餐饮费12317元，被告在对账单上签名并要求原告从货款中扣除。后被告继续在原告处签单消费，至2013年1月3日被告共欠原告19523元。原告多次要求被告结算，但被告一直拖延。故原告天喜酒店诉至法院，要求被告汤欢林立即支付欠款19523元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告汤欢林在原告天喜酒店住宿、餐饮消费欠款共计19523元，原告天喜酒店证据确实充分，故对原告天喜酒店要求被告汤欢林支付欠款19523元的诉讼请求，本院予以支持。被告汤欢林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤欢林于本判决生效之日起三日内支付原告临武县天喜大酒店有限责任公司19523元。
如果被告汤欢林未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元、公告费560元，共计835元，由被告汤欢林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 乔启东
人民陪审员 艾冬福
人民陪审员 尹国保
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邝静云
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5200号
原告西安市未央区未央湖街道上庄村村民委员会。住所地：西安市未央区未央湖街道上庄村村民委员会。
负责人董永强，该村村长。
委托代理人冯晓彬。
被告西安市朱宏路工业品市场有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路**号。统一信用代码91610112775907353P。
法定代表人高起和，该公司经理。
本院在审理关于原告西安市未央区未央湖街道上庄村村民委员会诉被告西安市朱宏路工业品市场有限公司租赁合同纠纷一案，因原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王芋人
二〇一七年四月二十日
书记员 白西婷
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第93号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人黄振洪，男，1986年11月16日出生，住建阳市。
被执行�张葳，女，1987年5月13日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人黄振洪、张葳征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2012年10月22日作出的（2012）潭执审字第210号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人黄振洪、张葳发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年9月11日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省建阳市人民�院2012年10月22日作出的（2012）潭执审字第210号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可
以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 黄芳隆
审判员 戴琳丰
二〇一四年九月十一日
书记员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2965号
原告周林军。
被告潘学罗。
被告贾燕玲，成年。
原告周林军诉被告潘学罗、贾燕玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告方曾向原告购买水泥。2012年6月3日，经结算，被告方共欠原告货款40162.5元。后经原告催讨，所欠货款被告方至今未付。现原告起诉到法院要求判令：1、由二被告支付货款人民币40162.5元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
为了主张其权利，原告提供了欠条一张。
二被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告潘学罗曾向原告购买水泥。2012年6月3日，经结算，被告潘学罗共欠原告货款40162.5元。后经原告催讨，所欠货款被告潘学罗至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告潘学罗之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告潘学罗理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告潘学罗支付货款40162.5元及合法逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾燕玲不是争议买卖合同的相对人，根据合同相对性法理，原告对被告贾燕玲的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘学罗支付原告周林军货款40162.5元，并支付逾期利息（以本金40162.5元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2015年8月17日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周林军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费804元，减半收取402元，由被告潘学罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费804元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月三十日
代书记员 洪惠昌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第291号
原告：金华市东波文具有限公司。住所地：金华市金东区孝顺镇横街。
法定代表人：凌成颐（公民身份号码：3307211943********），该公司总经理。
委托代理人：郑四海，浙江中汇律师事务所律师。
被告：宁波恒邦文具有限公司。住所地：宁海县黄坛镇联溪村。
法定代表人：华宣苗，该公司总经理。
原告金华市东波文具有限公司与被告宁波恒邦文具有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告货款434365.60元，并支付逾期付款的利息损失（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行审理。原告金华市东波文具有限公司委托代理人郑四海到庭参加诉讼，被告宁波恒邦文具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年9月份开始，被告因需陆续向原告购买小刀、滚刀组等文具所用产品。经结算，截止2015年1月12日被告尚欠原告货款434365.60元，并由被告在原告发出的联络函上加盖公章，确认欠款金额。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波恒邦文具有限公司于判决生效后十日内支付原告金华市东波文具有限公司货款434365.60元及相应的利息损失（以尚欠的434365.60元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收，时间从2015年1月26日起至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7815元，减半收取3907.50元，由被告宁波恒邦文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 周方园
二〇一五年三月十一日
代书记员 林 倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4254号
罪犯程文静，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年9月23日作出（2006）渝一中刑初字第236号刑事判决，以被告人程文静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。程文静不服上诉，重庆市高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）渝高法刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年11月9日交付执行。本院于2010年4月28日作出（2010）渝五中刑执字第1363号刑事裁定减去有期徒刑一年；本院于2011年9月7日作出（2011）渝五中法刑执字第3793号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；本院于2012年11月9日作出（2012）渝五中法刑执字第5493号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2017年2月21日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯程文静在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯程文静，在服刑期间，获4次记功、1次监狱改造积极分子、1次表扬。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程文静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程文静减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十日
书 记 员 袁 娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2000号
原告陈苗苗。
被告朱桂龙。
被告孙秀芹。
本院在审理原告陈苗苗与被告朱桂龙、孙秀芹民间借贷纠纷一案中，原告陈苗苗于2015年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈苗苗撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告负担。
审判员 肖建波
二〇一五年八月四日
书记员 侯艺璇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01249号
原告：闵某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：江声，江苏玄博律师事务所律师。
被告：周某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告闵某与被告周某离婚纠纷一案中，原告闵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由闵某负担。
审判员 周会娟
二〇一五年八月五日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第479号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人娄某，男，1970年11月21日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月1日被登封市公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
被告人隋某（曾用名隋某宾），男，1984年8月12日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月1日被登封市公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人娄某、隋某犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人娄某、隋某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日22时许，被告人娄某在登封市中岳办事处产业聚集区二民羊肉馆门前，无故辱骂被害人张某某，后与隋某对张某某实施殴打。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人娄某、隋某的供述；被害人张某某的陈述；证人丁某某、黄某某等人的证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人娄某、隋某随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人娄某、隋某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年8月14日22时许，被告人娄某在登封市中岳办事处产业聚集区二民羊肉馆门前，无故辱骂被害人张某某，后与隋某对张某某实施殴打。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人娄某、隋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人丁某某、黄某某、李某某、罗某某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；调解协议及被害人出具的收到条、谅解书；公安机关出具的被告人娄某、隋某的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某、隋某结伙随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。登封市人民检察院指控被告人娄某、隋某犯寻衅滋事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人娄某、隋某均应在此幅度内量刑。被告人娄某、隋某归案后，均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其二人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，亦取得谅解，确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，均可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人隋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 罗志宏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁大伟
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第00385号
申请执行人黄天魁，男，汉族。
被执行人齐跃飞，男，汉族。
被执行人齐龙飞，男，汉族。
被执行人齐光明，男，汉族。
被执行人陈金霞，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第731号民事判决书受理黄天魁与齐跃飞、齐龙飞、齐光明、陈金霞民间借贷纠纷一案，立案后，经本院财产调查被执行人暂未发现可供执行的财产，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第731号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李文辉
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初262号
起诉人张群秀，女，1942年12月7日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人张群秀的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉人沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有权或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张群秀的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1883号
申请执行人：张某，女，1957年3月24日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：郭某1，男，1977年9月23日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：郭某2，男，1980年2月11日出生，汉族，住即墨市墨河嘉苑北区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人郭某2、郭某1婚姻家庭纠纷一案中，现双方当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初3258号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年七月十四日
书记员 兰恭岩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4852号
原告：蔡文庭，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：黄国财，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告：石狮市荣鑫冷冻水产品有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇祥渔，统一社会信用代码913505817821847391。
法定代表人：蔡加灵，该公司执行董事。
原告蔡文庭与被告石狮市荣鑫冷冻水产品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告蔡文庭于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡文庭以其欲通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡文庭撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由蔡文庭负担。
审判员 王雅稚
二〇一七年九月十六日
书记员 颜永春
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02552号
申请执行人万云霞
被执行人赵永均
本院在执行申请执行人万云霞与被执行人赵永均旅店服务合同纠纷一案中，查明被执行人赵永均暂无财产可供执行。申请执行人万云霞也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02924号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月一日
书记员 陈 存
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2594号
原告杨怀成，居民。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告张桂亮，居民。
被告徐兴华，居民。
原告杨怀成与被告张桂亮、徐兴华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公�开庭进行了审理。原告杨怀成及其委托代理人林正俄、被告张桂亮、徐兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀成诉称，2013年12月25日，被告张桂亮向我借款80000元，用于资金周转，月利率为1.77%，于2014年6月30日到期，被告徐兴华提供连带责任担保，借款到期后，被告张桂亮归还利息9000元，尚欠本息至今未还。现请求法院判令被告张桂亮归还借款80000元及利息16992元（利息从2014年7月1开始计算，利息以实际计算为准，以后月利率2%，直至还清为止），被告徐兴华承担连带责任担保，诉讼费用由被告承担。
被告张桂亮辩称，本案借条是转了4、5次了，利息已归还18个月，同时我打了1张90000元的借条在原告处。
被告徐兴华辩称，借款担保是6个月，本案已经超过担保期限，我不承担责任。
经审理查明，被告张桂亮于2013年12月25日向原告杨怀成出具借条1张，载明：“今借到杨怀成人民币（大写）捌万元整（小写￥80000元），期限自2013年12月25日至2014年6月30日止，月利率1.77%，若逾期偿还，除承担约定利息外，还按日承担0元的违约金直至借款还清之日止。并愿承担响水县人民法院诉讼费律师代理费等一切费用。（担保人提供信用保证的，如借款人到期不还，担保人负连带保证责任，保证期限自借款人还款期限届满之日两年）”。被告徐兴华在借条上签名担保。借款到期后，被告张桂亮、徐兴华至今未能履行归还余款义务，引起诉讼。
庭审中，原告认可被告张桂亮已经归还了9000元的利息。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张桂亮向原告借款，以及被告徐兴华为被告张桂亮向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告张桂亮作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告徐兴华在借款人张桂亮未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息按月利率2%计算，因双方在借条上有明确约定月利率1.77%，本院对约定的月利率1.77%予以支持。被告张桂亮辩称利息已归还了18个月，同时有打了1张90000元的借条在原告处，原告予以否认，被告张桂亮未提供证据予以证明，本院不予采信。被告徐兴华辩称借款担保是6个月，本案已经超过担保期限，其不承担责任，本案中借条到期日为2014年6月30日，同时双方在借条上明确约定保证期限自借款人还款期限届满之日两年，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，故对被告徐兴华的辩称本院不予采信。庭审中，原告认可被告张桂亮已经归还了9000元的利息，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂亮应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告杨怀成支付借款人民币80000元，并承担利息（自2013年12月25日至实际给付之日止按月利率1.77%计算利息，被告张桂亮已给付的9000元从上述款项中予以冲抵）。
二、被告徐兴华对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2224元，减半收取1112元，由被告张桂亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人�意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不�自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1469号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人梁杰媚，曾用名梁二妹，女，1997年3月8日出生，汉族，广西藤县人，初中文化，无业，住藤县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1403号起诉书指控被告人梁杰媚犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人梁杰媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年1月份开始，被告人梁杰媚租住在东莞市虎门镇南栅社区民昌路大众住宿XXX房。2016年1月份一天，梁杰媚、梁的男朋友吸毒人员张某（另作处理）与吸毒人员陈某（另作处理）一起在上述XXX房吸食冰毒。之后，梁杰媚、张某、陈某与吸毒人员邓某（另作处理）一起在上述XXX房吸食冰毒共约18次。2016年3月25日，梁杰媚、张某、陈某、邓某再次在上述XXX房内吸食冰毒。同日22时许，民警对梁杰媚租住的XXX房进行检查，在房内缴获可疑白色晶体1小包（净重0.05克）及锡纸等吸毒工具，遂抓获粱杰媚。经鉴定，上述可疑白色晶体含甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人梁杰媚及张某、陈某、邓某的尿液检测样本结果甲基安非他明类呈阳性反应。
以上事实，被告人梁杰媚在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁杰媚多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁杰媚犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人梁杰媚在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人梁杰媚未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人梁杰媚归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人梁杰媚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年1月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年八月十八日
书记员 雷姣姣
第2页共2页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7469号
原告中国银行股份有限公司，住所地北京市复兴门内大街1号。
法定代表人田国立，董事长。
委托代理人刘罡，北京市百瑞律师事务所律师。
被告张×，女，1963年4月14日出生。
被告林×1（兼张×委托代理人），男，1992年5月12日出生。
被告林×2，女，1962年1月15日出生，职业不详。
被告林×3，女，1952年12月25日出生，职业不详。
被告林×4，男，1964年9月25日出生，职业不详。
原告中国银行股份有限公司（以下简称中国银行）与被告林×1、张×、林×2、林×3、林×4合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人刘罡与被告林×1（兼张×委托代理人）到庭参加诉讼，被告林×2、林×3、林×4经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
中国银行诉称，林×5系我行员工。2008年4月3日，林×5与中国银行签署《腾退旧有住房协议》，约定依据《中国银行总行2008年经济适用住房售房办法》的规定，林×5有权自我处购买西城区×601、西城区×204号两套房屋，但林×5在签署上述两套房屋购房合同时，应将先前自我处购买的海淀区×1406号公有住房腾退并将房屋及产权返还给我行，用于其他员工购买。上述协议签订后，林×5自我处购买了西城区×601、西城区×204号两套房屋并取得房屋产权，并同时将海淀区×1406号房屋腾退并交付我行，但在办理该房屋产权过户时林×5去世，导致该房屋产权至今未过户至我行名下。现诉至法院，要求被告协助将北京市海淀区×1406号房屋产权变更过户至我行名下；诉讼费由林×1、张×、林×2、林×3、林×4承担。
被告张×、林×1辩称，我们同意中国银行的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月21日，高×（出卖人）与林×5（买受人）签订《中国银行股份有限公司经济适用住房买卖合同》，约定买受人购买位于北京市西城区×601室房屋（以下简称601室房屋）。同日，卢×（出卖人）与林×5（买受人）签订《中国银行股份有限公司经济适用住房买卖合同》，约定买受人购买北京市西城区×204室房屋（以下简称204室房屋）。2008年4月3日，中国银行总务部房产管理处（甲方）与林×5、张×（乙方）签订《腾退旧有住房协议》，约定乙方同意在签订购买601室、204室房屋住房合同的同时，将座落于北京市海淀区×1406室（以下简称1406室房屋）已购公有住房交付甲方（含车位和地下室）。合同签订后，林×5、张×将1406室房屋交付中国银行。2008年9月2日，林×5取得601室房屋的所有权。2009年2月17日，林×5取得204室房屋的所有权。另，现1406室房屋登记的所有权人为林×5，产权登记时间为2004年6月28日。现601室、204室、1406室房屋的所有权证书均由中国银行持有。
另查，林×5与张×系夫妻关系，林×1系林×5、张×之子。2011年12月19日，林×5去世。林×5之父林×已去世，之母任×于2014年去世。林×与任×除林×5外，另有林×2、林×3、林×4三名子女。本院受理此案后，依据中国银行、林×1、张×提供及本院调取的林×2、林×3、林×4的联系方式和住所地无法通知三人应诉，本院于2016年4月2日通过《人民法院报》向林×2、林×3、林×4公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、证据及开庭传票。林×2、林×3、林×4未在公告传唤的日期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、腾退旧有住房协议、中国银行股份有限公司经济适用住房买卖合同、房屋所有权证、死亡证明、（2013）西民初字第578号民事判决书、回复函等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林×2、林×3、林×4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。中国银行总务部房产管理处与林×5、张×签订的腾退旧有住房协议系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格依约履行各自的合同义务。协议签订后，林×5已经购买601室、204室房屋并取得两套房屋的所有权，且林×5亦将1406室房屋交付中国银行，故林×5应依约将1406室房屋的所有权过户至中国银行名下。现中国银行起诉时林×5已经去世，林×5之父先于林×5去世，但林×5之母任×后于林×5去世，故张×、林×1作为林×5的法定继承人，林×2、林×4、林×3作为转继承人均负有将1406室房屋过户至中国银行名下的义务。现中国银行要求林×1、张×、林×2、林×3、林×4将1406室房屋过户至中国银行名下的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林×1、张×、林×2、林×3、林×4于本判决生效后七日内协助中国银行股份有限公司将北京市海淀区×一四○六号房屋过户至中国银行股份有限公司名下。
案件受理费七十元，由中国银行股份有限公司负担三十五元，已交纳；由林×1、张×、林×2、林×3、林×4负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 晶
人民陪审员 张占春
人民陪审员 石 瑛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孔德翰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3586号
原告：董桂法，男，1969年12月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，山东纵观律师事务所律师。
被告：张树训，男，1971年12月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：任慧玲，女，1970年3月24日出生，民族，住泰安市泰山区。
原告董桂法与被告任慧玲、张树训建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告董桂法及委托诉讼代理人杨超、被告任慧玲到庭参加诉讼，被告张树训经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董桂法向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告工程款290348.23元并支付利息经济损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年5月25日起至被告实际支付为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：泰安佳森建筑装饰工程有限公司将承建的山东青春创业投资有限公司岱西花园14号楼住宅建设工程转包给被告任慧玲，被告又将该工程的木工、瓦工等分包给原告，原告依约履行了义务。截至2012年5月24日，被告任慧玲仍欠付原告工程款290348.23元，该款至今未付。被告张树训与其系夫妻关系，应当共同承担责任。为此诉至法院，请求判如所诉。
任慧玲承认原告在本案中所主张的事实。
张树训未作答辩。
本院经审理认定事实如下：岱西花园14号楼工程系山东泰安青春创业投资有限公司开发建设，泰安佳森建筑装饰工程有限公司承接该工程后，将该工程交由被告任慧玲组织施工，被告任慧玲将其中的木工、瓦工等分包给原告董桂法施工。后经结算，被告任慧玲于2012年5月24日为其出具结算单，确认欠付原告工程款290348.23元。另查，被告张树训与被告任慧玲原系夫妻关系，于2011年5月30日离婚。上述事实有（2013）泰山民初字第543号民事判决书、结算明细复印件、离婚登记审查表及当事人陈述等在案证实。
本院认为，本案中任慧玲承认董桂法在本案中主张的事实，故对董桂法主张的被告欠付其工程款290348.23元事实予以确认，双方对该笔欠款并未约定支付期限，原告可随时催要，现原告诉请被告任慧玲支付欠款，于法有据，本院依法予以支持，经原告催要被告拖欠不付，应赔偿逾期付款的经济损失，该损失数额应按照上述欠款为本金，自原告主张权利之日起按照同期银行贷款利率计算。被告张树训与任慧玲系于2011年5月30日离婚，庭审中原告主张被告任慧玲认可欠付工程款之日为结算单出具的时间即2012年5月24日，且被告张树训并非涉案工程款所涉工程分包的合同当事人，故原告要求被告张树训承担责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告任慧玲于本判决生效之日起十日内支付原告董桂法工程款290348.23元并赔偿其经济损失（按290348.23元自2016年9月18日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告董桂法对被告张树训的诉讼请求；
三、驳回原告董桂法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6782元，减半收取3391元，由被告任慧玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一七年二月十三日
书记员 崔春燕
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保148号
申请人：刘晓慧。
被申请人：郭亚辉。
被申请人：王耀霞。
被申请人：刘杰。
申请人刘晓慧于2017年5月25日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭亚辉、王耀霞、刘杰名下银行存款600000元，期限为一年或查封、扣押被申请人郭亚辉、王耀霞、刘杰名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为：申请人刘晓慧的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭亚辉、王耀霞、刘杰名下银行存款600000元，期限为一年，或查封、扣押被申请人郭亚辉、王耀霞、刘杰名下价值600000元的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。
案件申请费3520元，由申请人刘晓慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢雪芬
二〇一七年五月二十六日
书记员 张佳琪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6634号
原告：项律,男,1965年9月13日出生,汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：徐武炳，浙江泽大律师事务所律师。
被告：陈曙华，男,1953年11月11日出生,汉族，户籍地杭州市拱墅区。
原告项律为与被告陈曙华保证合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告项律的委托代理人徐武炳到庭参加诉讼，被告陈曙华经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项律起诉称：2013年5月14日、7月14日，孙仲凯因需分别向原告借款合计230万元，并各自签订《借款协议书》，借款期限均至2014年3月13日止，并按月千分之二十标准支付资金占用费。浙江嘉禾拍卖有限公司均作为孙仲凯的担保人承担连带保证责任。2015年1月8日，孙仲凯向原告出具还款计划书，确认以上借款事实，并承诺在2015年3月30日前一次性结清本息。杭州嘉和建筑工程有限公司自愿作为连带责任共同保证人。以上还款计划出具后，孙仲凯未能全额结清借款，原告并于2016年3月9日向杭州市下城区人民法院起诉，要求孙仲凯、浙江嘉禾拍卖有限公司（后撤诉）、杭州嘉和建筑工程有限公司支付借款本息等，案号为（2016）浙0103民初1581号。2016年5月10日，被告作为前述案件的诉讼代理人，提出其自愿作为保证人同原告予以调解的方案。同日被告向原告出具《保证担保承诺函》。被告自愿作为连带责任保证担保，担保范围为前述法院调解书确认的借款本息200万元及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等），担保期限至2018年7月31日，发生纠纷由杭州市下城区人民法院管辖。同日，杭州市下城区人民法院作出（2016）浙0103民初1581号民事调解书。该调解书确认：孙仲凯归还项律借款本金180万元并支付利息20万元，合计200万元。前述款项分期履行：于2016年5月10日支付100万元，于2016年7月31日前支付100万元，案件受理费和财产保全申请费合计17184元，杭州嘉和建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。调解书送达生效后，被告仅于2016年5月10日�孙仲凯归还了100万元本金，余款100万元及应支付的案件受理费和财产保全申请费17184元至今未能代偿，孙仲凯和杭州嘉和建筑工程有限公司也未能履行各自还款责任。原告认为，被告作为孙仲凯案件的代理律师，对《保证担保承诺函》出具的法律意义应当明知，更应诚信履行承诺，现孙仲凯无法归还借款本息，原告已多次要求被告履行保证责任，但被告却屡次推诿，并拒绝履行保证责任。原告为维护合法权益提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即代孙仲凯归还原告借款本金80万元及未付利息20万元，合计100万元，并从2016年8月1日起以80万元为基数、按年利率6%计算利息损失直至还清之日；2、被告立即代孙仲凯支付原告已垫付的诉讼费和保全费合计17184元；3、被告承担本案诉讼费和保全费。
为证明自己的主张，原告项律向本院提交如下证据：
1�民事调解书1份,证明项律与孙仲凯等民间借贷纠纷一案，经法院主持调解，确认孙仲凯应归还借款本金180万元并支付利息20万元，合计200万元，孙仲凯应于2016年5月10日支付100万元，于2016年7月31日支付余款100万元和应承担的案件受理费和保全申请费17184元等事实；
2、保证担保承诺函1份，证明被告在前述法院民事调解书确认的金额基础之上，自愿对该债务提供连带责任保证担保，并对担保范围和担保期限作出约定。
被告陈曙华未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告陈曙华未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核后认为，原告项律提交的证据1、2能相互佐证原告与借款人孙仲凯存在借贷关系，并由被告陈曙华进行担保的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年5月10日，陈曙华作为保证人向项律出具《保证担保承诺函》一份，载明：项律诉孙仲凯、杭州嘉和建筑工程有限公司民间借贷一案【（2016）浙0103民初1581号】。该案经法院主持调解后现已达成如下调解方案（具体以法院出具的调解书为准）：截止2016年5月10日，孙仲凯确认共欠项律借款本金180万元及未付利息20万元，以上金额合计200万元，该款项孙仲凯同意于调解之日支付100万元，余款100万元在2016年7月31日前付清，杭州嘉和建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。为保证项律借款的资金安全，陈曙华自愿为孙仲凯于前述法院调解确认的债务与浙江嘉禾拍卖有限公司、杭州嘉和建筑工程有限公司一并向项律提供不可撤销的连带责任保证担保。担保范围为前述法院调解书确认的借款本息200万元及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等），担保期限至2018年7月31日，发生纠纷由�州市下城区人民法院管辖。
另查明，项律与孙仲凯、杭州嘉和建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。在审理过程中，双方自愿达成调解协议。本院于2016年5月10日作出（2016）浙0103民初1581号民事调解书，确认：一、孙仲凯归还项律借款本金1800000元并支付利息200000元，合计2000000元。前述款项分期履行：于2016年5月10日支付1000000元，于2016年7月31日前支付1000000元（先还本后还息）；二、杭州嘉和建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、项律自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费24368元，减半收取12184元，财产保全申请费5000元，合计17184元，由孙仲凯、杭州嘉和建筑工程有限公司共同负担（于2016年7月31日前直接支付给原告项律），余款12184元退还项律。
庭审中，项律确认已收到1000000元还款。
本院认为，被告陈曙华向原告项律出具《保证担保承诺函》，自愿为案外人孙仲凯本案所涉债务承担连带责任担保。该意思表示真实、明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告项律与债务人孙仲凯之间的借贷事实已由另案予以确认。且原告项律已自认收到1000000元还款。因此原告项律依据《保证担保承诺函》要求被告陈曙华在保证范围内对剩余借款本金800000元、利息200000元、案件受理费及保全费17184元承担保证责任，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，不属于担保范围，本院不予支持。被告陈曙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈曙华于本判决生效后十日内归还原告项律借款本金800000元；
二、被告陈曙华于本判决生效后十日内支付原告项律借款利息200000元；
三、被告陈曙华于本判决生效后十日内支付原告项律案件受理费及保全费17184元；
四、驳回原告项律的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13955元，减半收取6977.5元，财产保全申请费5000元，合计11977.5元，由被告陈曙华负担；余款6977.5元退还原告项律。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘新玉
二〇一六年十月十八日
代书 记员 蒋丽莉
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初377号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人王荣团，男，公民身份号码×××0355，汉族，初中文化，中共党员，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月22日被抓获并羁押，同年4月23日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人王荣团犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月1日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人王荣团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人王荣团因生活困难，为了获取报酬就帮助罗女娟（另案处理）贩卖毒品，并且双方约定每次的报酬为人民币200元。于2016年4月22日，林某通过电话联系王荣团购买毒品，王荣团同意以每克340元的价格将20克毒品卖给林某，并约定在雷州市白沙镇敬老院附近交易。时至21时许，王荣团带上毒品来到约定地点与邓某相遇，王荣团收取邓某6800元后，将1包毒品交给邓某。双方交易完毕后被公安民警现场抓获，并现场缴获了王荣团现金6800元、手机一部、摩托车一辆，缴获邓某向被告人王荣团购买的毒品。经称量净重20.01克，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。
公诉机关据此认为，被告人王荣团为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王荣团对起诉书指控其的犯罪事实无异议，但辩解称，其系从犯，且本案是特情介入案件，表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人王荣团为牟取非法利益而贩卖毒品。于2016年4月22日，在公安机关的特情安排下，林某通过电话联系被告人王荣团提出要购买毒品，被告人王荣团同意以每克340元的价格将20克毒品贩卖给林某，并双方约定在雷州市白沙镇敬老院附近交易。时至当日21时许，被告人王荣团携带1包用白色透明塑料袋包装的毒品到达约定地点与林某、邓某相遇。被告人王荣团收取邓某付给的毒资人民币6800元后，便将1包毒品贩卖给林某、邓某。双方刚交易完毕，即被雷州市公安局民警当场抓获，公安民警当场接受邓某提交刚向被告人王荣团购买的1包涉案毒品，缴获被告人王荣团毒资人民币6800元、手机1部、白色两轮摩托车1辆。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1包毒品检出海洛因成分。
另查明，雷州市公安局南兴派出所于2016年4月22日，在见证人卢某的现场见证下，与被告人王荣团对涉案的1包毒品进行现场称量，称量结果为毛重21.04克，皮重1.03克，净重20.01克。被告人王荣团对此称量结果无异议。庭审中，被告人王荣团对此称量结果及理化检验检验报告亦均无异议。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案毒品海洛因20.01克、人民币6800元、手机1部、白色两轮摩托车1辆；2、书证：归案情况说明、到案经过、接受证据材料清单、扣押清单、赃款赃物收据、中国移动通信通话清单、雷州市公安局常住人口登记；3、证人林某、邓某的证言；4、被告人王荣团的供述和辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、称量笔录及指认笔录、指认照片；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
关于被告人王荣团认为其是从犯，且本案系特情介入案件的辩解意见。
经查，被告人王荣团携带毒品海洛因与林某、邓某交易后，被雷州市公安局民警当场抓获。其证据中国移动通信通话清单显示，案发前，林某多次与被告人王荣团电话联系确定交易情况，并被告人王荣团亲自参与了贩卖毒品的全过程，着手实施了贩卖毒品的具体行为，故被告人王荣团认为其是从犯的辩解，不符合本案事实，本院不予采纳。根据随案的雷州市公安局“呈请隐匿身份实施侦查报告书”，本案属于特情介入案件，故被告人王荣团认为本案系特情介入案件的辩解，符合本案事实，本院予以采纳，并在量刑中予以酌情考虑。
本院认为，被告人王荣团无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王荣团犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人王荣团能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品海洛因1包净重20.01克，属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的手机1部、白色两轮摩托车1辆，是被告人王荣团供其犯罪使用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币6800元，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王荣团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2023年7月21日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押随案的毒品海洛因净重20.01克，予以没收销毁；缴获随案的手机1部、白色两轮摩托车1辆，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币6800元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 黄梁校
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执153号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行，住所地在南京市浦口区盘城新路76号盘锦花园27幢1单元102室。
法定代表人徐士晖，行长。
委托代理人李天平，江苏××律师事务所律师。
被执行人程顺华，男，汉族，1966年10月17日生。
被执行人冯万勇，男，汉族，1970年4月3日生。
被执行人蔡冬旺，男，汉族，1976年11月12日生。
被执行人林冬媛，女，汉族，1965年11月8日生。
被执行人李国友，男，汉族，1964年1月22日生。
被执行人周梅，女，汉族，1975年12月27日生。
被执行人邱正旺，男，汉族，1972年10月30日生。
被执行人邱正堂，男，汉族，1974年11月29日生。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行（以下简称紫金农商行盘城支行）与程顺华、蔡冬旺、林冬媛、冯万勇、李国友、周梅、邱正旺、邱正堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日做出的（2015）浦商初字第426号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告周梅于判决生效后五日内给付原告紫金农行盘城支行本金1125000元及截止2015年5月17日的利息39927.98元，合计人民币1164927.9元，并以实际欠款数额按照合同约定支付自2015年7月18日起至实际偿还完毕之日止的利息；被告蔡冬旺、被告林冬媛、被告程顺华、被告李国友、被告冯万勇、被告邱正旺、被告邱正堂对被告周梅的上述债务承担了连带偿还责任；案件诉讼费15652元，由被告蔡冬旺、被告林冬媛、被告程顺华、被告李国友、被告周梅、被告邱正旺、被告邱正堂、被告冯万勇共同承担。因被执行人程顺华、蔡冬旺、林冬媛、冯万勇、李国友、周梅、邱正旺、邱正堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农商行盘城支行向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人程顺华名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记；被执行人蔡冬旺名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记；被执行人林冬媛名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记；被执行人冯万勇名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记；被执行人周梅名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记；被执行人李国友名下无大额银行存款、无房产权属登记，本院已依法查封其名下牌号为鄂E×××××荣威牌汽车一辆，因该车辆下落不明，故本院暂时无法处置；被执行人邱正旺名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下有牌号为浙H×××××丰田牌汽车一辆，因该车辆下落不明，申请执行人同意暂时不对该车辆进行处置；被执行人邱正堂名下无大额银行存款，本院已依法轮候查封其名下位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城154幢5单元409室及位于南京市浦口区天华北路2号天润城第十二街区04幢112室两套房产，因上述房产均为被执行人邱正堂与他人共有，且设有大额抵押，并已被多家法院多起案件查封，故本院暂时不宜处置，另被执行人邱正堂名下有牌号为苏A×××××丰田牌汽车一辆已被本院查封，因该车辆下落不明，故本院暂时无法对该车辆进行处置。本院已将被执行人程顺华、蔡冬旺、林冬媛、冯万勇、李国友、周梅、邱正旺、邱正堂纳入失信被执行人员名单。本案尚未到位标的1180579.9元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执153号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、采取强制措施材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人李国友名下牌号为鄂E×××××荣威牌汽车一辆，及被执行人邱正堂名下牌号为苏A×××××丰田牌汽车一辆，因上述车辆下落不明，故本院暂时无法处置，另本院已依法轮候查封被执行人邱正堂名下位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城154幢5单元409室及位于南京市浦口区天华北路2号天润城第十二街区04幢112室两套房产，因上述房产均为被执行人邱正堂与他人共有，且设有大额抵押，并已被多家法院多起案件查封，故本院暂时无法处置。除申请执行人同意不予处置的财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产，另申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人程顺华、蔡冬旺、林冬媛、冯万勇、李国友、周梅、邱正旺、邱正堂纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执153号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王 君
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审145号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州琵琶湾生态农庄有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇邵家坝。
法定代表人：金涛。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2008〕第90号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州琵琶湾生态农庄有限公司强制执行以下事项：1、对非法占用的1772.4平方米基本农田保护区内耕地，责令改正，拆除新建的1029.4平方米建筑物及其他构筑物和设施，恢复原种植条件；2、对非法占用的1488.3平方米土地，责令退还，拆除新建的建筑物和其他构筑物及设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2008〕第90号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2008〕第90号《土地行政处罚决定书》第一项“对非法占用的1772.4平方米基本农田保护区内耕地，责令改正，拆除新建的1029.4平方米建筑物及其他构筑物和设施，恢复原种植条件”及第二项“对非法占用的1488.3平方米土地，责令退还，拆除新建的建筑物和其他构筑物及设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施，于收到本裁定之日起二个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陆佳骅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四初字第00113号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行
被告郭明久。
被告吴其凤。
被告郭莎。
被告吴其福。
被告贵德明。
本院在审理原告诉上列被告借款合同纠纷一案中，因原告未按规定的日期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤小平
二〇一五年十二月十四日
书记员 辛 进
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4569号
原告：王安昌，男，1987年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告：曹洪，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：陈邦锋，男，1977年7月7日生，汉族，住如皋市。
被告：陈晓燕，女，1981年6月14日生，汉族，住址同上。
原告王安昌、曹洪诉被告陈邦锋、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王安昌、曹洪的委托诉讼代理人黄折名到庭参加诉讼，被告陈邦锋、陈晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安昌、曹洪向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2017年4月1日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告陈邦锋、陈晓燕因资金周转需要向原告借款7万元，约定借款利息为月利率3%，还款时间为2017年4月30日下午两点前，发生纠纷由徐州市贾汪区人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息。
被告陈邦锋、陈晓燕未到庭，未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2017年4月1日的借款协议、借条、收条、中国工商银行理财金账户历史明细清单各一份及中国工商银行电子银行回单两张，经庭审审查，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告陈邦锋、陈晓燕与原告王安昌、曹洪签订了借款协议一份，约定：陈邦锋、陈晓燕因周转需要向原告王安昌、曹洪借款7万元，约定借款利息为月利率3%，还款时间为2017年4月30日下午两点前。被告陈邦锋、陈晓燕向原告王安昌、曹洪出具了借条一份，内容为：“借条今本人陈邦锋、陈晓燕身份证号:、320682198114323260借到王安昌、曹洪人民币￥70000.00（大写柒万圆整）。并定于2017.4.30归还抵押车辆领回。借款人：陈邦锋日期：2017.4.1”。当日二原告以转账的方式分两次从其朋友侯海建中国工商银行卡卡号为62×××94的账户中分别转入被告陈邦锋中国建设银行卡号为62×××70的账户中5万元、2万元，共计7万元。被告陈邦锋向原告王安昌、曹洪出具收条一张，内容为：“收条今本人陈邦锋身份证号：收到王安昌、曹洪人民币￥7000.00（大写柒万圆整）。此据收款人：陈邦锋日期：2017.4.1中国建设银行62×××70如皋市下原镇支行”。借款到期后，经原告多次催要借款，二被告未偿还借款本息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。王安昌、曹洪与陈邦锋、陈晓燕之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明王安昌、曹洪已履行了出借7万元借款的义务，故陈邦锋、陈晓燕应按约偿还原告符合法律规定的借款本息及利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈邦锋、陈晓燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王安昌、曹洪支付借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2017年4月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告陈邦锋、陈晓燕承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一七年十月十日
书记员 韩 哲
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1168号
原告：宁陵县龙宇置业有限公司，住所地：宁陵县永乐南路，组织机构代码：56645730-8。
法定代表人：刘晓，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张梅，系宁陵县龙宇置业有限公司职员。
被告：周某，男，汉族，农民，初中文化。住河南省宁陵县。
本院在审理原告宁陵县龙宇置业有限公司与被告周某合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院依法向原告送达了催交诉讼费通知书。经本院告知后原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武 洋
二〇一七年五月十二日
书记员 张婷婷
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1168号原告：宁陵县龙宇置业有限公司，住所地：宁陵县永乐南路，组织机构代码：56645730-8。法定代表人：刘晓，职务：总经理。委托诉讼代理人：张梅，系宁陵县龙宇置业有限公司职员。被告：周某，男，汉族，农民，初中文化。住河南省宁陵县。本院在审理原告宁陵县龙宇置业有限公司与被告周某合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院依法向原告送达了催交诉讼费通知书。经本院告知后原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 武 洋二〇一七年五月十二日书记员 张婷婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第638号
上诉人（原告原告）武某某，女，汉族，1989年7月10日出生。
一般授权诉讼代理人朱曼琳，云南事通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何某某，男，汉族，1988年3月1日出生。
上诉人武某某与被上诉人何某某离婚纠纷一案，上诉人武某某不服云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后依法组成合议庭，于2015年8月25日对本案公开进行了询问。上诉人武某某及其诉讼代理人朱曼琳，被上诉人何某某到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告双方于2012年4月经人介绍认识恋爱，同年8月6日双方自愿登记结婚，婚后未共同生育子女。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，原告于2013年3月9日自行离家外出。2013年6月，被告向晋宁县人民法院起诉，要求与原告离婚，因原告下落不明，被告自愿撤诉。现原告以自从自己被迫离家出走以后，双方没有任何联系，夫妻感情已完全破裂等为由，向一审法院起诉，要求与被告离婚。
一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定了离婚的必要条件，即夫妻感情确巳破裂。本案中，原、被告双方系自愿结合的夫妻，结婚至今已两年多，虽然结婚时间不长，但初步建立起了一定的夫妻感情。2013年3月女方自行离家外出至今，形成夫妻分居的现状，在夫妻双方之间产生了一定的裂痕，现女方提出离婚，男方表示不同意离婚，双方尚存在修复感情裂痕的可能，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后生活中加强沟通，相互理解、相互支持，相互照顾，充分认识自身不足，并加以改正，双方之间一时出现的矛盾是能够克服的。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：“不准原告武某某与被告何某某离婚。”案件受理费200元，减半收取100元由原告武某某承担。
宣判后，武某某不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人武某某上诉称：一、一审法院认定事实不清。上诉人于2013年3月9日离家出走是事实，但并非“自行”，而是因与被上诉人婚前认识较短彼此不了解，再加之婚后不到一个月的时间就被被上诉人殴打，而且随后又多次争吵和殴打，上诉人实在无法忍受被上诉人的殴打和猜忌才被迫出走。上诉人于2013年3月9日至今被迫离家出走后与被上诉人没有任何联系，夫妻之间的关系荡然无存，就在这两年多的时间当中，被上诉人也曾于2013年6月以夫妻感情破裂及经济赔偿为由向晋宁县人民法院提起离婚诉讼，后因上诉人的下落不明而撤诉。在被上诉人的起诉状中也写着夫妻感情巳经破裂。综观两次起诉，不论是上诉人的此次起诉还是被上诉人之前的起诉，双方都认可了一个事实，夫妻感情确已完全破裂。二、一审法院适用法律不当，基于对案件事实认定的错误，一审法院所作出的判决显然不当。综上，请求二审法院：一、撤销云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第40号民事判决，改判支持上诉人离婚的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人何某某答辩称：不同意离婚，我家对结婚付出的太多，双方还是有感情的，感情尚未破裂。
各方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方感情是否破裂？
本院认为，离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界限。本案中，被上诉人曾于2013年6月诉至晋宁法院要求与上诉人离婚，但因上诉人下落不明自愿撤诉，现上诉人提起诉讼，要求与被上诉人离婚。虽然上诉人主张其与被上诉人夫妻感情确已破裂，但不能提交相应证据予以证明，且被上诉人表示不愿意离婚，希望上诉人再给其一个和好的机会，也提出了改善夫妻关系的具体措施，有调解的余地，庭审中，上诉人也认可在其离家出走以后，被上诉人也曾到其父母家中找寻过上诉人，综合全案，双方有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，故一审法院判决不准双方离婚并无不妥之处，本院予以维持。上诉人武某某的上诉请求不成立，本院予以驳回。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人武某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏星
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初170号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈泽辉，男，1990年11月16日出生于江苏省常州市新北区，汉族，初中文化，个体户，住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，现在家候审。
被告人金鑫，男，1994年8月15日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省定远县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，现在家候审。
被告人罗箭，男，1992年7月16日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，务工，暂住江苏省丹阳市（户籍地安徽省定远县）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，现在家候审。
被告人杨兵彬，男，1992年12月18日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，务工，暂住江苏省常州市新北区（户籍地安徽省定远县）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，现在家候审。
被告人邹建飞，男，1990年7月31日出生于江苏省常州市新北区，汉族，初中文化，个体户，住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人陈泽辉、金鑫、罗箭、杨兵彬、邹建飞犯聚众斗殴罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人陈泽辉、金鑫、罗箭、杨兵彬、邹建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年7月24日3时许，被告人陈泽辉、金鑫、罗箭、杨兵彬、邹建飞等人在丹阳市丹北镇后巷“007”酒吧因琐事与史克龙（另案处理）发生纠纷。陈泽辉邀约金鑫、罗箭、杨兵彬、邹建飞等人与持钢管的史某等人互殴。后邹建飞等人夺下钢管，追打史某未果，邹建飞用钢管将史某的三菱越野车砸毁。史某为报复，邀约他人至后巷“一品鲜老鹅汤饭店”门口，对随陈泽辉来丹阳的孙某、王某实施殴打，致王某受伤。经鉴定，三菱越野车被损价值人民币3830元；王某的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人陈泽辉、金鑫、罗箭、杨兵彬主动投案，如实供述上述事实，被告人邹建飞归案后如实供述上述事实。
为证实上述指控，江苏省丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人陈泽辉、金鑫、罗箭、杨兵彬、邹建飞的行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人陈泽辉、金鑫、罗箭、杨兵彬有自首情节，被告人邹建飞有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人陈泽辉、金鑫、罗箭、杨兵彬、邹建飞对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年7月24日3时许，被告人陈泽辉、金鑫、罗箭及罗涛等人在丹阳市丹北镇后巷“007”酒吧因琐事与史克龙（另案处理）发生纠纷。陈泽辉在被史某挑衅后，邀约已离开的金鑫、罗箭、杨兵彬、邹建飞等人返回“007”酒吧院内，与持有钢管的史某等人互殴。互殴中邹建飞、杨兵彬等人夺下钢管，史某向门外逃跑，邹建飞用夺下的钢管追打史某未果，即返回院内，用钢管打砸史某的三菱越野车，后与陈泽辉等人乘车离开现场。史某为报复，邀约他人至后巷“一品鲜老鹅汤饭店”门口，对随陈泽辉来丹阳的孙某、王某实施殴打，致王某受伤。经鉴定，三菱越野车被损价值人民币3830元；王某的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人陈泽辉、金鑫、罗箭、杨兵彬主动投案，如实供述上述事实，被告人邹建飞归案后如实供述上述事实。
以上事实，被告人陈泽辉、金鑫、罗箭、杨兵彬、邹建飞在庭审中供认不讳，并有证人沐某、程某、唐某等人的证言，被害人孙某、王某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、抓获经过、辨认笔录及照片、监控截图、法医学人体损伤程度鉴定书，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，书证户籍资料、通话记录等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈泽辉、金鑫、罗箭、杨兵彬、邹建飞聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈泽辉、金鑫、罗箭、杨兵彬犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邹建飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据五被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈泽辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
二、被告人金鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人罗箭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
四、被告人杨兵彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
五、被告人邹建飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月。
上列五被告人的缓刑考验期限，均至判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡腊娣
人民陪审员 秦志新
人民陪审员 朱国英
二〇一八年五月八日
书 记 员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处
三年以上十年以下有期徒刑：
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。