wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0024号
原告卢林孙。
委托代理人薛连锋。
委托代理人周宝根。
被告晏跃兵。
被告徐桂林。
两被告共同委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
两被告共同委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
本院在审理原告卢林孙与被告晏跃兵、徐桂林债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢林孙撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告卢林孙负担。
审判员 张长云
二〇一四年一月六日
书记员 于金霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0024号
原告卢林孙。
委托代理人薛连锋，高邮市营南法律服务所法律工作者。
委托代理人周宝根，高邮市周巷法律服务所法律工作者。
被告晏跃兵。
被告徐桂林。
两被告共同委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
两被告共同委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
本院在审理原告卢林孙与被告晏跃兵、徐桂林债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢林孙撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告卢林孙负担。
审判员 张长云
二〇一四年一月六日
书记员 于金霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01127号
原告周芷亦。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
�托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
原告董屹敏。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
原告周维纲。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告周芷亦、原告董屹敏、原告周维纲与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月22日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告周芷亦、原告董屹敏、原告周维纲的委托代理人王东到�参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芷亦、原告董屹敏、原告周维纲诉称：2012年7月4日，原、被告双方签订编号为2012018395的商品房购销合同，约定原告以733048元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以733048元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年7月4日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012018395）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXXX号，房屋总价款为733048元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款733048元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事�有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以733048元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告周芷亦、原告董屹敏、原告周维纲逾期交房违约金（计算方式：以733048元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州�中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第324号
原告贾某。
被告王某。
身份证号码：××。
原告贾某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。原告于2015年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 蓝宁
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙倩
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初372号
原告金某，男，朝鲜族。
被告张某，男，汉族。
被告杨某，女，汉族。
原告金某与被告张某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告张某、被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告金某诉称：2014年7月24日，被告张某急需用钱周转做生意向原告借款人民币15，000.00元，被告杨某作为担保人对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或者不偿还借款，担保人应立即代为偿还承担无限连带责任，并于当日出具借条一张，证明向原告借款15，000.00元的事实，并约定了逾期还款应给付违约金及利息，还款日期为2015年5月23日。欠款到期后经原告多次索要，但被告至今没有履行还款义务，故原告向法院提出诉讼，请求判令被告张某偿还原告借款15，000.00元，违约金及利息总计按照年利率24%计算，从2015年5月24日起至借款还清之日止，被告杨某承担连带保证责任。
被告张某、被告杨某经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条原件一张，证明被告张某向原告金某借款的事实，被告杨某对此笔借款承担连带保证责任。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张某、被告杨某经本院合法传唤未到庭，未提出质证意见，也未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告与被告张某系朋友关系，2014年7月24日被告张某因做生意周转资金向原告金某借款人民币15，000.00元，双方约定借款期限自2014年7月24日起日至2015年5月23日止，上述借款逾期未还款，借款人需支付借款总额30%的违约金，利息按照每日1%计算，并承担追偿借款所发生的诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等一切费用。被告杨某对此借款提供担保，若借款人到期不能偿还或者不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。上述借款原告已按照约定将借款交予被告张某，被告张某至今未履行还款义务，被告杨某未承担保证责任。
本院认为：原告金某与被告张某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告金某要求被告张某偿还借款本金人民币15，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期还款利息的同时又主张违约金，本院认为利息与违约金之和不能超过年利率24%为限，故本院仅支持年利率的24%。本案中原告金某与被告杨某未约定保证期间，被告杨某虽为本借款的连带责任保证人，但原告金某未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告杨某承担保证责任，保证人被告杨某免除保证责任，因此原告对被告杨某的诉讼请求本院不予支持。被告张某、被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告金某借款本金人民币10，000.00元；
二、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告金某本判决第一项借款本金人民币10，000.00元的违约金及逾期利息总计按照年利率24%计算（自2015年1月11日起至借款全部还清之日止）。
三、驳回原告金某的其他诉讼请求。
一审案件受理费180.00元（原告已预交），由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 付多晶
人民陪审员 李 娜
二〇一六年三月十日
书 记 员 孟东禹
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第33号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘某某，女，1948年5月2日出生，汉族，小学文化，农民。2013年8月15日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被莱阳市公安局取保候审，又经本院决定于2014年8月13日被执行逮捕。现羁押于烟台市看守所。
被告人张某某，男，1946年1月31日生，汉族，小学文化，农民。2013年8月15日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被莱阳市公安局取保候审，又经本院决定于2014年8月12日被执行逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2013）401号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某、张某某夫妻在自己家中共同经营豆芽生意，在生产豆芽过程中使用豆芽生长调节剂等添加剂。2011年11月4日，国家明令禁止在食品中使用4－氯苯氧乙酸钠、6－苄基腺嘌呤等添加剂，被告人刘某某、张某某明知自己用于生产豆芽的添加剂被禁用，但为使豆芽卖相好、销路好，仍继续使用并将成品豆芽对外销售，直至2013年8月15日经群众举报被公安机关查获。公安机关自被告人刘某某、张某某家中及销售摊位处查获大量成品豆芽及豆芽生长调节剂等添加剂，经鉴定，成品豆芽中检出超标的4－氯苯氧乙酸钠，豆芽生长调节剂中检出超标的6－苄基腺嘌呤、4－氯苯氧乙酸钠。
2013年8月15日，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、张某某在开庭审理过程中无异议，且有山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告、青岛科标化工分析检测有限公司出具的检验报告，搜查笔录，受案登记表、报案记录、抓获记录、户籍证明、前科查询记录等书证，证人张某、张某甲、刘某、骆某某的证言，以及被告人刘某某、张某某的供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人刘某某庭审中自愿认罪，且二人均愿意缴纳罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人刘某某、张某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈俊伽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00232号
罪犯张贝贝，男，汉族，1988年9月1日出生于安徽省濉溪县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年4月10日作出（2012）泗刑初字第00064号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张贝贝有期徒刑八年九个月，并处罚金九万七千元（已缴纳二万二千元）。宣判后，被告人张贝贝服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张贝贝在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯张贝贝自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在从事机工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬2次、记功1次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张贝贝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其未继续履行判决确定的财产刑，对执行机关报减九个月的刑期，酌情予以扣减据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张贝贝减去有期徒刑八个月，执行有期徒刑八年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 李 萍
代理审判员 罗 亚 敏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘钦锋代
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第0340号
原告扬州市九龙家具有限公司，住扬州市邗江区竹西路86号。
法定代表人戴国伟，该公司总经理。
委托代理人丁凡，江苏楚汇律师事务所律师。
委托代理人宋依军，江苏楚汇律师事务所实习律师。
被告朱治和。
委托代理人费昌道，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
本院在审理原告朱治和与被告扬州市九龙家具有限公司劳动争议一案【案号（2015）扬邗民初字第0244号】过程中，扬州市九龙家具有限公司因不服劳动争议仲裁委员会同一仲裁裁决，于2015年1月6日向本院起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本院决定将本案并入（2015）扬邗民初字第0244号朱治和与扬州市九龙家具有限公司劳动争议一案中一并审理，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，一并并入（2015）扬邗民初字第0244号案件。
审判员 叶城斌
二０一五年三月十五日
书记员 刘正兴
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第901号
申请执行人陈亚东，男。
被执行人虎林市东方红镇富先村民委员会。
陈亚东与虎林市东方红镇富先村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）虎督字1号支付令已经发生法律效力。由于被执行人虎林市东方红镇富先村民委员会未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈亚东于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人虎林市东方红镇富先村民委员会的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前虎林市东方红镇富先村民委员会确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人虎林市东方红镇富先村民委员会目前没有可供执行财产，且申请执行人陈亚东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现虎林市东方红镇富先村民委员会新的财产线索，陈亚东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 东
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行终字第52号
上诉人（原审原告）韩宝学，男，1957年3月5日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：陈玉文，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜新蒙古族自治县公安局。地址阜蒙县。
法定代表人李广义，系该局局长。
委托代理人郝双峰，系该局法制大队教导员。
上诉人韩宝学因公安治安行政处罚一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
案在本院审理过程中，上诉人韩宝学自愿申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人韩宝学的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人韩宝学撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人韩宝学负担。
本裁定为终审裁定。审判长赵晓军
审判员 张铁成
审判员 鹿金山
二〇一四年十二月十八日
书记员 王继余
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第201号
申请执行人池朝辉，女，汉族，1969年1月28日出生，住福建省福州市。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人池朝辉与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人池朝辉向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人池朝辉未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于池朝辉理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林灿萃
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第378号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：迟元绍，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住龙口市徐福镇。
被执行人：于逢波，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住龙口市徐福镇。
被执行人：刘丰杰，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住龙口市徐福镇。
被执行人：曲桂玲，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，住龙口市黄城。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人迟元绍、于逢波、刘丰杰、曲桂玲借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2512号
申请执行人胡剑锋。
被执行人绍兴腾泰纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人何兴根，总经理。
被执行人何兴根。
被执行人朱国芳。
原告胡剑锋与被告绍兴腾泰纺织品有限公司、何兴根、朱国芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍越商初字第2485号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴腾泰纺织品有限公司、何兴根应归还给原告胡剑锋借款本金人民币200000元并支付逾期利息，支付诉讼费人民币4700元，被告朱国芳对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2014年9月29日向本院申请执行。
在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市房屋管理处未发现被执行人有相应数额的银行存款、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院于2014年10月8日向申请执行人发出通知，要求其于接到该通知之日起一个月内向本院提供被执行人之财产线索，但其逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2512号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十一月八日
书记员 郑海明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9599号
原告：孟亚军。
被告：ＸＸ彪。
原告孟亚军与被告ＸＸ彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟亚军到庭参加诉讼，被告ＸＸ彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟亚军向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款人民币3.5万元。事实和理由：2014年8月25日，被告向原告借款3.5万元，原告通过银行转账给被告3.5万元。被告借款以后，向原告出具借条一份，约定于2014年10月24日归还，但被告至今分文未付。原告特向法院起诉。
被告ＸＸ彪未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张及银行转账凭证1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告向原告借款人民币3.5万元，被告收款后出具借条1张，上载明：今有借款人ＸＸ彪向出借人孟亚军借款人民币叁万伍千元整(35000元)于2014年10月24日还清，如到期未还，将追究借款人ＸＸ彪法律责任。借款到期后，原告多次催讨未果，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告未能按约返还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ彪应于本判决生效之日起十日内返还原告孟亚军借款人民币3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告ＸＸ彪负担。被告ＸＸ彪负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
代理审判员 宋 健
人民陪审员 史亚娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐晓敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9599号
原告：孟亚军。
被告：ＸＸ彪。
原告孟亚军与被告ＸＸ彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
代理审判员 宋 健
人民陪审员 史亚娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2083号
原告应文斌。
委托代理人（特别授权）陈超。
被告罗术通。
原告应文斌与被告罗术通为民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告罗术通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应文斌起诉称：2012年9月13日，被告罗术通向原告借款人民币18000元，2013年5月1日借款5900元，2013年5月23日借款16500元，总共40400元，并出具借条三份，后未予偿还。据此请求：1、判令被告罗术通立即归还借款本金人民币40400元，以及自2015年6月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条三张，拟证明被告罗术通分别于2012年9月13日、2013年5月1日、2013年5月23日向原告借款共40400元的事实。
被告罗术通未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗术通未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗术通向原告应文斌借款本金人民币40400元，尚未归还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还本金40400元及相应的利息，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗术通于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应文斌借款本金人民币40400元，并支付自2015年6月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币810元，减半收取405元，由被告罗术通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费810元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年八月四日
代书 记员 周颖颖
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5613号
申请执行人陈宝慧。
被执行人浙ＸＸ尔高鞋业有限公司。
法定代表人陈国成。
申请执行人陈宝慧与被执行人浙ＸＸ尔高鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2077号民事判决书，已于2015年11月4日发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人浙ＸＸ尔高鞋业有限公司支付加工款54646元及利息。本案于2015年11月23日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人�行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房产登记信息；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人仅有小额存款，无执行价值；本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。被执行人在本院有系列案件均未履行。现被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5613号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一五年十二月十七日
（代）书记员 林 威
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2116号
原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
组织机构代码：58717478-9
法定代表人：林波，总经理。
住所地：郯城县建设路**号。
委托代理人贾福春（特别授权）
被告张玲
被告郭绘龙
被告张淄博
被告曹磊
被告张明
被告张晓栋
被告郑文波
被告临沂市简典工艺品有限公司（以下简称：临沂简典工艺品公司）。
组织机构代码：56140617-4
法定代表人：曹磊，总经理。
地址：胜利镇果园村。
被告郯城县明源水业有限公司（以下简称：郯城明源水业公司）
组织机构代码：57289668-2
法定代表人：张玲，总经理。
地址：郯城县东外环。
原告郯城奥德小贷公司诉被告张玲、郭绘龙、张淄博、曹磊、张明、张晓栋、郑文波、临沂简典工艺品公司、郯城明源水业公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾福春，被告张玲、曹磊、张晓栋、被告临沂简典工艺品公司法定代表人曹磊、被告郯城明源水业公司法定代表人张玲到庭参加诉讼；被告郭绘龙、张淄博、张明、郑文波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郯城奥德小贷公司诉称，被告张玲、郭绘龙以夫妻名义于2014年3月14日向原告借款50万元，由被告张淄博、曹磊、张明、张晓栋、郑文波、临沂简典工艺品公司、郯城明源水业公司担保，约定负连带清偿责任，借款期限为六个月，月利率为18.6‰。逾期加付50%的利息，借款逾期后被告未付清，依法要求被告偿还借款50万元及约定利息，负担诉讼费。
被告张玲辩称，借款属实，15日内偿还10万元，下欠借款分期还清。
被告曹磊、张晓栋、临沂简典工艺品公司、郯城明源水业公司辩称，担保借款属实，15日内偿还10万元，下欠借款分期还清。
被告郭绘龙、张淄博、张明、郑文波未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原告郯城奥德小贷公司与被告张玲、郭绘龙、张淄博、曹磊、张明、张晓栋、郑文波、临沂简典工艺品公司、郯城明源水业公司于2014年3月14日签订借款合同、保证合同。借款合同约定借款金额为人民币（大写）伍拾万元（小写）500000.00元，借款期限为6个月。自2014年3月14日起至2014年9月13日止。月利率为18.6‰，结息日为每月的10日，逾期付息按本合同约定借款利率的150%按日计收复利。保证合同约定被担保的主债权种类为短期借款，本金数额大写伍拾万元整，保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债权人和债务人就主合同债务履行达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。借款逾期后被告拖欠借款50万元及利息（结息至2014年7月10日），原告方申请诉前财产保全，本院依法对被告所有的房产、部分银行存款等财产予以查封、冻结，后被告方一直未履行还款义务。原告于2015年5月18日诉讼来院，要求被告偿还借款50万元及约定利息，负担诉讼费。审理中被告张玲辩解15日内偿还借款10万元本息逾期未履行致使本案调解不成。
上述事实，有庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等相关证据予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告张玲于2014年3月14日由被告郭绘龙、张淄博、曹磊、张明、张晓栋、郑文波、临沂简典工艺品公司、郯城明源水业公司提供担保向原告郯城奥德小贷公司借款50万元，逾期后未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同为证。因此原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定借款月利率18.6‰及逾期付息按本合同约定借款利率的150%按日计收复利，超出了人民银行同期借款基准利率四倍，因此对其超出四倍的部分，本院依法不予支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告郭绘龙、张淄博、曹磊、张明、张晓栋、郑文波、临沂简典工艺品公司、郯城明源水业公司作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张玲、曹磊、张晓栋、临沂简典工艺品公司、郯城明源水业公司辩解15日内偿还借款10万元下欠借款分期还清的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告郭绘龙、张淄博、张明、郑文波经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
一、被告张玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告郯城奥德小贷公司借款50万元及利息（从2014年7月11日起至判决确定给付之日止按人民银行同期借款基准利率四倍计息）。
二、被告郭绘龙、张淄博、曹磊、张明、张晓栋、郑文波、临沂简典工艺品公司、郯城明源水业公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告郯城奥德小贷公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8800元、保全费3020元，由被告张玲、郭绘龙、张淄博、曹磊、张明、张晓栋、郑文波、临沂简典工艺品公司、郯城明源水业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年六月十九日
书记员 徐勤凤
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00226-1号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县前进西路66号，组织机构代码70497606-9。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：韦广，该公司鲖城支行长。
被告：代某某，男，1978年1月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回对被告代某某的起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 田明贵
人民陪审员 孙仁臣
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 闫继培
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第763号
原告徐海军。
被告陈建荣。
原告徐海军与被告陈建荣劳务合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐海军到庭参加诉讼。被告陈建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐海军诉称，在绍兴百合花园工地被告拖欠原告人工工资35725元。经原告多次催讨未果。故诉至法院。要求被告支付工资款35725元，本案诉讼费由被告负担。
被告陈建荣未参加诉讼，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告曾为被告承建的工程提供劳务。2014年7月10日，被告确认尚欠原告人工费35725元，并向原告出具欠条一份，承诺欠款于2014年8月30日前支付。但该欠款至今分文未付。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告在庭审的陈述等所证实。
本院认为，本案原告与被告之间形成的劳务合同关系合法有效。对合法有效的合同，双方应按照约定全面履行自已的义务。本案被告尚拖欠原告工资款35725元，事实清楚，证据充分。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即支付工资款35725元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建荣应支付原告徐海军劳动报酬计人民币35725元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费693元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费693元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第273号
上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司。住所地：杭州市下城区环城北路***********号。
负责人：邵国锋，该公司副总经理。
委托代理人：沈吉宸，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吕浩。
上诉人国泰财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称保险公司）为与被上诉人吕浩财产损失保险合同纠纷一案，不服新昌县人民法院（2014）绍新商初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月8日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员黄丹参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：吕浩将其所有的浙D×××××号机动车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险，并签订了不计免赔率特约条款。双方约定的保险期间自2013年3月28日起至2014年3月27日止，其中机动车损失险的保险金额为209880元。2013年9月18日18时55分左右，杨以振驾驶吕浩所有的浙D×××××号机动车，行驶至新西线新昌县孟家塘路段时，与毛钦祥驾驶的张莉所有的浙D×××××号机动车发生碰撞，造成吕浩所有的浙D×××××号机动车辆受损。经新公交第3306241201304238号交通事故认定书认定，杨以振在该起事故中负全部责任，毛钦祥无责任。事故发生后，吕浩向保险公司索赔，保险公司到事故现场勘查定损后，向吕浩出具了机动车商业保险拒赔通知书，拒赔理由为标的车与对方车辆碰撞痕迹明显不符。吕浩将浙D×××××号机动车送往绍兴市百兴价格事务有限公司新昌分公司评估，该公司评估结论确定浙D×××××号机动车车辆损失金额为9183元，吕浩为此支出评估费360元。后，吕浩修理该受损车辆实际支出修理费11015元。保险公司未予赔付。吕浩遂起诉至该院，要求：一、判令保险公司赔偿吕浩因该起交通事故造成的车辆修理费、评估费等经济损失11375元；二、以上款项由保险公司在浙D×××××号机动车保额范围内先行向吕浩赔付；三、本案诉讼费及因本案产生的必要费用由保险公司承担。
原审法院审理认为：本案的争议焦点为吕浩所有的浙D×××××号机动车与浙D×××××号机动车发生碰撞情况是否属实。该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕浩向该院提供了新昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明浙D×××××号机动车与浙D×××××号机动车发生碰撞，造成两车损坏的事实。保险公司对该起事故的真实性提出异议，并向法院申请鉴定两车相撞的痕迹是否相符，以确定碰撞事故是否属实，但在鉴定机构指定的期限内，保险公司未向鉴定机构缴纳鉴定费用，导致委托鉴定事项终止。该院认为，保险公司作为申请人应对此承担举证不能的法律后果。该院认为，针对吕浩的投保申请，保险公司同意承保吕浩所有的牌号为DLR722号机动车的机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、不计免赔险等险种，并向吕浩发放了保险单，保险合同即宣告成立，保险人应当对合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承当赔偿保险金责任。鉴于当事人确定的保险期间自2013年3月28日0时起至2014年3月27日24时止，其中机动车损失险的保险金额为209880元，故在约定的保险期间内，吕浩所有的被保险机动车发生事故造成毁损，保险公司应当不计免赔率赔付吕浩相应的财产损失。现吕浩主张要求保险公司赔付机动车修理费11015元，赔付车辆损失评估费360元，该院认为，对于车辆的实际修理费用，吕浩仅提供了一份载明修理金额为11015元的发票予以证明，而车辆价格评估结论书载明机动车车辆损失金额为9183元，根据现有证据，吕浩不能证明11015元修理费系车辆受损部分的必要修理费用，故以评估价格确定受损车辆损失金额较为客观。至于吕浩主张要求保险公司赔付的360元评估费用，依法属于被保险人确定车辆损失程度所支出的必要合理费用，依法应当由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款之规定，判决：保险公司赔付吕浩机动车辆损失险保险金9183元，车辆损失评估费360元，合计9543元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元减半收取45元，由保险公司负担。限于判决生效后七日内交纳。
上诉人保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人所有的被保险车辆与浙D×××××辆车的碰撞痕迹与实际产生的损失结果不符。上诉人已经在第一次开庭的时候提供两车车损照片，并申请延期开庭审理。二、上诉人已经在本案一审判决前对（2014）绍新民初字第782号机动车交通事故责任纠纷一案提出上诉，并对上述两车碰撞痕迹是否相符申请鉴定。原审法院认为上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对被上诉人主张及所举证据的质辩权，与事实不符。故申请本案在两车碰撞痕迹鉴定作出后，再予判决。根据我国保险法第二十七条、第四十三条之规定，被保险人或受益人存在谎称发生保险事故，向保险人提出赔偿或给付保险金的请求、投保人、被保险人故意制造保险事故的或保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，变造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险公司不承担相应的责任。请求撤销原判，本案在上述两车碰撞痕迹鉴定作出后重新判决。
被上诉人吕浩在二审中未作答辩。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案在二审中的主要争议焦点是本案所涉保险事故是否真实发生。本院认为，被上诉人一审中提交的新昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，可以证明本案所涉被保险车辆与车牌为浙D×××××的小型客车发生碰撞并导致两车损坏的事实。上诉人对事故发生的真实性提出异议，则应提供证据予以证明。上诉人虽在另案一审中提出鉴定的申请，但其未能在原审法院指定期限内预交鉴定费用，致使鉴定无法进行。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条关于“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，现上诉人未能提供证据来推翻新昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，则应认定该事故认定书中记载的事项为真实。综上，上诉人保险公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为50元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
审 判 员 胡春霞
代理审判员 黄 丹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李佳婧
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第365号
上诉人（原审原告）：郑腮涛。
被上诉人（原审被告）：衢州光大司法鉴定所。住所地：浙江省衢州市三衢路***号。
法定代表人：周亦文。
委托代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
上诉人郑腮涛为与被上诉人衢州光大司法鉴定所劳务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：被告衢州光大司法鉴定所系依法登记设立的从事法医临床鉴定的司法鉴定机构。原告郑腮涛依法取得了司法鉴定人执业证，于2010年4月7日至2013年8月26日在被告衢州光大司法鉴定所从事司法鉴定工作，月工资5000元。2013年8月26日，原告郑腮涛未办理请假等相关手续，离开被告单位。原、被告双方就2013年1月1日以后的工资奖金发放未签订书面协议进行约定。王桂松系被告衢州光大司法鉴定所的工作人员，未取得司法鉴定人执业证。被告衢州光大司法鉴定所在司法鉴定过程中，组织未取得司法鉴定人执业证的王桂松从事司法鉴定活动，被浙江省司法厅于2014年1月28日作出停止从事司法鉴定业务六个月的行政处罚。原告郑腮涛于2013年8月26日离开被告单位以后，曾配合司法行政部门对被告单位进行调查。截至目前，原告郑腮涛持有的司法鉴定人执业证记载的执业机构仍为被告衢州光大司法鉴定所。
原审法院认为：本案的争议焦点为：一、原告郑腮涛与被告衢州光大司法鉴定所于2013年9月至2014年6月是否存在劳务关系；二、原告郑腮涛主张2013年1月至2013年8月的折算年终奖金8000元是否有事实和法律依据。关于第一个争议焦点，法院认为，原告郑腮涛出生于1948年6月，其于2010年4月7日开始在被告衢州光大司法鉴定所工作时已超过60周岁，原、被告之间形成劳务合同关系，而并非劳动关系，不受劳动法的调整与保护，原告郑腮涛为提供劳务方，被告衢州光大司法鉴定所为接受劳务方，被告为原告支付劳动报酬的前提基于原告为被告提供劳务。原告郑腮涛于2013年8月26日离开被告衢州光大司法鉴定所以后，无证据显示原告郑腮涛为被告衢州光大司法鉴定所提供过劳务。原告郑腮涛配合司法行政部门对被告单位进行查处的行为，系原告郑腮涛作为一个公民应尽的义务，不能认定为系为被告衢州光大司法鉴定所提供劳务。虽然2013年8月27日以后，原告郑腮涛持有的司法鉴定人执业证记载的执业机构仍为被告衢州光大司法鉴定所，法院认为，司法鉴定人执业证系司法行政部门对司法鉴定从业人员进行行政管理的内容，司法鉴定从业人员只有取得司法鉴定人执业证，才能在鉴定机构从事司法鉴定执业，但法律并不要求司法鉴定人执业证的取得、变更等与持证人和鉴定机构之间的劳动关系或劳务关系同步，原告郑腮涛是否持有司法鉴定人执业证和原告郑腮涛与被告衢州光大司法是否存在劳务关系并无必然联系。关于第二个争议焦点，法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郑腮涛主张被告衢州光大司法鉴定所应当支付2013年1月至2013年8月的折算年终奖金8000元，但原告郑腮涛并未举证证明双方对2013年年终奖金的支付作出过约定，故法院对原告郑腮涛的主张不予采信。综上，原告郑腮涛的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郑腮涛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元（原告预交），由原告郑腮涛负担。
判决后，郑腮涛不服，向本院提起上诉称：上诉人诉被上诉人劳务争议一案，有环环相扣的证据链。上诉人不是擅自离职，而是反映了被上诉人的违法经营遭报复被迫离开。由于上诉人的资质证书又被卡住，其损失应当由被上诉人赔偿。故请求撤销衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯民初字第214号民事判决，判令被上诉人赔偿支付上诉人劳务费50000元，2013年1月-8月年终奖8000元，上诉费用由被上诉人承担。
二审期间，被上诉人衢州光大司法鉴定所未提供书面答辩意见。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为：上诉人郑腮涛于2010年开始在被上诉人衢州光大司法鉴定所从事工作，当时上诉人郑腮涛已经超过60周岁，双方之间属于劳务关系，不构成劳动关系。劳务合同是当事人双方就一方提供劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系的协议。劳务合同的标的是一方当事人向另一方当事人提供的活劳动，即劳务。上诉人郑腮涛作为提供劳务方，要求支付相应劳务费以及奖金的前提基础是提供相应的劳务。根据已查明的事实以及上诉人郑腮涛自身陈述，上诉人郑腮涛自2013年8月26日离开被上诉人衢州光大司法鉴定所处后，从未再向被上诉人衢州光大司法鉴定所提供劳务。因此上诉人主张劳务费以及2013年奖金的上诉请求，没有相应的事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑腮涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 姚月红
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01441号
原告：乔某，农民。
被告：洪某甲，油漆工。
原告乔某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员詹和洲适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告乔某诉称：我与被告经人介绍相识，婚后由于双方性格不合，并且被告对家庭不闻不问，没有尽到丈夫及父亲的义务。我于2014年2月、10月两次诉至法院，要求与被告离婚，均判决不准离婚。判决之后，双方未能和好。现再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随我生活�被告每月承担抚养费500元。
原告乔某提交的证据有：1、结婚登记申请书，证明原、被告是合法的夫妻关系，2、（2014）天民一初字第00352、（2014）天民一初字第01853号民事判决书，证明原告两次诉至本院，要求与被告离婚，均判决不准离婚。
被告洪某甲未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告提供的证据，经庭审审核，本院对原告提供证据证明的效力予以确认。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，2000年4月17日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩，取名洪某乙。婚后，原、被告经常为家庭生后琐事发生争吵。原告于2014年2月、10月两次诉至本院，要求与被告离婚，均判决不准离婚。判决之后，双方仍未能和好。现原告乔某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并要求抚养小孩，被告洪某甲每月承担小孩抚养费500元。庭审中，原、被告婚生子洪某乙自愿要求随其母亲生活。
另查：原、被告婚后夫妻共同财产有：天长市石梁东路盛华商住楼1单元601室楼房一套及室内简易装潢，天长市永丰镇宏大新区303楼房一套，均系小产权房。
本院认为：原告乔某与被告洪某甲虽系合法的婚姻关系，但婚后未建立起良好的夫妻感情，经常为家庭生后琐事发生争吵，导致夫妻感情已经彻底破裂。故原告要求离婚的请求应予以准许。本着有利于小孩健康成长和维护儿童的利益出发，以及尊重小孩的意愿，小孩应由原告抚养更为适宜，故对原告要求抚养小孩的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某与被告洪某甲离婚。
二、原、被告婚生子洪某乙随原告乔某生活，被告洪某甲从判决生效后每月承担小孩抚养费500元至小孩满18周岁止，每年的抚养费于当年的12月30日给付。
三、位于天长市永丰镇宏大新区303楼房一套归原告乔某所有，天长市石梁东路盛华商住楼1单元601室楼房一套及室内生活用品均归被告洪某甲所有。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 詹和洲
二〇一五年七月十七日
书记员 王庆和
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民初字第02785号
原告：许志强。
委托代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。
被告：武汉东菱电梯服务有限公司，住所地武汉市洪山区花山镇附11号。
法定代表人：王涛，总经理。
本院在审理原告许志强与被告武汉东菱电梯服务有限公司定作合同纠纷一案中，原告许志强于2012年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许志强的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许志强撤回起诉。
本案案件受理费2，888元，减半收取1，444元，由原告许志强负担。
审判员 郑文莉
二〇一二年一月十二日
书记员 肖 晟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1314号
罪犯文从兴，出生于云南省镇雄县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年6月20日作出了（2011）金永刑初字第397号刑事判决，以被告人文从兴犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月14日向本院提请对罪犯文从兴减刑一年一个月七天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文从兴在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文从兴在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯文从兴在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文从兴予以减刑一年一个月七天（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年二月九日
书记员 朱勤超
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民前保字第137号
申请人李国新。
被申请人赵立明。
申请人因交通事故损害赔偿一案，于2014年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人的冀F320**号轻型普通货车提出诉前保全，申请人以轿车一部提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的冀F320**号轻型普通货车于黄骅市公安交通警察大队。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史卫红
二〇一四年七月十八日
书记员 赵新业
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1235号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社。
代表人张强，主任。
被执行人高桂芝。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社于2015年7月30日向我院申请执行。执行标的158.54万元，未执行标的为158.54万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8799号
原告上海唯庭物业管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陈洁，总经理。
被告朱运绍，男，1953年10月3日生，汉族，住浙江省奉化市。
原告上海唯庭物业管理有限公司诉被告朱运绍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告上海唯庭物业管理有限公司的法定代表人陈洁、被告朱运绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海唯庭物业管理有限公司诉称：原告于2012年4月1日开始对半岛花园小区进行物业管理，被告为该小区涞亭南路XXX-
XXX号房屋的业主，房屋建筑面积为832平方米。被告自2013年1月起，一直未向原告缴纳物业服务费。故原告起诉至法院，要求判令：一、被告支付原告自2013年1月1日起至2015年7月31日止的物业服务费54，620.80元；二、被告支付逾期付款违约金2，176.31元。审理中，原告放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
被告朱运绍辩称：商铺的物业费涨价幅度太大，且涨价也没有通知商铺业主，原告未按照《物业服务合同》约定履行物业管理职责，未向包括被告在内的沿街商铺业主提供物业服务。其与租客约定由租客缴纳物业费，现租客拒绝支付，故不愿意支付原告物业服务费。
经审理查明：原告上海唯庭物业管理有限公司系上海市松江区九亭镇半岛花园小区的物业管理企业。原告与该小区业主大会于2012年4月1日签订《物业服务合同》，约定：合同为期三年，自2012年4月1日至2015年3月31日止；自2012年4月起，联体别墅物业服务费收费标准暂定1.35元／月／平方米，会所物业服务费收费标准暂定2.70元／月／平方米，商业用房物业服务费收费标准暂定1.35元／月／平方米；收费形式采用包干制，业主应在规定时间内按季履行交纳物业服务费用的义务。2013年5月12日，原告与该小区业主大会签订《关于对半岛花园物业费标准调整的补充协议》，载明：经业主大会表决，自2013年4月1日起住宅房（联体别墅）物业服务费收费标准调整为1.55元／月／平方米，经营房（商业用房）物业服务费收费标准调整为2.20元／月／平方米。2015年1月6日，原告与该小区业主大会签订《物业服务补充协议》，约定原《半岛花园物业服务合同》继续有效，直至新一届业主大会选聘了新的物业公司之日起，原《半岛花园物业服务合同》终止。目前，小区业委会仍处于换届改选阶段，未选聘新的物业公司，原告于2012年4月1日起对该小区提供物业服务至今。
再查明，被告朱运绍系上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX-
XXX号（隶属于半岛花园小区）店铺的业主之一，其与案外人舒某某于2004年2月27日共同办理该房屋的房地产权证，建筑面积832.07平方米。
被告未向原告交纳上述房屋自2013年1月1日起至2015年7月31日止的物业服务费。
另查明，2014年4月，案外人孙国兴等包括本案被告朱运绍在内的十名商业用房业主向本院提起对上海市松江区半岛花园业主委员会（2014）松民一（民）初字第3461号业主撤销权纠纷诉讼，请求法院撤销《关于上海市松江区半岛花园小区调整物业费标准的决议》中关于经营房（商铺）物业管理费的收费标准。本院于同年10月11日作出一审判决：撤销上海市松江区半岛花园业主大会2013年5月6日作出的《关于上海市松江区半岛花园小区调整物业费标准的决议》中经营房（商铺）为2.20元／月／平方米物业管理费标准。后上海市松江区半岛花园业主委员会不服一审判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于同年12月22日作出（2014）沪一中民二（民）终字第3033号民事判决：一、撤销上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第3461号民事判决；二、驳回孙国兴等十人要求撤销《关于上海市松江区半岛花园小区调整物业费标准的决议》中经营房（商铺）物业管理费标准为2.20元／月／平方米的决议内容之诉讼请求。
以上事实，有《物业服务合同》、《关于对半岛花园物业费标准调整的补充协议》、《物业服务补充协议》、《关于延期物业服务合同的情况说明》、上海市房地产登记簿、（2014）沪一中民二（民）终字第3033号民事判决书及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主。原告与上海市松江区半岛花园业主大会签订《物业服务合同》、《关于对半岛花园物业费标准调整的补充协议》，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，因此，原告要求被告支付自2013年1月1日起至2015年7月31日止的物业服务费54，620.80元，依据充分，本院予以支持。被告提出的关于商铺物业服务收费标准调价不合理的问题，因上海市第一中级人民法院已经作出了生效判决，本院不再赘述。因此，被告以此拒付物业服务费的理由不能成立，本院难以采纳。
原告放弃关于逾期付款违约金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告朱运绍于本判决生效之日起十日内支付原告上海唯庭物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年7月31日止的物业服务费54，620.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，166元，减半收取计583元，由被告朱运绍负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈建英
二〇一五年十月二十七日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00169号
申请人付运花，居民。
被申请人朱波，居民。
申请人付运花于2015年8月21日向本院提出保全申请，主张2015年8月14日被申请人朱波驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区青口镇一沟村中心路处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人朱波驾驶的苏G×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱波驾驶的苏G×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第438号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人李虹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务律师。
被告廖先银，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告廖先银信用卡纠纷一案，本院2014年3月10受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月3日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXX0的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止2013年6月13日，被告该贷记卡透支本金人民币9976.3元，产生利息1852.7元，滞纳金584.39元，其它费用2元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金人民币9976.3元，产生利息1852.7元，滞纳金584.39元，其它费用2元，共计人民币12415.39元（暂计至2013年6月13日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述透支本息之日止）；2、本案所有诉讼费由被告完全承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX0。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年6月13日，被告累计拖欠透支本金9976.3元，产生利息1852.7元，滞纳金584.39元，其它费用2元，共计人民币12415.39元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金9976.3元及利息、罚息、复利、其他费用［暂计至2013年6月13日，利息1852.7元、滞纳金584.39元、其它费用2元，后续利息、滞纳金、费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖先银应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金9976.3元及利息、罚息、复利、其他费用［暂计至2013年6月13日，利息1852.7元、滞纳金584.39元、其它费用2元，后续利息、滞纳金、费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费110元，由被告廖先银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
代理审判员 杨 博
二〇一四年七月二十四
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初字第130号
原告史润斗，男，1955年xx月xx日生，汉族，山西省代县人。
委托代理人靳昌，代县国土资源局退休干部。
被告杨全贵，男，1956年xx月xx日生，汉族，山西省代县人。
被告杨国伟，男，1987年xx月xx日生，汉族，山西省代县人。
共同委托代理人李建平，男，代县人民政府办公室职员。
原告史润斗与被告杨全贵、杨国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告史润斗及其委托代理人靳昌与被告杨全贵及其委托代理人李建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月4日，被告因经营车辆运输资金周转困难，向我借贷人民币1万元，约定月利率11.13‰，于2011年11月20日归还本息，二被告给我打下借条。但时至今日，二被告并未归还借款本息分文。故诉至法院，要求二被告归还我借款本金1万元，利息从借款之日起至2016年3月4日，共计6678元。
原告向法院出示的证据为书证，载明：杨全贵、杨国伟贷现壹万元（10000元），月利11.13‰，期限2011年11月20日，杨全贵、杨国伟，2011年3月4日贷。
被告辩称，借贷关系不存在。原告提交的证据，没有写明向谁借，没有债权人，这个条子只是一个样本，被告根本没拿到钱。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月4日，原告史润斗自书内容为“杨全贵、杨国伟贷现壹万元（10000元），月利11.13‰，期限2011年11月20日”的条据，被告杨全贵、杨国伟在条据下方签名。原告以此为证向二被告主张债权，被告则认为这只是一个借条模板，并未和原告产生借贷关系，以此成讼。
本院认为，原告提交的条据为自己所写，仅有被告签名，且无债权人名字，不足以证明原、被告之间存在借贷关系，原告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史润斗的诉讼请求。
案件受理费217元由原告史润斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 韩海燕
审判员 刘和平
二〇一六年五月十七日
书记员 胡海潮
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00133-1号
申请执行人：合肥鑫源建筑安装工程有限责任公司全椒分公司。
负责人：郑兴龙，该分公司经理。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被执行人：安徽长虹轻纺有限公司。
法定代表人：董明泽，该公司总经理。
申请执行人合肥鑫源建筑安装工程有限责任公司全椒分公司与被执行人安徽长虹轻纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案执行。现因本案申请执行人、被执行人住所地以及被执行人财产所在地均在安徽省全椒县人民法院辖区，为方便当事人就近解决纠纷，平等保护各方当事人的合法权益，根据本案实际情况，指定基层人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00030号民事判决书由安徽省全椒县人民法院执行。
安徽省全椒县人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈芝梅
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01168号
原告刘某甲。
委托代理人汪伟（代理权限：代为提起诉讼，参加开庭、辩论、调解，代收法律文书等）。
被告万某。
委托代理人万其刚（代理权限：代为开庭，承认、反驳诉讼请求，辩论、调解，代收法律文书等）。系被告万某之父。
委托代理人张从爱（代理权限：代为参加开庭、辩论、调解，代收法律文书等）。
原告刘某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人汪伟、被告万某及其委托代理人万其刚、张从爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，在双方父母催促下仓促结婚。婚后，被告脾气暴躁，经常为一些琐事大吵大闹，导致夫妻感情渐渐淡漠。2013年原告起诉与被告离婚，但在双方亲戚朋友劝说下撤诉，之后夫妻感情仍未得到改善。现夫妻感情已经破裂，请求法院判令与被告离婚，女儿刘某乙、儿子刘某丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证、女儿刘某乙、儿子刘某丙户口薄复印件各1份，以证明原告身份信息及子女基本情况。
证据二：结婚证复印件1份，以证明原、被告属合法婚姻关系。
证据三：（2013）鄂随县民初字第1404号民事裁定书1份，以证明原告于2013年向本院起诉离婚后撤诉事实。
证据四：随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，以证明原告父亲刘宗成因家庭纠纷被被告娘家人殴打致轻微伤等情况。
证据五：被告书所写保证书1份，以证明2013年原、被告吵架后被告向原告保证今后不再吵骂等情况。
证据六：原告父亲刘宗成受伤后照片及散落药品照片1组，以证明原告父亲刘宗成被被告娘家人殴打受伤及用药情况。
证据七：原告哥哥刘冕家门锁被毁坏照片1组，以证明原告哥哥刘冕家门锁因原、被告家庭纠纷被毁坏。
证据八：原告面部及腿部照片1组，以证明因家庭纠纷原告被打伤情况。
证据九：原、被告家里物品被毁照片1组，以证明原、被告吵架后家庭损害财产等情况。
证据十：编号为20090401235及20090401236的房产证复印件各1份，以证明原、被告现居住位于殷店镇沿河大道房子属原告父亲刘宗成所有，不属夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告婚后确实因性格不合经常发生纠纷，但感情并未达到破裂程度，且子女年幼，需要父母的关爱才有利于成长。故不同意与原告离婚。
被告万某为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：
证据一：被告身份证复印件1份，以证明被告的基本情况。
证据二：随县公安局殷店派出所出具的内容为“殷店镇双河村四组村民刘某甲、万某夫妇为家务琐事发生纠纷并电话报警，民警出警调解”的证明1份，以证明被告长期遭到原告殴打等情况。
证据三：2014年8月8日湖北随州正义司法鉴定中心司法鉴定书1份，以证明被告万某因原告家庭暴力造成“右耳外伤性鼓膜穿孔”，构成轻微伤（偏重）。
经庭审质证，被告万某对原告提交的证据一、二、三、十无异议，原告刘某甲对被告提交的证据一无异议，本院均予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
被告对原告提交的证据四、六有异议，认为不能证明其伤由谁造成。本院认为，该证据仅证实原告父亲刘宗成受轻微伤，不能证实伤由谁所致，故对证据四、六的证明目的本院不予采信。
被告对原告提交的证据五有异议，认为该保证书是被告在家庭暴力情况下被逼所写，不是被告的真实意思表示。本院认为，该证据内容与原、被告陈述不一致，无相关证据相印证，且被告当庭予以否认，故对该证据本院不作认证。
被告对原告提交的证据七、八、九有异议，认为这些证据不能达到证明目的。本院认为，该组证据仅能证明物品被损毁及原告受伤情况，与原、被告感情是否破裂缺乏关联性，故对证据七、八、九的证明目的本院不予采信。
原告对被告提交的证据二有异议，认为该证据证明原、被告多次因家庭琐事发生纠纷，不能证明原告有殴打被告的行为。本院认为，该证据仅能证明原、被告经常发生家庭纠纷导致报警，不能达到其证明目的，故对证据二的证明目的本院不予采信。
原告对被告提交的证据三的真实性、合法性有异议，认为不能达到证明目的。本院认为，该临时鉴定书只能证明被告伤情，但由谁所致无证据证实，故对该证据的证明目的本院不予采信。
综合上述采信的证据及原、被告的陈述，本院依法确认本案基本事实如下：
2004年，原告刘某甲与被告万某经他人介绍相识并建立恋爱关系。2005年11月7日，经随州市曾都区婚姻登记机关办理结婚登记。2005年11月17日，双方按农村传统习俗举行婚礼。2006年7月21日，被告生育一女，取名刘某乙。2012年8月16日生育一子，取名刘某丙。婚后，原、被告因性格不合经常发生争吵、打闹，导致夫妻感情淡漠。2013年，原告向本院起诉离婚，后自愿撤回诉讼请求。期间，被告外出打工，双方联系较少。为此，原告再次诉至法院。
本院认为，合法婚姻依法受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方缺乏必要的相互理解及沟通，庭审中原告未举出夫妻感情已破裂的有效证据，且被告不同意离婚，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17＊＊＊＊680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐传成
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢巡商初字第157号
原告：衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司。
法定代表人：金炎坤。
委托代理人：章丽鸿。
被告：王旭东。
被告：金柯惠。
被告：吴晓秉。
被告：葛雁。
被告：浙江巨成化工有限公司。
法定代表人：葛雁。
委托代理人：张弘。
原告衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司（以下简称“鑫业小额贷款公司”）为与被告王旭东、金柯惠、吴晓秉、葛雁、浙江巨成化工有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院同日进行预立案登记并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，因被告王旭东、金柯惠下落不明，遂于2015年5月25日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，并于2015年8月17日正式立案，由助理审判员郑利军担任审判长，与人民陪审员李根荣、王柳组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鑫业小额贷款公司的委托代理人章丽鸿、被告浙江巨成化工有限公司的委托代理人张弘到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年7月25日，被告王旭东向原告鑫业小额贷款公司借款人民币6400000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限2个月，自2014年7月25日至2014年9月24日，并约定月利率为1.5%，同时约定了被告方未按约定期限归还借款，除支付利息外还应承担每日千分之二的违约金，并承担原告为实现债权所产生的一切费用。2013年8月13日，被告金柯惠与原告签订《最高额保证合同》，为签约后一年内被告王旭东向原告的借款提供最高额为3000万元的保证担保。同日，被告吴晓秉、葛雁亦与原告签订《最高额保证合同》，为签约后一年内被告王旭东向原告的借款提供最高额为2000万元的保证担保。2014年7月17日被告浙江巨成化工有限公司与原告签订《最高额保证合同》，同样提供了最高额为2000万元的保证担保。合同签订后，原告依约向被告王旭东交付6400000元款项，借款期限届满后，被告王旭东陆续归还借款本金5550000元并支付利息至2014年8月24日，其余利息及850000本金一直未再支付，故纠纷成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭东于判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司借款本金850000元并支付相应利息（按照月利率2%的标准自2014年8月25日起计算至实际清偿之日止），并赔偿原告衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司律师费损失40000元；
二、被告金柯惠对上述付款义务在最高额30000000元的范围内承担连带清偿责任；被告吴晓秉、葛雁、浙江巨成化工有限公司对上述付款义务在最高额20000000元的范围内承担连带清偿责任；
四、被告金柯惠、吴晓秉、葛雁、浙江巨成化工有限公司履行完担保责任后，有权对被告王旭东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13210元，公告费400元，合计13610元，由被告王旭东负担，被告金柯惠、吴晓秉、葛雁、浙江巨成化工有限公司承担连带支付责任，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑利军
人民陪审员 王 柳
人民陪审员 李根荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 方 琦
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0703刑初124号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人高某某，女，1972年X月X日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，无职业，捕前住址辽宁省锦州市，户籍地辽宁省锦州市。因本案于2016年7月26日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年8月9日经锦州市凌河区人民检察院批准，于次日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人仇一通，辽宁新阳律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员吕秀光，书记员赵磊出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人仇一通到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2015年2月至2015年12月28日期间，被告人高某某在锦州市某某区某某路某段某号楼附近、锦州市某某区某某路某段某某园某号楼楼下中国某银行及锦州市某某区某某街某某号楼北侧中国某银行等地以帮助被害人赫某、任某某办理贷款为由，用当面收取现金或银行卡转账的方式，分多次骗取赫某人民币61700元，骗取任某某人民币2600元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人高某某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请法院以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名没有异议。其辩护人辩护称，公诉机关指控被告人骗取任某某诈骗的数额应为人民币600元，而非起诉书认定的2600元。被告人具有自愿认罪、积极赔偿被害人，且自愿缴纳罚金的情节，建议对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，2015年2月至2015年12月28日期间，被告人高某某在锦州市某某区某某路某段某某号楼附近、锦州市某某区某某路某段某某园某号楼楼下中国某银行及锦州市某某区某某街某某号楼北侧中国某银行等地以帮助被害人赫某、任某某办理高额无息贷款为由，多次通过收取现金及银行卡转账的方式，骗取被害人赫某人民币61700元；通过收取现金方式骗取被害人任某某人民币2600元。案发后，被告人已将全部赃款返还二被害人，且取得二被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人高某某的常住人口信息表，证明被告人高某某已经达到刑事责任年龄。
2、接受证据材料清单及欠条两张，证明被害人任某某向公安机关提供两张欠条。
3、某某银行存款凭条4张、某某银行存款凭条21张，证明赫某通过自己以及任某某给高某某农业银行账户存款5600元，给高某某某银行账户存款13100元，合计18700元。
4、情况说明，证明孙某某因公安机关多次传唤不到案，但是电话证实其曾收取抵押银行卡好处费4000元的事实。
5、证人王某某的证言，证实被告人诈骗二被害人的经过。
6、被害人赫某的陈述，证明被告人高某某以能帮其办理免费贷款为由多次骗取其钱财的事实，并证明被告人于案发前返还其10000元的事实。
7、被害人任某某的陈述，证实高某某以“银行有个口子，给银行3000元，银行就白给3万元”为借口，骗取被害人任某某2000余元钱，后又以办事需要路费为由骗取任某某600元钱。还证实高某某以提升额度和好处费为由多次骗取赫某汇款。证实高某某给任某某办信用卡的事实与被骗的2600元没有关系的事实。
8、被告人高某某的原始供述与辩解，证实高某某以给赫某、任某某帮忙贷款为名，骗取任某某、赫某钱财的事实。同时证明其于案发前返还被害人10000元的事实。
9、案件来源及到案经过，证明本案系被害人报案得来，被告人经被害人扭送到案。
10、收条、谅解书，证明被告人于案发后返还被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人高某某实施诈骗犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，以虚构帮他人办理高额贷款为名，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应按诈骗罪予以刑罚处罚。被告人高某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后被告人赔偿被害人全部损失，且主动接受财产刑，酌定予以从轻处罚。故对被告人的辩护人提出从轻处罚的建议予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，及对所居辖区有无重大不良影响等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王昌武
代理审判员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2838号
罪犯李昌亚，于贵州省黔西县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年11月13日作出了(2009)甬余刑初字第1200号刑事判决，以被告人李昌亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李昌亚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李昌亚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李昌亚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌亚减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初66号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人付某，男，1981年8月23日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省西丰县XX镇XX小区*栋**楼口***室（户籍所在地：辽宁省西丰县XX街****号楼**单元***室）。2002年2月28日，因犯盗窃罪被西丰县人民法院判处管制二年，罚金人民币0.5万元。因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员于为、代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年11月19日19时许，被告人付某在辽宁省西丰县西丰镇XX酒店二楼就餐时与叶某某（被害人）因琐事发生争吵并发生厮打，付某妻子李某在拉架过程中被叶某某用空酒瓶击中头部。随后，付某回家中取来砍刀返回XX，将正在下楼的叶某某背部砍伤。经鉴定，叶某某所受损伤为两处重伤二级、一处轻伤，两处十级伤残。2016年2月5日，被告人付某在西丰县天德镇被公安机关抓获。对上述指控，公诉机关提供了住院病历，鉴定文书，情况说明，证人张某某、李某、马某某等人的证言，被害人叶某某陈述，被告人付某供述等证据材料。认为被告人付某的行为构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定处罚。
被告人付某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：2015年11月19日19时许，被告人付某在辽宁省西丰县西丰镇XX酒店二楼就餐时与被害人叶某某因琐事发生争吵并厮打，厮打过程中，付某妻子李某上前劝架被叶某某用空酒瓶击中头部。双方被拉开后，付某因其妻子被叶某某打伤，便回到家中取来一把砍刀返回XX找叶某某，在XX酒店一楼至二楼缓步台处遇见正在下楼的叶某某，遂用砍刀将叶某某背部砍伤。经法医鉴定，被害人叶某某外伤致肺破裂损伤程度为重伤二级；血气胸损伤程度为重伤二级；皮肤瘢痕损伤程度为轻伤二级。因胸外伤致肺破裂修补为十级伤残；因胸外伤致胸膜粘连及胸廓畸形为十级伤残。2016年2月5日，被告人付某在西丰县天德镇被公安机关抓获。
民事部分，被告人付某家属与被害人叶某某达成赔偿协议，付某家属一次性赔偿被害人叶某某人民币24万元。被害人表示对被告人谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人张某某关于被害人叶某某受伤的时间、起因及当时伤势情况的证言；证人李某关于被告人付某与被害人叶某某厮打过程中被叶某某扔的啤酒瓶打到头部的经过的证言；证人赵某某、马某某关于被告人付某持刀将被害人叶某某砍伤的时间、地点、经过及被害人当时伤势情况的证言；被害人叶某某关于被告人付某持刀将其砍伤的时间、地点、经过、起因及当时伤势情况的陈述；被告人付某关于其持刀砍伤被害人叶某某的时间、地点、经过、起因及被害人叶某某当时伤势情况的供述；被害人叶某某住院治疗病历；被害人叶某某损伤程度和伤残等级的法医鉴定意见书；现场辨认笔录；案发时现场监控录像；户口证明；被告人付某前科的判决书；公安机关关于案件来源和被告人付某到案经过的说明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人付某因琐事故意伤害他人身体健康，致人重伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付某具有如下量刑情节：1、持刀作案，可以酌情从重处罚；2、致被害人二处重伤、一处轻伤，可以酌情从重处罚；3、致被害人二处十级伤残，可以酌情从重处罚；4、有前科，可以酌情从重处罚；5、当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。6、赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚；7、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人付某到案后如实供述自己的犯罪事实，有认罪、悔罪表现，积极赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王梓丞
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1599号
申请执行人纪波涛，男。
被执行人韩晓东，男。
本院在执行申请执行人纪波涛与被执行人韩晓东公证一案中，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2017）吉长国安证经字第6389号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕同玉
二〇一七年十二月六日
书记员 王世刚
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初344号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人黄某甲，务工。2016年8月19日因饮酒驾驶等违法行为被宿松县公安局处以暂扣驾驶证六个月，并处罚款二千一百元。2016年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，8月27日由宿松县公安局取保候审。2016年11月23日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年12月13日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]337号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年8月21日晚上，被告人黄某甲和黄某乙等人在宿松县孚玉镇“乡里乡亲”饭店吃饭并饮酒，后黄某甲驾驶H8AQ27普通二轮摩托车从饭店前往宿松县佐坝乡，途经宿松县孚玉镇浙商大酒店路口被民警查获。经呼气测试仪检测酒精含量为95.2mg/100ml，经安徽信立司法鉴定所鉴定：黄某甲静脉血液中乙醇含量为92.92mg/100ml。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月21日晚上，被告人黄某甲和黄某乙等人在宿松县孚玉镇“乡里乡亲”饭店吃饭并饮酒，后黄某甲驾驶H8AQ27普通二轮摩托车从饭店前往宿松县佐坝乡，途经宿松县孚玉镇浙商大酒店路口被民警查获。经呼气测试仪检测酒精含量为95.2mg/100ml，经安徽信立司法鉴定所鉴定：黄某甲静脉血液中乙醇含量为92.92mg/100ml。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人黄某甲进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人黄某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人黄某乙、姜某的证言，被告人黄某甲的供述和辩解，被告人黄某甲的户籍信息、前科证明、到案经过，驾驶证、行驶证复印件，宿松县公安局现场检查笔录，现场照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表及笔录，安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2016]毒鉴字第1133号乙醇鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，宿松县公安局交通管理大队行政处罚决定书，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某甲在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲曾因酒后驾驶机动车被宿松县公安局行政处罚，本次又系无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。综上，根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区调查评估意见，对其宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，本院决定对其予以处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一六年十二月十九日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审72号
申请执行人临朐县国土资源局。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人王成涛。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行王成涛土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年9月8日以被执行人王成涛2015年4月未经批准，擅自占用蒋峪镇杨家庄子村集体土地405㎡（土地利用总体规划为基本农田）建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了临国土资行罚字[2017]宅53号行政处罚决定书。给予被执行人“责令一个月内将非法占用的土地405平方米退还蒋峪镇杨家庄子村集体；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋”的行政处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2017年9月8日作出的临国土资行罚字[2017]宅53号行政处罚决定书，依法送达给被执行人王成涛，被执行人王成涛收到该处罚决定书后不复议、不起诉。向被执行人王成涛送达催告通知书后，亦未全部履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]宅53号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王成涛在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]宅53号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人王成涛在收到本裁定书之日起十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县蒋峪镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵清香