广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初950号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，该公司董事长。
委托代理人谭国文，广西齐兴律师事务所律师。
委托代理人陈干，广西齐兴律师事务所实习律师。
被告唐康中，男，汉族，1973年8月6日出生，住桂林市叠彩区。
被告邓玉花，女，汉族，1979年3月30日出生，住桂林市叠彩区。
被告李飞跃，男，汉族，1980年6月2日出生，住桂林市七星区。
原告桂林银行股份有限公司(以下简称桂林银行)与被告唐康中、邓玉花、李飞跃借款合同纠纷一案，本院于2016年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托代理人谭国文、陈干到庭参加诉讼。被告唐康中、邓玉花、李飞跃借款合经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐康中、邓玉花立即归还贷款本金500000元，逾期利息38333.32元、逾期罚息4353.87元（利息及罚息暂计至2017年2月28日，以后利息及罚息按照合同约定的利率及计算方式乘以实际用款天数计算)；2、判令被告李飞跃、邓玉花对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令三被告承担原告为实现本案债权已支付的律师费24533元；4、判令由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告唐康中与邓玉花是夫妻关系。2016年5月3日，原告与被告唐康中、邓玉花签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告贷款人民币500000元，用于进货，期限为12个月，年利率为15%，并按还款计划等额还本付息。合同第十二条约定：若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率上浮50%。合同第十七条约定：本合同在履行过程中发生争议，协商不成，则向原告方住所地人民法院提起诉讼。同时，为确保该贷款合同的履行，原告与被告邓玉花、李飞跃于同日签订《保证合同》一份，约定被告邓玉花、李飞跃对上述贷款提供保证担保，保证范围包括该《借款合同》权的全部费用，保证方式为连带责任保证。被告唐康中借到该笔贷款后，于2016年9月即没有按约偿还当月应偿还本息，构成严重违约。原告要求被告邓玉花、李飞跃作为保证人承担连带还款责任，邓玉花、李飞跃亦拒不履行保证人义务。后经原告向三被告多次催收，仍无果而终。为了维护自身的合法权益，原告根据合同的约定，特向人民法院依法提起诉讼。
被告唐康中、邓玉花、李飞跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，而被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告唐康中与邓玉花系夫妻关系，2016年5月3日，原告与被告唐康中、邓玉花签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为微借字第009001201602476号，双方约定：被告向原告借款500000元；借期12个月；贷款年利率为15%；如被告逾期还款，就逾期部分，被告应从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息时止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率上浮50%；对被告不能按期支付的利息，贷款期内按照本合同约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；被告应当承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险等及原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费等）。同时，双方制定了相应的还款计划表。另外，被告邓玉花、李飞跃与原告分别签订了《保证合同》，合同编号分别为：农保字第009001201602476-O1号、009001201602476-O2号，二被告自愿为被告唐康中的上述借款承担连带保证责任，担保期限两年，担保范围包括：主合同项下债权本金人民币500000元，基于该债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。因债务人违约而给乙方造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。签约当日，原告即发放了贷款500000元，现借款已到期，原告催收后，被告至今未能如约还款付息。截止2017年2月28日，被告唐康中、邓玉花尚拖欠借款本金500000元，逾期利息38333.32元及逾期罚息4353.87元。原告为实现上述债权，特委托广西齐兴律师事务所代其处理本次诉讼事宜，双方签订《委托代理合同》一份，原告于2017年8月11日支付了律师费24533元。本案中，原告既要求被告邓玉花承担共同还款责任，亦要求其承担保证责任，经法院释明，原告最终选择要求被告邓玉花承担共同还款责任。
本院认为，原告桂林银行与被告唐康中、邓玉花在平等自愿、协商一致的基础上签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，形式、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应依合同约定享受权利及承担义务。现借款已到期，被告唐康中未能如约还款及付息，其行为构成违约，经原告统计，截止2017年2月28日，被告唐康中、邓玉花尚欠借款本金500000元，逾期利息38333.32元及逾期罚息4353.87元；此欠款金额符合本案事实，亦符合双方合同约定的利息、罚息计算标准，本院予以确认，被告唐康中、邓玉花应予以归还。
对于保证人的责任问题，被告李飞跃与原告签订的《保证合同》，亦系上述《流动资金借款合同》之从合同，亦系双方协商一致基础上的真实意思表示，合同合法有效。现债务人并未还款，保证人应依约为借款人到期未清偿的债务承担连带保证责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告主张其为实现债权所花费律师费24533元，有相应的委托合同及支付凭证为凭，依照《借款合同》及《保证合同》约定，该费用应由借款人唐康中、邓玉花及保证人李飞跃共同承担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐康中、邓玉花应共同归还原告桂林银行股份有限公司借款本金500000元，及截止2017年2月28日的逾期利息38333.32元及逾期罚息4353.87元（之后的利息、罚息，按双方2016年5月3日签订的《借款合同》的约定计算至被告还清借款本息之日止）。
二、被告李飞跃应对被告唐康中、邓玉花的上述债务负连带清偿责任；
三、被告唐康中、邓玉花、李飞跃应向原告桂林银行股份有限公司支付律师费24533元；
本案案件受理费9428元，诉讼保全费2270元，原告已预交，此款由被告唐康中、邓玉花、李飞跃共同负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费9428元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 廖德芳
人民陪审员 钱小萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 程秀芳