天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第235号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人康建伟，男，1989年1月17日出生，河北省青县人，汉族，小学文化，农民。2009年7月8日因犯绑架罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑六年，2012年12月12日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人李一×，男，1985年5月21日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2004年12月15日因犯聚众斗殴罪被宝坻区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年9月29日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月27被监视居住，2014年4月24日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人李二×，男，1986年8月26日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年3月5日被监视居住，2014年4月24日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人康建伟、李一×、李二×犯聚众斗殴罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人康建伟、李一×、李二×，被告人李二×的辩护人郝青梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年8月9日12时许，李三×（另案处理）与张一×在电话里因债务问题发生口角，李三×纠集被告人康建伟、李一×、李二×欲对张一×进行殴打，后四人驾车至宝坻区步行街北路东头找到张一×，康建伟对张一×实施殴打，致张一×受伤。经鉴定，张一×鼻骨粉碎性骨折伴随鼻中隔骨折情况之损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了三被告人，向法庭出示、宣读了相关证据，认为被告人康建伟、李一×、李二×聚众殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。三被告人属共同故意犯罪，康建伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李一×、李二×在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人康建伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
庭审中，三被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人李二×的辩护人辩护意见为：1、李二×第一次投案时虽未如实供述自己的罪行，但在公安机关未采取强制措施的情况下再次主动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首。2、李二×虽由李三×纠集到斗殴现场，但并未动手斗殴，在共同犯罪过程中作用较小，情节较轻，系从犯。3、本案系李三×与被害人因赌博债务纠纷引起，被害人有一定责任；4、李二×认罪、悔罪，其家属赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，其虽有前科，但其前次犯罪时系未成年人，且时间较长。希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑考验。
经审理查明，2013年8月9日12时许，被害人张一×与李三×（另案处理）在电话里因赌博债务纠纷发生口角，李三×欲对张一×进行殴打，遂纠集到被告人康建伟、李一×、李二×，并唆使康建伟在见到张一×后对张一×进行殴打。后四人驾车至宝坻区宝平街道步行街北路东头找到张一×，康建伟下车后对张一×实施殴打，致张一×受伤。经鉴定，张一×鼻骨粉碎性骨折伴随鼻中隔骨折情况之损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人李一×、李二×的亲属与被害人张一×就民事赔偿问题自行达成和解，得到了张一×的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源和抓获经过证明，2013年9月22日16时许，公安宝坻分局刑侦支队第六大队接到该分局宝平派出所转来张一×伤害案：2013年8月9日13时许，张一×因向李三×索要赌债，与李三×在电话中发生口角，后被李三×、“二头”（康建伟）、“二杰”（李一×）、李二×打伤，张一×构成轻伤，该队遂依法受理此案。经民警工作，李三×、康建伟、李一×于2013年10月29日15时许到该大队投案（未如实供述犯罪事实）。2013年12月18日15时，李二×到该大队投案，但未如实供述犯罪事实。因（涉嫌聚众斗殴）证据不足，未对李三×、李二×（及康建伟、李一×）采取强制措施。后经侦查，该大队于2014年1月2日将康建伟、李一×传讯到案，并刑事拘留，二人如实供述了涉嫌聚众斗殴的犯罪事实。该大队多次联系李三×、李二×，未能与二人取得联系。2014年2月28日，李二×再次到该大队投案，如实供述了涉嫌聚众斗殴的犯罪事实。
2、被害人张一×的陈述笔录证明：2013年8月9日下午1时左右，其因向李三×索要赌债而与李三×在电话中发生口角，李三×约其在宝坻区步行街东侧一个办信用卡的小门脸见面。过一会，李三×开着车来到这里，和李三×一起来的还有“二头”、李二×、“二杰”。他们下车后，先是“二头”朝其走过来，一边骂，一边用拳头将其打倒，然后用脚朝其头部和身上乱踢。其护着头部，感觉好几个人用脚踢他，但不清楚是谁踢的。打了一会就不打了，李三×拿着一把折叠刀过来对其说了几句威胁的话，然后就和那几个人开车走了。
3、证人张二×的证言笔录证明：2013年8月份的一天中午，其在其表兄王××在步行街北街东口附近开的办理信用卡的小店看店，过一会同村的张一×来了，张一×跟其说得给李三×打电话要钱了，说着就给李三×打了电话，二人在电话中互骂起来。打完电话，张一×说李三×一会过来，和张一×说赌博的事。不大一会，李三×开着车过来了，张一×也出去了。当时只看到从车上下来三个人，其中一个外地口音的小伙子下车后和张一×骂起街来，然后这个小伙子朝张一×面部打了一拳，又踹了张一×一脚。因为在屋里，之后打架的过程没看清楚，只看见外地口音的男子打张一×着，李三×和另外一个小伙子在边上站着。
4、证人李四×的证言笔录，证明李三×、被害人张一×、被告人李二×等人在其家赌博的情况。
5、刑事判决书、刑满释放证明书，证明三被告人受到刑事处罚及执行情况。
6、常住人口信息表、情况说明，证明三被告人的身份情况。
7、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人张一×受伤情况。
8、现场平面示意图、现场拍照，证明案发现场情况。
9、辨认笔录，证明被害人张一×对三被告人的辨认情况。
10、谅解书，证明被告人李一×、李二×的亲属与被害人张一×就民事赔偿问题自行达成和解，得到了张一×的谅解。
11、被告人康建伟供称：其小名叫“二头”，与李三×是狱友。2013年8月份的一天中午，李三×给其打电话到荷花池见面，见面后，看到李二×、李一×也在李三×的吉普车上。李三×说张一×骂街着，让其一会见到张一×后，下车打张一×，其便答应了。之后，李三×开车来到步行街东边路口处，看到张一×在路北，李三×停下车，其就下车过去朝张一×脸上打了几拳，张一×拽住其衣服领子，但李二×、李一×一下车，张一×就松手了。其把张一×打倒了，又踹了张一×几脚，后回到李三×的车旁，李三×下车和张一×说了几句话，具体说什么没听见。之后，他们四个人就一起开车走了。
12、被告人李一×供称：其小名叫“二杰”，与李三×一起玩时相识。2013年8月份的一天中午12时左右，李三×给其打电话，让其去李三×的家，说有事，但没说是什么事。其到李三×家后，看到李二×也在。李三×说张一×骂街着，让其一起去找张一×。当时其明白李三×的意思就是去打张一×。之后李三×开车，三人一起到了荷花池广场，接到了康建伟，康建伟上车后，李三×对康建伟说张一×骂街着，让康健伟去打张一×。之后，四个人一起去找张一×了。殴打张一×的过程与被告人康建伟的供述一致。
13、被告人李二×供称：其与李三×早年相识。2013年8月份的一天中午12时左右，李三×给其打电话，说张一×骂街着，想去找张一×，让其跟着。当时知道找张一×没什么好事，应该是去打张一×，但出于哥们义气就同意了。不一会，李三×开车将其接到李三×的家里，又过了一会，李一×也来了。李三×对李一×说张一×骂街着，一会接着康建伟去打张一×，李一×就同意了。三人一起在荷花池广场接到了康建伟，李三×对康建伟说张一×骂街着，让康建伟一会见到张一×打张一×。之后，四个人一起去找张一×了。殴打张一×的过程与被告人康建伟的供述一致。
本院认为，被告人康建伟、李一×、李二×受人纠集后聚众殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。宝坻区人民检察院指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人属共同故意犯罪，康建伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李一×、李二×在共同犯罪中起次要作用，系从犯。康建伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人投案时虽未如实供述自己的罪行，但康建伟、李一×、李二×到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。李一×、李二×的亲属与被害人张一×就民事赔偿问题自行达成和解，得到了张一×的谅解，亦可酌情从轻处罚。李二×第一次投案时未如实供述自己的罪行，不属自首，但再次归案后如实供述，系坦白，因此辩护人提出李二×的行为构成自首的辩护意见，依据不足，本院不予采纳，但辩护人提出李二×具有其他从轻处罚情节的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。综上，本院依法对李一×、李二×从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人康建伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2016年1月1日止。）
二、被告人李一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李二×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 项立秋
二〇一四年五月三十日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。