广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3824号
原告：张如兰，女，1963年8月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：关镇兴，广东顺科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。
被告：罗高芳，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：罗金玉，女，1989年12月2日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国中路三号四楼401-405。
负责人：胡志刚。
委托诉讼代理人：梁秀婷，女，1986年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该被告的员工。
被告：田云华，男，1963年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。
负责人：谭春源。
被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501-512室及3楼东北区域。
负责人：王锟。
委托诉讼代理人：韦德英，男，1970年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该被告的员工。
原告张如兰与被告罗高芳、罗金玉、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称鼎和财保顺德支公司）、田云华、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人保娄底分公司）、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光财保佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁俊宏、被告罗高方、被告罗金玉、被告鼎和财保顺德支公司的委托诉讼代理人梁秀婷、被告田云华、被告阳光财保佛山中心支公司的委托诉讼代理人韦德英到庭参加诉讼。被告人保娄底分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.各被告连带赔偿原告交通事故赔偿款共计226583.54元；2.各被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月4日19时30分，被告罗高芳驾驶粤Ｘ×××××号机动车行驶至顺德区××街道××路容桂法庭对开路段时，遇原告驾驶无号牌电动车驶至，粤X266D**号机动车与原告发生碰撞后，被告田云华驾驶湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车又与原告发生碰撞，造成三车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告罗高芳承担此事故的次要责任，被告田云华承担此事故的主要责任，原告无责任。粤Ｘ×××××号机动车在被告鼎和财保顺德支公司投保了交强险，在被告阳光财保佛山支公司投保了限额500000元的商业第三者责任险，湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车在被告人保娄底分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。事发当天原告被送往顺德第二人民医院住院治疗，于2016年12月31日出院。2017年2月15日，原告经鉴定构为交通事故九级伤残及十级伤残各一处。
被告鼎和财保顺德支公司辩称，粤Ｘ×××××号机动车在被告鼎和财保顺德支公司投保了交强险，被告鼎和财保顺德支公司对交强险医疗费用项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费超出10000元限额的部分不承担赔偿责任。本案原告的损失应由主责方的保险公司与被告鼎和财保顺德支公司在两个交强险限额内共同承担赔偿责任。辅助器具费未提供发票佐证，不予认可，且其中两份日用品及手套的收据与本案无关。误工费不合理，原告提供的工资发放明细表显示原告自2016年4月份起基本工资为3400元，加班费为100元，奖励为100元，合计3500元，计算有误，明显不实，且被告鼎和财保顺德支公司在医院与原告进行谈话时，原告称其工资在2800元至3000元，与原告举证的工资清单不相符。对原告的工作情况不认可，原告的误工费应按佛山市最低工资标准计算至定残前一天共103天。精神损害抚慰金过高，应由主责方承担。交通费过高，且未提供发票，由法院依法认定。诉讼费不属于保险责任范围。
被罗高芳、罗金玉辩称，同意被告鼎和财保顺德支公司的答辩意见。
被告田云华辩称，交警队原来认定原告负事故的次要责任，不清楚现在为何变更为原告无责任。
被告人保娄底分公司书面答辩称，被告田云华未在第一现场报案，请法院查明事故是否属实。被告人保娄底分公司为原告垫付了10000元，应予扣减。原告已构成伤残，误工时间应计至定残前一天。鉴定费、诉讼费不应由被告人保娄底分公司赔偿。
被告阳光财保佛山支公司辩称，粤X266D**号机动车在被告阳光财保佛山支公司投保了限额500000元的商业第三者责任险及不计免赔。医疗费应扣除非社保用药部分，最少扣10%。营养费无医嘱，不认可。住院伙食补助费应按57天计算。护理费中由家属陪护37天，每天应按70元计算。残疾辅助器具费认可140元，其余日用品43元及手套6.5元没有写姓名，不认可。误工费只有工作证明，没有举证银行流水，也没有劳动合同及社保缴费记录，对真实性不确认，应按佛山市最低工资标准计算至定残前一天为102天。伤残赔偿金应按农村标准计算，原告的工资收入证明是一年前的工资收入，是手写的证明，没有劳动合同及工商资料、银行流水等证实收入情况，也没有举证社保缴费记录、居住证及租房合同、水电费收费单据等予以证实，不应支持。原告2013年至2017年间的银行流水只有零星记录。伤残鉴定费不应由被告阳光财保佛山支公司承担。精神损害抚慰金主张过高，由法院认定。交通费主张过高，且没有发票证实，由法院认定。事故认定书修改后没有通知双方当事人，请法院核实。
本院经审理查明：2016年11月4日19时30分，被告罗高芳驾驶粤Ｘ×××××号机动车行驶至顺德区××街道××路容桂法庭对开路段时，遇原告驾驶无号牌电动车驶至，粤X266D**号机动车与原告发生碰撞后，被告田云华驾驶湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车又与原告发生碰撞，造成三车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告罗高芳承担此事故的次要责任，被告田云华承担此事故的主要责任，原告无责任。原告于2016年11月4日至2016年12月31日在佛山市顺德第二人民医院住院治疗，共住院58天。佛山市顺德第二人民医院于2016年12月31日出具的《疾病医学证明书》有医嘱：暂建议休息三个月，注意营养。原告住院及门诊共产生医疗费21284.25元，其中被告田云华垫付了3000元，被告人保娄底分公司垫付了10000元。原告住院期间有20天的护理费支出为2000元。原告购买拐杖及护膝共支出140元。2017年2月15日，广东法维司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张如兰因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，遗留左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残；致右侧第3、4、5肋骨折，左侧第2、3、4肋骨折，评定为十级伤残。原告支出鉴定费1500元。
另查明，粤X266D**号机动车的车主是被告高金玉，该车在被告鼎和财保顺德支公司投保了交强险，在被告阳光财保佛山支公司投保了限额500000元的商业第三者责任险及不计免赔；湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车在被告人保娄底分公司投保了交强险；本起事故均发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共220401.37元（计算详见附表）。
本院认为，原告举证的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，且加盖有佛山市顺德区公安局交通警察大队的公章，涂改处亦加盖了校对章，本院依法予以采信。被告田云华辩称交警部门认定原告负事故的次要责任，但未能举证予以证明，本院不予采信。原告张如兰的损失220401.37元，应先由被告鼎和财保顺德支公司、人保娄底分公司各在交强险限额内予以赔偿，被告鼎和财保顺德支公司、人保娄底分公司应各在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项），各在死亡伤残赔偿限额内赔偿96158.56元（附表第四至九项），被告鼎和财保顺德支公司、人保娄底分公司各应依交强险向原告支付赔偿款106158.56元，合共212317.12元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金20000元）。原告超出交强险限额的损失为8084.25元，因被告罗高芳承担事故的次要责任，且粤X266D**号机动车在被告阳光财保佛山支公司投保了限额500000元的商业第三者责任险及不计免赔，该款应由被告阳光财保佛山支公司承担30%的赔偿责任，即2425.27元。因被告田云华承担事故的主要责任，原告超出交强险的损失应由被告田云华承担70%的赔偿责任，即5658.98元。为减少诉累、方便执行，对被告人保娄底分公司先行为原告垫付的10000元及被告田云华先行为原告垫付的3000元，本院确定分别从被告人保娄底分公司应支付的交强险赔偿款和被告田云华应支付的赔偿款中予以扣减；扣减后，被告人保娄底分公司实际应依交强险向原告支付赔偿款96158.56元，被告田云华实际应向原告支付赔偿款2658.98元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依交强险向原告张如兰支付交通事故赔偿款106158.56元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依交强险向原告张如兰支付交通事故赔偿款96158.56元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依商业险向原告张如兰支付交通事故赔偿款2425.27元；
四、被告田云华于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告张如兰支付交通事故赔偿款2658.98元；
五、驳回原告张如兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2349.38元（原告已预交），由原告张如兰负担198.88元，由被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担1100.73元，由被告田云华负担27.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担997.04元，由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担25.15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一七年六月十二日
书记员 陈敏华
附表：
赔偿项目
原告主张
本院认定及理由
一
医疗费21284.25元
21284.25元
原告提供发票、费用明细等证明住院及门诊支出的医疗费，本院予以支持，待计算原告总损失后，再扣减各被告垫付的部分。
二
营养费1000元
3000元
原告提供医嘱证明需加强营养，本院酌定原告的营养费支出为1000元。
三
住院伙食补助费5800元
5800元
原告住院58天，住院伙食补助费应按100元/天计算为5800元。
四
护理费4660元
4660元
原告住院58天，其中20天的护理费支出为2000元，其余38天的护理费应按70元/天计算为2660元，护理费合计4660元。
五
残疾赔偿金159883.12元
159883.12元
原告事发前在城镇生活居住已满一年，应按城镇标准计算残疾赔偿金。原告被评定为九级、十级伤残各一处，残疾赔偿金应为34757.2元/年×20年×23%=159883.12元。
六
鉴定费1500元
1500元
该项费用为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。
七
误工费5134元
17266.67元
原告误工天数应自事故发生时计至定残前一日为102天，原告未能提供充足证据证明其工资收入情况，应按佛山市最低工资标准计算，误工费为1510元/月÷30天×102天=5134元。
八
交通费1000元
3000元
酌定。
九
残疾辅助器具费140元
189.5元
参照原告伤情，本院对其主张的购买拐杖及护膝的费用予以支持。
十
精神损害抚慰金20000元
23000元
酌定。
合计
220401.37元