wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00417号
原告冉应全。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭法律服务所法律工作者。
被告冉少定。
原告冉应全与被告冉少定确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月3日立案受理后，依法由审判员杨界平适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告冉应全的委托代理人田斌到庭参加诉讼，被告冉少定经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉应全诉称，原、被告于2013年7月9日签订《房屋赠与协议书》，约定原告将其位于夷陵区鸦鹊岭镇五龙村一组的住房赠与被告冉少定，是被告乘原告因有机磷中毒病危、住院抢救期间，精神恍惚的情况下签订的，不是原告的真实意思表示，被告是乘人之危，采用欺骗的手段所签订的，其协议严重损害了原告的妻子及其他子女的合法权益，现原告与被告协商解除协议无果，要求依法判决该协议无效，由被告承担本案的全部诉讼费。
被告冉少定辩称，原告请求与其所签订的合同无效，其同意无效，原告住院缺乏资金而主动提出将房屋赠与被告，目的是要被告为其垫付住院费及开支，要求原告返还垫付的医药费15500元并赔偿交通费、误工费、名誉费、精神安抚费共计36000元。
经审理查明：原告冉应全、陈常凤婚后生育长子冉少平、次子冉少定、长女冉少艳、次女冉少群，现均己成年。原告冉应全、妻子陈常凤多年前从重庆市巫山县大溪乡平台村八组迁移到宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇五龙村一组居住。2008年10月，原告依法申请在五龙村一组审批兴建砖木结构的平房一栋，占地面积约200平方米，该房屋至今未办理房屋验收、未办理房屋产权证。2013年6月19日，原告因急性有机磷中毒被送到宜昌市第一人民医院住院抢救治疗，同年7月6日转入宜昌市中心医院抢救治疗，2013年7月9日，原告在住院抢救治疗期间，被告冉少定在看护冉应全时将拟好的房屋赠与协议给原告冉应全，要求原告冉应全在该协议上签字，事后又要求陈常凤、葛师军、彭文秀在该《房屋赠与协议书》上补签名字。原告冉应全事后发觉与被告签订的《房屋赠与协议书》是将该房屋赠与被告冉少定，便打电话与被告冉少定协商，要求被告冉少定来宜昌解除该协议，双方协商无果。2014年3月31日，原告冉应全诉至本院，要求确认原、被告于2013年7月9日签订的房屋赠与协议无效。
同时查明，原告冉应全于2008年10月15日，在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇五龙村一组兴建砖木结构的平房一栋，至今未办理房屋验收、未办理房屋产权登记。
上述事实，有原告、被告签订《房屋赠与协议书》、原告提供的个人建房用地批准书、宜昌市第一人民医院的出院记录、病历、宜昌市中心医院2013年7月11日住院患者清单，足以认定。
本院认为：原、被告于2013年7月9日签订《房屋赠与协议书》不是原告的真实意思表示，是被告乘原告住院抢救期间签订的，同时该《房屋赠与协议书》严重损害他人的利益。被告冉少定在答辨中也同意该协议无效。故原告请求本院予以支持。被告辨称要求原告返还垫付医疗费及赔偿损失的主张不属于本案调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告冉应全、被告冉少定于2013年7月9日签订的《房屋赠与协议书》无效。
案件受理费40元（己减半），由被告冉少定负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨界平
二〇一四年五月二十八日
书记员 姜 静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1370号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第228号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1370号
上诉人（原审被告）苏×1，男，1956年7月21日出生。
委托代理人苏×2（苏×1之子）。
委托代理人郎×（苏×1之妻）。
被上诉人（原审原告）苏×3，男，1982年7月27日出生。
被上诉人（原审原告）苏×4，女，1982年7月27日出生。
上诉人苏×1因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第4907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人苏×1及其委托代理人苏×2、郎×，被上诉人苏×3、苏×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因在本院审理中出现新的证据，导致一审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第4907号民事判决。
二、发回北京市延庆县人民法院重审。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杜 莹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第416号
申请执行人辛守刚。
被执行人青岛高海金塑科技有限公司。
法定代表人孙高卫。
申请执行人辛守刚与被执行人青岛高海金塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）北商初字第346号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为货款65000元、诉讼费1000元、迟延履行利息及执行费等。
案件执行过程中，本院依法冻结被执行人青岛高海金塑科技有限公司银行存款66000元（实际冻结0元），此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第346号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年七月二十日
书记员 郑 聃
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第416号
申请执行人陈日甫。
被执行人邓雄明。
被执行人聂莉。
申请执行人陈日甫与被执行人邓雄明、聂莉民间借贷纠纷一案，本院（2014）北民初字第1372号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邓雄明、聂莉未按上述调解书所确定的义务，申请执行人陈日甫于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人就被执行人聂莉所有的位于广东省深圳市南园枫叶公寓B座807号房产及聂祥名下的位于广东省惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园海云天2单元17层07号房产达成抵债协议（作价200万元抵债本案同等债务）。此外，本院依法查明被执行人邓雄明、聂莉目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1372号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第1372号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第416号
申请执行人林洁仙。
被执行人黄保凤。
本院在执行林洁仙申请执行黄保凤关于民间借贷纠纷一案中，已向被执行人下发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2013）北民一初字第1343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 黄江巧
审判员 韦棋柱
二〇一五年八月十二日
书记员 蓝婷钰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00289-1号
申请执行人四川明星电缆股份有限公司，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道18号。
法定代表人盛�武，该公司总经理。
被执行人江苏赛富隆重工有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。
法定代表人朱伟平，该公司董事长
四川明星电缆股份有限公司与江苏赛富隆重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）张锦商初字第00044号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏赛富隆重工有限公司结欠四川明星电缆股份有限公司货款133281元及逾期付款利息，四川明星电缆股份有限公司同意江苏赛富隆重工有限公司在2015年6月1日前给付货款70000元，在同年6月30日前给付货款63281元、逾期付款利息2000元计65281元。二、案件受理费3066元，减半收取1533元，由江苏赛富隆重工有限公司负担。因江苏赛富隆重工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川明星电缆股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案受理。
本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人江苏赛富隆重工有限公司名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询反馈信息表、查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦商初字第00044号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一五年十月十二日
书记员 徐 婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00289-1号
申请执行人四川明星电缆股份有限公司，住所地四川省乐山市高新区。
法定代表人盛业武，该××总经理。
被执行人江苏赛富隆重工有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人朱伟平，该××董事长
四川明星电缆股份有限公司与江苏赛富隆重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）张锦商初字第0044号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏赛富隆重工有限公司结欠四川明星电缆股份有限公司货款133281元及逾期付款利息，四川明星电缆股份有限公司同意江苏赛富隆重工有限公司在2015年6月1日前给付货款70000元，在同年6月30日前给付货款63281元、逾期付款利息2000元计65281元。二、案件受理费3066元，减半收取1533元，由江苏赛富隆重工有限公司负担。因江苏赛富隆重工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川明星电缆股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案受理。
本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人江苏赛富隆重工有限公司名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询反馈信息表、查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦商初字第00044号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一五年十月九日
书记员 徐 婷
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00138号
原告毕某某，男，1960年1月1日生，汉族，农民
被告李某某，女，58岁，汉族，农民
本院在审理原告毕某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告毕某某撤回起诉。
案件诉讼费用50·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一一年一月十日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民一初字第00138号原告毕某被告李某本院在审理原告毕某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告毕某撤回起诉。案件诉讼费用50·00元由原告负担。审判员  孟立军二〇一一年一月十日书记员  石婧东
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1391号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。组织机构代码证号：××。
负责人周鹏，主任。
委托代理人秦海涛，系该行职工。
被告张立龙。
被告张丕迁。
被告张立德。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被告张立龙、张丕迁、张立德金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦海涛到庭参加了诉讼，被告张立龙、张丕迁、张立德经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日，原告与被告张立龙、张丕迁、张立德签订借款合同、保证合同，约定张立龙向原告借款100000元，借款期限为2011年10月21日起至2013年10月20日止，基准利率上浮70%执行利率，在上述借款期限、借款金额内，借款可循环使用。借款到期后，一次性利随本清，如逾期还款，在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。被告张丕迁、张立德为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为两年。2012年11月14日，原告通过银行转账向张立龙支付借款100000元，到期日为2013年11月12日。借款到期后，原告向被告催要借款未果，故原告具状起诉请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元并支付原告自2012年11月14日起至判决生效之日止按照合同约定的利息、被告承担诉讼费用。
三被告均无答辩。
经审理查明，2011年10月21日，原告与被告张立龙、张丕迁、张立德签订借款合同、保证合同，约定张立龙向原告借款100000元，借款期限为2011年10月21日起至2013年10月20日止，基准利率上浮70%执行利率，在上述借款期限、借款金额内，借款可循环使用。借款到期后，一次性利随本清，如逾期还款，在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。被告张丕迁、张立德为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为两年。2012年11月14日，原告通过银行转账向张立龙实际支付借款100000元，到期日为2013年11月12日。借款到期后，原告向被告催要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告张立龙、张丕迁、张立德与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。原告要求被告偿还借款本金100000元并支付自欠息之日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立龙于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行借款本金100000元并支付原告自2012年11月14日起至判决生效之日止按照合同约定的利息。
二、被告张丕迁、张立德对上述应付款项承担连带清偿责任。被告张丕迁、张立德承担保证责任后有权向被告张立龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元、公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1487号
罪犯余小均，男，生于1972年9月7日，汉族，初中文化，四川省达县人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2002年3月19日作出（2002）达刑初字第9号刑事判决，认定被告人余小均犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯未提出上诉。四川省高级人民法院于2002年7月26日作出（2002）川刑复字第428号刑事裁定，核准原判。该犯于2002年10月15日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年1月5日作出（2005）川刑执字第67号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第805号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2007年8月27日起至2026年2月26日止。本院于2009年8月28日作出（2009）达中刑执字第844号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第923号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第1022号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。该犯应于2020年6月26日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯余小均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分110分，2014年3月6日获行政记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余小均在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110分，2014年3月6日获行政记功奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯余小均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余小均减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1887号
申请执行人江苏二环环保科技有限公司，住所地江苏省。
法定代表人吴旭敏，总经理。
被执行人，住所地福建省福鼎市。
法定代表人赵平，董事长。
本院在执行申请执行人江苏二环环保科技有限公司与被执行人福建华正新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宜兴市人民法院（2015）宜商初字第086号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1887号申请执行人江苏二环环保科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人吴旭敏，总经理。被执行人，住所地福建省福鼎市。法定代表人赵平，董事长。本院在执行申请执行人江苏二环环保科技有限公司与被执行人福建华正新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省宜兴市人民法院（2015）宜商初字第086号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民执字第00185号
申请执行人：尤如乐，男。
被执行人：王贻新，男。
申请执行人尤如乐与被执行人王贻新买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月12日作出的（2014）霍民一初字第00064号民事判决书已经发生法律效力。申请人尤如乐于2015年2月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王贻新下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）霍民执字第00185号的本次执行程序终结。
二、申请执行人尤如乐如发现被执行人王贻新有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 荣 华
审判员 姚 维 连
审判员 黄 求 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审171号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人赵忠龙，男，1995年1月7日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第81号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费14788元及滞纳金。2017年9月17日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第81号社会抚养费征收决定，认定被执行人与张新艳不符合法定结婚条件于2016年3月16日在沂源县妇幼保健院生育第一个子女，属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费14788元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第47号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第132号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第81号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第81号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审171号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人赵忠龙，男，1995年1月7日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第81号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费14788元及滞纳金。2017年9月17日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第81号社会抚养费征收决定，认定被执行人与张新艳不符合法定结婚条件于2016年3月16日在沂源县妇幼保健院生育第一个子女，属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费14788元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第47号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第132号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第81号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第81号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十七日书 记 员  崔 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第711号
原告金某甲。
委托代理人丁超、李军，浙江凌亿律师事务所律师。
被告项某甲。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
原告金某甲诉被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某甲及其委托代理人李军，被告项某甲及其委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。
原告金某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于2009年生育儿子，取名金某乙；于××××年××月××日生育儿子，取名项某乙。原、被告在结婚后经常吵架，考虑到儿子年幼，原告一直妥协忍让。但被告不仅没有改变其赌博、家庭暴力的陋习，还变本加厉无故殴打原告亲属并破坏原告母亲所经营的生意，导致原告家庭无法正常生活。现被告没有居住在家里，导致原告一人扶养两子，未尽到丈夫和父亲的责任，故起诉要求：1.准许原、被告离婚；2.婚生儿子金某乙、项某乙均由原告负责扶养教育，被告支付抚养费每月3000元至其独立生活时止。
被告项某甲在庭审中辩称：1、对婚姻及生育儿子的基本事实没有异议；2、被告认为双方夫妻感情还是好的，夫妻感情并未破裂，被告愿意和原告和好。综上，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
原告金某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明2份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育儿子金某乙，于××××年××月××日生育儿子项某乙的事实；3.工作证明1份，欲证明原告具有稳定的工资收入，工资收入为每月6500元的事实。经质证，证据1、2，被告无异议，本院予以认定；证据3，被告对三性均有异议，据被告了解原告三个月前还没有在杭州萧山南阳七跷板服装厂工作，本院经审查后认为，该证据不符合证据三性要件，本院不予认定。
被告项某甲未向本院提交证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告居住在原告家中，双方于××××年××月××日生育儿子金某乙；于××××年××月××日生育儿子项某乙。婚后初期，双方夫妻感情一般。近年来，双方经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现隔阂。2015年2月3日，被告搬离原告家中，双方自此开始分居生活。2015年3月17日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并育有二子，应已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽因缺乏沟通引发矛盾，导致夫妻之间出现不和，但视目前状况，双方夫妻之间并未有实质性的矛盾。在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互尊重，加强沟通，原、被告尚有和好的可能。现原告的离婚诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回金某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陆丽芳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初126号
原告：高州市农村信用合作联社沙田信用社。
负责人：刘孙贵，主任。
委托代理人：梁富，该社员工。
委托代理人：黄志辉，该社员工。
被告：曾凡良，男，汉族，高州市人，住高州市
被告：周玉琴，女，汉族，高州市人，住高州市
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉被告曾凡良、周玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社沙田信用社的委托代理人梁富到庭参加诉讼，被告曾凡良、周玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉称：被告曾凡良在2011年2月21日向原告借款一笔，借款金额为20000元，年利率为10.675%，到期日为2014年2月20日。该笔借款到期后，被告没有按合同约定偿还借款本息。到2015年12月20日止尚欠借款本金20000元及利息4201.18元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告曾凡良与被告周玉琴是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务。现起诉请求法院判令被告曾凡良、周玉琴共同偿还借款本金20000元及支付利息4201.18元给原告（利息计算至2015年12月20日，从2015年12月21日起的利息按合同约定计算，直至本息还清时止）。本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、被告曾凡良身份证一份，证明被告曾凡良的身份情况。
证据二、被告周玉琴身份证一份，证明被告周玉琴的身份情况。
证据三、《结婚证》一份，证明两被告系夫妻关系。
证据四、《借款借据》一份，证明在2011年2月21日原告履行了向被告曾凡良发放贷款20000元的义务。
证据五、《个人借款合同》一份，证明2011年2月21日原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告曾凡良向原告借款20000元，借款期限从2011年2月21日至2014年2月20日止，贷款月利率为8.8958‰，并约定逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。
证据六、《计息说明》一份，证明被告曾凡良在2014年8月2日至2015年12月20日被告结欠原告利息4201.18元的计算过程。
被告曾凡良、周玉琴在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告曾凡良、周玉琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明：2011年2月21日原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告曾凡良向原告借款20000元，借款期限从2011年2月21日至2014年2月20日止，贷款月利率为8.8958‰，并约定逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。
被告曾凡良在借款后一直拒绝偿还本金，但支付了部分利息，从2014年8月2日开始拒绝支付利息。
2016年1月21日原告起诉到法院，请求法院判令被告曾凡良、周玉琴共同偿还借款本金20000元及支付利息4201.18元给原告（利息计算至2015年12月20日，从2015年12月21日起的利息按合同约定计算，直至本息还清时止）。本案诉讼费用由被告负担。
另查明：被告曾凡良、周玉琴系合法夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告曾凡良在2011年2月21日与原告签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
被告曾凡良尚欠原告高州市农村信用合作联社沙田信用社贷款20000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。
根据双方在合同中约定，该贷款约定月利率为8.8958‰，并约定逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。该约定不违反法律规定，本院予以支持，所以原告请求被告支付在2014年8月2日至2015年12月20日的利息4201.18元，该利息是根据合同约定计算得出，本院予以支持。从2015年12月21日起被告应按借款合同约定贷款利率计算尚欠借款本金20000元的利息给原告，直至本息还清时止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告曾凡良、周玉琴偿还本案贷款本息符合法律规定，本院予以支持。
被告曾凡良、周玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凡良、周玉琴应偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。
二、被告曾凡良、周玉琴应支付借款利息4201.18元给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社（该利息已经按照合同约定计算至2015年12月20日止，从2015年12月21日起的利息按借款合同约定贷款利率计算尚欠本金20000元的利息给原告，直至本息还清时止）。
上述第一、二项，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告曾凡良、周玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 江 辉
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 钟一平
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第143号
申请执行人王振，个体。
被执行人杨小森，职工。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年11月4日作出（2014）泉民初字第04139号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第04139号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 魏广阔
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第568号
原告碗国勇，男，1968年7月15日生。
被告河南明盛达房地产开发有限公司。
法定代表人戴文武，职务：董事长。
本院受理原告碗国勇诉被告河南明盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告碗国勇于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告碗国勇的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告碗国勇撤诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告碗国勇负担。
审判员 景素祯
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 辉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第568号
原告碗国勇，男，1968年7月15日生，汉族，住滑县。
被告河南明盛达房地产开发有限公司，住所地滑县欧阳路与滑台路交汇处福星花苑售楼部二楼。
法定代表人戴文武，职务：董事长。
本院受理原告碗国勇诉被告河南明盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告碗国勇于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告碗国勇的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告碗国勇撤诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告碗国勇负担。
审判员 景素祯
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 辉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2679号
申请执行人南平市延平区人民法院民二法庭。
被执行人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司，住所地南平市延平区紫云岗52号109室。
法定代表人黄响伶，董事长。
关于被执行人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1759号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1759号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年一月十四日
书记员 龚子夜
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托法执字第58-2号
申请执行人闫水全，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住托县。
被执行人梁建来，男，1964年6月13日出生，汉族，职工，住托县。
本院在执行闫水全申请执行梁建来关于民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）托民初字第587号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人梁建来发出执行通知书，责令被执行人梁建来于收到执行通知书当日给付申请人闫水全案款30629元（其中包括案件受理费275元、申请执行费354元），但被执行人梁建来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人梁建来在工行托县支行存款20354.00元。
二、解除对被执行人梁建来在工行托县支行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 李根月
审判员 袁 红
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 丽
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第35号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人殷某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月13日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月31日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人殷某、李某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人殷某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2012年12月份，被告人李某甲伙同殷某借用李某乙的身份证明，在中国银行徐水支行办理卡号为40×××72的信用卡，后二被告人先后持本卡恶意透支该行人民币74980.75元，经该行两次催缴后，超三个月逾期未还。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人殷某、李某甲供述，证人李某乙证言，书证等证据，据以指控被告人殷某、李某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，构成信用卡诈骗罪，要求依法追究二被告人的刑事责任。
被告人殷某、李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年12月份，被告人李某甲伙同殷某借用李某乙（李某甲之兄）的身份证，在中国银行徐水支行办理卡号为40×××72的信用卡，后二被告人先后持本卡恶意透支该行人民币74980.75元，经该行两次催缴后，超三个月逾期未还。被告人李某甲、殷某分别于2014年8月31日、9月13日主动到公安机关投案；案发后，透支款项已全部归还银行。
上述事实，被告人殷某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙证言，中国银行股份有限公司徐水支行案件移送函，办理信用卡申请表、审批表、调查表，透支通知书及回执，交易明细，资金证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某、李某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，明知没有还款能力而恶意透支且数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人殷某、李某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。案发后透支款项已全部归还，可酌情从轻处罚。为维护国家金融管理制度和公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
人民陪审员 高春光
人民陪审员 陈 斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 王小丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第417号
申请执行人：洛阳顺九劳务有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路85号1栋2-1701号。
被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地：洛阳市红山乡小浪底专线2号。
洛阳顺九劳务有限公司与河南涧桥建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第176号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南涧桥建筑集团有限公司在银行的存款或收入668097元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人河南涧桥建筑集团有限公司自2015年5月9日起以642750元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年六月十三日
书记员 李建锋
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00064号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号。
负责人：汪国华，该公司经理。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：李燕茹（实习），安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董向阳，男，1962年11月21日出生，汉族，保险代理人，户籍地安徽省东至县，现服刑于安徽省巢湖监狱。
被上诉人（原审原告）：章五娥，女，1954年7月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司（以下简称人寿保险东至支公司）因与被上诉人董向阳、章五娥侵权责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01353号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险东至支公司的委托代理人金磊、被上诉人董向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：董向阳1998年到人寿保险东至支公司从事保险代理业务，2001年人寿保险东至支公司官港营销服务部成立后为实际负责人。董向阳利用其实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部的身份，虚构保险公司有好项目需要投资、为他人垫付保险费急需资金等理由，以高额利息为诱饵，采取开具收据、借条等方式，骗取章五娥等人人民币共计5539680元。董向阳所骗资金陆续用于支付借款本息，承担退保损失（擅自利用工作原因掌握的保户身份信息购买大量保险以完成公司下达的任务，退保时被保险公司收取的费用）、购买彩票及个人挥霍等。至案发，造成章五娥等人损失共计人民币4913840元。董向阳以替人垫保险费急需资金为由，以月息1分为饵，于2012年2月16日骗取章五娥10000元，出具的收款收据连利息11000元，造成实际损失10000元。2013年3月19日，董向阳在资金链崩溃、无力返还本息的情况下，逃离东至县。众被害人在联系董向阳无果的情况下持借条、收据等到人寿保险东至支公司询问，该公司闻此立即向东至公安局报案。2013年5月20日，董向阳在昆明市火车站被抓获，2014年2月28日安徽省东至县人民法院认定董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法，向不特定的对象进行非法集资，金额共计5539680元，造成被害人实际损失达4913840元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，判处董向阳有期徒刑十四年并处罚金100000元。董向阳出具的加盖有中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部印章系董向阳伪造。中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部的工商营业执照注明负责人为董向阳。
原审认为：公民的合法财产受法律保护，受到侵害的由侵权人赔偿。董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法骗取章五娥10000元，用于其支付借款利息、填补因开展保险业务而发生退保的损失、购买彩票及个人挥霍等。至其被依法追究刑事责任为止未归还，造成损失10000元。董向阳的行为已构成侵权，依法应承担赔偿责任。本案争议的焦点是人寿保险东至支公司在董向阳实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部保险业务代理期间，进行集资诈骗活动，造成章五娥等人重大资金损失过程中是否存在过错；如存在过错，该过错与董向阳成功骗取等人资金，并造成损失是否存在因果关系。第一，人寿保险东至支公司在本案中是否存在过错。纵观董向阳整个犯罪过程和查明的事实，人寿保险东至支公司存在以下过错：1、人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司，但人寿保险东至支公司未能对董向阳的从业行为进行及时监管；2、人寿保险东至支公司及其上级公司在董向阳犯罪过程中仍多次对董向阳进行褒奖，取得受害人的充分信赖；3、人寿保险东至支公司已经发现董向阳虽然业务量高但退保也高，这种不正常情况未能及时发现并纠正，确实存在疏于管理。故认定人寿保险东至支公司在董向阳成功骗取章五娥等人资金并造成损失的过程中存在一定过错。第二，人寿保险东至支公司的过错与章五娥被董向阳骗取10000元人民币，并造成实际损失10000元的后果之间是否存在因果关系。人寿保险东至支公司由于疏于管理，致使董向阳大胆利用其工作的条件、身份进行集资诈骗，其诈骗的手段均是编造与保险业务有关或相似的项目，以取得被害人的充分信任，从而成功骗取章五娥等人资金。故应认定章五娥被董向阳诈骗而造成的损失与人寿保险东至支公司的过错之间具有因果关系。综上所述，章五娥要求人寿保险东至支公司赔偿10000元人民币的损失合理部分，予以支持。但章五娥为片面追求高额利益，而不予注意和防范风险亦存在一定过错，人寿保险东至支公司的过错确系被董向阳利用，从公平原则考虑，应适当减轻人寿保险东至支公司的赔偿责任。故确定人寿保险东至支公司在董向阳不能及时赔偿时承担60%的赔偿责任。关于章五娥要求人寿保险东至支公司、董向阳赔偿利息损失的请求，由于章五娥自身存在过错，不予支持。遂判决：一、被告董向阳于判决生效后三十日内赔偿章五娥10000元；二、中国人寿保险股份有限公司东至支公司在被告董向阳不能按上述（一）项规定的时间内赔偿章五娥10000元时，三十日内赔偿章五娥6000元；三、驳回章五娥其它诉讼请求。案件受理费50元，由董向阳、中国人寿保险股份有限公司东至支公司各负担25元。
人寿保险东至支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：章五娥相信董向阳的行为代表保险公司，将资金交付董向阳，存在主观过错，且人寿保险东至支公司对董向阳的监管和褒奖范围仅限正常的保险业务，人寿保险公司东至支公司针对董向阳客户的退保行为已尽了注意和审查义务，故认定人寿保险东至支公司存在过错，判决人寿保险公司东至支公司承担60%的补充赔偿责任，缺乏法律依据。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回章五娥对人寿保险东至支公司的诉讼请求。
双方当事人二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司。董向阳任人寿保险东至支公司营销服务部负责人期间，虽然业务量高但存在大量退保的情况，对此人寿保险东至支公司未能及时发现予以纠正，反而人寿保险东至支公司及上级公司仍多次对董向阳进行褒奖，从而使章五娥对董向阳的行为充分信赖。一审法院认定人寿保险公司东至支公司对董向阳任职期间存在疏于管理等过错，不违反法律规定。章五娥为追求高额利益，直接将资金交与董向阳，由董向阳个人出具收据，章五娥未尽到注意和风险防范的责任，亦存在一定过错。原判综合考虑各方的过错责任，判决人寿保险公司东至支公司对章五娥的损失承担60%补充赔偿责任，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 余 玮
审判员 钱跟东
二〇一五年三月三十日
书记员 张愿其
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00178-2号
申请执行人任峻熙，男，汉族，学龄前儿童。
法定代表人任和安，男，汉族，农民，系任峻熙之父。
法定代表人杨传娥，女，汉族，农民，系任峻熙之母。
被执行人王汉民，男，汉族，农民。
申请执行人任峻熙与被执行人王汉民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月23日作出（2015）山民初字第00337号民事判决书，判决由王汉民赔偿任峻熙医疗费等各项经济损失7933.16元，并交纳诉讼费295元。判决书生效后，被执行人王汉民未自觉履行。申请执行人任峻熙向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王汉民向本院交纳了案件款7933.16元、交纳诉讼费295元。同时本院收取执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00337号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一五年十月十九日
书记员 李昌辉
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第18号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人姜某，南通永盛建筑工程队工作（自报），户籍所在地江苏省如皋市。2014年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月17日10时许，被告人姜某在常州市天宁区青洋北路132号常州旭荣纺织厂门口南侧马路边，采用卡车搬运等手段盗窃江苏八达路桥有限公司的钢管2570公斤，价值计人民币4626元。为证实起诉指控的事实，公诉机关移送了相应的证据材料，据此认为，被告人姜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姜某对指控的事实未提出异议，但其称盗窃时不知钢筋不是自己公司的。
经审理查明：2014年8月17日10时许，被告人姜某在常州市天宁区青洋北路132号常州旭荣纺织厂门口南侧马路边，在明知钢筋不是自己公司的情况下，采用卡车搬运等手段，盗窃江苏八达路桥有限公司所有的钢筋2570公斤，经鉴定，所窃钢筋价值人民币4626元。案发后，部分赃物被公安机关追回并已发还被害单位，被告人姜某赔偿了被害单位的损失，被害单位对被告人姜某的行为表示谅解。
上述事实，经过庭审举证、质证，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及赃物照片、称重记录，证实公安机关在案发后查获盗窃的赃物并发还被害单位等事实。
2.证人李某、邵某、吴某的证言笔录、辨认笔录，证明李某于2014年8月17日上午收购姜某的钢筋并用卡车进行搬运及李某将钢筋卖给黄某甲等事实。
3.证人黄某甲的证言笔录、辨认笔录，证明李某向其出售钢筋并被警察扣押等事实。
4.证人周某的证言笔录，证明2014年8月17日中午11点多钟，其看到一辆卡车上下来二男一女，把钢筋往卡车上搬等事实。
5.证人张某、黄某乙的证言笔录，证明二人系江苏八达路桥有限公司员工，公司堆放在常州旭荣纺织厂门口的钢筋被偷并报案等事实。
6.证人蔡某的证言笔录，证明其是南通永顺劳务有限公司在常州青洋高架建设工程的负责人，姜某系其公司负责建筑原材料的进场、出场的工作人员，姜某知道从2014年7月份开始，其公司已从常州清场，只有一点点东西堆在工棚里，外面没有公司的东西等事实。
7.涉案物品价格鉴证结论书，证明本案涉案钢筋的价值等事实。
8.谅解书、收条，证明被害单位收到姜某的赔偿款并对被告人姜某的行为表示谅解，请求从轻处罚等事实。
9.抓获经过、工作记录、情况说明，证明本案的案发经过等事实。
10.常住人口基本信息表、电话查询记录，证明被告人姜某的自然身份等事实。
11、被告人姜某的供述笔录、辨认笔录、部分当庭供述，与上述证据相印证，证明其在2014年8月17日上午，盗窃其他公司的钢筋并变卖等事实。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人姜某称其不知所窃钢筋不是自己公司所有的辩解，是对犯罪对象的误认，且与庭审查明的事实不符，其对事实性质的辩解，不影响对其定罪与量刑，故对其辩解本院不予采纳。被告人姜某当庭认罪、赔偿被害人的损失，均可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 唐菲菲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第00379号
原告何永全。
被告朱海军。
被告昆山市中庭房产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇景丰路136号。
原告何永全与被告朱海军、昆山市中庭房产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员王甜甜独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告何永全，被告朱海军到庭参加诉讼，被告昆山市中庭房产咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永全诉称：原告通过昆山市中庭房产咨询有限公司购买位于XX镇XX新村XX幢XX室面积为64.10平方米的房屋，该房屋产权人为被告朱海军，于2014年4月17日原告与被告朱海军签订购买协议，并约定由被告昆山市中庭房产咨询有限公司办理按揭购买手续，原告向被告昆山市中庭房产咨询有限公司表示自己的信贷信用存在问题，被告昆山市中庭房产咨询有限公司表示可以办理，当场取原告18000元押金，原被告三人于2014年5月13日在昆山市前进路建设银行支行办理贷款手续时因原告个人信贷信用问题未能办理。三人就押金退还事宜发生纠纷，遂前往巴城镇司法所调解，经调解，三方约定，由被告昆山市中庭房产咨询有限公司再次办理按揭手续，按揭办理服务费由原被告三方共同承担，如仍无法办理，则于2014年7月1日由被告朱海军退还原告2000元，由被告昆山市中庭房产咨询有限公司退还原告13000元。原告的按揭手续迟迟未能办理，原告多次询问办理情况，被告昆山市中庭房产咨询有限公司推诿说正在办理。至2014年7月1日，按揭贷款手续仍未成功办理，故请求法院判令：一、原告与被告朱海军解除房屋买卖合同，被告朱海军退还押金2000元；二、被告昆山市中庭房产咨询有限公司退还原告押金13000元；三、诉讼费由被告承担。
被告朱海军辩称：同意退还押金，当时调解时双方达成一致，解除合同并退还押金，对此无异议。
被告昆山市中庭房产咨询有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月9日，原告与二被告在昆山市巴城镇人民调解委员会主持下达成调解协议：一、何永全同意委托昆山市中庭房产咨询有限公司办理按揭贷款手续，并承诺提供银行贷款所需的相应材料，配合办理相应手续。二、当事人一致同意，办理按揭贷款所需相关费用为一万元整，由何永全承担伍仟元，朱海军承担贰仟元整，昆山市中庭房产咨询有限公司承担叁仟元整，按揭手续办理时间以银行办理所需工作时间为准。三、当事人一致同意，如因各种原因按揭贷款手续未能办理的情况下，朱海军同意退还何永全押金贰仟元整，昆山市中庭房产咨询有限公司同意退还押金壹万叁仟元整，同时解除网签房屋买卖合同。四、当事人一致同意，该房屋办理完按揭手续后两个工作日内由昆山市中庭房产咨询有限公司协助办理房屋产权过户手续，过户相应税费由何永全承担，房屋产权归何永全一人所有，待朱海军收到银行放款后，由昆山市中庭房产咨询有限公司协助办理水电过户手续，并将房屋交付给何永全。五、本协议经三方签字或盖章后生效。该调解协议还约定了履行方式和时限：自签订协议后三方即前往办理按揭贷款手续，若不能办理贷款，于2014年7月1日，在巴城镇司法所朱海军及昆山市中庭房产咨询有限公司退还何永全押金壹万伍仟元整，并解除网签房屋买卖合同。上述协议由原被告三方签字盖章，并由昆山市巴城镇人民调解委员会盖章确认。
上述协议签订后，按揭贷款手续没有办理好，2014年7月1日，被告未在约定的时间地点退还原告押金，故产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实由人民调解协议书及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的人民调解协议受法律保护。本案中原被告三方在昆山市巴城镇人民调解委员会主持下签订的《人民调解协议书》系三方真实意思表示，内容并不违反法律规定，本院认定其合法有效。按照《人民调解协议书》约定：若2014年7月1日仍未办理好银行按揭贷款手续，被告朱海军退还原告何永全押金2000元，被告昆山市中庭房产咨询有限公司退还原告押金13000元，同时解除网签房屋买卖合同。现约定的期限已至，二被告未按协议履行付款义务，原告诉至法院请求还款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何永全与被告朱海军解除房屋买卖合同，被告朱海军退还原告何永全押金2000元。
二、被告昆山市中庭房产咨询有限公司退还原告何永全押金13000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告朱海军负担17元，被告昆山市中庭房产咨询有限公司负担110.5元。该款原告已经预交，本院不再退还，由二被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 王甜甜
二〇一四年八月五日
书记员 姚文彬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4288号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，执行董事。
委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。
被告马运之。
被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人明永侠。
被告河南省新长征文化教育图书发行有限公司，住所地郑州市。
法定代表人马运之。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告马运之、郑州民生科技发展有限公司、河南省新长征文化教育图书发行有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年七月三日
书 记 员 耿军磊
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第266号
原告廊坊市交通运输局房地产管理所。
法定代表人刘运丰，主任。
委托代理人ＸＸ、闫宏，河北正澄律师事务所律师。
被告廊坊市越名文体用品有限公司。
法定代表人岳明，总经理。
原告廊坊市交通运输局房地产管理所与被告廊坊市越名文体用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王洪羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊市交通运输局房地产管理所的委托代理人ＸＸ、闫宏，被告廊坊市越名文体用品有限公司的法定代表人岳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市交通运输局房地产管理所诉称，2011年6月1日，原告廊坊市交通运输局房地产管理所与被告廊坊市越名文体用品有限公司签订了《交通大厦租赁合同》，合同约定租赁期自2011年6月1日起至2013年12月31日止。2013年12月31日合同期满之前，原告已提前告知被告，因原告方需自行使用租赁房屋，合同期满后不能续租，但被告对原告置之不理，合同期满之后被告拒不腾退租赁房屋，致使原告方单位的工作人员无法按照计划使用租赁房屋，原告方正常的工作秩序受到严重影响。原告与被告多次交涉未果，故此诉至法院，要求被告立即腾退原告房屋，并按日807.22元支付租金，自2014年1月1日至被告实际腾退之日止。
被告廊坊市越名文体用品有限公司辩称，原告的法定代表人刘运丰曾多次承诺与被告续签合同，故此不同意退回租赁房屋，要求继续租赁。原、被告间实际的协议的租金与租赁协议签订的数额不一致，不同意按照合同中约定的租金支付。
经审理查明，2011年6月1日，原告廊坊市交通运输局房地产管理所与被告廊坊市越名文体用品有限公司签订《交通大厦租赁合同》。合同第3-1约定：“该门店租赁期自2011年6月1日起至2013年12月31日”。第4-1条约定；“该门店年租金：贰拾玖万肆仟陆佰叁拾柒元贰角整（294637.20元）”。至原告起诉时，被告一直使用该租赁房屋，且自2014年1月1日起未交纳租金。
以上事实有《交通大厦租赁合同》及原、被告陈述可证。
本院认为，房屋租赁，是指房屋所有人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为，租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物。原告廊坊市交通运输局房地产管理所与被告廊坊市越名文体用品有限公司签的租赁合同于2013年12月31日届满，被告应履行返还房屋的合同义务。租赁期间届满后，被告一直占用该租赁房屋，其应向原告支付占用期间的租金，以《交通大厦租赁合同》中约定的807.22元／日（294637.20元÷365日）计算。依照《中华人民共和国合同法》第212条、第226条、第235条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市越名文体用品有限公司于本判决生效后三十日内退还承租原告廊坊市交通运输局房地产管理所的房屋。
二、被告廊坊市越名文体用品有限公司按807.22元／日向原告廊坊市交通运输局房地产管理所支付租金（自2014年1月1日起至实际返还租赁房屋时止）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告廊坊市越名文体用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
代审判员 王洪羽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 颖
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第266号
原告廊坊市交通运输局房地产管理所。地址廊坊市新华路**号。
法定代表人刘运丰，主任。
委托代理人ＸＸ、闫宏，河北正澄律师事务所律师。
被告廊坊市越名文体用品有限公司。地址廊坊市广阳区新华路**号交通局产业集团综合楼。
法定代表人岳明，总经理。
原告廊坊市交通运输局房地产管理所与被告廊坊市越名文体用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王洪羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊市交通运输局房地产管理所的委托代理人ＸＸ、闫宏，被告廊坊市越名文体用品有限公司的法定代表人岳�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市交通运输局房地产管理所诉称，2011年6月1日，原告廊坊市交通运输局房地产管理所与被告廊坊市越名文体用品有限公司签订了《交通大厦租赁合同》，合同约定租赁期自2011年6月1日起至2013年12月31日止。2013年12月31日合同期满之前，原告已提前告知被告，因原告方需自行使用租赁房屋，合同期满后不能续租，但被告对原告置之不理，合同期满之后被告拒不腾退租赁房屋，致使原告方单位的工作人员无法按照计划使用租赁房屋，原告方正常的工作秩序受到严重影响。原告与被告多次交涉未果，故此诉至法院，要求被告立即腾退原告房屋，并按日807.22元支付租金，自2014年1月1日至被告实际腾退之日止。
被告廊坊市越名文体用品有限公司辩称，原告的法定代表人刘运丰曾多次承诺与被告续签合同，故此不同意退回租赁房屋，要求继续租赁。原、被告间实际的协议的租金与租赁协议签订的数额不一致，不同意按照合同中约定的租金支付。
经审理查明，2011年6月1日，原告廊坊市交通运输局房地产管理所与被告廊坊市越名文体用品有限公司签订《交通大厦租赁合同》。合同第3—1约定：“该门店租赁期自2011年6月1日起至2013年12月31日”。第4—1条约定；“该门店年租金：贰拾玖万肆仟陆佰叁拾柒元贰角整（294637.20元）”。至原告起诉时，被告一直使用该租赁房屋，且自2014年1月1日起未交纳租金。
以上事实有《交通大厦租赁合同》及原、被告陈述可证。
本院认为，房屋租赁，是指房屋所有人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为，租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物。原告廊坊市交通运输局房地产管理所与被告廊坊市越名文体用品有限公司签的�赁合同于2013年12月31日届满，被告应履行返还房屋的合同义务。租赁期间届满后，被告一直占用该租赁房屋，其应向原告支付占用期间的租金，以《交通大厦租赁合同》中约定的807.22元／日（294637.20元÷365日）计算。依照《中华人民共和国合同法》第212条、第226条、第235条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市越名文体用品有限公司于本判决生效后三十日内退还承租原告廊坊市交通运输局房地产管理所的房屋。
二、被告廊坊市越名文体用品有限公司按807.22元／日向原告廊坊市交通运输局房地产管理所支付租金（自2014年1月1日起至实际返还租赁房屋时止）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告廊坊市越名文体用�有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
代审判员 王洪羽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 颖
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第266号
原告班某。
委托代理人白新岭。
被告江某。
被告张某。
本院在审理原告班某诉被告江某、张某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告班某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一四年三月二十一日
书记员 王俊超
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民三初字第884号
原告：汤亚洁。
被告：高瑕。
原告汤亚洁与被告高瑕合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案后，依法由代理审判员谷丽娜适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告汤亚洁诉称，原、被告对药店经营权转让达成一致，被告将位于沙依巴克区西八家户路宝玉堂大药房经营权转让给原告，原告于2013年5月23日向被告交纳了定金20000元，于同月24日向被告交纳了转让费80000元，被告现不再履行药店经营权转让，原告多次让被告归还药店转让费用及定金未果，现诉至法院，请求法院判令被告归还原告药店经营转让费及定金，合计100000万元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据法律规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织。本案中涉及的原告为汤亚洁，而起诉状的落款处为“魏戎”，经查实，原告汤亚洁本人并未提起诉讼，亦未委托他人代为诉讼，即原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤亚洁的起诉。
案件受理费2300元（原告汤亚洁已预交），本院予以全额退还。邮寄送达费20元（原告汤亚洁已预交），由原告汤亚洁自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 谷丽娜
二〇一三年八月十九日
书 记 员 施群峰
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00128号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人库某某，男，1973年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地献县。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月7日被献县公安局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审。2015年6月15日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人库某某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人库某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年8月31日23时许，在献县商林二分村“一家人”饭店，被告人库某某与张某某因言语不和发生争执，库某某从该饭店拿出一把菜刀追赶张某某，被害人顾冬冬上前阻拦，被库某某用刀�伤右前臂和左手。经法医鉴定，顾冬冬伤情属轻伤二级。后双方达成和解。认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人库某某在开庭审理过程中，对上述事实无异议。并有其供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、作案工具照片、调解书及谅解书、自首证明、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人库某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得其谅解，可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人库某某犯故�伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一五年六月二十四日
书记员 史净依
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00128号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人库某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月7日被献县公安局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审。2015年6月15日被本院取保候审。献县人民检察院以献检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人库某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人库某到庭参加诉讼，现已审理终结。献县人民检察院指控，2013年8月31日23时许，在献县商林二分村“一家人”饭店，被告人库某与张合冲因言语不和发生争执，库某从该饭店拿出一把菜刀追赶张合冲，被害人顾某上前阻拦，被库某用刀砍伤右前臂和左手。经法医鉴定，顾某伤情属轻伤二级。后双方达成和解。认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人库某在开庭审理过程中，对上述事实无异议。并有其供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、作案工具照片、调解书及谅解书、自首证明、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人库某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得其谅解，可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人库某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王和旺二〇一五年六月二十四日书记员史净依
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02422号
原告郝飞娥，女，汉族，陕西省人。
被告兰翠则，女，汉族，陕西省人。
被告李卡子，男，汉族，陕西省人。
被告刘晓平，男，汉族，陕西省人。
被告李秀珍，女，汉族，陕西省人。系被告刘晓平之妻。
被告王狗儿，男，汉族，陕西省人。
原告郝飞娥诉兰翠则、李卡子、刘晓平、李秀珍、王狗儿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝飞娥到庭参加诉讼，被告李卡子、刘晓平、王狗儿到庭参加诉讼。被告兰翠则、李秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月2日，被告李卡子向原告借款30万元，利率为月息4%，约定由被告刘晓平、王狗儿作为保证人。被告支付了部分利息后即不再给付，原告诉至法院，经双方调解达成口头协议，由被告支付本息合计41万元。后被告李卡子、兰翠则夫妻二人偿还了28万元，剩余13万元由被告兰翠则、刘晓平、王狗儿于2012年4月20日共同向原告出具借据，当时口头约定借款利率为月息2分，未约定借款期限。后被告偿还借款本金6万元，但剩余本金7万元及其利息经原告多次催要，拒不偿还，因被告李卡子与被告兰翠则系夫妻关系，该债务发生在上述夫妻关系存续期间，故提起诉讼，请求依法判令五被告偿还上述借款本金7万元及其从借款之日起至偿还完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了2012年4月20日被告兰翠则、刘晓平、王狗儿向原告出具的借据一支，证明三被告向原告借款130000元，已偿还6万元，尚欠7万元的事实。
被告李卡子、刘晓平、王狗儿辩称：欠款属实，但均系借款的利息，借据系由被告兰翠则与刘晓平、王狗儿共同出具的，实际借款人是李卡子和兰翠则，因之前被告就付过不少利息，故请求减免部分本息。
被告李卡子、刘晓平、王狗儿未向法庭提交证据。
被告兰翠则、李秀珍未到庭答辩、质证，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的借款借据，经审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联，被告对其亦无异议，故依法予以认定。
经审理查明：2010年6月2日，被告李卡子向原告借款30万元，利率为月息4%，由被告刘晓平、王狗儿作为保证人。被告李卡子支付了部分利息后即不再给付，原告诉至法院，经双方调解达成口头协议，由被告支付本息合计41万元，被告李卡子、兰翠则偿还了28万元，剩余13万元由被告兰翠则、刘晓平、王狗儿共同向原告出具借据一支，兰翠则为借款人，被告刘晓平、王狗儿仍为保证人。后被告李卡子、兰翠则偿还6万元，剩余7万元经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。
另查：被告李卡子与被告兰翠则系夫妻关系，该债务发生在上述夫妻关系存续期间。
本院认为：被告李卡子、兰翠则向原告郝飞娥借款的事实清楚，法律关系明确，故原、被告之间即形成合法有效的借款合同法律关系，被告负有及时偿还原告借款本息的义务。被告兰翠则与被告李卡子系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告兰翠则负有连带清偿的义务。该债务原系被告拖欠的利息，故对原告请求给付利息的请求依法不予支持。被告刘晓平、王狗儿对上述债务提供保证担保，原告在保证期间向其主张权利，被告依法应当承担保证责任。被告李秀珍系保证人刘晓平之配偶，原告要求其承担法律责任无法律依据，故不予支持。被告兰翠则经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、第三十一条、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告兰翠则、李卡子于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告郝飞娥借款70000元。被告刘晓平、王狗儿承担连带责任。
二、被告李秀珍在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告郝飞娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告兰翠则、李卡子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一五年六月十二日
书记员 张志平
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2930刑初119号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人周永泽，男，1968年12月15日生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区博白县人。因本案于2016年8月11日被洱源县公安局取保候审，同年11月9日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉［2016］97号起诉书指控被告人周永泽犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、书记员董春梅出庭支持公诉，被告人周永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日，被告人周永泽醉酒驾驶桂A×××××号小型普通客车沿西景线由洱源县右所至大理方向行驶。21时15分许，当行驶至西景线（国道214线）K2301+800米处时，在超越同向行驶的车辆过程中与对向张某某驾驶的云×××××××号拖拉机相撞，造成两车不同程度损坏及张某某轻微伤的道路交通事故。经洱源县公安局交通警察大队认定，被告人周永泽负此事故的全部责任，张某某无事故责任。经对周永泽抽血鉴定，其血液中的乙醇含量为138.5mg/100ml。2016年8月10日，经公安机关主持调解，被告人周永泽与张某某达成一次性支付赔偿款人民币16000元的调解协议，赔偿款已支付完毕。
上述事实，被告人周永泽在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、照片、户籍证明及身份证复印件、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、道路交通事故车辆扣留登记表、返还物品凭证、车辆放行通知书、车辆放行条、道路交通事故车辆过磅记录、过磅单、户口证明（张某某）、驾驶证及行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故调解书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、提取周永泽血样照片、鉴定委托书、[2016]毒鉴字（检验）116号鉴定书、血液检验鉴定结论告知书、鉴定聘请书、[2016]临鉴字（意见）第719号鉴定书、鉴定意见通知书、道路交通事故技术鉴定委托书、[2016]车鉴字第03831号、第03832号司法鉴定意见书、车辆检验鉴定告知书、被害人张某某的陈述、被告人周永泽的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永泽违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人周永泽如实供述所犯事实，认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。被告人周永泽赔偿了被害人经济损失，对其可酌定从轻处罚。根据本案事实、情节和危害后果以及案发后被告人周永泽的认罪态度、悔罪表现，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周永泽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月；并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢燕芳
二〇一六年十二月一日
书记员 马 涛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1143号
原告：徐某，女，1984年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘某，男，1980年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告徐某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某承担。
审判员 陈远新
二〇一六年三月十四日
书记员 高雪松
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第01050号
原告唐晓琴。
被告曹卫兰。
原告唐晓琴与被告曹卫兰合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。原告唐晓琴于2015年11月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告唐晓琴申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐晓琴撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告唐晓琴负担。
审判员 钱军
二〇一五年十一月十七日
书记员 芦霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第409号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人宋海阳，曾用名宋海洋，男，1989年9月23日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人宋海阳犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员吴家林出庭支持公诉，被告人宋海阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年7月31日上午，被告人宋海阳到巩义市站街镇小黄冶村，翻墙进入被害人刘某某家中，用菜刀将卧室门撬开，盗走两部天语牌手机。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值184元（已追回）。
上述事实，被告人宋海阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人刘某某、张某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录、菜刀，户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋海阳入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。宋海阳在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关关于累犯情节未予指控，予以纠正。宋海阳能够自愿认罪，且已追回赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋海阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止；罚金限判决生效起十日内缴清。）
二、随案移交菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十月二十九日
书记员 荆毅宁
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1314号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，户籍地址广东省信宜市。因本案于2016年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1379号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭�持公诉。
公诉机关指控：2016年5月8日0时13分，被告人刘某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经广州市天河区天河东路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为192mg/100ml，刘某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：刘某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为219.9mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议对被告人刘某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人刘某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关关于罚金的量刑意见本院不予采纳；其他量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年八月十五日
书记员 戴凡宇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2511号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人付国庆。
被告王艳国。
被告付长征。
被告付长青。
原告任丘市农村信用合作联社与被告王艳国、付长征、付长青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人付国庆到庭参加诉讼，被告王艳国、付长征、付长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告王艳国于2007年11月13日在任丘市农村信用合作联社石门桥信用社贷款28000�，由被告付长征、付长青担保，约定还款日期为2010年11月13日，期间实行按季结息，利率为11.205‰，到期还清本息。借款到期后，被告王艳国未按合同约定履行还款义务，被告付长征、付长青亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金28000元，利息31509元（利息算至2014年5月15日，以后利息顺延）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王艳国偿还原告借款本金28000元，利息31509元（利息算至2014年5月15日，以后利息顺延至还清之日止）。诉讼费及实现债权的费用由被告付长征承担，被告付长征、付长青对上述给付负连带责任。
被告王艳国、付长征、付长青未答辩。
经审理查明，2007年11月13日，任丘市农村信用合作联社石门桥信用社与被告王艳国、付长征、付长青签订保证担保借款合同，合同约定：被告王艳国向原告借款28000元，借�期限自2007年11月13日至2010年11月13日止，贷款利率为月息11.205‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。合同约定被告王艳国为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。合同签订当日，原告支付给被告王艳国借款28000元。借款到期后，被告王艳国未按约定履行还款义务，被告付长征、付长青亦未代其偿还。原告于2012年9月28日向被告王艳国、付长征、付长青公告催收该笔贷款。至2014年5月15日，被告尚欠借款本金28000元，利息31509元。（利息算至2014年5月15日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。另查明，任丘市农村信用合作联社石门桥信用社是原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务均由原告任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告提交的保证担保借款�同、借款借据、欠利息清单、被告身份证明、法制日报公告等在卷佐证。
本院认为，三被告与任丘市农村信用合作联社石门桥信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告王艳国支付借款履行了自己的义务，而被告王艳国未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任，被告付长征、付长青作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。原告在贷款到期后及时向三被告催收该笔贷款，故该笔贷款未超出法律规定时效期限。任丘市农村信用合作联社石门桥信用社是原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受符合法律规定。现原告按合同约定要求被告王艳国偿还借款本息，被告付长征、付长青承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王艳国于判决生效后十日内偿还原告借款本金28000元，利息元31509（利息算至2014年5月15日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告付长征、付长青对上述给付承担连带责任。
二、被告付长征、付长青承担保证责任后，有权向被告王艳国追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告王艳国承担，被告付长征、付长青负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 苏立平
陪审员 邸艳辉
陪审员 邓立安
二〇一四年十一月三日
书记员 高 薇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第699号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：三门县英豪娱乐会所。
负责人：李亚玲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门县英豪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第31号
上诉人（原审被告）：宁波禾友服饰有限公司。
法定代表人：陈妙芬。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州晨达带业有限公司。
法定代表人：翁红琴。
委托代理人：任伟雪。
上诉人宁波禾友服饰有限公司为与被上诉人宁波市鄞州晨达带业有限公司加工合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞邱商初字第260号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波禾友服饰有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波禾友服饰有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞邱商初字第260号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 郑益康
代理审判员 袁 方
二〇一五年一月十九日
代书 记员 夏晶晶
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第4号
原告叶丽娜。
被告黄科。
原告叶丽娜诉被告黄科民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告叶丽娜到庭参加诉讼，被告黄科经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶丽娜诉称，2011年11月1日，被告黄科因生意经营资金缺少，向原告借款80000元。原告以现金方式将借款交付给了被告，借期三个月。被告支付了利息7600元。借款到期后，经原告多次催取拒不还款。现要求判令：一、由被告归还借款本金80000元，利息11625.60元（利息按日万分之二点一从2012年2月1日起计算至2013年12月24日，之后续算）。二、由被告承担诉讼费用。
被告黄科未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明借款的事实。
以上证据经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2011年11月1日，被告黄科向原告叶丽娜借款人民币80000元，并出具了借条一张，载明：“今向叶丽娜借得人民币捌万元整（80000），借期3个月。”后被告支付了利息7600元。借款逾期后，经原告催取未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄科向原告叶丽娜借款事实清楚，依法可以认定。被告逾期未归还借款，依法应承担还款责任。双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但被告应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄科于本判决生效后十日内归还原告叶丽娜借款人民币80000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年2月1日开始起计算至判决确定履行之日止，已支付的7600元在履行时予以扣除）；
二、驳回原告叶丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，公告费260元，由被告黄科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 黄如根
二〇一四年四月三十日
代书 记员 朱奥翎
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00376号
原告沈某，市民。
委托代理人孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告张某，市民。
本院于2015年3月2日立案受理原告沈某与被告张某为离婚纠纷一案，原告沈某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担（原告已交）。
审判员 陈 艾
二〇一五年三月三十一日
书记员 邹梦琪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第587号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱某，农民。2003年7月1日因犯容留卖淫罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年1月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。经本院决定，于同年4月22日转取保候审。
辩护人朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。
被告人孙某，农民。因本案于2013年10月25日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月16日被依法逮捕，同年4月22日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人朱某、孙某犯开设赌场罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人朱圣勇、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年1月份，被告人朱某、孙某与倪小勇、周波（均已判决）等人合伙，在温岭市箬横镇司城村大弯头棋牌室开设“小庄”形式的赌场，由朱某、孙某提供场地，并由朱某保管赌场获利资金。该场头开设约十天，共非法获利人民币三万余元，其中朱某和孙某共同获利人民币约八千元。
2013年10月17日，温岭市公安局石塘派出所民警在石塘派出所办证大厅抓获前来办理业务的被告人孙某；2014年1月31日，四川省乐山市公安局沙湾区分局民警在沙湾区踏水镇抓获被告人朱某。被告人朱某、孙某归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人朱某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯倪小勇、周波、郝红军、徐赐晃的供述，证人江某甲、江某乙、江某丙的证言，辨认笔录，被告人的户籍证明，抓获经过证明及同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、孙某以营利为目的，与人结伙、为他人赌博提供场所，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人朱某、孙某的共同犯罪所得人民币八千元，予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年四月十八日
代书记员 张佳仪