广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第247号
原告杨超，男，汉族，1986年12月21日出生，住山东省枣庄市市中区。
委托代理人武广法，系山东诺诚律师事务所律师。
被告一洪伟通，男，汉族，1986年3月30日出生，住广东省潮州市枫溪区。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市新阳大道南侧莲花街以***幢*****号*楼铺面。
负责人黄小鹏。
被告三中国太平洋保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市深南中路*号新闻大厦*号楼**层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人智健、陈建锡，系广东诚公律师事务所律师。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等66846.25元；2、被告三依据交强险、商业险保险合同承担责任后，由第一、第二被告承担超出部分；3、诉讼费由被告承担。庭审时，原告的委托代理人当庭电话联系被告一洪伟通，其表示林龙系洪伟通雇请的司机，一切责任由雇主洪伟通承担。
被告二对原告诉讼请求争议为：事故车辆在我公司揭阳中心支公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔付。具体赔偿部分：一、医疗费应根据保险条款中约定，请求法院在医保范围内剔除非医保部分后进行判决赔付。二、住院伙食补助费，同意按50元／天实际住院天数进行赔付。三、伤残赔偿金，同意按2013年全省农村居民人均纯收入10542.84元进行判决。四、精神损害抚慰金不属于保险责任，应由侵权人承担。五、误工费，原告没有提供完税证明、个人所得说证明等等，其诉求的误工标准依法应予以驳回，以2013年全省各行业职工平均工资中的农、林、牧、渔业年均收入19744元／年，误工天数按实际住院天数计算。六、护理费，原告没有提供护理人员及护理费支出证明，应按50元／天计算，以实际住院天数进行赔付，原则上护理人数应为一人。七、交通费，原告没有提供相应单据证明其治疗期间有相关交通费用的产生，请法院予以驳回。八、鉴定不属于保险赔偿范围。九、营养费没有医嘱，请法院予以驳回。十、被扶养人生活费，原告无法提供由派出所出示的家庭情况调查表等类似比较有权威公正的证明，请求法院对上述疑点予以查实，且年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出。十一、车辆损失费，我公司同意在交强险财产限额2000元进行赔偿。十二、诉讼费不属于保险责任，应由侵权人承担。
被告三对原告诉讼请求争议为：一、本案存在以下免责事由，我方有权不承担商业第三者险的赔偿责任。1、涉案车辆粤Ｖ×××××号车为营业性机动车，事故发生在车辆行驶期间，驾驶员应当具备有效从业资格证。根据商业第三者责任险保险条款第七条（三）5的约定，该车驾驶员没有提供有效的行驶证、驾驶证和营业性机动车交通运输管理部门核发的从业资格证，属于保险条款约定的责任免除事由，我方有权不承担商业第三者险的赔偿责任。2、根据事故认定书，勘察检测涉案车辆粤Ｖ×××××号车，机件不符合技术标准，也是造成事故的原因，根据商业第三者责任险保险条款第七条（四）1的约定，该车经检验不符合技术标准，属于保险条款约定的责任免除事由，我方有权不承担商业第三者险的赔偿责任。二、在不考虑上述问题的情况下，对原告诉求的具体赔偿项目的意见如下：1、医疗费，应根据合法有效的票据，结合住院病历等材料才能确认。另外根据商业第三者责任险保险条款第十四条的约定，我公司仅在国家基本医疗保险范围内进行理赔。原告应提供用药清单，用药清单中的非社保用药应剔除，并在交强险赔偿限额内优先支付。2、误工费，原告没有提供充分证据证明其负责押车、联系业务等固定工作，不应当认定属于交通行业，亦没有证据证明原告事故发生前的收入情况及事故发生后误工损失情况，误工费应按惠州市2013年最低工资标准和住院天数计算。3、护理费，原告提供的证据无法充分证明住院期间由其妻子陪护及妻子有固定收入以及因陪护而产生收入减少的情况，应按照实际住院天数以80元／天的标准计算一人，原告主张的护理费标准过高、护理期过长，没有依据。4、营养费没有医嘱，不应支持。5、残疾赔偿金应按农村居民纯收入标准计算。6、鉴定费，是原告自行委托，应由其自行承担，且商业险的赔付范围中没有鉴定费的内容，故鉴定费不应由我公司承担。7、被扶养人生活费应按农村居民纯收入标准计算。8、交通费，应提供合法有效的票据且需与原告的就医时间、地点、人数、次数相吻合，原告未提供票据，其请求没有事实和法律依据。9、精神损害抚慰金过高，应结合事故责任依据伤残情况酌减。10、关于责任承担问题。涉案车辆分别在两个公司投保了交强险及第三者责任险，另驾驶员在事故中负次要责任，在合理计算损失后，先由交强险在赔偿限额内赔偿，超出交强险部分由我公司按30%的比例承担赔偿责任。三。我公司不承担本案诉讼费。
被告一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年12月7日40分许，何欢涛驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁D22**挂号重型集装箱半挂车（乘搭原告）由广州往惠东方向行驶至济广高速公路东行1895KM＋300M处时，追尾碰撞前方同方向同车道由林龙驾驶的粤Ｖ×××××号车后再碰撞右侧防护栏，造成何欢涛、原告受伤，车辆和路产损坏的交通事故，交警部门认定何欢涛负事故主要责任，林龙负事故次要责任，原告不负事故责任。粤Ｖ×××××号车的驾驶员为林龙，登记车主为被告一，庭审时，原告的委托代理人当庭电话联系被告一，被告一明确表示林龙系其雇请的司机，一切责任由其承担，该车在被告二处投保了交强险责任限额为122000元，其死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；在被告三处投保了商业第三者责任险责任限额为1000000元，购买不计免赔。事故发生后，原告先被送到博罗县人民医院住院治疗13天，用去医疗费8072元。2013年2月12日，原告委托经山东东金剑司法鉴定中心对其伤残程度、误工时间、伤后护理时间进行鉴定，该所于2014年2月25日出具鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第250号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为，原告构成一处9级、一处10级伤残，误工时间为120天，伤后建议护理8-12周。原告支付了鉴定费1400元。
原告向本院提供户口本用于证明其与妻子李婷婷生育了儿子杨智凯（2008年2月14日出生）和儿子杨智诚（2011年10月16日）。原告与其两个儿子均为农村居民。
原告向本院提供枣庄永旭针织厂出具的《证明》及《工资表》，用于证明其妻子作为护理人员因原告受伤从2013年12月8日起开始误工及其事故发生前三个月收入情况（月平均工资3409.56元）。
另查本案交通事故伤者何欢涛已向本院起诉，受理案号为（2014）惠博法宁民初字第248号。
判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定，林龙负事故次要责任，何欢涛负事故主要责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。粤Ｖ×××××号车的驾驶员为林龙，登记车主为被告一，庭审时，原告的委托代理人当庭电话联系被告一，被告一明确表示林龙系其雇请的司机，一切责任由其承担，且肇事粤Ｖ×××××号车在被告二投保了交强险，在被告三处投保了商业第三者责任险，所以本案造成原告的损失，首先由被告二在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分的30%，由被告三在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。仍有不足部分，由被告一负责赔偿。
关于医疗费的问题。原告用去医疗费8072元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。
关于误工费的问题。原告请求按110元／天计算误工费，未向本院提供充分、合法、有效的证据，本院不予支持。原告为农村居民，其误工费酌情按2013年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资19744元计算，误工天数依据鉴定机构出具的鉴定意见，误工天数为120天，经计算，原告的误工费为6491.18元（19744元／年÷365天／年×120天）。
关于护理费的问题。原告请求按100元／天计算护理费，并向本院提供相应护理人员的收入证明，本院予以支持，护理时间依据鉴定机构出具的鉴定意见，护理天数为8-12周，本院酌情按8周计算即护理天数为56天（7天／周×8周），经计算，护理费为5600元（100元／天×56天）。
关于住院伙食补助费的问题。原告请求住院伙食补助费650元（50元／天×13天），理由充分，本院予以支持。
关于残疾赔偿金的问题。原告请求按农村居民标准10542.84元／年计算残疾赔偿金，本院予以支持，经计算，其残疾赔偿金为44279.93元（10542.84元／年×20年×21%）。
关于营养费的问题。原告请求营养费650元，虽未向本院提供医疗机构出具的需加强营养的意见，但考虑原告的伤残情况，本院酌情支持500元。
关于鉴定费的问题。原告请求鉴定费1400元，并向本院提供相应的票据，本院予以支持。
关于交通费的问题。原告请求交通费2000元，虽未提供相应票据，但考虑原告确有该项费用支出，本院酌情支持1500元。
关于被扶养人生活费的问题。原告有被抚养人两人，其中儿子杨智凯于2008年2月14日出生、儿子杨智诚于2011年10月16日出生，经计算被抚养人杨智凯的生活费为10180.93（7458.56元／年×13年×21%÷2），被抚养人杨智诚的生活费为12530.38元（7458.56元／年×16年×21%÷2），现原告请求被抚养人生活费13127元，并不违背法律规定，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题。本案交通事故造成原告受伤致残，使原告方遭受了精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计83620.11元（详见附表）。被告二应在交强险限额内赔偿55000元给原告。不足部分28620.11元（83620.11元-55000元）的30%即8586.03元，由被告三在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿55000元给原告杨超。
二、限被告中国太平洋保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿8586.03元给原告杨超。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1471元，由被告洪伟通负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1175元，由原告负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 林锦秀
二〇一五年四月八日
书 记 员 林宁康
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额责任人赔付额交强险商业险1、医疗费8072医疗费用赔偿限额500030722、后续医疗费3、营养费5005004、伙食补助费6506505、整容费6、残疾赔偿金44279.93死亡伤残赔偿限额44279.937、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费131273720.079406.9310、丧葬费11、交通费1500150012、住宿费13、护理费5600560014、误工费6491.186491.1815、康复费16精神损害抚慰金2000200017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失5500020、鉴定费14001400合计83620.1128620.11×30%=8586.03