湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初975号
原告李欣欣，女。
委托代理人谭思睿，湖南衡州律师事务所律师。
被告肖超，男。
委托代理人邱德广，湖南追正律师事务所律师。
委托代理人胡元，湖南追正律师事务所实习律师。
原告李欣欣与被告肖超离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员李世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欣欣及其委托代理人谭思睿，被告肖超及其委托代理人邱德广、胡元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣欣诉称，2012年12月，原、被告经人介绍相识并相恋，2013年5月13日，原、被告在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，2014年1月11日，原、被告共同生育一子取名肖凯文。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不但未建立起良好的夫妻感情，被告反而屡次对原告实施家庭暴力，而且被告有吸毒恶习，屡教不改，现原、被告已分居1年以上，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生小孩肖凯文由原告抚养，被告一次性支付原告小孩抚养费及大病医疗费180000元；3、依法分割原、被告夫妻共同财产；4、原、被告夫妻共同债务30000元由被告偿还；5、被告赔偿原告医疗费、检查费、鉴定费1380元；6、被告支付原告精神损害赔偿金50000元；7、本案受理费由被告负担。
被告肖超辩称，原告诉称部分不属实，被告未对原告实施家庭暴力，其称被告吸食毒品屡教不改亦不属实，被告系交友不慎，偶尔吸食一次毒品，且未成瘾。原、被告系自由恋爱，感情基础牢固，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告无争议的事实如下：
2012年12月，原、被告经人介绍相识并相恋，2013年5月13日，原、被告在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，2014年1月11日，原、被告共同生育一子取名肖凯文。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡以及原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
一、关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不但未建立起良好的夫妻感情，被告反而屡次对原告实施家庭暴力，而且被告有吸毒恶习，屡教不改，夫妻感情确已破裂。为支持原告的上述主张，原告提供了吸毒人员信息表、病例资料、《鉴定意见书》等证据予以证明。被告则认为，被告未殴打原告，其只被他人欺骗吸食过一次毒品，原、被告系自由恋爱，感情基础牢固，夫妻感情尚未破裂。为支持其诉讼主张，被告提供了尿液检验单等证据予以证明。本院认为，原、被告均系再婚，且恋爱时间较短，感情基础并不牢固，且在婚后被告对原告实施家庭暴力，同时被告在公安机关登记为吸毒人员，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。
二、关于原、被告婚生小孩的抚养问题。原告认为，婚生小孩肖凯文应由原告抚养更有利于小孩的健康成长，被告一次性支付原告小孩抚养费180000元。被告则认为，婚生小孩应当由被告抚养。本院认为，被告在与原告结婚前，与前妻共同生育一女且该小孩由其抚养；原告也与前夫共同生育一小孩，但该小孩由原告前夫抚养，同时原告亦有能力抚养小孩，故原、被告婚生小孩肖凯文由原告抚养较为适宜。根据本地生活标准及原告的收入状况，被告不宜一次性支付原告小孩抚养费，本院认定被告每月向原告支付小孩抚养费800元。
三、关于原、被告夫妻共同财产、债权、债务问题。原告认为，位于衡阳雁峰区仙姬巷33号D栋408、409室房屋两套，位于立新大道大立小区35栋301室房屋及配套车库出售款266800元，2014年衡阳市蒸湘区长湖乡大立村枣子坪村民小组分发给原、被告及婚生小孩肖凯文的征地补偿款，2015年被告肖超投资于周家清的砖厂的100000元及分红，湘DL26**号奇瑞汽车一台，2014年购置的两辆前4后8轮大货车，上述均系原、被告夫妻共同财产，应依法予以分割；为偿还被告所欠债务向案外人彭常亮所借的30000元系原、被告夫妻共同债务。原告母亲送给原告的价值20000元的黄金项链系原告个人财产，现被被告占用，应由被告返还给原告。为支持其诉讼主张，原告提供了房屋登记信息表、房屋出售合同、车辆查询表、借条等证据予以证明。被告则认为，原告所称的上述房屋均系被告婚前财产；土地补偿款已用于生活开支；投资款只有50000元，且30000元系借款；奇瑞汽车登记在原告名下，且部分系借款，部分用之前车辆出售款支付；两辆货车早已出售用于炒股，已基本亏空；原告向彭常亮的借款被告并不知情；原告母亲所赠送给被告的项链系原、被告夫妻共同财产价值16000元；原、被告拥有夫妻共同债务400000元。为支持其诉讼主张，被告提供了银行贷款单及其它借款凭证予以证明。本院认为，根据原告提供的房屋登记信息表显示，位于衡阳雁峰区仙姬巷33号D栋408、409室房屋两套登记时间为2009年，而原、被告于2013年才登记结婚，故该房屋系被告的婚前财产；原告未提供证据证明被告所出售房屋系夫妻共同财产，亦未提供证据证明出售房款是否尚有余款，故本院对原告主张分割上述出售房款的诉讼请求不予支持；原告未提供证据证明其主张的上述征地补偿款存在及是否尚有余款，故本院对其主张分割上述土地征收补偿款的诉讼请求不予支持；原告主张的投资款及利润分红，因被投资人未参加庭审，而无法核实投资及分红情况，故本院对原告的该项诉讼请求不予处理；原、被告均认可湘DL26**号奇瑞汽车系原、被告夫妻共同财产，且均认可该车价值50000元，同时该车现为被告使用，故本院认定该车归被告所有较为适宜，由被告支付原告上述车辆分割款25000元；原告母亲赠送被告的黄金项链应认定为原、被告夫妻共同财产，原告认为其价值20000元，被告认为其价值16000元，本院折中认定其价值18000元，由被告支付原告项链分割款9000元；原告主张其向彭常亮借款30000元，但其未提供其他证据佐证该借款已支付给原告，且被告并不知情，故本院对原告主张该借款系原、被告夫妻共同财产的诉讼请求不予支持；被告在庭审中主张其卖房款及卖车款、土地征收补偿款均用于原、被告家庭共同生活，且原、被告结婚时间只有3年，上述款项用于家庭共同生活开支完全足够，且亦无其他大额投资，故其主张借款400000元，但其无法证明该债务系用于家庭生活，原告亦不知情，故本院认定被告主张的借款400000元系被告的个人债务，而非共同债务。
四、被告是否应当赔偿原告医疗费、检查费、鉴定费及精神损害赔偿金的问题。原告认为，被告对原告实施家庭暴力，造成原告受伤，应当赔偿原告医疗费、检查费、鉴定费1380元，同时应赔偿原告精神损害赔偿金50000元。为支持其诉讼请求，原告提供了病例资料、鉴定意见书等证据予以证明。被告则认为，被告未殴打原告，请求依法驳回原告的该项诉请。本院认为，被告实施家庭暴力给原告造成伤害，应承担相应赔偿责任，根据鉴定意见，原告的损失远不止其诉请的1380元，故本院对原告要求被告赔偿其医疗费、检查费、鉴定费1380元的诉讼请求予以支持。被告给原告造成的伤害未造成严重后果，故本院对原告诉请被告赔偿其精神损害赔偿金的诉讼请求不予支持。
本院认为，原、被告均系再婚，且恋爱时间较短，感情基础并不牢固，且在婚后被告对原告实施家庭暴力，同时被告在公安机关登记为吸毒人员，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生小孩肖凯文由原告抚养较为适宜，被告每月向原告支付小孩抚养费800元较为妥当。故本院对原告要求被告一次性支付其小孩抚养费及大病医疗费180000元的诉讼请求不予支持。原、被告的夫妻共同财产有湘DL26**号奇瑞汽车一辆及黄金项链，结合原、被告对上述财产的庭审议价，该汽车及黄金项链共作价68000元，该汽车及黄金项链现为被告所使用，由被告所有较为妥当，但被告应当支付原告夫妻共同财产分割款34000元。原告所称的上述房屋系被告的婚前财产，其未提供证据证明被告所出售房屋系夫妻共同财产，亦未提供证据证明出售房款是否尚有余款，也未提供证据证明其主张的上述征地补偿款存在及是否尚有余款，故本院对原告请求分割上述房屋、出售房款、土地征收补偿款的诉讼请求不予支持。因被投资人未参加庭审，而无法核实投资及分红情况，故本院对原告要求分割该投资款及分红的诉讼请求不予处理。原、被告所主张的债务对方均不知情，且均无法证明该债务系用于家庭生活，故本院对原、被告主张的夫妻共同债务均不予以支持。被告实施家庭暴力给原告造成伤害，应承担相应赔偿责任，根据原告的伤情及诉请，本院认定被告应赔偿原告医疗费、检查费、鉴定费1380元。被告给原告造成的伤害未造成严重后果，故本院对原告诉请被告赔偿其精神损害赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李欣欣与被告肖超离婚；
二、原、被告婚生小孩肖凯文由原告李欣欣抚养至小孩独立生活时止，期间被告肖超每月向原告支付小孩抚养费800元；
三、原、被告夫妻共同财产湘DL26**号奇瑞牌小型汽车、黄金项链归被告肖超所有，被告肖超于本判决生效后10日内支付原告李欣欣夫妻共同财产分割款34000元；
四、被告肖超于本判决生效后10日内赔偿原告李欣欣医疗费、检查费、鉴定费1380元；
五、驳回原告李欣欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告肖超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。
审 判 员 李世军
二〇一六年九月十八日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。