wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1263号
上诉人(原审被告)：马秀真（又名马秀珍），女，1952年12月30日生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：张宪伟，男，1972年12月20日生，汉族，莘县古韵法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：范喜平（曾用名郭先梅），女，1962年11月20日生，汉族，农民，住莘县。
原审被告：史建朝，男，1957年9月8日生，汉族，农民，住莘县，系上诉人马秀真之夫。
上诉人马秀珍与被上诉人范喜平，原审被告史建朝民间借贷纠纷一案，不服莘县人民法院（2016）鲁1522民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人马秀珍不服一审判决上诉，请求二审法院依法改判驳回被上诉人判决上诉人对史建朝的借款承担连带责任是错误的。上诉人和史建朝虽为夫妻，但史建朝4万元借款，并非用于家庭共同生活而是直接借给了马瑞和，而且还有另外几十万元也是这样的情况。一审中，史建朝明确说明4万元转借给了马瑞和，被上诉人也明知借款用途。因此，应由史建朝一人承担还款责任。
被上诉人范喜平答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告称：该4万元确实经我之手出借给马瑞和，并非用于家庭共同生活。
范喜平向一审法院起诉，请求判令二被告连带偿还借款本金40000元及利息。
莘县人民法院一审认定事实：被告史建朝与被告马秀珍系夫妻关系；原告范喜平的妹夫王广华与被告史建朝系熟人关系。2013年8月30日，被告史建朝向原告借款4万元，并向原告出具借据一份，载明“郭先梅存入金额肆万元整，利息壹分五厘”。原被告双方未约定还款期限，后经原告多次催要，被告史建朝未还款付息。2016年9月13日，原告诉至我院要求被告史建朝、马秀珍偿还借款4万元及利息，诉讼费由被告承担。另查明，原告范喜平户口登记本显示曾用名为郭先梅。
莘县法院一审认为：原告范喜平与被告史建朝之间的借贷关系合法有效。原告范喜平作为贷款人给付了史建朝借款，被告史建朝应当偿还原告借款本金及利息。原被告未约定还款时间，原告可随时主张权利要求被告还款，被告史建朝与被告马秀珍二人系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，故对原告要求被告史建朝、马秀珍偿还借款4万元的诉讼请求应予以支持。关于利息部分，原被告约定月利息为1.5%，该约定未违反法律规定，法院予以认可。被告马秀珍无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告史建朝、马秀珍于本判决生效后五日内偿还原告范喜平借款本金4万元及利息（利息按照月息1.5%计算，自2013年8月30日起计至本判决还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取即400元，由被告史建朝、马秀珍共同承担。
本院查明的事实，与原审判决查明的事实一致。
本院认为：婚姻法司法解释二第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。马秀珍虽然在二审中提交了马瑞和向史建朝出具的借条，用以证明本案所涉借款是转借给了马瑞和，但该证据并不能达到证明债务非夫妻共同债务的证明目的。用于家庭共同生活的范围应是一个宽泛的范围，不仅仅限于借钱直接用于家庭开支，对外投资、转借他人谋利等经营收益用于家庭等都应视为用于家庭共同生活。在没有充分证据证明借款为史建朝个人债务的情况下，马秀珍应承担共同还款责任。
综上，马秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由马秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年七月十三日
法官助理 高 原
书 记 员 袁新民
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2778号
原告周玉滨，1948年1月28日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告周玉滨与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 王 兰
代理审判员 杨丽欣
代理审判员 关海东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 会
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第17号
申请执行人：石聚民，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：宜阳富润肉类加工有限公司，住宜阳县。
关于石聚民与宜阳富润肉类加工有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初221号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文�所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜阳富润肉类加工有限公司银行存款31460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海宽
二〇一七年二月十六日
书记员 宋少康
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初856号
原告于某，住长沙市天心区。
被告李某，住长沙市天心区。
本院在审理原告于某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年三月十五日
代理书记员 王 钰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉农民初字第178号
原告：陈德久，男，1933年1月29日生人，汉族，现住农安县。
被告：黄国良，男，1966年7月1日出生，汉族，农安县农安镇榛柴岗村孙家营子屯**组。
被告：王凤贤，女，1964年5月10日生人，汉族，现住农安县。
被告：宋文申，男，1975年3月11日生人，汉族，职工，现住农安县。
委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
被告：袁晴耀，男，1978年8月5日生人，汉族，职工，现住农安县。
委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
原告陈德久诉被告黄国良、王凤贤、宋文申、袁晴耀民间借贷纠纷一案，本院受理后公开开庭审理了此案，原告陈德久到庭参加了诉讼，被告黄国良、王凤贤、宋文申及宋文申、袁晴耀的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄国良、王凤贤于2008年1月28日在原告处借款人民币40，000.00元，约定利息年利息20%（百分之贰拾）。此款由宋文申、袁晴耀担保，担保责任直至此款还清为止。经原告催要，被告黄国良、王凤贤未能偿还此款，二担保人亦未履行担保责任，故原告依法提起诉讼，要求被告偿还本金40，000.00元及利息（自2012年1月28日计息、按年利息20%），并承担本案诉讼费用。
原告为自己的主张向本院提供了如下证据并当庭质证。
2008年1月28日被告黄国良、王凤贤出具的宋文申、袁晴耀担保的欠据一份。内容为：黄国良、王凤贤欠陈德久人民币肆万元整。即：40，000.00元。年利息百分之二十（即从2008年1月28日到2009年1月28日利息8，000.00元），由宋文申、袁晴耀担保，担保人的担保责任直至此款还清为止。每年利息以陈德久出收条为准。债权人：陈德久，欠款人：黄国良、王凤贤，担保人：宋文申、袁晴耀。借款时间，2008年1月28日。
被告王凤贤、黄国良辩称：原告诉状属实，我同意原告的要求。
被告袁晴耀、宋文申的委托代理人辩称：一、本案系欠款关系，主债务人出具的是欠据，应从欠据出具时间2008年1月28日起计算诉讼时效，原告2013年8月21日起诉，已超诉讼时效，丧失胜诉权；二、欠据明确约定借款期限为1年，原告起诉已超2年保证期间，担保人应免除担保责任。
经审理查明：被告黄国良、王凤贤于2008年1月28日在原告陈德久处借款人民币40，000.00元，约定年利息20%（即从2008年1月28日到2009年1月28日利息8，000.00元）。被告宋文申、袁晴耀担保，约定担保责任直至此款还清为止，每年利息以陈德久收条为准。被告黄国良、王凤贤将利息结算至2012年1月28日，余款本息经原告催要，被告黄国良、王凤贤未能偿还此款，担保人未履行担保责任，故原告依法提起诉讼，要求被告偿还本金40，000.00元及利息（自2012年1月28日计息，按年利息20%），并承担本案诉讼费用。
本庭认为：被告黄国良、王凤贤在原告陈德久处借款40，000.00元，有被告黄国良、王凤贤出具的借据及担保人宋文申、袁晴耀的担保签字为凭，足资认定属实。此款经原告催要，被告黄国良、王凤贤理应积极偿还，担保人亦应积极承担担保责任。庭审中担保人的委托代理人主张；一、本案系欠款关系，主债务人出具的是欠据，应从欠据出具时间2008年1月28日起计算诉讼时效，原告2013年8月21日起诉，已超诉讼时效，丧失胜诉权；二、欠据明确约定借款期限为1年，原告起诉已超2年保证期间，担保人应免除担保责任。原告主张没有约定还款时间，由于2013年1月28日被告未结息，我开始催要，不存在超诉讼时效问题，担保人说还款期限一年不对，欠据已注明每年利息已我的收条为准，没有约定还款时间。本庭认为：欠据体现原、被告没有约定还款时间和保证期间，《中华人民共和国合同法》第206条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款，贷款人可以催要借款人在合理期限内返还；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第32条2款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年；本解释第33条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；依据上述法律规定，本庭认为：担保人的上述主张无事实和法律依据；担保人无证据证明原告在起诉时距离原告要求被告还款的宽限期届满已超出2年，故担保人主张其应免除担保责任本庭不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第19条、第20条、32条2款、第33条的规定，判决如下：
被告黄国良、王凤贤于本判决生效后10日内偿还原告陈德久人民币本金40，000.00元及利息（利息起始日期为2012年1月29日，利率按年利20%计息）；被告宋文申、袁晴耀对偿还上款承担连带责任。
案件受理费800.00元由被告王凤贤、黄国良、宋文申、袁晴耀共同承担。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马宝海
二〇一三年十二月二十五日
书记员 钟德伟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初243号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人劳某，于广西壮族自治区平南县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万某诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人劳某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日17时许，被告人劳某在梧州市万秀区富民三路梧州学院对出西华毛巾厂公交车站处，扒窃走被害人李某背包内的一台价值人民币4698元的苹果6S手机。得手后，劳某销赃得款人民币1400元，公安机关扣押了劳某所得赃款人民币900元。上述事实，被告人劳某在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表、立案决定书、抓获经过、手机质量保证单、银行交易明细清单、情况说明、户籍证明，搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片，价格认定结论书，被害人李某的陈述，证人宋某、刘某的证言，被告人劳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某以非法占有为目的，扒窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。劳某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。劳某扒窃他人财物，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人劳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押被告人劳某所得的赃款人民币900元，由公安机关发还被害人李绮敏由公安机关发还被害人李某。
三、责令被告人劳某退赔人民币3798元给被害人李绮敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一六年十月十日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第643号
上诉人（原审原告）筠连县凤凰煤业有限公司，住所地：四川省筠连县沐爱镇金龙村7组。
法定代表人王荣伟，董事长。
委托代理人饶仁旭（特别授权代理），筠连县沐爱镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曾刚，男，1987年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人刘孝彬（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。
上诉人筠连县凤凰煤业有限公司为与曾刚工伤保险待遇纠纷一案，不服宜宾市筠连县人民法院（2015）筠连民初字第72号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定事实，原告筠连县凤凰煤业有限公司系其他有限责任公司，成立于2009年1月16日，经营范围煤炭开采和销售，营业执照副本注册号511500000026927（1-1）。原告聘用被告曾刚从事采煤工作。2014年2月26日，被告在原告所属煤矿工作时受伤。随即，被告被送至筠连筠洲医院住院治疗，于2014年3月10日出院，医嘱：休息贰月；继续院外治疗，石膏外固定1月；门诊随访。被告住院治疗所产生的全部医疗费，已由原告支付。2014年5月4日，宜宾市人力资源和社会保障局以宜人社工认字（2014）1207号认定工伤决定书认定：被告所受伤属工伤。2014年8月8日，被告伤情经宜宾市劳动能力鉴定委员会以宜工鉴字（2014）08-1079号四川省职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表评定为十级伤残。原告为被告缴纳了自2013年1月起至2014年5月止的工伤保险费。被告受伤后，至今未再到原告煤矿上班。被告就其工伤保险待遇赔偿事宜与原告协商解决未果。随后，被告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：解除其与原告的劳动关系；原告赔偿被告一次性伤残补助金4000元／月×7月＝28000元、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金3223元／月×10月＝32230元、停工留薪期待遇4000元／月×5.5月＝22000元、住院期间伙食补助费15元／天×12天＝180元、护理费50元／天×12天＝600元、交通费500元，共计83510元。筠连县劳动人事争议仲裁委员会审理认为：原告为被告缴纳了工伤保险费，被告请求的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和住院伙食补助费，应从工伤保险基金中支付。2014年10月30日，该仲裁委员会以筠劳人仲案（2014）284号仲裁裁决书裁决：“一、曾刚与筠连县凤凰煤业有限公司解除劳动关系；二、筠连县凤凰煤业有限公司支付曾刚一次性伤残就业补助金3223元／月×6月＝19338元、停工留薪待遇3223元／月×5.5月＝17726.50元、住院期间护理费49.20元／天×12天＝590.40元、交通费300元，共计37954.90元”。2014年12月4日，原告领取该仲裁裁决书后不服，故酿成诉讼。庭审中，经一审法院询问，被告坚持要求与原告解除劳动关系；原、被告均认可被告住院期间护理费590.40元、交通费300元。
另查明，2013年四川省宜宾市在职职工月平均工资3223元。
以上事实，有下列证据证实：原告提交的组织机构代码证副本复印件、营业执照副本复印件、筠劳人仲案（2014）284号仲裁裁决书复印件及送达回证、工伤保险缴费凭证；被告提交的身份证复印件、宜人社工认字（2014）1207号认定工伤决定书复印件、宜工鉴字（2014）08-1079号四川省职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表复印件；一审法院提取的筠连筠洲医院出院证复印件；原、被告的庭审陈述。
一审法院认为，被告在向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，要求与原告解除劳动关系，被告在庭审中仍然坚持要求与原告解除劳动关系，结合被告受伤后未再到原告煤矿上班的实际情况，对被告要求与原告解除劳动关系的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。被告工伤伤残等级系十级，原告为被告缴纳了工伤保险费，且被告坚持要求与原告解除劳动关系，根据相关法律法规的规定，被告要求原告赔偿的住院伙食补助费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，按照国家规定应从工伤保险基金中支付；被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院期间护理费、交通费由原告予以赔偿。
综上，原告赔偿被告下列各项工伤保险待遇费用：1、一次性伤残就业补助金19338元（3223元／月×6月）；2、被告住院治疗12天，结合医嘱休息和石膏外固定情况，酌定其停工留薪期3月为宜，故支持停工留薪期待遇9669元（3223元／月×3月）；3、原、被告均认可被告住院期间护理费590.40元、交通费300元，一审法院予以认定。前述各项费用合计29897.40元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决：一、解除原告筠连县凤凰煤业有限公司与被告曾刚之间的劳动关系；二、原告筠连县凤凰煤业有限公司在本判决生效后15日内赔偿被告曾刚一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院期间护理费、交通费，共计29897.40元；三、驳回原告筠连县凤凰煤业有限公司的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告筠连县凤凰煤业有限公司负担。
上诉人上诉的主要理由：1、请求不解除上诉人和被上诉人的劳动关系。2、不支付被上诉人一次性伤残就业补助金19338元。3、被上诉人仅住院12天，一审判决停工留薪3个月时间过长，不予支持停工留薪期间待遇9669元。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院审理认为，根据《工伤保险条例》第三十五条：“职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”；四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》第二条第三款：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为七级伤残10个月，八级伤残8个月，九级伤残6个月，10级伤残4个月；一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，10级伤残6个月。”被上诉人曾刚为十级伤残，一审判决解除上诉人和被上诉人的劳动关系，由上诉人支付被上诉人以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算伤残就业补助金6个月均并无不当。根据《工伤保险条例》第三十三条第二款：“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重严重情况特殊，经设立市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长不得超过12个月。”被上诉人因工伤住院12天，医嘱休息贰月、门诊随访，一审判决计算3个月停工留薪期间并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元由上诉人筠连县凤凰煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年四月二十九日
书记员 聂华竟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第357号
原告魏利红。
委托代理人（特别授权）金国烽、杨波。
被告陆亚君。
原告魏利红与被告陆亚君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员蔡军民适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告魏利红之委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告陆亚君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏利红诉称：被告因资金紧张于2015年3月28日向原告借款人民币15000元，并出具借条一份。之后，被告一直未向原告归还上述借款，为维护合法权益，原告向法院起诉，请求1、判令被告归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告魏利红为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、落款日期为2015年3月28日的借条一份，以证明被告向原告借款15000的事实，
本院依职权调取的证据材料如下：
2、被告陆亚君之户籍证明一份，以证明被告之身份情况。
被告陆亚君未作答辩，也未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告陆亚君未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。证据2，经原告质证无异议。经审查，证据1、证据2符合有效证据的三性要件，故本院予以确认。综上并结合庭审中原告委托代理人之陈述，本院认定本案事实如下：
2015年3月28日，被告陆亚君向原告魏利红出具借条一份，确认向原告魏利红借款人民币15000元。上述借款被告至今分文未还，故成讼。
本院认为，被告陆亚君出具的借条，可证实其向原告魏利红借款15000元的事实，足以认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。根据我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。综上，原告起诉要求被告归还借款15000元，理据充分，应予支持。被告陆亚君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆亚君应归还给原告魏利红借款人民币15000元，限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，依法减半收取87.50元，由被告陆亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费175元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 蔡军民
二〇一五年十一月十八日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初463号
原告侯某某，男，1990年8月4日出生，江西省横峰县人。
委托代理人侯荣生，系侯某某父亲。
被告聂某某，女，1990年7月16日出生，江西省横峰县人。
被告聂某双，男，1965年9月29日出生，江西省横峰县人。
被告肖某某，女，1970年1月1日出生，江西省横峰县人。
共同委托代理人程友华，法律工作者。
原告侯某某诉被告聂某某、聂某双、肖某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员李贤愈进行独任审判，于2016年6月16日、7月21日二次公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2016年2月13日，原、被告经媒人介绍相识，次日中午订婚，原告给付被告彩礼39000元和铂金戒指1枚（价值15000元），原告父母给付被告见面礼2000元，原告给付被告聂某某及其弟弟1400元以及烟酒礼品折合1000元。订婚后，被告聂某某有反悔之意，不承认原告是男朋友，有意隐瞒其工作及工作地点，微信沟通中有意刺激原告，不愿与原告交往。经双方村委会干部多次协商，被告拒绝全额返还相关费�。故原告诉至法院，请求判令被告返还彩礼39000元，铂金戒指（价值15000元）一枚等共计58400元。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件及委托代理人户口簿，证明原告主体资格及原告委托代理人身份信息；
2、横峰县龙门畈乡柯家村委会证明，证明原告的父母均为残疾人，家庭生活困难；
3、横峰县“上海老庙”发票（2016年5月30开具），证明原告方购买了铂金戒指（价值15000元），原始发票在女方处；
4、收款收据，证明原、被告商定订婚时购买了烟酒（价值1000元）；
5、横峰县龙门畈乡柯家村民委员会证明两份（落款人为支部书记余永贵和主任柯维锋），证明2016年5月10日上午在横峰县龙门畈乡土岩村聂家小组（被告家里），土岩村书记和柯家村书记在场调解，女方当时同意退20000元和戒指（价值15000元）一枚，但原告方不同意；
6、火车票据三张（2016年4月23日九江-南京、2016年4月24日南京-上海、2016年4月25日上海虹桥-
温岭），证明2016年4月23日原告在九江不在上海，不是被告所述的同居，且第一次开庭时被告陈述当日将戒指退还给原告也不属实；
7、上海老庙黄金质量保证单复印件（2016年7月11日），证明戒指价值15000元。
8、微信聊天记录截图（2016年2月14日-2016年5月6日），证明在这段时间，被告要求原告购买东西，要求给被告独立的空间，说明被告聂某某收到彩礼之后没有认真对待感情。
被告聂某某、聂某双、肖某某辩称，1、被告聂某双、肖某某主体不适格。订婚时，原告只支付端茶礼，没有支付其他见面礼，且端茶礼系被告聂某某收取的，与被告聂某双、肖某某无关。2、原告具有过错。原告自始就�有订婚的意愿，按照风俗，其还应给付见面礼等，但原告都没有进行。被告聂某某至今没有解除婚约之意，双方关系确定后，平时经常保持联系，主动叫原告到上海务工处相聚，但原告却提出解除婚约。原告把被告聂某某的电话信息擅自告诉他人，以致被告聂某某受到他人电话、短息骚扰，原告多次辱骂、侮辱被告聂某某，致使被告聂某某精神上受到严重伤害。故此，原告诉求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告聂某某、聂某双、肖某某向法庭提交如下证据
1、微信聊天截屏（2016年3月18日），证明原告对婚约方面存在过错；
2、一张女子照片（手机中），证明原、被告恋爱期间与其他女性存在暧昧关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。被告对证据2有异议，本�认为，该证据和本案无关联，其关联性不予确认。被告对证据4的真实性和关联性有异议，原告没有提交充分证据佐证，其真实性和关联性不予确认。被告对证据3的真实性有异议，认为票据没有加盖公章，且金器在原告处。被告对证据7的真实性和关联性有异议，认为购买时间不对，没有顾客姓名和单价，结合证据3和证据7，两份证据在时间上和顾客姓名上出入较大，不符合有效证据的规定，故证据3和证据7本院不予确认。被告对证据5的真实性、关联性、合法性均有异议，本院认为，该二份证据系村委会证明，村委会支部书记和主任分别签名，符合有效证据的要求，且二份证据能相互印证，故证据5本院予以确认。被告对证据6的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。被告对证据8真实性和关联性有异议，原告未提交充分证据佐证，不予确认。
原告对被�提交的证据1、2有异议，被告未提交充分证据佐证，不予确认
根据认证情况及原、被告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
原告侯某某与被告聂某某经被告方亲友介绍相识，2016年2月14日，经男女双方商定确定恋爱关系，原告给付被告聂某某端茶礼39000元、铂金戒指（价值15000元）一枚，被告聂某双、肖某某给付原告1200元。次日原告和被告聂某某一同到上海，几天后原告返回九江市务工，双方进行了交往。此后原告和被告聂某某因琐事产生隔阂。2016年5月6日，原告家人到被告聂某某舅母（媒人）家调解，双方发生争执。2016年5月10日上午，原、被告各自所在村的支部书记和村主任一同到被告家进行调解，被告方认可了原告方给付端茶礼39000元和铂金戒指（价值15000元）一枚。经双方村干部调解，被告方同意退还20000元和铂金戒指，但原告方不同意，�解未能成功。
本院认为，男女双方有自主选择自己婚姻的权利。原告基于缔结婚姻而按农村习俗给付的彩礼，在双方不能缔结婚姻的情况下，被告应当予以返还。本案中，原告和被告聂某某确定恋爱关系后，被告聂某某收取了端茶礼和戒指，被告聂某双、肖某某给付了原告部分钱款，三被告共同参与了该活动，故三被告应共同承担返还彩礼的责任。三被告的辩驳理由无事实和法律依据，本院不予支持。
关于彩礼数额，原告主张被告返还端茶礼、铂金戒指、原告父母给付的见面礼及烟酒开支等共计54000元，经法庭调查，除被告方认可端茶礼和铂金戒指外，其他的有异议，原告对此没有提交充分证据来证明，故该部分事实本院不予确认，但被告聂某双、肖某某给付原告的1200元，应当予以扣除。原告给付的彩礼数额实际为37800元，被告聂某某应返还70%，即26460元，被告聂某某收取的铂金戒指也应当予以返还。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告聂某某、聂某双、肖某某在本判决生效后十日内返还原告侯某某彩礼26460元和铂金戒指（价值15000元）一枚；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告负担189元，被告负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李贤愈
二〇一六年八月十五日
书记员 王 凯
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1125民初463号原告侯某某，男，1990年8月4日出生，江西省横峰县人。委托代理人侯荣生，系侯某某父亲。被告聂某某，女，1990年7月16日出生，江西省横峰县人。被告聂某双，男，1965年9月29日出生，江西省横峰县人。被告肖某某，女，1970年1月1日出生，江西省横峰县人。共同委托代理人程友华，法律工作者。原告侯某某诉被告聂某某、聂某双、肖某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员李贤愈进行独任审判，于2016年6月16日、7月21日二次公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，2016年2月13日，原、被告经媒人介绍相识，次日中午订婚，原告给付被告彩礼39000元和铂金戒指1枚（价值15000元），原告父母给付被告见面礼2000元，原告给付被告聂某某及其弟弟1400元以及烟酒礼品折合1000元。订婚后，被告聂某某有反悔之意，不承认原告是男朋友，有意隐瞒其工作及工作地点，微信沟通中有意刺激原告，不愿与原告交往。经双方村委会干部多次协商，被告拒绝全额返还相关费�。故原告诉至法院，请求判令被告返还彩礼39000元，铂金戒指（价值15000元）一枚等共计58400元。为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件及委托代理人户口簿，证明原告主体资格及原告委托代理人身份信息；2、横峰县龙门畈乡柯家村委会证明，证明原告的父母均为残疾人，家庭生活困难；3、横峰县“上海老庙”发票（2016年5月30开具），证明原告方购买了铂金戒指（价值15000元），原始发票在女方处；4、收款收据，证明原、被告商定订婚时购买了烟酒（价值1000元）；5、横峰县龙门畈乡柯家村民委员会证明两份（落款人为支部书记余永贵和主任柯维锋），证明2016年5月10日上午在横峰县龙门畈乡土岩村聂家小组（被告家里），土岩村书记和柯家村书记在场调解，女方当时同意退20000元和戒指（价值15000元）一枚，但原告方不同意；6、火车票据三张（2016年4月23日九江-南京、2016年4月24日南京-上海、2016年4月25日上海虹桥-温岭），证明2016年4月23日原告在九江不在上海，不是被告所述的同居，且第一次开庭时被告陈述当日将戒指退还给原告也不属实；7、上海老庙黄金质量保证单复印件（2016年7月11日），证明戒指价值15000元。8、微信聊天记录截图（2016年2月14日-2016年5月6日），证明在这段时间，被告要求原告购买东西，要求给被告独立的空间，说明被告聂某某收到彩礼之后没有认真对待感情。被告聂某某、聂某双、肖某某辩称，1、被告聂某双、肖某某主体不适格。订婚时，原告只支付端茶礼，没有支付其他见面礼，且端茶礼系被告聂某某收取的，与被告聂某双、肖某某无关。2、原告具有过错。原告自始就�有订婚的意愿，按照风俗，其还应给付见面礼等，但原告都没有进行。被告聂某某至今没有解除婚约之意，双方关系确定后，平时经常保持联系，主动叫原告到上海务工处相聚，但原告却提出解除婚约。原告把被告聂某某的电话信息擅自告诉他人，以致被告聂某某受到他人电话、短息骚扰，原告多次辱骂、侮辱被告聂某某，致使被告聂某某精神上受到严重伤害。故此，原告诉求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告聂某某、聂某双、肖某某向法庭提交如下证据1、微信聊天截屏（2016年3月18日），证明原告对婚约方面存在过错；2、一张女子照片（手机中），证明原、被告恋爱期间与其他女性存在暧昧关系。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。被告对证据2有异议，本�认为，该证据和本案无关联，其关联性不予确认。被告对证据4的真实性和关联性有异议，原告没有提交充分证据佐证，其真实性和关联性不予确认。被告对证据3的真实性有异议，认为票据没有加盖公章，且金器在原告处。被告对证据7的真实性和关联性有异议，认为购买时间不对，没有顾客姓名和单价，结合证据3和证据7，两份证据在时间上和顾客姓名上出入较大，不符合有效证据的规定，故证据3和证据7本院不予确认。被告对证据5的真实性、关联性、合法性均有异议，本院认为，该二份证据系村委会证明，村委会支部书记和主任分别签名，符合有效证据的要求，且二份证据能相互印证，故证据5本院予以确认。被告对证据6的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。被告对证据8真实性和关联性有异议，原告未提交充分证据佐证，不予确认。原告对被�提交的证据1、2有异议，被告未提交充分证据佐证，不予确认根据认证情况及原、被告当庭陈述，本院确认案件事实如下：原告侯某某与被告聂某某经被告方亲友介绍相识，2016年2月14日，经男女双方商定确定恋爱关系，原告给付被告聂某某端茶礼39000元、铂金戒指（价值15000元）一枚，被告聂某双、肖某某给付原告1200元。次日原告和被告聂某某一同到上海，几天后原告返回九江市务工，双方进行了交往。此后原告和被告聂某某因琐事产生隔阂。2016年5月6日，原告家人到被告聂某某舅母（媒人）家调解，双方发生争执。2016年5月10日上午，原、被告各自所在村的支部书记和村主任一同到被告家进行调解，被告方认可了原告方给付端茶礼39000元和铂金戒指（价值15000元）一枚。经双方村干部调解，被告方同意退还20000元和铂金戒指，但原告方不同意，�解未能成功。本院认为，男女双方有自主选择自己婚姻的权利。原告基于缔结婚姻而按农村习俗给付的彩礼，在双方不能缔结婚姻的情况下，被告应当予以返还。本案中，原告和被告聂某某确定恋爱关系后，被告聂某某收取了端茶礼和戒指，被告聂某双、肖某某给付了原告部分钱款，三被告共同参与了该活动，故三被告应共同承担返还彩礼的责任。三被告的辩驳理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于彩礼数额，原告主张被告返还端茶礼、铂金戒指、原告父母给付的见面礼及烟酒开支等共计54000元，经法庭调查，除被告方认可端茶礼和铂金戒指外，其他的有异议，原告对此没有提交充分证据来证明，故该部分事实本院不予确认，但被告聂某双、肖某某给付原告的1200元，应当予以扣除。原告给付的彩礼数额实际为37800元，被告聂某某应返还70%，即26460元，被告聂某某收取的铂金戒指也应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告聂某某、聂某双、肖某某在本判决生效后十日内返还原告侯某某彩礼26460元和铂金戒指（价值15000元）一枚；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告负担189元，被告负担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李贤愈二〇一六年八月十五日书记员  王 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00921号
原告：合肥友帮物业管理有限公司。
法定代表人：王某某，总经理。
委托代理人：汤红琼，安徽某律师事务所律师。
委托代理人：王亮，安徽某律师事务所律师。
被告：蒋华树，男，1978年2月10日出生，汉族。
原告合肥友帮物业管理有限公司（以下简称友帮物业公司）诉被告蒋友帮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告友帮物业公司的委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告蒋华树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友帮物业公司诉称：原告系某某小区物业管理企业，被告是该小区X号楼XXX室业主。根据其房屋建筑面积（125.21m2），每月应向原告交纳物业管理费150.25元。另外，根据双方约定，逾期交纳，每逾期一天加收应付金额的3‰作为滞纳金。被告自2008年11月开始欠物业管理费，虽经多次催要未果，严重损害原告利益。原告无奈特诉至贵院，请求依法判令：一、被告立即支付原告物业管理费原告物业管理费7982元，滞纳金7018元（以后继续计算至全部付清时止）；合计15000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告友帮物业公司提供的证据如下：1、物业管理委托合同，业主手册，证明原告受托在某某小区从事物业服务，被告应向原告缴纳物业管理费。违约责任约定；2、收费许可证，证明物业费收费标准；3、律师函，照片，证明原告已经书面催缴物业费；4、业主（住户）家庭情况登记表，证明业主信息，房屋面积。
被告蒋华树未作答辩，没有向法庭递交证据。
当事人对证据的质证及法院的认证意见：
被告蒋华树没有对原告友帮物业公司提供的证据发表质证意见。本院认为原告友帮物业公司提供的上述证据反映了其与被告蒋华树存在物业服务合同关系及进行物业费催缴的事实，本院经审查予以确认。
经审理查明：2008年12月1日，合肥市璟泰居房地产开发有限责任公司与友帮物业公司签订物业管理服务委托合同一份，约定由友帮物业公司为某某小区提供物业服务，合同第三章第十一条约定期限自房屋交付使用之日起至小区业主委员会成立并签订新的《物业管理委托合同》时止。物业服务费由友帮物业公司按政府有关部门核定的标准（详见收费许可证）收取，友帮物业公司暂按1.1元／每平方米／每月的标准收取。合同还约定“双方可对本合同的条款以书面的形式进行补充，补充协议和本合同的附件与本合同具有同等效力……按照本合同第三章约定期满，本合同自然终止”。在住户手册中，友帮物业公司与蒋华树约定：“本小区是高层房屋按每平方米建筑面积每月1元向业主或物业使用人预收……业主和物业使用人应按时交纳物业服务费，逾期交纳，每逾期一天加收应付金额的千分之三作为滞纳金”。但上述两份文件均未明确约定物业费的缴纳期限及方式。2012年11月24日，合肥市璟泰居房地产开发有限责任公司与友帮物业公司签订补充协议一份，约定：“自2013年1月1日执行新收费办法（一费制），并提供物业服务乙级标准”。
友帮物业公司按约于2008年进入该小区，提供物业服务至今，该小区目前尚未成立业主委员会。
蒋华树系璟泰时代·赢家广场X号楼XXX室业主，该处物业建筑面积为125.21平方米，每月应缴纳物业费2013年之前为125.21元，2013年起为150.25元。自2008年11月20至2013年12月，蒋华树共欠缴49个月零11天物业费7982.71元。2013年12月18日，友帮物业公司在308室门口张贴律师函进行催缴，蒋华树仍无履行行为，友帮物业公司遂于2014年2月25日诉至本院。
本院认为：合肥市璟泰居房地产开发有限责任公司与友帮物业公司之间签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，对全体业主均具有约束力。鉴于该小区业主委员会至今未予成立，合同及附属协议仍然有效。蒋华树作为小区业主，亦受该合同的约束，应按约定行使权利，履行义务。
2008年11月至2013年12月，友帮物业公司已履行了自己的服务管理职责，蒋华树未能提供任何证据证实友帮物业公司的服务有重大瑕疵或严重不达标，应由其承担举证不能的后果。友帮物业公司已经进行了书面催告，蒋华树理应按照物业服务协议等的约定给付7982.71元物业费。现友帮物业公司诉请7982元，实际低于应缴数额，合法有据，应予支持。
蒋华树未能以善意方式及时履行给付物业费义务，应当依约承担违约责任。至于具体违约金，其诉请的每日按应付金额的3‰以滞纳金形式计算的违约金高达7018元，过分高于蒋华树因未按时缴纳物业费给其造成的损失，本院现依法酌定为2000元。
被告蒋华树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋华树支付原告合肥友帮物业管理有限公司7982元；
二、被告蒋华树给付原告合肥友帮物业管理有限公司违约金2000元；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
三、驳回原告合肥友帮物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告蒋华树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 程 巅
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年七月二日
书 记 员 罗 文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01670号
原告余某某（反诉被告），男，汉族。
委托代理人禹某某，河南某某律师事务所律师。
被告杨某（反诉原告），女，汉族。
委托代理人史某某，河南某某律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
被告裴某某，女，汉族。
原告余某某（反诉被告）与被告杨某（反诉原告）、杨某某、裴某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员王世专适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告余某某的诉讼代理人禹某某和被告杨某、杨某某、裴某某及杨某的诉讼代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2014年1月22日，原告与被告杨某举行结婚仪式。在此之前，被告索要彩礼共计71000元，其中，订亲11000元，送好20000元，退6000元，应单40000元，合计彩礼65000元，其他钱30000元。2014年9月10日，被告与原告分居至今。综上，原告认为被告索要彩礼数目巨大，又未办理结婚证，应全额退还彩礼，请求判令被告返还彩礼款65000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，原告起诉的�实不存在，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨某某辩称，我没有见到彩礼款，原告也没有给我彩礼款。
被告裴某某辩称，定亲的11000元我知道这个事情，但是这个钱没有给我，这个钱原告给杨某了，其他的钱我正在做饭，我不知道。
反诉原告杨某诉称，2014年1月22日，反诉人与被反诉人举行结婚仪式并在一起居住到2014年9月10日，在结婚当天，按照农村的习俗反诉人带了4万元的压箱钱到被反诉人家里，钱被被反诉人拿走了，反诉人回门当天给被反诉人的家人买了很多衣服，反诉人花去很多钱，被反诉人的父母趁反诉人不在家期间，拿走了反诉人的所有金银首饰，价值2万多元，反诉人收到法院的传票后，才知道自己被人骗了、被人耍了，自己的美好青春被被反诉人耽误了，反诉人现在觉得无脸出门，再也不敢相信爱情、相信男人了，精神上遭受了巨大的打击，�在十分的痛苦，苦不堪言，因此，请求人民法院依法判决被反诉人支付反诉人青春损失费、精神抚慰金、压箱钱、购买衣服钱、金银首饰钱、嫁妆共计6.5万元。
反诉被告余某某辩称，1、余某某的父母拿着杨某价值20000元的金银首饰的事实不存在，也不是反诉内容，因为余某某的父母并不是本案当事人；2、杨某所称的40000元的压箱钱余某某至今不知情，也不知道压箱子的钥匙在哪里，更不知道钱在哪里；3、反诉人所称的青春损失费、精神慰问金，由于本案不是离婚纠纷，反诉人所称的这些损失根本不存在，更没有法律依据。综上几点，我们认为反诉请求一没有事实根据，二没有法律依据，应当无条件的驳回。
经审理查明，2013年农历1月10日，经媒人裴某介绍，原告余某某与被告杨某见面相识。2013年农历1月13日，原告与被告杨某订亲，原告方经媒人裴某给付被告杨�现金11000元。2013年农历11月22日，原告方经媒人裴某给付被告杨某现金20000元（返回6000元，实收14000元）。2013年农历12月17日，原告方经媒人裴某给付被告杨某现金40000元。2013年农历12月22日，原告余某某与被告杨某依农村风俗举行了结婚典礼仪式并开始共同生活，但双方没有办理结婚登记手续。在共同生活中，原告余某某与被告杨某因琐事生气吵架，产生矛盾，双方自2014年9月10日起分居生活至今，为此，原告诉至本院。
另查明，被告杨某同居前个人财产有七床被子（其中，七床被套、四床被里系原告方提供）、一床毛毯、一套茶具、一只红色皮箱及个人衣服，其中，被告杨某已将毛毯及部分个人衣服带走，下余个人财产在原告处存放。
还查明，原告余某某与被告杨某没有生育子女。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，按照习俗给付彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼的一方应当返还彩礼。在本案中，原告余某某与被告杨某虽然依照民俗举行了结婚典礼仪式，但双方未办理结婚登记手续，原告余某某与被告杨某之间并没有缔结婚姻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。据此，现双方无法再继续共同生活，被告杨某应当依法向原告返还彩礼。关于彩礼的数额问题，根据媒人裴某的证言，并结合双方当事人陈述，应依法认定被告杨某收受原告�彩礼款共计65000元。被告杨某在收受彩礼后，虽然其和原告余某某未办理结婚登记手续，但双方按照当地风俗习惯举行了结婚典礼仪式，确已共同生活了一段时间，收受的彩礼款一部分已经用于举行婚礼活动和共同生活，同时考虑到该婚约的解除系原告方提出，因此在返还彩礼时应当酌情退还，根据本案的具体情况，本院酌定被告杨某返还彩礼39000元。上述65000元现金均系原告方按照农村风俗习惯在举行结婚仪式之前经过媒人之手给付被告方的，且数额较大，依法应当认定为彩礼，因此，被告杨某认为其收受的现金应视为赠与，理由不能成立，其答辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告杨某某、裴某某没有直接收受彩礼款，不应当承担返还彩礼的民事责任，因此，应当驳回原告余某某对被告杨某某、裴某某的诉讼请求。关于青春损失费、精神抚慰金问题，在本案�，因青春损失费、精神抚慰金没有法律依据，故本院对该项反诉请求不予支持。关于压箱钱问题，反诉原告杨某并没有提供证据证明其将压箱钱交付给了反诉被告余某某，且反诉被告对此又不认可，故本院对该项反诉请求不予支持。关于购买衣服钱及金银首饰钱问题，因反诉原告杨某诉称，衣服系为反诉被告的家人购买、金银首饰系反诉被告的父母拿走，现反诉原告要求反诉被告余某某返还购买衣服钱及金银首饰钱显属主体错误，故本院对该项反诉请求亦不予支持。反诉原告杨某同居前个人财产有七床被子、一床毛毯、一套茶具、一只红色皮箱及个人衣服应归反诉原告杨某所有，除毛毯及部分个人衣服反诉原告杨某已带走外，其尚未带走的个人财产反诉被告应当予以返还，其中，七床被套、四床被里应视为赠与，反诉被告也应一并予以返还，故对反诉原告的该项反诉请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某向原告余某某返还彩礼款三万九千元。
二、反诉被告余某某向反诉原告杨某返还七床被子、一套茶具、一只红色皮箱及个人衣服。
以上一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告余某某其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告杨某其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本诉案件受理费1425元，减半收取712.5元，原告余某某负担325元，被告杨某负担387.5元；反诉案件受理费700元（系减半交纳），反诉原告杨某负担600元，反诉被告余某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王世专
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭建生
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2119号
申请执行人邱益志。
被执行人深圳市金广安投资有限公司、陶继林。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金广安投资有限公司、陶继林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年八月八日
书记员 刘赐恒
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02043号
原告刘宝山，男，1935年6月29日出生，汉族，本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县商业局，住所地本溪满族自治县。
法定代表人赵宝柱，该局局长。
委托代理人李昌钰，该局法律顾问。
本院在审理原告刘宝山诉被告本溪满族自治县商业局追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝山撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘宝山负担。
审 判 长 魏 微
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 韩丽丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙 晖
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2334号
原告陆春兰。
被告黄启育。
委托代理人覃广斌。
被告蒙洁。
本院在审理原告陆春兰诉被告黄启育、蒙洁民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充新的证据为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陆春兰在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆春兰撤回起诉。
案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告陆春兰负担。
审判员 全春苗
二〇一六年九月十八日
书记员 丁京声
appoint
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1030号
原告：宋生卫，男，1963年12月15日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。
被告：张伟，男，1976年6月28日生，汉族，干部，住桐柏县，现住桐柏县。
被告：刑金城，男，1974年2月8日生，汉族，职工，住桐柏县。
被告：桐柏县农村公路管理局。
法定代表人：马尚东，该单位所长。
委托诉讼代理人：赵勇，该单位职工。
委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。
原告宋生卫与被告刑金城、张伟、桐柏县农村公路管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宋生卫撤诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告负担。
审 判 长 张得森
审 判 员 王 哲
人民陪审员 安海立
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 珂
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初298号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某，出生于贵州省惠水县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被抓获，同月26日被浙江省浦江县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）264号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2016年10月16日2时许，被告人罗某至慈溪市周巷镇环城南路某号门口，将奚某所停放在该处未锁车门且未拔出车钥匙的浙Ｄ×××××号长安面包车（价值人民币19000元）开走。
2.2016年10月16日22时许，被告人罗某至浙江省嵊州市石璜牌新沃村一路口，窃得徐某停放在该处的浙Ｄ×××××号小货车前车牌照1块。
3.2016年10月23日23时许，被告人罗某至浙江省浦江县仙华街道徐村三禾路某号门口，以拉车门的方式窃得邱某放置于浙Ｇ×××××号快递面包车内的快递件7个（未予鉴定）及快递件扫描枪1只（价值人民币800元）。
4.2016年10月24日2时许，被告人罗某至浙江省浦江县仙华街道中埂村莲塘某号门口，以拉车门的方式窃得陈某停放在该处的浙Ｇ×××××号尼桑轿车内的人民币130元及U盘1个（未予鉴定）。
被告人罗某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗财物均已被追回并发还相关被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人奚某、徐某、邱某、陈某的陈述、证人龚某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、车辆档案、扣押、发还清单及照片、价格认定结论书、情况说明、抓获经过及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗某的量刑幅度为有期徒刑一年三个月至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年2月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年三月七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执623号
申请执行人:张某某，男，汉族。
被执行人:张某，男，汉族。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02629号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人张某给付租车损失16000元、案件受理费264元，共计16264元。
本案在执行过程中，未查到被执行人张某名下财产，申请执行人张某某亦未能向本院提供被执行人张某可供执行财产的线索，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的16264元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 凯
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3707号
申请执行人曲晏麟，男，1986年10月14日出生。
被执行人刘泽勇，男，1968年12月20日出生。
申请执行人曲晏麟申请执行被执行人刘泽勇买卖合同纠纷一案，我院于2016年5月24日执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年7月29日查封了被执行人刘泽勇名下车牌号为×××、×××和×××的机动车三辆。2016年8月25日，我院决定将被执行人刘泽勇纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人曲晏麟在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王汝杰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3191号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员温挺疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月12日经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在雁江区民政局办理了结婚手续，××××年××月××日生育一女李某丙，由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，被告存在严重大男子主义，性格暴躁，不尽夫妻义务，做家务和照顾女儿都由原告同被告�亲承受。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判令与被告离婚，其女由被告抚养。
被告李某乙辩称，原告讲的不是事实，夫妻感情并未完全破裂，考虑女儿年幼为其能健康成长，坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告李某甲为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了双方身份证、户籍户口及结婚登记审查处理表，但未提交证明夫妻感情破裂的证据。
经审理查明，原、被告于2008年5月12日经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月生育一女取名李某丙，后因家庭琐事发生纠纷，2015年8月31日原告诉来本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚与否的标准。原告李某甲在庭审中没有提交证据证实其夫妻感情确已破裂，本院亦不能确认其夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告的离婚请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 温挺疆
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 勇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00275号
上诉人（原审被告）：申子贤，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董保，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：杜华，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
上诉人申子贤与被上诉人董保机动车交通事故纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第01594号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人申子贤于2015年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申子贤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许申子贤撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由申子贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 刘 强
代理审判员 王艳东
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 琪
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初277号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行，住所地河南省渑池县会盟路中段。
法定代表人呼延金富，系该行行长。
委托代理人上官勇战，该该行职工。
被告人李世杰，男，1978年9月8日生，汉族，教师，住河南省渑池县会盟路西区。
被告人刘海霞，女，1973年3月3日生，汉族，教师，住河南省渑池县会盟路西区。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行以被告人李世杰、刘海霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与被告人李世杰、刘海霞双方和解，并已履行完毕，自诉人向本院申请撤回对被告人李世杰、刘海霞的刑事自诉。
本院认为，被告人在一审宣告判决前，已履行全部执行义务，自诉人自愿申请撤回对被告人李世杰、刘海霞的刑事自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行撤诉。
审判员 刘韶兴
二〇一七年五月二十六日
书记员 车雯雯
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2240号
原告刘某甲。
委托代理人刘连合。
委托代理人郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
被告采某。
委托代理人刘殿明，系被告姥爷。
原告刘某甲与被告采某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告双方于二00九年农历八月十二日举行结婚仪式，并依法登记。婚后生育一女一子，女儿刘某戊，现年5周岁，儿子刘某己，现年4周岁，现均随原告生活。被告违背夫妻忠诚义务，扔下两个年幼的孩子与他人出走，并于2015年5月份起诉要求与原告离婚，但原告念及孩子尚小，不同意离婚，经法院判决不准离婚后，被告没有悔改，仍一意孤行，致使原告对被告彻底绝望。被告的行为给原告造成极大的伤害，为了两个孩子的身心××，原告特具状起诉，请求判令双方离婚；婚生子女均随原告生活，抚养费依法承担；被告给付原告共同财产分割款3万元，共同债务4000元依法偿还；被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元。
原告向法庭提交证据如下：1、结婚证一份、户口页四份，证明双方的婚姻关系及生育子女的情况；2、（2015）南民初字第1407号民事判决书一份，证明被告曾起诉原告离婚；3、南皮县潞灌乡马村东村卫生室林文君出具的证明一份，证明婚生子女生病时由原告母亲照料；4、证人崔某、刘某乙、刘某丙、刘某丁出庭作证，拟证明被告与其他异性存在不正当关系。
被告采某辩称，我与原告的夫妻感情已经彻底破裂，故我同意离婚；我要求抚养婚生女儿，抚养费由双方各自承担；我在原告处的个人财产家具一套、电视柜组合三件套、炕衾一套、被搁子一套、大衣柜4个、梳妆台一个、春秋椅一套、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、音响一台、被褥各5床、炕被一床、个人衣物若干归我所有；双方没有共同财产；认可原告所述的共同债务4000元；对原告主张的精神损害抚慰金不认可。
经审理查明，原、被告双方于二00九年农历八月十二日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿刘某戊，××××年××月××日生育儿子刘某己，现均随原告生活。原告要求离婚，被告同意离婚。原、被告双方有共同债务4000元。双方对对方不认可的部分未提交证据予以证明。经调解，双方各执己见，调解未果。
以上事实有结婚证、户口页、（2015）南民初字第1407号民事判决书及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告要求离婚，被告同意离婚，应当视为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。为了有利于孩子的××成长，婚生女儿应随被告生活，婚生儿子随原告生活，因两个孩子相差1年零3个月，被告应按2015年河北省农林牧渔业收入标准的30%给付原告孩子抚养费差额，即15410元／年÷12个月×30%×（12＋3）个月=5778元，原告提交的村卫生室证明不能成为原告要求两个子女均随其生活的依据，本院不予采纳；原、被告双方对对方主张的个人财产及共同财产均不予认可，且双方未提交证据加以证明，故本院对此不予支持。关于共同债务，欠原告姑姑4000元，被告应给付原告2000元债务清偿款，该笔债务由原告负责偿还。证人出庭所作证言不足以证明被告系导致双方离婚的过错方，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲和被告采某离婚；
婚生男孩刘某己随原告生活，婚生女孩刘某戊随被告生活，被告给付原告孩子抚养费差额5778元；
被告给付原告债务清偿款2000元，欠原告姑姑的债务4000元由原告负责偿还。
（以上二、三项于判决生效后五日内履行、交接完毕）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某甲与被告采某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一五年十月十六日
书记员 王国治
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2240号
原告何某某，女。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男。
委托代理人杨帮树，南部县大河法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李伟儒，被告罗某甲及其委托代理人杨帮树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：1991年11月，我与被告登记结婚。1993年6月16日，我与被告生育长女罗某乙；1995年2月27日，我们生育次女罗某丙。我与被告婚后因被告毫无家庭观念，致使夫妻感情不和，并从2011年农历正月分居生活至今。2014年6月，我曾诉请与被告离婚，后经判决不准离婚，此后我与被告的夫妻感情并未得到改善且仍处于分居状态，故再次诉请与被告离婚。
被告罗某甲辩称：我与原告系合法的婚姻关系，原告诉称不实，原告曾背叛夫妻感情，故希望法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1991年11月，原、被告登记结婚。1993年6月16日，原、被告生育长女罗某乙；1995年2月27日，原、被告生育次女罗某丙。原、被告共同生活期间购买了砖混结构成套住宅房屋一套（建筑面积133.61平方米，），并添置了部分家用具；在庭审过程中，经原、被告协商议价确定价值为22万元。原、被告夫妻关系存续期间，原告曾夫妻感情外溢，致使原、被告夫妻感情不和。2014年6月，原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，后判决不准离婚；此后原、被告的夫妻感情并未得到改善且处于分居状态，2015年5月，原告再次以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系合法的婚姻关系，但原告在原、被告共同生活期间曾夫妻感情外溢，致使夫妻感情不和，且在法院第一次判决不准离婚后一年内原、被告的夫妻感情未得到改善，仍处于分居状态，足以认定原、被告的夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求，应予支持。原、被告共同生活期间购置的房产由原、被告平等分割。至于原、被告各自主张的共同债务，因原、被告均对对方的债务不认可，故本案不予处理，债权人可另行主张权利。至于被告主张原告夫妻感情外溢，应赔偿精神损害抚慰金50000元，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：…（二）有配偶与他人同居的…”，考虑原告夫妻感情外溢的实际情况，酌定精神损害抚慰金3000元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告何某某与被告罗某甲离婚；
原、被告共同生活期间购置的成套住宅房屋一套（含家用具；建筑面积133.61平方米）折价22万元由原告何某某所有，由原告何某某补偿被告罗某甲人民币11万元；
原告何某某向被告罗某甲赔偿精神损害抚慰金人民币0.3万元；
驳回原告何某某的其他诉讼请求。
综上第二、三项，原告何某某应向被告罗某甲支付人民币11.3万元，限原告何某某在本判决发生法律效力后十日内支付。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓刚
二〇一五年七月十日
书记员 邓 浩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2240号
原告天津市盛世嘉和物业管理有限公司，住所地天津市红桥区佳园东里平房9号1室。
法定代表人于爱国，总经理。
委托代理人张景德，该公司职员。
被告肖琳。
被告宝德滨海科技（天津）有限公司，住所地天津市空港物流经济区西二道84号。
法定代表人崔双玖，总经理。
被告天津北方数码港有限公司，住所地天津市空港物流经济区西二道84号。
法定代表人崔双玖，总经理。
本院在审理原告天津市盛世嘉和物业管理有限公司与被告肖琳、宝德滨海科技（天津）有限公司、天津北方数码港有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津市盛世嘉和物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市盛世嘉和物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市盛世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市盛世嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 田 云
二〇一五年四月七日
书记员 李可薇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2240号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告黄宁贵。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告黄宁贵融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告负担。
审 判 员 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闫明雪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2240号原告陈昌发，男，1980年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人魏慧杰，男，1989年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告王小军，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。被告傅小娇，女，1989年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈昌发与被告王小军、傅小娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌发于2015年3月27日申请追加傅小娇为本案被告参加诉讼，本院于当日决定追加傅小娇作为本案的共同被告参加诉讼。原告陈昌发的委托代理人魏慧杰到庭参加诉讼，被告王小军、傅小娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌发诉称，被告王小军因生意需要，于2013年9月15日向其借款人民币10万元，该款通过转账方式汇入被告王小军妻子的银行账户。次日被告出具借条一张交由其收执。借款期满后，经向被告催讨无果，因被告傅小娇系被告王小军的配偶，双方为夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告傅小娇应共同承担还款责任。为此，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王小军、傅小娇立即共同偿还原告借款人民币10万元及利息（利息自2013年10月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王小军、傅小娇未作答辩。经审理查明，2013年9月15日被告王小军因生意需要向原告陈昌发借款10万元，该款原告通过卡卡转账方式汇入被告傅小娇的银行账户（户名傅小娇，账号6228480682807983619）。被告王小军并于次日出具借条一张交由原告收执，该借条内载明“借条今借到陈昌发人民币现金小写（￥100000.00）（加盖手印）元整大写（壹拾万元整），用于生意用途，经双方协商约定于2013年10月30日前一次性还清，空口无凭，特立此据。此据借款人：王小军（加盖手印）（盖章）身份证号码：35058319830713261X（加盖手印）见证人：陈昌发（盖章）身份证号码：3505831980022400382013年9月16日”。后原告经向被告催讨，被告未能及时偿还，原告遂于2015年3月间向本院提起诉讼。另查明，被告王小军与被告傅小娇于2011年6月7日登记结婚，双方为合法的夫妻关系。原告陈昌发提供如下证据证明其主张：1、原告陈昌发的身份证1份，以此证明原告陈昌发的身份情况；2、被告王小军的身份证复印件1份，以此证明被告王小军的身份情况；3、被告王小军出具的借条1份，以此证明被告王小军于2013年9月16日向其借款100000元的事实；4、中国农业银行福建省分行卡卡转账单一份，以此证明原告按照被告提供的账号向被告汇入所借款项的事实；5、南安市民政局结婚登记审查处理表一份，以此证明被告王小军与被告傅小娇双方结婚登记日期为2011年6月7日、双方系合法夫妻关系的事实。本院认为，因被告王小军、傅小娇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的诉讼权利。原告陈昌发提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件的事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告王小军向原告陈昌发借款100000元，有被告王小军出具给原告陈昌发收执的借条1份为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间借款合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款后，被告王小军未能按期偿还借款，显属违约，原告陈昌发要求被告王小军偿还借款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈昌发请求被告王小军支付逾期还款利息，因借条上未对利息进行约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告支付自借款期限届满之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告傅小娇系被告王小军的配偶，双方为法定夫妻关系，且借款发生两被告夫妻关系存续期间，又没有证据能够证明该笔债务原告与被告王小军明确约定为个人债务，故原告要求被告傅小娇承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王小军、傅小娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：被告王小军、傅小娇应于本判决生效后十日内，共同偿还原告陈昌发100000元及利息（利息自2013年11月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2466元，减半收取为1233元，由被告王小军、傅小娇负担；被告王小军、傅小娇应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员王正平二〇一五年五月五日书记员黄正东附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：笫九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。四、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3648号
原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司,住安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：童永华。
被告:耿怀柱,男,1968年10月2日出生，农民，住安徽省定远县。
被告:张艳丽,女,1990年11月19日出生，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告耿怀柱、张艳丽金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3648号
原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司,住安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：童永华。
被告:孙文忠,男,1974年10�20日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告孙文忠金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 胡 磊
�〇一六年九月十二日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3648号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：童永华。
被告：孙文忠，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告孙文忠金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1477号
原告：徐永伟，男，汉族，1976年4月25日出生，住东阿县。
委托代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：薛振风，女，1984年4月18日出生，汉族，住高唐县。
被告：朱光明，男，1981年12月17日出生，汉族，住高唐县。
原告徐永伟诉被告薛振风、被告朱光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永伟委托代理人李兆德到庭参加诉讼，被告薛振风、被告朱光明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款29000元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告薛振风与被告朱光明系夫妻关系，2014年11月12日，被告薛振风因生意周转向原告借款29000元，并约定还款日期及利息，到期后经多次催要，被告一直拖延不还。
被告薛振风、被告朱光明未提供答辩。
查明：被告薛振风与被告朱光明系夫妻关系，于2009年6月22日登记结婚。2014年11月12日，被告薛振风因生意周转向原告借款29000元，并向原告出具借据：“借款单今借徐永伟现金29000元（大写：贰万玖仟元整），该款项于2015年1月12日前归还。该款利息为：每万元利息120元。如借款人逾期不还或有争议由东阿县人民法院管辖。借款人：薛振风身份证：.欠款时间：2014年11月12日”。借款到期后经原告多次催要，被告一直拖延不还。
2016年7月25日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告薛振风与被告朱光明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，由原告提交的民事诉状、证据、原告的陈述，均已记录在卷为凭，且经当庭审查认定，应当采信。
本院认为，被告薛振风2014年11月12日向原告借款29000元，并约定于2015年1月12日前归还，借款利息月息1.2%，由被告向有共同出具的借条为凭，本院对此应予认定。借款到期后，被告理应归还原告借款，故对原告要求被告薛振风归还借款的主张应予支持，借款利息计息时间自借款之日（2014年11月12）起至本院确定的还款之日止，计息方式按双方约定的借款利率月息1.2%计息。
因被告薛振风与被告朱光明在上述借款产生时系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，应依法认定为上述债务为夫妻共同债务，应由被告薛振风与被告朱光明共同偿还。
被告薛振风与被告朱光明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛振风与被告朱光明于本判决书生效之日起十日内，偿还原告徐永伟借款29000元及相应利息，利息计息时间自借款之日（2014年11月12）起至本院确定的还款之日止，计息方式按双方约定的借款利率月息1.2%计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元354元，财产保全费390元，由被告薛振风与被告朱光明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 张 岭
二〇一七年一月十七日
书 记 员 崔亚男
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1313号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谢汝淋，女，1990年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告谢汝淋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谢汝淋归还透支款157,294.62元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：谢汝淋系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，谢汝淋利用该卡透支资金累计157,294.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向谢汝淋催款，但谢汝淋至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的谢汝淋住所地信息，无法向谢汝淋送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供谢汝淋其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的谢汝淋身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定谢汝淋主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢汝淋，女，1990年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告谢汝淋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谢汝淋归还透支款157,294.62元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：谢汝淋系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，谢汝淋利用该卡透支资金累计157,294.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向谢汝淋催款，但谢汝淋至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的谢汝淋住所地信息，无法向谢汝淋送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供谢汝淋其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的谢汝淋身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定谢汝淋主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1271号
原告：姜福芹。
委托诉讼代理人：张晶（姜福儿），女。
被告：李海波。
原告姜福芹与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告姜福芹及其委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告李海波经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
姜福芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付欠款人民币10万元并按月利2分给付利息。2.依法判令被告给付2015年3月5日前未结清利息款人民币600元。事实和理由：2012年4月14日，被告李海波向我丈夫张德胜（2015年11月20日故去）借款人民币20万元。并约定按月利2分给付利息。2015年3月5日，李海波偿还欠款人民币10万元及部分利息，尚欠本金人民币10万元及利息600元并从新出具借据一枚。此款经多次催要未果成讼。
李海波未答辩未应诉。
本院依法认定的事实是：2015年3月5日，李海波向姜福芹丈夫张德胜（2015年11月20日故去）借款人民币10万元。李海波为姜福芹丈夫张德胜出具借据一枚。借据载有欠人民币600元利息内容。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李海波未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和对姜福芹请求权的认可。但姜福芹关于按月利2分给付利息的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定。姜福芹的该请求本院不予以支持。姜福芹的其他债权请求权合法应予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
李海波于本判决生效后偿还姜福芹欠款人民币100600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（已减半收取），由李海波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一七年五月十九日
书记员 刘子漩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初8053号
原告陈磊，男，1988年6月5日生，土家族，住贵阳市云岩区。
被告罗开先，男，1986年11月3日生，布依族,住贵阳市观山湖区。
委托代理人谢玉祥，贵州公达律师事务所律师。
原告陈磊与被告罗开先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈磊、被告罗开先及其委托代理人谢玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2016年9月29日期间，由于自身周转困难向原告私人借款6万元现金作为周转（微信转账），原告考虑被告有工程款进原告所处法人公司所以借之，但由于后期经调查合同有不属实行为，合同甲方只认公司，造成分歧，故原告要求被告全额还款。起诉请求：1.判令被告立即支付欠款6万元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，2017年3月初，答辩人联系到贵阳市××职业学校阶梯教室整改装修项目。由于答辩人没有资质就找到被答辩人协商一致，该工程项目由答辩人承建，挂靠在被答辩人的公司，由答辩人交3000元的管理费，于是答辩人以挂靠的贵州自力装饰工程有限公司与乌当区中等职业学校签订了装修合同。合同签订后，答辩人组织施工按约完成了该项目工程。2017年6月8日乌当区中等职业学校组织对该工程的验收为合格，工程验收后，答辩人找到被答辩人，由被答辩人公司于7月13日开具了工程款86,000元的发票给答辩人，答辩人将发票交给了乌当职校，职校在8月14日审核后同意支付，并在9月11日开出转账支票83,420元给贵州自力装饰工程有限公司，由答辩人当天就送贵阳银行乌当支行，进账单由答辩人办理，银行也给了回单。转账后答辩人多次与被答辩人微信联系问款好久支付，被答辩人用微信于9月20日转了一笔3万元，9月25日转了一笔3万元给答辩人，还有23,420元的工程款没有转给答辩人，答辩人为要工程余款多次和被答辩人电话微信联系，被答辩人以各种理由不付。因该工程是答辩人先垫资装修，所欠的工人工资和材料款急需支付，答辩人十分气愤，就在9月29日晚拿了一把扳手，到被答辩人家威胁要款，被答辩人当时报了警，云岩区渔安派出所的民警就到场，在问明情况后，认为属经济纠纷，被答辩人提出，不给答辩人从公司走账了，之前两次转的6万元，要答辩人写个借条，当时答辩人未考虑过多就写了一张借条给被答辩人，并把时间也错写成2016年9月29日。综上，答辩人认为，被答辩人分两次微信转账共6万元给答辩人，是答辩人挂靠被答辩人公司所做的工程款，不属于被答辩人所称的私人借款，实属于收条，不是借条，被答辩人在该公司收到工程款，后将款转给答辩人是理所当然，被答辩人诉称是私人借款无法无据。
经审理查明：2017年，被告以贵州自力装饰工程有限公司（以下简称自力公司）名义承接了贵阳市乌当区中等职业学校3D模拟室的装修项目。同年9月11日，自力公司收到装修款83,420元。同年9月20日、9月25日，自力公司法定代表人，即本案原告通过微信转账的方式分别向被告转账3万元，共计6万元。
同年9月29日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借陈磊人民币陆万元（通过微信转账支付）。因我过帐陈磊公司款捌万叁仟肆佰元未提出来，急用时借款。”。同年11月23日，原告诉来本院，请求如前。
被告另提交自力公司营业执照、组织机构代码证、资质等级证书、发票复印件各一份，拟证明原告系自力公司法定代表人，被告以自力公司名义承接贵阳市乌当区中等职业学校装修项目，工程完工后自力公司出具发票后收到装修款。原告的意见为营业执照及组织机构代码证上自力公司的公章及资质等级证书均是假的，发票已经作废，原件还在公司，确有一笔进账，但原告只是同意被告用公司账户过一笔账，但对被告以公司名义接项目不知情。
上述事实，有原告提交的借条、转账记录等及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立。原告主张被告向其借款6万元，并提供借条及转账记录加以证明。被告虽辩称该6万元实际系自力公司应向其支付的装修款，但被告就该6万元向原告出具借条属实，其未提供证据证明出具该借条违背其意愿，亦未提供证据证明该6万元系原告代自力公司向被告支付，故被告应按约定履行自己的义务，对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款6万元的诉请，本院予以支持。至于被告与自力公司之间关于装修款的问题，被告可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告罗开先于本判决生效之日起十日内偿还原告陈磊借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗开先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈雪娇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孔佑宇
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第185号
原告吕晓春，干部。
委托代理人吕荣财，灌阳县法律事务中心法律工作者。
被告於为亮，农民。
委托代理人王庆达，灌阳县法律事务中心法律工作者。
原告吕晓春与被告於为亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告吕晓春及其委托代理人吕荣财到庭参加诉讼。被告於为亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。证人邓某甲到庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，经朋友介绍，被告向原告借款10万元，用于投资游戏机行业。原告于当天从银行取款10万元付给被告，被告当场书写了借条。口头约定月息4%。此后，被告按约定支付了二个月的利息后，未再付息，也没有归还本金。原告多次催收借款未果。请求法院判决被告返还原告借款10万元。
被告未作答辩，也未出庭参加诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》一张，内容为“今借到吕晓春人民币拾万元整。借款人：於为亮452327197410102135，2013年9月30日。”2、桂林国民村镇银行灌阳支行出具的“账户明细”一份，内容为2013年9月30日吕晓春从该行支取现金10万元。3、证人邓某甲、邓某乙出具的《证明》一份，内容为其二人亲眼所见吕晓春将10万元现金交给於为亮。4、证人邓某甲当庭作证。原告拟以上列证据证明被告向其借款10万元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提供的证据有答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，且该系列证据已形成证据链，故，本院确认原告陈述的被告向其借款10万元且尚未归还的事实。
本院认为，原、被告之间不仅有借贷的合意，借款又已实际交付被告，双方间的借贷法律关系成立，且合法有效。借款未约定期限，出借人可以随时要求借款人返还借款。故，原告请求法院判决被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告於为亮返还原告吕晓春借款10万元。
案件受理费2300元，由被告於为亮负担（原告已预交，由被告在履行本案生效判决时一并给付原告2300元）。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄新陵
审 判 员 王茂生
人民陪审员 陆增福
二〇一五年十一月二日
代书 记员 王健琼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3024号
原告余佶高，男，1968年1月19日出生，汉族，武汉市黄区人，住武汉市黄陂区。
被告夏建国，男，1965年10月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告余佶高诉被告夏建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王洪毅担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告余佶高到庭参加了诉讼，被告夏建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余佶高向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏建国支付原告材料款14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月8日至2015年元月27日，被告在我店里拿原材料在工地装修，后我多次向被告催要材料款，被告均不支付。为维护自身合法权益，我诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告余佶高为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、被告户籍证明、营业执照。证明原、被告身份情况。
证据二：欠条一张。证明被告欠原告材料款14000元。
被告夏建国辩称：（缺席），亦未向本院提交证据。
庭审中，被告夏建国缺席，未能对原告余佶高提交的证据予以质证。经审查，原告余佶高提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告夏建国多次在原告余佶高经营的武汉市黄陂区罗汉寺街新阳店怡昌建材店赊购五金水暖建筑材料。双方于2016年1月7日结算，被告夏建国共欠原告余佶高材料款14278元，支付了部分材料款后，同年2月7日被告夏建国出具“欠条”一张，内容为“截止2016年2月6日共欠怡昌建材材料款壹万肆仟元整（14000元）”。后经原告多次催讨，被告一直未支付该款。为此，原告余佶高诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告夏建国在原告余佶高经营的怡昌建材店赊购五金水暖建筑材料，双方成立买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告余佶高依约履行了供货义务，被告夏建国应当承担相应的付款义务。经原告多次催要，被告夏建国未支付下欠货款，已构成违约，故原告余佶高要求其支付所欠材料款的诉请应予支持。被告夏建国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏建国于判决生效之日起十日内支付原告余佶高材料款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告夏建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 刘勇雷
人民陪审员 黄 涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张芳芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4574号
原告钟正太，男，1951年2月4日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人游兴，湖南君卓律师事务所律师。
被告彭辉其，男，1971年2月6日出生，汉族，住长沙县。
本院在审理原告钟正太与被告彭辉其物权保护纠纷一案中，原告钟正太于2016年11月9日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭辉其的起诉。
本院认为，原告钟正太的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟正太撤回起诉。
本案受理费906元，减半收取453元，由原告钟正太承担。
审判员 陶湘浪
二〇一六年十一月九日
书记员 刘美武