wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5364号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李时方，住湖南省。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李时方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨瑾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：62×××92，信用额度8000元。暂计至2016年1月4日，被告累计欠款合计14440.81元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7940.96元、利息5940.91元、滞纳金517.94元、其他手续费41元，欠款合计14440.81元（利息、滞纳金暂计至2016年1月4日，从2016年1月5日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2011年11月26日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××92的信用卡，该卡信用额度为8000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年1月4日，尚欠原告透支款本金7940.96元、利息5940.91元、滞纳金517.94元、其他手续费41元，合计14440.81元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他手续费等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告李时方向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金7940.96元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年1月4日利息5940.91元、滞纳金517.94元、其他手续费41元，从2016年1月5日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161元，由被告李时方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年八月九日
书 记 员 韦昇瑜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2984号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：袁廷忠，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：袁绍海，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：袁绍果，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告袁廷忠、袁绍海、袁绍果金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常行义到庭参加了诉讼，被告袁廷忠、袁绍海、袁绍果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁廷忠偿还借款89999.99元本金及利息，被告袁绍海、袁绍果负连带清偿责任;2.案件的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告袁廷忠于2014年4月24日从我单位借款100000元，约定月利率为10.75‰，2015年4月23日到期，被告袁绍海、袁绍果为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，被告至今仍结欠89999.99元本金及利息未还，故具状起诉。
被告袁廷忠未作答辩。
被告袁绍海未作答辩。
被告袁绍果未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同；2.最高额保证合同；3.农村信用社借款凭证。4、贷转存凭证。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告袁廷忠、袁绍海、袁绍果均未提供证据。
根据原告提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告袁廷忠与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年6月13日签订借款合同，借款期限为2013年6月13日至2016年6月10日，借款方式为可循环方式。借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告袁绍海、袁绍果与原告签订最高额保证合同，对被告袁廷忠的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权为债权人自2013年6月13日至2016年6月10日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额为100000元，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2014年4月24日被告袁廷忠向原告借款100000元，约定月利率为10.75‰，2015年4月23日到期。原告当天将该笔借款发放给被告袁廷忠。后被告未按约定期限偿还本息，经原告多次催要，被告均未完全履行义务，仍欠原告89999.99元本金及利息未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告袁廷忠至今未按合同约定履行归还本息的义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告袁绍海、袁绍果作为担保人，应对袁廷忠的还款付息义务承担连带保证责任，被告袁绍海、袁绍果承担相应保证责任后有权向被告袁廷忠追偿。被告袁廷忠、袁绍海、袁绍果经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告袁廷忠偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款89999.99元及利息（2014年4月24日至2015年4月23日的利息按月利率10.75‰计算；2015年4月24日至此款还清之日的利息除按原定的月利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告袁绍海、袁绍果对上述款项在合同约定的最高余额100000元内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告袁廷忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告袁廷忠、袁绍海、袁绍果负担。原告已预交，被告在履行时增付2050元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 董新安
人民陪审员 岳彩运
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈海燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1458号
原告：余海影。
委托诉讼代理人：李旭烽，河南科技通律师事务所律师。
被告：付朝阳。
原告余海影诉付被告朝阳侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告余海影于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余海影所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余海影撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余海影负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年八月十日
书记员 张 宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终768号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人(原审被告人)鄢小明（绰号“大师兄”），男,1993年10月11日出生，浙江省衢州市人,汉族，高中文化程度，农民，户籍地衢州市衢江区。2015年5月19日因赌博、殴打他人被行政拘留九日；2015年8月15日因吸毒被行政拘留十五日；2016年4月22日因吸毒被行政拘留十五日；2016年5月6日因吸毒被责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。经建德市人民法院决定，于2017年8月8日被逮捕。现羁押于建德市看守所。
上诉人(原�被告人)方文杰（绰号“马达”），男,1998年10月8日出生，浙江省衢州市人,汉族，初中文化程度，农民，户籍地衢州市衢江区。2015年12月26日因吸毒被行政拘留三日（未执行）；2016年5月24日因吸毒被行政拘留五日，同日因吸毒被责令接受社区戒毒三年；2016年11月3日因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，2017年3月16日刑满释放。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于建德市看守所。
原审被告人朱倩文（绰号“老文”），男,1995年11月29日出生，浙江省衢州市人，汉族，初中文化程度，农民，户籍地衢州市衢江区。2011年1月13日因盗窃被行政拘留七日（未执行）。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。
原审被告人祝志勤（绰号“橘子”、“老缺”），男,1998年10月3日出生，�江省衢州市人，汉族，初中文化程度，农民，户籍地衢州市衢江区。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月10日变更为取保候审。
浙江省建德市人民法院审理建德市人民检察院指控原审被告人鄢小明、方文杰、朱倩文、祝志勤犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月8日作出（2017）浙0182刑初210号刑事判决，判决：一、被告人鄢小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月;二、被告人方文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年;三、被告人朱倩文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年;四、被告人祝志勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人鄢小明、方文杰不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人鄢小明、方文杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人鄢小明、方文杰、朱倩文、祝志勤犯寻衅滋事罪的事实�适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人鄢小明、方文杰申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鄢小明、方文杰撤回上诉。
建德市人民法院（2017）浙0182刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 荣
审判员 钱晓明
审判员 钱安定
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 华
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初799号
原告王锋，农民。
原告ＸＸ，农民。
被告赵玉君，农民。
原告王锋、ＸＸ与被告赵玉君追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锋、ＸＸ、被告赵玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王�、ＸＸ诉称，2015年3月7日，被告雇佣原告等人为其从事建筑工程架子工工作，施工地点在京华佳苑小区、大官地安置小区、新泽贵宾楼、上善颐苑售楼处。期间，被告只支付一部分生活费用，人工费一直拖欠。截止至2015年12月31日，被告下欠原告等人人工费230000元，当日被告为原告出具欠条，于当日被告支付原告25000元，于2016年1月7日远通集团大官地项目部代被告支付原告80000元。余款125000元，被告一直拖欠至今。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告所欠人工费125000元。
被告赵玉君辩称，原告诉状中不是事实，我不欠二原告的工资，ＸＸ总共支取了29万元工资，王峰总共支了197060元，他们已经支取完了。
经审理查明，2015年3月至12月，被告雇佣二原告及其他十几名工人在其工地从事架子工工作，至2015年12月31日，尚欠二原告等工人人工费230000元，被告为二原告出具欠条。之后二原告等工人从科技谷和远通集团支取了被告的工程款105000元，被告尚欠125000元人工费未付。
以上事实有欠条一份、收条五页、工资表三页、被告记工单八页及原、被告陈述可证。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付报酬的义务。二原告等工人为被告提供劳务，被告拖欠原告人工费，并出具了欠条，因此，二原告要求被告支付125000元人工费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第109条、第114条之规定，判决如下：
被告赵玉君于判决生效后十日内向原告王锋、ＸＸ支付人工费125000元及利息（利息自2016年1月1日起计算至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈丽芬
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1816号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，男，汉族，1979年12月13日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司经理。
刘玉林，男，汉族，1959年3月3日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司项目经理。
被告叶小法,男，汉族,1974年7月11日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告叶小法物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂 琳
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执680号
申请执行人四川省金瑞融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区白丝街。
法定代表人陈林，执行董事。
被执行人攀枝花市田远现代开发有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区宝兴路。
法定代表人魏熙正。
被执行人攀枝花市健友乳业有限公司。住所地：攀枝花市仁和区党校村。
法定代表人权小玲。
被执行人攀枝花市田远米业有限公司。住所地：攀枝花市大道南段云康路。
法定代表人魏熙正。
被执行人蔡正东，男，汉族，1972年10月28日出生，住攀枝花市西区。
被执行人陆叶，男，汉族，1985年5月28日出生，住四川省古蔺县。
被执行人周建新，男，汉族，1972年12月12日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人邱雯，女，汉族，1982年8月24日出生，住四川省西昌市。
被执行人殷世翠，女，汉族，1976年9月4日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执680号四川省金瑞融资担保有限公司申请执行攀枝花市田远现代开发有限责任公司、攀枝花市健友乳业有限公司、攀枝花市田远米业有限公司、蔡正东、陆叶、周建新、邱雯、殷世翠担保物权纠纷一案中，申请人要求暂缓执行被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执680号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 骏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执269-4号
申请执行人:王少宁，男，汉族，1980年1月23日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:宁夏青林盛华科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县全民创业基地。
法定代表人:杨建宁，该公司总经理。
本院在执行(2015)贺民初字第3448号民事调解书，即申请执行人王少宁与被执行人宁夏青林盛华科技有限公司民间借贷纠纷一案,确定由被执行人宁夏青林盛华科技有限公司支付申请执行人王少宁欠款1037000元，案件受理费6819元。本案执行费12838元，执行标的共计1056657元。
本案在执行过程中查明,被执行人宁夏青林盛华科技有限公司已经歇业，法定代表人杨建宁下落不明。被执行人宁夏青林盛华科技有限公司名下有位于宁夏贺兰县全民创业基地内G区8幢三处土地使用权。以上土地和房屋在中国储蓄银行股份有限公司银川市分行设定抵押，该土地、房屋正在本院另案实现担保物权案件拍卖中。
本案在执行中，申请执行人王少宁与被执行人宁夏青林盛华科技有限公司达成执行和解协议，协议约定被执行人用其所有的部分生产设备等财产作价1043819元抵偿给申请执行人。本院以（2016）宁0122执269-2号执行裁定书确认以物抵债协议。在抵债财产交付过程中，案外人中信富通融资租赁有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司银川分行分别向本院提出执行异议，中信富通融资租赁有限公司对本案抵债的设备主张所有权，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行对本案抵债的设备主张抵押权，以上执行异议均被驳回。案外人中信富通融资租赁有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提起执行异议之诉，现该案正在执行异议之诉审理过程中。本案执行需待执行异议之诉审理完毕之后才能继续，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人宁夏青林盛华科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人宁夏青林盛华科技有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执269-4号申请执行人:王少宁，男，汉族，1980年1月23日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:宁夏青林盛华科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县全民创业基地。法定代表人:杨建宁，该公司总经理。本院在执行(2015)贺民初字第3448号民事调解书，即申请执行人王少宁与被执行人宁夏青林盛华科技有限公司民间借贷纠纷一案,确定由被执行人宁夏青林盛华科技有限公司支付申请执行人王少宁欠款1037000元，案件受理费6819元。本案执行费12838元，执行标的共计1056657元。本案在执行过程中查明,被执行人宁夏青林盛华科技有限公司已经歇业，法定代表人杨建宁下落不明。被执行人宁夏青林盛华科技有限公司名下有位于宁夏贺兰县全民创业基地内G区8幢三处土地使用权。以上土地和房屋在中国储蓄银行股份有限公司银川市分行设定抵押，该土地、房屋正在本院另案实现担保物权案件拍卖中。本案在执行中，申请执行人王少宁与被执行人宁夏青林盛华科技有限公司达成执行和解协议，协议约定被执行人用其所有的部分生产设备等财产作价1043819元抵偿给申请执行人。本院以（2016）宁0122执269-2号执行裁定书确认以物抵债协议。在抵债财产交付过程中，案外人中信富通融资租赁有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司银川分行分别向本院提出执行异议，中信富通融资租赁有限公司对本案抵债的设备主张所有权，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行对本案抵债的设备主张抵押权，以上执行异议均被驳回。案外人中信富通融资租赁有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提起执行异议之诉，现该案正在执行异议之诉审理过程中。本案执行需待执行异议之诉审理完毕之后才能继续，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人宁夏青林盛华科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人宁夏青林盛华科技有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执47号
申请执行人：刘永亮，男，1974年2月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市亿星基混凝土工程有限公司，住所地：莱城区张家洼街道办事处（胜利北路以东、辛大铁路以南）。
法定代表人：李成，总经理。
被执行人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：莱城区张家洼街道办事处东芹村。
法定代表人：王谢飞，总经理。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初1003号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为25万元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，已冻结被执行人账户，经合议庭合议，本院依法向被执行人送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陶洪庆
代理审判员 吴加庆
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙盛晓
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初122号
原告：刘某，男，汉族，生于1943年12月4日，现住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：邓1，女，汉族，生于1957年12月19日，大专文化，住四川省绵阳市游仙区，城镇居民。
被告：李某，女，汉族，生于1960年7月11日，大专文化，住四川省绵阳市游仙区，城镇居民。
被告：邓2，女，汉族，生于1982年5月11日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：蔡某，女，汉族，生于1955年10月5日，户籍所在地四川省旺苍县嘉川镇。
被告：邓3，男，汉族，生于1982年10月11日，住四川省成都市青羊区。
原告刘某与被告邓1、李某、邓2、蔡某、邓3买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人许开均，被告邓1、李某到庭参加了诉讼。被告邓2、蔡某、邓3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、确认买卖合同有效；2、判决五被告协助办理房屋过户手续。事实与理由：被告邓1与其兄弟三人将其母去世后留下的房屋出售给原告刘某，至今未办理过户手续。其兄弟二人去世，应由其继承人予以协助。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:1、房屋买卖协议及收条；2、房屋所有权证，编号：旺房权证B字第000127**号；国有土地使用证，编号：旺（宅）国用（99）字第03418号，土地性质为划拨。
被告邓1的质证意见：无异议。
被告邓1辩称：卖房属实，且一直予以配合办理过户手续，系原告自身原因导致至今未过户，产生的费用应由原告承担。因诉讼导致被告邓1的车旅费等应由原告刘某负担。
被告邓1为支持其主张，向本院提交了如下证据：四川省川北监狱出具的邓辉、代琴笙相关证明，欲证明其一直予以协助原告办理过户手续。
原告刘某的质证意见：无异议，同时认可被告邓1的主张。
被告李某的质证意见：无异议。
被告李某辩称：卖房至今未过户，合同应当不具有法律效力。因诉讼导致被告李某的车旅费等应由原告刘某负担。
被告李某未向本院提交证据。
被告邓2、蔡某、邓3均未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告邓1其母代琴笙、其父邓辉共育有三子一女，分别是邓宗敏、邓1、邓中克、邓宗捷。邓辉、邓宗敏先后去世。2001年7月18日，代琴笙去世，名下有房产一处，位于原川北监狱113幢2-1-2号，房产证号：旺房权证B字第000127**号，土地使用证号：旺（宅）国用（99）字第03418号。2002年11月11日，邓宗捷、邓中克、邓1三人将该房屋作价20000元出售给原告刘某，约定变更房产证、土地证产生的手续费由原告刘某负担。原告刘某至今未能办理相关权证的变更手续。
另查明，邓中克去世后，其法定继承人为蔡某、邓3；邓宗捷去世后，其法定继承人为李某、邓2。
在庭审中，原告刘某承认自行负担办理权证变更手续产生的费用及案件受理费。
本院认为：原告刘某与邓宗捷、邓中克、被告邓1签订了房屋买卖合同，原告刘某履行了给付价款的义务，该房屋已完成了交付，该买卖合同有效。依照买卖合同，出售方应当协助原告刘某办理房屋权证变更手续，即邓宗捷、邓中克、被告邓1应当协助原告刘某办理产权变更手续。邓中克、邓宗捷去世，应当由其法定继承人予以协助。故原告刘某请求判决五被告协助办理权证变更手续的诉讼请求，本院予以支持。本案房屋买卖合同并不因未办理权证变更手续导致无效，故被告李某主张合同无效，本院不予支持。被告邓1、李某主张因诉讼导致二被告产生的车旅费等由原告负担，于法无据，其请求本院不予支持。原告刘某承认自行负担办理权证变更手续产生的费用，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某与邓宗捷、邓中克、被告邓1签署的房屋买卖合同有效；
二、被告邓1、李某、邓2、蔡某、邓3在判决书生效之日起五日内协助原告刘某办理房屋产权（房产证号：旺房权证B字第000127**号，土地使用证号：旺（宅）国用（99）字第03418号）相关变更手续，由原告刘某自行负担办理相关权证变更手续产生的费用。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 薛 伟
人民陪审员 庞利忠
人民陪审员 吴达昌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡 蓉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3105号
原告王宝忠，男，汉族，现住珲春市。
原告颜炳茹（王宝忠之妻），女，汉族，现住珲春市。
被告尹玉军，男，汉族，户籍所在地为和龙市，现住延吉市。
原告王宝忠、颜炳茹与被告尹玉军之间的劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜炳茹到庭参加诉讼，被告尹玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告王宝忠和颜炳茹系夫妻关系，二人于2013年被雇佣至被告处工作，直至2014年结束雇佣关系。但在结束工期时，被告种种理由拖欠工资，经双方合意下被告于2014年11月27日出具了欠条，期间于2015年11月18日偿还了部分欠款10000元，但其余款17000元至今未付。请求人民法院判决被告支付欠款本金及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至全部偿还为止），诉讼费用由被告依法承担。
尹玉军未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告王宝忠和颜炳茹系夫妻关系，二人于2013年被被告尹玉军雇佣在延吉市帽儿山附近被告尹玉军承包建设工地劳务，直至2014年结束雇佣关系。被告于2014年11月27日出具了欠条，内容为：欠王宝忠、颜炳茹工资款27000元。后被告偿还了部分欠款10000元，但其余款17000元至今未付。故原告诉至法院要求判决被告支付欠款本金及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至全部偿还为止），诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有：王宝忠、颜炳茹的身份证复印件、被告尹玉军的身份信息、被告尹玉君出具的欠条一份在案佐证。
本院认为：原告王宝忠、颜炳茹按约定为被告尹玉军提供劳务，被告已对应付劳务费用进行结算确认，故被告应支付原告劳务费。因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项之规定，合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，现被告未支付劳务费属违约行为，应负纠纷的全部责任，支付给原告尚欠劳务费17000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第二款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹玉军于本判决发生法律效力后立即支付原告王宝忠、颜炳茹劳务费17000元及利息（自2016年4月25日开始至全部欠款还完为止，按照中国人民银行同期存款利率计息）
如被告尹玉军未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告尹玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李 相 根
审判员 司信吉人民陪审员刘世昌
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 景 文
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3105号
原告:王宝忠，男，汉族，现住珲春市。
原告:颜炳茹（王宝忠之妻），女，汉族，现住珲春市。
被告：尹玉军，男，汉族，户籍所在地为和龙市，现住延吉市。
原告王宝忠、颜炳茹与被告尹玉军之间的劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜炳茹到庭参加诉讼，被告尹玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告王宝忠和颜炳茹系夫妻关系，二人于2013年被雇佣至被告处工作，直至2014年结束雇佣关系。但在结束工期时，被告种种理由拖欠工资，经双方合意下被告于2014年11月27日出具了欠条，期间于2015年11月18日偿还了部分欠款10000元，但其余款17000元至今未付。请求人民法院判决被告支付欠款本金及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至全部偿还为止），诉讼费用由被告依法承担。
尹玉军未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告王宝忠和颜炳茹系夫妻关系，二人于2013年被被告尹玉军雇佣在延吉市帽儿山附近被告尹玉军承包建设工地劳务，直至2014年结束雇佣关系。被告于2014年11月27日出具了欠条，内容为：欠王宝忠、颜炳茹工资款27000元。后被告偿还了部分欠款10000元，但其余款17000元至今未付。故原告诉至法院要求判决被告支付欠款本金及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至全部偿还为止），诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有：王宝忠、颜炳茹的身份证复印件、被告尹玉军的身份信息、被告尹玉君出具的欠条一份在案佐证。
本院认为：原告王宝忠、颜炳茹按约定为被告尹玉军提供劳务，被告已对应付劳务费用进行结算确认，故被告应支付原告劳务费。因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项之规定，合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，现被告未支付劳务费属违约行为，应负纠纷的全部责任，支付给原告尚欠劳务费17000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第二款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹玉军于本判决发生法律效力后立即支付原告王宝忠、颜炳茹劳务费17000元及利息（自2016年4月25日开始至全部欠款还完为止，按照中国人民银行同期存款利率计息）
如被告尹玉军未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告尹玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李 相 根
审判员 司信吉人民陪审员刘世昌
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 景 文
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终767号
上诉人（原审原告）：广州市番禺恒宝饰物有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。
法定代表人：邱应杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
原审第三人：罗立朝，男，1985年6月9日出生，汉族，住广东省罗定市。
上诉人广州市番禺恒宝饰物有限�司因诉被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2684号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理中，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司以其与原审第三人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收�为25元，由上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁金好
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终767号上诉人（原审原告）：广州市番禺恒宝饰物有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。法定代表人：邱应杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。原审第三人：罗立朝，男，1985年6月9日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人广州市番禺恒宝饰物有限�司因诉被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2684号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理中，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司以其与原审第三人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收�为25元，由上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年六月一日书 记 员 梁金好
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1220号
申请执行人:福建省沙县兴农融资担保有限公司，住所地沙县三官堂下立涵11幢10-11号3楼，组织机构代码66925331-7。
法定代表人：黄福星，该公司董事长。
被执行人：洪芳萍，女，1963年5月6日出生，汉族，住沙县城北新村东区。
被执行人：孙新华，男，1962年9月18日出生，汉族，住沙县城北新村东区。
被执行人：胡振旺，男，1968年9月22日出生，汉族，住沙县。
被执行人：李樟儿，男，1970年12月29日出生，汉族，住沙县。
被执行人：黎霖青，男，1969年10月2日出生，汉族，住沙县。
被执行人：沙县茂源养殖有限公司，住所地沙县高桥官林窠下土堡，组织机构代码69901761-4。
法定代表人：孙新华，该公司总经理。
被执行人：沙县城关茂发养殖场，住所地沙县城关东山厝瓦厂桔园内，组织机构代码X1185511-9。
法定代表人：洪公羽，该公司总经理。
本院在执行申请执行人福建省沙县兴农融资担保有限公司与被执行人洪芳萍、孙新华、胡振旺、李樟儿、黎霖青、沙县茂源养殖有限公司、沙县城关茂发养殖场追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第2127号民事判决书，向被执行人洪芳萍、孙新华、胡振旺、李樟儿、黎霖青、沙县茂源养殖有限公司、沙县城关茂发养殖场发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人洪芳萍、孙新华、胡振旺、李樟儿、黎霖青、沙县茂源养殖有限公司、沙县城关茂发养殖场立即支付申请执行人福建省沙县兴农融资担保有限公司代偿款本息2374964.08元及判决所确定的利息。但被执行人洪芳萍、孙新华、胡振旺、李樟儿、黎霖青、沙县茂源养殖有限公司、沙县城关茂发养殖场至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人李樟儿、黎霖青、沙县茂源养殖有限公司、沙县城关茂发养殖场存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，未发现被执行人李樟儿、黎霖青、沙县茂源养殖有限公司、沙县城关茂发养殖场有可供执行的财产；2.将被执行人洪芳萍、孙新华、胡振旺、李樟儿、黎霖青、沙县茂源养殖有限公司、沙县城关茂发养殖场依法纳入失信被执行人名单；3.经本院查明，被执行人胡振旺名下位于沙县华山小区东区B5号房产已抵押给沙县农商银行西霞支行，目前该行未向本院提起诉讼，本院无法处置；另查明，被执行人孙新华名下位于城北新区东区20幢5号房产已抵押给沙县农商行、被执行人孙新华、洪芳萍名下位于沙阳乐园国安假日度假村翰景轩V57—b号房产已抵押给中国银行沙县支行，目前该行未向本院提起诉讼，本院无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人福建省沙县兴农融资担保有限公司后，申请执行人福建省沙县兴农融资担保有限公司对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人洪芳萍、孙新华、胡振旺、李樟儿、黎霖青、沙县茂源养殖有限公司、沙县城关茂发养殖场其他可供执行的财产线索。现因执行期间超过三个月，本院亦穷尽财产调查措施，均未发现被执行人洪芳萍、孙新华、胡振旺、李樟儿、黎霖青、沙县茂源养殖有限公司、沙县城关茂发养殖场有其他可供执行的财产，申请执行人福建省沙县兴农融资担保有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1220号申请执行人:福建省沙县兴农融资担保有限公司，住所地沙县三官堂下立涵11幢10-11号3楼，组织机构代码66925331-7。法定代表人：黄福星，该公司董事长。被执行人：洪芳萍，女，1963年5月6日出生，汉族，住沙县城北新村东区。被执行人：孙新华，男，1962年9月18日出生，汉族，住沙县城北新村东区。被执行人：胡振旺，男，1968年9月22日出生，汉族，住沙县。被执行人：李樟儿，男，1970年12月29日出生，汉族，住沙县。被执行人：黎霖青，男，1969年10月2日出生，汉族，住沙县。被执行人：沙县茂源养殖有限公司，住所地沙县高桥官林窠下土堡，组织机构代码69901761-4。法定代表人：孙新华，该公司总经理。被执行人：沙县城关茂发养殖场，住所地沙县城关东山厝瓦厂桔园内，组织机构代码X1185511-9。法定代表人：洪公羽，该公司总经理。本院在执行申请执行人福建省沙县兴农融资担保有限公司与被执行人洪芳萍、孙新华、胡振旺、李樟儿、黎霖青、沙县茂源养殖有限公司、沙县城关茂发养殖场追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第2127号民事判决书，向被执行人洪芳萍、孙新华、胡振旺、李樟儿、黎霖青、沙县茂源养殖有限公司、沙县城关茂发养殖场发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人洪芳萍、孙新华、胡振旺、李樟儿、黎霖青、沙县茂源养殖有限公司、沙县城关茂发养殖场立即支付申请执行人福建省沙县兴农融资担保有限公司代偿款本息2374964.08元及判决所确定的利息。但被执行人洪芳萍、孙新华、胡振旺、李樟儿、黎霖青、沙县茂源养殖有限公司、沙县城关茂发养殖场至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人李樟儿、黎霖青、沙县茂源养殖有限公司、沙县城关茂发养殖场存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，未发现被执行人李樟儿、黎霖青、沙县茂源养殖有限公司、沙县城关茂发养殖场有可供执行的财产；2.将被执行人洪芳萍、孙新华、胡振旺、李樟儿、黎霖青、沙县茂源养殖有限公司、沙县城关茂发养殖场依法纳入失信被执行人名单；3.经本院查明，被执行人胡振旺名下位于沙县华山小区东区B5号房产已抵押给沙县农商银行西霞支行，目前该行未向本院提起诉讼，本院无法处置；另查明，被执行人孙新华名下位于城北新区东区20幢5号房产已抵押给沙县农商行、被执行人孙新华、洪芳萍名下位于沙阳乐园国安假日度假村翰景轩V57—b号房产已抵押给中国银行沙县支行，目前该行未向本院提起诉讼，本院无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人福建省沙县兴农融资担保有限公司后，申请执行人福建省沙县兴农融资担保有限公司对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人洪芳萍、孙新华、胡振旺、李樟儿、黎霖青、沙县茂源养殖有限公司、沙县城关茂发养殖场其他可供执行的财产线索。现因执行期间超过三个月，本院亦穷尽财产调查措施，均未发现被执行人洪芳萍、孙新华、胡振旺、李樟儿、黎霖青、沙县茂源养殖有限公司、沙县城关茂发养殖场有其他可供执行的财产，申请执行人福建省沙县兴农融资担保有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月二十五日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3457号
罪犯张惠明，男，1973年2月19日生，原住张家港市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2013年6月24日作出（2013）张刑初字第0256号刑事判决，认定被告人张惠明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2013年2月20日起至2018年9月29日止。判决发生法律效力后，于2013年7月26日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01968号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年10月29日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张惠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张惠明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张惠明，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张惠明,在2016年7月被评为从宽级,在考核区间内计分考核奖励分累计达186分，2015年12月获监狱改造积极分子，2016年7月获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯张惠明对判决罚金未履行，但其提交了张家港市金港镇人民政府及金港镇占文村委会出具的书证，证明其家庭十分困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张惠明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯张惠明提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯张惠明未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张惠明减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2016年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 丹
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初778号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘世洪，男，1976年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省中江县。2016年3月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]717号起诉书指控被告人刘世洪犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人刘世洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：1、2015年年初的一天，被告人刘世洪翻窗进入被害人熊某位于华阳府河音乐花园71栋1单元×号的家中，将主卧一瓶500ml装五粮液老酒、两瓶洋酒、三瓶红酒盗走。
2、2015年8月底的一天，被告人刘世洪用改锥撬开华阳府河音乐花园72栋1单元×号住户的客厅窗户，翻窗进入被害人林某的家中，将挂在客厅墙上的一台42吋黑色飞利浦牌电视机盗走，并将其藏匿在该小区51栋地下车库内，后被小区保安发现后归还给被害人林某。
3、2015年9月底的一天，被告人刘世洪翻窗进入被害人罗某位于华阳府河音乐花园57栋4单元×号的家中，将家中一瓶500ml装兔形五粮液白酒、几瓶红酒和一个17吋黑色联想牌液晶电脑显示屏盗走。
4、2015年8、9月的一天，被告人刘世洪到被害人张某某位于华阳府河音乐花园34栋1单元×号的家中维修电路，将被害人放在家中主卧床头柜抽屉内的一部白色ipone4s16G手机盗走，后刘世洪将该手机拿给其女友丁某使用。经鉴定，该手机被盗时价值人民币500元。
5、2015年11月5日，被告人刘世洪进入被害人蒋某位于华阳府河音乐花园71栋4单元×号的家中，将被害人放在主卧床头柜内的3000元人民币及电视柜上的一部白色三星NOTE2N710016G手机盗走，案发后从刘世洪家中查获该被盗手机。经鉴定，该手机被盗时价值人民币500元。
6、2015年12月中旬的一天，被告人刘世洪撬开被害人夏某位于华阳府河音乐花园53栋2单元×号家中楼顶花园的入户门锁后进入夏某家中，将主卧衣柜内的两件皮衣，床头柜抽屉内的12张外币、1小袋硬币、5条项链、1对耳环、4个胸针、1个戒指、1个手镯（首饰均为装饰品），餐厅橱柜内的三瓶洋酒、一瓶白葡萄酒盗走。
7、2015年12月底的一天，被告人刘世洪用改刀撬开被害人高某位于华阳府河音乐花园59栋2单元×号家中的客厅窗户后翻入家中，将被害人放在主卧床头柜的一块男士手表、两个戒指和三个胸针盗走。
8、2016年1月底的一天，被告人刘世洪在为被害人赵某位于华阳伏龙小区西街（八街）2栋×号的家中安装水管之时，将被害人放在家中的一部白色ipone4s8G手机和一部黑色华为A199手机盗走，经鉴定，两部手机被盗时价值人民币570元。
9、2016年1月29日下午，被告人刘世洪撬窗进入被害人李某位于华阳府河音乐花园56栋2单元×号家中，将被害人主卧内的一部白色HTC816V手机、一部白色iphone48G手机和一张监控器内的存储卡盗走，经鉴定，两部手机被盗时价值人民币843元。
10、2016年2月21日16时，被告人刘世洪用改锥撬开华阳府河音乐花园54栋2单元×号住户的客厅窗户，翻窗进入被害人马某家中准备实施盗窃，后发现该屋内安装有监控器后未盗得财物便逃离。
被告人刘世洪对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，被盗的六瓶酒已经发还给被害人熊某,盗的一部手机已经发还给被害人蒋某；被盗的一部手机已经发还给被害人张某；被盗的一瓶白酒已经发还给被害人罗某；被盗的若干首饰、一袋硬币、十二张纸币、两件衣服已经发还给被害人夏某；被盗的两部手机已经发还给被害人赵某；被盗的两部手机已经发还给被害人李某。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人刘世洪的供述，被害人李某、马某、张某、蒋某、熊某、赵某、罗某、高某、林某、夏某，证人丁某的证言，被告人刘世洪的现场辨认笔录、现场照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，情况说明，被告人刘世洪的常住人口基本信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世洪以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘世洪当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘世洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘世洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年3月7日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对赃款继续予以追缴，追缴后退还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 瑛
二〇一六年七月十一日
书记员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1602号
申请执行人李华国。
委托代理人牛志。
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司。
法定代表人胡宝峰。
申请执行人李华国与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出（2014）东民初字第3094号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人李华国工资款5243.33元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人李华国同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3094号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙美艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第1602号申请执行人王平，男，43岁，汉族，现住东胜区。被执行人杨艮在，男，31岁，汉族，现住东胜区。被执行人苏俊琴，男，43岁，汉族，现住东胜区。申请执行人王平申请执行被执行人杨艮在、苏俊琴合同纠纷一案，本院已作出查封被执行人苏俊琴所有的位于东胜区的房产，查封期限自2015年12月14日至2018年12月14日；查封被执行人苏俊琴所有的小型汽车一辆，查封期限2017年5月3日至2019年5月3日。但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结该民事判决书的执行程序。对被执行人财产查封措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈武二〇一七年十一月一日书记员  刘欣
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1602号申请执行人张金让，胜利油田钻井三公司退休职工。被执行人史洪太，无业。被执行人陈树森，垦利县公路局职工。被执行人史运鹏，无业。本院在执行张金让与史洪太、陈树森、史运鹏民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余案件款158400元及执行依据确定的案件款利息可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2014）东民初字第290号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判员 高 敦审判员 张立忠审判员 张民峰二〇一四年十一月十五日书记员 闫如超
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1549号
原告：衢州市柯城春英五金电器建材商行。
经营者：翁春英。
经营者：蒋雪全。
被告：郑立俊。
原告春英五金商行与被告郑立俊买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院起诉，诉讼请求：被告郑立俊支付原告剩余货款91000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告春英五金商行经营者翁春英、蒋雪全到庭参加诉讼、被告郑立俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告春英五金商行原名衢州市柯城雪全五金电器建材商行，实际经营者为翁春英、蒋雪全夫妻。2012年起，被告郑立俊经常到原告处购买铁钉、电线等五金材料。2014年1月28日，经双方结算，被告郑立俊向原告方出具欠条一份，载明：欠雪全五金销货店101000元。后经原告催讨，被告支付货款10000元，余款91000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告郑立俊于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城春英五金电器建材商行剩余货款91000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告郑立俊负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一六年二月一日
书记员 孙宗玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1329号
原告：杭州滨江物业管理有限公司。
法定代表人：朱立东。
委托代理人：徐飞、胡周杰，浙江卓特律师事务所律师。
被告：毛勇斌。
原告杭州滨江物业管理有限公司为与被告毛勇斌物业服务合同纠纷一案，于2015年7月8日诉至本院。经诉前调解未达成协议，本院于2015年7月21日正式立案受理，依法由审判员周建利独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告滨江物业公司的委托代理人徐飞，被告毛勇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系拱墅区万家花城12-1-1201房屋的业主。原告与杭州万家花城房地产开发有限公司于2007年10月1日签订了《前期物业服务合同》，2011年7月，该小区成立杭州市拱墅区万家花城一期业主委员会，而后双方续签了《滨江万家花城物业服务合同》，委托管理期限为2011年7月9日至2014年7月8日。根据《物业管理条例》等相关法律规定，该合同对杭州万家花城小区所有业主具有法律约束力。合同约定，物业管理服务收费住宅按每月每平方米建筑面积1.76元计算。被告的房屋建筑面积为118.63平方米，其截止2014年12月31日应付物业管理费5010.96元（2013年1月1日-2014年12月31日），经原告多次催讨，被告拒不支付。被告已构成违约，侵犯了原告的合法权益，根�有关规定，自逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金5000元，共计10062.76元。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付物业费5010.96元，水费51.8元，违约金5000元（自2014年1月1日起算暂计至2015年5月31日，以实际支付日为准），合计10062.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛勇斌辩称：被告于2014年4月12日及2015年8月24日分别向物业支付了前期所产生的所有的水费，并不存在拖欠水费的情况。被告按期向原告支付车位管理费，但被告的车辆因原告管理不到位，而被划伤、被撞。原告也因管理不善，多次不提供车位。在被告入住期间，原告对于被告等业主的各项投诉置之不理。被告卧室存在渗漏现象，多次与原告联系，原告均未上门维修。被告认为原告的各项服务存在瑕疵，故被告无需支付物业费及违约金。
经审理本院认定以下事实：2011年7月，原告与杭州市万家花城一期业主委员会签订了《滨江·万家花城物业服务合同》，合同约定由原告为万家花城小区提供物业服务，物业管理服务收费住宅按每月每平方米建筑面积1.76元计算。服务期限自2011年7月9日至2014年7月8日。期满后，原告继续为该小区提供物业服务。被告系该小区12幢1单元1201室房屋的业主，房屋面积为118.63平方米。自2013年1月1日至2014年12月31日的物业费，被告未及时交付。原告为此向被告进行了催缴，但仍未果，故原告起诉至法院。另查明，被告已经支付至2015年8月24日的水费。
上述事实有《滨江·万家花城物业服务合同》、律师函及邮寄查询单、水费缴纳发票及庭审中双方当事人的陈述等证据为证明。
本院认为，原告与杭州市万家花城一期业主委员会签订了《滨江·万家花城物业服务合同》，对全体业主具有约束力，被告应当按约定支付物业管理费。原告主张被告支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理费合理，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为虽滨江物业公司向被告发出律师函催款并限定缴费时间，但被告实际没有收到该律师函，尽管此后原告也向被告进行了催缴，但没有明确具体的交款时间，故本案中滨江物业公司主张违约金不妥，本院不予支持。至于原告主张的水费，被告已经支付，故对此诉请，本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告毛勇斌支付原告杭州滨江物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费5010.93元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告杭州滨江物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由毛勇斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费52元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周建利
二〇一五年九月十一日
代书记员 陈 林
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3679号
原告郭辉。
委托代理人黄鹏飞，武威市法律援助中心法律工作者。
被告安立齐。
被告甘肃政通路桥建设有限公司。
法定代表人安立齐，该公司经理。
本院在审理原告郭辉与被告安立齐、甘肃政通路桥建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日以其与被告民间借贷纠纷已经双方庭外和解，再无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以其与被告民间借贷纠纷已经双方庭外和解，再无诉讼必要为由向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭辉撤回起诉。
案件受理费16700元，减半收取8350元由原告负担。
审判员 黄志河
二〇一五年七月十七日
书记员 郭万崇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第649号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢聪元，男，1987年3月15日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民。2013年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年11月18日刑满释放。因本案于2014年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人张福明，男，1989年2月10日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，。因本案于2014年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨新华，广东中亿律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1930号起诉书指控被告人谢聪元、张福明犯抢劫罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人谢聪元、张福明及辩护人杨新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日凌晨2时许，被告人谢聪元、张福明伙同二名男子密谋抢劫后，窜至中山市某沿江小道，见被害人张某某、陈某某在此处聊天，遂将二名被害人围住，威胁其二人交出身上财物。随即，被害人张某某将身上的人民币85.5元交给被告人谢聪元；被害人陈某某将身上的人民币79.9元及越南币50里交给被告人张福明。得手后，被告人谢聪元、张福明等人携赃款逃跑。稍后，公安人员将被告人谢聪元、张福明人赃俱获。破案后，公安机关已将缴回的上述赃款分别发还被害人张某某、陈某某。
上述事实，被告人谢聪元、张福明在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某某、陈某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局某派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押和发还清单、被抢现金的照片、现场方位图及现场照片、本院作出的（2013）中二法刑二初字第505号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、被告人谢聪元、张福明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢聪元、张福明无视国家法律，结伙以胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人谢聪元在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢聪元、张福明归案后能如实供述其抢劫罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢聪元、张福明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人张福明抢劫犯罪过程中未携带工具及采取暴力手段，其抢劫数额相对较小且赃款已被缴回，其犯罪行为造成的社会危害也相对较小，被告人张福明是初犯、偶犯，认罪态度较好等辩护意见，经查属实；对被告人谢聪元、张福明及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢聪元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2017年12月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人张福明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2017年6月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健强
代理审判员 周静宜
人民陪审员 欧添有
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高晓玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1291号
原告成都清大通信电源技术研究所。住所地：成都市武侯区。
负责人许桂兰，总经理。
委托代理人凌胜平（特别授权），该所职员。
被告某某。
本院在审理原告成都清大通信电源技术研究所与被告阳明生劳动争议纠纷一案中，原告成都清大通信电源技术研究所于2014年3月24日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都清大通信电源技术研究所撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告成都清大通信电源技术研究所承担。
此页无正文
代理审判员 朱熔成
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 苟 藜
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00634号
原告：郭某。
被告：位某。
原告郭某与被告位某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，于2015年5月28日依法由审判员孙英强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郭某与被告位某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，某年某月某日生育儿子位某乙，现随原告一起生活。原、被告婚前来往不多，互相了解不够，刚结婚时感情较好，后来随着生活条件变好，被告思想也发生变化，开始见异思迁，对家庭不负责任，长期不回家，导致夫妻感情趋于破裂。原告曾于2014年8月诉至法院，要求与被告离婚，法院作出（2014）辛民初字第762号调解协议书，给双方6个月的婚姻考验期。在此期间，双方没有什么来往，更未同居，夫妻感情没有得到改善。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，坚决要求离婚。如果离婚，要求婚生男孩由被告抚养，我依法负担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告位某辩称：原、被告婚前有了解，有感情基础，婚后感情一直很好，偶尔为琐事争吵，但感情未受影响，我认为夫妻感情未破裂，有和好可能，不同意离婚。假如离婚，孩子由原告抚养，我依法负担抚养费。我系再婚，前一次婚姻生有一男孩，现已23周岁，随我们一起生活，原告所说夫妻财产有儿子的份额，并非单纯的夫妻财产。另外还有债务，原告也知情，要求分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，某年某月某日生育儿子位某乙，现随原告一起生活。原告曾于2014年8月诉至法院，要求与被告离婚，法院作出（2014）辛民初字第762号调解协议书，给双方6个月的婚姻考验期。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。以上事实有本案庭审笔录、结婚证、（2014）辛民初字第762号调解协议书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告作为夫妻，理应珍惜所建立的家庭，但双方在共同生活中不能加强沟通，产生矛盾。原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院主持调解，双方达成和好协议，同意再给对方六个月考验期。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，说明原、被告夫妻关系未得到真正改善，本案在审理中经本院做原告和好工作，原告表示双方无和好可能，坚决要求离婚，应视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应准许原、被告离婚；关于婚生男孩抚养问题，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务。考虑婚生男孩位某乙现随原告一起生活，改变孩子生活环境对其成长不利，故婚生男孩以由原告直接抚养为宜。关于抚养费负担问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”依此规定，婚生男孩位某乙由原告直接抚养，被告应依法负担抚养费用，抚养费给付标准参照本地农村居民人均年生活消费支出，以每月350元为宜，每年1月1日一次性给付当年抚养费，至婚生男孩能够独立生活时为止。关于原告所主张的共同财产及被告提到的债务问题，因被告系再婚，其与前妻所生一子与原、被告一起生活，上述财产及债务涉及到家庭财产的分割，双方可另案解决，本案不宜处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告位某离婚；
二、婚生男孩位某乙由原告郭某直接抚养，被告位某每月负担抚养费350元，每年给付一次当年抚养费；2015年的抚养费自本判决生效之日的下一个月起开始计算，于本判决生效之日起五日内付清；此后于每年1月1日一次付清当年抚养费4200元，至婚生男孩位某乙能够独立生活时为止；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一五年六月十九日
书记员 李 潮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00196－1号
原告：金铎，男，汉族，1985年4月2日生，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：鲍正祥，男，汉族，1967年2月21日生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告金铎与被告鲍正祥保证合同纠纷一案中，原告金铎于2013年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告鲍正祥所有的位于安徽省池州市贵池区青云路北侧B幢XXX室房产，并已提供担保。
本院认为，原告金铎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告鲍正祥所有的位于安徽省池州市贵池区青云路北侧B幢XXX室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年三月十三日
书记员 曾小娇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执提字第00001-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行。住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街**号。
负责人：吴兴春，该行行长。
委托代理人：秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。
被执行人：建昌县天河矿业有限责任公司。住所地：建昌县素珠营子乡蟒挡坝村。
法定代表人：朱国峰，该公司董事长。
被执行人：朱国峰，男，汉族。
被执行人：王致浩，男，汉族。
被执行人：栾超，女，汉族。
被执行人：张铁东，男，汉族。
被执行人：刘冬梅，女，汉族。
上述被执行人共同委托代理人：王亚利，辽宁开德律师事务所律师。
第三人：朱玉申，男，汉族。
第三人：李永财，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人建昌县天河矿业有限责任公司、朱国峰、栾超、张铁东、刘冬梅、王致浩借款合同纠纷一案，辽宁省建昌县人民法院（2013）建民二初字第00206号民事判决书生效后，辽宁省建昌县人民法院于2014年8月1日立案执行。本院于2014年12月30日作出（2015）葫执提字第00001号执行裁定书，裁定该案由本院执行。经当事人协商，现已达成分期付款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条（五）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建昌县人民法院（2013）建民二初字第00206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一五年七月二十四日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款为：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
……
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第198号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人金建新，金华市国土资源局××国土资源管理所职员。
委托代理人陈春富，金华市国土资源局××国土资源管理所职员。
被执行人方春鸿，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月20日作出金土资开罚（2015）15号行政处罚决定，认定：2013年12月起，方春鸿未经依法批准，擅自在金华市婺城区罗埠镇龙口村北侧“后畈”地段动工建设；经现场勘测：用地面积266平方米（其中建筑占地面积139平方米，外挑投影面积19平方米，水泥地面积108平方米）；局部4层，已结顶，砖混结构；四至：东至方向阳住宅，南至村道，西至方杰伟住宅，北至农田。方春鸿所占土地类别为水田，在金华市婺城区罗埠镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增村庄用地）203平方米、限制建设区（Ⅰ类基本农田）63平方米，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令方春鸿将非法占用的266平方米土地退还给金华市婺城区罗埠镇龙口村集体经济组织；2.责令方春鸿自行拆除在非法占用266平方米土地上新建的房屋。对退还土地、拆除新建的房屋，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月20日送达给方春鸿。方春鸿在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月21日经催告履行未果，同年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）15号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）15号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区罗埠镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 周姗姗
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第288号
申请执行人：潘德良
被执行人：吕允宝
申请执行人潘德良与被执行人吕允宝民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）绍新商初字第799号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人吕允宝无可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索并申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第288号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年一月十五日
书记员 王 立
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执8052号
申请执行人上海达灿物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹从华，总经理。
被执行人上海君正钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人孙树百，总经理。
本院在执行原告上海达灿物流有限公司诉被告上海君正钢结构工程有限公司公司运输合同纠纷一案中，查明：被执行人公司已停止营业且名下机器设备另案处理中,申请人亦无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初16053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
书记员 沈寅飞
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3809号
原告平度万科置业有限公司，住所地平度市新区大道77号。
法定代表人丁长峰，董事长。
委托代理人朱红娟、戚永鑫，山东琴岛律师事务所律师。
被告杨国光。
原告平度万科置业有限公司与被告杨国光商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度万科置业有限公司的委托代理人朱红娟、戚永鑫，被告杨国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度万科置业有限公司诉称，2013年1月18日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：由被告购买原告开发的位于平度市北后巷子路17号万科城1.1期1号楼1单元903户楼房一套，购买款总额人民币513384元。但被告未按合同约定付款，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判决令1、解除2013年1月18日原、被告双方签订的商品房预售合同，并判决令被告配合原告办理该合同撤销网签备案手续，2、判令被告向原告支付违约金51338、40元，诉讼费用由被告承担。
被告杨国光辩称，原告起诉与事实完全不符，原告应当给我的优惠政策我没有享受到，差五六万元，我已经提供了办理贷款的手续，没有办理好贷款，不是我的原因造成的，原告在继续给我优惠政策的情况下，我同意继续履行合同，否则我要求终止合同。
原告平度万科置业有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1，商品房预售许可证，应以证明原告有权将涉案房屋销售给被告，双方签订的商品房预售合同合法有效。证据2，原、被告双方签订的青岛市商品房预售合同，签约时间2013年1月18日，证明被告向原告购买涉案房屋，约定总价款为513384元，被告选择以贷款方式支付其中的32万元，被告承诺于2012年12月23日前将贷款存入指定账户，根据补充协议第10条第3款，被告应当在签约后7日内将贷款支付至原告账户，若被告迟延付款超过30日的，则原告有权解除合同并收取总房款10%的违约金，同时，被告应配合原告办理撤销网签的手续。补充协议第10条第2款还约定，被告若于签约后三日内未能办理完毕贷款手续则视为付款方式自动变更，被告应于签约后十日内向原告足额支付全部房款，否则应当承担合同解除的违约责任，收取被告总房款10%的违约金。证据3，收款通知单一张，开具时间是2012年12月16日，证明被告于该日向原告支付首付款173384元。此前，被告还曾支付过定金两万元。证据四，资料四份，包括2013年1月15日原告向被告发出的签约催办函，2013年3月29日因被告未及时办理按揭手续，原告向被告发出的按揭催办函，2013年5月23日，原告委托山东琴岛律师事务所向被告发送的要求其支付未付购房款及相应违约金的律师函。2013年9月17日，因被告拒不支付购房款，原告向其发送的解除商品房预售合同通知书，上述四份通知被告均已签收。
被告对上述证据的真实性无异议，但称接到解除合同通知后我去万科，万科的有关工作人员与我沟通过，他们都知道我没有享受到优惠政策，没有办理好贷款，不是我的原因造成的。
经审理查明，2013年1月18日，原、被告签订商品房预售合同及补充协议，合同约定：由被告购买原告开发的位于平度市北后巷子路17号万科城1.1期1号楼1单元903户楼房一套，总价款人民币513384元。付款方式，被告交付首付款193384元，被告选择以按揭贷款方式支付其中的32万元，于2012年12月23日前将贷款存入原告指定账户。补充协议第10条第3款约定，被告应当在签约后7日内将贷款支付至原告账户，若被告迟延付款超过30日的，则原告有权解除合同并收取总房款10%的违约金，同时，被告应配合原告办理撤销网签的备案手续。补充协议第10条第2款还约定，被告若于签约后三日内未能办理完毕贷款手续则视为付款方式自动变更，被告应于签约后十日内向原告足额支付全部房款，否则应当承担解除合同的违约责任，收取被告总房款10%的违约金。2012年12月16日，被告向原告支付首付款173384元，加上被告以前支付的定金20000元，共计193384元。但被告至今未能办理完毕贷款手续，也未向原告支付现金。
另查明，2013年3月29日因被告未及时办理按揭贷款手续，原告向被告发出按揭催告函，该函载明“杨国光，根据合同约定，你应确保该剩余款项最迟于2013年1月26日全部到达我公司账户，但截至今日，你仍未按约履行，请你务必在2013年4月1日前按约履行，逾期仍未履行，我公司将依据合同约定追究你的违约责任”。2013年5月23日，原告委托山东琴岛律师事务所向被告发送要求其支付未付购房款及相应违约金的律师函，该函载明，“杨国光，根据合同约定，你至今尚未按照合同约定支付相应房款，根据合同约定，截至到2013年5月21日，你应向万科公司支付违约金77007.6元，违约金数额仍会增加（每日513.38元）”。
2013年9月17日，因被告仍未支付购房款，原告向其发出解除商品房预售合同通知书，该通知书载明，“杨国光，根据合同约定，你应在2013年1月25日前付清全部购房款，逾期付款超过30天的，我公司有权解除合同，截至本通知书发出之日，你仍有320000元房款未付，逾期付款已达235天，故我公司决定解除合同，请你在收到本通知书之日起3日内，协助我公司办理解除合同的相关手续，你应支付我公司的违约金／赔偿金51338元，我公司将从你已付的购房款中扣除。”上述三份证据被告称均已收到。
审理中，被告称，1、自己已经提供了办理贷款的手续，没有办理好贷款，不是我的原因造成的；2、我应当享受的优惠政策没有享受到，但原告不认可。2013年10月23日原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提供的商品房预售许可证、原、被告双方签订的青岛市商品房预售合同及补充协议、原告向被告发出按揭催告函、律师函、解除商品房预售合同通知书及双方当事人陈述在案佐证，也经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年1月18日签订商品房预售合同及补充协议，是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。到银行办理贷款，需要原、被告双方互相配合，而原、被告双方对未办理完毕贷款手续原因问题互相推诿，但双方均未提供证据证明自己的主张，故原告以被告未办理贷款为由，要求被告支付总房款10%的违约金51338.4元，证据不足，本院不予支持。被告主张原告未给予其优惠政策，原告不认可，被告未提供相应证据予以证明自己的主张，本院不予支持。在原告多次通知被告要求其缴纳尚欠房款的情况下，被告至今不履行，其行为明确表示不再履行合同，故原告要求解除2013年1月18日原、被告双方签订的商品房预售合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、解除2013年1月18日原、被告双方签订的商品房预售合同；
二、被告杨国光配合原告办理该合同撤销网签备案手续；
三、原告平度万科置业有限公司于本判决生效后十日内，返还被告预交的购房款193384元。
四、驳回原告平度万科置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1083元，邮寄费60元，共计1143元，由原告平度万科置业有限公司负担571.5元，被告杨国光负担571.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙吉昌
审判员 刘月纯
审判员 姜明进
二〇一四年四月二日
书记员 李 娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾商初字第0002号
原告邳州市中阳木业有限公司，住所地邳州市官湖镇半庄村工业园区。
法定代表人王洪永，该公司总经理。
委托代理人胡晓枫，江苏汇英才律师事务所律师。
被告邳州市大唐木业有限公司，住所地邳州市赵墩镇明珠工业园。
法定代表人杜辉，该公司总经理。
原告邳州市中阳木业有限公司（以下简称中阳木业公司）诉被告邳州市大唐木业有限公司（以下简称大唐木业公司）买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中阳木业公司的委托代理人胡晓枫到庭参加诉讼；因被告大唐木业公司下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告中阳木业公司诉称：2011年到2012年期间，被告大唐木业公司向原告购买膜纸，累计欠款292180元，经原告多次催要未果。请求判令被告：给付货款292180元；负担本案诉讼费用。
被告大唐木业公司未答辩。
经审理查明：被告大唐木业公司在原告中阳木业公司处购买膜纸，自2011年10月19日至2012年3月9日期间，向原告出具购货单据15份，共计欠付货款292180元。该款经原告中阳木业公司催要未果。
以上事实有购货单、调查笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中阳木业公司与被告大唐木业公司之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。被告大唐木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邳州市大唐木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邳州市中阳木业有限公司支付货款292180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5683元，由被告邳州市大唐木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一五年九月八日
书 记 员 余贝贝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3039号
罪犯刘成海，男，汉族，1974年3月4日出生于黑龙江省林口县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省林口县人民法院于2012年11月5日作出（2012）林刑初字第224号刑事判决，以被告人刘成海犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月24日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘成海在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘成海予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘成海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘成海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘成海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘成海减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年7月24日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第366号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某，男，1996年5月13日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2014年10月被判处有期徒刑七个月，2015年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日11时许，被告人王某在沈阳市皇姑区陵东街道文官村一处平房，用铁丝及木棍将被害人安某家房门门锁撬开后进入室内，盗得4元硬币，正欲翻找其他财物时被回家的安某堵在室内，并将其抓住。后赃款被公安机关扣押，已返还被害人安某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某的陈述；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押及发还清单；现场勘验检查工作记录；刑事判决书及释放证明书；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人王某曾被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但其能如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年11月27日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一五年七月八日
书记员 李莎莎
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第197号
原告：姜某某，住吉林省舒兰市。
被告：陈某甲，住吉林省舒兰市。缺席。
原告姜某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周勖依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1984年5月原、被告结婚，婚生子陈某乙。婚后双方因性和不和，经常口角打仗，致使感情破裂，无法继续生活下去，至今已分居12年。根据《婚姻法》的相关规定，请求要求原、被告离婚。
被告缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于1983年一起共同生活，系事实婚姻关系，婚生子已成年。以上事实有原告的陈述、舒兰市群岭林场证明等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告经本院直接送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情破裂，其行为也丧失对原告离婚请求的抗辩权，故本院对原告要求离婚的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 周勖
二〇一四年四月十四日
书 记 员 ＸＸ
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初442号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人徐成国，男，1971年1月17日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被常德市公安局直属分局决定取保候审。2016年11月22日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局直属分局执行逮捕。2016年11月29日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人徐成国犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人徐成国到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年12月15日19时许，常德市公安局交通警察支队直属一大队民警在武陵区滨湖路与朝阳路交叉路口截获被告人徐成国驾驶的湘J2***1牌小型轿车。经鉴定，徐成国的血液中检测出乙醇成分，浓度为148.67mg/100ml。该院认为，被告人徐成国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐成国对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实不持异议。
经审理查明：2015年12月15日19时许，被告人徐成国酒后驾驶湘J2***1牌小型轿车途径本市武陵区滨湖路与朝阳路交叉路口时被交警支队直属一大队执法民警查获。经对徐成国呼气式酒精检测结果为142毫克/100毫升。经抽血检验，徐成国血液中乙醇浓度为148.67毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人徐成国犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
2、抓获材料，证明被告人徐成国系被抓获归案。
3、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人徐成国的准驾车型为C1，徐成国驾驶的湘J2***1小型轿车的所有人为汤某(被告人徐成国妻子)。
4、证人汤某某的证言，证明2015年12月15日17时许，其和被告人徐成国等六人在滨湖路桃花源酒店吃饭，徐成国当时喝了药酒，还有一杯啤酒，19时20分喝完酒。
5、常广司（鉴）字【2015】第465号物证检验报告，证明送检的徐成国的血液中检验出乙醇成分，浓度为148.67毫克/100毫升。
6、被告人徐成国的供述。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人徐成国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐成国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐成国如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人徐成国的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐成国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 黄应文
代理审判员 齐娟娟
人民陪审员 徐宗玲
二〇一七年一月四日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第76号
申请执行人李宇光，男，1978年11月10日出生，汉族，山西省人。
被执行人山西佳美食品有限公司。
法定代表人李万军，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁县人民法院（2014）沁民督字第14号支付令，于2014年7月4日向被执行人山西佳美食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书三日内自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
本院查明被执行人山西佳美食品有限公司位于沁县定昌镇胜利路109号世纪家园项目有未出售的61套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山西佳美食品有限公司所有的位于沁县定昌镇胜利路109号世纪家园项目未出售的61套房产。
二、被执行人山西佳美食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 睿
二〇一四年八月六日
书记员 崔晓燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第848号
申请执行人林细元，男，1954年5月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区霍童镇
被执行人林妙文，男，1971年12月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区霍童镇。
本院在执行被执行人林妙文故意伤害一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆登记，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉刑初字第143号刑事附带民事判决书第（二）项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第02062号
原告常秀芝，女，1957年10月29日出生，，满族，环卫工人，住辽宁省北镇市。
被告杨铁柱，男，1983年11月22日出生，，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告杨玉宝，男，1953年3月13日出生（阴历），，满族，农民，住辽宁省北镇市。
二被告委托代理人纪雅娟（系被告杨铁柱母亲，被告杨玉宝之妻），女，1954年2月27日出生，满族，农民。
原告常秀芝诉被告杨铁柱机动车交通事故责任纠纷一案本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员高博适用简易程序并追加杨玉宝为本案被告，公开开庭进行了审理。原告常秀芝、被告杨铁柱、杨玉宝共同委托代理人纪雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常秀芝诉称，2014年4月15日11时30分，被告杨铁柱驾驶农用三轮车由西向东行驶至102线573公里处时，将环卫工人原告常秀芝撞上，发生交通事故，致使原告受伤。此事故经北镇市交警队责任认定为被告负事故的全部责任。原告因此事故受到的经济损失尚未得到赔偿，故诉至法院要求被告赔偿原告经济损失16041.79元。
被告杨铁柱、杨玉宝未发表答辩意见。
经审理查明，2014年4月15日11时30分，被告杨铁柱驾驶农用三轮车由西向东行驶至102线573公里处时，将环卫工人原告常秀芝撞上，发生交通事故，致使原告受伤。肇事后被告杨铁柱让他朋友将农用三轮车驶离现场。此事故经北镇市公安局交通警察大队责任认定为被告杨铁柱负事故的全部责任。原告常秀芝受伤后入住北镇市人民医院，住院治疗37天，支付医疗费3613.8元，住院期间10天为二级护理，其它为三级护理。2014年8月30日，原告经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定为建议休息三个月，原告为此支付鉴定费880元。此外，原告还支付检查费125元。经查，原告常秀芝为农业户口，事故发生前为北镇市环境卫生管理处工人，每月工资1400元。另查，被告杨铁柱在庭审中主张肇事农用三轮车为被告父亲即被告杨玉宝所有，事发时被告杨铁柱系帮其父亲购买化肥，该肇事农用三轮车未投保任何保险。
本院确认上述事实，有道路交通事故认定书、证明、收据、费用明细表、住院病案、法医司法鉴定意见书及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，是对现场情况所作的客观认定，责任划分适当，且原、被告均无异议，本院予以确认。被告杨铁柱按100%的责任比例对原告的经济损失承担赔偿责任。事发后被告杨铁柱在交警队所作的询问笔录中承认其驾驶的农用三轮车为其本人所有，故对于其主张肇事农用三轮车为被告杨玉宝所有及其在事发时系从事帮助被告杨玉宝的驾驶行为的抗辩理由本院不予支持。原告的合理损失包括医疗费3738.8元、护理费958.8元、误工费5927.09元、住院伙食补助费1850元、鉴定费880元。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告杨铁柱于本判决生效后十日内一次性赔偿原告常秀芝经济损失13354.69元（赔偿明细表附后）；
二、驳回原告常秀芝其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取101元，由被告杨铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高博
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙千