wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3244号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行,住所地浙江省建德市梅城镇梅花南路8-7号
主要负责人：邵玮，行长。
委托诉讼代理人：谢文渊，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：周美云,女,1964年11月28日出生，汉族,住建德市。
本院于2016年8月3日立案受理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行与被告周美云金融借款合同纠纷一案。原告要求被告周美云归还借款本金30万元并支付利息及原告为实现本案债权支付的律师代理费。事实和理由：2014年7月22日，原告为店面装修向被告贷款30万元并签订《个人保证借款合同》一份，借款期限自2014年7月22日至2015年7月21日止，借款利率为8.0‰计算。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告人刘勤在2010年7月至2015年1月期间利用其身为浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行行长、梅城支行行长等身份，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，涉嫌犯罪，本案所涉贷款与被告人刘勤的犯罪事实有关，本院已于2016年8月15日作出（2016）浙0182民初3230号民事裁定驳回浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行其他涉嫌刘勤经济犯罪贷款案件的起诉，浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行亦未提出上诉，裁定已发生法律效力。本案与上述案件属于同类案件，故亦应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章志英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 莹
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1709号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，董事长。
被执行人：茌平县富蕴果蔬有限公司。住所地，茌平县冯屯镇范庄村。
法定代表人：范丙江，总经理。
被执行人：茌平县益康恒温库。住所地，茌平县。
法定代表人：马林涛，总经理。
被执行人：茌平县冯屯镇康佳冷藏加工厂。住所地,茌平县冯屯镇工业区。
法定代表人：徐金良，总经理。
被执行人：茌平县华银工贸有限公司。住所地，茌平县冯屯镇棉厂内。
法定代表人：马丙振，总经理。
被执行人：茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇棉厂内。
法定代表人：徐金柱，总经理。
被执行人：茌平县冯屯福源恒温库。住所地，茌平县。
法定代表人：徐金峰，总经理。
被执行人：茌平县百顺冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇工业区。
法定代表人：马新运，总经理。
被执行人：茌平县顺兴食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇前寨村。
法定代表人：刘太岭，总经理。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，双方自行处理，因此提出撤销执行申请，其申请撤回的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东茌平农村商业银行股份有限公司撤销执行。
审判长 张黎明
审判员 陈 默
审判员 马 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 萌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1510号
原告：黄海美，女，1965年5月7日出生（公民身份号码3302251965********），汉族，住象山县贤庠镇盐厂村**组**户。
委托诉讼代理人：俞邦，浙江铭生律师事务所律师。
被告：赖明彩，女，1962年8月10日出生（公民身份号码3302251962********），汉族，住象山县西周镇伊家山村*组*号。
被告：钱绍庆，男，1957年3月18日出生（公民身份号码3302251957********），汉族，户籍所在地象山县西周镇伊家山村*组*号，现住象山县丹西街道靖南路文昌住宅区*幢***室。
原告黄海美与被告赖明彩、钱绍庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。依法适用简易程序进行审理。因被告赖明彩下落不明，本案于2017年2月22日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2017年5月26日，本案公开开庭进行了审理。原告黄海美及其委托诉讼代理人俞邦、被告钱绍庆到庭参加诉讼，被告赖明彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海美向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同归还原告黄海美借款50000元并支付利息(自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际付清之日止)；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2007年6月30日，两被告在夫妻关系存续期间向原告借款50000元，由被告赖明彩出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，两被告均未归还任何款项。
被告赖明彩未作答辩，亦未提供抗辩证据。
被告钱绍庆辩称，其与赖明彩曾于2006年向黄海美借款50000元，并在2007年叫赖明彩将所借款项归还。原告所诉的借款落款时间为2007年6月30日，且由赖明彩个人署名，这笔借款是赖明彩个人所借用于赌博，钱绍庆对于该笔借款并不知情。赖明彩在2006年、2007年曾因赌博多次被公安机关处罚拘留，黄海美对此应当知情，赖明彩向黄海美所借款项也是用于赌博所用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：被告钱绍庆向本院提供象山县人民法院作出的（2009）甬象商初字2473号民事判决书一份，象山公安局于2006年12月8日、2007年3月21日作出的行政处罚决定书各一份，用以证明被告赖明彩有赌博恶习以及在2006年、2007年期间借款用于赌博的事实，原告对于上述三份证据的真实性无异议，关联性有异议，认为两份行政处罚决定书不能证明案涉借款的借款用途以及出借人明知或应知赖明彩将所借款项用于赌博之用，而被告提供的民事判决书与本案亦无关联。因原告方对于被告钱绍庆提供的证据的真实性无异议，本院对上述证据予以认定，对于关联性则在后文予以阐述。
本院查明的事实如下：2007年6月30日，赖明彩向黄海美借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到黄海美人民币伍万元正，具借人赖明彩2007.6.30日”。借款后，赖明彩未归还所借款项。
另查明，赖明彩与钱绍庆于1990年12月26日登记结婚，并于2007年9月19日登记离婚。
本院认为，原告黄海美与被告赖明彩之间的民间借贷关系依法成立有效。被告赖明彩作为借款人应当履行归还借款本金义务。因本案所涉债务发生在赖明彩与钱绍庆的夫妻关系存续期间，钱绍庆主张该笔债务为赖明彩个人债务，并且用于赌博，但未提供充分证据证明赖明彩所借款项的实际用途以及黄海美在出借时明知或应知赖明彩的借款用途为用于赌博等非法活动，故案涉债务应为赖明彩与钱绍庆的夫妻共同债务，钱绍庆需承担偿还责任。因借条中未对借款利率、借款归还期限以及逾期利率作出约定，原告可以要求两被告在合理期限内归还并支付资金占用期间的利息损失，故原告主张两被告共同归还借款50000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的资金占用期间利息损失，于法有据，本院予以支持。被告赖明彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖明彩、钱绍庆在本判决生效后十日内归还原告黄海美借款50000元，并支付资金占用期间的利息损失（自2017年2月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赖明彩、钱绍庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 马旭东
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一七年六月五日
代书 记员 刘 巍
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初1510号原告：黄海美，女，1965年5月7日出生（公民身份号码3302251965********），汉族，住象山县贤庠镇盐厂村**组**户。委托诉讼代理人：俞邦，浙江铭生律师事务所律师。被告：赖明彩，女，1962年8月10日出生（公民身份号码3302251962********），汉族，住象山县西周镇伊家山村*组*号。被告：钱绍庆，男，1957年3月18日出生（公民身份号码3302251957********），汉族，户籍所在地象山县西周镇伊家山村*组*号，现住象山县丹西街道靖南路文昌住宅区*幢***室。原告黄海美与被告赖明彩、钱绍庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。依法适用简易程序进行审理。因被告赖明彩下落不明，本案于2017年2月22日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2017年5月26日，本案公开开庭进行了审理。原告黄海美及其委托诉讼代理人俞邦、被告钱绍庆到庭参加诉讼，被告赖明彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海美向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同归还原告黄海美借款50000元并支付利息(自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际付清之日止)；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2007年6月30日，两被告在夫妻关系存续期间向原告借款50000元，由被告赖明彩出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，两被告均未归还任何款项。被告赖明彩未作答辩，亦未提供抗辩证据。被告钱绍庆辩称，其与赖明彩曾于2006年向黄海美借款50000元，并在2007年叫赖明彩将所借款项归还。原告所诉的借款落款时间为2007年6月30日，且由赖明彩个人署名，这笔借款是赖明彩个人所借用于赌博，钱绍庆对于该笔借款并不知情。赖明彩在2006年、2007年曾因赌博多次被公安机关处罚拘留，黄海美对此应当知情，赖明彩向黄海美所借款项也是用于赌博所用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：被告钱绍庆向本院提供象山县人民法院作出的（2009）甬象商初字2473号民事判决书一份，象山公安局于2006年12月8日、2007年3月21日作出的行政处罚决定书各一份，用以证明被告赖明彩有赌博恶习以及在2006年、2007年期间借款用于赌博的事实，原告对于上述三份证据的真实性无异议，关联性有异议，认为两份行政处罚决定书不能证明案涉借款的借款用途以及出借人明知或应知赖明彩将所借款项用于赌博之用，而被告提供的民事判决书与本案亦无关联。因原告方对于被告钱绍庆提供的证据的真实性无异议，本院对上述证据予以认定，对于关联性则在后文予以阐述。本院查明的事实如下：2007年6月30日，赖明彩向黄海美借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到黄海美人民币伍万元正，具借人赖明彩2007.6.30日”。借款后，赖明彩未归还所借款项。另查明，赖明彩与钱绍庆于1990年12月26日登记结婚，并于2007年9月19日登记离婚。本院认为，原告黄海美与被告赖明彩之间的民间借贷关系依法成立有效。被告赖明彩作为借款人应当履行归还借款本金义务。因本案所涉债务发生在赖明彩与钱绍庆的夫妻关系存续期间，钱绍庆主张该笔债务为赖明彩个人债务，并且用于赌博，但未提供充分证据证明赖明彩所借款项的实际用途以及黄海美在出借时明知或应知赖明彩的借款用途为用于赌博等非法活动，故案涉债务应为赖明彩与钱绍庆的夫妻共同债务，钱绍庆需承担偿还责任。因借条中未对借款利率、借款归还期限以及逾期利率作出约定，原告可以要求两被告在合理期限内归还并支付资金占用期间的利息损失，故原告主张两被告共同归还借款50000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的资金占用期间利息损失，于法有据，本院予以支持。被告赖明彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖明彩、钱绍庆在本判决生效后十日内归还原告黄海美借款50000元，并支付资金占用期间的利息损失（自2017年2月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赖明彩、钱绍庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  马旭东人民陪审员  孙心康人民陪审员  孙心郎二〇一七年六月五日代书 记员  刘 巍??4???5?
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初351号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人余某某，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月20日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
被告人严某某，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月20日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人余某某、严某某犯开设赌场罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人余某某、严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2016年11月起，被告人严某某、余某某在位于眉山市东坡区一环路金字塔附近的茶馆内开设一利用扑克牌推马股的赌博场所，从中抽头渔利。2016年1月20日11时许，眉山市公安局东坡区分局民警在该赌博场所内扣押骰子一幅、违法所得5400元。截止案发，二被告人共获取违法所得5600余元。
另查明，被告人余某某、严某某被动到案后如实供述了自己的罪行。被告人余某某在眉山市东坡区一环路金字塔附近开设茶馆，后其提出犯意并保管违法所得。
上述事实，被告人余某某、严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人李某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，扣押清单，到案经过，被告人余某某、严某某的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、严某某以营利为目的，为参与赌博人员提供赌博工具和场所，二被告人行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某某、严某某被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，不宜划分主、从犯，但被告人余某某提出犯意且保管违法所得，在量刑时予以区分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人严某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、将扣押在案的违法所得5400元及作案工具骰子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李艳
二〇一六年七月二十日
书记员 石剑
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1103号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市黄姑山路*号***楼。
主要负责人：苏东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董千里，男，该公司职员。
被告：胡桂跃，男，1962年11月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路**号。
主要负责人：徐斌。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙分公司）与被告胡桂跃、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安财保浙分公司的委托诉讼代理人董千里到庭参加诉讼，被告胡桂跃经公告送达开庭传票、被告人保杭州公司经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安财保浙分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2016年9月10日，邵林涛驾驶原告承保的赣Ｅ×××××号车辆与被告胡桂跃驾驶的浙Ａ×××××（临）号车辆在杭州市××区发生交通事故，经交警认定，胡桂跃负事故全部责任，邵林涛不负事故责任。后被保险人邵林涛于2016年9月21日向原告申请索赔并提供相应材料，原告根据被保险人提供的材料调查核实后，赔付800元，现已将该笔款项打到被保险人指定账户并已签订权益转让书，取得了追偿的权利。经原告多次催讨，被告置之不理，为维护原告的合法权益，根据相关规定，特向法院起诉。
被告胡桂跃未作答辩。
被告人保杭州公司提交书面答辩状称：1、事故车辆浙Ａ×××××（临时牌照）在答辩人处投保了交强险、商业险500000元（含不计免赔），被保险人胡桂跃，起保时间2016年8月23日，终保时间2017年8月23日。2、根据事故认定书，本次事故驾驶员胡桂跃系全责，经定损及维修可以确认，原告车辆损失800元。在被保险人及驾驶员胡桂跃同意并对该事故责任没有异议、并能提供出险时有效的行驶证及驾驶证的情况下，答辩人愿意在交强险范围内承担赔偿责任800元。3、诉讼费不属于保险责任范围，答辩人不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡桂跃、人保杭州公司未向本院提交证据。经庭审出示、质证。被告胡桂跃、人保杭州公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2016年9月10日13时30分许，被告胡桂跃驾驶其本人所有的浙Ａ×××××号（临时号牌）机动车在本市杭乔路变道过程中，与邵林涛驾驶的其本人所有的赣Ｅ×××××号机动车发生碰撞，造成赣Ｅ×××××号车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告胡桂跃负事故全部责任。邵林涛作为被保险人就赣Ｅ×××××号机动车在原告平安财保浙分公司投保了机动车辆损失险等险种，本案事故发生在保险期间。事故发生后，经原告定损，邵林涛实际支出车辆维修费800元。2016年9月18日，邵林涛签署《机动车辆索赔权转让书》，由原告将上述损失先予赔付，同时将追偿权转移给原告。2016年9月21日，原告向邵林涛支付赔款800元。
另查明，浙Ａ×××××号（临时号牌）机动车在被告人保杭州公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，邵林涛所有的赣Ｅ×××××号机动车因与被告胡桂跃驾驶的机动车发生交通事故而导致损失，经交警部门认定被告胡桂跃承担该事故全部责任，故原告平安财保浙分公司作为赣Ｅ×××××号车辆机动车辆损失险的投保单位，在其向被保险人邵林涛赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内向被告胡桂跃请求赔偿。鉴于被告胡桂跃就肇事车辆在被告人保杭州公司处投保了交强险，被告人保杭州公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。原告已向被保险人邵林涛支付保险金800元，现其在赔偿金额范围内行使代位求偿权，与法有据，本院予以支持，该款项由被告人保杭州公司在交强险内赔偿。被告胡桂跃、人保杭州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司800元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告胡桂跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张丹鹰
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 余三玲
二〇一七年七月十一日
代书 记员 朱溯亚
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1995号
原告四川省川炭实业有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人林夏，职务：董事长。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
被告四川省强锐建筑劳务有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人袁强。
原告四川省川炭实业有限公司（以下简称川炭实业公司）诉被告四川省强锐建筑劳务有限公司（以下简称强锐劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员刘述春适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告川炭实业公司的委托代理人周兰，被告强锐劳务公司的法定代表人袁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川炭实业公司诉称,原告向被告承建的彭州市某镇乡村道路建设项目提供商砼，双方于2015年5月26日对账结算，货款金额为285474.50元，被告仅支付了150000元，尚欠原告货款135474.50元，经原告多次催收未果，请求判令被告支付原告货款135474.50元及利息（利息以尚欠货款135474.50元为基数从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
被告强锐劳务公司辩称，原告所述是事实，被告现在经营状况不好，不能立即支付尚欠货款，被告愿意在明年年底之前付清。双方没有约定利息，也没有约定付款期限，不应当支付利息。请求依法判决。
经审理查明，原、被告于2013年10月建立买卖合同关系，双方未签订书面合同，口头约定原告向被告承建的某镇乡村道路建设项目供应商砼，价格随行就市，滚动付款。2013年10月13日原告开始供货，2013年11月23日原告停止供货。2015年6月26日，原、被告双方进行对账结算，货款共计285474.50元，在结算前被告已支付了150000元，尚欠原告货款135474.50元。尚欠货款经原告催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告提交的双方的身份信息、对账单一份、结算单一份，以及原告、被告的当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告向被告承供应商砼，被告尚欠原告货款135474.50元是事实。被告在结算后至今未支付原告货款已经构成违约，应当承担支付尚欠货款135474.50元及逾期付款违约金的法律责任。关于逾期付款违约金，本院认为，由于双方对逾期付款违约金未作约定，但被告至今未付款客观上给原告造成了资金利息损失，按照法律规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此，被告应支付的逾期付款违约金从2016年5月10日（即起诉之日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息计算至付清之日。原告要求按银行同期贷款利率的4倍计算资金占用损失缺乏依据，本院不予支持。故对原告要求被告支付货款135474.50元及合理利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，被告现在经营状况不好，不能立即支付尚欠货款，被告愿意在明年年底之前付清，双方没有约定利息，也没有约定付款期限，原告主张的利息不应当支持，该辩称主张不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川强锐建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告四川省川炭实业有限公司货款135474.50元及违约金（违约金计算方法为：以本金135474.50元为基数，从2016年5月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
驳回原告四川省川炭实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由被告四川强锐建筑劳务有限公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫交，被告在支付原告货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一六年七月十三日
书记员 唐小家
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执366号之一
申请执行人乔九文，男，1953年8月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人乔泽峰，男，1988年3月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行乔九文与被执行人乔泽峰民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初244号民事调解书一案中，申请人乔九文与被执行人乔泽峰于2018年7月27日自愿达成执行和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省宣化区人民法院（2018）冀0705民初244号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵燕
二〇一八年七月三十一日
书记员 龚伟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初603号
原告：王某某、女，生于1976年7月21日，汉族，住湖北省老河口市。
被告：张某某，男，生于1974月9月6日，汉族，住邓州市。
原告王某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告婚后经常为生活琐事争吵，且被告喜欢饮酒闹事，没有尽到做丈夫的责任。原告曾起诉离婚经法院判决不准离婚。后仍不能和好，现再次起诉与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，分割共同财产，由被告承担本案诉讼费。
原告王某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、结婚证，证明原被告存在婚姻关系。
被告张某某辩称；夫妻关系良好，感情没有破裂，不同意离婚。
被告张某某为证明其主张，向本院提交如下证据；
1、身份证一份，证明被告身份。
2、星光厂证明一份，证明被告的工资情况，月为1000至2000元左右。从2000年至2014年元月份的工资卡在原告处保管。
3、幼儿园证明，证明子女学费由被告父母交付。
4、邻居李某某、宋某某证言，证明两个孩子吃住都是爷奶照顾。
5、2015年6月10日第一次开庭时原告已经认可外债6万元，证明欠款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。被告提交的证据1原告无异议，本院予以确认。对证据2有异议，被告的工资实际210元至1100元左右以前有我保管，从2014年元月份工资卡已交付被告。对证据3真实性属实，但是爷奶没有抚养权，被告父母支付一年费用，其余全部由我承担。对证据4爷奶只是接送，生活由我照顾。证据5我现在不认可。对被告有异议的证据。本院将结合案情综合予以认定。
依据有效证据结合当事人陈述，本院确认下列案件事实：原告王敬先与被告张明哲经人介绍相识后，于2000年5月1日举行结婚仪式，同年6月16日办理结婚登记手续，2002年11月3日双方收养女孩张某某，2009年7月9日又收养男孩张某某，子女均未办理领养手续。2011年夫妻共同购买位于邓州市吊桥西50米仲景路南侧一处单元房（无房产证）。因原被告婚后经常为生活琐事生气吵闹。原告曾于2015年以感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好。2016年2月2日原告再次起诉，要求离婚，抚养子女。并分割共同财产。
另查明，原告王某某在2015年起诉离婚的审理中，认可借被告父亲及兄长共计60000元，在本案诉讼中未提交已偿还借款的证据。
本院认为：原被告虽结婚多年，但双方没有正确培养好夫妻感情，致使在共同生活中经常为生活琐事生气吵闹，在原告起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚的理由正当，本院予以支持。因原被告收养子女未办理收养手续，不符合《中华人民共和国收养法》的有关规定，应维持现状，待补办手续后另案处理。夫妻共同财产和债务60000元，应平均分割和偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
—、原告王某某与被告张某某离婚。
二、夫妻共同财产位于邓州市吊桥西50米仲景路南侧的单元房一套，原被告各享有二分之一使用权；共同债务60000元，原被告各偿还30000元。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成秀
助理审判员 邓亚玲
人民陪审员 谷 川
二〇一六年五月七日
书 记 员 喻其政
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1101号
原告张汝堂。
被告徐爱俊。
原告张汝堂诉被告徐爱俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张汝堂委托代理人吴亮到庭参加诉讼，被告徐爱俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汝堂诉称，2014年1月10日，被告在原告处购买价值28315元的刀鱼，并于当日给原告出具欠条一张。经原告催要，被告至今未付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款28315元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐爱俊在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月10日，被告徐爱俊在原告张汝堂处购买价值28315元的刀鱼，并于当日给原告出具欠条一张，载明欠原告现金28315元。
上述事实，由原告提交的欠条及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告张汝堂依与被告徐爱俊达成口头买卖协议向被告供货，被告欠原告货款28315元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐爱俊未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱俊于本判决生效之日起十日内支付原告张汝堂货款28315元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告徐爱俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 王庆奎
二〇一六年四月十一日
书 记 员 苏冰倩
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2157号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F
法定代表人温向东，董事长。
委托诉讼代理人王亚斌，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告：林明国，男，1954年10月30日出生，汉族，住栖霞市，
被告：林少彦，女，1957年4月19日出生，汉族，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林明国、林少彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于红霞到庭参加诉讼，被告林明国、林少彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林明国偿还借款本金15000元、逾期利息52850.51元（逾期利息暂计算至2015年12月1日，以后逾期利息按照合同约定连续计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告林少彦承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：2007年4月23日，原告与被告林明国、林少彦签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林明国在原告处借款人民币30000元，被告林少彦以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林明国发放了借款30000元。截止到2015年12月1日，被告林明国尚欠借款本金15000元、逾期利息52850.51元。
两被告未到庭并在法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，依照相关法律规定应视为放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月23日，原告与被告林明国、林少彦签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林明国在原告处借款人民币30000元，借款期限自2007年4月23日至2008年4月23日，月利率7.9875‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告林少彦以连带责任的方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林明国发放了借款30000元。截止到2015年12月1日，被告林明国尚欠借款本金15000元、逾期利息52850.51元。另查明被告林少彦同意继续为被告林明国的该笔借款提供连带责任保证。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料、催收通知书等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林明国签订的《个人借款合同》，与被告林少彦签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放借款后，被告林明国所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息。被告林少彦作为借款的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告林明国追偿。
综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明国于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金15000元、逾期利息52850.51元并自2015年12月2日起至判决确定的给付之日止对本金15000元按月利率11.98125‰[7.9875‰x（1+50%）]承担逾期利息。
二、被告林少彦对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林少彦清偿后可以向被告林明国追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取748.13元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵佩佩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2057号
原告：刘小伟，男，1988年7月5日出生，汉族，住宜城市
委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。
被告：刘洪勤，男，1978年10月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区
原告刘小伟与被告刘洪勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小伟的委托诉讼代理人章立国到庭参加诉讼，被告刘洪勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小伟诉称，2013年7月20日，被告约原告到樊城区新华北路世金源写字楼建设银行办事处，找银行工作人员刘小玲办理信用透支卡，被告让原告出示身份证之后，由刘小玲办理信用透支卡1张，但是原告信用透支卡上40000元，是被被告挪用。原告多次向被告索要挪用40000元款，被告无钱返还，被告给原告出具欠条一张。原告多次持欠条向被告催要欠款无结果，故诉至法院，请求依法判令：请求判令被告返还原告欠款本金40000元及约定每个月滞纳金450元，从2013年7月20日至2017年2月20日止，共计43个月×450元＝19350元，合计人民币59350元整；本案诉讼费用由被告承担�。
被告刘洪勤未出庭答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，2013年7月20日，被告约原告到新华北路建行办事处，用原告刘小伟的身份证办理了两张信用卡，每张信用卡的信用额度是4万元，原、被告各持一张。后银行向原告刘小伟催要贷款时，原告才发现被告刘洪勤将其信用卡里的钱透支了，后原告找到被告，被告认可，并于2014年11月15日给原告出具欠条一份，约定：刘洪勤欠刘小伟款项包括中国建设银行信用卡4万元、汇中财富贷款未还款项以及现金。后经原告多次催要，被告偿还原告汇中财富贷款以及所欠现金共计2万元，信用卡透支的4万元未付。2015年5月30日，被告又给原告出具一张欠条，载明：“刘洪勤，身份证（42060419181023051X）欠刘小伟，身份证（420684198807051517）款项，中国建设银行信用卡（尾号8800）额度4万元，透支4万元。2015.5.30刘洪勤。”上述款项，分文未付。
原告诉称，被告向原告打欠条时双方口头约定每月滞纳金450元，由被告承担，但未提供相关证据证明。
上述事实，有欠条、信用卡复印件等证据证明。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还挪用其的4万元银行贷款，有事实及法律依据，故对其诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告支付每月450元滞纳金的诉讼请求，欠条中并未约定，且原告未能提供其他相关证据证实，本院不予支持。被告刘洪勤未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪勤偿还原告刘小伟欠款本金4万元；
二、驳回原告刘小伟的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1283元，减半收取641.5元，由被告刘洪勤负担500元，原告刘小伟负担141.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈小俐
二〇一七年五月十五日
书记员 兰 敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1734号
罪犯吴道波，男，1976年4月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年十二月十日作出（2013）镇刑初字第254号刑事判决，以被告人吴道波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一四年四月二日作出（2014）昭中刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月18日起至2016年10月17日止。判决发生效力后，该犯于2014年4月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯吴道波提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴道波的考核结果，以罪犯吴道波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴道波，现刑罚执行已达3年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴道波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴道波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初301号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张ＸＸ，男，汉族，1961年4月17日出生，无业。因涉嫌诈骗2016年2月1日被原许昌市公安局五一路分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2016年3月4日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人张ＸＸ犯诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派助理检察员温武出庭支持公诉，被告人张ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年至2013年间，被告人张ＸＸ谎称与时任河南省交通厅厅长孙某甲系战友关系，以通过孙某甲为被害人陈某甲大女儿孙某乙、二女儿孙某丁、儿子孙某丙安排工作为由，骗取陈某甲信任后，分别以安排工作需要办理驾驶证、请客送礼、缴纳报名费、替考费、材料费、名额费、服装费等费用为由，先后多次向陈某甲索要现金共计人民币225900元。
2、2010年4月至2010年6月，被告人张ＸＸ谎称可以通过熟人为被害人陈某丙儿子陈某乙办理驾驶证，骗取陈某丙信任后，先后两次向陈某丙索要现金人民币共6000元。
3、2013年2月至2013年4月，被告人张ＸＸ谎称时任河南省交通厅厅长孙某甲授意其配合省交通厅桥梁厂项目，在许昌市高桥营兴办砖厂，承诺陈某甲在砖厂办成后以砖厂营业收入归还陈某甲贷款，并安排陈某甲到砖厂工作，骗取陈某甲信任后，以前期办厂需要资金购买生产设备、材料为由，先后多次向陈某甲索要现金共计人民币15700元。
综上，本案被告人张ＸＸ诈骗数额共计人民币247600元。至案发前，张ＸＸ共退赔被害人陈某甲现金人民币16800元。
上述犯罪事实，被告人张ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张ＸＸ的供述，被害人陈某甲、陈某丙的陈述，证人孙某丁、李某、陈某甲、陈某丁的证言，受案登记表，立案决定书，被告人张ＸＸ的户籍证明及无前科证明，到案经过，被害人陈某甲对被告人的辨认笔录及辨认说明，被害人陈某甲提供的被告人向其出具的保证及欠条，被害人陈某甲的自述材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张ＸＸ以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张ＸＸ犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张ＸＸ认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2022年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 菅敬华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 穆 迪
广东自由贸易区南沙片区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0191民初43号
原告：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区。
负责人：张祖鸣，该分行行长。
委托代理人：潘金玲，该行职员。
被告：陈正汝，住广州市番禺区。
原告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告陈正汝金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘金玲到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。
原告诉称：原告与被告分别于2013年9月2日和同年9月9日签订《信用卡购车专项分期付款借款合同》和《抵押合同》，约定被告向原告借款26万元用于购买宝马牌汽车（车牌号：粤A×××××、车架号码××××××），分36期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方法。2013年11月4日办理了车辆抵押登记手续。2013年10月11日，原告将26万元划入被告所购车辆销售商“广州市宝骏汽车销售服务有限公司”专用账户。贷款发放后，被告未能按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，仍未归还，故请求法院判令：1、解除原告与被告于2013年9月2日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》；2、被告立即偿还牡丹购车专用信用卡透支未还款暂计至2016年4月15日总计178980.55元（其中本金165379.98元、利息10100.57元、滞纳金3500元），从2016年4月16日起至还清本息之日止的利息、滞纳金按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准收取；3、依法处分被告提供的抵押财产宝马牌汽车（车牌号为粤A×××××），原告享有优先受偿权利；4、被告支付全部诉讼费。
被告陈正汝未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告与被告陈正汝分别签订《信用卡购车专项分期付款借款合同》和《抵押合同》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是《信用卡购车专项分期付款借款合同》的附件，上述合同约定，被告为购买汽车向原告借款260000元，分36期还款，被告以所购汽车向原告提供抵押担保，信用卡发生透支，利息按月计收复利，日利率为万分之五，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，如未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除合同，依法对抵押汽车行使抵押权。
合同签订后，2013年10月11日，被告陈正汝在原告的《个人借款凭证》上签名，借款金额260000元，期数36，当期执行利率为10.43%，归还周期为月。《机动车登记证书》注册登记信息栏显示宝马牌机动车登记编号粤A×××××，该车辆抵押登记日为2013年11月5日，抵押权人为“中国工商银行股份有限公司广州南沙支行”。由于被告未按约定履行还款义务，自2014年7月25日开始产生滞纳金，银行信息系统显示截至2016年4月15日，被告陈正汝拖欠到期本金165379.98元，利息10100.57元，滞纳金3500元，共计178980.55元。
另查明：原名“中国工商银行股份有限公司广州南沙支行”于2015年6月24日变更名称为“中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行”。
本院认为：原告与被告陈正汝订立的《信用卡购车专项分期付款借款合同》和《抵押合同》，均是双方当事人真实意思表示，无违反法律规定，应为有效；双方构成借款和抵押合同关系，被告陈正汝未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告陈正汝应按约定支付到期和未到期的本金、利息、滞纳金有合同依据，本院予以支持。现被告陈正汝未按约定及时清偿到期债务，原告依约定可以行使抵押权，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与被告陈正汝签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》；
二、被告陈正汝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行清偿截至2016年4月15日的本金、利息、滞纳金共计178980.55元及其后的利息、滞纳金(利息以165379.98元为本金自2016年4月16日起至清偿之日止按合同约定每日万分之五计付并按月计收复利，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取);
三、原告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行对登记在被告陈正汝名下的宝马牌汽车（车牌号为粤A×××××）折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第二项判项所确定的债权范围内享有优先受偿权。
被告陈正汝如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元、财产保全费1415元，均由被告陈正汝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘思红
代理审判员 陈文铂
人民陪审员 郭顺潮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周晓宇
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初342号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李国志，男，汉族，1967年8月18日，无业。因犯盗窃罪2004年4月13日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2014年6月19日被许昌市魏都区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪2015年3月16日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年5月20日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，2016年6月3日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
辩护人：张齐帆，河南××律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人李国志犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李昂、岳真屹出庭支持公诉，被告人李国志及其辩护人张齐帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2016年4月17日21时
许，被告人李国志驾驶一辆红色踏板摩托车在许昌市洋帆市场西门附近，趁被害人曹某不注意之际，将曹某放在自己摩托车踏板处的一个挎包盗走。包内有2000元现金，一部OPPO牌手机（经鉴定，价值1395元）。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人李国志的行为已构成盗窃罪，系累犯，请求对其依法判决。
被告人李国志对以上指控犯罪事实无异议。
被告人李国志的辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实及定性均无异议，但认为被告人到案后主动坦白，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。同时向本院提供的证据有：被告人住院清单一份，证明被告人家庭困难，盗窃的钱用于自己看病使用。
经审理查明：2016年4月17日21时许，被告人李国志驾驶一辆红色踏板摩托车在许昌市洋帆市场西门附近，趁被害人曹某不注意之际，将曹某放在自己摩托车踏板处的一个挎包盗走。包内有2000元现金，一部OPPO牌手机（经鉴定，价值1395元）。
上述犯罪事实，被告人李国志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李国志的供述，被害人曹某的陈述，证人朱某的证言，被告人李国志对实施盗窃地点的辨认笔录及照片，被害人曹某对被告人李国志作案时所驾驶摩托车的辨认笔录及照片，扣押摩托车清单及发还清单，被告人李国志作案时的视频截图，被告人李国志的到案经过材料，受案登记表，被告人李国志的历史材料、照片及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李国志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李国志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李国志系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人李国志能够当庭认罪，在量刑时可酌情对其从轻考虑。被告人李国志的辩护人关于被告人李国志认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李国志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 穆 迪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2775号
原告：黑龙江省军转物业有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区嵩山路017号。
法定代表人曲春艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁丽颖，女，1965年2月1日出生，汉族。
被告：丁利华，女，1969年9月26日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告黑龙江省军转物业有限责任公司（以下简称军转物业公司）与被告丁利华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告军转物业公司委托代理人刁丽颖到庭参加诉讼，被告丁利华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告军转物业公司诉请被告给付2014年7月1日至2015年6月30日止的物业费354元。本院经审理查明被告房屋建筑面积64.81平方米，每年每平方收费5.46元，合计欠物业服务费354元属实，故原告该项请求，本院予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，缺席判决如下：
被告丁利华于本判决生效之日起七日内支付黑龙江省军转物业有限责任公司物业服务费354元。
如果被告丁利华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁利华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林淑芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 皓
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2210号
原告：卢兰侠，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。
被告：陈友志，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地在安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告卢兰侠与被告陈友志、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告卢兰侠的委托诉讼代理人秦基方，被告陈友志，被告保险公司的委托诉讼代理人骆念荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兰侠向本院提出诉讼请求：要求判令各被告赔偿原告各项损失共计38885.83元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日13时30分许，被告陈友志驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在南京市浦口区绕城公路大吉铁塔厂路段与李高强驾驶的豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成双方车辆受损，陈友志受伤，李高强受伤，豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车乘车人李刘柱、卢兰侠受伤的交通事故。后经南京市公安局浦口分局交警大队认定：陈友志负事故的全部责任，李高强无责任、李刘柱无责任、卢兰侠无责任。
被告陈友志辩称，对事故事实及责任划分无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，要求保险公司承担相应的保险责任；同意承担案件受理费。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险；要求扣除10%的非医保用药；误工费不认可；护理费、交通费过高。
经审理查明：一、2016年6月24日13时30分许，被告陈友志驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在南京市浦口区绕城公路大吉铁塔厂路段与李高强驾驶的豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成双方车辆受损，陈友志受伤，李高强受伤，豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车乘车人李刘柱、卢兰侠受伤的交通事故。后经南京市公安局浦口分局交警大队认定：陈友志负事故的全部责任，李高强无责任、李刘柱无责任、卢兰侠无责任。
陈友志是事故车辆皖Ｓ×××××重型半挂牵引车的实际车主，车辆挂靠在安徽省蒙城县公路货运有限公司名下；另外，事故车辆在保险公司投保了交强险及100万元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。
三、庭审前，被告陈友志自愿承担案件受理费，原告申请撤回对安徽省蒙城县公路货运有限公司的起诉，本院予以准许。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用明细、误工证明、用工协议、护理费发票等证据在卷为证。
对原告卢兰侠的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定：
原告主张医疗费6615.53元，并提供医疗费发票在卷为证，经核对，发票金额总计与原告主张的医疗费数额一致，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，无事实与法律依据，本院不予支持。
2.原告主张住院伙食补助费280元（20元/天，14天）,期限正确，标准适当，本院予以确认。
3.原告主张营养费1800元（20元/天，90天），标准适当，但期限过长，结合诊断证明书及原告伤情，本院酌定营养费为880元【20元/天，44天（住院14天，出院后一个月）】。
4.原告主张护理费8390元（住院14天，计2310元；出院76天，80元/天），并提供护理费发票在卷为证，结合诊断证明书及原告伤情，本院酌定护理费为4410元【住院期间2310元，出院期间70元/天（出院后计一个月）】。
5.原告主张误工费21000元（7000元/月，计3个月），并提供误工证明、用工协议等予以佐证，本院认为，误工费应以原告的误工时间及收入水平为计算依据，原告所提供的证据不足以证明原告因本次交通事故实际减少的收入，综合考虑原告的年龄、工作性质及医嘱，本院酌定原告的误工费为7500元（3000元/月，计2个月15天）。
6.原告主张交通费800元，并未提供票据予以佐证，本院综合考虑原告伤情、就诊距离、就诊次数，酌定该项费用为300元。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费6615.53元、住院伙食补助费280元、营养费880元、护理费4410元、误工费7500元、交通费300元，共计19985.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。
本案系陈友志驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车与李高强驾驶的机动车相撞导致乘车人卢兰侠受伤的交通事故。交管部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。因陈友志负事故全部责任，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，故根据法律规定，保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计3000元（已赔付伤者李高强3000元，预留4000元给李刘柱），赔偿护理费、误工费、交通费计12210元。原告共计损失19985.5元，扣除交强险限额内赔付的15210元，余款4775.5元由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，故保险公司共计应赔偿原告卢兰侠各项损失19985.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢兰侠各项损失共计19985.5元；
驳回原告卢兰侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈友志负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：a。
代理审判员 米庆光
二〇一七年五月十七日
书 记 员 唐振宇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第145号
申请执行人刘妍。
被执行人谢德一。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第439号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年12月29日向本院申请执行。在执行过程中，依法提取被执行人谢德一银行存款以抵偿本案执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第439号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张贵群
审判员 于胜军
审判员 陈 恒
二〇一五年五月二十日
书记员 谷云霄
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2309号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托代理人：王涛，公司员工。
被告：宋群伟。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告宋群伟不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员赵玲玲独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。被告是衢州市柯城区诚运家用电器批发商行的实际经营者。2014年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告的个人银行卡重复支付20015元。事后，原告多次要求被告返还，被告分文未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告不当得利20015元，并按年利率5%支付自2014年11月4日至实际还款之日止的利息；二、被告赔偿原告损失5000元；三、被告承担本案诉讼费。审理中，原告放弃了第二项诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：原告的经营范围是互联网支付、银行卡收单。被告卡号为62×××18的中国农业银行账户是原告的特约商户衢州市柯城区诚运家用电器批发商行所指定的结算账户。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，重复提交了批量代付指令，导致向相关账户重复支付，其中向被告前述账户重复支付了20015元。事故发生后，原告多渠道联系代理商处理此事，并在其官方网站上发布了相关声明及通告。因该笔款项未能返还，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司办公室出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》附重复清算的批量代付记录、《声明》、《通告》、《商户受理银行卡业务合作协议书》等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告根据商户协议应当向被告账户划款20015元，后因系统问题，重复划款，故被告取得重复划款的20015元利益无合法根据，造成了原告的损失，构成不当得利之债。被告返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告有权要求被告返还该笔款项并支付利息损失。因被告前述账户系活期账户，故该利息损失应当自2014年11月5日起按照活期存款年利率0.35%计算支付。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋群伟于本判决生效之日起十日内返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利款20015元；
二、宋群伟于本判决生效之日起十日内支付现代金融控股（成都）有限公司自2014年11月5日起至实际返还之日止的利息损失，按前述未付不当得利款数额和年利率0.35%计算支付；
三、驳回现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 赵玲玲
二〇一六年六月十五日
书记员 黄娟芬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1147号
申请人河南泰祥投资担保有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号英协广场B座1808号。
法定代表人时百松。
被申请人郑州凯瑟琳商贸有限公司，住所地郑州市管城区南三环与中州大道交叉口路东营业房B3区1排17号。
法定代表人刘深。
被申请人郑州桃园实业有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇七里岗村。
法定代表人刘深。
被申请人河南越豪汽车零部件销售有限公司，住所地郑州市管城区南三环与107国道交叉口河南汽车配件物流贸易园内B2区1排2号。
法定代表人刘建华。
被申请人刘深，男，汉族，1971年8月5日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人蔡高莹，女，汉族，1972年12月21日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人刘建华，男，汉族，1971年4月15日出生，住址河南省汝州市。
被申请人齐红岩，男，汉族，1976年10月10日出生，住址河南省永城市。
申请人河南泰祥投资担保有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1815735元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州凯瑟琳商贸有限公司、郑州桃园实业有限公司、河南越豪汽车零部件销售有限公司、刘深、蔡高莹、刘建华、齐红岩银行存款1815735元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵淑霞
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1408号
原告：金碧物业有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）14-4#写字楼。
统一社会信用代码：913607003432256740。
法定代表人：黎龙。
委托诉讼代理人，熊涛，系该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：刘轶芸，女，汉族，1989年8月23日生，住江西省瑞金市。
被告：钟丽强，男，汉族，1987年11月23日生，住江西省瑞金市。
原告金碧物业有限公司赣州分公司诉被告刘轶芸、钟丽强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告金碧物业有限公司赣州分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司赣州分公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司赣州分公司撤回起诉。
案件受理费6137元，减半收取3068.5元，由原告金碧物业有限公司赣州分公司承担。
审判员 傅一波
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐 莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3579号
原告：汤小萍。
被告：李军锋。
被告：郑丽芬。
原告汤小萍诉被告李军锋、郑丽芬民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月27日立案受理后,依法由审判员金增儿适用简易程序,于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告汤小萍到庭参加诉讼。被告李军锋、郑丽芬经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤小萍起诉称：至2012年2月29日，二被告陆续向原告借款人民币共计1000000元，并向原告出具借条一份。现原告要求二被告归还上述借款。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款1000000元；二、本案受理费由两被告负担。
原告汤小萍为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.借条1份，证明被告向原告借款1000000元的事实。
2.打款凭证5份，证明原告将借款1000000元交付给被告的事实。
被告李军锋、郑丽芬未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告汤小萍提供的证据，被告李军锋、郑丽芬未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案存在关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告李军锋、郑丽芬陆续向原告汤小萍借款1000000元。原告汤小萍分别于2010年8月20日向被告李军锋交付借款300000元，于2011年8月26日向被告李军锋交付借款500000元，于2012年2月22日向被告李军锋交付借款200000元。二被告于2012年2月29日向原告出具借条一份，借条载明“今借到汤小萍人民币壹佰万元整”。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。
本院认为：被告李军锋、郑丽芬向原告汤小萍借款1000000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求二被告归还借款1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李军锋、郑丽芬经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李军锋、郑丽芬共同归还原告汤小萍借款人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告李军锋、郑丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一六年六月十五日
代书记员 杨 江
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初180号
原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：齐鹏，该公司经理。
委托代理人：祖京一，该公司职员。
被告：常喜发，男，汉族，住珲春市。
珲春誉鹏物业管理有限公司与常喜发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春誉鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
审判员 梁奉吉
二〇一六年十月二十四日
书记员 付 新
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初151号
原告张洪波，男，1970年11月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区强工一街**号4-1-2。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住址沈阳市浑南区浑南金剑街2号。
原告张洪波不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张洪波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾 光
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保126号
申请人孙立娥，昌邑市。
被申请人李永福。
申请人孙立娥与被申请人李永福机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产。
就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘亚利
二〇一六年六月十六日
书记员 马鲁雁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00126号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪明亮，捕前在江阴市徐霞客镇XXX村XXX足浴工作。2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2015年4月10日刑满释放。2015年6月9日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人汪明亮犯盗窃罪一案，于2015年8月25日作出（2015）澄刑初字第01223号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪明亮有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利十个月一天，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利十个月一天。汪明亮不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人汪明亮自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人汪明亮犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人汪明亮自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汪明亮撤回上诉。
江阴市人民法院（2015）澄刑初字第01223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡连德
代理审判员 范 凯
代理审判员 陆 启
二〇一五年十月十五日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初54-2号
申请人李上福，男，汉族，住所：吴川市。
被申请人吴辉，男，汉族，住所：吴川市。
被申请人陈小妹，女，汉族，住所:吴川市。
被申请人陈观太，男，汉族，住所同上。
本院在审理原告李上福诉被告吴辉、陈小妹、陈观太民间借贷纠纷一案中，依申请人李上福的申请，本院已对被申请人吴辉、陈小妹、陈观太名下在金融机构的银行存款予以冻结；对被申请人吴辉、陈小妹、陈观太名下的房产以及对担保人李志清名下的粤Ｇ×××××小型轿车一辆予以查封。现因原告向本院申请撤回起诉，故应解除对上述财产的冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈观太在中国工商银行股份有限公司湛江吴川支行（账号为：20×××57）的存款冻结；
二、解除对被申请人陈观太在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市人民东路营业所（账号为：62×××26）的存款冻结；
三、解除对被申请人陈小妹在中国银行股�有限公司湛江吴川支行（账号为：00×××69CNY0）的存款冻结；
四、解除对被申请人陈观太名下的位于吴川市×××××房（产权证号：粤房地预登吴房字第××号）的查封；
五、解除对担保人李志清名下的粤Ｇ×××××小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 龙 云
人民陪审员 陈日华
人民陪审员 张力基
二〇一七年七月十日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4155号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市金色天空娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号，注册号500905005461186。
法定代表人：陈宜海。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市金色天空娱乐有限公司（金色天空公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人徐娇到庭参加诉讼，被告金色天空公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年2月21日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告金色天空公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《SUPERMAN》
1、作品名称：《SUPERMAN》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《刮目相看》
1、作品名称：《刮目相看》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《天使妒忌的生活》
1、作品名称：《天使妒忌的生活》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《独领风骚》
1、作品名称：《独领风骚》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《情人》
1、作品名称：《情人》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2243号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“金色天空KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市金色天空娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《SUPERMAN》、《刮目相看》、《天使妒忌的生活》、《独领风骚》和《情人》；
二、被告重庆市金色天空娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市金色天空娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余博
二〇一七年五月十日
书记员 辜浩
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初217号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）156号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年3月23日19时40分许，被告人王某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿藁城区藁贾公路由南向北行驶到刘海庄道口南侧时，与行人张某乙发生交通事故。造成双方受伤的严重后果，王某负此事故全部责任。经检测，王某血液酒精浓度为204mg／100ml。
被告人王某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人王某供述、被害人张某乙陈述、证人张某甲证言、王某血液酒精检测报告、受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、被告人身份证复印件、被告人户籍证明、医院诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、现场车体痕迹检验记录等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒无证驾驶无牌机动车上道行驶，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人王某认罪悔过，且与受害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一六年七月十三日
书记员 孙均平
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终293号
上诉人（原审被告）游芳，女，1976年5月31日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）董正翌，男，1981年2月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人游芳不服福建省福州市仓山区人民法院作出的（2015）仓民初字第5302号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人游芳上诉称：上诉人的户籍地在福建省平潭县，本案应由福建省平潭县人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市平潭县人民法院。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。被上诉人在原审中提交的《借条》载明，如本借条及本借条履行过程中引起的任何争议或纠纷，由借款行为所在地（福州仓山）有管辖权的人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，合法有效。原审法院作为双方约定管辖地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人游芳的主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议是正确的，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年五月九日
书 记 员 王亚珊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4249号
原告：许美香。
委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所（实习）律师。
被告：兴化市韵丰制衣有限公司，住所地兴化市张郭镇唐刘杨家村。
法定代表人：赵付明，职务不详。
被告：江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇梅兰路。
法定代表人：陈学龙，总经理。
委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告许美香诉被告兴化市韵丰制衣有限公司（以下简称韵丰公司）、江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许美香的委托诉讼代理人叶立进、赵峰，被告梅兰公司的委托诉讼代理人仲靠山到庭参加了诉讼，被告韵丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告韵丰公司普通员工，现被告经营情况不佳，尚拖欠工资25318元。故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告韵丰公司未答辩。
被告梅兰公司辩称，被告韵丰公司是独立法人，财务独立核算，应依法独立承担民事责任，故请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，被告韵丰公司是成立于2014年9月29日的有限公司。经核算，被告韵丰公司尚欠原告工资25318元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。本案原告系被告韵丰公司的员工，双方对欠发工资数额均无异议，故被告韵丰公司应当向其发放工资。至于梅兰公司是否应当承担支付工资的问题，首先，梅兰公司与韵丰公司是分别进行登记的企业法人，依法应独立享有民事权利、承担民事责任。即使两被告在生产经营、资金拆借上有业务往来，也不足以认定两被告系总公司、分公司关系或发生了公司人格混同的情形；其次，虽然梅兰公司的法定代表人陈学龙在2016年2月6日写给梅兰公司员工的承诺书中用手写载明“唐刘分公司所欠工资在正月底之前全部结清”，但此时，梅兰公司已面临停产，其土地、厂房也在几年前抵押给银行，同时欠本公司（含荻垛加工点）职工工资合计7889401元，此承诺明显侵犯了本公司众多员工及其他债权人的合法权益，故该承诺对梅兰公司没有法律约束力，梅兰公司不应对原告的工资承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市韵丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告许美香工资25318元。
二、驳回原告对被告江苏梅兰服饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴化市韵丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈玉秀
二〇一六年八月八日
书记员 吕海燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1283号
原告刘自红，庆阳市西峰区人。
被告毛秀琴，庆阳市西峰区人。
委托代理人苟军伟，庆阳市西峰区人。
被告苟惠茂，庆阳市西峰区人。
被告张双宁，庆阳市西峰区人。
被告苟惠禄，庆阳市西峰区人。
被告张含敏，庆阳市西峰区人。
原告刘自红与被告毛秀琴、苟惠茂、张双宁、苟惠禄、张含敏被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘自红、被告毛秀琴的委托代理人苟军伟及被告苟惠茂、张双宁、苟惠禄、张含敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与苟雄伟系同乡。苟雄伟分别于2014年12月13日、2015年5月8日以收购粮食资金周转困难为由向我借款11万元、2万元，共计借款13万元，并书写了借条，约定借款月利率为1.5%。借款后，苟雄伟未还本付息。2016年4月6日，苟雄伟服毒医治无效后身亡。我现请求：1、依法判令五被告连带清偿借款本金13万元；2、诉讼费用由五被告负担。
被告毛秀琴辩称：我没有参与经营，对苟雄伟生前的债务不知情。
被告苟惠茂辩称：借款属实。我父亲名下还有80万元的债权。我现在放弃继承，同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。
被告张双宁、苟惠禄、张含敏辩称：对借款不清楚。同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。
原告刘自红提交了借条2份，证明苟雄伟借款事实；
被告苟惠茂提交了穆东元书写的借条5份，证明苟雄伟享有债权80万元的事实。
经质证，原、被告对以上证据均无异议，依法予以确认。
经审理查明：苟雄伟分别于2014年12月13日、2015年5月8日以收购粮食资金周转困难为由向原告刘自红借款11万元、2万元，共计借款13万元，并书写了借条，约定借款月利率为1.5%，双方未约定还款期限。2016年4月6日，苟雄伟服毒身亡后，原告刘自红向本院提起诉讼。
经查明：苟雄伟去世后，其第一顺序继承人是苟雄伟的妻子毛秀琴、长子苟惠茂、次子苟惠禄、苟雄伟母亲刘珍旦。以上四人均表示未参与粮管所经营，对苟雄伟生前的借款不清楚。苟雄伟的母亲刘珍旦、长子苟惠茂表示放弃继承。
对苟雄伟生前的财产双方无争议的有：
1、苟雄伟向穆东元出借的80万元债权。
2、2012年5月4日苟雄伟与西峰区粮食局签订《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》，办理《土地登记卡》，以147万元的拍卖价获得庆阳市西峰区显胜粮食管理所房地产的权属。
3、该粮管所院内财产有：“神工装载机1台”、袋装杏干约98袋、散装杏干约7吨、杏胡皮约15吨、芽麦约4吨、高粱1吨、次黄豆4.5袋、油料渣500斤+1袋、羊毛3袋、变压器1台、牛籽5.5袋、纸箱350个、次品黄花菜100斤、米蒿7.5袋、花椒半袋、棚膜半卷、麻将机一台、保险柜2台、电视机1台、鱼缸1个、文件柜1个、办公桌1张、木沙发3个、凳子4个、靠背椅1个、分选机3台、砸杏胡机2台、粉碎机1台、粉料机1台、爬梯1架、架子车2辆、手推车2辆、杏胡约2吨、大、小桃核约3000斤、50铃汽车一辆、卷扬机一台、黄豆约2吨、胡麻9袋、油菜籽约4吨+4袋、小麦约60吨（含43袋）、三轮车一辆、糜子6袋、黄花菜9袋、花椒籽4袋、磅称5个、蓝杆1架、平房21间、库房2栋、比亚迪小轿车1辆、煤2堆，约20吨，电脑1台、空调1个、玉米约35吨、电子称2台（1大1小）、出租房11间、粮管所门前门面房7间、油松10棵、雪松4棵。
对苟雄伟的财产双方有争议的有：现五被告居住的显胜乡街道的三层楼房，原告要求用该楼房抵顶债务，被告苟惠茂、苟惠禄不同意抵顶，认为该楼房属于家庭财产。经查证，2004年6月31日，苟雄伟与庆阳市西峰区农机局签订《招商引资土地租用合同书》，一次性支付40年土地使用租金21600元。2005年10月18日，苟雄伟与庆阳市西峰区农业机械管理局签订《招商引资土地租用补充合同书》，将原设计的2层扩建为3层，补交土地租用金2880元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、欠条、《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》、《土地登记卡》、《招商引资土地租用合同书》、《招商引资土地租用补充合同书》、财产登记清单、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。苟雄伟母亲刘珍旦虽为第一顺序继承人，但其明确表示放弃继承，原告刘自红亦未对其提出起诉，故不负偿还责任。被告张双宁、张含敏非法定继承人，故不负偿还责任。被告苟惠茂作为苟雄伟的法定继承人，虽明确表示放弃继承，但与被告毛秀琴、苟惠禄仍是遗产的实际管理和控制人，为保障债权人的合法权益，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。原告刘自红要求被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄归还借款的请求，依法应予以支持。原告提交的借据中虽约定有利息，但庭审中对于给付利息原告并未明确主张，故对原告提交的借据中约定的利息法庭不予考虑。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
1、被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄在继承苟雄伟的遗产范围内按法定受偿顺序偿还原告刘自红借款130000元。
2、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 张兴金
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 洋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第609号
原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行，住所地：广州市番禺区。
法定代表人李辉，行长。
委托代理人梁子铭。
委托代理人梁万花。
被告庞汉，住广州市番禺区。
原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行诉被告庞汉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员陈晓建适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁子铭、梁万花到庭参加诉讼。被告庞汉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行诉称：被告因经营的需要，向原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行申请个人信用贷款。2012年9月26日，双方签订了《个人借款／担保合同》。合同约定，被告向原告申请个人信用贷款，贷款金额为人民币1500000元，贷款期限为36个月。贷款利率按中国人民银行基准利率上浮10%执行，据此确定贷款利率为年利率6.765%，如遇人民银行利率调整，按有关规定作相应调整。如被告连续三个还款期或累计六个还款期未按时偿还贷款本息，应视为被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告依约向被告发放了贷款1500000元，但被告仅归还了部分贷款，截至2014年5月8日，被告已有4期无按期供款，尚欠贷款本金余额911654.42元。直至2014年7月16日增加到6期无按期供款。
原告认为，被告拖欠借款的行为已违反合同的约定，严重侵害了原告的合法权益，根据合同约定及有关法律规定，
为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方的《个人借款／担保合同》；2、被告立即清偿尚欠的贷款本金余额911654.42元，及至实际还清借款之日止的全部利息、逾期罚息（计至2014年7月16日的利息、逾期罚息32932.05元，其后利息以911654.42元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计至被告实际还清之日止）；3、被告支付因该纠纷所产生律师诉讼代理费4000元；4、被告支付本案全部诉讼费用。
被告庞汉未作答辩。
经审理查明，2012年9月26日，原、被告双方签订一份《个人借款／担保合同》，其中约定：被告为装修向原告申请个人信用贷款，贷款金额为人民币150万元，贷款期限为36个月；贷款利率按中国人民银行基准利率上浮10%执行，据此确定贷款利率为年利率6.765%，如遇人民银行利率调整，按有关规定作相应调整；被告按月等额本息还款，还款日与贷款实际发放日相对应；如被告连续三个还款期或累计六个还款期未按时偿还贷款本息，应视为被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；原告为实现本合同项下债权产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。
2012年9月27日，原告依约向被告发放贷款150万元。
自2014年1月起，被告未按期还款。至2014年7月16日，原告拖欠到期本金249585.72元，积欠利息（含逾期利息）32932.05元，全部未还本金911654.42元。
原告遂诉至本院，请求解决。
原告为提起本案诉讼，支付律师费4000元。
本院认为：被告未能按月还款至今已达六期，符合原、被告双方合同约定的合同解除条件。原告请求解除双方的《个人借款／担保合同》，被告清偿全部本息，应予支持。被告应归还本金911654.42元及相应利息给原告。计至2014年7月16日的利息为32932.05元，其后利息以911654.42元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计至实际清偿之日。另双方合同约定了原告实现债权发生的律师费由被告承担。故被告还需支付原告因本案发生的律师费4000元。被告庞汉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行与被告庞汉于2012年9月26日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告庞汉在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金911654.42元及相应利息给原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行（计至2014年7月16日的利息32932.05元，其后利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计至实际清偿之日）；
三、被告庞汉在本判决发生法律效力之日起十五日内支付律师费4000元原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6585，由被告庞汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓建
二〇一四年七月二十五日
书记员 莫晓雪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00503号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、李锐，系原告公司职工。
被告赵龙，居民。
被告仲璐，居民。
被告秦秀玲，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告赵龙、仲璐、秦秀玲金融借款合同纠纷一案�本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人李锐到庭参加了诉讼，被告赵龙、仲璐、秦秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人赵龙于2012年6月28日在赣榆农商行柘汪支行借款25000元，约定期内利率为年息14.513%，逾期按日利率万分之6.047计息，借款由第二至第三被告提供担保，定于2013年5月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还，现请求依法判令被告赵龙偿还借款本金25000元及利息，被告仲璐、秦秀玲对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵龙、仲璐、秦秀玲未作答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告赵龙作为借款人、被告仲璐、秦秀玲作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人赵龙向赣榆农商行柘汪支行借款25000元，期内利率为年息14.513%，逾期按日利率万分之6.047计息，定于2013年5月10日偿还。借款由被告仲璐、秦秀玲提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告赵龙发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未偿还借款，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证明以及原告委托代理人李锐的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人赵龙应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告仲璐、秦秀玲作为担保人，自愿为赵龙的借款提供担保，应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵龙、仲璐、秦秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金25000元及利息（自2012年6月28日起至2013年5月10日止，�年利率14.513%计息，自2013年5月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之6.047计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告仲璐、秦秀玲对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费475元，由三被告负担（该款原告已垫付，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证�间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第217号
申请执行人安阳县公安局，住所地安阳市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。
本院在执行安阳县公安局申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险合同纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2010）北民一初字第1307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一一年十月二十日
书 记 员 刘 洁