安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑终字45号
原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊诗明，农民。曾因犯贩卖毒品罪、持有假币罪，于1997年10月31日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元，罚金人民币二万元，于2009年11月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日被抓获，次日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人（法律援助）刘彦锦、毕孟琪，安徽安泰达律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)张金月，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日被抓获，次日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。
上诉人(原审被告人)刘玉新，农民。曾因犯故意毁坏财物罪，于2008年6月10日被临泉县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2008年10月1日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日被抓获，次日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于临泉县看守所。
上诉人(原审被告人)王文革，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日被抓获，次日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于临泉县看守所。
上诉人(原审被告人)胡桂英，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日被抓获，次日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。
原审被告人韩双喜，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日被抓获，次日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于临泉县看守所。
原审被告人韩社会，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日被抓获，次日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于临泉县看守所。
原审被告人鲍中厚，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日被抓获，次日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于临泉县看守所。
安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控被告人刘玉新、韩双喜、熊诗明、张金月、王文革、韩社会、胡桂英犯贩卖毒品罪、被告人鲍中厚犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月25日作出（2015）阜刑初字第00049号刑事判决。被告人刘玉新、熊诗明、张金月、王文革、胡桂英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年7月底，被告人鲍中厚与被告人韩双喜联系购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年7月28日韩双喜与被告人刘玉新联系购买甲基苯丙胺。次日，刘玉新联系被告人韩社会购买，韩社会将被告人王文革介绍给刘玉新。刘玉新与王文革商谈后，由王文革电话联系熊诗明购买甲基苯丙胺。随后，王文革前往熊诗明处拿甲基苯丙胺样品。途中，韩社会电话联系王文革要求帮忙带3克海洛因。王文革从熊诗明处拿到样品和3克海洛因后，在韩社会家中，刘玉新、王文革、韩双喜、韩社会均以吸食的方式对该样品进行检验，并吸食部分王文革帮韩社会购买的海洛因。同年7月30日，韩社会再次电话联系王文革购买3克海洛因进行贩卖，王文革从熊诗明处拿到海洛因后至韩社会家。在韩社会家中，韩社会、刘玉新、王文革等人吸食海洛因。当日，鲍中厚至临泉县姜寨镇，入住姜寨镇福尔登宾馆209房间。鲍中厚与韩双喜见面,约定以每克60元的价格购买150克带有清香味的甲基苯丙胺。随即韩双喜与刘玉新约定以每克55元的价格购买150克，刘玉新与王文革约定以每克45元的价格购买100克。同年7月31日，王文革与熊诗明约定以每克45元的价格购买100克甲基苯丙胺。当日，熊诗明安排被告人张金月从他人处取得一包甲基苯丙胺送给在临泉县姜寨镇姜子牙广场等候的王文革，随后王文革将购买的一包甲基苯丙胺交给刘玉新，刘玉新将甲基苯丙胺交给韩双喜，韩双喜携带两包甲基苯丙胺到鲍中厚住处时，被等候的侦查人员当场抓获。经当面称量，2包嫌疑毒品净重分别为99.8克、50.1克；在鲍中厚住处的床头桌子上查获嫌疑毒品1包净重0.19克，在查获的三包嫌疑毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
随后侦查人员赶到韩社会家中，抓获王文革、韩社会，并在韩社会家中搜查出电子秤一个，白色晶体状嫌疑毒品一包净重4.2克；红色颗粒状嫌疑毒品8片、灰褐色粒状嫌疑毒品3片、绿色颗粒状嫌疑毒品3片,净重1.3克；以上物品检出甲基苯丙胺成分。绿色粉末状嫌疑毒品1包净重3.0克，检出麻黄碱成分。黄褐色粉末状嫌疑毒品1包净重2.4克，检出海洛因成分。黄褐色嫌疑毒品1包净重23.4克，检出咖啡因成分。
当日，侦查人员在韩双喜的带领下，至临泉县姜寨镇范桥行政村抓获刘玉新，当场查获白色晶体状嫌疑毒品1包净重52.1克（检出甲基苯丙胺成分）。
同年8月28日，侦查人员在临泉县姜寨镇姜寨街上抓获熊诗明、张金月，在熊诗明住处查获电子秤一台等物品，在张金月住处查获张金月贩卖毒品记录的记事本一本，记载2014年7、8月份，张金月贩卖给被告人胡桂英甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）840颗、海洛因3.5克及价值6900元的海洛因，贩卖给“妹”甲基苯丙胺片剂850颗。胡桂英将从张金月处购买的毒品贩卖给他人。
原判认定上述事实的主要证据有：
1.在张金月住处搜到记事本一本，记载张金月贩卖毒品的记录。
2.阜阳市涉嫌吸毒人员尿样检测报告单，载明：刘玉新、韩双喜、王文革、韩社会、鲍中厚尿样检测均呈阳性。
3.临泉县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明鲍中厚因吸食毒品被临泉县公安局行政处罚。
4.户籍证明，证明王文革、韩社会、刘玉新、韩双喜、鲍中厚、熊诗明、张金月、胡桂英基本情况，案发时均满18周岁，达完全刑事责任年龄。
5.抓捕经过，证明抓获各被告人情况，并证明在韩双喜配合及带领下，侦查人员抓获了刘玉新。
6.通话详单，载明鲍中厚、韩双喜、刘玉新、王文革、韩社会、熊诗明等人案发前后的通话记录。
7.健康体检表载明：张金月身体正常。
8.上海市普陀区人民法院（1997）普刑初字第464号刑事判决书、上海市监狱管理局狱政管理系统罪犯概况、离监犯综合信息表，证明熊诗明前科犯罪情况。
9.安徽省临泉县人民法院（2008）临刑初字第126号刑事判决书、临泉县看守所释放证明，证明刘玉新前科犯罪情况。
10.阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2014）163号、164号、165号毒品检验鉴定报告，载明查获毒品的成分鉴定情况。
11.对记事本上的字迹的鉴定意见载明：记事本上的部分字迹为熊诗明所书写。
12.搜查笔录，载明在案毒品及其他毒品搜查及扣押过程。
13.称量笔录，载明在案毒品称重过程及结果。
14.辨认笔录，载明本案证人辨认本案被告人及被告人之间相互辨认情况。
15.证人韩某证言：在福尔登209房间，听见鲍中厚和他朋友讲就要这口味的，弄好之后还到这个房间。案发当天下午二、三点，他给他朋友打电话要把东西都拿过来。挂了电话半小时，公安就到209房间把鲍中厚抓住，并在床头圆桌上面盒子里的一个火柴盒内发现白色晶体东西。又过两个小时，鲍中厚的朋友拎个塑料袋进了房间就被抓获，当场从他朋友拎的袋子里搜查出一大袋冰毒和一小袋冰毒。
16.证人李某(福尔登宾馆老板)证言：案发那天下午公安人员在其宾馆209房间抓了两个男的并搜出毒品。
17.证人张某证言，证明所吸食的毒品从韩社会处弄的,有时介绍吸毒人员到韩社会处去买毒品。
18.被告人鲍中厚供述：2014年7月31日，公安机关在其住宿的姜寨福尔登宾馆209房间搜查出火柴盒中两个小包毒品、吸壶一个，那是其吸食的冰毒和吸毒工具。其7月30日到临泉姜寨镇，找一个叫老五（韩双喜）的朋友帮其买点冰毒回去。
19.被告人韩双喜供述：其从刘玉新处买150克冰毒，55元钱一克，150克冰毒一共给了刘玉新75**元，说好剩下的钱以后再给他。准备卖给鲍中厚。鲍中厚说往其卡上打了9000元钱,当时其没有去查。2014年7月29日夜里，鲍中厚给其发短信，次日12时许，鲍中厚给其打电话讲到姜寨了。见面后，鲍中厚问其口感淡一点带清香味冰毒好不好找，其给刘玉新打电话，刘玉新说好找，55元钱一克，其给鲍中厚讲60元左右一克，鲍中厚讲他要150克，之后其就给刘玉新讲要150克。当日20时许，其到刘玉新家，二人步行到姜寨镇韩楼西北角一户人家,桌子上放有一透明密封袋冰毒。其和刘玉新吸了之后，其就带一点吸食的冰毒，到福尔登宾馆找到鲍中厚，鲍中厚吸食后，讲口味淡没有清香味，不要。7月31日，鲍中厚打了几个电话催其冰毒找好没有。15时许，刘玉新给其打电话，让其到范桥村里一条南北路路口去拿。到时，看到刘玉新拿着一个白色塑料袋，150克冰毒在一个小圆铁皮桶里装着。拿到货后，其去福尔登宾馆209房间去找鲍中厚，刚进屋就被抓了，打开圆铁皮桶后，其看到圆铁皮桶里用两个透明的密封袋装的冰毒。
7月30下午其去姜寨镇农业银行取了8900元，晚上给了刘玉新75**元现金用于购买冰毒。刘玉新是其配合公安机关抓获的。
20.被告人刘玉新供述：2014年7月28日晚上，韩双喜到其家里问其是否可以买到200克冰毒，其答应帮他问问。第二天早上，其到韩社会家里问他能不能帮忙买到冰毒。下午，其又到韩社会家，当时他家里有一个男的，韩社会帮其二人相互介绍了一下，那个男的姓王（王文革），是庙岔王盐店的，并说王文革能帮其找到毒品。其提到要200克冰毒，王文革讲他想法帮其问问，三人还一起在韩社会家里吸毒。7月31日8点多，其给王文革打电话问他找到冰毒没有，他说找到了，其要100克，他说每克50元，其同意了。中午吃过饭后，其又给王文革打个电话，他让其到韩社会家等他。其到韩社会家时王文革不在，其给韩双喜打电话让他到其家里，并告诉他每克冰毒55元。其在韩社会家又等了一段时间，就给韩社会打个招呼后骑着王文革自行车去迎迎他，刚到韩社会家南边的水泥路上王文革到了。他下车打开摩托车工具箱从里面拿出用卫生纸包裹的冰毒交给其，其拆开卫生纸看到里面一包用白色透明密封袋包装的晶体状的冰毒后，向王文革说卖了以后将钱给他，就带着冰毒骑着摩托车回家，将冰毒交给在其家等着的韩双喜，韩双喜骑着摩托车就走了。韩双喜走了之后大概有一两个小时又给其打电话要一点红的（海洛因）吸，在范桥行政村大队部北边的路边等其，其到范桥行政村大队部北边的路上被公安机关抓获了，其把身上带的40多克冰毒扔在路边，被公安人员发现捡起来了。其带韩双喜到韩社会家去过，和韩社会还有王文革都见面了，并介绍韩双喜就是要冰毒的人，当时韩双喜带的有一小袋冰毒样品，给韩社会和王文革看看，还说能买到有香味的冰毒最好。韩双喜把冰毒卖给了一个男的。
21.被告人韩社会供述：2014年7月29日早上，刘玉新到其家，讲他的一个客人要来姜寨买200克冰毒，让其帮忙联系卖家，交易成功的话，给其毒品吸。其去找王文革，给王文革、刘玉新相互介绍了一下，王文革打电话给一个叫全喜（熊诗明）的人，当时讲的是50元一克。然后王文革去拿样品了。其让他帮忙带3克红的（海洛因），价格是四百元一克，其只有1000元钱，给了王文革，还欠他200元。中午，王文革把样品和3克红的拿到其家。其和刘玉新、王文革都吸了几口样品，刘玉新讲货不太纯，价格有点高，让王文革给卖家谈谈价，然后三人又吸了其买的3克红的。7月30日上午，鲖城镇的“罗锅”到其家讲要3克红的，其给王文革打电话。当天下午王文革把3克红的送到其家中，其没钱，又欠他1200元钱。晚上，其把3克红的给“罗锅”，“罗锅”讲没有钱，只给其100元钱，走之前讲3克东西明天来拿，他家亲戚马上回来，要3克。其卖给他一小包毒品。后来刘玉新的朋友韩双喜也去其家中，讲买货的人相不中王文革带的样品，如果有果子（麻果）的话也要。7月31日中午，王文革到其家讲刘玉新让办的事已经办好了，毒品是从李大庄“全喜”那买的。其和韩双喜认识是在把王文革介绍给刘玉新之后，是刘玉新领着韩双喜到其家里，介绍说这个人是马庄的，叫韩双喜，来的客人就是韩双喜的客人，当时王文革也在场，一起商量的买毒品的事。
22.被告人王文革供述：2014年7月29日，韩社会问其是否可以买到冰毒，如果能帮他买到冰毒，给其一些红的（海洛因）吸。到韩社会家中后，韩社会打电话叫刘玉新也到他家，过一个多小时韩双喜到韩社会家，刘玉新向其和韩社会介绍说就是他要的冰毒。韩双喜拿出豆粒一样大小用白色透明的密封袋包装的冰毒，给其一点点作为样品，让其比着那样的买。其就在韩社会家中给熊诗明打电话，问他可有冰毒，熊诗明讲只有100多克，50元一克。刘玉新说没那么多就要100克。其要求先拿些样品，熊诗明让其到姜寨菜市街等他。其到菜市街等的有二十多分钟，这中间韩社会给其打电话让其再买3克红的（海洛因），回头给钱。熊诗明到姜寨集菜市街将3克红的和冰毒样品交给其，其返回韩社会家中。韩社会给其1000元钱，这钱是买3克红的钱。每克红的是400元钱，还欠其200元钱。其将冰毒样品交给范桥的那个人，三人都吸了几口。韩社会又将红的拿出来一些，其三人又都吸了几口。吸过后其告诉范桥那个人冰毒是50元钱一克，他说别人都是卖45元一克，让其再压压价。7月30日上午，韩社会打电话给其让再拿3克红的带到他家里，其与熊诗明联系，熊诗明让其在姜寨菜市街等。熊诗明将3克红的交给其时，说冰毒45元一克也卖。其到韩社会家告诉范桥那个人说冰毒45元一克，将海洛因给韩社会，韩社会当时没给钱。韩社会将海洛因拿出一块吸，当时还有两个找韩社会买毒品小包的人也一起吸了几口。下午范桥的那个人给其打电话要100克冰毒，在韩社会家等其，其就给熊诗明说要100克冰毒。熊诗明又打电话让其到姜寨镇姜子牙庙东南角水泥路上等他，其骑着范桥那个人的摩托车来到熊诗明说的地点等有约十分钟，有两位五十多岁的妇女各骑一辆电瓶车，一个是熊诗明老婆张金月，一个其没在意是谁。张金月到其面前也没下电瓶车从裤子口袋内掏出一团外用手纸裹住内用白色密封袋包装的冰毒交给其。其将冰毒放在摩托车座位下的工具箱内带着到韩社会家院子里后，将冰毒交给范桥的人。
23.被告人熊诗明供述：2014年7月29日，王文革给其打电话，讲姜寨镇范桥有个人的朋友想买200克，叫其先拿点样品，并约在姜寨菜市街见面。过了一会王文革又给打电话叫其再带3克红的（海洛因）。见面后，其把冰毒样品和3克红的给他了。王文革拿的3克红的没有给钱，当天下午王文革把钱送到其和张金月住处，按照400元钱一克，要1200元钱，王文革讲买家只给他1000元钱，还差200元钱过两天就给。第二天上午，王文革给其打电话讲还要买3克红的，其和王文革约在姜寨菜市街见面，见面后其把3克红的给了王文革，王文革当时没有给其钱，其跟王文革讲冰毒45元一克可以卖。当天下午，王文革给其打电话讲要100克冰毒，价格是50元一克。其给庙岔镇前袁庄的“赖脚”老婆打电话联系货，“赖脚”老婆讲一会就送过来，其叫张金月和“赖脚”老婆见面，把冰毒拿到后一起把货交到王文革手里。过了有几十分钟，其给王文革打电话约在姜寨镇大槐树旁边见面给货，过了十来分钟，张金月给其打电话讲见到“赖脚”老婆，货（冰毒）也拿到了。其考虑到大槐树那里人多不安全，就叫他们到姜寨牙庙东南角水泥路那去见王文革。钱没有给“赖脚”老婆，要等其拿到钱后才能给她，冰毒是45元一克买的，其没有从中得到好处，就算是对王文革平时帮其干活的补偿了。
张金月贩毒，交易过毒品后，就让其在一个小本子上面记着。小本子就是公安机关从其和张金月住的地方扣押的那个。其记的都是张金月卖出去的毒品的时间、数目、种类、金额。
24.张金月供述：案发当天下午，其接到丈夫熊诗明电话，他让其到姜寨姜子牙庙东南角十字路口（李小庄路口）接“赖脚”老婆，说“赖脚”老婆会送来一包冰毒，让其拿到那包冰毒到姜子牙庙东南角给王文革，王文革在那条路上等着。其骑着电动车就去了那里，看到王文革在北边四五十米远的地方。到了有几分钟，“赖脚”老婆骑着摩托车过来了，递给其一包用卫生纸包裹的冰毒。其接过后，骑着电动车到王文革眼前，把那包冰毒交给王文革。“赖脚”老婆给其冰毒时，其没有给她钱。其把冰毒给王文革时，王文革也没有给其钱。
小本子上面有日期显示的都是其向他人贩卖毒品时间，没有日期的记不清了。
25.胡桂英供述：毒品都是从桂晨（张金月）那里买的。2014年大概阴历七月十几，桂晨晚上到其家里给其送“三个半红的”和大概五百六十个“药丸”，过了有半个月才给她钱。大概阴历七月二十几晚上，她送给其110个“果子”，钱还没有给她。“果子”可能是麻果，“红货”是海洛因，“药丸”跟“果子”是同一样东西。“三个半”红货是三克半海洛因，一个是一克。买的时候红货是380元一克，果子是10元钱一个。这些东西都让其卖给人家了。其出售的价格一个红货卖400元，果子卖11元一个。
26、视听资料：讯问被告人视频、搜查视频、抓获视频等共计22张光盘，证明抓获、讯问被告人及对相关场所搜查情况。
原判认为：被告人熊诗明、张金月、刘玉新、王文革、胡桂英、韩双喜、韩社会违反国家对毒品的管制，贩卖毒品，其中熊诗明贩卖甲基苯丙胺100克、海洛因6克，张金月贩卖甲基苯丙胺100克、甲基苯丙胺片剂1690颗、海洛因3.5克及价值6900元的海洛因，刘玉新贩卖甲基苯丙胺152.1克，王文革贩卖甲基苯丙胺100克、海洛因6克，胡桂英贩卖甲基苯丙胺片剂840颗、海洛因3.5克及价值6900元的海洛因，韩双喜贩卖甲基苯丙胺149.9克，韩社会贩卖甲基苯丙胺100克、海洛因2.4克。其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人鲍中厚违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺150.09克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。熊诗明曾因犯贩卖毒品罪、持有假币罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品类犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当对其从重处罚；有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。张金月在熊诗明、王文革等人的毒品交易中系从犯，依法应当对其减轻处罚；在侦查机关抓获胡桂英的过程中起到一定的积极作用，可以对其酌情从轻处罚。刘玉新有坦白情节，依法可以对其从轻处罚；有“以贩养吸”情节，可酌情对其从轻处罚。王文革有坦白情节，依法可以对其从轻处罚；有“以贩养吸”情节，可酌情对其从轻处罚。胡桂英有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。韩双喜有立功表现，依法可以对其减轻处罚；有坦白情节，依法可以对其从轻处罚；有“以贩养吸”情节，可酌情对其从轻处罚。韩社会在刘玉新、王文革等人的毒品交易中系从犯，依法应当对其减轻处罚；有坦白情节，依法可以对其从轻处罚；有“以贩养吸”情节，可酌情对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：一、被告人熊诗明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；二、被告人张金月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元；三、被告人刘玉新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元；四、被告人王文革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产六万元；五、被告人胡桂英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产六万元；六、被告人韩双喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；七、被告人韩社会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；八、被告人鲍中厚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；九、对被告人的违法所得依法予以追缴；十、对涉案的毒品、电子秤、手机、记事本等依法予以没收。
熊诗明上诉提出，提讯证记载的提讯时间不具体，部分讯问在提讯正上没有记录，本案侦查程序有重大瑕疵；其仅起到居间介绍作用，没有获利，没有主动犯罪意图；有认罪悔罪表现，主观恶性不深。其辩护人认为，本案侦查程序有重大瑕疵，应当排除熊诗明庭前相关供述；熊诗明在共同犯罪中是从犯，到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，建议对熊诗明减轻处罚。
张金月上诉否认将100克甲基苯丙胺交付给王文革，提出，记事本上记录的田木是掺在毒品中的香料，不是毒品；请求从轻判处。
刘玉新对原判认定的罪名不持异议，但上诉提出其卖给韩双喜的是40克，加上在其家中搜获的52.1克，应当认定其贩卖数量为甲基苯丙胺92.1克；有以贩养吸、坦白等情节，且毒品未流入社会，请求从轻改判。
王文革上诉提出在贩卖毒品过程中，其仅是居间介绍，没有获得利益，请求从轻处罚。
胡桂英上诉提出其没有贩卖6900元海洛因，认定其贩卖毒品数量不正确；受张金月引诱实施犯罪，对毒品名称、类型等不清楚，请求减轻处罚。
本院二审期间，各上诉人及原审被告人均没有提出新证据，对原判采信的证据没有新的意见。上诉人熊诗明及其辩护人提出，本案侦查活动有重大瑕疵，并据此要求排除庭前相关供述。经审查，提讯证记载侦查人员提讯熊诗明的时间确有不具体的情况，但相关讯问笔录均有具体明确的时间记载，上诉人及其辩护人没有说明讯问时间与讯问合法性之间的关联性，也没有提出其他非法取证的具体线索，一审法院对其排除非法证据申请予以当庭驳回，并无不当。原判采信的相关证据，均经举证质证，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院二审认定的事实与原判相同。
关于上诉人熊诗明上诉提出其仅实施居间介绍行为的意见，经查，先后两次直接向王文革交付海洛因各3克，并收取价款，具有直接贩卖行为；在王文革向其提出购买毒品后，约定了毒品的数量和价格，并安排张金月实际交付，具备了出售行为的要件。张金月交付毒品时与王文革也没有谈及收款问题，证明二人没有直接交易关系，熊诗明仅其居间介绍的意见显然与事实不符，不能成立。
关于张金月上诉否认将100克甲基苯丙胺交付给王文革，记事本上记录的田木是掺在毒品中的香料，不是毒品的上诉理由，经查，张金月将100克甲基苯丙胺交付给王文革，有熊诗明、王文革相互印证的供述足以证明，其本人也做过一致供述，现在没有任何证据情况下予以否认，显然不能成立。其记事本上记录的“田木”，虽然没有查获在案，无法准确鉴定其成分，但其本人曾经做过是毒品的供述，在上诉中也承认该物品掺在甲基苯丙胺中使用，按照毒品计算并无不当。因此，张金月的此项上诉理由亦不能成立。
关于刘玉新提出其卖给韩双喜甲基苯丙胺40克，贩卖总数应当认定为92.1克的上诉理由，经查，韩社会、王文革等均供述交易毒品为100克，且系刘玉新用于交给韩双喜，因此，认定其向韩双喜实际交付100克，证据确实充分，其辩解只交付40克没有任何证据支持，显然不能成立。
关于王文革上诉提出的在贩卖毒品过程中，仅居间介绍没有获得利益的上诉理由，经查：上诉人熊诗明、刘玉新等人均证明王文革并没有介绍刘玉新与熊诗明之间取得联系交易毒品，而是直接与熊诗明联系，商谈毒品交易价格、数量、交货方式，并实际支付了毒资，收取并交付了毒品，其本人对上述事实也供认不讳，因此，其实施的行为并非居间介绍，而是直接购买毒品行为。鉴于其没有从中获利，其行为属于为熊诗明、韩社会代购毒品。因此，其仅居间介绍的上诉理由与案件事实不符，不能成立。
关于胡桂英提出认定其贩卖毒品数量不准确的上诉理由，经查：胡桂英贩卖毒品及相关数量，有张金月供述及记事本记载，足以证实。其提出受张金月引诱事实犯罪及不了解毒品种类等，没有证据证明，且不认识毒品的具体种类等也不影响法律评价，因此，胡桂英的上诉理由与本案事实与证据不符，不能成立。
本院认为，上诉人熊诗明、张金月、刘玉新、胡桂英及原审被告人韩双喜贩卖毒品，上诉人王文革明知他人贩卖毒品而为其代购，韩社会明知他人贩卖毒品而居间介绍，均违反国家毒品管制秩序，构成贩卖毒品罪。原审被告人鲍中厚违反国家毒品管制秩序，购买数量大的甲基苯丙胺，在交易过程中被查获，但没有证据证明其用于贩卖等其他犯罪，其行为构成非法持有毒品罪。原判认定各上诉人及原审被告人犯罪事实清楚，定罪准确。但认定鲍中厚非法持有甲基苯丙胺150.09克，超出了起诉书指控的范围，本院予以纠正，即鲍中厚非法持有甲基苯丙胺的数量应计算为149.9克。原判认定上诉人熊诗明具有累犯及毒品再犯情节、坦白情节；张金月在熊诗明、王文革等人毒品交易中有从犯情节，及抓获胡桂英过程中有积极作用；刘玉新具有坦白情节、以贩养吸情节；王文革具有坦白情节、以贩养吸情节；胡桂英具有坦白情节；韩双喜有立功表现、坦白情节、以贩养吸情节；韩社会在刘玉新、王文革等人毒品交易中有从犯情节、坦白情节、以贩养吸情节，并综合根据各上诉人及原审被告人的毒品犯罪数量、犯罪性质和对社会的危害程度，判处相应刑罚，亦无明显不当。各上诉人及辩护人提出的量刑辩解及辩护意见，原判已经做出正确认定并在量刑时予以综合考虑，本院不再重复评价。各上诉人关于原判量刑不当的上诉理由及辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但对上诉人熊诗明适用剥夺政治权利，应当援引《中华人民共和国刑法》第五十七条，对此，本院予以补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 青
审 判 员 陈吉双
代理审判员 张 震
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杜 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。