wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3885号
上诉人（原审原告）杨作凯，男，1984年3月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）西安新城友豪医院，住所地西安市新城区解放路与东五路十字东北角*幢1单位10101—*****室。
投资人林志强，该院院长。
上诉人杨作凯因与被上诉人西安新城友豪医院劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2015)新民初字第04286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨作凯于2017年6月12日向本院提交书面撤回上诉申请书，以双方达成和解协议且已实际履行为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，杨作凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨作凯撤回上诉。一审判决不再执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人杨作凯承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一七年六月十三日
书记员 罗康
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8816号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告刘金贵，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告刘金贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8816号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告刘金贵，男，成年人，汉族，农民，住址大青咀镇。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告刘金贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初811号
原告：黄宝玉，女，1964年10月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍所在地东安县，现住东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐永玲，湖南省东安县法律援助中心律师。
被告：蒋兴，男，1986年11月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍所在地东安县。
原告黄宝玉与被告蒋兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，适用普通程序审理。本案由审判员欧阳钦担任审判长，与代理审判员唐丽、人民陪审员唐晓淑依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，书记员王亚担任记录。原告黄宝玉及其特别授权委托代理人唐永玲到庭参加诉讼。被告蒋兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋兴归还原告借款50000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月，被告蒋兴以做生意需要资金周转为由通过原告之女周彩瑛向原告借款，原告于2014年11月6日通过原告女儿的银行账户转账25000元给被告；2015年1月20日，被告称还需还款，要求原告一共借款50000元给他，并当即出具一张借款50000元的借条给原告。原告拿到借条后于2015年1月22日原告向被告银行账户存入25000元。蒋兴承诺其在2015年年底时归还原告借款，但是2015年底时，被告却以生意亏本无钱为由拖欠原告借款不还，此后原告多次向其催收无果。综上所述，被告向原告借款50000元拖欠不还，这侵犯原告的财产合法权益，根据《民法通则》及相关规定，债务应当清偿。因此，为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求法院依法公正判决。
被告蒋兴在法律规定的期限内未予答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告缺席，无法组织当事人交换证据和质证，本院综合全案证据和查明的事实予以认定：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份情况及原告符合本案的诉讼主体资格。本院认为该证据符合真实性、合法性与关联性的要求，予以采信。
2、被告蒋兴出具给原告的借条一张及被告的身份证复印件，拟证实原告以银行转账的形式借给被告人民币50000元整；被告在出具借条的同时还向被告提供了其身份证复印件，拟证实其身份情况。本院认为该证据能够证明蒋兴向原告借款并于2015年1月20日出具借条的基本事实，结合证据3和证据4对该证据予以采信。
3、原告从银行转账将借款转入被告蒋兴银行账户转账凭证，拟证实原告已经通过自己及女儿周彩瑛的银行账户分两次将借款转入被告的银行账户。本院认为该证据能够证实原告2015年1月22日向蒋兴账户共汇款24950元的事实，结合证据2，对该证据予以采信。
4、原告女儿周彩瑛的银行卡交易明细清单，证实原告方转账给被告55000元，其中5000元系被告向原告女儿借款，该款被告方已经还给原告女儿，故被告向原告借款50000元目前未还。本院认为，该证据与证据2、证据3相互佐证，证实了原告于2014年11月6日向被告蒋兴账户转入30000元；被告蒋兴在2015年11月至2016年1月期间共计还款5000元的事实，故本院综合其他证据对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月被告蒋兴以做生意需要资金周转为由向原告黄宝玉借款25,000元人民币，11月6日，原告黄宝玉通过其女周彩瑛的账户汇款30000元给蒋兴，其中5000元系蒋兴向周彩瑛所借；2015年1月，被告蒋兴再次向黄宝玉要求借款并于2015年1月20日向黄宝玉出具一张50000元的借条，借条中未约定还款日期和借款利息，2015年1月22日原告黄宝玉向被告蒋兴账户存入25000元。2015年11月至2016年1月期间，被告蒋兴向周彩瑛账户还款5000元。2015年年底，原告黄宝玉向蒋兴追讨50000元的借款遭到拒绝，随后向本院起诉。
本院认为，被告蒋兴立据向原告黄宝玉借款，系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应依法予以保护。该笔借款虽未约定还款期限，但原告黄宝玉随时可主张自己的权利，原告黄宝玉催收未果，从而导致纠纷的发生，被告蒋兴应依法承担清偿借款的民事责任，故本院对原告黄宝玉要求被告蒋兴偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告蒋兴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋兴在本判决生效后10日内返还原告黄宝玉借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告蒋兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳钦
代理审判员 唐 丽
人民陪审员 唐晓淑
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 亚
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4160号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：胡国喜，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告胡国喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告胡国喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月29日被告胡国喜在我单位借款5000.00元，约定还款日期为2011年12月20日。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年12月29日被告胡国喜在原告单位借款5000.00元，约定还款日期为2011年12月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡国喜于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款5000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年七月二十日
书 记 员 赵 展
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第272号
原告李乐群，男，61岁。
被告徐德英，女，58岁。
原告李乐群与被告徐德英民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月27日受理后，依法组成由审判员王丽担任审判长，审判员韩志金、牛静参加的合议庭进行审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李乐群到庭参加诉讼。被告徐德英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已缺席审理终结。
原告李乐群诉称，原、被告系同事关系，被告分三次�原告借款28000元。因被告拒不偿还，故原告诉至法院要求被告偿还以上款项。
被告徐德英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系同事关系，现双方均已退休。2003年1月，被告向原告借款20000元，约定利息1分。2007年4月19日，被告向原告借款2000元。2007年8月2日，被告向原告借款6000元。以上款项共计28000元，由被告向原告出具欠条。2008年12月24日，原、被告在昌吉市民政局登记结婚，2013年3月12日，经昌吉市人民法院主持调解双方自愿解除婚姻关系。2013年9月，被告离开居住地，去向不明。现原告诉至法院要求被告偿还借款28000元。
认定以上事实有欠条、证明、调解书为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款28000元，有被告给原告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，现原告要求偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德英于判决生效后三日内偿还原告李乐群借款28000元
案件受理费250元、公告费900元，邮寄送达费108元共计1258元（原告已预交），被告徐德英负担1258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农六师中级人民法院。
审判长 王 丽
审判员 韩志金
审判员 牛 静
二〇一四年六月二十五日
书记员 范 丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1501号
原告杜光锋，
头镇大岭村41号，现住浦江县浦阳街道中山花园**栋***室。
委托代理人陈国松、黄英，浙江仙华律师事务所律师。
被告黄奇，
街道环城西路189号1幢302室，现住浦江县浦阳街道浦江大厦2
3层06室。
被告吴海英，
阳街道炉来村16号，现住浦江县浦阳街道浦江大厦**层**室。
原告杜光锋与被告黄奇、吴海英民间借贷纠纷一案，本院
于2009年5月19日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判
，于2009年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年12月28日，被告黄
奇向原告借款人民币250000元，并亲笔出具借条一张，内容为
“借条今借杜光锋人民币贰拾伍万元整（250000）
按月息四分计算借款人：黄奇
2008.12.28”。后因原告需要用钱，曾多次向被告催讨，被告
至今分文未还。现原告诉至法院。要求判令：1、被告立即归还借款人民币250000元，并支付利息40000元（按月利率4%计
算，从2008年12月28日起至2009年4月28日止，以后另计），
合计人民币290000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
两被告未到庭未做答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、两被告的结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻
关系。
2、2008年12月28日由被告黄奇出具的借条一张。证明被告
黄奇向原告借款这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实
，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保
护。被告拖欠不还是一种民事违约行为，依法应承担民事违约
责任。本案讼争债务为被告黄奇与被告吴海英夫妻关系存续期
间产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告黄奇、吴海英共同
偿还，故原告之诉请，合理部分，本院予以支持。因双方约定
的月息4分已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故
超过部分，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共
和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决
如下：由被告黄奇、吴海英共同归还原告杜光锋借款人民币25000
0元及利息（利息从2008年12月28日起按银行同期贷款利率的4
倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付
清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取为2825元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5650元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇〇九年六月二十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张 阳
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6329号
原告：盛宝久，男，现住庄河市。
委托代理人：刘成江，男，现住庄河市。
被告：肖伟，男，现住址不详。
被告：高爱华，女，现住址不详。
原告盛宝久诉被告肖伟、高爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告盛宝久撤诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年三月二十三日
书记员 于 歌
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终3445号
上诉人（原审原告）：李拴柱，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
被上诉人（原审被告）：刘志波，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
上诉人李拴柱因与被上诉人刘志波土地承包经营权纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2017）内0123民初115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李拴柱上诉请求：撤销原审裁定，发回重审或判决支持李拴柱的诉讼请求。事实和理由：一、李拴柱一审庭审举证三组：一是李拴柱全家七口人的户口本、土地承包经营权证、发包方和村小组2007年3月28日的书面证明，证实因李拴柱七口人均系城关行政村二组村民，依法均享有二轮土地承包经营权。但二轮续包时发包方只承包给了四口人土地，缺三口人承包地。多年反映后，在镇政府的干预下，村委会和村小组共同为李拴柱于2007年指定了一块位××站宅基地北长145米宽17米计3.7亩的集体机动地补做三口人的承包地承包经营的事实。二是至少2015年5月23日的一份向县政府的《情况反映》，除了证实上述承包地真实来源，还说明得到的机动地并不能立即耕种，而是雇佣过铲车、旋耕机清理平整过此地并由此种植玉米。但经营到2011年9月时，所种玉米却被刘志波偷偷铲除，并在上建起了平房基础，从此李拴柱的合法权益被刘志波侵犯，由此请求县政府处理解决的事实。三是现场照片又显示李拴柱的承包地被刘志波毁株垫高在上已建平房基础的事实。但裁定却对上述能相互印证的书证、视听资料未采信。违反了民事诉讼规则。二、刘志波庭审时固然提供有五份书证（包括了租承地协议书一份、土地承包经营权证二份、土地承包合同二份）和四位证人出庭。但：1、租承地协议固然可能是2012年6月3日在四人间签过，却是假的。纯粹是刘志波侵权后被李拴柱发觉告到县政府闻讯后找了4个村民即石宝泉、李老九、陈三娃、王耀做的挡箭牌。石宝泉称转让给刘志波7分多地却得款60900元。推算每亩沙梁地卖价达87000元之多。比现时和林格尔新区飞机场征地每亩32000元多了1.7倍价码。而李老九则称转包了1亩多，得款42000元。按上述现时价32000元计算应是转包出了1.3亩。可陈三娃转让了多少地却连自己也”具体几分不清楚”，得款是26600元。如参照李老九价码应是卖地0.8亩。如此算来3人转让地相加不过2.8亩而已，远不足协议所称的3.7亩。所以3.7亩的总数应是4人编造而非事实。如果均按石宝泉地价算，3家转让地总计不过1.5亩而已。再者，4人间一起”洽谈”征地，庭审中他们均出过庭表明其中没有特别傻的。土地交易公平是第一要义。刘志波却花了130000多元征用了2.8亩或1.5亩地，如不改变耕地用途仍用于种地，何年能收回成本？现在却又改变用途要盖平房，又有何效益？而陈三娃、李老九却眼见石宝泉在同一个协议卖了很少的同等梁地居然高价拿走60000多元，这桩不公平的交易能成功吗？因为交易极不合情理，所以应该是虚假交易。即使出卖方均到法庭为刘志波作证，也难以改变协议是编造的这一事实。也不能证明3人卖给刘志波的土地共达到3.7亩这样的确切数字。2、刘志波提供的石宝泉、陈三娃经营权证固然不假。但石宝泉证书上记明的南梁三等旱地却是东至路、南至兰业、北（至）郝胜。而陈三娃证书上记明的南梁三等旱地却是东（至）李普、南至路、北（至）河（宝贝河）。李老九则没有经营权证，仅能提供一份土地承包合同。他的土地究竟在南梁的哪里？连自己也说不清楚。从上可知：（1）这3人承包地在南梁上并不相邻，租承地协议上所谓东至李普、西至排水渠、南至家属家后（原试验站有家属房）、北至河畔（宝贝河畔）能将3家东拉西扯连成一片成为所谓的3.7亩，已被自己的书证经营权证和证言推翻；（2）这3人卖给刘志波的土地均不在李拴柱承包地3.7亩的范围内；（3）3人卖给刘志波的土地被准确标明是宽36米，那么长推算应是68米。而李拴柱的承包地则长145米，宽仅17米。刘志波自己举证怎能将不同边长的地说成是一块地呢？3、李拴柱的3.7亩承包地是2007年从集体机动地补给的。这块地并不是村集体曾在上经营过，纯是一小片未经开垦的土地。由于南有住户，既不平坦又积有生活垃圾。于是李拴柱得到土地后当即花销60000余元雇用铲车等经过几番清除和平整，这才能种庄稼。如果此地曾是所称的石宝泉等3户人家正在经营的土地，李拴柱又何必要花钱雇车清理平整、又何敢在别人已耕种过的土地上去种玉米？村委会缺李拴柱3口人承包地，李拴柱当然会理直气壮的拒绝接收此争议地，去催村委会和二组负责人另找土地承包。而且既然是石宝泉等3户的承包地，李拴柱种了5年却一直不来主张权利。2011年却由刘志波来捣乱。2012年他们才秘密卖给了刘志波。可见石宝泉3户说此地是他们的，凭着手中握有经营权证和土地承包合同却难有理直气壮时。因为协议是假的，李拴柱的地也不是他们的。三、证人王耀是原任二组组长。二组集体机动地和农户承包地他是知之甚悉。于是2007年为李拴柱指认可承包的3.7亩集体机动地时虽然已不在其位，却亲自陪同现任组长石巧莲也就是石宝泉妹妹，会同村主任王吉书共同到场确定李拴柱的承包地位置。回去后又由王耀执笔为李拴柱写下《补地证明》，并首先在上签写”原任组长王耀现任组长”十个字。随后石巧莲签了名字，主任王吉书随后签了意见和名字，并立即加盖了行政村公章将证明交付给李拴柱。但因当时县经管站补发土地承包经营权证停办，所以李拴柱只能至今以此证明来证实被补发过此地，属于李拴柱承包经营的真实性和合法性。谁知5年后的2012年王耀却又受刘志波邀请充当协议中间人搞了一份否定自己的租承地协议书。这份协议书能是真实的吗？四、李拴柱的此处承包地离一审法院不远，不足3里。庭审结束时由于难得一时清晰事实，法庭口头约定要组织双方尽快到现场做勘验。谁知3月1日庭审后，5月25日就下达了裁定。李拴柱的承包地北有一条东西向的公路，路北还有树木，再北才是宝贝河畔。现场一看将会真相大白：双方争议的并不是一块地。但一审法院就是不到现场一查。组织双方勘验成为空头承诺，即以”原告无法提供足够证据证明其拥有其使用权，争议土地权属不明”一句话为借口，就轻易将本案土地侵权定为土地争议。鉴于上述理由和事实，李拴柱只好提起上诉，以保护李拴柱的合法经营权不被侵害。
刘志波辩称，我想耕种，但被他们几次阻拦就没有种成。
李拴柱向一审法院起诉请求：请求判令刘志波返还李拴柱承包地3.7亩，并赔偿李拴柱青苗款及收益7400元。
一审法院经审查认为，李拴柱、刘志波所争议的土地，李拴柱未能提供足够证据证明其拥有其使用权，争议土地权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知起30日内，向人民法院起诉。鉴于本案涉案土地使用权权属不明，李拴柱在涉案土地使用权属由所在地人民政府确认后，对政府处理决定不服的，可向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回原告李拴柱的起诉。
本院认为，李拴柱提供的《补地证明》，不属于可以证明其对争议土地享有承包经营权的法定权属证书，故李拴柱提供的证据不足以认定其对争议土地享有承包经营权。
综上，李拴柱的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳宝维
代理审判员 张 浩
代理审判员 王静宇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 董 丽
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一金初字第00303号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市环城东路***号。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告李贵萍，女，1965年6月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告王学德，男，1951年7月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告张发旺，男，1958年2月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告张爱平，女，1972年11月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告王秀平，女，1970年1月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
五被告共同委托代理人吴幸梅，河南海博律师事务所律师。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告李贵萍、王学德、张发旺、张爱平、王秀平等金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年10月26日登记立案，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中曾中止诉讼，现已经审理完毕。
原告山阳联社诉称，2010年6月30日，其与五被告签订了保证担保借款合同，借款金额23.5万元，借款期限自2010年6月30日至2011年6月29日，利率9.9‰，用途购钢材。被告王学德、张发旺、张爱平、王秀平承担连带清偿责任。合同签订后，原告山阳联社依照约定将23.5万元借款发放给被告李贵萍。2011年6月30日借款到期后，被告李贵萍并未依照约定偿还借款本息，经原告山阳联社多次催收未果。据此，原告山阳联社要求被告李贵萍返还借款23.5万元及利息，由被告王学德、张发旺、张爱平、王秀平等承担连带责任。
被告李贵萍辩称上述为换据贷款（以贷还贷），借款人没有收到借款，双方之间没有借贷关系，且超过了诉讼时效，应当依法驳回原告山阳联社的起诉。
被告王学德、张发旺、张爱平、王秀平辩称上述属换据贷款以贷还贷，原告山阳联社没有履行向被告李贵萍交付借款的义务，作为担保人均不知情，不应承担担保责任，且超过了保证期间和诉讼时效。
本院审查后认为，原告山阳联社上述起诉的事实等不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马 建
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20502号
原告：顾芷芹，女，1947年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。
被告：钱正平，男，1952年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：马少启，男，1988年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
以上两被告的委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：贺伟，男，1967年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市浦东新区。
原告顾芷芹与被告钱正平、马少启、贺伟健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾芷芹的委托诉讼代理人朱久兴、被告钱正平、马少启的委托诉讼代理人白薇、被告贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾芷芹的诉讼请求：判令三被告按照各自的责任赔偿原告医疗费人民币22822.79元、住院伙食补助费60元、营养费3000元、护理费5750元、鉴定费900元、律师费10000元。
事实和理由：2015年11月15日19时左右，在浦东居家桥路XXX弄XXX号门口，原告女婿贺伟因停车纠纷与两被告发生争执。原告在贺伟家中听到女婿和被告的吵架声后下楼劝架，没想到在劝架过程中，两被告将原告打伤，导致原告第一掌骨骨折。为此，原告产生了医疗费等各项损失。为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
被告钱正平、马少启辩称：不同意原告的诉讼请求。本案中，原告的女婿贺伟和两被告为停车发生冲突，因此原告受伤贺伟也有责任，被告愿意承担50%的赔偿责任。针对原告的诉讼请求：医疗费以单据为准，但应扣除伙食费；律师费认可3000元；住院伙食费和鉴定费无异议；护理费和营养费只认可一期日期，护理费按40元一天计算，营养费按30元一天计算。
被告贺伟辩称：原告的受伤不是被告造成，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2015年11月15日19时左右，被告贺伟在本市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号门口附近，因停车纠纷与被告钱正平、马少启发生冲突。被告贺伟与马少启有相互推搡行为，被告钱正平对贺伟实施了殴打行为。在冲突中，原告前来劝架导致其右手受伤。
经本院委托，2017年5月25日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾芷芹因故受伤致右手第1掌骨骨折等。伤后一期治疗营养60日，护理60日；今后若行二期治疗，酌情给予营养15日，护理15日。为此，原告支付了鉴定费900元。
审理中，原告表示目前尚未进行二期治疗。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的110报警回执、病历、医疗费单据、律师费发票、司法鉴定书及发票、询问笔录等证据，被告钱正平、马少启提供的行政处罚决定书、行政复议决定书、证人陈立新的询问笔录等证据，被告贺伟提供的询问笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，被告钱正平、马少启与原告女婿贺伟因停车位发生争执，继而相互推搡、扭打，导致前来劝架的原告手掌受伤。根据在案证据，无法确定原告的损害是由哪名被告所造成，故原告的损失应由三被告连带赔偿。针对原告的诉讼请求：1、医疗费，在无相反证据的情况下，本院全部认定，但应扣除伙食费，经计算为22637.11元；2、营养费，核定以每日40元标准计算60日计2400元；3、护理费，核定以每日40元标准计算60日计2400元；4、住院伙食补助费，原告主张60元，本院予以支持；5、鉴定费，以单据为准；6、律师费，经查过高，本院调整为3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
被告钱正平、马少启、贺伟应于本判决生效后十日内连带赔偿原告顾芷芹医疗费人民币22637.11元、住院伙食补助费人民币60元、营养费人民币2400元、护理费人民币2400元、鉴定费900元、律师费3000元，共计人民币31397.11元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币745元，因适用简易程序减半收取计人民币372.50元，由被告钱正平、马少启、贺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张肖泉
二〇一七年六月三十日
书记员 顾丽韡
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初639号
原告庞海君，男，29岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告皮树龙，男，51岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告庞海君与被告皮树龙定金合同纠纷一案过程中，原告、被告达成和解协议：被告皮树龙返还原告定金1200.00元，原、被告放弃其他诉讼请求。原告于2016年3月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞海君撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王秀艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保344号
申请人：岳阳宏发混凝土外加剂有限公司，住所地XX。
法定代表人：丁莉娟，总经理。
被申请人：岳阳兴勇混凝土销售有限公司，住所地XX。
法定代表人：彭宇，总经理。
本院在受理申请人岳阳宏发混凝土外加剂有限公司与被申请人岳阳兴勇混凝土销售有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人岳阳宏发混凝土外加剂有限公司于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人岳阳兴勇混凝土销售有限公司的银行存款160000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人岳阳兴勇混凝土销售有限公司的银行存款160000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 慧
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初2551号
原告：姚弟祥，住广东省广州市增城区。
被告：广州市隆顺物业管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：李争军。
本院在审理原告姚弟祥诉被告广州市隆顺物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姚弟祥于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚弟祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚弟祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚弟祥负担。
审判员 王玉兰
二〇一七年四月十八日
书记员 赖蓝婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1554号
原告：杭州伟华纸箱包装有限公司。
法定代表人：朱梅芳。
委托代理人：张四平。
被告：杭州昌御办公家具有限公司。
法定代表人：吴良科。
被告：张凤。
本院在审理原告杭州伟华纸箱包装有限公司诉被告杭州昌御办公家具有限公司、张凤承揽合同纠纷一案中，因原告杭州伟华纸箱包装有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一四年九月二十三日
书记员 施琳俊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执98-1号
被执行人吴绍霞，男，1995年1月10日，22岁，侗族，地址广西壮族自治区三江侗族自治县。
吴绍霞作案工具没收一案，三江侗族自治县人民法院作出的（2016）桂0226刑初122号刑事财产刑已经发生法律效力。由于被执行人吴绍霞没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年4月17日移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向评估机构获取评估信息并进行网络公开拍卖。
本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴绍霞所有的号牌为桂Ｂ×××××五菱荣光面包车以16872元的价格强制转让给买受人黄碧飞所有。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人黄碧飞负担。其所有权自交付时转移给黄碧飞。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘信刚
二〇一七年九月十九日
书记员 韦诗婵
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3133号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社
被执行人应仙飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初3206号，依法向被执行人应仙飞发出执行通知书，责令被执行人应仙飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应仙飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应仙飞（证件号码：）在宁波通商银行的62×××01的存款人民币315828.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3133号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社
被执行人张曙峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初3206号，依法向被执行人张曙峰发出执行通知书，责令被执行人张曙峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张曙峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张曙峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币315828.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈莹
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3487号
原告盐城市东华桩基工程有限公司,
法定代表人孙金华，
委托代理人葛海亮，
被告盐城保力置业有限公司,
法定代表人黄仕平，
委托代理人王建法，
原告盐城市东华桩基工程有限公司（以下简称东华公司）与被告盐城保力置业有限公司（以下简称保力公司）买卖合同纠纷案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员姚德祥适用简易程序，于2016年7月25日对本案公开开庭进行了审理。原告东华公司法定代表人孙金华及其委托代理人葛海亮与被告保力公司委托代理人王建法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东华公司诉称，2014年保力公司在盐城市亭湖区新兴镇九星石材城开发商住楼项目。2014年5月28日、2014年10月11日、2014年12月2日，我公司与保力公司签订5号楼、7号楼及1号楼方桩供货合同。合同签订后，我公司按约定生产方桩19833.68米，计货款1725530元，其中5号楼和7号楼所生产的方桩全部供货结束，1号楼生产的方桩按保力公司要求送货593.25米，后因保力公司资金原因工程停工，致6979.5米方桩保力公司未提货。截止2015年2月，保力公司仅支付货款382000元，现诉至法院，要求保力公司支付其余货款1343530元，并承担本案的诉讼费用。
原告东华公司起诉提供的主要证据为：
1、2014年5月28日、2014年10月11日、2014年12月2日，东华公司与保力公司签订的方桩供货合同三份。
2、2015年1月30日，东华公司与保力公司对5号楼、7号楼确认供桩的结算单复印件一份。
3、东华公司对1号楼、5号楼、7号楼已供方桩送货单七十五份。
被告保力公司辩称，我公司已经按照合同约定向东华公司支付了部分货款，目前我公司资金比较紧张，对差欠东华公司货款待三幢楼开工后逐步付清。对东华公司没有送到位、我公司尚未使用的方桩，应当待使用后我公司才能支付。
被告保力公司未向本院提供答辩证据。
因保力公司对差欠东华公司应付而未付货款金额无异议，本院予以确认。故根据东华公司的起诉及保力公司的答辩，本案的争议焦点为：东华公司尚未使用的方桩货款，保力公司是否应当支付？在质证过程中，保力公司对东华公司提供的证据无异议。
本院对东华公司提供的证据审核认为，东华公司提供的证据，真实、合法且与本案有关联，予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：
2014年5月28日，东华公司作为供方与保力公司作为需方签订合同一份，约定：东华公司向保力公司供应规格及型号为23.33×300×300（米）锤击方桩6000米，单价为87元/米，价款522000元；质量要求、技术标准为按需方要求，4￠16（三级钢）、钢接头（乙型）；动输方式及道路要求为在需方道路畅通的前提下，供方负责用汽车将货物运输需方施工现场，并负责卸车，因道路问题发生的二次运输费用由需方承担，因此影响到供货时间与供方无关；现场验收，验收合格由监理或委托施工方的有关人员在供方送货单上签字后作为供方发货数量结算凭证，不合格的当场退回；结算方式为合同签订付总价10%，余款在合同签订之日起5个月内结清；等等。2014年10月11日、2014年12月2日，双方又签订内容与上述合同内容基本相同的合同各一份，内容不同之处主要为：规格不同（含桩尖分为三级桩，按图示实际数量结算）；数量不同分别为约7000米和约7400米；供货时间不同，分别为2014年11月5日、2014年12月25日。2014年12月2日签订的合同（1号楼）约定的结算方式为：合同签订付总价的10%（改为这样付，桩到现场先付10万元，2015年1月底付10万元），本年度春节前付到总价50%，余款总价的40%在合同签订之日起5个月内结清。
上述合同签订后，东华公司依约向保力公司施工工地供应方桩，5号楼、7号楼计使用方桩12274.93米，1号楼实际使用方桩593.25米，合计使用方桩12868.18米、计价款1119531.66元，保力公司已经支付货款382000元，余款737531.66元未付，东华公司催要未果，遂诉至本院。
本院认为：东华公司与保力公司签订的方桩买卖合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应当依照约定全面、适当履行合同义务。本案中东华公司与保力公司对实际使用的方桩数量及单价均无异议，争议在于东华公司主张的1号楼未实际使用的方桩，保力公司是否应当立即支付价款。按2014年12月2日双方签订的买卖合同约定，东华公司供应方桩数量“约7400米、按图示实际数量结算”，并备注“以上为暂订总量、总价，后按实际量为准”，按上述约定条款作文意理解，双方对供应数量并未确定，应按使用的实际数量结算价款，且双方对保力公司需货不足是否应当按约定数量支付价款或赔偿损失并未作出约定，故东华公司主张按合同约定的数量计付价款，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。保力公司对东华公司已经供应并实际使用的方桩未及时、足额支付价款，构成违约，应当对其实际使用的方桩向东华公司承担�付价款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告盐城保力置业有限公司支付原告盐城市东华桩基工程有限公司737531.66元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告盐城市东华桩基工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16892元，减半收取8446元，原告盐城市东华桩基工程有限公司负担3810元，被告�城保力置业有限公司负担4636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 姚德祥
二〇一六年八月一日
书记员 曹妮娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4014号
罪犯朱三根，别名朱芳三，男，1976年8月3日出生于湖南省绥宁县，侗族，小学文化，住湖南省绥宁县。
浙江省温州市龙湾区人民法院于二○一二年七月六日作出(2012)温龙刑初字第214号刑事判决，以被告人朱三根犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。同案犯不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于二○一二年八月十七日作出(2012)浙温刑终字第710号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年十月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱三根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分83.7分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱三根确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱三根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱三根减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执210号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人李志强，男，1987年10月26日出生于山西省大同市矿区，汉族，高中文化，同煤集团四老沟矿机掘二队工人，住大同市矿区恒安新区X区7栋2单元401号。2012年4月因盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2013年9月因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年7月因盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年5月7日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年6月12日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉【2016】161号起诉书指控的被告人李志强犯盗窃罪，我院于2016年12月21日作出的（2016）晋0203刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年5月7日起至2018年5月6日止），并处罚金3000元。
本案在执行过程中，已于2017年6月15日向被执行人李志强发出执行通知书、经查询银行、车管所、证劵公司并调查房屋产权办，被执行人李志强目前无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人�法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初176号刑事判决书中处以李志强罚金3000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 李 伟
审判员 高 山
二〇一七年九月四日
书记员 郭丽琴
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初39号
原告：孙微，女，汉族，1976年10月27日出生，个体，住辉南县。
被告：陈秀慧，女，汉族，1967年12月12日出生，个体，住辉南县。
被告：蔡世光，男，汉族，1962年7月10日出生，个体，住辉南县。
原告孙微与被告陈秀慧、蔡世光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙微、被告蔡世光到庭参加诉讼，被告陈秀慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙微诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月7日因经营需要向原告借款20万元，约定借款期限为15天，口头约定利息按月利2分计算。但借款到期后二被告未履行还款义务，为使原告的合法债权得以顺利实现，依法起诉，请求判令被告陈秀慧、蔡世光偿还借款200000元及利息（按月利2分从2015年1月7日计算至给付时止）。
被告陈秀慧未应诉答辩。
被告蔡世光辩称，对原告所述无异议，对事实及诉讼请求无异议。
经审理查明，被告陈秀慧、蔡世光系夫妻。2015年1月7日的借据载明，人民币大写贰拾万元整，￥200,000.00元。上款系养殖用款2015年1月7日—2015年1月22日。担保人：李丽、刘玉君。借款人：陈秀慧、蔡世光。口头约定利息按月利2分计算。借款到期后，二被告未偿还借款，原告因此起诉。
上述事实，有原被告陈述及原告提交的借据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定偿还借款，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告的请求合法，本院予以支持。被告陈秀慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈秀慧、蔡世光于本判决生效后七日内偿还原告孙微借款200000元及利息（按月利2分自2015年1月7日起计算至给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈秀慧、蔡世光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 贺
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更455号
罪犯张学飞，又名张超，男，1988年1月25日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一○年一月十四日作出(2009)潍刑二初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张学飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事原告人各项经济损失167025.93元。该犯的同案不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇一〇年十二月十日作出(2010)鲁刑四终字第54号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并予以核准（刑期自2010年12月22日起至2012年12月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年三月二十日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第503号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○一五年九月二十三日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第1606号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张学飞认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2015年度监狱级改造积极分子一次，被评为2016年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张学飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年1月间，获表扬奖励四次，被评为2015年度监狱级改造积极分子一次，被评为2016年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯张学飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收个人全部财产及民事赔偿未履行，无证据证明无履行能力。
本院认为，罪犯张学飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行；数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行；没收个人全部财产及民事赔偿未履行，无证据证明无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年9月23日起至2033年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 燕
二○二○一七年十月三十日
书 记 员 高 天
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初679号
原告：成德玉，男，1946年11月24日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李臣芳，大连沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告：焦作市晟光影视设备有限责任公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：成德明。
原告成德玉与被告焦作市晟光影视设备有限责任公司大连分公司合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成德玉撤回起诉。
案件受理费8352元（原告已预交），由原告负担4176元，退回原告4176元。
审判员 毕春燕
二〇一七年四月十八日
书记员 柳 桢
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初727号
原告万凤华，女，汉族，江西省南昌县人。
被告刘小毛，女，汉族，江西省南昌县�。
被告罗保连，男，汉族，江西省南昌县人。
两被告共同委托代理人蒋坤洪，南昌县法律服务所法律工作者。
原告万凤华与被告刘小毛、罗保连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万凤华、被告罗保连及两被告共同委托代理人蒋坤洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万凤华诉称，2014年9月23日，被告向原告借款48万元，原告本人现金转账18万元给被告，并通过朋友舒清、杨建辉分别转款16万元、14万元给被告。当时口头约定月利率1.5%。借款后，原告多次向被告催还借款，被告以无能力偿还为由拒不还款。现向法院起诉，要求被告归还借款48万元，并按月利率1.5%支付利息。
被告罗保连辩称，原、被告系同学关系。在2014年9月收到原告转款48万元是属实，但并非借�，而是帮原告将该笔款项放在深圳的罗兵子名下赚取利息。原、被告之间未约定利息，也不存在借贷关系，但可以协助原告追回该款。
被告刘小毛答辩意见同被告罗保连。
经审理查明，原、被告系同学关系。2014年9月23日，被告向原告借款48万元，并在当天原告通过中国工商银行转款18万元给被告，同日指示案外人舒清通过招商银行向被告罗保连转账16万元，杨建辉通过中国工商银行转款14万元给被告罗保连。被告对此不持异议，转款后双方未办理书面的借款合同。被告罗保连在收到原告的款项后，在同一天，将该款加上自己的2万元，共计50万元转给范龙权。借款后，原告多次向被告罗保连催还借款，2015年5月，经双方协商同意，被告罗保连将赣AJ35**丰田皇冠小汽车作价8万元交付给原告万凤华。余款经原告催还未果，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告罗保连、刘小毛系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的银行转账凭证、原、被告的手机聊天记录及录音等，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，1、关于借款48万元的事实认定。原告或指示他人通过银行转款48万元给被告罗保连，有银行相关的凭证予以证实，被告对此也不持异议，足以认定原告借款48万元给被告罗保连的事实。被告辩解系帮原告将款项转给他人为原告获取利息，未提供证据予以证明，本院对其辩解不予采信；2、关于利息的计算。双方借款后未订立书面的借款协议，对支付利息约定不明确，根据法律规定，利息约定不明的，视为不支付利息。原告主张的利息应从其向法院起诉时开始计算。原、被告在2015年5月协商用汽车抵款8万元，应视为支付本金；3、两被告是否应共同承担还款义务。根据婚姻法的规�，本案中被告借款系在其与刘小毛婚姻存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或为共同生产、经营活动所负的债务。原告主张被告罗保连、刘小毛共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告罗保连、刘小毛在本判决生效后十日内归还原告万凤华借款40万元；
二、被告罗保连、刘小毛在本判决生效后十日内支付原告万凤华借款40万元的利息，利息自2016年3月24日起，按年利率6%计算至还清款时止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告罗保连、刘小毛负担7100元，原告万凤华负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡建军
人民陪审员 李桂根
人民陪审员 高海泉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 杰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1688号
原告：高洪玉，男，1985年9月24日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：李宝红，男，1987年7月17日生，汉族，农民，住迁西县。
原告高洪玉与被告李宝红民间借贷纠纷一案，本院2016年7月26日立案受理，于2017年2月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高洪玉到庭参加诉讼，被告李宝红经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告高洪玉诉称：2011年1月22日，被告李宝红向原告借款5万元，约定一个月内还清并为原告出具借据一张。被告未按期还款，被告于2013年4月22日又向原告借款5万元，依然约定一个月内还清并出具了借据一张。被告累计向原告借款10万元整，虽经原告多次催要，被告至今未予归还，故诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息。
原告高洪玉为证明自己主张，提交如下证据：
借据两张。其一内容为：“今借到高红玉（身份证号）人民币现金伍万元整，小写50000元，双方经友好协商，自借款之日起一个月内一次性还清，特此立字为据。借款人：李宝红，（身份证号，2011年1月22日”。其二内容为：“今借到高洪玉（身份证号）人民币现金伍万元整，小写50000元，双方经友好协商，自借款之日起一个月内一次性还清，特此立字为据。借款人：李宝红，（身份证号，2013年4月22日”。证明被告李宝红两次向原告借款合计100000元未予返还的事实。
被告李宝红未提交书面答辩及证据，亦未参加本院庭审。
被告李宝红经公告本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告高洪玉提供的证据具有客观真实性、合法性和关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。能够认定被告李宝红向原告借款100000元未予返还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。原告高洪玉与被告李宝红之间债权债务关系明确，证据充分，原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，应予支持，由于双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝红于本判决生效后十日内返还原告高洪玉借款人民币100000元；
二、驳回原告高洪玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李宝红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王连海
审 判 员 刘春潮
代理审判员 王欢欢
二〇一七年二月十三日
书 记 员 彭雪峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同�内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终397号
上诉人（原审被告）：浙江红黄蓝服装股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和一村（浙江红黄蓝服装股份有限公司内1-3层）。
法定代表人：叶岳欢。
被上诉人（原审原告）：广州市弘浩服装有限公司。住所地：广东省广州市白云区黄边南路47号1号楼五楼B区。
法定代表人：罗国兴，该公司董事。
委托诉讼代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。
上诉人浙江红黄蓝服装股份有限公司因与被上诉人广州市弘浩服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初5113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月14日委托浙江省永嘉县人民法院向上诉人浙江红黄蓝服装股份有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费2452元，逾期作自动撤诉处理。上诉人浙江红黄蓝服装股份有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江红黄蓝服装股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘光林
审 判 员 王 俊
代理审判员 叶 恒
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周瀚阳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2699号
原告王某甲，男，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人刘明春，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告仵某，女，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告王某甲与仵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘明春到庭参加了诉讼，被告仵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2011年11月30日登记结婚，2012年8月6日生育一子，取名王某乙；双方婚后经常发生纠纷，2014年10月，原告起诉离婚，法院未准许。现原告认为双方感情彻底破裂，故再次诉至法院要求离婚、婚生子由原告抚养、被告支付抚养费并承担诉讼费。
被告仵某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月30日登记结婚，2012年8月6日生育一子，取名王某乙，现跟随原告生活。
另查明，2014年10月，原告曾起诉被告要求离婚，法院未予准许。原告本次庭审中称双方无个人及婚后共同财产、债权、债务等。
上述事实有民事判决书、生效证明、结婚证等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在婚后较长的夫妻生活中未能维系好夫妻双方的感情；根据原告此前先后曾起诉被告要求离婚，法院判决不准予离婚后，原告再次起诉要求离婚可以证实，原、被告夫妻感情已经破裂。对于婚生子王某乙的抚养问题，结合被抚养人的年龄及生活环境，继续跟随原告生活更有利于其生长；对于被抚养人的抚养费用，结合被抚养人的经常居住地生活情况及2015年山东省居民的可支配收入情况，本院酌定为每月300元，被告对婚生子享有探视权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某甲与被告仵某离婚；
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告仵某自本判决生效之日起每月20日前支付被抚养人当月生活费300元至其能够独立生活之日止，被告仵某依法对被抚养人王某乙享有探视权；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 和法锐
人民陪审员 黄淑卿
人民陪审员 安士翠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 常伟伟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2669号
原告：佛山市沃尔斯五金制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江公路31号（F6）之二，统一社会信用代码9144060732614204X6。
法定代表人：梁金兰，该公司行政主管。
委托诉讼代理人：李志澄，男，该公司总经理。
被告：谭明涛，男，1983年8月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。
原告佛山市沃尔斯五金制品有限公司（以下简称沃尔斯公司）与被告谭明涛劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃尔斯公司的法定代表人梁金兰，被告谭明涛的委托诉讼代理人廖洁莹、莫惠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃尔斯公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告经济补偿金2320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、仲裁裁决书查明事实不清。原、被告并非协商一致解除劳动合同，原告从未出具过任何与被告协商解除劳动关系的确认文件，而是被告因原告未及时与其结算工资，且临近春节放假，在未完成工作任务的情况下，离开后再没有返岗，属于被告以实际行动单方提出解除劳动合同。二、仲裁裁决结果不合理。从被告的出勤打卡记录可知，被告为临时工，除在原告处接单工作外，还与其他公司接单，被告在原告处的出勤天数并不连续，不应参照在岗职工的工资标准计算经济补偿金。三、仲裁裁决适用法律错误。被告属于单方解除劳动合同，并非与原告协商解除劳动合同，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条要求原告支付经济补偿金是错误的。四、被告申请仲裁已超过仲裁时效，原告不应支付经济补偿金。
被告谭明涛辩称，一、原告以年尾订单任务已完工不需答辩人为由辞退被告，已构成违法解除劳动关系。原告诉称被告单方解除劳动关系不符合事实，且亦未能举证证明。况且，原告作为用人单位，假若被告没有到岗上班，原告应查明原因并保留证据，及时依据相关法律规定作出处理，但事实上原告并没有如此做。鉴于双方劳动关系已事实解除，在双方均无法证明解除劳动关系原因的情形下，仲裁裁决根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二十九条的规定，认定双方协商一致解除劳动关系是正确的。为此，原告应支付被告经济补偿金。二、被告工资为计时工资，每日标准工资为300元，由于原、被告劳动关系存续时间较短，难以确定被告的月平均工资标准，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，应以解除劳动关系时佛山市在岗职工社会平均工资水平4640元/月作为计算经济补偿金的标准。且《劳动合同法》明确规定了“临时工”享有与用人单位“正式工”同工同酬的权利，原告以被告不属于公司正式员工为由，拒绝参照在岗职工的工资标准计算经济补偿金，没有事实和法律依据。三、原告虽口头告知被告无需回去上班，但由于原告拖欠被告工资，在被告多次追讨无果的情况下，被告于2016年4月向三水区乐平镇劳动监察大队举报，但因缺乏证据材料不获受理，被告遂向公安机关报警求助，原告才为此向被告出具《门窗厂临时工2016年1月-2月工资》，承诺于2017年4月底支付完毕。因此，本案中所涉的劳动仲裁存在中断事由，并没有超过仲裁时效。而且，原告在仲裁阶段也未提出超过申请期间的抗辩，仲裁委员会也进行了实体性裁决，应视为原告在仲裁阶段放弃申请仲裁期限的程序性抗辩权利，故原告在诉讼阶段以超过仲裁时效为由进行抗辩，没有法律依据，不应获得支持。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。原告对仲裁裁决第一项即原告与被告存在劳动关系及其劳动关系的存续期间，以及第二项中关于拖欠工资的裁决没有提起诉讼，被告对仲裁裁决没有提起诉讼，视为原告对仲裁裁决的第一项以及第二项中关于拖欠工资的裁决，被告对全部仲裁裁决服从，本院确认原、被告于2016年1月23日至2016年1月31日存在劳动关系。
综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点在于：一、双方解除劳动关系的原因；二、解除劳动关系前被告的月平均工资标准；三、被告申请仲裁是否超过仲裁时效。
一、关于解除劳动关系的原因。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”经过法庭调查，原、被告双方确认原告在2016年临近春节前曾口头告知被告在春节后不用回原告处工作，春节后被告亦没有回原告处工作。这一事实可表明，双方已就解除劳动关系达成一致意见，同意协商解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）……；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）……。”基于此，在本案中原告应向被告支付经济补偿金。原告以被告单方解除劳动关系为由，主张不应支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于被告的月平均工资问题。从被告提供的且双方当事人均确认的《门窗厂临时工2016年1月-2月工资》可知，被告的工资属于计时工资，被告在原告处的工作时间不固定且较为短暂，单凭该工资表并不足以客观、真实反映被告于解除劳动关系前的月平均工资。结合本案实际情况，从公平、合理保护双方当事人合法权益的考虑，本院参照解除劳动关系时本地在岗职工平均工资水平，确定被告月工资为4640元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。结合被告在原告处的工作时间，在本案中，原告应向被告支付经济补偿金2320元（4640元/月÷2）。
三、关于仲裁时效问题。经审查，原告在劳动仲裁阶段并未就被告的仲裁申请超过申请期间提出抗辩，劳动仲裁机关亦对仲裁申请进行了实体性裁决，这应视为原告在仲裁阶段放弃申请仲裁期限的程序性抗辩权利，原告在本案中就仲裁时效提出的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市沃尔斯五金制品有限公司与被告谭明涛于2016年1月23日至2016年1月31日存在劳动关系；
二、原告佛山市沃尔斯五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告谭明涛支付工资300元、经济补偿金2320元，合共2620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告佛山市沃尔斯五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 洁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱秋红
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初524号
原告欧阳某某，男，汉族，萍乡市湘东区人，住江西省上栗县。
委托代理人文珊珊，江西博韬律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，萍乡市芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
原告欧阳某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员钟德泉担任审判长，审判员张毅负责主审，人民陪审员黄良参加评议的合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人文珊珊到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，2013年6月1日，被告向原告借款5万元，并约定月利息为3.2%。还款期限届满后，被告未能还本付息，原告多次催讨未果。诉至法院，请求判令被告偿还本金5万元及利息。
被告王某某未提交答辩状，也未到庭答辩。
原告欧阳某某向本院提交了如下证据：
1、原告欧阳某某、被告王某某的身份证复印件，证明事项为原、被告主体适格主体；
2、保证借款合同一份、借条一张及转账凭证一份，证明事项为被告王某某与案外人苏某某于2013年6月1日向原告欧阳某某借款50000元，约定的借款期限为2013年6月1日至2013年11月30日，约定的利息为3.2%，王某某与苏某某作为共同借款人出具了欠条。2013年6月2日，欧阳某某通过银行转账将借款50000元汇至苏某某账户上。
被告王某某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃其质证的权利，经本院审查，原告提交的上述证据的复印件与原件一致，本院予以认定。
经审理查明，2013年6月1日，被告王某某与案外人苏某某作为共同借款人与原告欧阳某某签订了一份《保证借款合同》，约定王某某与苏某某共同向欧阳某某借款50000元，借款期限为2013年6月1日至2013年11月30日，借款利率为每月3.2%。借款人指定转让账户为62×××87，户名为苏某某。同日王某某与苏某某共同出具了一张借条给欧阳某某。2013年6月2日，欧阳某某通过银行转账50000元至双方约定的账号。
本院认为，原告欧阳某某与被告王某某及苏某某签订的《借款保证合同》系双方当事人真实意思表示，除其中对于利息的约定违反法律规定之外，属于合法有效。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，应当从实际提供借款时生效。双方在借款合同中约定月利率为3.2%，超过了法律法规允许的最高利率，超过部分的利息约定无效，故本院认定借款的年利率为24%。双方还在合同中约定了逾期违约金，假如计算的话，则总利率将超过24%每年，故应当不予计算。王某某作为共同借款人，有偿还全部欠款的义务，原告欧阳某某只起诉王某某，是当事人对自己诉讼权利的处分。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起三日内偿还欧阳某某借款本金50000元，并按年利率24%从2013年6月2日开始计算利息至全部清偿日止。
上述款项，按上述履行时间支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：12×××84，开户行：上栗县农商银行新群支行）。
本案受理费1050元，由被告王某某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 黄 良
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 李 恺
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执36号
申请执行人湖北能源集团鄂州发电有限公司。
被执行人湖北锦润科技建材股份有限公司。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂07民初29号民事调解书，经申请执行人提出申请，于2016年8月31日对其与被执行人之间的合同纠纷一案予以立案执行。
现因本案被执行人可供执行财产在其他法院执行当中，为便于本案的协调和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案指定到鄂州市梁子湖区人民法院继续执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 夏翠霞
审判员 徐武港
审判员 张 开
二〇一六年�月十三日
书记员 朱 剑
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5077号
原告:刘某1,男,汉族，1960年8月5日出生,住郑州市管城回族区。
被告:刘某2,男,汉族，1956年5月26日出生,住郑州市管城回族区。
原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案,本院于2017年7月17日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告刘某1撤诉处理。
审判员 张黎霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 冰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长城建设集团有限公司，住所地:河北省石家庄市胜利北街156号。
法定代表人：冯国强，公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巨鹿县文化广播电视新闻出版体育局，住所地：河北省巨鹿县新华北街。
法定代表人：武国锋，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巨鹿县广播电视台，住所地：河北省巨鹿县城。
法定代表人：刘树彩，该广播电视台台长。
再审申请人长城建设集团有限公司因与被申请人巨鹿县文化广播电视新闻出版体育局、巨鹿县广播电视台建设工程合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3077号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人长城建设集团有限公司申请再审称，再审申请人与巨鹿县广播电视台签订的《铁塔工程施工合同》第三条第二款是关于逾期支付工程款的违约金的约定，不是垫资利息的约定，双方没有对垫资利息有过约定，一、二审法院以《最高院关于建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第六条作为依据，适用法律错误；被申请人应按合同约定向再审申请人按日支付合同总价款0.5‰的逾期违约金。请求：1.改判被申请人向再审申请人支付1790964元违约金，二被申请人承担连带给付责任；2.由被申请人承担一审、二审诉讼费。
本院经审查认为，一审时，被申请人主张双方约定违约金过高，请求法院予以调整。长城建设集团有限公司以包工包料方式施工涉案工程，故一、二审法院适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定对违约金进行调整并无不妥。长城建设集团有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长城建设集团有限公司的再审申请。
审判长 张建岳
审判员 王 洋
审判员 郭雪华
二〇一七年九月五日
书记员 寇兴伟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1550号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人彭乃梅。
被执行人刘文军。
被执行人陶风梅。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与彭乃梅、刘文军、陶风梅、金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）淮法车商初字第212号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、彭乃梅于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（从2011年8月15日至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、刘文军、陶风梅对彭乃梅上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1736元，公告费600元，由彭乃梅、刘文军、陶风梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，该三被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第212号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 媛
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104执保14号
申请人于文香，无业。
被申请人吴伟君，无业。
被申请人于文波，无业。
本院依据（2017）黑8104财保9号民事裁定书，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零一条第二款、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于文波在黑龙江省农业银行九三支行大西江分理处卡号为62×××17中的存款20000元。
查封期间一年（自2017年4月13日至2018年4月12日）。
二、查封担保人吴忠甫所有的位于黑龙江省大西江农场六委，房屋所有权证号为第06×××01号的砖木结构，建筑面积62.5平方米的平房一处。
查封期间三年（自2017年4月13日至2020年4月12日）。
申请延长期限的，应当在冻结期限届满前向本院申请续行查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘庆敏
二〇一七年四月十二日
书记员 郑晓翠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初27号
原告：余正鹏，男，1985年9月10日出生，汉族，现住武汉市黄陂区。
被告：武汉中达轩源汽车贸易有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街333号1幢705号（省林业厅旁）。
原告余正鹏与被告武汉中达轩源汽车贸易有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告余正鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余正鹏撤回起诉处理。
审判员 李敏
二?一七年一月三日
书记员 李路
中国农业银行股份有限公司夏县支行诉张某某、唐某某、丁某某金融借款合同纠纷一审民事判决书
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第599号
原告中国农业银行股份有限公司夏县支行（以下简称中国农业银行）。
住址：夏县新建北路3号。
负责人车跟麦，系该行行长。
委托代理人解某某，男，1964年2月28日出生，汉族，系该行职工。
被告张某某，男，1976年12月13日出生，汉族。
被告唐某某，男，1990年2月10日出生，汉族。
被告丁某某，男，1977年2月10日出生，汉族。
原告中国农业银行诉被告张某某、唐某某、丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员刘文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行的委托代理人解某某到庭参加了诉讼。被告张某某、唐某某、丁某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行诉称：2014年3月5日，被告张某某与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，贷款金额34000元，该笔贷款由被告唐某某、丁某某提供保证担保，贷款期限为1年。贷款到期后，原告方信贷人员多次催收，被告迟迟不予归还，故提起诉讼。请求：判令三被告立即归还原告借款34000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张某某、唐某某、丁某某未到庭，亦未递交书面答辩。
经审理查明：2014年2月20日，被告张某某向原告中国农业银行申请贷款，被告唐某某、丁某某自愿为该笔贷款提供保证担保，经原告审查同意后，于2014年3月5日与被告张某某作为借款人，被告唐某某、丁某某作为保证人签订了合同编号为：14020121140002866的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为34000元，用途为大棚菜种植，期限为12个月，执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，逾期加收罚息50%，利随本清，保证方式为连带责任保证。合同签订当日原告依约向被告张某某发放贷款34000元。借款到期后至今被告未予归还。
上述事实有当事人农户小额贷款业务申请表、保证人担保承诺书、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行与被告张某某、唐某某、丁某某签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法为有效合同。合同签订当日原告依约向被告张某某发放了贷款，合同到期后被告张某某应按约定归还原告借款而至今未予归还，被告唐某某、丁某某作为借款保证人，理应按照合同约定承担连带偿还责任。故原告要求三被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某、唐某某、丁某某经合法传唤，无正当理由未出庭，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行34000元及利息，（利息从2014年3月5日起按照双方合同约定利率计算至本院确定的给付之日），被告唐某某、丁某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告张某某、唐某某、丁某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 刘文芳
二〇一五年八月三日
书记员 刘子瑛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第599号原告梅某某，女，1990年9月21日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。委托代理人黄璐芳，宁夏银川市西夏区司法局法律援助中心律师。被告陈某某，男，1991年7月14日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。原告梅某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员张瑛适用简易程序于2015年4月15日不公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人黄璐芳、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅某某诉称，原、被告经人介绍十几天后，于2014年2月21日登记结婚，婚后感情一般，生育一女。婚姻存续期间，被告经常对原告实施家庭暴力，经常殴打原告，甚至在原告怀孕期间也对原告拳脚相加，原告多次向派出所报警处理。2015年3月2日，在女儿出生不到30天时，原、被告发生矛盾，被告阻止原告给女儿哺乳，后原告家人将原告接走，现女儿同被告生活，原告多次要求给女儿哺乳，均遭被告拒绝。为此，原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养至独立生活止，由被告每月支付抚养费1000元，付至其独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告赔偿原告经济损失4000元；5、被告支付原告损害赔偿金50000元；6、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称，被告不同意离婚，原告陈述不属实。原、被告经人介绍相识后自由恋爱，婚后夫妻感情还算不错。婚后原告过生日以及过情人节，被告都买礼物送给原告。原、被告婚姻生活中虽有矛盾，也发生过打架的事情，但并非家庭暴力，更未到离婚的地步。同时女儿现出生未满八十天，需要母亲的哺乳，被告不希望女儿成长在单亲家庭，故被告愿意诚恳与原告协商解决婚姻矛盾，更希望同原告继续共同生活，共同照顾抚养女儿。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识，同年12月28日举办结婚仪式后共同生活，2014年2月21日自愿登记结婚。婚后感情较好，生育一女（未进行户籍登记）。双方现因家庭生活琐事产生矛盾。为此，原告要求与被告离婚。被告则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述、结婚证一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，婚姻生活中虽为家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应本着对家庭、子女负责的态度相互沟通，化解矛盾。为维护婚姻家庭的稳定，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告梅某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某某负担；财产分割费340元，退还原告梅某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张瑛二〇一五年四月二十四日书记员  张颖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页共3页
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2906号
原告：尹荣华。
委托诉讼代理人：陈桂枝。
被告：陈和南。
原告尹荣华与被告陈和南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹荣华的委托诉讼代理人陈桂枝到庭参加诉讼，被告陈和南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尹荣华向本院提出诉讼请求：１．判决陈和南支付补偿款10万元及相应利息；２．诉讼费由陈和南承担。庭审时尹荣华要求陈和南自2015年2月15日起按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2013年2月18日10时30分，陈和南驾驶无证无牌二轮普通摩托车，在破界线1公里500米处将其在路边行走的妻子周淑华撞倒，经宿松县医院全力抢救无效于2013年2月21日下午17时死亡。后经宿松县公安局警察大队处理达成赔偿协议，现陈和南自2013年至今赔偿金10万元一直未付，家人一直沉浸在无比悲痛之中，无奈起诉。
陈和南未作答辩。
尹荣华围绕其诉讼请求依法提交下列证据：
1.尹荣华的身份证复印件。证明尹荣华的身份。
2.周淑华的身份信息复印件，二郎镇卓岭村民委员会出具的证明。证明周淑华与尹荣华原系夫妻关系。
3.交通事故认定书。证明：事故中周淑华死亡。
4.陈和南出具的欠条。证明陈和南欠款的事实。
上述证据因陈和南未到庭，亦未向本院提交证据，故无法组织证据交换与质证，现对尹荣华提交的证据认定如下：
证据1.3.4具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。证据2中卓岭村民委员会出具的证明虽无出具证明的人员及单位负责人的签名，形式上不符合法律规定，但其证明上记载的内容能与周淑华的身份证复印件及户口簿复印件相互印证，可以证明周淑华与尹荣华原系夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
尹荣华与周淑华原系夫妻关系。2013年2月18日周淑华因交通事故死亡。经与肇事司机陈和南协商，陈和南于2013年3月7日向周淑华的亲属出具一份欠条，主要内容为“欠条/今欠到周淑华亲属交通事故补偿款壹拾万元整（￥100000.00）此款于2013年腊月24日前付清/欠款人陈和南/2013.3.7”。因欠款到期后陈和南未能支付欠款，2015年2月15日陈和南再次在欠条上签名确认愿意偿还借款。现因陈和南未能支付欠款，尹荣华涉诉来院，请求判如所请。
另查明，中国人民银行2015年10月24日公布的一年期贷款利率为4.35%。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。陈和南驾驶机动车上路行驶未尽注意义务致使周淑华死亡，其应依法承担侵权责任。陈和南已向周淑华的家属出具欠条，愿意赔偿周淑华的家属补偿款10万元，因此该侵权之债转变为合同之债。该债权债务关系合法有效，依法应予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，周淑华的家属作为连带债权人，均有权要求陈和南履行义务。现尹荣华起诉请求陈和南支付欠款符合法律规定，本院予以支持。因陈和南未能按约定支付欠款，其应自尹荣华主张权利时按照银行同期贷款利率支付利息，即自2016年11月18日起按年利率4.35%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告陈和南于本判决生效之日起十日内支付原告尹荣华欠款10万元，并自2016年11月18日起按年利率4.35%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈和南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 余燕玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初3159号
原告:贾玉霞,女，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告:杨前文，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告贾玉霞与被告杨前文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾玉霞到庭参加诉讼，被告杨前文经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令杨前文立即偿还借款本金38000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由杨前文承担。
事实和理由：2012年，2013年，2014年，杨前文因资金周转分四次向贾玉霞借款38000元。因杨前文未能按照约定偿还借款，故诉讼来院。
杨前文未提交答辩意见。
贾玉霞为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、身份证复印件一份，证明贾玉霞的基本情况。
证据二、借条4份，证明杨前文向贾玉霞借款38000元。
杨前文未质证、未举证。
本院对上述证据认证如下：贾玉霞所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2012年11月2日，2013年4月5日，2014年4月7日，2014年12月14日，杨前文分别向贾玉霞借款10000元、8000元、10000元、10000元，分别出具了4份借条，载明借款金额合计38000元。因杨前文未能按照约定偿还借款，贾玉霞诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限清偿借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。杨前文尚欠贾玉霞38000元借款未还，其应当依照贾玉霞的请求，在合理期限内偿还。因借条未载明利息，应视为借贷双方未约定利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故贾玉霞可自起诉之日（2016年10月24日）主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨前文于本判决生效后十日内偿还原告贾玉霞借款本金38000元及利息（自2016年10月24日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告贾玉霞的其他诉讼请求。
如果被告杨前文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费750元，公告费560元，合计1310元由被告杨前文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏晓晖
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年三月十日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2421号
原告白娥，女，1954年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告纪兰芳，女，1947年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告纪鹏，男，回族，1997年3月25日出生，学生，借住宁夏回族在自治区灵武市农场四队家属区平房。
委托代理人马凤花，女，1971年4月11日出生，回族，借住宁夏回族自治区灵武市农场四队家属区平房，被告纪鹏母亲。
被告王雪，女，1991年7月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马欣，男，1990年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，被告王雪丈夫。
本院在审理原告白娥与被告纪兰芳、纪鹏、王雪买卖合同纠纷一案中，因原告白娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告白娥负担。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡 洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初2421号原告白娥，女，1954年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告纪兰芳，女，1947年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告纪鹏，男，回族，1997年3月25日出生，学生，借住宁夏回族在自治区灵武市。委托代理人马凤花，女，1971年4月11日出生，回族，农民，借住宁夏回族自治区灵武市。被告王雪，女，1991年7月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人马欣，男，1990年10月2日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告白娥与被告纪兰芳、纪鹏、王雪买卖合同纠纷一案中，因原告白娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元。由原告白娥负担。代理审判员  杨瑞娟二〇一六年八月十日书 记 员  胡 洁
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初359号
原告:黑龙江省宏君钢结构工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：李赐林，职务总经理。
委托诉讼代理人：王善果，黑龙江天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。
被告：天津华瑞德铜材有限公司，住所地天津市。
法定代表人：赵润航，职务经理。
被告：王守国，男，住天津市。
原告黑龙江省宏君钢结构工程有限公司与被告天津华瑞德铜材有限公司、王守国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江省宏君钢结构工程有限公司委托诉讼代理人王善果、向前到庭参加诉讼，被告天津华瑞德铜材有限公司、王守国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省宏君钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告工程款合计1079175.00元；2.请求判令二被告给付原告违约金300000.00元。事实和理由：2012年8月5日，被告王守国以安达市飞立鑫达铜业有限公司名义与原告签订钢结构厂房建设工程施工合同一份，约定原告在赵润航、赵英伟欲成立安达市飞立鑫达铜业有限公司而取得哈大齐工业走廊万宝山工业区C-10号地块土地使用权上为欲成立的安达市飞立鑫达铜业有限公司承建总面积441139平方米钢结构厂房一处，工程总价款为人民币2779175.00元。合同约定签订时支付合同总价款30%，主次钢结构进场安装3天后支付总价30%，所有钢结构安装完毕支付总价30%，彩钢板全部安装完毕，门窗进厂支付总价5%。合同履行过程中给付170万元工程款，现工程钢结构已安装完毕，门窗已进厂，因被告未按约定支付工程款，原告停止施工。原告多次与二被告协商解决此事未果，故诉至法院请求人民法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其主张，在庭审中出示了如下证据：证据一，合同1份，证实原告与被告王守国签订承建安达市飞立鑫达铜业有限公司厂房钢结构部分；证据二，建设用地审批表1份，用以证实天津华瑞德铜材有限公司申请哈大齐工业走廊万宝山工业区C-10号地块土地使用权；证据三，检查验收单2份，用以证实原告施工的工程量及验收合格；证据四，银行交易流水4张，用以证实天津华瑞德铜材有限公司通过其职工赵志金、赵帅银行卡给付原告工程款170万元；证据五，对赵志金、赵凤忠调查笔录各1份，用以证实天津华瑞德铜材有限公司使用赵志金身份证办理银行卡及赵凤忠办理天津华瑞德铜材有限公司购地的事实。本院认为，对原告出示的上述证据来源合法，内容真实，且可以相互认证，本院予以采信。本院认定案件事实如下：2012年8月5日，被告王守国以建设单位安达市飞立鑫达铜业有限公司名义与原告签订钢结构厂房建设工程施工合同，合同约定原告在天津华瑞德铜材有限公司取得的哈大齐工业走廊万宝山工业区C-10号地块土地使用权上为欲成立的安达市飞立鑫达铜业有限公司承建总面积441139平方米钢结构厂房一处，工程总价款为人民币2779175.00元，双方约定合同工程款的给付方式，即签订时支付合同总价款30%，主次钢结构进场安装3天后支付总价30%，所有钢结构安装完毕支付总价30%，彩钢板全部安装完毕，门窗进厂支付总价5%。如建设单位未按约定给付工程款，应从按约定给付之日起向原告支付应付款的贷款利息。合同履行过程中，天津华瑞德铜材有限公司通过其公司职工赵志金、赵帅银行卡给付原告工程款160万元。现原告按合同约定完成了除门窗材料未进场安装外的建设工程，被告应按合同约定给付原告已完成的工程款1040216.30元，此款至今未付。
本院认为，被告王守国以建设单位安达市飞立鑫达铜业有限公司名义与原告签订钢结构厂房建设工程施工合同，其是受托于案外人赵凤忠，而赵凤忠系被告天津华瑞德铜材有限公司实际负责人，况且，工程款也是天津华瑞德铜材有限公司按照原告施工进度给付的，从合同内容上看，建设单位虽然是安达市飞立鑫达铜业有限公司，但实际建设单位是天津华瑞德铜材有限公司，被告王守国作为建设方的管理、监督、验收人员，其履行的是职务行为。原告按工程进度完成了建设施工，并由被告王守国进行了验收，被告天津华瑞德铜材有限公司应按合同约定给付工程款；原告对于合同约定的门窗材料未进场安装，对该部分工程款应予扣除。被告未按合同约定给付工程款，原告主张按合同约定给付未给付的工程款按贷款利率给付利息，应予支持。原告主张自2013年11月1日起计算利息，利率按年利率6‰计息，不违反法律规定，应予准许。
综上所述，原告黑龙江省宏君钢结构工程有限公司请求被告天津华瑞德铜材有限公司给付工程款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津华瑞德铜材有限公司给付原告黑龙江省宏君钢结构工程有限公司工程款1040216.30元；
二、被告天津华瑞德铜材有限公司给付原告黑龙江省宏君钢结构工程有限公司工程款利息234048.00元；
一、二两项合计1274264.90元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16268.00元，由被告天津华瑞德铜材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙宝徐
人民陪审员 潘俊峰
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 宇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5056号
原告：王然，女，1958年1月6日出生，汉族，住汝州市。
被告：何全旺，男，1976年4月18日出生，汉族，住汝州市。
原告王然与被告何全旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王然自愿撤回对被告何全旺的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王然撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告王然承担。
审判员 马聚光
二〇一六年九月十三日
书记员 王永斌
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2849号
原告戴燕杰，男，1987年11月23日生，汉族，农民，住河北省沙河市。
被告赵洪全，男,1966年9月5日生，汉族，农民，住所地沙河市。
本院在审理原告戴燕杰与被告赵洪全为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴燕杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴燕杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 宋 炜
二〇一七年一月五日
书记员 宗建民