wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初第9161号
原告大连壹媒介传媒有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路677号1单元19屋10号。
法定代表人许惠萍，公司总经理。
委托代理人邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。
被告大连富民煜明集团有限公司，住所地大连市中山区丹东街46号。
法定代表人王伟，公司总经理。
委托代理人张强，辽宁星业律师事务所律师。
原告大连壹媒介传媒有限公司诉被告大连富民煜明集团有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员岳静独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连壹媒介传媒有限公司委托代理人邱丽萍、被告大连富民煜明集团有限公司委托代理人张强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年8月12日签订《道闸设备合作书》，约定原告向被告提供市值23000元每台的新型专利道闸机给被告管理的华乐小区道闸出入口使用，被告在合作期内享有道闸的操作使用权，道闸权及其附属广告画面的所有权归原告，合作期限3年，自2015年8月15日起至2018年8月14日。
2016年9月初，原告发现被告单方拆除了原告所有的道闸机，安装了第三方的道闸机并为其发布广告，原告对被告多次催告，要求被告继续履行《合作协议书》，但被告一直置若罔闻。被告私自拆除原告所有的道闸机的行为已经致使合同目的无法实现，构成了根据本违约，根据《合同协议书》第七条的约定，鉴于被告的上述行为，原告有权单方解除本合约，被告需向原告按照合同设备价值的30%支付违约金，并赔偿原告相应设备的损失。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令1、解除原、被告之间签订的《合作协议书》；2、被告赔偿原告设备款23000元；3、被告向原告支付违约金6900元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。对于原、被告之间签订合作协议书的事实无异议，但道闸机并不是被告私自拆除的，当时安装的时侯机器就有问题，被告一直没有验收，后被告要求原告进行维修，原告自行拆除后拿走，但一直未安装新的机器。同时对于原告主张的设备款金额不予认可，市面同类道闸机的价值只有不到2000元，原告主张23000元与市值严重不符。
经审理查明，2015年8月12日，原告大连壹媒介传媒有限公司（乙方）与被告（甲方，原名称：大连富民物业管理有限公司）签订《道闸设备合作书》，合同约定：乙方向甲方提供新型专利道闸机（市值23000元／台），给甲方管理的华乐小区的道闸出入口使用；小区位置：大连市中山区澳景园23号；道闸位置：北向出入口1台；合同第二项第3条约定，甲方在合作期限内享有道闸机的操作使用权，道闸机及其附属广告画面的所有权归乙方，乙方可通过该载体发布商业广告或其他符合法律范围内的商业信息；第4条，合同签订后，甲方负责合同约定位置的原道闸的拆卸和所有权，乙方负责对合同约定位置的新型专利道闸机的安装并承担相关费用（水泥底座除外）；第6条，乙方为甲方免费提供无偿道闸机设备及附属设施的维护与保养；第7条，乙方拥有专利道闸机归属权，合约期满后，如双方未能续约，乙方将收回专利道闸机设备；
同时，双方约定，合作期限为3年，自2015年8月15日至2018年8月14日；合约期间，甲方不再与第三方在甲方所管理项目范围内进行相同或类似产品安装使用合作；乙方安装好道闸机设备调试完毕后，双方共同验收，验收通过后由甲方在验收报告上加盖公盖或由项目负责人签字确认；甲方应妥善使用、管理道闸机及附属设施，并采用必要措施（如监控等）保障道闸机的合理使用和安全；甲方对乙方道闸机享有监管权，甲方有义务鉴定和管理道闸机正常使用，因道闸机涉及专利技术，道闸机发生故障时，甲方应及时通知乙方进行处理，不得自行拆卸或委托他人维修。
对于违约责任，合同约定，合同期内乙方单方解除合同，需按照合同设备价值的30%支付违约金；甲方自行拆卸或故意破坏、损毁以及放任他人破坏、损毁道闸设备及系统的，乙方有权单方解除本合同，甲方需按相应设备损失金额进行赔偿，合同期内甲方单方解除合同，需按照合同设备价值的30%支付违约金。
合同签订后，原告依约于2015年9月6日在被告所管理的华乐小区进行了道闸机的安装，原、被告双方验收人在《大连壹媒介工程现场验收表》上签字确认。
2016年9月，原告发现在被告合同约定小区安装的道闸机已更换为其他家产品，且原道闸机不知所踪，原、被告双方协商未果，现原告诉至法院。
另查，原告大连富民煜明集团有限公司原名称为大连富民物业管理有限公司，于2017年11月22日变更名称为大连富民物业管理集团有限公司，后又于2017年11月27日变更名称为现名称大连富民煜明集团有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《道闸设备合作书》、安装照片、企业信息查询卡、验收单、发票单及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告之间签订的《道闸设备合作书》应为有偿双务合同，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，双方均应依合同约定履行各自权利义务。根据双方合作书约定，原告依约为被告提供并安装了道闸机，且经双方签字验收确认。根据双方合同约定，被告应妥善使用、管理道闸机及附属设施，并采用必要措施（如监控等）保障道闸机的合理使用和安全。现原告在被告处安装的道闸机被擅自拆卸掉不知所踪，不论该道闸机是否系被被告私自拆卸，被告均未尽到管理和保障安全的义务。被告辩称该道闸机系原告自行拆卸，但未能向法庭提供相关证据，且被告已实际更换并使用了其他家的道闸机产品，被告的行为已经违反了原、被告双方签订的合作书约定的义务，造成原告不能实现合同目的，故关于原告请求解除双方签订的《道闸设备合作书》之诉请，于法有据，本院予以支持；
本案中，双方在合同书中约定道闸机市值23000元，但本院认为该合同系合作合同，并非道闸机买卖合同，依合作合同认定该道闸机价值不妥。根据原告补充证据关于购买道闸机发票显示，原告使用并安装道闸机价值为14600元。又因该道闸机使用后存在折旧问题，现道闸机已不存在无法对此进行鉴定，为节省双方当事人诉累，本院根据双方合同期限有实际使用期限进行判定，酌情认定被告在14600元基础上折价70%赔偿原告，即为10220元。
关于原告要求被告按23000元的30%支付违约金6990元的诉讼请求，被告对此不予认可。本院认为，本案违约金的支付金额系赔偿性质而非惩罚性质，本案原告并未举证因被告违约而造成的损失，故在本院判令被告赔偿原告设备款的情形下，原告损失已经得到补偿，再让被告支付违约金有失公平。故对原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百一十四条、之规定，判决如下：
一、解除原告大连壹媒介传媒有限公司与被告大连富民煜明集团有限公司签订的《道闸设备合作书》；
二、被告大连富民煜明集团有限公司赔偿原告大连壹媒介传媒有限公司道闸机设备款10220元；
于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告大连壹媒介传媒有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担75元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 岳静
二〇一八年三月二日
书记员 高玉
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执174号
申请执行人程宝春。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人程宝春与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年12月14日作出（2015）淄仲裁字第473号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人程宝春向本院申请强制执行，本院于2016年1月17日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第473号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年二月一日
书记员 孙 刚
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第2854号
原告方某，女，1987年12月10日出生，汉族，职工。
委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。
被告端某，男，1988年11月21日出生，汉族，职工。
委托代理人章洲颖，溧水区公正法律服务所法律工作者。
原告方某与被告端某离婚纠纷一案,本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员成家琼独任审判，公开开庭审理了本案，原告方某及其委托代理人彭军、被告端某及其委托代理人章洲颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年下半年原告经人介绍与被告相识，2013年9月17日登记结婚。婚前由于双方了解甚少，感情一般，结婚当日双方�大吵一场，婚后因双方性格不合，感情一直不好，被告心胸狭隘，经常无事生非与原告吵闹。2014年的一天，双方争吵后，被告对原告大打出手，造成原告轻微脑震荡。故原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好之可能，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告端某辨称，被告同意离婚，但原告诉状中所述与事实不符，双方自2013年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年9月17日领取结婚证，2013年10月2日举行婚礼。结婚当日双方并未发生任何吵闹，婚后双方时常争吵的原因是原告方在婚后一直拒绝与被告同房，就此事双方父母也进行了沟通，但无任何效果，因原、被告的婚变是由原告方导致的，故被告方要求原告返还被告为该婚姻所花费的彩礼及相关费用约61180元以及婚后被告本人自2014年2月至2015年3月期间的工资约33000�，合计94180元。
经审理查明,原、被告经人介绍于2013年2月相识，后确立恋爱关系，2013年9月17日双方领取了结婚证，2013年10月2日举行了婚礼。婚后原、被告之间虽一直没有实质的夫妻生活，但仍以夫妻名义共同居住、生活，持续时间长达一年之久，直至2015年3月原告离家，至今未归。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、证人证言、原、被告的庭审笔录等证据证明。
本院认为，结婚自愿、离婚自由。原、被告婚前相处时间过短，感情基础不牢，婚后由于双方缺少沟通，且相互之间缺乏信任，致夫妻关系不睦，现原告要求离婚，被告亦表示同意，本院予以支持。关于被告要求原告返还其彩礼及相关费用约61180元以及婚后被告本人自2014年2月至2015年3月期间的工资约33000元，合计94180元的请求，因被告的该请求无法律及事实依据，且未能提供证据加以证明，故�院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告方某与被告端某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 成家琼
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 尹婷婷
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧民初字第2854号原告方某，女，1987年12月10日出生，汉族，职工。委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。被告端某，男，1988年11月21日出生，汉族，职工。委托代理人章洲颖，溧水区公正法律服务所法律工作者。原告方某与被告端某离婚纠纷一案,本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员成家琼独任审判，公开开庭审理了本案，原告方某及其委托代理人彭军、被告端某及其委托代理人章洲颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年下半年原告经人介绍与被告相识，2013年9月17日登记结婚。婚前由于双方了解甚少，感情一般，结婚当日双方�大吵一场，婚后因双方性格不合，感情一直不好，被告心胸狭隘，经常无事生非与原告吵闹。2014年的一天，双方争吵后，被告对原告大打出手，造成原告轻微脑震荡。故原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好之可能，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告端某辨称，被告同意离婚，但原告诉状中所述与事实不符，双方自2013年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年9月17日领取结婚证，2013年10月2日举行婚礼。结婚当日双方并未发生任何吵闹，婚后双方时常争吵的原因是原告方在婚后一直拒绝与被告同房，就此事双方父母也进行了沟通，但无任何效果，因原、被告的婚变是由原告方导致的，故被告方要求原告返还被告为该婚姻所花费的彩礼及相关费用约61180元以及婚后被告本人自2014年2月至2015年3月期间的工资约33000�，合计94180元。经审理查明,原、被告经人介绍于2013年2月相识，后确立恋爱关系，2013年9月17日双方领取了结婚证，2013年10月2日举行了婚礼。婚后原、被告之间虽一直没有实质的夫妻生活，但仍以夫妻名义共同居住、生活，持续时间长达一年之久，直至2015年3月原告离家，至今未归。以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、证人证言、原、被告的庭审笔录等证据证明。本院认为，结婚自愿、离婚自由。原、被告婚前相处时间过短，感情基础不牢，婚后由于双方缺少沟通，且相互之间缺乏信任，致夫妻关系不睦，现原告要求离婚，被告亦表示同意，本院予以支持。关于被告要求原告返还其彩礼及相关费用约61180元以及婚后被告本人自2014年2月至2015年3月期间的工资约33000元，合计94180元的请求，因被告的该请求无法律及事实依据，且未能提供证据加以证明，故�院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告方某与被告端某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  成家琼二〇一五年八月二十五日见习书记员  尹婷婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5176号
申请执行人苏州中亚投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。
法定代表人祁泓，董事长。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被执行人吴江市国腾纺织贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇二分场市场路。
法定代表人崔卫国，总经理。
被执行人崔卫国。
被执行人高秀霞。
被执行人吴江市新旺纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村（高速公路东侧）。
法定代表人朱正海，总经理。
被执行人朱正海。
被执行人顾春红。
原告苏州中亚投资担保有限公司（以下简称中亚公司）与被告吴江市国腾纺织贸易有限公司（以下简称国腾公司）、崔卫国、高秀霞、吴江市新旺纺织品有限公司（以下简称新旺公司）、朱正海、顾春红追偿权纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第1015号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市国腾纺织贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告苏州中亚投资担保有限公司代偿款130万元，偿付代偿期间利息损失（以本金130万元，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算自2014年5月29日起至本判决确定的给付之日止）。二、被告吴江市国腾纺织贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州中亚投资担保有限公司律师费损失36000元。三、被告崔卫国、高秀霞、吴江市新旺纺织品有限公司、朱正海、顾春红对被告吴江市国腾纺织贸易有限公司的上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费17340元、保全费5000元、公告费560元，合计22900元，由被告吴江市国腾纺织贸易有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州中亚投资担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1358900元，申请执行费15989元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法强制评估拍卖被执行人崔卫国、高秀霞共有的位于苏州市×××××××××××××××房地产及装修，得款970952元。经召开债权人会议，本案按比例分得58130元。因苏州中亚投资担保有限公司在本院有被执行人案件未履行，该款项暂不予发放。另查询，被执行人名下苏E×××××、苏E×××××汽车两辆已于另案处置中，处置完毕后有剩余款项本案可参与分配。未发现被执行人其他财产线索。本院已依法将被执行人吴江市国腾纺织贸易有限公司、崔卫国、高秀霞、吴江市新旺纺织品有限公司、朱正海、顾春红纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人苏州中亚投资担保有限公司告知执行的具体情况，申请人表示同意本案终结执行，待被执行人其他财产线索后再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、债权人会议笔录录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案强制处置中，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1015号民事判决书主文本未履行部分次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一五年十一月二十五日
书记员 袁志刚
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第833号
原告林典明，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××1432。
被告林锐斌，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××4015。
原告林典明诉被告林锐斌民间借贷纠纷一案，本院于今年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于12月11日公开开庭进行了审理。原告林典明到庭参加诉讼，被告林锐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因紧缺资金，于2013年8月15日向原告借款48000元，双方签订《抵押借款合同》一份，主要内容为：被告向原告借款48000元，借款期限自2013年8月15日起至2015年7月15日止等。同日，原告将48000元现金交付被告。借款期届，被告未依约付还借款。原告为维护自己合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金48000元及该款自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案所有诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原、被告《居民身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《抵押借款合同》原件、《收款收据》复印件各一份，证明被告于2013年8月15日向原告借款48000元，约定借款期限自2013年8月15日起2015年7月15日止等事实。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于今年7月30日诉至本院，所诉被告向其借款48000元属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间定期无息借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，依法应予保护。被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告付还借款48000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告林锐斌于本判决生效之日起三日内付还原告林典明借款48000元及偿付该款自2015年7月30日起计至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元、公告费1200元，由被告林锐斌负担。原告林典明已预交受理费及公告费，被告林锐斌于本判决生效之日起三日内将负担的受理费1000元、公告费1200元迳付原告林典明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 刘浩强
审 判 员 郑启生
人民陪审员 张春花
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蔡东洋
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8140号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生汉族，户籍所在地黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：施明，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宗波，江苏经权律师事务所律师。
被告：叶柳，女，1977年4月9日出生汉族，住浙江省。
原告孙敏为与被告叶柳民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，诉请判令：被告向原告归还剩余借款本金24579.75元,并支付以24579.75元为基数按年利率24%计算的自2016年4月16日起至借款实际履行之日止的利息（暂计算至2017年6月1日为5899.14元）。被告未作答辩。
经审理，本院对本案事实认定如下：2015年3月26日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款50191.68元；借款自2015年4月15日起至2017年3月15日止，分24期还清；每月15日为每期还款日，每期应归还本息共计2378.67元；原告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“东方银谷公司”）通过委托合作机构将款项代付至被告专用账号中；被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给东方银谷的服务费、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称“银谷普惠公司”）的咨询费及银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称“银谷普诚公司”）的审核费后，将剩余款项汇付给被告（咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见被告与东方银谷公司、银谷普惠公司、银谷普诚公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）；若被告未按本协议约定及时、足额偿还原告本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金计算方式为：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；若被告擅自改变本协议第一条约定的借款用途或者严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。2015年3月26日，被告与银谷普惠公司、银谷普诚公司、东方银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向银谷普惠公司支付咨询费6013.09元，向银谷普诚公司支付审核费509.58元，向东方银谷公司支付服务费3669元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金时一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给银谷普惠公司、银谷普诚公司、东方银谷公司。扣除代付费用10191.68元后，原告通过东方银谷公司在2015年3月27日向被告叶柳转账交付款项40000元。在收到上述借款后，被告于2015年4月至2016年4月每月15日返还原告借款本息2378.67元，十三期共计30922.71元。此后被告未再还本付息。
另查明，原告孙敏系银谷普诚公司的法定代表人、股东，又系东方银谷公司的股东、银谷普惠公司股东。
以上事实有原告提供的《东方银谷平台贷款服务申请表》、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、还款事项提醒函、委托扣款授权书、银行交易流水、证明三份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，根据法律规定，借贷信息中介机构与出借人以咨询费、服务费、审核费等形式规避民间借贷预扣借款本金及利率司法保护上限规定的，应认定为无效。原告系银谷普诚公司的法定代表人、股东，又系东方银谷公司、银谷普惠公司的股东，其通过该三个公司的平台向被告出借资金，借款协议约定借款本金为50191.68元，原告在扣除了该三家公司收取的咨询费、服务费和审核费共计10191.68元，实际向被告交付的借款为40000元。本院认为本案存在原告及其公司以相关费用的形式规避预扣本金的情况，本案借款的本金应以原告实际交付的40000元认定，原告可收取的利息及三家公司可收取的相关费用的总和不能超过以实际借款40000元为基数按法律规定的利率上限计算的利息。本院根据双方对逾期利率的约定，结合被告的实际还款时间、金额，对于未超出年利率36%支付的利息按被告自愿支付认定，对于已超出年利率36%支付的利息予以按本金扣除。经核算，至2016年4月15日，被告实际尚欠原告的借款本金为18145.29元，此后的利息原告可以18145.29元为基数按月利率2%继续计算。原告要求被告归还借款本金24579.75元，并以此为基数计算此后的利息，依据不足，对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶柳返还原告孙敏借款本金18145.29元，并以借款本金18145.29元为基数按月利率2%支付原告自2016年4月16日起至实际履行日止的利息（暂计算至2018年1月15日为7621元），于本判决生效后起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费562元，由原告孙敏负担87元，被告叶柳负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 缪飞凤
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 干依伶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6401号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张万灿，男，1982年1月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张万灿信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张万灿经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张万灿于2012年3月6日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币44603.12元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币44603.12元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张万灿既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张万灿未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月6日，张万灿向光大银行申请办理光大银行信用卡。张万灿在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张万灿的申请，将卡号×××的信用卡交付张万灿使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，张万灿尚欠信用卡中心信用卡欠款本金44603.12元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张万灿之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张万灿在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张万灿未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张万灿偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万灿于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万四千六百零三元一角二分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张万灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十七元，公告费五百元，均由被告张万灿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4574号
原告：张洪军。
委托代理人：张海燕（系原告之女）。
被告：崔永。
被告：张洪青。
原告张洪军与被告崔永、张洪青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪军的委托代理人张海燕、被告崔永到庭参加了诉讼，被告张洪青经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金30000.00元及利息9000.00元，本息合计39000.00元；2、由被告张洪青承担连带清偿责任；3、由被告承担因诉讼产生的费用。事实和理由：2015年2月18日，崔永向我借款30000.00元，约定利息为1分5厘，借期为一年，借款用途为个人用款，由张洪青进行担保。借款到期后经我多次催要，被告未予偿还。2016年8月9日崔永为我更换了借据并约定于2016年9月14日偿还。但是到期后崔永仍未偿还。在2016年10月28日崔永再次给我出具结欠利息欠条一张，金额为9000.00元。后经我多次索要，被告至今未予偿还。为维护我的合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息合计39000.00元，并承担诉讼费用。
被告崔永承认原告在本案中所主张的事实，但认为在2016年10月28日给原告出具了9000.00元的结息欠条后，双方口头约定在2016年8月9日给原告换据时约定的利息，原告不再另行主张。
原告在庭审时，对被告崔永提出的上述观点予以认可，并无异议。
本院认为，主债务人崔永承认原告张洪军在本案中所主张的事实，且对原告提交的证据并无异议，故对张洪军主张的事实予以确认。按照双方约定的借款使用期间，原告起诉时已逾期，被告应当进行偿还。被告张洪青为崔永向原告借款进行担保，在提供担保时，对保证方式未作出明确的约定，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张洪青对崔永向原告借款30000.00元，应承担连带清偿责任。在2016年10月28日崔永给原告出具的9000.00元利息的欠条中，没有张洪青的签名，张洪青对该笔欠款不承担责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
1、被告崔永偿还向原告张洪军借款本金30000.00元。被告张洪青承担连带偿还责任。保证人张洪青承担保证责任后，有权向主债务人崔永进行追偿。
2、被告崔永给付原告张洪军借款利息9000.00元。
本判决一、二项，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由被告崔永、张洪青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一六年十一月十日
书记员 董志强
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第266-3号
申请执行人刘齐。
委托代理人景海旭，河北尚乾律师事务所律师。
被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民道南侧大官庄居民楼1号楼楼下平房。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。
申请执行人刘�与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）大厂民初字第331号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘齐于2015年7月3日向本院申请执行，本院于2015年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司发出执行通知书。2015年10月30日申请执行人刘齐与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司就本案达成自行执行和解协议，申请执行人与被执行人在签订执行和解协议后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第331号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议内容履行义务，申请执行人对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月三十日
书记员 甘连均
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1968号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人索某某（自报），假名林荣建，男，1993年8月23日出生，汉族，陕西省华阴市人，中专文化，原系东莞市长安镇晟铭电子厂员工，住华阴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月22日被羁押并被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1978号起诉书指控被告人索某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月21日0时许，被告人索某某与被害人肖某某（另作处理）同在位于东莞市长安镇厦岗社区江南南街的老友干锅店吃饭。期间，索某某与肖某某因琐事发生争执，肖即动手殴打索，索则使用餐桌上的1只啤酒瓶猛砸肖的头部，现场群众将索某某、肖某某拉开后分别送二人到厦边医院治疗，公安机关接报后赶到厦边医院将索抓获。经法医鉴定，肖某某所受损伤为轻伤二级，索某某所受损伤为轻微伤。
以上事实，被告人索某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人索某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人索某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人索某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人索某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人索某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，依法应在上述法定刑幅度内量刑。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，且被害人存在一定的过错，依法可对其从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于本案被告人索某某的身份问题。根据被告人索某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人索某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人索某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一五年十一月二十日
书记员 雷姣姣
第3页共3页
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00203号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月13日被羁押至同年9月10日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人王某容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员黄沙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日6时许，被告人王某在荆州区弥市镇工商所宿舍202室家中邀约罗某（已治安处罚）吸食毒品，罗某来后王某将购买来的毒品2颗“麻果”和一袋冰毒与其一起吸食。
2015年8月1日19时许，被告人王某在荆州区弥市镇工商所宿舍202室家中再次邀约罗某吸食毒品，罗某来后将再次购买来的毒品2颗“麻果”与其一起吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押、收缴物品清单、证人罗某、丁某、周某、胡某、唐某的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、荆州市公安局荆州区分局行政处罚决定书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
审 判 员 邓 韬
人民陪审员 朱登举
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵丹丹
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初116号
原告王xx（又名王xx）
被告安xx
被告艾x
原告王xx与被告安xx、艾x民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx、被告安xx到庭参加了诉讼，被告艾x经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，2011年8月1日，二被告向原告借款5万元，约定利息为1.2分，口头约定贷款为期限一年。2014年2月至2015年9月30日，二被告累计偿还原告本金17200元、利息29800元。之后，再未偿还分文本息，经原告催要，二被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求二被告偿还本金32800元及利息1797.44元，之后利息以月利率以15‰计，从2016年1月19日起计算至履行完毕之日止。并由二被告承担本案诉讼费。
原告王xx向法庭提交了下列证据：
1号、借款条据一支，证明二被告借贷原告款项金额、利息等情况。
2号、还款清单，证明二被告已付原告4.7万元，其中本金1.72万元、利息2.98万元。
被告安xx辩称，原告所述的这笔贷款，其实是其妻艾x是贷款人，他只是担保人。2014年6月，双方就该款的偿还方式已经他人给协商好，共欠原告利息2.1万元、本金5万元，由二被告每月付给原告3000元，直至还清为止。二被告也一直按约定偿还，已付原告4.7万元，后因被告工资被法院保全，无法再向原告支付。现被告认为只欠原告本息合计2.4万元。
被告安xx未向法庭提交证据。
被告艾x未作答辩，依未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告安xx对原告提交的1号、2号证据真实性予以认可，对原告2号证据的证明目的不予认可，认为扣除已付原告4.7万元，下欠原告本息共计2.4万元。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的1号、2号证据的真实性予以采信，对于2号证据的证明目的不予采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及认证查明以下事实
2011年8月1日，二被告向原告借款5万元，约定利息为1.2分。二被告将款贷走后，一直未偿还分文。2014年6月间，经他人协调，双方将该笔贷款本息结住，二被告下欠原告本金5万元、2.1万元，由二被告每月支付原告3000元，直至利息还请为止。从2014年7月起，按照约定，被告安xx用其工资每月支付原告3000元，共付给原告4.7万元，下欠本息计2.4万元。后因被告安xx涉及另一起民间借贷纠纷案件，其工资被法院保全，二被告从2015年10月份起再未按约定每月支付给原告3000元。现原告诉至法院，认为被告违约，已付款项4.7万元，其中包含本金2.98万元、利息1.72万元，去除已付的款项，二被告再应偿还原告本金3.28万元以及利息，月利率以15‰计，从2015年10月1日起计算至履行之日止，并由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告贷款5万元的事实，被告也认可，又双方约定的贷款利率未超过年利率24％，故原、被告的民间借贷并未违反法律规定。后原、被告通过结算，二被告共欠原告7.1万元本息的事实及二被告每月支付原告3000元的协议符合法律规定，本院予以确认。故二被告所欠原告2.4万应按照约定继续履行其义务，直至还清为止。对于原告请求本金应以3.28万元计算利息的请求，与事实不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告安xx、艾x所欠原告王xx2.4万元，于2016年3月31日前付给原告王xx1.8万元，于2016年4月30日前付给原告王xx3000元，于2016年5月31日前付给原告王xx3000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取，由被告安xx、艾x负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一六年三月十九日
书记员 魏艳艳
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗执字第77-3号
申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司（原罗江县农村信用合作联社）。
住所地罗江县纹江东路107号。
法定代表人宋小飞，董事长。
被执行人廖某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住四川省德阳市旌阳区。
本院在执行过程中，现因申请执行人与被执行人廖某某经协商达成一致，同意将上述房屋以第三次拍卖底价变卖给张某某、张某某二人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对廖某某位于德阳市河旌阳区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 胜
二〇一六年一月十五日
书记员 石伟均
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2306号
原告纳玉祥，男，1962年5月19日出生，回族，住大武口区。
委托代理人杨琼，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告殷仁俊，男，出生年月日、民族、职业不详，住银川市。
原告纳玉祥与被告殷仁俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员刘书雅适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年7月3日，原告纳玉祥向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告殷仁俊所有的位于银川市**甲房屋一套与位于银川市**乙房屋一套予以保全（保全标的131.2167万元）。原告纳玉祥自愿以其所有的位于银川市金凤区**丙房屋一套、担保人纳晓明自愿以其所有的位于大武口区**丁房屋一套为财产保全提供担保。经审查，本院依法裁定对被告殷仁俊所有的位于银川市**甲房屋一套与位于银川市**乙房屋一套予以预查封，对原告纳玉祥所有的位于银川市金凤区**丙房屋一套，对担保人纳晓明所有的位于大武口区**丁房屋一套予以查封。原告纳玉祥及其委托代理人杨琼到庭参加诉讼，被告殷仁俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年10月开始，被告陆续向原告借款168万元，后被告陆续归还68万元；至2015年2月1日未偿还的借款本金为100万元，同日被告向原告出具借款合同一份，约定剩余借款100万元继续使用6个月，期限自2015年2月1日至2015年8月1日，借款月息3.75%。但此后被告并未按照约定向原告支付利息，故原告诉至本院，请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100万元；2、判令被告支付原告借款利息244667元；3、本案诉讼费及保全费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内提交以下证据及本院的认证情况：
证据一、借款合同一份，证明在2015年2月1日被告借原告现金100万元，期限为6个月，月利率3.75%。
证据二、结息清单一份，证明截至2015年2月1日被告拖欠原告借款利息124667元，同时被告承诺100万元借款自2015年2月1日起按照3.75%计算利息。
证据三、石嘴山银行个人业务转账凭证五份，证明在2013年10月至2014年2月原告通过岳父马**账户支付被告借款80万元，通过原告账户支付借款78万元，通过原告朋友蔡**支付10万元，共计支付借款168万元。因被告陆续偿还68万元，在2015年2月1日签订借款合同，重新确定借款余额为100万元。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的上述证据真实、合法，能够达到原告证明目的。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
2013年起，被告陆续向原告借款168万元，后被告归还了部分本息。至2015年2月1日，双方对剩余本息进行结算，被告尚欠本金100万元，故原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2015年2月1日至2015年8月1日，月息3.75%；另，被告向原告出具利息结算单一份，证实至1月31日欠息12.4667万元。后被告未偿还本息，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告按约向被告支付了借款，被告应按约偿还借款。原告要求被告偿还借款100万元，本院予以支持。原告要求利息244667元，其中2015年2月1日至2015年8月1日的利息12万元（100万元×2%×6个月）不违反法律规定，本院予以支持；2015年之前的利息124667元，被告虽出具利息结算单认可，但其计算利息的利率过高，按照中国人民银行同期贷款利率应调整为67667元（50万元×2%×96天÷30天＋50万元×2%×107天÷30天），本院予以支持。被告殷仁俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷仁俊于本判决生效后十日内向原告纳玉祥偿还借款100万元，利息187667元，合计1187667元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16002元，减半收取8001元，由原告纳玉祥负担366元，被告殷仁俊负担7635元。
保全费5000元，由被告殷仁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 伟
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民金初字第72号
原告获嘉县农村信用合作联社史庄信用社
诉讼代表人浮海芹，该社主任。
委托代理人魏中祥，获嘉县农村信用合作联社职工。
被告陈先林。
原告获嘉县农村信用合作联社史庄信用社（以下简称史庄信用社）诉被告陈先林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏中祥、被告陈先林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈先林于2007年11月23日由刘士菊担保，在我社贷款6800元，利率为12.15‰，约定2008年11月15日偿还，有借款合同等为证，经多次催要，被告将利息清至2009年2月8日，下欠本金6800元及利息至今未归还。原告诉至法院，要求：1、被告支付贷款本金6800元；2、被告支付利息至实际付款日（暂算至2009年3月31日为193.9元）；3、要求被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告起诉情况属实，愿分期归还，明年一年还清。
原告向本院提供了以下证据材料：1、农户小额借款申请书一份；2、保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、催收通知三份；5、被告的身份证复印件一份；6、利息清单一份。
被告的质证意见：对原告提供的证据均无异议。
被告未向本院提供证据材料。
本院依取权调取了被告的户籍信息一份，原、被告均无异议。
本院确认原告提供的证据来源合法，客观真实且与本案事实相关联，予以采信。对本院调取的证据，予以认定。
根据本院采信的证据和当事人陈述，可以认定以下法律事实：
2007年11月23日，被告向原告申请贷款6800元。同日，原告与被告签订了保证担保借款合同，约定：“贷款人：史庄信用社；借款人：陈先林；借款用途：养殖；借款金额：陆仟捌佰元；借款期限：自2007年11月23日起至2008年11月15日止；贷款利率：12.15‰；逾期利率：从逾期之日起按日利率万分之5.59125计收利息”。同日，被告与原告签订了借款借据，原告将6800元借给被告。借款后，被告将利息清至2009年2月8日，下欠本金6800元及逾期利息（暂算至2009年3月31日为193.9元）至今未归还。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同、借款借据合法有效，借款到期后，被告应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷被告应负全部民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈先林应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社史庄信用社支付贷款本金6800元。
二、被告陈先林应于本判决生效后三日内按借款本金6800元、日利率万分之五点五九一二五向原告获嘉县农村信用合作联社史庄信用社支付贷款逾期利息（暂算至2009年3月31日为193.9元）至实际付款日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取，即25元，由被告陈先林承担，退回原告获嘉县农村信用合作联社史庄信用社25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵妍
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初195号
原告准格尔旗兴龙商贸有限责任公司，住所地准格尔旗薛家湾镇开源路中国农业银行北
法定代理人曹三亮，该公司总经理
被告内蒙古易高煤化科技有限公司（内蒙古三维煤化科技有限公司），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路工业园区
法定代表人连泽芬，该公司董事长
委托代理人杨晓东，该公司法律顾问
原告准格尔旗兴龙商贸有限责任公司（以下简称兴龙公司）诉被告内蒙古易高煤化科技有限公司（以下简称易高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后,依法由代理审判员张丽峰于2017年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准格尔旗兴龙商贸有限责任公司法定代表人曹三亮、被告内蒙古易高煤化科技有限公司委托代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴龙公司诉称，原告与被告于2014年7月21日达成口头供货协议，协议约定原告向被告出售保险柜、热水器、饮水机等电器，被告一共向原告购买三次，货款共计7480元。经原告催要，被告一直拒绝给付。故请求：1、依法判令被告立即给付原告货款共计7480元及从2014年8月13日起至给付之日止的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告兴龙公司增值税发票三张、签收单两支，拟证明其主张。
被告易高公司辩称，原告诉称的事实被告不认可，被告没有向原告购买过东西，也没有收到原告所供货物，没有与原告达成口头协议。
被告易高公司未向法庭出示证据。
经审理查明，2014年7月25日，原告兴龙公司向被告易高公司出售饮水机八个、微波炉一个、水壶两个，2015年7月21日，被告兴龙公司向被告易高公司出售统帅厨宝四台、保险柜一个，以上商品原告送货到被告易高公司并安装。买卖合同签订及供货时，案外人朱成香系被告易高公司员工且从事的是采购工作，其代被告易高公司向原告兴龙公司达成口头买卖合同购买上述货物。合同签订后，原告兴龙公司向被告易高公司交付了货物并派人进行了安装，案外人朱成香、王淑娟、王永强在签收单上签字确认。签收单中标明，材料160款未付。原告兴龙公司向被告易高公司开具发票三支，开票时间分别是2014年8月13日，票面金额为4020元、2015年7月27日一支，票面金额为3300元，共计7320元。
还查明，王淑娟、王永强系被告易高公司员工，法庭调查过程中与案外人王永强形成谈话笔录，其表示签收单上签字系其签字但签字时签收单上未标明”材料160款未付”字样。
以上事实有原告出示的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与被告之间买卖合同合法有效，被告易高公司应当支付货款。关于被告易高公司已经支付向原告兴龙公司支付货款7320元。被告易高公司称其持有原告开具发票，原告向其工作人员朱成香交付发票行为能够证明其已经付清了全部货款。原告陈述原告兴龙公司与被告易高公司存在多笔买卖合同，且因被告是公司，双方已经形成的交易习惯是原告向被告工作人员开具发票，由其工作人员报被告易高公司财务，七日内付清全部货款。本院认为，一方面，原告从事的是家电零售，且涉案金额较小，原告与被告存在多笔买卖合同，双方已经建立的诚信关系足以使出卖方同意先开具发票后，由买受人定期付款；另一方面，被告未出示证据证明其已经向原告支付该笔货款；综上，本院对原告的陈述予以采信，被告并未向原告支付税票显示货款7320元。对原告主张的160元安装费，原未出示证据证明其代被告垫付该笔费用，同时双方之间买卖合同中并未约定安装费由买方承担，对该笔费用的主张本院不予支持。
对原告主张的利息，按照法律规定双方没有约定付款期限，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。本案中，被告易高公司收到标的物时间分别为2014年7月25日及2015年7月21日，原告主张逾期付款利息应当分别计算：一部分以4020元为基数，从2014年7月21起计算至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；另一部分以3300元为基数，从2015年7月25起计算至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上，原告兴龙公司的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,判决如下：
被告内蒙古易高煤化科技有限公司于本判决生效后立即给付原告准格尔旗兴龙商贸有限责任公司货款7320元及利息（一部分以4020元为基数，从2014年7月21起计算至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；另一部分以3300元为基数，从2015年7月25起计算至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告准格尔旗兴龙商贸有限责任公司已预交25元）,由被告内蒙古易高煤化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一七年五月五日
书 记 员 张桐语
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2306号
原告翟向鑫。
被告李宝刚。
本院在审理原告翟向鑫与被告李宝刚租赁合同纠纷一案中，诉状尚未送达被告时，原告翟向鑫于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟向鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取257元，由原告翟向鑫负担。
代理审判员 刘晓意
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 麒
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2306号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人孙某，职务：总经理。
委托代理人唐＊，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
委托代理人孙＊＊，＊＊＊＊年＊月＊日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
被告刘某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，因被告刘某已付清相关费用，原告青岛某某物业管理有限公司于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青岛某某物业管理有限公司负担。
审判员 赵洁
二〇一五年五月五日
书记员 蒋萌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字01378号
原告：陈亮红，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄玲，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：熊强慧，住址同上。
本院在审理原告陈亮红诉被告黄玲、熊强慧民间借贷纠纷一案中，原告陈亮红于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮红向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亮红撤回起诉。
本案诉讼费1970元，免于收取。
审判员 金 燕
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶文君
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00375号
原告：马鞍山市大地物业管理有限责任公司。
法定代表人：郭结操，该公司总经理。
委托代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。
被告：杨健，男。
原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司（以下简称大地物业公司）与被告杨健物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告大地物业公司的委托代理人赵世明到庭参加诉讼，被告杨健经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地物业公司诉称：被告系康嘉花园XX栋XX号业主。原告与康嘉花园业主委员会于2011年1月18日签订《康嘉花园服务合同》后，于2011年3月1日正式进驻康嘉花园小区，履行合同约定的物业管理服务义务。但被告自原告进驻康嘉花园小区以来从未交纳过物业费，经原告多次催缴，被告均置之不理。被告的行为严重地妨碍了原告的物业管理工作，损害了原告及其他按时交费业主的利益，也影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设。故原告请求法院判令：被告缴纳物业费4170元（2011年3月1日至2013年12月31日）及滞纳金3044.1元（滞纳金暂时计算730天），合计人民币7214.1元。
杨健未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月18日，马鞍山市康嘉花园小区业主委员会与大地物业公司签订了一份《康嘉花园服务合同》，约定：由大地物业公司对康嘉花园提供物业管理服务，即对物业共用部位、共用设施设备、绿化、车辆停放等项目进行维护、修缮�服务与管理；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，商业物业为每平方米0.55元／月；业主或使用人应于每年三月一日和九月一日前交纳物业服务费，每逾期一日，按缴纳欠费总额的3‰支付滞纳金。合同签订后，大地物业公司进驻康嘉花园提供物业服务。杨健系康嘉花园XX栋XX号房屋的所有人，该房屋建筑面积为210.61平方米，按每平方米0.55元／月计算，其每月应缴纳物业服务费115.8元。但杨健作为该小区XX栋XX号房屋的业主，一直未交纳2011年3月1日至2013年12月31日的物业服务费3937.2元，以致成讼。
上述事实，有大地物业公司的陈述、营业执照副本、组织机构代码证、马鞍山市花山区住建委备案文件、经营性服务收费许可证、康嘉花园服务合同、房地产权证复印件、城镇房屋登记簿、物业费催缴通知书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：杨健经�院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。大地物业公司与马鞍山市康嘉花园小区业主委员会签订的《康嘉花园服务合同》合法有效，对业主具有约束力。大地物业公司为康嘉花园小区提供物业服务后，杨健作为业主未根据物业服务合同的约定履行支付物业费的义务，应承担违约责任，即按《康嘉花园服务合同》约定支付滞纳金，故大地物业公司要求杨健支付物业费和滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但康嘉花园服务合同中约定的滞纳金过高，本院酌情调整为中国人民银行同期贷款利率上浮30%，即按年利率7.8%计算滞纳金，故对大地物业公司诉请的滞纳金，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一�四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨健于本判决生效之日起五日内给付原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司2011年3月1日至2013年12月31日期间的物业服务费3937.2元，并支付滞纳金307.1元（自2013年9月1日起按年利率7.8%的标准计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�50元、公告费560元，合计610元，由被告杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 刘允彪
人民陪审员 杨慧丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 潘家旻
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价�或者报酬等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民督字第1号
申请人：高俊，男，现住周村区。
被申请人：淄博圣河工贸有限公司，住所地周村区。
法定代表人：韩玉林，经理。
申请人于2015年12月25日向本院申请支付令，请求督促被申请人淄博圣河工贸有限公司支付工资3961.00元。本院经审查后向被申请人发出（2015）周民督字第1号支付令，被申请人法定代表人韩玉林认可拖欠的工资数额，并明确表示对支付令不提异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案予以归档。
审判员 安宝哲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毕佳琦
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第122号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某甲乙，在该村开设星华诊所。因涉嫌犯非法行医罪于2013年3月21日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人陈某甲犯非法行医罪，于2013年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼.现已审理终结。
公诉机关指控，2011年以来，被告人陈某甲以牟利为目的，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市丛台区中柳林村开设星华诊所，擅自开展诊疗活动。丛台区卫生局分别于2011年7月27日和2012年3月25日对其两次行政处罚后，陈某甲无视国家法律、法规，仍然在丛台区中柳林村开设星华诊所，开展非法行医活动。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、行政处罚决定书、现场检查笔录、陈某甲助理医师资格证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲未取得《医疗机构执业许可证》开办诊所，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁向东
二〇一三年七月二十九日
书记员 豆新丽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第287号
原告：虞某甲，女，汉族，住吉林市船营区。
法定代理人：孙某，汉族，吉林市绿化处工人，住址同原告。
被告：虞某乙，男，汉族，工人，住吉林市船营区。
本院在审理原告虞某甲与被告虞某乙抚养费纠纷一案中，原告虞某甲于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞某甲以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告虞某甲撤回�诉。
案件受理费100.00元由原告虞某甲负担（已交纳）。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年五月十六日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第287号
原告：虞某甲，女，汉族，学生，住吉林市船营区。
法定代理人：孙某，汉族，吉林市绿化处工人，住吉林市船营区。
被告：虞某乙，曾用名虞伟，男，汉族，吉林化学工业公司炼油厂工人，住吉林市船营区。
本院在审理原告虞某甲与被告虞某乙抚养费纠纷一案中，原告虞某甲于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞某甲以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告虞某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告虞某甲负担（已交纳）。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年五月十六日
代理书记员 于 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初232号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人林利，曾用名林冰，女，1976年7月19日出生于浙江省平阳县,户籍地浙江省平阳县昆阳镇校场路346号，汉族，大专文化程度，系新疆远鹏房地产开发有限公司乌鲁木齐海大酒店员工，本市无固定住址。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人林利犯职务侵占罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员李克和出庭支持公诉，被告人林利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月27日，被告人林利通过招聘进入新疆远鹏房地产开发有限公司乌鲁木齐海大酒店（下称海大酒店）工作，并签订劳动合同。2014年5月22日，经海大酒店总经理任命，被告人林利开始负责海大酒店人事管理及外联工作，主要负责海大酒店员工社保申报及缴费、福利采购、伤残补助金发放、外租房租赁及缴费等事宜。2016年3月至2016年12月，被告人林利利用上述职务之便多次侵占公司给员工应缴纳的社保款、外租房租金及采暖费、办理员工健康证费用、员工代某伤残补助金、采购款，共计人民币952876.03元。赃款用于偿还高利贷款及个人消费。
同时查明：2016年12月中旬，海大酒店发现员工医保卡无法使用，遂去社保局查询，社保局告诉酒店2016年3月至11月，员工社保有四个月未交，酒店询问被告人林利，被告人林利交待将公司社保金用于偿还高利贷及挥霍。2017年1月，被告人林利向酒店退赔案款25万元，剩余案款无法退还。海大酒店遂向公安机关报案。民警将被告人林利抓获。
上述事实，被告人林利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人新疆远鹏房地产开发有限公司乌鲁木齐海大酒店的报案材料及陈述、证人冯某、伍某、代某的证言、新疆博闻有限责任会计师事务所审计报告、劳动合同书、社保个人缴费明细单、海大酒店员工转正审批表、人事变动申请表、身份证复印件、房屋租赁协议、催缴热费通知书、社会保险费征集计划明细单、情况说明、支出凭单、社会保障基金划缴凭证、社会保险费征集计划明细单、新疆农村信用社网上银行交易详情、营业执照、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林利利用职务便利，将本单位财物952876.03元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人林利的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林利具有自首情节，可以从轻处罚。被告人林利退赔250000元，亦可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林利犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2020年8月24日止。）
二、继续追缴被告人林利犯罪所得，予以发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 霍存芳
人民陪审员 邢红杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李煜森
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初3091号
原告朱海艳，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人汤海清。
被告王明福，住牡丹江市。
原告朱海艳与被告王明福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海艳及其委托代理人汤海清到庭参加诉讼，被告王明福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱海艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款人民币110000元及利息39657.60元（36个月按银行贷款利率9.18‰计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月初，我去有缘网征婚，与王明福相识，2013年3月8日我去牡丹江与被告见面，并确定恋爱关系。2013年3月9日被告开始向我借钱，共计借款11次，计120000元，这个钱被告用于经营沙场、还朋友借款及用于家庭生活。2013年3月10日借款10000元，2013年3月15日借款30000元，2013年6月21日借款1000元，2013年6月23日借款1000元，2013年7月29日借款3000元，2013年8月31日借款5000元，2013年9月3日借款5000元，2013年11月24日借款1000元，2013年12月6日借款10000元，2013年12月11日借款50000元（原告贷款后借给被告的），2013年12月15日借款1000元，这11笔借款均是转账，共计117000元，还有3000元差额是找人贷款的时候给的好处费，被告同意将好处费计算到借款内，所以共计120000元。王明福于2013年12月19日为原告出具120000元借条一张，约定利息另算，从2013年11月11日至2014年6月末。在给王明福贷款时双方约定利率是9.18‰，王明福同意了。之后多次向被告索要欠款，2014年2月13日被告偿还我5000元，2014年6月4日被告偿还我5000元，余款110000元被告至今没有归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理查明，2013年3月份，原被告通过网上征婚相识，2013年3月8日双方见面，被告王明福开始向原告朱海艳借钱用于经营沙场、还朋友借款及家庭用款，2013年3月10日借10000元，2013年3月15日借30000元，2013年6月21日借1000元，2013年6月23日借1000元，2013年7月29日借3000元，2013年8月31日借5000元，2013年9月3日借5000元，2013年11月24日借1000元，2013年12月6日借10000元，2013年12月11日借50000元，2013年12月15日借1000元。这十一笔借款均是以转账方式交付给被告王明福，还有3000元是办理贷款时给人的费用，被告王明福同意计算到借款内，被告王明福在2013年12月19日给原告朱海艳出具120000元借条一张，约定利息另算，还款日期为2014年6月末，此款经原告催要，被告王明福2014年2月13日还5000元，2014年6月4日还5000元，均以转账方式还款，欠款110000元至今未还。以上事实有借条、汇款凭据、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告王明福向原告朱海艳借款事实清楚，证据充分，有汇款凭证、借条予以佐证，被告王明福负有履行催款的义务，原告朱海艳主张36个月时间的利息，利率按9.18‰计算，没有在借条中明确约定仅凭录音，本院不予采信。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，法律规定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告朱海艳的诉讼请求予以部分支持，依据《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王明福偿还原告朱海艳借款本金110000元；
二、被告王明福给付原告朱海艳借款利息15840元（本金110000元×2014年7月1日至2016年11月25日×年利率6%）
以上一、二项于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
三、驳回原告朱海艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，由原告朱海艳负担477.20元，由被告王明福负担2816.80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 许树军
审判员 罗迎丽
审判员 王丽新
二〇一六年十二月七日
书记员 王 进
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初281号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2015年9月18日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年7月26日09时05分许，被告人李某某驾驶某号牌“福田”牌中型自卸货车沿某市场某网苑门前道路由东向南左转弯驶入某路某职工活动中心东门门前南侧路段时与由东向西横穿某路的行人王某某相撞，导致王某某受伤被送往大连市中心医院抢救，后王某某经医院抢救无效死亡人路1X21合议庭0405331。经责任认定，李某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明、李某某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、王某某身份证复印件、户口薄复印件、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、返还物品凭证、赔偿协议及谅解书；证人石某某等人的证言；被告人李某某的供述与辩解；辽病【2015】病鉴字第15093号法医司法鉴定意见书、[2015]酒鉴字第072717号乙醇检验报告书、大汽司鉴[2015]肇检字第（1255）号车辆技术检验报告、大汽司鉴[2015]肇检字第25-1号司法鉴定意见书；道路交通现场图、照片等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月26日09时05分许，被告人李某某驾驶某号牌“福田”牌中型自卸货车沿某市场某网苑门前道路由东向南左转弯驶入某路某职工活动中心东门门前南侧路段时与由东向西横穿某路的行人王某某相撞，导致王某某受伤被送往大连市中心医院抢救，后王某某经医院抢救无效死亡人路1X21合议庭0405331。经责任认定，李某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。
案发后，被告人李某某打电话报警并在现场等待。2015年9月30日，被告人李某某与被害人家属达成赔偿协议，2015年10月17日，被害人家属出具刑事谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、李某某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、王某某身份证复印件、户口薄复印件、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、返还物品凭证、赔偿协议及谅解书，证人石某某等人的证言，被告人李某某的供述与辩解，辽病【2015】病鉴字第15093号法医司法鉴定意见书、[2015]酒鉴字第072717号乙醇检验报告书、大汽司鉴[2015]肇检字第（1255）号车辆技术检验报告、大汽司鉴[2015]肇检字第25-1号司法鉴定意见书，道路交通现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路运输管理法规，违章驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚，赔偿被害人家属并取得谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨海燕
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1284号
原告山西某工程有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人杨某某，职务总经理。
委托代理人赵红丽，山西雷风律师事务所律师。
被告山西某化工有限公司，住所地潞城市店上镇。
法定代表人葛某某，职务总经理。
本院在审理原告山西某工程有限公司诉被告山西某化工有限公司合同纠纷一案过程中，原告山西某工程有限公司于2016年1月6日以诉讼过程中双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西某工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1296元，减半收取648元，由原告山西某工程有限公司承担。
审判员 张宇安
二〇一六年一月七日
书记员 李维华
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第45号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告安某某，女，汉族，农民。
原告张某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告安某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，同年12月12日办理结婚登记手续，2009年1月1日举行婚礼仪式后开始共同生活。婚后与2009年7月12日生育一男孩张某，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告回娘家长时不归，并向原告索要25000元，原告父亲又给被告出具了15000元的欠据，被告才回家住了几天。2012年10月，被告再次离家出走，至今未归。原、被告没有建立起夫妻感情，也无和好可能，故要求与被告离婚，婚生男孩张某随被告生活，由被告抚养。庭审中，原告以被告索要的25000元现金和15000元欠据作为夫妻共同财产，要求被告返还。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告张某某的身份证复印件1份，用以证明原告的身份。
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告安某某辩称，原告提出离婚，被告同意离婚。被告不同意婚生孩子随被告生活，由被告抚养，因被告无固定收入和住房，所以被告要求婚生孩子随原告生活，由被告依法承担孩子抚养费。被告没有向原告索取过、25000元现金，15000元的欠条是因原告扔了被告的衣服，要求原告赔偿而欠的。
被告安某某未向本院提交证据材料。
庭审中，本院组织原、被告对原告提供的证据材料进行了质证。质证意见如下：原告提供的证据材料1、2，被告均无异议。
根据原、被告的质证意见，本院对原告提供的证据材料作如下认证：原告提供的证据材料1、2，来源合法，内容客观真实且被告均无异议，故本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告张某某与被告安某某于2008年经人介绍认识，同年12月12日办理结婚登记手续，2009年1月1日举行婚礼仪式后开始同居生活，婚后与2009年7月12日生育一男孩取名张某，现随被告生活。无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，本院尊重原、被告的意愿，准予原、被告离婚。父母对子女均有抚养教育的义务，婚生男孩张某年仅5岁，应享有父母抚养教育的权利，根据本案具体案情，考虑到今后更有利于孩子身心健康的发展，婚生男孩随原告张某某生活为宜，被告安某某依法承担孩子抚养费。从2015年开始，被告于每年12月30日前给付原告孩子抚养费1800元，至婚生男孩张某十八周岁止。原告主张被告向其索要25000元现金，因无证据证实，且被告予以否认，故本院不予确认。原告要求被告返还15000元的欠据，因系原告父亲出具，本案不做处理，原告可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告张某某与被告安某某离婚。
二、婚生男孩张某随原告张某某生活，由被告安某某从2015年开始，于每年12月30日前给付原告孩子抚养费1800元至婚生男孩张某十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 吴瑜春
二〇一五年一月二十日
书记员 尉雁明
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第45号
原告：王岩，农民。
委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：陈月青，农民。
原告王岩与被告陈月青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托代理人吴雪光到庭参加诉讼，被告陈月青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月24日，被告陈月青从原告处借款二万元用于资金周转，双方约定借款期限为二个月，利息2.5分，逾期还款则按0.5%计付违约金。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告均以种种理由拒不偿还。双方又于2014年1月27日签订还款计划，还款计划到期后，被告仍拒不偿还借款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求被告偿还二万元借款及利息、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告陈月青未答辩。
经审理查明：2012年7月23日，被告陈月青向原告王岩借款20000元，并为原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到王岩人民币大写贰万元，小写20000元，借期贰个月，月息按2.5分计息，利息计算至实际还款之日。逾期则按所欠款额的0.5%计付违约金（按日计算）。借款人：陈月青”。2014年1月27日，被告陈月青向原告出具还款计划，其同意在2014年正月底偿还原告10000元，但被告未按该计划偿还借款。
认定上述事实有庭审笔录、被告陈月青出具的借条、被告陈月青出具的还款计划为证。
本院认为：被告陈月青向原告王岩借款20000元，有被告陈月青出具的借条为证，该笔借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告陈月青应当偿还原告所借款项。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借货的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院对约定超过银行同类贷款利率的四倍部分不予支持。在本案中，借条同时约定了违约金及利息，事实上被告按照约定向原告支付自借款期满之日起至本判决确定的还款之日止的利息，已经能够补偿原告因被告未按期还款所产生的实际损失，故本院对借条中约定的0.5%违约金不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月青于判决生效之日起十日内偿还原告王岩借款20000元及利息（利息自2012年7月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告王岩的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈月青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年三月二十七日
书记员 卢 峰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初983号
原告铁锋区先锋建筑设备租赁站，注册号230204600212372，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区先锋村。
经营者刁某某，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人刁某(刁某某父亲)，住所地齐齐哈尔市。
被告孙某，住所地齐齐哈尔市。
原告铁锋区先锋建筑设备租赁站与被告孙某租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月12日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告铁锋区先锋建筑设备租赁�的委托代理人刁某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是租赁建筑设备的公司，经他人介绍，被告在2013年8月13日到原告的租赁站去租赁建筑材料，双方签订了租赁合同，合同约定每米脚手架每天租赁费是0.017元，每个卡扣每天租赁费是0.011元，每个油托每天是0.03元，装车费每吨15.00元，卸车费每吨15.00元，双方没有约定租赁期限，被告如需要上述材料的时候，自己来取货。同时合同约定，如果将上述租赁物丢失，被告需要购买同样的材料返还，或者按照市场价格赔偿。合同签订后，被告缴纳了13000.00元租赁费押金，并于2013年8月15日拉走钢脚手架2.5米的是200根，1.5米的500根，油托200个，装车费是72.00元；又于2013年8月24日拉走油托250个，脚手架2.5米的250根，装车费45.00元；于2013年8月18日，拉走6米的脚手架70根，卡扣650个，装车费30.00元。上述材料被告于2015年4月20日返还了油托445个，卡扣580个，6米的脚手架70根，2.5米的脚手架450根，1.5米的脚手架300根，产生144.00元的卸车费未付，上述租赁期间共应给付租赁费共计38746.01元，装车费和卸车费共计291.00元。被告丢失原告物品钢脚手架缺300米，卡扣70个，油托是5个，应按市场价格赔偿。故原告诉至法院，要求被告偿还原告的租赁费及材料费共计29600.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的诉求，提供了如下证据：证据一、企业营业执照，证明原告是个体工商户，以字号为主体起诉；证据二、租赁合同、租条3张、收条1张、押金票据2张，证明原、被告之间存在租赁的事实，以及租赁物品的名称、时间和数量；证据三、齐齐哈尔市建华区旧物市场收据二张，证实2015年3月在旧物市场上购买脚手架每米11.00元，卡扣每个3.3元，油托每个6.5元。被告未出庭质证，本院认为上述证据与本案有关联性，且来源合法，本院予以采信
通过对双方当事人提供证据的质证、认证，本院确认如下事实：原告是租赁建筑设备的公司，经他人介绍，被告在2013年8月13日到原告的租赁站去租赁建筑材料，双方于当日签订了租赁合同，合同约定每米脚手架每天租赁费是0.017元，每个卡扣每天租赁费是0.011元，每个油托每天租赁费0.03元，装车费每吨15.00元，卸车费每吨15.00元，双方没有约定租赁期限，被告如需要上述材料的时候，自己来取货。同时合同约定，如果将上述租赁物丢失，被告需要购买同样的材料返还，或者按照市场价格赔偿。合同签订后，被告于2013年8月15日拉走钢脚手架2.5米的是200根，1.5米的500根，�托200个，装车费是72.00元；于2013年8月18日，拉走6米的脚手架70根，卡扣650个，装车费30.00元；又于2013年8月24日拉走油托250个，脚手架2.5米的250根，装车费45.00元。被告于2013年8月15日交纳了租赁费押金10000.00元，于2014年9月16日交纳租赁费押金3000.00元。上述材料被告于2015年4月20日返还了油托445个，卡扣580个，6米的脚手架70根，2.5米的脚手架450根，1.5米的脚手架300根，产生144.00元的卸车费未付。上述租赁期间(从取走物品之日至2015年4月20日)共应给付租赁费共计38746.01元，装车费和卸车费共计291.00元。被告丢失原告物品钢脚手架缺300米，卡扣70个，油托是5个，应按市场价格赔偿钢脚手架每米11.00元，卡扣每个3.3元，油托每个6.5元，丢失物品应赔偿损失3563.50元。上述费用共计42600.51元，扣除已给付的租金押金13000.00元，尚应给付原告29600.51元。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同是双方当事人之间真实意思表示，并符合法律规定，合法有效。双方当事人均应按租赁合同的约定全面履行各自的义务，本案中原告将建筑物品租赁给了被告，被告没有给付全部租金而且还丢失了部分物品，应按合同约定给付租金并赔偿损失，故本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告铁锋区先锋建筑设备租赁站建筑物品租赁费、装卸费、物品损失费共计29600.51元。
本案受理费483元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 王 昆
人民陪审员 杜代芬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵秋竹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第757号
原告：嘉善县金诚钢管租赁站。
经营者：毛海金。
委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：浙江海安建设有限公司。
法定代表人：周剑利。
委托代理人：李胜华。
本院受理原告嘉善县金诚钢管租赁站与被告浙江海安建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告浙江海安建设有限公司在第二次庭审过程中向法院递交“项目部风险承包协议书”和追加共同被告申请，认为涉案工程实际承包人为郑国，而并非本案被告，被告只收取8.5%的管理费，涉案工程的一切材料款和费用均由郑国承担，与被告无关的事实。并依据嘉兴市中级人民法院2014年会议纪要，要求追加郑国为本案共同被告。
经审查，本院认为该承包协议书应是客观真实的，本案中郑国是代表被告与原告签订合同，属有权代理，而非表见代理或无权代理，与嘉兴市中级人民法院2014年会议纪要内容不符，且原告在庭审中也认为承包关系是被告内部的经营方式，与本案无关。故被告要求追加郑国为本案共同被告的诉讼请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江海安建设有限公司要求追加郑国为本案共同被告的申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 王一川
二〇一五年十一月十日
书记员 黄 丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初486号
原告:中国工商银行股份有限公司宁国支行,住所地安徽省宁国市宁城北路38号,统一社会信用代码913418818534264413（1—1）。
负责人：江俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆立军，公司员工。
被告:宁国市光耀钢管有限公司,住所地安徽省宁国市中溪镇狮桥村,统一社会信用代码91341881764792589K。
法定代表人：陈光耀。
被告:陈光耀,男,1967年9月15日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告:徐咏梅,女,1971年8月26日出生,汉族,住浙江省宁波市江东区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁国支行与被告宁国市光耀钢管有限公司、陈光耀、徐咏梅金融借款合同纠纷一案中,因原告未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
最高人民法院关于�用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审150号
申请人青岛市城阳区安全生产监督管理局，住所地青岛市城阳区山城路195号（行政服务中心北四楼），统一社会信用代码：11370214753782238J。
法定代表人丁祥东，系该局局长。
委托代理人宋文，系该局监察大队一中队中队长。
委托代理人吕平钢，系该局监察大队四中队副中队长。
被申请人青岛德意金属制品有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区烟青支路北端，统一社会信用代码：913702146717884253。
法定代表人姜月德，系该公司董事长。
申请人青岛市城阳区安全生产监督管理局于2016年10月8日向本院申请强制执行青岛市城阳区安全生产监督管理局对青岛德意金属制品有限公司于2016年1月14日作出的（青城）安监管罚〔2015〕（027-1）号《行政处罚决定书》（单位）。
本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，对（青城）安监管罚〔2015〕（027-1）号《行政处罚决定书》（单位）的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区安全生产监督管理局于2016年1月14日作出的（青城）安监管罚〔2015〕（027-1）号《行政处罚决定书》（单位），并于2016年1月14日依法送达给被申请人。申请人于2016年9月19日依法送达给被申请人《行政强制执行事先催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青岛市城阳区安全生产监督管理局作出的（青城）安监管罚〔2015〕（027-1）号《行政处罚决定书》（单位），行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区安全生产监督管理局申请本院执行的（青城）安监管罚〔2015〕（027-1）号《行政处罚决定书》（单位）准予强制执行。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 王壮桂
人民陪审员 黄 燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 苏晓艳
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0214行审150号申请人青岛市城阳区安全生产监督管理局，住所地青岛市城阳区山城路195号（行政服务中心北四楼），统一社会信用代码：11370214753782238J。法定代表人丁祥东，系该局局长。委托代理人宋文，系该局监察大队一中队中队长。委托代理人吕平钢，系该局监察大队四中队副中队长。被申请人青岛德意金属制品有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区烟青支路北端，统一社会信用代码：913702146717884253。法定代表人姜月德，系该公司董事长。申请人青岛市城阳区安全生产监督管理局于2016年10月8日向本院申请强制执行青岛市城阳区安全生产监督管理局对青岛德意金属制品有限公司于2016年1月14日作出的（青城）安监管罚〔2015〕（027-1）号《行政处罚决定书》（单位）。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，对（青城）安监管罚〔2015〕（027-1）号《行政处罚决定书》（单位）的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区安全生产监督管理局于2016年1月14日作出的（青城）安监管罚〔2015〕（027-1）号《行政处罚决定书》（单位），并于2016年1月14日依法送达给被申请人。申请人于2016年9月19日依法送达给被申请人《行政强制执行事先催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青岛市城阳区安全生产监督管理局作出的（青城）安监管罚〔2015〕（027-1）号《行政处罚决定书》（单位），行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区安全生产监督管理局申请本院执行的（青城）安监管罚〔2015〕（027-1）号《行政处罚决定书》（单位）准予强制执行。审 判 长  宋洪文代理审判员  王壮桂人民陪审员  黄 燕二〇一七年一月二十日书 记 员  苏晓艳