wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3776号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人邱建勋，系开鲁县农村信用合作联社兴安信用社副主任。
被告王娅莉，女，1986年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告王娅莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长，与人民陪审员李伟军、于生组成合议庭，适用普通程序于2017年10月11日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建勋到庭参加诉讼，被告王娅莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王德、王娅莉系夫妻关系，于2016年3月31日在我联社借款30000.00元用于农业生产，约定借款期限至2017年3月10日，月利率为9.12‰，并约定逾期还款加收50%罚息。王德于2016年10月24日因交通事故去世。此笔贷款到期后，我社工作人员多次催要，被告以种种理由推托，拒绝还款。故诉至法院，请求判决被告王娅莉依据夫妻共同债务偿还原告借款本金人民币30000.00元，并自2016年3月31日开始按月利率10.26‰支付利息至2017年3月10日及自2017年3月11日开始按月利率15.39‰支付利息至本金还清之日止。
被告王娅莉无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款借据原件一份，2、农户限额借款合同原件一份，以上证据用以证明王德借款的事实。3、王德与被告结婚证复印件一份，证明王德与被告借款时系夫妻关系。4、居民死亡医学证明书复印件两份，用以证明王德已去世。5、小街基镇兴农村民委员会证明原件一份，证明被告王娅莉现外出打工，地址不详，无法联系。
以上证据，来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明被告王娅莉现外出打工，地址不祥。
本院认为，王德与原告订立合法的借款合同。王德与被告借款时系夫妻关系，此笔借款用于农业生产，属夫妻共同债务，被告亦负有还款义务。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娅莉于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元，并自2016年3月31日开始按月利率10.26‰支付利息至2017年3月10日及自2017年3月11日开始按月利率15.39‰支付利息至本金还清之日止。
案件受理费550.00元，公告费600.00元，由被告王娅莉负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 李伟军
人民陪审员 于 生
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑 磊
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初195号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人乔某，男，1987年6月3日生，汉族，住上海市徐汇区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月30日晚，被告人乔某至本区朱泾镇万安街XXX号门口人行道处，趁无人之际，窃得被害人陆艳停放于该处的一辆价值人民币1,198元的捷安特ATX660型自行车并藏匿于其名下牌号为“沪A9XX**”的轿车内。
2017年12月5日，被告人乔某至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案自行车已由公安机关扣押并发还被害人陆艳。
公诉机关认为被告人乔某的行为构成盗窃罪，且有自首情节，建议判处被告人乔某拘役一个月以上二个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人乔某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
乔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的自行车发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西万初字第00153号
原告杜秀云，女，汉族，1953年12月8日生，住沁阳市。
被告李刚，男，汉族，1963年7月16日生，住沁阳市。
被告沁阳市联盟运输有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人夏治芳，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市。
负责人杨军生，系该公司总经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
本院在审理原告杜秀云诉被告李刚、沁阳市联盟运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜秀云于2015年7月24日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜秀云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收到为25元，由原告杜秀云负担。
审判员 訾东东
二〇一五年七月二十五日
书记员 张春琳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西万初字第00153号
原告杜秀云，女，汉族，1953年12月8日生，住沁阳市。
被告李刚，男，汉族，1963年7月16日生，住沁阳市。
被告沁阳市联盟运输有限公司，住所地：沁阳市自由路南段。
法定代表人夏治芳，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人文晓娜，系该公司经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
本院在审理原告杜秀云诉被告李刚、沁阳市联盟运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜秀云于2015年7月24日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请�诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜秀云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收到为25元，由原告杜秀云负担。
审判员 訾东东
二〇一五年七月二十五日
书记员 张春琳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3513号
原告:武凤山，男，住公主岭市。
被告：常建英，男，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：刘冬梅，女，现住吉林省公主岭市,系常建英之妻。
原告武凤山与被告常建英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（1997）公公民初字第29号民事判决。原告武凤山不服，上诉到四平市中级人民法院。四平市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）四民一终字第255号民事判决。被告常建英不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2015年6月1日作出（2015）吉民申字473号民事裁定，指令吉林省四平市中级人民法院再审。四平市中级人民法院于2016年10月25日作出（2015）四民再字第8号民事裁定，撤销公主岭市人民法院（1997）公公民初字第29号民事判决和四平市中级人民法院（2013）四民一终字第255号民事判决，发回公主岭市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告常建英的委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼，原告武凤山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武凤山向本院提出诉讼请求：1、要求常建英给付医疗费100000元（包括手术住院费、康复锻炼费、护理人员等费用）、误工费19489元、自行车800元、住宿费6240元、伙食补助费3960元、营养费5000元、被抚养人生活费12360元、鉴定费3000元、辅助器具3000元、交通费3960元、残疾赔偿金37055元、诉讼费1000元、精神损失赔偿费5800000元，合计5995966元。2、按现行法规、收支标准、物价等判决。事实和理由：1996年3月24日中午原告下班骑自行车回家，由东三街西侧自北向南行驶至某某厂东大门时与被告驾驶的吉xxxx**号红色家庭轿车相撞，致原告摔伤。经交警队认定常建英承担事故的全部责任。事发后，被告将原告送往长春医大三院，确诊为：右肘关节尺骨鹰嘴骨折、右肋软组织挫伤，住院治疗26天。原告出院休养三个月。经鉴定原告的伤构成十级伤残。
被告辩称，1、本案原审法院公告送达、中止审理、恢复审理等审判程序违法；2、武凤山17年前所做的伤残鉴定结论，不能作为定案依据；3、武凤山经济损失应按其受伤时的1996年的赔偿标准计算；4、原审赔偿数额未予扣除先于执行的2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告本次重审未到庭参加诉讼，在原一审开庭时，提供如下证据：
1、住院病历、诊断书，证明原告于1996年3月24日至4月18日在长春医大三院住院治疗26天，一级护理。
2、住院医疗费三张，合计9818.11元。
3、餐具费98元，租床费40元，护理人员住宿费950元。
4、交通费票据，共计1555元。
5、交通事故责任认定书，认定被告常建英负事故全部责任。
6、四平市公安局刑事技术鉴定书，证明原告手肘损伤构成十级残。
原告所举证的上述证据，被告对证据本身的真实性未提出异议，但对原告十级伤残的鉴定结论有异议，并主张不合理费用及不合理用药不应予以保护，住院天数应认定为22天。
被告常建英的委托诉讼代理人在本次重审中，提供如下证据：
1、1996年4月18日交通队杨某某出具收据。证明常建英已经向交通队给付的5000元钱，此款已经转交给原告。
2、住院收据。证明常建英已分三次缴纳住院押金3200元。
3、收据。证明常建英给武凤山970元现金。
4、公主岭市人民法院办案人关某某收条。证明常建英按法院先予执行裁定意见，通过法院向原告先行支付2000元。
经查，被告所举证据在本院上次开庭审理时均由原告进行过质证，原告未提出否定性意见，故对上述四项证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年3月24日中午原告下班骑自行车回家，由东三街西侧自北向南行驶至某某厂东大门时与被告驾驶的吉xxxx**号红色家庭轿车相撞，致原告摔伤。经交警队认定常建英承担事故的全部责任。事发后，被告将原告送往长春医大三院住院治疗，住院医疗费9818.11元，确诊为：右肘关节尺骨鹰嘴骨折、右肋软组织挫伤，住院期间是一级护理。经四平市公安局鉴定原告的伤构成十级伤残。被告先后给付原告11170元，并对原告的伤残鉴定要求重新鉴定，因原告未按约定时间参加鉴定而致鉴定无法进行。
本院认为，被告常建英驾驶机动车发生交通事故致原告武凤山受伤，经交警部门认定负事故全部责任，对原告武凤山的各项经济损失应予赔偿。原告武凤山主张要求被告赔偿伤残赔偿金，其依据是四平市公安局刑事技术鉴定书，此鉴定结论被告常建英申请重新鉴定，根据卷宗记载，因原告武凤山未按照法院通知指定时间到指定地点参加鉴定，致使鉴定无法进行，故原告依据该鉴定结论提出的伤残赔偿金诉讼请求，本院不予支持，原告起诉主张的二次手术费用因该费用至今未向法院提交实际发生二次手术的费用证据，对此，本院不予支持。原告要求支持住院26天护理、伙食补助等费用，根据住院病历首页记载出院日期为1996年4月15日，且住院病历记载自4月11日开始已经无用药记录，故支持原告22天护理费、住院伙食补助费等相关费用。原告主张的辅助器具、自行车车损、营养费、被扶养人生活费等均未向本院提交证据，亦无相应法律依据，对此本院不予支持。原告武凤山主张的误工费，被告认可按原告起诉时提出的每月工资260元予以赔偿，本院对原告认可部分予以支持。其支出的交通费票据1550元大部分均系客运出租车票据，对此本院根据本案情况酌情予以保护500元。考虑本案原告武凤山住院期间系一级护理的实际情况，对原告有合理票据的住宿费用予以保护。对原告武凤山超过合理经济损失范围的诉讼请求，因无合法依据，本院不予保护。
经核定，原告武凤山的合理经济损失为18146.99元。其中，医疗费9818.11元，伙食补助费1100元（50×22天），护理费4521.88元（102.77×22天×2人），复印费12元，租床费40元，交通费500元，鉴定费165元,误工费1040元（260元每月），护理人员住宿费950元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告常建英应赔偿原告武凤山各项经济损失合计
18146.99元，扣除被告已给付的11170元，被告尚应给付原告6976.99元（此款项于本判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告武凤山其他诉讼请求。
案件受理费800元，保全费200元，由被告常建英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李皓
人民陪审员 钟蔚
人民陪审员 刘锐
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨嵋
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初251号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人宋美荣,女，1974年8月14日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁都县，家住宁都县，2016年12月28日因吸食毒品被宁都县公安局行政拘留五日，同年12月31日因涉嫌犯容留他人吸毒，被宁都县公安局刑事拘留，2017年1月7日被取保候审，2017年11月6日经宁都县人民法院决定逮捕，同年11月8日被宁都县公安局依法逮捕。现羁押于瑞金看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人宋美荣犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，经审查，本院于同年10月10日决定立案，并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察长晏利民出庭支持公诉，被告人宋美荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月初的一天，被告人宋美荣叫其男朋友肖风平及朋友肖某1、曾留生帮忙把家具搬至宁都县梅江镇博生西路综合执法大队西侧的二楼合租房。当日傍晚，宋美荣与肖某2、肖某1、曾某一起在房屋客厅吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年12月初的一天，肖某1来到宋美荣合租房内，与宋美荣，肖某2一起在宋美荣卧室吸食了甲基苯丙胺。2016年12月中旬的一天，宋美荣、肖某2、肖某1一起在宋美荣卧室吸食了甲基苯丙胺。2016年12月27日晚上，宋美荣、肖某2、肖某1一起在宋美荣卧室吸食了甲基苯丙胺。2016年12月28日9时许，宋美荣、肖风平、肖某1三人在宋美荣卧室内被宁都县公安局民警当场抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人宋美荣在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实有宁都县公安局受案登记表、归案情况说明书、被告人宋美荣的户籍资料、前科证明、行政处罚决定书；证人肖某2、肖某1、张某等人的证言；被告人宋美荣的供述与辩解；辨认笔录，现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋美荣无视国家法律，将自己住所多次提供给他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分。被告人宋美荣归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人宋美荣能当庭自愿认罪，悔罪态度比较好，可以酌情从轻处罚。结合被告人宋美荣的犯罪事实与情节、社会危害程度等。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋美荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币元5000（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 张荣生
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王爱勤
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执392号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月23日以山公（治）冻财字【2016】4304号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以冯瑛名义在中国农业银行哈尔滨顾乡支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以冯瑛名义在中国农业银行哈尔滨顾乡支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志红
二〇一六年十月十四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执�的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执392号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月23日以山公（治）冻财字【2016】4304号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以冯瑛名义在中国农业银行哈尔滨顾乡支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以冯瑛名义在中国农业银行哈尔滨顾乡支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐志红二〇一六年十月十四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执�的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1285号
原告万某。
委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告万某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人王玉林、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，2011年3月，原告与被告经人介绍相识。××××年××月××日，原告与被告办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵。现双方已分居达两年，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故原告请求判令原告与被告离婚。
被告张某辩称，双方夫妻感情破裂，被告同意离婚。被告卖了婚前房屋，将其中的部分卖房款用于装修原告婚前所有的先进村钱庄81号房屋，离婚后被告将无房屋居住，故被告要求原告返还财产，并将先进村钱庄81号西边小平房判决由被告使用。另外，原告应返还代为领取由先进村村委会发放的18000元费用。
经审理查明，××××年××月××日，原告与被告办理结婚登记。双方婚后未生育子女。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告夫妻感情产生裂痕，原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对被告提出返还婚前财产以及共同财产18000元的请求，因被告未举证证明，且原告不予认可，对该财产本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告万某与被告张某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张 慧
二〇一六年五月十三日
书 记 员 程宵旭
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第224号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：河南省舞钢市朱兰健康路南段。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人常伟，男，1982年5月13日生，汉族，舞钢市农村信用合作联社职工，住河南省舞钢市。
被告张亚军，男，1986年11月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告张照文，男，1980年10月28日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告司晓燕，女，1982年5月20日生，汉族，住河南省叶县。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告张亚军、张照文、司晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常伟到庭参加诉讼，被告张亚军、张照文、司晓燕经传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2011年9月30日，被告张亚军由被告张照文、司晓燕担保，从原告处借款10万元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，现仍欠原告借款本金10万元，利息7.3144万元，本息合计17.3144万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告张亚军归还原告借款本金10万元及自2011年9月30日至2015年8月31日的利息7.3144万元，本息共计17.3144万元，被告张照文、司晓燕对上述本息承担连带还款责任；2、被告张亚军自2015年9月1日起继续按约定利率向原告支付利息至还款之日止，被告张照文、司晓燕对上述利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张亚军、张照文、司晓燕在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年9月30日，被告张亚军由被告张照文、司晓燕担保从原告处借款人民币10万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《保证担保借款合同》，约定借款用途为购房，借款期限为一年（自2011年9月30日起至2012年9月30日止），月利率为12.57‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。担保人张照文、司晓燕的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息及债权人实现债权的一切费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，被告于2011年9月30日将借款本金10万元打入被告张亚军账户。2012年9月25日，被告张亚军向原告舞钢市农村信用合作联社提交《展期还款申请书》申请将原《保证担保借款合同》项下借款的还款时间展期至2013年9月28日，为此原被告签订了《展期还款协议书》，约定原《保证担保借款合同》项下借款的还款时间展期至2013年9月28日，展期期间的月利率为11.4‰，展期后担保人张照文、司晓燕的担保期间顺延至展期到期后二年。上述借款本息被告至今未向原告偿还。
本院认为：被告张亚军、张照文、司晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告之间的借款及保证事实成立。在原告向被告按期、按额履行了借款义务后，被告应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。因此，被告张亚军仍欠原告的本金10万元、利息7.3144万元（原告主张自2011年9月30日至2015年8月31日的利息为7.3144万元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持），以上本息共计17.3144万元，及自2015年9月1日起至还款之日止继续按逾期利率月息18.855‰计算的利息，被告张亚军作为借款人应当向原告舞钢市农村信用合作联社进行偿还，被告张照文、司晓燕作为该笔借款的连带责任担保人，对上述本金、利息应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚军于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社借款本金10万元，利息7.3144万元，合计17.3144万元，被告张照文、司晓燕对上述借款本息承担连带偿还责任；
二、被告张亚军自2015年9月1日起继续按逾期借款利率月息18.855‰向原告舞钢市农村信用合作联社支付利息至还款之日止，被告张照文、司晓燕对上述贷款利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3763元，由被告张亚军负担，被告张照文、司晓燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 易慧媛
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5895号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区梁头镇梁头村梁台路9号。
负责人：孙艳，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：杨凤慧，职务：客户经理。
被告：李俊廷，男，1951年7月24日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被告：薛云星，男，1975年11月20日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行诉被告李俊廷、被告薛云星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行委托诉讼代理人杨凤慧到庭参加诉讼，被告李俊廷、被告薛云星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金60000元及截止到2017年3月15日的利息20178元，本息合计80178元，逾期利息按照合同约定计算，利息至借款全部还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李俊廷于2009年6月18日向原告借款一笔，金额60000元，到期日为2010年6月12日，用途借新还旧，合同约定贷款月利率7.08‰，还息方式为按季结息，合同违约责任约定被告不能按期归还原告贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.54计收利息。由被告薛云星为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告李俊廷发放贷款60000元。合同到期后，经原告多次催收，被告李俊廷未归还借款本息，被告薛云星亦未履行保证担保责任偿还借款，故原告提出如上诉请。
被告李俊廷、被告薛云星未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告李俊廷、被告薛云星于2009年6月18日与天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社签订农信借字（09）第0392号农村信用社保证担保借款合同一份，合同约定由被告李俊廷向其借款60000元，还款期限为2010年6月12日，借款月利率为7.08‰，借款用途为借新还旧，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清，由被告薛云星提供连带保证担保。合同违约责任约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.54计收利息。”合同签订后，天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社依约向被告李俊廷发放贷款60000元。合同到期后被告李俊廷未偿还借款本息，被告薛云星未承担保证责任。
另查明，天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。
以上事实有原告提交的营业执照复印件、津银监复（2010）316号批复文件、农信借字（09）第0392号农村信用社保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、二被告身份证信息材料及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李俊廷、被告薛云星与天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社签订的农村信用社保证担保借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社按约定向被告李俊廷发放贷款人民币60000元，已实际履行了合同义务。合同到期后，被告李俊廷未履行还款义务，被告薛云星亦未承担连带清偿责任，二被告已构成违约。因双方约定的贷款利率和逾期利率未超过法律的限制性规定，且天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社已变更为原告，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李俊廷、被告薛云星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊廷于本判决生效后三日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金60000元及截止到2017年3月15日的利息20178元，本息合计80178元，并给付原告自2017年3月16日起至实际给付之日止的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。
二、被告薛云星对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告薛云星对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任后，有权向被告李俊廷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告李俊廷、被告薛云星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 晶
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初496号
原告杨某某，女。
被告康某，男。
原告杨某某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马永财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告康某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，被告康某向原告杨某某借款300000元，由刘文亮提供担保，并立有借据一支。借款后，经原告多次索要无果，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款300000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年10月1日被告康某向原告杨某某借款300000元，并由刘文亮提供担保的事实。
被告既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，故对原告提交借据一支依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年10月1日，被告康某向原告杨某某借款300000元，由刘文亮提供担保，并立有借据一支。2014年年底，被告向原告清偿借款20000元。借款后，经原告多次索要无果，故提起诉讼，
本院认为，原告杨某某诉被告康某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本金之民事责任。对于原告诉请的利息部分，因其未能提供相关证据证明约定利息，故本院不予支持，即被告康某向原告杨某某已偿还的20000元，应认定为偿还的的本金，下欠借款280000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告康某于本判决生效后三日内偿还原告杨某某借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 马永财
二〇一八年一月八日
书 记 员 张艳玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2141号
原告:宁国市港口供销合作社股份有限公司,住所地宁国市港口镇新建街金港商贸城1幢1016号216、316室,统一社会信用代码913418003962022144。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：熊永翠，女，1968年10月22日出生，汉族，住宁国市，
原告宁国市港口供销合作社股份有限公司（以下简称“港口供销公司”）与被告熊永翠股东出资纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告港口供销公司的委托诉讼代理人焦石、被告熊永翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港口供销公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即缴纳宁国市港口供销合作社股份有限公司注册资本金人民币30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告及其它自然人股东设立宁国市港口供销社合作社股份有限公司，公司股份为100股，每股面值人民币3万元，其中被告认购1股，缴付期限在2016年7月底前。被告及其它股东于2014年6月订立了《宁国市港口供销合作社股份有限公司章程》，并依照《中华人民共和国公司法》的相关规定成立原告公司。但至原告起诉之日，被告没有如实缴纳其认缴的股金。
被告熊永翠辩称其已实际缴纳3万元股金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的企业信用信息公示报告复印件、港口供销公司章程复印件、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确认如下案件事实：
2014年被告及其它自然人股东设立宁国市港口供销社合作社股份有限公司，公司股份为100股，每股面值人民币3万元，其中被告认购1股，缴付期限在2016年7月底前。被告及其它股东于2014年6月订立了《宁国市港口供销合作社股份有限公司章程》，并依照《中华人民共和国公司法》的相关规定成立该公司。在原告港口供销公司筹备设立期间，被告熊永翠于2013年12月实际缴纳3万元股金。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告熊永翠作为原告港口供销公司的股东已实际履行股东出资义务，原告诉请要求被告缴纳3万元股金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
驳回原告宁国市港口供销合作社股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁国市港口供销合作社股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初7825号
原告：刘某，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：张某，男，1971年1月25日出生，汉族，个体户。
被告：邢某，女，年龄不详，汉族，个体户，现住址同上。
原告刘某与被告张某、邢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某、邢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金20000元及利息1600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月26日，二被告向我借款20000元，约定借款于2017年2月16日偿还，如到期不还，从借款之日按月利率2分支付利息，当时二被告为我出具借据一枚，此款到期后至今二被告分文未还，故诉至法院，请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金20000元，并支付利息1600元，利息计算至借款付清时止。本案诉讼费由二被告承担。
被告张某、邢某均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，二被告向原告借款20000元，双方约定借款于2017年2月16日偿还，如到期不还，从借款之日按月利率2分支付利息，当时二被告为原告出具借据一枚，此款到期后至今二被告分文未还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某、邢某向原告借款事实清楚，有被告张某、邢某亲笔签名的借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求二被告自借款之日起按20‰支付利息，因双方在借款时约定的利息未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的限制性规定，故对原告该请求本院予以支持。被告张某、邢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、邢某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本息22000元（以本金20000元，自2017年1月26日起至2017年6月26日止，按月利率20‰，计算利息为2000元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一七年六月十四日
书记员 孙玲丽
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初285号
原告黄选庆，男，1946年7月27日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市老城镇人民政府。住所地长葛市老城镇人民路**号。
法定代表人徐永超，该镇镇长。
原告黄选庆诉被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告黄选庆于2017年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄选庆申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄选庆撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告黄选庆负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张亚楠
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执3号
申请执行人：周功保，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住陕西省石泉县。
被执行人：韩靖平，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人周功保与被执行人韩靖平农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初129号民事调解书，于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人韩靖平退还房屋质量保修金136600元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人韩靖平送达了执行通知书。责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费1949元。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人韩靖平一次性退还申请执行人周功保房屋质量保修金110000元，所建房屋的质保由韩靖平负责处理并承担费用，周功保对剩余质保金自愿放弃。现被执行人韩靖平已交纳执行款110000元，该款申请执行人周功保已领取。申请执行费1949元，被执行人韩靖平已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初129号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一八年一月二十一日
书记员 刘一攀
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初1006号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人钟某甲，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]891号起诉书指控被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙靖出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日下午，被告人钟某甲通过钟某丁（另案处理）向另一名男子购买总价为人民币700元的毒品“K粉”和“开心粉”，在其租用的位于广州市黄埔区枝山村鸡啼坑水库旁一民房内容留钟某某、陈某某（均另案处理）及钟某丁三人吸食上述毒品后被公安机关抓获，并现场缴获吸毒工具一批。经现场尿液检测，上述四人尿液中氯胺酮、甲基安非他明、摇头丸均呈阳性。
公诉机关认为：被告人钟某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人钟某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人钟某甲判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人钟某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有证人陈某某、钟某某、钟某丁、黎某某的证言及辨认笔录、穗公埔（刑技）勘（2016）051901号《现场勘验检查工作记录》、案发现场照片、吸毒工具碟子、吸管、卡片等照片、吸毒场所钥匙照片、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《接受证据材料清单》、《随案移交物品、文件清单》、埔公（东）现检[2016]第0519-2号、第0519-3号、第0519-4号、第0519-6号《现场检测报告书》、穗公埔行罚决字[2016]01210号、01211号、01212号《行政处罚决定书》、《抓获经过》、广州市公安局黄埔分局东区派出所出具的《情况说明》、户籍材料、被告人钟某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某甲归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的吸毒工具碟子3个、吸管5根、卡片2张（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘翠霞
附：本裁判主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3305号
罪犯余训辉，于江西省广丰县，2005年2月16日曾因犯赌博罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年12月11日作出了(2008)甬镇刑初字第299号刑事判决，以被告人余训辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币15000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余训辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余训辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱行政记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余训辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余训辉减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3305号罪犯余训辉，2005年2月16日曾因犯赌博罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2008年12月11日作出了（2008）甬镇刑初字第299号刑事判决，以被告人余训辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币15000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯余训辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯余训辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱行政记功奖励。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯余训辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余训辉减去有期徒刑九个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年九月七日代书记员 何锦霞
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2738号
原告王贺丽，女，1968年4月16日出生，汉族，住平舆县。
被告陈超林，男，1989年10月6日出生，汉族，住平舆县。
被告毕国昂，男，1973年11月15日出生，汉族，住平舆县。
原告王贺丽与被告陈超林、毕国昂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王贺�，被告陈超林、毕国昂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺丽向本院提出诉讼请求，1、二被告偿还欠款5220元；2、诉讼费用由二被告承担。2016年正月份至收麦前原告受雇于被告陈超林在另一被告毕国昂承包的建筑工地上做水电工作，二被告欠原告工钱5220元并向原告出具欠条一份，原告多次向二被告追要欠款，但二被告拒不偿还。
被告陈超林辩称，原告所诉属实，欠条是我写的，但是毕国昂没给我结算，我没有钱支付原告工钱，被告毕国昂给我结算后我再支付原告工钱。
被告毕国昂辩称，我不欠被告陈超林工钱了，原告的工钱该陈超林支付。
本院认为，原告王贺丽受被告陈超林雇佣在被告毕国昂工地从事水电安装工作。2016年5月28日经结算，被告陈超林应当支付原告王贺丽工资款5220元，并由被告陈超林给原告王�丽出据欠条一张。原告与被告陈超林之间雇佣关系明确，原告从事雇佣活动被告陈超林应该支付相应劳动报酬。被告陈超林欠原告王贺丽工资款5220元事实清楚，证据充分，本院予以认定，根据相关法律规定，债务应当清偿，因此，原告请求被告陈超林给付工资款5220元，本院予以支持。原告请求被告毕国昂给付工资款，其与被告毕国昂不存在雇佣关系，因此被告毕国昂不是该劳动报酬的承担主体，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈超林于本判决生效后十日内支付原告王贺丽工资款5220元。
驳回原告王贺丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈超林负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱文靖
二〇一六年十月三十一日
书记员 崔为涵
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初102号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人林某甲（绰号“烂仔”），男，汉族，1986年10月25日出生于广东省乐昌市，初中文化，无固定职业，户籍地乐昌市，现住乐昌市。2015年5月6日因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2015年7月27日刑满释放。2016年9月27日因吸食毒品被乐昌市公安局处以行政拘留十五日；2017年1月17日因吸食毒品被乐昌市公安局处以行政拘留十五日，同日被乐昌市公安局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年2月10日被立案侦查，同年2月17日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员董玲出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2016年7月至2017年1月期间，被告人林某甲在其位于乐昌市***的家中多次容留吸毒人员陈某、谢某、钟某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关刑事案件受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，房地产权证，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法刑一初字第590号刑事判决书及释放证明，违法犯罪记录查询，证人陈某、谢某、钟某、林某乙的证言，被告人的供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，多次在其家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，能自愿认罪，依法可从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年二月十日起至二0一七年十二月九日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙学姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百四十五条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行终225号
上诉人（原审原告）赣州市赣县区泰安潜龙民爆器材专营有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇梅林大街4号。
法定代表人罗少华，系系公司总经理。
委托代理人胡敦麟，江西一泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赣州市赣县区人力资源和社会保障局，地址：赣州市赣县区灌婴路1号。
法定代表人黄猛，系该局局长。
被上诉人（原审第三人）袁春香，女，汉族，住赣州市赣县区。
上诉人赣州市赣县区泰安潜龙民爆器材专营有限公司因社会保障行政确认一案，不服赣州市章贡区人民法院作出的（2017）赣0702行初93号行政判决，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人赣州市赣县区泰安潜龙民爆器材专营有限公司与被上诉人袁春香、赣州市赣县区人力资源和社会保障局经协商已于2017年11月8日自愿达成调解协议，协议主要内容为：上诉人赣州市赣县区泰安潜龙民爆器材专营有限公司同意一次性赔偿被上诉人袁春香因李成林酒后肇事的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等合计人民币46万元（含上诉人先行支付的6万元)，被上诉人袁春香同意在签收赣州市中级人民法院作出的行政裁定书后放弃其它诉讼权利，李成林酒后肇事死亡纠纷自此终结。2017年11月27日，上诉人赣州市赣县区泰安潜龙民爆器材专营有限公司向本院提交了撤诉申请书，本院已向上诉人赣州市赣县区泰安潜龙民爆器材专营有限公司释明撤回上诉的法律后果。
本院认为，上诉人赣州市赣县区泰安潜龙民爆器材专营有限公司与被上诉人袁春香、赣州市赣县区人力资源和社会保障局就本案自愿达成调解协议，上诉人据此提出的撤回上诉申请，没有违反法律禁止性规定，没有侵害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市赣县区泰安潜龙民爆器材专营有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赣州市赣县区泰安潜龙民爆器材专营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖朝晖
代理审判员 黄丽月
代理审判员 高 霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄庭军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00175号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省肥东县，住合肥市瑶海区。2014年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月8日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日22时许，被告人陈某在合肥市瑶海区香江世纪佳元小区门口，因行车事宜与被害人王某发生纠纷，后被告人陈某持扫把将被害人王某脸部、右手臂打伤。经鉴定，被害人王某的人体损伤程度属轻伤。
另查，2014年6月18日，被告人陈某接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关配合调查。案发后，被害人王某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情鉴定、伤情照片、谅解书、归案经过、户籍信息、被害人王某的陈述、证人沈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因行车事宜与被害人王某发生纠纷后，竟持扫把将被害人殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某经公安机关电话通知后主动到公安接受调查，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引起，被告人陈某系初犯，已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年一月十二日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00121-1号
申请执行人湖北奥莱斯轮胎有限公司，住所地：湖北省阳新县工业园区城东新区。
法定代表人赵万典，该公司总经理。
被执行人安徽鸿路钢结构（集团）�份有限公司，住所地：安徽省合肥市双凤工业园。
法定代表人开金伟，该公司总经理。
申请执行人湖北奥莱斯轮胎有限公司依据本院已发生法律效力的（2013）鄂黄石中民二初字第00020号民事判决书，向本院申请执行被执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司履行民事判决书所确定的完成未完工工程，修复工程质量瑕疵之义务，本院已依法受理。
在执行中，本院经多次作工作，被执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司仍未履行民事判决书确定的完成未完工工程及修复工程质量瑕疵之义务。现因申请执行人湖北奥莱斯轮胎有限公司就本案涉及工程质量等有关问题向阳新县人民法院提起诉讼，且该院已立案受理，申请执行人湖北奥莱斯轮胎有限公司亦同意终结本案本次执行程序，据此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民二初字第00020号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十一月十三日
书记员 伍任伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00789号
被告张以学。
委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告马正明。
本院于2015年9月25日立案受理了原告张以学与被告马正明装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员马晓永适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹阳、被告马正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告装潢款35500元，于2014年12月10日向原告欠条一张。后原告多次催要此款，但被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告装潢款35500元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不是事实，我之前给过原告10000元，原告没有给我打收条，我还给原告的一个工人的生活费1200元。我只欠原告装潢款23800元。
经审理查明：被告马正明承建连云港监狱住宅楼的装潢工程，将部分工程交给原告张以学实际施工。2014年12月10日经结算，被告尚欠原告工程款35500元。在此之前，被告曾付过1200元，结算时漏算。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的欠条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告马正明欠原告张以学装潢款已经结算，被告于2014年12月10日出具一张欠款金额为35500元欠条给原告。被告对欠付原告装潢款的事实无异议，只是辩称在结算之前付过原告11200元，在结算时遗漏了。抗辩主张并未举证证明。原告认可在结算之前被告付过的1200元，在结算时遗漏，但否认收到过被告10000元。综上，本院认定被告尚欠原告装潢款34300元，应给付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马正明于本判决生效后十日内一次性给付原告张以学装潢款人民币34300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，减半收取，由被告马正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马晓永
二〇一五年十一月十三日
书记员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初241号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人叶某甲。2010年3月因盗窃被孝义市公安局行政拘留五日。2011年10月17日因盗窃罪，被孝义市人民法院判处有期徒刑五年十个月，于2016年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被孝义市公安局刑事拘留,同年6月2日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）18号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年5月17日凌晨3时许，被告人叶某甲在孝义市人民医院将屈某的三星s7手机偷走。该手机鉴定价值2824元。上述事实有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、书证等证据予以证实。被告人叶某甲的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。请依法判处。
被告人叶某甲供述，起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月17日凌晨3时许，被告人叶某甲在孝义市人民医院三层妇产科楼道内，趁被害人屈某熟睡之际，将其放在身旁的三星s7手机偷走。经孝义市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2824元。侦查机关已将该手机追回退还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人屈某陈述，2017年5月17日凌晨3时许，我在孝义市人民医院三层妇产科楼道内上的椅子上睡觉。凌晨5时许发现我的三星s7手机丢了。该手机当时购买价格5000元。
2、证人栗某证实，我是孝义市人民医院保安，2017年5月20日凌晨在孝义市人民医院外科楼五层楼道抓住可疑男子叶某甲，通过查看监控叶某甲承认5月17日在医院三层偷过一部手机。
3、证人侯某证实，我在孝义市大众路经营手机配件门市。2017年5月17日中午，有一男子将一部三星s7手机放到我店，让帮忙解除手机开机锁和账户锁密码。该手机是由公安机关取走。
4、孝义市价格认证中心价格认定结论书证实，涉案手机认定价格为2824元。
5、山西省孝义市公安局行政处罚决定书证实，被告人叶某甲因盗窃，于2010年3月14日被行政拘留五日。
6、山西省孝义市人民法院（2011）孝刑初字242号刑事判决书证实，2011年10月17日，被告人叶某甲因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年十个月。
7、山西省原平监狱释放证明书证实，叶某甲于2016年9月24日刑满释放。
8、孝义市公安局扣押、发还清单证实，涉案手机已发还被害人屈某。
9、视频资料、常住人口信息附案佐证。
10、被告人叶某甲供述与查明事实相一致。
本院认为：被告人叶某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人叶某甲是刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年5月20日起至2018年2月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟宪智
审 判 员 苏 斌
人民陪审员 高武军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 乔国庆
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第62号
原告：刘金花，女，1977年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：于念杰，龙口经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王洪江，男，1969年9月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘金花诉被告王洪江民间借贷纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘金花承担。
审 判 长 王志江
人民陪审员 王风范
人民陪审员 刘明德
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 伟
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第54号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，理事长。
被执行人于忠义，住木兰县。
被执行人苏继江，住木兰县。
本院受理的木兰县农村信用合作联社申请执行于忠义、苏继江金融借款合同纠纷一案，执行过程中，双方已自行和解，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第512号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二０一五年五月五日
书记员 李晓东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第671号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年4月10日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务农。
指定辩护人张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张中华，被害人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控：2015年4月19日9时许，被告人刘某某与被害人曹某某在宜宾市翠屏区菜坝镇凉水井敬老院，因提水冲厕所问题发生口角纠纷，进而发生抓扯，后被告人刘某某用脚对曹某某腿部进行踩压，致使曹某某右胫腓骨骨折，属轻伤一级。
为支持上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据据以指控被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉指控事实及罪名无异议。其辩护人提出：1.被告人刘某某是盲人，且归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻或减轻处罚；2.被告人刘某某系初犯，且本案系民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年4月19日9时许，被告人刘某某与被害人曹某某在宜宾市翠屏区菜坝镇凉水井敬老院因提水冲厕所问题发生口角纠纷，继而发生抓扯。刘某某在抓扯中用脚对曹某某腿部进行踩压，致使曹某某受伤。后经鉴定，曹某某因伤致右胫腓骨骨折，属轻伤一级。
另查明：1.案发当日，公安民警接群众报案后赶到现场，刘某某和曹某某已被送往医院医治。双方医疗终结后，民警于2015年8月5日到菜坝镇凉水井敬老院将刘某某带至派出所讯问，因其患有严重的眼部疾病，未对其采取强制措施；2.诉讼过程中，刘某某与曹某某达成和解协议，曹某某对刘某某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接（处）警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件的来源及刘某某的归案情况。
2.被害人曹某某的陈述，证实2015年4月10多号的一天，因为前一天晚上吹大风下大雨把敬老院的烟囱吹断掉下来砸断了水管，就没水冲厕所，院长就叫他们上了厕所后自己提水去冲厕所。早上8点多的时候，他和刘某某去上厕所，刘某某就说：“你有水冲厕所没得哦？”他就说：“这水都没得，我去给你找点水冲。”然后他就出去在隔壁女厕所找了一个桶提了点水去给刘某某并大声的说了一句：“水给你提过来了。”刘某某就说吼了他，对其不尊重，然后他们就你一言我一句的骂起来了，一直吵到厕所门口，刘某某一下把他抱住摔在地下并骑在他身上打，其他老年人看到了就过来拉刘某某，后来刘某某被拉开了以后又冲回来踩了他几脚，把他的脚踩断了。
3.证人李某某的证言，证实2015年4月份的一天早上8点过左右的时候，他听到外面有人吵架就从屋里出来看到曹某某和刘某某在吵架，被他们拉开了，曹某某就在厨房门口呆着，但是刘某某还是不依不饶的在说曹某某，曹某某就冲过去和刘某某理论，然后他们两个就抓扯在一起，后来曹某某摔倒在地下了，有两个人就把刘某某拉开了，但是刘某某又挣开了，跑回去又往曹某某的脚上踩下去，就把曹某某的脚踩断了。
4.证人连某某的证言，证实2015年4月10多号的一天上午8点多的时候，因为前一天晚上吹大风把烟囱吹断落下来把水管打断了，院长就叫每个人上了厕所后自己提水冲。刘某某上了厕所就没水冲，曹某某就在女厕所去给刘某某提了一桶水出来喊刘某某冲。刘某某就说曹某某吼了他，不尊重其，就骂曹某某，两个人就吵起来了。刘某某冒火了就把曹某某抱着摔在地下，骑在曹某某的身上打，然后门口那几个在拔蒜的老年人就过去拉刘某某，但是拉不开，他才跑过去把刘某某拉起来，他把刘某某拉开以后就松手了，刘某某又回身去跳起来往曹某某的脚上踩过去，踩了三脚，踩了以后就走了，曹某某就被送到医院去了。
5.被告人刘某某的供述与辩解，证实农历三月初一那天上午，因为敬老院的水管坏了，无法冲厕所，他去上完厕所后觉得厕所门口有人，就说：“请问这里有空的桶没得，要点水来冲厕所。”那个人就说：“你眼睛看不到，和赵某某一起出去耍的时候，你眼睛就看得到了。”就这样他和对方发生口角，他听声音对方是曹某某，争吵了一会儿，曹某某就冲过来，一拳就打到他头部，他用两只手抓住曹某某抓扯了起来，估计是曹某某一脚踩空了，就摔在了地上。旁边有人来劝他们，他就走开了，结果曹某某一直睡在地上骂他，他冒火了就过去踢了他两下，旁边的人就把他拉开了。
6.川公（宜翠）鉴（法）字（2015）169号鉴定意见，证实经鉴定，曹某某因伤致右胫腓骨骨折，属轻伤一级。
7.刑事和解协议及谅解书，证实双方于2015年12月9日达成赔偿协议，曹某某出具谅解书对刘某某表示谅解。
8.户籍信息，证实刘某某的基本身份信息。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人刘某某如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘某某与被害人曹某某达成和解协议并获得曹某某谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘某某系盲人的辩护意见，因其未提供相应的证据予以证实，对该辩护意见不予采纳，其余辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关高原
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 凌会香
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐娅洲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8594号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告唐国庆。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告唐国庆追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年8月26日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为40，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月2，186.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金8，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2011年12月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计21，354.35元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务14，734.34元及违约金8，000元，并承担案件受理费。
被告唐国庆未到庭答辩。
经审理查明，2010年8月26日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为40，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月2，746.67元，分别向信托公司及原告各支付本息2，186.67元、服务费560元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金8，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年8月27日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2011年12月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计21，354.35元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务14，734.34元及支付违约金8，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国庆自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币14，734.34元；
二、被告唐国庆自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币8，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元（原告已预缴），由被告唐国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一四年四月七日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第236号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人康宝红，男，1976年10月19日出生。
被执行人陈梨萍，女，1978年2月12日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月27日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月29日以被执行人康宝红、陈梨萍于2001年8月23日生育第一胎女孩，于2010年6月1日生育第二胎女孩，又于2011年12月2日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）02154号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02154号征收社会抚养费决定书，于2013年9月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月6日向被执行人康宝红、陈梨萍送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02154号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康宝红、陈梨萍在法律规定的期间内既不提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人康宝红、陈梨萍仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02154号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人康宝红、陈梨萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人康宝红、陈梨萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年三月三日
书记员 郑惠玲
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第126号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人于某甲，男，1963年3月11日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人于某甲与于某乙系前后邻居。案发前，被告人于某甲怀疑其家中后窗多次被人扔砖头系后邻居于某乙所为。2013年11月3日23时许，被告人于某甲又听到有人砸其后窗，遂至于某乙家门前找于某乙理论。后被告人于某甲与于某乙因此发生争执并厮打。期间，被告人于某甲用砖头将于某乙鼻部打伤，致于某乙鼻骨骨折（双）、鼻中隔骨折、左眼睑裂伤等损伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人于某乙鼻骨骨折，构成轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人于某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：被告人于某甲与被害人于某乙系前后邻居。2013年11月3日23时许，被告人于某甲听到后墙有被砸的声音，怀疑系于某乙砸其后窗，遂到屋后将于某乙叫出后与其理论，双方发生争执并厮打，期间被告人于某甲持砖头扔向被害人于某乙，致于某乙鼻部受伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人于某乙鼻骨骨折（双），鼻中隔骨折，鼻部软组织裂伤，左眼睑裂伤，左眼球钝挫伤，其中鼻骨骨折构成轻伤。
审理中，被告人于某甲与被害人于某乙就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人医疗费等经济损失计人民币4万元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、受案登记表，证实本案案发及被告人归案情况。
（2）户籍证明及前科查询记录，证实被告人于某甲的身份情况及在本案之前无违法犯罪记录的情况。
（3）莱州市公安局夏邱派出所出具的办案说明及照片，证实由于案发在黑夜，民警在现场发现有多块砖头，于某甲无法辨认出哪块砖头是打伤于某乙时持有的砖头，导致此案中的物证无法确定。
2、证人证言
（1）证人孙某某的证言，证实证人系被害人于某乙的妻子。2013年11月3日23时许，于某乙听到外面有狗叫声及敲门声就出去，后证人听到外面有人吆喝，出去看到于某甲手持一块砖头冲向于某乙，于某乙的鼻子流血了，于某甲称是因于某乙朝他家后窗扔砖头才将于某乙打了。
（2）证人李某某的证言，证实证人系被告人于某甲的妻子。证人家后窗玻璃曾被人用砖头砸过三次。2013年11月3日23时许，听到后墙有被砸的声音，于某甲就到屋后，证人过去看到于某甲歪倒在地上，于某乙站在边上，证人将于某甲拖回家，证人又出去看到于某乙鼻子出血了。
3、被害人陈述
被害人于某乙的陈述，证实2013年11月3日23时许，被害人在家中睡觉时，于某甲将被害人叫到街门外，质问被害人为何给他家砸玻璃，然后捡起一块半砖头朝被害人扔过来，打在被害人鼻子上，被害人鼻子出血了。
4、被告人供述和辩解
被告人于某甲的供述，证实案发前证人家后窗玻璃被人用砖头砸碎过三次，被告人怀疑是后邻居于某乙砸的。2013年11月3日23时许，被告人又听到后墙有响声，看到从于某乙家院里扔出两块砖头砸在被告人家后墙上。为此被告人到屋后将于某乙叫出来质问，双方发生争执，于某乙朝被告人踹了一脚，被告人从地上捡起一块半砖头朝于某乙扔过去，打在于某乙脸上，李某某将被告人拖回家，被告人拨打“110”报警。被告人当庭供述，自己在报警电话中称有人砸自己家后窗，未说打人的事。
5、鉴定意见
（1）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人于某乙鼻骨骨折（双），鼻中隔骨折，鼻部软组织裂伤，左眼睑裂伤，左眼球钝挫伤，其中鼻骨骨折构成轻伤。
（2）烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书，认定被害人于某乙的鼻部损伤构成十级伤残。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人于某甲故意伤害的事实及罪名成立。被告人于某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，构成故意伤害罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 徐建美
人民陪审员 王云寿
二〇一四年六月六日
书 记 员 国艳艳
-5-
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第328号
原告刘学科。
委托代理人顾乐军、李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告吕巍。
委托代理人方为守，北京长安（上海）律师事务所律师。
原告刘学科与被告吕巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘学科及其委托代理人顾乐军、被告吕巍及其委托代理人方为守到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学科诉称，2014年4月9日，原、被告签订一份房屋买卖合同，约定：被告将坐落在连云港市海州区洪门办事处洪门村前园队1号北栋（1-2号）房屋以27万元价格出售给原告。还约定合同发生争议向房屋所在地人民法院起诉。合同签订后，原告向被告交付购房款27万元，被告将房屋交付给原告。2014年5月，吕新年以被告吕巍向其购买该房屋没有交齐购房款为由，强行砸锁进屋，将房屋抢占。双方买卖的房屋，没有取得房屋所有权证，不能进行交易。为此，请求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效，被告返还原告购房款27万元，并赔偿损失5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吕巍辩称，原、被告双方签署的合同依法成立，合同有效，理由如下：原、被告签订的合同体现了双方真实的意思表示，依法成立，具有法律效力；宅基地使用权和房屋所有权是否经过户登记并不是房屋买卖合同的有效要件，未办理过户登记不影响合同效力；合同的效力判断应以法律规定的合同有效要件为标准。
经审理查明，原、被告于2014年4月9日签订一份房屋买卖合同书。合同约定，甲方（被告）所售房屋为两层半砖混结构，座落在：连云港市海州区洪门街道办事处洪门村前园队1号北栋（1-2号），该土地新建房屋建筑面积约223平方米，其中院子约26平方米、东面平房两间约26平方米，甲方将该房屋出售给乙方；该房屋所有权归甲方所有、甲方同意将该房屋所有权转让给乙方，合同生效后乙方有该房产处置权；该房屋成交价格为人民币27万元，双方在签订合同时一次性付清，甲方需协助办理户籍迁移等内容。2014年4月10日，原告支付被告购房款27万元，被告随即将涉案房屋交付给原告。
另查明，原告系城镇居民，2014年4月9日原告的户籍从本市新浦区大庆东路迁至本市海州区洪门街道洪门村前园队1-2号。经调查，原告非洪门村村民，不属于该村集体经济组织成员，涉案房屋所占土地属于村集体经济组织所有。
被告称涉案房屋系其从吕新年处购买所得，并提供了与吕新年签订的房屋买卖合同及署名为吕延树私房建筑执照的复印件。
以上事实，有房屋买卖合同书、收条、户口本及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六条规定，民事互动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。宅基地是农村集体经济组织分配给成员用于建造住宅的土地，根据我国《土地管理费》和《物权法》的规定，宅基地使用权的主体具有特定性即只能是村集体成员，具有社会保障和社会福利性质。本案争议的房屋系在农村村民集体土地上建造的住宅，刘学科作为城镇居民与吕巍签订的关于涉案房屋的买卖合同违反了国家和政策的规定，该合同为无效合同，故对原告要求确认房屋买卖合同无效的诉求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对于原告要求被告返还购房款27万元的诉求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿损失5000元的诉求，因原告自身存在过错，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告刘学科和被告吕巍2014年4月9日签订的房屋买卖合同书为无效合同；
二、被告吕巍于本判决生效之日起十日内返还原告刘学科购房款27万元；
三、驳回原告刘学科的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5505元，由原、被告各半负担2752.5元（原告刘学科已预交，被告吕巍在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5505元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秀芬
二〇一四年八月六日
书记员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第六条民事互动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
（二）《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
（三）《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。
（四）《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费5505元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第328号
原告邱某，女，1981年12月12日出生，汉族。
委托代理人徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
被告郑某，男，1981年8月20日出生，汉族。
原告邱某诉被告郑某离婚一案，本院于2014年1月8日受理后，依照简易程序，由审判员郭静独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人徐大庆、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，其与被告于2005年相识并于2006年登记结婚，婚后育一子郑某甲，因被告未能照顾家庭并无端怀疑原告品格，且经常酗酒，造成夫妻感情破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子郑某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告郑某答辩称，原、被告双方系从高中起即自由恋爱，婚前感情基础好，婚后夫妻感情也尚好，目前双方之间存在的矛盾系夫妻间的一般矛盾，婚生子尚年幼，愿意改正以前的错误，不同意离婚。
经审理查明，原告邱某与被告郑某高中时期即相识，被告参军退伍后，双方于2005年确立恋爱关系，于2006年10月11日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于2007年4月21日生育婚生子郑某甲。婚后原、被告与被告的家人共同生活，双方因孩子教育及其他生活琐事经常争吵。原告现任货运代理，被告任驾驶员，双方均有固定收入；婚生子郑某甲现就读小学一年级。现因原、被告双方未能很好解决矛盾，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自高中起即相识、相恋继而于2006年登记结婚。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚好并育有一子。原、被告双方因家庭琐事而引发夫妻之间的矛盾，但原、被告双方只要互谅互让，妥善处理双方之间的关系，共同关心家庭、子女，夫妻尚有和好的可能。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，所以原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邱某的全部诉讼请求。
本案诉讼费245元减半收取122.5元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郭静
二〇一四年二月二十七日
书记员 李馨
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。