江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初1223号
原告傅怡,女,1990年6月15日生,住盐城市建湖县。
原告吴仁秀,女,1944年8月22日生,住盐城市建湖县。
共同委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
共同委托代理人孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被告李炳森,男,1991年1月8日生，住盐城市建湖县。
委托代理人顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被告王立霞,女,1969年2月23日生，住盐城市建湖县。
委托代理人凌亚明，江苏行正律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市府西路1号盐城国投商务楼11层北侧1102-1146号。
负责人马吉良，该公司总经理。
委托代理人张翔，该公司员工。
委托代理人朱卫华，江苏兴时代律师事务所律师。
原告傅怡、吴仁秀与被告李炳森、王立霞、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称紫金财险盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月12日、7月19日、9月18日公开开庭进行了审理，原告傅怡、吴仁秀的委托代理人吴艳、孔令浪，被告李炳森的委托代理人顾鲲，被告王立霞及其委托代理人凌亚明，被告紫金财险盐城支公司的委托代理人张翔、朱卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅怡、吴仁秀诉称：2015年11月4日21时38分左右，被告李炳森驾驶被告王立霞所有的苏Ｊ×××××号轿车沿建湖县东进路由北向南行驶，行至百世汇通快递公司门前路段时，车辆前部与同方向受害人朱加美驾驶的电动自行车尾部相撞，致受害人朱加美受伤，经建湖县人民医院抢救无效于当月9日死亡。本事故经建湖县公安局交通警察大队作出事故认定，被告李炳森负事故的全部责任。被告王立霞所有的苏Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保了强制险和商业三责险，且事故发生在保险期限内。请求法院依法判决：1、被告赔偿原告因交通事故产生医疗费61781元（社会求助基金垫付43369元）、营养费45元、住院伙食补助费90元、护理费1300元、死亡赔偿金743460元、被抚养人生活费70428元、丧葬费30891元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、车损2000元、处理交通事故人员费用1170元，共计963165元；2、被告承担诉讼费用。
被告李炳森辩称：1、对事故责任的认定无异议；2、对事故责任书中记载的李炳森逃逸的行为不予认可，在事故发生后，公安机关对李炳森采取强制措施前，李炳森本人主动到公安机关投案自首，应当考虑该情节，李炳森本人没有逃避法律责任的意思表示，不应当认定为逃逸；3、李炳森本人所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，保险公司应当在保险限额范围内对受害人进行赔偿，不足的部分由李炳森按照责任分配承担责任；4、对于保险公司提出免赔，我们请求保险公司提供相关的免责条款以及向当事人履行说明义务的相关证据。
被告王立霞辩称：1、肇事车辆的所有人是王立霞，李炳森借用该车并驾驶该车发生交通事故，王立霞为该车在紫金财险盐城支公司投保了交强险及商业三责险，对交通事故的发生王立霞不清楚；2、王立霞在向保险公司投保时保险公司未向其告知相关免责条款。
被告紫金财险盐城支公司辩称：1、对本起事故的事实及责任认定无异议；2、王立霞在紫金财险盐城支公司投保了交强险及商业三责险50万不计免赔，事故发生在保险期限内，因事故认定书明确李炳森驾车逃离现场，故依据商业险保险条款，我公司仅承担交强险限额内的赔偿责任，不承担诉讼费用，该起事故道路救助基金垫付了43368.81元，当事人申请垫付时签署承诺书，同意若涉及赔偿，则先偿还救助基金，紫金保险在赔偿款中将优先偿还社会救助基金费用。
经审理查明：2015年11月4日21时38分左右（天气：阴），李炳森驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿建湖县东进路由北向南行驶，行至百世汇通快递公司门前路段时，车辆前部与同方向受害人朱加美驾驶的电动自行车尾部相撞，致朱加美（1966年8月1日生）受伤，车辆不完全损坏。事发后，李炳森逃离现场，于次日被公安机关查获。事故发生后，朱加美经建湖县人民医院抢救无效于当月9日死亡。
2015年11月13日，建湖县公安局交通警察大队作出建公交证字[2015]第0075号道路交通事故认定书，认定：该事故轿车驾驶人李炳森在城区繁华路段驾驶技件不符合技术标准的机动车辆盲目行驶，注意观察路面情况不够且事发后驾车逃离现场，其违法行为是造成事故的直接原因，李炳森负事故的全部责任，朱加美无事故责任。事故发生后，李炳森交向交警大队缴纳40万元，原告从交警大队领取了10万元，江苏省社会道路救助基金管理办公室垫付了43368.81元。
后因双方对赔偿事宜协商未果，原告傅怡、吴仁秀向本院起诉。
庭审中，被告紫金财险盐城支公司为证明王立霞投保车辆时，保险公司向法院提交商业三责险条款和对免责条款向当事人履行提示和说明义务的的投保单。机动车第三者责任保险条款第六条下列情况下不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害；（二）战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、扣押、收缴、没收、政府征用；（三）竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间；（四）利用被保险机动车从事违法活动；（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后适用被保险机动车；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；
该投保单投保人声明为：1、本投保人兹声明本投保单各项填写内容及提供的相关资料复印件、车辆信息明细清单真实有效。2、贵公司已向本人交付并详细介绍了《机动车交通事故责任强制保险条款》和《紫金保险机动车辆保险条款》的内容，特别是对保险合同中免除保险人责任的条款和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，本人已知悉其涵义，同意投保-------。投保了签名处为王立霞。但王立霞当庭否认是其本人签名和收到商业三责险条款。为此，被告紫金财险盐城支公司申请对《紫金财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》原件上的王立霞的签名是否是王立霞本人所写进行鉴定。
2016年5月5日，经被告紫金财险盐城支公司申请并预交鉴定费2100元，本院委托无锡江南司法鉴定所对《紫金财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》原件上的王立霞的签名是否是王立霞本人所写进行鉴定。同年6月8日，该司法鉴定所作出江南司鉴所[2016]文鉴字121号鉴定意见书，鉴定意见为：投保人签章处签名“王立霞”笔迹不是王立霞本人所写。对该鉴定意见，原、被告均无异议。
另查明：原告傅怡系死者朱加美之女、吴仁秀系死者朱加美之母。朱加美生育二男一女。
苏Ｊ×××××号轿车所有人为王立霞，李炳森系借用人，并驾驶车辆发生交通事故，该车在被告紫金财险盐城支公司投保了交强险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三责险50万不计免赔，保险期间均自2015年8月11日起至2016年8月10日止，案涉交通事故发生在保险期限内。
2016年6月29日，李炳森因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年六个月。
王立霞向本院提交建湖县公安局交通警察大队车辆管理所车辆检验报告，证明其车辆在事故发生前经检验为合格车辆。
另查明：王立霞的苏Ｊ×××××号轿车2014年在被告紫金财险盐城支公司电话投保了交强险，商业三责险，从保险公司提供的电话录音中仅有提示投保人阅读免责条款，但没有免责条款的内容，王立霞否认收到保险条款。保险公司未提供证据证明保险条款已送给王立霞。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，至本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告傅怡、吴仁秀因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即李炳森负该事故的全部责任。
（二）关于紫金财险盐城支公司辩称因李炳森在发生事故后驾车逃逸，该车辆投保的商业险，保险公司不承担赔偿责任问题。《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。紫金财险盐城支公司虽向法院提交涉案商业三责险的投保单及保险条款等证据，但未能进一步提交有效证据证明紫金财险盐城支公司在接受投保时作出足以引起投保人注意的提示或者向投保人作出明确说明，且该公司提供的投保单投保人签章处签名“王立霞”笔迹经鉴定不是王立霞本人所写。另被告李炳森的行为虽是违法行为，其已受到法律制裁，但被告李炳森的违法行为，不应当是紫金财险盐城支公司免除其履行相关义务的理由，故不能认定紫金财险盐城支公司已经履行了上述义务，其要求依据保险合同相关条款免除赔偿责任的理由，缺乏事实依据，本院不予采信。
（三）关于受害人傅怡、吴仁秀损失的审核确定。医疗费项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（1）医疗费。根据医疗机构出具的药费、住院费等收款凭证，××人费用清单等相关证据审核，认定医疗费用为61781元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为5日，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18/日计算，确定住院伙食补助费为90元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为5天，参照9元/日的标准计算，确定营养费为45元。（4）护理费。根据住院5天，护理人数为1人，参照80元/日的标准计算，确定护理费为400元。(5)交通住宿费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗及原告处理丧事支出交通费的实际情况，确定交通费为1000元。（6）死亡赔偿金。根据法律规定，参照本院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元,按二十年计算，确定死亡赔偿金743460元。（7）丧葬费。依法应按照本院所在地2014年度职工年平均工资标准61783元，以六个月总额计算，并结合原告之主张，确定丧葬费30891元。（8）处理事故人员误工费。根据原告处理事故人员误工的实际情况，按照三人三天计算，确定为处理事故人员误工费为900元。(9)被扶养人生活费。原告吴仁秀系死者朱加美之母，已年满71周岁，依法应按照本院所在地2015年度城镇居民人均消费性支出23476元计算9年，并结合扶养人人数为3人计算，确定被扶养人的生活费为70428（23476*9/3）元。（10）精神损害抚慰金。因李炳森已负刑事责任，已给予原告的精神抚慰，故原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。（11）财产损失费。因原告未提供财物受损的证据，故原告主张财产损失费本院不予支持。上述第（1）至（9）项合计908995元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿责任主体与责任的划分。
1、被告紫金财险盐城支公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由紫金财险盐城支公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告紫金财险盐城支公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即医疗费用1万元，死亡赔偿金11万元，合计12万元。
2、被告紫金财险盐城支公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告李炳森驾驶车辆发生交通事故致原告近亲属死亡，对该损害致后果的发生负有全部责任，被告李炳森应对交强险赔偿额以外部分承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆由紫金财险盐城支公司承保了商业三责险50万（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告紫金财险盐城支公司依法应按商业三责险的约定代为被告李炳森承担相应赔偿责任。本案中原告超出交强险赔偿范围的损失为788995元，即被告紫金财险盐城支公司应承担的商业三责险50万赔偿金额为50万元。
2、被告李炳森应承担的赔偿责任。本案中，因肇事车辆投保保费不够支付原告的损失，原告超出保险赔偿范围的损失为288995元应由被告李炳森承担赔偿责任，故被告李炳森应承担的赔偿金额为288995元，并应承担诉讼费。
3、被告王立霞应承担的赔偿责任。被告王立霞虽系肇事车辆的车主，但其对该交通事故的发生无过错，故被告王立霞在本案中不承担责任。
综上，原告要求被告紫金财险盐城支公司、被告李炳森承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第二款、第二十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告傅怡、吴仁秀12万元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告傅怡、吴仁秀50万元，合计62万元。
被告李炳森应于本判决生效之日起十五日内在保险限额外赔偿原告傅怡、吴仁秀288995元，扣除已支付的10万，实际再赔偿188995元。
驳回原告傅怡、吴仁秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元，鉴定费2100元，合计7102元，由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担5600元，被告李炳森负担1502元。（原告已预交，被告在判决生效后直接支付给原告）
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、保险公司可依判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况直接支付原告傅怡、吴仁秀62万元。持卡人傅怡，开户行江苏农村商业银行，卡号62×××22。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21）
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 乔白钰
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失时受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]9号
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承包交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人是生活费，以及因康复护理、就是治疗实际发生的必要的康复费、护理费后续、治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人处应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应该赔偿丧葬费、费抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根君医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适用的整容费以及奇热后续治疗费，赔偿权益人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于确定敏思侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号
第八条因侵权致人精神损害，但为造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受所发愿所在地平均生活水平
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。