浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初784号
原告：浙ＸＸ正担保有限公司。
法定代表人：卢方永，该公司董事长。
委托代理人：林童、苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市德而盛电器有限公司。
法定代表人：季陆凤。
被告：乐清市晨越电子科技有限公司。
法定代表人：傅昌尧。
被告：季陆凤。
被告：季陆余。
被告：陈丽丹。
被告：叶松媚。
原告浙ＸＸ正担保有限公司为与被告乐清市德而盛电器有限公司、乐清市晨越电子科技有限公司、季陆凤、季陆余、陈丽丹、叶松媚保证合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ正担保有限公司的委托代理人苏芳芳到庭参加诉讼；被告乐清市德而盛电器有限公司、乐清市晨越电子科技有限公司、季陆凤、季陆余、陈丽丹、叶松媚经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ正担保有限公司起诉称：2013年1月16日，被告乐清市晨越电子科技有限公司、季陆凤、季陆余、陈丽丹分别与原告签订《反担保（保证）合同》（合同编号：ZJHZ201311602-F、ZJHZ201311601-F），约定根据被告乐清市德而盛电器有限公司与中国建设银行股份有限公司乐清市支行签订的借款合同的约定，原告为被告乐清市德而盛电器有限公司与债权人签订的《流动资金借款合同》提供保证担保，现由被告乐清市晨越电子科技有限公司、季陆凤、季陆余、陈丽丹为被告乐清市德而盛电器有限公司向原告提供反担保，保证反担保范围为原告为被告乐清市德而盛电器有限公司代为支付的费用包括但不限于代为支付的《流动资金借款合同》或《银行承兑协议》项下的本金或票据款项和由此产生的利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公证费等实现债权的一切费用等，反担保保证方式为连带责任保证，反担保保证期间为自合同生效之日起至被告乐清市德而盛电器有限公司还清全部款项之日止。2013年1月16日，原告与中国银行股份有限公司乐清市支行签订《最高额保证合同》（编号为：2013年保字第Y170001号），为被告乐清市德而盛电器有限公司提供最高额保证担保，约定担保的主合同为中国银行股份有限公司乐清市支行与被告乐清市德而盛电器有限公司之间自2013年1月16日至2014年1月16日止签署的一系列授信业务合同，约定担保的主债权为在上述期间内“主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间以及发生的债权”，担保的主债权最高额度为人民币100万元，保证方式为连带责任保证。2013年1月16日，被告季陆凤、叶松媚与中国银行股份有限公司乐清市支行签订《最高额保证合同》（编号为：2013年保字第Y170002号），为被告乐清市德而盛电器有限公司提供最高额保证担保，约定担保的主合同为中国银行股份有限公司乐清市支行与被告乐清市德而盛电器有限公司之间自2013年1月16日至2014年1月16日止签署的一系列授信业务合同，约定担保的主债权为在上述期间内“主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间以及发生的债权”，担保的主债权最高额度为人民币100万元，保证方式为连带责任保证。2013年1月22日，被告乐清市德而盛电器有限公司与中国银行股份有限公司乐清市支行签订《流动资金借款合同》（编号为：温YQ2013170013号），合同约定：被告乐清市德而盛电器有限公司向中国银行股份有限公司乐清市支行借款，借款金额为人民币100万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款利率为固定年利率7.5%，结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日，还款方式为于2014年1月22日一次性归还借款本金100万元，此外，合同还约定了罚息、罚息利率等。以上合同签订并确认后，中国银行股份有限公司乐清市支行依约于2013年1月24日向被告乐清市德而盛电器有限公司发放100万元借款。后因被告乐清市德而盛电器有限公司未按时足额偿还借款，中国银行股份有限公司乐清市支行要求原告承担保证责任，原告依约于2014年2月19日向中国银行股份有限公司乐清市支行代偿借款人民币90万元。原告承担了保证责任后向六被告追偿，但均未果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告乐清市德而盛电器有限公司向原告偿还原告代其向中国银行股份有限公司乐清市支行偿还的借款人民币90万元，并赔偿利息损失（利息损失以人民币90万元为计算基数按银行同期贷款利率从2014年2月20日起算至判决确定履行之日止，暂算至2016年1月11日为103500元）；2、被告乐清市晨越电子科技有限公司、季陆凤、季陆余、陈丽丹对被告乐清市德而盛电器有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、被告叶松媚对被告乐清市德而盛电器有限公司上述债务向原告承担1/3的清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告浙ＸＸ正担保有限公司提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人身份证，以证明原告的基本情况。
2、组织机构代码证、工商登记信息、人口信息查询、结婚证复印件，以证明被告的基本情况。
3、中国银行股份有限公司乐清市支行工商登记信息、最高额保证合同（编号：2013年保字第Y170001号）、《最高而保证合同》（编号：2013年保字第Y170002号）、《流动资金借款合同》（编号：温YQ2013170013号），以证明被告乐清市德而盛电器有限公司向中国银行股份有限公司乐清市支行借款人民币100万元，由原告及被告季陆凤、叶松媚分别提供最高额均为100万元连带保证的事实。
4、借款借据，以证明中国银行股份有限公司乐清市支行已经按约发放借款的事实。
5、反担保（保证）合同（编号：ZJHZ2013011602-F、ZJHZ2013011601-F），以证明被告乐清市晨越电子科技有限公司、季陆凤、季陆余、陈丽丹自愿提供反担保保证的事实。
6、账户明细、贷款还款凭证，以证明原告为被告乐清市德而盛电器有限公司代偿借款90万元的事实。
被告乐清市德而盛电器有限公司、乐清市晨越电子科技有限公司、季陆凤、季陆余、陈丽丹、叶松媚未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告乐清市德而盛电器有限公司、乐清市晨越电子科技有限公司、季陆凤、季陆余、陈丽丹、叶松媚经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理查明：2013年1月16日，原告与中国银行股份有限公司乐清市支行签订了一份编号为2013年保字第Y170001号的《最高额保证合同》，合同约定：原告自愿为被告乐清市德而盛电器有限公司提供最高额保证担保，担保的主债务为自2013年1月16日至2014年1月16日期间中国银行股份有限公司乐清市支行与被告乐清市德而盛电器有限公司签署的一系列授信业务合同项下的债权，担保的主债权最高额度为人民币100万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
同日，被告季陆凤、叶松媚与中国银行股份有限公司乐清市支行签订了一份编号为2013年保字第Y170002号的《最高额保证合同》，合同约定：被告季陆凤、叶松媚自愿为被告乐清市德而盛电器有限公司提供最高额保证担保，担保的主债务为自2013年1月16日至2014年1月16日期间中国银行股份有限公司乐清市支行与被告乐清市德而盛电器有限公司签署的一系列授信业务合同项下的债权，担保的主债权最高额度为人民币100万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
同日，原告与被告乐清市德而盛电器有限公司、季陆凤、季陆余、陈丽丹签订了一份合同编号为ZJHZ201311601-F的《反担保（保证）合同》，合同约定：原告为被告乐清市德而盛电器有限公司与中国银行股份有限公司乐清市支行签订的《流动资金借款合同》或《银行承兑协议》提供保证担保，被告季陆凤、季陆余、陈丽丹自愿为原告的保证提供反担保，反担保形式为连带责任保证，保证反担保范围为原告为被告乐清市德而盛电器有限公司代为支付的费用包括但不限于代为支付的《流动资金借款合同》或《银行承兑协议》项下的本金或票据款项和由此产生的利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公证费等实现债权的一切费用等，反担保保证方式为连带责任保证；反担保保证期间为自合同生效之日起至被告乐清市德而盛电器有限公司还清全部款项之日止。
同日，原告与被告乐清市德而盛电器有限公司、乐清市晨越电子科技有限公司签订了一份合同编号为ZJHZ201311602-F的《反担保（保证）合同》，合同约定：原告为被告乐清市德而盛电器有限公司与中国银行股份有限公司乐清市支行签订的《流动资金借款合同》或《银行承兑协议》提供保证担保，被告乐清市晨越电子科技有限公司自愿为原告的保证提供反担保，反担保形式为连带责任保证，保证反担保范围为原告为被告乐清市德而盛电器有限公司代为支付的费用包括但不限于代为支付的《流动资金借款合同》或《银行承兑协议》项下的本金或票据款项和由此产生的利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公证费等实现债权的一切费用等，反担保保证方式为连带责任保证；反担保保证期间为自合同生效之日起至被告乐清市德而盛电器有限公司还清全部款项之日止。
2013年1月22日，被告乐清市德而盛电器有限公司与中国银行股份有限公司乐清市支行签订了一份编号为温YQ2013170013号的《流动资金借款合同》，合同约定：被告乐清市德而盛电器有限公司向中国银行股份有限公司乐清市支行借款，借款金额为人民币100万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款利率为固定年利率7.5%，结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日，还款方式为于2014年1月22日一次性归还借款本金100万元，此外，合同还约定了罚息、罚息利率等。
以上合同签订并确认后，中国银行股份有限公司乐清市支行依约于2013年1月24日向被告乐清市德而盛电器有限公司发放100万元借款。
后被告乐清市德而盛电器有限公司未依约还款，原告于2014年2月19日代偿了90万元。
本院认为：原告与被告乐清市德而盛电器有限公司、中国银行股份有限公司乐清市支行之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》及原、被告间签订的《反担保（保证）合同》系双方当事人真实意思表示，合同自签章而成立，双方当事人应依约履行相应的义务，被告乐清市德而盛电器有限公司未依约还款，原告在代偿了90万元之后有权向被告乐清市德而盛电器有限公司追偿；被告乐清市晨越电子科技有限公司、季陆凤、季陆余、陈丽丹应依约承担反担保责任。原告与被告季陆凤、叶松媚分别系被告乐清市德而盛电器有限公司对中国银行股份有限公司乐清市支行债务的连带责任保证人，各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定原告和被告季陆凤、叶松媚提供的保证均为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，由各连带保证人平均分担。因原告和被告季陆凤、叶松媚之间未约定分担比例，故原告和被告季陆凤、叶松媚应对被告乐清市德而盛电器有限公司的债务平均分担，即对主债务人民币90万元各承担三分之一的责任，故原告要求被告叶松媚承担1/3的清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。至于对被告季陆凤的主张，原告依据其与被告季陆凤之间的《反担保（保证）合同》要求其承担连带保证责任，系其对自身权益的主张，未违反法律规定，本院予以支持。原告因代被告偿还借款，客观上产生资金被占用的损失，根据公平原则，被告乐清市德而盛电器有限公司应当赔偿原告垫付款项的利息损失，但利息损失应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。被告乐清市德而盛电器有限公司、乐清市晨越电子科技有限公司、季陆凤、季陆余、陈丽丹、叶松媚经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市德而盛电器有限公司应偿付原告浙ＸＸ正担保有限公司代偿款90万元并赔偿利息损失（以90万元为基数，从2014年2月20日起开始以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告乐清市晨越电子科技有限公司、季陆凤、季陆余、陈丽丹对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、被告叶松媚对第一项债务中原告追偿不能的部分，承担1/3的清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13832元、公告费200元，均由被告乐清市德而盛电器有限公司、乐清市晨越电子科技有限公司、季陆凤、季陆余、陈丽丹、叶松媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 周婵芝
二〇一六年六月十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 郑秋子