湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第799号
原告廖某某。
委托代理人李某某，湖南恒诚律师事务所律师。
被告黄某某。
委托代理人王某某，湖南纲维律师事务所律师。
原告廖某某为与被告黄某某共有纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人李某某和被告黄某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告廖某某与被告黄某某系婆媳关系。2014年5月25日3时20分许，吴某某驾驶粤SJ38**普通客车途经惠阳区新圩镇S358线12KM＋700M处时，与原告之子、被告之夫汤甲驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成汤甲受伤经抢救无效于2014年6月1日死亡的重大交通事故。事后肇事方吴某某与受害人方家属达成了赔偿调解协议，按照该协议，肇事方吴某某共赔偿受害人方各项经济损失800000元。然而被告黄某某一人拿到此款后，竟一分钱也不愿意支付给原告。被告的目的就是为了独吞这笔赔偿款。原告认为原告之子汤甲的人身损害赔偿款中，原告的抚养费有70000元，另根据《继承法》的规定，原告对汤甲的死亡赔偿金有继承权，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院判令原告从汤甲因交通事故死亡所获的赔偿款800000元中分得170000元，并由被告负担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告廖某某向法庭提供了以下证据：
证据1、惠州市公安局交通警察支队惠阳大队交通事故认定书。以证明原告之子汤甲系交通事故死亡及责任划分。
证据2、交通事故损害赔偿调解书。以证明肇事方吴某某与受害人方家属达成了赔偿调解协议，肇事方吴某某已赔偿了受害人方各项经济损失共计800000元。
证据3、领款凭证。以证明被告黄某某已经领走赔偿款800000元。
被告黄某某在证据交换过程中，对原告廖某某向法庭提供的三份证据均无异议。
被告黄某某辩称，原告廖某某共生有4个儿子，其要求从汤甲因交通事故死亡所获的赔偿款800000元中分得170000元没有法律依据，最多只能分得50000元。
为支持其主张，被告黄某某向法庭提供了以下证据：
证据1、惠州市公安局交通警察支队惠阳大队交通事故认定书。以证明事故的发生及责任的划分。
证据2、户籍资料。以证明受害人汤甲的家庭成员关系。
证据3、账本及汇款单。以证明被告黄某某对大家庭的付出。
原告廖某某在证据交换过程中，对被告黄某某向法庭提供的证据的质证意见为：对证据1和证据2均无异议，对证据3有异议，认为该证据与本案无关。
本院结合双方当事人举证和质证，认证如下：对原告廖某某提供的三份证据因被告黄某某均无异议，本院予以采信；对被告黄某某提供的三份证据中的证据1和证据2因原告廖某某无异议，对该二份证据本院予以采信；对被告黄某某提供的证据3
--账本及汇款单，原告有异议，认为该证据与本案无关。本院认为，该证据与本案确实没有关联性，因此，对该份证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告双方无异议的事实如下：原告廖某某与被告黄某某系婆媳关系，原告共生有4个儿子，受害人汤甲系原告的大儿子，汤甲与被告黄某某系夫妻关系，两人生育了儿子汤乙和女儿汤丙、汤丁。2014年5月25日3时20分许，汤甲驾驶无号牌二轮摩托车途经惠阳区新圩镇S358线12KM＋700M处时与吴某某驾驶粤SJ38**普通客车发生碰撞，造成汤甲受伤经抢救无效于2014年6月1日死亡的重大交通事故。事后，于2014年7月10日经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队主持调解，肇事方吴某某与受害人方家属达成了赔偿调解协议，按照该协议，肇事方吴某某自愿赔偿受害人方各项经济损失共计为800000元，该款已由被告黄某某领取。
另查明，原告廖某某与被告黄某某及被告黄某某的儿子汤乙和女儿汤丙、汤丁均系农业户口。
以上事实有原、被告双方的陈述，原告方提供的惠州市公安局交通警察支队惠阳大队交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、领款凭证以及被告方提供的户籍资料在卷佐证，并经庭审质证，双方均无异议，本院予以采信。
对于双方当事人有异议的事实，本院作如下认定：一、关于被扶养人生活费如何分配问题。原告廖某某主张被扶养人廖某某应分得扶养费70000元，原告方为支持自己的主张，向法庭提供了交通事故损害赔偿调解书，以证明肇事方吴某某已经赔偿受害人方各项经济损失800000元，其中包括被扶养人廖某某的扶养费70000元。被告黄某某主张原告廖某某要求分得扶养费70000元没有法律依据。但被告黄某某对自己的主张没有向法庭提供证据予以证实。本院认为，从原告方提供的证据
--
交通事故损害赔偿调解书来看，肇事方吴某某已经赔偿受害人方的各项经济损失800000元中应当包括原告廖某某的扶养费，也包括被告黄某某的儿子汤乙和女儿汤丙、汤丁的抚养费。对原告廖某某的扶养费和被告黄某某的子女抚养费的计算应当遵照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定执行，该《解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因此，原告廖某某的扶养费及被告黄某某的儿子汤乙和女儿汤丙、汤丁的抚养费应当按照湖南省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，即为：原告廖某某（66岁）14年×5870元／年÷4人＝20545元；汤乙（16岁）2年×5870元／年÷2＝5870元；汤丙（11岁）7年×5870元／年÷2＝20545元；汤丁（10岁）8年×5870元／年÷2＝23480元。以上被扶养人的生活费共计为70440元。
二、关于死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等如何分配问题。原告廖某某主张其与被告黄某某及被告黄某某的儿子汤乙和女儿汤丙、汤丁都系汤甲的第一顺序法定继承人，应当按照《继承法》确定的原则来分配因汤甲死亡获得的赔偿款。被告黄某某主张原告廖某某参与分配赔偿款缺乏法律依据。本院认为，遗产是公民死亡时遗留下来的个人合法财产，死亡赔偿金显然不是生前财产，所以不能定性为遗产。但是最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》将死亡赔偿金定性为财产损害赔偿，是受害人余命年岁内的收入逸失，是对赔偿权利人对此可期待利益的补偿，所以死亡赔偿金虽不是遗产，但具有遗产性质，可以参照遗产分配原则进行分配。既然原告与被告及被告的子女都系汤甲的第一顺序法定继承人，那么可以适用《继承法》第十三条规定的同一顺序一般应当均等的原则来分配因汤甲死亡获得的赔偿款。但均分赔偿款时应当从总赔偿额中扣除被扶养人生活费、汤甲的丧葬费以及因处理汤甲交通事故的实际开支后所剩余的部分。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算即40028元／年×6／12＝20014元，因原、被告双方都没有足够的证据证明因处理汤甲交通事故的实际开支为多少，但实际上又开了支，故本院酌情考虑开支为30000元。因此，应当均分的赔偿款为：800000元-70440元-20014元-30000元＝679546元，即原告廖某某与被告黄某某及被告黄某某的儿子汤乙和女儿汤丙、汤丁每人应得679546÷5＝135909元。
依据上述事实，本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。汤甲系原告与被告的亲人，因汤甲死亡获得赔偿款共计为800000元，该赔偿款中既包括原告廖某某、被告黄某某的儿子汤乙和女儿汤丙、汤丁的扶养费，还包括死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等，因此，原告廖某某主张的扶养费70000元过高，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算应为20545元。对于原告廖某某主张的死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等扣除开支后应按照《继承法》的原则进行分配，本院认为该赔偿款虽不是遗产，但具有遗产性质，可以参照遗产分配原则进行分配。所以对原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第三款、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告黄某某在本判决生效后十日内将其保管的因汤甲死亡所得的赔偿款800000元支付原告廖某某扶养费20545元以及原告廖某某应当分得的其他赔偿款135909元，共计156454元。
二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，财产保全费用1000元，共计5000元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖雪峰
审 判 员 徐 珀
人民陪审员 廖志安
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李荣达
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条第三款按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。