河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00144号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，女，1947年7月7日出生，汉族，系被害人常某乙母亲。
附带民事诉讼原告人闫某某，女，1965年11月5日出生，汉族，系被害人常某乙妻子。
附带民事诉讼原告人常某甲。
法定代理人王某甲。
附带民事诉讼三原告人共同委托代理人郭庆利，河南大启律师事务所律师。
被告人职新忠，男，1967年4月13日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月8日被刑事拘留；同年1月22日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人王展，河南河阳律师事务所律师。
附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。系豫H×××××车辆机动车交通事故责任强制保险的承保公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人管作峰，经理。
委托代理人李志强，安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司员工。
附带民事诉讼被告叶甜，男，1990年1月28日出生。
附带民事诉讼被告康强，男，1983年10月19日出生。
附带民事诉讼被告焦作市晨运汽车出租有限公司，系豫H×××××营运公司。住所地：焦作市。
法定代表人张泰明，总经理。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。系豫HT86**机动车交通事故责任强制保险与第三者责任险的承保公司。住所地：焦作市。
负责人王庆磊，总经理。
委托代理人王国顺，系中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司客服部员工。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人职新忠犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某、闫某某、常某甲于2015年5月18日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2015年6月16日和7月2日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代理检察员薛红涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某、闫某某、常某甲及其三原告人的共同委托代理人郭庆利，被告人职新忠及其辩护人王展，附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财保郑州公司）的委托代理人李志强，附带民事诉讼被告叶甜，附带民事诉讼被告康强，附带民事诉讼被告焦作市晨运汽车出租有限公司（以下简称晨运公司）的委托代理人侯济军，附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财保焦作公司）的委托代理人王国顺到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院建议延期审理两次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年12月31日22时许，被告人职新忠驾驶豫H×××××号牌黑色桑塔纳轿车从南向北行驶至焦东路银都花园路段时，车辆左侧与由西向东横穿马路的被害人常某乙相撞，发生事故之后职新忠驾车逃逸。后叶甜驾驶的豫H×××××号牌出租车又撞到被害人常某乙，叶甜发生事故后在现场报警。常某乙随即被送到91医院抢救，2015年1月5日，常某乙因特重度颅脑损伤抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人职新忠承担事故的主要责任，叶甜承担该起事故的次要责任。
公诉机关为证实其指控提交了发破案经过、到案情况说明等书证；证人叶甜、张某等人的证言；被告人职新忠的供述与辩解；现场勘验、检查笔录；道路交通事故认定书等；鉴定结论；视听资料。并认为，被告人职新忠违反交通运输法规，因而发生重大事故，且逃逸致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人职新忠对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：对起诉书指控被告人职新忠构成交通肇事罪不持异议。但其认为起诉书指控被告人系逃逸致人死亡的事实不清，适用法律错误。并且造成被害人死亡的后果不应由被告人独自承担。被害人在所受伤害不明的情况下又连续遭受了第二次撞击，并且第二次撞击的伤害更大。被害人得到了及时某，只是因伤势原因死亡。被告人具有自首情节，如实供述了案件事实。积极赔偿被害人的经济损失。
附带民事诉讼原告人吴某某、闫某某、常某甲诉称：2014年12月31日22时左右，被告人职新忠驾驶豫H×××××号牌黑色桑塔纳轿车从南向北行驶至焦东路银都花园路段时，车辆左侧与由西向东横穿马路的被害人常某乙相撞，随即被告人职新忠驾车逃逸。之后叶甜驾驶的豫H×××××号出租车又撞到被害人常某乙，被害人常某乙被送往医院抢救，经医院抢救无效于2015年1月5日死亡。焦作市公安局定和分局交管巡防大队对本次交通事故出具了焦公交认字（2014）第038号交通事故认定书，认定被告人职新忠承担该起事故的主要责任，被告叶甜承担该起事故的次要责任，被害人常某乙不承担该起事故的责任。豫H×××××车辆在安盛天平财保郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险；豫H×××××车辆的营运公司焦作市晨运汽车出租有限公司在中华联合财保焦作公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任险。请求：1、依法追究被告人职新忠交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚。2、判令被告赔偿项目为医疗费56379.6元、护理费1200元、住院伙食补助费150元；营养费50元、死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、被抚养人生活费37742.69元；精神抚慰金50000元，合计652753.29元。3、判令安盛天平财保郑州公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，被告中华联合财保焦作公司在机动车交通事故责任强制保险与第三者责任险范围内承担赔偿责任。其中，精神抚慰金优先由机动车交通事故责任强制保险赔付。4、判令被告人职新忠、附带民事诉讼被告叶甜、康强、晨运公司共同赔偿保险责任范围外的部分。并承担连带责任。
被告人职新忠对于附带民事诉讼辩称，被告人职新忠已经支付了23000元，家里没有钱赔偿。
附带民事诉讼被告安盛天平财保郑州公司辩称，同意在交强险合理部分内赔偿。
附带民事诉讼被告叶甜辩称，已经支付10000元，愿意承担百分之三十赔偿责任。
附带民事诉讼被告康强辩称，在保险范围内，同意赔偿原告的合理请求。
附带民事诉讼被告晨运公司辩称，肇事车辆有交强险和保险，由保险公司来承担，不足的由车主来承担。
附带民事诉讼被告中华联合财产焦作公司辩称，在保险合理的范围内两辆交强险赔偿之后，商业险按责任划分，承担百分之三十的责任，原告过高的精神抚慰金，法庭不予支持。
经审理查明：
2014年12月31日22时许，被告人职新忠驾驶豫H×××××号牌黑色桑塔纳轿车在焦作市从南向北行驶至焦东路银都花园路段时，车辆左侧与由西向东横穿马路的被害人常某乙相撞，发生事故之后职新忠驾车逃逸。后叶甜驾驶的豫H×××××号牌出租车又撞到被害人常某乙，叶甜发生事故后在现场报警。常某乙随即被送到91医院抢救，2015年1月5日常某乙因特重度颅脑损伤抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人职新忠承担事故的主要责任，叶甜承担该起事故的次要责任。
2015年1月8日，被告人职新忠到焦作市公安局定和分局交管巡防大队事故中队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人职新忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶甜、付某、马某、张某、职明超、王某乙、刘某的证言，焦作市公安局指挥中心出具的接处警信息表二份，焦作市公安局定和分局交管巡防大队出具的发破案经过、到案情况说明、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故照片、视频截图、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、焦公交认字（2014）第038号道路交通事故认定书，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告，血醇检验报告二份，焦作市立信二手车鉴定评估有限公司出具的车辆技术检验报告二份，车辆转让协议三份、叶甜的驾驶证复印件，豫H×××××、豫H×××××机动车行驶证复印件和被告人职新忠身份信息等证据足以认定。
另查明，事故发生后，被害人常某乙被送往解放军第91中心医院救治，其伤情诊断为创伤性特重型颅脑损伤，经抢救无效于2015年1月5日死亡。实际住院5天，支付住院医疗费56379.6元和门诊医疗费2300元。
2014年12月25日，被告职新忠从陈荣香处购买了豫H×××××号桑塔纳小型轿车，没有办理车辆过户手续。该车在安盛天平财保郑州公司投保交强险，发生事故时在交强险期间内。被告人职新忠支付给被受害人家属23000元。
附事民事诉讼被告叶甜驾驶的豫H×××××号桑塔纳小型轿车登记车主为康强，2014年1月1日康强与焦作市晨运公司签订了委托服务协议。该车在中华联合财保焦作公司投保交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险限额为20万元并不计免赔险。发生事故时在保险期间内。叶甜支付了被害人家属10000元。
刑事附带民事原告人吴某某，女，1947年7月7日出生，系被害人常某乙母亲，共育有子女5人。被害人常某乙和吴某某均系非农业家庭户口。
再查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元、城镇居民人均消费性支出15726.12元。在岗职工平均工资为38804元。
上述事实由刑事附带民事原告人的户口本、身份证、张庄村委会证明、解放军第91中心医院住院病历、医疗费票据、车辆转让协议、保险单、事故认定书、火化证明以及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告人职新忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，且逃逸致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人职新忠犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人职新忠归案后，其家属支付了部分费用，可以酌情从轻处罚。被害人常某乙的死亡系职新忠和叶甜二人的违法行为所致，故对于给被害人常某乙的近亲属所造成的损失，应当予以赔偿。豫H×××××号小型轿车和豫H×××××号小型轿车均投保了交强险，故对于三原告人的损失，首先由中华联合保险焦作公司和安盛天平郑州公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据职新忠和叶甜的违法行为，职新忠应当承担该起事故的70%责任，叶甜应当承担该起事故的30%责任。职新忠没有投保商业第三者责任险，故由其自己承担三原告损失的70%。职新忠已经支付的23000元，应从赔偿额中予以扣除。豫H×××××号小型轿车在中华联合焦作公司投保有商业第三者责任险并不计免赔，故对于叶甜应当承担的30%，由中华联合焦作公司承担。叶甜已经支付的10000元，应当从保险理赔款中予以扣除，由中华联合焦作公司直接支付给叶甜。因被告中华联合焦作公司保险限额已经足够承担叶甜应承担的赔偿责任，故被告康强、焦作晨运汽车出租公司不再承担赔偿责任。原告请求的精神抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。其他请求均符合法律规定，具体数额应以本院认定的为准。住院医疗费56379.6元（门诊费用原告未请求视为放弃）、住院伙食补助费30元／天，计算5天，数额为150元、营养费10元／天，计算5天，数额为50元、死亡赔偿金按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，计算20年，数额为487829元、丧葬费根据2014年河南省在岗职工平均工资为38804元／年，计算6个月为19402元。被抚养人吴某某生活费，按照2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年，计算12年，除以5人，数额为37742.69元。护理费1200元，原告虽未提供证据，但符合实际情况，故本院予以支持。辩护人对被告人职新忠系自首，且支付了部分费用的辩护意见，予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人职新忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2022年1月7日止）。
二、附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼三原告人各项损失120000元。
三、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼三原告人各项损失120000元。
四、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼三原告人各项损失113825.99元（已扣除叶甜支付10000元）。
五、被告人职新忠于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼三原告人各项损失265927.30元（前期支付的23000元已扣除）
六、驳回附带民事诉讼三原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 罗蒙楠
人民陪审员 王中艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王亚嫱
第页
第页