福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第596号
原告刘运发，男，1976年9月18日出生。
委托代理人黄金奖、林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。
被告张行文，男，1980年5月1日出生。
被告周口市中和信货物运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。
法定代表人唐红岩，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区中州路69号。
代表人王向阳，总经理。
委托代理人于冰，河南众望律师事务所律师。
原告刘运发与被告张行文、周口市中和信货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉桂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运发及其委托代理人林梅芳到庭参加了诉讼。被告张行文、周口市中和信货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘运发诉称，2013年9月3日7时许，被告张行文驾驶被告周口市中和信货物运输有限公司所有的豫PR28**号重型栅式货车由东往西逆向行驶至324国道249KM＋200M处马巷中国石化加油站路段左转弯驶出道路时，与对向由西往东方向由原告刘运发驾驶的闽G773**号二轮摩托车相碰撞，造成原告刘运发受伤及车辆不同程度损坏的损害后果。事故发生后，经翔安交警大队认定，被告张行文应负事故的全部责任，原告刘运发不负事故的责任。原告刘运发因事故受伤被送至厦门市同民医院住院治疗83天，经诊断为：1.右髌骨开放粉碎性骨折；2.右肩胛骨粉碎性骨折；3.右足骰骨骨折；4.右足第1跖跗关节脱位；5.右趾长屈肌部分挫裂伤；6.全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：建议休息三个月，二期取内固定物费用为壹万元。原告刘运发的伤情经法院委托鉴定，评定为：1.伤残等级评定两处十级伤残；2.出院后护理期限为30天；3.第二次手术护理期限评定为15天。本起事故给原告刘运发造成经济损失合计260809.8元（人民币，币种下同），扣除被告支付的款项31000元，尚应赔偿给原告刘运发经济损失229809.8元。由于肇事车辆豫PR28**号重型栅式货车向被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业险，发生事故时在保险期限内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司优先在第三者强制责任保险及商业险范围内承担赔偿责任。超出交强险及商业险部分由被告张行文、周口市中和信货物运输有限公司连带承担赔偿责任。故请求法院依法判令：1.被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者责任强制险及商业险的责任范围内优先赔偿原告刘运发因交通事故造成的损失合计229809.8元（精神损害抚慰金及营养费在交强险范围内优先赔偿），保险赔偿不足部分，由被告张行文、周口市中和信货物运输有限公司连带承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张行文、周口市中和信货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年9月3日7时许分，被告张行文驾驶豫PR28**号重型栅式货车由东往西逆向行驶至324国道249KM＋200M马巷中国石化加油站路段处的路口左转弯出道路时，与对向由西往东方向由原告刘运发驾驶的闽G773**号二轮摩托车相碰撞，造成原告刘运发受伤及两车不同程度损坏的损害后果。2013年9月6日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故做出第3502135201300282号道路交通事故认定书，认定被告张行文负该事故的全部责任，原告刘运发不负该事故的责任。
事故发生后，原告刘运发即被送往厦门市翔安区同民医院治疗，于2013年11月25日治愈出院，期间共住院治疗83天，出院医嘱：1.定期复查X线片；2.加强患肢功能锻炼；3.骨折愈合后行内固定物取出术。
2014年2月20日，本院根据原告刘运发的申请，在诉前依法委托福建正泰司法鉴定中心对原告刘运发的伤残等级、出院后护理期、二次手术的护理期进行鉴定。福建正泰司法鉴定中心经评定后，于2014年3月10日出具正泰司鉴（2014）临鉴字第170号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘运发因交通事故致右肩胛骨粉碎性骨折，右足第2、3、4跖骨和第1、2、3锲状骨及骰状骨粉碎性骨折伴右足第1跖跗关节脱位等损伤，经治疗后遗留右肩关节活动受限和右足内侧弓隆起畸形愈合，分别构成道路交通事故十级、十级伤残；2.被鉴定人刘运发的右肩胛骨粉碎性骨折，右髌骨粉碎性骨折等损伤，经右肩胛骨、右髌骨骨折切开复位内固定术，结合其上述临床治疗及恢复情况，综合评定其出院后护理期为30日；3.参照临床取此内固定物一般需要住院约半个月，综合评定被鉴定人刘运发二次取出上述内固定物的护理期为15日。
2014年3月19日，原告刘运发向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，1.豫PR28**号重型栅式货车的所有人系被告周口市中和信货物运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有机动车交通事故责任强制险。2.事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司有向原告刘运发垫付赔偿款10000元，被告张行文有向原告刘运发垫付赔偿款21000元。3.原告刘运发与其妻陈惠停共生育有二个儿子，分别为长子刘锦荣（2002年1月21日出生）、次子刘炜民（2009年1月10日出生），婚后与其妻陈惠停长期居住在厦门市翔安区新圩镇庄垵村。
上述事实，有原告刘运发提交的道路交通事故认定书、厦门市翔安区同民医院的病历资料（包括门诊病历、出院小结、疾病证明书）、结婚证、居民户口簿、出生医学证明、厦门市公安局新圩派出所与厦门市翔安区新圩镇庄垵村民委员会共同出具的证明书，福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2014）临鉴字第170号鉴定意见书，以及原告刘运发陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告张行文、周口市中和信货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，被告张行文驾驶豫PR28**号重型栅式货车与由原告刘运发驾驶的闽G773**号二轮摩托车发生交通事故，造成原告刘运发受伤及两车不同程度损坏的损害后果。该事故经交警部门做出责任认定，认定被告张行文负该起事故的全部责任，故原告刘运发因该起交通事故所造成的合理损失应由被告张行文承担赔偿责任。被告周口市中和信货物运输有限公司作为豫PR28**号重型栅式货车的所有人，被告张行文系该公司指定的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损失的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”因此，被告周口市中和信货物运输有限公司依法应与被告张行文对本起交通事故给原告刘运发造成的合理损失承担连带赔偿责任。同时，因豫PR28**号重型栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有机动车交通事故责任强制险，故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在其承保的交强险的责任限额内承担先行赔偿责任，赔偿不足部分再由被告张行文、周口市中和信货物运输有限公司承担连带赔偿责任。至于原告刘运发主张被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在商业第三者责任保险的责任限额内对其损失承担先行赔偿责任的诉讼请求，根据本案现有证据，无法查明豫PR28**号重型栅式货车的商业第三者责任保险的投保情况，故本院认为，原告刘运发的该项诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
至于原告刘运发关于赔偿项目及赔偿标准之主张，应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对原告刘运发主张的赔偿项目、数额认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用。包括如下：
1.医疗费。原告刘运发诉求医疗费54596.72元，并提供厦门市翔安区同民医院的病历资料（包括门诊病历、出院小结、疾病证明书）、医疗费发票及相应的用药汇总清单等证据欲予佐证。各被告均未提出具体答辩意见。本院认为，原告刘运发主张的医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。本院根据原告刘运发提交医疗费票据及相应的病历资料，依法确认原告刘运发的医疗费损失为54596.72元。
2.住院伙食补助费。原告刘运发诉求住院伙食补助费5880元（60元／天×98天），并提供厦门市翔安区同民医院的病历资料（包括门诊病历、出院小结、疾病证明书）、福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2014）临鉴字第170号鉴定意见书等证据欲予佐证。各被告均未提出具体答辩意见。本院认为，原告刘运发因事故受伤住院治疗83天，出院后经鉴定，后续取内固定物手术约需住院半个月，有相应的出院小结及鉴定意见书予以佐证，依法应当予以支持，故本院依法确认原告刘运发的合理住院天数应为98天（包括首次住院天数83天及后续取内固物手术的住院天数15天），其主张参照厦门市国家公务人员出差伙食补贴标准60元／天计算其住院伙食补助费符合法律规定，本院依法予以支持。因此，本院依法确认原告刘运发的住院伙食补助费为5880元（60元／天×98天）。
3.护理费。原告刘运发主张其因事故受伤期间由其配偶陈惠停进行护理，陈惠停因此被公司停发护理期间的工资，故护理费损失应按陈惠停的月平均工资2800元／月进行计算，其共住院治疗83天，出院后经鉴定需护理30天，二次取内固定物手术还需护理15天，故诉求护理费损失16478.2元（2800元／月÷21.75天×128天），并提供厦门市翔安区同民医院的病历资料（包括门诊病历、出院小结、疾病证明书）、福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2014）临鉴字第170号鉴定意见书、陈惠停的劳动合同、社保缴交证明、工资证明及停发工资证明等证据欲予佐证。各被告均未提出具体答辩意见。本院认为，原告刘运发因事故受伤住院治疗83天，出院后经鉴定需护理30天，后续取内固定物手术的护理期为15天，有相应的出院小结及鉴定意见书予以佐证，依法应当予以支持，故本院依法确认原告刘运发的合理护理期间为128天（包括住院期间的护理期83天、出院后护理期30天及后续取内固定物手术的护理期15天）。至于护理费标准，原告刘运发主张护理费损失应按护理人员陈惠停的误工损失2800元／月进行计算，有陈惠停的劳动合同、社保缴交证明、工资证明及停发工资证明等证据予以佐证，本院依法予以支持。故本院依法确认原告刘运发的护理费损失为11946.67元（2800元／月÷30天×128天）。
4.营养费。原告刘运发诉求营养费20000元。各被告均未提出具体答辩意见。本院认为，原告刘运发因事故受伤住院治疗83天，其伤残构成二处十级伤残，确需加强营养，本院综合原告刘运发的伤情及治疗情况，酌情确认其营养费损失为5500元。
5.交通费。原告刘运发诉求交通费2000元。各被告均未提出具体答辩意见。本院认为，原告刘运发主张交通费损失2000元，但未向本院提交相应的证据予以佐证，本院不予支持，本院综合考虑原告刘运发因事故受伤住院治疗，确需产生交通费，本院综合当地的公共交通消费水平，酌情以10元／天的标准计算其合理住院期天数的交通费损失。故本院酌情确认原告刘运发的交通费损失为980元（10元／天×98天）。
6.后续治疗费。原告刘运发主张其后续取内固定物费用约需10000元左右，诉求后续治疗费10000元，并提供厦门市翔安区同民医院开具的证明书欲予以佐证。各被告均未提出具体答辩意见。本院认为，原告刘运发主张后续治疗费10000元，有医疗机构出具的证明书予以佐证，本院依法予以确认。从节约诉讼资源、减少当事人讼累的角度，不宜就该项费用在实际发生后单独起诉、另案审理，故本院依法确认原告刘运发的后续治疗费损失为10000元。
二、误工费。原告刘运发诉求误工费22890元（41360元／年÷365天×202天），并提供福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2014）临鉴字第170号鉴定意见书、结婚证、居民户口簿、厦门市公安局新圩派出所与厦门市翔安区新圩镇庄垵村民委员会共同出具的证明书欲予佐证。各被告均未提出具体答辩意见。本院认为，原告刘运发与厦门市翔安区新圩镇庄垵村的居民陈惠停结婚后，长期与其妻在厦门市翔安区新圩镇庄垵村居住生活，有厦门市公安局新圩派出所与厦门市翔安区新圩镇庄垵村民委员会共同出具的证明书予以佐证，本院依法予以确认，故其主张参照2013年度厦门市城镇居民人均可支配收入41360元／年计算其误工费损失符合法律规定，依法应当予以支持。至于误工期间，可自原告刘运发受伤之日起算至其定残前一日，即自2013年9月3日起算至2014年3月9日，共计187天。因此，本院依法确认原告刘运发的误工费损失为21189.92元（41360元／年÷365天×187天）。
三、残疾赔偿金。原告刘运发诉求残疾赔偿金90992元（41360元／年×20年×11%）及被抚养人生活费28072.88元（26864元／年×19年×11%÷2），并提供福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2014）临鉴字第170号鉴定意见书、结婚证、居民户口簿、出生医学证明、厦门市公安局新圩派出所与厦门市翔安区新圩镇庄垵村民委员会共同出具的证明书欲予佐证。各被告均未提出具体答辩意见。本院认为，原告刘运发与厦门市翔安区新圩镇庄垵村的居民陈惠停结婚后，长期与其妻在厦门市翔安区新圩镇庄垵村居住生活，有厦门市公安局新圩派出所与厦门市翔安区新圩镇庄垵村民委员会共同出具的证明书予以佐证，本院依法予以确认，故其主张按照2013年度厦门市城镇居民人均可支配收入41360元／年计算其残疾赔偿金符合法律规定，依法应当予以支持，故本院依法确认原告刘运发的残疾赔偿金为90992元（41360元／年×20年×11%）。至于被抚养人生活费，原告刘运发与其妻陈惠停共生育二子，长子刘锦荣（2002年1月21日出生）在原告刘运发定残之时仅为12.13岁，次子刘炜民（2009年1月10日出生）在原告刘运发定残之时仅为5.17岁，二人均未年满18周岁，均系原告刘运发的抚养对象，刘锦荣的被抚养年限为5.87年，刘炜民的被抚养年限为12.83年，故原告刘运发诉求该二人的被抚养人生活费符合法律规定，依法应当予以支持，被抚养人生活费应当参照2013年度厦门市城镇居民人均消费性支出26864元／年计算，故本院依法确认原告刘运发诉求的被抚养人生活费为27629.62元【（26864元／年×5.87年÷2＋26864元／年×12.83年÷2）×11%】。因此，本院依法确认原告刘运发的残疾赔偿金损失为118621.62元（残疾赔偿金90992元＋被抚养人生活费27629.62元）。
四、鉴定费。原告刘运发诉求鉴定费1900元，并提供福建正泰司法鉴定中心开具的鉴定费发票欲予佐证。各被告均未提出具体答辩意见。本院认为，原告刘运发主张的鉴定费损失1900元，有福建正泰司法鉴定中心开具的鉴定费发票予以佐证，本院依法予以确认。
综上，本院依法确认原告刘运发因本起交通事故所造成的实际合理损失共计230614.93元【1.为治疗和康复所支出的实际合理损失88903.39元（医疗费54596.72元、住院伙食补助费5880元、护理费11946.67元、营养费5500元、交通费980元、后续治疗费10000元），2.误工费21189.92元，3.残疾赔偿金118621.62元，4.鉴定费1900元】。同时，原告刘运发主张其因本起交通事故造成二处十级伤残，诉求精神损害抚慰金8000元，并要求被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险的赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑被侵权人身体健康权的受损害程度、职业、年龄、性别和家庭状况等因素，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，原告刘运发因本起事故造成二处十级伤残，的确给其造成较大的精神伤害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持，本院综合原告刘运发的伤残等级及各事故责任人在事故中的责任，酌情确认原告刘运发的精神损害抚慰金损失为5500元。原告刘运发要求被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险的责任限额内优先支付精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故此，本院依法确认原告刘运发因本起交通事故所造成的各项实际的合理损失共计236114.93元，该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在其承保的交强险限额内先行赔偿120000元【其中在医疗费限额内先行赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿110000元（包括精神损害抚慰金5500元）】，超出交强险部分的116114.93元，再由被告张行文、周口市中和信货物运输有限公司承担连带赔偿责任。因事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已向原告刘运发垫付赔偿款10000元，被告张行文已向原告刘运发垫付赔偿款21000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司尚应在其承保的交强险的责任限额内向原告刘运发支付赔偿款余款110000元，被告张行文、周口市中和信货物运输有限公司尚应连带向原告刘运发支付赔偿款余款95114.93元。被告张行文、周口市中和信货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的交强险限额内向原告刘运发支付赔偿款余款110000元；
二、被告张行文、周口市中和信货物运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，连带向原告刘运发支付赔偿款余款95114.93元；
如果被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、张行文、周口市中和信货物运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘运发的其他诉讼请求。
本案案件受理费1449元，适用简易程序审理，减半收取为749.5元，由被告张行文、周口市中和信货物运输有限公司共同负担689元，原告刘运发负担80.5元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郑宇彤
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十一条车辆发生交通事故后逃逸的，事故现场目击人员和其他知情人员应当向公安机关交通管理部门或者交通警察举报。举报属实的，公安机关交通管理部门应当给予奖励。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。