广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第60号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人袁剑华，男，罗定市农村信用合作联社信用社办事员，住罗定市农村信用合作联社信用社宿舍。
被告黎永杰，男，1982年3月27日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
被告黎永年，男，1966年10月10日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告黎永杰、黎永年金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员谢宇平适用简易程序独任审判，并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁剑华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉称，2009年5月20日，原告经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准开业，并于2009年6月13日领取了企业法人营业执照，2009年6月20日挂牌开业，为罗定市辖内自然人入股组成、具有独立企业法人资格的股份合作制社区银行业金融机构。原告的前身是罗定市农村信用合作社联合社（以下简称联合社），原告开业的同时，联合社及辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原罗定市塘农村信用合作社是联合社辖内的农村信用合作社，原罗定市塘农村信用合作社及其分社的债权转为原告的债权。
2010年4月26日，两被告与我社签订《保证合同》和《借款合同》，合同约定：被告黎永杰向我社借款30000元，借款期限从2010年4月26日起至2011年4月20日止，借期内月利率为7.215‰，由被告按季向我社交纳利息，逾期加收50%罚息；被告黎永年对黎永杰的上述借款本息以及债权人实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；当天，我社通过转帐的方式将30000元支付给被告黎永杰。2011年4月8日，两被告以资金回笼困难为由，向我社提出展期还款的申请。当天，两被告与我社签订《借款展期协议》，我社同意两被告的上述借款展期到2012年4月10日偿还，展期后利率为8.64‰。被告黎永杰借款后，尚欠我社借款本金30000元及利息（其中从2011年3月21日起至2013年6月20日止欠息共计5959.75元，2013年6月21日起至还清借款之日止的利息按借款合同约定和人民银行同期利率计算）一直至今没有偿还，经我社派员多次追偿无果。请求人民法院判令被告黎永杰偿还借款30000元及从2011年3月21日起至还清借款之日止的利息给我社；案件受理费由被告黎永杰承担：判令被告黎永年对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。
原告对其主张提出了以下证据：1、《借款合同》，以此证明被告黎永杰于2010年4月26日与原告签订合同，合同订明被告黎永杰向原告借款30000元，借款期限从2010年4月26日起至2011年4月20日止，借期内月利率为7.215‰，被告黎永杰按季向原告交纳利息，逾期加收50%罚息，按时足额偿还借款本息等事实；2、《保证合同》，以此证明被告黎永年于2011年4月8日与原告签订合同，合同订明黎永年自愿对黎永杰的上述借款本息以及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止等事实；3、《借款借据》，以此证明原告于2010年4月26日通过转帐的方式将30000元支付给被告黎永杰的事实；4、《借款展期协议》以此证明两被告于2011年4月8日向原告申请展期还款，两被告并于当日与原告签订《借款展期协议》，双方约定被告黎永杰于2012年4月10日清偿本息，展期后还款利率按8.64‰计算；5、《利息明细账》，以此证明被告黎永杰向原告借款后，只向原告归还了2011年3月20日前的利息，借款本金和其余利息一直至今没有偿还的事实；6、两被告的身份证，以此证实两被告的身份情况；7、云银监复（2009）13号批复、罗农信发（2009）1号文件、《启用印章印模及停用印章印模》，以证明原告的主体资格。
两被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明，2010年4月26日，被告黎永杰与原告签订《借款合同》，合同订明被告黎永杰向原告借款30000元，借款期限从2010年4月26日起至2011年4月20日止，借期内月利率为7.215‰，被告黎永杰按季向原告交纳利息，逾期加收50%罚息，按时足额偿还借款本息等事实；当天，被告黎永年与原告签订《保证合同》，合同订明黎永年自愿对黎永杰的上述借款本息以及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止等事实；2010年4月26日，原告通过转帐的方式将30000元支付给被告黎永杰。2011年4月8日，两被告以资金回笼困难为由，向原告提出展期还款的申请，当日，两被告与原告签订《借款展期协议》，原告同意两被告的上述借款展期到2012年4月10日偿还，展期后月利率为8.64‰。此后，两被告一直至今再没有向原告偿还借款本金和利息。现被告黎永杰尚欠原告借款本金30000元及该款从2011年3月21日后的利息（计至2013年6月20日欠息共计为5959.75元，2013年6月21日起至还清借款之日止的利息按借款合同约定和人民银行同期利率计算）。2014年月21日，原告诉至本院，请求判令被告黎永杰偿还借款30000元及该款从2010年3月21日起至还清借款之日止的利息给原告；案件受理费由被告黎永杰承担：判令被告黎永年对上述借款本息承担连带清偿责任。
另查明，根据云银监复（2009）13号批复，罗定市农村信用合作联社开业同时，罗定市农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。塘信用社属于上述规定的罗定市农村信用合作社联合社辖内的农村信用合作社。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、利息明细表、两被告身份证及庭审笔录、云银监复（2009）13号批复、罗农信发（2009）1号文件、启用印章印模及停用印章印模等证据材料予以证实。
本院认为，罗定市农村信用合作联社经相关的金融机构批准成立并依法取得塘信社债权债务的处分权，故其以原告身份提起本案诉讼的主体适格，本院予以确认。本案是金融借款合同纠纷。2009年3月24日，被告黎永杰与原告签订《借款合同》，被告黎永年与原告签订《保证合同》，上述两合同是各方当事人的真实意思表示，其内容合法，是有效合同，应受法律保护。原告主张被告黎永杰向其借到人民币30000元，有原告付款给被告黎永杰并由被告黎永杰亲笔签名盖章按指模的《借款借据》予以证实，该借款借据客观真实，应当作为定案依据。被告黎永杰借款后，只向原告归还2010年3月20日前的利息，借款本金及其余利息一直至今没有向原告偿还，现被告黎永杰尚欠原告借款本金30000元及该款从2010年3月21日后的利息的事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。被告黎永杰向原告借款后没有按照合同的约定向原告偿还借款本息，属违约行为，对引起的纠纷应负完全责任。被告黎永年在保证期间内没有履行保证担保责任，也属违约，应承担保证的法律后果。两被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎永杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（①2013年6月20日前的利息5959.75元；②从2013年6月21日起以本金30000元按借贷合同约定和中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清日止的利息）给原告罗定市农村信用合作联社。
二、被告黎永年对被告黎永杰的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告黎永杰承担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于广东省云浮市中级人民法院
审判员 谢宇平
二〇一四年四月十日
书记员 张宇庭