安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00171号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告单位安徽万都物业有限公司（以下简称万都物业公司），住所地安徽省蚌埠市涂山东路会展中心一层，法定代表人、董事长系李鹤年。
诉讼代表人张怀秀，女，1977年12月27日出生于安徽省蚌埠市，万都物业公司行政部经理，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告人陈咏嵘，男，1971年12月3日出生于上海市，系万都物业公司总经理，户籍地上海市闵行区，现住安徽省蚌埠市。2015年1月8日，被告人陈咏嵘因涉嫌受贿罪，经蚌埠市禹会区人民检察院决定被刑事拘留，同年1月23日经蚌埠市人民检察院决定不予逮捕，当日被蚌埠市禹会区人民检察院决定取保候审。
辩护人石耀，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）147号起诉书指控被告单位万都物业公司、被告人陈咏嵘犯单位行贿罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法报请蚌埠市中级人民法院指定管辖，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告单位万都物业公司的诉讼代表人张怀秀、被告人陈咏嵘及辩护人石耀到庭参加诉讼。审理期间，本院依法向蚌埠市中级人民法院申请延期审理一次。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2008年1月15日，蚌埠经济开发区投资有限公司与上海宏道物业管理有限公司合资成立万都物业公司，公司性质为国有控股公司。被告人陈咏嵘被董事会聘任为总经理，全面负责公司各项生产经营管理工作。
2011年5月，蚌埠经济开发区管理委员会（以下简称蚌埠经开区管委会）决定龙湖会馆由万都物业公司负责经营，并负责装饰工程设计工作。在此过程中，被告人陈咏嵘为使万都物业公司在龙湖公园管理等方面获取不正当利益，为时任蚌埠经开区管委会副主任柴某甲（另案处理）支付房屋装修费用44.55万元，并以6万元价格购买大金中央空调一套，实际支付费用4万元。
为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告单位的诉讼代表人和被告人陈咏嵘，并提交了归案经过，户籍证明，蚌埠经开区管委会会议纪要，万都物业公司工商登记资料、营业执照等相关书证，视听资料，证人柴某甲、韦某、傅某甲、张某、柴某乙、诸某、王某、施某等人证言及被告人陈咏嵘的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告单位安徽万都物业有限公司为谋取不正当利益，由被告人陈咏嵘向他人行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
诉讼代表人张怀秀当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人陈咏嵘当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪；其辩护人当庭对起诉书指控的基本事实和罪名也均不持异议，同时辩称：被告人陈咏嵘在担任万都物业公司总经理期间为了单位以后长期发展不得已向时任蚌埠经开区管委会副主任柴某甲行贿的，带有被动性质。2014年8月份，中共蚌埠市纪委找到陈咏嵘配合调查，陈咏嵘将其单位向柴某甲行贿一事全部交代，后于2014年11月11日主动向中共蚌埠市纪委上缴违纪款422650元。2015年1月8日，蚌埠市禹会区人民检察院根据市纪委移交的材料将陈咏嵘立案侦查，此足以证明检察机关在未掌握万都物业公司犯罪事实前，陈咏嵘已向有关部门交代问题，后在侦查、起诉和庭审中认罪态度较好，应构成自首情节；同时陈咏嵘系初犯、偶犯，一贯表现良好。请求法院考虑本案事实、情节，对其从轻、减轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：2008年1月15日，万达物业公司经蚌埠市工商管理局核准登记成立，公司股东为蚌埠经济开发区投资有限公司与上海宏道物业管理有限公司，公司类型为有限责任公司（国有控股）。万都物业公司董事会决议聘用被告人陈咏嵘为公司总经理，全面负责公司各项生产经营管理工作。
2011年5月，蚌埠经开区管委会决定将所属的蚌埠龙子湖西岸龙湖会馆交由万都物业公司负责经营，并提前介入装饰工程设计工作，由被告人陈咏嵘负责提出设计方案。在此过程中，陈咏嵘为得到时任该区管委会副主任柴某甲（另案处理）的关照，使万都物业公司在龙湖公园管理等方面获取不正当利益，便按照柴某甲的要求为其位于蚌埠市新新家苑27栋1单元102室的住房装修。后陈咏嵘委托合肥国艺广告设计有限公司（以下简称国艺广告公司）为该房屋装修，支付房屋装修费用44.55万元，并以6万元价格购买大金中央空调一套，实际支付费用4万元。
另查明，2015年1月8日，蚌埠市禹会区人民检察院院反贪污贿赂局指派侦查人员到中共蚌埠市纪委办案点将被告人陈咏嵘带至该院接受调查，遂其归案。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证、认证的以下证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、蚌检反贪指辖（2015）1号指定管辖决定书和立案决定书，证实2015年1月8日，蚌埠市人民检察院指定蚌埠市禹会区人民检察院管辖，当日蚌埠市禹会区人民检察院以受贿罪决定对被告人陈咏嵘立案侦查。
2、归案经过和拘留决定书及拘留证，证实2015年1月8日，蚌埠市禹会区人民检察院反贪污贿赂局指派侦查人员到中共蚌埠市纪委办案点将陈咏嵘带至该院接受调查，遂其归案。同日，该院对陈咏嵘刑事拘留，羁押至蚌埠市第二看守所。
3、蚌检侦监不捕（2015）1号不予逮捕决定书、不予逮捕理由说明书和取保决定书，证实2015年1月23日，蚌埠市人民检察院以被告人陈咏嵘认罪态度较好，归案后能够如实供述犯罪事实，且本案证据已基本固定，不具有社会危害性，无逮捕必要，对其作出不予逮捕决定。当日，蚌埠市禹会区人民检察院对陈咏嵘决定取保候审。
4、蚌埠市禹会区人民检察院出具的情况说明，证实蚌埠市禹会区人民检察院2015年1月8日决定对被告人陈咏嵘以涉嫌受贿罪立案侦查，后于2015年5月11日侦查终结，该院反贪污贿赂局以涉嫌单位行贿罪对该案侦查终结。
5、万都物业公司企业法人营业执照及组织机构代码证、股东会决议、董事会决议和委派书，证实2007年12月28日，蚌埠经济开发区投资有限公司与上海宏道物业管理有限公司拟出资设立万都物业公司，并制定公司章程。董事会选举李鹤年为董事长，聘用被告人陈咏嵘为公司总经理。2008年1月15日，该公司经蚌埠市工商管理局核准登记成立，公司类型为有限责任公司（国有控股），法定代表人李鹤年，住所地蚌埠市涂山东路会展中心一层，经营范围系物业管理等，组织机构代码67091597-1。
6、户籍证明和身份证明，证实案发时，被告人陈咏嵘达到完全刑事责任年龄。
7、蚌埠经开区管委会会议纪要，证实2011年5月10日，第10期会议纪要，规定龙湖会馆由万都物业公司负责经营，并提前介入装修工程设计工作，工程设计方案经发展规划局审核后，报市政府。2011年5月19日，第12期会议纪要，规定龙湖会馆装饰、装修设计工作由万都物业公司陈咏嵘负责提出设计方案，上报管委会。
8、蚌埠龙子湖水资源治理开发有限公司（以下简称龙子湖水治公司）相关书证，证实龙子湖水治公司与上海思纳深公司签订合同承担龙湖会馆室内装饰设计等相关情况。
9、上海思纳深公司相关书证，证实上海思纳深公司于2011年6月30日与龙子湖水治公司签订龙湖会馆室内设计合同总额116.7万元，该公司累计开给龙子湖水治公司发票总额116.7万元，龙子湖水治公司累计支付设计费总额110.865万元，尚未支付设计费金额5，835万元。上海思纳深公司按照龙子湖水治公司实际支付的设计费110.865万元的25%支付中介费，共计27.715万元。这些中介费均是由韦某以奖金的方式向公司申请，由韦某带傅某甲从上海思纳深公司财务部直接领取现金，该费用陆续由韦某提供发票在公司账上予以冲销。另证实上海思纳深公司按照龙子湖水治公司的设计要求，出具了相关的设计图纸，但是厨房部分的设计不是由该公司完成的。
10、蚌埠家装装修施工合同、蚌埠陈先生住宅装修工程预算书、蚌埠复式房装修预算和蚌埠陈先生住宅装修工程决算书，证实国艺广告公司为发包人陈咏嵘提供的住宅进行装修，其中两份2011年8月23日蚌埠陈先生住宅装修工程预算书分别是361809元、460121.5元；2012年1月11日蚌埠复式房装修预算是446094.57元；2012年6月25日蚌埠陈先生住宅装修工程决算书是470669.5元。
11、交通银行单据和中国工商银行业务委托书，证实2011年10月13日，账号﹡﹡﹡﹡1432（委托人稽春妍）汇至卡号﹡﹡﹡﹡3714（收款人诸红）里10万元。
12、中国银行兑现来账通知单，证实收报日期2012年1月13日、业务编号CMTI10851612000135，以李鹤年名义汇给国艺广告公司20万元。
13、中国人民银行支付系统专用凭证，证实委托日期2011年12月2日，万都物业公司通过交通银行蚌埠分行汇给国艺广告公司5万元。
14、中国银行安徽省分行汇兑支付来账客户通知单，证实委托日期2012年7月23日，万都物业公司汇给国艺广告公司2万元。
15、中国银行汇兑支付来账客户通知单，证实委托日期2012年7月30日、10月24日，万都物业公司先后汇给国艺广告公司2.55万元和5万元。
16、大金中央空调销售和安装合同、大金中央空调报价单及中国工商银行单据，证实上海新率能机电设备工程有限责任公司蚌埠分公司与柴某甲签订大金中央空调销售和安装合同，合同总值为6万元，安装地点位于新新家园27号1-2，总价77314元，优惠价6万元。另证实2011年9月28日，傅某乙将4万元汇给上海新率能机电设备工程有限责任公司账号﹡﹡﹡﹡9723里。
17、预付账款明细账、合肥滨湖新区金融服务办公区车库工程（制作）合同及相关清单和记账凭证等相关材料，证实2011年9月15日，甲方万都物业公司与乙方国艺广告公司签订委托乙方承担合肥滨湖新区金融服务办公区车库工程标线、标牌等设计、制作、安装，费用共计95500元，该合同系虚假合同，相关费用也是虚列的。2012年10月25日，万都物业公司汇给合肥国艺广告公司的5万元也是虚列的。
18、收据，证实诸某为张某出具的装修19.6万元收据，内容系虚假的。
19、蚌埠市房地产产权市场管理处查档说明，证实新新家苑27#1-102#系柴某甲和柴某乙共有，建筑面积202.48平方米。
20、单据发票，证实万都物业公司支付相关费用等情况。
21、收据，证实2014年11月11日，被告人陈咏嵘向中共蚌埠市纪委退交违纪款422650元。
22、证人柴某甲证言，证实（1）2006年9月至2013年11月，柴某甲任蚌埠经开区管委会副主任。柴某甲于2004年购买了新新家苑27号楼1单元102室，该房子自买后一直未装修。柴某甲准备将房子给儿子柴某乙，找万都物业公司的陈咏嵘总经理装修。接着柴某甲将陈咏嵘的电话告知了前妻张某，让她和陈咏嵘对接，并说装修房屋不需要自己出钱，后具体装修是张某负责，柴某甲未参与。（2）该房屋装修期间，张某多次打电话对柴某甲称房屋装修得不好和施工方存在偷工减料的情况。柴某甲对张某说“又不要我们出钱，你就别挑剔了，实在有问题你去找陈咏嵘解决”。柴某乙也对柴某甲说过张某不满意房屋的装修，柴某甲对柴某乙说“你告诉你妈，又不要她出钱，有个差不多就行了”，但未对他说具体由谁来出钱。（3）柴某甲找陈咏嵘装修该房屋就是想让他来支付该费用，柴某甲没想过要支付这笔费用，柴某甲交代过陈咏嵘让他从龙湖会所的设计费支付该房屋的装修费用，柴某甲不知道装修费用有多少钱，具体数额以陈咏嵘支付的为准。柴某甲和陈咏嵘没有其他经济往来。另证实柴某甲让陈咏嵘支付房屋装修费是因为他装修理念较新；万都物业公司是其辖区内的下属单位，蚌埠市经开区的龙子湖风景区、淮河文化广场等物业项目交给万都物业公司管理和龙子湖风景区玻璃房租赁给该公司经营，这些事项均交由经开区管委会主任会议研究通过，柴某甲都是支持万都物业公司的。
23、证人韦某证言，证实2007年3月至2013年7月，韦某在上海思纳深公司任室内设计总监。韦某所属公司在此期间曾经承接过蚌埠龙湖会馆室内设计业务，业务是陈咏嵘介绍的。韦某于2011年分四次从公司申领了277150元奖金，是给陈咏嵘的提成返点钱，当时陈咏嵘提出让傅某甲代领钱。因为市场竞争和公司业务发展的需要，公司才支付给陈咏嵘提成返点的，但该做法是不对的。
24、证人傅某乙证言，证实傅某乙和陈咏嵘是同学关系。2011年4、5月份，陈咏嵘在上海和傅某乙一起吃饭时说蚌埠这边的领导委托他想建设一个比较上档次的接待场所，问傅某乙是否有较好的设计公司给介绍一下。傅某乙找同学朱宇哲帮忙联系，朱宇哲向傅某乙推荐了上海思纳深公司的设计总监韦某。后陈咏嵘告诉傅某乙项目推广费的扣点和让傅某乙帮忙去领取。傅某乙到韦某所属公司财务室先后领取了4-5笔钱，约20多万元。陈咏嵘回上海时，傅某乙就将钱全给了他。另证实在此期间陈咏嵘打电话让傅某乙尽快转一笔4万元钱给一家公司，并发了账号，并称是安装大金空调的部分款项，是给领导家里装的。当时傅某乙没有时间，就将自己的身份证和对方的账户给了岳母，委托她帮忙汇款的。后傅某乙打电话告诉陈咏嵘该笔钱是从上海思纳深公司给的一笔7万多元的推广费里出的。
25、证人张某证言，证实1988年，张某与柴某甲离婚。儿子柴某乙现居住的新新家苑27号楼1单元102室房子的装修，是柴某甲让万都物业公司的陈总找人帮忙装修得，柴某甲还把陈总的电话号码给了张某，并称有什么事可以直接跟陈总联系，后诸某即主动打电话联系张某，并带人开始装修。期间，张某问柴某甲装修得钱怎么出？柴某甲不让张某管，由他和陈总算。该房屋装修费用约43万元，具体数额以诸总和陈总结算为准，张某和柴某甲、柴某乙未支付该房屋一分钱装修费。另证实该房屋装修期间，张某一直很不安，跟柴某甲说过让人家出那么多钱不好；柴某甲让她别问这么多。柴某甲被市纪委调查时，张某到合肥市找诸某让他给其写了19.5万元的收条，并给了他1万元，目的是让他不要将这件事说出去。
26、证人柴某乙证言，证实柴某乙是柴某甲的儿子，现居住的新新家苑27号楼1单元102室是父亲购买的福利房。当时房屋装修时，父亲找的是万都物业公司陈总。后陈总带诸总来装修，且称装修不需要柴某乙出钱，由他和诸总结账。装修期间，母亲发现诸总有偷工减料和装修质量问题，发过几次牢骚。柴某乙将该事告知了父亲，父亲说“这个事算了，人家也没收我们的钱，不要太较真，但是装修完以后这个事要和陈总说一下……别让陈总被蒙骗了”。后柴某乙将父亲的意思告知了母亲。装修结束后，柴某乙对陈总说装修材料诸总有虚报情况，结账时要他注意。后陈总到房子里看装修存在一些问题也很生气，但柴某乙不清楚陈总和诸总最后是怎么沟通的，也不清楚该房屋装修花了多少钱。
27、证人诸某证言，证实（1）诸某是国艺广告公司法定代表人，于2010年前后即认识万都物业公司的陈咏嵘。2011年，陈咏嵘打电话让诸某到蚌埠给一个领导家装修房子，费用由他付。后诸某到蚌埠，陈咏嵘和一个姓张的女子陪其看的房子，诸某称该女子为张姐，接着装修上的事主要是诸某与张姐联系，费用与陈咏嵘联系。（2）装修期间，因质量问题，双方发生了争执，陈咏嵘让诸某按照张姐的要求对不满意的地方重新装修。2012年夏天，房屋装修完毕，装修费是陈咏嵘支付的，其中一部分汇至诸某银行卡里、一部分汇至公司账户里，以单据数额为准。诸某对检察机关出具的6张银行相关单据予以认可，陈咏嵘一共付了44.55万元，诸某未要剩余的钱。（3）2014年9月，张姐来合肥找诸某，让其给她写了一份19.6万元的收据，日期为2013年6月10日，后张姐给了诸某1万元现金，但这份收据是假的，是诸某按照张姐的要求写的，她从未支付给过此钱。2011年9月15日合肥滨湖新区金融服务办公区车库工程（制作）合同（甲方安徽万都物业有限公司、乙方合肥国艺广告有限公司、金额95500元）也是假的，是陈咏嵘提出来的，其目的是为支付张姐她家那套房子装修费用冲账使用的。
28、证人王某证言，证实王某通过业务认识万都物业公司老总陈咏嵘，俩人做过龙湖会馆中央空调的业务，且陈咏嵘个人联系为新新家苑一套房屋购买中央空调的事，王某让其给6万元钱，后只付了4万元，钱是从上海一个账户转的。另证实王某及其公司和陈咏嵘之间没有债权债务关系。
30、证人施某证言，证实万都物业公司成立于2007年底2008年初，成立时领导班子成员包括董事会3人，分别是李鹤年（董事长、法人代表），陈咏嵘（总经理）和施某（董事），公司实行总经理负责制，负责公司日常经营管理。经开区管委会决定将龙湖会馆交给万都物业公司经营，该公司具体业务交给陈咏嵘负责，当时到经开区开会、汇报都是他去的，后期具体事宜也是他办理的，施某不知道陈咏嵘联系哪家装修公司负责龙湖会馆的设计。在联系装修设计过程中，万都物业公司领导班子没有讨论研究过相关事项，陈咏嵘也没有汇报过他从装修设计公司收取回扣的事。施某不知道陈咏嵘从万都物业公司虚列费用的事情，公司也没有研究过支付柴某甲个人房屋的装修费用。
31、被告人陈咏嵘供述，证实（1）万都物业有限公司于2007年12月底成立，由蚌埠经开区投资公司出资80％、上海宏道物业公司出资20％组建，上海宏道物业公司是陈咏嵘个人成立的公司。万都物业公司董事会聘任陈咏嵘担任总经理，其职责是全权负责公司的经营管理。由于工作关系，陈咏嵘认识了蚌埠经开区管委会副主任柴某甲。2011年5、6月份的一天，柴某甲打电话让陈咏嵘到他办公室，柴某甲对陈咏嵘说经过经开区主任办公会议研究决定把龙湖接待中心（龙湖会馆）交给万都物业公司筹备设计，且称设计这个事情水很深，让其借此机会把他新新家苑的房子也装修一下，意思就是说装修费用可以从龙湖会馆设计费里出。当时柴某甲还特别提出装修他房子不要用蚌埠当地的公司来做。（2）后在龙湖会馆项目中，万都物业公司负责筹备设计，推荐具体的装修公司。2011年6月份，蚌埠经开区管委会下发正式文件让万都物业公司负责龙湖会馆的装修设计等筹备工作，后陈咏嵘到上海觉得东郊宾馆的装修风格符合政府接待要求，于是找到了东郊宾馆的设计单位上海思纳深公司，并和该公司设计总监韦某谈设计的事情，合同总价款116万余元。当时陈咏嵘向韦某提出要上海思纳深公司给其返还费用，目的是用于柴某甲装修。因为这是BT项目，后蚌埠龙子湖水治公司与上海思纳深公司签订合同，其设计费由蚌埠龙子湖水治公司支付。上海思纳深公司按照合同进度分期一共返还给陈咏嵘27万余元费用，是同学傅某甲从上海思纳深公司领取的现金，全都给了陈咏嵘。（3）柴某甲找陈咏嵘装修他房屋后，陈咏嵘就联系通过以前业务关系认识的朋友即合肥国艺广告公司的诸某，并让诸某到新新家苑与柴某甲家人接洽和拿出设计方案，费用由陈咏嵘支付，总费用控制在35万左右。诸某出的预算是36万元左右，施工最后决算是47万元左右。出示的3份总金额分别是361809元、446094.57元、460121.50元的预算书，是给柴某甲装修新新家苑房子的预算书，这些预算书上写的“蚌埠陈先生”是因为陈咏嵘委托诸某的，他以为是陈咏嵘要装修。陈咏嵘未见过出示的蚌埠陈先生住宅装饰工程总金额470669.50元的决算书。（4）陈咏嵘实际通过转账支付给了诸某44.55万元，其中陈咏嵘通过前妻嵇春妍的账户给诸某转账了10万元，通过李鹤年的账户向诸某转账了20万元，余下的的14.55万元是从万都物业公司账户转账给诸某的。这14.55万元是陈咏嵘从万都物业公司账上虚列支出套取的。2011年9月15日《合肥滨湖新区金融服务办公区车库工程合同》及“车库工程量清单”是虚假的。陈咏嵘认为从万都物业公司支付这14.55万元是日常经营行为，就没有开股东会或董事会，自己决定的，没有向李鹤年报告过。此外，柴某甲这套房屋装的价值6万元大金中央空调也是陈咏嵘送的，当时通过同学傅某甲从上海思纳深公司给陈咏嵘返还的费用中支付给了王某4万元，余下的2万元是空调的施工安装费，王某一直未找陈咏嵘要过。另证实陈咏嵘为柴某甲家装修和安装空调的目的是为了和柴某甲搞好关系，他是分管建设的领导，帮助过公司，在移交龙子湖公园的过程中，安徽水利移交给时有些损坏，柴某甲协调后安徽水利才答应维修，否则这部分费用要陈咏嵘公司承担。
本院认为：被告单位安徽万都物业有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人陈咏嵘系该公司总经理，是单位行贿的直接负责主管人员，其行为也构成单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。关于被告人陈咏嵘的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，2015年1月8日，蚌埠市禹会区人民检察院反贪污贿赂局指派侦查人员到中共蚌埠市纪委办案点将陈咏嵘带至该院接受调查归案的，其不具有主动投案行为，不构成自首情节，故此节辩护意见，本院不予支持。但被告人陈咏嵘被侦查人员带回检察机关后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚；对被告单位也可以从轻处罚。鉴于被告人陈咏嵘确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2015年11月1日开始实施的《中华人民共和国刑法修正案》（九）将刑法第三百九十三条修改为“单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。”即对直接负责的主管人员和其他直接责任人员的处罚增加了罚金刑。本案中，由于被告人的犯罪事实发生在2015年之前，依据刑法从旧兼从轻原则，对被告人不适用《中华人民共和国刑法修正案》（九）中对单位行贿罪的新规定。案经本院审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位安徽万都物业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十五万元；
（罚金已缴纳）
二、被告人陈咏嵘犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 常 玲
人民陪审员 张炳林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。