广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第471号
原告韦帮龙，农民。
原告梁美量，农民。
原告韦永乐，学生。
法定代理人韦帮龙，农民，系原告韦永乐的爷爷。
三原告委托代理人兰儒宣，男，1966年10月25日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市城东路2-34-2号。
负责人周文斌，该公司经理
委托代理人林运文，广西凌盛律师事务所律师。
原告韦帮龙、梁美量、韦永乐与被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称：平安保险百色公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员蒙秋美适用简易程序于2014年5月28日公开开庭审理了本案。书记员谭喜荣担任记录。原告韦帮龙、梁美量及其共同委托代理人兰儒宣、被告的委托代理人林运文庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦帮龙、梁美量、韦永乐诉称，2013年6月24日，原告韦帮龙、梁美量的儿子、原告韦永乐的父亲韦胜在被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司投保了《广西祥瑞自助卡》的人身意外保险。2013年8月6日，韦胜在田东县城华瑞段水利渠道水中作业时不慎被电击倒在水中窒息死亡。出险后，原告按照被告提供的表格和资料要求向被告填报了《意外伤害保险理赔申请书》、《意外伤害保险理赔资格确认书》和《意外伤害保险理赔授权委托书》等相关理赔资料。但被告却以死者韦胜涉嫌违法犯罪为由拒绝向原告给付保险金，也未向原告发出拒绝理赔的书面通知。
原告认为，被保险人向被告交纳了保险费，被告出具了保险单，双方之间成立保险合同。被保险人在保险期间意外死亡，被告在收取保险费后却拒绝理赔，侵犯了原告的合法权益。原告遂向法院起诉，请求法院判决被告按照保险合同支付保险赔偿金60000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：证据1、保单，证明原告韦帮龙和梁美量的儿子、韦永乐的父亲韦胜于2013年6月24日向被告投保了人身意外保险；证据2、保险条款总则第五条，证明被告应按照保险�款总则第五条规定向原告给付保险金；证据3、尸检报告，证明原告依被告的要求已经向被告提交理赔资料；证据4、祷午村委证明、死亡户口注销单、证据5、继承权公证亲属关系证明表、证据6、《中国平安财产保险股份有限公司短期健康保险和意外伤害保险理赔申请书》、《中国平安财产保险股份有限公司短期健康保险和意外伤害保险理赔申请资格确认表》、《中国平安财产保险股份有限公司授权委托书（个人）》，以上三份证据证明已依被告的要求向被告提交相关资料；证据7、离婚证，证明兰的暖与死者韦胜离婚，丧失诉讼权和继承权。
被告平安保险百色公司辩称，第一、对形成的保险合同关系的真实合法性没有异议，但本案由于被保险人在保险期间个人的违法行为才导致死亡后果，被保险人作为具有民事行为能力的人，应当知道电鱼存在安全隐患，但仍要�行，其主观存在过错；第二、本案的责任主体问题，因为被保险人是用电鱼机触电至死亡，不排除所用设备存在安全隐患才导致如此后果，因此应追究生产者和销售者的责任。综上，根据相关规定，原告的诉请不符合相关规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述事实在举证期限内提未提供任何证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性、合法性和关联性无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，报告书恰证明了韦胜进行了违法行为，并非意外事故，并不能证明的死亡原因；对证据4的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，投保人的死亡原因为非正常死亡，存在多种可能，没有办法直接证明原告的诉讼主张；对证据5的真实性、合法性、关联性无异议；对证据6的《中国平安财�保险股份有限公司短期健康保险和意外伤害保险理赔申请书》和《中国平安财产保险股份有限公司短期健康保险和意外伤害保险理赔申请资格确认表》真实性、合法性、关联性均有异议，因为没有被告相关人员的签名或盖章，被告未收到上述材料；对《中国平安财产保险股份有限公司短期健康保险和意外伤害保险授权委托书（个人）》的真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议；对证据7的真实性、合法性、关联性无异议。
被告对于原告提交的证据1、2、5、7的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据3、4、的真实性和合法性无异议，本院认为，对于以上2份证据，原告争议在于对该证据待证的事实有异议，而对其真实性、合法性没有异议，本院依法确认该证据对于相应事实有证明力。被告对原告提交的证据6中的《中国平安财产保险股份有限公司短期健康保险和意外伤害保险理赔申请书》和《中国平安财产保险股份有限公司短期健康保险和意外伤害保险理赔申请资格确认表》的真实性、合法性和关联性均有异议，本院认为，上述两份材料均为原告自己填写，且在“投保单位证明”一栏和“资格确认意见（此栏由保险公司填写）”一栏中并无投保单位签章和审核人的签字，故本院不予采纳；《中国平安财产保险股份有限公司授权委托书（个人）》为原告与其女儿自行办理的委托手续，无法证明原告主张，与本案无关联性，本院不予采纳。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：2013年6月24日，韦胜（案外人）向被告投保了《广西祥瑞自助卡》的人身意外保险，保险单号为：19141503190044690202，保险期间为2013年6月24日至2014年6月23日。2013年8月6日，韦胜在田东县平马镇油城社区办公楼附近的水利中被发现死亡。家属报案后，合恒派出所委托田东县公安局物证鉴定室对韦胜死因作出鉴定。2013年8月31日，作出法医学尸体检验报告书，论证韦胜死亡属于意外事件，报告意见为：“韦胜是在水中作业时不慎被电击倒在水中窒息死亡。”后原告向被告提出理赔申请，被告以死者韦胜涉嫌违法犯罪为由拒绝理赔，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，投保人韦胜的法定继承人有三人，即韦胜的父亲韦帮龙、母亲梁美量、儿子韦永乐。原告韦永乐的母亲兰的暖与韦胜离婚后不知下落，韦永乐随韦帮龙生活。
本院认为，投保人即被保险人韦胜与被告签订的保险合同形式要件完备、意思表示真实，合法有效。双方均应当按照合同约定履行自己的义务。被告认为，韦胜是在水利渠道电鱼时死亡，其行为违反法律和行政法规的强制性规定，属于免责事由。根据韦胜所投险种的免责条款第（九）项的规定，被告不承担给付保险金的责任。《中国平安财产保险股份有限公司平安个人意外伤害保险条款总则》第六条规定：因下列原因造成被保险人身故、残疾或烧烫伤的，保险人不承担给付保险金责任：······（九）被保险人犯罪或拒捕；······。被告认为投保人的死亡属于被保险人涉嫌违法犯罪，只有提供证据证明被保险人犯罪或者在拘捕过程中死亡，其才能免责。否则，就应当按照合同的约定承担保险责任。被告依据田东县公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验报告书》来认定被保险人死亡与违法犯罪行为存在因果关系。实际上，该《法医学尸体检验报告书》仅是对被保险人韦胜的死因作出鉴定，并不能作为认定韦胜行为性质的依据。综上，被告的拒赔理由不能成立。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关�责任主体问题，被告主张被保险人使用的设备存在安全隐患导致死亡，因此应追偿生产者和销售者的责任。因该主张与本案不属同一法律关系，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司向原告韦帮龙、梁美量、韦永乐支付保险赔偿金60000元。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司负担（本案受理费原告已经预交，本院不予退回，由被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙秋美
二〇一四年五月二十八日
书记员 谭喜荣