wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第1073号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地：磐安县安文镇中街2号。
负责人：孙尚明。
委托代理人：傅颖瑛，系原告单位员工。
被告：浙江勇润工贸有限公司，住所地：磐安县工业园区曙光路98号（尖山镇）。
法定代表人：方升。
被告：方升。
被告：黄利燕。
被告：永康市奥然工贸有限公司，住所地：永康市古山镇三村柏青中路37号。
法定代表人：胡晓成。
被告：浙江奥然工贸有限公司，住所地：武义县黄龙工业区二路19号。
法定代表人：胡晓成。
被告：永康市福展利工贸有限公司，住所地：永康市古山镇一村经纬西路282号。
法定代表人：董慧敏。
被告：胡晓成。
被告：董慧敏。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被告浙江勇润工贸有限公司（以下简称勇润工贸）、方升、黄利燕、永康市奥然工贸有限公司（以下简称永康奥然）、浙江奥然工贸有限公司（以下简称浙江奥然）、永康市福展利工贸有限公司（以下简称福展利工贸）、胡晓成、董慧敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告方升在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回。本案依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人傅颖瑛到庭参加诉讼，上列八被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、被告勇润工贸归还借款本金200万元及利息10259.26元（利息计算至2015年12月16日，之后利息按合同约定计算）。2、被告方升、黄利燕、永康奥然、浙江奥然、福展利工贸、胡晓成、董慧敏对上述债务承担连带责任。3、被告承担诉讼费用。
八被告均未作答辩。
本院经审理认定：2014年12月26日，被告方升、黄利燕与原告签订最高额保证合同，为被告勇润工贸与原告之间自2014年12月26日至2015年12月25日止发生的最高本金限额为200万元及其所产生的利息、罚息、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证。
2014年12月27日，被告勇润工贸与原告签订流动资金借款合同一份，借款金额为200万元，借款期限至2015年12月10日；年利率7.28%，每月20日结息，逾期利率上浮50%。同日，被告永康奥然、浙江奥然、福展利工贸、胡晓成、董慧敏与原告签订保证合同，均为上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息（含罚息），违约金、实现债权的费用等。
借款到期后，被告勇润工贸未归还借款本金200万元及利息10259.26元（利息计算至2015年12月16日），保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江勇润工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行借款本金200万元及利息10259.26元（利息已计算至2015年12月16日，此后利息按借款合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告方升、黄利燕、永康市奥然工贸有限公司、浙江奥然工贸有限公司、永康市福展利工贸有限公司、胡晓成、董慧敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11441元（已减半收取），保全费5000元，合计16441元，由被告浙江勇润工贸有限公司负担，被告方升、黄利燕、永康市奥然工贸有限公司、浙江奥然工贸有限公司、永康市福展利工贸有限公司、胡晓成、董慧敏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈益民
二〇一六年三月七日
书记员 王夏雯
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初791号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王丰顶，男，1982年6月10日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，农民，住贵州省望谟县。曾因犯盗窃罪，于2008年11月15日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2016年4月21日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人谢仕福，男，1989年1月2日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，农民，住贵州省福泉市。曾因犯盗窃罪，于2008年11月15日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2016年4月21日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）757号起诉书指控被告人王丰顶、谢仕福犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人王丰顶、谢仕福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日10时30分许，被告人王丰顶、谢仕福到丽水市莲都区开发北路368号，被告人谢仕福在楼道望风，被告人王丰顶以插片开锁的方式进入被害人宋某租住的601室实施盗窃，但未翻找到财物。被告人王丰顶、谢仕福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王丰顶、谢仕福系累犯；两被告人系犯罪未遂。提请依法判处。
上述事实，被告人王丰顶、谢仕福在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人王丰顶、谢仕福的供述和辩解；被害人宋某的陈述；证人朱某的证言；现场勘验检查笔录；辨认笔录；情况说明；机动车登记信息；卡口视频截图；话单基站轨迹分析；抓获经过；刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王丰顶、谢仕福以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王丰顶、谢仕福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王丰顶、谢仕福已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原则而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王丰顶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止）；
二、被告人谢仕福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止）。
上述罚金限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一六年十二月八日
书记员 魏小云
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2917号
原告杜少和，男，43岁。
委托代理人袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告杨平，男，43岁。
委托代理人兰玉明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜少和的委托代理人袁国军、被告杨平的委托代理人兰玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月27日向原告借款300000元（人民币，下同），后归还150000元，尚欠150000元，经原告多次催要，被告均推诿不予归还。原告为保证自己的债权得以实现，2015年10月28日向绵竹巿人民法院申请诉前财产保全，2015年11月11日査封完毕。原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款150000元并支付其利息（从2015年10月29日起至还清之日止，以年利率6%计算）。
被告辩称，原、被告之间没有借贷关系。当初签订借条后原告并没有向被告支付借款，被告向原告索要借条时，原告称已经销毁。因此双方不存在借款合同关系。
经审理查明，2014年1月27日，被告向原告借款300000元，被告向原告出具借条1份，其载明“今借到杜少和人民币300000.00元，大写：叁拾万元正。借款人：杨平。2014年1月27日”。该借条为被告书写，被告在借条上捺指印五处。后被告偿还借款150000元，下欠150000元。原告催收未果，遂于2015年12月15日诉至本院（2015年10月28日申请诉前保全），请求判令被告向原告偿还借款150000元并支付其利息（从2015年10月29日起至还清之日止，以年利率6%计算）。
以上事实，有原、被告的陈述，并有身份信息、借条等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原、被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款300000元的事实，有借条原件证明，结合交易习惯及原告陈述，本院足以认定。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，但应当给予被告必要的准备时间。现原告要求被告偿还下欠借款150000元的理由正当，本院予以支持。
原、被告未约定利率，现原告向被告主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案利息可从原告主张权利之次日（2015年10月29日）起至本判决确定的给付之日止，以年利率6%计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告的抗辩意见因无证据证明，由其承担不利法律后果。故被告的抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告向其偿还借款150000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨平于本判决生效之日起15日内，向原告杜少和偿还借款人民币150000元；
二、被告杨平于本判决生效之日起15日内向原告杜少和支付利息，计算方法为：以本金人民币150000元为基数，从2015年10月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费4620元（含保全费1320元），由被告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 袁晓辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 叶莉君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25922号
原告：汪志明，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：姚强，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：陶国强，男，1963年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告汪志明与被告陶国强定金合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚强到庭参加了诉讼；被告陶国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪志明向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告保证金10万元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2014年6月，被告以已经拿到山东省济南市高唐县水韵华城小区工程的总包为由，征询原告是否愿意承包上述工程劳务分包，但需要预付10万元作为进入工地保证金。原告支付了上述保证金后，曾多次催促被告签订正式工程合同及进入工地施工，但被告一直推拖。嗣后经原告了解，被告的总包合同已经被发包方解除，被告失去了总包资格。故请求判如所请。
被告陶国强未到庭答辩和举证。
原告提供了2014年10月6日由被告出具的收条以证明其主张。
鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述借款事实提出异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，被告收取原告定金后未按约履行劳务分包工程，也未及时归还定金，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶国强于本判决生效之日起十日内归还原告汪志明定金10万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元(原告已预交)，由被告陶国强负担。此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年五月二十六日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4485号
原告厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行，住所地厦门市湖里区江头吕岭路61-63号。
负责人张梓川，该支行行长。
委托代理人谢霄良、吕嘉瑛，福建丰一律师事务所律师。
被告魏亚娜，女，汉族，1973年12月14日出生，住厦门市思明区。
被告许锦全，男，汉族，1972年7月20日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行与被告魏亚娜、许锦全金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被告魏亚娜、许锦全价值560896.51元的财产，或者查封、或扣押等值财产。担保人厦门农村商业银行股份有限公司向本院提供担保函，自愿以自有财产对原告的保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告魏亚娜、许锦全银行存款560896.51元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘惠斌
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4846号
申请执行人陈建明，男，1956年1月23日生，汉族，住靖江市。
被执行人王祥兴，男，1955年4月12日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陈建明与被执行人王祥兴借款合同纠纷一案，根据申请人陈建明的请求，本院于2017年8月7日立案执行。执行依据为本院（2015）澄华商初字第00326号民事判决书，申请执行内容为：王祥兴于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈建明借款303700元，并支付至判决给付之日止的利息60000元，合计363700元，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计3375元(陈建明已预交)，由王祥兴负担。
执行过程中，2017年8月14日，申请执行人陈建明与被执行人王祥兴达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照400000元结算，由王祥兴于2017年9月起每月28日前给付3000元，至2027年9月28日前全部结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人陈建明以已与被执行人王祥兴达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4846号申请执行人陈建明，男，1956年1月23日生，汉族，住靖江市。被执行人王祥兴，男，1955年4月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈建明与被执行人王祥兴借款合同纠纷一案，根据申请人陈建明的请求，本院于2017年8月7日立案执行。执行依据为本院（2015）澄华商初字第00326号民事判决书，申请执行内容为：王祥兴于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈建明借款303700元，并支付至判决给付之日止的利息60000元，合计363700元，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计3375元(陈建明已预交)，由王祥兴负担。执行过程中，2017年8月14日，申请执行人陈建明与被执行人王祥兴达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照400000元结算，由王祥兴于2017年9月起每月28日前给付3000元，至2027年9月28日前全部结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人陈建明以已与被执行人王祥兴达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞拥军人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年九月五日书 记 员  王 洁
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第356号
原告张学玲。
被告张可文。
本院在审理原告张学玲诉被告张可文返还原物纠纷一案中，原告张学玲于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学玲自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学玲撤回起诉。
案件受理费1663元，减半收取832元，由原告张学玲负担。
审判员 任柯浔
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐真真
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执561号
申请执行人：杨某，男，汉族。
被执行人：杨某，男，汉族。
本案在执行申请执行人杨某与被执行人杨某不当得利纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2014）淅老民初字第143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 石 果
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第154号
上诉人（原审起诉人）姚发新，女，1970年12月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人宋电朋（系原审起诉人之夫），男，1970年10月6日出生，汉族，济南市。
上诉人姚发新不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，2015年4月26日，上诉人向原审法院提交起诉状，要求撤销济南市公安局高新区分局于2013年4月3日作出的高新公决字（2013）第00030号公安行政处罚决定，该处罚决定于当日送达上诉人。处罚决定书上明确载明：“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向济南市公安局申请行政复议或者在三个月内依法向高新区人民法院提起行政诉讼”，上诉人于2015年4月26日提交起诉状，明显超过法定起诉期限。原审法院于2015年4月30日作出（2015）高行初字第3号行政裁定，不予受理上诉人的起诉，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵 莹
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2461号
原告：原告廖玉华，女，1976年6月21日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县。
被告:曾金亮，男，1978年10月6日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告廖玉华诉被告曾金亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖玉华到庭参加诉讼，被告曾金亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12.8万元及相关利息（按月利息2000元从2015年2月19日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告以生产经营需资金周转为由向原告借款12.8万元钱，并于当日向原告出具借条一张，书面约定月利率2%，借期一年。借款到期后，被告仅向原告支付利息15000元，其余借款本息经原告多次催收，被告均推托不还，故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告曾金亮未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借条一张以证明被告向其借款的事实。经当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告曾金亮与原告侄子系朋友关系；2015年2月18日，被告通过原告的侄子介绍，以需资金周转为由向原告借款，原告支付给被告现金12.8万元，被告于当日向原告出具借条一张，书面约定借款月利率为2%，利息每月付清，借期一年，利息经原被告协商按每月2000元计算。借款到期后，被告仅于2017年1月份向原告支付利息15000元，其余本息经原告多次催收，被告均推托不还，故原告诉至本院，请求支持其诉请。本案在诉讼中，原告请求本院给与其与被告三个月的庭外调解期间，如被告能偿还部分借款，原告将来法院申请撤诉，至今原被告双方庭外调解无果，原告请求本院依法判决。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的二张借条予以证实，该借贷关系合法有效并受法律保护。原告要求被告偿还其借款本金12.8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息从借款之日起按月利息2000元计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告曾金亮在本判决生效后十五日内偿还原告廖玉华借款本金128000元及相关利息（按月利息2000元从2015年2月19日起计算至还款之日止，已付15000元利息可予抵扣）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告曾金亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 李亮亮
审判员 黄海宾
二〇一七年四月十七日
书记员 李敏强
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终248号
上诉人（原审被告）：江西中嘉建设有限公司，住所地：江西省南昌市新建县。
法定代表人：饶晓明，系该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：湖南美好园林绿化工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉区。
法定代表人：旷辉，系该公司负责人。
上诉人江西中嘉建设有限公司因不当得利纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1221号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的主要办事机构所在地位于江西省南昌市红谷滩新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的规定，本案应由南昌市东湖区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南昌市东湖区人民法院审理。
本院认为：《�司登记管理条例》第九条规定：“公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；....”，《公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所地是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所地应当在其公司登记机关辖区内”。本案中，江西中嘉建设有限公司的工商登记住所地为江西省南昌市新建县，其虽然提供了其承租红谷滩新区的《房屋租赁合同》及物业费发票等证据，但并不能证明该地址为其主要办事机构所在地，故一审南昌市新建区人民法院对本案有管辖权，其受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十一月十日
书 记 员 成 恋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19322号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人郑丽君、白新楠（实习），河南信永律师事务所律师。
被告孙亚，男，1970年4月8日出生，汉族。
被告闫卫华，女，1970年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告夏靖诉被告孙亚、闫卫华的借款合同纠纷一案中，因原告夏靖未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武 卫
二〇一六年七月二十六日
书记员 谭慧萍
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初129号
原告缑红艳，女，1965年2月24日生。
委托诉讼代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告李凯，男，1987年9月22日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款7000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。
查明事实：2014年10月21日，被告李凯从原告缑红艳处购买办公家具，欠货款10000元，为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告李凯于同年12月6日付款3000元，下欠货款7000元未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李凯于收到本判决之日起三日内支付原告缑红艳家具款人民币7000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年1月3日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘超男
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2089号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张荣，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张荣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款52,501.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第119号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人杜某，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，出生于山西省运城市。2014年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年1月1日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未刑刑诉（2015）27号起诉书，指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，1、2014年11月15日早上5点多，被告人杜某在本市区高家垣丑小鸭网吧，盗窃华为手机一部，其供述用该手机在“二哥”（何某某，上网追逃）处换取了100元钱的毒品。案发后，因赃物未追回，无法确定价值。
2、2014年11月15日早上6点多，被告人杜某在本市区高家垣新零点网吧盗窃被害人贾某某的酷派手机一部，被告人供述随后用该手机在“二哥”处换取了200元钱的毒品。经盐湖区价格认证中心鉴定，该手机价值为910元。
3、2014年11月22日早上5点多，被告人杜某在本市区高家垣橡树林网吧盗窃苹果平板电脑（IPAD2）一台，后将该电脑抵押给一个叫“二哥”的人，从其处换取了200元钱毒品。案发后，赃物追回。经盐湖区价格认证中心鉴定，该平板电脑价值800元。
上述事实，被告人杜某在侦查阶段及开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人报案材料及陈述；2、被告人杜某的供述；3、（2014）第164号价格鉴定结论书；4、随案移交赃物苹果牌A1395型平板电脑；5、被告人杜某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大。其行为构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人杜某的刑期自2014年12月3日起至2015年7月2日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移交的苹果牌A1395型平板电脑一台依法返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师志远
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 周晓娜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初219号
原告李某，男，1985年9月9日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人李某1（系原告李某父亲），男，1958年4月13日出生，汉族，山西壹家壹浩瀚贸易有限公司员工，住山西省太原市。
委托代理人胡某，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告付某，男，1973年6月1日出生，汉族，住山西省忻州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地忻州市七一北路东0161丘2幢5、6层。
负责人刘海花，总经理。
委托代理人白某，男，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司员工，住中国人寿财产保险股份有限公司忻州市。
本院在审理原告李某与被告付某、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建军于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取1699元，由原告李某负担。
审判员 李凤生
二〇一六年三月十八日
书记员 秦丽娟
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）尖商初字第37号
原告山西旭峰混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区柏板乡柏板村南。
法定代表人付鹏，经理。
被告山西省宏图建设工程有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。
法定代表人武文进，董事长。
本院在审理原告山西旭峰混凝土有限公司与被告山西省宏图建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西旭峰混凝土有限公司于二〇一三年六月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西旭峰混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西旭峰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9849元，减半收取4924.5元，由原告山西旭峰混凝土有限公司负担。
审判员 赵智宏
二〇一三年六月八日
书记员 宋凌洁
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初3337号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区端州六路14号第一幢之一301房。
法定代表人：彭子芸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冼锐锋，男，该公司物业总监。
被告：吴玮颐，女，1988年1月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省中山市石岐区。
被告：黄冬莉，女，1962年11月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告吴玮颐、黄冬莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告肇庆市名信物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告肇庆市名信物业管理有限公司以与被告吴玮颐、黄冬莉协商和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许肇庆市名信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取93元，由肇庆市名信物业管理有限公司负担。
审判员 李光强
二〇一六年十二月十五日
书记员 林舒婷
第2页共2页
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初588号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王槐，男，1996年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月27日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]660号起诉书指控被告人王槐犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年12月17日，被告人王槐与张某（另案处理）谈论王槐曾与被害人杨某殴打一事时，张某提议一起去找杨某理论。随后，张某携带甩棍与王槐等人共同到重庆市北碚区三圣镇三圣中学附近烧烤摊找到杨某。张某要杨某到旁边说话被杨某拒绝，掏出甩棍对杨某和与杨某同行的陈某进行殴打。王槐见状持木棒上前殴打杨某。殴打过程中，王槐持木棒击中杨某左手，造成杨某左手第5掌骨完全性骨折。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人杨某的损伤程度属轻伤二级。
2016年12月18日，被告人王槐经公安民警电话通知到案，到案后如实供述了上述罪行。
案发后，被告人王槐积极赔偿被害人杨某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币14000元，并取得被害人杨某的谅解。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人王槐故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王槐经公安民警电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人王槐判处拘役六个月，宣告缓刑九个月。
被告人王槐对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王槐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王槐犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄荣松
代理审判员 李 开
人民陪审员 谢淑静
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张圆圆
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初636号
原告：东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道25号海港中心33楼。
代表人：姚尔欣，该公司董事。
委托代理人：卢敏，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海汽车国际商贸有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX室。
在本院审理原告东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)与被告上海汽车国际商贸有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)撤回对被告上海汽车国际商贸有限公司的起诉。
审判员 徐玮
二〇一八年二月十一日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初485号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人邹兆平，男，1964年12月26日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，住长春市宽城区。曾因吸食毒品2016年4月16日被罚款500元、2016年7月9日被行政拘留十日、2016年7月9日被社区戒毒三年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月22日被行政拘留，同年5月12日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]444号起诉书指控被告人邹兆平犯非法持有毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人邹兆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日22时40分许，被告人邹兆平在其居住的长春市宽城区万龙第五城7栋1门501室内，非法持有甲基苯丙胺（俗称冰毒）11.58克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.187克，被民警当场缴获。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邹兆平在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，扣押清单，照片，毒品移交清单，吸毒现场检测报告书，证人任某、王某的证言，被告人邹兆平的供述，理化检验鉴定书，搜查笔录等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人邹兆平明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于邹兆平当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人邹兆平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年10月21日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺11.767克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王子祺
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 楠
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执425-1号
申请执行人，山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，总经理。
被执行人，杨曙光，男性，汉族，1979年6月21日出生，住高青县。
被执行人，刘娟，女性，汉族，1981年7月25日出生，住高青县。
被执行人，杨大涛，男性，汉族，1974年2月12日出生，住高青县。
被执行人，杨涛，男性，汉族，1974年11月15日出生，住高青县。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与杨曙光、刘娟、杨大涛、杨涛金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人杨曙光、刘娟、杨大涛、杨涛无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 王淑敏
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初642号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：杭州储秀网络科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A12幢305室。
法定代表人：朱靖。
原告陈亚力诉被告杭州储秀网络科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈亚力于2017年6月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚力的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如�：
准许原告陈亚力撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审 判 长 张书青
代理审判员 毛林斌
代理审判员 孟焕良
二〇一七年六月十四日
书 记 员 史凯杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初8259号
原告武利平，男，1982年11月28日出生，汉族，系城关区庆阳路八音盒餐饮娱乐中心职员，住兰州市城关区。
被告朱永生，男，1979年8月25日出生，汉族，系青岛立兴杨姓门窗配件有限公司职员，住兰州市城关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：兰州市城关区。
负责人：杜军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尹煜，女，1970年5月30日出生，汉族，系该公司职员，住兰州市城关区。
原告武利平诉被告朱永生、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告武利平，被告朱永生及被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司委托诉讼代理人尹煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武利平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告误工费24000元、精神损害抚慰金3000元，共计27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由;2017年6月29日18点左右，原告在南滨河东路金雁大桥正常步行时，被被告驾驶的甘****T7号小型客车逆向行驶碰撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被及时送往兰州大学第二医院就医，被诊断为：腰部挫伤，建议：避免剧烈运动、硬板床卧床休息。建议休息一个月；2017年8月1日，原告因伤未愈再次到兰州大学第二医院接受治疗，依然被诊断为：腰部挫伤，建议：避免剧烈运动、硬板床卧床休息、建议休息一个月。事故发生后，经兰州市公安局交通警察支队东岗大队出警处理并出具第6201023201709506号《道路交通事故认定书》，认定被告对事故负全部责任，原告无责任。原告起诉至法院，望判如所请。
被告朱永生辩称，原告主张的误工费和精神损失费太高,其与被告保险公司已经协商，不予赔偿，原告受伤后我陪同去骨科医院检查，做完检查后判断为软骨组织损伤，后又到兰州大学第一医院检查了两次。东岗交警大队判定我负全责，原告妻子要求赔偿一万元，保险公司说太高，不予赔偿。原告并没有固定职业，也没有提交相关证据证明。
中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称，我公司认可本次事故的责任认定，原告误工费诉请太高，我公司不予承担，被保险车辆驾驶员给原告已经垫付了部分费用，而且原告伤残程度较轻，精神损失费用我公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月29日18时28分左右，被告朱永生驾驶甘****T7号小型客车，沿南滨河东路金雁大桥由北向南逆向行驶时，与其车前方由西向东步行横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经兰州市公安局交通警察支队东岗大队对事故认定，被告朱永生负全部责任，原告武利平无责任。事故发生后，原告分别于2017年7月1日、2017年8月1日到兰州大学第二医院门诊就诊，两次均诊断为：腰部挫伤。医嘱：避免剧烈运动，硬板床卧床休息，建议休息一个月。
另查明，该肇事车辆甘****T7号小型客车的使用人为被告朱永生，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保交强险及商业三者险，此次交通事故发生在保险期内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本起交通事故发生后，兰州市公安局交通警察支队东岗大队根据现场勘查的事实所做出的交通事故认定书，本院予以采信。被告朱永生作为肇事车辆的使用人，忽视安全驾驶，违反了道路交通安全法的规定，存在过错，理应承担全部侵权责任，因本案的肇事车辆甘****T7号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保交强险和第三者责任险，故该保险公司在交强险和第三者责任险限额内进行赔偿。对于原告诉请的各项费用，其中误工费24000元，因原告未提供工资条或完税证明予以佐证，本院不予支持，结合原告的伤情和被告的质证意见，酌情认定误工期限2个月，误工费标准比照上一年度甘肃省居民服务行业39220元/年计算，即39220元/年÷12×2=6536.7元，予以支持；关于原告要求精神损害赔偿金的诉请，因被告侵权行为造成原告身体损害，故本院酌情支持精神损害赔偿金500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在本判决生效后10内赔偿原告武利平误工费6536.7元。
二、被告朱永生在本判决生效后10日内赔偿原告武利平精神损失赔偿金500元。
案件受理费635元，由被告朱永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一八年三月九日
书 记 员 高亚琴
??
??
??
??
1
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初65号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人曾某某，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，家住凤凰县。因本案经凤凰县公安局网上追逃，于2016年3月15日抓获归案，2016年3月16日被凤凰县公安局刑事拘留，同年3月25日经凤凰县人民检察院批准逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2016）68好起诉书指控被告人曾某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员石丽出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控，2014年8月间，被告人曾某某找到凤凰县千工坪乡岩板井村村民吴某某，双方商量并达成协议，由被告人曾某某购买了吴某某位于千工坪乡岩板井村“八里扑”责任山上的马尾松树木，价格15800元，由曾某某负责办理采伐证。2014年10月间，曾某某在未取得林业部门颁发的采伐许可证的情况下开始进行采伐，共采伐约180-190根，剩余20根左右未采伐完毕。被告人曾某某将采伐的马尾松再锯成节进行出售，其中两车卖给千工坪乡村民龙某某的木材加工厂，得9200元。2014年10月23日，经鉴定，被告人曾某某所伐林木面积为5.7亩，采伐林木马尾松材积为28.99立方米，折合蓄积为44.6立方米。被告人曾某某滥伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中供认属实，并有：1、报警案件登记表、受理登记本、立案决定书、户籍证明、抓获经过说明、刑拘、逮捕决定书；2、证人吴某某、龙某某、龙金送的证言；3、被告人曾某某的供述；4、现场指认笔录及照片、鉴定意见书及资质证明；5、提起笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未取得林业行政主管部门核发的林木采伐许可证的情况下，擅自将其所购买的林木砍伐。所伐林木为折合活林木蓄积44.6立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人曾某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可依法从轻处罚。综合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。罚金限本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春平
二〇一六年六月二十三日
书记员 龙秀珍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初1295号
原告：杨昌现，男，1969年2月20日出生，土家族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：冯庆福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许清勉，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：厦门正新橡胶工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林西滨路15号。
法定代表人：陈秀雄，职务董事长。
原告杨昌现与被告厦门正新橡胶工业有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月8日立案，原告杨昌现于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌现提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨昌现撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由杨昌现负担。
审 判 长 李 乐
人民陪审员 蔡 铮
人民陪审员 林志任
法官 助理 陈雅宇
二〇一八年四月二日
书 记 员 张晶晶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19191号
罪犯赵红，男，1972年12月29日出生，汉族，云南省大姚县人，大专文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年四月二十六日作出（2012）昆刑经字第3号刑事判决，以被告人赵红犯诈骗罪、单位行贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，同年九月十一日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年九月二十六日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察储孝彬、黄赛出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市五华区人民检察院检察员盛宇辉、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯赵红到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯赵红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚罪犯，能积极履行财产刑人民币一百万元。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯赵红对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯赵红减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月21日起至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第19191号 罪犯赵红，男,1972年12月29日出生，汉族，云南省大姚县人，大专文化，现在云南省五华监狱服刑。 本院于二○一二年四月二十六日作出（2012）昆刑经字第3号刑事判决,以被告人赵红犯诈骗罪、单位行贿罪，数罪并罚,判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，同年九月十一日报送本院审理。 本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年九月二十六日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察储孝彬、黄赛出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市五华区人民检察院检察员盛宇辉、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯赵红到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 在开庭审理过程中，执行机关以罪犯赵红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯赵红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚罪犯，能积极履行财产刑人民币一百万元。 上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯赵红对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。 本院认为,罪犯赵红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 对罪犯赵红减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月21日起至2019年12月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年九月二十八日 书 记 员  柏天文
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1613号
原告：王宝龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周焕，女，1993年2月27日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。
原告王宝龙与被告周焕民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王宝龙申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝龙负担。
审 判 员 虞 波
二〇一八年四月二十五日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?PAGE??
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初1613号原告：王宝龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：周焕，女，1993年2月27日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告王宝龙与被告周焕民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王宝龙申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝龙负担。审 判 员  虞 波二〇一八年四月二十五日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪???
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第22号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人范碾住，男，1969年9月25日出生。因盗窃于1995年5月被山西省阳城县劳动教养委员会决定劳动教养二年。因犯盗窃罪于2001年9月12日被山西省阳城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因盗窃于2003年7月6日被济源市公安局决定行政拘留十二日。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人范碾住犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员于海燕、助理检察员郭爱华，被告人范碾住到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月份的一天，被告人范碾住利用之前偷取下被害人杨某某的仓库钥匙，先用“晋永社”的假名骗取仓库门岗吕同文500元，后租用吕同文的电动三轮车从济源市北海办事处现代女子医院后边的仓库内盗走电机、钢模板、扒钩、钢管等物品。经鉴定，所盗电机等物品价值1816元。案发后，被盗钢管、小车、扒钩、钢筋架、模板、铁链已追退。
2013年11月15日下午，被告人范碾住趁济源市五龙口“天喜”石料厂的工人宿舍无人之际，盗走“中兴”牌手机一部、“诺基亚”牌手机一部、钱夹一个（内装45元、邮政银行储蓄卡等物品）。经鉴定，被盗“中兴”牌手机价值330元，被盗“诺基亚”牌手机价值230元。案发后，被盗钱夹、银行卡等已追退。
上述事实，被告人范碾住在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人刘某、何某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范碾住以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2421元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。范碾住有前科劣迹，可以酌情从重处罚。范碾住在案发后认罪态度较好，且部分赃物已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范碾住犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 翟文涛
人民陪审员 李卫东
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王浩杰
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初104号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁某某,男，1984年10月15日出生，壮族，初中文化，无业，家住广西柳江县。曾因犯抢夺罪，2014年1月8日被本院判处有期徒刑十个月，2014年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月5日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2017）28号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月3日10时许，被告人梁某某驾驶桂Ｂ×××××号黑色女式弯梁摩托车搭载“老三”（在逃）来到柳江县拉堡镇振兴路“金瑞苑”工地内，由梁某某负责放风、“老三”撬车，盗走被害人黄某停放在该处的一辆黑色电动车，电动车价值2600元。二人在柳江县成团镇成团街以600元的价格卖给一陌生男子。2016年9月20日12时许，公安民警在柳江县拉堡镇柳堡路附近将梁某某传唤到案,并扣押其作案时所用的桂Ｂ×××××号黑色女式弯梁摩托车一辆。同日梁某某因吸食毒品海洛因，被柳江县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、价格鉴定及结论通知书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、到案经过、户籍证明、前科材料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；梁某某归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，决定对其适用从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年6月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳)
二、作案工具：桂Ｂ×××××号黑色女式弯梁摩托车一辆,由暂扣机关柳江县公安局没收上缴国库。
三、责令被告人梁某某退赔被害人黄绵严经济损失2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一七年二月十七日
书记员 韦明秀
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第24号
原告：河北高远汽车贸易有限公司藁城分公司，住所地河北省藁城市胜利路东段路北汽运服务中心。
负责人：孙青霞，该公司经理。
委托代理人：任和瑞，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
委托代理人：李焕录，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，总经理。
委托代理人：苗利红，河北锦泽律师事务所律师。
委托代理人：惠春楠，河北锦泽律师事务所律师。
原告河北高远汽车贸易有限公司藁城分公司（以下简称高远汽贸藁城公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任和瑞、李焕录与被告委托代理人苗利红、惠春楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高远汽贸藁城公司起诉称：我公司冀a×××××冀a×××××挂重型半挂车于2013年8月14日许由驾驶员马艳强驾驶该车沿307线由东向西行驶至225公里＋200米处时，与前方同向行驶朱成国驾驶冀a×××××、冀a×××××挂重型挂车相撞，造成车辆损失的交通事故。经辛集市交警大队认定我车负事故全部责任，朱成国无责任。请求法院依法判令理赔原告车辆损失费87550元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
高远汽贸藁城公司向本院提交以下证据：
1、神行车保系产品保险单，证明原告为冀a×××××号车辆投保了机动车损失险及不计免赔；
2、驾驶员马艳强身份证、驾驶证、从业资格证及车辆行驶证复印件；
3、道路交通事故认定书，证明冀a×××××号车辆发生交通事故的情况，马艳强负事故全部责任；
4、辛集市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书及鉴定清单，证明该鉴定是对车辆外部损失进行的鉴定；
5、驾驶室维修发票、施救费发票、鉴定费发票、维修费发票三张等，证明车辆维修、施救、鉴定的实际花费；
6、河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告，证明被告对车辆外部及内部全部损失委托鉴定机构进行了鉴定，我公司除对该报告关于驾驶室总成的鉴定结论不认可外，其余部分均认可。
被告太平洋财险石家庄公司答辩称：事故车辆冀a×××××号在我公司投有车损险203400元，是足额投保且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，我公司查勘人员出到现场收集的材料中过磅单显示其载货为39.86吨，而投保时该车的荷载吨数为38.7吨。原告所有车辆系超载，根据保险合同约定其属于非法装载，我公司不承担任何赔偿责任。本案诉讼费亦不承担。
太平洋财险石家庄公司向本院提交以下证据：保险单副本、风险提示告知书、投保单等，证明该公司已经对免责条款尽到了提示说明义务。
经本院庭审质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2012年9月24日，高远汽贸藁城公司作为投保人和被保险人在太平洋财险石家庄公司为冀a×××××号货车投保了神行车保系列产品保险，其中包括机动车损失险及不计免赔，保险金额为203400元；保险期间自2012年9月25日零时至2013年9月25日零时止。冀a×××××号挂车未投保机动车损失险。
2013年8月14日4时，马艳强驾驶冀a×××××、冀a×××××挂重型半挂车，沿207线由东向西行驶至225公里＋200米处时，与前方同向行驶朱成国驾驶的冀a×××××、冀a×××××挂重型半挂车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马艳强负事故的全部责任，朱成国无责任。当日，辛集市公安交通警察大队委托辛集市涉案物品价格鉴证中心对冀a×××××号车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为64000元，该鉴定结论所附鉴定清单中载明：“驾驶室总成”“修理方式”为“换”，“金额”为“56000元”；在清单“说明”一栏内载明“车辆未拆验”。2013年8月21日，太平洋财险石家庄公司委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀a×××××号车辆进行定损，2013年12月10日，河北圣源祥保险公估有限公司作出鉴定结论，确定损失金额为65950元，其中“驾驶室总成”一项，金额为38500元，其余项目金额共计27450元。此后，高远汽贸藁城公司按照河北圣源祥保险公估有限公司鉴定报告确定的损失项目对受损车辆进行了维修，实际支出驾驶室总成维修费56000元，其余项目维修费共计27450元。另外，高远汽贸藁城公司为本次事故支出施救费2500元、价格鉴定费1600元。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：高远汽贸藁城公司与太平洋财险石家庄公司签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。高远汽贸藁城公司为其所有的冀a×××××号车购买了机动车损失险并不计免赔，保险事故发生在保险期间内，太平洋财险石家庄公司应当按照保险合同的约定，对高远汽贸藁城公司的车辆损失承担给付保险金的义务。
对于高远汽贸藁城公司主张的赔偿数额，本院作出如下核定：1、车辆维修费，辛集市涉案物品价格鉴证中心对驾驶室总成作出的鉴定结论为56000元，而河北圣源祥保险公估有限公司鉴定报告对驾驶室总成的鉴定结论为38500元。本院认为，上述鉴定报告并非由双方当事人共同委托作出的，双方对此有争议，应当以原告实际支出的维修费作为理赔依据；根据原告提交的驾驶室总成维修费发票，其实际花费56000元。其他维修项目，原告认可被告委托河北圣源祥保险公估有限公司作出的鉴定报告，即27450元，本院对此不持异议，且原告亦实际支付了上述费用。因此，被告应承担原告车辆维修费83450元的理赔责任。2、施救费2500元，系原告在事故发生后为防止或者减少损失而支出的必要费用，该费用在被告保险责任范围内。依据原告提交的施救费发票显示，该费用系冀a×××××、冀a×××××挂两车的救援费，由于冀a×××××挂车并未投保车辆损失险，因此应当适当扣除部分损失。鉴于本案事故主要造成了主车的损失，由主车承担大部分施救费较为合理，故施救费本院酌定为2000元。3、价格鉴定费1600元，是原告为确定车辆损失程度所支付的必要费用，属于被告保险责任范围，应予理赔。被告答辩认为，原告存在超载行为，属于保险合同约定的免责事由。本院认为，被告上述主张并未提供相关证据，且交通事故认定书亦未认定存在超载行为，因此，被告上述答辩意见本院不予采信。综上，被告应付保险金合计为87050元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告河北高远汽车贸易有限公司藁城分公司保险金87050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵毅
二〇一四年二月十四日
书记员 王磊
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第128号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人于某，男，1984年9月29日出生于河北省赵县赵州镇村，身份证号码：1301331984********，汉族，中专文化，群众，无业，现住河北省赵县汽车站家属院*排*号。2014年6月28日被赵县看守所羁押，同年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年8月3日经隆尧县人民检察院批准被依法逮捕。2014年9月30日被隆尧县人民检察院依法取保候审。2014年10月28日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2014年1月5日，因被告人于某之前欠刘某债务，刘某、杜某、聂某在隆尧宾馆西侧向于某讨要债务时发生纠纷并发生打架，在打架过程中于某持刀将聂某背部扎伤。经法医鉴定聂某的损伤系轻伤二级。案发后民事调解。公诉机关认为，被告人于某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月5日刘某、杜某、聂某在隆尧宾馆西侧向于某讨要债务时与于某发生纠纷并打架，打架过程中于某持刀将聂某背部扎伤。经隆尧县公安局法医鉴定，被害人聂某的损伤系轻伤二级。审查起诉期间被告人于某与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，被害人对被告人于某表示谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人刘某的证言。证明：2013年夏天于某欠其3.5万元钱一直没还。2014年1月份的一天其叫上聂某、杜某去赵县找到于某的家里要钱，于某母亲给他打了电话，其和于某通话时于某说在隆尧，让其过去找他。其开车拉着聂某、杜某来到隆尧宾馆门口附近西侧给于某打电话，于某过来上了车，其和于某说欠钱的事，于某说没钱。后来于某打了一个电话，打完电话从车后过来五六个二十二、三岁的年轻男子，于某打开车门下来拽开副驾驶的门把聂某从车里拽了出来，其看见于某手里拿着一把刀直接扎到聂某的后背上。
2、证人杜某的证言。证明：2014年1月份一天刘涛叫上其和聂某说要找于某要钱，他们开车找到于某的家里，于某的母亲给于某打了个电话，于某说他在隆尧宾馆让过去，其和刘涛、聂某开车下午3点左右来到隆尧宾馆附近，下午4、5点的时候于某上了他们开的车后座上，刘涛跟他谈钱的事情，于某说没有钱，后来刘涛说拉着他回赵县找朋友借钱，于某说要把车钥匙给了朋友，刘涛不让他走，于某就给他朋友打了个电话。没多大一会儿其见车后面过来5、6个年轻人，有人将车门拉开了让于某下了车，有人把聂某从车副驾驶上拽了下来追着打。于某不知道从哪里拿着一把刀扎到聂某的背上，聂某的背上全是血，他的伤是于某叫来的人拿折叠刀扎的及于某用刀扎的。
3、被害人聂某的陈述。证明：2014年1月5日下午17时许其在隆尧宾馆西边被于某用刀扎伤时刘涛、杜某在场，于某见面后上了他们开的这辆车，在车上说让他还钱的事情，于某说回赵县取钱，他打了个电话，之后他朋友过来发生打架，他们打其时其朝西边跑，于某扎了其一刀。
4、被告人于某的供述。证明：2014年1月份刘某打电话说他到了隆尧，问其欠他的钱怎么办，说连本带利要其还8万元，其说没有那么多钱，刘某说把其拉到石家庄，跟着他的两个人就把其摁到车上，把其手机抢了还往其脸上打了几下，其顺手摸到车座缝里有把匕首，拿着拉开车门窜了出来，他们两个人拿着刀子追其，其向他们胡乱捅了两刀就跑了。
5、现场图及照片。
6、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字（2014）0109号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：聂某的损伤系轻伤二级。
7、证人赵某清的证言。证明：2014年1、2月份的时候其打台球时碰见了于某，于某告诉其前几天他和别人在隆尧县打架了，他欠放高利贷的钱，放高利贷的人在隆尧县城要把他带走，后来引发的打架。期间张某打电话问其是否知道赵县一个人和放高利贷的打架的事，其说认识赵县的于某。过了几天于某给其打电话说能不能找个中间人管管打架的事，其就给张某打电话说能不能协调打架的事，过了两天张某回话说对方要十几万，其给于某说了，于某嫌钱多，其后来没问过这事。
8、证人张某的证言。证明：2014年1、2月份的时候石家庄市的刘某给其打电话说在隆尧县城因为要账和人打架了，让其打听是否有人认识对方一个叫于某的赵县人。其就给赵某清打电话问他是否认识于某，赵某清说认识，其说于某和一个朋友打架了，看能不能管管。后其给刘某打电话，刘某说要十几万块钱，其给赵某清说了，赵某清回话说于某这方只出5、6万，刘某嫌钱少不答应，然后这事就搁置了起来。于某被抓后于某的父母让其再管管这事，其反复给刘某这方做工作，刘某同意了6万元调解打架一事，然后双方签订了调解协议达成了和解。
9、协议书、收条。证明：于某一次性赔偿聂某陆万元，聂某对于某表示谅解，不再追究于某的任何法律责任。
被告人于某在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人于某故意非法伤害被害人致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人于某的刑事责任。被告人于某案发后经调解赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的社会经济秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 张新林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姬小宇
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第128号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘康毛，男。2011年4月6日，因犯盗窃罪被新邵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月27日刑满释放。2014年3月27日，因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人刘康毛犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范云升、被告人刘康毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：
因无钱购买毒品，被告人刘康毛遂产生了盗窃的念头，于2014年3月26日下午，驾驶一台银色男式摩托车窜至隆回�岩口镇白炼村欧阳某某家附近，发现被害人欧阳某某家位置偏僻且家中无人，便从房屋后破窗而入，将室内电视机和音响用纸盒打好包，装在欧阳某某的摩托车上，在其推着摩托车欲盗走摩托车、电视机和音响等财物的时候，被回家的欧阳某某发现，刘康毛趁机从房屋后门逃跑。在其逃跑之后重返现场找寻自己摩托车的时候被周边群众抓获。
经价格鉴定，被盗财物价值人民币4094元。
上述事实，被告人刘康毛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘康毛的供述及户籍证明；被害人欧阳某某的陈述；证人陈某某、阳某某的证人证言；受案登记表、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论、现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2011年4月6日，被告人刘康毛因犯盗窃罪被新邵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月27日刑满释放。
上述事实，有�邵县人民法院（2011）新刑初字第40号刑事判决书、释放证明予以证明，可以认定。
2、被告人刘康毛具有吸毒违法事实。
上述事实，有尿液检测记录予以证明，可以认定。
本院认为，被告人刘康毛以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘康毛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘康毛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘康毛自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人刘康毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元人民币（限判决生效后五日内缴纳）。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏日辉
二〇一四年六月十八日
书记员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇法执字第874号
申请执行人闫小龙，男，1993年2月28日生。
被执行人宋志军，男，1993年12月15日生。
申请执行人闫小龙与被执行人宋志军健康权纠纷一案，申请执行人闫小龙依据已发生法律效力的（2015）陇菜民初字第30号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人宋志军未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人宋志军暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2015）陇菜民初�第30号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨满义
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00085号
罪犯赵景仓，男，1982年6月18日出生，汉族。
河南省南乐县人民法院于二〇一二年八月二十二日作出（2012）南刑初字第97号刑事判决，认定被告人赵景仓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年9月25日交付执行。执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月13日立案后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵景仓入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对赵景仓减刑十个月。
经审理查明，原判认定2012年5月13日21时许，被告人赵景仓秘密进入南乐县XX乡XXX村王某某所开的京润饭店，从王某某的卧室衣柜内窃取现金73000元及剃须刀、诺基亚手机各一部。经物价部门鉴定，剃须刀、诺基亚手机共价值650元。上述财物均已退还被害人。案发后，被告人赵景仓近亲属赔偿王某某8000元，取得王某某谅解。
罪犯赵景仓在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评审鉴定为三次良好，一次较差，2013年10月获记功奖励一次，2014年2月、2014年7月、2015年1月各获表扬奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯赵景仓减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵景仓自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、原判刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于﹤办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题﹥的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵景仓减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自二〇一二年五月十八日起至二〇一五年七月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张林安
代理审判员 姚文艺
人民陪审员 马 辉
二〇一五年六月九日
书 记 员 翟兰英
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1495号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司法律顾问。
被告：胡西锋，农民。
被告：薛桂民，农民。系胡西锋之妻。
被告：胡焕立，农民。
被告：郭云芳，农民，系胡焕立之妻。
被告：王章朝，农民。
被告：胡玉翠，农民，系王章朝之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告胡西锋、薛桂民、胡焕立、郭云芳、王章朝、胡玉翠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告胡西锋、薛桂民、胡焕立、郭云芳、王章朝、胡玉翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年9月9日，被告胡西锋、薛桂民、胡焕立、郭云芳、王章朝、胡玉翠与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告胡西锋、胡焕立、王章朝中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年11月16日被告胡西锋与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年11月16日。借款到期后，被告尚欠原告本金27084.17元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金27084.17元及截止到2014年8月13日的利息11881.32元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由六被告承担。
被告胡西锋、薛桂民、胡焕立、郭云芳、王章朝、胡玉翠在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告胡西锋与薛桂民、胡焕立与郭云芳、王章朝与胡玉翠均系夫妻关系。2011年9月9日，被告胡西锋、薛桂民、胡焕立、郭云芳、王章朝、胡玉翠与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年9月9日至2013年9月9日期间，被告胡西锋、胡焕立、王章朝中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告胡西锋、胡焕立、王章朝各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年11月16日被告胡西锋与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年11月16日，合同约定还款方式为等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，即逾期后年利率为23.76%。借款到期后，被告胡西锋尚欠原告本金27084.17元，截止到2014年8月13日，被告胡西锋共欠原告利息11881.32元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告胡西锋、薛桂民、胡焕立、郭云芳、王章朝、胡玉翠于2011年9月9日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告胡西锋于2011年11月16日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人胡西锋应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告薛桂民作为被告胡西锋的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告胡西锋、薛桂民偿还借款本金27084.17元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告胡西锋、薛桂民、胡焕立、郭云芳、王章朝、胡玉翠于2011年9月9日签订的小额贷款联保协议书约定，被告胡焕立、郭云芳、王章朝、胡玉翠对被告胡西锋在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告胡焕立、郭云芳、王章朝、胡玉翠连带偿还该笔借款本金27084.17元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告胡西锋、薛桂民于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金27084.17元及利息（截止到2014年8月13日的利息款为11881.32元，自2014年8月14日起的利息按借款合同约定
的年利率23.76%计算至付清之日止）。
二、被告胡焕立、郭云芳、王章朝、胡玉翠对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告胡焕立、郭云芳、王章朝、胡玉翠有向被告胡西锋、薛桂民追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，保全费420元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 杨 东
人民陪审员 赵明俊
人民陪审员 高玉庆
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李家国
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第393号
申请执行人刘涛。
被执行人张盼东。
申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案于2015年5月4日立案执行，执行标的1932元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博民初字第1188号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年十一月二日
书记员 李 婷
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第393号
申请人琚趁意，女，1963年11月8日出生。
被执行人王有利，男，1970年10月25日出生。
本院立案执行申请人琚趁意与被执行人王有利民间借贷纠纷一案，被执行人王有利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王有利的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年六月二十五日
书记员 葛琳琳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初475号
原告：郑艳芳，女，1961年1月30日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：游品梁，福建知茂律师事务所律师。
被告：池大国，男，1977年10月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：林飞玲，女，1983年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郑艳芳与被告池大国、林飞玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告郑艳芳撤诉。
案件受理费5632元，减半收取计2816元，由原告负担。
审判员 陈 阳
二〇一七年二月二十日
书记员 董琳榕
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第340号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙超，农民。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
原审被告人顾杭晨，农民。2006年9月6日因寻衅滋事被海宁市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
原审被告人卜海涛，无业。因犯盗窃罪于2002年8月26日被海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人顾杭晨、孙超、卜海涛犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月16日作出（2015）嘉海刑初字第925号刑事判决。被告人孙超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月20日0时许，被告人顾杭晨、孙超、卜海涛在海宁市硖石街道西山路与海昌路路口红磨坊一侧地方，与被害人覃某、陈某甲、陈某乙、何某发生争吵，遂采用拳打脚踢等手段殴打被害人覃某、陈某甲、陈某乙、何某，造成被害人覃某轻伤二级，被害人陈某甲、陈某乙、何某轻微伤的后果。2015年3月31日，被告人顾杭晨主动到海宁市公安局硖石派出所投案，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。一审期间，三被告人与被害人覃某达成民事调解协议并履行完毕。
原判认为，被告人顾杭晨、孙超、卜海涛的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人顾杭晨有自首情节，被告人孙超、卜海涛有坦白情节，依法均可以从轻处罚。被告人顾杭晨有立功表现，依法可以从轻处罚。三被告人案发后均积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可分别酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人顾杭晨、孙超、卜海涛有期徒刑八个月、一年、十一个月。
被告人孙超上诉提出：在共同犯罪中，其起次要作用；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人孙超及原审被告人顾杭晨、卜海涛寻衅滋事的事实，有覃某等被害人的陈述、姚某证人的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度意见书、调解协议、收条、谅解书以及上诉人孙超与原审被告人顾杭晨、卜海涛的供述等证据互为印证予以证实。
关于上诉所提，经查：（1）在案证据证实，上诉人孙超用手推打被害人陈某甲后，双方冲突升级，被害人覃某轻伤的后果系由上诉人的殴打所造成，故上诉人辩称其在共同犯罪中起次要作用，显与查明的事实不符，不予采信。（2）一审审理期间，原审被告人顾杭晨、卜海涛分别赔偿被害人覃某20000元、18000元，而上诉人孙超则分文未赔，虽然两原审被告人均表示愿意将上述38000元作为三人共同的赔偿款，上诉人孙超也得到了被害人的谅解，但量刑时对上诉人的酌情从轻幅度应小于对两原审被告人的从轻幅度。
本院认为，上诉人孙超及原审被告人顾杭晨、卜海涛公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判定罪及适用法律正确，根据上诉人及两原审被告人的犯罪事实，并结合在共同犯罪中的地位作用以及自首、坦白、立功、积极赔偿并取得被害人谅解等情节所判处的刑罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙超请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
代理审判员 徐 洁
代理审判员 包 伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐小惠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00288号
原告周某某。
被告高某某。
本院在审理原告周某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告周某某负担。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 李海涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 玲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终71号
上诉人（原审被告）南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人蒋宝根，董事长。
被上诉人（原审原告）陈家荣。
原审被告彭连德。
上诉人南通长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）因与被上诉人江陈家荣、原审被告彭连德民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第00642-3号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
一审法院查明，陈家荣提交了借条三份，载明向陈家荣分别借到人民币120万元、23.4万元、36.6万元，在三份借条落款处均有彭连德的签名及加盖了长城公司财务专用章。另查明：陈家荣住所地为泰州市姜堰区姜堰镇荷叶新村6号楼403室。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，陈家荣与彭连德、长城公司双方并未约定借款合同履行地，现陈家荣要求彭连德、长城公司返还借款本息，根据法律规定，应以接受货币一方所在地为合同履行地，即陈家荣住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，作为合同履行地的陈家荣住所地人民法院对本案具有管辖权，故一审法院对本案具有管辖权。长城公司提出的管辖权异议无法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回长城公司对本案管辖权提出的异议。
长城公司不服上述裁定，向本院提出上诉，其上诉理由为：一审法院将案涉接受货币的一方认定为陈家荣一方，没有事实根据和法律依据。1、虽然本案彭连德与陈家荣在借款合同中没有约定合同履行地，但该合同如果得以履行的话，陈家荣只能是交付货币的一方，而接受货币的一方只能是长城公司；2、虽然陈家荣提供了所谓的三份借条，但没有提供实际履行的依据，即没有提供其实际交付货币的依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就履行地点没有约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案应以借款合同确定的接受货币的一方即长城公司住所地为合同履行地确定管辖。一审法院没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送南通市通州区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，陈家荣与彭连德、长城公司之间系民间借贷法律关系，双方之间争议的标的是给付货币，因双方未约定合同履行地，按照上述司法解释的规定，现陈家荣提起诉讼要求彭连德、长城公司偿还借款本息，陈家荣系接收一方，其所在地应为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。综上，长城公司的上诉请理由不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄鹏程
广东省深圳市宝安区人民法院
刑事�决书
（2014）深宝法刑初字第3500号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某昌。曾因犯诈骗罪于2010年8月25日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2011年10月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月13日被羁押，次日被刑事拘留。2014年8月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4661号起诉书指控被告人廖某昌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉。被告人廖某昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日，被告人廖某昌从他人处以800元人民币购买了2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，在深圳市宝安区西乡街道固戍华庭对面一小巷内以1，200元的价格贩卖给肖某平。交易完毕后，被告人廖某昌被民警当场抓获，缴获作案工具手机两部及毒资人民币1，200元。民警当场从肖某平处缴获甲基苯丙胺一包，重2.59克。
上述事实，被告人廖某昌在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某昌明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人廖某昌曾因犯诈骗罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。结合被告人的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处�金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年7月13日起至2015年12月12日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的甲基苯丙胺2.59克由公安机关依法予以销毁，作案工具手机两部及毒资人民币1，200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 陈恒丽（兼）
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第817号
申请执行人王荫琦，男，1946年6月29日出生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人赵立国，地址长春市。
被执行人徐康忠，地址山西省万荣县。
本院于2015年6月23日立案执行王荫琦与赵立国、徐康忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2342号法院生效裁判，被执行人赵立国、徐康忠应支付申请人王荫琦案款97925元，承担执行费1368.87元。在执行过程中，经本院查明，现因被执行人赵立国、徐康忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2342号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被�行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第817号
申请执行人王荫琦，住所地吉林省九台市。
被执行人赵立国，地址长春市。
被执行人徐康忠，地址山西省。
本院于2015年6月23日立案执行王荫琦与赵立国、徐康忠合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2342号法院生效裁判，被执行人赵立国、徐康忠应支付申请人王荫琦案款97925元，承担执行费1368.87元。在执行过程中，经本院查明，现因被执行人赵立国、徐康忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2342号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱 程