福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3445号
原告厦门七里红发食品有限公司，住所地厦门市翔安区。
代表人林明辉，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕盛、李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告晋江市安海镇礼坊食杂店，住所地晋江市。
经营者陈甘霜，女，1971年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。
原告厦门七里红发食品有限公司与被告晋江市安海镇礼坊食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人李亦海，被告的委托代理人黄铭沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其经授权享有注册商标“”的专用权，被告未经其许可擅自销售假冒上述商标的质量低劣的麻花，严重影响其产品销售，损害其品牌形象，给其造成巨大的经济损失。请求判令被告：1.立即停止销售假冒第4931096号“”商标的麻花；2.赔偿其经济损失5万元（含制止侵权的合理费用）。
被告辩称，其不知道销售麻花是侵犯原告注册商标专用权的产品，其所购进的产品与原告诉称产品的进价、售价、外包装都一样。其没有侵权故意，不应当承担侵权责任。原告请求赔偿损失5万元，缺乏依据，不应得到支持。
双方的主要争议焦点：1.被告是否存在侵犯原告注册商标专用权的行为？2.如果被告存在侵权，应否承担赔偿责任？对此，本院予以查明、分析及认定。
原告提供如下证据：1.第4931096号商标“”注册证、商标使用授权书各一份，以证明2013年8月21日，其经上述商标注册权人林摇许可，有权在中国大陆使用上述注册商标至2018年8月6日，有权以自己的名义就侵权行为提起诉讼；2.荣誉证书一份，以证明其生产的麻花产品入选闽台伴手礼十佳的荣誉，具有一定的知名度；3.中国国家标准GB／T30645-2014糕点分类，以证明麻花是一种以油炸为最终熟制工艺的食品，属于油炸糕点；4.（2016）厦思证内字第5078号公证书一份，以证明被告销售假冒“”麻花，侵犯其商标专用权；6.公证费发票一份，以证明其办理证据保全支出公证费3000元。
被告质证称，对证据1的证据三性没有异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，但与本案无关；对证据3的证据三性没有异议；对证据4的证据三性没有异议，但对证明对象有异议，该公证书仅能证明原告的委托人向被告购买产品，不能证明被告存在侵犯原告商标权行为；对证据5的证据三性没有异议，但对证明对象有异议，该公证费用不属于原告为制止被告侵权支付的合理费用，不应由被告承担。
被告提供兴龙新销售清单一份，以证明被告通过合法渠道购买“”麻花。
原告质证称，对该证据的证据三性均有异议，这张销售清单体现送货时间是1月1日，并没有标明年份，也没有体现供货者及客户是何人，不能证明被告通过合法渠道取得商品“”麻花。
本院认为，原告提供的上述证据1、3及证据4均符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据；证据2、5与本案的关联性未能确定。
综合庭审举证、本院认证及庭审查明的事实，对本案的主要事实可作如下认定：
“”是林摇于2008年8月7日经国家商标局核准注册的商标，核定使用商品第30类（包括糕点），有效期至2018年8月6日止。2013年8月21日原告经林摇许可，有权在上述商品上使用“”商标，许可使用的方式系“”独占使用，许可期限至上述有效期限届满之日。接受原告委托的福建锐奇律师事务所的律师李亦海发现，被告晋江市安海镇礼坊食杂店销售标有与原告享有独占使用权的注册商标“”相同的侵权产品，即于2016年1月14日向被告购买侵权商品七包。厦门市思明区公证处应李亦海的申请，对李亦海的前述购物全程进行公证。经公证记载的购物过程所见及所取得的实物麻花可见：被告销售的麻花外包装袋上标有“”。麻花属油炸糕点。
综上述，本院认为，原告享有注册商标“”的独占使用权在有效期限内受法律保护。被告未经原告许可，在其销售的麻花外包装袋上标有与原告享有独占使用权的注册商标“”相同的标识，对原告的产品销量及经济利益确实存在着潜在的危害。原告请求被告立即停止侵权并赔偿损失，应予支持。被告主张其没有侵权故意，其不知道自己销售的商品是侵犯原告注册商标专用权的商品，且该商品是自己合法取得并能说明提供者，不应承担赔偿责任，但未能充分举证证明，不予采纳。因原告未举证证明其损失或者被告获利数额，本院依照《中华人民共和国商标法》有关规定和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的定额赔偿方式确定赔偿额，并根据本案注册商标的知名度，商标使用许可的种类、时间、范围，被告的主观过错、经营规模、侵权行为的性质及所持续的时间、次数，以及原告为调查、制止侵权行为确需支付的合理费用（如调查取证费用中的合理部分）等因素，综合考虑以确定赔额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）项、第二款，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告晋江市安海镇礼坊食杂店应立即停止侵权行为，即立即停止销售并销毁标有与原告厦门七里红发食品有限公司享有独占使用权的注册商标“”相同或相近似标识的侵权商品；
二、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理费用）15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告负担125元，被告负担400元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧玲
二〇一六年六月十六日
书记员 曾坚持
附：附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（七）赔偿损失；以上承担民事责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。
《中华人民共和国商标法》
第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。