广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终558号
上诉人（一审被告）曾长云。
上诉人（一审被告）葛岚。
上诉人（一审被告）广西矿冶原料有限公司，住所地广西平南县丹竹镇利高塘村。
法定代表人曾长云，该公司董事长。
委托代理人张北海，该公司矿山部经理。
委托代理人曾庆锦，该公司办公室主任。
被上诉人（一审原告）陈鸿。
委托代理人林奕，律师。
上诉人曾长云、葛岚、广西矿冶原料有限公司因与被上诉人陈鸿民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）桂0821民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，被告曾长云、葛岚是夫妻关系，被告曾长云是被告广西矿冶原料有限公司的法定代表人。被告曾长云、葛岚因在竞买平南县国土资源局挂牌出让的位于平南县丹竹镇xx村xxx屯地段的约50亩国有建设用地使用权【该土地后来竞买成功后办理了土地使用权证，证号为：平国用（2015）第xxxx号，土地使用权人为：广西矿冶原料有限公司】时资金不足向原告借款800万元，双方于2014年9月20日签订了《借款协议书》，约定借款期限为4个月，从2014年9月23日起至2015年1月22日止，利息按月利率4%计算。签订协议后，原告于2014年9月23日通过银行将该800万元汇入被告指定的账户。后因被告无法按时还款，被告曾长云、葛岚自愿将其持有的被告广西矿冶原料有限公司的50%的股权质押给原告，双方签订了《权利质押合同》，并于2015年10月12日办理了股权出质设立登记手续。2015年11月11日，双方又签订了《还款补充协议书》，约定原告将被告交其抵押的上述土地使用权证交还给被告，被告用该土地使用权向信用社抵押借款，所借得的款项中的500万元归还给原告，分别归还借款本金200万元、利息300万元。《还款补充协议书》还约定若原告通过法律途径实现债权，被告应承担原告实现债权的一切费用，包括律师费等。借款后被告分别于2014年9月30日还款22万元，2015年3月18日还款10万元，2015年6月10日还款10万元，2015年6月15日还款10万元，2015年11月6日还款1万元，2015年12月9日还款500万元，总计还款553万元给原告。
一审法院认为，一、关于还本付息的问题，合法的借贷关系受法律保护。被告曾长云、葛岚借到原告800万元的事实，有原告提供的借款协议书、电汇凭证证实，被告亦予以认可。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，约定年利率超出36%的，超出部分不予支持，但年利率在24%-36%之间，且已经履行了的，借款人请求返还的，不予支持。原被告双方约定按月利率4%计算利息，被告至2015年12月9日共还款553万元给原告。从2014年9月23日至2015年12月9日共14.5个月，利息按月利率3%计算应为348万元，因此截至2015年12月9日，被告已付清该期间的利息，尚欠原告借款本金595万元。原告主张尚欠借款本金600万元及计算至2015年12月31日尚欠利息13万元没有事实依据，对超出595万元部分，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，自2015年12月10日起，借款应按年利率24%计算。原告主张按月利率3%计算没有法律依据，对超出部分不予支持。被告辩称，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，截止2016年1月4日，被告应支付的利息为246.4万元，被告已偿还553万元，因此尚欠本金为493.4万元。本案并不存在借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，对被告的辩解不予采纳。因此被告曾长云、葛岚应当偿还借款本金595万元及利息（利息计算：以595万元本金，自2015年12月10日起按年利率24%计算）。二、关于被告应否承担本案原告聘请的律师代理费185600元的问题。双方签订的《还款补充协议书》明确约定了由被告承担原告实现债权而支出的律师费，该约定是双方的真实意思表示，合法有效。现原告主张其支出了律师费185600元，该事实有其提供的委托协议和律师费发票证实，且也没有超出广西律师服务费收费标准，因此，原告请求被告支付原告已支出的律师费185600元给被告符合法律规定，予以支持。三、关于被告广西矿冶原料有限公司应否承担连带清偿责任的问题。被告曾长云是被告广西矿冶原料有限公司的法定代表人，该借款虽然是以被告曾长云、葛岚的个人名义借，但借款用于被告广西矿冶原料有限公司购买土地，该土地使用权已登记在公司名下。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告广西矿冶原料有限公司应当连带清偿上述债务。四、关于优先受偿权的问题，根据原告与被告曾长云、葛岚签订的《权利质押合同》的约定，被告曾长云用其持有的广西矿冶原料有限公司的50%的股权（400万元）为该笔借款作抵押，并办理了股权出质设立登记手续，该股权出质行为合法有效，如被告不按约定履行还款义务时，原告有权依照《担保法》的规定对出质的股权享有优先受偿权，故原告要求对被告出质的股权享有优先受偿权的请求，依法予以支持。判决：一、被告曾长云、葛岚偿还借款本金595万元及利息（利息计算：以595万元为本金，自2015年12月10日起按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）给原告陈鸿；二、被告曾长云、葛岚偿支付原告因本案支出的律师代理费185600元给原告陈鸿；三、被告广西矿冶原料有限公司对被告曾长云、葛岚的上述债务承担连带清偿责任；四、原告陈鸿对被告曾长云用于出质的广西矿冶原料有限公司的50%股权（400万元）享有优先受偿权。案件受理费56010元，减半收取28005元，财产保全申请费5000元，合计33005元，由被告曾长云、葛岚、广西矿冶原料有限公司负担。
上诉人曾长云、葛岚、广西矿冶原料有限公司上诉称，虽2015年11月11日《还款补充协议书》约定上诉人承担被上诉人因实现债权而支出的律师费，但因为上诉人拖欠被上诉人800万元，在无力偿还的情况之下应被上诉人的要求被迫签订《还款补充协议书》，该协议不是双方真实意思表示。另被上诉人仅提供委托协议、律师费发票，但未能提供付款凭证，不足以证明该笔律师费已实际支付。综上，上诉人请求二审法院依法撤销一审法院（2016）桂0821民初108号民事判决第二项，并改判驳回被上诉人要求上诉人承担律师费的请求。
被上诉人陈鸿辩称，1、《还款补充协议书》是双方协商一致自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人不存在恐吓、威胁等行为。上诉人因未能按时偿还借款，经被上诉人多次追讨未果，被上诉人为尽快收回借款及减少损失而与上诉人签订该协议，不存在违法行为。上诉人是完全民事行为能力人，若不是协商一致，其不会在该协议上签名。2、《还款补充协议书》明确约定由上诉人承担被上诉人因实现债权而支出的律师费等。上诉人逾期不归还借款，已构成违约，被上诉人采取诉讼方式实现债权，并委托律师代理案件，符合法律规定。被上诉人与委托律师所在的律所签订了委托协议，并支付了律师费，上诉人没有任何证据和理由否认被上诉人已支付律师费之事实。因此，被上诉人的律师费请求应得到支持。3、无论一审庭审还是一审调解，上诉人均认可《还款补充协议书》的客观真实性和合法性，并同意还清本息和支付被上诉人因聘请律师产生的律师费及受理费、保险费3万元等。4、被上诉人对上诉人的财产采取了诉讼财产保全措施，为此向中国大地财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，并支付保险费3万元。一审调解时上诉人同意承担该笔费用，但一审法院没有判决该笔保险费3万元由上诉人负担，显属错误。综上，请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求，在维持原判的基础上判决上诉人承担3万元保险费。
二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《还款补充协议书》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。该协议明确约定上诉人承担被上诉人因实现债权而支出包括但不限于律师费等一切费用。被上诉人因本案诉讼产生的185600元律师代理费有委托协议、律师费发票为证，且符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故一审法院判决上诉人负担被上诉人因本案支付的律师代理费185600元，并无不妥，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4012元，由上诉人曾长云、葛岚、广西矿冶原料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈历南
代理审判员 黄明丽
代理审判员 黄 奔
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李海丹