扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00399号
原告徐某某。
委托代理人陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告孙某某。
被告徐某某。
被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区邗江路458号。
负责人包某某，总经理。
委托代理人钟某某、王某某，该公司员工。
被告程某某。
原告徐某某诉被告孙某某、徐某某、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）、程某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员陈艳适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈琴、被告程某某、被告保险公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告孙某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2013年4月5日19时30分左右，在扬州市文汇东路金林苑门前道路，被告孙某某驾驶苏K×××××号小型普通客车（车主为被告徐某某）与被告程某某驾驶的电动自行车（后乘坐原告）相撞，致原告受伤及二车受损。随即原告被送往江苏省苏北人民医院进行治疗。原告遵医嘱在2013年8月6日再次住院进行右胫骨切开复位内固定＋植骨术。2015年3月9日原告入院行内固定物取出术，现已出院。前两次住院期间的费用部分原告已经诉讼并经人民法院审理解决。特具状起诉，请求法院依法判令两被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失合计102122.43元。
被告孙某某、徐某某未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，苏K×××××普通客车在我公司投保了交强险和商业三责险30万元不计免赔，事故发生在保险期内。对原告主张的损失在质证时发表意见。
被告程某某辩称，没有意见发表。
经审理查明，2013年4月5日19时30分左右，被告程某某驾驶电动自行车（后乘坐原告徐某某）在扬州市文汇东路金林苑门前道路由西北向东南斜向骑行通过机动车道时，与沿文汇东路由西向东被告孙某某驾驶的苏K×××××号小型普通客车相撞，致原告受伤及两车受损。经扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告孙某某、程某某承担此事故的同等责任，原告徐某某不承担此事故的责任。原告受伤后就诊于江苏省苏北人民医院，并于2013年8月6日又入住该院治疗。2015年3月9日原告再次入住该院行右胫腓骨骨折内固定物取出术。
另查明，被告孙某某与被告徐某某系夫妻关系。苏K×××××号小型普通客车登记在被告徐某某名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三责险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告徐某某就其第一次住院期间发生的部分费用提起诉讼，扬州市广陵区人民法院作出（2013）扬广新民初字第642号生效判决。后原告就第二次住院期间发生的费用向我院提起诉讼，我院于2014年8月18日作出（2014）扬开民初字第00145号生效判决。
原告徐某某起诉时申请本院委托司法鉴定机构对其因本次交通事故导致的损伤程度是否构成伤残及进行鉴定。后经摇号确定扬州市江都人民医院司法鉴定所作为本次伤残鉴定的鉴定机构。2015年5月12日，扬州市江都人民医院司法鉴定所出具江人医司鉴所（2015）临鉴字第534号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐某某因交通事故致右胫腓骨骨折，右踝关节半脱位，遗留右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、病案资料、民事判决书、鉴定意见书及当事人庭审陈述等予以佐证。
现本院对原告主张的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张6309.58元（不含伙食费），提供病历、2015年3月9日入院记录、手术记录、出院记录、票据。被告保险公司对医疗费数额无异议，要求扣除15%的非医保用药，但未能提供相应的清单，该辩解意见本院不予采纳。经审查，本院认定原告的医疗费为6309.58元；
2、住院伙食补助费，原告主张157元，提供住院收费票据。被告保险公司认可18元／天×4天。被告保险公司的抗辩意见成立，但是根据医疗费票据，原告的住院天数应为5天，本院认定原告的住院伙食补助费为90元（18元／天×5天）。
3、营养费，原告主张被告承担630元，提供入院记录、出院记录、门诊病历、疾病诊断证明书，以18元／天计算，住院时间5天，出院医嘱休息30天。被告保险公司认可住院4天，出院以后酌情认定30天，标准为10元／天。本院认为，根据医嘱，原告需要加强营养，本院认定原告的营养费为350元（10元／天×35天）。
4、护理费，原告主张1900元，提交出院记录、门诊病历，住院期间80元／天计算5天，出院后以50元／天计算30天。被告保险公司认可住院期间的护理费用为80元／天计算4天，出院后认可50元／天计算30天，本院认为，根据医嘱，原告出院后需要加强护理，参照本院所在地相关护理标准，本院认定原告的护理费为1900元（80元／天×5天＋50元／天×30天）。
5、误工费，原告主张误工期为从2014年6月25日至2014年10月24日和2015年3月9日至2015年4月13日，误工标准为3500元／月，合计18083.65元，提交出院记录、疾病诊断证明书。被告保险公司在质证时在上次诉讼中保险公司已经赔付了误工期300天为35000元，误工期限已经远远超出合理的休息期，故对误工费不予认可。本院认为，关于原告误工期，本院结合原告病情、出院记录、门诊病历及疾病诊断证明，酌定为100天；根据我院（2014）扬开民初字第00145号民事判决书，本院认可原告3500元／月的误工标准，本院认定原告的误工费为11666.67元（3500元／月÷30天×100天）。
6、交通费，原告主张500元。被告认可400元。根据原告就医的地点、次数，本院酌定原告的交通费为400元。
7、残疾赔偿金，原告主张68692元，由于原告户籍在城镇，根据鉴定意见书，本院认定原告的残疾赔偿金为68692元。
8、精神抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司认可3000元。结合被告的伤残等级以及在此次事故中存在的过错，本院认定原告的精神抚慰金为4500元。
9、鉴定费，原告主张850元，被告保险公司不予认可。本院认为，鉴定费属于原告此次交通中的损失，故认定原告的鉴定费为850元。
上述经本院认定的原告的损失合计94758.25元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐某某因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。经交警部门认定，被告孙某某与被告程某某承担此事故的同等责任，原告徐某某虽然不承担此事故的责任，但作为成年人搭乘被告程某某驾驶的电动车，违反了交通法规，主观上存在过错，应在被告程某某对外承担的同等责任范围内承担次要责任30%为宜。被告徐某某作为机动车所有人对损害的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。
就原告前两次住院期间产生的费用，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了原告10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔付了原告6997元、40990元；在商业三责险赔偿限额内分别赔付了原告43760.36元、50808.7元。因此，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告62013元；超出交强险的部分32745.25元，根据事故责任由被告保险公司在商业三责险赔偿限额内赔付原告22921.68元（32745.25元×70%）。
综上，被告保险公司在交强险和商业三责险范围内合计赔偿原告84934.68元。因上述赔偿数额在交强险和商业三责险限额内，故被告孙某某无须承担赔偿责任。被告程某某结合事故责任及自身过错程度应赔付原告6876.5元（32745.25元×30%×70%），原告徐某某根据自身过错程度自行承担2947.07元（32745.25元×30%×30%）。被告孙某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本案将依法缺席审理。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐某某84934.68元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告程某某于本判决生效之日起十日内赔付原告徐某某6876.5元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取505元，由被告孙某某负担。此款原告已垫付，被告孙某某于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈艳
二〇一五年六月十八日
见习书记员 石冰