wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初8466号
原告：江苏科行环保科技有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区环保产业园经五路1号。
法定代表人：刘怀平，董事长。
委托诉讼代理人：王志军，江苏一正律师事务所律师。
被告：北京兴宜世纪科技有限公司，注册地北京市大兴区西红门镇金服大街4号，实际经营地北京市丰台区南四环西路188号总部基地15区3号楼。
法定代表人：姜廷新，董事长。
被告：新疆宜化化工有限公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县吉木萨尔镇北庭路4-13号。
法定代表人：朱洪波，执行董事。
原告江苏科行环保科技有限公司（以下简称科行公司）与被告北京兴宜世纪科技有限公司（以下简称兴宜公司）、被告新疆宜化化工有限公司（以下简称宜化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
科行公司诉称，2012年2月10日科行公司与兴宜公司签订《2×330MW机组发电机组设备订货合同》，合同总价1746.1万元，宜化公司为该套设备的最终使用方。合同签订后，科行公司依约履行了合同义务，并于2013年11月10日安装结束。2014年6月8日通过168小时试运行，截止起诉兴宜公司仅支付了1570.66万元，故提起本案诉讼，要求兴宜公司支付货款175.44万元及逾期付款违约金（计算标准：以175.44万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.3%/年为基数，加收50%罚息，自2015年7月9日起至实际履行支付止）。
本院在审查中查明，在本院受理北京中海威环保科技有限公司诉兴宜公司买卖合同纠纷一案中，因兴宜公司提出管辖权异议申请且其实际经营地位于北京市丰台区南四环西路188号总部基地15区3号楼，本院于2017年1月19日作出（2016）京0115民初18128号民事裁定，将案件移送北京市丰台区人民法院处理。
本院经审查认为，科行公司提交的《2×330MW机组发电机组设备订货合同》第17.1条规定，发生争议的由买方即兴宜公司所在地人民法院管辖。根据本院在（2016）京0115民初18128号民事裁定书中确认的事实，兴宜公司实际经营地位于北京市丰台区南四环西路188号总部基地15区3号楼，本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 马超雄
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 蕊
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执408号
申请执行人崔昌海，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人冯桂宏，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人金淑云，女，1965年7月17日出生，满族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年12月2日作出的（2016）辽1381民初2778号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人冯桂宏、金淑云应支付申请人崔昌海借款50000元及利息，承担执行费650元。本院执行申请执行人崔昌海与被执行人冯桂宏、金淑云民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人冯桂宏、金淑云名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行帐户，已依法对该帐户进行冻结；发现被执行名下有车辆，已依法对该车车籍进行查封，其他未发现可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年12月2日作出的（2016）辽1381民初2778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执408号申请执行人崔昌海，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人冯桂宏，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人金淑云，女，1965年7月17日出生，满族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年12月2日作出的（2016）辽1381民初2778号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人冯桂宏、金淑云应支付申请人崔昌海借款50000元及利息，承担执行费650元。本院执行申请执行人崔昌海与被执行人冯桂宏、金淑云民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人冯桂宏、金淑云名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行帐户，已依法对该帐户进行冻结；发现被执行名下有车辆，已依法对该车车籍进行查封，其他未发现可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年12月2日作出的（2016）辽1381民初2778号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年九月十三日书记员  胡艳雯
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7505民初20号
原告：韩子琦，男，汉族，住珲春市。
被告：穆少军，男，汉族，住珲春市。
原告韩子琦与被告穆少军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩子琦到庭参加诉讼，被告穆少军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩子琦向本院提出诉讼请求：请求判令穆少军偿还借款26000元及到实际还款之日为止按银行同期贷款利率4倍之利息。事实和理由：2016年5月6日，穆少军以资金周转为由向韩子琦借款26000元，约定还款期限为3个月，月利率为20%。还款期限到期后，穆少军未偿还欠款。
穆少军未答辩。
韩子琦为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、《借款合同》一份，证明2016年5月6日穆少军向韩子琦借款26000元的事实；
2、《借款收条》一份，�明2016年5月6日穆少军收到款后出具借据的事实；
对韩子琦出具的上述证据，穆少军未到庭进行质证，应视为其放弃质证的权利。
根据当事人提供的书面证据及当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年5月6日，韩子琦与穆少军签订《借款合同》，穆少军向韩子琦借款26000元，约定借款期限为3个月（即2016年5月6日至2016年8月6日），月息3%。穆少军收到款后，出具借据并签名。还款期限到期后，穆少军未偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩子琦与穆少军签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。穆少军应当按照约定履行还款义务。韩子琦要求按中国人民银行同期贷款利率（4.75%）4倍给付利息，其主张未超过法定限定年利率，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆少军在本判决生效之日偿还原告韩子琦借款本金26000元及支付利息（自2016年5月6日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费600元，计1050元由被告穆少军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 范 军
审判员 魏广前
审判员 朴哲权
二〇一七年二月二十八日
书记员 付 新
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更351号
罪犯次央，女，汉族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2013年5月29日作出（2013）城刑二初字第45号刑事判决，认定该犯犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年2月22日起至2021年2月21日止）。2011年6月16日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日依法对罪犯进行了减刑公示，并于2017年9月12日依法开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员周瑜、次仁卓嘎，执行机关代表西藏自治区监狱警官何江宁、格桑平措出庭履行职务，罪犯熊长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核表、体检表等证据材料。
经审理查明，罪犯次央自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规队纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1．西藏自治区监狱《提请减刑建议书》，证明执行机关根据该犯的改造表现，建议减刑七个月。
2.(2013)城刑二初字第45号刑事判决书，证明该犯执行刑期时间为2013年12月1日至2017年3月，间隔时间符合一年六个月以上的规定。
3．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2013年12月1日至2017年3月，考核累计分数为4491分，表扬7次。
4．主管狱警卓玛曲珍出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加”三课”学习，深挖犯罪根源，主动汇报思想及工作情况，认真完成劳动任务，改造积极，确有悔改表现。
5．同监罪犯巴桑措姆出庭作证，证明该犯深刻认识到自己所犯罪行给国家、社会和家庭带来的危害，积极参加”三课”学习，遵守法律法规和监规队纪，服从管理，团结同改犯，保质保量完成各项劳动任务，改造表现良好。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯次央准予减刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 吉
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5828号
原告：科建高分子材料（上海）股份有限公司，统一社会信用代码91310000734083220B，住所地上海市松江区佘山镇沈砖公路3258号。
法定代表人：吴海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟焱（受科建高分子材料（上海）股份有限公司特别授权委托），上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：无锡科尔德冷却设备有限公司，统一社会信用代码913202063137237522，住所地无锡市惠山区玉祁街道唐平路213号。
法定代表人：张毅。
原告科建高分子材料（上海）股份有限公司与被告无锡科尔德冷却设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告科建高分子材料（上海）股份有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，科建高分子材料（上海）股份有限公司自愿向本院申请撤回对无锡科尔德冷却设备有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许科建高分子材料（上海）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由科建高分子材料（上海）股份有限公司负担。
审判员 盛秋萍
二〇一六年十一月一日
书记员 胡 烨
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3905号
原告：嘉兴金州聚合材料有限公司。住所地：海盐县大桥新区01省道北、B7道路东。
法定代表人：蔡学方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立，浙江海赛律师事务所律师。
被告：浙江虎跃商贸有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇金章村。
法定代表人：潘关金。
原告嘉兴金州聚合材料有限公司诉被告浙江虎跃商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款1220782.50元，赔偿原告利息损失（自起诉之日起以银行同期贷款年利率计算至实际支付之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员郑连平担任审判长，与代理审判员方丽燕、人民陪审员金勤萍组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告素有买卖服装面料的业务往来，由被告向原告购买服装面料。2015年3月15日，原告与被告对账，并形成对账单一份，载明，截止2015年2月28日，被告尚欠原告货款金额1220782.50元，并由被告在该对账单上盖章确认。对账后，被告至今未支付上述货款。以上事实由原告提供的对账单及原告的陈述为证。
本院认为：原告与被告之间的服装面料买卖关系成立。被告在收到原告提供的货物后未能及时付清货款，是引起本案纠纷的责任者，应当向原告承担立即付清货款1220782.50元的民事责任。对原告请求的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江虎跃商贸有限公司支付原告嘉兴金州聚合材料有限公司货款1220782.50元并赔偿原告相应的利息损失（以本金1220782.50元为基数，自2016年8月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15787元，由被告浙江虎跃商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
代理审判员 方丽燕
人民陪审员 金勤萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 金凯维
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执异15号
案外人厉俐，女，1983年2月14日出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗锦山镇。申请执行人王昊男，男，1980年10月11日出生，蒙古族，旗交通局运输管理所工作人员，住内蒙古自治区喀喇沁旗。被执行人李泽，男，1981年6月9日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区喀喇沁旗乃林镇。
本院在执行王昊男与李泽民间借贷纠纷一案中，案外人厉俐于2016年7月25日对执行位于喀喇沁旗锦山镇盈泰小区6幢5单元5楼东户�房产证号为XXX**号的房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人厉俐称，请求法院解除对位于盈泰小区6号楼5单元5楼东户房屋的查封。事实和理由：厉俐与李泽于2014年4月离婚，离婚协议约定该房屋归厉俐所有，由于房屋有抵押贷款，暂没过户，抵押贷款由厉俐偿还。李泽与王昊男之间的经济纠纷发生在厉俐与李泽婚姻存续期间，但是厉俐并不知情，并且该借款并未用于家庭生活，是李泽用于赌博。综上所述，要求法院对位于盈泰小区XXXXXX的房屋予以解除查封。
申请执行人王昊男称，李泽借我10.8万元的案件，在法院十五调解笔录中有王昊男、李泽的亲笔签字，有生效调解书。申请保全的房屋我认为是夫妻的共同财产，是登记在被执行人李泽名下。案外人提出的异议理由不能成立，请求法院依法驳回。
被申请人李泽未出庭。
本院查明，案外人厉俐与被执行人李泽于2014年4月2日协议离婚。离婚时约定位于喀喇沁旗锦山镇盈泰小区XXXXXX的房屋归厉俐所有，房产证上的房屋所有人为李泽，厉俐为共同所有人。本院于2014年4月15日对王昊男与李泽民间借贷纠纷一案作出（2014）喀民初字第1222号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成的调解协议是：被告李泽于2014年4月16日前偿还王昊男借款10.8万元。调解书生效后，因李泽未在调解书确定的期限内履行给付义务，王昊男于2014年5月6日申请强制执行，本院以（2014）喀执字第539号立案受理。在执行过程中，本院于2016年5月10日作出（2014）喀法执字第539号执行裁定，依法查封李泽所有的位于河南东区XXXXXX楼房一幢，房产证号XXXX**号。以上事实有本院生效的法律文书，执行案件材料及听证笔录为证。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案争议的位于喀喇沁旗锦山镇盈泰小区6幢5单元5楼东户的房产证号为XXXX**号的房屋登记在被执行人李泽名下，本院查封该房屋并无不当。案外人厉俐提出解除对位于盈泰小区XXXXX的房屋的查封的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回厉俐的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ昌
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 张宝翼
二〇一六年八月八日
书 记 员 商文超
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审152号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区百兴旅店，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月24日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0519号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区百兴旅店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区德民水果行使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0519号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 雨
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第927号
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人孙立山，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告刘冬生不服被告北京市国土资源局下属北京市国土资源局朝阳分局（以下简称朝阳国土分局）政府信息公开，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼。北京市朝阳区人民法院受理后，以本案应由北京市东城区人民法院管辖为由，于2015年9月17日裁定移送本院审理。本院于2015年10月26日依法受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告刘冬生诉称，原告的房屋在轻轨亦庄线的建设范围内，小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。同时，小红门乡政府违法将原告异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。小红门乡政府一方面假借绿化带之名，非法强迫原告搬离；另一方面进行房地产开发，牟取非法暴利。原告将小红门乡政府的违法行为向朝阳国土分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。根据该局的答复，原告申请其公开98-朝规建临字-0057号信息，该局拒绝公开。依据《政府信息公开条例》第十一条、《土地管理法》第四十八条规定，公开上述政府信息，是朝阳国土分局的法定职责。被告拒绝依法行政，拒不公开上述信息。请求依法判令被告提供98-朝规建临字-0057号。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉事项，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对该事项提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬生的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告刘冬生。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 桑昊玥
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第198号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，该行行长。
委托代理人刘学宁，该行职员。
被执行人赵永。
被执行人陈树山。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人赵永、陈树山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第1989号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息12769.46元及逾期加倍利息，执行费92元，在执行过程中，被执行人赵永给付本金5000元，执行费92元，余款被执行人赵永与申请执行人达成执行和解协议，因约定的给付期限较长，经询申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序，已提交了书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第198号案件的本次执行程序终结。
如一方未当事人按执行和解协议履行付款义务，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年一月十四日
书 记 员 贾玉顺
上海市宝�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第198号
申请执行人黄友兰，女，1955年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人秦文标，男，1964年4月17日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人林阿美，女，1965年3月8日出生，汉族，户籍地福建省。原告黄友兰与被告秦文标、林阿美民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出(2013)宝民一(民)初字第9473号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄友兰于2015年1月6日向本院申请执行，要求义务人秦文标、林阿美支付欠款人民币1,105,250元。本院受理后，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆等部门查询，除了被执行人秦文标、林阿美名下多套房产，未发现被执行人秦文标、林阿美在本市有其他可供执行的财�，而上述房产均被多家法院查封，申请执行人系被执行人名下座落于上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室房屋的抵押权人，该房屋已由静安区人民法院处置，申请人申请延期执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第9473号民事调解书第二本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇�五年一月十五日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1721号
罪犯白果，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年4月4日作出(2013)甬仑刑初字第1212号刑事判决，以被告人白果犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯白果在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯白果犯数罪，且未退缴违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯白果在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯数罪，且未退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白果减去有期徒刑七个月。刑期自2013年7月31日起至2017年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年七月十三日
代书 记员 何锦霞
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初68号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张亭利，男，1963年4月10日出生于滨州市滨城区，汉族，高中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2018］66号起诉书指控被告人张亭利犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于2018年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王广力、被告人张亭利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30日16时16分，被告人张亭利饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型汽车行驶至滨州市滨城区S316线与三河湖镇坦上路路口时被民警查获。经鉴定，被告人张亭利血液内酒精含量为101.9mg/100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张亭利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言、当事人血样提取登记表、视听资料、检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亭利醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人张亭利归案后，如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张亭利犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 宋元宝
二〇一八年三月六日
法官助理 耿林林
书 记 员 张 姗
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2510号
原告陆坊华。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告赵启录。
本院在审理原告陆坊华与被告赵启录民间借贷纠纷一案中，原告陆坊华于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆坊华撤回起诉。
本案诉讼费530元，减半收取265元，由原告负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张丽君
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2491号
原告：张洪波，男，1973年10月17日出生，汉族，个体，现住乐亭县西高村金莎酒店。
被告：张建筑，男，1967年8月17日生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇井刘庄村刘庄4条**号。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
原告张洪波与被告张建筑建设施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪波与被告张建筑及其委托代理人崔向丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪波诉称，2011年8月，原告将乐亭镇西高村金莎酒店的消防工程承包给被告张建筑，但是被告张建筑一直未将工程全部完工，且工程质量不合格，也未向原告提供相应的验收手续和文件，导致乐亭消防大队一直未予验收，并且原告被乐亭消防大队罚款30000元。后来原告通过自己的努力完成验收，花去消防设施检测费4400元，设备调试及验收所需相应手续花费12000元。最主要的是，因被告违约，导致原告晚开业。（自2014年1月26日—2014年9月17日）造成损失230000元。为了维护我的合法权益，根据《合同法》的相关规定起诉，请公判。
被告张建筑辩称，一、被告为原告的工程施工是包清工，并且已将活干完，工程质量合格，已交付原告使用。原告已于2014年1月26日开业经营。原告诉状所述“质量不合格导致乐亭消防大队一直未验收，并且被乐亭消防大队罚款30000元”并非答辩人的原因，（2015）唐民三终字第55号判决中本院认为部分已查明乐亭县公安消防大队于2014年7月9日作出行政处罚决定书的理由是该单位未经消防检查擅自营业。二、被告人的承包方式是包清工，材料、图纸均为原告提供，消防设施是原告出资购买。当时双方就已口头约定工程完工后，检测、验收等一切费用由原告承担，所以原告已支付的检测费、验收费等是应由自己承担的费用，而不是为被告垫付，现在起诉主张由被告承担理由不足。三、被告干完活后，原告应向公安消防机构提出工程竣工验收申请，经验收合格后才能投入使用。《消防法》第十五条公众聚集场所在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地县级以上地方人民政府公安消防机构申请消防安全检查，被告与原告约定的是协助验收，但是没有任何验收义务。当时被告愿意一直积极协助配合验收并提供了资质，但原告自己未向乐亭县公安消防大队提出验收申请，擅自开业，并不是被告违约没有提供相应手续�四、被告没有任何违约行为，原告2014年1月26日注册并开业，是否注册啥时候开业并不是被告所说了算的，是因为原告的注册时间晚所以开业的时间也只能晚，这与被告无关，被告没有能力阻止原告开业的任何行为。原告1月26日开业后，乐亭县消防7月9日对其进行行政处罚，是因为其擅自营业，并不是被告的违约行为。原告开业后是否盈利是未知数，也有可能亏损，均属于间接损失，法院对间接损失不予支持，所以主张被告违约及造成的损失证据不足。综上，原告诉讼请求不成立，也没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张洪波将所属金莎酒店消防工程承包给被告张建筑施工。2013年1月23日原告为被告出具了金莎酒店消防工程结算单一份，内容为：“工程总价贰拾叁万元，已付壹拾捌万元，下欠肆万肆仟元正。本工程�未验收，施工方张建筑需在验收前（按图纸要求）完善未完部分工程，验收前提供相应手续，协助验收，保证工程质量合格。欠款人（发包方）：张洪波施工方：张建筑”。（2015）唐民三终字第55号判决书，查明张洪波已陆续给付张建筑工程款195000元，遂判决张洪波再给付张建筑工程款35000元。2014年1月26日原告张洪波取得营业执照，并将乐亭县金莎酒店投入使用。乐亭县公安消防大队于2014年7月9日以‘该单位未经消防检查擅自营业’为由，对乐亭县金莎酒店作出罚没30000元的行政处罚。后原告于2014年9月1日完成验收，花去消防设施检测费4400元，设备调试及验收所需相应手续花费12000元。乐亭县金莎酒店于2014年9月17日开始营业。
上述事实有当事人陈述及其他书证可证实。
本院认为，原被告签订的金莎酒店消防工程结算单明确了工程总价款，并约�被告张建筑需在验收前（按图纸要求）完善未完部分工程，验收前提供相应手续，协助验收，保证工程质量合格。原被告应依照结算单约定履行自己的义务。被告有义务完善未完部分工程，验收前提供相应手续，协助验收，保证工程质量合格。该未完部分工程被告没有依约完成，原告通过自己的行为以及另行委托他人施工所产生的费用理应由被告承担，原告要求被告赔偿原告垫付的各种费用16400元，理据充足，本院予以支持。原告提交的金莎酒店国际消防工程消防检验报告，承包单位为天津盛达安全科技有限公司，并盖有公章，该公司委托张建筑负责金莎国际消防工程，故该证明应认定为被告提供，检验报告中其他内容原被告均主张是自己提供，但都未提供证据证实。原告现有证据不能证明被告没有协助进行消防验收，且原告未提供实际损失数额的证据，故其要求�告赔偿晚开业造成的营业损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十一条之规定判决如下：
一、被告张建筑自本判决生效之后五日内给付原告张洪波16400元。
二、驳回原告张洪波的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告张洪波负担。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张宝华
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民终616号
上诉人（原审被告）博乐市阿汤嫂板栗鸡店。个体工商户营业执照注册号652701620066010。经营场所博乐市北京路友好购物中心*楼。
经营者刘明博，男，汉族，1986年11月12日出生，身份证号×××，住博乐市响根布呼路**号*号楼*单元***室。电话133XX****XX。
被上诉人（原审原告）博乐市覃爱贤白条鸡店。个体工商户营业执照注册号652701610027368。经营场所博乐市兴博市场。
经营者覃爱贤，女，汉族，1967年12月22日出生，身份证号×××，住博乐市顾里木图路**号*号楼*单元***室。电话135XX****XX。
上诉人博乐市阿汤嫂板栗鸡店因与被上诉人博乐市覃爱贤白条鸡店买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院于2016年8月12日作出的（2016）新2701民初1184号民事判决书，向本院提出上诉。
本院受理后，因上诉人博乐市阿汤嫂板栗鸡店不依法预交上诉案件受理费，应视为上诉人博乐市阿汤嫂板栗鸡店自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
代理审判员 古丽阿扎提
代理审判员 热 古 力
二〇一六年十月二十日
书 记 员 袁 林
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0118行初36号
原告潘振葱，男，1975年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。委托代理人孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。委托代理人李晓宁，北京吴少博律师事务所律师。被告上海市青浦区朱家角镇人民政府，住所地上海市朱家角镇沙家埭路18号。法定代表人高健，镇长。委托代理人高雪林，上海市珠玑律师事务所律师。委托代理人陶骁骏。第三人上海王娟工贸有限公司，住所地上海市青浦区王仙村。法定代表人蒋小平，总经理。本院在审理原告潘振葱不服被告上海市青浦区朱家角镇人民政府于2015年11月16日作出的朱代拆决字2015第04号《代为拆除违法建筑决定书》一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告潘振葱撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 王美芳
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 陆文元
二〇一六年九月七日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省广德县人民法院
民事裁�书
（2016）皖1822民初2638号
原告：罗永德，男，住安徽省广德县。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：南京旭明新型建材有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号。
本院在审理原告罗永德诉被告南京旭明新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，本院已于2016年9月1日书面告知原告七日之内再提供被告的具体地址，或者缴纳公告费采取公告形式送达，原告在限期内未提供。故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗永德的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张和琴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梅昌俊
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1009号
原告：马增然，农民。
被告：来俊学，农�。
本院在审理原告马增然与被告来俊学追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马增然撤诉。
案件受理费25元，由原告马增然负担。
代理审判员 李学正
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王之伦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终444号
上诉人（原审被告）：石河子市天圣房地产开发有限责任公司，住所地：新疆石河子市北泉镇上海路201-5号。
法定代表人：陈勇兆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴菊梅，女，l971年1月30日出生，住石河子市。
上诉人石河子市天圣房地产开发有限责任公司（以下简称天圣公司）因与被上诉人吴菊梅民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天圣公司的委托诉讼代理人盛朝川、被上诉人吴菊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天圣公司上诉请求：1.撤销原判第二项，改判上诉人不支付被上诉人利息损失310000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在借款合同中约定月息为2％，借期一年，对超过一年后的利息，双方未约定还款利息和利率，根据合同法的规定，未约定借款利息的，视为不支付利息，故原审法院判决上诉人支付被上诉人利息310000元，于法无据，应予撤销。
被上诉人吴菊梅辩称，上诉人上诉理由不能成立。上诉人未按约定时间偿还借款，应按合同约定的利率支付逾期利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴菊梅向一审法院起诉请求：1．被告偿还原告借款本金500000元；2．被告偿还原告利息共计310000元[500000元×2％×31个月（2014年7月29日至2017年2月28日）]；3．被告承担本案诉讼费及送达费。
一审法院认定事实：2014年7月29日，被告因公司经营发展需要向原告借款500000元，双方签订借款合同，合同约定借款月利率为2％，借款期限不超过一年。当日，原告将现金500000元存入被告账户，被告出具借款收据。后原告多次索要未果，遂诉至法院。
一审法院认为，被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司承认吴菊梅在本案中主张的事实，故对吴菊梅主张的事实予以确认。原告要求被告返还借款500000元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于原告主张的利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告要求的利息损失310000元[500000元×2％×31个月（2014年7月29日至2017年2月28日）]的请求，于法有据，该院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决：
一、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司于判决生效之日起三日内返还原告吴菊梅借款500000元：
二、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司支付原告吴菊梅利息损失3l0000元。
上述款项合计810000元，被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司于判决生效之日起三日内给付原告吴菊梅。
案件受理费6054元，送达费90元，合计6144元（原告已预交），由原告自负104元，被告负担6040元，被告负担部分与前款同期给付原告吴菊梅。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审认定的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人应给付的借款利息数额如何确定。上诉人主张双方借款合同未约定逾期还款利息和利率，故借款超过一年期未还，上诉人不应再支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项的规定，上诉人未按约定期限归还借款，被上诉人主张自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间的利息符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人天圣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人天圣公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
审 判 员 赵 政
代理审判员 白 婷
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蒲方圆
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执797号之一
被执行人：陈宇庆。
本院在执行（2014）丽云刑初字第134号被执行人陈宇庆犯受贿罪一案中，该案申请执行标的393700元，未执行到位标的299505.5元。执行过程中被执行人陈宇庆与其父母陈良华、杨国仙共有的坐落于丽水市莲都区城西路125号403室房产土地使用权已被我院查封，暂不具备处置条件。被执行人陈宇庆名下无存款，无公积金，无车辆登记记录，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执797号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 王 靖
二〇一七年五月八日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执797号
被执行人陈宇庆，男，1981年10月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2014）丽云刑初字第134号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明被执行人陈宇庆有房产，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨国仙、陈良华、陈宇庆共有的坐落于莲都区城西路125号1号楼403室的房产（权证号：01012892、01012891、01108315）；
二、上述房产查封期限为3年，从2016年11月22日至2019年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖琳虹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 叶春淼
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执797号
被执行人陈宇庆，男，1981年10月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在执行被执行人陈宇庆受贿罪一案中，查封了被执行人陈宇庆共有的坐落于莲都区城西路125号1号楼403室的房产，现因被执行人陈宇庆已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈宇庆共有的坐落于莲都区城西路125号1号楼403室房产的查封（权证号：01012892、01012891、01108315）。
本裁定立即执行。
执行员 李益红
二〇一七年八月二十二日
书记员 赖琳虹
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执797号被执行人陈宇庆,本院依据已经发生法律效力的（2014）丽云刑初字第00134号，依法向被执行人陈宇庆发出执行通知书，责令被执行人陈宇庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宇庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈宇庆的配偶艾琪(证件号码:332501198711200227)在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币393700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年四月十九日书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执797号被执行人陈宇庆，男，1981年10月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2014）丽云刑初字第134号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明被执行人陈宇庆有房产，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨国仙、陈良华、陈宇庆共有的坐落于莲都区城西路125号1号楼403室的房产（权证号：01012892、01012891、01108315）；二、上述房产查封期限为3年，从2016年11月22日至2019年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赖琳虹二〇一六年十一月二十一日书记员  叶春淼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第1028号
申请执行人河南XX**有限公司。
法定代表人陈X，总经理。
被执行人河南XX**有限公司。
法定代表人薛X。
河南XX**有限公司诉河南XX**有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）金民二初字第6014号民事调解书已经发生法律效力。河南XX**有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南XX**有限公司于2016年1月7日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南XX**有限公司银行存款365300元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年三月四日
书记员 张 鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7965号
上诉人（原审原告）：贾合群，男，出生于1948年2月22日，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司。
法定代表人：方宏庄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李耀东，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭富伟，该公司员工。
上诉人贾合群因与被上诉人郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初7179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贾合群上诉请求：撤销一审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人36岁那年在裴沟矿综采车间电修组与裴沟矿订立了以承包形式检修电气设备的书面承包协议书，结算时裴沟煤矿单方不履行协议不予结算，上诉人起诉至新密市人民法院，新密市人民法院判决支持了上诉人当月的承包金额10579元，产生纠纷后，机电矿长张世信让上诉人去综采队上班，致使上诉人1984年至1990年没有一点经济收入，被上诉人应当赔偿单方不履行承包合同给上诉人造成的损失，起诉金额4864440元是在一审审理中根据上诉人的起诉状当场计算得出的。
郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司辩称，上诉人的诉请无事实依据，上诉人主张1984年至1990年的承包协议，经核实，被上诉人并未与其签订该协议。
贾合群向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告资金3808440元，利息1056000元，两项共计4864440元。
一审法院认定事实，郑煤集团裴沟煤矿于2005年12月29日改制成立为郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司，由于郑煤集团裴沟煤矿部分资产未处理，于2006年7月5日成立郑州煤炭工业（集团）有限责任公司裴沟分公司，郑煤集团裴沟煤矿的权利义务承继者为郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司。原告贾合群作为申请人于2016年10月27日向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被申请人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司裴沟分公司赔偿原告资金761688元，利息105600元。新密市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月27日作出新劳人仲案字（2016）164号不予受理通知书：对于贾合群于2016年10月27日送来的申请书已收悉。经审查，贾合群诉郑州煤炭工业（集团）有限责任公司裴沟分公司争议一案不符合劳动人事争议仲裁案件受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：超过劳动仲裁受案范围。原告对该仲裁裁决不服，认为被告单方不履行合同给其造成重大损失，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告资金3808440元，利息1056000元，两项共计4864440元。双方为此形成纠纷。
一审法院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动争议是指劳动法律关系双方当事人即劳动者和用人单位，在执行劳动法律、法规或履行劳动合同过程中，就劳动权利和劳动义务关系所产生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中原告作为申请人提出仲裁申请，新密市劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动仲裁受案范围为由作出不予受理通知书，后原告以劳动争议为由起诉至法院，请求被告赔偿资金及利息4864440元，因原告未提供相关的证据证明原告与被告之间的纠纷属于劳动争议，同时我国劳动争议的处理机制是先仲裁后诉讼原则，即劳动争议必须经过仲裁前置程序才能进入诉讼，未经仲裁前置，法院不予受理，故对于原告请求被告赔偿资金及利息的起诉，依法应予驳回。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾合群的起诉。
为支持其上诉请求，贾合群在二审中提交了证明二份，证明1984年与裴沟煤矿签订了承包协议，裴沟煤矿不履行协议，上诉人起诉到法院，经过一、二审支持了上诉人的诉讼请求，并通过执行得到承包款10579元。
郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司对贾合群提交的上述证明发表如下质证意见：两份证明均是关于1984年签订承包协议，证明被上诉人其后与上诉人没有任何承包关系，也没有签订长达6年的承包合同，上诉人诉请赔偿6年的资金和利息没有依据。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，上诉人贾合群以原裴沟煤矿不履行承包协议为由，提起本案劳动争议之诉，要求被上诉人郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司赔偿其1984年至1990年期间的资金及利息共计4864440元，但其一审诉请及依据的事实理由，不属于法律规定劳动者与用人单位之间劳动争议纠纷的范畴，上诉人贾合群亦未提交相关证据证明其在本案主张的与被上诉人郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司之间的纠纷属于劳动争议，故一审裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人贾合群的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年六月二十二日
书记员 王梦娇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终7965号上诉人（原审原告）：贾合群，男，出生于1948年2月22日，汉族。被上诉人（原审被告）：郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司。法定代表人：方宏庄，该公司董事长。委托诉讼代理人：李耀东，该公司员工。委托诉讼代理人：郭富伟，该公司员工。上诉人贾合群因与被上诉人郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初7179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾合群上诉请求：撤销一审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人36岁那年在裴沟矿综采车间电修组与裴沟矿订立了以承包形式检修电气设备的书面承包协议书，结算时裴沟煤矿单方不履行协议不予结算，上诉人起诉至新密市人民法院，新密市人民法院判决支持了上诉人当月的承包金额10579元，产生纠纷后，机电矿长张世信让上诉人去综采队上班，致使上诉人1984年至1990年没有一点经济收入，被上诉人应当赔偿单方不履行承包合同给上诉人造成的损失，起诉金额4864440元是在一审审理中根据上诉人的起诉状当场计算得出的。郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司辩称，上诉人的诉请无事实依据，上诉人主张1984年至1990年的承包协议，经核实，被上诉人并未与其签订该协议。贾合群向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告资金3808440元，利息1056000元，两项共计4864440元。一审法院认定事实，郑煤集团裴沟煤矿于2005年12月29日改制成立为郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司，由于郑煤集团裴沟煤矿部分资产未处理，于2006年7月5日成立郑州煤炭工业（集团）有限责任公司裴沟分公司，郑煤集团裴沟煤矿的权利义务承继者为郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司。原告贾合群作为申请人于2016年10月27日向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被申请人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司裴沟分公司赔偿原告资金761688元，利息105600元。新密市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月27日作出新劳人仲案字（2016）164号不予受理通知书：对于贾合群于2016年10月27日送来的申请书已收悉。经审查，贾合群诉郑州煤炭工业（集团）有限责任公司裴沟分公司争议一案不符合劳动人事争议仲裁案件受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：超过劳动仲裁受案范围。原告对该仲裁裁决不服，认为被告单方不履行合同给其造成重大损失，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告资金3808440元，利息1056000元，两项共计4864440元。双方为此形成纠纷。一审法院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动争议是指劳动法律关系双方当事人即劳动者和用人单位，在执行劳动法律、法规或履行劳动合同过程中，就劳动权利和劳动义务关系所产生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中原告作为申请人提出仲裁申请，新密市劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动仲裁受案范围为由作出不予受理通知书，后原告以劳动争议为由起诉至法院，请求被告赔偿资金及利息4864440元，因原告未提供相关的证据证明原告与被告之间的纠纷属于劳动争议，同时我国劳动争议的处理机制是先仲裁后诉讼原则，即劳动争议必须经过仲裁前置程序才能进入诉讼，未经仲裁前置，法院不予受理，故对于原告请求被告赔偿资金及利息的起诉，依法应予驳回。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾合群的起诉。为支持其上诉请求，贾合群在二审中提交了证明二份，证明1984年与裴沟煤矿签订了承包协议，裴沟煤矿不履行协议，上诉人起诉到法院，经过一、二审支持了上诉人的诉讼请求，并通过执行得到承包款10579元。郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司对贾合群提交的上述证明发表如下质证意见：两份证明均是关于1984年签订承包协议，证明被上诉人其后与上诉人没有任何承包关系，也没有签订长达6年的承包合同，上诉人诉请赔偿6年的资金和利息没有依据。本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致。本院认为，上诉人贾合群以原裴沟煤矿不履行承包协议为由，提起本案劳动争议之诉，要求被上诉人郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司赔偿其1984年至1990年期间的资金及利息共计4864440元，但其一审诉请及依据的事实理由，不属于法律规定劳动者与用人单位之间劳动争议纠纷的范畴，上诉人贾合群亦未提交相关证据证明其在本案主张的与被上诉人郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司之间的纠纷属于劳动争议，故一审裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人贾合群的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年六月二十二日书记员 王梦娇
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执157号
申请执行人：中国煤炭销售运输有限责任公司，住所地：北京市朝阳区黄寺大街1号9层。
法定代表人:宫某某，执行董事。
委托代理人王某某。
被执行人：河北晋秦合盛煤炭贸易有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
本院在执行中国煤炭销售运输有限责任公司与河北晋秦合盛煤炭贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，责令河北晋秦合盛煤炭贸易有限公司以二0一五年二月二十八日《承诺书》项下位于五寨县二0九国道同方煤业南侧一万一千六百八十四平方米的土地使用权的实际价值及山西同方煤炭储运销实业有限公司百分之二十七点七的股权价值之和为限，在被告内蒙古绿缘能源开发有限公司四亿八千七百六十一万二千四百一十元的债务范围内向�请人中国煤炭销售运输有限责任公司承担连带赔偿责任。但被执行人河北晋秦合盛煤炭贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。北京市第三中级人民法院于2015年4月14日以（2015）三中民（商）初字第04703-1号民事裁定查封了被执行人的位于五寨县209国道同方煤业南侧11684平方米土地使用权（土地证号：五国用[2013]第30311**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人五寨县209国道同方煤业南侧11684平方米土地使用权（土地证号：五国用[2013]第30311**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 王建明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7597号
原告：马云飞，男，1963年3月5日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：应露，浙江律明律师事务所律师。
被告：顾必平，男，1977年5月24日出生，汉族，住武义县。
被告：方增如，女，1977年8月7日出生，汉族，住武义县。
原告马云飞为与被告顾必平、方增如买卖合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审理，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告马云飞及其委托代理人应露到庭参加诉讼。被告顾必平、方增如经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马云飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款7万元并赔偿逾期付款利息损失（损失从起诉之日起按每日万分之二点一计算至判决确定还款之日止）。事实和理由：原被告素有业务往来，由原告为被告提供塑料，2016年4月10日，经双方计算，被告尚欠原告货款8万元，被告当场出具欠条一份，2016年7月14日，被告支付1万元，后原告多次催讨，但被告没有支付。
庭审中，原告自愿变更利息损失按中国人民银行同期同档次基准利率计算。
被告顾必平、方增如未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系。2016年4月10日，经双方结算，被告顾必平尚欠原告货款8万元。该货款，被告仅支付1万元，至今尚欠7万元。
本院认为，原告马云飞与被告顾必平之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告顾必平尚欠原告货款7万元，事实清楚。双方未约定付款期限，被告应当在原告催讨后合理期限内支付货款，被告至今未支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告顾必平、方增如系夫妻，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告方增如未提出任何抗辩，也未举证证明本案欠款系被告顾必平的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告方增如应当与被告顾必平共同支付。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告顾必平、方增如支付原告马云飞货款7万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告顾必平、方增如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十一月三日
代书 记员 林祝健
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01364号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人闫某某，男，1974年7月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，某公司重庆工程分公司安全保管员，户籍地安徽省霍邱县，现住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月29日被取保候审。现在家中。
辩护人徐立海，浙江省长川律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，于2014年11月18日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人徐立海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日12时许，被害人高某某在沙坪坝区土主镇某物流工地，与某有限公司重庆工程分公司现场工作人员史某某因结算劳务费发生争执，被告人闫某某在进行劝解时与被害人高某某发生抓扯，并用拳头将被害人高某某打伤，致使被害人高某某左侧第3、4、5肋骨骨折。后被告人闫某某叫史某某打电话报警，公安民警接到史某某等人的报警电话后赶到现场，让双方到医院医治。被告人闫某某到医院就诊后主动到重庆市公安局沙坪坝区分局土主派出所接受调查，如实供述了上述事实。经法医鉴定，被害人高某某的损伤程度为轻伤。
在本案的审理过程中，被害人高某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，由被告人闫某某赔偿被害人高某某各项经济损失共计30000元，此款已支付完毕。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案登记表，被害人高某某的陈述，证人史某某、张某、从某某的证言，辩认笔录，病历，法医学鉴定意见，抓获经过，报警截屏，办案单位情况说明，收条及被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人闫某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人闫某某的辩护人认为，被告人闫某某犯罪后自首，系初犯，积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人闫某某因民间纠纷而故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。对于被告人闫某某的辩护人提出的被告人闫某某犯罪后自首的辩护意见，本院认为，被告人闫某某在犯罪后叫他人打电话向公安机关报警并在现场等待，可视为自动投案，其到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，对该辩护意见予以采纳。被告人闫某某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人闫某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 王明华
人民陪审员 韩 重
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李欣欣
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初272号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李星，曾用名付某甲、付某乙、李某，男，1994年6月出生，汉族，因盗窃罪，2015年10月22日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2016年6月18日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经内乡县人民检察院批准，于2016年6月30日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）190号起诉书指控被告人李星犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人李星到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年6月16日凌晨3时，被告人李星先后窜至内乡县第一人民医院门诊楼附近、内乡县县衙路中段财富广场西边、内乡县宾馆院内，采取拉车门手段盗窃杵书信（车牌号豫R×××××）白色越野车内现金60多元及2盒云烟（未找到受害人）；盗窃杵书信越野车南边一辆白色轿车车内现金120余元；盗窃许某（车牌号豫R×××××）白色马自达车内600余元现金及5盒小苏烟；杨某（车牌号豫R×××××）蓝色长安奔奔车内现金10余元。
以上，被告人李星共作案四次，盗窃现金790余元及2盒云烟和5盒小苏烟。
上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李星犯罪的相关书证，证明被告人李星已构成盗窃罪，请求依法予以处罚。
被告人李星对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人李星供述，被害人仵某2、许某、杨某的陈述，证人仵某1、樊某、水某证言、户籍证明、前科查询证明、照片、证明、前科刑事判决书、价格鉴定结论书、到案经过、发破案报告等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人李星无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人李星以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人李星在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚；鉴于被告人在庭审当中，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李星自2016年6月18日起至2017年1月17日止）；
二、责令被告人李星退赔赃款及赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一六年九月十三日
书记员 张 珂
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初272号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李星，曾用名付某甲、付某乙、李某，男，1994年6月出生，汉族，因盗窃罪，2015年10月22日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2016年6月18日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经内乡县人民检察院批准，于2016年6月30日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）190号起诉书指控被告人李星犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人李星到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年6月16日凌晨3时，被告人李星先后窜至内乡县第一人民医院门诊楼附近、内乡县县衙路中段财富广场西边、内乡县宾馆院内，采取拉车门手段盗窃杵书信（车牌号豫R×××××）白色越野车内现金60多元及2盒云烟（未找到受害人）；盗窃杵书信越野车南边一辆白色轿车车内现金120余元；盗窃许某（车牌号豫R×××××）白色马自达车内600余元现金及5盒小苏烟；杨某（车牌号豫R×××××）蓝色长安奔奔车内现金10余元。
以上，被告人李星共作案四次，盗窃现金790余元及2盒云烟和5盒小苏烟。
上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李星犯罪的相关书证，证明被告人李星已构成盗窃罪，请求依法予以处罚。
被告人李星对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人李星供述，被害人仵某乙、许某、杨某的陈述，证人仵某甲、樊某、水某证言、户籍证明、前科查询证明、照片、证明、前科刑事判决书、价格鉴定结论书、到案经过、发破案报告等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人李星无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人李星以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人李星在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚；鉴于被告人在庭审当中，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李星自2016年6月18日起至2017年1月17日止）；
二、责令被告人李星退赔赃款及赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一六年九月十三日
书记员 张 珂
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1763号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0.
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人武来生，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人田中美（系武来生之妻），女，1964年8月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人武超峰，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人武书勇，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人武书遵，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人武斌强，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人武金华，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人武书遵、田中美、武超峰、武书勇、武来生、武斌强、武金华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵晨茜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初1204号
原告：李富刚，男，汉族，1976年出生，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：于凯，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：李生辉，男，汉族，1986年出生，住河北省邢台市威县。
被告：李俊亮，男，汉族，住河北省邢台市威县。
被告：河北省福驰汽车运输有限公司，住所地：河北省邢台市威县基尼技术开发区腾飞路23号。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市中山东路322号开元大厦20层。
负责人：程国军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹立明，安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
原告李富刚与被告李生辉、李俊亮、河北省福驰汽车运输有限公司（以下简称福驰公司）、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富刚的委托诉讼代理人于凯、被告安邦财险河北分公司的委托诉讼代理人曹立明到庭参加了诉讼，被告李生辉、李俊亮、福驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李富刚向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费47372元、道路救援服务费490元、停运期间经济损失费12240元、鉴定费1200元，共计61302元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日19时25分，被告李生辉驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××半挂中型货车行驶至泰新高速时，与李富刚驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，致使鲁Ｑ×××××车辆又与刘某某驾驶的鲁Ａ×××××及张某某驾驶的PGQ827号车辆相撞，造四车受损的交通事故，该次事故经泰安市公安局高速公路交通警察支队出具交通事故责任认定书，认定被告李生辉承担事故的全部责任。被告李生辉驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××在被告安邦财险河北分公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告李生辉、李俊亮未到庭，也未进行答辩。
被告福驰公司未到庭，提交答辩状辩称，李俊亮为冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××半挂车的实际车主，该车挂靠在我公司名下，原告的损失应当由被告李俊亮负担。
被告安邦财险河北分公司辩称，事故发生属实，事故车辆投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，含不计免赔，根据保险条款的约定，停运损失、鉴定费系免责，交强险2000元的财产损失已经理赔给另一车主张某某。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日19时25分，被告李生辉驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××半挂中型货车行驶至泰新高速时，与李富刚驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，致使鲁Ｑ×××××车辆又与刘某某驾驶的鲁Ａ×××××及张某某驾驶的PGQ827号车辆相撞，造四车受损的交通事故，该次事故经泰安市公安局高速公路交通警察支队出具交通事故责任认定书，认定被告李生辉承担事故的全部责任。被告李生辉驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××在被告安邦财险河北分公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。对上述没有争议的事实，法庭予以认定。
原告提交鲁Ｑ×××××出租车从业资格证复印件、车辆行驶证、道路运输证，证明原告李富刚为出租车从业人员，该车辆发生事故时为客运出租汽车，且具有合格的客运出租资格。原告提交山东省大公价格评估事务所出具的车辆损失价格评估报告，主张鲁Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失价格为47372元，原告提交山东华信价格事务所有限公司出具的价格鉴定结论，证实原告车辆因此次交通事故造成该车停运损失为12240元，花费鉴定费1200元。原告提交泰安市金山汽车救援有限公司救援服务费发票，主张原告花费救援服务费490元。原告提交沂南县鸿泰汽修厂2017年10月15日出具的鲁Ｑ×××××号车辆维修明细，证实该车辆于2017年8月25日进厂维修，一直到2017年10月15日提车，修理时长为51天，维修价格总计为47372元。
本院认为，被告李生辉驾驶机动车与李富刚驾驶的机动车相撞，发生致李富刚车辆受损的交通事故，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。被告李生辉驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车辆交强险在被告安邦财险河北分公司处投保，因此被告安邦财险河北分公司应当在机动车交强险责任限额范围内向原告赔付。因交强险2000元的赔偿限额，已经理赔到本次事故的另一车辆受损人张某某，故交强险不再理赔。超过交强险限额部分，因冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车辆在被告安邦财险河北分公司投保商业三者险，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信。对被告安邦财险河北分公司辩称的停运损失、鉴定费商业三者险免赔辩解，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。被告安邦财险河北分公司对履行保险免责条款提示义务和明确说明义务有举证责任，被告安邦财险河北分公司未提交证据证实其履行了保险免责条款提示义务和明确说明义务，应当承担举证不能的法律后果，该免责条款对被保险人并未产生效力，对被告安邦财险河北分公司的辩解本院不予采信，被告安邦财险河北分公司应当履行赔偿义务。
关于原告的损失部分：1、车辆损失费，经鉴定，原告车辆损失价格为47372元，本院予以确认。2、停运损失费，因原告提交鲁Ｑ×××××出租车从业资格证、车辆行驶证、道路运输证，证实鲁Ｑ×××××车辆为客运出租车，证据充分，本院予以支持。经山东华信价格事务所鉴定，出租车停运损失每天为240元，因原告未提交车辆维修天数的正式发票，根据车辆损坏情况，本院酌定维修天数为15天，停运损失为3600元（240元／天×维修15天）。3、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费1200元，本院予以支持。4、救援服务费，原告花费救援服务费490元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内，在冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车辆商业三者险限额内赔偿原告李富刚车辆损失费47372元、停运损失3600元、鉴定费1200元、救援服务费490元，共计52662元。
二、驳回原告李富刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告李生辉、李俊亮、河北省福驰汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑琰
二〇一八年五月十六日
书记员 刘青
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3063号
被执行人峡江县容大电子科技有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇佩贝村，组织机构代码32050649-X。
本院在执行上述被执行人案件诉讼费一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 马少锋
二〇一七年六月八日
书记员 何楚琪
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执419号
许冬冬：
你（单位）与许莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2023号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十九日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨
电话：255****
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初877号
原告：于广华，男，回族，农民，宁夏泾源县人。
被告：于智辉，男，回族，居民，宁夏泾源县人。
原告于广华与被告于智辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于广华到庭参加诉讼，被告于智辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于广华向本院提出诉讼请求：1、请求由被告归还借款本金24万元，并支付利息16800元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更主张由被告归还借款本金24万元及利息16800元的诉讼请求为：请求由被告偿还2015年11月30日的借款本金12万元，并自借款之日起按月息3%计算支付利息至还款之日止。事实和理由：2015年11月30日，被告因资金周转为由要求我向其借款12万元，约定2016年2月底前一次性偿还，借款利息为月息3%，我向被告给付现金12万元，被告向我书写借条1份。2016年1月30日，被告再次以偿还银行借款为由要求我向其借款12万元，为此我们签订《借款合同书》，约定借款期限为3个月，借款利息为月息2%，当天被告向我出具借条，我给付其现金12万元。就上述先后借款24万元，在借款期满后，被告未按约定向我还本付息。后经我多次催要，被告推拖不还。由于被告未到庭，其先后两笔借款的金额又均为12万元，考虑到有些事实仅凭我单方面的说法难以查明，故我暂时请求由被告偿还2015年11月30日的借款12万元，并按月息3%计算支付利息至借款还清之日止。
被告于智辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，原告提交的书写有”借款人：于智辉”字样的被告身份证复印件与借款人为于智辉的借条能够相互印证，共同证实被告从原告处借款的事实。据此，本院认定事实如下：原、被告系朋友，原告从事苗木生意。2015年11月30月，被告以与其兄合伙进行消防管道安装工程缺乏周转资金为由从原告处借款12万元，为此向原告提供了本人身份证复印件并出具借条1份，约定于2016年2月底前偿还。借款期满后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。为此原告提起诉讼，请求由被告偿还借款本金12万元，并自借款之日起按月利率3%计算支付利息。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原、被告经约定达成民间借贷协议，该协议是双方的真实意思表示，且符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告作为借款人，在原告向其提供借款后，未按约定期限偿还借款，违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，在本案中应承担违约的民事责任。原告主张由被告偿还借款本金12万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因原告未提供证据证实双方对借款期内利息及逾期利息确有约定，故对原告主张的借款利息应依照相关法律规定，自逾期之日起部分予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告于智辉于本判决生效后十五日内偿还原告于广华借款本金12万元，并自2016年3月1日起至本判决确定的履行之日止按照年利率６％支付资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费400元，由被告于智辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 杨秀莲
人民陪审员 赫万廷
二〇一七年一月十九日
书 记 员 车琴花
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更237号
罪犯毛伟强，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖南省益阳市，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2013年5月28日作出（2013）洪法刑初字第22号刑事判决，以被告人毛伟强犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元；对被告人退缴的违法所得人民币三万元予以没收，上缴国库。被告人毛伟强不服，提起上诉。经本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月16日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2018年9月4日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月3日进行了公开开庭审理。执行机关代表夏海铭、湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱出庭履行职务。罪犯毛伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯毛伟强在服刑期间确有悔罪表现，建议予以假释，并提交了罪犯毛伟强确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯毛伟强提请假释意见。
经审理查明，罪犯毛伟强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核获得5个表杨和余分287分。上次减刑缴纳罚金二千元，本次缴纳五千元。家庭经济困难，监内消费较低。益阳市赫山区司法局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、罪犯悔罪书、社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯毛伟强在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，鉴于其消费较低，家庭经济困难，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，之规定，裁定如下：
对罪犯毛伟强予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 谌香菊
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张喜华
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更237号罪犯毛伟强，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖南省益阳市，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于2013年5月28日作出（2013）洪法刑初字第22号刑事判决，以被告人毛伟强犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元；对被告人退缴的违法所得人民币三万元予以没收，上缴国库。被告人毛伟强不服，提起上诉。经本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月16日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2018年9月4日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月3日进行了公开开庭审理。执行机关代表夏海铭、湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱出庭履行职务。罪犯毛伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯毛伟强在服刑期间确有悔罪表现，建议予以假释，并提交了罪犯毛伟强确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯毛伟强提请假释意见。经审理查明，罪犯毛伟强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核获得5个表杨和余分287分。上次减刑缴纳罚金二千元，本次缴纳五千元。家庭经济困难，监内消费较低。益阳市赫山区司法局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、罪犯悔罪书、社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯毛伟强在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，鉴于其消费较低，家庭经济困难，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，之规定，裁定如下：对罪犯毛伟强予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉审 判 员  谌香菊二〇一七年八月十八日代理书记员  张喜华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1785号
罪犯邹祥林，男，1973年7月27日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯邹祥林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2016年1月21日作出（2015）渝北法刑初字第01337号刑事判决，认定邹祥林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。刑期自2016年1月20日起至2018年7月17日止。判决发生法律效力后于2016年2月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯邹祥林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯邹祥林减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年1月20日起至2018年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈思诗
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0381民初292号
原告：周宏涛，男，1976年9月10日生，汉族，市民，住偃师市。
委托代理人：侯影影，女，河南铭志律师事务所律师。
被告：张明明，男，1989年8月11日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司
住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大夏
负责人：郑善芳，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张白利，女，河南君友律师事务所律师。
原告周宏涛诉被告张明明、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，2018年1月24日对此案进行了公开开庭审理。原告周宏涛及其委托代理人侯影影、被告张明明、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人张白利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计35000元；二、诉讼费用由各被告承担。
被告张明明辩称：原告要求赔偿数额过高，同意依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1.我公司认为本案存在遗漏被保险人曲玉鹏的情况，应当追加登记车主曲玉鹏为被告参加诉讼，核实本次交通事故的真实性；2.在本次事故发生时，驾驶员驾车逃离事故现场，至今未向我公司报案，事故时肇事车辆未悬挂车牌，无法确认肇事的车辆系我公司承保的车辆，由此原告的损失我公司不应承担。3.诉讼费属于间接损失，我公司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日19时37分，被告张明明驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿偃师市槐新路由北向南行驶至与××交叉口，向西右转弯时与由北向南横过道路的行人周宏涛相撞，造成周宏涛受伤，车辆损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：张明明负事故全部责任，周宏涛无责任。事故发生后，被告张明明驾车逃逸。原告受伤后被送往偃师市中医院治疗，诊断为：左侧耻骨及坐骨骨折。住院5天，花费医疗费3220.17元。期间陪护1人。现原告状诉来院，要求被告赔偿医药费等各项损失。
另查明，豫Ｃ×××××号轿车登记的所有人××××县镇东王村曲玉鹏，实际车主为被告张明明。该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处入有交强险和商业第三者责任保险。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据，陪护证明，保险单及庭审笔录等在卷资证。
本院认为,被告张明明驾驶车辆与原告周宏涛发生交通事故，经交警部门认定，被告张明明负事故的全部责任，原告周宏涛无责任，对此事实本院予以认定。原告周宏涛要求被告承担相应的赔偿责任理由正当，应予支持。本次交通事故被告张明明所驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司入有交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，原告的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由被告张明明赔偿。对原告周宏涛的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为3220.17元；2.误工费：按照上年度城镇居民人均可支配收入计算为：27232.92元/年÷365天×61天＝5658.29元；3、护理费：按照居民服务业标准进行计算为：33857元/年÷365天×61天×1人＝4551.26元；4、营养费：5天×10元＝50元；5：住院伙食补助费为5天×30元＝150元；6.交通费：本院酌定为500元。以上1-6项共计：14129.72元。由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内予以赔偿。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险和三责险范围内赔偿原告周宏涛医疗费等各项损失共计14129.72元于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告周宏涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告张明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：黄新建
陪审员 ： 李 玲
陪审员 ：王雪珂
二〇一八年五月三日
书记员 ：薛海龙
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖终52号
上诉人（原审被告）：淇县协鑫新能源有限公司，住所地河南省淇县庙口镇人民政府。
法定代表人：孟永刚，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：丁爱军，男，1972年10月25日出生，汉族，住天津市武清区。
原审被告：淇县信成种植有限公司，住所地河南省淇县朝歌街道办事处东关村东二路。
法定代表人：王焰，该公司经理。
原审第三人：淇县庙口镇土门村村民委员会，住所地河南省淇县庙口镇土门村。
法定代表人：王鹏，该村村委会主任。
上诉人淇县协鑫新能源有限公司因与被上诉人丁爱军、原审被告淇县信成种植有限公司、原审第三人淇县庙口镇土门村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服淇县人民法院（2018）豫0622民初846号民事裁定，向本院提起上诉。
淇县协鑫新能源有限公司上诉请求：1.撤销淇县人民法院（2018）豫0622民初846号民事裁定，将本案移送鹤壁市中级人民法院审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。本案中，上诉人在河南省××县投资建设了河南淇县协鑫50MW地面光伏电站，目前电站已全容并网。该项目是2015年鹤壁市重点建设项目，项目总投资额约4亿元人民币，年发电量达2846.8KWS。被上诉人诉请上诉人在投资建设电站过程中占用被上诉人荒山200亩，要求停止侵权，该诉求可能对项目投资运营产生重大影响。该案件已符合在鹤壁市有重大影响的要求，应由鹤壁市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，淇县协鑫新能源有限公司在投资建设电站过程中占用被上诉人荒山200亩，丁爱军以侵权为由，要求上诉人停止侵权赔偿损失40000元，该诉请不属于在本辖区内有重大影响的案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初631号
原告刘丽艳，女，40岁，1976年9月15日，地址：浙江省，联系方式：188XX****XX
被告王学峰，男，地址：古交市，
刘丽艳诉王学峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽艳诉称，。
被告王学峰辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 苏月清
二〇一七年十一月十八日
书记员 闫文秀
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3986号
原告：林依媄，女，1981年6月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：王家潮，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈爱清，女，1981年10月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告林依媄与被告王家潮、陈爱清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告林依媄与被告王家潮到庭参加诉讼，被告陈爱清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林依媄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决王家潮、陈爱清共同返还林依媄借款本金15万元，并支付利息（月利率按1%计，从2016年9月1日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由王家潮、陈爱清承担。事实和理由：林依媄与王家潮、陈爱清是朋友关系，王家潮、陈爱清系夫妻关系。王家潮经常以家庭生活困难为由向林依媄借款，基于信任，林依媄都如约出借。王家潮共向林依媄借款15万元，王家潮分别于2014年3月21日、2014年3月25日、2014年5月10日向林依媄出具7万元、5万元、3万元的借条，借条由王家潮亲笔签字确认。上述借款发生在王家潮、陈爱清夫妻关系存续期间，陈爱清应当承担共同还款责任。借款后，两夫妻支付利息至2016年8月31日，后林依媄要求王家潮、陈爱清返还借款本息，但王家潮、陈爱清拒绝支付借款本金及余欠利息，故诉至法院。
王家潮辩称，对林依媄所述的借款金额、借款利息及还款付息情况均无异议，本案借款虽发生在夫妻关系存续期间，但陈爱清对此借款并不知情，直至本案起诉后才知晓。希望林依媄能理解王家潮家庭状况，请求延期一年还款及减免息金。
陈爱清未应诉答辩。
林依媄围绕诉讼请求依法提交了借条三份及银行流水账单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，王家潮对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。本院依职权调取的王家潮、陈爱清婚姻登记材料，双方当事人无异议，本院予以确认。
根据本院认定的有效证据及法庭笔录，本院认定事实如下：
王家潮、陈爱清系夫妻关系。王家潮以家庭需资金为由，分别于2014年3月21日、2014年3月25日、2014年5月10日向林依媄借款7万元、5万元、3万元，以上共计借款15万元，约定月利率按1%计，借条由王家潮亲笔签字确认。后王家潮按约付息至2016年8月31日。借款本金15万元及余欠息金至今未还。后林依媄向王家潮、陈爱清催讨未成，遂诉至法院。
本院认为，王家潮向林依媄借款15万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方之间借贷关系合法有效，本院予以确认。双方约定月利率1%，符合法律规定，本院予以认可。债务应当清偿，王家潮应当偿还林依媄借款本金15万元及余欠利息。虽然王家潮是以个人名义向林依媄借款，但其借款发生在王家潮、陈爱清婚姻关系存续期间，王家潮、陈爱清未有证据证明该借款系王家潮的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为夫妻共同债务，王家潮、陈爱清应负共同偿还责任。陈爱清经本院合法传唤未到庭应诉，可予缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王家潮、陈爱清应于本判决生效之日起五日内偿还林依媄借款人民币15万元，并按月利率1%给付息金（从2016年9月1日算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王家潮、陈爱清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 孙国富
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈吓梅
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初875号
原告：谢冬海，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：刘洪顺，男，1989年1月30日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
原告谢冬海与被告刘洪顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢冬海到庭参加诉讼，被告刘洪顺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢冬海向本院提出诉讼请求：请求法院判决由被告偿还原告借款本金30000.00元及银行利息。事实和理由：2016年12月18日，被告向原告借款人民币30000.00元，中间人是张立强。被告借款后原告多次索要此借款，被告以种种借口拒不偿还，现原告向法院起诉，请求法院查明事实，判决由被告偿还原告借款30000.00元及银行利息。
刘洪顺经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
在开庭审理时，谢冬海向法庭提交了如下证据材料：1.借据一张，证明刘洪顺欠谢东海人民币30000.00元；2.张立强证言一份，证明欠款情况；3.协议一份，证明欠30000.00元的原因。刘洪顺未到庭质证，且谢冬海提交的证据能相互印证，本院予以采信，并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年谢冬海将自己贷款购买的起亚智跑车卖给刘洪顺，约定由刘洪顺负责给付剩余贷款，后刘洪顺未按约定履行义务，2016年12月18日双方协议车辆由谢冬海收回，刘洪顺给付谢冬海损失费30000.00元，分别于2017年1月1日前给付10000.00元，2017年3月1日给付20000.00元，并出具欠据，此款至今未偿还。
本院认为，谢东海与刘洪顺间协议合法有效，刘洪顺应按协议给定履行给付义务；双方没有约定给付利息，谢冬海要求给付利息没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，对谢东海要求被告给付30000.00元的诉讼请求予以支持，谢东海要求给付银行利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
刘洪顺在判决生效后十五日内给付谢东海30000.00元。
案件受理费550.00元由刘洪顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 谢瑞桥
人民陪审员 孙红杰
人民陪审员 王玉琴
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘洪波