重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初3340号
原告：重庆劲精电器制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村皮匠沟54#，统一社会信用代码91500106733971816Y。
法庭代表人：万涛，重庆劲精电器制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘章红，重庆金码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘练，重庆金码律师事务所律师。
被告：重庆田畸实业有限公司，住所地重庆市合川工业园区，统一社会信用代码91500117693919959C。
法定代表人：田永忠，重庆田畸实业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：羊芹，女，重庆田中科技集团有限公司总经理助理，住重庆市北碚区。
被告：重庆田中科技集团有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿村二社，统一社会信用代码91500000709386537J。
法定代表人：田永忠，重庆田中科技集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：羊芹，女，重庆田中科技集团有限公司总经理助理，住重庆市北碚区。
原告重庆劲精电器制造有限公司与被告重庆田畸实业有限公司、重庆田中科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆劲精电器制造有限公司委托诉讼代理人刘章红、刘练，被告重庆田畸实业有限公司及重庆田中科技集团有限公司委托诉讼代理人羊芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆劲精电器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付欠款90463元及截止2018年2月1日止的违约金29762元，并从2018年2月2日起，以90463元为基数，按每日万分之七的标准支付违约金至全部款项付清时止；2、判令二被告承担前次诉讼的诉讼费及律师费23000元，本次诉讼的律师费6000元及误工费和差旅费3000元，共计32000元。
事实及理由：原告与两被告之间存在供货关系。两被告是关联企业。因两被告拖欠原告货款，故原告于2016年9月26日将被告重庆田畸实业有限公司诉至合川区人民法院，诉讼过程中，经双方协商，原告与被告重庆田畸实业有限公司和被告重庆田中科技集团有限公司于2016年10月18日签订《协议书》，该协议对债权本金、支付时间、违约责任和管辖法院等均进行了约定。该协议确认：截止2016年10月18日止，二被告共应支付原告货款（含质保金）536391元，协议约定的支付时间为：质保金90463元在协议签订后一年内支付。违约金责任为：若被告有任一期未按时支付，则原告有权从协议签订之日起，以全部应付金额为基数按每日万分之七的标准收取违约金，并有权要求被告承担由此而产生的全部损失。协议约定的管辖法院为甲方即原告方所在地法院。截止2018年2月1日止，二被告仍未支付协议书中载明的质保金90463元。故起诉至贵院，望判如所请。本来协议中约定“若被告有任一期未按时支付，则原告有权从协议签订之日起，以全部应付金额为基数按每日万分之七的标准收取违约金”，考虑到被告已支付大部分款项，故原告主动将违约金计算基数调整为实际欠付的90463元。
被告重庆田畸实业有限公司及被告重庆田中科技集团有限公司辩称，原告所说的欠款金额90463元是事实，因为当时签订合同是一年之内支付，但被告公司还有原告公司的退货，约定的付款时间到期之后，被告公司员工给原告公司打电话要求清理退货，原告公司未到被告公司清理退货，所以这笔欠款一直未支付。现在两被告仍然愿意共同支付所欠的90463元质保金，但须在应退货物清理完毕后支付，且不同意支付违约金、诉讼费及律师费。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了《协议书》、（2016）渝0117民初8264号民事调解书、法律事务委托合同及对应的发票和银行业务回单，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。被告方未举示证据。根据原告举示的证据并结合双方的陈述，本院认定事实如下：
两被告与原告均存在买卖关系，2013年5月26日，被告重庆田畸实业有限公司曾与原告签订《供货协议》，原告根据协议向被告提供了磁电机产品，被告支付了部分货款，至2016年6月拖欠货款金额488759.5元，原告遂以重庆田畸实业有限公司为被告向重庆市合川区人民法院提起诉讼，要求被告支付所欠的货款和案件诉讼费、保全费及律师费。在该案审理过程中，重庆劲精电器制造有限公司作为甲方（债权人），重庆田畸实业有限公司（债务人1）和重庆田中科技集团有限公司（债务人2）作为乙方（债务人），于2016年10月18日签订《协议书》一份，载明“债权人系债务人的供货方，为厘清双方账务问题，甲乙双方经清算核对，就下列事项达成如下协议：一、甲乙双方确认：截至2016年10月18日，债务人1尚欠甲方货款445928元；债务人2应退质保金90463元。乙方应付款总额为536391元（大写：伍拾叁万陆仟叁佰玖拾壹元整）。二、甲乙双方同意：质保金90463元由债务人在本协议签订后一年内偿还，余款445928元由乙方按如下约定支付：1、2016年10月30日前支付100000元；2、2016年11月30日前支付100000元；3、2016年12月30日前支付100000元；4、2017年1月28日前支付101336元；5、如乙方按前述约定时间和金额支付款项，则甲方自愿放弃余款44592元。三、本协议签订后甲乙双方应向法院申请领取调解书，由此产生的诉讼费和律师费23000元由甲方承担。四、违约责任：1、若乙方有任一期未按约支付，则甲方有权要求乙方立即支付全部剩余货款和质保金，并有权从本协议签订之日起，以全部应付金额为基数，按每日万分之七的标准收取违约金。2、本协议签订后，若因乙方违约导致甲方遭受的全部损失包括本次诉讼的诉讼费和律师费，以及今后可能产生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费、误工费等均由乙方承担。五、在履行本协议中发生的争议由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。六、本协议经各方签字生效，一式三份，签约各方各持一份，均具同等法律效力。”依据前述《协议书》的约定，原告重庆劲精电器制造有限公司与被告重庆田畸实业有限公司的买卖合同纠纷案在合川区人民法院调解结案，（2016）渝0117民初8264号民事调解书的协议内容为“一、被告重庆田畸实业有限公司欠原告重庆劲精电器制造有限公司货款445928元，原告重庆劲精电器制造有限公司自愿只收取401336元，由被告重庆田畸实业有限公司在2016年10月至2016年12月，每月30日前各支付10万元给原告重庆劲精电器制造有限公司，在2017年1月28日前支付101336元给原告。原告重庆劲精电器制造有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求。二、如果被告重庆田畸实业有限公司未按时足额支付以上任何一期货款，原告重庆劲精电器制造有限公司有权申请强制执行余下全部款项，并要求被告重庆田畸实业有限公司支付全部货款445928元及资金占用损失（以未偿还的货款金额为基数，从2016年10月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）。三、案件受理费8630元，减半收取4315元，由原告重庆劲精电器制造有限公司负担。”（2016）渝0117民初8264号民事调解书确定的付款义务已履行完毕，但被告重庆田畸实业有限公司和重庆田中科技集团有限公司并未按与原告签订的《协议书》的约定在一年内偿还质保金90463元。原告催收无果，遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原被告签订的《协议书》是双方在平等自愿协商一致基础上形成的，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照《协议书》的约定行使权利和履行义务，且双方已按协议的约定在合川区人民法院领取了调解书，在此情况下，两被告不按《协议书》的约定支付质保金90463元，构成违约，应该承担相应的违约责任，除应支付所欠的90463元质保金外，还应该承担（2016）渝0117民初8264号案中的诉讼费和律师费23000元、并承担本案原告提起诉讼产生的律师费和律师差旅费9000元，同时支付《协议书》约定的违约金，本来《协议书》约定违约金是“从本协议签订之日起，以全部应付金额为基数，按每日万分之七的标准”计算，现原告自愿调整为“从协议签订之日起，以实际欠付的质保金90436元为基数，按每日万分之七的标准”计算，符合法律规定和当事人意思自治原则，故对原告要求“判令二被告立即支付欠款90463元及截止2018年2月1日止的违约金29762元，并从2018年2月2日起，以90463元为基数，按每日万分之七的标准支付违约金至全部款项付清时止、判令二被告承担前次诉讼的诉讼费及律师费23000元，本次诉讼的律师费6000元及差旅费3000元，共计32000元”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告重庆田畸实业有限公司、被告重庆田中科技集团有限公司辩称“因为原告公司未到被告公司清理退货，所以这笔欠款一直未支付。现在两被告仍然愿意共同支付所欠的90463元质保金，但须在应退货物清理完毕后支付”，但双方在《协议书》中并未涉及退货事宜，也无质保金必须在货物清退完毕后支付的约定，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆田畸实业有限公司、重庆田中科技集团有限公司支付原告重庆劲精电器制造有限公司质保金90463元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告重庆田畸实业有限公司、重庆田中科技集团有限公司偿付原告重庆劲精电器制造有限公司2018年2月1日前的违约金29762元，并从2018年2月2日起，以实际未付的质保金为基数，按每日万分之七计算违约金至本金付清日止，并限与本金一并支付给原告。
三、被告重庆田畸实业有限公司、重庆田中科技集团有限公司赔偿原告重庆劲精电器制造有限公司在（2016）渝0117民初8264号案中产生的诉讼费及律师费23000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
四、被告重庆田畸实业有限公司、重庆田中科技集团有限公司支付原告重庆劲精电器制造有限公司因本次诉讼产生的律师费（包括律师差旅费）9000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，减半收取1673元（原告已预交），由被告重庆田畸实业有限公司、重庆田中科技集团有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑丽霞