四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1293号
原告祝均儒，男，汉族。
委托代理人雷震，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人吴建国，四川辽原律师事务所实习律师。
被告江翰，男，汉族。
委托代理人雷刚，四川张小友律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区西河南路262号2幢2层。
法定代表人吕亮，总经理。
委托代理人杨春，女，汉族。
被告曾英姿，女，汉族。
委托代理人雷刚，四川张小友律师事务所律师。
原告祝均儒诉被告诉被告江翰、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称阳光保险南充支公司）、曾英姿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员何凤军适用简易程序独任审判，于2013年7月24日公开进行了审理。原告祝均儒的委托代理人雷震、吴建国，被告江翰、曾英姿的共同委托代理人雷刚，被告阳光保险南充支公司的委托代理人杨春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月3日晚，第一被告川R65**号车行至高坪区和平桥临溪街天天火锅店门口时，由于其操作不当将崔志雄及原告等人撞伤，造成人身损害、车辆受损的交通事故。事故发生后，经南充市公安局交警支队直属二大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定本次事故由被告江翰负全部责任，原告不承担责任。交通事故发生后，原告经治疗，现已治疗终结。车辆现在修理厂进行修理。时至今日，原告等人多次找到被告协商解决，但被告均予各种理由推脱之不理，为维护原告的合法权益，诉请人民法院判令三被告赔偿原告医疗费2，800.30元、误工费2，200.00元、车费57.00元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、郑仲林的身份信息、江翰的身份信息、保险单，证明原、被告的主体资格。
2、交通事故责任认定书。证明案涉交通事故的责任划分。
3、南充市中心医院门诊发票、高坪兰君药业第218号店销售凭证。证明原告受伤产生的医疗费。
被告江翰辩称：道路交通事故责任认定是客观真实的；被告江翰是川R65**号车的合法驾驶人；R6516号车在阳光保险南充支公司购买了交强险及30万元的商业险，江翰因交操作当对原告造成的损失应当由阳光保险南充支公司承担。
原告江翰为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、江翰的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证。证明江翰是合法驾驶人。
2、保险单。证明曾英姿为R6516号车购买了交强险、商业险，阳光保险南充支公司在保险责任范围内承担理赔责任。
被告阳光保险南充支公司辩称：对交通事故责任认定无异议。
被告阳光保险南充支公司为支持诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、损失确认书。证明摩托车的损失情况。
被告曾英姿辩称：曾英姿系R6516号车的车主，阳光保险南充支公司购买了交强险及30万元的商业险，其允许的合法驾驶人江翰操作不当对原告造成了损失，阳光保险南充支公司应当在保险范围内进行理赔。
被告曾英姿就其诉讼主张，未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年5月3日，被告江翰驾驶借用的川RU65**号小型普通客车从南充市顺庆区向高坪区和平桥方向行驶。当该车行驶到高坪区临溪街天天来火锅店门口时，因江翰操作不当，先后撞倒路边行人崔志雄、林仲春，后又撞倒王敏停于路边的无牌电瓶车，电瓶车被撞上路边台阶后又撞伤路边吃饭的祝均儒等7人，川RU65**号车继续向前撞倒崔志雄、张天山停于路边的川RL16**号、川RBS3**号普通两轮摩托车，造成崔志雄、祝均儒等人受伤，川RU65**号车、川RL16**号车、川RBS3**号车王敏的无牌电瓶车受损。2012年5月10日，南充市公安局交通警察支队直属二大队以南公交二认字第（2012）第L07号《道路交通事故认定书》对当事人导致交通事故的过错及责任认定“一、当事人江翰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条所规定的‘车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行’之规定。二、当事人崔志雄、林仲春、赵维刚、蒲文静、祝芳、田浩君、张天山、郑忠林、祝均儒、王敏没有违反相关规定。三、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定当事人江翰承担本次事故全部责任，当事人崔志雄、林仲春、赵维刚、蒲文静、祝芳、田浩君、张天山、郑忠林、祝均儒、王敏不承担本次事故责任。”
事故发生后，原告祝均儒被送至南充市中心医院急诊科进行门诊治疗，祝均儒支医疗费计205.00元。
同时查明：川RU65**号车的车主为曾英姿；2012年2月22日，被告曾英姿在被告阳光保险公司支人司为川RU65**号车投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等商业险（赔偿限额30万元），保险期间2012年2月23日零时起至2013年2月22日二十四时止。
本院认为：本院认为：公民受有生命健康权，行为人侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任，受害人对于损害发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。被告江翰操作不当所，是案涉交通事故事故发生的唯一原因，原告祝均儒没有过错，因此，不应当减轻责任人江翰的赔偿责任。被告曾英姿将川R65**号借给具有驾驶资格的被告江翰使用，并为川R65**号车在被告阳光保险保南充支公司投保了交强险及商业第三者责任险，在主观上对于案涉损害的发生没有过错，因此，被告曾英资不承担案涉事故的赔偿责任。案涉交通事故是发生在保险期内，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，因此，阳光保险南充支公司应当在保险赔偿范围及限额内赔偿原告林仲春的损失，不足的由被告江翰予以赔偿。
对于原告祝均儒的损失，认定如下：
1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告举出的南充市中心医院的门诊医疗发票开具时间是2012年5月4日，具有证据的真实性、合法性、关联性；原告没有举出病历或诊断证明，原告举出的高坪区兰君药业第218店的销售凭证与原告在案涉交通事故中受伤的关联性不能确认，故对南充市高坪区康思大药房产生的医疗费予以剔除。因此，医疗费认定205.00元。
2、误工费。原告未举证证明其最近三年的平均收入，因此，误工费赔偿标准适用2012年度四川省职工平均工资35873元，误工时限按其治疗的需要及处理交通事故的必要，酌情认定4天，计549.76元。
3、交通费。根据其治疗的需要及处理交通事故的必要，酌情认定50.00元。
上述费用计804.76元，经审核，符合规定的赔偿范围，本院予以确认。鉴于案涉交通事故的另一受害人崔志雄已与被告阳光保险南充支公司已达成赔偿协议，本案无法计算原告的损失在交强险中应受偿份额，曾英姿投保的第三者责任险的赔偿限额计30万元足以赔偿各受害人的损失，因此，阳光保险南充支公司在保险责任限额内赔偿原告祝均儒的损失。综上，为维护正常的道路交通秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国人侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告祝均儒医疗费、误工费、交通费计804.76元。
二、驳回原告祝均儒的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告江翰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一三年八月二日
书记员 宋 盼