wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1947号
原告：福建省正和建设工程有限公司，住莆田市荔城区天尾镇东星居委会南少林商城。统一社会信用代码91350300671943173N。
法定代表人：肖向群，总经理。
委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告：龙乔旺，男，1969年3月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：杨再和，男，1958年2月12日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告福建省正和建设工程有限公司与被告龙乔旺劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告福建省正和建设工程有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省正和建设工程有限公司在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省正和建设工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省正和建设工程有限公司负担。
审 判 长 林景川
审 判 员 孙陵宁
人民陪审员 李舜东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林丽玲
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第391号
原告朱海军，男，1972年1月出生，汉族，农民，住虞城县。
被告桑文中，男，1969年10月出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告朱海军与被告桑文中买卖合同纠纷一案中，原告朱海军以在起诉状中将被告桑文中名字误写为“桑文忠”为由，于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱海军申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱海军撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告朱海军负
担。
审判员 张晓红
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨海营
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第903号
原告田家芹，女，1951年1月15日生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人时建新，男，1968年1月31日生，汉族，首钢矿业公司烧秸厂职工，住唐山市。
被告孙凯华，女，1990年2月10日生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人郭美云，女，1965年2月10日生，汉族，无业，住唐山市滦县。
委托代理人张淑文，女，1955年11月1日生，汉族，无业，住唐山市滦县雷庄镇后店子村*排**号（与孙凯华系婆媳关系）
原告田家芹诉被告孙凯华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田家芹及委托代理人时建新，被告孙凯华及委托代理人郭美云、张淑文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告带贺海燕及张淑文等到原告居住的唐山市路南区双新里508楼3门502室搬东西，在搬完东西离开的时候，原告与被告在508楼9门楼下附近交谈时发生口角和肢体冲突，被告将原告打倒在地，导致原告头面部及身体多处部位受伤。该伤经唐山市公安局路南分局查实，给予被告行政拘留五日的行政处罚决定，原告受伤后被送至唐山市协和医院进行治疗17天，经诊断为：1、头面部外伤、头皮血肿，右耳外伤，双侧中耳乳突。2、腰部、右肘、右髋部软组织损伤。期间共计给原告造成经济损失10211.55元。为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院依法查明事实，判令：1、被告赔偿原告各项经济损失10211.55元（其中医疗费8128.45元；误工费686.34元；护理费956.76元；交通费100元；住院伙食补助费340元）2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、路南分局行政处罚决定书，证明原告被被告打，经过公安机关核实，被告被行政拘留5日；证据二、协和医院门诊收费票据、住院收费票据、每日用药清单、病历，证明原告住院治疗的事实及花销费用；证据三、协和医院诊断证明，证明原告伤情；证据四、出院证，证明原告伤情及医院建议休息两周；证据五、协和医院出具证明1份，证明原告实际年龄62周岁。
被告孙凯华辩称，原告所诉与事实不符，原告所花费的一切费用我方不予承担，我方当庭提起反诉。发生口角时是原告打的被告，我方要求调取派出所的录像进行技术鉴定。原告打的被告，反而被告却被拘留，给被告身心造成了很大的伤害，我们要求原告将被告的病看好后，我们再带原告治病。被告没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告提交证据的质证意见：对证据一无异议，公安确实对被告进行了处罚；对证据二有异议，原告是自己倒在地上的，原告的住院花费与我们无关；对证据三、四、五与我们无关。
经审理查明，被告孙凯华系原告田家芹的儿媳的弟媳，田家芹的儿子与儿媳妇离婚后，2013年3月25日，被告孙凯华帮助田家芹的儿媳去田家芹家里搬运衣物，与原告田家芹发生肢体冲突，孙凯华将田家芹打倒在地，导致田家芹头、面部及身体多处部位受伤。2013年5月27日，唐山市公安局路南区分局出具行政处罚决定书，对孙凯华行政拘留五日。原告受伤后到唐山市协和医院治疗，支付门诊医疗费311.1元，住院17天，支付住院费7319.85元。2013年4月11日，原告出院，唐山市协和医院出具出院证，出院医嘱注明，建议休息两周。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告曾为姻亲关系，双方发生矛盾理应妥善、理智解决，不应将矛盾升级更不应动手殴打对方。被告孙凯华殴打原告田家芹致其受伤，唐山市公安局路南分局已对其进行行政处罚，亦应承担相应的民事赔偿责任。对于原告田家芹发生的医疗费、住院伙食补助费本院予以支持，对医疗费中的充值卡票据，因不能证实其实际花费，应予以扣除。因原告田家芹为农村居民，对于误工费，参照2013年度农村居民人均年纯收入8081元予以考虑，对于交通费、护理费，因不能提交相应证据证实其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告孙凯华于本判决生效后十日内支付原告田家芹各项经济损失7970.95元。
其中：医药费7630.95（311.1＋7319.85）元，住院伙食补助费340元（20元／天×17天），误工费686（8081÷365×（17＋14）】元
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告田家芹负担66元、被告孙凯华负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一三年九月二日
书 记 员 孙 菲
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第903号
原告冯卫桥，男，1927年7月出生，汉族，农民，住南皮县。
委托代理人尚慧荣，河北天树律师事务所律师。
被告冯守川，男，1949年11月出生，汉族，农民，住南皮县。
委托代理人张秀生，女，系被告之妻。
原告冯卫桥与被告冯守川赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我有五子一女，被告是我次子，现我年老体弱，无劳动能力及生活来源，衣食住行及看病治疗的开销均由儿女分摊。自今年起每人每年应给付我赡养费1000元，至今除被告外其他几个儿子均已给付。故具状起诉，请求判令被告自今年起每年给付我赡养费1000元，并承担我以后医疗费的五分之一。
被告辩称，我并非不赡养原告，以前每年的赡养费我都按时给付，但因原告对我们兄弟五人财产分配不公平，所以我不同意给付原告赡养费及今后的医疗费。
经审理查明，原告生育有五子一女，现均已成年，被告为原告次子。原告以其年老体弱，已丧失劳动能力为由要求被告自今年起给付其赡养费1000元／年及今后医疗费的五分之一。原告提交了出院记录一份用于证明其患有疾病。被告对原告提交的出院记录及原告病情予以认可，对原告主张的赡养费数额及医疗费的承担方式均无异议，但其以原告对被告兄弟五人的财产分配不公平为由不同意给付。以上事实有双方当事人的当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，法律规定，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告年老体弱，已丧失劳动能力，又无经济来源，子女应当对其尽赡养义务。被告以原告对其兄弟五人的财产分配不公平为由而拒绝支付赡养费的主张于法无据，本院依法不予支持。因被告对原告主张的赡养费数额及医疗费承担方式均无异议，故本院对原告的该两项主张依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告冯守川于判决生效后三日内给付原告冯卫桥2013年的赡养费1000元；自2014年起，被告冯守川于每年的1月3日前给付原告冯卫桥赡养费1000元。
原告冯卫桥的医疗费用自2013年8月起按其实际支出，由被告冯守川承担五分之一（于医疗费用发生后五日内履行完毕）。
案件受理费50元，由被告冯守川负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一三年七月二十八日
书记员 杨建垒
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第903号
原告张某，女，1968年11月11日生，汉族。
被告岳某，男，1972年4月23日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。
审判员 赵长军
二〇一三年十一月二十七日
书记员 赵文勋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9534号
原告孔剑峰。
被告孙钢。
原告孔剑峰为与被告孙钢民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔剑峰到庭参加诉讼。被告孙钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年10月22日，被告向原告借款9000元，约定于2014年11月30日前还清。借款到期后，被告至今未向原告还款。2016年6月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款9000元，并支付自2014年12月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。
上述事实，有被告向原告出具的借条及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙钢返还孔剑峰借款9000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙钢负担。该25元案件受理费，孔剑峰已向本院预交，孔剑峰同意孙钢于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一六年九月九日
书记员 沈雨绮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5726号
原告：江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司,住所地泗阳县众兴镇北京东路68号。
法定代表人：刘桂兰,该行行长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：张业松，该公司员工。
被告张某某,男,1968年2月20日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告潘某某,女,1969年1月15日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告刘某某,男,1976年6月10日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告庄某某,女,1968年8月28日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告郭某某,男,1974年9月14日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴村镇银行）诉被告张某某、潘某某、刘某某、庄某某、郭某某借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东吴村镇银行委托代理人张业松到庭参加诉讼。被告张某某、潘某某、刘某某、庄某某、郭某某经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告东吴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告张某某、潘某某、刘某某、庄某某、郭某某归还原告贷款本金32716.69元及利息（至2016年9月6日累计欠息4144.16元，自2016年9月6日起至还清款之日止以32716.69元为本金按年利率22.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张某某、潘某某于2014年10月24日向原告申请个人授信业务，原告对其授信额度150000元，有效期为2年，被告刘某某、庄某某、郭某某自愿为其提供连带责任保证。原告于2014年10月27日出借150000元给被告张某某，贷款到期日为2016年10月27日，年利率为15%，还款方式为按月等额本息还款。被告自2015年12月26日起至今未归还我行贷款本息。
被告张某某、潘某某、刘某某、庄某某、郭某某未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
2014年10月27日，原告（贷款人）与被告张某某（借款人）、潘某某（共同借款人）订立借款合同1份，主要约定：被告张某某、潘某某向原告借款150000元，借款期限为24个月，贷款年利率为15%，还款方式为等额本息（每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息）。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；同时原告有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。
同日，被告郭某某、刘某某、庄某某分别与原告订立保证合同。主要约定：被告郭某某、刘某某、庄某某为被告张某某向原告借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年10月27日，被告张某某从原告取得借款资金150000元。
被告张某某自2015年10月27日起未依约归还借款，尚欠借款本金32715.69元及利息（截至2016年9月6日的利息为4144.16元）没有归还，原告于2016年9月8日提起本案诉讼，要求提前归还借款本息。
另查明：2014年10月23日，被告张某某、刘某某、庄某某、郭某某签署送达地址确认书。主要内容：本人自愿确认收件人、地址、联系电话、邮编和电子邮箱，如果人民法院、贵公司以收件人、地址、联系电话、邮编和电子邮箱向我本人送达有关法律文书及文件资料无人签收或回复的，视为法院及贵公司已经送达，我本人确认已经签收。上述送达地址确认书在贷款归还完毕之前持续有效，我本人自愿承担一切法律后果！如果送达地址变更，本人将书面通知银行；如果无变更，以上述送达地址为准。被告张某某、潘某某均提供泗阳县XXXXX为送达地址，被告郭某某提供泗阳县XXXX为送达地址，被告刘某某提供泗阳XXXX为送达地址；被告庄某某提供了泗阳XXXX为送达地址。本院按照被告张某某、潘某某、刘某某、庄某某、郭某某确认的送达地址以邮政特快专递向他们寄送了原告起诉状副本以及提供的证据复印件、开庭传票等，被告张某某、潘某某的邮件因无人手机不接被退回，被告郭某某的邮件由其他人代收，被告庄某某、刘某某的邮件由其本人签收。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人最高额保证借款合同、个人借款凭证、送达地址确认书等予以在卷佐证。
本院认为：
原告与被告张某某、潘某某订立借款合同，原告分别于被告刘某某、庄某某、郭某某签订保证合同，均系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同、保证合同应属有效。原告在履行出借150000元款项的义务后，被告张某某、潘某某作为借款人，应当按照约定按期归还借款本息。因被告张某某、潘某某未依约还款，原告有权宣布涉案贷款全部到期并要求立即偿还。故本院对原告要求被告张某某、潘某某归还尚欠借款本金32716.69元及利息（截止2016年9月6日的利息为4144.16元，自2016年9月7日起至还清款之日止按年利率15%×150%计算）的主张予以支持。
被告刘某某、庄某某、郭某某作为完全民事行为能力人，应当对其作出的民事行为承担相应的法律后果，其为借款人向原告借款提供担保，应当按照合同约定承担连带保证责任；其在承担责任后，依法有权向被告张某某、潘某某追偿，或对其超出责任份额的部分，依法有权向其他保证人追偿。所以本院对原告要求被告刘某某、庄某某、郭某某对被告张某某、潘某某的上述债务承担连带责任的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、潘某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司32716.69元及利息（截止2016年9月6日的利息为4144.16元，自2016年9月7日起至还清款之日止按年利率22.5%计算）。
二、被告刘某某、庄某某、郭某某对本判决主文第一项确定的义务承担连带偿还责任，在承担责任后，有权向被告张某某、潘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告张某某、潘某某、刘某某、庄某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费722元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡 昱
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初541号
原告：射洪县住房保障和房屋管理局，住所四川省射洪县太和镇。
法定代表人：王星懿，局长。
特别授权委托诉讼代理人：蔡天于，四川衡讼律师事务所律师。
被告：赵江南，男，1968年5月1日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告射洪县住房保障和房屋管理局与被告赵江南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告射洪县住房保障和房屋管理局在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县住房保障和房屋管理局撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李陈
二〇一七年三月十日
书记员 杨欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4174号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建�，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市金色天空娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号，注册号500905005461186。
法定代表人：陈宜海。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市金色天空娱乐有限公司（金色天空公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人徐娇到庭参加诉讼，被告金色天空公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年2月21日诉请本�，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告金色天空公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《失恋事小》
1、作品名称：《失恋事小》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《幸福难不难》
1、作品名称：《幸福难不难》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《指望》
1、作品名称：《指望》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《你不要我了吗》
1、作品名称：《你不要我了吗》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，�像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《为了你》
1、作品名称：《为了你》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2243号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“金色天空KTV”使用了原告享有�利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市金色天空娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《失恋事小》、《幸福难不难》、《指望》、《你不要我了吗》和《为了你》；
二、被告重庆市金色天空娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市金色天空娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余博
二〇一七年五月十日
书记员 辜浩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民商初字第116号
原告宁夏中卫市天源化工工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人殷明君，该公司总经理。
委托代理人王军，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人高建礼，该公司董事长。
委托代理人康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宁夏中卫市天源化工工贸有限公司与被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军，被告委托代理人康晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间长期存在工业氧气、乙炔买卖合同关系。至2015年10月，被告欠原告货款247849元。经原告多次催要，被告未付。为此，起诉请求：1.判令被告向原告支付货款247849元及逾期付款损失20000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
公证书1份，证明2015年11月19日原告委托陆兴荣到被告公司核对欠款账目，被告公司财务人员张守国打开电脑账确认欠款247849元，且已挂账，张守国在原告出具的企业询证函上签字确认欠款247849元的事实。
被告质证认为，对原告出示的证据三性没有异议，对证明目的有异议，企业询证函中并没有被告公司的盖章确认，并且询证函中的数额仅是双方买卖关系过程中的供货数额，并不能证实是被告公司的欠款数额。
被告辩称，原被告存在货物买卖合同关系，但截止目前原被告之间未就货款数额进行核算、对账，原告主张被告欠款数额事实不清，原告主张逾期付款损失没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据被告对三性无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告之间长期存在工业氧气、乙炔买卖合同关系。至2015年10月，被告欠原告货款247849元。2015年11月19日，原告提供中卫市公证处到被告处进行账目核对，经核对被告财务账目，被告欠原告货款247849元，中卫市公证处对双方核对账目过程进行了公证，原告并向被告发出《企业询证函》，提出被告至2015年11月19日欠原告货款247849元，被告财务人员张守国在核对结果处注明：“挂账247849元，张守国，11.19”。后被告并未付款。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但形成事实上的买卖合同法律关系。原告按约履行了提供货物的义务，被告应按约定履行支付货款的义务。现被告欠原告货款247849元的事实清楚，被告应予支付，原告的该项诉讼请求成立，予以支持。对原告要求支付逾期付款损失20000元的诉讼请求，因双方并未约定货款支付时间及逾期付款违约金的计算方式，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告提出双方未核对账目、欠款数额不清的辩解意见，因欠款数额原告提供了相应的证据，故对被告的辩解意见不予采纳。对被告提出不同意支付逾期付款损失的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司于本判决生效后十日内向原告宁夏中卫市天源化工工贸有限公司支付货款247849元；
二、驳回原告宁夏中卫市天源化工工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5318元，减半收取2659元，由原告宁夏中卫市天源化工工贸有限公司负担199元，被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司负担2460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一五年十二月十六日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第709号
原告朱长钦，男，1961年生
委托代理人王喜堂、李继红，律师，代理权限为一般代理。
被告朱书全（朱小六），男，1957年生
委托代理人朱新勇、许亚萍，律师，代理权限为特别授权。
原告朱长钦诉被告朱书全健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱长钦及其委托代理人王喜堂、李继红，被告朱书全及其委托代理人朱新勇、许亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长钦诉称，2014年4月10日，被告找原告帮忙办事。当天，被告驾驶一辆三轮摩托车，带着原告行至港区富士康附近。因为后面的车辆让路，被告急转弯把坐在车后面的原告甩下来，原告头部受伤当场昏迷。经港区医院、郑州市第一人民医院治疗，原告支付大量医疗费。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计141825.81元。
原告朱长钦向本院提交的证据有：1、尉氏县岗李乡某某村委会出具的证明1份；2、尉氏县岗李乡人民调解委员会调查记录1份；3、郑州市第一人民医院病历1套；4、郑州市第一人民医院医疗费发票1张；5、开封尉州法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书及鉴定费发票各1份；6、尉氏县公安局岗李派出所及尉氏县岗李乡某某村村民委员会出具共同出具的证明1份；7、朱某某、王某某的户籍信息各1份；8、原告一家的户口本1份；9、原告之女朱某甲的工作证、上岗证各1份；10、原告之女朱某甲的工资单10份。
被告朱书全辩称，原、被告系无偿帮工关系，原告是其本人向被告发出请求，并由被告无偿提供帮助的情况下受伤的，被告不应赔偿原告因此造成的损失；如果法院判决被告承担赔偿责任，被告为原告垫付的30000多元的医疗费应予以扣除，护理费、营养费、住院伙食补助费应按照标准在其赔偿范围内予以扣除，精神损害抚慰金不应支持，原告亦有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。
被告朱书全向本院提交的证据有：被告委托代理人调查证人韩某某、王某甲的笔录各1份。
经审理查明，2014年4月10日，原告乘坐被告驾驶的三轮摩托车（无牌照，无保险，被告无驾照）一同前往郑州航空港区富士康厂区。行至该厂厂区附近，为给后面的车辆让路，被告急转弯，致使原告从三轮摩托车上摔下，头部受伤。原告于当日在郑州市第一人民医院住院治疗，被医院诊断为“颅内损伤伴长时间昏迷”。原告在该医院住院天数共计39天。共计支付医疗费74390.59元。开封尉州法医临床司法鉴定所于2015年3月13日作出“被鉴定人朱长钦的伤残程度属十级”的鉴定意见。原告支付鉴定费700元。被告朱书全垫付费用共计20000元。
另查明，原告的母亲王某某，1938年12月17日生。原告姊妹3人。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告系造成原告伤害及相关经济损失的直接责任人，其对原告的经济损失应当予以赔偿。但原告作为成年人，对该事件的发生也负有一定责任，故被告的侵权责任应当予以适当减轻。综合本案案情，本院酌定，被告对原告因此事遭受的各类经济损失承担70%的赔偿责任，同时被告应赔偿原告精神损害抚慰金3500元。原告朱长钦的经济损失有：医疗费74390.59元，误工费17316元（52元／天×333天），护理费4056元（52元／天×39天×2人），住院伙食补助费1170元（30天／元×39天），营养费390元（10元／天×39天），残疾赔偿金19905.22元（9416.10元／年×20年×10%＋6438.12元／年×5年×10%×1／3），交通费780元（根据案情，交通费为实际发生的合理费用，本院予以酌定）。各类经济损失合计118007.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告朱书全于本判决生效后五日内赔偿原告朱长钦各类损失合计62605.47元（118007.81元×70%-20000元）。
被告朱书全于本判决生效后五日内赔偿原告朱长钦精神损害抚慰金3500元。
驳回原告朱长钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元、鉴定费700元共计3837元由被告朱书全负担2686元，由原告朱长钦负担1151元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
审 判 员 张 宇
助理审判员 梁 波
二〇一五年七月七日
书 记 员 闫俊锋
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第709号原告马铁群，男，1969年生，汉族，农民。被告李金科，男，1967年生，汉族，农民。原告马铁群诉被告李金科健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马铁群到庭参加了诉讼，被告李金科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马铁群诉称，2014年11月30日，被告在田间道路上对原告妻子强拉强拽。后原告到被告家了解情况，发生冲突。被告将原告打伤。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计3000元。原告马铁群向本院提交的证据有，1、原告身份证复印件1份；2、尉氏县公安局行政处罚决定书1份；3、尉氏县第三人民医院病历1套。被告李金科未作答辩，亦未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有，尉氏县公安局行政案卷1套。经审理查明，2014年11月30日，被告与原告之妻发生矛盾。当天，原告到被告家理论。原被告因此发生冲突直至相互殴打。经尉氏县公安局处理，原告被处以罚款200元的行政处罚；被告被处以行政拘留七日，罚款200元的行政处罚。经尉氏县公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤程度评定为轻微伤。原告就诊于尉氏县第三人民医院，住院天数5天，支付医疗费1094.76元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告系造成原告伤害及相关经济损失的直接责任人，其对原告的经济损失应当予以赔偿。但原告作为成年人，对该事件的发生以及矛盾升级也负有一定责任，故被告的侵权责任应当予以适当减轻。综合本案案情，本院酌定，被告对原告因此事遭受的各类经济损失承担70%的赔偿责任。原告马铁群遭受的经济损失有：医疗费1094.76元，误工费260元（46元／天×5天），护理费260元（46元／天×5天），住院伙食补助费150元（30天／元×5天），营养费50元（10元／天×5天），交通费50元（根据案情，交通费为实际发生的合理费用，本院予以酌定）。各类经济损失合计1864.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告李金科于本判决生效后的三日内赔偿原告马铁群各类损失合计1305.33元（1864.76元×70%）。驳回原告马铁群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告李金科负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 梁 波二〇一五年六月三日书记员 闫俊锋
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1882号
申请人吴毅红，女，1970年12月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人吴毅红与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第8559号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1882号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1015号
原告：许玲龙。
被告：朱萧劼。
被告：朱明。
被告：朱佳。
原告许玲龙与被告朱萧劼、朱明、朱佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由代理审判员周超适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许玲龙到庭参加诉讼。被告朱萧劼、朱明、朱佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许玲龙起诉称：2012年10月15日，被告朱萧劼因做生意资金周转向原告许玲龙借款100000元，双方约定借款期限为3个月，并当即签订借款协议书。同时，被告朱明、朱佳也在借款协议书上签字，愿意为被告朱萧劼的借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告许玲龙多次催讨，被告朱萧劼未归还借款，未支付利息，被告朱明、朱佳也未承担保证责任。为此，原告许玲龙诉至法院，诉讼请求：1.判令被告朱萧劼立即归还借款100000元，支付自2012年10月15日起至判决履行之日止按月息2%计算的利息，被告朱明、朱佳对上述债务承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由被告朱萧劼负担，被告朱明、朱佳承担连带保证责任。
被告朱萧劼、朱明、朱佳未作答辩，也未提交证据。
原告许玲龙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书原件一份，证明被告朱萧劼向原告许玲龙借款100000元，被告朱明、朱佳承担保证责任的事实。
本院对原告许玲龙提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年10月15日，许玲龙、朱萧劼以及朱明、朱佳以许玲龙为甲方（出借人）、以朱萧劼为乙方（借款人）、以朱明、朱佳为丙方（担保人）签订借款协议书一份。该借款协议书约定：乙方因经营需要向甲方借款；甲方借给乙方人民币100000元，借款期限为3个月，自2012年10月15日至2013年1月14日止；借款利息按月息2%计算，即每月支付2000元；如乙方逾期不还，则由乙方承担借款利息外，还应承担逾期还款部分20%的违约金；担保人愿意为乙方的上述借款、利息、代理费及其违约所造成的损失承担连带担保责任，担保期限为借款到期后的两年。该借款协议书还约定了其他事项。许玲龙在该借款协议书的甲方（出借人）栏签字。该借款协议书的乙方栏注明：该借款本人在签署本协议时已收到。朱萧劼在该借款协议书的乙方（借款人）栏签字。朱明、朱佳在该借款协议书的丙方（担保人）栏签字。后朱萧劼未归还借款，未支付利息，朱明、朱佳也未承担保证责任。
本院认为：原告许玲龙与被告朱萧劼之间的民间借贷关系成立。原告许玲龙已向被告朱萧劼提供借款，被告朱萧劼应按约归还借款。双方对借款利息有约定，现被告朱萧劼未按约还款，原告许玲龙有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算的借期内利息与逾期利息。原告许玲龙主张的利率标准超出上述标准，本院予以调整。原告许玲龙与被告朱明、朱佳之间的保证合同成立且有效，被告朱明、朱佳应按约对上述借款与利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱萧劼归还原告许玲龙借款100000元，支付自2012年10月15日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。被告朱明、朱佳承担连带清偿责任。
二、驳回原告许玲龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱萧劼负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告朱明、朱佳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 超
二〇一三年九月十七日
书 记 员 方淼丹
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00114号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任该联社理事长。
被执行人何伟军，男，生于1983年2月1日，汉族，农民。
被执行人ＸＸ蛮，男，生于1956年5月15日，汉族，教师。
被执行人吴付来，男，生于1962年4月17日，汉族，农民。
被执行人吴小刚，男，生于1981年3月6日，汉族，农民。
被执行人何四勤，男，生于1974年6月12日，汉族，农民。
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与何伟军、ＸＸ蛮、吴付来、吴小刚、何四勤借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院于2012年11月28日作出的（2012）陈民二初字第00170号民事判决书，已发生法律效力。权利人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2014年8月27日向本院申请恢复执行，要求五被执行人归还借款本金60000元及利息7280.21元，承担案件执行费876元，共计68156.21元。
本案在执行过程中，被执行人何伟军之妻石银娟代何伟军执行案款2100元，ＸＸ蛮执行案款46048.24元，吴付来执行案款3200元，吴小刚执行案款2000元，何四勤执行案款14807.97元，共计68156.21元。该案现已完全执结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民二初字第00170号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一四年九月四日
书记员 王连成
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00114号
申请执行人张自建，男，汉族，个体工商户。
被执行人赵双军，男，汉族，农民。
被执行人李静云，女，汉族，农民。系赵双军前妻、李峰辉之妹。
被执行人李峰辉，男，汉族，居民。
被执行人孙红梅，女，汉族，居民。系李峰辉之妻。
张自建与赵双军、李静云、李峰辉、孙红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第00612号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2014年10月20日向本院申请执行被执行人应付给付借款本金300000元，利息81600元（按每年24.6﹪计算，从2013年10月25日算至2014年12月24日）诉讼费、保全费5532.50元。负担执行费4483元，共计391615.50元。被执行人在履行23417元及承担执行费4483元后因无财产可供执行而终结执行。
2015年7月初申请人请求恢复执行，本院受理后双方当事人于7月24日达成执行和解协议。约定：1、李峰辉、孙红梅自愿将位于陈仓区锦绣园小区18号楼4单元6楼东户的单元房一套过户、抵顶给张自建所有；并另行补偿张自建现金23000元。2、抵顶房子的过户手续及款项交付在协议达成后一周内办理完毕；3、张自建承诺在被执行人完成前述两项内容后，自愿放弃下余执行请求；李静云承诺在2015年10月30日前搬出借住的陈仓区锦绣园小区18号楼4单元6楼东户的单元房。协议达成后，李峰辉、孙红梅已于2015年7月31日将抵顶的单元房过户给张自建，并交付现金23000元。该协议履行完毕，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00612号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵民权
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00114号
申请执行人任让娥，女，生于1960年2月24日，汉族，农民。
被执行人罗忠科，男，生于1962年8月8日，汉族，农民。
原告任让娥与被告罗忠科机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）陈民一初字第00749号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年1月27日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应支付的赔偿款28639元，诉讼费及法医鉴定费2248元，本案执行费363元。共计31250元。
本案在执行过程中，被执行人罗忠科在收到限期执行通知书后，有一定的履行能力，但拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人罗忠科采取拘留措施，后自觉缴纳15000元，并由张秋霞对剩余义务予以担保，提前解除对被执行人罗忠科的拘留措施，担保人张秋霞自觉履行3500元后，也拒不履行剩余担保义务，本院依法扣划担保人张秋霞银行存款12750元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00749号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年四月一日
书记员 王 彬
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执复34号
申请复议人（异议人、被执行人）：青岛国隆昌盛投资置业有限公司。住所地：青岛市。
法定代表人：赵国庆，总经理。
申请执行人：青岛海宜林投资控股有限公司。住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：姜峻，总经理。
申请复议人青岛国隆昌盛投资置业有限公司不服青岛市中级人民法院（2015）青执异字第176号执行裁定，向本院申请复议，本院于2016年2月22日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人青岛海宜林投资控股有限公司与被执行人青岛国隆昌盛投资置业有限公司、青岛国隆房地产有限责任公司等借款合同纠纷一案执行过程中，被执行人青岛国隆昌盛投资置业有限公司向青岛市中级人民法院（下称青岛中院）提出书面执行异议，请求解除对其在中国银行青岛山东路支行206519412993号帐户的冻结。青岛中院于2015年12月1日作出（2015）青执异字第176号执行裁定，驳回青岛国隆昌盛投资置业有限公司的异议。青岛国隆昌盛投资置业有限公司不服，向本院申请复议，请求撤销青岛中院（2015）青执异字第176号执行裁定。
在本案的审查过程中，申请复议人青岛国隆昌盛投资置业有限公司本院提出申请，以其已向本院提出书面异议为由，请求准许其撤回复议申请。本院认为，申请复议人撤回复议申请的请求系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人青岛国隆昌盛投资置业有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙风才
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 栋
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第153号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人刘同政，农民。
被执行人郝翠环，农民，系被执行人刘同政之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年9月22日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年4月19日作出了菏开计费征字（2014）第461号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人刘同政、郝翠环收社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第461号社会抚养费征收决定书，已于2014年4月19日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩50000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第461号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第461号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人刘同政和郝翠环必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费50000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 王春旭
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执197号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人李辉，男，汉族，1972年12月4日生。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人李辉行政处罚一案，镇江市国土资源局于2016年4月28日作出镇国土资监处徒[2016]72号行政处罚决定书、本院于2016年11月22日作出的（2016）苏1112行审167号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述决定、裁判：被执行人李辉应于处罚决定生效之日起三十日内退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇石城村魏家2组的1658平方米土地；限期在处罚决定生效之日起十五日内自行拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款人民币32775元。上述生效法律文书确定的义务，被执行人李辉仅履行了其中的罚款义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，被执行人李辉未能在期限内履行退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇石城村魏家2组的1658平方米土地，自行拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。我院依法对拆除的建筑物和其他设施所产生的费用需进行评估，因申请执行人镇江市国土资源局未缴纳拆除估价费用和具备拆除条件的依据。现查明，被执行人李辉在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施已经投入使用，现强制拆除上述建筑物和其他设施涉及较多的社会矛盾。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，因申请执行人镇江市国土资源局未缴纳拆除估价费用和强制拆除已投入生产使用的建筑物和其他设施，在没有协调好可能引发的各种社会矛盾的情况下，不宜立即实施强制执行措施。据此，本案目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇国土资监处徒[2016]72号行政处罚决定书主文第一项、第二项的本次执行程序。
待今后符合强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段为东
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁 琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第646号
原告：金锡芳，
委托代理人：陈跃民
被告：张健华，
原告金锡芳为与被告张健华民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。本院于2014年3月7日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈跃民到庭参加了诉讼，被告张健华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金锡芳起诉称：2012年4月11日，被告向原告借款200000元，由被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，诉请法院，要求判令被告立即归还借款200000元，并支付利息88000元（已从2012年4月11日按月利率2%计算至2014年2月11日），此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：从2013年4月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告金锡芳在举证期限内向本院提供了借条及农业银行汇款凭证各1份，用以证明被告张健华向原告金锡芳借款200000元，约定借款月利率2%，借款期限从2012年4月11日至2013年4月10日的事实。
被告张健华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告张健华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告金锡芳提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告金锡芳的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年4月11日，被告张健华向原告金锡芳借款200000元，由被告张健华出具借条一份，约定：借款月利率为2%，借款期限从2012年4月11日至2013年4月10日，利息每月结清。同日，原告金锡芳通过银行转账方式向被告张健华支付200000元。被告张健华已自借款之日起每月支付原告金锡芳借款利息4000元至2013年4月11日止。此后借款利息及借款本金200000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张健华向原告金锡芳借款200000元，事实清楚，证据确实。被告张健华未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告变更诉讼请求，减轻了被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。原告金锡芳的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张健华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健华应于本判决生效之日起十日内归还原告金锡芳借款200000元，并支付利息（从2013年4月11日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告张健华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年三月十一日
代书 记员 许天瑶
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第646号
原告中国银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区济南路大明大厦一楼西侧。组织机构代码73260726-2。
代表人郝立强，行长。
委托代理人仇凤英，山东领先律师事务所律师。
被告孙国伟，男，×年×月×日出生，汉族，山东省垦利县垦利街道办事处李全村人，住山东省垦利县。
被告石珍珍，女，×年×月×日出生，汉族，山东省邹城市人，住山东省垦利县。
被告青岛海卓投资担保有限公司。住所地：青岛市市南区珠海支路12号4栋2单元101户。
法定代表人肖云礼，经理。
原告中国银行股份有限公司东营西城支行与被告孙国伟、石珍珍、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日以被告青岛海卓投资担保有限公司的名称在起诉前已经变更为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东营西城支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东营西城支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任爱娟
二〇一四年九月二十五日
书记员 周海鸥
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第106号
上诉人（原审原告）湖南省新宁县金桥建筑工程有限公司，住所地湖南省新宁县金石镇凝秀社区大兴路93号，组织机构代码73898871－3。
法定代表人李崇庆，该公司总经理。
委托代理人王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。
委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路，组织机构代码00629841－8。
法定代表人王道信，该局局长。
委托代理人彭澹，该局工作人员。
原审第三人范益金。
委托代理人肖利长，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人湖南省新宁县金桥建筑工程有限公司因与被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局及原审第三人范益金社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一五年五月七日作出的（2015）北行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人湖南省新宁县金桥建筑工程有限公司的委托代理人王祥柱，被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局的委托代理人彭澹，原审第三人范益金的委托代理人肖利长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，范益金在湖南省新宁县金桥建筑工程有限公司承建的富丽城B4栋建筑工地打工期间，于2014年8月25日17时30分许在收工下楼时，摔倒在负一楼，致其1234榷体横突骨折和头皮血肿及多处软组织挫伤。2014年10月20日，范益金向邵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。邵阳市人力资源和社会保障局当即向湖南省新宁县金桥建筑工程有限公司送达了《工伤认定协助调查通知书》与《举证通知书》。2014年12月8日，邵阳市人力资源和社会保障局根据查明的事实和相关法律规定，作出邵工伤认字（2014）01606号《认定工伤决定书》，认定范益金为工伤，并告知当事人起诉和复议的权利。
原审认为，范益金在湖南省新宁县金桥建筑工程有限公司承建的富丽城B4栋建筑工地施工时摔伤，其所受伤害符合工伤认定条件，邵阳市人力资源和社会保障局对其所作的工伤认定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，遂判决驳回范益金的诉讼请求。
上诉人湖南省新宁县金桥建筑工程有限公司上诉称，第三人范益金系下晚班后饮酒摔伤，不应认定为工伤。原审认定事实错误，证据不足，适用法律不当，请求撤销原判，发回重审或直接改判撤销被上诉人所作的邵工伤认字（2014）01606号《认定工伤决定书》。
被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局辩称，该局对范益金作出的工伤决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，请求依法予以维持。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，有原审经质证确认的证据在卷佐证。
本院认为，本案系社会保障行政确认案件，双方争议的焦点为被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局对第三人范益金所作的工伤认定决定，证据是否充分，适用法律是否正确，原审判决是否正确。被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局所提供的阳建平、向述红、马康福等证人证言，第三人范益金的陈述及其在新宁县中医院的诊断证明书，相互印证，足以证明第三人范益金系在上诉人湖南省新宁县金桥建筑工程有限公司承建的富丽城B4栋建筑工地工作时所伤。故被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局对第三人范益金认定为工伤，并无不当。证人康付兴、廖海清、郑远久在新宁县建筑工程安全监督站的询问笔录中并无第三人范益金系下晚班后饮酒摔伤的客观陈述，证人邓光华虽然证明第三人范益金系下晚班后饮酒摔伤，但该证据系间接证据，并无其他证据予以佐证，故上诉人湖南省新宁县金桥建筑工程有限公司关于第三人范益金工伤证据不足的抗辩理由，本院不予采纳。被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局作出具体行政行为过程中，依法履行了告知、送达等法定职责，程序合法，适用法律法规正确，事实清楚，证据确实充分，其作出的（2014）01606号工伤认定决定，依法应予维持。上诉人湖南省新宁县金桥建筑工程有限公司诉请撤销原判，发回重审或直接改判撤销被上诉人所作的邵工伤认字（2014）01606号工伤认定决定，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人湖南省新宁县金桥建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李文明
审 判 员 蒋志强
审 判 员 周盖雄
二〇一五年九月十二日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01468号
上诉人（原审原告）：杨景山。
被上诉人（原审被告）：贾恩成。
委托代理人：张晓青。（系贾恩成之妻）
原审原告杨景山诉原审被告贾恩成合同纠纷一案，葫芦岛市南票区人民法院于2015年7月20日作出（2015）南三民初字第00002号民事判决，原告杨景山不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨景山一审诉称，1997年12月26日，葫芦岛市南票区暖池塘养殖专业合作社以养殖北极狐为由，让杨景山入股，社章约定入社自愿，退股自由的原则，并对社员股金实行分红，现在杨景山要求退股和分红，贾恩成均予以拒绝。从入股至今有十几年，贾恩成一直自己在经营收益，给杨景山造成了很大的损失，故诉至法院要求贾恩成退还杨景山股金、分红并赔偿损失。
被告贾恩成一审辩称，一、杨景山所述不属实，我在该养殖合作社工作18年，杨景山从没有参与经营。二、我经营该养殖合作社以来，虽有赚钱的时候，大多数赔钱，至今还欠着很多外债。
一审法院审理查明，1987年11月20日，葫芦岛市南票区暖池塘供销合作社投资成立葫芦岛市南票区暖池塘养殖专业合作社（以下简称“养殖合作社”），法定代表人即本案被告贾恩成。1997年12月25日，养殖专业合作社的法定代表人以养殖北极狐为由，让杨景山入股5000元，并给杨景山出具了收据，盖有养殖合作社公章和贾恩成个人印章，以及收款人李庆海的签名。入股后，合作社发给杨景山“供销合作社社员股金证。”该股金证载明了入股金额，并附有“入社自愿，退股自由，并对社员股金实行分红”的说明。
另查明，养殖合作社于2012年7月11日被葫芦岛市南票区工商行政管理局注销，注销原因：营业期限（经营期限）届满，经营期限届满。
一审法院认为，养殖合作社是企业法人，具有独立的人格，当出现法律规定的解散事由时，应当首先进行清算。该社自成立以来从未对经营情况进行核算，也未分配过利润。该社于2012年7月11日被注销后，未进行清算，现无法确认原企业损益状况，且根据原告提供的供销合作社社员股金证、收据均盖有养殖合作社的公章，也可以证明原告要求退还的5000元股金，是养殖专业合作社而非贾恩成个人收取的股金，故杨景山起诉要求原企业法定代表人即贾恩成个人退还股金及分红的证据不足，无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨景山的诉讼请求。案件受理费50元，由杨景山负担。
杨景山的上诉理由及请求是：一、一审认定贾恩成提供的账务明细等载卷佐证，可以确认，是错误的。这些证据没有法律依据，都是贾恩成说自己不挣钱乱写的理由。二、一审认定养殖社是企业法人，解散时应当清算。贾恩成应当向大家说明，责任在他不在股东。三、养殖社自成立以来从未对经营情况进行核算，也未分配利润，责任在贾恩成，社员主动要求开会说明，他不开。四、一审法院认为杨景山提供的供销社社员股金证、收据均盖有养殖合作社的公章，可以证明要求退还的5000元股金是养殖专业合作社收取而非贾恩成个人收取的。这十几年还有别人收取吗？来回起名而已，最后都转到自己手里，自己收自己花，自己没收钱，为啥答应年末退股给钱。驳回杨景山诉讼请求明显是认定事实错误。五、一审法院判决杨景山主张贾恩成退还股金无法支持，但贾恩成自己承认如果要皮子什么时候要都给，要钱2014年年末给，有录音为证，法院应予支持。请求支持上诉人的全部诉讼请求。
贾恩成二审辩称：杨景山说帐目没明细，没有佐证的说法是错误的，我的帐在手呢，说我自己花钱瞎写没有理由，这些都有证据。并且已经召开了七八次股东会了，但后来都不往里继续投钱了，只有我一个人还在坚持，用个人借款继续维持经营，现在还欠外债。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：本案一审起诉状、授权委托书及二审上诉状中杨景山的签字均不是其本人所签，杨景山口头委托刘加纯办理的诉讼事宜。刘加纯用自己的钱已付给了杨景山入股款5000元，此后，杨景山把股权转让给刘加纯。二审杨景山本人未出庭，刘加纯没有杨景山的委托手续，但经刘加纯、贾恩成、杨忠云庭审中证实上述事实。
上述事实，有当事人的陈述、起诉状、授权委托书、上诉状等载卷为凭，这些材料经本院审查，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，起诉必须符合四个条件，其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，因杨景山已得到刘加纯付给的5000元，杨景山即将股权转让给了刘加纯，刘加纯成为权利主体，杨景山与本案已没有直接利害关系，故杨景山不具备本案原告的诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2015）南三民初字第00002号民事判决。
二、驳回原审原告杨景山的起诉。
一、二审案件受理费各50.00元，均由杨景山承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一五年十一月三十日
书记员 于 燕
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00937号
原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族
委托代理人赵哲、刘春萍。
被告刘福明，男，蒙古族，1989年8月23日出生。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司。
法定代表人许闯。
委托代理人赵晓峰，男，1987年1月13日出生，汉族。
第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族
委托代理人王澍。
原告解春雨诉被告刘福明借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春萍、被告刘福明、第三人闯行公司委托代理人赵晓峰、第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，2013年8月20日，被告刘福明与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还11857.72元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院请求判令1、请求判令被告立即偿还借款6351.6元；2、请求法院判令被告承担利息193.75元（利息自2014年12月15日暂记至2015年5月14日按1.01%／月计算），逾期罚息1593.34元（罚息按0.1%日，自2015年1月15日起暂记至2015年5月14日止），以上合计8138.69元；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘福明辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。1、原告的签名是复印件，复印体，不是本人所签无效。是原告所在公司员工制作；2、被告没有把款打到指定账户，按协议规定不生效，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效，原告的证据证明未将款打到该账号，该协议未履行；3、打款改账户问题，和本案无关，原告、被告借款协议时间是2013年8月，而原告证据中变更打款账户，打到许闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。是原告打着个人名义，下属公司从事非法金融业务。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明；本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动；三、原告是虚假诉讼。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条，原告人属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体主题是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足；1、原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的；2、原被告之间的合同没有履行。答辩意见同被告。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第二佰二拾伍条第三款，本案的实质是原告单位法人的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。
第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原被告2013年8月签订借款协议，没有生效。1、原告的签名不是及本人所欠，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。2、原告和被告的借款的合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为打到许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格（详见代理词）。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告解春雨与被告刘福明于2013年8月20日签订借款协议，约定被告刘福明向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 陶世英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00193-1号
申请执行人：张玉芳，女，1968年8月3日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，安徽省滁州市琅琊区。
张玉芳申请执行安徽省滁州市建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍东区劳动人事仲裁委员会作出的颍东劳人仲裁字（2013）第18号仲裁裁决书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司银行存款3000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年一月二十五日
代理书记员 张莹莹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京创联汇通电气设备有限公司，住所地：北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1698。
法定代表人：赵姣垒，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东三元工业控制自动化有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区玉清东街以北中心次干道以西高新大厦1219室。
法定代表人：李玉娟，总经理。
再审申请人北京创联汇通电气设备有限公司因与被申请人山东三元工业控制自动化有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第01680号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京创联汇通电气设备有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，被申请人订购的产品为非国标定制化产品，因此请求法院依法改判。
山东三元工业控制自动化有限公司未作答辩。
本院经审查认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人北京创联汇通电气设备有限公司未能提供有效证据证明自己的主张成立，一、二审判决在认定事实和适用法律上是正确的，故北京创联汇通电气设备有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人北京创联汇通电气设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京创联汇通电气设备有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第91号
原告李丽。
被告柳州市正大房地产开发有限公司。
本院在审理关于原告李丽诉被告柳州市正大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李丽撤回起诉。
案件受理费261元（原告已预交），依法减半收取130.50元，由原告李丽负担。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓青
二〇一五年四月十五日
书 记 员 戴卫云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第350号
上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告）曲文举。
被上诉人（原审原告）陈爱玲。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人曲文举、陈爱玲商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3385号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第�百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年四月八日
书 记 员 王莉莉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4935号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告董建辉，男，1966年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告董建辉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告董建辉、李实的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十二月七日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第1617号
原告深圳市城德轩投资有限公司。
法定代表人吴振成，职务总经理。
委托代理人萧灿堂，广东宝城律师事务所律师。
被告王美春。
被告深圳市奥林特光学科技有限公司（以下简称奥林特公司），住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓈社区第二工业区城德轩科技园C栋厂房二楼，组织机构代码562770963。
法定代表人王美春。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人萧灿堂到庭参加诉讼，两被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月15日，原告与王美春签订了房屋租赁合同，厂方租金为23423.8元，租期为2010年8月15日起至2013年8月14日。另，王美春承租了原告的宿舍，宿舍每月租金为8200元，租期与厂房一致。同时物业管理费为1855.5元、电梯费1000元和卫生费500元。若承租方出现人为拖欠的情况，则出租方有权向违约方收取违约金，违约金按天数乘月租金的千分之三收取，其他水电费等亦然。王美春承租厂房后，作为奥林特公司的经营场所。2013年4月，两被告开始拖欠原告租金等，经原告催缴，被告仍为缴纳。同时，原、被告的租赁合同已经到期，两被告仍未将房屋归还原告。现为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1、两被告归还租赁房屋给原告；2、两被告支付原告拖欠的租金189742.8元（租金暂计至9月，尔后计算至归还房屋之日止）；3、两被告支付原告管理费、电梯使用费、卫生费共计20133元（以上费用暂计至9月，尔后计算至归还房屋之日止）；4、两被告支付违约金74619.79元（违约金暂计至2013年9月，尔后计算至归还房屋之日止）；5、两被告归还原告垫付水电费31414元；6、被告承担本案诉讼费。
两被告未到庭应讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告与王美春于2010年7月15日签订了房屋租赁合同及补充条款，约定以下主要事项：1、原告将位于厂房及宿舍出租给王美春，厂房租金每月23423.8元，宿舍租金每月8200元、厂房物业管理费每月1855.5元、电梯使用费每月1000元、卫生费每月500元；2、厂房位于深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园G栋二楼，宿舍房号为A1-401、601、602、C2-201~213；3、租赁期限为2010年7月15日至2013年8月14日；4、如王美春拖欠租金的，原告有权按月租金3‰收取违约金，如王美春拖欠其他费用的，按当月应缴纳费用3‰收取违约金。原告主张被告自2013年4月开始每月缴纳租金，现奥林特公司已停产，但其机器设备等财产仍存放在厂房内，租用的宿舍也没有移交。
2013年4月2日，奥林特公司向原告出具承诺书，确认2013年1月至3月租金共计144165.69元（已付清），违约金共计21167.76元，并承诺于2013年7月10日之前交清，该承诺书有王美春签名并加盖奥林特公司公章。
以上事实，有原告提交的租赁合同、补充条款、承诺书等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与王美春签订的租赁合同属双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格案件合同约定履行义务。而奥林特公司作为租赁物的实际使用人，以其名义向原告缴纳租金等各项费用，奥林特公司加入了原告与王美春之间的租赁关系，与王美春成为并存的债务人，应就其使用租赁物期间产生的各项费用与王美春承担连带清偿责任。虽租赁合同约定的违约条款，属原告与王美春之间的约定，但奥林特公司在承诺书中已确认了其所欠租金存在违约金，应视为其认可受租赁合同违约条款的约束，故其还应就逾期缴纳租金及其他费用的违约行为，与王美春共同承担违约责任。
王美春与奥林特公司应就其履行缴纳租金及其他费用的情况承担举证责任，现其经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。
关于归还租赁物的问题。因租赁期限至2013年8月14日届满，双方并未进行续租，故原告要求王美春及奥林特公司归还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。
关于租金的问题。因被告租金已缴纳至2013年3月，故租金自2013年4月1日起，按原告主张的每月29299.7元计至返还租赁物之日止，暂计至2014年2月28日的租金为322296.7元（29299.7×11）。
关于物业管理费、电梯使用费、卫生费的问题。该费用每月3355.5元（1855.5＋1000＋500），自2013年4月1日起暂计至2014年2月28日止，共计36910.5元（3355.5×11）。
关于违约金的问题。因双方已约定违约金的计算方式，即租金的3‰及应缴纳其他费用的3‰，据此计得违约金每日97.96元（29299.7×3‰＋3355.5×3‰）。原告主张每月单独计算违约金且持续计算，该主张明显过高，本院依法予以调整，调整为自2013年4月10日起，按每日97.96元计至返还租赁物之日止），暂计至2014年2月28日止的违约金共计30759.44元，应计至返还租赁物之日止。
关于水电费的问题。原告主张该费用指变压器正常损耗的费用，但并未举证证明存在该损耗及详细计算方式，其与被告也未就该问题进行过约定，故原告要求被告支付水电费31414元的诉讼请求，本院不予支持。
因此，原告超出上述标准主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、王美春与奥林特公司应自本判决生效之日起十日内返还位于深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园G栋二楼厂房及宿舍；
二、王美春与奥林特公司应向原告连带清偿厂房及宿舍租金322296.7元（暂计至2014年2月28日，其他租金自2014年3月1日起，按每月29299.7元计至返还租赁物之日止）；
三、王美春与奥林特公司应向原告连带清偿物业管理费、电梯使用费及卫生费36910.5元（暂计至2014年2月28日，其他费用自2014年3月1日起，按每月3355.5元计至返还租赁物之日止）；
四、王美春与奥林特公司应向原告连带支付违约金30759.44元（暂计至2014年2月28日，违约金按每日97.96元计至返还租赁物之日止）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2128元，由王美春和奥林特公司共同承担，公告费950元，由王美春和奥林特公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民审判员 吴 汉 明
人民审判员 刘 振 利
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 嘉 欣
书 记 员 王东东（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第1617号
原告：深圳市城X轩投资有限公司。
法定代表人：吴某成，职务总经理。
委托代理人：萧某堂，广东宝X律师事务所律师。
被告：王某春，男。
被告深圳市奥X特光学科技有限公司（以下简称奥X特公司）。
法定代表人：王某春。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人萧某堂到庭参加诉讼，两被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月15日，原告与王某春签订了房屋租赁合同，厂方租金为23423.8元，租期为2010年8月15日起至2013年8月14日。另，王某春承租了原告的宿舍，宿舍每月租金为8200元，租期与厂房一致。同时物业管理费为1855.5元、电梯费1000元和卫生费500元。若承租方出现人为拖欠的情况，则出租方有权向违约方收取违约金，违约金按天数乘月租金的千分之三收取，其他水电费等亦然。王某春承租厂房后，作为奥X特公司的经营场所。2013年4月，两被告开始拖欠原告租金等，经原告催缴，被告仍为缴纳。同时，原、被告的租赁合同已经到期，两被告仍未将房屋归还原告。现为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1、两被告归还租赁房屋给原告；2、两被告支付原告拖欠的租金189742.8元（租金暂计至9月，尔后计算至归还房屋之日止）；3、两被告支付原告管理费、电梯使用费、卫生费共计20133元（以上费用暂计至9月，尔后计算至归还房屋之日止）；4、两被告支付违约金74619.79元（违约金暂计至2013年9月，尔后计算至归还房屋之日止）；5、两被告归还原告垫付水电费31414元；6、被告承担本案诉讼费。
两被告未到庭应讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告与王某春于2010年7月15日签订了房屋租赁合同及补充条款，约定以下主要事项：1、原告将位于厂房及宿舍出租给王某春，厂房租金每月23423.8元，宿舍租金每月8200元、厂房物业管理费每月1855.5元、电梯使用费每月1000元、卫生费每月500元；2、厂房位于深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园G栋二楼，宿舍房号为A1-401、601、602、C2-201~213；3、租赁期限为2010年7月15日至2013年8月14日；4、如王某春拖欠租金的，原告有权按月租金3‰收取违约金，如王某春拖欠其他费用的，按当月应缴纳费用3‰收取违约金。原告主张被告自2013年4月开始每月缴纳租金，现奥X特公司已停产，但其机器设备等财产仍存放在厂房内，租用的宿舍也没有移交。
2013年4月2日，奥X特公司向原告出具承诺书，确认2013年1月至3月租金共计144165.69元（已付清），违约金共计21167.76元，并承诺于2013年7月10日之前交清，该承诺书有王某春签名并加盖奥X特公司公章。
以上事实，有原告提交的租赁合同、补充条款、承诺书等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与王某春签订的租赁合同属双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格案件合同约定履行义务。而奥X特公司作为租赁物的实际使用人，以其名义向原告缴纳租金等各项费用，奥X特公司加入了原告与王某春之间的租赁关系，与王某春成为并存的债务人，应就其使用租赁物期间产生的各项费用与王某春承担连带清偿责任。虽租赁合同约定的违约条款，属原告与王某春之间的约定，但奥X特公司在承诺书中已确认了其所欠租金存在违约金，应视为其认可受租赁合同违约条款的约束，故其还应就逾期缴纳租金及其他费用的违约行为，与王某春共同承担违约责任。
王某春与奥X特公司应就其履行缴纳租金及其他费用的情况承担举证责任，现其经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。
关于归还租赁物的问题。因租赁期限至2013年8月14日届满，双方并未进行续租，故原告要求王某春及奥X特公司归还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。
关于租金的问题。因被告租金已缴纳至2013年3月，故租金自2013年4月1日起，按原告主张的每月29299.7元计至返还租赁物之日止，暂计至2014年2月28日的租金为322296.7元（29299.7×11）。
关于物业管理费、电梯使用费、卫生费的问题。该费用每月3355.5元（1855.5＋1000＋500），自2013年4月1日起暂计至2014年2月28日止，共计36910.5元（3355.5×11）。
关于违约金的问题。因双方已约定违约金的计算方式，即租金的3‰及应缴纳其他费用的3‰，据此计得违约金每日97.96元（29299.7×3‰＋3355.5×3‰）。原告主张每月单独计算违约金且持续计算，该主张明显过高，本院依法予以调整，调整为自2013年4月10日起，按每日97.96元计至返还租赁物之日止），暂计至2014年2月28日止的违约金共计30759.44元，应计至返还租赁物之日止。
关于水电费的问题。原告主张该费用指变压器正常损耗的费用，但并未举证证明存在该损耗及详细计算方式，其与被告也未就该问题进行过约定，故原告要求被告支付水电费31414元的诉讼请求，本院不予支持。
因此，原告超出上述标准主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、王某春与奥X特公司应自本判决生效之日起十日内返还位于深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园G栋二楼厂房及宿舍；
二、王某春与奥X特公司应向原告连带清偿厂房及宿舍租金322296.7元（暂计至2014年2月28日，其他租金自2014年3月1日起，按每月29299.7元计至返还租赁物之日止）；
三、王某春与奥X特公司应向原告连带清偿物业管理费、电梯使用费及卫生费36910.5元（暂计至2014年2月28日，其他费用自2014年3月1日起，按每月3355.5元计至返还租赁物之日止）；
四、王某春与奥X特公司应向原告连带支付违约金30759.44元（暂计至2014年2月28日，违约金按每日97.96元计至返还租赁物之日止）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2128元，由王某春和奥X特公司共同承担，公告费950元，由王某春和奥X特公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民审判员 吴 汉 明
人民审判员 刘 振 利
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 嘉 欣
书 记 员 王东东（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第65号
原告广东仲马律师事务所，住所地佛山市顺德区大良街道清晖路12号顺港大厦8楼，组织机构代码：74629788-3。
负责人陆俊飞，主任。
委托代理人刘国祝，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人易嘉玮，广东仲马律师事务所实习律师。
被告周伟炽。
被告谈少英。
原告广东仲马律师事务所（下称“仲马律师所”）诉被告周伟炽、谈少英法律服务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告仲马律师所的委托代理人刘国祝到庭参加了诉讼，被告周伟炽、谈少英经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲马律师所诉称，2011年初，两被告与案外人刘某、大连某集团有限公司、郭某某之间的民间借贷纠纷一案［案号（2011）佛顺法民一初字第431号］，委托原告代理一审的事宜，原告与两被告签订了（2011）粤仲律民（常）字第041号民事委托代理合同，原告指派刘国祝作为两被告的共同委托代理人参与诉讼，该合同双方已履行完毕。2011年7月22日，因案外人刘某对（2011）佛顺法民一初字第431号的一审民事判决书不服提起上诉，两被告再次与原告协商委托代理事宜，双方于2011年10月31日签订了《委托代理合同》，合同约定：1.律师费改为全风险提成收费，即案件二审维持原判或上诉人撤诉的，两被告支付25万元律师费，其他情形则两被告无需支付任何费用；2.两被告在生效裁判文书送达之日起五日内支付律师费，逾期支付按日0.5‰支付违约金。其后，该案件经佛山市中级人民法院开庭审理，佛山市中级人民法院于2011年12月12日作出了（2011）佛中法民一终字第2028号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。至此，两被告支付律师费的条件成就，但两被告只支付了10万元律师费，余款15万元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、两被告立即共同向原告支付律师服务费15万元及逾期付款违约金（按日0.5‰从起诉之日起计至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
本院受理本案后，依法向被告周伟炽、谈少英送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既无到庭应诉，亦无提交书面答辩状。
在诉讼中，原告仲马律师所向本院提供以下证据：
1.原告的执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.委托代理合同一份，证明原告与两被告之间存在委托合同关系，合同约定律师费的金额、支付条件及逾期付款违约金的计算方法；
3.民事上诉答辩状、（2011）佛顺法民一初字第431号民事判决书、（2011）佛中法民一终字第2028号民事判决书各一份，证明原告按合同约定履行委托代理义务，合同约定的律师费支付条件已成就。
在诉讼中，被告周伟炽、谈少英无证据向法院提供。
被告周伟炽、谈少英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经庭审辩证，对原告提供的证据1-3，上述证据均为原件，来源合法，互相印证，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
2011年10月31日，原告与被告周伟炽、谈少英签订一份《委托代理合同》，合同约定：1.由原告指派律师作为两被告（2011）佛顺法民一初字第431号案的二审代理人，参与案件的非诉讼和解、二审，直至案件执结或终止；2.律师服务费实行全风险提成，两被告不承担原告的旅差费，二审维持原判或上诉人撤诉的，两被告支付25万元律师费，其他情形下两被告无需支付任何费用；3.两被告应在生效裁判文书送达之日起五日内支付律师服务费，逾期支付的应按日0.5‰支付逾期付款违约金。
其后，原告指派了刘国祝律师作为两被告的共同委托代理人参与了（2011）佛顺法民一初字第431号案的二审程序，包括递交上诉答辩状、参加二审的开庭审理、收取相关法律文书等委托工作。佛山市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）佛中法民一终字第2028号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。原告自认两被告于上述判决书下达后支付了律师费7万元，于2013年2月8日支付律师费3万元。至今两被告尚欠律师费15万元，原告多次催收无果，遂于2014年1月14日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与两被告签订的《委托代理合同》，是双方当事人协商一致形成的合意，合同未违反强制性的法律法规，属有效合同。原告按合同约定履行了委托代理义务，且两被告支付律师费的条件已成就，两被告应按合同约定支付律师费25万元，扣除两被告已支付律师费10万元，原告请求两被告共同支付律师费余款15万元及从起诉之日起按日0.5‰计至清偿之日止的违约金，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周伟炽、谈少英应于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性向原告广东仲马律师事务所支付律师费150000元及违约金（计算方法：以150000元为本金从2014年1月14日起按日0.5‰计至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告周伟炽、谈少英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一四年三月十日
书记员 蒋军军
第4页，共4页
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1810号
原告：张继光。
被告：王新民。
被告：霸州市金尚亿金属制品有限公司。住所地：霸州市堂二里镇尹华山村。
法定代表人：王玉刚，系该公司董事长。
委托代理人：贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
原告张继光与被告王新民、霸州市金尚亿金属制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员曹艳兵担任审判长，与助理审判员崔亮、助理审判员杨程组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继光、被告霸州市金尚亿金属制品有限公司委托代理人贾俊清到庭参加了诉讼，被告王新民经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年12月17日签订丙烯罐租赁协议，租赁期2年，年租金7万元，原告将该车载丙烯罐送至被告霸州市金尚亿金属制品有限公司，交付二被告使用，该租金已经付清。2012年12月17日原被告又签订租赁协议，租期3年，该协议是对2010年12月17日协议的续租。至起诉日被告只支付了3万元，尚欠原告租金12万元。原告多次索要租赁费，被告均推脱敷衍了事。为维护原告的合法权益，原告要求二被告偿还拖欠原告的车载丙烯罐租金12万元，以及由于拖欠产生的损失5000元，终止租赁合同，要求二被告退还原告车载丙烯罐并保证该罐2015年通过检验，如果未通过检验按照协议赔偿原告1万元，本案诉讼费被告承担，二被告赔偿原告因诉讼产生的燃油费、高速费、住宿费、餐饮费等4000元。
被告霸州市金尚亿金属制品有限公司辩称，应驳回原告对被告金尚亿金属制品有限公司的诉讼请求，原告所述与实施不符，原告于2010年12月17日与被告王新民签订了丙烯罐租赁协议，因王新民与金尚忆公司法定代表人王玉刚系朋友关系，王新民请王玉刚担保，故霸州市金尚亿金属制品有限公司在租赁协议上加盖了公司公章，该协议期限为2年，协议签订后丙烯罐的实际使用人为王新民，与被告霸州市金尚亿金属制品有限公司无关，协议到期后，2012年12月17日原告与被告王新民重新签订了丙烯罐的租赁合同，对此被告公司并不知情，且该丙烯罐未交付被告公司。无论在2010年12月17日的合同中王新民是否给付原告租金，该租金的诉讼时效已经超过了，因此应驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告补充意见，原告租给被告王新民丙烯罐时，原告随车的手续、运输证、行车证、检验报告、操车证等交付给被告王新民，王新民说将手续都放到被告霸州市金尚亿金属制品有限公司，故原告当时认为二被告是合作伙伴关系，被告金尚亿公司为王新民做储备。2012年的租赁合同是在2010年合同未到期签订的，当时原告要求被告王新民在上面盖公司的章，但王新民没有给我盖。2010年租赁合同的租金14万元，在签订第二份合同半年之后付清的。第二份合同的租金给付了3万元，其余未付。
被告王新民未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
1、2010年12月17日租赁合同一份，内容为“丙烯罐为车载，容积为58立方米，租赁期2年，年租金7万元，分4次支付租金，办证费用由承租方承担，出租方予以配合”2012年12月17日租赁合同一份，内容为“租赁物为车载丙烯罐，租赁期3年，分6次支付租金，年租金6万，办证手续费1万元整”。证明原告与二被告签订了丙烯罐合同且被告未付清。
被告霸州市金尚亿金属制品有限公司质证表示对两份合同的真实性认可，被告金尚亿公司加盖公章的合同期限已经届满，此后原告与被告王新民就同一标的续签了合同，对该租赁合同金尚亿公司不知情。该丙烯罐也不在被告公司院内。
原告补充意见，直至2014年下半年，该丙烯罐还在被告金尚亿公司院内停放。
被告王新民未发表质证意见。
2、燃油费发票2张、收据2张、银行刷卡记录2张、消费小票2张，证明原告花费燃油费1476.2元。高速公路收费发票18张，证明原告花费高速公路费396元。要求二被告承担上述损失。
被告霸州市金尚亿金属制品有限公司质证表示该组票据与本案没有关联性。
被告王新民未发表质证意见。
被告霸州市金尚亿金属制品有限公司未提交证据。
被告王新民未提交证据。
经审理查明，2010年12月17日原告张继光与被告王新民、被告霸州市金尚忆金属制品有限公司签订车载丙烯罐租赁协议，二被告租赁原告的车载丙烯罐，租期2年，年租金7万元，该协议租金已经付清。协议到期后原告张继光又与被告王新民重新达成丙烯罐租赁协议，租期3年，年租金6万元，被告王新民只给付了3万元租金，其余部分未给付，截至到起诉日被告王新民共计欠原告租金12万元。现被告王新民下落不明。上述事实有庭审笔录及证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告之间2010年12月17日租赁协议是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，原、被告之间租赁合同关系成立。2010年12月17日原被告达成的租赁协议已经履行完毕。2012年12月17日原告张继光与被告王新民达成租赁协议，被告王新民下欠原告租金12万元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告王新民给付租金12万元的诉讼请求予以支持。被告霸州市金尚忆金属制品有限公司未在2012年12月17日签订的协议上签字，不是合同的相对方，故本院对原告要求被告霸州市金尚忆金属制品有限公司支付租金的请求不予支持。被告王新民拖延给付租金，应承担逾期给付租金的责任，故本院对原告要求被告王新民支付迟延履行租金的利息请求予以支持。承租人逾期不支付租金，出租人可以解除合同，当事人有权解除合同，故本院对原告要求终止与被告的租赁协议的请求予以支持，被告王新民应将原告的车载丙烯罐返还原告。原告当庭主张燃油费、高速费、餐饮费等各项共计4000元，主张过高，结合本案实际案情，交通费酌定为500元，餐饮费酌定为200元。原告主张1万元的检测费用，原告未能提交证据予以证实该丙烯罐未通过年检，故本院对其主张不予支持。被告王新民经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新民支付原告张继光租赁费12万元，逾期利息按照同期人民银行贷款利率（5.35％×1.5）自起诉日支付利息至租赁费全部还清为止。限本判决生效后十日内履行。
解除原告张继光与被告王新民之间的租赁合同，被告王新民返还原告张继光租赁物车载丙烯罐。限本判决生效后十日内履行。
被告王新民支付原告张继光交通费500元，餐饮费200元。限本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由被告王新民承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1504元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 曹艳兵
代理审判员 崔 亮
代理审判员 杨 程
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王东震
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第8128号
原告王某，农民。
被告杜某，农民。
原告王某与被告杜某为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告杜某于××××年结婚，婚后生大女儿，一年后生二女儿。被告与其母亲嫌我不生男孩，从各方面对我进行卡制，对我实施家庭暴力，经济封锁，强迫我生男孩，几年中让我打胎二次（因检查是女孩）。2012年我生了第三胎，又是女孩，从此被告更是变本加厉，对我百般折磨，导致夫妻感情破裂，特此向法院起诉，请求依法判决我和被告离婚。现在二女儿跟随我生活，我要求抚养二女儿，大女儿和三女儿由被告抚养，抚养费自理。
被告杜某答辩称，我同意离婚，三个孩子我都要，原告出抚养费20万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年9月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年10月4日（农历）生大女儿杜某甲，现随被告生活，于2006年9月8日生二女儿杜某乙，现随原告生活，于2012年7月14日生三女儿杜某丙，现随被告生活。双方自相识至结婚登记，相互了解不多，婚后经常为生活琐事发生争吵。原告王某于2014年农历6月7日离开被告家，双方开始分居生活，致使双方夫妻感情更加淡薄。2014年8月4日原告曾起诉至本院，要求和被告离婚，本院判决不准离婚。庭审中，原告称有夫妻共同财产：格力壁挂式空调一台、力诺瑞特太阳能一台、面粉机一台、大安牌电动三轮车一辆、2012年盖西配房两间、存款3万元。被告只认可格力壁挂式空调一台，其他均于否认，且原告未提供相关证据予以证明。另外，被告称有共同财产捷马电动车一辆在原告处，原告对此予以认可。
以上事实，有当事人陈述及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告结婚登记前缺乏了解，结婚后经常为生活琐事发生争吵，自2014年6月双方分居至今，经人多次调解未能和好。2014年8月4日原告曾起诉至本院，要求和被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现原告坚决要求和被告离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生二女儿杜某乙现随原告生活，大女儿杜某甲、三女儿杜某丙现随被告生活，为利于孩子健康成长，不宜改变孩子的生活环境，故二女儿杜某乙由原告抚养，大女儿杜某甲、三女儿杜某丙由被告抚养。因被告抚养的是两个女儿，原告仅抚养一个女儿，故原告应参照农村居民人均年纯收入、当地实际生活水平及自身的负担能力，对被告抚养的女儿适当地负担一定的抚养费。原告所称的共同财产：力诺瑞特太阳能一台、面粉机一台、大安牌电动三轮车一辆、2012年盖西配房两间、存款3万元，因被告否认，且原告未向本院提供相关证据予以证明，本院不予认可。格力壁挂式空调一台、捷马电动车一辆，属于婚后共同财产，应由原、被告共同分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告王某与被告杜某离婚；
二、婚生二女儿杜某乙由原告王某抚养，抚养费自理。大女儿杜某甲、三女儿杜某丙由被告杜某抚养，原告一次性负担小孩抚养费20000元，于判决生效后十五日内履行；
三、婚后共同财产格力壁挂式空调一台归被告杜某所有，捷马电动车一辆归原告王某所有。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
代理审判员 杨艳坤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 石博文