wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6237号
原告：李文良，男，1967年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：洪晓莉,福建泉佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施纯朴,福建泉佳律师事务所律师。
被告：邱华业，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李靓妮，福建伟盛律师事务所律师。
原告李文良与被告邱华业买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告邱华业在提交答辩状期间对本院的管辖权提出异议，本院裁定予以驳回后其提出上诉，经福建省泉州市中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持本院裁定。原告李文良的委托诉讼代理人洪晓莉、被告邱华业委托诉讼代理人李靓妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文良向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款80460元，并支付自2016年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因经营需要向原告购买化工材料，并于2016年8月30日确认截止至2016年4月23日尚欠原告80460元。同日，原、被告签订一份《还款协议》，承诺在2016年9月1日前至2017年11月1日前每个月付5000元，余款5460元在2017年12月1日之前付清，同时约定被告未能按之前协议书所定日期付款给原告，原告有权要求被告立即还清所有款项并按月利率2%计算利息。经原告多次催讨，被告分文未付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邱华业辩称，原告所述不符合事实，原、被告之间不存在真实的买卖关系，原、被告之间是一种称为“会子钱”经济往来关系。原告主张买卖关系，但未能提供相应结算单、送货单等为据，且原告有开设公司，原告个人不具有买卖化工品的资质。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明被告身份情况；3.《还款协议》，证明被告确认截止至2016年4月23日止尚欠原告货款80460元，并承诺分期付款及2%计算的利息等；4.企业营业执照，证明原告经营化工材料；5.《公司证明》，证明原告与被告之间的买卖行为不属于晋江市隆德宏化工贸易有限公司业务。
被告邱华业质证称，对原告提供的证据1.2.4三性均无异议，对证据3的真实性无异议，但对关联性不予认可，还款协议针对的是非法的民间借贷，并不是原告主张的本案买卖合同关系。证据5与本案没有关联性。
对原告所提供的证据本院认定如下：原告所提供的证据1.2.4均为有关职能部门出具的证明，被告对其真实性不持异议，本院予以认定，可以证明原告与被告身份情况。证据3原告提供的《还款协议》内容载明被告邱华业就欠款事宜与原告的协议约定，并由被告本人亲笔签名确定，可以证明原、被告间的债权债务关系，被告主张原、被告之间并不存在本案买卖合同关系，该债权系非法的标会款，但未能提供相应证据予以证明。故本院对被告该辩称意见，不予支持。对证据5公司证明因与本案无关联性，不予认定。
本院认为，原告主张被告邱华业向其购买化工涂料尚欠货款80460元的事实有被告邱华业签字确认的《还款协议》为据，被告对《还款协议》的出具亦不持异议，被告虽对还款协议的基础法律关系持有异议，认为实际是非法标会款的结欠，但未能提供相应证据予以证明。双方书面约定若被告未按约定期限付款，则原告有权立即主张被告予以支付，并按月利率2%计付利息损失，属合同当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以认定。现原告已起诉主张权利，被告至今未予支付，原告主张被告应当按照月利率2%（暨年利率24%）支付资金占用期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持。又因《还款协议》未约定月息起算的具体时间，故可自原告起诉之日起计算资金占用期间的利息损失。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告邱华业因生产经营需要向原告购买化工涂料，双方于2016年8月30日达成《还款协议》，确认被告邱华业结欠原告货款80460元，并约定被告邱华业分十六期还款，应于2017年12月1日之前全部付清，若被告邱华业未按期足额还款，则被告应立即偿还欠款并按月息2%计算逾期付款利息。结欠后被告邱华业未还款，原告于2017年6月29日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告李文良与被告邱华业之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告货款80460元的事实有被告出具的《还款协议》为证。原告主张被告应当支付欠款及被告未支付货款所造成的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告邱华业应于本判决生效之日起十日内支付原告李文良货款80460元，及自2017年6月29日起至实际还款之日止按年利率24％计算的逾期付款利息损失；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2214元，因适用简易程序减半收取计1107元，由原告李文良负担184.5元，被告邱华业负担922.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林文晋
二〇一八年三月十五日
法官助理 黄 飞
书 记 员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初152号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人蔺某某，男，汉族，1965年6月21日出生，云南省昆明市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）149号起诉书，指控被告人蔺某某犯开设赌场罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、金燕出庭支持公诉。被告人蔺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年11月9日，被告人蔺某某在昆明市呈贡区七甸街道办事处干坝塘村坡头付某某家二楼房间内开设牌机室，设置赌博机十五台（其中马机一台，牌机十四台）供人赌博。后于2015年11月11日14时许被公安民警查获。蔺某某于2015年11月11日18时50分至公安机关主动投案。
公诉机关认为，被告人蔺某某利用赌博机开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蔺某某系自首，可以从轻处罚。据此提起公诉，请依法判处。
被告人蔺某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人蔺某某开设赌场的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、书证。
（1）受案登记表、立案决定书，证实：该案报案及立案情况。
（2）到案经过，证实：2015年11月11日18时50分，蔺某某到七甸派出所投案。
（3）户籍证明、前科查询情况，证实：被告人蔺某某实施犯罪行为时已年满18周岁，具备完全刑事责任能力，且无犯罪前科。
（4）物证指认照片，证实：蔺某某对查获的牌机和马机进行指认。
（5）行政处罚决定书，证实：民警对够某某处以行政拘留五日的行政处罚，对参赌人员朱某某处以200元罚款、收缴赌资人民币180元的行政处罚。
（6）情况说明，证实:2015年11月11日14时许，七甸派出所民警在七甸街道办事处干坝塘村坡头付某某家二楼房子内查获涉嫌赌博的朱某某、李某甲、李某乙等三人，经调查落实，李某甲、李某乙未参加赌博。2015年11月11日18时50分，被告人蔺某某主动到昆明市阳宗海风景名胜区分局七甸派出所投案自首，讯问时未制作同步录音录像。
2、证人证言。
（1）付某某陈述，证实：他是蔺某某的妹婿，小名“干蔺华”，蔺某某离婚后住在七甸街道办事处干坝塘村坡头他的新房子二楼。平时他们家人住在汤池凹村。蔺某某在他家住了一年多，开设牌机室的事情蔺某某没讲过。
（2）够某某陈述，证实：2015年11月11日10时许，他从干坝塘家中来到付某某家，后面警察来到二楼大厅里，当时大厅里摆着十四台电子游戏的牌机。后其陈述2015年11月11日公安机关在付某某家二楼房子内查获的牌机室是“老土”（经辨认为“蔺某某”）开设的。
（3）朱某某陈述，证实：2015年11月11日14时24分，他到呈贡区七甸街道办事处干坝塘村坡头第二排的一栋房子的二楼一个房间里面玩游戏机，房间里面大概有八、九台牌机，有四、五台机器开着，看见有人在玩。他不清楚牌机室什么时候开的，只知道是“老土”负责。
（4）李某甲陈述，证实：2015年11月11日14时许他来干坝塘村坡头处的游戏室接人。他以前送过胡家庄的人到干坝塘村的坡头来打牌机。
（5）李某乙陈述，证实：2015年11月11日13时许，他到干坝塘坡头村找付某某。付某某家二楼大厅里摆着十多台电子游戏机，有五、六个人在玩。
（6）蔺某甲陈述，证实：他是蔺某某的侄儿子。蔺某某的游戏室开在其妹子家，他看见有人去游戏室玩过。
（7）蔺某乙陈述，证实：蔺某某的牌机室开在其妹夫付某某家房子里。
（8）胡某某陈述，证实：蔺某某开的游戏室在其妹夫付某某家，平时有人去玩。
（9）李某丙陈述，证实：蔺某某回干坝塘村有时住其妹子家。
（10）蔺某丙陈述，证实：蔺某某的外号叫“老土”。
（11）陈某某陈述，证实：听说蔺某某开的牌机室在他们租住的房子背后的第一栋房子里。
3、被告人蔺某某的供述及辩解。证实：2015年11月9日他在七甸街道办事处干坝塘村铝厂坡头付某某家二楼房间内开设了一个牌机室，2015年11月11日被警察查获。里面有14台牌机、一台马机供来赌博的人玩。牌机室里面的机子是2015年11月7日中午2点左右他在铝厂坡头那里拉回去的，拉回去后，自己修理就可以用。牌机室是他一个人开的，想开了赚点钱。这几台机子都是通过上分来玩，10元钱1000分，牌机是在机子上翻牌，翻出龙奖励，马机是押马，押中就奖分。他负责管理、上分、收钱。
4、电子游戏设备认定书、鉴定意见通知书、鉴定结论告知笔录。证实：经审查，蔺某某持有的壹拾肆台牌机和壹台马机属于具有赌博功能的游戏设施设备。以上鉴定意见已告知被告人。
5、现场勘验笔录及照片。证实：民警对现场勘验检查的情况。
6、辨认笔录及照片。证实：朱某某、李某乙分别辨认出够某某是在牌机室里面上分的人。够某某、朱某某分别辨认出蔺某某是在昆明市呈贡区七甸街道办事处干坝塘村坡头付某某家二楼开牌机室的负责人“老土”。
7、现场辨认照片及笔录。证实：被告人蔺某某辨认其2015年11月9日在付某某家二楼房间内开设一个牌机室的地点位于昆明市呈贡区七甸街道办事处干坝塘村坡头付某某家二楼房间。
8、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及照片。证实：民警依法对壹拾伍台游戏机（一台马机，黄色外壳；十四台牌机，白色外壳）进行提取并扣押。
本院认为：被告人蔺某某设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。蔺某某系自首，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚开设赌场犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔺某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（罚金自本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年11月12日起至2016年9月11日止。）
二、扣押在案的十五台赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 孙跃雄
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 祝俊丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2698号
原告：李灵，女，汉族，1976年7月23日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：施安军，男，汉族，1975年11月8日出生，住安徽省临泉县。
被告：施安华，男，汉族，1960年4月13日出生，住安徽省临泉县。
原告李灵与被告施安军、施安华民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告李灵及其委托代理人刘龙，被告施安华到庭参加诉讼。被告施安军经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李灵向本院提出诉讼请求：依法判令被告施安军偿还原告借款300000元及利息120000元、违约金15000元，共计435000元，被告施安华承担连带责任，案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
一、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
二、被告的身份证复印件，证明二被告的自然状况及具有诉讼主体资格；
三、借款合同，证明北告施安军向原告借款300000元，借款期限2个月，约定到期不还被告施安军要支付5%及月利息3分，施安华为该笔借款担保；
照片，证明当时交付给被告施安军现金300000元。
证人王某证明，证人与原被告是朋友关系。二被告找到证人借款，证人原告商量借的，在建行支取现金交付给被告施安军，施安军出具借条，施安华在上面签字担保。
被告施安军未答辩，也未提供任何证据材料。
被告施安华辩称，施安军向原告借款300000元，本被告担保是事实；当时约定的利息是5分不是3分；借款时扣掉25000元，施安军知道具体情况；施安军后来两次还给原告共计30000元。
被告提供身份证以证明其具有诉讼主体资格。
经审理查明：2015年4月24日，被告施安军向原告李灵借款300000元，借款期限2个月，并出具借条一张。并约定如到期不归还借款，被告支付违约金5%及每月支付逾期利息借款额的3%。被告施安华在借据上签字担保。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次索要，被告施安军付款20000元。现原告起诉请求被告偿还借款及利息，诉讼来院。
上述事实，有原被告提供上述证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施安军向原告李灵借款，并给原告出具借条，事实清楚，原、被告之间的借贷关系成立合法有效。被告应当按约定偿还原告借款本息，因被告没有按期还款，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告施安军为该借款进行担保，未约定保证责任的方式，依法应当承担连带清偿责任。原告既要求被告支付利息，又要求支付违约金，明显超出法律规定，故超出部分不予支持。应按月利息24‰计算。被告辩称借款时扣除25000元、利息是5分及付款30000元，除原告认可的20000元之外，因没有提供证据证明，该辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告施安军于本判决生效之日起十日内偿还原告李灵借款300000元及利息132000元（按月息2%，自2015年6月24日至2017年4月24日止。以后利息另行计算），扣除已付20000元，计款412000元。
二、被告施安华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3913元，由被告施安军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一七年七月十日
书记员 韦佳慧
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第199号
申请人彭丰全，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
申请人鲍秀美，女，1949年6月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人彭冬梅，女，1974年12月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人彭丰山，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年10月24日受理了申请人彭丰全、鲍秀美、彭冬梅、彭丰山关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人彭丰全、鲍秀美、彭冬梅、彭丰山因房屋继承纠纷，于2014年10月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在彭华祥名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱桥政字第29270052号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（90）字第04270052号】，由甲方彭丰全继承，归甲方彭丰全所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十月二十四日
书记员 綦俊娟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第01133号
原告钟永秀。
被告谢秀宽。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
本院在审理原告钟永秀诉被告谢秀宽、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟永秀向本院申请撤诉。
本院认为：原告钟永秀申请撤诉符合�律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟永秀撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钟永秀负担。
代理审判员 陆晓丽
二〇一五年十二月四日
见习书记员 曹智梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执190号
申请执行人朱某，男，1963年4月27日出生，汉族，住本市鸠江区。
被执行人干某，男，1964年10月17日出生，汉族，无业，户籍地芜湖市鸠江区，现租住在芜湖市。
被执行人王某，女，1968年11月3日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鸠民一初字第01175号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人干某、王某名下位于鸠江区某面房中的从南边起第三间分割到申请执行人朱某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年三月一日
书记员 刘小辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初985号
原告：岳文革，男，1967年12月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：白晓峰，男，1980年12月13日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
原告岳文革与被告白晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年3月31日,原告岳文革经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告岳文革撤诉处理。
案件受理费2992元，邮寄送达费40元，计3032元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王艳娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 娜布其
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第962号
原告董某某，男，1977年6月15日出生，回族，河北省易县易州镇西亢村，村民。
被告张某某，女，1982年9月9日出生，汉族，河北省易县迎宾路迎宾庄园一号楼六单元202室，居民。
本院在审理原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年6月16日以已与被告张某某自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告董某某负担。
审判员 樊 宁
二〇一四年六月十六日
书记员 王中超
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书（2014）易民初字第962�原告董某某，男，1977年6月15日出生，回族，住河北省易县。被告张某某，女，1982年9月9日出生，汉族，住河北省易县。本院在审理原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年6月16日以已与被告张某某自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告董某某负担。审判员 樊 宁二〇一四年六月十六日书记员 王中超
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0471号
原告王先芳，居民。
委托代理人潘荣华，男。
被告刘树伟，居民。
原告王先芳与被告刘树伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先芳的委托代理人潘荣华到庭参加诉讼。被告刘树伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王先芳诉称：被告刘树伟于2011年2月2日立据向原告借款4500元。嗣后，原告追索借款未果，故请求判决被告偿还原告借款4500元。
被告刘树伟未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：被告刘树伟于2011年2月2日立据向原告王先芳借款4500元。借据载明：“借条，今借到人民币肆仟伍佰元整（4500），今借人：刘树伟，2011.2.2”。此后，被告未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，所以被告刘树伟应当偿还原告王先芳借款4500元。被告刘树伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘树伟于本判决生效后十日内偿还原告王先芳借款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘树伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
代理审判员 钱文祥
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘馨予
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉垦民初字第00042号
原告四川宁氏牧业设备有限公司，住所地四川省彭山县青龙经济开发区工业大道。
法定代表人侯益鹏，该公司董事长。
被告新疆生产建设兵团第二师二十二团，住所地新疆和静县第二师二十二团中心团场。
法定代表人任斌，该团团长。
本院在审理原告四川宁氏牧业设备有限公司诉被告新疆生产建设兵团第二师二十二团定作合同纠纷一案中，因原告四川宁氏牧业设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1919元（减半收取），由原告四川宁氏牧业设备有限公司负担。
代理审判员 程 蒙
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 樊晓龙
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1037号
原告廖常桃，女，生于1956年4月22日。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。（特别授权）
被告蒋里红，男，生于1972年12月19日。
被告舒成兵，男，生于1970年6月7日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区龙泉山南路一段83号。
负责人贺文胜，经理。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。（特别授权）
原告廖常桃与被告蒋里红、舒成兵、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称为“太平洋财保德阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋成刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖常桃的委托代理人李良，被告蒋里红、舒成兵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司委托代理人文莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖常桃诉称：2012年7月1日21时10分，被告蒋里红驾驶被告舒成兵所有的川F458**轻型普通货车，从108线方向往广汉市区方向行驶，行驶到出事地点，与同向行驶的由原告廖常桃驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成廖常桃受伤及车损的交通事故。事故发生后，原告廖常桃被送往广汉市人民医院住院治疗，住院共计100天，于2012年10月9日出院。2012年7月12日广汉市公安局交通警察大队作出广公交认字（2012）第A2096号事故责任认定书，认定蒋里红负此次事故全部责任，廖常桃不负此次事故的责任。肇事车辆在太平洋财保德阳支公司投保，其应在保险责任限额内承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费损失共计16200元。
被告太平洋财保德阳支公司答辩称：原告没有提供票据和住院病历，无法确定实际住院天数，原告已经达到法定退休年龄，不应该产生误工费。
被告蒋里红、舒成兵的答辩意见与被告太平洋财保德阳支公司答辩意见一致。
经审理查明：2012年7月1日21时10分，被告蒋里红驾驶被告舒成兵所有的川F458**轻型普通货车，从108线方向往广汉市区方向行驶，行驶到出事地点，与同向行驶的、由原告廖常桃驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成廖常桃受伤及车损的交通事故。
事故发生后，原告廖常桃被送往广汉市人民医院住院治疗，住院共计19天。
2012年7月12日广汉市公安局交通警察大队作出广公交认字（2012）第A2096号事故责任认定书，认定蒋里红负此次事故全部责任，廖常桃不负此次事故的责任。
另查明，被告蒋里红与舒成兵系朋友关系，肇事车辆系蒋里红借用。
另查明，被告舒成兵所有的川F458**轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有经庭审质证的廖常桃、蒋里红、舒成兵身份证及人口信息表，中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司营业执照、组织机构代码证，蒋里红驾驶证，川F458**号车行驶证，广汉交警队责任认定书，保险单，广汉市人民医院用药清单及体温单，原告与被告的一致陈述等证据予以证明。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：受害人廖常桃因本案交通事故受伤，交通事故经交警部门认定系蒋里红承担事故全部责任，廖常桃不负责任。对该责任划分，本案原、被告均未提出异议，故本院予以确认。被告蒋里红借用舒成兵的车使用造成交通事故，应由机动车使用人即蒋里红承担赔偿责任。庭审中，各方当事人就原告的住院天数达成一致，但对具体的赔偿金额有异议，现本院对原告起诉的各项赔偿数额确定如下：1、住院伙食补助费：285元（15元／天×19天）；2、护理费：1231.2元（64.8元／天×19天）；3、营养费：285元（15元／天×19天）4、交通费本院酌情支持100元。5、误工费。因原告已达到退休年龄，且未提供其现在是否在务工的证明及相关社保材料，本院对误工费不予支持。以上费用共计1901.2元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”结合本案实际，被告太平洋财保德阳公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告廖常桃住院伙食补助费、营养费共计570元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告廖常桃护理费、交通费共计1331.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖常桃因交通事故产生的各项损失共计1901.2元。
二、驳回原告廖常桃其他的诉讼请求。
本案收取案件受理费103元（原告廖常桃已预缴），由原告廖常桃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一四年六月二十日
书记员 胡 婷
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第350号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：吕树政，男，47岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人吕树政行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人吕树政下达了莱国土资罚字（2014）348号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的294平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）348号行政处罚决定书已依法送达给被执行人吕树政。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人吕树政必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）348号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1148号
原告：谭兵。
委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道***号*幢*楼。
法定代表人：沈小华。
原告谭兵诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付拖欠的2014年的商铺租金36335.49元；2、向原告支付逾期支付租金的违约金（自2014年9月1日起，以9083.87元租金为基数，按每日万分之二计算至2015年2月13日止为301.58元；自2014年9月1日起，以36335.49元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃2015年度和2016年度的租金，本院予以准许。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，现已审理终结。
根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年1月3日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将其所有的桐乡国际蚕丝城1幢4-A49室商铺委托给被告使用或租赁。商铺委托期限为十年，自2011年10月1日起至2021年9月30日止。在委托期内，其中2012年5月1日至2015年5月1日，共计3年的租金收益在每年8月底前逐年支付，每年租金按45419.36元计付；2015年5月2日至2021年9月30日按经营管理中实际收入租金总额的90%支付，剩余10%作为委托经营管理费用。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。因被告至今未支付2014年度（2014年5月2日至2015年5月1日）的租金36335.49元，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同》、房屋所有权证、发票、承诺书等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付2014度的商铺租金36335.49元的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金请求，原告主张分二段计算，分别为：自2014年9月1日起，以9083.87元租金为基数，按每日万分之二计算至2015年2月13日止为301.58元；自2014年9月1日起，以36335.49元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止。本院认为，原告所主张的违约金计算方式依法有据，但第一段的违约金计算结果有误，应为300元，对于超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭兵2014年度的商铺租金36335.49元并支付原告逾期租金的违约金（自2014年9月1日起，以9083.87元租金为基数，按每日万分之二计算至2015年2月13日止为300元；自2014年9月1日起，以36335.49元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告谭兵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐 颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2028号
原告李想，男，1984年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。
被告蒋迎东，男，1972年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告刘长宝，男，1977年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委�代理人、被告刘长宝到庭参加诉讼，被告蒋迎东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，被告蒋迎东因建设位于沭阳县茆圩乡寇塘村部南侧一幢标准化厂房缺少资金，向原告借款150000元，约定厂房出售还款，被告刘长宝为该笔借款提供担保。后该厂房于2015年年底出售，但二被告未按约还款，现请求判令被告蒋迎东归还原告借款150000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；被告刘长宝承担连带还款责任。
被告刘长宝辩称：对原告主张的借款情况、提供担保情况及约定还款条件予以认可，但原、被告约定的还款条件尚未成就，借条中提到的“2158”标准化厂房尚未售出，现原告持据索款，应认定条据作废，故不同意承担还款责任。
�告蒋迎东未作答辩。
经审理查明：2014年3月28日，被告蒋迎东向原告借款150000元，并出具借条一张，内容为：“今借李想人民币壹拾伍万元正（注2158厂房出售时再还钱，如2158厂房没有售出李想要钱，则此借条作废）。借款人蒋迎东担保人刘长宝2014年3月28日”。被告刘长宝为该笔借款提供担保，并在借条上签字确认。后原告索款未果，引起诉讼。
另查明，借条中提及的“2158厂房”位于沭阳县茆圩乡寇塘村部南侧，该厂房无合法的批建手续。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据予以证明。
本院认为：原告与被告蒋迎东之间的借贷关系及与被告刘长宝之间的保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告出具的借条中备注部分系对还款条件的约定，该约定提及的“2158厂房”无合法的批建手续，该建筑物不得进入市场进行交易，因此借条中关于还款条件的约定应认定为无效，故本院对被告蒋迎东的辩解不予采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告蒋迎东未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告蒋迎东归还借款150000元及从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告刘长宝对该笔借款提供担保，未对担保方式明确约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告蒋迎东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告蒋迎东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李想借款150000元及利息（从2016年2月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告刘长宝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 �李军辉
代理审判员 王 振
人民陪审员 刘 宗 祥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋 飞 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人�债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更451号
罪犯王国华，男，汉族，1971年9月15日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2013年10月12日作出（2013）鸡东刑初字第153号刑事判决，以被告人王国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，于2013年11月6日入监。刑期自2013年5月11日起至2024年5月10日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王国华在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王国华减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王国华在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王国华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王国华减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年5月11日起至2023年3月10日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第59号
原告刘某某，女，1978年11月5日出生，住政和县。
委托代理人宋芳斌，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告周某某，男，1978年5月25日出生，住政和县。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告刘某某以经法官做思想工作，同意给被告周某某一次机会为由，于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告周某某的起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告刘某某负担。
审判员 黄远忠
二〇一四年一月十七日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特947号
申请人段玮辰，男，生于1991年1月29日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。
申请人张茂宸，男，生于1989年12月6日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
本院于2017年11月24日受理了申请人段玮辰、张茂宸机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人段玮辰、张茂宸机动车交通事故一事发生纠纷，于2017年11月21日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张茂宸一次性赔偿申请人段玮辰17000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。
二、申请人段玮辰收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。
三、申请人段玮辰、张茂宸对此事再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑康乐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初161号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：魏真真、严舒茗，该公司员工。
被告：陈章俊，男，1993年5月18日出生，住安徽省当涂县。
被告：王倩雯，女，1992年6月12日出生，住安徽省当涂县。
被告：毕水地，女，1971年3月15日出生，住安徽省当涂县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告陈章俊、王倩雯、毕水地追偿权纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈章俊、王倩雯共同偿还原告代偿款26359.61元及利息（按每日万分之六从起诉之日起计算至款项付清之日）；2.被告毕水地对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告杭州长合汽车销售服务有限公司的委托代理人严舒茗到庭参加诉讼，被告陈章俊、王倩雯、毕水地经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告陈章俊、王倩雯、毕水地未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2016年6月6日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。
三、贷款金额：160225元。
四、还款期数及是否届满：36期、未届满。
五、担保方式：被告陈章俊、王倩雯的车辆提供抵押担保。
六、共同还款人：原告及被告王倩雯。
七、服务合同名称及签订时间：2016年6月8日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。
八、其他保证人及责任方式：被告毕水地提供反担保。
九、代偿日期及金额：2016年10月25日代偿26359.61元。
十、违约责任的约定：如被告陈章俊未能及时还款导致原告垫付的，被告陈章俊应向原告归还垫付款并按每日千分之四的标准支付资金占用期间的利息。
十一、利息主张的计算方式：按每日万分之六计算。
本院经审理认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及《信用卡透支分期付款担保服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告陈章俊未能按约履行还款义务，原告向银行垫付了款项26359.61元，依照双方约定原告有权要求被告陈章俊归还垫付款。《信用卡透支分期付款担保服务合同》明确约定若因被告陈章俊未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告陈章俊按代偿金额每日千分之四标准支付资金占用期间的利息，现原告自愿将利息的计算标准调整为按每日万分之六，符合法律规定。由于涉案的按揭贷款发生在被告陈章俊、王倩雯婚姻关系存续期间，同时被告王倩雯作为共同债务人在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及《信用卡透支分期付款担保服务合同》上签字确认，故被告王倩雯应对上述债务承担共同还款责任。被告毕水地自愿提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法规规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈章俊、王倩雯于判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司归还垫付款26359.61元及利息（按日利率万分之六从2017年1月6日计算至款项还清之日）；
二、被告毕水地对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由被告陈章俊、王倩雯、毕水地负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈章俊、王倩雯、毕水地于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾昱泓
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初161号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：魏真真、严舒茗，该公司员工。被告：陈章俊，男，1993年5月18日出生，住安徽省当涂县。被告：王倩雯，女，1992年6月12日出生，住安徽省当涂县。被告：毕水地，女，1971年3月15日出生，住安徽省当涂县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告陈章俊、王倩雯、毕水地追偿权纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈章俊、王倩雯共同偿还原告代偿款26359.61元及利息（按每日万分之六从起诉之日起计算至款项付清之日）；2.被告毕水地对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告杭州长合汽车销售服务有限公司的委托代理人严舒茗到庭参加诉讼，被告陈章俊、王倩雯、毕水地经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告陈章俊、王倩雯、毕水地未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。一、贷款合同名称及签订时间：2016年6月6日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。三、贷款金额：160225元。四、还款期数及是否届满：36期、未届满。五、担保方式：被告陈章俊、王倩雯的车辆提供抵押担保。六、共同还款人：原告及被告王倩雯。七、服务合同名称及签订时间：2016年6月8日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。八、其他保证人及责任方式：被告毕水地提供反担保。九、代偿日期及金额：2016年10月25日代偿26359.61元。十、违约责任的约定：如被告陈章俊未能及时还款导致原告垫付的，被告陈章俊应向原告归还垫付款并按每日千分之四的标准支付资金占用期间的利息。十一、利息主张的计算方式：按每日万分之六计算。本院经审理认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及《信用卡透支分期付款担保服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告陈章俊未能按约履行还款义务，原告向银行垫付了款项26359.61元，依照双方约定原告有权要求被告陈章俊归还垫付款。《信用卡透支分期付款担保服务合同》明确约定若因被告陈章俊未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告陈章俊按代偿金额每日千分之四标准支付资金占用期间的利息，现原告自愿将利息的计算标准调整为按每日万分之六，符合法律规定。由于涉案的按揭贷款发生在被告陈章俊、王倩雯婚姻关系存续期间，同时被告王倩雯作为共同债务人在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及《信用卡透支分期付款担保服务合同》上签字确认，故被告王倩雯应对上述债务承担共同还款责任。被告毕水地自愿提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法规规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈章俊、王倩雯于判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司归还垫付款26359.61元及利息（按日利率万分之六从2017年1月6日计算至款项还清之日）；二、被告毕水地对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由被告陈章俊、王倩雯、毕水地负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈章俊、王倩雯、毕水地于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  叶吉红二〇一七年三月二十八日书 记 员  贾昱泓
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第218号
原告杨某某，女。
被告吴某某（曾用名吴某某），男。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1995年5月自由恋爱相识，1995年5月4日办理结婚登记，1996年农历四月初八生育一女孩吴某某。婚后几年夫妻感情一般，生活中矛盾不断，2008年7月原告离开被告外出至今。2009年3月5日原告起诉至天柱县人民法院要求与被告离婚，法院以证据不足为由判决不准离婚。几年来夫妻感情没有好转，也无任何联系。现再次向法院起诉，要求与被告离婚。
原告向法庭提交的证据有：1、户籍证明，证明原告身份情况；2、（2009）天民初字第291号民事判决书，证明原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告吴某某辩称：我同意与被告离婚，但原告要承担银行的贷款和子女四年的抚养费。
被告向法庭提交的证据有：1、天柱县农村信用合作联社坌处信用社贷款还本付息通知书，证明欠有信用社贷款本金20000元，至2014年4月8日止利息为16694.04元。
本院对当事人提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以采纳。
被告提供的证据1原告无异议，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于1995年5月相识，1995年5月4日在天柱县坌处镇人民政府办理结婚登记手续，1996年正月22日按农村习俗举行婚礼。1996年农历4月初8生育一女，取名吴某某（现在外打工）。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事产生矛盾，2008年7月原告外出打工至今。原告外出期间被告曾到接原告，原告拒绝跟被告回家。2009年原告向我院起诉与被告离婚，我院判决不准离婚。2014年3月5日，原告以夫妻分开多年、双方没有感情为由再次起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2007年12月被告在天柱县农村信用合作联社坌处信用社贷款20000元拟用于买车，2008年7月原告外出时将该款取走。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础较差。婚后虽生育一小孩，但未能建立起良好的夫妻感情。2008年7月原告外出后双方分居至今，互不履行夫妻义务。2009年我院判决原、被告不准离婚后，双方至今仍未能和好，在诉讼中被告也明确表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，对于原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于欠天柱县农村信用合作联社坌处信用社贷款本金20000元及利息，系原、被告在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。被告要求原告承担小孩抚养的理由，因小孩现已成年，该请求无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告杨某某提出与被告吴某某离婚，准许离婚。
二、欠天柱县农村信用合作联社坌处信用社贷款本金20000元及利息由原、被告共同偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德富
二〇一四年五月二十三日
书记员 郑桂炀
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第218号
原告湖南百川投资有限责任公司，住所地长沙市芙蓉南路二段生活艺术城。
法定代表人张朋，总经理。
被告李少枚，女，1965年10月5日出生，汉族。
被告曾宪辉，男，1967年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告湖南百川投资有限责任公司诉被告李少枚、曾宪辉追偿权纠纷一案中，原告湖南百川投资有限责任公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李少枚、曾宪辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南百川投资有限责任公司撤回对被告李少枚、曾宪辉的起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，保全费620元，共计1245元，由原告湖南百川投资有限责任公司负担。
审 判 员 周健
二〇一四年一月二十日
代理书记员 刘彦
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）和行初字第2号
原告宋学芹。
被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人武长顺，局长。
委托代理人杨声晟，天津市公安局干部。
委托代理人沈东，天津市公安局干部。
原告宋学芹诉被告天津市公安局履行法定职责一案，于2013年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月25日受理后，于2013年12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。原告宋学芹，被告天津市公安局委托代理人杨声晟、沈东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学芹诉称：原告家于2013年9月30日上午10时许被一群不明身份的人撬门强行进入，将原告所有的财产若干，搬离原告经营场所，原告数次拨打110向警方求救，被告未出现场实施救助行为，致使原告财产损失严重，故根据《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决确认被告未及时出警行为违法，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告天津市公安局辩称：2013年9月30日上午，北辰区宜兴埠镇开展城中村改造工作，在镇政府的指挥下进行集中拆迁。原告于2013年9月30日下午多次用手机拨打110报警称：其一家人被拆迁办人员挟持至外环线和其家中发现物品丢失的情况。市局“110”指挥中心接报后立即调派北辰分局进行处警。依据《公安部关于印发﹤110接处警工作规则﹥的通知》第十五条规定，“110报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置”。因此，天津市公安局110报警服务台的职能只是根据警情调派警力进行处置，天津市公安局已经依法履行了法定职责。综上，原告的诉讼理由不能成立，为此特请贵院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一项）之规定，判决驳回原告全部诉讼请求。
原告在起诉时提供以下证据：
证据1、个体工商户营业执照复印件一份。证明被拆迁场地是原告的营业场所；
证据2、电话拨打清单。证明9月30日拨打过110，报警的时候说明了原告姓名及报警地址；
证据3、丢失物品损毁清单。证明原告财产损失情况；
证据4、国有土地使用证复印件一份。证明被拆房子原告丈夫所有的。经营人是原告。
被告于2014年1月2日向本院提供了以下的证据材料和依据：
证据1、原告拨打110接处警记录单。证明原告打过110，被告进行过处理；
证据2、天津日报通知。证明此次土地改造属于政府行为，公安局没有管辖权；
证据3、办案单位情况说明。证明被告履行了法定职责。
法律依据1、《110接处警工作规则》。
法律依据2、关于印发《110接处警工作细则》的通知（津公指（2003）453号）
经质证，原告对被告提供的证据1、3不予认可；对证据2的真实性、合法性没有异议。被告对原告提供的证据1、2、4的真实性、合法性没有异议；对证据3不予认可。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提交的证据1、2、4的真实性予以确认；证据3无证据效力，本院不予确认。对被告提交的证据1本院予以确认。证据2与本案无关，证据3无证据效力，本院不予确认。
被告提供的依据1、2系法律规定，适用本案。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：天津市公安局110接处警综合记录单记录内容为：接警单号：20000130930142401018，接警单位：天津市公安局，接警时间：2013年9月30日14：24：06，报警人：匿名，性别：女，案发地址：天津市北辰区，管辖单位：北辰宜兴埠派出所，报警类别：其他报警类别。报警内容：报警人称：其刚刚一家人被拆迁办的人（多名男子身穿黑色上衣驾驶车辆）挟持到外环线，现在将其自己放回，其爱人去向不明，具体情况不详，请民警速去现场妥善处置。【敏感警情，请及时妥善处置。工作情况速反馈】。处警意见：【单位】北辰分局【处警时间】2013-9-30，14：27：39【措施】14：29：36北辰分局。截止2013-10-1，17：24：34共三次报警。坐落天津市北辰区，用地面积：237.4平方米，其中建筑占地：131.9平方米，使用者系刘汉雨，上述房屋由原告宋学芹用于经营。
本院认为，根据《公安部110接处警工作规则》第十三条：“110接警工作实行“一级接警”，即统一由城市或者县（旗）公安局110报警服务台接警。”第十五条：“110报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置。……”第二十二条：“110处警工作实行“一级处警”和“就近处警”、“分类处警”相结合的处警原则；特大城市可以根据实际情况采取适当的处警机制。”第五十五条：“省、自治区、直辖市公安厅、局可以结合实际，制定本规则实施细则，并报公安部备案。”天津市公安局津公指（2003）453号关于印发《110接处警工作细则》的通知第十三条：“市局110报警服务台接处警工作实行“一级接警，两级处警结合”的工作模式，两区三县、塘沽、汉沽、大港分局110报警服务台实行“一级接警、一级处警”的工作模式。”第十五条：“110报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置。……”被告所属110报警服务台接报警后已向属地北辰分局派警，已履行其接警、派警职责，关于属地北辰分局处警问题本院不予审理，原告可通过合法途径另行解决。被告不存在不履行职责的情形，原告的诉讼请求理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告宋学芹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 恒
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 孙连华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 于 浩
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）和行初字第2号
原告：谢成江，男，汉族，1962年8月7日出生，甘肃省瓜州县人，干部，系死者王瑞的丈夫。
原告：王成理，男，汉族，1930年3月1日出生，系死者王瑞的父亲。
原告：谢辉，男，汉族，1990年6月14日出生，打工者，系死者王瑞的儿子。
委托代理人：刘红春，新疆阳光律师事务所律师。
被告：和硕县人力资源和社会保障局（以下简称和硕县人社局）。
法定代表人：楚洪涛，该局局长。
住所地：和硕县清水河北路。
委托代理人：布音克西克，男，蒙古族，1967年4月4日出生，新疆和硕县人，该局干部。
委托代理人：凌鑫，男，汉族，1981年12月2日出生，江苏省金坛市人，该局干部。
第三人：和硕县林业局（以下简称林业局）。
法定代表人：韩志强，该局局长。
住所地：和硕县团结西路***号。
组织机构代码证：01045934-1。
委托代理人：艾克拜尔·尔西，男，维吾尔族，1979年12月4日出生，新疆和硕县人，和硕县林业局干部。
原告谢成江等3人因不服被告和硕县人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书的具体行政行为，向本院提起行政诉讼，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日及2015年1月9日公开开庭审理了本案。原告谢成江及其委托代理人刘红春、被告和硕县人力资源和社会保障局的委托代理人布音克西克、凌鑫，第三人和硕县林业局委托代理人艾克拜尔·尔西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告起诉称：2014年7月15日18时01分许，吐逊·阿木提驾驶无号牌三轮车由北向南行驶至和硕县解放南路明祥热力公司门口附近时与前方同向行驶的王瑞驾驶的新M535**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王瑞受伤，经医院抢救无效死亡。原告亲属王瑞系和硕县林业局�哈特林管站职工，后和硕县林业局依法向被告提出工伤认定申请，请求认定王瑞因工受伤为工亡。2014年10月23日，被告作出硕人社工伤不认（2014）3号《不予认定工伤决定书》，就王瑞所受伤害不予认定工伤。原告认为，被告依据其于2014年6月20日作出的《关于吐沙汉·沙吾提等两名同志提前退休的批复》，认为王瑞于2014年7月1日提前退休，进而做出的工伤认定与事实不符，适用法律错误，侵害了王瑞近亲属的合法权益。故诉至法院，请求判决：“撤销被告和硕县人力资源和社会保障局作出的硕人工伤不认（2014）3号《不予认定工伤决定书》。
被告和硕县人力资源和社会保障局在法律规定的期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据材料和法律依据并辩称：其作出的行政决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。理由为：1、依据答辩人对王瑞的主管领导即艾克拜尔（任和硕县林业局苏哈特乡林管站站长）进行调查询问笔录可以确定，王瑞本应于2014年7月15日下午一上班送材料到县林业局，但是王瑞上班后一直在乡政府办公大厅没有去送材料。王瑞发生交通事故是2014年7月15日下午18时01分，发生交通事故地点位于和硕县解放南路明祥热力公司门口附近，该事故发生点不属于从苏哈特向林管站至县林业局必经之路。王瑞为何在该地点发生交通事故，无法判断。因此其发生交通事故的地点不属于送材料的合理路线。据《工伤保险条例》第十四条第五项规定：“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”的规定，故作出不予认定工伤决定。2、答辩人根据《工伤认定办法》的规定，依法受理了原告的工伤认定申请，并作出了《不予认定工伤决定书》，受理、认定和送达程序均合法。同时向法庭提交了相关证据资料，包括授权委托书、王瑞退休证明、交通事故责任认定书、工伤认定调查询问笔录、苏哈特林管站证明等相关证据材料。
第三人辩称，其不是工伤认定部门，无法确定原告亲属的死亡能否构成工伤。
经本院审理查明：2014年7月15日18时01分许，王瑞（原告亲属，系和硕县林业局苏哈特林管站职工）驾驶新M535**号普通二轮摩托车，按照其单位领导安排前往和硕县林业局送材料，行驶至和硕县解放南路明祥热力公司门口附近时，被吐逊·阿木提驾驶无号牌三轮车碰撞，造成王瑞受伤，经医院抢救无效死亡。此前，2014年6月20日，和硕县人力资源和社会保障局下发硕人社（2014）205号文件给第三人县林业局，同意原告亲属王瑞提前退休，退休待遇从2014年7月1日起执行，其他福利待遇按有关政策执行。2014年7月25日，和硕县林业局向和硕县人事和社会劳动保障管理局报告，内容�：“王瑞系其单位苏哈特林业工作站职工，属于事业编，2014年7月1日退休批复已下发，王瑞本人在知情的情况下，仍继续上班，在这期间于7月15日发生车祸去世，希望给予工亡政策待遇。”2014年7月29日，和硕县苏哈特乡林管站向和硕县人事和社会劳动保障管理局出具证明，内容为：“其单位干部王瑞，因退休手续没有办完，正常上班。2014年7月15日下午前往林业局送材料过程中，不幸遇到车祸身亡。2014年8月12日，和硕县林业局依法向被告提出工伤认定申请，请求认定王瑞因工受伤为工亡。2014年10月23日，被告作出硕人社工伤不认（2014）3号《不予认定工伤决定书》，就王瑞所受伤害不予认定工伤。诉讼中，经被告申请，本院依法追加了和硕县林业局作为第三人参加诉讼。庭审中，被告提出认可王瑞与第三人之间的劳动关系。
另审查明，2013年3月1日，经巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局出具工伤认定授权委托书，授权被告承担和硕县区域内的工伤认定有关工作。
认定以上事实的证据有：工伤认定授权委托书、工伤认定申请表、疾病诊断书、和硕县人力资源和社会保障局（2014）205号文件、和硕县林业局文件、和硕县林业局苏哈特乡林管站证明、道路交通事故认定书、工伤调查询问笔录、不予认定工伤决定书等相关档案、身份证或户口本及双方当事人的陈述等。
本院认为：原告谢成江、王成理、谢辉的亲属王瑞在办理退休手续期间，替其单位送材料过程中发生交通事故突然死亡，被告对该事实无异议，认为其不符合《工伤保险条例》第十四条第五项认定工伤的条件。但依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第四项、第五条第一项规定，原告亲属王瑞的死亡属于因工外出期间，在工作�间及合理区域内受到伤害的情形。故被告和硕县人力资源和社会保障局的该具体行政行为属于适用法律、法规错误，其作出的硕人社工伤不认（2014）3号《不予认定工伤决定书》应予撤销。对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原告亲属王瑞替其单位送材料的时间不符合领导安排的时间，路线不是必经路线的辩解意见，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第十四条第五项、《最高人民法院故关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第四项、第五条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项之规定，判决如下：
撤销被告和硕县人力资源和社会保障局作出的硕人社工伤不认（2014）3号《不予认定工伤决定书》，被告和硕县人力资源和社会保障局应当对原告谢成江、王成理、谢辉的亲属王瑞的死亡重新作出工伤认定。
案件受理费50�，由被告和硕县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 浪才
审 判 员 李霞
人民陪审员 黄平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡征
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）和行初字第2号
原告阿孜古丽·阿不力孜，女，1977年11月1日出生，维吾尔族，住和静县。
�托代理人牙合甫江·艾尼瓦尔，和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被告和静县住房和城乡建设局（简称和静县住建局），住所地和静县文化路，组织机构代码01045511-3。
法定代表人朱建新，该局局长。
委托代理人靳光明，新疆静安律师事务所律师。
委托代理人马刚，男，1981年5月24日出生，回族，住和静县。
第三人吾斯曼·牙生，男，1977年4月12日出生，维吾尔族，住和静县。
委托代理人艾尔肯·吾守尔，新疆静安律师事务所律师。
第三人朱新龙，男，1974年5月15日出生，住新疆焉耆县。
委托代理人马全海，新疆天通律师事务所律师。
原告阿孜古丽·阿不力孜不服被告和静县住建局于2011年7月6日向第三人朱新龙颁发和房权字第201136**号房屋所有权证的行为，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告阿孜古丽·阿不力孜的委托代理人牙合甫江·艾尼瓦尔，被告和静县住建局的委托代理人靳光明、马刚，第三人吾斯曼·牙生及委托代理人艾尔肯·吾守尔、朱新龙及委托代理人马全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿孜古丽·阿不力孜诉称，2011年6月8日原告与第三人吾斯曼·牙生在民政局离婚，当时双方约定位于和静县和静镇阿尔夏特北路8号区1栋3单元17号的房屋产权归原告所有。2013年原告得知第三人吾斯曼·牙生将原告所有的房屋擅自转让给了第三人朱新龙。原告向人民法院起诉请求确认该转让行为无效。在审理过程中，第三人朱新龙向法院提供了该房屋的产权证，证实被告和静县住建局给其办理了该房屋的产权证。现原告请求法院查清事实，依法撤销被告和静县住建局给第三人朱新龙办理的房屋产权证。
被告和静县住建局辩称，该房屋为第三人吾斯曼·牙生的个人财产，并且�三人吾斯曼·牙生在新疆焉耆安诚公证处办理了公证文书，公证书中吾斯曼·牙生将房屋过户等事项一并委托给朱新菊办理，因此我局根据公证书为吾斯曼·牙生办理了房屋过户手续。依照《新疆维吾尔自治区城市房屋登记条例》（2011年修正本）的有关规定，我局办理的过户手续合法有效。
第三人吾斯曼·牙生述称，在公证处公证的时候，我和原告还没有离婚，之后我们离婚了，房子归原告所有，我当时通知公证处不要办理相关的过户手续了。我也给第三人朱新龙说了，房子不卖了，房子现在是属于我妻子的。公证处没有办理房产过户手续的权利，是超越职权的行为。
第三人朱新龙述称，2011年6月30日，我与第三人吾斯曼·牙生签订了房屋买卖协议，我也购买了该房屋。2011年6月30日我与吾斯曼·牙生的委托代理人朱新菊申请办理转移登记手续，被告和静县住建局审�了相关材料后办理了手续，我认为和静县住建局给我发放房屋所有权证的程序是合法有效的。
经审理查明，第三人吾斯曼·牙生于2007年11月14日购买位于和静县和静镇阿尔夏特北路8号区1栋3单元17号房屋一套，并办理了房屋所有权证（房屋所有权证号和房权证建设字第000093**号）。2009年4月5日与前妻古再丽·艾山江在和静县民政局协议离婚。2010年12月23日，第三人吾斯曼·牙生与原告结婚，居住在吾斯曼·牙生婚前购买的住房。2011年4月22日，吾斯曼·牙生在新疆焉耆安诚公证处办理公证，委托朱新菊出售其购买的上述住房，公证内容为：“我因工作繁忙，现将位于和静县属于我个人所有的一套楼房（房屋所有权证和房权证建设字第000093**号，丘地号电信局院内建筑面积为74.27平方米，坐落于和静县阿尔夏特路-
电信局院内-1）委托朱新菊为我的代理人，代为办理以下事项�1、办理该房产证的抵押注销手续。2、领取该房产的产权证。3、与他人签订该房产的转让手续。4、办理该房产的上市调档手续。5、代办该房产的上市过户手续。6、代收该房屋的全部房款。7、代办该项房产的土地证。8、代办土地证过户。9、此房销售价格50000元以上。代理人在其权限范围及代理期限内签署的一切文件，我们均予以认可。受托人有转委托权。委托期限从2011年4月22日到2012年4月22日”。2011年6月13日，吾斯曼·牙生与原告在和静县民政局协议离婚，协议中约定吾斯曼·牙生婚前个人所有的住房归原告所有。2011年6月30日，朱新菊根据授权，以吾斯曼·牙生的名义与第三人朱新龙签订了房屋买卖协议书，将吾斯曼·牙生的个人住房以76000元的价格卖给了朱新龙。朱新菊以委托代理人的身份持公证文书、房屋买卖协议书等其他手续向被告和静县住建局申请办理房�产权转移登记，即将本案房屋的原所有人吾斯曼·牙生变更登记在第三人朱新龙名下。经被告和静县住建局依法审查后，于2011年7月6日给朱新龙办理了房屋所有权证。
另查明，因吾斯曼·牙生未向朱新龙交付购买的房屋，2012年2月，第三人朱新龙将吾斯曼·牙生起诉至我院，请求依法判令吾斯曼·牙生立即搬出原告房屋，排除妨碍。经我院调解，双方达成协议，吾斯曼·牙生同意于2013年2月1日前向朱新龙交付房屋。在这期间，吾斯曼·牙生向我院提起行政诉讼，要求撤销被告和静县住建局给朱新龙颁发的房屋所有权证，在审理过程中又因证据不足撤回起诉。原告于2013年6月向我院提起民事诉讼，要求确认吾斯曼·牙生与朱新龙签订的房屋买卖协议无效，后撤回起诉。
上述事实由私有房屋产权登记换（发）证书申请表，公证书，和静县房屋产权转移登记申请表，吾斯曼�牙生与古再丽·艾山江离婚证，房屋买卖协议书，和房权证建设字第000093**号房屋所有权证，房权证和房权字第201136**号房屋所有权证，吾斯曼·牙生与原告结婚证、离婚证、离婚协议，（2012）和民初字第47号民事调解书，（2013）和民初字第473号民事裁定书等证据，在案证实。
本院认为，人民法院审理行政案件，是对行政机关具体行政行为的合法性进行审查。本案中，被告和静县住建局依据第三人吾斯曼·牙生与朱新菊办理的公证文书的授权事项，及其他相应的合法手续将出卖人吾斯曼·牙生位于和静县和静镇阿尔夏特北路8号区1栋3单元17号房屋产权变更登记在买受人朱新龙名下，该房屋变更登记行为符合法律规定。故原告要求撤销被告和静县住建局给第三人朱新龙办理房屋所有权证的请求，不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国�政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
驳回原告阿孜古丽·阿不力孜的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告阿孜古丽·阿不力孜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 董中斌
审 判 员 包建文
人民陪审员 李建民
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 沙尔娜
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执4号
申请执行人：陈大涔，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人:四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇君山大道西段8幢2楼。
法定代表人：孟大钊，系该公司经理。
本院在执行陈大涔与四川省金纬建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人四川省金纬建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省金纬建筑有限责任公司履行四川省屏山县人民法院于2016年12月5日作出的(2016)川1529民初1101号民事调解书确定的法律义务，但被执行人四川省金纬建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人四川省金纬建筑有限责任公司在屏山县教育体育和文化广电局有工程款467800元，履约保证金47000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人四川省金纬建筑有限责任公司在屏山县教育体育和文化广电局处收入167850元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一七年一月九日
书记员 石熙威
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初3582号
原告向才珍，女，汉族，1960年3月28日出生，住四川省资阳市乐至县。系死者杨与俊之妻。
原告杨刘军，男，汉族，1986年3月16日出生，住四川省资阳市乐至县。系死者杨与俊之儿。
原告杨绿琼，女，汉族，1983年10月17日出生，住四川双流县。系死者杨与俊之女。
三原告共同委托代理人汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司乐至支公司。住所地：乐至县天池镇池南路*号。
负责人王调全。
本院受理原告向才珍、杨刘军、杨绿琼与被告中国人寿保险股份有限公司乐至支公司意外伤害保险合同纠纷一案，被告中国人寿保险股份有限公司乐至支公司在答辩状期间届满后对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第24条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”根据《物权法》第2条规定：“本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。”上述法律规定表明人的寿命和身体不属于物。人身保险合同的保险标的是人的寿命和身体，人身保险合同不存在保险合同的标的物。因此，人身保险合同诉讼案件如果没有进行约定管辖，应由被告住所地人民法院管辖。根据最高院《民诉意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。原告与异议人在保险合同中未约定管辖，故本案件应属于四川省乐至县人民法院管辖，请求将本案移送乐至县人民法院管辖。
经审查，本院认为，“标的”与“标的物”并非同一个概念，前者是指法律关系双方当事人权利义务共同指向的客体，后者则是客体赖以实现和存在的对象实体。我国《民法通则》相关条文采用的是“标的”的概念，其内容包括物、行为和具有财产内容的权利等；《物权法》第2条规定“物包括动产和不动产；法律规定权利作为物权客体的，依照其规定”，从该表述来看，人的寿命和身体显然不属于“物”的范畴。因此，无论从理论还是实践来看，人的寿命和身体均不能被视为“标的物”；根据《民事诉讼法》第26条之规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，而“保险标的物”是指的保险合同中权利义务所共同指向的客体，在财产保险合同中，财产即是保险标的物，而在人身保险合同中，人身虽然是权利义务的客体和事故发生的本体，但人的寿命和身体并不属于“物”的范畴，故也不能被视为“保险标的物”，因此，在人身保险合同中，不存在由标的物所在地确定管辖法院的问题。综上，由于人的寿命和身体不属于“物”的范畴，不能被称作“保险标的物”，根据《民事诉讼法》规定，不适用保险标的物所在地人民法院管辖，而应以被告住所地，即四川省天池镇池南路1号来确定管辖乐。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告中国人寿保险股份有限公司乐至支公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省乐至县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蔡俐
二〇一六年六月十六日
书记员 曾颖
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1856号
上诉人（原审原告）：刘向阳，男
委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：臧小久，男
被上诉人（原审被告）：商水县路业汽车运输有限公司，住所地河南省
法定代表人：赖三锤，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地
负责人：张秋玲，该公司经理。
原审被告：王运常，男
上诉人刘向阳因与被上诉人臧小久、商水县路业汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司及原审被告王运常机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销颍州区人民法院（2017）皖1202民初1170号民事判决；
二、本案发回颍州区人民法院重审。
上诉人刘向阳预交的二审案件受理费1817元予以退回。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年八月一日
书记员 王雨倩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初15776号
原告：钱建芳。委托代理人：徐玉龙，男，1952年4月5日生，住上海市奉贤区。被告：张成贤。被告：陈燕娟。原告钱建芳诉被告张成贤、陈燕�房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年10月11日和10月20日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐玉龙和被告张成贤、陈燕娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱建芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2016年6月15日双方签订的《上海市房地产买卖合同》及补充协议书，并协助原告办理上海市奉贤区百通路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户及交付手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年6月15日经德佑房地产经纪有限公司居间签订了《上海市房地产买卖合同》，其中约定原告向被告购买位于上海市奉贤区百通路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋类型为公寓，面积为143.25平方米，房屋转让价为2,200,000元（人民币，下同）。同日还签订了补充协议书，约定原告支付被告房屋装修费1，980,000元，另外支付33,088元，合计房屋总价4,213,088元。还约定本次交易过程中所产生的税费均由原告承担，其中1,300,000元尾款申请贷款支付，办理过户转让手续在2016年8月30日前，交房期限为2016年9月30日前。签约后，原告至今已付款2,913,088元，其余款项相关银行已足额批准贷款额度。直至2016年8月31日，被告拒不配合办理房产过户手续，2016年9月2日，原告曾书面致函被告，告知于2016年9月6日上午办理过户手续，因被告拒绝办理过户手续致使原告至今未能办理房产过户手续。被告张成贤、陈燕娟辩称，没有过户的原因是原告的贷款没有批下来也没有按约支付现金。现不同意继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告钱建芳与被告张成贤经德佑房地产经纪有限公司居间签订了《房地产买卖居间协议》，被告将其所有的位于上海市奉贤区百通路XXX弄XXX号XXX室房屋以4,180,000元出售给原告。2016年6月15日，原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定甲方（被告）于2016年9月30日前腾出房屋并通知乙方（原告）进行验收交接。在2016年8月31日前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。乙方在签订本合同当日支付首付款560,000元；第二期房价款1,540,000元，乙方通过贷款方式支付。若乙方向贷款银行等申请的贷款未通过或额度不足的，应在申请产权过户之前将相应部分房价款直接支付给甲方。乙方应于该房地产所在区房地产交易中心办理完成产权证明文件后三个工作日之内自行或委托他人领取并提供给贷款银行等配合放贷，第二期房价款由贷款银行等支付，放款期限以贷款银行等为准，甲乙双方应积极配合贷款银行等提供所需材料。合同还约定，甲乙双方未按本合同及各项附件等约定履行的，每逾期一日需向对方支付总房价款万分之五的赔偿金，并应继续履行。逾期超过十个工作日的，视为违约，对方有单方解除权。当日，双方还签订《协议书》，乙方应在支付合同总价款2,200,000元外，再支付甲方装修补偿款1,980,000元；交易过程中产生的税款、交易手续费等相关费用均由乙方承担；双方在产权过户当日另外支付甲方33,087.45元。上述合同签订后，原告按约先后支付了2,620,000元。其后原告向银行申请贷款。2016年8月31日，居间方电话通知被告，原告的贷款已经获批，希望被告协助办理过户手续。2016年9月3日，原告转账又向被告支付了293,088元。并再次通知被告于2016年9月6日上午去房地产交易中心办理过户手续，但被告未到场办理，为此原告诉讼来院。另查明，现原告已将余款1,300,000元汇入本院代管款账户。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。�案中，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》和补充《协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。按照双方合同约定，原告第二期房款通过贷款方式支付，放款期限以贷款银行为准。在2016年8月31日当日，原告通过居间方告知被告贷款申请获得批准，要求被告协助办理过户手续，但被告拒绝协助办理过户手续，至未能放贷。现原告同意以现金方式支付余款，本院予以认可。本院对原告要求被告协助办理过户手续的请求予以支持。被告认为双方的合同已经解除但未能提供相关依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定,判决如下：一、被告张成贤、陈燕娟于本判决生效后十日内交付原告钱建芳位于上海市奉贤区百通路XXX弄XXX号XXX室房屋，并协助原告办理上述房屋的产权过户手续；二、原告钱建芳于本判决生效后十日内支付被告�成贤、陈燕娟房款1,300,000元。案件受理费人民币16,500元，减半收取计8,250元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初22450号
原告：陆建高，男，1936年7月29日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海晨杰文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：翟晨坤。
被告：上海宫神生物科技集团有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：高干。
原告陆建高与被告上海晨杰文化传播有限公司、上海宫神生物科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陆建高撤回起诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一七年四月六日
书记员 张 怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第164号
罪犯王文中，男，1969年4月26日出生，汉族，陕西省城固县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）昌中刑终字第128号刑事裁定，认定被告人王文中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。现刑期止日为2028年2月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯王文中的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王文中在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王文中在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、9月先后2次被评为改造积�分子；2014年7月、11月、2015年3月、6月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文中在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文中予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初1907号
原告：李庆康，男，汉族，1973年4月16日出生，住广州市从化区，
被告：殷敏静，女，1986年11月30日出生，住广州市从化区，
原告李庆康诉被告殷敏静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告殷敏静需公告送达，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庆康到庭参加了诉讼，被告殷敏静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：被告与原告是朋友关系。被告因资金周转为由向原告借款，于2013年3月27日，提出向原告借款25000元现金，被告写下《借据》一份，并在借款人处签名确认。至2017年6月份，经原告多次催促，被告仍没有偿还借款的意思。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判决：一、被告立即偿还借款本金25000元和利息（从起诉之日起到还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付给原告）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告殷敏静无答辩。
经审理查明：2013年3月27日，被告向原告借款并立下《借条》，记载：殷敏静现向李庆康借到人民币现金贰万伍仟元正（￥25000.00）。被告在借款人处签名并写下身份证号码。但被告借款后，至今未归还，原告于2017年6月5日向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告向原告立下《借条》，确认向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。因原、被告双方未约定借款期限，原告可随时向被告催讨，现经原告催讨，被告一直未归还，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金25000元，本院予以支持。至于利息，虽然双方在借条中未约定利息，但被告至今未归还借款，占用了原告的资金使用，理应弥补原告的利息损失，现原告要求被告从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，不违反法律的规定，本院亦予以支持。被告殷敏静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷敏静自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25000元及利息（从2017年6月5日起至还清款项日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告李庆康。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为426元，由被告殷敏静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕存阳
人民陪审员 邱上凡
人民陪审员 邓秋群
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡 蔚
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初673号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人童某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）682号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日22时29分许，被告人童某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市泗门镇河塍路由南往北行驶至余姚市第四人民医院门口处时，与停放在该处的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后对方驾驶员王某报警，被告人童某明知对方报警，仍在现场等候。民警在处警过程中发现被告人童某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人童某的血液中含有乙醇成份，浓度为151mg/100ml。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“处警经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图，证人王某、施某证言，交通事故责任初步认定意见书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某明知他人报警。仍在现场等候民警处理，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人童某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人童某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年五月二十日
代书记员 罗洋增
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初58号
原告刘钟明，男，汉族，1964年11月28日生，住河南省潢川县，市民。
原告刘翔，男，汉族，1989年2月23日生，住址同上，市民。
二被告委托代理人唐义平，男，汉族，1969年8月25日生，住河南省潢川县，市民。
被告中国天安保险股份有限公司信阳市中心支公司。
住所地信阳市羊山新区第六大街地质斟查中心河南总队院内。
组织机构代码77217879-X。
负责人周百奎，该公司经理。
委托代理人孙梅展该公司职员。
原告刘钟明、刘翔与被告中国天安保险股份有限公司信阳市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘钟明、刘翔的委托代理人唐义平、被告中国天安保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人孙梅展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钟明、刘翔诉称，原、被告系机动车保险合同关系。原告刘钟明系实际车主，原告刘翔是驾驶人，二人系父子关系。因2015年6月24日下午的交通事故，在交警队的协调下，经被告公司理赔人员同意于2015年6月25日与死者家属达成赔偿协议，并制定调解协议书。潢川县交警队做出事故认定，原告刘翔承担事故的次要责任。原告支付赔偿金75600元后，被告公司不予按照协议履行赔付。故依据有关法律规定要求被告给付保险金75600元。
被告中国天安保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，没有证据证明死者与本案交通事故有直接关系。原告与死者家属达成协议时未经被告同意。故不同意承担原告已支付的费用。
经审理查明，2015年6月24日16时40分许，张桂虎驾驶电瓶三轮车沿潢川县弋阳路道路北侧非机动车道由东向西行驶至云顶大酒店东侧恒洁卫浴门前时，与路边停放的的由原告刘翔驾驶的豫Ｓ×××××号（临）柳州五菱客车相撞，致使张桂虎摔倒及两车受损的交通事故。双方当事人在事故发生现场未达成一致赔偿意见。在争议赔偿协商中张桂虎身体不适，送往潢川县人民医院抢救治疗，于当日死亡。潢川县交警大队接到报警后通过事故现场勘验、对当事人的调查，出具了潢公交认字（2015）第087号《道路交通事故认定书》，认定：张桂虎驾驶非机动车辆未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之有关规定，负该交通事故的主要责任。刘翔停放机动车在非机动车道上，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十六条之规定，负该事故的次要责任。该事故的意外原因：事故发生后，双方当事人在事故发生现场进行了赔偿损害调解，未达成一致意见，在双方争议协商中当事人张桂虎身体不适，送往潢川县人民医院抢救治疗，于当日死亡。
2015年6月25日，原告刘翔与死者张桂虎家属达成协议，约定原告刘翔一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、安葬费及其他损失等总计70000元。原告刘翔于当日支付。后被告中国天安保险股份有限公司信阳市中心支公司拒绝向原告给付保险金。
该事故车辆所有人为刘钟明，其与事故驾驶员刘翔系父子关系。原告刘忠明为肇事车辆向被告中国天安保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了交通事故强制险，保险期间为2015年3月29日至2016年3月29日，各分项责任限额合计为122000元。
河南省2014年度农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。城镇非私营单位在岗职工年均工资为38804元。
上述事实，有当事人陈述、《责任认定书》、证明材料、保单、费用票据等在卷为证。
本院认为，原告刘钟明为本案肇事车辆交强险事宜与被告中国天安保险股份有限公司信阳市中心支公司达成一致，双方保险合同关系成立。原告刘翔在本案交通事故负次要责任，事故发后依法对死者进行了赔偿。被告中国天安保险股份有限公司信阳市中心支公司应按合同约定向原告给付保险金。虽然二原告未能举证证明在与死者家属达成协议时经过被告中国天安保险股份有限公司信阳市中心支公司同意，但原告支付的赔偿金额不超过保险合同约定的交强险各分项限额。对于原告的要求给付保险金诉讼请求，本院予以支持。被告中国天安保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称没有证据证明死者与本案交通事故有直接关系，但没有提出足以推翻该结论的依据和理由，也不能提出更为可行的鉴定方法来予以替代，该辩称事由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国天安保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘钟明、刘翔保险金70000元。
二、驳回原告刘钟明、刘翔的其他诉讼请求。
案件受理费1690元，由被告中国天安保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一六年五月三日
书 记 员 潘 虹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10067号
原告郑廷玉，男，1949年6月7日出生。
原告李秀荣，女，1948年7月6日出生。
被告郑XX，男，1970年2月4日出生。
被告杨X，女，1971年11月22日出生。
委托代理人杨嘉会，北京誉通律师事务所律师。
原告郑廷玉、李秀荣与被告郑XX、杨X所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑廷玉、李秀荣，被告郑XX，被告杨X及其委托代理人杨嘉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告郑廷玉、李秀荣共同诉称：我们系夫妻关系，郑XX系我们的儿子。自1992年被告结婚后一直住在我们位于X市X区X镇X村X号院落房屋内。后因家庭不合，我们搬出居住。1993年政府发宅基地使用证时将该院落登记在郑XX名下，当时我们并不知情，至2012年3月，郑XX与杨X离婚，离婚后二人因财产发生纠纷，我们才知道上述情况。现请求法院依法确认位于X市X区X镇X村X号院落内北房五间、西厢房三间归我们所有；案件受理费由被告承担。
被告郑XX辩称：同意原告的诉讼请求。争议院落内房屋是郑廷玉建造的，我没有权利处理。
被告杨X辩称：不同意原告的诉讼请求。诉争院落内房屋不属于原告的财产，属于我与前夫郑XX的夫妻共同财产，我拥有一半的权利。
经审理查明：郑XX系郑廷玉与李秀荣之子。1977年，郑廷玉与李秀荣在X市X区X镇X村X号新建北房五间，后于1981年新建西厢房四间。郑XX与杨X于1992年1月28日登记结婚，婚后居住于杨家洼村X号。1993年，杨家洼村X号土地使用人登记为郑XX。2006年，郑XX与杨X将北房五间进行部分改造和修缮，并将四间西厢房翻建为三间西厢房。2011年，郑XX与杨X将北房五间门窗、门脸拆除和改建。2012年3月12日，郑XX与杨X因家庭矛盾在北京市通州区民政局协议离婚，离婚协议书约定：夫妻共同财产位于X市X区X镇X村X号院落内北房东数第一、二、三间归郑XX；北房东数第四、五间及西厢房三间，车牌号为京GGS9**奇瑞牌轿车一辆归杨X。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市土地登记审批表、离婚协议书、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，诉争房产原由郑廷玉与李秀荣新建，后由郑XX与杨X居住、改造和翻建，双方对诉争房屋均享有相应的所有权益，现郑XX与杨X已经离婚，故诉争房屋应当按照当事人对房屋的投入情况和夫妻财产平均分配的原则予以析产分割。郑廷玉与李秀荣主张诉争房产全部归其所有的请求，依据不足，本院不予支持。郑XX与杨X所签订的离婚协议书对诉争房产的约定侵犯了郑廷玉与李秀荣的合法权益，对郑廷玉与李秀荣不具有约束力。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市通州区西集镇杨家洼村X号北房五间、西厢房三间，其中北房东数第一、二间归原告郑廷玉、李秀荣所有，北房东数第三、四间归被告郑XX所有，北房东数第五间及西厢房三间归被告杨X所有，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告郑廷玉、李秀荣的其他诉讼请求。
案件受理费一千四百五十元，由原告郑廷玉、李秀荣负担四百五十元（已交纳）；由被告郑XX负担五百元，被告杨X负担五百元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原海涛
人民陪审员 崔向丽
人民陪审员 崔秀荣
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨娴婷
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3383号
申请执行人时桂秀，女，汉族，1964年12月26日出生。
被执行人杨秀玉，男，汉族，1977年1月28日出生。
申请执行人时桂秀与被执行人杨秀玉机动车交通事故责任纠纷一案，经我院审理终结，该案（2017）京0114民初2642号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年4月14日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人时桂秀在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月十一日
书记员 慕寿成