wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12986号
原告：王炳辉，男，汉族，1950年2月10日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：郭惠宾，广东君华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟昆，广东君华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石运亮，广东君华律师事务所辅助人员（已撤销授权）。
被告：王寿明，男，汉族，1963年7月21日出生，住广东省东莞市，
原告王炳辉�被告王寿明民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告返还借款50000元及利息7995元（以50000元为本金，自2016年2月25日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍计至还清之日止，暂计至2016年11月7日，利息为7995元）；2.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告称其与被告王寿明系朋友关系，被告王寿明于2016年1月25日因经营生意需要资金周转向其借款50000元，原告以现金支付的方式向被告王寿明出借59000元，并主张59000元中的50000元为本案借款，9000元为另案借款。对此主张原告向本院提交了一份借据及一份中国农业银行个人明细对账单，该借据显示被告王寿明向原告借款50000元，定于一个月内归还；落款处有“借款人：王寿明”的签名及捺印，落款日期为2016年1月25日。另，对账单显示原告名下账号为62×××78的账户于2016年1月25日现支59000元。原告主张双方口头约定利息15厘，但原告未提交证据证明，且实际上被告从未向原告支付过利息。原告于庭审中变更诉请，主张按年利率6%计算逾期还款利息。
另查，原告在广东省东莞市××与××街镇经营工厂，原告的资金为经营所得。
本院认为，被告王寿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的借据、中国农业银行个人明细对账单均有原件核对，在没有相反证据予以否定的前提下，本院对原告提交证据的真实性予以确认。原告主张被告王寿明向其借款50000元，有被告王寿明签名确认的借据及现金取出59000元的中国农业银行个人明细对账单为证，并且原告�当时的借款详情已作明确的说明，故本院认定被告王寿明向原告借款50000元的事实，至于还款期限的问题，双方于借据中明确约定一个月内归还，借据落款日期为2016年1月25日，故被告王寿明应于2016年2月24日前向原告归还案涉借款50000元，现还款期限已届满，原告诉至本院要求被告王寿明归还借款，具备事实与法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期还款利息问题，结合上述，被告王寿明应于2016年2月24日前向原告归还案涉借款，现被告王寿明未能提交证据证明其已向原告足额归还借款，故本院对原告诉请被告王寿明向原告支付逾期还款利息的主张予以支持，逾期利息的起始计算日期应为2016年2月25日，被告诉请从2016年2月25日开始计算，具备事实及法律依据，本院予以支持。但双方没有就逾期借款利息及借期内利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；现原告主张按照年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王寿明于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告王炳辉借款本金50000元；
二、限被告王寿明于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王炳辉利息，以50000元为本金，从2016年2月25日开始，按照年利率6%计算至被告王寿明付清所拖欠款项之日止；
三、驳回原告王炳辉的其他诉讼请求。
如被告王寿明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），由被告王寿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 张晃权
人民陪审员 王景新
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨雁萍
陈洁欣
附：相关的主要法�条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不�情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12986号之一
原告：王炳辉，男，汉族，1950年2月10日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：郭惠宾，广东君华律师事务所律师。
委托代理人：石运亮，广东君华律师事务所辅助人员。
被告：王寿明，男，汉族，1963年7月21日出生，住广东省东莞市，
原告王炳辉诉被告王寿明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 陈巧勤
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨雁萍
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民初666号
原告：刘景丽，黑龙江省庆丰农场第五管理区旱田种植户。
被告：蒋文明，北大荒农业股份有限公司庆丰分公司五区二站种植户。
委托诉讼代理人：曾敏，黑龙江省庆丰农场退休职工。
原告刘景丽与被告蒋文明追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景丽、被告蒋文明及其委托诉讼代理人曾敏到庭参加诉讼。在诉讼中，被告蒋文明向法院提出申请，要求中止审理本案，经审查被告申请中止的理由不符合法律规定，本院不予准许。本案现已审理终结。
刘景丽向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本金19215元及利息427元，合计19642元。事实和理由：2015年12月23日，被告蒋文明与李建平、喻金鑫、刘景丽及张序东共同在虎林农村商业银行东风支行办理五户联保农业贷款，被告蒋文明贷款70000元，到期日为2017年3月23日。2017年1月18日，五位贷款人一同到虎林农村商业银行东风支行协商还贷一事，被告拒绝还钱，原告和其他三人作为被告的担保人，共同偿还了被告的贷款70000元及利息6860元。但被告至今未将贷款本息偿还给原告及其他三人。
被告蒋文明辩称：本案不符合立案条件，不应立案。理由是：1.被告蒋文明与原告之间没有债务关系；2.被告蒋文明没有委托原告为被告还贷款，原告替被告偿还贷款是自愿；3.被告的贷款是与其妻子于晓静共同贷的，是夫妻共同债务；被告蒋文明没有实际使用这笔贷款；被告与其妻子的离婚案正在审理中，债务的归属没有最终判决。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1.黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司东风支行出具的还款证明复印件一份（原件存于665号案件中），该证明显示，2015年12月23日，蒋文明、李建平、喻金鑫、刘景丽、张序东自愿组成联保组，在虎林农村商业银行东风支行办理农户联保贷款。2015年12月23日，蒋文明支取贷款本金70000元，到期日为2017年3月23日。贷款到期前，由于蒋文明与妻子于晓静拒绝履行还款业务。2017年1月18日，经过东风支行与担保人协商，担保人李建平、张序东、喻金鑫、刘景丽自愿代替蒋文明偿还贷款本息76860元。欲证明李建平与张序东、喻金鑫、刘景丽共同替被告归还了欠银行贷款的本息合计76860元。
被告对该证据的真实性没有异议，但认为这份证据不能证据这是被告个人贷款。
2.黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司东风支行贷款还款凭证复印件一份（原件存于665号案件中），该凭证显示2017年1月18日，借款人蒋文明，借款日期2015年12月23日，到期日2017年3月23日，月利率7.5‰，提前归还本金70000元，提前归还利息6860元。欲证明2017年1月18日李建平与张序东、喻金鑫、刘景丽替被告偿还贷款本息合计76860元。
被告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据证明不了是被告个人的贷款，这是一个家庭的贷款。
3.喻金鑫与刘景丽、李建平、张序东四人及被告蒋文明在黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司东风支行农户联保借款合同复印件一份。该合同显示联保小组成员为:蒋文明、刘景丽、喻金鑫、张序东、李建平；上述五人在自愿的基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员在约定的借款期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任；借款人偿还本息方式为到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息；签约日期为2015年12月23日。欲证明李建平、张序东、喻金鑫、刘景丽及被告蒋文明共同组成了联保贷款小组。
被告对该证据的真实性没有异议，但认为该合同不是五人联保，是五个家庭联保。
被告为证明其主张，向本院提供以下2组证据：
1.预交二审案件受理费通知书复印件一份，通知书显示，蒋文明因与于晓静离婚纠纷一案，向虎林市人民法院提起上诉，虎林市人民法院通知其接到此通知书次日起7日内预交二审案件受理费300元。欲证明被告与其妻于晓静的二审离婚案件正在审理过程中。
原告对该证据的真实性有异议，认为复印件，无法证实证据的真实性。还认为该证据与本案没有关联性。
2.美妮秀专业养生减肥合同书复印件一份，合同书系案外人王晓艳与美妮秀专业养生减肥店负责人于晓静签订。欲证明被告的该笔贷款是被其妻子于晓静在2016年12月25日开的美妮秀专业养生减肥店时使用了。
原告有异议，认为该合同与本案无关。
经审查，被告对原告出具的证据真实性均无异议，本院予以采信。被告出具的2组证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
2015年12月23日，被告蒋文明与李建平、喻金鑫、刘景丽及张序东共同在虎林农村商业银行东风支行办理五户联保农业贷款，均为借款人、互为连带保证人。被告蒋文明贷款70000元，到期日为2017年3月23日。2017年1月18日，经过东风支行与担保人协商，担保人李建平、喻金鑫、刘景丽及张序东自愿代替蒋文明偿还贷款本息76860元，但被告至今未将贷款本息偿还给原告及其他三人。现原告主张被告偿还欠款本金19215元（76860÷4）及逾期利息427元。
经查，原告替被告偿还的贷款本息19215元自贷款到期之日起（2017年3月23日）至起诉之日（2017年4月16日）止共24天，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，逾期利息为55.7元，即（19215×4.35%÷360×24＝55.7）。
本院认为：原告作为被告连带保证人，有义务为被告偿还担保贷款，偿还担保贷款后，有权利向被告追偿，原告主张被告给付替被告偿还的贷款本息19215元，本院予以支持；原告要求被告给付利息427元，本案是因原告替被告偿还银行贷款而产生的纠纷，原告的该项主张应予支持，但利息只支持55.7元（自2017年3月23日起至2017年4月16日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告提出：被告与原告之间没有债务关系；被告蒋文明没有委托原告为被告还贷款，原告是自愿为被告偿还贷款；该笔贷款是与其妻子于晓静的夫妻共同债务，被告蒋文明没有实际使用这笔贷款，被告与其妻子的离婚案正在审理中，债务的归属没有最终判决，被告上述抗辩主张依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、蒋文明于本判决生效之日起十日内偿还刘景丽替其偿还的贷款19215元及利息55.7元，合计19270.7元；
二、驳回刘景丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，蒋文明负担285元，刘景丽负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙树红
二〇一七年五月二十日
书记员 王 姝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1181号
申请执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，该公司总经理。
被执行人：赵旭，男，1973年7月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨道外区南棵头道街****号。
申请执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司与被执行人赵旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。哈尔滨新一房地产开发有限责任公司申请执行本院(2016）黑0104民初3307号民事判决第一项，即赵旭给付哈尔滨新一房地产开发有限责任公司剩余购房款110000元。
本院经审查认为，被执行人赵旭已于2017年4月24日通过另案将110000元汇入本院账户。哈尔滨新一房地产开发有限责任公司应向另案申请返款，故哈尔滨新一房地产开发有限责任公司的执行申请不符合执行案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周晓冬
二〇一七年五月二十日
书记员 孟昭鹏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5341号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人谢雯琦，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人徐日聪。
被执行人周海燕。
被执行人傅京朝。
被执行人徐丽娜。
被执行人常熟神州环保科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路88号。
法定代表人傅京朝。
被执行人苏州神州投资股份有限公司，住所地江苏省常熟海虞北路42号。
法定代表人傅京朝。
被执行人江苏神州拍卖有限公司，住所地江苏省常熟海虞北路23-1号四楼。
法定代表人傅京朝。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与徐日聪、周海燕、傅京朝、徐丽娜、常熟神州环保科技有限公司、苏州神州投资股份有限公司、江苏神州拍卖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)苏0581民初3722号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：徐日聪、周海燕支付中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金941753.75元及利息、罚息、复利（计算至2016年1月20日止的罚息计182024.59元；自2016年1月21日起至法律文书确定的履行日止按《联保体授信合同》、《个人借款凭证》约定计算的罚息）。偿付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费32600元。傅京朝、徐丽娜对徐日聪、周海燕在本案中的债务在最高额550万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。常熟神州环保科技有限公司、苏州神州投资股份有限公司、江苏神州拍卖有限公司对徐日聪、周海燕在本案中的债务在最高额550万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费共计12673.5元，由徐日聪、周海燕负担12643.5元，傅京朝、徐丽娜、常熟神州环保科技有限公司、苏州神州投资股份有限公司、江苏神州拍卖有限公司负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。根据调查，被执行人名下无大额银行存款。被执行人江苏神州拍卖有限公司名下有苏E×××××汽车一辆，但下落不明，暂无法处置。被执行人常熟神州环保科技有限公司名下有位于常熟市国际汽配城K2幢04号、05号、06号、07号、08号、303、304、402、403、404房屋、位于常熟市海虞北路42号房屋，但上述房屋均设置有大额抵押权，本案中不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初3722号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月五日
书 记 员 朱 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11673号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告阮金胜，男，1959年4月22日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告阮金胜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告阮金胜系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,047.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,047.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11673号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告阮金胜，男，1959年4月22日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告阮金胜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告阮金胜系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,047.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,047.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1010号
原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇雪山南路1号。
负责人：章正辉，行长。
委托代理人：涂文士，男，1965年2月17日出生�
被告：邓芳来，男，1969年11月26日出生。
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行（以下简称大田农业银行）与被告邓芳来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田农业银行的委托代理人涂文士、被告邓芳来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大田农业银行诉称：2012年6月20日，被告邓芳来向原告借款120000元，并提供其所有的位于大田县均溪镇天山路2号17幢402室的房产及土地使用权作为抵押。原告发放贷款后，被告未能按合同约定履行还款义务，故请求依法判令：1、解除原告与被告邓芳来在2012年6月20日签订的《个人担保借款合同》。2、被告邓芳来立即向原告偿还结欠借款本金92205.9元、利息4038.43元（利息从2015年10月20日计至2016年4月11日），合计人民币96244.33元，并支付自2016年4月12日起至还清该笔借款本息期间的同期银行贷款利率的利息。3、原告对被告邓芳来提供的抵押物大田县均溪镇天山路2号17＃402室的房产及土地使用权行使优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。
被告邓芳来辩称：对欠款没有异议，若其能还清2016年6月之前的欠款，要求双方继续按个人担保借款合同履行，原告予以撤诉。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年6月20日，原告大田农业银行与被告邓芳来签订个人担保借款合同，主要约定：1、借款金额120000元，借款期限120个月，自2012年6月20日至2022年6月19日。2、贷款年利率9.52%，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%。3、还款方式按等额本息还款法。4、借款人不按合同约定按时足额偿还借款等，构成违约，贷款人有权提前收回已发放贷款、提前行使担�权、解除合同等。5、被告邓芳来以自有的位于大田县均溪镇天山路2号17＃402室的房产及土地使用权作为抵押。同日，双方到大田县房地产管理所办理上述抵押物的抵押登记手续。当日，原告依约向被告邓芳来发放贷款120000元。截止2016年4月11日，被告邓芳来尚欠借款92205.9元及利息4038.43元，合计人民币96244.33元。
上述事实，原告提供个人担保借款合同、借款凭证、田房他证字第201208**号房屋他项权利证书、贷款结欠本息清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告大田农业银行与被告邓芳来签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了贷款发放的义务，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权按合同约定解除合同，要求被告立即偿还或支付所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。被告以其所有的位于大田县均溪镇天山路2号17＃402室的房产为该笔借款形成的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大田县支行与被告邓芳来于2012年6月20日签订的个人担保借款合同。
二、被告邓芳来应于本判决发法律效力后15日内向原告中国农业银行股份有限公司大田县支行偿还借款本金92205.9元、利息4038.43元（利息计至2016年4月11日），合计人民币96244.33元，并向原告中国农业银行股份有�公司大田县支行支付从2016年4月12日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述合同约定的利率计算），利随本清。
三、原告中国农业银行股份有限公司大田县支行有权以被告邓芳来所有的位于大田县均溪镇天山路2号17＃402室的房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一六年六月二十日
书记员 王 娟
附：本案适用的�关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在�届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7546号
原告：刘某，女，1943年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙县江背镇梅花社区。
原告：刘某某，女，1963年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙县江背镇梅花社区。
原告：王某，女，1988年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙县江背镇梅花社区。
原告：王某某，女，1993年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙县江背镇梅花社区。
委托代理人：易某，湖南某律师事务所律师。
委托代理人：朱某，湖南某律师事务所律师。
被告：毛某某，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙县江背镇湘阴港村。
被告：某财产保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号。
负责人：封某，总经理。
委托代理人：曾某，女，1982年6月7日出生，汉族住湖南省新化县上梅镇北塔村。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、请求法院判令毛某某和某财产保险有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）赔偿原告761335元；二、请求判决被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况：
一、事故发生概况及责任认定：2016年10月29日18时40分，毛某某驾驶湘AFH**小型汽车沿长沙县秋江公路由西往东行驶至江背镇梅花秋江公路柒桥路段时，遇王炼在该路段同向行走在前，因毛某某驾驶车辆忽视行车安全，致使人车相撞，造成王炼当场死亡的交通事故，交警部门认定此次交通事故由毛某某承担全部责任，王炼不承担责任。现王炼的母亲刘某、配偶刘某某、女儿王某和王某某共同诉至本院，请求赔偿；
二、车辆的投保情况：湘AFH**小型汽车在保险公司投保了交强险，保险责任限额50万元的第三者责任险和不计免赔；
三、原告所受具体损失：1、死亡赔偿金625680元；2、丧葬费26945元；3、被扶养人生活费，王炼的母亲刘某健在，于1943年9月7日出生，共生育有三个子女，故被扶养人生活费为49980元；4、精神损害抚慰金50000元；5、殡仪馆费用、冰棺费3730元；6、办理丧葬事宜支出5000元，虽原告对此笔支出未提交相关证据，但原告主张的5000元办理丧葬事宜的支出属于必然发生的合理费用，本院予以支持。以上应赔偿的金额共计761335元。
四、其他事实：2016年12月13日，毛某某与王炼家属代表王某签订《道路交通事故赔偿协议》，协议约定保险公司应当理赔的所有费用，由王炼家属方直接向保险公司诉讼或协商申请理赔，理赔金额全部归其所有；毛某某自愿赔偿20万元，保险公司支付的理赔款与毛某某无任何关系，如保险理赔款不足赔偿王炼家属方的法定损失，也不得再要求毛某某另行赔偿等。该协议已经履行完毕；
五、保险公司和毛某某应承担的赔偿金额：保险公司主张应扣减毛某某已经赔偿的200000元后再进行保险理赔，本院认为，从协议的内容可认定毛某某给付的赔偿款，如多出其应依法承担的赔偿金额，应属于毛某某对王炼家属方的自愿补偿，故不应减轻保险公司的理赔责任，保险公司应在保险责任范围内依法、依约履行理赔义务。经核算，保险公司在交强险范围内应赔偿110000元，另在第三者责任险范围内应赔偿500000元，共计610000元。毛某某应赔偿151335元（已经赔偿到位）。
判决结果：
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、某财产保险有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿刘某、刘某某、王某、王某某110000元；
二、某财产保险有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内一次性赔偿刘某、刘某某、王某、王某某500000元；
三、毛某某赔偿刘某、刘某某、王某、王某某151335元（已经履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4107元，因适用简易程序减半收取2053.50元，由毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一七年三月二十日
书记员 陈思敏
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保56号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：刘凤龙，男，1988年2月9日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：李雪娇，女，1988年12月2日出生，满族，住吉林市龙潭区。
被申请人：邵志云，男，1954年11月15日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：李士范，男，1951年7月11日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：兰仁杰，男，1958年1月16日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：李奉唐，男，1978年4月26日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：吉林市吉顺升华建筑保温材料厂，所在地：吉林市龙潭区。
经营者：李士范，该公司总经理。
被申请人：吉林市龙潭区多多超市，所在地：吉林市。
经营者：刘凤龙，该公司总经理。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人刘风龙、李雪娇、邵志云、李士范、兰仁杰、李奉唐、吉林市吉顺升华建筑保温材料厂、吉林市龙潭区多多超市在吉仲受字[2017]第0121号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人刘凤龙名下的坐落在吉林市龙潭区新安街62号大江·原筑6号住宅23幢1单元0122040室的产籍及李士范名下的坐落在吉林市昌邑区解放北路217号阿里山花园小区1号楼1单元5层6号房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘凤龙名下的坐落在吉林市龙潭区新安街62号大江·原筑6号住宅23幢1单元0122040（建筑面积：108.1平方米）房屋的产籍；
二、查封被申请人李士范名下的坐落在吉林市昌邑区解放北路217号阿里山花园小区1号楼1单元5层6号房屋（建筑面积：128.48平方米）的产籍。
查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前7日内以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一七年五月十二日
书记员 程晓宇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第512号
原告王茂盛。
委托代理人王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告谭辉辉。
原告王茂盛诉被告谭辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂盛的委托代理人王一宇到庭参加诉讼。被告谭辉辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂盛诉称，2012年6月12日，被告因经营货运生意需要周转资金，向原告借款30000元，事后原告多次索要，被告均以种种理由拖欠不付。请求判令被告偿还原告借款30000元及从2012年7月2日起按照银行同期贷款利率支付利息。
被告王茂盛未答辩。
经审理查明，2013年6月12日，被告因经营货运生意需要周转资金，向原告借款30000元，被告给原告出具一份借条，内容为：“今借到王茂盛人民币叁万元（30000元）至2012年7月1日还清。以文登市城西阳春街14号楼4单元407室（谭辉辉名下车库），（14-16号）为抵押。如无法还清借款，车库归王茂盛所有。”原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由拖欠未还。
以上事实有原告的陈述，借条等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款并为原告出具借条，原告提供借款后，被告应当及时偿还借款。故原告主张要求被告偿还借款30000元，本院应予支持。被告未按时还款，对由此给原告造成的利息损失应予赔偿，原告主张的利息起算时间及计算标准不违反法律、行政法规的相关规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭辉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王茂盛借款30000元，并承担自2012年7月2日起至本判决确定的付款义务履行之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告谭辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 柳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01390号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区古井镇集上。
法定代表人：梁金辉，公司董事长。
委托代理人：于海燕，公司法务部法务员，身份证号：341281198905061102。
被执行人：吴俊志，男，1966年8月6日出生，汉族，住河南省沈丘县付井镇吴营村委会小吴营村006号。身份证号：412728196608066818。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二字第00180号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人吴俊志发岀执行通知书，责令被执行人吴俊志自收到执行通知书之日起五日内履行还款义务。但被执行人吴俊志至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出申请，要求查封被执行人吴俊志所有的12吨锅炉本体2台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴俊志所有的12吨锅炉本体2台。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或
抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
二〇一五年十一月五日
书记员 徐东华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3987号
原告：张某，男，1956年05月25日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1965年10月4日出生，汉族，农民。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员穆国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30240.00元及利息，同时判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年01月10日，被告李某到原告家说其姐姐的儿子结婚用钱，于是被告自原告处借款30240.00元，利息2分，被告至今尚未还款。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。为保障原告自身权益不受侵害，特诉至法院。
被告李某辩称，2013年、2014年、2016年被告均为原告出具了欠据，2016年出具欠据时约定以前的欠据全部作废，被告已经还了一部分欠款，现只欠原告7000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交借据一枚，该枚证据真实、有效，能够证明被告李某在原告处借款的事实，本院予以采信。被告未提交证据。
经审理查明，2012年01月10日，被告李某在原告处借款30240.00元，约定月利率为0.2%。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借据及其庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告李某作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拒不履行还款义务的行为违反合同约定并有悖诚信，故原告要求李某偿还借款本金30240元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率为0.2%，该利率未超出法律允许的保护范畴，亦应予以支持。被告在庭审中提出，2013年、2014年、2016年被告均为原告出具了欠据，2016年出具欠据时约定以前的欠据全部作废，被告已经偿还原告部分欠款，现只欠原告7000.00元的答辩意见，因被告未能提交充分、有效的证据予以佐证，被告提出的该项答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后十日内偿还原告张某借款本金30240元及利息（利息自2012年1月10日起按月利率0.2%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费40元，合计315元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一七年七月六日
书记员 石文炎
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0792刑初字第6号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，高中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月16日被绵阳市公安局高新分局取保候审。
辩护人杨春，四川真道律师事务所律师。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2015]89号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员敬小波出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年12月25日凌晨1时许，被告人郭某在绵阳市高新区永兴镇“香奈儿歌城”包间内唱歌时因口角与服务员杨某某发生争执后，大堂经理黄某某闻讯赶到包间，郭某用啤酒瓶将杨某某的头部砸伤，当其再次砸向杨某某的时候，酒瓶砸在上前劝架的黄某某的右手腕上，造成皮肤裂伤、流血。公安机关接报警抵达现场将郭某抓获归案。经鉴定：黄某某损伤程度系轻伤二级。
检察机关认为，被告人郭某的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。
庭审中，被告人郭某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实不持异议，辩称已赔偿了杨某某的损失，并取得谅解，对黄某某的损失也愿意依法赔偿，请求从轻处罚。其辩护人辩称，郭某是因饮酒后临时发生的伤害，主观恶性不大；郭某在明知对方报警后没有离开，是自首；其认罪态度好；赔偿了一名被害人损失，对另一名被害人的损失也愿意积极赔偿，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月25日凌晨1时许，被告人郭某在绵阳高新区永兴镇“香奈儿歌城”包间内唱歌时因口角与服务员杨某某发生争执后，大堂经理黄某某闻讯赶到包间，郭某用啤酒瓶将杨某某的头部砸伤，当其再次砸向杨某某的时候，酒瓶砸在上前劝架的黄某某的右手腕上，造成皮肤裂伤、流血。后歌城工作人员报警，绵阳高新区公安机关民警接报警抵达现场将郭某抓获归案。
杨某某于2014年12月25日2时30分被送绵阳富临医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、额部头皮血肿；3、额部头皮裂伤。行清创缝合术后，住院治疗。予以脑保护，消肿止痛，活血化瘀，扩张血管对症处理，患者神清，生命体征正常，额部血肿及伤口愈合拆线，各症状较前减轻，颅内未见异常，于2015年1月16日出院。同日，被告人郭某与杨某某达成赔偿协议，赔偿杨某某各项损失计10000元。经法医鉴定，杨某某损伤程度为轻微伤。
黄某某于2014年12月25日2时30分被送绵阳富临医院治疗，诊断为：1、右手腕尺侧腕屈肌腱断裂；2、右手腕环、小指屈浅肌腱断裂；3、右手腕掌长肌腱断裂；4、右耳廓皮肤裂伤。经手术后，住院治疗83天，好转出院。医嘱：加强右手腕指康复功能锻炼，门诊随访一月。黄某某右手受伤共花费医疗费用17735.82元。医疗费已由被告人郭某支付。
经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：黄某某损伤程度系轻伤二级。2015年5月18日，经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定：黄某某右手外伤未达到伤残鉴定标准。2015年6月2日，经被害人黄某某委托四川民生法医学司法鉴定所鉴定，黄某某右上肢手功能丧失程度为十级伤残。
2015年3月30日，绵阳整形美容医院出具病情证明书，建议黄某某：皮肤修复整形，预计费用28000元。
在本院审理期间，被害人黄某某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成赔偿协议：除已支付的医疗费外，由被告人郭某赔偿黄某某各项经济损失计人民币90000元，黄某某并对被告人郭某予以谅解，请求从轻处罚。现赔偿款已支付完毕。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、被告人户籍信息、被告人到案经过、取保候审决定书；3、现场勘验笔录、现场照片、现场图；4、被害人杨某某、黄某某对案发经过的陈述，被害人辨认被告人的笔录、辨认照片、辨认说明，证实了案件经过情况；5、司法鉴定意见书、病历资料、鉴定结论通知书，证实了被害人治疗及鉴定的情况；6、证人杨某某、屈某某、黄某某、龚某某、周某某的证言，部分证人对被告人的辨认笔录、辨认照片、辨认说明，证实了案发的经过情况；7、被害人开支费用的部分凭证、调解笔录、调解书、赔偿协议、被害人收款收条；8、被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人一人轻伤一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人郭某认罪、悔罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。辩护人关于郭某有自首情节的辩解与查证的客观事实和法律的相关规定不符，本院不予采纳。被告人及其辩护人关于郭某认罪态度好，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解的辩解成立，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 彭宗诚
人民陪审员 范文山
人民陪审员 王天明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初235号
申请人：中国五冶集团有限公司，住所地成都市。
法定代表人：程并强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1986年3月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：余知睿，男，1994年4月24日出生，汉族，住上海市。
被申请人：新疆八一钢铁股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：沈东新，该公司董事长。
中国五冶集团有限公司（以下简称五冶集团公司）与新疆八一钢铁股份有限公司（以下简称八一钢铁公司）、宝钢工程技术集团有限公司（以下简称宝钢集团公司）债权人代位权纠纷一案，申请人五冶集团公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人八一钢铁公司价值10366795.7元的财产进行保全。申请人五冶集团公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人五冶集团公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新疆八一钢铁股份有限公司的银行账户存款10366795.7元；
二、如上述款项冻结不足，也可查封、扣押被申请人新疆八一钢铁股份有限公司相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
人民陪审员 冯迎科
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 聃
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45070号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，该公司职员。
被告：裴邵珍，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告裴邵珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 唐艺翾
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第0664号
原告淮安市金丰农资有限公司。
法定代表人倪权。
委托代理人胡国荣。
委托代理人孙大光。
被告淮安华尔润化工有限公司。
法定代表人曹卫刚，该公司总经理。
委托代理人潘京良，该公司员工。
原告淮安市金丰农资有限公司（以下简称金丰公司）诉被告淮安华尔润化工有限公司（以下简称华尔润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员王炳连、审判员刘姚根、人民陪审员夏浦组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告金丰公司的委托代理人胡国荣、孙大光，被告华尔润公司的委托代理人潘京良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰公司诉称：自2003年起，原告一直向被告供应钢材，并签订了多份《工业品买卖合同》，被告收货后至今没有依合同约定付款。截止2015年8月底，被告共欠原告钢材款142.17万元，经原告多次上门催要，被告均以资金紧张为由拒付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告钢材款142.17万元及逾期付款利息（以142.17万元为基数，自2015年9月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告华尔润公司答辩称：从账面反映被告欠原告货款应是128.981419万元，而非原告诉称的142.17万元，对原告主张的利息计算方式没有异议，对起算时间有异议，我方认为应从起诉之日起计算利息。
经审理查明：原、被告之间系买卖合同关系，由原告向被告供应钢材，被告支付货款。2015年1月29日、3月6日分别再次签订《工业品买卖合同》各1份，约定：标的名称、数量、单价、交货时间、质量标准、交（提）货方式、地点，检验标准、方法，同时还约定了结算方式，即按实际过磅吨位结算，货到验收合格，发票入账后二个月内付95%货款，余款5%质保金6个月付清，承兑支付。2015年7月，原、被告双方又签订《工业品买卖合同》1份，原告自愿接收被告提供数量为120吨的重质纯碱，以每吨1380元的价格，作价抵冲被告所欠原告的货款16.56万元。2015年7月22日，被告向原告出具了《抵往来款审批表》1份，该表上载明了截止2015年7月21日被告公司累计应付原告货款金额为156.73万元（含14.6万元货到未开票金额），抵款金额16.56万元，被告单位在经办人、部门领导、经办条线、销售部门及条线领导、财务计划科及条线和基地总经理分别在审批的相应栏目内签署意见并签名确认，在该审批表的左上角加盖了被告华尔润公司的合同登记专用章。截止2015年8月，被告累计欠原告钢材款142.17万元，后原告索款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的《工业品买卖合同》3份，《抵往来款审批表》、保证金收据各1份，发票、到货通知单2组在卷佐证，被告对此无异议，本院予以采信。
审理中，被告华尔润公司抗辩原告主张对利息的起算时间应从起诉之日起计算，原告在庭审中同意对利息的起算时间调整为从起诉之日。
本院在审理过程中，因双方调解意见分歧，致本院调解未果。
本院认为：原告金丰公司与被告华尔润公司之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人若一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告通过对账确认了欠款数额，被告未按照约定支付货款，其行为构成违约，应向原告金丰公司支付所欠货款142.17万元并承担违约责任。对于原告要求被告支付货款共计142.17万元及逾期利息（以142.17万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，自2015年9月9日起计算至实际付款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安华尔润化工有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告淮安市金丰农资有限公司货款142.17万元及逾期利息（该利息以142.17万元为基数，自2015年9月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18756元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 王炳连
审 判 员 刘姚根
人民陪审员 夏 浦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市。
法定代表人王冰，行长。
被执行人王付仓，男，汉族，1968年11月23日出生，住河南省杞县。
中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行诉王付仓信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22230号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王付仓未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5157号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4135号
罪犯李超，于陕西省宜君县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年9月24日作出了(2008)甬鄞刑初字第1002号刑事判决，以被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 王 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21634号
原告：胡存鑫，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省XXX市XXX县XXX镇XXX村XXX组XXX号。委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：马清湖，男，1982年3月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区华泾路XXX弄XXX号XXX室，现羁押于上海市新收犯监狱。原告胡存鑫与被告马清湖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡存鑫的委托诉讼代理人钟火祥，被告马清湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡存鑫向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款本金8万元，并支付以8万元为本金，自2016年3月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：2016年2月14日，被告因生意周转需要向原告借款8万元，书面承诺于2016年3月14日归还。虽经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告马清湖辩称，本案中原告提供的借条及银行转账凭证属实，但本案实际的借款人是案外人(借条担保人)顾佶峰，当时顾佶峰借用被告的名义借的款项，钱借到手只有4万元，借条翻倍写了8万元，被告之所以愿意作为名义借款人，是因为顾佶峰当时以揭发被告吸毒要挟被告。与此同时，借款时被告用家里的剑、花瓶、字画等作为借款的担保。顾佶峰在借款的第一个月给了被告2,000元，被告自己出了5,500元，共计7,500元归还给原告。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，被告马清湖为借款人向原告出具借条一份，载明：“今向胡存鑫借到人民币现金捌万元整，用于生意周转，借期一个月，于2016年3月14日到期归还”，案外人顾佶峰作为连带担保人签字。在上述借条下方空白处记载收条一份，载明：“今收到胡存鑫人民币现金捌万元整”。2016年2月15日，原告胡存鑫以银行转账方式汇入被告马清湖银行账户70,000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原告确认“其并没有拿被告的抵押品；当初原、被告之间口头约定的利息是月百分之三，该笔借款快到期时，被告表示其无法按期还款，的确是向原告支付过三个多月的利息7,500元”。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中，被告对借条真实性不持异议，但辩称其未足额收到原告支付的8万元款项且其亦非实际借款主体，对此，本院认为，根据原告的举证情况，借条借款人系被告马清湖且其亦系转账的收款人，故应认定其为借款主体。关于借款的金额，现原告仅能举证证明其履行了7万元的款项交付义务，故本院认定本案借款本金为7万元；对被告的用物品抵押的意见，因未提供相应证据加以证明，故本案不予处理。被告主张的还款7,500元，原告已确认为系在借款到期前支付，且双方未约定借款期间的利息，故上述款项应视作归还本金之款项，故原告主张的归还本金金额，本院支持62,500元。原告主张的逾期还款利息，本院支持自2016年3月15日起至实际清偿之日止，以62,500元为本金，按年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马清湖于本判决生效之日起十日内归还原告胡存鑫借款62,500元；二、被告马清湖于本判决生效之日起十日内支付原告胡存鑫以62,500元为本金，自2016年3月15日起计算至本判决生效之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由原告胡存鑫负担196.87元，被告马清湖负担703.13元；财产保全费820元，由原告胡存鑫负担179.37元，被告马清湖负担640.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年九月十四日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21634号原告胡存鑫，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。被告马清湖，男，1982年3月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告胡存鑫与被告马清湖民间借贷纠纷一案期间，原告胡存鑫于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马清湖的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告胡存鑫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告马清湖的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年八月三日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2524号
原告林洁玉，女，1975年11月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告桂建荣，男，1963年9月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告曹利华，女，1967年10月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告林洁玉与被告桂建荣、曹利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林洁玉到庭参加诉讼，被告桂建荣、曹利华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洁玉向本院提出诉讼请求：1、被告桂建荣、曹利华立即清偿借款150000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告桂建荣、曹利华向原告借款150000元，并约定月息2分。后原告多次催讨未果，故起诉来院。
被告桂建荣、曹利华未出庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告桂建荣、曹利华向原告林洁玉借款150000元，约定月息2分，并出具书面借条。后原告林洁玉催讨借款未果，遂来院起诉。
另查明：被告曹利华与被告桂建荣于2007年8月14日在婚姻登记部门办理了结婚登记手续。
本院认为�合法的借贷关系受法律保护。原告林洁玉与被告桂建荣、曹利华之间借贷关系明确，有被告桂建荣、曹利华出具的借条予以证实，本院依法予以认定。故对原告林洁玉要求被告桂建荣与被告曹利华共同偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。被告桂建荣、曹利华于2015年8月27日向原告林洁玉出具书面借条，约定月息2分，换算成年利率为24%，未超过法律规定民间借贷利率的上限24%，其利率约定合法有效。故对原告林洁玉要求二被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由桂建荣与曹利华于本判决生效后十日内向林洁玉偿还借款本金150000元及并支付利息。利息计算方法为：借款本金150000元�2015年8月27日起至本判决确定的付款之日止按年利率24%计算利息。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由桂建荣、曹利华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 刘茂华
审判员 盛继承
审判员 梅亚国
二〇一七年三月二十二日
书记员 梅 乐
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2192号
上诉人（原审原告）:中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处。
主要负责人：郑忠献，该处处长。
委托诉讼代理人：施维杰，该公司职工。
委托诉讼代理人：常文科，该公司职工。
上诉人（原审被告）：朱守岩，
委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处因与上诉人朱守岩劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初1832号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年八月三十日
书记员 王思嫚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11930号
原告：温岭市金泰小额贷款有限公司，住所地：温岭市泽国镇二环路438号。统一社会信用代码：91331081595762417H。
法定代表人：林明标，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：郑超，浙江台温律师事务所律师。
被告：蒋方贵，男，1969年10月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐金彩，女，1970年2月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：林妙来，男，1954年3月9日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告蒋方贵、徐金彩、林妙来小额借款合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：一、被告蒋方贵、徐金彩共同返还原告借款50000元并支付自2015年12月21日起至2016年1月20日止按月利率16.14‰计算的利息833.90元及自2016年1月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息；二、被告蒋方贵、徐金彩支付原告律师代理费3000元；三、被告林妙来对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋方贵与被告徐金彩系夫妻。2015年7月1日，被告蒋方贵因需向原告温岭市金泰小额贷款有限公司贷款50000元，并签订保证借款合同一份，由被告林妙来提供连带责任保证，合同约定：借款期限自2015年7月1日起至2016年1月20日止，月利率为16.14‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用）。合同签订后，原告依约发放了贷款50000元。后被告仅支付利息至2015年12月20日，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋方贵、徐金彩在本判决生效后十日内返还原告温岭市金泰小额贷款有限公司借款本金50000元并支付利息833.90元及自2016年1月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息。
二、被告蒋方贵、徐金彩在本判决生效后十日内支付原告温岭市金泰小额贷款有限公司律师代理费3000元。
三、被告林妙来对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，减半收取535.50元，由被告蒋方贵、徐金彩、林妙来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1071元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 马招财
二〇一六年十月二十八日
书记员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初11930号原告：温岭市金泰小额贷款有限公司，住所地：温岭市泽国镇二环路438号。统一社会信用代码：91331081595762417H。法定代表人：林明标，该公司董事长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：郑超，浙江台温律师事务所律师。被告：蒋方贵，男，1969年10月23日出生，汉族，住温岭市。被告：徐金彩，女，1970年2月4日出生，汉族，住温岭市。被告：林妙来，男，1954年3月9日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告蒋方贵、徐金彩、林妙来小额借款合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：一、被告蒋方贵、徐金彩共同返还原告借款50000元并支付自2015年12月21日起至2016年1月20日止按月利率16.14‰计算的利息833.90元及自2016年1月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息；二、被告蒋方贵、徐金彩支付原告律师代理费3000元；三、被告林妙来对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告蒋方贵与被告徐金彩系夫妻。2015年7月1日，被告蒋方贵因需向原告温岭市金泰小额贷款有限公司贷款50000元，并签订保证借款合同一份，由被告林妙来提供连带责任保证，合同约定：借款期限自2015年7月1日起至2016年1月20日止，月利率为16.14‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用）。合同签订后，原告依约发放了贷款50000元。后被告仅支付利息至2015年12月20日，其余款项至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋方贵、徐金彩在本判决生效后十日内返还原告温岭市金泰小额贷款有限公司借款本金50000元并支付利息833.90元及自2016年1月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息。二、被告蒋方贵、徐金彩在本判决生效后十日内支付原告温岭市金泰小额贷款有限公司律师代理费3000元。三、被告林妙来对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，减半收取535.50元，由被告蒋方贵、徐金彩、林妙来负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1071元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审判员  马招财二〇一六年十月二十八日书记员  林 丹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5969号
原告：王占山，男，汉族，1966年8月5日生，现住宁江区。
被告：王兴荣，男，汉族，1967年7月2日生，现住住址不祥。
本院在审理王占山诉王兴荣买卖合同纠纷一案中。按照原告公司提供被告王兴荣的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告的送达地址和联系方式。
本院认为，被告王兴荣现住址不明，原告又不能提供被告准确送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王占山的起诉。
案件受理费300元已经减半收取，由本院退还给原告。
审判员 胡 萌
二〇一八年二月九日
书记员 王宇祺
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申153号
再审申请人（一审被告）：游珠英，女，1946年2月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：余泉水，福建中美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗霖晖，福建中美律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘品，男，1958年7月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
一审被告：林启华，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
一审被告：林伟，女，1970年11月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
再审申请人游珠英因与被申请人刘品、一审被告林启华及林伟民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第1758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
游珠英申请再审称，一、再审申请人根本未向刘品借款，刘品在一审法院提供的借款协议中再审申请人的签字并非再审申请人亲自书写，该证据是伪造的，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、一审法院在审理过程中存在违规送达、违反法定程序等情形，在未通知再审申请人的情况下缺席判决明显不合法，审判程序明显存在错误。游珠英认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第九项、第十项的规定，请求本院依法裁定本案进入再审，撤销原判决。
刘品提交意见称，一、被申请人在一审中提供了林启华、林伟、游珠英签订的《个人借款协议》原件及其当日向林华银行账户支付255000元的转账凭证，一审法院认定255000元借款的事实正确。游珠英虽称其根本不知道前述协议的存在且未在该协议上签字、捺印，协议系虚假的，却未提供相关证据证明。二、一审法院以邮寄方式向游珠英、林启华、林华的户籍地送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料无人签收，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定公告送达。公告期满之日至开庭之日，游珠英既未向一审法院提异议也未到庭参加诉讼，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定作出缺席判决符合法定程序。刘品请求依法驳回游珠英的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，游珠英虽主张原判决认定事实的主要证据《个人借款协议》是伪造的，但其并未提供证据证明，本院不予采纳。原判决于2016年3月5日发生法律效力，游珠英于2017年5月18日才提出再审申请，又无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，其再审申请已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回游珠英的再审申请。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一七年九月十二日
书记员 周 圆
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申153号再审申请人（一审被告）：游珠英，女，1946年2月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：余泉水，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗霖晖，福建中美律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘品，男，1958年7月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。一审被告：林启华，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。一审被告：林伟，女，1970年11月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。再审申请人游珠英因与被申请人刘品、一审被告林启华及林伟民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第1758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。游珠英申请再审称，一、再审申请人根本未向刘品借款，刘品在一审法院提供的借款协议中再审申请人的签字并非再审申请人亲自书写，该证据是伪造的，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、一审法院在审理过程中存在违规送达、违反法定程序等情形，在未通知再审申请人的情况下缺席判决明显不合法，审判程序明显存在错误。游珠英认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第九项、第十项的规定，请求本院依法裁定本案进入再审，撤销原判决。刘品提交意见称，一、被申请人在一审中提供了林启华、林伟、游珠英签订的《个人借款协议》原件及其当日向林华银行账户支付255000元的转账凭证，一审法院认定255000元借款的事实正确。游珠英虽称其根本不知道前述协议的存在且未在该协议上签字、捺印，协议系虚假的，却未提供相关证据证明。二、一审法院以邮寄方式向游珠英、林启华、林华的户籍地送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料无人签收，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定公告送达。公告期满之日至开庭之日，游珠英既未向一审法院提异议也未到庭参加诉讼，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定作出缺席判决符合法定程序。刘品请求依法驳回游珠英的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，游珠英虽主张原判决认定事实的主要证据《个人借款协议》是伪造的，但其并未提供证据证明，本院不予采纳。原判决于2016年3月5日发生法律效力，游珠英于2017年5月18日才提出再审申请，又无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，其再审申请已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回游珠英的再审申请。审判长  杨贵先审判员  谢珠容审判员  邹唐敏二〇一七年九月十二日书记员  周 圆附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3428号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男，1984年5月19日出生，汉族，本科文化，户籍地吉林省长春市。因涉嫌危险驾驶于2017年5月18日被羁押，2017年5月19日被刑事拘留，2017年6月6日由我院决定对其取保候审。现未在押。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1667号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以下。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年5月18日23时23分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤LXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道西环路由北往南路段时，因逃避交警检查，其车尾与在西环路天虹路段由北往南方向行驶由杨某驾驶的粤BXXXXX号车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人陈某醉酒驾车在未确认车后是否安全的情况下倒车，负事故全部责任；杨某不负事故责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人陈某进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人陈某血液中检出乙醇，含量为138.56mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年六月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3428号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人陈某，男，1984年5月19日出生，汉族，本科文化，户籍地吉林省长春市。因涉嫌危险驾驶于2017年5月18日被羁押，2017年5月19日被刑事拘留，2017年6月6日由我院决定对其取保候审。现未在押。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1667号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以下。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年5月18日23时23分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤LXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道西环路由北往南路段时，因逃避交警检查，其车尾与在西环路天虹路段由北往南方向行驶由杨某驾驶的粤BXXXXX号车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人陈某醉酒驾车在未确认车后是否安全的情况下倒车，负事故全部责任；杨某不负事故责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人陈某进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。													经广东中一司法鉴定所检验：被告人陈某血液中检出乙醇，含量为138.56mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年六月八日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  王梦莹（兼）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更553号
罪犯马风川，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2003年4月4日作出（2002）固中刑初字第26号刑事判决，以被告人马风川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年6月3日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑复字第5号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第130号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第83号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第398号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变，刑期自2008年6月23日起至2026年7月22日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马风川自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马风川予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马风川符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马风川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马风川减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2008年6月23日起至2025年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一六年五月二十五日
书记员 田 华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12356号
原告：李氏，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑治，上海安硕律师事务所实习律师。
被告：宗志业，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱懿庭。
原告李氏与被告宗志业、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。审理中，原告李氏委托诉讼代理人王松永及郑治、被告宗志业、太保上海分公司委托诉讼代理人朱懿庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告宗志业、太保上海分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计人民币(以下币种均为人民币)20,712.60元。
被告宗志业辩称，对事故经过与责任认定无异议，对原告主张的费用无异议，应由保险公司理赔。
被告太保上海分公司辩称，对事故经过与责任认定无异议。医疗费由法院按票据金额核算，要求扣除非医保用药及无关用药的金额。住院伙食补助费无异议。
经审理查明，2017年8月3日10时55分许，被告宗志业驾驶牌号为沪C9XX**的小型轿车由南向东行驶至上海市嘉定区新建一路启宁路路口处，适逢骑电动自行车的原告李氏由西向东骑行，由于被告违反让行规定，致发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告宗志业负本起事故的全部责任，原告无责任。因就赔付事宜协商不成，原告遂涉诉。
另查明：1、牌号为沪C9XX**的事故车辆在被告太保上海分公司处投保有交强险及商业三者险(责任限额100万，含不计免赔)；2、事故发生后，原告为就医产生医疗费、住院伙食费合计人民币20,712.60元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应在保险范围内先行赔付，超出保险范围的，由肇事人承担赔付责任。原告主张医疗费、住院伙食补助费合计20,172.60元，经本院审查并无不当，本院予以支持，被告太保上海分公司要求扣除非医疗保险范围内费用的抗辩主张依据不足，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李氏医疗费人民币10,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李氏医疗费、住院伙食补助费合计人民币10,712.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案受理费10元，财产保全费227元，由被告宗志业负担(已当庭交付)。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一七年九月十五日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初12356号申请人：李氏，女，1972年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。被申请人：宗志业，男，1989年10月20日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告李氏与被告宗志业机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李氏依法向本院提出财产保全申请，要求扣押被告宗志业名下号牌号码为沪C9XX**东风标致牌轿车一辆，并依法提供了担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及《诉讼费用交纳办法》第十四条第二款之规定，裁定如下：扣押登记在被申请人宗志业名下号牌号码为沪C9XX**东风标致牌轿车一辆。本案诉讼保全费人民币227元，由申请人李氏预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  江爱国二〇一七年八月二十八日书记员  顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1210号
申请执行人：赖永东，男，1970年12月16日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：梁峰（福建）酒业有限公司，统一社会信用代码91350824746380943H，住所地武平县青云山工业园区。
法定代表人：赖忠生，经理。
申请执行人赖永东与被执行人梁峰（福建）酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）武民初字第2078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100万元及相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的土地、武平县信用社的股金在处置过程中。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第1210号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一六年九月十八日
书记员 钟少龙
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00295号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
委托代理人：孟祥荣，该公司旧城支行行长。
委托代理人：李芬，该公司资产管理中心职员。
被告：陆吉峰，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告陆吉峰金融借款纠纷一案，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费192元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周 犇
二〇一五年六月二十五日
书记员 张会（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02453号
原告：合肥亚坤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郑清贤，总经理。
委托代理人：石有清，安徽宏启律师事务所律师。
委托代理人：吴海霞，安徽宏启律师事务所律师。
被告：施继开，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥亚坤物业管理有限公司诉被告施继开物业服务合同纠纷一案中，原告合肥亚坤物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥亚坤物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥亚坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，共计50元，由合肥亚坤物业管理有限公司负担。
代理审判员 程巅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗文
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2029号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邹子荣，男，1948年9月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省雷州市。因本案于2017年6月9日被中山市公安局决定行政拘留十日,并处罚款人民币二百元。同年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被中山市公安局取保候审。同年9月4日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年9月18日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2042号起诉书指控被告人邹子荣犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人邹子荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年6月3日上午7时许，被告人邹子荣因忘带门禁卡在中山市火炬开发区贝某一期车库门前与保安罗某1发生争执。继而被告人邹子荣与罗某1互殴。经鉴定，被害人罗某1的损伤程度为轻伤二级。归案后，被告人邹子荣如实供述了上述罪行。破案后。被告人邹子荣已赔偿被害人罗某1人民币31000元，取得被害人的谅解。公诉机关提供了归案经过、物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人邹子荣无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任，被告人邹子荣有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人邹子荣有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
经审理查明：2017年6月3日上午7时许，被告人邹子荣因忘带门禁卡在中山市火炬开发区贝某一期车库门前与保安被害人罗某1发生争执。被告人邹子荣先用右拳击被害人罗某1，被害人罗某1则用拳头殴打被告人邹子荣的肩部，继而双方互殴。随后，被告人邹子荣及被害人罗某1被送往医院治疗。同年6月9日,被告人邹子荣在医院被公安人员带回公安机关归案。经广东省中山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某1的损伤程度为轻伤二级。归案后，被告人邹子荣如实供述了上述罪行。破案后。被告人邹子荣已赔偿被害人罗某1人民币31000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邹子荣当庭自愿认罪，并有归案经过、被害人罗某1的损伤照片、山某（司）鉴（法）字〔2017〕10785号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录，证人邹某1、邹某2、李某的证言及辨认笔录，收款收据、赔偿协议书、谅解书、被害人罗某1的陈述及辨认笔录、被告人邹子荣的人口信息及违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、被告人邹子荣的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹子荣无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人邹子荣有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案事出有因，且被告人邹子荣赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人邹子荣符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邹子荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 梁颖欣
二〇一七年十月十日
书 记 员 梁文虎
卜璐