wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00005号
原告确山县亿民小额贷款有限公司。住所确山县盘龙镇郑武路北段。
法定代表人蔡得生，任董事长职务。
委托代理人周永强，男，1969年5月29生，汉族。。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。一般授权代理。
被告刘康辉，男，汉族，1974年3月6日。
被告王超举，男，汉族，1982年10月19日。
原告确山县亿民小额贷款有限公司诉被告刘康辉、王超举金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告确山县亿民小额贷款有限公司的委托代理人张贞、周永强和被告刘康辉到庭参加诉讼，被告王超举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告确山县亿民小额贷款有限公司诉称，2010年8月19日被告刘康辉向原告申请借款60000元，王超举为其担保。2010年8月19日原、被告及担保人签订了一份《个人借款合同》、《保证合同》、担保书，借款60000元，期限六个月。同日原告按照合同约定把60000元打给被告刘康辉名下。借款到期后原告催被告还款，被告找借口没有还款。2011年6月29日、2012年12月21日、2013年9月30日分别向被告刘康辉下达了催收通知，2012年11月13日、2012年12月25日分别向保证人下了保证贷款催收通知。但是被告刘康辉至今未还款。请求判令二被告偿还借款60000元及利息，利息自2012年6月开始按月息一分五计算。
被告刘康辉辩称，借原告六万元属实，现在正准备还钱。王超举是其单位同事，是担保人。
被告王超举庭前未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2010年8月19日，原告和被告刘康辉签订《个人借款合同》，约定被告刘康辉向原告借款60000元，借款期限为2010年8月19日至2011年1月18日，利息按年利率18%计算，还款方式为按月结息，到期还本。同日原告与被告王超举签订《保证合同》，约定被告为刘康辉的上述借款作担保，保证方式连带责任保证，保证担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。2013年8月19日原告按照合同约定把60000元通过银行转账到被告刘康辉名下。借款到期后原告催被告还款，被告刘康辉结清了2012年6月份之前的利息，没有偿还本金。原告分别于2011年6月29日、2012年12月21日、2013年9月30日向被告刘康辉下达了催收通知，于2012年11月13日、2012年12月25日向被告王超举下达保证贷款催收通知。二被告至今未偿还借款本金及自2012年6月20日至今的利息。
上述事实，有原告提交借款申请一份、借款合同一份、保证合同一份，借款人凭证进账一份、证明一份、身份证户口本复印件一份、担保书和担保保证书一份，收入证明一份，催收贷款通知单五份为证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告刘康辉与原告签订的《个人借款合同》及被告王超举与原告签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属有效合同，双方当事人应按约定履行合同义务。原告向被告刘康辉按约定发放了贷款，被告刘康辉应依约定偿还借款本息，并由保证人王超举承担连带责任保证。原告确山县亿民小额贷款有限公司的主张有事实依据，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘康辉于本判决生效之日起五日内向原告确山县亿民小额贷款有限公司偿还借款本金60000元及利息（利息自自2012年6月始按月息一分五计算至还清时止），被告王超举对上述债务的清偿承担连带责任；
二、被告王超举承担保证责任后，有权向被告刘康辉追偿。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 栗 梁
二〇一四年六月十二日
书记员 王 娜
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1222行初39号
原告李清保，男，1956年1月28日生，汉族，湖北省通城县人。
被告通城县人力资源和社会保障局。
法定代表人宋旺龙，通城县人力资源和社会保障局局长。
行政负责人吴细文，通城县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人戴志锋，通城县人力资源和社会保障局法制股工作人员。
委托代理人方宏亮，通城县法律援助中心律师。
第三人天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。
法定代表人吴敬明，天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司经理。
原告李清保诉被告通城县人力资源和社会保障局、第三人天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司退休待遇核定一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院申请撤回对被告通城县人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为原告李清保撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李清保撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李清保负担。
审 判 长 黄红元
人民陪审员 吴浩颖
人民陪审员 金新建
二〇一七年十二月五日
书 记 员 毛成标
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更552号
罪犯张相双，男，1966年06月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区奈曼旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2010年12月14日作出（2010）奈刑初字第112号刑事判决，以被告人张相双犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。原判刑期自2010年07月07日起至2021年01月06日止。2013年、2014年、2016年经本院共计减去有期徒刑二年二个月。刑期自2010年07月07日起至2018年11月06日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张相双的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年10月累计记功5次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张相双在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯张相双的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年07月07日起至2018年5月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员陈曦
审判员李英革
二〇一八年四月十日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更552号罪犯张相双，男，1966年06月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区奈曼旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2010年12月14日作出（2010）奈刑初字第112号刑事判决，以被告人张相双犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。原判刑期自2010年07月07日起至2021年01月06日止。2013年、2014年、2016年经本院共计减去有期徒刑二年二个月。刑期自2010年07月07日起至2018年11月06日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张相双的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年10月累计记功5次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张相双在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张相双的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年07月07日起至2018年5月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员陈曦审判员李英革二〇一八年四月十日书记员刘紫新
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1682号
原告：天津市金同鑫物业服务有限公司,住所天津市河西区利民道恩德东里13-604。统一社会信用代码：91120103MA070715XF。
法定代表人：贾楠，总经理。
委托诉讼代理人：崔少玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：王洪芳，该公司员工。
被告：李晶，男，汉族，户籍地天津市河东区。
原告天津市金同鑫物业服务有限公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告天津市金同鑫物业服务有限公司委托诉讼代理人王洪芳、被告李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李晶向原告支付物业费892.5元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月31日与龙天园小区业主委员会签订天津市物业管理服务合同，约定由原告向龙天园小区全体业主提供物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业服务内容、物业服务费用、违约责任等内容进行了明确具体约定。合同签订后，原告依照约定向被告居住地龙天园小区提供各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，未交纳2016年1月至2016年12月共12个月的物业费（建筑面积106.25平米，收费标准0.7元/月/平米，每月物业费74.3元），虽经原告催缴，但被告至今未能履行交纳物业费的义务。因此，原告为维护自身合法权益，依据合同法、物业管理条例及其他相关法律规定，来院起诉。
被告李晶辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并未与其签订物业服务合同，不认可原告的服务。该物业公司破坏小区环境，损害业主利益。安全存在隐患，消防通道堵塞。
经庭审，原告向本院提交证据：1.物业管理服务协议，证明原告为龙天园小区服务。2.天津市河西区龙天园小区业主会证明一份，证明我公司服务到位，收费率高。3.受案通知，证明原告催要物业费用。被告向本院提交证据：照片6张，证明物业管理混乱，脏乱差。经质证，被告对原告的证据1和证据2不认可，对证据3认可。原告对被告提交的证据不认可。本院的认证意见：原告提交的证据能够反映本案的真实情况，与本案有关联性，故本院对原告提交证据真实性、合法性以及关联性予以认定。被告提交的证据，仅能反映小区内某一时间点曾经存在的问题，不能反映欠费期间的物业服务质量，因此，被告提交的证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告与天津市河西区龙天园小区业主会签订物业服务管理协议，约定：原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业全体业主和物业使用人均应履行本协议，承担相应的责任。原告负责房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼道、玻璃、扶手，公共绿地的养护与管理，公共环境卫生，包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生、垃圾的收集。交通与车辆停放秩序的管理。维持公共秩序，包括秩序管理、巡视、门卫。负责向业主和物业使用人收取物业管理费、车辆占地使用费。业主和物业使用人房屋自用部位、自用设备及设备的维修、养护在当事人提出委托时，原告须接受委托并合理收费。服务期限自2015年12月31日起至2018年12月31日止，期限为三年。物业管理服务费由原告按照建筑面积每平米0.7元向业主收取，车辆场地占用费每车月收费120元，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之五加收滞纳金。另查，被告李晶为河西区*************房屋产权人，房屋面积106.25平方米，2016年1月1日至2016年12月31日共12个月未交纳物业服务费计892.5元。
本院认为，原告与天津市河西区龙天园小区业主会签订物业服务管理协议是双方真实意思表示，内容合法、有效，本院对其效力予以认定。对于生效合同，双方均应按照法律规定和合同约定全面履行。就本案而言，原告应当依约履行清洁公共卫生、维护公共秩序等义务，被告作为业主应当依约、按时、足额交纳物业服务费。合同签订后，原告已经履行了主要义务，被告未缴纳物业服务费用。被告辩称，原告并未与其签订物业服务合同，不认可原告的服务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，被告该项抗辩没有法律依据，本院不予支持。关于被告辩称的该物业公司破坏小区环境，损害业主利益，安全存在隐患，消防通道堵塞一节，因被告提交的证据不足以证明其抗辩主张，故本院对该项抗辩意见不予采纳。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李晶自本判决生效之日起十日内向原告天津市金同鑫物业服务有限公司支付自2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费892.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 郝 鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘华飞
附：本案所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0302民初337号
原告图木舒克市嘉盛混凝土有限责任公司，住所地新疆图木舒克市工业园区。
法定代表人胡明飞。
被告于来厂，男，45岁。
本院在审理原告图木舒克市嘉盛混凝土有限责任公司与被告于来厂买卖合同纠纷一案中，原告图木舒克市嘉盛混凝土有限责任公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告图木舒克市嘉盛混凝土有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告图木舒克市嘉盛混凝土有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图木舒克市嘉盛混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2416元，由原告图木舒克市嘉盛混凝土有限责任公司负担2051.8元，图木舒克市人民法院退还原告图木舒克市嘉盛混凝土有限责任公司364.2元，
代理审判员 李 娜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 母洪钰
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初42号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人李宪国，男，1975年4月22日出生，汉族，小�文化，户籍登记地：山西省运城市盐湖区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年7月13日被威县公安局决定刑事拘留，同年8月24日到威县公安局投案自首并被执行刑事拘留，同年8月26日被威县公安局决定取保候审，2017年4月6日被本院决定取保候审。现住所地：威县。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人李宪国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华、马秀华出庭支持公诉，被告人李宪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，被告人李宪国在威县第一中学承包食堂，2015年8月份的时候李宪国贪图便宜，从街上一陌生人手中购买工业盐一袋（100斤），用于制作烧饼，所制作的烧�卖给该校的学生和老师食用。购买后使用了约九十五斤，余下的约五斤盐于2016年3月21日被威县公安局扣押，后经河北智德检验检测服务有限公司检验：系工业盐。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、物证、书证、鉴定意见等证据，以证实被告人李宪国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，同时，被告人李宪国具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的情节请求依法判处。
被告人李宪国对公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪自愿认罪，无辩解。
经审理查明，被告人李宪国有下列犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实。
被告人李宪国在威县第一中学承包食堂，2015年8月份的时候李宪国贪图便宜，从街上一陌生人手中购买工业盐一袋（100斤），用于制作烧饼，所制作的烧饼卖给该校的学生和老师食用。购买后使用了约九十五斤，余下的约五斤盐于2016年3月21日被威县公安局扣押，后经河北智德检验检测服务有限公司检验：系工业盐；为不合格食用盐。
上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被告人李宪国的供述。证实，其自2011年在威县第一中学承包食堂，2015年8月份的时候，为图便宜从一个开三轮车卖盐的男子手中买了1袋工业盐，是100斤装的。用这袋盐制作烧饼了，现在这袋盐用的只剩下四五斤了。制作的烧饼都卖给学校的老师和学生了。
2、威县公安局《扣押决定书》、《扣押物品清单》及照片。证实，2016年3月21日威县公安局侦查员从李宪国经营的食堂扣押宏博牌工业盐0.1袋。
3、河北智德检验检测服务有限公司出具的《检验报告》三份。证实，从李宪国处扣押的盐经检测，符合GB/T5462-2003工业盐要求；碘项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准要求，检验结论为不合格；碘强化剂（以I计）项目不符合GB5461-2016《食用盐》标准要求，检验结论为不合格.
4、威县公安局出具的《到案证明》。证实，2016年8月24日李宪国到威县公安局投案自首。
5、运城市公安局北相派出所出具的《户籍证明》。证实了李宪国的基本情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李宪国使用不符合食用盐标准的工业盐生产不符合安全标准的食品并予以销售，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。威县人民检察院指控成立。本案中被告�李宪国在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚，本案尚未造成严重后果，综合考虑本案实际，结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人李宪国适用缓刑。被告人李宪国使用的违法盐制品应依法予以没收。被告人李宪国利用职业便利实施违背职业要求的特定义务的犯罪行为，应依法禁止其从事相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李宪国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金�判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）
二、对威县公安局扣押的宏博牌高级精制盐0.1袋予以没收；
三、禁止被告人李宪国在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 翟华山
人民陪审员 郭敬博
人民陪审员 闫学景
二〇一七年八月十七日
书 记 员 耿淑笑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6246号
原告（互为被告）盛华金卡智能科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号（固戍路口边）愉盛工业区第4栋6楼B7楼，组织机构代码791705356。
法定代表人吴福民，总经理。
委托代理人简海腾，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人黎水杏，广东鹏浩律师事务所律师。
被告（互为原告）董丽明，女，1985年4月18日出生，汉族，身份证住址黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人黄秋苑，广东深南律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2011年9月30日。
二、工作岗位：文控。
三、劳动合同签订情况：双方自2015年9月30日起订立无固定期限劳动合同。
四、工资发放形式：银行转账。
五、解除劳动关系时间：2015年11月27日。
六、离职前十二个月平均工资5,066.7元；
七、被告的仲裁请求：原告支付解除劳动关系经济补偿金25,000元。
八、仲裁结果：原告支付被告解除劳动合同经济补偿金25,000元；
九、原告的诉讼请求：无需支付解除劳动关系经济补偿金25,000元。
十、被告的诉讼请求：1、原告支付律师代理费5,000元。2、原告承担诉讼费。
双方有争议的事项为：
十一、关于解除劳动关系赔偿金的问题。
原告于2015年11月27日向被告出具了《解除劳动合同通知书》，通知书的内容显示，原告解雇被告的理由为“在工作时间多次长时间玩手机，拒不改正，严重影响工作”。庭审中原告则主张被告利用手机在上班时间进行代购，严重违反原告公司的员工守则第二是企业第五部分第9、22、30点（上述内容规定不予支付经济补偿金的行为：煽动工作脑室或怠工者；严重违反劳动纪律影响工作和生产者；未经公司批准在其他公司兼职，或者因兼职对完成本公司的工作任务造成严重影响），并提交视频资料予以证实。被告认可员工守则的真实性，认为原告当庭提交视频资料已过举证期限不予质证。本院认为，用人单位应当对是否合法辞退进行举证。本案原告辞退被告的理由是“在工作时间多次长时间玩手机，拒不改正，严重影响工作”，根据双方确认的员工守则，如员工存在上述情形应当给予书面警告，一年内累计书面警告三次者，则可以予以解除劳动合同且不予支付经济补偿金的规定，本院认为，即时被告存在上述行为，原告亦应当首先给予书面警告，鉴于原告并无证据证明已经对被告的行为作出书面警告且举证证明被告的行为给公司造成何种严重后果，故原告应当承担举证不能的不利后果，本院认定原告系违法辞退，应当支付被告解除劳动关系赔偿金5,066.7元/月×4.5个月×2倍=45,600元，被告在仲裁阶段请求25,000元，视为对其权利的放弃，故原告应当支付被告解除劳动关系赔偿金25,000元。
十二、关于律师费。
被告因本案支付了律师费6,000元，根据被告的诉求获得支持的比例，原告应当支付被告律师代理费5,000元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告盛华金卡智能科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求；
二、原告盛华金卡智能科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告董丽明解除劳动关系赔偿金25,000元;
三、原告盛华金卡智能科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告董丽明律师代理费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告盛华金卡智能科技（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页第1页共6页
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0105刑初354号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人祝贺，男，1991年10月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，系辽Ａ×××××号小型汽车驾驶人，现住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月17日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月16日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]329号起诉书指控被告人祝贺犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人祝贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月16日0时25分许，被告人祝贺酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人祝贺的静脉血样进行乙醇检测，结果为158mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。
被告人祝贺对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝贺犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人祝贺能够如实供述自己罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一八年五月二十八日
书记员 李丽
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初685号
原告广东省四会市大沙镇大布村大沙园经济合作社，住所地：广东省四会市。
负责人马建新，该合作社村长。
被告马铭坚，�，汉族，住广东省四会市。身份证号码：×××2112。
原告广东省四会市大沙镇大布村大沙园经济合作社（以下简称“大沙园合作社”）诉被告马铭坚农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，由四会市人民法院审判员李月明独任审判，公开开庭进行审理。原告的负责人马建新及被告马铭坚均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告大沙园合作社诉称：2008年1月1日原告与被告签订《农业承包合同》，约定由被告承包原告所属的位于波罗塘之二的鱼塘，承包期限届满至2015年12月31日，每年的承包款30245元。截至2015年12月31日，被告共欠原告承包款59135元。为此，起诉如下：1、判令被告支付承包款59135元，继续履行合同；2、由被告承担本案受理费。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为请求判令被告立即向原告支付鱼塘�包款59135元。
被告马铭坚辩称：确认与村小组鱼塘租期在2015年12月31日到期。我截止到2016年4月22日尚欠原告2014年、2015年鱼塘租金合共59135元未付清是事实，并且所欠鱼塘租金已到期。对我在签订合同时向原告交纳的押金1250元，要求抵扣我所欠原告的鱼塘租金，抵扣押金后，我方尚欠原告的鱼塘租金是57885元。
原告为证明其主张事实，提供如下证据：1、《农业承保合同》1份。
被告对原告提交的证据的质证意见是：对证据没有异议。
被告没有向本院提交相应证据。
经审理查明：2007年12月5日，原告与被告签订《农业承包合同》，约定：被告承包原告所属的土名为波罗塘之二的鱼塘13.75亩，每年租金为30245元；承包期限至2015年12月31日期满；签订合同时，被告需向原告交付1250元押金，该押金待合同期满后一次性由原告返�给被告。
被告在合同期满后，截止到2016年4月22日尚欠原告鱼塘租金59135元，因双方对被告签订合同时交付的押金1250元抵扣被告所欠原告的鱼塘租金没有异议，故抵扣押金后，被告尚欠原告鱼塘租金为57885元。因被告未能及时付款，原告逐于2016年4月22日向本院提起上述诉讼。诉讼过程中，因被告承包的鱼塘合同期限已届满，故原告将第2项诉讼请求相应变更为要求被告立即支付鱼塘承包款而不再要求继续履行合同。
以上事实，有原告起诉状及相应证据材料、本院制作的庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《农业承包合同》是合法有效的合同，对双方有法律约束力，合同双方均应按合同约定履行各自义务。被告在合同期届满后，尚欠原告承包款57885元（已抵扣押金1250元）到期未付，已构成违约，应当按照合同的约定支付承包款以及承担相应的违约责任。原告请求被告支付拖欠承包款57885元（已抵扣押金1250元）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告马铭坚应于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告广东省四会市大沙镇大布村大沙园经济合作社支付承包款57885元（已抵扣押金1250元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取639元，由被告马铭坚负担（原告起诉时已预交本案受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一六年六月十六日
书记员 冼文华
第4页共4页
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初6号
原告吴英，男，汉族，住河北省张家口市。
原告黄桂花，女，汉族，住河北省张家口市。
二原告委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师。
被告翁平鱼，女，汉族，住大同市。
被告吴丽娜，女，汉族，住大同市。
被告吴美娜，女，汉族，住大同市。
原告吴英、黄桂花诉被告翁平鱼、吴丽娜、吴美娜共有物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告委托代理人马国春、被告翁平鱼、吴丽娜到庭参加诉讼，被告吴美娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告吴英、黄桂花之子吴建军与被告翁平鱼系夫妻关系。吴建军与翁平鱼婚后生育有两个女儿，大女儿叫吴丽娜，二女儿叫吴美娜，均已成年。2015年4月7日，吴建军遇车祸身亡，经大同市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，肇事人李俊明共赔偿各项损失合计30万元，该款均由被告翁平鱼（原告儿媳）领取，之后原告由于生活困难多次要求被告分割赔偿款，想要拿回属于自己那份钱，但被告拒不同意分割，原告夫妇二人为死者吴建军的父母，依照《侵权责任法》第十八条第一款的规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”。按照相关法律规定，近亲属的范围包括配偶、父母、子女等人。被告将吴建军死亡所得的赔偿款30万元据为己有没有合法根据，给原告造成重大损失，已构成不当得利，应当把本属于原告的那部分赔偿款返还给原告，现原告诉至法院，请求判令被告立即返还12万元赔偿款给原告；本案的诉讼费由被告承担。
针对其主张，原告提供以下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡（复印件），证明原告的主体身份。
2、被告的身份证复印件，证明被告的主体身份。
3、亲属关系证明，证明原告的家庭成员情况。
4、道路交通事故认定书，证明原告之子吴建军因交通事故已经死亡的结果。
5、人民调解协议书，证明在调解委员会的主持下李俊明共计赔偿了原告家属共计30万元。
6、银行回单，证明赔偿款已经打到了被告翁平鱼帐户。
被告翁平鱼、吴丽娜辩称，对车祸发生的事实无异议，经过调解委员会的调解，李俊明赔付了二原告及三被告赔偿款30万元。这笔钱已经打入了翁平鱼的帐户，而且吴建军生前有许多的债务，都是翁平鱼还的，现在没有给付能力。二原告要求翁平鱼和两个女儿给12万元太高，给多少合适被告也不清楚，被告同意抚养二原告，原告的其他子女每年给原告多少生活费，被告也给多少，现在没有给付能力。二原告是吴建军的父母，吴丽娜、吴美娜是翁平鱼和吴建军的女儿。
针对其主张，被告翁平鱼、吴丽娜提供以下证据：
1、医疗费票据一张、三医院的汇总明细、银行打款单两张，证明吴建军出车祸在医院抢救所支出的费用38797.36元。事故发生时，肇事人没有垫付过钱，全是被告出的。20000元的工商银行打款单是吴丽娜的帐户打到三医院的，10000元的工商银行打款单是翁平鱼的帐户打到三医院的。
2、当庭提供还款收条四张、身份证复印件四张，证明2014年底被告买的现住房住进去，买房连装修共花了33万元。买房的时候跟李存满借了3万元，跟母命广借了3.5万元，跟麻桂如借了1万元，跟贺利平买的房，当时给了一部分房款，欠了12万元，赔偿款下来以后就陆续把上述款项还了，他们给出具了收条。还有一些还款当时没有收条。
被告吴美娜未出庭应诉亦未提供证据。
经审理查明，原告吴英、黄桂花之子吴建军与被告翁平鱼系夫妻关系。吴建军与翁平鱼婚后生育两个女儿，即被告吴丽娜和被告吴美娜。
2015年4月7日7时20分，吴建军驾驶电动自行车与李俊明驾驶的二轮摩托车相撞，致吴建军受伤，吴建军经医院抢救无效后死亡。2015年5月15日经大同市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，李俊明共赔偿吴英、黄桂花、翁平鱼、吴丽娜、吴美娜各项损失合计30万元。该款于2015年5月18日打入被告翁平鱼账户。现原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告赔偿款12万元；本案的诉讼费由被告承担。
关于双方争议的应分割赔偿款数额问题。二被告称吴建军的抢救费用38797.36元全部由二被告交纳，并提供医疗费票据、银行打款凭证予以证实，二原告对上述证据的真实性无异议，故本院依据二被告提供的证据确认抢救费38797.36元系二被告缴纳。二原告称二原告和其余子女共支付6700元抢救费，但未提供证据证实，故对其所辩，本院不予采信。另，二被告称本案的赔偿款已用于支付买房款，现无力给付原告，并提供还款收条予以证实。本案系受害人死亡后其近亲属分割赔偿款而引起的纠纷。侵权人已将赔偿款全部打入被告翁平鱼账户，该款并不属于被告翁平鱼个人所有，其无权对该款进行处分，本院认为该赔偿款扣除抢救费38797.36元后再按每位近亲属应得五分之一予以分割为宜。
本院认为，吴建军因交通事故身亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案的原告（吴建军的父母）和被告（吴建军的妻、女）均有权要求侵权人承担侵权责任。侵权人李俊明与吴建军的亲属，即本案的原、被告达成调解协议书后，已将赔偿款打至被告翁平鱼名下。现二原告要求翁平鱼给付赔偿款的五分之二，但从侵权人与本案的原、被告签订的调解协议中看，并未单独列出各项赔偿的具体数额，三被告之间也并未请求分割。因此应将抢救费38797.36元扣除后再按每位近亲属应得五分之一予以分割为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁平鱼于本判决生效后十日内给付原告吴英、黄桂花人民币104481.05元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（全部缓交），由二原告负担349元，由被告翁平鱼负担2351元（二原告及被告翁平鱼于本判决生效后五日内将案件受理费交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘继东
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 冯宇星
二〇一六年六月十六日
书 记 员 尹芳芳
江苏省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2389号
原告陈某。
委托代理人陈华，某县安民法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某县支公司。
负责人成亮，系该公司总经理。
委托代理人袁永良、赵建春，江苏征远律师事务所律师。
被告某某混凝土有限公司。
原告陈某与被告中国人寿财产保险股份有限公司某县支公司（以下简称：人寿保险某支公司）、某某混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈华、人寿保险某支公司的委托代理人袁永良到庭参加诉讼，被告某某混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年12月13日10时45分，驾驶员刘鑫平驾驶苏K×××××重型专项作业车行驶至某县××路与环城路交叉口时与同方向原告陈某驾驶的苏K×××××小型普通客车发生追尾事故，导致陈某受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，刘鑫平承担本起事故的全部责任，刘鑫平驾驶的苏K×××××重型专项作业车登记车主为某某混凝土有限公司且该车已在被告人寿保险某支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求法院赔偿医疗费、营养费等合计为30083.8元，本案的诉讼费由被告承担。
被告人寿保险某支公司辩称：对事故认定书真实性无异议，对事故责任划分无异议，被告车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔，保险金额100万元）没有异议，原告主张的损失过高，待质证时发表意见。
被告某某混凝土有限公司未予答辩，庭前提交证明一份，用以证明刘鑫平于事故发生时系履行职务行为；提交收条一份，用以证明其已向原告垫付6319.8元。
经审理查明：2015年12月13日10时45分，驾驶员刘鑫平驾驶苏K×××××重型专项作业车行驶至某县××路与环城路交叉口时与同方向原告陈某驾驶的苏K×××××小型普通客车发生追尾事故，导致陈某受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，刘鑫平承担本起事故的全部责任，刘鑫平驾驶的苏K×××××重型专项作业车登记车主为某某混凝土有限公司且该车已在被告人寿保险某支公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔，保险金额100万元），事故发生在保险期限内。事故发时，刘鑫平作为某某混凝土有限公司员工，系履行职务行为。事故发生当日，原告入住某县人民医院住院治疗，于2016年1月7日出院。某某混凝土有限公司于2016年1月14日向原告垫付人民币6319.8元。
另查明，原告于事故发生前系江苏苏民农资连锁有限公司员工，因本起交通事故工资停发。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费发票、用药清单、收条、证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告陈某因交通事故已经造成的损失为：1、医疗费6329.8元，2、住院伙食补助费450元（18元/天×25天），3、营养费1080元（18元/天×60天），4、护理费1250元（50元/天×25天），5、误工费8656.73元（37173元/365天×85天），6、交通费，结合原告就医地点、次数、住院时间酌定400元。上述损失合计18166.53元，由被告人寿保险某支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告获得上述赔偿款时向被告某某混凝土有限公司返还垫付款6319.8元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈某损失18166.53元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告陈某；
二、原告陈某获得上述赔偿款时向被告某某混凝土有限公司返还垫付款6319.8元；
三、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告陈某负担111元，由被告某某混凝土有限公司负担169元（此款原告已垫付，原告陈某向被告某某混凝土有限公司返还垫付款时予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费560元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一六年六月十五日
书记员 刁倩倩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2684号
原告曾某某，女，1990年7月9日出生，汉族，住惠安县。
被告庄某某，男，1989年3月22日出生，汉族，住惠安县。
原告曾某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2015年3月经人介绍相识，2015年6月16日登记结婚，2016年1月19生育一女（尚未取名、入户）。2015年7月，原告体检时查出患有甲亢病，当时原告已经怀孕3个多月，被告要求原告终止妊娠，原告不同意，双方开始发生矛盾。婚生女出生第九天，被告将原告母女赶出被告处，双方自此开始分居。被告未能尽到为人夫为人父的责任，夫妻感情已经破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告按每月2000元支付抚养费直至婚生女年满十八周岁。
被告庄某某辩称，原告诉称的婚育情况属实，但是双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2015年6月16日登记结婚，2016年1月19生育一女（尚未取名，尚未领取出生证明，现随原告生活）。婚初，双方感情一般，婚后双方因生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情出现隔阂，原告于2016年1月28日离开被告处，双方自此开始分居。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告恢复和好，但原告坚持要求离婚，经本院调解未果。
以上事实，有原告提供的居民身份证、户籍信息、婚育证明、分娩证明、产后记录、结婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方虽为琐事发生纠纷，但并没有大的矛盾，双方分居时间较短且婚生女尚不满周岁，需要原、被告共同的呵护，现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方真诚相待、加强沟通，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告庄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年五月九日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执717号
申请执行人刘凤文，男，1978年1月10日生，汉族，工人，现住黑龙江鸡西市城子河区。
被执行人黄道臣，1967年2月9日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行刘凤文申请执行黄道臣机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人刘凤文依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第923号民事判决书于2016年5月6日向本院申请执行。申请执行标的372458.19元、诉讼费3461元、执行费2600元。在执行过程中，本院依法向被执行人黄道臣送达执行通知书，但被执行人黄道臣未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，经本院调查，被执行人黄道臣在鸡东县东海镇兴隆村有房屋二座，本院已依法裁定查封，申请执行人刘凤文暂不要求对被执行人房屋进行评估拍卖。本院依法扣划被执行人黄道臣在鸡东县公安局交纳的取保候审保证金5000元，并已支付给申请执行人刘凤文。被执行人黄道臣现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，申请执行人刘凤文对上述事实表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第923号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 帆
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00806号
原告：李某，住安徽省来安县。
被告：梁某，住安徽省来安县。
本院在审理原告李某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告李某因发生交通事故，于2014年9月1日经抢救无效死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 辛明友
代理审判员 何 文
人民陪审员 周 梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 蔡月波
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00806号
原告：李某,住安徽省来安县半塔镇。
被告：梁某，住址同上。
本院在审理原告李某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告李某因发生交通事故，于2014年9月1日经抢救无效死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 辛明友
代理审判员 何 文
人民陪审员 周 梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 蔡月波
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691财保16号
申请人:德州银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路161号4号楼。统一社会信用代码：91370613326145613U。
法定代表人：张传涛，行长。
委托诉讼代理人：王希旺，男，1976年8月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区丰华小区*号楼*单元***号，该银行职工，身份号码：1330291976********。
委托诉讼代理人：魏路奇，男，1987年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区新建西巷**号内*号，该银行职工，身份号码：3706021987********。
被申请人：烟台海能中海石油销售有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路3号2楼1-3号，统一社会信用代码：91370602595229153L。
法定代表人：于建军，总经理。
被申请人：于建军，男，1972年2月14日出生，汉族，住烟台市莱山区红旗东路**号*号楼***号，身份号码：3706271972********。
被申请人：孙贤玲，女，1973年8月14日出生，汉族，住烟台芝罘区通世里******号，身份号码：3706271973********。
被申请人：烟台宝开商贸有限公司加油站，住所地：烟台市栖霞市寺口镇汪家沟村、文朱公路南，统一社会信用代码：91370602595229153L。
法定代表人：于建军，总经理。
申请人德州银行股份有限公司烟台分行与被申请人烟台海能中海石油销售有限公司、于建军、孙贤玲、烟台宝开商贸有限公司加油站申请诉前保全一案，申请人德州银行股份有限公司烟台分行于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人烟台海能中海石油销售有限公司、于建军、孙贤玲、烟台宝开商贸有限公司加油站名下价值750万元的土地、房产、银行账户等财产。并已提供资信担保。
另查明，申请人德州银行股份有限公司烟台分行与被申请人烟台海能中海石油销售有限公司分别于2017年1月20日、2017年3月22日签订质押合同，合同编号分别为，2017年德银烟台质字第8091820170120000013号、2017年德银烟台质字第8091820170322000004号，质押金额分别为7101000元、3400000元。并在中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
初始登记，登记证明编号分别为：03297134000397458148/03420602000411980561，质押财产描述明细金额分别为7101000元、3400000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台海能中海石油销售有限公司、于建军、孙贤玲、烟台宝开商贸有限公司加油站银行账户内存款750万元或者查封、扣押相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
案件申请费5000元，由申请人德州银行股份有限公司烟台分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张 强
审判员 王永健
审判员 王 丽
二〇一八年五月四日
书记员 王 婷
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保210号
申请人：白利勇，男，1985年10月3日生，汉族。
被申请人：焦卫鹏，男，1979年4月18日生，汉族。
被申请人：彩欢欢，女，1981年5月8日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人焦卫鹏在河南省滑县农村信用合作联社白道口信用社的100000元存款予以冻结。申请人已向本院提供秦宪林所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人焦卫鹏在河南省滑县农村信用合作联社白道口信用社的100000元存款予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年五月十九日
书记员 柴冰一
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311财保33号
申请人：鹿平，男，1963年12月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：王建强，男，1977年11月17日生，住徐州市铜山区。
申请人鹿平因情况紧急，于2017年8月18向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建强价值人民币40000元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，鹿平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王建强驾驶的徐州骏驰物业管理有限公司所有的重型自卸货车。
二、查封申请人鹿平名下位于徐州市荆马河南路滨河花园（解困房）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王丹莉
二〇一七年八月十八日
书记员 张 莉
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311财保33号之一
申请人：鹿平，男，1963年12月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：王建强，男，1977年11月17日生，住徐州市铜山区。
申请人鹿平于2017年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王建强价值人民币40000元的财产。本院于2017年8月18日作出保全措施。现被申请人王建强于2017年8月22日自愿向法院提供现金40000元作为反担保金，申请解除上述财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王建强驾驶的徐州骏驰物业管理有限公司所有的重型自卸货车的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王丹莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 莉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初145号
原告潘林辉。
被告陈芳兵。
原告潘林辉与被告陈芳兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员蓝玉凯适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，转为由审判员伍超婵担任审判长，人民陪审员陈建基、人民陪审员李雪英参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。书记员钟柳珊担任法庭记录。原告潘林辉到庭参加诉讼，被告陈芳兵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘林辉诉称，被告陈芳兵以做生意需资金周转为由于2014年12月31日向原告借款2万元，后经原告多次催讨被告均以各种理由拒绝还款，因此，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告归还原告借款2万元；2.被告从借款到期日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息给原告，直至被告还清借款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。原告潘林辉对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：原告及被告的身份证复印件各一份、借条一份、梧州市长洲区新兴三路77号4单元902房房产证复印件一份。
被告陈芳兵未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈芳兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年12月31日，被告陈芳兵向原告潘林辉借款2万元，同时出具借条一张交予原告收执，借条注明：被告陈芳兵因急需资金周转，向原告借款2万元，借款期限为2014年12月31日至2015年1月30日晚上九点前。若逾期还款，被告需自逾期之日起按本金的5%累计向原告支付违约金。借条同时注明，被告自愿以梧州市长洲区新兴三路77号4单元902房作为借款抵押。被告陈芳兵在借条的借款人处签字。陈有保在担保人处签字。2016年1月19日，原告因催讨被告还款未果，遂诉至本院成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告应按照约定归还全部借款，被告没有依照约定偿还借款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款2万元并支付利息，合理合法，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告在借条上约定逾期还款违约金为按本金5%累计，该违约金性质为逾期还款利息，现原告要求被告从借款到期日起至还本付息之日止，按银行同类贷款利率的四倍支付利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。即被告应从2015年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈芳兵归还原告潘林辉借款本金2万元并支付该款利息（利息计算从2015年1月31日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计付）
案件受理费300元，公告费700元，财产保全费250元，合计1250元，由被告陈芳兵负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 伍超婵
人民陪审员 陈建基
人民陪审员 李雪英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 钟柳珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初426号
原告：陈某�。
被告：曾某甲。
原告陈某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员廖镜彪适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于1998年2月经他人介绍相识，随后恋爱，并于1999年10月20日在高要市活道镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2005年1月11日生育一小孩。被告于2005年2月因原告生一女后病多，经常不理不睬，不闻不问，导致夫妻产生矛盾，婚后夫妻双方没有购置财产，没有向他人借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生二女一子，小女曾某乙由原告抚养，大女曾某丙与儿子曾某丁由被告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费用由原告承担。
被告曾某甲没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。
经审理查明：陈某某与曾某甲于1999年10月20日自愿登记结婚，婚后于2005年1月11日生育大女儿曾某丙，2006年8月3日生育二女儿曾某乙，2009年8月2日生育儿子曾某丁。陈某某认为其与曾某甲性格不合，曾某甲经常对其不理不睬，且对家庭不负责任，经常骂子女，家庭不和睦，对曾某甲没有感情了，坚持要求离婚。
以上事实，有陈某某提供其本人的身份证、结婚证、户主为伍某某的户口簿、出生医学证明以及本案庭审笔录等在案证实。
本院认为：陈某某与曾某甲结婚距今已近17年之久，可见双方有一定的感情基础，且双方生育有二女一子，正是共享天伦之时。现双方产生矛盾主要是因生活琐事所致，双方的矛盾是可以调和的，双方应珍惜夫妻之间�立的感情，加强沟通，互爱互谅，认识到婚姻的责任，从有利于子女健康成长的角度多考虑，夫妻感情是可能修好的。陈某某未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。陈某某要求与曾某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告曾某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 廖镜彪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱建明
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第70－2号
原告李勇，男，汉族，住甘肃省会宁县。
委托代理人张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
被告甘肃农村商业银行股份有限公司，地址甘肃省会宁县。
法定代表人何向东，该公司董事长。
委托代理人党志斌，该公司职工。
委托代理人化金辉，该公司法律顾问。
第三人徐建林，男，汉族，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告李勇与被告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司、第三人徐建林保证合同纠纷一案中，因该案涉嫌刑事犯罪本院于2014年8月1日作出（2014）会民二初字第70－1号民事裁定书裁定本案中止诉讼。原告李勇于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李勇承担。
代理审判员 金贵秀
二〇一四年十月二十日
书 记 员 霍光霁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保45号
申请执行人杜某某。
被执行人余某。
被执行人康某某。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人余某、康某某民间借贷纠纷一案中，被执行人余某、康某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余某、康某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年一月二十七日
书记员 许鹏飞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立终字第80号
上诉人（原审起诉人）：赵海燕，女，汉族，1971年2月21日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人赵海燕不服吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015月7月8日作出的（2015）昌民立字第59号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人赵海燕以吉林市松江炭素有限责任公司、吉林松江炭素厂为被告起诉到原审法院，诉讼请求为：1、确认赵海燕与吉林市松江炭素有限责任公司存在劳动关系；2、吉林市松江炭素有限责任公司为赵海燕补缴1995年7月起至今拖欠的五险一金共98个月。
原审法院认为：该案属于政府及其相关部门主导下进行的企业改制引发的劳资纠纷，应由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，起诉人赵海燕的起诉不符合法律规定，不予受理。原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，作出裁定。
原裁定主文：对赵海燕的起诉，不予受理。
赵海燕的上诉请求：一、撤销（2015）昌民立字第52号民事裁定。二、指令吉林市昌邑区人民法院受理本案。上诉理由：一、本案属于劳动纠纷，依法应由人民法院管辖。吉林松江炭素厂2002年进行了企业改制，改制后成立了吉林市松江炭素有限责任公司。赵海燕从1995年7月至今，在改制前后的工作岗位始终未变。吉林市松江炭素有限责任公司不签订劳动合同，拒不承认劳动关系。赵海燕与吉林市松江炭素有限责任公司之间是平等主体之间的劳动争议纠纷。二、赵海燕与吉林市松江炭素有限责任公司签订了劳动合同，依法已经形成了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，确认劳动关系应由人民法院管辖。
本院认为：《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，吉林松江炭素厂2002年整体改制后成立吉林市松江炭素有限责任公司，赵海燕与吉林市松江炭素有限责任公司、吉林松江炭素厂的纠纷是政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整、划转时的遗留问题，源于国家资产管理部门对所属企事业单位的行政管理行为，不是平等主体间民商事法律行为，因此该过程中引发的纠纷不能适用民事诉讼程序获得救济。故原审法院认定事实及适用法律正确，应予维持。赵海燕的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 王 东
代理审判员 张 薇
二〇一五年九月十六日
代理书记员 苏涤非
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第233号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：文保春，男，汉族，1964年12月24日出生，住临颍县。
委托代理人：朱智刚，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡中洲，男，汉族，1955年6月30日出生，住临颍县。
一审被告、二审被上诉人：仝新亚，男，汉族，1971年10月6日出生，住临颍县。
原审第三人：朱建成，男，汉族，1968年2月3日出生，临颍县。
再审申请人文保春与被申请人蔡中洲、一审被告、二审被上诉人仝新亚、原审第三人朱建成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文保春申请再审称，原审判决认定事实错误，文保春不应当对蔡中洲承担任何补偿或赔偿责任。文保春将货物出售给仝新亚，就已经完成买卖合同的交付义务，装车费用由仝新亚承担，仝新亚应当对装车活动产生的风险承担全部责任，文保春只是帮忙介绍装卸人员，也未从装卸活动中取得任何利益。认定文保春为受益人，并承担责任，明显错误。综上，请求立案再审。
蔡中洲答辩称，本案文保春、朱建成已经执行完毕。文保春给蔡中洲打电话让去装车，蔡中洲与朱福林搭伙干活，就是给别人干活的，自己本身也在事故中承担了35%的责任，也比较亏。综上，请求驳回文保春的再审申请。
仝新亚、朱建成未提交书面意见。
本院认为，文保春作为木材加工厂的经营者及装车木板的出卖人，在仝新亚到其木材加工厂购买木板时，其为仝新亚联系货车及装车人员，仅为装车人员提供了运送木板的架子车却未认真组织装车人员安全装车，未为装车人员上、下车配备必要的梯子等蹬车工具，致使蔡中洲只好从路旁堆放的圆木堆上蹬车装货，蔡中洲从圆木堆上蹬车时被滚落的圆木砸伤，文保春对损害的发生存在过错，应对蔡中洲所受人身损害承担相应的赔偿责任。原审判决根据各方对本案事故发生的过错程度，依据查明的事实，作出相应的责任划分并无不当。综上，文保春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文保春的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年十二月十八日
书记员 吕柳青
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2625号
原告林西县正和物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：杨志龙，职务：董事长。
委托代理人吕林文，男，1967年9月20日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。（系该公司经理）
被告王青，男，1962年5月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县正和物业有限责任公司诉被告王青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林西县正和物业有限责任公司委托代理人吕林文，被告王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林西县正和物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2011年12月1日至2015年12月1日期间的物业服务费1708.00元，并承担违约金1843.00元，诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称，物业费确实没有交，是因为被告物业服务不达标，我因此事与物业公司人员发生过争吵，相关问题也没有解决，因此我不同意交纳。
本院认为，2011年12月1日至2015年12月1日期间，原告为被告所有的位于林西县林西镇融林家园小区3号楼2单元701室楼房提供物业服务，此期间的物业费经原告书面催缴被告未给付，应承担给付义务。被告楼房建筑面积是94.91㎡，2011年12月1日至2014年5月31日期间的物业费价格为3.50元/㎡，2014年6月1日至2015年12月1日期间的物业费价格为4.50元/㎡.物业费合计1470.00元。原告放弃主张违约金是对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下。
被告王青给付原告林西县正和物业有限责任公司2011年12月1日至2015年12月1日期间的物业服务费1470.00元，此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：盖群芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：钱宇琪
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初2625号原告林西县正和物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：杨志龙，职务：董事长。委托代理人吕林文，男，1967年9月20日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。（系该公司经理）被告王青，男，1962年5月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县正和物业有限责任公司诉被告王青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林西县正和物业有限责任公司委托代理人吕林文，被告王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林西县正和物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2011年12月1日至2015年12月1日期间的物业服务费1708.00元，并承担违约金1843.00元，诉讼费及费用由被告承担。被告辩称，物业费确实没有交，是因为被告物业服务不达标，我因此事与物业公司人员发生过争吵，相关问题也没有解决，因此我不同意交纳。本院认为，2011年12月1日至2015年12月1日期间，原告为被告所有的位于林西县林西镇融林家园小区3号楼2单元701室楼房提供物业服务，此期间的物业费经原告书面催缴被告未给付，应承担给付义务。被告楼房建筑面积是94.91㎡，2011年12月1日至2014年5月31日期间的物业费价格为3.50元/㎡，2014年6月1日至2015年12月1日期间的物业费价格为4.50元/㎡.物业费合计1470.00元。原告放弃主张违约金是对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下。被告王青给付原告林西县正和物业有限责任公司2011年12月1日至2015年12月1日期间的物业服务费1470.00元，此款限判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 ：盖群芳二〇一六年九月二十六日书记员 ：钱宇琪
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北廖民初字第01590号
原告张某某，女，1966年10月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘某，男，1963年5月15日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 曹 莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李文茹
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初193号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人唐铁牛，曾用名唐好、唐大牛，男，1989年5月1日生，汉族，小学文化，渔民，户籍地江苏省灌云县，住启东市。曾因寻衅滋事，于2008年5月8日被启东市公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪于2014年7月10日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯放火罪，于2017年3月1日被刑事拘留，于2017年3月15日被逮捕。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人唐铁牛犯放火罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉。被告人唐铁牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日晚，被告人唐铁牛因家庭琐事与其父亲唐某发生口角。当晚9时许，唐铁牛至启东市寅阳镇寅中村九组唐某停靠在连兴河西岸的水泥船（该船为唐某平时生活所用），被告人唐铁牛进入该船上的彩钢房，用随身携带的打火机将该房内被褥点燃后逃离现场。该船上的彩钢房及房内生活设施被烧毁，停靠在该水泥船外侧的泡沫浮子筏一只也被烧毁。该船近旁有多艘他人用于生活起居的船只停泊。群众报警后，消防人员赶至现场将火扑灭。经启东市价格认定中心鉴证，被烧毁的彩钢房价值人民币2807元。
被告人唐铁牛于2017年3月1日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人唐铁牛得到被害人唐某的谅解。
上述事实，被告人唐铁牛在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，被害人唐某的陈述笔录，未到庭证人唐勇、蒋启东等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、现场勘验检查笔录，启东市公安局调取的手机通话记录，相关视频，启东市价格认证中心出具的财物损失价格鉴定意见，谅解书，行政处罚决定书、刑事判决书，被告人唐铁牛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐铁牛为泄愤，以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人唐铁牛犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐铁牛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐铁牛得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院综合被告人唐铁牛犯罪起因、危害结果、认罪、悔罪态度等情节，决定对被告人减轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐铁牛犯放火罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2019年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 生
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 黄 辉
二０一七年五月十八日
书 记 员 宋丽丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第95-1号
申请执行人衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司，住所地衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座。
法定代表人何宏得，该公司董事长。
被执行人石勇，男，1965年7月17日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市石鼓区。
被执行人何寿生，男，1954年9月3日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市雁峰区。
被执行人何平，男，1963年10月23日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市雁峰区。
被执行人彭治评，男，1977年9月27日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳泽丰园工贸发展有限公司，住所地衡阳市衡南县。
法定代表人何寿生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民二初字第92号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人石勇、何寿生、何平、彭治评、衡阳泽丰园工贸发展有限公司发出执行通知书，责令五被执行人给付欠款本息x元、律师费x元及本案诉讼费、执行费、逾期利息。但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院核实上述被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对本院（2015）石民二初字第92号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董晓军
审判员 蒋志成
审判员 何小彦
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 剑
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第95-1号申请执行人衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司，住所地衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座。法定代表人何宏得，该公司董事长。被执行人石勇，男，1965年7月17日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人何寿生，男，1954年9月3日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市雁峰区。被执行人何平，男，1963年10月23日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市雁峰区。被执行人彭治评，男，1977年9月27日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳泽丰园工贸发展有限公司，住所地衡阳市衡南县。法定代表人何寿生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民二初字第92号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人石勇、何寿生、何平、彭治评、衡阳泽丰园工贸发展有限公司发出执行通知书，责令五被执行人给付欠款本息x元、律师费x元及本案诉讼费、执行费、逾期利息。但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院核实上述被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：对本院（2015）石民二初字第92号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董晓军审判员  蒋志成审判员  何小彦二〇一六年九月二十七日书记员  陈 剑
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽03行初字14号
原告：王莉，女，1956年5月6日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁东区光荣街*栋*单元*层*号。
被告：鞍山市铁东区人民政府。住所地：鞍山市铁东区解放东路**号。
法定代表人：李树凡，系该区区长。
委托代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：敖晓峰，铁东区政府工作人员。
原告王莉因与被告鞍山市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）行政赔偿一案，本院于2016年2月2日立案后，于同年2月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告王莉，被告铁东区政府委托代理人刘鹏、敖晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，2015年12月3日收到鞍山市中级人民法院（2015）鞍行初字第00114号行政判决书。申请人请求1、被申请人铁东区政府赔偿给其造成的经济损失145.78万元，返还无价财产。2、追究铁东区政府强抢公私财物的刑事责任。申请赔偿清单：1、动迁户应得到的利益，差额57.78万元；2、有价财产8万元，其中家电3万元，家具1.5万元、厨具加餐具0.5万元，床上用品0.2万元、衣物2万元、日用品0.8万元。精神损失费20万元。动迁导致工作档案丢失，无法办理退休。要求赔偿3万元x20年=60万元。总计145.78万元。无价财产和田玉壶一只，翡翠玉四枚、照片、教师证、毕业证，要求返还。
原告向本院提交的证据：1、鞍山市中级人民法院（2015）鞍行初字第00114号行政判决书。2、山南小学东地块动迁户王莉申报低保情况说明。3、诉求人员登记表。4、鞍山市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告。5、2013年8月20日千山晚报。6、光盘一张。以上证据用以证明被告拆除行为给原告造成的损失的事实。
被告答辩称，房屋拆除后，经双方协商签订了货币化征收补偿协议，申请人已领补偿款，申请人的申请，没有依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据：1、房屋拆迁或变质协议书（2014年10月8日），2、山南小学东地块货币化申请书（2014年10月8日）；3、山南小学东地块货币化申请书（2014年10月8日）及山南小学东地块动迁户困难救助款领款单（货币化余款）。证据1、2、3用以证明王莉与拆迁公司签订了房屋拆迁货币安置协议书，并领款324，310元的事实。4、山南小学东困难救助申请及山南小学东地块动迁户困难救助款领款单；用以证明2014年10月8日王莉领款69，865元。5、山南小学东拆迁补偿申请及山南小学地块动迁户拆迁补偿款领款单，用以证明因动迁期间室内设施及装修遭受损失，2014年10月8日王莉领取一次性支付补偿拆迁补偿款72，530元。以上证据用以证明被告已经与原告达成补偿协议，原告已经领取了补偿款的事实。
经过庭审质证，原告对被告提供的证据无意见。被告对原告提供的证据1无异议，证据2、3、4、5不能证明其损失，证据6未提供原始载体和相应的文字记录，内容听不清，不能作为证据使用。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以彩信。原告提供的证据1、符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。原告提供的证据2、3、4、5不能证明原告的主张，与本案不具有关联性，不予采信。证据6，未提供原始载体和相应的文字记录，内容不清，不符合视听资料的要求，不予采信。
经审理查明，2013年6月，被告铁东区政府对原告王莉居住房屋进行强制拆除。鞍山市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）鞍行初字第00114号行政判决，确认被告鞍山市铁东区人民政府对原告王莉产籍号为1-49-24-2032的房屋所进行的强制拆除行为违法。王莉于2016年1月27日向本院提起行政赔偿请求，要求被告赔偿全部损失人民币145.78万元和返还无价财产。2014年10月8日拆迁人鞍山市恒泰房屋拆迁有限公司与被拆迁人王莉签订房屋拆迁货币安置协议书，王莉领取了324，110元。于同日，王莉领取困难救助款69，865元，拆迁损失补偿款72，530元。上述款项共计466，505元。
本院认为，被告铁东区政府的拆除行为经法院判决确认违法。在实施拆除行为后，原告已经与被告签订了房屋拆迁货币安置协议书，领取包括房屋货币化补偿款、困难救助款和室内设施及装修损失补偿款，共计466，505元，原告因被告拆除行为造成的损失已经得到了相应的补偿。现原告要求赔偿经济损失145.78万元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求返还无价财产，并未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原告要求追究铁东区政府强抢公私财物的刑事责任，该请求不属于行政诉讼的受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王莉的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张军
审 判 员 胡明
审 判 员 张冬
二〇一六年七月十一日
代理书记员 孙挺
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3975号
原告杭州鸿铭物业服务有限公司,机构代码77083239-9，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇湘湖人家会所二层及三层部分。
法定代表人徐建华，执行董事。
委托代理人秦高益、项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告刘顺风，男，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告杭州鸿铭物业服务有限公司诉被告刘顺风物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鸿铭物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘顺风的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿铭物业服务有限公司撤回对被告刘顺风的起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告杭州鸿铭物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年八月十九日
代理审判员李凯二○一五年八月十九日本件与原本核对无异书记员王海燕
书 记 员 王海燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宗国，男，1967年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹亚芹（孙宗国之妻），1965年12月8日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中防恒立人防设备有限公司。住所地：北京市密云县穆家峪镇沙峪沟村（华云大楼西侧）。
法定代表人：赵立明，该公司董事长。
再审申请人孙宗国因与被申请人北京中防恒立人防设备有限公司（简称中防恒立公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第00262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙宗国申请再审称：二审法院认定事实有误，判决中防恒立公司支付的费用明显偏低，缺乏法律依据。我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。劳动者在因工伤致残的情况下依法享受社会保险待遇。孙宗国致残后，每月已依法从工伤保险基金领取伤残津贴和护理费。考虑孙宗国身体状况及本案实际情况，二审法院酌定中防恒立公司再行给予孙宗国适当补偿。孙宗国要求费用数额过高部分，于法无据，其申请再审的理由不能成立。综上，孙宗国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙宗国的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹 稳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01836号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人陈洪章、颜蕾，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告柏玉宝，居民。
被告李艳，居民。
被告柏川，居民。
被告柏叶跃，居民。
被告柏磊，居民。
被告徐大磊，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告柏玉宝、李艳、柏川、柏叶跃、柏磊、徐大磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人颜蕾、陈洪章到庭参加诉讼，被告柏玉宝、李艳、柏川、柏叶跃、柏磊、徐大磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人柏玉宝于2013年3月27日在赣榆农商行城头支行借款90000元，约定期内利率为年息13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告李艳、柏川、柏叶跃、柏磊、徐大磊提供担保，定于2013年11月10日偿还。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现请求依法判令被告柏玉宝、李艳、柏川、柏叶跃、柏磊、徐大磊连带偿还借款本金90000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
被告柏玉宝、李艳、柏川、柏叶跃、柏磊、徐大磊未作答辩。
经审理查明，2013年3月27日，被告柏玉宝作为借款人、被告李艳、柏川、柏叶跃、柏磊、徐大磊作为担保人与原告赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人柏玉宝在2013年3月27日至2013年3月10日期间在最高额90000元内向赣榆农商行借款，不再逐笔签订借款合同，借款由被告李艳、柏川、柏叶跃、柏磊、徐大磊提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。当日，借款人柏玉宝向赣榆农商行城头支行借款90000元，并出具借据一份，约定期内利率为年利率13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，定于2013年11月10日偿还。借款到期后，经原告催要至今未还，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的自然人阳光信贷授信申请书、借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人柏玉宝应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告李艳、柏川、柏叶跃、柏磊、徐大磊作为担保人，自愿为借款人柏玉宝的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求六被告连带偿还借款90000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏玉宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及利息（自2013年3月27日起至2013年11月10日止，按年利率13.2%计算；自2013年11月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李艳、柏川、柏叶跃、柏磊、徐大磊对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2100元，由六被告负担（原告已为其垫付，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年十二月二日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00029号
申请执行人：管超，1979年4月7日生，汉族。
被执行人：周广，1981年8月10日生，汉族。
管超与周广离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00029号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年一月十日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执7号
申请人执行人：北海市海城区紫铭酒店用品销售部，住所地北海市天和花园A栋119-118号
被执行人：广西高铁大酒店有限公司，住所地北海市站前路火车站。
被执行人：张其巧，男，1978年3月2日出生，住所地浙江省平阳县。
本院于2016年1月5日立案执行北海市海城区紫铭酒店用品销售部申请广西高铁大酒店有限公司、张其巧买卖合同纠纷一案中，经本院工作，被执行人每月从营业收入600元整转到本院账户里，到一定数额后再分摊给申请人。现本院查明被执行人没有其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 慧
审 判 员 黄振锋
审 判 员 林小娟
二〇一六年十一月二十五日
（）
代书记员 梁祖动
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执7号申请人执行人：北海市海城区紫铭酒店用品销售部，住所地北海市天和花园A栋119-118号被执行人：广西高铁大酒店有限公司，住所地北海市站前路火车站。被执行人：张其巧，男，1978年3月2日出生，住所地浙江省平阳县。本院于2016年1月5日立案执行北海市海城区紫铭酒店用品销售部申请广西高铁大酒店有限公司、张其巧买卖合同纠纷一案中，经本院工作，被执行人每月从营业收入600元整转到本院账户里，到一定数额后再分摊给申请人。现本院查明被执行人没有其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 慧审 判 员  黄振锋审 判 员  林小娟二〇一六年十一月二十五日（）代书记员  梁祖动
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第693-1号
申请执行人王鹏。
申请执行人丁海燕。
申请执行人王金花。
被执行人李磊。
本院在执行申请执行人王鹏、丁海燕、王金花与被执行人李磊相邻关系纠
纷一案中，被执行人李磊已按法院已生效法律文书所确定的义务全部履行完毕
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规
定，裁定如下：
终结河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第741号民事判决书的
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十二日
书记员 张 铭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第851号
原告郑伟东。
委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人沈宏敏，浙江萧和律师事务所律师。
被告高余洋。
被告沈江樑。
原告郑伟东诉被告高余洋、沈江樑民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑伟东的委托代理人杨淑斌、被告高余洋到庭参加了诉讼，被告沈江樑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑伟东诉称：2012年2月3日，被告高余洋向原告借款50000元，约定借款期限自2012年2月3日起至同年3月2日止，并约定月息2分，同时由被告沈江樑为上述借款、利息及实现债权的费用等提供连带责任担保，保证期限至借款人全额归还借款日止。原告于当日将借款交付被告高余洋，并由两被告出具借据一份。借款到期后被告高余洋至今未还，被告沈江樑亦未履行担保责任。故起诉请求判令：一、被告高余洋立即归还借款50000元，并支付此款自2012年2月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；二、被告沈江樑对上述被告高余洋应付的款项承担连带责任；三、本案受理费由两被告承担。
被告高余洋在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案借款并不存在，这张借据是被告沈江樑向案外人“郑亚锋”借款时，作为被告沈江樑与“郑亚锋”之间借款的担保人，被告高余洋出具给“郑亚锋”的，被告高余洋根本就没有拿到钱，而且当时两被告出具的借据上出借人的名字是空白的，此外被告高余洋已经通过银行ATM机将借款12000元还给了“郑亚锋”。
被告沈江樑未作答辩。
原告郑伟东为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告高余洋于2012年2月3日出具的并由被告沈江樑在担保人处签名的借条一份。经被告高余洋质证有异议，认为两被告借款时出借人处的签名是空白的，而且本案借款并不存在。被告高余洋、沈江樑未向法院提供证据。原告提供的证据虽未经被告沈江樑质证，经本院审查认为：原告持有两被告签名、盖印的借据，借据系证明借款双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，被告高余洋未提出充分证据得以否定本案借据的证明效力，其异议不成立，原告提供的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告郑伟东起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告高余洋之间的民间借贷关系合法有效，被告高余洋尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求被告高余洋返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息2分，现原告要求被告高余洋按月利率2％支付上述借款自2012年2月3日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。被告沈江樑自愿为该借款及利息等费用提供连带保证责任，且约定保证期限至借款人全额归还借款日止，该约定应视为保证期限约定不明，保证期限依法应当为主债务履行期届满之日起两年，原告主张被告沈江樑承担保证责任并未超过上述保证期限和范围，故原告要求被告沈江樑对上述借款及利息的支付承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。被告高余洋关于本案讼争借款系发生于被告沈江樑与案外人“郑亚锋”之间的主张依据不足，本院不予以采信。被告沈江樑经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、高余洋在本判决生效后十日内返还郑伟东借款人民币50000元，并按月利率2％支付上述借款自2012年2月3日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、沈江樑对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担责任后，有权就已承担责任部分向高余洋追偿。
如果高余洋、沈江樑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由沈江樑负担，由高余洋负连带清偿责任。该款郑伟东已经预交，由沈江樑、高余洋在本判决生效后十日内直接向郑伟东支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1226元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 王大伟
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 施锋丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第3301号
上诉人（原审原告）杭州鸿晟物业管理有限公司。
法定代表人卢文军。
委托代理人徐天舒。
被上诉人（原审被告）杭州市城建开发集团有限公司。
法定代表人赵炎林。
上诉人杭州鸿晟物业管理有限公司因与被上诉人杭州市城建开发集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第1168号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年10月28日依法受理。在本案审理过程中，上诉人杭州鸿晟物业管理有限公司于2013年11月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人杭州鸿晟物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州鸿晟物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州鸿晟物业管理有限公司负担。杭州鸿晟物业管理有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 周 佳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00090号
原公诉机关天门市人民检察院。上诉人（原审被告人）方文，男，1983年9月8日出生，公民身份号码4290041983********，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，仙桃市第一建筑有限公司职工，住仙桃市七政寺巷9号。2012年7月30日因犯贩卖毒品罪，被仙桃市人民法院判处拘役五个月，同年10月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月7日被天门市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人方文犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月17日作出（2014）鄂天门刑初字第00208号刑事判决，以方文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人方文提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人方文犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。方文申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方文撤回上诉。
天门市人民法院（2014）鄂天门刑初字第00208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘利雯
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00453号
原告刘某某，女，汉族，农民，1972年4月5日生.
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民，40岁。
本院在适用简易程序审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 马 俊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2022号
上诉人（原审原告）：曹洋，男，汉族，1975年9月11日出生。
委托诉讼代理人：刘泽溪，国浩律师（昆明）事务所律师。
委托诉讼代理人：张正权，国浩律师（昆明）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈泽捷，男，汉族，1983年4月25日生。
被上诉人（原审被告）：成妍，女，汉族，1984年1月11日出生.
上诉人曹洋因与被上诉人沈泽捷、成妍民间借贷合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。
曹洋上诉请求：1.撤销原裁定，并裁定案件由昆明市盘龙区人民法院继续审理。事实与理由：被上诉人沈泽捷因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，但昆明市西山区检察院作出了西检公诉刑不诉[2017]26号不起诉决定书，故本案沈泽捷的借款行为不涉及刑事犯罪，人民法院应当进行审理。
沈泽捷、成妍未到庭发表答辩意见。
曹洋向一审法院起诉请求：1.判令沈泽捷、成妍立即归还曹洋欠款人民币50万元（以下均为人民币）；2.判令沈泽捷、成妍支付曹洋自2015年9月28日至2015年11月28日的违约金4万元，并支付2015年11月29日至欠款还清之日止的逾期还款违约金按每月2%计算；3.案件受理费全部由沈泽捷、成妍负担。
一审法院认为：沈泽捷向曹洋借款的事实，经公安机关侦查终结，已经确认为涉嫌合同诈骗，并已移送起诉。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为，本案沈泽捷向曹洋的借款行为，虽公安机关以涉嫌合同诈骗立案侦查，但昆明市西山区检察院作出了西检公诉刑不诉[2017]26号不起诉决定书，认为沈泽捷的行为不符合起诉条件决定不起诉。故沈泽捷的本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件受理的条件，人民法院应予以受理。综上，曹洋的上诉理由成立，应予支持。因二审中出现了新的证据，一审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1486号民事裁定；
二、本案指令昆明市盘龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 杨章亮
审判员 蔡 芸
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 倩