江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9344号
上诉人（原审被告）：昆山唯准电子科技有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌苏杭路1449号。
法定代表人：李学坡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆山市周市信帝建筑安装工程队，住所地昆山市周市海鹏路**号。
经营者：丁前龙，男，1963年9月14日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
上诉人昆山唯准电子科技有限公司（以下简称唯准公司）因与被上诉人昆山市周市信帝建筑安装工程队（以下简称信帝工程队）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
唯准公司上诉请求：改判不支持信帝工程队的利息请求。事实和理由：双方当事人之间没有关于利息的约定，利息请求不应支持。
信帝工程队辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯准公司上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、一审中我方提交的证据足以证明唯准公司结欠工程款108000元，唯准公司仅对利息判决部分提起上诉，说明认可该欠款金额。唯准公司未能全面履行付款义务，应当支付逾期付款的利息损失。2、双方虽然在合同中没有对利息进行约定，但对付款期限进行约定，唯准公司逾期付款的行为显然违约。我方主张按照人民银行同期同档贷款利率计算利息符合法律规定，一审法院酌定从2016年4月13日起计算利息，我方予以认可。3、逾期履行付款义务的，支付相应利息是过错方应承担的法定义务。唯准公司就利息上诉存在明显恶意。
信帝工程队向一审法院起诉请求：1、唯准公司支付工程款113000元，并按人民银行同期贷款利率计算至实际给付日止；2、本案诉讼费由唯准公司承担。后信帝工程队调整工程款结欠数额为108000元，其余诉请不变。
一审法院认定事实：2014年5月10日，双方签订《建设工程施工承包合同》一份，合同约定：信帝工程队承包唯准公司厂区的明沟和地坪工程；承包金额：明沟500元/米、地坪70元/平方米，总金额按实结算；工程期限25天；付款方式：工程竣工双方验收合格后月结90天。该合同信帝工程队加盖公章并由丁前龙署名，唯准公司加盖公司合同专用章并由李学坡署名。双方此后就该合同信帝工程队完成的施工项目分四次进行结算。根据信帝工程队提供的四张结算单显示，时间和金额分别为：2014年5月24日明沟、地坪、电缆沟和敲老地坪的施工款合计38569元、2014年5月27日锅炉房加宽、仓库外暗沟的施工款2132元、2014年6月4日地坪、水箱栓的施工款7320元、2014年6月10日水泥地坪（锅炉房与冰水机之间）的施工款2181.2元，四款合计50202.2元。庭审中，信帝工程队指认：2014年5月10日合同下的工程价款为50200元，其中唯准公司尚欠该合同款工程款10000元，尾数不再主张。
2015年6月18日，双方又签订《建设工程施工承包合同》一份，合同约定：信帝工程队承包唯准公司厂区的天沟、屋面彩钢板和挡水墙工程；承包金额：80000元；工期5天；付款期限：合同签订后两个月内付30000元，以后每个月付10000元，到工程款付清为止。信帝工程队依约施工。2015年7月3日，双方再次签订《建设工程施工承包合同》一份，合同约定：信帝工程队承包唯准公司厂区的地坪、混凝土门波和厂房增加彩钢板方管工程，总金额23000元，工期10天，付款期限：工程竣工、经双方验收合格后工程款由唯准公司一次性支付。信帝工程队同样依约施工。根据上述2015年6月18日和2015年7月3日两份施工承包合同，信帝工程队以苏州市昆山地方税务局代开发票方式依约先后向唯准公司出具《建筑业统一发票（代开）》四份，开票时间、金额分别为：2015年7月24日30000元、2015年8月20日30000元、2016年1月14日20000元、2016年2月26日23000元，总票额为103000元。
2016年4月12日，信帝工程队向唯准公司催讨工程款，于是唯准公司法定代表人李学坡向信帝工程队出具书面还款计划一份，该还款计划载明：“昆山唯准电子科技有限公司6/30：2万，7/30：2万，8/30：2万，9/30：2万，10/30：2万，11/30：1.3万，总欠工程款11.3万元。李学坡4/12-16”。截止庭前，唯准公司仅于2016年7月8日向信帝工程队付款5000元。
审理中，一审法院根据信帝工程队申请于2016年8月5日对唯准公司在中国民生银行昆山支行账户采取保全措施，冻结时该账户存款为零。信帝工程队为此支出保全费1120元。
上述事实由信帝工程队提供的报价单、工程施工承包合同、结算单、付款凭证、发票等及一审庭审笔录予以证明。
一审法院认为，双方当事人之间的建筑工程施工合同合法有效，受法律保护。经庭审，根据信帝工程队提供的报价单、工程施工承包合同、结算单、付款凭证、发票的证据，唯准公司确欠信帝工程队工程款108000元。至于逾期付款利息损失，信帝工程队主张按人民银行同期贷款利率计算至实际给付日止。根据合同付款约定和还款计划内容，一审法院酌定：以108000元为本金从2016年4月12日唯准公司承诺还款日的次日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际付清之日止。由于唯准公司未能按约支付欠付工程款引起纠纷，故本案错在唯准公司，唯准公司应当承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之之规定，一审法院判决：昆山唯准电子科技有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付昆山市周市信帝建筑安装工程队欠付工程款108000元并偿付逾期付款利息损失（计算方式：以108000元为本金从2016年4月13日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际付清之日止）。案件受理费2560元，减半收取1280元，财产保全1120元，合计2400元，由昆山市周市信帝建筑安装工程队负担106元，昆山唯准电子科技有限公司负担2294元，昆山唯准电子科技有限公司负担部分在履行上述付款义务同时一并支付昆山市周市信帝建筑安装工程队。
二审中，当事人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
二审中，唯准公司对欠付信帝工程队工程款108000元并无异议；此外，唯准公司主张涉案工程存在漏水问题，电话通知信帝工程队维修，信帝工程队未予维修，如果自行维修需要约两万元，但唯准公司对工程存在漏水点、漏水原因、维修通知、维修费用等均未提供证据证明。信帝工程队二审中向本院出具说明，确认因唯准公司曾出具分期付款承诺，最后一期付款时间为2016年11月30日，故主张逾期付款利息损失以108000元为基数从2016年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清时止。
本院认为，双方当事人签订有数份《建设工程施工承包合同》，均为合法有效，信帝工程队已经按约完成工程，唯准公司应当按约支付工程款。上述合同约定的付款期限在2016年4月12日唯准公司法定代表人出具书面还款计划时均已经届满，唯准公司尚有113000元工程款未支付。唯准公司未按合同约定支付工程款，也未按照还款计划约定按期付款，仅于2016年7月8日支付5000元，尚有108000元工程款未支付，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于信帝工程队而言，工程款的逾期支付给其造成的损失就是工程款的利息损失，故信帝工程队主张工程款利息于法有据，一审法院支持并无不当。至于唯准公司提出的漏水问题及维修费用，其在一审中并未主张，二审中也未提供证据证明，本院不予采信。鉴于二审中信帝工程队确认其主张的利息损失自2016年12月1日起算，本院据此对一审判决的利息计算方式予以调整。
综上，上诉人唯准公司的上诉请求不能成立，应予驳回；鉴于二审中新情况，本院对一审判决进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11102号民事判决为：昆山唯准电子科技有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付昆山市周市信帝建筑安装工程队欠付工程款108000元并偿付逾期付款损失（计算方式：以108000元为基数从2016年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2560元，减半收取1280元，财产保全1120元，合计2400元，由昆山市周市信帝建筑安装工程队负担106元，昆山唯准电子科技有限公司负担2294元。二审案件受理费50元，由昆山唯准电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱冰丽