德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1076号
原告何刚碧。
委托代理人付祥斌，四川心精诚律师事务所律师。
被告饶晓英。
被告邓宏杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，组织机构代码90510728-3。
负责人骆晓鹏，该公司总经理。
委托代理人杨云，该公司员工。
原告何刚碧与被告饶晓英、邓宏杰、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人民财保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员王亚玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何刚碧及其委托代理人付祥斌，被告饶晓英，被告邓宏杰，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的委托代理人杨云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何刚碧诉称：2013年10月19日11时30分许，被告饶晓英驾驶车主为被告邓宏杰的川FTX4**小型轿车搭原告至庐山南路世纪花园小区门口时，在原告下车但小车门未关好的情况下，被告饶晓英启动车辆与原告挂撞，造成原告倒地受伤的道路交通事故发生。后经认定饶晓英承担事故全部责任，何刚碧无事故责任。经查事故车辆在人民财保德阳分公司投保。综上，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告赔偿原告住院伙食补助费480元，营养费480元，护理费9200元，误工费11125元，精神损害抚慰金3000元，交通费200元，上述费用共计24485元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加门诊费87.1元的诉讼请求。
被告人民财保德阳分公司答辩称，对交通事故发生的事实有异议，原告应当为车上人员，不应当为第三者；对交警部门对事故责任的认定无异议；对住院期间的医疗费应当扣除30%由答辩人之外的人按责任承担；对误工费、精神损害抚慰金、营养费不予认可；原告主张的其它各项费用过高。
被告饶晓英答辩称，本次交通事故发生时，原告属于车外人员，答辩人系邓宏杰的驾驶员；保险公司要求扣除的自费药扣除比例过高；其它意见与人民财保德阳分公司一致。
被告邓宏杰答辩称，本次交通事故发生时，原告属于车外人员，饶晓英系答辩人临时聘请的驾驶员；保险公司要求扣除的自费药扣除比例过高；本次交通事故发生后，答辩人为原告垫付了4000元，其中包括住院期间的医疗费3087.5元及现金912.5元，请求本案一并处理；其它意见与人民财保德阳分公司一致。
经审理查明，2013年10月19日11时30分许，被告饶晓英驾驶川FTX4**小型轿车搭乘原告何刚碧至庐山南路世纪花园小区门口时，在何刚碧下车未关好车门的情况下启动车辆，川FTX4**小型轿车与乘车人何刚碧挂撞，造成何刚碧倒地受伤的道路交通事故发生。原告受伤后，被告饶晓英将其送往德阳市人民医院住院治疗，于2013年11月11日出院，共住院23天。医院诊断：1.左侧耻骨骨折，2.右侧耻骨骨折。出院后建议：卧床休息3月，加强护理3月。2014年1月24日，德阳市人民医院出具病假证明书一份，载明何刚碧双侧趾骨骨折，需病休30天。2013年11月1日，德阳市公安局交通警察支队直属二大队作出德市公交认字（2013）第P0061号道路交通事故认定书，认定饶晓英应承担事故全部责任，何刚碧无事故责任。
另查明，本次交通事故发生时，被告饶晓英驾驶的川FTX4**小型轿车为被告邓宏杰所有，饶晓英系邓宏杰临时聘请的驾驶员；川FTX4**小型轿车挂靠在德阳市西铁出租车有限公司进行经营，原、被告双方均表示不需要追加挂靠公司作为共同被告；川FTX4**小型轿车在被告人民财保德阳分公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）。
还查明，事故发生后，被告邓宏杰为原告垫付了4000元，其中包括住院期间的医疗费3087.5元及现金912.5元。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、道路交通事故认定书、伤病证明书、病假证明书、收条、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于“第三者”。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之下，不影响其“第三者”的身份。本案中，原告何刚碧从搭乘的川FTX4**小型轿车下车后与该车发生挂撞，其身份已经由“车上人员”转换为“第三者”，故对被告人民财保德阳分公司无证据的抗辩原告属于川FTX4**小型轿车车上人员不予支持。因交警部门对本次事故的事实及责任均已作出认定，原、被告双方对事故责任认定均无异议，本院予以采信，即被告饶晓英对此次事故负全部责任，原告何刚碧无事故责任。本次交通事故事故发生时，饶晓英系被告邓宏杰临时聘请的驾驶员，饶晓英属于提供劳务行为，其承担的全部责任依法由邓宏杰承担。鉴于本次交通事故发生时，被告人民财保德阳分公司就川FTX4**小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为50万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内，故对原告所受损失，应首先由被告人民财保德阳分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告邓宏杰承担赔偿责任，人民财保德阳分公司在第三者责任险赔偿限额内承担支付义务。
关于医疗费问题。本次交通事故发生后，原告自行垫付门诊费87.1元，被告邓宏杰为原告垫付医疗费3087.5元，原、被告双方对上述事实均无异议，另被告邓宏杰与被告人民财保德阳分公司协商一致，扣除自费药800元由邓宏杰自行承担，对此，本院予以确认。
关于住院伙食补助费问题。被告抗辩按15元／天标准计算。本院认为，该项费用可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即15元／天，计23天。
关于营养费问题。被告抗辩不予支持。本院认为，医院医嘱未作相应建议，原告主张无证据证明，本院不予支持。
关于护理费问题。被告抗辩原告主张过高。本院认为，原告住院23天，在其出院后，德阳市人民医院出具伤病证明书一份，医嘱建议卧床休息3月，加强护理3月。故对其护理时间以实际住院天数加医嘱休息时间计算，护理费标准按四川省2012年度居民服务、修理和其它服务业计算。
关于误工费问题，被告辩称原告在本次交通事故发生时，已超过退休年龄不存在误工收入。本院认为，原告生于1947年9月3日，本次交通事故发生时已达到了法定退休年龄55岁，且原告虽主张误工费却未提供任何证据予以证明，故对原告该项请求，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金问题。被告抗辩不予支持。本院认为，原告因本次交通事故并未造成残疾，且结合原告伤情、住院天数等，不符合赔偿精神损害抚慰金的法定情形。
关于交通费问题。原告主张交通费200元，被告予以认可，本院予以确认。
综上所述，原告关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求成立，但具体金额应结合本案事实和证据依法确定。为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，被告邓宏杰先行支付的原告医疗费及其它现金，可以在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告何刚碧因本次交通事故受到的损失：医疗费3174.6元（门诊费87.1元＋住院费3087.5元）、住院伙食补助费345元（23天×15元／天）、护理费7452元（64.8元／天×115天）、交通费200元，共计人民币11171.6元，首先扣除自费药费用800元（由被告邓宏杰承担），剩余10371.6元由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，其中向原告何刚碧支付7171.6元（10371.6元-支付邓宏杰3200元），向被告邓宏杰支付3200元（4000元-自费药费用800元），上述款项应于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何刚碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费205元，由被告邓宏杰负担（被告应承担的诉讼费原告已先行垫付，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王亚玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨依帆