wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3261号
原告：孟拥军
被告：李战宏
原告孟拥军诉被告李战宏民间借贷同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，在审理过程中，原、被告和解，原告孟拥军自愿于2017年9月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告孟拥军的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟拥军撤回起诉。
本案案件受理费25元已减半收取，由原告孟拥军负担。
审判员 李忠明
二〇一七年九月十二日
书记员 苏 赫
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初467号
原告：周酩森，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住兰陵县，
委托代理人：彭浩龙，山东正诚信律师事务所律师。特别授权。
被告：舒自虎，男，1975年9月24日出生，汉族，居民，住罗庄区，
被告：杜佃红，女，1975年12月24日出生，汉族，居民，住罗庄区，
被告：王恩英，女，1974年5月28日出生，汉族，居民，住罗庄区，
被告：李仲生，男，1974年3月11日出生，汉族，居民，住罗庄区，
被告：舒斌，男，1986年8月21日出生，汉族，居民，住罗庄区，
被告：王纪艳，女，1986年11月21日出生，汉族，居民，住罗庄区，
被告：李位生，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住罗庄区，
委托代理人：李玉珠，男，1949年9月26日出生，汉族，临沂罗庄罗正法律服务所法律服务工作者，住罗庄区。特别授权。
本院在审理周酩森与舒自虎、杜佃红、王恩英、李仲生、舒斌、王纪艳、李位生民间借贷纠纷一案中，原告周酩森于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周酩森的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周酩森撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周酩森承担。
审 判 员 徐冬宁
二〇一八年二月七日
法官助理 陈华伟
书 记 员 彭舒心
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1877号
原告：王某某，男，汉族。
原告：田某某，女，汉族。系王某某之妻。两原告委托代理人：刘某某，法治报道泾阳维权中心工作人员。
被告：泾阳县高庄镇东风村四组
负责人：樊某某，系该组组长。
原告王某某、田某某与被告泾阳县高庄镇东风村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告王某某、田某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、田某某申请撤�起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某某、田某某撤诉。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告王某某、田某某负担。
审判员 来掌权
二〇一七年八月十七日
书记员 王 媛
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初676号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人赵栓庄，男，1966年6月24日出生于河北省深州市，汉族，专科文化，中共党员，系深州市环保局职工，住深州市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2016年10月8日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年10月17日被执行逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人赵栓庄犯合同诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人赵栓庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日，被告人赵栓庄用伪造的房产证和土地证作抵押，与被害人孙某签订了借款合同后，骗取孙某人民币30万元后用于偿还其个人债务。后赵栓庄将1万元现金及价值3万元的五金电料交付给孙某。2016年10月8日，被告人赵栓庄被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，借款合同，收条，载有“深国用（2000）第05－04－024号”、“深州市房权证深房证字第××号”字号的房屋所有权证书，深州市不动产登记局及住房和城乡建设局的证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵栓庄以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，以虚假的产权证明作抵押，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人赵栓庄能如实供述自己的犯罪事实，且考虑到已部分退赃，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵栓庄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2020年8月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
二、伪造的“深国用（2000）第05－04－024号”、“深州市房权证深房证字第××号”房屋所有权证书两本，予以没收。
三、责令被告人赵栓庄退赔被害人孙玉茹经济损失人民币二十六万元，限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学育
人民陪审员 刘爱双
人民陪审员 申彦平
二〇一七年二月十日
书 记 员 张元通
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1226号
原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
被告陈某某，女，汉族，1978年8月30日生，住长春市。
本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一七年三月二十八日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1226号原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。被告陈某某，女，汉族，1978年8月30日生，住长春市。本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘韦廷二〇一七年三月二十八日书记员  康 宁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终150号
上诉人（原审被告）：沁阳市覃怀西路未来广告制作部，住所地：沁阳市覃怀西路。
经营者：张恩豪。
上诉人（原审被告）：沁阳市城市管理局，住所地：沁阳市建设北路29号。
法定代表人：毛晨光，局长。
委托诉讼代理人：王立新，河南太华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：褚玉霞，女，1950年11月26日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审原告）：姚娟娟，女，1979年4月15日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审原告）：崔某1。
法定代理人：姚娟娟，系崔某1母亲。
被上诉人（原审原告）：崔某2。
法定代理人：姚娟娟，系崔某2母亲。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
上诉人沁阳市覃怀西路未来广告制作部、沁阳市城市管理局因与被上诉人褚玉霞、姚娟娟、崔某1、崔某2生命权纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1580号民事判决；
二、本案发回沁阳市人民法院重审。
上诉人沁阳市覃怀西路未来广告制作部、沁阳市城市管理局分别预交的二审案件受理费1207元予以退回。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年二月六日
书记员 刘 颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3405号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：苗新玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苗新玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员毛伟适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苗新玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,306.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,306.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第307号
罪犯范某某，男，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年5月23日作出（2013）龙刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2013年1月31日起至2015年1月30日止），赔偿附带民事诉讼原告人刘冰冰各项损失共计17，849.34元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯范某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑五个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。民事赔偿17，849.34元未履行，上一年度月平均消费额为1，334.60元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯范某某虽在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动。但其民事赔偿17，849.34元未履行，上�年度月平均消费额为1，334.60元，属明显具有民事赔偿能力拒不执行，不符合法律规定的减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯范某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 王 译
代理审判员 张凤敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保536号
申请人鲁炳安。
被申请人展树林。
本院受理的申请人鲁炳安诉被申请人展树林道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月02日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人展树林驾驶的鲁Ｖ×××××号牌轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年十一月二日
书记员 阚 健
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1153号之一
原告（反诉被告）：阜阳翔润贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园区坎路656号阜阳网商服务中心6栋1楼，统一社会信用代码341200000082225。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆春阳，安徽春阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周煜晖，安徽春阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：颍泉区新河集阜阳商厦亿家乐新河购物中心店，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办李老庄行政村新河街***号。
负责人：韩某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗武松，安徽仲天律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）阜阳翔润贸易有限公司与被告（反诉原告）颍泉区新河集阜阳商厦亿家乐新河购物中心店（以下简称商厦新河店）买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 陈英明
二〇一六年十一月十四日
书记员 任梓纬
安徽省阜阳市颍泉区�民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1153号原告：阜阳翔润贸易有限公司被告：颍泉区新河集阜阳商厦亿家乐新河购物中心店原告阜阳翔润贸易有限公司和被告颍泉区新河集阜阳商厦亿家乐新河购物中心店买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一六年六月十八日书 记 员  刘婧文
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执322号
申请执行人：付国红。
被执行人：左政。
被执行人：付美琪。
申请执行人付国红与左政、付美琪民间借贷纠纷一案中，兴隆县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）兴民初3354号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月21日撤销了执行申请，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结兴隆县人民法院（2015）兴民初3354号民事调解书内容的执行，案件执行费4,400.00元，因撤销减免。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李孟博
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督53号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:丁永侠,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2009年3月29日向申请人借款人民币40000元,借款利率10.35‰，用途购买种子，还款时间为2010年5月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人丁永侠应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金40000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费266.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢421号
申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司，住所地：本市连云区云山街平山花园商铺。
法定代表人洪健，董事长。
被执行人连云港祥多商贸有限公司，住所地：本市海州区通灌北路199号。
法定代表人胡连海，董事长。
被执行人胡连海，男，1962年2月16日生，汉族，住本市海州区。
被执行人三禾置业（连云港）有限公司，住所地：本市海州区通灌北路199号。
法定代表人金尧兴，董事长。
被执行人江苏秦江集团股份有限公司，住所地：本市连云区海滨大道2号阳光国际中心D29层。
法定代表人解九江，董事长。
申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司与被执行人连云港祥多商贸有限公司、胡连海、三禾置业（连云港）有限公司、江苏秦江集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）港商初字第0258号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人不能自动履行义务，本院依法将被执行人三禾置业（连云港）有限公司名下的三处房产予以评估、拍卖，经过网上第一次拍卖因无人竞买而流拍，后案外人以不低于第一次网上拍卖价的价格购买上述房产，符合法律规定，所得拍卖款共计1890000元，本案执行标的为2190000元，申请执行人表示自愿放弃本案剩余执行款项，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会金
审判员 顾绍文
审判员 周 颜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 茆 勇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第1196号
原告：郭利清。
委托代理人（特别授权）：周泉涌。
被告：杨水雄。
原告郭利清为与被告杨水雄民间借贷纠纷一案，于2012年5月
22日向本院起诉，本院于同日受理后，原适用简易程序由审判员
仲舒独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本
案于2012年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告郭利清及其委托代理人周涌泉到庭参加诉讼，被告杨水雄经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭利清起诉称：被告以急需资金为由向原告借款200000
元，约定2011年6月20日归还，并于借款当天向原告出具借条。借
款后被告于2011年7月归还原告借款100000元，尚欠原告借款1000
00元至今未予归还。诉讼请求：1、判令被告归还欠款100000元，
违约金从2011年6月20日起按日万分之五计算至法律文书指定生效
之日止；2、承担本案诉讼费用。庭审中原告变更违约金部分诉讼
请求为要求被告支付自2011年6月21日起至判决确定履行之日止按
中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算的逾期还款利息。
原告向本院提供了2011年5月25日被告出具的借条一份，用于
证明其主张的事实。
被告杨水雄缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本
案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主
张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告
为证明其主张而提供的借条符合证据的形式要件和实质要件，可
以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年5月25日，被告杨水雄向
原告借款200000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今
借到郭利清人民币现金贰拾万整，（小写：200000元）……定于2
011年6月20日前归还，月利息按照约定的时间按时支付利息。此
据借款人：杨水雄担保人：衢州市三扬太阳能热水器有限公司（
章）2011年5月25日”。被告借款后，于2011年10月归还借款本金
100000元。由于被告至今未归还尚欠原告的借款100000元，故原
告提起本案之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权
债务明确，被告应按约归还原告借款本金100000元，并按中国人
民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息。依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民
法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决
如下：
被告杨水雄于本判决生效之日起十日内归还原告郭利清借款
本金100000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2011年6月21日起
至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据
实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨水雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 余欣波
人民陪审员 徐天根
二〇一二年十月十七日
书 记 员 王蕊华
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第189号
罪犯周红伟，男，1973年6月29日出生，汉族，文盲文化程度，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二〇一二年四月九日作出（2012）平刑初字第25号刑事判决，认定被告人周红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇一一年十一月二十三日起至二〇一八年十一月二十二日止。该犯于2012年5月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周红伟近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年2月9日，平舆县公安局禁毒大队民警根据特情提供的线索，决定由特情与罪犯周红伟联系购买毒品的数量及价格，并实施控制下交付。2011年2月14日，平舆县公安局民警在新蔡县城长江快捷宾馆306房间，将同该犯一起前往306房间进行毒品交易的韩某抓获，当场收缴可疑毒品两包。经鉴定，一包含有海洛因成分重92.85克，一包不含海洛因成分重102.49克。
罪犯周红伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在服刑改造期间共受表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周红伟属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周红伟减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一七年十二月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异252号
案外人天忠九州商业保理（江苏）有限公司，住所地丹阳市云阳街道南三环高新区管委会118室。
法定代表人徐玮铭，该公司总经理。
委托代理人贾肖，陕西瀛久律师事务所律师。
委托代理人赵红艳，陕西瀛久律师事务所律师。
申请执行人长安银行股份有限公司西安新城区支行，住所地西安市碑林区环城东路1号。
负责人马海冰，该行行长。
委托代理人任婧，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人冯宇，陕西恒达律师事务所律师。
被执行人西安欣锐精密机械有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门2号楼10808室。
法定代表人尤静秋。
被执行人尤杰，男，汉族，1970年2月25日出生，住上海市浦东新区。
长安银行股份有限公司西安新城区支行与西安欣锐精密机械有限公司、尤杰借款合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2017年3月9日、2017年4月17日分别作出的（2017）陕证经字第001631号公证书及（2017）陕证执字第128号执行证书已经发生法律效力。因义务人西安欣锐精密机械有限公司、尤杰未履行法律文书确定的义务，权利人长安银行股份有限公司西安新城区支行于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，案外人天忠九州商业保理（江苏）有限公司以本院在执行中错误查封了被执行人西安欣锐精密机械有限公司名下的出口退税账户并将其列为被执行财产，直接导致重庆宝亚实体权利受损为由向本院提出了对该执行标的排除执行的执行异议，并提供了相应的证据。本案在异议审查期间，案外人天忠九州商业保理（江苏）有限公司又向本院书面申请撤回执行异议申请。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人天忠九州商业保理（江苏）有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 甄 哲
代理审判员 盛崎森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张韵浛
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初632号
原告：甘加勇，男，1980年2月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：余浪浪，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县。统一社会信用代码：91520327337316318A。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系该公司职工。
被告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区。统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄夏荣，系该公司职工。
第三人：凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县。统一社会信用代码：91520327596397677G。
法定代表人：冉乔东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张江，系该公司职工。
原告甘加勇与被告重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司、重庆彦杰物业管理有限公司、第三人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告甘加勇于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘加勇向本院提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许甘加勇撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由甘加勇负担。
审判员 华 嵩
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗成进
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第215号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人方大伛，男，1985年1月17日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，理发师，住南宁市邕宁区。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2015〕206号起诉书指控被告人方大伛犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人方大伛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日18时许，被告人方大伛去到南宁市良庆区三叠石路1号出租房一楼楼梯过道处，将被害人陆某停放在该处的一辆绿景牌电动车盗走，后被公安人员人赃并获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车于鉴定基准日的参考价值为人民币2697元。破案后，涉案电动车已发还被害人。
上述事实，被告人方大伛在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、电动车购买发票及保修卡等书证，被害人陆某的陈述，价格鉴定结论书，被告人方大伛的供述、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方大伛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方大伛归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方大伛犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年12月21日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十月九日
书记员 麻碧婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13申220号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：邵某1，男，汉族，1972年3月14日出生，住唐河县。
法定代理人：邵某2，男，汉族，1945年10月8日出生，住址同上。系邵某1父亲。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：唐某，女，汉族，1976年12月26日出生，住唐河县。
再审申请人邵某1为离婚纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1359号民事判决和本院（2017）豫13民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
邵某1申请再审称：原审认定事实不清。被申请人于2002年就在南阳市光彩大市场从事水果批发，其营利应作为夫妻共同财产分割；唐某有小汽车一辆、其存款和流动资金应作为夫妻共同财产分割；邵某1患××，其父所花费用应为共同债务。
本院经审查后认为：对于申请再审人提及的唐某经营水果批发生意及私家车应当作为夫妻共同财产予以分割，本院二审认为未能举出充分的证据予以证实，且被申请人予以否认，所以不予支持，但同时又指明待有充分的证据后，可另行处理即另行起诉，现申请再审人为此申请再审理由不能成立。综上邵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵某1的再审申请。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 李涓睿
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初488号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
被告：张桂江。
被告：杨秀华。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被告张桂江、杨秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉处理。
审判员 王庆胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初488号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。被告：张桂江。被告：杨秀华。原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被告张桂江、杨秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉处理。审判员  王庆胜二〇一七年三月二十九日书记员  张 宁
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第380号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林志聪，男，1978年02月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林勉雪，女，1981年09月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行对被执行人林志聪、林勉雪征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年4月15日以被执行人林志聪、林勉雪于2013年5月3日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）161号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）161号征收社会抚养费决定书，于2015年4月20日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）161号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）161号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林志聪、林勉雪必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人林志聪、林勉雪在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7683号
原告王秀珍，女，1972年3月16日出生，户籍所在地河北省张家口市康保县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人曹世龙（王秀珍之夫），1970年6月6日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市康保县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告王铭泽，男，1996年11月24日出生，户籍所在地北京市平谷区，现住北京市平谷区，公民身份号码×××。
被告刘佳亮，男，1991年7月24日出生，户籍所在地北京市平谷区，现住北京市平谷区，公民身份号码×××。
原告王秀珍与被告王铭泽、刘佳亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘筠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀珍及其委托代理人曹世龙，被告王铭泽、刘佳亮到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称：2017年3月23日10时30分许，在北京市顺义区昌金路与左堤路交叉路口东侧，被告王铭泽驾驶车牌号为×××小客车与曹世龙驾驶的原告所有的车牌号为×××小客车发生追尾事故，造成原告方车辆尾部被撞坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定被告王铭泽负事故的全部责任，曹世明无责任。车牌号×××小客车实际所有人为刘佳亮。事故发生后，原告方将车辆送往北京广盛达汽车修理有限公司进行维修。现原告诉至法院请求法院判令：1.被告赔偿车辆修理费10862元、误工费200元、交通费200元，以上损失共计11262元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告刘佳亮辩称：认可事故事实及责任认定。我本人于2016年7月与崔文超签订车辆买卖合同购买事故车辆。车辆的实际所有人是我，平时由我担任法定代表人的北京蓝天绿地采暖设备有限公司使用。王铭泽是我的堂弟，平时在我公司开车，事故发生的时候我让王铭泽去4S店置换车辆，是给我公司办事，我同意由我本人承担本案的赔偿责任。车辆修理费不认可维修价格和维修项目，但是不申请维修价格和维修项目合理性鉴定，误工费同意赔偿250元，交通费没有票据不认可。
被告王铭泽辩称：认可事故事实和责任认定。车辆登记在崔文超名下，我不认识崔文超。发生事故时，是给我哥哥刘佳亮和我自己买车。该事故赔偿责任应该由刘佳亮本人承担。我给北京蓝天绿地采暖设备有限公司工作，但与该公司没有劳动合同。我认为我既是受刘佳亮个人雇佣，也是受公司雇佣。各赔偿项目的答辩质证意见同刘佳亮的意见。
经审理查明：
2017年3月23日10时30分许，在北京市顺义区昌金路与左堤路交叉路口东侧，王铭泽驾驶车牌号为×××（登记所有人：崔文超）车辆由东向西行驶，曹世龙驾驶车牌号为×××（登记所有人：王秀珍）车辆由东向西行驶，王铭泽驾驶的车辆前部与曹世龙驾驶的车辆尾部相接触，造成两车损坏，曹世龙受伤。本次事故经北京市公�局顺义分局交通支队处理，作出第6656445号《简易程序处理交通事故认定书》，认定王铭泽为全部责任，曹世龙为无责任。
2017年4月6日，×××车辆被送往北京广盛达汽车修理有限公司进行维修，花费车辆修理费10862元。
刘佳亮于2016年7月1日与崔文超签订《车辆购买合同》，购置事故车辆×××，购买车辆后没有办理车辆过户手续，亦没有购买机动车交通事故责任强制保险或商业第三者责任保险。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、修理费发票、结算单等在案佐证。
本院认为：
交通管理部门对事故责任的认定适当，本院依法确认。
对于王秀珍主张的各项费用，本院认定如下：1、车辆修理费属于王秀珍因此次交通事故造成的财产损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持；2、误工费，系因将受损车辆送�产生的合理损失，且二被告认可误工费250元，因而本院对于王秀珍主张的200元误工费予以支持；3、交通费，没有法律依据，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认王秀珍因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆修理费10862元，误工费200元，以上损失共计11062元。
在本案的庭审过程中，王铭泽表示虽然其平时给北京蓝天绿地采暖设备有限公司开车，但同时亦受刘佳亮个人雇佣，应由刘佳亮本人承担本案的赔偿责任。刘佳亮亦当庭表示由其本人承担赔偿责任。王秀珍在了解车辆的使用和所有情况后，表示同意由刘佳亮一人承担本案的赔偿责任，不追加北京蓝天绿地采暖设备有限公司为本案被告。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，王秀珍的上述合理损失由刘佳亮在交强险应当赔偿的限额内先行负担赔偿责任；对超出交强险赔偿的合理损失，由刘佳亮承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘佳亮赔偿原告王秀珍车辆修理费、误工费共计一万一千零六十二元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费四十一元（原告王秀珍已交纳），由被告刘佳亮负担，于本判决生效之日起七日内给付原告王秀珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘 筠
二〇一七年七月二十四日
书记员 李子健
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1427号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人林坤鹏，男，1985年10月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。
被执行人林瑜星，男，1988年3月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。
被执行人刘月清，女，1986年8月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。
被执行人郑越晴，女，1992年7月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永春县。
被告人林坤鹏、林瑜星、刘月清、郑越晴犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）同刑初字第259号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，没收扣押在案的作案工具诺基亚手机4部、手机SIM卡2张、SIM卡套1张、手提电脑2台、中国农业银行卡及中国银行卡各1张、中国农业银行U盾1个。
本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1427号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人林坤鹏，男，1985年10月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。被执行人林瑜星，男，1988年3月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。被执行人刘月清，女，1986年8月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。被执行人郑越晴，女，1992年7月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永春县。被告人林坤鹏、林瑜星、刘月清、郑越晴犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）同刑初字第259号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，没收扣押在案的作案工具诺基亚手机4部、手机SIM卡2张、SIM卡套1张、手提电脑2台、中国农业银行卡及中国银行卡各1张、中国农业银行U盾1个。本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初996号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强,该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司资产管理部员工。
被告胡细祥。
被告彭建兰（被告胡细祥之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告胡细祥、彭建兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长,与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员邹眉担任记录，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告胡细祥、彭建兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告胡细祥、彭建兰系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告胡细祥于1998年1月26日至2003年9月30日止，向原告所辖的原印塘信用社立据借款10笔，贷款到期后，被告胡细祥尚欠贷款本金28903元及利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告胡细祥、彭建兰立即偿还原告双峰农商银行贷款本金28903元及至2016年3月25日止的利息33540元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借款借据10份，用以证明被告胡细祥、彭建兰向原告所辖的原印塘信用社立据借款10笔，共计借款29003元，约定月利率、偿还期限及偿还本金100元和偿息情况的事实。
2、贷款催收通知书送达回执复印件，用以证明原告向被告催讨贷款的事实。
3、利息计算清单，用以证明至2016年3月25日止，被告胡细祥尚欠原告贷款利息33540元的事实。
4、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件，用以证明双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
被告胡细祥、彭建兰未作答辩。
被告胡细祥、彭建兰在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，故对证据1、2、4本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。
经审理查明，被告胡细祥、彭建兰系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告胡细祥于1998年1月26日至2003年9月30日止，向原告所辖的原印塘信用社立据借款10笔，分别为：1、被告胡细祥于1998年1月26日向原告所辖的原印塘信用社立据借款700元，约定月利率12.8‰，贷款于1998年6月1日到期，被告胡细祥未偿还本息；2、被告胡细祥于1999年4月23日向原告所辖的原印塘信用社立据借款4000元，约定月利率7.9875‰，贷款于1999年5月23日到期，被告胡细祥未偿还本息；3、被告胡细祥于1999年5月19日向原告所辖的原印塘信用社立据借款500元，约定月利率8.1‰，贷款于1999年7月19日到期，被告胡细祥未偿还本息；4、被告胡细祥于1999年7月24日向原告所辖的原印塘信用社立据借款1500元，约定月利率8.1‰，贷款于1999年8月21日到期，被告胡细祥未偿还本息；5、被告胡细祥于1999年8月1日向原告所辖的原印塘信用社立据借款3405元，约定月利率7.9875‰，贷款于2000年8月1日到期，被告胡细祥未偿还本息；6、被告胡细祥于2000年2月4日向原告所辖的原印塘信用社立据借款400元，约定月利率8.1‰，贷款于2000年3月15日到期，被告胡细祥未偿还本息；7、被告胡细祥于2000年6月30日向原告所辖的原印塘信用社立据借款550元，约定月利率6.63‰，贷款于2000年9月30日到期，被告胡细祥未偿还本息；8、被告胡细祥于2002年1月20日向原告所辖的原印塘信用社立据借款2973元，约定月利率7.3125‰，贷款于2002年12月30日到期，被告胡细祥未偿还本息；9、被告胡细祥于2003年1月1日向原告所辖的原印塘信用社立据借款10595元，约定月利率7.3125‰，贷款于2003年12月31日到期，被告胡细祥偿还贷款本金100元及至2003年6月30日前的利息；10、被告胡细祥于2003年9月30日向原告所辖的原印塘信用社立据借款4380元，约定月利率7.8‰，贷款于2004年11月30日到期，被告胡细祥未偿还本息；贷款到期后，经原告催讨无果，至2016年3月25日止，被告尚欠原告贷款本金28903元，利息33540元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告胡细祥、彭建兰对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告胡细祥所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约，被告胡细祥所欠原告贷款本息系被告胡细祥、彭建兰婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告胡细祥、彭建兰共同偿还；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡细祥、彭建兰在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金28903元及至2016年2月25日止的利息33540元，从2016年3月26日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告胡细祥、彭建兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邹 眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初996号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强,该公司董事长。委托代理人胡仕新，该公司资产管理部员工。被告胡细祥。被告彭建兰（被告胡细祥之妻）。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告胡细祥、彭建兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长,与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员邹眉担任记录，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告胡细祥、彭建兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告胡细祥、彭建兰系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告胡细祥于1998年1月26日至2003年9月30日止，向原告所辖的原印塘信用社立据借款10笔，贷款到期后，被告胡细祥尚欠贷款本金28903元及利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告胡细祥、彭建兰立即偿还原告双峰农商银行贷款本金28903元及至2016年3月25日止的利息33540元和后段利息。原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借款借据10份，用以证明被告胡细祥、彭建兰向原告所辖的原印塘信用社立据借款10笔，共计借款29003元，约定月利率、偿还期限及偿还本金100元和偿息情况的事实。2、贷款催收通知书送达回执复印件，用以证明原告向被告催讨贷款的事实。3、利息计算清单，用以证明至2016年3月25日止，被告胡细祥尚欠原告贷款利息33540元的事实。4、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件，用以证明双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。被告胡细祥、彭建兰未作答辩。被告胡细祥、彭建兰在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，故对证据1、2、4本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。经审理查明，被告胡细祥、彭建兰系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告胡细祥于1998年1月26日至2003年9月30日止，向原告所辖的原印塘信用社立据借款10笔，分别为：1、被告胡细祥于1998年1月26日向原告所辖的原印塘信用社立据借款700元，约定月利率12.8‰，贷款于1998年6月1日到期，被告胡细祥未偿还本息；2、被告胡细祥于1999年4月23日向原告所辖的原印塘信用社立据借款4000元，约定月利率7.9875‰，贷款于1999年5月23日到期，被告胡细祥未偿还本息；3、被告胡细祥于1999年5月19日向原告所辖的原印塘信用社立据借款500元，约定月利率8.1‰，贷款于1999年7月19日到期，被告胡细祥未偿还本息；4、被告胡细祥于1999年7月24日向原告所辖的原印塘信用社立据借款1500元，约定月利率8.1‰，贷款于1999年8月21日到期，被告胡细祥未偿还本息；5、被告胡细祥于1999年8月1日向原告所辖的原印塘信用社立据借款3405元，约定月利率7.9875‰，贷款于2000年8月1日到期，被告胡细祥未偿还本息；6、被告胡细祥于2000年2月4日向原告所辖的原印塘信用社立据借款400元，约定月利率8.1‰，贷款于2000年3月15日到期，被告胡细祥未偿还本息；7、被告胡细祥于2000年6月30日向原告所辖的原印塘信用社立据借款550元，约定月利率6.63‰，贷款于2000年9月30日到期，被告胡细祥未偿还本息；8、被告胡细祥于2002年1月20日向原告所辖的原印塘信用社立据借款2973元，约定月利率7.3125‰，贷款于2002年12月30日到期，被告胡细祥未偿还本息；9、被告胡细祥于2003年1月1日向原告所辖的原印塘信用社立据借款10595元，约定月利率7.3125‰，贷款于2003年12月31日到期，被告胡细祥偿还贷款本金100元及至2003年6月30日前的利息；10、被告胡细祥于2003年9月30日向原告所辖的原印塘信用社立据借款4380元，约定月利率7.8‰，贷款于2004年11月30日到期，被告胡细祥未偿还本息；贷款到期后，经原告催讨无果，至2016年3月25日止，被告尚欠原告贷款本金28903元，利息33540元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。本院认为，本案争议的焦点是：被告胡细祥、彭建兰对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告胡细祥所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约，被告胡细祥所欠原告贷款本息系被告胡细祥、彭建兰婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告胡细祥、彭建兰共同偿还；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡细祥、彭建兰在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金28903元及至2016年2月25日止的利息33540元，从2016年3月26日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告胡细祥、彭建兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  吴春前人民陪审员  熊存根人民陪审员  贺素平二〇一六年六月二十九日书 记 员  邹 眉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第673号
申请执行人殷艺源，女，汉族，现住四川省广元市。
申请执行人王术华，女，汉族，现住四川省广元市。
被执行人曾和秀，女，汉族，现住四川省绵阳市。
被执行人陈术清，女，汉族，现住四川省绵阳市。
被执行人黄纯弟，男，汉族，现住四川省绵阳市。
被执行人唐春全，男�汉族，现住四川省绵阳市。
被执行人四川省绵阳公路工程总公司。住所地：现住四川省绵阳市。
被执行人绵竹市西汽运业有限公司。住所地：四川省绵竹市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司德阳支公司。住所地：四川省德阳市。
案由机动车交通事故责任纠纷纠纷。
本院受理殷艺源、王术华申请执行（2012）绵民终初字第187号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人曾和秀、陈术清、黄纯弟、唐春全、四川省绵阳公路工程总公司、绵竹市西汽运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司德阳支公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曾和秀、陈术清、黄纯弟、唐春全、四川省绵阳公路工程总公司、绵�市西汽运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司德阳支公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一三年八月二十日
书记员 梅雨生
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申93号
再审申请人（一审被告）：四川震环房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人:夏功仁，该公司董事长。
委托代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨芹芬，女，汉族，生于1971年1月11日，住四川省绵阳市盐亭县黄甸镇。
再审申请人四川震环房地产开发有限公司因与被申请人杨芹芬合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第3002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川震环房地产开发有限公司申请再审称：原判决认定的申请人应当返还补交增加面积的房款880元和赔偿被申请人水管破裂维修等损失费的基本事实缺乏证据证明，双方在案涉建房合同中约定的卡表改造就是一户一表改造，且已实际履行，原判认定应当返还水表改表费系适用法律确有错误，现依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项，申请再审改判。
本院认为，案涉建房合同约定房屋面积为90平方米成套住宅，最终面积以产权证建筑面积为准，而原审诉讼期间案涉房屋尚未办理房屋产权证书，故原审依据建房合同约定判令申请人返还增加面积的房款并无不当。又案涉建房合同约定房屋水、电、气等入户不另行收取费用，但如需要进行水、电、气卡表改造则相关费用由被申请人自行承担。而本案申请人并未要求进行水表改造，故原审依据建房合同约定判令被申请人返还水表改造费并无不当。至于被申请人水管破裂维修等损失费的问题，原审在诉讼期间曾责令申请人就破裂水管布设等情况进行举证，但申请人并未按要求提交证据，原审据此认定申请人应承担举证不力的法律后果并无不当。
综上，四川震环房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，如下裁定：
驳回四川震环房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年九月十三日
书记员 邓 红
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02624号
原告府谷县府谷镇大沙沟行政村。
负责人高某某。
委托代理人贺某某。
委托代理人张某某。
被告高某某。
原告府谷县府谷镇大沙沟行政村与被告高某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员乔婷适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告府谷县府谷镇大沙沟行政村委托代理人贺某某、被告高某某均到庭参加了诉�，原告府谷县府谷镇大沙沟行政村村民委员会主任高某某及其委托代理人张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告府谷县府谷镇大沙沟行政村诉称：被告高某某承租原告所有的位于府谷县大沙沟行政村汽车交易与维修市场X号楼2层第X号4间房屋、X号楼第X号10间房屋，租赁期间从2013年10月1日起至2014年10月1日，租金分别为99200元、403000元，并签订《承包房屋合同》两份。合同签订后，原告即按约向被告交付了租赁房屋，2014年9月28日，经双方确认结算，被告尚欠原告租赁费203848元未予支付。故请求人民法院依法判令被告向原告支付租赁费203848元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、大沙沟行政村组织机构代码证、当选证、身份证复印件各一份。证明原告主体适格，具备诉讼权利能力。
2、欠条�支、承包房屋合同两份。证明被告租赁原告房屋下欠租赁费203848元的事实。
被告高某某辩称：原告诉请的是事实，被告承租的房屋用于经营汽车美容、装潢、修理，在承租期间内，有顾客在被告承租的店内办理了十几万元的会员卡，被告因为经营不下去了，没有给顾客服务完，且欠付原告的租金也没有支付清，原告就联系被告，让被告将店铺转租出去，被告同意在次承租人负责完成十几万的会员服务后，将店铺以40000元的价格转租出去，后原告并没有一次性将房屋转租出去，被告只好又从原告处租赁两间房屋，把十几万的会员服务做完，而且原告把被告承租房屋内的东西也变卖了。
被告高某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告提出如下质证意见：
对原告提交的1、2号证据，被告均无异议。
本院对经原、被告质证的证据作出如下认定：
对原告提交的证据，因被告均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告与被告高某某签订《承包房屋合同》两份，约定由被告高某某承租原告所有的大沙沟汽车交易与维修市场X壹号楼贰层第X号4间房屋、X号楼第X号10间房屋，租赁期间从2013年10月1日至2014年10月1日，租金分别为99200元、403000元。租赁期间届满后，被告高某某未按约向原告足额支付租赁费，于2014年10月2日向原告出具欠条一支，欠条载明：“欠条，欠大沙沟房租费贰拾万叁仟捌佰肆拾捌元（203848元），高建、高某某（1389126****），身份号码612723198204160415，2014.10.2”。被告高某某出具欠条后，至今未向原告支付下欠的租赁费。
本院认为，原告府谷县府谷镇大沙沟行政村与被告高某某签订的《承包房屋合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，故原、被告之间形成了房屋租赁合同法律关系。现租赁期限已届满，被告作为承租人下欠原告租赁费203848元未予支付，故原告要求被告高某某支付租赁费203848元的诉讼请求，本院应予支持。关于被告高某某主张下欠租赁费为120000元及应由三个合伙人共同承担的抗辩意见，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起五日向原告府谷县府谷镇大沙沟行政村支付租赁费203848元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，适用简易程序审理减半收取2175元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 乔 婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柴文霞
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1872号
申请执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，该公司经理。
被执行人杨钢。
被执行人张慧。
本院在执行内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司申请执行杨钢、张慧民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第821号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年四月十九日
书记员 石 玥
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初96号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人李帅，男，1991年10月31日出生，汉族，初中文化，生于忻州市忻府区，无业。该曾因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被忻府区公安局刑事拘留，2016年11月15日被忻府区人民检察院批准逮捕，2016年11月16日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人李帅犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟、贾秋香出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月7日下午，被告人李帅窜到忻府区光明街供电公司二楼办公室，盗窃罗远举包内现金2000元。
2、2016年6月29日17时许，被告人李帅窜到忻州师院附中办公楼四层张某某办公室内，盗窃张某某三星Galaxys6edga+手机一部。经忻州市忻府区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3310元。破案后，赃物已追回。
3、2016年7月23日18时30分左右，被告人李帅窜到忻州师院东校区2号公寓628号宿舍，盗窃�某放在行李箱上的一部OPPOR8207手机及李某某放在物品柜内的联想笔记本电脑一台，破案后，赃物未追回。
4、2016年7月28日17时左右，被告人李帅窜到位于忻府区七一北路的精华写字楼349房间，趁房间内无人之机，盗窃彭某某放在办公桌上的华为7手机一部、张某放在办公桌上的三星S7edge手机一部、张某放在办公桌上的包内现金1000余元及马某放在办公桌上VIVO手机一部。经忻州市忻府区价格认证中心鉴定，被盗华为7手机价值510元。破案后，被盗华为手机已追回。
5、2016年9月10日11时许，被告人李帅窜到忻州师院主校区4号楼男生宿舍1012室，盗窃贾某某放在桌上的联想1480S笔记本电脑一台及王某某放在桌上的神舟战神K610D笔记本电脑一台。
6、2016年9月19日下午，被告人李帅窜到忻州师院东校区男生宿�3508室，盗窃田某某普笔记本电脑一台、周某某戴尔446—1528R笔记本电脑一台、张某某放在床铺上的联想G50—45笔记本电脑一台。经忻州市忻府区价格认证中心鉴定，被盗联想G50—45笔记本电脑价值1360元。破案后，张的某某赃物已追退失主，田某、周某某的电脑未追退。
7、2016年10月4日下午，被告人李帅窜到忻州师院主校区4号楼男生宿舍715室，盗窃徐某放在床铺上的华硕FX50J笔记本电脑一台及彭某某放在床铺上的联想G480笔记本电脑一台。经忻州市忻府区价格认证中心鉴定，被盗华硕FX50J笔记本电脑价值3280元、联想G480笔记本电脑价值850元。破案后，赃物已追退失主。
8、2016年10月7日下午，被告人李帅窜到忻州师院东校区3号楼男生宿舍3316室，盗窃冯某某放在床铺上的联想S400笔记本电脑一台。经忻州市忻府区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值1200元，破案后，赃物已追退失主。
上述事实，被告人李帅在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及失主罗某某、张某某等16人的陈述、证人李某某、王某某、赵某某的证言、扣押、发还物品清单、常住人口信息表、视频截图照片、赃物估价认定结论书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帅目无国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，先后8次盗窃他人财物，价值（包括现金及已鉴定物品的价值）14310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。案发后，被告人李帅如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权，打击犯罪，同�也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2018年8月8日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李帅非法所得3000元，依法继续追缴，追缴后退还罗远举2000元，退还张鹏1000元，其他未追回物品，继续追缴，追缴后退还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一七年四月一日
书记员 陈 旭
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保46号
申请人：牟永云，女，汉族，1967年5月5日出生。
被申请人：马东辉，男，汉族，1989年3月4日出生。
申请人牟永云于2017年8月11日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人马东辉名下的位于黑河市八一小区房屋予以保全，保全金额以90,000.00元为限。申请人牟永云以其在中国工商银行股份有限公司黑河龙源支行存单中30,000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封对被申请人马东辉名下的位于黑河市八一小区3号楼1单元502室房屋，期限为叁年。
案件申请费920.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王丛斌
二〇一七年八月十一日
书记员 高志学
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保46号之一
申请人：牟永云，女，汉族，1967年5月5日出生。
被申请人：马东辉，男，汉族，1989年3月4日出生。
申请人牟永云于2017年8月11日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人马东辉名下的位于黑河市八一小区房屋予以保全，保全金额以90,000.00元为限。申请人牟永云以其在中国工商银行股份有限公司黑河龙源支行存单中人民币30,000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人牟永云在中国工商银行股份有限公司黑河龙源支行存单中人民币30,000.00元，期限为壹年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王丛斌
二〇一七年八月十一日
书记员 高志学
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2145号
原告：莱芜泰兴城市资产运营有限公司。住所地：莱芜市高新区汇源大街***号。
法定代表人：李雷，经理。
委托代理人：宋道国，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：陶希珂。
委托代理�：宋振明，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告莱芜泰兴城市资产运营有限公司与被告陶希珂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜泰兴城市资产运营有限公司委托代理人宋道国，被告陶希珂及其委托代理人宋振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜泰兴城市资产运营有限公司诉称：原告与刘艳（被告配偶）不存在劳动关系，双方并没有签订劳动合同。原告没有为其购买社会保险，也没有办理招工录用和聘用手续，双方不存在管理与被管理关系，双方签订的是道路卫生保洁承包合同，相关制度也不适用于刘艳。莱芜市劳动人事争议仲裁委员会裁决双方存在劳动关系，认定事实不清，适用法律错误，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令原告与刘艳不存在劳动关系。
被告陶希珂辩称：2012年10月24日，原告与刘艳签订《道路卫生保洁承包合同》一份，约定原告有权制定规章制度并要求刘艳遵守，并对其进行考核，管理调度。通过该合同内容可以确定双方存在一种管理与被管理的关系，因此双方建立的是劳动关系，根本不是什么承包关系。莱芜市劳动人事争议仲裁委员会裁决双方存在劳动关系，是完全正确的。
经审理查明：2012年10月24日，原告与刘艳（被告配偶）签订《道路卫生保洁承包合同》一份，约定原告将鹏泉大街牙刷厂相关段道路卫生保洁发包给刘艳，承包内容为道路卫生保洁及对应路段绿化带内垃圾捡拾，绿化带之间道路、空地卫生，期限自2013年1月1日至2013年12月31日，劳务承包费每月800元（含三金），并约定原告有权制定考核制度和保洁管理制度，并要求刘艳严格遵守，有权对刘艳进行管理调度，如刘艳违反或不服管理制定，原告有权进行处罚并随时�除合同；因工作需要，原告有权安排刘艳进行加班；原告制定考核奖惩办法，对刘艳进行考核，若承包任务完成好的给予奖励，如完成不好，严格按照《高新区环卫考核制度》进行考评、处罚。2014年7月，原、被告产生劳动争议，被告遂向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁，裁决原告与刘艳自2012年10月25日至2013年12月31日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明，刘艳系被告配偶。2013年8月21日，刘艳在鹏泉东大街发生交通事故受伤，经抢救无效当日死亡。
以上事实，由《道路卫生保洁承包合同》、莱劳人仲案字（2014）第6号裁决书、道路交通事故认定书及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：2012年10月24日，原告与刘艳（被告配偶）签订的《道路卫生保洁承包合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。对于原告与刘艳之间的法律关系，应当根据《道路卫生保洁承包合同》的内容、特征来综合认定，不能仅仅根据合同名称来确认。劳动承包（劳务外包）法律关系与劳动关系的显著区别是劳动承包者对发包事项具有自主权，只要按照发包方要求提交一定劳动成果即可，发包方与承包方之间也不存在管理与被管理、考核、加班、奖惩等内容。本案中，从双方签订的《道路卫生保洁承包合同》内容看，双方约定了“管理调度”、“考评处罚”、“监督检查”、“加班”、“遵守管理制度”等内容，可以确定双方之间存在一种管理与被管理的隶属关系，这更符合劳动合同的特征，故《道路卫生保洁承包合同》的性质应当认定为劳动合同。因刘艳于2013年8月21日死亡，劳动合同终止，故原告与刘艳劳动关系存续期间为2013年1月1日至2013年8月21日。原告主张其与刘艳�存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告莱芜泰兴城市资产运营有限公司与刘艳在2013年1月1日至2013年8月21日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告莱芜泰兴城市资产运营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
审 判 员 王 莹
人民陪审员 刘莹青
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周亚男
《中华人民共和国合同法》第一百二十五条
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该�款的真实意思合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更358号
罪犯曹建发，男，1965年3月2日出生，汉族，高中文化，江西省会昌县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2014年1月17日作出(2013)会刑初字第101号刑事判决，认定被告人曹建发犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）赣中刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年4月23日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年4月27日起至2019年6月26日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月14日提出（2018）赣吉安狱减字第360号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹建发在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬5次。建议本院对罪犯曹建发减刑九个月。
经审理查明，罪犯曹建发在服刑期间，确有悔改表现。在2014年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹建发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯诈骗他人财物，数额巨大，且有犯罪前科，亦未积极履行原判财产性判项，故依法从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建发减去有期徒刑七个月。
(减刑后，刑期自2013年4月27日起至2018年11月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初65号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人余某，户籍地广东省广州市越秀区。1993年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1994年6月30日刑满释放；1997年6月19日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑五年，2002年1月16日刑满释放；2006年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年1月2日刑满释放；2015年2月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2015年3月30日刑满释放。因本案于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日15时50分许，被告人余某在广州市越秀区中山五路中旅商业城百佳超市，趁被害人赵某不备之机，盗走被害人放在外衣右侧口袋内的1台苹果牌IPhone5C手机（经鉴定：价值人民币1734元）。得手后，被告人余某逃离现场时被被害人赵某人赃并获归案。缴获的手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物手机照片，现场监控视频截图，广州市公安局越秀区分局光塔派出所出具的抓获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的接受证据清单、发还物品清单，被告人余某的户籍及前科刑罚材料，被害人赵某的陈述及照片辨认笔录，证人吴某的证言及照片辨认笔录，被告人余某的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2015）3747号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人余某在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年5月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月十八日
书记员 姚晓萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初3744号
原告：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。
主要负责人：李瑞杰，行长。
委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。
被告：张永会，男，1968年3月10日出生，汉族，住东阿县。
被告：张庆云，女，1962年2月18日出生，汉族，系张永会之妻，住址同上。
被告：张士猛，男，1992年2月14日出生，汉族，住东阿县。
被告：张迪，女，1992年8月22日出生，汉族，住东阿县。
原告潍坊银行股份有限公司聊城分行（以下简称潍坊银行）诉被告张永会、张庆云、张士猛、张迪借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行委托诉讼代理人许慧，被告张永会、张庆云到庭参加诉讼，被告张士猛、张迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张永会、张庆云偿还原告借款本金99980元、利息及罚息7903.53元及自2018年5月15日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息；2.判令被告张士猛、张迪承担连带责任。事实和理由：2016年4月29日，原被告签订《”即时贷”最高额借款及最高额担保合同》一份，被告张永会、张庆云向原告申请最高额100000元借款，由被告张士猛、张迪提供最高额保证担保，借款期限自2016年4月29日起至2018年4月28日止,借款年利率为13.6%，还款方式为借款到期一次性还本付息。原告发放了借款后，被告未按约定还款。故诉至贵院，望能判如所请。
被告张永会、张庆云辩称：原告所诉属实。
被告张士猛、张迪均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了“即时贷”最高额借款及最高额担保合同、存款账户明细等，上述证据来源合法且与本案有关联性，可以作为有效证据使用。
通过庭审和原告提交的证据，可以认定如下事实：2016年4月29日，原、被告签订2016042800000271号《“即时贷”最高额借款及最高额担保合同》，主要内容为：借款人（甲方）：张永会，贷款人(乙方)：潍坊银行，最高额担保人（丙方）：张士猛，约定甲方可在2016年4月29日至2018年4月28日期间从乙方处借款最高不超过100000元，由丙方提供担保。单笔借款限额最低为2000元借款期限最长不超过6个月用途为购买驰耐电器，还款方式为借款到期一次性还本付息；年利率为13.6%，罚息自逾期之日起按合同确定的借款利率上浮50%计算；担保方式为最高额保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、汇率损失及乙方为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用和所有其他应付费用。合同的最后，张庆云、张迪分别在甲方、丙方共同债务人处签字捺印。合同签订后，原告向被告张永会在借款期限内多次发放了借款，截止2018年5月14日，被告张永会尚欠借款本金99980元、利息及罚息7903.53元。
本院认为，原、被告签订的“即时贷”最高额借款及最高额担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，被告张永会未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告偿还其借款本金99980元、利息及罚息7903.53元及自2018年5月15日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息的主张应予支持；被告张庆云系张永会之妻，应承担共同还款责任。被告张士猛、张迪为该笔款项提供了保证，应按约定承担连带责任。被告张士猛、张迪经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张永会、张庆云于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司聊城分行借款本金99980元、利息、罚息7903.53元及自2018年5月15日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息；
二、被告张士猛、张迪对上述款项承担连带保证责任；
三、被告张士猛、张迪承担保证责任后，有权向债务人张永会、张庆云追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，财产保全费1070元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一八年七月四日
书记员 袁立雪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执3003号
本院在执行申请执行人刘欢与被执行人蔡锦玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蔡锦玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年一月三日
书记员 张文豪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22370号
原告游拥护，住址江西省抚州市崇仁县。
被告孙柏，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告游拥护诉被告孙柏民间借贷纠纷一案中，原告游拥护于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游拥护撤回起诉。
本案案件受理费400元（已由原告预缴），本院收取200元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年九月二十日
书记员 刘珊谦（代)
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1875号
申请执行人赵小华
被执行人娄绍泰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01527号，依法向被执行人娄绍泰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人娄绍泰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄绍泰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄绍泰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月二十五日
书记员 柴晓龙
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4054号
申请执行人李某。
被执行人胡某。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2001）丰民初字第143号民事判决书，申请执行人李某与被执行人胡某离婚纠纷一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2001）丰民初字第143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 张会军
执行员 李玉森
二〇一六年六月六日
书记员 苏 阳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初3943号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人冯利，河南御典律师事务所律师。
委托诉讼代理人张继祥，河南御典律师事务所律师。
被告周喜鹏，男，1979年8月9日生，汉族，住河南省辉县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周喜鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以原、被告双方自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 郭厚利
二〇一八年七月二十日
书记员 原红霞
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保139号
申请人：李进，男。
被申请人：张国芳，女。
申请人李进与被申请人张国芳民间借贷纠纷一案，申请人李进于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张国芳名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆及其所有的位于镇平县涅阳路中段南侧房屋一座（房权证号：00××25）予以查封。并由担保人ＸＸ、时玉普共有的位于镇平县涅阳路东段路南房屋（放权证号：00016301）一座提供担保。申请人李进于2017年9月26日申请撤回对上述财产的诉前保全申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人李进撤回诉请保全申请。
案件申请费3000元，由申请人李进负担。
审判员 刘香勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚 征
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2333号
原告：杜明尚，男，1971年7月18日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：黄永超，男，1973年12月3日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：于沛周，男，1974年2月11日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省宿州市砀山县。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翼翔，该公司副总经理。
本院在审理原告杜明尚与被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杜明尚于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜明尚的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜明尚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜明尚负担。
审判员 杨晓军
二〇一六年十月十八日
书记员 王 优
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9033号
原告：孟仲如。
原告：孟一锋。
原告：孟益涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：曹阳，系公司经理。
委托代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。
原告孟仲如、孟一锋、孟益涛与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张姚望独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告孟仲如、孟一锋、孟益涛及被告平安保险公司的委托代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟仲如、孟一锋、孟益涛起诉称：2016年4月20日，魏青松驾驶浙A×××××号重型厢式货车，从金华市驶往杭州市方向，21时17分许，途经浙江省杭金线67KM+370M诸暨市××店街镇孟子完小地方，与行人楼碗娥发生碰撞，造成楼碗娥受伤经医院抢救无效于2016年4月21日死亡的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定浙A×××××号重型厢式货车驾驶人魏青松与行人楼碗娥负本次事故同等责任。另查，浙A×××××号重型厢式货车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。由于原告多次与被告理赔协商未果，故起诉请求判令被告赔偿死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费、丧葬费及精神抚慰金等共计342914.71元，其中被告平安保险公司在商业险赔偿部分按60%承担赔偿责任。
被告平安保险公司答辩称：对本次事故责任认定没有异议，事故发生时，肇事车辆在本公司投有交强险、限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险。原告主张的抢救费待质证后再确认；死亡赔偿金按农标9年赔偿；丧葬费予以认可；家属误工护理费认可18天，按120元每天计算；精神损害抚慰金，本案需查明肇事者是否存在刑事责任，如果存在，就不予认可，否则按照事故同等责任计算，精神损害抚慰金为30000元；交通费认可1000元，住宿费没有证据不予认可；保险公司对医疗费中的医保外费用不予承担。本案还需查明肇事方有无垫付过赔偿款，如有垫付应当在诉请中予以扣除。
经审理查明：2016年4月20日，魏青松驾驶浙A×××××号重型厢式货车，从金华市驶往杭州市方向，在途经诸暨市××店街镇孟子完小地方，与行人楼碗娥发生碰撞，造成楼碗娥受伤经医院抢救无效于2016年4月21日死亡的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由魏青松与楼碗娥负事故同等责任。楼碗娥经抢救花去医疗费4855.92元。2016年5月13日，原告方与魏青松在诸暨市××店街镇人民调解委员会的调解下，达成调解协议，约定魏青松赔偿三原告人民币110000元，款已履行完毕。
另查明：魏青松驾驶的浙A×××××号肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，且本起事故发生在保险期限内。
还查明，楼碗娥于1945年7月27日出生。原告孟仲如、孟一锋、孟益涛分别系楼碗娥的丈夫、长子及次子。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，以及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、医疗费票据、××人费用汇总清单、交通费发票、死亡证明、火化证明书、死者家庭情况登记表、身份证明、人民调解协议书及补充协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超出交强险的部分，因浙A×××××号车尚在被告平安保险公司投保了限额为100万元的不计免赔的商业险，故被告平安保险公司尚需在商业第三者责任险范围内按照事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任，不足部分再由魏青松承担，鉴于原告方与魏青松已自愿达成赔偿协议，该协议未违反法律规定，也未存在任何胁迫、欺诈和重大误解等情形，故对该协议内容本院予以确认，对被告提出要求追加魏青松为本案共同被告的请求，本院不予准许。现三原告作为楼碗娥的近亲属起诉要求被告赔偿损失，符合事实和法律规定，对其合理部分予以支持。楼碗娥虽系农业家庭户，但根据诸暨市户籍改革的意见，本次事故发生于户籍改革之后，故死亡赔偿金应统一按照居民标准计算；亲属处理丧葬事宜误工费酌情支持3人7天计2975.7元（141.7元/天×7天×3）；护理费支持141.70元；交通费酌情支持1500元；精神损害抚慰金，酌情支持40000元。原告主张住宿费3500元，但未能提供相应凭据，本院不予支持。综上，原告的合理损失有：1、医疗费4855.92元；2、原告主张死亡赔偿金404354.52元，未超过合理范围，予以支持；3、误工费及护理费3117.40元；4、丧葬费25859.50元；5、精神抚慰金40000元；6、交通费1500元。合计479687.34元。上述损失中，可由被告平安保险公司在交强险限额内先予赔付114855.92元，超过交强险限额部分，因魏青松负事故同等责任且系机动车一方，故被告平安保险公司在商业险范围内赔偿60%计218898.85元，合计333754.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿原告孟仲如、孟一锋、孟益涛医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失合计人民币333754.77元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孟仲如、孟一锋、孟益涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6444元，减半收取3222元，由原告孟仲如、孟一锋、孟益涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一六年七月二十七日
书记员 钟杭丹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执558号
申请执行人：刘扣金。
被执行人：陶万龙。
本院在执行刘扣金与陶万龙民间借贷纠纷一案，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年九月十三日
书记员 王 灿
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更350号
罪犯马亚男，男，现年22岁，回族，初中文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年12月4日，云南省云龙县人民法院作出(2013)云刑初字第79号刑事附带民事判决书，确认罪犯马亚男犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年12月19日起至2022年12月18日止。云南省大理白族自治州人民检察院于2013年12月16日提起抗诉，云龙县人民法院于2014年4月11日以(2014)云刑再初字第2号刑事附带民事判决书判决，维持对该犯的定罪，将量刑部分改为四年零三个月，刑期自2012年12月19日起至2017年3月18日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2016年12月18日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马亚男在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马亚男获减刑后，确有悔改表�，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年1月考核累计余分为37.31分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马亚男在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马亚男准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更350号
罪犯马亚男，男，现年22岁，回族，初中文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年12月4日，云南省云龙县人民法院作出（2013）云刑初字第79号刑事附带民事判决书，确认罪犯马亚男犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年12月19日起至2022年12月18日止。云南省大理白族自治州人民检察院于2013年12月16日提起抗诉，云龙县人民法院于2014年4月11日以（2014）云刑再初字第2号刑事附带民事判决书判决，维持对该犯的定罪，将量刑部分改为四年零三个月，刑期自2012年12月19日起至2017年3月18日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2016年12月18日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马亚男在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马亚男获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年1月考核累计余分为37.31分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马亚男在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马亚男准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执393号
申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会,住所地盱眙县金源南路18号。
法定代表人：王晓力，该委主任。
委托代理人：刘其武，盱眙仇集镇人民政府工作人员。
被执行人:徐家宝，男，1975年04月13日出生，汉族，农民，住盱眙县。
被执行人：王文芳，女，1977年05月09日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会与被执行人徐家宝、王文芳计划生育行政非诉一案中,申请人于2017年7月31日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830行审11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王笑笑
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执246号
申某某：
申某某因犯贩卖毒品罪一案本院于2016年12月30日作出的（2016）晋0426刑初106号刑事判决书，已发生法律效力。现已移送强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、申某某缴纳罚金10000元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 王大伟
二〇一七年六月七日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执246号
被执行人申某某，男，1986年7月11日出生，身份证号码：14042519860711XXXX，汉族，户籍所在地山西省长治市平顺县。
本院在执行申某某贩卖毒品罚金一案中，黎城县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）晋0426刑初106号民事判决书，判决被执行人申某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金10000元，经调查被执行人申某某在银行、车管、房产、工商等部门均无可供执行财产，现暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 申宪红
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 李利茜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 常一超
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执246号被执行人申某某，男，1986年7月11日出生，身份证号码：14042519860711XXXX，汉族，户籍所在地山西省长治市平顺县。本院在执行申某某贩卖毒品罚金一案中，黎城县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）晋0426刑初106号民事判决书，判决被执行人申某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金10000元，经调查被执行人申某某在银行、车管、房产、工商等部门均无可供执行财产，现暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  申宪红人民陪审员  王光韬人民陪审员  李利茜二〇一七年十月三十日书 记 员  常一超
山东省枣庄市山亭区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执465号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行,住所地,山亭区府前路21号。
法定代表人：王广峰，行长。
被执行人张广顺,男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人周君莲（张广顺之妻），1970年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人相启清，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人相龙坤，男，1990年5月19日出生，汉族，农民，住山亭区。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人张广顺等金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第161号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年6月19日、2017年10月25日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2017年12月6日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人�申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡琼鑫
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年十二月六日
书记员 关 超