wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3245号
原告陈丹丹，女，汉族。
被告张利建，男，汉族。
原告陈丹丹与被告张利建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员陶一平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丹丹到庭参加诉讼，被告张利建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹丹诉称：2012年9月28日，被告张利建向原告借款20000元。后原告多次催讨无果。请求人民法院判令：1、被告张利建归还原告借款20000元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告张利建未提供书面答辩意见。
原告陈丹丹为证明自己诉讼主张依据的事实，向本院提交以下证据：
书证，《借条》一份，拟证明：被告张利建向原告借款20000元。
被告张利建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院认证认为，原告陈丹丹提供的书证，证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告拟证明的事实，本院予以采纳。
根据上述采信的证据及原告陈丹丹在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2012年9月28日，被告张利建向原告陈丹丹借款，同时出具《借条》一份，载明：“因做生意需要今向陈丹丹借款人民币贰万元整（￥20000元）。”未约定利息和借款期限。后，原告多次要求被告还款未果，向法院提起诉讼。
本院认为，原告陈丹丹与被告张利建之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张利建于本判决生效之日起10日内归还原告陈丹丹借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张利建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陶一平
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条“债务应当清偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡民初字第63号
原告：廖夫孙，男，1948年10月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：廖干孙，男，1970年9月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：峡江县仁和镇官田村委官田自然村第一小组
负责人：廖炳生，官田自然村第一小组组长。
被告：峡江县仁和镇官田村委官田自然村第二小组
负责人：廖建刚，官田自然村第二小组组长。
本院在审理原告廖夫孙与被告廖干孙、峡江县仁和镇官田村委官田自然村第一小组、官田自然村第二小组农村土地承包合同纠纷一案中。原告廖夫孙于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖夫孙从有利于缓和矛盾，维护社会稳定的情况出发，向本院申请撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖夫孙撤回起诉。
案件受理费951元，减半收取475.5元，由原告负担。
审 判 长 严琼星
人民陪审员 舒小兰
人民陪审员 朱必文
二〇一五年六月八日
书 记 员 罗 浩
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00747号
原告：张弛，男，1969年2月18日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：张亚坤，安徽仲天律师事务所律师。
被告：苗华忠，男，1978年8月14日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告张弛与被告苗华忠买卖合同纠纷一案，于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告张弛的委托代理人余家燕到庭参加诉讼，被告苗华忠经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张弛诉称：2012年，被告苗华忠从原告张弛处购买搅拌机及配件，经双方结算，被告共计拖欠货款43190元，原告多次催要，被告一直拖欠不给，为此起诉，要求被告支付货款43190元及利息2880元（暂计算至2014年8月20日，以后利息计算至付清为止）；并承担诉讼费用。
原告张弛为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件。证明：原告张弛的主体资格。
证据二、欠条两份。证明：被告苗华忠欠原告货款42000元的事实。
证据三、销售清单二张。证明：被告苗华忠又欠原告货款1190元的事实。
被告苗华忠未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：2012年被告苗华忠从原告处购买搅拌机，于2012年7月18日给原告张驰出具欠条一张，内容为“今欠到张驰搅拌机款肆万整（40000元），此款在2012年8月20日前付清，如超期按月利息千分之叁支付利息”。后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告苗华忠欠原告张弛货款40000元，有原告的陈述和被告出具的欠条在卷，原、被告之间买卖关系成立。原告要求被告给付欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定月利率3‰支付本金40000元的违约利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。因2012年9月20日欠条上计款2000元的债权人是王利，而不是原告，原告也未提供该款是被告欠原告货款的证据，故原告要求被告支付该2000元的货款的诉讼请求，本院不予支持。两张销售清单上没有被告苗华忠的签名，原告也没有提供该两张销售清单上货款1190元是被告所欠的证据，原告要求被告给付该款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗华忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张弛货款40000元，支付逾期利息2880元（按月利率3‰，从2012年8月20日算至2014年8月21日，以后利息另计），合计42880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由原告张弛负担66元，被告苗华忠负担886元，公告费200元，由被告苗华忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李文佳
（2014）南民二初字第00747号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双商初字第00141号
原告东海县农村信用合作联社。住所地：东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人朱明、薄应光。
被告刘贝，农民。
东海县农村信用合作联社（以下简称：农信联社）与刘贝、金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法由代理审判员刘兆柱适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告农信联社的委托代理人薄应光到庭参加了诉讼，被告刘贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：被告刘贝于2012年8月16日在温泉信用社借款140000元，定于2013年8月20日到期，由刘贝提供的自有房产土地抵押贷款，房屋他项权证号为：温2011字第025号，土地他项权证号为：东他项（2011）第972号。此借款到期后经信用社多次催要，至今未还。请求法院判令被告偿还借款本金140000元及其利息，并加付逾期付款违约金。
被告刘贝未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月12日，被告刘贝与原告横沟信用社签订《最高额抵押合同》、《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押清单》，《最高额抵押合同》中约定：抵押人自愿为债务人自2011年8月12日起至2013年8月10日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币（金额大写）壹拾肆万元整提供担保。《最高额个人担保借款合同》中约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人申请借款。担保人自愿为借款人自2011年8月12日起至2013年8月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）壹拾肆万元整提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。
2012年8月16日，被告刘贝与原告农信联社签订《借款借据》，个人担保借款合同和借据约定：刘贝向农信联社借款14万元，用于饮食业；年利率10.77%；每月21日结息；借款期限自2012年8月16日至2013年8月10日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
此借款到期后经信用社多次催要，被告至今未归还借款本金14万元及利息。
以上事实，有原告方的陈述及原告方举证的《最高额抵押合同》、《房地产抵押清单》、《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、房产证复印件、土地证复印件、村镇房屋他项权证复印件、被告的身份证复印件及同意担保借款的签名一份、无婚姻登记记录证明复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款、抵押担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘贝应承担向原告农信联社偿还借款本息及罚息的民事责任。
被告刘贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贝于本判决生效之日起十日内偿还原告农信联社借款本金14万元及利息、逾期还款罚息（利息自2012年8月16日起按年利率10.77%计算，罚息自2013年8月21日起按年利率10.77%的50％计算，均计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘贝负担（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘兆柱
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民二初字第28号
原告魏某，男，汉族，生于1946年10月18日，系永登县居民，。
被告永登县城市建设综合开发公司。住所地：永登县城关镇友好街16号。（简称永登县城市开发公司）
法定代表人霍某某，系该公司经理。
委托代理人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，生于1961年5月22日，现住永登县城关镇中华街宏达综合楼。
第三人中国农业银行股份有限公司永登县支行，住所地：永登县城关镇永尧路471号。（简称农行永登县支行）
负责人孙某某，该支行行长。
委托代理人卫强，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人杨某某，男，汉族，生于1976年12月27日，系农行永登县支行职工。
本院在审理原告魏某诉被告永登县城市建设综合开发公司、被告何某某、第三人中国农业银行股份有限公司永登县支行房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，因本案原告魏某要求过户的商铺位于永登县城关镇宏达小区大门南侧第3间商铺，该商铺产权登记在永登连生房地产开发有限责任公司名下。2007年12月12日，永登连生房地产开发有限责任公司将包括本案所涉商铺的房产抵押给第三人农行永登县支行。2012年1月10日，兰州市中级人民法院作出（2012）兰法民二初字第114号民事判决书，判决确认第三人农行永登县支行对本案所涉商铺有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 葛 魏
人民陪审员 李高萍
二〇一三年四月十五日
书 记 员 高汉勋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00229号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层（仅限办公用）。
法定代表人：池村敏郎，该公司董事长。
委托代理人：校兵，陕西金镝律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：校兵，陕西金镝律师事务所律师，特别授权。
原告：日立电梯（中国）有限公司湖北分公司，住所地武汉市桥口区解放大道634号新世界中心写字楼A座2302室。
负责人：黄剑波，该公司总经理。
委托代理人：校兵，陕西金镝律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：舒慧，陕西金镝律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉经开万达广场投资有限公司，住所地武汉市经济技术开发区中心区11-8地块联发大厦第七层。
法定代表人：丁本锡，该公司总裁。
委托代理人：艾勇，湖北万泽律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：曹艺，湖北万泽律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司、原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司诉被告武汉经开万达广场投资有限公司安装合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司湖北分公司现以原告日立电梯（中国）有限公司、原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司与被告武汉经开万达广场投资有限公司已达成和解为由，于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司湖北分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司湖北分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币11，916元，减半收取为人民币5，958元，由原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司湖北分公司自行负担。
审判员 管 理
二〇一四年四月二十四日
书记员 李梦军
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第346号
原告魏某某，女。
被告于某某，男。
原告魏某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员高宇适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于2008年10月10日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告结婚后，被告常年不在家，而被告在家时总酒后闹事，目无尊长，且打骂原告，原、被告夫妻关系已经名存实亡。2014年6月1日被告无故又对原告进行殴打，并怀疑原告有外遇，因此，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产即楼房一栋（世纪鼎城十八号楼四单元401室，面积79.5平方米，价值190000元）归原告所有，贷款80000元以及外债100000元由原告偿还。
被告于某某辩称：被告不同意离婚，外债没有十万元，欠谁的钱，被告都知道，且与原告谈恋爱的时候已告诉原告，被告没有钱，并进过监狱，并没有隐瞒。
综合当事的人陈述，本院确定本案争议焦点为：原告与被告的夫妻感情是否已经破裂。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份（与原件核对无异），意在证明：原告身份。
被告对该证据没有异议。
本院认为，该证据与原件核对无异，其符合证据的形式要件和实质要件，所以本院对该证据予以采信。
证据二（一组），结婚证原件两份（与原件核对无异），意在证明：原、被告系夫妻关系。
被告对该组证据没有异议。
本院认为，该证据是林口县民政局颁发的，其符合证据的形式要件和实质要件，所以本院对组该证据予以采信。
被告于某某没有提供证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原、被告于2008年10月10日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原、被告婚后未生育子女，被告因工作原因常年在外，在家时总酒后闹事，在婚姻关系存续期间，原、被告贷款购买了位于世纪鼎城18号楼4单元401室的楼房，产权人为原告魏某某，面积为79.5平方米，价值190000元，贷款尚未偿还完毕，现原告提出离婚，被告坚决不同意，诉讼中原告没有提供夫妻双方感情确已达到破裂的证据。以上为本案的基本事实。
本院认为，原告一方诉至法院要求离婚，应当提供夫妻双方感情确已破裂的证据，但是原告在诉讼中未向法庭提供夫妻双方感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高 宇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李耀鹏
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行初18号
原告吴建林，农民。
被告大冶市民政局。住所地：大冶市新冶大道22号。
法定代表人黄龙炳，局长。
委托代理人张金民，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告吴建林诉被告大冶市民政局支付军人抚恤金纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴建林撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一六年四月六日
书 记 员 石 磊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第06785号
原告顺义区南彩镇南彩村村民委员会，住所地北京市顺义区南彩镇南彩村。组织机构代码：A0286209-6。
法定代表人马占民，主任。
委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生。
委托代理人安秀梅，女，1975年8月20日出生。
被告魏文英，女，1967年5月1日出生。
原告顺义区南彩镇南彩村村民委员会（以下简称南彩村委会）与被告魏文英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆俊芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告南彩村委会之委托代理人王艳平、安秀梅，被告魏文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南彩村委会诉称：魏文英居住的顺义区xx镇xx小区xx号楼xx单元xx室是由南彩村委会负责管理与服务。魏文英居住的楼房面积为98平方米。现魏文英拖欠2010年至2014年度服务费共计1765元。上述物业费经南彩村委会多次讨要，魏文英均借故推脱，故南彩村委会诉至法院，请求判令：1.被告魏文英给付原告服务费1765元；2.案件受理费由被告负担。
被告魏文英辩称：我自2007年左右买房在xx小区xx号楼xx门xx号居住，房子面积98平方米。我一直没有交过物业服务费，我对原告的诉讼请求有意见，一是下雨时我家阳台漏水；二是没有书面的物业服务合同，我不知道原告负责什么；三是每天楼道里没人打扫，我自己打扫。
经审理查明：
魏文英系北京市顺义区xx小区xx号楼xx门xx号房屋的使用人，该房屋建筑面积为98平方米。南彩村委会自1999年开始为xx小区提供绿化、保洁等服务，自2010年开始收取物业服务费，收费标准为保洁费每年每平方米0.50元、绿化养护费每年每平方米0.35元、化粪池清掏费每年每平方米0.20元、管理费每年每平方米1.20元、小区共用设施维修费每年每平方米1元、生活垃圾清运费每年每平方米0.35元。现魏文英拖欠南彩村委会2010年度至2013年物业服务费1411.2元至今未付。
本案审理过程中，南彩村委会变更请求为要求魏文英给付2010年至2013年的物业服务费共计1411.2元。
上述事实，有彩苑小区收费标准以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：魏文英系彩苑小区业主，南彩村委会向彩苑小区提供了绿化、保洁等物业服务，双方已经形成了事实上的服务合同关系，魏文英作为享受服务一方，应负有向南彩村委会交纳服务费的义务。现南彩村委会要求魏文英交纳拖欠的服务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。魏文英的辩称意见中涉及的阳台漏水问题属于房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，可以另行解决；魏文英辩称南彩村委会未打扫楼道，但并未提供任何证据予以佐证，因此魏文英的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏文英给付原告顺义区南彩镇南彩村村民委员会二○一○年至二○一三年度服务费共计一千四百一十一元二角，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告魏文英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆俊芳
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙留意
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第417号
原告：洪丽丹。
被告：叶碎君。
原告洪丽丹诉被告叶碎君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪丽丹到庭参加诉讼，被告叶碎君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告洪丽丹起诉称：被告于2013年10月10日向原告借款人民币20万元整，月息按2%，被告借款时说是暂借。现原告需用资金，一直向被告催款未果，故原告诉请：1、判令被告偿还借款本金贰拾万元整及利息（利息从2013年10月10日起至本息还清之日止按月息2%计算）；2、由被告负担诉讼费用。
被告叶碎君未作书面答辩。
原告洪丽丹为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告洪丽丹的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告叶碎君的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况；
3、借条原件一份，用以证明被告叶碎君于2013年10月10日向原告借款20万元并约定利息的事实；
4、村干部出具的调解经过原件一份，用以证明该借款曾经村干部出面协调过的事实。
被告叶碎君在举证期限内未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据1、2、3、4，已在法定期限内送达给被告，被告既不答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认为原告提供的证据1、2、3、4，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年10月10日，被告以资金周转为由向原告借款人民币20万元，并于当日出具一张借条交原告收执。借条载明内容“今向洪丽丹暂借人民币贰拾万元整（200000）月息2%（即两分）借款人：叶碎君”。后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还本金及利息。
本院认为：被告叶碎君向原告洪丽丹借款，有借条为证，借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。双方未约定款项的偿还期限，原告可以向被告在合理的期限内主张权利。现原告诉请至法院，视为给予被告合理的还款期限，被告叶碎君仍未履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原被告在借款时约定的借款月息为2%，高于中国人民银行同期同档次基准利率的四倍，本院酌情予以调整，确定为月利率按1.87%计算。被告叶碎君经本院传票传唤，无正当无理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶碎君在本判决生效后十日内偿还给原告洪丽丹借款20万元及利息（利息自2013年10月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.87%计算）；
二、驳回原告洪丽丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4650元，公告费600元，均由被告叶碎君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 舒晓妙
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 林伟芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第51０号
原告：马晓敏，女，回族，1975年10月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路***号世纪花苑C1附*层***室。
委托代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师。
被告：李子奇，男，回族，1973年10月26日出生，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路328号世纪花园B11-2-602室
原告马晓敏与被告李子奇离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卓独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告马晓敏及委托代理人李昭熙到庭参加诉讼，被告李子奇经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马晓敏诉称，原告与被告于1995年相识恋爱，于1996年3月27日登记结婚，原告与被告因生活琐事导致感情不合，已分居三年，夫妻感情已完全破裂。原告于2014年元月诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。但被告仍对家庭和孩子不履行任何义务。原告与被告之间已没有任何感情可言，婚姻无法维系。故原告诉至法院，要求判决离婚，对夫妻共同财产暂不作分割。原告的诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李子奇经本院合法传唤未到庭进行答辩亦未提交书面答辩。
经审理查明，1995年3月，原告马晓敏与被告李子奇经人介绍相识；1996年3月27日，双方登记结婚。1997年1月7日，原告马晓敏与被告李子奇生育一子，李慕天，现已成年。因原告马晓敏与被告李子奇婚前相互了解不足，性格及生活方式差异较大，经常因家庭琐事而产生矛盾、争吵。原告马晓敏于2014年年初向法院起诉离婚，2014年4月，法院判决双方不准离婚。之后，原告马晓敏与被告李子奇的夫妻并未修复；现原告马晓敏与被告李子奇的夫妻感情已彻底破裂。
以上事实有结婚证、居住证明、（2014）新少民初字第58号民事判决书、庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻家庭关系的基础，双方应相互尊重、相互信任、相互爱护，由于原告与被告结婚前缺乏了解，结婚后不注重夫妻感情的交流与培养，在共同生活中，彼此缺乏相互关心，常因琐事发生争吵，原告与被告在2014年4月经法院判决不准离婚后，双方感情仍未得到改善，原告再次起诉离婚，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，双方无法再继续共同生活，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告提出对夫妻共同财产暂不处理的意见，因被告未到庭参加诉讼，在本案中亦不宜处理夫妻共同财产，原告与被告可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马晓敏与被告李子奇离婚。
案件受理费150元（原告已预交），退还原告75元，其余75元，由原告负担37.50元，被告负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 卓
二〇一五年四月十四日
书记员 彭沙丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00360-1号
申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社。
法定代表人喻同旭，理事长。
被执行人张启明。
被执行人肖莲枝。
本案在执行过程中，申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄州民初字第00648号民事判决书的执行本次程序。
本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年十月二十八日
书记员 程慕华
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2512号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月4日变更取保候审。
辩护人张敏，江西昆群律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2309号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年9月28日13时许，被告人张某某在石狮市蚶江镇石狮大道埭美村路口路段时，因琐事与毛某某发生纠纷并引发互殴。在互殴中，被告人张某某打伤毛某某的鼻部。经法医学鉴定，毛某某鼻损伤致双侧鼻骨及上颌额突骨折，损伤程度属轻伤二级。
2015年10月21日，公安人员在石狮市抓获被告人张某某。案发后，被告人张某某的家属赔偿毛某某人民币13000元，并取得谅解。
本院委托江西省彭泽县司法局对被告人张某某进行审前社会调查，彭泽县司法局经调查评估认为如对被告人张某某判处缓刑对社会影响不大，符合社区矫正条件。
公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某某陈述，证人韩某某、高某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录，抓获经过、户籍证明、�解协议书、收条、谅解书、社区矫正调查评估意见书等书证，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某在犯罪后如实供述自己的罪行，且其家属与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，被告人张某某的犯罪情节相对较轻，且在案发后具有坦白、赔偿及取得被害人谅解等情节，结合户籍地司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象等具体情况，故可对被告人张某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及危害后果，不能认定本案属犯罪情节轻微，故辩护人提出被告人张某某的犯罪情节轻微并建议对其免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年一月八日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤�，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已�七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1566-1号
申请执行人孙锡伦。
被执行人许金哲。
被执行人罗红艳。
本院在执行孙锡伦诉许金哲、罗红艳民间借贷纠纷一案中，尚有10610元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第1098号
申请人赵广志，男，汉族。
被执行人王东作，男，汉族.
本院在执行赵广志与王东作民间借贷纠纷一案中，双方于2015年11月13日达成执行和解后已按约定履行了协议内容，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2015）甘商初字第166号民事判决书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 亮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8244号
原告：李继坤，男，汉族，1984年10月18日出生，住商丘市。
委托代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘市梁园区天添装卸服务部。住址：商丘市梁园区归德路北段解放村小学南50米路东。
负责人：薛永舟。
被告：杞县天添装卸服务部。住址：杞县城郊乡北环路路南。
负责人：薛永舟。
被告：薛永舟，男，汉族，1972年2月28日出生，住河南省杞县。
被告：赵东恒，女，汉族，1976年10月12日出生，住河南省杞县。
原告李继坤与被告商丘市梁园区天添装卸服务部、杞县天添装卸服务部、薛永舟、赵东恒委托合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李继坤在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 时丕存
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8244号原告：李继坤，男，汉族，1984年10月18日出生，住商丘市。委托代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市梁园区天添装卸服务部。住址：商丘市梁园区归德路北段解放村小学南50米路东。负责人：薛永舟。被告：杞县天添装卸服务部。住址：杞县城郊乡北环路路南。负责人：薛永舟。被告：薛永舟，男，汉族，1972年2月28日出生，住河南省杞县。被告：赵东恒，女，汉族，1976年10月12日出生，住河南省杞县。原告李继坤与被告商丘市梁园区天添装卸服务部、杞县天添装卸服务部、薛永舟、赵东恒委托合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李继坤在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  赵军峰二〇一七年九月十四日书 记 员  时丕存
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1455号
原告林芳，女，汉族，居民，住漳平市。
被告叶晓东，男，汉族，住漳平市。
被告黄晓芬，女，汉族，住漳平市。
原告林芳与被告叶晓东、黄晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林芳到庭参加诉讼，被告叶晓东、黄晓芬经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芳诉称：2012年6月22日，被告叶晓东、黄晓芬以服装厂需要资金周转为由，向原告借款人民币20000元，当时口头约定6个月后还款，月利率3%。原告多次向被告催讨本金及利息，被告从2014年8月22日起未付利息，本金也未还，于2015年2月10日重新向原告出具欠条1张，双方约定：2014年8月22日到2015年2月22日7个月的利息4200元，到2015年7月22日前归还全部本金和利息。但到期后，被告仍未还款。为此，原告起诉至本院，请求判令：1、被告叶晓东、黄晓芬偿还原告借款本金人民币20000元及利息（从2014年8月22日起至判决确定的还款日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶晓东、黄晓芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2012年6月22日，被告叶晓东、黄晓芬向原告借款人民币20000元，并向原告出具1张内容为：“兹向林芳借人民币贰万元整（￥20000.00元）”的借条。借款后，被告按月利率3%向原告支付利息至2014年8月21日。2015年2月10日，被告叶晓东重新向原告出具1张内容为：“兹欠林芳女士2014年8月22日到2015年2月22日利息款7个月×600元=4200元，肆仟贰佰元整。利息和本金于2015年7月前全部归还。”的欠条。借款期限届满后，被告叶晓东、黄晓芬未向原告偿还上述借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告林芳与被告叶晓东、黄晓芬之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条、欠条为证，借贷事实清楚、证据充分。两位被告未按约定时间还款，属违约行为，应及时向原告偿还借款本金及利息。原告按月利率3%向被告叶晓东、黄晓芬收取本案借款从2012年6月22日起至2014年8月21止的利息，违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，因此，本院酌情确定双方的月利率为2%。对原告已收取的超出法定部分的“利息”人民币5200元【计算公式：20000元×3%×26个月-20000元×2%×26个月=5200元】应予以抵扣借款本金。因此，原告起诉要求被告叶晓东、黄晓芬共同偿还借款本金人民币20000元及从2014年8月22日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，对符合法律规定的部分，本院予以支持。被告叶晓东、黄晓芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告叶晓东、黄晓芬应于本判决生效之日起十日内共同向原告林芳偿还借款本金人民币14800元及从2014年8月22日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林芳其他的诉讼请求。
本案受理费人民币420元，减半收取人民币210元，由原告承担人民币65元、被告叶晓东、黄晓芬承担人民币145元，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈莉（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执286号
申请执行人罗义清，男，1965年11月11日出生，汉族，居民。
被执行人晏琼，女，1972年8月20日出生，汉族，居民。
本院在执行罗义清与晏琼民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第1182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人晏琼应偿还申请执行人罗义清借款本金20000元。并负担案件受理费300元，执行立案费204元。经查询被执行人晏琼的存款、房产等财产情况，被执行人晏琼暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人晏琼暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第1182号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第1182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年九月十八日
代理书记员 彭琼涛
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1882号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，董事长。
委托代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托代理人：张磊，男，汉族，1983年11月30日出生。
被告：刘仍孝，男，汉族，1970年3月23日出生。
被告：权胜科，男，汉族，1968年11月11日出生。
被告：许建国，男，汉族，1970年2月25日出生。
被告：尘士玉，男，汉族，1968年10月5日出生。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称“原告农商行”）与被告刘仍孝、权胜科、许建国、尘士玉金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2016年4月7日来院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘仍孝、权胜科、许建国、尘士玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行诉称：2013年7月11日，被告刘仍孝因经营烟酒水果需要从原告处借款30万元，期限为24个月，月利率为10.75225‰，被告权胜科、许建国、尘士玉为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，以上被告经催要未依约履行还款义务或担保义务，故诉请人民法院依法判处被告刘仍孝偿还借款本金299999.99元及相应利息116930.81元，及2016年1月11日至判决后的相应利息及罚息；由被告权胜科、许建国、尘士玉承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘仍孝、权胜科、许建国、尘士玉未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月11日，原单县农村信用合作联社下属的城关信用社（以下简称城关信用社）与被告刘仍孝签订个人借款合同一份，城关信用社为贷款人，被告刘仍孝为借款人，合同约定：被告刘仍孝向城关信用社借款30万元，借款期限自2013年7月11日至2015年7月10日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率的方式确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年7月11日，城关信用社与被告权胜科、许建国、尘士玉签订最高额保证合同一份，约定城关信用社为债权人，被告权胜科、许建国、尘士玉为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人刘仍孝自2013年7月11日至2015年7月10日在债权人处办理业务所形成的债权最高额45万元内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，城关信用社于2013年7月11日与被告刘仍孝订立借款凭证一份，载明被告刘仍孝借款30万元，借款期限自2013年7月11日至2015年7月10日。同日被告刘仍孝在城关信用社办理了贷转存凭证，其中载明月利率10.7522‰，城关信用社将借款30万元划转至被告刘仍孝的存款账户。
截止至2016年1月11日，依照借款合同及贷转存凭证约定的期内月利率及逾期利率计算，借款本金299999.99元产生期内利息78383.9元，逾期利息38550.7元，扣除已归还利息3.78元，下欠本金299999.99元及利息116930.81元未清偿。
另查，原单县农村信用合作联社于2015年11月30日经中国银行业监督管理委员会山东监督局批准变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，该农商行于2015年12月2日经菏泽市工商行政管理局登记成立。单县农村信用合作联社的债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、借款人基本情况表及银监局批复、营业执照等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但经本院审查，可以采信。
本院认为：城关信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的原告农商行享有和承担，故单县农商行作为原告提起诉讼，主体适格。
被告刘仍孝借用原告农商行款项，由被告权胜科、许建国、尘士玉提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为凭，足以认定双方之间借款或担保合同关系成立有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”上述证据证明城关信用社已经依约交付借款，四被告应依约履行相应的还款义务或保证义务。被告刘仍孝逾期仅偿还部分本息，未足额偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故借款凭证中约定月利率10.7522‰，本院予以确认；借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告刘仍孝尚欠涉案借款本金299999.99元及相应利息和罚息（2016年1月11日之前的利息116930.81元，自2016年1月12日起至判决确定支付之日止按约定的逾期月利率13.978‰计付），依法应予以清偿，因此，对原告农商行要求被告刘仍孝偿还借款本金299999.99元及相应利息和罚息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告农商行对保证人的主张未超出保证期间，故被告权胜科、许建国、尘士玉依法应当对该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用在最高额45万元范围内承担连带清偿责任。被告权胜科、许建国、尘士玉在承担连带清偿责任后，可以向被告刘仍孝追偿。
被告刘仍孝、权胜科、许建国、尘士玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告农商行提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘仍孝欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金299999.99元及相应利息和罚息（2016年1月11日之前的利息116930.81元，自2016年1月12日起至判决确定支付之日止按约定的逾期月利率13.978‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告权胜科、许建国、尘士玉对上述欠款本息在45万元限额范围内承担连带清偿责任；
三、被告权胜科、许建国、尘士玉承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘仍孝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7554元，减半收取3777元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘永峰
二〇一六年五月二十日
书记员 王 飞
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初429号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈连松，男，1969年2月1日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，务农，住福建省闽侯县。因本案，于2016年3月23日被福州市公安局上街�局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月5日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年7月12日被福州市公安局上街分局取保候审，同年8月24日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人陈连松犯开设赌场罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林桂标出庭支持公诉，被告人陈连松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2015年7月至2016年1月上旬，林雄、陈连凎（均已判决）在闽侯县南屿镇元峰村大浦里3号陈某2家祖屋的大厅开设赌场，提供赌具供社会不特定人员参赌。2016年1月份，林雄向被告人陈连松提议租用其南屿镇元峰村大浦里1号住宅后面的铁帐篷用于开设赌场，被告人陈连松同意并提供铁帐篷内的水电。期间，被告人陈连松非法获利约人民币1200元。
2016年1月25日，福州市公安局上街分局冲击了该赌场。被告人陈连松于2017年7月5日向福州市公安局上街分局投案。
在本案审理期间，被告人陈连松向本院退出非法所得人民币1200元。
上述事实，被告人陈连松在庭审中无异议，且有行政处罚决定书、身份证明、破案经过、抓获经过；证人宋某、陈某1、林某1、张某、黄某、林某2、刘某、金某、方某、郑某的证言；被告人陈连松、同案人陈连凎、林雄的供述与辩解；福州市公安局上街分局检查笔录、平面方位示意图、现场照片、证人辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈连松明知他人开设赌场，为其提供场地，从中非法获利人民币1200元,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈连松自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈连松在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。综合考虑被告人陈连松的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人陈连松从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈连松犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴清）
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈连松向本院退出的违法所得人民币1200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾能红
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初429号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人陈连松，男，1969年2月1日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，务农，住福建省闽侯县。因本案，于2016年3月23日被福州市公安局上街�局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月5日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年7月12日被福州市公安局上街分局取保候审，同年8月24日被闽侯县人民检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人陈连松犯开设赌场罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林桂标出庭支持公诉，被告人陈连松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2015年7月至2016年1月上旬，林雄、陈连凎（均已判决）在闽侯县南屿镇元峰村大浦里3号陈某2家祖屋的大厅开设赌场，提供赌具供社会不特定人员参赌。2016年1月份，林雄向被告人陈连松提议租用其南屿镇元峰村大浦里1号住宅后面的铁帐篷用于开设赌场，被告人陈连松同意并提供铁帐篷内的水电。期间，被告人陈连松非法获利约人民币1200元。2016年1月25日，福州市公安局上街分局冲击了该赌场。被告人陈连松于2017年7月5日向福州市公安局上街分局投案。在本案审理期间，被告人陈连松向本院退出非法所得人民币1200元。上述事实，被告人陈连松在庭审中无异议，且有行政处罚决定书、身份证明、破案经过、抓获经过；证人宋某、陈某1、林某1、张某、黄某、林某2、刘某、金某、方某、郑某的证言；被告人陈连松、同案人陈连凎、林雄的供述与辩解；福州市公安局上街分局检查笔录、平面方位示意图、现场照片、证人辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈连松明知他人开设赌场，为其提供场地，从中非法获利人民币1200元,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈连松自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈连松在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。综合考虑被告人陈连松的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人陈连松从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈连松犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴清）（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈连松向本院退出的违法所得人民币1200元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾能红二〇一七年九月二十六日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初616号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人曹某某，男，生于l984年2月10日，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2016年12月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）539号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日8时许，被告人曹某某在兰州市七里河区西站海鸿大厦肯德基店附近，趁被害人王某不备，扒窃其放在外衣口袋内金色苹果7PLIS（32G）手机1部（价值5510元）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
被告人曹某某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年12月11日起至2017年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年八月十五日
书记员 马 靖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第388号
原告：汪序忠。
委托代理人：徐礼华。
被告：王海军。
委托代理人：王学志。
委托代理人：卢丹。
原告汪序忠诉被告王海军保证合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘晶晶独任审判，于2015年9月16日、10月13日公开开庭进行审理。原告汪序忠及其委托代理人徐礼华，被告王海军及其委托代理人王学志、卢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪序忠诉称：2015年1月29日，债务人王海炳因生意需要向原告借款40万元，约定4月1日前返还25万元，尾款于6月15日前还清。该笔借款由被告王海军进行担保，借款到期后，王海炳于4月1日开始分期返还15万元，余款至今未还，诉请判令：1.被告承担连带清偿责任返还借款25万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王海军辩称：对被告王海军于2015年1月29日为王海炳担保借款40万元的事实不予否认。但因主债务没有履行，担保责任也无从产生，因此原告要求被告承担25万元担保责任无事实与法律依据，请求法庭予以驳回。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1．借条一份，以证明王海炳于2015年1月29日向原告借款40万元，该款以现金形式交付并由被告王海军提供担保的事实；
2．银行汇款凭证三份，以证明王海炳于2015年4月1日至2015年6月23日返还原告借款本金15万元的事实；
3.证人证言一份，以证明原告汪序忠委托证人任某出面办理借款的事实。
被告王海军对证据1的真实性没有异议，对被告王海军的签字也没有异议，但原告不能证明借款有无交付；对证据2的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，该业务凭证仅载明由王海炳转入款项，未体现收款人是谁，无法证明该款项是归还的借款还是其他作用；对证据3不予认可，证人陈述借款中30万元是以前遗留的债务，但被告王海军并不认识证人，其余10万元是否交付也并不知情，故不予认可。
被告王海军未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：证据1、2，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以认定；证据3，被告王海军承认在其在借条上签字时，在场人员为王海炳及证人任某，故对证言中由任某出面办理借款的事实予以认定。
综上，本院查明如下事实：2015年1月29日，债务人王海炳向原告汪序忠出具借条一份，确认向原告借款40万元，并约定于4月1日前返还25万元，尾款于6月15日前还清，并在借条中注明上述借款为现金支付。被告王海军在担保人处签字。上述借款事宜由原告汪序忠委托证人任某办理，后王海炳于2015年4月1日至6月23日，分三次向任某账户汇入152500元。后原告向王海炳及被告王海军催讨剩余借款未果，遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为40万元借款是否已经交付。原告汪序忠提交的借条上注明该笔借款为现金交付，并提供了债务人王海炳返还借款的银行汇款凭证，故原告已履行了相应的举证责任。被告王海军在借条担保人处签字，表明其对借条内容予以认可，现被告王海军对借款交付提出异议，但未提供证据予以证明，根据现有证据，应认定本案所涉借款已经交付，故对被告王海军的辩称，本院不予采信。
本院认为，原告汪序忠与被告王海军之间的保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告王海军为债务人王海炳向原告借款40万元提供担保，原被告对保证方式和保证范围没有约定，应对全部债务承担连带保证责任，原被告对保证期间没有约定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告在保证期间内诉请被告对25万元借款承担连带清偿责任，因债务人王海炳已返还152500元，尚余借款247500元未付，故对原告诉请的合理部分予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效之日起十日内支付原告汪序忠借款本金247500元；
二、驳回原告汪序忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元（已减半），由被告王海军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 俞 爽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01055号
上诉人（原审被告）管晓东。
被上诉人（原审原告）赵从阳。
原审被告王萍，居民身份证号码不详，系上诉人管晓东之妻。
原审被告杨帆，居民身份证号码不详。
上诉人管晓东因与被上诉人赵从阳、原审被告王萍、杨帆民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第01332号民事判决，向本院提起上诉。2015年1月20日，原审法院向上诉人发出催交上诉案件受理费通知，限其于规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐 梅
”
湖北省蕲春县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂蕲春民一初字第00087号<\\\/div>
原告万某。<\\\/div>
被告王某甲。<\\\/div>
原告万某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年01月08日立案受理后，依法由审判员何敏于2015年03月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。<\\\/div>
原告万某诉称，我与被告2008年11月经他人介绍相识并建立恋爱关系，2009年4月25日举行婚礼并同居在一起生活，××××年××月××日生一女孩王某乙，××××年××月××日在婚姻登记机关补办结婚证。婚后因家庭琐事而产生矛盾，与被告从2012年4月份一直分居，我曾于2013年12月23日起诉要求与被告离婚，2014年2月28日法院判决不予离婚后，我们感情仍未和好，常为家庭琐事发生争吵。故提起诉讼，请求判决我与被告离婚。<\\\/div>
被告王某甲在法定期限内未予答辩，也没有提交证据。<\\\/div>
原告万某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：<\\\/div>
证据1、原告身份证复印件，被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；<\\\/div>
证据2、结婚证复印件1份，拟证明双方系合法婚姻关系；<\\\/div>
证据3、原、被告子女出生证明1份，拟证明系原、被告婚生子女；<\\\/div>
证据4、（2014）鄂蕲春民一初字第00032号民事判决书，拟证明原、被告双方夫妻感情破裂；<\\\/div>
证据5、松滋市八宝镇杨林湖幼儿园证明1份，拟证明原、被告子女一直由原告抚养；<\\\/div>
证据6、原告收入证明1份，拟证明原告有能力抚养婚生女儿。<\\\/div>
经审核原告提供的证据1-4，客观真实，来源合法，与本案相关联，系有效证据，本院予以确认；证据5-6，单位负责人及制作证明材料的人员未签名或盖章，本院不予认定。<\\\/div>
经审理查明，2008年11月原、被告经他人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日双方生育一女儿王某乙。××××年××月××日双方依法在婚姻登记机关补办结婚登记。原告以双方感情不和，经常因生活琐事发生争吵为由诉至本院，要求与被告离婚。<\\\/div>
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事时常争吵，但并未产生不可调和的矛盾，只要双方今后勤于沟通，互信互让，双方是有和好的可能。原告向法庭提供的证据，不能证实双方夫妻感情彻底破裂，为了子女的健康成长和家庭的和谐幸福，原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；<\\\/div>
不准予原告万某与被告王某甲离婚。<\\\/div>
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出附本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉费，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未纳诉讼费用的按自动撤诉处理。<\\\/div>
审判员 何 敏
二〇一五年三月三十日
书记员 陈志勇”
”湖北省蕲春县人民法院民事判决书（2015）鄂蕲春民一初字第00087号原告万某。被告王某甲。原告万某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年01月08日立案受理后，依法由审判员何敏于2015年03月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万某诉称，我与被告2008年11月经他人介绍相识并建立恋爱关系，2009年4月25日举行婚礼并同居在一起生活，××××年××月××日生一女孩王某乙，××××年××月××日在婚姻登记机关补办结婚证。婚后因家庭琐事而产生矛盾，与被告从2012年4月份一直分居，我曾于2013年12月23日起诉要求与被告离婚，2014年2月28日法院判决不予离婚后，我们感情仍未和好，常为家庭琐事发生争吵。故提起诉讼，请求判决我与被告离婚。被告王某甲在法定期限内未予答辩，也没有提交证据。原告万某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、原告身份证复印件，被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据2、结婚证复印件1份，拟证明双方系合法婚姻关系；证据3、原、被告子女出生证明1份，拟证明系原、被告婚生子女；证据4、（2014）鄂蕲春民一初字第00032号民事判决书，拟证明原、被告双方夫妻感情破裂；证据5、松滋市八宝镇杨林湖幼儿园证明1份，拟证明原、被告子女一直由原告抚养；证据6、原告收入证明1份，拟证明原告有能力抚养婚生女儿。经审核原告提供的证据1-4，客观真实，来源合法，与本案相关联，系有效证据，本院予以确认；证据5-6，单位负责人及制作证明材料的人员未签名或盖章，本院不予认定。经审理查明，2008年11月原、被告经他人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日双方生育一女儿王某乙。××××年××月××日双方依法在婚姻登记机关补办结婚登记。原告以双方感情不和，经常因生活琐事发生争吵为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事时常争吵，但并未产生不可调和的矛盾，只要双方今后勤于沟通，互信互让，双方是有和好的可能。原告向法庭提供的证据，不能证实双方夫妻感情彻底破裂，为了子女的健康成长和家庭的和谐幸福，原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；不准予原告万某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出附本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉费，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未纳诉讼费用的按自动撤诉处理。审判员 何  敏二〇一五年三月三十日书记员 陈志勇”
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8734号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住广东省中山市石岐区兴利路3号2幢首层，统一社会信用代码91442000771855349C。
主要负责人：王知刚。
委托诉讼代理人：黄芳，该司员工。
被告：王宇，男，1977年6月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区，
原告中海物业管理有限公司中山分公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用简易程序。2017年7月11日，原告中海物业管理有限公司中山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司中山分公司撤诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告中海物业管理有限公司中山分公司负担。
审判员 饶 琨
二〇一七年七月十一日
书记员 吴丽萍
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1736号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某甲，务农。因本案于2015年11月3日被常州市武进区公安局取保候审。于2015年12月9日，经本院决定，由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1494号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月5日20时35分许，被告人杨某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车沿武进区横林镇朝阳路由北向南行驶至横林大桥上时与同方向行人杨某乙相撞，致杨某甲、杨某乙受伤，造成交通事故。事故发生后，经常州市武进区公安局交通警察大队认定，杨某甲负该事故的全部责任。民警在处置过程中发现杨某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为293.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人杨某甲在归案后能如实供述本案事实；且已赔偿，并取得杨某乙的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙等人的证言笔录，谅解书、病历复印件，公安机关出具的案发查获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2015年12月9日起至2016年4月8日止；所处罚金款于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一五年十二月九日
书记员 吴艳玲
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初1158号
原告施某，男，1979年6月4日生，汉族，无职业，户籍地：新县，现住新县。
委托诉讼代理人张东伟，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告罗某，女，1983年9月9日生，汉族，职工，户籍地：新县，现住新县。
原告施某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托诉讼代理人张东伟、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、收养的女儿施可馨与原告共同生活，被告不承担抚养费；3、依法分割位于新县××北城花园商住房一套的夫妻共同财产。事实与理由：2005年，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。2009年，我们收养了一个女儿，取名施某某。2008年，我们在新县××北城花园按揭购买了一套118㎡的商住房，除此之外，无其他共同财产，也无共同债务。由于婚前了解较少，没有感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，双方经常吵架，长期分居，现夫妻关系名存实亡，故，依法提出上述诉讼请求。
被告罗某辩称，我与原告是合法的夫妻关系，双方已结婚多年，共同收养了一个女儿，虽然原告并没有尽到做丈夫的责任，但双方的夫妻感情并没有完全破裂，所以，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2005年，原、被告经人相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后，夫妻感情较好，因双方未生育子女，夫妻二人于2009领养了一个女孩，取名施某某，但未在民政部门办理收养登记手续。共同生活期间，双方在日常生活中因沟通、交流不畅，偶有争吵，影响夫妻感情。庭审中，原告称与被告夫妻感情完全破裂，未提供充分证据证实。
本院认为，夫妻之间应当加强沟通、相互关爱，不断增进夫妻感情。原、被告经人介绍相识后自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后，夫妻感情较好，后因双方沟通、交流不畅，偶有争吵，影响夫妻感情，在今后的生活中，只要双方多加强感情交流，彼此相互关爱，共同营造和睦的家庭氛围，其夫妻感情是可以修复的，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持；庭审中，原告称双方夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，未提供证据证实，被告亦不予认可，本院不予采信。本案经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议，故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曾强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 方圆
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3510号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告王云清，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告王云清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告王云清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，原、被告签订了借款合同，主要约定：借款金额26500元，借款期限自2013年1月15日至2014年1月14日，约定利率为10.80‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告王云清未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告与原告签订农户联保借款合同，主要约定：借款金额26500元，借款用途为购买玉米生产资料，借款期限自2013年1月15日至2014年1月14日，约定利率为10.80‰，逾期违约按约定利率的50%计算支付违约金。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。对于违约金，双方在借款合同进行了约定。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王云清于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金26500元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.80‰计算支付利息。
二、被告王云清自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.88475‰的50%计算支付违约金。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告承担；剩余231.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年十二月十日
书记员 方兴
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3510号
原告天津市宁河县安驰物业管理中心，住所地，天津市宁河县芦台镇文化路**号。
法定代表人崔士伟，经理。
委托代理人李瑞顺，该中心职员。
被告张竞生，成年人。
被告本院受理了原告天津市宁河县安驰物业管理中心诉被告张竞生物业服务合同纠纷一案后，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县安驰物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河县安驰物业管理中心承担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 董 征
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1013号
申请执行人：金海金。
申请执行人：朱云华。
被执行人：庄健，:330482198502282415。
被执行人：张丽燕，:33048219830203242X。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1013号申请执行人金海金;朱云华与被执行人庄健、张丽燕民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为128820元，现查明，被执行人庄健、张丽燕无可供执行的财产，尚有债款128820元未执行到位。本院于2015年4月9日通知申请执行人金海金;朱云华在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2015年7月22日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在2015年7月28日前向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人金海金;朱云华未能提供，被执行人庄健、张丽燕无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1013号案的执行。申请执行人金海金;朱云华发现被执行人庄健、张丽燕有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 彭秋磊
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初118号
原告汤原县农村信用合作联社，住汤原县汤原镇哈罗路中段。
法定代表人刘敬辉，该社理事长。
委托代理人刘兆军，该社振兴乡信用社主任。
委托代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告程修英，女，汉族，1965年10月13日生。
被告孙沛增，男，汉族，1958年7月8日生。
原告汤原县农村信用合作联社诉被告程修英、孙沛增金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告汤原县农村信用合作联社委托代理人刘兆军到庭参加了诉讼，被告程修英、孙沛增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤原县农村信用合作联社诉称：2013年1月18，借款何永祥（已故）和被告孙沛增与原告签订农户互保借款合同，分别约定何永祥和被告孙沛增各在原告处借款50000元，共计100000元，借款期限为2013年1月18至2014年1月10日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。何永祥与被告孙沛增互为连带保证，借款利率借款到期后，经原告多次催要，被告孙沛增已将借款本金及利息全部偿清。何永祥于2013年9月24日因疾病死亡，何永祥生前在原告贷款时，与被告程修英系夫妻关系，所以被告程修英应承担该笔借款的偿还责任。故原告诉至法院，要求被告程修英偿还原告截止2016年5月23日尚欠借款本金50000元，利息27313元，本息合计77313元，并承担按原告行信贷系统数据为准承担2016年5月24日至欠款清偿完毕之日的利息。要求被告孙沛增承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告与何永祥（已故）、孙沛增签订的农户互保借款合同、何永祥户口注销证明、何永祥与程修英结婚证复印件各一份；
证据二、借款凭证复印件一份；
证据三、利息明细原件一份。
以上三份证据用以证明何永祥和被告孙沛增于2013年1月18与原告签订农户互保借款合同，约定二人在原告处分别借款本金50000元，借款期限为2013年1月18至2014年1月10日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。何永祥与被告孙沛增互为连带保证担保，并在合同上签字并按手印。何永祥于2013年1月21收到原告给其在原告银行账户打入50000元借款，签字并按手印。何永祥于2013年9月24日因疾病死亡，何永祥生前在原告贷款时，与被告程修英系夫妻关系，所以被告程修英应承担该笔借款的偿还责任。被告程修英截止2016年5月23日分别欠原告借款利息27313元。
被告程修英、孙沛增未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告程修英、孙沛增放弃对原告提供证据进行质证的权利。
本院经审查核实认证如下：原告提供的三份证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致。本院对被告程修英、孙沛增依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告程修英、孙沛增无正当理由未参加诉讼。因此本院认为，被告程修英、孙沛增对原告汤原县农村信用合作联社提出的诉讼请求持默认态度，原告提供的三份证据内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告提供的证据予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2013年1月18，原告汤原县农村信用合作联社与借款何永祥、孙沛增签订农户互保借款合同，约定二人分别在原告处办理借款本金50000元，共计100000元，借款期限为2013年1月18至2014年1月10日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。何永祥与被告孙沛增互为连带保证，借款到期后，被告孙沛增将借款本金及利息全部结清。何永祥于2013年9月24日因疾病死亡，何永祥生前在原告贷款时，与被告程修英系夫妻关系，被告程修英至今尚未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告程修英偿还原告借款本金50000元，同时承担逾期借款利息及罚息截止2016年5月23日为27313元，本息合计77313元，并要求按原告行信贷系统数据为准承担2016年5月24日至欠款清偿完毕之日的利息。被告孙沛增承担连带保证责任。诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告汤原县农村信用合作联社与何永祥和被告孙沛增签订农户互保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，金融借款合同关系成立，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告汤原县农村信用合作联社按约定向何永祥、孙沛增发放了借款，借款到期后，何永祥于2013年9月24日因疾病死亡，何永祥生前在原告贷款时，与被告程修英系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，故被告程修英应承担该笔借款的偿还责任。被告程修英未按约定偿还借款及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙沛增与原告签订的农户互保借款合同中第六条A中、第九条第1项D中明确约定保证期间及连带责任保证方式，故对原告要求被告孙沛增承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程修英在本判决生效之日立即给付原告汤原县农村信用合作联社借款本金50000元，承担截止2016年5月23日的逾期借款利息及罚息27313元，本息合计77313元，同时承担按照原告汤原县农村信用合作联社信贷系统数据为准自2016年5月24日至欠款清偿完毕之日止的利息。
二、被告孙沛增承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元由被告程修英、孙沛增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 高宇录
人民陪审员 王集威
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钱 红
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0828民初118号原告汤原县农村信用合作联社，住汤原县汤原镇哈罗路中段。法定代表人刘敬辉，该社理事长。委托代理人刘兆军，该社振兴乡信用社主任。委托代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。被告程修英，女，汉族，1965年10月13日生。被告孙沛增，男，汉族，1958年7月8日生。原告汤原县农村信用合作联社诉被告程修英、孙沛增金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告汤原县农村信用合作联社委托代理人刘兆军到庭参加了诉讼，被告程修英、孙沛增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤原县农村信用合作联社诉称：2013年1月18，借款何永祥（已故）和被告孙沛增与原告签订农户互保借款合同，分别约定何永祥和被告孙沛增各在原告处借款50000元，共计100000元，借款期限为2013年1月18至2014年1月10日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。何永祥与被告孙沛增互为连带保证，借款利率借款到期后，经原告多次催要，被告孙沛增已将借款本金及利息全部偿清。何永祥于2013年9月24日因疾病死亡，何永祥生前在原告贷款时，与被告程修英系夫妻关系，所以被告程修英应承担该笔借款的偿还责任。故原告诉至法院，要求被告程修英偿还原告截止2016年5月23日尚欠借款本金50000元，利息27313元，本息合计77313元，并承担按原告行信贷系统数据为准承担2016年5月24日至欠款清偿完毕之日的利息。要求被告孙沛增承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、原告与何永祥（已故）、孙沛增签订的农户互保借款合同、何永祥户口注销证明、何永祥与程修英结婚证复印件各一份；证据二、借款凭证复印件一份；证据三、利息明细原件一份。以上三份证据用以证明何永祥和被告孙沛增于2013年1月18与原告签订农户互保借款合同，约定二人在原告处分别借款本金50000元，借款期限为2013年1月18至2014年1月10日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。何永祥与被告孙沛增互为连带保证担保，并在合同上签字并按手印。何永祥于2013年1月21收到原告给其在原告银行账户打入50000元借款，签字并按手印。何永祥于2013年9月24日因疾病死亡，何永祥生前在原告贷款时，与被告程修英系夫妻关系，所以被告程修英应承担该笔借款的偿还责任。被告程修英截止2016年5月23日分别欠原告借款利息27313元。被告程修英、孙沛增未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告程修英、孙沛增放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院经审查核实认证如下：原告提供的三份证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致。本院对被告程修英、孙沛增依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告程修英、孙沛增无正当理由未参加诉讼。因此本院认为，被告程修英、孙沛增对原告汤原县农村信用合作联社提出的诉讼请求持默认态度，原告提供的三份证据内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告提供的证据予以采信。根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2013年1月18，原告汤原县农村信用合作联社与借款何永祥、孙沛增签订农户互保借款合同，约定二人分别在原告处办理借款本金50000元，共计100000元，借款期限为2013年1月18至2014年1月10日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。何永祥与被告孙沛增互为连带保证，借款到期后，被告孙沛增将借款本金及利息全部结清。何永祥于2013年9月24日因疾病死亡，何永祥生前在原告贷款时，与被告程修英系夫妻关系，被告程修英至今尚未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告程修英偿还原告借款本金50000元，同时承担逾期借款利息及罚息截止2016年5月23日为27313元，本息合计77313元，并要求按原告行信贷系统数据为准承担2016年5月24日至欠款清偿完毕之日的利息。被告孙沛增承担连带保证责任。诉讼费用由二被告承担。本院认为，原告汤原县农村信用合作联社与何永祥和被告孙沛增签订农户互保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，金融借款合同关系成立，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告汤原县农村信用合作联社按约定向何永祥、孙沛增发放了借款，借款到期后，何永祥于2013年9月24日因疾病死亡，何永祥生前在原告贷款时，与被告程修英系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，故被告程修英应承担该笔借款的偿还责任。被告程修英未按约定偿还借款及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙沛增与原告签订的农户互保借款合同中第六条A中、第九条第1项D中明确约定保证期间及连带责任保证方式，故对原告要求被告孙沛增承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告程修英在本判决生效之日立即给付原告汤原县农村信用合作联社借款本金50000元，承担截止2016年5月23日的逾期借款利息及罚息27313元，本息合计77313元，同时承担按照原告汤原县农村信用合作联社信贷系统数据为准自2016年5月24日至欠款清偿完毕之日止的利息。二、被告孙沛增承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元由被告程修英、孙沛增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  孙宏伟代理审判员  高宇录人民陪审员  王集威二〇一六年六月二十三日书 记 员  钱 红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西民初字第48号
原告：周某，温州嘉禾装饰有限公司出纳。
被告：谢某甲。
原告周某为与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日在鹿城区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生一女儿谢某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告酗酒，彻夜不归，辱骂原告的母亲，甚至曾对原告使用暴力，经原告多次规劝，仍劣行不改，还蓄意欺骗，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居一年，被告极少过问本人的情况，没有沟通，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
由于这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告曾于2014年5月提出协议离婚，但被告不同意离婚，而经实践证实，夫妻双方分居一年性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互忠实、互相尊重义务，致使感情完全破裂，毫无和好的可能，再继续下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。现要求：1、判决原告与被告离婚，双方无债权债务纠纷。2、婚生女儿谢某乙，由被告抚养，抚养费双方共同承担。
被告谢某甲没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定，原、被告于2009年经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后原、被告为家庭琐事经常争吵，夫妻矛盾长期积累，双方于2014年4月分居生活至今。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告陈述及提供的出生证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础一般。婚初，原、被告夫妻关系尚可，后双方因家庭琐事时有发生争吵，2014年4月4日双方分居至今，夫妻感情淡薄，特别是对原告起诉离婚，被告也拒不到庭应诉，没有表示夫妻和好的意愿，原、被告夫妻感情破裂，应准予离婚。女儿抚养，按照有利于子女健康成长的原则，由原告抚养为宜，被告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告谢某甲离婚。
二、婚生女儿谢某乙由原告周某负责抚养，被告谢某甲自本判决生效之日起每个月支付子女抚养费800元，至女儿能独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一五年五月二十五日
书记员 冯思浩
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初387号
原告：李永红，男，汉族，1973年10月15日出生，系德令哈市怀头他拉镇村民，住该村。
委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
被告：贺生祥，男，藏族，1967年1月3日出生，系青海省大通县村民，住该村。
被告：曹金梅，女，汉族，1973年10月10日出生，系青海省大通县人，住大通县。
原告李永红诉被告贺生祥、曹金梅土地承包经营权租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案受理后，依法由本院审判员李春业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永红及委托代理人娜仁花到庭参加诉讼、被告贺生祥、曹金梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永红诉称，原告与二被告于2015年10月18日签订了一份《土地承包协议》，约定：原告将位于德令哈市怀头他拉镇西滩村的23.7亩土地承包给二被告种植，承包期限为12年，即从2016年至2027年10月止，租金为一年一付，每年的租金于当年的元月一号付清。每年每亩土地承包费用为1500元，一年承包费共计35550元，租赁期间的水费及管理费由二被告承担。合同签订后，原告按照合同约定内容将23.7亩土地交由二被告种植，二被告却并未按照合同约定之内容按时将承包费支付给原告，2017年的土地承包费用至今未向原告支付分文，原告多次向二被告索要该笔承包费用，但二被告均以种种理由推诿，除此之外，被告不但不支付土地承包费，现将土地放任不管，且2016年的管理费都是由原告担保的，2017年的管理费也未缴纳。请求解除原告与二被告签订的《土地承包协议》；二被告向原告支付拖欠的土地承包费用35550元、管理费2844元，以上共计38394元；二被告将土地恢复原状；本案的案件受理费由二被告承担。
原告李永红绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；
2、2015年10月18日《土地承包协议》原件一份，拟证实原告将23.7亩土地从2016年至2027年10月止，租金每亩1500元，合同签订后被告未缴纳承包费，现要求被告缴纳承包费和拖欠的土地管理费；
3、2017年6月28日证明原件一份，拟证实被告拖欠村委会管理费2844元。
被告贺生祥、曹金梅书面辩称，自2016年10月份开始李永红已同意解除《土地承包协议》，原告多次避而不见，按约定协议已实际解除；被告放弃已种植的黑枸杞归李永红所有，土地归还，其要求缴纳2017年的土地承包费、管理费被告不予接受；因黑枸杞市场的大量滑跌，导致承包费无力承受每亩每年1500元的高额地租，多数合作双方重新协商签订的每亩每年400-500元的新合同。而我合作方李永红分文不让，导致我再无能力经营该土地；本案的案件受理费由直接导致事由发展为今日现状的李永红承担。
经审理查明，原告李永红（甲方）与被告贺生祥、曹金梅（乙方）于2015年10月18日签订《土地承包协议》一份，约定：原告将位于德令哈市怀头他拉镇西滩村的23.7亩土地承包给二被告种植，承包期限为12年，即从2016年至2027年10月止，土地承包费为每亩每年1500元，租金为一年一付，每年的租金于当年的1月1号付清；如不按时交付当年的土地承包费，原告有权收回土地及土地附属物。被告必须按土地亩数承担国家政策规定的费用和所在村委会的管理费用其他义务，负责保护好土地上的林木、排灌设施等国家和集体财产。
2017年6月28日德令哈市怀头他拉西滩村民委员会出具证明一份，其内容为：我西滩村于2016年10月20日开始放冬灌水，贺生祥的儿子于2016年11月份请李永红担保2016年的管理费，经李永红担保后，我村于2016年11月16日给贺生祥放的水，其双方签订的《土地承包合同》一式三份，一份仍在村委会，尚未解除合同，尚欠管理费2844元。庭审中查明，该管理费原告未垫付。
本院认为，原告李永红与被告贺生祥、曹金梅签订《土地承包协议》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，其合法有效，双方当事人应按照协议约定全面履行各自的权利和义务。现被告未缴纳租赁费，原告依据合同约定请求解除合同并要求支付租赁费35550元的意见，合法有据，本院予以支持；关于原告主张的管理费2844元，因原告出具的证明中证实债权人系西滩村民委员会，原告系此款的担保人，至今原告也未垫付，故原告主张支付管理的意见，系主体不适，故本院不予支持；关于原告请求被告将土地恢复原状的意见，因双方签订的协议约定“如不按时交付当年的土地承包费，原告有权收回土地及土地附属物”，现原告行使解除权的同时应收回土地及土地附属物，故此请求本院不予支持。关于被告辩称于2016年通知解除合同的意见，因未提供相应的证据材料予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、解除原告李永红与被告贺生祥、曹金梅于2015年10月18日签订《土地承包协议》；
二、被告贺生祥、曹金梅于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李永红的租赁费35550元；
三、驳回原告李永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费760元减半收取，即380元由被告贺生祥、曹金梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 李春业
二〇一七年七月二十八日
书记员 李婉君
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第156号
申请执行人朱志勇，男，1976年11月16日出生。
委托代理人王建洲，山东晟宇律师事务所律师。
被执行人烟台市东明实业有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
委托代理人李雨泽，该公司股东。
申请执行人朱志勇与被执行人烟台市东明实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2013年3月15日向被执行人烟台市东明实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台市东明实业有限公司于三日内支付给申请执行人朱志勇借款和利息332500元、案件受理费3144元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人烟台市东明实业有限公司至今未履行。经查被执行人烟台市东明实业有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人朱志勇亦提供不出被执行人烟台市东明实业有限公司有可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第156号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 刘 凯
二〇一三年四月十二日
书记员 刘来涛