石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第00812号
原告贾晓华，女，1961年9月1日出生，汉族，自由职业者，现住河北省唐山市，公民身份号码×××。
委托代理人曹树丽，河北安达方正律师事务所律师。
被告徐金金，女，1980年12月14日出生，汉族，个体工商户，现住河北省石家庄市，公民身份号码×××。
被告施其稳，男，1964年12月1日出生，汉族，石家庄市桥东区政法委科员，现住河北省石家庄市。
原告贾晓华与被告徐金金、施其稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾晓华的委托代理人曹树丽、被告徐金金、被告施其稳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晓华诉称，被告徐金金因家中有病人需医治于2011年5月4日与原告签订“借款合同”，借款金额10万元，原告支付现金后，被告徐金金给原告打了借条。合同约定借款人应于借款到期之日全额返还本金及利息，借款期限为自2011年5月4日至2011年7月4日，逾期违约金为一天1%。还约定如借款人未按时还款，出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费等费用，借款人应予以赔偿。借款人徐金金、担保人施其稳，二人系朋友关系。被告施其稳作为本借款合同的担保人签字摁印，借条中写明“如借款人到期未能偿还此款项，担保人承担连带到期还款责任。”现合同约定的还款期限已经到期，原告多次催告被告还款，但至今未偿还，为保障原告的合法利益特诉至法院请求：1、判决二被告支付原告本金100000元，利息12675元，逾期违约金60960元，律师费3000元，共计176635元。并支付自起诉之日起至被告还款之日止月息0.4875%的利息和月息2.54%的违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告施其稳辩称，1、原告起诉被告，诉状与事实不符，起诉状上说被告徐金金家人有病，其实徐金金在2011年5月因为生意周转从原告贾晓华处以每月利息7分的高利借款10万元，其实就给了93000元；2、从借条和借款合同反映的情况来看，原告和被告是一项以高利贷为实质目的的借贷行为。从借条和借款合同，能反映出高利贷行为。因为当时约定的利息是7分每月，违约金约定是1000元每天，所以是高利贷行为的民间借贷，不是普通的民间借贷行为；3、被告徐金金以每月7000元利息打给了贾晓华，一共打了大概9次（包括第一次扣了7000元）；4、通过贾晓华后面采取的行为，更加证实这不是一个普通的借贷行为，而是具有黑社会性质的高利贷行为。因为原告在2012年7月份中旬左右派了两个陌生的男人开了两辆越野车到一家4S店把被告徐金金拉到车上让被告徐金金还钱，后被告徐金金给我打电话，我当时在北京开会，我严重警告了他们，他们才把被告徐金金放回，紧接着由多人打电话催还借款；5、本来借款方式我们是可以还款的，但是还了几个月利息后，丰泰公司变更了法定代表人，交给了不同的讨债公司，后就不敢还款，中止了还款计划；6、通过以上情况可见，原告贾晓华就是一个贪婪的放高利贷之人；7、我们保留对原告的刑事起诉。
被告徐金金答辩意见同被告施其稳。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
二、被告徐金金身份证复印件一份，证实被告徐金金身份；
三、被告施其稳身份证复印件一份，证实被告施其稳身份；
四、被告徐金金、被告施其稳结婚证复印件一份，证实被告徐金金与被告施其稳为夫妻关系；
五、金融机构人民币存贷款基准利率调整表一份，证明2011年4月6日之后的银行存贷款利率情况；
六、借款合同一份，证明借款的数额、借款期限、借款人、担保人及逾期违约金情况；
七、借条一份，证明借款的数额、借款期限、借款人、担保人及逾期违约金情况。
被告徐金金、被告施其稳质证称，对于借款数额有异议，当时原告贾晓华仅支付给我93000元，扣了一个月利息，当时借款期间是约定有利息的，约定利息为84%的年息。其余无异议，借款合同和借条是真实的。
经审理查明，原告贾晓华与被告徐金金、被告施其稳经人介绍认识，2011年5月4日，因被告徐金金做生意需周转资金，从原告贾晓华处借款，并签订借款合同一份，约定“1、出借人同意借款10万元人民币给借款人，借期自出借日起60天；2、借款以现金方式支付；3、借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及利息；4、借款人无抵押由施其稳本人做担保人；5、如果借款人未能按期足额偿还本金及利息的，出借人有权宣布借款到期，并要求借款人立即偿还全部借款本金及利息；6、如借款人在借款到期未能全额还清借款本息，则按每天1%计算利息直至全额还清。借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金；7、借款人未在借款之日到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费等费用，借款人应予以赔偿，关于其中律师费，出借人和借款人再次共同确认：律师费不应超过借款本金，如发生上述诉讼，出借人在此限额内支付的律师费，借款人应予以认可并负赔偿责任；8、本合同担保人对出借人的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。”原、被告双方对此借款合同均无异议，二被告均认可该借款合同上签名为本人所书，二被告主张借款金额有异议，主张原告贾晓华实际出借93000元给被告徐金金。原告贾晓华主张因借款合同中约定的逾期违约金过高，所以诉讼时调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，标准为年利率为5.85%＊4=23.5%，计算期间为2011年7月4日至被告还款之日。主张逾期利息标准为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率即5.85%，计算期间为2011年7月4日至被告还款之日。对于逾期利息和逾期违约金，二被告主张只要符合法律规定，予以认可。原告主张律师费3000元，二被告不予认可。被告徐金金已返还35000元。
以上事实，有原、被告陈述、双方提供的上述证据及法庭审理笔录证实，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应予以保护。原告贾晓华与被告徐金金之间的借贷关系，有原告提供的原被告之间签订的借款合同予以证实，借贷事实清楚，应认定合法、有效。原被告双方对于借款合同的真实性无异议，本院予以认可。二被告对原告贾晓华实际出借金额有异议，原告主张其出借10万元给被告徐金金，但其未能提供有效的支付凭证，而二被告认可收到原告出借款93000元，故本院对于实际借款金额认可93000元。原告主张同时要求二被告支付逾期利息和逾期违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，逾期利息与逾期违约金应择一支持，而原被告双方在合同中对于逾期违约金有明确的约定，原告在诉讼时将该违约金金额由每天按照借款金额的1%支付变更为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，标准为年利率5.85%＊4=23.5%，实际为逾期利息，其变更符合法律相关规定，本院予以认可，故对于原告重复主张的逾期利息的诉讼请求本院不予支持。在利息计算时间上，原被告双方约定还款期为2011年7月4日，故本院认为利息计算应从2011年7月5日开始，计算至本判决生效之日止。原告认可被告徐金金已返还35000元，被告徐金金主张返还金额高于35000元，但其未能提交相应证据予以证实，对于其抗辩主张本院不予采信。依据原被告双方签订的借款合同，被告先行返还部分应为利息，借款利息付清后返还部分方为本金，由计算可知本案逾期利息为每月93000元＊23.5%／12=1821.25元，至起诉之日其利息约为1821.25＊23=41888.75元，故被告徐金金偿还的35000元未超过其应偿还的逾期利息部分，故本院认定该35000元全部为偿还的逾期利息，所以被告徐金金尚欠原告贾晓华本金为93000元。原告贾晓华主张律师费3000元，未提交任何证据证明该笔费用的支出及金额，本院不予支持。本案中依据借款合同约定，被告施其稳对于协议所涉的债务承担连带担保责任，担保期间为两年，担保范围包括全部债务，本院予以确认，故被告施其稳作为被告徐金金借款债务的保证人，对被告徐金金欠原告贾晓华的借款本金及利息应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告徐金金于本判决生效之日起十日内偿还原告贾晓华借款本金93000元及逾期利息（利息自2011年7月5其起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付，扣除被告徐金金已支付利息35000元）；
二、被告施其稳对此债务的本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告贾晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3833元，由于适用简易程序减半收取1916.5元，由原告贾晓华承担500元，被告徐金金承担1416.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3383元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费75元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
代理审判员 韩丽娟
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 苏静雅