wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初229号
原告齐娅娅，女，1998年5月8日出生，环县人。
法定代理人齐学智，男，1962年10月3日出生，环县人。
委托代理人董鹏宇，环江律师事务所律师。
被告杨富君，男，1996年1月3日出生，环县人。
被告都亮亮，男，1987年7月15日出生，环县人。
委托代理人武妮妮，女，1989年3月20日出生，环县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。
地址：宁夏银川市兴庆区。
负责人俞进毅，该公司经理。
原告齐娅娅与被告杨富君、都亮亮、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告杨富君、都亮亮委托代理人到庭参加了诉讼,被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月26日21时40分许，被告杨富君驾驶无号牌普通二轮摩托车沿翼龙路由东向西行驶至翼龙路十字时，与由北向南左转行驶的被告都亮亮驾驶的蒙X号小型普通客车相撞，造成都亮亮及摩托车乘坐人�娅娅受伤、两车受损的伤人道路交通事故。事故发生后，原告齐娅娅被送往环县人民医院救治，因伤势过重该院未予接收，转由庆阳市人民医院救治，经诊断，伤情为：1、左侧颞部硬膜外血肿，原告在该院住院治疗48天，花费医疗费25529.17元，被告都亮亮只在原告入院之初承担3000元医疗费后便无下文，被告杨富君至今分文未付。环县公安局交通警察大队于2015年11月16日作出第6228226201500767号道路交通事故认定书，认定被告杨富君承担本起交通事故的主要责任，被告都亮亮承担本起交通事故的次要责任，原告齐娅娅无事故责任。被告都亮亮驾驶的肇事蒙X号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司投保了交强险。现要求：1、判令上列被告赔偿原告齐娅娅的医疗费25305.67元、后续治疗费5000元、护理费5064元、误工费5064元、住院伙食补助费1920元、交通费1528.50元、营养费5000元、精神损害抚慰金20000元，合计68882.17元，扣除被告都亮亮已支付的3000元，剩余65882.17元，判由被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告都亮亮、杨富君按照事故责任划分承担赔偿责任。2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告杨富君辩称：原告所述事故发生的时间、地点及驾驶摩托车与被告都亮亮驾驶的车辆发生交通事故和交警队的责任认定事实均属实。事故发生后，未向原告支付医疗费。对原告诉求的赔偿顺序，无异议。但对于其诉请的交通费有异议，其在住院期间还有其在西安复查，应当按照公共交通费用标准进行计算；对于医疗费，其提交的票据金额小于其的诉求，应当按照其提交的票据的实际金额进行计算；对于甘肃省立明司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，不应当产生后期医疗费。
被告都亮亮辩称：原告所述的事故发生的时间、地点和责任认定均属实，事故发生后，向原告垫付医疗费3000元。肇事车辆蒙X号小型普通客车，其于2014年9月份在环县北关修车行田东处以25000元价格购买的，有购车协议，其是该车实际所有人。对于原告的赔偿顺序无异议；对于原告诉请的交通费过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司未到庭无答辩意见。
经审理查明：2015年8月26日21时40分许，被告杨富君驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿翼龙路由东向西行驶至翼龙路十字时，与由北向南左转行驶的被告都亮亮驾驶的蒙X号小型普通客车相撞，造成都亮亮及摩托车乘坐人齐娅娅受伤、两车受损的伤人道路交通事故。事故发生后，�告齐娅娅在庆阳市人民医院住院治疗47天，花费医疗费24951.47元，经诊断伤情为：左侧颞部硬膜外血肿。2015年11月5日在第四军医大学第二附属医院门诊花医疗费354.20元。环县公安局交通警察大队于2015年11月16日作出第6228226201500767号道路交通事故认定书，认定被告杨富君承担本起交通事故的主要责任，被告都亮亮承担本起交通事故的次要责任，原告齐娅娅无事故责任。事故发生后被告都亮亮向原告支付医疗费3000元。
另查，2016年4月23日，甘肃省立明司法鉴定所对原告作出甘立明所［2016］临鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见为，齐娅娅不构成伤残等级；后期医疗费为5000元；肇事的蒙X号小型普通客车系被告都亮亮所有，该肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司投保有2015年度机动车交强险，事故发生在保险期以内。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、诊断证明、医疗费票据、住院病历、交通事故认定书、司法医学鉴定意见书、机动车保险单、买卖合同、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；因此，原告齐娅娅因交通事故受伤起诉要求被告杨富君、都亮亮、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司共同赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由被�杨富君承担本起交通事故的主要责任，被告都亮亮承担本起交通事故的次要责任，原告齐娅娅无事故责任，该认定客观公正，应予采纳。肇事车辆蒙X号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司投保了2015年度机动车交强险。因此，对原告的合理请求，首先由该保险公司在强制险的限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告杨富君、都亮亮按照责任划分予以赔偿。原告诉请的后期医疗费被告对此有异议，但其未提交证据否定该费用，应当按司法鉴定意见书内的评定进行认定；原告诉求的交通费过高，结合其就诊地点酌情予以考虑；诉请的误工费因其系在校学生无该费用产生，营养费也无医疗机构的意见确定，精神损害抚慰金，结合其受伤程度及恢复情况看，未给其精神上造成严重伤害，故对以上诉请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告齐娅娅医疗费25305.67元、后期医疗费5000元、护理费4935元、交通费700元、住院伙食补助费1880元，共计37820.67元。由被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司在强制险的限额范围内予以赔偿15635元（医疗费10000元、其他费用等5635元），下剩22185.67元，由被告杨富君赔偿12202.12元、被告都亮亮赔偿9983.55元（包括已付的3000元）；于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告杨富君负担138元、都亮亮负担112元；鉴定费1900元，由原告负担1300元，由被告杨富君负担330元、都亮亮负担270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 梁雄堂
二〇一六年七月七日
书 记 员 贾 琳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00597号
原告：孙仁锦，女，1943年6月19日出生，回族，住安徽省和县。
委托代理人：王笑蔓，系孙仁锦儿。
委托代理人：王笑球，系孙仁锦儿子。
被告：王厚英，女，1944年5月28日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：董道林，安徽原声律师事务所律师。
原告孙仁锦诉被告王厚英侵权责任纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员袁昌海适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙仁锦的委托代理人王笑蔓、王笑球，被告王厚英的委托代理人董道林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙仁锦诉称：2011年4月22日，王厚英在安徽汪维斌律师事务所接受汪维斌律师调查时作伪证，其陈述1991年8月27日王某甲与王之木订立“合伙建房最终协议”的地点为老二级站王某甲家，当时有包括王厚英、孙仁锦及王某甲的两个女儿一个女婿等共9人在场，并在此后的法院开庭审理时作出相同的陈述。但事实上“合伙建房最终协议”是王某甲与王之木隐瞒孙仁锦，躲在王厚英家秘密订立的，现要求追究王厚英作伪证的法律责任，责令其在指定的公共场所张贴悔过书，公开向孙仁锦赔礼道歉，消除其伪证伤害孙仁锦所造成精神和社会的影响。
王厚英在庭审中辩称：王厚英在安徽汪维斌律师事务所接受汪维斌律师调查及在法院开庭审理时所作的陈述是真实的，并非伪证，且其证言已被法院所采信；王厚英所作证言仅在法院诉讼过程中产生，并未产生社会影响，孙仁锦的诉请无事实法律依据，请求法院依法驳回。
孙仁锦为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、王某甲持有的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证及孙仁锦持有的房屋所有权证、土地使用权证，证明王厚英在和县法院作证证明王之木、王厚霞与王某甲、孙仁锦合伙建房的证言是伪证；2、和县人民法院（2000）和民初字第737号民事判决书、（2003）和民一初字第1756号民事判决书、巢湖市中级人民法院（2004）巢中法民一终字第46号民事判决书，证明王厚英的证言是伪证；3、和县人民法院（2011）和民初字第110号案庭审记录（第5页倒数5-11行、第14页第1行）、王厚英与王某甲谈话录音U盘及文字记录，证明王厚英的证言是伪证；4、王厚英在安徽汪维斌律师事务所作的调查笔录，证明王厚英作证内容与其和王某甲的谈话录音中的陈述不一致，其证言是伪证；5、证人王某甲、王某乙出庭作证的证言，证明王某甲与王之木订立“合伙建房最终协议”时只有该二人及王厚英的丈夫刘军在场，包括王厚英在内的其他人均不在场，王厚英的证言是伪证。
王厚英质证意见：1、对证据1、2的真实性无异议，但与本案无关联性；2、证据3中的法院庭审记录与本案无关联性，对证据3中的谈话录音U盘及文字记录，因孙仁锦未提供录音的原始载体，其存在编辑和修改的情况，且该录音模糊不清，问话有诱导，故对该录音的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议；3、对证据4的真实性合法性无异议，王厚英的证言是真实的，且已被法院生效判决所确认；4、证人王某甲、王某乙系孙仁锦的配偶及女儿，与孙仁锦具有利害关系，对其证言应当不予采信。
王厚英为证明其主张，向法庭提供了和县人民法院（2011）和民一初字第110号民事判决书、马鞍山市中级人民法院（2011）马民三终字第00122号民事判决书及“合伙建房最终协议”，证明王厚英所作证言已被法院另案采信不存在作伪证的情况。
孙仁锦质证意见：对两份民事判决书的真实性无异议，但这是对孙仁锦所提供的三份民事判决所涉案件的非法再审；对“合伙建房最终协议”的真实性有异议，此协议是王某甲与王之木伪造的。
本院认证意见：1、对孙仁锦提供的证据1，其与王厚英的证言是否真实无关联性，本院对该证据的关联性不予认定；2、对孙仁锦提供的证据2，该3份民事判决书中所涉王某甲与王之木之间房屋纠纷的法律关系，与本案无关联性，本院对该证据的关联性不予认定；3、对孙仁锦提供证据3中的本院（2011）和民一初字第110号案件庭审笔录，本院对该案生效判决中查明确认的部分予以认定，对证据3中的谈话录音U盘及文字记录，该录音模糊不清，且在该录音中王厚英并未直接否认其作证所陈述的内容，故本院对孙仁锦就该证据所主张的证明目的不予支持；4、对孙仁锦提供的证据4，王厚英对此证据不持异议，本院予以认定；5、对证人王某甲、王某乙出庭作证的证言，因证人王某甲、王某乙系孙仁锦的配偶、女儿，与孙仁锦有利害关系，本院对该两证人的证言不予认定；6、对王厚英提供的和县人民法院（2011）和民一初字第110号民事判决书及马鞍山市中级人民法院（2011）马民三终字第00122号民事判决书，该二份民事判决均为生效法律文书，本院予以认定；7、对王厚英提供的“合伙建房最终协议”，孙仁锦虽主张该协议系王某甲与王之木伪造属违法协议，但在庭审中对该协议上的相关签字不持异议，该协议是否违法不在本案审理范围，但该协议确属客观存在，本院对其真实性予以认定。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年，孙仁锦向本院起诉王某甲与王之木，要求确认王某甲与王之木订立的合伙建房协议无效，限期返还各自原财物。此案在诉讼过程中，王厚英在接受王之木的委托代理人汪维斌律师调查时，陈述王某甲与王之木订立协议时王厚英及配偶刘军在场，且在场的还有王某甲、孙仁锦、王之木夫妇、王某甲的两个女儿及一个女婿，订立协议的地点是王某甲在老二级站的宿舍，后王厚英在此案开庭审理出庭作证时作出了相同的陈述。2011年6月13日，本院就此案作出（2011）和民一初字第110号民事判决，对王厚英的证言予以认定，并判决驳回孙仁锦的诉讼请求。孙仁锦不服提起上诉，马鞍山市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）马民三终字第00122号民事判决，驳回孙仁锦的上诉，维持原判。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙仁锦主张王厚英作伪证并要求王厚英承担相应侵权责任，但孙仁锦提供的证据不能证明王厚英的证言与事实不符，且王厚英的证言已被法院生效法律文书所认定，故本院对孙仁锦的主张不予支持，对其诉请予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙仁锦的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙仁锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁昌海
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特50号
申请人：中山皇冠皮件有限公司，住所地广东省中山市三乡镇第二工业区。
法定代表人：江枝田，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：赵红超，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：农艳祥，女，该公司工资人员。
被申请人：王双全，男，1979年3月7日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
申请人中山皇冠皮件有限公司（以下简称皇冠公司）与被申请人王双全申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人皇冠公司称，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字［2016］5489号仲裁裁决查明事实错误，请求撤销该仲裁裁决。事实和理由：王双全未按法律规定及双方签订的劳动合同约定办理离职手续，且无故旷工，皇冠公司因此安排加班岗，给皇冠公司造成1926.96元的损失，王双全应承担这部分损失。
经审查查明：王双全于2015年12月23日入职皇冠公司，任保安员，双方签订了劳动合同。2016年11月16日，王双全因劳动报酬纠纷向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会审查后作出中劳人仲案字［2016］5489号终局仲裁裁决：皇冠公司须于本裁决生效后即支付王双全2016年10月工资2337元。
仲裁期间，皇冠公司未提出要求王双全赔偿损失的请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，皇冠公司认为仲裁裁决未裁决王双全赔偿损失1926.96元属适用法律错误。因皇冠公司仲裁期间并未提出赔偿损失的请求，仲裁裁决对此未予审查并无不当，皇冠公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回中山皇冠皮件有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山皇冠皮件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏代平
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一七年六月二十日
书记员 张灵芝
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初8211号
原告：黄国重，男，1967年3月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中澳建工集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路1巷10号2-2-4,统一社会信用代码915002357980136271。
法定代表人:谭旭阳,经理。
被告:唐先丑,男,1972年2月2日,汉族,住四川省邻水县。
二被共同委托诉讼代理人：何昌全，四川省邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者（特别授权）。
黄国重与中澳建工集团有限公司、唐先丑承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告黄国重于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许黄国重撤诉。
案件受理费减半收取25元，由黄国重负担。
审判员 颜家均
二〇一七年十一月二十日
书记员 周袁媛
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初345号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人鄢小波，男，1987年1月21日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。曾因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2008年2月27日被新余市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年6月14日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人鄢小波犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕兵香出庭支持公诉，被告人鄢小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年5月间，被告人鄢小波贩卖甲基苯丙胺（冰毒）15克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一粒给吸毒人员张某。2016年5月9日，公安人员在新余市洪城宾馆旁边抓获被告人鄢小波，并在被告人鄢小波处缴获甲基苯丙胺共计2.042克和甲基苯丙胺片剂0.086克。公诉机关当庭出示并宣读了被告人鄢小波的供述，证人张某的证言，鉴定意见、抓获经过及相关书证，认为被告人鄢小波贩卖甲基苯丙胺毒品17.128克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人鄢小波辩称，其贩卖毒品给张某是事实，但贩卖毒品的数量不属实。
经审理查明：1、2016年5月1日，被告人鄢小波在新余市华瑞宾馆以每克人民币100元的价格向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5克，张某通过微信转账方式向被告人鄢小波支付人民币500元。
2、2016年5月4日，被告人鄢小波在新余市华瑞宾馆以每克人民币80元的价格向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10克，张某以一条中华牌香烟作价人民币500元抵押给了被告人鄢小波，剩余300元人民币的毒资作为张某的欠款。
3、2016年5月6日左右，被告人鄢小波在新余市华瑞宾馆以人民币70元的价格向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺片剂一粒。
2016年5月9日，公安人员查获了吸毒人员张某，次日凌晨1时许，在张某的配合下，公安人员在新余市洪城宾馆旁边抓获了被告人鄢小波，并当场在被告人鄢小波车上和身上缴获疑似毒品白色晶体两包（净重分别为1.611克、0.431克）和疑似毒品红色颗粒一包（净重0.086克）。经鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某的证言，证实2016年5月1日，其向鄢小波购买了五包甲基苯丙胺，行情一包就是1克，共花了人民币500元，其通过微信转账给了鄢小波。5月4日向鄢小波购买了十包甲基苯丙胺，共花了人民币800元，其用一条中华香烟作价人民币500元抵押，尚欠鄢小波人民币300元。其还向鄢小波购买过一次甲基苯丙胺片剂。
附张某的辨认笔录，证实鄢小波就是向其出售甲基苯丙胺的人。
2、微信聊天记录，证实张某向鄢小波购买毒品的情况，以及2016年5月1日张某通过微信向鄢小波转账人民币500元。
3、通话清单，证实张某在向鄢小波购买毒品的时候，与鄢小波之间有过多次通话。
4、公安机关扣押物品清单及称重笔录，证实公安人员在鄢小波处缴获疑似毒品白色晶体两包（净重分别为1.611克、0.431克）和疑似毒品红色颗粒一包（净重0.086克）。
5、宜春市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告，证实公安人员在鄢小波处缴获的疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分。
6、新余市中级人民法院（2008）余刑一初字第1号刑事附带民事判决书，证实鄢小波因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2008年2月27日被新余市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月。
7、被告人鄢小波在侦查阶段的供述，证实2016年5月1日，其向张某出售了五包甲基苯丙胺，行情每包是1克，可能会少点，5月4日，其向张某出售了十包甲基苯丙胺。
附鄢小波的辨认笔录和指认笔录，证实其出售甲基苯丙胺的人就是张某，地点是在华瑞宾馆靠近停车场的楼梯间。
8、新余市公安局渝水分局刑侦大队出具抓获经过，证实2016年5月10日凌晨，公安人员在洪城宾馆旁边抓获了鄢小波。
9、被告人鄢小波的身份证明，证实鄢小波出生于1987年1月21日。
本院认为，被告人鄢小波无视国法，贩卖甲基苯丙胺17.128克和甲基苯丙胺片剂一粒，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人鄢小波犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人鄢小波曾因犯罪被判处有期徒刑十年六个月，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人鄢小波关于贩卖给张某毒品数量不属实的辩解意见，经查，证人张某的证言和被告人鄢小波在侦查阶段的供述均能证实，被告人鄢小波两次共贩卖甲基苯丙胺15克给张某，微信记录也证实张某的付款情况，并且关于付款方式如用香烟抵债的细节也能够相互对应，故本院对被告人鄢小波的该辩解意见不予采纳。根据被告人鄢小波的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人鄢小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2025年5月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 郭永红
人民陪审员 曾玉梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋庆利
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1633-4号
申请执行人巴林左旗杲阜烟花爆竹销售有限公司,地址巴林左旗。
法定代表人何永英。
委托代理人张德永。
被执行人孙长林，住址巴林左旗。
申请执行人巴林左旗杲阜烟花爆竹销售有限公司与被执行人孙长林的买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第03089号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙长林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巴林左旗杲阜烟花爆竹销售有限公司于2016年6月23日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙长林在中国建设银行巴林左旗支行的账户，冻结11651元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年八月三十日
书记员 翟大群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1633-4号申请执行人巴林左旗杲阜烟花爆竹销售有限公司,地址巴林左旗。法定代表人何永英。委托代理人张德永。被执行人孙长林，住址巴林左旗。申请执行人巴林左旗杲阜烟花爆竹销售有限公司与被执行人孙长林的买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第03089号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙长林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巴林左旗杲阜烟花爆竹销售有限公司于2016年6月23日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙长林在中国建设银行巴林左旗支行的账户，冻结11651元为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年八月三十日书记员  翟大群
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2734号
原告：苏庆六，男，1982年5月13日出生，汉族，山东省宁阳县人，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：苏建华，山东润普律师事务所律师。
被告：张勇，男，1979年11月3日出生，汉族，桓台县唐山镇人，现住桓台县。
被告：济南零点物流港有限公司。住所地：济南市历城区大桥路中段路****号。统一社会信用代码：91370112787415583M。
法定代表人：滕善明。
委托诉讼代理人：尹红燕，山东中坛律师事务所律师。
原告苏庆六与被告张勇、济南零点物流港有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告苏庆六于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏庆六的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏庆六撤诉。
案件受理费25元，由原告苏庆六负担。
审 判 员 田 召 朋
二〇一八年六月二十日
法官助理 徐书�
书 记 员 刘 梅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1491号
原告戴某某，女，1974年5月6日出生，汉族，住漳州市南靖县。
被告吴某某，男，1967年10月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人张毅军，福建京能律师事务所律师。
原告戴某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员阮小芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某，被告吴某某的委托代理人张毅军到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年7月2日登记结婚，未生育子女。因原、被告双方系再婚，婚前了解不够，双方性格不合，常为琐事争吵。更严重的是，被告对婚姻不忠诚，与第三者交往并同居生活。这一切导致原告与被告感情破裂，原告为此于2015年6月回娘家居住至今。原告与被告性格不合，被告对婚姻不忠诚导致双方感情确已完全破裂，无和好可能。请求法院判决准许原告与被告离婚。
被告吴某某辩称，被告不同意离婚。原告与被告只是因为经济问题产生了小摩擦，且在婚姻关系存续期间，被告还陆续向原告汇款人民币二十多万，原、被告双方还存在和好的可能，请求法院判决不准予原告与被告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2014年7月2日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活过程中发生矛盾。2016年2月1日，原告向本院起诉离婚。
以上事实有原、被告双方的庭审陈述及原告提供的结婚证予以证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告与被告于2014年7月2日登记结婚，两人又系再婚组成新的家庭，可见原、被告是经过慎重考虑后结婚。夫妻在长期的共同生活的中发生矛盾在所难免，只要双方能够珍惜夫妻感情，坦诚相待，相互信任，夫妻双方尚有和好的可能。原告主张双方于2015年5月开始分居至今，原告未提供证据证明其主张，故本院不予采信。原告主张被告有婚外情，但原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。被告主张原告有婚外情，但被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。故从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系的现状综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告戴某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费123元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 阮小芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周晓婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初34号
原告李红杰，男，1981年12月21日生，回族。
委托代理人李佳。
被告太康县公安局，住所地：太康县。组织机构代码证代码为：00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告李红杰诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告李红杰向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李红杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘保军
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初34号
原告李红杰，男，1981年12月21日生，回族，住项城市交通东路，身份证号码：412702198112218115。
委托代理人李佳，女，住项城市北教清街。
被告太康县公安局，住所地：太康县未来路。组织机构代码证代码为：00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告李红杰诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告李红杰向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李红杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘保军
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初34号
原告李红杰，男，住项城市。
委托代理人李佳，女，住项城市。
被告太康县公安局，住所地：太康县未来路。组织机构代码证代码为：00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告李红杰诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告李红杰向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李红杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘保军
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初532号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某甲，男，1988年2月25日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月12日被刑事拘留，经淄川区人民检察院决定，于2016年10月25日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员陈超出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人杨某某在《都市信息报》刊发代为办理信用卡的虚假事实，以为被害人杨某办理信用卡为由，让杨某申办中国银行长城生肖借记卡一张，办理联通手机卡一张，并在上述银行卡中存入人民币4万元，要求杨某将手机卡快递给其。杨某某获取杨某身份信息、银行卡资料后，利用上述手机卡将杨某的银行卡绑定“壹钱包”，先后两次将杨某卡上的4万元钱转移到其实际控制的名为“刘某某”的农业银行账户上，并将上述4万元挥霍用于赌博、日常消费。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，请求依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，2016年8月份的一天，被告人杨某某以为被害人杨某办理信用卡为由让杨某办理银行卡、电话卡，杨某到中国银行淄博淄川支行办理银行卡一张，办理联通手机卡一张，并在该银行卡中存入人民币4万元，杨某某通过要求杨某快递寄给其的手机卡获取杨某身份信息、银行卡资料后，利用该手机卡将杨某的银行卡绑定“壹钱包”，于2016年9月2日、9月3日先后两次将杨某卡上的4万元钱转走，后将手机卡等丢弃，并将上述4万元挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述、证人阚某、吕某的证言、发破案说明、说明材料、抓获说明、办案说明、账户交易明细、微信聊天记录、常住人口基本信息、被告人杨某某的供述等证据证实，被告人杨某某当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人杨某某如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。据此，综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2019年4月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人杨某人民币40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 陈 阳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1508号
原告刘为彬，男，1972年8月10日生，汉族，住赵县。
委托代理人秦红霞，赵县冀中法律事务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司，地址：赵县自强路北侧141号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人刘凯、刘阳，系该公司职工。
原告刘为彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称人寿财险）保险合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦红霞，被告人寿财险的委托代理人刘凯、刘阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告的车损159938.38元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告人寿财险辩称，事故车辆在我公司投保车辆损险19.8万元，并投保不计免陪，事故发生在保险期间，我公司同意按照合同约定赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明，双方无争议的事实为：
一、2016年8月20日10时许，刘为彬驾驶自己所有的冀Ａ×××××号小型轿车，因操作失误，造成托底，车辆受损的单方事故，刘为彬付全部责任。
二、刘为彬于2016年1月14日就该事故车辆与人寿财险签订保险合同，投保车辆损失险19.8万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
双方有争议的事项：
一、原告的损失数额。
二、被告应赔偿的数额。
上述问题经质证，本院确认如下：
一、原告已提交道路交通事故财产损失价格鉴定书，鉴定损失为150500元，以及河北跨世之星汽贸有限公司【销售及售后服务】的估价单，估价为159938.38元。本院确认原告的损失为价格鉴定书认定的150500元。
二、原被告签订的保险合同合法有效原告的损失150500元，被告应予赔偿。被告提交的单方委托鉴定报告【节录事故现场的土路和水泥路面的照片，表明事故车辆在托底后机油并无明显泄露，而是在继续行驶至水泥路上才发生底壳破损并引发大量机油漏出。这些情况表明报案人提供的事故情况，与通常的发动机托底状况不符，与事故中发动机严重托底的结果也难以相符】，不能作为被告免于赔偿的证据，且被告未提交原告符合免于赔偿的合同条款，因此被告主张只赔偿原告的车辆下护板损失1070元的主张，本院不予支持。
本院认为，原被告之间签订的保险合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定本院予以确认。被告未提交原告违反合同条款不予赔偿的证据。原告的车辆损失150500元被告应按保险合同予以赔偿。被告主张的只赔偿原告车辆下护板1070元，本院不予支持。
经调解双方当事人达成一致意见，依照《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司给付原告刘为彬车损款150500元。
案件受理费1749元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 张晓辉
二〇一六年十一月十九日
书记员 白丽丽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）遵民初字第1963号
原告徐学增，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，现住遵化市党峪镇上马峪村。
原告徐子城，男，2007年10月26日出生、汉族、学龄前儿童，现住址同上。
被告刘宝武，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，现住遵化市党峪镇南小营村。
被告孟庆强，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，现住遵化市党峪镇白元村。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司
负责人杨延波，该支公司经理。
委托代理人陈明洁，该支公司职工。
代理权限为特别授权的代理。
本院在审理原告徐学增、徐子城与被告刘宝武、孟庆强、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐学增、徐子城以原告诉讼主体错误为由，于2012年6月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告徐学增、徐子城申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐学增、徐子城撤回起诉。
案件受理费270元，由原告徐学增、徐子城负担。
审判员 陆文江
二〇一二年六月十八日
书记员 张义昌
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初80号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人卞某某，男，1974年5月15日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月18日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）637号起诉书指控被告人卞某某犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年至2012年期间，被告人卞某某在未从事渔业养殖、无机动渔船的情况下，采取虚构从事渔业养殖、借用他人的机动渔船冒充自己的机动渔船等手段，骗取国家柴油补贴合计人民币10432.42元。
案发后，被告人卞某某于2016年9月18日主动到公安机关投案。将涉案赃款人民币10000元退缴。
在审理中，被告人卞某某将涉案赃款人民币432.42元退缴。
上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，被告人卞某某的户籍证明及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押照片及存折、江苏省财政厅、江苏省海洋与渔业局文件、申请书及渔船柴油补贴档案材料、银行交易明细、罚没收据，证人杨某、徐某的证言，被告人卞某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人卞某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人卞某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家柴油补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卞某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人卞某某犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后将涉案赃款退缴，具有从轻处罚之情节。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人卞某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人卞某某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人卞某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某某犯诈骗罪，判处管制四个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、涉案赃款人民币一万零四百三十二元四角二分依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年一月二十日
书记员 梁 慧
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执56号
申请执行人候金星，男，1990年6月21日出生，汉族，现住佳木斯市郊区松桦小区A栋1单元404室，身份证号：230521199006212112
被执行人伞保忠，男，1951年7月1日出生，汉族，现住佳木斯市郊区友谊小区12组125号，身份证号：230802195107010017。
被执行人伞光，女，1989年12月6日出生，满族，现住佳木斯市前进区春光社区5组86号，身份证号：230804198912060523。
本院在执行候金星与伞保忠、伞光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执56号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 崔京虎
审判员 张德全
二〇一七年六月二十八日
书记员 于佳乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2501号
原告姜占元，男，1933年4月5日生，汉族，某单位退休干部，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李军，黑龙江龙明律师事务所律师。
被告黑龙江省教育学院，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人庄严，职务院长。
委托代理人刘庆明，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
原告姜占元与被告黑龙江省教育学院人事争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告姜占元诉称，1960年被告黑龙江省教育学院将原告错误定为贪污分子，工资由22级（56.00元）降至23级（49.50元），同时将其爱人张伟（南岗区红卫汽车修配厂工人）一起下放劳动。1972年原告经教育局转为工人，定为印刷工人四级（55.00元），1978年又调为印刷工人五级（62.00元），经中共教育学院总支委员会于1980年4月25日出具《关于姜占元同志贪污问题的复查报告》得出结论：“不定为贪污，取消原处分，恢复原干部职务，恢复原工资级别，在受处分期间降级的工资不补发。”中共黑龙江省教育学院委员会1995年7月20日（黑教院党字<1995>21号）《关于恢复姜占元干部身份的请示》文件、中共黑龙江省教育学院委员会（黑教院党字<2004>10号）文件及2004年12月28日中共黑龙江省教育厅直属机关委员会（黑教党委<2004>17号）文件均同意1980年4月25日原中共教育学院总支委员会作出的结论。2005年4月12日黑龙江省教育厅（黑教人<2005>92号）《关于姜占元同志恢复干部身份的批复》明确表示“同意恢复姜占元同志干部身份，并报请有关部门办理离退休手续”。原告于1988年离休，被告虽然恢复原告干部身份，但是上述文件中涉及原告的“恢复原工资级别及原干部级别”待遇一事，却迟迟不落实，原告多次找到被告要求彻底落实平反政策和待遇，可被告多次推诿，一推就数十年，其中换了几任院长，被告这种落实政策和待遇不到位，推诿不作为的行为，导致原告蒙受多年冤案无法得到公正、合法落实。故原告诉至法院要求判令：一、被告落实1980年4月25日黑龙江省教育学院《关于姜占元同志贪污问题的复查报告》文件中对原告姜占元“恢复原工资级别、恢复原干部级别”待遇的落实；二、确认原告姜占元离休干部为黑龙江省教育学院离休干部身份；三、由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告原系黑龙江省教育学院职工，1960年新“三反”时，被原黑龙江省教育厅党委批准定为“贪污分子”，工资由22级将为23级，团内给予警告处分，带家属下放劳动改造。1963年11月原告返回到省教委印刷厂工作，1972年经教育局批准转为工人。1980年4月25日黑龙江省教育学院（中共教育学院总支委员会）作出《关于姜占元同志贪污问题的复查报告》的请示报告，认定：“经学院党总支研究，认为姜占元同志的问题，可不定为贪污，取消原处分，恢复原干部职务，恢复原工资级别，在受处分期间降级的工资不补发。”后原告不断要求被告落实该请示报告所作出的结论。1995年7月20日，中国共产党黑龙江省教育学院委员会向省教育委员会出具请示报告，请示对原告的要求由省教委印刷厂予以落实。2004年12月28日，中共黑龙江省教育厅直属机关委员会向中国共产党黑龙江省教育学院委员会下发批复，同意黑龙江省教育学院党委于1980年所作《关于姜占元同志贪污问题的复查报告》的结论。2005年4月12日，黑龙江省教育厅向黑龙江省教育学院下发批复，“同意恢复姜占元同志干部身份，并报请有关部门办理离退休手续。”原告于1988年以工人身份办理了退休手续，于2006年恢复了干部身份（科员级别）。后被告于2010年至2014年期间共支付原告工资及各项补助合计122941.14元。原告认为被告补发的工资及各项补助不是按照“原工资级别”落实，要求被告按照“原工资级别”落实。落实“恢复干部身份”，要求恢复为“黑龙江省教育学院干部身份。”故原告于2016年1月3日向黑龙江省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，黑龙江省劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出黑劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书，以不属于受案范围为由不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告姜占元与被告黑龙江省教育学院之间的纠纷，是事业单位因历史原因为其工作人员落实国家政策过程中发生的争议。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，法院审理人事争议的范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议纠纷案件的受案范围，法院不应受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜占元的起诉。
原告姜占元预交的案件受理费10元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 苑明哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2501号原告姜占元，男，1933年4月5日生，汉族，某单位退休干部，住哈尔滨市南岗区。委托代理人李军，黑龙江龙明律师事务所律师。被告黑龙江省教育学院，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人庄严，职务院长。委托代理人刘庆明，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。原告姜占元与被告黑龙江省教育学院人事争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告姜占元诉称，1960年被告黑龙江省教育学院将原告错误定为贪污分子，工资由22级（56.00元）降至23级（49.50元），同时将其爱人张伟（南岗区红卫汽车修配厂工人）一起下放劳动。1972年原告经教育局转为工人，定为印刷工人四级（55.00元），1978年又调为印刷工人五级（62.00元），经中共教育学院总支委员会于1980年4月25日出具《关于姜占元同志贪污问题的复查报告》得出结论：“不定为贪污，取消原处分，恢复原干部职务，恢复原工资级别，在受处分期间降级的工资不补发。”中共黑龙江省教育学院委员会1995年7月20日（黑教院党字21号）《关于恢复姜占元干部身份的请示》文件、中共黑龙江省教育学院委员会（黑教院党字10号）文件及2004年12月28日中共黑龙江省教育厅直属机关委员会（黑教党委17号）文件均同意1980年4月25日原中共教育学院总支委员会作出的结论。2005年4月12日黑龙江省教育厅（黑教人92号）《关于姜占元同志恢复干部身份的批复》明确表示“同意恢复姜占元同志干部身份，并报请有关部门办理离退休手续”。原告于1988年离休，被告虽然恢复原告干部身份，但是上述文件中涉及原告的“恢复原工资级别及原干部级别”待遇一事，却迟迟不落实，原告多次找到被告要求彻底落实平反政策和待遇，可被告多次推诿，一推就数十年，其中换了几任院长，被告这种落实政策和待遇不到位，推诿不作为的行为，导致原告蒙受多年冤案无法得到公正、合法落实。故原告诉至法院要求判令：一、被告落实1980年4月25日黑龙江省教育学院《关于姜占元同志贪污问题的复查报告》文件中对原告姜占元“恢复原工资级别、恢复原干部级别”待遇的落实；二、确认原告姜占元离休干部为黑龙江省教育学院离休干部身份；三、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明，原告原系黑龙江省教育学院职工，1960年新“三反”时，被原黑龙江省教育厅党委批准定为“贪污分子”，工资由22级将为23级，团内给予警告处分，带家属下放劳动改造。1963年11月原告返回到省教委印刷厂工作，1972年经教育局批准转为工人。1980年4月25日黑龙江省教育学院（中共教育学院总支委员会）作出《关于姜占元同志贪污问题的复查报告》的请示报告，认定：“经学院党总支研究，认为姜占元同志的问题，可不定为贪污，取消原处分，恢复原干部职务，恢复原工资级别，在受处分期间降级的工资不补发。”后原告不断要求被告落实该请示报告所作出的结论。1995年7月20日，中国共产党黑龙江省教育学院委员会向省教育委员会出具请示报告，请示对原告的要求由省教委印刷厂予以落实。2004年12月28日，中共黑龙江省教育厅直属机关委员会向中国共产党黑龙江省教育学院委员会下发批复，同意黑龙江省教育学院党委于1980年所作《关于姜占元同志贪污问题的复查报告》的结论。2005年4月12日，黑龙江省教育厅向黑龙江省教育学院下发批复，“同意恢复姜占元同志干部身份，并报请有关部门办理离退休手续。”原告于1988年以工人身份办理了退休手续，于2006年恢复了干部身份（科员级别）。后被告于2010年至2014年期间共支付原告工资及各项补助合计122941.14元。原告认为被告补发的工资及各项补助不是按照“原工资级别”落实，要求被告按照“原工资级别”落实。落实“恢复干部身份”，要求恢复为“黑龙江省教育学院干部身份。”故原告于2016年1月3日向黑龙江省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，黑龙江省劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出黑劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书，以不属于受案范围为由不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告姜占元与被告黑龙江省教育学院之间的纠纷，是事业单位因历史原因为其工作人员落实国家政策过程中发生的争议。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，法院审理人事争议的范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议纠纷案件的受案范围，法院不应受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告姜占元的起诉。原告姜占元预交的案件受理费10元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙雪丽人民陪审员  王丽华人民陪审员  陈淑华二〇一六年六月二十八日书 记 员  苑明哲
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执487号
申请执行人邓玉琴，女，汉族。
被执行人于桂林，男，汉族。
被执行人于忠林，男，汉族。
本院在执行邓玉琴与于桂林、于忠林民间借贷纠纷一案中，现因被执行人外出打工下落不明，且确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张启涛
审判员 杨雪松
审判员 徐晓明
二〇一七年四月五日
书记员 杨文平
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第370号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人欧某某，男，1989年9月30日出生，汉族，初中文化，系江西省�州市安远县。2011年因犯故意伤害罪被江西省安远县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年8月4日因涉嫌故意伤害罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年8月19日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
源城区人民检察院以源检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人欧某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月4日0时多，被告人欧某某在广东省河源市高新区科技四路朝通C栋一楼舞彩KTV的A09包房内因纠纷与被害人唐某发生争吵。后被告人欧某某与被害人唐某发生推扯。在拉扯过程中，被告人欧某某拿起KTV前台一个工具打了被害人唐某。后因有人劝架，双方各自离开现场。被害�唐某来到河源市源城区高埔一路利兴药店，后被告人欧某某也来到该药店。二人再次发生争吵并引发打架。被告人欧某某从利兴药店左侧小店内拿来一张竹椅，抢来一把菜刀用于打架，并打伤了被害人唐某。经鉴定，被害人唐某的伤为轻伤二级。
被告人欧某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实提出辩解称，其在打架过程中没有使用刀具。
经审查查明：2014年8月4日约0时许，被告人欧某某在广东省河源市高新区科技四路朝通C栋一楼舞彩KTV的A09包房内因纠纷与被害人唐某发生争吵并引发肢体冲突，被告人欧某某随手从服务台上拿起锐器将被告人打伤。后经他人劝架双方离开现场。被害人唐某来到河源市城区高埔一路利兴药店门口想找人处理伤口时，被告人欧某某也来到该药店门口，二人再次发生冲突。被告人从利兴药店左侧小店内拿来一张竹椅朝被害人唐�砸去，并在小店内抢来一把菜刀用于打架，打伤了被害人唐某。经鉴定，被害人唐某所受伤害为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：1、物证：木器一根；2、书证：诊断证明书、抓获经过、户籍资料、前科资料、情况说明；3、证人冉某某、陈某某、荣某某、黄某某、利某某、李某、张某某的证言；4、被害人唐某的陈述；5、被告人欧某某的供述；6鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；7现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人提出其未持有刀具的辩解，经查实，有�害人唐某的陈述，证人冉某某、张某某、荣某某、利某某的证言，人体损伤程度鉴定书等证据证实被告人欧某某持械伤人行为，且证据间能够相互印证，足以认定。其辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人欧某某于2011年因犯故意伤害罪被江西省安远县人民法院判处有期徒刑六个月，在刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月4日起至2016年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 邹小珊
代理审判员 叶伟祺
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张志俊
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0178号
罪犯张杨。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）通中刑初字第0014号刑事附带民事判决，认定被告人张杨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人徐锦华等人不服，提出上诉。2011年12月20日，本院二审审理，作出（2011）苏刑一终字第0098号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对张杨的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年1月14日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后并于同年4月15日报送本院审理。本院于2014年4月21日立案，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张杨的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张杨在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯张杨于2012年1月16日入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2012年12月、2013年8月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯张杨的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯张杨在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张杨的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孟 刚
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3384号
申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司民主支行，住所地：启东市北新镇民主镇民德街8号。
负责人祁军军，行长。
被执行人管玩玩，男，1971年10月29日生，汉族，住启东市。
被执行人顾柳柳，女，1974年8月24日生，汉族，住址同上。
被执行人苏士秀，女，1951年11月18日生，汉族，住启东市。
申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司民主支行与被执行人管玩玩、顾柳柳、苏士秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0681民初5268号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人管玩玩、顾柳柳归还申请执行人借款本金120万元、利息53629.32元（算至2016年7月28日），并支付本金自2016年7月29日起至实际还款日按年利率10.92％计算的逾期利息；申请执行人对被执行人苏士秀为上述债务提供的抵押物（位于启东市汇龙镇江海路357-95号房屋及土地，房屋所有权证号：080237，地号：01-02-（060）-068-61）在最高额168万元（房产144.38万元、土地23.62万元）范围内享有优先受偿权；被执行人苏士秀为上述债务的借款本息在最高债务限额168万元范围内承担连带清偿责任，本案诉讼费8041元由三被执行人承担。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款。2016年12月20日，本院对被执行人苏士秀名下的位于启东市汇龙镇江海路357-95号营业房进行了轮候查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初5268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年三月十七日
书记员 黄永平
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4859号
原告：武威农商银行股份有限公司广场支行。
负责人：郭吉中，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梁财，系该行客户经理。
被告：吕志元。
被告：满文君。
被告：黄吉堂。
被告：黄正峰。
被告：赵多德。
被告：吕生元。
原告武威农商银行股份有限公司广场支行与被告吕志元、满文君、黄吉堂、黄正峰、赵多德、吕生元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法进行审理。
原告武威农商银行股份有限公司广场支行向本院提出诉讼请求：要求被告吕志元、满文君、黄吉堂、黄正峰、赵多德、吕生元偿还原告借款本金96953.03元及利息。事实和理由：2014年4月1日，被告吕志元向原告广场支行借款10万元，双方签订了《个人借款担保合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率7.38%，息随本清。借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。同时，被告黄吉堂、黄正峰、赵多德、吕生元对上述合同项下的贷款提供了连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款10万元。借款到期后，被告仅偿还部分借款，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告吕志元、满文君偿还借款本金96953.03元及相应利息。被告黄吉堂、黄正峰、赵多德、吕生元承担连带保证责任。
本院经审查认为，被告吕志元、满文君下落不明，无法送达相关法律文书，特通知原告在七日内向本院提供被告吕志元、满文君的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向被告吕志元、满文君送达相关法律文书，逾期后，原告既未向本院提供被告吕志元、满文君的确切地址，也未依法缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武威农商银行股份有限公司广场支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民人民法院。
审判员 陈玉迪
二〇一六年九月二日
书记员 陈 晶
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第402号
原告张纪凯。
委托代理人张法忠，山东前方律师事务所律师。
被告郝向兴。
委托代理人焦守涛，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
原告张纪凯诉被告郝向兴买卖合同纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张纪凯的委托代理人张发忠，被告郝向兴及其委托代理人焦守涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪凯诉称，2013年5月20日，原告经博兴县韩光介绍，认识了郝翠芳，后经郝翠芳介绍与被告郝向兴相识，并经原被告双方充分协商达成了买卖炉渣和煤炭的口头协议，被告从原告处购买炉渣及煤炭，价格按市价，货到付款，我方结算货款后给郝翠芳每吨提成2元好处费，至2014年3月份之前，各方均已按约定履行自己的义务，但自2014年3月份之后，被告开始拖欠货款，截止2014年8月份，双方不再发生业务联系时，被告共欠原告货款97000元，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款97000元并赔偿原告各项经济损失共计4560元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郝向兴辩称，原告所诉没有事实依据，2013年5月，郝翠芳与我所在的砖厂协商后，双方建立了买卖合同关系，砖厂一直与郝翠芳进行交易、结算，没有与原告直接发生业务联系，双方不存在买卖合同关系；2、根据原告的起诉，原告系淄川区洪山镇凯晟建材经营部的业主，其经营部具有工商登记，依据民事诉讼法的相关解释，个体工商户提起诉讼的，诉讼主体应为字号，而并非业主；3、我与郝翠芳对账时，所出具的对账单均为履行职务的行为，不论本案合同的主体是原告还是郝翠芳，我方在本案中均不应该承担责任。
经审理查明，2013年张纪凯通过案外人郝翠芳联系到被告郝向兴，向被告处供应炉渣。2014年4月30日，被告为原告开具三联单一份，记载“加工粉碴，1470吨，单价80元，金额为1176000元”，同日，被告为原告开具另一份三联单，记载“元煤38.8吨，单价390元金额11500元”。2014年5月3日双方结算，被告郝向兴为原告出具65000元的“借款证明”。结算后，原告继续向被告供应炉渣，2014年12月25日，被告为原告开具三联单一份，记载“粉炉渣705吨单价75元金额52800元”，被告郝向兴向原告支付部分款项后，于2014年12月25日为原告出具数额为25000元的“借款证明”一份。
以上事实，有原告提交的过磅单27张、借款凭证2张、三联单2张及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，对涉案合同的主体问题，因原被告双方未签订书面买卖合同，买卖合同主体应根据买卖合同的具体联系人、实际供货人与实际收货人、欠款凭证的出具人及持有人等方面进行确定。本案原告张纪凯经案外人郝翠芳介绍，联系到被告郝向兴并向被告所在砖厂供应煤渣，且被告郝向兴为原告出具了相应的欠款凭证即原告所提供的“借款证明”，应认定本案买卖合同双方主体为原告张纪凯与被告郝向兴，郝翠芳系涉案买卖合同的介绍人，处于居间地位，并非涉案合同的主体，原告虽系“淄川区洪山镇凯晟建材经营部”的业主，但涉案合同中原告并未以该经营部的名义向被告供应货物，且被告所出具借条中亦未出现该经营部的名称，该经营部不应认定为涉案合同的主体。
对原告所主张的欠款数额，应以双方在买卖合同中形成的明确载有欠款内容及欠款数额的债权债务凭证为依据。截止2014年5月3日，被告尚欠原告货款65000元，有被告出具的借款证明为凭，事实清楚，依法予以认定。在双方的后续交易中，被告郝向兴于2014年12月24日又为原告出具借款证明，证实欠到原告货款25000元，综上，被告郝向兴共欠原告货款90000元。被告郝向兴辩称其已向郝翠芳支付了涉案货款，因郝翠芳并非涉案买卖合同主体，被告郝向兴对郝翠芳不具有支付货款的义务，故被告郝向兴向郝翠芳支付的货款不能抵充其对原告所欠债务，对被告该项辩称依法不予支持。原告主张被告自欠款之日起赔偿其经济损失4560元，未提交证据证实，依法不予支持，因双方未约定付款期限，原告所主张经济损失，应自原告向被告催告之日起（参照原告起诉之日）按中国人民银行同期同类贷款利率的130%支付逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郝向兴于本判决生效之日起十日内偿还原告张纪凯货款90000元并支付逾期付款利息（以90000元为基数，自2015年5月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计息，利息数额以4560元为限）；
二、驳回原告张纪凯的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，由原告张纪凯负担168元，被告郝向兴负担2163元；财产保全费1070元，由原告张纪凯负担77元，被告郝向兴负担993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩志芳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初2102号
原告张某，女，汉族，生于1979年3月5日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，系民乐县开发办职工。
委托代理人陈积才，民乐县洪水法律服务所法律工作者。
被告何某，男，汉族，现年50岁左右，初中文化程度，甘肃省民乐县人，居民。（缺席）。
原告张某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人陈积才到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系认识关系，2016年11月8日，被告向原告借款30000元，并给原告出具欠条一张，约定还款日期为2016年12月8日。还款期限届满后至今，经原告多次催要，被告一直以没钱为由推脱，不予偿还原告的借款。现原告起诉要求：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何怀英经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年11月8日，被告向原告借款30000元，并给原告出具欠条一张。欠条中，双方约定还款日期为2016年12月8日。还款日期届满后至今，经原告多次催要，被告一直以没钱为由推脱，不予偿还原告的借款，遂引起诉讼。
上述事实，由原告提交的欠条原件一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告以自己名义给原告出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该欠条合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何怀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某偿还原告张金花借款30000元，限于判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费550元,减半收取275元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一七年六月五日
书 记 员 周晓燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初799号
原告：新疆独山子石油化工总厂，住所地克拉玛依独山子区北京路*号。
法定代表人：陈俊豪，厂长。
委托诉讼代理人：张蓉，女，汉族，1976年2月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：牛玉华，女，回族，1968年4月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告新疆独山子石油化工总厂与被告牛玉华供用水、电、热力合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆独山子石油化工总厂的委托代理人张蓉，被告牛玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆独山子石油化工总厂向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告向原告支付水电费和暖气费共计16531.06元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所居住的位于克拉玛依市独山子区*区*栋*号房屋一直使用着我公司供应的水、电和暖气。截止到现在，被告共计欠我公司暖气费15510元（2005年10月15日至2016年4月15日，共计11个采暖期）、电费608.96元（2007年2月至2011年6月）、水费412.10元（2007年2月至2013年8月），以上合计16531.06元。因被告至今未交纳，故诉至法院。
被告牛玉华辩称,原告所诉属实，因我系下岗职工，现在经济困难，每月收入1000余元，并且还上有老下有小需要抚养，无力支付这些费用,故未交纳水、电、暖气费用。
本院经审理认定事实如下：被告居住的位于克拉玛依市独山子区*区*栋*号房屋一直使用原告供应的水、电和暖气。自2005年10月至2016年4月（11个采暖期）期间，被告共欠暖气费15510元（47平方米×每平方米每月5元×6个月×11个采暖期）；自2007年2月至2013年8月期间，被告共欠水费412.1元；自2007年2月至2011年6月期间，被告共欠电费608.96元，以上合计16531.06元。
以上事实，有欠费情况说明、房屋产权证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的供用水、电、热力合同，但被告一直使用着原告所供应的水、电、暖，故被告应当向原告支付相应的费用。本案中，被告对拖欠水、电、暖气费用的事实及金额均无异议，故对原告要求被告支付水、电、暖气费共计16531.06元的诉讼请求，本院予以支持。被告并不能以其经济困难为由，拒绝交纳水电暖气费用,故对其辩解理由本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告牛玉华向原告新疆独山子石油化工总厂支付水电费及暖气费共计16531.06元，于判决生效之起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.28元，减半收取计106.64元，由被告牛玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨联会
二〇一六年十一月十日
书记员 李 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2016）新0202民初799号原告：新疆独山子石油化工总厂，住所地克拉玛依独山子区北京路*号。法定代表人：陈俊豪，厂长。委托诉讼代理人：张蓉，女，汉族，1976年2月出生，住克拉玛依市独山子区。被告：牛玉华，女，回族，1968年4月出生，住克拉玛依市独山子区。原告新疆独山子石油化工总厂与被告牛玉华供用水、电、热力合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆独山子石油化工总厂的委托代理人张蓉，被告牛玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆独山子石油化工总厂向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告向原告支付水电费和暖气费共计16531.06元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所居住的位于克拉玛依市独山子区*区*栋*号房屋一直使用着我公司供应的水、电和暖气。截止到现在，被告共计欠我公司暖气费15510元（2005年10月15日至2016年4月15日，共计11个采暖期）、电费608.96元（2007年2月至2011年6月）、水费412.10元（2007年2月至2013年8月），以上合计16531.06元。因被告至今未交纳，故诉至法院。被告牛玉华辩称,原告所诉属实，因我系下岗职工，现在经济困难，每月收入1000余元，并且还上有老下有小需要抚养，无力支付这些费用,故未交纳水、电、暖气费用。本院经审理认定事实如下：被告居住的位于克拉玛依市独山子区*区*栋*号房屋一直使用原告供应的水、电和暖气。自2005年10月至2016年4月（11个采暖期）期间，被告共欠暖气费15510元（47平方米×每平方米每月5元×6个月×11个采暖期）；自2007年2月至2013年8月期间，被告共欠水费412.1元；自2007年2月至2011年6月期间，被告共欠电费608.96元，以上合计16531.06元。以上事实，有欠费情况说明、房屋产权证明、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的供用水、电、热力合同，但被告一直使用着原告所供应的水、电、暖，故被告应当向原告支付相应的费用。本案中，被告对拖欠水、电、暖气费用的事实及金额均无异议，故对原告要求被告支付水、电、暖气费共计16531.06元的诉讼请求，本院予以支持。被告并不能以其经济困难为由，拒绝交纳水电暖气费用,故对其辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告牛玉华向原告新疆独山子石油化工总厂支付水电费及暖气费共计16531.06元，于判决生效之起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.28元，减半收取计106.64元，由被告牛玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员杨联会二〇一六年十一月十日书记员李敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9222号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：张璐琳，男，1982年1月21日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人张璐琳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张璐琳名下银行存款118456.58元（开户行：中国建设银行股份有限公司，账号：62×××39）。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张璐琳名下银行存款118456.58元（开户行：中国建设银行股份有限公司，账号：62×××39）。
案件申请费1112元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于钟亮
二〇一七年十月十一日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初9222号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张璐琳，男，1982年1月21日出生，汉族，住天津市河东区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告张璐琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告张璐琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金91391.66元，利息23269.23元（自首次逾期日至2017年7月28日按月利率1.53%计算）、罚息3795.69元（时间同上，按月利率1.53%加50%计算），共计118456.58元，并依据借款合同约定支付2017年7月29日至实际支付日的利息和罚息；2、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月16日签订《个人信用贷款合同》。贷款合同签订后，原告依约于2015年12月17日起向被告发放了100000元贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故起诉至法院。被告张璐琳未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，原、被告签订了编号为平银天津个信贷字2015第RL20151217000007号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币10万元，贷款期限自2015年12月17日至2018年12月17日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月17日，每月还款金额3633.32元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2015年12月17日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金8608.34元、利息5927.93元后就再未还款。截至2017年7月28日，被告尚欠剩余本金91391.66元，利息23269.23元，罚息3795.69元。因被告其他方式送达不能，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后三十日内，被告张璐琳偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金91391.66元，支付2016年5月17日至2017年7月28日的利息23269.23元、罚息3795.69元；并按编号为“平银天津个信贷字2015第RL20151217000007号”的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付2017年7月29日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2669元，公告费560元，保全费1112元，共计4341元，由被告张璐琳负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  于钟亮人民陪审员  张玉凤人民陪审员  张洁萍二〇一七年十二月十一日书 记 员  王韶华附：本裁判文书所引用法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第320号
申请执行人慈溪市卫生局，住所浙江省慈溪市白沙路街道北三环东段慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被申请人杜军。
申请执行人慈溪市卫生局于2012年9月21日作出浙慈卫消罚（2012）0020号行政处罚决定，认定被申请人未取得《餐饮具集中消毒卫生监督合格证》擅自提供餐饮具集中消毒服务，根据《浙江省实施﹤中华人民共和国食品安全法﹥办法》第六十四条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定，处罚如下：1.责令停止生产集中式消毒餐饮具；2.罚款人民币5000元。申请执行人慈溪市卫生局于2012年9月21日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年8月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人杜军未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生局于2012年9月21日作出的浙慈卫消罚（2012）0020号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执748号
申请执行人：姜茂森，男，1970年5月17日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]55号申请执行人姜茂森与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人姜茂森与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]55号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江岸民商初字第02471-2号
原告湖北思同激光包装实业有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人秦某。
委托代理人赵某某。
被告湖北云鹤盐业包装有限公司。
法定代表人李某某。
本院受理原告湖北思同激光包装实业有限公司诉被告湖北云鹤盐业包装有限公司合同纠纷一案，原告湖北思同激光包装实业有限公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北思同激光包装实业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北思同激光包装实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5，472元减半收取2，736元，诉讼保全费1，911元、邮寄送达费20元，由原告湖北思同激光包装实业有限公司负担。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 骆凤霞
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 刘冰净
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00031号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏某，曾用名魏某乙，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员成月红出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日15时45分左右，被告人魏某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿泰州市高港区永安洲镇口永公路由北向南行驶至疏港二路交叉路口时，与徐某驾驶的沿疏港二路由东向西行驶至事故地点左转弯的苏M×××××号轿车发生交通事故，致魏某受伤，两车不同程度受损，徐某负事故的全部责任。经鉴定，被告人魏某事发时血液中酒精含量为213.16㎎／100ml。
被告人魏某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、返还物品凭证等书证，证人李某、储某、王某、徐某等人的证言，血液酒精含量鉴定意见及现场图、抽取血样的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一五年二月十六日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终10283号
上诉人（原审原告）：杨丁峰，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：欧阳文，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市天河区福鑫阁沐足休闲中心。住所地：广州市天河区宦溪西路**号前进商业楼****房。
法定代表人：金铁兴。
被上诉人（原审被告）：尹邦竹，男，汉族，1969年10月6日出生，住湖南省洞口县。
上诉人杨丁峰因与被上诉人广州市天河区福鑫阁沐足休闲中心、尹邦竹健康权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初20023号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年1月29日向上诉人送达《诉讼费预缴通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨丁峰撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 黄 钜
审判员 曾文莉
二〇一八年七月十日
书记员 胡 星
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终10283号上诉人（原审原告）：杨丁峰，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：欧阳文，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市天河区福鑫阁沐足休闲中心。住所地：广州市天河区宦溪西路**号前进商业楼****房。法定代表人：金铁兴。被上诉人（原审被告）：尹邦竹，男，汉族，1969年10月6日出生，住湖南省洞口县。上诉人杨丁峰因与被上诉人广州市天河区福鑫阁沐足休闲中心、尹邦竹健康权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初20023号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年1月29日向上诉人送达《诉讼费预缴通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨丁峰撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  黄 钜审判员  曾文莉二〇一八年七月十日书记员  胡 星
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初42号
原告王某甲，住东丰县。
被告王某乙，住东丰县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案中，原告王某甲于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费300.00元,于本裁定生效后予以退回。
审判员 尹宝明
二〇一六年二月二十九日
书记员 李欣儒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14530号
原告：陶键，男，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陶志雄，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陶键为与被告陶志雄民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陶键到庭参加了诉讼，被告陶志雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶键诉称，原告与被告陶志雄为同村村民，2017年1月20日，被告因资金周转需要向原告借款3.6万元，约定2017年4月30日一次性还清。借款到期之后被告拒不归还该笔借款，以上事实有被告出具的借条一份为凭。为此，诉请判令被告归还原告借款本金3.6万元，同时要求被告自2017年4月30日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率支付利息至实际支付之日止。
被告陶志雄未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款3.6万元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告陶志雄于2017年1月20日向原告陶键借款3.6万元，双方约定借款于2017年4月30日一次性归还。借款期限届满后，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶志雄尚欠原告借款3.6万元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告陶志雄应归还原告借款3.6万元并自逾期之日起支付逾期利息。原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶志雄于本判决生效后十日内归还原告陶键借款3.6万元并支付利息（自2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陶键的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告陶志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 哲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初6855号
原告：佛山市南海区雄霸电器有限责任公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨积全。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广立，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：中山市芯思路电子科技有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：周启琼。
被告：中山市横栏镇远景电子厂，住所地：广东省中山市。
经营者：张其林。
被告：张其林，�，1969年4月7日出生，汉族，住四川省高县，
被告：周启琼，女，1970年12月18日出生，汉族，住四川省高县，
原告佛山市南海区雄霸电器有限责任公司诉被告中山市芯思路电子科技有限公司（下称芯思路公司）、中山市横栏镇远景电子厂（下称远景厂）、张其林、周启琼合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付20万元款项及该款违约利息(违约利息从2017年8月6日起至被告实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算，暂计至2018年4月21日为34400元)；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告芯思路公司、远景电子厂、张其林买卖合同纠纷一案,经佛山市南海区人民法院立案受理并于2017年2月27日作出了(2017)粤0605民初642号民事调解书。由于该三被告未按照调解书履行义务,原告依法向南海区人民法院申请强制执行,案号为(2017)粤0605执3367号,申请执行标的940477.87元(截止2017年3月21日)。在执行中,由于被告生产经营贷款需要并经被告张其林再三请求，原告提前向法院办理了执行结案手续，原告与上述三被告于2017年7月10日签订协议书，原告同意三被告分期支付878928元。截止2017年7月10日,被告芯思路公司、远景电子厂、张其林共向原告支付778928元,仍欠10万元未付(被告远景电子厂已开具出票日期为2017年9月30日、金额为10万元的支票给原告)，并与原告就还款方式达成如下约定:一、被告同意补偿原告因本案诉讼及执行产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用10万元,该款于2017年8�10日前支付；二、如被告在2017年8月5日前付清和解余款10万元的，则原告免除被告第一条的补偿费用10万元,并退回被告远景电子厂已开具的支票；三、如被告未按第二条日期付清和解余款的,则原告有权向原告所在地法院起诉被告,要求被告立即付清和解余款10万元及补偿费用10万元,合计20万元。
协议签订后，被告芯思路公司、远景电子厂、张其林未按照协议书约定向原告付款，且被告远景电子厂开具的出票日期为2017年9月30日、金额为10万元的支票也无法兑现。原告多次要求被告按照协议书约定支付货款及补偿款，但被告均不予理睬。此外，被告周启琼与被告张其林系夫妻关系，且与被告张其林共同经营被告芯思路公司及远景电子厂，被告周启琼应当对其他三被告所欠原告款项承担连带清偿责任。
上述被告的行为已违反了《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百五十九条之规定，原告有权依据合同法第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定主张四被告支付货款及违约利息。原告依法提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
四被告均没有到庭答辩和应诉。
诉讼中，原告提交了证据材料。四被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明，芯思路公司成立于2014年9月22日，被告周启琼为股东之一。诉讼期间，被告张其林向本院提交了其与周启琼的结婚证，反映该两被告于1991年11月18日登记结婚。
本院认为，被告芯思路公司因拖欠原告的货款被起诉，诉讼中双方达成调解协议，约定分期偿还债务，被告远景厂、张其林则作为芯思路公司的担保人承担连带保证责任。由于芯思路公司未能依约履行，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，原告又与上述三被告达成协议，对剩余款项的给付期限、补偿款及履行方式等作出约定，该约定系相关当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告依约向人民法院办理了执行案件结案手续，已履行了约定的义务，三被告亦应依约履行付款承诺，由于三被告未能依约付款，导致原告的债权仍未得到完全实现；又由于原告已向法院办理了执行结案，其剩余债权不再受法律强制力的保护，故原告有权再次提起诉讼，要求该三被告支付剩余欠款、补偿款并承担违约责任。被�芯思路公司、远景厂、张其林应向原告支付未付货款10万元、支付补偿款10万元；对未付货款10万元，可参照原民事调解书的约定从2017年8月6日起按照月利率2%计算逾期付款利息；对补偿款10万元，因双方未约定逾期付款利息的计算方式，可从2017年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款利息。被告周启琼作为被告张其林的配偶，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，同时周启琼也是债务人芯思路公司的股东，本案债务应认定为夫妻共同债务，周启琼应对张其林的上述债务承担连带清偿责任。
四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中山市芯思路电子科技有限公司、中山市横栏镇远景电子厂、张其林应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市南海区雄霸电器有限责任公司支付货款10万元、补偿款10万元及以货款10万元为本金从2017年8月6日起至实际付清日止按照月利率2%、以补偿款10万元为本金从2017年8月10日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息；
二、周启琼对张其林的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回佛山市南海区雄霸电器有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4816元，减半收取计2408元（原告已预交），由被告中山市芯思路电子科技有限公司、中山市横栏镇远景电子厂、张其林负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退，周启琼负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯嘉欣