wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第549号
原告丁怀侠，女，1969年4月27日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人宋治利，河南永晖律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张海波，男，1972年10月27日出生，汉族，个体工商户。
原告丁怀侠诉被告张海波为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁怀侠及其委托代理人宋治利到庭参加了诉讼。被告张海波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁怀侠诉称，2012年起，被告张海波在涧西区太原路新疆路口经营“小黑碗餐厅”，同时又在关××与展览路交叉口开了家“聚德福烤鸭”饭店。饭店经营期间，原告陆陆续续向被告供应肉质品，为方便结�，被告允诺每单货物送至饭店，经经手人签字确认后整体结算。直至2015年5月1日，原、被告间核算确定被告尚欠原告货款43万元，并承诺十天内结清。然而，约定还款期限届满被告始终未能如期偿还欠款，故诉讼请求：1、依法判决被告支付下欠原告的欠款43万元。2、判令被告承担全部诉讼费、保全费。
被告张海波未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，从2012年开始原告为被告经营的两家饭店供应肉类品，每次供货原告均向被告留置送货清单一份。2015年5月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“2012年起我在涧西区××路及××关××街经营了两家饭店，经营期间由丁怀侠给我供应肉类品。截止2015年5月1日与丁怀侠对帐后我尚欠丁怀侠肆拾叁万元整（430000元整）。我承诺十日内清还完毕。欠款人张海波。”。
以上事实有原告出具的�告张海波书写的《欠条》和双方往来《供货清单》在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告丁怀侠长期向被告张海波供应肉类品，双方之间存在买卖合同关系。原告当庭出具的《欠条》证明被告张海波尚拖欠原告相应的货款，本院对此事实予以确认。被告张海波未支付货款的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的货款43万元，本院依法予以支持。被告张海波经本院依法传唤，拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张海波在本判决书生效后十日内向原告丁怀侠支�拖欠的货款430000元。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费7750元，保全费2670元，由被告张海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 姚小艳
人民陪审员 袁卓琦
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨静静
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执223号
申请人饶河县电业局，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人张金君，局长。
被执行人饶河县富宝房地产开发有限公司，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人臧兆斌，经理。
被执行人王泽军，男，黑龙江省双鸭山市居民，住双鸭山市尖山区。
本院在执行饶河县电业局与饶河县富宝房地产开发有限公司、王泽军供用电合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0524执223号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 骏
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初489号
原告郭海生，男，1957年3月8日出生，汉族，住太原市。
委托代理人赵秀芹、周效芳，山西黄河律师事务所律师。
被告太原市聚英才岩土工程有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪粑儿沟村。
法定代理人王晓莉，总经理。
委托代理人曲仁万，该公司经理,住太原市。
被告曲仁万，男，1965年10月24日出生，汉族，太原市聚英才岩土工程有限公司经理，住太原市。
原告郭海生与被告太原市聚英才岩土工程有限公司、被告曲仁万合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告郭海生诉称，2011年3月，原告拟与被告合资购买钻机一台，双方约定各自出资250万元，经营收益返还双方出资额后按1:1的比例进行分配。后原告将出资款250万元支付到被告太原市聚英才岩土工程有限公司账户。购回的钻机由被告经营，二被告未向原告就经营所得收益进行返还及分配。2014年11月2日，被告曲仁万向原告出具合作协议，承认钻机所产生的收益达300万元，由其用于还清厂家剩余购车款。2015年5日，原告与二被告签订《协议书》，约定原告退出投资，由二被告向原告返还250万元出资款及100万元经营收益。但事后，二被告以资金紧张为由始终不予支付。现提起诉讼，要求二被告返还原告出资款、收益款共计350万元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告郭海生提供的证据不能充分证明其是本案合作事项的权利主体，其要求被告支付投资款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告郭海生的起诉。
案件受理费34800元，退还原告郭海生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 程慧光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 贾江涛
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1518号
原告宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。
负责人林萍，该行行长。
委托代理人喻锋，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人韩坤，江苏智择律师事务所实习律师。
被告陈华伟。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告陈华伟信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员陈静英适用简易程序独任审理，后因故变更由代理审判员陈晨独任审理。本案于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行委托代理人喻锋、韩坤到庭参加诉讼。被告陈华伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年，被告向原告申请开立《宁波银行汇通易百分信用卡（分期融）》业务，申请额度为100万元。经审查，原告核准被告申请，授予其卡号为6227780427483103的信用卡，额度240000元。2013年11月25日，被告使用该信用卡透支了240000元，并转为分期还款。但被告未按约还款。故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还透支本金47034.62元；诉讼费用由被告承担。
被告陈华伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈华伟于2013年向原告宁波银行股份有限公司苏州分行提出申领宁波银行汇通易百分信用卡的申请，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。
经审核后，原告向被告陈华伟发放卡号为XXX的信用卡。2013年11月25日，被告陈华伟通过该卡消费240000元，2014年1月14日，被告陈华伟通过该卡消费20000元，2014年2月11日，被告陈华伟通过该卡消费20000元。后被告未按约还款，故原告诉至法院，要求被告归还全部借款本金人民币47034.62元。
另查明，被告陈华伟（申请人）向原告出具《送达地址确认补充合同》，确认江苏省XXX为送达催收函以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。申请人确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段。因申请人自己提供或者确认的送达地址不准确，有变更未及时书面告知，或申请人本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被申请人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向被告确认的上述地址邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料，于2016年3月28日由他人代收。
以上事实，有原告提供宁波银行汇通易百分信用卡申请表、对账单、送达地址补充合同及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：宁波银行股份有限公司苏州分行与陈华伟之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。陈华伟在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。陈华伟逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。
被告陈华伟在缔约过程中向原告确认送达地址并承诺所确认的送达地址适用于诉讼、执行阶段，属于被告对其诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，合法有效，故被告陈华伟应依其承诺承担相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈华伟应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币47034.62元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币976元，减半收取为人民币488元，由被告陈华伟负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈晨
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陆辉
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2785号
原告：牛富，男，1945年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：刘翠文，女，1954年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告牛富与被告刘翠文保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛富到庭参加诉讼，被告刘翠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛富向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金50000.00元，并按月利率1.5%给付自2016年4月20日至借款还清之日止的利息。事实和理由：2016年4月20日，毛亚琴从原告处借现金50000.00元，用于儿子买车，约定月利率1.5%，并给原告出具借据一枚，同时找同村的村民刘翠文做担保。原告多次找毛亚琴和被告刘翠文索要，二人均以各种理由推脱，甚至躲避不见，现毛亚琴不知去向，原告无奈，为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告刘翠文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，毛亚琴从原告处借现金50000.00元，用于儿子买车，约定月利率1.5%，连带责任担保人为刘翠文，并给原告出具借据一枚。此款本息至今未给付。
认定上述事实的证据有：原告的的相关陈述，及原告提交的借据一枚予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。毛亚琴向原告借款，毛亚琴与原告签订借款合同，双方形成了合法的债权债务关系。被告与原告签订保证担保合同，为毛亚琴该笔借款承担连带保证责任，根据”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告刘翠文应当承担连带责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘翠文于判决生效后立即偿还原告牛富借款本金50000.00元，并按月利率1.5%给付自2016年4月20日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告刘翠文负担，于判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费1050.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一七年六月九日
书 记 员 李同亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初2785号原告：牛富，男，1945年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告：刘翠文，女，1954年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告牛富与被告刘翠文保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛富到庭参加诉讼，被告刘翠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛富向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金50000.00元，并按月利率1.5%给付自2016年4月20日至借款还清之日止的利息。事实和理由：2016年4月20日，毛亚琴从原告处借现金50000.00元，用于儿子买车，约定月利率1.5%，并给原告出具借据一枚，同时找同村的村民刘翠文做担保。原告多次找毛亚琴和被告刘翠文索要，二人均以各种理由推脱，甚至躲避不见，现毛亚琴不知去向，原告无奈，为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告刘翠文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，毛亚琴从原告处借现金50000.00元，用于儿子买车，约定月利率1.5%，连带责任担保人为刘翠文，并给原告出具借据一枚。此款本息至今未给付。认定上述事实的证据有：原告的的相关陈述，及原告提交的借据一枚予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。毛亚琴向原告借款，毛亚琴与原告签订借款合同，双方形成了合法的债权债务关系。被告与原告签订保证担保合同，为毛亚琴该笔借款承担连带保证责任，根据”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告刘翠文应当承担连带责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘翠文于判决生效后立即偿还原告牛富借款本金50000.00元，并按月利率1.5%给付自2016年4月20日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告刘翠文负担，于判决生效后立即缴纳。被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费1050.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  李成龙二〇一七年六月九日书 记 员  李同亮
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执恢字第00634号
申请执行人上海浦东发展银行长沙分行。
负责人李某某，行长。
被执行人朱某。
被执行人凌某某。
申请执行人上海浦东发展银行长沙分行申请执行被执行人朱某、凌某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）开民二初字第04139号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人朱某、凌某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱某、凌某某银行存款人民260000元，或扣留、提取被执行人朱某、凌某某收入人民币260000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一五年六月九日
书记员 罗琼
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初937号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人杨发全，曾用名杨德全、杨欣，男，1991年2月1日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯职务侵占罪，于2012年9月4日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限：2012年9月18日至2015年9月17日）。现因涉嫌犯诈骗罪、伪造身份证件罪，于2016年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）900号起诉书指控被告人杨发全犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人杨发全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗部分
被告人杨发全于2015年3至5月间，在安溪县凤城镇兴昌路泰远花园中梯x室、安溪县城厢镇特产城金沙会所理发店等地或通过微信朋友圈发布信息，向被害人柯某等人谎称其在安溪交警有熟人，缴纳600元至1，400元不等即可无需考试办理两轮摩托车驾驶证一本，诱骗林某2、林某4等人向被害人收取身份证复印件、照片及现金并交给被告人杨发全，或由其本人向被害人收取身份证复印件、照片及现金，并提供给被害人盖有“福建省泉州市公安局交通警察支队车辆管理所”虚假公章的收据。截止到被查获时，已骗取被害人柯某等179人189，850元。
二、伪造身份证件部分
被告人杨发全于2016年4月间，提供本人的照片在互联网上通过他人伪造姓名为“王庆海”的居民身份证和驾驶证各一张，并持该两张虚假证件到安溪县凤城镇吾都村万吉汽车服务有限公司进行租车。经安溪县公安局鉴定，姓名为“王庆海”的居民身份证和驾驶证均系伪造的证件。
被告人杨发全于2016年5月28日由被害人扭送公安机关，同时被扣押到手机2部、收据1本、伪造的印章1枚等作案工具及伪造的居民身份证、驾驶证各1张等涉案物品。
审理中，被告人杨发全当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人杨发全在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人杨某、林某5、柯某等179个被害人陈述，证人林某1、林某2、林某3、林某4、朱某、李某1、谢某、陈某1、黄某、李某2、陈某2、张某证言，到案经过，搜查笔录，接受证据材料清单，辨认笔录及照片，被扣押收据、被害人身份证复印件、照片，被扣押伪造的“王庆海”身份证、驾驶证，汽车租赁合同，协议书及照片，微信朋友圈截图，被扣押手机通讯录截图，安溪县凤城镇悦客宾馆住宿记录，安溪县公安局鉴别居民身份证证明书，安溪县公安局交通警察大队证明，泉州市公安局交通警察支队驾驶员管理大队说明，文件检验鉴定意见书，刑事判决书、执行通知书，被告人杨发全的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨发全以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人杨发全还伪造居民身份证、驾驶证各一张，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人杨发全犯诈骗罪、伪造居民身份证件罪的罪名成立，适用法律正确。被告人杨发全在判决宣告以前一人犯数罪，依法数罪并罚；其当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人杨发全的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一、三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨发全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万元；犯伪造居民身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年5月28日起至2020年10月27日止。）
二、追缴被告人杨发全的违法所得款人民币189，850元；属非法款项，予以没收上缴国库。
以上罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人杨发全被扣押的作案工具及涉案物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 吴瑜敏
人民陪审员 陈文飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3931号
原告：中航物业管理有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅二楼。
统一社会信用代码：91360700680918201G。
负责人：张力，系该公司经理。
委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗嫣，女，1979年6月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告中航物业管理有限公司赣州分公司诉被告罗嫣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中航物业管理有限公司赣州分公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中航物业管理有限公司赣州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中航物业管理有限公司赣州分公司负担。
审判员 吴菁菁
二〇一六年十一月八日
书记员 刘丽萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3887号
原告：徐银山，男，汉族，1973年6月2日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑佳金，河南华豫律师事务所实习律师。
被告：亚太财产保险有限公司商丘中心支公司（原民安财产保险有限公司商丘中心支公司）。住所地：商丘市睢阳区。
主要负责人：郑传志，总经理。
委托诉讼代理人：李志明，男，汉族，1982年11月5日出生，住河南省柘城县。系该公司员工。
原告徐银山与被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告徐银山于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐银山撤诉。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐银山负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张梦瑶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13071号
原告：邢泉霖，女，1982年6月3日出生，汉族，住。
原告：黑铭钥，女，1990年8月19日出生，回族，住。
被告：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸***号楼地下负*******号铺。
原告邢泉霖、黑铭钥与被告天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢泉霖、黑铭钥撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告邢泉霖、黑铭钥负担。
审判员 刘建伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 尹晴晴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7695号
原告：王健方，男，1973年12月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：潘峰，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，上海丰兆律师事务所律师。
被告：胡军，男，1983年8月9日出生，汉族，住上海市松江区。
原告王健方与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告胡军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健方向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告王健方借款50,000元；二、被告支付原告上述借款的利息，其中20,000元的本金，自2017年1月9日起至实际清偿之日，另30,000元的本金，自2017年2月12日起至实际清偿之日，均按年利率24%计算(审理中，原告将利率变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)；三、被告支付原告律师费4,600元。事实与理由：被告因生意资金周转困难，于2017年1月9日向原告借款20,000元，并向原告出具借条，约定于2017年3月9日之前归还借款，2017年2月12日被告向原告借款30,000元，并向原告出具借条，约定于2017年5月12日前还款。原告通过现金和银行转账的方式向被告支付上述借款，之后原告多次催讨，被告未还款，故涉诉。
被告胡军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告胡军向原告出具借条一张，言明：兹有本人胡军，因做生意需资金周转，故向原告借款20,000元。并承诺上述借款于2017年3月9日前归还给原告，利息按同期银行的贷款利率的四倍计算支付利息。如逾期不还，则需支付违约金3,000元，并由此产生的诉讼费、律师费、交通费等均由被告承担。
2017年2月12日，被告胡军向原告出具借条一张，言明：兹有本人胡军，因做生意需资金周转，故向原告借款30,000元。并承诺上述借款于2017年5月12日前归还给原告，利息按同期银行的贷款利率的四倍计算支付利息。如逾期不还，则需支付违约金2,000元，并由此产生的诉讼费、律师费、交通费等均由被告承担。
2017年2月12日原告通过农业银行向被告转账20,000元。
以上事实，由原告提供的借条、银行明细账单、聘请律师合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对双方民间借贷关系的确认，故原告要求被告归还借款50,000元，并无不当，本院予以确认。
借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在借条中均约定了借款利息，并约定了利息按同期银行贷款利率的四倍计算，该利率的约定未超过法律的强制性规定，现原告要求从借款之日计算至实际清偿之日，并无不当，本院予以确认。
此外，原、被告在借条中约定律师费由被告负担，借款利息及律师费合计金额未超过法律规定的上限，故原告主张律师费4,600元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告胡军于本判决生效之日起十日内归还原告王健方借款50,000元；
二、被告胡军支付原告王健方上述借款的利息，其中20,000元的本金，自2017年1月9日起计算至实际清偿之日，其余30,000元的本金，自2017年2月12日起计算至实际清偿之日，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
三、被告胡军于本判决生效之日起十日内支付原告王健方律师费4,600元。
案件受理费1,165元，由被告胡军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7695号
原告：王健方，男，1973年12月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：潘峰，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，上海丰兆律师事务所律师。
被告：胡军，男，1983年8月9日出生，汉族，住上海市松江区。
原告王健方与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告胡军下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民二初字第158号
原告河源市鑫生典当有限公司。
法定代表人陈志峰。
委托代理人许以谦，广东创杰（河源）律师事务所律师。
委托代理人冯大双，广东创杰（河源）律师事务所实习律师。
被告河源市爱意康日用品有限公司。
法定代表人曾雪花。
被告广东雪美人实业有限公司。
法定代表人赖勇强。
原告河源市鑫生典当有限公司诉被告河源市爱意康日用品有限公司（以下简称爱意康公司）、广东雪美人实业有限公司（以下简称雪美人公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许以谦、冯大双到庭参加了诉讼，被告爱意康公司、雪美人公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告爱意康公司在2014年9月5日与原告签订了《典当借款合同》，约定向原告借款200万元，借款期限自2014年9月5日起至2014年12月3日止；典当金额的月综合服务费为2.7%，当金利率按月息0.4%计算。被告雪美人公司作为担保人对被告爱意康公司的上述借款承担连带担保责任。同日被告爱意康公司还与原告签订了《抵押合同》，约定以其自有的房产（河源市火车站开发区建设大道北边地段建设花园C102号房产）向原告办理抵押。
同日，原告向被告爱意康公司交付了200万元当金。
典当期限届满后，被告爱意康公司既未偿还借款、赎回当物，亦未续当。原告自2014年12月4日起多次向被告爱意康公司催要欠款及利息，被告爱意康公司均没有理会。
为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告爱意康公司向原告返还当金200万元及利息、逾期利息（2014年9月5日至2014年12月3日的利息按《典当借款合同》约定的月综合服务费为2.7%、当金利率按月息0.4%计付，共132000元；2014年12月4日起的利息按《典当借款合同》约定的月利率5.4%计至判令支付之日止；逾期支付债务款则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行债务利息）；2、被告爱意康公司支付原告的律师费205000元；3、拍卖或变卖被告爱意康公司名下位于河源市火车站开发区建设大道北边地段建设花园C102号的房产，拍卖、变卖所得价款优先清偿对原告的上述第1、2项费用；4、被告雪美人公司对被告爱意康公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告爱意康公司未答辩。
被告雪美人公司未答辩。
经审理查明，2014年9月5日，被告爱意康公司作为借款人、被告雪美人公司作为担保人与原告签订了《典当借款合同》，约定被告爱意康公司向原告借款200万元，典当借款的月综合服务费为2.7%，当金利率按月息0.4%执行，借款期限自2014年9月5日起至2014年12月3日止。
同日，被告爱意康公司作为借款人、被告雪美人公司作为担保人与原告签订了《抵押合同》，约定被告爱意康公司以其名下位于河源市源城区火车站开发区建设大道北边地段建设花园C102号的房产为其向原告借款的200万元作抵押，并办理了抵押登记。
同日，原告通过银行转账向被告爱意康公司给付200万元借款。同日，被告爱意康公司在《河源市鑫生典当行借款借据》的借款人处盖有其公司印章。同日，被告爱意康公司向原告出具《收条》一张，载明“今收到鑫生典当行人民币贰佰万元整（小写2000000.00）”，该《收条》上的收款人处盖有被告爱意康公司的印章，并有其法定代表人曾雪花的签名。
从借款之日即2014年9月5日起，被告爱意康公司未偿还过借款本息，仍欠原告借款本金200万元及相应利息。
本院认为，被告爱意康公司向原告借款200万元，有《典当借款合同》及《借款借据》、《收条》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告在签订合同后按约定向被告爱意康公司给付借款，被告爱意康公司应按约定偿还。现被告爱意康公司没有按约定偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告爱意康公司偿还借款本金200万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求借款期限内的利率及逾期还款日起的利率均过高，应予调整。利息应自2014年9月5日起以200万元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率的四倍计付。
被告爱意康公司向原告借款，提供其名下的房产进行抵押，且办理了抵押登记，双方的抵押关系合法有效，原告请求对被告爱意康公司提供借款抵押的房产享有优先受偿权,符合双方合同约定及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。
被告雪美人公司自愿为被告爱意康公司的上述借款作担保，由于在《典当借款合同》、《抵押合同》中均未约定承担何种担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告雪美人公司对被告爱意康公司的债务应按照连带责任保证承担保证责任。被告雪美人公司对上述债务承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。
原告请求被告承担律师费205000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告爱意康公司、雪美人公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告河源市爱意康日用品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告河源市鑫生典当有限公司借款本金200万元，利息自2014年9月5日起以200万元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、原告河源市鑫生典当有限公司在被告河源市爱意康日用品有限公司的上述债务范围内对被告河源市爱意康日用品有限公司名下位于河源市源城区火车站开发区建设大道北边地段建设花园C102号的房产享有优先受偿权；
三、被告广东雪美人实业有限公司应对被告河源市爱意康日用品有限公司的上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23200元，保全费5000元，由被告河源市爱意康日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
审 判 员 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈星伊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21641号
原告深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区。
法定代表人曾思克，职务局长。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
被告徐方生，男，汉族，1974年10月9日出生，户籍地江西省高安市。
原告深圳市社会保险基金管理局与被告徐方生追偿权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告已先行支付李国永的工伤医疗费36689．25元。2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2012年10月14日，被告驾驶无号牌铲车与李国永驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李国永受伤，交警部门认定徐方生负事故的全部责任。后李国永被认定为工伤，由于李国永无法及时得到工伤医疗费赔付，遂向原告提出先行支付申请。原告经核定后，对工伤医疗待遇部分的医疗费36689.25元进行了先行支付。原告以工伤保险基金先行支付后，有权向被告追偿，故向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的先行支付申请书、工伤认定书、社会保险基金先行支付情况移交表、银行付款凭证以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤保险费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，被告徐方生因驾驶车辆不当造成李国永受伤，李国永经认定为工伤，原告据此向李国永先行支付了工伤医疗待遇部分的医疗费36689.25元，原告为此取得了已垫付医疗费的追偿权和受偿权，被告应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐方生须于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市社会保险基金管理局已先行支付李国永的工伤医疗费36689.25元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币359元，由被告徐方生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁俊辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯贝贝
书记员 李燕妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤保险费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3998号
原告焦艳光，男，1980年2月20日出生，汉族。
被告靳艳光，男，成年，汉族。
本院在审理原告焦艳光与被告靳艳光买卖合同纠纷一案中，原告焦艳光于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦艳光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告焦艳光撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦艳光负担。
审判员 姚晓丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 张甜甜
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍展，男，汉族，1944年6月12日出生，住广州市荔湾区。
委托代理人：胡奉勇，广东中穗律师事务所律师。
委托代理人：马志伟，广东中穗律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市吉祥路**号。
法定代表人：彭高峰，局长。
再审申请人伍展因诉被申请人广州市国土资源和规划委员会政府信息公开纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终1385号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍展申请再审称：一、原审判决认定事实不清。被申请人公开的（1964）城地字第1178号《国家征用土地通知书》存在明显伪造嫌疑，原审法院对被申请人公开的“1178号文”真实性未予以审查清楚。二、原审判决适用法律错误。被申请人应当及时和准确的公开真实存在的政府信息给申请人，而不应当公开失实的“1178号文”给申请人。三、原审二审法律程序违法，二审理应开庭审理：本案关键证据存在明显伪造的嫌疑，法院理应对该证据进行司法鉴定并开庭质证后再行判决，二审程序理应开庭审理。综上，请求撤销原审判决，改判撤销被申请人作出的穗规函[2016]1822号政府信息公开决定书，判令被申请人重新对申请人申请公开真实的（1964）城地字第1178号《国家征用土地通知书》原件重新作出处理，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”本案中，伍展向被申请人申请公开的内容为要求公开（1964）城地字第1178号文，被申请人受理伍展的政府信息公开申请后，作出穗规函[2016]1822号《广州市规划局依申请公开政府信息决定书》予以答复，并公开（1964）城地字第1178号《国家征用土地通知书》等档案资料，已履行了政府信息公开的职责，符合上述法律规定。原审法院判决驳回伍展的诉讼请求并无不当。伍展再审申请主张被申请人公开的《国家征用土地通知书》不真实，原审判决错误，请求撤销原审判决，予以改判，缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。
综上，伍展的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回伍展的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年十月十六日
书记员 刘永红
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍展，男，汉族，1944年6月12日出生，住广州市荔湾区。委托代理人：胡奉勇，广东中穗律师事务所律师。委托代理人：马志伟，广东中穗律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市吉祥路**号。法定代表人：彭高峰，局长。再审申请人伍展因诉被申请人广州市国土资源和规划委员会政府信息公开纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终1385号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伍展申请再审称：一、原审判决认定事实不清。被申请人公开的（1964）城地字第1178号《国家征用土地通知书》存在明显伪造嫌疑，原审法院对被申请人公开的“1178号文”真实性未予以审查清楚。二、原审判决适用法律错误。被申请人应当及时和准确的公开真实存在的政府信息给申请人，而不应当公开失实的“1178号文”给申请人。三、原审二审法律程序违法，二审理应开庭审理：本案关键证据存在明显伪造的嫌疑，法院理应对该证据进行司法鉴定并开庭质证后再行判决，二审程序理应开庭审理。综上，请求撤销原审判决，改判撤销被申请人作出的穗规函[2016]1822号政府信息公开决定书，判令被申请人重新对申请人申请公开真实的（1964）城地字第1178号《国家征用土地通知书》原件重新作出处理，诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”本案中，伍展向被申请人申请公开的内容为要求公开（1964）城地字第1178号文，被申请人受理伍展的政府信息公开申请后，作出穗规函[2016]1822号《广州市规划局依申请公开政府信息决定书》予以答复，并公开（1964）城地字第1178号《国家征用土地通知书》等档案资料，已履行了政府信息公开的职责，符合上述法律规定。原审法院判决驳回伍展的诉讼请求并无不当。伍展再审申请主张被申请人公开的《国家征用土地通知书》不真实，原审判决错误，请求撤销原审判决，予以改判，缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。综上，伍展的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回伍展的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年十月十六日书记员  刘永红
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初3079号
原告：张丁楷，男，1995年5月23日生，汉族，住鲁山县。
原告：张育培，男，2003年5月15日生，汉族，住址同上。
原告：张育强，男，2003年5月15日生，汉族，住址同上。
原告：张靖婧，女，2008年2月13日生，汉族，住址同上。
原告：贾红梅，女，1971年6月29日生，汉族，住址同上。
以上原告共同委托诉讼代理人：刘国敏，男，1967年12月20日生，汉族，住河南省叶县，特别授权。
被告：同方全球人寿保险有限公司。住所地上海市浦东新区张衡路****弄**号。
法定代表人：王林，董事长。
原告张丁楷、张育培、张育强、张靖婧、贾红梅诉被告同方全球人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丁楷、张育培、张育强、张靖婧、贾红梅的共同委托诉讼代理人刘国敏到庭参加了诉讼。被告同方全球人寿保险有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张丁楷、张育培、张育强、张靖婧、贾红梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告大病保险金50000元及利息损失（利息自2018年4月9日被告拒赔之日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：五原告的亲属张伟生前于2017年4月份缴费750元，做为被保险人，由康美时代广东发展有限公司做为投保人，购买了被告公司的重大疾病保险，保险金额为5万元。2018年2月18日，被保险人张伟因脑出血入住鲁山县人民医院。2018年2月26日，××殡葬。后原告向被告提交书面团体人身险理赔申请书，病例、死亡证明等理赔手续，以待理赔。2018年4月9日，被告以被保险人使用呼吸机不足96小时，不符合保险条款为由，向原告发送电子文档，拒绝赔付。原告认为被告公司条件苛刻，显然霸道。故提起诉讼。
被告同方全球人寿保险有限公司未答辩。
本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：
张伟系原告贾红梅之夫，原告张丁楷、张育培、张育强、张靖婧之父。张伟生前系康美时代广东发展有限公司的会员。2017年4月份由康美时代广东发展有限公司作为投保人，张伟作为被保险人，购买了被告同方全球人寿保险有××险，保险金额为5万元。2018年2月18日，被保险人张伟因脑出血入住鲁山县人民医院。2018年2月26日，不治身亡。因该保险未指定受益人，五原告作为继承人，提起本案诉讼。
本院认为，五原告作为保险合同的受益人，应当提供充足的证据证明被保险人张伟符合保险理赔的条件。从五原告提供的证据中无法认定被保险人张伟的病情是××的范畴，××的保险赔付标准。本案因证据不足，无法查证，五原告可待证据充足后另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张丁楷、张育培、张育强、张靖婧、贾红梅的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告张丁楷、张育培、张育强、张靖婧、贾红梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张富兴
二〇一八年六月二十九日
书记员 邢雅静
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初3079号原告：张丁楷，男，1995年5月23日生，汉族，住鲁山县。原告：张育培，男，2003年5月15日生，汉族，住址同上。原告：张育强，男，2003年5月15日生，汉族，住址同上。原告：张靖婧，女，2008年2月13日生，汉族，住址同上。原告：贾红梅，女，1971年6月29日生，汉族，住址同上。以上原告共同委托诉讼代理人：刘国敏，男，1967年12月20日生，汉族，住河南省叶县，特别授权。被告：同方全球人寿保险有限公司。住所地上海市浦东新区张衡路****弄**号。法定代表人：王林，董事长。原告张丁楷、张育培、张育强、张靖婧、贾红梅诉被告同方全球人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丁楷、张育培、张育强、张靖婧、贾红梅的共同委托诉讼代理人刘国敏到庭参加了诉讼。被告同方全球人寿保险有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张丁楷、张育培、张育强、张靖婧、贾红梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告大病保险金50000元及利息损失（利息自2018年4月9日被告拒赔之日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：五原告的亲属张伟生前于2017年4月份缴费750元，做为被保险人，由康美时代广东发展有限公司做为投保人，购买了被告公司的重大疾病保险，保险金额为5万元。2018年2月18日，被保险人张伟因脑出血入住鲁山县人民医院。2018年2月26日，××殡葬。后原告向被告提交书面团体人身险理赔申请书，病例、死亡证明等理赔手续，以待理赔。2018年4月9日，被告以被保险人使用呼吸机不足96小时，不符合保险条款为由，向原告发送电子文档，拒绝赔付。原告认为被告公司条件苛刻，显然霸道。故提起诉讼。被告同方全球人寿保险有限公司未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：张伟系原告贾红梅之夫，原告张丁楷、张育培、张育强、张靖婧之父。张伟生前系康美时代广东发展有限公司的会员。2017年4月份由康美时代广东发展有限公司作为投保人，张伟作为被保险人，购买了被告同方全球人寿保险有××险，保险金额为5万元。2018年2月18日，被保险人张伟因脑出血入住鲁山县人民医院。2018年2月26日，不治身亡。因该保险未指定受益人，五原告作为继承人，提起本案诉讼。本院认为，五原告作为保险合同的受益人，应当提供充足的证据证明被保险人张伟符合保险理赔的条件。从五原告提供的证据中无法认定被保险人张伟的病情是××的范畴，××的保险赔付标准。本案因证据不足，无法查证，五原告可待证据充足后另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张丁楷、张育培、张育强、张靖婧、贾红梅的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告张丁楷、张育培、张育强、张靖婧、贾红梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇一八年六月二十九日书记员  邢雅静
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审833号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人匡惠良，农民。
被执行人温玉琳，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人匡惠良、温玉琳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2226号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人匡惠良、温玉琳于2014年10月16日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人匡惠良、温玉琳征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2226号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人匡惠良、温玉琳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2226号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人匡惠良、温玉琳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月十八日
书记员 刘桂花
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4939号
原告广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道55号B幢1-4号铺面。
法定代表人：刘兰，总经理。
委托诉讼代理人谭宁斌，该公司法务专员。
被告黄滩，男，1965年7月9日出生，壮族，住广西上林县。
被告蓝梅林，女，1971年10月12日出生，瑶族，住广西上林县。
第三人国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东，经理。
原告广西山宁工程机械有限公司诉被告黄滩、蓝梅林、第三人国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日受理，原告广西山宁工程机械有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西山宁工程机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 甜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2723号
原告白儒珩，男，1957年3月23日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇二居委*组。居民。
被告刘军，男，1977年3月28日出生，汉族，住陕西省靖边县杨桥畔镇九里滩村，居民。
被告高建红，男，1976年1月18日出生，汉族，住陕西省靖边县宁条梁镇黄蒿塘村马茹塘村小组。农民。
原告白儒珩与被告刘军、高建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通，公开开庭进行了审理。原告白儒珩到庭参加了诉讼，被告刘军、高建红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白儒珩的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金25万元及利息（利息按月利率22‰计算，从2016年2月4日起至执行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告刘军向原告白儒珩借款250000元，约定借款月利率为22‰，由被告高建红担保，并出具了借款条据一支。后经原告多次向二被告主张权利，被告刘军将借款利息偿还至于2016年2月4日，借款本金及剩余利息经原告催要未果。
被告刘军、高建红未答辩。
原告白儒珩向法庭提交下列证据：
第一组，白儒珩身份证、户口薄复印件各1份，证明白儒珩系本案适格的诉讼主体。
第二组，借款条据1支，证明被告刘军于2013年12月26日向原告借款250000元，约定借款利息2.2分；
本案在审理中，原告白儒珩陈述被告将借款利息偿还至2016年2月4日止。
被告刘军、高建红未到庭亦未举证、质证。
根据原告白儒珩的举证、陈述，对原告向法庭提供的证据，作如下认定：
对原告白儒珩提供的第一、二组证据及其陈述，虽二被告未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，被告刘军向原告白儒珩借款250000元，约定借款月利率为22‰，由被告高建红担保，并出具了借款条据一支。后经原告白儒珩多次向二被告主张权利，被告刘军将借款利息偿还至2016年2月4日。借款本金及剩余利息经原告催要未果。
另查明，根据原告白儒珩的申请，本院将被告刘军独资经营的靖边县铠泓商贸有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第四采油厂的工程款予以冻结，冻结期限为一年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘军向原告白儒珩借款，被告高建红为借款保证人，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定。原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效。故原告白儒珩主张由二被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为22‰，超过银行同类借款利率的四倍。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应当确定为20‰。被告高建红作为保证人，因未约定保证的方式及保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告高建红应当对全部债务按照连带保证责任承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告刘军于本判决生效后三日内偿还原告白儒珩借款本金250000元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2016年2月4日起至执行之日止）；被告高建红负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘军负担，被告高建红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邓凤喆
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初2723号原告白儒珩，男，1957年3月23日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇二居委*组。居民。被告刘军，男，1977年3月28日出生，汉族，住陕西省靖边县杨桥畔镇九里滩村，居民。被告高建红，男，1976年1月18日出生，汉族，住陕西省靖边县宁条梁镇黄蒿塘村马茹塘村小组。农民。原告白儒珩与被告刘军、高建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通，公开开庭进行了审理。原告白儒珩到庭参加了诉讼，被告刘军、高建红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白儒珩的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金25万元及利息（利息按月利率22‰计算，从2016年2月4日起至执行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告刘军向原告白儒珩借款250000元，约定借款月利率为22‰，由被告高建红担保，并出具了借款条据一支。后经原告多次向二被告主张权利，被告刘军将借款利息偿还至于2016年2月4日，借款本金及剩余利息经原告催要未果。被告刘军、高建红未答辩。原告白儒珩向法庭提交下列证据：第一组，白儒珩身份证、户口薄复印件各1份，证明白儒珩系本案适格的诉讼主体。第二组，借款条据1支，证明被告刘军于2013年12月26日向原告借款250000元，约定借款利息2.2分；本案在审理中，原告白儒珩陈述被告将借款利息偿还至2016年2月4日止。被告刘军、高建红未到庭亦未举证、质证。根据原告白儒珩的举证、陈述，对原告向法庭提供的证据，作如下认定：对原告白儒珩提供的第一、二组证据及其陈述，虽二被告未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，被告刘军向原告白儒珩借款250000元，约定借款月利率为22‰，由被告高建红担保，并出具了借款条据一支。后经原告白儒珩多次向二被告主张权利，被告刘军将借款利息偿还至2016年2月4日。借款本金及剩余利息经原告催要未果。另查明，根据原告白儒珩的申请，本院将被告刘军独资经营的靖边县铠泓商贸有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第四采油厂的工程款予以冻结，冻结期限为一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘军向原告白儒珩借款，被告高建红为借款保证人，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定。原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效。故原告白儒珩主张由二被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为22‰，超过银行同类借款利率的四倍。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应当确定为20‰。被告高建红作为保证人，因未约定保证的方式及保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告高建红应当对全部债务按照连带保证责任承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告刘军于本判决生效后三日内偿还原告白儒珩借款本金250000元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2016年2月4日起至执行之日止）；被告高建红负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告刘军负担，被告高建红负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  梁 斌审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一六年十月十七日书 记 员  邓凤喆
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2754号
原告：李跃先，男，1963年10月28日生，汉族，住登封市。
原告：王花朵，女，1967年10月21日生，汉族，住登封市。
被告：陈浩理，男，1977年4月27日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，登封市法律援助中心指派律师。
原告李跃先、王花朵与被告陈浩理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李跃先、被告陈浩理的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月31日1时许，被告陈浩理驾驶套用豫Ａ×××××号牌的无号牌两轮摩托车沿323省道由东向西行驶至登封市××乡椿××路段，与由西向东行驶的原告李跃先驾驶的手扶拖拉机相撞，致二原告受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00440号道路交通事故认定书认定，被告陈浩理承担事故的主要责任，原告李跃先承担事故的次要责任，原告王花朵不承担事故责任。
被告陈浩理辩称，双方的事故属实，二原告要求赔偿的数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈浩理对二原告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日1时许，被告陈浩理驾驶套用豫Ａ×××××号牌的无号牌两轮摩托车沿323省道由东向西行驶至登封市××乡椿××路段，与由西向东行驶的原告李跃先驾驶的手扶拖拉机相撞，致被告陈浩理、原告李跃先及乘车人原告王花朵受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00440号道路交通事故认定书认定，被告陈浩理承担事故的主要责任，原告李跃先承担事故的次要责任，原告王花朵不承担事故责任。原告李跃先受伤后在登封市中医院住院治5天，花费医疗费2019.37元。原告王花朵受伤后在登封市中医院住院治6天，花费医疗费1922.39元。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告李跃先的车辆损失为480元。
另查明：1、2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元（79.39元／天）；2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30864元（84.56元／天）；2、被告陈浩理驾驶的两轮摩托车未投保交强险。
本院认为，原告李跃先的损失有：医疗费2019.37元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、营养费75元（15元／天×5天）、误工费396.95元（79.39元／天×5天）、护理费422.8元（84.56元／天×5天）、交通费酌定为50元、车辆损失480元。原告王花朵的损失有：医疗费1922.39元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费90元（15元／天×6天）、误工费476.34元（79.39元／天×6天）、护理费507.36元（84.56元／天×6天）、交通费酌定为50元。以上二原告的各项损失共计6820.21元。被告陈浩理驾驶的两轮摩托车未依法投保交强险，且二原告的损失6820.21元未超出交强险的各分项责任限额，故被告陈浩理作为投保义务人应当在交强险责任限额内予以赔偿。二原告请求被告赔偿20000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告陈浩理应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李跃先、王花朵6820.21元；
二、驳回原告李跃先、王花朵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李跃先、王花朵负担100元，由被告陈浩理负担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 胡书丰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1553号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
委托代理人马艳辉，该联社员工。
委托代理人孙慧超，该联社员工。
被告李梅先，女，1964年2月17日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告黄永军，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住山东省临清市，
被告徐桂红，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告李文起，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告张玉芹，女，1956年1月7日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告临清市农村信用合作联社诉被告李梅先、黄永军、徐桂红、李文起、张玉芹等金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙慧超到庭参加诉讼，被告李梅先、黄永军、徐桂红、李文起、张玉芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称，2012年12月31日，黄百华、李梅先由黄永军、徐桂红、李文起、张玉芹连带担保，在原告的魏湾信用社借款23万元，与黄百华签订借款合同，与黄永军、李文起签有保证合同，被告李梅先提交了共同承担债务承诺书，被告黄永军、徐桂红、李文起、张玉芹提交了保证承诺函。合同约定：此贷款月利率为11.5000‰，到期日为2013年12月24日。签订合同后，原告依约向借款人发放了贷款，但是该笔贷款到期后，被告未履行还本付息义务，被告黄永军、徐桂红、李文起、张玉芹也未履行连带还款义务。为此原告诉至法院，请求：1、依法判令被告李梅先清偿贷款本金23万元及利息（按合同约定利息，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告黄永军、徐桂红、李文起、张玉芹对上述款项承担连带清偿责任。
被告李梅先、黄永军、徐桂红、李文起、张玉芹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月31日，黄百华与原告下属魏湾信用社签订（魏湾信用社）个借字（2012）年第106号个人借款合同，该合同主要约定黄百华向原告下属魏湾信用社借款23万元，借款期限为2012年12月31日至2013年12月24日。借款利率按规定利率计算，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮130％确定，还款方法为利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息；被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告下属单位魏湾信用社与被告黄永军、李文起签订（魏湾信用社）保字（2012）年第106号保证合同，约定被告黄永军、李文起对黄百华在原告下属魏湾信用社处的上述个人借款合同约定的期限、金额范围内的23万元的借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证人保证期间自主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告李梅先在共同承担债务承诺书上签字，承诺负有同等的偿还责任，并保证在婚姻关系存续期间，将以共同财产及个人财产清偿上述债务，如解除夫妻关系，承诺以夫妻关系存续期间的共同财产及解除婚姻关系后的个人财产清偿上述债务。被告黄永军、徐桂红、李文起、张玉芹在保证承诺函上签字，承诺提供连带责任保证。2012年12月31日，被告黄百华在原告处取得借款23万元，借款借据载明的到期日为2013年12月24日，借款月利率为11.5000‰。借款人黄百华已于2013年10月9日去世。2013年12月24日该笔贷款到期后被告只是支付了利息，并未偿还本金，被告李梅先、黄永军、徐桂红、李文起、张玉芹未按照约定承担责任。
本院依法确认上述事实的证据有原告的陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、借款借据、临清市公安局魏湾派出所出具的死亡注销证明等材料在案为凭，上述证据，业经庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，临清市农村信用合作联社魏湾信用社与黄百华签订的个人借款合同、与被告黄永军、李文起签订的保证合同、与被告李梅先签订的共同承担债务承诺书、与被告黄永军、徐桂红、李文起、张玉芹签订的保证承诺函均系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应确认为有效协议。借款人黄百华虽已去世，但被告李梅先自愿承诺对该笔债务负有同等的偿还责任，原告要求被告李梅先承担还款责任的诉求于法有据，本院予以支持。借款合同约定按中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮130％确定利息，并要求自从逾期之日借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，不违反法律保护的最高利息约定，于法有据，本院予以支持。被告黄永军、李文起自愿为涉案借款提供担保，原告在保证期间内要求保证人按照保证合同的约定承担保证责任，依法应予支持。被告黄永军、徐桂红、李文起、张玉芹承诺提供连带保证责任，未履行约定义务，故原告要求被告黄永军、徐桂红、李文起、张玉芹承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李梅先、黄永军、徐桂红、李文起、张玉芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，由此所带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梅先于判决生效后三日内偿还原告临清市农村信用合作联借款本金及利息（自2014年12月25日起至判决确定给付之日止，本金23万元，利率按借款合同、借款借据约定利率计算）。
二、被告黄永军、徐桂红、李文起、张玉芹对上述借款本息负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告李梅先、黄永军、徐桂红、李文起、张玉芹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 忠
审 判 员 张金勇
人民陪审员 张文成
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘书雷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1816号
原告曹平，男，1973年9月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告中国移动通信集团湖南有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区益阳大道东696号。
负责人谭本军，该分公司经理。
本院于2017年6月13日受理原告曹平与被告中国移动通信集团湖南有限公司益阳分公司服务合同纠纷一案，原告曹平于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹平的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹平承担。
审判长 王 戬
审判员 旷 杰
审判员 李 芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐潮婷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1044号
原告：刘昌庆，男，1959年4月16日出生，农民，现住遵化市。
被告：李德成，男，1963年1月7日出生，农民，现住遵化市。
原告刘昌庆诉被告李德成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告刘昌庆到庭参加了诉讼，被告李德成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌庆诉称：被告于2014年3月、10月分2次由借原告现金60000元，2016年2月11日为原告换借据，经多次索要，被告不还，故起诉要求被告偿还借款60000元，承担本案诉讼费用。
被告李德成未作答辩。
经审理查明：2016年2月11日，被告李德成为原告刘昌庆出具了一张借据，内容为：“今借刘昌庆现金陆万元正60000元李德成”。借款后，被告李德成未偿还原告刘昌庆借款本金60000元。
上述事实，有当事人陈述及借据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，因有被告李德成出具的借据证实，本院予以确认，被告李德成依法具有偿还原告刘昌庆借款本金60000元的义务。现原告刘昌庆的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告李德成于本判决生效后10日偿还原告刘昌庆借款本金60000元。
如被告李德成未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告李德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 高韶凡
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0803民初377号
原告：买中，男，1987年4月18日出生，回族，农民，
住中站区府城办事处造店村。
被告：买小图，女，1976年6月17日出生，回族，农
民，住中站区中站东街自建房。
被告：买小苗，女，1980年6月20日出生，回族，农
民，住中站区中站东街自建房。
委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务
所法律工作�。
第三人：焦作市中站区府城街道办事处造店村村民委员会。
法定代表人：程冬冬，村委主任。
原告买中诉被告买小图、买小苗、第三人焦作市中站区府城街道办事处造店村村民委员会（以下简称：造店村委会）房屋买卖纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买中、被告买小图、买小苗及其委托诉讼代理人王洪刚到庭参加了诉讼，第三人造店村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告的房屋买卖协议无效；2、本案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月6日，原、被告未经村委会同意，私自签订《房屋买卖协议》约定原告购买被告位于造店村服装大世界路东从北向南平房第三排827号（坐南朝北3间），第四排830号（坐北朝南3间），将16.5万元以转帐的形式转给被告，另付给被告3.5万元现金，总计20万元。当原告去该房屋居住时，遭到村两委的阻拦并出具证明告知原被告双方《买卖协议无效》，违反国家强制性规定《中华人民共和国物权法》第六十条，对于集体所有的土地等，依照下列规定行使所有权：属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。《最高人民法院在司法实践的指导〈中华人民共和国物权法〉条文理解与适用》，在司法实践中农村房屋买卖合同法律效力一般遵守以下条件，法律另有规定的参照有关法律法规。转让行为征得集体组织同意，宅基地使用权不得单独转让，地随房一并转让。原告要求被告过户，被告告知不能过户，原告找到中站区土地管理部门询问农村住房是否可以转让，土地管理部门告知，同村村民转让必须经过村委会同意才能转让。原告找到被告退款，被告买小苗拒不答应，让原告上访，报警。为维护原告的合法权益诉至本院。
被告买小图、买小苗均辩称：涉案房产在造店村上世纪九十年代建造的一个服装销售市场中的一个商住两用房，1999年二被告父亲买田虎向造店村委会购买了827、830房产，2008年买田虎去世，二被告追回了被他人霸占的房产，走完各种诉讼程序后，二被告获得了涉案房产的产权，原告多次找到二被告要购买涉案房产，现在房屋买卖协议已完全履行完毕，本案不存在合同无效的情形，请法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人造店村委会未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：1999年4月3日，买田虎购买造店村大世界827号、830号房产6间。2008年买田虎去世，2015年4月15日，经中站区人民法院主持调�，买田虎的以上房产由其女儿买小图、买小苗继承。2015年9月8日、2017年4月10日因该房产被他人侵占，买小图、买小苗两次向本院提起诉讼，本院两次判决他人停止侵权。2017年10月6日，买小图、买小苗将造店村大世界827、830号房产卖于本村村民买中，房价为200000元。2018年3月25日，造店村委会出具证明，认为买小图、买小苗与买中签订的购房协议未经造店村委会同意，是无效协议。诉讼中，本院就造店村委会不同意原、被告进行房屋买卖的原因进行调查，该造店村委会向本院出具证明称，买田虎的房款未交清，与造店村委会有纠纷，不允许买卖此房。为了查明案件事实，本院依法追加造店村委会为本案第三人参加诉讼，经本院合法传唤，拒不到庭充分陈述自己的意见和理由。以上事实由原告提交的房屋买卖协议、被告买小图、买小苗提交的（2014）站民一初字第00192号民事调解书、（2015）站民一初字00199号民事判决书、（2017）豫0803民初272号民事判决书，本院调取的2014年9月8日造店村委会出具的证明予以证实。对于造店村委会2018年6月8日出具的证明与前一证明相矛盾，本院不予采纳。
本院认为，2014年造店村委会出具证明，证明该村大世界827号、830号房产由买田虎购买，本院依法确认该房产由买田虎的女儿买小图、买小苗继承，买小图、买小苗对该房产享有所有权，现该造店村委会又称买田虎房款未交清，与造店村委会有纠纷，前后矛盾，即便是买田虎欠造店村委会房款也属债务纠纷，并不必然影响房产的所有权，造店村委会以此为由不同意买小图、买小苗处分该房产理由不能成立。原告买中与被告买小图、买小苗系同一集体经济组织成员，买小图、买小苗将自己的房产卖给买中，既不损害他人利益，也不违反法律强�性规定，所签订的买卖协议合法有效，买中主张协议无效证据不足，对买中的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告买中的诉讼请求。
本案件受理费100元，减半收取50元，由原告买中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 白立新
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙国花
河南省焦作市中站区人民法院
民事判决书附页
（2018）豫0803民初377号
（2018）豫0803民初377号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初809号
原告：中国银行股份有限公司万年支行，住所地万年县城六O北路，统一社会信用代码91361129861827528E。
负责人：叶良矛，该行行长。
委托诉讼代理人：胡伟锋，该行副行长，特别授权。
委托诉讼代理人：舒冬凯，该行客户经理，特别授权。
被告：舒剑波，男，1984年3月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，现在浙江省乔司监狱九分监狱服刑。
原告中国银行股份有限公司万年支行与被告舒剑波信用卡纠纷一案,本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司万年支行委托诉讼代理人舒冬凯、被告舒剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司万年支行向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金187904.62元，支付截止至2018年5月11日的利息31717.36元和应收费用111567.97元，支付后续利息及应收费用（从2018年5月11日起计算至本息全部还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金187904.62元，支付截止至2015年7月30日的利息31717.36元，合计欠款219621.98元，支付后续利息（从2015年7月30日起计算至本息全部还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月15日，被告向原告申请办理了一张信用卡，该信用卡卡号为62×××71。嗣后，被告使用上述信用卡进行透支交易和分期交易，但被告却未在约定期限内足额偿还原告信用卡欠款，截止到2015年7月30日，被告透支信用卡交易欠款本金为187904.62元，欠付利息31717.36元.合计欠款219621.98元。原告多次向被告催收上述欠款，未果。综上所述，被告使用向原告申领的信用卡透支交易后，未按约定的期限足额偿还信用卡欠款，违背诚信原则，损害原告利益。现原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，望人民法院支持原告的诉请求。
被告舒剑波辩称，我的信用卡曾还款过一次15万元的额度，办理分期业务时，我妻子的签署是我所代签，且银行陶经理收取过好处费。分期的14万元，我只拿了83000元，其余金额为扣除欠款及陶经理收取的好处费。
原告中国银行股份有限公司万年支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：一号证据为原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；二号证据为被告身份证复印件、个人综合金融服务书，证明被告身份信息及当时财产状况；三号证据为被告签的长城环球通白金信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告处申请了信用卡；四号证据为被告卡交易查询，证明被告领用信用卡后使用并透支了信用卡；五号证据为被告信用卡客户逾期明细表，证明被告未还款的事实，造成逾期，截止至2015年7月30日，合计欠款219621.98元；六号证据为公安机关证明，证明被告透支后原告曾向公安机关报案。
被告舒剑波对原告提交的分期付款业务申请表中其配偶的签名有异议，对原告提出的其他证据均无异议。本院认为该申请表中其配偶签名虽非其配偶本人签名，但对其办理分期付款业务并无实际影响。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，被告向原告提交了《长城环球通白金信用卡申请表》，并在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”后，在“主卡申请人签名”处签名确认。原告于同年5月21日向被告发放卡号为62×××71的信用卡，该信用卡信用额度为10万元。办理信用卡后，被告使用上述信用卡进行了透支交易，并于2013年9月10日申请了14万元的卡付分期。后被告未在约定的期限内足额偿还原告信用卡欠款，导致产生欠款利息及相关费用，截至2015年7月30日，该卡透支尚欠本金187904.62元、利息31717.36元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告舒剑波在原告处办理了信用贷记卡，并激活信用卡使用，其与原告就信用卡的使用达成了合意，信用卡信用合同于此时成立并生效，该信用卡合约为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行还款义务，其已构成违约，被告应当向原告归还本金，并按约定自记账日起按日利率万分之五支付利息，故原告要求被告偿还透支本金及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告舒剑波于本判决生效后五日内偿付原告中国银行股份有限公司万年支行信用卡借款本金187904.62元及利息（截止至2015年7月30日的利息为31717.36元，后期利息以本金187904.62元为基数，自2015年7月31日起按日万分之五的利率计息至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4594元，减半收取2297元，由被告舒剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李占军
二〇一八年七月二十四日
代书记员 陈 诚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9602号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人陈雪松，总经理。委托代理人徐亚琴，上海盛沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘雪梅，女，1973年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人顾国军（系潘雪梅丈夫），住同潘雪梅。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。原审被告金瑾，女，1973年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人潘雪梅及原审被告金瑾机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初31206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保上海分公司上诉请求：对精神五级伤残有异议，申请重新鉴定，并依照新的鉴定意见确定相关赔偿费用。事实和理由：出院小结载潘雪梅“神志清醒、意识清楚，表情自然，定向力正常，GCS15分”，说明其伤后恢复良好，其精神伤残不可能达到五级，故申请重新鉴定。潘雪梅提供书面答辩意见：其因事故受伤，手术治疗后存在癫痫病症，且经浦东新区南汇精神卫生中心韦氏测试为智商48，智力存在中度缺损，记忆商数检测为0，记忆存在重度缺损，故鉴定机构认定五级伤残是准确的，不同意重新鉴定，要求维持原判。金瑾亦请求维持原判。潘雪梅向一审法院起诉请求：其因事故产生损失合计386,893.14元，由平保上海分公司承担交强险和商业三者险赔付义务（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），之外部分由金瑾承担30%的赔偿责任。一审法院认定事实：2013年9月21日18时02分许，在本市浦东新区XX路XX路南约20米处，金瑾驾驶鲁NXXX**小型轿车与潘雪梅驾驶的沪CXXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，致潘雪梅受伤。交警部门认定潘雪梅承担事故主要责任，金瑾承担事故次要责任。潘雪梅为治疗支付医疗费198,988元。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，潘雪梅因事故致颅脑损伤，颅骨缺损区（已修补），评定十级伤残；患有脑损害所致精神障碍，构成五级伤残；给予休息期自受伤之日起至评残前一日止，营养期240日，护理期240日；潘雪梅为无民事行为能力。潘雪梅支付鉴定费5,500元、律师费6,000元。事发时鲁NXXX**小型轿车在平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500,000元）。潘雪梅系非农家庭户口，与配偶顾国军于1998年9月15日育有一女。一审法院认为，交警部门认定潘雪梅承担事故主要责任，金瑾承担事故次要责任，故对潘雪梅的实际损失，先由平保上海分公司在交强险限额内承担；超出部分，由平保上海分公司在商业三者险限额内赔偿30%；仍有不足的，由金瑾赔偿30%。平保上海分公司申请重新鉴定，依据不足，不予准许。判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿潘雪梅120,200元（含精神损害抚慰金31,000元）；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿潘雪梅256,645.32元；3、金瑾于判决生效之日起十日内赔偿潘雪梅律师费6,000元的30%，计1,800元；4、潘雪梅于判决生效之日起十日内返还金瑾10,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,898元，由潘雪梅负担3,408元，金瑾负担3,490元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于潘雪梅在本案交通事故中颅脑损伤，颅骨缺损区（已修补）使其患有脑损害所致精神障碍是否构成五级伤残的争议。潘雪梅伤后致意识障碍3小时，2013年9月22日在全麻下行左额颞顶硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术。2013年12月13日全麻下行左额颞顶颅骨缺损修补术。出院诊断：“左额颞顶颅骨缺损修补术后，脑外伤去骨瓣术后，癫痫”。经对潘雪梅韦氏智力测验，智商为48，目前智力存在中度缺损；韦氏记忆测验结果，记忆商数为0，目前记忆存在重度缺损。因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。对平保上海分公司之重新鉴定申请，本院不予准许。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,500元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 韩卫旭
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2222号
原告：刘天佑，男，1989年10月28日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。
被告：董某。
法定代理人：董某1，男，1973年10月5日出生，汉族，住新泰市，系董某之父。
被告：董某1，男，1973年10月5日出生，汉族，住新泰市。
两被告委托诉讼代理人：苏夫成，新泰田地法律服务所法律工作者。
原告刘天佑与被告董某、董某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天佑的委托诉讼代理人冯镇、被告的委托诉讼代理人苏夫成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘天佑向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计29432.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告董某驾驶两轮电动车沿东周路由北向南行驶至事故地点与顺行的原告发生交通事故，造成原告受伤。
董某、董某1辩称，道路交通事故认定书虽然认定董某承担事故的全部责任，但是事实是原告刘天佑在机动车道行驶，是发生事故的主要原因，所以董某不应当承担事故的全部责任，应当由法官查明事实，综合认定。被告愿意在法律规定范围内依法承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日14时许，被告董某驾驶两轮电动车沿东周路由北向南行驶至事故地点与顺行的行人刘天佑及李天梅骑自行车发生交通事故，造成车辆受损，致董某、刘天佑、李天梅受伤；事故发生后，董某驾车逃逸；董某无证驾驶机动车且驾车未确保安全是引发事故的直接原因；董某承担事故的全部责任，刘天佑、李天梅不承担事故责任。
原告刘天佑伤后在新泰市人民医院住院治疗，共住院13天，花费医疗费6704.9元。原告自行委托泰安鲁新司法鉴定所进行鉴定，2017年11月30日泰安鲁新司法鉴定所[2017]临鉴字第649号伤残鉴定意见书记载：被鉴定人刘天佑系道路交通事故致左骰骨骨折，建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为120日。原告支付给泰安鲁新司法鉴定所鉴定费780元。被告对泰安鲁新司法鉴定所[2017]临鉴字第649号伤残鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。本院委托泰安正和司法鉴定所进行重新鉴定，2018年5月24日泰安正和司法鉴定所出具泰正司鉴所[2018]临鉴字第418号司法鉴定意见书，记载：被鉴定人刘天佑系道路交通事故致左骰骨骨折，护理期限为40日，住院期间2人护理，出院后1人护理；建议误工期为100日。被告支付鉴定费（重新）800元。原告住院期间由梁静（刘天佑之妻）、梁峰（刘天佑之舅哥，住新泰市）护理。刘天佑在新泰市永泰汽车销售服务有限公司工作，2016年12月份工资为3400元、2017年1月份工资为3490元、2017年2月份工资为3460元，2017年8月16日新泰市永泰汽车销售服务有限公司工作出具停发工资证明一份，证明刘天佑自2017年3月17日起因交通事故住院治疗及后期疗养期间停发工资。位于新泰市城区东周路福田花园北区2幢2-901号楼房所有权人为刘天佑，2018年3月15日新泰市大诚物业服务有限公司出具证明一份，证明福田花园北区2幢2-901号业主刘天佑自2016年2月以来正常缴纳水、电、物业费至今。原告提供交通费发票一宗，证明交通费支出情况。
2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元。
本院认为，被告董某驾驶两轮电动车与刘天佑发生交通事故，致刘天佑受伤，董某承担事故的全部责任，董某应对原告的损失承担赔偿责任，因董某未满十八周岁，为限制行为能力人，其相应赔偿责任应由其监护人董某1承担。
依据原告提交的住院病历、发票、费用清单等证据，本院认定原告医疗费数额为6704.9元。
关于两份鉴定意见书，本院采用泰安正和司法鉴定所出具的泰正司鉴所[2018]临鉴字第418号司法鉴定意见书。原告支付的780元鉴定费、被告支付的800元鉴定费均为必要支出。结合原告提供的其他证据，本院认定原告误工费数额为11500元[（3400元+3490元+3460元）÷3÷30天×100天]、护理费数额为5341.87元（100.79元/天×40天+100.79元/天×13天）。
原告主张住院伙食补助费数额为390元（30元/天×13天），本院予以认定。
原告主张交通费600元，本院酌情认定300元。
依照《中华人民共和国民法总则》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告董某1自本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘天佑医疗费6704.9元、住院伙食补助费390元、误工费11500元、护理费5341.87元、交通费300元、鉴定费780元，共计25016.77元。
二、驳回原告刘天佑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告董峰负担；鉴定费（重新）800元，由原告刘天佑负担400元，由被告董峰负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 雪
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保648号
申请人：刘雪申，男，1968年9月14日生，汉族，住大名县。
被申请人：李明臣，男，1965年3月16日生，汉族，住大名县。
被申请人：李志涛，男，1989年1月16日生，汉族，住大名县，系李明臣之子。
申请人刘雪申于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人李志涛驾驶的李明臣所有的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋爱芹
二〇一六年十二月十九日
书记员 蔡仲凯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2532号
罪犯张月，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2008年6月19日作出（2008）静刑初字第157号刑事判决，以被告人张月犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑三次，共计减刑三年一个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯张月在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2015年上半年、2016年第二季度分别获得监狱级改造积极分子三次，单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张月符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张月在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2015年上半年、2016年第二季度分别获得监狱级改造积极分子三次，单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。
本院认为，罪犯张月在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张月减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变，罚金人民币30000元不变（未缴纳）。
（刑期自2008年1月10日起至2018年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1856号
原告滕广想，男，1986年8月9日出生，汉族，灵山县伯劳镇大路村委会居民，住。
被告詹良杰，男，1982年7月19日生，汉族，浙江省永嘉县桥头镇詹岙东路**号居民，现下落不明。
原告滕广想与被告詹良杰承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月13日裁定转为普通程序，并于2016年10月20日向原告送达补交案件受理费通知，滕广想无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九规定，裁定如下：
本案按滕广想撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费694元，减半收取计347元。
审 判 长 陈 光 波
人民陪审员 黄 子 英
人民陪审员 黄 春 兰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨斌appoi
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初990号
原告陈瑢，女，1991年8月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告颜才华，女，1967年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
共同委托代理人冯先国，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201610179240。
被告贵阳首开龙泰房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区机场路8号首开紫郡紫香堤1号楼。
法定代表人信东，该公司总经理。
委托代理人袁仲锜，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号15201201610946395。
委托代理人刘如越，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号15201201611391899。
本院在审理原告颜才华、陈瑢诉被告贵阳首开龙泰房地产开发有限公司纠纷一案中，原告颜才华、陈瑢于二○一八年六月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜才华、陈瑢撤回起诉。
案件受理费45元，由原告颜才华、陈瑢承担。
审判长 孙颖
二〇一八年六月二十六日
书记员 王璇
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初449号
原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道81号，统一社会信用代码：91422827883364624E。
法定代表人吴昌军，支行行长。
委托代理人（特别授权）田安坤、王力群，中国农业银行股份有限公司来凤县支行职工。
被告田世凡，男，土家族，湖北省来凤县人，农村居民。
被告李召成，男，苗族，湖北省来凤县人，城镇居民。
原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行诉被告田世凡、李召成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告田世凡、李召成的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行撤回对被告田世凡、李召成金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行承担。
审判员 王 涛
二〇一六年五月三十日
书记员 潘家培
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初4740号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，该公司工作人员。
被告：李明涛，男，1967年4月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：赵岭，男，1974年4月19日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告李明涛、赵岭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安西厚到庭参加诉讼。被告李明涛、赵岭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李明涛偿还借款本金199999.99元并支付利息、逾期利息（本金200000元，自2011年1月31日起按月利率10.6516‰计算至2012年1月10日；本金199999.99元，自2012年1月11日起按月利率10.6516‰上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告赵岭对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告李明涛于2011年1月31日从原告处借款200000元，月利率10.6516‰，于2012年1月10日到期。被告赵岭为借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还款。
李明涛未作答辩。
赵岭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，被告李明涛与新泰市农村信用合作联社下属的平阳信用社签订个人借款合同一份，约定李明涛从该社借款200000元用于借新还旧；借款期限为2011年1月31日至2012年1月10日；如借款人不按约定时间还款，对逾期部分按约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告赵岭与平阳信用社签订保证合同一份，约定赵岭为李明涛的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费及其他为实现债权而发生的费用等；担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还约定其他事项。2011年1月31日，平阳信用社将借款本金200000元转入李明涛账户，李明涛在借款凭证上签字确认。借款凭证载明的到期日为2012年1月10日，月利率为10.6516‰。借款到期后，平阳信用社于2012年1月10日从李明涛账户中扣划0.01元用于偿还借款本金。剩余部分经多次催收，被告未还款。
另查明，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]153号批复，新泰市农村信用合作联社债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明其主张的事实，提交借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、挂号信函收据、EMS快递回执、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据。经审查，上述证据能够证明案件的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告与新泰市农村信用合作联社平阳信用社签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。被告李明涛未按约定还本付息，应当承担违约责任。被告赵岭自愿提供连带责任保证担保，应当按照约定承担连带清偿责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，新泰市农村信用合作联社的债权债务由新泰农商行承继，被告应当向原告履行上述债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李明涛于判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元，并支付利息、罚息（本金200000元，自2011年1月31日起按月利率10.6516‰计算至2012年1月10日；本金199999.99元，自2012年1月11日起按月利率10.6516‰上浮50%计算至实际给付之日止）。
二、被告赵岭对李明涛的上述债务承担连带清偿责任，并有权就清偿部分向被告李明涛追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7868元、减半收取计3934元，由被告李明涛、赵岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一八年七月二十日
书记员 朱光霞