重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第02749号
原告蔡金辉，男，汉族，生于1975年10月7日，初中文化，务农，住重庆市开县。
原告杨官翠，女，汉族，生于1939年2月14日，小学文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告廖光明，男，汉族，生于1965年3月7日，初中文化，务农，住重庆市开县。
被告廖光坤，男，汉族，生于1974年5月15日，小学文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。
原告蔡金辉、杨官翠诉被告廖光明、廖光坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2013年9月4日第一次公开开庭进行审理。本案因案情复杂转为普通程序，由审判员张森担任审判长，与代理审判员罗鄢毅、周勇组成合议庭于2014年2月19日第二次公开开庭进行审理。原告蔡金辉及其委托代理人伍宏学，被告廖光明、廖光坤及其委托代理人向中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金辉、杨官翠诉称，二原告系母子关系，二被告系兄弟关系。二被告父亲廖代根因自己不小心受伤住院治疗，二被告怀疑是蔡金辉打伤的，便找蔡金辉赔偿医疗费。因廖代根受伤不是蔡金辉造成的，蔡金辉便拒绝赔偿。2013年6月25日下午5时许，经当地村委会和派出所调解无果后，二被告强行要求原告给钱，双方因此发生纠纷，二被告将二原告打伤。事发时，杨官翠坐在蔡金辉的摩托车上，廖光明将蔡金辉拉下车时也将杨官翠拉倒。经鉴定，杨官翠构成8级伤残。开县公安局对二被告的违法行为分别作出了治安拘留15日、罚款500元的处罚并已执行。请求人民法院判决二被告连带赔偿蔡金辉的医疗费5883.5元、误工费687.3元（25085元／年÷365天×10天）、护理费1000元（100元／天×10天）、住院期间的伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费1000元、交通费240元、精神抚慰金5000元，共计14110.8元；二被告连带赔偿杨官翠的医疗费10067.16元、护理费12000元（100元／天×30天×4个月）、营养费2700元（30元／天×30天×3个月）、住院期间的伙食补助费600元（30元／天×20天）、交通费1963元、后续治疗费3500元、残疾赔偿金13289元（7383.27元／年×6年×30%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2100元，共计66219.16元；诉讼费由二被告承担。
被告廖光明、廖光坤辩称，双方发生纠纷的原因是蔡金辉打伤二被告父亲廖代根，并且在村委会和派出所的调解下都一直拒不赔偿医疗费.原告方对本案的发生是有过错的。二被告打伤蔡金辉是事实，二被告没有打杨官翠，也没有致其伤残。杨官翠在本案所涉纠纷中所受的伤害构不成八级伤残，其伤情多是旧伤，与本案无关。二原告都存在过度医疗的情形，其主张的误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费过高。二被告已被公安机关治安处罚，原告主张的精神抚慰金不应支持。二被告愿意按照过错责任承担赔偿责任。
原告蔡金辉、杨官翠为证明其主张，向本院提供了下列证据：
第一组证据：拟证明原、被告的身份情况
1、户口复印件，拟证明原、被告的基本身份情况。
第二组证据：拟证明本案所涉纠纷发生的具体过程以及公安机关的处理结果
2、开县公安局XX派出所出具的受案登记表，拟证明开县公安局XX派出所于2013年6月25日接到群众报警称二被告因邻里纠纷打伤二原告。
3、开县公安局XX派出所对蔡金辉、廖光坤、廖光明作出的询问笔录，蔡金辉拟证明2013年6月25日下午5时许，原、被告在XX村村委会调解纠纷未果后，二原告骑摩托车准备回家时，二被告拦住摩托车，廖光明卡住蔡金辉的脖子用拳头打其头部并将其拉下摩托车，廖光坤也对蔡金辉拳打脚踢；杨官翠劝阻时被廖光坤一拳打了下巴，之后被廖光明用手推倒在边沟里。廖光坤、廖光明拟证明其父亲廖代根与蔡金辉发生纠纷受伤，2013年6月25日下午5时，原、被告在村委会和派出所调解下没有达成协议。蔡金辉骑摩托车准备离开时说村干部和派出所的人来还是不给钱，廖光明听后非常生气，遂抓住摩托车龙头，蔡金辉踩油门要走，摩托车偏倒，廖光明抱住二原告，蔡金辉和廖光明抱在一起摔倒在地上并打了起来，杨官翠也摔倒在地上；廖光坤担心杨官翠被误伤，一直抱住杨官翠；廖光坤踢了蔡金辉几脚，杨官翠去拉廖光明时被其用手一挥倒在地上致嘴巴出血。
4、开县公安局公安行政处罚决定书复印件两份，拟证明二被告因打伤蔡金辉被开县公安局行政拘留十五天并处罚款500元。
第三组证据：拟证明二原告因伤诊治的具体情况以及产生的医疗费用
5、开县XX镇中心卫生院和开县人民医院出具的关于蔡金辉的诊断证明书、住院病历等医学资料，拟证明蔡金辉因伤住院10天（2天＋8天）期间的具体治疗情况。
6、开县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，拟证明蔡金辉在本案所涉纠纷中属轻微伤。
7、蔡金辉的住院费用明细清单及医疗票据，拟证明蔡金辉治伤产生医疗费5313.49元（2465.77元＋2848.72元）。
8、开县XX镇中心卫生院和开县XX医院出具的关于杨官翠的病历、医学诊断证明书等医学资料，拟证明杨官翠因伤住院20天（2天＋18天）期间的具体治疗情况。
9、开县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，拟证明杨官翠在本案所涉纠纷中属轻微伤。
10、杨官翠住院费用明细清单及医疗票据，拟证明杨官翠治伤产生医疗费9368.08元（7617.8元＋1750.28元）。
11、重庆市万州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定发票，拟证明杨官翠的伤残程度为8级，后续治疗费约需3500元左右，护理期限评定为4个月左右，营养期限评定为3个月左右；鉴定费为2100元。
12、交通费发票，拟证明二原告治伤所产生的交通费情况。
被告廖光坤、廖光明的质证意见是：对第一组证据无异议。对第二组证据拟证明的事实有异议，二被告并未打伤原告杨官翠。第三组证据中，对证据5中蔡金辉在开县人民医院的病历及诊断书有异议，应以温泉卫生院的诊治为准；对证据6没有异议；对证据7有异议，存在过度医疗的情形；对证据8中开县人民医院的诊断书有异议，原告杨官翠的伤多是旧伤，与本案没有关系，杨官翠胸、腰上的伤不是本次外伤引起的；对证据9中原告杨官翠是轻微伤没有异议，但对腰4椎体的伤情鉴定有异议；对证据10的医疗费票据有异议，杨官翠的医疗费绝大部分是用于旧伤，与本案没有关系；对证据11有异议，该鉴定意见不客观，由此产生的费用也不客观，被告方申请重新鉴定，鉴定费应由原告负担；对证据12有异议，交通费有很多是不必要的，金额过高。
被告廖光坤、廖光明为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、开县公安局XX派出所出具的询问笔录，拟证明开县公安局XX派出所对本案所涉纠纷进行调查的情况。
原告蔡金辉、杨官翠的质证意见是：该证据能够证明杨官翠受伤，但不能达到被告的证明目的。
结合原、被告的举证、质证意见以及本案的实际情况，本院的认证意见是：
原告蔡金辉、杨官翠提供的第一组证据，被告没有异议，本院依法予以采纳并采信。第二组证据加盖有公安机关的公章，证据形式符合法律规定，证据之间能够相互印证，故本院依法予以采纳并采信。第三组证据中，证据5-9加盖有公安机关、医疗机构的公章，证据形式符合法律规定，被告虽然对医药费的合理性提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，也未申请药审，故本院依法予以采纳并采信；证据10中有1750.28元的医疗费票据载明患者系“杨关翠”，与本案原告杨官翠不符，原告方也没有提供其他证据佐证该笔费用的真实性，故本院依法不予采信；剩余的7617.8元有用药清单等证据佐证，本院依法予以采纳并采信。本院将结合重新鉴定后的司法鉴定意见书对证据11予以综合认定。本院将结合其他证据和本案案情酌情认定证据12中的交通费用。
被告廖光坤、廖光明提供的证据1与原告提供的开县公安局温泉派出所出具的询问笔录相吻合，本院依法予以采纳并采信。
诉讼中，二被告对杨官翠的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，同时申请对蔡金辉和杨官翠的医疗费、杨官翠的护理期限、营养期限、伤残等级的关联性进行鉴定，但只预交了伤残等级和关联性两项鉴定费共计1900元。经重庆市开县司法鉴定所重新鉴定，杨官翠腰4椎体压缩性骨折构成10级伤残，其损伤与外伤有关联性；胸8、9、10、12椎体及腰2椎体陈旧性压缩骨折系自身疾病所致，与本次外伤无关。
根据原、被告的陈述、举证、质证意见以及本院的认证，本院现确认如下基本事实：
原告蔡金辉与杨官翠系母子关系，被告廖光坤与廖光明系兄弟关系。2013年6月25日下午5时许，廖光明、廖光坤在开县XX镇XX村村委会组织下处理其父亲廖代根与蔡金辉发生纠纷一事，双方经调解未达成协议。廖光明、廖光坤向蔡金辉索要医药费，蔡金辉予以拒绝，双方发生口角，廖光明与廖光坤遂将蔡金辉打伤。杨官翠劝阻时被廖光明推倒在地受伤。开县公安局已对廖光明、廖光坤行政拘留十五天并处罚款500元。原告蔡金辉因伤住院治疗10天，产生医疗费5313.49元；原告杨官翠因伤住院治疗20天，产生医疗费7617.8元。
原告方自行委托重庆市万州司法鉴定所鉴定杨官翠的伤残程度为8级，后续治疗费约需3500元左右，护理期限评定为4个月左右，营养期限评定为3个月左右。诉讼中，二被告对杨官翠的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，同时申请对蔡金辉和杨官翠的医疗费、杨官翠的护理期限、营养期限、伤残等级的关联性进行鉴定，但只预交了伤残等级和关联性两项鉴定费共计1900元。经开县司法鉴定所重新鉴定，原告杨官翠腰4椎体压缩性骨折构成10级伤残，其损伤与外伤有关联性；胸8、9、10、12椎体及腰2椎体陈旧性压缩骨折系自身疾病所致，与本次外伤无关。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的民事权益应当承担侵权责任。本案中，廖光坤、廖光明在解决其父亲与蔡金辉的纠纷中，采取过激的方式殴打蔡金辉致其受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，廖光坤、廖光明应当对蔡金辉的损失承担连带赔偿责任。蔡金辉在本案所涉纠纷中有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可以适当减轻廖光坤和廖光明的赔偿责任，根据双方的过错程度，由廖光坤和廖光明承担90%的赔偿责任，蔡金辉自己承担10%的责任较为适宜。另外，廖光明在纠纷中将杨官翠推倒在地上致其受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，廖光明应当对杨官翠的损失承担赔偿责任。
原告蔡金辉主张的损失现确认如下：
（1）医疗费中有医疗费票据佐证的5313.49元本院依法予以支持，其他费用不予支持；
（2）误工费按照重庆市2012年度城镇私营单位分行业就业人员年平均工资中农林牧渔业标准计算，应为687.3元（25085元／年÷365天×10天）。
（3）护理费标准过高，应为600元（60元／天×10天）。
（4）住院期间的伙食补助费标准过高，应为120元（12元／天×10天）。
（5）营养费1000元于法无据，本院依法不予支持。
（6）交通费票据存在瑕疵，考虑到蔡金辉治伤确需产生交通费用，故本院酌情认定交通费为100元。
（7）蔡金辉并未因侵权行为造成严重的精神后果，故本院依法不予支持精神损害抚慰金。
以上损失共计6820.79元，由廖光坤、廖光明承担90%的连带赔偿责任，即赔偿蔡金辉6138.71元，其余损失由蔡金辉自行负担。
原告杨官翠主张的损失现确认如下：
（1）医疗费中有医疗费票据佐证的7617.8元本院依法予以支持，其他费用依法不予支持。
（2）护理费标准过高，应为7200元（60元／天×30天×4个月）。
（3）住院期间的伙食补助费标准过高，应为240元（12元／天×20天）。
（4）营养费标准过高，应为1800元（20元／天×30天×3个月）。
（5）残疾赔偿金根据重新鉴定后评定的10级伤残等级标准计算，应为4429.96元（7383.27元／年×6年×10%）。
（6）后续治疗费3500元有司法鉴定意见书佐证，本院依法予以支持。
（7）交通费票据存在瑕疵，考虑到杨官翠治伤确需产生交通费用，故本院酌情认定为500元。
（8）精神损害抚慰金金额过高，结合杨官翠的伤残程度等因素，本院酌情支持3000元。
（9）鉴定费2100元系杨官翠鉴定伤情必然产生的费用，本院依法予以支持。
以上损失共计30387.76元，由廖光明承担赔偿责任。被告申请重新鉴定后的司法鉴定意见书改变了杨官翠自行委托鉴定的司法鉴定意见，故被告预交的鉴定费1900元由杨官翠负担。摈除该笔费用后，廖光明应当赔偿杨官翠28487.76元（30387.76元-1900元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廖光坤、廖光明在本判决书生效后十日内连带赔偿原告蔡金辉因本案所涉纠纷产生的损失共计6138.71元；
二、被告廖光明在本判决书生效后十日内赔偿原告杨官翠因本案所涉纠纷产生的损失共计28487.76元；
三、驳回原告蔡金辉、杨官翠的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由被告廖光坤、廖光明负担。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并向该院预交上诉案件诉讼费700元。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 森
代理审判员 罗鄢毅
代理审判员 周 勇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 袁志鑫