wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初399号
原告南京倍博纸业有限公司，住所地在江苏省南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号A楼515室。
法定代表人秦孔才，执行董事。
委托代理人刘嘉豪，江苏唯衡律师事务所律师。
被告镇江铨盛纸业有限公司，住所地在江苏省镇江市丹徒新城张巷村127号9幢。
法定代表人赖火炎。
被告赖火炎,男，1970年5月1日生。
原告南京倍博纸业有限公司（以下简称倍博公司）诉被告镇江铨盛纸业有限公司（以下简称铨盛公司）、赖火炎买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倍博公司的委托代理人刘嘉豪到庭参加诉讼，被告铨盛公司、赖火炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倍博公司诉称：2014年10月11日，被告铨盛公司与原告签订《购销合同》一份，约定原告向被告提供铜版纸，总金额为210319.49元，特别约定实际结算金额以发货量为准，被告须于2014年12月25日付清全部货款，双方同意由供方所在地法院管辖，传真签订具有同样法律效力；同时约定若需方未按约定时间付款则需方须承担资金占用费和供方为实现债权而支付的律师费用、诉讼费用等。后原告多次向被告铨盛公司供应纸张，至2015年4月17日被告铨盛公司尚欠原告货款152624.96元。同日，被告铨盛公司在原告的询证函上盖章确认。2015年4月19日，被告铨盛公司和赖火炎出具《还款计划》一份，确认在2015年4月30日前付清欠款，被告赖火炎同意承担连带保证责任。同日，被告铨盛公司确认应支付2015年4月19日之前的违约金5000元，并确认若逾期付款应支付2015年5月30日之后的逾期付款违约金1万元。其后，被告铨盛公司和赖火炎分两次共支付违约金1.5万元和货款6万元，尚欠货款92624.96元。经原告多次催要，被告未支付，原告故诉至法院，要求：1.被告铨盛公司给付原告货款92624.96元；2.被告铨盛公司支付律师费5000元；3.被告赖火炎对被告铨盛公司的上述债务承担连带责任；4.被告承担本案的诉讼费用。
被告铨盛公司、赖火炎未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状或证据。
经审理查明：原告与被告铨盛公司系业务往来关系。2014年10月9日，原告与铨盛公司通过传真签订《购销合同》一份，约定铨盛公司向原告购买纸品，价款共计210319.49元；2014年10月11日，原告又与铨盛公司通过传真签订《购销合同》一份，约定铨盛公司向原告购买纸品，价款共计203404.88元。两份合同均约定，铨盛公司应于2014年11月25日前无条件付清全部货款；传真签订具有同等法律效力；若铨盛公司未按约定时间付款，原告加收铨盛公司100元/月/吨的资金占用费，并且铨盛公司需承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。后原告按约提供了货物，铨盛公司支付部分货款。
2015年4月17日，原告向被告铨盛公司出具询证函一份，对双方之间的往来账款进行核实，铨盛公司盖章确认欠原告152624.96元。
2015年4月19日，铨盛公司向原告出具还款计划一份，言明“针对拖欠倍博公司152624.96元货款，铨盛公司必须在2015年4月30日之前将其拖欠倍博公司上述货款无条件全部付清；若铨盛公司不能按时足额给付的，则需加付违约金8000元。若铨盛公司不能按第一项约定如期还款的，倍博公司有权在南京向法院起诉铨盛公司索回上述货款和违约金，并追偿相应利息及其它费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等为执行债权而支付的费用）。赖火炎用其所有财产对铨盛公司拖欠倍博公司152624.96元货款及相应利息、违约金、实现债权的费用与其他损失承担无限连带保证责任。”赖火炎在还款计划上签字，并承诺“本月先付5万，余款最迟于2015年5月30日之前无条件全部付清，否则愿承担违约金1万元。针对此前货款逾期，本人愿意在两天内汇5000元利息至秦孔才（原告法定代表人）个人农行卡里”。此后，铨盛公司支付货款6万元及违约金1.5万元，剩余款项未给付。原告故诉至法院。
另查明，原告为此次诉讼，委托江苏唯衡律师事务所代理，并支付律师代理费5000元。
庭审后，原告自认截止2016年6月13日共收到被告支付的货款35000元。
以上事实，有原告的当庭陈述、《购销合同》、询证函、还款计划、委托代理合同、江苏增值税专用发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告倍博公司与被告铨盛公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告未能按约及时付款是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷，应负有相应的民事责任。因铨盛公司已归还原告35000元，故铨盛公司实际欠付原告的货款为57624.96元。
原告主张的律师代理费5000元未超过江苏省律师服务收费标准，且原告与铨盛公司签订的《购销合同》以及铨盛公司、赖火炎出具的还款计划中，均约定如违约应支付原告实现债权的费用，故原告此项诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
被告赖火炎自愿为铨盛公司欠原告的货款提供连带责任保证，且担保范围包括货款、利息、违约金、实现债权的费用。故对原告要求赖火炎对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告铨盛公司、赖火炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铨盛公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告倍博公司货款57624.96元及律师费5000元；
二、被告赖火炎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2241元，保全费1020元，合计3261元，由被告铨盛公司、赖火炎负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2241元（户名：南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 良
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2178号
原告：嘉峪关新众惠商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市昌盛街城投公司商业综合服务中心1599-9号。
法定代表人：张鹏燕，该公司总经理。
被告：嘉峪关市永辉盛副食商行，经营者马永辉。
原告嘉峪关新众惠商贸有限责任公司与嘉峪关市永辉盛副食商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告嘉峪关新众惠商贸有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉峪关新众惠商贸有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关新众惠商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告嘉峪关新众惠商贸有限责任公司负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑桂花
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初240号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人谢忠树，男，1968年1月30日出生，广西融安县人，壮族，初中文化，农民，家住广西融安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月6日被融安县公安局取保候审，同年9月8日被融安县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）244号起诉书指控被告人谢忠树犯滥伐林木罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人谢忠树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，被告人谢忠树分别于2015年11月份、2016年1月份两次在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了自己位于“邱家冲”（地名）责任山场的林木，并将砍伐的林木当做薪柴出售给本屯群众谢某2。经融安县融林发展有限公司鉴定：2015年11月，被告人谢忠树无证砍伐“邱家冲”山场林木的蓄积量为24.5立方米，出材量为15.3立方米；2016年1月，被告人谢忠树无证砍伐“邱家冲”山场林木的蓄积量为30.4立方米，出材量为19.0立方米。2016年6月24日，被告人谢忠树主动到融安县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人谢忠树在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某1、谢某2的证言，被告人谢忠树的供述和辩解，立案决定书，板榄镇林业站证明，鉴定意见及通知书，现场勘验笔录，辨认笔录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢忠树违反森林法的规定，在未办林木采伐许可证的情况下，滥伐其他林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谢忠树犯滥伐林木罪罪名成立。被告人谢忠树主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人谢忠树的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，本院决定对被告人谢忠树从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人谢忠树犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁玉壁
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0802刑初11号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人瞿泽均，男，1968年3月23日出生于四川省眉山市，汉族，小学肄业，木工，住四川省眉山市彭山区。2006年4月3日因犯盗窃罪被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑六年，2011年8月23日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月20日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
被告人唐铁钢，男，1981年2月7日出生于湖南省韶山市，汉族，小学肄业，无业，住湖南省韶山市。2008年7月2日因犯抢夺罪被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年1月30日因犯故意伤害罪被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2013年1月23日因犯抢夺罪被广东省乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2016年12月14日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月20日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以吉州检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人瞿泽均、唐铁钢犯抢夺罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人瞿泽均、唐铁钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2017年3月9日6时许至7月31日6时许，被告人瞿泽均分别伙同“江苏”（另案处理）、被告人唐铁钢先后窜至安福县金岸广场附近商品街和安福县思成路附近的巷子里、吉州区南刘家巷附近、吉州区城南菜市场附近等地抢夺作案，抢得被害人罗某、王某的黄金耳环及被害人吴某、程某的黄金项链。综上，被告人瞿泽均抢夺作案4次，赃物折值共计人民币12518元；被告人唐铁钢抢夺作案1次，赃物折值计人民币5185元。针对上述指控，公诉机关列举了被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、视听资料及书证等证据予以证明，认为被告人瞿泽均、唐铁钢以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且被告人唐铁钢属累犯，提请依法判处。
被告人瞿泽均辩称：自愿认罪，但公诉机关指控的第一次抢夺事实不属实，2017年3月9日6时许，其和“江苏”确实到安福县金岸广场附近商品街的巷子里准备作案，因看见周围有便衣警察遂放弃作案离开了现场，没有抢被害人罗某的黄金耳环。
被告人唐铁钢对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年3月9日6时许，被告人瞿泽均伙同“江苏”（另案处理）窜至安福县金岸广场附近商品街的巷子里，趁被害人罗某（82岁）不备之际，抢走罗某的黄金耳环一对。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：⑴被害人罗某的陈述，证实上述时间地点，其被一男子突然抢走黄金耳环一对，该男子抢后往商品街走，另一男子骑一辆红色摩托车在商品街等待，抢耳环的男子上车后，两人驾车离开，其于当日向安福县公安局报案；⑵监控视频截图，证实2017年3月9日早上6时许，被告人瞿泽均伙同“江苏”在安福县汉庭酒店退房后，驾驶摩托车出现在上述案发地点附近；⑶被告人瞿泽均的供述，证实上述时间，“江苏”驾驶一辆红色摩托车搭载其窜至上述作案地点，由其下车寻找抢夺作案目标，“江苏”则驾车在附近等待，以接应其逃离，其抢得一妇女的一对黄金耳环后和“江苏”驾车逃离；⑷吉安市公安局吉州分局刑警大队出具的情况说明，证实办案民警未对被告人刑讯逼供。上述证据经法庭质证，能够相互印证，且取证程序合法，予以采信。被告人瞿泽均对此次事实提出的辩解，与证据不符，不予采纳。
2、2017年4月2日6时许，被告人瞿泽均伙同“江苏”窜至安福县思成路附近的巷子里，趁被害人王某不备之际，抢走王某（66岁）的黄金耳环一对，赃物价值人民币1947元。之后，销赃获款700元两人平分。
3、2017年7月1日6时许，被告人瞿泽均伙同“江苏”窜至吉州区南刘家巷附近，趁被害人吴某（81岁）不备之际，抢走吴某的黄金项链一条，赃物价值人民币5386元。之后，销赃获款3000元两人平分。
4、2017年7月31日6时许，被告人瞿泽均、唐铁钢窜至吉州区城南菜市场附近，趁被害人程某（66岁）不备之际，抢走被害人程某的黄金项链一条，赃物价值人民币5185元。之后，销赃获款2800元两被告人平分。
综上，被告人瞿泽均抢夺作案4次，赃物折值共计人民币12518元；被告人唐铁钢抢夺作案1次，赃物折值计人民币5185元。2017年8月19日，公安机关将两被告人抓获归案。
上述事实，被告人瞿泽均、唐铁钢在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、吴某、程某的陈述，价格鉴定意见，视听资料，监控视频截图，财物购买凭证，两被告人的身份证明及归案情况说明，广东省韶关市武江区人民法院（2006）武刑初字第22号、（2010）武刑初字第119号刑事判决书，广东省乳源瑶族自治县人民法院（2013）韶乳法刑初字第6号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿泽均、唐铁钢以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人流窜作案，抢夺老年人财物，应当酌情从重处罚。被告人瞿泽均抢夺作案三次以上，有犯罪前科，应当酌情从重处罚；能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人唐铁钢在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；曾因抢夺受过刑事处罚，应当酌情从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人瞿泽均犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2019年4月19日止。）
被告人唐铁钢犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 徐文峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执37号
申请执行人：韩某1，男，汉族，住甘肃省成县。
被执行人：韩某2，男，汉族，住甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力（2016）甘12民终281号民事判决书，执行韩某1与韩某2排除妨害纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人韩某2送达了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。经我院干警多次给被执行人韩某2做思想动员工作后，被执行人韩某2自动履行完生效法律文书确定的义务。本案自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省陇南市中级人民法院（2016）甘12民终281号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 张 浩
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜敏杰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执48号
申请人胡友法。
被执行人苏州圣久德建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。
法定代表人庄思严。
被执行人庄思严。
胡友法与苏州圣久德建筑装饰工程有限公司、庄思严建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)相民初字第0369号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、各方一致确认：被告苏州圣久德建筑装饰工程有限公司尚欠原告胡友法工程劳务费713636元。二、被告苏州佳禾置业有限公司以尚欠被告苏州圣久德建筑装饰工程有限公司的工程质量保证金275582元直接支付原告胡友法，该款于2015年12月25日前支付。原告胡友法对被告苏州佳禾置业有限公司开发的位于相城区御窑路康桥溪岸项目外墙涂料、EPS装饰线条工程提供工程质量保修，保修期限至2015年12月31日止，被告苏州圣久德建筑装饰工程有限公司对该保修义务承担连带责任。被告苏州佳禾置业有限公司在依约支付本项所确定的款项后，与被告苏州圣久德建筑装饰工程有限公司之间的债权债务关系即清结。三、尚欠原告胡友法余款438054元，由被告苏州圣久德建筑装饰工程有限公司于2015年12月31日前支付原告胡友法。四、被告庄思严就上述第三项向原告胡友法承担连带清偿责任。五、双方就本案再无其他纠葛。六、本协议自签字或盖章之日起生效。七、本案案件受理费减半收人民币5468元，保全费4088元，合计人民币9556元，由被告苏州圣久德建筑装饰工程有限公司、庄思严负担。由于被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人胡友法向本院申请强制执行，执行标的人民币447610元。
本院于2016年1月5日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2016年1月25日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，本院寄出的执行通知书、财产申报令及传票均遭退信。后申请人胡友法到庭反映：苏州圣久德建筑装饰工程有限公司是空壳公司，其法人庄思严也已跑路了，目前无法找到其下落。本院在审理中已查封了被执行人庄思严名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的汽车六辆，但上述车辆均下落不明且本院无法扣押到位，故本院暂无法处置。本院又经相关金融机构、房管等部门查询，均未查获被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人庄思严名下六辆汽车均下落不明且本院无法扣押到位，故本院暂无法处置。除此之外，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院(2015)相民初字第0369号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年七月十一日
书记员 潘 健
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1373号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1961年12月14日出生于福建省柘荣县，文盲，户籍住址福建省柘荣县。因本案于2017年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人高焰民，广东经国律师事务所律师。
被告人赵某某，曾用名赵成树，男，汉族，1972年12月30日出生于福建省柘荣县，文盲，户籍住址福建省柘荣县。因本案于2017年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕1437号起诉书指控被告人刘某某、赵某某犯容留、介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年10月始，被告人刘某某与同案人“老高”（另案处理）合伙承租本市天河区员村二横路11-12号档口经营一家无证按摩店。2017年始，被告人刘某某、赵某某以经营按摩店为幌子，容留、介绍女子刘某、杨某某、胡某某在“老高”承租的员村二横路11-7号2楼G202房进行卖淫活动。被告人刘某某、赵某某与刘某、杨某某、胡某某约定每次帮嫖客手淫则向嫖客收取嫖资人民币180元、发生性关系收取嫖资人民币200元至300元不等，所得嫖资与卖淫女平分。2017年4月8日，公安机关在被告人刘某某经营的按摩店附近抓获五名嫖客、卖淫女刘某、杨某某、胡某某和被告人刘某某、赵某某。公诉机关认为被告人刘某某、赵某某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
被告人刘某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人刘某某如实供述罪行，认罪态度好，犯罪情节轻，建议对其从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某、赵某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某某的辩护人关于对被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。缴获的嫖资及物品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年12月7日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人赵某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年12月7日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的嫖资人民币180元、卖淫场所钥匙2串、白色笔记本1本依法予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 戴凡宇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2015号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：岳玉武，男，49岁，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告岳玉武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告岳玉武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求岳玉武立即给付贷款本金9000.00元及利息。事实与理由：岳玉武在我单位贷款1笔，金额为9000.00元，还款日期为2007年3月20日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求岳玉武立即给付贷款本金9000.00元及利息。
岳玉武未提出答辩意见。
经审理查明：岳玉武于2006年5月31日在大安农商行贷款9000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2007年3月20日。借款到期后岳玉武未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，岳玉武应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。岳玉武拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告岳玉武于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金9000.00元及利息，利息自2006年5月31日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告岳玉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 吴 多 广
审判员 王�龙
审判员 李 洪 涛
二〇一六年十二月一日
书记员 王 鑫 程
速录员 梁 爽
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更16号
罪犯朱得宝，男，1994年7月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2014年12月19日作出（2014）鄂武穴刑初字第00256号刑事判决，以被告人朱得宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2014年7月17日起至2021年1月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱得宝自2015年第三季度至2016年第四季度，获得四次表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱得宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱得宝减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币2万元不变。
刑期自2014年7月17日起至2020年10月16日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 华 贞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03941号
罪犯王旭光，原系山东烟台金祥置业有限公司法定代表人，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）鄂武汉中刑初字第0027号刑事判决，认定被告人王旭光犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年08月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王旭光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、吴春泉出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武昌监狱刑罚执行科赵婷、胡靖辉出庭参加诉讼。罪犯王旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王旭光的刑罚减去有期徒刑十一个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯王旭光在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王旭光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王旭光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系金融诈骗犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王旭光的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年4月12日起至2015年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 何学年
二〇一五年九月十一日
书记员 周玉琴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00121号
上诉人（原审被告）王辉，男，汉族，1978年7月30日生。
被上诉人（原审原告）厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
上诉人王辉因与被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门融资公司）融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜商辖初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年3月5日，原审法院受理厦门融资公司诉王辉融资租赁合同纠纷一案。厦门融资公司诉称，2010年6月1日，原告应王辉需要，和王辉签订了融资租赁合同，由王辉向原告融资租赁厦工挖掘机一台，双方约定了租赁期限、租赁年利率、租金支付方式等。合同签订后，原告将租赁物交付被告，但王辉未足额支付租金。请求判令王辉支付拖欠的租金319496元、逾期违约金138073元、实现债权的费用20000元，共计477569元，王辉承担诉讼费用。厦门融资公司提供了2010年5月31日其与王辉签订的融资租赁合同、工商档案材料，该合同第二十条约定双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼；第二十六条约定合同签订地徐州市铜山县。工商档案材料载明：厦门厦工融资租赁有限公司于2010年8月变更为厦门海翼融资租赁有限公司。
另查：经区划调整，原铜山县变更为徐州市铜山区。
王辉在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：被告住所地在徐州市贾汪区，应移送至徐州市贾汪区人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。厦门融资公司和王辉在融资租赁合同中书面约定发生争议向合同签订地人民法院起诉，该约定是明确的，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效争议解决条款。因合同签订地为徐州市铜山区，属于该院辖区，故本案该院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回王辉对本案管辖权提出的异议。
王辉不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人对该合同签订地没有书面约定从铜山县变更为铜山区，因此，原约定的合同签订地因区划调整而不存在，依法应由合同履行地或被告住所地法院管辖，该合同履行地在贾汪区，被告住所地在贾汪区，故应由徐州市贾汪区人民法院管辖。请求撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜商辖初字第17号民事裁定，将该案移送至徐州市贾汪区人民法院审理。
本院认为，王辉与厦门融资公司签订的融资租赁合同中明确约定“双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼；合同签订地徐州市铜山县”，该约定选择管辖的法院明确单一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。铜山县因区划调整变更为徐州市铜山区，厦门融资公司向徐州市铜山区人民法院起诉，请求判令王辉支付支付拖欠的租金319496元、逾期违约金138073元、实现债权的费用20000元，共计477569元，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。上诉人王辉的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年八月一日
书记员 陈 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20943号
原告刘志卫。
被告天津市滨海新区塘沽华隆运输代理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新风里8-2-103。
法定代表人薛春娟，总经理。
委托代理人许嘉琦，天津市滨海新区塘沽华隆运输代理有限公司职工。
本院在审理原告刘志卫诉被告天津市滨海新区塘沽华隆运输代理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘志卫的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志卫撤回起诉。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告刘志卫负担（已交纳）。
代理审判员 倪天骄
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马雨楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第154号
原告倪永平。
委托代理人杨海鸿。
被告周家煌。
被告于宝钗。
原告倪永平与被告周家煌、于宝钗民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海鸿到庭参加诉讼，被告周家煌、于宝钗经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年11月4日，被告周家煌向原告借得人民币计100000元，双方约定借期十天。被告周家煌出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求被告归还原告借款本金100000元及支付2012年11月4日至2014年1月14日间的利息14000元（利息按月利率1%计算，今后利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止）。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、2012年11月4日被告周家煌出具的借条一张，证明被告周家煌向原告借款100000元，双方约定借期十天的事实；
2、两被告结婚登记审查处理表一份，证明被告周家煌与被告于宝钗系夫妻关系的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述及原告提供的1-2证据佐证。
本院认为：原告倪永平与被告周家煌间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款本息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告间未对借款的利息约定，原告要求被告按月利率1%支付利息，依据不足，本院不予支持，但被告应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告借款到期后的利息。本案的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告周家煌、于宝钗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周家煌、于宝钗于本判决生效后十日内归还原告倪永平借款100000元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2012年11月14日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取650元，合计3230元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2580元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 黄萍萍
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第0004号
原告刘存先，农民。
被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心，住所地宝坻区开元路南西侧。
法定代表人景金刚，主任。
委托代理人韩文礼，天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心科长。
委托代理人常万春，天津市文韬律师事务所律师。
第三人天津市宝坻区大钟庄镇人民政府，住所地宝坻区大钟庄镇林中路。
法定代表人刘会学，镇长。
委托代理人任超超，天津市宝坻区大钟庄镇人民政府农业办公室主任。
委托代理人刘汉年，天津市津宝律师事务所律师。
原告刘存先因要求被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心履行给付渔业油价补贴职责，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2015年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因天津市宝坻区大钟庄镇人民政府与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告刘存先，被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心的委托代理人韩文礼和常万春，第三人天津市宝坻区大钟庄镇人民政府的委托代理人任超超和刘汉年到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院查明，被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心系天津市宝坻区农业委员会管理的负责全区畜牧水产业技术性、服务性工作的事业单位，受天津市宝坻区农业委员会委托履行畜牧水产业行政管理职责，其与渔业油价补贴相关的行政行为系受天津市宝坻区农业委员会委托所作。本案，原告起诉的被告不适格，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘存先申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘存先撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审 判 长 张国旺
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘春丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第0004号
原告刘存先，男，1971年8月17日出生，汉族，农民。
被告天�市宝坻区畜牧水产业发展服务中心，住所地宝坻区开元路南西侧。
法定代表人景金刚，主任。
委托代理人韩文礼，天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心科长。
委托代理人常万春，天津市文韬律师事务所律师。
第三人天津市宝坻区大钟庄镇人民政府，住所地宝坻区大钟庄镇林中路。
法定代表人刘会学，镇长。
委托代理人任超超，天津市宝坻区大钟庄镇人民政府农业办公室主任。
委托代理人刘汉年，天津市津宝律师事务所律师。
原告刘存先因要求被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心履行给付渔业油价补贴职责，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2015年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因天津市宝坻区大钟庄镇人民政府与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合�庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告刘存先，被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心的委托代理人韩文礼和常万春，第三人天津市宝坻区大钟庄镇人民政府的委托代理人任超超和刘汉年到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院查明，被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心系天津市宝坻区农业委员会管理的负责全区畜牧水产业技术性、服务性工作的事业单位，受天津市宝坻区农业委员会委托履行畜牧水产业行政管理职责，其与渔业油价补贴相关的行政行为系受天津市宝坻区农业委员会委托所作。本案，原告起诉的被告不适格，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘存先申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘存先撤回起诉。
案件受理�50元，退还原告。
审 判 长 张国旺
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘春丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第507号
原告何雄兵。
被告邹拾凤。
原告何雄兵与被告邹拾凤离婚纠纷一案，原告何雄兵于2015年9月25日向本院起诉，本院受理后于2015年5月22日依法由审判员赵伟担任审判长，与代理审判员谢龙飞、人民陪审员罗伟春组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员李若可担任法庭记录。原告何雄兵到庭参加诉讼。被告邹拾凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雄兵诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，1993年12月8日在资兴市蓼江镇人民政府民政办登记结婚。原、被告于1994年7月13日生育了儿子何清千，现已成年。原、被告婚后感情一般，共同生活一段时间后，被告于2005年外出，至今杳无音讯，双方夫妻感情名存实亡。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求法院依法判决：原告何雄兵与被告邹拾凤离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告何雄兵的身份信息；
2、被告的户籍证明，拟证明被告邹拾凤的身份信息；
3、结婚登记申请书，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、资兴市公安局蓼市派出所出具的证明，拟证明被告下落不明；
5、资兴市蓼江镇龙虎村村民委员会及资兴市公安局蓼市派出所出具的证明，拟证明被告邹拾凤与结婚登记申请书上的皱十凤系同一人；
6、资兴市三都镇三都社区居民委员会及资兴市公安局蓼市派出所出具的证明，拟证明原何雄兵与结婚登记申请书上的何雄彬系同一人；
被告邹拾凤未答辩，未向本院提交证据。被告邹拾凤未发表质证意见，系对自身权利的放弃。
本院根据原告的举证及陈述，本院认证如下：
原告提交的证据1系原告何雄兵的身份证复印件，经与原件核对无异，可以证明原告何雄兵的相关身份情况，本院依法予以采信；
原告提交的证据2是被告邹拾凤的户籍证明，可以证明被告邹拾凤的身份信息，本院依法予以采信；
原告提交的证据3是原、被告的结婚登记申请书，可以证明原、被告于1993年12月8日在资兴市蓼江镇人民政府民政办登记结婚，原、被告系夫妻关系，本院依法予以采信；
原告提交的证据4是资兴市公安局蓼市派出所出具的证明，结合法庭调查，可以证明被告目前下落不明的事实，本院依法予以采信；
原告提交的证据5是资兴市蓼江镇龙虎村村民委员会及资兴市公安局蓼市派出所出具的证明，该证明盖有资兴市蓼江镇龙虎村村民委员会及资兴市公安局蓼市派出所的公章，本院依法予以采信；
原告提交的证据6是资兴市三都镇三都社区居民委员会及资兴市公安局蓼市派出所出具的证明，该证明盖有资兴市三都镇三都社区居民委员会及资兴市公安局蓼市派出所的公章，本院依法予以采信；
根据原告的举证和本院认证的情况及原告的陈述，本院查明案件事实如下：
1992年，原、被告经人介绍认识，不久后确定了恋爱关系。1993年12月8日，原、被告在资兴市蓼江镇人民政府民政办登记结婚。婚后，原、被告感情尚可。1994年7月13日，原、被告生育男孩何清千，现已成年。2005年8月，被告离家出走，与原告失去联系。2009年，被告被资兴市公安局送回家，被告在家住了两天后再次外出，至今杳无音讯。另查明，原告陈述原、被告婚后购买了资兴市耐火材料厂位于资兴市三都镇矿工路的砖木结构房屋一套，建筑面积为47.52平方米，现该房屋已倒塌。原、被告无夫妻共同债权债务。
因被告邹拾凤未到庭参加诉讼，本院无法主持双方进行调解。
本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚后感情尚可，但被告邹拾凤2005年外出后一直未与原告联系，2009年回来后与原告相处两天后再次外出，且至今下落不明，双方分居生活已达10年，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何雄兵与被告邹拾凤离婚；
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告何雄兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 谢龙飞
人民陪审员 罗伟春
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李若可
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第507号
原告田金明。
委托代理人陈瑜，湖南公言律师事务所律师。
被告周成辉。
原告田金明与被告周成辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员沈伟志担任审判长、审判员审判员谭赞霞、人民陪审员张开伟组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告田金明及其委托代理人陈瑜到庭参加诉讼，被告周成辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田金明诉称：被告周成辉于2013年12月2日因买挖机缺钱，向原告田金明借款10万元，约定月息3分，借期一年，因到期未还，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告归还原告借款10万元；支付借款利息2.4万元；并由被告负担本案的诉讼费用。
被告周成辉未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，认识多年。2013年12月2日，被告向原告借款100000元，约定月息为3分，借款期限为一年，按月定期付息，借款到期本息一次付清，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝与原告联系，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告向原告借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应向原告偿还借款。双方约定了还款日期，被告应按约定期限偿还借款。原告主张利息2.4万元，该利息的计算未超过国家有关限制借款利率的规定，被告应予支付，故对原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周成辉偿还原告田金明借款本金100000元、支付利息24000元，共计124000元；履行期限：限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元、财产保全费1140元，共计4326元，由被告周成辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 张开伟
二〇一五年十月八日
代理书记员 谢世博
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执178号
申请执行人李辉煌。
被执行人施建忠。
被执行人叶瑶。
关于李辉煌申请执行施建忠、叶瑶民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）瑞民一初字第165号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行，本院依法查询了被执行人施建忠、叶瑶的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的其他财产线索。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102执178号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员 董诗周
二〇一六年十二月三十日
书记员 方 皓
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3730号
原告刘志平，男，汉族，1978年2月17日出生，住正阳县。
被告彭华，男，汉族，1965年9月29日出生，住正阳县。
原告刘志平诉被告彭华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员程国胜公开开庭进行了审理。原告刘志平到庭参加诉讼，被告彭华经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月，被告彭华从原告处借现金13200元，承诺9月底归还原告，后被告一直未还，原告多次找被告追要，被告至今未还，为此要求被告支付原告借款12300元。
被告彭华未答辩、未参加诉讼。
经审理查明，2000年前后原告在正阳县生产公司坐西朝东门市部经营农资，被告在原告经营农资期间购买原告销售的化肥，双方就此相识。被告在正阳县吕河乡河湾村经营粮食收购门市部期间，以经营收购需资金为由向原告借款13200元，被告向原告出具欠条一份，欠条内容载明“今欠现金壹万贰仟叁佰元整（￥12300元），彭华，2016.9.19日”。后经原告追要，被告至今未还。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供的身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述予相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第六十二条第一款“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，使用下列规定”第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案中，被告向原告借款13200元，并向原告出具欠条一份，原、被告之间民间借贷关系合法有效，后经原告追要，被告至今未清偿，已构成违约，原告据此要求被告支付借款13200元事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条，第九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭华于本判决生效十日内支付原告刘志平借款13200元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告彭华承担。
本判决为终审判决。
审判员 程国胜
二〇一七年十月十九日
书记员 姚依森
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3730号
原告刘志平，男，汉族，1978年2月17日出生，住正阳县。
被告彭华，男，汉族，1965年9月29日出生，住正阳县。
本院于2017年10月19日作出的（2017）豫1724民初3730号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
对本判决书第1页第9行、第18行，第2页第3行、第13行“13200元”修改为“12300元”。
审判员 程国胜
二〇一七年十月十九日
书记员 姚依森
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0819号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人卢某，无业。2014年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，2014年5月14日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）872号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人卢某于2014年3月11日22时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿江阴市澄江街道黄山路由南向北行驶至新华路叉口南侧路段时，车辆右侧与张某驾驶的苏K×××××小型轿车左侧相碰擦，造成双方车辆轻微损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人卢某血液中乙醇含量为1.47mg乙醇／ml血液。江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人卢某负此事故的同等责任。
事发后，被告人卢某得知他人报警后留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明：案发后，被告人卢某已赔偿张某经济损失共计人民币700元。
上述事实，被告人卢某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、委托调解结果反馈单等书证，证人张某、郭某、程某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿事故对方经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人卢某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月19日起至2014年7月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄继红
二〇一四年五月十九日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第61号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人金福园、赵倩侠。
被执行人楼宪洪。
法定监护人楼琦海。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年7月19日作出义土资罚字（2013）第47号行政处罚决定。认定：2011年6月30日，被执行人经义乌市人民政府批准获建房用地126平方米，但原审批安排地块属其他生产小组所有，建房难以落实。因被执行人有精神方面残疾，2012年4月，在未经批准的情况下，由被执行人父楼琦海（楼宪洪监护人）出资擅自在王阡三村至象山路边田上动工建住宅，至2012年11月，建成4间4层半砖混结构房屋一幢，建筑占地面积126.9平方米，具体四至：东靠路，南靠空地，西靠楼小兵屋，北靠路。该地块土地规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的126.9平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的126.9平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年7月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年11月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2014年2月11日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年7月19日作出的义土资罚字（2013）第47号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市义亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年二月十四日
代书 记员 ＸＸ霞
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第280号
原告卢俊。
委托代理人王安春，江西盛义律师事务所律师。
被告周丽娟。
被告周贞娟。
原告卢俊与被告周丽娟、周贞娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，由审判员徐先荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王安春、被告周丽娟到庭参加诉讼，被告周贞娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢俊诉称，俩被告因做生意缺少资金周转于2009年左右先后向原告借款，于2010年7月以被告周贞娟为借款人、被告周丽娟为担保人向原告出具借款本金为43，000元欠条：约定自2010年7月始每月返还2，000元直至2012年3月28日还清所有欠款、如未按期还款支付相应违约金。被告自2011年5月始未依约还款，经原告多次催取，被告至今仍欠原告借款本金26，700元。故起诉要求：1.判令俩被告返还原告借款本金计人民币26，700元；2.俩被告支付自2011年5月起按银行同类贷款利率四倍计息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令俩被告返还原告借款本金计人民币23，000元；2.俩被告支付自2012年3月13日起按银行同类贷款利率四倍计息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告周贞娟未到庭答辩。
被告周丽娟辩称，原告起诉借款经过、尚欠金额属实，借款是会还的，其愿意承担担保责任，但目前还款能力有限，要求分期分批返还。
经审理查明，俩被告因做生意缺少资金周转向原告借款于2010年6月以被告周贞娟为借款人、被告周丽娟为担保人向原告出具借款本金为43，000元的欠条：约定自2010年7月始每月返还2，000元直至2012年3月28日还清所有欠款，若到期未还清在2012年5月份之前每日按所欠余款的千分之五支付违约金、若延迟到2012年4月之后每日按所欠余款的百分之五支付违约金，未约定担保期限。2012年3月13日，被告通过网转还原告借款本金20，000元。
另查明，2012年3月，中国人民银行贷款基准利率为6.1%。
上述事实有原告委托代理人当庭陈述，原告提供的被告出具欠条，被告周丽娟的当庭陈述，被告周丽娟通过网转还款凭证予以证实。
本院认为，以被告周贞娟为借款人、被告周丽娟为担保人与原告之间形成的借款合同，事实清楚，证据确凿，是合同当事人真实意思表示，依法应予保护。被告周贞娟向原告借款，逾期后尚差借款本金23，000元未还，被告周贞娟理应依约还款，为此本院对原告要求被告周贞娟返还借款本金23，000元的请求予以支持。原告根据欠条约定的逾期还款违约金要求被告支付自2012年3月13日起至还清本息之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告周丽娟自愿为被告周贞娟的借款承担担保责任，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担责任。被告周丽娟以其目前无还款能力为由辩称要求分期分批还款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周贞娟于本判决生效后十日内返还原告卢俊借款本金计人民币23，000元并支付自2012年3月13日起至还清本息之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告周丽娟对被告周贞娟上述还款金额承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375，由被告周丽娟、周贞娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 徐先荣
二〇一四年六月二十日
书记员 龚丽瑶
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1683号
原告梁某某，男，汉族，住甘肃省宁县。
被告豆某某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。
本院受理原告梁某某诉被告豆某某离婚纠纷一案。审理中，原告梁某某提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，梁某某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予梁某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由梁某某负担。
审判员 王永勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 梅 灏
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1683号原告张志远。被告田立新。本院在审理原告张志远与被告田立新买卖合同纠纷一案中，原告张志远以被告姓名可能与实际姓名不符为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田立新的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志远撤回起诉。案件受理费25元，由原告张志远负担。审判员田新卯二〇一五年六月二十六日书记员曹新娜
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民一初字第00363号
原告薄守贵。
原告张秀珍。
原告薄文琪。
法定代理人：孙雨。
二原告及原告薄文琪的法定代理人的委托代理人周文龙，辽宁公正律师事务所律师，
被告李帅。
被告中国英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
经理：王天华。
委托代理人杨桂梅，辽宁仲达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：常永林。
委托代理人张俊岩，辽宁鑫晟律师事务所律师。
原告薄守贵、张秀珍、薄文琪诉被告李帅、中国英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司、机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月18日立案受理，本案受理后依法由审判员杨光适用简易程序，分别于2014年7月1日及2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告薄守贵、张秀珍及原告薄文琪法定代理人张雨的委托代理人、被告李帅及中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，被告中国英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司均到庭参加了诉讼，中国英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人第二次开庭时经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月9日，受害人薄海军与被告李帅驾驶的辽AP2M**号车辆发生交通事故，该次事故造成受害人薄海军死亡，经阜新市公安局交通警察支队清河门大队认定该次事故由被告李帅承担次要责任。经查实，辽AP2M**号车辆分别在中国英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了强制险，中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了500000元商业险。请求法院判令赔偿原告各项损失共计286452.2元，诉讼费由被告负担。
被告李帅辩称：我应承担部分应由保险公司负担。
被告中国英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：被告李帅投保于我公司交通强制险，此次事故中，符合法律及有关规定的由我公司负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司标称：被告李帅驾驶的辽AP2M**号猎豹越野汽车在我公司投保了500000元的商业三者险，对清河门交警大队对本事故的责任划分没有异议。但对本案提出以下答辩意见：1、对于被告抚养人生活费的诉请应提供身份证明、户籍证明，以确定赔偿的准确数额。对于精神损害赔偿金30000元的意见是数额过高，提请人民法院根据我们阜新市司法实践中的标准、原告的户口性质和本案的责任比例确定合理的赔偿数额。2、因本案中肇事车辆交强险和商业险分投了两家保险公司，又因为肇事车辆驾驶员承担次要责任，所以，首先应由交强险所投保公司，也就是中国英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在承担完交强险限额赔付后，超额部分我公司承担30%的赔偿义务。3、因本案所产生的诉讼费、复印费或鉴定费等，因不符合保险条款的约定，我公司不承担赔偿义务。
经审理查明：2014年3月9日，死者薄海军未带安全头盔、无证、酒后、超速驾驶未按期限进行安全技术检验的辽JA12**号粤华牌普通二轮摩托车会车时，未减速靠右行驶，与对向会车时未减速靠右超速驾驶的辽AP2M**号猎豹牌小型普通客车发生道路交通事故，致薄海军现场死亡。李帅系辽AP2M**号车辆的所有人，辽AP2M**号车辆在中国英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了500000元商业险，死者薄海军父亲1954年出生，现年59周岁，其母亲1953年出生，现年60周岁，其子薄文琪2004年出生，现年9周岁，三原告均系农村户口。死者薄海军生前居住沈阳市五里河街道，居住两年以上，并工作在沈阳华鼎展览展示工程有限公司。2014年4月18日起诉来院，要求被告方赔偿各项损失286452.2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司认为死者薄海军的死亡赔偿金及各项费用应该按照农村上年平均收入的赔偿标准计算，对原告提供的居住证明和误工证明真实性有异议，并且认为原告薄守贵未满60周岁，有劳动能力，所以不能给付赡养费。原告张秀珍年满60周岁，应给付赡养费，但因养育4名子女，所以只能给付1／4的赡养费，按个人划分给付，原告薄文琪的抚养费死者薄海军与薄文琪的法定代理人张雨已离婚但是应该共同负担，2011年原告方请求赔偿的精神损害赔偿金过高。被告李帅垫付丧葬费20000元，检测费每人500元，自己修车费7890，救护费500元，车辆鉴定费我车3500元，他车3000元，因未提出反诉，应另案处理。以上事实由原告方提供的户口本、身份证、死亡证明、离婚证、居住证明、误工证明等予以证实。
本院认为，薄海军未带安全头盔、无证、酒后、超速驾驶未按期限进行安全技术检验的辽JA12**号粤华牌普通二轮摩托车会车时，未减速靠右行驶，与对向会车时未减速靠右超速驾驶的辽AP2M**号猎豹牌小型普通客车发生道路交通事故，致薄海军现场死亡。该事故薄海军应承担主要责任即70%。李帅负次要责任即30%。死者薄海军生前居住于沈阳市沈河区青年大街五里河巷13-1号312室，已居住两年以上，并工作在沈阳华鼎展览展示工程有限公司。人身损害赔偿标准应适用于城市居民赔偿标准计算，因薄海军的死亡造成三原告精神上的巨大痛苦，请求赔偿精神抚慰金30000元，应予支持。原告张秀珍所主张的抚养费5998X20÷4（四名子女）=29990元，原告薄文琪的抚养费5998X9÷2=26991元，原告薄守贵因未满60周岁，所主张的赡养费不予支持，三原告的合理损失为：572692.50元（1、死亡赔偿金464460元，2、精神抚慰金30000元，3、赡养费56981元，4、丧葬费21251.50元。）被告中国英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿110000元（其中1、精神抚慰金30000元，2、丧葬费21251.50元，3、赡养费56981元，4、死亡赔偿金11767.50元），余款462692.50元由原告承担70%即323884.75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿30%即138807.75元，综上：本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿三原告人民币110000元。余款462692.50元由三原告承担70%即323884.75元，由被告李帅承担30%即138887.75元，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1515元由三原告承担1060.50元，由被告李帅承担454.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一四年七月七日
书记员 于欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第218号
罪犯马福成，男，回族，1966年12月15日出生，甘肃临夏市人，1995年6月26日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，1997年9月9日保外就医后脱逃。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2009年86月17日作出（2009）新刑初字第307号刑事判决，认定马福成犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与原判余刑十二年五个月零二十六天并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，刑期自2009年3月17日起至2022年9月16日止。服刑中，经本院于2011年、2014年二次裁定减刑二年，现刑期止日为2020年9月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯马福成的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马福成
在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马福成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马福成在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其在服刑改造期间又重新犯罪，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马福成予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第349号
罪犯陶文来，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民�院于2010年6月18日作出了（2010）平刑初字第87号刑事判决，以被告人陶文来犯聚众斗殴、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第830号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月24日起至2017年1月23日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陶文来在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬；2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西�族自治区钟山监狱呈报罪犯陶文来在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶文来在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陶文来减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年1月24日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00281号
原告溧阳市银泰农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市竹箦镇南关竹溪南路86号，。
法定代表人杨光，该公司董事长。
委托代理人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。
委托代理人施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。
被告范卫荣。
被告溧阳市康华肥料有限公司，住所地溧阳市绸缪镇西土桥旁。
法定代表人范卫平。
被告范卫平。
被告溧阳市和平卫生用品有限公司，住所地溧阳市绸缪镇西土桥旁。
法定代表人史和平。
被告史和平。
原告溧阳市银泰农村小额贷款有限公司（以下简称银泰小额贷款公司）与被告范卫荣、溧阳市康华肥料有限公司、范卫平、溧阳市和平卫生用品有限公司、史和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施鸫到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银泰小额贷款公司诉称，2014年12月8日，原告与被告范卫荣签订了一份借款合同，合同约定，被告范卫荣向原告借款100万元，借款期限为自2014年12月8日起至2015年6月8日，借款利率为月利率14‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告溧阳市康华肥料有限公司、范卫平、溧阳市和平卫生用品有限公司、史和平提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告范卫荣发放贷款100万元。借款到期后，范卫荣本金及利息分文未付。为此，原告诉至本院，要求被告范卫荣归还原告借款本金100万元及借款期内利息84000元、并承担自2015年6月9日起至借款本金还清之日止，本金100万元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，承担律师费31800元。被告溧阳市康华肥料有限公司、范卫平、溧阳市和平卫生用品有限公司、史和平对被告范卫荣上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告范卫荣、溧阳市康华肥料有限公司、范卫平、溧阳市和平卫生用品有限公司、史和平未作答辩。
经查：2014年12月8日，原告与被告范卫荣签订了一份借款合同，合同约定范卫荣向原告借款100万元，借款期限自2014年12月8日起至2015年6月8日止，借款利率为月利率14‰。还款方式为按月结息，到期还本。违约责任：借款人未按期归还本息，从逾期之日起按借款合同约定利率上浮50%计算利息，因借款人违约，债权人实现债权的一切费用由借款人承担。
同日，原告与被告溧阳市康华肥料有限公司、范卫平、溧阳市和平卫生用品有限公司、史和平签订了一份最高额保证合同，合同约定溧阳市康华肥料有限公司、范卫平、溧阳市和平卫生用品有限公司、史和平自愿对范卫荣自2014年12月8日至2016年12月8日最高额借款120万元提供保证担保。保证方式：连带责任保证。保证范围：主合同项下的本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金及实现债权而产生的一切费用。保证期间：主债务履行期限届满之日后两年。
同日，原告向被告范卫荣发放贷款100万元，被告范卫荣至今本息分文未付。
2015年4月21日，原告与江苏卢天明律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定，江苏卢天明律师事务所指派律师施鸫代理诉讼，原告支付律师费31800元
本院认为，原告与被告范卫荣签订的借款合同合法有效，原告按约履行了出借义务，但范卫荣本息分文未还，故原告要求被告范卫荣归还本金100万元及借款期内的利息84000元、并承担自2015年6月9日起至借款还清之日止，借款100万元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，本院予以支持。原告与溧阳市康华肥料有限公司、范卫平、溧阳市和平卫生用品有限公司、史和平签订的最高额保证合同合法有效，保证合同对保证方式、保证范围、保证期间均作了约定，溧阳市康华肥料有限公司、范卫平、溧阳市和平卫生用品有限公司、史和平在保证期间内未履行保证义务，故原告要求被告溧阳市康华肥料有限公司、范卫平、溧阳市和平卫生用品有限公司、史和平对范卫荣的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。借款合同约定，因借款人违约，导致贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担，借款人范卫荣未按约归还本息，构成违约，故原告支付的律师费31800元，应由范卫荣承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范卫荣于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市银泰农村小额贷款有限公司归还借款本金100万元及借款期内的利息84000元，并承担自2015年6月9日起至借款还清之日止，借款本金100万元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，承担律师费31800元。
二、被告溧阳市康华肥料有限公司、范卫平、溧阳市和平卫生用品有限公司、史和平对被告范卫荣上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14426元，保全费5000元，合计19426元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费14426元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
人民陪审员 陈国营
人民陪审员 易明连
二〇一五年七月十四日
书 记 员 史逸乐
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执153号
申请执行人刘广岳，男，1972年11月6日出生，汉族。
被执行人刘兴柏，男，1972年1月6日出生，汉族。
申请执行人刘广岳与被执行人刘兴柏财产损害赔偿纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第530号民事判决书于2016年3月23日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 夏祥勇
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 彭 向
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00192号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年4月28日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，个体经商。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2013年9月27日被光山县公安局取保候审，2014年10月15日被本院决定�保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、姜明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2009年7月至2013年8月，被告人杨某某在光山县宝相寺市场从事鸡鸭宰杀生意时，一直用熬热后的工业松香对宰杀的鸭子进行拔毛，然后将其销售给不特定的人食用。工业松香含有对人体有毒、有害的成分，未列入《食品添加剂使用卫生标准》或卫生部公告名单中的食品添加剂新品种中，不是国家规定的食品生产助剂。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场提取的工业松香物证照片，证人张某某、程某某、李某某等人的证言，现场勘验、�查笔录及鉴定意见等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某某使用对人体有毒、有害的工业松香作为食品生产的助剂对鸭子拔毛，然后对外销售，侵犯了国家对食品、卫生的管理制度和消费者的健康，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其主动缴纳部分罚金，亦可酌情从轻处罚。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，社区矫正机构认为其符合社区矫正条件，故可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三�、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第二十条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳15000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金5000元，限判决生效后一个月内缴齐。）
二、禁止被告人杨某某在本判决生效后二年内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 梁耀星
人民陪审员 杨应兵
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张文靖
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04283号
原告：徐某，女，1985年8月30日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：祝某1，男，1987年8月3日生，汉族，住址。
原告徐某诉被告祝某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告祝某1经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某诉称：我和祝某1经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日生育女儿祝某2，后双方为生活琐事发生矛盾，现双方已经分居2年之久，为此，我提起诉讼，请求判令女儿祝某2由我抚养，祝某1承担抚养费并承担本案诉讼费。
祝某1未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：徐某和祝某1经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日生育女儿祝某2，现随徐某一起生活。后双方为生活琐事发生矛盾，为此，徐某提起诉讼，请求判令女儿祝某2由徐某抚养，祝某1承担抚养费并承担本案诉讼费。
上述事实，有徐某提供的身份证,太和县洪山镇闫洼村委会证明两份及当事人的当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：徐某与祝某1未办结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。徐某和祝某1的女儿祝某2，现跟随徐某一起生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故祝某2应由徐某抚养较为适宜，祝某1应承担必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告徐某与被告祝某1的女儿祝某2由原告徐某抚养，被告祝某1每月支付子女抚养费200元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，自2016年1月1日至祝某2能独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 赵 峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 迪
附本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第335号
上诉人（原审被告）钱明生，男，汉族，1953年9月出生，四川省兴文县人，农村居民，住四川省兴文县。
上诉人（原审被告）王伦珍，女，汉族，1954年1月出生，四川省兴文县人，农村居民，住四川省兴文县，系钱明生妻子。
被上诉人（原审原告）黄炳富，男，汉族，1965年12月出生，四川省叙永县人，农村居民，住四川省叙永县。
被上诉人（原审原告）李正洪，男，汉族，1968年6月出生，四川省叙永县人，农村居民，住四川省叙永县。
上诉人钱明生、王伦珍因买卖合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2014）兴民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钱明生、王伦珍向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人钱明生、王伦珍撤回上诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钱明生、王伦珍撤回上诉。
二审案件受理费816元，减半收取为408元，由上诉人钱明生、王伦珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 李 荷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 华 涛
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民终字第335号上诉人（原审被告）钱明生，男，汉族，1953年9月出生，四川省兴文县人，农村居民，住四川省兴文县。上诉人（原审被告）王伦珍，女，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住四川省兴文县，系钱明生妻子。被上诉人（原审原告）黄炳富，男，汉族，1965年12月出生，四川省叙永县人，农村居民，住四川省叙永县。被上诉人（原审原告）李正洪，男，汉族，1968年6月出生，四川省叙永县人，农村居民，住四川省叙永县。上诉人钱明生、王伦珍因买卖合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2014）兴民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钱明生、王伦珍向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人钱明生、王伦珍撤回上诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人钱明生、王伦珍撤回上诉。二审案件受理费816元，减半收取为408元，由上诉人钱明生、王伦珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭俊卿审 判 员  蔡 伟代理审判员  李 荷二〇一五年六月十八日书 记 员  华 涛
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执异字第7号
案外人郑瑞利，男，汉族，住福鼎市。
案外人陈玉燕，女，汉族，住福鼎市系案外人郑瑞利妻子。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。
负责人汤海鸥，行长。
被执行人朱国胜，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人林月清，女，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人朱国童，男，汉族，现住福建省福鼎市。
被执行人郑美英，女，汉族，现住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人朱国胜、林月清、朱国童、郑美英金融借款合同纠纷一案中，于2015年2月3日作出（2015）鼎执行字第122号民事裁定：查封被执行人朱国童、郑美英共同共有的坐落福鼎市桐山办事处南大路143号043幢1510、1511室（房权证号：鼎房权证TS字第0914**号）二处房地产。案外人郑瑞利、陈玉燕于2015年7月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。
案外人郑瑞利、陈玉燕称，其与被执行人朱国童、郑美英于2008年5月5日签订《二手房买卖合同》，从被执行人处购买坐落福鼎市桐山街道南大路143号043幢1510、1511室（房权证号：鼎房权证TS字第0914**号）二处房产，其已依约支付全部购房款，并于2008年12月起实际占有使用至今。因涉案房产以按揭方式设定抵押给中国建设银行，该按揭贷款计入购房总价款，由异议人负责继续向按揭贷款银行（中国建设银行）支付，在房产权属证书和土地证书办出后权属证书即由中国建设银行留存，只有还请贷款才能解除抵押，办理产权过户登记手续。因此，异议人无论对房屋买卖还是对产权过户相关手续的办理均不存在主观过错或客观责任，据此法院作出的查封行为是错误的。为此，请求依法解除对福鼎市桐山街道南大路127号“天裕大厦”四梯15层1510-1511号商品房房权证号：鼎房权证TS字第0914**号）采取的查封保全措施。
案外人郑瑞利、陈玉燕在提出异议同时向本院提供以下证据：
1.案外人郑瑞利、陈玉燕身份证复印件各一份，证明案外人的身份情况。
2.2008年5月5日案外人与被执行人签订的《二手房买卖合同》，证明被执行人将其坐落福鼎市桐山街道南大路127号“天裕大厦”四梯16层1608、15层1510-1511号商品房以总价款893800元（含银行按揭贷款355710.26元）卖与案外人，并约定由案外人分期支付购房款和按月支付银行按揭贷款。
3.被执行人出具给案外人的《收条》3张、建行转账凭条及DCC历史流水，证明案外人已按合同约定向被执行人支付全部购房款（包括按月支付银行按揭贷款）。
4.2006年3月1日被执行人与福鼎市天裕房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充协议》各1份，证明坐落福鼎市桐山街道南大路127号“天裕大厦”四梯16层1608、15层1510-1511号商品房原系被执行人向福鼎市天裕房地产有限公司购买所得。
5.《房屋抵押收件单》2份，证明福鼎市桐山街道南大路127号“天裕大厦”四梯16层1608（房权证号：鼎房权证TS字第0914**号）、15层1510-1511号（房权证号：鼎房权证TS字第0914**号）商品房已于2006年7月24日办理房产按揭抵押登记。
6.福鼎市民生物业管理服务有限公司天裕大厦物业管理处开具给案外人的《证明》及《收款收据》各1份，证明自2008年5月份起至今，福鼎市桐山街道南大路127号“天裕大厦”四梯16层1608、15层1510-1511号商品房的物业费、水电费均由案外人缴纳；同时还证明案外人自2008年12月入户居住至今。
本院查明，被执行人朱国童、郑美英系夫妻关系。2006年3月1日，被执行人朱国童、郑美英分别与福鼎市天裕房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充协议》，购得坐落福鼎市桐山街道南大路127号“天裕大厦”四梯16层1608、15层1510-1511号商品房。2008年5月5日，被执行人朱国童、郑美英与案外人郑瑞利、陈玉燕签订《二手房买卖合同》，将上述商品房以总价款893800元（含银行按揭贷款355710.26元）让与案外人，并约定由案外人分期支付购房款和按月支付银行按揭贷款。合同签订后，案外人郑瑞利、陈玉燕在2008年5月5日向被执行人朱国童、郑美英支付定金30000元，同年5月11日支付第二期房款175300元，同年5月27日支付房款330000元，合计支付房款535300元，并自2008年5月7日起按月缴纳银行按揭贷款。2008年5月27日，案外人与被执行人将上述房产交接完毕。2008年12月起，案外人搬入上述房产居住使用至今。2015年2月3日本院作出（2015）鼎执行字第122号民事裁定：查封被执行人朱国童、郑美英共同共有的坐落于福鼎市桐山办事处南大路143号043幢1510、1511室（房权证号：鼎房权证TS字第0914**号）二处房地产。2015年7月9日案外人郑瑞利、陈玉燕向本院提出执行异议，请求依法解除对福鼎市桐山街道南大路127号“天裕大厦”四梯16层1608、15层1510-1511号商品房采取的查封保全措施。
本院认为，在本院裁定查封登记在被执行人朱国童、郑美英名下的福鼎市桐山街道南大路127号“天裕大厦”四梯15层1510-1511号房产之前，被执行人已将该房产转让给案外人郑瑞利、陈玉燕，案外人已依《二手房买卖合同》的约定向被执行人支付了全部购房款，并已实际占有使用该房产至今，案外人对未办理产权变更登记手续并无过错。因此，案外人郑瑞利、陈玉燕提出的执行异议，本院予以支持。案外人关于福鼎市桐山街道南大路127号“天裕大厦”四梯16层1608号房产的执行异议，经查，本院并未对该处房产采取强制执行措施，案外人该项异议没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对福鼎市桐山街道南大路127号“天裕大厦”四梯15层1510-1511号房产（房权证号：鼎房权证TS字第0914**号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 洁
审 判 员 褚培淳
代理审判员 肖 婷
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01596号
原告嘉兴市云中骏商贸有限公司，住所地嘉兴市经济开发区昌盛路东（嘉兴陆军预备役防化团后勤处内）。
法定代表人杨永生，该公司董事长。
委托代理人史丹青，何佩文（特别授权），浙江君胜律师事务所律师。
被告张保明，男，汉族。
原告嘉兴市云中骏商贸有限公司（以下简称云中骏公司）诉被告张保明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云中骏公司的委托代理人史丹青、何佩文，被告张保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云中骏公司诉称，2013年7月25日，原、被告签订商业用房租赁合同一份，约定原告将其所有的位于大丰市黄海西路兴隆装饰城1�1009S号房屋出租给被告，租金9771元每年，租期一年，合同于2014年7月25日到期，并对违约金等事项作出规定。合同到期后，原告多次要求被告腾退房屋未果，故请求判令被告立即腾退租赁房屋并向原告支付自2014年7月26日起至实际交付房屋之日止按年租金9771元标准计算的房屋占用费及支付违约金2931.3元，同时承担本案的诉讼费及保全费。
被告张保明辩称，我从2011年7月25日起开始承租原告门市房，当时口头约定租期为5年，后2013年7月25日又与原告续签了租赁合同，原告从来没有人通知我腾退，但是后来我已经腾退出来了，原告没有人来，所以租金和违约金我不予缴纳，原告应贴补我装潢损失，否则我不同意退还房屋。
经审理查明，2013年7月25日，云中骏公司（甲方）与张保明（乙方）签订商业用房租赁合同一份，约定：一、甲方出租的房屋坐落在大�市黄海西路万佳装饰城（现称兴隆装饰城），用途商业用房，幢号1，房号1009S号，合计1间，房屋建筑面积为33.93平方米。二、租赁期限为壹年，自2013年7月26日起至2014年7月25日止。三、商铺租金为9771元……八、关于房屋租赁期间的有关费用，所有需付费的项目和物品等，如水、电、电话、物业管理费等等，均由乙方自己付费，并承担用户的一切违约责任。在租赁期，如发生相关部门征收本合同未列出项目但与使用该房屋有关的费用，均由乙方支付。九、租赁期满。1.租赁期满后，如乙方要求继续租赁，乙方应在期满前一个月向甲方提出，若甲方同意继续租赁则续签租赁合同。2.本合同解除之日或因法定事由终止时，乙方在该商铺内投入的可移动物品须在当天移动，当天未移走的物品及其他附着设施如固定装修物等一并无偿归甲方所有，乙方不得损坏或移走。3.本合�解除之日或因法定事由终止时，乙方应当立即无条件将租赁房屋按原状交还给甲方，否则甲方有权强制乙方腾退，由此产生的费用由乙方承担，乙方拖延交房的，每天每个房号向甲方支付违约金3000元。十、租赁期内，房屋所有权人有权出售该房屋，乙方放弃优先购买权，但原租赁合同继续有效。十三、违约责任。租赁期内双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。乙方逾期未交付租金的，乙方按应付租金每天0.5‰向甲方支付滞纳金等内容。原告云中骏公司在甲方栏内加盖了公章，张保明在乙方栏内签名。合同签订后，张保明即接受房屋并投入经营，并支付了当年租金，同时向原告缴纳了500元保证金。2014年7月11日，原告云中骏公司派员向张保明发出通知，并在案涉门市房的门上进行了张贴，�通知内容载明：本公司与你签订的《商业用房租赁合同》将于2014年7月25日租期届满，届时请你按照合同约定，履行承租人应当履行的合同义务。倘若合同到期时你腾退租赁房屋确有困难，你可在接到本通知后五个工作日内，直接与本公司协商签订延长租期90天的补充合同。鉴于本公司拟通过拍卖的方式处置房产，因此已取消授权委托大丰市飞轮物业有限公司为本公司代理出租大丰市兴隆装饰城（原大丰市万佳装饰城）37间商业用房（包含出租给你的商业用房）的代理权。在本公司与你签订的租赁合同有效期内，本公司通过拍卖处置房产时，如果你能按照拍卖公告报名参加竞买的，享有优先购买权。如不参加竞买的，视为自动放弃优先购买权。嘉兴市云中骏商贸有限公司2014年7月11日联系人：崔永振电话：。合同期满后，原告云中骏公司多次派员收房，张保明未能将房屋予以交付，双方形成争议，原告遂于2015年6月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、商业用房租赁合同、通知、照片等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间于2013年7月25日签订的商业用房租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按合同全面履行合同义务。租赁合同届满前，原告通知被告要求被告于租赁合同期满后腾退房屋，被告未能返还房屋，继续使用门市房并加以控制，属违约行为，应承担违约责任。原告云中骏公司与被告张保明在租赁合同中约定，张保明拖延交房的，每天每个房号向原告云中骏公司支付违约金3000元。按该内容计算的违约金将远高于原告的实际损失，现原告以2931.30元作为被告逾期交房的违约金，结合被告的违约行为、违约情形的主观过错�度等因素综合考量，原告主张的违约金数额合理，且在双方约定的违约金计算数额范围内，故原告的主张，本院依法予以支持。就被告抗辩的其与原告公司于2011年7月25日有关于租期五年的口头约定，因其未提供证据证实，本院依法不予采信。就被告辩称的因原告未贴补其装潢损失拒绝交付房屋，根据法律规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持，且双方在合同中亦约定不对装修费用进行补偿，故其辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院＜关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第十二条之规定，判决如下：
一、被告张保明返还原告云中骏公司位于大丰市黄海西路兴隆装饰城1幢房号为1009S的门市房；
二、被告张保明向原告云中骏公司支付违约金2931.30元，并支付自2014年7月26日起至实际返还房屋之日止按年租金9771元标准计算的房屋占用费；
三、原告云中骏公司返还被告张保明保证金500元；
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.5元，保全费136元，合计181.5元，由被告张保明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 胥谨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《最高人民法院＜关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》
第十二条承租人�出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00424号
公诉机关原石家庄市桥东区人民检察院。
被告人张某某。2011年10月30日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处拘役五个月零十五天；2012年8月22日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年10月19日因涉嫌盗窃被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同日被监视居住。2014年6月10日经原石家庄市桥东区人民法院决定逮捕，同年6月11日被上网通缉，同年11月12日被四川省成都市公安局锦江区分局临时羁押于成都市看守所。2014年11月20日被原石家庄市公安局桥东分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
指定辩护人邢鑫，河北华盛通达律师事务所律师。
翻译人王凯鹏，石家庄市特殊教育学校教师。
原石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向原石家庄市桥东区人民法院提起公诉。该院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原石家庄市桥东区人民检察院代理检察员张伟华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人邢鑫、翻译人王凯鹏到庭参加诉讼。在案件审理过程中，因被告人张某某脱逃，2014年6月10日中止对案件的审理。因行政区划调整，2014年10月15日该案移送至本院。2014年11月12日，被告人张某某在四川省成都市锦江区被抓获。2014年11月21日本案恢复审理。经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日10时许，被告人张某某在石家庄市省博物馆站西行1路公交车上扒窃被害人祁某某挎包内的840元人民币时，被被害人祁某某当场发现并报警。案发后，赃款已发还被害人。公诉机关认为，被告人张某某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚；被告人张某某已经着手实施犯罪，但因意志外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人张某某的辩护人称被告人盗窃系生活所迫，被告人又聋又哑属法定从轻情节，建议对其从轻减轻处罚。
经审理查明：
犯罪事实
2013年10月19日10时许，被告人张某某在石家庄市省博物馆站西行1路公交车上扒窃被害人祁某某挎包内的840元人民币。
量刑事实
1、被告人张某某系聋哑人。2、被告人张某某扒窃时被被害人祁某某当场发现并报警。3、被告人张某某自愿认罪。4、赃款已追回并发还被害人。5、被告人张某某有两次盗窃犯罪前科。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人祁某某的陈述；指认赃款照片；扣押发还清单；前科证明；抓获经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某扒窃他人财物，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某系又聋又哑的人，可以从轻处罚；被告人张某某扒窃时，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以从轻处罚；被告人张某某自愿认罪，赃款已被追回并发还，可酌情从轻处罚；被告人张某某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、手段及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2014年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 赵 瑾
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年十二月十三日
代书 记员 王 璐
第1页