上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37172号
原告蔡玲华，女，1980年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告杨敏洁，女，1963年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告蔡玲华诉被告杨敏洁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告蔡玲华的委托代理人严佳晨、被告杨敏洁、被告保险公司的委托代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玲华诉称，2015年5月17日，在本市浦东新区张江镇盛夏路1107弄内，被告杨敏洁驾驶其所有的牌号为苏B2XX**汽车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告杨敏洁承担事故全部责任。经鉴定，原告因本起交通事故受伤构成XXX伤残。原告请求判令被告赔偿：医疗费人民币（下同）43，221元、住院伙食补助费160元、伤残赔偿金95，420元、误工费12，500元、营养费3，000元、护理费3，950元、精神抚慰金5，000元（在交强险内优先受偿）、鉴定费2，300元、律师费8，000元、衣物损失费500元、车辆损失费1，500元、交通费500元，由被告保险公司在交强险和商业险内承担赔偿责任，不足或不属于保险理赔部分由被告杨敏洁承担赔偿责任；诉讼费由被告杨敏洁承担。
被告杨敏洁辩称，对事故发生和责任认定均无异议。同意在交强险和商业三者险外按责任承担赔偿责任。事发后，被告杨敏洁垫付原告现金20，000元，要求在本案中一并处理。律师费过高愿意承担4，000元，非医保部分要求保险公司承担，被告杨敏洁最多承担1，000元。其余同意保险公司意见。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定均无异议。对伤残鉴定结论无异议。事故发生时，被告杨敏洁的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险300，000元（不计免赔），事发时均在保险期限内。同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对医疗费总金额无异议，应当扣除外购药和非医保部分。住院伙食补助费无异议。残疾赔偿金无异议，误工费原告没有提供证据，不认可。营养费认可30元每天计算60天，护理费认可30元每天计算60天，二期未发生不认可。精神损害抚慰金无异议。交通费认可200元，衣物损失费认可100元。车辆损失费认可800元。鉴定费无异议，在商业险内赔偿。律师费不予理赔。
经审理查明，2015年5月17日，在本市浦东新区张江镇盛夏路1107弄内，被告杨敏洁驾驶其所有的牌号为苏B2XX**汽车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告杨敏洁承担事故全部责任。2015年9月9日，经上海东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定，结论为被鉴定人蔡玲华因交通事故致右胫腓骨骨折伴移位，右胫骨下段骨折复位钢板螺丝钉内固定术后，目前遗留右膝关节活动受限，日常活动能力轻度受限，其损伤构成道路交通事故XXX伤残；酌情给予治疗休息期120天、营养期60天，护理期60天。内固定物拆除的后续治疗休息期30天、营养期15天，护理期15天。为鉴定原告支出鉴定费2，300元。
另查明，被告杨敏洁就苏B2XX**汽车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为300，000元、附加不计免赔险），涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内。审理中，原告确认，被告杨敏洁垫付了现金20，000元，同意在本案中一并处理。
审理中，被告保险公司表示误工费同意1，820元每月计算，按2个月计算。原告表示误工费同意按1，820元每月计算，按2个月计算。营养费、误工费、护理费的二期费用，待发生后另行主张。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、律师费发票、户口簿和被告杨敏洁提供的商业三者险保单、收条及本案的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，当事人均无异议，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告保险公司承保的牌号为苏B2XX**汽车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。审理中原告表示营养费、误工费、护理费的二期费用，待发生后另行主张，本院予以准许。
对原告各项费用，本院确认如下：1、关于医疗费，原告主张43，221元，被告保险公司对该金额无异议，但认为应扣除外购药和非医保费用。本院认为，投保人投保交强险和商业三者险的目的是为了保障第三者遭受人身损害后得到经济赔偿，从而减轻或免除投保人的经济负担，被告保险公司主张于法无据，本院不予采纳，且经本院审查，外购药和非医保部分系原告疗伤的合理支出。故本院确认医疗费43，221元。2、住院伙食补助费，二被告无异议，本院予以确认。3、营养费，本院确认营养费40元每天，按60天计，共2，400元。4、护理费，本院确认护理费按60天计，共3，200元。5、残疾赔偿金，二被告无异议，本院予以确认。6、误工费，原告与被告保险公司对误工费达成一致，按1，820元每月计算，按2个月计算，本院予以确认。共3，640元。7、交通费，二被告认可200元，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，二被告无异议，本院予以确认。在交强险内优先受偿。9、衣物损失费，二被告认可100元，本院予以确认。10、车辆损失费，被告认可800元，本院予以确认。11、鉴定费，二被告无异议，本院予以确认。12、律师费，被告杨敏洁同意赔偿4，000元，经审查，在合理范围，本院予以确认。上述经济损失，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿107，460元，在交强险财产损害赔偿限额内赔偿900元。被告保险公司应在商业三者险内赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35，781元及鉴定费2，300元。被告杨敏洁应赔偿律师代理费4，000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告蔡玲华118，360元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告蔡玲华38，081元；
三、被告杨敏洁应赔偿原告蔡玲华律师代理费4，000元，该款与被告杨敏洁的垫付款20，000元冲抵，原告蔡玲华应于本判决生效之日起十日内返还被告杨敏洁16，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，049元，减半收取计1，524.50元，由被告杨敏洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王爱珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。