山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第582号
上诉人（原审原告）：曲立芝，农民。
上诉人（原审原告）：王清华，农民。
上诉人（原审原告）：王建波，农民。
三上诉人委托代理人：王旭枫。
被上诉人（原审被告）：烟台市富圣混凝土有限公司。住所地烟台市牟平开发区安德鲁大街*号。组织机构代码：55520430-6。
法定代表人：徐丽辉，经理。
委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市芝罘区南大街*****号。组织机构代码：79731785-6。
负责人：岳进军，总经理。
委托代理人：刘思敏。
上诉人曲立芝、王清华、王建波诉被上诉人烟台市富圣混凝土有限公司（以下称富圣混凝土公司）、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称中联财险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服牟平区人民法院（2013）烟牟高民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人曲立芝、王清华、王建波的委托代理人王旭枫、被上诉人富圣混凝土公司的委托代理人王传波、被上诉人中联财险烟台支公司的委托代理人刘思敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告曲立芝、王清华、王建波诉称：2013年4月12日14时许，原告亲属王洪尊驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车由东向西行驶至烟台市牟平区工商大街与西郊路路口处，与由东向西右转弯行驶的王洪涛驾驶的被告富圣混凝土公司的鲁F×××××号重型特殊结构货车相撞，致王洪尊当场死亡。被告富圣混凝土公司的车辆在被告中联财险烟台支公司投保了交强险和500000元的商业险。要求二被告赔偿原告经济损失316449.75元。
原审被告富圣混凝土公司辩称：我公司的车辆与王洪尊发生交通事故并致王洪尊死亡属实，我公司同意按照法律规定承担相应责任。
原审被告中联财险烟台支公司辩称：被告富圣混凝土公司的事故车辆在我公司投保了交强险和商业险。我公司同意依法赔偿三原告合理的经济损失。
原审法院经审理查明：原告曲立芝系原告王清华、王建波的母亲。2013年4月12日14时许，原告曲立芝的丈夫王洪尊（1951年10月24日出生）驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车在非机动车道由东向西行驶至烟台市牟平区工商大街与西郊路路口处，与由东向西右转弯行驶的王海涛驾驶的被告富圣混凝土公司的鲁F×××××号重型特殊结构货车相撞，致王洪尊当场死亡，其二轮摩托车受损。事故发生后，被告富圣混凝土公司付给原告人民币20000元。烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定王洪尊与王海涛负事故的同等责任，对此原、被告均无异议。王洪尊的受损车辆，经烟台市牟平区价格认证中心评估，维修费为485元。原告支付拖车费266元。被告富圣混凝土公司的事故车辆在被告中联财险烟台支公司投保了交强险和500000元的商业险，事故发生在保险期内。现原告诉来法院，要求被告赔偿经济损失人民币316449.75元。
原告主张的经济损失有死亡赔偿金489345元（按2012年城镇居民人均可支配收入计算，25755元／年×19年）、丧葬费21418.50元、车辆维修费485元、拖车费266元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计522514.50元。要求被告在交强险限额范围内赔偿110485元（含精神损害抚慰金10000元），余款412029.50元，要求被告赔偿50%为206014.75元，合计赔偿316499.75元。对原告主张的丧葬费21418.50元、拖车费266元，被告无异议。对原告主张的交通费1000元，被告认为过高，只认可600元，原告同意交通费为600元。对原告主张车辆维修费485元，被告以其未提供修车费发票为由不予赔偿。对原告主张精神损害抚慰金10000元，被告以事故车辆过错较少为由不予赔偿。原告主张按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。原告称自2012年1月1日，王洪尊到烟台开发区天马基础工程有限责任公司第三项目部从事灌注桩现场看护工作，昼夜住宿工地，劳动报酬是现金支付。并提供了盖有烟台开发区天马基础工程有限责任公司公章的证明一份和2013年1-4月份第三项目部职工工资表4份，工资表中载明王洪尊2013年1月份出勤20天、工资1800元；2月份出勤4天、工资400元；3月份出勤31天、工资3000元；4月份出勤8天、工资800元。上述4份工资表均有总经理王士善、副总经理林青龙、项目经理赵延月的签名。被告中联财险烟台支公司对原告提供的证据不予认可，称事故发生后，其公司便与王洪尊的儿子王建波填写了一份机动车辆保险人伤案件信息确认书，该确认书记载了王洪尊在受害前居住在烟台市牟平区高陵镇唐家夼村，与其妻子曲立芝一起养鸡。为证实其主张，被告中联财险烟台支公司提供了该确认书，确认书中相关内容为：受害人的联系人为王建波，联系电话186××××6692；伤亡者姓名为王洪尊，工作单位牟平区高陵镇唐家夼村养鸡棚，个体户，无营业执照；家庭成员为曲立芝、王清华、王建波，其中曲立芝的生活来源情况为与丈夫一起养鸡。该确认书由王建波本人签名，王建波在确认书中的受害人联系人处、伤亡者姓名处、家庭成员姓名处及其本人签名处捺手印。原告对该确认书中有捺手印的内容予以认可，对其他内容不予认可，并称没有捺手印的内容均系被告中联财险烟台支公司后来自行填写的。对其主张，原告没有证据予以证明。对被告富圣混凝土公司已付给原告的20000元人民币，原、被告达成协议：被告中联财险烟台支公司将应赔偿之款项全部支付给原告，原告返还给被告富圣混凝土公司20000元。2012年农民人均纯收入为9446元。
原审法院认为：原告曲立芝的丈夫王洪尊驾驶的鲁Y×××××号二轮摩托车与王海涛驾驶的被告富圣混凝土公司的鲁F×××××号重型特殊结构货车相撞，致王洪尊当场死亡，其二轮摩托车受损，该事故经交警部门认定王洪尊与王海涛负事故的同等责任，原、被告对此均无异议，法院予以确认。被告对原告主张的丧葬费21418.50元、拖车费266元无异议，法院予以确认。原、被告双方认可原告的交通费为600元，法院予以确认。原告主张死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，虽提供了在施工工地居住证明及工资表予以证实，但该证据不足以证实受害人在城镇居住，并以城镇收入为主要生活来源，且被告对原告的主张不予认可，故原告主张死亡赔偿金应按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，证据不足，法院不予认定。被告中联财险烟台支公司主张死亡赔偿金应按农民人均纯收入标准计算，并提供了事故发生后与受害人儿子王建波填写的机动车辆保险人伤案件信息确认书。该确认书记载了受害人在农村居住，并从事个体养鸡业。原告虽称该确认书中没有王建波签名的内容均系被告中联财险烟台支公司自己事后添加，但没有证据予以证明，故受害人的死亡赔偿金应按2012年农民人均纯收入9446元计算为179474元（9446元／年×19年）。原告虽未提供修车费的发票，但本次交通事故造成受害人车辆受损，且经烟台市牟平区价格认证中心评估，其车辆维修费为485元。故原告主张修车费485元，法院应予支持。本次交通事故，肇事双方负事故的同等责任，原告主张精神损害抚慰金，没有法律依据，法院不予支持。综上，原告合理的经济损失有：死亡赔偿金179474元、丧葬费21418.50元、交通费600元、修车费485元、拖车费266元，合计202243.50元。被告中联财险烟台支公司应在交强险限额范围内赔偿110751元，余款91492.50元，被告中联财险烟台支公司应在商业险范围内赔偿45746.25元（91492.50×50%），合计赔偿156497.25元。被告富圣混凝土公司不再承担付款责任。原、被告双方均同意由被告中联财险烟台支公司将应赔偿之款项全部支付给原告，再由原告返还给被告富圣混凝土公司20000元，不违反法律规定，法院应予照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十二条、二十七条、二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款、第（二）款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告曲立芝、王清华、王建波经济损失人民币156497.25元。二、原告曲立芝、王清华、王建波付给被告烟台市富圣混凝土有限公司20000元。上述应付款项均于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6048元，原告曲立芝、王清华、王建波交纳3057元，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司交纳2991元。
宣判后，上诉人曲立芝、王清华、王建波不服上诉称，1、上诉人原审提交的烟台开发区天马基础工程有限公司证明及职工工资表，足以证明王洪尊生前一直在城镇打工并居住，应按城镇标准予以赔偿；2、被上诉人中联财险烟台支公司原审提供的机动车辆保险人伤案件信息确认书所载明的内容不足以认定死者生前在村养鸡，王建波生活在东北，并不知晓父亲王洪尊在城镇打工情况，且该信息确认书右半部分内容系被上诉人私自添加的，上诉人不认可，也未按手印；3、被上诉人先后到王洪尊生前单位及所在村委进行过调查，王洪尊生前未在村养鸡，庭审被上诉人只提交了信息确认书。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人富圣混凝土公司辩称，原审认定事实清楚，请求二审法院依法维持原审判决。
被上诉人中联财险烟台支公司辩称，上诉人曲立芝、王清华、王建波原审提供的证据不足以证明受害人生前已在城镇居住满一年以上，而被上诉人在原审提供的机动车辆保险人伤案件信息确认书所载明的内容由上诉人王建波签字予以确认，其证据效力符合证据规则，应当予以认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审对烟台开发区天马基础工程有限公司项目经理赵延月及班长曲振杰调查表明，烟台开发区天马基础工程有限公司2013年5月21日所出具的证明（王洪尊生前工作情况）及职工工资表属实，项目经理签名是本人所签；王洪尊于2012年1月经人介绍到公司看护工地，直到2013年4月12日发生交通事故，王洪尊系公司雇佣工人，非日工制，值班看护场地每月工资1200元，白天根据工作量另行计付工资，每月工资约为3000元；过年等节假日公司统一放假，不发放工资；公司先后在烟台黄务香槟小镇、荣威高速工地施工时，王洪尊则在公司宿舍、集装箱居住。
二审审理查明的其他案件事实同一审。
本院认为，王洪尊驾驶的鲁Y×××××号二轮摩托车与王海涛驾驶的富圣混凝土公司的鲁F×××××号重型特殊结构货车相撞，致王洪尊当场死亡，其二轮摩托车受损，该事故经交警部门认定王洪尊与王海涛负事故的同等责任，当事人并无异议，法院予以确认。
涉案交通事故的发生，致王洪尊死亡，上诉人曲立芝、王清华、王建波所主张的丧葬费21418.50元、拖车费266元、交通费为600元，当事人均无异议。涉案交通事故造成受害人车辆受损，已经烟台市牟平区价格认证中心评估，其车辆维修费为485元，本院予以认定。
本案当事人争议的焦点系上诉人曲立芝、王清华、王建波主张受害人王洪尊死亡赔偿金应否按城镇居民标准予以赔偿。最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的标准。本案从当事人双方举证角度看，上诉人主张死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，并提供了烟台开发区天马基础工程有限责任公司的证明和2013年1-4月份第三项目部职工工资表，二审庭审中对烟台开发区天马基础工程有限公司项目经理赵延月及班长曲振杰调查，也证明王洪尊生前经常居住地系城镇，且满一年以上，其收入主要来源系其从事烟台开发区天马基础工程有限公司工地的看护工作，王洪尊死亡赔偿金应按城镇居民标准予以赔偿；被上诉人中联财险烟台支公司、富圣混凝土公司抗辩死亡赔偿金应按农民人均纯收入标准计算，被上诉人中联财险烟台支公司提供了事故发生后王建波填写的机动车辆保险人伤案件信息确认书，该确认书虽载明了王洪尊在农村居住，并从事个体养鸡，但上诉人称该确认书中没有王建波签名的内容均系中联财险烟台支公司事后添加，被上诉人中联财险烟台支公司不能对此作出合理解释，应认定该案件信息确认书作为证据存有瑕疵，本院不予采信。
综上，被上诉人中联财险烟台支公司应在交强险限额范围内赔偿曲立芝、王清华、王建波110751元，还应在商业险范围内赔偿曲立芝、王清华、王建波（25755＊19＋21418.5＋485＋266＋600－110751）＊50﹪＝205181.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项、（二）项、最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟高民初字第71号民事判决第二项；
二、变更烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟高民初字第71号民事判决第一项为：被上诉人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿上诉人曲立芝、王清华、王建波经济损失人民币315932.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计12096元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一四年六月十二日
书记员 初小禄