wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第135号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年6月26日出生于虞城县，汉族。
辩护人李东升、刘宽宽，河南京港律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员马丽娜出庭支持公诉。被告人宋某某及辩护人李东升、刘宽宽、被害人张瑞成到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2008年9月9日1时许，被告人宋某某驾驶豫N079**号大型客车，沿310国道由西向东行驶至455公里＋308米时，与前方同方向行驶的被害人张瑞成驾驶的16-民权09862号手扶拖拉机发生追尾交通事故，造成张瑞成受伤，手扶拖拉机乘车人张银朋死亡、两车损坏。经道路交通事故责任认定书认定宋某某负事故的主要责任，张瑞成负事故的次要责任，张银朋无责任。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人宋某某之行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人宋某某自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人宋某某构不成逃逸；系自首；被害人有过错；取得被害人谅解。建议对被告人宋某某免予刑事处罚。并提交了张瑞成的两份承诺书及梁园区人民法院（2008）商梁民初字第2250号民事判决书予以证明。
经审理查明，2008年9月9日1时许，被告人宋某某驾驶豫N079**号大型客车，沿310国道由西向东行驶至455公里＋308米时，与前方同方向行驶的被害人张瑞成驾驶的16-民权09862号手扶拖拉机发生追尾交通事故，造成张瑞成受伤，手扶拖拉机乘车人张银朋死亡、两车损坏。经道路交通事故责任认定书认定宋某某负事故的主要责任，张瑞成付事故的次要责任，张银朋无责任。被告人宋某某肇事后逃逸。民事部分已赔偿。
上述事实，由公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人宋某某的供述，2008年9月9日1时许，其驾驶豫N079**号大型客车，沿310国道由西向东行驶民权县野岗西边，与前方同方向行驶的手扶拖拉机发生追尾交通事故。当时其驾驶的大客车上坐一个导游。事故发生后，其打“110”报了警，然后步行到民权县城坐车回家啦。其和爱人的手机号码在其取保候审期间没有使用。
2、被害人张瑞成的陈述，2008年9月9日晚上，其驾驶自己的手扶拖拉机与儿子张银朋一起从开封卖完梨，沿310国道向东回民权，走着走着就什么也不知道了。
3、证人杨美玉的证言，证明2008年9月8日早上，其旅行社有一批去登封的游客，其是导游。旅行社租了豫N079**客车，驾驶员是宋某某。到晚上8点在少林寺门口吃晚饭后，其与宋某某回商丘，客车上就其与宋某某俩个。客车行驶至兰考高速路口下高速是其付的款，客车进入310国道后其就睡着了。突然感到车猛一震，听到“呃”一声，其睁开眼问“出啥事啦”？宋某某说“撞住车啦”。其看到前边有个车，车前边有一个人在地上躺着。宋某某开车门没有开开，就从后边右侧的窗户下车到车前看看。其把宋某某叫到车前侧右门问报案没有，宋说报过了，后面还有一个受伤的。宋某某说完就沿310国道走了。其也跳下车走啦。
4、证人赵善伟的证言，证明其与宋某某都是豫N079**号客车的驾驶员。2008年9月8日是宋某某驾驶的该客车去的少林寺。
5、证人李凤兰的证言，证明2008年9月11日上午宋某某回到家。宋某某给其说驾驶的豫N079**号客车在民权境内撞到一个与其同方向行驶的手扶拖拉机，撞死人了。然后，宋某某收拾几件衣服走了。
6、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故现场情况。
7、道路交通事故认定书，证明被告人宋某某负事故主要责任。
8、法医学尸体检验鉴定意见书，证明张银朋死亡原因为车祸致颅脑损伤、胸部肋骨多发性骨折、大面积软组织损伤引起创伤性和失血性休克而死亡。
9、诊断证明，证明张瑞成的伤情。
10、民权县交通事故车物损失估价鉴定意见书，证明张瑞成手扶拖拉机的损失情况。
11、民权县农机监理站证明，证明张瑞成的手扶拖拉机车牌号为16-民权09862.
12、被告人宋某某的驾驶证复印件，证明被告人宋某某有驾驶大客车的资格。
13、秦皇岛市看守所出所登记表，证明被告人宋某某于2014年7月12日被北戴河分局西山派出所抓获羁押于秦皇岛市看守所。
13、破案经过、补充侦查决定、不予接受案件通知书，证明被告人宋某某于2011年3月28日到民权县交警大队投案，同日被民权县公安局取保候审。2014年3月6日民权县人民检察院因宋某某经多次传唤不到案，无法诉讼，建议民权县交警大队报捕宋某某。2014年4月1日民权县交警大队呈请对宋某某刑事拘留并上网通缉。2014年7月12日被河北省秦皇岛市北戴河区西山派出所抓获。
14、证人管文胜的证言，证明豫N079**号车方共赔偿张瑞成方13.5万元。
15、户籍证明，证明被告人宋某某的年龄。
16、协议书、谅解书、交领款条，证明被告人宋某某已赔偿被害人张瑞成各种损失，且取得谅解。
上述证据客观真实、相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人李东升发表的被告人宋某某构不成逃逸的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人宋某某虽然有自首情节，但在取保候审期间，经民权县人民检察院多次传唤不到，被上网追逃后被抓获。因此辩护人辩护的被告人宋某某系自首，应减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭宗国
审判员 孙 尚
审判员 蔡 伟
二〇一四年十一月六日
书记员 蒋育良
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2624号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地＊＊＊。
负责人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）李善军，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）李磊，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第4756号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第137号
原告朱文国，男，1964年1月3日出生，汉族。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告朱文胜，男，汉族。
被告广饶县丁庄镇朱咀村村民委员会。
法定代表人赵永成，该村村民委员会主任。
本院在审理原告朱文国诉被告朱文胜、广饶县丁庄镇朱咀村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间基于当事人双方和解，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱文国负担。
审判员 封万明
二〇一五年二月十一日
书记员 成 君
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初1685号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：林宛云，女，1984年10月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告林宛云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 李冠正
二〇一七年四月十日
书 记 员 金丽燕
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初1685号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：林宛云，女，1984年10月4日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告林宛云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。代理审判员  李冠正二〇一七年四月十日书 记 员  金丽燕??
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初97号
原告于景富，男，1961年5月10日出生，汉族，系土建工程处工人，住所地七台河市新兴区。
委托诉讼代理人赵学梅，女，系七台河法律援助中心律师。
委托诉讼代理人焦智多，女，系黑龙江褚向国律师事务所律师。
被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，地址七台河市桃山区东进街189号。
法定代表人梁德，职务，总经理。
委托诉讼代理人刘臻，女，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人王晓灵，男，系该公司法律顾问。
原告于景富与被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于景富及其委托诉讼代理人赵学梅、焦智多，被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人刘臻、王晓灵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付护理费80000.00元，伙食补助费24000.00元，合计104000.00元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告单位职工，从事井下采煤工作，为单位做出了很大贡献，并为此患有职业病。后被认定为尘肺工伤，四级伤残，原告因受伤严重累计住院11次1600天，被告未派人护理，应支付护理费和伙食补助费，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告辩称，关于住院护理费问题，根据谁主张谁举证原则，要求原告提供医院出具的住院期间需要提供护理的证明或医嘱；原告的伙食补助费已按龙煤公司规定，社保局统一支付，不存在拖欠问题；根据民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告起诉时间为2018年1月3日，被告对原告2015年1月3日以前发生的住院期间费用，已过诉讼时效；原告与我方于2016年8月1日签订了两年的包干协议，签订协议前的护理费及伙食补助费已全部结清，两年的包干协议时间具体期限为2016年8月1日至2018年7月31日，协议内容包括护理费、伙食补助费每年10920.00元，此费用已全部支付完毕，原告再次主张，被告不予认可；原告请求支付护理费80000.00元和伙食补助费24000.00元不符合实际情况，被告已按文件规定的给付标准全额给付，不存在没有给付的情况，不认可此事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年，原告进入被告下属单位工程处从事井下掘进工作。2009年7月24日，经七台河矿业精煤（集团）有限责任公司总医院诊断为“煤工尘肺壹期合并××”，2009年8月18日，经七煤公司作出七安伤险认决字（2009）01268号工伤决定书，认定原告为工伤。2009年10月19日，经七台河矿业精煤（集团）有限责任公司劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。原告于2013年5月17日至2017年11月15日，在七煤集团总医院共计住院治疗11次1550天，经诊断为“继发型××双肺涂阴复治、煤工尘肺”。2018年1月2日，原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会做出七劳人仲不字（2018）第4号不予受理通知书。2018年1月17日，原告不服不予受理决定，向本院起诉。
另查明，原告住院11次病例记载1550天，其中1143天给付住院期间护理费24731.00元、伙食补助费12001.50元，包干协议期间住院407天给付护理费及伙食补助费共计14560.00元。
本院认为，原告因工作原因患职业病且经工伤认定，经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级，职业病复发后住院治疗，病例记载为二级护理，其应享受工伤保险待遇。结合原告提供证据及本院已生效判决文书，其住院期间应按护理费每天50.00元、伙食补助费每天15.00元标准享受相关待遇。庭审中查明，被告单位并未派人护理，其已按企业内部文件标准及包干协议支付原告住院期间部分护理费及伙食补助费，但并未足额给付，鉴于包干协议不能全部保证原告所受损失，显失公平，从保护原告自身利益角度出发，请求补差符合法律规定，予以支持，被告尚应给付原告护理费及伙食补助费共计49457.50元（1550天×65.00元-24731.00元-12001.50元-14560.00元）。关于被告辩称原告诉讼超时效的问题，鉴于原告系工伤复发后住院治疗且住院时间持续至今，故被告辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条，《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
一、被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告于景富护理费及伙食补助费49457.50元。
二、依法确认原告于景富与被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司签订的包干协议无效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（原告垫付）减半收取5.00元，由被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 闫丹丹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郭志杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3440-1号
原告张厚顺，男，1959年7月2日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人李忠军，男，济南槐荫舜城法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王式林，男，1988年10月9日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告张厚顺与被告王式林民间借贷纠纷一案中，原告张厚顺于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张厚顺在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张厚顺撤回起诉。
案件受理费8800元、减半收取4400元，公告费260元，由原告张厚顺负担。
审 判 长 郁文莉
代理审判员 王延庆
人民陪审员 李迎春
二〇一五年七月十日
代理书记员 周炜炜
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初324号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取由原告赵某某负担。
审判员 王虹
二0一六年一月十二日书记员王立雄
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第797号
原告：淄博明新化工有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇张一村。
法定代表人：邹国，经理。
委托代理人（特别授权代理）：邹大玉，男，1956年5月18日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：孟庆科，山东柳泉律师事务所律师。
被告：济宁市正圆机械制造有限公司。住所地，微山县西平乡工业区。
原告淄博明新化工有限公司诉被告济宁市正圆机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告淄博明新化工有限公司的委托代理人邹大玉、孟庆科到庭参加诉讼，被告济宁市正圆机械制造有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博明新化工有限公司诉称，2011年9月11日，原、被告双方经协商一致，签订产品购销合同一份，约定由被告购买原告生产的部分产品。双方对产品的型号、规格、数量、价款等均无异议，并多次交易。然被告在交易中总是拖欠部分货款，2013年10月30日双方经对账，尚欠货款196260.33元。原告多次向被告追讨货款未果。为维护原告的合法权益，特依法具状诉至法院，请依法判令被告立即支付原告货款及损失205780元并承担本案全部诉讼费用。
被告济宁市正圆机械制造有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2011年9月11日，原告淄博明新化工有限公司与被告济宁市正圆机械制造有限公司签订产品购销合同，合同约定，原告向被告供应树脂、固化剂等产品，合同标注价格随行就市，电话约定，货到30日内付清货款。合同签订后，原告如约履行了供货义务，但被告未完全按约定履行付款义务。截至2013年10月30日，被告共拖欠原告货款196260.33元。上述货款，被告至今未付。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付其货款196260.33元、赔偿其损失9520元（自2013年10月30日起至2014年8月4日止，以货款196260.33元为基数，按日万分之二点一计算，原告只主张9520元。）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有产品购销合同一份、核对单回执一份以及原告的陈述为证。
本院认为，原告淄博明新化工有限公司与济宁市正圆机械制造有限公司签订的产品购销合同，是其双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其双方均应积极全面履行合同所确定的义务。原告在庭审中提交的核对单回执，足以证明截至2013年10月30日，被告共拖欠原告货款196260.33元的事实，故原告要求被告支付其上述货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按约定及时履行付款义务，依法应赔偿因此给原告造成的损失，原告要求被告赔偿损失9520元的诉讼请求，未超出法定限额，故本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告济宁市正圆机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博明新化工有限公司支付货款196260.33元。
二、被告济宁市正圆机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博明新化工有限公司赔偿损失9520元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元、诉讼保全费1620元，由被告济宁市正圆机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 田学锋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 韩晓燕
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第422号
陈国增、陈志广、陈志强、白文风诉马林杰、王霞、王言林交通肇事罪纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王言林在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年六月十一日
书记员 ：韩振华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1068号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：王志民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人王志民借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1969号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人王志民暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1969号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5643号
原告：王永良，男，1964年3月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：田胜久，男，1965年12月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告王永良与被告田胜久民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告王永良于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永良撤回对被告田胜久的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王永良承担。
审判员 梁玉升
二〇一六年十二月七日
书记员 李春芳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1698号
原告许某。
被告马某甲。
原告许某与被告马某甲离婚纠纷一案，原告许某于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某，被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，双方经人介绍相识，于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚。婚后感情一般。婚生子现已成年。双方常年在外打工，聚少离多，现又分居4年有余，夫妻感情完全破裂，无和好的可能，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告许某为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
结婚证一份，用于证明原被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告马某甲答辩称，被答辩人许某诉称分居4年有余，不切合实际。答辩人与被答辩人××××年××月结婚，感情很深，婚后答辩人一直在家湖里干点生意，有时也外出打工。2011年我们双方去塘湖加工厂打工，吃住在一起。后答辩人因工资收入低辞职去了吉林省龙井市打工，那时我们感情一直很好，到十一月底回家，2015年春节我们去她娘家吃住一起，有她娘家作证，年初六我回家，她随后直接去厂里干活，中间我去厂一次去看她，没有见到她，我就回家了。2013年我在吉林龙井打工，2014年我在辽宁打工，感情也很好，被答辩人说分居4年有余不是事实，请法院调查。
被告马某甲没有提供证据。
原告许某提供的证据，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院依法确认其有效性。
经庭审质证认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：原被告经人介绍认识，后于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子马某乙，现已成年。2015年3月，原告许某外出打工，2015年4月，被告马某甲外出到吉林省打工。
本院认为，原被告经人介绍认识后登记结婚，原、被告均应珍惜幸福美满的家庭和婚姻生活。原告未提供相关证据证明原被告之间夫妻感情确已破裂，原被告之间并没有大的不可调和的矛盾，只要原被告本着对家庭、婚姻负责的态度，积极沟通，相互理解，能够消除隔阂，夫妻之间尚存在和好的可能，故原告许某要求与被告马某甲离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
人民陪审员 王延河
人民陪审员 种道恒
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 辉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01242号
原告：黄某某，女，汉族，住繁昌县。
被告：陈某某，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告黄某某承担。
代理审判员 俞峰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 程蕾
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00798号
申请执行人徐奎义，男，汉族，农民，住绥中县。
被执行人安富贵，男，满族，农民，住绥中县。
被执行人潘福军，男，满族，农民，住绥中县。
被执行人武明奇，男，汉族，农民，住绥中县。
被执行人安九兰，男，汉族，农民，住绥中县。
申请执行人徐奎义诉被执行人安富贵、潘福军、武明奇、安九兰买卖合同纠纷一案，被执行人安富贵、潘福军、武明奇、安九兰共欠申请执行人徐奎义欠款26350元及诉讼邮寄执行费用。本案在执行过程中查明被执行人安富贵、潘福军、武明奇、安九兰无财产可供执行。本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥执字第00798号案的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月三十日
书记员 郭璐
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00702号
罪犯杨延文。
因盗窃罪经陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年12月1日以（2011）定刑初字第00239号刑事判决书判处杨延文有期徒刑五年六个月，附加罚金6000元。刑期自2011年7月5日至2017年1月4日止，于2012年5月4日送监执行刑罚。
执行机关提出，罪犯杨延文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合18个积极，确有悔改表现，建议对罪犯杨延文减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨延文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合18个积极，本次缴纳罚金3000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯杨延文服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨延文减刑十一个月，刑期执行至2016年2月4日止，罚金按照原判执行，本次缴纳罚金3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月七日
书 记 员 杜快快
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第651号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌故意伤害罪于2014年7月3日被抓获，同日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年10月15日以惠城检诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，庭前已告知被害人巫某章相应诉讼权利，于2014年10月30日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年9月15日18时许，从事摩托车载客的被害人巫某章和黄某赋在惠州市仲恺高新区惠环市场公交车站等客，双方因言语不合发生口角。这时被告人黄某某（系黄某赋的弟弟）赶到现场帮忙，双方发生肢体冲突。拉扯过程中，被告人黄某某拿出随身携带的一把水果刀刺中巫某章左胸部，随即逃离现场。经法医鉴定，被害人巫某章的损伤程度属轻伤。经上网追逃，2014年7月3日被告人黄某某在河源市被公安机关抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月15日18时许，从事摩托车载客的被害人巫某章和黄某赋在惠州市仲恺高新区惠环市场公交车站等客，双方因言语不合发生口角。这时被告人黄某某（系黄某赋的弟弟）赶到现场帮忙，双方发生肢体冲突。拉扯过程中，被告人黄某某拿出随身携带的一把水果刀刺中巫某章左胸部，随即逃离现场。经法医鉴定，被害人巫某章的损伤程度属轻伤。经上网追逃，2014年7月3日被告人黄某某在河源市被公安机关抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场方位图，现场指认照片，疾病证明书，法医鉴定结论，抓获经过，户籍资料，情况说明，被告人供述。
本院认为，被告人黄某某无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某持械伤人，本院酌情从重处罚。被告人黄某某如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一四年十月三十日
书记员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共4页
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初547号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人齐正基，男，1980年2月28日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2005年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2008年1月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；2012年5月29日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月17日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年；2014年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；2015年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月22日刑满释放。2016年8月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，9月7日被天台县人民检察院批准逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人齐正基犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员魏民出庭，指控：1、2016年7月一天上午10时许，被告人齐正基窜至正在装修的本县赤城街道新屋村周某家，盗走中策永通牌1.5平方毫米电线50米和2.5平方毫米电线150米。经鉴定价值人民币231元。2、2016年8月10日中午12时许，被告人齐正基窜至本县赤城街道城东花苑7-5隔壁幢潘某家，盗走中兴牌1.5平方毫米电线和2.5平方毫米电线各350米。经鉴定价值人民币965元。3、2016年8月13日上午10时许，被告人齐正基窜至本县始丰街道在建妇幼保所建筑工地，盗走中策永通牌2.5平方毫米电线400米。经鉴定价值人民币504元。4、2016年8月13日中午12时许，被告人齐正基窜至本县始丰街道官塘蔡村万峰工地，盗走4号楼工地上的铝合金条一蛇皮袋，销赃得款人民币50元。经鉴定铝合金条价值无法认定。被告人齐正基被抓获到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的第1-3起犯罪事实。同时认为被告人系累犯，依法应当从重处罚，但到案后能主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，一般应当从轻处罚。建议判处被告人齐正基三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人齐正基对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐正基犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人齐正基犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人齐正基应退赔赃款人民币一千七百五十元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人齐正基的刑期自2016年8月17日起至2017年4月16日止。）
（以上罚金及退赃款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一六年十一月十四日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1559号
申请执行人浙江跃通建筑材料有限公司。
委托代理人沈建栋。
被执行人台州市万昌建设有限公司。
申请执行人浙江跃通建筑材料有限公司与被执行人台州市万昌建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德商初字第404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币175266.9元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人台州市万昌建设有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币175266.9元未受偿。经征得申请执行人同意，本案�行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第1559号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年七月十日
代书记员 ＸＸ杰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1559号
申请执行人浙江跃通建筑材料有限公司，住所地浙江省德清县。
委托代理人沈建栋，该××职工。
被执行人台州市万昌建设有限公司，住所地台州市。
申请执行人浙江跃通建筑材料有限公司与被执行人台州市万昌建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德商初字第404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币175266.9元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人台州市万昌建设有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币175266.9元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第1559号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年七月十日
代书记员 ＸＸ杰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1019号
罪犯庄某成，男，1974年10月15日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人�法院于2014年9月15日作出（2014）平刑初字第126号刑事判决，认定被告人庄某成犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年7月23日起至2015年7月22日止），并处罚金350000元。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯庄某成在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月二十天。并提供相应证据材料，于2015年5月29日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄某成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2015年4月累计达标分1.6分。
另查明，罪犯庄某成原判并处罚金350000元。本院审理期间，�交罚金2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯庄某成减刑的异议。
本院认为，罪犯庄某成在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯庄某成减去有期徒刑一个月十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月23日起至2015年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鸿 林
审判员 �刘红星
审判员 温 继 峰
二〇一五年六月十一日
书记员 黄 溢 琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2521－1号
申请执行人杲先志，居民。
申请执行人张成年，居民。
被执行人杨洪宝，居民。
被执行人程树斌，居民。
被执行人武永，居民。
申请执行人杲先志、张成年与被执行人杨洪宝、程树斌、武永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月20日作出（2014）邳民初字第2778号民事调解书：一、杨洪宝、程树斌、武永偿还杲先志、张成年借款本金14万元，利息6万元，合计20万元，于2014年7月20日前还清。如杨洪宝、程树斌、武永未按照上述期限及时履行还款义务，则加付违约金1万元，杲先志、张成年有权就未履行的借款及违约金一并申请执行。二、杲先志、张成年自愿放弃其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取2150元，由杨洪宝、程树斌、武永承担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人武永的工资帐户被另案冻结执行，尚未结束。冻结了被执行人杨洪宝、程树斌的工资帐户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2521号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月二日
书记员 苏 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8821号
原告：张巧美，经商。
被告：孟范华。
原告张巧美与被告孟范华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序审理。因需向被告孟范华公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张巧美到庭参加诉讼，被告孟范华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张巧美向本院提出诉讼请求：被告支付货款40900元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告有生意往来，被告多次向原告购买打底裤。2015年1月17日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款59900元，后支付了部分货款，尚欠货款40900元。
被告孟范华未作答辩。
原告提供了被告孟范华出具的欠条，被告孟范华未到庭视为放弃质证的权利。本院认为欠条有孟范华的签字，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告在义乌国际商贸城四区33254B商位经营打底裤。原、被告之间有生意往来。2015年1月17日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：两次共欠原告货款59900元。嗣后，被告支付了部分货款，尚欠货款40900元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告孟范华未支付货款系违约行为，原告要求被告支付货款并赔偿损失的诉请，应予支持。被告孟范华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟范华于本判决生效后十日内支付原告张巧美货款40900元，并赔偿利息损失（自2016年5月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，公告费650元，合计1472元，由被告孟范华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李永群
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王 升
二〇一六年九月十九日
代书 记员 黄剑飞
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初985号
原告：张燕，女，汉族，1981年1月3日出生，住四川省兴文县。
被告：宋博，男,1992年11月2日出生，住辽宁省。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张燕与被告宋博、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告张燕于2017年7月5日以双方达成和解为由，提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告张燕负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年七月七日
书 记 员 高 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审215号
申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局，住所地青岛市黄岛区长江中路465号。
法定代表人周玉晓，局长。
被执行人李德彬，男，1970年6月2日出生，汉族，个体业主，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局依据其作出的青黄市质监罚字[2016]第190号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人李德彬强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局申请强制执行的事项，准予强制执行。
二、被执行人李德彬自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的青黄市质监罚字[2016]第190号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年五月十八日
书记员 邢志强
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第260号
申请执行人张长英，女，1973年12月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人徐冬顺，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
张长英申请执行徐冬顺机动车交通事故责任纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1473号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张长英于2015年1月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1473号民事判决书终
结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一五年五月十一日
书记员 朱博楠
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1989号
原告：黄海棠，女，1974年4月16日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告黄海棠诉被告太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海棠委托诉讼代理人阳盛艳、钱俊到庭参加诉讼。被告太湖县金润万家超市有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄海棠诉称：自2012年8月6日太湖县金润万家超市有限公司成立后，原告就职于该公司，并按公司要求交纳10000元的集资款，现因该公司已关门停业，不能及时归还原告的集资款，故起诉要求被告返还集资款10000元并由被告承担财产保全费和案件受理费。
太湖县金润万家超市有限公司未提出答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告系被告公司的职工，按公司要求于2015年3月5日向被告交纳集资款10000元，当天被告向原告出具了收款收据，收据上除注明的收款事由为“借款”、收款方式为“现金”外，未约定还款时间及利息。2016年9月30日，被告因资金周转等方面出现问题，致经营的超市关门停业，故原告起诉至本院，其诉讼请求前述。
在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，并交纳了财产保全费120元。
上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告出具的收款收据、财产保全保全费收款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告作为被告公司的职工，按公司内部要求向被告交纳的10000元集资款，实为借款，双方之间的借贷关系成立，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效。因被告出具的收款收据未注明还款时间，原告依法可随时向被告主张权利要求返还该款项。现原告以被告超市关门停业为由，要求被告返还集资款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告太湖县金润万家超市有限公司于本判决生效后三十日内返还原告黄海棠集资款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元；财产保全费120元，两项合计145元，由被告太湖县金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘庆宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申172号
张国强、张春德：
你们因原审被告人张国强犯故意杀人罪一案，不服本院（2012）晋刑二终字第250号刑事附带民事判决，以原判认定张国强犯故意杀人罪的事实不清，证据不确实、不充分，对张国强以故意杀人罪定罪量刑属于适用法律错误等为由，向本院提出申诉，请求再审改判。
经本院审查，原判认定2004年9月2日晚10时许，赵某与刘某1（均已判刑）在晋城市金昌盛歌厅喝酒时产生矛盾，后刘某1听张某说赵某准备打其，便给赵某打电话，双方约定3日凌晨1时30分在晋城市太平洋大厦门口见面；随后，赵某便纠集原审被告人张国强及董某、白建成、马继飞、石某（四人已判刑）等十数人携带砍刀、木棒等凶器来到太平洋大厦，当刘某1纠集刘某2等人赶到太平洋大厦门口时，双方发生械斗，在斗殴过程中，当刘某2跑至黄花街盈盛园酒店门口时，被张国强从背后一刀砍倒在地上，赵某等人在刘某2身上乱打，刘某2在被送往医院的途中死亡；经鉴定，刘某2系被锐器砍击背部致胸腔与外界相通、11-12胸椎之间脊髓离断、双肺萎缩、左下肺叶破裂、左侧第9及10肋骨骨折，造成创伤性休克死亡的事实清楚。二审审理期间，原审附带民事诉讼原告人刘某3、杨某、易某、刘某4的委托代理人刘某5与原审被告人张国强的父亲张春德达成调解协议，张春德代张国强一次性赔偿刘某3、杨某、易某、刘某4经济损失共计117400元整，刘某3、杨某、易某、刘某4的授权委托人刘某5接受以上赔偿，对张国强的行为表示谅解，请求二审法院对张国强依法从轻处罚。
原判认定上述事实的证据有经原一审法院按照法定程序开庭举证、质证的证人赵某、董某、石某、崔某、任某、李某1、秦某、刘某6、李某2、麻某、张某、刘某1、李某3、樊某、高某、耿某、刘某5等人的证言，晋城市人民医院保卫科李某3的报案材料及晋城市城区公安分局的接受刑事案件登记表、河北省邯郸市邱县公安局出具的抓获证明、晋城市城区公安分局的证明材料、调解协议等书证，现场勘验检查笔录及平面图、照片，同案犯的供述、你的供述及辩解等，以上证据能够相互印证一致，足以证明原审被告人张国强在斗殴过程中持刀砍击被害人刘某2背部，造成被害人死亡的犯罪事实。张国强的行为符合故意杀人罪的犯罪构成要件，构成故意杀人罪。故所提申诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人张国强犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
湖南省郴州市苏仙区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第748号
申请执行人冯伟雄，男，1980年1月28日出生，汉族。
申请执行人李运银，女，1982年1月10日出生，汉族。
被执行人郴州市苏仙区桥口镇下渡村周子塘组。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年四月二十二日制作的（2014）郴苏民初字第1409号民事判决书，于二0一五年七月十三日向被执行人郴州市苏仙区桥口镇下渡村周子塘组发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁�如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区桥口镇下渡村周子塘组银行存款7193元（含诉讼费143元、执行费50元）；或扣留、提取其收入7193元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年八月十七日
书记员 肖旻炜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初857号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人洪某，户籍所在地：江西省九江市星子县，在深圳市无固定职业与住所。因本案于2016年3月2日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1124号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年1月至今，被告人洪某和“仲子”（另案处理）在深圳�福田区多次结伙扒窃他人财物，具体涉嫌的犯罪事实如下：
一、2016年1月3日14时许，被告人洪某和“仲子”来到深圳市福田区东园路与巴登街交汇处，由“仲子”望风及掩护，洪某尾随扒窃被害人吕某右侧口袋内的一部苹果6PLUS（金色）手机及现金人民币2000元后逃离现场。经鉴定，上述被盗手机价值人民币3548元。
二、2016年1月12日14时许，被告人洪某和“仲子”来到深圳市福田区新城市广场南门入口处，由“仲子”望风及掩护，洪某尾随扒窃被害人单某口袋内一部金色苹果6PLUS手机后逃离现场。经鉴定，上述被盗手机价值人民币5387元。
三、2016年1月13日10时许，被告人洪某来到深圳市福田区上步麦当劳人行隧道入口处，尾随扒窃被害人李某口袋内的一部银色华为G7手机后逃离现场。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1673元。
2016年3月2日20时许，民警在深圳市福田区华发南路紫霞足浴店门前将被告人洪某抓获，当场查获其用于扒窃的镊子一把。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、抓获经过、扣押物品清单、镊子一把（照片）等物证、书证；被害人单某、吕某、李某的陈述；被告人洪某的供述与辩解；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；现场视频光盘三张等证据。公诉机关据此认为被告人洪某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人洪某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
本院认为，被告人洪某无视国家法律，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人洪某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年12月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 洁
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙浩（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1782号
原告张海军，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告宝山，男，58岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告哈斯额日尔敦，男，44岁，蒙古族，农民。
被告侯琴，男，45岁，蒙古族，农民。
被告朱洪志，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告张海军与被告宝山、哈斯额日尔敦、侯琴、朱洪志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称，2013年3月28日，被告宝山由被告哈斯额日尔敦、侯琴、朱洪志担保从我处借款1万元，并给我出具了一枚借据，约定月利率为25‰。此款经我多次向几被告催要，被告至今未还。故起诉，要求被告偿还借款1万元，从2013年3月28日开始按月利率20‰计算给付利息至利随本清，并承担本案诉讼费。
被告宝山、哈斯额日尔敦、侯琴、朱洪志未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告宝山由被告哈斯额日尔敦、侯琴、朱洪志担保从原告处借款1万元，并给原告出具了一枚借据，约定月利率为25‰。此款经原告多次向几被告催要，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金1万元，从2013年3月28日开始按月利率20‰计算给付利息至利随本清，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告的陈述及原告提供的由四被告出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张海军与被告宝山之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告宝山应当按照约定全面履行偿还借款的义务。被告哈斯额日尔敦、侯琴、朱洪志作为连带责任保证人，应当按照约定对被告宝山借款本金1万元及相关利息承担连带清偿责任。原告要求的利率标准不违背相关法律法规的规定。四被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝山于本判决发生法律效力后的三日内向原告张海军偿还借款本金1万元，从2013年3月28日开始按月利率20‰计算给付利息至实际清偿日止，被告哈斯额日尔敦、侯琴、朱洪志承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元,减半收取116元，由四被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一六年七月八日
书记员 刘 文 文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初694号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李平，辽宁广长相律师事务所律师。
被告：沈阳市五爱鑫聚缘办公用品商行。
经营者：王雅娟。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告沈阳市五爱鑫聚缘办公用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月11日受理。在审理过程中，原告向本院申请将诉讼请求中判令被告赔偿经济损失及合理费用101275元变更为10000元。2017年12月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。原告北京一得阁墨业有限责任公司预交案件受理费2326元，退还原告2301元。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 乔雪梅
审 判 员 林晓楠
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 汪 明
书 记 员 张淋茜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初727号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨林根，住所地福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨林根信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨林根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，287.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告�被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，287.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3936号
原告：蒋纪全,男,1962年10月3日出生，汉族，徐州泉山区xxxx职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李海燕，女，1978年3月15日出生，汉族，住本市泉山区，系由泉山区梦林口腔诊所推荐。
被告：柳璐,女,1985年10月19日出生，汉族,无业，住本市泉山区。
被告：张凤英,女,1962年6月14日生，汉族,无业，住本市泉山区。
原告蒋纪全与被告柳璐、张凤英健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。后根据审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告蒋纪全及其委托诉讼代理人李海燕、被告柳璐、被告张凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋纪全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告进行口头道歉；2、判令两被告赔偿原告医疗费2807.74元、误工费1500元、营养费150元、住院伙食补助费150元、交通费100元、精神损害抚慰金500元，共计5207.74元；3、两被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系母女关系。原告系被告柳璐公公。因柳璐夫妻二人关系不和，柳璐迁怒于原告。2016年7月6日晚19时许，两被告携其家庭成员多人到原告住所处将原告殴打致伤，原告报警后，至徐州矿务集团总医院住院治疗5天，花费医疗费2807.74元，并造成原告误工、家庭财产等损失。综上，两被告侵害原告人身权利，依法应承担法律责任。关于两被告对原告财产的损害问题，另案提起诉讼。
被告柳璐辩称，2016年2月26日下午三点原告一家人把被告的孩子偷走送到外地，到现在半年了，被告没见到过孩子。7月4日，被告带着东西去原告家里看孩子，原告看见被告直接就走了，7月6日又去看孩子，原告还是不让见。被告给孩子的父亲蒋某打电话，他说就是不出来，被告因半年多没见孩子，故情绪激动，发生了言语上的冲突，但是没有肢体上的冲突。原告是诊所的职工，原告主张的误工损失需要提供劳动合同、工资单予以证明。原告主张的医疗费需要提供病案材料、用药明细等予以证明。被告不应当承担医药费、误工费、精神损害费等相关费用。
被告张凤英辩称，2016年7月6日晚上，被告是去原告家里了，但是没有碰原告一下，当时也没有进到家里去，因为没让进门。双方发生了言语冲突之后，原告就报警去了派出所。其他意见与被告柳璐意见一致。
原告为证明其受伤为被告所致，申请证人孙某、吕某、李某出庭作证。证人孙某到庭陈述，纠纷发生当天其带原告回家，到家门口时两被告过来打骂原告，证人站在原被告中间阻拦，看到两被告打了原告的脸部和头部。证人吕某到庭陈述，纠纷发生时其在家中看到原告家门口有人在厮打，但未看清是谁与谁在厮打，从家里出来后看到证人孙某挡在原告前面，还看到被告柳璐，但是只看到争吵未看到动手。证人李某陈述纠纷发生时看到被告柳璐与原告厮打在一起，大概持续十几分钟。
原告蒋纪全对证人证言均无异议，被告柳璐、张凤英认为证人均与原告有利害关系，证人证言不能采信。
本院审查后认为，证人证言客观、真实，能够相互印证，被告未能举证证明证人与原告之间存在利害关系，故对于证人证言本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告柳璐为原告蒋纪全儿媳。2016年7月6日，被告柳璐及其母亲张凤英至原告蒋纪全家中，因家庭纠纷原被告双方在原告家门口处发生冲突，被告柳璐与原告蒋纪全进行厮打。后原告报警，双方至派出所协商未果。2016年7月7日，原告至徐州矿务集团总医院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、右侧颞部头皮挫伤。2016年7月11日出院，出院诊断：1、脑震荡；2、右侧颞部头挫伤。出院医嘱：1、注意事项：（1）饮食宜清淡，富含维生素、纤维素食物、低盐低脂饮食；（2）忌烟酒，防止情绪激动，鼓励适度或力所能及的运动；2、随诊。原告此次治疗共计花费医疗费用2807.74元。
庭审中，被告柳璐陈述：“我到原告家的时候家里没有人，我给孩子的父亲打电话，孩子的父亲不出面，情绪激动，当时确实把家里玻璃给砸了，过了十分钟，我看到原告从前面走过，然后就发生争吵。双方都有肢体接触。因为原告不让我见孩子，我半年没有见到我的孩子了，因为双方都比较激动，就互相推搡。”
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。
本案中，被告柳璐对于家庭纠纷未能冷静处理，与其母亲张凤英至原告住处，被告柳璐与原告蒋纪全发生争执、厮打并在该过程中致原告受伤，原告所举证据不能认定被告张凤英对其实施了侵权行为，故被告柳璐依法应对原告蒋纪全的各项损失承担赔偿责任，但原告对该次争执并厮打的行为亦具有过错，故可适当减轻被告的民事赔偿责任。
原告各项损失确定为：1、医疗费，原告主张医疗费2807.74元，有相关票据予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费，按照原告的住院期间，支持原告住院伙食补助费60元（15元/天×4天）；3、营养费，原告主张营养费150元，符合法律规定，本院予以确认；4、误工费，原告因受伤住院确实产生误工损失，结合原告提供的劳动合同、误工证明及原告伤情，本院支持原告误工费700元；5、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金500元无事实和法律依据，本院不予支持。6、交通费，考虑到原告住院及治疗所必要，本院酌定50元。
综上，原告的上述损失合计3767.74元，考虑到双方过错程度，本院确定由被告柳璐承担80%的赔偿责任，即赔偿原告蒋纪全3014元，其余的753.74元由原告自行承担。
对于原告要求被告进行口头道歉的主张，本次纠纷系因家庭矛盾产生，原告也有一定的过错，且原告的伤情较轻，故对原告的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告柳璐赔偿原告蒋纪全各项损失3014元；
二、驳回原告蒋纪全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告蒋纪全负担90元，被告柳璐负担360元（原告已预交，被告柳璐负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 牛太平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3875号
原告李英林，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1818。
委托代理人任远，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人谢泽娥，广东千庭律师事务所律师。
被告伍泽权，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××311X。
原告李英林诉被告伍泽权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任远到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告为朋友关系，2011年5月15日被告向原告借支30000元，后于2012年3月24日再向原告借支10000元，经原告多次催收被告均没有偿还，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、被告向原告偿还欠款人民币40000元及支付上述款项从2011年5月15日至2016年4月28日（按照同期银行贷款利率4倍计算，暂计算至起诉时止）的银行利息53200元，共计93200元；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭应诉，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月15日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，每月利息2000元；2012年3月24日，被告再向原告出具借条一份，确认向原告借款10000元，每月利息1000元。上述两张借条均在被告身份证复印件上书写，因催收借款无果，原告遂诉至本院。
诉讼中，原告陈述借款经过如下：原、被告已认识十多年，均是台山老乡，第一次借款是被告要娶媳妇需要礼金，但资金紧缺，便提出向原告借钱，原告是现金支付给被告，当时约定在普君市场附近交付，被告收到钱后写下借条；至于第二笔借款记不清楚具体借款原因，主要考虑借款金额不大且双方是多年朋友，是原告叫其儿子李云山交付给被告，当时也是在普君市场附近交付用现金给付，被告收到现金后当场写下借条，两笔借款被告都未支付过利息；至于证明向被告曾经追讨欠款的情况，是因为双方当时均在台山，两证明人均是原告的朋友，原告与两证明人在台山一餐厅找到被告，要求被告还款，被告当时也承认欠款，曾答应用自建房屋进行抵押，后因为被告妻子不同意所以没有办成，至今两笔借款的本息一直没有偿还。
上述事实，有借条2张、证明1份以及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款两次合计40000元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。两笔借款均未约定还款期限，属不定期借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原告可以催告被告在合理期限内予以返还，现原告提起诉讼，视为已进行催告，原告请求被告归还借款本金40000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，第一笔借款双方约定利息为每月2000元，即月利率为80%（2000元÷30000元×12），第二笔借款双方约定利息为每月1000元，即月利率为120%（1000元÷10000元×12），均已超出民间借贷最高年利率24%的限制性规定，原告主张按同期银行贷款利率的4倍计算，属原告对自己民事权利的处分，且没有违反法律法规对民间借贷利率的限制性规定，本院予以照准，但利息起算日期应分别以两笔借款出借之日开始计算，对原告请求超过部分，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告伍泽权在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李英林偿还借款本金40000元及利息（其中借款本金30000元自2011年5月15日开始、借款本金10000元自2012年3月24日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍分别计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李英林的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为1065元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈嘉俊
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第380号
申请执行人周邦华，
被执行人林兴福，
本院在执行（2012）丽庆商初字第243号民事调解书周邦华与林兴福民间借贷纠纷一案。被执行人林兴福未履行法律文书确定的义务，权利人周邦华于2012年12月4日向本院申请执行，要求被执行人林兴福支付借款人民币600000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人林兴福的财产，被执行人所有的车牌号为浙K×××××汽车已被本院另案查封，由于涉案较多，一时无法处置，除此外，未查到被执行人林兴福有其他的财产信息。本院认为，被执行人林兴福已经外出，无财产可供执行，被执行人林兴福尚欠申请执行人周邦华借款人民币600000元及利息一案一时无法执结。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第380号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
执行员 叶庆府
执行员 毛待平
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴瑞梅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0368号
原告王玉宝，居民。
被告崔同建，居民。
本院在审理原告王玉宝诉被告崔同建民间借贷纠纷一案中，原告王玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告王玉宝负担。
审 判 长 顾丽妹
代理审判员 张学军
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年十月八日
书 记 员 周春芹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05791号
申请执行人刘成，男，1975年11月22日出生。
被执行人袁旭民，男，1965年9月8日出生。
刘成与袁旭民合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出（2013）丰民初字第1059号民事调解书，该调解书确定：一、马超于二〇一三年五月十九日前给付刘成二百二十万元。二、刘成不再向马超主张位于丰台区怡海花园恒丰园10号楼10层1002号房屋所有权，不再要求马超协助刘成办理位于丰台区怡海花园恒丰园10号院10层1002号房屋的所有权转移登记手续。三、马超对袁旭民享有的二百万元及相应利息的债权转移给刘成，袁旭民对上述事实予以确认并认可，利息的计算方式另行确定。四、各方对诉争房屋所有权问题再无其他争议。五、受理费七十元，保全费五千元，由刘成负担二千零三十五元（已交纳），由马超负担二千零三十五元（于本调解）。调解生效后，袁旭民未按调解书履行调解，权利人刘成于2015年8月25日向本院申请强制执行。
执行查明：被执行人袁旭民名下银行账号余额不足，在本市辖区内无房产、车产登记信息。申请执行人刘成未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第05791号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张玉明
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执425号
申请执行人:襄阳市中昌实业有限公司。
法定代表人:冯义军，该公司总经理。
被执行人:査建军，男，1981年8月14日出生，汉族，住老河口市。
被执行人:杨梅娣，女，1979年11月11日出生，汉族，住老河口市。
关于襄阳市中昌实业有限公司与査建军、杨梅娣追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初3965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人査建军、杨梅娣至今未履行判决书确定的法律义务。依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人査建军、杨梅娣在金融机构的存款15980元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年三月三日
书记员 李爱民
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3033号
原告胡冰，男，汉族。
被告张亚奎，男，蒙古族，
被告白振英，女，蒙古族。
原告胡冰与被告张亚奎、白振英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员张俊青适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡冰、被告张亚奎到庭参加诉讼，被告白振英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡冰诉称，2015年3月，被告白振英担保介绍被告张亚奎到原告处借款8400元，此款经原告索要，被告已偿还5385元，余款拖欠未付，现要求判决被告立即支付欠款3015元。
被告张亚奎辩称，欠款数额属实，但现在没有钱偿还。
被告白振英未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2015年3月15日，被告张亚奎、白振英向原告胡冰借款8400�，并为原告出具借据一枚。此款二被告已偿还5385元，余款3015元未还。
以上事实，有原告提供的借据、陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处的借款有借据证实，原、被告之间的借款合同关系已经成立，双方应严格按照约定履行义务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚奎、白振英于本判决生效后立即偿还原告胡冰借款3015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费25元，邮寄费110元，计款135元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张俊青
二〇一六年六月二十日
书记员 白 银
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0097号
申请执行人秦洪涛。
被执行人邢永刚。
申请执行人秦洪涛与被执行人邢永刚民间借贷纠纷执行一案，本院依申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请的标的额为70000元及案件受理费1550元。经查，被执行人银行无存款，无房屋、车辆登记信息。本院依申请执行人的申请，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人下落不明，无其他财产可供执行。目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闻 娣
审判员 朱 钢
审判员 赵大琨
二〇一五年八月十八日
书记员 李 意
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1191号
原告杜某某，男，生于1993年10月5日，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人成易梅，四川万盛行律师事务所律师。
被告刘某某，女，生于1993年3月21日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告杜某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告系同学关系，2011年同在浙江务工的原、被告联系上后，应被告及其家人的要求，原告当被告的面拿了5000元现金交给被告的姑妈作为礼金，双方随即确立恋爱关系。后被告家人要求原告按照传统习俗举办定婚宴，原告随即筹备订婚事宜，并应被告及其家人的要求为原告购买了价值9000多元的金银首饰，在订婚当天还通过介绍人将6000元现金作为彩礼交给了被告。2012年1月1日原、被告举行了订婚仪式，并因此花费1万多元。不久被告便向原告提出解除婚约，并拒绝向原告返还彩礼。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告归还原告的彩礼30000元。
被告刘某某未提出答辩。
原告为证明自己的诉讼主张提供了下列证据：1、证人何燕的证言一份，并当庭出庭作证，证明原告于2011年8月在浙江当被告的面向被告的姑姑给付5000元现金作为礼金，随后被告便跟随原告一起回到原告务工的住所，不久便同居生活的事实；2、证人杜明禄（原、被告的介绍人）证言一份，并当庭出庭作证，证明原告在订婚前为被告购买了价值9000多元的金银首饰，并在订婚当天通过证人向被告给付了6000元的彩礼；3、证人熊元清（订婚宴承包人）的证言一份，证明原告在订婚时给付了被告6000元彩礼，佩戴了原告为被告所购买的金银首饰以及订婚当天花费10000多元的事实：4、原、被告QQ空间留言各一份，证明在订婚后不久被告就有解除婚约的意图。
本院对原告提交的上述证据及证明的事实作如下认定：1、证人何燕虽系原告的表哥，与原告有一定的厉害关系，但该证人出庭作证，并能比较详细的叙述原告于2011年在浙江向被告姑姑给付5000元现金的具体情节，本院对该份证据证明原告在2011年夏天给付被告5000元礼金的事实予以认定，该证据同时证明了原、被告在见面后不久便同居生活的事实。2、证人杜明禄、熊元清作为订婚仪式的在场人，其证明原告在订婚现场给付被告6000元彩礼的事实客观，本院予以认定；二证人作为订婚仪式的主要参与人，能证明原告在订婚仪式前为被告购买金银首饰的事实，因原告无法提供购买金银首饰的相关票据致无法准确的确定金银首饰的价值，本院酌情认定原告为被告购买金银首饰的价值为9000元。3、原告为举行订婚仪式花费的10000余元系原告款待己方的亲朋好友，被告并未从中获利，该笔花费不属于彩礼性质，本院对该笔费用不做认定。4、QQ聊天记录及空间留言证明在订婚后不久被告就有解除婚约的意图与原、被告现在的关系符合，本院予以认定。
综上，本院确认以下事实：原、被告系同学关系，2011年夏天同在浙江务工的原、被告取得了联系，应被告及其家人的要求，原告当被告的面拿出5000元现金交给被告的姑姑作为礼金，双方随即确立恋爱关系。随后被告便跟随原告一起回到原告务工的住所，并与原告开始同居生活。2012年1月1日原、被告举行了订婚仪式，之前原告购买了价值9000元的金银首饰作为彩礼给付了被告，并在订婚仪式当天通过介绍人给付被告了6000元现金作为彩礼。不久被告便向原告提出解除婚约，并拒绝向原告返还彩礼。原告因此向法院起诉，要求被告归还原告的彩礼。
本院认为，原、被告按照农村习俗举行了订婚仪式，但并未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼的请求符合法律的规定，本院予以支持。但原、被告原系同学关系，双方确定恋爱关系前已有充分的认识，且原、被告随即便同居生活，双方应具有较深的感情，对原告为被告给付的礼金以及金银首饰应具有一定程度的自愿赠予性质。本院综合原、被告的婚约性质以及原、被告的感情程度，酌定被告向原告返还部分彩礼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告杜某某彩礼款12000元；
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告刘某某负担。该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 杨宗艳
人民陪审员 赵基业
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵春梅
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1191号
原告杜凌江杜某某，男，生于1993年10月5日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县榕山镇点灯山村十二社**号。公民身份证号码：5105221993********。
委托代理人成易梅，四川万盛行律师事务所律师。
被告刘苏敏刘某某，女，生于1993年3月21日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县榕山镇天华路***号附***号。公民身份证号码：5105221993********。
原告杜凌江杜某某与被告刘苏敏刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜凌江杜某某诉称：原、被告系同学关系，2011年同在浙江务工的原、被告联系上后，应被告及其家人的要求，原告当被告的面拿了5000元现金交给被告的姑妈作为礼金，双方随即确立恋爱关系。后被告家人要求原告按照传统习俗举办定婚宴，原告随即筹备订婚事宜，并应被告及其家人的要求为原告购买了价值9000多元的金银首饰，在订婚当天还通过介绍人将6000元现金作为彩礼交给了被告。2012年1月1日原、被告举行了订婚仪式，并因此花费1万多元。不久被告便向原告提出解除婚约，并拒绝向原告返还彩礼。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告归还原告的彩礼30000元。
被告刘苏敏刘某某未提出答辩。
原告为证明自己的诉讼主张提供了下列证据：1、证人何燕的证言一份，并当庭出庭作证，证明原告于2011年8月在浙江当被告的面向被告的姑姑给付5000元现金作为礼金，随后被告便跟随原告一起回到原告务工的住所，不久便同居生活的事实；2、证人杜明禄（原、被告的介绍人）证言一份，并当庭出庭作证，证明原告在订婚前为被告购买了价值9000多元的金银首饰，并在订婚当天通过证人向被告给付了6000元的彩礼；3、证人熊元清（订婚宴承包人）的证言一份，证明原告在订婚时给付了被告6000元彩礼，佩戴了原告为被告所购买的金银首饰以及订婚当天花费10000多元的事实：4、原、被告QQ空间留言各一份，证明在订婚后不久被告就有解除婚约的意图。
本院对原告提交的上述证据及证明的事实作如下认定：1、证人何燕虽系原告的表哥，与原告有一定的厉害关系，但该证人出庭作证，并能比较详细的叙述原告于2011年在浙江向被告姑姑给付5000元现金的具体情节，本院对该份证据证明原告在2011年夏天给付被告5000元礼金的事实予以认定，该证据同时证明了原、被告在见面后不久便同居生活的事实。2、证人杜明禄、熊元清作为订婚仪式的在场人，其证明原告在订婚现场给付被告6000元彩礼的事实客观，本院予以认定；二证人作为订婚仪式的主要参与人，能证明原告在订婚仪式前为被告购买金银首饰的事实，因原告无法提供购买金银首饰的相关票据致无法准确的确定金银首饰的价值，本院酌情认定原告为被告购买金银首饰的价值为9000元。3、原告为举行订婚仪式花费的10000余元系原告款待己方的亲朋好友，被告并未从中获利，该笔花费不属于彩礼性质，本院对该笔费用不做认定。4、QQ聊天记录及空间留言证明在订婚后不久被告就有解除婚约的意图与原、被告现在的关系符合，本院予以认定。
综上，本院确认以下事实：原、被告系同学关系，2011年夏天同在浙江务工的原、被告取得了联系，应被告及其家人的要求，原告当被告的面拿出5000元现金交给被告的姑姑作为礼金，双方随即确立恋爱关系。随后被告便跟随原告一起回到原告务工的住所，并与原告开始同居生活。2012年1月1日原、被告举行了订婚仪式，之前原告购买了价值9000元的金银首饰作为彩礼给付了被告，并在订婚仪式当天通过介绍人给付被告了6000元现金作为彩礼。不久被告便向原告提出解除婚约，并拒绝向原告返还彩礼。原告因此向法院起诉，要求被告归还原告的彩礼。
本院认为，原、被告按照农村习俗举行了订婚仪式，但并未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼的请求符合法律的规定，本院予以支持。但原、被告原系同学关系，双方确定恋爱关系前已有充分的认识，且原、被告随即便同居生活，双方应具有较深的感情，对原告为被告给付的礼金以及金银首饰应具有一定程度的自愿赠予性质。本院综合原、被告的婚约性质以及原、被告的感情程度，酌定被告向原告返还部分彩礼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘苏敏刘某某于本判决生效后十日内返还原告杜凌江杜某某彩礼款12000元；
二、驳回原告杜凌江杜某某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告刘苏敏刘某某负担。该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 杨宗艳
人民陪审员 赵基业
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵春梅
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00049号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司。
法定代表人：杨学山。
委托代理人：郭艳芳。
被告：韩雪松。
原告盘锦四季城物业管理有限公司为与被告韩雪松物业服务合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员盖士贤适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭艳芳参加诉讼，被告韩雪松未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月10日，原告与被告湖滨四季城30号楼6单元601室业主韩雪松签订物业管理服务协议，协议约定：被告同意由原告提供物业管理服务，每年度1月1日至10日；7月1日至10日每六个月交纳一次物业费，被告拖欠2014年1月至12月期间物业费797.90元，经多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求被告支付物业管理费并承担诉讼费用。
被告韩雪松未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月10日，原、被告签订物业管理服务协议，协议约定：物业管理费1.2元／月／平方米，电梯费39元／月／户。物业管理服务费按年度交纳，物业使用人应于每年度5日前向物业公司交纳当年物业管理服务费，被告韩雪松拖欠2014年1月至2014年12月物业费797.90元，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告支付物业管理费。
上述事实有原告提供的物业管理服务协议、收费许可证、盘价发（2011）9号文件在卷，本院经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的物业管理服务协议合法有效，原告向被告提供物业管理服务收取物业管理服务费符合法律规定。被告拒绝交纳物业管理服务费是系违约行为，故原告诉请被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第8条、第107条，国务院《物业管理条例》第42条之规定，判决如下：
被告韩雪松于本判决生效后十日内给付原告盘锦四季城物业管理有限公司物业管理费797.90元。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
案件受理费人民币50.00元，适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一五年四月八日
书记员 田晓红
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第295号
原告（反诉被告）周宏刚，男，汉族。
被告（反诉原告）范翠兰，女，汉族。
本院在审理原告（反诉被告）周宏刚与被告（反诉原告）范翠兰租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）周宏刚与被告（反诉原告）范翠兰双方同时于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）周宏刚与被告（反诉原告）范翠兰均提出撤诉，属其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告周宏刚撤回起诉。
二、准许反诉原告范翠兰撤回反诉。
案件受理费253元，因本诉撤诉，减半收取126元，由原告周宏刚负担。反诉费50元，因反诉撤诉，减半收取25元，由反诉原告范翠兰负担。
审判员 高 磊
二〇一四年四月二十九日
书记员 丁天宝
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第295号
原告彭海龙，男，1968年7月10日出生，汉族，安福县人，个体户。
被告李昌荣，男，成年，汉族。
本院在审理原告彭海龙与被告李昌荣承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭海龙撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告彭海龙负担。
审判员 曲林华
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 桃
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异24号
申请变更人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号E座17层-18层。
负责人：王晓军，总经理。
委托代理人：令狐亚凤，北京桂润律师事务所律师。
委托代理人：井子杨，北京桂润律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区西三环北路100号金玉大厦。
负责人：求夏雨。
被执行人：北京科利华晓军管理软件有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业中路32号楼4层。
法定代表人�薛建国。
被执行人：北京科利华教育软件技术有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业中心路32号楼房五层。
法定代表人：王丽娟。
被执行人：黑龙江大金钢铁有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区北环路2号。
法定代表人：邵玉峰。
本院在执行中国农业银行股份有限公司总行营业部（原名称：中国农业银行总行营业部，以下简称农行总行营业部）与北京科利华晓军管理软件有限责任公司（以下简称晓军公司）、北京科利华教育软件技术有限责任公司（以下简称科利华教育软件公司）、黑龙江大金钢铁有限责任公司（以下简称大金钢铁公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2004）一中民初字第6486号民事判决书；执行案号：（2005）一中执字第40号]过程中，申请变更人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京市分公司）向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
信达北京市分公司述称：农行总行营业部诉晓军公司、科利华教育软件公司、大金钢铁公司借款合同纠纷一案，农行总行营业部依据已经发生法律效力的（2004）一中民初字第6486号民事判决书向贵院申请执行，原执行案号为（2005）一中执字第40号。2016年11月17日，中国农业银行股份有限公司与信达北京市分公司签订了农银CZPZ201601号《委托资产批量转让协议》，农行总行营业部与信达北京市分公司签订了《委托资产分户转让协议》，信达北京市分公司依据协议受让了农行总行营业部享有的（2004）一中民初字第6486号民事判决书项下全部债权。中国农业银行股份有限公司与信达北京市分公司于2017年1月25日在《金融时报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，完成了法定转让程序。现申请变更人信达北京市分公司特向贵院提出申请，请求将（2004）一中民初字第6486号民事判决书[执行案号：（2005）一中执字第40号]的申请执行人变更为信达北京市分公司。
本院经审查查明：农行总行营业部与借款人晓军公司、担保人科利华教育软件公司、大金钢铁公司之间签订的（30008）农银借字（2001）第036号借款合同、（30008）农银授字（2001）第007号最高额综合授信合同、（30008）农银权质字（2001）第001号权利质押合同纠纷一案，本院经审理于2004年10月18日作出（2004）一中民初字第6486号民事判决书，判决：一、《最高额综合授信合同》、《权利质押合同》、《借款合同》、《借款展期协议》均为合法有效协议；二、被告晓军公司于判决生效之日起十日内偿还原告农行总行营业部借款本金人民币六千万元及利息（二○○二年九月二十一日起至二○○三年六月十九日止的六千万元展期期间的利息，按借款展期协议中约定的利率标准计算；自二○○三年六月二十日起至给付之日止六千万元的逾期利息，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计算）；三、被告科利华教育软件公司持有的和黑龙江省科利华网络股份有限公司法人股份44946720股依照法定程序和方式处分后所得价款，优先用于清偿被告晓军公司本判决第二项下的全部债务，在原告农行总行营业部实现质权后，被告科利华教育软件公司有权向被告晓军公司追偿；四、被告大金钢铁公司持有的黑龙江省科利华网络股份有限公司法人股份15000000股依照法定程序和方式处分后所得价款，优先用于清偿被告晓军公司本判决第二项下的全部债务，在原告农行总行营业部实现质权后，被告大金钢铁公司有权向被告晓军公司追偿。该判决生效后，因晓军公司、科利华教育软件公司、大金钢铁公司没有履行上述判决书确定的义务，农行总行营业部向本院申请强制执行。
2016年11月17日,中国农业银行股份有限公司与信达北京市分公司签订了《委托资产批量转让协议》，同日，农行总行营业部与信达北京市分公司签订《委托资产分户转让协议》，约定农行总行营业部将其与晓军公司的借款合同（30008）农银借字（2001）第036号项下的权利及相关从权利一并转让给信达北京市分公司。中国农业银行股份有限公司与信达北京市分公司于2017年1月25日在《金融时报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权�法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农行总行营业部与信达北京市分公司之间的债权转让行为，系双方真实意思表示，且对债务人依法履行了通知义务，故信达北京市分公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
执行依据为（2004）一中民初字第6486号民事判决书的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 娄玉玲
审 判 员 范红萍
审 判 员 栗俊海
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第306号
原告：金庭生。
原告：杨根钦。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告金庭生、杨根钦与被告浙江车友汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杜小媛
二〇一四年二月二十四日
代书记员 吴昱媛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒辛商初字第00142号
原告江苏建宇混凝土有限公司，住所地镇江市丹阳市开发区新港路100号。
法定代表人张琰，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告丹阳市宏昌建筑工程有限公司，住所地镇江市丹阳市西环路6号。
本院在审理原告江苏建宇混凝土有限公司与被告丹阳市宏昌建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏建宇混凝土有限公司于2013年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告丹阳市宏昌建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏建宇混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏建宇混凝土有限公司撤回对被告丹阳市宏昌建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1190元、保全费5000元，合计6190元，由原告江苏建宇混凝土有限公司负担。
审判员 李建华
二〇一三年十一月四日
书记员 袁 鸳
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2908号
原告甄某超
委托代理人郑某兰
被告孙某
本院在审理原告甄某超诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告孙伟的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甄某超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 洪涛
二〇一七年十二月六日
书记员 司博
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第180号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人姚某，无业。2014年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]134号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年7月24日13时56分许，被告人姚某酒后驾驶晋A×××××海马牌轿车，沿太原市尖草坪区城柏路由北向南行驶至城柏路中段时，被执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精测试仪测试，检测值为114.8mg/100ml。后经山西省晋安司法鉴定所对送检的姚某血液酒精含量检验，检验结果为161.68mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人姚某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人姚某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人姚某于2014年7月24日13时56分许，酒后驾驶车牌号为晋A×××××海马牌小型轿车，沿太原市尖草坪区城柏路由北向南行驶至城柏路中段时，被执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精测试仪测试，检测值为114.8mg/100ml。后经山西省晋安司法鉴定所对送检的姚某血液酒精含量检验，检验结果为161.68mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人姚某的询问笔录、陈述材料及供述材料，证实2014年7月24日11时30分左右，其和四个朋友在太原市卧虎山路煤气化公司门口的饭店喝酒，其喝了二两左右，13时40分左右开车离开饭店，开车行驶至城柏街中段时被执勤民警查获，现场经呼气酒精测试，检测值为114.8mg/100ml，后经山西晋安司法鉴定所检验，检验结果为161.68mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
2、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的查获经过、呼气式检测结果、照片，证实2014年7月24日13时56分许，被告人姚某酒后驾驶晋A×××××海马牌轿车，沿太原市尖草坪区城柏路由北向南行驶至城柏路中段时，被执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精测试仪测试，检测值为114.8mg/100ml。后被口头传唤到尖草坪二大队接受进一步调查。
3、抽血照片和山西晋安司法鉴定检验报告书证实，从送检的姚某血液中检出酒精含量为161.68mg/100ml。
4、被告人姚某的驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件和车辆查询信息，证实被告人姚某为合法驾驶人员，涉案车辆可以上路行驶。
5、被告人姚某的常住人口详细信息和基本情况调查表证实，其案发时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹。
6、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队公安行政处罚告知笔录和行政处罚决定书证实，被告人姚某因醉酒驾驶机动车，被吊销机动车驾驶证。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人姚某认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人姚某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决决定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 王润花
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 譞