西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2521号
原告王宏社,男，1957年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人王玲玲，陕西联强律师事务所律师。
被告徐海军，男，1958年1月20日出生，汉族。
被告吴厚志，男，1969年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人徐海军，男，1958年1月20日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司商南支公司。住所地：陕西省商洛市商南县城关镇滨河西路。
负责人黄建军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人白文军，男，1974年3月6日出生，汉族。
原告王宏社与被告徐海军、吴厚志、中国大地财产保险股份有限公司商南支公司(以下简称大地公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏社及委托诉讼代理人王玲玲、被告徐海军及被告吴厚志的委托诉讼代理人徐海军、被告大地公司的委托诉讼代理人白文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费28364.02元（原告自付）、住院伙食补助费2600元、营养费2700元（90天×30元）、后续治疗费8000元、误工费20775.78元（按照2015年西安市在岗职工平均工资63193元÷365天×120天计算）、护理费12000元（按照护理人员每月工资6000元×2个月）、交通费500元（没有票据，请法院酌情认定）、残疾赔偿金58124元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1900元、鉴定费3200元，合计140163.8元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月3日11时30分许，被告徐海军驾驶吴厚志所有的陕HE26**号车沿世博大道由西向东行驶至东三环时，适逢王宏社驾驶陕A9521**号电动车沿东三环辅道由南向北行驶至此，两车相撞致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队道路交通事故认定书认定，徐海军负此次事故的主要责任，王宏社负次要责任。事故发生后，原告被送至西安医学院第二附属医院治疗，原告住院期间费用自己支付，共计住院治疗26天。经鉴定，原告此次事故伤情为：1、王宏社脑脊液左耳漏属十级伤残；2、王宏社左侧锁骨骨折属十级伤残；3、后续治疗费为8000元；4、护理期限为60日；4、误工期限为120日。原告住院期间及出院后由其家属照顾陪护。
被告大地公司辩称，事故发生事实和责任认定认可。被告徐海军驾驶的车辆在我公司投保有交强和商业险，事故发生在保险期间内。对原告诉请合理部分在保险范围内进行赔偿，对超出部分应该由徐海军承担赔偿责任。医疗费无异议；住院伙食补助费按照住院26天，按照每天30元计算；营养费因原告病历没有加强营养的记载，不认可；后续治疗费无异议；误工费不认可，没有依据，认可80元×120天；护理费认可70元×60天；交通费没有票据不认可；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可1000元；财产损失认可；鉴定费和诉讼费不属于保险承担的范围，保险公司不予承担。
被告徐海军辩称，车是吴厚志的车辆，我和其换车办事。对交通事故认定书不认可。我当时叫救护车将原告送至唐都医院，垫付医药费2000元左右。其他意见同保险公司的答辩意见一致；诉讼费、鉴定费不同意承担。
被告吴厚志辩称，事故与其无关，徐海军借用其车出事，其不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、大地公司及徐海军对原告司法鉴定书第2项“王宏社左侧锁骨骨折属十级伤残”有异议，认为锁骨骨折达不到十级伤残，对其他无异议。因被告未提交答疑申请，本院对该司法鉴定书的真实性及证明目的予以确认；2、原告2006年12月28日合同书1份（原告租赁游乐园的合同）、2012年6月25日补充说明、西安宏达游乐设备有限公司营业执照（原告自己成立的公司）、2015年10月1日租房合同（在徐州租的房子、复印件）、收据存根5张、2016年10月7日居住证明，被告对此组证据不予认可，认为原告提交的该组证据没有原件，无法证明真实性，对证明目的不认可。因被告并无相反证据证明其观点，本院对该组证据的真实性及证明目的予以确认；3、被告对西安市灞桥区剪艺染烫会所营业执照（护理人窦军强工作单位的营业执照）、证明1份不认可，认为根据病历记载护理人员不是窦军强，而是王群英，原告没有提交窦军强的工资表及纳税证明，证明目的不予认可。因原告未提供护理人工资单及工资扣减情况证明，护理人亦未出庭作证，本院对该组证据的证明目的不予确认；4、被告徐海军提供的2016年6月27日协议书，证明此次事故其不承担责任，费用都由保险公司承担，其他费用其不承担。原告对其真实性认可，证明目的不认可。因有事故认定书划分责任，本院对其证明目的不予确认。经审理查明，2016年6月3日11时30分许，被告徐海军驾驶吴厚志所有的陕HE26**号车沿世博大道由西向东行驶至东三环时，适逢王宏社驾驶陕A9521**号电动车沿东三环辅道由南向北行驶至此，两车相撞致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队之西公交认字（2016B）第0603246号道路交通事故认定书认定，徐海军负此次事故的主要责任，王宏社负次要责任。事故发生后，原告被送至西安医学院第二附属医院治疗，诊断为：1、开
放性颅脑损伤（右侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左颞顶骨骨折、左顶部头皮擦伤、脑脊液左耳漏）；2、左侧锁骨骨折；3、高血压病；4、肾盂肾炎。徐海军支付急诊抢救费用2140.06元，原告支付住院费用28364.02元，共计住院治疗26天。经鉴定，原告此次事故伤情为：1、王宏社脑脊液左耳漏属十级伤残；2、王宏社左侧锁骨骨折属十级伤残；3、后续治疗费为8000元；4、护理期限为60日；4、误工期限为120日。原告住院期间及出院后由其家属照顾陪护。陕HE26**号车在被告大地公司投保有交强险及商业三者险（保险金额500000元）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害，机动车一方依法投保交强险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按责任大小按赔偿比例承担赔偿责任。机动车一方投保有商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍然不足的部分由侵权人依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定予以赔偿。陕HE26**号车在被告大地公司投保有交强险，大地公司应在交强险理赔限额内承担赔偿责任，超过交强险的赔偿部分，由事故双方按照责任大小，按比例承担赔偿责任。由于陕HE26**号车在大地公司投保有商业三者险，故不足部分由大地公司在商业三者险理赔限额内按照机动车与行人主次责任9:1比例承担90%赔偿责任，仍然不足的由徐海军承担赔偿责任。因为徐海军借用吴厚志的车出事故，吴厚志不承担赔偿责任。原告的医疗费部分，徐海军支付急诊抢救费用2140.06元，原告支付住院费用28364.02元，原告后续治疗费8000元，共计38504.08元；原告住院伙食补助费，按照每天80元，住院26天计算，为2080元；原告出院医嘱有加强营养，营养期按照90天，每天30元，为2700元；原告的误工费，按照2015年陕西省在岗职工平均工资56896元÷365天×鉴定误工期120天计算=18705.53元；原告的护理费，按照每天100元，鉴定护理期限60天计算，为6000元；原告长期在徐州市经商，其残疾赔偿金按照2015年西安市城镇居民人均收入26420元×20×11%=58124元；原告构成两个十级伤残，其精神损失费确认为1500元；原告的交通费酌情确认300元；原告财产损失1900元，有维修票据被告认可，本院予以确认。以上费用共计129813.61元。被告大地公司应承担交强险医疗费用赔偿限额项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）的10000元及交强险伤残赔偿限额下（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费）的84629.53元及交强险财损赔偿限额下1900元，被告大地公司应按主要责任比例承担商业三者险赔偿额33284.08元（129813.61-10000-84629.53-1900）×90%=29955.67元，交强险加商业三者险赔付合计126485.2元，再减去徐海军已经支付的2140.06元医疗费，大地公司赔付原告费用为126485.2-2140.06=124345.14元；大地公司应将徐海军支付的2140.06元医疗费支付给徐海军。鉴定费3200元，由被告徐海军承担90%为2880元，本院予以确认。
综上所述，本院支持原告合理合法的诉讼请求。依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司商南支公司自本判决生效后10日内赔偿原告王宏社经济损失124345.14元；
二、被告徐海军自本判决生效后10日内赔偿原告王宏社经济损失2880元；
三、驳回原告王宏社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，原告已预交，由原告负担279元，由被告徐海军负担2825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王德宁
人民陪审员 高永敬
人民陪审员 王春芝
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑 鑫