云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云26民初6号
原告刘达平，云南省丘北县人，住丘北县，现住文山州丘北县。
原告刘俊贤，云南省丘北县人，系原告刘达平之子。
二原告委托代理人王菲，云南亮剑律师事务所律师，特别授权。
被告邓国防，云南省砚山县人，住砚山县。
被告杜美华，云南省砚山县人，系邓国防之妻。
被告邓国辉，云南省丘北县人，住丘北县。
被告邓国锦，云南省丘北县人,住丘北县。
原告刘达平、刘俊贤与被告邓国防、杜美华、邓国辉、邓国锦民间借贷纠纷一案，原告刘达平、刘俊贤于2016年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告刘达平、刘俊贤的委托代理人王菲，被告邓国防到庭参加诉讼，被告杜美华、邓国辉、邓国锦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘达平、刘俊贤诉称：被告邓国防、杜美华系夫妻关系。2014年1月7日、2014年11月29日，被告邓国防、杜美华先后两次向原告借款共计1300万元，被告邓国辉、邓国锦提供连带责任担保。原告已向被告邓国防、杜美华提供借款1300万元。至2015年4月11日，经结算，被告签署《还款承诺书》，承诺欠原告总计1352万元，在两个月内偿还。但被告至今未偿还。原告认为，被告借款不按时归还的行为已违背诚实信用原则，给原告造成了严重的经济损失，被告邓国防、杜美华应限期还款。被告邓国辉、邓国锦作为保证人，应对借款本金及利息承担无限连带还款责任。为维护原告合法权益，请求人民法院：1、依法判令被告邓国防、杜美华偿还原告借款本金1352万元；2、依法判令被告自2015年4月11日开始按年息24%承担借款本金的利息直至借款本金、利息全部还清为止；3、被告邓国辉、邓国锦对上述借款及利息承担无限连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告邓国防答辩称：对借款事实，借款数额及利息均认可，我现在愿意将丘北县椒莲小区九格门面做价400万元抵偿给原告，剩余的钱我慢慢还，我从借款后已经打了500多万元的利息给原告。
被告杜美华、邓国辉、邓国锦未作答辩。
原告刘达平、刘俊贤为证明其主张向本院提交了以下证据：
第一组证据：原、被告的身份复印件。用以证明原、被告的基本情况。
经质证，被告对该组证据认可。
本院认为，该组证据能够证明原、被告的基本情况，本院予以采信。
第二组证据：借字[2014]第0103号借款合同。用以证明：1、2014年1月7日，原告出借人与被告邓国防、杜美华，作为借款人，被告邓国辉、邓国锦作为担保人签署借字[2014]第0103号《借款合同》，约定被告邓国防、杜美华因购地资金周转需要，向原告借款人民币1000万元，月利息2%。综合利息2%。借款期限这3个月，自2014年1月7日至2014年4月6日。按月结息，到期一次性还付息。2、借款金额指定划入被告邓国防在农行平远支行×××账号。3、被告借款人邓国防、杜美华以其所有资产，担保人邓国辉、邓国锦以其所有资产作为质押物担保。4、担保人对出借人承诺，对借款人的借款行为负连带责任，借款人不能履行还款义务时，担保人将负主要还款义务。5、担保人对本笔借款负连带偿还责任。
经质证，被告对该组证据认可。
本院认为，该组证据能够证明原告与被告之间的借贷合同关系，本院予以采信。
第三组证据：借款担保合同（合同编号：20140103）。用以证明：1、担保人邓国辉、邓国锦于同日签订借款担保合同，明确为确保借款人邓国防、杜美华借字[2014]第0103号借款合同的履行，邓国辉、邓国锦愿意向原告提供保证担保，保证期至借款合同履行期届满后两年，借款合同延期的，以延期后所确定的合同最终履行期限之日为届满日。3、保证人以其所有资产作为抵押，为借款人向出借人借款担保，如借款人不能按时偿还或无法偿还，则保证人负连带偿还责任。
经质证，被告对该组证据不认可，我不知道邓国辉、邓国锦是什么时候签的也不能确定是不是他们签的。
本院认为，该组证据能够证明被告邓国锦、邓国辉自愿为被告邓国防向原告借款提供担保的事实，本院予以采信。
第四组证据：委托书、受托人刘建国身份证复印件、中国农业银行取款业务回单。用以证明[2014]第0103号借款合同签署当日，原告根据与四被告签署的借款合同、借款担保合同约定，委托刘建国向四被告共同指定账户邓国防在农行平远支行账号转账1000万元，完成1000万元借款支付义务。
经质证，被告对该组证据认可。
本院认为，该组证据能够证明2014年1月7日，原告已将1000万元借款实际支付的事实，本院予以采信。
第五组证据：网上银行转账回单四张。用以证明2014年11月29日，被告口头向原告借款，利率、综合费用按[2014]第0103号借款合同约定执行。当日原告通过网上银行向被告邓国防指定账户农行平远支行账号转账300万元。
经质证，被告对该组证据认可。
本院认为，该组证据能够证明2014年11月29日，原告已将300万元借款实际支付的事实，本院予以采信。
第六组证据：还款承诺书。用以证明：1、被告因未按时偿还原告借款，于2015年4月11日经结算确认，被告邓国防作出承诺，至2015年4月11日尚欠原告借款本金1300万元，利息及费用52万元，共计1352万元。2、被告承诺自愿将“国防砖厂”所收货款用以偿还借款，并自愿以其在“平远街国防砖厂经营权及砖厂内所有厂房、设备，平远街本人名下私人房产及土地、丘北县椒莲小区六个门面12格”作为抵押。3、邓国防、邓国梅系兄妹关系，邓国防愿意承诺邓国梅欠原告债务1200万元。4、上述提供抵押的财产均未移交原告，已被其邓国梅诉邓国防的诉讼中被人民法院查封。说明被告邓国防与其妹邓国梅有通过虚假诉讼转移财产的嫌疑。
经质证，被告对该组证据认可。
本院认为，该组证据能够证明2015年4月11日，因被告邓国防未履行还款义务，向原告出具《还款承诺书》的事实，本院予以采信。
被告邓国防、杜美华、邓国辉、邓国锦未向本院提交证据。
根据庭审举证及质证，本院确认本案的法律事实是：2014年1月7日，被告邓国防与原告刘达平、刘俊贤签订《借款合同》，约定：被告向原告借款1000万元，月利率2%，借款期限自2014年1月7日至2014年4月6日，被告邓国防在借款合同上签上了其妻杜美华的名字。借款合同的担保人为邓国辉、邓国锦，双方签订了担保合同。合同签订当日，原告刘俊贤委托刘建国将1000元借款从其×××账号通过中国农业银行汇入邓国防×××账号内。2014年11月29日，原告刘达平从其×××账号通过网上银行转款215万元到邓国防×××账号内；同日，原告刘达平又从其×××账号通过网上银行转款85万元到邓国防×××账号内。因被告邓国防、杜美华未能按时归还借款，2015年4月11日，被告邓国防出具《还款承诺书》，确认尚欠原告本息共计1352万元，承诺在两个月内偿还本金及利息，逾期则愿用平远街“国防砖厂”所收货款偿还，并自愿用平远街“国防砖厂”经营权及所有厂房、设备和平远街被告邓国防名下房产及土地，丘北县椒莲小区门面作抵押，但均未办理抵押登记手续，同时，被告邓国防还承诺自愿替其妹邓国梅偿还1200万元的借款。因被告逾期未偿还借款，双方因此发生纠纷。
归纳双方当事人的诉辩观点，本案的主要争议焦点是：原告刘达平、刘俊贤要求被告邓国防、杜美华偿还借款本金1352万元及利息，并要求被告邓国辉、邓国锦承担连带责任的诉讼请求应否支持。
本院认为，首先，原告刘达平、刘俊贤与被告邓国防于2014年1月7日签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示内容不违反法律强制性、禁止性规定，为合法、有效合同，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利、义务。作为出借人的原告，在合同签订的当日即委托刘建国将1000万元借款本金汇给邓国防，后又于2014年11月29日，原告刘达平又转账300万元给邓国防，原告已实际交付了借款1300万元。至2015年4月11日，被告邓国防出具《还款承诺书》，确认尚欠原告本息共计1352万元，承诺在两个月内偿还本金及利息。但还款期限届满后，被告邓国防并未按还款承诺书确定的还款计划履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。其次，被告邓国防与杜美华系夫妻关系，虽然经查明2014年1月7日的《借款合同》上的“杜美华”的名字是由被告邓国防代签的，但被告杜美华在本案审理期间并未对邓国防向原告借款的事实提出异议，故其应与被告邓国防对原告1000万元的借款共同承担还款责任。第三，对于被告邓国锦、邓国辉的担保责任问题，因原告在与被告邓国防签订借款合同的当日，被告邓国锦、邓国辉与原告也签订了《担保合同》，双方的担保合同关系成立，在《担保合同》第十二条约定借款人不按时偿还或无法偿还，保证人负连带责任，即被告邓国防在未偿还借款1000万元时，被告邓国锦、邓国辉应对此笔借款承担担保责任。但对于2014年11月29日的借款300万元，因被告邓国锦、邓国辉并未提供担保，故被告邓国锦、邓国辉只对原告的借款1000万元承担担保责任。第四，对于利息的计算问题，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因双方在借款合同中约定月利2%（即年利为24%），该约定符合法律规定，故利息应按年利24%计算至实际清偿之日止。
综上所述，被告邓国防尚欠原告刘达平、刘俊贤借款本金1352万元未还，事实清楚，证据确实充分，其应按照《还款承诺书》中的承诺履行还款义务；被告杜美华对原告1000万元的借款应共同承担还款责任；被告邓国锦、邓国辉应在原告借款1000万元范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、由被告邓国防于本判决生效之日起十日内偿还原告刘达平、刘俊贤借款人民币本金1352万元，利息按年利24%从2015年4月11日算至实际清偿之日。
二、被告杜美华、邓国辉、邓国锦对上述款项中的1000万元及利息承担连带责任。
三、驳回原告刘达平、刘俊贤的其他诉讼请求。
案件受理费102920.00元，由被告邓国防承担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判长 熊 祥
审判员 陆正义
审判员 秦永兴
二〇一六年六月十六日
书记员 王晶晶