江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄滨民初字第2131号原告郭萍。委托代理人施胜华、蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告居耀忠，现下落不明。被告江阴市华东金三角有色金属市场有限公司，住所地江阴市南闸镇锡澄路705号。诉讼代表人张彩斌，该公司破产管理人负责人。委托代理人张栋，江苏江民律师事务所律师。原告郭萍与被告居耀忠、江阴市华东金三角有色金属市场有限公司（以下简称华东金三角公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告郭萍及其委托代理人蒋春雷，被告华东金三角公司的委托代理人张栋到庭参加了诉讼。被告居耀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭萍诉称：居耀忠因缺乏�金，于2012年5月19日向她借款110万元。此后，又于2012年5月28日借款200万元。华东金三角公司为居耀忠的上述借款提供了担保。嗣后，居耀忠未能按时归还借款本息。就该两笔借款，她一直找居耀忠、华东金三角公司催要，但均催要未果。现华东金三角公司因资不抵债被法院宣告进入破产程序。请求法院判令：1、居耀忠立即归还借款本金310万元；2、居耀忠承担借款110万元自2012年5月19日起、借款200万元自2012年5月28日起至判令归还之日止按年利率24%计算的利息；3、确认华东金三角公司对居耀忠的债务承担连带责任。被告居耀忠未答辩，亦未提供证据。被告华东金三角公司辩称：本案所涉借款系居耀忠个人的借款，他公司已于2014年7月24日由江阴市人民法院裁定进入破产清算程序。居耀忠系他公司的股东兼法定代表人，他公司为居耀忠担保应属无�。请求法院依法判决。经审理查明：2012年5月19日，居耀忠向郭萍出具借条一张，载明：“今借到郭萍人民币现款（大写）壹佰壹拾万元，借款期限4天（即从2012年5月19日至2012年5月22日止）。借款利息按年息百分之二十四计算，综合费、手续费双方面议。如到期不能归还，借款人自愿按未还的借款总额以每日千分之五计算作为违约金赔偿，直至本金还清为止；同时承担出借人为实现债权而产生的差旅费、律师费、诉讼费、执行费以及评估费、拍卖费等一切费用，本次借款借款人保证用途合法。如有纠纷可向出借人所在地人民法院起诉执行。如借款人到期未能还清，由担保人负责全额归还，归还范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权所产生的全部费用等。担保期限直至还清上述款项为止。”郭萍、居耀忠分别在出借人、借款人一栏签名，华东�三角公司在担保人一栏盖章。同日，郭萍通过中国农业银行卡卡转账给居耀忠1086800元。居耀忠于同日出具一张收条，内容为：“今收到郭萍现款壹佰壹拾万元整（其中转卡是壹佰零捌万陆仟捌佰元正、现金壹万叁仟贰佰元正）。”2012年5月28日，居耀忠再次向郭萍出具一张借条，该张借条除借款金额、借款期限外其余内容均与2012年5月19日的借条相同。2012年5月28日借条上约定的借款金额为贰佰万元、借款期限为5天（即从2012年5月28日至2021年6月1日止）。郭萍、居耀忠、华东金三角公司分别在出借人、借款人、担保人一栏签名、盖章。同日，郭萍通过网银向居耀忠转账1965000元。居耀忠于同日出具收条一张，载明：“今收到郭萍现款贰佰万元整，其中转卡上壹佰玖拾陆万伍仟元整，现金叁万伍仟元整。”审理中，郭萍陈述2012年5月19日、2012年5月28日两张借条上所载明的“现金壹万叁仟贰佰元”、“现金叁万伍仟元整”均未实际交付，该两笔款项是借款时预扣的利息。另查明：关于上述两笔借款，郭萍曾于2014年5月22日起诉居耀忠、华东金三角公司。在向居耀忠公告送达应诉材料及开庭传票期间，本院于2014年7月24日裁定受理了华东金三角公司的破产清算案件。此后，郭萍于2014年9月19日向本院申请撤诉。本院以（2014）澄滨民初字第0993号《民事裁定书》予以准许。2014年10月27日，郭萍将原先（2014）澄滨民初字第0993号案件中对华东金三角公司的给付之诉变更为确认之诉，再次诉至法院。再查明：华东金三角公司设立于2001年2月14日。设立时的公司股东为江阴市华澄实业有限公司、江阴新世纪投资有限公司、关教梅、周长妹。2002年6月20日，江阴市华澄实业有限公司�持有的华东金三角公司的股权全部转让给了居耀忠。自届时起，居耀忠一直系华东金三角公司的股东，并于2009年10月开始担任公司法定代表人至今。以上事实，有借条、收条、银行卡取款业务回单、网银转账记录、（2014）澄滨民初字第0993号受理案件通知书、（2014）澄滨民初字第0993号《民事裁定书》、（2014）澄商破字第0008-1号《决定书》、工商登记档案、江苏省关于调整乡镇法律服务收费标准的通知、代理费发票等及原、被告的陈述在卷予以佐证。一、关于借款的金额及利息。本院认为：根据郭萍提供的借条、收条、银行转账凭证，可以证明居耀忠与郭萍之间存在借贷法律关系。居耀忠经本院依法送达应诉材料和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据反驳郭萍的主张，其应承担未到庭及举证不能的法律后果。郭萍自认�条上所载明的现金未实际交付，系预扣的利息，本院对此予以确认。因此，居耀忠向郭萍借款的本金为3051800元（1086800元＋1965000元）。合法的借贷关系受法律保护。居耀忠未能按期归还借款是引起纠纷的原因，其应承担归还之责。关于双方在借条上约定的年利率百分之二十四的计息标准。2011年7月7日中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准利率为6.1；2012年6月8日调整为5.85；2012年7月6日又调整为5.6；2014年11月22日，中国人民银行将金融机构人民币贷款基准利率期限档次简并为一年以内（含一年）、一至五年（含五年）和五年以上三个档次，其中一年以内（含一年）的贷款基准利率为5.6。因此，自本案所涉两笔借款发生时起至2012年6月7日止，双方约定的年利率24%的计息标准并未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院对此予以支持。自2012年6月8日起，中国人民银行对贷款基准利率进行了下调，双方约定的年利率24%的计息标准超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，对超过的部分，法律不予保护。因此，自2012年6月8日起的借款利率应以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为限。二、关于华东金三角公司为居耀忠提供担保是否有效；若无效，责任如何承担。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定，“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”该条款属于效力性强制性规范。违反法律、行政法规强制性规定的行为应属无效。因郭萍未向本院提供华东金三角公司为此次担保所形成的股东会决议，本院从工商登记的档案中也未发现华东金三角公司为本次担保进行了股东会决议，因此华东金三角公司为�耀忠向郭萍的借款提供担保应属无效。居耀忠系华东金三角公司的法定代表人，郭萍在华东金三角公司为居耀忠提供担保时未尽合理审慎的审查义务，华东金三角公司明知居耀忠系公司股东而提供担保，双方对该担保无效的原因均负有过错。故华东金三角公司应就居耀忠对郭萍的欠款不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第四十二条、第一百三十一条，《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、居耀忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭萍借款本金3051800元及利息（其中1086800元自2012年5月20日起、1965000元自2012年5月29日起均至2012年6月7日止按年利率24%计算；自2012年6月8日起至实际给付之日止，以3051800元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、居耀忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭萍为本次诉讼支出的代理费55200元。三、确认江阴市华东金三角有色金属市场有限公司对居耀忠结欠郭萍的欠款不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任。四、江阴市华东金三角有色金属市场有限公司实际承担赔偿责任后，有权向居耀忠追偿。五、驳回郭萍其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元、公告费330元，合计31930元（郭萍已预交），由居耀忠负担。居耀忠于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付郭萍31930元。本院确认江阴市华东金三角有色金属市场有限公司对居耀忠不能清偿的诉讼费承担二分之一的赔偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。审 判 长  卞钱忠人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  李 瑾二〇一五年二月十一日书 记 员  黄陈菊本案援引法律条款《中华人民共�国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第一百三十一条本解释所称“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。《最高人民法院印发的通知》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。