安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01270号
原告：陈英，女，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：吴昊，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：李静，经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
被告：曹胜利，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告陈英诉被告吴昊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、曹胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员郭小宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈英的委托代理人李涛、被告吴昊、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人于长光、被告曹胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈英诉称：2012年2月14日19时25分左右，曹胜利驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车（后座载陈英）沿芙蓉路北侧道路由西向东行驶至九溪江南门口附近时，遇吴昊驾驶皖A×××××号小型轿车沿芙蓉路由东向西行驶至此处，浙G×××××号普通二轮摩托车前部与皖A×××××号小型轿车的右前侧相碰，致曹胜利、陈英受伤、两车受损的交通事故。陈英受伤后被送至安徽医科大学第二附属医院住院治疗，2012年3月15日出院，后又分别于2012年4月18日至2012年5月4日、2014年3月28日至2014年4月7日在该院住院治疗。合肥市交通警察支队经济技术开发区大队经调查认定，曹胜利负此事故的主要责任，吴昊负此事故的次要责任，陈英不负此事故的责任。皖A×××××号小型轿车系吴昊所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和第三者责任险。因双方未能就赔偿事宜协商一致，陈英遂诉请法院判令：1、吴昊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、曹胜利赔偿陈英各项损失共计169749.05元（包括医疗费68527.05元、住院伙食补助费1650元、误工费30000元、护理费9144元、营养费3600元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1600元、交通费1000元、残疾赔偿金46228元），精神损害抚慰金、残疾赔偿金在交强险范围内优先赔偿；2、吴昊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、曹胜利承担本案的诉讼费。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在庭审中辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、皖A×××××号小型轿车方承担事故次要责任，超出交强险部分承担30%赔偿责任；3、陈英的部分诉请过高，超过法律规定部分不应得到支持；4、保险公司已在保险限额内赔偿本起交通事故另一受害者曹胜利83767.3元，交强险范围内医疗费限额已赔付完毕；5、保险公司不承担非医保类医疗费、鉴定费、诉讼费。
吴昊在庭审中辩称：陈英的损失由保险公司赔偿，超出保险赔偿限额的部分双方约定其不赔偿。
曹胜利无答辩意见。
经审理查明：2012年2月14日19时25分左右，曹胜利未取得机动车驾驶证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车（后座载陈英）沿芙蓉路北侧道路由西向东行驶至九溪江南门口附近时，遇吴昊驾驶皖A×××××号小型轿车沿芙蓉路由东向西行驶至此处，浙G×××××号普通二轮摩托车前部与皖A×××××号小型轿车的前部右侧相碰，致陈英、曹胜利受伤、两车受损，造成交通事故。合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队经调查认定，曹胜利负事故的主要责任，吴昊负事故的次要责任，陈英不负此事故的责任。事故发生当天，陈英即被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，2012年3月15日出院，后又分别于2012年4月18日至2012年5月4日、2014年3月28日至2014年4月7日到在该院住院治疗。陈英为治疗共花费医疗费68527.05元。陈英另因就医治疗支出了相应的交通费用。因双方未能就赔偿事宜协商一致，陈英遂诉至本院，要求判如所请。诉讼中，根据陈英的申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对陈英的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，司法鉴定意见为：1、陈英目前遗有右髋及右踝关节功能障碍，构成道路交通事故伤残等级十级；2、陈英误工期为300天、护理期为90天、营养期为120天。
另查明：皖A×××××号小型轿车所有人系吴昊。该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和最高责任限额为200000元的第三者责任保险（附加不计免赔），保险期间均自2011年4月17日至2012年4月16日。
又查明：陈英属非农业户口，系合肥统一企业有限公司员工，月收入为3000元。2013年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为23114元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为37074元。
再查明：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿本次交通事故另一受害人曹胜利10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿曹胜利68144.4元，在第三者责任险范围内赔偿曹胜利5622.9元。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、出院小结、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、民事调解书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案中，吴昊、曹胜利驾驶机动车辆均有违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定的行为，造成道路交通事故，导致陈英受伤。事故责任本院确认交警部门的认定，即曹胜利负该事故的主要责任，吴昊负该事故的次要责任，陈英不负事故责任。
陈英主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：医疗费68527.05元、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）、营养费3600元（30元／天×120天）、护理费9141.53元（37074元／年÷365天×90天）、误工费30000元（3000元／月÷30天×300天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元（酌定）、交通费800元（酌定）、鉴定费1600元，合计为168546.58元。
因本案系道路交通事故，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，承保皖A×××××号小型轿车交强险的中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在其承保的交通事故责任强制保险责任的死亡伤残赔偿限额内赔偿陈英41855.6元（包括残疾赔偿金中的34855.6元、精神损害抚慰金7000元）。陈英的剩余残疾赔偿金11372.4元、医疗费68527.05元、住院伙食补助费1650元、营养费3600元、护理费9141.53元、误工费30000元、交通费800元、鉴定费1600元，合计126690.98元，应由吴昊与曹胜利按各自过错比例分担，即由吴昊承担38007.29元（126690.98元×30%），由曹胜利承担88683.69元（126690.98元×70%）。
又因皖A×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应根据保险合同对吴昊的应赔偿款项承担赔偿责任，即直接赔偿陈英38007.29元。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称不承担非医保类费用，因其未举证证明陈英的医疗费中包含有非医保类费用，对该意见本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的强制保险责任限额内赔偿原告陈英各项费用损失41855.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈英38007.29元；
三、被告曹胜利应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈英88683.69元；
四、驳回原告陈英的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元，减半收取为1848元，由原告陈英负担14元，被告吴昊负担869元，被告曹胜利负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王素芬
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。