广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第338号
原告晏红秀。
原告刘云。
原告刘丹。
原告刘龙吉。
原告周外华。
五原告共同委托代理人孙巧玲。
五原告共同委托代理人秦兰英。
被告侯怀玉。
被告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太保临沂支公司）。
委托代理人曾敏文。
原告晏红秀、刘云、刘丹、刘龙吉、周外华与被告侯怀玉、顺通公司、太保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法组成由审判员唐景锋担任审判长、代理审判员桂云、人民陪审员熊子兑秀参加的合议庭，于2013年5月9日公开开庭审理了本案。代书记员杨建平担任记录。原告刘云及五原告共同委托代理人孙巧玲、秦兰英，被告太保临沂支公司的委托代理人曾敏文到庭参加诉讼。被告侯怀玉、顺通公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称，2012年11月16日6时00分，被告侯怀玉驾驶鲁QA90**重型半挂牵引车鲁Q6B**挂重型仓栅式半挂车由南往北驶至国道322线330km＋200m路段，车子越过道路中间双实线，将由东往西横过公路的刘建化撞倒，造成刘建化受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经灵川县公安局交通警察大队认定，被告侯怀玉承担此事故的全部责任，刘建化无事故责任。五原告认为，被告侯怀玉作为肇事司机，被告顺通公司作为肇事车辆的所有人，应对原告的经济损失承担相应的赔偿责任，被告太保临沂支公司作为鲁QA90**重型半挂牵引车鲁Q6B**挂重型仓栅式半挂车的保险人，应在两份机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告太保临沂支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险范围内对原告经济损失498397.1元（其中医药费9487.1元、丧葬费17076元、死亡赔偿金377080元、原告刘龙吉扶养费21055元、原告周外华扶养费37899元、交通费2400元、住宿费2400元、误工费1000元、精神损害抚慰金30000元）承担赔偿责任；2、被告侯怀玉、顺通公司对原告的经济损失在被告太保临沂支公司赔偿后不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书。证明此次交通事故被告侯怀玉承担全部责任，死者刘建化无事故责任；2、死亡证明信、火化证明、死亡通知单。证明因本次事故造成刘建化死亡的事实；3、灵川县人民医院病历、疾病证明书及医药费发票两张。证明因抢救刘建化在灵川县人民医院支出医疗费8287.1元及专家会诊费1200元（该费用已由被告侯怀玉垫付）；4、交通费发票。证明原告支出交通费2400元，但实际提供的票据为1401元；5、住宿费收据。证明原告因此次交通事故支出住宿费7500元，但主张2400元；6、死者刘建化的居住证、生前与张永成签订的房屋出租合同、房主张永成的身份证复印件、集资建房合同书及宜春市袁州区化成街道化成社区居民委员会出具的证明。证明死者刘建化生前居住在宜春市袁州区宜阳北路288号1-501房；7、死者刘建化生前与宜春市鑫泰汽车销售有限公司签订的劳务合同、宜春市鑫泰汽车销售有限公司的营业执照及组织机构代码证。证明死者刘建化生前的工作单位及工资收入情况；8、宜春市飞剑潭派出所出具的证明、宜春市袁州区辽市乡院前村村名委员会出具的证明及户口薄复印件。证明原告家庭的情况；9、机动车交通事故责任强制保险单。证明被告侯怀玉驾驶的事故车辆在被告太保临沂支公司投保了两份机动车交通事故强制责任保险和第三者商业责任险。
被告侯怀玉、顺通公司未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告太保临沂支公司答辩称，1、本案中只应处理机动车交通事故强制责任保险，第三者商业责任险应另案处理；2、原告长年在江西，故各项经济损失应按照江西2012年的交通事故赔偿标准计算，3、原告的部分赔偿项目计算有误，请求法院依法查明；4、诉讼费不应由保险公司承担。
被告太保临沂支公司为其辩解在举证期限内未提供证据证实。
经过开庭质证，被告太保临沂支公司对原告提供的证据1、2、9无异议；对证据3只认可医药费8287.1元，不认可1200元专家会诊费，且该费用已由被告侯怀玉垫付，原告在本案中不享有主张的权利；对证据4发生在桂林市内交通费的予以认可，不认可广州市到桂林市的交通费，宜春市到桂林市往返以172元／人，按照3人计算交通费；对证据5认为应提供正式发票为依据，且按照3人计算一周的住宿费，大概为1100元；对证据6的居住证予以认可，其他的材料请求法院依法核实其证明力；对证据7的真实性无法确认，不能证明死者刘建化在事故前一直在该公司工作；对证据8的真实性无异议，同时也证明原告主张的扶养费计算有误；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告侯怀玉、顺通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对到庭的被告无异议的证据和认可的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。本院认为，对原告提供的证据3的1200元专家会诊费确系在抢救死者刘建化时产生的医疗费，且有医院出具的证明证实，本院予以认可。对原告提供的证据4、5、6、7、8确与本案争议的事实具有一定的关联性，故对该证据的真实性、客观性、关联性部分予以确认，并作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年11月16日6时00分，被告侯怀玉驾驶鲁QA90**重型半挂牵引车鲁Q6B**挂重型仓栅式半挂车由南往北驶至国道322线330km＋200m路段，车子越过道路中间双实线，将由东往西横过公路的刘建化撞倒，造成刘建化受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。此次交通事故经灵川县公安局交通警察大队现场勘查及调查证实，被告侯怀玉驾车越过道路中线，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条的规定，其过错是导致此事故的直接原因。灵川县公安局交通警察大队据此作出灵公交认字（2012）第220号道路交通事故认定书，认定被告侯怀玉承担此事故的全部责任，刘建化无事故责任。故原告诉至法院，请求依法处理。
另查明，被告侯怀玉驾驶的鲁QA90**重型半挂牵引车鲁Q6B**挂重型仓栅式半挂车系被告顺通公司所有。被告顺通公司为鲁QA90**重型半挂牵引车在被告太保临沂支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，第三者商业责任险赔偿限额为300000元，不计免赔；为鲁Q6B**挂重型仓栅式半挂车在被告太保临沂支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期限内。
同时查明，原告刘龙吉、周外华共生育五个子女，死者刘建化死亡时刘龙吉77岁，周外华71岁；死者刘建化在事故发生前居住在城镇，收入来源于城镇。
本院认为，车辆在道路上行驶应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。被告侯怀玉驾驶鲁QA90**重型半挂牵引车鲁Q6B**挂重型仓栅式半挂车由南往北驶至国道322线330km＋200m路段，车子越过道路中间双实线，将由东往西横过公路的刘建化撞倒，造成刘建化受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。此次交通事故经灵川县公安局交通警察大队现场勘查及调查证实，被告侯怀玉驾车越过道路中线，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条的规定，其过错是导致此事故的直接原因。灵川县公安局交通警察大队据此作出灵公交认字（2012）第220号道路交通事故认定书，认定被告侯怀玉承担此事故的全部责任，刘建化无事故责任。故原告因交通事故而造成的经济损失，应按照事故责任予以赔偿。死者刘建化事故发生前一直居住在城镇，且收入来源于城镇，故其死亡赔偿金的计算标准以广西城镇居民人均可支配收入计算。因原告刘龙吉、周外华生育五个子女，原告刘龙吉、周外华的扶养费由五人承担，以广西农村居民人均年生活消费性支出标准计算。原告主张交通费2400元虽未提供足够的票据予以证实，但本院根据五原告往返桂林市到宜春市的情况，且被告太保临沂支公司认可桂林市内交通费215元，本院酌情支持1025元。原告主张住宿费2400元，确系此次交通事故需要支出的必要费用，本院予以支持。原告主张误工费1000元，没有提供证据证实，本院不予支持。此次交通事故造成刘建化死亡，确给五原告造成较大精神痛苦，原告诉请赔偿精神损害抚慰金30000元的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及原告要求，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失确定为：1、医药费9487.1元；2、死亡赔偿金377080元（18854元／年×20年）；3、原告刘龙吉的扶养费2526元（4211元／年×3年÷5人），周外华的扶养费7580元（4211元／年×9年÷5人），合计10106元；4、丧葬费17076元（2846元／月×6个月）；5、交通费1025元；6、住宿费2400元；7、精神损害抚慰金30000元，以上各项经济损失共计444774.1元。被告太保临沂支公司作为鲁QA90**重型半挂牵引车鲁Q6B**挂重型仓栅式半挂车的保险人，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应在两份机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担不超过24万元的赔偿责任，其中医疗费的赔偿限额为2万元，死亡伤残的赔偿限额为22万元。故被告太保临沂支公司应在两份机动车交通事故责任强制保险医疗费的赔偿限额范围内赔偿原告医疗费9487.1元，在死亡伤残的赔偿限额范围内赔偿原告22万元。其余经济损失215287元已超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，故被告太保临沂支公司在第三者商业责任险内赔偿五原告经济损失215287元。五原告其他过高的诉讼请求，本院不予支持。被告侯怀玉为五原告垫付的医疗费9487.1元，可在被告太保临沂支公司履行赔偿义务后从中扣除给付被告侯怀玉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告晏红秀、刘云、刘丹、刘龙吉、周外华经济损失229487.1元；
二、被告中国太平洋财产股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告晏红秀、刘云、刘丹、刘龙吉、周外华经济损失215287元；
三、驳回原告晏红秀、刘云、刘丹、刘龙吉、周外华的其他诉讼请求。
案件受理费8780元，由被告侯怀玉、临沂市顺通汽车运输有限公司负担（此款已由原告垫支，待被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8780元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐 景 锋
代理审判员 桂 云
人民陪审员 熊子兑秀
二〇一三年六月二十日
代书 记员 杨 建 平