安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03621号
原告：邓伦顺，男，住安徽省广德县。
被告：李银生，男，住安徽省广德县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地安徽省合肥市。
负责人：陈亚，该公司总经理。
委托代理人：杨敏，该公司员工。
原告邓伦顺诉被告李银生、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告邓伦顺到庭参加了诉讼，被告李银生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告安盛天平保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓伦顺诉称：2015年12月2日，李银生驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿韦四路由西向东行驶至韦四路与桃州南路十字路口时，与沿桃州南路由南向北行驶的由原告驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车发生碰撞，导致两车受损，原告及车上乘坐人共4人受伤的交通事故。原告的伤情经广德县人民医院治疗后，医院建议休息一周。原告系客运出租车驾驶员，租赁广德康达出租车有限公司车辆，从事客运每天租金为160元，给原告造成误工损失1050元（150元×7天）和租车损失1120元（160元×7天）。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至人民法院。请求：判令被告赔偿原告损失2170元。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况。
2、病历及诊断证明书各一份，证明原告右手受伤，医院建休一周的事实。
3、出租车驾驶员证、租车经营合同各一份，证明原告系出租车驾驶员，原告与广德康达出租车有限公司签订的合同，每天租金为160元，可以证明原告的误工损失和租金损失。
4、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定等情况。
5、保险单复印件二份，证明肇事车辆在安盛天平保险公司投有交强险和商业三者险的事实。
6、李银生驾驶证、行驶证复印件，证明被告的主体身份。
7、广德勇恒汽车修理厂证明一份，证明原告驾驶的出租车在该修理厂进行维修的事实。
李银生未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
安盛天平保险公司未到庭参加诉讼，其庭前向法庭提供书面答辩意见称：原告是在事故发生4日后前往医院就诊，不能证明本起事故造成原告受伤的实际情况，且交通事故认定书未记载原告受伤这一客观实际情况，故误工诉请不予认可。另根据机动车交通事故责任强制保险条款中责任免除条款的约定，原告的租车损失属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
安盛天平保险公司为支持其辩解向法庭提供了机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明条款第十条约定了责任免除，保险公司对间接损失不予赔付。
案经庭审举证、质证，原告对安盛天平保险公司提供的证据无异议。
本院经审查认为，原告和被告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2015年12月2日13时05分，李银生驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿韦四路由西向东行驶至韦四路与桃州南路十字路口时，与沿桃州南路由南向北行驶的由原告驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车发生碰撞，导致上述车辆受损及皖Ｐ×××××号小型客车乘坐人冯萍、杨玉琴、程哲受伤的交通事故。原告当天未发现有伤情，直到2015年12月4日因右手腕部疼痛到广德人民进行治疗，医院建休一周，原告治疗费用已由李银生垫付。另原告驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车因在事故中受损，原告该车拖至广德勇恒汽车修配厂进行维修，共计花费一周的修理时间，修理费用已由李银生垫付。
另查明，皖Ａ×××××号小型客车登记车主为方兆菊，该车在安盛天平保险公司投有交强险和商业三者险，第三者责任保险限额为50万元，保险期间均为自2015年7月16日起至2016年7月15日止。原告驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车系出租车，原告于2015年7月27日与广德康达出租车有限公司签订了《客运出租车租赁经营合同》一份，原告从广德康达出租车有限公司处租赁该车，租金为160元／天。2014年度安徽省城镇非私营单位分行业就业人员工资中交通运输业的平均工资为137.73元／天。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至人民法院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，广德交警大队认定李银生负事故的全部责任，原告不负事故责任，该责任认定系交警部门依法根据事故现场作出的，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的出租车租金损失以及误工损失，本院认为，由于原告驾驶的出租车系从广德康达出租车有限公司处租赁，且租金为160元／天，故原告休息期间及维修车辆期间该损失应当属于合理的损失。对于原告主张误工费按150元／天计算，但原告没有提供证据证明，本院结合其为出租车驾驶员，故按交通运输业的平均工资标准进行计算。故原告的损失为误工费964.11元（137.73元×7天）、租金损失1120元（160元×7天），合计2084.11元。由于李银生驾驶的车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险责任限额内对原告经济损失予以赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内根据事故责任比例予以赔偿。由于原告损失未超出保险限额，故保险公司应当进行赔偿。对于安盛天平保险公司辩称原告系事故发生四日后前往就诊，且交通事故认定书未记载原告受伤的事实，本院认为，本起事故是2015年12月2日发生，原告于12月4日就诊，虽然交通事故认定书未记载原告受伤的事实，但结合医院病历记载的事项，可以认定原告伤势与本起交通事故有关。另安盛天平保险公司辩称原告主张的租金损失系间接损失，属于交强险条款的责任免除事项。本院认为，原告支付租金事实存在，且肇事车辆投有交强险和商业三者险，即使保险公司在交强险保险限额内免责，其在商业三者险范围内仍需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邓伦顺各项经济损失2084.11元；
二、驳回原告邓伦顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李银生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏 东 生
人民陪审员 汪金忠人民陪审员张学仿
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。