wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初11295号
原告：成都农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：成都高新区府城大道西段***号。
负责人：王少国，该行行长。
委托代理人：徐德琼，女，汉族，1970年9月18日出生，住四川省双流县。系该行员工，一般授权代理人。
被告：杨虎，男，汉族，1981年1月6日出生，住四川省米易县。
原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商银行）与被告杨虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，由本院院长刘庆华担任审判长，与代理审判员何进、人民陪审员邓杰组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐德琼、被告杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称:被告杨虎于2014年4月25日与原告签订编号为“成农商高营微微借2014015977号”的《小额借款合同》，在原告处贷款人民币500000元，借款时间为2014年5月6日，到期时间为2015年3月5日，约定还款方式为每月付息、到期一次还本。被告杨虎于2014年4月25日自愿与原告签订编号为“成农商高营微抵2014015979”的《抵押合同》，自愿为上述贷款提供保证担保。贷款到期后，被告杨虎未按合同约定归还贷款。为此，原告农商银行请求判令：1、被告立即归还欠原告的贷款本金人民币500000元及按合同约定计算的利息（截止2015年10月22日的利息为65220.42元，自2015年10月22日起至本金付清之日为止的利息按合同利率计算）；2、原告对被告用于抵押的房产享有抵押权，有权在被告不履行债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求判令被告支付自2015年10月23日起至本金付清之日止按合同约定利率计算的罚息、复利。
被告杨虎辩称，对借贷关系无异议，被告生意上出现了一些问题导致利息、本金逾期，对于抵押财产的范围在开庭前与原告进行了沟通与他们已经达成了一致意见。
经审理查明，2014年4月25日，原告与被告杨虎签订《小微借款合同》（编号成农商高营微微借2014015977），约定：1、原告向被告出借款项人民币500000元，借款期限为10个月，从2014年4月25日至2015年2月24日，贷款利率为固定利率，年利率12%；2、结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性归还全部借款；3、被告未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，原告有权收取罚息，罚息利率为合同利率的150%，被告不能按时支付利息及罚息的以本合同约定的结息方式按罚息利率计收复利。同日，原告与被告杨虎签订《抵押合同》（编号成农商高营微抵2014015979），约定被告杨虎以其所有的位于成都市金牛区蜀通街16号4栋3单元6层12号、郫县犀浦镇金粮路566号新里.派克公馆32栋7单元1层1号房屋作为抵押物，为前述《小微借款合同》提供抵押担保。2014年4月29日、2014年5月5日，原告与被告分别就前述《抵押合同》办理了抵押登记，该抵押登记为顺位抵押登记。2014年5月6日，原告向被告杨虎发放了涉争借款500000元，并按照被告杨虎指示进行了受托支付。上述贷款发放后，被告未按合同约定按时支付借款本金和利息，截止2015年10月22日，被告尚欠原告本金人民币500000元，利息、罚息、复利70381.69元。
以上事实有原告农商银行提供的《小微借款合同》、《个人汇款凭证》、《抵押合同》、《他项权证》、《银行流水》、《借款凭证》、《利息计算表》等证据和原告、被告一致陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告农商银行与被告杨虎之间签订的《小微借款合同》主体适格、内容合法、意思表示真实，原告与被告杨虎之间成立金融借款合同关系，双方均应按照合同约定依法履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告支付了贷款500000元，被告未按合同约定按期归还本金、利息，其行为已经构成违约，应当向原告归还已经欠付的借款本金、利息并承担相应的违约责任。截止2015年10月22日，被告欠付的借款本金为500000元，利息、罚息、复利为70381.69元，但原告对截止2015年10月22日的利息仅主张65220.42元，该行为系原告对自身权利的处分，本院依法予以确认，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。截止2015年10月22日，原告与被告约定的借款期限已经届满，故依据双方签订的《小微借款合同》，被告逾期归还本金及利息，应当按照合同约定的利率的150%支付罚息并对逾期支付的利息按照合同约定结息方式按照罚息利率计算复利，故本院对原告主张的要求被告杨虎按照合同约定标准支付前述借款本金、利息、罚息、复利自2015年10月23日起直至付清之日止的罚息、复利的请求本院予以支持。对于原告主张的逾期部分本金自2015年10月22日起直至本金付清之日止的利息，由于原告与被告的合同中约定了逾期借款应当计收罚息，本院已经支持了原告按照罚息利率计算的罚息、复利请求，不应再重复支持逾期借款的利息，因此本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。
被告杨虎与原告签订的《抵押合同》中约定了被告以其所有的郫县犀浦镇金粮路566号新里.派克公馆32栋7单元1层1号、成都市金牛区蜀通街16号4栋3单元6层12号房屋作为涉争借款合同项下贷款的抵押担保，并已经办理了抵押登记，因此原告与被告成立抵押合同关系，原告对被告提供的前述抵押物享有抵押权。被告杨虎在本案中承担的支付义务均属于前述抵押合同担保范围，故原告农商银行在前述支付义务范围内有权以前述抵押物折价或者拍卖、变卖所得款项清偿登记顺序在前的抵押权后优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告杨虎在本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行偿还借款本金500000元及截止2015年10月22日止的利息65220.42元，并支付前述款项自2015年10月23日起至实际清偿之日止按照原告与杨虎签订的《小微借款合同》约定标准计算的罚息、复利；
二、原告在前述支付金额范围内对被告杨虎所有的位于郫县犀浦镇金粮路566号新里.派克公馆32栋7单元1层1号、位于成都市金牛区蜀通街16号4栋3单元6层12号房屋折价或者拍卖、变卖所得款项有优先受偿权；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9452元、公告费260元，由被告杨虎负担（此款原告已预交，被告杨虎在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
代理审判员 何 进
人民陪审员 邓 杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 佳
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初8345号
原告：冉冉，男，回族，1973年11月20日生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：王瑞星、李刻，系云南行动律师�务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张建昆，男，汉族，1969年8月2日生，住昆明市官渡区。
被告：李云峰，男，回族，1984年12月18日生，住云南省玉溪市红塔区。
原告冉冉诉被告张建昆、李云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉冉的委托代理人李刻到庭参加了诉讼，被告张建昆、李云峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张建昆偿还原告借款247500元，并按月息2%支付自2017年1月10日起至判决确定履行期限届满之日为止的利息。二、由被告李云峰对该笔债务承担连带偿还责任；三、由两被告共同承担案件保全费、保全保险费和诉讼费用。事实和理由：原告与被告张建昆系�友关系。2015年12月11日，被告张建昆以资金周转为由向原告借款人民币157500元，借期一个月。后被告张建昆于2016年5月4日向原告借款30000元、2016年9月30日向原告借款37500元、2017年1月8日向原告借款22500元。截止2017年1月8日，被告张建昆向原告借款共计247500元。2017年1月9日，原告担心被告不能归还借款，向被告提出归还全部借款，被告张建昆请求给予3个月宽限期，承诺于2017年4月9日还款，并自愿按照本金247500元的2%支付月利息，被告张建昆出具了还款承诺书。同时，由被告李云峰作为担保人出具了担保承诺书。
被告张建昆、李云峰未到庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了其与两被告身份证复印件、借条四份、还款承诺书及担保承诺书，两被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2015年12月11日，被告张建昆出具借条给原告，内容为：“今向冉冉借现金壹拾伍元柒仟伍佰元正（￥157500元），借期壹个月。借款人张建昆”；2016年5月4日，被告张建昆出具借条给原告，内容为：“今借冉冉现金人民币叁万元（￥30000元），借款人张建昆”；2016年9月30日，被告张建昆出具借条给原告，内容为：“今从冉冉处借现金叁万柒仟伍佰元正（￥37500元）。借款人张建昆”；2017年1月8日，被告张建昆出具借条给原告，内容为：“今从冉冉处借现金贰万贰仟伍佰元正（￥22500元）（日期2016年11月至2017年2月底）。借款人张建昆”。2017年1月9日，被告张建昆出具还款承诺书给原告，内容为：“本人张建昆总计向出借人冉冉借款现金人民币贰拾四万柒仟伍佰元正（￥247500），约定归还日期为2017年4月9日，将所有欠款全部归还出借人。承诺人张建�”。同时，被告李云峰作为担保人与被告张建昆出具担保承诺书给原告，被告李云峰同意对被告张建昆向原告借款247500元进行担保，担保金额、担保期限及担保范围，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，承诺当被告张建昆不能按期偿还借款本息时，被告李云峰对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，担保期限自此承诺书自双方签字之日起生效至借款还清之日止。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条及还款承诺书，可以认定原告与被告张建昆之间具有借贷关系，被告张建昆经本院合法�唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告张建昆偿还借款247500元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告张建昆在借条及还款承诺书中未约定借款利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可以要求被告张建昆自还款承诺书中约定的还款日期届满之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即自2017年4月10日起计算，至原告诉讼请求中的判决确定履行期限届满之日为止；关于被告李云峰的担保责任，本院认为，从原告提交的担保承诺书，可以认定被告李云峰对被告张建昆的借款、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用承担连带保证责任，故对原告要求被告李云峰承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持，被告李云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建昆于本判决生效之日起十日内偿还原告冉冉借款247500元及利息（自2017年4月10日起至判决确定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
二、被告李云峰对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5681元及保全费1980元，由被告张建昆、李云峰承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 邓怡雯
人民陪审员 张 婕
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘昕垚
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1656号
原告：双城市农村信用合作联社，地址：双城市和平大街**号，
法定代表人：赫广昌，职务，理事长。
委托代理人：刘云峰，男，1974年11月14日出生，锡伯族，现住双城市。团结信用社主任。
被告：张成军，男，1982年04月17日，汉族，农民，现住双城市。
原告双城市农村信用合作联社诉被告张成军借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人刘云峰到庭参加诉讼。被告张成军经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称，被告张成军于2009年11月28日向双城市农村信用联社贷款本金30，000.00元，约定月利率按9.75‰，还款日期为2010年10月27日。此款到期后，经原告多次索要，被告未给付。原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金30，000.00元，利息25，272.00元（利息计算至2015年7月21日）。贷款本息合计55，272.00元及嗣后利息。被告承担本案诉讼过程的一切费用。
被告张成军未出庭，未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内递交了如下证据：证据1，法定代表人证明书、授权委托书、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体情况。证据2、借款合同、借款凭证各一份，证明2009年11月28日被告张成军向双城市农村信用联社借3.0万元，约定月利率按9.75‰，还款日期为2010年10月27日。证据3、双城联社逾期贷款催收公告一份，证明该案没有超过诉讼时效。
综上，被告张成军虽未出庭，但庭审中原告举示的证据客观、真实、合法，可以证实被告张成军向原告借款的本金、约定借款利率、以及借款时间、还款期限的事实。
据此，本院确认：被告张成军于2009年10月28日向双城市农村信用联社贷款本金30，000.00元，约定月利率按9.75‰，还款日期为2010年10月27日。嗣后，该笔贷款被告未偿还。
本院认为：本案被告张成军与原告下属授权单位双城市团结乡农村信用合作联社签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合同以及借款凭证中关于借款本金利率、借款期限以及逾期还款承担加收原借款利率50%逾期利息的约定，符合法律规定。原告诉请要求被告张成军给付借款本金，并按约定支付借款利息、赔偿逾期利息的主张，合乎法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告张成军自本判决生效之日起10日内给付原告双城市农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，利息25，272.00元（利息计算至2015年7月21日），贷款本息合计55，272.00元及嗣后利息。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，182.00元，由被告张成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 潘义林
审判员 于 杰
审判员 张 顺
二〇一五年九月一日
书记员 曹素华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保152号
申请人重庆优悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号14-1，统一社会信用代码91500103MA5UBWP42。
法定代表人陈月园，职务董事长。
被申请人黄晓娟，女，1963年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人重庆优悦物业管理有限公司与被申请人黄晓娟因租赁合同纠纷，申请人重庆优悦物业管理有限公司于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄晓娟所有的价值30000元的财产，并已提供财产线索和相应的担保。
经本院审查，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆�悦物业管理有限公司申请查封、扣押、冻结被申请人黄晓娟所有的价值30000元财产的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年五月十七日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9408号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人马孝茹，女，1986年7月14日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行马孝茹信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第25850号判决书已经发生法律效力，因马孝茹未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人马孝茹应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千九百一十五元、利息九百二十四元六角六分、滞纳金及费用二千七百二十五元零七分及自二〇一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费五十元。现被执行人马孝茹未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人马孝茹的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人马孝茹可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25850号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人马孝茹具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9408号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人马孝茹，女，1986年7月14日出生，职业不详。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行马孝茹信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第25850号判决书已经发生法律效力，因马孝茹未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人马孝茹应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千九百一十五元、利息九百二十四元六角六分、滞纳金及费用二千七百二十五元零七分及自二〇一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费五十元。现被执行人马孝茹未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人马孝茹的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人马孝茹可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25850号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人马孝茹具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十一月十二日书记员  王 权
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10896号
原告：常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市锁澜北路25号。
法定代表人：王宇东，总经理。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告：徐维民，男，1973年1月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市经济开发物业管理有限公司与被告徐维民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。
审判员 吕军鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 恩
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3839号
原告：姜占元，男，1978年1月16日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
原告：姜某，男，2005年9月18日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告姜占元、姜某与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜占元、姜某的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款328964元并支付原告自2013年11月24日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计71272.6元；3、请求判令退还原告代收税款2632元并支付原告自2013年11月24日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计人民币570元；4、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2013年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区中福汇金广场4层160号13.7平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款328964元，支付代收税款2632元。同时，原告与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人姜占元、姜某购买位于呼和浩特市××区号13.7平方米产权式商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款328964元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，该委托合同第四条第9项约定，商铺租赁回报的税费由双方共同承担，甲方（原告）承担应纳税额的8%，每年应承担的税金从租赁回报中扣除，由乙方（被告）代扣代缴。签订合同当天，原告缴纳了该代缴税金2632元。后因被告不能为原告办理房屋过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退房款和代收税金，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月27日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款328964元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。原告交纳的代收税金为另一法律关系，应另行处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年11月24日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款328964元,自2017年7月28日起支付以328964元的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3776元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年九月七日
书记员 齐争妍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7161号
被执行人马标，男，1974年5月10日生，,汉族，小学文化，安徽省太和县金力康保健品店工作，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2015）澄刑初字第00003刑事判决书，于2016年9月9日立案执行，要求被执行人马标缴纳罚金20000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人马标纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人马标无财产可供执行，应终结对马标销售假药案罚金刑的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第00003刑事判决书对马标罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 献
审判员 刘浩明
审判员 陈红英
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 浩
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第81号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道东1206、1208、1210、1212、1214、1218号，组织机构代码77694523-9。
负责人：高强生，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：孙见财，男，1959年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：高辉，系广东尚宽律师事务所律师。
原审被告：黄剑毅，男，1985年8月26日出生，住广西壮族自治区南宁市上林县。
原审被告：王勉群，男，1972年8月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被上诉人孙见财、原审被告黄剑毅、王勉群机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民四初字第654号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民四初字第654号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年三月二十日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第81号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道东1206、1208、1210、1212、1214、1218号，组织机构代码77694523-9。负责人：高强生，职务总经理。被上诉人（原审原告）：孙见财，男，1959年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：高辉，系广东尚宽律师事务所律师。原审被告：黄剑毅，男，1985年8月26日出生，住广西壮族自治区南宁市上林县。原审被告：王勉群，男，1972年8月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被上诉人孙见财、原审被告黄剑毅、王勉群机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民四初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民四初字第654号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年三月二十日书记员  彭 茜
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初911号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所：长春市。
负责人：李超，行长。
委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告：任龙，男，1982年12月28日生，满族，住长春市宽城区。
被告：任福林，男，1953年4月10日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：长春市联众农业开发有限公司，住所：长春市宽敞区。
法定代表人：任福林。
被告：长春市匠香郎酒业有限公司，住所：长春市双阳区。
法定代表人：孙玉梅。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告任龙、任福林、长春市联众农业开发有限公司、长春市匠香郎酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇到庭参加诉讼，被告任龙、任福林、长春市联众农业开发有限公司、长春市匠香郎酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任龙、任福林共同偿还贷款本金991,593.78元及罚息65,683.75元，共计人民币1,057,277.53元；（罚息计算至2016年2月3日，原告同时主张该日期后生成的罚息，直至本息全部给付之日止。）2、依法判令被告长春市联众农业开发有限公司、长春市匠香郎酒业有限公司对上述债务承担连带保证担保；3、依法判令本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，原告与被告任龙、任福林签订了《综合授信合同》，授信额度为100万元，同日，被告长春市联众农业开发有限公司自愿为该《综合授信合同》发生的全部债务提供担保，并与原告签订了《最高额担保合同》。2014年5月15日，被告任龙、任福林向原告申请贷款100万元，贷款期限至2015年5月15日。当日，原告如约将贷款100万元转入被告指定的冯玉珍在中国工商银行长春市铁道北支行的帐户内，被告向原告出具了《借款借据》。借款到期后，被告未按约定履行偿还本金及利息的义务，截止2016年2月3日，尚欠借款本金及罚息共计1,057,277.53元，被告长春市联众农业开发有限公司未按约定履行担保义务，长春市联众农业开发有限公司通榆分公司应对总公司的债务承担连带责任。而被告长春市匠香郎酒业有限公司作为该贷款实际使用企业，根据相关法律规定应当承担连带责任。
任龙、任福林、长春市联众农业开发有限公司、长春市匠香郎酒业有限公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年5月13日，原告与被告任龙、任福林签订了《综合授信合同》，授信额度为100万元，同日，被告长春市联众农业开发有限公司与原告签订了《最高额担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。2014年5月15日，被告任龙、任福林向原告申请贷款100万元，贷款期限至2015年5月15日，约定贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率计算，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月21日。2014年5月15日，原告如约将贷款100万元转入被告任龙指定的供货方冯玉珍在中国工商银行长春市铁道北支行的账户内，被告任龙向原告出具了《借款借据》。
另查明，2014年3月10日，被告任龙与冯玉珍签订订货合同，订购原酒合计货款人民币100万元。2014年4月15日，长春市匠香郎酒业有限公司出具实际控制人证明一份：任龙为长春市匠香郎酒业有限公司实际控制人，全权负责公司经营。特此证明。
再查明，原告因借款诉讼支付律师代理费人民币31718.33元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告任龙、任福林签订的《综合授信合同》，与被告长春市联众农业开发有限公司签订的《最高额担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告任龙指定的账户发放贷款，但被告任龙、任福林未按期偿还本息的行为属违约，应当立即偿还原告借款并按照合同约定的罚息利率支付罚息，故原告要求被告任龙、任福林立即偿还借款本息的请求应予支持，其按合同约定主张罚息不违法法律的禁止性规定，应予支持。被告长春市联众农业开发有限公司签订最高额保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，故对原告主张长春市联众农业开发有限公司承担连带责任保证符合法律规定，应予支持。关于原告主张被告长春市匠香郎酒业有限公司承担连带保证责任一节，鉴于长春市匠香郎酒业有限公司出具实际控制人证明，且任龙在申请借款前提交了其与冯玉珍之间签订的订货协议，货款金额与借款金额相同，且本案借款亦按任龙的指示汇入案外人冯玉珍账户，该账户与订货协议指定账户系同一账户，故长春市匠香郎酒业有限公司应对该笔借款承担连带清偿责任。关于原告主张律师代理费一节，鉴于该费用系实现债权实际支出的费用，且合同中约定实现债权的相关费用由借款人承担，故对原告该诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任龙、任福林于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金人民币941,593.78元及截止到2016年11月2日的罚息130391.11元，共计人民币1,071,984.89元（自2016年11月3日起至实际偿还之日止的罚息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；
二、被告任龙、任福林于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师费31718.33元；
三、被告长春市联众农业开发有限公司对上述款项承担连带责任保证；
四、被告长春市匠香郎酒业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14733元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨相力
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00055号
原告陈翠兰，女，1972年4月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告王伟瑾，女，1974年3月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告陈德明，男，1970年1月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
本院在审理原告陈翠兰诉被告王伟瑾、陈德明民间借贷纠纷一案中，原告陈翠兰于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈翠兰申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈翠兰撤回起诉。
案件受理费减半收取700元，由原告陈翠兰负担。
（此页无正文）
审判员 文海桥
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴颖赜
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第75-3号
申请执行人谷小明，男，1974年2月13日出生，汉族，住海伦市。
申请执行人李大铮，男，1969年3月31日出生，汉族，住海伦市。
被执行人黑龙江省大东木业有限公司。
本院在执行申请执行人谷小明、李大铮申请执行被执行人黑龙江省大东木业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现该案执行程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 关生
二〇一五年十二月十五日
书记员 车龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3317号
罪犯保禄林，男，汉族，1991年3月27日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年八月十七日作出（2011）陆刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人保禄林犯强迫卖淫、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年2月15日起至2021年2月14日止）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十月十八日作出（2011）曲中刑终字第225号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2011年11月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯保禄林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯保禄林现刑罚执行已达4年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年4月21日减刑后的刑期至2020年8月14日止。罪犯保禄林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯保禄林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯保禄林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月15日起至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2569号
原告吕某某，女，1987年4月28日生。
被告刘某，男，1985年1月13日生。
原告吕某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日作出受理决定。依法由审判员李卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2007年11月29日领取结婚证。婚后生育一子刘某甲，现年六周岁，一女刘某乙，现年五周岁。婚后双方感情一般，被告因琐事时不时对原告施加暴力行为，导致夫妻之间感情逐渐冷漠。2013年腊月双方再次因琐事产生矛盾，分居至今，现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子刘某甲由被告抚养，婚生女儿刘某乙由原告抚养；夫妻共同财产平均分配。
被告辩称，不同意离婚，双方感情还很好。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：
1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生子女由谁抚养及抚养费如何承担；3、财产如何分割。
本院经审理查明，原、被告于2007年11月29日登记结婚，婚生子刘某甲于2008年9月19日出生，婚生女刘某乙于2009年9月16日出生。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告婚后已生育两个孩子，建立起了真挚的夫妻感情，被告不同意离婚，仍愿与原告继续共同生活，可以认定双方夫妻感情尚未破裂，双方在今后的共同生活中，只要能够互谅互让，互相尊重，互相信任，有良好的沟通，还是能够和好的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李卫红
二〇一四年十月三十一日
书记员 梁一凡
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第101号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人李金才，男，汉族，初中文化，无职业。2007年1月24日因犯合同诈骗罪被桦南县人民法院判处有期徒刑4年，2010年1月8日释放。2014年4月24日因犯诈骗罪被桦南县人民法院判处有期徒刑5年4个月，并处罚金人民币10000元。2015年6月8日因涉嫌诈骗被桦南县公安局从监狱解回桦南县看守所羁押。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李金才犯诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2015年8月21日立案，因被告人可能被判处三年以上有期徒刑，依法适用简易程序组成合议庭审理，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人李金才到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2011年7月份至9月份间，被告人李金才以帮助办理机动车驾驶证为由，骗取被害人刘某某、李某某、腾某某、吕某某、姚某某、叶某某、王某、王某某人民币共计30900元，赃款被其用于个人生活支持。
被告人李金才于2015年6月8日被桦南县公安局从黑龙江省七台河监狱解回。
公诉机关以上述事实有书证被告人李金才户籍证明、现实表现及到案经过等；被害人刘某某、王某、李某某等人陈述；被告人李金才的供述和辩解；桦南县公安局辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人李金才隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李金才系累犯，在判决后发现漏罪，且如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处，并建议判处被告人李金才有期徒刑一年六个月至二年六个月，数罪并罚建议判处其有期徒刑七年至九年。
被告人李金才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2011年7月份至9月份间，被告人李金才以帮助办理机动车驾驶证为由，骗取被害人王某、王某某、李某某、姚某某人民币各3700元；骗取被害人吕某某、腾某某人民币各4200元；骗取叶某某人民币3900元；骗取刘某某人民币3800元，上述共计人民币30900元。账款被其用于个人生活支持。
被告人李金才于2015年6月8日被桦南县公安局从黑龙江省七台河监狱解回。
另查明，被告人李金才因犯诈骗罪于2014年4月24日被判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元，起刑的日期为2013年12月4日。
上述事实被告人李金才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李金才户籍证明、现实表现及到案经过等；被害人刘某某、王某、李某某等人陈述；被告人李金才的供述和辩解；桦南县公安局辨认笔录；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金才以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人钱财数额较大，其行为已经构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李金才犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李金才在合同诈骗犯罪刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李金才在2014年4月24日诈骗犯罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪未予判决，应当先对漏罪作出判决，再将前后两罪实行数罪并罚。被告人李金才对此次诈骗犯罪能如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李金才犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；与后罪有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，总和刑期七年十个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2013年12月4日起至2021年6月3日止。）
二、责令被告人李金才退赔被害人王某、王某某、李某某、姚某某人民币各3700元；吕某某、腾某某人民币各4200元；叶某某人民币3900元；刘某某人民币3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车旭冉
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 张秋波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋 扬
吉林省�甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第101号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人史某某，男，住桦甸市，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检林刑诉（2015）10号起诉书指控被告人史某某犯非法占用农用地罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员徐宝堂出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2014年4月，被告人史某某，在某某乡某某屯西山非法侵占某某林场辖区27林班10、11、13小班林地28105平方米（合42.14亩）种植农作物，致使林地植被严重毁坏。
上述事实，被告人史某某在开庭过程中亦无异议，并有证人侯某某、张某甲、陈某某、张某乙的证言、桦甸市林业局鉴定意见、林相图、土地经营权证、清收林地限期还林告知书、户籍证明、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予处罚。鉴于被告人史某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人史某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 岩
二〇一五年五月十九日
书记员 朱丽秋
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执981号
申请执行人李洪彬，男，1959年4月1日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县。
被执行人杨奇龙，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人郑恒芹，女，1977年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人杨秀春，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人杨梅，女，1980年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初605号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓洪伟
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初976号
原告广元市兴和物业有限公司,住所地，广元市利州区兴和苑。
法定代表人赖仕武，系该公司董事长。
被告任学义，男，汉族，生于1974年12月11日，广元市朝天区人。
本院在审理原告广元市兴和物业有限公司诉被告任学义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿与被告庭外和解，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市兴和物业有限公司负担。
审判员 刘克
二〇一六年十月十三日
书记员 李阳
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民二初字第27号
原告：刘文兴，男，汉族，广东省广州市人。
委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托代理人：李权，广东春洲律师事务所律师。
被告：赖方国，男，汉族，广东省阳春市人。
原告刘文兴诉被告赖方国买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员曾划适用简易程序独任审理，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘文兴及其的委托代理人李权，被告赖方国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文兴诉称：原告系从事饲料经营的个体工商户。2013年4月至2013年12月间，被告先后多次从原告处赊购饲料。2013年12月24日，经原、被告双方结算，被告确认拖欠原告饲料款135996元。上述欠款经原告多次催讨，被告至今拒不清偿，故诉至法院，请求法院判决：一、被告支付饲料款135996元及利息（利息从起诉之日起至判决确定清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告；二、由被告负担本案全部诉讼费用。
被告赖方国辩称：不同意原告的诉讼请求，被告原结算后欠原告饲料款135996元属实，但被告于2014年1月叫人代卖猪之后，支付了一部分货款给原告，当时没有叫原告写回收据。
经审理查明：原告刘文兴是在阳春市河口镇河冲街60号经营饲料生意的个体工商户，2013年4月至2013年12月24日期间，被告赖方国向原告赊购饲料，2013年12月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告饲料款135996元，欠款欠据载明：“今欠刘文兴饲料款人民币135996元，合计大写：壹拾叁万伍仟玖佰玖拾陆元，此欠据超过半年没有来还清款的，按欠款日期起加收月滞纳金40﹪计算。经双方协调无效，向阳春市人民法院起诉，一切费用由欠款方承担，并以财产抵押欠款，立此据作为法律依据。欠款人签名：赖方国”。经原告催收，但被告拒绝支付所欠饲料款，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。
以上事实，有身份证、欠款欠据、营业执照等材料复印件及庭审笔录等附案证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告诉称被告赖方国向其赊购饲料欠款135996元，提供了被告赖方国签名确认的欠款欠据予以证明，本院予以采信，经审查，原告出售的饲料并非是法律、法规禁止或限制转让的标的物，因而被告赖方国与原告刘文兴的买卖合同关系不仅依法成立，而且合法有效，对双方当事人具有约束力。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约向被告供应了货物，被告应当依约支付货款给原告，被告在原告提供的欠款欠据中签名确认欠原告饲料款135996元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告依法应支付尚欠的饲料款135996元给原告。由于被告在结算后未能付清结算欠款，故原告刘文兴诉请被告赖方国从起诉之日即2015年1月6日起按银行同期同类贷款利率计付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖方国辩称经双方结算后，已支付了一部分货款给原告，但没有向本院提供任何证据证明，应当由被告赖方国承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告赖方国在本判决发生法律效力之日起五日内支付饲料款135996元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，以货款135996元为基数，从2015年1月6日起计至本判决确定的给付之日止）给原告刘文兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取后为1510元（该款原告刘文兴预交），由被告赖方国负担（该款由被告赖方国于履行本判决义务一并迳付给原告刘文兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 曾 划
二〇一五年二月十六日
书记员 余秋敏
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1505号
原告：张守业。
被告：夏宇，成年。
被告：许浩，成年。
本院在审理原告张守业与被告夏宇、许浩追索劳动报酬纠纷一案中，原告张守业于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守业撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张守业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张守业负担。
审判员 王义江
二〇一五年八月二十二日
书记员 崔 鹏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00185号
原告张某某，女，汉族。
法定代理人张某，男，汉族。
法定代理人雷某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理张某某诉杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某某的法定代理人张某、雷某以双方已自行和解、被告已自愿补偿其损失三万五千元、其余损失自愿予以放弃为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告张某某负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 薛华威
代理审判员 高文杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘俊杰
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1137号
原告黄翠丽，女，1984年7月3日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会，住所地：福建省溪南镇长腰村里沃1号隔壁村委楼。
法定代表人陆宗桂，职务：村民委员会主任。
本院依简易程序审理原告黄翠丽诉被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明该案属于因国家建设需要征用、征收农村集体土地而引发的关于征地补偿费分配问题之纠纷，该案涉及人员广，适用法律层面多，认为应转入普通程序审理较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 莹
审 判 员 林朝声
人民陪审员 叶巍巍
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘康玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3750号
原告：杨某某，住隆化县。
被告：刘某某，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一四年四月二十日
书记员 闫鹤敏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第2632号
原告：阎相华。
委托代理人（特别授权）：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
被告：贾世渭，系淄川区杨寨金马花纸厂业主。
委托代理人（特别授权）：孙龙，男，1976年3月8日生，汉族。
阎相华与淄川区杨寨金马花纸厂（以下简称金马花纸厂）劳动争议一案，本院于2011年11月1日作出（2011）川民一初字第1261号民事判决。金马花纸厂不服提起上诉，淄博市中级人民法院于2012年4月28日以（2012）淄民三终字第196号民事裁定发回本院重审。本院受理后，原告阎相华放弃对金马花纸厂的诉讼请求，申请追加贾世渭为本案被告并要求其按照提供劳务者受害责任纠纷承担赔偿责任。本院依法追加贾世渭为被告，另行组成合议庭公开审理了本案。原告阎相华的委托代理人谢红兵、被告贾世渭及其委托代理人孙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎相华诉称，原告于2009年2月8日至2009年2月14日在被告处从事上膜工作，在工作中用浓度99%的甲醇来稀释聚乙烯醇、缩丁醛，因工作车间内通风情况差，工作时无任何防护措施，2009年2月14日感觉不适于2009年2月15日到淄川区医院就诊，诊断为急性重度甲醇中毒，后病情加重，于当天转入淄博市职业病防治院，诊断为职业性急性重度甲醇中毒。由于被告拒不向原告履行赔偿责任，原告诉至法院要求被告贾世渭支付医疗费8126元、误工费48034元、护理费64096元、伤残赔偿金139800元、伙食补助费1344元、鉴定费4000元，共计265400元。
被告贾世渭辩称，原被告双方之间不存在雇佣关系，双方是承揽关系，原告所受伤害是原告自己造成的，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，金马花纸厂系2000年4月12日成立的个体工商户，业主是被告贾世渭，2004年11月15日因未参加2003年度年检被吊销营业执照。2009年2月8日至2009年2月14日，原告在被告处从事上膜工作，因工作车间内通风情况差，工作无任何防护设施，导致其职业性急性重度甲醇中毒。原告在淄博市职业病防治院共计住院112天（自2009年2月16日至2009年6月8日），花费医疗费57626.3元，被告垫支49500元。2013年5月7日，淄博博山区医院司法鉴定所鉴定原告阎相华伤情属一级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。
以上事实，有职业病诊断证明书一份、会诊记录一份、住院病历一份、医疗费单据两份、鉴定报告一份、鉴定意见书一份、鉴定费发票和收据各一份、保险单一份、淄博市中级人民法院（2010）淄行终字第124号行政判决书一份、被告贾世渭的调查笔录一份、李桂花的调查笔录一份及双方陈述为证。被告辩解其与原告阎相华之间是承揽关系，但其提供的承包协议书是复印件且无原告签名；被告提供了证人司翠香书面证言但该证人拒绝出庭作证；被告申请的证人贾世河、杨长勇证言并未证实其主张的原告于2009年2月13日就不干了的事实，且被告在卫生部门对被告作的笔录中承认原告是其工作人员。对被告上述证据本院均不采信，对被告相应辩解不予采纳。
对原告阎相华的各项损失，本院分析如下：
1、医疗费：原告在淄博市职业病防治院共花费医疗费57626元，被告垫支49500元，余款8126元系原告自己支付，对于原告医疗费8126元的主张本院予以认定。被告辩解是原告女婿赵耀借其49500元，不是其支付的医疗费，但又承认该款是原告住院后原告妻子和女婿赵耀多次从其处拿的钱，故本院认为，该49500元属被告垫支的医疗费，应予扣除。另外，被告辩解原告的医疗费从保险中报销了一部分，经查，原告所投该保险系商业保险，其报销部分不应扣除。
2、误工费：原告主张被告支付原告自受伤之日至定残前一日（2009年2月15日至2010年12月14日）的误工费，共计48034元。由于原告第一次定残之日为2010年12月14日，定残前一日应为2010年12月13日，误工时间共计667天，按照2009年制造业平均日工资73元计算，误工费为48691元（73元／天×667天），原告只主张48034元，对该项费用，本院予以认定。
3、护理费：原告主张护理费分住院期间护理费和出院后长期护理费两部分。住院期间护理人员为原告妻子李桂花，由于李桂花与原告同时在被告处工作，护理费按照2009年度制造业平均日工资73元计算，共计8176元（73元／天×112天），出院后大部分护理依赖的护理期限为20年，护理费按照2010年度山东省农村居民人均纯收入6990元的40%计算，共计55920元（6990元／年×40%×20年），上述两项共计64096元，对该项费用，本院予以认定。
4、伤残赔偿金：原告系一级伤残，其主张按山东省2010年度山东省农村居民人均纯收入6990元计算伤残赔偿金，共计139800元（6990元／年×20年），对该项费用，本院予以认定。
5、伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为12元／天，住院天数为112天，共计1344元（12元／天×112天），对于该项主张，本院予以认定。
6、鉴定费：原告主张为4000元并提交了鉴定费发票和收据，本院予以认定。
本院认为，被告贾世渭系原告阎相华提供劳务的接受一方，原告阎相华因提供劳务受到损害，贾世渭应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定承担赔偿责任。被告贾世渭辩解原告受伤是用手接触甲醇所致，本院认为，虽然原告妻子李桂花证实原告曾用手捧过撒在地上的甲醇，但被告亦承认其工作场所通风条件差，未对原告进行安全培训，未提供劳动保护安全措施，故原告上述行为不构成重大过失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十三、第二十五条之规定，判决如下：
被告贾世渭支付原告阎相华医疗费8126元、误工费48034元、护理费64096元、伤残赔偿金139800元、伙食补助费1344元、鉴定费4000元，共计265400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5281元，由被告贾世渭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 陆 通
审 判 员 闫继慈
代理审判员 姚 丽
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 王甜甜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第941号
罪犯周波，男，1982年4月5日出生，穿青族，农民，小学文化，原住贵州省织金县桂果镇兴平村包包寨组。
贵州省织金县人民法院于2012年11月19日作出（2012）黔织刑初字第304号刑事判决，以被告人周波犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪，判处有期徒刑2年零6个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。2013年2月20日由贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年5月18日起至2014年11月17日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯周波在2013年3月至2014年2月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑1个月（刑期自2012年5月18日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第07720号
申请人（仲裁申请人）张亚飞，男，1975年3月8日出生。
被申请人（仲裁被申请人）电子工业出版社，住所地北京市海淀区万寿路**号。
法定代表人敖然，社长。
委托代理人高莹莹，女，1981年12月21日出生。
申请人张亚飞申请撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0769号仲裁裁决一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、郑慧媛参加的合议庭，于2015年6月16日召集各方进行了询问。本案现已审理终结。
张亚飞申请称：一、裁决所依据的证据是伪造的。电子工业出版社在仲裁时出具的《关于图书报残报废情况的说明》，前后不一致，且与实际情况不符，因而属于伪造的；二、仲裁裁决违反法定程序。根据选定的仲裁规则，对于第一次印刷的5000册图书已经全部销售完毕事实，需要张亚飞承担举证责任。但根据最高人民法院证据规则第九条，根据已知的事实和日常行为规范就可以推知该事实，显然仲裁规则可能影响案件正确裁决，而张亚飞并未举证，仲裁庭裁决部分图书实际销售是在没有证据的情况下做出的，只能是违反仲裁规则作出裁决；三、电子工业出版社隐瞒了足以影响公正裁决的证据。电子工业出版社未提交印刷合同、结算凭证等以及未销毁的1本报残图书，属于故意隐瞒足以影响公正裁决的证据；四、仲裁裁决违背社会公共利益。1.电子工业出版社有伪造证据、不诚实信用的历史事实；2.仲裁裁决分别对待批量报废和报残报废，对本属同一事实进行分割，改变了债务债权所应遵循的规则；3.违背公序良俗、伪造证据是严重违法行为；4.不诚实信用反而得利；五、没有仲裁协议，没有仲裁的合意。故请求撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0769号仲裁裁决。
电子工业出版社答辩称：不同意张亚飞的申请请求。一、本案仲裁裁决下发后已经履行完毕；二、张亚飞的申请理由没有事实和法律依据。1.法院审查范围只能依据仲裁法第五十八条，着重审查程序问题，因此张亚飞提出的涉案图书的销量、报残报废图书的认定和处理、对双方权利义务的认定以及法律适用均不属于本案的审理范围；2.张亚飞未提交证据证明《关于图书报残报废情况的说明》系伪造，亦未提交充分证据证明电子工业出版社隐瞒了足以影响公正裁决的证据；3.张亚飞认为仲裁违反法定程序没有事实和法律依据；4.双方在《出版合同》第22条明确约定了仲裁条款，符合我国仲裁法第十六条的规定要件，也不存在第十七条、第十八条的无效事由，合法有效。三、张亚飞在提出本案撤仲申请时，完全没有证据证明，法院不应受理。故请求依法驳回张亚飞的申请。
本院经审查认为：一、关于裁决所依据的证据是伪造的申请理由。《关于图书报残报废情况的说明》系电子工业出版社单方制作，张亚飞主张的该说明与事实不符且前后不一致，属于案件的事实与证据认定，其并未提交证据证明裁决所依据的证据系伪造的，本院对其该项申请理由不予支持。
二、关于仲裁程序违法的申请理由。张亚飞关于仲裁裁决缺乏证据支持的主张，属于案件的实体处理问题，并非法院审理撤销仲裁裁决案件司法审查的范围，本院对此不予支持；张亚飞并未提交证据证明仲裁程序违反法律规定或仲裁规则，其主张仲裁规则可能影响案件正确裁决的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
三、关于电子工业出版社隐瞒证据的申请理由。张亚飞并未提交证据证明电子工业出版社隐瞒了足以影响公正裁决的证据，关于其提到的相关事实，属于仲裁裁决的实体处理问题，不属于法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院对其该项申请理由不予支持。
四、关于仲裁裁决违背社会公共利益的申请理由。仲裁裁决处理的是本案双方当事人之间依据《出版合同》所产生的权利义务关系，与社会公共利益无关，张亚飞现有证据不足以证明仲裁裁决违背社会公共利益，本院对其该项主张不予支持。
五、关于没有仲裁协议的申请理由。双方签订的《出版合同》第22条明确约定，双方因合同的解释或履行发生的争议，应友好协商解决。协商不成时，应提交北京仲裁委员会仲裁解决。该约定有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项及选定的仲裁委员会，合法有效。张亚飞关于没有仲裁协议的申请理由缺乏依据，本院对此亦不予支持。
综上，张亚飞的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回张亚飞提出的撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0769号裁决的申请。
案件受理费400元，由张亚飞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1137号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人黄某。2013年11月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘�，同月8日转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1389号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员何筱椰、被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年11月7日19时55分许，被告人黄某酒后驾驶浙J×××××号三菱牌小型轿车途经路桥区路滨线蓬街镇民利村路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人黄某血液酒精含量为194mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、物证检验报告、查�经过、户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一三年十一月十九日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第213号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人于某某，男，1980年2月24日出生，汉族，高中文化，个体户，住攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月7日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年8月3日晚20时，被告人于某某和朋友刘某某在攀枝花市西区清香坪家属区吃饭，席间，于某某饮用了啤酒。饭后，于某某驾驶小轿车搭载刘某某由西区清香坪家属区驶往西区503电厂家属区，当车行至西区教育局路段时，被正在执勤的交警查获。民警便用呼气式酒精检测仪对于某某进行检测，于某某血液酒精含量为107.9mg／1OOml，民警随即将于某某带至攀枝花市第二人民医院采集其血液样本待检。2015年8月4经四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定，于某某血液样本中乙醇（酒精）含量为119.4mg／1OOmI，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阂值与检验》GB19522
--2010标准中醉酒后驾车酒精含量间值80mg／100m1，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年8月5日攀枝花市公安局西区分局对被告人于某某涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。到案后，于某某如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人于某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人于某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。建议对被告人于某某判处拘役一至二个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、呼气酒精含量检验记录说明、血样提取登记表、检验鉴定聘请书、被告人于某某身份信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定报告、鉴定结论通知书；证人刘某某、吴某某的证言；被告人于某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人于某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人于某某到案后如实供述自己犯危险驾驶的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见和量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人于某某的犯罪情节、悔罪表现以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 煜
二〇一五年九月十七日
书记员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…….
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…….
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民二初字第1306号
原告王涛，男。
委托代理人梁洁施，广东协民律师事务所律师。
委托代理人杨学海。
被告刘成，男。系佛山市禅城区懒石头健身室经营者。
本院在审理原告王涛诉被告刘成服务合同纠纷一案中，原告王涛于2015年5月22日书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
本案受理费126元，因撤诉结案减半收取受�费63元，由原告王涛负担。
审 判 长 张必成
代理审判员 郑泽霞
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林嘉敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2017号
罪犯魏小永，男，1988年7月15日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年12月28日作出（2011）东刑初字第890号刑事判决，认定被告人魏小永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年2月14日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2016年8月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月29日以罪犯魏小永在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯魏小永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年4月、9月连续记功3次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯魏小永在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯魏小永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏小永减去有期徒刑十一个月十三日的刑罚执行，释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐佳妮
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第477号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人侯XX，男，1992年12月24日出生于泌阳县，汉族，初中文化，因涉嫌盗窃罪于2014年8月14日被泌阳县公安局刑事拘留。同年8月21日被泌阳县人民检察院批准逮捕，同日泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）407号起诉书，指控被告人侯XX犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人侯XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月18日晚上，侯XX伙同张X、刘X驾车窜至泌阳县贾楼乡贾楼街，将姜XX经营的文具门市的卷闸门门锁破坏，盗走现金4000多元及一台“联想”电脑。经物价部门评估，被盗联想电脑价值2449元。随后，侯XX、刘X、张X等人将偷来的电脑以1100元的价格卖给杜XX（刘X、张X、杜XX均已判刑；赃物“联想”电脑在公安侦查阶段已追回发还给失主）。
上述事实，有证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，河南省泌阳县人民法院（2013）泌刑初字第622号刑事判决书等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯XX伙同他人，以非法占用为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪，公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯XX在实施共同犯罪中，其次要作用，系从犯。应从轻处罚。被告人侯XX到案后，其家属主动赔偿被害人姜XX被盗的现金4000元，得到了被害人姜XX的谅解，被告人侯XX认罪态度较好，应从轻处罚。根据被告人侯XX在本案中的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人侯XX犯盗窃罪，拘役四个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2014年12月13日止）。
二、非法所得200元予以追缴（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔国刚
二〇一四年九月四日
书记员 柯 欣
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1032号
原告唐延民。
委托代理人韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
被告吴丹。
本院在审理原告唐延民与被告吴丹劳务合同纠纷一案中，原告唐延民于2013年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴丹的起诉。
本院认为，原告唐延民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐延民撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告唐延民负担。
审判员 尹艳肖
二〇一三年三月二十日
书记员 王 进
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第394号
原告金永林。
被告朱昆明。
原告金永林诉被告朱昆明民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金永林到庭参加诉讼。被告朱昆明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金永林诉称：2010年9月8日，被告向原告借款200000元，原告通过中国农业银行账户将款项汇至被告处，因被告口头承诺三天内归还，故未向原告出具欠款凭证。此款经原告多次催讨，被告于2011年3月10日通过中国农业银行归还原告41600元，尚欠余款158400元。对此，被告于2013年2月18日向原告出具借条一份，确认尚欠原告158400元，并承诺于2013年3月8日归还。此款被告至今未还，故原告起诉要求被告返还借款158400元。
原告金永林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了中国农业银行银行卡存款业务回单、借条各1份，欲证明被告曾向原告借款200000元，至今尚欠158400元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以确认。
被告朱昆明未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2010年9月8日，原告向被告交付借款200000元。之后，被告归还原告41600元。2013年2月18日，经原告催讨，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款158400元，并书面承诺于2013年3月8日还清。但该款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合�律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱昆明于本判决生效之日起十日内返还金永林借款158400元。
如朱昆明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，减半收取1734元，由朱昆明负担。此款金永林同意朱昆明于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市�级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强二○一三年四月二十八日
书 记 员 吴 钰 红
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第389号
原告：余太禄。
被告：余开发。
原告余太禄与被告余开发民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。原告余太禄到庭参加诉讼，被告余开发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余太禄起诉称：2012年7月5日，被告余开发以经营缺少资金向原告余太禄借款人民币30000元；同月11日，又向原告借款20000元，约定于2012年9月11日前归还，并向原告出具了借条。现借期已到，被告至今未归还。故诉至法院要求被告偿还借款本金50000元，并支付利息12000元（计息方法从借款之日起按银行同期贷款利率计付）。
被告余开发未作答辩。
原告余太禄为支持其上述主张的事实，向本院提供了借据二张，证明被告余开发先后于2012年7月5日、7月11日向原告借款30000元、20000元，其中7月11日的借条约定还款时间为2012年9月11日。
以上证据经当庭出示，因被告无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的借据，来源合法，内容真实，能够证实被告向其借款的事实，因被告在本院指定的举证期限内也未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告余开发因经营所需于2012年7月5日向原告借款30000元；同月11日又向原告借款20000元，并约定于2012年9月11日前归还，分别向原告出具了借条。现原告起诉，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余开发向原告余太禄借款并出具了借据，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，双方的债权债务关系明确。现原告起诉要求被告归还借款的请求合法有据，本院予以支持；但原告要求支付利息12000元（即从借款之日起至起诉之日止）缺乏事实依据，因为借款50000元均未约定利息，应视为无息；但其中的20000元约定了借款期限，根据相关解释可从约定还款期限届满后次日起按银行同期贷款基准利率即年利率6%计算利息2000元（20000元×20个月×5‰）。被告余开发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余开发归还原告余太禄借款本金50000元，利息2000元，合计52000元，定于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半675元（原告已预交），由原告负担125元，被告余开发负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一四年七月四日
书记员 张造忠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第940号
罪犯冉练，于重庆市酉阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2011年5月17日作出(2011)甬东刑初字第197号刑事判决，以罪犯冉练犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冉练在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冉练在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冉练在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯冉练提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉练减去有期徒刑九个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第940号
罪犯冉练。
浙江省宁波市江东区人民法院于2011年5月17日作出（2011）甬东刑初字第197号刑事判决，以罪犯冉练犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冉练在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冉练在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冉练在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯冉练提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉练减去有期徒刑九个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月六日
代书记员 何锦霞
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更151号
罪犯朱玉博，男，1985年7月28日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2009年1月15日作出（2009）抚东刑初字第005号刑事判决，认定罪犯朱玉博犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2008年11月16日起至2017年11月15日止）。2011年9月29日依法减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月16日起至2017年5月15日止）。2014年1231日依法减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月16日起至2016年9月15日止）。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获2014年劳积，记功1次，表扬1次，考核积分170分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉博减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年11月16日起至2016年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年三月十一日
书记员 芦 斌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2593号
罪犯殷志强，男，1968年10月11日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一三年七月二十三日作出（2013）闵刑初字第1017号刑事判决，认定殷志强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年2月27日起至2018年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十二月一日提出（2016）沪司狱周假125号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯殷志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯殷志强假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯殷志强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯殷志强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯殷志强在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯殷志强可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯殷志强予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月29日起至2018年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
殷志强回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第588号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人叶世武。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人王光明。
被告人崔某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人余新安。
被告人陈某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月10日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人范某、朱某、黄某、崔某犯盗窃罪、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人范某、朱某、黄某、崔某、陈某、辩护人叶世武、王光明、余新安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月的一天晚上，被告人范某、朱某、黄某、崔某结伙至位于余姚市阳明街道的宁波庆丰色织有限公司（宁波福莱希色织有限公司）围墙外，采用手掰的手段，窃得该公司围墙上的铁栏杆10档左右，后以每千克2元人民币左右的价格销赃得款1000余元人民币。经鉴定，上述铁栏杆价值每千克4.10元人民币。
同月22日凌晨，被告人范某、朱某、黄某、崔某经事先预谋，携带螺丝刀、头套等作案工具，结伙至位于余姚市马渚镇的宁波法第电气实业有限公司，采用翻墙、撬锁等手段进入该公司包装车间内，窃得无氧铜丝15箱，总重420余千克，价值25000余元人民币。后四被告人将上述铜丝销赃给被告人陈某，被告人陈某明知该铜丝为犯罪所得赃物，仍以18000余元人民币的价格予以收购。
2012年11月9日，被告人范某、朱某、黄某被抓获归案；同月10日被告人崔某、陈某被抓获归案。到案后被告人范某、黄某、陈某向宁波法第电气实业有限公司退赃人民币25260元，向宁波福莱希色织有限公司退赃人民币5000元。
另查明，被告人朱某已赔偿上述被害单位人民币6000元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、送货明细单、照片说明、收条、“抓获经过”，证人糜某、徐某证言，价格鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、朱某、黄某、崔某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人陈某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某、朱某、黄某、崔某、陈某归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人范某、朱某、黄某、陈某在案发后能主动退赃，赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人以上述情节要求对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法可宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人范某、朱某、黄某、崔某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2013年9月8日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2013年9月8日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2013年9月8日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月10日起至2013年11月9日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
五、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年五月八日
代书记员 劳暖君
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第00036号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，系该局局长。
委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。
被执行人产后修复瘦身会馆。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人产后修复瘦身会馆土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人产后修复瘦身会馆经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人产后修复瘦身会馆在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月2日向被执行人产后修复瘦身会馆下达了第0000574号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金叁仟陆佰玖拾元整（3690.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人产后修复瘦身会馆如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人产后修复瘦身会馆于2014年4月2日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人产后修复瘦身会馆的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月27日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币3690.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人产后修复瘦身会馆送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，产后修复瘦身会馆未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月3日作出行政征收催告书，并于2014年12月3日向产后修复瘦身会馆送达。该行政征收决定产后修复瘦身会馆至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人产后修复瘦身会馆使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一五年二月二十七日
书记员 呼旻福
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅厚民初字第70号
原告：石玉明，男，汉族，生于1956年1月6日
委托代理人：高中良，淅川县厚坡镇法律服务所法律工作者。
被告：侯其周，男，汉族，生于1966年8月12日。
被告：杨会荣，女，汉族，生于1973年11月12日。
本院在审理原告石玉明诉被告侯其周、杨会荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石玉明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石玉明负担。
审判员 ：丰力
二〇一四年十月十一日
书记员 ：李伟