wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1093号
申请执行人陈振莲，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人陈振莲与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第42号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费5040元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1093号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第42号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2613号
申请执行人杨青，女，1952年7月18日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人北京创美时理发店，住所地北京市东城区崇文门东大街*号楼8-6，注册号×××。
经营者王利华，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍地郴州市宜章县栗源镇甘堂湾村委会第六村民小组6,身份证号×××。
原告杨青与被告北京创美时理发店服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）京0101民初14589号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨青于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人北京创美时理发店给付人民币2310元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京创美时理发店名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京创美时理发店纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初14589号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一七年十月二十六日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2613号申请执行人杨青，女，1952年7月18日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京创美时理发店，住所地北京市东城区崇文门东大街*号楼8-6，注册号×××。经营者王利华，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍地郴州市宜章县栗源镇甘堂湾村委会第六村民小组6,身份证号×××。原告杨青与被告北京创美时理发店服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）京0101民初14589号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨青于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人北京创美时理发店给付人民币2310元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京创美时理发店名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京创美时理发店纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初14589号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一七年十月二十六日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03548号
原告：李明，男，1972年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区乔司街道胜稼村*组方塘埠自然村***号。公民身份号码：3301251972********。
被告：吕年仁，男，1988年1月28日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇广济路*组运动新村*幢*单元***室。公民身份号码：3301841988********。
原告李明（以下简称原告）与被告吕年仁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：在2014年经朋友俞彬介绍认识后，被告在2015年1月1日向原告李明借款人民币4万元，月息2份，口头约定临时周转，可直到现在经原告多次催讨都未履行，故诉至法院请求：1.判令被告归还借款40000元并支付利息11200元（以40000元为基数，自2015年1月1日至2016年3月1日止，按月息两分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款40000元，并出具借条一份给原告的事实。
2、收条一份，用以证明被告收到原告现金40000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告未按约归还借款是造成纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕年仁于本判决生效后十日内归还原告李明借款40000元。
二、被告吕年仁于本判决生效后十日内支付原告李明利息11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，减半收取540元，由被告吕年仁负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1080元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 吴 阳
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱少梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5307号
原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所为延吉市林海路17号。
法定代表人：聂立新，公司总经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：陈新堂，成年人。
本院在审理原告延吉市凯达物业管理有限公司与被告陈新堂之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市凯达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市凯达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年九月十日
书记员 朴艺花
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执恢662号
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人陈志鑫。
被执行人张扬,男,汉族，1988年10月05日出生，住河北省邯郸市。
被执行人张俊江,男,汉族，1962年09月01日出生，住河北省邯郸市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告张扬、张俊江金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2016)沪0106民初669号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决内容履行付款义务，原告向本院申请执行。
执行中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据(2016)沪0106民初669号民事判决书所请求执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 陶保林
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 倩
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 陶保林
二〇一七年十一月九日
书记员 郭 倩
附：相关法律条文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5731号
上诉人（原审被告）：潘秋生，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住肥乡县。
被上诉人（原审原告）：杨庆丰，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住肥乡县。
上诉人潘秋生因与被上诉人杨庆丰返还原物纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人潘秋生、被上诉人杨庆丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
潘秋生上诉请求：撤销肥乡县人民法院（2016）冀0428民初1545号民事判决，驳回杨庆丰的诉讼请求，一、二审案件受理费由杨庆丰承担。事实和理由：涉案轿车是杨庆丰儿子自愿放到上诉人家的，不存在侵占；潘秋生为涉案车购买了两年交强险2000多元，杨庆丰应予返还；杨庆丰儿子借用潘秋生1500元用于购买手机的钱以及杨庆丰使用潘秋生的肥料款560元，均应返还。
杨庆丰辩称，潘秋生否认侵占车辆的理由不能成立；涉案车辆的保险费2000多元属于潘秋生女儿和杨庆丰儿子同居期间用车产生的费用，属于两人同居财产纠纷案件的处理事项，不是本案处理范围；关于购手机1500元和肥料款560元均属潘秋生凭空捏造。
杨庆丰述称，原告儿子杨少磊与被告女儿于2013年农历10月16日办理结婚典礼，但未办理结婚证。2015年年底，双方因感情不和，解除了“婚姻”关系。因儿子结婚时，原告顾及与被告的“亲家”关系，同意将自己所有的冀Ｄ×××××号小型轿车让两家共同使用，但被告丝毫不顾及双方“亲家”关系，将原告所有的车辆据为己有，相关车辆手续也被被告扣留，原告因双方亲戚关系一直对被告所作所为一忍再忍。后原、被告孩子解除婚姻关系后，原告要求被告返还冀Ｄ×××××小型轿车，但被告竟将原告所有的车辆私自违法扣留，拒不返还。
潘秋生述称，被告没有占用原告的汽车，是原告当初因自己过道窄进不去车而将汽车放到被告家中的，在被告家存放期间，被告为原告汽车购买两年交强险花去两千多元。原告要车就应当将两千多元交强险款还给被告。每次原告儿子用完车后，仍放到被告家，被告儿子给原告送过多次，原告又让开回来了，原告家用车时也是让被告儿子给其开车另原告欠被告肥料款560元，原告儿子买手机时借被告1500元，原告应一并偿还。请求法院驳回原告要求赔偿车辆使用费的无理请求。
杨庆丰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告所有的冀Ｄ×××××小型轿车及车辆手续，并赔偿车辆使用费5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告儿子杨少磊与被告女儿于2013年农历10月16日典礼同居。两家孩子同居期间，原告将自己所有的冀Ｄ×××××号小型轿车让两家共同使用，期间，被告为车辆购买了两年交强险。2015年年底，两家孩子因感情不和解除了同居关系。原、被告孩子解除同居关系后，原告要求被告返还冀Ｄ×××××小型轿车，被告以要求“原告支付两年交强险费用两千多元、偿还560元肥料款、偿还1500元手机款”为由未予返还。原告起诉，引发诉讼。一审法院认为，国家、集体、私人的物权依法应当受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告取得的冀Ｄ×××××小型轿车的所有权有车辆行驶证及机动车销售发票存根为证，证据充分，事实清楚，一审法院予以确认。被告的行为侵犯了原告的车辆所有权，应当承担返还原物的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；因被告使用车辆及购买交强险均系两家孩子同居期间，故“原告要求被告支付车辆使用费5000元及被告要求原告给付两年交强险两千多元”的主张均明显不妥，均不予支持；被告要求原告“偿还560元肥料款、偿还1500元手机款”的主张，证据不足且与本案不属同一法律关系，故对其主张一审法院不予支持，被告可另案处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决：一、被告潘秋生于判决生效后五日内返还原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆及车辆手续；二、驳回原告杨庆丰的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘秋生承担。
二审期间，各方未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，杨庆丰与潘秋生对车辆的使用并未约定使用费，应认定为无偿使用，故杨庆丰要求潘秋生支付车辆使用费5000元的诉讼请求没有依据，一审不予支持正确。潘秋生要求杨庆丰给付两年交强险两千多元以及购买手机款1500元、废料款560元的诉求，均与本案不属于同一法律关系，故一审对此不予支持正确，潘秋生可另案主张。
综上所述，潘秋生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由潘秋生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 颖
审判员 谢 珂
审判员 梁兴元
二〇一六年十二月七日
书记员 杜 薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1083号
原告：张凯，男，1986年1月11日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住宿州市埇桥区。
被告：罗志平，男，1967年9月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市肥东县。
被告：李乃超，男，1968年8月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住合肥市肥东县。
本院在审理原告张凯与被告罗志平、李乃超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，原告张凯于2017年4月24日向本院提出申请，请求撤回对被告罗志平、李乃超的起诉。
本院认为，原告张凯申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张凯撤回对被告罗志平、李乃超的起诉。
案件受理费25元，由原告张凯负担。
审判员 张久华
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 颖
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初908号
原告国强，男，1972年2月4日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
委托诉讼代理人许桂新，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告阜新市和美房屋开发有限公司阜蒙县分公司。
地址阜蒙县北环路西段（安居工程三期住宅楼1#网点-108号）
负责人幺志敏，系该公司负责人。
原告国强与被告阜新市和美房屋开发有限公司阜蒙县分公司合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国强的委托代理人到庭参加诉讼，被告阜新市和美房屋开发有限公司阜蒙县分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
国强向本院提出诉讼请求，1.判决被告履行合同义务，交付阜蒙县和美雅苑网点7#号楼东六的房屋产权大票，协助原告办理过户手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原来所有的北环路平房5014号位于阜蒙县动迁地块42#地，由被告开发，2016年5月14日，被告与原告签订了置换协议，约定：“原告所有的房屋置换被告开发的和美雅苑38#号楼一单元112室（即和美雅苑15-4号楼一单元112室，面积59.95平方米）一套、网点7#号楼东六（面积73.93平方米）一套，原告的北环路平房5014号归被告所有，被告负责自行拆除；签订协议时，原告需将原房照原件、土地使用证、户口本复印件、身份证复印件交给被告，并于2016年5月18日从原房搬出”。原告签订协议同时依约定将原房照原件、土地使用证、户口本复印件、身份证复印件交给被告，并在协议约定的时间内搬离了原房屋，并领到了被告交付给原告的2套房屋的钥匙，原告随即进行了装修，并入住了该房屋。2016年5月21日，被告给原告开出了38号楼112室的大票，原告随即办理了该房屋的房屋所有权证（产权证号为：阜蒙县地××）.但在原告索要网点7#号楼东六的大票时，被告以种种借口拒绝给付，导致原告至今无法办理产权登记。
阜新市和美房屋开发有限公司阜蒙县分公司未答辩。
经审理查明，和美房屋开发公司是具有合法房地产开发资质的企业法人。2016年5月14日，原、被告双方签订《置换协议》，约定：原告所有的北环路平房5014号置换被告开发的和美雅苑38#号楼一单元112室（即人民街15-4号楼一单元112室，面积59.95平方米）一套、网点7#号楼东六（面积73.93平方米）一套，原告的北环路平房5014号归被告所有，被告负责自行拆除；签订协议时，原告需将原房照原件、土地使用证、户口本复印件、身份证复印件交给被告，并于2016年5月18日从原房搬出；原告从该房屋搬出后方可领取住宅钥匙，自原告领取钥匙起，上述两套房屋所有权归属原告”。原告按照约定于2016年5月18日前搬离了原房屋，并将原房照原件、土地使用证、户口本复印件、身份证复印件交给被告，现北环路平房5014号已作为被告的施工工人的施工用地。原告搬离后，被告将和美雅苑38#号楼一单元112室（即人民街15-4号楼一单元112室）、网点7#号楼东六两处房屋的钥匙交付给原告，原告已实际占有上述两处房屋。
2016年5月17日，原告与被告开发的和美雅苑的阜新市太平世文物业管理有限公司签订了物业合同，并交纳了7#号楼东六的装修押金、五年物业费、微机提水费、预存电费等共计7186元。
2016年9月29日，原告交纳和美雅苑7#号楼东六的取暖费2365.80元。
另查明，原告于2016年5月24日办理了和美雅苑38#号楼一单元112室（即人民街15-4号楼一单元112室）的房屋产权证，产权证号为房权证阜蒙县字第卷××号。
上述事实，有当事人陈述笔录、企业机读档案登记资料、置换协议、物业合同、收款收据、取暖费收据、房屋所有权证书、照片在卷佐证，足以认定。
本院认为，双方签订的《置换协议》内容合法，意思表示真实，为合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告已依约履行搬离原房屋、交付相应证件的义务，被告亦应按照合同约定交付房屋，协助原告办理房屋产权证，即交付阜蒙县和美雅苑网点7#号楼东六的房屋产权大票。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新市和美雅苑房屋开发有限公司阜蒙县分公司于本判决生效后立即交付原告阜蒙县和美雅苑网点7#号楼东六的房屋产权大票，协助原告办理过户手续。
案件受理费100.00元由被告阜新市和美雅苑房屋开发有限公司阜蒙县分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一七年五月十八日
书记员 都吉娜
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉民初字第1775号
原告湘西某某公司。
法定代表人秦某，董事长。
地址：吉首市乾州办事处边营坡44号。
委托代理人陈昊，湖南民益律师事务所律师。
被告湖南某某公司。
法定代表人叶有泉，董事长。
地址：株洲市芦淞区建设中路28号。
委托代理人孔某。
委托代理人侯某某。
原告湘西某某公司诉被告湖南某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，原、被告签订《预拌混凝土销售合同》，约定原告向被告承建的吉首市酒鬼酒配套仓储区工程供应混凝土，并对价格、付款时间、违约责任等进行了约定。
合同签订后，原告按约履行合同，2014年5月至12月共向被告供应混凝土856.05方，共计2840648元。原、被告双方每月均对供货价款进行核对确认。截止至今，被告仅向原告支付货款1900000，尚欠原告货款940648元。经原告多次向被告催收无果，现诉请判令被告支付货款940648及利息（按商业银行贷款利率从2015年1月起至付清时止），本案诉讼费用由被告承担。
原告在法定期限内，为证明其诉讼主张向本院提交下列证据：
1、工商营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、《预拌混凝土销售合同》、商品砼明细表、对账单，拟证明被告欠款的事实。
被告辩称，对所欠原告的货款总额没有异议。对原告主张的货款利息有异议，利率过高。因发包方没有及时支付工程款，才导致被告没有及时支付原告货款。
被告在法定期限内没有提交相关证。
上述证据，经举证、质证，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性和合法性，本院予以认定，作为定案的依据。
经审理查明，2014年6月4日，原、被告签订ＱＣ464号《预拌混凝土销售合同》，约定原告向被告承建的新建酒鬼酒配套仓储区工程供应混凝土，并对价格、付款时间、违约责任等进行了约定。其中约定，被告逾期支付货款，应按商业银行同期贷款利率向原告支付所欠货款的利息。
合同签订后，原告按约履行合同，2014年5月至12月共向被告供应混凝土856.05方，货款共计2840648元。原、被告双方每月均对供货价款进行核对确认。截止起诉时，被告向原告支付了货款1900000，尚欠原告货款940648元。原告多次催收无果，遂提起诉讼。
本院认为，本案原、被告对货物的数量及所欠货款的总额均无异议，被告应按合同约定的时间及时付清货款。被告逾期付款，应按合同约定支付利息。因本案原、被告约定的付款时间为分段计算，且所欠货款总额为分段累计而得，利息自起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖南某某公司在本判决生效之日起30日内支付原告湘西某某公司货款940648元及利息（利率按商业银行贷款利率从2015年11月16日起计算至付清之日止）。
案件受理费13206元，诉讼保全费5000元，由被告湖南某某公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 麻 阳
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 刘琳琅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 龙微君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1237号
原告王某甲，农民。
委托代理人景秀艳，河北路顺律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
被告王某丁，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁遗嘱继承纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
审判员 尹国勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭万金
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终707号
上诉人（原审被告）：福州景天服装有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山桔园洲工业区台江工业区15号2层。
法定代表人：陈文。
被上诉人（原审原告）：上海钰霖复合面料有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇唐城街3号124室。
法定代表人：杨敏。
上诉人福州景天服装有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初6565号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案合同实际上是产品购销合同，而不是定作合同，故本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送福州市仓山区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人关于本案系争合同实为购销合同的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。本案为定作合同纠纷，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1144号
原告李天学，男，1964年7月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人龚道森，随州市法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人刘绍洪，男，1963年3月10日出生，汉族，住随州市曾都区。代理权限：特别授权。
被告吴松，男，1979年1月4日出生，汉族，住随州市。
被告裴金秋，女，1981年9月15日出生，住址同上。系吴松之妻。
被告蒋赜骋，男，1965年9月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告徐峰，男，1980年1月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告李天学与被告吴松、裴金秋、蒋赜骋、徐峰民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天学的委托代理人龚道森、刘绍洪到庭参加诉讼，被告吴松、裴金秋、蒋赜骋、徐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李天学诉称，2015年8月3日、2015年8月7日，被告吴松以生产经营为由向我借款24万元，约定期限为三个月，利息为银行同类贷款利率的四倍，由被告裴金秋、蒋赜骋、徐峰担保。借款到期后经多次催要，被告吴松没有偿还，特向法院起诉，请求依法判决被告偿还借款24万元及利息，并负担本案诉讼费。
被告吴松、裴金秋、蒋赜骋、徐峰均未答辩。
经审理查明，2015年8月3日，被告吴松以生产经营为由向原告借款20万元，并向原告出具了借据，内容为：“借据，今借到李天学现金贰拾万元整（200000元），用于生产经营。借款期限自2015年8月3日起至2015年11月3日止。借款利率为银行同类贷款利率的四倍，利息按月支付，超期计收复息。借款人未按时足额还借款本金，应按借款总额的20%向出借人支付违约金。借款人可以提前还款，并按照实际用款天数支付利息。保证人自愿为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、借款利息、违约金及实现债权的费用，保证期间自上述借款期限届满之日起二年。借款人：吴松，保证人：裴金秋，2015年8月3日”。同日被告蒋赜骋、徐峰分别向原告出具了保证书，内容为：“保证书，本人自愿为吴松于2015年8月3日向李天学借款人民币贰拾万元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、借款利息、违约金及实现债权的费用，保证期间自上述借款期限届满之日起二年。保证人：蒋赜骋、徐峰，2015年8月3日”。
2015年8月7日被告吴松又向原告借款4万元，并向原告出具了借据，内容为：“借据，今借到李天学现金肆万元整（40000元），用于生产经营。借款期限自2015年8月7日起至2015年11月7日止。借款利率为银行同类贷款利率的四倍，利息按月支付，超期计收复息。借款人未按时足额还借款本金，应按借款总额的20%向出借人支付违约金。借款人可以提前还款，并按照实际用款天数支付利息。保证人自愿为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、借款利息、违约金及实现债权的费用，保证期间自上述借款期限届满之日起二年。借款人：吴松，2015年8月7日”。被告吴松要求将借款24万元转入李保安银行账户，2015年8月4日、2015年8月7日原告通过银行转账到李保安银行账户24万元。借款到期后，原告经多次催要未果，于2016年5月6日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告吴松向原告借款24万元，有借据及银行转账凭证佐证，该借贷事实清楚，本院予以采信。原告李天学要求被告吴松偿还借款及利息本院予以支持。被告裴金秋、蒋赜骋、徐峰自愿为被告吴松借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴松于本判决生效之日起十日内偿还原告李天学借款24万元及利息（自2015年8月7日起至还清之日止按年利率24%计算）。
被告裴金秋、蒋赜骋、徐峰对上述借款中的20万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告吴松、裴金秋、蒋赜骋、徐峰负担。
上诉人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 郭义国
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张金华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2753号
申请执行人杨某某。
申请执行人吴某甲。
申请执行人吴某乙。
申请执行人罗某。
申请执行人韩某。
申请执行人明某。
申请执行人殷某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。机构代码：673672100。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初2567、3852、4141、3690、3686、3683、3754号法律文书均已发生法律效力，申请执行人均已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2535、2557、2747、2749、2751、2753号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执2755号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执2535、2557、2747、2749、2751、2753号案件合并至（2016）鄂0116执2755号案件中执行。
本案执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其未履行。
本院查明，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116执2381号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 斌
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1926号
申请执行人张文云
被执行人夏峰,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1148号，依法向被执行人夏峰发出执行通知书，责令被执行人夏峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏峰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6236681460000775870#钞#0103#0#2的存款人民币1500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1926号
申请执行人张文云
被执行人夏峰,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1148号，依法向被执行人夏峰发出执行通知书，责令被执行人夏峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏峰(证件号码:)在省农信社的62×××29的存款人民币1500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1926号
申请执行人张文云
被执行人夏峰,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1148号，依法向被执行人夏峰发出执行通知书，责令被执行人夏峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏峰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币1500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1926号
申请执行人张文云
被执行人夏峰,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1148号，依法向被执行人夏峰发出执行通知书，责令被执行人夏峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏峰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6236681460000775870#钞#0103#0#1的存款人民币1500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1926号
申请执行人张文云
被执行人夏峰,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1148号，依法向被执行人夏峰发出执行通知书，责令被执行人夏峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏峰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1500元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1926号
申请执行人张文云
被执行人夏峰,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1148号，依法向被执行人夏峰发出执行通知书，责令被执行人夏峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏峰(证件号码:)在省农信社的62×××93的存款人民币1500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 倩
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初57号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人胡某甲，男，于广东省开平市，身份证号码×××3614，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2015年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人许某某，女，××年××月××日出生，住开平市。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日16时许，被告人胡某甲经电话联系后，在开平市××市场和易超市门口，以200元的价格向吸毒人员胡某乙贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包。公安民警在其交易完成后将其当场抓获，并在其身上缴获现金200元、华为牌手机1部，同时在吸毒人员胡某乙身上缴获毒品甲基苯丙胺1小包、重0.6克。
上述事实，被告人胡某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述，证人胡某乙、余某、林某的证言及辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，尿检结果报告书，现场勘查笔录及照片，缴获的毒品、毒资及作案工具的照片，扣押清单，通话记录清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，违法犯罪经历情况查询证明，说明，常住人口基本信息等证据证实，被告人胡某甲亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人当庭认罪，且主动积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。缴获被告人的作案工具华为牌智能手机一台，应予没收。公诉机关建议判处被告人胡某甲有期徒刑六个月至一年并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止。）
二、缴获被告人胡某甲的作案工具华为牌智能手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邝思衡
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初76号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2016年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人唐某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派代检察员王啊纯出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日，被告人唐某某在王某某、“某乐”（均在逃）的怂恿下，欲通过办理信贷车获取银行贷款，便让陕西某某汽车服务有限公司向蒲城县西部车城垫付了一部瑞虎3型越野车部分车款计61900元。陕西某某汽车服务有限公司垫资后，唐某某将车提走。后因怕唐某某个人信贷手续不能正常办理无法获得银行贷款，王某某、“某乐”及被告人唐某某便将该未挂牌瑞虎3型越野车开往西安市，通过中介以31000元售予他人。本案在审理过程中，被告人唐某某的亲属同陕西某某汽车服务有限公司负责人孔某某达成退赔协议，孔某某对被告人唐某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人唐某某在法庭审理过程中无异议，并有被害人孔某某的陈述，证人王某、李某某、赵某某、王某某的证言，承诺书，车辆交接保证书，贷款声明，垫资协议，办理汽车分期委托协议书，银行转账记录，微信交易凭证，抓获经过，辨认笔录，谅解书，被告人唐某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人唐某某明知自己无偿还能力，其隐瞒事实真相，结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人唐某某在共同犯罪中的作用相对较小，系从犯，其亲属已同被害人达成赔偿协议，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年6月21日止；罚金于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 张铁民
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张红影
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11278号
原告：傅某某，男，1961年3月22日出生，汉族，住慈溪市浒山街道南张家路市。
委托诉讼代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐胡平，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：高某某，男，1965年12月2日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：马科杰，浙江万豪律师事务所律师。
原告傅某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日、11月30日、2017年2月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告傅某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某某即时归还原告借款80000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告高某某即时归还原告借款52000元，并支付该款自2016年8月13日起至判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年10月10日，被告向原告借款80000元，原告将80000元出借款给被告后，被告出具借条一份，借条载明被告借到原告80000元整。借款当日，被告将一手镯作为质押物交付给原告。双方口头约定借款月利率4%，但被告共支付四期的利息共计8600元，是按月利率2.75%计算。2015年8月13日原告因被告的委托，将借款质押的手镯交付给证人严某，同日，严某受被告的委托将28000元借款归还给原告。
被告高某某认可原告对借款事实的陈述，但对于支付利息部分，被告已向原告支付了十四期利息，是按照口头约定的月利率4%支付的。现原告变更后的诉讼请求中放弃了部分利息，被告对此没有异议，但被告并未授权证人严某从原告处取回手镯并典当，原告应先将手镯赎回返还给被告，否则被告不履行还款义务。
本院认为，被告对本案借款部分事实没有异议，故对原告主张的借款事实予以确认。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，经原告催讨后，被告应履行还款义务。现被告抗辩认为原告应返还手镯，但未在本案中提出反诉，可另案主张。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十之规定，判决如下：
被告高某某应于本判决生效之日起七日内归还原告傅借款52000元，并支付该款自2015年8月13日起至本判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1568元，减半收取计784元，由被告高某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张 熠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李菲菲
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2005号
原告宋安中。
委托代理人宋建成。
委托代理人聂占营，系获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
被告卫红全。
原告宋安中诉被告卫红全民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法由审判员周艳利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋建成、聂占营到庭参加诉讼，被告卫红全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋安中诉称：2015年10月30日，被告卫红全以急需资金周转为由，借我现金40000元，并约定月利率为1.5分，且向我出具了欠条。后多次向被告催要，被告拒不归还，故诉至法院，要求被告归还原告借款本金40000元及利息（暂算至2016年7月31日为5400元，之后的利息支付至实际付款日；本案诉讼费用由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提供了以下证据材料：
1、被告卫红全为原告出具的欠条一张；证明被告卫红全欠原告宋安中借款属实。
2、利息清单一份；证明了利息的计算方式及归还部分利息的情况。
3、录音光盘和书面录音材料一份；证明被告卫红全承认欠原告宋安中欠款的事实及双方的利息的约定情况。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩状，视为放弃质证及举证权利。
本院认为：原告提供的三组证据客观真实、来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2015年10月30日，被告卫红全借原告宋安中现金40000元用于资金周转，双方约定月息为1.5分。之后被告卫红全未按双方约定每月支付原告相应的利息，经原告多次催要，被告卫红全于2016年7月2日归还部分利息2000元，截止到2016年7月31日止，被告应支付原告利息共计5400元，尚欠原告利息3400元未支付。后经多次催要未果，故诉至法院，要求被告卫红全支付原告借款本金40000元及相应利息3400元，之后的利息支付至实际付款日。
本院认为，被告卫红全借原告欠款属实，原告宋安中已按照双方的约定履行了自己的义务，被告违约侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告卫红全应于判决书生效三日内归还原告宋安中本金40000元。
二、被告卫红全应于判决书生效三日内按照双方利息约定月息1.5分，支付原告利息3400元（暂算至2016年7月31日止），利息随借款本金支付至实际付款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费935元，依法减半收取467元，由被告卫红全承担，退回原告宋安中468元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 周艳利
二〇一六年九月十八日
书记员 窦丹丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初863号
原告：李布仁白雅尔，男，1971年7月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：师海明，男，56岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告李布仁白雅尔与被告师海明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，2018年3月7日，原告李布仁白雅尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李布仁白雅尔撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李布仁白雅尔负担。
审判员 黄存仁
二〇一八年三月七日
书记员 路 航
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5552号
申请执行人深圳凯虹移动通信有限公司：
被执行人袁晓萍：
申请执行人深圳凯虹移动通信有限公司与被执行人袁晓萍侵害商标权纠纷一案，（2013）温瑞知初字第00011号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款224元至今尚未履行完毕。申请执行人深圳凯虹移动通信有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行（2017）浙0381执恢5552号，在执行过程中，本案本次执行到位224元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5552号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执409号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街188号。
法定代表人：蔡造金，该公8司董事长。
被执行人：曾艳，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人曾艳金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人曾艳暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 路 琦
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执367号
申请执行人：李万福，男，1953年10月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：特格喜，男，1979年7月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人李万福与被执行人特格喜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1176号民事调解书,要求被执行人特格喜给付借款本金10000元，利息5200元，交通费400元，案件受理费99元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人特格喜的禁牧款收入，直至扣完执行标的15600元及执行费134元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初1176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 文 峰
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初445号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘喜昌刘某某，男，1975年11月6日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日被新郑市公安局刑事拘留，2016年2月27日由新郑市公安局执行逮捕，2016年4月8日由新郑市公安局决定取保候审。2016年8月30日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
被告人冯新建冯某某，男，1971年10月14日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月3日由新郑市公安局决定取保候审，2016年8月30日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人刘喜昌刘某某、冯新建冯某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人刘喜昌刘某某、冯新建冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年1月1日19时许，被告人刘喜昌刘某某、冯新建冯某某等五人到新郑市郑韩路“傻子张大盘鸡”饭店吃饭，以大盘鸡内有头发为由，刘喜昌刘某某、冯新建冯某某等人便在饭店内吵闹，对饭店员工袁某、王某1、王某2进行殴打，造成三人受伤。经鉴定，袁某、王某1、王某2损伤程度均评定为轻微伤。
另查，1、案发后，被告人刘喜昌刘某某、冯新建冯某某等人与被害人袁某、王某1、王某2已达成和解协议，并赔偿被害人袁某、王某1、王某2各项损失共计6.5万元，并取得三被害人的谅解。
2、被告人刘喜昌刘某某、冯新建冯某某住所地社区矫正机构评估同意对其实施社区矫正。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人刘喜昌刘某某、冯新建冯某某的供述与辩解，被害人袁某、王某1、王某2的陈述，证人赵某、岳某、任某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，协议书、收到条、谅解书，常住人口基本信息，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表等证据，认为被告人刘喜昌刘某某、冯新建冯某某的行为均已构成寻衅滋事罪。同时以被告人刘喜昌刘某某具有初犯，坦白，已取得被害人谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年；以被告人冯新建冯某某具有初犯，自首，已取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘喜昌刘某某、冯新建冯某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘喜昌刘某某、冯新建冯某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人刘喜昌刘某某、冯新建冯某某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法的规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人刘喜昌刘某某、冯新建冯某某均应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人刘喜昌刘某某具有初犯，坦白，被告人冯新建冯某某具有初犯、自首，均已取得被害人谅解的从轻处罚情节，公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。
被告人刘喜昌刘某某、冯新建冯某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对二被告人宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘喜昌刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯新建冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 时晓捷
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初1013号
原告龙成佑，男，1969年8月20日生，汉族，上栗县人，个体户，现住上栗县。
被告陈远明，男，1968年12月21日生，汉族，上栗县人，企业主，住上栗县。
被告许桂连，女，1966年3月20日生，汉族，上栗县人，住址同上。
原告龙成佑与被告陈远明、许桂连买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告龙成佑到庭参加诉讼，被告陈远明、许桂连经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙成佑向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告鞭炮原材料款124900元并按照约定支付利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈远明、许桂连是夫妻，且是上栗县远泰花炮厂的老板。2012年4月份起，远泰花炮厂陆续在原告处购买花炮原材料，期间一直拖欠尾款，2015年12月13日共欠原告花炮原材料款121500元，有欠条为凭，并约定三个月内还清，逾期按照月利率2.5%计算利息。2015年12月20日，被告又在原告处购买珍珠粉400包，每包8.5元，共计3400元。被告出具欠条后一直不履行付款义务，经多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还原告货款124900元及利息21262元。
被告陈远明、许桂连未作答辩。
原告龙成佑为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、欠条原件一份，证明2015年12月13日，经结算，被告陈远明欠原告花炮原材料款121500元。
2、调拨单原件一份，证明被告陈远明于2015年12月20日在原告处购买珍珠粉价款3400元。
3、杨岐派出所的证明，证明二被告下落不明。
被告陈远明、许桂连未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
被告陈远明系上栗县远泰花炮厂的投资人，原告系上栗县德和花炮原材料经营部的个体户。2013年，原、被告开始业务往来，双方未签订书面的买卖合同，每次往来均是被告陈远明电话下单，原告按照被告陈远明的要求送货上门，运费由原告负担，货物由被告陈远明或许桂连接收。双方未约定结算方式，被告有钱会支付一部分，余款一般在农历年前付清。2015年12月13日，经结算，被告欠原告花炮原材料款121500元，约定三个月内付清，逾期按月利率2.5%支付利息。被告陈远明出具欠条一张。2015年12月20日，被告又在原告处购买珍珠粉400包计价3400元。上述款项共计124900元一直未付，也未支付利息。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告陈远明之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有欠条及调拨单为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告陈远明供应了货物，被告陈远明却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告陈远明支付货款124900元，于法有据，本院予以支持。关于利息请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原告与被告陈远明明确约定了121500元的货款于三个月内付清，逾期按照月利率2.5%支付利息。该约定是原告与被告陈远明明确约定的损失赔偿额的计算方法，不违反法律法规的强制性规定，予以支持。庭审中，原告要求被告支付利息损失21262元，该金额小于双方约定的损失赔偿额的计算金额，予以支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案债务发生在被告陈远明和许桂连婚姻生活期间，原告主张被告许桂连共同偿还该笔债务，予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈远明、许桂连于本判决生效之日起十日内共同支付原告龙成佑货款124900元及利息损失21262元，以上共计146162元。
本案受理费3223元，由被告陈远明、许桂连共同承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 柳 本 清
审判员 胡 冬 梅
审判员 李 玲
二〇一七年二月十六日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0322民初1013号原告龙成佑，男，1969年8月20日生，汉族，上栗县人，个体户，现住上栗县。被告陈远明，男，1968年12月21日生，汉族，上栗县人，企业主，住上栗县。被告许桂连，女，1966年3月20日生，汉族，上栗县人，住址同上。原告龙成佑与被告陈远明、许桂连买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告龙成佑到庭参加诉讼，被告陈远明、许桂连经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙成佑向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告鞭炮原材料款124900元并按照约定支付利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈远明、许桂连是夫妻，且是上栗县远泰花炮厂的老板。2012年4月份起，远泰花炮厂陆续在原告处购买花炮原材料，期间一直拖欠尾款，2015年12月13日共欠原告花炮原材料款121500元，有欠条为凭，并约定三个月内还清，逾期按照月利率2.5%计算利息。2015年12月20日，被告又在原告处购买珍珠粉400包，每包8.5元，共计3400元。被告出具欠条后一直不履行付款义务，经多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还原告货款124900元及利息21262元。被告陈远明、许桂连未作答辩。原告龙成佑为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠条原件一份，证明2015年12月13日，经结算，被告陈远明欠原告花炮原材料款121500元。2、调拨单原件一份，证明被告陈远明于2015年12月20日在原告处购买珍珠粉价款3400元。3、杨岐派出所的证明，证明二被告下落不明。被告陈远明、许桂连未举证。经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：被告陈远明系上栗县远泰花炮厂的投资人，原告系上栗县德和花炮原材料经营部的个体户。2013年，原、被告开始业务往来，双方未签订书面的买卖合同，每次往来均是被告陈远明电话下单，原告按照被告陈远明的要求送货上门，运费由原告负担，货物由被告陈远明或许桂连接收。双方未约定结算方式，被告有钱会支付一部分，余款一般在农历年前付清。2015年12月13日，经结算，被告欠原告花炮原材料款121500元，约定三个月内付清，逾期按月利率2.5%支付利息。被告陈远明出具欠条一张。2015年12月20日，被告又在原告处购买珍珠粉400包计价3400元。上述款项共计124900元一直未付，也未支付利息。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告陈远明之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有欠条及调拨单为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告陈远明供应了货物，被告陈远明却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告陈远明支付货款124900元，于法有据，本院予以支持。关于利息请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原告与被告陈远明明确约定了121500元的货款于三个月内付清，逾期按照月利率2.5%支付利息。该约定是原告与被告陈远明明确约定的损失赔偿额的计算方法，不违反法律法规的强制性规定，予以支持。庭审中，原告要求被告支付利息损失21262元，该金额小于双方约定的损失赔偿额的计算金额，予以支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案债务发生在被告陈远明和许桂连婚姻生活期间，原告主张被告许桂连共同偿还该笔债务，予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈远明、许桂连于本判决生效之日起十日内共同支付原告龙成佑货款124900元及利息损失21262元，以上共计146162元。本案受理费3223元，由被告陈远明、许桂连共同承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审判长 柳 本 清审判员 胡 冬 梅审判员 李  玲二〇一七年二月十六日书记员 欧阳小玲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民特1号
申请人关某某，女，汉族，卫校学生，住甘肃省兰州市安宁区。
法定代理人：朱某某，女，汉族，无业，住甘肃省兰州市安宁区。
被申请人关某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
申请人关某某申请被申请人关某某宣告公民死亡一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人关某某称，关某某与关某某系父女关系。被申请人关某某于2012年12月28日做生意因经营不善，离家出走后，至今未归。经申请人关某某和家人报案多方寻找，至今未果，现下落不明已满四年，故申请宣告关某某死亡。
经审理查明：下落不明人关某某，男，汉族，户籍地甘肃省兰州市安宁区桃林路90号，系申请人关某某的父亲。被申请人关某某于2012年12月28日外出未归，下落不明。申请人关某某向本院立案申请宣告关某某死亡后，本院于2017年3月12日在人民法院报登报发出寻找被申请人关某某的公告。法定公告期为一年，现已届满，被申请人关某某仍然下落不明。
本院认为，申请人关某某系做生意经营不善而离家出走。经申请人关某某和其家属查找，并经本院在报刊公告查寻，虽无下落，但申请人及其家属均未向公安机关等部门报案，申请人提交的兰州市公安局安宁分局刘家堡派出所情况说明一份，但该说明系申请人关某某所述，并非派出所出警记录，且申请人所提交的其他证据只能证明被申请人关某某离家出走，但无法证明被申请人关某某不可能生存。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人关某某的申请。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 琍
审 判 员 刘 琛
人民陪审员 任国庆
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 婵
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4134号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：李国建，系该公司经理，男，满族，1979年4月14日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：张晨雨，男，汉族，1988年5月31日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告张晨雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄妍
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第6136号
原告敖敏，女。
委托代理人徐军，系辽宁亚太律师事务所律师。
被告纪长民，男。
原告敖敏诉被告纪长民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称要求被告偿还借款人民币50000元。
本院认为，根据原告提供的被告联系方式均不能向被告送达起诉状等诉讼材料。现原告表示不能提供被告的准确住址，亦暂不同意对被告进行公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告敖敏的起诉。
案件受理费人民币1100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 扬
二〇一四年十二月十五日
书记员 曹秀玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3508号
原告：林某，女，1989年3月8日出生，汉族，君悦锦绣酒店职工。
委托诉讼代理人：杨楠，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某，男，1988年5月30日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
原告林某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年10月21日、2017年1月23日公开开庭进行审理。原告林某的委托诉讼代理人杨楠，被告王某的委托诉讼代理人张剑均到庭参加诉讼。被告于2016年10月21日申请对涉案房屋的价值进行评估，经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行《离婚协议书》，立即向原告支付财产分割费512732元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月11日登记结婚，2015年12月23日在大武口区民政局协议离婚，协议约定：位于大武口区朝阳东街尚层龙城小区21-3-502号房屋的所有权归被告所有，被告向原告支付该房屋价值50%的现金。但被告至今未予履行，原告为此诉至法院。
王某辩称，原、被告于2015年12月23日协议离婚，双方签订了离婚协议书并约定位于大武口区尚层龙城小区21-3-502号房屋价值的50%以现金的形式支付给原告，但被告现在无法确认涉案房屋的价值，且没有办理房产证，所以对原告主张的512732元被告不予认可，恳请法院对涉案房屋进行评估，待经鉴定机构对涉案房屋评估后，被告依约履行。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月11日在大武口区民政局登记结婚，2015年12月23日在大武口区民政局协议离婚，离婚协议约定：位于大武口区朝阳东街尚层龙城小区21-3-502号住房的所有权归被告所有，被告须向原告支付该房屋价值50%的现金。但协议签订后至今，被告一直未予付款，原告为此诉至法院，请求判如所请。
另查明，2017年1月13日，本院依法向被告送达了限期缴纳鉴定费通知书，但被告未在规定的期间内缴纳。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方均具有法律约束力。本案原、被告在离婚协议中明确约定位于大武口区朝阳东街尚层龙城小区21-3-502号住房的所有权归被告所有，被告须向原告支付该房屋价值50%的现金，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效，双方应严格履行。原告按照上述房屋的购买价即1025464元主张被告向其支付50%的现金，被告不予认可并申请对该房屋的价值进行评估，但在本院依法向被告送达限期缴纳鉴定费通知书后，被告未在规定的期间内缴纳，视为其撤回评估申请，对此被告应承担不利法律后果，即上述房屋的价值以原告主张的为准，故原告据此要求被告支付财产分割费512732元（1025464元×50%）的请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告王某向原告林某支付财产分割费512732元，于本判决生效后十五日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8928元，减半收取计4464元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员黎坤
二〇一七年一月二十三日
书记员潘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3508号原告：林某，女，1989年3月8日出生，汉族，君悦锦绣酒店职工。委托诉讼代理人：杨楠，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某，男，1988年5月30日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。原告林某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年10月21日、2017年1月23日公开开庭进行审理。原告林某的委托诉讼代理人杨楠，被告王某的委托诉讼代理人张剑均到庭参加诉讼。被告于2016年10月21日申请对涉案房屋的价值进行评估，经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行《离婚协议书》，立即向原告支付财产分割费512732元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月11日登记结婚，2015年12月23日在大武口区民政局协议离婚，协议约定：位于大武口区朝阳东街尚层龙城小区21-3-502号房屋的所有权归被告所有，被告向原告支付该房屋价值50%的现金。但被告至今未予履行，原告为此诉至法院。王某辩称，原、被告于2015年12月23日协议离婚，双方签订了离婚协议书并约定位于大武口区尚层龙城小区21-3-502号房屋价值的50%以现金的形式支付给原告，但被告现在无法确认涉案房屋的价值，且没有办理房产证，所以对原告主张的512732元被告不予认可，恳请法院对涉案房屋进行评估，待经鉴定机构对涉案房屋评估后，被告依约履行。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月11日在大武口区民政局登记结婚，2015年12月23日在大武口区民政局协议离婚，离婚协议约定：位于大武口区朝阳东街尚层龙城小区21-3-502号住房的所有权归被告所有，被告须向原告支付该房屋价值50%的现金。但协议签订后至今，被告一直未予付款，原告为此诉至法院，请求判如所请。另查明，2017年1月13日，本院依法向被告送达了限期缴纳鉴定费通知书，但被告未在规定的期间内缴纳。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方均具有法律约束力。本案原、被告在离婚协议中明确约定位于大武口区朝阳东街尚层龙城小区21-3-502号住房的所有权归被告所有，被告须向原告支付该房屋价值50%的现金，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效，双方应严格履行。原告按照上述房屋的购买价即1025464元主张被告向其支付50%的现金，被告不予认可并申请对该房屋的价值进行评估，但在本院依法向被告送达限期缴纳鉴定费通知书后，被告未在规定的期间内缴纳，视为其撤回评估申请，对此被告应承担不利法律后果，即上述房屋的价值以原告主张的为准，故原告据此要求被告支付财产分割费512732元（1025464元×50%）的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告王某向原告林某支付财产分割费512732元，于本判决生效后十五日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8928元，减半收取计4464元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员黎坤二〇一七年一月二十三日书记员潘伟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01148号
原告：唐劲松，男，1966年11月17日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖县。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被告：芜湖县供销社花木盆景服务公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：奚锡林，总经理。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
原告唐劲松与被告芜湖县供销社花木盆景服务公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员李金保适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告唐劲松及其委托代理人张宏图、被告芜湖县供销社花木盆景服务公司委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年，被告将其办公室及所属原芜湖县游泳馆的门窗安装工程分包给原告施工。原告按照约定施工并如期完工，此后被告陆续支付原告部分工程款。至2001年8月16日，经结算，被告欠原告工程款人民币19500元，为此向原告出具欠条。后原告催讨，被告仅于2004年1月16日向原告支付2000元，尚欠原告17500元未付。此后，原告多次向被告催讨，未果，遂具状起诉。请求判令：被告向原告支付工程款人民币17500元及逾期利息11550元（自2004年元月17日起按月利率5厘计算至2015年元月16日止），本息合计29050元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、企业信息查询单，证明被告主体适格；
3、欠条，证明被告欠原告工程款的事实。
被告针对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3所涉金额无异议，但已经超过诉讼时效了。
被告辩称：原告起诉被告支付工程欠款的诉请已经超过诉讼时效，依法不应予以支持；原告至今为止未提交任何有效证据证明该案件的诉讼时效在2006年后再次发生中断，依法应当承担举证不能的法律责任。
被告未向本院提交证据。
本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合案件事实予以综合分析认定。
综合分析原、被告双方的诉辩意见及证据材料，经庭审举证质证，本院查明的事实为：1996年，被告将其办公室及所属原芜湖县游泳馆的门窗安装工程分包给原告施工。原告按照约定施工并如期完工，此后被告陆续支付原告部分工程款。至2001年8月16日，经结算，被告欠原告工程款人民币19500元，为此向原告出具欠条。后原告催讨，被告仅于2004年1月16日向原告支付2000元，尚欠原告17500元未付。此后，原告多次向被告催讨，未果，遂成讼。
本院认为：原、被告双方之间通过实际履行所建立的建设工程分包合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告按照约定完成施工，被告应该向其支付相应的工程价款。被告没有及时按照欠条金额给付原告工程款，应承担给付逾期付款的违约责任。被告辩称原告主张被告支付工程欠款的诉请已经超过诉讼时效，结合本案查明的事实，原告一直在向被告催讨，但由于被告单位客观原因，未果。故对被告上述辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告芜湖县供销社花木盆景服务公司于判决生效后五日内给付原告唐劲松工程款人民币17500元，并自2004年1月17日起至判决确定的给付之日止按月利率5厘计算逾期付款利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告芜湖县供销社花木盆景服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 李金保
二〇一五年八月四日
书 记 员 方 婷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9312号
原告：中山市远建贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰兴北路10号首层第1卡，统一社会信用代码91442000MA4UJ1534P。
法定代表人：冯绮君。
委托诉讼代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏裕兰，广东国融律师事务所律师。
被告：中山市坦洲镇家润超市，住所地广东省中山市坦洲镇裕洲农贸市场18号A区商铺，统一社会信用代码91442000590056660D。
法定代表人：吴志伟。
被告：吴志伟，男，汉族，1988年11月15日出生，住广东省中山市，
原告中山市远建贸易有限公司（以下简称远建公司）与被告中山市坦洲镇家润超市（以下简称家润超市）�吴志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员谭敏适用小额诉讼程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴桂焕，被告吴志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远建公司向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告支付货款4800元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告存在经济往来。双方于2016年6月30日签订零售战略联盟合作协议，由原告供应“立白品牌”等系列产品给被告销售，协议约定货款的结算方式为：每月结款不少于两次以上。截至2016年12月15日，被告尚欠原告货款4800元。经原告多次催收，被告均未支付。为此，原告特诉至法院。
被告家润超市辩称，确认尚欠原告货款4800元，由于原告尚有20000元货款未退，故将尚�的4800元抵充原告未退的货款。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月30日，远建公司（甲方）与家润超市（乙方）签订一份零售战略联盟合作协议，约定由甲方供应洗衣粉等居家产品给乙方销售。远建公司提供送货单主张其已依约向家润超市供应洗衣粉，且尚欠其货款4800元。庭审中，家润超市对此不持异议。但认为其签订的合作协议乙方代表一栏并非投资人吴志伟签订，而是吴志伟的父亲吴锦辉签订，但确认合作协议的盖章系其超市的公章。家润超市还认为，远建公司与家润公司曾协商退货，并提交了退货的予以证明，远建公司对此不予确认。
家润超市是个人独资企业，投资人为吴志伟。
2017年5月23日，远建公司以家润超市、吴志伟尚欠其欠款为由，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。远建公司与家润超市签订的零售战略联盟合作协议，是双方的真实意思表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。家润超市认为乙方代表一栏为吴锦辉签名，但确认家润超市的公章，故本院对其辩解不予采信。远建公司主张家润超市拖欠其货款4800元，有送货单为证，且家润超市对此不持异议，本院予以确认。家润超市辩称其曾与远建公司协商退货事宜，应扣减相应的金额，但其提供的退货单无远建公司的盖章确认也无经远建公司授权的工作人员签名确认，且庭审中远建公司对此不予确认，故本院对其辩解意见不予采信。家润超市拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续履行及相应的违约责任。远建公司主张从起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。关于吴志伟的责任问题，家润超市为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业不足以清偿债务的，投资人应当一期个人的其他财产予以清偿。”之规定，投资者吴志伟应对家润超市的债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中山市坦洲镇家润超市于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市远建贸易有限公司支付货款4800元及逾期付款利息（以4800元为本金，从2017年5月23日起至付清之日止，中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
二、被告吴志伟对被告中山市坦洲镇家润超市的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由两被告负担(两被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告)。
本判决为终审判决。
审判员 谭 敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 甘小欢
赖惠敏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更353号
罪犯高博乐，男，1987年8月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西延安市延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2015年11月25日以（2015）延川刑初字第00075号刑事判决，以被告人高博乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元，刑期执行自2015年5月7日至2018年7月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年1月12日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高博乐确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高博乐在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高博乐在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高博乐准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4847号
原告：云南创拓工程机械有限公司，住址：云南省昆明市西山区普坪居委会龙船甸小组（昆明毅人汽车市场内）。
法定代表人：洪黎生
统一社会信用代码：91530112550120867H
委托诉讼代理人：陈泽林，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南海福铜业有限责任公司，住所：云南省临沧市云县幸福乡红岗村。
法定代表人：董大忠
注册号：5309XXXXXXXXX
原告云南创拓工程机械有限公司诉被告云南海福铜业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告云南创拓工程机械有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告云南创拓工程机械有限公司撤回对被告云南海福铜业有限责任公司的起诉。
案件受理费1938元（预收一半诉讼费），由原告云南创拓工程机械有限公司承担。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一七年九月八日
书 记 员 汉砚文
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第715号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人芦××，男，35岁（1978年6月12日出生）。因涉嫌犯故意伤害于2013年11月10日被羁押，同年12月6日被取保候审。
被告人张×2，男，18岁（1995年8月3日出生）。因涉嫌犯故意伤害于2014年3月8日被羁押，同年3月13日被取保候审。
被告人卢××，男，23岁（1991年3月5日出生）。因涉嫌犯故意伤害于2014年3月8日被羁押，同年3月13日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人芦××、张×2、卢××犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉，被告人芦××、张×2、卢××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年11月7日20时许，被告人张×2、芦××等人在北京市昌平区北七家镇阿玖海鲜馆，因言语不和与朱××等人发生口角并互殴。后被告人芦××电话叫来被告人卢××后，双方再次发生互殴。互殴过程中，将朱××等人打伤，造成朱××鼻骨粉碎性骨折和鼻中隔骨折等损伤。经法医学鉴定，朱××本次损伤已构成轻伤二级。2014年3月8日，被告人张×2、卢××到公安机关投案。现被告人芦××的家属赔偿了被害人全部损失，并取得谅解。
庭审中，被告人芦××、张×2、卢××对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年11月7日20时许，被告人张×2、芦××等人在北京市昌平区北七家镇阿玖海鲜馆，因言语不和与朱××等人发生口角并互殴。后被告人芦××打电话叫来被告人卢××，被告人张×2、卢××再次与对方发生互殴。过程中，被告人张×2、卢××将朱××等人打伤，造成朱××鼻骨粉碎性骨折及鼻中隔骨折等损伤。经法医学鉴定，朱××本次损伤已构成轻伤二级。2014年3月8日，被告人张×2、卢××到公安机关投案。现被告人芦××家属与被害人朱××已达成民事赔偿协议并履行，三被告人均取得了被害人朱××的谅解。公诉机关认为被告人芦××、张×2、卢××的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人朱××的陈述，证人李××、唐××、赵××、徐××、项××、张×1的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，工作说明，身份证明材料及被告人芦××、张×2、卢××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人芦××伙同被告人张×2、卢××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人芦××、张×2、卢××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人芦××到案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。被告人张×2、卢××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并取得被害人谅解，分别对二被告人依法予以从轻处罚。根据被告人芦××、张×2、卢××犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现、在共同犯罪中的不同作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人芦××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人卢××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 路思远
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第908号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人韩波，，汉族，农民，1976年8月29日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人彭文成，，1970年9月2日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2015呼长民初字第51号民事判决书，依法受理申请韩波申请执行被执行人彭文成借款合同纠纷一案，被执行人彭文成至今未予履行给付义务。经查被执行人无其它财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋张雨波
审＋＋判＋＋员＋张松柏
审＋＋判＋＋员＋肖志军
二〇一五年九月三十日
书＋＋记＋＋员＋郭平
安徽省�为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01713-1号
原告：田兆太，男，汉族，住无为县。
被告：金道泉，男，汉族，住无为县。
被告：何学敏，男，汉族，住北京市海淀区。
被告：安徽金桥体育用品有限公司。住所地：无为县。
法定代表人：金道泉，董事长。
本院在审理原告田兆太诉被告金道泉、何学敏、安徽金桥体育用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款930万元或查封被告名下同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告金道泉、何学敏、安徽金桥体育用品有限公司银行存款930万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 进
二〇一五年七月九日
书记员 赵园园
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00058号
申请人竹山县卫生和计划生育局。
法定代表人黄勤，男，局长。
被执行人华荣桥，男，生于1969年4月5日，汉族，农民。
被执行人李女（系华荣桥之妻），生于1986年10月20日，汉族，农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人华荣桥、李女夫妇社会抚养费行政征收一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是原竹山县人口和计划生育局（现与竹山县卫生局合并为竹山县卫生和计划生育局）于2013年9月15日作出的竹计生征决（2013）第07055号征收社会抚养费决定书认定被执行人华荣桥、李女夫妇于2013年5月17日违法多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条以及《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对华荣桥、李女夫妇共征收社会抚养费26616元。该征收决定书于2013年9月15日向被执行人华荣桥、李女送达。
本院经审查认为，申请人于2013年9月15日作出的竹计生征决（2013）第07055号征收社会抚养费决定书认定被执行人华荣桥、李女夫妇违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人华荣桥、李女收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、原竹山县人口和计划生育局作出的竹计生征决（2013）第07050号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
二、被执行人华荣桥、李女夫妇必须在本院下达的执行通知书限定的期限内自觉履行义务，逾期本院将依法采取强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年三月二十七日
书记员 金 亮
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初616号
原告：靳宝田，男，1949年5月8日出生，汉族，住长春市南关区.
被告：张淑华，女，1963年10月6日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：杜爱民，男，1960年2月24日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告靳宝田与被告张淑华、杜爱民房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳宝田撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告负担。
代理审判员 李德保
二〇一七年三月十三日
书 记 员 丁文怡
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1773号
原告:金德芹，女，1968年6月3日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
被告:大庆华尔雅房地产开发有限公司,住所地尚志市尚志镇新建路学子家园小区。
法定代表人:李长有,经理。
委托代理人:徐祝庆，男，1991年10月15日生，汉族，公司职员，住黑龙江省肇源县。
原告金德芹与被告大庆华尔雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金德芹的委托代理人王文海及被告大庆华尔雅房地产开发有限公司（以下简称华尔雅公司）的委托代理人徐祝庆到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告金德芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付违约金85522.5元及赔偿经济损失即维修粉刷产生的费用6000元及误工费用6000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月2日，原告购买了被告开发的尚志市尚志镇学子家园小区1号楼4单元601室（附带阁楼），房屋总价款为181100元,按原、被告签订的房屋买卖合同约定，被告应在原告交纳购房款90天内为原告办理产权登记手续，但直到今日被告所开发的房屋质量不合格相关部门不给办理产权手续，给原告造成损失，同时因房屋质量问题造成屋顶墙面掉皮多次维修产生的费用。直到2014年学子家园小区在尚志市政府信访办、供热办等有关部门协调下对小区房屋进行整体维修，及2014年3月28日尚志市工程质量监理站《关于对尚志市学子家园小区存在质量问题进行彻底修复的函》事实证明原告所阐述的房屋存在质量问题属实。被告的行为已经构成违约，并且给原告造成巨大损失，原告多年来一直找相关部门但一直没有解决，为此，原告诉至法院。
被告华尔雅公司辩称：原告所主张的违约金过高，所主张的维修费用、误工费以及经济损失没有证据，应当提供证据予以证实，没有证据证实予以驳回。原告所诉事实与理由与实际情况不符，房屋总价款应当按照票据结算为主，合同中没有约定被告公司应当在原告缴纳全部房款之后90日内为原告办理产权登记手续，因为按照法律来讲被告公司是配合办理，不是给予办理，另外也没有约定必须在90日内办理，被告公司提供材料报送到产权登记机关登记备案，到起诉时止原告没有取得房屋产权证书，其原因并不在被告，因为被告公司并没有违约，特别是合同中没有约定办理房屋产权证书的期限，关于商品房买卖合同的司法解释第十八条的适用情形是合同中没有约定违约金的前提下才能够适用，而该份合同中对违约金有明确的约定，因此，原告的主张依法不能得到支持。关于原告提出维修费用、误工费用因原告没有提供证据，其诉请应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金德芹提供房屋照片八张，证明房屋损坏程度。华尔雅公司认为该份证据仅能够证明有一处房屋存在渗水的现象，无法证明该房屋即是涉案房屋。该证据可以证明房屋的渗水情况，根据实际需要维修。金德芹提供扣养老金往来的票据五张，证明误工费用。华尔雅公司认为与其无关。该证据与待证事实不具有证据的关联性，无法证明相关的误工费用。且原告金德芹未能提供充分的证据证明误工事项。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告是否需要给付违约金及维修费用、误工费用。原、被告在平等、自愿的基础上签订的房屋买卖合同，系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告应根据诚实信用原则全面履行合同的约定，因被告未按合同的约定办理房屋产权登记，应按合同的约定承担违约责任。根据原、被告所签订的商品房买卖合同第十五条约定出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料产权登记备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定的时间内取得房产权属证书的按出卖人已付房款的0.5%向买受人支付违约金。本案原告已向被告支付了房屋价款181100元，被告应按房屋价款的0.5%向原告支付违约金905元。原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，主张按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿损失无法律依据，因该规定是指合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按已付购房款总额参照该规定处理。而本案原、被告所签订的商品房买卖合同就延期办理房屋产权证是有明确约定的。是原、被告的自愿行为。关于原告要求被告支付6000元的房屋维修费，原告当庭没有提供证据证实对该房屋维修所产生的费用，但根据该房屋破损的实际情况应需要进行维修，故本院对原告的请求予以支持。原告主张误工费6000元，当庭提供的养老金单位往来票据证实单位扣发养老金，但与本案没有关联性。因此，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆华尔雅房地产开发有限公司在本判决发生法律效力5日内给给付原告金德芹逾期办理房屋产权证书违约金人民币905元。
二、被告大庆华尔雅房地产开发有限公司付原告金德芹房屋修理费6000元。
三、驳回原告金德芹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元、由被告大庆华尔雅房地产开发有限公司负担50元，原告金德芹负担2189元。于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 洋
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初401号
原告王新建。
委托代理人吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区瑞城小区B区2号楼28层。
法定代表人李廷峰，总经理。
委托代理人张秋忠，该公司职员。
委托代理人王丽华，河北时代经典律师事务所律师。
被告河北和谐内燃机配件制造有限公司，住所地石家庄市平山县东回舍镇。
法定代表人薛爱学，总经理。
原告王新建与被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司（以下简称中扶公司）、河北和谐内燃机配件制造有限公司（以下简称和谐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日、4月13日公开开庭进行了审理。原告王新建委托代理人吴慧杰，被告中扶公司委托代理人张秋忠、王丽华，被告和谐公司法定代表人薛爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新建诉称，原告于2013年4月份至2014年6月份为被告中扶公司提供劳务，被告已经支付原告部分劳务费，尚欠劳务费11000元至今未付。另外，被告和谐公司作为建设单位，建设手续存在问题，致使工程款不能按时结算。同时，被告和谐公司又是原告提供劳务的收益人。所以被告和谐公司应当与中扶公司共同偿还原告的工资款。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告共同支付原告工资款11000元。
被告中扶公司辩称，原告并非其公司的员工，原告并未给被告中扶公司提供劳务。被告中扶公司不欠原告劳务费。
被告和谐公司辩称，原告由薛山组织到和谐家园工地进行了施工，工资款应当由薛山支付。
经审理查明，2013年4月5日，被告和谐公司作为发包方与作为承包方的被告中扶公司签订建设工程施工总承包合同，约定由被告中扶公司承建平山县和谐家园小区2号楼、新2号楼工程。同年4月22日，被告中扶公司作为甲方与作为乙方的何本周签订工程项目责任承包协议，约定由何本周承建平山县和谐家园小区2号楼、4号楼工程的土建、水电工程等。
2013年7月29日，何本周作为中扶公司平山县回舍和谐家园工地的代表与彭玉华签订劳务分包合同，约定由彭玉华以大清包方式承包平山县和谐家园2号楼、4号楼所有土建工程（不含外网、水电暖、防水、门窗、栏杆的安装、抹灰工程等）。
上述合同签订后，彭玉华与薛山签订抹灰工程劳务协议，由薛山负责外墙抹灰和一层粘砖工程。
庭审中，原告王新建称其受薛山雇佣到和谐家园小区进行施工。施工完毕后，薛山并未支付其相应的工资款项。在本院指定的举证期限内，原告王新建只提供一份工资表，该工资表内并未有二被告工作人员及彭玉华、薛山的签字。
以上事实，有原、被告陈述，建设工程施工总承包合同、工程项目责任承包协议、劳务分包合同、抹灰工程劳务协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告和谐公司认可原告王新建在和谐家园工地进行过施工劳务，但是对于原告主张的工资款数额提出异议。对此，原告王新建应当对自己主张的工资款数额提交证据予以证实。在本院指定的举证期限内，原告王新建仅提供一份连同其他人在内的制式工资表，并未提交其他证据证明其工资标准、提供劳务的天数。由于原告王新建本人未到庭参加诉讼，本院无法核实原告王新建从事劳务天数等与工资总额相关的基本情况，本院对原告的主张不予采纳。如原告王新建日后取得相关证据足以证实自己的主张，可以另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王新建的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告王新建负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 韩毅刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩鹏飞
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第707号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人薛梅，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛梅的银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一四年十月二十一日
书记员 雷 娜