wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3440号
原告：赤峰市红山区龙宇保温材料厂，经营场所赤峰市红山区。
业主：贾宏光，男，1964年9月27日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人：王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：胡晶海，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告赤峰市红山区龙宇保温材料厂与被告胡晶海确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员曲志红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区龙宇保温材料厂的业主贾宏光及其委托代理人王圣然，被告胡晶海及其委托代理人郭晓光、解明水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市红山区龙宇保温材料厂诉称，被告不接受我单位的管理，未给我单位提供劳动，不是我单位的职工，我单位也未给被告垫付过任何医疗费。赤红劳人仲裁字（2014）第45号裁决书以“被告在我单位处干活属实”，便确认了我单位与被告存在劳动关系，没有任何事实及法律依据。被告除了自述在我单位工作以外，没有提供其他任何证据来证实与我单位之间存在劳动关系。赤红劳人仲裁字（2014）第45号裁决书在事实不清，且被告未提供任何证据的情形下即认定我单位与被告之间存在劳动关系，不符合劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》的规定。现我单位诉至人民法院，请求：1、依法确认我单位与被告不存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。
被告胡晶海辩称，劳动仲裁裁决书认定的事实清楚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告赤峰市红山区龙宇保温材料厂为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、工资明细表一份，证明被告不是原告的职工，与原告之间不存在劳动关系的事实。
2、赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书复印件一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
3、U盘（监控拍摄的视频资料）一份，证明被告受伤是自己造成而不是贾宏光造成的。（闭庭后，原告称将该U盘取回刻录光盘，但在本院指定期限内未向本院提交光盘，亦未提交该U盘。）
原告赤峰市红山区龙宇保温材料厂所举以上证据经被告胡晶海当庭质证，发表如下质证意见：
1、对工资明细表真实性有异议，被告是6月15日去原告处工作的，于6月16日下午因工受伤。工资表是原告临时做的，原告是七天一开工资，七天一倒班。
2、对赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书真实性无异议，该证据证明了原、被告之间存在劳动关系的事实。
3、对U盘无异议，该份证据证明原、被告之间存在事实劳动关系，被告的主张符合工伤保险条例的相关规定，应认定被告与原告之间存在劳动关系。
被告胡晶海为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：
1、赤峰市红山区安全监督管理局的限期整改指令书复印件（加盖公章）一份，证明龙宇保温厂存在安全隐患，导致被告在原告处工作受伤的事实。
2、赤峰市红山区安全监督管理局的现场检查笔录复印件（加盖公章）一份，证明原告存在安全隐患，导致被告在原告处工作受伤的事实。
3、录音光盘及整理资料各一份，证明被告为原告工作的事实。
被告胡晶海所举以上证据经原告赤峰市红山区龙宇保温材料厂当庭质证，发表如下质证意见：
1、对赤峰市红山区安全监督管理局的限期整改指令书、现场检查笔录有异议，该份证据是复印件，且明显可以看出安全生产与本案没有关联性，证明不了被告与原告之间存在劳动关系。
2、对录音光盘及整理资料有异议，视频资料不是原始载体，无明确时间、地点，证明不了原告与被告之间存在劳动关系的事实。
经审理查明，2014年6月15日，被告胡晶海到原告处工作。2014年6月16日下午4时30分左右，被告在工作中受伤，后被送往赤峰二二0医院住院治疗。庭审中，原告的业主贾宏光提供的监控拍摄的视频资料中记录了原告在工作中受伤的过程及当时在场的人员。2014年7月3日，红山区安全生产监督执法大队向原告下达了（赤红）安监管责改（2014）Z3006号责令限期整改指令书，并制作了现场检查笔录，指出原告单位存在的问题包括“未能及时消除安全隐患，导致一名工人受伤”。被告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与原告之间存在劳动关系。该委以赤红劳人仲裁字（2014）45号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告对上述裁决不服，在法定时间内向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、U盘记载的视频资料，被告提供的赤峰市红山区安全监督管理局限期整改指令书及现场检查笔录、录音光盘、整理资料及被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间均具备劳动关系的主体资格，被告在原告处工作属实。原告虽称被告是替刘显玉干活，并不是原告雇用的，但其并未提供相应证据予以证明，故对于原告的此种说法，本院不予采信。因此，双方具备劳动关系的法律特征。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：一、用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条并参照上述部门规章之规定，判决如下：
原告赤峰市红山区龙宇保温材料厂与被告胡晶海之间存在劳动关系。
案件受理费免交，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市红山区龙宇保温材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曲志红
二〇一四年十二月二十八日
书记员 李红丹
辽宁省清原满族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0423行初15号
原告郭志财，男，1947年12月16日出生，满族，退休工人，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人王兴华，系辽宁数典律师事务所律师。
被告新宾满族自治县人力资源和社会保障局，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人徐立栈，系该局局长。
主要负责人王福多，系该局副局长。
委托代理人何源，系该局工作人员。
委托代理人纪纯伟，系辽宁纯伟律师事务所律师。
原告郭志财诉被告新宾满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称新宾人社局）不服行政答复意见一案，于2017年6月13日向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。原告郭志财，委托代理人王兴华，被告新宾人社局主要负责人王福多，委托代理人何源、纪纯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年4月12日，被告新宾人社局作出新人社处字[2017]004号《关于郭志财反映的退休工龄与实际不符问题的答复意见书》认定：郭志财的参加工作时间应从其安置之日（1986年12）起开始计算，原告郭志财不服，提起行政诉讼。
原告郭志财诉称：原告系1974年10月份从吉林省集安市以专业技术人员名义被新宾满族自治县朝阳林场招聘到该单位工作（木工），1974年10月10日经新宾县劳动局批准为计划内长期临时工，1986年12月27日经新宾县劳动局批准为朝阳林场正式职工，原告在此期间与朝阳林场存在事实劳动关系，应当计算工龄。被告人社局作出的新人社处字[2017]004号《关于郭志财反映的退休工龄与实际不符问题的答复意见书》，确认原告工龄从1986年12月起计算错误，1990年8月25日，新宾满族自治县朝阳林场在给新宾满族自治县林业局《关于申请郭志财同志重新认定参加工作时间的报告》，原告参加工作的时间是1974年10月10日，根据国发（1971）91号文件，原告同样认为其工龄已经从1974年10月10日起计算，另原告在林场工作被被告误认为在农场工作。被告作出的答复意见适用法律、法规错误，请求法院撤销被告于2017年4月12日作出的新人社处字[2017]004号《关于郭志财反映的退休工龄与实际不符问题的答复意见书》，本案诉讼费由被告承担。
原告郭志财向法庭提交一组书证：1、新宾人社局新人社处字[2017]004号答复意见；2、公证书及光盘一份，证明郭志财1974年10月10日在新宾满族自治县朝阳林场工作；3、新宾满族自治县朝阳林场《关于申请郭志财同志重新认定参加工作时间的报告》，证明林场认定郭志财参加工作的时间；4-5、郭志财《职工因公伤残等级证》、《医务劳动鉴定表》，证明郭志财参加工作的时间为1974年10月10日；6、郭志财1974年及1976年两份工资表，证明原告1974年、1976年就在朝阳林场工作的事实；7、证人徐金库证言，证明郭志财到朝阳林场工作的时间为1974年10月；8、朝阳林场原革委会1974年2月21日、1975年11月15日为郭志财出具的介绍信及当时内部使用的流通券，证明当时郭志财在林场工作；9、新宾满族自治县朝阳林场于2002年3月1日《关于申请郭志财同志重新认定参加工作时间的报告》，证明郭志财参加工作的时间为1974年10月10日。
被告新宾人社局辩称：从原告档案资料体现，原告于1974年12月从吉林省吉安县到新宾县朝阳林场副业队工作，系临时工，1986年12月，经新宾县劳动局批准为朝阳林场正式职工。根据《民政部、劳动人事部关于安置农场的场员转为农工后其工龄如何计算和职工退休、退职后能否招收其子女参加工作问题的批复》第一条规定，安置农场的场员转为农工后，连续工龄应从转为正式场员之日起开始计算。原告的工龄应以其被正式批准为朝阳林场正式职工开始计算，原告要求其工龄从1974年计算不妥，请求法院公正判决。
被告新宾人社局向本院提交一组书证：1、郭志财档案复印件，证明郭志财1974年12月到朝阳林场副业队工作系临时工；2、新宾满族自治县林业局《关于郭志财信访事项答复意见书》，证明对郭志财工龄认定出具了意见；3、《民政部、劳动人事部关于安置农场的场员转为农工后其工龄如何计算和职工退休、退职后能否招收其子女参加工作问题的批复》，证明我局出具答复意见的法律依据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据中对第二份证据提出异议，认为证明和公证书相隔时间太久，不予认可，对其他证据的真实性均没有异议。原告对被告新宾人社局提交的证据中参加工作时间及适用的法律提出异议，原告工作的单位是林场，不是农场，其他证据没有异议。
本院对上述证据认定如下：原告提交的证据除第二份证据外，其他证据均符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院依法予以采信；被告新宾人社局提交的证据1-2符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院依法予以采信，证据3不符合证据的关联性要求，本院依法不予采信。
经审理查明，原告郭志财籍贯系吉林省集安县台上乡刘家村，1974年10月10日，到新宾满族自治县朝阳林场从事木工工作，系朝阳林场临时工。1986年12月27日，经新宾满族自治县劳动局批准，由朝阳林场招为全民固定工人。在郭志财退休工龄计算问题上，原告一直找相关部门予以确认，2015年6月4日，新宾满族自治县林业局作出《关于郭志财信访事项答复意见书》，2017年4月12日，被告新宾人社局作出新人社处字[2017]004号《关于郭志财反映的退休工龄与实际不符问题的答复意见书》，认定郭志财的参加工作时间应从其安置之日（1986年12）起开始计算，原告郭志财不服，提起行政诉讼。
本院认为,《民政部、劳动人事部关于安置农场的场员转为农工后其工龄如何计算和职工退休、退职后能否招收其子女参加工作问题的批复》，是对贵州省民政厅的批复，而且是关于农场场员安置问题的批复。被告新宾人社局依据该批复作出新人社处字[2017]004号《关于郭志财反映的退休工龄与实际不符问题的答复意见书》适用法律、法规错误。原告的诉求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条一款（二）项之规定，判决如下：
撤销被告新宾满族自治县人力资源和社会保障局作出的新人社处字[2017]004号《关于郭志财反映的退休工龄与实际不符问题的答复意见书》。
案件受理费50元，由被告新宾满族自治县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 周明宇
人民陪审员 蒋昕妍
人民陪审员 刘 阳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 薛金凤
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第142号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某甲。因本案于2013年3月18日被苍南县公安局取保候审，2014年2月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人林某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员王小琴出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控，2008年10月8日，苍南县人民法院作出（2008）苍民二初字第177号民事判决，判令被告人林某甲于判决生效后十日内偿还黄某借款13万元并赔偿利息损失，该判决以公告送达方式送达后于2009年1月2日生效。2009年2月3日，黄某向苍南县人民法院申请执行，法院于当日受理，并于同年2月13日发出（2009）温苍执字第289号执行通知书，通知被告人林某甲缴纳执行款、利息及案件受理费。该执行通知书及财产申报令于同年2月19日送达被告人林某甲，因其不在家，上述文书由其父母收取。因当时未能查明被告人林某甲有可供执行的财产，且林某甲下落不明，苍南县人民法院于同年4月24日作出裁定，终结该执行程序。
2012年2月16日上午，苍南县人民法院依黄某申请恢复执行程序，并派出执行人员与黄某等人一起赶至被告人林某甲住所。苍南县人民法院执行人员出示相关证件，要求林某甲配合执行工作，但林某甲情绪激动，辱骂执行人员，并在夺走执行人员卢某出示的工作证、殴打卢某后逃脱。其家人林某乙（已被行政处罚）等聚集阻拦执行人员将林某甲带走，并殴打黄某、蒋某等人，经民警出警到场才将事态平息。
2013年3月18日，被告人林某甲主动向公安机关投案，并于同年9月1日与黄某达成还款和解协议。
经查，2009年1月4日至2012年2月2日期间，被告人林某甲共从其卡号为×××8966、101004472169378的苍南县农村合作银行的账户，卡号为×××7816的中国农业银行的账户上支取现金累计达70多万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、蒋某、卢某、叶某、金某、林某乙、李某、林某丙、吴某、林某丁的证言及辨认笔录、归案经过，人身体表检查笔录及照片，苍南县人民法院民事判决书、公告、法律文书生效证明书、执行案件受理通知书、执行通知书、财产申报令、查询个人存款函、民事裁定书、恢复执行案件信息表、结案证明、银行账户历史交易明细表、病历、还款和解书、公安行政处罚决定书，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国法，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人林某甲在抗拒执行过程中有妨害公务的行为，可酌情从重处罚；但其有自首情节，与民事案件原告已达成和解协议，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某甲有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年二月十一日
代书 记员 张 翔
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1146号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张昊，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1068号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张昊到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明：
2015年1月24日，被告人李某持准驾车型为B2的机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准（右后视镜缺失）的浙L×××××号重型半挂牵引车牵引浙L×××××挂号重型集装箱半挂车从宁波市到义乌市，同日6时59分许，在义乌市环城南路江东街道东洲花园夏莲苑地段起步时，碰撞并碾压自右向左横过道路的环卫工人张素真，造成张素真当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某在现场等候交警处理。经义乌市公安局交警大队认定，被告人李某在该事故中负事故主要责任。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、张某、彭某、吴某、晏某的证言，到案经过，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，车辆技术检验报告，尸体检验报告，监控光盘，接警单，驾驶员信息查询，死者家庭情况登记表，被告人李某的供述，身份证明�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李某系初犯，犯罪后投案自首，如实供述，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年五月二十五日
代书记员 鲍丽萍
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01493号
原告肖某某，女，1974年11月16日生，汉族。
被告王某甲，男，1971年5月13日生，汉族。
原告肖某某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员王晶独任审判，适用简易程序并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我与被告于2010年6月相识并确立恋爱关系，同年11月开始同居生活。双方于2011年7月31日生育一子，取名王某乙，其一直随我生活。我与被告一直没有办理结婚登记，由于被告长期酗酒，且脾气暴躁，经常辱骂我，并打砸家中物品。我曾经报警，且巫山县公安局大昌派出所到现场处理过。此外，被告生性好玩，不履行家庭义务，对小孩也未尽到父亲的责任。综上所述，我与被告已经无法共同生活，现特向法院提起诉讼，要求判决非婚生子王某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元，至其年满18周岁；共同财产共同分割；此案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原告肖某某与被告王某甲于2010年6月相识并确立恋爱关系，同年11月双方开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方同居后于2011年7月31日生育一子，取名王某乙，现随原告生活。现原告肖某某向法院提起诉讼，要求判决非婚生子王某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元，至其年满18周岁；共同财产共同分割；此案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告身份证复印件，原、被告双方及非婚生子王某乙的常住人口登记卡，原告婚姻登记记录证明，巫山县大昌镇灯盏窝居委会证明以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关办理结婚登记，原、被告没有办理结婚登记就开始同居生活，且后一直未补办结婚登记，其同居关系不受法律保护。原告起诉要求对同居期间所生子女的抚养问题进行处理，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之子王某乙尚年幼，且一直随原告生活，故王某乙由原告肖某某直接抚养，由被告王某甲每月支付一定数额的抚养费较为适宜。根据本地的实际生活水平，本院酌定由被告每月支付抚养费300元。庭审中，原告陈述双方同居期间无共同财产及共同债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实相关情况，对此，本院在本案中不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子王某乙随原告肖某某居住生活，由被告王某甲自2014年8月1日起每月给付抚养费300元至王某乙年满18周岁止，限于每年12月30日前付清当年的费用；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元（原告已交纳），减半收取120元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020），并交纳上诉案件受理费240元，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 晶
二〇一四年七月十七日
书记员 杜明海
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00857号
原告：汤安军，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
被告：张路遥，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：赵旭，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人：陈诚，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：张建，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告汤安军诉被告张路遥、张建民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员韦政适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告汤安军的委托代理人吕林森，被告张路遥及其委托代理人陈诚，被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤安军诉称：被告张建因生意资金周转困难，于2013年10月18日原告向原告借款20万元，并出具借条。被告张路遥在借条上签名为该笔借款提供担保。但被告借款后，经原告多次催要，两被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告张建立即归还原告借款20万元，（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息至本息还清时止）；被告张路遥承担连带清偿责任；两被告共同承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、欠条一张，证明张建借款事实及张路遥担保事实。
被告张路遥辩称：一、借条上没有利息的约定，应当为无息借款；二、被告实际得到借款为18.8万元，原告直接从借款中扣除利息不符合法律规定；三、被告张建已归还借款7.2万元，应当予以扣除。
为证明自己的主张，被告张路遥向本院提供下列证据：
汇款单，证明借款的具体金额为18.8万元元；
2、交易明细，证明还款6万元的事实。还有一张1.2万元的单子，由被告张建通过卡直接转帐，庭后提交。
被告张建辩称：其向原告借钱时，不认得原告，是朋友介绍认识的。借款时，是原告要求张路遥担保的。欠条打的是20万元，但原告只打了18.8万元给被告。条子上未注明利息。目前，被告已归还了7.2万元，是通过手机银行转帐的，有打款单据。最好是原告能到这里来，双方协商解决。
对原告方提供的两份证据，两被告发表以下质证意见：
对证据1无异议，证据2，没有异议，但是借条打的是20万元，实际只打过来18.8万元。
对被告方提供的两份证据，原告发表以下质证意见：
对证据1没有异议，但即使扣除了相关费用，也是根据被告的意思扣除的；证据2没有异议，具体还款金额要待跟原告核实后才能确定。
对原被告双方提供的证据，本院认证如下：
对原告方提供的证据1，被告方无异议，予以确认；证据2，借条虽打了20万元，但被告张建实际得到的借款只有18.8万元。
对被告方提供的证据1，原告方无异议，予以确认；证据2，被告提供的还款单据只有6万元，另1.2万元单据被告至今未能提供，本院不予确认。
经当事人当庭陈述、当庭举证、质证、本院认证以及当庭辩论查明的事实如下：
被告张建因生意资金周转困难，于2013年10月18日原告向原告立据借款20万元（实得18.8万元）。被告张路遥在借条上签名为该笔借款提供担保。被告借款后，已先后归还原告借款6万元。下欠12.8万元虽经原告多次催要，两被告至今未还。2014年7月2日，原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：原、被告合法的借贷关系受法律保护，被告张建立据向原告借款20万元，实得借款18.8万元，且已实际归还借款6万元，均应从原告的借款中予以扣除。被告张路遥作为担保人自愿在借据上签字为被告张建借款提供担保，应当与被告张建承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张建欠原告汤安军借款12.8万元及利息（自2014年7月2日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息），于判决生效后10日内付清；
二、被告张路遥与被告张建承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告张建、张路遥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年九月十六日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00857号
原告：汤安军，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
被告：张路遥，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：赵旭，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人：陈诚，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：张建，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告汤安军诉被告张路遥、张建民间借贷议纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员韦政适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告汤安军的委托代理人吕林森，被告张路遥及其委托代理人陈诚，被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤安军诉称：被告张建因生意资金周转困难，于2013年10月18日原告向原告借款20万元，并出具借条。被告张路遥在借条上签名为该笔借款提供担保。但被告借款后，经原告多次催要，两被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告张建立即归还原告借款20万元，（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息至本息还清时止）；被告张路遥承担连带清偿责任；两被告共同承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、欠条一张，证明张建借款事实及张路遥担保事实。
被告张路遥辩称：一、借条上没有利息的约定，应当为无息借款；二、被告实际得到借款为18.8万元，原告直接从借款中扣除利息不符合法律规定；三、被告张建已归还借款7.2万元，应当予以扣除。
为证明自己的主张，被告张路遥向本院提供下列证据：
汇款单，证明借款的具体金额为18.8万元元；
2、交易明细，证明还款6万元的事实。还有一张1.2万元的单子，由被告张建通过卡直接转帐，庭后提交。
被告张建辩称：其向原告借钱时，不认得原告，是朋友介绍认识的。借款时，是原告要求张路遥担保的。欠条打的是20万元，但原告只打了18.8万元给被告。条子上未注明利息。目前，被告已归还了7.2万元，是通过手机银行转帐的，有打款单据。最好是原告能到这里来，双方协商解决。
对原告方提供的两份证据，两被告发表以下质证意见：
对证据1无异议，证据2，没有异议，但是借条打的是20万元，实际只打过来18.8万元。
对被告方提供的两份证据，原告发表以下质证意见：
对证据1没有异议，但即使扣除了相关费用，也是根据被告的意思扣除的；证据2没有异议，具体还款金额要待跟原告核实后才能确定。
对原被告双方提供的证据，本院认证如下：
对原告方提供的证据1，被告方无异议，予以确认；证据2，借条虽打了20万元，但被告张建实际得到的借款只有18.8万元。
对被告方提供的证据1，原告方无异议，予以确认；证据2，被告提供的还款单据只有6万元，另1.2万元单据被告至今未能提供，本院不予确认。
经当事人当庭陈述、当庭举证、质证、本院认证以及当庭辩论查明的事实如下：
被告张建因生意资金周转困难，于2013年10月18日原告向原告立据借款20万元（实得18.8万元）。被告张路遥在借条上签名为该笔借款提供担保。被告借款后，已先后归还原告借款6万元。下欠12.8万元虽经原告多次催要，两被告至今未还。2014年7月2日，原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：原、被告合法的借贷关系受法律保护，被告张建立据向原告借款20万元，实得借款18.8万元，且已实际归还借款6万元，均应从原告的借款中予以扣除。被告张路遥作为担保人自愿在借据上签字为被告张建借款提供担保，应当与被告张建承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张建欠原告汤安军借款12.8万元及利息（自2014年7月2日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息），于判决生效后10日内付清；
二、被告张路遥与被告张建承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告张建、张路遥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年九月十六日
书记员 查雯雯
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙商初字第00048号
原告江阴市宏聚贸易有限公司。
法定代表人蔡丰，该公司总经理。
被告苏州高洁日用品有限公司。
法定代表人黄艳菊。
本院在审理原告江阴市宏聚贸易有限公司与被告苏州高洁日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市宏聚贸易有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江阴市宏聚贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，财产保全费420元，合计744元，由原告江阴市宏聚贸易有限公司负担。
代理审判员 张 圣
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘登袁
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00847号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人赵某，无职业。因本案于2014年5月13日被抓获，同日因非法携带管制器具被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留五日。2014年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人赵某于2014年4月16日2时许，在武汉市武昌区杨园街一网吧上网时与谢某发生纠纷后，于当日6时许携刀找寻谢某进行报复，当在杨园街粤汉里社区与谢某等人相遇时，便持刀将谢某头部、面部砍伤，造成谢某头皮裂伤，面颈部刀砍伤。经法医鉴定，谢某的损伤程度为轻伤一级。经报警，被告人赵某被公安机关查获归案，并已赔偿谢某人民币8000元，获得谢某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证；4、证人屈某、余某的证言；5、被害人谢某的报案材料及陈某6、被告人赵某的供述及辩解；7、法医司法鉴定意见书。足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人赵某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。被告人赵某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏波
人民陪审员 辛俭
人民陪审员 孙圌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄锦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18757号
原告：戚晓楼，男，1961年8月29日出生。
委托诉讼代理人：纪耀英（戚晓楼之妻），住北京市丰台区。
被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人：谢海龙，董事长。
委托诉讼代理人：蔡笑，男，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员。
原告戚晓楼与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚晓楼的委托诉讼代理人纪耀英到庭参加诉讼，被告宝龙蓝德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚晓楼向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理丰台区南三环西路91号院1号楼14层所有权转移登记手续；2、被告返还公共维修基金18558元,并按央行贷款利率标准，支付资金占有期间利息（自2010年9月11日起至2016年8月23日止）。事实和理由：2009年，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼14层房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼14层）。合同签订后，原告支付了全部购房款及契税、公共维修基金、代办费等相关税费，但被告至今未能为原告办理房屋所有权证书。另，被告售房时向原告收取了公共维修基金，依据国家相关规定，公共维修基金系用于出售住宅楼房公共设施、设备的维修养护，但原告购买的本案房屋系商业行政办公综合楼，不应缴纳公共维修基金。
被告宝龙蓝德公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年1月4日，原告戚晓楼（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告戚晓楼购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼14层（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼14层2单元1716号）房屋，预测建筑面积89.67平方米，总价款833752元。合同约定：第十一条交付条件：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。第二十一条产权登记：（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托开发商指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用个人买受人不超过人民币八百元，公司买受人不超过人民币二千元，增加一个买受人另行支付人民币二百元。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270日内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。
合同签订后，原告戚晓楼向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月11日，原告戚晓楼依据结算金额向被告宝龙蓝德公司补齐了购房款，涉案房屋购房款最终结算为858763元。同日，宝龙蓝德公司收取了戚晓楼产权代办费1000元，代收公共维修基金18558元，之后被告宝龙蓝德公司向原告戚晓楼交付了涉案房屋。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金并退还代收的公共维修基金等，其中关于公共维修基金的诉讼请求，本院一审判决被告宝龙蓝德公司予以退还。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，维持了一审退还公共维修基金的判项。
上述事实，有《商品房预售合同》、《房屋面积与价款补充协议》、购房发票、收据、（2016）京02民终6000号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，戚晓楼与宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，戚晓楼支付了全部购房款，并按合同约定支付了产权代办费，宝龙蓝德公司作为房屋出卖人理应为戚晓楼办理所购房屋的所有权转移登记手续。故原告戚晓楼要求被告宝龙蓝德公司为其办理丰台区南三环西路91号院1号楼14层2单元房屋所有权转移登记手续之诉讼请求，本院应予支持。关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，被告代收公共维修基金的行为目前并无相应的法律依据，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院亦予以支持。原告要求被告支付公共维修基金占用期间的利息，没有合同依据，本院不予支持。被告宝龙蓝德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为戚晓楼办理丰台区南三环西路91号院1号楼房屋的所有权转移登记手续。
二、北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还戚晓楼代收公共维修基金一万八千五百五十八元。
三、驳回戚晓楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6311元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 贾思雨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2086号
罪犯王祥，男，1990年8月3日出生，汉族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年3月14日作出（2012）中一法刑一初字第188号刑事附带民事判决，以被告人王祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；附带民事赔偿71660元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；书面申请将零花账的款项缴交民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、申请书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及附带民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00150号
申请执行人唐文祥。
被执行人武汉市红桥橡胶厂。
法定代表人詹学超，该厂厂长。
申请执行人唐文祥与被执行人武汉市红桥橡胶厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）鄂黄陂民一初字第00436号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐文祥于2014年4月28日向本院申请执行。本院于当日依法受理。
本案在执行过中查明，该案执行标的20000元，未执行标的5000元，双方当事人在协商中，申请执行人唐文祥申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂民一初字第00436号民事调解书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一四年七月二日
书记员 王晋鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华商初字第0099号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人陆静超，系支行行长。
委托代理人袁俊堂。
被告董超，居民。
被告梁永龙，居民。
被告武相传，居民。
被告万国梅，居民。
本院在审理原告诉四被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告负担。
代理审判员 李航
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 许阳
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第104-1号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人毛全分，女。
辩护人ＸＸ，云南名邦律师事务所律师。
通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人毛全分犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕、林广成出庭支持公诉。被告人毛全分及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼，现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2014年12月7日18时30分左右，被告人毛全分的丈夫蔡昌毕酒后与禹某某发生口角，后被他人劝开。同日18时50分左右，蔡昌毕返回通海县河西镇大回村绿丝宝绿色食品有限公司内找禹某某进行质问并发生吵打，在此过程中，被告人毛全分闻讯赶来并用刀子将禹某某、禹某甲兄弟二人捅伤。经鉴定，禹某甲的损伤构成重伤二级，禹某某的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证明：被告人在公安机关的供述和辩解，被害人禹某某、禹某甲在公安机关的陈述，蔡昌毕、毛某某等九名证人的证言，抓获经过，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，云南通海骨伤医院、玉溪市人民医院的病情诊断证明，户口证明，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据，足以认定。
辩护人ＸＸ提出的辩护意见是：1、被告人是公安机关口头传唤后便到案，公安机关并没有对被告人采取强制措施，因此被告人具有自首情节；2、在本案中，被害方邀约多人参与，具有重大过错；3、被告人毛全分是初犯、偶犯、其主观恶性和社会危害性较小；4、案件发生后，被告人及其家属对被害人造成的经济损失作了积极赔偿，被告人的行为得到了被害人谅解，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与指控事实相一致。案发后，被告人毛全分的家属支付了禹永龙治疗费人民币11000元。经本院调解，除已支付的人民币11000元外，被告人毛全分及其丈夫蔡昌毕自愿共同赔偿了被害人禹某某、禹某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费，共计人民币43000元。
本院认为，被告人毛全芬将禹某某、禹某甲打伤并导致禹永龙重伤之行为，已构成故意伤害罪（重伤），依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人毛全芬犯罪后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人ＸＸ提出被告人具有自首情节的辩护意见，因被告人是被公安机关抓获并现场进行口头传唤到案，被告人缺乏投案的自动性和自愿性，因此不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首条件，对此辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提被害方有重大过错的辩护意见，从矛盾的产生及演变为刑事案件的结果来看，导致起本案发生的主要责任在于被告方，并不是被害人一方，故对此辩护意见，本院也不予采纳，其余辩护意见，符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，鉴于被告人毛全分对所造成的经济损失积极赔偿并取得被害人谅解及其在看守所的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人毛全分犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
审 判 员 马 琼
人民陪审员 高德宏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 胡菊玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2021号
原告周贤生，男，1946年12月16日生，汉族，居民。
被告毛磊，男，1991年10月6日生，汉族，居民。
被告朱丽丽，女，1971年1月10日生，汉族，居民。
被告南京星河文化发展有限责任公司（以下简称星河公司），住所地在南京市鼓楼区山西路68号17层B座。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
委托代理人刘黎军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告周贤生与被告毛磊、朱丽丽、星河公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰担任审判长，与人民陪审员李立栋、邹丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周贤生、被告保险公司委托代理人刘黎军到庭参加诉讼，被告毛磊、朱丽丽、星河公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周贤生诉称：2011年8月5日9时19分许，被告毛磊驾驶苏A×××××号二轮摩托车沿南京市江宁区上元大街由西向东闯红灯通过河滨路口时，与沿上元大街由西向东行驶至河滨路口右转弯的易洋驾驶的苏A×××××号轿车碰撞后，毛磊被撞飞后撞到步行的其本人。交警部门认定毛磊负事故全部责任，易洋和其无责任。苏A×××××号轿车系被告星河公司所有，且在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。毛磊驾驶的车辆系被告朱丽丽所有，未投保交强险。其要求四被告赔偿其因交通事故产生医疗费6275元、住院伙食补助费550元（25元／天×22天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费6000元（100元／天×60天）、交通费280元、残疾赔偿金59354元（29677元／年×10%×20年）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5710元，合计89969元。
被告毛磊、朱丽丽、星河公司未应诉。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。苏A×××××号轿车在其公司投保交强险，但无责，故其公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2011年8月5日9时19分许，被告毛磊驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车沿南京市江宁区上元大街南侧非机动车道由西向东闯红灯通过河滨路口时，与沿上元大街由西向东行驶至河滨路口右转弯的易洋驾驶的苏A×××××号轿车碰撞后，毛磊在翻到过程中又碰到斑马线上的行人原告周贤生，造成周贤生和毛磊受伤及两车损坏的交通事故。周贤生受伤后住院治疗21天，被诊断为蛛网膜下腔出血、全身多处软组织挫伤、左额颞部头皮血肿。南京脑科医院司法鉴定所于2012年10月8日出具司法鉴定意见书，意见为：周贤生系颅脑外伤所致神经症样综合征，与交通事故有直接因果关系，日常活动能力轻度受限。南京金陵司法鉴定所于2012年11月14日作出司法鉴定意见书，其意见为：周贤生颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；周贤生护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜。
另查明：苏A×××××号普通二轮摩托车系被告被告朱丽丽所有，事故发生时并未投保交强险。苏A×××××号轿车系被告星河公司所有，在被告保险公司投保了保险期限为2010年10月19日起至2011年10月18日止的交强险。周贤生因本次事故损失医疗费6275元（不含被告毛磊垫付部分）、住院伙食补助费375元（18元／天×21天）、营养费720元（12元／天×60天）、护理费3210元（60元／天×21天＋50元／天×39天）、交通费200元、残疾赔偿金44515.50元（29677元／年×15年×10%）、鉴定费5669.50元。
上述事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险保单、病历、费用清单、收据、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通票据及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车与行人之间发生交通事故的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，行人一方无责任的，由机动车一方赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。苏A×××××号轿车驾驶人易洋系交通事故当事人，且其行为与原告的损害有因果关系，但无责，故被告保险公司在交强险责任限额内承担无责赔偿责任。苏A×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，其投保义务人朱丽丽应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告要求被告毛磊对朱丽丽上述债务承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。不足部分，由被告毛磊承担赔偿责任。
对于精神损害抚慰金的赔付数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素合理确定。综合本案案情，周贤生因交通事故造成的精神损害抚慰金可酌定为4000元。原告要求被告星河公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告星河公司、朱丽丽、毛磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告周贤生因本次交通事故产生的各项合计59295.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险无责责任限额内赔偿5390.50元，由被告朱丽丽在交强险责任限额内赔偿53905元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告毛磊对被告朱丽丽上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告周贤生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2049元、鉴定费5669.50元、公告费560元，合计8278.50元，由被告毛磊与被告朱丽丽共同负担7511.50元，由原告周贤生负担767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 李立栋
人民陪审员 邹 丽
二〇一三年十月三十日
见习书记员 吴 飞
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1973号
原告吴荣宗，男，1992年1月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被告林顺川，男，1970年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告吴荣宗与被告林顺川房屋买卖合同纠纷一案中，因原告吴荣宗未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十月十七日
书记员 曾 颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初737号
原告毛龙根。
被告罗文杰。
第三人罗春华。
原告毛龙根与被告罗文杰、第三人罗春华劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：被告支付报酬9000元并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年被告在句容市黄梅碧桂园承包了建设工程，后雇佣原告等人为其做工，因拖欠原告工资，被告父亲罗春华（本案第三人）代被告向原告出具10000元欠条一张，2015年6月22日被告支付了1000元，尚欠9000元未能支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗文杰于本判决生效后十日内支付原告罗春华报酬9000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年三月十日
书记员 李 璐
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第169号
申请执行人张金名，男，1956年8月15日出生，汉族。
申请执行人李秀叶，女，1955年8月15日出生，汉族。
申请执行人王秋丽，女，1984年2月2日出生，汉族。
申请执行人张某某，女，2004年11月26日出生，汉族，住址同上。
张驰，男，2012年10月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人曹凤林，男，1962年8月3日出生，汉族。
被执行人崔留生，男，1942年8月13日出生，汉族。
被执行人郭月珍，女，1942年3月7日出生，汉族。系郭留生之妻。
本院在执行申请执行人张金名、李秀叶、王秋丽、张某某、张弛与被执行人曹凤林、崔留生、郭月珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）平执字第169号案的本次执行程序终结。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 刘 晓
二〇一四年六月十日
书记员 彭 聪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第169号
申请执行人刘西花，农民。
被执行人山东正和畜禽发展有限公司。
法定代表人谢友春，经理。
本院在执行刘西花与山东正和畜禽发展有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3066号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第169号
申请执行人田建武，男，汉族，住平罗县城。
被执行人贺国明，男，1965年1月15日出生，汉族，个体户，住平罗县农牧场三和新居***号。
被执行人王秀玲，女，1964年3月20日出生，汉族，无业，住平罗县农牧场三和新居***号。
委托代理人贺国明，男，1965年1月15日出生，汉族，个体户，住平罗县农牧场三和新居***号。系被告王秀玲的丈夫。特别授权代理。
申请执行人田建武与被执行人贺国明、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）平民初字第1871号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2013）平民初字第1871号民事调解书确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款120000元，并负担案件受理费1530元，合计121530元。
本院在执行过程中，已执行标的金额49836元，未执行标的金额71694元；执行费1723元，被执行人已经交纳。经过司法查询，现被执行人暂无财产（银行存款、车产、房产）可供执行。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院（2013）平民初字第1871号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杜治
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨虎
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第169号申请执行人田建武，男，汉族，住平罗县城。被执行人贺国明，男，1965年1月15日出生，汉族，个体户，住平罗县农牧场三和新居***号。被执行人王秀玲，女，1964年3月20日出生，汉族，无业，住平罗县农牧场三和新居***号。委托代理人贺国明，男，1965年1月15日出生，汉族，个体户，住平罗县农牧场三和新居***号。系被告王秀玲的丈夫。特别授权代理。申请执行人田建武与被执行人贺国明、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）平民初字第1871号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2013）平民初字第1871号民事调解书确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款120000元，并负担案件受理费1530元，合计121530元。本院在执行过程中，已执行标的金额40036元，未执行标的金额81494元，执行费1723元被执行人也未交纳。因被执行人贺国明正在分期履行债务当中，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止平罗县人民法院（2013）平民初字第1871号民事调解书确定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童占海审 判 员  燕 峰代理审判员  杜 治二〇一四年十月十一日书 记 员  杨 虎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3257号
原告：广西永秀建材有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望丽都居住小区C2栋4单元1201号，统一社会信用代码：914501073403489866。
法定代表人：廖永友，该公司总经理。
委托代理人：耿东祥，广西君桂律师事务所律师。
被告：南宁市天福水泥制品厂，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区安园东路*号*组团*栋*单元***房。
经营者：卢海东，男，1973年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：卢海东，男，1973年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
两被告的共同委托代理人：蒋晓香，广西方园律师事务所律师。
原告广西永秀建材有限公司（以下简称永秀公司）与被告南宁市天福水泥制品厂（以下简称天福厂）、卢海东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
原告永秀公司诉称，原告向被告天福厂供应南方牌水泥，双方补签《崇左南方水泥销售合同》进行确认，原告与两被告签署《补充合同》约定由被告卢海东对被告天福厂所欠货款承担连带保证责任，经双方结算，被告天福厂尚欠原告水泥货款415030元。因被告未支付货款，故原告诉至法院请求：1、被告天福厂向原告支付货款415030元及逾期违约金12450.9元；2、被告卢海东对被告天福厂的上述债务承担连带保证责任。被告天福厂、卢海东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《崇左南方水泥销售合同》中约定“协商不成功，应向甲方所在地法院提起诉讼解决”，甲方即原告永秀公司，其所在地在南宁市西乡塘区，本案应由南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告天福厂在《崇左南方水泥销售合同》中已明确约定“产生争议，双方可协商解决，协商不成功，应向甲方所在地法院提起诉讼解决”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。甲方即原告永秀公司，其住所地在南宁市西乡塘区，因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送南宁市西乡塘区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告南宁市天福水泥制品厂、卢海东对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 马良政
二〇一六年九月十九日
书记员 蒋璐琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1914号
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司总发分理处
负责人张天奇。
委托代理人王潇。
被告倪立顺。
被告王宗翠。
被告张国城。
被告彭洪娟。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司总发分理处与被告倪立顺、王宗翠、张国城、彭洪娟借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了�理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因修建住房，资金不足，于2012年7月31日向原告申请贷款30万元；该贷款于2014年7月30日到期。2014年7月17日，被告向原告申请展期一年，展期金额21万元，月利率8.46‰。被告偿还了部分借款和利息。现剩余借款本金19万元及相应利息已逾期。经原告多次催收，被告至今未偿还。现原告诉请四被告：1、偿还贷款本金19万元以及支付本金还清之日止的利息；2、承担本案诉讼费。
原告为佐证其诉称的事实，向本院提交如下证据：
1、四被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件各1份，欲证实四被告主体资格，倪立顺与王宗翠、张国城与彭洪娟分别为夫妻关系。
2、借款申请、个人借款合同、借款借�、借款担保合同、个人借款面谈记录、担保承诺书各1份，欲证实被告倪立顺、王宗翠因修建住房向原告申请贷款（借款）30万元，并约定了相应的权利义务；经审核后，原告于2012年7月31日将30万元贷款全额发放给被告；被告张国城、彭洪娟为连带担保人。
3、展期申请书、借款展期协议、借款展期申请及调查审批意见各1份，欲证实被告倪立顺、王宗翠向原告申请贷款展期，原告同意展期一年，该笔款项已于2015年7月29日到期，但被告至今未归还。
四被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：倪立顺与王宗翠、张国城与彭洪娟分别为夫妻关系。2012年6月25日，被告倪立顺、王宗翠向原告申请贷款30万元用于修建住房。经审核同意，原告于2012年7月31日向被告倪立顺、王宗翠发放了贷款30万元，双方并签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款期限为24个月，即自2012年7月31日至2014年7月30日止；按季度付息，月利率为6.66‰，并约定：如超过本合同约定使用借款的，从逾期之日起，借款利率按月利率9.324‰执行等。同日，被告张国城、彭洪娟与原告签订了《借款担保合同》，为上述借款担保，并对担保方式（连带担保）、担保范围（借款合同中借款本金、利息、违约金、赔偿金等）、担保期限等进行了约定；被告张国城、彭洪娟同时向原告出具《担保承诺书》。2014年7月17日，被告倪立顺、王宗翠向原告申请借款展期，并与原告签订了《借款展期协议》，约定：对原借款本金进行展期，展期金额为21万元，展期12个月，展期后借款到期日为2015年7月29日，展期期�借款利率为8.46‰等内容；被告张国城、彭洪娟在该协议上签字确认。借款发放后至今，四被告合计偿还原告借款本金11万元，以及支付了自借款之日起至2015年3月20日的利息（2015年3月21日后被告又支付了利息2000元）。后经原告催收贷款本息，未果。现原告诉至本院。
本院认为，原告与被告倪立顺、王宗翠之间签订的《个人借款合同》以及原告与被告张国城、彭洪娟签订的《借款担保合同》是在平等、自愿的基础上达成的，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人均应按约定享受权利、履行义务。原告向被告倪立顺、王宗翠全额发放了贷款，被告倪立顺、王宗翠则应按合同约定按期偿还借款本金及给付利息，但被告倪立顺、王宗翠至今仅偿还借款本金11万元，以及支付了借款之日至2015年3月20日期间的利息和2015年3月21日之后的利息2000元，故对�告诉请被告倪立顺、王宗翠偿还贷款本金19万元及给付相应贷款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张国城、彭洪娟自愿为被告倪立顺、王宗翠的借款承担连带担保责任，也应对上述借款及利息承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪立顺、王宗翠于本判决生效后10日内偿还原告攀枝花农村商业银行股份有限公司总发分理处借款本金19万元，并支付相应利息（2015年3月21日至2015年7月29日，按月利率8.46‰计算，2015年7月30日至还清全部借款本金之日止，按月利率9.324‰计算，但需扣除已支付�利息2000元）。
二、被告张国城、彭洪娟对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2101元（已减半收取），由被告倪立顺、王宗翠、张国城、彭洪娟负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一五年十月三十日
书记员 胡�玲
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初811号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路***号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司清平支行客户经理，住山东省高唐县。
被告：桑广月，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：桑墩华，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：邹治军，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：邹治海，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：桑全华，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告桑广月、桑墩华、邹治军、邹治海、桑全华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告桑广月、桑墩华、邹治海、桑全华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邹治军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、被告桑广月偿还借款本金49446元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定还款之日止，扣除已经偿还的利息）；2、被告二、三、四、五承担保证责任。事实和理由：2013年11月24日原告与被告桑广月、邹治军、桑墩华、桑全华、邹治海签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定五被告组成联保小组。同日被告桑广月在原告处借款5万元，到期日为2014年11月18日，月利率为11.000‰，借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。由其他被告对以上借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告桑广月结息至2014年6月20日，2016年7月28日偿还本金554元，本金49446元及剩余利息至今未能偿还，保证人亦未履行保证责任，故原告诉至人民法院，请求依法裁判。
被告桑广月、桑墩华、邹治军、邹治海、桑全华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月24日，被告桑广月、邹治军、桑墩华、桑全华、邹治海与原告签订编号为（清平信用社）个高保借字（2013）年第SH11-24号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：桑广月、邹治军、桑墩华、桑全华、邹治海组成联保小组，对联保小组各成员自2013年11月24日至2016年11月23日止，在贷款人（即原告）处发生的借款业务所形成的债务相互提供连带担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。桑广月的授信金额为50000元，如逾期则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。
2013年11月24日，被告桑广月在原告处借款人民币50000元，借款期限为2013年11月24日至2014年11月18日，月利率为11.000‰。被告桑广月签署了编号为017126971的《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述借款转账至被告桑广月个人存款账户。被告桑广月将利息偿还至2014年6月20日，2016年7月28日偿还本金554元。本金49446元及剩余利息至今未能偿还，其余被告亦未履行保证责任。
本院认为，被告桑广月、桑墩华、邹治军、邹治海、桑全华与原告高唐农商行签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人自愿签定，意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应按合同约定履行。原告向被告桑广月发放借款本金50000元，被告桑广月将利息偿还至2014年6月20日，2016年7月28日偿还本金554元，本金49446元及剩余利息未能偿还。被告桑广月未按约定全面履行偿还借款本息义务，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告桑墩华、邹治军、邹治海、桑全华对以上借款本息承担供连带清偿责任，被告桑墩华、邹治军、邹治海、桑全华承担连带保证责任后，有权向被告桑广月追偿。
综上所述，原告诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桑广月于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金49446元及利息（以50000元为本金，自2014年6月21日起至2014年11月18日止按月利率11.000‰计算；以50000元为本金，自2014年11月19日起至2016年7月28日止，按月利率16.500‰计算；以49446元为本金，自2016年7月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.500‰计算）；
二、被告桑墩华、邹治军、邹治海、桑全华对上述第一款项的履行承担连带清偿责任；
三、被告桑墩华、邹治军、邹治海、桑全华承担连带保证责任责任后，有权向被告桑广月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告桑广月负担，被告桑墩华、邹治军、邹治海、桑全华承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张志军
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 潘玉祥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李彦超
濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执898号
本院在执行关红山申请执行王海军民间借贷纠纷一案中，因被执行人王海军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款、第五条之规定决定如下：
将王海军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 杰
审判员 马 静
审判员 郭 强
二〇一七年四月十九日
书记员 王耀祖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2113号
原告刘占生，男，1969年8月10日生，汉族，住鲁山县。
被告李留元，男，1962年9月22日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
原告刘占生诉被告李留元农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占生到庭参加诉讼，被告李留元及其委托代理人贺胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘占生诉称，原告家需盖新房，2006年间经人介绍被告承接了原告家的全部建房施工任务。让人想不到的是，原告入住新房后，2008年圈院子时，经过丈量才发现被告给原告盖的房子是前宽后窄，前后尺寸相差5公分之多，形成了一头大一头小的极不好的形状，细又一丈量几个屋门高低不一，高低相差也为5公分之多.事情发现后当即给被告打电话确认的确如此，被告也深知道事情的严重性，即当场表态马上派人到家修理，在没有好办法的情况下原告也只有等被告来进行的所谓处理，足足等到现在联系无数次，被告拖来拖去推到今天也没见到被告的影子，被告的行为结果给原告全家造成极大的经济和精神损失，因为此事原告全家每时每刻心里都不干净，按农村风俗习惯，原告的房子让被告给盖成这个样子是很不吉利的，根本就不能住人的。事实也真的验证了这些，自从住新房后，干什么都不顺，原告的妻子本来是个很健康之人，自从入住被告给盖的新房后不断生病，并且大医院光动手术就两次，差点要了她的命，妻子的病还没事，儿子的眼睛又得了毛病，久医疗效仍不尽人意，接二连三的事情弄得原告一贫如洗，过着贫穷无助的生活，老婆儿子的病因无钱治疗，在家待着，我一个大男人不能出去弄钱，还得在家照管妻儿老小一家，终天弄得人不是人鬼不是鬼，日子实在无法生活下去。对此被告总是以各种理由推来推去不予承担责任，企图就此了事，其行为让原告再也无法忍受。故诉至法院请求法院：1、判令被告把原告的房子盖成前宽后窄，几个屋门高低不一进行维修或者返工或者赔偿维修费25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李留元辨称，1、本案原告方，诉的是农村建房施工合同纠纷，是合同之债，原告方起诉已经超过了诉讼时效。2、原告说的质量问题和赔偿费用2.5万元，根据民事诉讼法的规定要有证据的支持。同时，原告房屋的地基是原告自己下的，房屋外形只能在地基的框架上建造。门窗是按照原告要求做的。总之是不承认原告诉讼请求。
经审理查明，2006年9月原告刘占生拆除其所有的旧房子。后原告刘占生与被告李留元达成口头协议，由被告李留元负责为原告刘占生建盖新房子。新房约2007年5月左右完工。2008年10月原告刘占生发现被告李留元为其所建造房屋外形成“前宽后窄”状，且发现门窗位置高低不一。原告遂与被告李留元联系协商房屋修缮事项。后协商无果。现诉至法院请求，被告李留元就房屋质量问题给于原告刘占生进行解决或者补偿。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告刘占生与被告李留元达成口头农村建房施工合同，虽然合同成立生效且已经履行。但因是口头合同，原被告未就房屋保修期限约定细节，本院对保修期限无法予以确定。我国《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期重新计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，所涉房屋约2007年5月左右完工。2008年10月原告刘占生发现可能存在质量问题。被告李留元在庭审过程中，辩称原告刘占生起诉已经超过诉讼时效。而原告并未向本院提交诉讼时效中断或者中止的相关证据。故原告刘占生应当承担举证不能的法律责任与后果。本院认定，原告刘占生本次起诉已超诉讼时效，丧失胜诉权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘占生的诉讼请求。
案件受理费430元，由原告刘占生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨亚鑫
-1-
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第78号
原告杨雪元
被告黄叶平
原告杨雪元诉被告黄叶平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。因被告下落不明，依法于2014年5月5日转为普通程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，被告以酒店进年货为由向原告借款人民币20，000元，约定三日归还。现催讨无着，故起诉请求判令被告归还借款20，000元、赔偿利息损失3，000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条一份，证明被告向原告借款人民币20，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款利息损失诉讼请求，即以人民币20，000元为基数，时间从2014年1月20日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告逾期还款利息损失诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄叶平应自本判决生效之日起十日内归还原告杨雪元借款人民币20，000元；
二、被告黄叶平应自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨雪元逾期还款利息损失，以人民币20，000元为基数，时间从2014年1月20日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费374元（已由原告预交），由被告黄叶平负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一四年八月十九日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州�江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7135号
原告余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区
8208213026）。
委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师。特别授权代理。
被告张继建，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区）。
原告余佳英诉被告张继建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员沈澄独任审判。本案现已审理终结。
原告余佳英诉称：2016年7月12日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并出具《借条》一份。同日，原告指定案外人郑钦巧（付款人）代其将借款本金10万元转账至被告银行账户上，被告已确认收到该笔款项。要求判令：一、被告立即归还借款10万元并支付利息27533.33元（按月利率2%自2016年7月13日暂计至2017年8月29日，此后利息另计）、律师代理费5000元；二、被告承担案件诉讼费用。
原告余佳英于2017年11月9日到庭陈述：案涉款项系案外人杭州高濠投资有限公司出借；余佳英以其个人名义开立银行账户交给该公司，由该公司通过余佳英的账户发放借款；案涉借条上“债权人”一栏显示为余佳英的签字系案件起诉前由其补签；等。
本院认为，原告余佳英虽持有案涉借条等凭证，但自认案涉款项由案外人杭州高濠投资有限公司出借，故余佳英并非适格原�，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余佳英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 澄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁赛男
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省杭州�江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初7135号原告余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区8208213026）。委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师。特别授权代理。被告张继建，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区）。原告余佳英诉被告张继建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员沈澄独任审判。本案现已审理终结。原告余佳英诉称：2016年7月12日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并出具《借条》一份。同日，原告指定案外人郑钦巧（付款人）代其将借款本金10万元转账至被告银行账户上，被告已确认收到该笔款项。要求判令：一、被告立即归还借款10万元并支付利息27533.33元（按月利率2%自2016年7月13日暂计至2017年8月29日，此后利息另计）、律师代理费5000元；二、被告承担案件诉讼费用。原告余佳英于2017年11月9日到庭陈述：案涉款项系案外人杭州高濠投资有限公司出借；余佳英以其个人名义开立银行账户交给该公司，由该公司通过余佳英的账户发放借款；案涉借条上“债权人”一栏显示为余佳英的签字系案件起诉前由其补签；等。本院认为，原告余佳英虽持有案涉借条等凭证，但自认案涉款项由案外人杭州高濠投资有限公司出借，故余佳英并非适格原�，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告余佳英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 澄二〇一七年十一月二十八日书记员 丁赛男??1???2?
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102执异2号
案外人穆风爱，男，1971年1月19日出生，汉族，个体，住内蒙古乌海市海勃湾区海北西街北一街坊*号楼*单元***室。
委托代理人刘利军、王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
申请人党慧，女，1974年6月29日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区艺术厅北街百叶公寓*号楼*单元*号。
委托代理人王文欣，男，1971年4月21日出生，回族，无固定职业，系党慧丈夫，住址同上。
被执行人侯文，男，1962年7月1日出生，汉族，内蒙古银行职工，住呼和浩特市赛罕区大学东街民小西巷*单元*楼中户。
被执行人内蒙古万世宝羊绒制品有限公司，住所地呼和浩特市和林县盛乐经济园区成长大道18号。
法定代表人刘宝栋，该公司董事长。
被执行人刘宝栋，男，1958年1月5日出生，汉族，内蒙古万世宝羊绒制品有限公司董事长，户籍所在地河北省清河县海河东街486号。现住呼和浩特市赛罕区东达城市广场*座****室。
本院在执行申请人党慧与被执行人侯文、刘宝栋、内蒙古万世宝羊绒制品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人穆风爱于2016年3月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人穆风爱称，我与侯文已于2014年2月7日签订房屋买卖合同，将位于呼和浩特市新城区水岸小镇第3（B2）幢3单元1803号的房屋以87万元的价格卖给我，合同约定我以其对侯文的87万债权作为支付房屋的对应价款，侯文已于2015年4月3日将房屋交付我使用，并且我已对该房屋进行装修；此外，党慧与刘宝栋之间的借贷由侯文提供担保，我并不知情，党慧起诉、申请执行的过程我也并不知情，故该诉争标的房屋实际应属于我所有，请求贵院依法解除对位于呼和浩特市新城区水岸小镇第3（B2）幢3单元1803号的房屋的查封。
本院查明，本院于2014年11月5日作出（2014）新民二初字第154号民事判决书，判决主要内容是：被告刘宝栋于本判决书生效后十日内一次性偿还原告党慧借款本金人民币300万元及利息（自2013年1月1日至实际给付之日，按照同期同类中国人民银行基准贷款利率的四倍计算）；被告内蒙古万世宝羊绒制品有限公司、侯文对上述债务承担连带偿还责任；判决生效后，被告未按照判决履行义务，原告于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月25日作出（2015）新执字第469号执行裁定书，裁定书主要内容：查封、扣押、扣划、冻结被执行人刘宝栋、内蒙古万世宝羊绒制品有限公司、侯文304.2896万元及逾期利息或同等价值的财产。并于2015年5月27日向呼和浩特市住房保障和房屋管理局发出（2015）新执字第469号协助执行通知书，查封被执行人侯文所有的位于呼和浩特市新城区机场路水岸小镇B-2号楼18层3单元1803号房屋的产权手续。
本院认为，侯文是本案的被执行人，本院查封被执行人侯文位于呼和浩特市新城区机场路水岸小镇B-2号楼18层3单元1803号房屋的产权手续，查封措施正确。故案外人穆风爱提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人穆风爱的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一六年三月一日
书记员 于 丹
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1235号
原告张友坤，男。
委托代理人李恩莲，四川川商律师事务所律师。
被告富晶明，男。
委托代理人孙伟，女。系被告之妻。
原告张友坤与被告富晶明不当得利纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员陈新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友坤的委托代理人李恩莲、被告富晶明及委托代理人孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张友坤诉称，2014年12月1日，原告因给其他朋友转款，从自己建设银行账户上（户名：张友坤，账号／卡号：4340613810709114），误将144000元转到了被告富晶明的银行账户上（户名：富晶明，账号／卡号：6227003813150161533）。原告发现转款错误后，多次向被告索要，被告均以各种理由推辞。原告认为，原告误将资金转入被告账号致使自己利益受损，而被告在无合法根据的情况下却因此获得利益。为了维护原告的合法权益，起诉请求：1.依法判决被告返还原告人民币144000元，及法定孳息214.03元。2.本案的全部诉讼费由被告承担。
被告富晶明辨称，原告自称“因给其朋友转款，误将144000元转到了被告的账户上”完全是无稽之谈。该款项是双方经多次协商，原告自愿以此金额承接被告在成都市菊乐路62号经营餐馆的装修及全部设备。原告先支付定金10000元，并于2014年11月30日共同清点设备器具，完成移交。原告认可后于2014年12月1日与被告共同到银行柜台，支付尾款140000元及原告预付的2014年12月份房租4000元。是经银行职员操作，原告输入授权密码并签字确认金额和收款人之后完成的转款，不存在原告所说的误转，原告也从未多次找被告索要过此款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2014年底就被告经营的位于成都市武侯区菊乐路城管宿舍临街营业房62号餐馆的门市转租及设施、装修项目的转让，达成口头协议。2014年11月30日双方共同清点设备，完成移交。此后原告于2014年12月1日到中国人民建设银行柜台上向被告富晶明在建行的6227003813150161533账号上汇入人民币144000元。2015年初，原告经所承接的餐馆设施作价转与他人。2015年7月8日，原告以误将144000元转入被告账户为由起诉来院，要求被告退还该款及利息。
以上事实有1.原告提供的转款凭证；2.被告提供的结婚证复印件、夫妻共同经营餐馆的证明；3.证人彭XX的当庭证言；4.原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的行为。本案原告诉称其误将144000元汇入被告账户，认为被告属不当得利应当返还。根据查明的事实，原、被告双方于2014年底就位于成都市武侯区菊乐路城管宿舍临街营业房62号商铺的转租及设施、装修项目的转让，达成了口头协议。在双方完成转让项目移交后，原告向被告支付转让款属正常履行协议的行为，被告收取约定的转让款项符合法律规定，并无不当。正常情况下，原告在汇款时应向业务银行提供相关收款人的准确情况，在得原告确认后，银行方能为其办理转款手续。此外，原告转款后，并未向相关机关报案或采取相应的措施予以补救，原告所称误将款项转入被告账户的说法与生活常理和逻辑并不相符。诉讼中原告除转款凭证外，未提供其他证据证实其主张，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的法律后果。综上，原告主张被告收其款项属不当得利，应予返还的理由和证据均不充分，对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的相关规定，判决如下：
驳回原告张友坤的诉讼请求。
案件受理费1590元由原告张友坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一五年七月三十日
书记员 徐玲瑶
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00352号
原告赵双英。
被告阮成阳。
原告赵双英与被告阮成阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵双英到庭参加诉讼，被告阮成阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双英诉称，2005年1月27日，被告阮成阳因资金周转困难向原告赵双英借款人民币5000元并出具借条一份，约定利息为年利率15%。借款后，被告至今未还款。现请求判令被告归还原告借款人民币5000元及利息7850元（自2005年1月28日起至2015年7月31日止），并承担本案的诉讼费用。
被告阮成阳未作答辩。
经审理查明，2005年1月27日，被告阮成阳向原告赵双英借款人民币5000元并出具借条一份，该借条的主要内容为“今借到赵双英人民币伍仟元整，利息为一分五，借款人阮成阳，2005年1月27日”。借条出具后被告至今未还款。诉讼中，原告赵双英陈述约定的利息一分五为年利率15%。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。经本院公告传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。被告阮成阳基于借贷关系出具借条给了原告赵双英，结合原告赵双英陈述，该借条能够证明被告阮成阳的借款金额和事实。借贷时，双方未约定还款期限，原告赵双英通过诉讼向被告阮成阳催要还款，被告阮成阳应当及时归还。原告赵双英要求被告阮成阳归还借款人民币5000元，符合法律规定，本院予以支持。出借人按照约定利率向借款人主张自借款次日起至实际给付之日止的利息损失的，应予以支持。关于利息标准，双方约定利息一分五，通常理解为月息一分五，即年利率18%，原告按年利率15%向被告主张利息，本院予以准许。本案中，原告主张利息以本金人民币5000元按年利率15%计算从2005年1月28日起至2015年7月31日止的利息为人民币7883元，原告仅主张7850元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮成阳于本判决生效之日起15日内归还原告赵双英借款人民币5000元并承担利息人民币7850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币122元，由被告阮成阳负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费122元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
代理审判员 史春海
人民陪审员 李长明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汤无双
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初611号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人丁某，男，1988年8月16日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省岳池县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员林凤娟出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2016年3月22日17时许，吸毒人员王某联系被告人丁某购买人民币100元的甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人丁某在福清市龙田镇第三中学附近公共厕所旁将一包重约0.3克的甲基苯丙胺卖给王某，王某当场支付给丁某毒资人民币100元。
二、2016年3月23日16时许，吸毒人员王某联系被告人丁某购买人民币200元的甲基苯丙胺。后被告人丁某携带毒品到福清市龙田镇第三中学附近公共厕所旁准备卖给王某时被公安机关抓获。公安机关当场从被告人丁某处扣押3包共重1.35克的疑似冰毒无色块状晶体。经福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定，上述无色块状晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、唐某的证言；短信记录；现场照片、辨认笔录；扣押到的毒品的照片；扣押清单、毒品实物缴交收据；现场尿液检测报告书、行政处罚决定书、情况说明；福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；常住人口信息、抓获经过；被告人丁某的供述等证据相互印证，足以认定。
公诉机关建议对被告人丁某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人丁某违反国家禁毒法规，先后二次向他人贩卖甲基苯丙胺共计1.65克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁某的刑期自2016年3月24日起至2017年12月23日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送扣押在案的作案工具苹果6P手机一部予以没收，继续追缴被告人丁某违法所得人民币一百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二〇一六年六月十七日
书记员 叶思思
附注引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2106号
原告：熊某。
委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。
被告：张某1。
被告：武宣县春天木业有限公司，住所地：武宣县河西工业园。
法定代表人：张某1，该公司总经理。
被告：韦某。
被告：覃某。
被告：廖某。
五被告共同委托诉讼代理人：陈保勇，广西至和律师事务所律师。
原告熊某诉张某1、武宣县春天木业有限公司、韦某、覃某、廖某关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员李萍、秦云兰组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案，代书记员陈卓担任法庭记录。原告委托诉讼代理人杨明，被告张某1、武宣县春天木业有限公司、韦某、覃某、廖某委托诉讼代理人陈保勇，被告覃某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张某1归还原告熊某借款本金人民币130万元及利息5.2万元(自2016年5月l日至2016年7月1日，以后利息另行计算至借款本金清偿完毕之日止)，合计135.2万元；2.被告张某1向原告支付律师费5.75万元；3.被告武宣县春天木业有限公司、被告韦某、被告覃某、被告廖某对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：被告张某1因生意资金周转需要，于2014年12月11日以覃某、杨智成的名义向原告借款130万元；借款期限3个月；借款月利率5％。2016年7月9日，被告张某1出具《借条》，载明：本人张某1因生意资金周转需要，于2014年12月11日向原告熊某借款l30万元；该借款本金及利息全部由本人张某1负责偿还，如因出借人催收借款及利息而提起诉讼，本人张某1自愿承担出借人因提起诉讼而产生的包含但不限于律师费、差旅费等全部费用；保证人武宣县春天木业有限公司、韦某、覃某、廖某等自愿对张某1的上述借款本金及利息、律师费等债务承担连带责任保证。
被告张某1、武宣县春天木业有限公司、韦某、覃某、廖某辩称，被告张某1确认收到原告熊某的借款事实，但是收到借款之后，被告已经偿还部分本息，截至2016年7月，被告尚欠原告张某2、熊某、叶昌的借款本金为2659625元。
围绕诉讼请求，原告提交3项书面文件作为证据。
1、2016年7月9日的借条一份；
2、抵押借款协议书一份，证据1、2共同证明原告向被告出借100万元，原被告双方的借贷关系成立；
3、委托代理合同、律师费发票一份，证明原告为主张本案债权支出的律师费用。
被告张某1、武宣县春天木业有限公司、韦某、覃某、廖某提交6项书面文件作为证据。
1、张某1、覃某、杨智成等人还款转账明细单一份；
2、覃某向张某2还款转账明细单一份；
3、杨智成代为还款转账明细表一份；
4、张某1、覃某还款转账明细表一份；
5、振伟公司证明一份；
6、融鑫公司证明两份，证据1-6共同证明被告向原告还款的情况。
对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：原告熊某持一份被告张某1于2016年7月9日向其出具的《借条》向本院提起诉讼。该《借条》载明：本人张某1因生意资金周转需要，自2014年10月22日至2015年3月26日止，分别以本人及吴海金、覃某、杨智成等四人的名义向出借人叶昌、张某2、熊某借款680万元（具体为：本人于2014年10月22日向叶昌借款100万元，月利率5％；2014年12月11日本人以覃某、杨智成的名义向熊某借款130万元，月利率5％；2015年3月19日，本人以覃某的名义向张某2借款200万元，月利率5％；2016年3月26日本人以吴海金、覃某的名义向张某2借款250万元，月利率5％）。该借条还载明以上借款本金及利息全部由张某1负责偿还，如因出借人催收借款及利息而提起诉讼，张某1自愿承担出借人因提起诉讼而产生的包含但不限于律师费、差旅费等全部费用；保证人自愿对张某1的上述借款本金及利息、律师费等债务承担连带责任保证。武宣县春天木业有限公司、韦某、覃某、廖某在上述借条上作为保证人签字签章。原告据此借条提起诉讼后，五被告表示虽然确认借款本金数额，但被告不认识借款人叶昌、熊某，上述680万元借款都是向张某2所借，也都是向张某2支付利息款，且对已支付给张某2的利息数额与张某2主张的已收的利息数额有较大分歧意见。张某2则坚持主张被告从未向借条上另两名借款人叶昌、熊某付息。原、被告约定借款月利率为5％，但原告表示自己并无实际收取利息。被告则表示一直通过张某2向原告支付高息，从2014年10月22日至今，共支付本息5253500元。要求对已超出相关法律规定利率的高利部分，应返还抵扣本金。但经审查，被告支付的上述款项，有1160000元收款人为张福柳；有300000元收款人为振伟公司；有75000元收款人为滕雷，原告否认以上款项为被告向自己支付利息，同时对一笔700000元的付款表示属自己与被告覃某的私人借款，不属被告付息还款
本院认为，1、对于本案借款本金金额的认定。原、被告均确认本案借款金额为100万元，因此本案被告应还借款本金金额认定为1000000元。2、对于本案借款利息数额的认定。本案中，五被告表示虽然确认借款本金数额，但被告不认识其他借款人叶昌、熊某，上述680万元借款都是向张某2所借，也都是向张某2支付利息款；原告及张某2则坚持主张被告从未向借条上另两名借款人叶昌、熊某付息，所有收款均为被告付给张某2的利息款。由于被告自己实际不能区分以上付款被张某2分配给三借款人中的何人收取，且张某2此主张未损害他人利益和加重被告义务，本院以张某2占有三借款人的借款总金额收取利息，叶昌、熊某未收取利息计算被告所付利息款。原告主张从2016年7月起被告应付利息按月利率2%计付符合法律规定，本院应予准许。3、原告对于律师费的诉请符合合同约定和法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，对原告诉请具有事实和法律依据的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决生效之日起十日内向原告熊某归还借款本金1300000元；
二、被告张某1于本判决生效之日起十日内向原告熊某支付利息（利息计算：以1300000元为本金，从2016年7月25日起，按月利率2%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告张某1于本判决生效之日起十日内向原告熊某支付律师代理费57500元；
四、被告武宣县春天木业有限公司、韦某、覃某、廖某对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费17486元（原告已预交），由被告张某1、武宣县春天木业有限公司、韦某、覃某、廖某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 秦云兰
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 陈 卓
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执11号
申请执行人于慧。
被执行人兴隆县土产公司。
法定代表人刘国栋，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的兴隆县人民法院2015年11月2日作出的（2015）兴民初字第899号民事判决书，于2016年1月12日立案执行，于2016年1月21日向被执行人兴隆县土产公司发出执行通知书，责令其自收到通知书后3日内将执行标的款493,658.00元及相应利息（自2015年1月1日始至2015年12月15日止，按月息一分计算）交到兴隆县人民法院执行局，并负担案件受理费7,470.00元，执行费7,295.00元，但被执行人兴隆县土产公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人兴隆县土产公司名下价值493,658.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 李阔