山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终109号
上诉人（原审被告）：赵祯才。
委托诉讼代理人：张广峰，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，山东公允律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵学春。系受害人丈夫。
上诉人（原审原告）：赵娜。系受害人之女。
上诉人（原审原告）：赵朋。系受害人之子。
上诉人（原审原告）：邵复桂。系受害人之母。
上述四上诉人的委托诉讼代理人：赵学民。系赵学春之弟。
上述四上诉人的委托诉讼代理人：曹奇安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
主要负责人：刘振功，总经理。
委托诉讼代理人：张义，男，该公司职工。
上诉人赵祯才、赵学春、赵娜、赵朋、邵复桂因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵祯才上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人负事故的主要责任是错误的。1、上诉人没有违反交通法规，对于事故责任较小。首先上诉人按照交通规则在绿色信号灯亮时沿机动车道通过路口，并将速度减慢至40KM／H，没有违反交通法规。其次事发路口为丁字路口，上诉人由东向西在最北边的机动车道直行，该路口不能向北通行，受害人从南向北跨越两条机动车道后与在最北面机动车道上行驶的上诉人并道，按照正常的注意义务，上诉人对此难以预料，无明显过失。2、受害人严重违反交通安全法律法规，对于事故的发生存在重大过错。受害人在事故发生路口左转弯，由南向北方向斜行跨越两条机动车道后碰到直行的上诉人车辆左侧后门部，受害人没有观察其行进方向的车辆情况，没有避让直行车辆，转弯没有减速慢性或伸手示意，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第68、70条规定，存在过错。二、一审判决遗漏诉讼主体和重要事实。1、信号灯的设置不合理是导致事故发生的重要原因，相关单位应当依法承担侵权责任，该责任不应当让上诉人承担。双方进入丁字路口时向西方向及向南北向左拐信号灯均为绿灯，信号灯设置不合理，降低了进入路口当事人的注意义务，该过错是导致本次事故发生的重要原因，信号灯设置部门应当承担较大责任，该责任既不应当转嫁给上诉人，也不应由受害人承担。信号灯设置部门应当作为本案被告参与诉讼并承担相应责任。2、一审法院未能查清受害人驾驶的电动车是否达到机动车标准。根据事故视频显示，事故发生时受害人驾驶的电动车速度很快。根据国家规定，电动车车速或重量超过一定范围就属于机动车。由于电动车是否属于机动车影响事故责任的认定，也影响赔偿责任的确定，因此，一审判决未查清电动车是否属于机动车遗漏了重要事实。三、一审判决适用法律不当。一审判决按照上诉人负事故全部责任判决赔偿精神损害抚慰金以及判决上诉人承担全部诉讼费用，适用法律错误。四、一审判决违反既往司法审判惯例和共识，并且导致上诉人存在被追究刑事责任的法律风险。在交警部门未能认定事故责任只出具事故证明的情况下，司法实践中法院一般认定事故双方负事故同等责任，这基本上属于共识。一审判决对于事故责任裁量不当，导致上诉人存在被追究刑事责任的法律风险。综上，一审判决认定事实错误，遗漏重要案件事实和诉讼主体适用法律不当。
赵学春、赵娜、赵朋、邵复桂辩称，一、受害人是严格按照道路交通安全法的规定在绿灯亮后正常行驶，对该事故的发生没有任何过错，也不应承担该事故的任何责任。二、上诉人严重违反了道路交通安全法的相关规定，驾驶的机动车辆在经路口时没有减速慢行、避让，对非机动车驾驶人就是本案受害者更没有做到注意义务，根据一审被上诉人提供的照片及视频资料充分证实受害人在正常行驶，上诉人在受害人的后面碰撞了受害人，导致该悲剧发生，上诉人的行为不像上诉人的上诉状中称过错小，根据客观事实上诉人应负该事故的全部责任。三、上诉人上诉请求所列诉讼主体与本案无关，依法不应支持。另外，上诉人要求的经济损失是根据泰安中院审判做出的案例要求的2万元不高。
中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，事故的发生主要是因为信号灯的设置不合理，应扣减设置单位应赔偿的相关责任比例后事故双方按照同等责任予以承担。
赵学春、赵娜、赵朋、邵复桂上诉请求:1、撤销原判，依法改判被上诉人承担全部赔偿责任，并判决被上诉人赵祯才赔偿上诉人精神抚慰金20000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人在该次事故中存在较小的过错行为，并承担该事故的次要责任，没有事实和法律依据，显失公平。根据事故现场的视频和提供的照片（截图）及路口状况的照片，证实受害人完全是按照道交法的相关规定正常行驶，没有任何过错，而被上诉人赵祯才正是严重违反道交法的相关规定。被上诉人驾驶的小型轿车在行驶至事故交叉路口时未减速慢行，也未做到刹车、停车、避让受害人驾驶的非机动车辆，更没有做到注意义务，并且被上诉人是在受害人驾驶的电动车行驶接近北边第三车道非机动车道时从后面直接撞受害人，造成受害人严重受伤，经医院抢救无效死亡是发生该事故悲剧的全部原因，所以，赵祯才在该事故中应负全部过错责任。二、一审法院判决被上诉人赵祯才赔偿四上诉人精神抚慰金10000元过低，因为在本案中由于被上诉人的过错造成该事故的发生，给四被上诉人造成了极大地经济损失、心理伤害和精神伤害，因此，请求二审法院依法判令被上诉人精神抚慰金最低20000元为宜。
赵祯才辩称，受害人对于本起交通事故的发生具有严重过错，答辩人不存在过错。录像资料完整的再现了事故经过。受害人通过该路口左转弯时，由南向西北方向斜行横跨两条机动车道后撞到直行的赵祯才车辆后侧，转弯时受害人没有观察其行进方向的车辆情况，没有避让直行的答辩人的车辆，没有靠路中心点的右侧转弯违反了道交法安全实施条例第68、70、72条规定，答辩人没有违反交通法规的行为，不存在过失。二、被答辩人认为一审法院判决赔偿10000元精神抚慰金过低的观点不符合法律。答辩人无过错，不应赔偿精神抚慰金。综上，上诉人的上诉理由与事实不符，不符合法律规定，应当依法驳回其上诉请求。
中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，关于精神抚慰金的意见同赵祯才答辩意见，上诉人要求我公司承担一、二审诉讼费用不合理，根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费。事故的发生主要是因为信号灯的设置不合理，应扣减设置单位应赔偿的相关责任比例后事故双方按照同等责任予以承担。
赵学春、赵娜、赵朋、邵复桂向一审法院起诉请求：两被告赔偿医疗费59134元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、误工费691.20元（86.4元/天×8天）、护理费691.20元（86.4元/天×8天）、死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年）、丧葬费26230元、被抚养人（死者母亲）生活费19854元（19854元×5年÷5人）、处理事故和死者丧事人员的误工费5000元、交通费5000元、车损3080元、评估费300元、精神抚慰金20000元（要求被告赵祯才承担），共计771120.4元。
一审法院认定事实：2016年10月14日，宁阳县公安局交通警察大队出具宁公交证字（2016）第512257号道路交通事故证明，主要内容是，经调查，2016年9月26日10时50分许，泰安市泰山区东湖小区3号楼2单元402室赵祯才驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿蒙馆公路由东向西行驶至120KM﹢400M宁阳县海力大道红绿灯路口时，与沿宁阳县海力大道由南向北行驶往西转弯的宁阳县堽城镇西村143号韩立平驾驶的电动车发生交通事故，致韩立平受伤，经医院抢救无效死亡，造成两车不同程度损坏之交通事故。事故双方行驶方向的信号灯均为绿灯，事故责任无法判断。被告赵祯才的车在中华联合财险泰安支公司投保投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的第三者商业保险（以下简称商业险）及不计免赔。该事故发生在保险期间内。发生事故后，四原告亲属韩立平在宁阳县第一人民医院住院抢救8天后无效死亡，原告支付抢救费医疗费59134元。死者韩立平系兄弟姐妹五人。韩立平的户籍所在地系宁阳县堽城镇西村，并主张出事故前一直居住在宁阳县华宁新区12号楼3单元401室，原告邵复桂随两个儿子韩立清、韩强在宁阳县城华宁新区居住。四原告要求死亡赔偿金和被抚养人生活费按2015年城镇居民收入和消费性支出标准计算。为此原告提供了宁阳县堽城镇政府出具的证明、宁阳县伏山镇大吴村村委会出具的证明、宁阳县华宁煤矿出具的证明等证据。经质证被告提出异议但未提供相反的证据证明其异议成立。原告主张的抢救费、韩立平住院期间的住院伙食补助费、误工费、护理费和丧葬费，两被告无异议。原告主张的处理事故人员的误工费被告认为应包含在丧葬费中。原告主张的处理事故人员交通费被告要求由法院酌情认定。原告主张的车辆损失及手机损失，经原告自行委托泰安信诚价格评估事务所鉴定，损失价值共计3080元。原告支付评估费300元。经质证两被告无异议。原告主张的精神抚慰金要求由被告赵祯才赔偿。被告赵祯才主张数额过高，建议在交强险范围内支付。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元；城镇居民人均消费性支出19854元。一审法院认为，四原告亲属韩立平因本案交通事故受伤后经医院抢救无效死亡的事实清楚，证据充分。根据宁阳县公安局交警大队事故科存放的事故现场监控录像显示，双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对于该事故的发生均有责任，但被告赵祯才的驾驶行为对发生该交通事故所起的作用以及过错程度较大，韩立平的驾驶行为对发生该事故作用以及过错程度较小，因此，确定由被告赵祯才负事故的主要责任；韩立平应负事故的次要责任。被告赵祯才的车辆在被告中华联合财险泰安支公司投保交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告合理合法的经济损失被告中华联合财险泰安支公司应先在交强险和商业险限额内赔偿原告的损失；赔偿不足部分，再由被告赵祯才予以赔偿。根据本案确定事故责任，被告赵祯才应承担80%的赔偿责任。根据原告提供的证据证实，死者韩立平的户籍所在地及生前居住地均为城镇驻地，被告虽有异议，但也未能提供原告证据系不真实的相反证据，因此原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费的请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、住院期间的误工费和护理费、丧葬费、车辆损失、评估费，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。原告主张的处理事故人员的误工费及交通费，符合客观实际，但其数额过高，可酌情确定误工费2000元、交通费1000元。原告主张的精神抚慰金数额过高，酌情确定为10000元。综上，四原告的经济损失计算如下：医疗费59134元、住院伙食补助费240元、误工费691.20元、护理费691.20元、死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、被抚养人生活费（邵复桂）19854元、处理事故人员误工费2000元、交通费1000元、车辆损失3080元、评估费300元、精神抚慰金10000元，共计754120.40元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十七条、第七十四条、第七十六条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、第七十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、被告中华联合财险泰安支公司在交强险赔偿限额内赔偿四原告经济损失122000元。二、被告中华联合财险泰安支公司在商业险限额内赔偿四原告经济损失497696.32元＜754120.40元﹣122000元﹣精神抚慰金10000元＞的80%计497696.32元）。三、被告赵祯才赔偿四原告精神抚慰金10000元。以上款项均于本判决生效后十日内经本院一次支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10096元，诉讼保全费1020元，共计11116元，由被告赵祯才负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原审法院认定事故责任比例是否正确；二、原审法院认定精神抚慰金及案件受理费的分配是否正确；三、受害人的车辆是否符合机动车标准。
关于原审法院认定事故责任比例是否正确的问题，一审中上诉人赵学春、赵娜、赵朋、邵复桂提交了事故发生地点的监控视频，从视频中可以看出，受害人由南向北，上诉人是由东向西，两个方向的信号灯均是在绿色的情况下发生事故，宁阳县公安局交通警察大队出具的宁公交证字（2016）第512257号道路交通事故证明也记载了事故发生时均是绿灯。从上述证据可以看出，交通信号灯对该次交通事故的发生起了一定的作用，但当事人对交通事故信号灯的管理者未主张权利，在交通事故证明未认定责任，上诉人赵祯才驾驶的是机动车，受害人驾驶的是非机动车的的前提下，上诉人赵祯才应具有更大的行驶安全的注意义务，原审法院依据上述证据认定上诉人赵祯才在本次交通事故中负主要责任，受害人负次要责任并无不当，两上诉人的该上诉理由，本院均不予支持。
关于原审法院认定精神抚慰金是否正确的问题，受害人已经死亡，其死亡给其亲属造成了一定的精神损害，原审法院认定应给与上诉人赵学春、赵娜、赵朋、邵复桂100**元的精神抚慰金正确，上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
关于受害人的车辆是否符合机动车标准的问题，上诉人未提供证据证实受害人驾驶的是机动车，对该上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述赵祯才、赵学春、赵娜、赵朋、邵复桂的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10096元，由赵祯才负担5048元，赵学春、赵娜、赵朋、邵复桂负担5048元。
本判决为终审判决。
审判长 王 芳
审判员 徐献武
审判员 梁丽梅
二〇一七年二月十三日
书记员 白金金