清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初313号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈海涛，男，1990年7月4日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地清远市清新区，暂住地清远市清城区。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人陈海涛犯抢劫罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人陈海涛及其辩护人黄艳明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日凌晨2时许，被告人陈海涛在清远市清城区鹤堂街“水鸭仔”大排档饮醉酒后，在鹤堂街口搭乘被害人张某驾驶的摩托车要求前往清远市清城区横荷街道爱星市场附近。途径清远市横荷街道创兴大道北江电力厂门口路段时，被告人陈海涛使用暴力向被害人张某索要财物，被害人张某遂拔下摩托车钥匙挣脱后跑开，被告人陈海涛继续追打被害人张某。被害人张某跑远后，被告人陈海涛返回现场将被害人张某的嘉隆牌JL125-G型男装摩托车（价值人民币2246.00元）推走，推行约200米后弃车步行逃离，约20分钟后被公安民警抓获。
上述犯罪事实，有户籍信息、抓获经过、入所体检表、诊断证明书、案发现场视频截图等书证，证人莫某、郭某的证言，被害人张某的陈述，被告人陈海涛的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查、辩认笔录，案发现场监控录像等视听资料等证据证实。
被告人陈海涛在开庭审理过程中对于殴打被害人张某并推走摩托车的事实没有异议，但辩称其行为不是抢劫，是因为被害人临时加价才发生争执，是为了泄愤才把摩托车推走。
辩护人辩称，第一，对于公诉机关指控被告人陈海涛抢劫罪的罪名没有异议。第二，被告人陈海涛有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：一是被告人自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；二是被告人陈海涛是初犯；三是被告人陈海涛案发时处于饮酒后状态，明显体力不及被害人，真正要抢劫被害人是不可能的；四是被害人的车辆已经追回，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年4月21日凌晨2时许，被告人陈海涛在清远市清城区鹤堂街“水鸭仔”大排档饮醉酒后，在鹤堂街口搭乘被害人张某驾驶的摩托车要求前往清远市清城区横荷街道爱星市场附近。途径清远市横荷街道创兴大道北江电力厂门口路段时，被告人陈海涛使用暴力殴打被害人，被害人张某遂拔下摩托车钥匙挣脱后下车，被告人陈海涛骑上摩托车试图把车开走，因没有钥匙而无法启动。随后被告人陈海涛下车去追被害人而没有追上，又返回现场将被害人张某的嘉隆牌JL125-G型男装摩托车（价值人民币2246.00元）推走，推行约200米后弃车步行逃离，约20分钟后被公安民警抓获。
上述事实，有以下由公诉机关提供，并经法庭举证、质证的证据证实：
（一）物证、书证
1、抓获经过、扣押清单，证实公安机关抓获被告人陈海涛的时间、地点及经过，并对陈海涛持有的一台手机进行了扣押。
2、户籍材料，证实被告人陈海涛的身份情况。
3、入所体检表，证实被告人陈海涛入所体检未见明显异常。
4、诊断证明书，证实被害人张某诊断结果为：1、头皮挫伤；2、左手皮肤软组织挫伤。
（二）证人证言
（1）证人莫某的证言，证实：我最后一次见到陈海涛是在2016年4月21日凌晨约2时，在清城区鹤堂街一家叫水鸭仔的大排档吃小鱼的时候。当时有我、陈海涛、还有刚从中山回来的一个朋友叫赵某飞和四眼仔共四人一起吃宵夜。期间我们一直都是在喝啤酒。喝了大约有二十多瓶大瓶（560ml）的啤酒。陈海涛是凌晨约2时最先离开的，当时他是步行离开的，他离开去哪里我就不清楚了。
（2）证人郭某的证言，证实：2016年4月20日21时许，我和鸡文、赵某飞在清城区鹤堂街喝啤酒聊天，约4月21日0时许，陈海涛也过来现场和我们一起喝啤酒聊天，到了凌晨2时许，陈海涛说了一句“翻屋企啊”就独自离开喝酒的地方，后来我听鸡文说陈海涛被公安抓了，叫我到派出所说明当天晚上的情况。当时是陈海涛独自离开的，说是要回家。
（三）被害人陈述
被害人张某陈述称：2016年4月21日凌晨3时许，我在旧城鹤堂街口载客，一名男子拦下我并说去高新区，我问他是不是去百加，他说是并问我去高新区要多少钱，我说：要50，如果去的话就收45元，该名男子同意，我就载着他往高新区出发了，从旧城载着该男子大约过了30分钟，我就和该名男子来到高新区，当时去到百加的时候，我问他，去哪个具体位置，他说往前开，开到高新区有很多旗杆的路口时，他就叫我一直走，我开到一家叫北江电力厂旁边马路时，他突然问我：身上是否有钱？我说：只有几十块。然后他从后面用右手握拳打在我的肚子上，我就马上停车拿起车钥匙，这时我就把头上戴着的红色头盔掉在地上，接着他用左手抢我掉在地上的头盔并开始用来敲打我的头部，应该是敲打了两下左右该头盔就碎了，碎片散落在地上，这时我就开始反抗用左手推开他，推开他之后我就往路口方向拼命跑，跑的时候我回头看，看见该男子推着我的摩托车一直向前走，当时因为我停车的时候拔了车钥匙，该男子没钥匙启动摩托车所以不能驾驶要推着走。我一边往107国道这方向逃跑，一边从袋子里拿出手机拨打110报警，报警之后我看不到该男子认为安全了就在路口旗杆下等警察到来，大约过了6、7分钟派出所的人来到之后询问我发生什么事，我把具体情况说了，之后就用警车载着我在附近到处寻找该名男子，走到离抢我摩托车大约200米左右的对面公交车站附近在路边发现了我的摩托车停放在路边，我估计该名男子没钥匙启动摩托车，所以扔下就跑了。找到摩托车后派出所巡逻的人员继续在附近寻找，我就在路边等，大约过了十分钟的时候，派出所的人说捉到了一个可疑人员并叫我过去认一下是否抢我摩托车的男子。我就和巡逻人员去到一家叫“轩洋网吧”门口路段，看见一名男子被派出所的人控制坐在路边，我就走上前看一下，认出该名男子就是抢我摩托车的男子。
于4月21日的补充陈述：该男子跟我讨价还价的时候我就闻到他有酒味，当时我开价50元去到扶贫区，他还价45元，然后我就答应了。
注：被害人张某辨认出被告人陈海涛就是抢其摩托车的男子。
（三）被告人的供述与辩解
被告人陈海涛的供述与辩解：约2016年4月21日凌晨1点多的时候，我在清远市清城区鹤堂街的一间叫做“水鸭仔”的大排档和三个朋友吃完宵夜就打摩的回去高新区爱星市场，我独自一个人站在马路边招手打摩托车，这时一个摩托车司机见到我招手就过来问我去哪里，我说清楚要去的位置，接着就问他要多少钱，他就说多少钱（我不记得了），跟住我就说15元去不去？他就答应了。之后这个摩托车司机就开着摩托车搭着我一直往高新区方向走，到了高新区创兴大道与建设二路交汇处的北江电力厂路段时，他就停下对我说路程太远了，需要加钱，要我再多给5元才搭我去爱星市场，我不同意，他就叫我下车，下车以后我就和他吵起来，他有没有下车我不记得了，吵起来的过程中，我们就打起来了。没有一会，不知道怎么的大家就分开了，我就走往爱星市场方向走，当我走到台湾工业园斜对面的一个烧烤档附近的时候，就有警察过来将我控制住，之后我就被带回派出所接受调查了。
在去到创兴大道与建设二路交汇处的北江电力厂门前路段时，摩托车司机停下车对我说要加钱，我不同意就下车来和他争吵，在争吵过程中，大家不知道怎么的碰了几下，跟住我就用拳头打向他，他怎么还手打我的我就不记得了，当时有些醉了，跟住我迷迷糊糊的就往爱星市场走。
（四）鉴定意见
城区价认字（2016）95号鉴定文书：证实被抢劫的嘉隆牌JL125-G型男装摩托车（粤Ｒ×××××）一台，经鉴定总价为2246.00元
（五）勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘查笔录：证实公安机关对涉案现场清远市高新区创兴大道北江电力厂门口路段进行现场勘查，绘制了现场平面图，拍摄了现场照片。
（2）辨认笔录：证实犯罪被告人陈海涛与被害人张某能够相互辨认。
（六）视听资料、电子数据
北江电力厂门口视频监控录像证实了被告人陈海涛殴打被害人并推走摩托车的事实。
本院认为，被告人陈海涛以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈海涛犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈海涛归案后尚能如实供述其部分犯罪事实，可以酌情从轻处罚。鉴于赃物已起获并发还被害人，对被告人陈海涛可酌情从轻处罚，辩护人依据同样理由提出的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人陈海涛辩称其行为不是抢劫，只是由于价格问题发生打斗，推走摩托车只是为了泄愤的意见，经查，被告人陈海涛实施了殴打被害人张某的行为，致使被害人因害怕被继续殴打而放弃了对摩托车的占有，因不敢反抗而失去了对财物的控制，被告人通过暴力手段威慑了被害人，并强行占有了摩托车，该事实有上述被害人陈述、被告人陈海涛的供述与辩解、起获的物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、抓获经过、视听资料等证据证实，上述证据形成完整的证据链条，足以认定，被告人陈海涛的行为完全符合抢劫罪的构成要件，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人陈海涛自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人陈海涛开庭审理过程中，虽表示认罪，但对其抢劫的主观意图予以否认，为自己作出无罪的辩解，因此对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人陈海涛案发时处于饮酒后状态，明显体力不及被害人，真正要抢劫被害人是不可能的辩护意见，经查，被告人陈海涛通过殴打被害人，已实际控制了摩托车，该辩护意见与事实不符，因此，对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人陈海涛是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（罚金在判决生效之日起一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈海涛的刑期自2016年4月21日起，执行至2019年4月20日止）
二、随案移送的手机一部（已坏），是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。