wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09547号
原告綦江区三江街道港金珠宝行，住所地重庆市綦江区三江街道三江大桥桥头*层。
经营者叶国金，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人邹婷，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
被告朱小波，女，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师。
原告綦江区三江街道港金珠宝行（以下简称港金珠宝行）与被告朱小波劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员喻洪兵适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告港金珠宝行委托代理人杨亚屏、被告朱小波及其委托代理人胡小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港金珠宝行诉称，被告从未在原告单位上班，也不存在原告收取被告保证金这事情。渝綦劳人仲案字2015第925号裁决书认定的事实是错误的，以错误的事实做出了不符合实际的裁决，裁决要求原告支付被告失业保险待遇损失2625元以及退还保证金500元。为此，原告对该裁决不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至法院，请求判决1、原告不支付被告失业保险待遇2625元；2、原告不退还被告保证金500元。
被告朱小波辩称，1、要求原告支付被告失业保险待遇损失2625元，2、要求原告退还被告保证金500元，3、要求原告支付被告赔偿金12000元。原被告之间从2014年4月至2015年8月5日期间存在劳动关系，解除劳动关系的原因是原告通知被告不上班。双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳各项社保。对仲裁裁决事项及金额均无异议。
经审理查明，原告港金珠宝行系叶国金2013年12月24日申请成立的个体工商户，经营金银首饰、玉器、珠宝及饰品。2015年8月28日，被告向綦江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同赔偿金4500元，赔偿失业保险待遇2625元，退还保证金500元，该委作出裁决，由原告支付被告失业保险待遇损失2625元，退还被告保证金500元，驳回被告其余仲裁请求。原告不服仲裁裁决。向本院起诉，要求判决不予支付被告失业保险待遇2625元，不予退还被告保证金500元。
审理中，原告否认被告在港金珠宝行工作，认为双方不存在劳动关系。被告提供一张加盖有“綦江区三江街道港金珠宝行”印章的收据，证明在2014年4月9日被告到原告处上班时收取500元保证金，被告提供工资结算单照片四张，证明其在原告处工作，被告另提供2015年8月6日、7日通过手机号码1388331****发给被告的短信，内容为“我们终止合作关系，你明天不用上班了”、“请于下午5点前来结清所有一切费用”，证明叶国金通过短信解除与被告劳动合同；被告审理中申请证人霍巧、李梅到庭作证，证人霍巧证明其住在原告港金珠宝行附近，经常路过港金珠宝行，并购买过饰品，所以认识被告，知道被告在2014年4、5月份上的班，证人李梅到庭证明其在港金珠宝行购买过饰品，并当庭提交其在原告港金珠宝行购买饰品的收据一张，经过质证，原告否认证人证言，对证人提供的收据，原告认为没有原告盖章，不予认可。被告则承认该收据系原告港金珠宝行开具的，并由其亲自出具的。原告否认被告提供的收取保证金的收据系原告提供，该收据上的印章也不是原告所盖，但未在本院指定期限内进行鉴定，原告否认叶国金通过手机号码1388331****发过短信给被告。被告则提供綦江区工商局查询的个体工商户管理登记卡，该卡显示原告经营者叶国金的联系电话为1388331****。被告系城镇居民。审理中原告认可如果被告与原告之间存在劳动关系时，其月平均工资按每月1500元计算。
前述事实，有双方当事人陈述、证人证言、收据、照片、仲裁裁决书等在案，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告否认与被告存在劳动合同关系，被告提供加盖有“綦江区三江街道港金珠宝行”印章的收据，证明原告收取被告保证金500元，原告虽然否认该收据及印章的真实性，但未提供反驳证据予以否认，结合证人证言以及原告提供的其他证据，本院对该收据真实性予以采信，原告在被告2014年4月入职时收取了被告保证金500元。原告在与被告建立劳动关系后，未与被告签订书面劳动合同，也未给被告缴纳社会保险，依法应当承担相应法律责任。原告提供的手机号1388331****发给被告的短信，从短信内容看是告知被告终止合作关系，不用在来上班了，原告否认该手机号码系叶国金的，但从原告个体工商户管理登记卡显示，该手机号码系叶国金的联系电话，故本院确认该手机短信系叶国金发送给被告，即原告经营者叶国金通过手机短信解除与被告劳动合同。由于原告收取被告保证金缺乏法律依据，被告请求退还，本院予以支持。由于原告未给被告缴纳失业保险，原告解除被告劳动合同后，被告不能享受失业保险待遇，原告应当承担赔偿责任。参照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一项及相关规定，根据被告的工作时间及应缴费年限，被告应当领取失业保险金3个月，被告仅请求原告支付失业保险待遇损失2625元（875元/月ⅹ3个月），本院予以支持。被告要求原告支付未签劳动合同、未支付加班工资的赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告请求不予支付被告上述费用的理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、原告綦江区三江街道港金珠宝行在本判决生效后5日内支付被告朱小波失业保险待遇损失2625元；
二、原告綦江区三江街道港金珠宝行在本判决生效后5日内退还被告朱小波保证金500元；
三、驳回原告綦江区三江街道港金珠宝行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告綦江区三江街道港金珠宝行负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 喻洪兵
二〇一六年二月十九日
书记员 谭光净
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终225号
上诉人（原审被告）介休市洪山水利管理处。地址：山西省介休市洪山镇洪山村。
法定代表人杨新明，系该公司主任。
委托代理人马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西三晋铁建工程集团有限公司介休工务分公司。地址：山西省晋中市介休市新建西路***号。
法定代表人吴军，系该公司经理。
委托代理人郝东来，男，1950年10月20日生，汉族,住介休市城区，系该公司职工。
上诉人介休市洪山水利管理处因与被上诉人山西三晋铁建工程集团有限公司介休工务分公司合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2016）晋0781民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省介休市人民法院（2016）晋0781民初912号民事判决；
二、本案发回山西省介休市人民法院重审。
上诉人介休市洪山水利管理处预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 元晓鹏
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 介 楠
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执901号
申请执行人陈杰，住南京市雨花台区。
委托代理人殷明，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人晏渐，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人何坤荣，住南京市江宁区。
陈杰与何坤荣民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0114民初3691号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还申请人借款本金100000元、利息、案件受理费、公告费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银
行存款、车辆、不动产、工商注册、有价证券等财产情况进行了查询，经查：被执行人在中国银行南京玄武支行帐户余额184.75元、中国民生银行帐户余额0.5元，由于均被南京市江宁区人民法院在先冻结，故帐户余额均为0元，冻结不着，其他银行无余额，无车、无土地、无工商注册。另在本院已在执行中轮候查封了被执行人何坤荣与潘凤共有的位于江宁区东山街道xx室，该房有抵押，押权人为工行南京新街口支行，经查关联案件，工行可能已向秦淮区人民法院起诉，但未看到秦淮法院对该房的查封，另江宁区人民法院对该房进行了首轮查封（出示房产登记薄）。另申请执行人陈述已多次到被执行人何坤荣户籍地、xx号xx府找何坤荣，均查找不到，因此诉讼系公告送达，并表示无必要再到上述地点查找，申请人再查后再提供法院线索。因被执行人暂查找不到，房产系共有且本院系轮候查封，故根据申请人申请，本院向南京市秦淮区、江宁区人民法院函告参与分配。因房产处置分配尚有时日，故暂无财产可供执行到位;又因申请人亦暂未提供其他执行线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人不持异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产，故本次执程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 卫 方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十月十六日
书记员 ：揭丽娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12407号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：谢春月，女，1976年9月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告谢春月信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢春月偿还信用卡透支本金94497.19元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月25日为18129.57元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月25日为5169.21元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月25日为924.68元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种VISA白金卡卡号46×××96申领时间2012年2月3日信用额度100000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2012年9月19日起开始透支，2012年2月13日至2015年7月13日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金99956.20元。还款事实被告自最后一次消费后还款12次，共计7403.22元，其中5759.01元用于冲抵本金、454.21元用于冲抵利息、620元用于冲抵滞纳金、570元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金94197.19元透支滞纳金4709.86元透支利息截至2016年12月7日的利息为25211.17元，之后的利息以透支本金94197.19元为基数按日利率万分之五计收。费用924.68元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金94197.19元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即94197.19元×5%≈滞纳金4709.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢春月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金94197.19元及利息（截至2016年12月7日共计利息25211.17元，之后的利息以透支本金94197.19元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4709.86元、费用924.68元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由被告谢春月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈盈盈
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审111号
申请人辛香翠，女，1969年9月23日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人辛香翠于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人辛香翠作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审111号申请人辛香翠，女，1969年9月23日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人辛香翠于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人辛香翠作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十四日书 记 员  姜 勇
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初1276号
原告：张红芳，女，1973年8月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：李少伟，男，1973年8月13日出生，汉族，洛宁县城关镇财政局家属院。
原告张红芳诉被告李少伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宇峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红芳到庭参加诉讼，被告李少伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张红芳的诉讼请求：被告李少伟赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计11251元。事实和理由：2016年10月5日20时许，被告在洛宁县城东门口一饭店门口，以经济纠纷为借口殴打致伤原告，造成原告颈椎环枢关节半脱位、多发软组织损伤，原告住院治疗9天。2016年10月12日，经洛宁县公安局刑事技术室鉴定为轻微伤。2016年11月1日，洛宁县公安局对被告处予行政拘留五日的处罚。被告的行为侵犯了原告的健康权，要求被告赔偿相应经济损失。
被告李少伟辩称，原告张红芳借款不还引发双方厮打，也有过错，原告要求的赔偿标准过高。
经审理查明，2016年10月5日20时许，被告李少伟在洛宁县××附近，因经济纠纷与原告张红芳发生撕扯。2016年10月6日12时许，被告李少伟在洛宁县公安局城区派出所值班室再次因此事与原告张红芳发生厮打，造成原告颈椎环枢关节半脱位、多发软组织损伤，原告在洛阳市老城区中州人民医院住院治疗9天，支付医疗费2571.88元。2016年10月12日，原告经洛宁县公安局刑事技术室鉴定为轻微伤。2016年11月1日，洛宁县公安局对被告李少伟处予行政拘留五日的处罚。原告要求被告赔偿相应经济损失诉至本院。
本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因侵权行为而造成的各项合理经济损失确定如下：1、医疗费2571.88元。2、误工费按照2016年河南省居民服务业平均工资（33857元/365天=92元）计算9天，计款828元。3、护理费按照2016年河南省居民服务业平均工资（33857元/365天=92元）计算9天，计款828元。4、住院伙食补助费交通费，按照每天30元计算9天，计款270元。5、营养费按照每天10元计算9天，计款90元。6、交通费根据本案实际情况本院酌定为200元。各项费用合计4787元。双方厮打的发生，原被告双方均有过错，应当按照过错程度各自承担相应民事责任。根据本案实际，原告自行承担20%的责任，被告承担80%（4787元*80%=3829元）的赔偿责任。原告的合理请求本院予以支持，不合理部分不予支持。被告辩解意见的合理部分本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李少伟赔偿原告张红芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计3829元。此款限本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告张红芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨宇峰
二〇一七年十一月八日
书记员 闫 琰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初1090号
原告黄发财,男,汉族。
被告赵家瑞，男，汉族。
原告黄发财诉被告赵家瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄发财撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 王恩惠
二〇一七年六月十四日
书记员 王秀萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12156号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：向斌，男，1983年6月26日出生，土家族，身份证住址湖南省吉首市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告向斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告向斌拖欠原告贷款款项未还，请求判令：被告向斌向原告平安银行中山分行偿还贷款本金926881.39元及利息（含罚息）18425.7元、复利72.79元，共计945379.88元（暂计至2016年3月30日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）。
在本案审理过程中，平安银行中山分行称：起诉后被告偿还了部分款项。截至2016年11月18日，被告尚欠本金916381.39元、利息（含罚息）174615.28元，复利14415.07元。其他诉求不变。
因被告向斌下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告向斌在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：向斌。
签约情况：2014年8月19日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第SW20140819000045号）。
贷款金额：100万元，于2015年12月3日发放了239900元、2015年12月3日发放了240100元、2015年12月18日发放了10万元、2015年12月21日发放了160100元、2015年12月26是发放了3万元、2016年1月5日发放了11.99万元、2016年1月6日发放了11万元，合计共发放了100万元贷款。
贷款用途：个人经营。
贷款期限：3个月，从2015年12月21日至2016年3月21日止。
约定还款方式：净息还款，即按日计息，每月还息，到期还本，还款日为每月21日。
贷款执行利率：贷款利率采用固定年利率17.4%，且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。
罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
欠款情况：截至2016年11月18日，向斌尚欠平安银行中山分行贷款本金916381.39元、利息（含罚息）174615.28元，复利14415.07元。
本院认为，平安银行中山分行与向斌签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。向斌借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。向斌欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且向斌没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的向斌欠款数额予以采信。向斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告向斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金916381.39元及相应利息[截至2016年11月18日，利息（含罚息）174615.28元，复利14415.07元；从2016年11月19日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按年利率17.4%计算，罚息按月利率2.175%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13254元，诉讼保全费5000元，共计18254元，由被告向斌负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告向斌应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十二月九日
书 记 员 李泳瑜
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12156号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：向斌，男，1983年6月26日出生，土家族，身份证住址湖南省吉首市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告向斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告向斌拖欠原告贷款款项未还，请求判令：被告向斌向原告平安银行中山分行偿还贷款本金926881.39元及利息（含罚息）18425.7元、复利72.79元，共计945379.88元（暂计至2016年3月30日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）。在本案审理过程中，平安银行中山分行称：起诉后被告偿还了部分款项。截至2016年11月18日，被告尚欠本金916381.39元、利息（含罚息）174615.28元，复利14415.07元。其他诉求不变。因被告向斌下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告向斌在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：向斌。签约情况：2014年8月19日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第SW20140819000045号）。贷款金额：100万元，于2015年12月3日发放了239900元、2015年12月3日发放了240100元、2015年12月18日发放了10万元、2015年12月21日发放了160100元、2015年12月26是发放了3万元、2016年1月5日发放了11.99万元、2016年1月6日发放了11万元，合计共发放了100万元贷款。贷款用途：个人经营。贷款期限：3个月，从2015年12月21日至2016年3月21日止。约定还款方式：净息还款，即按日计息，每月还息，到期还本，还款日为每月21日。贷款执行利率：贷款利率采用固定年利率17.4%，且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2016年11月18日，向斌尚欠平安银行中山分行贷款本金916381.39元、利息（含罚息）174615.28元，复利14415.07元。本院认为，平安银行中山分行与向斌签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。向斌借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。向斌欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且向斌没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的向斌欠款数额予以采信。向斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告向斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金916381.39元及相应利息[截至2016年11月18日，利息（含罚息）174615.28元，复利14415.07元；从2016年11月19日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按年利率17.4%计算，罚息按月利率2.175%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13254元，诉讼保全费5000元，共计18254元，由被告向斌负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告向斌应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年十二月九日书 记 员  李泳瑜李先萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1793号
原告张某甲。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙抚养纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高晶独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人吴颖，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在铜山区棠张镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿张某丙，于××××年××月××日生一女儿张某戊，后在原告怀孕三胎期间，原、被告双方因感情不合在铜山区民政局办理了离婚手续，同时签订了离婚协议书，其中协议第二项约定，原、被告双方离婚生育长女张某丙、次女张某戊由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费1000元，被告随时看望孩子。另原告离婚后2012年10月15日生一男孩张某丁，被告离婚后并未支付两名女儿抚养费，双方儿子也一直由原告承担抚养费，被告不过问，现原告无力抚养三名子女，特诉至法院请求判令1、被告给付婚生女张某丙、张某戊自2014年6月至2016年2月的抚养费20000元；2、判令原、被告女儿张某丙由原告抚养，女儿张某戊、儿子张某丁由被告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，1、离婚后，我一直支付抚养费，每月1000元我已足额给付；2、我还在外面欠债，父母年纪大，只能抚养一名子女，另外两个孩子的抚养费我不承担。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在徐州市铜山区棠张镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长女张某丙，××××年××月××日生育次女张某戊，2012年6月5日原、被告在徐州市铜山区民政局办理离婚登记，离婚协议第2条约定双方婚后生两个孩子,长女张某丙，次女赵译心，两个孩子都由女方抚养，男方每月付两个孩子抚养费1000元。男方随时看望孩子。2012年10月15日原、被告生育非婚生子张某丁。离婚后，张某丙、张某丁一直跟随原告生活，张某戊近一年轮流跟随原告和被告父母生活。
另查明，张某丙现在跃进小学就读五年级，张某戊在徐州市儿童医院所做的儿童智力测验结果回报单显示智商为26，言语智商为31，操作智商为34，较同年龄组的人低。
再查明，原告系农业户籍，其自述平时打工、做生意，收入不稳定。被告系农业户籍，其自述在徐州打工，每月平均收入4000-5000元。
上述事实，有出生证、户口簿、离婚协议、离婚证、智力测试单及当事人陈述等证据证实。
经当事人确认，本案的争议焦点为：一、被告是否应支付2014年6月至2016年2月抚养费及数额？二、三名子女由谁抚养更有利于其健康成长？
关于争议焦点一，被告是否应支付2014年6月至2016年2月抚养费及数额？本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，原告的父母亲离婚以后，被告作为原告的亲生父亲，有义务按离婚协议承担原告的抚养费用。本案中，被告张某乙与原告张某甲离婚协议中明确约定被告每月给付二名子女抚养费1000元，该约定系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告支付2014年6月至2016年2月期间的抚养费20000元，被告虽抗辩认为，其不定期支付了抚养费并不拖欠原告抚养费，但未能提供证据予以证实，故法院不予采信。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点二，三名子女由谁抚养更有利于其健康成长？本院认为，“子女最佳利益原则”是判断子女究竟由谁抚养的原则，实践中应从父母的抚养条件及能力，父母的抚养意愿，子女生活环境的持续性与延续性，子女的年龄与性别，有表达意愿能力子女的意愿，父母的监护行为及第三人协助照顾的可能性等方面来综合评判。本案中，原、被告离婚后，离婚协议约定婚生女张某丙由原告抚养，且实际也一直跟随原告生活，对原告的生活环境已经适应，张某丙已年满十周岁，当庭陈述愿跟随原告生活，故张某丙继续由原告抚养更为有利。在离婚协议中，婚生女张某戊约定由原告抚养，长期跟随原告及其家人生活，张某戊智商较同龄人低，应得到更多的关爱与照顾，被告虽曾表示愿抚养张某戊，但考虑综合性别、生活环境等因素，张某戊继续由母亲抚养更为有利其健康成长。对于非婚生子张某丁的抚养，被告当庭表示要求抚养张某丁，虽然原、被告均有很多有利抚养该子的条件，但考虑原告已经抚养两名女儿，综合原、被告的经济情况、抚养意愿等因素，由被告抚养非婚生子张某丁更为有利其身心健康。综上，由原告张某甲抚养婚生女张某丙、张某戊，由被告抚养非婚生子张某丁。作为不直接抚养子女的父母，应当承担子女的生活费和教育费。根据孩子的实际生活环境，原、被告离婚协议的约定、并参照原、被告收入等因素，酌定每名子女的抚养费均为每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，判决如下：
一、被告张某乙给付原告张某甲自2014年6月至2016年2月的抚养费20000元，于判决生效后十日内付清；
二、原告张某甲与被告张某乙的婚生女张某丙、张某戊由原告张某甲抚养；原告张某甲与被告张某乙的非婚生子张某丁由被告张某乙抚养；
三、自2015年5月起，被告张某乙每月给付原告张某甲婚生女张某丙的抚养费500元、婚生女张某戊的抚养费500元；原告张某甲每月给付被告张某乙非婚生子张某丁的抚养费500元。均于每年年底前付清当年的费用，至其年满十八周岁时止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费300，减半收取150元，由原告张某甲负担50元，被告张某乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 高 晶
二〇一六年五月二十日
书记员 朱筱艺
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1541号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人向明哲，男，1991年6月6日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，家住永顺县。2016年11月19日因吸毒被慈溪市公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日到案，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1497号起诉书指控被告人向明哲犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈某、被告人向明哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月29日15时许，被告人向明哲至慈溪市崇寿镇傅家路村农场某号，推门进入李某家中，窃得人民币1000余元及银手镯1只、银戒指1枚（均无法估价）。
同年10月7日15时许，被告人向明哲至慈溪市坎墩街道五塘新村某弄某号，爬窗进入胡某家中，窃得sony牌笔记本电脑1台（无法估价）及外币若干。
2017年7月4日，被告人向明哲在强制隔离戒毒期间，向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人向明哲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、胡某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、到案经过及被告人向明哲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人向明哲的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
本院认为，被告人向明哲以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向明哲有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人向明哲违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向明哲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年2月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人向明哲的违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年十月十七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初171号
原告段某，女，1985年12月30日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
被告宗某，男，1983年11月23日出生，汉族，无业，住址。
原告段某诉被告宗某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告段某以被告对自己的过错已有所认识并能写下保证，为了家庭及孩子为由，于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告段某自愿承担。
审判员 梁 红
二〇一七年一月十九日
书记员 买艳红
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3859号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302056712310884）。住所地：宁波市江北区文教路85号369室。
代表人：陈卓，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈科婷，该分公司职工。
被告：舒立军，男，1969年1月4日出生汉族，户籍所在地台州市三门县。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告舒立军物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李胜利
二〇一八年四月十一日
代书记员 任俊辉
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1602号
原告雷建花，女。
被告西安市公安局沣东新城分局王寺派出所。
负责人弓军利，所长。
本院在审理原告雷建花诉被告西安市公安局沣东新城分局王寺派出所不履行法定职责一案中，原告雷建花于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷建花在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告雷建花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。
审判长 翟汉卿
审判员 王 玮
审判员 王玲莉
二〇一七年十月十八日
书记员 王亚文
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥北立民保字第27号
申请人王晓光，现住绥化市。身份证号为
被申请人黑龙江霖源苗木栽培有限公司。
法定代表人焦横，职务经理。
被申请人初艳波，女，1966年10月10日生，汉族，现住绥化市北林区红卫街3委**组**号。身份证号码为
被申请人焦横，男，1989年6月1日生，汉族，现住绥化市北林区曙光街8委**组*号。身份证号码为
申请人王晓光因民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人初艳波的坐落于绥化市红卫街3委16组职教中心4单元607室、丘地号为1707、幢号为005、房号为607、面积为88.12平方米的房屋和被申请人焦横的车牌号为别克GL8车辆予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人初艳波的坐落于绥化市红卫街3委16组职教中心4单元607室、丘地号为1707、幢号为005、房号为607、面积为88.12平方米的房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
二、对被申请人焦横的车牌号为黑MN11**别克GL8车辆予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理车辆过户登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继红
二〇一四年九月二十一日
书记员 龙 云
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1148号
原告姚某某，女，1990年出生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县。
委托代理人李继红，湖南越城律师事务所律师。
被告汪某某，男，1986年出生，汉族，湖北省天门山人，住湖南省新宁县。
原告姚某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员肖娟独任审判，书记员陈燕担任法庭记录，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人李继红到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2010年在长沙打工相识，同年11月15日登记结婚，2011年4月28日生育女儿姚某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格差异难以相容、沟通，被告常沉迷网络游戏，对家庭没有责任心，随着女儿出生并未改变，原告对被告已完全失去信心，导致夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿姚某甲由原告抚养，被告承担抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某某未提出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。
本院经审理查明，原、被告于2010年在长沙打工时相识恋爱，同年11月15日在新宁县民政局登记结婚，2011年4月28日生育女儿姚某甲。婚后由于双方性格差异大，被告又常沉迷网格游戏，原告因不满被告对家庭照顾不够而向法院起诉要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育了女儿，虽婚后夫妻感情出现裂痕，但只要双方以后多加沟通，本着互让互谅的态度，完全有和好的可能。原告姚某某提出与被告汪某某离婚的诉讼请求不符合夫妻感情确已破裂之情形，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00398号之一
申请执行人：张致文，男，汉�，农民工，现住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院在执行申请执行人张致文与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为63400元，剩余的债权数额为63400元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民诉前调字00214号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一六年四月一日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00398号
申请执行人：张致文，男，汉族，现住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00214号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币64251元（工资63400元、执行费851元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00398号
本院在执行申请执行人张致文与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为63400元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠63400元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6117号
原告薛甲，男，1981年12月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人王晶，上海众华律师事务所律师。被告王某，女，1981年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市。原告薛甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛甲及委托代理人王晶律师、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛甲诉称，婚后发现双方性格不和，经常吵架，致使夫妻感情破裂。2014年5月原告起诉至法院要求离婚，后撤诉。2015年5月双方争吵后，被告�女离家外住，夫妻分居至今，原告再次起诉至法院要求离婚，未获准许。判决后，双方没有联系，被告也不回家居住。夫妻感情彻底破裂，继续共同生活没有意义，故再次起诉，要求离婚。如果离婚，同意孩子随被告生活，每月支付抚养费700元。分居后确实没有支付过抚养费，同意补付；要求隔周探视孩子一次。冰箱是结婚时原告购买，洗澡淋浴设备买了十多年，电脑被被告处理了，白金项链没有，同意冰箱、被子以及被告个人衣物归被告所有。离婚后居住问题自行解决。原、被告婚后在外租房居住，长春路的房屋是原告爷爷的租赁房，不同意支付租房补贴。被告王某辩称，被告离家是因为原告吸烟影响孩子，法院判决不准离婚以后，被告回去过长春路，但被原告打，家中门锁也换了，被告回不去。现不同意离婚。如果离婚，要求孩子随被告生活，原告每月支付抚养费2,000元。原告未支付过抚养费，要求原告补付孩子抚养费。不同意原告探望孩子。冰箱一台，洗澡设备、白金项链一根、棉被、电脑以及被告的个人衣物要求归被告所有；原告向被告母亲借了4,000元要求归还，要求原告给付被告租房补贴30万元。经审理查明，原、被告于2005年7月27日登记结婚，2006年9月18日生育一女名薛某乙。婚后，原、被告为经济问题产生矛盾。2014年5月，原告曾起诉离婚后撤诉，2015年5月，被告携女离家外住，双方分居至今，原告再次起诉离婚未获准许。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院要求与被告离婚。另查明，2015年4月至2016年3月，原告收入共计43,252.77元，月平均工资3,604.39元。审理中，双方各执己见，调解未成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后因未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻关系失和，原告两次提�离婚诉讼未果以后，双方未能改善夫妻关系，夫妻感情已破裂，现原告要求离婚，依法应予准许。原、被告现对孩子抚养，达成一致意见，与法不悖，可予照准；双方争议的孩子抚养费数额，本院依据孩子的实际需要、原告的收入，依法酌定。分居后，原告未支付孩子抚养费，应当补付。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。双方争议的行使探望权利的方式、时间，本院将根据孩子的年龄特征和生活节奏，依法酌定。被告要求原告归还债务，因涉及案外人，可另案诉讼。离婚后，被告携女需租房居住，原告应当给予租房补贴，具体数额，本院依法酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告薛甲与被告王某离婚；二、�方所生之女薛某乙随被告共同生活，原告应自2016年6月始，按月支付孩子抚养费1,080元至孩子18周岁止；原告在本判决生效之日起10日内给付被告2015年5月至2016年5月的孩子抚养费14,040元；三、原告于隔周周六上午9时至薛某乙住处接走孩子行使探望权，至当日下午18时将孩子送回其住处，被告应予协助；四、现在上海市长春路XXX弄XXX号房屋内的冰箱一只、被子以及被告个人衣物归被告所有，其余财产归原告所有；五、离婚后，被告在本判决生效之日起10日从上海市长春路XXX弄XXX号房屋内迁出，居住问题自行解决；六、原告在本判决生效之日起10日内给付被告租房补贴5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半�担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一六年六月十三日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3218号
上诉人（原审原告）：袁玉江，男，1977年8月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：袁玉涛，河南永中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙立璞，男，1985年5月27日出生，汉族，住安阳市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。
原审第三人：安阳市鼎盛建设有限公司，住所地安阳市开发区平原路与海河大道南路东。
法定代表人：王为群，该公司总经理。
原审第三人：王为群，男，1969年7月25日出生，汉族，住安阳市文峰大道。
上诉人袁玉江因与被上诉人孙立璞、原审第三人安阳市鼎盛建设有限公司（以下简称鼎盛公司）、王为群案外人执行异议之诉一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院(2016)豫0505民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人袁玉江上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：涉案车辆已质押给上诉人。在2011年5月1日、2011年8月16日，原审第三人王为群通过上诉人分别向上诉人家属王海庆、罗桂平借款22万元和38万元同时将豫Ｅ×××××号长城牌轿车质押给上诉人，交上诉人使用。根据物权法第二百一十二条之规定，质权自出质人交付质押财产时设立。质权人有优先受偿权。机动车登记从来不是机动车产权变动的生效要件，全国法院在认定实际车主时均不以登记为准。动产产权以交付为准。上诉人认为，原审法院对涉案车辆发生权利变动的事实只字未提，不顾上诉人与原审第三人对事实的一致陈述，漠视案外人的权利。故请求依法改判，支持当事人的诉讼请求。
被上诉人孙立璞辩称，本案法院查扣的车辆属于第三人王为群所有，上诉人主张所有权来阻却执行，缺乏证据支持。上诉人主张享有质押权缺乏事实和法律依据。上诉人主张以物抵债不能成立。综上，要求维持原判，驳回上诉。
原审第三人鼎盛公司、王为群未陈述意见。
上诉人袁玉江向一审法院起诉请求：1.确认原告对标的物豫Ｅ×××××号长城轿车拥有所有权；2.对执行标的物豫Ｅ×××××号长城轿车终止执行，将车辆返还给原告；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：孙立璞与鼎盛公司、王为群及濮阳市利群家牧科技有限公司债权纠纷一案，安阳市中级人民法院以（2015）安中执字第89号执行裁定书，裁定（2014）安中民一初字第88号民事调解书由殷都区人民法院执行。在执行过程中，裁定查封了登记在王为群名下的豫Ｅ×××××号长城牌轿车。2016年6月21日，将原告袁玉江正在使用的豫Ｅ×××××号长城牌轿车扣押。
一审法院认为，豫Ｅ×××××号长城牌轿车在采取执行强制措施时其车辆登记的所有权人仍然是被执行人王为群，原告依据借条及其他证据提出对该车享有所有权并请求终止执行，将车辆返还给原告，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告袁玉江的诉讼请求。案件受理费550元，由原告袁玉江负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交文峰区博阳汽配服务中心营业执照、经营者身份证复印件及该中心出具的证明一份，用于证实涉案车辆自2011年起就一直在该中心维修保养，保养维修要求均是由上诉人提出，由袁玉江送车取车并支付所有费用。被上诉人认为该证据不属于新证据，这属于证人证言性质，没有签署出具人，也没有相应的维修记录，与一审中上诉人提交的维修记录证据相矛盾，这些证据无法证明车主的真实身份。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案诉争车辆登记在原审第三人王为群名下，应认定该车辆归王为群所有。上诉人主张鼎盛公司因通过其向其亲属借钱，将涉案车辆质押给其，后经协商，将该车以物抵债归其所有，本院认为该主张不能成立，理由如下：1.上诉人提交的三份借据均是鼎盛公司出具，出借人为王海庆、罗桂平，上诉人称该借据上出借人与其是亲属关系，但未提供证据予以证实，涉案车辆登记在王为群的名下，虽王为群为鼎盛公司法定代表人，但公司属于法人，享有独立财产权，与王为群个人财产并不混同。2.上诉人提交由鼎盛公司股东王为兵出具并加盖鼎盛公司印章的证明1份，该证明系2017年3月26日出具，仅作为原审第三人鼎盛公司的陈述意见，未对质押情况明确描述，也未说明鼎盛公司借款与王为群个人名下财产的关系。3.上诉人提交的机动车辆保险单及发票上均显示王为群为被保险人，上诉人提交的维修记录和二审中提交的证明也不足以证实该车辆归其所有的事实。4.上诉人主张该车辆质押和质押之后的以物抵债，质押未签订质押合同，以物抵债未提供相应的协议，且在两次处分中均未对车辆的价值予以明确，这不符合常理。综上所述，上诉人陈述意见多处缺乏证据支持、不符合常理，其提供的证据不能证实其主张，不足以排除法院对涉案车辆的强制执行。一审法院判决驳回袁玉江的诉讼请求，结果正确，应予维持。
综上所述，上诉人袁玉江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人袁玉江负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 王 冰
审判员 赵国亮
二〇一七年八月十九日
书记员 邓 奂
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执67号
申请执行人：郭俊山，男，1970年10月28日生，汉族，住河北省大名县。
被执行人：高照伟，男，1972年7月18日生，汉族，地址南乐县。
被执行人高照伟执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初1246号民事判决书。被执行人高照伟应偿还申请人工资款人民币18116元。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2017年4月13日、2017年5月9日、2017年8月10日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产登记信息。
3、本院于2017年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0923执67号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执67号申请执行人：郭俊山，男，1970年10月28日生，汉族，住河北省大名县。被执行人：高照伟，男，1972年7月18日生，汉族，地址南乐县。被执行人高照伟执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初1246号民事判决书。被执行人高照伟应偿还申请人工资款人民币18116元。本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年2月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年4月13日、2017年5月9日、2017年8月10日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产登记信息。3、本院于2017年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执67号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月八日书记员  吴 帅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4033号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：王英。
天津市华海物业管理有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。天津市华海物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年六月一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4845号
原告李向阳。
委托代理人李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告李成林。
委托代理人王现平，河北众兴律师事务所律师。
被告南通顺畅物流有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司业务二部六分部。
原告张陆军。
委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告李成林。
委托代理人王现平，河北众兴律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市育才街***号中茂海悦写字楼第**层。
负责人张云，该公司总经理。
委托代理人张元春，该公司员工。
原告李向阳与被告李成林、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司业务二部六分部。（以下简称“华安财险”）、被告南通顺畅物流有限公司（以下简称南通物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘传星独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托代理人李平训，被告李成林的委托代理人王现平，被告华安财险、南通物流经合法传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭原告的委托代理人李平训，被告李成林的委托代理人王现平到庭参加诉讼，被告华安财险、南通物流经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张陆军诉称，2015年9月23日，石吉亮驾驶李成林所有的冀A号轿车载赵文风，与张陆军驾驶的苏F重型半挂牵引车带苏F挂重型半挂车载李向阳，在事故地点发生道路交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经新泰市公安局新泰市交通警察大队认定，石吉亮承担事故的主要责任，张陆军承担事故次要责任，李向阳、赵文风不承担事故责任。原告伤后即被送往新汶矿业集团中心医院治疗。1、要求被告赔偿原告医疗费57153.8元、护理费2937.6元、误工费7776元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金201888元、鉴定费1100元、交通费800元，合计272165.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告南通顺畅物流有限公司未答辩
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司业务二部六分部未答辩。
李成林将车辆出借给赵文风，由石吉亮驾驶且在交警队已确认，李成林无过错，不应承担责任。事故车辆投保交强险，在不分责任情况下承担，原告的诉讼请求有不合理部分。
经审理查明，2015年9月23日，石吉亮驾驶李成林所有的冀A号轿车载赵文风，与张陆军驾驶的苏F重型半挂牵引车带苏F挂重型半挂车载李向阳，在事故地点发生道路交通事故，致原告李向阳受伤、车辆受损。该事故经新泰市公安局新泰市交通警察大队认定，石吉亮承担事故的主要责任，张陆军承担事故次要责任，李向阳、赵文风不承担事故责任。
原告伤后即被送往新汶矿业集团中心医院住院治疗17天，治疗支出医疗费57153.8元，产生伙食补助费510元。
原告系城镇居民，原告住院及院外休息产生误工费。
原告住院期间及院外由其亲属陈侠、杨玲护理，二护理人皆系城镇居民，二人护理原告产生护理费。
原告住院及出院后复查、鉴定产生交通费。
原告伤情经泰安东岳司法鉴定所鉴定为，被鉴定人李向阳脾切除手术后、左侧多发肋骨骨折分别评定为十级、八级伤残，支出鉴定费1100元。
另查明，石吉亮系事故车辆冀A号轿车驾驶人，机动车所有人为李成林；张陆军系苏F重型半挂牵引车带苏F挂重型半挂车驾驶人，机动车所有人为南通顺畅物流有限公司。事故车辆冀A号轿车在华安财险投保交强险，事故发生在保险期间。
2015年山东省城镇居民人均年可支配收入为31545元；
以上事实，由道路交通事故认定书、鉴定书、住院收费票据、住院病历、诊断书、交通费票据、户籍证明、保险单等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，石吉亮驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，该次事故石吉亮承担事故主要责任，张陆军承担事故次要责任，李向阳不承担事故责任，石吉亮驾驶的事故车辆在华安财险投保交强险，故保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任。庭审中，李成林主张是赵文风（峰）借用其车辆，由石吉亮驾驶，但在同一事故的另一案即新民初字第4844案件中，李成林在交通事故询问笔录中陈述是赵文峰借用，但在书面答辩中和庭审答辩中，都主张是石吉亮借用，本案书面答辩状中，也主张是石吉亮借用，故本案李成林在庭审中主张，赵文峰借用，石吉亮驾驶的主张本院不予支持，李成林作为车主和车辆管理人应承担赔偿责任，因此交强险赔偿不足或不予赔偿部分部分，应由李成林承担赔偿责任。本次事故导致张陆军、李向阳两人受伤，赔偿数额超出交强险限额，两案原告协商交强险限额内医疗费按七三分成，伤残赔偿金等各项按33%、67%分成。庭审中原告撤回对张陆军的起诉，故张陆军应承担赔偿部分，视为其放弃权利。
原告请求医疗费57153.8元，伙食补助费510元，本院依证据予以认定。
原告请求护理费2937.6元，两护理人均系非农居民，证据充分，本院予以支持。
原告请求误工费7776元，原告系城镇居民，证据充分本院予以支持。
原告请求伤残赔偿金5201888元（31545元/年X20年X32%），原告伤残分别是八级、十级，原告系城镇居民，原告的伤残赔偿金，本院依证据予以支持。
原告请求交通费800元，本院酌定400元。
原告请求鉴定费1100元，本院依证据予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司业务二部六分部在交强险限额范围内赔偿原告医疗费3000元，伤残赔偿金83004.96元，以上共计86004.96元。
二、被告李成林赔偿原告医疗费54153.80元、伤残赔偿金118883.04元、误工费7776、护理费2397.60元、交通费400元、伙食补助费510元、鉴定费1100元，共计185220.44元的70%计129654.31元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告李成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一六年六月二十六日
书记员 陈 燕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4845号
原告河南汇通新能源股份有限公司。
法定代表人姚建军，董事长。
委托代理人王德正，男，1988年1月11日出生，汉族，该公司业务经理。
委托代理人鲁贺林，北京市子悦律师事务所律师。
被告陕西黄太商贸有限公司。
法定代表人王琳。
原告河南汇通新能源有限公司（以下简称汇通公司）诉被告陕西黄太商贸有限公司（以下简称黄太公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人王德正、鲁贺林到庭参加了诉讼，被告黄太公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通公司诉称，汇通公司、黄太公司双方于2015年8月11日签订一份甲醇购销合同（合同编号为HT20150811），合同约定由黄太公司（卖方）卖给汇通公司（买方）甲醇1000吨，单价每吨1520元，合同总金额1520000元，交货期限为2015年8月11日至2015年8月18（详见购销合同）。合同生效后，汇通公司依约分别于8月11日及8月12日向黄太公司支付了合同价款1520000元，随后汇通公司从黄太公司指定提货地点陕西煤化能源有限公司甲醇库区提货557.84吨（合计货款847916.80元），经双方对账，至2015年10月15日，黄太公司尚欠汇通公司甲醇442.16吨（合款672083.20元），在此期间汇通公司多次向黄太公司要求履行合同，但黄太公司表示目前无货可供，其已没有履行能力并于2015年10月30日退还货款100000元，剩余572083.20元经汇通公司再三催要，黄太公司以种种理由推托至今未还，故诉至本院，请求依法判令解除汇通公司、黄太公司签订的甲醇购销合同，黄太公司退还汇通公司货款572083.20元及按照银行贷款利息支付资金占用费用。
被告黄太公司未到庭也未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年8月11日，黄太公司（供方）与汇通公司（需方）签订的《甲醇购销合同》一份，系传真件。合同编号：HTX-20150811签订日期：2015年8月11日，签订地点：新郑市。合同约定，一、产品名称、规格型号、数量、单价、总金额及交提货时间：产品名称甲醇、规格型号国家优级、数量1000、单价1520元／吨、总金额1520000元，备注现金含税价格。二、质量要求技术标准：符合GB338-2011优级品标准。三、合同期限：供方2015年8月18日前提货完毕。四、交（提）货地点：供方指定：陕西长武县（陕西煤化能源有限公司）甲醇库区。五、运输方式及运费负担：需方自提，供方提供合法增值税发票。六、合理损耗及计算方法；计量以出库数量为准。七、包装标准、包装物供应与回收：净水。八、结算方式及期限：电汇支付，款到发货。九、担保：如需提供担保，另立合同担保书，作为本合同附件。十、违约责任：单方违约，由违约方赔偿守约方损失。十一、解决合同纠纷的方式：本着平等互利、友好协商的原则解决，协商不成依法向合同签订地法院起诉。十二、其它约定事项：1、如遇天灾（如：台风、大雾、地震等）、火灾、战争以及动乱、政府法律、法规、条例等规定限制，导致无法或延迟履行合同，双方均不负任何责任，但应及时通知对方。2、若检验结果出现纠纷，以双方认可的第三方商检为准。3、双方对合同文本不得有任何形式的涂抹或修改，如有涂改痕迹，合同不成立。4、本合同未经双方同意不得向第三方公开。5、本合同经双方签章后生效，传真件具有同等法律效力。十三、合同有效期限2015年8月11日至2015年8月18日。供方陕西黄太商贸有限公司加盖公章，需方河南汇通新能源股份有限公司加盖公章。
2015年8月11日，汇通公司向黄太公司发的对账函一份，内容为：2015年8月11日贵公司与我公司签订的甲醇购销合同（合同编号：HT20150811，单价1520元，1000吨）。一、本公司与贵公司的往来账项余额列示如下：截止日期2015年8月11日，我公司办款金额1350000.00元，截至日期2015年8月12日，我公司办款金额170000.00元，总金额：人民币：壹佰伍拾贰万元整（1520000.00元）。二、2015年8月11日至10月15日本公司与贵公司交易情况如下：产品名称甲醇，交易数量557.84，含税价格（人民币元）847916.8，总计交易数量557.84，含税价格（人民币元）847916.8。二、截止2015年10月15日，我公司在贵公司账上甲醇余款：672083.2（大写：陆拾柒万贰仟零捌拾叁元贰角）。落款处黄太公司在数据证明无误处加盖公司公章。汇通公司加盖公章。后被告黄太公司，仅退汇通公司甲醇款10万元，下余572083.2元黄太公司未退还，也未向汇通公司再供货，故汇通公司诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《甲醇购销合同》、对账函及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，黄太公司与汇通公司签订《甲醇购销合同》，系双方真实意思的表示，其内容不违反国家相关法律法规，合同有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，汇通公司向黄太公司支付购买甲醇1000吨的货款152万元，但是黄太公司仅向汇通公司供货557.82吨，价值847916.8元，后黄太公司一直未供货，致使汇通公司购买1000吨甲醇的目的未能完全实现，故汇通公司要求与黄太公司解除合同的诉讼请求本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故汇通公司要求黄太公司退还已支付的甲醇款572083.2元的诉讼请求本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然销货清单上没有约定违约责任，但黄太公司未按约定期限履行义务构成违约，势必会给汇通公司造成相应的损失，故汇通公司要求黄太公司支付资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率以货款572083.2元为基数自2015年10月31日起计算至付清货款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
被告黄太公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、解除被告陕西黄太商贸有限公司与原告河南汇通新能源股份有限公司签订的《甲醇购销合同》。
二、被告陕西黄太商贸有限公司应当于本判决生效之日起十日内退还原告河南汇通新能源股份有限公司甲醇款572083.2元并支付资金占用费（按中国人民银行同期同类贷款利率以货款572083.2元为基数自2015年10月31日起计算至还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9521元，保全费3770元，共计13291元，由被告陕西黄太商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 韩 冰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4845号
原告张路军，男。
委托代理人杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告李成林，男。
委托代理人王现平，河北众兴律师事务所律师。
本院在审理原告张路军与被告李成林机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尚未治疗终结，申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘传星
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初155号
原告东莞市富笙包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇屋厦村桥东路南四街6号。
法定代表人汪文坚，经理。
委托代理人朱满良，广东莞信律师事务所律师。
被告惠州市惠阳区秋长欣品宝包装材料厂，经营场所为广东省惠州市惠阳区秋长岭湖工业区秋长塑胶厂*栋*楼。
经营者吴胜娜，女，汉族，1982年3月14日出生，住浙江省瑞安市。
被告吴胜娜，女，汉族，1982年3月14日出生，住浙江省瑞安市。
原告东莞市富笙包装材料有限公司诉被告惠州市惠阳区秋长欣品宝包装材料厂（以下简称秋长厂）、吴胜娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱满良到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买珍珠棉作为生产包装制品的原材料。2014年7月11日，双方签订了《销售合同》，约定被告按月结30天的方式向原告支付相应货款，如果逾期付款，则按逾期金额每日支付万分之五的滞纳金，若发生争议不能协商解决，任何一方均有权向双方所在地法院提起诉讼等内容。后被告于2014年10月至2014年12月多次在原告处购货，产生货款96532.93元，上述款项经原告一路追讨，被告至今未支付任何款项。为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告立即向原告支付货款96532.93元及利息（利息以96532.93元为本金，按18.25%的年利率，自2015年2月1日起算至被告付清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告明确18.25%的年利率是按合同约定的每日万分之五折合计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《销售合同》、送货单、对账单、广东增值税专用发票。
两被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，被告秋长厂是登记注册的个体工商户，其登记的经营者是被告吴胜娜。
原告与被告秋长厂之间存在买卖合同关系。2014年7月11日，原告与被告秋长厂签订《销售合同》，约定被告秋长厂向原告购买珍珠棉，送货当月的28日对账，对账月次月30日前付清月结款，被告秋长厂逾期不付款的，每逾期一天，向原告支付逾期部分款项的万分之五作为逾期滞纳金。合同落款处，原告与被告秋长厂分别加盖印章确认。原告持有的《销售合同》上有多处手写改动，原告主张是被告秋长厂的经营者即被告吴胜娜进行的改动，其中付款方式处手写了“必需发票到位后开始付款”字样。庭审过程中，原告对其余改动内容均予以确认，但对“必需发票到位后开始付款”该改动不确认。
合同签订后，原告在2014年9月27日至2014年11月27日期间向被告秋长厂供货，被告吴胜娜及被告秋长厂的员工戴永文、吴胜清、李成会在送货单上签名确认收货。送货单上载明送货时间、交货名称规格、数量、单价、金额、总金额。经本院核算，2014年9月27日至2014年11月27日送货单载明货款数额合计96532.93元。
原告还提交对账单拟证实双方对账确认货款金额，但其提交的对账单是扫描件或照片打印件，并未提交原件核对。
原告主张其已将2014年10月、11月的发票交付被告，2014年12月的发票也已经开好，但因被告在2015年1月就不再经营，原告未能将2014年12月发票交付给被告。
以上事实，有《销售合同》、送货单、对账单、广东增值税专用发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。
原告与被告秋长厂之间成立买卖合同关系，其签订的《销售合同》内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应履行合同义务。原告持有的《销售合同》中出现手写内容，应视为原告对手写内容的确认。《销售合同》中约定送货当月的28日对账，对账月次月30日前付清月结款，必需发票到位后开始付款，故交付发票是双方约定的付款条件。被告秋长厂收取了原告提供的货物，且收取了部分货款发票，后因被告秋长厂下落不明，原告未能交付全部货款发票，属于当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就，应视为付款条件已成就。根据原告提交的送货单，本院核算出被告秋长厂在2014年9月27日至2014年11月27日收取了原告价值96532.93元的货物，其未能依照合同约定的付款时间支付货款，已经构成违约，理应承担货款96532.93元并支付逾期付款违约金，违约金应从逾期付款之日起按双方约定的每日万分之五（折合年利率为18.25%）计算至付清之日止，最后一笔违约金的起算时间是2014年12月31日。原告主张所有违约金均从2015年2月1日开始计算，是其对自身权益的合理处分，本院予以支持。
被告秋长厂是个体工商户，被告吴胜娜作为其经营者，理应对被告秋长厂的债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告惠州市惠阳区秋长欣品宝包装材料厂、吴胜娜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市富笙包装材料有限公司支付货款96532.93元及逾期付款利息（从2015年2月1日开始按年利率18.25%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2506元，由被告惠州市惠阳区秋长欣品宝包装材料厂、吴胜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周建华
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第235号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被东营市公安局河口分局取保候审，2015年10月21日被河口区人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年9月25日21时，被告人杨某某酒后驾驶鲁EXXX**号小型轿车，沿东营港东港路由南向北行驶至与港城路交叉路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为131.3mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，常住人口基本信息及户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一五年十一月十一日
书记员 盖璐瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初467号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄小超，男，1974年3月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人刘容美，女，1975年11月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。同年9月30日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人黄小超、刘容美犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈晓钧出庭支持公诉。被告人黄小超、刘容美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年1月，被告人黄小超通过微信聊天软件添加好友的方式与在本区北峰街道丰盛路17号上班的被害人傅某某相识。后被告人黄小超谎称其系南安市洪濑镇红太阳家私城的老板，家境殷实，欲与被害人傅某某交往并结婚。期间，被告人黄小超指使被告人刘容美（系黄小超配偶）充当其母亲与被害人傅某某联系，以获取傅的信任。同月17日起，被告人黄小超以出车祸需要钱为由，先后多次向被害人傅某某骗借共计人民币8000元（以下币种均为人民币），后拒绝与傅联系，致傅无法联系。
2、2016年1月，被告人黄小超、刘容美采用上述方法骗得被害人郑某某的信任。自同月4日起，被告人黄小超以出车祸需要钱为由，先后多次向被害人郑某某骗借共计8750元，后拒绝与郑联系，致郑无法联系。
3、2016年1月，被告人黄小超采用上述方法骗得被害人黄某某的信任。自同月15日，被告人黄小超以出车祸需要钱为由，向被害人黄某某骗借2000元，后拒绝与黄某某联系，致黄某某无法联系。
案发后，上述被害人先后报警。公安人员经侦查后于2016年3月16日在南安市柳城街道桑林村一租房内将被告人黄小超、刘容美抓获归案。二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。同年4月11日，被告人黄小超、刘容美的家属退出赃款共计18750元发还各被害人，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人黄小超、刘容美在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某某、郑某某、黄某某的陈述、证人龚某某等人的证言，黄小超辨认取款地点的辨认笔录，银行卡交易明细，账单转账凭证照片，手机通话清单，银行监控截图、扣押清单、谅解书、公安机关出具的抓获经过等工作说明及被告人黄小超、刘容美的户籍证明等证据证实，被告人黄小超、刘容美亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人黄小超、刘容美以非法占有为目的，合伙采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其中黄小超、刘容美分别骗取人民币18750元、16750元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄小超在共同犯罪中系积极、主动，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人刘容美受黄小超指使，冒充黄的母亲与被害人联系，以获取被害人信任，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人黄小超、刘容美归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄小超、刘容美的家属代其退出全部赃款，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，决定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄小超犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年12月15日止。上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘容美犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月又十四日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月30日止。上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周明芳
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王竹君
书 记 员 刘宇杰
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1688号
原告：杨凯强，男，1990年5月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：刘国涛，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：鲁云，女，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告杨凯强与被告刘国涛、鲁云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯强的委托诉讼代理人武永超到庭参加诉讼，被告刘国涛、鲁云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凯强向法庭提出以下诉讼请求：1.依法判决被告共同偿还原告欠款本金、利息共计3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，刘国涛向杨凯强借款本金3万元，立有借据，后被告以各种理由拒不还款，侵犯了杨凯强的合法权益，鲁云系刘国涛的合法配偶，应对共同债务承担还款责任。庭审中，杨凯强变更诉讼请求为被告偿还杨凯强借款本金3万元，放弃利息。
刘国涛、鲁云未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据。
杨凯强为支持其主张，向法庭提供以下证据：证据一、杨凯强的身份证复印件，证明杨凯强的诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明刘国涛向杨凯强借款的事实；证据三、结婚登记审查处理表，证明刘国涛、鲁云系夫妻关系。
本院经庭审举证、当事人陈述及法庭调查对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定证据，本院经审查认定事实如下：2016年6月28日，刘国涛从杨凯强处借款3万元，并于同日出具借条一张，借条载明：“借条今借杨凯强人民币叁万元正（30000）元，农历八月十五还清。刘国涛2016.6.28”。刘国涛与鲁云于2016年7月26日办理结婚登记。
本院认为，刘国涛向杨凯强借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。刘国涛出具借据明确了借款的时间、数额、期限，双方之间的债权债务明确具体。借款人应当按照约定的期限偿还借款，其不及时偿还借款的行为侵害了杨凯强的合法权益，违反了法律规定，具有过错，应承担民事责任，故杨凯强诉请刘国涛偿还30000元借款本金的主张，本院予以支持。刘国涛与鲁云于2016年7月26日登记结婚，本案借贷关系据借条载明时间为2016年6月28日发生，应认定为婚前债务，故杨凯强诉请鲁云共同偿还该笔借款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘国涛于判决生效之日起五日内偿还杨凯强借款30000元；
二、驳回杨凯强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由刘国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马 芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘雨晴
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初1688号原告：杨凯强，男，1990年5月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。被告：刘国涛，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：鲁云，女，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告杨凯强与被告刘国涛、鲁云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯强的委托诉讼代理人武永超到庭参加诉讼，被告刘国涛、鲁云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凯强向法庭提出以下诉讼请求：1.依法判决被告共同偿还原告欠款本金、利息共计3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，刘国涛向杨凯强借款本金3万元，立有借据，后被告以各种理由拒不还款，侵犯了杨凯强的合法权益，鲁云系刘国涛的合法配偶，应对共同债务承担还款责任。庭审中，杨凯强变更诉讼请求为被告偿还杨凯强借款本金3万元，放弃利息。刘国涛、鲁云未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据。杨凯强为支持其主张，向法庭提供以下证据：证据一、杨凯强的身份证复印件，证明杨凯强的诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明刘国涛向杨凯强借款的事实；证据三、结婚登记审查处理表，证明刘国涛、鲁云系夫妻关系。本院经庭审举证、当事人陈述及法庭调查对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定证据，本院经审查认定事实如下：2016年6月28日，刘国涛从杨凯强处借款3万元，并于同日出具借条一张，借条载明：“借条今借杨凯强人民币叁万元正（30000）元，农历八月十五还清。刘国涛2016.6.28”。刘国涛与鲁云于2016年7月26日办理结婚登记。本院认为，刘国涛向杨凯强借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。刘国涛出具借据明确了借款的时间、数额、期限，双方之间的债权债务明确具体。借款人应当按照约定的期限偿还借款，其不及时偿还借款的行为侵害了杨凯强的合法权益，违反了法律规定，具有过错，应承担民事责任，故杨凯强诉请刘国涛偿还30000元借款本金的主张，本院予以支持。刘国涛与鲁云于2016年7月26日登记结婚，本案借贷关系据借条载明时间为2016年6月28日发生，应认定为婚前债务，故杨凯强诉请鲁云共同偿还该笔借款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘国涛于判决生效之日起五日内偿还杨凯强借款30000元；二、驳回杨凯强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由刘国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 马 芳二〇一七年五月二十六日书记员 刘雨晴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12621号
原告：上海璞康实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：于勇，经理。
委托诉讼代理人：冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：JeroenBastiaandeGroot，董事长。
原告上海璞康实业有限公司与被告锦江麦德龙现购自运有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理。原告上海璞康实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 梁 元
二〇一七年六月三十日
书记员 陈晓彤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初12621号原告：上海璞康实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于勇，经理。委托诉讼代理人：冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：JeroenBastiaandeGroot，董事长。原告上海璞康实业有限公司与被告锦江麦德龙现购自运有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理。原告上海璞康实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 梁 元二〇一七年六月三十日书记员 陈晓彤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4526号
原告丁某某，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告林某某，女，1974年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院于2015年11月4日受理原告丁某某与被告林某某离婚纠纷一案后，原告丁某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告林某某的起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取即122.5元，由原告丁某某负担。
审判员 潘银幼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
附：本裁定书所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第115号
申请人：张海清，男，现住辉南县。
被申请人：张俊福，吉5M5**号轿车驾驶人。
被申请人：张东，吉5M5**号轿车所有人。
申请人张海清为了合法权益的顺利实现，于2015年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张俊福驾驶的吉5M5**号轿车予以扣押（保全金额7，000.00元），并向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张俊福驾驶的吉5M5**号轿车，或提存人民币7，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋雪君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2635号
罪犯杨玉莲，女，汉族，1972年5月24日出生于湖南省龙山县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2009年8月7日作出（2009）台法刑初字第337号刑事判决，以被告人杨玉莲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月27日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2013年10月22日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。2015年9月11日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨玉莲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨玉莲予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨玉莲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分204.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨玉莲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨玉莲减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉莲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年11月21日起至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00368号
原告：王春奇，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘玉先，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：刘炳树，该公司经理。
本院在审理原告王春奇与被告刘玉先、马鞍山天立建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告王春奇未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第631号
罪犯蒲伟，曾用名蒲海涛，男，生于1992年8月9日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2011年11月4日作出了（2011）仪刑初字第85号刑事判决，以被告人蒲伟犯故意伤害罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
在刑罚执行中，本院于2013年9月27日裁定对罪犯蒲伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员李蕾出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒲伟在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯蒲伟服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达80.7分。已缴纳罚金3000元。以上事实，有对罪犯蒲伟改造表现的评审鉴定材料，罪犯蒲伟的个人总结，对罪犯蒲伟的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯蒲伟服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍