常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3732号
原告:罗ｘｘ。
委托诉讼代理人:杨ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹ｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
被告:常州市ｘｘ区ｘｘｘｘ再生棉加工厂。
经营者:陈ｘｘ。
委托诉讼代理人:陈ｚｚ（系陈ｘｘ之兄）。
原告罗ｘｘ与被告常州市ｘｘ区ｘｘｘｘ再生棉加工厂（以下简称“ｘｘ再生棉加工厂”）健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗ｘｘ及其委托诉讼代理人杨ｘｘ、曹ｘ以及被告ｘｘ再生棉加工厂的经营者陈ｘｘ及其委托诉讼代理人陈ｚｚ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失暂计10000元（待伤残鉴定后确定），后根据鉴定报告明确为要求被告赔偿各项损失共计244772元；2、本案诉讼费由被告承担。
ｘｘ再生棉加工厂辩称，交通事故中原告承担全部责任，保险公司没有作出任何赔偿；肇事车辆的手续都是正常的，被告买了车，原告只是帮被告开车，原告是被告雇佣的驾驶员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、交通事故认定书、病历、出院记录、发票、《司法鉴定意见书》等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告受雇于被告从事驾驶员。2015年4月21日8时40分许，原告驾驶登记于被告名下的苏DEB0**号中型普通货车沿常州市ｘｘ路东半幅机动车道由南往北行驶至ｘｘ路路口恰遇黄ｘｘ驾驶浙A3Bｘ**重型仓栅式货车沿常州市ｘｘ路东半幅机动车道由南往北行驶至ｘｘ路路口遇红灯停车发生相撞，事故致使辆车损坏，原告受伤。常州市ｘｘ区公安局交通警察大队认定原告驾驶机动车上道路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反法律规定，承担上述事故的全部责任。原告受伤后随即被送往常州市ｘｘ医院住院治疗，入院诊断为：外伤病、腹部闭合性损伤、腹腔出血、外伤性脾破裂？、失血性休克、右胫腓骨开放性粉碎性骨折等症状，并分别于2015年4月21日、5月12日行相应手术，于2015年5月29日出院，共住院38天，产生医疗费117713.79元，均由被告垫付。
本院根据原告的申请，依法委托无锡ｘｘ司法鉴定所对原告所受伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2017年1月17日，无锡ｘｘ司法鉴定所出具锡诚[2016]临鉴字第01628号《司法鉴定意见书》，评定原告所受损伤构成九级伤残，误工期390日、护理期90日、营养期120日为宜。据此原告明确以人身损害侵权为由，要求被告赔偿残疾赔偿金148692元、精神损害赔偿金10000元、护理费5400元（60元/天*90天）、营养费2160元（18元/天*120天）、误工费65000元（5000元/月*13个月）、住院伙食补助费9000元（50元/天*38天）、鉴定费2520元、交通费2000元，共计244772元。
庭审中，被告陈述：其除垫付医疗费117713.79元外，还垫付了护理费3000多元，都支付给了护理的阿姨，并且原告受伤住院刚开始不能进食而必须要打营养针，营养针每针800元左右（一天两针、连续五天，共计十针8000元左右）；原告没有什么交通费，都是被告负责接送的；原告每月的工资2500元至4000元左右，发生交通事故之前的工资都付清了。原告陈述：有一个阿姨护理了十几天，阿姨的护理费是被告出的，具体金额不知道；原告确实打了针，但是否为营养针不知道；误工费参照被告陈述计算，交通费没有票据，请法院酌情处理。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为被告的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任；但是原告在其遭受人身损害过程中具有重大过失，可以减轻被告的赔偿责任。
关于原告具体损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，故原告主张的残疾赔偿金148692元、鉴定费2520元，不违反法律规定，依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本次事故造成原告九级伤残的严重后果，原告主张精神损害抚慰金10000元不违反法律规定，本院依法予以确认。关于原告主张的误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告的误工期限经鉴定确认为390日；原告的收入状况参照原、被告陈述以及同行业标准予以确定，支持原告误工费52000元。原告产生的医疗费117713.79元以及原告根据鉴定的护理期限结合当地标准主张的护理费5400元，不违反法律规定，较为合理，本院依法予以确认。关于原告主张的营养费，其主张的营养标准明显过高，本院予以调整为12元/天，结合司法鉴定意见书所评定的营养期120日，支持原告营养费1440元。关于原告主张的住院伙食补助费，根据原、被告的陈述以及出院记录所载情况，可以确认原告住院治疗前五天未产生该部分费用，故根据当地标准按照33天计算支持原告住院伙食补助费1650元。原告主张的交通费，本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭证，相关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，而原告未能提供相关证据，但考虑到原告必要的陪护人员因此次交通事故就医确会发生该部分费用，故本院酌情支持原告交通费200元。根据原、被告庭审所述，可以确认被告除垫付医疗费外还垫付了护理费3000余元以及治疗所需的营养针费用8000余元。因此，本院确认被告因此次原告受伤所垫付费用共计为128713.79元，为减少当事人诉累，本院在本案中一并处理。
综上，本院依法确认原告因此次事故造成的损失为医疗费117713.79元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、误工费52000元、护理费5600元、营养费1440元、住院伙食补助费1650元、交通费200元、鉴定费2520元，共计339615.79元，由被告承担60%的主要责任即203769.47元，扣除被告已经垫付的128713.79元，被告尚需赔偿原告各项损失共计75055.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州市ｘｘ区ｘｘｘｘ再生棉加工厂（经营者陈ｘｘ）于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗ｘｘ各项损失共计75055.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4972元，本院减半收取2486元（原告已预交），由原告承担1486元，被告承担1000元并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王明
二〇一七年二月二十八日
书记员 荆远