四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第391号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人阎某，男，生于1976年9月21日，汉族，出生地四川省达州市渠县，大专文化，中共党员，中国电信某某分公司员工，户籍地达州市通川区，现住达州市通川区。2015年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被达州市公安局决定取保候审，同年12月3日，由达州市通川区人民检察院决定取保候审，同年12月24日经本院决定取保候审。
辩护人陈绪红，四川奥飞律师事务所律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人阎某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人阎某及其辩护人陈绪红到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2014年12月24日20时50分，被告人阎某酒后驾驶川SRX**轿车行驶至达州市通川区小红旗桥时被达州市公安局交警支队一大队民警查获。经检测，其血液乙醇浓度为95.4mg/100ml。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了立案决定书、查获经过、视频光盘一张、查获现场及提取被告人阎某血液样品现场照片、吸气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0112476号血液乙醇浓度检验报告及送达回执、关于阎某危险驾驶案血液检验的回函、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、证人高某的证言、被告人阎某的供述及户籍资料等证据。据此认为，被告人阎某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人阎某在庭审中辩称，他饮酒后驾驶机动车是�实，但没有达到醉酒的程度，他的行为不构成危险驾驶罪。被告人阎某的辩护人的辩护意见是：1、公诉机关举证的（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0112476号血液乙醇浓度检验报告没有鉴定过程，也没有鉴定方法，不符合鉴定意见的法定要件，内容不完整；2、检验标准采用GA/T842-2009《血液酒精含量的检验方法》，未采用国家强制性标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，不符合法律规定；3、当事人血样提取登记表显示，被告人阎某在公安机关只提取了2份各5ml血液样品，而送检的血液样品为约6ml，多了约1ml，结论却是95.4mg/100ml这样一个精确的数字，缺乏真实性，故该鉴定意见不能作为定案根据，被告人阎某当时的血液乙醇浓度应采信呼气式检测出的酒精含量，被告人阎某的行为不构成危险驾驶罪。
经审理查明，2014年12月24日20时50分，被告人阎某酒后驾驶川SRX**轿车行驶至达州市通川区小红旗桥时被达州市公安局交警一大队民警查获。公安民警发现被告人阎某有饮酒嫌疑，经酒精测试仪吹气检测，被告人阎某血液里酒精含量为72.2mg/100ml，属饮酒后驾驶机动车。公安民警要求被告人阎某出示驾驶证时，被告人阎某拒不出示证件。后公安民警将被告人阎某强制带至公安机关。达州市通川区中医院护士高某受公安机关委托于2014年12月24日21时15分对被告人阎某提取了血样，并在血样提取表上填写两份样本量分别为5ml，被告人阎某对装血的物证袋进行了捺指印予以封装。2014年12月25日，公安机关派员将被告人阎某的血样送交成都市公安局道路交通事故物证鉴定所进行鉴定，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所收到的检材为真空采血管封装血液样品一份（物证袋封装，真空采血管密封良好，标记有“阎某”字样；检材量约为6ml，无凝块）。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人阎某的血液样品乙醇浓度为95.4mg/100ml。鉴定意见送达后，被告人阎某未提出异议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、立案决定书，证实公安机关于2015年1月7日决定对被告人阎某危险驾驶行为立案侦查。
2、呼气式酒精含量检测单，证实2014年12月24日21时41分，被告人阎某的呼气式酒精含量检测结果为59.9mg/100ml。
3、查获经过、案发现场照片，证明2014年12月24日20时20分许，公安民警在统一行动中检查川SRX**小型汽车。期间，公安民警发现驾驶员有饮酒嫌疑，经酒精测试仪吹气检测，该驾驶员血液里酒精含量为72.2mg/100ml，属饮酒后驾驶机动车。公安民警要求该驾驶员出示驾驶证时，驾驶员拒不出示证件。后公安民警将该驾驶员强制带到公安机关，并进行抽血送检。
4、血样提取照片、当事人血样提取登记表，证实公安机关于2014年12月24日21时15分对被告人阎某提取了血样，医务人员高畅在血样提取表上注明两份样本量各为5ml，被告人阎某对装血样的物证袋捺指印予以封装。
5、证人高某的证言，证实她受交警一大队委托为被告人阎某抽取血样，抽取后因真空采血管无刻度，表上所填的5ml抽血量为估计值。
6、（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0112476号血液乙醇浓度检验报告及送达回执、关于阎某危险驾驶案血液检验的回函，证实经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所于2014年12月25日受理鉴定，收到的检材为真空采血管封装血液样品一份（物证袋封装，真空采血管密封良好，标记有“阎某”字样；检材量约为6ml，无凝块）。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人阎某的血液样品乙醇浓度为95.4mg/100ml。鉴定意见送达后，被告人阎某未提出异议。
6、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件，证实公安机关在被告人阎某处扣留涉案车辆机动车行驶证。
7、机动车驾驶证复印件，证实被告人阎某持有C1驾驶证。
8、被告人阎某的供述，证实2014年12月24日18时许，他与妻子王某一起陪朋友在达州市通川区皇城一号小区的一个餐馆吃饭。他们喝了一瓶红酒和大约一件啤酒，他喝了一杯红酒和一瓶啤酒。王姝当时已怀孕七个月了。吃饭期间，王姝感觉肚子痛，他拨打了120，但救护车没有来，后来又去等出租车，但等了半个多小时，也没有等到车。他很着急，就开川SRX**轿车送王姝到达县人民医院去检查，行驶到小红旗桥路口时，被交警拦下，进行酒精测试。他配合进行测试，交�告知他结果为70多mg/100ml，属于饮酒。然后交警让他下车抽血，他因为害怕就等了一会，被交警强制带下车，送到交警一大队办公楼，在特勤中队办公室由医生抽取了他的血液。
上列证据，经法定程序查证属实，证据来源合法，客观真实，并相互印证，本院予以采信，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人阎某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人阎某及其辩护人提出的被告人阎某属于酒后驾驶，未达到醉酒的程度，其行为不构成危险驾驶罪的辩解意见和辩护意见，本院不予采纳。被告人阎某的辩护人提出（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0112476号血液乙醇浓度检验报告没有鉴定过程，也没有鉴定方法，检验标准采用GA/T842-2009《血液酒精含量的检验方法》，未采用国家强制性标准GB19522-2010�车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，不符合法律规定的辩解意见及辩护意见，经查，GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》5.3.2规定：“血液酒精含量检验方法按照GA/T105或者GA/T842规定。”因此，（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0112476号血液乙醇浓度检验报告采用GA/T842-2009《血液酒精含量的检验方法》的检验方法符合相关规定，且鉴定机构对采用的鉴定过程及计算方法作出了详细说明，对被告人阎某的辩护人提出的相关辩解意见及辩护意见，本院不予采纳。被告人阎某的辩护人提出《当事人血样提取登记表》显示，被告人阎某在公安机关只提取了2份各5ml血液样品，而送检的的一份血液样品约6ml，多了约1ml，结论却是95.4%这样一个精确的数字，缺乏真实性的辩解意见及辩护意见，在案证据证实公安机关提取被告人阎某血液样品的�序合法，且提取的血液样品的真空采血管由被告人阎某当场捺印密封，并及时送检，鉴定机构接受血液样品时密封良好，可以确认送检的血液样品系公安机关依法采集的被告人阎某的血液样品，（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0112476号血液乙醇浓度检验报告具有合法性、真实性，与本案有关联性，应当予以采信，对被告人阎某的辩护人提出的相关辩解意见及辩护意见，本院不予采纳。根据被告人阎某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内�纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨贵云
人民陪审员 张 蓉
人民陪审员 潘红梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 江晓霞
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
�动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。