昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1543号
原告：尹利刚，男，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：王伟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：聂函浩，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：何寿兰，女，汉族，云南省龙陵县人。
被告云南信康园林绿化工程有限公司。
以上二被告共同委托代理人张松艳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：袁海霞，女，汉族，云南省昆明市人。
原告尹利刚诉被告何寿兰、被告云南信康园林绿化工程有限公司（以下简称信康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，被告何寿兰申请追加袁海霞为本案第三人参加了诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹利刚的委托诉讼代理人王伟、聂函浩，被告何寿兰及被告信康公司的委托诉讼代理人张松艳，第三人袁海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹利刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金共计2000000元及自2015年5月16日起至实际还款之日止按月息2%计算的逾期利息；2、判令两被告承担原告为实现债权支出的律师费30000元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2015年3月16日，我与被告何寿兰签订借款合同，约定：借款人何寿兰向我借款2000000元用于生产经营，借款期限4个月，自2015年3月16日至2015年7月16日，上述借款于当日通过银行转账方式交付被告何寿兰。双方的民间借贷关系当天成立并生效。信康公司自愿为被告何寿兰该笔借款以苗木基地的苗木提供抵押担保。现借款期限早已届满，被告何寿兰偿还我两个月的利息后便未偿还我剩余借款本金及利息，已构成违约。我认可于2015年9月18日收到第三人袁海霞交给我的何寿兰的还款300000元。但何寿兰共向我借了三次款，合计3900000元，这300000元及其他还款合计2043100元不是针对本案2000000元的还款，与本案无关。综上，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告何寿兰辩称：一、我共向原告尹利刚偿还了2043100元，我欠原告尹利刚的全部款项已还清，双方现不存在债权债务关系。原告所提交的后两笔借款不属于本案审理范围；二、原告的律师费支付的流水和发票，不应由被告承担；三、诉讼费、保全费不应由被告承担。
被告信康公司辩称：我公司不是适格主体，不应承担连带责任，抵押标的不明确，抵押合同不成立，未办理抵押登记，抵押行为不生效。
第三人袁海霞述称：我是尹利刚公司的员工，具体由尹利刚安排我的工作。2015年9月18日我依原告尹利刚的指示，跟随何寿兰，由何寿兰本人亲自取款300000元现金交给我，后我亲自把300000元交给了尹利刚，尹利刚在我的现金日记帐上签字确认。这300000元具体是什么用途我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：原告提交的2015年3月16日借条一份、借款合同一份，2015年4月16日借条一份及汇款凭证，2015年5月8日借条一份及汇款凭证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。被告提交的证据，本院对其真实性予以确认，但不能证明其还款全部是用于还2015年3月16日的借款的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何寿兰先后三次向原告尹利刚借款3900000元。第一笔借款时间为2015年3月16日，借款金额2000000元，原告尹利刚于2015年3月16日通过银行转账方式向被告何寿兰提供了借款，借款期限自2015年3月16日至2015年7月16日共计四个月，约定借款期内利息按同期银行贷款利息的3倍计算，逾期利息按照同期银行贷款利息4倍计算至款清之日；第二笔借款时间是2015年4月16日，借款金额为700000元，原告尹利刚于2015年4月16日通过银行转账方式向被告何寿兰提供了借款，双方于2015年4月16日签订借条一份，借款期限自2015年4月16日至2015年5月16日，借条未约定借款期及逾期利息；第三笔借款时间是2015年5月8日，借款金额为1200000元，原告尹利刚于2015年5月8日从富滇银行提现920000元，并从家中拿出80000元合计1000000元以现金方式交付被告何寿兰，并于2015年5月15日通过富滇银行转账200000元交付被告何寿兰，双方于2015年5月8日签订借条一份，约定借款1200000元借款期限自2015年5月8日至2015年6月8日，借条未约定借款期及逾期利息。被告何寿兰从2015年5月14日至2015年9月18日共向原告尹利刚偿还利息及本金合计2043100元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原告尹利刚于2015年4月16日向被告何寿兰出借的700000元借款及2015年5月8日向被告何寿兰出借的1200000元借款借条均未约定利息，视为不支付利息，因为该两笔借款先于2015年3月16日的借款到期，原告主张应先偿还700000元及1200000元的借款的主张予法有据，本院予以优先抵充。被告何寿兰已合计偿还借款及利息2043100元借款，冲抵上述700000元及1200000元的借款，合计1900000元借款后，余143100元用于归还2015年3月16日2000000元的利息及本金。原告尹利刚与被告何寿兰签订的借款合同约定借款期限内的利息按同期银行贷款利息的3倍计算，逾期利息按同期银行贷款利息的4倍计算。2015年中国人民银行六个月以内的贷款基准利率为年息4.85%，3倍为年息14.55％，4倍为年息19.40％。原告主张被告何寿兰支付本金及自2015年5月16日之后的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。借款期间2015年5月16日至2015年7月16日的利息为48500元（2000000元×14.55％÷12×2个月），何寿兰的剩余还款应先偿还借款期间的利息48500元，余94600元（143100元-48500元），应优先偿还逾期利息，为方便当事人履行，本院将上述余款折算成时间，逾期利息每日合1063.01元（2000000元×19.40％÷365天），余款94600元折合归还逾期利息天数为89天（94600元÷1063.01元/天），即被告何寿兰已偿还原告尹利刚逾期利息至2015年10月13日，还应偿还本金2000000及之后的逾期利息。原告主张被告支付律师费30000元的请求，原被告2015年3月16日的借款合同约定：乙方（何寿兰）不按期还款引致纠纷，乙方应承担包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等甲方（尹利刚）为实现债权的全部费用。原告尹利刚已实际支持律师费30000元，本院对原告的该项诉请予以支持。原告主张按照24%计算逾期利息，不符合合同约定，本院不予支持。原告主张被告信康公司与被告何寿兰承担连带清偿责任的主张，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告尹利刚与被告信康公司在2015年3月16日借条上所签抵押合同因未依法登记，抵押权未设立，原告要求被告信康公司与被告何寿兰承担连带清偿责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。就原告提出700000元及1200000元两笔借款是依照2015年3月16日的借款合同计算利息的主张，被告何寿兰不认可，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、由被告何寿兰于本判决生效之日起十日内偿还原告尹利刚人民币2000000元，并偿还该款自2015年10月13日起至款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息。
二、由被告何寿兰于本判决生效之日起十日内支付原告尹利刚律师费30000元。
三、驳回原告尹利刚的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23040元，保全费5000元，由被告何寿兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 李余余
人民陪审员 苏路明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李品娴