黑龙江省林区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑75民终154号
上诉人（原审原告）：耿东胜，男，1965年10月19日出生，汉族，柴河林业局群力林场安置工人，住黑龙江省柴河林业局。
上诉人（原审原告）：耿佳彬，男，1991年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省柴河林业局。
两上诉人共同委托诉讼代理人：孙莉英，黑龙江省海林市柴河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沙金波，女，1970年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省柴河林业局。
委托诉讼代理人：王占云，黑龙江正大律师事务所律师。
原审原告：严锡范，男，1938年2月2日出生，汉族，柴河林业局晨光林场退休工人，住黑龙江省柴河林业局。
原审原告：李士玉，女，1939年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省柴河林业局。
上诉人耿东胜、耿佳彬因与被上诉人沙金波、原审原告严锡范、李士玉生命权纠纷一案，不服黑龙江省柴河林区基层法院（2016）黑7517民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，分别于2016年8月12日和2016年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人耿东胜、耿东胜与耿佳彬的共同委托诉讼代理人孙莉英、被上诉人沙金波的委托诉讼代理人王占云到庭参加诉讼。原审原告严锡范、李士玉经本庭合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
耿东胜、耿佳彬上诉请求：1.请求二审法院撤销黑龙江省柴河林区基层法院（2016）黑7517民初3号民事判决，依法改判沙金波赔偿上诉人各项损失共计人民币599291.58元的70%即419504.11元；2.由沙金波承担本案的案件受理费用及其他费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足。一审判决在没有任何证据的情况下认定沙金波与严洪梅是好意施惠的无偿搭乘行为，没有事实依据。并且一审判决认定严洪梅承担主要责任，沙金波承担次要责任的责任划分比例，没有事实和法律依据；二、一审判决对于严洪梅是无偿搭乘行为的认定与《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的适用相矛盾；三、一审判决没有依法支持大病救助28778元和护理人员伙食费4500元的诉讼请求是错误的。
沙金波辩称，一审法院已经查明本案事实情况，适用法律正确，且判决客观公正。一审判决的判项所依据的标准均是有充分根据的，上诉人所请求的大病救助款项及护理人员伙食补助无法律依据。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
耿东胜、耿佳彬、严锡范、李士玉向一审法院起诉请求：1.依法判决沙金波赔偿四原告各项损失数额合计599291.58元的70%即419504.11元；2.依法判决沙金波赔偿四原告精神损害抚慰金40000元；3.案件受理费用及其他费用由沙金波负担。
一审法院认定事实：耿东胜与严洪梅系夫妻关系。耿佳彬与严洪梅系母子关系。严锡范、李士玉与严洪梅系父母女儿关系。严洪梅生前与沙金波系朋友关系。2013年9月8日，严洪梅在柴河镇三和酒店参加婚礼后与朋友沙金波相遇，严洪梅搭乘沙金波的二六型自行车并侧坐在自行车后座上。沙金波骑自行车载着严洪梅沿地道桥路段由东向西方向行驶，当行驶至地道桥路段中段时，严洪梅从自行车上摔到路面上。沙金波电话呼叫“120”救护车，将严洪梅送至柴河林业局医院救治，而后沙金波电话通知严洪梅的丈夫耿东胜。柴河林业局医院对严洪梅处置后，将严洪梅送至牡丹江市第二人民医院脑科分院住院治疗，于2013年9月30日出院，住院22天。伤情诊断为：“重型颅脑损伤、脑疝、右侧急性硬膜外血肿、右颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颅骨线性骨折、头皮挫裂伤、肢体多处擦伤、肺内感染、颅内感染、颅骨缺损”。严洪梅于2013年9月30日在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，于2013年10月22日出院，住院22天，伤情诊断为：“颅内感染、头皮感染、感染后脑积水”。严洪梅于2013年10月22日在牡丹江市第一人民医院住院治疗，于2013年11月10日出院，住院19天，伤情诊断为：“颅脑外伤术后、颅骨缺损、颅内感染、创伤性癫痫、脑积水”。严洪梅于2013年11月10日在柴河林业局医院住院治疗，于2013年11月21日死亡，住院12天，伤情诊断为：“颅内感染、创伤后癫痫、颅脑外伤术后”。严洪梅发生医疗费123645.02元（含沙金波支出322.50元）、病案复印费91.20元、人血白蛋白费4320元（沙金波支出）、用血费1840元（含沙金波支出920元）、九阳豆浆机费699元、交通费1933元。沙金波已给付34362.50元（其中，给付医疗费322.50元、用血费920元、人血白蛋白费4320元、人民币28800元）。沙金波在牡丹江市第二人民医院脑科分院护理严洪梅至2013年9月21日，共计14天。诉讼期间，沙金波申请对严洪梅用药及外购药是否合理进行司法鉴定。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所于2014年5月13日出具牡一院司鉴所（2014）文审鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.严洪梅重型颅脑损伤、脑疝、右侧急性硬膜外血肿术后、右颞叶脑挫裂伤术后、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颅骨线性骨折、头皮挫裂伤、肺内感染、颅内感染、颅骨缺损、创伤性癫痫、脑积水；2.审查住院医疗书证资料，第一人民医院彩色多普勒超声乳腺检查2次，属对自身疾病检查，应剔除；余未见不合理用药；3.外购药品未提供医生外购证明，故无法审查是否合理；根据伤情，病人需鼻饲进食，食物需打碎呈流质，故购九阳豆浆机属合理。沙金波缴纳司法鉴定费800元。一审法院认为，公民享有生命健康权。沙金波在正常骑车过程中，严洪梅从自行车后座上摔下，导致身体受伤，严洪梅作为完全民事行为能力人，因未尽到自身的安全注意义务，主观上存在过错，严洪梅应承担主要民事责任，可减轻沙金波的民事责任。沙金波同意严洪梅无偿搭乘自己的自行车，就有义务保障严洪梅的安全。由于沙金波疏忽大意未尽到安全保障义务，主观上亦存在一定过错，沙金波应承担次要民事责任。严洪梅从沙金波骑行的自行车上摔伤治疗后死亡，与沙金波具有因果关系，沙金波应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条的规定，判决：一、被告沙金波在本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告耿东胜、耿佳彬、严锡范、李士玉医疗费129805.02元、护理费8766元、住院伙食补助费2250元、死亡赔偿金355200元、丧葬费11896.50元、病案复印费91.20元、交通费1933元、九阳豆浆机费用699元，合计人民币510640.72元的20%，即人民币102128.14元（已给付原告费用34362.50元，尚需给付原告人民币67765.64元）；二、被告沙金波在本判决发生法律效力后三十日内分别赔偿原告耿东胜、耿佳彬、严锡范、李士玉精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8193元（原告交纳4991.50元，减交3201.50元），由原告耿东胜、耿佳彬、严锡范、李士玉负担2488.50元，被告沙金波负担2503元；财产保全申请费860元（原告交纳）、司法鉴定费800元（被告交纳），由被告负担。
本院二审期间，上诉人耿东胜围绕上诉请求依法提交了一份新证据：牡丹江市第一人民医院医疗住院费票据复印件一页，并附有柴河林业地区民政局关于收据原件的情况说明，用以证明一审判决中关于医疗费的认定未包括此票据中的28778元费用。
沙金波的质证意见为，该份证据为复印件，不能确定核销款的具体数额，因此对该份证据的真实性及证明问题均有异议。并且该份证据在二审的第二次开庭中提供，不属于新证据。
本院认证意见为，由于一审中上诉人提交的关于严洪梅大病救助的说明材料没有单位负责人及经办人员的签名或盖章，故一审法院未予采信并无不当。二审审理时，上诉人提交的该份证据载有牡丹江市第一人民医院医疗住院费票据复印件、柴河林业地区民政局关于票据原件收回的说明、经办人的签字及柴河林业地区民政局出具的公章，故该份证据形式要件合法。该份证据的形成时间为二审审理过程中，且对上诉人医疗费用的数额认定有直接影响，因此本院对该份证据予以采信。
本院认定事实如下：二审庭审中，双方均认可严洪梅无偿搭乘沙金波的自行车，未支付对价。根据医院的病历诊断记载，严洪梅为右侧耳部上方的头部损伤。上诉人推测严洪梅是由于沙金波在机动车道驾驶自行车车速过快导致从车上跌落，但对于事发经过及事发具体原因，双方当事人均未能举证证明，且事发路段没有监控录像。另查明，在（2014）柴民初字第7号的案件审理期间，耿东胜将数额为38778元的牡丹江市第一人民医院医疗住院费票据原件交到柴河林业地区民政局并报销了10000元，剩余28778元未报销。其它事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。
双方当事人的争议焦点为：1.一审判决沙金波承担的赔偿责任比例是否正确；2.一审判决适用法律是否正确；3.一审判决认定的各项损失数额是否正确。
本院认为，关于一审判决沙金波承担的赔偿责任比例是否正确的问题。本案中，严洪梅系在搭乘沙金波的自行车过程中摔伤，因此适用一般侵权责任原则，沙金波应当按其过错大小承担相应责任。对于沙金波的过错程度，上诉人主张严洪梅是由于自行车车速过快而摔伤，沙金波应承担主要责任，被上诉人抗辩其未与其他车辆发生碰撞或躲避情况，严洪梅摔伤系其未注意自身安全所致。但双方当事人均未能提供证据证明严洪梅摔伤的直接原因，且事发路段没有监控录像。综上，上诉人未能提供证据证明沙金波的过错行为直接导致严洪梅摔伤，因此沙金波应当承担其明知自行车载人的危险而仍接受严洪梅搭乘，且未尽到安全保护注意义务的过错责任。同时，严洪梅作为完全民事行为能力人，对于搭乘他人自行车可能发生的危险应当具有预见性，其接受搭乘且未尽到自身安全注意义务，因而对事故的发生存在过失，可以适当减轻沙金波的责任。故一审法院根据本案实际情况，结合严洪梅无偿搭乘的行为，酌定沙金波承担20%的责任并无不当。上诉人提出沙金波对严洪梅摔伤应承担主要责任的主张，因未能提供充分证据证明且无法律依据，本院不予支持。
关于一审判决适用法律是否正确的问题。二审庭审中，双方当事人均认可严洪梅无偿搭乘沙金波的自行车，并未支付对价，故一审法院对于无偿搭乘行为的认定并无不当。同时严洪梅明知搭乘他人自行车的危险仍接受乘坐，且在乘车期间未尽到自身安全的注意义务，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六的规定，适当减轻沙金波的责任，并无不当。故对于上诉人的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于一审判决认定的各项数额是否正确的问题。对于上诉人主张的大病救助未核销的医疗费用28778元，因其在二审中新提交了一份医疗住院费票据复印件及原件收回情况说明可以证明具体数额，故二审法院对于上诉人的该项诉讼请求予以支持。对于上诉人主张的护理人员伙食费4500元，因一审判决的判项中已包括护理费的计算，故对于该项诉讼请求，二审法院不予支持。
综上所述，上诉人耿东胜的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定基本事实清楚，但二审中由于上诉人耿东胜提交了新的证据，导致对医疗费用数额的认定发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持黑龙江省柴河林区基层法院（2016）黑7517民初3号民事判决第二项、第三项；
二、变更黑龙江省柴河林区基层法院（2016）黑7517民初3号民事判决第一项为，被上诉人沙金波在本判决发生法律效力后三十日内赔偿上诉人耿东胜、耿佳彬、原审原告严锡范、李士玉医疗费158583.02元、护理费8766元、住院伙食补助费2250元、死亡赔偿金355200元、丧葬费11896.50元、病案复印费91.20元、交通费1933元、九阳豆浆机费用699元，合计人民币539418.72元的20%，即人民币107883.74元（被上诉人沙金波已给付费用34362.50元，尚需给付上诉人耿东胜、耿佳彬、原审原告严锡范、李士玉人民币73521.24元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8193元（上诉人交纳4991.50元，减交3201.50元），由上诉人耿东胜、耿佳彬、原审原告严锡范、李士玉负担2488.50元，由被上诉人沙金波负担2503元；财产保全申请费860元、司法鉴定费800元，由被上诉人沙金波负担。二审案件受理费7593元，由上诉人耿东胜、耿佳彬负担5135元，由被上诉人沙金波负担2458元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 威
代理审判员 关雪娇
代理审判员 王丽娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 申 陆