辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1421号
原告：宋某某，女，1963年9月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。
被告：唐某某，男，1981年12月28日出生，住辽宁省丹东市振安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地丹东市元宝区兴隆街20-17、20-19、20-20号。
负责人：李世成，该公司总经理。
委托代理人：董某某，男，1981年8月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
原告宋某某诉被告唐某某、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑毅、被告中国人寿保险公司的委托代理人董某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月4日9时50分，被告唐某某驾驶XXX号微型客车行至丹东市振兴区通春街春一路路口处时与行走的原告相撞。原告因此受伤住院治疗。后经鉴定为十级伤残。经交警部门认定，被告唐某某负本次事故的全部责任。被告唐某某系肇事车辆的实际所有人，被告中国人寿保险公司为该车辆承保。原告的损失：医疗费26095.04元、住院伙食补助费2500元、误工费12280.32元、护理费5086元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金9337.8元、交通费200元、鉴定费1528元，合计119279.16元。请求判令被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告唐某某赔偿。
被告唐某某未作答辩。
被告中国人寿保险公司辩称：作为涉案车辆的保险人，对交通事故发生、事故责任认定及涉案车辆投保情况没有异议，诉讼费、鉴定费不予承担；医疗费应扣除不合理用药；对复查的医疗费收据有异议；对休治时间有异议；护理费过高；对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。
经审理查明：2016年9月4日9时50分，被告唐某某驾驶XXX号微型客车行至丹东市振兴区通春街春一路路口处时与行走的原告相撞。原告因此受伤在丹东市中心医院住院50天（2016年9月5日至2016年10月25日），二级护理50天，由范金军护理。原告花费医疗费26095.04元。被诊断为：足损伤、跖骨骨折、骰骨骨折。出院后休息88天。经原告申请，本院委托，丹东市中医院法医司法鉴定所于2017年4月27日对原告的伤情作出鉴定，结论为：被鉴定人被评为十级伤残。丹东市公安交通警察支队交通事故处理一大队于2017年2月9日对该起交通事故作出第2106012201603783号道路交通事故认定书，认定被告唐某某负本次事故的全部责任，原告无责任。
另查明：被告唐某某系肇事车辆XXX号微型客车的实际所有人。被告唐某某就肇事车辆于2016年7月12日在被告中国人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为50万元，双方约定了第三者责任险不计免赔险。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告诉讼请求，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：26095.04元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
2、护理费：50天（2级护理）×101.72元/天=5086元（护理费根据原告护理时间、护理级别等情况，参照上一年辽宁省居民服务及其他服务业在岗职工平均工资37127元/年确定）；
3、交通费：50天×2元/天＝100元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
4、住院伙食补助费：50天×50元/天=2500元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
5、残疾赔偿金：31126元/年×20年×10%（十级伤残）=62252元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31126元/年确定）；
6、精神损害抚慰金：9337.8元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
7、鉴定费：1528元。
以上损失合计为106898.84元。
本院所确认的上述事实，有第2106012201603783号道路交通事故认定书、丹东市中心医院病志、诊断书、医疗费收据、用药明细、护理人身份证明、鉴定费收据、原告户口簿、丹东市中医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告唐某某与原告所形成的侵权法律关系；二是被告唐某某与被告中国人寿保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队交通事故处理一大队认定，被告唐某某负本次事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告唐某某承担100%的事故责任。被告唐某某与被告中国人寿保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告中国人寿保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告唐某某的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告唐某某分担的损失，由被告中国人寿保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿。原告主张的鉴定费不属于保险责任范围，依法应由被告唐某某负担。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于原告主张的误工费，因其已经到了退休年龄，原告没有提供证据证明误工损失，且被告保险公司对此不予认可，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告中国人寿保险公司提出的关于医疗费应扣除不合理用药的意见，因没有提交证据证明，本院不予采纳；被告中国人寿保险公司提出的关于对原告复查的医疗费收据有异议的意见，本院审查认为，原告因交通事故住院治疗，提交的证据可以认定其住院及复查情况，该损失属于合理损失，被告应承担赔偿责任，故对被告中国人寿保险公司的该辩解意见，本院不予采纳；被告中国人寿保险公司提出的关于对休治时间有异议的意见，经本院审查认为，原告提交的证据可以证明其休治时间及休治情况，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳；被告中国人寿保险公司提出的关于护理费过高的意见，本院审查认为，原告提交的证据可以证明护理天数、护理级别及护理人的情况，护理费的计算符合法律规定，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳；被告中国人寿保险公司提出的关于对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定的意见，本院审查认为，为原告出具鉴定意见的丹东市中医院法医司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定人员亦均具有鉴定资格，被告没有提交能证明原告的鉴定结论明显依据不足的证据，故对被告的该申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋某某医疗费、住院伙食补助费10000元、护理费5086元、交通费100元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金9337.8元，合计86775.8元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司于本判决生效后30日内在第三者责任险范围内赔偿原告宋某某医疗费、住院伙食补助费18595.04元。
三、被告唐某某于本判决生效后30日内赔偿原告宋某某鉴定费1528元。
四、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，减半收取1342.5元，由被告唐某某负担。（此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 王怡
二〇一七年六月二十九日
书记员 田湘