广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0330民初240号
原告：林炳强，男，1959年8月20日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。
委托诉讼代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：李田金，平乐县二塘镇法律服务所法律工作者。
被告：平乐县二塘�大水页岩机砖厂，住所地：平乐县二塘镇大水村委八仙村蚂蝗塘。统一社会信用代码：91450330075234055C。
执行合伙事务的合伙人：黄瑞强,该厂厂长。
被告：黄瑞强，男，1962年9月10日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住广西平乐县。
被告：林贤忠，男，1949年9月15日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住广西桂林市象山区。
被告：莫业贵，曾用名莫业桂，男，1961年8月1日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住广西平乐县。
被告：莫异惠，男，1949年11月25日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住广西平乐县。
原告林炳强诉被告平乐县二塘镇大水页岩机砖厂、黄瑞强、林贤忠、莫业贵、莫异惠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法由审判员李民基适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理，书记员彭逸隽担任法庭记录。原告林炳强及其委托代理人李新金、李田金、被告黄瑞强、林贤忠到庭参加诉讼，被告莫业贵、莫异惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林炳强向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告平乐县大水页岩机砖厂返还原告林炳强购砖款人民币67525元，被告黄瑞强、林贤忠、莫业贵、莫异惠承担连带返还责任；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告平乐县大水页岩机砖厂系普通合伙企业，执行合伙人黄瑞强，投资股东分别为黄瑞强、林贤忠、莫业贵、莫异惠。2017年10月，原告林炳强以每同人民币73元的单价向被告平乐县大水页岩机砖厂购买红砖1000同，并将购砖款人民币73000元通过银行转账至该厂指定账户。2017年10月24日，该厂员工林杰芳向原告出具了收砖款73000元的收据一张，并向原告出具了两张数量均为500同的发货卡，收据及发货卡均加盖被告平乐县大水页岩机砖厂的印章。原告分别于2017年11月2日、11月3日、11月10日在该厂提走红砖合计75同。此后，该厂停止供货，甚至已经处于停产状态，无法继续履行供货能力。原告多次找到被告莫业贵要求返还购砖款67525元（73000元－75同×73元），被告均已各种理由拒绝返还。被告黄瑞强、林贤忠、莫业贵、莫异惠作为被告平乐县大水页岩机砖厂的合伙人，依法应当对被告平乐县大水页岩机砖厂返还原告林炳强购砖款67525元的义务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉�请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄瑞强辩称：被告平乐县大水页岩机砖厂的股东经开会一致通过平乐县大水页岩机砖厂由被告莫业贵承包经营，承包时间从2016年农历4月1号起到2023年农历3月30号止，承包期间内砖厂发生的债权债务由承包人负责，并签有书面承包合同。原告向平乐县大水页岩机砖厂购买红砖，在被告莫业贵承包经营平乐县大水页岩机砖厂的承包期内，故原告向被告平乐县大水页岩机砖厂购买红砖的购砖款不应由被告莫业贵以外的合伙人承担返还责任。
被告林贤忠辩称：砖厂已经承包给被告莫业贵，被告林贤忠不是当事人，没有经手收钱，故被告林贤忠不应承担被告莫业贵承包经营期间的相关债权债务。
被告莫业贵、莫异惠未作答辩，�举证期限内未向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告莫业贵、莫异惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告黄瑞强与被告林贤忠、莫业贵、莫异惠合伙经营平乐县二塘大水页岩机砖厂，该机砖厂属普通合伙企业。2017年10月，原告林炳强以每同人民币73元的单价向被告平乐县大水页岩机砖厂购买红砖1000同，2017年10月24日，该厂员工林杰芳向原告出具了收砖款73000元的收据一张，并向原告出具了两张数量均为500同的发货卡，收据及发货卡均加盖被告平乐县大水页岩机砖厂的印章。2017年10月25日、10月27日，原告将购砖款人民币73000元通过林炳凤的农村合作银行账户以转账方式分两次汇入被告莫业贵农村合作银行账号为62×××96的账户中。原告分别于2017年11月2日、11月3日、11月10日在该厂提走红砖合计75同，价款人民币5475元，尚欠红砖925同（价款人民币67525元）未供给原告。此后，被告平乐县二塘镇大水页岩机砖厂即停止供货，甚至已经处于停产状态，无继续向原告履行供应红砖的能力。在原告要求被告平乐县二塘镇大水页岩机砖厂继续履行供货未果后，原告多次向被告莫业贵提出要求退还购砖款而引起纠纷，遂于2018年2月23日向本院起诉，要求五被告连带返还购砖款人民币67525元。
另查明：平乐县大水页岩机砖厂的股东黄瑞强、林贤忠于2016年3月19日与莫德金及被告莫业贵签订《承包合同书》一份，将平乐县大水页岩机砖厂的生产经营权由莫业贵、莫德金承包，承包期间为2016年农历4月1日至2023年农历3月30日。
以上事实，由原告及被告黄瑞强、林贤忠陈述、身份证复印件、电脑咨询单、户籍证明、收据、发货卡、汇款单据、承包合同书等证据证实。
本院认为：原告林炳强向被告平乐县大水页岩机砖厂购买1000同红砖，并支付了货款人民币73000元，有被告平乐县大水页岩机砖厂工作人员出具并加盖了平乐县大水页岩机砖厂公章的收据、发货卡及汇款单据证实，原告与被告平乐县大水页岩机砖厂的买卖合同成立。被告平乐县大水页岩机砖厂应依约履行向原告供应红砖的义务，但被告仅履行部分供货义务，尚欠925同红砖无能力向原告交货，因此原告要求被告平乐县大水页岩机砖厂退还购买红砖的货款67525元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该货款应先以被告平乐县大水页岩机砖厂的财产进行清偿，如不能清偿到期债务，则由合伙人承担无限连带责任。被告黄瑞强、林贤忠答辩认为，该货款其不应承担连带偿还责任，应由承包人莫业贵、莫德金承担返还责任，无法律依据，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平乐县大水页岩机砖厂返还购砖款人民币67525元给原告林炳强；
二、被告黄瑞强、林贤忠、莫业贵、莫异惠对上述购砖款被告平乐县大水页岩机砖厂财产不能清偿部分承担无限连带责任。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
案件受理费1488元，适用简易程序减半收取744元，由被告平乐县大水页岩机砖厂负担，被告黄瑞强、林贤忠、莫业贵、莫异惠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1488元（收款单位：桂林市中级人�法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李民基
二〇一八年五月十日
书记员 彭逸隽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零�条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。