wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第785号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨×，男，1966年11月3日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月24日被羁押，同年6月6日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第611号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员贾萌出庭支持公诉。被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人杨×于2014年5月24日，在本市西城区三里河路34号兰州素福拉面馆内，因琐事与被害人徐×发生纠纷，后持羊肉串铁钎将徐×左侧肺部扎伤，致其左侧气胸，左胸软组织裂伤。经北京市西城区公安司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有被告人杨×的供述，被害人徐×的陈述，证人兰×的证言，辨认笔录，北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，起赃经过，扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，受案登记表，到案经过证明材料，谅解书、伤害赔偿协议、收据，被告人杨×的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人杨×与被害人徐×就本案的民事赔偿自行达成调解协议，被告人杨×赔偿被害人徐×的经济损失人民币六千元，被害人徐×对被告人杨×的行为表示谅解。
上述事实，有协议书、收据、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人杨×持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人杨×犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人杨×有自首情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的作案工具羊肉串钎子两根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一四年九月十九日
书记员 袁 雪
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第240号
申请执行人广西灌阳农村商业银行。
法定代表人邓根智，该行董事长。
被执行人熊宗斌，农民。
被执行人广西灌阳湖广鹅业有限责任公司。
法定代表人刘莉萍。
申请执行人广西灌阳农村商业银行与被执行人熊宗斌、广西灌阳湖广鹅业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第98号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊宗斌、广西灌阳湖广鹅业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广西灌阳农村商业银行于2014年9月12日向本院申请执行，要求被执行人熊宗斌、广西灌阳湖广鹅业有限责任公司清偿其借款198943.62元，并支付逾期利息。
本案在执行过程中，因被执行人熊宗斌长期外出，地址不祥，本院没有查找到被执行人广西灌阳湖广鹅业有限责任公司可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人广西灌阳湖广鹅业有限责任公司、熊宗斌可供执行的财产及财产线索，申请执行人于2014年11月18日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灌民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 文东凌
二〇一四年十一月十九日
代书记员 莫 屈
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第104号
原告滑县丰汇种植农民专业合作社。
负责人李国富，职务：主任。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告席占胜，男，1962年6月26日生。
被告陈相凯，男，1964年3月9日生。
本院在审理原告滑县丰汇种植农民专业合作社诉被告席占胜、陈相凯民间借贷纠纷一案中，原告滑县丰汇种植农民专业合作社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县丰汇种植农民专业合作社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县丰汇种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告滑县丰汇种植农民专业合作社负担。
审判长 张艳丽
审判员 景素祯
审判员 马胜勤
二〇一五年七月二十二日
书记员 李志攀
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第432号
上诉人（原审被告）妥锐，男，回族，1956年5月4日生，化隆回族自治县人。
被上诉人（原审原告）化隆回族自治县公路队。
法定代表人李有方，该队队长。
上诉人妥锐因物权保护纠纷一案，不服化隆回族自治县人民法院（2015）化民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年12月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人妥锐在二审期间申请撤回上诉属其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人妥锐撤回上诉，双�均按原审判决执行。
上诉案件受理费100元，减半收取50元由上诉人妥锐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 马秀英
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨玉蓉
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第224号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月1日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年2月3日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，并建议使用简易程序审理本案。本院于2015年7月16日立案后，依法决定适用普通程序审理本案，由审判员陈军辉担任审判长，与审判员廖慧晶、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，分别于2015年10月10日、2016年2月6日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。期间，经蓝山县人民检察院建议本院延期审理一次，本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2015年1月10日21时许，被告人陈某某持“A2E”证酒后驾驶湘M6XX**小型汽车在蓝山县塔峰镇新建路移动公司门前路段被蓝山县交警大队执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为137.2毫克／100毫升。经永州市大正司法鉴定所检测：血液中乙醇含量为238.03毫克／100毫升。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某辩称，他饮酒后驾驶机动车辆被公安交警查获是事实，并当庭表示认罪。但对永州市大正司法鉴定所对其抽取血液样本检测结果有异议，认为酒精含量没有那么高，对呼气式酒精测试结果无异议。
经审理查明，2015年1月31日21时许，被告人陈某某持“A2E”型机动车驾驶证酒后驾驶湘M6XX**小型汽车在蓝山县塔峰镇新建路移动公司门前路段被蓝山县交警大队执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为137.2毫克／100毫升。经永州市大正司法鉴定所对其抽取血液样本检测：被告人陈某某血液中乙醇含量为238.03毫克／100毫升。被告人陈某某驶机动车时血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
上述事实有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
户籍证明，证实被告人陈某某的基本情况，案发时具有完全刑事责任能力。
抓获经过，证实被告人陈某某系被执勤交警查获的事实。
驾驶人信息查询结果单、被告人陈某某的机动车驾驶证，证实被告人陈某某持有机动车驾驶证的事实。
证人陈某某的证言，证实2015年1月31日晚上，被告人陈某某在其家吃晚饭时喝了酒的事实。
被告人陈某某的供述，证实2015年1月31日晚他饮酒后驾驶湘M6XX**小型普通客车在蓝山县移动公司门前被交警查获的事实。
呼气式酒精含量检测单酒精测试及抽血照片，证实经呼气式检测，被告人陈某某的血液酒精浓度为137.2毫克／100毫升，并有对陈某某进行酒精测试及抽血的事实。
乙醇检验报告单，证实经永州市大正司法鉴定所对被告人陈某某进行了血液乙醇含量进行检测，其血液中的乙醇含量为238.03毫克／100毫升的事实。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但案发后，被告人陈某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以酌情从轻处罚。因此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陈某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 廖慧晶
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年二月六日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现，
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3855号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈花堂，男，1954年4月19日出生，汉族，农民，住河北省涉县。
委托诉讼代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙俊杰，河北正纲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武虎生，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住河北省涉县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王年的，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住河北省涉县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王更鱼（系王年的之妻），女，1963年8月22日出生，汉族，农民，住河北省涉县。
再审申请人陈花堂因与被申请人武虎生、王年的、王更鱼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈花堂申请再审称，一、二审判决适用法律错误。陈花堂与武虎生均是受王年的、王更鱼雇佣，为王年的盖房，工资也都是由王年的支付，陈花堂、武虎生均与王年的形成雇佣关系。王年的在二审期间认可并提供了给予陈花堂等人的工资证明。一、二审法院错误地认定武虎生是在为陈花堂提供劳务中受伤。陈花堂、武虎生都是为王年的、王更鱼提供劳务的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，武虎生在为王年的、王更鱼提供劳务期间遭受人身损害，应由王年的、王更鱼承担赔偿责任。
本院经审查认为，一、二审法院通过卷宗材料认定本案中系陈花堂承揽了王年的、王更鱼的建房工程，武虎生系在为陈花堂提供劳务过程中摔伤的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决陈花堂赔偿武虎生各项损失48007.15元，认定事实、适用法律并无不当。关于陈花堂主张其与武虎生都是为王年的、王更鱼打工，工资由王年的给付，并非其雇佣武虎生的理由，因其在一审中未到庭答辩，王年的、王更鱼及武虎生在一审中对与其之间的关系均无异议，其对所持主张也未能提供充分证据予以证实，故对该主张本院不予支持。关于陈花堂主张王年的在二审期间认可并提供了给予陈花堂等人工资证明的问题。王年的虽在二审中表述系其给三人开工资，但王年的在二审中的表述与其在一审中的表述及其在上诉状中的表述明显不符，二审法院对王年的表述内容以其在一审中的表述为准，对其二审中表述内容不予认定，并无不妥。综上，陈花堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈花堂的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 何振辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 尹明锐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5067号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县九楼娱乐有限公司。
法定代表人：吴依平。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县九楼娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《我的SuperLife》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》十首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失10000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《我的SuperLife》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》十首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月15日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县昆阳镇天来巷13号平阳宾馆九楼的KTV，以普通消费者身份进入666包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐公司出具的金额为240元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22472号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括卡拉OK服务的私营有限责任公司，注册于2015年11月12日，在文化行政主管部门备案包厢数为15个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22472号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3000元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有15个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县九楼娱乐有限公司立即停止在经营场所向公众提供《我的SuperLife》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县九楼娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3000元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担20元，被告平阳县九楼娱乐有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初5067号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县九楼娱乐有限公司。法定代表人：吴依平。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县九楼娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《我的SuperLife》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》十首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失10000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《我的SuperLife》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》十首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年12月15日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县昆阳镇天来巷13号平阳宾馆九楼的KTV，以普通消费者身份进入666包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐公司出具的金额为240元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22472号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。被告系经营范围包括卡拉OK服务的私营有限责任公司，注册于2015年11月12日，在文化行政主管部门备案包厢数为15个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22472号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3000元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有15个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县九楼娱乐有限公司立即停止在经营场所向公众提供《我的SuperLife》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县九楼娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3000元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担20元，被告平阳县九楼娱乐有限公司负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初872号
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人高成，男，1986年5月23日出生于安徽省寿县，公民身份号码3424221986********，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地安徽省寿县双庙集镇吴岗村高小郢队。曾因犯抢劫罪，于2004年8月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑8个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年12月22日被上海市浦东新区人民法院判处拘役4个月，罚金人民币1000元；因犯寻衅滋事罪，于2012年3月23日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑9个月；因吸毒行为，于2008年2月4日被上海市公安局浦东分局行政拘留15日；因为赌博提供条件行为，于2015年6月18日被上海市公安局浦东分局行政拘留15日。又因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年4月6日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]889号起诉书指控被告人高成犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌建出庭支持公诉，被告人高成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日凌晨0时20分许，杨雪（已判刑）在本区奉城镇城大路199弄31号“七号酒吧”舞池内与其他客人发生冲突，在工作人员上前劝阻时，杨雪、杨杨、沈桂桥（均已判刑）等认为工作人员系对方帮手而继续打斗，孟庆虎、蔡荣生、梁宝宝、李标、周和贵、杨闯、陈强、李发林（均已判刑）等工作人员因劝阻不成反被殴打而与杨雪、杨杨、沈桂桥等人发生互殴，被告人高成及杜玉明、姜志兵、苏梓楠（均已判刑）也加入与杨雪、杨杨、沈桂桥等人互殴，致双方人员不同程度受伤。经鉴定，杨雪、杨杨、沈桂桥、孟庆虎、梁宝宝、李标、杨闯、陈强等人的伤势均构成轻微伤。
2017年4月6日，被告人高成主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙四孩的证言，同案犯杨杨、杜玉明、姜志兵的供述，辨认笔录，验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高成无视国家法制，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高成具有自首情节，依法可以从轻处罚。结合被告人高成的前科劣迹情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高成犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一七年八月十五日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01080号
原告：胡某某，女，1980年2月8日生，汉族，本市人，中专文化，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市凤台县。
被告：姜某甲，男，1979年10月29日生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地江苏省苏州市吴中区。
原告胡某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告婚前经人介绍认识，于2001年1月登记结婚。2001年10月11日生育女儿姜某乙，2009年5月9日生育儿子姜某丙。由于被告嗜好赌博，屡劝不改，长久以来导致夫妻双方感情破裂，无法继续生活，故原告诉诸贵院，请求判令：1、依法判决离婚；2、婚生女姜某乙由原告抚养，儿子姜某丙由被告抚养，抚养费各自自理；3、结婚之后的共同债务35000元双方共同承担。原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。本院经审查予以确认。
证据二、凤台县民政局2001年1月1日颁发的结婚证复印件，证明夫妻关系合法。本院经审查予以确认。
证据三、户口本复印件及出生医学证明复印件各一份，证明婚生女姜某乙2001年10月11日出生，婚生子姜某丙2009年5月9日出生。本院经审查予以确认。
证据四、王多生出具的收条一份复印件，证明本人和被告2011年5月13日借过王多生5万元，但已经还清，并于2014年6月27日王多生出具收到还款5万元的收据。原被告双方与王多生不存在借贷关系。因该证据系复印件，本院经审查不予确认。
证据五、2011年5月29日的借条一份复印件，是被告姜某甲给杨某某出具的5000元借条，证明被告姜某甲借杨某某5000元未还。现杨某某找到原告母亲家要求还款。因该证据系复印件，本院经审查不予确认。
被告姜某甲未答辩，庭前向本院举证2011年5月13日的借条复印件一份，证明原、被告夫妻关系存续期间，曾向王多生借款5万元。原告质证意见：这笔钱本人已经还过了。因该证据系复印件，本院经审查不予确认。
经庭审调查，原、被告举证、质证，本院根据采信的证据，认定以下事实：
胡某某与姜某甲经人介绍相识恋爱，2001年1月1日在凤台县民政局登记结婚，2001年10月11日婚生一女姜某乙，2009年5月9日婚生一子姜某丙。双方婚前感情尚可。2013年9月胡某某起诉来院，要求判决双方离婚。
本院认为：原告胡某某与被告姜某甲婚姻基础尚可。在婚姻生活中彼此间发生矛盾实属难免，庭审中原告胡某某没有提供充分证据证明原、被告夫妻感情现确已破裂，且被告姜某甲未出庭答辩，故对原告胡某某关于离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护社会主义婚姻家庭的稳定和有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四之的规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告姜某甲离婚。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陆根源
代理审判员 林 晨
人民陪审员 崔 英
二〇一四年十月十日
书 记 员 鲍婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执58号
申请执行人黄丽英，女，1969年10月17日出生，住所地崇左市江州区。
被执行人崇左五威水泥实业有限公司，地址崇左市江州区沿山路735号。
法定代表人白轩微，该公司经理。
本院于2014年8月19日作出的（2013）江民初字第694号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第694号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陆薪羽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00712号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告鹿存颂。
被告鹿强。
被告权学清。
被告吕召军。
被告王永。
被告鹿玉德。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿存颂、鹿强、权学清、吕召军、王永、鹿玉德金融借款合同纠纷一案。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告鹿存颂、鹿强、权学清、吕召军、王永、鹿玉德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与鹿存颂、鹿强、权学清、吕召军、王永、鹿玉德于2014年5月19日签订一份个人担保借款合同。合同约定，鹿存颂向原告借款13.6万元，还款期限为2015年5月8日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。鹿强、权学清、吕召军、王永、鹿玉德作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告鹿存颂偿还原告借款本金13.6万元及利息（以13.6万元为基数，自借款之日2014年5月19日起至借款到期之日2015年5月8日止按合同约定利率年息13.8%计算；逾期利息自2015年5月9日起至实际给付之日止按原定年利率13.8%基础上加收50%计算。）；2、被告鹿强、权学清、吕召军、王永、鹿玉德承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告鹿存颂、鹿强、权学清、吕召军、王永、鹿玉德均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年5月19日，紫庄支行与鹿存颂、鹿强、权学清、吕召军、王永、鹿玉德签订《个人担保借款合同》一份，约定：鹿存颂向紫庄支行借款13.6万元，借款期间为2014年5月19日起至2015年5月8日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；鹿强、权学清、吕召军、王永、鹿玉德作为保证人对鹿存颂的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄支行于2014年5月19日依约向鹿存颂发放贷款13.6万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告紫庄支行与被告鹿存颂、鹿强、权学清、吕召军、王永、鹿玉德签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄支行按约发放贷款，借款人鹿存颂应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息，故对原告紫庄支行要求被告鹿存颂偿还借款本金13.6万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鹿强、权学清、吕召军、王永、鹿玉德作为连带责任保证人，应对鹿存颂的上述债务承担连带清偿责任。被告鹿存颂、鹿强、权学清、吕召军、王永、鹿玉德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿存颂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金13.6万元及利息（以13.6万元为基数，自2014年5月19日起至2015年5月8日止按合同约定利率年息13.8%计算；以13.6万元为基数，自2015年5月9日起至实际给付之日止在按原定年利率13.8%基础上加收50%计算）。
二、被告鹿强、权学清、吕召军、王永、鹿玉德对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告鹿存颂、鹿强、权学清、吕召军、王永、鹿玉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第221号
申请执行人龙岩市住房和城乡建设局，住所地龙岩市新罗区南环西路52号，组织机构代码00408312-2。
法定代表人谢强伦，局长。
委托代理人吴子胜、陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
被执行人吴鸣全，居民。
本院在审查申请执行人龙岩市住房和城乡建设局向本院申请执行拆迁行政裁决一案中，申请执行人龙岩市住房和城乡建设局于2014年12月15日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人龙岩市住房和城乡建设局以被执行人已签订拆迁补偿安置协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市住房和城乡建设局撤回申请执行。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年十二月十五日
书记员 竭丽珍（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3097号
申请执行人王伟。
被执行人临沂中润建材贸易有限公司，住所地临沂市兰山区大岭镇小岭村部队营房。
法定代表人王作国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第3229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。申请执行人申请冻结被执行人临沂中润建材贸易有限公司租赁收入60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（提取）被执行人临沂中润建材贸易有限公司租赁收入60000元。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一六年三月九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3097号
本院在执行申请执行人王伟与被执行人临沂中润建材贸易有限公司劳务合同纠纷一案（2015）临兰民初字第3229号，申请人王伟申请将被执行人临沂中润建材贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人临沂中润建材贸易有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂中润建材贸易有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01243号
原告曹某某。
被告白某某。
被告董某某。
被告薛某。
本院在审理原告曹某某与被告薛某、白某某、董某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹某某负担。
（此页无正文）
审判员 武秀杰
二〇一五年六月一日
书记员 杨旺青
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初60号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年11月15日生，汉族，无业。因本案于2015年9月10日被信阳市公安局刑事警察支队抓获，同年9月11日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月16日被信阳市公安局直属分局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人袁芳兵，河南保城律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人张某某犯出售非法制造的发票罪，于2016年1月6向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马玲姬出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人袁芳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年底至2015年6月，被告人张某某根据其朋友高某的要求，通过广告名片联系到非法制造发票的李某（另案处理），先后从李某处购买四张建筑业统一发票，发票面额分别为200万、182.2万、217.8万、200万，共计800万，客户名称为河南博特电气有限公司。该四张发票经张某某、高某等多人转手，最后卖给河南博特电气公司使用。经信阳市地税局直属分局鉴定，该四张发票均为假发票。案发后，张某某退赔博特电气公司三万元，博特电气公司总经理许某出具谅解书，对张某某的行为表示谅解，并请求司法机关对张某某减轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桂某、高某、李某、王某、许某、刘某证言，发票真伪鉴定证明书，户籍证明，无前科证明，扣押清单，查询存款情况，手机短信照片，谅解书，收条，抓获经过，非法制造的发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某出售伪造的建筑业统一发票，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。张某某的辩护人提出张某某是自首、从犯的辩解意见，经查，公安机关事先联系高某，高某电话联系张某某，张某某见高某时被公安机关抓获归案，其行为不是主动投案，不构成自首，张某某自行完成出售非法制造的发票这一行为，构成犯罪，不是从犯，故辩护人的上述辩解意见本院不予采纳。但张某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。张某某积极退赔被害单位经济损失，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金70000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 芳
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初60号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年11月15日生。
辩护人袁芳兵，河南保城律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人张某某犯出售非法制造的发票罪，于2016年1月6向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马玲姬出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人袁芳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年底至2015年6月，被告人张某某根据其朋友高山的要求，通过广告名片联系到非法制造发票的李伟飞（另案处理），先后从李伟飞处购买四张建筑业统一发票，发票面额分别为200万、182.2万、217.8万、200万，共计800万，客户名称为河南博特电气有限公司。该四张发票经张某某、高山等多人转手，最后卖给河南博特电气公司使用。经信阳市地税局直属分局鉴定，该四张发票均为假发票。案发后，张某某退赔博特电气公司三万元，博特电气公司总经理许留柱出具谅解书，对张某某的行为表示谅解，并请求司法机关对张某某减轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桂某、高某、李某某、王某某、许某某、刘某某证言，发票真伪鉴定证明书，户籍证明，无前科证明，扣押清单，查询存款情况，手机短信照片，谅解书，收条，抓获经过，非法制造的发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某出售伪造的建筑业统一发票，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。张某某的辩护人提出张某某是自首、从犯的辩解意见，经查，公安机关事先联系高山，高山电话联系张某某，张某某见高山时被公安机关抓获归案，其行为不是主动投案，不构成自首，张某某自行完成出售非法制造的发票这一行为，构成犯罪，不是从犯，故辩护人的上述辩解意见本院不予采纳。但张某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。张某某积极退赔被害单位经济损失，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金70000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 芳
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第432号
原告：涂某某，女，1980年8月8日生，汉族。
被告：邓某甲，男，1978年5月7日生，汉族。
原告涂某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂某某到庭参加诉讼。被告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年9月12日登记结婚，婚后育有一儿一女。双方性格不和，时常吵架，夫妻感情实已破裂。为此，原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿邓某乙由原告抚养，儿子邓某丙由被告抚养；3、诉讼费由双方分担。
被告邓某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2003年3月，原、被告相识恋爱。2003年9月12日，原、被告登记结婚。2004年7月5日，生育儿子邓某丙；2009年6月13日，生育女儿邓某乙。2014年8月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚证、户口簿等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。如夫妻双方在共同生活中加强沟通，互相尊重、信任、体谅，仍有和好的可能。原告提供的现有证据不足以证明夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告涂某某与被告邓某甲离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 李 路
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马奥驰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第852号
申请执行人刘刚，男。
被执行人虎林市龙航轩米业有限公司。
法定代表人翟胜玲。
被执行人王绍东，男。
申请执行人王玉华诉被执行人虎林市龙航轩米业有限公司、王绍东同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第726号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第726号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年六月一日
书 记 员 程文明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5596号
原告：擘翔资产管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：任志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张基云，上海林拓律师事务所律师。
被告：上海倾城投资管理有限�司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：边滢，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪东，上海天衍禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林倩，上海天衍禾律师事务所律师。
原告擘翔资产管理(上海)有限公司与被告上海倾城投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告擘翔资产管理(上海)有限公司之委托诉讼代理人宋亮，被告上海倾城投资管理有限公司之委托诉讼代理人汪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告擘翔资产管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还服务费250,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，原、被告签订项目合作协议书。该协议书约定，被告协助原告签订位于本市黄浦区淮海中路两�物业的租赁合同。甲方先期支付500,000元的诚意金给被告，如不能成功签署，则退回250,000元给原告，合同期限至2016年5月30日。到期后，两个项目均未成功签署，被告又拒绝退还250,000元。
被告上海倾城投资管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。现在公司是在另一股东颜春华的控制之下，项目是颜春华操作的，边滢虽然是法定代表人，但没有参与经营，不清楚资金的去向，钱是进来的，被颜春华拿走了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，原、被告签订项目合作协议书。该协议书约定，被告协助原告签约租赁：项目1、位于淮海中路XXX-
XXX号沿街三层建筑，面积约4,500平方米左右；项目2、位于淮海中路XXX号沿�四层建筑及后方小楼，面积约4,000平方米左右，被告协助原告完成初期调研并出具报告方案，负责与业主方谈判，原告在协议签订三个工作日内，支付被告诚意金500,000元，如因原告原因最终未能达成上述两个项目的租赁协议，此500,000元被告不予返还。如因被告原因最终未能达成上述两个项目的租赁协议，被告退还原告250,000元。本协议前期活动时间为3个月，如在2016年5月30日前，被告仍未协助原告签订任何一个上述项目的合作协议，本协议自动终止。2016年3月29日，原告向被告转账支付500,000元。到期后，该两个项目均未完成。
本院认为，原、被告签订项目合作协议书依法成立并生效，对原、被告具有法律约束力，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。由于到期后，该两个项目均未完成，被告应当按约向原告退还250,000元。综上所述，原告要求被告�还服务费250,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告上海倾城投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告擘翔资产管理(上海)有限公司退还服务费250,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元(原告擘翔资产管理(上海)有限公司已预缴),由被告上海倾城投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄懿清
代理审判员 李 剑
人民陪审员 亓文章
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4044号
原告：南部县农村信用合作联社。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托代理人：张建平，南部县农村信用合作联社大桥信用社主任。
被告：高学强，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告高学强金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 文 涵
二〇一四年九月十八日
书记员 蒲全东
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01033号
原告何某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
委托代理人龙学燕，潼南县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告何某与被告王某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
代理审判员 夏雪
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 甘觅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0988号
申请执行人闫金伦，居民。
被执行人顾绍庄，居民。
闫金伦与顾绍庄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣海民初字第0023号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高平亮应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人闫金伦本金43600元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0023号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭建涛
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第218号
原告周某甲，男。
被告邓某某，女。
原告周某甲诉称被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员刘登福适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭了审理，书记员李曼担任庭审记录。原告周某甲均到庭参加诉讼，被告邓某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告于2007年在广东打工时相识，2008年同居生活在一起，2009年1月21日依法办理了结婚手续，2009年2月2日生下儿子周某乙。婚后感情一般，2010年1月被告以回娘家为由，回到四川后就没有来到宁远，而儿子均由原告父母带大，原告多次到四川找原告，都没有找到，到现在双方不在一起已有4年多，双方夫妻关系名存实亡，无和好的可能。据此，为早日解除这死亡的婚姻给双方带来的痛苦，现特向法院具状起诉，请求法院依法判令准予原、被告离婚，婚生小孩周某乙由原告抚养成年，被告承担相应的抚养费，诉讼费用由被告承担。
原告周某甲为支持自己的诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
一、提交结婚证1份，拟证实原、被告是合法夫妻的事实；
二、提交天堂镇岭脚村村委会证明1份，拟证实被告于2010年1月离家出走，至今未归的事实。
被告邓某某未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
被告邓某某未到庭对周某甲提供的证据予以质证，视为放弃质证权利。本院依法审查了周某甲的证据，其来源真实、合法，本院予以采信。
根据原告周某甲的陈述和本院依法采信的证据，认定如下事实：
原告周某甲与被告邓某某于2007年在广东打工时相识恋爱，2008年1月同居生活在一起，2009年1月21日补办结婚登记手续，2009年2月2日生育男孩周某乙。2010年1月被告邓某某以回娘家为由，回到四川后未来宁远，原告经多次寻找被告，被告音信全无，丢下年幼小孩不闻不问，小孩由原告父母带养及生活，夫妻分居达4年之久，感情彻底破裂，原告于2015年3月11日提起离婚诉讼，庭审中原告要求小孩周某乙归自己抚养，不要求被告邓某某承担小孩抚养费，诉讼费用归原告本人承担。另查明，原、被告无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，生育小孩后，2010年1月被告以回娘家为由，丢下小孩不闻不问，拒不给原告回音，分居达4年之久，其婚姻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情破裂，原告要求抚养小孩周某乙，并不要求原告承担小孩抚养费，属当事人自愿处分民事权利，应尊重当事人的意见，原告的要求本院予以支持。故原告诉请离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项，第三十六条，第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告邓某某离婚。
二、婚生小孩周某乙归原告周某甲抚养成年。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘登福
二〇一五年五月十三日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00172号
原公诉机关安徽省金寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某某，男，1966年7月18日生，汉族，金寨县人，初中文化，农民，住金寨县。因驾驶机动车辆撞伤他人后逃逸，2014年1月6日被金寨县公安局决定行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月20日被金寨县公安局刑事拘留，同月29日金寨县人民检察院以其涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
安徽省金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人闫某某犯交通肇事罪一案，于2014年6月16日作出（2014）金刑初字第00057号刑事判决。原审被告人闫某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年12月14日19时许，被告人闫某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，带着彭某某沿茶丁路由金寨县果子园乡街道往丁埠方向行驶，至果子园乡牛食畈村佛元组路段时，将行人袁某某撞倒致伤。事故发生后，闫某某和彭某某将袁某某架扶到其家门口附近后逃逸。次日，袁某某被送往医院救治。经鉴定，袁某某因交通事故致颅脑损伤有轻度智力缺损，与日常生活有关的活动能力严重受限构成7级伤残；右上肢单瘫，肌力4级构成7级伤残；颅骨缺损构成10级伤残。其损伤程度属重伤。被告人闫某某负事故的全部责任。案发后，被告人闫某某于2013年12月18日到村部投案，后向侦查机关如实供述了肇事经过；赔偿了被害人各项损失210000元，获得被害人谅解。
原审法院依据证人彭某某、程某某、曾某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证明上述事实后认为：被告人闫某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤并逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人于案发后投案自首，赔偿了被害人的损失并获得谅解，故依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
闫某某上诉提出：原审判决上诉人两年实刑，不利于上诉人的改造。上诉人是初犯、偶犯，不具有犯罪的故意，事故的发生具有诸多的偶然因素，上诉人的主观罪过较轻，也不存在逃避法律追究的故意，事故发生后能够主动投案自首，又积极赔偿，取得了被害人及其近亲属的真诚谅解，符合适用缓刑的条件。请求二审法院依法对其改判。
经审理查明：原判认定的原审被告人闫某某犯交通肇事罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人闫某某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人闫某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原判已经充分考量闫某某构成自首及赔偿了被害人损失并取得谅解等情节，而依法对其减轻处罚，上诉人闫某某又以此为由上诉要求适用缓刑，理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
审 判 员 王庆平
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第826号
原告张梅英，女，1982年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被告骆高峰，男，1979年11月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市。
被告民安保险（中国）有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市。
负责人陈胜雄，经理。
本院在受理原告张梅英与被告骆高峰、民安保险（中国）有限公司莆田中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张梅英在接到本院预交案件受理费用通知后，在预交期间内未预交案件受理费用又未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙金凤
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张日晶
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第694号
原告淄博唯柏机械有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人柏雪梅，总经理。
被告周明浩，成年。
原告淄博唯柏机械有限公司与被告周明浩买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由代理审判员陈雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博唯柏机械有限公司到庭参加诉讼；被告周明浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博唯柏机械有限公司诉称，被告周明浩于2012年9月从我处购买机械用活塞杆10件，单价240元／件，货款共计2400.00元，被告从我处提货后未支付货款，我多次催要未果，故诉至法院，诉请法院依法判令被告周明浩支付货款2400.00元并承担本案诉讼费用。
被告周明浩未作答辩。
经审理查明，被告周明浩于2012年9月从原告处购买机械用活塞杆10条，单价240元／条，货款共计2400.00元，被告从原告处提货后向原告出具收到条一张，货款至今未付，该款经原告多次催要未果，为此提起诉讼。
上述事实有原告提交的收到条及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告、被告之间虽是口头买卖协议，但系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告为被告供应机械用活塞杆后，被告理应及时支付价款，其未支付构成违约。根据原告提交的收到条，被告周明浩欠原告货款2400.00元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款2400.00元的诉讼请求本院予以支持。被告周明浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明浩于本判决生效之日起十日内支付原告淄博唯柏机械有限公司货款2400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告周明浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 陈 雪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 耿立娟
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00267号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1975年3月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，个体司机，捕前住辽宁省大连市金州区。因本案于2014年9月18日被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪于2014年9月28日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2014年10月24日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）伊春市忠芝货运有限公司，住所地黑龙江省伊春市五营区工商路3号楼1层。
法定代表人刘建国，经理。
原审附带民事诉讼原告人周某某，男，1969年10月10日出生，汉族，工人，现住营口市鲅鱼圈区。系被害人父亲。
原审附带民事诉讼原告人徐某，女，1969年10月18日出生，汉族，教师，现住营口市鲅鱼圈区。系被害人母亲。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区旭日办正阳街4-2幢1-1号。
负责人刘全军，经理。
委托代理人赵蕊，黑龙江省文龙律师事务所律师。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人陈某某交通肇事犯罪暨原审附带民事诉讼原告人周某某、徐某提起附带民事赔偿一案，于2015年4月27日作出（2015）鲅刑初字第00094号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈某某以“原判认定事实不清，认定逃逸证据不足，以为撞的是树，不知道是人，驾驶的车辆有全险，如果知道撞人不会逃逸”为由提出上诉；原审附带民事诉讼被告人伊春市忠芝货运有限公司以“认定被上诉人陈某某在此次事故中是否构成逃逸。只有行为人对肇事行为明知，同时又有逃逸的直接故意，才构成交通肇事后逃逸。被上诉人陈某某在接到交警部门的电话，知道发生交通事故后，主动开车到交警部门承担责任，此次事故陈某某不具有逃逸行为。原判依据道路交通事故认定书简单认定陈某某逃逸行为缺少法律依据。即使被上诉人陈某某存在逃逸，被上诉人太平洋保险公司也应当支付保险赔偿金”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈某某，听取上诉人伊春市忠芝货运有限公司的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定陈某某交通肇事犯罪的部分事实不清；民事赔偿部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅刑初字第00094号刑事附带民事判决；
二、本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 付 尧
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 凤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01119号
原告：陈某，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：张某，女，1988年6月14日出生，汉族，住址。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年八月十六日
书记员代 锐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12971号
罪犯李林高，男,1977年8月29日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年三月二十日作出（2003）昆刑三初字第43号刑事判决,以被告人李林高犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十日以（2003）云高刑复字第440号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2431号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4617号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李林高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李林高在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李林高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林高减去有期徒刑八个月(刑期自2007年10月31日起至2021年5月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08651号
原告重庆亚华世家居室艺术有限公司，住重庆市渝中区较场口88号A区塔楼10楼，组织机构代码79072795-9。
法定代表人姚庆华，该公司总经理。
委托代理人姚悦，该公司员工。
被告重庆东衡格澜维酒店有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠苹路11号东横槟城7号楼酒店，组织机构代码66643619-3。
法定代表人王建，职务不详。
本院于2015年5月6日受理原告重庆亚华世家居室艺术有限公司与被告重庆东衡格澜维酒店有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚悦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日，原告为被告提供墙纸并负责粘贴。2014年9月26日，被告验收并提出整改意见，原告在规定时间内完成了整改。2015年1月20日，双方办理了结算，结算金额为134008元，被告承诺在2015年4月前全部支付完毕（不含质保金6700元），但被告未按承诺支付货款，至今尚欠原告22699元。故起诉，请求判令被告支付原告货款22699元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月11日，以原告为乙方、重庆东衡格兰维酒店有限公司（2014年9月17日更名为重庆东衡格澜维酒店有限公司）为甲方签订《东衡酒店墙纸采购及粘贴施工合同》，主要约定：一、甲方向乙方采购墙纸，合同总价108329元，最终结算价以双方共同验收的实际供应量为准，该合同总价包括物品送到甲方指定交货地点和货物安装的一切费用；二、甲方在合同签订生效之日起10个工作日内支付总价的5％，乙方将货物送至甲方并经甲方验收合格后10个工作日内支付合同总价的65％，墙纸经乙方粘贴施工完毕验收合格、办理完结算后10个工作日内支付到总价的95％；三、质保金为合同结算价的5％，质保期为乙方交付物品验收合格之日起12个月，质保期满且未出现质量问题，经使用部门出具质保期间使用合格报告后于7个工作日内无息支付；四、甲方支付每一笔货款前，乙方必须提供等额合格的正式发票，如乙方未按时提供发票造成甲方不能按时付款，甲方不承担违约责任。此后，原告即向被告供应、粘贴墙纸并交付了部分发票，被告亦支付了部分货款。2014年9月16日，被告进行了验收并要求原告对部分部位进行整改。其后，原告按要求进行了整改。2015年1月20日，以原告为乙方、被告为甲方签订《付款说明》，内容为：双方签订东衡酒店墙纸采购及粘贴施工合同金额为108329元，实际结算金额为134008元（已开发票金额132368元，余1640元发票于2015年1月22日前交于甲方），已付款84609元，质保金6700元，未付款42699元，经双方协商决定将未付款分两次支付，分别为：2015年春节前付20000元，2015年4月前付22699元。此后，原告向被告交付了1640元的发票，被告向原告支付了20000元。
上述事实，有原告的陈述、《东衡酒店墙纸采购及粘贴施工合同》、工程验收表、《付款说明》、发票、《重庆东衡格兰维酒店有限公司名称变更告知函》、工商档案等在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告于2013年9月11日签订的《东衡酒店墙纸采购及粘贴施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行义务。根据2015年1月20日双方签订的《付款说明》，被告应于2015年4月前支付尾款22699元，但被告至今未支付，构成违约，被告应承担继续履行等违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆东衡格澜维酒店有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆亚华世家居室艺术有限公司货款22699元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取，计180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑 伟
二〇一五年六月十九日
书记员 文紫怡
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第270号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。曾因吸食毒品于2015年3月11日被行政罚款500元，因涉嫌容留他人吸毒，于2015年3月16日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年3月26日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）275号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年3月15日20时40分许，被告人王某某在其家中容留吸毒人员李某甲、李某乙、葛某某吸食毒品一次。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，并认为被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月15日20时40分许，被告人王某某在其家中容留吸毒人员李某甲、李某乙、葛某某吸食毒品一次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1．受案登记表及立案决定书、犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，本案系有人举报，华昌派出所民警出警在王某某家将涉嫌吸毒人员李某甲、李某乙、葛某某及王某某传唤到公安机关，王某某对容留上述人员吸毒的行为供认不讳，此案告破。公安机关于2015年3月16日决定对王某某容留他人吸毒一案立案侦查。
2.榆树市公安局现场检测报告证实，2015年3月16日李某甲、李某乙、葛某某的尿检结果呈阳性。
3．榆树市公安局行政处罚决定书证实，2015年3月11日王某某因吸毒被行政罚款500元。2015年3月16日李某乙、李某甲、葛某某因吸毒分别被行政罚款500元、行政罚款500元、行政拘留20日罚款2000元。
4.吸毒成瘾认定意见书和认定结论告知书证实，葛某某经认定，构成吸毒成瘾。
5.证据保全清单证实，吸毒工具吸管和吸壶交由蔡海威保管。
6.吸毒工具照片及室内照片证实，吸毒工具和室内图像记载。
7.户籍证明证实，王某某的自然身份情况及被告人在2015年3月11日因吸食冰毒被行政罚款500元。
（二）证人证言
1.证人李某乙证言，2015年3月15日15时许，我买瓜子去王某某家，我去时葛某某和许国庆也在王某某家。晚上李某甲去了，他拿的冰毒，我和葛某某也跟着吸了。在们在王某某家后屋炕上吸的，王某某在家，他没有吸。他也没有阻止我们吸。我吸完之后我就进客厅玩手机去了，别人我不知道吸没吸。李某甲把冰毒放在锡纸上烧，然后把吸管放在矿泉水瓶子里吸，我也跟着吸几口。
2.证人李某甲证言，2015年3月15日上午我给葛某某打电话，我问葛某某在哪里能买到冰毒，葛某某告诉我等晚上再说，大约当天晚上20时许，我再次给葛某某打电话，葛某某说他可以买到冰毒，大约过了30分钟，葛某某告诉我去钱宇酒店对过的移动公司南侧的胡同里找一个绰号叫聋子的男的买冰毒，葛某某告诉我到那给聋子钱就行，然后我找到聋子给他400元钱，买了一克冰毒，之后葛某某给我打电话问我在哪里是否取完东西，葛某某说他在王某某家，葛某某让我拿着冰毒去王某某家找他，然后我开车就去找他们了，我就跟葛某某去王某某家了，大约22时许，葛某某拿出冰壶和吸管，还有一个叫李某乙的男孩找来了锡纸，然后我和葛某某、李某乙一起吸食冰毒，王某某和许国庆他俩当时没有吸，但是王某某从我这要了2、3分的冰毒留了起来，王某某说等他明天再吸，之后警察就来了。我和葛某某、李某乙吸食了七八分冰毒，剩下的二三分冰毒让王某某要去了。吸食冰毒的工具是王某某提供的。我让王某某抽，他没抽，他让我给他留点，我就给他留了点。王某某知道我们在他家吸食冰毒，他没有阻止我们。
3.证人葛某某证言，我在黑龙江这边打工，我和王某某以前就认识，我在这边没处住了，就在王某某家住了四天。2015年3月15日晚上七点多钟，李某甲给我打电话问我在哪，我说在王某某家，他说想吸毒，我就给他联系了一个姓赵的，我给姓赵的打完电话后，告诉李某甲姓赵的在哪住，后李某甲去姓赵的那里拿的冰毒。李某甲拿完冰毒就去王某某家了，王某某也在家，我和李某甲、李某乙我们三个一起在王某某家后院吸毒的。他没有阻止我们吸毒，王某某没有吸，吸毒工具是王某某提供的，我们吸毒的过程中，王某某进屋了，王某某让李某甲给留点，李某甲就往炕上扔了一小块冰毒，他当时没吸，就出去了。我们吸食的冰毒是我帮李某甲联系的，然后李某甲去取的。李某甲花的钱。我已经吸毒成瘾了，戒不掉了。王金凤当时在外屋床上躺着，我不清楚她知道不知道。王某某知道我们吸毒。李某甲到王某某家去之前我和王某某说李某甲要到他家吸毒，王某某也同意李某甲到他家吸毒。王某某安排我们到他家后屋吸毒的。
（三）被告人供述
被告人王某某供述，2015年3月15日我一天都在家打游戏，我媳妇王金凤怀孕在家躺着了。许国庆和葛某某在我家呆着帮我收拾院子，下午李某乙来我家了。晚上20时许，葛某某将李某甲接到我家，李某甲来了之后和葛某某、李某乙进了我家后屋，我当时在玩游戏，许国庆在前屋床上躺着玩手机，李某甲让我去后屋吸毒，他给了我1分冰毒，我说我不吸，我刚被行政处罚过，然后我就接着玩游戏了。我没有向李某甲要冰毒，他主动给我的，李某甲给我的冰毒在哪我不知道。我和王金凤、许国庆都没吸毒。李某甲他们吸的毒是李某甲拿来的。我不知道他拿来多少，也不知道他们吸食了多少。他们用吸壶和导管吸的。吸毒工具是我提供的。之前我吸毒完放在我家后屋窗台上了，李某甲自己找出来的。我以前知道李某甲和葛某某吸毒，但我不知道李某乙也吸毒。当天晚上在我家后屋我看见他们三个吸毒了。我知道他们在我家后屋吸毒，我们都是朋友也没有阻止他们，就同意他们在我家后屋吸毒了。是李某甲提出要吸毒的，他给葛某某打电话让葛某某帮着买毒品，葛某某来我家之后，我知道他们要吸毒。我家进屋是客厅，西侧有两个房间，前后屋，中间是一个隔断，东侧是一个房间。我没看见他们吸毒，但是我知道他们在我家后屋吸毒。我也没阻止他们。许国庆和王金凤不知道他们三个吸毒，他们当时睡着了。
上述经庭审举证、质证证据，被告人王某某对证据没有异议。经查，上述证据来源合法，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人王某某为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第五十二条【罚金数额的确定根据】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（以上罚金于判决生效后二个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛庆忠
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 高 军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 全艳春
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第270号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人桑建军，男，1980年3月19日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区什贴镇龙白村村民，住该村，捕前住榆次区。2013年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局监视居住，同年4月5日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。
被告人郝润保，男，1960年5月1日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区北田镇西双村村民，住，现暂住榆次区。2015年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
辩护人梁志华，系山西中都律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2015]229号起诉书指控被告人桑建军、郝润保犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人桑建军、被告人郝润保及其辩护人梁志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年4月2日13时许，被告人桑建军、郝润保在榆次区迎宾小区对面公交站台的901车上，盗窃被害人樊某放在裤子右后口袋里的1320元。桑建军被当场抓获，郝润保逃离现场。案发后，郝润保自动投案，已全部退赔赃款。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人桑建军、郝润保的行为均已构成盗窃罪。被告人桑建军系累犯，被告人郝润保有自首情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定追究二被告人的刑事责任。
被告人桑建军、郝润保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人郝润保的辩护人提出的辩护意见是被告人郝润保构成盗窃罪；其系初犯、偶犯，无前科劣迹，悔罪态度良好；其选择自愿认罪并积极退赔全部赃款，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年4月2日13时许，被告人桑建军、郝润保在榆次区迎宾小区对面公交站台的901车上，盗窃被害人樊某放在裤子右后口袋里的1320元。桑建军被当场抓获，郝润保逃离现场。案发后，郝润保自动投案，已全部退赔赃款。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、晋中市公安局城区分局晋华派出所出具的到案经过，证明2015年4月2日13时35分许，公安人员在迎宾小区对面的公交站台将被告人桑建军带回派出所调查。
2、本院（2013）榆刑一初字第72号刑事判决书、本院（2014）榆刑二初字第56号刑事判决书，证明2013年5月20日，被告人桑建军因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月1日，被告人桑建军因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
3、被害人樊某出具的领条，证明2015年4月8日，该从晋华派出所领取被偷的现金1320元。
4、被害人樊某在公安机关的报案书及陈述，证明2015年4月2日13时20分许，该在榆次区迎宾小区对面公交站台等车，几分钟后，一辆901公交车过来，该上前准备投币时司机向该使了眼色，该发现钱被偷了。该看到在前面向司机问路的那名男子下了车，该就下车追住一名男子，另一名男子跑了，后该报了警。
5、被告人桑建军在公安机关的供述及辨认笔录，证明2015年4月2日13时许，该叫郝润保去榆次区迎宾小区对面公交站台偷钱，见一辆901开过来，该上前向司机问路并挡住后面的乘客，郝润保伺机偷钱，得手后他就走了，该准备离开时，被那名乘客拽住并报了警，郝润保就跑了。该辨认出被告人郝润保就是与该一起偷钱的人。
6、被告人郝润保在公安机关的供述，证明2015年4月2日13时许，桑建军叫该到了榆次区迎宾小区对面公交站台偷钱，几分钟后，一辆901开过来，桑建军上前向司机问路并挡住后面的乘客，该乘机偷了那个乘客装在右后口袋的钱，得手后该向站台东面走，桑建军往站台后面的公园走，那名乘客就跑过去拽住桑建军，该看到警察过来就走了。该偷了1320元的现金。
7、被告人桑建军、郝润保户籍材料，证明二被告人的身份信息与本院查明的身份情况一致。
上述证据来源合法，内容能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人桑建军以向公交车司机问路为掩护，被告人郝润保实施扒窃行为，盗窃被害人樊某人民币1320元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控成立。被告人桑建军被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郝润保在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人在本院审理期间选择自愿认罪，郝润保已退还全部赃款，本院依法酌情对二被告人予以从轻处罚。被告人郝润保的辩护人提出其构成盗窃罪，系初犯、偶犯，无前科劣迹，悔罪态度良好；其选择自愿认罪并积极退赔全部赃款，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人桑建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年12月4日止）。
（所处罚金应于本判决生效后三十日内交纳）。
二、被告人郝润保犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 许玉娥
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 方晋峰
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1820号
原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人欧阳财文。
委托代理人卢海风、颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告许世伟，男，1973年10月21日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告陈娟，女，1970年2月19日出生，住江苏省扬州市。
原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行诉被告许世伟、被告陈娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵毳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜宗冷到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，原告与二被告签订了编号为35020120130036370的《最高额担保个人借款合同》，约定：被告许世伟可在2013年4月23日起至2016年4月22日止在壹佰陆拾柒万元整的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年4月22日，自助循环借款单笔借款最高金额为伍拾万元。借款利率按固定利率，自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%后确定，同时还约定了担保范围、违约责任、实现债权费用的承担等双方权利义务内容。被告陈娟以其位于福州市仓山区某房产提供抵押担保。合同签订后，被告陈娟与原告向登记部门办理了抵押登记手续。原告依约向被告许世伟发放了一笔贷款金额为117万元，借款日期从2013年4月23日起至2014年4月22日止，执行年利率为8.1%；原告依约还向被告发放单笔自助循环借款50万元，借款日期从2013年4月24日起至2014年4月23日止，执行年利率为8.1%。被告许世伟未按合同约定支付利息，已构成违约。原告遂起诉，请求判令被告许世伟立即向原告偿还借款本金167万元，并按合同约定的利率支付利息、罚息、复利（暂计至2014年4月10日为12547.26元）至全部债务还清为止；判令被告许世伟向原告支付律师代理费35000元；判令原告有权以被告陈娟提供抵押的位于福州市仓山区某房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述1、2项债款；本案诉讼费用由被告负担。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据A1、《最高额担保个人借款合同》，证明原告与被告许世伟、陈娟借款合同、担保合同内容；
证据A2、房屋所有权证，证明被告陈娟提供抵押的抵押物权属状态；
证据A3、他项权利证书，证明被告陈娟提供的抵押物已办理登记；
证据A4、借款凭证、贷款发放通知单，证明原告履行合同，向被告许世伟发放贷款167万元；
证据A5、利息清单，证明被告至2014年4月10尚欠原告利息12547.26元；
证据A6、《委托代理合同》，证明原告为实现债权，支付律师代理费10500元；
证据A7、发票、客户专用回单，证明原告已支付律师代理费10500元。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2013年4月17日，原告与二被告签订编号为35020120130036370的《最高额担保个人借款合同》。双方约定，被告许世伟可在2013年4月23日起至2016年4月22日止在167万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年4月22日，自助循环借款单笔借款最高金额为50万元。借款利率按固定利率，自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%后确定，同时还约定了担保范围、违约责任、实现债权费用的承担等双方权利义务内容。被告陈娟以其位于福州市仓山区某房产提供抵押担保。
合同签订后，被告陈娟与原告向福州市房屋登记中心办理了抵押登记手续。2013年4月23日，原告依约向被告许世伟发放贷款117万元，约定借款日期从2013年4月23日起至2014年4月22日止，执行年利率为8.1%，还款方式为一次性还本按月还息。2013年4月24日，原告依约还向被告发放单笔自助循环借款50万元，约定借款日期从2013年4月24日起至2014年4月23日止，执行年利率为8.1%，还款方式为一次性还本按月还息。
但被告许世伟在借款期限内，未按合同约定向原告支付利息。至2014年4月10日，被告许世伟尚欠原告借款本金167万元，利息、罚息、复利12547.26元。上述借款到期后，被告许世伟仍未向原告归还借款本息。原告遂起诉至法院。
另原告与北京大成（福州）律师事务所签订《委托代理协议》，约定由原告委托北京大成（福州）律师事务所代理本案诉讼。并约定律师代理费35000元，原告应在合同签订之日起十日内支付律师代理费10500元，余款为案件胜诉后申请强制执行阶段执行代理费，与执行回收款同比例支付；如原告撤诉，则律师代理费减半收取，即17500元。协议签订后，原告向北京大成（福州）律师事务所支付律师代理费10500元。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告许世伟发放贷款，已履行合同义务。被告许世伟未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故被告许世伟应向原告偿还借款本金167万元，利息、罚息、复利12547.26元（利息、罚息、复利暂计至2014年4月10日，之后至判决确认还款之日止的利息、罚息、复利按《最高额担保个人借款合同》的约定计付）。
原告因本案诉讼已支出律师代理费10500元，事实清楚。被告许世伟应按《最高额担保个人借款合同》的约定向原告赔偿该律师代理费损失。原告要求被告许世伟赔偿其他律师费损失24500元，因该部分律师代理费原告未实际支付，故本院对原告该部分诉请不予支持。
被告陈娟以其所有的位于福州市仓山区某房产为借款提供抵押担保，并办理抵押物登记，抵押担保法律关系成立。原告有权以被告陈娟所有的位于福州市仓山区某房产折价、变卖、拍卖所得价款中优先受偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告许世伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行偿还借款本金167万元，利息、罚息、复利12547.26元（利息、罚息、复利暂计至2014年4月10日，之后至判决确认还款之日止的利息、罚息、复利按《最高额担保个人借款合同》的约定计付）。
二、被告许世伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行赔偿律师代理费损失10500元。
三、原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行有权以被告陈娟所有的位于福州市仓山区某房产折价、变卖、拍卖所得价款中优先受偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20258元，适用简易程序减半收取诉讼费10129元，由原告负担144元，二被告共同负担9985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 赵 毳
二〇一四年六月十日
书记员 林晓宁
青海省治多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）治民初字第17号
原告巴XXX，男，藏族，34岁。
被告拉XXX，男，藏族，49岁。
本院审理原告巴XXX诉被告拉XXX财产损坏纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告巴XXX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴XXX负担。
审判员 金安扎西
二〇一五年七月二日
书记员 尼玛拉毛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4523号
原告：孙井刚，男，1968年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：李海，男，1974年6月10日生，汉族，八集供电所职工，住邳州市。
委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
被告：赵庆荣，女，1966年11月24日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告孙井刚诉被告李海、赵庆荣民间借贷纠纷一案中，原告孙井刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙井刚自动撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，公告费300元，合计700元，由孙井刚负担。
审 判 长 张依群
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 李 华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钱 莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01364号
原告龚传，女，汉族，1982年3月出生，住重庆市南岸区。
被告龙华凯，男，汉族，1980年4月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告龚传诉被告龙华凯民间借贷纠纷一案中，原告龚传自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚传撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告龚传负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年八月四日
书 记 员 罗 艳
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00218号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人宋某某，男，1962年6月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因故意伤害于2013年4月16日被行政处罚拘留7日，并处罚款400元。因涉嫌故意伤害于2014年4月21日被正阳县公安局刑事拘留，同年4月25日被正阳县公安局决定取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易依程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被害人崔某某、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，被告人宋某某和被害人崔某某系同母异父兄弟，2014年4月3日14时许，因宅基地归属问题，被告人宋某某同崔某某发生口角，宋某某先拿一块半截砖头砸向崔某某，砸着了崔某某的左腿，后又捡一块瓦片砸向崔某某，砸中了崔某某的下巴，将崔某某的下巴砸伤，经鉴定，被害人崔某某面部损伤系钝性外力作用所致，造成下唇部全层裂伤，皮肤创口内外均在1.0cm以上，伤情程度属轻伤二级。
另查明，2014年4月23日，被告人宋某某和被害人崔某某就民事赔偿部分达成了调解协议，宋某某赔偿崔某某经济损失3000元，取得了崔某某的谅解。公诉机关提供的证据有被告人宋某某的供述、被害人崔某某的陈述、证人刘某某、吕某某、张某某的证言、鉴定意见、书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被害人崔某某的意见是：我已经得到了赔偿，对被告人宋某某表示谅解，要求对其从轻处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某的供述、被害人崔某某的陈述，证人刘某某、吕某某、张某某的证言、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书及执行回执、现场勘查图、照片、到案证明、建设用地清查登记证、协议书、谅解书及收条、正阳县公安局刑事科学技术室（正）公（刑）鉴（法）字（2014）第213号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某某到案后能如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，对其量刑时可酌情考虑。被告人宋某某由于伤害被害人崔某某被行政拘留十日应折抵其刑期。被害人崔某某的意见称被告人已经进行了赔偿，对被告人表示谅解，理由正当，予以采纳。结合被告人宋某某的犯罪情节、危害后果、悔罪表现、被害人谅解等情节，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵熠
二〇一四年五月二十八日
书记员 金洋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00774号
原告杜成
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司
负责人刘宇翔，系该公司总经理。
委托代理人徐阳
原告杜成与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员林丽娜担任审判长与审判员任鹏飞（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜成、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人徐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求被告赔偿厂房彩钢门维修费人民币18500元及雇工费人民币3400元，诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事时杨广明驾驶的辽AZ28**货车在我公司投保了交强险122000元和商业三者险300000元含不计免赔，肇事司机将原告杜成的厂房撞坏（门、牌匾、铁架），已经我公司定损18500元，至于打更费3400元我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月9日13时许，杨广明驾驶的辽AZ28**货车行驶至沈阳市苏家屯区山榆路19号时，将原告杜成的彩钢房房门撞坏的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队杨广明认定负事故全部责任。原告支出修理费18500元（已经被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司定损），打更费3400元。现原告的合理经济损失为修理费18500元，打更费2000元。
另查明，肇事时辽AZ28**货车在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险122000元和商业三者险300000元含不计免赔，投保时间均为2014年6月30日0时起至2015年6月29日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、维修费发票、厂房维修费用明细1份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。杨广明驾驶机动车发生交通事故，致原告的彩钢门撞坏的后果，经公安机关认定，杨广明负此事故全部责任。机动车发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司应承担赔偿义务。原告杜成的合理经济损失本院应予支持。关于原告主张的打更费3400元过高，本院酌定给付2000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杜成修理费18500元，打更费2000元，两项合计人民币20500元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张海滨