wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第555号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人熊亘明，该公司员工，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，提起上诉，申请执行。
被告吴香。
被告刘岳主（系被告吴香之夫）。
本院于2015年11月18日立案受理了原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告吴香、刘岳主金融借款合同纠纷一案，依法由审判员龙永固适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人熊亘明到庭参加了诉讼，被告吴香、刘岳主经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日被告吴香、刘岳主因小孩结婚缺少资金，向原告所属鱼水分理处（原安化县农村信用合作联社清塘信用社鱼水分社）借款29000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》，被告刘岳主与被告吴香共同向原告出具了《共同债务承诺书》。截止2015年10月20日止，被告尚欠原告贷款本金29000元，利息10038.15元，逾期加收利息1092.04元，本息合计40130.19元。请求判令：1、由被告吴香、刘岳主偿还本金29000元，支付2015年10月20日前的利息10038.15元，逾期加收利息1092.04元，本息合计40130.19元，2015年10月20日后的利息按合同约定利率支付利息至还清止；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴香、刘岳主未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件，拟证明原告主体资格；
2、原告组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格；
3、法人代表证明书复印件，拟证明原告法定代表人主体资格；
4、法定代表人胡勇的身份证复印件，拟证明原告法定代表人胡勇的身份情况；
5、被告吴香、刘岳主的身份证复印件，拟证明被告吴香、刘岳主的身份情况；
6、借款借据，拟证明被告吴香于2013年3月31日
在原告处借款29000元；
7、借款合同，拟证明被告吴香于2013年3月31日在
原告处借款29000元，被告吴香与原告签订了借款合同，被告刘岳主对该贷款偿还进行了承诺；
8、利息结算清单原件，拟证明被告吴香至2015年10
月20日止尚欠原告贷款利息10038.15元，逾期加收利息1092.04元。
原告提交的上述证据，经审查，符合证据规则的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据采信的有效证据及原告的当庭陈述，确认如下事
实：2013年3月31日被告吴香因小孩结婚缺少资金，向原
告所属鱼水分理处（原安化县农村信用合作联社清塘信用社
鱼水分社）借款29000元，约定期限24个月，利率11.13
‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，原告与被
告吴香签订了《个人贷款合同》，被告吴香与被告刘岳主共
同向原告出具了《共同债务承诺书》。截止2015年10月20
日止，被告尚欠原告贷款本金29000元，利息10038.15
元，逾期加收利息1092.04元，本息合计40130.19元。
另查明，被告吴香与被告刘岳主系夫妻关系；2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告吴香向原安化县农村信用合作联社出具的借款借据及被告吴香与原安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》合法有效，原安化县农村信用合作联社按约将款借给被告吴香，被告吴香未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告吴香与被告刘岳主系夫妻关系，在婚姻关系存续期间因共同生活而产生的债务属于夫妻共同债务，且被告吴香与被告刘岳主共同出具了共同债务承诺书，该债务应由被告吴香、刘岳主夫妻共同偿还，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告吴香、刘岳主清偿所欠原安化县农村信用合作联社借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴香、刘岳主于判决书生效后3日内偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司本金29000元，利息10038.15元，逾期加收利息1092.04元，本息合计为40130.19元（利息计算至2015年10月20日）。2015年10月21日以后的利息，按合同约定的借款利率计付至清偿日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告吴香、刘岳主承担（原告已垫付，同意执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在本
判决书所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 龙永固
二〇一五年十二月八日
书记员 汤 隽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00291号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人冯某某，男，1980年2月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市北部新区。2013年12月27日因吸食毒品被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘文友出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日凌晨1时许，被告人冯某某经事先电话联系后，在其位于重庆市江北区的住处将一小包冰毒（净重0.32克）以300元的价格贩卖给刘某某，交易完毕后被公安民警抓获，查获交易的毒品、毒资及冯某某贩毒用手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从查获的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，提请对被告人冯某某依法判处。
被告人冯某某对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人冯某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人刘某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重记录、照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、禁毒委员会收据、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反法律规定，非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某到案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止。）
二、查获的毒品以及冯某某贩卖毒品所用的手机予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹涛
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨丽
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民金初字第112号
原告汤阴县小额贷款担保中心。
法定代表人刘海军，主任。
委托代理人郭进进，女，该中心职工。
委托代理人郭鹏，男，该中心法律顾问。
被告陆冰霜，女，1987年10月12日出生。
被告霍希家，男，1956年7月19日出生。
被告王洪水，男，1963年5月4日出生。
原告汤阴县小额贷款担保中心与被告陆冰霜、霍希家、王洪水追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告汤阴县小额贷款担保中心委托代理人郭进进、郭鹏到庭参加诉讼，被告陆冰霜、霍希家、王洪水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县小额贷款担保中心诉称，2014年6月3日被告陆冰霜向原告申请小额担保贷款，被告霍希家、王洪水向原告出具《反担保承诺书》，承诺：愿为借款人陆冰霜在原告处申请的小额担保借款80000元提供担保。2014年6月23日原告和被告陆冰霜与中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行签订了一份《汤阴县小额担保借款合同》，由原告给被告陆冰霜担保贷款80000元；利率：月利率0.75‰；期限：2014年6月23日至2015年6月23日。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行向被告陆冰霜发放借款80000元。到2015年8月31日被告陆冰霜拒不支付中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行下欠借款本息40391.72元，被告的行为违反了合同约定。原告依签订的《汤阴县小额担保借款合同》约定，代被告陆冰霜偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行下欠借款本息40391.72元，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，请求法院判令被告陆冰霜给付原告代偿借款本息40391.72元及从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止的利息。被告霍希家、王洪水承担连带清偿责任。
被告陆冰霜未到庭也未提交答辩状。
被告霍希家未到庭也未提交答辩状。
被告王洪水未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月3日被告陆冰霜向原告申请80000元小额担保贷款。同时，被告霍希家、王洪水向原告出具《反担保人单位承诺书》、《反担保人承诺书》。承诺：自愿为借款人陆冰霜在贵单位申请的小额担保借款80000元提供反担保，担保期限为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证。2014年6月23日原告和被告陆冰霜与中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行签订了一份《汤阴县小额担保借款合同》，约定由原告给被告陆冰霜担保贷款80000元；期限：2014年6月23日至2015年6月23日。利率：月利率0.75‰，按月结息；保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间：借款期限届满之日起三个月。保证人原告在《汤阴县小额担保借款合同》上签字盖章。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行依合同约定向被告陆冰霜发放借款80000元。借款到期后至2015年8月31日被告陆冰霜下欠中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行借款本息40391.72元，经原告多次催要借款本息，被告陆冰霜拒不还款。被告的行为违反了合同约定。原告依签订的《汤阴县小额担保借款合同》约定，代被告陆冰霜偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行下欠借款本息40391.72元，现原告要求被告陆冰霜给付代偿借款本息40391.72元及损失（从2015年9月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。被告霍希家、王洪水承担连带清偿责任。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的《汤阴县小额担保借款合同》、《反担保人单位承诺书》、《反担保人承诺书》、中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行出具的情况说明、进账单及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告陆冰霜与中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行签订的《汤阴县小额担保借款合同》、被告霍希家、王洪水出具的《反担保人承诺书》及《反担保人单位承诺书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行按约定发放借款，被告陆冰霜未按约定支付中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行银行借款本息，违反了《汤阴县小额担保借款合同》的约定，系违约行为，应承担本案违约责任。因被告陆冰霜违约，致使原告依签订的《汤阴县小额担保借款合同》约定，代被告陆冰霜偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行下欠借款本息40391.72元。现原告要求被告陆冰霜给付代偿借款本息40391.72元及损失（从2015年9月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），合情合理，符合有关法律规定，本院予以支持。被告霍希家、王洪水作为借款人陆冰霜的保证人，在借款人陆冰霜不能按约偿还借款时，应按约定承担连带责任。故原告要求被告霍希家、王洪水承担保证责任，本院亦予以支持。被告陆冰霜、霍希家、王洪水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陆冰霜于判决生效后十五日内给付原告汤阴县小额贷款担保中心代偿的借款本息40391.72元及损失（从2015年9月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、被告霍希家、王洪水对被告陆冰霜上述借款本息的归还承担连带责任。被告霍希家、王洪水承担保证责任后，有权向被告陆冰霜追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告陆冰霜、霍希家、王洪水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 黎
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00138号
罪犯卢某，现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年7月9日，江苏省连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0286号刑事判决，认定卢某犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年4月4日至2014年4月3日）。该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）连刑终字第0112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第776号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯卢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。建议对罪犯卢刚减刑二个月十四日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢某在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯等级评定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯卢某的刑期减去二个月十四日（减刑后刑期至2014年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
重庆市长寿区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03706号
原告项小明，男，1968年11月26日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告罗兴江，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告项小明与被告罗兴江房屋买卖合同纠纷一案中，原告项小明于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项小明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项小明撤回起诉。
本案案件受理费免交。
（此页无正文）
代理审判员 周玉玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄春燕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1078号
原告：张启运，男。
委托代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
被告：冯德志，男。
被告：高堂成，男。
委托代理人：冯德志，男，汉族。
被告：沂南县安通运输有限公司，住所地沂南县湖头镇驻地（苏村法庭东2000米路北）。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市银雀山路146号。
诉讼代表人：王宪锋，该公司经理。
委托代理人：张永磊，该公司职工。
原告张启运与被告高堂成、冯德志、沂南县安通运输有限公司（以下简称“安通运输公司”）、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“永安财险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张启运的委托代理人白象云，被告高堂成的委托代理人暨被告冯德志，被告永安财险临沂公司的委托代理人张永磊到庭参加诉讼，被告安通运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张启运诉称：2014年7月11日16时20分许，被告冯德志驾驶鲁Q×××××号牌重型货车沿潍坊路由东向西行驶至莒县城阳路与潍坊路交叉口时，与原告张启运驾驶的由北向南行驶的鲁L×××××号牌小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告冯德志承担事故的全部责任，原告无事故责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计21678元，诉讼费由被告承担。
被告安通运输公司未答辩。
被告高堂成、冯德志辩称：发生事故属实，事故车辆鲁Q×××××号牌重型货车实际车主系被告高堂成，被告冯德志系其雇用的驾驶员，该车挂靠在被告安通运输公司，该车在被告永安财险临沂公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业三者险（以下简称“商业险”）各一份，原告的损失应先由被告永安财险临沂公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，同意按照事故责任比例予以赔偿。
被告永安财险临沂公司辩称：发生事故属实，事故车辆鲁Q×××××号牌重型货车在我公司投保交强险、商业险（20万、不计免赔）各一份�我公司同意在保险限额范围内承担赔偿责任，评估费、诉讼费间接损失不予承担。
经审理查明，2014年7月11日16时20分许，被告冯德志驾驶鲁Q×××××号牌重型货车沿潍坊路由东向西行驶至莒县城阳路与潍坊路交叉口时，与原告张启运驾驶的由北向南行驶的鲁L×××××号牌小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2014年7月20日，经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定（简易程序），被告冯德志驾车未确保安全违反《道路交通安全法》第三十八条规定，未按规定让行违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，确定被告冯德志承担事故的全部责任，原告张启运无事故责任。
2014年7月30日，原告所有的鲁L×××××号牌小型客车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失�值为20038元，原告支付评估费1000元；原告同时主张交通费600元，资料费40元，以上损失共计21678元，被告冯德志已付1500元。
另查明，事故车辆鲁Q×××××号牌重型货车系被告高堂成所有，被告冯德志系其雇用的驾驶员，该车挂靠在被告安通运输公司，该车在被告永安财险临沂公司投保交强险一份，保单号为23713007030001130000948，投保商业险（20万、不计免赔）一份，保单号为23713007033001130000373，保险期间均自2013年8月14日至2014年8月13日。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、评估报告、评估费发票、保险单等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告冯德志驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车�鲁Q×××××号牌重型货车在被告永安财险临沂公司投保交强险及商业险（20万、不计免赔）各一份，被告永安财险临沂公司应首先在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由事故车辆的所有人被告高堂成根据其雇用的驾驶员被告冯德志在本次事故中所负的责任比例予以赔偿，根据本案案情，被告高堂成承担100%的赔偿责任；被告冯德志在从事雇佣活动中存有重大过错，应与其雇主承担连带赔偿责任；被告安通运输公司系事故车辆鲁Q×××××号牌重型货车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当承担连带赔偿责任；原告主张交通费600元、资料费40元，但未提供相关的证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张启运车辆损失2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告张启运车辆损失18038元（20038元-2000元）；
三、被告高堂成于本判决生效后十日内赔偿原告张启运评估费1000元，被告沂南县安通运输有限公司、冯德志承担连带赔�责任。（被告冯德志已付1500元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担50元，被告高堂成负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年三月二十五日
书记员 王建英
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第986号
原告：任某。
委托代理人：张晓，莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
原告任某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉担任审判长、与代理审判员李艳、人民陪审员咸凤英组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人张晓、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原被告于2001年秋经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2004年农历2月15日生大女儿任某甲，××××年××月××日生二女儿任某乙。原被告婚前认识时间短，感情基础差，婚后常因家庭琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。原告于2014年7月18日向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚后，被告还是我行我素，导致双方夫妻感情没有好转。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：我不同意离婚，我们有两个年幼的未成年孩子，大的马上升入初中，面临青春叛逆期，学习成绩不错，离婚会对孩子造成难以相信的后果，不能毁了孩子的一生，小的在幼儿园，幼小的心灵承受不了家庭的剧变，我认为我与任某还有和好的可能，自从去年第一次判决不准离婚后，我与任某一直生活、居住在一起，一直给他做饭洗衣，照顾孩子，照顾家庭，他的衣服、鞋袜我都给他买、给他洗。
经审理查明：2001年秋天原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2004年3月5日生大女儿任某甲，××××年××月××日生二女儿任某乙。婚前感情尚可，婚后双方因家庭琐事发生矛盾。2014年7月18日，原告任某曾起诉要求与被告白杨某离婚，2014年9月20日，本院作出（2014）莱城民初字第1616号民事判决书判决不准予双方离婚。2015年4月17日，原告再次诉来本院，请求判令原被告离婚。
上述事实，有婚姻登记证明一份、民事判决书复印件一份、原告陈述、被告答辩及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原被告双方自登记结婚至今已经长达12年之久，在婚后的共同生活期间应建立起了较为牢固的感情基础。虽然双方因沟通欠佳发生矛盾，但夫妻感情尚存，被告杨某也有积极和好的意思表示，原被告仍有和好的可能。且原被告已生育两名子女，考虑到孩子的健康成长，双方应更珍惜家庭，故原告任某要求被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 咸凤英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胥文恺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审122号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人石庆全，男，1966年2月12日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2018年6月1日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]10001号行政处罚决定，拆除石庆全在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经查实，平南县国土资源局于2017年12月29日送达“平国土资罚决字”[2017]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定的15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2018年1月13日。平南县国土资源局应于2018年4月13日前申请执行，而其于2018年6月1日才申请执行，可见其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年六月二十八日
书记员 林玉婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1106号
上诉人（原审原告）诸城市兴武汽修有限公司，住所地：诸城市东郊街1号。
法定代表人王术则，经理。
委托代理人李倩华，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人曹玉，系上诉人单位职工。
被上诉人（原审被告）张祚龙。
委托代理人王秀娟，山东骏博律师事务所律师。
委托代理人侯风波，山东骏博律师事务所律师。
上诉人诸城市兴武汽修有限公司（以下称兴武汽修公司）因与被上诉人张祚龙劳动争议一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，张祚龙于2003年3月21日到兴武汽修公司工作，系兴武汽修公司参保职工。2003年3月21日，兴武汽修公司收取张祚龙押金4000元，并出具了收款收据。在工作期间，工资以现金方式发放，并由张祚龙在工资表上签字确认。2013年1月至2013年8月期间，兴武汽修公司未给张祚龙发放工资。此后，张祚龙离开兴武汽修公司。在兴武汽修公司提供的工资表中，载明张祚龙2013年1月至8月的工资分别为1401元、1371元、1796元、1216元、1263元、1318元、1954元、1278元，其中4、5、6、8四个月工资数额低于诸城市2013年最低工资水平1380元／月。在兴武汽修公司提供的考勤表中，载明2013年9月份张祚龙出勤5天。本案审理过程中，兴武汽修公司曾以特快专递方式向张祚龙发出罚款的处罚决定书，但未实际送达给张祚龙。
另查明，对于双方之间因劳动报酬发生的争议，诸城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月3日作出诸劳人仲案字（2014）第507号仲裁裁决书，裁决兴武汽修公司支付给给张祚龙工资35000元及押金4000元。兴武汽修公司不服仲裁裁决，提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、收款收据、工资表、考勤表及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得以其他名义向劳动者收取财物”之规定，本案双方当事人建立劳动合同关系后，兴武汽修公司向张祚龙收取押金4000元，系以其他名义向劳动者收取财物的行为，不符合法律规定，应予返还。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，兴武汽修公司应当向张祚龙支付拖欠的2013年1月至8月份的工资。双方当事人对工资数额存在争议，张祚龙主张工资表有两份，包括主工资表和副工资表，但未提供证据证明。根据兴武汽修公司提供的工资表及考勤表，载明张祚龙2013年1至8月份的工资未发放，并列明了工资数额，考勤表载明张祚龙工作至2013年9月份（其中9月份出勤5天），在张祚龙无其他证据予以反驳的情况下，应依据兴武汽修公司提供的工资表及考勤表核算张祚龙应发工资数额，但工资标准不应低于当地最低工资水平，即2013年4、5、6、8四个月按当地最低工资水平1380元／月计算，9月份5天的工资按上述标准计算为265元。对于兴武汽修公司作出的罚款决定书，因未向张祚龙送达，且未经仲裁裁决，不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：兴武汽修公司支付给张祚龙2013年1月至9月期间工资12307元，并返还给张祚龙押金4000元，共计16307元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由兴武汽修公司负担。
宣判后，兴武汽修公司不服原审判决，上诉称：被上诉人原为上诉人单位车间机修工，2013年9月，因上诉人单位效益不好，被上诉人未向上诉人请假，提出辞职，违反上诉人的管理规定，擅自离开，并于2014年12月18日申请仲裁要求上诉人支付工资。被上诉人的行为严重影响了上诉人的管理秩序，上诉人依据公司管理制度对被上诉人予以处罚，并以特快专递方式向被上诉人送达，送达地址、联系电话系被上诉人的地址和电话。原审以被上诉人未收到处罚决定为由对处罚的效力未予认定属认定事实错误。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张祚龙答辩称：原审判决认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实清楚，但对工资数额的认定不当，请求二审法院予以纠正。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人对拖欠被上诉人自2013年1月至9月工资及收取押金的事实没有异议，对原审认定的工资数额亦没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得以其他名义向劳动者收取财物”及第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，上诉人应向被上诉人返还押金并支付所拖欠的工资。被上诉人虽对原审认定的工资数额提出异议，因其未针对该问题提起上诉，对其该项理由本院不予审理。至于上诉人提出的处罚决定效力问题，与本案被上诉人要求支付拖欠工资的主张没有关联性，且未经仲裁审理，本院对该问题不作认定和处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诸城市兴武汽修有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张瑞丰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第918号
原告葛昌盛（葛昌胜），男，1975年6月24日出生。
委托代理人马才，男，1978年7月1日出生。
被告靳中华，男，50岁左右，汉族。
原告葛昌盛诉被告靳中华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马才到庭参加诉讼，被告靳中华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年8月原告经被告在中国农业银行王店营业所贷款3000元，因当时被告系农行信贷员，贷款后，原告外出务工。2012年原告还以为被告是信贷员，便给被告15000元让其归还贷款，但截至到2014年2月28日被告一直没有向农行归还该笔贷款，无奈，原告自己将该笔贷款偿还。被告占有原告的15000元现金于法无据。为此请求法院依法判令被告返还原告现金15000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告靳中华接到原告的起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在举证期内提交贷户为高长久的农业银行贷款借据、高长久的农业银行贷款付出凭证、中国农业银行农贷还款证明单复印件各一件。未向法院提交答辩状。
经审理查明，1998年8月原告经被告在中国农业银行王店营业所贷款3000元。2012年3月2日原告给被告15000元让其归还贷款，同日，被告靳中华出具证明一份，内容为：“今收到葛昌胜现金壹万伍仟元整，2012年3月2日，靳中华。”但是直到2014年2月28日被告一直没有向农行归还该笔贷款。原告葛昌盛于2014年2月28日向中国农业银行偿还贷款本金3000元。被告至今一直没有返还原告15000元，为此原告起诉来院。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告葛昌盛手持被告靳中华出具的15000元证明向本院主张权利，其提供的2014年2月28日的中国农业银行还款凭证足以证实是自己履行了还贷义务，被告靳中华提供的贷户为高长久的贷款证明与本案没有关系，为此被告靳中华收到的原告葛昌盛的15000元于法无据，属于不当得利，应予返还。故对原告的请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告靳中华于本判决生效五日内返还原告葛昌盛人民币壹万伍仟元及利息。（利率按同期银行贷款利率计算，从2014年5月25日计算至还款之日）
案件受理费175元，由被告靳中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 常文涛
代理审判员 李 森
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵 娅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2408号
原告：绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司。
法定代表人：杨建华，该公司董事长。
委托代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告：四川宏大建筑工程有限公司。
法定代表人：杨德成。
本院在审理原告绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司与被告四川宏大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费19960元，由原告绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司承担。
审判员 郭文东
二〇一五年六月二十九日
书记员 孟 珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1127号
申请执行人:安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白山镇工业集中区，统一社会信用代码913401246868754257（1-1）。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被执行人：臧龙，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：姜田美，女，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：臧四化，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1366号民事判决书，已向被执行人臧龙、姜田美、臧四化送达了执行通知书，责令被执行人臧龙、姜田美、臧四化履行给付申请执行人货款78072元、违约金49254.5元（款清息止），迟延履行期间的债务利息6845元（暂计算至2018年1月31日，款清息止），案件受理费1029.5元，并承担本案执行费1613元的义务，但被执行人臧龙、姜田美、臧四化至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人臧龙、姜田美、臧四化的银行存款138427元；或扣留、提取被执行人臧龙、姜田美、臧四化尚未支取的收入138427元；或查封、扣押被执行人臧龙、姜田美、臧四化所有的价值138427元的财产。
二、查封、扣押被执行人臧龙所有的日立ZX200-5G型挖掘机（机号：DCDB0L106926）一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一八年一月三十一日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初331号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人魏某某�男，1992年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月2日到平舆县公安局投案，同日被平舆县公安局刑事拘留，2018年1月16日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。2018年2月13日被平舆县公安局决定取保候审。2018年5月8日被平舆县人民法院决定取保候审。
指定辩护人苏锋、史理刚，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]269号起诉书指控被告人魏某某犯妨害公务罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人苏峰、史理刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2017年12月28日21时许，平舆县公安局交警大队一中队民警王某1、王某2带领辅警按照统一部署在平舆县永乐大道与电业路交叉口查处酒驾，被告人魏某某驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的白色吉利帝豪轿车将辅警魏某撞倒后强行闯卡逃逸，致使魏某受伤。经法医鉴定，魏某所受损伤达轻微伤程度。
另查明，被告人魏某某的行为得到了被害人魏某的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人王某1、王某2、曾某的证言，书证：户籍证明、伤害案件现场处置登记表、平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字[2018]2号鉴定书、告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录、到案经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实清楚，证据充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人魏某某案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合新蔡县司法局的调查评估意见，可对被告人魏某某适用缓刑。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八�月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛军旗
二〇一八年五月二十三日
书记员 盛亚楠
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第605号
原告山东瑞特精细化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人延军，该公司董事长。
委托代理人燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
被告河北华泰纸业有限公司，住所地：河北省赵县石塔西路。
法定代表人田居龙，该公司董事长。
委托代理人韩树辰，河北同骥律师事务所律师。
委托代理人王莎莎，系该公司职工。
本院在审理原告山东瑞特精细化工有限公司与被告河北华泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东瑞特精细化工有限公司撤回起诉。
案件受理费7318元，减半收取3659元，保全费2720元，由原告山东瑞特精细化工有限公司负担。
审判员 朱景明
二〇一五年一月二十九日
书记员 李国英
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1542-3号
原告北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区久敬庄24号。
法定代表人姚方岗，总经理。
被告滑县瑞阳粮食有限公司，住所地滑县万古镇今古营村。
法定代表人王卫东，总经理。
被告中曜投资担保有限公司，住所地北京市石景山区广宁村新立街4号1幢120室。
法定代表人范海鹏，总经理。
被告北京华源之星商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团物顺北路5号。
法定代表人寇臣，总经理。
被告北京以食为天国际粮食贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼B作2116室。
法定代表人张凤来，总经理。
本院在审理原告北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司（以下简称京粮公司，原名称为北京大仓仓储有限责任公司）与被告滑县瑞阳粮食有限公司、中曜投资担保有限公司、北京华源之星商贸有限责任公司、北京以食为天国际粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相应的财产，并已提供现金和国有土地使用权作为担保。
本院认为，原告北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结滑县瑞阳粮食有限公司账户存款四千五百七十四万八千三百九十一元（开户行：中国农业发展银行滑县支行，账号：×××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李宝乾
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王淼淼
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1885号
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人沈建宏，该公司经理。
被告宋荣娣。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告宋荣娣物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年十一月十二日
书记员 袁 静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1909号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李乾，该公司职员。
被告关风雷，农民。
被告关继举，农民。
被告程言军，农民。
被告程言寒，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告关风雷、关继举、程言军、程言寒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李乾到庭参加诉讼，被告关风雷、关继举、程言军、程言寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：各被告于2013年10月16日与原告签订了联保借款合同。2013年11月1日，被告关风雷向原告借款300000元，双方约定年利率为11.916%，借款到期日为2014年10月15日。借款到期后，被告关风雷未能按照约定返还借款本息。现要求被告关风雷偿还借款本金300000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以300000元为基数，自2013年11月1日计算至借款全部还清为止），其余三被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告关风雷、关继举、程言军、程言寒未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月16日，关风雷、关继举、程言军、程言寒成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定，从2013年10月16日至2015年10月14日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额1250000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年11月1日，被告关风雷向原告借款300000元，双方约定年利率11.916%，借款到期日为2014年10月15日。借款到期后，被告关风雷未按照约定归还借款本金及利息，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据、债务催收通知单、特快专递回证等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告关风雷应否返还原告借款30万元并支付利息；被告关继举、程言军、程言寒应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告关风雷发放贷款300000元，被告关风雷应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现关风雷未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告关风雷未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告关风雷支付逾期利息。
被告关继举、程言军、程言寒与被告关风雷为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的联保借款合同，原告在借款到期后两年内向借款人及担保人多次催要，主张了权利，被告关继举、程言军、程言寒作为担保人应对被告关风雷未偿还的债务承担连带保证责任。被告关继举、程言军、程言寒承担保证责任后，有权向被告关风雷追偿。被告关风雷、关继举、程言军、程言寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关风雷于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（以30000元为基数，自2013年11月1日至2014年10月15日，按照年利率11.916%计算，自2014年10月16日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.874%计算）；
二、被告关继举、程言军、程言寒对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告关继举追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交），由被告关风雷、关继举、程言军、程言寒负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年七月十一日
书记员 孙文娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1009号
罪犯赵洪岩，男，1991年7月22日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）呼刑初字第51号刑事判决，以被告人赵洪岩犯强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金3千元（未缴纳）。2013年经内蒙高院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。刑期自2013年9月20日起至2033年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2012年12月至2014年12月记功7次，并被评为2014年监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵洪岩在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。执行机关呈报的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪岩的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2032年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 龙
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第604号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某某，男。2014年3月14日因本案被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月11日凌晨3时许，被告人黄某某至本区亭林镇寺平南路32号某某商店，采用铁杆撬开大门挂锁的方式进入店内，窃得被害人徐某某价值人民币3，750元的红双喜牌硬壳香烟一箱、散装黑木耳4公斤（不予鉴定）。
2014年3月14日，被告人黄某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述财物已经发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人徐某某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、案发现场照片、示意图及出具的现场视频监控资料、搜查笔录、扣押、发还清单、清点记录、称重记录，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告、估价意见书，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3，750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第784号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所杭州市。
负责人徐斌，总经理。
委托代理人汪建海，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人平蓥，浙江汉鼎律师事务所实习律师。
被告广州莱比特物流服务有限公司，住所地广州市。
法定代表人王秀英，总经理。
委托代理人王丽娟，广东颐和律师事务所律师。
本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告广州莱比特物流服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。被告认为，依照合同法解释（一）第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告所在地在广州市天河区，应当移送广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，保险人提起保险代位求偿权诉讼的，应当根据保险人代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系确定管辖，即依据被保险人与被告的法律关系来确定管辖法院。本案原告行使的追偿权来自于高丝化妆品销售（中国）有限公司（以下简称高丝公司）的债权转让，高丝公司与被告之间存在运输合同关系，双方签订的《物流服务合同》约定争议由高丝公司所在地法院管辖，协议约定管辖与法不悖，该约定对原告亦有约束力。高丝公司在工商机关登记的住所地为上海市虹口区四川北路XXX号XXX室，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告广州莱比特物流服务有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广州莱比特物流服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 姚依哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第325号
罪犯李某某，男，1987年5月6日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年12月2日作出了（2011）同刑初字第467号刑事判决，认定被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2011年6月14日起至2014年8月13日止），并处罚金人民币5000元；追缴其与同案犯的违法所得款人民币36151元。李某某不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月10日以（2012）厦刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分11分，2013年受到年度表扬，已交纳罚金人民币1500元、赃款人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月14日起至2014年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初71号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月21日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年2月2日由黄骅市公安局执行逮捕，2月5日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第48号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年1月20日20时6分，被告人刘某无证驾驶冀J×××××号比亚迪牌小型轿车沿渤海路由东向西行驶至渤海路与海丰大街交口西8米处，与骑二轮自行车由南向北横穿公路的王某甲相撞，致王某甲受伤，双方车辆不同程度损坏。交通事故发生后，刘某驾车逃逸，王某甲经黄骅市人民医院抢救无效死亡。被告人刘某于2016年1月21日1时到黄骅市交警大队投案。经黄骅市公安交警大队认定，被告人刘某负此事故的全部责任。
上述指控事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，另有被告人刘某的供述、酒精检验报告、交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、图、照片、道路交通事故认定书、尸检报告书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，无证驾车肇事致一人死亡，并驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法予以减轻处罚。案发后，被告人刘某赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一六年三月二日
书记员 刘肖男
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第0255号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李坦，男，1981年9月2日出生于河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月4日被周口市公安局第四分局刑事拘留；于2014年6月18日经周口市川汇区人民检察院批准，于当日被周口市公安局第四分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人孙春晖，河南法声律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人李坦犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人李坦及其辩护人孙春晖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2005年2月7日上午，李坦在位X家帮忙贴春联时，在2楼卧室抽屉内发现一张署名为位X的银行存单，李坦临时起意将存单及位X身份证盗走，后在当时周口市七一路荷花北门对面建设银行里将85000元钱取走，当日中午位X发现存单被盗后，和李坦联系询问，李坦起初拒不承认，当日下午李坦主动找到位X承认存单是自己盗走并将85000元如数退给位X，位X对其行为表示谅解。2014年4月25日，位X再次报案要求追究李坦刑事责任。
公诉机关针对上述事实提供有被告人的供述和辩解、、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。并认为被告人李坦秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人李坦对起诉书指控的事实无异议，当庭承认自己错了，对不起家人，自己会改正，请求法庭对自己从轻处罚，给自己一次改过自新的机会。
辩护人对起诉书指控的事实无异议，辩称，被告人李坦认罪态度较好，为自己以前犯下的错误深感后悔；有悔罪表现；被告人李坦自1998年就在被害人家里居住，至2005年工作之余也经常居住，与被害人关系比较亲近，有亲戚关系，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1999年至2005年期间，被告人李坦因上学和工作原因，不定期在位X家二楼卧室居住，因其姐李X和位X是媳婆关系，平日位X让李坦帮忙存取款时，李坦获取位X存单密码。2005年2月7日上午，李坦在位X家帮忙贴春联时，在2楼卧室抽屉内发现一张署名为位X的银行存单，李坦将存单及位X身份证盗走，利用李某的虚假身份证在周口市七一路荷花北门对面建设银行将85000元钱取走，当日中午位X发现存单被盗后，和李坦联系询问，李坦起初拒不承认，位X说准备报案，当日下午李坦主动找到位X承认存单是自己盗走并将85000元如数退给位X，并要求位X替其保密，不要将此事告诉他人。2012年位X曾向侦查机关举报李坦，经侦查机关调解，位X表示对李坦的行为予以谅解。2014年，双方因家务之事再次发生矛盾，位X要求追究李坦刑事责任。
庭审后，经本院调解，位X对判处李坦缓刑无异议。
上述事实有被告人李坦供述；被害人位X陈述；证人郭X、李X、李XX、刘X、魏X、张X、支X等人证言；书证：接处警登记表、受案登记表、被告人李坦常住人口基本信息、李坦自书案发过程、李某身份证及复印件、李某家庭成员信息、位X的存款条、该取款条取钱时取钱人的签字、签字人使用的身份证复印件（名字为李某身份证、名字为位X的身份证）、存款利息清单、中国银行取款凭条两份、中国银行人民币定期存单一份、中国银行存款／转账凭条一份、位X、李坦存款查询打印信息各一份、位X2014年5月4日出具的强烈要求追究李坦盗窃刑事责任的材料一份、位X2014年11月13日向本院递交声明一份、李坦致歉书两份、悔过书一份。
上述证据均经当庭举证、质证、认证，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李坦秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李坦认罪态度较好，赃款已退还被害人，被告人和被害人之间有一定的亲戚关系，被害人对判处其缓刑无异议，符合社区矫正条件，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李坦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后30日内缴纳至本院。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关海
审判员 ＸＸ
审判员 张晖
二〇一四年十二月十七日
书记员 王林
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第560号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜文新。
委托代理人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟晓宏。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因机动车交通事故纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人王彩霞、被上诉人姜文新的委托代理人董丽霞到庭参加诉讼。被上诉人孟晓宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月14日14时许，被告孟晓宏驾驶晋BW82**国威二轮摩托车，沿迎宾街南侧非机动车道，由西向东行驶至宏安国际酒店门前处，将前方步行的原告姜文新撞伤，致原告姜文新头面部、左足部受伤，造成交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告孟晓宏负事故全部责任，原告姜文新无责任。事故发生后，原告姜文新被送往大同市第三人民医院住院治疗，被诊断为皮肤软组织挫裂伤（面部及双下肢）、鼻骨骨折、左足第五趾近节趾骨骨折。经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告姜文新的损伤构成十级伤残。另查明，被告孟晓宏驾驶的晋BW82**国威二轮摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保有交强险，保险期限为2013年7月27日至2014年7月26日。针对双方争议的赔偿数额问题，原审法院确认如下：1、医疗费8904.4元；2、住院伙食补助费225元；3、营养费225元；4、护理费927元；5、交通费200元；6、残疾赔偿金40823.4元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2200元；9、误工费5935元；10、后续治疗费10000元。共计74439.8元。
原审法院认为，被告孟晓宏驾驶摩托车将原告姜文新撞伤，经交警队事故认定，被告孟晓宏负事故全部责任，应对原告姜文新的损失承担赔偿责任。因被告孟晓宏驾驶的晋BW82**国威二轮摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保有交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告姜文新100**元，在伤残赔偿限额内赔偿55085.4元。其余损失9354.4元，由被告孟晓宏承担。诉讼费是因保险公司未积极理赔导致诉讼而产生的损失，故应由保险公司以其所承担的损失数额按比例负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付原告姜文新650**.4元；二、被告孟晓宏在判决生效后十日内赔偿原告姜文新93**.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由原告姜文新负担119元，由被告孟晓宏负担185元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1289元。
宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不服，上诉请求撤销原判，改判其少承担赔偿金15935元。其主要理由是：一、被上诉人姜文新的证据中证明被上诉人姜文新为行政人员，同时其在一审中也未提供其误工证明和工资表，因此其不上班是否产生误工费不确定，一审直接以居民服务业标准计算误工费明显证据不足。二、由于被上诉人姜文新主张的后续治疗费明显偏高，同时还未发生，不是必然的费用。应待实际发生后另行主张。
被上诉人姜文新答辩称，一审判决正确，请求维持。
被上诉人孟晓宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点是原审确认的误工费、后续治疗费是否正确？
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司主张被上诉人姜文新为行政人员，但未提交相应证据，且经法院核查，被上诉人姜文新一审中所提交的证据中并未有相关记载，故原审法院按照在岗职工平均工资计算被上诉人姜文新的误工费，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被上诉人姜文新提交的鉴定意见中载明“其面部疤痕形成后期需行整容手术等治疗，费用约10000元”，该费用为确定必然发生的费用，故不需待实际发生后另行起诉。故原审法院确认的误工费、后续治疗费并无错误，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一四年九月十日
书 记 员 任星星
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2264号
原告郭彩萍，女，汉族，农民。
被告额尔敦巴彦尔，男，蒙古族，党校职工。
被告额尔敦，男，蒙古族，职工。
被告乌力吉巴特尔，男，蒙古族，职工。
被告吉日嘎拉，男，蒙古族，职工。
本院在审理原告郭彩萍与被告额尔敦巴彦尔、额尔敦、乌力吉巴特尔、吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭彩萍到庭参加诉讼，被告额尔敦巴彦尔、额尔敦、乌力吉巴特尔、吉日嘎拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告额尔敦巴彦尔、额尔敦、乌力吉巴特尔、吉日嘎拉向我借款137500元，还款日期为2014年11月1日，并约定如逾期还款，则从借款之日起按照月利率30‰计算利息，并共同为我出具借条一枚。2014年11月1日，被告额尔敦巴彦尔、额尔敦结算利息27500元，2015年11月16日偿还借款50000元。剩余借款四被告至今未还，故诉至法院，要求四被告偿还借款本金121875元，按月利率20‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年1月1日，被告额尔敦巴彦尔、额尔敦、乌力吉巴特尔、吉日嘎拉向我借款137500元，还款日期为2014年11月1日，并约定如逾期还款，则从借款之日起按照月利率30‰计算利息。
被告额尔敦巴彦尔、额尔敦、乌力吉巴特尔、吉日嘎拉未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年1月1日，被告额尔敦巴彦尔、额尔敦、乌力吉巴特尔、吉日嘎拉向原告郭彩萍借款137500元，还款日期为2014年11月1日，并约定如逾期还款，则从借款之日起按照月利率30‰计算利息，并共同为原告出具借条一枚。被告额尔敦巴彦尔、额尔敦于2014年11月1日结算利息27500元，2015年11月16日偿还借款50000元（其中利息34283元，本金15717元）。四被告尚欠借款本金121783元及利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告额尔敦巴彦尔、额尔敦、乌力吉巴特尔、吉日嘎拉向原告郭彩萍借款的事实清楚，有其共同出具的借条在卷佐证，足以认定。被告额尔敦巴彦尔、额尔敦、乌力吉巴特尔、吉日嘎拉理应按照双方约定积极履行偿还义务。原告要求被告按月利率20‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告额尔敦巴彦尔、额尔敦、乌力吉巴特尔、吉日嘎拉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦巴彦尔、额尔敦、乌力吉巴特尔、吉日嘎拉于本判决生效后五日内偿还原告郭彩萍借款本息136397元（以本金121783元，自2015年11月17日至2016年5月17日按月利率20‰计算利息为14614元，本息合计136397元），2016年5月17日后的利息仍按月利率20‰计算至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，保全费1220元，由四被告负担。邮寄费154元，由被告额尔敦巴彦尔、额尔敦、吉日嘎拉各自负担44元，被告乌力吉巴特尔负担22元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 志 勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 参丹嘎日布
二〇一六年五月十七日
书 记 员 武 禹 佳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第90号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年11月6日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1238号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人沈某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈某有自首情节，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、交通事故认定书、车辆技术检测报告、交通事故现场勘验检查报告及示意图、照片、死亡原因鉴定书、抓获经过等证据予以证实，诉请本院依法对被告人沈某予以惩处，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
被告人沈某对指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明，2013年9月20日8时25分左右，被告人沈某驾驶苏E×××××号小型普通轿车，由南往北行驶至桐乡市濮院镇金龙新村120号地方右转弯时，与步行的被害人陈某（2008年10月11日出生）发生碰撞并碾压，造成被害人倒地受伤，后经医院挽救无效而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人沈某母亲报警，被告人沈某留在现场等候交警处理。
案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人沈某承担事故的全部责任。
另查明，经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人沈某与被害人亲属达成调解协议，共计赔偿被害方760000元。
以上事实，有公诉机关提交并经举证、质证的如下证据予以证实：1、证人钱美芳（被告人母亲）证言，证实事故发生情况以及儿子叫自己报警、并在现场等候交警处理的事实；2、证人丁素珍（被害人奶奶）证言，证实自己回家取钱回到路边，发现孙子即被害人倒在地上，肇事驾驶员在现场，后交警前来处理事故的经过情况；3、证人陈根生（被害人父亲）证言，证实案发当日，其儿子与奶奶（丁素珍）的行走路线；4、交通事故调查报告书、认定书等，证实经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人沈某承担事故全部责任的事实；5、交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等，证实案发现场情况；6、车辆技术检验报告，证实经检测，肇事轿车的转向系、照明系、制动系符合国家安全技术标准的事实；7、死因鉴定报告书，证实被害人陈某系遭车祸致头部、背部及肢体外伤、右股骨骨折、颅底骨折、出血，重度颅脑损伤而死亡的事实；8、抓获经过，证实被告人沈某有自首情节；9、人民调解协议书，谅解书，证实被告人与被害方就民事赔偿达成协议，并得到对方谅解的事实；10、被告人沈某的供述在案。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某有自首情节，予以从轻处罚；被告人沈某与被害方亲属已达成赔偿协议，赔偿被害方损失，并得到对方谅解，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，本院为保障交通运输安全，保护公民人身财产权利不受不法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蒋峰凤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第439号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，职务董事长。
被告城阳区宜明佳超市。
本院受理的原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告城阳区宜明佳超市侵害著作权纠纷一案，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年8月14日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告城阳区宜明佳超市的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 董赫赫
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第279-3号
申请执行人吴健生，男，1956年10月8出生，汉族。
被执行人高建东，男，1974年5月20日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2014）顺民初字第291号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人高建东发出执行通知书，责令被执行人高建东于执行通知书送达之日起三日内履行法律文书规定的义务，但被执行人高建东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高建东在银行账户内的存款48595元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 平
二〇一四年八月八日
书记员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第173号
杨玉娥申请执行马晨钟债务转移合同纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第806号民事判决书已发生法律效力。权利人杨玉娥于2014年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人马晨钟长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第806号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一四年六月二十八日
书记员 周淑倩
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字第226号
申请执行人：许来武，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：韦孝红，男，1963年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
关于许来武与韦孝红建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦孝红的银行存款12124元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴跃强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3204号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：缪保国。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告缪保国信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币98,402.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等46,739.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告缪保国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款145,141.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3204号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：缪保国。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告缪保国信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币98,402.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等46,739.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告缪保国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款145,141.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第343号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人陈某亮，男，1981年12月22日出生，汉族，初中文化，农民。2014年7月因吸食毒品被行政拘留。曾因犯盗窃罪于2006年被本院判处有期徒刑四年，2009年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人陈某亮犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员梁冰出庭支持公诉，被告人陈某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月25日，被告人陈某亮来到琼海市嘉积镇金海东一横街华安鑫盾保全有限公司处，见四周无人，遂拿出其随身携带的一把T型套筒及一自制六角铁开锁器，将被害人周某帅停放在该处的一辆五羊本田WH100T－G型踏板式二轮摩托车锁撬开并将该车盗走。之后被告人陈某亮驾驶被盗摩托车至定安县岭口镇摩托车修理店内时被公安机关抓获，公安民警当场扣押被盗的摩托车（已发还被害人）及作案工具小剪刀、六角铁开锁器等物。经鉴定，被盗摩托车的价值为6850.93元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某亮盗窃他人财物价值6850.93元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某亮对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，并辩解摩托车是其向他人购买而非偷盗所得。
经审理查明：2014年7月25日9时许，被告人陈某亮在琼海市嘉积镇金海东一横街华安鑫盾保全有限公司处，见四周无人，遂拿出其随身携带的一把T型套筒及一自制六角铁开锁器，将被害人周某帅停放在该处的一辆五羊本田WH100T－G型踏板式二轮摩托车锁撬开并将该车盗走。得逞后被告人陈某亮驾驶被盗摩托车至定安县岭口镇摩托车修理店内时被公安机关民警抓获，当场扣押被盗的摩托车及作案工具小剪刀、六角铁开锁器、套筒等物品。经鉴定，被盗摩托车的价值为6850.93元，已发还给被害人。
上述事实有物证相片，书证常住人口信息表、机动车信息、发票、GPS定位系统查询截图、扣押清单、发还清单、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、监控视频说明等，被害人周某帅的陈述，证人王某蒿、陈某途、胡某彬的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、现场照片、辨认笔录，价格鉴定结论书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6850.93元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人盗窃摩托车的事实有监控视频、GPS定位系统查询截图、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录等证据予以证实，证据来源合法、客观真实、具有关联性、且确实充分，被告人关于其未有盗窃摩托车事实的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，具有前科，其又因吸毒而盗窃，对被告人可酌情从重处罚。对扣押的犯罪物品小剪刀、自制六角开锁器、套筒等予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年10月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪物品小剪刀、自制六角开锁器、套筒等予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 王 淼
人民陪审员 曾庆洲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 彭 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初1146号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童秋逸风，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京中新联创网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8294房间。
法定代表人：程平，总经理。
委托诉讼代理人：王新红，北京市普贤律师事务所律师。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告北京中新联创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢雨佳
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1741号
原告永定县致晨互助融资担保有限公司，住所地：永定县。
法定代表人廖秀华，总经理。
被告张金锋，男，汉族，住永定县。
被告李春凤，女，汉族，住永定县，系被告张金锋的妻子。
被告黄森辉，男，汉族住永定县。
被告张金东，男，汉族，住永定县。
原告永定县致晨互助融资担保有限公司与被告张金锋、李春凤、黄森辉、张金东追偿权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人廖秀华到庭参加诉讼，被告张金锋、李春凤、黄森辉、张金东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告张金锋向永定县农村信用合作联社城郊信用社申请贷款20万元，借款期限自2013年8月1日起至2014年7月20日止，月利率10.3‰，合同编号HT9090430130015661。由原告提供担保，被告黄森辉、张金东对原告的担保提供反担保。永定县农村信用合作联社城郊信用社于2014年7月30日向原告提出了履行担保责任，为此原告于2014年7月30日代被告张金锋偿还永定县农村信用合作联社城郊信用社贷款本金及利息共计212244.28元，后经我公司工作人员多次向被告催收，其拒不归还，现仍欠借款本金及利息212244.28元。请求依法判令：1、要求被告借款人张金锋及其妻子李春凤归还原告代为清偿的借款本金及利息212244.28元（其中：本金200000元，2014年1月29日至2014年7月30日共代垫利息12244.28元）；2、上述代偿款项212244.28元从起诉之日起至付清款之日止按永定县农村信用合作联社约定的贷款利率计算的利息；3、要求被告黄森辉、张金东对张金锋的上述债务及利息承担连带清偿责任；4、要求被告承担诉讼费用。
被告张金锋、李春凤、黄森辉、张金东均未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明永定县致晨互助融资担保有限公司是具有法人资格的合法企业；
2、被告身份证、结婚证复印件各1份，证明被告张金锋、李春凤、黄森辉、张金东为中国合法公民，被告张金锋、李春凤系夫妻关系；
3、担保人面谈记录担保承诺书1份，证明黄森辉、张金东对张金锋的担保提供反担保；
4、保证借款合同1份，证明张金锋于2013年8月1日向永定县农村信用合作联社城郊信用社借款20万元，借款期限从2013年8月1日起至2014年7月20日止，永定县致晨互助融资担保有限公司为该借款提供连带责任担保；
5、银行还款单复印件1份，证明永定县致晨互助融资担保有限公司代张金锋归还永定县农村信用合作联社城郊信用社贷款本金及利息212244.28元。
被告张金锋、李春凤、黄森辉、张金东均未提交证据。
原告永定县致晨互助融资担保有限公司提供的上述证据能够证明本案的事实，合法有效，本院予以认定。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2013年8月1日，被告张金锋向永定县农村信用合作联社申请贷款20万元、由原告提供担保，被告黄森辉、张金东提供反担保。同日，三方签订《保证借款合同》，合同期号为HT9090430130015661。合同约定：被告张金锋向永定县农村信用合作联社借款20万元，借款期限从2013年8月1日起至2014年7月20日止，月利率10.3‰，由原告提供担保，被告黄森辉、张金东对原告的担保提供反担保。合同到期后，被告张金锋未按合同的约定履行还款义务。2014年7月30日，原告代被告张金锋偿还永定县农村信用合作联社贷款本金20万元、利息12244.28元，合计212244.28元。
本院认为，被告张金锋向永定县信用合作联社借款20万元及利息12244.28元，合计212244.28元，已经由担保人原告永定县致晨互助担保投资有限公司偿还，原告有权向债务人追偿。原告提出被告应支付代偿款及按永定县农村信用合作联社贷款利率计算的利息合法有据，应予支持。被告李春凤系被告张金锋的配偶，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告黄森辉、张金东自愿提供反担保，依约应承担连带责任。被告张金锋、李春凤、黄森辉、张金东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金锋、李春凤应于本判决生效后五日内偿还原告永定县致晨互助融资担保有限公司代其归还永定县农村信用合作联社借款本息合计212244.28元，并支付该款从2014年8月13日起至还清借款之日止按永定县农村信用合作联社约定的借款利率计算的利息；
二、被告黄森辉、张金东对上述款项负连带责任，被告黄森辉、张金东承担相应的保证责任后，有权向被告张金锋、李春凤追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4484元，减半收取2242元，由被告张金锋、李春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一四年九月五日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1741号
原告刘庆城，男，1963年9月10日出生，汉族。
委托代理人张帆、熊长江，福建商通律师事务所律师。
被告林德厚，男，汉族，1964年2月1日出生，个体户。
被告吴仁珍，女，1966年12月10日出生，汉族。
原告刘庆城与被告林德厚、吴仁珍民间借贷纠纷一案，本院2014年4月3日受理后，依法由审判员陈敏霞适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘庆城的委托代理人熊长江、被告林德厚到庭参加了诉讼，被告吴仁珍经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆城诉称，被告林德厚于2013年1月15日因生意需要资金向原告借款100000元，双方约定月利率按1.5%计算，每月利息1500元。借款后，被告未支付利息，也未归还本金。因二被告系夫妻关系，现请求法院判令：1、二被告共同偿还借款本金100000元；2、二被告支付原告借款利息22500元（从2013年1月16日计算至2014年4月15日），并要求继续算至判决支付时止；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告林德厚辩称，借款属实，但现无力偿还。
被告吴仁珍未作答辩。
经审理查明，被告林德厚于2013年1月15日向原告借款100000元，双方约定每月利息1500元。借款当日，被告林德厚向原告出具了借条一张，借条内容为：“兹向刘庆城借人民币共计壹拾万元正（现金￥100000元）月息按壹仟伍佰元计算，于2013年1月15日到2014年1月还清本息”。被告林德厚在该张借条上签字并加盖指模。借款后，被告林德厚未支付利息，亦未归还本金。故原告诉至本院，要求依法判决。
另查明，被告林德厚与被告吴仁珍于1987年8月1日登记结婚，该借款形成于被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、复印件各一份、结婚申请书一份以及原告、被告林德厚的陈述笔录等在案为凭，经本院庭审查证后，对上述证据及所要证实的事实予以采信。
本院认为，被告林德厚向原告刘庆城借款100000元，有原告提交的借条一份为证，事实清楚，证据充分，该借贷行为合法有效。故原告要求被告林德厚偿还借款本金的主张，本院予以支持。被告林德厚依法应承担偿还原告借款的法律责任。原告刘庆城与被告林德厚的利息约定符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告林德厚、吴仁珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证、举证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林德厚、吴仁珍应于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘庆城借款100000元。
二、被告林德厚、吴仁珍应于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘庆城以上借款利息22500元（从2013年1月16日算至2014年4月15日止，按月利率1.5%计算）并继续从2014年4月16日起按此利率算至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，诉讼保全费1120元，合计2495元，由被告林德厚、吴仁珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈敏霞
二〇一四年五月十三日
书记员 张建平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2203号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄新富，男，1982年12月26日出生，汉族，住广西省壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄新富信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,875.47元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄新富系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,875.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10164号
原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68168838-0），住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人：翁奕峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：金力，系该公司员工。
被告：吴正山，男，1975年1月21日出生，汉族，住瑞安市。
被告：汤玉凤，女，1974年8月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告：汤开锋，男，1974年11月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告：赵晓飞，女，1979年1月10日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告吴正山、汤玉凤、汤开锋、赵晓飞借款合同纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告吴正山偿还原告借款本金13万元以及期内利息11830元、罚息（以13万元为基数，自2016年7月16日起按月利率2%计算至履行完毕之日止），暂计至2016年9月20日为5806.67元。二、判令被告汤玉凤、汤开锋、赵晓飞各自在15万元限额内对上述债务承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人郑跃，被告吴正山、汤开锋到庭参加诉讼。被告汤玉凤、赵晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告吴正山与原告签订一份编号为0110620160115056的《借款合同》，约定：原告向被告吴正山发放贷款人民币13万元；借款种类为“短期”；借款用途为“资金周转”；借款利率为月利率15‰；借款期限自2016年1月15日起至2016年7月15日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同对应的担保合同为《最高额保证合同》第20150713042号，等等。
2015年7月13日，被告汤玉凤向原告出具一份《保证函》，被告汤开锋、赵晓飞与原告签订一份编号为第20150713042号的《最高额保证合同》，约定被告汤玉凤，被告汤开锋、赵晓飞分别为原告在2015年7月13日至2016年7月13日期间内向被告吴正山发放的最高限额为人民币15万元的所有贷款提供连带责任保证；各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满起二年；保证担保范围为：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告依约于2016年1月15日向被告吴正山发放贷款本金人民币13万元。该笔贷款本息至今没有偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正山于本判决生效后十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金13万元以及期内利息11830元、罚息（以13万元为基数，自2016年7月16日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
二、被告汤玉凤在15万元限额内对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告汤玉凤承担保证责任后，有权向被告吴正山追偿。
三、被告汤开锋、赵晓飞在15万元限额内对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告汤开锋、赵晓飞承担保证责任后，有权向被告吴正山追偿。
四、驳回原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3253元，减半收取1626.5元，由被告吴正山、汤玉凤、汤开锋、赵晓飞负担（定于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内到本院退回预交的受理费3253元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 周新弟
二〇一六年十一月二十四日
（代）书记员 陈 亮