重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第02040号
原告江芳，女，汉族，1975年6月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
被告冉孟成，男，汉族，1972年7月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人喻秀琼，女，汉族，1974年6月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，系冉孟成之妻。
被告杨昌洪，男，汉族，1972年9月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告王小勇，男，汉族，1963年1月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告王洪德，男，汉族，1975年4月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨国庆，男，土家族，1964年11月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告江芳诉被告冉孟成、王小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加王洪德、杨昌洪、杨国庆为被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江芳及其委托代理人李永洪，被告冉孟成、王小勇、王洪德、杨昌洪、杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江芳诉称，2010年11月19日被告冉孟成、王小勇以秀山龙湖子湾采石场的名义与原告签订《借款协议》约定：1、被告向原告借款200000元，月息3分，借期一年；2、每月在被告财务处领取利息6000元；3、采石场股东王小勇以其房屋作为抵押，到期不还，抵押物归原告处置。该借款协议由原告、两被告签字并加盖秀山矮坳龙湖子湾采石场印章生效。协议签订同时，原告即向被告提供借款200000元，并由被告出具借支单。2010年12月25日被告再次向原告借款50000元，用于采石场周转，口头约定月息3%，该借支单据有被告王小勇签字并加盖有秀山矮坳龙湖子湾采石场财务专用印章。之后，被告先后向原告偿还了2012年11月前的借款利息，尚欠2012年11月以后的利息及所有借款本金未偿还。经原告多次催告，被告均以无钱为由，拒不支付。特诉至法院，请求依法判决：1、两被告连带偿还原告借款本金250000元，并自2012年11月起按月息3%支付所欠借款利息，至本息付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中原告要求追加王洪德、杨昌洪、杨国庆为本案被告，连带偿还借款本息。
被告王小勇辩称，原告起诉的金额是事实，后面借的50000元没有利息。2013年2月5日已经偿还了本金100000元，2011年到2012年期间还付了99500元，总的已经付了190000多了。当时是以采石场名义借的，是我们合伙的，但最后约定该笔债务由我个人承担。
被告冉孟成辩称，这个事情我不清楚，钱是王小勇借的，借钱的时候龙湖子采石场已经注销了，不是我拿的钱，按合伙协议承包协议承担，原告的债务只与王小勇产生，与我们三个无关。
被告杨昌洪辩称，我们已经有内部协议，由王小勇一人承担，不关我们的事。
被告王洪德辩称，同杨昌洪的意见一致。
被告杨国庆辩称，没有意见。
经审理查明，2010年11月19日原告作为甲方与乙方龙湖子湾采石场签订借款协议约定：1、乙方向甲方借款200000元，月息3分，借期一年；2、每月三十天，甲方在乙方财务处领取6000元；3、龙湖子采石场股东王小勇用其房屋抵押给甲方，如乙方到期不能归还，抵押物则由甲方处置。该借款协议由王小勇、冉孟成作为乙方签字，并加盖秀山矮坳龙湖子湾采石场印章。同日龙湖子湾采石场也向原告出具该200000的借支单，载明借款用于采石场周转金，每月付息6000元，并加盖了秀山矮坳龙湖子湾采石场财务专用章，以出纳黄艳签名。
2010年12月25日龙湖采石场又向原告借50000元用作石场周转金，借支单上也加盖了秀山矮坳龙湖子湾采石场财务专用章，及出纳黄艳签名。
另查明，秀山矮坳龙湖子湾采石场工商登记成立于2008年7月25日，2010年10月28日注销，经营者为冉孟成。2008年8月18日被告王小勇、杨昌洪、王洪德、冉孟成签订合伙协议成立秀山矮坳龙湖子湾采石场。
2009年4月8日被告王小勇将其所有的10%的合伙比例转让给被告杨国庆，并取得其他合伙人杨昌洪、王洪德、冉孟成同意。
2011年12月15日被告王小勇与被告杨昌洪、王洪德、冉孟成、杨国庆签订承包协议，将原秀山矮坳龙湖子湾采石场（现为秀山龙湖齐心砂石经营部）全权交给被告王小勇经营管理。
再查明，2010年11月19日产生的借款利息，龙湖子湾采石场已经付至2011年11月19日；2010年12月25产生的借款利息已经付至2011年11月24日。2013年2月5日原告收到王小勇支付10万。
以上事实有原、被告各方当庭陈述、借款协议书、借支单、股东协议、企业市场主体查询情况、承包协议、股份转让协议、领据等证据在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。原告江芳与秀山矮坳龙湖子湾采石场（以下简称龙湖子湾采石场）在双方协商一致的基础上签订的借款合同，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了给付借款的义务，被告冉孟成、王小勇以采石场名义借款，且借款用于采石场经营，故龙湖子湾采石场应按合同约定履行偿还借款本金和支付利息的义务。因龙湖子湾采石场在借款协议签订前已经注销工商登记，在其注销后合伙人仍然以采石场名义对外经营，原告的2笔借款均被用作采石场经营，属于合伙期间产生的债务，因此其合伙人对外应当对该2笔债务承担连带偿还责任。合伙人内部约定由被告王小勇一人负责债务偿还虽然有效，但不能对抗原告，原告有权要求五被告连带偿还借款本金及利息。
关于本案借款本金及利息的认定，庭审中被告王小勇抗辩2013年2月5日支付给江芳的100000元是借款本金，但未提交相关证据予以证明，而原告江芳认为该笔款项是利息。依据法律规定债务人给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已经到期的债务。债务人除主债务外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，先抵充利息，再抵充主债务。因原告江芳与龙湖子湾采石场于2010年11月19日产生200000债权债务，该笔借款约定的借期为一年，又于同年12月25日又产生50000的债权债务，故被告王小勇在2013年2月5日向原告支付的100000元应当优先抵充第一笔债务利息，剩余部分再抵充该笔本金。该笔债务从2011年11月19日起原告就再没有收到过利息，因此利息应当从2011年11月20日计算至2013年2月5日，共计84000元，扣除之后还有16000元用于抵充本金，综上该笔借款本金应为184000元。因原告江芳与龙湖子湾采石场借款实际履行的利率已经超过法定利息的最高限额，因此对其超出部分不应当予以支持，但对于已经支付了的，超出人民银行同期同类贷款利率4倍的利息部分，原告可不予返还。
关于2010年12月25日的借款50000元，因双方没有约定还款时间，故原告有权要求被告随时偿还。对于该笔借款是否约定了利息的问题，从被告王小勇提交的还款依据可以认定，龙湖子湾采石场已经实际按月息5%，向原告每月支付了2500元的利息，故可以认定双方约定了口头利息且实际履行，原告有权要求五被告偿还该笔借款本金及利息。利率应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超过部分不应当予以支持，但对于2011年12月14日之前已经支付了的利息，超出人民银行同期同类贷款利率4倍的利息部分，原告可不予返还。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、三十五条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第四十七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第十五条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内被告冉孟成、王小勇、王洪德，杨昌洪、杨国庆连带偿还原告江芳2010年11月19日借款本金184000元及利息（从2013年2月6日起计算至借款偿清完毕之日为止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、在本判决生效后三十日内被告冉孟成、王小勇、王洪德，杨昌洪、杨国庆连带偿还原告江芳2010年12月25日借款本金50000元及利息（从2011年11月25日起计算至借款偿清完毕之日为止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告冉孟成，王小勇，王洪德，杨昌洪，杨国庆负担。
如果被告冉孟成，王小勇，王洪德，杨昌洪，杨国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何晶
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马军