wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4358号
原告：王勋，男，1964年2月21日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：马士英，男，1957年10月24日出生，回族，职业不详，户籍地包头市。
被告：邸凤英（马士英之妻），女，1956年9月27日出生，回族，职业不详，户籍地包头市。
原告王勋与被告邸凤英、马士英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王勋到庭参加诉讼。被告邸凤英、马士英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王勋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款1万元及利息（从2010年7月6日起计算至付清之日止，利率按照每年6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月6日，被告邸凤英向原告借款1万元，用于交纳被告马士英住院押金。被告马士英出院后，原告多次向二被告讨要，二被告均称住院费没有报销回来，之后二被告下落不明。故原告诉至法院，请求判如所请。
邸凤英、马士英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月6日，被告邸凤英向原告借款1万元并出具借条一张，写明20天内归还，同时写明”未付利”。
本院认为，被告邸凤英向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。借条虽写名未付利，但未对利息作明确的约定，应视为未约定利息。借条中承诺20天内归还，其还款日期应为2010年7月27日。借款已到期，被告邸凤英应当向原告偿还借款本金及逾期还款的利息（从2010年7月27日起计算至还清之日止，按每年6%计算）。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告马士英应当对于借款本金及利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邸凤英、马士英于本判决生效后三日内向原告王勋支付借款本金1万元及利息（从2010年7月27日起计算至付清之日止，利率按照每年6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元（原告均已预交），由被告邸凤英、马士英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 楠
人民陪审员 赵士鑫
人民陪审员 王冬梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵圆清
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初4358号原告：王勋，男，1964年2月21日出生，汉族，无职业，住包头市。被告：马士英，男，1957年10月24日出生，回族，职业不详，户籍地包头市。被告：邸凤英（马士英之妻），女，1956年9月27日出生，回族，职业不详，户籍地包头市。原告王勋与被告邸凤英、马士英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王勋到庭参加诉讼。被告邸凤英、马士英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王勋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款1万元及利息（从2010年7月6日起计算至付清之日止，利率按照每年6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月6日，被告邸凤英向原告借款1万元，用于交纳被告马士英住院押金。被告马士英出院后，原告多次向二被告讨要，二被告均称住院费没有报销回来，之后二被告下落不明。故原告诉至法院，请求判如所请。邸凤英、马士英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月6日，被告邸凤英向原告借款1万元并出具借条一张，写明20天内归还，同时写明”未付利”。本院认为，被告邸凤英向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。借条虽写名未付利，但未对利息作明确的约定，应视为未约定利息。借条中承诺20天内归还，其还款日期应为2010年7月27日。借款已到期，被告邸凤英应当向原告偿还借款本金及逾期还款的利息（从2010年7月27日起计算至还清之日止，按每年6%计算）。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告马士英应当对于借款本金及利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邸凤英、马士英于本判决生效后三日内向原告王勋支付借款本金1万元及利息（从2010年7月27日起计算至付清之日止，利率按照每年6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元（原告均已预交），由被告邸凤英、马士英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  刘 楠人民陪审员  赵士鑫人民陪审员  王冬梅二〇一七年二月二十日书 记 员  赵圆清
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初7009号
原告通辽市春风物业服务有限责任公司。
法定代表人玄树春，经理。
委托代理人黄鹤，通辽市春风物业服务有限责任公司员工。
被告刘艳春，女，44岁，汉族，无职业。
本院在审理原告通辽市春风物业服务有限责任公司诉被告刘艳春物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市春风物业服务有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市春风物业服务有限责任公司撤回对被告刘艳春的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市春风物业服务有限责任公司负担。
审判员 李洪波
二〇一六年十二月十三日
书记员 安小彤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执554号
申请执行人东莞市拥研电子材料有限公司。
被执行人胜诚科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胜诚科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一六年一月十五日
书记员 杨曜安
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1779号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人漆岗，男，1979年3月18日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省黔西县。
被告人漆岗犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）同刑初字第383号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月7日立案执行，要求被执行人漆岗缴交罚金人民币3000元。被执行人漆岗至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人漆岗的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1779号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人漆岗，男，1979年3月18日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省黔西县。被告人漆岗犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）同刑初字第383号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月7日立案执行，要求被执行人漆岗缴交罚金人民币3000元。被执行人漆岗至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人漆岗的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初590号
原告李放，男，汉族，住湖南省长沙县。
原告梁桂华，男，汉族，住湖南省长沙县。
两原告共同委托代理人胡骅，湖南三湘律师事务所律师。
被告湖南隆晟置业发展有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路。
法定代表人：林中。
委托代理人唐纯海，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人谭胜涛，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告李放、梁桂华与被告湖南隆晟置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李放、梁桂华以已与对方当事人庭外和解为由,于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李放、梁桂华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李放、梁桂华撤回起诉。
本案受理费808元，减半收取404元，由原告李放、梁桂华负担。
审判员 贺婷
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐朝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第311号
原告田某某，女，1988年7月10日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告李某某，男，31岁，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告田某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告田某某在立案后不能提供被告李某某准确的送达地址，经法院查证亦不能确定被告李某某的送达地址，并且原告田某某拒交公告费导致对被告李某某不能进行法律意义上的送达，无法开庭审理，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告田某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 梁 莹
代理审判员 郭海茹
人民陪审员 康福海
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 戈
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）严会。
委托代理人蒲利华。
委托代理人王盛会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人陈敏尔，该省省长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。
法定代表人朱立军，该厅厅长。
再审申请人严会因诉贵州省人民政府、贵州省国土资源厅征收土地行政批复案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高行终字第742号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。严会诉请撤销黔府用地函（2006）255号《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》，该批复属于上述法律规定的行政机关作出最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，严会对黔府用地函（2006）255号《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，严会的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”、第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，作出（2015）筑行初字第704号行政裁定：驳回原告严会的起诉。
贵州省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是：贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。一审法院裁定驳回严会的起诉并无不妥，严会的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，作出（2015）黔高行终字第742号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
严会不服上述裁定，向本院申请再审称，1.审理程序违法：一、二审不开庭、不协调。2.一、二审适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款错误。据此，请求撤销一、二审裁定书，依法重新审理；撤销黔府用地函（2006）255号批复；依法归还村民的土地承包、经营、使用、生存等权益。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款关于“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案被诉的贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）属于行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。因此，原审裁定并无不当。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，严会提出的“审理程序违法：一、二审不开庭、不协调”的再审申请理由不能成立。
综上，严会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严会的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 杨科雄
代理审判员 仝 蕾
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 超
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）严会。委托代理人蒲利华。委托代理人王盛会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人陈敏尔，该省省长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。法定代表人朱立军，该厅厅长。再审申请人严会因诉贵州省人民政府、贵州省国土资源厅征收土地行政批复案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高行终字第742号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。严会诉请撤销黔府用地函（2006）255号《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》，该批复属于上述法律规定的行政机关作出最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，严会对黔府用地函（2006）255号《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，严会的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”、第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，作出（2015）筑行初字第704号行政裁定：驳回原告严会的起诉。贵州省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是：贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。一审法院裁定驳回严会的起诉并无不妥，严会的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，作出（2015）黔高行终字第742号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。严会不服上述裁定，向本院申请再审称，1.审理程序违法：一、二审不开庭、不协调。2.一、二审适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款错误。据此，请求撤销一、二审裁定书，依法重新审理；撤销黔府用地函（2006）255号批复；依法归还村民的土地承包、经营、使用、生存等权益。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款关于“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案被诉的贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）属于行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。因此，原审裁定并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，严会提出的“审理程序违法：一、二审不开庭、不协调”的再审申请理由不能成立。综上，严会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回严会的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  杨科雄代理审判员  仝 蕾二〇一六年六月二十日书 记 员  徐 超
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第376号
原告林坚，男，1971年10月19日出生，汉族，住长乐市。
被告林康，男，1972年12月19日出生，汉族，户籍地长乐市。
原告林坚与被告林康民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员林学章适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告林坚到庭参加诉讼，被告林康经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林坚诉称：原、被告系同学关系。被告林康以投资天祥望郡房地产项目为由向原告林坚借款。原告于2012年11月17日通过中国工商银行账户向被告的账户即中国农业银行台江支行光明桥分理处分四次转账共20万元。上述事实有被告林康出具的亲笔签名的借条为证。借款后，原告多次要求被告还款，但被告总以种种理由推诿，故诉请法院判令被告林康偿还原告借款本金20万元及利息64000元（利息按每月2分算，从2012年11月17日暂算至2014年3月17日止，之后利息算至还清本金为止）；本案诉讼费由被告承担。
被告林康未应诉答辩。
审理中，原告林坚向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借条，证明被告林康向原告林坚借款人民币20万元及双方约定回报按每年人民币7万元计算的事实；3、中国工商银行同城转账专用凭证四份，证明原告林坚于2012年11月17日分四次向被告林康的账户转账共20万元的事实。
被告林康未提交证据材料。
本院认为，因被告林康未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据客观真实，依法可以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2012年11月17日，被告林康以投资天祥望郡房地产项目为由向原告林坚借款人民币20万元，并约定回报按每年人民币7万元计算。后被告林康未还本付息。原告因向被告催讨借款及利息无果，遂于2014年3月向法院起诉。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。原告林坚出借给被告林康的款项，有被告林康签名的借条及原告出具的中国工商银行个人同城转账专用凭证为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，应属有效。被告林康作为债务人，依法负有偿还借款本息的义务。原告要求利息按月利率2%计算，因不违反法律规定，可予以准许。被告林康经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林康应于本判决生效之日起十日内偿还原告林坚借款本金人民币200000元并按月利率2%计付利息（利息计算时间从2012年11月17日起算至本判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2660元，由被告林康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林学章
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 苗
主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第376号
原告张XX，女，1983年5月12日生，汉族，无职业。
被告孙X，男，1980年2月3日生，汉族，无职业。
本院在审理原告张XX诉被告孙XX离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王威
书记员 崔波
书记员 崔波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第376号原告张XX。被告孙X。本院在审理原告张XX诉被告孙X离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  王威书记员  崔波二0一四年二月二十一
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民特字第01118号
申请人：王园水，男，汉族，1969年5月28日出生。
被申请人：重庆市大泽置业代理有限公司。
法定代表人：万大禄，该公司董事长。
委托代理人：万红平，北京百瑞（重庆）律师事务所律师。
申请人王园水与被申请人重庆市大泽置业代理有限公司（以下简称大泽公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2013年10月21日进行了审理。申请人王园水，被申请人大泽公司的委托代理人万红平到庭参加了审理。本案现已审查终结。
王园水诉称：重庆仲裁委员会的仲裁员在仲裁本案过程中，不顾事实真相和仲裁员应有的职业准则，偏袒大泽公司，枉法裁决，其作出的（2013）渝仲字第265号仲裁裁决书违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项的规定，应予以撤销。事实与理由：1、大泽公司未履行三方《居间合同》约定的协助买卖双方物业交接的义务，反而和卖房方弄虚作假，以次充好，将看房时确定的菲利普彩色电视机在接房时更换成了长虹电视机；但仲裁员对王园水提供的客观真实的证据（房屋交接前后的电视机照片二张）未予采信，对大泽公司严重违反合同约定给王园水造成经济损失的行为不进行客观调查，故意偏袒大泽公司。2、大泽公司未督促卖房人将户口从涉案房屋迁出，致使王园水的小孩未能及时就读该房屋所在地的渝中区大坪小学；但仲裁员却认定大泽公司承诺卖方按时迁出户口的问题与其收取中介费之间无关联性，对大泽公司严重侵害王园水合法权益的行为置若罔闻，一味维护和偏袒大泽公司。3、仲裁阶段，王园水曾多次要求大泽公司具体经办本中介业务的工作人员张围飞出庭作证，但仲裁庭以张围飞工作忙为借口未让其到庭，却让大泽公司完全不知情的一名工作人员作为全权代理人和另一名大泽公司的工作人员作为唯一证人出庭，并任凭该代理人和唯一的证人在庭上进行串供，最后还裁决王园水必须支付大泽公司中介费及其它费用。
大泽公司答辩称：仲裁裁决客观公正，仲裁员不存在枉法裁决的行为。仲裁裁决不具有仲裁法规定应予撤销的情形，应驳回王园水撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：大泽公司依据其与王园水签订的《居间合同》中仲裁条款的约定，向重庆仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：王园水向大泽公司支付中介费5220元及律师费2000元。2013年5月16日，重庆仲裁委员会受理本案。2013年5月27日，王园水向重庆仲裁委员会提出反请求申请，请求裁决：大泽公司向王园水支付经济损失费用8000元。重庆仲裁委员会经审理后于2013年7月11日作出（2013）渝仲字第265号仲裁裁决书，裁决：（一）王园水自收到本裁决书之日起10日内向大泽公司支付中介服务费5220元；（二）王园水自收到本裁决书之日起10日内向大泽公司支付申请委托律师而付出的律师代理费2000元；（三）驳回王园水的反请求。2013年9月26日，王园水向本院申请该仲裁裁决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，仲裁庭对王园水在在仲裁审理期间举示的证据均予以了评判，并依据上述证据等认定事实。而对于当事人举示的证据是否采信，属于仲裁庭对事实认定的范围，是仲裁庭及仲裁员法定的职权。因此，王园水认为其举示的证据应当被采信，而仲裁员不予采信，并以此主张仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决的行为，没有事实和法律依据，本院不予采纳。同时，王园水也未举证证明仲裁裁决具有其它应予撤销的法定情形。综上所述，王园水申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人王园水撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人王园水负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杨 唱
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00050-1号
申请执行人王霞。
被执行人李强，1979年9月4日。
申请执行人王霞与被执行人李强机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2004）丹刑初字第88号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王霞于2015年6月18日向本院申请执行，申请执行的事项为：支付欠款182555.58元及利息。
本院在该案执行过程中查明，被执行人李强暂无财产可供执行，申请执行人王霞亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2004）丹刑初字第88号刑事附带民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年三月一日
书记员 沈 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第425号
原告孔令峰，男，现住山东省青岛市黄岛区。
被告张永利，男，住山东省青岛市黄岛区。
原告孔令峰与被告张永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘西才担任审判长，与审判员赵成名、人民陪审员邢贞玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令峰到庭参加诉讼，被告张永利经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔令峰诉称，2013年3月20日，被告向原告借款80000元，约定2013年5月20日偿还，并为原告出具了借款借据。现经原告催要，被告拒绝履行还款义务，故请求法院依法判令：1、被告张永利偿还原告孔令峰借款人民币80000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2013年3月20日至还清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张永利经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：
2013年3月20日，被告张永利向原告孔令峰出具《借据》一份，该借据载明：今有借款人向贷款人借款人民币捌万元整（￥80000元）；借款期限自2013年3月20日至2013年5月20日，月利率6%；如逾期，按月利率15%计算。被告张永利在借款人处签名。2013年7月12日，被告张永利向原告孔令峰出具《证明》，载明因张永利急需银行贷款，在未还清孔令峰处借款捌万元的情况下，先撤押，等银行贷款发放下来立即还清。
上述事实，有原告提交的借据、证明及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张永利向原告孔令峰借款80000元，约定了借款期限，其应当如期偿还。对于原告主张的利息，因双方约定的利率过高，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，但计算期间应自2013年3月20日至本判决生效之日。
被告张永利经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状及还款证据，其应承担由此产生的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永利于本判决生效之日起10日内偿还原告孔令峰借款本金人民币80000元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2013年3月20日至本判决生效之日的利息。
案件受理费1800元、保全费820元，合计2620元（原告已预交），由被告张永利负担，被告应承担的诉讼费用于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 邢贞玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 范俊杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第425号
原告：白某某，男，1951年11月17日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：马某某，女，1958年10月10日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
原告白某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告马某某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2005年初我前妻去世，同年7月份经人介绍我与被告相识，并于2005年7月19日登记结婚。婚前缺乏了解，结婚仓促，没有感情基础。婚后随着时间的推移原被告常因家庭琐事产生矛盾。2010年3月份，被告以回东北探亲为由离家出走，再也没有回来。被告刚离开家的时候我和她联系，她说不愿意再回来了，后来手机也打不通，之后再无联系，至今杳无音信。我要求依法判令原、被告离婚。
被告马某某缺席无答辩。
经审理查明：原告白某某与被告马某某经人介绍相识，后于2005年7月19日登记结婚。据原告陈述，婚后二人常因生活琐事发生矛盾。2010年被告马某某离开原被告居住地后再未回来，至今无联系。
以上事实，有结婚证一份、南排河镇歧口村委会证明一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告白某某与被告马某某经人介绍相识，后登记结婚。二人婚前了解时间较短，结婚仓促；婚后因生活琐事发生矛盾，特别是2010年被告离家后再未回来，可以认定原被告二人夫妻感情已经破裂。对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 仙
审判员 刘玉明
审判员 刘宝新
二〇一四年七月三日
书记员 孙伟昌
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1150号
原告夏某某，男，汉族。
委托代理人朱某某，上海某某律师事务所律师。
被告曹某，女，汉族。
原告夏某某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日，被告因需向原告借款人民币10万元。现原告催讨无着，故向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告立即归还原告借款人民币10万元；2、被告支付自2015年7月14日起至本判决生效之日止的利息（计算方法：以10万元为本金，按银行同期贷款利率为标准）。
被告辩称：对借款事实无异议，但目前无力偿还。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条，证明被告向原告借款的金额。2、上海农商银行客户回单，证明原告将10万元人民币交付给被告的事实。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，且上述证据与本案待证事实有关联性，故应予采信。根据上述采信的证据和当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月18日，被告因需向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。现原告催讨无着，遂涉讼。
本院认为：公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。双方未约定偿还期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人可以要求借款人偿付逾期利息。现本案被告向原告出具的借条上，没有载明还款日期，同时又经原告催告，被告仍未履行还款义务，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告庭审中辩称的暂无能力偿还没有法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干规定的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效之日起十日内归还原告夏某某借款人民币10万元；
二、被告曹某于本判决生效之日起十日内支付原告夏某某自2015年7月14日起至本判决生效之日止的利息（计算方法：以10万元为本金，按银行同期贷款利率为标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，150元，由被告承担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一五年八月四日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干规定的意见（试行）》
第一百二十三条?公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执114号
申请执行人中国建设银行股份有限林口支行。
被执行人辛立君，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林商初字第301号民事调解书责令被执行人履行给付义务，但被执行人生活困难。申请人与被执行人达成延期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林商初字第301号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永林
二〇一六年七月六日
书记员 潘昱骁
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第644号
原告谷伟明，男，汉族，1977年3月12日出生，襄汾县新城镇居民。
委托代理人（特别授权）陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告蔡亮，男，汉族，1981年10月13日出生，侯马市居民。
被告许茹，女，汉族，1979年11月1日出生，侯马市居民，住址：侯马市文明路文明苑小区*号楼*单元502。身份证号：1426021979********。
原告谷伟明诉被告蔡亮、许茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷伟明的委托代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告蔡亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭、被告许茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷伟明诉称，2012年10月13日，被告蔡亮以生意周转为由向我借款34000元，并给我出具借条一张，载明被告蔡亮于2013年8月20日前归还借款，如不按时归还，由襄汾县人民法院管辖，双方未约定利息。借款到期后，经我多次催要，被告蔡亮以各种理由推托拒不归还。被告许茹系被告蔡亮妻子，二人现已离婚，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。请求法院判令二被告返还我借款34000元及利息，并互负连带清偿责任；并由被告承担本案的诉讼费。
被告蔡亮、许茹在法定期限内未递交答辩状及证据。
经审理本院查明的事实除与原告所述一致外，另查明，二被告于2007年8月23日登记结婚，于2013年4月3日登记离婚。以上系本案简要事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形除外。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，原告与被告蔡亮之间的借款合同合法有效，原告依约履行了出借义务，被告蔡亮理应按照约定的期限返还借款。原告要求被告支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡亮、许茹于本判决生效后五日内共同返还原告谷伟明借款34000元，并自2013年8月20日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吉麦生
审判员 朱建平
审判员 宁 亚
二〇一四年十一月十日
书记员 闫 浩
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00405号
原告：杨再林，务工。
委托代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：花兵，务工。
被告：花小松，务工。
原告杨再林与被告花兵、花小松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨再林及其委托代理人张红海到庭参加诉讼，被告花兵、花小松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨再林诉称：经花兵连襟张翠兵介绍，其与花兵、花小松相识。2012年2月，花兵、花小松向其借款拾万元，并口头约定利息2%。2014年3月，花兵、花小松支付了一年的利息，并重新立借条一份。后经多次催要，花兵、花小松以种种理由拖延。花兵、花小松是父子关系，故诉请判决花兵、花小松立即偿还借款100000元，支付利息24000元，赔偿损失1000元，承担本案诉讼费用。
杨再林为证明其主张，向本院提交了花兵的身份证复印件、花兵、花小松的户籍登记信息及花兵、花小松出具的借条二份，张红海、宋建强调查张翠兵的笔录一份证明花兵、花小松的身份信息及花兵、花小松向其借款100000元的事实。
花兵未作答辩。
花小松未作答辩。
对杨再林提供的借条，因花兵、花小松缺席无法质证，但花兵、花小松缺席，应视为花兵、花小松对该借条无异议，故对杨再林提供的借条的证明效力予以确认。
根据杨再林的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：张翠兵与杨再林系朋友关系，与花兵系连襟关系，花兵、花小松系父子关系。2012年2月3日，经张翠兵介绍，花兵、花小松以经营挖机需周转资金为由，向杨再林借款100000元，杨再林在其家中向花兵、花小松交付了100000元现金，花兵、花小松向杨再林出具借条，载明：“今借到杨再林人民币拾万元正，借款人，花兵、花小松，2012年2月3号”。2014年3月13日，经杨再林催要，花兵、花小松支付利息24000元，并向杨再林重新出具借条一份，载明：“今借到杨再林人民币拾万元正，借款人，花兵、花小松，2014年3月13号”。后杨再林多次向花兵、花小松催要借款，花兵、花小松一直未还款，杨再林遂诉至本院。
本院认为：花兵、花小松以经营挖机需周转资金为由向杨再林借款100000元，并向杨再林出具了借条，杨再林向花兵、花小松支付了现金，杨再林与花兵、花小松之间形成了借款合同关系，该借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。花兵、花小松和杨再林虽未约定还款期限，但花兵、花小松在杨再林催要后的合理期限内未还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。2012年2月3日，花兵、花小松借款时借条虽然没有书面约定利息，但是花兵、花小松后来自愿支付了利息24000元不违反法律规定，2014年3月13日，花兵、花小松重新出具借条后，双方没有对借款的利息作出约定，应视为不支付利息。花小松和花兵系父子关系，且两人共同在借条上签名，两人应当共同承担偿还借款的责任，故对杨再林要求花兵、花小松立即偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。对杨再林要求花兵、花小松支付利息24000元以及赔偿损失1000元的请求，因其没有举证证明，本院不予支持。花兵、花小松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花兵、花小松于本判决生效后十日内偿还原告杨再林借款100000元；
二、驳回原告杨再林的其他诉讼请求。
上述还款汇至：收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告花兵、花小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李泽泉
代理审判员 付春燕
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年六月十二日
代理书记员 钱安强
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第18号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年10月11日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，朝鲜族，初中文化，个体，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年11月13日被扎兰屯市公安局取保候审，于2014年12月23日被本院决定拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、李晓光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年10月27日15时38分许，被告人李某某酒后驾驶新大洲牌二轮电动车行驶至扎兰屯市葛根路与繁荣街交叉路口时，与张某某驾驶的蒙EYU9**号小型轿车相撞，车辆损坏。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检验报告书鉴定，李某某血液中检出乙醇，含量为304.65mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、血样提取登记表、扣押物品清单，证人张某某、袁某某的证言，车体痕迹勘验及现场勘查笔录、检车照片及现场记录图、现场照片，鉴定意见，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某某醉酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到304.65mg／100ml，具有法定从重处罚情节，依法应从重处罚。被告人李某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 常诗陶
二〇一五年一月四日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第18号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人孟金宝（曾用名敖日格勒），男，1998年9月18日出生，赉特旗人，现住扎赉特旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，同年12月22日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
法定代理人哈某某（被告人母亲），女，1978年5月5日出生，蒙古族，初中文化，扎赉特旗人，现住扎赉特旗。
指定辩护人蒋志刚，扎赉特旗法律援助中心律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）550号起诉书指控被告人孟金宝犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人孟金宝及其法定代理人哈某某、指定辩护人蒋志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日至2014年11月9日间，被告人孟金宝先后三次进入阿拉达尔图苏木本屯居民高娃家，趁家中无人之机，盗走放在衣柜内的现金共计9500元。案发后，被告人家属已将全部赃款返还给失主。
上述事实，被告人孟金宝在开庭审理过程中亦如实供认，且有被告人孟金宝的供述；失主高某某的报案材料及陈述材料；证人张某某等人的证言；起赃、返赃笔录；被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孟金宝以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系年满十六周岁不满十八周岁的未成年人犯罪，且系在校学生，应坚持“教育为主、惩罚为辅”的原则，对其应当从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且被告人家属已将全部赃款返还给失主，未给失主造成实际损失，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条一款、三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000.00元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 东 兴
审 判 员 金 鑫
人民陪审员 蒋述智
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 丹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02640号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社，住所地临渭区员曲街道。
负责人李某某，职务主任。
被告董某某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社与被告董某某借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社于2013年11月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告董某某的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年十一月八日
书记员 高晓娟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2701号
申请执行人楼镇昌，男，1986年7月29日出生，住浙江省浦江县浦南街道文溪村大溪楼五区１１３号，公民身份号码:330726198607290337。
被执行人王根吐，男，1963年5月22日出生，住浦江县岩头镇大王店村42号，公民身份号码:330726196305221716。
本院在执行楼镇昌与王根吐（2016）浙0726执2701号加工合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2701号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐鑫赞
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1676号
原告：魏某某，女，汉族，1990年5月27日出生，农民。
被告：周某某，男，汉族，1993年2月6日出生，农民。
本院在审理原告魏某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二０一五年八月三日
书记员 吉宗宝
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4517号
原告北京《都市主妇》杂志社，住所地北京市东城区东长安街*号东配楼*******室。
法定代表人王爱群，总经理。
委托代理人李自严，系国信信扬律师事务所律师。
被告广州漩彩化妆品有限公司，住所地广州市天河区天河路371号2902房。
法定代表人张苗。
原告北京《都市主妇》杂志社诉被告广州漩彩化妆品有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京《都市主妇》杂志社的委托代理人李自严到庭参加诉讼。被告广州漩彩化妆品有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年签订《北京﹤都市主妇﹥杂志社广告发布合同》，约定被告在原告的《美容Bea’sup》杂志上进行卡楠菲化妆品广告发布。按照合同约定，被告应在每月广告刊出前一个月10号之前，向原告支付当期广告刊登费用。合同签订后，原告按约定从2010年6月开始按月为被告在杂志上发布相关广告，但被告却一直拖延支付相应费用，原告其后多次向被告催收，2011年10月27日，被告向原告出具《欠款说明》，确认尚欠原告款项共计人民币380000元，并承诺从2011年10月至2012年1月，分四期还清所欠的全部费用。然而此后被告并未兑现承诺，至今仍拖欠原告人民币258000元未付。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的利益，构成违约，应当承担相应的违约责任。鉴于原告多次向被告追讨无果，特提起诉讼。请求法院判令：1、被告立即向原告支付广告刊登费用（信息刊登费用）人民币258000元。2、被告立即向原告支付违约金人民币60000元。3、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，也未在法律规定的期限内向本院提交证据。
经审理查明：原告主张与被告签订广告发布合同，原告履行了合同义务为被告在2010年6月至11月，2011年3月至6月的《Up美容》杂志发布广告共10期，广告发布费合计60万元，被告对每期款项均没有依约按期交付，现拖欠广告费25.8万元，向本院提起本次诉讼。原告提交了下列证据证明：1、《北京﹤都市主妇﹥杂志社广告发布合同》（以下简称《合同》），载明甲方为广州漩彩化妆品有限公司，乙方为北京《都市主妇》杂志社，甲方委托乙方所代理的《美容Bea’sUp》杂志上进行了卡楠菲化妆品广告发布，双方约定：刊登日期为2010年6月至2011年12月，次数为19，合计金额为114万元；甲方应在每月广告刊出前一个月10号之前，支付乙方广告刊登费用；在栏目配合方面，乙方承诺19个月广告刊登期内，甲方产品单品出镜次数不少于100次；甲方在广告刊出前（即前一个月的10号前）将广告发布费用以支票或电汇形式一次性支付给乙方；如甲方不能按时缴纳所付信息刊登费，乙方有权终止合同的发布，甲方应向乙方支付应交款项的10%作为违约金等。该合同尾部甲方盖章为“广州漩彩化妆品有限公司合同专用章”，“负责人签名”为“张苗”。原告称上述合同于2010年5月签订。2、《欠款说明》，该说明尾部盖章为“广州漩彩化妆品有限公司”，日期为2011年10月27日，内容为确认其司于2010年10月、11月及2011年2月、3月、4月、5月、6月在《Up美容》杂志上刊登广告，尚欠原告款项共38万元未付。3、2010年6月至11月，2011年3月至6月《Up美容》杂志。
庭审中，原告称被告在2010年8月13日、2010年11月17日、2011年2月28日、2011年5月3日分别向原告支付广告刊登费用6万元、6万元、5万元和5万元，因此被告在2011年10月27日出具《欠款说明》确认欠款金额为38万元，之后被告在2011年12月13日、2012年3月19日、12月3日分别向原告支付广告刊登费用2.2万元、6万元、4万元，尚欠25.8万元未支付。原告称第二项诉讼请求的理由是，被告60万元广告刊登费用每期均逾期支付，应按约定支付全部广告刊登费用60万元按10%计算的逾期付款违约金6万元。
本院认为：原告主张与被告存在广告合同关系，提供了《合同》、《欠款说明》证实，被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及答辩，本院视其放弃抗辩权利，并对原告提供的证据予以采信。原告与被告签订的《合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
原告履行了合同义务为被告发布广告10期，总广告刊登费用60万元，提供了《Up美容》证明，本院予以确认。被告按约定应在广告刊出前一个月的10日前支付广告刊登费用，原告主张被告每期广告刊登费用均没有按期支付，被告没有举证反驳，本院予以确认，被告行为已经构成违约，依法应承担违约责任。双方在《合同》中约定“如甲方不能按时缴纳所付信息刊登费，乙方有权终止合同的发布，甲方应向乙方支付应交款项的10%作为违约金”，因此原告主张被告支付违约金60000元符合双方的约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告广州漩彩化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京《都市主妇》杂志社支付广告刊登费用258000元。
二、被告广州漩彩化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京《都市主妇》杂志社支付逾期付款违约金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7070元，减半收取3035元，由被告广州漩彩化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一三年十二月二十四日
书记员 文燕莉
郑旭昇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北商初字第45号
原告绥化市鑫宇运输服务有限公司
法定代表人孙兆林，职务经理。
委托代理人孙立传，职务该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司
法定代表人王永久，职务总经理。
委托代理人石永坚，黑龙江继东律师事务所律师。
原告绥化市鑫宇运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告绥化市鑫宇运输服务有限公司委托代理人孙立传与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司委托代理人石永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥化市鑫宇运输服务有限公司诉称，2014年11月3日，原告为其所有的黑MG77**（投保时系新车未落户，用发动机号后七位数代替，号牌号码G112666）号欧曼半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，保险期限自2014年11月3日起至2015年11月2日止。2014年12月29日23时35分，司机王本来驾驶黑MG77**车辆在潞城市天脊大道中华东大街行驶时，因十字路口园盘大、采取措施不力、弯道拐的急，而与天脊集团十字路口园盘发生碰撞，事故造成路口园盘花岗岩砖面损坏及该车轮胎、轮毂损坏的交通事故。经长治公安局潞东分局交通管理大队认定，王本来负本次事故的全部责任。原告申请被告理赔未果。故原告提起诉讼，要求被告赔偿保险理赔款15，845.03元。诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，对原、被告形成保险合同关系及发生交通事故的事实均无异议，同意在交强险、商业三者险和机动车损失保险限额内承担合理的赔偿责任，但原告的诉讼请求过高，不符合相应标准，被告不同意承担案件受理费、评估费和鉴定费。
原告绥化市鑫宇运输服务有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、机动车辆保险单两份，证明原告为其所有的黑MG77**（投保时系新车未落户，用发动机号后七位数代替，号牌号码G112666）号欧曼半挂牵引车在被告投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期限自2014年11月3日0时起至2015年11月2日24时止，证明原、被告之间保险合同关系成立。
2、长治公安局潞东分局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明2014年12月29日23时35分，王本来驾驶黑MC77**大货车在潞城市天脊大道中华东大街行驶时，因十字路口园盘大、采取措施不力、弯道拐的急与天脊集团十字路口园盘发生碰撞，造成路口园盘花岗岩砖面十九块损坏，造成黑MG7**号大货车轮胎、轮毂损坏，黑MG77**大货车负此起事故全部责任。经双方当事人协商，达成协议，黑MG77**大货车负本次事故的全部责任，并负责天脊集团十字路口园盘的修复费用15，845.03元。
3、机动车驾驶证、行驶证各一份，证明原告车辆的驾驶人王本来有驾驶资格及肇事车辆的发机动同保单一致的事实。
4、建筑安装工程（结）算书一份，证明原告赔付第三者财产损失15，845.03元。
5、赔款收据一份，证明原告在交警队向第三者代理人杨波支付赔款15，845.03元。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
照片一张，证明第三者财产损失的现状及没有达到原告所诉数额的事实。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供的机动车辆保险单、长治公安局潞东分局交通管理大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、赔款收据均无异议；对建筑安装工程（结）算书有异议，称不符合客观实际情况。
原告对被告提供的照片一张无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
本院认为，原告提供的机动车辆保险单、长治公安局潞东分局交通管理大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、赔款收据，被告均无异议，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认；对建筑安装工程（结）算书，被告虽有异议，但未提相反证据证实其主张，故本院对该证据依法予以确认。被告提供的照片，原告无异议，本院予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2014年11月3日，原告绥化市鑫宇运输服务有限公司为其所有的黑MG77**（投保时系新车未落户，用发动机号后七位数代替，号牌号码G112666）号欧曼半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期限自2014年11月3日0时起至2015年11月2日24时止。2014年12月29日23时35分，王本来驾驶的黑MC77**大货车在潞城市天脊大道中华东大街行驶时，因十字路口园盘大、采取措施不力、弯道拐的急与天脊集团十字路口园盘发生碰，事故造成路口园盘花岗岩砖面损坏十九块，造成黑MG7**号大货车轮胎、轮毂损坏，黑MG77**大货车辆事故，负此起事故全部责任。经双方当事人协商，黑MG77**大货车负责天脊集团十字路口园盘的修复费用15，845.03元，原告在交警部门的主持下已向第三者进行了赔付。原告申请被告理赔未果。故原告诉讼来院，要求被告给付保险理赔款15，845.03元，并承担诉讼费用。审理中，被告以原告诉请的数额过高为由，拒绝赔付。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告绥化市鑫宇运输服务有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司给付保险理赔15，845.03元款的请求是否有理。
本院认为，原告绥化市鑫宇运输服务有限公司为其所有的黑MG77**欧曼半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”的规定，该保险合同合法有效。原告绥化市鑫宇运输服务有限公司按约定交纳保费，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，在保险期间内发生保险事故，被告应承担理赔责任。原告赔偿第三者的财产损失在被告理赔范围内，被告应予理赔，故原告要求被告给付保险理赔款15，845.03元的诉讼请求有理，应予支持。被告辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司给付原告绥化市鑫宇运输服务有限公司保险理赔款15，845.03元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196.00元，减半收取88.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一五年二月十六日
书记员 杨 波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四商初字第300号
原告王崇利，住哈尔滨市南岗区，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告廉德柠，住哈尔滨市香坊区。
被告邓明吉，住哈尔滨市香坊区。
原告王崇利与被告廉德柠、邓明吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理，2014年12月11日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告王崇利到庭参加诉讼，被告廉德柠、邓明吉经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，被告廉德柠因生意周转向原告借款2万元并出具借据一张，约定2013年5月28日还款，并由被告邓明吉作担保。还款到期后，被告不履行还款义务，经原告分别多次向二被告索要，未果。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告返还2万元及利息；2、判令二被告承担诉讼费用。，
二被告未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。
原告提交证据情况：即2013年4月28日，二被告向原告出具的借据一份（原件）。证明：被告廉德柠尚欠原告借款2万元，邓明吉签字担保的事实。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，本院推定被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议。本院予以确认。
经审理，本院查明以下事实：2013年4月28日，被告廉德柠向原告借款2万元，借款日期为2013年4月28日至2013年5月28日，为原告出具借据。被告邓明吉提供担保，并在借据上载明：担保人邓明吉。被告廉德柠至今未偿还原告此笔借款。
本院认为：被告廉德柠向原告借款2万元事实清楚，证据充分，被告应按约定及时偿还原告借款。原告主张被告廉德柠偿还借款2万元及利息的诉请，本院应予支持。
关于原告主张被告邓明吉承担担保责任问题。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”与第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定。原告与被告邓明吉未约定保证方式，按照连带责任承担保证责任；原告在六个月内未要求被告邓明吉承担保证责任，被告邓明吉依法应免除保证责任，原告此项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告廉德柠偿还原告王崇利人民币2万元；
二、被告廉德柠给付原告王崇利借款2万元的利息（自2014年12月11日起至本判决确定的给付之日按银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王崇利对被告邓明吉的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告廉德柠未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告预交），公告费560元，均
由被告廉德柠承担。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 张 滨
人民陪审员 李 娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李筱涵
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第93号
申请执行人刘乙平。
委托代理人邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被执行人陈川。
被执行人张刚辉。
本案在执行过程中，承办人依法查询了被执行人陈川、张刚辉的存款、房产、车辆等财产，依法扣留工资收入，无其他财产可供执行。至今，本院已执行到位标的0元，未执行到位标的189300元及利息。现被执行人陈川、张刚辉暂无履行能力，又无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序�
本院认为，本案符合浙高法（2005）188号《关于执行案件结案方式的规定》第五条规定的终结执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第93号案终结本次执行程序。
申请执行人刘乙平发现被执行人陈川、张刚辉有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年三月十日
代书记员 梁春杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01327号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《生日心愿》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00837号
罪犯李金江，男，1967年9月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2010年2月3日作出（2010）宜刑初字第26号刑事判决，认定被告人李金江犯贪污、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年7月经本院裁定减刑七个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李金江在服刑期间，确有悔改表现，已获3次季度表扬和1次季度记功，2013年被评为监狱级改造积极分子，并缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李金江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李金江的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1317号
原告：周广磊，男，1984年8月18日出生，汉族，住邢台市。
委托代理人：孟露丹，女，职工。
被告：高永荣，男，1979年4月30日出生，汉族，住某县。
被告：靳志鲜，女，1981年4月23日出生，汉族，住某县。
原告周广磊与被告高永荣、靳志鲜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周广磊的委托代理人孟露丹到庭参加诉讼，被告高永荣、靳志鲜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告高永荣、靳志鲜归还原告欠款本金16603.42元；2、判令被告向原告支付相关利息、罚息、违约金及催收差旅费。事实和理由：2014年11月27日被告高永荣、靳志鲜经银恒大广投资管理（北京）有限公司介绍共同向原告周广磊借款24341.37元并签订“借款协议”。根据借款协议第三条约定，原告周广磊于2014年11月27日将借款本金数额24341.37元在扣除代替被告应缴纳给银恒大广投资管理（北京）有限公司咨询服务费4341.37元后的剩余款项20000元通过网上银行支付到被告高永荣中国农业银行账户中。被告方应于2015年4月26日前进行第五期还款，但被告方经多次电话和上门提醒仍未还款，根据协议约定，如被告严重违反还款义务，原告有权提前终止本协议，且双方在协议中同时约定了偿还金额不足时的偿还顺序及逾期违约金等条款，根据上述内容被告方应向原告归还全部本金，利息、罚息、违约金及催收差旅费用等一切其他相关费用均应由被告承担。
被告高永荣未提交答辩意见。
被告靳志鲜未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月27日被告高永荣、靳志鲜与案外人银恒大广投资管理（北京）有限公司签订“信用咨询及管理服务协议”，由案外人银恒大广投资管理（北京）有限公司居间促成了原告周广磊与被告高永荣、靳志鲜之间的借贷事宜。原告周广磊与被告高永荣、靳志鲜于2014年11月27日签订“借款协议”，约定由原告周广磊向两被告出借本金24341.37元用于进购自行车配件，两被告采取分期偿还方式，共12期，每期偿还本息数额合计为2186.6元。原、被告同时约定由原告周广磊代替被告方将借款本金中的4341.37元作为向案外人支付的咨询服务费用直接给付案外人银恒大广投资管理（北京）有限公司。前述协议签订当日，原告周广磊将剩余借款本金20000元通过中国农业银行转入被告高永荣账户中。双方在借贷合同履行过程中，因被告高永荣、靳志鲜未按协议约定在2015年4月26日前偿还第5期借款本息，原告诉至本院，要求法院判令两被告偿还原告周广磊借款本金16603.42元，并要求法院判令两被告向原告周广磊支付全部利息、罚息、违约金及催收差旅费用。在本案审理中，原告周广磊自认被告高永荣、靳志鲜在诉讼期间又偿还了3期本息，每期金额2186.6元，剩余未偿还本金总额为10558.11元。
以上查明事实有原告周广磊提交的“信用咨询管理服务协议”、“借款协议”（编号1916715）、“委托扣款协议书”、银行转款交易凭证等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告签订的“借款协议”和原告周广磊银行转款凭证可以确认原、被告之间存在2434137元自然人借款关系，原告周广磊为出借人，被告高永荣、靳志鲜为借款人。“信用咨询管理服务协议”、“委托扣款协议书”作为间接证据证明借款事实和资金给付事实。被告高永荣、靳志鲜作为民间借贷债务人，逾期未偿还借款本金10558.11元，应负有偿还本息的义务。本案原、被告约定的逾期违约金及罚息的计算均以本息合计方式计算复利，属于重复计算借款复利，各该涉及借款复利计算的条款无效，参照原、被告实际借款利息7.8%标准计算借贷利息。催收差旅费问题因原告周广磊未向本院提交相关证据说明该项支出的具体数额及发生事实，该项诉请证据不足，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百九十六条、二百零一条之规定，判决如下：
一、被告高永荣、靳志鲜给付原告周广磊借款10558.11元及利息（利息以本金10558.11元自2015年9月27日起按照年息7.8%标准计算至实际给付日止）。
二、原告周广磊与被告高永荣、靳志鲜签订的“借款合同”（编号1916715）中逾期违约金、罚息条款无效。
前款金钱给付义务自本判决书生效之日起三日内履行，逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元由被告高永荣、靳志鲜负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 杨红芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴 欣
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1317号
原告顾某。
委托代理人金桂玲，张凌，西华县昆山法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告顾某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人金桂玲、张凌到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告××××年××月××日结婚。双方性格不合，现被告离家出走已二年，不知去向，不尽家庭义务夫妻感情已彻底破裂。2000年生育长女王某乙，2006年生育长子王某丙。要求与被告离婚，婚生子女原告抚养，诉讼费被告承担。
被告王某甲缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
原告顾某为了支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系。2、户口本一份，证明婚后生育子女情况。
被告王某甲未向本院提交的证据材料，也未发表质证意见。
经审查，原告顾某提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告顾某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙，现子女均跟随原告顾某生活。被告王某甲于2014年春节过后离家外出，至今未归。
本院认为，原告顾某与被告王某甲结婚多年，且生育有两个子女，有一定的感情基础。原告顾某虽以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，但其并未提供相关证据来证实，原告顾某要求离婚的理由不够充分，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告顾某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告顾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 吴 凡
审判员 王改英
人民陪审员何占峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯慧丽
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1317号
原告解某，男。
被告侯某，女。
本院在审理原告解某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回对被告侯某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元由原告负担。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周卫艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍知初字第83号
原告：南通展群纺织有限公司（组织机构代码：77688327-7）。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇财富中心A-1幢。
法定代表人：王俊湘。
委托代理人：周永健、刘定邦。
被告：赵俊敏。
本院在审理原告南通展群纺织有限公司诉被告赵俊敏著作权权属纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通展群纺织有限公司撤回对被告赵俊敏的起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275.5元，由原告负担。
审判员 李籽苏
二〇一四年三月二十七日
书记员 易 青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢586号
申请执行人李某某，男，1962年10月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。
被执行人韩某某，男，1964年11月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。
被执行人武汉市九鼎通宇建筑机械有限公司，地址：武汉市黄陂区六指街新生村茱书山。
申请执行人李某某与韩某某、武汉市九鼎通宇建筑机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00591号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年10月13日向本院申请恢复执行，本院依法立案，并确认执行标的1514150元
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人武汉市九鼎通宇建筑机械有限公司位于黄陂区××街××土地4486.37平方米和土地上的附着物（房产）。同时，查封了被执行人韩某某位于黄陂区××大道××单元××室的房产，该房在本院查封前已实际卖给他人，但未办理过户手续。经查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院依法将被执行人韩某某、武汉市九鼎通宇建筑机械有限公司实施了限制高消费措施。
本院认为,被执行人可供执行的财产已依法控制，因控制的财产处置条件不成就，暂不能执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂前民初字第00591号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂黄陂前民初字第00591号民事判决书确定的义务，当被执行人控制的财产处置条件成就或有新的财产可执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一八年四月十日
书记员 张 洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4591号
原告周某。
被告杜某。
原告周某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，与被告婚初感情较好，但后发现被告心胸狭隘，尤其她在生完孩子后，被告对她极端不信任，致双方经常为此发生吵闹。且孩子在被告家生活期间，她不能见孩子。现同被告已经分居生活，夫妻关系名存实亡，坚决要求离婚，女儿由她抚养，并由被告偿还相应债务30000元。
被告杜某辩称，他与原告系自由恋爱谈婚，婚初夫妻关系很好。自己以前确实怀疑过原告，但后经沟通误会已经消除，是他原来做的不对，以后会改正。现愿意尽量挽回婚姻，并为孩子成长考虑坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱谈婚，并于2012年9月27日办理结婚登记。婚初夫妻关系很好，2013年3月24日生一女杜某甲。后在共同生活，原告因琐事猜疑被告，致夫妻关系不睦，并于2014年9月26日分居生活。孩子亦自2014年10月始随被告父母生活至今。2016年8月原告向本院诉请离婚。庭审中，原告认为同被告已经没有共同语言，无法沟通，且被告出轨，无法继续生活，坚决要求离婚。被告认为同原告确实存在误会，可以沟通解决，坚决不同意离婚。因双方意见相左，该案未能调解。
以上事实有结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱谈婚且婚初夫妻关系很好，具有牢固的感强基础。但后在共同生活中，因夫妻间缺乏信任、沟通致感情出现隔阂，被告确有做得不妥之处。现被告能够认识自己错误，愿意尽量挽回婚姻，原告亦应体恤，给其和好机会。为维护家庭稳定，有利于孩子健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，经办收取，剩余150由原告周某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一六年九月十八日
书记员 金青松
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初415号
原告乾县中银富登村镇银行有限公司，住所地：乾县城关镇顺太街，组织机构代码证：05967585-4。
法定代表人王超峰，该公司行长。
委托代理人秦超，男，乾县中银富登村镇银行有限公司职工。
被告王挺，男。
被告刘敏，女。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告王挺、刘敏借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乾县中银富登村镇银行有限公司的委托代理人秦超到庭参加了诉讼，被告王挺、刘敏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司诉称：2013年6月29日原告与被告王挺签订了借款合同。同日，原告与刘敏签订了保证合同。约定原告向被告王挺发放贷款100000元，期限36个月，合同利率为年利率20%，借款起止日期为2013年7月2日至2016年7月2日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，原告于2013年7月2日如约发放贷款。被告在2014年10月2日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。逾期之后原告多次向被告王挺拨打催收电话提醒还款及上门催收。要求其五日内偿还已逾期贷款本息，但截止起诉日被告仍未偿还。为及时实现贷款债权、维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令被告王挺、刘敏偿还贷款本金46371.83元、利息12286.78元、罚息8515.97元（截止2016年4月11日）及违约金，以后利息及罚息从2016年4月12日计至全部欠款还清之日；各被告共同承担本案诉讼费用。
被告王挺未答辩。
被告刘敏未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，当庭出示了下列证据：
被告身份证复印件两份、户口本复印件两份、结婚证、借款合同、保证合同、借款借据、放款凭证、全部收贷通知书回执、借据详情各一份。证明被告王挺借款的事实、还款数额及被告刘敏作为担保人的担保情况。
被告王挺、刘敏未质证。
本院审查认为：以上证据内容真实、来源合法，本院予以认定。
被告王挺、刘敏未提供任何证据。
根据原告陈述、举证、辩论及经本院认定为有效的证据，可证明本案事实如下：
2013年6月29日原告与被告王挺签订了一份借款合同，合同约定：原告向被告王挺发放贷款100000元，年利率20%，贷款期限为2013年7月2日至2016年7月2日，36个月，还款方式为等额本息。该合同D.3条约定：逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。同日，原告与被告刘敏签订了一份保证合同，合同约定：被告刘敏对主合同的全部债务，包括主债务全部本金100000元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等承担保证责任。2013年7月2日原告向被告王挺发放了该笔贷款。2014年10月2日被告王挺开始未能按照约定偿还当期本金及利息，2015年2月9日原告向被告王挺发出全部收贷通知书，要求被告偿还全部贷款本息及逾期利息，但被告王挺一直未能偿还。截止2016年4月11日被告王挺尚欠原告贷款本金46371.83元、利息12286.78元、罚息8515.97元。
本院认为：原告与被告王挺之间系借款合同关系，事实清楚，证据充分，被告王挺应履行还款义务；原告与被告刘敏之间签订了保证合同，被告刘敏应承担保证责任；原告要求被告承担违约金，被告已按照合同约定承担了罚息，不应再承担违约金；原告要求被告承担复息，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王挺在本判决生效后二十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款46371.83元、利息12286.78元、罚息8515.97元，以后利息及罚息从2016年4月12日起至执行之日止（利息按年利率20%计算，罚息按合同利率的1.5倍计算）。被告刘敏对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1221元，由被告王挺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邹 曼
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第687号
申请执行人三明市鑫隆融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人魏学钦，董事长。
被执行人三明市扬程纺织有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人苏文忠，经理。
被执行人福建省三明市山城物资有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人黄斌，经理。
被执行人三明市明津机电设备有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人郑禄英，经理。
被执行人三明市春隆物流有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人丁春隆，经理。
被执行人三明市建新机械设备有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人王金来，经理
被执行人苏文忠，男，1968年10月11日出生，汉族。
被执行人黄斌，女，1978年3月8日出生，汉族。
被执行人俞宁钰，男，1966年12月30日出生，汉族。
被执行人洪洛珠，女，1966年7月13日出生，汉族。
被执行人王金来，男，1972年2月22日出生，汉族。
申请执行人三明市鑫隆融资担保有限公司与被执行人三明市扬程纺织有限公司、福建省三明市山城物资有限公司等债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2178号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 甘峰才
二〇一五年一月二十六日
书记员 谢 静
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0134号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区。
法定代表人高伟，该××主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人马洪静（曾用名马成彪），农民。
被申请人梁雪梅，农民。
被申请人马洪静、梁雪梅2014年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2015年2月2日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2015年2月25日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）109634号社会抚养费征收决定书，决定对马洪静、梁雪梅分别按照基本标准（2013年丰县农民人均纯收入10957元）的四倍各征收社会抚养费43828元，合计87656元。因被申请人马洪静、梁雪梅在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2015年7月2日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2015年11月15日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于作出的丰计征决字（2014）109634号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）109634号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 琬
法律条文附页
《人口与计划生育法》第十八条第一款，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女，符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或其常务委员会规定。
第四十一条：不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。
《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条：不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。
社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准；农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均存收入为计征的基本标准。实际收入是城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均存收入二倍以上的，除按照本条第三款规定缴纳社会抚养费外，对其超出人均收入部分还应当缴纳一倍至二倍的社会抚养费。
依照本条第一款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：
（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费；
（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；
（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1375号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所：农安县三盛玉镇街内。
代表人：王建华，主任。
委托代理人：宋春雷，系三盛玉信用社职员。
被告：吴连生，男，1958年7月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告吴连生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋春雷到庭参加诉讼，被告吴连生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月11日，被告吴连生在我信用社借款19000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金19000.00元及利息42419.16元。
被告未答辩。
原告提交了下列证据：
1、农户小额联保借款合同农信小额联借字（2007）1006号；
2、2007年1月11日借款人为吴连生的贷款凭证一份。
被告没有提交证据。
本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2007年1月11日被告吴连生因购买种子、化肥需要，从原告处借款人民币19000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之11.73，借款人应在2007年12月20日偿还本金及利息。借款到期后，被告没有还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴连生于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金19000.00元及利息，利随本清（利息自贷款之日起计息，利率按照合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 张彦龙
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董旭来