wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1579号
上诉人（一审原告）昆明城市工商管理学校。
住所地：云南省昆明市五华区观音寺昆沙路*****号。
法定代表人马维远，系该校校长。
委托代理人刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）李忠艳，女，1989年5月18日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
委托代理人王洪国、张云龙，云南省农民工法律援助维权中心指派律师，特别授权代理。
上诉人昆明城市工商管理学校因与被上诉人李忠艳追索劳动报酬、二倍工资及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认：被告于2014年9月1日入职原告处，于2015年2月28日离职，原、被告间未签订书面劳动合同，原告未为被告参加社会保险。被告离职后，原告尚拖欠被告2014年12月、2015年1月、2月工资人民币3353元。原告不服昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2015）第1797号《仲裁裁决书》，向一审法院提起诉讼,请求判令：一、确认其不向被告支付二倍工资差额9203元及经济补偿金1864元及2015年1月、2月工资2840；二、确认其无法为被告补缴社会保险费。
根据以上事实，一审法院认为：原告虽然认为原、被告间签订了《云南工商管理学院教师任职责任书》，效力等同于劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动法》第十九条之规定，该份责任书缺失合同期限、劳动保护和劳动条件、劳动报酬、劳动合同终止的条件等内容，不具备劳动合同的构成要件，故确认原、被告间未签订书面的劳动合同。被告称在原告处工作至2015年7月1日，但无证据予以印证，根据被告举证原告拖欠工资至2015年2月28日的事实，确认原、被告间的劳动关系自2015年2月28日结束。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告应当向被告支付2014年10月至2015年2月期间的二倍工资差额人民币9203元。被告因此离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应当向被告支付经济补偿金人民币1864元。原告尚拖欠被告2014年12月、2015年1月、2月工资人民币3353元，对该笔费用予以支持，其中2015年1月、2月虽然是学校假期，但仍应当按照最低工资标准发放。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足；《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。上述法律表明，缴纳社会保险费的征缴所反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体(即用人单位与劳动者)之间的一种行政关系，并不单纯表现为劳动争议当事人之间的民事关系，仲裁阶段被告要求原告为其补缴社会保险的主张不属于人民法院的审理范围，故不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十九条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百一十八条之规定，判决：“一、原告昆明城市工商管理学校应当于本判决生效之日起十五日内向被告李忠艳支付拖欠2014年12月、2015年1月、2月工资共计人民币3353元；二、同期，由原告昆明城市工商管理学校向被告李忠艳支付二倍工资差额人民币9203元；三、同期，由原告昆明城市工商管理学校向被告李忠艳支付经济补偿金人民币1864元；四、驳回原告昆明城市工商管理学校的其他诉讼请求”。
一审判决宣判后，昆明城市工商管理学校不服，向本院提起上诉，请求二审改判支持其一审诉讼请求。事实及理由为：一、其与被上诉人已签订《云南工商管理学院教师任职责任书》，效力等同于聘用合同。相当于双方签订了劳动合同，故一审判决其支付被上诉人二倍工资差额无任何依据。二、被上诉人系因个人原因辞职，并非其违法辞退，离职原因不在法定应支付经济补偿金的范畴，一审判决其支付被上诉人经济补偿金于法无据。综上，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人李忠艳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
对于一审判决已认定的法律事实，上诉人提出异议，主张双方已签订过《云南工商管理学院教师任职责任书》，效力等同于劳动合同，一审认定双方未签订劳动合同错误。被上诉人则主张双方并未签订《责任书》。本院认为，上诉人主张双方签订过《责任书》，但其并未举证予以证实，故本院对此不予确认。
对于一审判决认定的其他法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：一、被上诉人主张的二倍工资是否有事实及法律依据；二、被上诉人主张的经济补偿金能否得到支持？
本院认为：关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条对于用人单位与劳动者签订书面劳动合同的期限及逾期不签订应承担的法律责任进行了规定。根据上述规定，用人单位与劳动者签订书面劳动合同系其法定义务，该义务不能免除。就本案事实来看，在被上诉人入职后，上诉人未依法与之签订书面劳动合同，其应承担不与被上诉人签订书面劳动合同的法律责任。按照上述法律规定，上诉人应向被上诉人支付2014年10月至2015年2月期间的二倍工资差额。对于一审判决确定的二倍工资差额的金额，双方均无异议，本院予以确认。
关于争议焦点二，在职期间，上诉人拖欠被上诉人的劳动报酬，未依法为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人有权按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除双方的劳动关系并主张经济补偿金。上诉人提出被上诉人系辞职，故其不应承担经济补偿金的观点缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于一审确定的经济补偿金的金额，双方当事人均无异议，本院亦予以确认。
对于一审判决的其他项，双方当事人均无异议，本院予以维持。
综上，一审所作判决正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明城市工商管理学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方晨石
审 判 员 吕 强
代理审判员 秦 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 樊寿康
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初956号
原告：尤金�，女。
被告：赵守念，男。
原告尤金玉诉被告赵守念民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤金玉到庭参加了诉讼，被告赵守念经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尤金玉向本院提出诉讼请求：一、依法调解或判决被告赵守念偿还借款100000元及利息；二、诉讼费用由其负担。事实和理由：2015年5月21日，被告赵守念向我借款100000元，约定使用期限至2015年年底，并出具借据一张。借款到期后，我多次向其催要，其均以各种理由推脱。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告赵守念未作答辩。
本院经审理认定如下：原、被告系同村，2015年5月21日，被告尤金玉出具借据一份，约定：今借到尤金玉现金100000元，借用期至�年年底，特此证明。借款人：赵守念，2015年5月21号。372801197801246455。原告尤金玉分三次出借该100000元：第一次是2015年5月17日，通过原告尤金玉的支付宝向被告赵守念的中国农业银行62×××61的账户转入30000元；第二次是2015年5月21日书写借据当天，向被告赵守念交付现金16000元；第三次是2015年5月23日，向被告赵守念的上述农业银行账户存入现金54040元，原告尤金玉只主张54000元。以上合计100000元。被告赵守念至今未偿还上述借款。
本院认为，被告赵守念欠原告尤金玉100000元借款的事实，有其出具的借据及原告尤金玉提供的转账凭证及存款回单予以证实，对于该款及利息，被告赵守念应及时偿还。因双方未在借据中约定利息，因此，借期内的利息，本院不予支持。借款到期后的利息，即从2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告赵守念经本�传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵守念于本判决生效之日起五日内偿付原告尤金玉借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日计算到生效判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵守念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 王 晓
二〇一七年七月三日
法官 助理 孙宗峰
书 记 员 刘永昌
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异69号
案外人：刘萍，女，1982年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：徐贺存，男，1954年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：陈高明，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省周宁县。
在本院执行申请执行人徐贺存与被执行人陈高明买卖合同纠纷一案中，案外人刘萍于2018年4月8日对查封津南区咸水沽镇津沽路与紫江路交口星宇花园4-5-1804房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘萍称，一、案外人刘萍不存在恶意逃避债务的情形，离婚协议合法有效。案外人刘萍与被告人陈高明因双方感情破裂（长达五年的家庭暴力）已于2012年9月4日在重庆市××区民政局办理了离婚登记，双方约定涉诉房屋归申请人刘萍所有，即陈高明已将自己对涉诉房屋的相应权力进行了处分。申请执行人徐贺存与被告陈高明的买卖合同纠纷一案时间于2013年7月29日，此时间刘萍已与陈高明离婚一年刘萍并不知情不存在夫妻共同债务，因此，本案涉及债务应当通过陈高明个人财产偿还，不应该通过该房屋的拍卖、变卖来为陈高明个人偿还债务。虽然涉诉房屋房本产权证上为案外人和被告人共同所有，但是由于涉诉房屋为按揭贷款尚未还清故无法办理过户登记，案外人对此事并不存在主观过错，且在案外人与被告人离婚后，由案外人个人对涉诉房屋还贷并实际占有涉诉房屋（还款流水和中德储蓄银行情况说明可证明）。二、案外人刘萍虽为单身母亲，身无长技，却也在孤立无援的情况下，努力工作，照顾子女老人，积极还房贷。自刘萍和陈高明离婚后，刘萍也从未从陈高明处获得任何其他的经济来源，陈高明也从未探视过孩子，连抚养费都从未给过，故刘萍把孩子陈芷熙改名为刘芷熙（户口本和老师可作证），孩子名字一栏由曾用名陈芷熙，刘萍不可能存在离婚逃避债务的可能。该份合法有效的离婚协议，不存在因逃避债务被撤销的可能，故刘萍在任何时候，都可以依据该协议向陈高明主张权利，要求将房产过户到刘萍名下，试想，如果本房产上没有抵押，刘萍在协议离婚时即要求陈高明办理过户手续，或者起诉陈高明办理过户手续，想必能得到法院的支持，那么，该份离婚协议和一份相同内容的离婚调解书，或者判决过户的判决书，在法律效果上没有实质性的区别，也和一份两人关于所有权归属刘萍的约定没有法律上的区别，在协议有效的情况下，刘萍当然可以根据所有权约定对房产主张实际所有权，并在离婚协议生效时即享有上诉权利，之所以没有进行变更过户，原因特殊复杂，自刘萍与陈高明离婚后，刘萍每个月还接近4000元的房贷生活举步维艰，一次性还清63万的贷款实数困难，并且离婚后一直与陈高明失去联系天津房管局变更名字必须房本上本人到场签字，刘萍想上诉陈高明强制过户也因为无法得知陈高明的收件地址得不到法院的上诉支持，故房产变更一事拖到至今。三、主债务人陈高明在于刘萍离婚时尚不欠债务人徐贺存上诉债务，陈高明无需用涉诉房产作为责任财产来为徐贺存还本债务。因此，即使当时陈高明将房产作为根据协议过户给刘萍，也不会对徐贺存的债务产生任何影响。上诉人徐贺存对本房产不享有责任财产意义上的善意人地位。四、离婚时，刘萍放弃其他财产，仅要一按揭房产只为以孩子上学，陈高明当时名下有大量财产：正常经营的公司、两辆小车、现金等，此时刘萍和陈高明的离婚协议即已相当于所有权约定的协议，刘萍可以根据本协议要求法院确认房产归刘萍所有，并要求陈高明协助过户。一年后，陈高明生意破败，产生大量债务时再去执行本属于刘萍的房产，实属不公平。虽然之前刘萍未能成功起诉陈高明，但民事上的确权只是对法律状态的确认，并不创设新的权利义务。实际情况和假设上诉的情形，并无实质的区别。五、刘萍与陈高明离婚后不止该案一例，因案外人不知道陈高明在婚后有诸多债务，该房屋之前已经被东丽农业银行冻结并到拍卖的地步才得知并立即提出执行异议，要求法院对涉诉房屋陈高明所占的50%股份进行了确权，最后得到了东丽区人民法院和第二中级人民法院的支持，判决陈高明的50%产权归刘萍所有的请求得到了肯定的判决，并撤销了农业银行对该涉诉房屋的查封。详情请查阅判决书。案外人刘萍的房屋已经被诸多案件牵连困扰已经不能正常上班维持生计。尊敬的法官，规则的适用和解释，应当考虑诚实信用、公平正义的原则。刘萍根据离婚协议的约定在离婚时即享有涉诉房屋的所有权及对陈高明的诉权和胜诉权，申请人徐贺存也缺乏撤销离婚协议的权利，因此在异议中，贵法庭应对房屋的权属进行实质性的审查，确认刘萍对上述房屋享有所有权，在无逃避债务、或使陈高明责任财产减少的情况下，进行法的利益的权衡，裁定刘萍对涉争房屋的权利足以对抗本次执行及对陈高明离婚后其他债务的执行。最后，案外人刘萍名下只有这一处房产，离异后独自抚养未成年的孩子上学，同时需要供养年老多病的父母，该房产属于案外人本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋，为基本生活保障。故刘萍恳请贵院在查明实情后解除徐贺存对该涉诉房屋的查封并切实维护案外人刘萍的合法权益。
本院查明，原告徐贺存与被告陈高明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2014）南民一初字第3540号民事判决书，判决如下：一、被告陈高明于本判决生效后三日内偿还原告徐贺存货款97601.8元、出库费280元，并支付原告违约金8200元，共计人民币106081.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。后案件进入执行程序，2015年11月6日，本院作出(2015)南执字第2811号执行通知书，责令陈高明自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请人支付货款106081.8元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）担负案件受理费2421元，申请执行费1536元。2016年8月16日，本院作出（2015）南执字第2811号民事裁定书，裁定如下：一、查封陈高明与共有人刘萍名下坐落于津南区××水沽××与××交口星××花园××房产××套。二、期限叁年，自2016年8月16日至2019年8月17日。现案外人提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。
本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，现案外人提供的证据为执行标的被查封后作出的生效法律文书，该依据不能够排除其执行异议，故本院依法查封涉案房屋并无不妥，现案外人刘萍所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第二十六条之规定，裁定如下：
驳回刘萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 于宝林
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王洪岩
速 录 员 孔庆丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异69号案外人：刘萍，女，1982年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：徐贺存，男，1954年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈高明，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省周宁县。在本院执行申请执行人徐贺存与被执行人陈高明买卖合同纠纷一案中，案外人刘萍于2018年4月8日对查封津南区咸水沽镇津沽路与紫江路交口星宇花园4-5-1804房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘萍称，一、案外人刘萍不存在恶意逃避债务的情形，离婚协议合法有效。案外人刘萍与被告人陈高明因双方感情破裂（长达五年的家庭暴力）已于2012年9月4日在重庆市××区民政局办理了离婚登记，双方约定涉诉房屋归申请人刘萍所有，即陈高明已将自己对涉诉房屋的相应权力进行了处分。申请执行人徐贺存与被告陈高明的买卖合同纠纷一案时间于2013年7月29日，此时间刘萍已与陈高明离婚一年刘萍并不知情不存在夫妻共同债务，因此，本案涉及债务应当通过陈高明个人财产偿还，不应该通过该房屋的拍卖、变卖来为陈高明个人偿还债务。虽然涉诉房屋房本产权证上为案外人和被告人共同所有，但是由于涉诉房屋为按揭贷款尚未还清故无法办理过户登记，案外人对此事并不存在主观过错，且在案外人与被告人离婚后，由案外人个人对涉诉房屋还贷并实际占有涉诉房屋（还款流水和中德储蓄银行情况说明可证明）。二、案外人刘萍虽为单身母亲，身无长技，却也在孤立无援的情况下，努力工作，照顾子女老人，积极还房贷。自刘萍和陈高明离婚后，刘萍也从未从陈高明处获得任何其他的经济来源，陈高明也从未探视过孩子，连抚养费都从未给过，故刘萍把孩子陈芷熙改名为刘芷熙（户口本和老师可作证），孩子名字一栏由曾用名陈芷熙，刘萍不可能存在离婚逃避债务的可能。该份合法有效的离婚协议，不存在因逃避债务被撤销的可能，故刘萍在任何时候，都可以依据该协议向陈高明主张权利，要求将房产过户到刘萍名下，试想，如果本房产上没有抵押，刘萍在协议离婚时即要求陈高明办理过户手续，或者起诉陈高明办理过户手续，想必能得到法院的支持，那么，该份离婚协议和一份相同内容的离婚调解书，或者判决过户的判决书，在法律效果上没有实质性的区别，也和一份两人关于所有权归属刘萍的约定没有法律上的区别，在协议有效的情况下，刘萍当然可以根据所有权约定对房产主张实际所有权，并在离婚协议生效时即享有上诉权利，之所以没有进行变更过户，原因特殊复杂，自刘萍与陈高明离婚后，刘萍每个月还接近4000元的房贷生活举步维艰，一次性还清63万的贷款实数困难，并且离婚后一直与陈高明失去联系天津房管局变更名字必须房本上本人到场签字，刘萍想上诉陈高明强制过户也因为无法得知陈高明的收件地址得不到法院的上诉支持，故房产变更一事拖到至今。三、主债务人陈高明在于刘萍离婚时尚不欠债务人徐贺存上诉债务，陈高明无需用涉诉房产作为责任财产来为徐贺存还本债务。因此，即使当时陈高明将房产作为根据协议过户给刘萍，也不会对徐贺存的债务产生任何影响。上诉人徐贺存对本房产不享有责任财产意义上的善意人地位。四、离婚时，刘萍放弃其他财产，仅要一按揭房产只为以孩子上学，陈高明当时名下有大量财产：正常经营的公司、两辆小车、现金等，此时刘萍和陈高明的离婚协议即已相当于所有权约定的协议，刘萍可以根据本协议要求法院确认房产归刘萍所有，并要求陈高明协助过户。一年后，陈高明生意破败，产生大量债务时再去执行本属于刘萍的房产，实属不公平。虽然之前刘萍未能成功起诉陈高明，但民事上的确权只是对法律状态的确认，并不创设新的权利义务。实际情况和假设上诉的情形，并无实质的区别。五、刘萍与陈高明离婚后不止该案一例，因案外人不知道陈高明在婚后有诸多债务，该房屋之前已经被东丽农业银行冻结并到拍卖的地步才得知并立即提出执行异议，要求法院对涉诉房屋陈高明所占的50%股份进行了确权，最后得到了东丽区人民法院和第二中级人民法院的支持，判决陈高明的50%产权归刘萍所有的请求得到了肯定的判决，并撤销了农业银行对该涉诉房屋的查封。详情请查阅判决书。案外人刘萍的房屋已经被诸多案件牵连困扰已经不能正常上班维持生计。尊敬的法官，规则的适用和解释，应当考虑诚实信用、公平正义的原则。刘萍根据离婚协议的约定在离婚时即享有涉诉房屋的所有权及对陈高明的诉权和胜诉权，申请人徐贺存也缺乏撤销离婚协议的权利，因此在异议中，贵法庭应对房屋的权属进行实质性的审查，确认刘萍对上述房屋享有所有权，在无逃避债务、或使陈高明责任财产减少的情况下，进行法的利益的权衡，裁定刘萍对涉争房屋的权利足以对抗本次执行及对陈高明离婚后其他债务的执行。最后，案外人刘萍名下只有这一处房产，离异后独自抚养未成年的孩子上学，同时需要供养年老多病的父母，该房产属于案外人本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋，为基本生活保障。故刘萍恳请贵院在查明实情后解除徐贺存对该涉诉房屋的查封并切实维护案外人刘萍的合法权益。本院查明，原告徐贺存与被告陈高明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2014）南民一初字第3540号民事判决书，判决如下：一、被告陈高明于本判决生效后三日内偿还原告徐贺存货款97601.8元、出库费280元，并支付原告违约金8200元，共计人民币106081.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。后案件进入执行程序，2015年11月6日，本院作出(2015)南执字第2811号执行通知书，责令陈高明自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请人支付货款106081.8元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）担负案件受理费2421元，申请执行费1536元。2016年8月16日，本院作出（2015）南执字第2811号民事裁定书，裁定如下：一、查封陈高明与共有人刘萍名下坐落于津南区××水沽××与××交口星××花园××房产××套。二、期限叁年，自2016年8月16日至2019年8月17日。现案外人提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，现案外人提供的证据为执行标的被查封后作出的生效法律文书，该依据不能够排除其执行异议，故本院依法查封涉案房屋并无不妥，现案外人刘萍所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第二十六条之规定，裁定如下：驳回刘萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  于宝林人民陪审员  范俊礼二〇一八年四月十二日书 记 员  王洪岩速 录 员  孔庆丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初634号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
委托代理人：李宏权，系该社马安信用社主任，诉讼代理。
被告：刘仪，男，1963年9月16日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：王淑霞，女，1967年3月15日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县，系刘仪妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告刘仪、王淑霞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，2016年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社的委托代理人李宏权，被告刘仪、王淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：借款人崔志国于2014年3月12日在原告处贷款30000元，到期日2016年3月11日，保证人刘仪为该笔贷款提供连带责任保证并签订了《保证借款合同》。王淑霞作为家庭成员在《保证人家庭成员还款承诺书》上签字确认，贷款到期时，借款人未如期偿还贷款本息且找不到借款人。原告要求保证人承担保证责任，被告拒绝承担。综上，请求法院判令：被告刘仪、王淑霞偿还原告借款本金及利息31262.94元（算至2016年4月12日，后续利息算至借款本息还清之日止）。
被告刘仪辩称：借款的时候，有理解错误。
被告王淑霞未答辩。
经审理查明：崔志国于2014年3月12日在伊通满族自治县农村信用合作联社处借款30000元，约定到期日2016年3月11日，借款月利率为10.25‰，刘仪为该笔借款提供连带责任保证。崔志国、刘仪与伊通满族自治县农村信用合作联社签订农户保证借款合同。王淑霞作为刘仪妻子在《保证人家庭成员还款承诺书》上签字，承诺对崔志国上述借款承担连带偿还责任。借款到期后，崔志国未如期偿还借款本息。
认定上述事实的证据有农户保证借款合同、贷款凭证、保证人家庭主要成员还款承诺书。
本院认为：农户保证借款合同签订后，合同各方应遵守诚实信用原则履行合同义务。本案中，原告已经按照合同约定支付借款，借款人崔志国到期应偿还借款本金及利息。被告刘仪、王淑霞作为崔志国借款的连带责任人，同样具有偿还借款的义务，原告主张由刘仪、王淑霞偿还上述借款本金及利息的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘仪、王淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社信用借款本金30000元，利息1262.94元（按照合同约定利率算至2016年4月12日），合计31262.94元，后续利息按照合同约定利率计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费582元，减半收取291元，由被告刘仪、王淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 勇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执271号
申请执行人张铃书，男，1972年9月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人郭波，上海市南星律师事务所律师。被执行人叶茂峰，男，1959年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张铃书与被告叶茂峰民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年4月7日作出的(2014)虹民一(民)初字第5142号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张铃书于2016年1月14日向本院申请执行，要求义务人叶茂峰支付借款本金15万元以及相应利息、案件受理费3050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第5142号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年三月八日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1524号
原告：方某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：庄某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告方某与被告庄某离婚纠纷一案中，方某向本院申请诉前调解。因庄某不同意调解，方某于2017年5月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告方某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年五月三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2064号
原告：俞剑虹，男，1970年2月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：王连雄，男，1982年4月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：于艳燕，女，汉族，住无锡市锡山区。
原告俞剑虹诉被告王连雄、于艳燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，适用简易程序审理。审理过程中，原告俞剑虹于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞剑虹的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许俞剑虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由俞剑虹负担(已交纳)。
审判员 邹吟冰
二〇一八年五月三日
书记员 严露玮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2148号
罪犯杨秋香，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年2月25日作出（2013）金婺刑初字第54号刑事判决，以被告人杨秋香犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币350000元。被告人杨秋香不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年05月13日以（2013）浙金刑二终字第141号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨秋香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨秋香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨秋香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秋香准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月十一日
代书记员 姚 晖
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1932号
原告：韶关市茗苑物业服务有限公司。住所：韶关市武江区群立街后山***号茗苑花园*号楼****房。
法定代表人：谭炽新，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉光，公司职员。
被告：严梅英，女，1975年11月4日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：邓树生，男，1965年12月22日出生，汉族，住韶关市武江区，系被告丈夫。
原告韶关市茗苑物业服务有限公司与被告严梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韶关市茗苑物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗玉光，被告严梅英的委托诉讼代理人邓树生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市茗苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告应交纳物业服务费16644元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：该被告居住在亨泰花园小区，原告是物业服务公司，按照物业服务规定，明确说明是有偿服务。但被告违背规定，从2014年1月开始就不交纳物业服务费，原告曾多次催告，然而被告置之不理，物业费拖欠至今，共欠费用总额：16644元（其中水费：2328.8元；路灯费255.8元；物业费3284.4元；水费滞纳金为：10162.3元；电费滞纳金为612.7元）。故诉之法院，请求法院判令或调解被告履行交纳物业费义务。
被告严梅英答辩称：2017年4月之后的物业费可以交，2017年4月之前物业费原告方没有理由收取，因为我的门给人撬烂，摩托车也被盗了两台，物业只是让我去报案，我认为物业的管理不到位，安全防范差，卫生管理差，所以拒缴，合理的收费我一定会交。
本院经审理查明：被告严梅英是韶关市武江区五祖路亨泰花园4号楼601房的业主，1999年开始，原告为被告所在小区亨泰花园提供物业服务。被告严梅英购买该房后一直居住在该小区，原告称与被告签订了前期物业合同即住户手册。被告自2014年1月开始未向原告交纳物业费、水费、路灯费等相关费用，原告多次催收未果，遂诉至法院要求判令被告支付上述费用。
另查明：韶关市前程物业服务有限公司于2017年5月16日经韶关市工商行政管理局核准变更登记为韶关市茗苑物业服务有限公司。原告韶关市茗苑物业服务有限公司成立于2017年5月16日，具有物业服务管理资质，其服务等级为三级。
庭审中原告提出其与被告签订的住户手册因多次搬迁遗失无法提供证明，被告也否认与原告签订住户手册。原告提出2014年起至2016年都是按0.6元每平方米收取物业费，被告亦认可原告的物业费计收方式。
本院认为：被告作为韶关市武江区五祖路亨泰花园4号楼601房的业主，虽然否认与被告签订了物业服务协议，但被告事实上享受了原告提供的物业服务，在欠费之前也向原告支付了物业费，故原、被告之间已形成事实上的物业服务合同关系。原告作为物业服务公司，在履行了物业服务义务后，依法享有按规定收取物业服务费的权利。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务后，负有支付物业服务费的义务。现被告未向原告交纳物业服务费用的行为已构成违约，根据国务院《物业管理条例》第四十二条的规定，被告应向原告支付拖欠的2014年1月至2017年6月的物业费3284.4元、水费2328.8元、路灯费255.8元共计5869元。被告称其已交纳2014年的物业费，但未能提供相关单据，本院不予采信。至于原告要求被告支付水费滞纳金和电费滞纳金的诉讼请求，因其在举证期限内没有向本院提交相关、有效的催缴手续，且双方并无约定，本院依法不予支持。另被告答辩称因原告管理不到位导致其被撬门及被盗两辆摩托车而不交纳物业费，物业公司在管理过程中如存在管理不善导致业主损失，业主应依法律途径另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告严梅英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年1月至2017年6月的物业费3284.4元、水费2328.8元、路灯费255.8元共计5869元给原告韶关市茗苑物业服务有限公司；
二、驳回原告韶关市茗苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216.1元，减半收取108.05元，由原告韶关市茗苑物业服务有限公司负担83.05元，由被告严梅英负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 彭志光
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜颖希
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初325号
原告：中国农业银行股份有限公司洪江市支公司，住所地湖南省洪江市。
代表人：周少东，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：高侠俊，系该支行员工。
被告：张青松，男，1976年2月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被告：刘安玲，女，1980年7月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被告：张健，男，1977年6月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被告：王明江，男，1974年12月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被告张青松、刘安玲、张健、王明江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行的特别授权委托诉讼代理人高侠俊到庭参加诉讼，被告张青松、刘安玲、张健、王明江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款3万元及利息；2、判令四被告承担连带清偿责任；3、因诉讼而产生的费用均由被告承担（包含诉讼费、保全费等）。事实和理由：2014年7月16日,被告张青松以工程周转缺乏资金为由，向原告借款3万元，期限三年、按季结息，为循环贷款，约定每一笔贷款资金使用期不超过一年，最后到期日为2017年7月8日，利率按同期人民银行基准利率上浮50%执行。同时，被告张健、王明江自愿作担保。被告张青松欠借款3万元不还。
被告张青松、刘安玲、张健、王明江未作书面答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张青松以工程周转缺乏资金为由，向原告借款3万元。2014年7月16日,被告张青松与原告签订了《农户贷款借款合同》1份，双方约定借款期限为三年（即2014年7月17日至2017年7月16日）、为循环贷款、每一笔贷款资金使用期不超过一年、如果借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张健、王明江在《农户贷款借款合同》的担保人处签字。2016年9月20日，原告向被告张青松发放借款3万元，原告出具了业务凭证，被告张青松在业务凭证签字。双方约定正常利率为6.525‰、超期利率为9.7875‰贷款到期日期为2017年6月19日。后被告张青松仅偿还利息至2017年11月30日，欠借款3万元不还。另查明，被告张青松与刘安玲系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告张青松向原告借款后，应当按照约定及时归还借款及利息，且该借款发生在被告张青松、刘安玲婚姻关系存续期间，现被告张青松所借原告的借款逾期未还，被告张青松、刘安玲应承担清偿借款并按约定支付利息和逾期罚息的民事责任。被告张健、王明江自愿对该借款提供担保，且在保证期限内，故被告张健、王明江对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青松、刘安玲在本判决生效后三日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司洪江市支公司的借款3万元及利息（含罚息）[自2017年12月1日起至借款还清之日的利息（含罚息）按月利率9.7875‰计算]；
二、被告张健、王明江对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张青松、刘安玲、张健、王明江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨 勇
二〇一八年四月十九日
代理书记员 刘思思
附相关法律条文及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第二十一条，
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0030号
申请执行人连云港市赣榆地方税务局。
法定代表人唐维模，局长。
委托代理人ＸＸ。
被执行人连云港市传才房地产开发有限公司，沙河镇永泰小区。
法定代表人郭传财，经理。
申请执行人连云港市赣榆地税局于2013年7月25日，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十八条的规定，对被执行人作出了赣地税罚（2013）11号行政处罚的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年1月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2013年1月16日向被执行人送达了听证权利告知书，2014年1月20日被执行人连云港市传才房地产开发有限公司向本院提出听证申请，本院于2014年2月18日进行了听证。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
申请执行人赣榆县连云港市赣榆地方税务局会申请执行的对被执行人连云港市传才房地产开发有限公司处罚211980.33元的税收行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金海燕
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘 彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保469号
罗江平：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人易晓波、袁如意名下价值30万元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年11月6日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人易晓波名下中国邮政储蓄银行账上的存款，当日实际控制金额人民币2.24元，期限一年即自2017年11月6日起至2018年11月6日止；
二、2017年11月9日，本院依法查封了被申请人易晓波名下所有的位于株洲市芦淞区白关镇田山村寺冲组的房屋及宅基地，期限三年即自2017年11月9日起至2020年11月8日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十一月九日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初164号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年12月25日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住三江侗族自治县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月23日被三江侗族自治县公安局取保候审。2017年8月16日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人梁某某犯滥伐林木罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年9月份，被告人梁某某砍伐完其位于三江侗族自治县斗江镇滩底村同福山屯“王家吃水湾”（山地名）林地的杉木后，为了重新造林，在未办理林木采伐许可证的情况下，又将该林地内的杂木进行砍伐。经三江县浔江林业调查设计中心鉴定，被砍伐的杂木蓄积量为18.9057立方米、出材量为11.72立方米。
另查明，2017年4月19日，被告人梁某某接到三江侗族自治县森林公安局民警的通知，自行到公安机关接受调查并如实供述上述事实。
上述事实，被告人梁某某在庭审当中亦无异议，且有物证：油锯照片；书证：户籍证明及照片、到案经过、林权证、三江侗族自治县斗江镇林业管理站出具的证明、林木采伐许可证；三江侗族自治县森林公安局浔江派出所制作的现场勘验笔录及照片；三江县浔江林业调查设计中心出具的林木蓄积量鉴定意见；证人向某的证言；被告人梁某某的供述及辩解；被告人梁某某的辨认笔录、指认笔录等证据，以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其山场的杂木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，梁某某接到公安机关的通知后，自行到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据梁某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄思婕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2098号
申请执行人吴吉龙。
被执行人张铭洁。
被执行人张华荣。
被执行人房巧红。
被执行人即墨市实验学校。住所地即墨市文化路63号。
本院在执行申请执行人吴吉龙与被执行人张铭洁、张华荣、房巧红身体权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即少民初字第262号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年九月十日
书记员 郑 楠
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第45号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年8月4日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月12日被取保候审。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1458号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人吴某某于2013年3月起在本市浦东新区某某室对外销售性保健药品。2013年10月11日，公安人员在上述店铺内抓获被告人吴某某，并当场查获“蓝色伟哥”10粒、“性霸”10粒、“美国金刚”10粒及“美国肾黄金”10粒等药品。案发后，经上海市食品药品监督管理局虹口分局鉴定，上述查获的药品共计40粒均按假药论处。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》及上海市食品药品监督管理局虹口分局出具的《关于商请对查获涉案非法性药品界定的复函》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某犯销售假药罪罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护国家对药品的管理秩序，保护公民身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一四年一月八日
书记员 李莺华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2096号
原告吴晓峰。
委托代理人张昌金。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司。地址：修水县全丰镇政府院内。
法定代表人胡经国，该公司执行董事。
委托代理人丁元，该公司职员。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓峰的委托代理人张昌金、被告江西省修水县赣宁实业有限公司的委托代理人丁元已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓峰诉称，2011年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告付清房款并交纳办理房产证工本费80元后，被告一直未为原告办理房屋产权证，原因是涉案房屋未验收合�且没有交清税款。原告曾多次催促被告办理，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即办理修水***房产权证书。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理本案房屋的产权证。
经审理查明，2011年9月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：被告将其开发建设位于修水县城***房卖给原告；该房建筑面积为126.79㎡，总价款为347912元；被告应在2012年6月30日前将房屋交付原告使用，同时在交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同在其他方面亦作了相应的约定。2011年9月4日，原告向被告支付了首付款107912元，余款240000元于当年办理了按揭手续。2013年11月9日，被告将房屋交付原告。因被告建设的上述房屋至今未取得有关部门的验收合格手�，未能如期为原告办理房屋产权登记手续。为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告一致的陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房款收据及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年9月22日签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，被告应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：
由被告江西省修水县赣宁实业有限公司在本判决生效后三个月内协助原告吴晓峰办理坐落于修水县城***房屋产权证书。
案件受理费100元，由被告江西省修水县赣宁实业有限公司负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法。
审 判 长 黄治友
代理审判员 姚菊华
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姚 雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01708号
原告：王锦雯。
法定代理人：王蛇山。
法定代理人：顾秀梅。
委托代理人：王春树，江苏运泰律师事务所律师。
委托代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告：郑栋宏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：李翔，该公司总经理。
委托代理人：姜辉，该公司员工。
原告王锦雯与被告郑栋宏、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求两被告赔偿其因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计4817.39元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年5月1日14时20分左右，被告郑栋宏驾驶苏M×××××号重型普通货车，由北向南行驶至231省道131KM＋380M处时，与由西向东横过公路的准备左转弯的由陈再礼驾驶的电动三轮车发生事故，致陈再礼及乘坐在电动三轮车上的顾根惯、原告王锦雯受伤，两车受损。同年6月12日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈再礼、被告郑栋宏负事故的同等责任，顾根惯及原告无责任。
二、事故后果：事发后，原告至泰州市人民医院住院治疗，同月4日出院，计3天。被诊断为脑震荡、头皮挫裂伤。医嘱休息、一周后门诊拆线、门诊随访。同月11日，原告至该医院门诊。原告自行共支付医疗费2423.05元。
三、被告辩称意见。被告郑栋宏辩称：我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔），应由被告平安财保泰州公司承担赔偿责任。被告平安财保泰州公司提交书面答辩状称：对交通事故的发生、事故责任认定、被告郑栋宏驾驶的机动车在该公司投保了交强险无异议。原告主张的损失应依法核定，营养期限、护理期限认可各15天，护理费标准认可70元／天。交通费认可200元。
四、经审核，本案中原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费2423.05元、住院伙食补助费60元（3天×20元／天）、营养费300元（15天×20元／天）、护理费1500元（15天×100元／天）、交通费酌定为200元，合计4483.05元。
五、本案责任划分及责任承担主体。被告郑栋宏驾驶的机动车与陈再礼驾驶的非机动车发生交通事故，被告郑栋宏负事故的同等责任，事故机动车在被告平安财保泰州公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔率），故被告平安财保泰州公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。因本次交通事故造成陈再礼、顾根惯及原告三人受伤，顾根惯已发生医疗费146721余元、陈再礼已发生医疗费4678余元，应在交强险限额内为顾根惯、陈再礼预留赔偿份额。被告平安财保泰州公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费1000元，在交强险伤残限额范围内赔偿原告护理费、交通费计1700元，在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计1248.14元［（1423.05元＋60元＋300元）×70%］，合计3948.14元。其余损失由原告自行负担。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王锦雯3948.14元。
如被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郑栋宏负担（原告同意其预缴的案件受理费，由被告郑栋宏向其直接支付，本院不再退还，被告郑栋宏于本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 叶辉云
二〇一五年八月三日
书记员 宋 琪
附：相关法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第45号
原告杜付全，男。
被告符海连，女。
第三人符启君，男。
原告杜付全诉被告符海连及第三人符启君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜付全到庭参加诉讼，被告符海连及第三人符启君经合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜付全诉称：被告符海连因做物流及水果包装生意所需向原告杜付全多次购买塑料胶筐，经双方确认被告符海连共拖欠原告杜付全款额为116768元，除了被告符海连支付了20000元，至今尚欠96768元。故诉请：1.判令被告符海连偿还货款96768元及利息损失；2.案件受理费由被告符海连负担。
被告符海连和第三人符启君均未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，自2014年4月份起，被告符海连多次到原告杜付全处购买塑料胶筐，被告符海连于2014年5月30日向原告杜付全出具了一份《欠条》，说明被告符海连拖欠原告杜付全塑料胶筐款额为116768元。同月31日，被告符海连通过银行转账方式向原告杜付全支付20000元，至今尚有96768元未付。
第三人符启君系被告符海连的工人，负责签收材料。
本院所确认的上述事实，有原告杜付全提供的《欠条》1张以及开庭笔录在案为凭。这些证据材料经本院的开庭审核，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，事实清楚，证据充足，应予以认定。原告杜付全依约向被告符海连提供塑料胶筐，货款共计116768元，被告符海连应当支付相应货款，但被告符海连至今尚欠96768元未付。因此，原告杜付全请求支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。因被告符海连履行迟延，已经给原告杜付全造成货款利息的损失，故应承担支付利息的责任。原告杜付全提起本诉的时间是2015年1月22日，利息应从该日起计付至清偿之日止。故原告杜付全要求赔偿所欠货款相应利息损失的主张，本院亦予以支持。第三人符启君系被告符海连的工人，签收材料的行为系职务行为，无需为被告符海连拖欠原告杜付全货款的民事法律行为承担责任。被告符海连及第三人符启君经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼活动，应视为放弃其答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符海连拖欠原告杜付全的货款96768元及其产生的利息
（利息的计算方法为：从2015年1月22日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率以96768元为基数计算至清偿之日止），限在本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元（原告已预交），由被告符海连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 马忠诚
审 判 员 李 婕
代理审判员 刘山石
二〇一五年四月九日
书 记 员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第45号
原告高学信，男，汉族，现住通化市。
委托代理人兰守泽，通化市法律援助中心律师。代理权限：代为起诉，陈述事实，参加辩论和调解，代为提出承认、放弃、变更诉讼请求，申请延期、中止、中断和恢复审理，提出反诉，进行和解，撤诉、上诉签收法律文书。
被告通化义耕物业服务有限公司。住所地，通化市光复路五月花小区****号。
法定代表人黄国华，经理。
原告高学信与被告通化义耕物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告高学信及委托代理人兰守泽到庭参加诉讼，被告通化义耕物业服务有限公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告高学信诉称，2014年由被告雇用，原告从事东昌区安泰家园小区保安工作，月工资标准为1，500.00元，被告拖欠原告2014年1月份工资350.00元、2月份工资500.00月，3、4、5月份工资各1，500.00元、6月份工资500.00元，原告要求被告偿还拖欠工资共计5，850.00元。原告未有证据向法庭提供。
被告通化义耕物业服务有限公司经合法传唤未到庭亦未答辩。
在开庭审理中原告与被告对以下事实有争议，本院评判如下：
被告是否欠原告工资5，850.00元。
本院认为，原告的主张所需要的证据根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，应由用人单位被告提供，被告经合法传唤未到庭未答辩，本院对原告的主张予以支持。
经庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以认定本案事实如下,2014年由被告雇用，原告从事东昌区安泰家园小区保安工作，月工资标准为1，500.00元，被告拖欠原告2014年1月份工资350.00元、2月份工资500.00月，3、4、5月份工资各1，500.00元、6月份工资500.00元，原告要求被告偿还拖欠工资共计5,850.00元。
综上所述，本院认为，原﹑被告之间债权债务明确,被告拖欠不还，应承担民事责任，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即给付原告高学信工资5,850.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10.00元由被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年三月十六日
书记员 范文博
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第45号
原告林水龙。
被告董建姣。
本院于2015年2月4日立案受理了原告林水龙与被告董建姣买卖合同纠纷一案。本院受理后，因双方达成庭外和解协议，原告于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林水龙撤回起诉。
本案案件受理费574元依法减半收取287元，财产保全费340元，两项合计627元，原告林水龙自愿负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘克勤
二０一五年二月九日
书记员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第45号反诉原告同仁县住房和城乡建设局。住所地：同仁县隆务镇。法定代表人杨玉奎，系该局局长。委托代理人冶有贵，青海普兴律师事务所律师。反诉被告循化撒拉族自治县建筑工程股份合作总公司。住所地：青海省循化撒拉族自治县积石镇。法定代表人韩启录，系该公司经理。委托代理人赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。反诉原告同仁县住房和城乡建设局与反诉被告循化撒拉族自治县建筑工程股份合作总公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2015年3月17日作出（2015）青民一初字第7－1号民事裁定，将本案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。庭审结束后，反诉原告同仁县住房和城乡建设局于2015年8月8日向本院申请撤诉，并申请对反诉费用予以免交。反诉被告循化撒拉族自治县建筑工程股份合作总公司于2015年8月17日向本院提交申明，表示对反诉原告的撤诉没有异议。本院认为，反诉原告同仁县住房和城乡建设局的撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：准许反诉原告同仁县住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费24298元，准予反诉原告同仁县住房和城乡建设局免交。审判长  晁兰军审判员  仙艳荣审判员  祝玉芝二〇一五年九月一日书记员  王香玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第1035号
申请执行人施大平。
委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。
被执行人姚瑞余。
被执行人王晶。
被执行人扬中市瑞通实业有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道前进北路36号。
法定代表人朱治中，董事长。
被执行人江苏久隆电气有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道英雄社区工业集中区。
法定代表人姚瑞余，董事长。
申请执行人施大平与被执�人姚瑞余、王晶、扬中市瑞通实业有限公司、江苏久隆电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬商初字第255号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人借款本金800000元，违约金150000元及迟延履行利息，诉讼费10652元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理，执行费12027元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商初字第255号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年四月二十日
书记员 李 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5304号
原告张少毓，男，1949年5月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告王伟红，女，1961年8月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原告张少毓与被告王伟红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员马云适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张少毓委托代理人刘宏杰，被告王伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少毓诉称，2013年8月12日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款50万元用于资金周转，借款期限三个月，月利率4%，按月付息。合同签订后，原告于当日向被告实际转款48万元。借款后，被告共计向原告支付了利息13万元。现借款期限早已届满，被告拖延不还。为此诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金48万元，并按中国人民银行贷款利息的四倍支付利息至借款实际还清之日；本案诉讼费由被告承担。
被告王伟红辩称，我哥王某因装修宾馆需要钱，原告和我哥商量好后让我帮我哥借钱，我就和原告做了借款手续，钱实�是我哥用了，我现在每个月只有2000元的工资，没有能力还款。
经审理查明，2013年8月12日，原告张少毓与被告王伟红签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款50万元，期限自2013年8月12日至2013年11月11日，月利率4%，按月付息。同日，原告向被告的银行账户上转款48万元。原告在庭审中认可被告已支付利息13万元，被告未提交付款的证据。
上述事实，有借款协议、中国银行汇兑支付往账凭证及原、被告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款协议属有效合同。原告向被告的账户中转款48万元，原、被告之间民间借贷关系成立。被告王伟红辩称借款实际由王某使用，但借款实际使用情况并不导致债务人发生变更，且原告向被告主张债权，故本案借款应由被告王伟红负责清偿。借款协议约定借款期限为三个月，现借款期限已届满，原告要求被告还款，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，被告未向本院提交支付利息具体数额的证据，原告认可被告已支付利息13万元，本院予以确认，因借款协议中约定月息4%过高，故本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支持48万元借款自2013年8月12日（借款交付之日）至本判决确定的还款之日的利息，并在计算利息时扣除被告已支付的利息13万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王伟红于本判决生效之日起十日内偿还原告张少毓借款48万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付48万元自2013年8月12日至本判决确定的还款之日的利息（计算利息时扣除被告已支付的利息13万元）。
如果被告王伟红未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5034元，由被告王伟红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一五年九月十五日
书记员 黄慧波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第940号
原告李勇信。
委托代理人李建军，河北天汉律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人苑如民，该公司总经理。
委托代理人张春海，该公司员工。
原告李勇信诉被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学杰独任审判，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李勇信的委托代理人李建军、被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人张春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日原告雇佣司机王林海驾驶冀D×××××／冀D×××××挂大货车，从武安拉中板前往胶州送货，约凌晨4时许，车辆行驶至济青高速175公里处时，挂车突然着火，司机王林海马上报警，寿光市公安消防大队银海路中队出动两部车到事故现场营救。此次火灾事故造成挂车冀D×××××完全损毁，所拉货物中板损毁一部分。另外，原告支出车辆施救费、托运费、吊装费，赔偿高速公路路面损失。原告于2013年8月在被告处投保了第三者责任保险、汽车损失保险、火灾爆炸损失险、附加自然损失险以及货物损失险，保险期间为2013年8月19日到2014年8月18日。事故发生时，原告即通过电话向被告报了案，且被告工作人员也到现场进行了查勘，但是因赔偿数额以及手续问题，迟迟不能达成协议。为维护原告合法保险权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告路产损失、施救费、货损、车损、鉴定费等各项损失116950元；案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、消防队证明一份，用以证明原告车辆在2014年6月30日在青银高速175km处发生火灾；
2、保险单两份，用以证明原告和被告之间存在保险合同关系；
3、永顺汽车队证明一份，用以证明冀D×××××／冀D×××××挂车实际车主为李勇信，系该车辆保险合同的权利义务享有人；
4、青岛春煦商贸有限公司书面证明一份，用以证明原告所拉货物（中板）因火灾损坏，做折价处理，由原告赔偿货主26000元；
5、路产发票一张，用以证明在此次火灾中，烧坏路面赔偿公路方损失1600元；
6、吊装、施救费票据三张，用以证明事故车辆在该次事故处理过程中支出的施救费吊装费32000元；
7、价格鉴定书一份，用以证明车辆损失数额55750元；
8、价格鉴定费票据一张，用以证明原告支出鉴定费1600元。
被告辩称，属于保险合同范围内的损失我公司承担，鉴定费、诉讼费不予承担。
为支持其主张，被告当庭提交了机动车辆保险投保单及保险条款各一份，用以证明被告履行了告知义务，应按照保险合同约定赔偿。
根据原告申请，本院委托肥乡县价格认证中心对冀D×××××挂机动车损失进行鉴定，鉴定意见为冀D××××挂车损失55750元，支出鉴定费1600元。
原告当庭陈述，导致本次火灾事故原因是挂车轮胎自燃引起，要求被告在汽车损失保险、第三者险、公路货物运输险、自燃损失险保险金额内赔偿。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1真实性无异议，不能证明该事故起火原因，应当提供起火原因报告，否则不同意赔偿。对证据2、3、5无异议。对证据4真实性有异议，应当提供货物清单、损失发票、货损照片，我公司同意货损为7000元，扣除2000元，赔偿5000元。对证据6有异议，施救费过高。对证据7有异议，车损鉴定数额高，车损认可52000元。对证据8鉴定费不同意赔偿。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但不能证明被告对被保险人履行了告知义务。被告提交的证据显示：被保险人为肥乡县永顺汽车队，而保险公司对肥乡县祥云汽车运销有限公司进行了告知。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原告所有的冀D×××××／冀D××××号机动车在被告处投保了机动车第三者责任保险1050000元（不计免赔）、营业用汽车损失保险（冀D××××号67500元，不计免赔）、附加自燃损失险（冀D××××号67500元）和货物损失险50000元。2014年6月30日凌晨4时许，王林海驾驶原告所有的冀D×××××／冀D××××号汽车，从武安拉中板前往胶州的青岛春煦商贸有限公司送货，行驶至济青高速175公里处时挂车突然着火，王林海随后报警，寿光市公安消防大队银海路中队出动两部车到事故现场营救。此次火灾事故造成挂车冀D××××损毁，所拉货物中板损毁一部分，原告赔偿青岛春煦商贸有限公司货款26000元。经鉴定：冀D××××号挂车损失55750元，原告支出鉴定费1600元。原告赔偿高速公路路面损失1600元，支出施救费32000元。
本院认为，根据被告提交的自燃损失险条款，原告不能提交起火原因报告，不属于责任免除条款，故被告辩称“寿光市公安消防大队银海路中队的证明不能证明该事故起火原因，应当提供起火原因报告，否则不同意赔偿”的主张，证据不足，本院不予采信。原告支出的鉴定费、施救费是确定保险标的损失程度和处理交通事故所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。被告辩称“不承担鉴定费、施救费高”的主张，本院依法不予采信。对于原告的冀D××××号挂车损失55750元、鉴定费1600元，按照保险合同约定应扣除20%的免赔率，被告应在自燃损失险保险金额内赔付原告（55750元＋1600元）×80%=45880元。对于原告赔偿青岛春煦商贸有限公司货款26000元，按照保险合同约定应扣除20%的免赔率，被告应在公路货物运输险保险金额内赔付原告26000元×80%=20800元。对于原告赔偿高速公路路面损失1600元，被告应在机动车第三者责任险保险金额内赔付。对于原告支出施救费32000元，被告应在营业用汽车损失险保险金额内赔付。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告李勇信保险金100280元；
二、驳回原告李勇信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，由原告李勇信承担377元，承担被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担2262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王学杰
二〇一四年十二月二十日
书记员 霍丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00204-4号
申请执行人圣玉华，男，住所地安徽省南陵县家发镇。
被执行人吴铜阳，男，住所地安徽南陵县藉山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第1658号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人吴铜阳发出执行通知书，责令被执行人吴铜阳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴铜阳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴铜阳在安徽南陵农村商业银行家发支行存款403757元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年二月十六日
书记员 王宗森
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第887号
原告祝某某，女，1977年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告胡某某，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院于2015年8月7日立案受理原告祝某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明：原告祝某某在向本院起诉后，无法提供被告胡某某详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告祝某某无法提供被告胡某某详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告祝某某的起诉。
本案诉讼费1000元，退还原告祝某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 唐红英
人民陪审员 李翠玉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 段志超
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2232号
原告傅朝凤。
委托代理人（特别授权）周一雄。
委托代理人（特别授权）蒋恺悦。
被告周明生。
被告何建玉。
原告傅朝凤与被告周明生、何建玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由代理审判员郑爱华适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅朝凤特别授权委托代理人周一雄、蒋恺悦及被告周明生、何建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅朝凤诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年9月2日二被告以生产、经营需要资金为由向原告借款人民币6万元整，当日原告将6万元现金交付被告，被告出具借条予以确认。借款期限届满后，被告未按期还款。现原告起诉要求：1.判令被告归还借款60000元，并支付从2012年9月2日至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.由被告承担全部诉讼费用。
原告傅朝凤向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款6万元未予归还的事实。
被告周明生、何建玉辩称，欠款属实，但没有能力一次性归还，每月一付可以。这张借条是续写的，之前的全部付清了。希望原告宽限还款期限。
被告周明生、何建玉未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据无异议，本庭对该证据的真实性和证明对象予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年9月2日二被告向原告出具新借条，确认二被告向原告借款6万元的事实。二被告庭审中同意利息从2012年9月2日开始计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确。本案中，原告要求被告周明生归还借款60000元并支付从2012年9月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周明生、何建玉限于本判决生效之日起十日内归还原告傅朝凤借款60000元及逾期还款利息（从2012年9月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周明生、何建玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 曾小庆
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第534号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人周某，男，1973年10月5日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省武城县滕庄镇东良庄村***号，捕前暂住山东省寿光市圣城街道前朴里村。1995年9月6日因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被武城县人民法院判处有期徒刑十五年，2006年4月27日经枣庄市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2006年6月5日。2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审，2014年3月18日被寿光市公安局刑事拘留，同年4月24经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
被告人张某甲，农民。2014年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月25日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2015年1月30日经本院决定逮捕，同年3月9日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）464号起诉书指控被告人周某、张某甲犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人周某、张某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，因需补充侦查，公诉机关于2014年11月11日建议对本案延期审理，并于同年12月11日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年5月12日7时许，在寿光市万友劳务市场附近，被告人张某甲因琐事与被害人滕某发生争执，后被告人张某甲伙同周某将滕某左眼部打伤。经鉴定，被害人滕某头面部有外伤史，损伤致左眼挫伤、左眼眶内壁、下壁骨折、鼻部表皮剥脱，其伤情构成轻伤一级。
2、2013年10月12日22时许，在寿光市圣城街道后朴里村村委南边，被告人周某与被害人李某乙因琐事发生争吵，后被告人周某将李某乙推倒在地致李某乙头部受伤。经法医鉴定，李某乙头部有外伤史，损伤致右颞顶部硬膜外血肿、右额骨及顶骨骨折，其伤情构成重伤二级。案发后，被告人周某赔偿被害人李某乙人民币5000元，并获得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、人口信息、抓获经过、办案说明、（1995）武刑初字第79号刑事判决书、假释证明书、赔偿协议、谅解书等书证，被害人滕某、李某乙的证言，证人张某乙、黄某、张某丙、宋某、李某甲、郭某、闫某、张某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见补充说明，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、张某甲故意伤害他人身体健康，其中被告人周某致一人重伤一人轻伤，被告人张某甲致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某甲在共同故意伤害犯罪中所起作用较小，可以酌情从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人李某乙的损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2017年9月17日止。）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 单学然
二〇一五年三月十日
书 记 员 禹 东
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初2286号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，系该行行长。
被告：刘永春，男，1965年12月28日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告刘永春信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行承担。
审判员 夏志强
二〇一七年十二月二十一�
书记员 刘疏篱
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1048号
原告张波涛，男，1980年8月10日出生，汉族，居民。
被告仲艳，女，1969年7月22日出生，汉族，居民。
本院于2014年2月14日立案受理原告张波涛与被告仲艳民间借贷纠纷一案，原告张波涛于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告仲艳的起诉。
本院认为，原告张波涛的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张波涛撤回对被告仲艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 张 曼
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘永清
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡留才，男，汉族，1952年6月13日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：李建设，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡凝华，女，汉族，1978年9月15日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。
再审申请人胡留才与被申请人胡凝华赡养纠纷一案，不服本院（2013）漯民三终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡留才申请再审称，原审判决认定事实不清。位于市区湘江路252号院1幢2号282平方的房产和市区湘江路6幢36号49.64平方门面房均系胡凝华所有，其收取的租金和工资收入为8.5万左右。本案二审中，胡凝华将其房产出让给其母亲，目的就是为了躲避赡养义务。综上，请求立案再审。
胡凝华未提交书面意见。
本院认为，虽然胡留才称位于市区湘江路252号院1幢2号282平方的房产和市区湘江路6幢36号49.64平方门面房均系胡凝华所有，其收取的租金和工资收入为8.5万左右。但是本院在二审时查明房屋所有权系杨淑惠所有，且漯河市新源药业有限公司经理的证言显示，该公司是与杨淑惠口头约定的租赁事宜，租金也由杨淑惠收取的。因此，认定胡凝华工资和租金收入8.5万元的证据并不充分。故原审判决依据胡凝华的工资收入酌定每月支付胡留才赡养费500元并无不当。综上，胡留才再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡留才的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吕柳清
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1042号
被执行人冯缝。
被执行人冯缝刑事罚金一案，本院于2015年3月13日作出（2015）泽刑初字第00056号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人冯缝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年8月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人冯缝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县人民法院刑事审判庭移交执行，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人冯缝的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人冯缝无股权信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无土地登记信息。经查询银行，无银行存款余额信息。被执行人冯缝已进入失信人名单。未执行到位3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽刑初字第00056号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 张世勋
执行员 邱慎伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟凡苏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2496号
原告冉某，女，生于1956年4月4日，汉族。
被告王某，男，生于1957年1月1日，汉族。
本院在审理原告冉某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告冉某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 裴晓曼
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1861号
原告承德县九龙车业销售有限公司。
法定代表人王久龙。
被告兰金柱。
被告夏春光。
本院在审理原告承德县九龙车业销售有限公司与被告兰金柱、夏春光买卖合同纠纷一案中，原告承德县九龙车业销售有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县九龙车业销售有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县九龙车业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 刘瑞华
二〇一四年九月十二日
书记员 尚晓玉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第91号
申请执行人张福妹，女，汉族，1964年10月9日出生，居民。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民。
关于张福妹申请执行程某民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4285号民事调解书过程中，查明被执行人程某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4285号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第91号
申请执行人王院，男，1985年11月1日生，汉族，无职业，现住延吉市延西街。
被执行人姜民富，男，1986年4月12日生，汉族，现住延吉市小营镇。
申请执行人王院与被执行人姜民富之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王院依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第4670号民事判决书，向本院申请执行，申请标的额为30275元。
本院依法向被执行人姜民富送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人借款本金30000元、案件受理费275元、执行费354元），但被执行人姜民富未履行法律义务。本案在执行过程中，申请执行人王院在本院（2014）延执字第1140号执行案件中参与分配本案执行款5451元，上述款项已支付给申请执行人王院。申请执行人王院同意本案本次终结，待发现被执行人姜民富有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一五年七月二十八日
书记员 侯嘉伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8283号
罪犯谭启五，男，汉族，小学文化，1971年1月1日出生于重庆市万州区，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年8月16日作出（2012）新刑二初字第0206号刑事判决，以被告人谭启五犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年9月30日止），并处罚金人民币三千元，责令退赔违法所得。被告人谭启五不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）锡刑二终字第0067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1616号刑事裁定，对罪犯谭启五减去有期徒刑六个月（刑期至2016年3月30日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯谭启五在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯谭启五在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行，大部分违法所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯谭启五在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退赔大部分违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭启五减去有期徒刑四个月十七日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第00661号
原告杨通金，男，1958年10月8日出生，土家族，重庆市秀山自治人。
委托代理人刘佐国、杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
被告杨通银，男，1934年3月5日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告杨通金诉被告杨通银提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告杨通金于2014年9月25日以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨通金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨通金撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨通金负担。
代理审判员 文贤洪
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 田 帅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1354号
原告刘某，女，1993年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
委托代理人沈殿环，女，1959年12月8日出生，汉族，龙江县司法局华民司法所法律工作者，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告赵某，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，她与被告于2014年2月18日办理了结婚登记手续，没举行婚礼就一同到山东打工维生，相处6个月未同居生活。现她感到与被告性格合不来，她就返回华民至今，故诉讼法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：龙江县民政局婚姻登记记录证明一份，证明她与被告于2014年2月18日在龙江县民政局登记结婚。
被告赵某未出庭，故未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告刘某与被告赵某于2013年在一起同居生活，于2014年2月18日办理了结婚登记手续，未生育子女。现夫妻感情已彻底破裂，不能继续生活，已无和好可能。
本院认为，原、被告理应珍惜在一起的婚姻生活，但双方不能如此。在本院工作人员去被告处送达起诉状及传票时，被告同意离婚，虽未签字，但不影响被告真实意思表达。原、被告在婚姻登记前，被告方出�10，000元。庭审中，原告称该笔款双方在山东打工期间用于生活已花销。原、被告未生育子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘凯
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04363号
原告谭某某，女，1970年2月20日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
被告严某甲，男，1972年5月15日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
原告谭某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，因被告严某甲外出下落不明，于2015年11月13日依法转为普通程序，由审判员李雄担任审判长，与代理审判员高敏、人民陪审员刘飞组成合议庭，共同负责案件的审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告严某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，我与被告严某甲于1993年相识恋爱，1994年8月25日登记结婚，1994年1月7日生育一女严某乙（已结婚另居），1995年2月29日生育一子严某丙（已成年独立生活）。婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾。我曾于2015年1月5日向重庆市南川区人民法院起诉离婚后，法院于2015年1月12日判决不许我们离婚后，我们一直没有生活在一起并且完全没有任何联系。现夫妻感情已完全破裂，遂再次诉至法院要求与被告严某甲离婚。
被告严某甲辩称，我十年前打过原告，从2010年开始我与原告分别在外打工，我在广州打工，原告在南川打工，我们就是过年的时候在一起，大概一个月左右。2015年1月12日法院判决不许我们离婚后，我们没有在一起共同居住生活过，电话也没有联系。现在，原告再次起诉离婚，我还是不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，我要求原告给付5万元的补偿。
经审理查明，原告谭某某与被告严某甲于1993年相识恋爱，1994年8月25日在原四川省南川市某乡人民政府登记结婚，1994年1月7日生育一女严某乙（已结婚另居），1995年2月29日生育一子严某丙（已成年独立生活）。嗣后，双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系恶化。原告谭某某曾于2015年1月5日向法院起诉离婚，重庆市南川区人民法院（2015）南川法民初字第00170号民事判决书判决不准原、被告离婚。法院判决原、被告不准离婚后，原、被告也没有生活在一起。原告谭某某以夫妻感情已完全破裂为由，再次诉至法院要求与被告严某甲离婚。
审理中，原告谭某某自愿放弃在本案中分割夫妻共同财产的主张。
上诉事实，有原告谭某某提供的结婚登记申请书、民事判决书以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告谭某某与被告严某甲婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系恶化。原告谭某某曾向本院起诉要求与被告严某甲离婚，本院判决不准原、被告离婚后至今已逾一年，原、被告仍未在一起共同居住生活，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，视为夫妻感情确已破裂”，因此原告谭某某要求与被告严某甲离婚的理由成立，其诉讼主张本院依法予以支持。对于被告严某甲让原告谭某某给付5万元补偿的要求，因其既没有提供相应的证据予以证明，也不符合法律规定，本院不予支持。庭审中，原告谭某某自愿放弃在本案中分割夫妻共同财产的主张，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告严某甲离婚。
案件受理费240元，公告费300元，共计540元（原告已预交），由原告谭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 李 雄
代理审判员 高 敏
人民陪审员 刘 飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姜福建
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第60号
原告李某，男，汉族。
被告霍某，女，汉族。
原告李某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，由代理审判员陈丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1981年11月11日，原、被告在佛山市禅城区登记结婚，1984年5月30日生下女儿李某（曾用名李某）。1991年原告带被告及女儿一家三口移民秘鲁国，到了秘鲁国后原、被告经常吵架，被告出国三个月就要求回国。被告带女儿回国后，原告收到被告单位同事梁某某（男）寄给被告的信件，才知道两人之间存在情侣关系。1993年5月在被告的请求下，原告回国。为了维持家庭，原告开设一间大排档小食店，但被告并不帮忙经营小食店，只顾自己享受。夫妻之间吵闹不断、矛盾加剧。因与被告无法共同生活下去，原告又回到秘鲁国。
1994年2月2日，原告以与被告之间性格不和，经常吵闹为由，向本院起诉离婚，经本院调解双方和好。调解和好之日起至本案起诉之日止，原、被告已分开20多年。虽然分开，原告每年都付生活费给女儿，现女儿已成年，能独立工作、生活。原、被告分开的20年里，双方没有联系，夫妻感情已完全破裂。原告特诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1981年11月11日，原、被告在佛山市祖庙区办事处登记结婚，1984年5月30日生育女儿李某。1994年2月2日，原告以与被告之间长期性格不和、经常吵闹为由，向本院起诉离婚，经本院调解双方和好。
庭审中，原告陈述，婚后，原被告之间感情不是很好，经常因性格不和吵架。1991年原告带被告及女儿一家三口到秘鲁国，到秘鲁国三个月后，被告就独自带女儿回国，从被告回国至今双方一直分居。虽然1993年原告曾回国，开了一间小食店，但被告也没有和原告一起生活。1994年，原告又一人到秘鲁国工作、居住，一直到2013年6月原告才回国，现原、被告已分居20多年。自1994年法院调解至今，双方没有联系。现女儿已成年并独立工作，原、被告之间没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权债务，要求离婚。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚证、离婚书，和佛山市禅城人民法院1994年禅城法民初字第51号案调解笔录以及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告第一次向本院提起离婚诉讼时虽调解和好，但之后原告与被告一直长期分开异国生活长达20年之久，双方之间没有联系，感情未能改善。现原告再次提起离婚诉讼，可见原告要求与被告离婚的态度坚决。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，该行为已表明被告放弃了由法院主持双方进行调解和好的可能。综上，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。
被告霍某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某与被告霍某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
助理审判员 陈 丹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 严泳瑜
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执字第667号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系该银行行长。
委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人曹金波,男，1974年3月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被执行人孙红蕾,女，1972年7月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行为与被执行人曹金波、孙红蕾金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年11月5日作出（2015）沈和民三初字第2014号民事判决书。申请人于2016年1月11日申请执行,我院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院2015）沈和民三初字第2014号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月一日
书记员 张博涵