上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2106号
原告胡传玉。
委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。
被告谭习林。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人王西子，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人韩军锋，上海恒量律师事务所律师。
原告胡传玉诉被告谭习林、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱蔚云独任审判。本案于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张汉勇、被告谭习林、被告人保苏州分公司委托代理人王西子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传玉诉称，2013年7月24日11时许，被告谭习林驾驶牌照为苏JJXX**货车与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告谭习林负事故全部责任，原告无责任。被告人保苏州分公司系肇事车辆的交强险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：两被告赔偿医疗费人民币104元（以下币种同）、住院伙食补助费390元、误工费9，720元、营养费3，000元、护理费3，750元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元、律师费3，000元。其中，由人保苏州分公司在交强险范围内先行赔付，超过部分由被告谭习林负责赔偿。
被告谭习林辩称，对事故经过和责任认定无异议，对超出保险赔偿范围的损失愿意承担赔偿责任；其先前垫付医疗费29，028.50元、护理费800元、车辆修理费1，400元及停车装运费186元，要求在本案中一并处理；其余意见同保险公司。
被告人保苏州分公司辩称，对事故经过、交警部门的责任认定无异议，同意在交强险限额内承担相应的赔偿责任。医疗费、修理费认可；营养费认可30元每天的标准、护理费认可40元每天的标准；误工费无证据不予认可；物损不予认可；交通费酌情认可200元；停车装运费、鉴定费、律师费不在保险范围；被告垫付的护理费应该在原告主张的护理费中予以扣除。
经审理查明，2013年7月24日11时许，在上海市嘉定区马陆镇裕民南路白银路东侧30米处，被告谭习林驾驶牌照为苏JJXX**货车由北向西通行出工地门口左转，适逢原告电动自行车由西向东直行至此，两车相撞，造成车辆损坏、原告受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告谭习林负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗。住院19.5天，共花费医疗费29，132.50元（含原告诉请金额和被告垫付金额）。2014年1月7日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人胡传玉因交通事故致右胫骨结节、右髌骨骨折，现右膝关节活动受限，评定十级伤残，给予伤后休息150日、护理60日，营养60日，择期行内固定拆除术，酌情给予伤后休息30日，营养15日，护理15日。牌号为苏JJXX**货车由被告人保苏州分公司承保机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期限范围内。原告为确定伤残等级，支付了鉴定费2，300元；为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3，000元。
另查明，被告垫付医疗费29，028.50元、护理费800元、车辆修理费1，400元及停车装运费186元。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告主张被告人保苏州分公司在交强险范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对于超过交强险范围的损失，本起事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门已经做出责任认定，被告谭习林负事故全部责任，故由其承担全部赔付责任。被告谭习林请求先行垫付的款项在本案中一并处理，于法无悖，本院予以准许，但是其中的停车装运费不属于保险理赔范围，应由其自行承担。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、关于医疗费，以发票为据，确认为29132.50元；2、关于营养费、护理费，结合原告的伤情以及鉴定意见书明确的营养、护理期限，本院对该项费用分别酌定为2，250元、3，000元；3、关于交通费，依据原告受伤部位及就医次数，本院酌定300元；4、关于衣物损失费，原告受伤倒地，衣物受损尚属合理，本院酌定200元；5、车辆修理费，当事人均认可，且有发票为证，本院确认车辆修费损失为1，400元；6、误工费，本院根据原告提供的证据无法确定，但本起事故发生后原告受伤住院，原告发生误工损失实属合理，故本院酌定原告误工损失为1，620元每月，依据司法鉴定意见书确定的休息期，计9，720元；7、原告诉请的住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡传玉人民币68，036元，其中，在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金38，416元、误工费9，720元、护理费3，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元，在财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损失费200元、车辆修理费1，400元；
二、被告谭习林应赔偿原告胡传玉医疗费19，132.50元、住院伙食补助费390元、营养费2，250元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元，合计27，072.50元，与其先行垫付的31，228.50元相折抵，原告胡传玉应于本判决生效之日起十日内返还被告谭习林人民币4，156元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，467元，减半收取733.50元，由被告谭习林负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱蔚云
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。