扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01040号
原告杨某某。
被告赵某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209-02。
负责人高某某，总经理。
委托代理人纪某某，该公司员工。
原告杨某某与被告赵某某、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员陈艳适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告赵某某、被告保险公司委托代理人纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2015年3月30日20时原告下班途中，沿扬子江中路银苑小区门口斑马线由东向西行驶，与由北向南被告赵某某驾驶的苏K×××××小轿车发生碰撞事故，致原告受伤，电动车、眼镜、鞋帽均受损。公安部门认定被告赵某某负事故全部责任，现原告要求被告赔偿其各项损失合计18807.76元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称：除了不同意15%的非医保用药，其他同保险公司意见。另外我还垫付了一部分费用，要求在本案中一并处理。被告赵某某提供以下证据：
1、扬州市急救中心收据一份，证明被告赵某某为原告垫付了救护车费用150元；
2、停车施救费的发票一份，证明被告赵某某为原告垫付了电动车的停车施救费合计125元；
3、医疗费票据五张及用药清单一份，证明被告赵某某为原告垫付了医疗费用11937.4元。
被告保险公司辩称：对于本起交通事故真实性及肇事车辆投保情况无异议，本案被告赵某某在我司购买交强险以及商业险（100万，不计免赔）。对于原告主张的各项损失金额过高，医疗费存在部分伙食补助费依法应当扣除，并要求扣除15%非医保用药；误工费根据原告提供的工资单原告受伤前工资较高但不能提供完税证明，其4000多一月的主张不合理；护理费认可住院期间60元一天，伙食补助费认可18元一天，营养费认可10元一天，交通费认可100元；对于原告提出的电动车损失2800元，由于原告不能提供票据证明，故不予认可。被告保险公司未提交证据。
经审理查明：2015年3月30日20时被告赵某某驾驶苏K×××××轿车由北向南行驶至扬子江中路银苑新村前，与由东向西横过道路的原告驾驶的电动自行车停车让行时发生碰撞，致原告受伤，两车受损。扬州市公安局交通警察支队三大队作出交通事故认定书，认定被告赵某某承担事故全部责任。苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。当日原告被送往扬州友好医院救治，第二天又转入苏北医院继续治疗，2015年4月9日出院，出院医嘱为：休息两个月，加强营养。2015年6月10日经苏北医院门诊复查，建议休息一周。
另查明，被告赵某某为原告垫付医疗费11937.4元、急救费用150元、电动车停车施救费125元，合计12212.4元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、病案资料等证据予以证实，本院予以确认。
现本院对原告因本此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张157元，提供门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票等。被告赵某某主张为原告垫付医疗费11937.4元，提供医疗费发票和用药清单。质证时，被告保险公司认为上述费用应当扣除15%的非医保用药，但是其未提交非医保用药的药品名称和金额、可替代医保药品的名称和金额及核减比例和金额的证据，故对该辩称意见，本院不予采纳。原告提交的四张医疗费票据总金额为149.8元，被告赵某某提交的五张医疗费票据总金额为11937.4元，但是应当扣除伙食费32.3元，本院核查认定，原告的医疗费为12054.9元。
2、住院伙食补助费，原告主张220元，以每天20元计算11天。质证时，被告保险公司认可18元的标准，天数无异议，本院认定原告的住院伙食补助费为18元／天＊11天=198元。
3、营养费，原告主张1420元，以每天20元计算71天。质证时，被告保险公司只认可10元一天，计算30天。根据出院医嘱，本院认定原告的营养费标准为10元／天，计算71天，故原告的营养费为710元。
4、护理费，原告主张1030元，提供发票二张，金额为680元，剩余住院的5天，按照70元一天计算。保险公司认可60元一天的标准。本院认为有票据的6天按实计算，剩余的5天，按照60元一天的标准计算，原告的护理费为980元（680元＋5天＊60元／天）。
5、误工费，原告主张12980.76元，提供中华人民共和国民办学校办学许可证、工资表、银行打卡记录、休假证明、证明，原告月平均工资为4992.66元，计算78天。被告保险公司认为原告工资较高，但是未提交完税证明，故不予认可。本庭认为原告提供的工资表以及银行打卡记录中的工资数额一致，参考2014年度江苏省在岗职工平均工资，教育行业为71804元，原告主张的标准较为客观，故本庭认可原告月平均工资为4992.66元，根据医嘱以及休假证明，原告的误工天数为78天，但是原告每月还领取了200元的营养费，应当予以扣除。故原告的误工费为12460.92元（4992.66元／30天＊78天-200元／30天＊78天）。
6、财物损失，原告主张2800元，提供购车发票。被告保险公司不予认可，由于原告未提交车辆维修发票，故原告的车损本庭酌定为300元。被告赵某某为原告垫付的电动自行车施救停车费125元，停车费65元不属于交通事故的直接损失，应当予以扣除，故原告的财物损失为360元。
7、交通费，原告主张200元，提供发票。结合原告伤情、就诊地点、次数以及提供的部分票据，本院酌定200元。
8、施救费150元，被告赵某某为原告垫付施救费150元，提供票据一份。本院认定原告的施救费为150元。
上述经本院认定的原告损失合计27113.82元。
本院认为：原告杨某某因机动车发生交通事故造成损害的，有权向赔偿义务人请求损害赔偿。本次事故中，被告赵某某承担事故的全部责任，而肇事车辆在被告保险公司投保第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法在保险限额内先行赔偿。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险医疗费限额范围的2962.9元（12054.9＋198＋710-10000），由被告保险公司在商业险范围内承担。本院认定的原告医疗费（交强险限额）、护理费、误工费、交通费、施救费、财物损失合计24150.92元，并未超出交强险赔偿限额，由被告保险公司在交强险范围内赔付。
被告赵某某垫付的医疗费11937.4元、急救费用150元、电动车停车施救费125元，合计12212.4元，原告应当予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险范围赔偿原告杨某某24150.92元，在第三者责任商业险范围内赔偿原告杨某某2962.9元，以上合计27113.82元，上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告杨某某在收到上述第一项款项时返还被告赵某某12212.4元；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由被告赵某某负担（原告已预交，被告赵某某于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈艳
二〇一五年十月二十日
见习书记员 袁静