浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪民三初字第206号
原告：唐某某。
委托代理人：周某某。
被告：蒋某某。
被告：奉化市某某交通服务有限公司。
法定代表人：周某。
委托代理人：夏某某。
被告：张某某。
被告：某某保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杜某某。
委托代理人：马某某。
原告唐某某为与被告蒋某某、奉化市某某交通服务有限公司（以下简称交通服务公司）、张某某、某某保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人周某某、被告蒋某某、被告交通服务公司的委托代理人夏某某、被告张某某、被告保险公司的委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某起诉称：2013年8月2日上午，被告蒋某某驾驶浙b×××××号大型普通客车由奉化市溪口镇西岙村驶往溪口镇，7时25分许，当车沿西岙村内道路北往南驶至事故现场处时，车头左侧与相对方向由被告张某某驾驶的浙b×××××号轻型普通货车车头相碰撞，造成车内乘客张某甲、原告、毛某受伤和二车损坏的交通事故。2013年8月26日，经奉化市公安局交通警察大队（以下简称交通警察大队）责任认定，被告张某某与蒋某某应承担此事故的同等责任，原告、王艳、张某甲无责任。肇事车辆浙b×××××号轻型普通货车的所有人为被告张某某，投保于被告保险公司。肇事车辆浙b×××××号大型普通客车的所有人为被告交通服务公司。原告认为，被告蒋某某、被告张某某作为肇事车辆驾驶员，系直接侵权人，被告交通服务公司作为肇事车辆所有人，该三被告应承担连带赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆的保险公司，应在其保险责任限额内承担赔偿责任。为此，原告请求法院判令：1.被告蒋某某、交通服务公司、张某某连带赔偿原告残疾赔偿金250374元、医药费2820.4元、住院用品费120元、护理费11250元，住院伙食补助费2650元、营养费9000元、鉴定费1900元、后续治疗费2000元、误工费17464元、交通费1611元、精神损害抚慰金20000元，合计319189.4元；2.被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金优先赔付）；3.本案诉讼费用由各被告承担。
被告蒋某某在法定答辩期间未作答辩，在庭审中口头答辩称：对发生交通事故的经过及责任的分担无异议，答辩人是为被告交通服务公司开车的驾驶员，故不承担赔偿责任。
被告交通服务公司在法定答辩期间未作答辩，在庭审中口头答辩称：发生交通事故属实，被告蒋某某为答辩人的驾驶员，与被告张某某承担同等责任是事实，要求依法判决，该答辩人承担的同意承担。
被告张某某在法定答辩期间未作答辩，在庭审中口头答辩称：发生交通事故是事实，答辩人向被告保险公司也进行了投保，具体赔偿金额由被告保险公司确定。
被告保险公司在法定答辩期间未作答辩，在庭审中口头答辩称：被告张某某的车辆在答辩人处投保了交强险，在保险期间内发生交通事故及责任的认定无异议，但原告在发生事故时没有系安全带，要求承担20%的责任，答辩人愿在交强险限额范围内承担赔偿责任，伤残赔偿金按农村标准计算，医疗费应提供相应的票据，住院用品费不承担，护理费根据住院时间100元／天计算，出院后按住院时的30%，认可40元／天计算，住院伙食费及营养费按30元／天计算，对营养期180天予以认可，本次事故医疗费已超过10000元，不承担营养费也不承担鉴定费，伤残已经评定，后续医疗费不存在，关于误工费要求原告提供收入减少证明及事故发生到目前为止的银行卡记录以证明实际的损失，但时间过长，认为6个月为宜，关于交通费要求提供门诊的就诊次数，关于精神抚慰金过高，认可6000元。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料，双方当事人质证及本院认证意见如下：
1．道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故过程及责任分担的事实。被告保险公司质证认为事故认定书只认定被告蒋某某、张某某承担共同责任，并不是作为原告受伤费用的承担比例，由于原告在本次事故中未系安全带应承担自身损失的20%；其余被告均质证认为无异议；而原告质证认为原告无责，无须承担责任；本院认为，双方对该证据的真实性均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，至于原告对自身损失要否承担责任的问题，应结合其他证据综合认定；
2．行驶证、驾驶证、保险单以及组织机构代码证复印件各二份，用以证明四被告的主体资格，被告张某某的车辆在被告保险公司处投保了交强险，在保险期间内发生了本次交通事故的事实。四被告均质证认为无异议，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；
3．国家发展和改革委员会办公厅文件复印件、劳动合同以及社会保险参保证明各一份，用以证明发生交通事故时，原告经常居住地在城镇，主要生活来源于城镇的事实。被告保险公司质证认为文件与本案无关，只证明溪口镇为试点小城镇，但不能证明原告的居住地为城镇，签劳动合同时原告已经满50周岁，到了退休年龄，签的为反聘合同，合同规定工资发放为银行代发，应提供银行代发记录，对社保记录无异议，对原告的经常居住地为城镇有异议，不能按城镇户口进行赔偿；其余被告均质证认为无异议，原告所提供的身份证上的地址坐落于溪口镇溪二村，具体在菜场对面；本院认为，双方对该证据的真实性均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；
4．医疗费票据三十九份、住院用品费发票一份、出院记录三份、门诊病历三本、手术记录一份、检查报告单十二份以及患者姓名更改审批单二份，用以证明原告住院治疗共53天，共花费医疗费2820.4元及住院用品费120元的事实。被告保险公司质证认为8月7日至10日四天在溪口医院因发热、鼻塞、流涕就诊，而且有眼鼻喉科的发票与外伤无关应去除，9月6日在宁波市第二医院进行了复查，挂了心血管内科，应该是治疗高血压的与外伤无关应去除，2013年11月21日、2014年5月8日在宁波李惠利医院眼科就诊与外伤无关应去除，2014年2月6日在溪口医院写明因外伤二月有余就诊，推算是在13年12月底与本次事故无关，答辩人认可828.1元医疗费，住院用品费不在保险理赔范围内，而且时间在出院后；其余被告均质证认为无异议；而原告质证认为住院用品费刚开始给了一张纸条，是统一开发票的，关于医疗费，也是因本次事故脾脏切除导致免疫力降低引起的感冒、眼病等；而被告保险公司又质证认为脾脏切除已经进行了鉴定，至于原告的发热等是因自身没有照顾好引起的，与本次事故无关；本院认为，双方对该证据的真实性均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，经计算住院时间共计53天，关于医疗费均发生于出院后，原告的治疗眼病等部分治疗费用原告没有证据证明与本次交通事故存在关联性应予剔除，原告于2014年5月14日委托宁波诚和司法鉴定所对后续医疗费也进行了鉴定，故2014年5月14日后的医疗费可以鉴定意见为准，在该处不再重复计算，剔除上述二项后原告的医疗费为1016.18元，关于住院用品费，其开具票据时间在出院后，况且该费用也不在法定理赔范围内，本院对该费用不予采信；
5．发据、收条以及身份证复印件各一份，用以证明原告花费护理费11250元的事实。被告保险公司质证认为真实性有异议，护理费金额过高；其余被告均质证认为无异议；而原告质证认为唐在恩为原告姐姐，护理费金额原告也提过，但护理人员一定要这个价格；本院认为该收据及收条为非正式票据，又无其他佐证，本院对该证据不予采信，护理费应按法律规定予以计算；
6．司法鉴定意见书以及鉴定费发票各一份，用以证明原告因本次交通事故构成八级伤残，护理时间3.5个月，误工时间为8个月，营养期限为6个月，后续治疗费为2000元及花去鉴定费1900元的事实。被告保险公司质证认为真实性无异议，休息时间过长，应为6个月，后续治疗费已进行了鉴定；其余被告均质证认为无异议；本院认为，双方对该证据的真实性均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；
7．员工工资台账一份，用以证明原告的平均工资为2183元，误工8个月，误工费为17464元的事实。被告蒋某某与张某某均质证认为无异议；被告交通服务公司质证认为真实性无异议，但工资每个月都发给了原告；被告保险公司质证认为真实性无异议，但工资未停发，故不存在误工费，劳动合同中写明工资由银行代发，如要证明收入减少应提供银行记录；而原告代理人质证认为与原告核实后，在伤后8个月被扣了3000多元，如正常工作的话不会被扣的；而被告交通服务公司又质证认为因工作性质原因偶尔会超时，按超时时间发超额工资，原告受伤后其工资和福利均未减少，在9月份经财务核实，对超额部分的工资进行了扣除；本院认为，双方对该证据的真实性均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，本院经庭后核实，在原告伤后8个月其应发工资并没有减少，故原告的误工费并不存在；
8．交通费发票十四页，合计一百七十六份，用以证明原告受伤后就医发生的交通费1611元的事实。被告保险公司质证认为应结合门诊次数确定，认可300元，具体请法院确认；其余被告均质证认为无异议；本院认为，在庭审中经协商双方当事人均同意交通费金额为1000元，本院对此予以确认。
被告蒋某某、张某某以及保险公司均未向本院提供证据。
被告交通服务公司在庭审中向本院提供了医疗费票据十六份、出院记录一份以及住院费用清单七页，用以证明发生事故后被告交通服务公司垫付原告医疗费33972元的事实。原告与其余被告均质证认为无异议，为此本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，经计算，医疗费金额为33973.41元，而被告交通服务公司所垫付的金额少于票据金额，为此对被告交通服务公司所垫付的金额33972元予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月2日上午，被告蒋某某驾驶浙b×××××号大型普通客车由奉化市溪口镇西岙村驶往溪口镇，7时25分许，当车沿西岙村内道路北往南行驶至事故现场处时，车头左侧与相对方向由被告张某某驾驶的浙b×××××号轻型普通货车车头相碰撞，造成车内乘客原告、张某甲、毛某受伤和二车损坏的交通事故。该交通事故经交通警察大队责任认定，被告张某某、蒋某某应承担此事故的同等责任，原告、张某甲以及毛某无责任。原告受伤后先后到奉化市人民医院、宁波市医疗中心李惠利医院、奉化市第二医院住院治疗，经奉化市人民医院医师诊断，原告的伤情为：左胸左腰部外伤，脾包膜下血肿，左侧第11肋骨骨折，多处软组织挫伤。经宁波市医疗中心李惠利医院医师诊断，原告的病情为：1.脾破裂；2.胸椎骨折（第12胸椎左侧横突）；3.腰椎骨折（第1-4腰椎左侧横突）；4.肺炎（双侧）；5.胸腔积液（双侧）；6.脂肪肝。经奉化市第二医院医师诊断，原告的病情为：1.胸12及腰1-4左侧横突骨折；2.脾切除术后；3.高血压1级，低危险组。原告在宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗期间，于2013年8月6日做了剖腹探查、脾切除术。原告经治疗病情好转后出院，共计住院53天，共花去医疗费34989.59元，其中33972元已由被告交通服务公司垫付，共花去交通费1000元。2014年5月14日，原告委托宁波诚和司法鉴定所对原告的伤残等级、休护时间、营养期限以及后续治疗费进行鉴定，2014年5月15日，该所作出鉴定意见如下：1.原告因交通事故致脾破裂，经医院行脾切除手术治疗，评定其伤残等级为八级伤残；2.建议原告伤后休养时间为8个月；3.建议原告伤后护理时间为3.5个月；4.建议原告伤后营养期限为6个月；5.原告目前胸12及腰1-4左侧横突骨折后遗留腰部疼痛、活动受限等症状，且脾脏破裂后已切除，建议定期复查，建议后续治疗费为1000元至2000左右，供参考。原告为此花去鉴定费1900元。
另认定，原告为被告交通服务公司职工，双方于2009年11月14日订有劳动合同，合同期限为2009年9月17日起至2014年9月16日止，原告在被告交通服务公司的售票岗位工作，发生本次交通事故时，原告在肇事车辆中从事售票工作。原告居住在奉化市溪口镇溪二村。被告蒋某某在被告交通服务公司工作，被告蒋某某驾驶的肇事车辆为被告交通服务公司所有，在从事职务行为时发生了本次交通事故。被告张某某驾驶的肇事车辆属自己所有，该车辆在被告保险公司处投保了交强险，在保险期间内发生了本次交通事故。
又另定，原告在伤后的合同期内，被告交通服务公司发给了原告应得工资。
本院认为，原告在交通事故中受伤，该事故由被告蒋某某、张某某承担同等责任，原告等无责任，被告蒋某某在从事职务行为时发生了本次事故，其责任应由其工作单位即被告交通服务公司承担，而自己无需承担，又被告张某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告交通服务公司与张某某各半负担。由于本次事故中受伤的有原告、张某甲、毛某三人，对交强险的分配三人已达成一致意见，由原告分配60%，张某甲分配40%。原告的合理损失如下：1.残疾赔偿金，由于原告居住在城镇，并且主要以非农收入为主要生活来源，应以2013年度宁波市城镇居民人均可支配收入即41729元的标准计算，应为41729元／年×20年×30%（八级伤残）=250374元；2.医疗费，根据双方提供的医疗费票据应为34989.59元，关于后续医疗费根据鉴定意见酌情确定为2000元，在本案中予以一并处理，故原告的医疗费应为36989.59元；3.护理费，根据原告的伤情以及当地护工从事同等级别护理的报酬标准，住院期间以2013年度宁波市全社会职工平均工资即134元／天的标准，出院后按住院期间护工标准的50%计算为妥，故其护理费应为53天（住院期间）×134元／天＋［3.5个月（鉴定意见）×30天／月-53天］（出院后）×134元／天×50%=10586元；4.住院伙食补助费，应为53天（住院时间）×30元／天=1590元；5.营养费，根据原告的伤情以及鉴定意见其营养期限为6个月，应为6个月×30天／月×30元／天=5400元；6.鉴定费，根据原告提供的票据应为1900元；7.交通费，根据原告提供的票据以及双方当事人在庭审中达成的一致意见，本院确认为1000元；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤情、被告的过错程度、经济负担能力以及当地的实际生活水平，酌情确定为15000元。以上各项合计322839.59元。根据原告要求精神损害抚慰金优先赔付的请求及原告与事故中其余受害人对交强险分配所达成的一致意见，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿给原告医疗费6000元、精神损害抚慰金、残疾赔偿金计66000元，合计72000元。被告交通服务公司与被告张某某各应赔偿给原告医疗费等（322839.59元-72000元）×50%=125419.8元，其中被告交通服务公司已支付33972元，尚应赔偿125419.8元-33972元=91447.8元。关于被告辩称的原告应自负20%责任的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内在交强险理赔范围内赔偿给原告唐某某医疗费等合计72000元；
二、被告奉化市某某交通服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告唐某某医疗费等合计125419.8元，扣除已支付的33972元，尚应赔偿91447.8元；
三、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿给原告唐某某医疗费等合计125419.8元；
四、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6088元，减半收取3044元，由原告唐某某负担289元，被告奉化市某某交通服务有限公司负担872元，被告张某某负担1883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱海南
二〇一四年十一月二十五日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4．《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。