wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2673号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人古某（曾用名古小牛），男，1990年1月3日出生，汉族，文盲，农民，住四川省邻水县。曾因盗窃行为于2010年2月24日、2013年5月25日、2013年6月30日被晋江市公安局分别决定行政拘留五日、十五日、十五日；因犯盗窃罪于2012年1月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月22日刑满释放；因盗窃行为于2012年1月24日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2505号起诉书指控被告人古某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年6月22日左右的一天凌晨，被告人古某到晋江市英林镇下伍堡旧西湖新街64号旁一建筑工地四楼，盗走被害人孙某一台价值人民币1471元的森工牌便移式升降机和一辆建筑用的斗车（无法估价）。
2.2016年6月25日凌晨3时许，被告人古某到晋江市金井镇坑口村七匹狼公司对面“南阳大碗面”小吃店，盗走被害人孟某现金人民币20元，随后又到隔壁“重庆”小吃店，盗走被害人袁某现金人民币500元。案发后，公安机关追回人民币469元，发还被害人袁某。
综上，被告人古某共实施盗窃作案二起，可查明赃款赃物价值合计人民币1991元。
2016年6月25日13时许，被告人古某在晋江市金井镇“蓝海湾”网吧内被抓获。
上述事实，被告人古某在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片、行政处罚决定书、刑事判决书及罪犯档案资料、抓获及破案经过、户籍证明，被害人孙某、孟某、袁某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人古某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人古某有其他盗窃前科劣迹，予以酌情从重处罚。综上，对被告人古某予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年3月24日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人古某退赔被害人孙永波的经济损失人民币1471元、退赔被害人孟凡生的经济损失人民币20元、退赔被害人袁银的经济损失人民币31元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年十月十日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第105号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人季洪岩，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管，特别授权。
被告胡士秋。
被告刘付云。
被告胡忠军。
被告朱国强。
被告胡丙龙。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告胡士秋、刘付云、胡忠军、朱国强、胡丙龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人季洪岩到庭参加诉讼，被告胡士秋、刘付云、胡忠军、朱国强、胡丙龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告胡士秋在我单位贷款180000元，2010年1月7日发放，于2011年1月5日到期，由刘付云、胡忠军、朱国强、胡丙龙提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币180000元及利息，并承担诉讼费用。
被告胡士秋、刘付云、胡忠军、朱国强、胡丙龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月7日，郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城信用联社）与被告胡士秋签订了个人借款合同，合同约定：2010年1月7日，被告胡士秋按约向郯城信用联社借款人民币180000元，借款到期日为2011年1月5日，借款利率为9.912‰。由被告刘付云、胡忠军、朱国强、胡丙龙担保，负连带清偿责任。郯城信用联社与被告刘付云、胡忠军、朱国强、胡丙龙签订保证合同。借款逾期后，经原告催要未果，原告遂于2014年12月19日诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币180000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城信用联社变更注册登记为郯城农商行。
上述事实，有当事人陈述、郯城农商行提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城信用联社与被告胡士秋签订的个人借款合同和与被告刘付云、胡忠军、朱国强、胡丙龙签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告胡士秋未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城信用联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告郯城农商行承继。原告郯城农商行提起诉讼，要求被告胡士秋偿还借款本金人民币180000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照郯城信用联社与被告刘付云、胡忠军、朱国强、胡丙龙签订的保证合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，其自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告刘付云、胡忠军、朱国强、胡丙龙主张权利，故被告刘付云、胡忠军、朱国强、胡丙龙应在担保范围内承担连带清偿责任。被告刘付云、胡忠军、朱国强、胡丙龙在承担保证责任后，有权向被告胡士秋追偿。被告胡士秋、刘付云、胡忠军、朱国强、胡丙龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡士秋于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元及利息（利息按照合同约定履行，自2010年1月7日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告刘付云、胡忠军、朱国强、胡丙龙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告胡士秋、刘付云、胡忠军、朱国强、胡丙龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐广艳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2807号
原告河南富盛管道安装工程有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大街东段南侧（西二环路西安泰苑2号楼102铺）。组织机构代码74579050-2。
法定代表人白澍，该公司经理。
被告赵军辉，男，生于1971年4月15日，汉族。
委托代理人杨志国、董鹏（实习），河南官渡律师事务所律师
原告河南富盛管道安装工程有限公司与被告赵军辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南富盛管道安装工程有限公司法定代表人白澍、被告赵军辉及委托代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在青海西宁找到一个管道安装工程的活，2012年3月29日，被告找到原告想与原告共同完成该工程，并签订了关于共同合作完成所分包的焊接施工劳务项目的协议。2012年4月8日起原告陆续派遣施工人员前往青海西宁，主要参与被告承包的青海宏利燃气管道安装工程甘河工业园区支线工程的施工。工程至2012年6月底结束后，被告支付部分工程款，剩余39000元工程款被告答应近期支付，工程结束至今原告多次找被告要求履行承诺，总是答复等过几天支付，后经原告多次催要未果，时至今日被告一直拖欠拒付剩余工程款，被告的这种行为侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，要求被告支付所欠工程款39000元及利息（自2012年7月22日起至还款之日止）。
原告提供的证据有：
1、2012年3月29日原、被告双方签订的协议一份，证明该协议第四条规定了被告的义务；
2、2012年7月22日欠条一份，证明被告欠原告工程款39000元；
3、西宁燃气管道施工现金收支明细表一份，证明原告施工过程的花费记录；
4、张某甲、段某某、张某已具的证明三份，证明被告所欠工程款的事实。
被告辩称：原告主张的工程欠款已超过诉讼时效，原告两年内未主张。原告将18000元的债权转让给田运凯，所以被告不应对39000元中的18000元承担偿还责任。原、被告双方在共同合作施工过程中，被告向原告打欠条时，工程未完工。后因原告擅自停工造成项目损失，项目部向被告发放工程款时相应扣除。原、被告是合作关系，原告也应承担该项损失，所以被告不应当偿还原告欠款。
被告未提供证据。
经审理查明：2012年3月29日，原、被告签订关于共同合作完成《青海省西宁市甘河燃气管道建设项目》所分包的焊接施工劳务项目的协议。主要内容为：甲方河南富盛管道安装工程有限公司，乙方赵军辉，甲乙双方共同合作完成由青海省西宁市燃气安装工程有限公司甘河燃气管道工程建设项目部，分包给乙方的焊接任务。一、乙方负责与承建方签约承担其项目中14公里管道焊接劳务协议并负责与承建方协调各项施工中出现的有关事情和劳务费用结算。四、乙方负责与承建方在本次工程中的相关业务联系和处理一些事情，并及时进行劳务费用的结算，甲方负责为本次分包工程提供资金支持，所得利润分成按甲、乙双方各50%进行分配。
合同签订后，原告于2012年4月8日至2012年7月16日组织工人到青海施工。2012年7月22日被告为原告出具欠条一份，主要内容为：今欠河南富盛管道安装工程有限公司工程款：叁万玖仟元整（39000元）。至今被告未支付原告工程款，原告诉至法院。
本院认为：原、被告于2012年3月29日签订的《青海省西宁市甘河燃气管道建设项目》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告与被告共同合作被告承包的工程，原告施工后，被告为原告出具欠款手续，被告欠原告工程款39000元。故原告要求被告支付工程款39000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告虽辩称该欠款不是劳务款，应为工程款且工程有损失所以不应支付，但被告认可欠款手续由自己出具，也未提出工程损失证据，故被告抗辩理由，证据不足，本院不予支持。被告辩称已向担保公司支付18200元，但未提交证据予以证明且原告否认收到该笔还款，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告提出超过诉讼时效，但承认原告找担保公司向被告要钱，故被告辩称本院亦不予采纳。针对原告主张利息的问题。原、被告双方没有约定利息，原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军辉于本判决生效之日起十日内支付原告河南富盛管道安装工程有限公司工程款三万九千元；
二、驳回原告河南富盛管道安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由被告赵军辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 闫金锁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马静爽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0762号
原告王某甲，农民。
委托代理人刘杭。
被告王某乙，工�。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘杭，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁。婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事发生争吵。被告从不体贴原告，且经常赌博，夜不归家。原告多次劝解均不悔改，原告无奈外出务工至今，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚。婚生女儿王某丙随原告生活，被告贴补一半抚育费；婚生儿子王某丁随被告生活，原告贴补一半抚育费。
被告王某乙辩称：原告诉状所说不全是事实，这不是导致离婚的根本原因，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告�某乙相识，××××年××月××日生女孩王某丙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩王某丁。婚后夫妻感情尚可，近年来双方为生活琐事产生矛盾。
以上事实，有当事人庭审陈述及相关证据附卷予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告王某甲要求与被告王某乙离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：�城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 红
审 判 员 侍加林
代理审判员 蔡琳琳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1562号
原告湖北泽生物业服务有限公司。
法定代表人：赵延明，该公司经理。
被告张成佳，约30岁，市民。
本院在审理原告湖北泽生物业服务有限公司与张成佳物业服务合同纠纷一案中，在案件审理过程中，被告张成佳已自觉履行，因此原告于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北泽生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 闻吉华
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐俊松
湖北省房县人民法院
民事裁定书
（2016）鄂0325民初1564号
原告湖北泽生物业服务有限公司。
法定代表人：赵延明，该公司经理。
被告王玉，女，约30岁，汉族，市民，住房县滨河花园7栋3单元3楼2号。
本院在审理原告湖北泽生物业服务有限公司与张成佳物业服务合同纠纷一案中，在案件审理过程中，被告王玉已自觉履行，因此原告于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北泽生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员闻吉华
二0一六年十一月十六日
书记员徐俊松
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3796号
原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。
负责人倪立。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所律师。
被告宁美华，女，1973年6月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号902房。
法定代表人黄耀德，该公司总经理。
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被告宁美华、湖南博纳装饰工程投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告宁美华、湖南博纳装饰工程投资有限公司的银行存款13万元或者相应价值的其他财产，并提供了相应财产担保。
本院经审查后认为,原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁美华、湖南博纳装饰工程投资有限公司的银行存款13万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告宁美华、湖南博纳装饰工程投资有限公司的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被告价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周艳娟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第222号
原告太康县农村信用合作联社
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告王新安，男，1962年12月24日出生，回族，村民，住太康县
被告钱咪，女，1964年2月18日出生，回族，村民，住太康县
二被告的委托代理人孟宝新，女，1965年1月19日出生，汉族，住太康县
原告太康县农村信用合作联社诉被告王新安、钱咪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘伟、被告钱咪及二被告的委托代理人孟宝新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，被告王新安、钱咪在原告处借款3000000元，借款期限12个月，双方约定月利率为0.984%，同时约定：逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，王新安以其房地产为该借款设定了低押。贷款到期后，经原告催要，被告清偿了2012年9月4日以前的利息，本金未付。截止到2015年3月13日，被告欠原告本息共计4243776元。现原告诉请法院，要求被告偿付本息，2015年3月13日以后的逾期利息另行计算，并按约定支付罚息。
被告辩称，被告借原告的款属实，该笔借款被告做生意赔了，被告同意还款，但现在没有能力一次性付清。根据被告的经济情况，原告应当减免被告的借款利息，罚息也不应当收取，本金被告愿意分期偿还。
经审理查明，2012年4月26日，被告王新安、钱咪在原告处借款3000000元，借款期限12个月，双方约定月利率为0.984%，同时约定：逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，王新安以自己的位于太康县常营镇东西大街南侧房地产做抵押，房产证号为：0000511.贷款到期后，经原告催要，被告清偿了2012年9月4日以前的利息，本金未付。截止到2015年3月13日，被告欠原告本息4243776元。
上事实有借款借据、个人借款合同书、抵押合同等在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王新安、钱咪借原告的款3000000元，有原、被告签订的借款合同书、借款借据、抵押合同为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告的借款利息已清至2012年9月4日，原、被告约定逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%不违反法律规定，本院予以支持。从2012年9月5日至2015年3月13日被告应付利息1243776元（包括逾期贷款50%的罚息）。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告王新安、钱咪于本判决生效之日起三日内偿付原告太康县农村信用合作联社借款本金3000000及利息1243776元（截止到2015年3月13日，以后逾期利息另行计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费40750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 李克胜
人民陪审员 张海涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 锐
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2915号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省青岛市胶州市。
负责人孙毅，行长。
委托诉讼代理人郑晓来，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人孙敬业，男，汉族，住山东省胶州市。
被告郭海宁，男，汉族，住山东省胶州市。
被告綦海霞，女，汉族，住山东省胶州市。
被告张学芳，女，汉族，住山东省胶州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告郭海宁、綦海霞、张学芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙敬业到庭参加诉讼，被告郭海宁、綦海霞、张学芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭海宁、綦海霞立即偿还借款本金200000元及利息、罚息14625.81元（截至2016年2月29日）,合计：214625.81元，以及自2016年3月1日至欠款实际清偿完毕之日止的利息、罚息（依照合同约定计算）；2、依法判令被告张学芳对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、依法判令上述被告承担本案的诉讼费用和原告实现债权的其他费用。事实和理由：2015年4月15日原、被告签订了小额贷款借款合同及小额贷款保证合同。原告依照合同约定向被告郭海宁、綦海霞发放贷款20万元，年利率为14.58%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，由被告张学芳为郭海宁、綦海霞提供连带责任保证，另依照合同约定，原告实现债权的费用亦由被告负担。该贷款于2015年10月15日之日起，被告郭海宁、綦海霞未依约还款，保证人亦未履行保证责任。
被告郭海宁、綦海霞、张学芳未作答辩。
经审理查明，2015年4月15日，原告（贷款人）与被告郭海宁（借款人）签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3799876Q115049197223）一份，约定原告向被告郭海宁发放20万元贷款用于超市进货，采用固定利率即年利率14.58%，借款期限自2015年4月至2016年4月，实际放款日与还款日以借款借据为准。还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。担保方式为张学芳提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号：3799876Q115049197223)。被告郭海宁及其配偶綦海霞在该合同上签字。
同日，原告（债权人）与被告张学芳（保证人）签订了《小额贷款保证合同》（合同编号：3799876Q115049197223）一份，合同均约定保证人愿意为郭海宁与原告依据《小额贷款借款合同》所形成的的债权提供保证担保，担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金的100%，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2015年4月15日，原告向被告郭海宁发放贷款20万元，借款期限12个月，从2015年4月15日至2016年4月15日。
借款到期后，被告郭海宁未按合同约定偿还借款本息，截至2016年8月22日，借款人共拖欠原告借款本金20万元，利息10978.79元，罚息22591.5元，共计233570.29元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款保证合同》一份、个人贷款（手工）借据一份、个人放款单一份、郭海宁欠款本金、利息、罚息明细表一份、结婚证复印件一份以及当事人陈述存案为凭，经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告郭海宁、綦海霞签订的《小额贷款借款合同》及与被告张学芳签订的《小额贷款保证合同》均是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告郭海宁、綦海霞作为借款人应当承担按时偿还借款本息的义务。现借款人未按时偿还借款本息，已经构成违约，故原告要求借款人履行还款义务理由正当，应予支持。
被告张学芳作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务在保证合同约定的担保范围内承担连带清偿责任，原告要求保证人对借款人借款本金承担保证责任，理由正当，应予支持。根据保证合同的约定，被告张学芳的担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金的100%，故对原告主张的对借款利息、罚息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
被告郭海宁、綦海霞、张学芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭海宁、綦海霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行借款本金200000元及至本判决生效之日止的合同约定的利息、罚息。
二、被告张学芳对借款本金200000元的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4519元，公告费600元，共计5119元，由被告郭海宁、綦海霞、张学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋籽仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执528号
申请执行人：莫庆林，男，1952年8月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工。
被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
本院在执行申请执行人莫庆林与被执行人周普祥、谢素清民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1874号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人莫庆林借款100000元及利息,负担案件执行费1400元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年一月十一日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执528号申请执行人：莫庆林，男，1952年8月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工。被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。本院在执行申请执行人莫庆林与被执行人周普祥、谢素清民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1874号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人莫庆林借款100000元及利息,负担案件执行费1400元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年一月十一日代理书记员  赵江林
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌商初字第292号
原告：徐××。
委托代理人刘××。
被告：王××。
被告：李××。
原告徐××与被告王××、李××买卖合同纠纷一案，
本院于2009年10月10日受理后，依法由审判员陈钦法适用简易
程序于2009年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐××及其
委托代理人刘××、被告李××到庭参加诉讼，被告王××经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告徐××诉称：2007年间，被告李××、王××陆某
某原告购买编织袋，同年10月14日经双方结算，二被告共欠原
告货款44600元，同日，二被告向某告出具了一份欠据。后虽
经原告多次催讨，二被告至今拒付上述货款。现原告请求依法
判令被告偿付货款44600元及违约金（按中国人民银行同期贷
款利率计息，从起诉之日至被告完全清偿货款之日止）；承担
本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、二
被告的户籍证明各一份以证明二被告的身份情况及诉讼主体资格；3、欠条一份，以证明二被告欠款的事实。
被告李××辩称：欠原告货款44600元是事实，但原告诉
求的违约金不应当支付。
被告李××未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告王××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告李××均
无异议，被告王××未到庭视为放弃质证，上述证据系依法收
集，内容客观真实，具有证明效力，依法予以认定。
经审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为：原告徐××与被告李××、王××之间的买
卖行为是双方真实意思表示且内容不违反法律规定，系合法的
买卖关系，依法应予保护。被告李××、王××欠原告徐××
货款44600元，有二被告署名的欠条为证，事实清楚，证据确
凿。现原告要求被告偿付货款44600元及支付违约利息损失，
该诉讼请求合法，本院予以支持。被告王××经本院合法传唤
，未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
一、限被告李××、王××于本判决生效之日起十日内
支付原告徐××货款44600元及相应利息（按中国人民银行同
期贷款利率计息，从起诉之日至本判决确认之日止）。
二、如被告李××、王××未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，由被告李××、
王××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费1075元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈钦法
二〇〇九年十二月三十一日
书记员 黄陈花
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第230号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人冯某甲（绰号“冰棒”），男；2008年因犯抢劫罪，被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月11日被永兴县公安局取保候审，同年3月21日被永兴县人民检察院取保候审。2014年11月30日经本院决定逮捕。现羁押于永兴县看守所。
被告人冯某乙（绰号“蠢子”），男；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被永兴县公安局取保候审，同年5月12日被永兴县人民检察院取保候审。2014年11月30日经本院决定取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙犯盗窃罪，于2014年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院检察员李彩雄，被告人冯某甲、冯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月6日23时许，冯某丙、刘某某、李某甲（均已判刑）伙同被告人冯某乙、冯某甲驾驶刘某某的车牌号为湘L532**面包车，窜至永兴县塘门口镇马仰村境内的永兴县综合利用电厂低压备用车间，盗窃配电箱中的紫铜973斤，次日凌晨5时许，刘某某、冯某丙被公安机关人赃俱获。经永兴县价格认证中心鉴定，被盗紫铜价值22400元。案发后，被告人冯某甲、冯某乙主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。被告人冯某乙退缴赃款2480元。
上述事实，被告人冯某甲、冯某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某某、冯某丙�李某甲的供述；被害人永兴县综合利用电厂王某某的陈述；证人李某乙、李某丙的证言；辨认笔录；永价认鉴（2013）010号价格鉴定意见书；扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单；（2013）永刑初字第114号刑事判决书、（2014）永刑初字第1号刑事判决书、（2009）郴刑二终字第61号刑事裁定书；现场勘验笔录、照片及方位图；永兴县公安局情况说明；抓获经过以及两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取永兴县综合利用电厂配电箱中的紫铜973斤，价值22400元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。两被告人自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，均可予从轻处罚。在共同犯罪中，两被告人均积极参与，�主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，两被告人通过其家属缴纳罚金，被告人冯某乙积极退缴赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对两被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人冯某乙的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托永兴县司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局未在法定期限内出具社区矫正社会调查评估意见书；鉴于被告人冯某乙的犯罪情节较轻、主观恶性小、悔罪表现较好，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。据此，对被告人冯某甲、冯某乙均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人冯某乙还适用《�华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2016年2月29日止；罚金已缴纳。）
二、被告人冯某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、追缴被告人冯某甲、冯某乙违法所得973斤紫铜发还受害单位永兴县综合利用电厂。
四、追缴被告人冯某乙退赔款2480元发还受害单位永兴县综合利用电厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 胡玉娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第230号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月20日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2013年6月6日被内蒙古自治区包头市铁路派出所抓获，同年6月19日被永年县公安局刑事拘留，同日被永年县公安局取保候审，2014年6月25日被永年县人民检察院取保候审，现住原籍。
被告人赵某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月20日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2013年7月3日被永年县公安局取保候审，2014年6月25日被永年县人民检察院取保候审，现住原籍。
被告人魏某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月20日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2013年10月28日被永年县公安局取保候审，2014年6月25日被永年县人民检察院取保候审，现住原籍。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、魏某犯寻衅滋事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实用独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月10日晚22时许，被告人赵某甲、赵某乙、魏某伙同余豪（已判刑）等人酒后在本村东街水塔处，与同村孟祥超、赵腾腾、赵胜航、张健虎相遇，因赵某甲与孟祥超以前曾在QQ网络上对骂，相见后赵某甲与孟祥超发生口角，继而双方发生打斗，被告人赵某甲、赵某乙、魏某和余豪对赵腾腾、赵胜航、张健虎殴打，造成三被害人受伤的危害后果。经法医鉴定，赵腾腾、赵胜航、张健虎的伤构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人赵某甲、赵某乙、魏某与受害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得三被害人的谅解，三被害人建议法院对被告人从轻处罚。
2012年8月17日，被告人赵某乙到永年县公安局刘营派出所投案自首。2013年10月28日，被告人魏某到永年县公安局刘营派出所投案自首。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙、魏某在开庭审理时无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立、破案报告；证人孟祥超、王凯、郭亚彬的证言；受害人赵腾腾、赵胜航、张健虎的陈述；永年县公安局对赵腾腾、赵胜航、张健虎的伤情鉴定结论；赵腾腾、赵胜航、张健虎的谅解书；同案人余豪的供述；永年县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书；被告人赵某甲、赵某乙、魏某的供述予以证实。上述证据经当庭举证、质证，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的：（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混的。”被告人赵某甲、赵某乙、魏某伙同他人随意殴打被害人，并致三被害人轻微伤，情节恶劣，被告人赵某甲、赵某乙、魏某的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控罪名成立。案发后，被告人赵某乙、魏某主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人赵某甲、赵某乙、魏某赔偿了被害人的经济损失，取得受害人的谅解，可以从轻处罚；被告人赵某甲、赵某乙、魏某无前科，其当庭认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，永年县社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人实行社区矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。本院在对被告人判处刑罚时，一并考虑上述情节。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，参照最高人民法院量刑指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨现平
二〇一四年九月十一日
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第230号
刑事判决书
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年2月18日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌交通肇事，于2014年8月1日被永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2014年5月19日14时20分许，被告人赵某某无机动车驾驶证驾驶无牌号手扶拖拉机沿永吉县西阳镇大岗子梨树村村路由东向西行驶，行驶至梨树村附近时，手扶拖拉机左前轮掉落，车辆驶入道路左侧，与迎面邵某某驾驶的吉B54Z**号轿车相撞，造成手扶拖拉机内乘车人胡某某受伤，被害人胡某某在送往医院途中死亡。后经调查，被告人负本起事故主要责任。被告人案发后主动投案。并认为，被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
经本院审理查明，2014年5月19日14时20分许，被告人赵某某无机动车驾驶证驾驶无牌号手扶拖拉机沿永吉县西阳镇大岗子梨树村村路由东向西行驶，行驶至梨树村附近时，手扶拖拉机左前轮掉落，车辆驶入道路左侧，与迎面邵某某驾驶的吉B54Z**号轿车相撞，造成手扶拖拉机内乘车人胡某某受伤，被害人胡某某在送往医院途中死亡。经永吉县公安局交通管理大队认定，被告人负本起事故主要责任，被害人胡某某无责任。被告人案发后主动投案。
民事部分，被害方与被告人及第三方邵某某自行达成赔偿协议，被告人赔偿被害方各项损失人民币十一万元，邵某某赔偿被害方各项损失人民币十一万元（用其交通强制保险理赔款赔偿），被害人家属对被告人谅解，不追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、抓捕经过、协议书及收条，证人邵某某、孟某、霍某某、王某甲、卢某某、宋某某、王某乙、李某某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场图、现场勘验、检查笔录及照片等证据足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人在案发后，主动向公安机关报案，并在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚；有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 鞠秀春
人民陪审员 吴海英
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李紫溢
吉林省永吉县人民法院
刑事判决书
（2014）永刑初字第230号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年2月18日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌交通肇事，于2014年8月1日被永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2014年5月19日14时20分许，被告人赵某某无机动车驾驶证驾驶无牌号手扶拖拉机沿永吉县西阳镇大岗子梨树村村路由东向西行驶，行驶至梨树村附近时，手扶拖拉机左前轮掉落，车辆驶入道路左侧，与迎面邵某某驾驶的吉B54Z**号轿车相撞，造成手扶拖拉机内乘车人胡某某受伤，被害人胡某某在送往医院途中死亡。后经调查，被告人负本起事故主要责任。被告人案发后主动投案。并认为，被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
经本院审理查明，2014年5月19日14时20分许，被告人赵某某无机动车驾驶证驾驶无牌号手扶拖拉机沿永吉县西阳镇大岗子梨树村村路由东向西行驶，行驶至梨树村附近时，手扶拖拉机左前轮掉落，车辆驶入道路左侧，与迎面邵某某驾驶的吉B54Z**号轿车相撞，造成手扶拖拉机内乘车人胡某某受伤，被害人胡某某在送往医院途中死亡。经永吉县公安局交通管理大队认定，被告人负本起事故主要责任，被害人胡某某无责任。被告人案发后主动投案。
民事部分，被害方与被告人及第三方邵某某自行达成赔偿协议，被告人赔偿被害方各项损失人民币十一万元，邵某某赔偿被害方各项损失人民币十一万元（用其交通强制保险理赔款赔偿），被害人家属对被告人谅解，不追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、抓捕经过、协议书及收条，证人邵某某、孟某、霍某某、王某甲、卢某某、宋某某、王某乙、李某某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场图、现场勘验、检查笔录及照片等证据足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人在案发后，主动向公安机关报案，并在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚；有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 鞠秀春
人民陪审员 吴海英
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李紫溢
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第230号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年12月10日出生，汉族，小学文化，务工，暂住福建省永安市（户籍地址：福建省永泰县）。因涉嫌危险驾驶�罪于2014年5月29日被永安市公安局刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审，同年6月5日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年5月28日20时50分许，被告人黄某某醉酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车由永安市小陶镇解放西路往大陶口方向，行驶至小陶镇菜市场路口时被民警查获。经三明市第二医院检验，黄某某血液酒精含量为219mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中均无异议，且有1.人口基本信息、血样提取登记表、到案经过等书证；2、被告人黄某某的供述；3、三明市第二医院检验报告书；4、抽血检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一四年六月�十五日
书记员 曾焰如
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审366号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人周兵龙，男，汉族，非农，住泰和县。
被申请执行人周丽娟，女，汉族，农民，住吉水县，系周兵龙之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102041号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周兵龙、周丽娟征收71904元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102041号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周兵龙、周丽娟于2015年5月22日政策外生育一女孩。2016年12月12日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周兵龙、周丽娟送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周兵龙、周丽娟征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102041号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周兵龙、周丽娟。周兵龙、周丽娟收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周兵龙、周丽娟自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周兵龙、周丽娟所作出的吉卫计征决（2016）第102041号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102041号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周兵龙、周丽娟征收社会抚养费71904元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审366号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人周兵龙，男，汉族，非农，住泰和县。被申请执行人周丽娟，女，汉族，农民，住吉水县，系周兵龙之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102041号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周兵龙、周丽娟征收71904元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102041号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周兵龙、周丽娟于2015年5月22日政策外生育一女孩。2016年12月12日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周兵龙、周丽娟送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周兵龙、周丽娟征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102041号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周兵龙、周丽娟。周兵龙、周丽娟收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周兵龙、周丽娟自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周兵龙、周丽娟所作出的吉卫计征决（2016）第102041号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102041号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周兵龙、周丽娟征收社会抚养费71904元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月二日书记员  王晓云
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1144号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告金万林，现住吉林省桦甸市。
被告王春杉，现住吉林省桦甸市。
被告李学良，现住吉林省桦甸市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告金万林、王春杉、李学良买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告金万林、李学良、王春杉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告金万林经被告李学良、王春杉担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项2，240.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，三被告未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告金万林偿还欠款本金2，240.00元，利息2，240.00元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告李学良、王春杉承担连带责任。
被告金万林、李学良、王春杉未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年3月25日被告金万林经被告李学良、王春杉担保在原告处赊购化肥、农药合计2，240.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人金万林，担保人李学良、王春杉。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年3月25日被告金万林经被告王春杉、李学良担保在原告处赊购化肥、农药合计2，240.00元。当日三被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告金万林、李学良、王春杉未提交书面证据。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年3月25日，被告金万林经被告李学良、王春杉担保在原告处赊购化肥、农药合计2，240.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告金万林交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告金万林应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。被告李学良、王春杉承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告金万林于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款2，240.00元，被告李学良、王春杉承担连带责任。
二、被告金万林于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息2，240.00元（利息自2013年3月25日至2015年2月25日，按月利率2%计息），被告李学良、王春杉承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告金万林负担，于判决书生效后立即交纳。被告李学良、王春杉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 闫春波
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后法执字第106号
申请人包凤兰，女，74岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请人布日额，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包凤兰申请布日额宅基地使用权纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年10月24日作出的（2014）后民初字第2111号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年12月23日移送执行局。
本案在执行过程中被执行人已履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2111号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年三月二十一日
书记员 吕 智 明
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第116号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：赖波、赵君英。
被告：杨辉辉。
被告：陈玲。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告杨辉辉、陈玲追偿权纠纷一案，于2012年1月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告安信公司委托代理人赵君英到庭参加诉讼。被告杨辉辉、陈玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告安信公司起诉称：2008年7月25日，被告杨辉辉向工行武林支行借款79000元用于购买汽车。原告为被告杨辉辉的借款提供连带责任保证，并约定违约条款。被告杨辉辉购买汽车后，未按约归还贷款，导致贷款人工行武林支行从原告帐户上扣款，原告承担了保证责任。原告共计为被告垫付款项为26221.76元。根据《担保协议书》第十条的约定，被告应支付的违约金为6607.94元，垫付款和违约金共计32829.70元。根据《担保协议书》约定，被告陈玲为共同还款人，应承担共同还款责任。上述款项经原告多次催要，至今仍未得到偿还。故诉请法院判令：一、被告偿还原告垫付款26221.76元，违约金6607.94元（违约金暂计算至2011年11月28日，此后的违约损失算至判决确定的履行日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告安信公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《个人贷款借款（担保）合同》一份，以证明被告杨辉辉向工行武林支行借款购车，原告为该笔贷款的担保人。
2.《担保协议书》一份，以证明原告和被告杨辉辉、陈玲之间就担保事宜作出了具体约定的事实。
3.《保证人偿债证明》一份，以证明原告为被告代偿贷款的事实。
4.变更登记情况一份，以证明原告名称变更的事实。
被告杨辉辉、陈玲均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告安信公司的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2008年7月17日，原告与被告杨辉辉、陈玲签订《担保协议书》一份，约定：被告杨辉辉因购买汽车向工行武林支行申请汽车按揭贷款，同时申请原告作为担保人，如杨辉辉逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划逾期贷款本息、罚息、杨辉辉应付的手续费滞纳金或其他款项时，杨辉辉除归还原告垫付款之外，从原告垫付之日起，杨辉辉应按垫付款每月3％向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付，被告陈玲作为共同还款人承诺自愿为杨辉辉全面履行本协议承担连带还款责任等内容。
2008年7月25日，工行武林支行与原告及被告杨辉辉签订《个人贷款借款（担保）合同》一份，约定：杨辉辉向工行武林支行借款79000元用于购车，贷款期限为36个月，贷款年利率为9.072％，逾期罚息利率为13.608％，还款方式为等额本息还款法，按月归还；原告为杨辉辉的贷款向工行武林支行提供连带责任保证担保，担保范围包括全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为二年等内容。但贷款发放后，杨辉辉未能按约归还贷款，自2010年9月29日至2011年7月28日，原告累计代为偿还贷款26221.76元。
另查明，原告安信公司的名称由浙江安信资产管理有限公司更名而来。
本院认为，原告安信公司与被告杨辉辉、陈玲间签订的《担保协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告杨辉辉在贷款发放后未按约归还贷款本息，原告安信公司在履行保证担保义务后，依法取得了对债务人杨辉辉追偿权。被告杨辉辉未及时归还原告安信公司的垫付款项，应承担相应的民事责任。原告安信公司要求被告杨辉辉偿还垫付款并支付违约金的诉讼请求本院予以支持。但双方签订的《担保协议书》约定被告陈玲对被告杨辉辉的债务承担连带责任，故原告安信公司要求被告陈玲承担共同还款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杨辉辉、陈玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨辉辉于判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款26221.76元；
二、被告杨辉辉于判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司违约金6607.94元（违约金暂计算至2011年11月28日，此后至判决确定的履行期限届满之日止的违约金按月利率3％另行计算）；
三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告杨辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 徐加龙
人民陪审员 张建明
二〇一二年八月二十日
书 记 员 陈 娇
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3905号
原告：天津医药集团太平医药有限公司，住所地天津市和平区新华路201号。
法定代表人：冯贵，总经理。
委托诉讼代理人：赵天政，该公司员工。
委托诉讼代理人：盛春生，天津理铭律师事务所律师。
被告：天津北辰崇惠门诊部，住所地天津市北辰区辰顺路与龙泉道交口。
法定代表人：蔡欣华，经理。
委托诉讼代理人：任秀武，该公司员工。
原告天津医药集团太平医药有限公司与被告天津北辰崇惠门诊部买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津医药集团太平医药有限公司的委托诉讼代理人盛春生、赵天政，被告天津北辰崇惠门诊部的委托诉讼代理人任秀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津医药集团太平医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1400998.79元，支付逾期付款损失30164.47元（自2016年2月1日至2016年5月31日止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应药品，被告尚欠原告货款1400998.79元未付，故呈诉。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、《企业询证函》。证明截至2015年6月30日被告欠原告货款1758986.94元；
证据二、银行出具的进账回单2张。证明被告在2016年2月6日付款357988.15元。
被告天津北辰崇惠门诊部辩称，一、原告诉请的货款数额属实，但没有按照交易习惯扣除2%的返点，后在辩论阶段放弃该抗辩；二、双方协议中并未有利息约定，故不同意原告关于利息的诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告系口头买卖合同关系，原告长期向被告供应药品。2015年8月31日，被告在企业征询函上签字确认欠原告货款1758986.94元，后原告未再供货。2016年2月6日，被告付款357988.15元，后未再付款。被告尚欠原告货款1400998.79元，庭审中，被告对欠款数额予以认可。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告按照约定履行了供货义务，被告未及时给付全部货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。原告提交的证据证明被告欠原告货款1400998.79元的事实，被告对此也认可，本院予以确认。故对原告要求被告给付货款1400998.79元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告诉请的迟延履行损失一节。本院认为，双方对此并未约定，但被告未给付货款，给原告造成利息损失属于客观事实，故对原告该项诉请，本院依法支持。结合本案实际情况，应以1400998.79元为本金，按人民银行同期贷款利率的标准，自最后付款的次日即2016年2月7日计算到2016年5月31日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告天津北辰崇惠门诊部于本判决生效后五日内给付原告天津医药集团太平医药有限公司货款1400998.79元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告逾期付款损失（以1400998.79元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2016年2月7日起计算至2016年5月31日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8842元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00061号
申请执行人黄某
被执行人张某
被执行人曹某
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2014年5月9日作出的（2014）横民初字第00287号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某偿还申请执行人黄某借款970000元及利息（月利率按银行同类同期贷款利率的四倍计算，利息从2013年2月25日起计算至借款还清之日止）；被执行人曹某、高海军对上述款项承担连带共同偿还责任；被执行人张某、曹某、高海军承担案件受理费13800元、公告费580元及执行费12100元。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人曹某在长安银行股份有限公司横山县支行有工资账户；被执行人高海军在横山县高镇镇财政所有工资收入。本院依法扣留了二人的工资。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00287号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡 渊
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初552号
原告郑树清,男，1959年10月29日出生,汉族。
委托代理人刘克芳，女，1960年12月11日出生。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。
本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告郑树清负担（已交纳）。
审 判 长 李建秋
代理审判员 孙 茜
代理审判员 刘 丰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初552号原告郑树清,男，1959年10月29日出生,汉族。委托代理人刘克芳，女，1960年12月11日出生。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告郑树清负担（已交纳）。审 判 长  李建秋代理审判员  孙 茜代理审判员  刘 丰二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 潮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22815号
原告：河南国银律师事务所，住所地河南省郑州市。
法定代表人：耿小武。
委托诉讼代理人：孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告：史秀苹。
原告河南国银律师事务所诉被告史秀苹诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南国银律师事务所于2017年11月3日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告河南国银律师事务所的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南国银律师事务所撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一七年十一月六日
书记员 许磊明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02250号
申请执行人张云则，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人何光清，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人薛子荣，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张云则依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01392号民事调解书申请执行何光清、薛子荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人何光清、薛子荣偿还申请执行人张云则借款本金193400元及利息（利息从2012年7月22日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2.3%计算），案件受理费2355元及申请执行费2840元由被执行人何光清、薛子荣负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01392号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第111号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人郑某犯妨害公务罪一案，于2012年11月16日作出（2012）深龙法刑初初字第4367号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员孙明宙出庭履行职务，上诉人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年8月25日21时许，被告人郑某在龙岗区XX街道大XX广场XX路口乱摆卖。XX城管执法队在XX街道XX街整治乱摆卖小摊贩时，被告人郑某拒不配合城管执法队的工作，手持棍子挥舞恐吓执法人员。在执法队员要没收其板车时，被告人郑某用手中的棍子进行殴打。棍子被夺走后，被告人郑某又用拳头打伤被害人即执法队员詹某某、蓝某某，并持石头将一名拿着录像机进行取证的执法队员即被害人何某某头部砸伤，录像机也因此损坏。后民警将被告人郑某抓获。经鉴定，被害人詹某某、蓝某某的损伤程度为轻微伤，何某某的损伤程度为未达轻微伤，涉案录像机价值人民币1680元。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、病历、提取笔录、行政执法证、扣押清单、被告人供述及辩解、证人周某、龙某某的证言、被害人何某某、詹某某、蓝某某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定结论、视听资料等。
原判认为，被告人郑某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为已构成妨碍公务罪。被告人郑某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障国家机关的正常管理活动，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郑某犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人郑某上诉提出，其系初犯，是被迫无奈才用石头扔向城管执法人员，且归案后认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审法院给予从轻判决。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为已构成妨碍公务罪。关于郑某提出的上诉理由，本院认为，原审在量刑时已考虑其犯罪情节、社会危害程度、认罪态度，依法对其从轻处罚，郑某再以此为由提出上诉，认为原判量刑过重，要求二审从轻判处的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一三年三月十五日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第0109-1号
申请执行人袁卫东。
委托代理人苏伟元。
被执行人高雪华。
被执行人徐丽英。
申请执行人袁卫东与被执行人高雪华、徐丽英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）张塘民初字第0272号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、高雪华、徐丽英应归还袁卫东借款人民币30000元。2、案件受理费550元，由高雪华、徐丽英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人高雪华、徐丽英有银行存款及其他财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位30550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张塘民初字第0272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年十月二十一日
书记员 陶晓明
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03246号
原告：姚某某，男，1942年9月27日出生，汉族，退休教师，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，1952年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告姚某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某诉称：姚某某与徐某某因性格不合，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情产生了裂痕，姚某某为了家庭的完整一再忍让，但双方夫妻关系并无改善，反而更加恶劣。特别严重的是2010年年底姚某某因患病，徐某某对姚某某的生活不管不问，致双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，故请求法院准予离婚。
徐某某未作答辩。
经审理查明：姚某某与徐某某于2010年5月初经人介绍相识，2010年5月19日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证，婚后未生育子女。婚后其夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事发生矛盾。姚某某于2011年10月被诊断为肝癌。姚某某诉称夫妻感情彻底破裂，但未提供相关证据证明。
证明上述事实的证据有：1、姚某某提交的身份证1份，证明
其身份情况；2、姚某某提交的结婚证1份，证明双方登记结婚的时间；3、姚某某提交的病历资料1组，证明姚某某于2011年10月患病的事实；4、姚某某的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院可以认定。
本院认为：姚某某与徐某某婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事发生矛盾，其因实属双方缺乏交流和沟通。只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。姚某某诉称夫妻感情彻底破裂，因其举证不能，本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂。故姚某某诉求与徐某某离婚，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一四年十月十日
书记员 高小亮
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第29号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人欧某某，绰号“菠萝”、“口水老”，男，1991年2月23日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，个体户。2014年7月30日因涉嫌犯诈骗罪被分宜县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。2015年2月4日被本院取保候审，同年3月23日被逮捕，现羁押于分宜县看守所。
被告人吴某某，男，1976年3月1日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业。2014年12月14日因涉嫌犯诈骗罪被分宜县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2015年2月4日被本院取保候审，同年3月23日被逮捕，现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人欧某某、吴某某犯诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并于2015年1月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人欧某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月，被害人彭某某（系被告人欧某某原班主任）为调动工作之事，找到被告人欧某某要求其帮忙，被告人欧某某表示答应。此后，被告人欧某某因赌博输了钱，遂想以帮助被害人彭某某调动工作找关系为由，骗取被害人彭某某的钱用于赌博。为此，被告人欧某某纠集被告人吴某某，称彭某某为调动工作委托其找关系，要拿30000元给其，其已找了“严总”帮忙，因“严总”不在家，让被告人吴某某冒充“严总”一起去拿钱，并交代被告人吴某某在与彭某某见面时“其他事不要多说，只要说这个忙会帮一下”。被告人吴某某亦表示同意。
2013年9月13日，被告人欧某某电话联系被害人彭某某，称已找到了人帮其调动工作，叫被害人彭某某准备好钱。之后，被告人欧某某、吴某某开车至分宜县沃尔玛工地，与被害人彭某某及徐某某碰面。期间，被告人欧某某在车上向被害人彭某某及徐某某介绍被告人吴某某时，称被告人吴某某就是“严总”，当被害人彭某某询问工作调动的事能否办成，被告人欧某某表示“严总”来了就会帮忙去办，被害人彭某某于是将30000元拿给被告人欧某某，被告人欧某某表示拿给“严总”就行，被害人彭某某便将钱拿给被告人吴某某，被告人吴某某接到后将钱放在车上的储物格内。被害人彭某某及徐某某离开后，被告人欧某某拿了600元给被告人吴某某作为感谢。被告人欧某某将所骗取的钱均在赌博中输掉了，并未帮助被害人彭某某办理工作调动的事，且在被害人彭某某多次催问时一直说谎。
2014年7月29日，被告人欧某某在分宜澳鑫大酒店被公安机关抓获到案，次日，其家属向被害人彭某某退还了30000元，获得了被害人彭某某的谅解。2014年12月13日，被告人吴某某自动向公安机关投案，并如实供述其诈骗犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息全项查询表，新余农商银行南湖分理处的支出明细，说明，证人徐某某的证言，被害人彭某某的陈述，辨认笔录，在逃人员登记、撤销表，抓获经过，扣押清单，发还清单，谅解书，认罪书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某、吴某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人吴某某起次要作用，系从犯，对其应当从轻或者减轻处罚。被告人欧某某到案后，如实供述了犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某某自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人欧某某的家属积极退还了全部赃款，取得了被害人彭某某的谅解，对二被告人亦可酌情从轻处罚。根据被告人欧某某、吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 黎淑凤
人民陪审员 辛 惠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李冰露
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第180-1号
申请执行人王志东。
被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司
法定代表人张玉光，系该公司总经理。
本院在执行王志东与中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，因双方当事人已达成分期履行和解协议，但未履行完毕。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条（五）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第359号民事判决书终结本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
［（2015）宣县执字第180-1号］
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 博
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初696号
原告：付星，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
被告：上海第一食品连锁发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：高定，总经理。
委托诉讼代理人：郑佳乐，男。
委托诉讼代理人：田美荣，女。
原告付星与被告上海第一食品连锁发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告付星于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付星负担(已付)。
审判员 唐雪琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 卞姝琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第139号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年1月26日生，汉族，初中文化，株洲联诚集团铸业车间工人，住地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月15日被株洲市公安局石峰分局监视居住，2014年9月12日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。
被告人向某，男，1972年7月18日生，土家族，初中文化，株洲联诚集团铸业车间工人，住地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月15日被株洲市公安局石峰分局监视居住，2014年9月12日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。
被告人叶某某，男，1966年12月5日生，汉族，小学文化，株洲联诚集团铸业车间工人，住地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月15日被株洲市公安局石峰分局监视居住，2014年9月12日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人周某某、向某、叶某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2014年11月18日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张家瑞出庭支持公诉。被告人周某某、向某、叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2014年7月25日13时许，被告人周某某、向某、叶某某在株洲市石峰区田心云杉小区门口的实惠餐馆吃饭时，被告人周某某与被告人朱某某发生了口角，之后被告人周某某就用拳打被害人朱某某的脸，被告人向某、叶某某见状便伙同被告人周某某一起动手殴打朱某某。当赶来的被害人邓某某到餐馆质问被告人周某某等三人为何动手打被害人朱某某时，被告人周某某说“打了又怎么样”，之后便用拳朝被害人邓某某脸上打去，被告人向某、叶某某见状便伙同被告人周某某一起动手殴打了邓某某。公安民警到达餐馆调查了解情况时，被告人周某某、向某、叶某某又殴打了被害人邓某某。经鉴定，被害人朱某某、邓某某两人所受的伤均为轻伤。
案发后，被告人向某如实供述了自己的犯罪行为。被告人周某某、叶某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪行为。被告人周某某、向某、叶某某支付了被害人朱某某、邓某某两人医疗费及赔偿款共计68000元，得到了被害人朱某某、邓某某两人的谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有：被告人周某某、向某、叶某某三人的户籍资料、破案经过、辨认笔录、和解协议书、收条、谅解书、自首情况登记表；证人何某某、曾某某、曾某某等人的证言；被害人朱某某、邓某某的陈述；被告人周某某、向某、叶某某的供述与辩解；伤情鉴定结论等。
公诉机关认为，被告人周某某、向某、叶某某随意殴打他人，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人名共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人周某某是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定；被告人向某、叶某某是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。案发后，被告人周某某、叶某某主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某、向某、叶某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年7月25日13时许，被告人周某某、向某、叶某某在株洲市石峰区田心云杉小区门口的实惠餐馆吃饭时，被告人周某某与被告人朱某某发生了口角，之后被告人周某某就用拳打被害人朱某某的脸，被告人向某、叶某某见状便伙同被告人周某某一起动手殴打朱某某。当赶来的被害人邓某某到餐馆质问被告人周某某等三人为何动手打被害人朱某某时，被告人周某某说“打了又怎么样”，之后便用拳朝被害人邓某某脸上打去，被告人向某、叶某某见状便伙同被告人周某某一起动手殴打了邓某某。公安民警到达餐馆调查了解情况时，被告人周某某、向某、叶某某又殴打了被害人邓某某。经鉴定，被害人朱某某、邓某某两人所受的伤均为轻伤。
案发后，被告人向某如实供述了自己的犯罪行为。被告人周某某、叶某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪行为。被告人周某某、向某、叶某某支付了被害人朱某某、邓某某两人医疗费及赔偿款共计68000元，得到了被害人朱某某、邓某某两人的谅解。
上述事实，被告人周某某、向某、叶某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周某某、向某、叶某某三人的户籍资料、破案经过、辨认笔录、和解协议书、收条、谅解书、自首情况登记表；证人何某某、曾某某、曾某某等人的证言；被害人朱某某、邓某某的陈述；被告人周某某、向某、叶某某的供述与辩解；伤情鉴定结论等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某、向某、叶某某随意殴打他人，造成二人轻伤，其行为已经构成寻衅滋事罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人周某某、向某、叶某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人周某某、叶某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人向某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。事后被告人周某某、向某、叶某某共同赔偿了受害人朱某某、邓某某医疗费及赔偿费68000元，并与受害人达成了和解协议，取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某某、向某、叶某某的犯罪行为系因与受害人口角纠纷引起，且三被告人均系初犯、偶犯，本院认为可以酌情从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人周某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人向某、叶某某起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某某、向某、叶某某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。综上所述，本院对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定；对被告人向某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定；对被告人叶某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；
二、被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑两年；
三、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗京艳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第0281号
原告陈国前
被告滕琪
本院在审理原告陈国前与滕琪健康权纠纷一案中，原告陈国前于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈国前提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国前撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈国前负担。
审判员 徐忠俊
二〇一四年八月五日
书记员 李继雷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第875号
罪犯邓少华，男，1981年2月10日出生，汉族，广西省平乐县人，文盲，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年7月2日作出（2004）佛刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人邓少华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿123406.8元。广东省高级人民法院于2004年10月13日作出（2004）粤高法刑一复字第145号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年8个月，刑期执行至2026年1月29日止。剥夺政治权利减为8年。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯邓少华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓少华在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓少华减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年1月29日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执异字第1号
案外人李小斌，男，1978年5月5日生。
委托代理人王桂香，女，1955年10月13日出生。
被执行人秦廷富，又名秦小林，男，1962年9月8日生。因犯非法吸收公共存款罪、虚报注册资本罪被判有期徒刑八年，现正服刑。
本院在执行修武县人民法院刑事审判庭移送的秦廷富非法吸收公共存款罪，虚报注册资本罪刑事判决涉财产部分一案中，案外人李小斌对执行标的修武县学生路宁城小区大门以西第七家即第六单元的四层临街楼房一栋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李小斌称，修武县学生路宁城小区大门以西第七家四层临街楼房，其所有权属于案外人，该楼房是案外人2015年3月10日与修武县长流建筑公司签订买卖契约全额购买，修武县人民法院执行的被执行人秦廷富与本案执行的标的没有任何关系，其执行行为侵犯了案外人的合法权益，故提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在修武县学生路宁城小区大门以西第七家四层临街楼房的查封强制执行措施。
本院查明，2011年12月14日，秦廷富前妻王素红与修武县长流建筑公司签订了修武县学生路宁城小区大门以西第七家四层临街楼房的房地产买卖契约，该楼房价款58万元，王素红于同日交款给修武县长流建筑公司，修武县长流建筑公司同日将楼房移交给了王素红，该楼房于2013年5月10日被修武县公安局查封，已发生法律效力的河南省修武县人民法院（2013）修刑初字第76号刑事判决书，认定该楼房是秦廷富以王素红名义用案款所购买，除对秦廷富以非法吸收公共存款罪、虚报注册资本罪判处有期徒刑八年外，同时判令将查扣的该楼房用于向被害人赔偿。该案在执行过程中，修武县长流建筑公司于2015年3月10日与案外人李小斌签订了房地产买卖契约，将涉案楼房以45万元价格卖给了李小斌。
本院认为，本案的执行标的物修武县学生路宁城小区大门以西第七家四层临街楼房系发生法律效力的刑事判决书确定的用以向被害人退赔的财产，该财产已被发生法律效力的刑事判决书确认为秦廷富用案款以王素红名义所购买，属于刑事涉案财物，该涉案财物在公安机关侦查时已被依法查封。案外人提出涉案楼房的所有权属于案外人，因未提供相应的不动产权属证书，其主张不能成立。案外人提出该楼房系其从修武县长流建筑公司全款购买并提供了房地产买卖契约及相关交款单据，但因该楼房在2011年12月14日修武县长流建筑公司已出卖给王素红并予以了交付，且该楼房已被依法查封，修武县长流建筑公司对该楼房无权再行处分，案外人所提上述证据也不能证明该楼房属其所有。关于案外人在听证时又提出的该楼房系其从焦作市解放区人民法院在执行闪昊智与王素红民间借贷纠纷一案时通过法院所购买，因其所提证据不足，其主张不能成立。综上，案外人所提执行异议不能成立，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人李小斌的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 杨玉明
审判员 王保平
审判员 康 健
二〇一五年八月三日
书记员 张希希
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第2278号
原告曾凡球。
委托代理人沈正新，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告梁九岗。
被告李月英。系被告梁九岗之妻。
本院在审理原告曾凡球与被告梁九岗、李月英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾凡球撤回起诉。
案件受理费3817元，减半收取1909元，由原告曾凡球负担。
审 判 员 彭万星
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 向世豪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字第59号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地博兴县博城三路81号。
负责人毕德亮，经理。
被上诉人（原审原告）山东振兴物流有限公司，住所地蒙阴县常路镇大常路村。
法定代表人马加满，经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地蒙阴县古城路154号。
代表人梅家峰，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司因管辖权异议一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第84号民事裁定，向本院提起上诉认为，本案的保险合同签订地、履行地、被告住所地均在博兴县，蒙阴县人民法院对该案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系以保险合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二十一条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案诉争车辆的注册登记地在蒙阴县，且原审被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司住所地在蒙阴县，蒙阴县人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一五年四月七日
书记员 赵 婧