wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01779号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，组织机构代码76685491-5。
负责人：胡咏梅，行长。
委托代理人：邢彪，该行副行长。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
被告：章芝华，女，1965年5月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告章芝华借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行(以下简称工行城建支行)委托代理人毕玉到庭参加诉讼。被告章芝华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城建支行诉称：2007年6月26日，被告向原告借款32万元，借款期限18年，按月等额本息还款法，但被告却未按期履行，截至2015年5月20日已连续18个月没有履行还款义务，故原告起诉要求被告偿还借款本金236471.31元、利息16596.77元，并支付自2015年5月21日起至实际清偿之日止利息；被告承担原告实现债权费用14000元；原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
原告工行城建支行提交以下证据：
1、常住人口登记卡、无婚姻登记记录证明，证明被告章芝华的身份情况。
2、个人购房借款/担保合同，证明双方就借款数额、期限、抵押及实现债权费用等进行了约定。
3、房地产他项权证，证明被告章芝华以其所有房屋为其借款提供抵押担保。
4、借款凭证，证明2007年6月25日，原告向被告章芝华发放贷款32万元。
5、还款明细表，证明截至2015年5月20日，被告章芝华共欠原告借款本金236471.31元、利息16596.77元。
6、委托代理合同、律师费票据，证明2015年9月14日，原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费14000元。
被告章芝华未作答辩，亦未提交相关证据。
被告章芝华对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：2007年6月26日，原、被告签订一份《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告因购房向原告贷款32万元，贷款期限18年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，据此确定年利率为6.12%；等额本息还款法，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，贷款人为实现债权而产生的律师费等由借款人承担；被告以其所有的坐落于芜湖市中央城×楼×室房屋为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等，并办理了抵押登记手续。2007年6月25日，原告向被告章芝华发放贷款32万元。但被告自2011年2月起未再按期偿还借款本息，截至2015年5月20日，被告章芝华共欠原告借款本金236471.31元、利息16596.77元。2015年9月14日，原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费14000元。
本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应自觉履行。被告已连续超过三期未按期履行还款义务，原告依据双方合同约定要求被告提前偿还全部借款本金，并主张利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权费用14000元，根据安徽省律师服务收费标准，本院认为偏高，调整为6000元。被告以其所有的坐落于芜湖市中央城×楼×室房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章芝华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行借款本金236471.31元、利息16596.77元，并支付自2015年5月21日起至实际清偿之日止利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告章芝华于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行实现债权费用6000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行对被告章芝华所有的坐落于芜湖市中央城×楼×室房屋享有抵押权，可以在该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5406元，保全费1870元，合计7276元，公告费560元，由被告章芝华负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 奚文君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01779号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡咏梅，行长。
委托代理人：邢彪，该行副行长。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
被告：章芝华，女，1965年5月8日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告章芝华借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被告章芝华所有的价值26万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告章芝华所有的位于芜湖市弋江区中央城的房屋在26万元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 翔
二〇一五年十月十九日
书记员 奚文君
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第360号
上诉人（原审原告）吴振海，男，1951年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
委托代理人范艳雷，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白艳凤，女，1985年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
委托代理人白艳玲，女，1990年7月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被上诉人（原审被告）白艳超，男，1996年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
上诉人吴振海因与被上诉人白艳凤、白艳超财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院作出的（2014）敖民初字第6300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人吴振海及其委托代理人范艳雷，被上诉人白艳凤的委托代理人白艳玲，被上诉人白艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告白艳凤与被告白艳超系姐弟关系。被告白艳凤已出嫁多年并居住在新惠镇。2004年3月25日原告与敖汉旗牛古吐乡千斤营子村民委员会签订“千斤营子村关于五荒拍卖二道泡子沟协议”，协议约定承包年限为25年，从2004年3月15日至2029年3月15日止，四至为：东至沟沿、南至大泡子北、西至沟沿、北至大坝。原告承包该泡子沟后未栽植树木。2014年3月因二被告之母肖翠兰病重，被告白艳凤返回娘家伺候肖翠兰，经肖翠兰联系买主并指边，肖翠兰将位于二道泡子沟26棵杨树以1500元的价格卖给本村村民朱永学，用于本人治疗疾病，肖翠兰于2014年8月2日去世。原告得知此事后遂到敖汉旗森林公安局报案，敖汉旗森林公安局以朱永学滥伐林木对其进行了处罚。现原告起诉要求二被告停止侵权，并赔偿经济损失2600元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的协议书复印件以及原审法院调取的敖汉旗森林公安局林业行政案件卷宗中对朱永学、吴振海、白艳凤的询问笔录及受案登记表、立案登记表、处罚意见书、处罚决定书、现场勘验笔录、树木木材检尺表、现场勘查图、林木价格意见书复印件等证据在卷佐证，并经过庭审质证，能够认定。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张对争议的26棵杨树具有所有权，且被二被告伐放，并给其造成经济损失2600元，只有本人的陈述，没有其它相关证据予以证明，因此原告主张二被告侵权的事实证据不足，不予认定，对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告吴振海的诉讼请求。
上诉人吴振海上诉称：上诉人于2004年3月15日通过公开拍卖与敖汉旗牛古吐乡千斤营子村委会签订二道泡子沟承包协议，将位于二道泡子沟内的土地使用权以及树木、水泡子等附着物承包给上诉人，承包期限为25年。在上诉人上诉期间，发包方千斤营子村委会又出具证明一份证明上诉人承包的二道泡子沟承包协议范围内的所有附着物均归上诉人所有。二被上诉人在一审中认可其砍伐的本案争议的26棵杨树是在上诉人承包的二道泡子沟四至范围内的西侧，而二被上诉人没有证据证明其对26棵树木享有所有权。综上，上诉人提供的证据可以证明上诉人对于二被上诉人砍伐的26棵树木享有所有权，二被上诉人的砍伐对上诉人构成侵权，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人白艳凤答辩称：涉案争议的26棵树木是被上诉人家早在上诉人与村委会签订承包协议之前栽的，已经栽了好多年。当年栽树时树是种在被上诉人家自己的承包人口地内，是在水塘沟边上，上诉人承包地的四至是至沟边，但是过了这么多年，水塘沟内的水退干了，把被上诉人栽的树向沟内拉了，所以这些树有部分现在在上诉人承包地的范围之内了，但并不能说这些树的所有权就是上诉人的了。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人白艳超的答辩意见同被上诉人白艳凤的答辩意见一致。
二审期间，上诉人为支持其上诉主张，向本院提交敖汉旗牛古吐乡千斤营子村委会出具的证明一份，证明上诉人依法取得争议26棵树木所在土地的承包经营权及该承包地块内一切附着物（包括争议26棵树木）的所有权。二被上诉人对此证据质证认为证明不真实，且不能证明树的所有权归村委会，亦不能证明上诉人取得了争议26棵树木的所有权。本院对该证据综合认证后认为，该证据涉及所有权属确认，在本案中不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人主张要求二被上诉人就砍伐行为向上诉人承担财产损害赔偿责任，前提是其应对二被上诉人砍伐的树木享有所有权，但因双方争议的树木所有权现尚不明，上诉人的主张依据不足，一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求的结果并无不当。上诉人应就双方争议的树木持相关证据到相关部门确认权属，在未确权前双方应维持争议树木现状。故原审判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴振海负担。邮寄费60元，由上诉人吴振海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一五年六月十六日
书记员 张斯琪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00173号
再审申请人（一审被告）：武汉五月花酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路231号。
法定代表人：罗益友，该公司总经理。
委托代理人：张纯，湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人：罗照晖，湖北京佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
再审申请人武汉五月花酒店管理有限公司（以下简称五月花酒店）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2０14）鄂武汉中知初字第００167号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
五月花酒店申请再审称：（一）一审法院认为侵权播放行为发生在五月花酒店内的ＫＴＶ经营场所，并推定五月花酒店系被控ＫＴＶ场所的所有者，缺乏证据证明。事实上，申请人并非被控ＫＴＶ场所的所有者，申请人未实施侵权行为。（二）虽然涉案消费刷卡使用的ＰＯＳ机商户名称指向五月花，但依据ＰＯS机安装使用惯例，ＰＯＳ机打印单上显示的商户名无需进行身份验证，具有较大随意性。“五月花”非申请人或任一单位全称，ＰＯＳ机链接账户也并非申请人账户。一审法院在未经核实的情况下，认定申请人收取了ＫＴＶ营业所得，属认定事实错误。（三）一审法院未向申请人依法送达诉讼文书，导致申请人丧失诉讼权利，承担了不利的法律后果。故请求依法提审或指令再审本案，支持再审申请人的请求。
音像协口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案公证取证时系进入五月花酒店以及酒店内KTV场所，所有标识都显示是五月花酒店，没有金色年华字样，结账时POS机显示的也是“五月花”。至于发票，五月花酒店出具的是一张虚假发票。一审开庭传票是送达到五月花酒店大堂，由前台接待人员签收。且一审法官多次与五月花酒店负责人联系，告知了其权利义务，五月花酒店知晓并认可法律后果。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、五月花酒店是否系本案适格被告。针对上述焦点问题，本院评判如下：
（一）关于一审程序是否合法的问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第81条以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书的，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的即为送达。经查，一审开庭传票及告知权利义务通知书等诉讼文书系一审法院送达至五月花酒店内，由酒店前台相关人员签收。一审法院送达程序符合上述法律规定，系合法送达。五月花酒店向本院申请再审中并未否认签收了送达回证，只是认为签收的人员不是法定代表人和持有法定代表人授权的人。况且，五月花酒店参加了一审宣判，对其所享有的上诉权利以及上诉期限非常清楚，但五月花酒店在法律规定的时间内未上诉，主动放弃了上诉权利，因此，五月花酒店申请再审认为一审法院违反法律程序，导致其丧失诉讼权利的理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于五月花酒店是否系本案适格被告的问题。
本院认为，从音像协一审提交的（2013）鄂楚信证字第29077号公证书来看，公证人员取证当天进入的是五月花酒店内六楼的V17包房，结账的POS机刷卡单显示商户名为“五月花”。五月花酒店辩称，POS机上的商户名申请具有随意性，不能证明五月花酒店收取了该笔消费金额，但未提供证据支持该理由，应承担举证不能的法律责任。同时，本案中除了消费发票上盖有湖北金色年华娱乐休闲有限公司印章之外，五月花酒店没有提交证据证明涉案KTV场所系湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营。而经一审法院核查湖北金色年华娱乐休闲有限公司的企业信息显示，湖北金色年华娱乐休闲有限公司登记的住所地不在涉案KTV经营场所。查询涉案发票代码显示，该发票的收款单位为湖北明星酒店有限责任公司明星酒店，消费时间为2013年4月14日，收款金额为人民币1208元，与本案公证取证的时间及消费金额均不符。因此，公证取得的涉案发票不具有真实性，无法证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司经营。一审法院根据涉案KTV经营场所在五月花酒店内，POS机刷卡消费显示的商户名为“五月花”的事实，认定五月花酒店作为涉案KTV场所的经营管理主体对外承担民事责任并无不当。五月花酒店一审中经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，宣判后又不提起上诉，致使一审判决生效，应视为其对一审判决的认可。现其申请再审称不是涉案KTV的实际经营管理者，但提交的证据不能充分证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营，不足以推翻生效判决认定的事实，故五月花酒店提出其不是本案适格被告的再审理由也不能成立，本院不予支持。
综上，五月花酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉五月花酒店管理有限公司的再审申请。
＋
审 判 长 陈 辉
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 羽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00451号
原告陈某。
被告蔡某。
本院在审理原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 胡小娟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邵玉新
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1776号
申请执行人：于加发。
被执行人：于加湾。
本院在执行申请执行人于加发与被执行人于加湾人身损害赔偿纠纷一案中，本院依据已生效的（2014）阳刑初字第185号民事判决书，于2014年10月20日立案执行。在执行过程中查明，被执行人于加湾尚在狱中服刑，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）阳刑初字第185号民事判决书终结执行。
本案执行标的额82934.12元及执行费、迟延履行期间的债务利息，可在具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵同胜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3890号
罪犯周锡亮，男，1981年4月4日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年12月19日作出（2011）茂高法刑初字第213号刑事判决，以被告人周锡亮犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周锡亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周锡亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周锡亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周锡亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1041-1号
申请执行人朱万敏。
被执行人张晓达。
天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第1035号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人陈春霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、立即查封张晓达名下的坐落在天津市北辰区大通绿岛家园23-1-502号房屋；
二、时间：2015年7月7日至2018年7月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕正才
二〇一五年七月七日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0129执31-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人焦向阳，农民。
被执行人王晶格，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）135号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2016年1月25日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）135号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 王静亮
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第105号
申请执行人骆荣芝，女，1966年10月10日生，布依族。
被执行人韦日春，男，1965年4月4日生，壮族。
申请人骆荣芝与被执行人韦日春提供劳务者受害责任纠纷一案，南丹县人民法院（2014）丹民初字第120号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年8月15日向本院申请执行，本院同日立案。立案号：（2014）丹执字第105号。
本案在执行过程中，被执行人韦日春已自动付款20000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
南丹县人民法院（2014）丹民初字第120号民事调解书被告韦日春2014年5月30日前支付原告骆荣芝人民币20000元协议内容终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小波
审 判 员 金善宏
代理审判员 刘顺武
二〇一四年十二月四日
书 记 员 覃丹露
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第105号
申请执行人王正江，男，贵州省丹寨县人。
被执行人马定元，男，贵州省丹寨县人。
被执行人杨德珍，女，贵州省丹寨县人。
申请执行人王正江依据已经发生法律效力的（2014）丹民初字第015号民事判决书，于2014年11月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，由于二被执行人马定元、杨德珍已外出且下落不明，申请执行人也未能向本院提供二被执行人的财产线索及下落，本院已于2015年2月27日向二被执行人的家属送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今尚未履行义务。本院在执行过程中查明，二被执行人马定元、杨德珍无财产可供执行，仅有2间砖木结构简易住房和3间砖木结构简易猪圈，有丹寨县扬武镇羊排村村民委员会的证明在卷佐证，鉴于被执行人的经济状况，本院于2015年3月23日征求申请执行人王正江的意见，申请执行人王正江同意本院将该案的本次执行程序终结，待二被执行人出现或有可执行财产时再恢复对该案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省丹寨县人民法院（2014）丹民初字第015号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行财产时，申请人申请或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 牛玉琴
审判员 任 燕
二〇一五年三月二十三日
书记员 王志祥
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1260号
罪犯王兴旺。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年五月十二日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第89号刑事判决，以被告人王兴旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯王兴旺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王兴旺在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯王兴旺在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王兴旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴旺减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年11月13日起至2024年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月九日
书记员 王 君
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第579号
原告董某某，男，1978年5月28日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告韩某，女，1982年1月19日出生，汉族，贵州省织金县人，农民，原住内蒙古自治区包头市固阳县，现下落不明。
原告董某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、公告期届满后被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告于2006年经人介绍，在仅见过一面之后，双方于2006年5月9日到民政局领取了结婚证，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告在结婚后3天离家出走至今未归。这几年来我一直过着独居生活，为使我能正常生活恳请法院解除我与被告之间的婚姻关系。
被告韩某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、公告期届满后，被告未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2006年原被告双方经介绍认识后于2006年5月9日登记结婚，婚后双方仅同居3天后，被告韩某离家出走，至今下落不明，原告于2013年向本院提起诉讼，以上事实有原告的陈述及村委会的证明予以佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识不久登记，婚姻基础较差，在领取结婚证同居3天后被告离家出走，至今下落不明。夫妻间毫无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡，此种婚姻应予以解除。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第二款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，当庭缺席判决如下：
准予原告董某某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，公告费600元由原告董某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王保权
审 判 员 张宁一
人民陪审员 李 军
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第962号
罪犯何晓梅，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年7月12日作出（2011）芦法刑初字第165号刑事判决，以何晓梅犯贩卖毒品罪，判处被告人何晓梅有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。法定期内无上诉、抗诉。2011年7月24日交付执行。2011年8月4日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2010年7月25日起至2015年4月24日止。
本院于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第700号刑事裁定，减刑九个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提岀减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事耳机生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2013年1月至2014年4月共获考核奖励分81.8分。2013年5月，因被评为学雷锋积极分子，奖考核分3分；2013年12月，因被评为年度监狱级改造积极分子，奖考核分10分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加文化教育及思想教育，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何晓梅减去有期徒刑六个月（刑期至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00071号
原告王维刚，男。
被告张玉芹，女。
被告曹景才，男。
原告王维刚与被告张玉芹、曹景才互易纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员闫晓彦担任审判长并主审，与审判员孙皎、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维刚、被告张玉芹到庭参加诉讼，被告曹景才经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维刚诉称，原告父亲王某某于1990年12月27日去世，母亲于1994年5月3日去世，生前有房产一处，坐落于沈阳市苏家屯区香杨路某栋某号，于1993年1月1日与被告张玉芹、曹景才位于沈阳市苏家屯区香杨路某栋某号房屋互换，因动迁原告母亲当时没有办理房屋过户手续，现原告要求办理房屋过户手续，被告不予配合。原告外祖母于1965年去世，外祖父于1986年去世，原告系原告母亲的唯一法定继承人，现请求确认房屋互换协议有效，被告协助办理房屋过户手续。
被告张玉芹辩称，同意协助原告办理过户。
被告曹景才未答辩。
经审理查明，1993年1月1日原告的母亲姜某某与被告张玉芹签订互换协议，约定被告张玉芹将其所有的位于沈阳市苏家屯区民主三段西二里第某栋楼某单元某层某号、建筑面积39.92平方米单室房屋与姜某某所有的位于沈阳市苏家屯区民主三段西二里第某栋楼某单元某号某楼、建筑面积39.54平方米单室房屋互换，相互不找差价。协议载明的民主三段西二里第某栋楼7单元某层某号即诉争房屋，该房屋现地址为沈阳市苏家屯区香杨路某号某，现该房屋由原告居住。互换房屋后，互换双方按照换得的房屋各自参加了房改，被告张玉芹换得的位于民主三段西二里第某栋楼某单元某号某楼，姜某某已协助被告办理完房屋过户手续。原告系姜某某之子，姜某某于1994年5月3日死亡，其配偶王某某已于1990年12月27日死亡，姜某某的父亲姜某某甲、母亲黄某某均先于姜某某死亡。二被告系夫妻关系，被告曹景才于7年前离家出走后，至今下落不明。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的房屋互换协议、证明、国有住房出售收入专用票据、出售公有产权住房协议、房屋准住通知单、被告张玉芹提供的户口本在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告的母亲姜某某与被告张玉芹签订的房屋互换协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议。原告母亲已按照协议约定履行了协助被告办理房屋过户手续的义务，则被告亦应履行协助姜某某办理房屋过户手续的义务，现姜某某已死亡，原告作为诉争房屋的继承人，有权利向被告主张协议项下的权利，对原告的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认案外人姜某某与被告张玉芹就位于沈阳市苏家屯区香杨路某号某室房屋签订的房屋买卖协议有效；
二、被告张玉芹、曹景才于本判决发生法律效力之日起七日内办理上述第一项房屋的所有权登记；
三、被告张玉芹、曹景才于房屋所有权登记完成之日起七日内协助原告王维刚办理上述第一项房屋的更名过户手续。
案件受理费2640元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫晓彦
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 李 敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 王雪姣
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第603号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年6月17日出生。曾因犯盗窃罪，于2001年7月25日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2002年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同月20日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
被告人黄某某，男，1980年11月20日出生。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年10月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2011年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同月20日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人陈某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员李翼、被告人陈某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日3时许，被告人陈某某、黄某某驾乘一辆“本田”牌轿车到厦门市集美区灌口镇三社村松山社53号门口，趁四周无人之机，将被害人苏某某在该处饲养的十一只黑色正番鸭装入后备箱。被告人陈某某、黄某某驾乘该车行驶到319国道时，被巡逻人员人赃俱获。经鉴定，该十一只正番鸭价值人民币1628元。
被告人陈某某、黄某某到案后均如实供述上述犯罪事实。案发后，上述十一只正番鸭已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人陈某某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证作案工具本田小汽车1辆、书证本院（2010）集刑初字第344号刑事判决书、福建省厦门市同安区人民法院（2001）同刑初字第224号刑事判决书、公安机关出具、制作的二被告人户籍材料、到案经过、情况说明、人员前科信息、刑满释放证明书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场照片、证人林某某的证言、被害人苏某某的陈述、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、黄某某均曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，可计价值达人民币1628元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人陈某某、黄某某归案后能如实供述自己罪行，对二被告人依法均可以从轻处罚。被盗赃物已被查获并发还被害人，对被告人陈某某、黄某某均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年11月4日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年11月4日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、暂扣在案的作案工具本田小汽车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第103号
原告宋某某，女，1984年10月21日出生，汉族，现住广宗县。
被告田某甲，男，1984年8月12日出生，汉族，威县人。
原告宋某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院审查受理后，于2015年1月26日依法由审判员宋文生独任审判，公开开庭审理了本案。原告宋某某、被告田某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2009年农历11月16日举行婚礼，开始同居生活，于2010年6月7日在广宗县民政局登记结婚。婚后于2010年9月12日生一男孩，取名田某乙，现随原告生活。由于双方婚前不甚了解，婚后经常闹矛盾，于2013年农历7月10日分居至今。2014年3月26日原告起诉离婚，后撤诉。撤诉后，被告对我们母子不闻不问，我们夫妻感情名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩田某乙由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费。
被告田某甲未提交答辩状，庭审时口头辩称，一、同意离婚；二、我要求抚养孩子，抚养费自理。
经审理查明，2009年农历11月16日，原、被告经人介绍举行结婚仪式同居生活。于2010年6月7日在广宗县民政局登记结婚。婚后于2010年9月12日生一男孩取名田某乙，现随原告生活。2013年农历7月10日因闹矛盾双方分居至今。2014年3月26日，原告曾起诉离婚，后撤诉，但双方仍未和好，现原告再次诉至我院。
以上事实，有结婚证、民事裁定书、身份证、户口本、超声诊断报告单、当事人陈述、庭审笔录予以佐证。
本院认为，因感情不和，原告曾起诉离婚，但撤诉后双方仍未和好，矛盾未能化解，现原告再次向法院起诉离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院支持。
婚生男孩田某乙一直跟随原告宋某某生活，且尚幼，以继续由原告宋某某抚养为宜，被告应依法承担抚养费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告田某甲离婚；
二、婚生男孩田某乙由原告宋某某抚养，被告田某甲给付原告抚养费共计人民币34，000元；于本判决生效后10日内给付原告12，000元；于2018年12月31日前给付原告11，000元；于2022年12月31日前给付原告11，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一五年二月四日
书记员 郭新雷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第138号
原告：陈万糕，农民。
被告：许益东，农民。
本院在审理原告陈万糕诉被告许益东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈万糕在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈万糕撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年二月五日
代书 记员 宋浏浏
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00649号
原告石某某，女，1977年2月2日生，汉族，农民。
委托代理人申黎明，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告侯某某，又名侯鲲鹏，男，1976年1月22日生，汉族，农民。
原告石某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员谢水浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人申黎明与被告侯鲲鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：我与被告婚后常因琐事发生矛盾，双方实在无法继续生活。我分别于2012年8月、2013年6月诉至法院要求离婚，但法院均判决不准离婚。之后，我们夫妻关系并未改善，我从2013年6月离家至今，现双方夫妻感情已彻底破裂，故请求判令我与被告离婚，女孩侯某甲由我抚养，男孩侯某乙由被告抚养。
被告侯某某辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，因原告有第三者，才要求与我离婚，离婚对孩子成长不利，我认为我们还能够继续共同生活，故不同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原告石某某与被告侯某某经人介绍相识，并建立恋爱关系，双方于1999年11月6日举行结婚仪式，同年12月9日进行结婚登记，2000年9月9日生男孩侯某乙，2008年3月16日生女孩侯某甲。孩子出生后两人各自外出打工，两个孩子由被告父母照顾。近来来，原、被告因沟通较少，两人时发生矛盾。原告于2012年8月13日诉至本院，要求与被告离婚。2012年9月10日本院以（2012）户民初字第01947号民事判决书，驳回原告要求离婚的诉讼请求。2013年春节原告回家居住，2013年6月3日原、被告因琐事发生矛盾，原告带女孩侯某甲离家在外居住，至今未归。原告于2013年6月6日再次诉至本院，要求与被告离婚。本院以（2013）户民初字第01599号民事判决书，再次驳回原告要求离婚的诉讼请求。之后，原告仍带女孩侯某甲在外生活，双方夫妻感情亦未改善。审理中查明，现原、被告与被告的母亲共同生活，于2013年3月共同建起三间两层楼房（主体），原告给被告17000元用于建房。另查明，原告名下有存款103000元。审理中，原告称其名下存款中的100000元已给被告用于建房，被告对此予以否认，被告提供陕西省农村金融机构结算业务申请书一份，以证明原告将其名下100000元通过户县农村信用合作联社转至原告之弟石卫强，原告对该结算业务申请书的真实性予以认定，但称该笔款项是其父亲的，其帮助父亲通过其账户转给石卫强的。被告称原告有第三者，并提供自己书写的聊天记录一份，原告对该聊天记录的真实性不予认可。因原、被告双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实，有结婚证、（2013）户民初字第01599号民事判决书、陕西省农村金融机构结算业务申请书、手抄聊天记录一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽已结婚共同生活已十余年，且生育一子一女，但因双方沟通较少，致双方缺少相互理解和信任，原告已两次起诉要求与被告离婚，本院虽均未判决离婚，但双方夫妻关系并未改善，说明两人的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因女孩侯某甲现随原告生活，男孩侯某乙随被告生活，为保障孩子健康、稳定的生活、学习，故女孩侯某甲由原告抚养为宜，男孩侯某乙由被告抚养为宜。财产三间两层楼房，因系原、被告及被告的母亲共同建造，属家庭财产，故本案不予处理。原告名下存款103000元，原告称已交给被告100000元用于建房，因被告否认，原告未提供相关证据，故对原告该主张不予采信；对原告通过其账户向其弟石卫强转账100000元，原告称帮助父亲通过其账户转给石卫强，因未提交证据证明该100000元属于其父亲所有，且该100000元与原告名下的103000元数额上基本吻合，综合可认定原告将其名下的103000元中的100000元转移给其弟石卫强，该1030000元为夫妻共同财产，原、被告应共同分割。被告称原告有第三者，并提供其书写的聊天记录一份，因原告予以否认，被告提供的证据不能证明其主张，故对被告该辩称，本院不予采信。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告石某某与被告侯某某离婚；
二、女孩侯某甲由原告石某某抚养，男孩侯某乙由被告侯某某抚养；
三、被告侯某某从2014年5月1日起有权于每月最后一个星期天9：00至17：00间探视孩子侯某甲，原告石某某应予配合，原告石某某从2014年5月1日起有权于每月第二个星期天9：00至17：00间探视孩子侯某乙，被告侯某某应予配合；
四、原告石某某与判决生效后十日内给付被告侯某某夫妻共同存款51500元；
五、个人衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担75元，被告侯某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢水浪
二〇一四年四月十六日
书记员 王亚萍
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执587号
申请执行人：王梅松，女，1966年1月3日出生，教师，住安徽省芜湖县。
被执行人：樊传家，经理。现在安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖自强土石方工程有限公司，住所地为安徽省芜湖县。
法定代表人：樊传家，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第00797号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人履行法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人樊传家在芜湖怡龙生态园有限公司价值柒拾万元的股权
二、查封期限为三年（自2016年10月25日至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡梦婷
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉06刑终56号
原公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。户籍所在地及居住地:吉林省白山市。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2012年4月29日被靖宇县公安局刑事拘留，2012年5月11日被靖宇县公安局取保候审，2012年8月7日被靖宇县人民法院取保候审。因被告人在取保候审期间脱逃，2012年9月3日靖宇县人民法院决定逮捕，2016年4月12日张某某被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
吉林省靖宇县人民法院审理吉林省靖宇县人民检察院指控原审被告人张某某犯贷款诈骗罪一案，于2016年6月3日做出（2012）靖刑初字第40号刑事判决，认定被告人张某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，张某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。吉林省靖宇县人民法院于2016年7月4日报送本院，本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯贷款诈骗罪的部分事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省靖宇县人民法院（2012）靖刑初字第40号刑事判决；
二、发回吉林省靖宇县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 于大涛
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3680号
申请执行人：大连黄轴轴承销售有限公司，住址：大连市沙河口区华北路364号。
被执行人：大连龙泽机械有限公司，住址：庄河市城关街道工业园区。
申请执行人大连黄轴轴承销售有限公司与被执行人大连龙泽机械有限公司债权纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）庄民初字第4379号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人大连黄轴轴承销售有限公司于2014年11月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款86636.65元及利息，诉讼费983元，执行费1214元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人于2014年12月8日付5万元，余下36636.65元及案件受理费983元于2015年5月1日前付清。执行费1214元由被执行人负担。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。在被执行人不履行协议时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 贾玉林
代理审判员 张勋财
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3094号
原告：张焕，男，汉族，1942年8月1日出生。
被告：张国乾，男，汉族。
原告张焕与被告张国乾商品房买卖纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告张焕于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张焕申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告张焕撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取，退回原告张焕。
审判员 岳宪印
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 莹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00087号
原告刘某甲（曾用名刘亚林），女，1978年11月14日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1976年8月28日出生，汉族，农民。
本院在审理刘某甲与王某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
诉讼费50元，由原告刘某甲负担。
审判员 万锐锋
二〇一四年三月二十日
书记员 付帮武
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00087号
原告刘某（曾用名刘亚林），农民。
被告王某，农民。
本院在审理刘某与王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告刘某负担。
审判员 万锐锋
二〇一四年三月二十日
书记员 付帮武
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初457-2号
原告：卢某某。
委托代理人：曾某某，湖北建弘律师事务所律师，特别授权。
被告：某新闻传媒集团。
法定代表人：冀某某，董事长。
委托代理人：林某某。
被告：某某房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某，总经理。
本院在审理原告卢某某与被告某新闻传媒集团、被告某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卢某某以双方达成协议为由，于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案案件受理费53282元，应减半收取26641元，保全费
5000元，共计31641元，由原告卢某某负担。
审判员 付 敏
二〇一六年四月一日
书记员 谢宇飞
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1615号
申请执行人李小阳，女，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人黄佛杰，男，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人吴慧玲，女，汉族，住福建省霞浦县。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2007号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人黄佛杰、吴慧玲有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄佛杰在中国工商银行福建分行霞浦支行账户内的存款人民币270000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人黄佛杰在中国工商银行福建分行福鼎城南支行账户内的存款人民币270000元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人吴慧玲在中国农业银行福建分行霞浦支行营业部账户内的存款人民币270000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第235号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某，因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人张某某，上海某律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2012年12月至2013年3月间，被告人徐某伙同他人，经预谋，先后三次利用驾驶上海申宝汽车修理厂牵引车进入某厂区之际，于该厂铁八十路主皮带机械室旁，将某厂放置在该处的约500公斤废旧托辊（价值人民币1，300元，以下币种均为人民币）藏匿于牵引车内盗出厂外并销赃给陈某某，得赃款1，200元。
2013年10月19日11时45分许，被告人徐某再次伙同他人，经预谋，分别驾车至上述地址，将1，860公斤废旧托辊（价值4，408元）藏匿于环卫车内并欲盗窃出厂时，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。
被告人徐某到案后，自行交代了公安机关尚未掌握的前三次盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有被害单位员工孙某某、金某某的陈述，证人杨某、颜某、宋某某的证言及辨认笔录、证人陈某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及照片、被害单位某股份有限公司炼钢厂出具的《报失证明》、《报案材料》、上海市公安局宝分局出具的《称重工作情况》、《抓获情况》、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人，以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某有自首情节，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人徐某的违法所得，依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年二月十二日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00104号
原告李某某。
委托代理人潘开明，老河口市中山法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
委托代理人石艳安，湖北宏义律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告负担。
审判员 贾建伟
二〇一五年三月十六日
书记员 李梦珊
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第232号
原告魏继曾，男，汉族，1940年4月4日出生，退休职工，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告魏继曾诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏继曾撤回起诉。
案件受理费3598元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 钱文兴
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初591号
原告:王梓涵，女，1991年9月15日出生，汉族，住辛集市兴华北路225号桃源新区。
委托代理人：张立谦，男，1972年5月3日出生，住址辛集市。
被告：刘书行，男，1971年10月14日出生，汉族，住辛集市。
被告：刘振山，男，1958年8月11日出生，汉族，住辛集市。
被告：陈运京，男，1971年1月3日出生，住辛集市。
原告王梓涵诉被告刘书行、刘振山、陈运京借款担保合同纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法由审判员赵晓翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立谦到庭参加了诉讼，三被告经传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王梓涵诉称：2014年9月9日被告刘书行向原告借款100000元，用于机械加工厂的经营，当时被告承诺借款期限至2015年3月8日，后延期至2016年3月8日。约定按月付息，月利率25‰，如未按合同还款付息，加收5‰违约金并由借款人承担实现债权的费用。2014年9月9日当日，原告给付刘书行现金100000元整。有刘书行与原告订立的借款合同及刘书行借条为证。被告刘振山、陈运京作为担保人，在借款合同上签字。合同写明担保方式为连带责任担保。二担保人对于延期表示同意，并在延期手续上签字。被告刘书行仅偿还了2015年6月8日之前的利息，未按其承诺的期限偿还借款，现原告诉至法院，请求被告偿还借款本金100000元和利息23000元以及迟延支付的利息及违约金。
三被告刘书行、刘振山、陈运京未答辩。
经审理查明：2014年9月9日原告与被告刘书行签订借款合同一份，主要内容：被告刘书行向原告借款100000元，用于机械加工厂的经营，借款期限2014年9月9日至2015年3月8日，后延期至2016年3月8日。按月付息，月利率25‰，如未按合同还款付息，加收5‰违约金并由借款人承担实现债权的费用。被告刘振山、陈运京作为担保人，也在借款合同上签字。合同写明担保方式为连带责任担保。二担保人在延期手续上签字，表示同意延期。2014年9月9日，原告给付刘书行现金100000元整。之后，被告刘书行仅偿还了2015年6月8日之前的利息，未按其承诺的期限偿还其余借款，现原告诉至法院，请求被告偿还借款本金100000元和利息23000元以及迟延支付的利息及违约金。
以上事实，有原告提供的借款担保合同，借条、延期合同等证据所证实。
本院认为，被告刘书行拖欠原告借款属实。原告要求被告刘书行偿还借款，本院予以支持。双方约定月利率25‰，如未按合同还款付息，加收5‰违约金利息，超出了最高人民法院规定的年利率24%最高保护限额，对超出部分本院不予支持。被告刘振山、陈运京作为担保人，在借款合同上签字，依法应当对借款本息承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘书行于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告王梓涵借款本金100000元人民币及利息（利息自2015年6月8日起按年利率24%计算至判决确定的自动履行之日止）。
二、被告刘振山、陈运京对以上借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓翠
二〇一六年五月九日
书记员 贾 楠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0140号
申请执行人李镒，农民。
被执行人张国洪，农民。
李镒与张国洪用益物权确认纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第0583号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张国洪应于本判决生效之日起十日拆除其在位于连云港鑫利渔业有限公司范围内的南北排水沟东侧所拆除旧房西墙基础上建的围墙。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0583号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年六月十一日
书记员 彭建涛
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旌行初字第10号
原告罗江县东南新型建材厂。
委托代理人张顺斌，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告德阳市人力资源和社会保障局。
委托代理人王炜、李世强，罗江县人社局工作人员。
第三人严某某，女，汉族。
委托代理人曾延华，罗江县精华法律服务所法律工作者。
原告罗江县东南新型建材厂（以下简称东南建材厂）不服德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）德罗伤决字（2014）18号认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。原告东南建材厂的委托代理人张顺斌，被告市人社局的委托代理人李世强，第三人严某某及委托代理人曾延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月28日，市人社局作出德罗伤决字（2014）18号认定工伤决定书，认定2013年12月27日，严某某在东南建材厂对烟囱抹灰工作时，因烟囱倒塌被砸伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表；2、病情证明书；3、证人证言；4、调解材料；5、工伤认定举证通知书及回执；6、单位情况说明；7、认定决定书及回执（快递详情单）。用以证明被告对第三人严某某作出的工伤认定决定程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，同时证明原告的诉讼请求已过诉讼时效。
原告东南建材厂诉称，第三人严某某与原告东南建材厂没有劳动合同关系，仅为他人临时所请小时工。原告2014年10月17日收到初次鉴定结论书时，才得知被告2014年5月29日作出的德罗伤决字（2014）18号认定工伤决定书，被告仅凭第三人陈述确认第三人与原告存在劳动关系，被告的行政行为存在程序违法、客观事实不清，适用法律错误。请求法院撤销德罗伤决字（2014）18号认定工伤决定书。原告向本院提供了以下证据：1、不予受理决定书；2、电子商务小包详情；3、说明。
被告市人社局辩称，2014年5月4日，第三人严某某到我局申请工伤性质认定。自述其2013年12月27日下午5点左右，在罗江县东南建材厂给烟囱上水泥时，因烟囱突然倒塌，导致严某某被砖头砸伤。严某某提交了相关证据材料。我局按照工伤认定程序向原告东南建材厂送达了工伤认定举证通知书，原告东南建材厂提交了一份情况说明，称严某某不是单位职工，不应承担责任。我局经审查相关证据材料后对严某某作出了工伤认定，并于2014年5月29日向原告东南建材厂邮寄送达工伤认定决定书，经查询原告已于2014年6月4日签收。现原告提起诉讼，已过诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人严某某述称，被告对严某某作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。原告的诉求已过诉讼时效。
经庭审质证，原、被告及第三人对双方提交的证据的真实性没有异议。本院认为，原、被告提供的证据来源合法、内容客观真实，与案件相关联，予以确认。
经审理查明，2014年5月4日，第三人严某某到被告市人社局申请工伤性质认定。自述其在原告东南建材厂工作，2013年12月27日下午其在给烟囱上水泥时，烟囱突然倒塌导致其被砖头砸伤。严某某提交了相关证据材料。被告市人社局按照工伤认定程序向原告东南建材厂送达了工伤认定举证通知书，原告东南建材厂提交了一份书面说明，称严某某不是该单位职工，但没有提交相关证据。被告市人社局经审查相关证据材料后于2014年5月28日作出德罗伤决字（2014）18号认定工伤决定书，认定严某某为工伤，并于2014年5月29日向原告东南建材厂邮寄送达工伤认定决定书，原告于2014年6月4日签收。2014年11月6日原告向本院提起行政诉讼，请求撤销德罗伤决字（2014）18号认定工伤决定书。
本院认为，关于本案原告的诉权问题。被告市人社局作出德罗伤决字（2014）18号认定工伤决定书后，于2014年5月29日通过特快专递的方式邮寄给原告单位所在地址，经查询邮件状态显示，原告已于2014年6月4日签收，被告诉称2014年10月17日收到劳鉴（2014）638号鉴定结论书才得知被告2014年5月28日作出的德罗伤决字（2014）18号认定工伤决定书，与事实不符，本院不予确认。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，因此，原告的起诉期限为3个月，即从2014年6月4日起至2014年9月4日止。
根据我国行政诉讼法规定，原告超过诉讼期限起诉的，丧失的是诉权，故本院不再对本案的实体问题进行审理。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗江县东南新型建材厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 成
审 判 员 王 璐
人民陪审员 黄书萍
二〇一五年一月五日
书记 员代 正 琼
德阳市旌阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）旌行初字第10号原告罗江县东南新型建材厂。负责人黄康霖。委托代理人张顺斌，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告德阳市人力资源和社会保障局。住所地：德阳市天山南路一段***号。法定代表人靳钊军，男，该局局长。委托代理人王炜、李世强，罗江县人社局工作人员。第三人严某某，女，汉族。委托代理人曾延华，罗江县精华法律服务所法律工作者。原告罗江县东南新型建材厂（以下简称东南建材厂）不服德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）德罗伤决字（2014）18号认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。原告东南建材厂的委托代理人张顺斌，被告市人社局的委托代理人李世强，第三人严某某及委托代理人曾延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年5月28日，市人社局作出德罗伤决字（2014）18号认定工伤决定书，认定2013年12月27日，严某某在东南建材厂对烟囱抹灰工作时，因烟囱倒塌被砸伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表；2、病情证明书；3、证人证言；4、调解材料；5、工伤认定举证通知书及回执；6、单位情况说明；7、认定决定书及回执（快递详情单）。用以证明被告对第三人严秋萍作出的工伤认定决定程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，同时证明原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告东南建材厂诉称，第三人严某某与原告东南建材厂没有劳动合同关系，仅为他人临时所请小时工。原告2014年10月17日收到初次鉴定结论书时，才得知被告2014年5月29日作出的德罗伤决字（2014）18号认定工伤决定书，被告仅凭第三人陈述确认第三人与原告存在劳动关系，被告的行政行为存在程序违法、客观事实不清，适用法律错误。请求法院撤销德罗伤决字（2014）18号认定工伤决定书。原告向本院提供了以下证据：1、不予受理决定书；2、电子商务小包详情；3、说明。被告市人社局辩称，2014年5月4日，第三人严某某到我局申请工伤性质认定。自述其2013年12月27日下午5点左右，在罗江县东南建材厂给烟囱上水泥时，因烟囱突然倒塌，导致严秋萍被砖头砸伤。严某某提交了相关证据材料。我局按照工伤认定程序向原告东南建材厂送达了工伤认定举证通知书，原告东南建材厂提交了一份情况说明，称严某某不是单位职工，不应承担责任。我局经审查相关证据材料后对严某某作出了工伤认定，并于2014年5月29日向原告东南建材厂邮寄送达工伤认定决定书，经查询原告已于2014年6月4日签收。现原告提起诉讼，已过诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人严秋萍述称，被告对严秋萍作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。原告的诉求已过诉讼时效。经庭审质证，原、被告及第三人对双方提交的证据的真实性没有异议。本院认为，原、被告提供的证据来源合法、内容客观真实，与案件相关联，予以确认。经审理查明，2014年5月4日，第三人严某某到被告市人社局申请工伤性质认定。自述其在原告东南建材厂工作，2013年12月27日下午其在给烟囱上水泥时，烟囱突然倒塌导致其被砖头砸伤。严某某提交了相关证据材料。被告市人社局按照工伤认定程序向原告东南建材厂送达了工伤认定举证通知书，原告东南建材厂提交了一份书面说明，称严秋萍不是该单位职工，但没有提交相关证据。被告市人社局经审查相关证据材料后于2014年5月28日作出德罗伤决字（2014）18号认定工伤决定书，认定严某某为工伤，并于2014年5月29日向原告东南建材厂邮寄送达工伤认定决定书，原告于2014年6月4日签收。2014年11月6日原告向本院提起行政诉讼，请求撤销德罗伤决字（2014）18号认定工伤决定书。本院认为，关于本案原告的诉权问题。被告市人社局作出德罗伤决字（2014）18号认定工伤决定书后，于2014年5月29日通过特快专递的方式邮寄给原告单位所在地址，经查询邮件状态显示，原告已于2014年6月4日签收，被告诉称2014年10月17日收到劳鉴（2014）638号鉴定结论书才得知被告2014年5月28日作出的德罗伤决字（2014）18号认定工伤决定书，与事实不符，本院不予确认。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，因此，原告的起诉期限为3个月，即从2014年6月4日起至2014年9月4日止。根据我国行政诉讼法规定，原告超过诉讼期限起诉的，丧失的是诉权，故本院不再对本案的实体问题进行审理。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告罗江县东南新型建材厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  尹 成审 判 员  王 璐人民陪审员  黄书萍二〇一五年一月五日书记 员代  正 琼
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01091-1号
申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市开发区东风路21号。
代表人阮朝霞，该行行长。
被执行人赵可。
被执行人周慧君。
被执行人黄石市中杰房地产开发有限公司，住所地：黄石市宏雄小区8号楼。
法定代表人梁玉枝，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行与被执行人赵可、周慧君、黄石市中杰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额38.051885万元，未结标的额38.051885万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01091号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴风炎
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12709-1号
申请执行人裴伟峰与被执行人裘海珍、魏长松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）杭萧商初字第4739号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裴伟峰于2015年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12709号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月七日
书记员 朱剑英
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初507号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘霖，女，1983年7月23日出生，汉族，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年10月14日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月20日被常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年12月20日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人刘霖犯赌博罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本�于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员蔡清明出庭支持公诉。被告人刘霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年9月底至10月13日期间，被告人刘霖在常德市武陵区临江路社区旁开设茶馆供他人打牌赌博，茶馆内打20元的转转麻将及20元的跑胡子，其从中抽头渔利。2016年10月13日21时许，该茶馆被公安机关查获，当场抓获刘霖及参赌人员周某、刘某、宋某某、郭某某、万某某、陈某、苏某、朱某某、冯某某、陈某甲、李某某、杨某某、张某某、李某甲、卜某、杜某某、任某某、刘甲、胡甲、朱某甲共二十人，现场收缴赌资共计人民币153000元。
上述事实，被告人刘霖在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案情况，公安行政处罚告知笔录，公安行政处罚决定书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，照片，证人周某、刘某等二十人的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘霖以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘霖如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据刘霖的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘霖犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一七年一月六日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初211号
原告青县凯成电气设备有限公司，
法定代表人李红梅，经理，
地址河北省青县盘古乡吴院，
统一社会信用代码证号：9113092257957052XB。
被告北京清畅电力技术股份有限公司，
法定代表人樊京生，董事长，
地址北京市海淀区上地三街9号C座10层1111号，
统一社会信用代码证号：91110108780955384Y。
本院在审理原告青县凯成电气设备有限公司与被告北京清畅电力技术股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告青县凯成电气设备有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青县凯成电气设备有限公司撤诉。
案件受理费7650元，保全费5000元，共计12650元均由原告负担。
审判员 王丹
二〇一七年一月二十三日
书记员 秦汉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）秦民初字第6号
原告唐万坤。
原告徐辉。
委托代理人唐永明。
被告贺云洋。
被告南京晨发机电设备有限公司（下简称“晨发机电公司”），住所地本市江宁经济技术开发区通淮街159号。
法定代表人贺向兵。
原告唐万坤、徐辉与被告贺云洋、晨发机电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐万坤、原告徐辉委托代理人唐永明，被告贺云洋到庭参加诉讼。被告晨发机电公司经本院合法传唤，无正理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐万坤、徐辉诉称，2009年11月11日23时50分，被告贺云洋驾驶被告晨发机电公司所有的苏AXXX**车经宁溧路时与原告徐辉驾驶苏ABXX**出租车相撞。经南京市公安局交通管理局第三大队交通事故认定，被告贺云洋承担事故的全部责任。因原告的车辆维修，造成出租车停运11天，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿出租车停运损失5500元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告贺云洋辩称，对于交通事故认定书的真实性无异议，请求法院依法判决。
被告晨发机电公司未作答辩。
经审理查明，2008年11月11日23时50分，徐辉驾驶苏ABXX**车经宁溧路时与被告贺云洋驾驶的苏AXXX**小客车相撞，经南京市公安局交通管理局第三大队交通事故认定，被告贺云洋承担事故的全部责任。
另查明，车牌号苏AXXX**车的实际车主为被告晨发机电公司。事故发生时，被告贺云洋系职务行为。
以上事实有原、被告陈述、交通事故责任认定书、维修工费结算清单六份、证明一份等证据予以证实。
本院认为，公民合法民事权利应受法律保护。因发生交通事故致他人财产损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。原告庭审中提供维修工费结算清单六份、证明一份证明其车辆停运11天，被告贺云洋认可停运时间，本院予以确认。原告提供南京出租汽车暨汽车租赁协会出具的《关于我行业出租车营业收入说明》一份，证明原告误工费每日500元。本院根据南京出租汽车暨汽车租赁协会出具的《关于我行业出租车营业收入说明》，再扣除原告车辆每日所需要耗费的汽油费等，酌情认可原告车辆每日的停运损失为400元。故本案中，原告的停运损失应为400元／天×11天=4400元。被告贺云洋事故发生时系职务行为，原告认可，故应由被告晨发机电公司承担4400元赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及相关民事法律、政策之规定，判决如下：
一、被告南京晨发机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告唐万坤、徐辉停运损失4400元；
二、驳回原告唐万坤、徐辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京晨发机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 张 源
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 徐小剑
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民三终字第19号
上诉人（原审被告）新余火车站永农售货服务有限公司，住所地：新余市火车站站台内。
法定代表人张大友，该公司经理。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
委托代理人肖新凤，女，汉族，系新余火车站永农售货服务有限公司职工。
被上诉人（原审原告）傅四英，女，汉族。
委托代理人蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。
上诉人新余火车站永农售货服务有限公司（以下简称永农公司）与被上诉人傅四英劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院作出的（2014）渝民初字第02397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永农公司的委托代理人李春红、肖新凤，傅四英及其委托代理人蒋兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月，傅四英入职永农公司工作，岗位是新余火车站站台售货员，但双方没有签订劳动合同，工资按月以现金的形式发放，每月发放后由傅四英在永农公司的工资登记本中签名确认签收，傅四英的工资一直发放至2014年2月28日。之后傅四英没有去永农公司上班，永农公司也没有给傅四英发工资，双方解除了劳动关系。傅四英便向渝水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决永农公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资19800元，加班工资10000元，并补缴社会保险费。该仲裁委于2014年9月2日作出仲裁裁决，裁决驳回傅四英的仲裁申请。傅四英不服该仲裁裁决，遂向原审法院提起诉讼，要求法院依法判令：永农公司向其支付未签订劳动合同的二倍工资19800元和加班工资10000元，并且永农公司向其支付未依法缴纳的社会保险费。
另查明，1、傅四英在永农公司工作的月平均工资为2046.63元；2、傅四英在永农公司工作期间，永农公司未给傅四英缴纳社会保险费。
原审认为，本案属劳动争议纠纷。关于双方之间是否有存在劳动关系的问题，原审法院认为，根据傅四英在永农公司领取工资的工资登记本，可知2013年7月至2014年2月期间，傅四英在永农公司一直有工资领取记录，同时结合曾＊、邹＊连的证人证言，可知傅四英自2013年7月至2014年2月一直在永农公司从事售货员工作，其与永农公司之间存在劳动关系，故对于永农公司提出双方不存在劳动关系的抗辩意见不予采信。关于傅四英的各项诉讼请求，原审法院作如下评判：1、对于傅四英要求永农公司向其支付未签订劳动合同的二倍工资19800元的诉请，原审法院认为，傅四英与永农公司于2013年7月建立用工关系，永农公司应在建立用工关系起一个月内与傅四英签订书面劳动合同，否则根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，“用人单位在用工之日起一个月内应与劳动者订立书面劳动合同”，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者支付二倍的工资”。现永农公司与傅四英建立用工关系的时间为八个月，故永农公司应向其支付七个月的二倍工资；对于工资计算标准，因傅四英月平均工资为2046.63元，故原审法院对于傅四英要求按照每月2200元计算二倍工资的主张不予支持，应当按照每月2046.63元计算。综上，傅四英的二倍工资应为14326.41元。2、对于傅四英要求永农公司支付加班工资10000元的诉讼请求，原审法院认为，傅四英对其加班的事实并未提供任何证据予以证明，故不予支持。3、对于傅四英要求永农公司向其支付未依法缴纳的社保费用的诉请，原审法院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正”、第二十六条“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务部门申请人民法院依法强制征缴。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，故要求缴纳社会保险费的请求应由劳动保障行政部门依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于傅四英该项诉讼请求不予支持，傅四英可另行向劳动保障行政部门申请解决。综上，永农公司应向傅四英支付的款项为14326.41元。因调解不成，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、永农公司在本判决生效之日起十日内向傅四英支付人民币14326.41元；2、驳回傅四英的其他诉讼请求。
永农公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，并依法改判。其理由如下：永农公司与傅四英之间不存在劳动关系，无需向其支付经济补偿。
傅四英辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回永农公司的上诉请求。
综合诉辩双方意见，本案的争议焦点是：1、永农公司与傅四英之间是否存在劳动关系2、永农公司是否应当向傅四英支付未签订劳动合同的二倍工资？
二审期间，双方均未提供新的证据。
本院查明事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。关于永农公司与傅四英之间是否存在劳动关系的问题，本院认为，从永农公司向原审法院提交的工资登记本上看，有“付四英”自2013年7月至2014年2月在永农公司领取工资的记录，虽然记录本上的“付四英”与身份证上的“傅四英”有一定区别，但傅四英陈述为了简化写法，将其姓氏“傅”简写为“付”的理由符合常理，并且结合曾满、邹梅连在原审庭审中的证言等，可认定2013年7月至2014年2月期间，永农公司与傅四英存在劳动关系。关于永农公司是否应当向傅四英支付未签订劳动合同的二倍工资的问题，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者支付二倍的工资。傅四英在永农公司工作期间，永农公司没有与其签订书面劳动合同，因此，永农公司应当自2013年8月开始向傅四英支付二倍工资至2014年2月止。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。永农公司的上诉请求于法无据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新余火车站永农售货服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓秋根
审判员 熊 乔
审判员 张思红
二〇一五年五月二十七日
书记员 章丽姣
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初375号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘某灿，男，1991年12月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省陆丰市。因本案于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，同年12月9日被广州市公安局取保候审。
辩护人赵余灿健、樊平，分别系广东德能律师事务所律师、实习律师。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人刘某灿犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年11月15日18时许，被告人刘某灿驾驶号牌为粤Ｌ×××××的小轿车至本市天河区广州大道北天平架装饰材料城工商银行附近路段，适被害人朱某1、朱某2骑电动自行车途经此地，因刘某灿倒车不慎双方发生口角，进而打斗，在此过程中刘某灿将朱某1、朱某2打伤（经鉴定，朱某1损伤程度为轻伤二级，朱某2损伤程度未达轻微伤），后驾车离开现场。案发后，刘某灿接民警电话通知后自行至公安机关投案自首。公诉机关认为被告人刘某灿的行为已构成故意伤害罪，是自首，提请本院判处，建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑，并列举了相关证据。
被告人刘某灿对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
辩护人辩称：一、被告人因一时冲动而犯罪，被害人对本案亦有一定责任；二、被告人具有自首情节，且已赔偿被害人并达成和解，认罪悔罪态度较好；三、被告人家庭困难，尚有小孩需要抚养。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某灿案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案被害人一方对矛盾激化亦负有一定责任，且案发后被告人已积极赔偿被害人朱某1人民币48000元并获得其谅解，可以对被告人从轻处罚。根据被告人刘某灿的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的有关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人刘某灿犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年三月十四日
书记员 李丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第218号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月22日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日22时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车，沿嘉峪关市新华路由北向南行驶至和诚路路口向南50米处左转弯掉头时，与同向行驶的崔某某驾驶的小型轿车发生刮蹭，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为245.7454mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队认定，被告人张某某负事故全部责任。
上述事实，有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人崔某某的陈述笔录，证明其驾驶小轿车被张某某驾驶的小轿车刮蹭，其发现被告人张某某喝了酒。
2、证人顾某某、吴某的证言笔录，证明案发当天，其与被告人张某某等人喝了酒，后张某某驾车发生事故的经过。
3、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人张某某血样情况。
4、道路交通事故照片，证明事故现场及车辆受损情况。
5、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人张某某血样中乙醇含量为245.7454mg/100ml，系醉酒驾车。
6、嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人张某某负事故全部责任。
7、扣押、返还物品清单，证明案发后扣押及返还涉案物品的情况。
8、视频资料，证明被告人张某某驾车发生事故的经过。
9、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人张某某因醉酒驾车被吊销机动车驾驶证。
10、协议书及收条，证明被告人张某某与被害人崔某某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行。
11、被告人张某某的供述笔录，证明其酒后驾驶小轿车发生事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立,本院予以确认。被告人张某某在血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情况下，驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚的情节；鉴于其在归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人所受损失，予以从轻判处。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元，于本判决生效后3日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一五年七月十七日
书记员 伏 进
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初514号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月1日被刑事拘留。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年11月30日晚上，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的轻型普通货车，沿舟山市定海区金塘镇沥柳线由西往东行驶。19时33分，途经定海区金塘镇沥柳线3Km+200m路段时，被执勤民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人李某某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人李某某进行酒精呼气测试，其酒精含量为165mg/100ml，已达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：李某某血液中乙醇含量为174mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车详细信息、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、居民身份证、常住人口基本信息、查获经过、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处李某某拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月一日起至二0一六年十二月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执854号
申请执行人荣成市石岛盛华包装制品厂。
被执行人荣成市海丰实业有限公司。
本院在执行申请执行人荣成市石岛盛华包装制品厂与被执行人荣成市海丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年11月29日作出的（2017）鲁1082民初6266号民事判决书确定：荣成市海丰实业有限公司给付荣成市石岛盛华包装制品厂货款28914.25元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2017年11月29日作出的（2017）鲁1082民初6266号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年四月十三日
书记员 李媛媛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任商初字第1153号
原告济宁市泓源化工经贸有限公司。
法定代表人周凤洋。
委托代理人刘小兵（特别授权），山东方隆律师事务所律师。
被告刘子贤。
原告济宁市泓源化工经贸有限公司与被告刘子贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宪忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市泓源化工经贸有限公司的委托代理人刘小兵到庭参加诉讼。被告刘子贤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁市泓源化工经贸有限公司诉称，2012年12月5日，被告向原告购买柴油，货值28935元，被告向原告出具欠款条一张。但被告至今未付欠款。经原告多次催要未果，请求依法判令被告立即支付货款28935元及利息（从出具欠条之日至清偿之日，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告刘子贤未答辩。
经审理本院认定，2012年12月5日，被告刘子贤从原告济宁市泓源化工经贸有限公司购买柴油一宗，总价款28935元，当日，被告向原告出具欠款条一张载明：“今欠济宁市泓源化工经贸有限公司货款28935元，如本欠款条发生争议，在供货方所在地诉讼或仲裁。”双方未约定货款的付款时间和利息。后经原告多次催要未果，原告诉来本院。
上述事实有：欠款条一张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘子贤欠原告济宁市泓源化工经贸有限公司货款28935元事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。双方对付款期限及利息未作约定，依照法律规定，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告主张自出具欠款条之日起计算利息，缺乏依据。利息应从原告主张权利之日起按同期银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第八十四条第二款，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，第六十二条第（四）项，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下
一、被告刘子贤欠原告济宁市泓源化工经贸有限公司货款28935元，限被告于本判决生效之日起五日内清偿。同时支付自2014年7月11日起至清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告济宁市泓源化工经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取261.5元，由被告刘子贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一四年九月二十日
书记员 杨 梅
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦法执字第69号
申请执行人滦平县海龙冶金有限公司，住所地滦平县。
法定代表人唐丽华，该公司经理。
被执行人青龙满族自治县鸿宇集团龙宇高清晰数字印刷版制造有限公司，住所地青龙满族自治县。
法定代表人丁贺芬，该公司经理。
被执行人王青江，男，1956年5月17日生，满族，现住青龙满族自治县。
本院依据已经发生法律效力的河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民初字第129号民事调解书，向两被执行人青龙满族自治县鸿宇集团龙宇高清晰数字印刷版制造有限公司和王青江发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书所确定的义务，但两被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第208条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人青龙满族自治县鸿宇集团龙宇高清晰数字印刷版制造有限公司银行存款706.24万元及利息；
二、冻结、划拨被执行人王青江银行存款706.24万元及利息。三、如银行存款不足，则查封、扣押相应数额的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何冰
二〇一三年四月二十七日
书记员 任俣
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更125号
罪犯张俊，男，1997年7月18日出生,汉族，中专文化，山西省大同市南郊区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2015年10月27日作出（2015）矿刑未初字第13号刑事判决，以被告人张俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金500元。刑期自2014年12月13日至2017年12月12日。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张俊共获监狱表扬2次，余312分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减刑六个月，刑期至2017年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王世平
审判员 徐 飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 银秀云
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第187号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人毕光楼。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年9月18日向本院申请强制执行毕光楼环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年九月十八日
书记员 马奎存
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28966号
原告东海瑞京资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王恒。被告魏庆华，男，1967年10月1日生，汉族，住福建省福州市。本院在审理原告东海瑞京资产管理(上海)有限公司诉被告魏庆华与公司有关的纠纷一案过程中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告魏庆华的银行存款人民币1,658.20万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告魏庆华的银行存款1,658.20万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任国民
审 判 员 罗 懿
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年五月十日
书 记 员 王薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……（略）第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。