wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
石民三初字字第00147号
原告交通银行股份有限公司河北省分行。
法定代表人尹兆君
委托代理人王洁
委托代理人曹英辉
被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司
法定代表人郭凯
被告郭建勇
被告孔爽原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下称交通银行）与被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司（以下称兴弘嘉公司）、被告郭建勇、被告孔爽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告交通银行委托代理人王洁到庭参加了诉讼。被告兴弘嘉公司、被告郭建勇、被告孔爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，原告交通银行与被告兴弘嘉公司于2013年12月6日签署《流动资金借款合同》，约定为其放贷5000万元，借款用途为购买原材料（针织布），到期日为2014年12月16日。利率为贷款实际发放日基准利率上浮15%，固定利率。2014年1月6日原告交通银行依约发放了贷款5000万元整。2013年12月6日，原告交通银行与被告兴弘嘉公司签订编号为额抵字0131201号《最高额抵押合同》，约定以被告兴弘嘉公司名下土地使用权及房产所有权为其在2013年11月1日至2016年11月1日期间办理的流动资金借款业务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保最高债权额为人民币6000万元整，担保范围包括主合同项下债权的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年11月15日，原告交通银行与被告郭建勇签署《最高额保证合同》，约定被告郭建勇为被告兴弘嘉公司在2013年11月15日至2014年11月1日期间与原告交通银行签订的全部内部主合同提供最高额保证担保，担保的最高限额为13000万元整，担保范围包括主合同项下债权的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告郭建勇的配偶即本案被告孔爽在该《最高额保证合同》上签字，表示知悉并同意被告郭建勇被告兴弘嘉公司向原告交通银行提供保证，基于该保证的债务为夫妻债务，以夫妻共同财产进行清偿。原告交通银行依约履行了放款义务，被告兴弘嘉公司未如约还款、被告郭建勇、被告孔爽未履行担保义务，特诉至贵院，请求判令：一、被告兴弘嘉公司偿还借款本金5000万元及利息；二、被告郭建勇、被告孔爽对上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告对被告兴弘嘉公司抵押抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿权；四、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、他项权证《最高额保证合同》及保证人身份证明、户籍证明、婚姻证明等证据。
被告兴弘嘉公司、被告郭建勇、被告孔爽经本院合法传唤未参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告交通银行与被告兴弘嘉公司于2013年12月6日签署《流动资金借款合同》，约定为其放贷5000万元，借款用途为购买原材料（针织布），到期日为2014年12月16日。利率为贷款实际发放日基准利率上浮15%，固定利率。2014年1月6日原告交通银行依约发放了贷款5000元整。2013年12月6日，原告交通银行与被告兴弘嘉公司签订《最高额抵押合同》，约定以被告兴弘嘉公司名下土地使用权及房产所有权为其在2013年11月1日至2016年11月1日期间办理的流动资金借款业务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保最高债权额为人民币6000万元整，担保范围包括主合同项下债权的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年11月15日，原告交通银行与被告郭建勇签署了《最高额保证合同》，约定被告郭建勇为被告兴弘嘉公司在2013年11月15日至2014年11月1日期间与原告交通银行签订的全部内部主合同提供最高额保证担保，担保的最高限额为13000万元整，担保范围包括主合同项下债权的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。根据《最高额保证合同》第四条第4.1款约定，主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序。被告郭建勇的配偶即本案被告孔爽在该《最高额保证合同》上签字，表示知悉并同意被告郭建勇难为被告兴弘嘉公司向原告交通银行提供保证，基于该保证的债务为夫妻债务，以夫妻共同财产进行清偿。原告交通银行依约向被告兴弘嘉公司放款人民币5000万元，被告兴弘嘉公司未依约履行还本付息义务。截止到2014年8月11日被告兴弘嘉公司拖欠利息金额为210833.33元。
以上事实有庭审笔录及原告提供的证据为证。
本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告交通银行依约发放贷款，被告兴弘嘉公司未按照双方签订的《流动资金借款合同》履行还本付息义务，已构成违约，对此应承担违约责任。鉴于《流动资金借款合同》约定的借款期限已于2014年12月16日到期，判令该合同提前到期已无实际意义，被告兴弘嘉公司应当按照该合同约定偿还借款本息。被告郭建勇、被告孔爽放弃了要求债权人优先行使对抵押物的优先受偿的权利，为此应当按照《最高额保证合同》的约定承担连带保证责任。被告兴弘嘉公司、被告郭建勇、被告孔爽经本院合法传唤未出庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应由其自行承担因此造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第五十三条、第五十九条、第六十条之规定判决如下：
被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行借款本金5000万元及利息（按合同约定利率自2014年1月6日计算至本判决确定给付之日止）。
二、原告交通银行股份有限公司河北省分行对被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司抵押的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿权。
三、被告郭建勇、被告孔爽就上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292854元、保全费5000元由被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司、被告郭建勇、被告孔爽连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 苗庆民
审判员 王创山
审判员 易卫军
二〇一五年一月十二日
书记员 雷 军
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1776号
原告：魏某某，男，1988年11月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：牛艳丽，女，1978年12月12日出生，郓城金河法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1989年12月13日出生，汉族，乡政府干部。
委托代理人：陈立保，男，1961年4月27日出生，郓城县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告魏某某与被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告魏某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告魏某某负担。
审判员 韩承安
二〇一四年八月十八日
书记员 李法强
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5336号
原告：田玉东，农民。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。
被告：马延红，司机。
被告：沧州市临港华运运输有限公司。（以下简称华运运输公司）住所地：河北省沧州市中捷产业园区。
法定代表人：白玉新，经理。
委托代理人：王树根，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。（以下简称人保财险沧州分公司）住所地：河北省沧州市运河区解放西路18号。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告田玉东的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计72470元。2、诉讼费用由被告承担。
被告马延红的答辩意见：对事故发生及责任认定没有异议，对于原告的损失应由保险公司赔偿。
被告华运运输队的答辩意见：对事故发生及责任认定没有异议，对于原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险沧州分公司的答辩意见：依法核实被保险车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、保单等是否合法有效，以确定是否属于保险责任。事故认定书中如记载双方负事故的同等责任，我方承担50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年3月22日2时1分，被告马延红驾驶冀J×××××号车沿黄赵公路由西向东行驶至黄赵公路与一号大街交口处时，与沿一号大街由南向北行驶的张东生驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车相撞，造成马延红受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门处理认定，马延红与张东生负事故的同等责任。
另查：张东生驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车的实际车主为原告田玉东。马延红驾驶冀J×××××号车实际车主为被告华运运输队，马延红系华运运输队雇佣的司机。该车在被告人保财险沧州分公司投有交强险及第三者责任险，保险金额为300000元，并投有不计免赔。交强险保险期间为2014年11月24日至2015年11月23日，第三者责任险保险期间为2014年12月3日至2015年12月2日。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认的原告的损失有：
车损78000元。（处理交通事故的交警部门委托有资质的鉴定机构对车损进行了鉴定，被告保险公司虽对鉴定结论不认可，但在指定的期间内未申请重新鉴定，应视为放弃该项权利，故依据鉴定结论对车损数额78000元予以确认）
二、货损15000元。（交通事故认定书中虽然没有载明有货损，但交警部门在同一天委托鉴定机构对事故车辆的车损及货损进行了评估，故应当认定原告方有货物损失，故对货损数额予以确认）
三、公估费4600元。（依据公估费票据予以确认，该费用系为了查明损失数额而支付的必要合理的费用，予以支持）
四、施救费6850元。（依据施救费票据予以确认，原告主张的二次施救费3000元不予支持）
五、吊装费12000元。（依据吊装费票据予以确认）
裁判理由及结果
本院认为：：黄骅市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告的损失共计116450元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。被告马延红系华运运输队雇佣的司机，在雇佣活动中发生交通事故，应由雇主华运运输队承担赔偿责任，马延红不承担赔偿责任。原告的上述损失均属被告人保财险沧州分公司的理赔范围。由被告人保财险沧州分公司在冀J×××××车所投交强险财产损失项下赔付原告2000元，余款114450元由被告人保财险沧州分公司在冀J×××××车所投第三者责任险理赔范围及限额内依责50%赔付原告57225元，被告人保财险沧州分公司共计赔付原告59225元。被告人保财险沧州分公司赔付原告后，被告华运运输公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀J×××××车所投交强险及第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告田玉东车损等各项损失共计59225元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告后，被告沧州市临港华运运输有限公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
三、被告马延红在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告田玉东的其他诉讼请求
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元由由原告田玉东承担56元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担750元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审判员 张仙
二〇一五年十二月十九日
书记员 周婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5336号
原告：曾某，男，汉族。
被告：安某，女，汉族。
本院在审理原告曾某与被告安某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曾某自愿申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某负担。
审判员 崔焕志
二〇一五年五月二十五日
书记员 于衍书
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00565号
原告马玉华，男，1954年11月11日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告魏立文，男，1978年6月10日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告门文杰，男1963年6月6日生，汉族，住鹿泉市。
原告马玉华、魏立文与被告门文杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉求1、请求依法判令被告偿还原告砖款4600元及利息478.80元。2、本案诉讼费用被告负担。
被告辩称：我不欠原告砖款，我打条不是给他打的，拉过原告的砖但砖款已结清了。
本案争议的焦点是被告是否应付原告砖款4600元及利息478.80元。
原告提供的证据是：
石家庄市裕华区隆盛建材厂营业执照一份，证明马玉华为法定代表人，营业合法有权销售环保砖。
2、2012年1月14日被告欠款凭据一份，韩某为我企业会计。
3、被告购砖的票据20张，证明被告拉砖的情况，其中有付款的，有没付款的。
4、被告支取运费的票据2张。
5、股权转让协议一份，证明原股东王某及会计韩某的爱人将其所有的股权自2012年3月5日起转让给二原告。
2012年元月3日石家庄市裕华区隆盛建材厂证明一份。证明王某任股东期间其妻韩某任该厂会计。
7、2014年元月6日石家庄市裕华区隆盛建材厂证明，证明马玉华为该厂厂长也是股东，魏立文也是该厂股东，原股东王立勇已将原有股权转让给二原告，其中含债权债务。
被告质证认为：对2012年1月14日欠条无异议，是我写的，但我欠韩某的钱，不欠二原告的，之前欠厂里的钱都清了就欠韩某这3000元，打欠条后再没有拉过他们的砖。对其他证据不质证，只认条不认别的。
被告未提交证据。
经审理查明：被告曾到原告经营的石家庄市裕华区隆盛建材厂拉砖，截止2012年1月14日被告尚欠该厂砖款3000元，被告给该厂会计韩某打了欠条。因韩某的爱人王某与二原告是该厂股东，后王某撤股，2012年3月5日后股权转让给二原告债权债务一并转让，后经原告多次找被告要款，被告至今未还原告款。上述事实有原告提供以上证据为证。
本院认为，被告欠原告款3000元未还，事实清楚、证据充分，被告应及时归还原告款，并应自2012年1月14日起按中国人民银行同期存款利率计算利息。原告要求被告付其余款项依据不足，本院不予支持，被告以给韩某打条为由不还原告款依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条之规定判决如下：
限被告门文杰自本判决生效后5日内付清原告欠款3000元及利息（利息计算自2012年1月14日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决执行之日止）。
本案诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一四年三月十日
书记员 张海霞
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第372号
原告：陈益忠。
委托代理人：邢培红。
被告：杜阳平。
委托代理人：戴育平。
原告陈益忠与被告杜阳平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢培红、被告的委托代理人戴育平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益忠起诉称：2012年7月7日起至2012年12月28日止，原告向被告提供建筑模板及方木，用于被告承建的鄞州建筑有限公司长丰地区拆迁安置居住一期工程。被告于2013年2月6日出具材料结算清单，确认了被告应付模板及方木价款2008412元。然而，被告仅支付了货款130万元，剩余708412元经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令被告支付尚欠货款708412元并支付逾期付款利息至判决履行日止（按中国人民银行同期贷款基准利率6.15%，自2013年2月7日起暂计算至2014年7月6日止共61720.40元）；被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
被告杜阳平未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告向被告提供的模板厚度不足，方木规格不符，被告叫原告拉回去，原告夫妻赶到工地，他们说同意在价格上做一些让步，所以这些用掉了。被告在去年农历10月份已经支付了130万，因为考虑到质量问题，双方商量欠付货款55万元。被告在歌山建设集团有55万的工程款，就转给原告。原被告之间的债务已经抵销。清法庭驳回原告的诉请。
原告陈益忠为证实自己的主张，依法向本院提交送货单13份、材料结算清单1份，以证明原告向被告供货及被告对欠款进行确认的事实。被告对原告提交的证据无异议，但认为没有将讲价这个事实体现出来。
被告杜阳平为证实自己的主张，依法向本院提交了委托书（复印件）一份，以证明双方的债务已经结清。原告对被告提交的委托书有异议，1、被告提供的证据没有在举证期内提供；2、被告提供的是复印件，对其真实性不予认可；3、就其证明的内容来讲，委托书的内容仅仅是委托他人处置工程款，并没有发生债权债务转让；4、委托书委托时间不明，委托的内容有没有真正实现也不知道。
经庭审举证、质证，本院认为，对于原告提交的证据，被告无异议，本院对其证明力予以确认；对于被告提交的证据，委托书上既没有被委托人陈益忠的签字，也没有委托时间，只有杜阳平的签字，且委托书系复印件，故原告的异议成立，其证明力本院不予确认。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2012年7月7日至2012年12月28日期间，被告杜阳平向原告陈益忠购买模板和方木用于鄞州建筑有限公司长丰地区拆迁安置居住一期工程。2013年2月6日，被告在材料结算清单上签字，确认货款合计2008412元。被告支付货款130万元后，尚欠货款708412元未予支付。
本院认为，被告杜阳平向原告购买模板、方木而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，为合法有效。结算后，被告未支付原告尚欠货款，应承担支付货款并赔偿利息损失的责任。被告辩称因质量问题，双方商定尚欠货款为55万元，被告将其在歌山建设集团55万元工程款转给原告，原被告之间的债务已经抵销，却未能提供充分证据予以证明，故应承担相应的举证不能的不利法律后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜阳平于本判决生效之日起十日内支付原告陈益忠货款708412元并赔偿利息损失（利息从2013年2月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5751元，由被告杜阳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一四年七月十四日
代书 记员 杨柳雁
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921财保29号
申请人：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘纬琳，任该公司董事长。
被申请人：王海星。
被申请人：唐燕。
申请人酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司于2016年8月31日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王海星名东风天龙重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车予以扣押。申请人自愿以其所有的位于金塔县南清花园的房产提供担保。
本院经审查认为，酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王海星名下东风天龙重型半挂牵引车、仓栅式半挂车。
案件申请费1020元，由酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年八月三十一日
书记员 张建霞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初145号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人王某某伙同王某甲（已判刑）于2014年3月8日12时许，窜至桓仁满族自治县桓仁镇德克士餐厅，将魏某某放在窗台的枣红色手提包（价值人民币201元）盗走，包内有人民币25000元、袋鼠牌钱包1个（价值人民币461元）、名烟名酒1000元代金卡5张、银行卡8张及身份证。2、被告人王某某于2015年10月22日17时30分许，窜至沈阳市沈北新区道义南大街福瑞佳超市门前公交车站，将刘某某衣兜内黑色IPHONE6手机（价值人民币3687元）盗走。综上，被告人王某某盗窃作案2起，盗窃财物价值人民币29349元。案发后，被告人王某某于2015年10月22日被公安机关抓获归案。公诉机关提供案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据，认为被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实有异议，称其与王某甲到桓仁找人，在桓仁镇德克士餐厅吃饭，并未参与盗窃也不知情，因其与王某甲之间有矛盾，所以系王某甲诬陷他。对第二起犯罪事实，其称手机是在大排档捡到的，并不是偷的，因其与公安机关有冲突，所以公安机关找了两名证人作伪证指控其犯罪。
经审理查明，被告人王某某伙同王某甲（已判刑）于2014年3月8日12时许，到桓仁满族自治县桓仁镇德克士餐厅，将魏某某放在窗台的枣红色手提包（价值人民币201元）盗走，包内有人民币26000元、袋鼠牌钱包1个（价值人民币461元）、名烟名酒1000元代金卡5张、银行卡8张及身份证。案发后，赃物追回返还失主，赃款被挥霍。同案犯王某甲因该案被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，并且退赔被害人经济损失人民币13000元。
被告人王某某又于2015年10月22日17时30分许，到沈阳市沈北新区道义南大街福瑞佳超市门前公交车站，将刘某某衣兜内黑色IPHONE6手机（价值人民币3687元）盗走。案发后，被告人王某某于2015年10月22日被公安机关抓获归案。盗窃财物依法追回，返还失主。
综上，被告人王某某盗窃作案2起，盗窃财物价值人民币元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，证实了本案的受案、立案及被告人到案情况。
2、人口基本信息表、判决书，证实了被告人的自然情况及前科情况。
3、案件照片，证实了本案发生时的现场情况。
4、情况说明、扣押及发还物品清单，证实了本案被盗物品的扣押、发还情况。
5、证人王某某的证言、曹某某的证言，证实了被告人王某某盗窃刘某某手机以及将被告人抓住报警的事实经过。
6、被害人魏某某、刘某某的陈述，证实了涉案财物被盗的事实经过。
7、同案犯王某甲的证言，证实了其伙同被告人王某某在桓仁县德克士餐厅内，王某某负责望风，其实施盗窃的事实经过。
8、被告人王某某的供述，证实其没有伙同王某甲参与盗窃，只是一起去德克士餐厅吃饭，也没有盗窃刘某某手机。
9、辨认笔录，证实了经王某某、曹某某、王某甲辨认，确定王某某系盗窃魏某某、刘某某财物的被告人。
10、鉴定意见，证实了被盗物品的市场价格。
11、视频资料，佐证了同案犯王某甲的证人证言，证明了被告人王某某伙同王某甲先后离开德克士的事实经过。
以上证据，经庭审质证、认证，客观、真实、相互关联、互相认证，能形成完整的证据链条，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人提出没有伙同王某甲盗窃他人财物的辩护意见，因有同案犯王某甲的供述及视听资料予以证明，对该辩护意见本院不予采纳。被告人提出没有盗窃刘某某手机的犯罪事实，因有证人曹某某、王某某的证言等相关证据，足以证明被告人王某某实施该起盗窃犯罪，故对该辩护意见，本院亦不予采信。被告人王某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2017年12月13日止）。
二、责令被告人王某某于本判决生效后立即退赔被害人魏某某余下经济损失人民币一万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 冰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初145号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年12月30日被本溪市森林公安局取保候审，2016年7月15日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2016］165号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年11月，未经林业部门许可，擅自砍伐八里甸子镇马鹿泡村林家沟28林班7小班自家购买的天然林杂树，合立木蓄积23.61立方米。案发后，被告人王某于2015年12月29日经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源，户籍证明，鉴定意见，证人孟某某、孟某某证言，被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，积极履行财产刑，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十四条、第六十七条一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已交纳)，上缴国库。
二、随案移送的作案工具油锯一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
代理审判员 耿媛媛
人民陪审员 法立婷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1328号
原告刘丙凤，居民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告王万峰，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青西大道60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人张波，该公司员工。
原告刘丙凤与被告王万峰、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丙凤委托代理人薛佃明，被告王万峰，被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙凤诉称，2012年4月17日19时50分，王万峰驾驶苏H×××××号小型客车，沿安东南路由北向南行驶至集贤居路口左转弯时，与由南向北孙海荣驾驶的苏H×××××号普通摩托车（后乘坐刘丙凤）发生碰撞，致孙海荣、刘丙凤受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定王万峰负事故的全部责任，孙海荣、刘丙凤无责任。原告刘丙凤受伤后到涟水县人民医院住院治疗，前期费用经法院处理已获得赔偿，就二次手术及相关损失经协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失合计70823.72元。
被告王万峰辩称，对原告所诉交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏H×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司投保了交强险及30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司辩称，对原告所诉交通事故发生的事实及事故责任认定不表异议，苏H×××××号小型客车在本公司投保了交强险及30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，10000元交强险限额已用完，本次医疗费用应按商业保险合同的约定扣除非医保用药，本公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明2012年4月17日19时50分，王万峰驾驶苏H×××××号小型客车，沿安东南路由北向南行驶至集贤居路口左转弯时，与由南向北孙海荣驾驶的苏H×××××号普通摩托车（后乘坐刘丙凤）发生碰撞，致孙海荣、刘丙凤受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定王万峰负事故的全部责任，孙海荣、刘丙凤无责任。原告刘丙凤受伤后到涟水县人民医院住院治疗，前期费用经法院处理已获得赔偿，现就二次手术及相关损失经协商未果，原告诉至本院。
审理中，根据原告申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对刘丙凤的伤残等级、误工、营养、护理期限进行司法鉴定，2016年6月5日该司法鉴定所作出淮安一院司鉴所[2016]临鉴字第342号鉴定意见书：被鉴定人刘丙凤因交通事故致左胫骨中段骨折、左腓骨小头骨折，遗留左下肢活动功能丧失＜10%，该损伤未构成伤残；被鉴定人刘丙凤误工期限伤后一年，护理期限120日，营养期限120日。为此原告支付鉴定费1712元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、医疗费票据、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，本院予以确认。
审理中，被告王万峰同意承担1500元非医保用药。
本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中原、被告对涟水县公安局交巡警大队作出的事故责任认定均不表异议，本院予以确认。被告王万峰驾驶苏H×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司投保了交强险及30万元不计免赔商业险，且事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及当事人举证、质证情况，本院确认原告刘丙凤的损失为：医疗费17559.82元、营养费2400元、住院伙食补助费510元，误工费25550元、护理费9600元、交通费300元。被告王万峰自愿承担1500元非医保用药，不违反法律规定，本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
原告刘丙凤因交通事故所造成的各项损失合计55919.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效后30日内在交强险和商业险范围内赔偿54419.82元，被告王万峰赔偿1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1712元，由被告王万峰负担872元，原告刘丙凤负担840元。
案件受理费581元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈涵铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初956号
原告范某，无固定职业。
被告余某，武汉科技大学退休职工。
原告范某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员胡阳适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告范某、被告余某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原、被告再婚时双方年龄都很大，本是抱着双方能互相扶持、互相帮助的目的办理的结婚登记，并没有很深的感情基础。结婚后双方因财产、子女等事宜产生很多矛盾，目前，双方已经分居，原告认为双方夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求与被告离婚。另，2009年11月29日，被告向其工作单位购买了位于武汉市武昌区徐家棚团结路16号附院3#7单元4层2室房屋一套，在购买该房屋时向亲戚借款5.7万元。2014年12月，被告将上述房屋以68万元的价格卖与他人并办理了房屋转让过户登记手续。原告认为上述房屋系婚后共同财产，应依法分割售房款，被告仅支付原告8万元，要求被告支付原告余下的26万元，并共同承担5.7万元的对外债务。
被告余某辩称：原告所述不属实，被告与原告虽是再婚家庭，原告比被告小十多岁，故被告十分珍惜原告，双方感情也很深厚。在婚姻存续期间，被告帮原告将原告的儿子抚养成人，现在被告年老多病，希望原告能信守结婚时的承诺，照顾被告直至百年。被告希望有一个完整、和睦的家庭度过余下的人生，故被告希望法院不要判决原、被告离婚。
经审理查明：原、被告2004年自行相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前婚后初期感情尚可，近年来双方遇事缺乏交流与沟通，有时为家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。被告应诉后表示不同意离婚。因原、被告各持己见，经调解无效。
上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，结婚证以及当事人当庭陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽系再婚，但一起生活了多年，有一定的婚姻基础，且婚前婚后感情较好，原、被告虽在生活中遇事缺乏交流与沟通，为家庭琐事发生过矛盾，但夫妻之间只要加强交流沟通，相互信任，互相体谅关心，正确处理好夫妻间的矛盾，珍惜多年的夫妻感情，共同维护家庭稳定，夫妻关系是可以改善的，且现在被告年事已高，原告应念在多年夫妻情分上，给予一定的扶助和照顾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告余某离婚。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 雷岑岑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1260号
申请人董广理，男，汉族，1985年7月16日出生，住址河南省社旗县。
被申请人宋军丽，女，汉族，1979年9月6日出生，住址郑州市金水区。
被申请人梅鉴，男，汉族，1976年8月18日出生，住址郑州市。
申请人董广理于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2000000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋军丽、梅鉴银行存款2000000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月六日
书记员 赵淑霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3743号
原告：富丽，女，1963年3月6日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张石立，男，1976年10月18日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所，特别授权代理。
原告富丽与被告张石立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富丽向本院提出诉讼请求：1.请求判决张石立偿还富丽房屋款180000元；2.请求判决张石立赔偿富丽汽车款300000元；3.请求判决张石立退还富丽房屋押金17000元、现金3500元及羊绒衣服款1300元；4.请求判决张石立支付借款利息18190.25元（501800×（4.35%÷12）×10个月），以上四项共计519990.25元；5本案诉讼费、保全费被告承担。事实和理由：2016年元月，富丽与张石立之间因业务往来而相识。不久，张石立以公司经营周转为由，向富丽提出借款501800元，并以富丽名下位于石嘴山市大武口区文腾巷红星17-10号房屋以及车牌为×××丰田CA6404排越野车作为抵押，2016年9月16日，张石立向富丽出具欠条一张，约定：2016年10月30日前，张石立解决处理好富丽上述用以抵押的房屋房产证、汽车、汽车户等抵押手续及事项并将房产证、汽车及汽车户返还给富丽，如张石立违约，将赔偿富丽房屋款180000元和汽车款300000元。同时，退还富丽房屋押金17000元、现金3500元以及羊绒衣服款1300元。约定履行期限届满后，张石立未如约履行，并多次推诿不予处理，且拒绝任何赔偿，故富丽诉至法院，请求判如所请。
张石立辩称，1、富丽的第一项诉讼请求不成立，其已经将涉案房屋返还给富丽；2、富丽请求赔偿汽车款无事实和法律依据，富丽以其汽车作抵押于2016年分两笔借款给张石立，一笔75000元、一笔35000元，共计110000元，截止目前张石立已经偿还4万余元（包含1300元衣服款），且张石立同意于月底将汽车返还富丽，不存在赔偿问题；3、对富丽第三项诉讼请求的押金17000元、现金3500元，张石立同意予以返还，但羊绒衣服款1300元，张石立已经支付完毕；4、富丽请求的付款利息无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：张石立欲向富丽借款，由富丽用其所有的房屋及车辆向第三人抵押贷款。2016年9月16日，张石立给富丽出具欠条一张，承诺于2016年10月30日前将富丽的房屋、车辆抵押贷款事宜解决，并将富丽抵押给第三人的房屋产权证、车辆及车户归还富丽，如逾期归还，张石立赔偿富丽房屋款180000元，汽车款300000元，同时注明在车未归还前，由张石立租赁一辆SUV汽车供富丽使用，车费由张石立负担。汽车抵押贷款由张石立每月1号汇入富丽账户，同时在2016年10月30日前，张石立退还富丽房屋押金17000元，现金3500元及羊绒衣服款1300元。截止2016年10月，张石立给富丽转款29950元。现张石立仅将富丽与第三人的房屋抵押贷款事宜解决，并返还房屋产权证，故富丽诉至法院，请求判如所请。
另查明，富丽在庭审结束后，书面申请撤回第一、二项诉讼请求。
本院认为，经本院当庭释明，富丽仍坚持本案法律关系为民间借款法律关系，虽然富丽撤回第一、二项诉讼请求，但张石立当庭认可富丽主张的房屋押金17000元及现金3500元，并同意在本案中处理，故张石立应返还富丽房屋押金17000元、现金3500元。富丽主张本案法律关系为民间借贷法律关系，但其并未提交证据证实其提供给张石立的实际借款金额，亦未提供证据证实双方约定了利息，故富丽要求张石立偿还借款利息18190.25元的诉讼请求不成立，本院不予支持。富丽当庭认可张石立向其转款29950元，但其未提交证据证实该款项中不包含1300元羊绒衣服款，由此可知，羊绒衣服款1300元张石立已偿还，富丽主张张石立返还羊绒衣服款1300元的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张石立于本判决生效后五日内返还原告富丽房屋押金17000元，现金3500元，共计20500元；
二、驳回原告富丽其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告富丽负担4323元，被告张石立负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋娜娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员吴俊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3743号原告：富丽，女，1963年3月6日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被告：张石立，男，1976年10月18日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所，特别授权代理。原告富丽与被告张石立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富丽向本院提出诉讼请求：1.请求判决张石立偿还富丽房屋款180000元；2.请求判决张石立赔偿富丽汽车款300000元；3.请求判决张石立退还富丽房屋押金17000元、现金3500元及羊绒衣服款1300元；4.请求判决张石立支付借款利息18190.25元（501800×（4.35%÷12）×10个月），以上四项共计519990.25元；5本案诉讼费、保全费被告承担。事实和理由：2016年元月，富丽与张石立之间因业务往来而相识。不久，张石立以公司经营周转为由，向富丽提出借款501800元，并以富丽名下位于石嘴山市大武口区文腾巷红星17-10号房屋以及车牌为×××丰田CA6404排越野车作为抵押，2016年9月16日，张石立向富丽出具欠条一张，约定：2016年10月30日前，张石立解决处理好富丽上述用以抵押的房屋房产证、汽车、汽车户等抵押手续及事项并将房产证、汽车及汽车户返还给富丽，如张石立违约，将赔偿富丽房屋款180000元和汽车款300000元。同时，退还富丽房屋押金17000元、现金3500元以及羊绒衣服款1300元。约定履行期限届满后，张石立未如约履行，并多次推诿不予处理，且拒绝任何赔偿，故富丽诉至法院，请求判如所请。张石立辩称，1、富丽的第一项诉讼请求不成立，其已经将涉案房屋返还给富丽；2、富丽请求赔偿汽车款无事实和法律依据，富丽以其汽车作抵押于2016年分两笔借款给张石立，一笔75000元、一笔35000元，共计110000元，截止目前张石立已经偿还4万余元（包含1300元衣服款），且张石立同意于月底将汽车返还富丽，不存在赔偿问题；3、对富丽第三项诉讼请求的押金17000元、现金3500元，张石立同意予以返还，但羊绒衣服款1300元，张石立已经支付完毕；4、富丽请求的付款利息无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：张石立欲向富丽借款，由富丽用其所有的房屋及车辆向第三人抵押贷款。2016年9月16日，张石立给富丽出具欠条一张，承诺于2016年10月30日前将富丽的房屋、车辆抵押贷款事宜解决，并将富丽抵押给第三人的房屋产权证、车辆及车户归还富丽，如逾期归还，张石立赔偿富丽房屋款180000元，汽车款300000元，同时注明在车未归还前，由张石立租赁一辆SUV汽车供富丽使用，车费由张石立负担。汽车抵押贷款由张石立每月1号汇入富丽账户，同时在2016年10月30日前，张石立退还富丽房屋押金17000元，现金3500元及羊绒衣服款1300元。截止2016年10月，张石立给富丽转款29950元。现张石立仅将富丽与第三人的房屋抵押贷款事宜解决，并返还房屋产权证，故富丽诉至法院，请求判如所请。另查明，富丽在庭审结束后，书面申请撤回第一、二项诉讼请求。本院认为，经本院当庭释明，富丽仍坚持本案法律关系为民间借款法律关系，虽然富丽撤回第一、二项诉讼请求，但张石立当庭认可富丽主张的房屋押金17000元及现金3500元，并同意在本案中处理，故张石立应返还富丽房屋押金17000元、现金3500元。富丽主张本案法律关系为民间借贷法律关系，但其并未提交证据证实其提供给张石立的实际借款金额，亦未提供证据证实双方约定了利息，故富丽要求张石立偿还借款利息18190.25元的诉讼请求不成立，本院不予支持。富丽当庭认可张石立向其转款29950元，但其未提交证据证实该款项中不包含1300元羊绒衣服款，由此可知，羊绒衣服款1300元张石立已偿还，富丽主张张石立返还羊绒衣服款1300元的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张石立于本判决生效后五日内返还原告富丽房屋押金17000元，现金3500元，共计20500元；二、驳回原告富丽其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告富丽负担4323元，被告张石立负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员宋娜娜二〇一六年十一月二十四日书记员吴俊梅
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1288号
原告肖某，女，1964年10月13日生，汉族，居民。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告高某甲，男，1964年11月13日生，汉族，居民。
原告肖某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人黄建敏到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，被告经常酗酒，酒后对原告大打出手，被告经常嘲笑原告并怀疑与别人有不正当关系。2006年双方协议离婚，但为获得的单位住房补助，原、被告于2008年2月25日办理复婚登记手续。复婚后被告不思悔改，几乎天天醉酒，经常对原告实施家暴。2015年7月28日被告酒后殴打原告致使其耳膜穿孔，2015年8月原告诉至法院要求与被告离婚，被告保证不再打骂原告；被驳回诉请后，夫妻关系仍未缓和，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；原告婚前财产住房一套归原告所有。
被告高某甲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙，现已成年。2006年双方协议离婚。2008年2月25日办理复婚登记手续。另查明，原告肖某于2015年8月10日起诉要求与被告离婚，本院于2015年9月2日判决驳回原告的诉讼请求。原告婚前个人财产有位于兰考石油基地036-3-01号砖混54.47平方米住房一套。
上述事实有原告陈述、结婚证、户口本复印件、证人证言、保证书两份、房权证兰房字第油2006-37**号房屋所有权证、兰考县人民法院（2015）兰民初字第2154号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽共同生活时间较长，且婚后生育一女，但未建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事生气、吵架，原告曾起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉请后，双方关系仍未缓和，夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告婚前个人财产房屋一套归原告所有；本案在审理过程中，原告自愿放弃对共同财产的分割，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告高某甲离婚；
二、原告婚前个人财产位于兰考石油基地房产证号为“房权证兰房字第油2006-37**号”的住房一套归原告肖某所有。
案件受理费150元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈映映
二〇一六年五月十一日
书记员 苗亚囡
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执595号
申请执行人寇某，现住榆树市
被执行人孙某，现住榆树市。
申请人寇某与被执行人离婚纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2014）榆民初字第3971号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院提出执行申请，请求被执行人立即给付欠款本金及利息，被执行人承担执行费。
一、在执行过程中，本院于2017年3月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
二、本院于2017年4月12日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
三、2017年4月18日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
四、本院于2017年4月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布
五、2017年5月10日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产
六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所诉，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行失效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一七年十一月十一日
书记员 殷大明
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1808号
被执行人林繁，男，1991年2月25日出生，汉族，出生于福建省福清市。
本院在执行被执行人林繁生产、销售有毒、有害食品罪一案中，被执行人应缴纳罚金10000元。在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市中级人民法院作出的（2014）衡刑终字第155号刑事判决书中对被执行人林繁财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘月红
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初880号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴孝建，男，1992年2月24日出生，汉族，江西省万年县人，文盲，无业，户籍地万年县，因吸毒于2017年2月15日被处行政拘留八日。因本案于2017年7月4日被抓获并被行政拘留十五日（执行期限：2017年7月4日至2017年7月19日），同月28日再次被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕874号起诉书指控被告人吴孝建犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吴孝建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年7月1日4时许，被告人吴孝建来到温州市瓯海区娄桥街道河庄村卧龙北路10号静鑫养生按摩店，撬开收银台抽屉，窃取被害人沈某钱包内现金2700元。
2.2017年7月27日凌晨1时许，被告人吴孝建来到温州市瓯海区娄桥街道森茂路32号温州丰和五金厂食堂，爬窗进入被害人许某经营的小卖部，窃取收银台抽屉内现金600元和玻璃展示柜里的50包香烟。
3.2017年7月28日0时许，被告人吴孝建来到温州市瓯海区娄桥街道今汇路35号被害人张某和经营的菜和碗餐厅，爬窗进入餐厅二楼，下到一楼用菜刀撬开吧台抽屉，窃取现金2100元和五条中华香烟，现五条中华香烟已发还给被害人张某和。
上述事实，被告人吴孝建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、许某、张某和的陈述，辨认笔录、勘验笔录、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，现场照片，调取证据清单及监控视频，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴孝建以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴孝建有劣迹，酌情从重处罚；鉴于其有坦白情节，且部分赃物已发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴孝建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年7月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人吴孝建的违法所得分别返还被害人沈某、许某、张某和，无法追缴的，责令被告人吴孝建退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一七年十月二十日
代书记员 张芳炜
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初880号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人吴孝建，男，1992年2月24日出生，汉族，江西省万年县人，文盲，无业，户籍地万年县，因吸毒于2017年2月15日被处行政拘留八日。因本案于2017年7月4日被抓获并被行政拘留十五日（执行期限：2017年7月4日至2017年7月19日），同月28日再次被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕874号起诉书指控被告人吴孝建犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吴孝建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年7月1日4时许，被告人吴孝建来到温州市瓯海区娄桥街道河庄村卧龙北路10号静鑫养生按摩店，撬开收银台抽屉，窃取被害人沈某钱包内现金2700元。2.2017年7月27日凌晨1时许，被告人吴孝建来到温州市瓯海区娄桥街道森茂路32号温州丰和五金厂食堂，爬窗进入被害人许某经营的小卖部，窃取收银台抽屉内现金600元和玻璃展示柜里的50包香烟。3.2017年7月28日0时许，被告人吴孝建来到温州市瓯海区娄桥街道今汇路35号被害人张某和经营的菜和碗餐厅，爬窗进入餐厅二楼，下到一楼用菜刀撬开吧台抽屉，窃取现金2100元和五条中华香烟，现五条中华香烟已发还给被害人张某和。上述事实，被告人吴孝建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、许某、张某和的陈述，辨认笔录、勘验笔录、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，现场照片，调取证据清单及监控视频，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴孝建以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴孝建有劣迹，酌情从重处罚；鉴于其有坦白情节，且部分赃物已发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴孝建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年7月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人吴孝建的违法所得分别返还被害人沈某、许某、张某和，无法追缴的，责令被告人吴孝建退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘小华二〇一七年十月二十日代书记员 张芳炜-??3?-
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2524号
申请执行人：唐昌武，男，1964年2月3日出生，汉族，住湖南省会同县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人唐昌武与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审107号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张建东、陈建康，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人山东美尔诺斯生物工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王非，经理。
申请执行人济南市国土资源局于2016年7月11日向我院申请执行被执行人山东美尔诺斯生物工程有限公司土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年11月30日以被执行人山东美尔诺斯生物工程有限公司未经批准，占用济南市历城区彩石镇玉龙村集体土地建设房屋并硬化地面，不符合历城区彩石镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第13号行政处罚决定，该决定主要内容是：1、限山东美尔诺斯生物工程有限公司十五日内拆除在非法占用的历城区彩石镇玉龙村7469.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对山东美尔诺斯生物工程有限公司处以罚款158523元。
本院经书面经审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第13号行政处罚决定，于2015年11月30日依法送达给被执行人山东美尔诺斯生物工程有限公司。被执行人山东美尔诺斯生物工程有限公司于2015年12月11日缴纳罚款158523元。被执行人山东美尔诺斯生物工程有限公司未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的拆除义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月23日依法向被执行人送达了济国土催告字[2016]第5号催告书。2016年7月11日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第1项，即“拆除被执行人在非法占用的历城区彩石镇玉龙村7469.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区彩石镇人民政府。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2015]第13号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2015]第13号行政处罚决定第1项，即拆除执行人山东美尔诺斯生物工程有限公司在非法占用的历城区彩石镇玉龙村7469.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人山东美尔诺斯生物工程有限公司必须于本
裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区彩石镇人民政府组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 于文凤
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初506号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，行长。
委托代理人许楠楠，女，汉族。
被告倪精，男，汉族。
被告刘霞，女，汉族。
被告李文，男，汉族。
被告林淑珍，女，汉族。
被告王福忠，男，汉族。
被告李秀芹，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告倪精、刘霞、李文、林淑珍、王福忠、李秀芹借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加了诉讼，被告倪精等六人经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月9日，被告倪精因承包土地缺少资金向原告借款30,000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，如逾期偿还，则从逾期之日起对借款利率加收50%罚息，被告倪精给原告出具了小额贷款借据，同时双方签订了《小额联保借款合同》与《小额贷款联保协议书》，由六被告对借款偿还互为联保。被告倪精借款后偿还了利息2,981.97元。现原告起诉要求被告倪精、刘霞共同偿还下欠借款本金30,000.00元，并按合同约定给付利息，被告王福忠、李秀芹、李文、林淑珍承担连带责任。
被告倪精等六人未到庭，无答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、《小额联保借款合同》与《小额贷款借据》各一份，证明被告倪精于2012年4月9日向原告借款30,000.00元及借款本息的给付方式等事实；
2、《小额贷款联保协议书》一份，证明六被告互为联保借款及担保期限等事实；
3、嫩江县长福镇中合村村民委员会《证明》三份，证明各被告均下落不明。
4、结婚证明、户口本复印件（经倪精本人签字确认），证明倪精与刘霞为夫妻关系。
六被告对上述证据均无质证意见。
本院认为，原告提供的1、2号证据符合证据的一般要求，3、4号证据系有关部门出具，故本院对上述证据均予采信。
经审理查明：2012年4月9日，被告倪精因承包土地缺少资金向原告借款30,000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，如逾期偿还，则从逾期之日起对借款利率加收50%罚息，被告倪精给原告出具了小额贷款借据，同时双方签订了《小额联保借款合同》与《小额贷款联保协议书》，由六被告对借款偿还互为联保，担保期限为两年。被告倪精借款后偿还了利息2,981.97元。另查明，被告倪精与刘霞为夫妻关系，且借款发生夫妻关系存续期间，现各被告均下落不明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告倪精于2012年4月9日向原告借款30,000.00元及借款期限内年利率14.58%、逾期偿还期间加收50%罚息（即年利率21.87%）的事实，有双方签订的《小额联保借款合同》证实，本院予以确认，故对原告要求被告倪精偿还欠款本金30,000.00元及2016年1月16日前的利息16,757.65元（已扣除偿还的利息2,981.97元）的请求，本院予以支持。因被告倪精与刘霞系夫妻，且借款发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求该二被告共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。按照合同约定，借款期满日为2013年6月9日，担保人的保证期满日为2015年6月9日，而原告向被告王福忠、李秀芹、李文、林淑珍主张保证责任的时间为2016年2月4日，已超出约定的保证责任期间，按照法律规定，在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对原告要求被告王福忠、李秀芹、李文、林淑珍承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告倪精、刘霞于判决生效后即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金30,000.00元，2016年1月15日前的利息16,757.65元，从2016年1月16日起至还清欠款本金之日止对下欠本金仍按年利率21.87%计息；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行要求被告王福忠、李秀芹、李文、林淑珍对上款偿还承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969.00元、公告费700.00元均由被告倪精承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请执行的期间为本判决指定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 王维忠
人民陪审员 潘宝俊
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王贺扬
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执209号
申请执行人：黄凯
被执行人：德阳市华西房产有限公司
黄凯与德阳市华西房产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初3045号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案执行标的3039824元，权利人至今尚未受偿金额3039824元。执行中查明，被执行人的财产本院另案正在评估拍卖过程中，本�申请执行人仅需在评估拍卖程序完成后依法参与分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执209号申请执行人：黄凯被执行人：德阳市华西房产有限公司黄凯与德阳市华西房产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初3045号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。本案执行标的3039824元，权利人至今尚未受偿金额3039824元。执行中查明，被执行人的财产本院另案正在评估拍卖过程中，本�申请执行人仅需在评估拍卖程序完成后依法参与分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年五月二十六日书记员  曾桂雯
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2328号
申请执行人：薛淑珍，女，1955年12月19日出生，汉族，住大连市金普新区。
被执行人：车晶，女，1986年2月10日出生，满族，住大连市金普新区。
本院在执行申请执行人薛淑珍与被执行人车晶婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人以不需法院执行为由，要求撤回执行申请，其申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执2328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王承东
二〇一八年五月七日
书记员 李 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2776号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号，统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王家群，男，1988年6月23日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，现住淄川区。
被告：黄凤斌，男，1971年10月7日出生，住淄博市淄川区。
被告：黄凤虎，男，1971年1月27日出生，住淄博市淄川区。
被告：靖相泰，男，1972年2月8日出生，户籍所在地：滨州市滨城区，现住址。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告黄凤斌、黄凤虎、靖相泰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托代理人王家群到庭参加诉讼，被告黄凤斌、黄凤虎、靖相泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1、被告黄凤斌偿还原告借款本金90000元；2、被告黄凤斌支付截止到2015年9月20日的利息、逾期利息及复利16331.17元；3、被告黄凤斌继续支付自2015年9月21日起至偿清借款本息之日止该笔借款孳生的逾期利息及复利；4、被告黄凤虎、靖相泰对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月28日，被告黄凤斌与原告签订借款合同一份，约定被告黄凤斌从原告处借款90000元，借款期限自2013年9月28日至2014年9月20日。为保证合同履行，被告黄凤虎、靖相泰与原告签订保证合同一份，自愿作为保证人为该笔债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告黄凤斌发放贷款90000元。借款到期后，被告黄凤斌尚欠原告借款本金及相应利息未还。为此，原告诉至法院。
被告黄凤斌、黄凤虎、靖相泰缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、被告黄凤斌、黄凤虎、靖相泰的身份证复印件，证明以上被告的身份情况；2、个人借款合同一份，证明被告黄凤斌于2013年9月28日与原告签订个人借款合同；3、借款借据一份，证明原告已将借款90000元交付于被告黄凤斌；4、保证合同一份，证明被告黄凤虎、靖相泰为原告的该笔借款承担保证责任；5、贷款利息通知单一份，证明被告黄凤斌欠息情况。
本院对原告提供的以上证据确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，被告黄凤斌与原淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）签订个人借款合同一份，约定：被告黄凤斌从淄川信用社借款100000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年9月28日至2014年9月20日，利率为固定利率，在基准利率基础上上浮90％确定；按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时，利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮40%的计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，淄川信用社与被告黄凤虎、靖相泰、黄威签订保证合同一份，约定：上述被告自愿为被告黄凤斌与原告形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；担保人之间未约定各自的担保份额。上述合同签订后，原告依约向被告黄凤斌发放借款100000元。截止到2015年9月20日，被告黄凤斌尚欠原告借款本金90000元，欠原告利息、逾期利息及复利共计16331.17元。
再查明，2016年2月2日，原淄博市淄川区农村信用合作联社改制为淄博淄川农村商业银行股份有限公司，原淄博市淄川区农村信用合作联社的债权债务由淄博淄川农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原淄川信用社与被告黄凤斌签订的个人借款合同、与黄凤虎、靖相泰、黄威签订的保证合同，均合法有效，本院予以确认。被告黄凤斌未按借款合同约定期限足额偿还借款本金及所产生的利息、逾期利息及复利，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告淄川农商行承继了改制前原淄川信用社的所有债权债务，对涉案债权依法享有权利。因此，原告淄川农商行要求被告黄凤斌偿还借款本金90000元，支付截止到2015年9月20日止的利息、逾期利息及复利共计16331.17元及自2015年9月21日起按合同约定逾期利率支付逾期利息、复利至借款本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告黄凤虎、靖相泰及案外人黄威对原告提供的保证系连带责任保证，保证人之间未约定保证份额，因此，原告主张被告黄凤虎、靖相泰对被告黄凤斌的所欠借款本息承担连带清偿责任，合法有据。如被告黄凤虎、靖相泰承担保证责任后，有权向被告黄凤斌追偿。被告黄凤斌、黄凤虎、靖相泰既未答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担其举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凤斌偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金90000元；
二、被告黄凤斌支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司截止到2015年9月20日所欠的利息、逾期利息及复利共计16331.17元；
三、被告黄凤斌支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限
公司自2015年9月21日起，以所欠借款本金90000元为基数，按月利率13.3‰计算至偿清原告借款本息之日止的逾期利息及复利。
以上一、二、三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告黄凤虎、靖相泰对被告黄凤斌以上应付款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告黄凤斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，由被告黄凤斌、黄凤虎、靖相泰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 王 波
人民陪审员 冯延武
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 崔天琪
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）游刑初字第66号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人蒲建勇，男，生于1971年6月25日，身份证号码：5107021971********，汉族，小学文化，绵阳市涪城区人，农民，住绵阳市涪城区丰谷镇胜利村*组。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月3日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月17日被该局依法执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人蒲建勇犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡桃独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人蒲建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月19日6时30分许，被告人蒲建勇趁网管人员赵毅（男，本案失主）离开吧台之机，盗走赵毅的笔记本电脑包一个，包内有华硕A43型笔记本电脑一台及鼠标一个、现金500元、两张工商银行卡等物品。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4352元。另查明，案发后，被告人蒲建勇的亲属向失主赵毅赔偿经济损失3000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在庭审时亦无异议，且有经当庭质证认证的下列证据佐证：1.失主陈述：失主赵毅陈述；2证人孙琼珍、王静、彭清华、龙金华、江霞的证言；3.书证、物证：接受刑事案件登记表，归案情况说明，辨认笔录被盗电脑包同类包照片，情况说明，收条，购货凭证，被告人身份信息；4.勘验、检查等笔录：现场勘查记录、现场图及照片，；5鉴定意见：价格鉴定结论及通知书；6.被告人的供述及辩解等证据。以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人蒲建勇以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人蒲建勇在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其在案发后赔偿失主部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2012年8月3日起至2013年6月2日止，罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡 桃
二〇一三年四月十二日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民辖终4号
上诉人（一审被告）：广州南建土木工程有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：陈汉阳，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：庄光平，男，汉族，住海南省定安县。
一审被告:广州南建土木工程有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：王宏，该公司总经理。
一审被告:中石化（香港）海南石油有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区化学工业园区。
法定代表人：陈良辉，该公司董事长。
上诉人广州南建土木工程有限公司海南分公司因与被上诉人庄光平、一审被告广州南建土木工程有限公司、中石化（香港）海南石油有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2016）琼9701民初218号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审裁定认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告之一中石化（香港）海南石油有限公司住所地在海南省洋浦经济开发区，故本院对本案具有管辖权。广州南建土木工程有限公司海南分公司提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回广州南建土木工程有限公司海南分公司对本案管辖权提出的异议。
广州南建土木工程有限公司海南分公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案属于合同纠纷，根据原告就被告的基本原则，本案应当由被告所在地海南省海口市龙华区人民法院管辖。因此，请求撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（2016）琼9701民初218号民事裁定，将本案移送海南省海口市龙华区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审理认为：本案系因建设工程施工合同引起的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，一审被告中石化（香港）海南石油有限公司的住所地在海南省洋浦经济开发区，因此，海南省洋浦经济开发区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回广州南建土木工程有限公司海南分公司对本案管辖权提出的异议，裁定结果正确。广州南建土木工程有限公司海南分公司的上诉理由不能成立，对其关于撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（2016）琼9701民初218号民事裁定的上诉请求，应予驳回。
综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 郭冬燕
二〇一六年七月十三日
法官助理 王灵聪
书 记 员 符国相
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1622刑初158号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人陈和平，男，生于1970年8月12日，汉族，住四川省武胜县。曾因犯盗窃罪，于2013年10月24日被武胜县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被武胜县公安局刑事拘留，同年1月8日被武胜县公安局变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2016年12月15日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人陈和平犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员王军红出庭支持公诉，被告人陈和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2016年1月6日10时许，在武胜县赛马镇月亮坝农贸市场处，被告人陈和平使用镊子夹取财物的方式对被害人李某实施扒窃时，被李某当场发现。尔后，被告人陈和平逃离现场，在逃跑过程中，被被害人李某和宁某抓获并扭送至公安机关。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人陈和平的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈和平系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。出庭公诉人建议判处三至六个月拘役，并可宣告缓刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人陈和平对指控罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月6日10时许，在武胜县赛马镇月亮坝农贸市场处，被告人陈和平使用镊子夹取财物的方式对被害人李某实施扒窃时，被李某当场发现。尔后，被告人陈和平逃离现场，在逃跑过程中，被被害人李某和宁某（在场群众）抓住并扭送至公安机关。
另查明：1、被告人陈和平归案后如实供述了其犯罪事实；2、公安机关对被告人陈和平进行人身安全检查后，扣押了镊子（作案工具）一把。
认定上述事实的主要证据有公诉机关举出的如下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录及照片、检查、辨认笔录、人身安全检查笔录；3、扣押物品清单及照片；4、证人宁某的证言；5、被害人李某的陈述；6、被告人陈和平的供述；7、到案经过、刑事判决书、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明等证据；8、同步录音录像等。上述证据庭审已经举证、质证。被告人陈和平对证据的合法性、真实性不持异议。经评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内�客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人陈和平未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人陈和平犯盗窃罪（未遂）的罪名成立。被告人陈和平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈和平盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈和平归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人陈和平有盗窃犯罪前科，可以酌定从重处罚。出庭公诉人关于被告人陈和平系未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚的公诉意见与本案查明的事实与证据相符，本院予以采纳。考虑被告人陈和平有盗窃犯罪前科，对其宣告缓刑不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定。出庭公诉人相关对被告人陈和平宣告缓刑的公诉意见本院不予采纳。据此，根据被告人陈和平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈和平犯盗窃罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年12月15日前实际羁押3日折抵后，自2016年12月15日起至2017年3月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈巧巧
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初677号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何某，男，1987年2月3日出生，苗族，初中文化，无业，公民身份号码：5225301987********，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇板香村猫场组（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）610号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2015年7月10日，被告人何某来到东莞市塘厦镇蛟乙塘桥蛟西路140号402房伺机盗窃。何某将上述房间门撬开后，将被害人刘某放在房内的一台组装电脑（价值约1960元）、一台华为手机（价值约500元）及一只手表（价值约210元）盗走。经鉴定，案发现场室内铁柜上提取的手印与何某左手拇指指印为同一人所留。案发后，被盗财物未能起获。
（二）2015年10月15日，被告人何某与班某（已判刑）到东莞市凤岗镇莱莉宿舍602号房伺机盗窃。何某等人将上述房间撬开后，将被害人杨某乙的两只钻石戒指（约价值27000元）和一条金项链和黄金吊坠（约价值5000元）和一只黄金手镯（约价值4500元）、一台联想手提电脑（价值不详）盗走。案发后，被盗财物未能起获。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，广东省东莞市塘厦镇公安司法鉴定中心痕迹鉴定书，涉案财产参考价格认定的复函，说明，证人杨某甲、班某的证言，被害人刘某、杨某乙的陈述，被告人何某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人何某无视国法，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人何某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，一、2015年7月10日，被告人何某来到东莞市塘厦镇蛟乙塘桥蛟西路140号402房伺机盗窃。何某将上述房间门撬开后，将被害人刘某放在房内的一台组装电脑（价值约1960元）、一台华为手机（价值约500元）及一只手表（价值约210元）盗走。经鉴定，案发现场室内铁柜上提取的手印与何某左手拇指指印为同一人所留。案发后，被盗财物未能起获。
二、2015年10月15日，被告人何某与班某到东莞市凤岗镇莱莉宿舍602号房伺机盗窃。何某等人将上述房间撬开后，将被害人杨某乙的两只钻石戒指（约价值27000元）和一条金项链和黄金吊坠（约价值5000元）和一只黄金手镯（约价值4500元）、一台联想手提电脑（价值不详）盗走。案发后，被盗财物未能起获。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图及现场照片，广东省东莞市塘厦镇公安司法鉴定中心痕迹鉴定书，涉案财产参考价格认定的复函，说明，证人杨某甲、班某的证言，被害人刘某、杨某乙的陈述，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国法，入户盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人何某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人何某庭审时认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。
关于本案被告人何某的身份问题。根据被告人何某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何某以其自报身份予以判决。
根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年10月28日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人何某于从本判决生效之日起十日内退赔被害人刘军人民币2670元；于从本判决生效之日起十日内退赔被害人杨玉琴人民币36500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
人民陪审员 林玉霞
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘新怡
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4361号
原告：陈华锋，男，1983年12月14日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：朱峰、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：王飞，男，1986年8月4日出生，汉族，住海盐县。
原告陈华锋诉被告王飞民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元并支付相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈华锋的委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼�被告王飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年8月6日，被告王飞向原告陈华锋借款，并签订借款合同1份，约定被告王飞向原告借款50000元，资金用途为生意周转；被告王飞在借款人处签字捺印；后原告于同日向被告转账交付借款50000元。借款后至今，被告王飞未履行还款义务。
以上事实有原告提供的借款合同以及原告陈述为证。
本院认为，原告与被告王飞之间的民间借贷关系合法有效。被告王飞在向原告借款后，应及时归还，现其拖欠不还，故应承担立即归还借款50000元的民事责任。对于原告所诉请的逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞归还原告陈华锋借款50000元，并支付利息（以未还本金为基数，自2017年8月23日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈玲英
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周佳媛
书 记 员 步军谊
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第155号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人徐某，个体户。2014年4月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保侯审。2014年7月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞、王留全出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日7时许，被告人徐某在本市涧西区武汉路香港城小区门口饮酒后，驾驶豫C×××××号小客车沿武汉路由南向北行驶至本市涧西区武汉路联盟路口时，先与郝某驾驶的豫C×××××号小轿车相撞，后又与于某驾驶的豫C×××××号小轿车相撞。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，徐某血液中酒精含量为306.6mg／100ml。案发后徐某与郝某、于某达成和解协议。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人徐某的供述，被害人郝某、于某的陈述，血液酒精含量司法鉴定检验报告书，查获经过，道路交通事故认定书，协议书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某在庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年11月22日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映辉
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第155号
被告人徐飞飞，男，1984年6月13日出生，汉族，初中肄业，个体户，户籍所在地：河南省伊川县，暂住洛阳市涧西区。2014年4月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保侯审。2014年7月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人徐飞飞犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞、王留全出庭支持公诉。被告人徐飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日7时许，被告人徐飞飞在本市涧西区武汉路香港城小区门口饮酒后，驾驶豫C2N0**号小客车沿武汉路由南向北行驶至本市涧西区武汉路联盟路口时，先与郝某某驾驶的豫CL86**号小轿车相撞，后又与于某驾驶的豫CDY5**号小轿车相撞。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，徐飞飞血液中酒精含量为306.6mg／100ml。案发后徐飞飞与郝某某、于某达成和解协议。
上述事实，被告人徐飞飞在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人徐飞飞的供述，被害人郝某某、于某的陈述，血液酒精含量司法鉴定检验报告书，查获经过，道路交通事故认定书，协议书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐飞飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐飞飞在庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人徐飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映辉
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书(2014)涧刑公初字第155号被告人徐飞飞，男，1984年6月13日出生，汉族，初中肄业，个体户，户籍所在地：河南省伊川县，暂住洛阳市涧西区。2014年4月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保侯审。2014年7月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人徐飞飞犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞、王留全出庭支持公诉。被告人徐飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月26日7时许，被告人徐飞飞在本市涧西区武汉路香港城小区门口饮酒后，驾驶豫C2N0**号小客车沿武汉路由南向北行驶至本市涧西区武汉路联盟路口时，先与郝某某驾驶的豫CL86**号小轿车相撞，后又与于某驾驶的豫CDY5**号小轿车相撞。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，徐飞飞血液中酒精含量为306.6mg/100ml。案发后徐飞飞与郝某某、于某达成和解协议。上述事实，被告人徐飞飞在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人徐飞飞的供述，被害人郝某某、于某的陈述，血液酒精含量司法鉴定检验报告书，查获经过，道路交通事故认定书，协议书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐飞飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐飞飞在庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人徐飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映辉审 判 员  何恒飞人民陪审员  胡宝红二〇一四年七月二十四日书 记 员  师丽锋
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执203号
申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人李友明，董事长。
委托代理人杜德英，女，系福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司员工，住南平市建阳区。
被执行人福建建阳基利家木业有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人钱忠云，董事长。
被执行人建阳市漳和木业有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人章银和，董事长。
被执行人章银和，男，1970年12月14日出生，汉族，住浦城县。
被执行人建阳市鑫源木业有限责任公司，住所地南平市建阳区。
法定代理人钟文标，总经理。
被执行人钟文标，男，1963年8月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）潭民初字第1559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人福建建阳基利家木业有限公司有坐落于南平市建阳区某某工贸工业区的房产（土地使用权证号：潭国用某某第某某523号、房屋所有权证号：潭房权证某某字第某某513号；潭房权证某某字第某某463号），被执行人钟文标与其配偶周某某共有的坐落于南平市建阳区某某路1号（某某公司集资房）的房产（房屋所有权证号：00111**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建建阳基利家木业有限公司有坐落于南平市建阳区某某工贸工业区的房产（土地使用权证号：潭国用某某第某某523号、房屋所有权证号：潭房权证建阳字第某某513号；潭房权证建阳字第某某463号）的房产和土地使用权。
二、查封被执行人钟文标与其配偶周红华共有的坐落于南平市建阳区潭城街道新建路1号（某某公司集资房）的房产（房屋所有权证号：某某1**号）。
三、被执行人福建建阳基利家木业有限公司、被执行人钟文标负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曾冬明
二〇一六年七月十三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1025号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金世全。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐家平。
委托诉讼代理人：杨睿春，贵州鼎尊律师事务所律师。
再审申请人金世全因与被申请人徐家平共有权确认纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2015)遵市法民终字第708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金世全申请再审称，（一）一审时其提供的证人李某证言能证实其与徐家平系假离婚，离婚协议中的财产分割不是双方的真实意思表示，且损害了债权人的利益，应为无效，二审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》）第九条、第二十五条之规定错误。（二）徐家平于2014年6月6日出具的委托书上写明委托金世全全权处理共同固定资产翠竹山庄，这是证明申请人共有物权的关键证据，但二审法院未予评判；且本案二审判决宣判前，被申请人的代理律师就已知道判决结果，表明二审法院泄露审判秘密，也存在与被申请人代理人不当接触的可能，影响二审判决的公正性。金世全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）金世全与徐家平双方签订的离婚协议约定本案争议房屋归徐家平所有，且已经办理了房屋变更登记，二审法院根据《婚姻法解释二》第八条、第九条、第二十五条以及《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第九条之规定，判决本案争议房屋归徐家平所有并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。（二）由于本案争议房屋已登记在徐家平名下，根据《物权法》第九条的规定，房屋所有权人应为徐家平。至于金世全所提的泄露审判秘密等其它申请理由，其并未提供证据证明。对此申请理由，本院不予采纳。
综上，金世全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金世全的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 李可眉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 秦 雯