山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初4号
原告永年县盛鑫汽车运输队。
法定代表人贾瑞，经理。
住所地河北省永年县107国道南段东侧。
委托代理人侯校东，河北久恒律师事务所律师，特别授权。
被告徐清运，男，1966年4月21日出生，汉族。
被告博爱县鹏程汽车运输有限公司。
法定代表人闪瑞亮，经理。
住所地博爱县清化镇鸿昌路超胜驾校西侧。
委托代理人许立，河南敏学律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。
负责人张丽生，总经理。
住所地山西省晋城市城区凤台西街2923号（市公安局交警三大队办公楼***层）。
委托代理人杨素娟，山西高斯通律师事务所律师，特别授权。
原告永年县盛鑫汽车运输队（以下简称永年盛鑫车队）诉被告徐清运、博爱县鹏程汽车运输有限公司（以下简称博爱鹏程汽运）、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称人寿财险晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告永年盛鑫车队委托代理人侯校东、被告博爱鹏程汽运委托代理人许立、被告人寿财险晋城支公司委托代理人杨素娟到庭参加诉讼。被告徐清运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告永年盛鑫车队诉称，2015年11月7日12时20分，谢全磊驾驶冀DZXX**号重型货车，沿国道207线行驶至国道207线西坡路段时，与徐清运驾驶的豫HDXX**号重型货车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经事故认定，谢全磊负主要责任，徐清运负次要责任，经查豫HDXX**号汽车登记所有人为博爱鹏程汽运，该车在人寿财险晋城支公司投有交强险和商业险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、交通费计25264元。
被告徐清运在法定答辩期内未提出答辩意见，开庭时亦未到庭。
被告博爱鹏程汽运辩称，事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告起诉的标的不超保险限额，可由保险公司在限额内直接赔偿。
被告人寿财险晋城支公司辩称，对原告主张的合理合法费用在保险责任范围内承担，对于评估费、交通费、诉讼费用其公司不予承担。
原、被告双方针对自己的主张，分别向法庭提供了证据。
原告永年盛鑫车队为支持其主张，当庭提供证据如下：
证据⑴长治县公安局交通警察大队出具的第1404217201500946号道路交通事故认定书，证实2015年11月7日12时20分，谢全磊驾驶车牌号为冀DZXX**的重型货车，沿国道207线行驶至国道207线西坡路段时，与徐清运驾驶的车牌号为豫HDXX**的重型货车碰撞，致双方车辆不同程度受损。认定谢全磊负事故的主要责任，徐清运负次要责任。
证据⑵原告永年盛鑫车队的营业执照、组织机构代码证、机动车行驶证复印件各一份，证明了原告的基本情况，车牌号为冀DZXX**重型货车的所有人为原告永年盛鑫车队。
证据永年县价格认证中心于2015年12月18日出具的道路交通事故车辆损失费用价格鉴定结论书（永价鉴字第20150191号）一份及河北省非税收入统一票据一支，证明经鉴定，事故车辆冀DZXX**货车的损失价格为72045元，由此产生评估费2000元。
证据永年县名关汇通汽车修理厂出具的河北增值税普通发票一支，证明事故车辆冀DZXX**货车在事故发生后产生施救费4000元。
证据交通费票据22支，其中河北省邯郸市客运发票16支，单张金额100元，合计1600元；高速公路过路费票据6支，金额合计200元，两项总计金额1800元。
证据事故车辆冀DZ60**货车司机谢全磊的驾驶证、资格证复印件各一份，证明谢全磊的准驾车型为B2，从业资格类别为道路货物运输驾驶员。
证据事故车辆豫HDXX**的行驶证、司机徐清运的驾驶证、资格证复印件各一份，证明豫HD25**车辆的所有人为博爱县鹏程汽车运输有限公司，徐清运的准驾车型为A2D，从业资格类别为道路货物运输驾驶员。
证据被告人寿财险晋城支公司出具的保险单三份，证明车牌号为豫HDXX**车辆在被告人寿财险晋城支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险等，商业三者险的保险限额为1000000元，豫HXX**挂投有商业三者险等保险，商业三者险的保险限额为50000元。保险期间为2015年1月16日至2016年1月15日。
证据原告方陈述，原告的损失含车辆损失72045元、评估费2000元、施救费4000元、交通费1500元，共计79545元。保险公司应在交强险范围内承担2000元，其余损失按照事故责任认定的主次责任承担30%，即23264元，共计25264元，要求被告赔偿。
被告徐清运未向法庭提供书面证据，开庭时亦未到庭。
被告博爱鹏程汽运未向法庭提供书面证据。
被告人寿财险晋城支公司为支持其主张，当庭提供证据如下：
被告人寿财险晋城支公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，证明被告单位在事故发生后对冀DZXX**车辆进行定损，定损金额为37175元，扣除残值1500元，剩余35675元为原告车辆的损失金额。
审理中，原、被告双方对对方提供的证据分别发表了质证意见。
被告人寿财险晋城支公司对原告永年盛鑫车队提供的证据发表质证意见如下：
对原告永年盛鑫车队提供的证据交通事故责任认定书、证据原告单位的营业执照及组织机构代码证、机动车行驶证复印件无异议；对证据价格鉴定结论书提出异议，认为该鉴定系单方委托，且在鉴定中没有提供车辆损失部位的拆解照片，无法核实车辆损失，对评估费票据的真实性无异议，但认为该费用不应由其公司承担；对证据施救费票据的真实性无异议，认为该票据中未体现施救的公里数和单价，该票据显示的费用过高；对证据交通费票据提出异议，认为该票据中均为连号发票，且根据规定，其不应承担该项费用；对证据事故车辆冀DZXX**货车司机谢全磊的驾驶证、资格证复印件无异议；对证据事故车辆豫HD25**的行驶证、司机徐清运的驾驶证、资格证的真实性无异议，但认为行驶证中载明该车的检验有效期至2014年12月，在事故发生时未年检；对证据保险单三支无异议；对证据原告陈述提出异议，认为原告要求过高。
被告博爱鹏程汽运对原告永年盛鑫车队提供的证据发表质证意见如下：
对原告永年盛鑫车队提供的交通费票据提出异议，请法庭酌情认定，对原告提供的其他证据无异议。
原告永年盛鑫车队对被告人寿财险晋城支公司出具的车辆损失情况确认书提出异议，认为该证据是被告方单方制定，未经原告确认，不具有合法性。
被告博爱鹏程汽运对被告人寿财险晋城支公司出具的车辆损失情况确认书提出异议，认为该确认书为单方行为，应以鉴定结论为准。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对双方提供的证据作出如下认证：
（一）原告永年盛鑫车队提供的证据
原告永年盛鑫车队提供的证据长治县公安局交通警察大队出具的第1404217201500946号道路交通事故认定书，证明了本案事故发生的时间、地点、经过及双方当事人的责任认定，与本案待定事实相关联，被告对此又未提出异议，故本院对该证据予以采信。
原告提供的证据原告永年盛鑫车队的营业执照、组织机构代码证、机动车行驶证复印件各一份，二被告对此未提出异议，故本院对该证据予以采信。
原告提供的证据永年县价格认证中心于2015年12月18日出具的永价鉴字第20150191号道路交通事故车辆损失费用价格鉴定结论书及河北省非税收入统一票据各一份，证明经鉴定事故车辆冀DZXX**货车的损失价格为72045元，由此产生评估费2000元。被告人寿财险晋城支公司对此提出异议。本院认为该鉴定系相关的鉴定部门作出，虽为单方委托，但被告人寿财险晋城支公司对该鉴定没有提供足以反驳的证据，亦未提出重新鉴定，故本院对该证据予以采信。
原告提供的证据永年县名关汇通汽车修理厂出具的河北增值税普通发票一支，证明事故车辆冀DZXX**货车在事故发生后产生施救费4000元。被告人寿财险晋城支公司对此提出异议。本院认为，该证据系正规的报销单据，内容真实客观，被告人寿财险晋城支公司虽对此提出异议，但无相关反驳证据，故本院对该证据予以采信。
原告提供的证据交通费票据22支，其中的河北省邯郸市客运发票有连号现象，二被告对此均提出异议。本院认为该交通费损失并非交通事故财产损失中的直接损失，故该证据与本案不具有关联性，故对该证据不予采信。
原告提供的证据事故车辆冀DZXX**货车司机谢全磊的驾驶证、资格证复印件，证明谢全磊的准驾车型为B2，从业资格类别为道路货物运输驾驶员。二被告对此未提出异议，本院认为该证据内容客观真实，且与本案待定事实相关联，故对该证据予以采信。
原告提供的证据事故车辆豫HDXX**的行驶证、司机徐清运的驾驶证、资格证复印件，证明豫HDXX**车辆的所有人有被告博爱鹏程汽运，徐清运的准驾车型为A2D，从业资格类别为道路货物运输驾驶员。二被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
原告提供的证据被告人寿财险晋城支公司出具的保险单三份，证明豫HDXX**车辆在被告人寿财险晋城支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险等险种。二被告对此未提出异议，故本院对上述证据予以采信。
原告提供的证据原告方陈述，被告方对此提出异议，本院依据法律的相关规定，并结合原告提供的其他证据作出裁判。
（二）被告人寿财险晋城支公司提供的证据
被告人寿财险晋城支公司提供的机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明被告人寿财险晋城支公司在事故发生后对冀DZXX**车辆进行定损，定损金额为37175元。原告永年盛鑫车队及被告博爱鹏程汽运对此均提出异议。本院认为，该证据系被告人寿财险晋城支公司单位制作，该证据性质应属当事人陈述类，该陈述无其他证据证明，且原告及被告博爱鹏程汽运均不认可，故本院对该证据不予采信。
依据本院采信的原告永年盛鑫车队提供的证据－、－及原、被告互认的事实，可以确认如下事实：
2015年11月7日12时20分，谢全磊驾驶所有人为原告永年盛鑫车队、车牌号为冀DZXX**重型货车，沿国道207线行驶至国道207线西坡路段时，与被告徐清运驾驶的所有人为被告博爱鹏程汽运、车牌号为豫HD25**重型货车碰撞静止车辆，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经长治县公安局交通警察大队认定，谢全磊负事故的主要责任，徐清运负次要责任。事故发生后，原告永年盛鑫车队因冀DZXX**车辆交通事故受损，产生施救费4000元。2015年12月18日经永年县价格认证中心鉴定，事故车辆冀DZ60**货车的损失价格为72045元，由此产生评估费2000元。
事故车辆豫HDXX**货车在被告人寿财险晋城支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险限额为1000000元，保险期间为2015年1月16日至2016年1月15日。
本案的争议焦点是：
原告诉请的各项损失共计25264元有无事实和法律依据？三被告应否对原告因交通事故而产生的相关损失承担赔偿责任？应如何担责？
本院认为，我国法律规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。该民事权益既包括人身权益，也包括财产权益。对财产造成侵害的，应当赔偿损失。同时《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。本案中，原告永年盛鑫车队因交通事故而造成其所有的冀DZXX**车辆受损，并由此产生车辆损失72045元、评估费2000元、施救费4000元，共计78045元，该费用均系因车辆受损而产生的直接损失，且原告提供有相应的书证予以证明，故本院对原告诉请的以上损失予以支持。原告诉请的交通费1500元，提供的单据不具有客观性，且该项费用并非基于交通事故造成车损而产生的直接损失，故对原告诉请的该项费用不予支持。因事故车辆豫HD25**货车在被告人寿财险晋城支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业三者险的责任限额为1000000元，事故发生时在保险期间内，故该车在发生交通事故造成原告车辆冀DZ60**损坏时，被告人寿财险晋城支公司作为豫HDXX**车辆的承保单位，应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿。因机动车交通事故责任强制保险中车损的最高限额为2000元，而原告永年盛鑫车队因交通事故造成车辆损坏而产生的损失额为78045元，故被告人寿财险晋城支公司应当在该2000元的责任限额内全额赔付，不足部分76045元，则应按各自过错比例分担责任。因属于原告永年盛鑫车队的冀DZXX**车辆的司机谢全磊负事故的主要责任，属于被告博爱鹏程汽运的豫HDXX**车辆的司机徐清运负次要责任，故本院判令被告人寿财险晋城支公司应当在商业三者险责任限额内赔付该不足部分76045元的30%，即22813.5元，原告永年盛鑫车队自负该76045的70%，即53231.5元。以上本院确认原告永年盛鑫车队的实际损失额为24813.5元（22813.5+2000）。被告人寿财险晋城支公司提出的其不应承担评估费用的辩解意见予法无据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付原告永年县盛鑫汽车运输队因交通事故而产生的财产损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告永年县盛鑫汽车运输队财产损失22813.5元，上述给付义务限在判决生效后十日内履行。
二、驳回原告永年县盛鑫汽车运输队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告博爱县鹏程汽车运输有限公司负担420元，由原告永年县盛鑫汽车运输队负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 韩 莉
人民陪审员 王 晋 波
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 苗志明附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通事故交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。