安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00433号
原告：泾县中小企业融资担保中心。
法定代表人：陈莉，该中心主任。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：泾县永生球铁铸造有限公司。
法定代表人：赵月娥，该公司总经理。
被告：赵月娥。
被告：徐永生。
原告泾县中小企业融资担保中心诉被告泾县永生球铁铸造有限公司（以下简称泾县永生公司）、赵月娥、徐永生追偿权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员包明玉担任审判长，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告泾县中小企业融资担保中心委托代理人胡国华、被告泾县永生公司法定代表人赵月娥到庭参加了诉讼，被告徐永生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县中小企业融资担保中心诉称：2010年3月29日，泾县永生公司与安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）签订了一份《借款合同》，约定该行向泾县永生公司提供40万借款，借款期限12个月，自2010年3月29日起至2011年3月29日止。同日，泾县农商行与泾县中小企业融资担保中心签订了一份《保证合同》，约定泾县中小企业融资担保中心为泾县永生公司该笔借款提供担保。3月30日，被告赵月娥、徐永生分别为泾县中小企业融资担保中心出具《反担保保证合同》，同意为泾县永生公司该笔贷款提供反担保。后泾县农商行按约向泾县永生公司提供了借款。但泾县永生公司未按期偿还。2012年7月31日，泾县农商行向泾县中小企业融资担保中心发出《关于要求代偿贷款本息及费用的函》，要求泾县中小企业融资担保中心为泾县永生公司代为偿还借款本息。同日，泾县中小企业融资担保中心为泾县永生公司代偿本息共计425298.24元。
综上，泾县中小企业融资担保中心为泾县永生公司借款提供担保，且已代为清偿全部债务。现泾县中小企业融资担保中心依法享有向泾县永生公司追偿的权利。被告赵月娥、徐永生作为泾县永生公司的反担保人，依法应当对担保的债务承担连带责任。故诉至法院，请求：1、判令泾县永生公司向泾县中小企业融资担保中心清偿其代泾县永生公司归还借款本息401046.74元，并赔偿泾县中小企业融资担保中心自2012年7月31日起至实际清偿之日止按年利率7.965%计算的利息损失。（截止2014年7月31日利息损失约为64692元）；2、赵月娥、徐永生对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由泾县永生公司、赵月娥、徐永生共同负担。
泾县永生公司、赵月娥辩称：由泾县中小企业融资担保中心担保在泾县农商行贷款40万元是事实，但其现无力偿还该笔贷款。
徐永生没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县中小企业融资担保中心为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、中华人民共和国事业单位法人证书、组织机构代码证、泾县机构编制委员会文件复印件各1份，拟证明泾县中小企业融资担保中心相关情况及诉讼主体资格。
2、泾县永生公司企业法人营业执照、组织机构代码证、赵月娥、徐永生身份证复印件各1份，拟证明泾县永生公司、赵月娥、徐永生的诉讼主体资格。
3、借款合同复印件1份，拟证明泾县永生公司向泾县农商行借款40万元，2010年3月29日双方签订了借款合同。合同约定借款期限为12个月，自2010年3月29日起至2011年3月29日止。同日，泾县农商行已按合同约定向泾县永生公司发放了借款40万元的事实。
4、保证合同复印件1份，拟证明泾县中小企业融资担保中心为泾县永生公司的借款提供连带责任保证的事实。
5、反但保保证合同复印件1份，拟证明赵月娥、徐永生为泾县永生公司的借款向泾县中小企业融资担保中心提供连带责任保证反担保的事实。
6、（2011）泾民二初字第00218号民事判决书1份，拟证明因泾县永生公司未按期还款，泾县农商行依法向法院提起诉讼，法院依法判决泾县中小企业融资担保中心对泾县永生公司上述贷款承担连带责任的事实。
7、关于要求代偿贷款本息及费用的函、转帐支票凭证、收回贷款凭证、收条、进帐证复印件各1份，拟证明泾县中小企业融资担保中心于2012年7月31日代泾县永生公司向泾县农商行偿还贷款本息计425298.24元及泾县农商行因参与泾县永生公司财产处置分配，领取执行款27202.10元及诉讼费、评估费合计36952.60元的事实。
泾县永生公司、赵月娥、徐永生没有向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，对泾县中小企业融资担保中心所举证据，徐永生没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。泾县永生公司、赵月娥对泾县中小企业融资担保中心所举证据的真实性、合法性及与案件的关联性均无异议，对该七份证据本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述认定的有效证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
“泾县中小企业信用担保中心”由泾县机构编制委员会于2012年5月25日批准更名为“泾县中小企业融资担保中心”，系事业单位法人，该中心宗旨：通过对中小企业融资信用担保，解决中小企业贷款难问题，帮助中小企业获得生产经营中急需的流动资金，促进泾县中小企业健康发展。服务范围：贷款担保。泾县永生公司从事球墨铸铁件、铸钢件铸造、销售；调速电机配件上、金属材料加工、销售等业务。2010年3月29日，泾县永生公司以需流动资金周转为由向泾县农商行申请贷款40万元整，期限壹年，要求泾县中小企业融资担保中心给予担保，由泾县农商行与泾县中小企业融资担保中心签订《保证合同》一份，约定泾县中小企业融资担保中心为泾县永生公司在泾县农商行的40万元贷款提供连带责任保证。同日，泾县永生公司与泾县农商行签订一份《借款合同》，合同第一条约定：“1、借款种类：短期借款；2、借款用途：流动资金；3、借款金额是：人民币肆拾万元整；4、借款期限：本合同项下借款期限为12个月，自2010年3月29日起至2011年3月29日止；5、利息计付：本合同项下借款月利率为6.6375‰，按季结息。”。借款合同对其他相关内容也进行了约定。2010年3月30日，赵月娥、徐永生与泾县中小企业融资担保中心签订《反担保保证合同》，因泾县永生公司向泾县中小企业融资担保中心申请担保贷款40万元整，期限12个月，其二人自愿作为泾县永生公司反担保人为泾县中小企业融资担保中心的担保贷款提供保证担保，对上述借款承担连带保证责任。该三份合同签订后，泾县农商行如约向泾县永生公司发放了贷款40万元。上述贷款到期后，因泾县永生公司未按约支付该笔贷款本息，2011年5月5日，泾县农村信用合同联社（现更名为泾县农村商业银行股份有限公司）向本院提起诉讼，要求判令：1、泾县永生公司立即归还贷款本金40万元及利息；泾县中小企业融资担保中心对上述贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由泾县永生公司、泾县中小企业信用担保中心承担。2011年6月16日，本院依法作出（2011）泾民二初字第00218号民事判决，判令：1、泾县永生公司于本判决生效后十日内偿还泾县农村信用合作联社借款本金40万元及利息（合同期内的利息按约定计算，逾期利息按国家规定的农村信用合作社逾期利率计算至本院判决确定的履行之日止）；2、泾县中小企业融资担保中心对上述款项承担连带担保责任，并依法享有向债务人追偿的权利。诉讼费用合计6250.50元，由泾县永生公司、泾县中小企业融资担保中心承担。判决生效后，因泾县永生公司、泾县中小企业融资担保中心未履行给付义务，泾县农商行向本院申请执行。2012年7月30日，本院执行庭向泾县农商行转交泾县永生公司设备处置分配款27202.10元，诉讼费6250.50元，评估费3500元，合计36952.50元。2012年7月31日，泾县农商行向泾县中小企业融资担保中心发出《关于要求代偿贷款本息及费用的函》一份，内容为“泾县中小企业信用担保中心：贵单位于2010年3月30日为泾县永生球铁铸造有限公司在我行贷款人民币肆拾万元提供连带责任担保。现借款人停止经营，我行已进入诉前保全及诉讼，根据法院判决及我行与贵单位签订的合作协议，特请贵单位代偿截止到2012年7月30日的贷款本金37.66万元，贷款合同利息48698.24元（不含加罚息12223.45元）合计425298.24元。特此函告”。同日，泾县中小企业融资担保中心代为偿还泾县农商行贷款本息合计425298.24元。2012年12月5日，泾县中小企业融资担保中心收到泾县人民法院给付的泾县永生公司执行分配款24251.50元。因泾县永生公司对泾县中小企业融资担保中心代为偿还的贷款本息401046.74元至今未予支付，泾县中小企业融资担保中心遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，泾县中小企业融资担保中心与泾县农商行签订的《保证合同》、泾县农商行与泾县永生公司签订的《借款合同》、泾县中小企业融资担保中心与赵月娥、徐永生签订的《反担保保证合同》等均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，均合法有效，对当事人均具有约束力。当事人必须按约定全面履行合同约定的义务。泾县农商行向泾县永生公司发放贷款后，泾县永生公司未按约定的期限归还借款本金及其利息，显已违约。泾县中小企业融资担保中心按约定承担连带责任保证担保后，可依法向泾县永生公司追偿，因赵月娥、徐永生与泾县中小企业融资担保中心签订《反担保保证合同》，约定其二人作为泾县永生公司的反担保人，自愿为泾县中小企业融资担保中心的担保贷款债权提供保证担保，反担保保证范围为泾县中小企业融资担保中心为借款人代位清偿的全部债务以及应由借款人支付给泾县中小企业融资担保中心的担保费用、违约金等。故泾县中小企业融资担保中心按合同约定要求赵月娥、徐永生共同连带偿还其代偿泾县永生公司贷款本息401046.74元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因泾县中小企业融资担保中心于2012年7月31日向泾县农商行代为偿还本息计401046.74元，故其要求泾县永生公司、赵月娥、徐永生支付该401046.74元自2012年7月31日开始的按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息亦符合法律规定，本院依法予以支持。虽此笔借款有二个保证人，但二保证人在合同中并未约定保证份额，故泾县中小企业融资担保中心可以要求二保证人承担全部保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告泾县永生球铁铸造有限公司于本判决生效后15日内偿还原告泾县中小企业融资担保中心代为归还的借款401046.74元并支付该款自2012年7月31日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告赵月娥、徐永生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8286元、公告费300元，合计8586元，由被告泾县永生球铁铸造有限公司、赵月娥、徐永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、保密等义务。
第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以下保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条：反担保可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。