wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3225号
罪犯余军华，男,1991年12月29日出生，彝族，云南省镇康县人，大学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一三年十月三十一日作出(2013)呈刑初字第161号刑事附带民事判决,以被告人余军华犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年一月八日以(2013)昆刑终字第449号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余军华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯余军华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查，该犯系暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余军华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余军华减去有期徒刑八个月(刑期自2012年12月24日起至2022年4月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初953号
原告：上海实业马利画材有限公司。
法定代表人：何畏，董事长。
委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：郑州市金水区景鸽日用百货店，经营者：马景鸽。
原告上海实业马利画材有限公司与被告郑州市金水区景鸽日用百货店（经营者：马景鸽）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告上海实业马利画材有限公司于2018年6月12日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海实业马利画材有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年六月十二日
书记员 于世博
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三初字第334号
原告肖连斌。
被告王图南。
本院在审理原告肖连斌与被告王图南机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖连斌于2015年10月12日申请撤回对被告王图南起诉。
本院认为：原告肖连斌的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖连斌撤回对被告王图南的起诉。
诉讼费50元，由原告肖连斌负担。
审 判 长 朱风雷
人民陪审员 彭志春
人民陪审员 曹 葵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2790号
原告：叶晓华，男，1985年7月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：王奔，男，1967年12月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：蒋娥，女，1963年12月16日出生，汉族，住乐清市。
原告叶晓华诉被告王奔、蒋娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓华到庭参加诉讼，被告王奔、蒋娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告10000元及利息（从2016年12月1日起以10000元为基数，按月利率2%计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告王奔、蒋娥因资金周转需要，向原告借款10000元，约定月利率2%，被告收款后出具一份借据交原告收执。后原告多次催讨，被告均借故推托。
被告王奔、蒋娥未向法庭提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月1日，被告王奔向原告叶晓华借款10000元，被告王奔向原告出具了借条，被告蒋娥在借据的担保人处签名捺印。借条约定利息按月利率2％计算。原告在庭审中明确了其诉讼请求，被告王奔承担借款还款责任，被告蒋娥承担担保还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王奔向原告借款的事实，有借条、原告的陈述等为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告蒋娥在借据的担保人签名捺印，视为其自愿为借款提供连带责任担保。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奔偿还原告叶晓华借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年12月1日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），款限判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。
二、被告蒋娥对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王奔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，由被告王奔、蒋娥负担；公告费200元，由被告王奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 金新花
二〇一七年九月五日
代书 记员 李小羊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初2790号原告：叶晓华，男，1985年7月27日出生，汉族，住乐清市。被告：王奔，男，1967年12月3日出生，汉族，住乐清市。被告：蒋娥，女，1963年12月16日出生，汉族，住乐清市。原告叶晓华诉被告王奔、蒋娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓华到庭参加诉讼，被告王奔、蒋娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶晓华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告10000元及利息（从2016年12月1日起以10000元为基数，按月利率2%计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告王奔、蒋娥因资金周转需要，向原告借款10000元，约定月利率2%，被告收款后出具一份借据交原告收执。后原告多次催讨，被告均借故推托。被告王奔、蒋娥未向法庭提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月1日，被告王奔向原告叶晓华借款10000元，被告王奔向原告出具了借条，被告蒋娥在借据的担保人处签名捺印。借条约定利息按月利率2％计算。原告在庭审中明确了其诉讼请求，被告王奔承担借款还款责任，被告蒋娥承担担保还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王奔向原告借款的事实，有借条、原告的陈述等为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告蒋娥在借据的担保人签名捺印，视为其自愿为借款提供连带责任担保。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奔偿还原告叶晓华借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年12月1日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），款限判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。二、被告蒋娥对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王奔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，由被告王奔、蒋娥负担；公告费200元，由被告王奔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张胜霞人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  金新花二〇一七年九月五日代书 记员  李小羊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
深圳市福田区人民法院
判决书（稿纸）
拟稿单位
拟稿人闫钰审判团队
闫钰拟稿时间审批长
审核意见
（印份）广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4717号
原告王旭旋，女，汉族，1992年1月20日出生，住址广东省揭阳市榕城区榕华进东居委东湖路*座*号之9，身份号码4452021992********。
委托代理人申凯，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人刘玥，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园松坪山路5号嘉达研发大楼8楼801，组织机构代码192245984。
法定代表人丘仁政。
被告陈汉文，男，汉族，1961年4月6日出生，住址广东省深圳市宝安区龙华镇风和日丽**栋***号，身份号码4414261961********。
被告丘仁政，男，汉族，1958年8月19日出生，住址广东省深圳市宝安区龙华风和日丽**栋501，身份号码4414261958********。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玥到庭参加诉讼，被告深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司（以下简称太阳能公司）、陈汉文、丘仁政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，原告与被告太阳能公司签订《借款合同》，约定借款550万，借款期限自2014年7月29日至8月12日，如逾期归还本息，按逾期金额每天0.15%收违约金。被告陈汉文、丘仁政作为保证人出具了《担保保证书》，承诺为上述借款承担连带责任担保。原告依约发放了借款本金，被告一直未归还。原告请求判令：1、被告太阳能公司归还借款本金550万元及逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年8月13日暂计至2014年11月4日为304333元，计至实际清偿之日；2、被告陈汉文、丘仁政对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告太阳能公司、陈汉文、丘仁政未答辩，庭审缺席。
经审理查明，2014年7月28日，原告与被告太阳能公司签订一份《借款合同》，约定被告太阳能公司向原告借款550万元，借款期限自2014年7月29日至8月12日，指定收款人为被告太阳能公司在北京银行香蜜湖支行尾号为1520的账号，如逾期归还，按0.15%计收违约金。同日，被告太阳能公司出具收据。被告陈汉文、丘仁政作为保证人对上述借款出具了《担保保证书》。2014年7月29日，深圳市普信通商贸有限公司向被告太阳能公司转账550万，并出具代付借款证明，确认所转550万系代原告所支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，双方当事人意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。被告拖欠原告的借款理应偿还。被告向原告借款550万元有借款合同和银行回单、收据等为证，本院确认借款本金为550万元。借款合同未约定利息，但约定了逾期违约金，经核算，约定的逾期利息高于银行同期贷款利率的四倍，原告请求逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。利息应以550万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍，自2014年8月13日开始计算至实际还清款项之日止。上述款项被告陈汉文、丘仁政作为保证人应当承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王旭旋借款5500000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年8月13日计至实际还清款项之日止）；
二、被告陈汉文、丘仁政对被告深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52430元，因适用简易程序本院收取26215元，保全费5000元，共计31215元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫 钰
二〇一五年一月十六日
书记员 陈怡婕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5715号
原告：徐周来，男，汉族，1980年12月27日出生，住余姚市
马渚镇马漕头村马鞍山后南庄86号。
被告：陈佳伟，男，汉族，1993年1月1日出生，住余姚市
弄镇后陈村晓山65号。公民身份号码：。
原告徐周来与被告陈佳伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院起诉。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告徐周来到庭参加诉讼；被告陈佳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐周来向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款
25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告向原告借款25000元，约定2017年5月16日归还。
被告陈佳伟未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佳伟归还原告徐周来借款25000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈佳伟负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 毛必丰
人民陪审员 陈 洲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈艳艳
四川省巴中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川19执38-1号
申请执行人：邓丽，女，生于1982年9月22日，汉族，初中文化，住达州市达川区。
申请执行人：孙中英（曾用名孙宗英），女，生于1962年12月14日，汉族，大学文化，住达州市通川区。
被执行人：郭永久，男，生于1962年7月13日，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：刘本国，男，生于1967年7月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
邓丽、孙中英与郭永久、刘本国合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案执行。为有利于该案的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行，指定执行有关问题的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）川19执38号邓丽、孙中英与郭永久、刘本国合同纠纷一案，由巴中市恩阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 江
审判员 郭 徽
审判员 黎 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 李林峰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11359号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。
法定代表人：廖金堆，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十八日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11359号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人：廖金堆，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十八日书记员  林智足
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4943号
原告：王三鹏（曾用名王三淮），男，生于1955年2月6日，汉族，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：罗祥龙，四川广府律师事务所律师。
被告：广元市利州区盘龙镇共和村村民委员会第六村民小组。
负责人：李波。
被告：广元市利州区盘龙镇竞赛村村民委员会第五村民小组。
负责人：周学元。
原告王三鹏与被告广元市利州区盘龙镇共和村村民委员会第六村民小组、广元市利州区盘龙镇竞赛村村民委员会第五村民小组确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。本院在审理过程中，原告于2017年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王三鹏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李秀莲
二〇一七年三月二十一日
书记员 李玉琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第139号
原告：熊丽，女，汉族，1993年10月9日出生，住南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：熊珍牛，男，汉族，1970年12月7日出生，住南昌市南昌县，系原告熊丽父亲。
委托诉讼代理人：涂小妹、女，汉族，1971年4月23日出生，住南昌市南昌县，系原告熊丽母亲。
被告：南昌市公共交通总公司，住所地：南昌市西湖区站前西路16号，统一社会信用代码：15837338—4。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡光林，男，汉族，1965年7月18日出生，住南昌市西湖区，该公司总安全员。
委托诉讼代理人：成昊，男，汉族，1980年1月17日出生，住南昌市西湖区，该公司业务科长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道1379号紫禁城写字楼A楼15—17，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
主要负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅强辉，男，汉族，1994年12月6日出生，住江西省新余市渝水区，系该公司职工。
原告熊丽诉被告南昌市公共交通总公司（下文简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（下文简称平安江西）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊丽及其委托诉讼代理人熊珍牛、涂小妹、被告公交公司的委托诉讼代理人胡光林、被告平安江西的委托诉讼代理人傅强辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因本案事故造成的各项损失计25345.32元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月27日7时左右，徐小军驾驶赣Ａ×××××号（802路）公交车行驶在高新大道火炬路口与驾驶电动车的涂小妹（后载熊丽、熊辉）发生碰撞，造成涂小妹、熊丽、熊辉三人受伤，电动车受损的一起交通事故。事故发生后，原告被送至南昌市第三医院接受检查治疗，医生开药后建议原告回家观察，不适随诊，熊丽回家后精神萎靡，神智呆滞。于2012年8月29日家人带熊丽到南昌大学第一附属医院接受治疗，经诊断为精神分裂症，后原告熊丽在南昌市精神病医院治疗到至今（治疗发票现提供到2012年12月31日），经交通事故认定书认定，徐小军和涂小妹均负本次事故的同等责任，熊丽、熊辉不负事故责任，为此，给原告精神上带来了重大损失，为维护原告权益，特别诉至法院，请支持原告诉请。
被告公交公司辩称，原告诉请属实，被告公交公司同意在责任范围内赔付。
被告平安江西辩称，被告平安江西在核实原告的证据材料的情况下，同意依法依约赔付。
本院组织各方进行了证据交换。综合审核原、被告证据和质证意见，对原、被告均无异议的下列证据：原告身份证、户口本、证明、南昌市公安局交通管理局高新开发区大队道路交通事故认定书、南昌市三医院病历、门诊发票、南昌大学附属医院病历、门诊发票若干份、司机驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、医疗费票据23张的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院综合认定的证据及各方庭审陈述，认定本案事实如下：
2012年8月27日7时左右，徐小军驾驶赣Ａ×××××号（802路）公交车行驶在高新大道火炬路口与驾驶电动车的涂小妹（后载原告熊丽、熊辉）发生碰撞，造成涂小妹、原告熊丽、熊辉三人受伤，电动车受损的一起交通事故。经交警部门认定，徐小军、涂小妹负事故同等责任。事故发生后，原告前往江西省精神病医院治疗，花费医疗费共计21345.32元，治疗时间自2012年8月28日起至2017年1月13日。赣Ａ×××××在被告平安江西处投保了“交强险”。
另查明，涂小妹于2015年向本院起诉后又撤回起诉。熊辉向本院表示因其伤情较轻，放弃主张赔偿责任。原告熊丽诉讼中表示放弃追究涂小妹的赔偿责任。
本院认为，徐小军驾驶赣Ａ×××××车辆与涂小妹骑行的电动车发生碰撞发生事故，造成原告熊丽受伤，经交警部门认定，徐小军、涂小妹负事故共同责任，该事故认定事实清楚，责任划分恰当，各方当事人均无异议，予以确认，根据事故中双方车辆情况，酌定由被告公交公司承担60%的赔偿责任，涂小妹承担40%的事故责任。事故中另两伤者涂小妹、熊辉放弃主张权利，本院在本案中不再为其预留份额。徐小军作为被告公交公司的员工，发生事故是职务行为，应由被告公交公司承担对原告熊丽伤情的事故赔偿责任。赣Ａ×××××在被告平安江西处投保了“交强险”，应由被告平安江西在“交强险”责任范围内先行赔付，超出部分再由被告公交公司按照事故责任进行赔付。
经核，原告熊丽的事故损失包括：1、医疗费21345.32元。2、营养费，考虑到原告熊丽虽未住院，但治疗时间较长，酌定按1500元计算。3、护理费，考虑到原告熊丽虽未住院，但治疗时间较长，酌定按1500元计算。4、交通费酌定1000元。以上各项共计25345.32元。被告平安江西在“交强险”范围内赔付12500元=10000元+1500元+1000元；超出保险责任范围的部分，应由被告公交公司赔付7707.2元=（21345.32元+1500元-10000元）×60%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起二十日内向原告熊丽赔付12500元。
二、被告南昌市公共交通总公司于本判决生效之日起二十日内向原告熊丽赔付7707.2元。
三、驳回原告熊丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告南昌市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 熊苟崽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第139号
原告：熊丽，女，汉族，1993年10月9日出生，住南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：熊珍牛，男，汉族，1970年12月7日出生，住南昌市南昌县，系原告熊丽父亲，
委托诉讼代理人：涂小妹、女，汉族，1971年4月23日出生，住南昌市南昌县，系原告熊丽母亲，
被告：徐小军，男，1976年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：南昌市公共交通总公司，住所地：南昌市西湖区站前西路16号，统一社会信用代码：15837338—4。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡光林，男，汉族，1965年7月18日出生，住南昌市西湖区，系该公司总安全员，
委托诉讼代理人：成昊，男，汉族，1980年1月17日出生，住南昌市西湖区，该公司业务科长，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道1379号紫禁城写字楼A楼15—17，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
主要负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅强辉，男，汉族，1994年12月6日出生，住江西省新余市渝水区。
原告熊丽诉被告徐小军、南昌市公共交通总公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案。原告熊丽于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐小军的起诉。
本院认为：原告熊丽申请撤回对被告徐小军的起诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊丽撤回对被告徐小军的起诉。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 孙宽杨
人民陪审员 闵银根
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李少燕
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初470号
原告：邢书平，男，1959年1月11日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：陈来平，呼和浩特市金桥经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告：张宝和，男，1963年12月12日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：陈来平，呼和浩特市金桥经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告：郑国珍，男，1966年9月17日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：陈来平，呼和浩特市金桥经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：任长慧，男，51岁，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
被告：任志在，男，28岁，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
被告：彭德胜，男，1962年10月5日出生，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
原告邢书平、张宝和、郑国珍与被告任长慧、任志在、彭德胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告邢书平、张宝和、郑国珍于2017年3月9日向本院提出对被告任长慧、任志在、彭德胜的撤诉申请。
本院认为，原告邢书平、张宝和、郑国珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告任长慧、任志在、彭德胜的起诉。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由三原告负担。
审 判 长 张晓飞
人民陪审员 周丽君
人民陪审员 杨广学
二〇一七年三月十日
书 记 员 范芙蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初179号
原告：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司（以下简称一汽鑫业公司），住所地阜阳市开发区105国道27号。
法定代表人：孙岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：余家燕，该公司法务。
被告：李全华，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘福华，女，1972年2月10日出生，汉族，住址同上。
被告：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称兴业运输公司），住所地阜阳市开发区京九办新安大道299号世纪家园东区9#B楼102室。
原告一汽鑫业公司诉被告李全华、刘福华、兴业运输公司追偿权纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告一汽鑫业公司的委托诉讼代理人余家燕到庭参加诉讼,被告李全华、刘福华、兴业运输公司经本院合法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告支付原告款169446.75元及利息（从垫付日计算至2015年3月27日，以后利息计算至付清为止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月，被告李全华与原告签订《车辆买卖合同》一份，同时向一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）贷款338000元，月利率为7.3%，贷款期限为24个月。一汽金融公司发放贷款后，被告未按约定偿还贷款，导致原告承担保证责任，为此垫付贷款169446.75元。后原告虽多次催要，但被告却拒不支付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告李全华、刘福华、兴业运输公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告李全华与刘福华系夫妻关系。2013年2月8日，被告李全华与一汽鑫业公司签订《购车合同》一份，双方约定：李全华作为乙方购买甲方一汽鑫业公司汽车一辆，车牌号为皖KJ07**号，车辆总价款为483000元，购车方李全华缴纳首付款145000元，余款338000元向一汽金融公司申请贷款。2013年2月28日，被告李全华与一汽金融公司签订《汽车抵押贷款合同》一份，合同约定：一汽金融公司借款338000元给李全华、兴业运输公司使用，借款期限为24个月，贷款利率为7.3‰。被告李全华、兴业运输公司在该份合同共同借款人一栏签名、加盖印章。同日，被告将车牌号皖KJ07**汽车抵押给一汽金融公司。原告一汽鑫业公司为李全华该笔借款向一汽金融公司提供了连带责任的担保，并出具《担保函》一份。约定保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，一汽金融公司如期发放了借款。后因李全华、兴业运输公司未能如期偿还借款，原告一汽鑫业公司向一汽金融公司履行了保证责任，先后共垫付还款169446.75元。原告随后向各被告催要无果。
上述事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码、被告户口本、结婚证、购车合同、《担保函》、扣划证明一张及原告当庭陈述在卷作证。
本院认为：被告李全华、兴业运输公司作为共同借款人，向一汽金融公司借款338000元，事实清楚，有原告提供的《购车合同》、《汽车抵押贷款合同》在卷佐证。被告刘福华作为李全华的妻子，应对婚姻存续期间的共同债务承担清偿责任。被告李全华、兴业运输公司在借款后，未能依约按月偿还借款本息，已经构成违约。一汽金融公司依据《担保函》有权要求原告一汽鑫业公司承担担保责任。原告作为该笔借款的担保人，向一汽金融公司履行其担保义务，代李全华、兴业运输公司偿还借款169446.75元，原告在向一汽金融公司承担了担保责任后，有权就该款向债务人李全华、刘福华及兴业运输公司追偿。原告要求被告李全华、刘福华、兴业运输公司承担垫付款利息，因双方就利息部分无相关合同约定，故原告的该项诉讼请求，无相关事实依据，本院不予支持。被告李全华、刘福华、兴业运输公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全华、刘福华、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司偿还原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司垫付款169446.75元，于本判决生效之日起五日内一次性支付完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1857元，由被告李全华、刘福华、兴业运输公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一七年三月二日
书记员 卜小慧
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执35号
申请执行人钟俊嫦，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人梁涛，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人黄映秋，女，汉族，住所地玉林市玉州区。
申请执行人钟俊嫦与被执行人梁涛、黄映秋民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）桂0902民初1495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁涛、黄映秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟俊嫦于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1495号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年四月十六日
书记员 滕红玲
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2491号
原告：田丹丹，女，住湖南省张家界市。
被告：左卫敏，女，住陕西省西安市。
本院在审理原告田丹丹与被告左卫敏旅游合同纠纷一案中,原告田丹丹于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田丹丹提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田丹丹撤回起诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年八月二日
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖279号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：夏天中，该公司负责人。
被告：罗娅丽，女，1983年9月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市天宇经贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡小河涧村昊洋公司院内。
法定代表人：赵岗，该公司经理。
被告：赵岗，男，1971年5月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2017年3月31日，原告与被告罗娅丽签订借款合同一份，借款金额150万元，借款期限24个月，借款期限内利率为月息7.5‰，逾期利率为月息11.25‰。被告鹤壁市天宇经贸有限公司、赵岗为该合同债务提供保证。现因被告罗娅丽未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.宣布原告与被告罗娅丽签订的《个人借款合同》立即到期；2.被告罗娅丽偿还原告借款本金150万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止，3.被告鹤壁市天宇经贸有限公司、赵岗对上述第二项债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与罗娅丽、鹤壁市天宇经贸有限公司、赵岗金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 郭 超
审判员 翁仙峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 蓉
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第712号
申请执行人：上虞永磊建材有限公司
被执行人：浙江凯德建设有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第01283号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江凯德建设有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江凯德建设有限公司名下有车辆（车牌号码：浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十月二十日
（）
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第712号申请执行人上虞永磊建材有限公司被执行人浙江凯德建设有限公司，组织机构代码746305134本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第01283号，依法向被执行人浙江凯德建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江凯德建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江凯德建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江凯德建设有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币1810171.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十二月十四日书记员  陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第712号申请执行人上虞永磊建材有限公司被执行人浙江凯德建设有限公司，组织机构代码746305134本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第01283号，依法向被执行人浙江凯德建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江凯德建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江凯德建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江凯德建设有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1810171.80元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年三月三日书记员  陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第712号申请执行人上虞永磊建材有限公司被执行人浙江凯德建设有限公司，组织机构代码746305134本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第01283号，依法向被执行人浙江凯德建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江凯德建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江凯德建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江凯德建设有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××44的存款人民币1810171.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十一月一日书记员  陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第712号申请执行人上虞永磊建材有限公司被执行人浙江凯德建设有限公司，组织机构代码746305134本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第01283号，依法向被执行人浙江凯德建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江凯德建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江凯德建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江凯德建设有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币1810171.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十月十三日书记员  陆振东
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0902刑初125号
被告人付忠平犯危险驾驶罪一案，本院于2018年4月20日作出了（2018）陕0902刑初125号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人付忠平刑期起止日期裁定如下:
被告人付忠平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一八年五月三日起至二〇一八年九月二日止）。
审 判 长 徐莉莉
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 马宜君
二〇一八年五月三日
书 记 员 陆重吕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终1177号
上诉人（原审原告）：贵州省钱淘电子商务有限公司，住所地：兴义市民族风情街23-3号。
法定代表人刘颢，公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：贵州布依福娘茶业文化发展有限公司，住所地：普安县江西坡工业园。
法定代表人晁忠琼，公司执行董事。
上诉人贵州省钱淘电子商务有限公司因与被上诉人贵州布依福娘茶业文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服�州省普安县人民法院（2017）黔2323民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州省钱淘电子商务有限公司于2017年10月10日向本院提交撤诉申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人贵州省钱淘电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贵州省钱淘电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人贵州省钱淘电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简 坤
审判员 付 君
审判员 曾婷婷
二〇一七年十月�日
书记员 郝明辉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3180号
原告：伏广停，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：李先鹏，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。
诉讼代表人：王德刚，总经理。
委托代理人：高元申，该公司员工。
原告伏广停与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年7月7日向我院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏广停委托代理人李先鹏、被告委托代理人高元申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏广停诉称：2015年11月28日，伏圣光驾驶原告所有的车号为鲁Q×××××号小型轿车沿沂河路由南向北行驶至事故地点，因雪天路滑操作不当，导致车辆失控后翻入道路东侧沟内，造成鲁Q×××××号小型轿车乘车人陈作娟、徐立娟受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，伏圣光负事故全部责任。原告为鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险等商业保险，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失44256元、评估费1400元、施救费2800元，车上人员徐立娟医疗费等各项损失共计24529.18元，车上人员陈作娟医疗费等各项损失共计3550.58元，共计76535.86元，并由被告承担诉讼费。
被告信达财保临沂公司辩称：涉案车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内。我公司在核实事发时，驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的驾驶资质，原告在举证证实其合理合法的损失后，我公司同意按照保险合同的条款约定，在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2015年5月31日，原告伏广停为其所有的车号为鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保车辆损失险、车上乘员险等商业险以及不计免赔附加险，并缴纳了保费。保险期间自2015年6月1日至2016年5月31日止。2015年11月28日，伏圣光驾驶原告所有的车号为鲁Q×××××号小型轿车沿沂河路由南向北行驶至事故地点，因雪天路滑操作不当，导致车辆失控后翻入道路东侧沟内，造成鲁Q×××××号小型轿车乘车人陈作娟、徐立娟受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，伏圣光负事故全部责任。庭审中，被告因对原告提交的临君评字【2016】第00008号车损评估结论有异议，申请对涉案车辆进行重新鉴定。经本院技术室委托临沂泰瑞资产评估事务所重新评估，并出具临泰资评字（2016）第080号评估报告，鲁Q×××××号小型轿车的损失价值鉴定为38926元。庭审中，原告主张其投保的车上乘员险保额是4万元，并未注明每座的保额，应当视为无论几人受伤，总保额为4万元；被告辩称车上乘员险保额4万元，应解释为系每座限额1万元，乘员4座，共4万元，双方对此存在争议。
另查明，鲁Q×××××号小型轿车车上乘车人员徐立娟、陈作娟均系农村户口。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人提供的证据材料等认定，有关证明案件事实的材料均经双方当事人质证并记录在卷。
本院认为：原告伏广停为其所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险等商业保险，并交付了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现投保车辆在保险期限内出现事故，造成投保车辆损坏，保险人应当依照双方合同约定予以赔偿。庭审中，被告因对原告提交的临君评字【2016】第00008号车损评估结论有异议，申请对涉案车辆进行重新鉴定。经本院技术室委托临沂泰瑞资产评估事务所重新评估，并出具临泰资评字（2016）第080号评估报告，鲁Q×××××号小型轿车的损失价值鉴定为38926元。对此鉴定结论，原告认为评估价格过低，不能反映涉案车辆的真实损失，被告认为评估价格仍然过高，可能导致原告伏广停从中获利，但双方均未提交相关证据予以证明各自的主张。对此，本院认为，本次鉴定系双方自愿委托本院选定鉴定机构进行鉴定，该鉴定报告程序合法，内容科学、真实，其结论本院予以采纳。因评估结论改变，第一次评估费1400元由原告承担，重新鉴定费1300元由被告自行承担。对于乘车人徐立娟的损失，原告提交的医疗费发票显示扣除医保报销费用外，其个人支付费用为4174.31元，因此徐立娟因本次事故所造成的医疗费损失为4174.31元；病历显示其住院22天，出院医嘱卧床2个月，据此，乘车人员徐立娟的误工费为4929.37元（59.39元/天×8３天），护理费为1306.58元（22天×59.39元/天），住院伙食补助费为660元（22天×30元/天），交通费酌定为300元，以上各项费用共计11370.26元；关于乘车人陈作娟的损失，病历显示其住院2天，支出医疗费1490.10元，其误工费为118.78元（59.39元/天×2天），护理费为118.78元（2天×59.39元/天），住院伙食补助费为60元（2天×30元/天），交通费酌定为50元，以上各项费用共计1837.66元。关于被告辩称的车上乘员险保额4万元，系每座限额1万元，乘员4座，共4万元的抗辩理由，本院认为，保单上车上人员责任保险（乘客）一栏中并未明确注明系每座保险限额1万元，被告亦未提交相关证据证明其对此向原告履行了明确告知义务，根据保险法的相关条款规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，应当做出有利于被保险人和受益人的解释，因此，对于被告的该项抗辩理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、第六十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔付原告伏广停车辆损失费38926元，施救费2800元，车上人员（乘客）损失13207.92元，以上各项共计54933.92元；
二、驳回原告伏广停的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，减半收取757元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担545元，原告伏广停负担212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘 璐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘松涛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初275号
原告：刘天梅，女，1963年12月7日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：姜典岐，女，1958年8月11日出生，汉族，乌苏市四棵树大桥液化气供应站负责人，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：乌苏市四棵树大桥液化气供应站，住所地乌苏市哈图布呼镇大桥开发区。
负责人：姜典岐。
被告：丁小强，男，1978年7月18日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告刘天梅与被告乌苏市四棵树大桥液化气供应站、姜典岐、丁小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天梅、被告乌苏市四棵树大桥液化气供应站负责人姜典岐到庭参加诉讼，被告丁小强经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘天梅向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告乌苏市四棵树大桥液化气供应站、姜典岐向原告偿还借款本金700000元；2．利息按照每月20‰支付至实际清偿为止；3．被告丁小强承担连带清偿责任，本案的诉讼费用及投递费由被告。事实和理由：被告姜典岐因资金周转需要于2015年3月20日向原告借款未还，并于2016年5月4日出具金额为700000元借条一份，加盖乌苏市四棵树大桥液化气供应站公章，由被告丁小强承担连带保证责任。该款今未还，原告遂诉至法院。
乌苏市四棵树大桥液化气供应站、姜典岐承认原告在本案中所主张的事实，但暂无偿还能力，要求分期偿还。
丁小强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姜典岐向原告刘天梅借款未还，于2016年5月4日向刘天梅出具金额为700000元借条一份，并加盖乌苏市四棵树大桥液化气供应站公章，由被告丁小强承担连带保证责任。该借条未约定利息、借款期限及保证期间。
另查明，庭审中，原告刘天梅与被告姜典岐达成分期还款协议，约定该款于2017年5月26日前偿还200000元，于2017年6月26日前偿还250000元，于2017年7月30日前偿还250000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
本案中，被告姜典岐向原告刘天梅借款700000元的事实，有其向刘天梅出具的借条为证，并由乌苏市四棵树大桥液化气供应站加盖公章，本院予以确认。姜典岐、乌苏市四棵树大桥液化气供应站未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对刘天梅要求姜典岐、乌苏市四棵树大桥液化气供应站偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘天梅与被告姜典岐达成的分期还款协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告丁小强为该笔借款提供担保，未约定保证方式，视为其承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姜典岐、乌苏市四棵树大桥液化气供应站应于2017年5月26日前向原告刘天梅偿还借款200000元；于2017年6月26日前偿还250000元；于2017年7月26日前偿还250000元；
二、被告丁小强为被告姜典岐、乌苏市四棵树大桥液化气供应站的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘天梅的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，投递费208元，合计5608元，由被告姜典岐、丁小强负担（原告已预交费用5608元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一七年三月二十日
书记员 依里夏提
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执768号
申请执行人秦小双，女，1981年1月25日出生，汉族,市民，住安徽省临泉县城关镇解放北大街**号*户。
被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。
法定代表人王林，该公司董事长。
申请执行人秦小双与被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2394号民事判决已发生法律效力，判令被执行人临泉县万嘉置业有限责�公司返还秦小双982589元，但临泉县万嘉置业有限责任公司未履行。
本院在执行过程查明，被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司房屋二套可供执行，该房屋位于位于临泉县城关镇光明路西侧鲖阳路北侧1幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司所有的位于临泉县城关镇光明路西侧鲖阳路北侧1幢房屋2套。
申请执行人秦小双负责保管被查封的财产。在查封期间，申请执行人秦小双可以使用被查封的财产；但因申请执行人秦小双的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间，临泉县万嘉置业有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 李东方
二〇一六年八月二十六日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执768号
申请执行人秦小双，女，1981年1月25日出生，汉族,市民，住安徽省临泉县城关镇解放北大街**号*户。
被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。
法定代表人王林，该公司董事长。
申请执行人秦小双与被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2394号民事判决已发生法律效力，判令被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司返还秦小双982589元，但临泉县万嘉置业有限责任公司未履行。
本院在执行过程查明，被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司房屋二套可供执行，该房屋位于位于临泉县城关镇光明路西侧鲖阳路北侧1幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司所有的位于临泉县城关镇光明路西侧鲖阳路北侧1幢房屋2套。
二、申请执行人秦小双负责保管被查封的财产。在查封期间，申请执行人秦小双可以使用被查封的财产；但因申请执行人秦小双的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间，临泉县万嘉置业有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 李东方
二〇一六年八月二十六日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执768号申请执行人秦小双，女，1981年1月25日出生，汉族,市民，住安徽省临泉县城关镇解放北大街**号*户。被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。法定代表人王林，该公司董事长。申请执行人秦小双与被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2394号民事判决已发生法律效力，判令被执行人临泉县万嘉置业有限责�公司返还秦小双982589元，但临泉县万嘉置业有限责任公司未履行。本院在执行过程查明，被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司房屋二套可供执行，该房屋位于位于临泉县城关镇光明路西侧鲖阳路北侧1幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司所有的位于临泉县城关镇光明路西侧鲖阳路北侧1幢房屋2套。申请执行人秦小双负责保管被查封的财产。在查封期间，申请执行人秦小双可以使用被查封的财产；但因申请执行人秦小双的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间，临泉县万嘉置业有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  李东方二〇一六年八月二十六日书记员  李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执768号申请执行人秦小双，女，1981年1月25日出生，汉族,市民，住安徽省临泉县城关镇解放北大街**号*户。被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。法定代表人王林，该公司董事长。申请执行人秦小双与被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2394号民事判决已发生法律效力，判令被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司返还秦小双982589元，但临泉县万嘉置业有限责任公司未履行。本院在执行过程查明，被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司房屋二套可供执行，该房屋位于位于临泉县城关镇光明路西侧鲖阳路北侧1幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司所有的位于临泉县城关镇光明路西侧鲖阳路北侧1幢房屋2套。二、申请执行人秦小双负责保管被查封的财产。在查封期间，申请执行人秦小双可以使用被查封的财产；但因申请执行人秦小双的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间，临泉县万嘉置业有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  李东方二〇一六年八月二十六日书记员  李晓涛
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初408号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某1，男，1993年6月28日于吉林省德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年12月30日22时许，被告人王某1等人与被害人翟某某等人同在德惠市西八道街“老阚太太”烧烤店内大厅就餐，期间，被告人王某1与翟某某因上厕所的事在卫生间门口发生口角。就餐时，被告人王某1拿啤酒瓶把翟某某的前额、眉弓打伤。之后，被告人王某1在外面车里拿一镐把返回屋里打了王某2后背及胳膊。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定：翟某某的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人王某1赔偿了被害人翟某某的经济损失，并到公安机关自首。
公诉机关认为，被告人王某1无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某1辩称，是翟某某在洗手间门口先骂的人，对起诉书指控的犯罪事实及其他证据无异议。
本院经审理查明：2015年12月30日22时许，被告人王某1等人在德惠市西八道街“老阚太太”烧烤店内就餐期间，被告人王某1与邻桌的顾客翟某某因琐事发生口角。随后，被告人王某1向翟某某座位处摔啤酒瓶进行挑衅，并上前用啤酒瓶把翟某某的前额、眉弓打伤，又持镐把殴打了欲阻止打斗、报警的王某2。经鉴定：翟某某的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人王某1赔偿了被害人翟某某的经济损失五万元，并于2016年4月19日到公安机关自首。
认定上述事实有下列证据予以证明：
1.公民户籍信息证明证实，被告人王某1符合本案刑事主体资格。
2.到案经过证实，被告人王某1于2016年4月19日自首。
3.赔偿协议、收条及谅解书证实，被告人王某1与被害人翟某某达成和解，赔偿其人民币五万元，并取得其谅解。
4.辨认笔录及照片证实，经被害人辨认出被告人王某1系打人者。
5.德惠市公安局司法鉴定意见书证实，被害人翟某某的损伤程度构成轻伤二级。
6.证人林某某的证言证实，她在与翟某某吃饭期间，邻桌的一个胖子（即被告人王某1）把啤酒瓶摔在她们桌子边，并骂脏话。翟某某也跟着摔了一个瓶子，胖子又扔过一个啤酒瓶子砸在翟某某头上，继而二人发生厮打。她与同伴上前拉仗并报警。那胖子跑出去在车上拿下一根棍子，进屋后用棍子打了王某2三下，然后就要打林某某，她就躲了。随后，胖子被其同行的喊走，上车离开。
7.证人王某3的证言证实，他与翟某某一起吃饭期间，邻桌的一个胖子向他们这桌摔啤酒瓶，还说些不好听的话，随后与翟某某相互摔啤酒瓶并厮打。在报警后，胖子等人就跑出去了，他和王某2跟着拿手机拍照，但车牌遮挡着，胖子开车撞王某2，王某2躲开了，手机碰掉了。胖子又拿一个棍棒进屋欲打翟某某，王某2拦着被打在胳膊和腰上。然后穿白衣衣服的女的喊胖子跑，他们就走了。
8.证人王某丁和的证言证实，其与小雪等人一起喝酒，期间，一起喝酒的胖子（被告人王某1）喝多了，二人一起到卫生间吐了。这时外面有个人（翟某某）边敲卫生间门，边说让里面的人快点要憋不住了。随后王某丁和与王某1先后回到自己座位。王某1坐着不到五秒钟就拿起啤酒瓶斜对着那桌客人摔去，接着王某1拿起第二个酒瓶向那桌的一个客人即刚才敲卫生间门的人扔过去。酒瓶子打在王某丁和头上，他就到卫生间擦洗，出来后被人拦下，看到在厕所遇到的那个人满脸是血，应该是被胖子打的。
9.证人周某某的证言证实，其与王某1喝酒期间，王某1和周某某说在卫生间时，旁边的客人没拽开卫生间的门，在门口骂了两句的事情。王某1还说要打邻桌那个矮个男人，过来一会王某1就摔啤酒瓶并骂人，邻桌的男子也摔啤酒瓶。王某1就直接冲过去把那男子按在椅子上，拿着啤酒瓶把他头部打了，二人厮打到一起。被拉开后，王某1拿半截镐把进屋向那个男子打去，被他们一起的高个女子拦着了，打在该女子身上两、三下。之后，王某1等人上车离开。
9.证人谢某某的证言证实，其与王某1吃饭期间，王某1与人发生打仗的事实。
10.证人王某4的证言证实，其与王某1一起吃饭期间，王某1与他人发生打仗的事实。
11.证人阚某某的证言证实，在其经营烧烤店期间，两桌客人发生纠纷，一个胖子和另一个男子相互厮打的过程。
12.被害人翟某某的陈述证实，其在烧烤店喝酒期间上厕所时，于邻桌的胖子发生口角，之后胖子摔啤酒瓶、骂人挑衅，继而二人发生厮打并被胖子打伤，以及王某2说胖子用棍子打了她的事实。
13.被害人王某2的陈述证实，在与翟某某等人一起吃饭过程中，翟某某与他人发生冲突，翟某某与自己被打的过程。
14.被告人王某1的供述与辩解证实，其与朋友一起喝酒期间，因上厕所时与被害人翟某某发生口角，遂向翟某某摔啤酒瓶挑衅，致二人发生厮打。后又持木棒打了对方一个女人的事实。
15.视频资料。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某1因偶发纠纷而借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某1系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自行与被害人达成和解，赔偿其经济损失，并取得谅解，并且结合其犯罪性质，认罪、悔罪程度等情节，对被告人适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项【寻衅滋事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 翘
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初214号
原告:崔九立，男，1975年11月29日生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：杨志勇，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告:李海江，男，1961年11月16日生，汉族，住河南省新乡市长垣县。
原告崔九立与被告李海江劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔九立及其委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼，被告李海江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔九立向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工人工资款220635.9元。诉讼中，原告变更诉讼请求为73501元。事实与理由：原告崔九立于2017年6月份带领工人在被告李海江承包的工地焦作丹河电厂（沁阳市西万镇校尉营村附近）提供劳务，工作数月后，被告共欠原告劳务报酬178501元。期间原告多次向被告催要，被告在支付了105000元后，剩余73501元以种种理由拒付。故原告诉至本院。
被告李海江未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月份，原告崔九立带领工人为被告李海江承包的焦作丹河电厂部分工程（沁阳市西万镇校尉营村附近）提供劳务，至2017年8月份工程结束，被告为原告手书2页清单，载明“……合计：212977元共2页（第一页）……扣未完工程量……34476元扣款未扣清以上工程量属实李海江212977-34476=178501元（第二页）。”期间被告陆续支付原告105000元，剩余73501元工资未付。诉讼中，由于被告李海江下落不明，本院于2018年4月12日在《河南法制报》第13版向其公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为,劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原、被告之间的行为符合劳务合同的法律特征，自成立时生效。在劳务合同法律关系中，支付劳动报酬是劳务接受人的主合同义务，被告接受原告提供的劳务活动，并且结算后拒不支付劳动报酬，则构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付工资款73501元，理由正当，本院予以支持。被告李海江经公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李海江应于本判决生效后十日内支付原告崔九立劳动报酬73501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元、保全费755元、公告费480元，由被告李海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
人民陪审员 陈普选
人民陪审员 张子霞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张春琳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4626号
原告高大伟，男，成年，汉族，住河南省登封市。
被告刘振伟，男，成年，汉族，住河南省登封市。
原告高大伟诉被告刘振伟合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告刘振伟送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告高大伟的起诉。
本案受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 王盼辉
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00006号
申请执行人陈鹏。
被执行人周海尧。
本院2014年12月23日立案执行申请执行人陈鹏与被执行人周海尧民间借贷纠纷一案。被执行人周海尧应履行湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00096号民事判决书确定的义务，给付申请执行人陈鹏160000元。而被执行人周海尧仅履行20000元，下欠140000元。在执行过程中，申请执行人陈鹏与被执行人周海尧于2015年5月26日达成执行和解协议，被执行人周海尧定于2015年9月30日前偿还50000元；2015年11月30日前偿还50000元；2016年2月20日前偿还40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈鹏与被执行人周海尧达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人周海尧不按执行和解协议履行的，申请执行人陈鹏可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年六月二日
书记员 周智军
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2369号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，系该公司总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：万菊珍，女，1967年6月25日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司（以下简称科瑞江西分公司）诉被告万菊珍物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科瑞江西分公司的委托代理人李珊瑚及被告万菊珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科瑞江西分公司诉称：原告与绿地集团江西申洪置业有限公司签订了前期物业服务协议，协议约定原告为南昌市红谷滩新区梵顿公馆提供物业服务，原告按约履行物业服务义务，但是被告自2010年7月1日起未按前期物业服务协议缴纳物业费。经原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的自2010年7月1日起至2015年12月31日物业管理费11748元、违约金512.60元，合计12260.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万菊珍辩称：原告的物业服务完全不到位，卖掉小区绿化、消防器材、人防路灯，我们二次供水没消过毒，电动车也被偷过一部，我来了几年因为变压器原因年三十晚上停了几次电，原告没有收过垃圾，都是业主自己收等等；同时要看原告提交的证据原件。
经审理查明：被告万菊珍购买了上海绿地集团江西申洪置业有限公司开发的新里梵顿公馆15号商住楼一单元8层802室房屋一套，房屋建筑面积为118.72平方米，商品房买卖合同附件五约定：前期物业管理由选聘的上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司提供，物业管理公共性服务收费标准为1.50元／平方米／月建筑面积，二次供水1.5元／吨。被告于2009年7月4日收房并与原告签订“梵顿公馆”住宅小区业主管理规约，约定：业主按规定缴纳应支付的管理服务费及其他合理费用；业主如延期缴纳应交的管理服务费及违约金等费用，处以每日千分之三的滞纳金，无正当理由，超过三个月不交的，物业管理公司可直接向法院提起诉讼。此后，自2010年7月1日起被告未按约定交纳物业管理服务费。2016年4月27日，原告以被告拖欠物业管理服务费未交为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的南昌市商品房买卖合同、梵顿公馆住宅小区业主管理规约原件、梵顿公馆房屋签收单原件、公共性服务收费标准原件及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据原告提交的南昌市商品房买卖合同、梵顿公馆住宅小区业主管理规约、公共性服务收费标准等证据，能够证实原、被告之间已形成物业服务合同关系，原告提供了物业管理的合同义务，被告理应给付原告相应的物业管理费。被告万菊珍辩称的物业管理问题，因无举证，本院不予支持。因此被告接受原告提供的物业管理服务后，未按约支付物业管理费，对造成本案纠纷应承担全部责任。现原告主张被告支付欠交的物业管理服务费11753.28元（1.50元／平米／月×118.72平方米×66个月），理由正当、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金340.80元，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项的规定，判决如下：
一、限被告万菊珍于本判决生效后五日内一次性支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司物业管理服务费11753.28元（从2010年7月1日至2015年12月31日止）。
二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的其他诉讼请求。
如果被告万菊珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费110元，由被告万菊珍承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 熊 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更227号
罪犯何志良，男，1967年10月13日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）渝四中法刑初字第53号刑事判决，认定被告人何志良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月30日作出（2012）渝高法刑终字第112号刑事裁定，准许撤回上诉；并于同日作出（2012）渝高法刑复字第43号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年8月6日作出（2014）渝高法刑执字第00483号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年3月30日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯何志良在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功六次、表扬一次的奖励。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯何志良在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯何志良在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯何志良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月十四日起至二○三五年一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更227号
罪犯何志良，男，1967年10月13日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）渝四中法刑初字第53号刑事判决，认定被告人何志良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月30日作出（2012）渝高法刑终字第112号刑事裁定，准许撤回上诉；并于同日作出（2012）渝高法刑复字第43号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年8月6日作出（2014）渝高法刑执字第00483号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年3月30日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯何志良在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功六次、表扬一次的奖励。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯何志良在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯何志良在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯何志良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月十四日起至二○三五年一月十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢109号
申请执行人朱仁进，男，1974年1月4日生，住东台市。
被执行人时德军，男，1970年1月27日生，住东台市。
被执行人时爱军，男，1982年1月21日生，住东台市。
申请执行人朱仁进与被执行人时德军、时爱军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）东商初字第0150号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：时德军应归还朱仁进借款100000元、利息1000元，时爱军承担连带清偿责任，时德军、时爱军负担诉讼费2320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
恢复执行过程中，申请执行人朱仁进与被执行人时德军就本案达成执行和解协议。被执行人时德军合计给付申请执行人130000元，于2017年8月25日前给付朱仁进30000元，余款及利息73000元于2017年12月30日前全部给付完毕。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执恢109号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅 勇
审判员 王益华
审判员 巴强华
二〇一七年七月十九日
书记员 李 勇
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执550号
申请执行人孔垂云，男，汉族，生于1970年3月6日，住永靖县，农民。
被执行人孔会龙，男，汉族，生于1980年11月30日，住永靖县，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月30日作出的(2016)甘2923民初101号民事调解书，于2016年7月13日立案受理并向被执行人孔会龙发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人孔会龙的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗万恩
二〇一六年七月二十一日
书记员 董仓荣
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执663号
申请人:向芬芬，女，汉族，生于1978年1月13日，住什邡市。
被执行人：吴冬，女，汉族，生于1968年11月3日，住什邡市。
本院于2016年7月4日作出的（2016）川0682民初536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向芬芬已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴冬的银行存款21347元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曾令明
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初856号
原告：李冬梅，农民。
被告：唐山市丰润区秦丰玻璃纤维纺织厂，住所地：唐山市丰润区李钊庄镇李钊庄村。
负责人：赵保祥，经理。
本院在审理原告李冬梅与被告唐山市丰润区秦丰玻璃纤维纺织厂追索劳动报酬纠纷一案中，现被告的法定代表人赵保祥因涉嫌犯罪被执行逮捕，唐山市丰润区秦丰玻璃纤维纺织厂已被公安机关依法查封，致使本案所涉民事纠纷无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 韩 阳
二〇一六年三月一日
书记员 阚景硕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7296号
原告：浙江诸暨升鑫铝业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路660号。
法定代表人：俞生军，系公司董事长。
委托代理人：祝剑声、戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师、实习律师。
被告：诸暨市祝家坞房地产开发有限公司，住所地：诸暨市店口镇祝家坞村。
法定代表人：冯姜江。
原告浙江诸暨升鑫铝业有限公司（以下简称升鑫公司）与被告诸暨市祝家坞房地产开发有限公司（以下简称祝家坞房产公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告升鑫公司到庭参加诉讼。被告祝家坞房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升鑫公司诉称：2013年2月27日，原被告双方签订《祝村花苑铝合金门窗、雨篷及栏杆供货施工合同》一份，约定被告开发的诸暨市店口镇祝家坞村祝村花苑铝合金门窗、雨篷及栏杆工程由原告施工，原告按照约定组织施工，并顺利完工。祝村花苑整体项目工程已于2013年10月8日通过竣工验收。原告对其完成施工的铝合金门窗、雨篷及栏杆工程进行了结算，总价款1044766.09元，结算书已于2013年10月27日送达被告，被告已累计支付工程款986344.63元，拖欠工程款6183.16元。另因合同约定的工程保修期1年已于2014年10月8日届满，保修金52238.3元也应退还原告，但经原告催讨，被告至今未予退还。现起诉要求被告祝家坞房产公司支付原告工程款58421.46元，并支付尚欠工程款6183.16元的利息276.46元，及保修金52238.3元的利息3237.32元。审理中，对利息诉请，原告变更为要求支付至款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告祝家坞房产公司未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
经审理查明：2013年2月27日，原被告双方签订《祝村花苑铝合金门窗、雨篷及栏杆供货施工合同》一份，约定被告开发的诸暨市店口镇祝家坞村祝村花苑铝合金门窗、雨篷及栏杆工程由原告承包施工，约定工程总造价暂定为1046268.39元，工程结束后，在结算价基础上下浮3%作为最终价。工程验收合格后，被告支付原告工程结算总价款的95%，被告收到原告结算报告后的30天内应完成工程验收和工程结算，否则认可原告方结算报告中的金额，同时须按合同约定付款，剩余5%作为工程保修金，待工程一年保修期满后的30天内一次付清。工程保修期为工程竣工验收合格后一年。后原告按照约定组织施工完毕。2013年11月18日，经原被告双方结算确认，工程最终结算总价为1044766.09元（已按照合同约定下浮3%）。另查明，被告累计已支付原告工程进度款986344.63元。原告施工项目于2013年10月8日竣工，并于同年12月30日竣工验收合格。
以上事实由原告庭审陈述及其提交的铝合金门窗供货施工合同、工程结算书、收款情况表及收款收据、诸暨市店口镇建设工程规划跟踪管理记录表及开工报告、图片等证据证实，上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃质证及抗辩权利。本院审查后认为，上述证据加盖有被告单位印章，并有建设项目负责人姚培均签字确认，内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，故对其证明力均予以确认。
本院认为，原告升鑫公司与被告祝家坞房产公司签订的《祝村花苑铝合金门窗、雨篷及栏杆供货施工合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效。现工程已经竣工验收，并结算了工程价款，被告理应按照合同约定向原告支付工程结算价款。依照合同约定，工程验收合格后，被告应支付原告工程结算总价款的95%，剩余5%作为工程保修金，待工程一年保修期满后的30天内一次付清。现被告仅支付原告工程款986344.63元，尚欠原告工程进度款6183.15元（1044766.09元×0.95－986344.63元），事实清楚，证据充分。对工程保修金52238.3元（1044766.09元×0.05），根据查明的竣工验收合格日期及合同约定，被告应于2015年1月29日前付清。综上，现原告诉请要求被告支付原告工程款58421.46元（其中工程保修金52238.3元），符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付尚欠工程款58421.46元按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款付清之日止的利息损失，符合法律规定，本院就其合理部分予以支持，即其中的6183.16元调整为2013年12月31日起计算，其中的工程保修金调整为自2015年1月30日起计算。被告祝家坞房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告诸暨市祝家坞房地产开发有限公司应支付原告浙江诸暨升鑫铝业有限公司工程款计人民币58421.46元，及该款按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款付清之日止的利息损失（其中的6183.16元自2013年12月31日起计算，其中的工程保修金自2015年1月30日起计算），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江诸暨升鑫铝业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1348元，依法减半收取674元，由被告诸暨市祝家坞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢玉山
二〇一六年十月二十日
书记员 应 琪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1078号
原告：杜建龙，农民。
被告：郑丽超。
原告杜建龙与被告郑丽超民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告郑丽超归还借款人民币20000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月28日，被告因资金周转向原告借款人民币20000元，由被告出具借条一份。经原告多次催讨，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丽超于本判决生效之日即归还给原告杜建龙借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑丽超负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一六年四月十四日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0402行审27号
申请执行人辽源市国土资源局。
法定代表人王晓君，局长。
委托代理人于海宽，该局职员。
被执行人李永昌，户籍所在地：天津市宝坻区。
申请执行人辽源市国土资源局于2017年10月31日向本院申请强制执行（辽国土资执罚字【2017】12号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李永昌于2016年10月未经人民政府批准办理用地手续，在寿山镇礼让村三组占耕地266.68平方米建临时彩钢房居住。申请执行人于2017年4月7日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》（辽国土资执听告【2017】12号），被执行人在规定期限内，未提出陈述、申辩和听证申请。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十八条第一款第（二）项的规定，于2017年4月12日作出（辽国土资执罚字【2017】12号）行政处罚决定，责令限期拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌；罚款1，333.40元。被执行人于处罚当日缴纳罚款1，333.40元，但未拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月16日向被执行人送达了履行行政处罚《催告书》（辽国土资龙执罚【2017】12号，被执行人至今仍未履行拆除违法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌的处罚决定。现申请执行人向法院提出对被执行人强制执行申请的执行事项，拆除违法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。
本院认为，《吉林省土地管理条例》第二十一条规定：“新建、改建、扩建项目占用土地的，必须经县（市）以上人民政府依法审批。”本案中，被执行人未经人民政府依法审批办理用地手续，违反了《吉林省土地管理条例》的规定，申请执行人作出的（辽国土资执罚字【2017】12号）行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌的处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且在履行行政处罚催告书下达后，仍未按规定时间履行拆除义务，故申请执行人辽源市国土资源局申请依法强制执行辽国土资执罚字【2017】12号行政处罚决定，即拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行辽源市国土资源局作出的（辽国土资执罚字【2017】12号）行政处罚决定，即拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十一月七日
代理书记员 刘金晟
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初826号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）**号。
法定代表人：祝兴金，系该联社理事长
委托诉讼代理人：孙小娟，女，系该联社工作人员。
被告：魏军平，男，1977年7月12日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：魏顺利，男，1975年12月5日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：魏有胜，男，1966年2月22日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告魏军平、魏顺利、魏有胜借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社的委托诉讼代理人孙小娟到庭参加了诉讼，被告魏军平、魏顺利、魏有胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告魏军平立即偿还原告借款本金10万元及利息13673.10元。并自2014年4月22日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告魏顺利、魏有胜承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，被告魏军平与原告下属的柏山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2014年4月22日为被告提供贷款10万元，用于购农药，约定利率为11.49‰，到期日为2015年4月22日。还款方式：按月清息，到期还本，被告魏顺利、魏有胜为被告魏军平提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。借款到期后，经多次催要，被告所欠本金和利息至今未还。
被告魏军平、魏顺利、魏有胜未向本院提交答辩意见。
被告魏军平、魏顺利、魏有胜未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告魏军平与原告下属的柏山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2014年4月22日为被告提供贷款10万元，用于购农药，约定利率为11.49‰，到期日为2015年4月22日。还款方式：按月清息，到期还本，被告魏顺利、魏有胜为被告魏军平提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。被告魏军平按照合同约定支付利息至2014年4月30日，借款到期后，所欠本金和利息至今未还。
本院认为，原告与被告魏军平、魏顺利、魏有胜之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告魏军平未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告魏顺利、魏有胜作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏军平须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社贷款本金100000元，并按约定利率计算支付利息（自2014年5月1日至2015年4月22日，月利率为11.49‰，2015年4月23日起至判决书确定还款之日止，逾期利率为17.235‰）。
二、被告魏顺利、魏有胜对上述借款本息承担连带清偿责任。被告魏顺利、魏有胜在承担连带清偿责任后，可向被告魏军平追偿。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1287元，由被告魏军平、魏顺利、魏有胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一七年五月十七日
书记员 仝 婷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3326号
原告：邓国余（公民身份证号码：3308221957********），男，1957年2月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。
被告：周威（公民身份证号码：3308221979********），男，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告邓国余为与被告周威合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周威支付原告垫付保险费35087.38元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告邓国余及其委托代理人张理到庭参加诉讼,被告周威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，原告系阳光财产保险股份有限公司员工，被告周威经营车行。自2015年6月开始，原告为被告周威垫付车辆保险费。截止2016年3月17日，原告共为被告周威垫付车辆保险费35087.38元。被告周威未支付上述款项，故诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周威支付原告邓国余垫付保险费35087.38元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告周威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元（原告已预交），由被告周威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宁武阳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2552号
原告中国农业银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民中路24号。
负责人孙友年，行长。
委托代理人程建明，该行员工。
被告彭跃生，居民。
原告中国农业银行股份有限公司灌南支行（以下简称农业银行灌南支行）与被告彭跃生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行灌南支行的委托代理人程建明到庭参加诉讼、被告彭跃生经合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行灌南支行诉称，被告彭跃生于2011年3月31日向原告申请金穗信用卡，经原告审核同意于2011年6月10日发卡。截止到2016年2月27日，被告结欠透支本金14999.74元、利息2719.67元、滞纳金876.66元，合计18596.07元。被告从2015年5月至今已停止偿还透支本息，经原告催要被告未偿还，现要求被告偿还该款，并承担诉讼费及相关费用。
被告彭跃生未答辩。
经审理查明：被告彭跃生于2011年3月31日向原告申请办理金穗贷记卡，中国农业银行金穗贷记卡申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，被告在申请人处签名。双方并以甲（发卡行）、乙（贷记卡申请人）之名签订信用卡合约，合约规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。经审核，原告向被告发放金穗信用卡，信用额度为15000元，被告在使用该信用卡消费期间，截止2016年2月27日共计透支本金14999.74元，透支利息2719.678元，滞纳金876.66元，合计18596.07元。经原告催要，因被告未按约定足额归还透支款，为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款本金利息。
上述事实，有原告的陈述、被告申请办理信用卡的相关资料等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告彭跃生向原告申请办理信用额度为15000元的信用卡，并持该信用卡进行消费使用，但其未按约定履行还款义务，已违背诚信原则，其应承担还款责任，因原、被告在合约中对利息、滞纳金的计算收取已有约定，该约定不违反相关规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭跃生偿还原告中国农业银行股份有限公司灌南支行信用卡透支本金14999.74元、利息2719.67元、滞纳金876.66元，合计18596.07元（利息、滞纳金计算至2016年2月27日）及逾期利息（从2016年2月28日开始以14999.74元为本金按照每日万分之五计算到判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告彭跃生负担（原告已预交，限于被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费266元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一六年六月二十日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0721刑初126号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人苗红振，男，1976年5月10日出生，汉族，高中文化，农民，住新乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被新乡县公安局刑事拘留，同年7月25日被新乡县公安局取保候审，2018年6月26日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人苗红振犯危险驾驶罪，于2018年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民�察院指派检察员贾艳雪、原军出庭支持公诉，被告人苗红振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，2017年7月20日14时许，被告人苗红振醉酒后驾驶豫Ａ×××××号别克牌小型轿车，沿八六路由西向东行驶至新乡县胡韦线交叉路口处，与沿胡韦线由南向北孔某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞。事故发生后，被告人苗红振拒不配合民警工作。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人苗红振送检血液中乙醇定量检测为175.6mg/100ml。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人苗红振负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、抽血照片、车辆照片；户籍证明、前科证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车�息查询结果单、调解协议、谅解书等书证；证人陈崇举、段某等人的证言；被害人孔某的陈述；被告人苗红振的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗红振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苗红振积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗红振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年8月20日止。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵星银
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁 琪