wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初4004号
原告:张建华，男，汉族，个体户，住平罗县。
被告：王建刚，男，汉族，个体户，住平罗县。
原告张建华与被告王建刚合同纠纷一案。本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华、被告王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年至2015年采暖费11375元，滞纳金11375元，合计22750元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年12月，被告购买原告开发的位于平罗县太沙工业园区翰泉路3号房屋一套，双方约定，原告为被告住房提供采暖，被告每年按时向原告交纳采暖费，收费标准按当年供暖公司收费标准收取。原告按约定为被告住房提供采暖，被告按时交纳了2011年、2012年度的采暖费。但2013年、2014年、2015年的采暖费，被告只交纳1000元。对下欠的采暖费，经原告对此催要，被告不予支付。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告拖欠原告采暖费是有原因的，原告收取的采暖费标准过高，且原告的供暖达不到要求，只有晚上供暖，白天房屋内基本不热，被告需要开热风机取暖。
原告为支持其主张，向法庭提供房屋买卖协议一份、收费单据两份，证明原告向被告提供采暖，被告欠原告采暖费11375元。
原告的证据被告质证后无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，2010年9月17日，原告张建华与被告王建刚签订房屋买卖协议及补充协议各一份。协议约定，原告将其开发的位于平罗县太沙工业园区翰泉路3号，面积为165平方米的房屋一套出售给被告；原告为被告提供采暖，采暖费按照平罗县供热公司居民采暖标准收取。协议签订后，原告将涉案房屋交付被告，并为被告提供采暖服务，双方约定采暖费按每平方米按5元计算，每个采暖期被告应交采暖费4125元。被告交纳了2011年度、2012年度采暖期的采暖费，但2013年度、2014年度、2015年的度采暖期的采暖费，被告只交纳1000元，共欠原告采暖费11375元。
本院认为，供暖合同是供暖人向采暖人提供采暖，采暖人支付采暖费的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告双方签订的协议中关于采暖事宜的约定合法、有效，原、被告均应按照约定履行合同义务。原告按照约定为被告住房提供供暖服务，被告应按照约定支付采暖费。被告辩称原告的供暖达不到供暖标准要求，原告在庭审中也承认供暖温度确实达不到平罗县城营业房的供暖温度标准，因此，原告要求被告支付全额采暖费的请求不能全部支持，应支持全额采暖费的80%较为适宜，即被告应支付原告采暖费9100元。被告辩称原告按每平方米5元收取采暖费过高，因该收费标准系双方的约定，并不违反法律强制性规定，被告的该辩称意见本院不予采纳。原告要求被告支付违约金11375元的请求，因双方并未约定违约责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告王建刚于判决生效之日起五日内支付原告张建华采暖费9100元；
二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由原告张建华负担100元，被告王建刚负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员王连福
二〇一六年十二月二十二日
书记员李旭霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0221民初4004号原告:张建华，男，汉族，个体户，住平罗县。被告：王建刚，男，汉族，个体户，住平罗县。原告张建华与被告王建刚合同纠纷一案。本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华、被告王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年至2015年采暖费11375元，滞纳金11375元，合计22750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月，被告购买原告开发的位于平罗县太沙工业园区翰泉路3号房屋一套，双方约定，原告为被告住房提供采暖，被告每年按时向原告交纳采暖费，收费标准按当年供暖公司收费标准收取。原告按约定为被告住房提供采暖，被告按时交纳了2011年、2012年度的采暖费。但2013年、2014年、2015年的采暖费，被告只交纳1000元。对下欠的采暖费，经原告对此催要，被告不予支付。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告拖欠原告采暖费是有原因的，原告收取的采暖费标准过高，且原告的供暖达不到要求，只有晚上供暖，白天房屋内基本不热，被告需要开热风机取暖。原告为支持其主张，向法庭提供房屋买卖协议一份、收费单据两份，证明原告向被告提供采暖，被告欠原告采暖费11375元。原告的证据被告质证后无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下，2010年9月17日，原告张建华与被告王建刚签订房屋买卖协议及补充协议各一份。协议约定，原告将其开发的位于平罗县太沙工业园区翰泉路3号，面积为165平方米的房屋一套出售给被告；原告为被告提供采暖，采暖费按照平罗县供热公司居民采暖标准收取。协议签订后，原告将涉案房屋交付被告，并为被告提供采暖服务，双方约定采暖费按每平方米按5元计算，每个采暖期被告应交采暖费4125元。被告交纳了2011年度、2012年度采暖期的采暖费，但2013年度、2014年度、2015年的度采暖期的采暖费，被告只交纳1000元，共欠原告采暖费11375元。本院认为，供暖合同是供暖人向采暖人提供采暖，采暖人支付采暖费的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告双方签订的协议中关于采暖事宜的约定合法、有效，原、被告均应按照约定履行合同义务。原告按照约定为被告住房提供供暖服务，被告应按照约定支付采暖费。被告辩称原告的供暖达不到供暖标准要求，原告在庭审中也承认供暖温度确实达不到平罗县城营业房的供暖温度标准，因此，原告要求被告支付全额采暖费的请求不能全部支持，应支持全额采暖费的80%较为适宜，即被告应支付原告采暖费9100元。被告辩称原告按每平方米5元收取采暖费过高，因该收费标准系双方的约定，并不违反法律强制性规定，被告的该辩称意见本院不予采纳。原告要求被告支付违约金11375元的请求，因双方并未约定违约责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、被告王建刚于判决生效之日起五日内支付原告张建华采暖费9100元；二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由原告张建华负担100元，被告王建刚负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员王连福二〇一六年十二月二十二日书记员李旭霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02041号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系该单位职工。
被告杨世岗。
被告于世华。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告杨世岗、于世华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员秦涛适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告杨世岗、于世华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告杨世岗于2013年3月29日在龙河支行处贷款48000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告于世华提供担保，定于2014年3月10日偿还。借款到期后，经多次催要，二被告至今未还，请求依法判令被告杨世岗偿还借款本金48000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告于世华对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨世岗、于世华未作答辩。
经审理查明，2013年3月29日，被告杨世岗向原告赣榆农村商业银行借款48000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年3月29日至2014年3月10日，年利率为13.8%。同日，原告农商行与被告杨世岗、于世华签订了个人担保借款合同。合同约定由被告于世华为被告杨世岗提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.75计收利息。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还，为此，原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告杨世岗从原告处借款48000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告于世华自愿为杨世岗的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求二被告偿还借款本金48000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨世岗、于世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世岗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金48000元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告于世华对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告杨世岗、于世华负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第947号
原告赵某，农民。
被告丰某，男，1985年生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
原告赵某与被告丰某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告丰某及其委托代理人魏艳杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，未进行深入了解就草率登记结婚，婚后生育一儿一女，儿子叫丰X甲，现5岁，女儿叫丰X乙，现7岁，由于原、被告婚前没有感情基础，婚后双方性格爱好差异大，没有共同语言。被告脾气暴躁，经常打骂原告和孩子，手段极其残忍，被告曾一脚将儿子的胯骨踢的错位，被告打原告抓着什么就用什么打，专打原告的头部，根本不顾原告的死活，原告的头痛一直不断。被告甚至在原告的娘家也动手打原告。原告根本就不敢和被告共同生活，现原、被告已分居，夫妻感情彻底破裂且无和好可能。请求法院依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生女儿随原告生活，由被告一次性给付儿女至18周岁的抚养费用。三、婚姻涉及财产依法院裁决。
被告辩称，原告所诉婚姻状况与事实不符，实际情况是原、被告是同村，很早便相互熟识，在经人介绍确定恋爱关系后，双方经过深入了解建立了一定的感情基础，之后才登记结婚，婚后共同生活中，双方建立深厚的夫妻感情，先后生育两个子女，相互关系一直非常融洽，只是最近双方因误会才发生一些矛盾，但不影响双方夫妻感情，也并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，尚有和好可能，因此希望法庭给双方一次和好的机会，判决不予离婚。答辩人也坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，女儿丰X甲于2008年阴历6月初7出生，儿子丰丰X乙于2010年阴历正月初4出生。原、被告对上述事实无异议。
原告主张，原、被告夫妻经常吵架，被告经常打原告，被告心理变态，发脾气时就将原告的衣服和鞋用剪刀剪坏，被告的行为伤害了原被告之间的感情，伤透了原告的心。原告要求离婚后抚养女儿，儿子由被告抚养。抚养费均自理。原、被告没有夫妻共同财产和夫妻共同债务。原告的嫁妆有被子四床，已带回两床，还有两床未拾回，其他的嫁妆及个人物品都不要了。为证实自己的主张，原告提交了原、被告申请结婚登记声明书各一份、结婚登记审查处理表一份、手机上被告给原告发的信息，信息中被告承认给原告弄破了衣服，还说“我非得弄死你们一个，我不是吓唬你，焉人出豹子，不信咱就等着。”所以原告强烈要求法院判决离婚，我不等着被被告弄死。
被告质证称，对原、被告申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表均没有意见，以上证据说明原、被告结婚后共同生活近7年的时间。信息是被告发的，是打架后在气头上说的，并不是被告的真实意思表示。
被告主张，原、被告在婚后共同生活中，夫妻关系非常融洽，建立了深厚的夫妻感情，只是因为最近一段时间双方才因为家庭生活琐事发生争吵，但是双方的矛盾尚未激化，尚不足以影响原、被告的夫妻感情，被告在争吵过程中一些过激的言行事后非常后悔，希望得到原告方的谅解，被告方一定会改掉这个坏脾气，双方尚有和好可能，希望原告考虑到两个年幼的孩子和多年的夫妻感情，放弃离婚的想法。原告称被告经常打她，这点不是事实，经常吵架也不是事实，只是偶尔才吵架。假如判决离婚，被告要求抚养两个孩子，抚养费由法院依法判决。共同财产有结婚后共同买的宅基地花了3.8万元（从私人手中买来，未经审批），还有原、被告共同经营图书生意，有五、六万元的债权，没有夫妻共同债务。原告说的嫁妆有四床被子，情况属实，但是原告已经带走了。
以上事实有庭审笔录予以佐证。
庭后原告提交了肃宁县民政局婚姻登记处出具的证明一份、被告提交了结婚证一份，均证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。以上事实有相关证据证实，且原、被告无异议，本院予以认定。原、被告结婚后共同生活了近7年的时间，并生育了子女，在共同生活中双方建立了较深的夫妻感情。现虽为家庭琐事发生了争吵，影响了夫妻感情，但尚不足以导致感情破裂。现被告坚持不离婚，并对自己以前过激的言行也非常后悔，表示以后一定会改掉坏脾气，希望得到原告的原谅，原告无论为了自己还是为了孩子都应给被告一次悔过的机会，珍惜多年的夫妻感情及家庭。夫妻双方在共同生活中为家庭琐事发生口角是难免的，应本着互敬互爱、互谅互让处理好家庭事务，为了社会和谐及家庭的稳定，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
代理审判员 徐亚利
人民陪审员 毛晓慧
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2153号
原告刘建平，男，汉族，1963年7月16日生，住江苏省溧阳市。
委托代理人金鑫、杨春辉（实习），江苏王建华律师事务所律师。
被告上海文宇建设发展有限公司，住所地上海庙镇经济开发区（崇明县庙镇大街13号1幢109室），组织机构代码78516652-8。
法定代表人周国平，该公司总经理。
委托代理人周岷，该公司员工。
原告刘建平与被告上海文宇建设发展有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金鑫、杨春辉、被告委托代理人周岷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称：2012年2月10日，被告因承包昆山隆祺丽景国际（昆山开发区）相关项目，与原告签订了一份劳务协议书，该协议书约定，原告的职务范围为：安全员、现场协调，同时约定年薪捌万元。截止今日，被告仍然拖欠工资合计71800元，同时也未为原告缴纳社保。为维护原告合法权益，故起诉，请求判令：1、被告支付原告工资71800元；2、被告补缴2012年2月至今的社保（以6666元为基数）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告上海文宇建设发展有限公司辩称：原告不是被告的员工，被告不应支付原告工资，另社保也不属于法院审理范围，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月8日，被告与昆山隆祺置业有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由被告承建隆祺丽景F栋装修工程，陈锁兵在被告盖章下方以委托代理人名义签字。2011年12月14日关于昆山隆祺丽景国际施工现场签认单上，陈锁兵与李立鹏共同在项目经理栏处签字，并加盖标记为“上海文宇建设发展有限公司昆山丽景国际项目部（单排印章）”的印章，该工程监理方及发包方均在该施工现场签认单下方签字。2012年2月10日，李立鹏作为被告昆山隆祺丽景国际项目部代表与原告签订《劳务协议书》一份，约定由原告作为昆山隆祺丽景国际E栋、F栋装修工程安全员、现场协调，并约定年薪为80000元，每月暂发放生活费1500元，工资余额春节前结清。原告于2009年通过安全员岗位培训。2012年12月20日，陈锁兵出具委托书一份，载明：本人委托李立鹏全权负责处理昆山丽景国际E栋、F栋装修各分包班组的结算和一切事宜，他所签字和处理结果，本人均认可。2013年2月2日，李立鹏在管理人员工资结算单上签字确认，并有财务部芮和新签字，确认原告作为管理人员结算年薪为80000元，已支生活费8200元，尚有余款71800元。
另查明：被告另有一枚印章与原告所提供证据材料上项目部印章排版不一致（项目部单列一排）。2012年2月5日，陈锁兵出具声明，载明：本人因工作需要，昆山丽景国际E、F幢装修项目的资料章“上海文宇建设发展有限公司昆山丽景国际项目部”（即上述单排印章）项目章一枚仅用作项目资料，一切经济、材料所涉及的加盖此枚章无效。2013年1月1日，陈锁兵出具声明，载明：由我陈锁兵经手的上海文宇建设发展有限公司隆祺丽景F栋装修工程，隆祺丽景E栋装修工程，本人在该项目所有签字，均属于本人个人行为，由我本人对所签字负责，与上海文宇建设发展有限公司无关。2013年2月6日，原告收取到名为工资隆祺的3700元，系由上海奔朵贸易有限公司支付，被告确认该公司与隆祺丽景国际项目无关联。后原告于2015年3月27日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2012年1月至2012年12月期间工资71800元；2、补缴2012年2月至2015年4月期间社会保险，基数为6667元/月。该委于2015年5月15日作出裁决：驳回申请人的所有申诉请求。该仲裁裁决非终局裁决。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实由当事人提供的仲裁裁决书、劳务协议书、委托书、建筑项目施工合同、管理人员工资结算单、安全员上岗证、被告公章证明、陈锁兵证言、农行卡明细及上海银行回单以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告认可陈锁兵系作为其隆祺丽景国际项目部的代表，陈锁兵授权李立鹏就该项目部事宜对外签字，李立鹏与原告签订了劳务协议，且就原告工资进行了结算，故上述行为均对被告产生法律效力，故被告应予支付原告结欠的工资，因原告提供的结算单日期为2013年2月2日，但在2013年2月6日，原告收到名义为工资隆祺的3700元，原告认可该笔款项系在隆祺丽景项目上产生但主张该笔款项系被告额外应予支付给原告的，原告未提供证据证明尚存在其他被告应额外支付的款项，故该笔收入应予扣减，故被告还应支付原告工资68100元。关于补缴社保问题，不属人民法院受理范围，本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告上海文宇建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘建平工资68100元；
二、驳回原告刘建平的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 徐福灿
二〇一五年七月六日
书记员 吴峥华
第1页共5页
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第15-2号
申请执行人乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇踏水村。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人周飞，四川锦官城律师事务所律师。
被执行人郑州市鑫海机械制造有限公司，住所地：河南省郑州市中原区须水镇常庄村富民路中段。
法定代表人顾建明，总经理。
委托代理人张剑平，河南裕浩律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第209号民事判决书，在执行申请执行人乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司申请执行被执行人郑州市鑫海机械制造有限公司买卖合同返还标的款300000.00元及利息纠纷一案中查明：双方当事人于2014年4月1日自愿达成执行和解协议。被执行人郑州市鑫海机械制造有限公司已按照执行和解协议确定的内容，于2014年4月12日履行完毕给付义务。申请执行人乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司于2014年4月14日，向本院申请解除对被执行人郑州市鑫海机械制造有限公司银行账户的冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、对被执行人郑州市鑫海机械制造有限公司在xx银行股份有限公司xx支行（账号为：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的银行账户予以解除冻结。
二、对被执行人郑州市鑫海机械制造有限公司在xx银行股份有限公司xx分理处（账号为：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的银行账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 夏建强
审判员 张 勤
二〇一四年四月十五日
书记员 何 浩
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更895号
罪犯宋保国，男，1961年10月5日出生于陕西省绥德县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
2002年2月5日，中华人民共和国最高人民法院人民法院作出（2001）刑复字第236号刑事判决，认定罪犯宋保国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月28日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2006年9月18日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2008年12月18日经本院减刑一年十个月；2011年6月27日经本院减刑一年十个月；2014年1月23日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯宋保国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯宋保国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯宋保国的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年9月18日至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10685号
原告：苏州冠鼎物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花园路2818号，统一社会信用代码913205835837989064。
法定代表人：王建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭猛，该公司员工。
被告：王钢，男，1973年7月22日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司与被告王钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告苏州冠鼎物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州冠鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年八月四日
书记员 唐明莉
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0801号
申请执行人王启彩，居民。
被执行人冯作敏，居民。
被执行人刘元清，居民。
被执行人冯作乐。
王启彩与冯作敏、刘元清、冯作乐民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第2107号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0801号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12947号
原告王×，男，1974年7月4日出生。
委托代理人王晓凯，北京市高和德律师事务所律师。
被告李×，女，1979年2月8日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
本院在审理原告王×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告王×于2015年11月9日向本院申请撤回对被告李×的起诉。
本院认为：原告王×申请撤回对被告李×的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
代理审判员 王岩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张静
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第01619号
原告汤某，
委托代理人陈某。
被告王某，
原告汤某与被告王某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，1988年8月19日在谷城县五山镇领取结婚证（结婚证已丢失），并举行结婚仪式。1991年6月26日生育长女王某，1997年10月24日生育长子王某。由于2006年被告擅自到辽宁进行非法传销活动，骗走家里三万元，同时将我也骗进传销组织。我得知真相，与被告闹翻，经规劝，被告执迷不悟，双方不欢而散。被告自2007年�一直没有回家，不尽家庭义务，且至今下落不明，也不与家人联系，夫妻关系名存实亡，2012年3月，我诉至老河口市人民法院要求与被告离婚，2012年10月，法院判决驳回我的诉讼请求，判决生效后，被告仍然查无音讯，故再次向法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求，判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告及婚生子女的人口登记卡四份，证明原、被告及婚生子女的基本情况。
2、谷城县五山镇黄崖村委会证明一份，证明原、被告系事实婚姻关系。
3、（2012）鄂老河口民初字第01273号民事判决书一份。证明原告2012年3月诉至本院请求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。
4、老河口市竹林桥镇刘岗村委会证明一份。证明被告王某自2011年外出后至今未回。
被告王某经本院公告送达开庭传票，�正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1988年8月19日在谷城县五山镇领取结婚证（结婚证已丢失），并举行结婚仪式。1991年6月26日生育长女王某，现已成家。1997年10月24日生育长子王某，现在江苏打工。2011年被告王某外出后一直没有回家，不尽家庭义务。原告汤某于2012年3月向本院提出诉讼，要求与被告王某离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，判决生效至今，被告仍然下落不明，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽自由恋爱后登记结婚多年，具备一定的婚姻基础。但被告王某2011年外出后不与家人联系，致使夫妻感情出现裂痕，且在2012年3月原告汤某提出离婚�讼并被法院判决驳回诉讼请求后，双方至今分居满一年以上，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚前婚后财产及债权债务情况，因被告王某未到庭参加诉讼无法查明，双方可另行主张权利。被告王某经本院登报送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。经合议庭评议，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，，判决如下：
准予原告汤某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 程 勇
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈学民
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第268号
罪犯吴国虎，男，1986年2月10日出生于湖南省吉首市，苗族，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二OO八年五月一日作出（2008）州刑一初字第11号刑事判决，认定被告人吴国虎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO八年十一月十一日作出（2008）湘高法刑终字第248号刑事判决，以故意杀人罪改判吴国虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二OO八年十二月二日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一一年八月三十日作出（2011）湘高法刑执字第503号刑事裁定，将罪犯吴国虎死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年三月二十八日报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯吴国虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴国虎在罪犯个体改造质量评估中，2012年一至四季度改造质量评估均为较好，2013年一、二季度为好、较好，评估等次为B档，在服刑期间获得减刑奖励分164.3分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯吴国虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴国虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯吴国虎无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 许 鑫
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审309号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：黄秋泉，男，1948年3月6日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年3月1日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］512号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2016年6月30日，市国土资源局作出中土执法决字［2016］512号行政处罚决定，认定黄秋泉于2013年3月始，占用位于中山市民众镇××三小组地段处面积为628.3平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的628.3平方米土地。2.对非法占用628.3平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款6283元。市国土资源局于2016年7月15日留置送达该行政处罚决定书，该行政处罚决定书的送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市民众镇××三小组土名‘黑沙围’违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“执法分局李文标、邬智杰”。市国土资源局提交的照片反映行政处罚决定书及非税收入罚款通知书被张贴在墙柱上，当事人不在现场。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令黄秋泉履行上述行政处罚决定书中的第2项内容。
另查明：黄秋泉至今未缴纳罚款6283元。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。根据上述规定，因市国土资源局送达涉案行政处罚决定书的地址是违法用地现场，并无证据证明黄秋泉在场，也无证据证明违法用地现场是黄秋泉的住所，故不能证明市国土资源局依法向黄秋泉送达了上述文书，因此，市国土资源局送达上述文书的程序违法，损害了黄秋泉的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2016］512号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2016］512号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐淑榆
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第78号
申请人唐霖，男，汉族，1981年5月17日出生，住湖南省株洲市天元区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人唐霖与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）舞民初字第77号
原告庞某某，女。
被告郎某某，男。
原告庞某某与被告郎某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员刘志方适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼，被告郎某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识八个月后于2011年10月25日登记结婚。原、被告系再婚，由于婚前了解不够，没有感情基础，草率结婚，婚后发现被告不务正业，经常赌博。原告想第二次婚姻应好好珍惜，多次劝说，被告没有丝毫悔改之意，导致本无夫妻感情的婚姻关系彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告郎某某未到庭，亦没有提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2011年10月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方发生矛盾并于2015年6月分居至今。2016年1月6日，原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告提供了双方发生矛盾后的沟通信息，以证明被告同意离婚的事实。
本院认为，夫妻应当互相尊重、和睦相处共同维护婚姻家庭关系。原、被告双方婚后不能正确处理夫妻关系，发生矛盾后又缺乏沟通，以致矛盾进一步恶化导致夫妻感情不和并分居。被告郎某某应诉后不积极与原告沟通，又不到庭参加诉讼，对夫妻关系的和好没有积极愿望，对夫妻感情的恶化持放任态度，由此可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告庞某某与被告郎某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一六年三月二十一日
书记员 周军伟
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）代广勇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵月龙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余向恒。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵黎。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓念军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄子元。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沙洋县人民政府，住所地湖北省荆门市沙洋县平湖大道16号。
法定代表人谢继先，县长。
委托代理人余传友，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人李春雷，湖北汉江律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人杨靖。
一审原告、二审上诉人秦明春。
再审申请人代广勇、赵月龙、余向恒、赵黎、邓念军、黄子元、宋军因土地利用诉沙洋县人民政府行政征收及行政赔偿一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中行终字第00032号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代广勇等7人申请再审称，1、沙洋县洪岭村没有危房，也不是基础设施落后地段的旧城区，是蔬菜基地。沙洋县人民政府征收洪岭蔬菜基地农田、村民房屋，没有召开村民大会，不广泛征求村民的意见。沙洋县人民政府擅自改变了土地利用总体规划、超越权限非法占用土地进行项目建设，是不符合国家供地政策和土地管理法律法规规定的，是违法的。2、沙洋县人民政府没有市人民政府关于此项目规划的批准文件；沙洋县人民政府向省政府申请建设用地请示时没有说明涉案土地是蔬菜生产基地农用地，没有省发改委关于该项目的批准文件，沙洋县人民政府与洪岭村委会签订的《征收土地协议书》中的土地位置及界线没有书写，不能证明涉案土地已征收。沙洋县人民政府提供的证据中，听证送达回执的备注栏中所有签的“不要求听证”及日期的笔迹十二分的雷同。3、沙洋县人民政府授意下属百般推诿搪塞村民，是为了故意拖延法定的起诉期限。根据《行政诉讼法若干问题的解释》第四十三条第一款的规定，行政相对人要求行政机关处理某项行政事务。行政机关先予答应而又拖延致使行政相对人不能按期起诉的，被行政机关耽误的时间不应当计算在起诉期限之内。因此代广勇等人的诉讼没有超过法定时效。4、沙洋县人民政府既没有报国务院审批征地手续，也无省发改委关于该项目的审批手续，就征地征收房屋，其违法滥用职权导致代广勇等人赖以生存的土地和房屋的合法权益受到了严重侵害，是有法可依的行政诉讼请求范围。因此，请求给予再审，请求撤销二审法院（2015）鄂荆门中行终字第00032号行政裁定，重新审理此案，并判令：沙洋县人民政府征收洪岭蔬菜生产基地的五组大棚蔬菜农田、村民房屋违法、滥用职权；沙洋县人民政府依法立即停止“洪岭佳苑”（棚户区改造）项目施工，必须在两个月内自行拆除其违法建筑物；沙洋县人民政府与代广勇等人签订的房屋拆迁协议无效；沙洋县人民政府必须三个月内依法恢复洪岭蔬菜生产基地的涉案农田土地原状及一切配套设施；本案的诉讼费由沙洋县人民政府承担。
本院认为，原审认定沙洋县人民政府于2014年6月19日作出房屋征收决定后在征收范围内进行了公示公告，并于2014年8月19日在沙洋县政府网站上发布了该决定书，明确告知了被征收人对征收决定不服的，可以在决定公告发布之日起3个月内依法提起行政诉讼；代广勇等人亦在起诉状中明确表示沙洋县人民政府于2014年8月决定征收洪岭社区五组相关土地和房屋，有沙洋县人民政府（2014）第11号房屋征收决定书、告之书、房屋征收调查登记结果、照片5张、网页截屏资料、洪岭棚户区改造征求意见表、代广勇等人的起诉状等证据证明，认为代广勇等人于2015年1月7日提起本案行政诉讼已超过起诉期限，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定。原审在此基础上对于代广勇等人要求判令沙洋县人民政府立即停止“洪岭佳苑”（棚户区改造）的施工等诉讼请求不予审查，并无不妥。一审法院裁定驳回代广勇等人的起诉符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条、第三十九条、第五十二条，以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条、第六十二条、第六十三条的规定；二审法院裁定“驳回上诉，维持原裁定”符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，也是正确的。并且，一、二审程序不存在违法。
综上，代广勇等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、三、四、五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回代广勇、赵月龙、余向恒、赵黎、邓念军、黄子元、宋军的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6687号
原告李俊山。
被告张路广。
原告李俊山诉被告张路广民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊山撤回起诉。
本案诉讼费用人民币180元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一五年十二月七日
书记员 刘媛媛
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2258号
原告徐林。
委托代理人熊欣。
被告陈洪。
原告徐林诉被告陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，本院依法由审判员王伟林适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告徐林及其委托代理人熊欣到庭参加了诉讼，被告陈洪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐林诉称，被告于2012年5月10日在原告处借款50万元，借款到期后，经原告催收未果，故诉至法院，要求被告立即支付借款50万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了原、被告身份证、借条及转账凭据，证明被告借款的事实。
被告陈洪未出庭、答辩和举证。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因生意需要资金于2012年5月10日向原告借款50万元，并出具借条，借条载明：“今借到徐林人民币500000元（伍拾万元整），借款人陈洪.2012.5.10”，借条上有被告陈洪的签字，原告于2012年5月11日通过银行向被告陈洪转款50万元。原告催收未果，诉至法院，要求被告偿还借款50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向本院提供了借条及转账凭据，证明被告陈洪向原告借款的事实，被告陈洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，对被告陈洪借款50万元，本院予以确认。原告主张资金利息，借条上未约定利息，原告要求被告承担从借款之日起按中国人民银行同类贷款的利率计息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告未提供向被告催要借款的证据，故原告要求被告支付利息应从原告主张之日即2015年4月10日起按中国人民银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告陈洪在本判决生效之日后三十日内向原告徐林偿还借款50万元及利息（利息的计算方式为：以50万元为基数，从2015年4月10日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告陈洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一五年七月十日
书记员 任思颖
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2258号
原告徐林。
委托代理人熊欣，男，1980年4月2日生，汉族，住顺庆区。
被告陈洪。
原告徐林诉被告陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，本院依法由审判员王伟林适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告徐林及其委托代理人熊欣到庭参加了诉讼，被告陈洪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐林诉称，被告于2012年5月10日在原告处借款50万元，借款到期后，经原告催收未果，故诉至法院，要求被告立即支付借款50万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了原、被告身份证、借条及转账凭据，证明被告借款的事实。
被告陈洪未出庭、答辩和举证。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因生意需要资金于2012年5月10日向原告借款50万元，并出具借条，借条载明：“今借到徐林人民币500000元（伍拾万元整），借款人陈洪.2012.5.10”，借条上有被告陈洪的签字，原告于2012年5月11日通过银行向被告陈洪转款50万元。原告催收未果，诉至法院，要求被告偿还借款50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向本院提供了借条及转账凭据，证明被告陈洪向原告借款的事实，被告陈洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，对被告陈洪借款50万元，本院予以确认。原告主张资金利息，借条上未约定利息，原告要求被告承担从借款之日起按中国人民银行同类贷款的利率计息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告未提供向被告催要借款的证据，故原告要求被告支付利息应从原告主张之日即2015年4月10日起按中国人民银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告陈洪在本判决生效之日后三十日内向原告徐林偿还借款50万元及利息（利息的计算方式为：以50万元为基数，从2015年4月10日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告陈洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一五年七月十日
书记员 任思颖
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第01784号
原告朱某，女，1990年11月19日出生，汉族，住沧州市。
被告冯某某，男，1984年7月14日出生，汉族，住献县。
本院在审理原告朱某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨爱民
二〇一四年七月二十一日
书记员 王腾飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00490号
上诉人（原审被告）肖水明。
委托代理人汝虎城，江苏万事法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆建荣。
委托代理人龚理，江苏虎丘律师事务所律师。
原审被告吕洪妹。
上诉人肖水明因与被上诉人陆建荣、原审被告吕洪妹民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第0090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月6日，肖水明向陆建荣出具借条1份，该借条内容为：“今由盛泽荷花村肖水明向横扇陆建荣借人民币1100000元（壹佰壹拾万元整），本人肖水明决定分两年归还，具体时间如下：2012年10月10日之前付200000元整（贰拾万元整），2013年2月1日之前付200000元整（贰拾万元整），2013年10月1日之前付350000元（叁拾伍万元整），2014年10月1日之前付350000元（叁拾伍万元整）。注：本人肖水明承诺，如逾期不付，则未归回部分按利率10%（年息）计算，借条人肖水明”，吕洪妹作为担保人在该借条上签字。此后，肖水明陆续向陆建荣支付了50万元。
原审审理中，陆建荣为证明其主张向原审法院提供了如下证据材料：
1、借条原件1份，证明肖水明向陆建荣借款110万元，吕洪妹为该笔借款提供担保的事实，借条中同时约定逾期不付未归还部分按年利率10%计算利息。
2、2011年4月至6月的汇款回单原件2份，证明陆建荣通过银行汇款至倪跃芳账户120万元，当时肖水明说没有钱投资设备，提供了倪跃芳的账户，让陆建荣汇到倪跃芳账户。
3、中国农业银行交易回单1份，证明2011年6月22日，陆建荣汇款20万元至肖水明账户，肖水明确实向陆建荣借款的事实。
肖水明、吕洪妹对陆建荣提供的证据质证如下：对证据1的真实性无异议，但对其证明力及合法性有异议，因为陆建荣未实际交付借条中的110万元，所以该借条不能作为确认本案民间借贷关系的证据；对证据2的关联性及证明力有异议，不能作为认定本案民间借贷110万元的依据，收款人不是肖水明，七次汇款的金额为120万元，从时间上、金额上、对象上均不能证明陆建荣所主张的借款事实；对证据3的关联性有异议，不能证明肖水明向陆建荣借款，这仅仅是一份转账凭证，从日期上及性质上均与本案无关联性。
以上事实，有借条原件以及当事人的原审陈述予以证实。
原审原告陆建荣的诉讼请求为：1、请求判令肖水明归还借款60万元及利息（以本金60万元自2013年10月2日起按年利率10%计算至判决确定给付之日止）；2、请求判令吕洪妹对肖水明的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由肖水明、吕洪妹承担。
原审法院认为：陆建荣提供的借条中明确写明了借款金额，并对分期还款时间、金额以及逾期还款责任均作出了明确约定，此后肖水明陆续向陆建荣支付了50万元，从民间借贷的交易习惯以及日常生活经验法则，能够认定陆建荣向被告出借110万元并已交付的事实。陆建荣和肖水明之间的借贷关系依法成立并有效。肖水明虽抗辩称陆建荣未向肖水明提供借款，但未提供充分的反驳证据，原审法院对其该抗辩主张不予采信。因借条中约定2013年10月1日前肖水明应归还35万元，现肖水明仅支付了10万元，陆建荣要求肖水明一并归还余款60万元，于法有据，原审法院予以支持。陆建荣主张的利息符合借条中的约定，且不违反法律的强制性规定，原审法院依法予以支持。吕洪妹为该笔借款提供了保证，因借条中未约定保证方式，按照法律规定，吕洪妹应对肖水明的上述债务承担连带清偿责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、肖水明归还陆建荣借款本金60万元，并支付逾期利息（以本金60万元，自2013年10月2日起按年利率10%，计算至判决确定的给付之日止），均于判决生效后十日内履行；二、吕洪妹对肖水明的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费10500元，由陆建荣承担257元，肖水明、吕洪妹负担10243元，肖水明、吕洪妹应负担部分陆建荣已预交，原审法院不再退还，由肖水明、吕洪妹于判决生效后十日内直接给付陆建荣。
宣判后，上诉人肖水明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案借款合同虽然订立，但事实上因陆建荣在借款合同订立后称其已购8台设备，要转让给肖水明一半，作价50万元，可先放在肖水明处，所以借款合同订立后其并未将110万元支付给肖水明；2、肖水明向陆建荣支付的50万元，是支付转让的4台设备的价款；3、陆建荣提交的7份划款单，划款单的收款人是倪跃芳，该人与肖水明没有任何关系，且时间、金额均与与借款合同不相符。因此，本案中虽已订立了借款合同，但是并没有交付借款的任何事实证据。原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人陆建荣辩称：1、2012年10月6日，双方签订的借条，而非肖水明称的借款合同。该借条明确载明，肖水明向陆建荣借款110万元，并确定了归还计划和违约责任。此后，肖水明陆续归还了陆建荣50万元。对此事实，双方在一审中是确认一致的。2、陆建荣在一审中提交的8次汇款凭证，可证明肖水明因购买设备、生产原料等所需陆续向陆建荣借款140万元的事实。3、肖水明向陆建荣借款140万元后，归还了6万元，并出具了借款134万元的借条，余款经陆建荣屡次催讨，肖水明均以经济困难为由未还款。2012年10月6日，肖水明、吕洪妹至陆建荣门市部来协商还款事宜，并称可由吕洪妹担保，但还款金额必须降低。陆建荣考虑到肖水明无力还款，现并有担保人提供担保，就同意了肖水明的要求。为此，肖水明就出具了涉案的借条，同时，陆建荣撕掉了原来的134万元借条。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：陆建荣与肖水明是否存在借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆建荣为证明其与肖水明的借贷关系，提交了由肖水明出具的借条，并就借款经过、款项交付等作出了具体说明，且有相应的转账凭证予以佐证。借条是当事人就借贷合意达成一致，并交付款项的有效凭证。并且，陆建荣提供的借条亦对还款时间、金额以及逾期还款责任均作出了明确约定。肖水明在出具借条后，也陆续向陆建荣支付了50万元。故陆建荣提供的证据可形成完整证据链，本院对肖水明向陆建荣借款110万元的事实予以认定。肖水明上诉主张陆建荣未向其交付借款，并认为其向陆建荣支付的50万元系支付设备价款，但均未能提供任何证据予以证实，应由其承担举证不能的不利法律后果，本院对其上诉主张不予采信。
综上所述，上诉人肖水明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10243元，由上诉人肖水明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年四月七日
书 记 员 姚栋财
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第242号
原告雍军。
被告杨少军。
本院在审理原告雍军诉被告杨少军租赁合同纠纷一案中，原告雍军以无法通知被告杨少军为由，向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告雍军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雍军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雍军负担。
审判员 王秀
二〇一五年五月十四日
书记员 孙坎
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民五初字第166号
原告史忠峰，男。
委托代理人史琳琳，女。
委托代理人毕文华，系律师。
被告刘青春，男。
被告沈阳宇通运输有限公司，住所地沈阳市沈河区杏林街27号。
法定代表人于长云，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人常永林，系该公司总经理。
委托代理人艾隽，女，系该公司法律顾问。
原告史忠峰与被告刘青春、沈阳宇通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史忠峰的委托代理人史琳琳、毕文华、被告刘青春、被告沈阳宇通运输有限公司的法定代表人于长云、被告太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人艾隽到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告史忠峰诉称，2013年5月19日9时30分，被告刘青春驾驶辽A270**号货车，行至苏长线0.3公里处时反道超车，将原告撞伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定由被告刘青春负此次事故的全部责任。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失共计人民币118527.2元。
被告刘青春辩称，我的车有保险，应该由保险公司赔偿。
被告沈阳宇通运输有限公司辩称，肇事车辆挂靠我公司，产权归个人所有，双方在挂靠合同约定在发生事故时由被告刘青春本人自行承担民事责任，当保险超出部分，由自行承担，我公司不承担任何责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辽A270**在我公司承保了交强险，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，我公司给原告垫付人民币1万元，诉讼费、复印费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2013年5月19日9时30分，被告刘青春驾驶辽A270**号货车，行至苏长线0.3公里处时反道超车，将原告撞伤。此后，原告到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗96天，重症护理3天，一级护理4天，二级护理89天。事故发生后被告刘青春为原告垫付医疗费人民币10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司为原告垫付医疗费人民币10000元。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定由被告刘青春负此次事故的全部责任。原告的伤经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为头部损伤十级伤残。此次事故，原告的合理损失为：医疗费人民币9247.7元、住院伙食补助费人民币4800元、伤残赔偿金人民币46446元、误工费人民币30759元、鉴定费人民币880元、复印费人民币24.5元。
另查，被告刘青春为辽A270**号货车的实际车主，该车挂靠于被告沈阳宇通运输有限公司，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投有交强险，此事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故认定书、住院病案、苏家屯区中心医院会诊记录单、护理证明、诊断书9张、鉴定费收据、鉴定照相费收据、复印费收据、门诊病历4本、医药费收据、司法鉴定报告在卷为证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。在此次事故中，被告刘青春违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告刘青春承担此次事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，并挂靠于被告沈阳宇通运输有限公司，故原告要求三被告赔偿经济损失于法有据。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为结合本案，宜确定为人民币3000元。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。关于原告主张的护理费，因原告未能提供充分的证据，证明原告住院期间的护理费用为每日150元，故本院按照居民服务、修理和其他服务业人员标准计算96天（重症护理不计入护理费给付天数）。关于原告主张的营养费及护理用品器具费，因原告未能提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告史忠峰护理费人民币8685.12元、伤残赔偿金人民币46446元、交通费人民币500元、误工费人民币30759元、精神损害抚慰金人民币3000元，合计人民币89390.12元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告刘青春、被告沈阳宇通运输有限公司连带赔偿原告史忠峰医疗费人民币9247.7元、伙食补助费人民币4800元、鉴定费人民币880元、复印费24.5元，合计人民币14952.2元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取，由被告刘青春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 范国祥
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第36号
原告杨世良，男，1962年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告熊建兵，男，1975年1月1日出生，汉族，江西省丰城市人。
原告杨世良与被告熊建兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨世良，被告熊建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系长治市昌烨装饰建材城一号店橱柜店的业主。原告专业从事橱柜安装。因业务需要，双方形成合作关系。2012年原告为该店完成安装及加工台面等工作，被告应支付原告劳务费4290元。另3335元劳务费被告应支付原告，该费用系原告为捉马山水宾馆提供劳务期间的劳务费。该两笔费用共计7625元，经原告多次催要未果，后原告向长治市城区人社局投诉，被告答应人社局向原告支付，但至今未付，故诉请法院判令被告支付原告劳务费7625元。
被告辩称：我们对4290元的单据认可，但对原告主张的另一笔3335元不认可，诉讼费不应由我们承担。我们认可欠原告劳务费4290元。原告承包我方橱柜及台面安装工作，原告就应当承担我方橱柜及台面的售后服务工作。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
结算单一份，证明被告欠原告劳务费4290元。
经质证，被告对该证据认可，主张原告为被告的客户安装橱柜、台面，被告欠付原告劳务费。
被告就其主张，未向本庭举证。
根据原、被告举证、质证及陈述，本院确认以下事实：被告经营一家橱柜店。原告从事橱柜及台面板加工、安装工作。经原、被告双方协商，双方进行合作，由原告为被告安装橱柜及台面。2012年原告为被告加工及安装台面，被告拖欠原告劳务费4290元未付。后原告多次向被告索款未果，遂诉至本院。
本院认为：原告为被告加工及安装台面，被告拖欠原告劳务费4290元未付，被告对该欠款金额认可，原、被告之间形成债权债务关系。被告依法应支付原告劳务费4290元。原告主张另有3335元被告方应予支付，被告对此不予认可，原告就该主张未提供证据证明，故因原告举证不力，本院对原告该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊建兵于本判决生效后十日内支付原告杨世良劳务费4290元。
二、驳回原告杨世良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告杨世良承担43.7元，由被告熊建兵承担56.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 郜江峰
人民陪审员 王荣仙
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 勇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第36号
原告西藏财信担保有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人妮珍，该公司总经理。
委托代理人何苗，西藏恒丰律师事务所律师。
委托代理人县永强，西藏恒丰律师事务所律师。
被告田邦佑，男，汉族，重庆市开县人，现住拉萨市。
原告西藏财信担保有限公司与被告田邦佑追偿权纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员索朗德吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何苗，被告田邦佑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西藏财信担保有限公司诉称：2008年10月30日被告向中国农业银行西藏分行林廓东路支行贷款80000元用于恢复生产经营，原告西藏财信担保有限公司作为其贷款的担保人，在被告未按约履行还款义务时，原告作为担保人于2011年12月26日依约定为其向中国农业银行西藏分行林廓东路支行代偿了80000元，从代偿之日起至今，被告分文未向原告归还代偿款，为了维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告代偿款80000元，期间利息及罚息18904.96元（利息为7558.82元、罚息为11346.15元），本案律师费6000元，共计104904.96元；2，本案诉讼费由被告承担。并提交如下证据加以证实：1、企业基本注册信息查询单1份、营业执照复件1份、身份证复件1份，用于证明被告主体资格的事实；2、个人借款合同1份，用于证明原告为被告担保人的事实；3、划款保证担保代偿金函1份、代偿解除担保责任通知书1份、中国农业银行进账单1份，用于证明原告替被告偿还贷款的事实；4、律师费发票1份，用于证明律师费的事实。
被告田邦佑辩称：对被告西藏财信担保有限公司没有什么意见，但是我们在3.14时受到了很大的损失，政府对受损商户的补偿也没有享受到，如果能从政府处拿到钱那我就有钱给被告公司付钱。并提交如下证据加以证实：1、照片一张，拉萨3.14事件受损企业损失情况确认书一份、2008年3月29日拉萨晚报一份、2008年6月30日拉萨晚报一份，用于证明被告在3.14事件中的受损情况；2、票据一组，用于证明被告针对商铺的实际投资金额。
经审理查明，2008年10月30日，被告田邦佑与中国农业银行拉萨市林廓东路支行签订编号为（农林）农银个借字（2008）第125号个人借款合同，并委托西藏财信担保有限公司为被告田邦佑提供担保，有效期自2008年10月30日至2011年10月29日止，合同载明了被告田邦佑在中国农业银行拉萨市林廓东路支行处贷款80000元整，借款期限为12个月，合同还载明了贷款用途、还款方式、利息及计算方法、担保人保证范围、保证方式、决算期和保证期间等内容，合同落款处盖有贷款人中国农业银行拉萨市林廓东路支行信贷合同专用章、保证人西藏财信担保有限公司的印章及法定代表人妮珍的签字、借款人田邦佑的签字及捺印。2011年12月12日，农行拉萨市林廓东路支行向原告出具了《划款保证担保代偿金函》，内容主要为要求原告承担所担保代偿资金共计2553000元，其中包括被告田邦佑代偿金额80000元。2011年12月26日原告向中国农业银行拉萨市林廓东路支行，户名为：3.14受损商户其他代付结算款项中转账支付了代偿款2553000元。2011年12月28日，中国农业银行拉萨市林廓东路支行向原告出具了《代偿解除担保责任通知书》，内容主要为“经我行确认，贵公司已于2011年12月26日代位归还贷款本息80000元，该笔借款合同已解除。现特此通知贵公司，解除编号为2008125的借款合同下的担保责任”。原告在诉讼中聘请了律师，支付了律师代理费3800元。
以上事实有个人借款合同、划款保证担保代偿金函，代偿解除担保责任通知书、中国农业银行进账单、发票、报纸、确认书、票据一组，当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷予以证实。
本院认为：原告为被告在中国农业银行股份有限公司拉萨林廓东路支行的80000元贷款提供连带担保。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。在个人借款合同到期后，被告作为借款人未履行还款义务。原告依贷款人中国农业银行股份有限公司拉萨林廓东路支行的要求代被告向贷款人偿还了80000元，原告有权对该80000元向被告进行追偿，故本院对原告要求被告支付代偿的贷款80000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然在个人借款合同中写明保证人担保的范围包含贷款利息、贷款罚息、律师费，但作为贷款人的中国农业银行股份有限公司拉萨林廓东路支行并未向原告要求支付该部分费用，原告实际也未支付该笔费用，原告向被告追偿贷款利息、贷款罚息、律师费无相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。被告缺席，不影响本院依据查明的事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
一、被告田邦佑于本判决生效之日起五日内一次性向原告西藏财信担保有限公司支付代偿款80000元；
二、驳回原告西藏财信担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1199.05元（原告已预交），由原告西藏财信担保有限公司承担284.66元，被告田邦佑承担914.39元（限于上述款项同期支付）。
如被告田邦佑未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 索朗德吉
二〇一四年三月二十一日
书记员 明玛次仁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第36号
原告余昌勋。
被告甘肃欧维建筑装饰有限公司，住所地兰州市城关区渭源路街道东岗西路29号151。
法定代表人王凯江，该公司经理。
本院在审理原告余昌勋诉被告甘肃欧维建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告余昌勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费863元，由原告负担。
审判员 张 洁
二〇一四年二月二十六日
书记员 王美樱
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终854号
上诉人（原审被告）：徐敬捷，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市崇安区，现住江苏省无锡市新区。
上诉人（原审被告）：潘秋莉，女，1977年9月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市崇安区，现住江苏省无锡市新区。
被上诉人（原审原告）：陆安泉，男，1965年4月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
上诉人徐敬捷、潘秋莉因与被上诉人陆安泉民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐敬捷、潘秋莉于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐敬捷、潘秋莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐敬捷、潘秋莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1175元，减半收取587.50元，由上诉人徐敬捷、潘秋莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李军英
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初301号
原告朱某。
被告李某甲。
原告朱某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由助理审判员周哲哲独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告朱某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍认识并于2006年农历三月初三举办婚礼，年月日登记结婚。婚后育有一子一女，儿子李某乙，年月日出生，女儿李某丙，年月日出生。由于婚前缺乏了解，草草结婚，婚后二人性格不合，经常吵架，被告父亲经常干涉原、被告之间的婚姻，加之被告没有主见，原告对此早已心灰意冷，夫妻感情早已破裂，继续维持下去没有任何意义，现提起诉讼，希望判决解除原、被告婚姻关系；婚生子李某乙由被告抚养，婚生女李某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
被告李某甲辩称，被告认为原告所述离婚理由纯属捏造，被告不同意原告的离婚要求。原、被告经人介绍于2005年春天认识，年月份结婚，经过一年多的考虑，双方各方面情况已经了解清楚，条件已经成熟才结的婚，并非原告所述缺乏了解，草率结婚。婚后至2015年6月，夫妻感情一直非常好，原告在家主持家务，被告在外打工挣钱，之后又自购三轮车跑运输，收入一直由原告管理。婚后双方共同生育一子一女，家庭美满、幸福、和谐。自2014年春天，原告开始上网聊天，与网友有不正当关系。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚。婚后于年月日生一子李某乙，现跟随被告共同生活；年月日生一女李某丙，现跟随原告共同生活。原告以感情破裂为由请求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告迄今已共同生活十年时间且共同孕育一子一女，双方间存在感情基础，原告诉至本院请求离婚，被告不同意离婚，希望继续维持现有婚姻，故夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉请不予支持。原、被告应互相包容、互相体谅，希望二人能珍惜婚姻、和好如初。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 周哲哲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 崔娅娅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1551号
原告：牟晓军，男，1973年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
被告：高鹏利，男，1983年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告牟晓军与被告高鹏利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟晓军的委托代理人吴国鸿到庭参加诉讼，被告高鹏利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告牟晓军诉称：被告高鹏利分别于2013年3月17日、2014年4月13日向原告借款30万元、102000元。借款至今未还，诉请依法判令被告偿还借款402000元，并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，称被告借款30万元，预扣违约金27000元，实际交付273000元；2014年4月13日102000元借条系30万元借款的违约金，要求被告偿还借款本金273000元及违约金。
被告高鹏利辩称：借款273000元属实，已还5万元。
经审理查明：2013年3月17日、2014年4月13日被告分别为原告出具借款金额为30万元（约定还款期限为2014年4月12日、逾期滞纳金为50%）、102000元的借款及保证合同与借款凭证各一份。原告持上述证据诉至本院，要求被告偿还借款273000元及违约金。
经本院向被告高鹏利调查并出示原告提交的证据材料，被告对借条无异议，认可借款273000元，称已还5万元，原告主张系偿还利息。被告认可。
审理中，原告明确违约金计算方式：自2013年3月17日起至2014年4月13日止以本金273000元按年利率24%计算为70980元及自2014年4月13日起至实际还款之日止，以本金343980元（273000元+70980元）按年利率24%计算。
上述事实，有原告提交的借款及保证合同与借款凭证各二份、招商银行汇款凭证一份及原告当庭陈述在卷佐证。
被告高鹏利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
本院认为：原、被告对借款273000元及支付利息5万元均无异议，本院对原告主张的事实予以认定，原、被告间民间借贷关系合法有效。原告主张的违约金，应自2014年4月13日起至实际还款之日止以本金273000元按年利率24%计算，同时应扣除被告已付的5万元。原告要求被告还款273000元及并支付违约金，于法有据，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高鹏利于判决生效后十日内偿还原告牟晓军借款273000元。
二、被告高鹏利偿还原告上述款项的同时，支付原告自2014年4月13日起至实际还款之日止以本金273000元按年利率24%计算的违约金（付款时应扣除被告已支付的5万元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，由被告高鹏利负担（于判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李昕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林娜
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初1551号原告：牟晓军，男，1973年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。被告：高鹏利，男，1983年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告牟晓军与被告高鹏利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟晓军的委托代理人吴国鸿到庭参加诉讼，被告高鹏利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告牟晓军诉称：被告高鹏利分别于2013年3月17日、2014年4月13日向原告借款30万元、102000元。借款至今未还，诉请依法判令被告偿还借款402000元，并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，称被告借款30万元，预扣违约金27000元，实际交付273000元；2014年4月13日102000元借条系30万元借款的违约金，要求被告偿还借款本金273000元及违约金。被告高鹏利辩称：借款273000元属实，已还5万元。经审理查明：2013年3月17日、2014年4月13日被告分别为原告出具借款金额为30万元（约定还款期限为2014年4月12日、逾期滞纳金为50%）、102000元的借款及保证合同与借款凭证各一份。原告持上述证据诉至本院，要求被告偿还借款273000元及违约金。经本院向被告高鹏利调查并出示原告提交的证据材料，被告对借条无异议，认可借款273000元，称已还5万元，原告主张系偿还利息。被告认可。审理中，原告明确违约金计算方式：自2013年3月17日起至2014年4月13日止以本金273000元按年利率24%计算为70980元及自2014年4月13日起至实际还款之日止，以本金343980元（273000元+70980元）按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的借款及保证合同与借款凭证各二份、招商银行汇款凭证一份及原告当庭陈述在卷佐证。被告高鹏利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供反驳证据。本院认为：原、被告对借款273000元及支付利息5万元均无异议，本院对原告主张的事实予以认定，原、被告间民间借贷关系合法有效。原告主张的违约金，应自2014年4月13日起至实际还款之日止以本金273000元按年利率24%计算，同时应扣除被告已付的5万元。原告要求被告还款273000元及并支付违约金，于法有据，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高鹏利于判决生效后十日内偿还原告牟晓军借款273000元。二、被告高鹏利偿还原告上述款项的同时，支付原告自2014年4月13日起至实际还款之日止以本金273000元按年利率24%计算的违约金（付款时应扣除被告已支付的5万元）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，由被告高鹏利负担（于判决生效后七日内缴纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  李昕二〇一六年六月二十七日书 记 员  林娜
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更631号
罪犯王永建，男，汉族，现年43岁，浙江省义乌市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇三年七月二十一日作出（2003）金中刑一初字第39号刑事判决，以被告人王永建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇五年十二月经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二〇〇八年一月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇一二年二月、二〇一四年九月经本院两次裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永建在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1524.41分，名列分监区第1名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王永建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1596号
罪犯翟来朋。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年二月四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第11号刑事判决，以被告人翟来朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一三年四月二日，本院作出（2013）菏刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年10月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月23日提讯了罪犯翟来朋。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯翟来朋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯翟来朋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯翟来朋在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次。另查明，罪犯翟来朋在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟来朋在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯翟来朋予以假释，假释考验期自2015年12月1日起，至2016年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第471号
原告谢改生，农民。
被告颜理民，农民。
本院于2014年10月23日立案受理原告谢改生诉被告颜理民民间借贷纠纷一案。原告经法院通知，未交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄五一
代理审判员 胡燕美
人民陪审员 邓冬云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审205号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
委托代理人邬剑侠。
被申请执行人宁波市北仑区大碶盛杰机械模具厂。
投资人：顾东盛。
申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行甬土仑行罚（2012）32号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区大碶盛杰机械模具厂拆除在非法占用的1218.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款62133元加处罚款62133元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年5月2日作出甬土仑行罚（2012）32号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区大碶盛杰机械模具厂未经政府相关部门依法审批，于2011年5月在宁波市北仑区大碶街道横山村的集体土地上占地建厂房。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的1218.3平方米集体土地；二、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1218.3平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复原种植条件；三、罚款62133元。行政决定作出后，申请执行人于2012年5月2日送达被申请执行人。2012年8月22日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区大碶盛杰机械模具厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局对被申请执行人宁波市北仑区大碶盛杰机械模具厂拆除在非法占用的1218.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款62133元加处罚款62133元的行政处罚。其中拆除处罚由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年九月十四日
代书记员 林琼洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7495号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告陈跃文。
被告孙外清。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告陈跃文、孙外清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告陈跃文、孙外清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年1月17日，原告与被告陈跃文、孙外清签订了《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，其中约定：两被告以被告陈跃文购得的车牌号为“湘L9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币130，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月19日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币52，897.73元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘L9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告陈跃文以其所有的车牌号为“湘L9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告陈跃文、孙外清未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告陈跃文、孙外清签订《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
综上，原告现要求被告陈跃文、孙外清归还余欠贷款本金人民币52，897.73元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“湘L9XX**”的抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃文、孙外清应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币52，897.73元、支付上述贷款本金至2014年6月5日止的利息人民币2，580.66元；上述款项共计人民币55，478.39元。
二、被告陈跃文、孙外清应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币52，897.73元自2014年6月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告陈跃文、孙外清届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“湘L9XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈跃文所有，不足部分由被告陈跃文、孙外清清偿。
案件受理费人民币1，186元，减半收取计人民币593元，由被告陈跃文、孙外清负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第16-1号
申请人周继红。
�申请人王迎祥。
申请人周继红因机动车交通事故，于2015年2月5日向本院提出申请，要求对王迎祥所有的冀021**号小型普通客车采取保全措施，并已向本院提供现金25000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将王迎祥所有的冀021**号小型普通客车依法扣押于徐水县顺发停车场，由顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一五年二月五日
书记员 王 宅
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1702刑更1号
罪犯沈某某，男，1989年4月1日出生，彝族，务工，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
2015年2月2日，本院作出（2015）贵刑初字第00070号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人沈某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。云南省丽江市宁蒗彝族自治县司法局于2016年1月29日书面建议本院撤销对罪犯沈某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
云南省丽江市宁蒗彝族自治县司法局认为，罪犯沈某某在缓刑考验期内，不服从社区矫正机关管理，建议对沈某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯沈某某在缓刑考验期内，不服从社区矫正机关管理，未经批准离开居住地市、县，长期不归。经社区矫正机关三次警告仍不改正，严重违反社区矫正监管规定。
上述事实，有刑事判决书，社区矫正人员基本信息表、社区矫正宣告书，矫正方案，社区矫正对象月度考察表，社区矫正人员警告审批表，违反社区矫正规定警告决定书及送达回证，调查笔录，关于沈某某在社区矫正期间表现的情况说明等材料证实，足以认定。
本院认为：罪犯沈某某在缓刑考验期内，严重违反社区矫正监管规定，应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）贵刑初字第00070号刑事判决第二项中对罪犯沈某某宣告缓刑部分。
二、对罪犯沈某某收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从收监执行之日起计算，原刑事拘留羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴其才
审判员 朱艳艳
审判员 舒志瑛
二〇一六年二月十四日
书记员 张海申
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1568号
原告：任天祥，男，1959年8月15日出生，汉族，住天津市宁河区
原告：李光芹，女，1958年6月5日出生，汉族，住天津市宁河区
被告：于国军，女，1959年10月20日出生，汉族，住天津市宁河区
本院在审理原告任天祥、李光芹与被告于国军房屋买卖合同纠纷一案中，原告任天祥、李光芹于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告任天祥、李光芹申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许任天祥、李光芹撤回起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，由任天祥、李光芹承担。
审判员 刘 辉
二〇一七年六月七日
书记员 张晓芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01728号
罪犯肖龙，男，1987年4月8日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2008年4月16日作出（2008）荣法刑初字第28号刑事判决，认定肖龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年1月13日、2013年10月17日裁定共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯肖龙在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯肖龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖龙减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年11月30日起至2015年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨思睿
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第58号
申请执行人通山县卫生和计划生育局，住所地通山县通羊镇九宫大道403号，组织机构代码为：01136419-2。
法定代表人万强，通山县卫生和计划生育局局长。
被执行人舒思坚。
被执行人叶四清。
本院在审查申请执行人通山县卫生和计划生育局与被执行人舒思坚、叶四清征收社会抚养费一案中，申请执行人通山县卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县卫生和计划生育局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县卫生和计划生育局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一五年十月八日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9087号
原告：郭井胜，男，1960年7月13日出生，汉族，教师，住邳州市。
委托诉讼代理人：李彦明，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
被告：陈道然，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：柳新娟，女，1980年10月9日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告郭井胜诉被告陈道然、柳新娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告郭井胜的委托诉讼代理人李彦明到庭参加诉讼，被告陈道然、柳新娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭井胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%，自2011年9月21日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月21日，被告陈道然向原告借款20000元，约定月利率2.5%，用期3个月，由被告陈道然妻子柳新娟予以担保。借款到期后经原告催要借款本息未果。
被告陈道然、柳新娟均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈道然与被告柳新娟系夫妻关系。2011年9月21日，被告陈道然向原告郭井胜借款20000元，约定月利率2.5%，并由被告柳新娟提供担保。借款到期后原告郭井胜向被告索要借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有借据、婚姻登记证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。被告柳新娟与被告陈道然系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，且在借款时签字担保，故被告柳新娟有共同偿还的义务。故原告主张被告陈道然、柳新娟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈道然、柳新娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈道然、柳新娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭井胜借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%，自2011年9月21日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈道然、柳新娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 娇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初9087号原告：郭井胜，男，1960年7月13日出生，汉族，教师，住邳州市。委托诉讼代理人：李彦明，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。被告：陈道然，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：柳新娟，女，1980年10月9日出生，汉族，农民，住邳州市。原告郭井胜诉被告陈道然、柳新娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告郭井胜的委托诉讼代理人李彦明到庭参加诉讼，被告陈道然、柳新娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭井胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%，自2011年9月21日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月21日，被告陈道然向原告借款20000元，约定月利率2.5%，用期3个月，由被告陈道然妻子柳新娟予以担保。借款到期后经原告催要借款本息未果。被告陈道然、柳新娟均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈道然与被告柳新娟系夫妻关系。2011年9月21日，被告陈道然向原告郭井胜借款20000元，约定月利率2.5%，并由被告柳新娟提供担保。借款到期后原告郭井胜向被告索要借款本息未果，引起本案诉争。以上事实，有借据、婚姻登记证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。被告柳新娟与被告陈道然系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，且在借款时签字担保，故被告柳新娟有共同偿还的义务。故原告主张被告陈道然、柳新娟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈道然、柳新娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈道然、柳新娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭井胜借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%，自2011年9月21日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈道然、柳新娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 娇