wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初32205号
原告：印卫国，男，1971年7月7日出生。
委托诉讼代理人：陶宁，北京市汇源律师事务所律师。
被告：北京世纪银海致远科技有限公司，住所地北京市大兴区金苑路甲15号6幢5层A512室。
法定代表人：朱和平，董事长。
原告印卫国与被告北京世纪银海致远科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。
原告印卫国向本院提出诉讼请求：1.撤销2016年8月11日原被告签订的《饰途》代理合同；2.被告退还合同价款88800元；3.被告赔偿原告损失8
087元；4.诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2016年8月11日，原被告签订《饰涂》代理合同原告成为《饰涂》牌系列产品安徽省安庆地区总代理。原告购买被告88800元商品，在合同签订当日支付被告2000元定金，在合同签订后，原告再次询问商品价格，被告销售部门员工告知155元每件智能全自动太阳能车衣，于是原告分两次转入被告指定账户86800元，加上定金共计88800元人民币。但被告在收到原告货款后只给原告配送了33件智能全自动太阳能车衣价值5155元，此后原告多次联系被告，并到北京被告住地催要商品，但被告拒绝再次发货履行合同义务。而被告在查看商品时发现，《饰涂》商标的注册人是书写品牌文化传播有限公司，而该商品的专利权人也不是被告。故请求贵院依法判令撤销2016年8月11日原被告签订的《饰涂》代理合同，被告返还合同价款88800元，并承担给原告造成的损失8087元，共计96887元。
本院经审查认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，特许经营的基本特征在于：一是特许人拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源；二是被特许人根据特许人的授权在特定统一的经营模式下开展经营；三是被特许人按照约定向特许人支付特许经营费用。本案中，原被告双方签订《合作协议书-2》，合同约定：根据原告申请，被告授权原告在安徽省安庆市代理销售”饰途”系列产品，合同签订时原告应向被告交纳合作品牌费8.88万元，被告首批配送原告市价8.88万元的产品。实际履行过程中，据原告所述：”原告购买被告8.88万元的商品，在合同签订当日支付被告2000元定金，后原告分两次转入被告指定账户8.68万元，加上定金共计8.88万元；但被告收到原告货款后只给原告配送了33件价值5155元的智能全自动太阳能车衣，此后被告拒绝再次履行发货合同义务。”根据上述合同约定，特别是原告所述的合同履行中并未涉及在特定统一的经营模式下开展经营。综上，本案中签署的《合作协议书-2》及实际履行中双方的权利义务并不符合特许经营的基本特征，应该属于一般的代理销售合同。现原告以特许经营合同纠纷诉至我院，属于案由错误，虽经本院释明，原告仍坚持上述案由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告印卫国的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 崔宇航
审判员 温同奇
审判员 闻汉东
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 一
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执598号
申请执行人林金文，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈丽花，女，1971年3月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李建平，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林金文与被执行人陈丽花、李建平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）闽0304民初37号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月十七日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第291号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人高某，男，1990年9月8日出生于山西省岢岚县，汉族，初中文化，无业，户籍住址山西省岢岚县，住本市杏花岭区。2015年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，同年9月8日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2014年5月14日21时许，被告人高某等人所驾车辆行驶至本市杏花岭区北中环解放路口时，因行车问题与被害人贾某等人发生纠纷，引发撕打，被告人高某将被害人贾某面部打伤，致贾某鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：贾某的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了侦破报告、抓获经过、身份证明等书证；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；被告人的供述等证据。认为被告人高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人高某对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5月14日21时许，被告人高某等人所驾车辆行驶至本市杏花岭区北中环解放路口时，因行车问题与被害人贾某等人发生纠纷，引发撕打，被告人高某将被害人贾某面部打伤，致贾某鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：贾某的损伤构成轻伤二级。
在本案诉讼过程中，被告人高某与被害人贾某达成刑事和解协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失5.2万元，赔偿款已实际履行；被害人出具谅解书表示对被告人高某的故意伤害行为予以谅解，建议法院对被告人从宽处罚。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、被害人贾某的陈述，证实其于2014年5月14日21时许，与朋友李某、另一朋友驾车行驶到本市杏花岭区北中环解放路口时，因行车问题与被告人高某等人发生纠纷，引发撕打，被高某打伤的事实。
贾某的辨认笔录，证实其辨认出打伤其的是被告人高某。
2、证人证言
（1）证人李某某的证言，证实其于2014年5月14日21时许，与朋友贾某及贾某的朋友驾车行驶到本市杏花岭区北中环解放路口时，因行车问题与被告人高某等人发生纠纷，贾某被穿黑背心的男子打伤鼻子的事实。
李某某的辨认笔录，证实其辨认出打伤贾某的是被告人高某。
（2）证人吴某甲（高某的妻姐）的证言，证实2014年5月14日20时许，其与哥、嫂、妹妹、妹夫（高某）驾车行驶到本市杏花岭区北中环解放路口时，因行车问题与被告人高某等人发生纠纷，高某与贾某等人发生打架，其和妹妹拉架，高某左手戴的表被打烂，头被砸起包，后来知道对方司机贾某鼻梁骨折的事实。
证人吴某乙（高某妻子）的证言，与吴某甲的证言内容一致。
（3）证人吴某丙的证言，证实2014年5月14日20时许，其与妻子、妹妹吴某甲、吴某乙、妹夫高某驾车行驶到本市杏花岭区北中环解放路口时，因行车问题与被告人高某等人发生纠纷，高某与贾某等人发生打架，其妹妹下车拉架，其看到对方坐在副驾驶位置的男的要打其妹妹吴某甲，就把他拉住，推到一边，之后就报警了。那天，其妹夫高某上身穿黑色背心。
3、太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（杏）公（法）鉴（伤）字（2014）第88号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人贾某因外伤致鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，其损伤构成轻伤二级。
4、刑事和解协议书、收条、谅解书，证实被告人高某与被害人贾某达成刑事和解协议，赔偿款已实际履行，被害人对被告人高某的行为予以谅解的事实。
5、户籍证明，证明被告人高某的自然身份情况，已达刑事责任年龄。
6、被告人的供述，被告人对起诉指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某当庭自愿认罪，已与被害人达成刑事和解协议，赔偿款已实际履行并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 冯志新
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 李 涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第2007号
原告邓绍华，男，1951年4月23日出生，汉族。
委托代理人王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解，代签法律文书。
被告银庆伟，男，1965年5月6日出生，汉族。
原告邓绍华诉被告银庆伟民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告邓绍华及其委托代理人王振翔到庭参加诉讼。被告银庆伟经本院依法公告送达开庭传票对其合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邓绍华诉称，唐亮亮因资金周转为由，于2014年3月18日向原告借款人民币100000元。该笔借款到期之后，2014年11月20日唐亮亮将此笔债务转让给被告银庆伟，由其向原告偿还，并由银庆伟向原告出具一份欠条，并且书面承诺于2014年12月20日归还。之后原告多次催款未果。故诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告债务借款100000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告邓绍华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3.《欠条》及《债务承担协议》，拟证明被告自愿承担唐亮亮100000元借款；
4.《承诺书》，拟证明被告承诺于2014年12月20日偿还的借款及利息。
被告银庆伟因下落不明，经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，未提出答辩,也未提交证据。
由于被告未到庭质证，经合议庭审查,原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月20日，案外人唐亮亮（甲方）与被告银庆伟（乙方）、原告邓绍华（丙方）签订了一份《债务承担协议》，约定：三方一致确认甲方丙方之间原债权债务关系真实有效，甲方对丙方负有十万元的债务，丙方同意由乙方承担甲方此债务；乙方代丙方履行该十万元债务，甲方退出债的关系；因履行本协议发生纠纷，如协商不成由株洲市芦淞区人民法院管辖。被告银庆伟还向原告邓绍华出具了一份《欠条》，承诺因唐亮亮借邓绍华十万元款项，由被告银庆伟承担。2014年11月21日，银庆伟又出具一份《承诺书》，承诺在12月20日归还邓绍华本金及两个月利息。因被告银庆伟一直未归还该笔款项，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系债务转移合同纠纷，本案争议的焦点为：被告欠原告的本金数额如何计算，如何承担责任。
2014年11月20日，原、被告与案外人唐亮亮签订的《债务承担协议》系三方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律禁止性规定，该协议成立并生效。在三方签订《债务承担协议》后，被告银庆伟对唐亮亮原欠原告邓绍华100000元债务承担偿还责任。之后银庆伟又出具了《欠条》和《承诺书》，也充分证明被告银庆伟愿意向原告偿还该笔债务，并取得了债权人即原告的同意。被告银庆伟在《承诺书》上写明“本人承诺12月20日归还邓绍华本金及两个月利息”，未写明年份。从一般书写习惯推论应当是指出具《承诺书》的当年，即2014年。被告银庆伟未按自己承诺的时间归还欠款，系违约行为，应承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告偿还其100000元债务的诉讼请求予以支持。另被告银庆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告银庆伟于本判决生效后十五日内偿还原告邓绍华本金人民币100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，公告费560元，共计人民币2860元，由被告银庆伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年六月八日
书 记 员 抄 羽
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终413号
上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人刘源，新密市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周帆，女，汉族，1988年5月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杜孟孟，河南国银律师事务所律师。
原审第三人新密市市场建设发展服务中心，住所地河南省新密市开阳路北段东侧**号院。
法定代表人杜红明，主任。
委托代理人徐碧青，河南京原律师事务所律师。
上诉人郑州市人力资源和社会保障局因工伤认定一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初16号行政判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑州市人力资源和社会保障局自愿向本院申请撤回上诉，原审原告周帆自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，经审查，上诉人郑州市人力资源和社会保障局和原审原告周帆的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郑州市人力资源和社会保障局撤回上诉；
二、准许原审原告周帆撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件诉讼费50元、二审案件诉讼费50元各减半收取，由郑州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学勇
审判员 李 岩
审判员 耿 立
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2992号之一
原告：何庆超，男，1948年11月6日出生。
委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：刘静，女，1976年9月11日出生。
被告：卢昊，男，1977年7月9日出生。
本院在审理原告何庆超诉被告刘静、卢昊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被告刘静、卢昊在芜湖市镜湖区建设投资有限公司关于芜湖市镜湖区金海龙韵房屋的折迁款在1000000元范围内采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对本案原告财产保全在1000000元范围内提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘静、卢昊在芜湖市镜湖区建设投资有限公司的拆迁款在1000000元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 秦山成
二〇一六年七月十一日
书记员 张 贤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2992号
原告：何庆超，男，1948年11月6日出生。
委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：刘静，女，1976年9月11日出生。
被告：卢昊，男，1977年7月9日出生。
本院在审理原告何庆超诉被告刘静、卢昊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被告刘静、卢昊所有的位于芜湖市镜湖区金海龙韵房屋在1000000元范围内采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对本案原告财产保全在1000000元范围内提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘静、卢昊所有的位于芜湖市镜湖区金海龙韵房屋及相应的土地使用权在1000000元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 秦山成
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 贤
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第898号
原告未某甲，又名未某乙，女，汉族，生于1974年8月26日，农民，住甘肃省永靖县。
被告冯某某，男，汉族，生于1969年4月6日，农民，住甘肃省永靖县。
原告未某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未某甲、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未某甲诉称，1996年4月5日，原、被告登记结婚。生有两个男孩，均已成年。婚后夫妻感情尚好，现因被告及其家人嫌弃原告，经常用语言赶原告走，不让在家居住，并不拿原告当人看。长此以往，夫妻感情已经破裂，因此原告提出离婚，请求法院依法判令原、被告离婚，财产房屋十间，每间价值10000元，共计100000元，原、被告每人按一半分割。承包地按六口人划分。诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称，1994年，未某甲娶来被告家，在被告母亲的言传教导下，学会了做饭、做鞋等简单的生活能力。未某甲自幼父母出走失散，从三塬镇东风村未家坡出嫁来被告家时一无所有。虽然生有两个儿子，全由被告父母悉心照顾带大。从小学到高中，儿子的学费全部由被告及父母亲支付。被告打工挣的钱除了家里日常开销外还要供两个儿子上学，常常是入不敷出。而2013、2014年未某甲在砖厂上班，挣钱30000多元，也没给儿子们交一分学费。原告在被告家时，一有不顺心的事便唠唠叨叨，对父母的话针锋相对，不管对错，仍然不依不饶的谩骂，甚至于殴打。今年二月份原告在别人的挑唆下说是去刘家峡打工，拿走从结婚到现在自己的所有存钱40000元之多，并拿走了自己做的鞋（30多双）说是去刘家峡卖了赚钱。但是她去刘家峡几个月之后，便嚷着要离婚，并不是被告家人不把她当人看，而是她看不起我的这个家。家中大部分的饭餐由被告母亲做，原告身体稍有不适便躺在自己炕上装重危病人，被告年迈的母亲给她端茶送饭。上述这些情况是事实，请法院认真调查，公平合理的给予评判。
审理中，被告冯某某表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后于1994年举行了婚礼，于1996年4月5日领取了结婚证。婚后夫妻感情尚好。1995年7月7日生育长子冯自来，1996年8月18日生育次子冯自奇。2015年3月份，原告外出打工后一直未回家。
以上事实有如下证据予以佐证：
1、结婚证复印件，证明原、被告的结婚事实；
2、身份证复印件、户口薄复印件，证明原、被告的身份情况及孩子的生育情况；
3、原、被告庭审陈述，证明原、被告分居情况。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求不予支持。原、被告结婚多年，感情基础好，只要双方互谅互让，定能改善夫妻关系，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告未某甲与被告冯某某离婚。
案件受理费100元减半收取即50元，由原告未某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一五年八月十一日
书记员 陈晶晶
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2200号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：付明启，张楼支行副行长。
被告赵连东，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住成武县。
被告赵连国，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被告赵连顺，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住成武县。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告赵连东、赵连国、赵连顺经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵连东于2014年2月26日向我行借款200000元，到期日为2014年8月4日，用途为大蒜加工（借新还旧）。2014年2月26日被告赵连国、赵连顺与原告签订了担保合同，约定被告赵连国、赵连顺为该借款提供连带担保责任。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款200000元。借款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告赵连东偿还199233.03元本金及利息，被告赵连国、赵连顺承担连带清偿责任。并由三被告承担案件的诉讼费和其他实现债权的费用。
被告赵连东、赵连国、赵连顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2014年2月26日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告赵连东向原告借款200000元，到期日为2014年8月4日，借款月利率为10.73333‰，并约定了逾期罚息，被告赵连国、赵连顺为被告赵连东就该笔借款进行了连带责任保证，原告方于2014年2月26日将借款200000元汇入被告赵连东的银行卡账户62×××18。被告赵连东于2016年5月30日偿还本金766.97元，现仍结欠本金199233.03元，借款后一直未结息。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告赵连东未按约定偿还借款，被告赵连国、赵连顺亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵连东于判决生效后十日内偿还原告借款199233.03元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告赵连国、赵连顺对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人赵连东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付2150元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年九月二日
书记员 郝硕霖
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执939号
申请执行人：龙艳，女。
被执行人：华容县环城物业管理有限公司，住所地湖南省华容县章华镇环城村办公大楼，
本院在执行龙艳与华容县环城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人华容县环城物业管理有限公司可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年三月二日
书记员 李 葱
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初6950号
原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。
法定代表人：云秀英，董事长。
被告：孟春升，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司（以下简称呼市和誉物业公司）诉被告孟坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告呼市和誉物业公司法定代表人云秀英、被告孟春升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼市和誉物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告缴纳拖欠的物业费共3287元。事实与理由：在2012年8月15日，原告与被告所住的小区签订了《物业服务合同，协议规定被告向原告缴纳物业费，原告自2012年8月15日起为被告提供了物业服务，但被告未按照物业服务协议缴纳物业费，原告虽多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳物业费，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，被告所住房屋面积为98平方米，物业费按合同规定的每平米0.52元/月收取，但被告从2012年8月15日至2017年12月30日共拖欠物业费3287元，违约金按合同每日的千分之三计算，诉讼费由被告承担。
孟坤辩称，1.原告的资格证书是四级，却按照三级标准收费，收费不合理；2.物业公司不履行应尽的责任，公共设施损坏长期不维修，外来人员随便出入，小广告随处张贴，楼道里的卫生不干净，小区每两到三个月下水堵塞，业主自己找人疏通，物业从来不管；3.门房没有人，门一直是锁着的，楼道里杂物特别多，而且我也不知道原告物业公司的服务电话，小区没有绿化，物业公司的日常支出没有公开过，物业工作人员去了只管收费，别的不管理。4.不认可原告为被告提供物业服务，必须经过业主委员会同意，业主委员会经过我们三分之二业主签字同意，还有相关部门的批示，原告需出示相关证据，才能涨价收费。
本院认为，根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，孟坤作为呼和小区的业主，房屋面积为98㎡，呼市和誉物业公司与呼和浩特市呼和小区业主委员会签订的物业服务合同对孟坤具有约束力，呼市和誉物业公司与孟坤形成物业服务合同关系，孟坤应履行交纳物业费的义务。对于呼市和誉物业公司请求的2017年物业费，因物业费按年交纳，业主应在每年12月31日前履行交费义务，此期间物业费未到交费截止日，故对此期间的物业服务费不予支持，呼市和誉物业公司可在交费截止日后，向孟坤主张。鉴于呼市和誉物业公司提供的物业服务存在公共设施维护不及时、垃圾清扫不到位等瑕疵，故呼市和誉物业公司要求孟坤支付物业费的诉讼请求，本院酌情按80%予以支持。即孟坤应向呼市和誉物业公司交纳2012年8月15日至2016年12月31日物业费2140元（98㎡×0.52元/月/㎡×52.5个月×80%）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孟坤于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司物业费2140元；
二、驳回原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由孟坤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员吴菲
二〇一七年十一月六日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初6950号原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。法定代表人：云秀英，董事长。被告：孟春升，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司（以下简称呼市和誉物业公司）诉被告孟坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告呼市和誉物业公司法定代表人云秀英、被告孟春升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼市和誉物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告缴纳拖欠的物业费共3287元。事实与理由：在2012年8月15日，原告与被告所住的小区签订了《物业服务合同，协议规定被告向原告缴纳物业费，原告自2012年8月15日起为被告提供了物业服务，但被告未按照物业服务协议缴纳物业费，原告虽多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳物业费，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，被告所住房屋面积为98平方米，物业费按合同规定的每平米0.52元/月收取，但被告从2012年8月15日至2017年12月30日共拖欠物业费3287元，违约金按合同每日的千分之三计算，诉讼费由被告承担。孟坤辩称，1.原告的资格证书是四级，却按照三级标准收费，收费不合理；2.物业公司不履行应尽的责任，公共设施损坏长期不维修，外来人员随便出入，小广告随处张贴，楼道里的卫生不干净，小区每两到三个月下水堵塞，业主自己找人疏通，物业从来不管；3.门房没有人，门一直是锁着的，楼道里杂物特别多，而且我也不知道原告物业公司的服务电话，小区没有绿化，物业公司的日常支出没有公开过，物业工作人员去了只管收费，别的不管理。4.不认可原告为被告提供物业服务，必须经过业主委员会同意，业主委员会经过我们三分之二业主签字同意，还有相关部门的批示，原告需出示相关证据，才能涨价收费。本院认为，根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，孟坤作为呼和小区的业主，房屋面积为98㎡，呼市和誉物业公司与呼和浩特市呼和小区业主委员会签订的物业服务合同对孟坤具有约束力，呼市和誉物业公司与孟坤形成物业服务合同关系，孟坤应履行交纳物业费的义务。对于呼市和誉物业公司请求的2017年物业费，因物业费按年交纳，业主应在每年12月31日前履行交费义务，此期间物业费未到交费截止日，故对此期间的物业服务费不予支持，呼市和誉物业公司可在交费截止日后，向孟坤主张。鉴于呼市和誉物业公司提供的物业服务存在公共设施维护不及时、垃圾清扫不到位等瑕疵，故呼市和誉物业公司要求孟坤支付物业费的诉讼请求，本院酌情按80%予以支持。即孟坤应向呼市和誉物业公司交纳2012年8月15日至2016年12月31日物业费2140元（98㎡×0.52元/月/㎡×52.5个月×80%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孟坤于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司物业费2140元；二、驳回原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由孟坤负担。本判决为终审判决。代理审判员吴菲二〇一七年十一月六日书记员樊俊杰
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审409号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人吕。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行兰国土资罚决字〔2014〕第30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人吕未经依法批准，擅自占用南桥镇吕家村土地建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被执行人作出兰国土资罚决字〔2014〕第30号行政处罚决定书。并依法向其告知了复议和起诉的权利，被申请人于2014年7月3日缴纳罚款5000元，但申请执行人未依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定的期限内也未履行处罚决定书规定的其他义务。
经审查，本院认为，申请执行人作出的兰国土资罚决字〔2014〕第30号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确，但程序不合法，故申请人强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰国土资罚决字〔2014〕第30号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年四月六日
书记员 廖康平
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第132号
原告刘杨。
被告成都市公安局交通管理局第七分局。
负责人丁军。
原告刘杨不服被告成都市公安局交通管理局第七分局作出的第5101109201500107号道路交通事故认定，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在审理过程中，原告以被告已撤销第5101109201500107号道路交通事故认定为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘杨申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘杨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘杨负担。
（本页无正文）
审 判 长 李明军
人民陪审员 鄢 涛
人民陪审员 张朝中
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 珂
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终37号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨洋(自报)，男，1991年9月16日出生，户籍在江苏省盐城市，暂住江苏省苏州市。
辩护人沈亮、姚军，上海市海燕律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)李照丹，男，1993年1月12日出生，户籍在陕西省咸阳市，暂住江苏省苏州市。
上诉人(原审被告人)许小飞(自报)，男，1996年1月5日出生，户籍在江苏省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人杨洋、李照丹、许小飞犯故意毁坏财物罪一案，于2017年12月4日作出(2017)沪0114刑初1896号刑事判决。原审被告人杨洋、李照丹、许小飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邢某某出庭履行职务。上诉人杨洋、李照丹、许小飞及杨洋的辩护人姚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人杨某某的陈述，证人戴某某、周某某、李某某等的证言，有关的调取证据清单、机动车详细信息、监控录像截图，有关的价格认定结论书，公安机关出具的工作情况、户籍证明、常住人口基本信息，相关的刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明，被告人杨洋、李照丹、许小飞的供述等证据认定：
2017年5月中旬，被告人杨洋通过李某某得知周某某与被害人杨某某之间发生纠纷情况，后为帮周某某出气，起意对杨所驾车辆进行破坏。
2017年5月19日晚，被告人杨洋纠集被告人李照丹、许小飞后，于次日凌晨驾车搭载李、许二人至上海市嘉定区安亭镇泽普路588弄小区，确认杨某某使用的牌号为苏ERXX**(车辆所有人李明辉)的沃尔沃小型汽车停放在该小区49号楼下，李照丹、许小飞遂根据杨洋指使，使用杨洋事先准备的榔头、自喷漆等工具，对该车以打砸、喷漆方式进行破坏后，乘坐杨洋驾驶的车辆逃离。经价格认定，苏ERXX**沃尔沃小型汽车物损价值人民币31,660元。
案发后，公安机关根据线索于2017年8月29日将被告人杨洋、李照丹抓获，被告人许小飞于同日主动向公安机关投案，其三人到案后，分别如实供述了上述主要事实。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人杨洋纠集、指使被告人李照丹、许小飞，共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。被告人李照丹系累犯，应当从重处罚；被告人许小飞具有自首情节，被告人杨洋、李照丹如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以故意毁坏财物罪分别判处被告人杨洋有期徒刑二年；判处被告人李照丹有期徒刑二年二个月；判处被告人许小飞有期徒刑一年六个月。
上诉人杨洋、李照丹、许小飞对原判认定的事实无异议，但均提出物损估价过高，原判量刑过重。
上诉人杨洋的辩护人对原判认定的事实及定性无异议，但提出被害人杨某某已出具谅解书，要求对上诉人杨洋改判缓刑。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人杨洋、李照丹、许小飞犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。检察员宣读了对被害人杨某某出具谅解书的调查笔录。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人杨洋、李照丹、许小飞犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。相关机构出具的《价格认定结论书》对本案车辆受损损失程度所做出的结论符合法律规定，三名上诉人虽提出异议，但无具体理由，不予采纳。原判根据三名上诉人在共同犯罪中的具体作用、犯罪手段、后果，以及结合上诉人李照丹的累犯情节，上诉人许小飞自首情节，上诉人杨洋、李照丹到案后能如实供述罪行等情节，对三名上诉人所做出的量刑并无不当。被害人杨某某的陈述表明，杨某某仅是受损车辆的使用人，杨与受损车辆所有人尚未了结车辆受损的矛盾，赔款也是赔给车主，所以被害人杨某某在本院审理期间所出具对三名上诉人的谅解书，并表示放弃对三人的赔偿要求，这不影响原判的判决结论，故对杨洋的辩护人据此提出对杨适用缓刑的辩护意见，不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第76号
申请人安平县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪如，男，该社理事长。
被执行人马彦伏
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）安民二初字第3058号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款本金5000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马彦伏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马彦伏的银行存款8700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一三年三月二十六日
书记员 李 垂
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第14号
原告：乐清市长荣电器配件厂。
法定代表人：郑祥昇。
委托代理人：何玉倍。
被告：宁波旭研自动化科技有限公司。
法定代表人：张硕。
委托代理人：吕天平、严容。
本院受理原告乐清市长荣电器配件厂诉被告宁波旭研自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为双方签订的合同虽名为购销合同，实际上其是按原告对设备特定要求完成定作任务，并交付工作成果的定作合同。按照承揽合同的法律规定确定案件管辖权，以加工行为地为合同履行地，故应将本案移送余姚市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。虽然原、被告签订的五金自动化铆合设备销售合同，但原告提供的项目策划书载明“宁波旭研自动化科技有限公司根据乐清市长荣电器配件厂的五金冲压铆合工艺要求，进行技术研究与分析……与长荣公司的相关人员进行技术交流以及现场观摩等信息”，且该销售合同第五条约定保密条款，可反映出被告应原告要求定作特定的设备，本案合同性质应为承揽关系而非买卖关系，则加工行为地为合同履行地，因此，本院对本案不享有管辖权，被告宁波旭研自动化科技有限公司的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告宁波旭研自动化科技有限公司提出的异议成立，本案移送余姚市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年一月九日
代书记员 张 哲
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第35号
原告刘敬兵，男，汉族，住山东省莱西。
委托代理人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
被告青岛福兴祥物流有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐瑞泽，董事长。
被告利群集团胶州商厦有限公司，住所地胶州市。
法定代表人曹莉娟，执行董事。
上述二被告共同委托代理人张志清，男，汉族，住胶南市经济开发区，系利群集团股份有限公司工作人员。
上述二被告共同委托代理人王敏，女，汉族，住青岛市李沧区，系利群集团股份有限公司下属青岛福兴祥物流有限公司工作人员。
被告徐奎，男，汉族，住胶州市。
原告刘敬兵诉被告徐奎、青岛福兴祥物流有限公司、利群集团胶州商厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敬兵的委托代理人王秀娜，被告徐奎，被告青岛福兴祥物流有限公司、利群集团胶州商厦有限公司的委托代理人张志清、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月份，原告开始与被告建立蔬菜水果购销关系，约定由被告定点到原告处采购果蔬。截止2011年9月，由被告徐奎经手采购的果蔬尚有11732元货款未付。经原告多次索要，被告均借故拖延，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付货款11732元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告青岛福兴祥物流有限公司辩称，原告与被告之间没有买卖合同关系，原告并不是买卖合同的相对主体，原告主体不适格，请求驳回原告的起诉。
被告利群集团胶州商厦有限公司辩称，被告从未对外采购蔬菜，被告的蔬菜来源均是利群集团统配，被告不认识原告，也从未与原告发生过任何业务关系。
被告徐奎辩称，被告只是根据公司指派，到莱西基地拉蔬菜，与莱西的郑ＸＸ联系，跟着郑ＸＸ拉菜，被告只是检验蔬菜、运输蔬菜，支付货款等业务都是公司操作的，被告不知情。
经审理查明，原告当庭明确表示是与被告青岛福兴祥物流有限公司建立的买卖合同关系，未与被告利群集团胶州商厦有限公司建立买卖合同关系。被告徐奎是具体经手人，代表被告青岛福兴祥物流有限公司，因查询到被告利群集团胶州商厦有限公司给被告徐奎缴纳的医疗保险费，就认为被告利群集团胶州商厦有限公司与被告徐奎之间存在劳动关系，将利群集团胶州商厦有限公司列为被告。经被告青岛福兴祥物流有限公司、利群集团胶州商厦有限公司确认，事发时，被告徐奎是被告利群集团胶州商厦有限公司的职工，被借调到被告青岛福兴祥物流有限公司帮忙采购。被告徐奎对二被告的确认的事实不清楚，但明确表示被安排到被告青岛福兴祥物流有限公司院内的采购中心工作。
原告称郑ＸＸ介绍利群的一个姓陈的经理和原告认识，陈某看原告家的蔬菜质量较好，决定采购。双方于2011年9月10日左右开始进行交易，最初约定将货款打到原告的银行卡上，因原告没有银行卡，原告就索要现金，业务员将货物拉走后，第二天就有业务员将头天的货款用现金结清。被告青岛福兴祥物流有限公司对此不予认可，否认向原告采购蔬菜、水果，否认向原告支付现金，称其在莱西基地一直向郑ＸＸ采购。被告徐奎否认向原告支付过现金，称只是按照公司指派与莱西的郑万刚联系，按照郑万刚指示的地点拉菜。
原告提交了收货单2份，欲证明被告青岛福兴祥物流有限公司的业务员徐奎经手从原告处采购蔬菜、水果的明细及金额。被告徐奎认可收货单上签字是本人所签。被告青岛福兴祥物流有限公司对收货单有异议，称收货单上没有原、被告的信息，不能证明原、被告之间的买卖关系，被告青岛福兴祥物流有限公司也未收到收货单上显示的货物，即使收货单上是被告徐奎签字，也仅能证明被告徐奎向被告青岛福兴祥物流有限公司的合作方发出的订货信息，而不能作为收货的结算依据。
被告青岛福兴祥物流有限公司提交汇款明细1份，欲证明原、被告之间不存在业务关系，被告青岛福兴祥物流有限公司与莱西当地的郑ＸＸ存在买卖关系，将货款汇到郑ＸＸ指定的郑瑞花的账户上。原告认为该证据只能证明被告青岛福兴祥物流有限公司与他人有过相关交易，与原告无关。
郑ＸＸ到庭证明其与被告交易时间截止到2011年8月底，9月份的业务与其无关，其与被告之间的账目全部结清。被告青岛福兴祥物流有限公司不予认可，称其与郑ＸＸ有合作，但与原告没有合作关系，因为郑ＸＸ提供的土豆有问题，为了追回土豆质量问题的损失就把郑ＸＸ后期的货款停发，是郑ＸＸ为了不赔偿损失，才让原告起诉。
上述事实，有原告提交的收货单2份、被告提交的汇款明细1份及证人、原告、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上元未付。述证据予以采信。
本院认为，原告凭借收货单向被告主张货款，被告青岛福兴祥物流有限公司否认与原告有买卖交易，称其在莱西只与郑万刚合作，但郑万刚证明其与被告的交易截止到2011年8月底，9月份的业务与其无关，被告青岛福兴祥物流有限公司亦未提交其他证据证明其主张，因此，本院对被告青岛福兴祥物流有限公司该辩解意见不予采信。被告徐奎在被告青岛福兴祥物流有限公司工作，其在原告提交的收货单上签字并运走货物的行为应认定为职务行为，该货物的货款应该由被告青岛福兴祥物流有限公司支付。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告青岛福兴祥物流有限公司偿付原告刘敬兵货款11732元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘敬兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告青岛福兴祥物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘子文
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4087号
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道东段1285号，组织机构代码90379450-X。
负责人：吴强，行长。
被执行人：夏世波，男，1982年2月15日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆永川支行与夏世波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人夏世波送达执行通知书，责令被执行人夏世波支付中国银行股份有限公司重庆永川支行信用卡欠款本金79374.65元、利息及滞纳金（截止2016年12月21日的利息为3445.41元、滞纳金为1421.06元；2016年12月22日及其之后的利息及滞纳金按照《中银白金信用卡领用合约》的约定计算至付清之日止，即透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1910元，并负担本案执行费1091元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人的上述款项及执行费未执行到位。本院已依法将被执行人夏世波纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人夏世波（2017）渝0118执4087号信用卡纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 航
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4087号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道东段1285号，组织机构代码90379450-X。负责人：吴强，行长。被执行人：夏世波，男，1982年2月15日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行中国银行股份有限公司重庆永川支行与夏世波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人夏世波送达执行通知书，责令被执行人夏世波支付中国银行股份有限公司重庆永川支行信用卡欠款本金79374.65元、利息及滞纳金（截止2016年12月21日的利息为3445.41元、滞纳金为1421.06元；2016年12月22日及其之后的利息及滞纳金按照《中银白金信用卡领用合约》的约定计算至付清之日止，即透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1910元，并负担本案执行费1091元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人的上述款项及执行费未执行到位。本院已依法将被执行人夏世波纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人夏世波（2017）渝0118执4087号信用卡纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  夏 全审判员  汪 洪二〇一七年十二月四日书记员  胡 航
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初字第3897号
原告金光九，男，1969年4月2日生，汉族。
被告南京华立发出租汽车有限公司。
法定代表人孙永华。
原告金光九诉被告南京华立发出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，因原告金光九未缴纳案件受理费，于当日向其送达《预缴诉讼费通知书》，于2016年6月29日向其送达《案件受理费催缴通知单》，原告至今未向法院缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定缴纳案件受理费用。依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》规定，当事人逾期不交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，在人民法院制定期限内仍未交纳案件受理费，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案中，原告金光九未能在法定期限内缴纳案件受理费，经催告后仍未缴纳案件受理费，且未提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵东升
二〇一六年七月十一日
见习书记员 张雅婷
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初字第3897号原告金光九，男，1969年4月2日生，汉族。被告南京华立发出租汽车有限公司。法定代表人孙永华。原告金光九诉被告南京华立发出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，因原告金光九未缴纳案件受理费，于当日向其送达《预缴诉讼费通知书》，于2016年6月29日向其送达《案件受理费催缴通知单》，原告至今未向法院缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定缴纳案件受理费用。依据《最高人民法院关于适用的通知》规定，当事人逾期不交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，在人民法院制定期限内仍未交纳案件受理费，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案中，原告金光九未能在法定期限内缴纳案件受理费，经催告后仍未缴纳案件受理费，且未提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条、之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  赵东升二〇一六年七月十一日见习书记员  张雅婷
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128财保9号
申请人：王成锋，男，1993年12月20日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑美铃，福建大佳（平潭）律师事务所实习律师。
被申请人：郑振平，男，1987年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：林巧英，女，1991年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人王成锋于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑振平、林巧英共同名下的坐落于福建省连江县的某房产予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司福建分公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王成锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑振平、林巧英共同名下的坐落于福建省连江县的某房产（权利证书号：闽（2017）连江县不动产权第xxxxxx号和闽（2017）连江县不动产权第xxxxxx号），期限为三年。
案件申请费4270元，由王成锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 翁才华
二〇一七年十二月一日
书记员 卢 健
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71145号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人杨威，职务行长。
委托代理人左娜、韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
被告王坤龙。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告王坤龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人左娜、韩勇到庭参加诉讼。被告王坤龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2012年7月6日，被告与原告签订《中信银行信用卡领用合约》，申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××91。被告刷卡消费后，对欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告起诉请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息6679.63元（截至2015年6月6日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王坤龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请确认表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××91的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2015年6月6日，被告尚欠本息余额为6679.63元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请确认表、领用合约、欠本息证明、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，按照合约规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还截至2015年6月6日的本息余额6679.63元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月7日至实际清偿之日的逾期利息、滞纳金等，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2015年6月6日的本息余额6679.63元；
二、被告王坤龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约的规定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈思宇
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初43号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年3月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1330号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海�虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人徐某某于2015年8月20日凌晨，醉酒后至本市广纪路XXX号某酒店无故闹事，并肆意打砸酒店内物品。民警到场后对其劝阻，徐某某借酒兴与民警发生争执，在民警将其带离现场时，徐某某趁着酒兴强行挣脱民警的控制，并用其头部将停放在广纪路路上的牌号为沪FWXX**的大众出租车右后窗撞坏。经上海市虹口区物价局鉴定，被告人徐某某造成的物损价值人民币3，686元。
案发后，被告人徐某某赔偿了被害人的经济损失。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理中均无异议，并有证人周某、唐某某、王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，相关发票、情况说明，上海市虹口区物价局�具的《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；且赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一六年一月十二日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执316号
申请执行人平凉市泾川县惠捷小额贷款有限公司。
法定代表人梁彩秀。
被执行人梁刚勤，男，汉族，生于1978年6月25日。
被执行人赵冉，女，汉族，生于1980年10月12日。
被执行人史学均，男，汉族，生于1968年8月25日。
被执行人何小军，男，汉族，生于1966年8月4日。
被执行人梁明智，男，汉族，生于1946年2月20日。
本院在执行平凉市泾川县惠捷小额贷款有限公司与梁刚勤等借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人何小军存款2000000元，剩余案款因被执行人无可供执行的财产，致本案无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2016）甘0821民初481号民事判决书主文的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人平凉市泾川县惠捷小额贷款有限公司可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立新
审判员 王自科
审判员 王新林
二〇一七年八月十八日
书记员 荆 涵
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0821执316号申请执行人平凉市泾川县惠捷小额贷款有限公司。法定代表人梁彩秀。被执行人梁刚勤，男，汉族，生于1978年6月25日。被执行人赵冉，女，汉族，生于1980年10月12日。被执行人史学均，男，汉族，生于1968年8月25日。被执行人何小军，男，汉族，生于1966年8月4日。被执行人梁明智，男，汉族，生于1946年2月20日。本院在执行平凉市泾川县惠捷小额贷款有限公司与梁刚勤等借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人何小军存款2000000元，剩余案款因被执行人无可供执行的财产，致本案无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泾川县人民法院（2016）甘0821民初481号民事判决书主文的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人平凉市泾川县惠捷小额贷款有限公司可以向有管辖权的法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立新审判员  王自科审判员  王新林二〇一七年八月十八日书记员  荆 涵
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1311号
原告：王某甲，女，1974年8月21日出生，汉族，住增城市。
被告：王某乙，男，1973年4月8日出生，汉族，住增城市。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄波涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告1995年前认识，确立恋爱关系。于××××年××月××日登记结婚，生有一子。婚后双方双方性格不合，长期分居两地。被告不务正业，游手好闲，经常利用威胁手段对我进行恐吓干扰，跟踪监视。谋取原告的经济，经常因琐事争吵，其态度相当恶劣。双方已毫无感情，为了双方尽快从这段不幸的婚姻生活中解脱。请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子王某丙由原告抚养。3、诉讼费用由被告负担。
被告王某乙未参加法庭调查，亦没有提交书面意见。
经审理查明：原、被告相识后不久同居，××××年××月××日生育一子王某丙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因双方性格不合，夫妻感情不和，经常因生活琐事吵闹，双方分居多时，夫妻矛盾日增。原告曾向本院起诉要求离婚，经本院（2013）穗增法民一初字第2402号判决不准离婚后，双方仍没有和好，现原告再次提出离婚诉求。庭审中，原告称婚生儿子王某丙已年满18岁，并已工作。无婚后夫妻共同财产和债权债务。并表示离婚后自行解决居住问题。
本院认�，夫妻感情彻底破裂是离婚的法定条件。原告曾向本院起诉要求离婚，经本院判决不准许离婚后，原、被告没有和好。现原告再次起诉要求离婚。为此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求理由成立，本院予以准许。原、被告的婚生儿子王某丙已成年且已工作，不存在抚养权归属及抚养费承担问题，对此本院不作裁处。离婚后，原告的居住问题自行解决。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚
二、离婚后，原告王某甲的居住问题自解决。
案件受理费150元，由原告王某甲负担
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一四年七月七日
书记员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者末经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第1311号之一
本院于2014年7月7日对原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案作出的（2014）穗增法民一初字第1311号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2014）穗增法民一初字第1311号民事判决书中第一页第四段“婚后双方双方性格不合，长期分居两地”补正为“婚后双方性格不合，长期分居两地”。
审判员 黄波涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 宋泳宜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔东行初字第6号
原告：岑巩县平庄乡后坪村学堂湾组。
诉讼代表人：张秀文，组长。
委托代理人：顾少先、舒超，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：岑巩县人民政府。
法定代表人：吴世胜，县长。
原告岑巩县平庄乡后坪村学堂湾组不服岑巩县人民政府征收农民集体土地行政行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理的过程中，原告以其与被告在庭外达成了和解为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告、被告就本案行政争议达成的和解不损害国家、社会和他人的合法权益，原告申请撤回起诉应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告岑巩县平庄乡后坪村学堂湾组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告岑巩县平庄乡后坪村学堂湾组负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨通烈
审 判 员 张秋菊
代理审判员 欧阳平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马立文
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00400号
原告：夏继龙，男，1974年2月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：魏胜远，男，1970年6月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告夏继龙与被告魏胜远民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员马金花适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告夏继龙、被告魏胜远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏继龙诉称：原、被告是战友关系。被告于2013年4月16日向原告借款1200000元用于分包淮南市十涧湖湿地公园生态建设项目中的航道开挖、筑岛等工程，约定月息2.5分，时间六个月。2014年2月被告仅支付三个月利息90000元。后经多次催要未果，故起诉要求被告偿还借款1200000元、利息90000元，合计1290000元。
魏胜远辩称：借款及利息属实。借款用于分包淮南市十涧湖湿地公园生态建设项目中的航道开挖、筑岛等工程，等工程款给付后，才能还原告钱。
夏继龙针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据以及魏胜远的质证意见为：
证据“借条”一张。证明借款及利息，还款时间的事实。被告质证无异议。
经庭审举证、质证，本院对夏继龙所举证据认证为：夏继龙所举证据“借条”，能证实魏胜远于2013年4月16日借夏继龙人民币1200000元，约定月息2.5分，借款时间为六个月。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：魏胜远于2013年4月16日给夏继龙出具借条一张，内容为“今借到夏继龙人民币壹佰贰拾万元整（用于支付费用）利息（月息）2.5分时间六个月”。2014年2月魏胜远付给夏继龙三个月利息90000元。魏胜远、夏继龙口头约定还款期限之后的利息按照月息2.5分计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系明确，魏胜远借夏继龙人民币1200000元，有魏胜远出具的借条佐证，事实清楚，夏继龙要求魏胜远偿还借款1200000元，本院予以支持。夏继龙主张2013年7月到2014年5月的利息，要求魏胜远支付利息90000元，并放弃超过90000元部分的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告魏胜远于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏继龙借款1200000元、利息90000元，合计1290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元，减半收取8205元，由被告魏胜远负担（原告已垫付，被告魏胜远于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 马金花
二〇一四年六月二十六日
书记员 夏兆恒
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民立终字第12号
上诉人（原审被告）张北景冠房地产开发有限公司（以下简称张北公司）。法定代表人叶立潘，董事长。
被上诉人（原审原告）朱克红。
上诉人张北公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省张北县人民法院（2014）北商初字第183-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
张北公司上诉称，依据《民事诉讼法》第十八条和《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第四条：张家口市中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于1000万元的第一审民商事案件以及诉讼标的金额不低于500万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”之规定，认为本案当事人之一山西省宏图建设工程有限公司（以下简称山西公司）住所地在河北省张家口辖区外，且本案的诉讼标的已超过500万元且原告不仅主张工程款900万元而且主张利息，其主张总额估计也将超过1000万元，故本案应由张家口市中级人民法院管辖。上诉人是和山西公司签订的建设施工合同，而被上诉人朱克红仅仅是山西公司委托代理人之一，其本身无权作为原告起诉上诉人，其撤回对本应是本案原告的山西公司的起诉，必将导致山西公司的利益受到损害，也不利于案件当事人法律关系及具体权利义务的确定和事实的查清。为此，请求将本案移送至张家口市中级人民法院依法进行一审审理。
本院经审查认为，上诉人张北公司以原审第三人山西公司住所地不在本辖区、诉讼标的金额超过500万元为由提出管辖异议，但在张北公司向一审提出管辖异议期间，原审原告已撤回了对原审第三人山西公司的起诉，且原审法院已裁定予以准许，为此，张北公司所提管辖异议的依据已经消除，且原告诉状载明的诉讼标的金额并未达到向本院移送的诉讼标的金额，故原审法院驳回张北公司的管辖异议并无不当。至于原审原告朱克红是否具备诉讼主体资格，只有经审理才能认定。本案为建设施工合同纠纷，合同履行地在张北县境内，且原审被告张北公司的住所地亦在张北县境内，本案由张北县人民法院审理符合相关法律规定，亦便于查清事实、便于当事人诉讼。为此，张北公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年一月十五日
书记员 张剑超
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第713号
申请执行人：曾显奎，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，云南省威信县人，住韶关市曲江区。
委托代理人：曾显会，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，云南省威信县人，住乳源瑶族自治县。
申请执行人：曾显会，年籍同上。
被执行人：黄耀通，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市武江区。
本院受理曾显奎、曾显会与黄耀通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）韶曲法民一初字第539号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告黄耀通应于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿xxxxxx元给原告曾显奎、曾显会。依据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄耀通邮寄送达执行通知书。因被执行人黄耀通被本院依法判处有期徒刑一年一个月，尚在服刑期间。为此，本院依法通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，其账号无大额存款。另外本院到被执行人所在地的村委会调查，被执行人无其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，同时要求其在七日内提供被执行人的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。
本院认为，因被执行人尚在服刑期间，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第713号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴世友
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第56-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职员，住黑龙江省延寿县。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职员，住黑龙江省延寿县。
被执行人王延东（公民身份号码：×××），男，1975年3月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人王延光（公民身份号码：×××），男，1978年3月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人王有权（公民身份号码：×××），男，1967年12月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人张国臣（公民身份号码：×××），男，1954年12月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人王有祥（公民身份号码：×××），男，1965年10月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年10月30日作出的（2013）延民初字第1159号民事判决书申请执行王延东、王延光、王有权、张国臣、王有祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王延东、王延光、王有权、张国臣、王有祥给付借款本金130000元及利息、公告费560元，并负担案件受理费2900元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2014年2月26日向被执行人王延东、王延光、王有权、张国臣、王有祥发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年5月28日申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年10月30日作出的（2013）延民初字第1159号民事判决书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执字第56号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍春
审判员 张志新
审判员 郑玉琴
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘宪龙
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1114号
原告：ＸＸ杰，曾用名：陈杰，教师。
被告：林晓马，农民。
原告ＸＸ杰与被告林晓马民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ杰到庭参加诉讼，被告林晓马经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月24日，被告林晓马向原告ＸＸ杰借款17000元，并出具借条一张，现原告起诉要求被告林晓马归还借款17000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晓马偿还原告ＸＸ杰借款17000元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
本案受理费226元，减半收取113元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年十一月九日
书记员 余紫阳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1709号
申请执行人于洪群。
被执行人青岛路路通机械制造有限公司，住所地平度市白沙河办事处大丘村。
法定代表人于洪卫，经理。
本院在执行申请执行人于洪群与被执行人青岛路路通机械制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2015】第562号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十五日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1709号申请执行人于洪群。被执行人青岛路路通机械制造有限公司，住所地平度市白沙河办事处大丘村。法定代表人于洪卫，经理。本院在执行申请执行人于洪群与被执行人青岛路路通机械制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2015】第562号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年五月二十五日书记员  董洪波
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14111号
原告宋卫雄，男，1986年10月14日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人孙志江，男，1976年7月7日出生，汉族，住即墨市，系即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告董晓，男，1993年10月2日出生，汉族，住即墨市。
被告刘显荣，男，1986年11月8日出生，汉族，住即墨市。
被告周宗孟，男，1991年10月23日出生，汉族，住即墨市。
原告宋卫雄与被告董晓、刘显荣、周宗孟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋卫雄对被告董晓、刘显荣、周宗孟的起诉。
案件受理费1300元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛强
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑行终307号
上诉人（原审原告）尹永森。
委托代理人张春发，黑龙江张春发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海林市人民政府，住所地海林市北山部队1号楼。
法定代表人张维国，该市市长。
委托代理人杨玉翠，该市政府法制办公室科员。
上诉人尹永森因诉被上诉人海林市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2011年2月7日，海林市住房和城乡建设局作出海建拆裁字[2011]第7号行政裁决书，裁定：一、申请人牡丹ＸＸ天房地产开发有限公司应当按照《城市房屋拆迁管理条例》规定，对被申请人尹永森安置补偿，被申请人可以自愿选择产权调换和货币补偿。被申请人选择产权调换的，可在海林市华林御景A区一期项目内选择产权调换房屋结算差价，申请人同时根据过渡期限付给被申请人临时安置补助费或提供临时安置周转用房；选择货币补偿的，申请人应按照牡丹江市房地产评估技术鉴定委员会鉴定后的房屋补偿价格合计860,658.00元对其进行补偿。二、申请人拆除被申请人附属物应当按照评估价格对其给予货币补偿。三、申请人应当按照海政发（2009）9号《海林市城市房屋拆迁管理办法》第二十六条之规定向被申请人支付搬迁补助费。四、被申请人自收到裁决书后十五日内自行搬出，逾期不搬迁的，我局将依法申请强制执行。该裁决书于2011年2月15日依法留置送达给尹永森。尹永森于2015年11月19日向海林市人民政府申请行政复议，海林市人民政府作出海政复不受决字[2015]1号不予受理行政复议申请决定书，以尹永森超过法定复议申请期限为由，决定不予受理并依法送达。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”可见，海林市人民政府作为海林市住房和城乡建设局的本级人民政府依法享有行政复议的权力。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”海林市住房和城乡建设局已于2011年2月15日送达了海建拆裁字[2011]第7号行政裁决书，尹永森于2015年11月19日向海林市人民政府申请行政复议，已超过法律规定的期限。海林市人民政府作出不予受理行政复议申请决定并无不当。尹永森未提交有效的证据、依据证明其未超过行政复议申请期限的事实，对于其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回尹永森的诉讼请求。案件受理费50元，由尹永森负担。
尹永森提起上诉称：其是当事人，至今未收到海建拆裁字[2011]第7号行政裁决书，也从未在送达回证上签字。海林市住房和城乡建设局将裁决书送达给其配偶，被拒绝签收，既不能证明已送达给当事人，也无法律法规规定的送达依据，故该裁决书送达程序不合法，该裁决书尚未发生法律效力，被上诉人应当受理复议申请。请求撤销一审判决，依法判令被上诉人限期受理其复议申请。
海林市人民政府答辩称：海林市住房和城乡建设局于2011年2月15日将行政裁决书依法留置送达给上诉人的配偶，并在送达回证上记明。上诉人在申请行政复议和一审中，均没有提交证明其未超过行政复议申请的证据及依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，海林市住房和城乡建设局于2011年2月15日将海建拆裁字[2011]第7号行政裁决书留置送达给尹永森妻子，视为对其送达，并不违反法律规定。2015年11月19日，尹永森才向海林市人民政府申请行政复议，且不存在“因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的”情形，其复议申请显然超过了法定的申请行政复议的期限。因此，海林市人民政府对尹永森的申请决定不予受理并无不当。一审法院判决驳回尹永森的诉讼请求正确。
综上，尹永森的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由尹永森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 皇甫延玉
代理审判员 张 云 强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 莉
附：本判决适用的相关法律依据
1.中华人民共和国行政复议法
第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。
因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起计算。
2.中华人民共和国行政诉讼法
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初311号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化程度，1964月2月2日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，系酒店员工。2016年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员李琴、马敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日23时4分，被告人李某醉酒后驾驶×××号思威小型汽车，沿达拉特旗树林召镇第七小学东门南北油路由北向南行驶至与福宁街交叉路口50米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人李某的供述、证人何某的证言、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 杨 凯
人民陪审员 赵瑞英
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 益
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第32号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱某，男，1988年1月22日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法行医罪于2013年9月3日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3618号起诉书指控被告人朱某犯非法行医罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年9月2日18时许，晋江市公安局在晋江市陈埭镇“鸿运”公寓205租房内，查获被告人朱某利用B型超声诊断仪给孕妇罗某作非法胎儿性别鉴定，从中牟利，并当场扣押WED-9608型B型超声诊断仪1台及现金人民币1800元。后经查，被告人朱某在没有取得《医生资格证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，先后为李某、梁某、罗某作非法胎儿性别鉴定。
上述事实，被告人朱某亦无异议，且有扣押的WED-9608型B型超声诊断仪、现金人民币1800元及相关照片等物证，晋江市公安局出具的抓获及破案经过、通话清单、户籍证明、晋江市卫生局出具的证明信等书证，证人黄某、杨某、罗某、李某、梁某、王某的证言及对被告人朱某、作案现场的辨认笔录，被告人朱某对作案现场的辨认笔录等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在未取得医生执业资格的情况下，非法为多名孕妇进行胎儿性别鉴定，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年3月2日止，罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具WED-9608型B型超声诊断仪一台、违法所得人民币1800元（均未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 舒 旋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第32号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人郑XX，男，1985年4月27日生，汉族，云南省晋宁县人，高中文化。2013年11月5日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月19日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人郑XX犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院依法指派代理检察员孙卓然出庭支持公诉。被告人郑XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日23时许，被告人郑XX携带毒品可疑物“小马”与吸毒人员方涛一起到晋宁县晋城镇金山宾馆516房间，将一袋毒品可疑物“小马”以350元的价格卖给吸毒人员侯悝，随后三人被民警抓获，并从房内搜出两袋冰毒可疑物。在晋宁县看守所对被告人郑XX进行体表检查时又从其裤包内提取了一袋毒品冰毒可疑物。从其手指缝中提取了一块毒品海洛因可疑物，经称量并鉴定，提取的毒品可疑物为甲基苯丙胺，毛重共计3.5克、净重2.8克。提取的毒品海洛因可疑物系海洛因，毛重0.3克、净重0.1克。
上述事实，被告人郑XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，抓获经过，证人证言，提取记录，物品检查提取记录，指认记录，提取毒品记录，称量记录，搜查证，搜查笔录，辨认笔录，鉴定意见及告知笔录，强制隔离戒毒决定书，扣押决定书，扣押、发还物品清单，以及被告人郑XX的供述等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郑XX贩卖毒品甲基苯丙胺及海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人郑XX贩卖毒品一次，贩卖甲基苯丙胺2.8克、海洛因0.1克；被强制戒毒一次，认罪态度较好，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月五日起至二0一五年二月四日止。
二、涉案赃款人民币三百五十元、涉案黑色小米2直板手机一部没收上缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张秀琴
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 麻倩倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03973号
上诉人（原审被告）罗建。
委托代理人陈桂兰，重庆利欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹小芳。
委托代理人：彭新，重庆志同律师事务所律师。
本院在审理上诉人罗建与被上诉人尹小芳房屋买卖合同纠纷一案中。被上诉人尹小芳于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：被上诉人尹小芳作为原审原告，在案件上诉审理过程中申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。由于尹小芳撤回起诉，原审法院作出的民事判决相应予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第7634号民事判决；
二、准予尹小芳撤回起诉。
二审案件受理费8976元，减半收取4488元，由被上诉人尹小芳负担，本院予以免收。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年九月十九日
书 记 员 肖 姗
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03973号
上诉人（原审被告）罗建，男。
委托代理人陈桂兰，重庆利欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹小芳，女。
委托代理人：彭新，重庆志同律师事务所律师。
本院在审理上诉人罗建与被上诉人尹小芳房屋买卖合同纠纷一案中。被上诉人尹小芳于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：被上诉人尹小芳作为原审原告，在案件上诉审理过程中申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。由于尹小芳撤回起诉，原审法院作出的民事判决相应予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第7634号民事判决；
二、准予尹小芳撤回起诉。
二审案件受理费8976元，减半收取4488元，由被上诉人尹小芳负担，本院予以免收。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年九月十九日
书 记 员 肖 姗
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第21-3号
申请执行人攀枝花市俊铧工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区渡口村五十一社。
法定代表人刘俊平，经理。
被申请执行人四川省新诚装饰工程有限公司。住所地：成都市一环路西三段***号。
法定代表人刘成，经理。
申请执行人与被执行人之间定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）仁和民初字第180号民事调解书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人四川省新诚装饰工程有限公司在银行的存款予以扣划。
执行员 朱世军
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 琴
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1521号
原告刘国新，农民。
委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告王海山，农民。
原告刘国新与被告王海山合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员马艳敏适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘国新及委托代理人刘华强，被告王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国新诉称，2013年3月23日，经原、被告及李金明协商，将三人共同所有的冀F×××××、冀F×××××挂号牵引货车折价后归被告王海山所有，被告王海山向原告及李金明支付货车折价款。被告王海山向原告出具欠条一张，载明：“欠刘国新现金21700元正，王海山，2013年3月23日”。上述欠款经原告多次催要，被告拒不给付，原告起诉要求被告给付欠款21700元，诉讼费由被告负担。
被告王海山辩称，这张欠条不是给刘国新打的，是给李金明打的，欠条的内容不是我写的，我只是签的名字。我另给刘国新打了一张欠条。
经审理查明，2009年，原告刘国新、被告王海山及李金明三人共同购买牌号为冀F×××××、冀F×××××号主挂货车一辆，合伙经营运输，2013年3月23日，经三人协商，将该车折价后归被告王海山所有，被告王海山给付原告刘国新及合伙人李金明折价款，被告王海山给原告刘国新出具欠条一张，载明：“欠刘国新现金21700元正，王海山，2013年3月23日。”后经催要未果，原告刘国新诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述及原告提供被告所写欠条等证据证实。
本院认为，原告刘国新、被告王海山与案外人李金明合伙购买货车经营一段时间后，经协商将该货车归被告王海山所有，被告王海山支付原告刘国新及案外人李金明相应折款，因被告王海山当时未付，给原告刘国新打下欠条。原告刘国新与被告王海山形成合伙协议法律关系；原告刘国新持被告王海山签字的欠条向被告王海山主张权利，要求被告王海山偿还欠款，被告未提供证据予以反驳，本院对原告刘国新主张的被告王海山欠款21700元的事实，予以认定。对原告刘国新要求被告王海山偿还欠款21700元的请求，予以支持。此欠条原件在原告刘国新手，被告称不是给原告刘国新所打，另有给原告刘国新所打欠条，原告刘国新否认，本院对被告王海山所称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王海山于本判决生效后十日内偿还原告刘国新欠款21700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取172元，由被告王海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马艳敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 蔡文宣
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第152号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人孟祖国，男，1996年4月7日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人孟祖国犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人孟祖国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年12月9日4时许，被告人孟祖国到郑州市管城回族区东大街205号河南中录时空网络科技有限公司德玛西亚网吧内，趁四周无人之机，使用事先准备好的螺丝刀，将该网吧铂金区四台主机撬开，将主机内四块型号为i5-4460酷睿CPU和四块金士顿8G内存条盗走。后孟祖国自供其将盗窃来的4个CPU和4个内存条在郑州市文化路和东风路交叉口的百脑汇二手市场以2000元的价钱卖给了一陌生人。赃物经估价价值5400元。现未能追回，赃款已挥霍。
2014年12月16日18时，民警在郑州市铭功路涛仔网吧将孟祖国抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人孟祖国供述、证人宋新山证言、指认作案现场笔录、到案经过、河南中录时空网络科技有限公司德玛西亚网吧营业执照复印件、德玛西亚网吧的负责人出具的委托书、年龄证明、郑州市上街区人民法院刑事判决书、CPU、内存条照片2张、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据，认为被告人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并且自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年12月9日4时许，被告人孟祖国到郑州市管城回族区东大街205号河南中录时空网络科技有限公司德玛西亚网吧内，趁四周无人之机，使用事先准备好的螺丝刀，将该网吧铂金区四台主机撬开，将主机内四块型号为i5-4460酷睿CPU和四块金士顿8G内存条盗走。后孟祖国自供其将盗窃来的4个CPU和4个内存条在郑州市文化路和东风路交叉口的百脑汇二手市场以2000元的价钱卖给了一陌生人。赃物经估价价值5400元。现未能追回，赃款已挥霍。
2014年12月16日18时，民警在郑州市铭功路涛仔网吧将孟祖国抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人孟祖国的供述，证明其于2014年12月9日凌晨4时许，在郑州市管城区东大街路北的德玛西亚网吧内上网时，趁人不注意时，盗走了四台电脑主机上正在使用的四块CPU和四个内存条。后在文化路与东风路的百脑汇二手市场以2000元的价格卖给一名男子的事实；
2、证人宋X山的证言，证明其在中录时空德玛西亚网吧工作。2014年12月9日早上8时许，发现网吧里四台电脑上的四块CPU和四个内存条被人盗走了，通过查看监控，发现有个男子凌晨4点多，坐在桌子下面40分钟，后离开网吧；
3、辨认现场笔录及照片，证明被告人辨认作案现场的情况；
4、到案经过，证明民警于2014年12月16日下午14时许，在铭功路一网吧将被告人抓获；
5、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值情况；
6、年龄证明，证明被告人的年龄情况。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孟祖国以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孟祖国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年5月15日止。罚金于判决生效后三内日缴纳。）
二、责令被告人孟祖国退赔被害单位河南中录时空网络科技有限公司郑州德玛西亚店损失五千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 菲
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑丹丹
”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
行政裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武东开行初字第00012号<\\\/div>
原告：赵乐。<\\\/div>
委托代理人：高勇，湖北华徽律师事务所律师。<\\\/div>
委托代理人：韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。<\\\/div>
被告：武汉市人力资源和社会保障局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉市珞瑜路546号。<\\\/div>
法定代表人：吴卫东，该局局长。<\\\/div>
第三人：武汉丸顺汽车配件有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路223号。<\\\/div>
法定代表人：今川喜章。<\\\/div>
委托代理人：陈力，该公司员工。<\\\/div>
委托代理人：肖明，该公司员工。<\\\/div>
原告赵乐诉被告武汉市人力资源和社会保障局东湖新技术开发区分局不履行法定职责第三人为武汉丸顺汽车配件有限公司一案，本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，向被告武汉市人力资源和社会保障局东湖新技术开发区分局送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料，向第三人武汉丸顺汽车配件有限公司送达了起诉状副本、参加通知书及其他案件材料。在本案审理过程中，原告赵乐于2015年3月2日向本院提交了书面撤诉申请。<\\\/div>
经审查，本院认为，原告赵乐撤回起诉不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告赵乐撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵乐承担。<\\\/div>
审 判 长 陈 骏
审 判 员 施何梅
人民陪审员 樊 兴
二〇一五年三月十七日
书 记 员 万勋”