连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初382号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年4月19日经民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人苏兆军，江苏田湾律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人苏兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年3月间，被告人孙某与姜某（另案处理）经预谋，采取翻墙入室等方式，先后在连云港市柘汪镇等地盗窃作案13起，窃得笔记本电脑2台、电动车4辆、小苏烟6包、手机1部及人民币25800元，款物合计人民币35494元。
被告人孙某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人孙某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭补充，被告人孙某检举他人犯罪行为经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人孙某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人孙某系坦白，无犯罪前科，认罪态度较好；2、被告人孙某检举他人犯罪已经查证属实，构成立功；3、本案中被告人孙某发挥作用相对较小，系从犯；4、起诉书指控第11起盗窃事实，应当认定为犯罪未遂。
经审理查明：
2015年10月至2016年3月间，被告人孙某与姜某（另案处理）经预谋，采取翻墙入室等手段，先后在连云港市赣榆区柘汪镇等地盗窃作案13起，窃得笔记本电脑2台、电动车4辆、小苏烟6包、手机1部及人民币25800元，款物合计人民币35494元。分述如下：
1、2015年10月左右的一天，被告人孙某与姜某在连云港市赣榆区柘汪镇柘汪村李某甲家中，窃得联想笔记本电脑1台，价值人民币4000元。
2.2015年11月左右的一天，被告人孙某与姜某在连云港市赣榆区柘汪镇大新庄村李某乙家中，窃得三星牌笔记本电脑1台，价值人民币800元。
3.2016年1月份的一天，被告人孙某与姜某在连云港市赣榆区柘汪镇秦沙村李某丙家中，窃得人民币400元。
4、2016年1月24日，被告人孙某与姜某在连云港市赣榆区柘汪镇秦沙村董自然家车库门口，窃得张某停放在该处的雅迪牌电动车1辆，价值人民币1330元。
5、2016年2月1日，被告人孙某与姜某在连云港市赣榆区柘汪镇西柘汪村张家强家门前，窃得李某丁停放在该处的爱玛牌电动车1辆，价值人民币800元。
6、2016年2月4日，被告人孙某与姜某在连云港市赣榆区柘汪镇秦河村秦某丙家中，窃得小苏烟6包，价值人民币132元。
7、2016年2月4日，被告人孙某与姜某在连云港市赣榆区柘汪镇秦沙村秦某丁家中，窃得步步高VIVO手机1部，价值人民币1432元。
8、2016年2月5日，被告人孙某与姜某在连云港市赣榆区柘汪镇西柘汪村秦某戊家中，窃得人民币2000元。
9、2016年2月12日，被告人孙某与姜某在连云港市赣榆区柘汪镇秦沙村秦某己家中，窃得人民币23000元。
10、2016年3月4日，被告人孙某与姜某在连云港市赣榆区柘汪镇秦河村李某戊家门前，窃得爱玛电动车1辆，价值人民币800元。后该电动车被李某戊家属秦某甲追回。
11、2016年3月4日，被告人孙某与姜某在连云港市赣榆区柘汪镇盘古岭村李震家中，窃得铺设在墙体内的铜线，后被秦某甲追回，并由公安机关发还被害人。
12、2016年3月8日，被告人孙某与姜某采取翻墙入室的手段再次进入连云港市赣榆区柘汪镇西柘汪村秦某戊家中，窃得人民币400元。
13、2016年3月12日，被告人孙某与姜某在连云港市赣榆区柘汪镇西柘汪村丁元艳家门前，窃得宝岛牌电动车1辆，价值人民币400元。
被告人孙某归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人孙某检举他人盗窃经公安机关查证属实。
上述事实，有被告人孙某的供述与辩解、证人郑某、秦某乙、秦某甲、姜某、韦某的证词笔录、被害人李某甲、李某乙、李某丙、张某、李某丁、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己、李某戊、卢某的陈述笔录、钟虎谈话笔录、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2016）192、202号价格鉴证结论书、扣押发还物品清单、辨认笔录、情况说明、立案决定书、刑事拘留证、发破案经过、抓获经过、被告人孙某的户籍证明等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
关于被告人孙某的辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人孙某与他人经预谋实施盗窃犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人孙某的辩护人提出的第4点辩护意见，经查，被告人孙某盗窃墙体内铜线后驾驶电动车逃离现场，虽经被害人发现并追回，不能据此认定其系犯罪未遂，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人孙某的辩护人提出的第1、2点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙某与他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大并具有法律规定其他严重情节，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙某检举揭发他人犯罪行为经查证属实，具有立功表现，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月13日起至2019年9月12日止）。
二、责令被告人孙某于判决生效后十日内退赔被害人经济损失合计34694元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳仁龙
人民陪审员 马维宪
人民陪审员 樊明声
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。