重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0155民初3360号
原告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号，统一社会信用代码915001019079122783。
负责人：魏光健，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。
被告：石重阳，男，1991年9月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。
负责人：陈青松，系该分公司总经理。
第三人：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市万州区站前路1号，统一社会信用代码91500101207901850U。
法定代表人：卫永生。
第三人：郭国权，男，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司（以下简称人保万州五桥支公司）与被告石重阳、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安东莞分公司），第三人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称万州汽车运输公司）、郭国权不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月27日，第三人郭国权驾驶渝F05×××车（该车投保于原告处）在京港澳高速公路上行驶时，与前方被告石重阳驾驶的粤SS3×××车（该车投保于被告平安东莞分公司处）追尾碰撞，并推动粤SS3×××车与前方案外人向章驾驶的粤B20×××追尾碰撞，造成三车受损、多人受伤的交通事故，后经相关部门认定，第三人郭国权承担此次事故的全部责任。
2016年8月10日，被告平安东莞分公司在对其公司承保的粤SS3×××车进行全部车损险理赔之后向我司发起了代位求偿30037元，我司向被告平安东莞分公司实际支付全部理赔款30037元。此后，我司标的车的被保险人即第三人万州汽车运输公司告知我司，前期该车的实际车主第三人郭国权已经向被告石重阳垫支了车损费用5000元。2018年3月28日，我司将第三人郭国权前期垫付的5000元理赔款支付给第三人万州汽车运输公司，第三人万州汽车运输公司将该5000元转交给实际车主即第三人郭国权，收到理赔款后第三人向我司出具了权益转让书，由我司对多支付的5000元发起追偿。现原告诉至本院，要求判令二被告返还原告多支付的保险赔偿款5000元，诉讼费由被告承担。
被告石重阳辩称，向被告石重阳支付5000元现金的是第三人郭国权而非原告，即使要求返还也应当由第三人郭国权向被告主张返还而不是原告主张返还。郭国权支付的5000元系其支付被告石重阳的误工费和交通费，并非车辆受损的费用。因此，本案的5000元费用不是不当得利，而是支付给被告石重阳的损失，该费用应当不予返还。
被告平安东莞分公司辩称，案涉事故车辆粤SS3×××车辆在其公司只购买了机动车商业保险，事故中该车辆不承担事故责任，被告石重阳向其申请代位赔付并签署了《权益转让书》及《索赔申请及声明》，其在向被告石重阳赔付了此次事故的全部损失30037元并取得了追偿权。而原告在该次事故中承保了渝F055**号车辆的交强险和商业第三者险，原告除将被告代位赔付的30037元赔偿款支付给被告后，被告并未收到法定追偿权利外的钱款，被告无任何不当得利。被告石重阳在向其签署《索赔申请及声明》时已声明：关于本次交通事故给本人造成的车辆损失，本人未从任何第三方获得任何赔付……并承担一切法律责任。若法院核实被告石重阳收到过其他赔款而未如实告知，多收赔偿款及其他的赔偿责任应由石重阳承担。
经审理查明，2016年1月27日，郭国权驾驶渝F05×××号车辆由南往北行驶至京港澳高速公路1779KM+100M处时，车辆与前方同车道石重阳驾驶的粤SS3×××号车辆发生追尾碰撞，并推动粤SS3×××与前方同车道向章驾驶的粤B201**车辆发生追尾碰撞，湖南省高速公路交通警察局郴州支队永兴大队对此次交通事故出具了道路交通事故认定书，认定驾驶人郭国权负此次事故的全部责任。
郭国权于2016年1月30日向石重阳先行垫付了修车费5000元并由石重阳于当日出具了一份收据。石重阳在平安东莞分公司投保了机动车商业第三者险。2016年4月14日，石重阳向平安东莞分公司提出索赔申请及声明，签署了机动车辆保险权益转让书，承诺因未得到肇事车辆车主（或驾驶员）的赔偿而向平安东莞分公司申请索赔，并将平安东莞分公司支付的赔款30037元的追偿权转移给平安东莞分公司。2016年5月4日，平安东莞分公司向石重阳支付了此次事故的保险赔款30037元。平安东莞分公司向石重阳支付30037元保险赔款后于2016年8月10日向中国人民财产保险股份有限公司万州分公司发出催款函，要求中国人民财产保险股份有限公司万州分公司向其支付赔偿金30037元。因郭国权驾驶的渝F055**号车辆实际投保于人保万州五桥支公司，人保万州五桥支公司审核后委托中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司于2016年11月6日向平安东莞分公司支付了上述保险赔款30037元。
郭国权驾驶的渝F05×××号车辆系万州汽车运输公司投保于人保万州五桥支公司，人保万州五桥支公司在处理万州汽车运输公司的保险事宜时方获知驾驶员郭国权已于2016年1月30日向石重阳支付了修车费5000元，人保万州五桥支公司于2018年3月28日向万州汽车运输公司支付了郭国权垫付的修车费5000元，万州汽车运输公司将该5000元转交郭国权。同日，万州汽车运输公司和郭国权就该5000元修车费的追偿权共同转让给人保万州五桥支公司。
上述事实有原告提供的证据以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，石重阳在发生交通事故后，在未获得全部赔偿款时向其投保的平安东莞分公司申请索赔，并获得了保险公司支付的全部保险赔款30037元，但石重阳在申请时未如实向其承保的平安东莞分公司告知其已在驾驶员郭国权处收取了修车费5000元，导致其承保的保险公司向渝F05×××号车辆的保险公司即人保万州五桥支公司获取了全部的赔偿款30037元。渝F055**号车辆的保险公司即人保万州五桥支公司在向其被保险人进行赔付时方才知晓其驾驶员已先行垫付修车费5000元，人保万州五桥支公司遂向驾驶员郭国权支付了其垫付的修车费5000元并由其取得了该5000元修车费的追偿权。被告石重阳在此次交通事故中已从郭国权处获得了修车费5000元的情况下又从平安东莞分公司获得了修车费5000元，且该5000元并不是其辩称的交通费和误工费。因此，人保万州五桥支公司要求被告石重阳返还5000元的诉讼请求，本院予以支持。对人保万州五桥支公司要求被告平安东莞分公司承担返还5000元的诉讼请求，因平安东莞分公司并不存在不当得利的情形，故人保万州五桥支公司要求平安东莞分公司承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持。
现依照，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告石重阳支付原告保险赔款5000元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石重阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔彬松
二〇一八年七月二日
书记员 王忠美