四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第1853号
原告魏其芳，女，1936年10月4日出生，汉族，泸州市人，务农。
委托代理人牟炜，四川平通律师事务所律师。
被告黄朝珍，女，1928年3月20日出生，汉族，泸州市人，务农。
委托代理人徐必军，四川拥慧律师事务所律师。
委托代理人李宏，四川拥慧律师事务所律师。
被告四川省电力公司泸州江阳供电局。住所地：泸州市江阳区江阳南路*号。
负责人陈某某，局长。
委托代理人鄢小奇，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人古丹，四川恒智达律师事务所律师。
原告魏其芳诉被告黄朝珍、四川省电力公司泸州江阳供电局（江阳供电局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理后，因被告黄朝珍下落不明，本院依法发出公告，在本院公告期间被告黄朝珍应诉参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2012年9月5日开庭公开审理了本案，因原告魏其芳申请对火灾事故造成房屋被烧毁的房屋价值进行评估，本案中止审理。本案经鉴定后，于2013年1月8日恢复审理，并于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告魏其芳的委托代理人牟炜；被告黄朝珍的委托代理人徐必军、李宏；被告江阳供电局的委托代理人鄢小奇、古丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏其芳诉称：原告与被告黄朝珍系邻居关系，原告的房屋紧挨着被告黄朝珍的房屋，2010年5月10日23时40分左右由于被告黄朝珍家中起火发生火灾，造成原告的房屋和房屋内的家具、日用品等全部被烧毁。此后，泸州市公安消防支队作出了泸市公消认字（2010）第3号火灾事故认定书认定：起火部位为122号门市，起火点为122号室内闸刀开关，起火原因为闸刀开关产生电弧引燃附近易燃物所致。火灾发生后，被告未对原告受损财产进行赔偿，被告黄朝珍作为122号房屋的产权人，应该承担由此给原告造成的房屋、家具等被烧毁的赔偿责任。被告江阳供电局对被告黄朝珍的用电安全设施疏于检查，也没有为黄朝珍安装保险、保护器，导致闸刀开关产生电弧后电源无法切断，线路持续处于短路状态，最终导致发生火灾，被告江阳供电局应对原告的损害承担连带赔偿责任。由于原告受损损失需要相关资质的鉴定部门进行鉴定后才能确定，原告为此诉至法院请求判令被告黄朝珍赔偿原告魏其芳因火灾造成的财产损失暂定为10000元，被告江阳供电局承担连带赔偿责任。
被告黄朝珍辩称：原告所述不实。1、房屋起火不是被告房屋内起火，而是房屋外的保安器起火造成的火灾，责任不在被告黄朝珍，保安器起火责任是被告江阳供电局，原告的财产受损应由江阳供电局承担赔偿责任；2、房屋是租给第三人使用的，就算有使用不当的责任，造成火灾也应由第三人承担责任。为此请求法院驳回原告要求被告黄朝珍承担赔偿责任的诉讼请求。
被告江阳供电局辩称：1、原告起诉江阳供电局承担赔偿责任不符合法律规定，本案已超过诉讼时效。2、火灾责任认定书确认的是被告黄朝珍房屋室内闸刀开关断路起火，室内用电不安全造成的火灾损失应由用电人承担赔偿责任，而不应由江阳供电局的承担连带赔偿责任。3、被告黄朝珍无证据证明火灾系保安器起火所致，被告黄朝珍要求江阳供电局承担赔偿责任无事实依据和法律依据。
经审理查明：位于江阳区分水岭乡金凤路124号房屋系原告魏其芳所有的财产，被告黄朝珍系江阳区分水岭乡金凤路122号房主，原、被告系邻居关系。2010年5月10日23时40分左右由于被告黄朝珍家中闸刀开关产生电弧引燃附近易可燃物发生火灾，造成租住在120号房内的陈世华之母董正福被烧死，以及江阳区分水岭乡金凤路120号、122号、124号房屋及室内商品、家具和其他日用品被烧毁的火灾事故。火灾发生后，泸州市公安消防支队于2010年6月30日出具泸市公消火认字（2010）第2号火灾认定书认定，起火原因为：122室内闸刀开关（距122号门市东墙1.7米左右的南墙上）产生电弧引燃附近易可燃物所致。火灾认定书送达原告魏其芳及被告黄朝珍后，原告魏其芳及被告黄朝珍同时申请复核。2010年9月25日泸州市公安消防支队出具泸市公消火认字（2010）第3号火灾认定书认定，起火原因为：起火部位为122号门市，起火点为122号室内闸刀开关（距122号门市东墙1.7米左右的南墙上）处，起火原因为闸刀开关产生电弧引燃附近易可燃物所致。此后，原告要求被告承担赔偿责任未果，原告为此诉至本院请求判如所请。
本案在审理工程中，原告魏其芳申请对因火灾被烧毁的房屋价值进行评估，经原、被告共同选定评估机构为四川荣盛资产评估事务所，2012年11月20日四川荣盛资产评估事务所以川荣盛评报字（2012）第112号评估报告结论为：魏其芳受损房屋价值为17316元。该评估报告送达原、被告后，原告变更诉讼请求，要求判决被告黄朝珍赔偿原告因火灾造成的房屋损失及其他财产损失共计为37316元，被告江阳供电局承担连带赔偿责任。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告的身份证复印件、房屋所有权证、土地使用权证复印件、火灾发生现场的照片、
公安部消防局四川火灾物证鉴定中心的鉴定报告、泸州市公安消防支队出具泸市公消火认字（2010）第3号火灾认定书、本院（2011）江阳民初字第1209号民事判决书、四川荣盛资产评估事务所川荣盛评报字（2012）第112号资产评估报告书等予以佐证，本庭予以采信。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、诉讼时效问题。本案火灾虽然发生在2010年5月10日，但由于火灾事故发生后，原告魏其芳、被告黄朝珍均对泸州市公安消防支队出具的火灾认定书不服提起复核，泸州市公安消防支队于2010年9月25日出具最终火灾认定书，为此本案的诉讼时效应从2010年9月25日起算。2、火灾原因的问题。泸州市公安消防支队作出火灾认定书后，原告魏其芳与被告黄朝珍同时申请复核，此后泸州市公安消防支队经过现场勘验、火灾现场照片、火灾物证鉴定报告再次作出火灾认定书认定起火部位为122号门市，起火点为122号室内闸刀开关（距122号门市东墙1.7米左右的南墙上）处，起火原因为闸刀开关产生电弧引燃附近易可燃物所致。被告黄朝珍抗辩主张起火系室外保安器起火所致无事实依据，本院不予采信。3、火灾损失的问题。火灾虽然造成了房屋及室内物品、家具被烧毁的事故，房屋经评估可以确认赔偿的价值，但原告要求被告黄朝珍赔偿室内财产损失合计为20000元所举的证据不足，因此对房屋内财产损失本院酌情考虑为5000元。4、江阳供电局是否承担连带清偿责任的问题。火灾原因是被告黄朝珍室内闸刀开关产生电弧引燃附近易可燃物所致，被告黄朝珍作为用电人，应保证其室内用电安全，由于被告黄朝珍在用电过程中疏忽大意，不注意安全，致使火灾事故的发生，上述事实在本院（2011）江阳民初字第1209号生效判决书已予以确认，为此被告黄朝珍应承担火灾事故的全部赔偿责任，江阳供电局不承担赔偿责任。
根据民法通则的相关规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。由于被告黄朝珍忽视安全用电，其家中闸刀开关产生电弧失火造成火灾致原告的房屋及室内财产全部被烧毁，原告要求被告黄朝珍承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持；原告要求被告江阳供电局承担连带清偿责任的请求不符合法律的规定，本院不予支持；被告黄朝珍抗辩主张火灾事故系室外保安器起火所致、被告的房屋是租给第三人使用，就算有使用不当的责任，造成火灾也应由第三人承担责任的抗辩主张与客观事实不符，且未提供相应的证据予以佐证，为此对被告黄朝珍的抗辩主张本院不予支持。被告江阳供电局抗辩提出本案已超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百七十四条之规定，判决如下：
一、被告黄朝珍在本判决生效后十日内赔偿原告魏其芳因火灾造成的房屋损失17316元，室内财产损失5000元，合计22316元。
二、驳回原告魏其芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用600元，评估费1500元，公告费300元，合计2400元由被告黄朝珍负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郭红艳
审 判 员 伍 卫
人民陪审员 肖成富
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 赖宏志