湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第02136号
原告魏修志。
委托代理人魏俊辉。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人李少林，孝南区新铺法律服务所法律工作者。代理权限为：代为参加诉讼、代收法律文书。
被告熊耀强。
被告黄龙。
委托代理人李国东。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路。
负责人陶骏明，该公司经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
被告张世发。
原告魏修志诉被告熊耀强、黄龙、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险孝感分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员陈三群参加的合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告魏修志的委托代理人魏俊辉、李少林，被告黄龙及其委托代理人李国东、人保财险孝感分公司的委托代理人邬建强到庭参加了诉讼。被告熊耀强、张世发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏修志诉称，2014年10月12日6时50分，被告熊耀强驾驶被告黄龙所有的鄂K×××××号货车沿黄孝路由东往西行驶，当该车行驶至新铺镇路段时，遇被告张世发驾驶其本人所有的二轮电动车横过公路，被告熊耀强发现情况较晚，导致鄂K×××××号货车与被告张世发驾驶的电动车相撞，随后，鄂K×××××号货车驶入右侧路边与原告魏修志相撞，造成原告魏修志受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告熊耀强承担此次事故的主要责任、张世发承担次要责任、原告魏修志无责任。经查，鄂K×××××号车在被告人保财险孝感分公司投保机动车交通事故责任强制保险，且本次事故在保险期间内。故诉至法院，要求判令三被告赔偿原告魏修志各项损失共计169171元（不含被告黄龙垫付的医疗费）。
原告魏修志为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告魏修志身份证、常住人口登记卡各一份。证明原告魏修志的户口性质为非农业户口，其各项损失应依据城镇居民标准计算。
证据二、孝感明镜法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书一份。证明经法医鉴定：原告魏修志的身体损伤构成五级伤残；护理时间为90天；后期治疗费预计为2000元；需营养费1000元。
证据三、湖北康复辅具技术中心出具的司法鉴定意见书一份。证明：1.原告魏修志的身体损伤需安装假肢，国产普通适用型大腿假肢目前售价为32000元，带硅胶衬套目前售价为8640元；2.假肢的使用年限为3年一个更换周期，带硅胶衬套的适用年限为1年一个更换周期；3.每个更换周期内，假肢的维修费用是假肢价格的10%-20%，带硅胶衬套不需维修；4.初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是30天、20天左右；5.假肢和带硅胶衬套的更换次数按受诉法院当地人均寿命计算。
证据四、湖北康复辅具技术中心开具的鉴定费发票一张。证明原告魏修志支出鉴定费1525元。
证据五、康宁服务中心出具的收据一张。证明原告魏修志支出租床费190元。
证据六、医疗费收据两张及孝感城区槐荫树大药房出具的销售出库单一份。证明原告魏修志支出医疗费278.82元、轮椅、拐杖费用998元。
证据七、湖北航天医院急诊科收费清单一份。证明原告魏修志支出医疗费129.29元。
证据八、孝感市公安局交通警察支队直属三大队出具的《道路交通事故认定书》一份。证明本案交通事故的事实及交警部门认定被告熊耀强承担事故主要责任，被告张世发承担事故的次要责任，原告魏修志无责任的事实。
被告熊耀强、张世发未予应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证及其他相关诉讼权利。
被告黄龙辩称，1.鄂K×××××号货车已投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；2.原告魏修志的诉讼请求过高，请求依法予以核减；3.被告黄龙已垫付医疗费25841.2元和鉴定费1800元，应依法予以扣减。
被告黄龙为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据。
证据一、鄂K×××××号货车的机动车行驶证一份。证明鄂K×××××号货车的所有人为被告黄龙。
证据二、被告黄龙的运输证一份。证明被告黄龙具备从事货运的资格。
证据三、医疗费收据及用药清单各一份。证明被告黄龙垫付原告魏修志医疗费25841.2元。
证据四、法医鉴定费票据一张。证明被告黄龙支付原告魏修志法医鉴定费1800元。
被告人保财险孝感分公司辩称，1.原告魏修志的诉讼请求部分超出了法律规定的范围，请求依法核减；2.鄂K×××××号货车的第三者责任保险未投保不记免赔率险，依合同约定保险公司免赔15%；3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险孝感分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄龙、人保财险孝感分公司对原告魏修志提交的证据一、证据六中的医疗费收据、证据八无异议；原告魏修志、被告人保财险孝感分公司对被告黄龙提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议。对于上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告黄龙、人保财险孝感分公司对原告魏修志提交的证据二、证据三、证据四、证据五、证据六中的孝感城区槐荫树大药房出具的销售出库单、证据七有异议，认为，证据二的法医鉴定确定的后期治疗费用过高、护理时间过长；证据三的鉴定结论所确认的假肢价格偏高；证据四所涉鉴定费用不属保险赔偿的范围；证据五的租床费不属保险赔偿的范围；证据六中孝感城区槐荫树大药房出具的销售出库单未载明购买人的姓名，不能确认与本案相关联；证据七的湖北航天医院急诊科收费清单不是正规医疗费收据，不能证明原告魏修志支出了该费用。
对上述当事人有争议的证据，本院认为，原告魏修志提交的证据二、证据三均为具备司法鉴定资格的鉴定机构出具的鉴定意见，被告黄龙、人保财险孝感分公司对两份鉴定意见提出的异议缺乏依据，本院对原告魏修志提交的证据二、证据三依法予以采信；证据四、证据五、证据六中的孝感城区槐荫树大药房出具的销售出库单经本院审查具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据七经审查属实，该费用的正式收据已包含于原告魏修志提交的证据六中的医疗费收据，本院对该证据依法予以采信。
经审理查明，2014年10月12日6时50分，被告熊耀强驾驶被告黄龙所有的鄂K×××××号货车沿黄孝路由东往西行驶，当该车行驶至新铺镇路段时，遇被告张世发驾驶其本人所有的二轮电动车横过公路，被告熊耀强发现情况较晚，导致鄂K×××××号货车与被告张世发驾驶的电动车相撞，随后，鄂K×××××号货车驶入右侧路边与原告魏修志相撞，造成原告魏修志及张世发受伤的交通事故。事故发生后，原告魏修志先后被送往湖北航天医院、孝感市中医院、孝感市中心医院救治，共住院治疗20天，用去医疗费26120.02元。上述事故经孝感市公安局交警支队直属三大队认定：被告熊耀强负事故的主要责任，被告张世发负事故的次要责任，原告魏修志在事故中无责任。2014年10月31日，原告魏修志的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所检验后认定：原告魏修志的身体损伤构成五级伤残；护理时间为90天；后期治疗费预计为2000元；需营养费1000元。此后，原告魏修志就事故的赔偿事宜与被告黄龙等人进行协商未能达成协议，以致成讼。
另查明，被告黄龙为鄂K×××××号货车的所有人，被告熊耀强系被告黄龙雇请的驾驶员。被告黄龙为鄂K×××××号货车在被告人保财险孝感分公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50000元的第三者责任商业保险（未附加不计免赔率特约条款），本案事故发生在保险期间内。根据第三者责任商业保险合同的约定，投保车辆驾驶人负事故主要责任的，保险人在第三者责任免赔15%。事故发生后，被告黄龙垫付原告魏修志医疗费等费用共计28000元。
本案在审理过程中，本院根据原告魏修志的申请，于2014年11月28日委托湖北康复辅具技术中心对原告魏修志所需××辅助器具的费用作鉴定，该中心于2014年12月10日作出司法鉴定意见书认定：1.原告魏修志的身体损伤需安装假肢，国产普通适用型大腿假肢目前售价为32000元，带硅胶衬套目前售价为8640元；2.假肢的使用年限为3年一个更换周期，带硅胶衬套的适用年限为1年一个更换周期；3.每个更换周期内，假肢的维修费用是假肢价格的10%-20%，带硅胶衬套不需维修；4.初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是30天、20天左右；5.假肢和带硅胶衬套的更换次数按受诉法院当地人均寿命计算。在本院诉讼期间内，原告魏修志自愿撤回对被告张世发的起诉。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告熊耀强驾驶被告黄龙所有的鄂K×××××号车与被告张世发、原告魏修志发生交通事故，导致原告魏修志受伤的事实清楚。孝感市公安局交警支队直属三大队认定被告熊耀强负事故的主要责任，被告张世发负事故的次要责任，原告魏修志在事故中无责任，该认定真实、合法、有效，本院依法予以采信。本院依据交警部门对事故责任的划分，确定被告熊耀强与被告张世发应承担的事故责任比例为7：3，被告熊耀强与被告张世发依法应按事故责任比例对原告魏修志的人身损害承担赔偿责任。由于原告魏修志在诉讼期间自愿撤回对被告张世发的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许，故对被告张世发应承担的赔偿责任，本院依法不予处理。由于被告熊耀强系被告黄龙雇请的驾驶员且其在从事雇佣活动中无故意或重大过失，故被告熊耀强应承担的民事赔偿责任依法由其雇主被告黄龙承担。又因被告黄龙为鄂K×××××号车在被告人保财险孝感分公司投了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险（未附加不计免赔率特约条款），故被告人保财险孝感分公司依法应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告魏修志的损失承担赔偿责任；原告魏修志超出交机动车交通事故强制保险责任限额范围的损失由被告黄龙承担70%，该部分损失应当由被告人保财险孝感分公司在第三者责任限额范围内依合同约定扣除15%的免赔部分后向原告魏修志赔偿，其余部分由被告黄龙承担赔偿责任。原告魏修志因本案交通事故受重伤致残，其精神亦受到严重损害，本院结合孝感市的生活水平等因素酌定原告魏修志的精神损害抚慰金为30000元。经本院审核，原告魏修志因本案交通事故造成的损失为：医疗费26120.02元、后期医疗费2000元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、护理费6412.93（湖北省2014年度居民服务业26008元／年÷365天／年×90天）、××赔偿金68718元（2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入22906元／年×5年×60%）、××辅助器具费44838元（包括轮椅、拐杖费998元、假肢费用40640元（包括国产普通适用性大腿假肢、带锁硅胶套）、假肢维修费3200元（国产普通适用性大腿假肢价格32000元×10%））、交通费600元、租床费190元、鉴定费3325元、精神抚慰金30000元，合计184203.95元。上述款项由被告人保财险孝感分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告魏修志损失120000元；超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的损失64203.95元，由被告黄龙赔偿原告魏修志44942.77元（64203.95元×70%），该款项应当由被告人保财险孝感分公司在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告魏修志36109.93元［（64203.95元-鉴定费3325元-租床费190元）×70%×（1-15%）］，其余损失8832.84元，由被告黄龙向原告魏修志赔偿。被告黄龙已垫付的28000元在本案执行中扣减。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告魏修志损失120000元和36109.93元，合计156109.93元。
二、被告黄龙赔偿原告魏修志损失8832.84元。
三、被告黄龙已垫付的28000元在本案执行中予以扣减。
四、驳回原告魏修志的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，由被告黄龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费3500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 陈三群
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”.
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第二十六条××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共16页