山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00432号
上诉人（原审原告）张树文，男，汉族。
委托代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）许建林，男，汉族。
原审被告程小起，男，回族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司。
负责人尚宇，系该公司经理。
上诉人张树文、许建林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第0976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2012年12月16日10时30分许，许建林驾驶晋DC03**途安轿车沿旧太长线由北向南行驶�李村加油站路段时，与由南向北原告驾驶的晋DZ31**奇瑞轿车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经长治市公安局交警支队五大队认定，许建林负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2012年12月16日在长治医学院附属和平医院住院治疗35天后于2013年1月20日出院。经诊断，原告的伤情为广泛性脑挫裂伤、脑内血肿、多发性皮肤软组织损伤。长治市道路交通事故司法鉴定中心于2013年6月14日作出长道路（2013）司鉴字第342号伤残等级评定书，原告颅脑损伤综合达三级伤残并需长期护理。另查明，晋DC03**车辆的所有人为程小起，程小起将车辆借给长治市昊择顺商贸有限公司负责人周兴雨使用，许建林是该公司职员，许建林驾驶该车辆办私事时发生了本起交通事故。程小起为晋DC03**号车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险，其中第三者责�保险的保险限额为100000元。保险期间为2012年3月10日至2013年3月9日。本次事故发生在保险期间内。又查明，事故发生后，许建林支付原告现金34000元。保险公司核定晋DZ31**车辆的车损为8050元。张树文原为农业户口，2013年12月31日根据国家政策转为非农业户口。
原审认为，依照道路交通安全法的规定，在机动车发生交通事故造成损害时，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向受害人承担赔偿责任，超出部分，由过错方承担责任。依照保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。原告在本次交通事故中受伤，经长治市公安局交警五大队认定许建林负事故全�责任，而许建林系借用他人车辆，且在借用期间发生了交通事故，故应当承担民事赔偿责任。程小起将其所有的车辆出借给他人，在出借期间发生了交通事故，依法不应承担赔偿责任。由于晋DC03**车辆在保险公司处投有交强险、第三者责任保险及不计免赔险，故原告的损失应当先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内予以赔偿，超出部分应许建林赔偿。原告因本次事故受伤，依据其诉请及提供的相关证据，比照山西省2014年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失应包括：一、医疗费40352.05元，其中住院医疗费40054.55元、门诊检查费297.5元。二、关于误工费，被告许建林主张误工时间应计算至第一次伤残鉴定前一日，予以支持。故误工费按照2013年山�省城镇单位从业人员在岗职工农、林、牧、渔业工资标准29661元计算；误工时间计算至伤残鉴定前一日即2013年6月13日为180天；误工费计算为14626.8元。三、护理人员按一人计算；护理期限按照住院时间35天计算；护理人员工资标准按照2013年山西省城镇单位从业人员在岗职工卫生行业工资标准35993元计算，住院期间的护理费计算为3451.35元；由于原告定残后需长期护理，现原告请求的长期护理费148305元未超出法律规定，予以支持；故护理费共计为151756.35元。四、交通费酌情计算为400元。五、住院伙食补助费按照每天50元计算35天为1750元。六、营养费按照每天30元计算35天为1050元。七、原告原为农业户口，虽然因国家政策的原因于2013年12月31日转为非农业户口，但原告并未在城镇居住生活，故残疾赔偿金仍应按照农村居民的标准来计算。原告的残疾赔偿金按照2013年山西省农村居民人均纯收入7154元计算；原告出生于1952年11月8日，定残之日为2013年6月14日，虽然原告在定残之日已满60周岁，但未过61周岁，故赔偿年限按照20年计算；原告的伤残等级为三级，故伤残赔偿指数按照80％计算；原告的残疾赔偿金为114464元。八、精神抚慰金考虑其伤残等级为三级，酌情计算10000元。九、鉴定费及因鉴定产生的检查费共计930元。十、晋DZ31**车损8050元。综上，原告的各项损失共计343379.2元。本次事故给原告造成的损失共计343379.2元。保险公司应在晋DC03**车辆交强险限额范围内赔付原告122000元，在晋DC03**车辆第三者责任保险限额范围内赔付原告100000元；由于原告诉请的赔偿金额共计为281750.65元，剔除保险公司赔偿的222000元后，剩余部分59750.65元应由许建林予以赔偿，由于许建林已经支付34000元，故许建林还应赔偿原告25750.65元。本案经调解无效。依照《中�人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司在晋DC03**车辆交强险和第三者责任保险限额范围内赔付原告张树文222000元。二、被告许建林赔偿原告张树文25750.65元。三、驳回原告张树文对被告程小起的诉讼请求。以上第一项、第二项判决内容于本判决生效后二十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5526元（缓交），由被告许建林负担。
判后，张树文、许建林均不服，提起上诉。上诉人张树文上诉称：一审除判决被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司赔偿222000元外，剩余损失应为121379.2元，应由许建林承担赔偿责任，减去许建林已经支付的34000元外，许建林还应当赔偿87379.2元，由于原告诉讼请求赔偿数额281750.65元减去222000元后为59750.65元，故请求二审依法改判被上诉人许建林增加赔偿上诉人损失34000元并应按城镇居民计算残疾赔偿金。
上诉人许建林上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，对被上诉人张树文的赔偿数额认定明显过高，且在交强险和第三者责任险保险限额范围内足以赔付被上诉人，为此，请求二审依法撤销一审判决第二项并依法改判被上诉人返还上诉人已为其垫付的医疗费34000元。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：2012年12月16日10时30分许，许建林驾驶晋DC03**途安轿车沿旧太长线由北向南行驶至李村加油站路段时，与由南向北张树文驾驶的晋DZ31**奇瑞轿车相撞，致张树文受伤，车辆受损的事实清楚。经长治市道路交通事故司法鉴定中心于2013年6月14日作出长道路（2013）司鉴字第342号伤残等级评定书意见为，张树文颅脑损伤综合达三级伤残并需长期护理。另事故发生后，许建林支付张树文现金34000元，张树文原为农业户口，2013年12月31日根据国家政策转为非农业户口。一审认定本次事故给原告造成的损失共计343379.2元，保险公司应在晋DC03**车辆交强险限额范围内赔付原告122000元，在晋DC03**车辆第三者责任保险限额范围内赔付原告100000元；由于原告诉请的赔偿金额共计为281750.65元，剔除保险公司赔偿的222000元后，剩余部分59750.65元应由许建林予以赔偿正确，但一审再从剩余部分59750.65元剔除许建林已经支付的34000元不当，因一审中原告诉讼请求赔偿数额为281750.65元，起诉状中及庭审中已经明确不含被告许建林已经支付的34000元，该笔费用张树文起诉时已被剔除，因此，该笔34000元审理时不应再重复扣除，基此，原告的损失为343379.2元，但鉴于原告起诉时称其损失为315750.65元，剔除许建林已经垫付的34000元后，因此，其诉请被告赔偿281750.65元，现张树文诉讼请求赔偿数额281750.65元减去222000元后应为59750.65元，故许建林还应当赔偿张树文59750.65元。综上，上诉人张树文的上诉有理部分，本院予以支持。上诉人许建林上诉称对被上诉人张树文的赔偿数额认定明显过高，且在交强险和第三者责任险保险限额范围内足以赔付被上诉人及请求二审依法改判被上诉人返还上诉人已为其垫付的医疗费34000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、维持山西省长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第0976号民事判决第一项、第三项；
二、撤销山西省长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第0976号民事判决第二项；
三、许建林赔偿张树文59750.65元；
四、驳回张树文的其他诉讼请求。
以上判决赔偿款于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5526元（缓交），由上诉人许建林承担。二审案件受理费1300元，由上诉人张树文承担50元，上诉人许建林承担1250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 左樱桃