广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1231号
原告宁某某，男，住浦北县。
法定代理人周国新，女，住浦北县。
委托代理人宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告温茂恩，男，住北海市。
委托代理人温瑞志，男，住北海市。
委托代理人温瑞科，男，住北海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称中国财保北海市分公司），住所地北海市。
负责人杨建，该公司总经理。
原告宁某某与被告温茂恩、中国财保北海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月22日受理后，依法由审判员陈翠华独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。书记员黄秋萍担任记录。原告宁某某的委托代理人宁庆贵，被告温茂恩及其委托代理人温瑞志、温瑞科到庭参加诉讼，被告中国财保北海市分公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，2014年6月13日20时0分，被告温茂恩驾驶桂EBE5**号轻型普通货车沿217省道由张黄往龙门方向行驶，行至五黄岭路口左转弯进入时，与由龙门往张黄方向被告宁某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故。原告在交通事故中共造成经济损失37637.6元，其中医疗费21459.6元，住院伙食补助费5300元，护理费9702元，复查赔护人员误工费396元，复查交通费384元，处理事故误工费396元。被告温茂恩在事故中负主要责任，应负80%的赔偿责任。被告温茂恩为桂EBE5**号货车向被告中国财保北海市分公司投保了交强险。因此，请求两被告赔偿原告的经济损失31285.68元。
原告为其主张提供的证据有：
1、《居民身份证》一份、《人口登记卡》二份，证明原告的身份和宁某某的监护人身份。
2、《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故的发生和交警部门的处理结果。
3、《浦北县人民医院诊断证明书》、《浦北县人民医院出院记录》各一份，证明原告的伤情、后续治疗费的预算，出院后1个半月不能下床。
4、《钦州市浦北县医疗机构统一门诊收费收据》、《钦州市浦北县医疗机构统一住院收费收据》各一份，证明原告用去医疗费15979.6元。
5、《住院患者费用明细清单》一份，证明原告治疗费用的开支情况。
6、《机动车交通事故责任强制保险单》一份，证明桂EBE5**号车的投保情况。
被告温茂恩辩称，原告请求的后续治疗费、护理费没有实际发生，不合理。车费、误工费、护理费等没有依据，且请求过高。交警部门作出的认定责任为主次责任，责任可以三七、四六开等，原告请求被告温茂恩承担80%的赔偿责任不合理。
被告温茂恩为其主张提供的证据有：《浦北县人民医院预交金凭证》一份，证明为原告垫付了医疗费3000元。
被告中国财保北海市分公司辩称，原告请求的医疗费，按保险合同的约定，其享有核减非医保费用的权利，确认核减费用为1392.9元。同意赔偿原告医疗费10000元和护理费2580元，超出部分由被告温茂恩承担。
被告中国财保北海市分公司为其主张提供的证据有：《中国人民财产保险股份公司保险单》一份。
经过开庭质证，原告对被告温茂恩、中国财保北海市分公司提供的证据没有异议，被告温茂恩对原告提供的证据2、3、5有异议，对原告提供的其余证据和被告中国财保北海市分公司没有异议。被告中国财保北海市分公司没有到庭，放弃质证的权利。
本院对当事人提供证据的分析与认定：原告提供的证据2，被告没有相反证据证明，本院予以采信；证据3是医疗机构开具的，且有盖章认可，是真实的，本院予以采信，但该证据不能证明后续治疗的实际费用；证据5是医疗机构开具的，是真实的，被告没有提供相反证据反驳，本院予以采信。对其余当事人没有异议的证据，本院予以采信。
本院根据原告、被告的陈述及采纳的证据，确认如下法律事实：
2014年6月13日20时0分，被告温茂恩驾驶桂EBE5**号轻型普通货车沿217省道由张黄往龙门方向行驶，行至五黄岭路口左转弯进入时，与由龙门往张黄方向被告宁某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故。原告受伤后于当天到浦北县人民医院门诊治疗，用去医疗费567.9元。接着，原告在浦北县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左股骨中段骨折；2、左胫骨下段骨折；3、左髋臼骨折；4、左足跟部软组织挫裂伤；5全身软组织挫擦伤。原告住院至同年7月26日出院，出院诊断除与入院诊断一致，共住院43天，用去医疗费15411.7元。原告住院期间，由其母亲周国新、外公周明欢（均为非农业人口，收入不固定）护理。事故发生后，浦北县公安局交通管理大队召集双方调解两次，无果，于2014年7月10日作出了浦公交认字（2014）30111号《道路交通事故认定书》，认定被告温茂恩承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告温茂恩预付给原告经济损失3000元。
另查明，原告没有依法取得机动车驾驶证，其所驾驶的无号牌普通二轮摩托车是邓汉洋的。被告温茂恩依法取得机动车驾驶证，准驾车型为C1E，其所驾驶的桂EBE5**轻型普通货车是其本人的，其为该车在被告中国财保北海市分公司处投保了机动车交强险，保险期限为2013年9月17日至2014年9月17日，有责任的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残为110000元，医疗费为10000元，财产损失为2000元。原告没有主张邓汉洋赔偿。
本院认为，一、关于民事赔偿责任的问题。原告未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，属于一般过错行为，应承担次要责任（25%）。邓汉洋作为摩托车车主，将摩托车交给未成年且未依法取得相应驾驶证的原告驾驶，有一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任（10%）。被告温茂恩驾驶机动车转弯时，没有让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，属于严重过错行为，应承担主要责任（65%）。被告中国财保北海市分公司为桂EBE5**号轻型普通货车承保了机动车交强险，应在其保险限额内承担赔偿责任。
二、关于诉讼请求问题。原告没有起诉邓汉洋赔偿经济损失，是原告处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
三、关于经济损失的数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》进行计算，结合本案实际，本院对原告的经济损失作如下确认：
1、医疗费15979.6元，依据原告提供的医疗费票据。原告请求后续治疗费，没有实际发生，待发生后另行起诉。被告中国财保北海市分公司单方核减非医保药费，没有法律依据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费4300元，按每天100元计算43天。
3、护理费4257元，按居民服务业年平均工资每天99元计算43天。原告请求出院后的护理费，因不需全天护理，本院不予支持。
4、复查陪护误工费不支持，没有实际发生，待发生后另行起诉。
5、复查交通费不支持，没有实际发生，待发生后另行起诉。
6、处理事故交通费100元，原告没有提供票据，本院酌情支持原告2人2次参加事故处理的交通费100元。
7、处理事故误工费396元，按居民服务业年平均工资每天99元计算2天2人次。
上述各项经济损失属于死亡残疾赔偿限额范围的有处理事故误工费396元，护理费4257元、交通费100元，合计4753元，没有超过交强险的限额，由被告中国财保北海市分公司负责赔偿；属于医疗费赔偿限额的有医疗费15979.6元、住院伙食补助费4300元，合计20279.6元，由被告中国财保北海市分公司负责赔偿10000元，余下10279.6元，由被告温茂恩负责赔偿65%，即6681.74元，扣除被告温茂恩预付的3000元，被告温茂恩还应赔偿3681.74元，邓汉洋负责赔偿10%，即1027.96元，原告自负35%，即2569.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在机动车交强险限额内赔偿给原告宁某某经济损失14753元；
二、被告温茂恩赔偿给原告宁某某经济损失3681.74元（已扣除预付的3000元）；
三、驳回原告宁某某的其他诉讼请求。
案件受理费582元，因适用简易程序审理减半收取291元，由原告负担182元，被告温茂恩负担109元（原告已预交受理费，被告温茂恩承担的受理费，应连同赔偿款一并支付给原告）。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费582元。款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈翠华
二〇一四年十一月三日
书记员 黄秋萍