wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0016号
原告倪某，居民。
委托代理人成楠、徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告卞某甲，居民。
原告倪某诉被告卞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人成楠到庭参加诉讼，被告卞某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长子卞某乙，××××年××月××日生长女卞某丙。原、被告婚后无共同语言，感情日趋淡薄，并且被告对家庭、子女缺乏责任心，导致双方感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚，卞某丙由原告抚养，卞某乙由被告抚养，共同财产依法分割。
被告卞某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县界圩乡（现杨集镇）人民政府领取结婚证，××××年××月××日生一子卞某乙，××××年××月××日生一女卞某丙。原、被告婚后时为家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所举的倪某身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证等证据证实，本院予以确认。
原告倪某称，原、被告自2002年起分居至今，并且被告有外遇。因原告所述分居时间与婚生女卞某丙出生日期相矛盾，且原告未提供有效证据证明上述事实主张，故本院对此不予认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，并生育两子女，表明双方已建立了一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂程度。原告也未提供有效证据证明夫妻感情彻底破裂。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本院认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女等方面考虑，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告倪某与被告卞某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建军
代理审判员 葛海涛
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4305号
上诉人（原审被告）：山西垚志达煤业有限公司，住所地山西省长子县色头镇河峪村。
法定代表人：王永权，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郜冰鑫，该公司员工，住山西省长子县。
委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：侯斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王根青，系该公司职工，住林州市，
被上诉人（原审被告）：刘宗金，男，1959年10月19日生，汉族，住林州市。
第三人：长子县诚建商砼有限公司，住所地山西省长子县宋村乡前辛庄村。
法定代表人：张保利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红兵，系该公司职工，住山西省长子县。
上诉人山西垚志达煤业有限公司因与被上诉人河南华安建设集团有限公司、刘宗金及原审第三人长子县诚建商砼有限公司不当得利纠纷一案，不服林州市人民法院（2017）豫0581民初3162号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销林州市人民法院（2017）豫0581民初3162号民事判决；
二、发回林州市人民法院重审。
上诉人山西垚志达煤业有限公司预交二审案件受理费14954元予以退回。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 毛晓燕
二〇一七年十一月六日
书记员 赵欢欢
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终369号
上诉人（原审被告）：福建博新房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市福兴广场办公楼A二、三层。
法定代表人：翁仁杰，总经理。
委托诉讼代理人：黄积红，男，公司员工。
委托诉讼代理人：洪润铭，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：金彩杭，女，1982年6月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：林继峰，男，1980年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄宏起，上海建纬（福州）律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:吴煌英，上海建纬（福州）律师事务所律师。
上诉人福建博新房地产开发有限公司（以下简称“博新公司”）因与被上诉人金彩杭、林继峰名誉权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理�本案现已审理终结。
博新公司上诉请求：撤销一审民事判决第一项，改判驳回金彩杭、林继峰的全部诉讼请求。事实和理由：金彩杭、林继峰以公司名义对外承担连带保证责任的个人行为，公司其他股东均不知情，致使公司遭受重大损失，对公司商誉造成严重破坏，已经在一定程度上影响到博新公司正常的经营活动。金彩杭、林继峰以博新公司名义对外进行融资，对公司造成巨大的损失和极大的负面影响，博新公司依据事实和法律对金彩杭、林继峰的侵权行为进行公开声明，并无不当。至于用词是否恰当，不应成为博新公司需要履行公开书面道歉义务的理由。
金彩杭、林继峰辩称，博新公司的上诉请求没有事实依据，应予以驳回。博新公司称金彩杭、林继峰以公司的名义对外承担连带保证责任的个人行为以及金彩杭、林继峰以博新公司名义对外进行融资给公司造成损失和极大的负面影响，无事实依据。博新公司在《海峡都市报上》刊登的声明使用“涉嫌假借公司名义，在社会上进行巨额融资，给公司及融资方造成巨大经济损失”以及“招摇撞骗”等词语，造成金彩杭、林继峰的社会评价严重贬损，侵犯金彩杭、林继峰的名誉权。
金彩杭、林继峰向一审法院起诉请求：1.博新公司立即停止侵权，并在《海峡都市报》公开发表声明：撤销2017年5月10日博新公司在《海峡都市报》发表的《福建博新房地产开发有限公司郑重声明》；2.博新公司在《海峡都市报》等具有全省影响力的报刊、媒体上公开发表致歉声明，向金彩杭、林继峰赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，持续时间为连续七天；3.本案诉讼费用由福建博新房地产开发有限公司负担。
一审法院认定事实：2017年5月10日，博新公司在《海西都市报》刊登声明载明：“兹有博新公司（开发项目：建瓯市新区水西首府）原股东林继峰、金彩杭夫妇，在对公司实际控制期间，严重违反公司章程，涉嫌假借公司名义，在社会上进行巨额融资，给公司及融资方造成巨大经济损失。公司已就此召开股东会，决定采取一切必要手段追究林继峰、金彩杭夫妇的法律责任。为防止其二人冒用博新公司名义在社会上继续招摇撞骗，给各方造成不必要的损失，公司特声明如下：自2015年7月10日起林继峰不再是博新公司登记股东和法定代表人，自2015年7月10日起金彩杭不再是博新公司的股东及职员，其实施的行为和活动未经博新公司正式授权，不能代表博新公司。特此声明，福建博新房地产开发有限公司2017年5月8日”。
2015年7月10日，博新公司工商登记显示投资人（股权）变更。变更前内容：詹成茂、郑国彬、张明春、林继峰、金彩杭、金翠、张天。变更后内容：詹成茂、郑国彬、张明春、游万太、翁仁杰、金翠。
案件审理过程中，博新公司提供包含（2015）榕民初字第1343号案件在内的数份法律文书，认为金彩杭、林继峰造成博新公司重大损失，但金彩杭、林继峰认为上述法律文书以博新公司的名义发生，不能当然认定存在金彩杭、林继峰假借公司名义的情形。
一审法院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停�侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，博新公司在《海峡都市报》上刊登声明，声明主要内容是：“自2015年7月10日起林继峰不再是博新公司登记股东和法定代表人，自2015年7月10日起金彩杭不再是博新公司的股东及职员，其实施的行为和活动未经博新公司正式授权，不能代表博新公司。”该内容与2015年7月10日博新公司工商变更登记内容一致，故金彩杭、林继峰要求博新公司撤销2017年5月10日在《海峡都市报》发表的《福建博新房地产开发有限公司郑重声明》的诉讼请求，一审法院不予支持。博新公司在上述声明中使用了“涉嫌假借公司名义，在社会上进行巨额融资，给公司及融资方造成巨大经济损失”、“招摇撞骗”等语句，但博新公司提供的数份以博新�司作为被告的法律文书不能证明系金彩杭、林继峰假借公司名义，也不能证明金彩杭、林继峰存在招摇撞骗的情形，故博新公司上述表述给金彩杭、林继峰的名誉造成一定损害，金彩杭、林继峰要求博新公司在《海峡都市报》等具有全省影响力的报刊、媒体上发表致歉声明连续七天不尽合理，故一审法院依法确定博新公司在《海峡都市报》发表书面道歉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、福建博新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内就其发表的《福建博新房地产开发有限公司郑重声明》使用语句不当一事在《海峡都市报》刊登致金彩杭、林继峰的书面道歉（内容需经一审法院审核）；二、驳回金彩杭、林继峰的其他诉讼请求。本案诉讼费350元，适用简易程序减半收取175元，由福建博新房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。博新公司刊登涉案声明的报纸为《海峡都市报》而非《海西都市报》，一审认定事实有误，本院予以纠正。除此以外，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，博新公司在《海峡都市报》上刊登的声明中称金彩杭、林继峰“假借公司名义”融资、“招摇撞骗”，但博新公司提供的证据不足以证明金彩杭、林继峰存在上述行为，博新公司亦自认用语不当。博新公司在声明中的用词，造成金彩杭、林继峰名誉的贬低、损害，一审法院判决博新公司在《海峡都市报》发表书面道歉，并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，福建博新房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人福建博新房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 金光玉
审 判 员 张 敏
二〇一八年一月二十六日
法官助理 蔡 娟
书 记 员 王 惠
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01143号
罪犯赵俊锋，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）驻刑少初字第20号刑事判决，认定被告人赵俊锋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵俊锋不服，提起上诉。本院于2011年11月17日作出（2011）豫法刑四终字第223号刑事裁定维持原判。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵俊锋自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年9月至2010年8月，被告人赵俊锋伙同他人窜至河南省确山县、汝南县、遂平县等地，先后盗窃作案6起，盗窃财物价值502426元。在共同犯罪中被告人赵俊锋系主犯，又系累犯。
罪犯赵俊锋自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员郭志伟的证言等等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵俊锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其多次伙同他人盗窃，盗窃财物数额特别巨大，在共同犯罪中系主犯，又系累犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵俊锋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01143号
罪犯赵俊锋，男，1979年8月28日出生，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）驻刑少初字第20号刑事判决，认定被告人赵俊锋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵俊锋不服，提起上诉。本院于2011年11月17日作出（2011）豫法刑四终字第223号刑事裁定维持原判。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵俊锋自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年9月至2010年8月，被告人赵俊锋伙同他人窜至河南省确山县、汝南县、遂平县等地，先后盗窃作案6起，盗窃财物价值502426元。在共同犯罪中被告人赵俊锋系主犯，又系累犯。
罪犯赵俊锋自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员郭志伟的证言等等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵俊锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其多次伙同他人盗窃，盗窃财物数额特别巨大，在共同犯罪中系主犯，又系累犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵俊锋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初338号
原告：江苏省镇江市公路管理处，住所地镇江市丹徒区谷阳大道69号。
法定代表人：石小武，该处主任。
委托诉讼代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。
被告：镇江安城房地产发展有限公司，住所地镇江市丹徒新城爱民路西1幢301室。
法定代表人：黄敬凡，该公司总经理。
被告：胡岸枞，男，1983年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄心丹，江苏舜阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时方，江苏舜阳律师事务所律师。
原告江苏省镇江市公路管理处（以下简称镇江公路管理处）与被告镇江安城房地产发展有限公司（以下简称安城公司）、胡岸枞物权纠�一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行了审理。
镇江公路管理处向本院提起诉讼请求：1、确认该处为案涉房屋的实际所有权人，并享有物权，两被告之间的抵押登记错误；2、撤销两被告之间的抵押登记；3、两被告赔偿因错误登记给原告造成的损失5243万元；两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年9月28日，原告与被告安城公司签订了商品房买卖合同，原告以为被告垫付的2610万元土地使用权出让款已经抵消了购房款，2012年2月安城公司将房屋交付给原告。2012年11月，安城公司将该房屋抵押给被告胡岸枞。该抵押权已经法院判决并已进入执行程序。原告是该房屋的实际所有权人并且占有在先，具有公示效力，两被告之间的抵押登记错误，被告胡岸枞对该登记不具有善意，该抵押权应当依法撤销。
本院经审理认为，2013年12月13日胡岸枞起诉安城公司等民间借贷纠纷一案，该案的诉讼请求包括确认胡岸枞对镇江丹徒新城谷阳大道71号荣盛花园0010101室、0020101室房屋享有抵押权，可以就该房屋优先受偿。镇江公路管理处以有独立请求权的第三人身份申请参加了该案诉讼，其诉讼请求包括裁定胡岸枞与安城公司签订的抵押合同无效；理由是安城公司在2007年9月28日与第三人签订了房屋买卖协议，将上述房屋出售给该处，2012年2月安城公司将该房屋的钥匙交给该处，2012年3月，第三人占有使用了该房屋，胡岸枞主张的抵押合同应为无效合同，不享有优先受偿权。该案审理期间，安城公司否认向镇江公路管理处交付房屋的事实，镇江公路管理处没有提交足够的证据不足以证实该房屋已经交付该处。本院作出的（2013）镇民初字第00088号民事判决书认定该处对安城公�享有的是请求交付房屋的债权；判决确认了胡岸枞对案涉房屋享有抵押权，在主债权4300万元的范围内,对变卖拍卖该房屋的价款有优先受偿权；同时判决驳回了镇江公路管理处的诉讼请求。
本案的诉讼当事人，与（2013）镇民初字第00088号案件相关争议的当事人相同，本案讼争的标的物权与前诉争议的标的物权相同，本次诉讼中镇江公路管理处要求确认该处对案涉房屋享有物权、两被告的抵押登记错误，要求撤销抵押登记，以及两被告赔偿因登记错误造成的损失，都实质上否定前诉的裁判结果。因前诉裁判已经生效，原告的起诉构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回江苏省镇江市公路管理处的起诉。
江苏省镇江市公路管理处预交的303950元，诉讼保全费5000元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 殷建平
代理审判员 李益成
人民陪审员 王有志
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩蓉蓉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民初338号原告：江苏省镇江市公路管理处，住所地镇江市丹徒区谷阳大道69号。法定代表人：石小武，该处主任。委托诉讼代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。被告：镇江安城房地产发展有限公司，住所地镇江市丹徒新城爱民路西1幢301室。法定代表人：黄敬凡，该公司总经理。被告：胡岸枞，男，1983年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄心丹，江苏舜阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：时方，江苏舜阳律师事务所律师。原告江苏省镇江市公路管理处（以下简称镇江公路管理处）与被告镇江安城房地产发展有限公司（以下简称安城公司）、胡岸枞物权纠�一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行了审理。镇江公路管理处向本院提起诉讼请求：1、确认该处为案涉房屋的实际所有权人，并享有物权，两被告之间的抵押登记错误；2、撤销两被告之间的抵押登记；3、两被告赔偿因错误登记给原告造成的损失5243万元；两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年9月28日，原告与被告安城公司签订了商品房买卖合同，原告以为被告垫付的2610万元土地使用权出让款已经抵消了购房款，2012年2月安城公司将房屋交付给原告。2012年11月，安城公司将该房屋抵押给被告胡岸枞。该抵押权已经法院判决并已进入执行程序。原告是该房屋的实际所有权人并且占有在先，具有公示效力，两被告之间的抵押登记错误，被告胡岸枞对该登记不具有善意，该抵押权应当依法撤销。本院经审理认为，2013年12月13日胡岸枞起诉安城公司等民间借贷纠纷一案，该案的诉讼请求包括确认胡岸枞对镇江丹徒新城谷阳大道71号荣盛花园0010101室、0020101室房屋享有抵押权，可以就该房屋优先受偿。镇江公路管理处以有独立请求权的第三人身份申请参加了该案诉讼，其诉讼请求包括裁定胡岸枞与安城公司签订的抵押合同无效；理由是安城公司在2007年9月28日与第三人签订了房屋买卖协议，将上述房屋出售给该处，2012年2月安城公司将该房屋的钥匙交给该处，2012年3月，第三人占有使用了该房屋，胡岸枞主张的抵押合同应为无效合同，不享有优先受偿权。该案审理期间，安城公司否认向镇江公路管理处交付房屋的事实，镇江公路管理处没有提交足够的证据不足以证实该房屋已经交付该处。本院作出的（2013）镇民初字第00088号民事判决书认定该处对安城公�享有的是请求交付房屋的债权；判决确认了胡岸枞对案涉房屋享有抵押权，在主债权4300万元的范围内,对变卖拍卖该房屋的价款有优先受偿权；同时判决驳回了镇江公路管理处的诉讼请求。本案的诉讼当事人，与（2013）镇民初字第00088号案件相关争议的当事人相同，本案讼争的标的物权与前诉争议的标的物权相同，本次诉讼中镇江公路管理处要求确认该处对案涉房屋享有物权、两被告的抵押登记错误，要求撤销抵押登记，以及两被告赔偿因登记错误造成的损失，都实质上否定前诉的裁判结果。因前诉裁判已经生效，原告的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回江苏省镇江市公路管理处的起诉。江苏省镇江市公路管理处预交的303950元，诉讼保全费5000元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  殷建平代理审判员  李益成人民陪审员  王有志二〇一六年十一月二十四日书 记 员  韩蓉蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16404号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：胡伟中，男，1971年2月24日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：施翠微，女，1972年1月14日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：武义县金星汽车出租有限公司,住所地：武义县北岭四路10号。
法定代表人：施刚剑。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡伟中、施翠微归还原告贷款本金人民币41041.71元并支付贷款利息人民币910.27元、逾期利息人民币64.45元（截至2016年9月5日止），并支付自2016年9月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，总计诉讼标的为人民币42016.43元（截至2016年9月5日止）；2、被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为593762的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月1日，原告与被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告胡伟中、施翠微向原告借款人民币5.3万元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.095%；贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。被告武义县金星汽车出租有限公司将其所有的牌号为浙Ｇ×××××大众汽车牌小型轿车【车架号：LSVAR4BRXEN149537，发动机号为593762】为上述借款提供抵押担保，同时对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年。抵押、保证担保的范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计付；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。同年10月8日，双方办理了车辆抵押登记手续。
2015年9月2日，原告按约发放了贷款5.3万元，月利率为7.7917‰，借款期限为2015年9月2日至2018年9月2日。被告自2016年6月2日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币41041.71元。原告要求被告提前归还所有款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡伟中、施翠微于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币41041.71元及利息、逾期利息（按合同约定计付，自2016年6月2日起至实际履行完毕之日止）。
被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××的大众汽车牌小型轿车【车架号：LSVAR4BRXEN149537，发动机号为593762】享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费425元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 喻志康
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3062号
原告：潍坊晨健化工有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区新兴村村委北邻。
法定代表人：袁训山，董事长。
被告：山东大地药业有限公司。住所地：寿光市侯镇工业园区。
原告潍坊晨健化工有限公司诉被告山东大地药业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潍坊晨健化工有限公司的法定代表人袁训山到庭参加诉讼，被告山东大地药业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊晨健化工有限公司诉称：被告多次向原告购买化工原料，截止到2014年10月10日，被告共欠原告货款7969元（有被告出具的对账函为证）。此欠款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，依法判令被告支付货款7969元，诉讼费用由被告承担。
被告山东大地药业有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：被告曾多次从原告处购买氯化钙液，至2014年10月10日，经结算，被告尚欠原告货款7969元。该款经原告催要，被告未付。
上述事实，有原告提供的对账单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。被告应在原告催要后及时付清欠款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告依据对账单向被告追要欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东大地药业有限公司支付原告潍坊晨健化工有限公司货款7969元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘晓静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1189号
原告：孙某甲。
委托代理人：李志。
被告：于某。
原告孙某甲与被告于某离婚纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘婷婷独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某甲及其委托代理人李志到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后生育一子孙某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，导致长期同住一房、不住一室，造成双方长期精神痛苦。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告请求判令原、被告离婚。
被告于某未作答辩。
经审理本院认定的事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子孙某乙。近年来，双方经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告遂向法院起诉，要求离婚。
本案采信并据以认定上述事实的证据有：原告孙某甲提供的原告身份证复印件�户口簿、结婚登记审查处理表书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告经人介绍认识后并自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，多为家庭着想，珍惜夫妻感情，尚有和好的可能。原告诉请要求与被告离婚，未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，其诉请离婚，不符合法律规定，本院不予支持。被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告于某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 蓝小燕
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第112号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张某某，女，1957年4月9日出生，汉族，初中文化，群众，农民，出生于山西省临猗县。2014年11月10日因涉嫌犯职务侵占罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2014年11月14日被取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未刑刑诉（2015）28号起诉书，指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2012年2月份至2013年10月份期间，被告人张某某利用在运城市空港度假村财务部担任财务外事一职的职务之便，将空港度假村收回的8个单位的欠款私自占有，用于购买网上理财产品和还自己以前的欠款，共计人民币87242元。案发后，被告人张某某家属退还给该度假村87242元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定�应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议在三至四年有期徒刑幅度内判处。
被告人张某某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明：2010年4月23日被告人张某某被招聘为运城市空港度假村财务部的财务外事，2013年10月20日被辞退。在2012年2月份至2013年10月份期间，被告人张某某利用在运城市空港度假村财务部担任财务外事一职的职务之便，将空港度假村收回的8个单位的欠款87242元私自占有，用于购买网上理财产品或者归还自己以前的欠款。案发后，被告人张某某的家属白永德于2014年11月12日退还空港度假村87242元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、2014年11月10日运城市公安局空港分局出具的到案经过，证实2014年11月10日10时，被告人张某某被传唤到运城市公安局空港分局刑警大队。
2、被告人张某某的供述，主要内容：2010年4月份，我应聘到空港度假村担任财务部外事，公司让我负责本单位客户欠款。在2010年至2014年10月份期间，我负责收取欠款客户的欠款，在任职期间，空港度假村把客户签字的消费单给我，我给空港度假村打一份今欠运城空港度假村消费款的欠条，然后我拿着客户的签字消费单去欠款单位收钱。欠款单位把钱给我之后，我把签字消费单交给客户，随后我把钱交到财务部，再把我当时打的欠条拿走。空港度假村提供的9张欠款单都是我自己签的字，除了芮城检察院所欠的5711元没有收回之外，其余的欠款全部收回。我没有将收回的7笔欠款87242元上交度假村财务部，而是用于偿还自己以前的欠款和在网上购买理财产品。空港度假村财务人员多次到我家找我还钱，由于我把收来的钱自�使用，没有能力还钱。案发后，我丈夫借钱帮我归还了这部分欠款。
3、证人何某某的报案材料及询问笔录，主要内容：2010年4月23日，张某某来到运城市空港度假村任财务部外事人员，主要是给有业务欠款的单位要账。由于张某某工作不认真负责，在2013年9月将她辞退，后发现她在单位清欠款期间，私自拿走8个单位的欠款，分别是：运城市汽运集团28599元、韩韩集团27113元、大运制造11175元、大运销售12810元、禹都质检局5022元、芮城检察院5711元、运城审计局2265元、运城水土258元，共计92953元。我单位人员多次向张某某索要她拿走的钱，但她总以没钱予以推脱。张某某侵占我公司总共92953元。
4、证人田某某的询问笔录，主要内容：我公司和运城空港度假村签有合作协议，可以挂账消费。2012年12月份，张某某来到我公司说要我公司结算在运城空港度�村所挂账消费的钱，她说我公司欠27113元，把我单位的消费单给我，我当天就把27113元通过韩韩集团工贸集团有限公司下属的运城市韩大汽车销售服务有限公司财务把钱汇入张某某的私人账户。
5、2014年9月26日运城市韩大汽车销售有限公司出具的情况说明、费用列支明细表及转账凭证，证实运城市韩大汽车销售有限公司2012年12月25日转入张某某账户27113元。
6、证人张丽芳的询问笔录，主要内容：我公司和运城空港度假村签有合作协议，可以挂账消费，一个月结一次账。2013年我给空港度假村的财务人员张某某结过两张共计11895元的空港度假村消费单。
7、证人冯某某的询问笔录，主要内容：我公司和运城空港度假村签有合作协议，可以挂账消费。2013年3月份左右，张某某给我打电话说要来我公司结账，她说我公司欠账12998元。她来到我公司�把我单位的消费单给我，过了两天，我从财务处领了现金12998元给了她。2013月8月底，通过上面同样的流程，我把现金15601元给了她。
8、被告人张某某在运城空港度假村签字的“今欠运城空港度假村消费款”的相关材料，证实被告人张某某在空港度假村把客户签字的消费单领走的事实。
9、被告人张某某的空港度假村招聘报名表及身份证复印件，证实被告人张某某2010年4月23日报名应聘为运城市空港度假村财务部的财务外事。
10、2014年10月19日运城空港度假村出具的证明，证实被告人张某某2010年4月23日招聘为空港度假村财务外事人员，后因多家协议单位反馈其工作不主动、服务不及时，于2013年10月20日被辞退。
11、运城空港度假村出具的辞退书，证实2013年10月20日被告人张某某空港度假村辞退的事实。
12、2015年1月9日山�省芮城县人民检察院出具的情况说明，证实被告人张某某2013年6月底已将空港度假村开具的住宿、用餐发票5711元交给该单位。
13、运城空港度假村出具的收条，证实被告人张某某的家属白永德2014年11月12日退还空港度假村张某某侵占款87242元。
14、常住人口详细信息，证实被告人张某某，女，汉族，1957年4月9日出生，住山西省运城市盐湖区。
本院认为：被告人张某某利用职务便利，将对外收回的欠款非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某在案发后已退还全部赃款，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王存才
审 判 员 王秀丽
代理审判员 师志远
二〇一五年五月八日
书 记 员 尉东亮
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初24号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年11月19日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年11月12日4时35分左右，被告人王某持证驾驶苏B×××××号轻型普通货车沿常州市武进区武进大道由西向东行驶至7km＋800m（礼政路路口东侧20米左右）处将行人金某（女，××年××月××日生，江苏省常州市武进区礼嘉镇人）撞倒，致金某倒地受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，被告人王某应承担该事故的全部责任。案发后，被告人王某已赔偿被害人近亲属损失人民币167500元，并取得对方谅解。
另查明，事故发生后，被告人王某驾车离开，后经传唤，王某于案发当日至公安机关投案，并如实供述了本案事实。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并得到公安机关出具的案发经过、处警工作登记表、报警记录、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡证明书、交通事故车辆技术检验报告、涉案轻型普通货车的行驶证复印件、驾驶证复印件、查询结果单、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车辆，发生交通事故，致1人死亡之后果，负事故的全部责任，且属肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某驾车离开，后经传唤，能至公安机关投案，并如实供述了肇事事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿并得到被害方谅解，可对被告人酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯有交通肇事罪，罪名成立，应予支持。公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚的意见，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施庆芳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00043号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人田某甲，太原富士康公司员工。2014年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月7日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）694号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年9月8日20时许，在太原市小店区小店村李立辉（被告人田某甲的朋友）的租住处，被告人田某甲与被害人田某乙因琐事发生纠纷，田某甲用啤酒瓶将田某乙头部打伤。经鉴定，田某乙外伤致右侧额顶部多处裂伤，其损伤构成轻伤二级。2014年11月6日，田某甲赔偿田某乙10000元，田某乙对田某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、调解协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人田某甲的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 田瑞仙
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 段晓丽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00888号
原告王小健，男，1987年8月31日出生。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告王小健与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小健的委托代理人王旭到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小健诉称：2006年4月4日，我与被告签订北京市商品房预售合同，其中第二十条第一款约定被告应于2008年6月30日前办理房屋的初始登记，取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期办理应当按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金；同条第二款约定被告应于房屋交付之日起720日内向我交付房屋所有权证书，逾期未办理的按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金，直至交付房屋所有权证书之日。此前，北京市平谷区人民法院已作出（2013）平民初字第01740号民事判决书，判决被告协助我办理房屋的转移登记，但被告至今未能履行该义务。因被告于2011年9月20日取得了我购买房屋所在楼栋的初始登记，故诉至法院，要求被告支付我初始登记违约金80292.93元。诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告在该日期后的两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第三，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第四，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第五，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第六，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第七，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年4月4日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×1号楼（现为×2号楼）×层×单元×号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告依约交纳了购房款682763元（其中于2014年3月19日交纳40元）、产权代办费400元。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。庭审过程中，原告表示暂时放弃要求被告支付转移登记违约金的诉讼请求，待实际取得房屋所有权证书后另行主张。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同（复印件）、购房款发票（复印件）、入住通知书（复印件）、入住证（复印件）、（2013）平民初字第01740号民事判决书（复印件）；本院调取的新旧楼牌号对照表（复印件）、房屋登记簿（复印件）、房屋权属证书（证明）领证凭证（复印件）、调查笔录（复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告虽辩称迟延办理房屋权属初始登记系由客观原因所致，其自身不存在过错，但对此未提交充分证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告于2011年9月20日取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，其有义务将该情况及时通知原告，但被告未能提交其履行前述义务的相关证据；同时根据合同约定，如被告迟延办理房屋权属初始登记，其应于实际取得商品房所在楼栋权属证明之日起30日内向原告支付违约金。而根据法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算，故原告主张初始登记违约金的诉讼时效起算时间应是得知被告未按合同约定支付违约金之日；被告以2011年9月20日作为计算诉讼时效期间的基准日缺乏合理性，其关于原告要求支付逾期办理房屋权属初始登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。庭审中，原告表示待实际取得房产证后另行主张转移登记违约金，本院不持异议。对于被告提出的因原告拆改阳台、扩建小院而影响验收，导致延误办理初始登记这一抗辩意见，因其未能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王小健支付逾期办理房屋权属初始登记违约金四万八千二百一十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百零八元，由原告王小健负担八百零二元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担一千零六元（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 刘 宝
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 雪
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法立民辖字第42号
上诉人（原审被告）池州市兴和食品有限责任公司。
法定代表人何卫国，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）克明面业股份有限公司。
法定代表人陈克明，该公司董事长。
上诉人池州兴和食品有限责任公司（下称池州兴和公司）因与被上诉人克明面业股份有限公司（下称克明面业公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2014）南法民二初字第539-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人池州兴和公司上诉称，2013年�月1日，上诉人并未与被上诉人签订《经销合同》，且合同中援引的约定管辖条款，属约定不明。本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地、被告住所均在安徽池州。请求将本案移送至安徽省池州市人民法院审理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方于2013年元月1日签订的《经销合同》中已明确约定，合同争议解决方式为“如发生争议，应向甲方即原告方所在地人民法院起诉”，合同亦加盖双方当事人公章，故该协议管辖符合法律规定，应认定有效。上诉人上诉称该协议管辖无效的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 刘德芳
审判员 毛建阳
二〇一四年九月二十五日
书记员 彭 莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581财保40号
申请人：吴雪峰，男，1976年5月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：常熟市宏海物流有限公司，住所地江苏省常熟市沿江经济开发区富华路。
法定代表人：胡惠明。
常熟市劳动人事争议仲裁委员会在受理朱雪峰等26人与常熟市宏海物流有限公司劳动争议一案中，于2018年3月13日将吴雪峰请求对被申请人常熟市宏海物流有限公司的财产采取保全措施的申请提交本院执行，保全金额为人民币44800元。
本院经审查认为，吴雪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市宏海物流有限公司银行存款44800元或查封相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱国平
二〇一八年三月十五日
书记员 尤 静
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎调确字第00018号
申请人：陈义龙，男，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：宣城市联鑫混凝土有限公司。
法人代表：刘德钟，男，1967年5月9日，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人陈义龙与申请人宣城市联鑫混凝土有限公司因请求确认人民调解协议效力一案，于2015年6月23日经郎溪建平镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宣城市联鑫混凝土有限公司在2015年6月30日前归还申请人陈义龙欠款113920元；
二、2014年3月26日，借款30000元，借款利息约定按照2%计算，符合法律规定。合计利息8400元。宣城市联鑫混凝土有限公司在2015年6月30日前归还；
三、宣城市联鑫混凝土有限公司若不能按期归还，陈义龙申请法院强制执行；
四、协议达成后，双方不得因此事发生纠纷，否则因此事再发生纠纷，所造成后果自负。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上述协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人陈义龙与申请人宣城市联鑫混凝土有限公司调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签收后发生法律效力。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25047号
原告王某，男，汉族，1987年出生，住郑州市中原区。
委托代理人韩振，河南良承律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，1975年出生，住郑州市金水区。
被告门某，女，汉族，1972年出生，住郑州市中原区。
委托代理人李奇男，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律服务工作者。
原告王某诉被告郭某、门某委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月27日作出一审裁定。原告王某不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2016年8月18日裁定撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第****号民事裁定，指令郑州市金水区人民法院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩振，被告郭某、被告门某的委托代理人李奇男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年年初，被告郭某声称他能够找人买到价格优惠的单位内部房，并曾有办成过经济适用房的先例，但是需要在房款之外多给60000元好处费。原告通过朋友认识郭某，基于相互信任及郭某的公职身份，原告委托被告郭某购买一套内部房。原告应被告郭某的要求，分别于2014年5月31日向其转账167000元、于2015年5月20日向其转账150000元，两次共计支付金额317000元。在此期间，原告多次询问购房进展并提出质疑，被告均保证没有问题，并通知原告签合同、交契税（未办成），基于其公职身份的公信力，原告一等再等，直至2016年1月份原告确认被告郭某办不成购房事宜。于是原告向被告郭某索要房款，被告郭某称先退还好处费，被告郭某分别于2016年1月15日付给原告35000元、于2016年1月18日支付25000元，两次共计支付原告60000元。剩余的房款一直未返还。另查，被告郭某在收到原告的房款后，将大部分房款转给了被告门某，并在转账留言中注明“天江房款”。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告郭某返还本金人民币257000元；2、被告门某对原告经济损失257000元承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告门某辩称：1、原告与被告郭某及被告门某之间不存在委托合同关系，因为原告与河南某地产有限公司签订购房合同且收到该公司的购房款收据，其与该公司存在购房买卖合同关系，因此原告与被告郭某及被告门某之间不存在委托合同关系。2、原告的损失目前尚不明确，该案件涉及合同诈骗的刑事犯罪，且犯罪嫌疑人谢某案尚在进行中，具体涉案赃款应由公安机关进行追缴，因此具体的损失只有在刑事案件结束及追缴清款后予以确定，建议该案件中止审理或驳回原告的诉讼请求。
被告郭某辩称：同被告门某的答辩意见，另补充，原告在法院审理期间向有关部门举报我各种问题，单位给予我了相应的处分，在这种压力情况下，经各方调和，我与原告达成了协议，同意给原告50000元，但是当天原告又变卦要求100000元，但是我还是向原告支付了100000元，这并不是我主动向原告支付100000元，而是迫于各种压力才向原告支付的100000元，这些事实我的领导和调和人员均可以作证，且双方达成一致意见，同意若谢某案件的赃款追缴回来以后会把100000元退还给我，所以我并不该把这100000元给他，也不是应由我承担的责任，我只是纯粹的给朋友帮忙，我接受公检法部门查明的刑事案件的事实，该我承担的责任，我会承担，但也希望还我清白，我不会逃避责任。
经审理查明：原告通过被告郭某购买内部房，2014年5月31日，原告通过某2银行向被告郭某打款167000元。2014年5月31日，被告郭某向被告门某账户转入131356元（房屋首付款106356元，费用25000元）。2014年6月2日，被告门某通过某银行向谢某转账106356元。2015年5月20日，原告通过某2银行向被告郭某支付150000元。当天，被告郭某向被告门某账户转入290000元，其中150000元是原告的。2016年1月份，原告确定被告郭某无能力为其购置内部房，便与被告郭某协商退还房款的事宜，因协商未果，原告于2016年3月11日诉至法院。被告郭某分别于2016年1月15日退还原告35000元，于2016年1月18日退还25000元。2016年10月21日，原告出具收条一份，载明：“今收到被告郭某返还所欠房款50000元”。2016年10月31日，被告郭某向原告汇款50000元。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告通过被告郭某购买内部房，向被告郭某先后支付房款167000元、150000元，且被告郭某、门某分别收取费用35000元、25000元，被告郭某、门某接受原告的请托帮原告买房，形成一种委托关系。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失，本案中，被告郭某、门某收取了原告委托买房的费用，最终因未能帮助原告买到房子，故原告要求被告郭某、门某返还房款的请求，本院予以支持。二被告应共同返还原告交付的房款257000元，根据被告郭某、门某在买房事务中收取的费用数额，被告郭某需返还原告房款149917元，被告门某需返还原告房款107083元。在诉讼过程中，原告自认被告郭某已经返还原告100000元，故被告郭某仍需返还49917元。被告门某辩称，因原告与河南某地产有限公司签订有购房合同，故其与被告郭某同原告之间不构成委托关系，本院认为原告与河南某地产有限公司签订有购房合同与原告同二被告之间的委托关系并不矛盾，且被告门某没有提供证据证明该购房合同的存在，故对此辩称，本院不予采信；被告门某还辩称，该案件涉及合同诈骗的刑事犯罪，且犯罪嫌疑人谢某案尚在进行中，认为原告不应在本案中主张权利，本院认为，本案系原告以委托合同纠纷为由提起的民事诉讼，虽然本案与谢某涉嫌诈骗有关联，但并非基于同一事实，故本院处理的是委托关系的纠纷，对被告门某的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十日内返还原告王某49917元。
二、被告门某于本判决生效后十日内返还原告王某107083元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，由被告郭某、门某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 张连香
二〇一七年三月十七日
书 记 员 昝晓敏
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催134号
申请人:江阴市振业锻造有限公司。统一社会信用代码91320281757955634D,住所地:江阴市周庄镇龙东路87号。
法定代表人:沈岐忠,该公司总经理。
委托代理人:周奕华，江苏普悦律师事务所律师。
申请人江阴市振业锻造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月14日立案后，依法于2017年11月14日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人江阴市振业锻造有限公司持有的号码3100005127175243、票面金额3万元、出票人宁波云帅厨房设备有限公司、收款人宁波杭州湾新区国威金属贸易有限公司、持票人江阴市振业锻造有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波杭州湾新区支行、出票日期2017年5月16日、汇票到期日2017年11月16日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市振业锻造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人江阴市振业锻造有限公司负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 葛艳君
审 判 员 陈露露
二〇一八年一月二十二日
代书记员 陈林栋
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催134号申请人:江阴市振业锻造有限公司。统一社会信用代码91320281757955634D,住所地:江阴市周庄镇龙东路87号。法定代表人:沈岐忠,该公司总经理。委托代理人:周奕华，江苏普悦律师事务所律师。申请人江阴市振业锻造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月14日立案后，依法于2017年11月14日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人江阴市振业锻造有限公司持有的号码3100005127175243、票面金额3万元、出票人宁波云帅厨房设备有限公司、收款人宁波杭州湾新区国威金属贸易有限公司、持票人江阴市振业锻造有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波杭州湾新区支行、出票日期2017年5月16日、汇票到期日2017年11月16日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江阴市振业锻造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人江阴市振业锻造有限公司负担。审 判 长 董际峰审 判 员 葛艳君审 判 员 陈露露二〇一八年一月二十二日代书记员 陈林栋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3379号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市经济开发区东海路**号。
法定代表人：高立升，经理。
委托代理人：胡小龙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李冬涛，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：闫志学，河间市华兴律师事务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人李冬涛财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市（2015）�民初字第3379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月2日21时30分，事故地点留卧线1KM＋700M处，原告李冬涛驾驶苏Ｂ×××××帕萨特轿车，沿留卧线由南向北行驶到上述地点，措施不当，撞上前面石墩，造成原告车辆损坏的交通事故，此次事故经河间市公安交通警察大队事故认定，原告负事故全部责任。原告的车辆在被告保险公司投保车辆损失险赔偿限额151800元、车上人员责任险（司机）限额10000元，并投保不计免赔率。原告的损失数额为：1、车损59386元；2、公估费2970元；3、救援服务费1000元；4、医疗费498元。以上原告损失合计63854元。
原审法院认为，原告李冬涛驾驶苏Ｂ×××××帕萨特轿车，单方发生交通事故，造成原告车辆受损，此次事故经河间市公安交通警察大队事故认定，原告负事故全部责任，因原告的车辆在被告保险公司投保车辆损失险赔偿限额151800元，原告的损失1、车损59386元；2、公估费2970元；3、救援服务费1000元，应由被告保险公司在车辆损失险限额内赔付原告。医疗费498元，被告保险公司在车上人员责任险（司机）限额10000元内赔付原告。综上，对原告主张的诉讼请求63621元，被告保险公司应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李冬涛车损等各项损失共计63621元（此款打入李冬涛银行卡内）。案件受理费1391元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。如果未�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，太平财产保险有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中投保人和被保险人不是同一人，且事故发生时不能证明原告具有保险利益，一审判决中对购车协议没有认可，不能证明原告系标的车的所有人，因此原告主体不适格。根据保险合同约定，保险公司不承担公估费、拆解费、诉讼费等间接费用，但原审法院将以上所有费用全部判决上诉人承担，属审理错误。综上，请求法院在查明案件事实的基础上依法改判或者发回重审。
被上诉人李冬涛辩称：1、2015年7月17日被上诉人在无锡市鼎力汽车信息咨询服务中心花费8万元购买涉案轿车，且�际控制使用，2015年7月29日为此车辆在上诉人处投保商业险一份。以上事实说明被上诉人是此车的所有人，投保人也是受益人。上诉人在明知车辆挂名车主与投保人不是同一人的情况下，依然为其办理了车辆损失险，及车上人员险等投保手续，也就是认可了双方的保险合同关系成立，故投保人的损失理所当然由保险公司承担。公估费、拆解费、诉讼费等损失是被上诉人查明损失支出了必要的、合理的支出，应由上诉人承担。综上，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，贵院应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，涉案车辆苏Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为“南长区鼎力汽车信息咨询服务中心”，该车于2015年7月29日投保机动车商业保险，被保险人为李冬涛，车辆损失险保险金额为151800元。一审中被上诉人李冬涛提交的其与�长区鼎力汽车信息咨询服务中心2015年7月17日签订的买卖车辆协议书未加盖服务中心印章，二审过程中，被上诉人李冬涛出示由该服务中心加盖印章的原协议书；同时提交一份该中心出具的说明，明确了双方签订协议买卖苏Ｂ×××××号小型轿车的情况并对加盖印章问题进行了说明。上诉人天平财产保险有限公司沧州中心支公司质证称“请法院依法核实证据的真实性”。二审查明其他事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，二审过程中，被上诉人李冬涛提交了其与南长区鼎力汽车信息咨询服务中心签订的协议书（该协议书加盖了南长区鼎力汽车信息咨询服务中心的印章），同时提交该中心出具的书面说明，结合被上诉人李冬涛持有争议车辆的行驶证并为该车进行投保，可以认定争议车辆为被上诉人李冬涛购买，被上诉人李冬涛享有争议车辆的保险利益�其作为本案原告提起诉讼符合法律规定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案所涉公估费、拆解费系为查明涉案车辆的损失而实际发生的必要的、合理的费用，一审法院判决由上诉人承担并无不当。一审判决认定事实、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1391元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一六年九月五日
书记员 孙 伟
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初203号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人熊某，男，1990年11月24日出生，汉族，初中文化。2017年3月5日因本案被抓获，次日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局源城公安分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人李某某，男，1985年11月25日出生，汉族，初中文化，2011年9月2日因敲诈勒索被河源市源城区人民法院判处有期徒刑二年，2013年刑满释放。2017年3月5日因本案被抓获，次日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局源城公安分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人王某某，男，1972年9月2日出生，汉族，小学文化。2017年3月5日因本案被抓获，次日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局源城公安分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人熊某、李某某、王某某犯开设赌场罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉。被告人熊某、李某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日，被告人熊某、李某某经过商量决定以“赌三公”的方式开设赌场。被告人熊某负责场地、抽水等工作，被告人李某某负责放贷等工作，被告人王某某负责组织参赌人员及安排望风人员等工作。2017年3月4日、3月5日，被告人熊某、李某某、王某某在河源市源城区源南镇**一民房内开设利用扑克牌进行“三公撑船”的赌场，且以牌局出现“零点”时抽水100元的方式渔利。2017年3月4日抽水获利约6000元。
2017年3月5日，公安人员在上述地点抓获被告人熊某、李某某、王某某及参赌人员卢某某、李某1、郎某某等人，现场缴获抽水渔利5400元、赌资及赌具扑克牌等。
上述事实，被告人熊某、李某某、王某某在审理过程中无异议，并有书证：抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、预算清单、违法犯罪记录查询情况说明、户籍资料等；证人李某2、李某3、龚某某、卢某1、李某4、郎某某、刘某某、王某、吴某某、陈某某、蔡某、宋某某、黄某某、徐某某、蓝某等人的证言；被告人熊某、李某某、王某某的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，扣押笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人熊某、李某某、王某某无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某、李某某、王某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。本院根据三被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪态度。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月5日起至2017年11月4日止）。
二、被告人熊某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月5日起至2017年8月4日止）。
三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月5日起至2017年8月4日止）。
四、随案移送的赃款11900元依法予以没收，上缴国库。其他涉案财物由扣押机关依法处理。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刁伟庭
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0665号
原告谭玉英。
委托代理人徐宁。
被告唐士远。
被告徐州鼎信矿业有限公司，住所地徐州市鼓楼区永康小区9号楼2单元701室。
法定代表人唐黎静，该公司总经理。
原告谭玉英与被告唐士远、徐州鼎信矿业有限公司（以下简称鼎信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宁、被告唐士远到庭参加诉讼，被告鼎信公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭玉英诉称：2012年5月3日，由于唐士远欠原告现金5045000元整，到2012年10月31日止，经双方对帐，尚欠本金3045000元整，利息554420元整。到2014年5月10日，经对帐，新产生利息558250元整。到2015年5月10日，经双方再次对帐，新产生利息365400元整，即本金3045000元整，利息合计1478070元整，被告唐士远立借据一张，被告鼎信公司提供担保。原告多次催要未果，诉至本院，请求判令：1、被告唐士远返还借款本息4523070元；2、被告鼎信公司承担连带担保责任；3、二被告承担诉讼费。
被告唐士远辩称：对于欠原告借款的事实以及金额均没有异议，经过对帐，被告对于欠款金额均无异议。
被告鼎信公司未答辩。
原告谭玉英为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、2015年5月10日被告向原告出具的借条一份，证明截至2015年5月10日被告确认欠我们借款4523070元，同时第二被告鼎信公司在担保人处盖章，对上述借款提供了担保。
2、银行承兑汇票复印件11张，证明原告向被告给付了550万元的承兑汇票。
被告唐士远、鼎信公司未举证。
被告唐士远对原告谭玉英所举证据的真实性均无异议。
对于原告谭玉英的举证，本院认证如下：借条系被告向原告出具，对其真实性予以认定，作为定案依据；银行承兑汇票系原告向被告支付凭证，对其真实性予以认定，作为定案依据。
经审理查明：原告谭玉英与被告唐士远存在民间借贷关系，双方未签订书面合同，2012年5月3日，原告向被告出借550万元（通过承兑汇票的方式支付），其中贴息金额22万元，扣除原告谭玉英拖欠被告唐士远的欠款235000元，共计出借本金5045000元，该笔借款约定年息24%。2012年7月19日，被告唐士远偿还200万元，2012年8月1日，原告再次出借200万元给被告唐士远，2012年10月31日，被告偿还200万元，经核算，被告唐士远尚欠本金3045000元。2012年5月3日至2012年10月31日期间的利率为24%，从2012年11月1日到2015年5月10日利率变更为年12%，经核算，至2015年5月10日，利息共计1478070元。2015年5月10日，二被告向原告谭玉英出具借条一张，该借条的主要内容为：经双方对账，共欠谭玉英本息合计人民币4523070元，借款人为唐士远，担保人为被告鼎信公司。二被告未能支付欠款，原告诉至法院。
本院认为：原告谭玉英与被告唐士远之间存在事实上的民间借贷关系，经双方对账确认被告唐士远尚欠原告谭玉英欠款本息合计4523070元，且双方在计算利息时，利率均未超过法律允许的范围，故对原告主张被告唐士远支付本息4523070元（本金3045000元，利息1478070元）的诉请，本院予以支持。同时，被告鼎信公司在借条上以担保人的身份签字，但由于未约定担保责任的方式，根据法律规定，应承担连带担保责任，故对原告主张被告承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。
被告鼎信公司未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告唐士远一次性返还原告谭玉英借款本金3045000元及利息1478070元，合计人民币4523070元。
二、被告徐州鼎信矿业有限公司对上述欠款承担连带责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告唐士远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42980元，保全费5000元，合计人民币47980元（原告已预付），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建设徐州市永安支行）。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 朱 静
人民陪审员 魏元元
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执997号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人徐福丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）衢行审字第00072号，依法向被执行人徐福丽发出执行通知书，责令被执行人徐福丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐福丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐福丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐燕飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1414号
申请执行人关长生，男，汉族，1981年10月4日生，现住延吉市朝阳街。
被执行人延边田园房地产开发有限公司，地址：延吉市。
本院在执行申请执行人关长生与被执行人延边田园房地产开发有限公司（2016）吉2401民初3295号民事判决书房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人延边田园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务（立即返还购房款28.5万元，承担案件受理费2787.5元）,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3295号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一七年三月八日
书记员 郑灿穆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第437号
申请执行人王洪彦，男
被执行人李军，男
本院在执行王洪彦与李军民间借贷纷一案中，查明被执行人李军暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第5072号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 洪 春
代理审判员 顾孟奎代理审判员王树金
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 国 强
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第594号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人雷某，农民。因犯盗窃罪于2014年1月15日被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币1000元，同年,2月7日刑满释放。因本案于2015年1月8日被临安市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人王某，农民。因本案于2015年2月8日被临安市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]543号起诉书，指控被告人雷某、王某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人雷某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年12月至2015年1月7日期间，被告人雷某、王某伙同他人到临安市青山湖街道、杭州市富阳区高桥镇等地盗窃作案3次，窃得各类规格的电缆线共计200余米，价值人民币20400余元。后销赃得款5000余元，用于挥霍。分别是：
1、2014年12月4日晚，被告人雷某、王某伙同他人到临安市青山湖街道朱村石料厂内，采用钳剪的手段窃得三相四芯电缆线30余米，共计价值人民币2790余元。
2、同年12月17日凌晨，被告人雷某、王某伙同他人到上述地点，采用相同手段窃得三相四芯电缆线7米、三相三芯电缆线44米，共计价值人民币4170余元。
3、2015年1月7日凌晨，被告人雷某、王某伙同他人到杭州市富阳区高桥镇唐家坞村杭州富春染织有限公司，采用相同的手段窃得各类规格电缆线120余米，共计价值人民币13480余元。案发后，剪断的电缆线已被追回并发还被害单位。
公诉机关认为，被告人雷某、王某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人雷某、王某在庭审中无异议，且有被害人唐某、钟某的陈述，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，临安市公安局勘验、检查笔录及图片说明，光盘及刻录经过、户籍证明、证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、营业执照、委托书、抓获经过、情况说明，被告人雷某、王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、王某结伙多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人雷某、王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年1月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年12月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
三、作案工具钳子、蛇皮袋、钢片、美工刀予以没收，责令被告人雷某、王某将其余违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年七月二十八日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第115号
原告：施涤明。
被告：施根强。
被告：费培华。
原告施涤明与被告施根强、费培华民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序于2014年4月9日在本院康山人民法庭公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告施涤明到庭参加诉讼，被告施根强、费培华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告施涤明起诉称：被告施根强因经营龟鳖养殖及水产品饲料生意所需，分别于2012年2月18日向其借款人民币30万元；5月16日向其借款人民币50万元；7月25日向原告借款人民币20万元，共计借款100万元，双方约定利息按年利率25%计算。借款到期后，其多次催讨本金及相应的利息未果，故于2013年12月28日向人民法院起诉，期间被告多次要求撤诉和解。双方达成《民间借贷纠纷，还款和解协议》后，原告撤回对本案起诉，至2013年6月，被告施根强仅归还本息含诉讼费30万元，余款未按约履行，现到期借款金额330800元，因被告费培华与施涤明系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告费培华应对施根强的上述债务承担共同还款责任，故请求判令两被告立即归还原告借款330800元；支付利息人民币35976元，违约金人民币4万元，共计人民币75976元（按协议利息月息二分计算暂至2014年3月底，应计算至清偿日止）；由两被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求中支付利息、违约金调整为利息及违约金的总额不超过银行同期同档贷款年利率的4倍，计算至判决确定履行之日止。
原告为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证了下列证据材料：
第一组，合作饲养特种水产品承包合同、收条、借条、银行回单、银行承兑汇票各一份，证明被告施根强因承包养殖需要向原告借款，原告以投资款的名义，向被告施根强出借借款。原告不承担任何风险责任，只是按年收益25%按季收取固定回报，总计借款本金100万元。
第二组，（2013）湖吴康商初字第49号民事裁定书、民间借贷纠纷还款和解协议，证明原告于2013年1月曾就本案所涉的借款向人民法院起诉，后经双方协商达成了和解协议，原告向法院撤回了对施根强、费培华的起诉。另外在签订协议后，原告已于2013年3月26日收到20万元，2013年6月上旬收到10万元。
被告施根强未作答辩，也未向本院提交证据。
被告费培华未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，该二组证据能够证明原告所主张的事实，其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告施根强因经营需要，向原告施涤明借款。原告施涤明以投资款名义分别于2012年2月18日、5月16日、7月25日三次出借给被告施根强人民币100万元。嗣后，原告向被告施根强催讨借款未果，于2013年1月4日向人民法院起诉要求被告施根强、费培华归还借款，在案件审理过程中，原、被告于2013年3月26日庭外自行达成还款和解协议，协议约定：施根强、费培华在2013年3月26日前归还人民币贰拾万元；施根强、费培华将吴兴农村合作银行的股权33600股，按每股叁元，折合人民币共计100800元，转让给施涤明，作为归还借款。并在2013年4月底前办理股权转户完毕；施根强、费培华在2013年5月底前归还人民币壹拾万元；施根强、费培华剩余借款柒拾柒万壹仟捌佰贰拾元分三年内还清：2013年12月底前归还30%人民币贰拾三万元，2014年12月底前归还40%人民币叁拾壹万元，2015年12月底前归还30%人民币贰拾叁万一仟捌佰贰拾元。协议还就违约责任等事项进行了约定。协议签订当日，被告施根强、费培华归还原告20万元，同日原告向人民法院撤回对两被告的起诉。2013年6月上旬，两被告又归还原告10万元，余款至今未付，原告催讨未着，以致纠纷成讼。
另查明，逾期付款利息以本金108000元为基数，自2013年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍暂计算至2014年4月9日为23049.6元；以本金230000元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍暂计算至2014年4月9日为14024.89元，两项合计37074.49元。
本院认为，原告施涤明与被告施根强签订的合作饲养特种水产品承包合同，虽约定由施涤明进行投资，但协议又约定施涤明不参与经营管理，也不承担任何风险责任，一切风险由施根强承担，故原告施涤明与被告施根强之间名为投资，实为借款。原告与被告施根强之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告施根强向原告施涤明借款后未返还借款，理应承担返还原告借款的民事责任。原告施涤明曾因本案所涉借款向法院起诉，在案件审理过程中，原告与被告费培华达成的还款和解协议也系双方当事人真实意思表示，内容也不违反法律法规规定，对双方均具有约束力。现两被告仅归还部分欠款，尚有到期的330800元未付，显属违约，故对原告要求两被告归还借款330800元的请求，本院予以支持。原告要求两被告支付逾期付款利息及违约金的请求，符合双方合同约定，且未违反法律规定，惟有金额，以本院予核定为准。被告施根强、费培华经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施根强、费培华应归还原告施涤明借款330800元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告施根强、费培华应支付原告施涤明逾期付款利息37074.49元（以本金108000元为基数，自2013年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍暂计算至2014年4月9日为23049.6元；以本金230000元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍暂计算至2014年4月9日为14024.89元。自2014年4月10日起，按本金330800元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6818元，减半收取3409元，财产保全费2270元，合计诉讼费5679元，由被告施根强、费培华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一四年四月九日
书记员 江宇华
第1页共6页
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第00440号
原告陈军，男，汉族，出生于1976年10月4日，安康市汉滨区人，农民，住址略。
被告王辉，男，汉族，出生于1978年1月28日，安康市汉滨区人，农民，住址略。
本院在审理原告陈军与被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告陈军向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回对被告王辉的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，原告陈军自愿负担。
代理审判员 李建军
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 刘 宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初923号
原告：张巨清，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
委托代理人：乔海英，女，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：刘凤兰，女，1979年7月19日出生，蒙古族，个体。
原告张巨清诉被告刘凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张巨清及委托代理人乔海英、被告刘凤兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求被告偿还借款本金112000.00元，利息34270.00元。二要求被告按照借期内的利息给付借款本金50000.00元的逾期利息直至偿还完毕为止;要求被告按年利率6%支付借款本金62000.00元的利息直至偿还完毕为止，后庭审中变更为要求被告偿还借款本金100000.00元，及其从借款日计算至还款日为止的利息，扣除已偿还的34000.00元利息部分。三诉�费由被告承担。事实与理由：被告刘凤兰与孟彦海系夫妻关系，因生意用款资金短缺，于2015年6月17日通过原被告双方共同的朋友吴某向原告借款50000.00元，约定利息为2分；同年年底再次借款62000.00元，约定2016年6月24日偿还，并用孟彦海名下的位于常胜镇散都街面房子作了抵押，口头约定利息为2分。两次借款期满后，被告以种种理由推脱，故我起诉要求被告给付欠款本金及利息。
被告刘凤兰辩称，原告出具的两枚证据我认可是我所签，我认可借款本金100000.00元，但钱是我从吴某借的，我已于2016年7月13日给了吴某24000.00元，2017年8月13日给了10000.00元，我不认识原告，我当时是给吴某打的条子。其中第二枚欠据的62000.00元包含一年（12个月）的利息12000.00元，按2分计息的。我和孟彦海已经离婚，一起欠的钱我不愿意独自偿还，原告在庭审中请求的本金和利息我�可，但是我只能偿还一半。
本院经审理认定事实如下：孟彦海与被告刘凤兰曾系夫妻关系，于2015年6月17日孟彦海与被告刘凤兰通过原被告双方共同的朋友吴某向原告借款50000.00元，双方约定利息为2分，孟彦海与被告刘凤兰均在借据上签字捺印。2015年6月24日，孟彦海与被告刘凤兰再次通过原被告双方共同的朋友吴某向原告借款50000.00元，双方约定2016年6月24日偿还，孟彦海与被告刘凤兰为原告出具一枚金额为62000.00元的欠据，其中含有12个月的利息（按月2分利计息）12000.00元，孟彦海与被告刘凤兰均在借据上签字捺印。后被告于2016年7月13日偿还原告24000.00元，2017年8月13日偿还原告10000.00元，余款被告以种种理由推脱。2018年1月，原告诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。
本院认为，原告所提供的两枚借据，符合法律规定且原被告双方均认可，也能够证明原告与被告刘凤兰间存在借贷关系，本院对该两枚借据予以采信。被告主张债权人系吴某，但原告并不认可，吴某作为证人，其证人证言中也陈述债权人确系原告，在原告所提供的形成于2015年6月17日，金额为50000.00元的欠据中，证人吴某还以担保人的身份在欠据中签字捺印，故本院认为，本案的债权人应为原告，对被告刘凤兰该主张，本院不予支持。证人吴某的证人证言，原被告双方均认可，本院予以采信。被告主张自己已经与孟彦海离婚，故只能偿还一半金额，但原告并不认可，被告与孟彦海在借款期间系夫妻关系，两借据中，被告与孟彦海均在借据中签字捺印，应负连带偿还责任，原告作为债权人，有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，但被告在实际承担超过自己责任的金额后，有权向其他连带责任人追偿。原被告双方均认可被告曾于2016年7月13日偿还原告24000.00元，2017年8月13日偿还原告10000.00元，对于被告已偿还的部分，应按法律规定，先抵销当期的利息，余款再抵销本金部分，再行计息。原告主张按月2分利计息，原被告双方均认可，并且原被告双方虽未约定逾期利息，但出借人主张借款自逾期还款之日起仍按借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条之规定，判决如下：
被告刘凤兰自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张巨清借款本金100000.00元，利息24233.33元（至2017年11月24日止，计算方法附判决书后）。本利合计124233.33元。2017年11月24日以后，仍按月2分利计息直到被告还清本利和为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1613.00元，由被告负担1392.33元，由原告负担220.67元，保全费1257.00元，由被告负担1141.00元，原告负担116.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年三月六日
书记员 包乌恩
本息的计算方法：
（1）形成于2015年6月17日，金额为50000.00元的借据，从2015年6月17日到2016年7月13日，共12个月零26天，按月2分利计息：50000.00X12X0.02+50000.00X0.02÷30X26天=12866.67元。
（2）形成于2015年6月24日，金额为50000.00元的借据，从2015年6月24日到2016年7月13日，共12个月零19天，按月2分利计息：50000.00X12X0.02+50000.00X0.02÷30X19天=12633.33元。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01864号
申请执行人：潭德菊
被执行人：范国海
被执行人：王在芬
本院作出的（2013）合高新民一初字第01451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范国海、王在芬未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人潭德菊于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范国海、王在芬名下银行存款人民币46714元【其中借款本金40000元，案件执行费592元，诉讼费、公告费合计1600元，迟延履行的利息4522元（暂计算至2015年1月13日），后期利息顺延计算】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨义龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9651号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告蔡登行。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡登行信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡登行系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币341,971.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币341,971.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01941号
原告易某某，男，1972年10月10日出生，
被告王某某，女，1972年10月23日出生.
原告易某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员鲁光凤独任审判，适用简易程序并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参了加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，我与被告自2005年在福建打工认识，2010年10月28日登记结婚，未生育子女。我和被告均没有婚前个人财产；婚后共同财产有位于重庆市巫山县某某镇某某村某组房屋一套；我们没有共同债权；共同债务有邱某甲处8000元，邱某乙处10000元。我和被告婚后感情较好，但从去年2月份我被查出患上肌无力症后，我们的感情发生重大变化，被告对我的病不闻不问，打工挣的钱也不拿出来给我治病，导致我们夫妻感情破裂。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令我与被告离婚；依法分割共同财产。
被告王某某以邮寄方式向本院答辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月28日登记结婚。2012年，原、被告购买了位于重庆市巫山县某某镇某某村房屋一套。2014年，原告被诊断患上肌无力症。现原告以被告对其患病后不闻不问，导致夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的原告的身份证复印件，结婚证复印件，集资建房协议书复印件，房产证复印件，丰都中山医院出院证，丰都港曦医院诊断证明书复印件，核发残疾人证收件回执复印件以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱多年并结婚，双方建起了一定的夫妻感情。原告现以自己患病后被告对其不闻不问，导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供其他证据证明其夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不力的后果。现原告身患疾病，要求与被告离婚，但被告不同意离婚，足见原、被告之间夫妻感情尚可。只要原、被告双方能互谅互让，相互理解，相互尊重，夫妻关系还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告易某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 鲁光凤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邓松林
安徽省安庆市大观区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖0803刑初58号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人石某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年七月二十七日