wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00253号
原告：朱爱君。
委托代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人：叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：湖北武昌鱼股份有限公司。
法定代表人：高士庆。
委托代理人：王洲，北京大成（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告朱爱君与被告湖北武昌鱼股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告朱爱君于2014年8月27日向本院提出撤回对被告湖北武昌鱼股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告朱爱君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱爱君撤回对被告湖北武昌鱼股份有限公司的起诉。
本案案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告朱爱君负担。
审 判 长 周 冰
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年九月九日
书 记 员 王日升
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3348号
罪犯杨锡权，男，1982年2月15日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，户籍所在�洪江市，住湖南省麻阳苗族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于二○一三年五月二日作出（2013）麻刑初字第24号刑事判决，以被告人杨锡权犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，二○一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年十月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨锡权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分82.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨锡权确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨锡权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨锡权减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄 志 坚
审判员 袁 美 丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何�
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3348号
罪犯杨锡权，男，1982年2月15日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，户籍所在地洪江市，住湖南省麻阳苗族自治县。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于二○一三年五月二日作出（2013）麻刑初字第24号刑事判决，以被告人杨锡权犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，二○一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年十月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨锡权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分82.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨锡权确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨锡权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨锡权减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
青海省湟中县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）青0122执解拘16号
被执行人景占虎，男，汉族，1963年生，农民。
因被执行人景占虎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月14日决定对其拘留15日，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人景占虎认识到了自己的错误，已将本案案款全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对景占虎的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十五日
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1594号
原告吕莉，女，1970年5月3日出生，汉族，北京市人，居民。
委托代理人范嗣禄（系原告的舅舅），男，1943年4月1日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告四川省隆昌华洋商贸有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇大东街70号。
法定代表人胡启芳，系该公司负责人。
原告吕莉诉被告四川省隆昌华洋商贸有限公司（以下简称华洋商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员丁洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕莉的委托代理人范嗣禄到庭参加诉讼，被告华洋商贸公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕莉诉称：2014年1月10日，被告华洋商贸公司向原告吕莉借款100000元，出具了收款单，约定年利率为20%，一年结算，如退还本金提前一月通知。一年期满后，被告并未支付利息，原告通知被告收回借款本金，被告多方推脱，原告催收未果，故诉至法院，请求：一、判决被告立即返还原告借款本金100000元并支付自2014年1月10日起以年利息20%计算至付清借款时止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告华洋商贸公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年1月10日，被告华洋商贸公司向原告吕莉借款100000元，当日，被告华洋商贸公司向原告吕莉出具收款单一份，双方约定利率为20%／年，利息每年结算一次，如原告吕莉要求返还借款本金，则应提前一月通知被告华洋商贸公司。
上述事实有当事人陈述、收款单一份为据，本院予以确认。
本院认为：2014年1月10日，被告华洋商贸公司向原告吕莉借款，双方之间建立了合法、有效的民间借贷关系，被告华洋商贸即应依据双方的约定履行其还本付息的义务。虽然双方对借款没有约定期限，但根据双方的约定，原告吕莉有权提前一月通知被告华洋商贸公司还款，2015年5月22日原告的起诉视为对被告华洋商贸公司的通知，至今已逾一月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告负有立即返还借款本金的义务。双方约定的结息期已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，被告华洋商贸公司负有立即支付借款利息的义务。因此，对原告吕莉请求被告返还原告借款本金100000元并支付自2014年1月10日起以年利息20%计算至付清借款时止的利息的请求，本院予以支持。被告华洋商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川省隆昌华洋商贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告吕莉借款本金100000元，并支付该借款自2014年1月10日至付清借款时止，按20%／年的利率计算的借款利息；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告四川省隆昌华洋商贸有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁 洪
二〇一五年六月二十五日
书记员 谢欣林
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更916号
罪犯岳发铎，又名岳发宽、刘兆喜、刘少新，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2001年9月20日作出（2001）聊刑初字第52号刑事判决，以被告人岳发铎犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人岳发铎不服，提起上诉，山东省高级人民法院经二审审理，于2001年12月13日作出（2001）鲁刑一终字第635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月12日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月28日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2008年6月30日、2010年5月19日经本院裁定分别减刑一年六个月，2011年8月17日、2012年10月22日、2014年2月12日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2017年9月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]660号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳发铎减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第1435号
申请执行人王光军，男，1973年4月12日出生。
被执行人刘书明，男，1973年12月21日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民特字第15号民事裁定书，于2014年11月28日向被执行人刘书明发出执行通知书，责令被执行人刘书明按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘书明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘书明在金融机构的存款人民币二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一四年十二月五日
书记员 刘川辉
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00011号
申请执行人：后邦炎，男，1964年8月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇立新行政村后村自然村51号，身份证号码34022119640808465X。
被执行人：韦华明，男，1968年8月12日出生，汉族，芜湖县人，芜湖县卫生监督所职工，住安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路供销社综合小区3单元301室，身份证编号340221196808120258。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01320号民事判决书，于2014年1月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦华明的银行存款9万元整，如不足额，随进随冻，直至额满为止，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一四年三月五日
书记员 陶静波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4586号
罪犯马福忠。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年9月8日作出（2012）天刑初字第497号刑事判决，认定马福忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2012年5月11日至2019年5月10日止。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年11月12日提出对罪犯马福忠减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马福忠在服刑改造期间，1次被评为监狱改造积极分子，季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马福忠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩良好。经审查，该犯于2014年8月被评为监狱改造积极分子，2013年10月获表扬奖励1次，2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马福忠在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。2013年下半年未获得改造积极分子，2013年10月获得的表扬奖励在计算减刑幅度时只能按一个月计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪马福忠减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1956号
申请执行人伊永勺，居民。
被执行人包凤英，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第2992号民事判决书，依法向被执行人包凤英发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人包凤英在蒙阴县世纪花园小区12号楼二单元501室有房屋及车库（储藏室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人包凤英所有的位于蒙阴�世纪花园小区12号楼二单元501室房屋及车库（储藏室）一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一五年十月九日
书记员 张晓华
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2243号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码：91130283676037364D。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：苏文茂，农民。
被告：翟海洋，农民。
被告：裴树英，农民。
被告：苏振国，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉被告苏文茂、翟海洋、裴树英、苏振国借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人孙艳、被告苏文茂、翟海洋、裴树英、苏振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉称：被告苏文茂、翟海洋根据与我行签订的《个人额度借款合同》，两次向我行借款，第一笔借款80000元，借款期限为36个月；第二笔借款290000元，借款期限为120个月。但被告在履行合同过程中违反合同约定。要求被告偿还借款本金28972.16元、利息1917.62元。自2016年3月16日起至借款还清之日止按照（年利率8.61%）、罚息（年利率12.915%）、复利（年利率12.915%）计算利息；偿还借款本金240483.74元、利息4702.76元。自2016年3月16日起至借款还清之日止按照（年利率9.17%）、罚息（年利率13.755%）、复利（年利率13.755%）计算利息。被告裴树英、苏振国以抵押的房产，承担担保责任。
被告苏文茂、翟海洋辩称：向原告借款属实，借款是我们家开办砟子厂用的。借款应该偿还，但现在经济困难，无力偿还。
被告裴树英、苏振国辩称：担保属实。借款是我们家开办砟子厂用的。借款应该偿还，但现在经济困难，无力偿还。
经审理查明：2013年6月19日，被告苏文茂、翟海�与原告签订《个人额度借款合同》。双方约定：原告向被告苏文茂、翟海洋提供可以循环使用37万元的借款额度。额度存续期最长为13年，即自2013年6月19日至2026年6月19日。
《个人额度借款合同》第六条第（二）款约定：借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。
同日，被告裴树英以其所有的位于迁安市丰安大路中段西侧万生家园7-3-301房产（登记号为迁安市房权证迁安镇字第××号），为被告苏文茂、翟海洋提供担保，与原告签订《个人最高额担保合同》，并办理抵押登记。担保范围为被告苏文茂、翟海洋的额度贷款本金37万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的一切费用。
2013年6月28日，原告向被告苏文茂、翟海洋提供第一笔贷款人民币80000元（年利率8.61%），借款期限自2013年6月28日至2016年6月28日。2013年7月28日，被告苏文茂、翟海洋开始按合同约定履行。但在2015年7月9日开始，被告苏文茂、翟海洋违反合同约定，未能如约履行。截至2016年3月16日，该笔借款被告尚欠本金28972.16元、利息1917.62元。
2013年6月28日，原告向被告苏文茂、翟海洋提供第二笔贷款人民币290000元（年利率9.17%），借款期限自2013年6月28日至2023年6月28日。2013年7月28日，被告苏文茂、翟海洋开始按合同约定履行。但在2016年3月13日开始，被告苏文茂、翟海洋违反合同约定，未能如约履行。截至2016年3月16日，该笔借款被告尚欠本金240483.74元、利息4702.76元。
上述事实，有原被告陈述、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《个人额度借款支用单》、贷款借据、放款单、客户还款情况表、贷款提前到期通知书等证据证实。
本院认为：原被告双方签订的借款合同及担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告苏文茂、翟海洋理应及时还本付息，逾期应承担违约责任。被告苏文茂、翟海洋逾期还款，构成违约，原告要求被告提前偿还，符合法律规定，应予支持。抵押人裴树英、苏振国应以抵押的财产承担担保责任。并非抵押人，不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告苏文茂、翟海洋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款利息1917.62元、本金28972.16元及利息（年利率8.61%）、罚息（年利�4.305%）、复利（年利率4.305%），自2016年3月17日起至借款付清之日止；
二、被告苏文茂、翟海洋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行利息4702.76元、本金240483.74元及利息（年利率9.17%）、罚息（年利率4.585%）、复利（年利率4.585%），自2016年3月17日起至借款付清之日止；
三、如被告苏文茂、翟海洋未能按期偿还上述债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行有权以裴树英、苏振国所有的位于迁安市丰安大路中段西侧万生家园7-3-301房产（登记号为迁安市房权证迁安镇字第××号）折价或变卖、拍卖的价款优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费5441元，减半收取2721元，由�告苏文茂、翟海洋、裴树英、苏振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年六月三日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附：《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责�的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债务人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该�押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第738号
原告张某某，男，汉族，2009年3月12日生，住开封市顺河回族区。
法定代理人金某，女，回族，1987年8月17日生，住址同上，系原告张某某之母，身份证号码：4102031987********。
委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人杨秀娣，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张某，男，汉族，1979年7月30日生，住开封市顺河回族区。
原告张某某与被告张某抚养费纠纷一案，于2013年11月21日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人金某及委托代理人谢海成，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告母亲金某与被告于2008年11月6日登记结婚，婚后双方感情尚可，于2009年3月12日生育一子，取名张某某。后因双方感情不和，于2012年2月1日办理离婚手续，双方约定婚生子张某某由金某抚养，张某于每月10号支付抚养费1000元。但自离婚后，被告就没有支付过抚养费，故原告起诉，要求被告支付拖欠的2012年2月至2013年11的抚养费共计22000元，以后每月支付抚养费1000元。
被告张某辩称，离婚协议书系被告签的，但由于被告的工作变动，现已无能力支付原告每月1000元的抚养费。鉴于2012年9月至2013年10月被告与原告母亲金某仍在一起生活，期间原告的生活费用均由被告负担，故该段时间被告不应再支付抚养费。
经审理查明，原告张某某的母亲金兰与被告张某于2008年11月6日登记结婚，于2009年3月12日生育一子，取名张某某。后因双方感情不和，于2012年2月1日办理离婚手续，双方约定婚生子张某某由金兰抚养，张某于每月10号支付抚养费1000元。因张某未支付抚养费，张某某起诉，纠纷成讼。
上述事实由当事人陈述、离婚证、离婚协议书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告张某某系金某与被告张某的婚生子，金某与张某离婚，张某某由金某抚养，被告张某仍对张某某负有抚养和教育的义务。关于抚养费，在离婚协议书里已有明确约定，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行支付抚养费的义务。被告辩称在离婚后与金某共同生活期间原告的抚养费已支付，且因其工作变动，今后无能力按每月1000元的标准支付抚养费的答辩意见，因其未提供证据加以证明，且原告对此也不予认可，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内支付给原告张某某2012年2月至2013年11月的抚养费共计22000元，并自2013年12月起于每月10日支付给原告张某某抚养费1000元，直至张某某独立生活时为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告张某承担。（该款已由原告张某某先行垫付，待被告张某履行时一并结清。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一三年十二月十三日
书记员 肖永莉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1991号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地：河北省唐山市建设北路4号。
负责人：王静，该公司经理。
委托代理人：王艳玲，该支公司法律顾问。
委托代理人：张晶晶，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：霍瑞山，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司因与被上诉人霍瑞山保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年4月27日16时许，原告霍瑞山雇佣的司机徐殿昆驾驶冀B×××××号重型自卸车由东向西行驶至曹妃甸区北外环时，与同向行驶的刘爱新驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车相撞，之后又与同向行驶的赵勇驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成三方车辆受损。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，徐殿昆负事故全部责任。本次事故车辆经河北博亿保险公估有限责任公司公估冀B×××××车车损为126390元，公估三者冀B×××××号车车损为10150元。本次交通事故给原告造成如下经济损失：冀B×××××号车辆损失126390元、冀B×××××号车公估费3800元、冀B×××××车公估费500元、冀B×××××、施救费9500元，三者冀B×××××车车损10150元，三者冀B×××××车施救费6500元，以上共计156840元。
另查明，冀B×××××号重型自卸车行驶证登记所有人为孙富强，原告霍瑞山为实际车主，于2013年7月30日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了机动车商业保险（机动车损失保险及不计免赔等）。保险期间自2013年7月30日10时起至2014年7月30日10时止，被保险人为原告霍瑞山，此次交通事故发生在保险期间。原告已将车辆冀B×××××号车的赔偿款于2014年5月20日给付车主张忠。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故作出的事故证明，事实清楚，本院予以确认。河北博亿保险公估有限责任公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费系原告合理的、必要的损失，本院依法予以支持，对被告的答辩意见本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司虽庭审提出重新鉴定申请，但未就该主张提供相关证据予以佐证，不符合民事诉讼证据规则规定的重新鉴定的情形，故对该项主张本院不予支持。对原告的损失应扣除对方肇事车主无责任强制保险应赔偿的车辆损失100元×2=200元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效后五日内赔偿原告霍瑞山保险金156640元（冀B×××××号车辆损失126390元＋公估费3800元＋冀B×××××号车辆施救费9500元＋三者冀B×××××车车损10150元＋公估费500元＋三者冀B×××××车施救费6500元-对方无责200元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1718元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.河北博亿保险公估有限公司出具的公估报告系被上诉人霍瑞山单方委托进行的，在委托前未告知上诉人，且冀B×××××号车损数额明显偏高，上诉人对该车同样进行了定损，数额为7万元。为查明事故车辆的损失，上诉人在一审举证期限内向法院提交了重新鉴定申请，但一审法院未予答复。2.鉴定费、诉讼费等不属于因交通事故造成的直接损失，上诉人不应负担。3.一审法院认定的施救费明显过高。综上，请二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人霍瑞山主要答辩称：1.公安交警部门就本案事故出具了道路交通事故证明，足以认定本案事故的真实性。2.霍瑞山的车辆损失数额是经有资质的公估机构作出的，该公估报告内容客观真实。3.公估费是为了确定本次事故的损失而进行的合理支出，上诉人应予负担。4.施救费是霍瑞山的实际开支，上诉人应予负担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，霍瑞山委托进行车损评估的河北博亿保险公估有限责任公司作为具有价格认证资质的机构，其出具的公估报告应予采信。在上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司未能提交相反证据推翻上述公估报告的情况下，一审法院依据该公估报告的结论认定冀B×××××号车的损失并无不当。公估费系霍瑞山为证实其车辆损失情况而支出的合理费用，该费用理应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。上诉人虽主张霍瑞山支出的施救费过高，但并不能提交证据予以证明，故一审法院依据霍瑞山提交的施救费票据认定其施救费支出并无不妥。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3432元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国聚
代理审判员 苗会新
代理审判员 李建波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵亚征
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5314号
原告：周黎民，男，1981年12月4日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码913200008347904081，住所地南京市石鼓路107号华威大厦6楼。
负责人：贺晨华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙云鹏，该公司员工。
原告周黎明与被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称天安公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周黎明委托诉讼代理人范雪莹、被告天安公司委托诉讼代理人孙云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周黎明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付伤残给付保险金30000元；2、请求法院判令被告支付医疗费补偿保险金14004.51元；3、请求法院判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，原告所在公司溧阳万金汽车配件有限公司在被告处投保了团体人身意外伤害保险，保险单号为：6613137111220150000198，该保险保障内容为：意外身故、残疾烧烫伤，每人保险金额300000元；意外医疗，每人保险金额30000元。保险期间自2015年11月17日起至2016年11月16日止。原告是该团体人身意外伤害保险被保险人之一。2015年12月28日16时左右，原告在单位车间开创8mm机上调试弹簧产品时，左手食指被机器上刀具压伤发生事故，经诊断，原告左手食指不完全断伤。2016年5月4日，溧阳市人力资源和社会保障局依法认定原告受到的事故伤害为工伤，2016年5月21日，常州市劳动能力鉴定委员会作出常劳鉴（初）通（2016）20365号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告于2015年12月28日发生的工伤事故的伤残等级为十级。原告多次要求被告按照保险合同的约定支付相应的保险金，但被告拒绝理赔。
被告天安公司辩称，对事故的发生其真实性没有异议，伤残赔偿应根据保单的约定按照中保协发（2013）88号人身保险伤残评定标准，同时，意外伤害医疗保险应当扣除100元的绝对免赔额和20%的绝对免赔率后与人保公司按比例承担，鉴定费用应当由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了保险单、批单、被保人员清单、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、司法鉴定意见书等证据，被告天安公司依法提交了保险专业代理公司客户告知书、保险单及条款、投保信息、收费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月16日，原告所在公司溧阳万金汽车配件有限公司在被告处投保了团体人身意外伤害保险，保险内容为：团体人身意外伤害保险意外身故、残疾、烧烫伤，每人保险金额300000元；团体意外伤害医疗保险意外医疗，免赔额100元，给付比例80%，每人保险金额30000元。保险期间自2015年11月17日零时起至2016年11月16日二十四时止。团体人身意外伤害保险保险单特别约定处载明：“本保单适用的伤残等级评定标准是人身保险伤残评定标准（行业标准）（中保协发[2013]88号）。”团体意外伤害医疗保险条件第五条之一载明：“被保险人所支出的必要且合理的、符合保单签发地社会医疗保险主管部门规定可报销的由被保险人实际承担的医疗费用，保险人扣除人民币100元绝对免赔额后，按80%的比例给付医疗保险金。”
2015年12月28日，原告周黎明在溧阳万金汽车配件有限公司单位车间发生事故，于2015年12月28日住院接受治疗，共计支付医疗费14004.51元。
因原告申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告周黎明的受伤情况进行了司法鉴定，鉴定结论为“周黎明左手食指损失未达伤残等级”，为此，原告支付了鉴定费用1800元。
另查明，2015年11月16日，原告所在公司溧阳万金汽车配件有限公司在中国人民财产保险股份有限公司投保了团体意外伤害保险，保险内容为：意外身故、残疾给付，每人保险金额600000元；意外医疗费用补偿，每人保险金额60000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。保险期间自2015年11月17日零时起至2016年11月16日二十四时止。
本院认为，溧阳万金汽车配件有限公司与天安公司团体人身意外伤害保险合同依法成立，且合法有效，双方应全面履行各自的义务。保险事故发生后，本案原告周黎明作为被保险人有权按照保险条款的约定向被告天安公司请求支付保险金。现因南京医科大学司法鉴定所鉴定认为原告周黎明左手食指损伤未构成伤残且原被告对鉴定结论均无异议，故原告主张的伤残赔偿本院不予支持。关于原告实际支出医疗费用14004.51元，被告没有异议，但其认为应当扣除100元的绝对免赔额和20%的绝对免赔率后与人保公司按比例承担，对此意见，本院认为，因溧阳万金汽车配件有限公司为原告在中国人民财产保险股份有限公司投保的团体意外伤害保险，其意外医疗费用补偿为每人保险金额60000元，因此，结合在扣除第三方赔付部分的基础上扣除100元免赔额后乘以80%赔偿比例这一原则，本案被告天安公司应当支付的医疗费用赔偿金为3973元。原告周黎明主张的鉴定费用1800元，系确定伤残程度所支付的必要及合理费用，本院依法予以支持，应由被告天安公司及案外人中国人民财产保险股份有限公司按比例承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司应于本判决生效后十日内向原告周黎明支付保险理赔款3973元，承担鉴定费600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由原告周黎明负担821元，被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 蒋园圆
人民陪审员 沈紫阳
人民陪审员 张娜萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 夏 莉
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00023号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1979年1月23日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业。因犯故意杀人罪于2005年9月5日被开县人民法院判处有期徒刑六年，2008年11月9日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月1日被海南省万宁市公安局抓获，同年9月5日被开县公安局刑事拘留。因涉嫌犯开设赌场罪、故意伤害罪，于同年9月26日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
被告人朱亮，男，1990年12月8日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2010年5月28日被开县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯开设赌场罪，于2012年8月21日被开县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年7月29日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年8月18日被重庆市公安局江北区分局抓获，同年8月20日被开县公安局刑事拘留。因涉嫌开设赌场罪、故意伤害罪，同年9月26日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
辩护人汪建平，重庆四方律师事务所律师。
辩护人沈丽，重庆四方律师事务所实习律师。
被告人易某，男，1992年7月5日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年10月9日被重庆市公安局巴南区分局抓获，2014年10月10日被开县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，同年11月7日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人徐某甲、朱亮、易某犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员贾晓星出庭支持公诉。被告人徐某甲、被告人朱亮及其辩护人、被告人易某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、开设赌场
2014年1月至2月期间，被告人徐某甲出资50万、朱亮出资30万，二人在开县某某街道某某街某某小区一楼贺某某家开设赌场，以“打三公”、“扎金花”方式聚集吴某某、刘某某、徐某乙等人参于赌博，按照赌注大小每局抽取参赌人员1000元至3000元不等的“茶钱”。赌场由徐某甲负责邀约参赌人员前来打牌，朱亮负责发放筹码、记账、抽“茶钱”、放高利贷等，赌场共经营20余天，获利30余万元。
上述事实，被告人徐某甲、朱亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙、刘某某、吴某某等人的证言；个人活期明细结果查询单、照片等书证；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
二、故意伤害
（一）2014年1月23日，因被害人廖某甲欠熊某（另案处理）2万元赌债久拖未还，熊某邀约被告人朱亮、易某等人将廖某甲带至开县某某街道南山东路某某村支路约200米处用棍棒、拳脚实施殴打，致廖某甲全身大面积挫伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，廖某甲的损伤程度属轻伤一级。案发后熊某等人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱亮、易某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某甲的陈述；证人熊某的证言；赔偿协议、谅解书等书证；伤情鉴定意见书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
（二）2014年5月一天，因被害人徐某乙欠被告人徐某甲、朱亮170余万赌债久拖未还，徐某甲告知朱亮等徐某乙回来后“收拾”徐某乙一顿。2014年5月11日，徐某甲约徐某乙出来见面，并将此事告知朱亮。朱亮邀约被告人易某帮忙，并准备了绳子、刀等物品备用。晚上6时许，徐某甲、徐某乙见面后，徐某甲让朱亮将徐某乙带去写欠条，实为让朱亮教训徐某乙。朱亮明白徐某甲意图后，与易某、廖某乙（另案处理）等人驾驶机动车将徐某乙带至开县调节坝附近用棍棒实施殴打，致其全身大面积挫伤。后三人又将徐某乙带回开县县城写欠条。当车行至开县文峰街道中吉加油站附近时，易某准备再次殴打徐某乙，徐某乙见状打开车门逃跑。易某持刀追上徐某乙后将其腿部刺伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，徐某乙的损伤程度为轻伤二级。在本案审理过程中，被告人徐某甲、朱亮、易某的亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某甲、朱亮、易某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙的陈述；证人朱某某的证言；申请、照片、收条、谅解书等书证；伤情鉴定意见书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、朱亮开设赌场；被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人朱亮、易某故意伤害他人身体，致二人轻伤，被告徐某甲、朱亮的行为均已构成开设赌场罪、故意伤害罪，被告人易某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。对于被告人朱亮的辩护人认为被告人朱亮在本案中起次要、辅助作用的辩护意见。经查，被告人朱亮在开设赌场及故意伤害徐某乙的犯罪中积极参与，系主要参与者，所起不是辅助、次要的作用；在故意伤害廖某甲的犯罪中，直接动手殴打廖某甲，所起不是辅助、次要的作用，只是在其中所起作用相对较轻。因此对被告人朱亮的辩护人此项辩护意见不予采纳。被告人徐某甲、朱亮、易某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲、朱亮、易某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某甲、朱亮犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人徐某甲、朱亮、易某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年10月31日止。）
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
二、被告人朱亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2016年7月17日止。）
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
三、被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年12月8日止。）
四、没收被告人徐某甲、朱亮违法所得人民币三十万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭宏伟
审 判 员 唐开奉
人民陪审员 李方富
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈小容
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第809号罪犯常礼万，男，1979年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省织金县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市海沧区人民法院于2012年3月28日作出（2012）海刑初字第75号刑事判决书，以被告人常礼万犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2011年10月13日起至2017年10月12日止），并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失人民币共计人民币14067元。该犯不服，提起上诉，福建省厦门市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）厦刑终字第207号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2012年7月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年7月19日至2015年4月为期34个月的考核期内获嘉奖17个，其中二级达标3个，三级达标18个，四级达标7个，五级达标5个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯常礼万在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月19日至2015年4月为期34个月的考核期内获嘉奖17个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2015年6月2日向本院提存退赔款人民币1000元。因家庭经济困难，该犯未能全额履行罚金及退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍所在地贵州省织金县猫场镇大水田村委会、贵州省织金县猫场镇人民政府民政福利股共同出具的家庭情况说明、罚金缴纳收据、考核期间的经济收支台账等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯常礼万在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯常礼万的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月13日起至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日代书记员陈雅萍附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00238号
申请人汪建辉，男，1977年10月16日出生，汉族。
委托代理人汪金礼，男，1951年11月19日出生，汉族，系汪建辉之父。
被执行人张勇利，男，1968年4月3日出生，汉族。
被执行人李靠社，男，1966年12月5日出生，汉族。
本院执行的汪建辉依据已经发生法律效力的（2013）阎民一初字第00696号民事判决书，申请执行张勇利、李靠社提供劳务者受害责任纠纷一案中，案件标的23807.35元，受理费738元，执行费268元，合计24813.35元。本案在执行过程中，被执行人李靠社于2014年6月26日履行案款12406元，申请人汪建辉已领取，下剩案款12406.35元汪建辉与张勇利达成和解协议：即张勇利于2014年11月30日前将案款12406.35元给付汪建辉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，
裁定如下：
本院（2014）阎执字第00238号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人张勇利未按上述协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原判决书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿12406元，未受偿12406.35元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 杨 博
执行员 张 艳
二〇一四年六月二十六日
书记员 余晓红
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1460号
原告陈某甲，女，1955年6月9日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告陈某乙，女，1958年6月16日出生，汉族，无业，住唐山市。
原告陈某丙，女，1962年7月16日出生，汉族，无业，住唐山市。
原告陈某丁，女，1978年9月22日出生，汉族，无业，住唐山市。
四原告委托代理人马志顶，河北全景律师事务所律师。
被告陈某戊，男，1948年11月25日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁与被告陈某戊继承纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由审判员尹东波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某乙、陈某丙、陈某丁及委托代理人马志顶，被告陈某戊及委托代理人秦春楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁诉称，原、被告系兄妹关系，2011年7月29日，被继承人陈振远、高淑珍在河北冀华律师事务所唐山分所律师冯某某、刘彬律师见证下立遗嘱一份。将位于唐山市开平区开平镇三街3条9号的1.5间平正房及其附属设施（倒座等）由四原告继承。被继承人陈振远于2012年10月15日病故，高淑珍于2013年3月5日病故。原告诉至法院，要求共同继承位于唐山市开平区开平镇三街3条9号房产，并由被告协助办理过户手续。
被告陈某戊辩称，位于唐山市开平区开平镇三街3条9号宅基地上有南、北两重院落的房产，分别为1.5间，南侧有倒座1.5间。其中北侧1.5间平正房及南侧倒座系陈某戊、许爱兰夫妻出资所建。陈振远、高淑珍所立遗嘱不是其真实意思表示。
原告方为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、房屋所有权证及土地使用证各一份，证明争议房产属于被继承人所有。
2、被继承人死亡证明2份，证明死亡时间。
3、见证书、遗嘱各一份，证明被继承人争议房产立遗嘱由四原告共同继承。
4、询问笔录2份及村委会证明1份，证明争议房产是被继承人自己建造。
5、证人高某甲、高某乙证言，证明本案争议的平正房北侧1.5间房产属于被继承人出资所建，应该属于该房产的附属设施。
6、证人冯某某证言，证明遗嘱是合法有效的。
被告在举证期间没有向本原院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议，3、4、5号证据不具备真实性，6号证据不具备合法性。本院认为，原告提交的1、2、3、4、6号证据均能够证明遗嘱及遗嘱所涉及房产的真实性，本院予以认定。原告提交的5号不能证明遗嘱中所涉房产包括除1.5间平正房及倒座外的其他房产。
经审理查明，陈振远、高淑珍系夫妻关系，育有5女一子，长女陈子荣于1997年被害死亡，留有一女陈某丁，二女陈子茹死于唐山大地震，三女陈某甲，四女陈某乙、五女陈某丙，长子陈某戊。陈振远、高淑珍在唐山市开平区开平镇三街三条9号自建平正房1.5间。2011年7月29日，陈振远、高淑珍在河北冀华律师事务所唐山分所律师冯某某、刘彬律师见证下立遗嘱一份。将位于唐山市开平区开平镇三街3条9号的1.5间平正房及其附属设施（倒座等）由陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁均等继承。陈振远于2012年10月25日死亡，高淑珍于2013年3月5日死亡。因房产继承纠纷，原告诉至法院。
本院认为，被继承人陈振远、高淑珍在河北冀华律师事务所唐山分所律师冯某某、刘彬律师见证下所立遗嘱合法有效。原告要求继承唐山市开平区开平镇三街3条9号1.5间平正房及倒座的诉讼请求理据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十六条，第十七条第三款的规定，判决如下：
一、位于唐山市开平区开平镇三街3条9号1.5间平正房及倒座由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁继承。
案件受理费315元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一三年十二月五日
书记员 刘珊珊
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初184号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年1月15日晚21时左右，被告人宋某在黄骅市公安局巡特警大队二楼宿舍，将赵某甲的一部三星A8手机盗走。经黄骅市价格认证中心鉴定，被盗三星A8手机价值2519元。
上述指控事实，被告人宋某在庭审中亦无异议。另有被告人宋某的供述、失主赵某甲的陈述、价格鉴证结论书、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，且所盗物品已返还失主并取得失主谅解，酌情对被告人宋某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一六年六月七日
书记员 刘肖男
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第39号
申请人李欣姌，女，2002年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人罗云，男，1986年出生，住址不详。
申请人李欣姌因与被告申请人罗云机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月24日向本院提出申请，要求扣押被申请人罗云驾驶的冀GXXX**号小型客车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人罗云驾驶的冀GXXX**号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二0一四年三月二十六日书记员苗丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2173号
申请执行人：朱一鹏，男，1989年5月10日出生，汉族，住衢州市开化县。
被执行人：叶天乐，男，1989年9月8日出生，汉族，住衢州市开化县。
本院在执行申请执行人朱一鹏与被执行人叶天乐民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行叶天乐的债权为30000元及利息、案件受理费275元、执行费355元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十五日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2173号
申请执行人朱一鹏
被执行人叶天乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01087号，依法向被执行人叶天乐发出执行通知书，责令被执行人叶天乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶天乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶天乐（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡漫宇
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2173号申请执行人：朱一鹏，男，1989年5月10日出生，汉族，住衢州市开化县。被执行人：叶天乐，男，1989年9月8日出生，汉族，住衢州市开化县。本院在执行申请执行人朱一鹏与被执行人叶天乐民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行叶天乐的债权为30000元及利息、案件受理费275元、执行费355元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十五日书记员  贺 捷
吉林省�边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执异字第2号
异议人延边罗京实业集团有限公司。
法定代表人罗今子，系该公司董事长局。
申请执行人郑鑫，男，汉族，现住延吉市。
本院在审查异议人延边罗京实业集团有限公司与申请执行人郑鑫执行异议一案中，异议人延边罗京实业集团有限公司申请撤回异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
准许异议人延边罗京实业集团有限公司撤回异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李东柱
审 判 员 许金柱
代理审判员 蔡银实
二〇一五年二月五日
书 记 员 彭莎莎
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5074号
原告李娟，女，汉族，1988年10月20日出生，住河南省商丘市。
委托代理人唐俊生，商丘市法律服务所法律工作者。
被告樊雪霞，女，汉族，1975年6月17日出生，住河南省商丘市。
原告李娟与被告樊雪霞民间借贷纠纷一案，原告李娟于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李娟自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李娟撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告李娟承担。
审判员 付 磊
二〇一六年九月一日
书记员 冯迎亚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03189号
罪犯梁明均，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年1月23日作出（2013）渝北法刑初字第1157号刑事判决，以被告人梁明均犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年11月9日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯梁明均能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯梁明均在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁明均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁明均减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第03189号罪犯梁明均，男，1976年8月2日出生，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2014年1月23日作出（2013）渝北法刑初字第1157号刑事判决，以被告人梁明均犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年11月9日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市大坪监狱以罪犯梁明均能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯梁明均在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁明均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁明均减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年七月二日书 记 员  袁 娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄新民初字第00138号
原告祖某某，
被告某公司
原告祖某某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本案于2013年1月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张华独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告祖某某的委托代理人樊其锋、宋佳国，被告某公司的委托代理人童世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某某诉称：原、被告约定由原告向被告承建的襄阳光瑞汽车零部件公司深圳工业园厂房的工程供应电器材料，总价款为129733.30元。原告履行供货义务后，2011年7月15日，被告向原告出具了证明，证实被告欠原告货款129733.30元，但被告至今分文未付，故请求依法判令被告立即支付拖欠货款129733.30元及自2011年8月2日起至款项付清之日至按中国人民银行同期半年期贷款利率计算的利息。
被告某公司辩称：拖欠货款属实，但现无力支付，待襄阳光瑞汽车零部件公司支付被告工程款后，再向原告支付拖欠原告货款；出具的证明中未约定利息的支付，故不应向原告支付利息。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
李崇跃出具的证明及高南平出具的送货单。用于证明原告向被告供应了价值129733.30元的电器材料。经质证被告对该证据无异议，并认可李崇跃为重庆潼南第四建筑工程公司襄樊光瑞项目部负责人，其履行的属被告公司的职务行为。本院对该证据所证明的事实予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告ＸＸ与被告重庆潼南第四建筑工程公司襄樊光瑞项目部负责人李崇跃约定，由原告向重庆潼南第四建筑工程公司襄樊光瑞项目部承建的襄阳光瑞汽车零部件公司深圳工业园厂房的工程供应电器材料。自2011年5月起至7月止，原告多次向重庆潼南第四建筑工程公司襄樊光瑞项目部供应电器材料，总价款为129733.30元。2011年8月1日，李崇跃向原告出具的证明注明“祖某某送来电器材料，共计129733.30元”。原告经多次索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。庭审中，被告认可李崇跃系其公司襄樊光瑞项目部的项目经理，李崇跃履行的是其公司的职务行为，被告愿意承担其公司襄樊光瑞项目部与原告之间的买卖合同关系所产生的法律后果。
本院认为：原告与重庆潼南第四建筑工程公司襄樊光瑞项目部虽未签订书面买卖合同，但原告向重庆潼南第四建筑工程公司襄樊光瑞项目部供应了电器材料，重庆潼南第四建筑工程公司襄樊光瑞项目部予以接收，并由其项目经理李崇跃出具了证明为证，双方由此形成的买卖合同关系依法成立并有效。原告向重庆潼南第四建筑工程公司襄樊光瑞项目部供应了电器材料后，重庆潼南第四建筑工程公司襄樊光瑞项目部尚欠129733.30元的价款未予支付。被告明确表示认可李崇跃系其公司襄樊光瑞项目部的项目经理，李崇跃履行的是其公司的职务行为，其愿意承担其公司襄樊光瑞项目部与原告之间的买卖合同关系所产生的法律后果，并对欠款事实无异议。双方虽未约定被告在拖欠货款时应向原告支付利息，由于双方亦未约定付款期限，被告应依法在收到原告供应电器材料的同时向原告支付价款，被告的迟延付款确已给原告造成损失，其应当依法承担逾期付款的法律责任，故被告应向原告对未支付的剩余货款129733.30元承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款129733.30元及自2011年8月2日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的金融机构6个月期同期贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故被告关于不支付利息的辩称理由，依法不能成立，本院不予采纳。被告还辩称要求上述拖欠的货款从襄阳光瑞汽车零部件公司应付的工程款中扣划，该辩称理由属于被告在承担责任之后如何履行法律义务的问题，且原告并未同意按被告的要求处分其权利，故本院在本案的审理过程中对被告的该项要求不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起十日内向原告祖某某支付拖欠的货款129733.30元及自2011年8月2日起至全部款项付清之日止按中国人民银行规定的金融机构6个月期同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一三年四月七日
书 记 员 郭方望
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初390号
原告：薛清杰，男，1975年5月11日出生，汉族，住永年县。
委托代理人：薛月梅，女，1981年2月11日出生，汉族，住址同上，系原告妹妹。
被告：韩宠光，男，1982年2月28日出生，汉族，住永年县。
原告薛清杰诉被告韩宠光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告薛清杰的委托代理人薛月梅到庭参加了诉讼，被告韩宠光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛清杰诉称，被告韩宠光系我妹夫，2011年秋被告以经商为由多次向我借款，碍于情面，我分两次借给被告现金8万元（第一次5万元、第二次3万元）。被告当时没有向我出具欠条，直至2013年2月17日在我母亲住处，我要求被告出具欠据时被告向我出具了“今欠薛清杰人民币八万元”的欠条，后经催要被告未能偿还。请求法院依法判决被告韩宠光偿还我借款80000元，并承担案件诉讼费。
被告韩宠光未进行答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，被告韩宠光于2011年7月份前后到北京向原告薛清杰借款，当天原告借给被告现金5万元，第二天原告又借给被告现金3万元，后经原告催要，2013年2月17日被告给原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠薛清杰人民币捌万元整（80000）。韩宠光2013年2月17日”。该款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有被告韩宠光出具的欠条、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩宠光向原告薛清杰借款80000元，并出具了欠条，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告将钱借给了被告，被告理应履行还款义务。因被告出具的欠条上没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务。被告至今未能偿还，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宠光在本判决生效之日起十五日内偿还原告薛清杰借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费870元，均由被告韩宠光承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李淑芳
二〇一六年三月十四日
书记员 宋 臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初686号
原告熊志保，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告尔德尼，男，出生日期未提供，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2017年4月10日立案受理了原告熊志保诉被告尔德尼民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊志保撤回起诉。
案件受理费4410元，减半收取2205元，由原告熊志保负担。
审判员 水晶花
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 佳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1758-1号
申请执行人吴东照。
委托代理人黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被执行人陈万强。
申请执行人吴东照与被执行人陈万强民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第357号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈万强应偿还申请执行人吴东照90000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院经查询银行、国土、房产，暂时查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人陈万强纳入失信被执行人名单。申请执行人吴东照的委托代理人黄碧凤到庭表示因被执行人现不在晋江，暂时无法对其采取强制措施，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 星
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第484号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人胡兆英，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月27日以被执行人胡兆英未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0475号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30165元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0475号社会抚养费征收决定书已于2014年11月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0475号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0475号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第2009号
罪犯常玉贵，男，汉族，1964年3月15日出生，原户籍所在地河北省魏县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）邯市刑初字第136号刑事判决书，以被告常玉贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2010年1月25日经本院裁定减刑1年11个月。2012年6月30日经本院裁定减刑1年5个月。刑期至2016年2月23日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯常玉贵在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯常玉贵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次、记功4次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯常玉贵入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该罪犯犯罪情节严重，应从严格掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯常玉贵减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00759号
原告：刘飞，男，汉族，1986年10月13日生，住吉林省敦化市。
被告：吉林吉泰工程机械有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：呼军，该公司董事长。
本院在审理原告刘飞诉被告吉林吉泰工程机械有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告刘飞在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘飞自动撤回起诉处理。
审判员 黄正男
二〇一五年七月十三日
书记员 陶祥曦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00823号
原告：武汉鑫中亿机械设备有限公司，住所地武昌区中南路10号鹏程时代15层6号。
法定代表人：张坤伍，该公司总经理。
委托代理人：喻斌，湖北诚明律师事务所律师。
被告：湖北浩溢建设集团有限公司第八分公司，住所地武汉市汉南经济发展区。
负责人：李志刚。
被告：湖北浩溢建设集团有限公司，住所地汉南区微湖路36号。
法定代表人：吕宗涛，该公司董事长。
委托代理人：郑龙，该公司员工。
本院在审理原告武汉鑫中亿机械设备有限公司诉被告湖北浩溢建设集团有限公司第八分公司、被告湖北浩溢建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告武汉鑫中亿机械设备有限公司以原、被告已庭外和解、纠纷已解决为由于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉鑫中亿机械设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫中亿机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币708元，减半收取人民币354元，由原告武汉鑫中亿机械设备有限公司负担。
审判员 李纪钢
二〇一五年四月二十一日
书记员 董潇潇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临民初字第554号
原告：杨某。
被告：胡某甲。
委托代理人：吴某某。
原告杨某与被告胡某甲为离婚纠纷一案，于2011年3月1
日向本院提起诉讼，依法由审判员何才宁适用简易程序，于20
11年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告杨
某某、被告胡某甲及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告杨某起诉称，原、被告于2002年底认识，2003年3
月20日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某丁。婚后
夫妻性格不合且被告沉迷网络，2009年12月原、被告分居至今
。原告于2010年4月26日向法院提起了离婚诉讼，2010年5月26
日法院判决驳回原告诉求。现原告起诉要求法院判令：一、准
许原告杨某与被告胡某甲离婚；二、判令婚生子ＸＸＸ由被告
抚养至独立生活，抚养费由原告依法承担。三、共同债务1万
元由被告依法承担。
被告胡某甲答辩称：原告称被告懒惰和沉迷网络均不属实
，双方也并未分居。原、被告的共同债务是六万，不是一万。
因此，原、被告夫妻感情没有破裂，请法庭驳回原告诉讼请求
。原告杨某向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印
件一份，拟证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，拟
证明原、被告的夫妻关系事实；3、借条复印件一份，拟证明
夫妻共同债务情况。4、民事判决书复印件一份，拟证明原告
曾某请离婚被驳回的事实。上述证据，本院予以采信。
被告胡某甲申请的证人胡某乙、胡某丙、胡戊和胡某玲出庭陈
述，拟证明原、被告共同债务6万元。
经审理查明事实如下：原、被告于2002年底相识，2003
年3月20日办理结婚登记手，并于××××年××月××日生育一子，取
名胡某丁。婚后曾经共同在外经商，双方为家庭琐事发生矛盾后
，原告于2010年4月26日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚
诉讼，本院于2010年5月26日判决驳回原告的诉讼请求。原告
杨某于2011年3月1日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告杨某和被告胡某甲系自由恋爱、自愿登
记结婚，婚后长期共同生活，在外共同经商，也建立了一定的
夫妻感情。虽然原、被告为家庭琐事发生了矛盾，原告杨某
第二次向法院提起离婚诉讼，但是原、被告分居时间较短。只
要原、被告能互相体谅，多为家庭着想，夫妻关系是可以和好
的。因此，原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。原、被
告的债务纠纷，可以另案起诉。为稳定婚姻家庭关系，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××86］
审判员 何才宁
二〇一一年四月十二日
书记员 王 迪
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第746号
罪犯李延栋，无业。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2012年6月13日作出（2012）乳刑初字第170号刑事判决，以被告人李延栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（刑期自2012年4月11日起至2022年4月9日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年9月24日作出（2014）威刑执字第560号刑事裁定，对罪犯李延栋减刑八个月（刑期自2012年4月11日起至2021年8月9日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯李延栋能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一年。并提供了罪犯李延栋的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员刘昊的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯李延栋在服刑改造期间获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯李延栋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李延栋减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月11日起至2020年8月9日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第822号
原告：许兰成。
委托代理人：许再阳。
被告：王文敏。
原告许兰成与被告王文敏为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员王文荣适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许兰成的委托代理人许再阳到庭参加了诉讼；被告王文敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许兰成起诉称：2008年10月31日11时30分许，被告王文敏驾驶浙J×××××号皮卡车在非机动车道由北往南行驶至黄岩药山道口东侧路段处时，与骑自行车的原告许兰成发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同年11月7日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出事故认定，认定被告王文敏负事故的全部责任。原告受伤后，至台州市第一人民医院两次住院以及门诊治疗。出院后，医嘱仍需长期继续治疗。2010年1月28日，经台州学院司法鉴定所鉴定，原告受伤致残，伤残等级为九级、十级、十级。原告于2010年4月29日向黄岩法院起诉，法院审理后制作了（2010）台黄民初字第526号民事调解书，但该调解书对于原告的续治费用因当时无法确定而未作处理。此后因续治费用赔偿问题，原告于2011年4月26日再次向黄岩法院起诉，法院审理后作出（2011）台黄民初字第640号民事判决。现原告就2011年4月26日至本次起诉前已实际发生的续治费用再次提起诉讼，要求：被告王文敏赔偿原告续治费用2313.54元；由被告承担本案诉讼费用。
被告王文敏未作答辩。
原告许兰成为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证、被告驾驶证及事故车辆行驶证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、本院（2010）台黄民初字第526号民事调解书、（2011）台黄民初字第640号民事判决书，证明事故发生经过，责任认定及前期产生的医疗费、残疾赔偿金等损失费用已经法院调解、判决处理的事实。
证据3、门诊病历、医疗费用票据，证明原告在2011年4月26日至本次诉讼前实际花费医疗费用2313.54元的事实。
本院在规定的期限内向被告王文敏送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书和开庭传票，但被告既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。本院经审查认为：原告所提供的全部证据材料，彼此间相互印证，具有证明力，能够证明原告的待证事实，依法应予认定。
本院经审理查明，本案的事故发生经过、责任认定、原告的伤情、治疗过程、伤残程度、事故处理经过及后续治疗实际产生的费用与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门对本案事故责任的认定并无不当，本院予以确认。本案事故造成原告患症状性癫痫，其因治疗症状性癫痫支出的合理损失，被告王文敏应按责承担全部赔偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文敏于判决生效后10日内赔偿原告许兰成因交通事故造成的后续治疗费用2313.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告王文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 王文荣
二〇一三年七月三十一日
代书记员 卢瑾晶
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终293号
上诉人（原审被告）：永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县西三环与308国道交叉口西南角。
法定代表人：单福良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨平菊，女，1957年9月10日出生，汉族，住宁晋县。
上诉人永进电缆集团有限公司因与被上诉人杨平菊民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1733号之二民事裁定，向本院提起上诉。
永进电缆集团有限公司上诉称，请求将本案移交至邢台市中级人民法院审理。事实与理由：杨平菊诉永进电缆集团有限公司民间借贷纠纷案，上诉人的注册地为邢台市工商局，另外上诉人永进电缆集团有限公司属于全国电缆行业有重大影响力的龙头企业，在本辖区影响较大，此次大规模、大范围诉讼已经引起市县领导高度重视，在本辖区内有重大影响，根据《民事诉讼法》18条第2款规定，本案应由邢台市中级人民法院管辖。
被上诉人杨平菊未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，河北省的中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案的诉讼标的额为492000元，远未达到中级人民法院受理一审民商事案件的诉讼标的额3000万元以上标准，且本案也不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，河北省宁晋县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人永进电缆集团有限公司的管辖异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年八月二十四日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7445号
原告：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司。
法定代表人：李传玉，总经理。
被告：李志宏，住呼和浩特市。
被告：陈利珍，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司诉被告李志宏、陈利珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市美象物业服务有限责任公司负担。
代理审判员吴菲
二〇一七年十一月十日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7445号原告：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司。法定代表人：李传玉，总经理。被告：李志宏，住呼和浩特市。被告：陈利珍，住呼和浩特市。原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司诉被告李志宏、陈利珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市美象物业服务有限责任公司负担。代理审判员吴菲二〇一七年十一月十日书记员樊俊杰
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宕刑初字第22号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人贺某某，男，1978年9月7日出生，汉族，文盲，甘肃省宕昌县人，捕前住宕昌县，农民。无前科。2014年2月20日因涉嫌故意伤害罪被武威铁路警方抓获，同年2月25日被宕昌县公安局刑事拘留，3月7日被依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
辩护人崔金平，甘肃率诚律师事务所律师。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员沈仲缘出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人崔金平到庭参加诉讼，现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2012年2月7日16时许，被告人贺某某因琐事与同村村民王耀民酒后在村民贺想玉家发生矛盾。在撕扯过程中，贺某某将王耀民摔倒在地，致王右膝部受伤。经法医鉴定，王耀民损伤程度为轻伤。被告人贺某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
案发后，被告人贺某某亲属主动赔偿了被害人王耀民经济损失16000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有宕昌县公安局立案决定书及接受刑事案件登记表，被害人王耀民的陈述，证人李月清、杨春花的证言，现场勘查笔录及拍照，宕昌县人民医院疾病诊断书，甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，兰州铁路公安局武威公安处看守所羁押证明，被告人的户籍证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某某因琐事与他人发生矛盾后故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于本案系邻里纠纷引起，被告人贺某某归案后能如实供述犯罪事实，其家属主动承担了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，故应当依法从轻处罚。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑6个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文焕光
二〇一四年四月九日
书记员 郑志成
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第412号原告定州市国通物流有限责任公司，所在地保定市定州市定曲路（芦庄子），下简称物流公司。法定代表人杨政，物流公司董事长。委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告周锡安，农民。被告唐山海港顺畅运输车队，所在地唐山市海港开发区地税局家属楼1门301号，下简称运输队。本院在审理原告物流公司与被告周锡安、运输队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告物流公司于2015年2月5日向本院申请撤回对被告周锡安、运输队的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告定�市国通物流有限责任公司撤回对被告周锡安、唐山海港顺畅运输车队的起诉。审判员韩少华二〇一五年二月五日代理书记员王威
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第85号
原告：安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：李健才。
委托代理人：崔世杏，该公司职员。
被告：李昔宇，男，1983年3月23日出生。
原告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“安邦保险公司”）诉被告李昔宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司的委托代理人崔世杏，被告李昔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险公司诉称：2010年12月23日17时15分，被告李昔宇无证驾驶粤JQ03**号车辆在台山市台城陈宜禧路合和村路口出险，造成周荣玉倒地受伤的交通事故，经台山市公安局交通警察大队认定，被告李昔宇无证驾驶承担次要责任。事故发生后，受害人周荣玉于2011年10月27日向台山市人民法院提起诉讼，要求赔偿误工费、残疾赔偿金、抚养费、司法鉴定费、精神抚慰金等共计36510.38元，经台山市人民法院判决，原告应向受害人赔偿24984.89元。原告于2012年7月向周荣玉理赔完毕。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，被告无证驾驶，原告不承担赔偿责任，原告在交强险范围内垫付的赔偿款，有权向被告追偿。因此，原告特诉至本院，请求依法判令被告支付原告在交强险范围内垫付的赔偿款24984.89元，本案诉讼费由被告承担。
被告李昔宇辩称：对原告起诉的事实和请求均没有异议，由法院依法处理。
经审理查明，被告李昔宇驾驶的粤JQ03**号车辆在原告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年11月15日零时起至2011年11月14日24时止。
2010年12月23日17时15分，被告李昔宇无证驾驶粤JQ03**号车辆在台山市台城陈宜禧路合和村路口与周荣玉驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成周荣玉倒地受伤的交通事故，事故发生后，经台山市公安局交通警察大队认定，被告李昔宇无证驾驶承担事故的次要责任。事故发生后，受害人周荣玉向本院提起诉讼，要求赔偿误工费、残疾赔偿金、抚养费、司法鉴定费、精神抚慰金等共计36510.38元，后经台山市人民法院判决，原告应向受害人赔偿24984.89元。原告于2012年7月向周荣玉理赔完毕。本案所涉的交通事故经公安调查与法院审理认定，发生交通事故时，被告李昔宇未取得驾驶资格。
上述事实，有原告和被告的陈述以及原告营业执照、被告身份证、交通事故认定书、2011江台法交初字第385号判决书、2012江中法交终字第570号裁定书、银行回单等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，本案李昔宇未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，是该次交通事故的侵权人，故安邦保险公司在赔偿范围内有权就已支付的费用向侵权人李昔宇追偿，但追偿的范围应在致害人的责任限额内。鉴于交通事故认定书认定李昔宇承担事故的次要责任，责任比例为30%，则李昔宇应在其责任限额内向平安保险公司承担责任，即承担金额为7495.47元。现安邦保险公司要求全额追偿有失公允，故对其诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告李昔宇应于本判决生效之日起十日内支付保险赔偿款7495.47元给原告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由原告负担297元，被告负担128元（原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 童学刚
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一四年五月五日
书 记 员 伍丹娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第483号
原告李某某，男。
委托代理人肖某某，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖某甲，湖南居安律师事务所律师。
被告衡阳市西园房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路71号。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
原告李某某为与被告衡阳市西园房地产开发有限公司（以下简称西园公司）民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行审理。原告李某某的委托代理人肖某某到庭参加诉讼，被告西园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年7月18日，原、被告双方签订借款合同，约定：由原告向被告出借3000000元，月利率为3分，即每月利息为90000元，并约定利息按月支付，借款期限为一年，被告并自愿以其坐落在衡阳市解放西路71号财富和园住宅楼第一单元、第二单元十一套住房作为借款抵押。合同签订后，原告向被告交付了全部借款。但借款期满后，被告拒绝归还原告本金，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金3000000元及利息270000元（暂计算至2014年9月18日，实际利息金额以给付之日为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、借款合同。以证明1、双方存在债权债务关系；2、借款本金为300万元；3、借款利率为月息3%；4、借款期限为一年，最后的还款期限为2014年7月18日；5、逾期还款违约责任为每天千分之1.5；6、借款的交付账号为建行刘青的账号；
2、融资服务协议。以证明1、原、被告之间借款系通过衡阳市中恒法律事务所博大民间资本服务中心居间介绍；
3、转账凭条。以证明原告依约交付了借款；
4、还款计划。以证明1、被告逾期未还款；2、被告逾期还款后，未按承诺还款，存在违约行为。
被告西园公司未予答辩，亦未到庭提供证据。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1-4，形式、来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月18日，原、被告双方通过衡阳市中恒法律服务所搏大民间资本服务中心的居间介绍签订借款合同一份，约定：由原告向被告出借3000000元，月利率为3%，即每月利息为90000元，并约定利息按月支付，借款期限为一年，即从2013年7月19日起至2014年7月18日止，被告并自愿以其坐落在衡阳市解放西路71号财富和园住宅楼第一单元、第二单元十一套住房作为借款抵押。同时约定被告逾期不偿还借款，将按每日万分之一点五支付逾期还款的违约金。合同签订后，原告将3000000元借款通过中国建设银行转帐的方式付至合同约定帐户上。合同在履行过程中，被告于2014年6月18日前共支付原告990000元以支付借款利息。自2014年6月19日后因被告未及时归还原告本息，引发本案诉讼。本案审理期间，被告于2014年11月14日向原告出具还款计划一份，承诺于2014年11月30日连本带息还款1000000元，2014年12月31日连本带息还款1000000元，2015年2月前还清余下的全部欠款及利息。但至庭审日止，被告亦未按其还款计划向原告履行义务。
另查明，按照2013年中国人民银行借期一年的基准利率6%的4倍计算利息自2013年7月19日起至2014年6月18日止为792000元，被告在该期间实际支付利息为990000元，利息差额为198000元。
本院认为，原、被告双方通过衡阳市中恒法律服务所搏大民间资本服务中心的居间介绍签订借款合同，该借款合同除利率约定违反法律禁止性规定归于无效外，其他内容均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。因被告西园公司未及时清偿原告所借款项，被告西园公司应承担按合同约定向原告清偿借款本息的义务。对合同约定利率超出银行同期贷款利率4倍的部分本院不予支持。被告在合同履行期间按2013年中国人民银行借期一年的基准利率6%的4倍的标准计算多支付给原告的利息部分共198000元，应冲抵借款本金。另庭审中原告放弃要求被告支付逾期还款违约金的请求，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市西园房地产开发有限公司在本判决生效后10日内返还原告李某某借款2802000元；
二、被告衡阳市西园房地产开发有限公司以2802000元为本金，自2014年6月19日起至本判决第一项指定付款日止按照中国人民银行借期一年的基准利率的4倍支付原告借款利息；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32960元，财产保全费5000元，合计37960元，由被告衡阳市西园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾佑荣
人民陪审员 席娜琴
人民陪审员 王美丽
二〇一五年一月三十日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3166号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：张玉轩
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张玉轩申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张玉轩所有的位于便民路生资家属院、房权证2000字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月六日
书记员 刘秀武
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第2018号
申请执行人张春雨.
被执行人李春年。
申请执行人张春雨与被执行人李春年民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）南民一初字第2416号民事判决书已发生法律效力。权利人张春雨于2014年10月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李春年暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第2416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘海林
审判员 唐建华
审判员 朱晓辉
二〇一五年一月六日
书记员 郭永鹏
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第2018号
申请执行人张磊。
被执行人李文杰。
申请执行人张磊与被执行人李文杰相邻关系纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年3月3日做出的（2013）南民初字第2696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张磊于2014年10月15日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院作出的（2013）南民初字第2696号民事判决书已执行完毕，（2014）南执字第2018号执行案件执行结案。
执行员 汪若磊
二〇一五年一月二十日
书记员 明 亮
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00081号
申请执行人刘某甲。
法定代理人雷某某。
被执行人刘某乙。
刘某甲申请执行刘某乙抚养费纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2009）三民初字第00092号民事调解书，执行标的为3300元。我院于2014年7月2日恢复立案。
本案在执行过程中，被执行人履行了案件款3300元，申请人已受偿并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执恢复字第00081号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年七月八日
书记员 杨建国
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第6号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市万顺通货物运输服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城。
法定代表人：李中会，该公司经理。
委托代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人：何真元，贵州舸林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦先常。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦启霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦高文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路***号盛邦帝标*栋**层。
负责人：周树华，该支公司总经理。
再审申请人遵义市万顺通货物运输服务有限公司因与被申请人秦先常、秦启霞、秦高文、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）遵市法民一终字第1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
遵义市万顺通货物运输服务有限公司申请再审称：申请人提交的机动车辆保险单及《保险条款》、保险批单等证据，能证明按照《保险条款》第四条的约定，保险公司的保险责任为意外事故而不是交通事故。且在审判实践中停车属于车辆使用状态，保险公司应予以赔付。为此，原审判决认为保险责任仅限于交通事故属适用法律错误，请求再审改判天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在第三者责任保险范围内进行赔偿。
本院认为，关于天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司是否应承担赔付义务的问题。遵义市万顺通货物运输服务有限公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第四条约定，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。本案中，首先，秦先常不是被保险人也不是被保险人允许的合法驾驶员；其次，在事故发生时车辆处于停止状态，秦先常自行关闭车门被车门反弹致其自身受伤。秦先常的人身损害事故不属于保险合同约定的被保险人或其允许的合法驾驶人在使用车辆过程中发生的意外事故，不符合上述保险条款约定的保险人承担赔付义务的条件，故遵义市万顺通货物运输服务有限公司主张作为保险人的天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担第三者责任保险的赔偿责任的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回遵义市万顺通货物运输服务有限公司的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二〇一五年一月十九日
书记员 吴 铁
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字第00425号
原告：王景生，男，汉族，个体户，住海城市。
被告：王淼，女，汉族，个体户，住海城市。
被告：李洪华，女，汉族，农民，住海城市。
原告王景生诉被告王淼、李洪华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法定程序向二被告送达法律手续通知其应诉，但原告不能提供被告王淼、李洪华的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告王淼、李洪华新的送达地址及交纳公告费进行公告送达。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，致使本案无明确被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王景生的起诉。
案件受理费1150元，退还原告王景生。
审判员 郭惠文
二〇一四年十一月三日
书记员 董国森