上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16920号
原告王爱琴。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告杜淑卿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
委托代理人华星辰。
原告王爱琴与被告杜淑卿、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“安盛天平上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告王爱琴及其委托代理人黄丽媛，被告杜淑卿及被告安盛天平上海分公司的委托代理人华星辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱琴诉称，2013年11月29日，被告杜淑卿驾驶沪KTXX**小型轿车与骑电动自行车的原告在本市浦东新区康桥路出御桥路西约30米处发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告杜淑卿负事故的全部责任。另被告方车辆在被告安盛天平上海分公司投保有交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币6，397.12元、住院伙食补助费120元、鉴定费800元、营养费1，200元、护理费2，400元、误工费14，000元、评估费140元、车辆损失费592元、停车及装车费116元、交通费300元、衣物损失费200元、律师代理费2，000元。要求由被告安盛天平上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额内先行赔付；损失超出保险责任限额的部分，由被告杜淑卿承担全部的赔偿责任。
被告杜淑卿辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可律师费，并愿意自行承担保险公司不同意理赔的非医保部分医疗费1，107.50元及鉴定费800元，其余同意保险公司意见。
被告安盛天平上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、护理费、评估费、车辆损失费、停车及装车费，其余有异议。
经审理查明，2013年11月29日19时00分许，被告杜淑卿驾驶沪KTXX**小型轿车沿本市浦东新区康桥路由东向西行驶至御山路西约30米处右转弯时，适逢原告骑电动自行车沿康桥路由东向西行驶至此，双方不慎发生碰撞。经交警部门认定，被告杜淑卿违反让行规定负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费6，397.10元，并住院治疗了6日；为诉讼聘请律师支出了律师费2，000元；为处理事故支出了停车及装车费116元。原告的电动自行车经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失金额为592元，原告为此支出了评估费140元。2014年3月28日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“伤者王爱琴因车祸致双下肢多处软组织伤、双侧胸腔少量积液、胸骨上缘骨折，酌情给予治疗休息期120日，营养期30日，护理期60日。”原告为此支出了鉴定费800元。
另查明，沪KTXX**小型轿车在被告安盛天平上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险，保险期间自2013年3月29日零时起至2014年3月28日二十四时止。商业三者险的被保险人为被告杜淑卿，责任限额为50万元（未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险）。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、验伤通知单、门诊病历、住院费用清单、出院小结、医疗费发票、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、停车及装车费发票、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、单、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告杜淑卿负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告安盛天平上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告安盛天平上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告杜淑卿承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为6，397.10元。其中自费部分1，107.50元，被告杜淑卿愿意自行承担，并不违反法律规定，本院予以准许。2、住院伙食补助费120元、护理费2，400元、评估费140元、车辆损失费592元、停车及装车费116元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院予以确认。3、误工费，原告提供的证据不足以证实其事发前工作情况。故本院比照本市下岗失业、无业人员标准，参照事发时本市职工最低工资标准，结合法医鉴定结论计算120日，确认为6，480元。4、营养费，保险公司认可900元，并无不当，本院予以确认。5、交通费，虽原告提供了相关票据，但本院认为并非全部合理、必要。本院考虑原告为治疗伤情及处理事故等情况所需，酌情支持200元。6、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，原告主张200元，尚属合理，本院予以确认。7、律师费2，000元，被告杜淑卿不持异议，且不属于保险公司的理赔范围，本院予以确认。8、鉴定费800元，被告杜淑卿不持异议，愿意自行承担，不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告安盛天平上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为16，181.60元（其中医疗费用赔偿款6，309.60元、死亡伤残赔偿款9，080元、财产损失赔偿款792元）；依照根据法律规定及保险合同约定，结合被告杜淑卿意见，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计256元，根据侵权人的责任范围（100%），由被告安盛天平上海分公司承担；余款3，907.50元由被告杜淑卿承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告王爱琴16，437.60元；
二、被告杜淑卿于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱琴3，907.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元（原告王爱琴已预交），减半收取计253元，由原告王爱琴负担99元，被告杜淑卿负担152元，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担2元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。