wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初250号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人刘某，男，1973年10月1日出生，汉族，文盲，无业。被告人刘某因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月12日被南陵县公安局刑事拘留，同年2月6日被南陵县公安局取保候审。2016年9月18日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
被告人姜某，男，1984年7月7日出生，汉族，初中文化程度，无业。被告人姜某因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月23日被南陵县公安局刑事拘留，同年2月6日被南陵县公安局取保候审。2016年9月18日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2016］246号起诉书指控被告人刘某、姜某犯开设赌场罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员刘云花出庭支持公诉，被告人刘某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年12月初，被告人刘某经丁某甲介绍，伙同被告人姜某在南陵县许镇镇建福村淌上崔村一空屋内和建福村陶村刘某的养鸡场内，以“摇单双”的方式聚众赌博，从中抽头赢利，并雇佣丁某甲、叶某甲等人在赌场上抽头、摇宝、望风。该赌场持续约半个月，每天参赌人数达二、三十人，累计抽头赢利4.3万元，至2015年12月底，该赌场除去每日开销后，刘某分得1.72万元、姜某分得1.73万元。
2016年1月12日，被告人刘某在其家中被南陵县公安局奎湖派出所民警抓获；2016年1月20日，被告人姜某被芜湖市公安局赭麓派出所民警在宾馆内抓获。
另查明，被告人刘某于2012年2月25日因赌博被芜湖市公安局镜湖公安分局行政拘留十日并处罚款1000元。被告刘某于2016年11月2日退赃12500元；被告人姜某于2016年11月1日退赃10000元。
上述事实，被告人刘某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交被告人刘某、姜某的户籍信息、抓获经过、公安机关接处警登记表、被告人刘某行政处罚决定书；证人丁某甲、吴某甲、叶某甲、何某甲、孙某、吴某乙、何某乙、秦某、张某、陶某、叶某乙、俞某等人的证言；被告人刘某、姜某的供述和辩解；辨认笔录、开设赌场照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、姜某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪且属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某、姜某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某、姜某归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某、姜某归案后退缴部分赃款，在量刑时酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人刘某、姜某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
二、被告人姜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
三、被告人刘某退缴的违法所得人民币12500元，被告人姜某退缴的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。剩余赃款人民币20500元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘礼银
二〇一六年十一月十日
书记员 林先宏
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初658号
原告：杨德宽，男，1956年11月15日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽天正商务有限公司，住所地天长市新河南路10号。
法定代表人：马昌云，该公司经理。
原告杨德宽与被告安徽天正商务有限公司（以下简称天正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德宽及委托诉讼代理人钱学军到庭参加诉讼，被告天正公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
杨德宽向本院提出诉讼请求：1、判令天正公司立即给付货款28307.5元；2、本案的诉讼费用由天正公司负担。事实与理由：2012年始，杨德宽向天正公司供应鲜鸡蛋。2016年5月30日、11月28日，天正公司向杨德宽出具收据3张，确认收到杨德宽的鸡蛋，“挂账”计28307.5元。该款经杨德宽多次催要，天正公司至今未给付。
天正公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定的事实与杨德宽主张的事实一致。
本院认为，杨德宽与天正公司之间存在买卖合同关系。天正公司欠杨德宽鸡蛋款28307.5元事实清楚、证据充分。杨德宽要求天正公司给付鸡蛋款28307.5元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽天正商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨德宽货款28307.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告安徽天正商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐 文
人民陪审员 车正龙
人民陪审员 万有富
二〇一七年五月十九日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181民初658号原告：杨德宽，男，1956年11月15日生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告：安徽天正商务有限公司，住所地天长市新河南路10号。法定代表人：马昌云，该公司经理。原告杨德宽与被告安徽天正商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 文人民审判员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一七年二月六日书 记 员  钱凯林附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3127号
原告董权光，男，1983年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道良杏路**号。居民身份号码
XXX。
委托代理人梁兆泉、朱朝阳，广东言法律师事务所律师。
被告吴汝财，男，1986年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区罗村街道联和释石村上街**号。公民身份号码
XXX。
被告潘燕婷，女，汉族，住址同上。公民身份号码×××3160。
被告李显勋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码XXX。
原告董权光诉被告吴汝财、潘燕婷、李显勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告董权光委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告吴汝财、潘燕婷、李显勋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董权光诉称，2014年5月13日，被告吴汝财向原告借款30000元，并立下借据承诺按月利率3%支付利息；被告李显勋作为担保人在该借据上签名，同意对该笔借款提供担保。原告多次催促被告吴汝财偿还借款，被告吴汝财却置之不理。被告潘燕婷是被告吴汝财妻子，上述借款发生在被告潘燕婷、吴汝财婚姻关系存续期间，被告潘燕婷应对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.判令被告吴汝财立即向原告偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率3%计算，从2014年5月13日起暂计至2015年11月19日为16530元，此后的利息顺延计至被告吴汝财实际清偿借款本息之日止）；2.判令被告潘燕婷、李显勋对前项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告吴汝财、潘燕婷、李显勋未到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告吴汝财身份证复印件、被告潘燕婷人口信息查询表、被告李显勋身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.借据、银行客户回单、银行卡账户明细清单各一份，证明被告吴汝财于2014年5月13日向原告借款30000元，双方约定利息按月支付，利率为月利率3%；被告李显勋自愿为该笔借款承担担保责任；原告于同日通过银行转账方式将借款30000元交付给被告吴汝财。
3.结婚证复印件、（2014）佛顺法良民初字第1533号民事判决书打印件各一份，证明被告吴汝财与被告潘燕婷是夫妻，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由被告吴汝财、潘燕婷承担连带清偿责任。
被告吴汝财、潘燕婷、李显勋在诉讼中没有提供证据。
被告吴汝财、潘燕婷、李显勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为其自行放弃举证、质证权利。本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1-3，形式与来源合法，记载内容可相互印证，本院均予采信。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2014年5月13日，吴汝财因资金周转需要向董权光借款30000元，并于同日向董权光出具《借据》一份，承诺按每月支付利息，利息按月利率3%计付；李显勋在该借据担保人一栏签名并捺印。同日，董权光通过银行转账方式向吴汝财交付了借款30000元。后吴汝财、李显勋均未向董权光归还借款本息。董权光多次催收未果，遂引起本案诉讼。
另查明，吴汝财、潘燕婷于2010年12月3日登记结婚。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告董权光与被告吴汝财之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或约定不明，且双方未能就此达成补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告吴汝财虽未约定借款期限，但被告吴汝财在原告起诉催收后，仍未在合理期限内偿还借款，已构成违约，原告要求被告吴汝财向其归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；但双方约定的利息计算方式（月利率3%），已超出法定民间借贷利率限额（年利率24%），超出部分，本院不予保护；相应利息本院依法调整为按年利率24%计算，从原告实际交付借款的2014年5月13日起计至被告吴汝财清偿借款本金之日止。
上述两笔借款发生于被告吴汝财、潘燕婷夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明曾书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，该债务属于两被告的夫妻共同债务，被告潘燕婷应对上述借款本息承担共同清偿责任。
被告李显勋在上述借条担保人一栏签名并捺印，表明其自愿对涉案借款本息承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告李显勋对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴汝财、潘燕婷应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告董权光归还借款本金人民币30000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年5月13日起计至两被告清偿借款本金之日止）；
二、被告李显勋对前项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告董权光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963.26元、财产保全费485.3元，合共1448.56元（已由原告预交），由原告董权光负担168.56元，由被告吴汝财、潘燕婷、李显勋负担1280元（被告负担部分，由被告在清偿上述借款本息时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 王晓晓
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执877-6号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国。
住所地山东省鄄城县。
被执行人王开聚，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人陈玉霞，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人黄英，男，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人高新华，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
住所地山东省鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
法定代表人：丁杰，总经理。
本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行王开聚、陈玉霞、黄英、高新华、山东金诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2318号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人王开聚在中国农业银行股份有限公司上海保税新村分理处有银行存款。因被执行人王开聚未履行鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2318号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王开聚在中国农业银行股份有限公司上海保税新村分理处的银行存款2100000元（账号：62×××14）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李效革
二〇一七年八月四日
书记员 常 亚
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初860号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2015年12月1日投案，同日被取保候审，2016年2月15日被继续取保候审。
援助辩护人王强，浙江六策律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]874号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同年5月30日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人李某及援助辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日，吴某、毛某乙（均已判刑）预谋利用摆设赌局进行诈赌的方式诈骗被害人陈某财物。随后，毛某乙借用被告人李某及毛某甲（已判刑）位于本区洪殿街道航标路“嘉豪小吃店”作为“赌场”，并准备了特制的木板、扑克牌、骰子、遥控器等作弊工具。之后，吴某指使符某（已判刑）将现金人民币5万元交给毛�乙做“赌资”，并让符某在“赌场”假扮参赌人员；毛某乙纠集被告人李某及胡某甲、华某（均已判刑），胡某甲又纠集胡某乙、郑某（均已判刑）到“赌场”假扮参赌人员。当晚，毛某甲将吴某、陈某引路至“赌场”后，被告人李某与吴某、毛某乙等人利用扑克牌以“牌九”形式与陈某进行赌博，华某、胡某甲、符某、胡某乙、郑某等人在旁押注。期间，毛某乙、华某利用作弊工具控制牌面，致使被害人陈某输了人民币152万元。事后，吴某支付毛某乙人民币5万元、符某人民币5000元作为好处费，毛某乙又分别支付给被告人李某人民币500元及胡某甲人民币1000元、胡某乙人民币500元、郑某人民币500元、毛某甲人民币500元等作为报酬。同年2月26日，被害人陈某通过银行转账人民币85万元支付给吴某。
2015年12月1日上午，被告人李某向公安人员自动投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、被害人陈某的陈述、证人吴某、毛某乙、华某、胡某甲、毛某甲、符某、胡某乙的证言、辨认笔录、涉案照片、抓获经过、刑事判决书、身份证明等证据所证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人李某已退出违法所得人民币500元。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法减轻处罚；被告人李某有自首情节，可依法从轻处罚；同时，被告人李某已退出违法所得，可酌情从轻处罚。援助辩护人王强就被告人李某的上述从轻、减轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人李某有�徒刑三年至四年的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人李某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人李某违法所得人民币500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 华 锵
人民陪审员 黄 和 平
人民陪审员 �曹政
二〇一六年六月十六日
代书 记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于�年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5908号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社建国信用社。
代表人李洪海。
委托代理人李嘉骏。
委托代理人曲海超。
被告艾长影。
被告徐宝富。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社建国信用社诉被告艾长影、徐宝富金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社建国信用社委托代理人李嘉骏、曲海超，被告徐宝富到庭参加诉讼，被告艾长影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社建国信用社诉称：2015年5月4日原告与被告艾长影签订《最高额个人担保借款合同》，被告艾长影向原告借款400，000元，借款期限：2015年5月4日至2018年5月3日，借款利率为9.3‰。同时，原告与被告还签订了《房地产抵押合同》，约定被告以其所有的位于哈尔滨市南岗区学府花园3栋2单元5层3号房产作为被告借款抵押担保，并办理了房产抵押登记。被告徐宝富为共同还款人。合同签订后，原告依约向被告艾长影发放贷款400,000元。其后，被告艾长影、徐宝富没有按约偿还本息，至今已累计数期未按期还款付息。原告多次索要均未果，故诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》；2、被告艾长影、徐宝富偿还借款本金400，000元及至借款还清之日止逾期利息；3、若被告艾长影、徐宝富未偿还借款，原告请求以拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费。
被告艾长影未出庭答辩。
徐宝富辩称：原告所述借款、抵押事实及数额均属实，被告现在没有能力按约还款，要求延期偿还利息，然后按照原合同继续还款。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社建国信用社为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、最高额抵押担保借款合同一份。证明：被告艾长影向原告借款40万元，借款用途、数额、利息、违约责任等约定。
证据二、房地产抵押合同、房屋所有权证书各一份。证明：被告以其自有房产为此笔贷款进行抵押担保，已办理抵押登记，抵押行为合法有效，原告可从抵押财产价款优先受偿。
证据三、借款凭证一份。证明：原告按合同约定发放了贷款，履行了合同协议及被告收到借款400,000元的事实。
证据四、利息计算明细。证明：被告所欠本息明细。
被告艾长影未出庭质证。
被告徐宝富对上述证据均无异议。
被告艾长影、徐宝富未举示证据。
本院确认：对原告提供的证据一至证据四，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，故予以采纳。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年5月4日，原告与被告艾长影签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款人、抵押人为被告艾长影，贷款人、抵押权人为原告，被告艾长影向原告借款400,000元，借款期限自2015年5月4日至2018年5月3日，月利率9.3‰；借款人未按约定期限归还借款本息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息、复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人提前收回已发放借款，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款全部到期。同时，原告与被告签订了《房地产抵押合同》，约定：被告将其所有的位于哈尔滨市南岗区学府花园3栋2单元5层3号房产为借款设定抵押，并办理房产抵押登记。被告徐宝富作为配偶给原告出具特别声明：被告自愿以夫妻共有财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产对借款合同项下借款人的债务负共同的偿还责任。合同签订后，原告按照约定于2015年5月7日向被告艾长影发放贷款400,000元。现原告以被告未按期还款为由诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》；2、被告艾长影、徐宝富偿还借款本金400，000元及至借款还清之日止逾期利息；3、若被告艾长影、徐宝富未偿还借款，原告请求以拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》均是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，上述合同真实、合法、有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务。借款合同中虽对合同解除未作出约定，但被告至今数期未还款的行为明确表明了其不履行债务意思表示，因此符合法律规定的解除情形，故原告要求解除借款合同请求符合法律规定，本院予以支持；现原告作为贷款人已履行发放贷款义务，被告艾长影作为借款人应履行偿还借款本金及利息的义务，被告徐宝富出具的特别声明证实其为共同还款责任人，因此其应与被告艾长影共同承担还款义务，而不是连带责任。被告在借款时以其自有房产提供担保并办理了抵押登记，依据法律规定，在被告不履行偿还债务义务时，原告作为债权人、抵押权人有权要求以抵押房产的拍卖、变卖所得借款优先受偿，故对原告要求以被告抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼主张，予以支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》。
被告艾长影、徐宝富于本判决生效之日起十日内偿还
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社建国信用社借款本金400,000元。
被告艾长影、徐宝富于本判决生效之日起十日内偿还
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社建国信用社截止至2016年7月4日利息13，020元及按照借款合同约定借款利率（借期期满日之后按照逾期利率月利率13.95‰）标准计算的自2016年7月5日起至付清借款本息之日止利息。
如被告艾长影、徐宝富不履行上述债务时，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社建国信用社有权以拍卖、变卖位于哈尔滨市哈尔滨市南岗区学府花园3栋2单元5层3号抵押房产的价款优先受偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7495元，诉讼保全费2520元，此款原告已预付，由被告艾长影、徐宝富负担，此款二被告须于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 郭婷婷
人民陪审员 路佳丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵洋洋
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00916号
原告:安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区安缆大道1号。
法定代表人：滕学仁，该公司总经理。
委托代理人：丁晓兵，该公司审计法务部经理。
被告：山西华瑞鑫建筑工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽区并州北路91号A座4幢20层2013室。
法定代表人：王振宇。
原告安徽电缆股份有限公司与被告山西华瑞鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年11月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告安徽电缆股份有限公司委托代理人丁晓兵到庭参加诉讼，被告山西华瑞鑫建筑工程有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽电缆股份有限公司诉称：2014年8月30日，安徽电缆股份有限公司与山西华瑞鑫建筑工程有限公司签订一份电缆供货合同，合同编号为HRX-2014-CL-08,标的额141万元；合同签订后安徽电缆股份有限公司依约向山西华瑞鑫建筑工程有限公司提供了全部电缆合计141万元，但山西华瑞鑫建筑工程有限公司并未依约支付货款；时至今日，山西华瑞鑫建筑工程有限公司支付货款120万元，尚欠货款21万元未付。现安徽电缆股份有限公司提起诉讼，要求山西华瑞鑫建筑工程有限公司偿还货款21万元及逾期付款违约金，并由山西华瑞鑫建筑工程有限公司承担诉讼费用。
山西华瑞鑫建筑工程有限公司未答辩。
安徽电缆股份有限公司就其诉求举证：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；
2、合同，证明原被告签订合同，及标的物、付款方式、其他权利义务。
3、发货清单，证明合同对应的标的物，已经全部送给被告，并且被告签收的日期也作为计算付款违约金的参考日期；
4、对账函，证明被告尚欠被告41万元，起诉后被告还20万元，现在实欠21万元。
山西华瑞鑫建筑工程有限公司未举证。
经审理查明：2014年8月30日，安徽电缆股份有限公司与山西华瑞鑫建筑工程有限公司签订一份电缆供货合同，合同编号为HRX-2014-CL-08,标的额141万元，合同第九条规定：“合同签订后，预付20万元，到货时间需符合招标人的要求，全部到货后一周内支付至合同总价的70%，电气安装完成后一次性付清余款或货到现场之日起6个月内付清”。2014年9月22日，山西华瑞鑫建筑工程有限公司工作人员出具收据，收取货物。2015年5月18日，安徽电缆股份有限公司与山西华瑞鑫建筑工程有限公司对账，山西华瑞鑫建筑工程有限公司确认尚欠货款41万元。2016年1月4日，山西华瑞鑫建筑工程有限公司再次还款20万元。现安徽电缆股份有限公司提起诉讼，要求山西华瑞鑫建筑工程有限公司偿还货款21万元及逾期付款违约金，并由山西华瑞鑫建筑工程有限公司承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述，电缆供货合同、对账函等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：安徽电缆股份有限公司与山西华瑞鑫建筑工程有限公司签订了电缆供货合同，双方应按合同履行各自义务。安徽电缆股份有限公司按约履行了义务，山西华瑞鑫建筑工程有限公司未能及时付款致安徽电缆股份有限公司诉讼来院，应付本案的全部责任。安徽电缆股份有限公司要求山西华瑞鑫建筑工程有限公司给付货款21万元，本院予以支持。安徽电缆股份有限公司要求山西华瑞鑫建筑工程有限公司给付逾期付款违约金，依据约定应当从从收到货物的6个月后，即2015年3月22日起，逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华瑞鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽电缆股份有限公司货款21万元及逾期付款违约金（从2015年3月22日起算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告安徽电缆股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7699元，保全费2720，合计10419元，由被告山西华瑞鑫建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梅 娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初277号
原告：刘海玉，男，1981年8月生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：姜黎明，男，37岁，汉族。
原告刘海玉与被告姜黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款50000.00元及利息。事实及理由：被告与刘海涛系朋友关系，被告因家中有事需用50000.00元周转，便求助于刘海涛，刘海涛当时手中无钱但为了帮助被告，于是找到原告，刘海涛与原告系兄弟关系，原告为了帮助刘海涛，与2016年9月3日原告将50000.00元借给了被告，没有要求被告给付利息,后被告为原告出具了欠据一枚，约定2016年12月3日偿还欠款,到期后被告拒不偿还借款，故要求被告给付欠款及利息。
本院经审查认为，原告提供被告姜黎明住址为住内蒙古兴安盟阿尔山市景林街春绿巷97号，经核实，被告姜黎明未在原告提供的上述地址居住，本案无法向被告姜黎明送达诉讼文书，依据现有信息不足以认定具有明确的被告，原告刘海玉提起诉讼无明确的被告，应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘海玉的起诉。
案件受理费525.00元，退还原告刘海玉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉兴安盟中级人民法院。
审判员周宝勇
二〇一八年四月八日
书记员庄罗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201民初277号原告：刘海玉，男，1981年8月生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：姜黎明，男，37岁，汉族。原告刘海玉与被告姜黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款50000.00元及利息。事实及理由：被告与刘海涛系朋友关系，被告因家中有事需用50000.00元周转，便求助于刘海涛，刘海涛当时手中无钱但为了帮助被告，于是找到原告，刘海涛与原告系兄弟关系，原告为了帮助刘海涛，与2016年9月3日原告将50000.00元借给了被告，没有要求被告给付利息,后被告为原告出具了欠据一枚，约定2016年12月3日偿还欠款,到期后被告拒不偿还借款，故要求被告给付欠款及利息。本院经审查认为，原告提供被告姜黎明住址为住内蒙古兴安盟阿尔山市景林街春绿巷97号，经核实，被告姜黎明未在原告提供的上述地址居住，本案无法向被告姜黎明送达诉讼文书，依据现有信息不足以认定具有明确的被告，原告刘海玉提起诉讼无明确的被告，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告刘海玉的起诉。案件受理费525.00元，退还原告刘海玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉兴安盟中级人民法院。审判员周宝勇二〇一八年四月八日书记员庄罗娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1687号
申请执行人：印丽娟，女，1988年3月1日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：凌峰，男，1970年9月18日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人印丽娟与被执行人凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏1283民初5717号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人凌峰于在判决生效之日起5日内给付申请执行人印丽娟人民币20000元，并自2016年5月1日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为155元，由被执行人凌峰负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年5月7日，本院通过邮寄方式向被执行人凌峰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.因本院在对被执行人进行银行存款查询及对被执行人进行限高纳信的过程中始终无法通过验证，本院到公安部门进行了调查，查明，被执行人凌峰已经于2016年12月12日死亡，并于2016年12月31日到公安部门办理了死亡注销登记。
3．2018年7月9日，本院书面通知申请执行人向本院提交被执行人凌峰有遗产可供执行或有遗产继承人符合变更执行主体的证据，申请执行人在本院规定的期限内未能举证证明。本院依法到泰兴市不动产登记中心调查被执行人房产信息，亦未查询到被执行人有其他房产。
4．2018年7月18日，本院至被执行人所在村委会进行调查，据该村村委会工作人员反映，被执行人于2016年已经死亡，在该村所建房屋系其父亲所建，被执行人现有一子，未发现被执行人留有遗产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，查明被执行人现已死亡，且未查询到被执行人有遗产可供执行或有遗产继承人符合变更执行主体的证据，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有遗产可供执行或有继承人继承被执行人遗产的相关线索，本案执行程序无法继续进行，依法应终结执行；今后，如发现具备申请执行的条件，可以恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5717号民事判决书的执行。
终结执行后，如符合执行条件，可按照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄 佳
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初286号
原告：张某1，女，1987年6月17日出生，土家族，农民，住吉首市。
诉讼委托代理人：符秀辉，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告：石某1，男，1986年1月2日出生，苗族，农民，住吉首市。
原告张某1与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1和诉讼委托代理人符秀辉到庭参加诉讼，被告石某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决婚生女石某2由原告抚养，婚生女石某3由被告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年初经朋友介绍相识，××××年××月××日生育长女石某2。××××年××月××日，双方补办结婚登记。××××年××月××日生育二女石某3。婚前，原告对被告缺乏了解。婚后，发现被告性格暴躁，积蓄都用于打牌赌博上，还欠下赌债。双方为此经常发生争吵、打闹。原、被告于2016年分床生活互不履行夫妻义务。原、被告分居已达两年之久，无和好可能。
被告石某1未到庭、未陈述答辩意见、未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对原告提交的原告身份证（复印件）、结婚证（复印件）、常住人口登记卡，符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的着落村村民委员会的《证明》，没有出具证据的人员签名，不符合证据的形式要件，本院不予采纳。对原告提交的《调查笔录》，系证人张某2的证言，证人张某2未出庭作证，对该组证据本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年初原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日生育长女石某2。××××年××月××日，双方补办结婚登记。××××年××月××日生育二女石某3。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵、打闹，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案的焦点在于双方夫妻感情是否完全破裂。原、被告虽因家庭琐事经常发生争吵、打闹，夫妻感情出现裂缝，但并未完全破裂。分床不同等于分居，原、被告应当珍惜十余年的夫妻感情，切实担当对两个女儿的抚育职责，共同维护好夫妻关系和家庭关系。同时，本院有义务提醒被告，家庭是需要夫妻二人尽心经营的，仅靠外部强制手段维持并不能长久。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告石某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 麻阳
二〇一八年四月十一日
代理书记员 彭姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1948-2号
申请执行人范学忠，居民。
被执行人胡存刚，居民。
申请执行人范学忠与被执行人胡存刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第425民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡存刚22xxx54账号的存款3000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年三月十日
书记员 苗卫东
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审66号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人浙江双诚工贸有限公司，住所地兰溪市女埠街道焦石行政村童公山88号。
法定代表人胡晓群。
申请执行人兰溪市国土资源局于2011年7月15日作出兰土资罚（2011）18号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令将非法占用的9930平方米土地退还给女埠街道焦石村集体经济组织；2、没收在非法占用的9878平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在非法占用的52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；4、对非法占用9930平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币198600元。申请执行人兰溪市国土资源局于2011年7月15日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2011）18号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2011年7月15日作出的兰土资罚（2011）18号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的9930平方米土地退还给女埠街道焦石村集体经济组织）、第2项（没收在非法占用的9878平方米土地上新建的建筑物和其他设施）、第3项（限期拆除在非法占用的52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状）内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府女埠街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年六月十五日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审66号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人浙江双诚工贸有限公司，住所地兰溪市女埠街道焦石行政村童公山88号。法定代表人胡晓群。申请执行人兰溪市国土资源局于2011年7月15日作出兰土资罚（2011）18号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令将非法占用的9930平方米土地退还给女埠街道焦石村集体经济组织；2、没收在非法占用的9878平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在非法占用的52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；4、对非法占用9930平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币198600元。申请执行人兰溪市国土资源局于2011年7月15日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2011）18号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2011年7月15日作出的兰土资罚（2011）18号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的9930平方米土地退还给女埠街道焦石村集体经济组织）、第2项（没收在非法占用的9878平方米土地上新建的建筑物和其他设施）、第3项（限期拆除在非法占用的52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状）内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府女埠街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年六月十五日代书 记员  蒋兰昕
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初958号
原告刘晓东，男，1978年10月4日生，汉族，江西武宁县人，自由职业，现住江西省九江市武宁县。
委托代理人阮长林，男，1991年10月7日出生，汉族，江西武宁县人，业务员。
被告曹勇，男，1984年2月4日出生，汉族，江西省武宁县人，建筑工人，住武宁县。
被告蔡江萍，女，1988年9月23日出生，汉族，浙江省江山市人，农民，住浙江省江山市。系曹勇妻子。
被告涂利菊，女，1966年9月11日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。系曹勇的母亲。
原告刘晓东与被告曹勇、蔡江萍、涂利菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。依法由审判员罗冬曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮长林到庭参加了诉讼。被告曹勇、蔡江萍、涂利菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告偿还借款本金80000元。2、要求被告支付利息，从2017年4月份起按月利率1.5分算至被告还清借款本金时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2016年4月8日，被告曹勇、蔡江萍在原告处借款80000元，约定月利率1.5%，借款期限为12个月，被告涂利菊提供担保。借款到期后被告既不支付利息也拒不还款，为维护原告合法权益，故原告诉诸本院�
被告曹勇、蔡江萍、涂利菊未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1、《个人借款合同》复印件1份（与原价核对无异）。2、借据1张。3、收款条1张。4、翼龙贷网武宁运营中心贷款收费明细表1份。5、三被告的身份证复印件各1份。6、被告曹勇、涂利菊的家庭户口本复印件1份。7、被告曹勇、蔡江萍结婚证复印件1份。用于证明借款合同真实有效，被告曹勇、蔡江萍负有还款责任，被告涂利菊承担担保责任。
对原告提供的以上证据，三被告未到庭质证。经审查，上述证据来源合法，所证内容客观真实，且与本案相关联，能够证明原告待证事实，本院予以采信。
被告曹勇、蔡江萍、涂利菊未到庭，未举证。
经审理查明，被告曹勇、蔡江萍系夫妻关系，被告涂利菊系曹勇母亲。2016年4月8日，被告曹�、蔡江萍因承建工程需要资金周转在原告处借款人民币80000元，约定月利率1.5%，借款期限为12个月，被告涂利菊提供担保，且双方签订了《个人借款合同》。合同约定：“甲方曹勇、蔡江萍向乙方刘晓东借款捌万元，于2016年4月8日交付，借款利息为月利率1.5%，借款期限为12个月，还款日期为2017年4月8日。”合同签订时，被告涂利菊自愿为该笔借款承担保证责任。后原告依合同约定向被告交付借款本金80000元。借款期限届满后，被告仅归还原告2017年3月8日止的利息。原告向被告催讨借款，开始还能打通电话，但后来联系不上被告。原告到被告家中找过被告，被告举家出走，其中被告涂利菊在自家门口的墙上留言“没有钱还，外出赚钱还款”等字样。今年5月原告诉诸本院。
本院认为，被告曹勇、蔡江萍因承建工程需要资金周转在原告处借款80000元，有借据、收款凭条及《个人借款合同》在卷为证，应认定双方形成了民间借贷合同法律关系。原告按约向被告曹勇发放借款本金80000元，被告曹勇应按约偿还借款本金及支付相应利息。被告蔡江萍既是曹勇的妻子，也是本案的借款人，同样应当承担还款责任。故对原告要求被告曹勇、蔡江萍偿还借款本金80000元的诉请，本院应予支持。关于原告要求被告依约按月利率1.5%支付利息问题，该请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告涂利菊作为该借款的担保人，在保证合同中没有约定保证方式，应当按连带责任保证承担保证责任。三被告经本院合法传唤仍拒不到庭应诉，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹勇、蔡江萍于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘晓东借款本金80000元及逾期利息（从2017年4月份起按月利率1.5%算至被告还清借款本金时止）；被告涂利菊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告曹勇、蔡江萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗冬曙
二０一七年七月十九日
书记员 张仙凤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终207号
上诉人（原审被告）：王琛，男，1987年2月12日出生，汉族，住淄博市博山区。
被上诉人（原审原告）：李文泽，男，1986年2月26日出生，汉族，住淄博市博山区。
上诉人王琛因与被上诉人李文泽民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初638号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称被上诉人户籍所在地为�山区县前街1号，原审认定“原告提交的户籍证明表明原告住所地为淄川区”与事实不符；经查询，被上诉人李文泽的户籍住址在博山区县前街1号。本案原、被告住所地均在博山区，原审法院对本案无权管辖。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的淄博市博山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人李文泽的户籍住址是博山区县前街1号，该住址是博山区一国家机关的集体户住址，被上诉人本案起诉前曾在该国家机关工作一年以上。本案原、被告住所地均在博山区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初638号民事裁定�
二、本案由淄博市博山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年五月十九日
书记员 范 蕊
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初199号
原告：元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路王全口村南路北。
法定代表人：次运胜，职位公司经理。
委托代理人：胡肖立，公司员工。
被告：马龙，男，1980年11月26日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。
元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司与马龙分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费1,224元，由原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司负担。
审 判 员 智立强
二〇一八年一月五日
代书记员 赵 娜
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行申字第113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏玉兰，女，1959年10月5日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内丘县公安局。
法定代表人：齐耀来，该局局长。
委托代理人：申志群，该局法制大队教导员。
再审申请人苏玉兰因诉内丘县公安局治安行政处罚一案，不服邢台市中级人民法院（2015）邢行终字第5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏玉兰申请再审称，1、申请人没有违法记录，不存在内丘县公安局所出示的北京市西城公安分局和天安门地区公安分局的训诫书。2、内丘县公安局向法院提交的办案证据当中存在明显的伪造证据情形。3、内丘县公安局拘留申请人出具的证据与对申请人的行政处罚明显不当，且适用法律条款错误。4、一、二审法院适用法律条款有误。请求撤销内公（五）行罚决字（2014）第0121号公安行政处罚决定及邢台市桥西区人民法院（2014）西行初字第62号行政判决和邢台市中级人民法院（2015）邢行终字第5号行政判决。
内丘县公安局提交意见称，1、北京警方对在京非访人员扰乱公共场所秩序等违反治安管理的，一律给予训诫，训诫后由非访人员户籍地公安机关根据被训诫人违反治安管理情节轻重，视情予以处理。北京警方未曾出具过查获、立案及移交手续。2、内丘县公安局已在一审、二审时向法院当庭出示了证据，并当庭进行了质证，不存在伪造证据的情形。3、苏玉兰进京非访以来，内丘县公安局及县有关部门、北京警方多次劝阻、批评教育，但其仍不断到北京市玉泉山国家领导人驻地、天安门、中南海地区非访，严重扰乱该地区公共场所秩序，对其处罚得当，适用法律错误的问题并不存在。4、邢台市桥西区人民法院、邢台市中级人民法院适用法律条款正确，判决适当。
本院认为，根据内丘县公安局对苏玉兰本人的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局和西城分局的训诫书以及接访人员的证明等证据，能够证实苏玉兰到天安门地区和中南海周边非法上访的事实。内丘县公安局认定苏玉兰的上述行为扰乱了公共秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对苏玉兰作出治安行政处罚决定依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，苏玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回苏玉兰的再审申请。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郭彦民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王晓歌
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初150号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人苏某某，男，1996年11月9日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年5月7日被该局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日3时许，被告人苏某某到郑州市管城回族区商城路才琴网吧二楼17号机器处，趁被害人仇某睡着之机，将其放在电脑桌上充电的一部白色VIVO手机（2016年4月5日以2998元的价格购买）盗走。当苏某某携带盗窃的手机行至法院东街北京大鸭梨饭店附近时，因形迹可疑被民警拦停，因其无法说�开机密码且无法开机，遂被民警抓获。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。现赃物已追回发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述及报案材料、辨认现场笔录及照片、到案经过、扣押决定书、郑州市公安局商城路分局发还物品清单、专用发票及情况说明、提取说明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明等证据。据此认为被告人苏某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人苏某某依法单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人苏某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立�本院予以支持。
根据被告人苏某某的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人苏某某具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人苏某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千八百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一六年五月十日
（代）书记员 马利杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3941号
原告：朱明霞，女，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：王松义，男，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
两原告共同委托代理人（特别授权）：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律服务工作者。
被告：李成，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：凤阳县佳通运输有限公司，住所地滁州市凤阳县。
法定代表人：张力，总经理。
两被告共同委托代理人（特别授权）：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：钱森，总经理。
委托代理人（特别授权）：李兵，公司员工。
原告朱明霞、王松义与被告李成、凤阳县佳通运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后适用简易程序，由审判员陈胜公开开庭进行了审理。原告朱明霞、王松义的委托代理人胡练学与被告李成、凤阳县佳通运输有限公司的委托代理人黄峻峰、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱明霞、王松义向本院提出诉讼请求：依法判令被告李成、凤阳县佳通运输有限公司共同赔偿两原告因道路交通事故造成的出租车停运损失13500元（500元/天×27天）及保险损失500元，共计14000元。庭前，被告李成、凤阳县佳通运输有限公司追加皖Ｍ×××××号货车投保的天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司为本案共同被告，要求其承担可能发生的赔偿义务。事实与理由：两原告系夫妻关系，2013年10月12日，原告朱明霞从案外人张炳武处购得皖Ｐ×××××出租车从事旅客运输业务（转让协议中注明因政府原因未办理过户手续）。2016年7月30日14时25分，被告李成驾驶皖Ｍ×××××号货车（该车登记车主为被告凤阳县佳通运输有限公司，两者系挂靠关系）与原告王松义驾驶的皖Ｐ×××××出租车发生碰撞，造成出租车受损，交警部门认定被告李成负全部责任。事故发生后，皖Ｐ×××××出租车被送至宁国大众4S店维修27天，支出维修费7200元（已由被告李成支付），停运损失双方未达成协议。皖Ｍ×××××号货车在被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司处购买了交强险及商业险且事故发生在保险期限内。2016年8月29日，原告王松义曾就该事故中停运损失纠纷起诉被告李成及被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，后本院以证据不足作出（2016）皖1881民初3072号民事判决驳回其诉讼请求。
李成、凤阳县佳通运输有限公司答辩称：皖Ｐ×××××出租车维修27天时间过长，停运损失500元/天证据不足；即便赔偿也应由保险公司承担。
天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司答辩称：该纠纷人民法院已立案受理并驳回诉讼请求，原告再次起诉，属重复起诉；停运损失属间接财产损失，保险公司根据约定不承担赔偿责任。
本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，必须同时符合后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同方构成重复起诉，而本案与（2016）皖1881民初3072号案件的当事人不完全一致，故不能构成重复起诉。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人有权请求赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，挂靠人与被挂靠人应承担连带责任。本案中，两原告经营的出租车因道路交通事故造成停运受损系客观事实，实际侵权人即被告李成与其所挂靠的单位即被告凤阳县佳通运输有限公司应赔偿相应损失。然双方争议的主要焦点为原告主张的停运天数及损失金额是否合理。原告在庭审中申请了三位本地出租车驾驶员出庭作证，三位证人均证实本市出租车白班收入在日200-300元左右，夜班收入在日200元左右，三份证人证言也基本符合本地经济发展水平，本院予以采信并酌定皖Ｐ×××××出租车的日停运损失为400元（昼夜）。对原告主张的停运天数，三被告均认为过长，但未出示相反证据推翻原告所出示的由大众4S店出具的皖Ｐ×××××出租车在该店维修27天的《情况说明》，应承担举证不能的不利后果，但结合原告车辆受损程度及所需修理费7200元的事实，维修期长达27天不尽合乎常理，本院酌定为15天，综合认定两原告的停运损失总额为15天×400元/天即6000元。此外，被告李成、凤阳县佳通运输有限公司称P83478出租车停运损失应由被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担。但根据保险条款约定，保险公司对投保车辆造成第三方停运等间接损失不予赔偿，且被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在向投保人出具的两份保单中均明确提示“请仔细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，据此本院在本案中认定保险公司已履行了告知义务,本院（2016）皖1881民初3072号判决书第3-4页对此也作出相关认定。故被告李成、凤阳县佳通运输有限公司要求被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司对两原告的停运损失承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。至于原告在诉请中还主张保险损失500元，证据不足亦无相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告朱明霞、王松义要求被告李成、凤阳县佳通运输有限公司共同赔偿皖Ｐ×××××出租车因道路交通事故造成停运损失6000元的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求则予以驳回。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告李成、凤阳县佳通运输有限公司于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告朱明霞、王松义因道路交通事故造成的出租车停运损失6000元；
二、驳回原告朱明霞、王松义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，已减半收取75元，由被告李成、凤阳县佳通运输有限公司负担30元，原告朱明霞、王松义负担40元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 俞宏健
附：主要相关法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：
……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
……
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初979号
原告赵某，女，1968年6月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告蔡某1，男，1967年2月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告赵某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙英独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告蔡某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，后结婚证遗失。××××年××月××日生育儿子蔡某2，17岁时因故死亡，××××年××月××日生育女儿蔡某3，现已成家。婚前因双方相识时间不长，感情基础不牢，婚后双方缺乏沟通，经常吵闹，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产（房屋）归原告所有；3、家庭承包的田土双方各半。
被告钟华向本院提交了书面答辩状，书面辩称，原、被告婚生女儿蔡某3现在怀孕7个多月，正是养胎的时候，一旦双方离婚，会给其精神造成严重的打击，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名蔡某2，17岁时因故死亡，××××年××月××日生育一女，取名蔡某3，现已独立生活。婚前由于双方缺乏了解，婚后缺乏沟通，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。
以上事实，有原告提供的村委证明、原告的当庭陈述及被告的书面答辩状予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，且原、被告结婚近三十年，育有一子一女，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要夫妻双方为了家庭和睦，相谅相助，相守相牵，定能挽救这段婚姻,且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告蔡某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙英
二〇一七年六月二十七日
书记员 王秋
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1999号
上诉人（原审原告）：郑州中海燃料油有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄西地工业区1号。
法定代表人：杨永超。
被上诉人（原审被告）：韩前峰，男，汉族，1982年4月27日出生，住河南省夏邑县。
上诉人郑州中海燃料油有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13067号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州中海燃料油有限公司上诉称，上诉人提交的《还款计划》明确约定“如果不按时还款可以提请公司所在地法院提起诉讼”，该约定合法有效，上诉人公司所在地为郑州市经济技术开发区，管辖法院应当为郑州高新技术产业开发区人民法院，一审法院未查明案件事实将本案移送至其他法院违反法律规定。同时，被上诉人超过答辩期提交管辖权异议申请，并在原定开庭时间到庭应诉，应当视为受诉法院有管辖权。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并裁定本案由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告起诉要求原审被告支付货款及利息，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，原审原告住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定有误，应予纠正。上诉人的上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13067号民事裁定；
二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴静静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终65号
上诉人（一审原告）：侯国动，男，汉族，1971年5月1日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。
被上诉人（一审被告）：宁夏东宇实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区康平路悦海新天地购物广场********室。
法定代表人：王进福，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：田成旺，男，回族，1959年9月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（一审被告）：田淑珍，女，回族，1969年5月26日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（一审被告）：田林东，男，回族，1976年1月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（一审被告）：马守仓，男，回族，1966年7月20日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被上诉人（一审被告）：刘瑞轩，男，汉族，1957年11月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（一审被告）：张素兰，女，汉族，1959年11月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人侯国动因与被上诉人宁夏东宇实业有限公司、田成旺、田林东、田淑珍、马守仓、刘瑞轩、张素兰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民初10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，侯国栋于2017年3月28日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，侯国动在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许侯国动撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪国献
审 判 员 晏 景
审 判 员 杨 卓
二〇一七年三月二十九日
法官助理 任 庆
书 记 员 王伟明
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1004刑更1号
罪犯赵某某，男，汉族，1979年10月26日出生于江苏省泗阳县，初中文化，个体经营户。
2015年7月10日，本院作出了（2015）徽刑初字第00018号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人赵某某有期徒刑二年，缓刑三年六个月。缓刑考验期自2015年7月25日起至2019年1月24日止。原判已发生法律效力并交付执行。杭州市上城区司法局于2017年12月6日书面建议本院撤销对罪犯赵某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杭州市上城区司法局提出社区矫正人员赵某某在缓刑考验期内赌博，被杭州市公安局上城区分局行政处罚。社区矫正人员赵某某的行为已违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员赵某某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯赵某某在缓刑考验期限内，于2017年12月1日晚，伙同他人在杭州市上城区某路某酒店xxxx房间内用扑克牌以“小九”的方式进行赌博，赌注200元至3000元不等。民警在赵某某身上查获赌资2000元。赵某某的行为属情节严重。2017年12月3日杭州市公安局上城区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，决定给予赵某某行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，并收缴赌资人民币二千元。
另查明，被告人赵某某因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月16日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年7月23日被黄山市公安局徽州分局取保候审。
上述事实有杭上公（湖）行罚决字[2017]11419号《行政处罚决定书》、杭州市上城区司法局南星司法所的《赵某某情况说明》、（2015）徽刑初字第00018号《安徽省黄山市徽州区人民法院刑事判决书》、（2015）徽刑初字第00018号《黄山市徽州区人民法院执行通知书》等证据证实。
本院认为：罪犯赵某某在缓刑考验期内进行赌博,且情节严重，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，受到公安机关的行政处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）徽刑初字第00018号刑事判决中对罪犯赵某某宣告缓刑三年六个月的执行部分；
二、对罪犯赵某某收监执行原判有期徒刑二年。（刑期自收监之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，赵某某因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，已羁押8天予以折抵。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍跃忠
审判员 胡 频
审判员 汪海燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 王大翠
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
安徽省黄山市徽州区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1004刑更1号罪犯赵某某，男，汉族，1979年10月26日出生于江苏省泗阳县，初中文化，个体经营户。2015年7月10日，本院作出了（2015）徽刑初字第00018号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人赵某某有期徒刑二年，缓刑三年六个月。缓刑考验期自2015年7月25日起至2019年1月24日止。原判已发生法律效力并交付执行。杭州市上城区司法局于2017年12月6日书面建议本院撤销对罪犯赵某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杭州市上城区司法局提出社区矫正人员赵某某在缓刑考验期内赌博，被杭州市公安局上城区分局行政处罚。社区矫正人员赵某某的行为已违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员赵某某撤销缓刑。经审理查明：罪犯赵某某在缓刑考验期限内，于2017年12月1日晚，伙同他人在杭州市上城区某路某酒店xxxx房间内用扑克牌以“小九”的方式进行赌博，赌注200元至3000元不等。民警在赵某某身上查获赌资2000元。赵某某的行为属情节严重。2017年12月3日杭州市公安局上城区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，决定给予赵某某行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，并收缴赌资人民币二千元。另查明，被告人赵某某因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月16日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年7月23日被黄山市公安局徽州分局取保候审。上述事实有杭上公（湖）行罚决字[2017]11419号《行政处罚决定书》、杭州市上城区司法局南星司法所的《赵某某情况说明》、（2015）徽刑初字第00018号《安徽省黄山市徽州区人民法院刑事判决书》、（2015）徽刑初字第00018号《黄山市徽州区人民法院执行通知书》等证据证实。本院认为：罪犯赵某某在缓刑考验期内进行赌博,且情节严重，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，受到公安机关的行政处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）徽刑初字第00018号刑事判决中对罪犯赵某某宣告缓刑三年六个月的执行部分；二、对罪犯赵某某收监执行原判有期徒刑二年。（刑期自收监之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，赵某某因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，已羁押8天予以折抵。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍跃忠审判员  胡 频审判员  汪海燕二〇一七年十二月十三日书记员  王大翠附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1201执160号
被执行人欧万明，男，1967年10月27日出生，户籍所在地四川省双流县。
2014年4月21日被执行人欧万明因犯盗窃罪被巴里坤垦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2016年12月13日，本院刑庭向本庭移送该案，要求执行本院作出的（2014）巴垦刑初字第02号刑事判决书中判处被告人欧万明3000元罚金。本院立案后，经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人欧万明名下无可供执行财产线索，且被执行人欧万明下落不明。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）巴垦刑初字第02号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
审 判 长 马 近 灿
代理审判员 李 亚 西
代理审判员 衣米提·司马义
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 时 晓 军
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1201执160号被执行人欧万明，男，1967年10月27日出生，户籍所在地四川省双流县。2014年4月21日被执行人欧万明因犯盗窃罪被巴里坤垦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2016年12月13日，本院刑庭向本庭移送该案，要求执行本院作出的（2014）巴垦刑初字第02号刑事判决书中判处被告人欧万明3000元罚金。本院立案后，经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人欧万明名下无可供执行财产线索，且被执行人欧万明下落不明。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）巴垦刑初字第02号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。审 判 长 马  近  灿代理审判员 李  亚  西代理审判员 衣米提·司马义二〇一七年三月二十三日书 记 员 时  晓  军
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07072号
原告：李正超，男，1952年7月11日出生，汉族。
委托代理人：邓宗伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区宏润通机配件有限公司（组织机构代码075658990），地址重庆市大足区龙水镇沙桥村四社。
法定代表人：文道模，公司经理。
原告李正超诉被告重庆市大足区宏润通机配件有限公司（以下简称宏润通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员喻才能适用简易程序独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李正超及其特别授权委托代理人邓宗伦到庭参加了诉讼，被告宏润通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告李正超诉称：原告于2011年进入被告处工作，从2014年开始，因被告经营情况不断恶化开始拖欠原告工资，累计到2015年6月时，被告已经拖欠原告工资款共计26089元。被告于2015年6月19日向原告出具《欠条》一份，明确了拖欠工资的事实，载明了拖欠工资款的数额。此后，原告多次向被告讨要工资，被告多番推诿，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告工资26089元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告宏润通公司未作出答辩意见。
经审理查明：原告李正超系被告宏润通公司职工，从事会计工作。因被告公司经营情况困难，从2014年1月起至2015年5月，未支付原告工资。2015年6月19日，经被告宏润通公司核实，被告尚欠原告工资共计26089元，公司法定代表人文道模对此出具欠条1份。此后，经原告多次催讨，被告宏润通公司一直未支付欠款。
上述事实，有当事人的陈述、身份证明、公司基本情况、被告公司法定代表人出具的欠条等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告李正超系被告宏润通公司职工，双方当事人之间系劳动合同关系，因拖欠劳动报酬所引发的纠纷应依据相关法律法规处理。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
本案中，被告宏润通公司拖欠原告李正超工资26089元，已经双方确认，并无争议，被告应当按照确定的金额支付原告拖欠的工资。原告向被告主张支付工资26089元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆市大足区宏润通机配件有限公司在本判决生效后十日内给付原告李正超所欠工资26089元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市大足区宏润通机配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 喻才能
二〇一五年十一月二日
书记员 廖晓新
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2127号
原告无锡市良源包装材料有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道华苑路2号。
法定代表人钱文良，该公司董事长。
被告无锡市锦鸿文体用品有限公司，住所地无锡市新区梅村金城东路513号。
法定代表人倪旭元，该公司总经理。
被告倪旭元，男，1975年12月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告皮荣辉，男，1971年9月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人戴日刚，无锡太湖法律服务所法律工作者。
原告无锡市良源包装材料有限公司（以下简称良源公司）与被告无锡市锦鸿文体用品有限公司（以下简称锦鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，由代理审判员彭云翔独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告良源公司的法定代表人钱文良，皮荣辉的委托代理人戴日刚到庭参加诉讼。被告锦鸿公司、倪旭元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告良源公司诉称：良源公司从2010年8月起向锦鸿公司提供各种型号纸包装箱，锦鸿公司支付了部分货款。2015年2月13日，良源公司和锦鸿公司，订立还款协议约定：锦鸿公司结欠良源公司货款12.6万元，于2016年2月底付清，若未按约履行则承担5万元违约金。锦鸿公司的股东倪旭元、皮荣辉对以上还款承担保证责任。后锦鸿公司未按约支付款项。故良源公司诉至法院，请求法院判令：1、锦鸿公司支付货款12.6万元并承担逾期违约金5万元。2、倪旭元、皮荣辉对以上债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由锦鸿公司承担。
被告锦鸿公司在本案审理期间未提出答辩意见。
倪旭元辩称：锦鸿公司股东皮荣辉借公司巨款不还致使公司经营不善产生纠纷，本案还款协议上三方约定结欠良源公司的货款由纠纷败诉一方承担。
皮荣辉辩称：还款协议属实，但1、违约金过高，要求将标准调整为不高于银行贷款利率的四倍。2、本案还款协议上三方约定结欠良源公司的货款由皮荣辉和倪旭元纠纷败诉一方承担。该案并未得出实体结果，故皮荣辉承担连带还款责任条件尚不成立。
经审理查明：良源公司从2010年8月起向锦鸿公司提供各种型号纸包装箱，锦鸿公司支付了部分货款。2015年2月13日，良源公司和锦鸿公司，订立还款协议约定：锦鸿公司结欠良源公司货款12.6万元，于2016年2月底付清，若未按约履行则承担5万元违约金。锦鸿公司的股东倪旭元、皮荣辉对以上还款承担保证责任。后锦鸿公司未按约支付款项，因而成讼。案件审理期间良源公司与皮荣辉一致确认还款协议上“倪旭元、皮荣辉双方起诉公司债务由输的一方承担以上债务”约定系倪旭元所写。但良源公司认为该约定系倪旭元、皮荣辉二人内部约定，对良源公司无效。
另查明，锦鸿公司于2015年9月21日起诉皮荣辉要求皮荣辉返还不当得利56.52万元及承担利息。2016年4月19日，无锡市滨湖区人民法院以（2015）锡滨华民初字第00307号民事裁定书认为该纠纷不属人民法院直接受理的案件，驳回了锦鸿公司的起诉。锦鸿公司不服本裁定提起上诉。
上述事实，有还款协议、增值税发票、（2015）锡滨华民初字第00307号民事裁定书等证据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。良源公司与锦鸿公司就双方之间发生的货物买卖作出的还款协议中关于货款本金的数额及还款期限系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。锦鸿公司未按协议付清价款有过错，良源公司要求锦鸿公司立即支付价款12.6万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院支持。还款协议中关于逾期违约金约定过高，且皮荣辉要求调整违约金，故本院酌定逾期违约金为以12.6万元为基数，从2016年3月1日起至锦鸿公司实际付清止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
关于倪旭元和皮荣辉的责任问题，首先倪旭元、皮荣辉在借条上以保证人的身份签字，但未约定保证范围、保证责任承担方式、保证期间等事项，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。至于“倪旭元、皮荣辉双方起诉公司债务由输的一方承担以上债务”的约定，（2015）锡滨华民初字第00307号案件的当事人为锦鸿公司和皮荣辉，并不是解决倪旭元、皮荣辉权利义务分担的问题，且倪旭元、皮荣辉内部责任的分担并不能对外对抗债权人良源公司要求任何一个连带保证人单独承担付款责任的请求。因此，倪旭元、皮荣辉应对锦鸿公司的以上付款承担连带保证责任。锦鸿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担举证不能的法律后果。本院根据良源公司、皮荣辉提供的现有证据和陈述进行审核裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市锦鸿文体用品有限公司于本判决生效后立即支付无锡市良源包装材料有限公司12.6万元及逾期违约金（以12.6万元为基数，从2016年3月1日起至锦鸿公司实际付清止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、倪旭元、皮荣辉对以上付款承担连带还款责任。
三、驳回无锡市良源包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如无锡市锦鸿文体用品有限公司、倪旭元、皮荣辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元减半收取的1910元，由无锡市锦鸿文体用品有限公司、倪旭元、皮荣辉共同负担1710元，由无锡市良源包装材料有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 彭云翔
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孟心怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》：
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1444号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
统一社会信用代码9113032470080814XG。
法定代表人于永春，该社理事长。
委托代理人张学东，杨黄岭信用社主任。
委托代理人周孝东，杨黄岭信用社信贷员。
被告宣顺义，男，1954年9月1日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告刘学民，男，1963年4月26日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告孟向阳，男，1993年7月1日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告宣顺义、刘学民、孟向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人张学东、周孝东，被告宣顺义、刘学民到庭参加诉讼，被告孟向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，被告宣顺义于2013年6月29日从卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款50000元，用于建房，并签订了借款合同，合同约定月利率为5‰上浮100%，到期日为2014年6月28日，并由刘学民、孟向阳为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，借款人于2014年2月28日归还贷款本金50元、2015年3月28日归还贷款本金10元。剩余本金49940元及利息始终未能归还。被告刘学民、孟向阳也未承担保证责任。故诉至法院要求被告宣顺义归还我社借款本金49940元并支付相应利息，被告刘学民、孟向阳对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告宣顺义辩称，我确实是贷款人，我签完字后，信贷员说没有我事了，就让我走了。原告没有把钱给我。我不认识信用社的人，原告不可能给我贷款，没有还过本金和利息，不知道是谁还的，申请调取贷款当日的监控录像。我属于跨区贷款，和杨黄岭信用社没有任何业务往来。要求原告提供发放贷款领取钱的票据和还款62.58元的票据。
被告刘学民辩称，我确实是宣顺义的担保人，现在我不担保了。当时我是二级残疾，没有担保能力。
被告孟向阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
3、保证担保借款合同复印件1份；
4、明细账查询表1份。
上述证据经与原件核对一致。
原告委托代理人的质证意见，以上证据证明借款申请书、借款借据及保证担保合同是真实有效的，原告已经把贷款的钱打入宣顺义的账户中，完成了发放贷款的义务。
被告宣顺义的质证意见，对证据1、2、3没有异议；对证据4我没有办过存折，是原告用我的身份证办理的存折且原告没有把存折给我。
被告刘学民的质证意见，对证据1、2、3没有意见，证据4明显是弄虚作假。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2013年6月29日，被告宣顺义为了买车，从原告所辖的杨黄岭信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率5‰上浮100%，借款期限自2013年6月29日起至2014年6月28日止，还款方式为到期还本、按季结息；被告刘学民、孟向阳为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。原告于2013年6月29日将50000元通过银行转账到借款人宣顺义的账户（43×××74）。借款人于2014年2月28日归还本金50元、2015年3月28日归还本金10元及利息2.58元。2016年5月30日原告诉来本院要求被告宣顺义偿还借款本金49940元并支付相应的利息，被告刘学民、孟向阳承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，原告将贷款转入被告宣顺义的账户，履行了贷款发放的义务，被告宣顺义也应按合同约定偿还原告借款本金及利息；被告刘学民、孟向阳作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告宣顺义未履行债务时，应当承担连带清偿责任。原告虽未提供证据证明系被告宣顺义偿还了借款本金60元及利息2.58元，但既然原告自认已偿还，故应在被告应偿还的借款本金及利息中扣除。被告刘学民称签订担保合同时没有担保能力而不应承担保证责任的主张，理据不足，本院不予支持。被告孟向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宣顺义于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金49940元及利息（2013年6月30日至2014年2月28日按借款本金50000元为基数；2014年3月1日至2015年3月28日按借款本金49950元为基数；2015年3月29日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金49940元为基数，按合同约定利率计算并扣除已给付利息2.58元）;
二、被告刘学民、孟向阳对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告刘学民、孟向阳承担保证责任后，有权向被告宣顺义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宣顺义、刘学民、孟向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵志华
二〇一六年八月二十三日
代书记员 李金曼
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初563号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司。
法定代表人：栗向东，总经理。
被告：冯某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告冯某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由庆城县长乐供热有限责任公司承担。
审判员 李广赟
二〇一八年二月九日
书记员 雷 蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8409号
原告哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区上海街8号4层16号。
法定代表人吴学全，职务董事长。
委托代理人李俊生，黑龙江金马律师事务所律师。
被告佟利军，住哈尔滨市松北区。
被告王振丽，住哈尔滨市松北区。
被告佟利成，住哈尔滨市松北区。
被告李海杰，住黑龙江省肇东市。
原告哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司与被告佟利军、王振丽、佟利成、李海杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊生到庭参加诉讼，被告佟利军、王振丽、佟利成、李海杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告共同偿还原告借款本金158420元；2、四被告共同偿还上述借款的利息（截止2015年11月9日，利息为36420元，自2015年11月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年11月10日，原告与四被告签订借款协议，协议约定四被告向原告借款1821000元，借款期限自2014年11月10日起至2015年11月9日止，月利率1%，每月还款本息合计169960元，其中包含本金151750元、利息18210元，每月9日还款；如借款人晚于还本付息日还款或未足额还款的应向原告支付相应的逾期违约金、罚息，逾期违约金按照应付未付金额的5%按日计算，罚息按照应付未付金额的0.2%按日计收。同日，原告履行了给付借款的义务，四被告向原告出具收条，承认收到借款182100元。后四被告未按期还款，截止2015年11月9日，四被告尚欠本息合计194840元，其中本金158420元，利息36420元。按照协议约定原告有权主张每日5%的违约金及0.2%的罚息，合计金额超出民间借贷司法解释规定的年利率24%的标准，故原告同意按照年24%的标准主张违约金、罚息等各项费用，至实际给付之日止。
被告佟利军、王振丽、佟利成、李海杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告佟利军、王振丽、佟利成、李海杰未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年11月10日，原告与四被告签订借款协议，协议约定四被告向原告借款1821000元，借款期限自2014年11月10日起至2015年11月9日止，月利率1%，每月还款本息合计169960元，其中包含本金151750元、利息18210元，每月9日还款；如借款人晚于还本付息日还款或未足额还款，应向原告支付相应的逾期违约金、罚息，逾期违约金按照应付未付金额的5%按日计算，罚息按照应付未付金额的0.2%按日计收。同日，原告给付四被告借款182100元，四被告向原告出具收条。后四被告未按期还款，截止2015年11月9日，四被告尚欠原告借款本息合计194840元，其中本金158420元、利息36420元。
本院认为，原告与四被告签订的借款协议系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。协议签订后，原告依约向四被告发放贷款182100元，但四被告未按协议约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因四被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述四被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求四被告偿还原告剩余借款本金158420元及截止2015年11月9日的利息36420元，并且要求自2015年11月10日起至实际给付之日止按照年利率24%计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告佟利军、王振丽、佟利成、李海杰共同偿还原告哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司借款本金158420元；
二、被告佟利军、王振丽、佟利成、李海杰共同偿还原告哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司上述借款的利息（截止2015年11月9日，利息为36420元，自2015年11月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司预交本院案件受理费5273元、公告费560元，由被告佟利军、王振丽、佟利成、李海杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张甜田
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初404号
原告崔引江，连云港火车站铁路派出所民警。
委托代理人李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。
被告王苗。
被告孙承龙。
原告崔引江诉被告王苗、孙承龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由本院代理审判员周鹤适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李乃久到庭参加诉讼，被告王苗、孙承龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔引江诉称，两被告系夫妻关系。2014年12月16日，两被告向原告借款19万元元，约定借款期限为一年，到2015年12月15日一次性还清。但借款到期后，被告并未按照借条约定偿还借款。经原告多次催告，被告无故拖延，至今分文未还，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款19万元及利息，利息自2015年12月16日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算。
被告王苗、孙承龙未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告王苗、孙承龙系亲戚关系。两被告共同经营一家物流站。为了支持两被告的生意，2012年至2014年，两被告陆续向原告借款19万元。至2014年12月16日，两被告向原告出具了总借条1份，约定借款期限为一年，还款日期为2015年12月15日，借条落款处有被告王苗、孙承龙在借款人处签名捺印确认。借条就借款利息没有约定。自约定的还款期限到期后，两被告未偿还任何款项。据原告陈述，两被告系夫妻关系，在连云港市连云区德兰装饰城经营一家华苑物流，华苑物流广告牌上的电话号码系被告王苗的手机号码。
上述事实有原告提供的《借条》及原告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，能够证明原、被告之间的借贷关系成立。原、被告就借款的偿还期限有明确约定，被告实际没有按约履行还款义务，应承担向原告偿还借款的责任，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。因原、被告在借条中就借款利息没有约定，视为不支付利息。两被告未按照借条约定的期限还款，应当支付逾期利息。原告主张自借条约定的还款之日即2015年12月15日的次日即2015年12月16日起至两被告实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王苗、孙承龙于本判决生效之日起十日内共同给付原告崔引江借款本金190000元及利息（利息自2015年12月16日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告王苗、孙承龙承担（因原告已预交，两被告将该款于给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周 鹤
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。