吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第43号
原告程云山，男，1934年9月06日出生，汉族，现住梨树县，退休职工。
被告于海泉（权），男，1952年10月30日出生，汉族，现住梨树县，退休职工。
委托代理人于群，男，1981年6月1日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区，工人。（系于海泉之子）
原告程云山诉被告于海泉（权）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程云山，被告于海泉（权）及其委托代理人于群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程云山诉称，原告与被告是邻居，原告家在西侧，被告家在东侧，被告在原告东房山墙处挖沟栽种葡萄树和一棵柳树，葡萄树距离原告房山墙约50cm，柳树距离房山墙约20cm，最初原告没有注意，后来葡萄树及柳树均已长大，严重危害原告的房屋，葡萄树需经常浇水，沟内下雨亦存水，导致原告的东房山墙及屋内约1米远地面常年湿漉漉的，山墙已经发霉，常年的潮湿以及树根影响了房基，导致原告东房山墙和房顶已经出现了裂缝，严重影响居住，并给原告造成了极大经济损失，原告多次找被告要求解决此事，被告毫不理睬。被告的行为严重的侵害了原告的相邻权，故根据《物权法》及《民法通则》相关规定向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告排除妨害，清除栽种在原告东山墙边的柳树及葡萄树；2、赔偿给原告造成的经济损失（具体损失经评估后确定）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告于海泉（权）辩称，一、原告方第一项排除妨害的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第135条、第137条之规定，从权利侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。假如没有超诉讼时效，我也不存在原告所诉称的侵权事实。1、我家的柳树与野生山葡萄树是由我爷爷栽种，已经有约55年的时间（有邻居证明材料证实），远远早于原告家建房时间近26年（原告1987年建房），原告建房时葡萄树与柳树已经事实存在，当年原告并未提出异议，原告在认可这一事实存在的前提下建房，并签有协议书（有协议书证明），故原告无权追究树木的任何责任，更无权要求我清除柳树及葡萄树；2、众所周知，野生山葡萄树与柳树有较强的生命力，即使冬天山葡萄树也不会冻死，故无需做挖沟防寒处理，且两树种抗旱能力极强，故无需浇水，更不存在原告所说的挖沟浇水的事实，原告所说的这一事实就是无稽之谈，并且没有任何权威部门认定该两种树对环境及他人造成侵权，因此我没有清除自家院内的柳树及葡萄树等义务，请求法院驳回原告的诉请。二、原告方第二项诉讼请求，与我不具有任何关联性，故亦应驳回。我与原告1987年8月20日就双方边界问题达成协议（有协议书证明），主要内容如下：房产定位确定程、于两家大山中间距离为1.25米，且程家建房时东房山不出檐，房顶南北淌水等。而原告建房时并未按协议书执行，严重违反协议书约定：1、原告偷偷移动房产定位标桩，将两房间距人为缩至90厘米（原告无形将东山墙与柳树、葡萄树的间距缩短了近40厘米）；2、原告东房山出檐35厘米，且四面淌水（有照片及法院民事判决书证明）。原告家的楼是石头基础高于我家院内地平面30厘米，基础是用钢筋、混凝土，地梁为石头基础上30厘米，也就是程家屋内地面高出我家院内地平面60厘米左右；事实证明原告家屋内潮湿等问题，是原告家东房檐常年滴水所致或原告伪造事实人为造成的假象，与我无任何关系，并且没有任何权威部门认定与我有关，故无权申请经济赔偿，请求法院驳回原告的诉请。综上所述，原告方的诉讼请求在程序上超过时效不应保护，在实体上没有任何证据支持其诉讼主张，应予驳回。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证。本案诉讼争议的焦点为：被告应否清除原告东山墙以外的山葡萄树和柳树？
庭审时，原告宣读并出示了下列证据：
1、照片三张。证明我家屋里潮湿，棚上有裂缝。被告对此证据的真实性有异议，照片是不是原告家屋里我不知道，潮湿、裂缝没有经过有关部门鉴定，并且不能证明和我家有关系。
2、土地使用证。证明边临四至，我房子东侧我有六十公分地。被告对此证据的真实性有异议，原告曾经起诉过我们家，当时提供的土地使用证没有宗地图，宗地图是原告后补的，是原告伪造了我的签名，不是我本人签的名，而且事实上没有六十公分原告的使用面积，并且原告还占用我家的使用面积。
3、原告自绘的图和建房子当时的照片。证明当时我建房放线的时候有六十公分，现在树还在那栽着。被告对照片的真实性有异议，看不出来是谁家的，原告自己画的图不符合事实，并且没有其他相关证据支持。
庭审时，被告宣读并出示了下列证据：
1、1987年8月20日原被告签订的协议书、照片两张。证明原告违背协议，建房时出檐了，而且按照协议规定应该是南北淌水，现在原告东房山出檐了，檐是35厘米，而且四檐淌水，已经往我家淌水26年了。这个房檐水直接就滴到原告家地基上了，根据民法通则的规定不得将水往邻居家倾泻。我和原告家的间距房产部门当时给定位的距离是1.25米，并且我家有房有树在先，现在如果加上房檐的距离，我家和原告家只有六十五公分。原告已经违背协议，侵占我家的地方了。原告对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，我是翻建的房子，基础打完之后我要垒墙的时候，我和被告就有纠纷了，我们就签订了协议，我当时建房子的时候是在线里面建的，我没有占被告的地方，1987年建房子的时候只建造了一层，当时没有出檐，1989年的时候我又建的二层，建二层的时候出的檐。由于原告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
2、高淑芹的证实材料。证明我们家的葡萄树和柳树在原告家建房子之前就有。原告对此证言的真实性有异议，称柳树当时有，但是葡萄树没有，并且当时柳树很细。
3、（2012）梨民一初字第144号民事判决书第4页。证明在上一次庭审的时候原告也举了土地使用证，当时我们对土地使用证已经提出了异议，土地使用证没有宗地图，这次庭审中原告提供的土地使用证又有宗地图了，说明原告提供的是假证。原告对此证据的真实性无异议，称判决中说没有宗地图，但在这个判决之后，我又找的土地局给我后补的宗地图，我后补宗地图的时候我找被告了，被告没有签字。由于原告对此证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告是邻居，原告家在西侧，被告家在东侧，1987年原告建房时与被告签订了协议书，约定：“两家大山中间距离为1.25米，建房时原告东房山不出檐，可出六公分水泥带，房顶南北淌水。”1989年原告又建了二层，后建的二层东房山出檐了。原告提供的土地使用证发证时没有宗地图，宗地图是在（2012）梨民一初字第144号民事判决书下发后，县土地局给原告补的宗地图，后补的宗地图上标注原告房东有六十公分，在这个宗地图上被告没有签字。被告家在原告东房山墙外的柳树（一棵）在原告建房前就有。山葡萄树被告称原告建房时就有，原告称：栽种葡萄树的时候我不知道，后来爬我这面来了我才知道，我知道时是1990年，山葡萄树冬天的时候不用土培。
本院认为，原被告系近邻，被告家的柳树和山葡萄树已生长多年，原告东房山墙和房顶是否出现了裂缝，是否是被告家的柳树和山葡萄树所致，原告只有主张，没有经相关部门鉴定，从原告提供的证据不足以认定被告侵权事实的存在，因此，应驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程云山的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告程云山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 王桂英
二〇一三年七月二日
书 记 员 李 蕊