wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1851号￻
￹
罪犯佟银龙，男，1989年9月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2009年12月14日作出（2009）大东
刑初字第737号刑事判决，以被告人佟银龙犯故意伤害罪，判处有期
徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佟银龙在服刑
期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对
其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于
2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯佟银龙在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯佟银龙多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯佟银龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟银龙减去有期徒刑五个月，刑期执行至2016年2月11日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第431号
原告吴功良。
被告叶英行。
本院在审理原告吴功良诉被告叶英行民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴功良自动撤回起诉处理。
代理审判员 王树超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王庆玲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第3617号
申请执行人董文辉，个体户。
被执行人董洪伟，个体户。
董文辉与董洪伟民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）洪民初字第2871号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：董洪伟应给付董文辉180000元，并承担案件受理费1800元、保全费1345元。因董洪伟未履行生效法律文书确定的法律义务，董文辉向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等情况，于2015年11月19日查封董洪伟名下的位于泗洪县富康花园9幢2-602室房产（被执行人及其所抚养家属维持生活必须的居住房屋，暂不宜处置），现已执行到位5万元，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方已达成一致还款协议，申请执行人并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方已达成一致还款协议，申请执行人并书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）洪民初字第2871号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一六年一月十九日
书记员 李雨妹
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第00076号
公诉机关华县人民检察院。
被告人张小宾，男，1991年6月10日出生于陕西省华县，汉族，农民，初中文化。2013年4月30日因涉嫌抢劫罪被依法逮捕。现羁押于华县看守所。
辩护人郑某某，陕西秦渭律师事务所律师。
华县人民检察院以华检刑诉字（2013）第66号起诉书指控被告人张小宾犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。华县人民检察院代理检察员马玲、王翼燕出庭支持公诉，被告人张小宾及其辩护人郑某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月27日15时许，被告人张小宾伙同井某（已判刑）在原华县政府对面的“酷炫”网吧预谋实施抢劫。后二人在华县饲料厂附近发现去少华中学上学的学生杨甲、樊某某，被告人张小宾先打樊某某一拳，让跟他走，井某让杨甲跟上，将二人拉至华县饲料厂对面的巷道内。被告人张小宾问杨甲、樊某某有钱没有，并采取恐吓、威胁手段，抢走杨甲现金123元，樊某某现金50元，抢劫后两人逃离现场。2013年4月22日，被告人张小宾在嵊州市被浦口派出所抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过，报案材料，被害人樊某某、杨甲的陈述，同案犯井某的供述，证人杨乙的证言，被害人的辩认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，本院（2013）华刑初字第00030号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小宾以非法占有为目的，伙同他人采取暴力胁迫手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。华县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人张小宾行为积极，起主要作用，属本案主犯。鉴于被告人张小宾能自愿认罪，依法对其从宽处罚。对辩护人提出的“张小宾系初犯、偶犯，认罪态度较好，希望从轻处罚”之意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人张小宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2016年10月21日止；罚金自判决生效之日一次交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 李根平
代理审判员 张晓艳
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 王 欣
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1623民初61号
原告曾贵尧，男，汉族，住连平县绣缎镇。
委托诉讼代理人吴洪波，广东元善律师事务所律师。
被告严浩然，男，汉族，住连平县三角镇。
原告曾贵尧与被告严浩然民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告曾贵尧于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告达成还款协议，因此申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾贵尧撤回起诉。
案件受理费2812元，由原告负担。
审判员 赖爱东
二〇一八年四月九日
书记员 何志青
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7947号
原告：苟春华，女，汉族，生于1967年2月19日，住四川省绵阳市涪城区。
原告：杨明，男，汉族，生于1970年4月26日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：温启明，四川弘风律师事务所律师。
被告：四川江油五星投资（集团）有限公司
住所地：四川省江油市。
法定代表人：林顺才。
委托代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
原告苟春华、杨明诉被告四川江油五星投资（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年11月14日立案受理后，依法由本院审判员刘凌宇、代理审判员周家虎、刘鸿组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告苟春华、杨明的委托代理人温启明，被告四川江油五星投资（集团）有限公司的委托代理人魏家琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟春华、杨明诉称：二原告系夫妻关系。2011年3月31日，原、被告双方签订了合同签约备案号为87429号的《商品房买卖合同》，原告从被告处以488000元的价款购买商品房一套。合同约定，被告应于2011年9月30日前向原告交付房屋，但被告于2011年底才向原告交付房屋，原告接房后才发现被告交付的房屋无验收合格的手续。根据双方签订的《商品房买卖合同》商品房买卖合同第十二条第二款约定，被告应当向原告支付每日万分之三的逾期交房违约金。请求人民法院判决被告支付从2011年10月1日至2014年12月31日止的逾期交房违约金173776.8元，被告承担本案的诉讼费。
被告四川江油五星投资（集团）有限公司辨称：原告已在2011年12月接房并装修入住，故原告在本案中主张逾期交房违约金不符合双方合同的约定。被告出售的房屋已经过初验合格，不存在质量问题，只是未完成综合竣工验收，故被告不存在实质违约。
经审理查明：2011年3月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将自己开发的位于绵阳市涪城区兴盛街附18号1栋1单元7楼6号房屋以488000元的价格出售给原告。合同第十条载明：“（一）出卖人应当在2011年9月30日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；3、出卖人已得了该商品房所在楼栋的房屋权属证明；4、满足第十一条中出卖人承诺的市政基础设施达成的条件；5、该商品房为住宅的，出卖人提供《住宅工程质量分户验收表》；6、该商品房经验收合格并经相关部门签字认可。”合同第十二条载明：“逾期交房的责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付给买受人，按照下列第1种方式处理：按照逾期时间分别处理［（1）和（2）不作累加］：（1）、逾期在15日之内，自第十条约定的交付时限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过15日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金”。
合同签订后，原告向被告支付了购房款488000元。2011年12月5日，被告四川江油五星投资（集团）有限公司向原告交付了涉案房屋，原告接房后经装修入住。
因案涉房屋不具备竣工验收条件，被告一直未能完成房屋的综合验收，原告遂向绵阳市市住建局反映。2013年6月6日，市住建局郑志恒回复：“尊敬的五星阳光业主：您好，您的来信已收悉。我局高度重视，立即安排市质监站进行调查核实，现回复如下：经市建设工程质量监督站工作人员现场核实，由于不具备竣工验收条件，五星阳光小区目前还未进行竣工验收，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条‘建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。’之内容，市质监站已经责成开发商立即整改。关于您在来信中提到的违约金及退房问题，您可以找开发商协商，如协商达不成一致意见，可按合同有关纠纷解决条款约定的解决方式维权。”。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、房屋钥匙发放登记表、住建局回复及原被告当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告履行了给付房款的义务后，被告应在2011年9月30日前向原告交付符合合同第十条第1、2、6款约定的房屋。被告认可向原告交付的房屋并未达到合同第十条第1、6款约定的条件，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，被告应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过15日后，应当承担自2011年9月30日之次日（2011年10月1日）起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付全部已付房款万分之三的违约金。现原告要求被告支付从2011年10月1日起至2014年12月31日止，按购房款488000元的每日万分之三计算的违约金173776.80元（488000元×0.0003×1187天），符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告四川江油五星投资（集团）有限公司在本判决书生效之日起五日内向原告苟春华、杨明支付逾期交房违约金173776.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3775元，由被告四川江油五星投资（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘凌宇
代理审判员 周家虎
代理审判员 刘 鸿
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第88号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人谭某，男，1988年12月3日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，住蓬莱市。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年1月7日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人谭某于2013年11月19日15时许，驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿登州路由北向南行至交警大队南，与步行的孙某某相撞，致孙某某颅脑严重损伤死亡。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谭某对起诉书指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月19日15时许，被告人谭某驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿登州路由北向南行至交警大队南，与步行的孙某某相撞，致孙某某颅脑严重损伤死亡。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、证人证言。
证人任某某的证言，证实其与孙某某的关系及孙某某的家庭情况。
2、鉴定意见。
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人孙某某的死亡原因是车祸后头部摔跌于路面，致颅脑严重损伤死亡。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人谭某驾驶机动车未保证安全，承担事故的全部责任。
3、勘验检查笔录。
蓬莱市公安局交通事故现场勘查笔录及照片等证据，证实案发现场的情况。
4、书证。
蓬莱市公安局交通警察大队出具的抓获经过，证实案发后，谭某下车抢救伤员并在现场等候交警处理。
5、被告人的供述。
被告人谭某对自己驾驶车辆致一人死亡的犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谭某系自首，归案后赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 王连文
人民陪审员 赵灿盛
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 地
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01127号
上诉人（原审原告）：李豪，男，1976年1月15日出生，汉族。
委托代理人：陈春，系李豪之妻。
委托代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北天马置业有限责任公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：李思怡，该公司董事长。
委托代理人：李文，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：陈依红，湖北中和信律师事务所律师。
上诉人李豪因商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过�中，上诉人李豪以服从原审判决为由，于2015年10月28日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李豪自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李豪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费1637.5元，由李豪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆朝辉
审判员 李斌成
审判员 安林锋
二〇一五年十月二十八日
书记员 舒 渲
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00155号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨宇，无业，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2O05年7月被本院判处有期徒刑十个月；2013年8月26日被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日被重庆市公安局巴南区分局审查，次日被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人杨宇犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日，公开开庭审理本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人杨宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年1月23日19时许，被告人杨宇与吸毒人员薄萍在约定的重庆市巴南区李家沱街道九公里轻轨站附近见面后，由薄萍将300元交与杨宇由其代购毒品
海洛因。被告人杨宇在九公里加油站附近以300元的价格购得两小包海洛因。随后被告人杨宇将其中1小包交给在九公里轻轨站等待的薄萍，自己留下另外1小包。双方在交易完成后被公安民警当场抓获。民警从薄萍身上查获1小包海洛因（净重0.31克），从杨宇身上查获1小包海洛因（净重0.16克），并予以扣押（存于巴南区公安分局）。
经鉴定，扣押的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。
被告人杨宇归案后，如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人杨宇在审理中无异议，并有毒品海洛因照片等物证，立案登记表，立案决定书，户口信息，通话清单，证人的证言，被告人杨宇的供述，《物证检验报告》，刑事判决书，到案经过，情况说明，扣押清单，证人薄萍的证言，被告人杨宇的供述，指认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，称量笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨宇违反毒品管理法规，贩卖含有海洛因成分的毒品O.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨宇犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨宇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑之罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人杨宇有前科，酌情从重处罚。被告人杨宇能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年1月22日止。）
二、对涉案毒品O.47克，予以没收。OPPO黑色手机1部予以没收，上缴国库（均存于重庆市公安局巴南区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一五年三月十八日
书记员 钟 伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3621号
原告：刘某，女，1981年6月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：童锋，安徽皖西律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1980年4月10日生，汉族，住址同上。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员王芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人童锋，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原被告经人介绍相识并于××××年××月登记结婚，婚后生育一子取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵，双方感情已完全破裂，无和好可能，故具状要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某乙抚养权由法院依法判决；3、本案诉讼费用由被告承担。
张某甲辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
刘某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告临时身份证复印件一份，证明原告系本案的适格主体。
二、被告人口信息复印件一份，证明被告基本身份情况。
三、户籍证明复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。
四、妇女卡片复印件一份，证明婚生子张某乙身份信息。
张某甲对以上证据均无异议且未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告刘某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某乙，原被告婚后因琐事发生矛盾导致原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告刘某与被告张某甲之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告刘某诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及有利于未成年子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持，望双方今后能互谅互让，互相关怀对方，共同维护家庭稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王芸
二〇一六年九月十九日
书记员 张娟
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1724号
罪犯李伟。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2008年6月26日作出（2008）美刑初字第273号刑事判决，以被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2008年1月17日起至2019年1月16日止。该判决已发生法律效力。罪犯李伟于2008年7月18日入监服刑。罪犯李伟在服刑期间，获得二次减刑，累计减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2017年4月16日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李伟自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李伟应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2008年1月17日起至2016年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00017号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人金某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年11月7日被取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月9日21时许，被告人金某某在本市蜀山区某小区小高层车库附近，因琐事与被害人李某丙发生口角，金某某遂用手中的手电筒砸向李某丙面部，致李某丙鼻骨、眼眶受伤。
2013年9月20日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定认为，被害人李某丙损伤程度属轻伤。
2013年10月8日，被告人金某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
案在审查起诉阶段，被害人李某丙与被告人金某某自愿达成和解协议：由被告人金某某一次性赔偿被害人李某丙经济损失5万元；李某丙表示对金某某的行为予以谅解，建议司法机关对其宽大处理。双方达成上述和解协议后，被告人金某某的亲属代为支付了上述赔偿款项。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述，证人李某甲、刘某、李某乙的证言，受案登记表，辨认笔录，公安机关扣押作案工具的清单，法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人伤情照片，被告人指认作案工具的照片，谅解书、收条，被告人金某某归案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某持手电筒故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人金某某主动到公安机关投案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可予从轻处罚。另被告人金某某赔偿了被害人相关经济损失，被害人表示对其行为予以谅解，依法应对其从轻处罚。据此，根据被告人金某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查扣的作案工具电筒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙钰
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
司法解释：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第592号
原告邹某甲，女，1963年8月15日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人周绍盛，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1962年1月18日出生，汉族，衡阳县人。
原告邹某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员刘亚平独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人周绍盛均到庭参加诉讼。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告于1987年1月20日在民政部门办理结婚登记手续，1988年1月15日生育女孩邹某乙；1990年5月3日生育男孩邹某丙。婚后前期夫妻感情尚好，于1990年后，夫妻经常为家庭琐事发生争吵、打闹，被告对原告实施家庭暴力，致夫妻感情发生变化，现夫妻分居已满4年，夫妻感情确已破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、衡阳县婚姻登记中心出具的证明，拟证明原、被告于1987年1月20日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据2、中青家政前海公司出具的证明，拟证明原告自2011年元月至今一直在其公司工作，工作勤恳务实；
证据3、衡阳市天元司法鉴定所司法鉴定意见书1份及受伤照片1张，拟证明原告被被告殴打，致轻微伤；
证据、手机短信记录10张，拟证明被告发短信威胁、辱骂原告及家人，并表示愿意与原告离婚。
被告肖某某未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1987年1月20日在民政部门办理结婚登记手续，1988年1月15日生育女孩邹某乙；1990年5月3日生育男孩邹某丙。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。婚后，原告以夫妻经常争吵，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已彻底破裂为由要求与被告离婚，但原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。根据“谁主张、谁举证”的法律规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某甲要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘亚平
二〇一四年九月十八日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1022号
罪犯赛义德.法萨.阿里，男，1978年4月3日出生，巴基斯坦国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○一一年三月三十一日作出（2011）昆刑三初字第16号刑事判决,以被告人赛义德.法萨.阿里犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3156号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赛义德.法萨.阿里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赛义德.法萨.阿里在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赛义德.法萨.阿里在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯赛义德.法萨.阿里减去有期徒刑十个月(刑期自2013年12月17日起至2033年2月16日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第321号
原告：东莞市永固绝缘材料有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村二上坊南山工业区。组织机构代码：××。
法定代表人：刘屹，该公司经理。
委托代理人：吴仁云，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邓文亮，系东莞市永固绝缘材料有限公司员工。
被告：浙江日普新能源股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区观蜃路***号。
法定代表人：茹旭平，该公司经理。
原告东莞市永固绝缘材料有限公司（以下简称永固公司）为与被告浙江日普新能源股份有限公司（以下简称日普公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序独任审判。案件审理中，原告于2013年7月22日申请对被告的银行存款进行保全，本院审核后予以准许。本院于2013年7月25日对本案公开开庭进行了审理。原告永固公司的委托代理人吴仁云、邓文亮到庭参加诉讼，被告日普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告永固公司起诉称：原告自2012年3月6日开始向被告销售太阳能组件EVA胶膜。截止2012年8月25日，被告结欠原告货款461517元。经原告多次催讨后，被告于2012年10月10日以承兑的方式向原告支付了100000元货款，余款361517元至今未付。庭审中，原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款361517元；2.本案诉讼费及财产保全申请费均由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.对帐单一份，拟证明截止2012年8月25日被告结欠原告货款461517元，已经支付100000元，至今尚欠原告361517元的事实；
2.当庭提供协议一份，拟证明被告尚欠原告货款361517元的事实。
被告在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系买卖业务关系，由被告向原告购买太阳能组建EVA胶膜。后经原、被告对账，截止2012年8月25日，被告尚欠原告货款461517元。被告于2012年10月10日支付原告货款100000元，余款361517元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现原告已按约交货给被告，被告应依法履行付款义务。被告拖欠原告货款的行为显属违约，原告要求被告支付货款361517元的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告浙江日普新能源股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告东莞市永固绝缘材料有限公司货款361517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7064元，减半收取计3532元，保全申请费2520元，合计6052元，由被告浙江日普新能源股份有限公司负担；其中，案件受理费3532元交纳本院，保全申请费2520元由被告直接交付原告东莞市永固绝缘材料有限公司，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 沈佳瑜
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第799号
原告杨贵民，农民。
委托代理人吕忠良（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告张为华，农民。
被告冯连英（张为华之妻），农民。
原告杨贵民与被告张为华、冯连英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贵民的委托代理人吕忠良到庭参加诉讼。被告张为华、冯连英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨贵民诉称，2014年7月21日，被告张为华以资金周转为由，向王二兵借款100000元，由原告提供担保。该款到期后，因二被告没有还款，王二兵将二被告和原告诉讼至金乡县人民法院。后原告与王二兵于2014年9月5日达成协议，原告作为担保人替二被告偿还了借款本金100000元。要求依法判令二被告共同偿还原告代偿借款100000元及利息500元，诉讼费由二被告负担。
被告张为华、冯连英未作答辩也未提供证据。
经审理查明，被告张为华与被告冯连英系夫妻关系。2014年7月21日，被告张为华向王二兵借款100000元，并由被告张为华向王二兵出具借条，原告杨贵民在该借条中担保人处签字。后因张为华未向王二兵偿还借款，王二兵起诉张为华、冯连英、杨贵民。2014年9月5日，杨贵民与王二兵达成协议，杨贵民偿还王二兵借款100000元，王二兵向杨贵民出具收条。本院出具（2014）金民初字第1645号民事裁定书，以王二兵与杨贵民达成和解协议且已履行为由，准许王二兵撤回起诉。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、协议书、收条、民事裁定书、户籍证明等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张为华向王二兵借款，原告杨贵民为被告张为华的借款提供担保，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告张为华向王二兵借款100000元后，未偿还借款，原告杨贵民向王二兵偿还借款100000元后，取得向被告张为华的追偿权。因被告张为华、冯连英系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同偿还责任。原告杨贵民要求被告张为华、冯连英偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告支付利息500元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张为华、冯连英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨贵民担保代偿款100000元及利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，保全费1023元，合计3333元，由被告张为华、冯连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 雪
审 判 员 邵明福
人民陪审员 张林明
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 周佩佩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7100号
罪犯肖庆伦，男，汉族，初中文化，1963年5月25日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年8月21日作出（2013）宿城刑初字第0374号刑事判决，以被告人肖庆伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年2月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯肖庆伦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯肖庆伦在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖庆伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖庆伦减去有期徒刑四个月十六日（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行初字第17号
原告邓许泉，男，汉族。
委托代理人罗秋林，男，湖南金凯华律师事务所律师。
委托代理人杨波，男，湖南金凯华律师事务所实习律师。
被告衡山县人民政府。
法定代表人秦方进，县长。
被告衡山县城乡规划局。
法定代表人曹波宁，局长。
原告邓许泉诉被告衡山县人民政府、衡山县城乡规划局不履行政府信息公开法定职责一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓许泉撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳，由被告衡山县人民政府、衡山县城乡规划局共同负担。
审 判 长 石爱清
人民陪审员 谭交林
代理审判员 马 富
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 李美桃
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1308号
中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司：
你与叶方治的机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-4-7作出的（2016）桂0102民初4818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶方治于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
（1）向叶方治支付执行款12658.62元或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
（2）向叶方治支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件申请执行费0元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年七月十五日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4188号
原告冯向英
被告鼎泰大厦物业公司
原告冯向英诉被告鼎泰大厦物业公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告冯向英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯向英撤回起诉。
代理审判员 臧 伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郎荣婷
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审426号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘敏，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人刘燕，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘敏、刘燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1050号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘敏、刘燕于2015年3月25日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘敏、刘燕征收社会抚养费22575元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1050号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘敏、刘燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1050号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘敏、刘燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十四日
书记员 刘宗武
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01001号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司董事长。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告周有兰，女，年龄不详，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告周有兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一五年四月二十日
书记员 王 娟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2026号
原告百竹行（福清）竹木有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人吴傅伶玉，该公司董事长。
委托代理人林纯全、林能瑞，福建向高律师事务所律师。
被告福清市万润置业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈建安。
原告百竹行（福清）竹木有限公司（以下简称百竹行竹木公司）与被告福清市万润置业有限公司（以下简称万润置业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告百竹行竹木公司的委托代理人林纯全到庭参加诉讼；被告万润置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告悬挂的广告牌与原告的电力设备相邻。2013年7月13日，由于被告的广告牌倒塌在原告的电力设备上面，导致了原告的电力设备毁损。为此，2013年7月19日，原告与福州亿力实业有限公司签订《工程承建合同》，由福州亿力实业有限公司对于原告毁损的电力设备进行抢修。2013年8月6日，原告向福州亿力实业有限公司支付了抢修工程款16000元。原告多次与被告交涉，被告的管理人员承认有责任，但就是以各种理由推拖拒绝赔偿。原告的电力设备毁损是由于被告的广告牌倒塌造成的，被告侵权的事实清楚，被告应当赔偿原告的经济损失。请求判令：一、被告赔偿原告的电力设备抢修工程款16000元及利息（利息按本金16000元计算，按银行同期贷款利率从2013年8月6日起计算至被告偿还之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告万润置业公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月13日，被告所有的广告牌倒塌，压在与其相邻的原告所有的变压器、高压避雷器、调试真空断路器等电力设备上面，导致原告的上述电力设备毁损。后原告委托福州亿力实业有限公司对上述电力设备进行抢修并支付抢修工程款16000元。后原告向被告索赔遭到拒绝，故诉至本院。
以上事实，有出庭当事人的庭审陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、内资企业登记基本情况表、相片、工程承建合同、发票、视频资料及证人林太水、陈忠义的证言等证据为证。被告万润置业公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告所有的广告牌倒塌造成原告电力设备毁损，被告作为广告牌的所有人和管理人，未能向本院举证证明其没有过错，应当承担侵权责任。被告应赔偿原告因抢修电力设备而支付的工程款16000元。原告诉请被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告万润置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第八十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福清市万润置业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告百竹行（福清）竹木有限公司16000元。
二、驳回原告百竹行（福清）竹木有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告福清市万润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 刘忠霖
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 魏 虹
附注：
一、本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第425号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人邓少强，农民。1996年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，1998年8月被减刑释放；2008年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2009年3月刑满释放。2014年6月1日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）388号起诉书指控被告人邓少强犯失火罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年9月15日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人邓少强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日晚，被告人邓少强在本市密州街道东十里村田地里焚烧麦秸，因疏忽大意将附近车某家的貂棚引燃，致使貂棚及娄某存放在棚内的布匹、机械烧毁，损失共计400余万元。
上述事实，被告人邓少强在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单，书证报警记录、抓获经过、办案说明、刑事判决书、户籍信息，证人娄某甲、徐某等人的证言，被害人车某、娄某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓少强过失引起火灾，已构成失火罪。公诉机关指控被告人邓少强犯失火罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓少强曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑的一个情节予以考虑。其归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓少强犯失火罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502财保8号
申请人：文锋，男，生于1974年11月1日，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：田华（特别授权代理），毕节经济律师事务所律师。
委托代理人：孙亚夫（一般代理），毕节经济律师事务所律师。
被申请人：贵州飞龙房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区贵毕路。
法定代表人：赵禄君。
申请人文锋于2017年4月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人贵州飞龙房地产开发有限公司在毕节市威宁县飞龙阳光城项目330万元财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司为申请人出具保单号为12108041900323733112保函进行担保。
本院经审查认为，申请人文锋的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人贵州飞龙房地产开发有限公司价值330万元财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 琦
二〇一七年四月十一日
书记员 詹婧婧
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00270号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人瞿XX，男，1976年12月4日生，汉族，中专文化，无业。被告人瞿XX曾因殴打他人和敲诈勒索，于1996年6月13日分别被治安罚款人民币200元和人民币100元；因寻衅滋事，于1997年6月4日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因阻碍公安人员依法执行公务，于2001年1月21日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；因赌博，于2002年5月30日被如皋市公安局罚款人民2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被如皋市公安局取保候审，于2014年5月27日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年6月26日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人瞿XX犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人瞿XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人瞿XX于2014年1月16日21时许，持C1类驾驶证，饮酒后驾驶苏F62Z**号小型轿车，沿如皋市庆余路由东向西行至普庆路交叉路口南侧，先后碰撞被害人朱XX驾驶的苏FGG6**号小型轿车、被害人丛XX驾驶的苏FHD7**号小型轿车。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：案发时，被告人瞿XX体内乙醇含量为222.1mg／100ml血液。
案发后，被告人瞿XX能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并得到被害人谅解。
上述事实，被告人瞿XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱XX、丛XX的陈述，证人张宏进的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表，驾驶证、行驶证查询信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，被告人瞿XX的常住人口基本信息，谅解书，劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人瞿XX如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人瞿XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人瞿XX自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人瞿XX有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十六日起至二○一四年八月二十五日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 包钧
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初7816号
原告西宁成统商贸有限公司，住所地青海生物科技产业园。
法定代表人张成统，系该单位总经理。
委托代理人刘建，系该单位员工，男，汉族，1988年9月15日出生，住西宁市城西区。
被告青海华铁金属有限公司，住所地青海省西宁市湟源县。
法定代表人魏显平，系该公司总经理。
本院在受理原告西宁成统商贸有限公司诉被告青海华铁金属有限公司买卖合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告以双方已达成和解为由，于2016年11月17日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西宁成统商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告西宁成统商贸有限公司负担。
审 判 长 姜庆涛
审 判 员 李 军
代理审判员 迟 橙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 桢
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初7816号
原告西宁成统商贸有限公司，住所地青海生物科技产业园海湖大道。
法定代表人张成统，系该单位总经理。
委托代理人刘建，系该单位员工，男，汉族，1988年9月15日出生。
被告青海华铁金属有限公司，住所地青海省西宁市湟源县申中乡卡路村。
法定代表人魏显平，系该公司总经理。
本院在受理原告西宁成统商贸有限公司诉被告青海华铁金属有限公司买卖合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告以双方已达成和解为由，于2016年11月17日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西宁成统商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告西宁成统商贸有限公司负担。
审 判 长 姜庆涛
审 判 员 李 军
代理审判员 迟 橙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 桢
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第392号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李师五，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月21日以被执行人李师五未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0057号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计15512元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0057号社会抚养费征收决定书已于2014年1月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定�限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0057号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0057号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月六日
书记员 谢 勇
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第372号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
被告李欣泽。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告李欣泽物业服务合同纠纷一案中，原告未提供被告身份情况及明确、具体的地址，致使无法直接送达。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一五年十月二十六日
书记员 佟 博
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢210号
申请执行人谢立明，男，1970年4月22日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人冷水江市锡矿山机械制造有限责任公司，住所地冷水江市锑都中路89号。
本院在执行申请执行人谢立明与被执行人冷水�市锡矿山机械制造有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人谢立明撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆伯光
审判员 段文彬
审判员 潘文青
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1656号
上诉人（原审被告）：孙晓兵。
委托代理人：单建尧，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人：俞帅，上海市建纬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周天和。
委托代理人：戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
上诉人孙晓兵为与被上诉人周天和承揽合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第3726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成由审判员柳雪松担任审判长，审判员彭丽莉、代理审判员ＸＸ斌参加评议的合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人孙晓兵的委托代理人单建尧、被上诉人周天和及其委托代理人戴灿铭到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人孙晓兵于2016年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙晓兵撤回上诉。
二审案件受理费6898元，依法减半收取计3449元，由上诉人孙晓兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娟
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初524号
原告：毛志雄，男，1967年7月24日出生，汉族，现租住武穴市。
委托诉讼代理人：李军，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：毛万胜，男，1990年7月5日出生，汉族，务工，住深圳市罗湖区。系原告毛志雄儿子。一股代理。
被告：湖北鸿久房地产开发有限公司。住所地：武穴市保康路。统一社会信用代码：91421182096886730H。
法定代表人：郭涛，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告毛志雄诉被告湖北鸿久房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告毛志雄于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛志雄自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许毛志雄撤回起诉。
案件受理费12420元，减半收取6210元，由毛志雄负担。
审判员 吕璟
二〇一八年五月十日
书记员 蔡清
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1945号
罪犯李玉勤，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一○年十一月十日作出（2010）滕刑初字第437号刑事判决，以被告人李玉勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币160000元（刑期自2010年1月15日至2020年1月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2460号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李玉勤认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李玉勤在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年5月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯李玉勤入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李玉勤能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉勤减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第510号
上诉人（原审被告）王丙方。
被上诉人（原审原告）赵长春。
委托代理人范本益，山东常盛律师事务所律师。
上诉人王丙方因租赁合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2015）站商初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丙方，被上诉人赵长春以及诉讼代理人范本益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2006年5月1日，王丙方承租原沾化县农业机械修配厂所有的沿街商品房北门西第一户两间半上下两层，双方签订《房屋租赁合同》一份，其中约定：租金每三年为32000元，租赁期九年，从2006年5月1日起至2015年5月1日止，承租人分三次交清房租，即每次交清下三年房租，2009年5月交一次，2012年5月1日交清后三年；如果出租方将房产所有权转移给第三方时，合同对新的房产所有权继续有效。2007年1月1日王丙方承租原沾化县农业机械修配厂所有的沿街商品房北门东第一户两间上下两层，双方签订《房屋租赁合同》一份，其中约定：租金每间每年4500元，租赁期十五年，从2007年1月1日起至2022年12月31日止，每三年上交一次房租，即每次交纳三年的房租，分五次交清；如果出租方将房产所有权转移给第三方时，合同对新的房产所有权继续有效。合同签订后，原沾化县农业机械修配厂将房屋交付王丙方租赁至今。2010年1月1日，原沾化县农业机械修配厂将涉案房屋经营权转让给赵长春，并告知了王丙方。2015年3月1日，王丙方给赵长春出具欠条，尚欠租金109000元。另查明，王炳方与上述“王丙方”系同一人。
原审法院认为，原沾化县农业机械修配厂与王炳方签订的沿街房租赁协议是合同双方的真实意思表示且不违反法律规定，为有效协议。2010年1月1日，原沾化县农业机械修配厂将沿街房屋的经营权转让给赵长春后，上述合同的权利义务也一并转让给赵长春，该转让行为通知王丙方后发生法律效力，王丙方应当向赵长春履行支付租金的义务。赵长春持王丙方出具的欠条让其支付租金109000元的主张，本院予以支持。关于赵长春要求王丙方腾退房屋的主张，本院认为，2007年1月1日签订的租赁合同履行期尚未届满，赵长春要求王丙方腾退房屋的诉求不予支持。2006年5月1日签订的租赁合同履行期已届满，赵长春要求王丙方腾退房屋的诉求予以支持。关于赵长春要求王丙方支付超期租金的主张，本院认为，赵长春要求按市房租价每间每年2万支付超期租金的主张，于法无据，本院不予支持。因租赁合同对租金有明确约定，故本院酌定超期租金按原租金标准支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王丙方于本判决生效后十日内返还到期房屋两间半上下两层于赵长春（房屋位于滨州市沾化区农业机械修配厂沿街商品房北门西第一户）；二、王丙方于本判决生效后十日内支付赵长春租金109000元；三、王丙方于本判决生效后十日内支付赵长春超期租金（按日租金=32000元／3年／360天计算，自2015年5月2日起计算至返还房屋之日止）；四、驳回赵长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元由被告王丙方负担。
宣判后，王丙方不服上诉称，一审法院认定事实不清，证据采信错误，程序违法，适用法律错误，最终导致判决结果错误。上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系，被上诉人起诉上诉人租赁合同纠纷一案主体不适格，上诉人在2006年和2007年与沾化县农业机械修配厂签订房屋租赁合同两份，租期15年，现在合同期内，对于被上诉人与沾化县农业机械修配厂之间的合同与上诉人没有关系，被上诉人一审提供的通知，上诉人不知情，也无法改变房屋租赁合同的主体，一审法院应驳回被上诉人的起诉。一审法院程序错误，在一审期间，传票并未送达上诉人，由于上诉人患病在住院期间，为此上诉人的家人通知了法院上诉人住院，无法开庭，要求延期审理，法院工作人员为此推迟开庭，但是由于法院内部调整，更换法官，在未通知上诉人的情况下，对该案缺席审理，致使上诉人丧失自己应由的权利，造成错误判决。因上诉人经营五金生意，出租方沾化县农业机械修配厂欠上诉人材料款120800元，打了欠条一张，并在2014年4月4日上诉人与出租房沾化县农业机械修配厂达成协议一份，约定用材料款与房租相抵多退少补，实际抵消后，出租方欠上诉人材料款11800元，被上诉人与沾化县农业机械修配厂侵犯了上诉人的合法权益，给上诉人造成经济和精神的重大损失。请求撤销（2015）沾商初字第233号民事判决书，对案件发回重审或依法改判驳回被上诉人起诉；一、二审诉讼费等由被上诉人承担。
被上诉人赵长春辩称，滨州市沾化区人民法院233号民事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，诉讼双方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是，1、被上诉人赵长春起诉王丙方主体是否适格。2、原审法院程序是否合法。3、上诉人主张的出租方用材料款抵顶房租是否有证据支持。关于焦点一，根据原审法院查明的事实，2010年1月1日，原沾化县农业机械修配厂将涉案房屋经营权转让给被上诉人赵长春，原有与沾化县农业机械修配厂签订房屋租赁合同的权利义务一并转让给被上诉人赵长春，上诉人王丙方为被上诉人赵长春出具了欠其房租的欠条，由此足以确认，上诉人王丙方已经就房屋经营权转让给被上诉人赵长春的事实属明知，上诉人关于对此不知情的主张不能成立。被上诉人在承继沾化县农业机械修配厂房屋经营权后有权向法院主张权利，原审法院确定的诉讼主体正确。关于焦点二，上诉人主张，一审法院程序错误，在一审期间，传票并未送达上诉人，上诉人在住院期间，上诉人的家人通知了法院要求延期审理，法院在未通知上诉人的情况下缺席审理判决。由此可以看出，就本案的开庭，上诉人王丙方是明知的，其主张要求延期审理没有证据证实，原审法院就此开庭审理本案并不违背相关法律规定。关于焦点三，上诉人王丙方主张已用沾化县农业机械修配厂拖欠其材料款抵顶自己房租，上诉人二审期间虽然提交了所谓的沾化县农业机械修配厂出具的一份欠条，但该欠条记载内容为材料款，是否已与拖欠的房租抵顶无其他证据相佐证，何况，滨州市沾化区农业机械修配厂已经将涉案房屋经营权转让给他人，其没有权力处分涉案房屋的租金。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3280元，由上诉人王丙方承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景晨光
审 判 员 韩现文
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 智
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第47号
抗诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
原审被告人曹某。2014年7月24日因故意伤害被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月30日转刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人曹某犯故意伤害罪一案，于2014年12月15日作出（2014）丛刑初字第243号刑事判决。宣判后，在法定期限内，邯郸市丛台区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员李贵成、佘敬出庭履行职务，原审被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市丛台区人民法院认定，2014年7月8日23时30分许，被告人曹某在本市丛台区中华北大街与北仓路交叉口东南角熊记川味饭店，与同在一起吃饭喝酒的被害人李某发生口角，曹某用啤酒瓶砸伤李某头、面部。经鉴定，李某的损伤为轻伤一级。
认定上述事实的证据有：被害人李某陈述、证人胡某、陈某证言、辨认笔录、邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书、和解协议书、谅解书、收款条、被告人曹某供述等。
邯郸市丛台区人民法院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹某认罪态度较好，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
邯郸市丛台区人民检察院抗诉提出，原判决量刑轻，被告人曹某持酒瓶击打被害人头部，连续砸碎两个酒瓶，造成李某为一处轻伤一级、一处轻伤二级，情节恶劣，后果严重，其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪悔罪。综合上述情节，应当对其判处有期十个月至一年七个月。
经审理查明，2014年7月8日23时30分许，原审被告人曹某在本市丛台区中华北大街与北仓路交叉口东南角熊记川味饭店，与同在一起吃饭喝酒的被害人李某发生口角，曹某用啤酒瓶砸伤李某头、面部。经鉴定，李某的损伤为轻伤一级。案发后，曹某赔偿李某经济损失2万元，获得李某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某陈述，2014年7月8日晚，其与陈某、胡某三人在中华北大街与北仓路交叉口熊记川味饭店吃饭，胡某说话激其，让其跟邻桌找事，其到邻桌喝了两杯酒回原桌时，见胡某叫来一个自称小辉的男子，该男子二十四五岁，个子不高，胡又让其去邻桌找事儿，其含糊其辞时，小辉用酒瓶砸其，其头左侧、左脸被砸伤。经辨认，李某准确指认出曹某就是在熊记川味饭店打他的人。
2、证人胡某证言，2014年7月8日晚，其与李某、陈某吃饭时，曹某给其打电话，其让曹某过来一起喝酒，李某喝多后说话很难听，把曹某激怒了，曹某用酒瓶把李某的头和脸砸伤了。
3、证人陈某证言，胡某的朋友小辉喝多了酒与李某发生了口角，小辉拿一啤酒瓶砸了李某头左侧一下，又拿一酒瓶砸了李某左脸一下。经辨认，陈某准确指认出曹某是在熊记川味饭店打李某的人。
4、邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书记载，李某面部划伤、面部瘢痕总长8.4cm、左侧额部硬膜下小血肿无脑受压症状和体征，分别为轻微伤、轻伤二级、一级，综合评定为轻伤一级。并附伤情照片在卷。
5、邯郸市公安局峰峰矿区分局和村派出所社会调查记载，曹某在该辖区居住期间，表现一般。
6、和解协议书、谅解书、收款条记载，曹某和李某达成和解协议，曹某赔偿了李某经济损失20000元，李某对其表示谅解。
7、原审被告人曹某供述，2014年7月8日晚上，胡某让其到中华北大街与北仓路交叉口熊记川味饭店吃饭。其到时就已经22点多了，胡某和两个同事在喝酒，其中一个高个子戴眼镜的人喝多了，说话不靠谱，其先推了高个子一下，那人要跟其动手，其就拿桌上的啤酒瓶先后砸了高个子两下。
上述证据经一、二审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。丛台区人民检察院抗诉提出的原判决量刑轻的意见，经查，本案系双方酒后言语过激，产生口角引发，案发偶然，且曹某已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，综合考虑其危害后果、认罪、悔罪表现，原判决对其判处有期徒刑七个月，量刑并无不当，故对公诉机关抗诉意见不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 李晓萍
审判员 杨伟娟
二〇一五年二月九日
书记员 刘梅月
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第590号
原告郑宗恩�男，汉族，1976年4月30日出生。
被告冯翠恩，男，1974年出生，汉族。
本院在审理原告郑宗恩与被告冯翠恩买卖合同纠纷一案中，原告于二0一三年八月二日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑宗恩撤回起诉。
案件受理费78元由原告郑宗恩负担。
审判员 刘建平
二〇一三年八月二日
书记员 贾秉武
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00456号
原告何洪雨，居民。
委托代理人韦婷。
被告徐德胜，居民。
被告邹运利，居民。
原告何洪雨诉被告徐德胜、邹运利民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员李虎于2014年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何洪雨及其委托代理人韦婷到庭参加诉讼。被告徐德胜、邹运利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪雨诉称，2012年5月14日，被告徐德胜因做生意需要向原告借款60000元，并书写借条一份交原告持有，约定于2012年6月14日偿还，由被告邹运利提供担保。逾期后被告偿还了10000元，尚欠50000元未还，双方再约定于2012年8月13日偿还。到了约定期限，二被告未有偿还借款，经原告多次索要，二被告均以经济困难为由拖延至今未还。为避免原告经济损失扩大，现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐德胜、邹运利未作答辩。
经审理查明，2012年5月14日，被告徐德胜向原告何洪雨借款60000元，被告邹运利为其提供担保，双方向原告出具借条一份，载明：“今借到何洪雨现金陆万元正，￥60000元，借款人徐德胜，担保邹运利，2012年5月14日至2012年6月14号归还”。借条中对借款期间的利息、担保人的担保方式、担保期限均未作明确约定。原告称借款到期后，借款人归还了10000元，双方对剩余款项的还款期限作出新的约定，约定至2012年8月13日还款，二被告均签字认可。因二被告到期未能还款，原告提起诉讼。庭审中，原告要求被告自借款到期之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。
以上事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐德胜向原告何洪雨借款60000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。被告应按约定期限还款，被告到期未履行完毕还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告认可被告已归还10000元，对此本院予以采信。借条未明确约定借款利息，借款期间应视为不支付利息。原告要求被告自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息不违反法律强制性规定，依法应予以支持。原告要求被告徐德胜偿还借款50000元及逾期利息的诉讼请求成立，依法应予支持。借条中对被告邹运利的担保方式及担保期限未作明确约定，其依法应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期间自借款到期之日起六个月即至2013年2月13日，原告要求其承担保证责任已超法定期限，被告邹运利的保证责任已依法免除。被告徐德胜、邹运利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告何洪雨借款50000元及逾期利息（利息自2012年8月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告对被告邹运利的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐德胜负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年七月十五日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01481-2号
申请执行人：单正伟，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理单正伟与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月12日作出（2015）琅执字第01481号执行裁定书，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2391.90元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款2391.90元的冻结。
本决定送达后即发生法�效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115财保26号
提请人南京仲裁委员会。
申请人南京邦信科技小额贷款有限公司，住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。
被申请人南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地在南京市浦口区星甸中街金星大厦401-1室。
提请人南京仲裁委员会在受理仲裁申请人南京邦信科技小额贷款有限公司与被申请人南京王者之风建筑装饰股份有限公司仲裁一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年4月12日提请本院对被申请人所属财产予以查封（冻结），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
即日起，冻结被申请人南京王者之风建筑装饰股份有限公司名下银行存款1632000元，冻结期限十二个月。
如不服本裁定，可向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一六年四月十二日
书记员 张华云
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115财保26号
申请人南京邦信科技小额贷款有限公司，住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。
被申请人南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地在南京市浦口区星甸中街金星大厦401-1室。
本院于2016年4月12日作出（2016）苏0115财保26号财产保全的裁定，现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人南京王者之风建筑装饰股份有限公司名下银行存款1632000元的冻结。
审判员 何才平
二〇一六年四月十九日
书记员 张华云
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2684号
原告：丁兆森，居民。
委托代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：刘家昊，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市经济开发区银川路与秦皇岛路交汇处。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：张敏，该公司职工。
原告丁兆森诉被告刘家昊、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兆森的委托代理人王宝群、被告平安财产保险公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告刘家昊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁兆森诉称：2014年8月11日，费洪洋驾驶被告刘家昊所有的鲁L×××××号牌车与骑自行车的原告在日照市东港区涛雒工商局路口发生交通事故。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，费洪洋承担事故主要责任。鲁L×××××号牌车在被告平安财产保险公司投保交强险。要求判令被告赔偿各项损失共计27737.21元，并承担诉讼费用。
被告平安财产保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，鲁L×××××号牌车的车主是刘家昊，该车在答辩人处投保交强险及商业险。同意在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费等间接损失。
案经送达，被告刘家昊未应诉、答辩。
经审理查明：2014年8月11日14时许，费洪洋驾驶鲁L×××××号牌车沿204国道行驶至日照市涛雒镇工商局路口时，与骑自行车的原告丁兆森相撞，导致原告受伤、两车受损。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，费洪洋负事故主要责任、丁兆森负事故次要责任。鲁L×××××号牌车在被告平安财产保险公司投保交强险及商业第三者责任险。
原告丁兆森伤后在日照市中医医院住院治疗34天，诊断：脑挫裂伤（左侧额叶）、多处软组织伤、脑外伤反应、头皮血肿、盆腔积液、糖尿病（Ⅱ型）。原告医疗费共计23339.12元。费洪洋已经付给原告10000元。
2015年7月2日，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具评估报告，认定丁兆森自行车损失总价值为1800元。原告支付评估费90元。
原告以费洪洋、刘家昊、太平洋财产保险公司为被告提起诉讼，但费洪洋于2015年6月20日的另一起交通事故中死亡。原告表示不追加费洪洋继承人参加诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故证明书、医疗费发票、用药清单、病历、交通费发票、护理人员身份证、车损鉴定报告、鉴定费票据、本院调查笔录、费洪洋交款单价等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：费洪洋驾驶鲁L×××××号牌车与骑自行车的原告丁兆森相撞，导致原告受伤、两车受损；费洪洋负事故主要责任、丁兆森负事故次要责任。该事实有公安机关出具的道路交通事故证明书佐证，本院予以确认。根据事故双方的过错程度，酌定原告丁兆森承担事故损失的10%，费洪洋承担事故损失的90%。原告的损失首先由被告平安财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由费洪洋按照90%承担。
因被告刘家昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院无法查清其与费洪洋之间的关系及鲁L×××××号牌车实际所有权情况。驾驶人员、车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。根据交警部门出具的事故认定书可确认在事故发生时费洪洋为直接侵权人，刘家昊为登记车主，均属有过错“机动车一方”。故费洪洋和刘家昊应对原告负赔偿责任。在费洪洋已经死亡的情况下，原告要求被告刘家昊按照90%承担赔偿责任，本院予以支持。
下列损失应当列入原告的事故损失范围：1、医疗费23339.12元；2、住院伙食补助费680元（34天×20元/天）；3、交通费，酌定400元；4、护理费，按照一般护工标准70元/天计算34天，共计2380元（34天×70元/天）；5、误工费，原告系城镇居民，其主张误工损失80元/天，并无不当，根据原告的伤情酌定误工日64天，误工费共计5120元（64天×80元/天）；6、财产损失1800元；7、鉴定费90元。上述各项共计33809.12元。
原告丁兆森的上述损失由被告平安财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费等7900元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失1800元。余款14109.12元，由费洪洋、刘家昊按照90%承担12698.21元（14109.12元×90%）。因费洪洋已经支付给原告10000元，余款2698.21元由被告刘家昊承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险偿限额内赔偿原告丁兆森各项损失共计19700元；
二、被告刘家昊赔偿原告丁兆森各项损失共计2698.21元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告刘家昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一五年八月十日
书记员 李亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌中执字第97号
申请执行人新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司，住所地乌鲁木齐市明德路16号财联大厦8楼。
法定代表人荆莉，该公司董事长。
被执行人哈密新坤实业发展有限公司，住所地新疆哈密广东工业园区。
法定代表人王志刚，该公司总经理。
被执行人王志刚，男，汉族，1971年6月8日生，住新疆哈密市向阳路84院平*栋*号。
被执行人王志宇，男，汉族，1975年10月19日生，住哈密市巴里坤县新�路**号。
申请执行人新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司与哈密新坤实业发展有限公司、王志刚、王志宇追偿权纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2012年11月20日作出的（2012）乌中民二初字第42号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2013年4月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人哈密新坤实业发�有限公司、王志刚、王志宇的存款5319999.1元及执行费54000元；
二、冻结、划拨被执行人哈密新坤实业发展有限公司、王志刚、王志宇应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
代理审判员 沙塔尔
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 杨礼昆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3654号
原告顾秋冰。
被告�炜。
原告顾秋冰与被告赵炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后。依法由审判员朱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾秋冰，被告赵炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾秋冰诉称，2014年10月29日，被告赵炜向原告借款人民币500，000元，约定于2015年3月30日归还。借款到期后，被告至今未归还借款。故起诉至法院请求判令：1、被告赵炜归还借款人民币500，000元；2、被告赵炜以人民币500，000元为基数，以银行同期贷款利率四倍的标准计算，支付2014年11月1日起至实际归还之日止的借款利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵炜辩称，借款是事实，但是目前没有能力归还，对借款事实无异议。
经审理查明：2014年10月29日，被告赵炜向原告借款并出具借条“今向顾秋冰借款人民币伍拾万元整，于2015年3月30日归还。”2015年10月30日，原告通过上海银行转账给被告人民币500，000元。
另查明，诉讼过程中原、被告确认，双方曾口头约定借款按照每天万分之八支付利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、转账记录查询等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾秋冰提供的证据证明原告和被告赵炜之间存在债权债务关系，被告应当按约返还借款。原告要求被告赵炜归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方口头约定借款按照每天万分之八支付利息，现原告要求按照银行同期贷款利率四倍的标准计算利息，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵炜于本判决生效之日起十日内归还原告顾秋冰借款人民币500，000元；
二、被告赵炜于本判决生效之日起十日内，以人民币500，000元为基数，按银行同期贷款利率四倍标准计算，支付原告顾秋冰自2014年11月1日起至实际归还之日止的借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，800元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取计人民币4，400元，财产保全费人民币3，020元，由被告赵炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一五年七月七日
书记员 孙琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第01485号
罪犯王新姣。现服刑于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民法院于2015年1月14日作出（2015）鄂汉阳刑初字第00039号刑事判决，认定被告人王新姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关武汉市第一看守所于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月20日立案，并于立案后五日内将执行机关报请罪犯王新姣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
武汉市第一看守所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真学习法律知识，积极参加劳动，完成各项劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王新姣在服刑期间，能接受教育改造，获得三次月表扬，确有悔改表现。认定的依据有：武汉市第一看守所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、武汉市公安局监所管理支队同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王新姣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，完成各项劳动任务，且主动缴纳罚金人民币一千元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王新姣减刑有期徒刑十天。刑期自2014年8月27日起至2015年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪海燕
审 判 员 王孝田
人民陪审员 姚秋生
二〇一五年四月二日
书 记 员 肖慎明
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00237号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人邵虎，化名李明儒，男，1969年9月12日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，户籍地砀山县，住所地贵州省沿河县土家族自治县。因本案于1996年4月25日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年10月24日在贵州省沿河县被当地公安机关抓获归案。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被砀山县人民检察院批准逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人李夫永，安徽序力律师事务所律师。
辩护人王春雷，安徽梨都律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人邵虎犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员徐玉善、程梅出庭支持公诉，被告人邵虎及其辩护人李夫永、王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：被告人邵虎原系砀山县朱楼镇工商所协管员，负责协助办理该镇邵寨村等村个体营业执照及管理费收取等工作。其同村村民邵某癸未办理营业执照在家中开设小诊所，被告人邵虎多次要求邵某癸缴纳管理费未果。1996年3月17日下午，邵虎和村干部邵某丁、邵某戊前往邵某癸家调解此事，途中遇见邵如意、邵某己二人，邵虎遂邀请二人一同前往。在邵某癸家，邵虎与邵某癸发生争执，邵虎用随身携带的水果刀刺中邵某癸左大腿及左腋后处。邵某癸经抢救无效于当晚死亡。经法医鉴定，邵某癸死于股动脉破裂大失血。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人邵虎的行为构成故意伤害罪，应当依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款之规定，对其定罪处罚；邵虎具有坦白情节，其家人代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议从轻处罚。
被告人邵虎当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩解称，因邵某癸对他辱骂并抓他的裆部，他才实施了伤害行为。
辩护人提出的辩护意见是：1、邵虎在邵某癸对其实施人身伤害时持刀刺伤邵某癸，致邵某癸死亡，系防卫过当，应减轻处罚。2、被告人邵虎系初犯、偶犯，归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；3、案发后，邵虎家人赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解，应从轻处罚。建议对被告人邵虎减轻处罚。
经审理查明：被告人邵虎原系砀山县朱楼镇工商所协管员，负责协助办理该镇邵寨村等个体营业执照及管理费收取等工作，其同村村民邵某癸未办理营业执照在家中开设小诊所，邵虎多次要求邵某癸缴纳管理费未果。1996年3月17日晚8时许，邵虎与村干部邵某丁、邵某戊酒后前往邵某癸家协商此事，途中遇见邵某意、邵某己二人，邵虎遂邀请二人一同前往。在邵某癸家，邵虎与邵某癸因缴费问题发生争吵，邵虎持随身携带的水果刀刺中邵某癸左大腿及左腋后处，致邵某癸经抢救无效于当晚死亡。经法医鉴定，致邵某癸死亡的凶器为单刃利器；邵某癸股动脉破裂，造成大失血，有效循环量骤减，导致心衰是其直接死亡原因。邵虎得知邵某癸死亡，随即潜逃，后化名李明儒潜藏于贵州省沿河县土家族自治县和平镇。2013年10月24日，邵虎被当地公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人邵虎家人赔偿邵某癸亲属丧葬费15000元。2014年3月16日邵虎的亲属与邵某癸亲属达成赔偿协议，又赔偿邵某癸亲属16万元人民币，取得谅解。
上述事实，被告人邵虎在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《刑事案件立案报告表》、案发与破案经过、抓获经过、户籍证明，公安机关制作的勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场照片、扣押物品清单、辨认笔录，协议书、谅解书，砀山县公安局刑事科学技术鉴定室作出的公（砀）字（法检）字（1996）79号《尸体检验鉴定书》，证人邵某甲、邵某乙、邵某丑、刘某、邵某丁、邵某戊、邵某己、邵某庚、邵某辛、邵某壬等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵虎故意伤害他人身体，致被害人邵某癸死亡，其行为已构成故意伤害罪。砀山县人民检察院指控的事实存在，罪名成立。对于被告人邵虎提出“邵某癸对其辱骂并抓其裆部”，经查，被告人邵虎关于邵某癸与其厮打情节的供述，前后不一致，邵虎关于“邵某癸对其辱骂并抓其裆部”的供述，既不能得到同去案发现场的证人邵某丁、邵某戊、邵某己的证实，也不能与被害人亲属邵某甲、邵某乙、邵某丑、刘某的证言相印证，且与案发现场客观情况不符。故该辩解理由不能成立，其辩护人提出防卫过当、减轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予支持。鉴于被告人邵虎归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；案发后，其家人能赔偿被害人丧葬费，又与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。故辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人邵虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人邵虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2023年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱向东
审 判 员 马 君
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 冬
附：本案相关法律条款1979年《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。