wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第83号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：湖州德佳毛纺织品有限公司。
法定代表人：陈伟星。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年6月5日作出浔土资监罚（2013）88号行政处罚决定，认定被执行人湖州德佳毛纺织品有限公司未经依法批准，于2012年12月擅自占用石淙镇镇西村集体土地1201平方米（园地）建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1201平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1201平方米）和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，计24020元。申请执行人于2013年6月6日送达了行政处罚决定书，于2013年9月27日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人未全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年6月5日作出浔土资监罚（2013）88号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区石淙镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 金林兵
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1348号
原告侯某某。
被告李某某。
本院在审理原告侯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告侯某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，即150.00元，由原告自行承担。
审判员 李红梅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 淼
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1348号
原告侯艳波，住长春市双阳区。
被告李守忠，住长春市双阳区。
本院在审理原告侯艳波诉被告李守忠离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告侯艳波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯艳波撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，即150.00元，由原告自行承担。
审判员 李红梅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 淼
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3280号
原告夏文弟。
被告姜竹江。
本院在审理原告夏文弟与被告姜竹江民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内经催告未向本院交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐卫宁
二〇一六年六月三十日
书记员 李凯燕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1323号
申请执行人陈永安
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司
法定代表人刘宇，总经理。
陈永安申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第157号仲裁调解书已经发生法律效力。陈永安向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款10864元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第157号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月十八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1323号申请执行人陈永安被执行人四川华恒祥金属科技有限公司法定代表人刘宇，总经理。陈永安申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第157号仲裁调解书已经发生法律效力。陈永安向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款10864元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第157号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月十八日书记员 余 茜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2759号
原告：范长缨。
原告：朱妹华。
原告：范雯裴。
委托代理人：范长缨，基本情况如上。系原告范雯裴之父。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告范长缨、朱妹华、范雯裴诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告范长缨（原告范雯裴委托代理人）、朱妹华到庭参加诉讼、被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金34205元；2、承担原告因维权支出的交通、住宿、就餐及误工损失3000元；3、提供2009年10月28日起的各项税费票据，公布第四至六年经营回报收益，并按约定分成；4、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确被告世贸置业公司应向原告支付所欠经营收益为32066.16元（已扣除原告应纳税款）。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年8月29日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层E区21072号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年34162.32元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推。2010年12月13日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币34205元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各16033.08元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益合计32066.16元（已扣除原告应纳税款）未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求被告世贸置业公司支付第五、六期经营回报收益合计32066.16元（扣除原告应纳税款），符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告请求放弃第二、三项的诉讼请求，本院予以许可。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告范长缨、朱妹华、范雯裴第五、六期经营回报收益32066.16元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯 枭
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2056号
原告孙晔，女，1967年5月12日出生，汉族，包头市交通运输局职工，住包头市昆都仑区。
被告包头市中源房地产开发有限责任公司，住所地昆区。
法定代表人李侯晓，系该公司总经理。
本院于2014年5月21日立案受理原告孙晔诉被告包头市中源房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员卜庆兰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙晔到庭参加�讼，被告包头市中源房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙晔诉称，原告于2004年8月31日购得被告位于昆区公寓房一套，建筑面积为51.28平方米。被告从2005年9月30日起租赁原告房屋，租赁期是10年，租赁到期日为2015年9月29日，租金约定为每月每平米29元。被告每半年支付一次租金，半年租金为8923元。2005年9月29日至2010年9月29日被告一直按约定给付租金。2010年9月以后之后被告违约，未按合同足额支付租金，每月给付300元或者500元不等陆续给付了部分租金。截止至2014年4月29日被告尚欠租金34646元未付。为维护原告合法权益，诉至法院,请求判令被告支付原告租金34646元（截止2014年4月29日,诉讼费由被告负担。
被告未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，原告2004年购买被告位于昆区寓房一套，建筑面积为51.28平方米。双方2005年7月10日签订租赁协议书，被告从2005年9月30日起租赁原告房屋，租赁期是10年，租赁到期日为2015年9月29日，租金约定为每月每平米29元。被告每半年支付一次租金，半年租金为8923元。2010年9月之前被告一直按约定给付租金。2010年9月以后之后被告未按合同足额支付租金，截止至2014年4月29日被告尚欠原告租金34646元未付。原告为此诉至法院。请求判令被告支付原告租金34646元（截止2014年4月29日）；诉讼费由被告负担。
以上事实有原告提供的房屋买卖合同、房屋租赁协议书及当事人陈述在案证明。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁协议合法有效，被告应按约定支付原告房屋租赁费。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定判决如下：
被告包头市中源房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告孙晔租金34646元（截止2014年4月29日）元。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 卜庆兰
二〇一四年七月十七日
书记员 杜 勐
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第519号
上诉人（原审被告）：卢启日。
被上诉人（原审原告）：施永国。
原审被告：王揽月。
上诉人卢启日为与被上诉人施永国、原审被告王揽月民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2013）台路商初字第941号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卢启日自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 马永飞
代理审判员 李 霞
二〇一三年九月十七日
代书 记员 何金飞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2528-1号
申请执行人王晖，男，汉族，1988年4月1日出生，住福建省平潭县。
申请执行人叶育娜，女，汉族，1979年1月20日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人林若冰，女，汉族，1982年1月2日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人丘小春，女，汉族，1984年10月4日出生，住厦门市。
四申请执行人共同委托代理人钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
被执行人刘肖明，男，汉族，1978年6月15日出生，住福建省福安市甘棠镇。
被执行人阮丽珍，女，汉族，1979年2月17日出生，住福建省福安市。
申请执行人王晖、叶育娜、林若冰、丘小春与被执行人刘肖明、阮丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）湖民初字第6051号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人王晖、叶育娜、林若冰、丘小春的债权为44874.23元及利息，已执行到9381.8元，并已轮候查封了被执行人刘肖明名下的址于厦门市罗宾森广场二期1#楼22层03单元的房产，暂无法处置。目前被执行人刘肖明、阮丽珍查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第6051号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄惠芳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第3509号
申请执行人吕海峰，女，1973年11月18日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司，住所地在江南区汤山街道工业集中区经三路以西，组织机构代码：73057623-9。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
委托代理人张云，江苏法德永衡律师事务所律师。
申请执行人吕海峰与被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司）产品体验合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第53号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、协力环保公司确认欠吕海峰15600元诚意金，于2014年1月31日前一次性返还吕海峰。在2014年1月31日前，如协力环保公司资产被有权机关处置，则吕海峰有权凭调解书即时主张债权。二、本案一次性解决，双方再无其他争议。案件受理费100元，由协力环保公司承担。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司早已停产歇业，银行查询无存款，仅有的厂房、土地已被抵押给银行或被法院查封，不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人协力环保公司早已停产歇业，银行查询无存款，仅有的厂房、土地已被抵押给银行或被法院查封，不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁商初字第53号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年四月十日
见习书记员 江金龙
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第70号
原告镇赉县鑫桐物业有限公司。
法定代表人刘动，该公司经理。
委托代理人柴庆，吉林高军律师事务所律师。
被告金丽华，女，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县鑫桐物业有限公司诉被告金丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇赉县鑫桐物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄春凤
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1191号
上诉人（原审被告）胡洪平，男，汉族，1971年11月18日生，驾驶员。
委托代理人吴新珍，女，汉族，1973年11月4日生，工人，系胡洪平妻子。
委托代理人吴江，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）南通建筑工程总承包有限公司。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人何其高，该公司员工。
原审被告时明喜，男，汉族，1979年9月4日生，个体户。
委托代理人吴江，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人朱徐阳，该支公司总经理。
上诉人胡洪平因与被上诉人南通建筑工程总承包有限公司、原审被告时明喜、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2014）浦民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人胡洪平又以与被上诉人南通建筑工程总承包有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡洪平申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡洪平撤回上诉。
上诉案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人胡洪平负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 郑 华
审判员 阮 明
审判员 王 健
二〇一四年七月二十一日
书记员 仲瑶瑶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第248号
原告：李哲旗。
委托代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人：童晓芳，浙江律明律师事务所实习律师。
被告：李广宝。
原告李哲旗为与被告李广宝民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李哲旗的委托代理人应祖庆到庭参加诉讼，被告李广宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告李哲旗起诉称：2014年1月8日，被告李广宝向原告李哲旗借款5000元，为此，被告出具给原告借条一份，承诺1月23日前归还。经原告多次催讨，被告仍未归还。为此，请求判令被告归还原告借款5000元，并赔偿逾期还款的利息损失（利息损失从2014年1月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告李广宝未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、被告的身份基本信息一份，用于证明被告的主体资格情况。
二、2014年1月8日由被告李广宝出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款5000元，约定2014年1月23日前归还的事实。
被告李广宝未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告李广宝向原告李哲旗借款5000元，双方约定于2014年1月23日前归还。借款到期后，被告未还款。
本院认为，原告李哲旗与被告李广宝之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告李广宝尚欠原告李哲旗借款人民币5000元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。被告未按期归还已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款5000并赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李广宝归还原告李哲旗借款人民币5000元并赔偿逾期还款利息损失（利息损失从2014年1月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告李广宝未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告李广宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 倪振星
人民陪审员 徐伟军
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈既文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3410号
罪犯肖冰，男，1976年9月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）沈刑二初字第27号刑事判决，以被告人肖冰犯贪污罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯肖冰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯肖冰多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯肖冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未全部执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖冰减去有期徒刑十个月，刑期执行至2023年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 许海秋
审判员 孙洪成
二〇一四年十月十四日
书记员 董晓丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2067号
罪犯詹本林，男，1971年12月12日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年3月30日作出（2012）筠连刑初字第65号刑事判决，以被告人詹本林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹本林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯詹本林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯詹本林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹本林减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月31日起至2017年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第75号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人李倩红。
被执行人斯兰芳。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2013年9月23日作出东计生征字（2013）第617号征收社会抚养费决定：征收李倩红社会抚养费伍万叁仟陆佰元，征收斯兰芳社会抚养费壹拾万玖仟元，合并征收社会抚养费壹拾陆万贰仟陆佰元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2013年9月23日向被执行人李倩红、斯兰芳送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人李倩红、斯兰芳未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2013）第617号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘燕燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3704号
罪犯张永金，男，1975年4月24日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2013年4月28日贵州省贵定县人民法院作出（2013）贵刑初字第62号刑事判决，认定张永金犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期四年零六个月，并处罚金15000元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金15000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年6月4日交付执行（刑期自2012年5月2日起至2016年5月1日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张永金在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永金在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年9月至2014年8月的考评积分周期内获综合记功，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯张永金假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永金予以假释（假释考验期至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第124号
申请执行人廖泽建，男，1976年8月22日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号：。
被执行人蒲宏亮，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区园通东街***号**幢附**号。身份证号：。
被执行人冯旭蓉，女，1972年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区园通东街***号**幢附**号。身份证号：。
被执行人四川宏泰建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区站北东路133号1楼，组织结构代码：68614296-9。
法定代表人蒲宏亮，经理。
申请执行人廖泽建与被执行人蒲宏亮、冯旭蓉、四川宏泰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3687号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蒲宏亮、冯旭蓉、四川宏泰建筑劳务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人廖泽建于2013年12月25日向本院申请执行，本院于2013年12月25日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3687号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 谭明松
执行员 张兴良
二〇一四年十一月三日
书记员 钟 波
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执2032号
申请人霸州市农村信用合作联社，男，汉族，1974年1月25日出生，住所地霸州市。
法定代表人：马建群
被执行人张翠娟，女，汉族，住所地霸州市。
被执行人赵省军，男，汉族，住所地霸州市。
霸州市农村信用合作联社申请张翠娟借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第3764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人霸州市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第3764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘贺强
二〇一六年十二月十四日
书记员 王海志
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执字474号
申请执行人张家祥，男，1963年5月4日生，汉族。
被执行人潘如喜，男，1962年1月18日，汉族。
张家祥与潘如喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）浦民初字第1157号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告潘如喜偿还原告款项及人民币15000元，此款被告潘如喜于2015年10月21日偿还原告张家祥5000元，下余1000元被告潘如喜欠原告张家祥5000元，下余10000元被告潘如喜于2016年1月31日前一次性付清给原告张家祥。案件受理费减半收取88元，由被告潘如喜负担。因被执行人潘如喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家祥向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人潘如喜名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。潘如喜的工资账户（中国银行股份有限公司南京泰山新村支行账户）已被本院冻结，待被执行人工资账户存款达到本案的执行标的时，本院在另行扣划。本院已将被执行人潘如喜纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位10088.00元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执474号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人潘如喜纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执474号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1157号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 亨
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113执1125号
申请执行人许江平，男，汉族，1986年11月8日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
申请执行人曹宏伟，男，汉族，1988年9月13日出生，住安徽省舒城县。
被执行人ＸＸ龙，男，汉族，1988年2月6日出生，住江苏省南京市六合区。
申请人许江平、曹宏伟与被执行人ＸＸ龙房屋租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖民初字第1907号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
解除对被执行人ＸＸ龙名下位于栖霞区某某路XXX号X幢XXX室不动产的查封（丘权号：877000-XI-3）。
解除对被执行人ＸＸ龙名下位于六合区某某南路X号XXXX室不动产的查封（丘权号：07017080-I-74）。
解除对被执行人ＸＸ龙名下位于六合区某某街道某某东路XX号某某佳园XX幢X单元XXX室不动产的查封（丘权号：07012175-XII-14）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁晨
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113执1125号
申请执行人许江平，男，汉族，1986年11月8日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
申请执行人曹宏伟，男，汉族，1988年9月13日出生，住安徽省舒城县。
被执行人ＸＸ龙，男，汉族，1988年2月6日出生，住江苏省南京市六合区。
申请人许江平、曹宏伟与被执行人ＸＸ龙房屋租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖民初字第1907号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封被执行人ＸＸ龙名下位于栖霞区某某路XXX号X幢XXX室房屋（丘权号：877000-XI-3）。
查封被执行人ＸＸ龙名下位于六合区白果南路X号XXXX室房屋（丘权号：07017080-I-74）。
查封被执行人ＸＸ龙名下位于六合区某某街道某某东路XX号某某佳园XX幢X单元XXX室房屋（丘权号：07012175-XII-14）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁晨
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113执1125号
申请执行人许江平，男，汉族，1986年11月8日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
申请执行人曹宏伟，男，汉族，1988年9月13日出生，住安徽省舒城县。
被执行人ＸＸ龙，男，汉族，1988年2月6日出生，住江苏省南京市六合区。
申请人许江平、曹宏伟与被执行人ＸＸ龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第1907号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
解除对被执行人ＸＸ龙名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一六年十一月十六日
书记员 丁晨
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113执1125号
申请执行人许江平，男，汉族，1986年11月8日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
申请执行人曹宏伟，男，汉族，1988年9月13日出生，住安徽省舒城县。
被执行人ＸＸ龙，男，汉族，1988年2月6日出生，住江苏省南京市六合区。
申请人许江平、曹宏伟与被执行人ＸＸ龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第1907号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封被执行人ＸＸ龙名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一六年八月九日
书记员 丁晨
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申226号
再审申请人（原审被告）：郭元泰（KWAKWONTAE)
委托代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。
委托代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：山东方恒律师事务所。住所地：中华人民共和国山东省青岛市黄岛区人民路**号。
负责人：孙昌进，主任。
委托代理人：闵凡国，山东海祺律师事务所律师。
原审案外人：青岛天使洗浴有限公司。住所地：中华人民共和国山东省青岛市黄岛区孟家滩村。
法定代表人：郭元泰，董事长。
委托代理人：于海涛，山东新岛律师事务所律师。
委托代理人：李丹，山东新岛律师事务所实习律师。
再审申请人郭元泰（KWAKWONTAE）因与被申请人山东方恒律师事务所、原审案外人青岛天使洗浴有限公司委托合同纠纷一案，不服中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四初字第175号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭元泰（KWAKWONTAE）申请再审称：（一）调解协议是在违背其真实意思表示，本人受到胁迫的情况下达成的。（二）调解内容违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，特申请再审。
山东方恒律师事务所提交意见称：郭元泰（KWAKWONTAE）所提再审申请无事实及法律依据，应依法予以驳回。
青岛天使洗浴有限公司提交意见称：案外人青岛天使洗浴有限公司同意郭元泰（KWAKWONTAE）就该民事调解书违反自愿原则所提出的理由，同时认为该调解书的内容不合法，损害了案外人的合法权益。
本院认为：（一）本案的调解是否违背自愿原则。经查明，本案是在原审法院主持下达成的调解协议，郭元泰（KWAKWONTAE）及山东方恒律师事务所委托代理人仲维明均参加了法庭调解并在调解笔录上签名，翻译赵国林亦在调解笔录上签名，调解当日由郭元泰（KWAKWONTAE）及仲维明签收了民事调解书。郭元泰（KWAKWONTAE）申请再审称是在违背其真实意思表示，本人受到胁迫的情况下达成的调解协议，但未向本院提供有效证据予以证明，故对该申请理由，本院不予支持。郭元泰（KWAKWONTAE）申请再审称原审法院在调解过程中，未指定翻译，郭元泰（KWAKWONTAE）不明白调解书的意思，且调解书未送达给本人的申请理由因与上述查明事实不符，本院亦不予支持。郭元泰（KWAKWONTAE）提交仲维明出具的“今收到金日交付现金人民币贰拾万元整”的收条，因其不能证明收条与待证事实的关联性，故本院对其主张称应从本案代理费中扣除而未扣除，违背郭元泰（KWAKWONTAE）真实意思表示的申请理由不予采纳。郭元泰（KWAKWONTAE）申请称本案漏列山东银河源律师事务所，经查，山东银河源律师事务所未就本案民事调解书申请再审，故对该申请理由，本院不予审查。（二）本案的调解内容是否违背法律。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”因此，《委托代理合同》约定的代理费是否明显高于《山东省律师服务收费管理实施办法》的标准并不影响合同效力，双方当事人依据《委托代理合同》，同意郭元泰（KWAKWONTAE）于2014年11月11日前偿还山东方恒律师事务所代理费人民币200万元，逾期支付则应另行承担违约金人民币200万元及案外人青岛天使洗浴有限公司承担连带保证责任没有违反法律、行政法规的强制性规定，是郭元泰（KWAKWONTAE）及青岛天使洗浴有限公司对自己实体权利的合法处分，故郭元泰（KWAKWONTAE）主张该调解书约定的事项显失公平，违反法律规定且侵犯了青岛天使洗浴有限公司及其股东合法权益的理由不能成立。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”因郭元泰（KWAKWONTAE）在原审期间未提出诉讼时效抗辩，故郭元泰（KWAKWONTAE）主张本案已过诉讼时效的申请理由不成立，本院不予支持。
综上，郭元泰（KWAKWONTAE）的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭元泰（KWAKWONTAE）的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年五月三十日
书记员 孙小颖
甘肃省环县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1022民初498号
原告：徐天震，男，汉族，1981年10月25日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：敬治江，男，汉族，1963年2月2日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。
原告徐天震与被告敬治江承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐天震及其委托诉讼代理人袁涛、被告敬治江及其委托诉讼代理人敬登洲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐天震向本院提出如下诉讼请求：1、判由被告支付原告框架工程款314475元；2、判由被告赔偿原告钢筋款12900元；3、判由被告承担本案诉讼费。当庭变更诉讼请求：1、判决解除原、被告于2017年9月7日签订的《工程承包合同》；2、判由被告支付原告环县育才路3号住宅楼工程款314475元；3、判由被告返还原告钢筋3吨或支付钢筋折价款12900元；4、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月7日，原告与被告协商一致签订了《工程承包合同》一份，约定由原告承建被告位于环县育才路3号住宅楼工程，包工包料，承包面积为1977平方米，1350元/平方米，总计2668950元。支付方式为同年9月15日前预付原告300000元用于支付投保金额及材料款，基础起付工程总造价的30%（800685元），框架起付工程总造价的50%（1334475元），内外粉完付工程总造价的95%。施工开始后，被告没有按照《工程承包合同》约定支付工程款，而是分别于2017年9月20日支付250000元；9月25日基础工程初建之后，支付80000元；10月初，支付360000元，紧接着又支付30000元。同年10月15日，住宅框架完工，按照《工程承包合同》第三条“付款方式”约定，被告应支付工程总造价的50%（1334475元），减去已支付的720000元，尚欠原告工程款614475元。10月20日，原告购买混凝土722.8方，被告称自己认识出卖人，由其支付混凝土款300000元。后原告多次要求被告支付剩余工程款314475元，被告均借故推脱，至今未付。另，框架完工后，原告剩余钢筋3吨（4300元/吨），价值12900元，被告在未经原告允许的情况下将以上3吨钢筋全数拉走，至今未付。
敬治江辩称，一、原告诉称的于2017年9月7日签订的《工程承包合同》属实，但该合同主体不适格属无效合同；二、原告不信守承诺在施工过程中未按照合同约定履行其承诺，出现严重质量瑕疵，且擅自单方面终止履行合同义务，以致发生纠纷，故申请法庭驳回原告诉请。望在法院主持下通过协商清算，确定原告完成工程量，扣除因质量不达标尚需维修等费用，长退短补。同意解除原、被告于2017年9月7日签订的《工程承包合同》。
经审理查明：2017年9月7日，原告与被告敬治江协商一致签订了《工程承包合同》一份，由被告敬治江出面就其弟敬治发、敬治喜位于环县育才路3号住宅楼工程签订合同。包工包料，承包面积以实际施工面积为准，1350元/平方米。支付方式为同年9月15日前预付原告300000元用于支付投保金额及材料款，基础起付工程总造价的30%（800685元），框架起付工程总造价的50%（1334475元），内外粉完付工程总造价的95%，其余5%作为缺陷保修款。施工开始后，被告先后向原告付款1020000元。于2017年11月27日，被告替原告向孙鸿政垫付工程款104753元。原告有剩余钢筋约2吨存放在被告处。2017年10月22日，工程框架施工结束后，因为后续付款问题，双方发生矛盾，原告将施工设备撤离被告工地。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告徐天震与被告敬治江于2017年9月7日签订的《工程承包合同》；
二、由被告敬治江于2018年4月20日前支付原告徐天震所有剩余工程款100000元；
三、原告徐天震在该工程上所欠材料、人员工资等均由其自行负责，与被告敬治江无关；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费6210元，减半收取3105元，由徐天震负担，其余3105元，予以退还徐天震。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 苟治保
人民陪审员 钟生玉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 贾雁雁
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2431号
原告：何志兴，男，生于1964年10月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：何奇，男，生于1991年11月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县，系原告何志兴之子。
被告：马雄林，男，生于1985年2月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告何志兴诉被告马雄林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员张春霞适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告何志兴委托诉讼代理人何奇到庭参加了诉讼，被告马雄林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志兴诉称，2015年9月22日，被告在原告处购买轮胎价值2.5万元，并给原告出具一份欠款协议，但该欠款经原告多次催要，被告至今推拖未支付。现请求判令1、被告马雄林立即支付拖欠原告轮胎款2.5万元；2、被告承担上述欠款从欠款之日至判决时的欠款利息；3、被告承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了欠款协议一份，拟证明被告马雄林欠原告何志兴轮胎款2.5万元，至今未支付的事实。
被告马雄林缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告马雄林经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的欠款协议来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：
2015年9月22日，被告在原告处购买轮胎价值2.5万元，并给原告出具一份欠款协议，该欠款后经原告多次催要，被告至今未支付。庭审中原告何志兴自愿放弃了对欠款利息的主张。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将轮胎交付给了被告，应视为履行了合同义务，被告马雄林应按照约定向原告支付货款，但被告至今未支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠款协议主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中原告自愿放弃对欠款利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马雄林于本判决生效后10日内支付原告何志兴轮胎款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，被告马雄林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张春霞
二〇一六年十一月十日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特2号
申请人贵州华屹房地产开发有限公司。
法定代表人冯平，总经理。
委托代理人王珊珊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨黎，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆正能小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000305278230R。
法定代表人李图强，董事长。
委托代理人王远，重庆红刚律师事务所律师。
委托代理人陈澈，重庆红刚律师事务所实习律师。
申请人贵州华屹房地产开发有限公司（以下简称华屹公司）申请确认仲裁协议无效一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日进行了询问，申请人华屹公司的委托代理人杨黎，被申请人重庆正能小额贷款有限公司（以下简称正能小贷公司）的委托代理人王远、陈澈到庭参加了询问。本案现已审理终结。
华屹公司申请称：2014年12月19日，正能小贷公司与付月华签订《个人借款合同》，约定付月华向正能小贷公司借款，同日，华屹公司向正能小贷公司出具《不可撤销的担保书》，对付月华的债务向正能小贷公司提供连带保证责任。后借款到期后付月华因资金周转问题未能按时还款。正能小贷公司遂向重庆仲裁委员会提起仲裁，要求重庆仲裁委员会裁决华屹公司对付月华的债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”因此，仲裁协议必须由当事人自愿以明示的方式作出。在本案中，虽然《个人借款合同》中约定的仲裁条款对华屹公司并无效力，华屹公司单独出具的《不可撤销的担保书》中也未明确约定仲裁条款，因此华屹公司认为正能小贷公司直接向重庆仲裁委员会就华屹公司与正能小贷公司之间的担保合同提起仲裁不符合法律规定。因此，华屹公司根据相关法律的规定，向法院提出申请依法确认付月华与正能小贷公司签订的《个人借款合同》中的仲裁条款对华屹公司无效，重庆仲裁委员会不应当将华屹公司作为（2016）渝仲字第363、364号仲裁案件的当事人。本案诉讼费用由正能小贷公司承担。
正能小贷公司辩称：重庆仲裁委员会对争议纠纷有管辖权，华屹公司的申请无事实和法律依据。请求法院驳回华屹公司确认仲裁协议无效的请求。
本院认为，担保合同系从合同，本案正能小贷公司与付月华签订《个人借款合同》系主合同，其中虽无华屹公司签章，但华屹公司出具的《不可撤销的担保书》明确其“对债务人有充分的了解和足够信任，自愿就债务人履行主合同约定按时偿还本息的义务”，保证第5项内容为“本公司无所保留地认可债务人与贵公司订立的主合同的全部内容……”故华屹公司的申请无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十七条规定的有关情形，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人贵州华屹房地产开发有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人贵州华屹房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘德亮
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初531号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人毛文枝,男，1966年10月1日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人毛文枝因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月8日被盱眙县公安局取保候审，2017年10月10日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人毛文枝犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人毛文枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年8月19日，被告人毛文枝驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车沿盱眙县207县道由北向南行驶，当日15时许车辆行驶至207县道26KM+200M处撞到前方同方向邓某1驾驶的电动三轮车，造成两车损坏，邓某1受伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人毛文枝负事故全部责任。
案发后，被告人毛文枝主动投案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人的有罪供述、相关证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人毛文枝违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毛文枝具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人毛文枝对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明,2017年8月19日，被告人毛文枝驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车沿盱眙县207县道由北向南行驶，当日15时许车辆行驶至207县道26KM+200M处，撞到前方同方向邓某1驾驶的电动三轮车，造成两车损坏、上述电动三轮车驾乘人员邓某1、姜某受伤，其中邓某1受伤后经抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人毛文枝雨天在能见度不足50米的情况下驾驶机动车上道路行驶，在无法看清前方路况的情况下盲目驾驶未降低行驶速度，负事故全部责任。
经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人邓某1符合道路交通事故中钝性外力作用致胸腹腔脏器破损而死亡。
案发后，被告人毛文枝主动报警，归案后如实供述自己交通肇事的事实。
本案审理期间，被告人毛文枝已经取得被害人姜某及被害人邓某1的近亲属的谅解。
上述事实，被告人毛文枝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，证人吴某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、道路交通事故认定书，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车保险单，道路交通事故车辆技术检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，谅解书，被告人及被害人的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛文枝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人毛文枝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毛文枝取得被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人毛文枝的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人毛文枝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人毛文枝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 薛 琴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘丹丹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0830刑初531号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人毛文枝,男，1966年10月1日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人毛文枝因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月8日被盱眙县公安局取保候审，2017年10月10日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人毛文枝犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人毛文枝到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年8月19日，被告人毛文枝驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车沿盱眙县207县道由北向南行驶，当日15时许车辆行驶至207县道26KM+200M处撞到前方同方向邓某1驾驶的电动三轮车，造成两车损坏，邓某1受伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人毛文枝负事故全部责任。案发后，被告人毛文枝主动投案。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人的有罪供述、相关证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人毛文枝违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毛文枝具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人毛文枝对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明,2017年8月19日，被告人毛文枝驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车沿盱眙县207县道由北向南行驶，当日15时许车辆行驶至207县道26KM+200M处，撞到前方同方向邓某1驾驶的电动三轮车，造成两车损坏、上述电动三轮车驾乘人员邓某1、姜某受伤，其中邓某1受伤后经抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人毛文枝雨天在能见度不足50米的情况下驾驶机动车上道路行驶，在无法看清前方路况的情况下盲目驾驶未降低行驶速度，负事故全部责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人邓某1符合道路交通事故中钝性外力作用致胸腹腔脏器破损而死亡。案发后，被告人毛文枝主动报警，归案后如实供述自己交通肇事的事实。本案审理期间，被告人毛文枝已经取得被害人姜某及被害人邓某1的近亲属的谅解。上述事实，被告人毛文枝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，证人吴某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、道路交通事故认定书，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车保险单，道路交通事故车辆技术检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，谅解书，被告人及被害人的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛文枝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人毛文枝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毛文枝取得被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人毛文枝的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人毛文枝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人毛文枝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永丽代理审判员  蒋莹莹人民陪审员  薛 琴二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘丹丹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执394号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行,统一社会信用代码91321204674893343A，住所地泰州市姜堰区三水大道280号。
负责人：汪毅进，该行行长。
委托诉讼代理人：闵丽，该行工作人员。
被执行人崔小春，男，1981年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人侯芳玲，女，1984年5月10日出生,汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人顾友明，男，1968年11月24日出生,汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人陈以红，男，1970年3月12日出生,汉族，住泰州市姜堰区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行（以下简称邮储银行）与崔小春、侯芳玲、顾友明、陈以红金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1204民初6507号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：崔小春、侯芳玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行借款本金199990.18元并支付利息（截止2016年7月15日的利息计5003.48元；自2016年10月28日起至实际给付之日止，按年利率10.17%计算）；顾友明、陈以红对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向崔小春、侯芳玲追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4510元，减半收取计2255元，由四被执行人负担（中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行同意其预交案件受理费2255元，由四被执行人向其直接支付，本院不再退还，四被执行人在本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行支付）。因四被执行人未自觉履行。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行,本院同日立案受理。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执394案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
助理审判员 俞 春
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 谢 天
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1355号
再审申请人(原审第三人)：浙江百联安置业有限公司，住所地浙江省绍兴市。
诉讼代表人：李旺荣，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：深圳市杉杉资产管理有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：黄伟斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原审被告：中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行，住所地上海市曲阳路XXX号XXX-XXX楼。
负责人：陈璐，该行行长。
委托诉讼代理人：张锦飞，男。
再审申请人浙江百联安置业有限公司(以下简称百联安公司)因与被申请人深圳市杉杉资产管理有限公司(以下简称杉杉公司)、原审被告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行(以下简称农行曲阳支行)抵押合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百联安公司申请再审称，1、原审超越百联安公司与农行曲阳支行之间的委托合同关系，径行审理百联安公司与农业曲阳支行之间的抵押合同关系，程序违法；2、农业曲阳支行办理的是抵押预登记，原审依据该预登记确认杉杉公司享有抵押权错误；3、即便抵押权设立，抵押权人是农行曲阳支行而非杉杉公司，并且农行曲阳支行怠于行使权利，也丧失了对百联安公司名下土地使用权及在建工程的优先受偿权。综上，百联安公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，对本案提起再审。
被申请人杉杉公司提交意见称，1、杉杉公司作为实际出借人委托农行曲阳支行向百联安公司贷款，有权直接要求百联安公司承担还款责任以及行使抵押权；2、因登记部门的原因，抵押权登记成了“预登记”，但系统内部显示为“抵押登记”，依据《中华人民共和国物权法》(以下简称《物权法》)第十七条规定，记载不一致的，以不动产登记簿为准，故应认定抵押登记而非预登记；3、抵押权人虽然记载为农行曲阳支行，但百联安公司明知本案系杉杉公司委托农行曲阳支行贷款，因而杉杉公司有权直接向百联安公司行使抵押权；4、按照《物权法》规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权。本案债权履行期间届满之日为2014年1月14日，鉴于杉杉公司于2014年7月申请仲裁要求百联安公司还款，故诉讼时效因中断而重新计算，抵押权的行使期间也随之中断并重新计算。因此，杉杉公司行使抵押权并未超过主债权诉讼时效期间。综上，杉杉公司请求驳回百联安公司的再审申请。
原审被告农行曲阳支行同意杉杉公司的意见。
本院经审查认为，本案杉杉公司委托农行曲阳支行向百联安公司出借钱款，百联安公司以名下不动产为借款提供抵押。百联安公司为获得借款，先后与杉杉公司签订《委托贷款协议书》，与农行曲阳支行签订《委托贷款合同》和《抵押合同》。因杉杉公司是实际出借人，百联安公司明知其借款系由杉杉公司委托农行曲阳支行提供，故杉杉公司依法有权以自己名义向百联安公司主张权利，该权利包括以农行曲阳支行名义设立的抵押权。原审已经查明，涉案抵押登记证虽然记载的是“预登记”，但系登记机关版本设置所致，当事人无法选择。鉴于登记机关内部信息系统显示为“抵押登记”，原审依据《物权法》第十七条规定认定为抵押登记，适用法律正确。至于抵押权行使的期间，因杉杉公司曾于2014年7月申请仲裁要求还款，故主债权诉讼时效因中断而重新开始计算，杉杉公司提起本案诉讼在重新开始计算的两年诉讼时效期间内。综上，百联安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江百联安置业有限公司的再审申请。
审判长 黄贤华
审判员 沈旭军
审判员 俞 佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1355号再审申请人(原审第三人)：浙江百联安置业有限公司，住所地浙江省绍兴市。诉讼代表人：李旺荣，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。被申请人(原审原告)：深圳市杉杉资产管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄伟斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。原审被告：中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行，住所地上海市曲阳路XXX号XXX-XXX楼。负责人：陈璐，该行行长。委托诉讼代理人：张锦飞，男。再审申请人浙江百联安置业有限公司(以下简称百联安公司)因与被申请人深圳市杉杉资产管理有限公司(以下简称杉杉公司)、原审被告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行(以下简称农行曲阳支行)抵押合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百联安公司申请再审称，1、原审超越百联安公司与农行曲阳支行之间的委托合同关系，径行审理百联安公司与农业曲阳支行之间的抵押合同关系，程序违法；2、农业曲阳支行办理的是抵押预登记，原审依据该预登记确认杉杉公司享有抵押权错误；3、即便抵押权设立，抵押权人是农行曲阳支行而非杉杉公司，并且农行曲阳支行怠于行使权利，也丧失了对百联安公司名下土地使用权及在建工程的优先受偿权。综上，百联安公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，对本案提起再审。被申请人杉杉公司提交意见称，1、杉杉公司作为实际出借人委托农行曲阳支行向百联安公司贷款，有权直接要求百联安公司承担还款责任以及行使抵押权；2、因登记部门的原因，抵押权登记成了“预登记”，但系统内部显示为“抵押登记”，依据《中华人民共和国物权法》(以下简称《物权法》)第十七条规定，记载不一致的，以不动产登记簿为准，故应认定抵押登记而非预登记；3、抵押权人虽然记载为农行曲阳支行，但百联安公司明知本案系杉杉公司委托农行曲阳支行贷款，因而杉杉公司有权直接向百联安公司行使抵押权；4、按照《物权法》规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权。本案债权履行期间届满之日为2014年1月14日，鉴于杉杉公司于2014年7月申请仲裁要求百联安公司还款，故诉讼时效因中断而重新计算，抵押权的行使期间也随之中断并重新计算。因此，杉杉公司行使抵押权并未超过主债权诉讼时效期间。综上，杉杉公司请求驳回百联安公司的再审申请。原审被告农行曲阳支行同意杉杉公司的意见。本院经审查认为，本案杉杉公司委托农行曲阳支行向百联安公司出借钱款，百联安公司以名下不动产为借款提供抵押。百联安公司为获得借款，先后与杉杉公司签订《委托贷款协议书》，与农行曲阳支行签订《委托贷款合同》和《抵押合同》。因杉杉公司是实际出借人，百联安公司明知其借款系由杉杉公司委托农行曲阳支行提供，故杉杉公司依法有权以自己名义向百联安公司主张权利，该权利包括以农行曲阳支行名义设立的抵押权。原审已经查明，涉案抵押登记证虽然记载的是“预登记”，但系登记机关版本设置所致，当事人无法选择。鉴于登记机关内部信息系统显示为“抵押登记”，原审依据《物权法》第十七条规定认定为抵押登记，适用法律正确。至于抵押权行使的期间，因杉杉公司曾于2014年7月申请仲裁要求还款，故主债权诉讼时效因中断而重新开始计算，杉杉公司提起本案诉讼在重新开始计算的两年诉讼时效期间内。综上，百联安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江百联安置业有限公司的再审申请。审判长  黄贤华审判员  沈旭军审判员  俞 佳二〇一七年八月三十一日书记员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终544号
上诉人（原审被告）邵阳市北塔区拓石锻压件厂。
法定代表人石乐，该厂厂长。
委托代理人高承泰。
被上诉人（原审原告）邵阳汽车修制厂。
法定代表人陈新华，系邵阳汽车修制厂清算组组长。
委托代理人曾佳，湖南振威律师事务所律师。
委托代理人赵富澄，湖南振威律师事务所律师。
上诉人邵阳市北塔区拓石锻压件厂（以下简称拓石锻压件厂）因与被上诉人邵阳汽车修制厂房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一六年四月一日作出的（2016）湘0511民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月13日，邵阳汽车修制厂与拓石锻压件厂签订了一份《租赁合同》，约定邵阳汽车修制厂将位于江北乡磨石村的锻工房和设备（租赁设备清单：卷扬锤一台、空气锤两台、搬用锤墩三个、砂轮机一个、反射炉一座、排风扇三台、工具箱二个、锻工挂架一台、Ｃ618车床一台、Ｃ630车床一台、油压机一台、电吊葫芦一个）租赁给拓石锻压件厂，租期自2010年6月1日起至2013年5月31日止，租金为每年16300元，每半年交一次。合同到期后，双方未再继续签订租赁合同，现邵阳汽车修制厂要求腾空房屋及返还设备，并多次协商及催促未果，拓石锻压件厂以未获得搬迁补偿为由，拒绝搬迁，双方因此形成纠纷。
原审法院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。双方当事人争议的焦点是拓石锻压件厂作为承租方，在租赁合同到期后，需要搬迁时，是否应得到搬迁补偿？《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，双方于2010年6月13日签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同，合同双方应根据合同约定履行各自的义务。该合同于2013年5月31日届满，双方未再续签租赁合同，现邵阳汽车修制厂因邵阳市政府修建雪峰大桥需要收回租赁房屋，拓石锻压件厂应当无条件退出租赁的房屋，将租赁的房屋腾空和将租赁的设备返还给邵阳汽车修制厂，拓石锻压件厂拒绝腾空租赁房屋及返还设备，属违约行为，侵害了邵阳汽车修制厂的合法权益，对于邵阳汽车修制厂要求拓石锻压件厂立即腾空租赁房屋并返还租赁房屋及租赁的设备的诉讼请求，予以支持。在租赁合同期限内，邵阳汽车修制厂于2013年4月23日至2013年5月5日，分别进行公告通知，要求各租赁户搬迁，符合双方合同约定，亦未违反法律规定，因此，拓石锻压件厂要求邵阳汽车修制厂赔偿损失500000元的主张，不予支持。拓石锻压件厂主张租赁的设备已返还给邵阳汽车修制厂，仅只提供了三张图片，不能客观反映已返还的事实，应承担举证不能的法律后果，该主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：拓石锻压件厂在判决生效之日起十日内腾空租赁的房屋并将租赁的房屋及设备（租赁设备清单：卷扬锤一台、空气锤两台、搬用锤墩三个、砂轮机一个、反射炉一座、排风扇三台、工具箱二个、锻工挂架一台、C618车床一台、Ｃ630车床一台、油压机一台、电吊葫芦一个）一并返还给邵阳汽车修制厂。案件受理费500元，由拓石锻压件厂负担。
拓石锻压件厂上诉称，邵阳汽车修制厂在履行合同过程中造成其搬迁设备等损失，应当予以赔偿。请求撤销原判，改判邵阳汽车修制厂赔偿其３０万元的经济损失。
邵阳汽车修制厂答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，邵阳汽车修制厂与拓石锻压件厂签订租赁合同，将位于江北乡磨石村的锻工房和设备租赁给拓石锻压�厂，租赁期满后双方未再续签合同，承租人应当返还租赁物。拓石锻压件厂应当将租赁的房屋腾空并将租赁的设备返还给邵阳汽车修制厂，拓石锻压件厂上诉要求邵阳汽车修制厂赔偿损失30万元，因其未在一审提出反诉，二审亦调解不成，拓石锻压件厂可以另案起诉寻求权利救济。综上，拓石锻压件厂的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由拓石锻压件厂负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初674号
原告：胡全土，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
委托代理人：孟宪平，法律工作者。
被告：申永明，男，1977年5月8日出生，汉族，住东阿县。
被告：东阿县瑞丰木业有限公司，住所地：东阿县陈集乡陈集村。
法定代表人：杨淑静，该单位经理。
委托代理人：申永明，男，1977年5月8日出生，汉族，该单位工人。
原告胡全土与被告申永明、东阿县瑞丰木业有限公司（以下简称瑞丰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪平、被告申永明、被告瑞丰公司委托代理人申永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡全土诉称：原告自2014年6月份开始在被告所开的瑞丰公司工作，约定工资每月7500元，被告一直工作到2014年的10月底。被告应给付原告工资31500元，期间被告只支付给原告部分工资款，下欠的12000元经原告多次催要，被告以种种理由延期给付，故请求判令：被告给付所欠的工资款12000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞丰公司辩称：就欠原告8000元，在去年和今年春节前后打他卡里一些钱，具体多少忘了，大约4000元。
被告申永明辩称：实际情况同瑞丰木业。
经审理查明：原告胡全土在被告瑞丰公司处工作。2014年10月31日，被告瑞丰公司管理人员鲍英恒出具胡全土工资单一份，工资每月按7500元，从6月25日开始上班，到10月底，总计31500元。2015年7月3日，被告申永明向原告出具欠条一张，今欠到现金捌千元整，经手人申永明。原告主张工资尚有12000元未有归还，致原告于2016年4月提起诉讼。
以上事实有原告提交的工资单、欠条及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
二被告主张鲍英恒与胡全土是老乡，他出具的工资单不符合规定。当时结算后瑞丰公司欠原告8000元，后来又打给原告一些钱。但被告瑞丰公司并未提交相关证据，本院告知其即日起七日内提交相关证据，逾期视为放弃相应的权利，但二被告逾期未提交。
因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原告胡全土在被告瑞丰公司工作，后由申永明向原告出具8000元欠条一份，双方均无异议，应视为对被告工资的结算凭据。被告瑞丰公司主张出具欠条后又偿还部分工资，但没有提交相关证据，应视为举证不能。被告申永明向胡全土出具欠条，系职务行为，申永明个人不应承担还款责任。故被告瑞丰木业对下欠工资8000元负有偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告东阿县瑞丰木业有限公司于判决书生效后五日内偿还原告胡全土工资款8000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、驳回原告对被告申永明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告承担50元，被告东阿县瑞丰木业有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 郭秀明
二〇一六年六月八日
书 记 员 王春鸣
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初127号
原告：湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行，住所地津市市新洲镇五泉居委会爱民路电信分公司对面。
负责人：朱传敢，湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行行长。
委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思华，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被告：黄金艳，男，1958年2月18日出生，汉族，职业不详。
被告：杨云珍，女，1955年12月9日出生，汉族，职业不详。
被告：黄焕，女，1983年1月29日出生，汉族，常德市中心血站工作人员。
被告：黄丽，女，1981年5月3日出生，汉族，职业不详。
原告湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行与被告黄金艳、杨云珍、黄焕、黄丽抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行的申请，符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行撤诉。
案件受理费6831元，减半收取计3416元，由湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行负担。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 周云霞
人民陪审员 肖洪斌
二〇一七年五月五日
代理书记员 黄 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2874号
原告：张辉，男，1984年3月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市.
被告：胡斯乐，男，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告张辉诉被告胡斯乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告胡斯乐经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张辉诉称，于2015年7月3日，被告从我处赊购化肥，价值3900.00元，约定月利息0.02元，约定2015年11月10日偿还。但到期后经我多次索要，被告总以各种理由推托至今分文未还，无奈我诉至法院，要求被告尽快偿还货款本金3900.00元及逾期利息1014.00元，合计4914.00元。
被告胡斯乐未答辩。
经审理查明，于2015年7月3日，被告胡斯乐从原告张辉处赊购价值3900.00元的化肥，约定月利息0.02元，约定2015年11月10日偿还。但到期后经原告多次索要，被告以各种理由推托未还，故原告诉至本院，要求被告尽快偿还货款本金3900.00元及逾期利息1014.00元{3900.00元X0.02元X13个月（2015年11月10日至2016年12月10日）}本利合计4914.00元。
上述事实有原告张辉的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告张辉的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告胡斯乐欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡斯乐自本判决生效后十日内给付原告张辉货款3900.00元。
二、被告胡斯乐自本判决生效后十日内给付原告张辉货款逾期利息1014.00元{3900.00元X0.02元X13个月（2015年11月10日至2016年12月10日）}，本利合计4914.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告胡斯乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年四月十二日
书记员 金灵
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执754号
申请执行人：李长山,男性
被执行人：孙燕敏,女性,1982年6月9日出生。
本院在执行申请执行人李长山申请执行孙燕敏借款合同纠纷一案中，申请执行人李长山于2017年8月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2017）豫1725执754号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年八月三十日
书记员 冯 岩
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初779号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪某甲，男，1967年4月23日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被查获，次日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年6月8日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）749号起诉书指控被告人洪某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月29日17时50分许，被告人洪某甲酒后驾驶一部二轮汽油助力车，从南安市英都镇霞溪村行驶至英都镇阀门基地中国石油加油站加油，后与加油站旁边物流公司的洪某乙发生口角，洪某乙报警，南安市公安局民警出警到现场将被告人洪某甲当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人洪某甲的血样进行乙醇浓度定量分析，检出被告人洪某甲血样中乙醇浓度为131.97mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人洪某甲所驾驶的二轮汽油助力车隶属机动车范畴。
本案在审理过程中，被告人洪某甲向本院预缴罚金人民币3000元。南安市司法局受本院委托进行审前社会调查，认为被告人洪某甲的社区矫正条件为适合。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过报告书、驾驶人及驾驶证信息查询、车辆盗抢记录查询、车辆照片、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告书、车辆属性检验鉴定意见书、证人洪某乙的证言、缴款票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某甲违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人洪某甲已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪某甲在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年六月二十四日
书记员 洪爱娥
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初779号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪银针，男，1967年4月23日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被查获，次日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年6月8日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕749号起诉书指控被告人洪银针犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人洪银针到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月29日17时50分许，被告人洪银针酒后驾驶一部二轮汽油助力车，从南安市英都镇霞溪村行驶至英都镇阀门基地中国石油加油站加油，后与加油站旁边物流公司的洪某发生口角，洪某报警，南安市公安局民警出警到现场将被告人洪银针当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人洪银针的血样进行乙醇浓度定量分析，检出被告人洪银针血样中乙醇浓度为131.97mg/100ml(属醉酒驾驶)。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人洪银针所驾驶的二轮汽油助力车隶属机动车范畴。
本案在审理过程中，被告人洪银针向本院预缴罚金人民币3000元。南安市司法局受本院委托进行审前社会调查，认为被告人洪银针的社区矫正条件为适合。
上述事实，被告人洪银针在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过报告书、驾驶人及驾驶证信息查询、车辆盗抢记录查询、车辆照片、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告书、车辆属性检验鉴定意见书、证人洪某的证言、缴款票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪银针违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪银针归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人洪银针已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪银针在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪银针犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年六月二十四日
书记员 洪爱娥
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初779号
原告李某，女，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××1928。
被告麦某甲，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××1934。
原告李某诉被告麦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，由审判员李锦玲独任审判，并于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告麦某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：双方是2005年11月在媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下儿子麦某乙，初婚后，被告一直没有一份正式的工作，也没有工资收入，本人也曾多次劝他找一份工作，可是他总不理睬，成天游手好闲，凡事都没有商量，有时找了一份工作，做了几个月又不想做，初婚后，怀孕的检查费都是我出钱，更不用说他会养家，儿子出生后，由我带到三岁就上幼儿园，我才找工作，在2010年妈妈突然中风，××残的妈妈，就没有工作一年，由于爸爸年老，还有一个哥哥没成家，所以有时就多去娘家照顾妈妈，××情稳定些，我才去找工作。2012年发生一点意外，我在娘家煲开水，不幸热水壶爆开烫伤大腿，住院了一个星期，出院后，我的腿伤没有完全康复，我只好回娘家调理伤口，过了一段时间，我想，这样斗气会影响到孩子，后来我想双方和解，打电话给他，他竟然不接，后来我就回家，和他争辩了几句，他就叫我以后不准回这个家，就这样我和他分居了4年，这样不负责任的男人，我也不放心儿子留在被告家，我只好带儿子回娘家照顾，儿子的生活费一直由我承担，分居后，他对儿子的生活情况也不闻不问。据此，请求判令：1、准予原告与被告离婚，离婚后儿子麦某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，直至儿子年满十八周岁为止，原告要求得到儿子的监护权，诉讼费由原告负担。
被告麦某甲没有答辩。
经审理查明：原、被告于2005年11月经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子麦某乙。婚初双方夫妻感情一般。原告认为被告一直以来没有稳定的工作，游手好闲，原告多次规劝被告找工作。原告于2012年意外被开水烫伤需住院，但被告对原告置之不理，双方由此再次发生争吵，原告于2012年10月带儿子回娘家居住生活至今。原告认为夫妻感情破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告婚后生育一名儿子，双方已建立较为稳定的家庭关系，对此双方应倍加珍惜。原告诉请离婚主要认为被告没有固定工作及稳定收入，对自己及儿子缺乏关心，致原告对被告失去信心和希望。但从家庭和谐及儿子健康成长的角度出发，原告应给予被告改正的机会，被告也应珍惜婚姻的不易，正视问题的存在能积极工作、关心家人、尽家庭责任，相信原、被告的夫妻感情能和好如初。从原告要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告诉请与被告离婚的理由不够充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告麦某甲离婚。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁健荣
黑龙江省双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2096号
原告：双城市农村信用合作联社
住所地：双城市和平大街17号
法定代表人：赫广昌职务：理事长
委托代理人：赵丹，女，1980年6月16日出生，满族，职员，现住双城市双城镇昌盛街七委**组。
被告：刘志海，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，现住双城市朝阳乡胜功村。
居民身份证号:230182195910102213
原告双城市农村信用合作联社与被告刘志海借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭审理，原告委托代理人赵丹到庭参加诉讼，被告刘志海经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月11日，原告向被告发放贷款人民币30，000.00元，签订最高额联保借款合同一份，借款利率为月息9.54‰，借款期限自2009年12月11日至2010年11月20日。贷款到期后，经原告信用社信贷人员多次向被告催收，但被告均以没钱为由拒不全额偿还此笔贷款，为维护原告的合法权益不受损失，故向人民法院提起诉讼，要求被告刘志海立即偿还原告贷款本金28，953.00元及利息6,891.48元（该利息自2009年12月11日至2014年4月20日），贷款本息合计人民币35,844.48元，并由被告承担本案诉讼过程中的一切费用、嗣后利息按照约定继续支付。
为此，原告提交了如下证据：
证据1、企业法人营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的合法经营情况。
证据2、户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况。
证据3、与原件核对无异的最高额联保借款合同复印件一份，证明被告刘志海与原告签订借款合同情况。
证据4、与原件核对无异的黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份，证明被告刘志海于2009年12月11日在原告处借款并支取人民币30，000.00元，还款日期为2010年11月20日，约定借款利率为9.54‰。
被告刘志海未出庭，未提供答辩及证据。
庭审中，因被告未出庭，对原告所提交的证据无法当庭质证，原告所提交的证据1、2是由相关机关出具，能够证明原告的合法经营情况及被告的身份情况。证据3、4有被告的签字及名章可证实原、被告之间签订借款合同并已实际履行的事实，对原告提交的证据1-4，本院予以采信，可作为本案定案依据。
本院认定以下事实：2009年12月11日，原告向被告发放贷款人民币30，000.00元，签订最高额联保借款合同一份，由被告刘志海亲自支取贷款人民币30,000.00元并在借款凭证上签字盖章，约定借款利率为月息9.54‰，借款期限自2009年12月11日至2010年11月20日。贷款到期后，被告一直未全部履行还款义务。被告至今尚欠原告借款本金28，953.00元及利息6,891.48元（该利息自2009年12月11日至2014年4月20日）。
本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告刘志海之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告刘志海给付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘志海给付原告双城市农村信用合作联社借款本金人民币28，953.00元。
二、被告刘志海给付原告双城市农村信用合作联社借款利息6,891.48元（该利息自2009年12月11日至2014年4月20日按本金28，953.00元计算所得），嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一至二项本息合计人民币35,844.48元，由被告刘志海于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币696.00元,由被告刘志海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 商喜平
二〇一六年六月二十日
书记员 赵琳琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初311号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人曾丽，系原告公司职员。
被告王飞。
被告杨苗苗。
被告尹江波。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王飞、杨苗苗、尹江波追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王飞的银行存款3460000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王飞的银行存款3460000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 易红旗
二〇一六年一月十八日
书 记 员 龚 芳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6721号
原告：张美仁，女，1971年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈联欢，男，1969年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张美仁与被告陈联欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告张美仁于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张美仁撤回起诉。
本案受理费2570元，减半收取为1285元，由原告张美仁负担。
代理审判员 汪惠玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 叶晓青
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。