福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4777号
原告许宝华，女，1988年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人谢志思、陈舒君（实习），福建君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈银真，女，1982年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告傅龙作，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许宝华与被告陈银真、傅龙作民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许宝华及其委托代理人谢志思，被告陈银真及其委托代理人李柏家，傅龙作均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宝华诉称：原告与被告陈银真是邻里关系。2015年5月份之前，被告陈银真以做生意急需资金周转为由，多次向原告借款（通过汇款或借取现金方式），在2015年5月份，经过双方结算，被告结欠原告借款人民币340000元，并由被告出据三张借条给原告收执。后经原告多次向被告催讨借款均未果。被告傅龙作系被告陈银真的丈夫，被告陈银真在夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务。请求判令被告陈银真、傅龙作偿还给原告借款人民币340000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；由两被告承担本案诉讼费用。
被告陈银真辩称：1.答辩人在2015年5月8日没有向原告借款340000元，原告对当天出借给答辩人的款项负有举证责任，但原告无法提供证据，应当承担举证不能的法律后果。答辩人在2015年5月8日出具三份借条，其中一份是借款200000元，另两份借条均为借款70000元。根据借条的内容载明：“本人陈银真于2015年5月8日向许宝华借人民币20万元。特立此据，身份证35052419820903XXXX.借款人：陈银真2015.5.8”，但实际上答辩人当天是没有向原告借款340000元的。原告认为当天出借340000元，应当对出借款项支付负有举证责任。但原告至今没有提供，而是称这是对以前借款的结算，这与借条的内容完全不符合的。
2.三份借条不能作为双方借款结算凭证，且原告涂改两份借条时间，其涂改借条也是无效的。答辩人向原告借款全部是通过银行汇款，但都没有书写借条。在2015年5月8日，原告找答辩人说，其丈夫对其谩骂，怎么借款没有借条，要求答辩人书写借条，由于双方款项往来都是通过银行，答辩人答应待银行交易明细账打印出来才结算，因银行打印交易明细账需要预约时间，答辩人为了怕原告被丈夫误解，且原告当时答应事后待银行交易明细账打印出来一起结算，就凭答辩人自己回忆，答辩人当天就同意原告的要求书写借条，原告当时要求答辩人出具三份借条，其中一份借款要拿给其丈夫看，另两份借条要给表姐看（因为这些钱部分是向其表姐拿过来，为了表明向表姐借款是借给答辩人，不是自己花掉），因此，当天写三份借条是这样形成的。三份借条并不能作为认定答辩人向原告借款的证据，如果是当天结算，不可能出具三份借条的，不符合常理，就涂改借款时间，将8日前面添加“1”字和“2”字。对此，三份借条不能作为借款凭证，应当以双方银行往来款项进行结算后得出的结果，才是答辩人是否实际欠原告款项的依据。
3.双方之间借款和还款全部是通过银行汇款往来，经双方代理人在2015年9月11日对双方银行交易资金进行确认，相互抵扣163420元。答辩人对双方代理人在2015年9月11日银行交易资金确认的数额没有异议。但对原告在2014年12月8日汇款100000元和2014年12月16日汇款96000元，合计196000元有异议，该两笔款系答辩人向黄咏霞（与原告合伙做服装生意）借款，黄咏霞通过原告的账户汇给答辩人，因此，该两笔款不是答辩人向原告借款。
4.原告诉称出借给答辩人的款项支付是通过银行汇款或现金，这是完全没有事实的。答辩人向原告借款全部都是通过银行进行交易的，其中2014年4月7日答辩人向原告借款600元，原告都通过银行汇款，难道会支付现金吗？这不符合常理。况且，双方之间往来款都在银行进行交易的。
5.答辩人向原告借款是用于买“六合彩”赌博及用于偿还他人借款利息，而不是用于夫妻俩共同生活的。答辩人向原告借款或向他人借款，均是用于非法赌博，而不是用于夫妻共同生产经营活动，况且答辩人在向原告借款也没有告诉丈夫，答辩人的丈夫也不知道向原告借款的情况。因此，该笔债务系答辩人个人所欠，并非属于夫妻共同债务。
被告傅龙作辩称：答辩人与原告是邻居，陈银真找原告借钱去买六合彩的事情答辩人完全不知情，所以这个债务是陈银真的个人债务和答辩人没有任何关系。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原告身份证、两被告结婚证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况和两被告系夫妻关系。
2.借条三张、账户历史交易清单9张，以此证明被告陈银真共向原告借款人民币340000元的事实。借条中两张70000元的借条上面的日期18日和28日是原告加添为1和2的，实际上是5月8日签订的。
被告陈银真质证认为，三份借条除了加添的其余均有被告陈银真所写，质证意见：1.被告陈银真所写的借条在当天并未借到原告的人民币340000元。2.三份借条并非对以前双方结算的凭证，在当天书写时，被告陈银真是出于原告的请求，在银行的交易并没有打印清单，所以也没有结算。3.原告所说的借条当中的现金不属实，原、被告之间的借款都是通过银行进行交易。因此，该借条不能体现被告陈银真的真实意思，是不属实的。对于银行的交易的真实性没有意见，双方于2015年9月11日确认的银行差额，原告向被告陈银真汇款821100元，被告陈银真汇入原告银行账户657680元，其中两笔即2014年12月8日及2014年12月16日，是被告陈银真向黄咏霞借款，然后黄咏霞通过原告的账户汇入被告账户的。
被告傅龙作未发表质证意见。
在本院指定的举证期限内，两被告未提供任何证据。
另本院于2015年9月11日组织双方对银行汇款进行结算，结果为原告向被告陈银真汇款821100元，被告陈银真向原告汇款657680元，款项对扣差额为163420元，双方予以确认，并达成确认书。
本院认为，原告提供的证据1、证据2中的银行汇款交易清单进行结算结果，原、被告无异议。本院依法确认其证据效力，可作为定案依据。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告陈银真、傅龙作于2009年6月15日办理结婚登记，结婚证字号：闽安结字010905484号。原告许宝华与被告陈银真、傅龙作是邻里关系。被告陈银真多次向原告借款，被告陈银真也多次向原告还款，双方均通过银行汇款交易。2015年5月8日，被告陈银真分别出具三张借条人民币200000元、70000元、70000元，合计340000元给原告收执。事后，原告分别在该两张70000元的借条上日期添加1和2。后经原告多次向被告陈银真催讨借款均未果，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼。审理中，本院于2015年9月11日组织双方对银行汇款进行结算，结果为原告向被告陈银真汇款人民币821100元，被告陈银真向原告汇款人民币657680元，款项对扣差额为人民币163420元，双方予以确认。
综上所述，本院认为，原告与被告陈银真之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈银真作为借款人负有还款义务，但其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方对借款利息和还款期限及违约责任均未作明确约定，视为不定期无息借贷，被告陈银真应返还原告借款本金人民币163420元，并自原告主张权利起参照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告陈银真、傅龙作系夫妻关系，依照婚姻法的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，原告请求两被告共同偿还其借款，本院予以支持。根据当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的原则。原告请求两被告共同偿还其借款人民币340000元及利息，虽向本院提供了三张被告陈银真出具人民币340000元的借条，但原告擅自在该两张70000元的借条上日期添加1和2，又未能提供出借现金的证据，再被告陈银真不予认同，故本院不予支持。被告陈银真辩称2014年12月8日及2014年12月16日，这两笔借款是被告陈银真向黄咏霞借款人民币196000元，然后黄咏霞通过原告的账户汇入被告账户的，未能举证加以证明，又原告不予认同，故本院不予采纳。两被告辩称借款是被告陈银真个人用于购买“六合彩”赌博，未能举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1.被告陈银真、傅龙作应于本判决生效之日起十日内返还原告许宝华借款人民币163420元及逾期利息（自2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
2.驳回原告许宝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6400元，减半收取3200元，由原告许宝华负担1416元，被告陈银真、傅龙作负担1784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一五年十月十三日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。