河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第284号
原告杨某。
委托代理人籍金全，男，系原告之夫。
委托代理人籍义彬，女，系原告母亲。
被告籍某。
原告杨某与被告籍某赡养纠纷一案，原告于2013年1月14日诉至本院，本院受理后，依法由审判员常美君独任审判，公开开庭进行了审理。于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人籍金全、籍义彬，被告籍某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告有四个子女，被告系原告的二女儿，原告于2009年突发大面积脑梗塞导致半身不遂，行动不能自理，常年靠药物维持病况。住院期间及出院后，因子女无时间照顾，原告需聘请保姆护理照顾，经全家商量，大女儿负责全天陪护原告，保姆费用由三子女分担，被告当时也是同意的。履行期间，原告的其他子女都定期给原告聘请保姆的费用，但被告在仅仅给付了部分费用后就对原告置之不理，令原告无比痛心。现原告每天都需要吃药，甚至因糖尿病而需注射胰岛素，每月的医药费也是一笔不小的开支。原告的丈夫也83岁，自身也需要照顾，现原告的日常起居需要聘请护理人员才能维持。无生活收入的原告，每月的保姆费用和医药费用已经严重超过了原告的生活能力，为了维护一位年迈老人的合法权益，向法院起诉，请求1.依法判令被告给付原告自2009年11月25日住院至起诉时应当给付的赡养费5500元；2.判令被告自2011年10月1日起每月给付原告保姆费925元，如原告有病住院超额支出，被告另行分担费用。在庭审中原告对上述第二项请求变更为判令被告自2011年10月1日起每月给付原告保姆费725元和医药费100元；原告有病住院超额支出，被告另行分担费用。3.诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉请向本院提交以下证据：1.2012年7月25日至2012年8月12日原告在邯郸市第一医院住院收据，证明原告住院18天，住院费21564.11元，其中自费11393.54元；2.2012年11月17日至2012年12月3日原告在邯郸市第一医院住院收据，证明住院16天，住院费30480.14元，其中自费16534.07元；3.邯郸市第一医院2012年11月5日门诊收据（复印件），计款780元；4.邯郸市第一医院2013年2月28日门诊收据，计款455元；5.邯郸市第一医院2013年3月15日门诊收据2张，计款215元；6、邯郸市第一医院2013年3月23日门诊收据，计款33元；7.邯郸市第一医院2013年3月27日门诊收据，计款33元；8.2013年2月5日、2013年3月3日两份周美芹收到护理费1800元收据2份，证明原告护工费用；9.2012年12月份邯郸市维康陪护服务有限公司收取护理费收据5张，计款4900元，证明原告护理费用。
被告籍某辩称，原告所说的给付赡养费4000元，没有任何理由，实属原告的苛刻请求，自2009年11月25日至2011年10月20日我向原告给付赡养费14981.5元，且本人最后一次支付赡养费用是在2011年10月20日，与原告起诉时间10月26日仅六天之隔，何来置之不理。如此的罔顾事实，使我无法理解。原告所说的每月给付原告保姆费用，不知从何说起，我父每月工资3000元左右，我们姐妹四人，若每人支付925元，一月可供其支付费用就有7000元。而我每月的工资仅2300元，确实无法支付925元的费用，2009年11月25日母亲住院后，家里的一位亲戚来陪护母亲做保姆，每月保姆费1000元，只做了一个月。此后又聘请保姆，费用是1500元。也只做了一个月。后来我多次去看望母亲并送赡养费用，但未见有保姆在家中。从2009年11月25日至今我已支付了22481.5元。
被告为证明自己的主张当庭提交如下证据：1.被告父亲籍金全亲笔写的被告给付款的表格（复印件），证明被告除支付给原告6000元之外，还给付1500元。
经庭审质证，原告对被告提交的证据认为是复印件，不予认可。被告籍某对原告提交的证据1、2住院费票据真实性无异议；关于证据3，原告未提交证据原件，被告有异议，不予认可；对证据4-7有异议，原告认为门诊收据均是复印件，不予认可；证据8、9有异议，认为保姆费不真实，没有给人家，也没有合同证明。保姆收据均是复印件，并且是预收的保姆费用，不能作为证据使用。
根据原、被告的举证、质证，本院对双方的证据认证如下：原告对被告提交的证据认为是复印件，不予认可，被告未能提交证据原件，本院不予采纳。被告籍某对原告提交的证据1、2住院费票据真实性无异议，本院予以确认合法有效；关于证据3，原告未提交证据原件，本院不予确认；对证据4-7有异议，原告认为门诊收据均是复印件，不予认可，但经核对原告提交的证据原件，该门诊收据确系原告的消费，并有医院单据为证，本院予以确认；证据8、9被告有异议，认为保姆费不真实，没有给人家，也没有合同证明。保姆收据均是复印件，并且是预收的保姆费用，不能作为证据使用。本院认为原告提交的保姆周美芹收取的保姆费用，没有注明收取的是几月份的费用，亦不知谁交纳的保姆费用，且保姆未出庭作证，身份无法证实，故本院不予确认。原告与邯郸市维康陪护服务有限公司之间未签订合同，且均是复印件，故对被告欲证明的事实，本院不予确认。
经审理查明，原告杨某与籍金全系夫妻关系，双方有四个子女，被告系原告的二女儿。原告2009年11月25日因突发大面积脑梗塞导致半身不遂，行动不能自理，需要他人陪护。原告生病后，于2012年7月25日至2012年8月12日在邯郸市第一医院住院18天，花费21564.11元，医保报销支付10170.57元，个人自负11393.54元；2012年11月17日至2012年12月3日在邯郸市第一医院住院16天，花费30480.14元，医保报销支付13946.07元，个人自负16534.07元；2013年2月28日邯郸市第一医院门诊收据，计款455元；2013年3月15日门诊收据2张，计款215元；2013年3月23日门诊收据，计款33元；2013年3月27日门诊收据，计款33元；上述原告自负医药费共计28663.61元。原告的四子女应分摊医药费为7165.90元。被告自2012年7月付给原告2000元，11月21日付1000元，2013年被告通过法院支付给原告3000元，共计已支付6000元。自原告生病至2011年9月30日由其大女儿护理，后请护工护理。原告请求被告每月支付原告护理费725元、每月医药费100元及被告应承担的原告住院医药费用。被告不同意支付，双方达不成一致意见。
另查明被告籍某月收入为2854.50元。
原告请求判令被告给付原告自2009年11月25日住院至起诉时应当给付的赡养费5500元，未向本院提交证据证明。原告称其他三子女已将其应负担的费用支付给原告，只有被告未全部支付。被告对此有异议，但原、被告均未举证证明其主张。
本院认为，赡养老人是法律规定子女应尽的义务，同时也是中华民族的传统美德。子女有赡养扶助父母的义务，当父母丧失劳动能力生活困难时，子女应当给付生活费、医药费。原告在开庭前生病住院自负医药费27927.61元，门诊医药费736元，合计28663.61元。被告作为原告的女儿有义务支付其应负担的份额，被告分摊原告的医药费四分之一应为7165.90元。扣除被告已支付的6000元，被告应承担原告医药费1165.90元。关于赡养费问题，应参照《河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均年可支配收入18292元标准计算》，由原告四子女平均负担，即每月赡养费为18292元／年÷12个月÷4人=381元；因原告的病情严重卧床需要专人护理，被告理应支付护理原告的护理费用。原告的护理费应参照《河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿商务服务业年24228元标准计算》，每月护理费24228元／年÷12个月÷4人=505元；护理费和赡养费两项合计每人每月886元。但根据原告的实际需要和被告的实际支付能力确定，原告要求被告每月支付725元（包括护理费和赡养费），本院对原告请求应予尊重，依法予以支持。上述两项费用应从原告向本院起诉之日起计算。原告以后的医疗费用凭原告医疗费单据及相关住院病历、清单或门诊处方，在原告自负的费用部分由被告承担1／4。原告请求判令被告给付原告自2009年11月25日住院至起诉时应当给付的赡养费5500元，其未向本院提交证据予以证明，本院依法不予支持。对原告要求被告每月支付100元医药费的请求，因未提交证据，没有事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告籍某自本判决生效之日起5日内支付给原告杨某已发生的医药费1165.90元（被告应承担原告医药费7165.90元，扣除被告已支付的6000元，实际应支付1165.90元）；
二、被告籍某每月支付给原告杨某赡养费和护理费共计725元（自2011年11月份起开始计算，本判决生效之日起5日内支付）。
三、原告杨某以后的医疗费用凭其有效医疗费单据及相应住院病历、清单、门诊处方，由被告籍某承担1／4。
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常美君
二〇一三年三月二十五日
书记员 沈庆法