河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第132号
原告宋桂莲，女，1966年9月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
委托代理人王珂，河北天源通和律师事务所律师。
委托代理人赵志芳，河北天源通和律师事务所律师。
被告余浩，男，1993年5月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
委托代理人黄东华，女，1971年10月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，系被告余浩母亲。
被告余波，男，1985年6月22日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
原告宋桂莲与被告余浩、余波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋桂莲及其委托代理人王珂、被告余浩及其委托代理人黄东华、被告余波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋桂莲诉称，原告与二被告的奶奶李某因洗车店排水问题发生争吵，二被告对原告推搡，甚至殴打原告，致原告受伤被送至永清县人民医院治疗，被诊断为脑震荡、多处软组织损伤。住院治疗8天，花医药费5377.48元，伤情经永清县公安局鉴定为轻微伤。故起诉，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费等共计6872.04元。
为支持其诉讼主张，原告宋桂莲向本院提交如下证据：
证据1、永清县公安局对宋桂莲的行政处罚决定书，证实2013年6月15日对原告与被告奶奶因排水问题发生争吵，后由被告致伤原告，鉴定为轻微伤。对该证据被告余浩的质证意见是，证据不够充分，没有确实的证据说是我对原告宋桂莲造成的伤害，永清县公安局没有对我进行鉴定，行政处罚是对我奶奶而不是对我。被告余波的质证意见是，行政处罚决定书处罚的是我奶奶，和我没有关系。
证据2、永清县公安局行政复议决定书，证实原告的伤情是被告余浩、余波造成。对该证据被告余浩的质证意见是，派出所的证据都是宋桂莲与我奶奶发生争执，两份证据的内容不相符，复议的时候公安局没有找过我们核实，对该证据不认可。被告余波的质证意见是，不认可，与事实不符。
证据3、永清县医院诊断证明书，证实原告的伤是脑震荡和多处软组织损伤。对该证据被告余浩的质证意见是，医院开具的证明不属实，虚假证据。被告余波的质证意见是，我不承认，原告的伤是自己造成的。
证据4、永清县医院医疗费票据7张金额是5377.48元、住院病历以及用药清单，证明原告的住院情况、医疗费的花费情况和用药情况。对该证据被告余浩的质证意见是，不够充足，好像在做体检，我们是上午发生的争执，下午十五时才住院，我们不知道她是摔跤了还是撞车了，时间与本案不相符。被告余波的质证意见是，我不承认，证据不明确。
证据5、永清县公安局行政收费票据一张，证实原告伤情的鉴定费为400元。对该证据被告余浩的质证意见是，不认可，她的鉴定与本案无关，因为我没有对她造成伤害。被告余波的质证意见是，不认可，伤是她自己造成的。
被告余浩辩称，原告与我奶奶打架为什么起诉我，我没有打原告，是她自己去医院的，她的伤与我无关。
被告余波辩称，原告花费的医疗费我不承认，因为我没有打她，她和我奶奶发生推搡后我奶奶也受了伤。
为支持其诉讼主张，二被告向本院提交如下证据：
证人李某出庭作证，证实案发时二被告与原告宋桂莲没有身体接触。被告余浩、余波对该证言认可。原告宋桂莲的质证意见是不认可。
经原告申请本院依法调取被告余浩、余波在永清县公安局新城派出所讯问笔录。被告余浩的讯问笔录中陈述：“开始我哥哥拦着我奶奶，第二次拦，我哥哥余波用手推宋桂莲的胸部和肩膀三、四下，我跟我哥哥在第二次拦架的时候，我俩都推了宋桂莲胸部和肩膀四、五下，才将她拉开的，我推完她后就去看我奶奶了”。被告余浩、余波对该证据没有异议。原告宋桂莲对被告余浩的笔录认可，对被告余波的笔录不认可，
经被告余浩、余波申请本院依法调取赵某在永清县公安局新城派出所的讯问笔录，赵某在讯问笔录中陈述：“当时余浩、余波及宋桂莲都动了手，当时宋桂莲受了伤，胳膊上有一红道，是与余浩、余波在拉扯中造成的”。对该证据被告余浩的质证意见是，我们当时没有推宋桂莲，是因为李某拉她才受的伤，并没有打她。被告余波的质证意见是证人说的不合实际，有一部分是真实的，我们只是拦着，原告宋桂莲的质证意见是，一部分认可一部分不认可，赵某说连拉带推致原告受伤是避重就轻，确实二被告与原告有身体接触，原告的伤是二被告所致。
经审理查明，被告余浩在永清县尚庄子村南廊霸路边开办洗车店，与原告宋桂莲相邻。2013年6月15日上午10时许，因被告余浩洗车店的排水问题被告余浩与原告宋桂莲发生争吵，被告余浩的奶奶李某与被告余波听到争吵后赶到现场，继而李某也与原告宋桂莲发生争吵、谩骂，以致发生推搡，李某被推倒。被告余浩、余波与原告宋桂莲进行拉扯，并推原告宋桂莲胸部和肩部多次。后宋桂莲倒在地上。2013年6月15日15时原告宋桂莲到永清县人民医院就诊住院治疗8天，医院诊断为脑震荡，多处软组织损伤，花医疗费等5377.48元。原告宋桂莲在住院期间因损坏医院物品赔偿医院20元。原告起诉要求要求被告赔偿医疗费5377.48元、误工费297.28元、护理费297.28元、伙食补助费400元、鉴定费400元、交通费100元，共计6872.04元。
本院认为，原告宋桂莲主张自己被被告余浩、余波致伤。庭审中被告余浩、余波否认该事实，主张自己与原告宋桂莲没有过身体接触，但是被告余浩在永清县公安局新城派出所的讯问笔录中承认自己和被告余波均对原告宋桂莲胸部和肩部进行了推搡，被告余浩、余波对该笔录的真实性认可，因此本院对该讯问笔录的证明效力予以确认。另外被告余浩、余波申请调取的证人赵某的在永清县公安局新城派出所的讯问笔录也证实被告余浩、余波与原告宋桂莲发生了拉扯，并致使原告宋桂莲胳膊受伤。虽然证人李某出庭作证证实被告余浩、余波与原告宋桂莲没有过身体接触，但是证人李某是被告余浩、余波的奶奶，对该证言的证明效力本院不予确认，对被告余浩、余波主张的与原告宋桂莲没有过身体接触的主张本院不予支持。因此被告余浩、余波以及李某因被告余浩洗车店排水问题发生争吵、谩骂，后导致被告余浩、余波与原告宋桂莲发生推搡、拉扯并致原告宋桂莲受伤是事实，被告余浩、余波依法应当承担民事责任；原告宋桂莲向本院提交永清县人民医院诊断证明书、医疗费票据7张金额为5377.48元、住院病历、用药清单主张自己被致伤后住院以及医疗费的事实。虽然被告余浩、余波对上述证据不认可，但是不能提供证据进行反驳，因此对原告提交的上述证据的证明效力本院予以确认。但是原告宋桂莲因损害医院物品赔偿医院的20元，是原告宋桂莲个人行为的开支，与本案无关，因此原告宋桂莲住院期间的医疗费应为5357.48元；原告宋桂莲主张交通费100元，但是庭审中未提交相应证据，对原告宋桂莲的该项诉讼请求本院不予支持；原告宋桂莲主张住院期间的误工费297.28元、护理费297.48元、伙食补助费400元、鉴定费400元符合法律规定，应予支持；本案中被告余浩、余波共同致伤原告宋桂莲，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，二被告依法承担连带责任；本案中虽然原告宋桂莲受伤，但是在与被告余浩、余波的纠纷中也存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，也应承担部分民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、确认原告宋桂莲住院期间合理经济损失为医疗费5357.48元、误工费297.28元、护理费297.28元、伙食补助费400元、鉴定费400元。以上各项合计6752.04元。被告余浩、余波赔偿原告宋桂莲各项经济损失合计4051.22元。于判决书生效后三日内履行。
二、被告余浩、余波互负连带责任。
案件受理费50元，原告宋桂莲承担20元，被告余浩、余波承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 孙德刚
二〇一四年三月十日
书记员 韩 超