上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1203号
原告王云明。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告宋永学。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人何雷。
委托代理人孙峰，上海九州通和律师事务所律师。
原告王云明与被告宋永学、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（下称鼎和上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云明的委托代理人唐勇，被告鼎和上海分公司的委托代理人孙峰到庭参加诉讼。被告宋永学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王云明诉称，2012年11月12日20时50分左右，原告驾驶皖A9XX**小客车在放鹤路虹梅南路处与宋永学驾驶的沪B0XX**大货车发生碰撞，致原告受伤，车辆报废。经交警部门认定，原告负事故主要责任，宋永学负事故次要责任。嗣后，原告进行了伤残鉴定。由于双方未能就赔偿事宜达成一致，沪B0XX**车辆在鼎和上海分公司处投保了交强险和商业险，现诉来法院，要求被告赔偿医药费67，571.47元、住院伙食补助费410元、残疾赔偿金80，376元、营养费4，800元、护理费4，800元、误工费27，650元、车损29，000元、精神抚慰金1，500元、交通费500元、鉴定费1，800元、律师费10，000元、施救费1，650元、停车费680元，其中，由被告鼎和上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付），超过部分由鼎和上海分公司在商业险内按商业险规定和事故责任比例赔偿，再不足部分由被告宋永学按责任赔偿，并要求宋永学返还原告为其车辆垫付的修理费3，030元、施救费600元和停车费1，020元。
被告宋永学未作答辩，也未提供证据。
被告鼎和上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，涉事沪B0XX**车辆在其处投保了交强险和商业险，同意在交强险内承担赔偿责任，但因无法确定宋永学于事发时是否为准驾人，不同意在商业险内承担责任。关于原告诉请中的具体费用，医药费对超出医保部分的费用，按30%比例赔偿；残疾赔偿金应按农村标准计算；营养费和护理费各按900元／月和1，000元／月计算；交通费酌情认可300元；误工费应按最低工资标准确定；精神抚慰金无异议；对于原告的车损，应由实际权利人主张；施救费、停车费、律师费、鉴定费不在保险范围内。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院20.5天，支出医药费67，501.47元。原告为其自己驾驶的车辆支付施救费1，650元、停车费680元，并为宋永学驾驶的车辆垫付施救费600元、停车费1，020元和修理费3，030元。2013年12月，原告伤情经鉴定，结论为：王云明因交通事故致右下肢功能障碍已构成XXX伤残。另需遵医嘱择期行内固定取出术。伤后可予以休息六个月，营养三个月，护理三个月。后期内固定取出后可予以休息一个月，营养一个月，护理一个月。原告为此支付鉴定费1，800元。另查，原告因本次诉讼聘请律师应支付律师费10，000元。
再查，牌号为沪B0XX**的机动车于事发期间在鼎和上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500，000元（不计免赔）；原告驾驶的车辆登记所有人为王益秀，因本起事故，该车辆被报废，经定损，扣除残值后，金额为29，000元；原告户籍在重庆市开县白鹤三合村12组18号，2011年10月，原告办理了本市临时居住证，居住于所在工作单位上海汉丰钢结构有限公司租赁于本市闵行区放鹤路XXX号的单位内；原告系上海汉丰钢结构有限公司的员工，本起事故发生前，月收入为3，950元。2012年11月，因本起事故原告实发收入1，820元，2012年12月至2013年6月间，原告因“请病假”收入被停发。
审理中，皖A9XX**的登记所有人王益秀向本院表示，因原告王云明系其弟弟，因本起事故致车辆报废的损失，同意由王云明主张。
上述事实，由本院的庭审（谈话）笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、诊断报告、出院记录、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、损失情况确认书、上海市报废汽车回收证明、临时居住证、企业法人营业执照、租赁合同、员工收入减少及居住证明、证明、工资表、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告宋永学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定原告负事故主要责任，宋永学负事故次要责任，双方均应对各自的过错承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的损失先由鼎和上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事沪B0XX**机动车另在鼎和上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿，具体应按合同约定和责任比例确定。对再不足部分，应由宋永学按责任赔偿。
对于赔偿范围和数额，医药费及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费（含二期），本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。尽管原告户籍为农村户口，但距本起事故发生其在本市城镇经常居住已一年以上，且其收入也主要来源于本市，故应按本市城镇居民标准、结合原告伤残等级来确定；关于误工费（含二期），原告提供的相关证据较为客观，真实地反映了其因本起事故所致收入减少的事实，本院予以认定。对该项诉请，本院结合鉴定结论中的休息时限及实际损失予以确定；原告因事故造成车辆报废，被告理当承担依定损确定的损失；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、双方的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院也予认可；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，原告自行支付的施救费、停车费和为宋永学垫付的施救费、停车费及修理费，应依双方责任确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告王云明因本起事故造成的损失残疾赔偿金80，376元、护理费4，800元、交通费300元、误工费25，830元、精神抚慰金1，500元、医药费67，501.47元、住院伙食补助费410元、营养费3，600元、车损29，000元，合计213，317.47元，被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110，000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2，000元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告27，395.24元；
三、被告宋永学应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费540元、律师费3，000元、施救费495元、停车费204元，共计4，239元；
四、被告宋永学应于本判决生效之日起十日内返还原告为其垫付的施救费180元、停车费306元、修理费909元，共计1，395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，698.25元，由原告负担48.25元，被告宋永学负担1，650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年二月十三日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；