湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第01113号
原告袁小央。
委托代理人张进宇、张宏斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张桂兰。
委托代理人张进宇、张宏斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李冬秀。
委托代理人金高红。代理权限为特别授权。
被告马玉山。
委托代理人童海仲，辽宁铭博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告袁小央、张桂兰诉被告李冬秀、被告马玉山不当得利纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员祝继业担任审判长、人民陪审员陈仕林、张晓莉组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告袁小央、张桂兰及其委托代理人张宏斌，被告李冬秀及其委托代理人金高红，被告马玉山的委托代理人童海仲到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中，二原告于2015年11月20日向本院提出申请，要求追加马玉山为被告，与被告李冬秀共同参与诉讼，本院审查后认为，二原告的申请理由符合法律规定，应予以追加。2015年12月4日，本院依法向被告马玉山的委托代理人童海仲送达了追加诉讼参与人通知书、民事起诉书、应诉通知书、举证通知书、出庭通知书和传票及二原告相关证据的复印件。本案现已审理终结。
原告袁小央、张桂兰诉称：2014年11月中旬，被告李冬秀跟二原告讲，称其女儿金攀和女婿在桂林承包工程，要求二原告投资入股，当时二原告未答应。12月5日，金攀又在桂林跟二原告打电话，称投资入股盈利后可以分红，如果以后想退出，投资款可以全部退还，这样二原告答应了。当月8日，二原告和被告李冬秀一同赶往桂林，在桂林，金攀带着她的母亲李冬秀和二原告看了工地，并取得了二原告的信任。当月12日，二原告各将33500元从袁小央开户的中国农业银行临桂新世纪支行62×××78的账户，汇入了二原告当时并不知情也不相识的被告马玉山在中国农业银行开户的62×××12的账户。半个月后，二原告发现金攀所述事实不实，遂要求被告李冬秀全额退还此款。经二原告催要，被告李冬秀于2015年1月2日退款人民币12200元，余款人民币54800元被告李冬秀承诺过一段时间偿还，但逾期后，被告李冬秀在二原告的要求下，出具了一张欠条，后经多次催要未果。
二原告在金攀的误导下，将此款汇给了当时二原告并不知情也不相识的被告马玉山的账户，本案应属不当得利，要求判决被告马玉山退还此款，并由被告马玉山承担占用二原告钱款期间所产生的孳息；另外由被告李冬秀承担二原告追讨债务时的交通费3154元、餐饮费用150元，合计人民币3304元。
原告袁小央、张桂兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告袁小央、张桂兰的身份证复印件，证明原告袁小央、张桂兰的主体资格等身份基本情况。
证据二、欠条一张，证明被告李冬秀向原告袁小央、张桂兰（曾用名张兰兰）出具54800元的欠条事实。
证据三、中国农业银行股份有限公司应城长江埠分理处出具的银行卡查询资料三张，证明2014年12月12日原告袁小央、张桂兰通过原告袁小央在中国农业银行临桂新世纪支行开户的62×××78的银行卡，各汇款33500元被告马玉山在中国农业银行开户的62×××12银行账户。
证据四、交通费单据175张和餐饮费单据5张，证明原告袁小央、张桂兰为追讨钱款所用交通费3154元、餐饮费150元，合计3304元。
被告李冬秀辩称：我是向二原告出具了一张欠条，但欠条的内容和落款人的名字并不是我本人所写，落款的时间亦与实际书写的时间不符，不是2014年12月12日，应该是2015年8月。当时二原告强迫要求本人将手印按在了不是本人所写的“中价人”上面，而且欠条上面书写的人民币大写伍万肆捌佰元整，没有“千”字，不知是何意。二原告将67000元汇入被告马玉山的账户，属误入传销，本人当时也不知情，我也是受害者，我不承担二原告的任何经济责任。
被告李冬秀为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，接处警工作登记表，证明2015年10月10日应城市城南派出所的出警记录，记载被告李冬秀与原告袁小央、张桂兰因经济纠纷发生口角的事实。
证据二、证人刘某的证言，证明刘某与金高红系同事。2015年7、8月份，刘某听金高红讲，金高红的母亲李冬秀2014年12月12日向原告袁小央、张桂兰出具的一张欠条属二原告强迫所为。
被告马玉山辩称：二原告向被告马玉山的汇款67000元，是通过被告李冬秀的介绍，参加的西部大开发投资的资本运作。马玉山属西部大开发资本运作的联系人之一，被告马玉山的行为不是个人行为，是一个组织行为，此款不应由被告马玉山个人承担偿还责任，该案的案由不符合不当得利的构成条件。
被告马玉山未向法庭提交证据。
庭审中，被告李冬秀对二原告所举的证据一、证据三、证据四无异议；对证据二的真实性和证明内容有异议，认为该欠条书写的时间不是2014年12月12日，实为2015年8月。欠条上面书写的人民币大写伍万肆捌佰元整，没有“千”字，手印被告李冬秀按在“中价人”的上面，不知是何意。该欠条落款人上面的名字，并不是被告李冬秀所写，手印属二原告强迫所为。被告马玉山对二原告所举的证据一、证据二无异议；对证据三的真实性无异议，但对其证明目的有异议认为，2014年12月12日，二原告将67000元汇入了被告马玉山的账户属实，但二原告汇入此款是被告李冬秀的推荐参加的西部大开发的资本运作，被告马玉山是西部大开发资本运作联系人之一，被告马玉山的行为属一个组织行为，不由个人承担责任；对证据四被告马玉山认为与其无关联。二原告对被告李冬秀所举的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议认为，该证据仅能证明二原告与被告李冬秀曾发生过经济纠纷，与本案无关联；对证据二，其认为，被告李冬秀提供的证人刘某并未出庭作证，且该证言属金高红所述，并无其他的证据相互佐证，其证明内容缺乏真实性不予认可；被告马玉山对被告李冬秀所举的证据一、证据二无异议。
本院对二原告、被告李冬秀各自举张的证据，综合认证如下：
本院对二原告所举的被告李冬秀、马玉山无异议的证据一予以采纳。被告李冬秀对二原告所举的证据二有异议，本院经审查认为，二原告所举的证据二欠条一张，由于该欠条时间和欠款金额等内容与庭审查明的事实均不相符，故该欠条和二原告有异议的接处警工作登记表的证据，仅能证明二原告与被告李冬秀曾发生过经济纠纷，并不能证明欠款事实；被告马玉山对二原告所举的证据三的证明目的有异议，本院经审查认为，该证据属二原告向本院申请，要求本院向中国农业银行股份有限公司应城长江埠分理处调查的证据，二原告汇款67000元被告马玉山的个人账户，其认为该行为属一个组织，此款不应由被告马玉山个人承担偿还责任的辩解意见，并无相应的证据佐证，故其意见不能成立，依法不予支持；被告李冬秀、马玉山对二原告所举的证据四有异议，本院经审查认为，二原告要求被告李冬秀承担交通费和餐饮费请求，无法律依据，故本院不予支持。对被告李冬秀所举的证据二，二原告有异议，经审查认为，被告李冬秀提供证人刘某的证言属传来证据，无其他的证据相互佐证，故其意见不予采纳。
本院依据确认的有效证据及庭审查明的事实，认定如下：
2014年12月8日，被告李冬秀等人极力推荐原告袁小央、张桂兰赶赴桂林投资工程盈利后分红，在桂林通过被告李冬秀的作用，被告李冬秀等人取得了二原告的信任。当月12日，原告袁小央、张桂兰各将33500元从袁小央开户的中国农业银行临桂新世纪支行62×××78的账户，汇入了原告袁小央、张桂兰当时并不知情也不相识的被告马玉山在中国农业银行开户的62×××12的账户。嗣后，二原告发现被告李冬秀等人所言不实，遂要求被告李冬秀全额退还此款，经二原告一再追讨，2015年1月2日二原告取得退款12920元，余款54080元后经二原告多次催收未果，为此成诉。
本院认为：原告袁小央、张桂兰将钱款汇入被告马玉山的个人账户，当时二原告并不知情也与被告马玉山素不相识，该事实，本案在诉讼过程中，被告马玉山并未否认，虽其辩解，该事实属组织行为，非个人行为，但无相应的证据佐证，亦与庭审查明的事实不符，故二原告要求被告马玉山退还此款的诉求符合法律规定，应予以支持。对此，被告马玉山占用此款期间的孳息，理应亦由被告马玉山按法定孳息的交易习惯承担责任，即按中国人民银行同期存款利率计算利息，并由其返还。对于被告马玉山辩解本案不构成不当得利的意见，本院认为，二原告将钱款汇入被告马玉山的个人账户，当时二原告并不知情也与被告马玉山素不相识，被告马玉山取得不当得利，致使二原告蒙受经济损失，与被告李冬秀等人有直接关系，二原告支付此款欠缺法律目的，被告马玉山取得该款无合法依据，本案构成不当得利，对被告马玉山辩解不构成不当得利的意见亦与庭审查明的事实不符，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第一百一十六条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告马玉山退还原告袁小央、张桂兰不当得利人民币54080元。
二、被告马玉山退还占用原告袁小央、张桂兰不当得利孳息人民币1622元（从2015年1月3日起至2016年1月2日止，利率按中国人民银行同期存款3%计算孳息）。
三、驳回原告袁小央、张桂兰其他的诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1193元，由被告马玉山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审 判 长 祝继业
人民陪审员 陈仕林
人民陪审员 张晓莉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 敏