wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人�法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初287号原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地蛟河市蛟河大街22号。负责人：樊庆文，行长。委托代理人：刘敬学，客户经理。委托代理人：侯丽红，客户经理。被告：陈浩，女，44岁，汉族，居民。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称农行蛟河支行）与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，2016年3月7日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行蛟河支行的委托代理人侯丽红、刘敬学到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行蛟河支行诉称：陈浩与汤文华系夫妻关系。2014年2月19日，汤文华在农行蛟河支行�用卡透支15392.27元，约定日利率万分之五，2014年3月1日，汤文华病故。截止2016年1月6日，汤文华尚欠透支本金15392.27元，截止2016年1月6日的透支利息5279.24元。现农行蛟河支行起诉，要求陈浩立即偿还我行信用卡透支本金15392.27元、截止2016年1月6日的利息5279.24元以及逾期利息（逾期利息按照15392.27元为本金，利率按照日利率万分之五计算，时间自2016年1月7日至实际给付之日止）。陈浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：2009年9月14日，汤文华在农行蛟河办理了信用卡一张，约定消费透支的利率为日利率万分之五。2014年2月19日，汤文华使用该信用卡消费透支15392.27元，当时，汤文华与陈浩系夫妻关系。2014年3月1日，汤文华去世。截止2016年1�6日，汤文华名下的信用卡尚欠透支本金15392.27元，透支利息5279.24元。此款，陈浩一直未付。认定上述事实的证据有：信用卡申请表、信用卡领用合约信用卡交易明细、利息试算交易清单、汤文华身份证及死亡证明各一份。本院认为，农行蛟河支行与汤文华之间签订的信用卡合约定是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，此合同依法成立并生效。汤文华在领用信用卡后透支后，应当履行按时偿还本金及利息的义务。但汤文华未全部偿还透支的本金及利息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的�限支付利息。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，汤文华应当偿还农行蛟河支行尚欠本金、利息及逾期利息。因汤文华去世，陈浩与汤文华在发生消费透支时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”的规定，陈浩对欠款本金、利息及逾期利息应当承担共同偿还责任。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈浩于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行尚欠本金15392.27元，利息5279.24元及逾期利息（逾期利息按本金15392.27元、利率按日万分之五，时间自2016年1月7日起至付清本金时止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马影二〇一六年三月十日书记员  张娇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6410号
原告王利，男，汉族，住胶州市。
被告刘明鑫，男，汉族，住胶州市。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国际发展中心A座8楼。
本院受理的原告王利诉被告刘明鑫、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高世兴
审 判 员 郑培臣
人民陪审员 杜 静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王延君
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2621号
原告姜启金。
被告潘大庆。
本院在审理原告姜启金诉被告潘大庆相邻权纠纷一案中，原告姜启金于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜启金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜启金承担。
代理审判员 贾祥飞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘利莎
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审29号
申请执行人罗山县卫生和计划生育委员会
法定代表人张绪彤，该委员会主任。
委托代理人段明，男，该委员会工作人员。
被申请执行人康超，男，汉族。
申请执行人罗山县卫生和计划生育委员会于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗卫医罚字（2015）430号决定。
本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对罗山县卫生和计划生育委员会作出罗卫医罚字（2015）430号的决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县卫生和计划生育委员会作出罗卫医罚字（2015）430号的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县卫生和计划生育委员会作出罗卫医罚字（2015）430号的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 丁晓波
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2235号
原告：上海佰乐焊材有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路2799号1001室。
法定代表人：陈雪红，该公司总经理。
委托代理人：陈涛，该公司员工。
被告：江阴市东发机械设备制造有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道创新大道298号。
法定代表人：姜才明，该公司董事长。
委托代理人：王凌，远闻（上海）律师事务所律师。
原告上海佰乐焊材有限公司（以下简称佰乐公司）与被告江阴市东发机械设备制造有限公司（以下简称东发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告佰乐公司委托代理人陈涛，被告东发公司委托代理人王凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰乐公司诉称，原告佰乐公司与被告东发公司有长期业务往来，自2012年起东发公司向佰乐公司购买焊接材料，佰乐公司按约向东发公司供应了焊接焊材，但东发公司未能及时给付货款，截止2015年12月，东公司共结欠佰乐公司货款889240元。请求法院判令东发公司立即支付货款889240元及逾期付款的利息损失，并承担本案诉讼费。
审理中原告变更诉讼请求，请求法院判令东发公司立即支付佰乐公司货款884620元，并承担本案诉讼费。
被告东发公司承认原告佰乐公司的全部诉讼请求。
经本院审查，被告东发公司承认原告佰乐公司的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告江阴市东发机械设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海佰乐焊材有限公司货款884620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12692元，减半收取6346元，由被告东发公司负担，此款原告佰乐公司已预交，东发公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付佰乐公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一六年三月二十九日
书记员 相娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1142号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：鲁秀国。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告鲁秀国信用卡纠纷一案中，原告宁波余姚农村合作银行于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村合作银行撤回起诉。
代理审判员 洪 森
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 施椿波
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1222号
原告郭某。
被告贺某。
本院在审理原告郭某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告郭某以被告贺某下落不明为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。
审判员 张 青
二〇一六年七月十二日
书记员 木建飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第319号
原告岳某甲。
被告李某。
原告岳某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告岳某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称：2004年3月，其和李某自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，李某于2009年1月外出后杳无音信，无法找寻。第一次起诉离婚判决不准离婚后，李某还是杳无音信，为解除这段婚姻，故向法院起诉要求判决1、岳某甲与李某离婚；2、女儿岳某乙由岳某甲抚养；3、诉讼费由李某负担。
被告李某未作答辩。
经审理查明：岳某甲与李某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿岳某乙，2009年1月份李某离家出走。2013年3月12日岳某甲向法院起诉，要求和李某离婚，本院于2013年4月23日作出（2013）宜周民初字第0109号民事判决，判决不准离婚。现岳某甲再次起诉要求和李某离婚。
上述事实，有结婚登记证复印件、村委说明、本院（2013）宜周民初字第0109号民事判决书、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，岳某甲与李某经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。2013年4月23日本院作出（2013）宜周民初字第0109号民事判决后，夫妻关系没有改善，由于李某于2009年1月份离家出走至今未回，应认定岳某甲和李某之间夫妻感情已经完全破裂，现岳某甲要求与李某离婚，本院予以准许。岳某乙明确表示愿意和岳某甲一起生活，本院予以支持。由于在审理中无法查清双方的共同财产及共同债权债务，故本院暂不处理。李某未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许岳某甲与李某离婚。
二、婚生女儿岳某乙由岳某甲抚养至独立生活时止，李某每月支付抚养费500元。
本案受理费240元，由岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 李 远
人民陪审员 史效忠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钱 晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨开民初字第00208号
原告王某，无业。
被告卞某。
原告王某与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员许颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告卞某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：双方均系再婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，婚后双方仅共同生活1个月，后分居至今。现夫妻感情已经破裂，其要求离婚，无财产需要分割。
被告卞某在法定期间内未作答辩。
经审理查明：王某与卞某于xx年x月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事而产生矛盾，导致夫妻关系不睦。王某于2013年10月18日起诉来院要求离婚，本院于同年11月18日判决不准离婚。2014年8月13日，王某再次起诉来院，要求离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明、（2013）锡滨开民初字第0244号民事判决书和双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：王某与卞某婚前恋爱时间较短，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，王某于2013年10月18日起诉来院要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能有改善，应当视为夫妻感情确已破裂，故王某要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予王某与卞某离婚。
案件受理费240元减半收取计120元，由王某和卞某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许颖
二〇一四年九月十八日
书记员 杨牧
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1212号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表�张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告阮华为，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告阮华为信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月9日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计117262.47元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案�查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费1322元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一四年三月十七日
书记员 张松园
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1622号
罪犯彭伟伟，男，1992年6月24日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年8月30日作出（2011）包昆刑初字第316号刑事判决，认定被告人彭伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2011年10月30日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑满日期至2017年4月30日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯彭伟伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第?二监狱认为，罪犯彭伟伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、8月，2015年1月、5月、12月连续记功5次。
经审理查明，罪犯彭伟伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯彭伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金20000元未全部履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭伟伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2016年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1552号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人许丽玉、ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告王长林，男，1982年出生，汉族，住湖北省陨县。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告王长林物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
代理审判员 林达
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初224号
原告张建国，湖南省岳阳市人。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
委托代理人纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。特别授权
被告谢和平，男，湖南省汨罗市人，户籍所在地：汨罗市粮食维修队宿舍。
原告张建国诉被告谢和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建国的委托代理人宁显文、纪岳森到庭参加了诉讼，被告谢和平经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张建国诉称，原告张建国与被告谢和平系亲戚。2014年4月3日、5日、18日，被告谢和平以资金周转为由分三次向原告张建国借款23万元。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推脱，避而不见。直到2015年9月7日，被告发信息说暂时无力偿还，只能慢慢归还。时至今日，被告没有归还分文，现在被告无法联系。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告张建国、被告谢和平的常住人口信息，用以证明原、被告的主体资格；
2、2014年4月3日、5日、18日，被告谢和平出具的借条三张，用以证明借款数额；
3、2016年3月22日，汨罗市山塘社区居委会出具的证明，用以证明被告谢和平无法联系；
4、原、被告的短信记录，用以证明催讨的经过。
被告谢和平未予答辩。
被告谢和平没有提供证据，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
合议庭对原告提供的证据现作如下认证：原告张建国提供的第1、2、3份证据系原件，内容真实，本院对三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的第四份证据短信记录需结合庭审查明的事实综合认定。
2016年6月15日上午，本院法官打通了被告的电话1570081****，被告在电话中表示借款23万元属实，出具了三张借条，有20万元是口头约定月息5分，另3万元口头约定日息150元，已经归还了7万元利息，本金没有归还。被告拒绝向法院提供其新的居住地址。
依据原告代理人的举证以及原告代理人当庭陈述情况，本院确认如下事实：原告张建国与被告谢和平原系亲戚关系。2014年4月3日，被告谢和平以需资金周转为由向原告提出借款。原告张建国于2014年4月3日、4月5日、4月18日共计向被告谢和平支付23万元现金，同时，被告谢和平分别向原告出具了三张借条，“借条今借到张建国现金拾万元￥100000.00元借款人：谢和平2014.4.5”。“借条今借到张建国现金叁万元￥30000.00元借款人：谢和平2014.4.18”。借款发生后被告分几次归还了部分利息。后来原告找被告催讨，被告偶尔通过短信联系原告，但拒不提供居住的详细住址。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判决被告偿还原告借款本金23万元。
本院认为，2014年4月3日、5日、18日，被告谢和平分三次向原告出具借条三份，系当事人各方在平等、自愿的基础上签订或出具的，亦不违反法律规定，应确认合同自签订之日起即具有法律效力，各方当事人均应信守借款合同的约定，被告谢和平对借款本金23万元应当承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢和平在本判决书生效之日起五日内偿还原告张建国借款本金230000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告谢和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何新京
审 判 员 杨宗辉
人民陪审员 李 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴 苏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0188号
原告吴江市华皇印花制品有限公司。
法定代表人倪建苹，董事长。
被告姚亮。
本院在审理原告吴江市华皇印花制品有限公司与被告吴江市雅宝纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告吴江市华皇印花制品有限公司于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市华皇印花制品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市华皇印花制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市华皇印花制品有限公司负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年三月十三日
书记员 陈良杰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3079号
原告：董俊义。
委托诉讼代理人：李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：吕玉坡。
委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：冯国贤，该公司总经理。
营业场所：北京市东城区朝阳门北大街17号。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司。
本院在审理原告董俊义与被告吕玉坡、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董俊义于2016年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告董俊义在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董俊义撤回起诉。
案件受理费2630.00元，减半收取1315.00元，由原告董俊义负担。
代理审判员 尚晓玉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王海波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终622号
上诉人（原审被告）:戴保进，男，汉族，1991年7月28日生，住山东省梁山县。
被上诉人（原审原告）：赵妍，女，汉族，1978年1月6日生，住郑州市金水区。
原审被告：皇养道健康药业（国际）集团有限公司，住所地：ROOM603，6/F。
上诉人戴保进因与被上诉人赵妍皇养道健康药业（国际）集团有限公司、赵妍房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4254号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，当事人在合同中约定发生纠纷由当地法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送山东省梁山县人民法院或者郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产案件确定管辖，由不动产所在地法院管辖。本案租赁房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年五月二日
书记员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终622号上诉人（原审被告）:戴保进，男，汉族，1991年7月28日生，住山东省梁山县。被上诉人（原审原告）：赵妍，女，汉族，1978年1月6日生，住郑州市金水区。原审被告：皇养道健康药业（国际）集团有限公司，住所地：ROOM603，6/F。上诉人戴保进因与被上诉人赵妍皇养道健康药业（国际）集团有限公司、赵妍房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4254号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，当事人在合同中约定发生纠纷由当地法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送山东省梁山县人民法院或者郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产案件确定管辖，由不动产所在地法院管辖。本案租赁房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾 音二〇一七年五月二日书记员  王 莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02908号
原告陆某。
委托代理人谢涛涛、张斯容，江苏兆锦律师事务所律师。
被告沙某。
本院在审理原告陆某诉被告沙某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年1月8日向本院申请撤回对被告沙某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告陆某自愿申请撤回对被告沙某的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告沙某的起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告陆某负担。
审判员 程鹏
二〇一六年一月八日
书记员 徐璐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初772号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，组织机构代码：67249509-3，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。
法定代表人：项雁秋，该支行行长。
委托代理人：周健春，该支行资产保全员。
委托代理人：张智，该支行贷后管理员。
被告：黎志升，男，1965年10月10日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被告：莫巧贤，女，1966年9月12日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被告：贾妹边，女，1968年4月8日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行（下称邮政银行）诉被告黎志升、莫巧贤、贾妹边金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，依法组成由审判员黄托担任审判长，人民陪审员赵桂荣、韦美连参加的合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。书记员梁人仁担任法庭记录。原告的委托代理人张智到庭参加诉讼，被告黎志升、莫巧贤、贾妹边经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年8月22日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行甘蔗种植小额借款及担保合同》（合同编号：4599959Q113083494000），并签订了还款承诺函。约定由原告提供借款人民币2万元给被告黎志升用于甘蔗种植，借款期限24个月，年利率9.975%，被告贾妹边为合同项下借款提供连带保证，合同签订后，原告依约于2013年8月24日向被告黎志升发放贷款。但被告黎志升未依约偿还借款，截止2016年3月23日，被告黎志升已拖欠本金17576.72元和相应利息、罚息1482.88元未支付，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息，已构成严重违约。故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至法院，要求依法判令：1、判令被告黎志升、莫巧贤归还原告借款本金17576.72元和相应利息、罚息1482.88元（利息和罚息计算至2016年3月23日，之后依法计算至清偿本息为止），二项合计：19059.60元；2、判令被告贾妹边承担连带责任；3、判令由被告承担本案的诉讼费。原告邮政银行对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
证据一：黎志升、莫巧贤身份证、户口薄复印件。证明：被告黎志升、莫巧贤主体适格，系夫妻关系的事实。
证据二：贾妹边身份证复印件。证明：被告贾妹边主体适格。
证据三：中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表。证明：被告黎志升申请贷款的事实和借款用途。
证据四、中国邮政储蓄银行甘蔗种植业小额借款及担保合同（合同编号：4599959Q113083494000）。证明：被告与原告签订借款合同，根据合同约定，被告已构成违约。
证据五、承诺函。证明：被告黎志升同意从糖厂支付的甘蔗款扣除原告各项贷款。
证据六、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。证明：被告黎志升向原告借款的事实。
证据七、中国邮政储蓄银行放款通知单。证明：原告向被告通知放款。
证据八、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。证明：原告已向被告黎志升的账户放款。
被告黎志升、莫巧贤、贾妹边未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎志升、莫巧贤、贾妹边经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院确认具有证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月22日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行甘蔗种植小额借款及担保合同》（合同编号：4599959Q113083494000），并签订了还款承诺函。被告莫巧贤在该合同乙方配偶处签字按手印。该合同约定由原告提供借款人民币2万元给被告黎志升用于甘蔗种植，借款期限24个月，年利率9.975%，被告贾妹边为合同项下借款提供连带保证，合同签订后，原告依约于2013年8月24日向被告黎志升发放贷款。但被告黎志升未依约偿还借款，截止2016年3月23日，被告黎志升已拖欠本金17576.72元和相应利息、罚息1482.88元未支付，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。2016年4月28日，原告以金融借款合同纠纷为由诉至本院。
本院认为：原告邮政银行与被告黎志升、莫巧贤、贾妹边签订的《中国邮政储蓄银行甘蔗种植小额借款及担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，双方没有违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告邮政银行按合同约定向被告黎志升支付了借款，而被告黎志升未按照合同的约定偿还借款本金及支付相应的借款利息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。对于原告请求被告黎志升偿还尚欠借款本息的主张，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。该笔债务属于夫妻共同债务，被告莫巧贤作为被告黎志升的妻子，并在借款合同上签字按手印，应当共同承担还款责任。根据《中国邮政储蓄银行甘蔗种植小额借款及担保合同》的约定，被告贾妹边作为保证人应对被告黎志升的这笔借款承担连带保证责任，故原告邮政银行要求被告贾妹边对被告黎志升的债务承担连带清偿责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告贾妹边承担保证责任后，有权向被告黎志升追偿。被告黎志升、莫巧贤、贾妹边经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告黎志升、莫巧贤共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行借款本金17576.72元和相应利息、罚息1482.88元（利息和罚息计算暂计至2016年3月23日，之后按借款合同的约定计至借款本息还清之日止）；
二、被告贾妹边对上述欠款承担连带责任，被告贾妹边承担连带还款责任后，有权向被告黎志升、莫巧贤追偿。
案件受理费276元，公告费700元，合计976元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行已预交），由被告黎志升、莫巧贤、贾妹边负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 托
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 韦美连
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁人仁
appoint
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4344号
原告:刘玉芹，女，汉族，1962年5月4日出生，现住洛阳市洛龙区。
原告:张留军，男，汉族，1962年2月28日出生，现住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳瑞汇商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼城角村。
法定代表人：史红瑞。
被告:史红瑞，女，汉族，1978年9月13日出生，现住洛阳市老城区。
被告:杨巧芳，女，汉族，1974年4月21日出生，现住洛阳市老城区。
原告刘玉芹、张留军与被告洛阳瑞汇商贸有限公司、史红瑞、杨巧芳民间借贷纠纷一案，原告刘玉芹、张留军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘玉芹、张留军撤回起诉处理。
审判员 ：张航航
二〇一七年八月二十一日
书记员 ：郭媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初4344号原告:刘玉芹，女，汉族，1962年5月4日出生，现住洛阳市洛龙区。原告:张留军，男，汉族，1962年2月28日出生，现住洛阳市洛龙区。被告：洛阳瑞汇商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼城角村。法定代表人：史红瑞。被告:史红瑞，女，汉族，1978年9月13日出生，现住洛阳市老城区。被告:杨巧芳，女，汉族，1974年4月21日出生，现住洛阳市老城区。原告刘玉芹、张留军与被告洛阳瑞汇商贸有限公司、史红瑞、杨巧芳民间借贷纠纷一案，原告刘玉芹、张留军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘玉芹、张留军撤回起诉处理。审判员 ：张航航二〇一七年八月二十一日书记员 ：郭媛媛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00371号
申请执行人张玉澄，女，1966年3月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道402-10号。
法定代表人黎大鹏，该公司董事长。
张玉澄与宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01046号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司向张玉澄偿还借款本金1200000元，并以1200000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率5.35%的4倍支付自2015年5月14日起至还清之日止的利息，支付律师代理费10000元，并承担案件受理费及诉讼保全费13027.5元。因宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司未履行法律文书确定的义务，现张玉澄向本院申请强制执行，要求宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司应向张玉澄偿还借款本金1200000元及利息85600元（暂计至2015年9月14日，此后的利息另行计算），支付律师代理费10000元，支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并承担案件受理费及诉讼保全费13027.5元，同时应承担本案执行费15486元，以上合计1324113.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司的银行存款1324113.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一五年九月十七日
书记员 袁理
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5371号
原告梁秋凤，女，汉族，1965年7月10日出生。
被告驻马店市伟鑫印务有限公司。
原告梁秋凤与被告驻马店市伟鑫印务有限公司（以下简称伟鑫印务公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁秋凤到庭参加诉讼。被告伟鑫印务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秋凤诉称，其从2012年11月19日起在被告伟鑫印务公司上班，四月份以前的工资已发放，但是2015年5月份至9月份的工资就没有发。现原告请求被告支付2015年5月份至9月份的工资共计8116元。
被告伟鑫印务公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告梁秋凤于2012年11月19日到被告伟鑫印务公司工作。梁秋凤在被告公司工作到2015年9月份，其2015年5月份之前的工资被告公司均能按时发放，但从5月份到9月份的工资被告未发放。根据原告梁秋凤提供的工资表显示，其5月份工资为1900元，6月份工资为1900元，7月份工资为1340元，8月份工资为1400元，9月份工资为1576元，梁秋凤5月份至9月份五个月的工资共为8116元。
后原告梁秋凤向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。2015年10月16日，该委以申请人梁秋凤年龄超过《中华人民共和国劳动法》规定的法定退休年龄为由作出了驿劳人仲案不字（2015）第141号不予受理通知书。后原告梁秋凤于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案中被告伟鑫印务公司应向原告梁秋凤支付拖欠的2015年5月份至9月份的工资共计8116元。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告驻马店市伟鑫印务有限公司于判决生效后十日内支付原告梁秋凤2015年5月份至9月份的工资共计8116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告驻马店市伟鑫印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一六年五月十日
书记员 马 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第5371号原告梁秋凤，女，汉族，1965年7月10日出生。被告驻马店市伟鑫印务有限公司。原告梁秋凤与被告驻马店市伟鑫印务有限公司（以下简称伟鑫印务公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁秋凤到庭参加诉讼。被告伟鑫印务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秋凤诉称，其从2012年11月19日起在被告伟鑫印务公司上班，四月份以前的工资已发放，但是2015年5月份至9月份的工资就没有发。现原告请求被告支付2015年5月份至9月份的工资共计8116元。被告伟鑫印务公司未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，原告梁秋凤于2012年11月19日到被告伟鑫印务公司工作。梁秋凤在被告公司工作到2015年9月份，其2015年5月份之前的工资被告公司均能按时发放，但从5月份到9月份的工资被告未发放。根据原告梁秋凤提供的工资表显示，其5月份工资为1900元，6月份工资为1900元，7月份工资为1340元，8月份工资为1400元，9月份工资为1576元，梁秋凤5月份至9月份五个月的工资共为8116元。后原告梁秋凤向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。2015年10月16日，该委以申请人梁秋凤年龄超过《中华人民共和国劳动法》规定的法定退休年龄为由作出了驿劳人仲案不字[2015]第141号不予受理通知书。后原告梁秋凤于法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案中被告伟鑫印务公司应向原告梁秋凤支付拖欠的2015年5月份至9月份的工资共计8116元。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告驻马店市伟鑫印务有限公司于判决生效后十日内支付原告梁秋凤2015年5月份至9月份的工资共计8116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告驻马店市伟鑫印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  宋 方二〇一六年五月十日书记员  马 婧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终367号
上诉人（原审被告）：刘如飞，男，1983年12月17日出生，汉族，天津市滨海新区晟尚快捷宾馆总经理，户籍所在地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王庆建，天津君恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾世荣，男，1969年2月1日出生，汉族，无职业，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：狄妍，天津孚惠律师事务所律师。
上诉人刘如飞因与被上诉人顾世荣装饰装修合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初63192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理期间，上诉人刘如飞就其已付款情况提交新证据，原判决对该部分事实认定不清，需重新予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初63192号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人刘如飞预交的二审案件受理费13514元予以退回。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 李 敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特87号
申请人陶伯伟。
申请人唐道倩。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，总经理。
本院于2016年6月14日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员金胜明审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年6月6日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成唐道倩损失医疗费1586.05元（包含非医保822元），误工费304元，护理费304元，交通费100元，其他705.95元，合计3000元。陶伯伟按照按照法律规定及事故责任比例须赔偿唐道倩损失共计3000元，该款于2016年6月30日前直接支付给陶伯伟。陶伯伟支付唐道倩后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中陶伯伟应赔偿给唐道倩的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费764.05元（扣除非医保822元），误工费304元，护理费304元，交通费100元，合计1472.05元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额1472.05元，商业险内承担赔偿金额0元，两项共计赔款1472.05元（该款直接支付给陶伯伟）。
三、唐道倩除以上损失外无其他损失，如唐道倩今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由唐道倩自己承担，不再向陶伯伟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、陶伯伟在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的1472.05元赔款后，就唐道倩损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对唐道倩其他赔偿要求不再另行调解。
陶伯伟已向唐道倩支付3000元，再支付0元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 金胜明
二〇一六年六月十六日
书记员 柴 静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）民再申字第220-1号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人、原被申诉人）：辽宁金鹏房屋开发有限公司。
法定代表人：李阳，该公司总经理。
委托代理人：刘乃通。
委托代理人：侯建军，北京市重华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人、原申诉人）：沈阳工业大学。
法定代表人：李荣德，该大学校长。
委托代理人：于善琦，该大学教授。
委托代理人：唐敬杰，辽宁申扬律师事务所律师。
申请再审人辽宁金鹏房屋开发有限公司（以下简称金鹏公司）因与被申请人沈阳工业大学（以下简称工业大学）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2010）辽审二民抗字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金鹏公司申请再审称：1.工业大学应返还金鹏公司部分挂网费。挂网费不但包括供热设施建设各项成本，还包括整个供暖期限内的维修和设备更换费用，应根据供暖年限具体分摊和使用。工业大学通过与铁西区人民政府签订《土地置换协议》获取巨大利益，不属不可抗力和情势变更，且未将挂网费支付给新的供暖单位，故工业大学应向金鹏公司返还剩余年限的挂网费。2.更换供暖主体后采暖费上调产生的差价应由工业大学承担。工业大学无营业执照，与社会供暖企业不同，属内部供暖，采暖费用不应随政府统一定价而调整。工业大学为学生公寓供暖期间，一直未按照政府规定价格收费，而是执行供暖协议签订时双方约定的价格。在工业大学与金鹏公司未对采暖费价格重新约定的情况下，社会供暖采暖费上调的差价，应由工业大学承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为，关于工业大学应否返还金鹏公司部分挂网费的问题。首先，挂网费是供暖单位为供暖进行设施建设所需要的费用，交易习惯为一次性支付，是否应依据供暖使用年限分摊，目前尚无法律政策予以规定，双方签订的《供暖协议书》中也未作出约定。况且，本案并不涉及退网问题，而是变更供暖主体，重新挂网的费用已由铁西区政府承担，金鹏公司未因供暖主体的改变而重复交纳或增加挂网费用。至于工业大学是否将挂网费支付给新的供暖单位，并不能构成工业大学向金鹏公司返还挂网费的理由。沈阳市物价局出台文件，要求2008年1月1日后取消供暖挂网费，亦不意味着已缴纳的挂网费应按年限退还。故，金鹏公司关于工业大学应返还其43年挂网费的主张，本院不予支持。
关于工业大学是否可以依政府定价收取采暖费，采暖费上涨的差价是否应由工业大学承担的问题。首先，根据工业大学提交的《沈阳市供暖单位经营许可证》及相关税务证明载明的内容，工业大学供暖并收取采暖费的行为已经政府有关部门许可，并不违反法律强制性规定，金鹏公司与工业大学之间签订的《供暖协议书》的效力应当予以确认。第二，根据辽宁省及沈阳市政府的有关规定，采暖费的收费标准及调整均由政府制定。双方当事人签订的《供暖协议书》第四条中，明确约定“按市政府规定的采暖费标准”执行。供暖单位根据政府定价收取采暖费，并随政府定价调整收费标准，符合政府规定和合同约定。第三，根据工业大学出具的《情况说明》和有关财务凭证，2005-2006年度，2006-2007年和2007-2008年度，工业大学向金鹏公司收取的采暖费均按照沈阳市物价局调整后的供暖价格收取，每年采暖费金额为1391467.95元。金鹏公司认为账目不实，但未提出证据证明。根据沈阳市铁西区房产局和沈阳市铁西区供热管理办公室出具的《关于金鹏学生公寓采暖费情况的说明》、收款收据，工业大学为金鹏公司向沈阳惠天热电股份有限公司第三供暖分公司先行垫付金鹏学生公寓部分采暖费，分别为2008-2009年50万元、2009-2010年30万元，并从金鹏公司应收取的学生公寓费中扣除。由上可见，金鹏公司主张工业大学一直按照协议签订时双方约定的标准收取采暖费，采暖费上调后的差价应由工业大学承担，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，金鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回辽宁金鹏房屋开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王洪光
代理审判员 孙利建
代理审判员 高 榉
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 刘 琨
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初781号
公诉某漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某，男，1993年8月26日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人李某，男，1988年10月23日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无固定职业。2007年8月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2009年12月9日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人钱某，男，1994年5月12日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人黄某，男，1986年1月25日出生于广东省紫金县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人梅某，男，1991年1月12日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第696号起诉书指控被告人张某、李某、黄某、钱某、梅某犯非法拘禁罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人张某、李某、钱某、黄某、梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年12月27日、2016年1月16日、1月23日，被害人蒙某乙、陈某、许某先后被骗至漳州市芗城区胜利东路XX号XX大厦XXX室的非法传销窝点内，被告人张某、钱某、黄某、李某伙同“周某某”主任（另案处理）等人对被害人蒙某乙、陈某、许某进行传销工作言语洗脑及看管。2016年1月17日，被告人梅某调入该传销窝点参与对被害人许某的看管。2016年1月26日，公安机关查获该传销窝点并解救被害人蒙某乙、陈某、许某。公诉某建议本院在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内分别对被告人张某、钱某、黄某、李某判处刑罚；在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内对被告人梅某判处刑罚。
上述事实，被告人张某、李某、钱某、黄某、梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒙某乙、陈某、许某的陈述及辨认笔录，证人蒙某甲的证言，扣押清单及照片，车票，银行交易查询记录，监控视频截图，被告人户籍证明，无违法犯罪前科查询证明，刑事判决书及释放证明，案件来源及抓获经过，搜查笔录，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某、钱某、黄某、梅某在伙同他人违法从事传销活动中，非法限制公民人身自由，且持续时间较长，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。归案后，被告人张某、李某、黄某、钱某、梅某均能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人李某曾因犯罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚。故根据各被告人在所参与犯罪中所起相对作用，并结合各被告人参与非法拘禁他人的人数、天数，分别予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2017年11月25日止。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2017年10月25日止。）
三、被告人钱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2017年9月25日止。）
四、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2017年9月25日止。）
五、被告人梅某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年十月十七日
书记员 吴静怡
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第461号
原告：黄伟云，经商。
被告：范红。
公民身份号码：432325197603286624
原告黄伟云诉被告范红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄伟云到庭参加诉讼。被告范红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟云起诉称：2012年12月30日，被告以经营缺少资金周转为由向原告借款人民币106000元，原告将借款交付被告后，被告给原告出具借据一份，写明：今借到黄伟云人民币现金106000元整，借款期限自2012年12月30日至2013年元月20日，利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，违约金的计算方式、实现债权的律师费用等费用，借款人同意用车牌号湘H×××××东风雪铁龙汽车做抵押等内容。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未予归还。现诉请判令被告立即归还原告借款人民币106000元及利息（从2012年12月30日起按照银行贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）。
被告范红未作答辩也未提供证据。
原告黄伟云为证明自己的主张，向本院提供借据一份，证明被告借到原告款项的事实以及原被告双方约定的其他事项的事实。
被告范红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年12月30日，被告范红出具借据向原告黄伟云借款人民币106000元，双方约定借款期限自2012年12月30日至2013年1月20日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。但被告范红至今分文未还。
本院认为，被告范红向原告黄伟云借款106000元未还属实，应当按照约定的期限及时予以返还并支付利息。原告黄伟云的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告范红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范红于本判决生效后五日内返还原告黄伟云借款人民币106000元并支付利息（从2012年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由被告范红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2456元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年十二月五日
代书 记员 周耀飞
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2729民初429号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
被告：ＸＸ娜，男，1995年3月5日生，汉族，贵州省长顺县人，住长顺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告ＸＸ娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。
本院经审查认为，本案属于网络贷款类案件，系黔南布依族苗族自治州中级人民法院黔南民商生态（2017）4号明传中规定的涉及大数据产业方面的民商事案件，按明传要求应由惠水县人民法院大数据审判庭集中管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送惠水县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 谢江龙
二〇一八年五月十八日
法官助理 曾林志
书 记 员 付权英
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初121号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人罗奔，男，1992年10月23日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，家住武宣县。2016年3月9日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年同月21日被逮捕。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉[2016]99号起诉书指控被告人罗奔犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员韦武宁出庭支持公诉，被告人罗奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年1月22日，被告人罗奔为筹集资金吸食毒品而到武宣县城盗窃，当日16时许，罗奔窜到武宣县武宣镇鸿福金街“福德隆”店门前，扒窃走樊金嫦放在上衣口袋内的一部华为牌“荣耀4X”手机。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值为人民币800元。破案后，被盗的手机已被追回并发还给失主樊金嫦。
本院另查明，2016年1月22日，罗奔因涉嫌吸毒在武宣县武宣镇沿鞍路被公安机关依法传唤，经胶体金法检测试剂板检测，罗奔尿液样呈阳性，次日因吸毒被武宣县公安局处以行政拘留十五日，同年1月28日因吸食毒品成瘾被武宣县公安局决定强制隔离戒毒二年。罗奔因吸毒被行政拘留期间主动供述本案扒窃事实，并交代被盗手机的下落让公安民警提取。2011年3月2日和2014年11月28日，罗奔两次因吸食毒品成瘾被武宣县公安局分别强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人罗奔在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、失主陈述、指认现场笔录、现场勘查笔录、示意图及照片、抽样取证证据清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗奔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。罗奔因吸毒被行政拘留期间，主动供述扒窃行为，是自首,本院依法从轻处罚。被盗财物已被追回，挽回失主经济损失，本院酌情从轻处罚。罗奔为吸食毒品而实施盗窃，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗奔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年六月十六日
书记员 吴冬菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2900号
原告赵生贵，男，汉族，个体户，住平罗县城鼓楼南街***号。
被告黄杰，男，汉族，个体户，住平罗县
被告黄婷婷，女，汉族，住平罗县
被告陈小龙，男，汉族，个体户，住平罗县
原告赵生贵诉被告黄杰、黄婷婷、陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员石良玉适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵生贵到庭参加了诉讼，被告黄杰、黄婷婷、陈小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告黄杰和黄婷婷找到原告称厂子里资金紧张借款3万元，约定借款期限和利息，并有被告陈小龙作担保，同时约定了担保期限。借款到期后，原告催要多次未果，现原告要求依法判决一、被告黄杰、黄婷婷清偿借款3万元及利息13452元，合计43452元；二、被告陈小龙对以上借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张成立，向法庭出示了借条一张，证明被告黄杰、黄婷婷于2014年4月18日向原告借款30000元并由被告陈小龙自愿提供担保的事实。
三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告提供的证据经本院分析认定：具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2014年4月18日，被告黄杰和黄婷婷向原告借款3万元，并出具借条一张。双方约定借款期限为2个月，利息为银行同期贷款利率的四倍。被告陈小龙为该笔借款本息提供担保，担保期限为借款全部还清为止。借款到期后，经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄杰和黄婷于2014年4月18日向原告借款3万元，该笔借款有借条一张予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告黄杰、黄婷婷返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求的利息13452元（300005.9%4倍19月），符合法律规定，但利息计算期间自2014年4月18日至2015年10月18日应为18个月，故本案确定利息为10620元（300005.9%4倍18个月）。被告陈小龙以担保人的身份在借条上签字且在保证期间内，应对以上借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄杰、黄婷婷于本判决生效之日起十日内返还原告借款30000元、支付利息10620元，合计40620元；
二、被告陈小龙对以上借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵生贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由原告赵生贵负担27元，被告黄杰、黄婷婷、陈小龙负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 石良玉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 勇
判决书所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的率支付利息的，人民法院应予以支持。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第二款
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2900号
原告赵生贵，男，1969年5月8日出生，汉族，个体户，住平罗县
被告黄杰，男，1990年5月25日出生，汉族，个体户，住平罗县
被告黄婷婷，女，1987年10月15日出生，汉族，住大武口区
被告陈小龙，男，1981年9月23日出生，汉族，个体户，住平罗县
原告赵生贵诉被告黄杰、黄婷婷、陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员石良玉适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵生贵到庭参加了诉讼，被告黄杰、黄婷婷、陈小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告黄杰和黄婷婷找到原告称厂子里资金紧张借款3万元，约定借款期限和利息，并有被告陈小龙作担保，同时约定了担保期限。借款到期后，原告催要多次未果，现原告要求依法判决一、被告黄杰、黄婷婷清偿借款3万元及利息13452元，合计43452元；二、被告陈小龙对以上借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张成立，向法庭出示了借条一张，证明被告黄杰、黄婷婷于2014年4月18日向原告借款30000元并由被告陈小龙自愿提供担保的事实。
三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告提供的证据经本院分析认定：具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2014年4月18日，被告黄杰和黄婷婷向原告借款3万元，并出具借条一张。双方约定借款期限为2个月，利息为银行同期贷款利率的四倍。被告陈小龙为该笔借款本息提供担保，担保期限为借款全部还清为止。借款到期后，经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄杰和黄婷于2014年4月18日向原告借款3万元，该笔借款有借条一张予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告黄杰、黄婷婷返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求的利息13452元（30000×5.9%×4倍×19月），符合法律规定，但利息计算期间自2014年4月18日至2015年10月18日应为18个月，故本案确定利息为10620元（30000×5.9%×4倍×18个月）。被告陈小龙以担保人的身份在借条上签字且在保证期间内，应对以上借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄杰、黄婷婷于本判决生效之日起十日内返还原告借款30000元、支付利息10620元，合计40620元；
二、被告陈小龙对以上借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵生贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由原告赵生贵负担27元，被告黄杰、黄婷婷、陈小龙负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 石良玉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 勇
判决书所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的率支付利息的，人民法院应予以支持。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第二款
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2900号
原告张清有，住河北省平泉县。
委托代理人孟兆海，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告平泉县七家岱乡大地村村民委员会，住所地河北省平泉县七家岱乡大地村。
法定代表人焦奎军。
委托代理人陈国才，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
第三人张清才，住河北省平泉县。
委托代理人孙秀花（系张清才之妻），住河北省平泉县。
第三人樊福有，住河北省平泉县。
委托代理人樊玉凌（系樊福有之弟），住河北省平泉县。
本院在审理原告张清有与被告平泉县七家岱乡大地村村民委员会及第三人张清才、樊福有确认合同无效纠纷一案中，由本院审判员尉清文独任审理。原告张清有于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清有申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张清有撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张清有负担。
审判员 尉清文
二〇一五年九月九日
书记员 张立明
广东省佛山市三水区人民法�
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民一初字第367号
原告：杨颖生，男，汉族（其他身份情况略）。
被告：徐明业，男，汉族（其他身份情况略）。
原告杨颖生诉被告徐明业民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨颖生到庭参加诉讼,被告徐明业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨颖生诉称:2010年6月11日，被告向原告借款3万元，约定借款期限为二个月，被告从借款之日起按同期商业银行贷款利率的四倍计付利息和违约金，被告并向原告出具借条确认，期限届满后，被告并未偿还欠款，该款经原告多次追收未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还借款3万元及从2010年6月11日至借款清偿�日止的利息（按银行同期贷款年利率6.5%的四倍即26%计算，暂计至2013年7月18日的利息为22668元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨颖生为证明其主张，在诉讼中提供被告出具的《借条》一份，证明被告向其借款的事实。
被告徐明业未提供答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据均是原件，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告杨颖生诉请的事实予以确认。
本院认为：徐明业向杨颖生借款，有徐明业出具的《借条》为据，双方之间存在合法的借贷关系。公民之间的合法借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。徐明业在借款期限届满后，没有依约还款，故对杨颖生诉请徐明业归还借款3万元，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。杨颖生与徐明业在《借条》中约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告徐明业在本判决生效之日起十日内向原告杨颖生偿还借款3万元及其利息（按银行同类贷款利率，从2010年6月11日计算至被告实际清偿之日）。
案件受理费1116元，由被告徐明业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周淑华
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈伟基
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 周绮婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2123号
原告：杨富弟，男，1939年5月7日出生，住重庆市奉节县。
被告：奉节县竹园镇人民政府，统一社会信用代码11500236008658923W，住所地重庆市奉节县竹园镇。
负责人：操钢林。
委托诉讼代理人：丁建平，男，1965年3月14日出生，住重庆市奉节县，有特别授权。
委托诉讼代理人：王银华，男，1985年11月24日出生，住重庆市奉节县。
原告杨富弟与被告奉节县竹园镇人民政府追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告杨富弟于2017年5月22日向本院申请撤回对被告奉节县竹园镇人民政府的起诉。
本院认为，原告杨富弟申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨富弟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨富弟撤回对被告奉节县竹园镇人民政府的起诉。
案件受理费1202元，减半收取601元，由原告杨富弟负担。
代理审判员 向娜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 田甜
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执331号
申请执行人周天飞，女，1979年12月4日出生，汉族,住仙居县。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。
法定代表人王力平，系总经理。
申请执行人周天飞与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）浙1024民初249号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月16日前归还原告周天飞借款本金51万元，并支付利息（其中30万元本金的利息从2015年3月2日起按月利率1.5%计算、21万元本金的利息从2015年1月29日起按月利率1.2%计算，利随本清）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执331号案终结本次执行。申请执行人周天飞发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年四月五日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执331号申请执行人周天飞，女，1979年12月4日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人周天飞与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）浙1024民初249号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月16日前归还原告周天飞借款本金51万元，并支付利息（其中30万元本金的利息从2015年3月2日起按月利率1.5%计算、21万元本金的利息从2015年1月29日起按月利率1.2%计算，利随本清）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执331号案终结本次执行。申请执行人周天飞发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13482号
原告周兰华，女，1958年8月15日出生。
被告陈兆俊，男，1954年3月18日出生。
委托代理人陈凤伟，男，1982年11月12日出生。
本院在审理原告周兰华诉被告陈兆俊相邻关系纠纷一案中，原告周兰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周兰华自愿撤回起诉处理。
案件受理费三十五元，由原告周兰华承担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 金英骏
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第767号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：常万峰，县农联社职员。
被执行人：钟林山，男，1963年3月21日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人：赵丽娟，女，1966年12月22日出生，汉族，现住同上（与被告钟林山系夫妻关系）。
申请执行人伊通满族自治县满族农村信用合作联社与被执行人钟林山、赵丽娟借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成如下和解协议：被执行人于2015年12月31日前偿还人民币6900（含法院冻结的900元），余款及利息于2016年12月30日前履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊民二初字第42号民事判决书的本
次执行程序。
本裁定达后即发生法律效力。
执行员 郭久泽
二〇一五年十二月七日
书记员 李 英
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初965号
原告：李亚香，女，1967年12月17日生，满族，打工者，住葫芦岛市连山区文兴社区兴工路****号楼*单元***室。
被告：李九胜，男，1965年4月26日生，汉族，打工者，住葫芦岛市南票区沙锅屯乡王西沟村*组***号。
原告李亚香与被告李九胜离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚香、被告李九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚香向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告李九胜承担。事实与理由：原、被告系经人介绍相识，相处一个月后于1990年12月25日登记结婚。1994年11月23日生育一子李超，已成年。原告与被告相识后并不同意与被告相处，在亲友的劝说下勉强同意。婚后夫妻感情也不好，被告经常不回家，还殴打原告。就这样原、被告勉强维持夫妻关系。2010年左右，因没有夫妻感情原告与被告分居，独自在外租房居住，至今与被告没有往来。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故来院起诉。
李九胜辩称，原告所诉内容不属实。2010年孩子考上葫芦岛二高中，原告租房陪读，被告在家种地并给原告母子送所用物品，两人不是因没有感情分居。这期间两人曾吵过架。2012年9月，孩子上大学后原告不告诉被告联系方式，被告到租房处找原告，原告也冷言冷语，此后被告因怕原告再生气，对其身体不好而不敢去找原告。孩子上大学一年级时，被告曾给原告买生日蛋糕让孩子拿给原告。孩子上大学这几年，被告一直在外打工供孩子上学。被告与原告已经共同生活多年，有一定的感情基础。被告想给孩子一个温暖的家。所以不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，相处一个月后于1990年12月25日登记结婚。1994年11月23日生育一子李超，已成年。原、被告婚后常因家庭生活琐事生气、吵架。2010年，孩子上葫芦岛二高中，原告租房陪读。租房期间原、被告也有争吵。孩子于2012年9月份上大学后，原、被告开始分居。此后被告曾给原告买生日蛋糕让孩子拿给原告。现原告认为与被告之间感情已经破裂，无法共同生活。故诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证及本院审查，可以确认。
本院认为，被告在与原告分居后仍记得原告生日并送蛋糕，这说明被告对原告是有感情的。庭审中，被告表示不同意与原告离婚，也说明其珍惜这份夫妻感情，原告应该给被告及自己一次机会，同时也给孩子拥有完整三口之家的机会。虽然原、被告分居已满两年，但综合考虑原、被告的婚姻状况，以暂判不离为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李亚香与被告李九胜离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告李亚香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 代威
二〇一七年二月二十四日
书记员 耿介
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1113号
原告王玉平。
委托代理人王艳，河北坤平律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
委托代理人：霍雪峰，系公司员工。
原告王玉平与被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日审查受理后，原告申请对其伤情进行伤残鉴定本案中止审理，2016年5月24日本案恢复审理，并于2016年6月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉平及委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年12月16日张志永驾驶蒙A81A**号轿车由东向西行驶至国道112线716米+900米处时没有保障行车安全，与王建平驾驶的冀HP87**号轻型普通货车发生交通事故。事故造成冀HP87**号轻型普通货车上的乘员原告王玉平严重受伤，伤后原告在丰宁县医院住院治疗。张志永驾驶的蒙A81A**号轿车在被告保险公司投保有机动车交强险。事故经丰宁县公安交通警察大队认定，张志永负事故主要责任，原告王玉平无责任。现诉请被告在交强险内赔偿医疗费10000元、误工费7620.00元、护理费1500.00元、交通费1000.00元、伤残赔偿金66306元、被扶养人生活费16827.60元、精神损害抚慰金15000.00元。
被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称：该案被保险人侯利鹏在我公司只投保了交强险，保险期间为2015年7月2日零时起到2016年7月1日二十四时止，伤残赔偿金按照伤者户籍标准赔付，护理费、伙食补助费按照住院天数赔付，诉讼费及鉴定费不予承担。
本案经审理查明：2015年12月16日11时40分许，张志永驾驶蒙A81A**号轿车由东向西行驶至国道112线716千米+900米处时，违反超车规定，在与对面来车有会车可能的情况下超车，与同方向王建平驾驶的冀HP87**号轻型普通货车发生刮蹭，致使冀HP87**号轻型普通货车驶入公路北侧路下后又发生侧翻的道路交通事故，造成王建平及冀HP87**号轻型普通货车乘员王志林、李桂娥、王玉春、王玉平受伤。事故发生后原告王玉平在丰宁县医院住院治疗15天，支付住院等医疗费用19742.82元，诊断为左锁骨中段骨折、左侧4-12、右侧3-7肋骨骨折、右侧尺骨茎突撕脱性骨折、臂丛神经损伤（左）、双肺挫伤、左侧液气胸。张志永赔偿了伤者部分医疗费用。2016年4月21日原告伤情被丰宁司法医学鉴定中心鉴定为八级伤残。张志永驾驶的蒙A81A**号轿车由被保险人侯利鹏在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定张志永负事故主要责任，王建平负事故次要责任，原告无责任。原告王玉平母亲何文瑞于1944年11月16日出生，何文瑞生育长女王玉侠、次女王玉平、三女儿王玉红、四女儿王玉春、长子王志林，三女儿王玉红患有严重精神病，无劳动能力，没有经济来源。原告王玉平于2002年6月11日生育长女张蕴哲。
本院认为：原告王玉平作为道路交通事故伤者，有权利向侵权人张志永投保交强险的保险公司主张赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司应按照法律规定在交强险内承担相应赔偿之责。原告在交强险医疗费用限额内向被告主张10000.00元符合法律规定，本院予以支持。原告按每日60元主张自交通事故至评残前一日的误工费，每日数额及主张的误工天数适当，且符合法律规定，误工费7620.00元本院予以支持。原告按每日100元主张护理费，护理天数为住院天数15天予以认定。原告主张交通费1000.00元，结合其伤情程度和伤后治疗经过本院予以认定。原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。据此核定原告存在损失为：医疗费10000.00元、误工费7620.00元（127天x60.00元）、护理费1500.00元（15天x100.00元）、交通费1000.00元、伤残赔偿金66306.00元（11051元x20年x30%）、被扶养人生活费10827.60元（其母亲何文瑞9023元÷4人x8年x30%、其女儿张蕴哲9023元÷2人x4年x30%）、精神损害抚慰金15000.00元，总计为112253.60元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险内赔偿原告王玉平以上各项经济损失112253.60元。
二、驳回原告王玉平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665.00元，由原告王玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一六年七月十一日
书记员 崔 骁
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01217号
原告：彭清明，男，1955年3月14日出生，汉族。
委托代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。
被告：卢孝容，男，1965年10月9日出生，汉族。
原告彭清明与被告卢孝容因追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭清明及其委托代理人张林到庭参加诉讼，被告卢孝容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭清明诉称，2014年8月30日，被告卢孝容向刘为红出具了一张欠条，欠到刘为红材料款373603元，原告对此款进行担保。之后，被告偿还了10万元，余下欠款刘为红因向被告催讨未果，遂要求原告承担保证责任。原告分四次偿还了273600元给刘为红。此后原告多次向被告催讨，其拖延不付。故请求法院立即判令被告卢孝容偿还欠款273600元及利息；承担本案的诉讼费用。
原告在起诉时向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体合法；
2、被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体合法；
3、被告出具给刘为红的欠条一张，证明被告欠刘为红的建筑材料款373603元的事实；
4、刘为红的证词，证明：1，是因原告为被告所欠刘为红建筑材料款进行口头担保后，刘为红才未阻止被告承建工地施工；2，被告卢孝容的欠款，被告自己偿还了10万元，原告代为被告偿还273600元，已全部还清；
5、刘为红出具的收条，证明原告代为被告偿还所欠刘为红的材料款273600元后，刘为红承建给原告的收条。
经审理查明，被告卢孝容欠案外人刘为红粗沙、砾石等建筑材料款373603元，于2014年8月30日向刘为红出具了相应金额的欠条一张。因被告拖延不付，刘为红到被告承建的工地上要求建设单位代扣。原告应被告的请求向刘为红口头承诺偿还此款，承担保证责任。之后被告自行偿还了欠款10万元，余款因拖延不付，刘为红要求原告履行保证义务。原告分别于2014年11月10日代被告偿还5万元、12月18日偿还10万元、2015年元月9日偿还5万元、4月16日偿还73600元。共计273600元。原告多次向被告主张权利未果，故诉至本院。
本院认为，原告彭清明为被告卢孝容所欠案外人刘为红的建筑材料款进行担保，虽未签订书面的协议，但原告在履行担保义务中，被告和刘为红均未提出异议，并实际接受原告代为偿还款项。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，原告与案外人刘为红的担保合同成立。原告履行保证责任，偿还给案外人刘为红的欠款，有刘为红出具的收条及其当庭陈述予以证实。本院予以采信。原告向本院行使追偿权，要求被告偿还其代为偿还的款项，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，应予支持。但要求被告承担利息的请求，因无约定及无法律依据，不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢孝容在本判决书生效后十日内偿还原告彭清明代付的材料款273600元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元减半收取2702元，诉讼保全费2020元，合计4722元由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定，预交上诉费，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。收款人湖北省荆州市中级人民法院，收费编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 黄儒文
二〇一五年十二月十日
书记员 来香桃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1506号
上诉人（原审被告）深圳市千里马机动车驾驶员培训有限公司，。
法定代表人朱国蓉，总经理。
委托代理人张自发，广东振能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖晓婷，女。
委托代理人岳锦，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人叶琪，广东深兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）林树蕊，男。
委托代理人陈强宇，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人陈可德，广东淳锋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，总经理。
上诉人深圳市千里马机动车驾驶员培训有限公司为与被上诉人廖晓婷、林树蕊、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法沙民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市千里马机动车驾驶员培训有限公司于2014年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人深圳市千里马机动车驾驶员培训有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市千里马机动车驾驶员培训有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2975.5元，减半收取1487.75元，由上诉人深圳市千里马机动车驾驶员培训有限公司负担，本院多预收部分予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 谢 佳
二〇一三年五月六日
书 记 员 付璐奇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00590号
原告：滁州市国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码71998425-8。
法定代表人：贡植平，该公司经理。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：戴荣棠，男，1956年6月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：戴荣叶，男，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告滁州市国有资产运营有限公司与被告戴荣棠、戴荣叶合同纠纷一案的过程中，原告滁州市国有资产运营有限公司以被告戴荣叶下落不明，无法送达相关法律文书为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市国有资产运营有限公司的申请符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市国有资产运营有限公司撤回起诉。
案件受理费6450元，变更诉讼请求后收取25元，由原告滁州市国有资产运营有限公司负担。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 肖珺杰
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执617号
申请执行人李善斌。
被执行人深圳市盐港明珠货运实业有限公司。
申请执行人李善斌与被执行人深圳市盐港明珠货运实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]3889号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款18153.87元，扣除本案申请执行费170元，执行款17983.87元支付申请执行人。
本院认为，深劳人仲案[2016]3889号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币170元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]3889号执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张勤美
书记员 吕保国
书记员 吕保国
第1页共2页
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终197号
上诉人（原审被告）：广州樱花电器实业有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：李瑜，该司董事长。
委托代理人：连燕，系广东博导聚佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：张永杰，该司董事长。
委托代理人：许志兵、郑伟，均系广东前海律师事务所律师。
原审被告：中山市奥莱电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李土林，系该司总经理。
委托代理人：张仲平、何礼俊，分别系广东桂顺律师事务所律师、实习律师。
原审被告：中山市好夫人电器厨卫有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李月英。
上诉人广州樱花电器实业有限公司（以下简称广州樱花公司）因与被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称樱花中国公司），原审被告中山市奥莱电器有限公司（以下简称奥莱公司）、中山市好夫人电器厨卫有限公司（以下简称好夫人公司）不正当竞争及侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法知民初字第246-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州樱花公司上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的案由首先系侵害商标权纠纷，按照上述规定应以侵权行为地和被告住所地作为管辖地，而广州樱花公司的住所地在广州市海珠区。同时，本案另一个案由是不正当竞争，对此，樱花中国公司是针对广州樱花公司的企业名称提出的，广州樱花公司的企业名称管辖地也是广州市海珠区。综合来看，本案管辖法院应以广州樱花公司住所地及企业名称管辖地所在的广州市海珠区人民法院为优先。二、广州市海珠区人民法院依法有权审理知识产权案件。综上请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院管辖。
被上诉人樱花中国公司，原审被告奥莱公司、好夫人公司均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系不正当竞争及侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据原审被告奥莱公司与好夫人公司的工商登记资料显示，两公司的住所地均在广东省中山市东凤镇，属原审法院的辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人广州樱花公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年五月十日
书记员 温宇媚
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0286号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人祁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2015年5月18日、6月16日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年4月8日17时许，被告人祁某醉酒后驾驶苏H×××××号小型轿车，沿淮安市淮阴区嫩江路由西向东行驶至商联超市对面倒车时，与颜某停放在路边的苏H×××××（临时）小型轿车发生碰撞。归案后，被告人祁某能如实供述犯罪事实，并与被害人颜某达成调解、赔偿协议。经鉴定，被告人祁某血样中乙醇含量为163mg／100ml。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某陈述，未到庭证人高某、王某、赵某等人证词笔录，肇事车辆照片，血醇检验鉴定报告，协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 培
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4280号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人:苏小飞，女，1971年2月10日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人苏小飞电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉民初字第119号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月7日立案执行，并于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1664.91元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年9月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4280号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 高仁政