四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第529号
原告廖勇，男，1973年11月26日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人庄天明，四川川商律师事务所律师。
被告苏鑫，男，1986年10月25日出生，身份证号，汉族，住成都市青羊区。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人张玮，总经理。
委托代理人彭波，男，1983年10月12日出生，身份证号，汉族，住重庆市奉节县，系公司员工。
原告廖勇与被告苏鑫、太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理，庭审前，原告变更被告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司为太平财产保险有限公司四川分公司（下称保险公司），本院予以准许，本案由代理审判员欧莉于2015年3月2日公开开庭进行审理，原告廖勇的特别授权委托代理人庄天明、被告苏鑫、被告保险公司的委托代理人彭波出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖勇诉称，2014年8月9日10时20分许，被告苏鑫驾驶川A7＊＊**轿车由金堂县云绣沿迎宾大道向赵镇方向行驶，当行驶至事故地点时，撞上骑乘无号牌二轮电动自行车的原告廖勇，造成两车受损、原告受伤。本次交事故，经金堂县公安局交通警察大队认定被告苏鑫承担全部责任。原告受伤后在金堂县中医医院住院治疗，2014年9月25日出院，出院医嘱继续卧硬板床休养3个月，专人护理三个月，加强营养三个月。2014年12月18日，四川求实司法鉴定所鉴定原告伤残等级为九级。川A7＊＊**车辆所有人是被告苏鑫，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现诉至法院，请求判令被告苏鑫赔付原告各项损失共计160371.6元，被告保险公司在保险责任限额内直接赔付原告，精神抚慰金在交强险内优先予以支付。本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求电瓶车修理费990元。
被告苏鑫辩称，对本次交通事故的基本事实、原告受伤住院的事实均无异议。对交警队的责任划分由异议，原告是在机动车道上撞了我的车倒在地上受伤的。我垫付了医疗费11800元、护理费5900元、支架费2000元共计金额18718元，请求在本案一并处理。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分、原告受伤住院的事实均无异议；原告诉讼请求过高，住院时间应为47天，住院伙食补助费认可47天，每天30元；护理费认可住院期间每天60元；营养费认可住院期间，每天20元；误工费未举证证明收入实际减少，不认可；精神抚慰金认可4000元；交通费认可300元；残疾赔偿金、被扶养人生活费、修车费无异议；鉴定费不属于保险公司理赔范围。事故车辆在我公司投保交强险、商业险30万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
经审理查明，2014年8月9日10时20分，苏鑫驾驶车牌号为川A7＊＊**的小型客车，由金堂县云秀沿迎宾大道向赵镇行驶，当行驶至该事故路段时与廖勇驾驶的无号牌二轮电瓶车相撞，致使双方车辆不同程度受损，及廖勇受伤的交通事故，2014年9月9日，金堂县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定苏鑫的行为违反《道路交通安全法》第二十二条第一款，依据条例第91条规定苏鑫负此次事故的全部责任。苏鑫、廖勇在该事故认定书上签字，双方并未对交警队事故责任认定提出异议。事故发生后，廖勇在金堂县中医医院住院治疗，2014年9月25日出院，住院47天，医疗费共计10777.56元，由被告苏鑫垫付，各方当事人均同意扣除15%的自费药，住院期间护理费由被告苏鑫垫付。出院诊断：腰2椎体压缩性骨折，出院医嘱及建议：卧硬板床休息三月，加强护理三月，加强营养三月；专科医师指导下行腰部功能训练；出院后一、三、六月回院复查；门诊随诊等。2014年12月3日经四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级。原告支付鉴定费900元。原告车辆因交通事故损坏进行修理，产生修理费990元。
另查明，川A7＊＊**车所有人是被告苏鑫，该车在保险公司投保交强险和商业三者险30万及该险种不计免赔险，事故发生在保险期内。原告自2011年1月起至事发时在金堂县赵镇水城师苑小区三十二栋四单元六楼12号居住，并租赁金堂县赵镇金沙街153-155号，从事个体经营。原告有被扶养人二人，即母亲米玉秀（1948年5月4日出生，随原告居住生活）、儿子廖俊波（1997年6月25日出生，四川省金堂中学在校学生）。原告母亲共育有二个子女。
再查明，2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元，2013年四川省批发和零售业就业人员平均工资34976元。
以上事实有道路交通事故认定书、当事人身份证明、出院病情证明、医疗费票据、鉴定意见书、维修费票据、居委会证明、派出所证明、房屋租赁合同以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，关于本案责任划分，被告苏鑫抗辩称交通事故的事实是原告撞被告，对责任划分有异议，但未提交证据予以证明，且苏鑫在交警队作出事故认定时并未提出异议，被告苏鑫的抗辩，本院不予采纳。交警队作出的道路交通事故认定书程序合法、责任划分合理，本院予以采纳，确定本案原告的损失的民事赔偿责任由被告苏鑫承担。川A7＊＊**车在保险公司投保交强险和商业三者险，本案原告的损失，首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，保险公司不予赔偿的部分由被告苏鑫承担。保险公司抗辩称原告未提交实际收入减少的证明，不认可误工费，本院认为，根据原告的工作性质及收入来源，其受伤期治疗及休息期间无法工作，必然产生误工损失，保险公司的抗辩，本院不予采纳。被告苏鑫抗辩垫付了护理费5900元及支架费2000元，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。原告主张二被扶养人生活费按照城镇标准计算，计算年限分别为一年和十年，被告方对计算标准和年限均无异议，本院予以确认。
根据本院认定的事实及有关规定，原告各项损失确认如下：
1、医疗费10777.56元，其中15%的自费药为1616.63元；
2、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）；
3、营养费，根据医嘱，结合原告伤情，确定营养费2740元（20元／天×137天）元；
4、护理费，护理费针对的是生活不能自理，需要人护理，根据医嘱，结合原告伤情及鉴定时的状态，酌定院外护理时间60天，护理费6420元（60元／天×107天），其中住院期间护理费2880元由被告苏鑫垫付；
5、误工费，原告未举证证明其最近三年的收入情况，本院按照批发和零售行业收入标准计算，时间计算至评残前一日即116天，误工费为11115元（34976元÷365天×116天）；
6、残疾赔偿金89742元（22368元／年×20年×20%），被抚养人生活费17977.30元，以上共计107719.30元；
7、精神抚慰金，根据双方过错程度、原告伤残等级及当地经济情况酌定7000元；
8、司法鉴定费900元；
9、电动车维修费990元；
10、交通费，根据原告住院情况，酌定500元。
以上费用合计149571.86元。其中医疗费（不含自费药）、住院伙食补助费、营养费合计13310.93元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；剩余3310.93元，由保险公司在商业险内赔偿；护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神抚慰金合计132754.30元，由保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿110000元，剩余22754.30元，由保险公司在商业险限额内赔偿；车辆维修费990元，由保险公司在交强险财产损失费用限额内赔偿。自费药1616.63元和鉴定费900元，不属保险公司赔偿范围，由被告苏鑫赔偿。将各方垫付费用进行品迭，被告保险公司赔付被告苏鑫9387.93元（10777.56元＋2880元-1616.63元-900元-1753元），由保险公司赔偿原告廖勇137667.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖勇137667.30元；
二、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告苏鑫9387.93元；
三、驳回原告苏鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，由被告苏鑫负担。（此款原告已预交，被告苏鑫已从上述款项中折抵给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧莉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄静