wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第921号
原告苏二小曾用名苏二，男，汉族，个体，现住准格尔旗。
委托代理人杜军，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告高增霆曾用名高四，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被告袁四虎，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
原告苏二小诉被告高增霆、袁四虎民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员秦飞担任审判长，与审判员孙洁，周娜组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告苏二小的委托代理人杜军到庭参加诉讼。被告高增霆、袁四虎经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏二小诉称，2011年7月19日，被告高增霆向原告借款3万元，双方约定利息按照月利率3%计算，被告给原告出具借条一支。被告袁四虎和案外人张楞作为担保人在借条上签字，承担连带还款责任。借款后，被告未偿还本金也未支付利息，经原告多次索要，被告拒绝偿还，故原告起诉至法院，请求依法判令被告被告高增霆立即给付原告欠款本金3万元及从2011年7月19日至2015年2月18日按照月利率2%计算的利息25800元和从2015年2月19日至借款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告袁四虎对上述还款承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
原告苏二小提供由被告高增霆作为借款人、被告袁四虎作为担保人出具的借条原件一支，证明被告向原告借款的事实。
被告高增霆、袁四虎未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年7月19日，被告高增霆向原告苏二小借款3万元，被告给原告出具借款单一支，约定利息按照月利率3%计算，未约定还款期限。被告袁四虎和案外人张楞对上述借款提供连带责任担保。
本院认为，被告高增霆于2011年7月19日向原告苏二小借款3万元，由被告袁四虎对上述借款提供连带责任担保，有被告出具的借款单在案证实，本院予以认定。原告苏二小请求由被告高增霆偿还借款本金3万元，本院予以支持。原告请求被告高增霆支付从2011年7月19日至2015年2月18日按照月利率2%计算的利息25800元，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。原告请求的从2015年2月19日起至本判决生效之日止的未付的利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。原告请求由被告袁四虎对上述款项承担连带给付责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告高增霆于本判决生效之日给付原告苏二小借款本金3万元及从2011年7月19日至2015年2月18日的利息25800元和从2015年2月19日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告袁四虎对上述款项承担连带还款责任，如果被告袁四虎承担了还款责任，则在其承担的还款范围内对被告高增霆享有追偿的权利。
案件受理费1195元，由被告高增霆、袁四虎负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 秦飞
审判员 孙洁
审判员 周娜
二〇一五年八月十七日
书记员 郝婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
原告路丽俊、徐彪诉被告任福萍承揽合同纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2015)达民初字第921号原告路丽俊，住内蒙古自治区包头市。原告徐彪，住内蒙古自治区包头市。被告任福萍。被告张雪花，一品纯手工馒头店负责人，被告任福萍妻子。原告路丽俊、徐彪与被告任福萍承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，本院依职权于2015年9月29日追加张雪花为本案被告参加诉讼。本案依法由云苏日娜适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告路丽俊、徐彪、被告任福萍、张雪花到庭参加了诉讼，本案依现已审理终结。原告诉称，二原告于2014年3月22日开始为被告装修门脸房，29日完工，木工费加材料费共计5500元，被告先后分两次给付二原告装修款2000元，剩余3500元至今未付。原告多次找被告索要钱款，被告以已经把钱付给任福萍的岳父为由拒绝给付，无奈请求法院依法裁判。现二原告要求二被告给付装修门脸产生的欠款3500元，同时要求二被告承担本案诉讼费。原告向法庭提供销货清单、便条及证人冀某某、徐某某的证人证言。被告任福萍辩称，我不同意给原告装修款，我一直也没有与原告接触过。2014年3月份我看好了这个馒头店，因为家里有事，我就口头委托我岳父帮我租赁门脸房并装修，3月份我先给岳父打了6000元的租金，过了一个月左右又打了7000元的装修款。后来是派出所出警到我和妻子经营的馒头店里，才第一次见二原告，说欠装修款3500元。被告张雪花辩称，当时我也不清楚，我来了达茂，馒头店就已经准备好了，因为我们已经把房租和装修费付给我父亲了。其他意见和任福萍意见一致。二被告未向法庭提供证据。本院依职权从达茂旗市场监督管理局调取了个体工商户开业申请书。本院依职权分别于2015年9月29日、2015年10月14日分别对张雪花、任福萍作的询问笔录。经庭审质证，对于原告提供的销货清单及便条，是自己书写的，没有二被告的签字，本院对此不予采信。对于证人冀某某、徐某某的证人证言，本院认为被告任福萍的岳父是为女儿及女婿照看装修门脸的事实，对于证人证言本院依法予以采信。本院对被告张雪花作的询问笔录中，张雪花认可欠款3500元，本院认为结合以上证据可以证明二被告欠二原告装修款3500元的事实。2015年9月29日对被告张雪花作的询问笔录中，被告张雪花称，该馒头店是从其父亲处转租的，二被告未提供证据，本院不予采信。2015年10月14日对被告任福萍作的询问笔录中，被告任福萍称将二被告经营的馒头店的装修工程转包给了其岳父，对此二被告未提供证据证明，本院不予采信。对于本院依职权从达茂旗市场监督管理局调取的个体工商户开业申请书，原、被告均认可，本院依法予以采信。经审理查明，被告张雪花经营了位于达茂旗百灵庙镇华宇小区门口一品纯手工馒头店，二原告为二被告装修了该馒头店，尚欠3500元的装修款至今未付。另查明，被告张雪花与任福萍系夫妻关系。本院认为，二原告为二被告经营的位于达茂旗百灵庙镇一品纯手工馒头店进行装修，给付部分款项后，尚欠装修款3500元，二被告应当共同给付尚欠二原告的装修款3500元。被告张雪花、任福萍辩称的已经将装修款全部付给张雪花父亲的辩称理由，只有二被告的口头陈述，未提供证据证明，本院不予认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张雪花、任福萍给付原告路丽俊、徐彪装修款3500元。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交)，由被告张雪花、任福萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 云苏日娜二〇一五年十一月一日书记员 师 慧 敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

（2014）沙法民初字第07342号
原告尹灿伟，男，1979年8月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人周海浪，男，重庆俊峰置业有限公司公司职工，住重庆市梁平县。
委托代理人张跃，女，重庆俊峰置业有限公司职工，住重庆市荣昌县。
原告尹灿伟与被告重庆俊峰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员李勤独任审判，适用简易程序并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告尹灿伟的委托代理人张维，被告重庆俊峰置业有限公司的委托代理人周海浪、张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹灿伟诉称，2011年1月12日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沙坪坝区石井坡＊＊＊号＊幢＊单元＊-＊号房屋，被告应于2012年6月30日前交房。合同签订后，原告依约支付了房款。2012年11月3日，原、被告签订《和解协议》，被告承诺于2013年9月28日前向原告足额支付逾期交房违约金36528元。但时至起诉之日，被告仍未支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支2012年6月30日至2012年9月28日期间的逾期交房违约金36528元；2、被告支付占用逾期交房违约金的利息损失，即以36528元为本金，从2013年9月28日起，按照中国人民银行计收逾期贷款利率计算，利随本清）。
被告重庆俊峰置业有限公司辩称，造成逾期交房的过错不在被告。即使被告应承担违约责任，也应当结合客观事实按照合同约定及补充协议计算违约金。《和解协议》中计算逾期交房的违约金系按照总房价款为基数进行计算，与合同约定不符，存在重大误解，应当予以撤销。原告要求按照《和解协议》支付逾期交房违约金，没有依据。被告通知原告于2012年9月28日接房，原告在被告通知时间未接房过错不在被告，逾期交房违约金应计算至被告通知接房之日止。原告主张逾期交房违约金利息没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年1月12日，原告尹灿伟（乙方）与被告（甲方）签订重庆市商品房买卖合同及补充协议。合同约定由乙方购买甲方开发的坐落于重庆市沙坪坝区石井坡＊＊＊号＊幢＊单元＊-＊号房屋，总成交金额为2052115元，由乙方在签订合同时支付622115元，其余房款1430000元向银行办理按揭贷款。本商品房属预售商品房，甲方应当在2012年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如果甲方逾期交房，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同附件五《补充协议》第十二条约定：乙方采用按揭付款方式支付房价款的，在甲方对乙方归还按揭贷款进行担保期间，双方同意将本合同中约定的“已付房价款”统一确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和（已归还的按揭贷款利息及未归还的按揭贷款本金不作为“已付房价款”）；在甲方对乙方归还按揭贷款的担保责任解除后，“已付房价款”确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的首付款和实际已划入甲方账户的按揭款之和。
合同签订后，原告于2011年1月12日向被告支付购房款
622115元，其余房款1430000元原告于2010年8月19日以向银行按揭贷款的方式支付给被告。
2012年9月27日，被告取得某小区一期＊-＊号楼及＊、＊号车库竣工验收备案登记证。
2012年11月3日，原、被告签订《和解协议》一份，约定：一、双方确认乙方（尹灿伟）所购房屋已达到交房条件，甲方（俊峰公司）已通知乙方于2012年9月28日接房。二、依据双方签订的《商品房买卖合同》及附件的约定，截止甲方通知乙方接房，甲方应支付乙方逾期交房违约金为36528元。对此违约金，考虑到造成逾期交房原因非甲方本身的原因造成，乙方同意甲方延期至2013年9月28日前付清。
但被告仍未按期支付，现原告起诉来院，要求判如所请。庭审中，双方当事人确认，原告已于2014年7月10日实际接房。
上述事实，有原告举示的商品房买卖合同及补充协议、发票、和解协议，被告提供的竣工验收备案登记证等书证以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。被告未按合同约定的时间交付房屋，属违约行为，应当承担合同约定的违约责任，支付逾期交房违约金。
原、被告达成的《和解协议》对计算逾期交房违约金的方式和支付时间进行了变更，此协议是双方当事人真实意思表示，为有效合同，被告应当按照《和解协议》的约定支付原告逾期交房违约金。因此，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金36528元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付占用逾期交房违约金的利息损失，没有合同约定和法律规定，本院不予支持。
被告提出造成逾期交房的责任不在被告、原告主张的违约金过分高于原告的实际损失的抗辩，缺乏事实依据，本院不予支持。被告认为《和解协议》中计算逾期交房违约金标准与合同约定不符，存在重大误解，应当予以撤销或变更的抗辩，缺乏事实依据和法律依据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆俊峰置业有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付原告尹灿伟逾期交房违约金36528元。
二、驳回原告尹灿伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元（原告已预交357元），减半交纳357元，由被告重庆俊峰置业有限公司负担，此款限被告重庆俊峰置业有限公司于本判决生效后立即给付原告尹灿伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 李 勤
二〇一四年十月二十日
书记员 张玲玲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民保字第336-2号
申请人李宜英，居民。
申请人张念霞，居民。
申请人张瑜，居民。
被申请人崔恩山，居民。
申请人李宜英、张念霞、张瑜与被申请人崔恩山申请诉前财产保全一案，于2013年11月27日向本院提供庄磊所有的房产为担保财产。经审查，本院认为申请人提供的担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人李宜英、张念霞、张瑜提供的担保财产即庄磊所有的日房权证市字第××号房产予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈德宝
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1539号原告漳州乐丫丫生物科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：08163920-0。法定代表人吴丽雅，经理。委托代理人罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。被告杨金屏，女，1969年5月3日出生，侗族，务工，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在审理原告漳州乐丫丫生物科技有限公司与被告杨金屏劳动争议纠纷一案中，原告漳州乐丫丫生物科技有限公司于2015年8月26日向本院提出撤回对被告杨金屏起诉申请。本院认为，原告漳州乐丫丫生物科技有限公司以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告漳州乐丫丫生物科技有限公�撤回起诉。本案受理费人民币5元，由原告漳州乐丫丫生物科技有限公司负担。审判员俞芬二〇一五年八月二十六日书记员林阿惠
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初389号
原告：唐雪文，个体工商户。
被告：张龙英。
本院在审理原告唐雪文诉被告张龙英买卖合同纠纷一案过程中，原告唐雪文于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐雪文的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐雪文撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告唐雪文负担。
审判员 刘绪凯
二〇一六年三月二十四日
书记员 马 婧
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初389号
原告：唐雪文，男，1960年7月29日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江苏省盱眙县，现住安徽省天长市。
被告：张龙英，女，1977年11月9日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省天长市，现住址不详。
本院在审理原告唐雪文诉被告张龙英买卖合同纠纷一案过程中，原告唐雪文于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐雪文的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐雪文撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告唐雪文负担。
审判员 刘绪凯
二〇一六年三月二十四日
书记员 马 婧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保10号
申请人陈小强，男，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人雷筌富，男，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
二申请人之共同委托诉讼代理人贺桂梅，重庆圣石牛律师事务所律师。
二申请人之共同委托诉讼代理人万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。
被申请人重庆巨泓建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵区步阳路轻纺小区旁4单元5楼，统一社会信用代码91500102208553237W。
法定代表人卢生鸿，该公司经理。
申请人陈小强于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆巨泓建筑有限责任公司在重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司的应收工程款220万元进行保全。担保人重庆渝信融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陈小强的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆巨泓建筑有限责任公司在重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司的应收工程款220万元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年一月十二日
书记员 洪中仁
四川省广元市昭�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第298号
原告谢某，男，生于1974年10月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人李文生，四川永升律师事务所律师。
被告高某某，女，生于1974年1月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院在审理原告谢某与被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告谢某于2015年4月16日以原、被告已在民政机关办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的申请系本人真实意思的表达，其请求符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 李绍富
二〇一五年四月十六日
书记员 张雨薇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初2008号
原告王亚杰，男，1961年11月15日出生，汉族。
委托代理人王心舟，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告李红坚，男，1960年10月9日出生，汉族。
被告刘长新，女，1963年11月3日出生，汉族。
委托代理人徐冰清，湖南森力律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人李奡，湖南森力律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告王亚杰与被告李红坚、刘长新民间借贷纠纷一案中，原告王亚杰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚杰申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚杰撤回对被告李红坚、刘长新的起诉。
本案受理费16040元，减半收取8020元，保全费5000元，共计13020元，由原告王亚杰承担。
审判员 谢振宁
二〇一七年三月一日
书记员 周 源
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1941号
原告邓新佳，农民。
委托代理人王辉，广西全州中心法律事务所法律工作者。
被告黄天，农民。
委托代理人唐向文，广西千里目律师事务所律师。
原告邓新佳与被告黄天所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员侯科独任审理，于2015年11月12日公开开庭进行审理，原告邓新佳及其委托代理人王辉与被告黄天及其委托代理人唐向文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓新佳诉称，灌凤高速公路征收的“84”号土地，在1981年实行土地联产承包时，原告所在村委就将该土地分配给原告家庭承包使用，后1999年3月1日全州县人民政府颁发了《土地承包经营权证书》将该土地登记在原告哥哥邓某名下，2000年12月，原告与邓某通过调换土地正式使用管理该地，后灌凤高速公路土地征收时，原告到场丈量土地，后因被告主张该补偿款，致使原告无法领取该补偿款。现依法起诉法院，要求确认该土地及林木补偿款归原告所有。
原告邓新佳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、高速公路征收土地补偿表一份，拟证明双方争执“84”号土地的补偿款为14123.3元，84号土地及林木补偿款应为原告所有。2、1999年3月1日全州县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》拟证明“84”号征收土地系原告家庭承包的旱地，地名为“苦株凼古”，补偿款应归原告所有。3、2015年9月26日全州县石塘镇东板村民委员会证明一份，拟证明土地承包经营权证上苦株凼古的四至情况。4、东板村委8队队长蒋明生证明一份，拟证明双方所争执的补偿款所涉及的土地及林木是分给原告邓新佳的，该土地及林木是原告使用和所有。5、邓某证明一份，拟证明原告与该证人系同胞兄弟，该苦株凼古土地虽然登记在邓某名下，但原告通过调换，对该土地实际管理并使用。6、东板村委证明及大坪里村民小组长蒋明生声明，拟证明蒋明生系村民小组长，大坪里小组对原告邓新佳享有征收土地的补偿款无异议。7、证人邓某出庭证言，拟证明84号承包地登记在自己名下，并与原告互换的事实。8、蒋明生的出庭证言，拟证明“84”号争执地系原告与其哥哥互换来的，现由原告管理使用。
被告黄天辩称，“84”号地系林地，该地使用权应由被告所有，补偿款应由被告领取，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄天对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：9、土地登记表，拟证明被征收土地是林地。10、石塘司法所现场勘察图，拟证明争执地地名，四至情况及土地系被告使用的事实。11、黄于鲜、黄才生、黄天喜的调查笔录，拟证明被征收土地系被告使用的事实。12、证人黄天喜的出庭证言，拟证明被征收土地金盆形山系被告使用管理。
经过庭审质证，被告黄天对原告提出的证据1有异议，认为征地补偿系被告私自丈量；对于证据2，被告认为争执地系林地，土地承包证系旱地，该土地承包证不能证明争执土地系原告承包。对于证据3的真实性合法性有异议，不能证明补偿款系原告。对于证据4不属实，对于证据5认为证明内容不真实，且证人与原告有利害关系，对于证据6，被告有异议，认为蒋明生无权代表队声明。对于证据7、8，被告有异议，对于证据9，原告无异议，对于证据10原告认为现场勘察图的当事人不同，与本案无关。对于证据11，原告认为证人与当事人有利害关系，且证言与本案无关。对于证据12，原告认为证人所讲的不是争执地，且证人与当事人有利害关系，不属实。
本院认为，对于以上证据，对于证据1，因其未加盖公章，本院不予认定。对于证据2、3能相互印证，本院予以认定，对于证据4，因其无其他证据予以佐证，本院不予认定。对于证据5、7，其能相互印证，本院予以认定。对于证据6中东板田村委的证明，本院予以认定，对于蒋明生的声明，因其不符合证据规则，本院不予认定。对于证据8，因证明内容无其他证据佐证，本院不予支持。对于证据9双方无异议，本院予以认定。对于证据10系相关部门依职权作出的勘察图，本院予以认定。对于证据11因证人未出庭作证，且无其他证据予以佐证，本院不予认定，对于证据12，因其无其他证据予以佐证，本院不予认定。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：1999年3月1日原告邓新佳之兄邓某承包了位于“苦株凼古”0.33亩旱地，并由全州县人民政府颁发了土地承包经营权证书（合同编号10-8-9），合同载明苦株凼古的四至为东至山、南至山、西至山、北至洪增地。2000年，原告与邓某以互换方式取得苦株凼古的0.33亩土地承包经营权。2011年因灌凤高速征收桩号“84”号土地，原告认为征收的“84”号土地系其承包的苦株凼古地，被告黄天认为“84”号土地系金盆形山土地，双方产生纠纷，2011年6月1日石塘镇司法所召集双方现场踩界勘察并调解，双方未达成一致意见。原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，要求确认“84”号土地及林木补偿款归原告所有。
本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任，原告邓新佳与被告黄天对本案涉案“84”号土地补偿款的争议，实质是对被征用“84”号土地的土地承包经营权争议，而原告提供的土地承包合同书虽记载有土地的四至，但也无法确认原告享有诉争“84”号土地的土地承包经营权。因此，对于原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓新佳的诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告邓新佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费75元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 侯 科
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖时军
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初843号
原告：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。地址辉南县。
法定代表人：修殿文。
委托代理人：解挺，男，住辉南县。
被告：王乃臣，男，住辉南县。
被告：吉林省富涵科技发展有限公司，法人代表：赵赢。
委托代理人：王军，男，住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社板石河信用社诉被告王乃臣、吉林省富涵科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月13日，原告与被告王乃臣达成协议，协议约定《王乃臣垒户贷款明细》中记载的贷款均为王乃臣使用，王乃臣为实际借款人，负责偿还上述《王乃臣垒户贷款明细》中的债务。2010年至2013年期间发放并已逾期的贷款本息，还款时间为2016年3月31日前，吉林省富涵科技发展有限公司自愿对此承担连带责任。协议到期后，王乃臣、吉林省富涵科技发展有限公司均以各种理由推脱。原告起诉要求王乃臣偿还板石河借款69万元，利息66万元，共计135万元；要求吉林省富涵科技发展有限公司承担连带保证责任。
王乃臣辩称：数额对，还了一部分了，信用社通知结息时候我就去把利息还了。
吉林省富涵科技发展有限公司辩称：我给担保的部分就44万，当时承诺只还本金，不要利息。
原告向法庭提供了1、2016年1月13日信用社和王乃臣垒户贷款明细协议一份。2、王乃臣垒户贷款明细表一份。
王乃臣质证意见：我现在自己的公司运作的很好，我三年之内肯定能连本代利把钱都还清，我也一直在配合信用社还利息，我不希望富涵科技承担责任。
吉林省富涵科技有限公司质证意见：不看了，没有意见。
本院认定事实：2016年1月13日，原告与被告王乃臣达成协议，协议约定《王乃臣垒户贷款明细》中记载的贷款均为王乃臣使用，王乃臣为实际借款人，负责偿还上述《王乃臣垒户贷款明细》中的债务。2010年至2013年期间发放并已逾期的贷款本息，还款时间为2016年3月31日前，吉林省富涵科技发展有限公司自愿对此承担连带责任。截止到起诉时，尚欠本金69万元，利息66万元。
本院认为，原告与王乃臣、吉林省富涵科技发展有限公司签订的债务承担及保证协议合法有效，各方均应按协议履行。不履行生效协议属违约行为，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
王乃臣偿还原告辉南县农村信用合作联社板石河信用社借款69万元并承担利息66万元，吉林省富涵科技发展有限公司对上述款项承担连带责任。
案件受理费16950元减半收取8475月，由王乃臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一六年八月十六日
书记员 李依诺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第351号
原告：陆建立，慈溪市意中联运有限公司总经理。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
被告：慈溪市仰望电器厂（普通合伙）。住所地：慈溪市附海镇东海村。
代表人：孙欢忠，该厂厂长。
原告陆建立诉被告慈溪市仰望电器厂（以下简称仰望厂）保证合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆建立及其委托代理人孙哲科，被告仰望厂均到庭参加诉讼。
原告陆建立起诉称：2012年12月5日，慈溪市大捷电器厂（以下简称大捷厂）因经营所需向原告借款1300000元，并出具借据一份，载明：借款月利率为3%；借款期限为2012年12月5日至10日；如大捷厂违约，应承担原告为实现债权支出的正当费用等。同日，被告向原告出具担保书一份，约定对大捷厂的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权支出的正当费用，保证期限自借款期满之日起满二年。同日，原告通过银行转账交付大捷厂借款1300000元。借款到期后，大捷厂未按约还本付息，被告也未履行保证义务。现请求判令：1.被告仰望厂即时返还原告借款1300000元，并支付原告自2012年12月5日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告仰望厂未作书面答辩，庭审中口头答辩称：大捷厂已归还了原告借款1000000元。
原告陆建立为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.借据及网上银行电子回单各一份，证明大捷厂向原告借款1300000元的事实；
2.担保书一份，证明被告为大捷厂向原告的上述借款提供连带责任担保并约定了担保范围及担保期限的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告仰望厂未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年12月5日，大捷厂请求向原告陆建立借款1300000元，并出具借据一份，载明：借款金额为1300000元；借款月利率为3%；借款期限为2012年12月5日至10日；如借款人违约，应承担原告为实现债权支出的正当费用等。同日，被告向原告出具担保书一份，自愿对大捷厂向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权支出的正当费用，保证期限自借款期满之日起二年内等。同日，原告通过浙江泰隆商业银行转账交付大捷厂借款1300000元。至今，大捷厂未向原告还本付息，被告也未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系依法成立，各方当事人应依法履行各自的合同义务。大捷厂未及时向原告还本付息，原告有权要求被告在保证期限内承担连带保证责任。被告辩称大捷厂已归还原告借款本金1000000元，因其未举证证实，本院不予采信。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告慈溪市仰望电器厂（普通合伙）于本判决生效后七日内代慈溪市大捷电器厂（普通合伙）归还原告陆建立借款1300000元，并支付原告自2012年12月5日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17904元，减半收取计8952元，由被告慈溪市仰望电器厂（普通合伙）负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年七月十九日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3566号
罪犯郭俊。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一三年三月十九日作出（2013）芙刑初字第63号刑事判决，认定被告人郭俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。被告人郭俊不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于二○一三年七月二十六日作出（2013）长中刑二终字第216号刑事判决，以该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2013年8月29日交付执行。服刑期至二○一七年六月十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年11月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯郭俊自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年、2015年各科考试成绩均合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。认真接受教育改造，积极投稿，先后在《柳泉报》刊登文章40余篇。积极参加监狱组织的各项文体活动并获得奖励，同时担任监区安全员，表现突出。截止2015年8月底，共获考核分102.4分。本次执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。湖南省汉寿县司法局建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、罪犯认罪悔罪书、社区矫正评估报告等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯郭俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊予以假释，假释考验期自假释之日起至二○一七年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 文
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6706号
原告：杨建国，男，1985年6月21出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。
被告：蓟州区尤古庄镇勤奋庄村民委员会。
法定代表人：杨占军，村主任。
原告杨建国与被告蓟州区尤古庄镇勤奋庄村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告杨建国于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨建国撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨建国负担。
审判员 付强
二〇一七年六月二十三日
书记员 戴冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第71号
上诉人（原审被告）：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司。
法定代表人：葛辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：候健，男，汉族。
原审被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司。
法定代表人：王宇铭，董事长。
上诉人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）与被上诉人候健，原审被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆公司）股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第93-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人于2014年1月3日，向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提出请求判令2012年12月25日的《股权转让协议》《持股会章程》对其没有约束力，其持有的股权合法有效。因中盐新疆公司系上诉人的股东，2012年12月中盐新疆公司收购了上诉人经营管理层持有的15%股权和员工持股会持有的35%股权。由于被上诉人在中盐新疆公司收购上述股权时，不是上诉人的股东，签订《股权转让协议》当然对其没有约束力。被上诉人认为在中盐新疆公司收购股权时，其是上诉人持股会会员，是公司的股东。根据被上诉人提出诉讼请求，本案案由应当为股东资格确认纠纷。上诉人住所地在和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇，根据《民诉法》规定，本案应当属于和布克赛尔蒙古自治县人民法院管辖。本案应当是确认股东资格之诉，而不是合同确认之诉。被上诉人将两个确认之诉放在一个诉讼请求中，规避法院管辖的目的，违反了民事诉讼法的相关规定。中盐新疆公司在本案中，只能作为第三人身份出现，不能作为被告。一审法院以中盐新疆公司住所地在水磨沟区，确定本案管辖，违反了《民事诉讼法》的相关规定。请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第93-1号民事裁定，将该案件移送至和布克赛尔蒙古自治县人民法院审理。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此本院认为，被上诉人候健以原审被告中盐新疆公司、上诉人宏达盐业公司为被告，要求判令2012年12月25日签订的《股权转让协议》、《持股会章程》对被上诉人无约束力和被上诉人持有的股权合法有效的诉讼请求及事实理由，符合以上法律相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此本院认为，根据本案被上诉人候健的诉讼请求和事实理由，所涉及的基础法律关系可知，即有涉及确认合同之诉，又有股东资格确认之诉。所以本案的管辖即可以公司住所地确认管辖，又可以被告住所地或者合同履行地确认管辖。且本案被上诉人候健在原审诉讼中涉及的两名被告即中盐新疆公司和宏达盐业公司的住所地均有所不同，故本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”据此，由于本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。所以原审原告候健选择向本案原审被告之一中盐新疆公司住所地乌鲁木齐市西虹东路所属乌鲁木齐市水磨沟区辖区的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉，符合法律规定。故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权。上诉人宏达盐业公司提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑进民
审判员 杨新芳
审判员 肖 虎
二〇一四年四月九日
书记员 王奕丁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6395号
原告：应可飞，男，1981年10月10日出生汉族，住宁海县。
被告：周伟杰，男，1977年10月27日出生汉族，住宁海县。
原告应可飞与被告周伟杰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告应可飞到庭参加诉讼，被告周伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周伟杰立即归还原告借款本金20000元，并支付相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2016年10月18日，被告周伟杰向原告应可飞借款20000元，并出具借条一份。经原告催讨，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周伟杰限于本判决生效后十五日内归还原告应可飞借款本金20000元，并支付利息（从2017年8月18日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告周伟杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告周伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年十一月八日
代书 记员 郭 陈
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04204号
原告：保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港市经济开发区（杨舍镇旺西村）。
法定代表人：钱培新，该公司董事长。
委托代理人：何兴武，李晓伟，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告：西安统尚机电设备有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路2号枫叶新都市B区*号楼**幢****室。
法定代表人：黄天，该公司总经理。
原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司与被告西安统尚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告西安统尚机电设备有限公司经本院合法未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月2日，原告与被告签订《工业品购销合同》一份，约定由原告为被告制作电力变压器产品1台，合同总价款为770000元，支付时间为合同生效后15天内支付30%预付款，发货前凭卖方17%增值税专用发票支付60%提货款，剩余10%作为质保金于质保期满一次性付清。合同生效后，原告依约向被告交付了总价款为770000元的1台变压器产品，但被告至今仍欠原告合同款人民币77000元，原告虽多次向被告催要，被告未能给付。原告认为，其供应给被告供应变压器产品，被告理应及时支付合同货款，被告拖欠原告合同货款的行为已经损害了原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：被告立即给付货款人民币77000元并承担本案诉讼费用。
被告西安统尚机电设备有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月2日，（供方）保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司与（需方）西安统尚机电设备有限公司签订《工业品购销合同》，约定了设备名称、型号规格、数量、单价、总价、交货时间、技术标准、交（提）货地点、运输方式、验收标准、质量保证、结算方式及期限等。其中结算方式及期限为合同签订后15日内支付30%预付款，发货前凭卖方17%增值税专用发票支付60%提货款，剩余10%作为质保金于质保期满一次性支付。质量保证期为安装调试完成验收合格后12个月或交货之日起18个月，二者以先到之日为准。合同签订后，原告依约履行了供货义务。
审理期间，原告向被告公司发出询证函，称截止2013年3月30日被告尚应付原告货款77000元，并载明“下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端信息证明无误处签章证明，如有不符，请在信息不符处列明不符金额”，被告在询证函信息证明无误处加盖公章予以确认。
上述事实，有工业品购销合同、询证函、增值税专用发票、用户服务单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无异。
本院认为，原告与被告公司签订的买卖合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法予以确认保护。原告按照合同约定履行了供货义务后，被告公司亦应按约定履行付款义务。在合同的实际履行过程中，被告公司仅支付了部分货款，尚欠质保金77000元未付，根据原告提供的证据，质保期已届满，被告应当按约定期限及时支付，原告向被告发出询证函，被告对欠款77000元予以认可，原告主张被告公司支付质保金77000的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安统尚机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司支付货款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，由被告西安统尚机电设备有限公司承担，因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 王继红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡小蔚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申648号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨卫星，男，1954年1月1日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：郜莲花(杨卫星妻子)，女，1966年3月25日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨丽芳，女，1966年11月15日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：张文兴(杨丽芳丈夫)，男，1954年6月22日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
一审被告、二审被上诉人：杨建星，男，1958年5月22日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
一审被告、二审被上诉人：潘华妹，女，1957年10月17日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
一审被告、二审被上诉人：杨迅，男，1994年3月28日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
一审被告、二审被上诉人：杨丽萍，女，1950年7月3日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市。
一审被告、二审被上诉人：李保林，女，1960年12月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市。
一审被告、二审被上诉人：杨晋尧，男，1986年8月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市。
再审申请人杨卫星因与被申请人杨丽芳及一审被告、二审被上诉人杨建星、潘华妹、杨迅、杨丽萍、李保林、杨晋尧共有物分割纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终3597号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨卫星申请再审称，原本市军工路XXX号房屋在父亲杨根发死亡后发生拆迁，杨根发所留房屋中有属于他的份额，他曾委托母亲吴月明办理继承杨根发所留房屋之事，吴月明所留遗产中应有他的份额，且吴月明的遗嘱未对他丧失劳动能力又无生活来源的情形保留必要的份额，吴月明的遗嘱侵犯了他的权益，杨丽芳继承吴月明的遗产，应将其中属他的份额予以归还。本案一、二审判决不公，请求对本案予以再审。
被申请人杨丽芳称，杨卫星在母亲吴月明晚年未尽赡养义务，且母亲生前立下遗嘱对自己财产进行处置，对母亲吴月明的遗产，杨卫星无权继承。本案一、二审判决已生效且履行完毕，不同意本案再审。
一审被告、二审被上诉人杨建星称，杨卫星在2004年房屋拆迁时身体健康，当时母亲吴月明将房屋拆迁的事情向全部子女进行了通知，杨卫星对房屋拆迁的事情是知道的。对于父亲杨根发在拆迁房屋中的份额，本案一、二审已作为遗产分配给杨卫星，而母亲吴月明的遗产均由杨丽芳继承，与他无关。本案一、二审判决正确，请求驳回本案再审申请。
本院经审查认为，居住房屋的拆迁兼具房屋拆迁补偿和人员安置两项特性，由于原本市军工路XXX号房屋为私有居住房屋，被拆迁人杨根发在房屋拆迁前已去世，房屋由吴月明、杨建星、潘华妹、杨迅实际居住，因此杨卫星作为杨根发的继承人可继承房屋建筑因拆迁所获货币补偿，而杨卫星并非被拆房屋应安置人员，无权分得应由实际居住人享有的各项货币补偿，亦无权分得配套商品房，杨卫星以配套商品房现市场价格主张分割拆迁补偿款的意见，本院不予采纳。本案一、二审对涉案杨卫星应得款项所作判决，并无不当。综上,杨卫星就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨卫星的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一七年十月二十七日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2390号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：文会，男，汉族，住四川省南部县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：文鸿滔（曾用名文国平），男，汉族，住四川省南部县。
以上两名再审申请人共同委托诉讼代理人：吕鹏，四川宗正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李春友，男，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：康健康，四川联衡律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：文玲莉，女，汉族，住四川省成都市成华区。
再审申请人文会、文鸿滔因与被申请人李春友以及二审被上诉人（一审被告）文玲莉民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，文会、文鸿滔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李海昕
审判员 李永晴
审判员 刘 文
二〇一七年七月二十七日
书记员 于宜平
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）白刑终字第87号
原公诉机关大安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）栗某某，男，汉族，住大安市。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，初中文化，农民，现住黑龙江省肇东市。曾因犯盗窃罪、销赃罪，于2001年11月8日被吉林省洮南市人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币13，000.00元。2010年4月28日释放。因本案，于2015年3月25日被拘留，同年2015年4月8日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
辩护人任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
法定代表人冯贤国，职务总经理。
大安市人民法院审理大安市人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪一案，于2015年7月13日作出（2015）大刑初字第95号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人栗成德，对附带民事部分不服，提出上诉，被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月12日14时许，被告人孙某某无证驾驶吉JK74**号(原号牌京QQ09**)轿车由吉林省洮南市去往吉林省大安市，当车行至大安市安广镇海峰农机商店门前时，与行人栗成德相撞，致栗成德受伤。经法医鉴定栗成德损伤程度构成重伤。案发后，被告人孙某某驾车逃逸。经大安市公安局交警大队认定，孙某某负事故全部责任，栗成德不负事故责任。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据大安市公安局道路交通事故责任认定书等书证，以及证人证言，被告人供述等证据，认定上述事实。根据原审被告人孙某某的具体犯罪事实、�质、情节及对社会的危害程度，依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五之规定，以被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿附带民事诉讼原告人栗成德经济损失共计94，450.91元(其中残疾赔偿金89，098.4元，医疗费5，352.51元)；附带民事诉讼被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人栗成德经济损失30653.9元(前款己赔偿5000)；驳回附带民事诉讼原告人栗成德其它诉讼请求。
上诉人栗某某的上诉理由是：一审判决附带民事部分适用法律错误，判决赔偿损失数目过少，请求改判。
上诉人孙某某的上诉理由是：1、一审判决量刑过重，请求从轻处罚；2、一审判决民事部分适用法律不当，认定证据违法，判决被告人赔偿数目过多。
辩护人的上诉理由与被告人一致。
经审理查明，原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化，本院予以确认。在二审期间，上诉人没有提出新的证据。
经本院调解，上诉人栗某某与上诉人孙某某达成了调解协议。栗某某对孙某某的行为表示谅解，并撤回了对孙某某的附带民事诉讼。
本院认为，上诉人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，九级伤残，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。孙某某事后能认罪并悔罪，积极赔偿被害人家属，并取得了被害人家属谅解，当地社区矫正部门调查评估认为对其适用缓刑不会有再发生犯罪的危险，故对上诉人孙某某要求从轻判处的上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第一百三十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）之规定，判决如下：
一、维持大安市人民法院（2015）大刑初字第95号刑事附带民事判决书的第一项的定罪部分。
二、维持大安市人民法院（2015）大刑初字第95号刑事附带民事判决书第二项，即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿附带民事诉讼原告人栗某某经济损失共计94，450.91元。
三、撤销大安市人民法院（2015）大刑初字第95号刑事附带民事判决书第二项，即附带民事诉讼被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人栗某某经济损失30，653.9元
四、撤销大安市人民法院（2015）大刑初字第95号刑事�带民事判决书第一项的刑罚部分，即撤销“判处有期徒刑四年”。
五、上诉人（原审被告人）孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 李大文
代理审判员 张 娟
代理审判员 刘 睿
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李金玉
福建省德化县人民法院
民事�决书
（2016）闽0526民初4037号
原告：徐少川，男，1977年9月22日出生，汉族，德化县人。
被告：林志强，男，1981年12月15日出生，汉族，德化县人。
被告：陈丽琴，女，1981年9月24日出生，汉族，德化县人。
被告：黄仁哲，男，1985年2月6日出生，汉族，德化县人。
被告：陈文原，男，1969年4月10日出生，汉族，德化县人。
原告徐少川与被告林志强、陈丽琴、黄仁哲、陈文原民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告徐少川到庭参加诉讼，被告林志强、陈丽琴、黄仁哲、陈文原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐少川向本院提出诉讼请求：1.林志强、陈丽琴偿还借款6万元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行�期同类贷款利率3倍计算的利息；2.黄仁哲、陈文原对借款本息承担连带清偿责任。审理中，徐少川放弃要求陈丽琴共同清偿借款的诉讼请求。事实与理由：林志强于2014年5月26日向徐少川借款人民币6万元，由黄仁哲、陈文原保证担保。后经催讨，被告拒不偿还。
林志强、陈丽琴、黄仁哲、陈文原均未作答辩。
现查明，林志强因经商需要资金，于2014年5月26日向徐少川借款6万元，约定按银行同期同类贷款利率3倍计付利息，担保人的担保期限为借款人还清所有借款及利息之日止。由林志强出具一张借条交给徐少川收执。黄仁哲、陈文原作为借款的担保人在借条上签名保证担保。嗣后，林志强偿付了部分利息，尚欠的借款及利息经徐少川多次催讨均未能清偿。
上述事实，徐少川提供了借条、借款人及担保人的身份证复印件在卷佐证，本院予�确认。
本院认为，林志强向徐少川借款6万元未还有借条为据，事实清楚，可予认定。债务应当清偿。徐少川与林志强之间存在的不定期有息民间借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务，逾期清偿则构成违约，应承担违约责任。双方约定的利息计算方法，即按现行银行同期同类贷款利率3倍计算的利息并未超出法律保护的范围，徐少川要求林志强偿还借款6万元及按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。徐少川主动放弃要求陈丽琴作为被告共同清偿债务的诉讼请求，系对自己民事权益的合法处分，可予准许。黄仁哲、陈文原在借条上签名保证担保，保证担保合同成立、生效。约定的“担保期限为借款人还清所有借款及利息之日止”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问�的解释》第三十二条的规定，视为对保证期限约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年内。担保人黄仁哲、陈文原与徐少川未对保证范围、保证方式进行约定，依照我国担保法及司法解释的规定，保证人对全部债务承担连带保证担保责任。因此，黄仁哲、陈文原应对林志强的借款本息承担连带清偿责任。黄仁哲、陈文原承担保证担保责任后有权向林志强追偿。林志强、陈丽琴、黄仁哲、陈文原经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林志强应于本判决生效之日起十日内偿还徐少川借款6万元及自2016年11月1日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算的利息。
二、黄仁哲、陈文原对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、黄仁哲、陈文原承担保证责任后，可向林志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由林志强、黄仁哲、陈文原负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一六年十二月七日
书记员 黄炜杰
速录员 郑耀城
中华人民共和国
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01破申1号
申请人：来宝资源国际公司（NobleResourcesInternationalPteLtd.），住所地新加坡共和国新加坡市安顺路60号，19-01，丰树安顺大厦。
法定代表人：尼尔·提莫斯·德哈尔，董事。
委托诉讼代理人：王伟圣，广东敬海律师事务所律师。
被申请人：安徽省环太金属矿产进出口有限公司，住所地中华人民共和国安徽省合肥市包河区义城街道姥山路东侧，统一社会信用代码340100000133157。
法定代表人：左飙，董事长。
委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
申请人来宝资源国际公司以被申请人安徽省环太金属矿产进出口有限公司（以下简称环太公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对环太公司进行破产清算。事实与理由为：环太公司拖欠来宝资源国际公司债务不能清偿，且经强制执行并未发现环太公司有可供执行的财产。
被申请人环太公司针对申请人的破产申请提出异议称：一、申请人的代理人无权代申请人签署破产申请书；二、申请人并未提供证据证明被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力；三、被申请人有能力偿还债务，未达到资不抵债的程度，被申请人正在通过债务重组的方式积极解决自身的负债。
经审查，环太公司于2004年成立，核准登记机关为合肥市工商行政管理局。根据本院（2015）合民特字第00005号民事裁定，被申请人应向申请人支付下列费用本息：1、损失赔偿金1556819.88美元以及交易手续费4500美元；2、仲裁费用116547.93新加坡元；3、申请人支出的合理法律费用38397.37新加坡元；等。后经申请人申请强制执行，被申请人并未履行上述裁定确定的债务。
本院认为：
被申请人环太公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法定的破产受理条件。
据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人来宝资源国际公司对被申请人安徽省环太金属矿产进出口有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 罗 钢
审判员 陈 思
审判员 王 倩
二〇一八年二月六日
书记员 叶兆国
附法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条……
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请。
……
第十条……
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2190号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：何晓东，该该公司总经理。
委托代理人：赖伟燕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘青生，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码为×××6919。
委托代理人：肖响华，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。
原审被告：万承军，男，土家族，住湖南省石门县，公民身份号码为×××3919。
委托代理人：杨国其，湖南金剑律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被上诉人刘青生、原审被告万承军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘青生于2015年11月18日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、太平洋财险东莞公司、万承军赔偿刘青生272496.38元（医疗费73461.96元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费5900元、营养费5000元、残疾赔偿金237027.33元、缉拿鼎沸4524.5元、护理费2950元、误工费21971.84元、处理事故人员误工费2265元、交通费2500元、住宿费3060元、精神损害抚慰金15500元，按照事故责任并扣除已支付的30000元，仍需赔偿272496.38元），要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）一并审理，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、太平洋财险东莞公司、万承军负担诉讼费；
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿265431.32元给刘青生；二、驳回刘青生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2694元，刘青生已预交，由刘青生负担70元，由太平洋财险东莞公司负担2624元。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1503号民事判决。
太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、鉴定不符合客观事实，鉴定结论依据不足。脑外伤后引起的记忆减退表现为近事遗忘，鉴定意见书鉴定过程描述的记忆减退结果不客观，所做的心理测验并没有原始记录，只有测验结果。××学理论丰富的司法鉴定人进行。2、刘青生的鉴定结论与客观事实不符，缺乏依据，违法了《法医临床影像学检验实施规范》的要求，且为单方委托，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定，我方请求重新鉴定。
被上诉人刘青生二审口头答辩称：一审已经对上诉人的重新鉴定进行了审查，并确认没有事实证据证明被上诉人提交的鉴定意见书不符合客观性、关联性、合法性，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告万承军二审口头发表意见称：一审判决公正。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：案涉鉴定意见是否合法有效。对此，本院分析如下：
精神损伤程度、××鉴定分类，被上诉人作为道路交通事故中的伤者，××鉴定的司法鉴定机构和司法鉴定人进行××鉴定，××鉴定机构依据有关程序，按照有关鉴定标准直接进行精神伤残程度鉴定并出具鉴定结论。本案委托鉴定事项为对刘青生进行××鉴定，××鉴定，相关鉴定人员具有××鉴定资质，其在分析全部检查结果和相关辅助鉴定、检查、测试等意见的基础上，比照有关国家、行业标准评定刘青生精神伤残八级，符合法律规定。上诉人主张案涉鉴定意见违反《法医临床影像学检验实施规范》，但无法明确违反该规范何项规定，该主张没有依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。上诉人太平洋财险东莞公司的上诉请求和理由均不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及上述援引法律的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币5104元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年六月十七日
书 记 员 夏如发
任佩儿
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1538号
原告：钦州市区农村信用联社xx信用社，住钦州市钦北区。
负责人陈锡华，主任。
被告：颜新庆，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。
原告钦州市区农村信用联社xx信用社与被告颜新庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告钦州市区农村信用联社xx信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钦州市区农村信用联社xx信用社撤回起诉处理。
审判员 陆珏燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 屯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民初1538号原告：钦州市区农村信用联社xx信用社，住钦州市钦北区。负责人陈锡华，主任。被告：颜新庆，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。原告钦州市区农村信用联社xx信用社与被告颜新庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告钦州市区农村信用联社xx信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钦州市区农村信用联社xx信用社撤回起诉处理。审判员  陆珏燕二〇一七年六月二十六日书记员  吴 屯
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初11865号
原告周林，男，汉族，1974年11月11日出生，住重庆市合川区。
被告杨再洪，男，土家族，1979年6月9日出生，住重庆市秀山县。
委托代理人文某某，重庆博搏律师事务所律师。
被告重庆渥太华装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号浪高凯悦商务楼23-C2，工商注册号500902000032191。
法定代表人杨再洪，执行董事。
委托代理人文某某，重庆博搏律师事务所律师。
原告周林与被告杨再洪、重庆渥太华装饰工程有限公司（以下简称“渥太华公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克独任审判，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告周林的委托代理人谭静、徐美娜，与被告杨再洪和渥太华公司的共同委托代理人文某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告周林起诉称，其于2014年期间在被告渥太华公司法定代表人杨再洪承建的工地上从事泥水工作业。2015年2月16日，杨再洪以公司法定代表人的名义向原告出具《欠条》二份，确认共差欠人工工资23000元。现原告诉至法院，要求判决：被告渥太华公司支付原告拖欠的劳动报酬23000元。
被告杨再洪和被告渥太华公司对原告主张的上述事实无异议，但不同意其主张的诉讼请求。
经审理查明，渥太华公司系经工商登记从事建筑装修工程业务的公司法人，其法定代表人为杨再洪。2014年期间，杨再洪先后将“贵州铜仁塞纳风情”、“黔江汽车4s店”及“汽博中心”等装饰装修工程中的泥水工作业交由周林完成，双方就此未签订书面合同。2015年2月16日，杨再洪以渥太华公司法定代表人的名义向周林出具《欠条》二份，其一载明“今欠周林人工费人民币11000元（大写：壹万壹仟元整），项目有：黔江汽车4s店及汽博中心的人工费，于2015年4月30日前还清。如未还清，按3%每天计息”，另一份则载明“今欠周林贵州铜仁塞纳风情人工费12000元（大写：壹万贰仟元整）。在范文霞8000元转账及开的领条5000元不计算，于2015年3月20日之前付”，上述二份《欠条》下方的“欠款人”处均加盖有渥太华公司的印章和杨再洪的签字，共计金额为23000元。
以上事实，有原告提供的《欠条》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，法定代表人是公司法人理所当然的表意机关，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，被告杨再洪系被告渥太华公司的法定代表人，其在委托原告完成指定泥水工作业时虽未明确表明以被告渥太华公司的名义，但在工程完工后所出具的二份《欠条》中均在欠款人处加盖被告渥太华公司的印章，应当视为对先前委托行为的追认。原告于此认为其合同相对人为被告渥太华公司也符合日常生活逻辑，并无不当。现被告杨再洪作为被告渥太华公司的法定代表人已经对差欠原告的债务予以确认，故本院对原告要求被告渥太华公司支付拖欠劳动报酬23000元的主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆渥太华装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告周林劳务报酬23000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取187元，由被告重庆渥太华装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李京任
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初561号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地常宁市宜阳街道办事处青阳中路**号。
法定代表人黄敦福，董事长。
委托代理人刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告张某甲，男。（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司为与被告张某甲借款合同纠纷一案，于2016年5月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员黄卫民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托代理人刘萍到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月27日，被告与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定被告向原告贷款30000元用于经商，借款期限自2011年4月27日到2014年4月27日止，借款月利率为11.46‰。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍没有履行还款义务。现请求判令被告支付借款本金30000元及利息并由被告承担本案的诉讼费、律师费及相关实现债权的费用。
原告湖南常宁市商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
2、个人贷款合同，拟证明被告与原告建立了借款合同关系，并就借款金额、期限、利率及违约责任等事项进行了约定；
3、借据，拟证明原告依约向被告发放了借款。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，2011年4月27日，被告与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定被告向原告贷款30000元用于经商，借款期限自2011年4月27日到2014年4月27日止，借款月利率为11.46‰。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。在贷款到期前，被告张某甲依约偿还了利息。在贷款到期后，经原告多次催收，被告于2014年9月29日仅偿还了截止至2014年9月20日的利息。
上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、被告的身份证明等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告张某甲签订的个人贷款合同是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告张某甲未按合同约定及时偿还本金及后期利息，应承担违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金30000元及其利息（利息自2014年9月21日起计算至偿还之日止，按月利率11.46‰计算）。
二、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张某甲负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 黄卫民
二〇一六年六月三十日
代理书记员 张轩铭
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第452号
原告：常某某，女，1982年5月20日生，汉族，农民，住所地靖宇县。
被告：明某某，男，1987年9月30日生，其他情况不详。
原告常某某与被告明某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，原告于2014年9月12日因证据不足为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是离婚纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 苑超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第452号
原告：常某某，住所地靖宇县。
被告：明某某，其他情况不详。
原告常某某与被告明某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，原告于2014年9月12日因证据不足为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是离婚纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 苑超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张远
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执2275号
申请人:海安县海陵中小企业担保有限公司，住海安县海安镇江海西路86号，法定代表人，张斌，该公司总经理。
被执行人:海安县天田锻压设备有限公司，住海安县海安镇长江路22号，法定代表人许映泉，该公司董事长。
被执行人:许映泉，住海安县海安镇消防巷**号*室，现住海安县。
被执行人:海安军圣达布业有限公司，住海安县海安镇永安南路269号，法定代表人赵小军，该公司总经理。
被执行人：赵小军，住海安县。
被执行人：南通顺和制粉有限公司，住海安县海安镇园庄村12组，法定代表人董文平。
被执行人：董文平，住海安县。
关于申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司与被执行人海安县天田锻压设备有限公司、许映泉、海安军圣达布业有限公司、赵小军、南通顺和制粉有限公司、董文平追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00664号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该判决书，被执行人应履行下列义务:一、被告海安县天田锻压设备有限责任公司给付原告海安县海陵中小企业担保有限公司代垫的借款本金5000000元。二、被告海安县天田锻压设备有限责任公司给付原告海安县海陵中小企业担保有限公司代垫的借款本金5000000元的违约金（资金占用费用）（从2014年11月27日起计算至还清之日止，以未还款项为基数，按每日万之五计算）。
执行过程中，被执行人海安县天田锻压设备有限公司、许映泉、海安军圣达布业有限公司、赵小军、南通顺和制粉有限公司、董文平未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院多次通过全国网络总对总查控系统查询被执行人名下银行账户存款信息，被执行人名下仅有零星存款且被多次冻结，负债较多。
3.本院前往海安县不动产登记中心查询被执行人名下房地产信息，查询到海安县天田锻压设备有限公司、海安军圣达布业有限公司、南通顺和制面有限公司、许映泉、赵小军、董文平名下无房产信息。
4.本院于2017年8月2日约谈被执行人赵小军了解财产状况。赵小军表示，公司2015年就已停产歇业，没有任何资产，个人名下也没有资产只有一辆汽车使用了7、8年没有变现价值，没有存款，暂无履行能力。
5.因被执行人名下没有房产信息、存款信息，不够偿还债务，本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，要求将被执行人列入失信名单、限制高消费并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 储 俊
审判员 王 欢
审判员 韩潇沛
二〇一八年八月二日
书记员 唐 颖
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执468号
申请执行人:宋建华，男，汉族，1970年5月17日出生，住河南省社旗县。
被执行人:社旗华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤。
本院在执行申请执行人宋建华与被执行人社旗华祥光学有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执468号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年四月十七日
书记员 史艳利
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2459号
原告：王某甲。
法定代理人：周某。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员卞慧雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人周某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年8月6日，周某与被告经法院调解离婚，原告由母亲周某直接抚养，被告每月支付抚养费200.00元。随着原告年龄不断增长，衣食住行等费用逐步增加，原来每月200.00元的抚养费远不能满足原告的日常生活需要。为保护原告的合法权益，请求判令被告每月支付抚养费2000.00元。
原告王某甲提供如下证据：1、周某身份证一份，证明原告法定代理人的基本情况；2、民事调解书一份，证明周某与被告离婚的事实，当时约定原告由周某抚养，被告每月支付抚养费200.00元；3、出生医学证明一份，证明原告系周某与被告的婚生子；4、博山区××××街小学幼儿园出具的证明一份，证明原告一年交纳保教费、伙食费共计5402.00元的情况；5、收款收据一份，证明原告购买衣服花费2000.00元的情况。
被告王某乙在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，原告王某甲系周某与被告的婚生子，2015年8月6日周某与被告经本院调解离婚，原告由其母亲周某直接抚养，被告王某乙每月支付抚养费200.00元，现原告在博山区××××街小学幼儿园上学。原告要求将抚养费提高至每月2000.00元。
以上事实，由原告提交的证据及其陈述在卷佐证。
本院认为，依据我国法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。随着原告年龄的增长，其教育和生活费用的支出相应增加，原告父母离婚时在调解协议中约定的被告每月支付的抚养费200.00元已不能满足原告基本教育和生活支出的需求，原告要求增加抚养费的诉讼请求合理。根据原告的实际需要，被告的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌情确定被告每月支付原告的抚养费数额增加至500.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告王某乙自本判决生效当月起每月支付王某甲抚养费500.00元，至王某甲成年并独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 卞慧雯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 君
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1060号
原告彰武县海峰农资有限公司。地址：彰武县北环路淀粉厂综合楼。
法定代表人于春艳，系该公司总经理。
委托代理人杨月，男，彰武县海峰农资有限公司职工，住彰武县平安乡。
委托代理人张秀坤，女，彰武县海峰农资有限公司职工，住彰武县彰武镇。
被告包宝安，男，1980年11月13日出生，蒙古族，住彰武县大冷镇。
被告朝要勒其其格，女，1987年10月14日出生，蒙古族，住址同上。
委托代理人王素珍（系包宝安母亲），1957年9月9日出生，蒙古族，住址同上
原告彰武县海峰农资有限公司（以下简称海峰农资公司）诉被告包宝安、朝要勒其其格买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告海峰农资公司的委托代理人杨某、张某，被告包宝安及其朝要勒其其格的委托代理人王素珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海峰农资公司诉称：二被告包宝安、朝要勒其其格系夫妻关系。2015年4月25日，二被告在我公司赊购化肥，其为我公司出具16000元借据，约定2015年11月1日付款，超期视为违约，从借款日开始按月利率3％计息，并承担借款总额的30％违约金。二被告均在借据借款人处签字按印。还款期限届满后，经我公司多次催要，二被告支付2000元，尚欠14000元。经我公司多次催要未果。故诉请判令被告包宝安立即给付化肥款14000元，利息5040元，违约金4200元，合计23240元。
被告包宝安、朝要勒其其格均辩称：在原告海峰农资公司购买化肥属实，欠化肥款14000元也属实。只是我现在没有经济能力一次性支付，只能挣钱慢慢支付。但我们约定的利息过高，同意按照法律规定支付利息，另外我不同意支付违约金，因为我没有违约。
经审理查明：原告海峰农资公司经营化肥销售等业务。二被告包宝安、朝要勒其其格系夫妻关系。2015年4月25日，二被告在海峰农资公司赊购氯化钾（颗粒）、上海农铭、鲁西氨态氮、海霸风复合肥，总价款16000元。包宝安、朝要勒其其格以借款的形式为海峰农资公司出具了欠化肥款手续（借款合同），金额为16000元，借款合同载明：包宝安、朝要勒其其格从彰武县海峰农资赊购农用化肥，此批化肥必须用于包宝安、朝要勒其其格位于大冷镇上三家子村自家承包土地70亩的农业生产种地，不得随意改变化肥用途，否则承担30％违约金。约定还款期限至2015年11月1日止。超期从借款日开始计息3％，并承担借款总额30%的违约金。包宝安和朝要勒其其格均在借款人处签名按印。还款期限届满后，包宝安、朝要勒其其格支付化肥款2000元，尚欠14000元，经海峰农资公司多次催要未果。
本院确认的上述事实，有原告海峰农资公司提供的营业执照（含组织机构代码证）、于某身份证、销售单、借款合同；有本院依法调取的被告包宝安、朝要勒其其格的户籍证明信以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证、质证，予以认证。
本院认为，原告海峰农资公司与被告包宝安、朝要勒其其格之间的买卖关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。海峰农资公司已将化肥交付于包宝安、朝要勒其其格，包宝安、朝要勒其其格未按约定履行付款义务，属违约行为。依法应履行给付货款、支付利息民事责任，并负连带责任。本院对海峰农资公司诉讼请求合理部分予以支持。双方约定逾期付款从欠款之日开始按3％计息，如违约承担货款总额的30%违约金。按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。鉴于双方在合同中既约定逾期付款支付利息，又约定违约金，且两项总计超过年利率24%，故海峰农资公司主张包宝安、朝要勒其其格支付违约金并给付利息，加重了债务人的经济负担，故对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告包宝安、朝要勒其其格给付彰武县海峰农资有限公司化肥款14000元，并自2015年4月25日起至本判决确定的给付之日止按月利率20‰计算利息。在本判决生效后5日内履行。
二、被告包宝安、朝要勒其其格对上述化肥款互负连带责任。
三、驳回原告彰武县海峰农资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告包宝安、朝要勒其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 越
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初936号
原告：陆学涛，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
被告：颜胜勇，男，1986年6月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：徐丽丽，女，1985年10月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告陆学涛与被告颜胜勇、徐丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆学涛及其委托诉讼代理人尹奇到庭参加诉讼，被告颜胜勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆学涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金1050000元并支付利息（1000000元本金自2013年1月20日起按2%／月向原告支付利息至款清之日；50000元本金自2013年4月9日起按2%／月向原告支付利息至款清之日，截止至立案日利息共计778566.67元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年底至2013年初，被告颜胜勇因急需资金周转，陆续向原告借款1050000元，被告颜胜勇于2013年1月20日出具1000000元借条，于2013年4月9日出具50000元借条，均约定利息为贰分。后原告因自需资金，多次要求被告颜胜勇偿还借款本息，被告颜胜勇均以无力支付为由拒绝偿还。原告认为，被告颜胜勇借用原告借款，应当偿还原告，被告徐丽丽作为颜胜勇妻子，应当对夫妻共同债务承担还款责任，二被告拒绝还款的行为，已经严重的侵犯了原告的合法权益。故依据《民事诉讼法》及相关法律规定，起诉至贵院，望判如所请！
被告颜胜勇未答辩。
审理中，原告陆学涛申请撤回对被告徐丽丽的起诉，本院予以准许。
原告陆学涛围绕其诉讼请求依法提交了借条二份、加盖有中国农业银行股份有限公司临海东湖支行业务办讫公章的中国农业银行银行卡交易明细清单以及加盖有兴业银行股份有限公司台州临海支行业务核算公章的交易日志查询各一份。
本院经审理认定事实如下：颜胜勇先后于2012年底至2013年初数次向陆学涛借款计100万元，并于2013年1月20日立据借条一张给陆学涛持有，该借条载明：“今向陆学涛借到人民币壹佰万元整（1000000.00）.特立此据.利息贰分.借款人：颜胜勇.2013年1月20日.身份证号码：”。后颜胜勇又向陆学涛借款5万元，并于2013年4月9日又立据借条一张给陆学涛持有，该借条载明：“今向陆学涛借到人民币伍万元整（50000.00）.特立此据.利息贰分.借款人：颜胜勇.2013年4月9日.身份证号码：”。上述借款经陆学涛催要未果，陆学涛诉讼来院。
审理中，陆学涛申请财产保全，本院依法裁定冻结被告名下存款200万元或查封其等值的其他财产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告颜胜勇借原告陆学涛105万元由其立据的二张借条、原告向本院提供的加盖有中国农业银行股份有限公司临海东湖支行业务办讫公章的中国农业银行银行卡交易明细清单中的取款记录和加盖有兴业银行股份有限公司台州临海支行业务核算公章的交易日志查询中的取款记录以及原告的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。原、被告约定借款月利率2%，不违反法律规定，经核算，借款利息截止至本院立案之日共计778566.67元。
综上所述，对陆学涛要求颜胜勇偿还借款105万元并支付相应利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜胜勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆学涛借款本金1050000元、利息778566.67元，合计1828566.67元以及2016年2月26日之后的相应利息（本金1050000元，自2016年2月27日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21257元，诉讼保全费5000元，合计26257元，由被告颜胜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲俐
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 敏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执170号
申请人李培兴，男，1973年9月7日生，彝族，农民，初中文化，云南省禄劝县人，住XXXXXX。
被执行人唐怀宗，男，1976年2月22日生，彝族，农民，云南省禄劝县人，住XXXXXX。
申请执行人李培兴与被执行人唐怀宗民间借贷一案中，经本院对被执行人唐怀宗的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，未发现被执行人唐怀宗有可供执行的财产，申请执行人李培兴未能提供被执行人唐怀宗的财产线索，经征询申请人同意后终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙 丽 敏
审 判 员 徐 维
二〇一七年五月十一日
法官助理 赵 忠 正
书 记 员 李 梦 豪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4068号
原告陈敏。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
被告成都九峰物业管理有限公司。
被告成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司。
原告陈敏诉被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称“九峰汽配公司”）、成都九峰物业管理有限公司（以下简称“九峰物业管理公司”）、成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司（以下简称“九峰物业管理龙泉分公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由本院代理审判员兰莉萍适用简易程序于2015年10月13日、2015年10月19公开开庭进行审理。原告陈敏及委托代理人傅孝松到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈敏诉称：2014年11月，原告与被告九峰汽配经营管理公司建立了门市租赁合同关系，被告九峰汽配经营管理公司委托被告九峰物业管理龙泉分公司签订租赁合同，所有的租赁户都签订了被告提供的格式合同，合同约定原告租用门市用于建材经营，并约定2015年1月交房，且给予原告约一个月的装修期，签约时三被告收取了原告的履约保证金、物业管理服务费，由于被告的房屋在报建时用途为汽车配件连锁商城，后因招商引资不成功，遂改为建材连锁销售商城，因此导致建筑物的消防要求变更。直到双方约定的交付时间，被告尚未取得消防验收许可，从而导致被告不能在约定时间内将租赁物交付给原告使用，直至2015年5月5日，被告才书面通知所有商户解除合同，并无条件退还所有费用，由此被告已构成根本违约。由于被告在约定时间内不能将租赁物交付给原告使用，原告同装修设计、施工单位之间签订的合同继而无法实施，导致原告所交纳的费用无法退还，造成损失，原告签订的加盟合同也无法履行，导致前期交纳的费用无法退回，也造成原告损失，该损失系原告的直接损失，被告依约依法应当赔偿。综上所述，由于三被告未按合同约定将租赁物交付原告，导致原告损失，经双方多次协商无果，并经调委会调解无效的情况下，原告诉至法院请求判令：1、确认被告根本违约，解除原、被告之间的《东方建材城商铺租赁合同》；2、三被告连带退还原告保证金16425元、物管费5256元，共计21681元；3、案件受理费由被告负担。
被告九峰汽配公司、九峰物业公司、九峰物业龙泉分公司共同提交书面意见辩称：1.因被告公司目前处于特殊时期，无法收集提交相关证据，请法院予以查明；2.关于保证金，被告与原告签订合同后，部分商家确实缴纳了保证金，但因涉及人数较多，公司目前暂时无法核实缴纳商家名单、缴纳金额以及是否已经退还，请法院核实原告提交的付款凭证原件，如确实缴纳且未予退还，被告予以认可；3.关于物管费用，物管公司已经事实上提供了物业管理服务。从公平合理以及妥善解决纠纷的原则出发，物管公司已经履行了物业服务期间的物管费用不应退还，剩余期间的物管费用，物管公司可以据实退还；4.房屋租赁合同未履行并非被告自身原因所致，系因政策法律原因调整所致，被告对合同履行没有过错，不应当承担损失赔偿责任。
经审理查明：2014年12月9日，被告九峰物业龙泉分公司与原告陈敏签订《商铺租赁合同书》及附件（物业管理协议）一份，约定九峰物业龙泉分公司将位于成都市东方建材城卖场内3栋2层3208号建筑面积219平方米的商铺有偿租赁给陈敏经营使用，租赁期限为三年即从2015年1月1日起到2017年12月31日，租金分年计算（第三年25元／平方米／月，第一、二年免租期内物业管理费单价为4元／平方米／月，第三年计租期内物业管理费单价为8元／平方米／月），物业费每半年为5256元，2017年1月1日至2017年12月31日，租金32850元／半年，实行先缴费后使用，每半年支付一次。合同签订当天，一次性向九峰物业公司龙泉分公司一次性缴付履约保证金和首期物业管理费。合同签订后，陈敏向九峰物业龙泉分公司交纳了2015年1月1日至2015年6月30日的物业管理费2400元和履约保证金4800元。
2015年5月5日，被告九峰汽配公司作出书面《承诺书》，载明：“现九峰汽配公司特作出如下承诺，凡不愿在东方建材城经营的商户，公司承诺在2015年7月1日—2015年7月30日无条件全额退还该商户所交全额款项。”九峰汽配公司在《承诺书》上加盖印章予以确认。嗣后，原告以被告未按期交付涉案租赁房屋为由要求退还相关费用并赔偿损失未果，故酿成诉讼。
上述事实有原告提交的《商铺租赁合同书》、《承诺书》、保证金及物业费交费收据及当事人陈述等证据材料，在案证实。
本院认为：一、原告陈敏与被告九峰物业公司龙泉分公司签订的《东方建材城商铺租赁合同书》（含附件《物业管理协议》等），系双方真实意思表示，该合同对双方具有法律拘束力。二、被告九峰物业公司龙泉分公司至本案裁判时，仍未按约定交付租赁房屋，其行为构成根本性违约，对原告诉请解除《商铺租赁合同书》（含附件《物业管理协议》等），本院予以支持。三、九峰物业龙泉分公司不具有法人资格，按照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其返还保证金及物业管理费的民事责任应由被告九峰物业公司予以承担。四、被告九峰汽配公司所发出《承诺书》，系单方承诺，对九峰汽配公司具有法律拘束力。对原告陈敏诉请九峰汽配公司承担连带给付责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈敏与被告成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司于2014年11月14日签订的《商铺租赁合同书》及附件（物业管理协议等）；
二、被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司于本判决生效后三日内共同退还原告陈敏保证金16425元、物业费5256元，两项合计21681元；
三、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取171元，由被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 兰莉萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何章科
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1601号
上诉人（一审起诉人)曲春华，女，1951年3月18日出生，汉族。
上诉人曲春华因劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初1777号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曲春华上诉请求：1、依法撤销新抚区人民法院（2017）辽0402民初1777号民事裁定，依法受理此案；2、国家电投集团抚顺发电有限公司编造退休申请等退休档案，将其企业技术干部身份篡改为企业特殊工种的工人，侵害了上诉人的权利，使其蒙受了经济损失，故要求国家电投集团抚顺发电有限公司支付其65万元经济损失。事实和理由：原告于1975年毕业于沈阳电力学校，分配到阜新发电厂汽机分场做“检修”工作，1984年借调燃料分场做电气部分“设计、施工、预算”，1986年正式调入燃料分场任“专业员”，1992年调入20万工程建设处任电气部分预算员，按国家文件规定其属于女干部，应在55周岁退休，企业于1998年按照特殊工种为其办理退休手续不符合相关规定。
本院认为：本案起诉人曲春华要求认定其为特殊工种，并按女干部标准在55周岁退休，属于行政管理范畴，不属于人民法院处理劳动争议案件的受理范围，原审法院裁定对此不予受理符合相关法律规定。
综上，上诉人曲春华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李 慧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 耿 雪 峰