wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第882号
原告广州市德成物流服务有限公司，住所。
法定代表人罗奕南，经理。
委托代理人刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告陈书君，男，汉族，1990年12月30日出生，身份证住址湖南省常宁市。
原告广州市德成物流服务有限公司诉被告陈书君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员张里活独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告陈书君经本院传票传唤，无故不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月8日，被告为了便于营运，将自购车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下营运，双方签订了车辆管理《合同》，约定被告车辆挂靠原告管理；原告按政府部门有关各项规定为被告车辆代办（代缴）养路费、车船税、年票、运管费、营运证、保险等相关手续，但一切相关费用由被告全额负责；被告违反合同规定和管理规则，保证金不予返还；被告每年12月31日前须缴清车辆下一年度国家规费及相关管理费用，如逾期缴费30天，原告有权终止合同，并没收被告保证金及车辆作为给原告的补偿；合同期内，车辆应按规定进行定期检修、保养、二级维护及等级评定等；被告必须为车辆购买营运性机动车交通事故责任强制保险和30万元或以上的第三者责任保险，须统一由原告代被告办理。若车辆保险到期，被告未能及时回公司缴费续保，原告有权取消一切相关服务；双方若因执行本合同发生纠纷，协商不成可向原告所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行，然而从2012年12月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审、等级评定等，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，拖欠原告2012年车队费用2000元、为其垫付2012年10月至2013年10月保险费3835元和2013年车船税240元、年票980元、年审费500元、定级费500元、季审费1100元、服务费480元、代缴费720元、年票及车船税滞纳金500元，2013年2季季审过期罚款3000元，以及营运证过期罚款500元，合计14355元。原告多次电告催促，但被告仍然置之不理。被告的行为已严重违约。诉请法院判令：一、解除原告与被告签订的《货车合同书》；二、被告10日内将车牌号为粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；三、被告向原告支付保险费1295元；四、案件受理费由被告承担。
被告无答辩无提供证据材料。
经审理查明，2011年7月8日，原、被告签订了《货车合同书》，约定：被告将其出资购买并享有所有权和使用权的粤A×××××号江淮牌轻型厢式货车（车架号：LJ11KAABX66061863、发动机号：YND485QY60903243Z）挂靠原告管理；原告按政府部门有关各项规定为被告车辆代办（代缴）养路费、车船税、年票、运管费、营运证、保险等相关手续，但一切相关费用由被告全额负责；被告向原告一次性交付风险保证金，被告违反合同规定和管理规则，保证金不予返还；被告每年12月31日前须缴清车辆下一年度国家规费及相关管理费用，如逾期缴费30天，原告有权终止合同，并没收被告保证金及车辆作为给原告的补偿；合同期内，车辆应按规定进行定期检修、保养、二级维护及等级评定等；被告必须为车辆购买营运性机动车交通事故责任强制保险和30万元或以上的第三者商业责任保险，须统一由原告代被告办理。若车辆保险到期，被告未能及时回公司缴费续保，原告有权为车辆及时续保，保费由被告负担。如被告拒付保险费，原告有权取消一切相关服务；双方若因执行本合同发生纠纷，协商不成可向原告所在地人民法院诉讼解决；合同期从2011年7月8日起至2012年7月7日止；等等。
合同履行过程中，原告于2012年10月26日代被告为粤A×××××号车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为原告，保险期间为2012年10月29日至2013年10月28日，保险费为1295元。
以上事实有货车合同书、车辆登记证、机动车交通事故责任强制保险单、保险费发票及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《货车合同书》是各自真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按合同约定为被告代垫保险费，被告理应支付给原告，原告请求被告给付代垫的保险费1295元，本院予以支持。因《货车合同书》约定的终止期限已满，合同双方的权利义务终止，车辆挂靠关系解除，被告应提供相关资料、证照将车辆过户到自己名下，故原告请求被告办理车辆过户手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。合同期满终止，原告请求解除合同纯属不必要，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告陈书君到相关车辆管理机构办理变更东风牌轻型厢式货车粤A34D**号（车架号：LJ11KAABX66061863、发动机号：YND485QY60903243Z）所有人为被告陈书君的过户手续；
二、于本判决生效之日起十日内，被告陈书君支付原告广州市德成物流服务有限公司保险费1295元；
三、驳回原告广州市德成物流服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179元，由被告负担50元，原告负担129元。上述受理费原告已预交，被告承担部分原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张里活
二〇一四年六月十一日
书记员 吴佳璇
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第667号
原告冯世学，男，1972年3月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告邓加才，男，1982年10月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告冯世学与被告邓加才物权保护纠纷一案中，原告冯世学自愿申请撤诉。
本院认为：原告冯世学自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯世学撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告冯世学负担。
审判员 ：张宇
二〇一四年三月二十六日
书记员 ：何军
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02351号
原告宁夏盐池县卓远贸易有限责任公司。
委托代理人苏宁，男，1985年6月11日生，汉族，住定边县定边镇，居民。
法定代表人徐浩，任该公司董事长职务。
被告天安财产保险股份有限公司邯郸市支公司。
法定代表人杨慧，任该公司经理职务。
被告河北伟凯汽车贸易有限公司。
法定代表人房长友，任该公司经理职务。
被告王振学，男，1969年9月1日生，汉族，住址不详，居民。
本院在审理原告宁夏盐池县卓远贸易有限责任公司诉被告天安财产保险股份有限公司邯郸市支公司、河北伟凯汽车贸易有限公司、王振学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵晨霞于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏盐池县卓远贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6150元，予以免收。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘亚军
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第166号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年12月9日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度中专，农民，户籍地及现住址均为山东省莱州市。2015年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院�派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年3月18日22时37分许，被告人赵某某持C1证酒后驾驶鲁FYK5**号普通二轮摩托车，沿218省道由北向南行至206国道与218省道十字交叉路口处，与由东向西行驶的王某某驾驶的鲁FL28**重型半挂牵引车／鲁FM7**挂号重型自卸半挂车相碰撞，造成二轮摩托车损坏，致赵某某伤。经法医鉴定，被告人赵某某血液中检出乙醇成分，含量为178mg／100ml血液，系醉酒驾驶。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵某某在庭审中供认不讳，并有证人王某某的证言、�场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故责任认定书、鉴定意见、莱州市公安局交通警察大队出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某危险驾驶的事实及罪名成立。但被告人归案后能够如实供述，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自收监羁押之日起计算，所判罚金限判决生效后十日内交纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一五年四月十三日
书记员 王 丹
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第166号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年12月9日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度中专，农民。2015年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年3月18日22时37分许，被告人赵某某持C1证酒后驾驶普通二轮摩托车，沿218省道由北向南行至206国道与218省道十字交叉路口处，与由东向西行驶的王业忠驾驶的重型半挂牵引车／鲁FM7**挂号重型自卸半挂车相碰撞，造成二轮摩托车损坏，致赵某某伤。经法医鉴定，被告人赵某某血液中检出乙醇成分，含量为178mg／100ml血液，系醉酒驾驶。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵某某在庭审中供认不讳，并有证人王某某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故责任认定书、鉴定意见、莱州市公安局交通警察大队出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某危险驾驶的事实及罪名成立。但被告人归案后能够如实供述，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自收监羁押之日起计算，所判罚金限判决生效后十日内交纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一五年四月十三日
书记员 王 丹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3578号
原告：郭智，男，1986年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陆畅，天津普捷律师事务所律师。
被告：刘玉来，男，1968年4月2日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王基坤，天津凌宇律师事务所律师。
原告郭智与被告刘玉来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭智的委托诉讼代理人陆畅、被告刘玉来的委托诉讼代理人王基坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭智向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行双方之间签订的《房屋买卖（置换）合同》，将标的房产过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年11月16日签订了编号为D001523《房屋买卖（置换）合同》，约定被告将其位于天津市文静里53门401-405的房产出售给原告。合同签订后，原告依约将支付了全部房款，但被告并未依约交付房产。故诉至贵院，望判如所请。
被告刘玉来辩称，原告在诉状中陈述的事实不成立，被告并没有收到足额的房款。被告可以继续履行房屋合同，但是原告必须先把房款足额支付给被告。也不同意本案的诉讼费用由被告承担，应该由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭智向本院提交证据材料如下：1.《房屋买卖（置换）合同》，证明原、被告之间的房屋买卖合同关系；2.《房屋交接确认书》，证明被告已经收到400万元房款并承诺将房屋交付给原告；3.手机银行交易记录，证明原告已经按照双方约定的方式支付了房款400万元。
被告刘玉来对原告郭智提供的证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性不认可，《房屋交接确认书》不是被告本人签署，而且该确认书约定的总房款与原告证据1中的总房款不一致；对证据3真实性不认可，不确定付款人为原告，被告也没有要求原告将房款支付给案外人。
被告刘玉来向本院提交证据如下：银行转账记录，证明被告收到130万元，但是不清楚此款是谁给付的。
原告郭智对被告刘玉来提交的上述证据无异议。
本院依职权调取坐落于天津市文静里53门401-405跃501-505号房屋的《不动产登记簿查询证明》。原、被告均无异议。
本院对当事人提交的证据认证意见如下：原告提交的证据1真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的证据2具有真实性，但不能达到原告所主张的证明目的，对该证明目的，本院不予采信；对原告提交的证据3中的1000000元、300000元部分，能够与被告提交的证据相互佐证，具有真实性，本院予以采信，对其他部分，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。被告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年11月16日签订编号为D0001523《房屋买卖（置换）合同》，约定郭智购买刘玉来名下坐落于天津市文静里53门401-405跃501-505号房屋；房屋建筑面积为287.78平方米；郭智应于2016年交付刘玉来4000000元定金，该笔定金在双方办理房屋相关交易手续时自动转为部分房款。合同签订当日，郭智分别向被告刘玉来名下中国农业银行账户中汇款1000000元、300000元。刘玉来于2016年11月18日向郭智出具《房屋交接确认书》，载明“本人：刘玉来承诺：因此房屋已卖予郭智且卖方已付房款400000元，双方定于2016年11月16日将房屋交付于郭智。房屋中的物品我已搬走，剩余物品均为我丢弃之物，由买房自行处理。现有此房屋钥匙交于买房：郭智。2016年11月18日。签名：刘玉来”。但双方并未实际办理房屋交接手续。
另查，坐落于天津市文静里53门401-405跃501-505号房屋为被告刘玉来所有，该房屋分别于2015年5月5日、2016年6月28日设定抵押，抵押权人分别为招商银行股份有限公司天津分行、杨晓春。截至法庭辩论终结之日，该二抵押尚未注销。
本院认为，虽然双方未约定总房款、房款给付时间和抵押涤除方式，但明确具体的房屋，合同可以成立。对合同欠缺的内容，可以依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条的规定予以确定。因双方当事人均为完全行为能力，意思表示真实，且不违反法律、行政法规定的强制性规定，故所签订的协议合法有效。合同双方应按照约定全面履行法律义务。但原告无法提交证据证明被告在合同上负有应在一定期限内协助原告办理房屋转移登记的义务但并未履行的情形，故原告的主张没有合同依据，本院不予支持。且坐落于天津市文静里53门401-405跃501-505号房屋上的抵押登记至今仍未消灭，办理房屋所有权转移登记属于法律上履行不能。
综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭智的全部诉讼请求。
案件受理费80元、保全费5000元，均由原告郭智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
审 判 长 孙开军
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 毕 磊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 何雪菲
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十一条第二款抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初3578号
申请人：郭智，男，1986年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陆畅，天津普捷律师事务所律师。
被申请人：刘玉来，男，1968年4月2日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在审理原告郭智诉被告刘玉来房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郭智于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘玉来名下坐落于天津市河西区文静里53门401-405跃501-505号房屋予以查封，并已提供阳光财产保险有限公司天津分公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，原告郭智的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘玉来名下坐落于天津市文静里53门401-405跃501-505号房屋，期限为三年，自2017年4月日至2020年4月日。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙开军
二〇一七年四月十三日
书记员 何雪菲
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第25号
赵大广：
你与孙金铭侵权纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）源民四初字第26号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向孙金铭支付本金8382元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费770元；申请执行费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年一月十日
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1639号
申请人李素云，女，汉族，1942年8月10日，住四川省攀枝花市。
被申请人张兴云，男，汉族，1968年8月3日，住四川省攀枝花市。
被申请人范胜凤，（系张兴云之妻），女，汉族，1968年7月20日出生，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）米易民调确字第809号民事调解书执行该案。在执行过程申请人以被执行人范胜凤、张兴云未发现可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2012）米易民调确字第809号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 张朝波
执行员 唐 川
二〇一五年十一月九日
书记员 梁大伟
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00102号
申请执行人：章长节，男，1965年11月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：汪杰友，男，1977年10月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请人章长节与汪杰友民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）贵民一初字第01723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 杜志鹏
审判员 包建斌
二〇一二年四月二十日
书记员 樊 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00771号
原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：郭俊文，总经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被告：张仁虎，男，1974年9月11日出生。
原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司诉被告张仁虎追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称人保公司）的委托代理人曹镇、被告张仁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称：2014年1月28日，被告醉酒驾驶皖BXXX**号摩托车沿方村街道自西向东行驶与行人张国明发生碰撞，造成张国明受伤的交通事故。事发后，张国明受伤住院治疗。张国明向镜湖区法院起诉，案经（2014）镜民一初字第01298号民事判决，确定原告赔付张国明66895.15元。原告在垫付相关费用后，有权向被告追偿，故原告诉至法院请求判令：被告支付原告保险赔偿款66895.15元。
被告张仁虎在庭审中辩称：对事实无异议，但无能力支付款项。
被告张仁虎承认原告人保公司在本案中所主张的事实，但对（2014）镜民一初字第01298号民事判决内容不知晓，且张仁虎家庭负担重，无能力支付原告人保公司款项。
本院认为：被告张仁虎承认原告人保公司在本案中主张的事实。对原告人保公司主张的事实本院予以确认。安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第01298号民事判决书查明：张仁虎醉酒驾驶机动车发生交通事故，致张国明受伤。张仁虎所有的皖BXXX**号摩托车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。判决确定：人保公司赔偿张国明交通事故各项损失66895.15元；张仁虎不承担本案的给付责任；人保公司支付赔偿款后有权向张仁虎追偿。判决生效后，人保公司于2014年12月24日转账支付张国明66895.15元。人保公司将理赔款已支付完毕，故人保公司享有向张仁虎追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告张仁虎于本判决生效后十日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司款项66895.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取816元，由被告张仁虎承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年五月四日
书记员 李霞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2972-1号
被执行人何胜文，男，汉族，＊＊文化，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊厂。因涉嫌犯抢劫罪于2000年8月28日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
关于被执行人何胜文抢劫罪一案，本院于2001年3月1日作出（2001）城刑初字第59号刑事判决，以何胜文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人何胜文现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人何胜文目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第59号刑事判决对何胜文罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗 景
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终510号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，曾用名：孟东东，男，1996年8月24日出生于甘肃省合水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省合水县吉岘乡王咀行政村南头自然村2025。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。
辩护人郑晓玲，江苏兆锦律师事务所律师。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人孟某某犯抢劫罪一案，于二○一六年四月二十日作出（2016）沪0109刑初251号刑事判决。原审被告人孟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人孟某某及其辩护人郑晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院判决认定，被告人孟某某与李某某（已判刑）经事先预谋，于2015年12月9日23时许，至本市唐山路附近，见被害人吴某某独自一人边走边看手机，便尾随吴至唐山路XXX弄XXX号附近，由李某某从身后控制吴某某并试图抢走手机，在争夺过程中，吴某某的手机摔落在地，孟某某见状即上前拿走手机，得手后孟、李二人逃逸。2015年12月18日，孟某某被抓获。经鉴定，涉案的苹果牌iphone5s型手机价值人民币1，840元。赃物折价款已由李某某退缴。
上海市虹口区人民法院认定以上事实的证据有，被害人吴某某的陈述，同案关系人李某某的供述及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《现场勘验笔录》、《案发经过》、《工作情况》，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》以及被告人孟某某的供述等。
上海市虹口区人民法院认为，被告人孟某某与他人结伙，以非法占有为目的，采用暴力方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。孟某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，以抢劫罪判处被告人孟某某有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
孟某某上诉提出，原判量刑过重。其辩护人提出，孟某某在共同抢劫犯罪中系从犯，且到案后能如实供述犯罪事实等，请求本院对其减轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人孟某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人孟某某与他人结伙，以非法占有为目的，采用暴力方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。经查，上诉人孟某某与他人结伙抢劫，二人所起作用基本相当，孟并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯，辩护人提出的孟某某系从犯的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。同时，辩护人提出孟某某具有如实供述犯罪事实等情节，原审法院在量刑中已作充分考量，故孟某某提出原判量刑过重的上诉理由及辩护人请求对孟减轻处罚的意见，本院不予支持。原审法院根据孟某某犯罪的事实、性质，对于社会的危害程度以及孟某某能如实供述犯罪事实、并能自愿认罪等情节，所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺平凡
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 尹逸斐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02679号
原告马某某，女，生于1968年2月11日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人吴某某，女，生于1975年5月15日，苗族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告廖某某，男，生于1967年12月15日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2014年9月23日立案受理原告马某某与被告廖某某离婚纠纷一案后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理，后因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员尹华正担任审判长，与人民陪审员徐红萍、马小兰组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。因原告马某某未在本院指定的期限内预交公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240.00元，由原告马某某负担。
审 判 长 尹华正
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 唐 林
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第162号
原告王秀春，居民。
原告王典海，居民。
共同委托代理人匡建中，山东海利丰律师事务所律师。
被告尚卫强，居民。
委托代理人孙喜杰、于可洋，平度银和法律服务所法律工作者。
被告杨明亮，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：胶州市郑州西路41号，。（以下简称保险公司）
负责人杨大磊，经理。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
原告王秀春、王典海与被告尚卫强、杨明亮、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀春、王典海的共同委托代理人匡建中及原告王典海，被告尚卫强的委托代理人于可洋，被告杨明亮，被告保险公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀春、王典海共同诉称，2014年8月14日21时30分许，被告尚卫强驾驶鲁B×××××号轿车沿广州路由北向南行驶至肇事处，其车辆前部与顺向在前王典海驾驶原告王秀春所有的鲁B×××××号轿车尾部相撞，造成两车损坏。该事故经认定，被告尚卫强承担事故全部责任。请依法判令被告赔偿原告车损9356.58元，替代工具费用5100元（300元×17天），车辆贬值损失15000元，误工费1170元（117元×10天），共计30626.58元。诉讼费由被告承担。
被告尚卫强辩称，我仅是车辆驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告杨明亮辩称，肇事车辆归我所有，一切责任由我承担，但该车已投保交强险和商业险，应由保险公司承担全部的赔偿责任。另外，已给原告垫付10000元，要求返还。
被告保险公司辩称，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。商业险的赔偿，要求按照保险合同的规定及事故认定书的认定进行处理。但不承担诉讼费、鉴定费等费用。对原告提供的汽车租赁合同、租车费单据，不予认可。但原告的车辆损失应扣除残值。
经审理查明，2014年8月14日21时30分许，被告尚卫强驾驶被告杨明亮所有的鲁B×××××号轿车沿广州路由北向南行驶至肇事处，车辆前部与顺向在前原告王典海驾驶原告王秀春所有的鲁B×××××号轿车尾部相撞，造成两车损坏。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告尚卫强承担事故的全部责任。被告保险公司对鲁B×××××号轿车的车损进行了定损，其数额为9356.58元，残值为55元，但原告实际支出维修费9301元。
庭审中，原告还提供了汽车借用合同、租车费单据（5100元）。
另查明，被告杨明亮所有的鲁B×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险50万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，车辆定损单、维修费单据、维修清单及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，平度市公安局交警大队出具的事故责任认定书，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以认定。被告尚卫强承担事故全部责任，但被告杨明亮当庭表示由他承担一切赔偿责任，故对于原告的经济损失，应由被告杨明亮承担100%的经济赔偿责任。因被告杨明亮所有的鲁B×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险50万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，应由被告保险公司按照责任比例在商业险内进行赔偿。
原告主张的车损9356.58元，被告保险公司认为，应扣除残值按照实际支出9301元进行赔偿的要求，符合相关规定，本院予以支持。原告主张的替代工具费用5100元（300元×17天），虽提供了汽车借用合同、租车费，但未提供必须使用替代工具的相关证据，且被告不予认可，故对该项主张，本院不予支持。对原告主张的车辆贬值损失15000元，因未提供相关证据，本院不予支持。对原告主张的误工费1170元（117元×10天），因本次事故仅造成财产损失，依据相关规定，不应赔偿误工费，对其主张，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为9301元，被告保险公司应在交强险内承担2000元，余款7301元，在商业险内承担。
原告的经济损失均由被告保险公司赔偿完毕，故被告杨明亮不再承担赔偿责任。
被告杨明亮辩称的在事故发生后，已给原告垫付10000元，但原告不予认可，且未向本院提供书面证据，对其要求原告返还垫付款的要求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险内赔偿原告王秀春、王典海经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在商业险内赔偿原告王秀春、王典海经济损失7301元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告王秀春王典海对被告尚卫强、杨明亮的诉讼请求。
驳回原告王秀春、王典海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，邮递费180元，共计746元，由原告负担519元，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司承担227元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年三月二日
书 记 员 荆保霖
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第162号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人ＸＸ斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行职工。
被告姚方平。
被告李守明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被告姚方平、李守明借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，在审理过程中，原告以与被告被告姚方平、李守明将借款本金、利息和逾期利息全部还清为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市
平川区支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行负担。
审判员 刘光平
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵 颖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2415号
原告：李荣裕，男，1969年1月12日出生，汉族，住安吉县。
被告：程飞，男，1986年8月24日出生，汉族，住安吉县。
原告李荣裕与被告程飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告程飞偿还原告借款3万元及利息（按年利率6%自2017年4月5日计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告李荣裕到庭参加诉讼，被告程飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告程飞于2015年12月24日向原告借款3万元。后被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，原告李荣裕与被告程飞间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告程飞未及时完全偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告程飞应当偿还原告借款3万元，原告主张利息符合法律规定，本院予以认可。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程飞给付原告李荣裕借款3万元及利息（利息自2017年4月5日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半、原告已预交），由被告程飞负担，限被告于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蒋彬炜
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
台民初字第085号
原告徐某某，女，1982年1月10日出生，汉族，农民。
被告郝某某，男，1978年5月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原徐某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告徐某某承担。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵玉琦
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1231号
罪犯朱灯民，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于2010年7月9日作出（2010）鄢刑初字第75号刑事判决，认定被告人朱灯民犯抢夺罪，判处有期徒刑6年，罚金8000元。宣判后，2010年8月12日交付执行，刑罚执行机关�南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱灯民近期悔改表现突出并获得监狱级积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年四个月。
经审理查明，原判认定，2010年2月2日上午，该犯伙同他人经预谋后，在一农村信用社门口找对象，准备实施丢包诈骗，后尾随取款人张某某并趁其不备抢夺一黑色提包，内装现金26392.96元及存折七张，银�卡一张。该犯系主犯。
罪犯朱灯民在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，受监狱表扬五次（2012年4月15日；2012年11月27日；2013年5月27日；2013年10月27日；2014年3月27日）记功一次（2011年9月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱灯民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱灯民减去有期徒刑一年四个月（刑期自二〇一〇年三月二十五日起至二〇一四年十一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执字1209号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人高岩。
被执行人闫怀锋。
被执行人鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司。
法定代表人王俊峰。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与高岩、闫怀锋、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2016）鄂东证执字第16号执行证书，被执行人高岩、闫怀锋、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司应向申请人偿还51.883271万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人高岩所有的房屋一套。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人高岩、闫怀锋、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月16日，被执行人高岩、闫怀锋、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行51.883271万元，并负担本案申请执行费7588元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2015）鄂东证执字第16号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十月十六日
书记员 郭 强
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00312号
申请人陕西宏兴汽车运输有限公司。
被执行人陕西皇城机械集团有限公司。
本院依据（2013）眉民二初字第00110号民事判决书、（2014）宝中民一终字第00487号民事判决书在执行陕西宏兴汽车运输有限公司与陕西皇城机械集团有限公司返还原物纠纷一案，2015年5月5日，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款10000元及陕AE32**货车一辆、受理费2723元、执行费191元。
本院在执行过程中，2015年5月12日被执行人自觉履行了执行通知书所确定的义务。申请人也已领取了案款10000元、受理费2723元及陕AE32**货车一辆。该案执结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 齐晓娟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2388号
原告江军营，男，汉族，生于1969年，住禹州市。
委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。
被告尹小伟，男，汉族，生于1979年，禹州市。
原告江军营诉被告尹小伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告江军营及其委托代理人马长献到庭参加诉讼，被告尹小伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江军营诉称：2012年6月7日，被告尹小伟向我借款60000元，约定借款期限为1个月，并出具借据1份。该款到期后，经我多次催要该款，无果，为此，我提起诉讼，请求依法判令被告尹小伟偿还我借款60000元以及月息2分利息。
被告尹小伟缺席未答辩。
原告江军营为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证1份，证明原告江军营的身份情况；2、借条1张，主要内容为“借条，今借到江军营现金小写60000元，大写陆万元，借期从2012年6月7日至2012年7月7日，借款保证按时归还。特别约定：逾期还款每天承担违约金500元，逾期超过10日，除承担违约金外，还应从借款之日起，按日千分之一的利率支付利息，借款人：尹小伟”。同时在该借据上边显示有“今还现金伍佰圆整，尹小伟，2014年8月15日”和“保证书，保证每月还款壹仟圆整（1000），尹小伟，2014年8月15日”，证明被告尹小伟向原告江军营借款60000元和还款的事实。
被告尹小伟未向本院提供证据。
本院对原告江军营提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2012年6月7日，被告尹小伟借原告江军营款60000元，约定该款定于2012年7月7日按时归还，逾期还款每天承担违约金500元，逾期超过10日，除承担违约金外，还应从借款之日起，按日千分之一的利率支付利息。2014年8月15日，被告偿还原告本金500元，余款一直未还。2014年7月30日，原告江军营起诉至本院，请求依法判令被告尹小伟偿还其借款60000元以及月息2分利息。
本院认为，债务应当清偿，被告尹小伟借原告江军营款60000元，有其为原告出具的借据为证，被告偿还原告500元，剩余59500元在借据有显示，故原告江军营要求被告尹小伟偿还59500元借款的诉讼请求应予支持。因借条中显示逾期利息约定，原告主张按月息2分给付利息不超过同期银行贷款利率的4倍，应予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尹小伟于本判决生效后5日内支付原告江军营款59500元和自2012年7月17日（逾期第10日）到本判决确定的还款之日的利息，利率按月息2分予以计付（其中2012年7月17日到2014年8月13日本金为60000元，2014年8月14日到本判决确认的还款之日的本金为59500元）。
二、驳回原告江军营的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告尹小伟承担，暂由原告江军营垫付，待被告履行判决义务时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 欢
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第924号
罪犯潘财，吉林省桦甸市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2012年3月26日作出（2012）永刑初字第32号刑事判决，以被告人潘财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币�万三千元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘财能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯潘财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、�五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯潘财减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月13日起至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第924号
罪犯潘财，男，1971年10月28日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2012年3月26日作出（2012）永刑初字第32号刑事判决，以被告人潘财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万三千元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘财能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯潘财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯潘财减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月13日起至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第87-1号
原告冯建强。
委托代理人南心安，农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告冯建强不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告冯建强于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯建强以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告冯建强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01302号
原告余××（余××）。
委托代理人陈××。
被告周××。
原告余××与被告周××离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告余××及其诉讼代理人陈××到庭参加诉讼。被告周××经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余××诉称，原、被告经人介绍相识后，于1998年10月16日登记结婚，1999年5月27日生育儿子周××。原、被告刚结婚时感情尚可，随着岁月的流逝，被告在外拈花惹草，对家庭及孩子生活不负责任，常因生活琐事打骂原告，原告看在孩子的面上，为了不让这个家庭破碎，多次忍让，被告不但不思悔改，反而把原告的忍让视为软弱可欺，打骂依然，长此以往，导致夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活，为此请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。
被告周××经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，1998年10月16日，原告余××与被告周××在泌阳县马谷田镇人民政府登记结婚。婚后原、被告于1999年5月27日生育一子，取名周××。因家庭琐事生气，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告余××与被告周××结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方因家庭琐事生气后，原告余××请求离婚，但其未向本院提供关于原、被告夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告余××与被告周××离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告余××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一五年九月二十一日
书记员 何 盟
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00688号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市。
负责人潘丽丽，行长。
被执行人徐素琴。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人徐素琴信用卡纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）泰商初字第00179号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决，被执行人徐素琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行支付贷款本金及其相应的利息、滞纳金、其他费用合计人民币7013.97元，并继续给付从2015年5月24日起至实际履行日期间按合约计算的利息、滞纳金；案件受理费减半收取为25元，由被执行人徐素琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人名下无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆，本院亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次六个月执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰商初字第00179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周 兆
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00114号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人，马某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2013年9月6日9时许，被告人马某某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿108省道由西向东行驶至司竹镇邮局门口时，因操作不当，未保持安全车速，与骑自行车由南向西左拐弯的刘某某相撞，致刘某某经送医院抢救无效死亡。经陕西省周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。经周至县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人马某某应承担此事故的主要责任，被害人刘某某应承担此事故的次要责任。事故发生后，双方就民事部分达成了赔偿协议，被告人马某某赔偿被害人家属各项损失共计60000元，并取得了被害人家属的谅解。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片、相关书证、勘验检查笔录、事故责任认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆，操作不当，未确保安全车速，致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月6日9时许，被告人马某某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿108省道由西向东行驶至司竹镇邮局门口时，因操作不当，未保持安全车速，与骑自行车由南向西左拐弯的被害人刘某某相撞，致被害人刘某某经送医院抢救无效死亡。经陕西省周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。经周至县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人马某某应承担此事故的主要责任，被害人刘某某应承担此事故的次要责任。事故发生后，双方就民事部分达成了赔偿协议，被告人马某某赔偿被害人家属各项损失共计60000元，并取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.接受交通事故登记表证明，2013年9月6日9时11分周至县交警大队接刘根稳报警称在周至县司竹镇邮政局门口发生一起交通事故，一辆摩托车与一辆自行车相撞，致一人受伤，经送医院抢救无效后死亡。
2.扣车单、放车单证明，公安机关扣押肇事车辆及返还的情况。
3.交通事故接处警台账证明，2013年9月6日9：11分刘根稳用1593488****拨打122报警称司竹镇政府西100米，摩托车与自行车相撞，1人受伤。
4.被害人家庭户籍信息及证明证实：被害人家庭信息，范某某与刘某某系夫妻关系。
5.委托书、协议、收条、谅解书证明，被告人马某某已与被害人刘某某家属达成调解，并一次性赔偿60000元。被害人家属对马某某的行为表示谅解。
6.尸体处理通知书、殡葬证明、死亡证明证实：被害人刘某某因交通肇事于2013年9月6日死亡。
7.被告人的户籍证明证实，被告人马某某案发时已成年，具有完全的刑事责任能力。
8.交通事故调查报告书、道路交通事故责任认定书证明，被告人马某某应承担此事故的主要责任；被害人刘某某应承担此事故的次要责任。
9.证人刘某甲证明，其父亲刘某某于2013年9月6日发生交通事故经抢救无效死亡。
10被告人马某某的供述证明，2013年9月6日8时许其驾驶“雅马哈”125型二轮摩托车沿108国道由西向东行驶至司竹镇邮局门口时，一骑自行车的老头由路南向西转弯，其在避让不及的情况下将人撞倒的情况。
11.现场勘查笔录、照片、方位图、痕迹检验表证明：周至县公安局交警大队于2013年9月6日9时许对发生事故地进行现场勘查的情况。
12.（陕）公（周）鉴（法尸）字（2013）110号法医学检验报告证明：被害人刘某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。
上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未保持安全车速致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后双方就民事部分达成了协议，被告人马某某赔偿了被害人家属各项损失60000元，取得了被害人家属的谅解，且庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵凌雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1468号
原告：郑文静。
被告：蒋道海。
原告郑文静与被告蒋道海民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蒋道海归还原告郑文静借款5万元并支付利息（按月利率2%从2014年2月15日起计算至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告郑文静变更第一项诉讼请求中的利息为按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年2月15日起计算至实际还款日。
本院经审理认定，被告蒋道海向原告郑文静借款5万元，被告蒋道海亲笔出具借款借据一份交原告收执，确认借款金额5万元，借款月息2分，未约定还款期限。后经原告催讨，被告分文未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋道海应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑文静借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2014年2月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至法院判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费1589元，公告费200元，由被告蒋道海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1589元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 王成暖
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第102号
原告游鸿，男，1971年3月23日出生，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。
被告陈牡丹，女，1977年8月8日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告游鸿与被告陈牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员黄姚斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游鸿到庭参加诉讼，被告陈牡丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游鸿诉称：2013年4月1日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，约定月利率为2.5%，并约定被告于2013年春节前清偿本金，但其并未如约清偿。经原告多次催讨，被告均拒绝清偿债务。因此，请求被告偿还原告借款15000元及利息（按月利率2.5%计算，从2013年4月1日起计算至借款还清之日止）。
被告陈牡丹未能提出答辩。
在审理过程中，原告游鸿向本院提供如下证据：
原：证据1、身份证，用于证明原告身份情况。
证据2、户籍资料查询，用于证明被告身份情况。
证据3、借条一份，用于证明被告于2013年4月1日向原告借款15000元，并出具该借条。
被告陈牡丹未发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据能够证明其具备借款给被告的能力，能够证实被告陈牡丹于2013年4月1日向原告借款15000元的事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告陈牡丹于2013年4月1日向原告借款15000元。借款后，被告未能清偿借款及利息而引起本案纠纷。由于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院无法召集调解，原、被告双方无法达成一致意见。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的民间借贷为实践合同，即借贷合同的生效应当以出借人给付借款为条件，出借人应当就履行了“提供借款”义务负举证责任。按照交易习惯，原告游鸿提供了《借条》能够证明其已向被告履行了出借义务。而且，原、被告之间的借款之合意意思表示真实，不违反法律规定，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行偿还借款及其利息的义务。但被告出具的借据的内容无法证实双方约定月利率为2.5%的事实，原告亦未提供其他证据证明上述事实，应承担举证不能的法律后果。原告向本院起诉之日即2015年1月21日，可视为原告已向被告陈牡丹主张偿还借款并支付逾期利息，本案利息可参照银行同类贷款利率计息。被告陈牡丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈牡丹应在本判决生效之日起十日内偿还原告游鸿借款15000元及利息（月利率按银行同类贷款的利率计算，自2015年1月21日起计至借款付清之日止）。
如果被告陈牡丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取为88元，由被告陈牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 黄姚斌
二〇一五年三月十八日
书记员 张 黎
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第102号
原告朱某某，女，住柘城县。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告张某某，男，住柘城县。
原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员时清华适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人胡广体到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾离过婚并生有一男孩，在被告的欺骗下，原告与其自谈结婚，2011年2月21日，双方办理结婚登记手续，同年3月26日生育女儿张某甲，在共同生活中，被告吃喝嫖赌不务正业，不尽家庭义务，不仅不寄钱接济家用，反而偷花家中的存钱，几年来，一直以来与多名女子相好，原告确已无信心再与被告生活下去，原告曾起诉与被告离婚，法院以夫妻感情未彻底破裂为由，判决不准离婚，近一年过去了，双方的关系无任何改善，无任何联系，请求依法判决离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告未作答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案的审理焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚；2、如离婚，婚生女儿张某甲应由谁抚养，抚养费如何负担。
围绕上述焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、（2014）柘民初字第576号民事判决书一份；证明原、被告感情不合，原告曾向法院起诉提出与被告离婚。2、原告代理人调查王某某、周某某笔录各一份；证明第一次判决后，双方关系并无改善，被告不打电话，原告也与其联系不上，被告家人也无人去看原告和女儿。3、安平镇周堂村委会证明一份；证明原告四年来一直住娘家，原、被告不和，被告从未到原告娘家叫过原告。
被告未向本院提供证据材料。
上述证据材料形式合法、内容能相互印证，客观、真实、可信，与本案具有关联性，被告又不到庭质证，放弃了质证权利，视为对原告证据的认可，故本院对上述证据材料均予采纳。
经审理查明：被告张某某系再婚，原、被告相识后建立恋爱关系，2010年农历9月19日举行结婚仪式，2011年2月21日，双方办理了结婚登记手续，2011年3月26日生育女儿张某甲。生育女儿不久被告即外出打工，长期对原告母女不管不问，原告即带女儿到娘家生活，至今未回家，被告未曾去看过原告母女，双方分居时间长达3年多。2014年3月31日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍无任何联系。
本院认为：原、被告虽结婚数年并生育一女，但被告长期在外打工，对原告母女不管不问，原告从生育女儿不久即住到娘家至今已达三年多，原告第一次起诉，本院判决不准离婚后，双方仍无联系，夫妻关系亦无任何改善，足以说明被告对原告母女的漠不关心，夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以支持。双方生育女儿张某甲因长期由原告抚养，为了孩子的健康成长，女儿仍应由原告抚养为宜，被告应承担部分抚养费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告张某某离婚；
二、婚生女儿张某甲由原告朱某某抚养，被告张某某承担抚养费23872元（8475.34元／年÷12个月×169个月×20%），于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 时清华
二〇一五年三月十一日
书记员 刘文亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04199号
原告郝某某。
被告高某某。
被告徐某某。
被告李某。
原告郝某某与被告高某某、徐某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人姜向阳，被告徐某某、李某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：2013年4月13日，被告高某某立据向原告郝某某借款40万元，约定借款月利率3.5%，期限三个月，担保人为被告徐某某、李某。2013年9月13日，被告高某某偿还借款本金20万元，并支付了2013年9月12日以前的利息。对剩余借款本金20万元及该款从2013年9月13日起的利息未付，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告高某某立即清偿原告借款20万元，并支付20万元借款从2013年9月13日起至执行兑现之日止以中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息。2、依法判令被告徐某某、李某对上述被告高某某清偿原告借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
原告郝某某向法庭提供如下证据：
借据一支、担保人承诺书一份，证明被告高某某于2013年4月13日向原告借款40万元，被告徐某某、李某对该笔借款承担连带清偿责任的事实。
被告高某某缺席未作答辩。
被告徐某某、李某辩称：原告起诉被告高某某借款以及被告徐某某、李某对借款进行担保的事实属实，依法判决。
被告高某某、徐某某、李某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告徐某某、李某对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告徐某某、李某无异议，该证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年4月13日，被告高某某立据向原告郝某某借款40万元，约定借款月利率3.5%，期限三个月。被告徐某某、李某向原告出具担保人承诺书，约定担保人承担连带清偿责任，保证期间为：自借款期限届满之日起两年。2013年9月13日，被告高某某偿还原告借款本金20万元，并支付了2013年9月12日以前40万元借款的利息。对剩余借款20万元及该款从2013年9月13日起的利息未付，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告高某某立即清偿原告借款20万元，并支付20万元借款从2013年9月13日起至执行兑现之日止以中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息。2、依法判令被告徐某某、李某对上述被告高某某清偿原告借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：原告郝某某与被告高某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告高某某偿还借款20万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付借款利息之请求，虽然双方约定月利率为3.5%，但原告现以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行主张符合法律规定，故依法亦予以支持。原告要求被告徐某某、李某承担连带清偿责任之请求，因其与被告徐某某、李某之间的保证事实、保证方式和保证期间约定明确，且原告已在保证期间向本院提起诉讼，故依法亦予以支持。被告徐某某、李某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告高某某一次性清偿原告郝某某借款200000元，并支付借款200000元从2013年9月13日起至执行兑现之日止以中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息。
二、被告徐某某、李某对上述被告高某某清偿原告郝某某借款本金及利息承担连带清偿责任。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一四年九月十日
书记员 祁晓江
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1941号
申请执行人陈树锦，男，1969年1月24日生，汉族，住福安市。
被执行人吴木贵，男，1969年9月16日生，汉族，住福安市。
被执行人刘濒聪，女，1985年7月27日生，汉族，住福安市。
被执行人林龙弟，男，1967年10月3日生，汉族，住福安市。
申请执行人陈树锦和被执行人吴木贵、刘濒聪、林龙弟民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1386号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高建良未履行该判决书确定的偿还申请人50万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
因被执行人长期外出，下落不明，在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1386号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1941号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，地址：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许火彬，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李秋梅，女，1986年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许火彬、李秋梅计划生育行政非诉一案中，申请人要求被执行人缴纳社会抚养费人民币57246元及滞纳金，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人表示同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第1644号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 张晓娟
二〇一五年八月十四日
书记员 王杰炳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白少民初字第76号
原告黄选兵，男，1976年2月27日，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人任达林，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人吴茂学，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告贺春红，女，1979年3月22日，汉族，住贵阳市白云区。
原告黄选兵诉被告贺春红抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄选兵及其委托代理人任达林、吴茂学，被告贺春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄选兵诉称：原、被告原系夫妻关系。双方于2010年10月14日办理离婚登记。离婚后，双方继续同居生活。2011年生育一子黄某乙。现婚生女黄某甲13岁，非婚生子黄某乙4岁。原告黄选兵一直在抚养子女。被告贺春红从离婚至今没有尽到母亲的责任。原告黄选兵曾多次与被告贺春红协商，要求女儿黄某甲随母生活，儿子黄某乙由原告黄选兵抚养较好，但协商未果。原告黄选兵认为，被告贺春红应对子女履行抚养义务，双方有探望子女的权利。为此，依照《婚姻法》及司法解释的规定，请求判令：一、婚生女黄某甲由被告贺春红抚养，抚养费由其承担，直至成年为止；非婚生子黄某乙由原告黄选兵抚养，抚养费由原告黄选兵承担，直至成年为止；二、诉讼费由被告贺春红承担。
被告贺春红辩称：原告黄选兵在诉状中的陈述不是事实，被告贺春红一直抚养孩子的。被告贺春红没有抚养能力，两个孩子都由原告黄选兵抚养，被告贺春红有合理正当的探视权。
经审理查明：原告黄选兵与被告贺春红于2001年结婚，于2002年11月28日生育一女黄某甲。2010年10月14日，原、被告双方协议离婚。离婚协议中约定，婚生女黄某甲由男方黄选兵抚养。离婚后，双方仍同居生活，于2011年6月2日生育一子黄某乙。现双方因子女抚养问题发生争议，原告黄选兵诉至本院，请求判决黄某乙由其抚养，黄某甲由被告贺春红抚养。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、出生医学证明，以及庭审笔录等在案证明。
本院认为：原、被告双方在婚姻关系存续期间生育一女黄某甲，在离婚后又生育一子黄某乙。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，因此，原、被告双方均负有抚养教育子女黄某甲、黄某乙的法定义务。考虑到女儿黄某甲现已13岁，且其表示愿意随母亲贺春红生活，因此，本院确定黄某甲由被告贺春红抚养，抚养费由被告贺春红自行负担；儿子黄某乙现年4岁，由原告黄选兵抚养，抚养费由原告黄选兵自行负担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、原、被告所生之子黄某乙由原告黄选兵抚养，抚养费由原告黄选兵承担；
二、原、被告所生之女黄某甲由被告贺春红抚养，抚养费由被告贺春红承担。
案件受理费人民币60元，减半收取30元，由原告黄选兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 葛传文
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 玉
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00302号
申请执行人郭平利。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会。
法定代表人朱雪峰，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村第一村民小组。
负责人暴买社，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第00579号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，但至今未履行。现查明，西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会以西安市长安区五星街道共同村村民委员会名义的存款8835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年一月二十一日
书记员 杨军平
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更816号
罪犯李桂金，男，1976年1月5日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即广东省广州市花都区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）穗花法刑初字第1703号刑事判决，以被告人李桂金犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励14次、单项表扬1次。但未能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯李桂金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属金融诈骗犯罪，且又未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李桂金减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1340号
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行，满城县。
代表人唐郁，该行行长。
委托代理人殷明会，该公司职工。
被告刘国庆，男，汉族，1958年12月4日出生，汉族，满城县。
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行与被告刘国庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司满城县支行委托代理人殷明会到庭参加诉讼。被告刘国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行诉称，2010年9月19日，贾占军向我行申请办理惠农信用卡，申请额度为10万元，卡有效期为三年，同时由被告刘国庆提供连带责任保证担保。保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。我行经调查、审核、审批，为贾占军办理了惠农信用卡，卡号为xxxxxx。惠农信用卡申请成功后，申请人开始按约定使用，但自2013年6月25日再次透支本金99484.47元后，未能按时还本付息。经多次催要未果。诉至法院，请求判令归还惠农信用卡本金99433.79元及利息（2013年6月25日至付清之日止按日利率万分之五计收利息）。
被告刘国庆未答辩。
经审理查明，2010年9月19日，贾占军向原告申请办理惠农信用卡，申请额度为10万元，卡有效期为三年。同日与被告刘国庆签订《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起二年。经原告调查、审核、审批，2010年10月25日，原告为贾占军办理了惠农信用卡，卡号为xxxxxxx。惠农信用卡申请成功后，申请人开始按约定使用，但自2013年6月25日再次透支本金99484.47元后，未能按时还本付息，尚欠原告本金99433.79元及利息。此后贾占军便无音信，下落不明。后原告在向被告刘国庆主张权利时，遭到被告拒绝。2015年9月5日，原告诉至本院。
上述事实有当事人的陈述、个人卡申请表、个人卡保证合同、交易明细、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与贾占军签订惠农信用卡借款合同是双方真实意思表示，所签合同合法有效。被告刘国庆作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，应承担连带保证责任。因债务人贾占军负债潜逃，原告起诉保证人刘国庆，要求其承担连带保证责任，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国庆在向原告偿还借款及利息后，有权向债务人贾占军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国庆于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司满城县支行惠农信用卡本金99433.79元，并从2013年6月25日起按日利率万分之五计付利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元，由被告刘国庆负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 滑 娜
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民三初字第32号
原告广东纳斯达融资担保有限公司。
法定代表人侯梨智。
委托代理人蒲慧鑫、叶远，依次为国信信扬律师事务所律师、律师助理。
被告伍广杰，男，1974年3月19日出生，汉族。
被告岑惠青，女，1974年10月8日出生，民族不详，澳门特别行政区永久性居民。
被告伍锦坚，男，1978年2月19日出生，汉族。
被告佛山市顺德区穗华贸易有限公司。
法定代表人伍锦坚。
被告佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司。
法定代表人伍广杰。
本院在审理原告广东纳斯达融资担保有限公司诉被告伍广杰、岑惠青、伍锦坚、佛山市顺德区穗华贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结五被告的银行存款人民币5041000元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。
本院认为，原告广东纳斯达融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告伍广杰、岑惠青、伍锦坚、佛山市顺德区穗华贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司的银行存款人民币5041000元或查封、扣押其等值财产。
被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 周子铃
二〇一四年四月二日
书记员 叶丽思
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2842号
原告丁某某，女，汉族，1943年5月10日出生，甘肃省张掖市人。
被告祁某某，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告丁某某与被告祁某某民间借贷纠纷一案中，因被告祁某某下落不明，原告在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，退还原告丁某某。
审判员 郭璧舟
二〇一五年七月十七日
书记员 郭爱爱
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民终字第107号
上诉人（原审被告）：佛山市龙会娱乐有限公司。住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码5701XXXX-X。
法定代表人：黄飞。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区，组织机构代码5000XXXX-X。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：邵如榜，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市龙会娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民四初字第248号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人佛山市龙会娱乐有限公司以双方达成和解为由，于2014年12月18日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人佛山市龙会娱乐有限公司申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市龙会娱乐有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市龙会娱乐有限公司负担。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许佩珊
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00453号
申请执行人：张某，女。
被执行人：刘某，男。
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00249号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年二月二十日
书记员 宋春生
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第662号
罪犯取比木石，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二0一0年十月十八日作出（2010）烟刑一初字第47号刑事判决，以被告人取比木石犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年8月19日起至2019年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑5年1个月18天，并有考核分71分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
经本院审理查明，罪犯取比木石在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯取比木石在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯取比木石准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年8月19日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第640号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄某某，女，1964年6月11日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无业，住湖北省天门市。因本案于2015年8月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人陈文彬，广东明捷律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人黄某某及其辩护人陈文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年2月以来，被告人黄某某以汕头市龙湖区泰和街东和八巷2号为场地，提供麻将桌、麻将牌为赌具，招引参赌人员到场赌博，被告人黄某某每场抽水人民币40元。被告人黄某某供述截至案发时止，其共获利约人民币3200元。
同年8月26日22时许，民警根据线索查获上述赌场，并现场抓获被告人黄某某、参赌人员江某某、沈某某、潘某某、彭某（均已被行政处罚），现场缴获人民币900元、麻将牌2副、自动麻将机1台。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某某、沈某某、潘某某、彭某的证言及辨认、公安机关搜查笔录、现场平面图、现场、缴获赌具、赌资的拍照及辨认、扣押清单、公安机关行政处罚决定书、抓获经过、户籍材料、说明材料、被告人黄某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，提供场所、赌具，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄某某只提供一张麻将桌，规模小时间短，且只供本栋楼住客赌博，没有经常性面向社会人员提供赌场，参赌人次较少、赌资较小，抽水获利金额也较小，社会危害性相对较小；2.被告人黄某某系初犯，没有犯罪前科，归案后如实供述自己全部罪行，认罪态度较好。综上，请求法庭对被告人黄某某从轻处罚。经查，辩护人提出的辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 佳 丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行赔初158号
原告张艳琴，女，
被告西安市城市管理综合行政执法局，
法定代表人刘其智，局长。
委托代理人高佳，该局曲江分局干部。
委托代理人张明娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告张艳琴诉被告西安市城市管理综合行政执法局行政处罚行政赔偿一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张艳琴撤回起诉。
审 判 长 易京京
代理审判员 翁 雪
人民陪审员 楚 琳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王枭尧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法审监民再字第4号
再审申请人（原审被告）：汤雅燕，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被申请人（原审原告）：林桂莲，女，1978年9月8日出生，汉族，住广东省罗定市。
被申请人（原审被告）：邓兴新，男，1979年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
再审申请人汤雅燕因与被申请人林桂莲、邓兴新买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）佛三法民二初字第591号民事判决，向本院申请再审。本院经审查后，于2015年3月30日作出（2015）佛三法立民申字第1号民事裁定，决定对本案进行再审。本院于2015年4月30日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。再审申请人汤雅燕、被申请人林桂莲到庭参加诉讼，被申请人邓兴新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2014年7月7日，原审原告林桂莲向本院诉称：邓兴新在2011年12月29日至2012年2月16日期间在林桂莲处购买狗粮，货款合共210721元，并约定于2012年8月31日止全部还清，但至今分文未还。汤雅燕与邓兴新是夫妻关系，共同经营，收入归家庭共同开支，应承担连带责任。为维护自身合法权益，故诉请法院判令：1、汤雅燕与邓兴新立即连带支付给林桂莲狗粮货款210721元，并支付从2012年9月1日起至付清款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计至2014年7月1日利息为27815元）；2、本案诉讼费用由汤雅燕与邓兴新承担。
林桂莲在原审诉讼中提交了以下证据：1、《协议书》1份，证明其与邓兴新于2012年6月8日协议还款方式及还款时间。2、《结婚登记审查处理表》1份，证明汤雅燕与邓兴新是夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，故汤雅燕应承担连带责任。
两原审被告在原审诉讼中未提供答辩意见及证据。
原审经审查，林桂莲提供的证据均是原件，来源合法，内容真实，原审被告未提出抗辩意见，本院对该证据依法予以认可。据此，本院确认原审原告起诉的事实。
本院原审认为：原审被告邓兴新向原审原告林桂莲购买狗粮，在双方间形成了事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。邓兴新收取狗粮之后，理应承担支付货款的义务，现邓兴新仍欠货款210721元，事实清楚、证据确凿，林桂莲诉请邓兴新偿还该款及相关利息，合法有理，本院予以支持。汤雅燕与邓兴新系夫妻关系，上述债务在两人婚姻关系存续期间产生，且汤雅燕不能证明上述债务属邓兴新个人债务或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故汤雅燕依法应对林桂莲的债权承担连带清偿责任。邓兴新、汤雅燕经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓兴新须于本判决生效之日起十日内向原告林桂莲支付货款210721元并支付该款从2012年9月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告汤雅燕对上述判项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告林桂莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2439元、诉讼保全费1713元，合共4152元，由被告方负担。该款原告已向本院预交，被告应于清偿货款时一并给付原告，本院不另作收退。
汤雅燕申请再审称，她与被申请人邓兴新于2011年11月11日已经离婚，而被申请人林桂莲与邓兴新的债务是发生在2011年12月29日至2012年2月16日期间。因此，被申请人邓兴新欠下的债务不是发生在夫妻关系存续期间，属于个人债务，故申请人汤雅燕不应承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。请求法院：1、依法撤销佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第591号民事判决书；2、被申请人邓兴新所欠下的债务210721元及其利息由被申请人邓兴新承担，申请人汤雅燕不承担连带责任；3、上述债务迟延履行期间的利息由被申请人邓兴新承担；4、原审法院的案件受理费、诉讼保全费、执行费以及再审申请的诉讼费由被申请人邓兴新承担。
林桂莲辩称，对汤雅燕的再审请求没有意见，如果邓兴新的债务发生在其与汤雅燕离婚以后，同意法院改判汤雅燕不承担偿还债务的连带责任。
被申请人邓兴新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
再审申请人向本院提交了以下证据：1、持证人汤雅燕持有的离婚证复印件一份；2、汤雅燕与邓兴新签署的离婚协议书复印件一份。该两份证据证明汤雅燕与邓兴新于2011年11月11日经佛山市三水区民族宗教和外事侨务局婚姻登记处登记离婚。
被申请人林桂莲对上述证据没有异议。
经本院审查，再审申请人提交的证据1、2与原件核对无异，被申请人没有异议，本院确认该证据对本案具有证明力。
据此，本院再审除确认原审认定的邓兴新在2011年12月29日至2012年2月16日期间在林桂莲处购买狗粮，货款合共210721元至今未还的事实外，另查明，汤雅燕与邓兴新于2011年11月11日经佛山市三水区民族宗教和外事侨务局婚姻登记处登记离婚。
本院再审认为：本院原审认定邓兴新在2011年12月29日至2012年2月16日期间在林桂莲处购买狗粮货款合共210721元，并约定于2012年8月31日止全部还清，但至今未还。原审据此判决邓兴新须于本判决生效之日起十日内向林桂莲支付货款210721元并支付该款从2012年9月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对该部分事实及实体处理，再审申请人汤雅燕没有提出异议，林桂莲及邓兴新在再审中也未提出异议，本院再审不予审理。上述债务发生时，汤雅燕与邓兴新已经解除婚姻关系，汤雅燕对上述债务不应承担连带责任，林桂莲要求其承担连带清偿责任的请求应予驳回。原审认定上述债务发生在汤雅燕与邓兴新夫妻关系存续期间并判决由汤雅燕对上述债务承担连带责任，属于认定事实错误、适用法律不当导致处理错误，本院依法予以纠正。被申请人邓兴新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七第第二款的规定，
第四百零三条第二款的规定，判决如下：
一、维持本院（2014）佛三法民二初字第591号民事判决的第一项、第三项；
二、撤销本院（2014）佛三法民二初字第591号民事判决的第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审案件受理费减半收取2439元、保全费1713元，合计4152元，由邓兴新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张孟春
人民陪审员 黄以仁
人民陪审员 何丽云
二〇一五年七月一三日
书 记 员 蔡晓君