wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1454号
原告曾陈果，男，农民。
被告杨发林，男，汉族。
本院在审理原告曾陈果与被告杨发林民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年八月八日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1454号原告曾陈果，男，农民。被告杨发林，男，汉族。本院在审理原告曾陈果与被告杨发林民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一六年八月八日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19182号
原告：白继光，男，汉族，1981年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：何晓威，是广东群立弘律师事务所律师。
被告：彭湛锋，男，汉族，1998年6月13日出生，住广东省佛山市南海区。
原告白继光与被告彭湛锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白继光撤诉。
案件受理费减半收取856.25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨绮琪
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01601号
原告胡云云，男，1984年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。
原告康美清，女，1981年3月27日出生，汉族，住山西省繁峙县。
委托代理人胡艳芳，山西恒驰律师事务所律师。
委托代理人孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。
法定代表人李创创，董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
原告胡云云、康美清诉被告太原市兆伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员王根宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡云云、康美清及其委托代理人胡艳芳、孙文亮，被告太原市兆伟房地产开发有限公司的委托代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云云、康美清诉称，2013年5月28日，两原告与被告签订了合同编号为GF-2000-0171号的《商品房买卖合同》，双方约定的交房日期为2013年12月31日。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款人民币合计474155元。但截至起诉之日，被告仍未向原告交付符合居住标准的房屋，被告的行为构成了严重违约。特诉至本院，1、依法判令被告限期交付房屋；2、依法判令被告向原告支付违约金24182元（自2014年1月1日暂计至2015年6月1日，违约金具体数额自违约之日起计算至商品房合格交付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司辩称，1、不认可原告的诉请，延迟交房的违约责任应按双方约定的《商品房买卖合同》第九条第2款执行，不应按第九条第1款第（2）项执行；2、工程未能如期完工，是因为从2013年3月至2014年4月起，东中环路、府东街、敦化南北路修路，影响了建材的运输，另外鸳鸯楼居民阻拦地下管网等配套设施的施工，也影响施工进度。现涉案房屋主体已经竣工。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月2日，原告与被告签订编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前”，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，“出卖人如未能按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理”，第九条第2项约定的内容为“除不可抗力外，应遵守法律法规和政府法令或因政府部门进行与本项目关联的市政工程突发事件或因政府部门公布的公共卫生时间（事件）与公共安全时间（事件）导致房屋不能按时交付的，出卖人可具时予以延期，并不需承担延期交房的违约责任”。合同签订后，原告依约交纳首付款后，又以按揭贷款的方式，向被告支付了全部购房款。但被告至今未能在约定的期限前交付房屋。
以上事实有原、被告提供的《商品房买卖合同》、《贷款合同》、收款收据、个人贷款支付凭证、施工现场照片、《太原市人民政府关于中环道路及府东府西街改造工程的通告》、鸳鸯楼居民阻拦正常施工的照片、涉案房屋现状的照片以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限前交付房屋，符合《商品房买卖合同》第九条第2项约定的情形，故原告要求被告交付房屋、承担违约责任并赔偿损失的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
驳回原告胡云云、康美清的诉讼请求。
案件受理费减半收取202元，由原告胡云云、康美清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王根宝
二〇一五年九月九日
书记员 王凌雁
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审153号
申请执行人昌乐县国土资源局，统一社会信用代码11370725004298481P，住所地：昌乐县城关商务社区6号楼。
法定代表人钟杰，该局局长。
委托代理人高维东，该局安全科科长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
被执行人张涛。
申请执行人昌乐县国土资源局向我院申请执行乐国土资行罚字[2016]第267号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县国土资源局于2017年2月15日以被执行人张涛2016年5月20日未经批准，违法占用位于昌乐县乔官镇响水崖村土地138方米建设房屋及其他设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出乐国土资行罚字[2016]第267号行政处罚决定书，给予被执行人张涛“1、责令将非法占用的138方米土地退还乔官镇响水崖村村民委员会；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、并处以非法占地138方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币4140元”。同日申请执行人昌乐县国土资源局向被执行人张涛送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。被执行人于2017年11月14日自动向申请执行人缴纳罚款4140元，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行其余义务。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、缴纳罚款单据等证据及法律依据。
现申请执行人昌乐县国土资源局申请本院强制执行：退还非法占用的土地；拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2016]第267号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张涛在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2016]第267号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人张涛在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由昌乐县乔官镇人民政府牵头与昌乐县国土资源局共同组织实施。
昌乐县乔官镇人民政府、昌乐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘艳华
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执893号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人宋夕栋。
被执行人李连清。
被执行人宋夕战。
被执行人宋春林。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人宋夕栋、李连清、宋夕战、宋春林（2015）坊商初字第799号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款251739.94元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执893号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人宋夕栋。被执行人李连清。被执行人宋夕战。被执行人宋春林。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人宋夕栋、李连清、宋夕战、宋春林（2015）坊商初字第799号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款251739.94元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第799号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  范其新二〇一六年十月二十四日书记员  王 超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15348号
原告：胡美花，女，1957年11月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王松江，上海正义永道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林爱莲，上海正义永道律师事务所律师。
被告：胡美林，女，1954年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。
被告：叶雪玲，女，1978年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：杨卫东，上海市申蕴和律师事务所律师。
第三人：刘同举，男，1972年1月7日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县大名镇七里店村*组*号，现住上海市杨浦区许昌路***弄***号***幢*层。
委托诉讼代理人：包艳，上海星原律师事务所律师。
原告胡美花与被告胡美林、叶雪玲、第三人刘同举房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 阮美芳
人民陪审员 蔡增山
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邵 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2625执113号
被执行人：杨荣超，男，1988年10月27日出生，住玉屏侗族自治县。
被执行人：杨立斌，男，1971年11月4日出生，住镇远县。
本院执行的被执行人杨荣超、杨立斌犯罚金一案，根据已发生法律效力的（2016）黔2625刑初94号刑事判决书，被执行人杨荣超、杨立斌应各缴纳罚金2000.00元。在执行过程中，杨荣超已于2017年7月12日缴纳了罚金2000.00元。同时，查明被执行人杨立斌无可供执行财产。为此，依造《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 增 武
审判员 冯 珠 泽
审判员 李 超
二〇一七年八月十六日
书记员 杨秀明（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1536号
上诉人（原审被告）：朱国强，住广州市南沙区。
被上诉人（原审原告）：袁月嫦，住广州市南沙区。
原审被告：朱健豪，住广州市南沙区。
原审被告：广州市南沙区大岗大自然香精香料店。住所地：广州市南沙区。
经营者:朱国强,系本案上诉人。
上诉人朱国强因与被上诉人袁月嫦，原审被告朱健豪、广州市南沙区大岗大自然香精香料店民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2016)粤0115民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。
本院依法委托广州市南沙区人民法院于2016年11月11日向上诉人朱国强送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱国强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 庄晓峰
审判员 王泳涌
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐施阮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终1536号上诉人（原审被告）：朱国强，住广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：袁月嫦，住广州市南沙区。原审被告：朱健豪，住广州市南沙区。原审被告：广州市南沙区大岗大自然香精香料店。住所地：广州市南沙区。经营者:朱国强,系本案上诉人。上诉人朱国强因与被上诉人袁月嫦，原审被告朱健豪、广州市南沙区大岗大自然香精香料店民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2016)粤0115民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。本院依法委托广州市南沙区人民法院于2016年11月11日向上诉人朱国强送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱国强自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 庄晓峰审判员 王泳涌二〇一七年三月二十二日书记员 徐施阮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特604号
申请人（仲裁被申请人）：孙连帅。
申请人（仲裁被申请人）：闵广秀。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：吴保军。
被申请人（仲裁申请人）：李海霞。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：解刚，广东粤广律师事务所律师。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：余铭恩，广东粤广律师事务所律师。
申请人孙连帅、闵广秀因买卖合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2017）穗仲案字第12469号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人孙连帅、闵广秀申请撤销仲裁裁决的理由为：一、广州仲裁委作出的（2017）穗仲案字第12469号仲裁裁决违背《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项的规定，属于没有法律依据而创造法律的枉法裁判情形。二、仲裁裁决第三项裁决申请人孙连帅、闵广秀支付房屋差价83万元，没有任何法律依据，是仲裁员自行创造法律。三、根据《合同法》第一百一十三条的规定，申请人孙连帅、闵广秀在签订合同时，能预见违约责任应该是合同条款所约定的双倍退还定金或房款的10%。同时，被申请人吴保军、李海霞购买房产为居住使用而不是为转卖盈利，并非是可期待的利益。而且房价有涨有跌，无法预料其在购买房产后可能获得的实际利益。四、仲裁裁决第三项裁决申请人孙连帅、闵广秀支付房屋差价83万元的理由是“惩罚恶意违约”。即便可以惩罚恶意违约，也应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》进行裁决。本案中，只支付定金而没有支付房款，即使适用惩罚性违约裁决，也只能为零。但仲裁裁决在没有法律规定的前提下，以房屋差价作为惩罚恶意违约的裁决项是凭空创造法律、违背法律进而枉法裁决。五、仲裁裁决房屋价值视为230万元，既未经过第三方评估，也没有双方当事人的约定或同意，属于没有法律的规定而任意认定，也是违背法律的情形。申请人孙连帅、闵广秀借款230万是自然人之间的临时借款周转，抵押房产是一种担保保证方式，并非直接体现房产的价值，因而没有价值的对等关系。六、仲裁裁决正因为是违背法律、枉法裁判而作出的，导致仲裁员中都出现不同的意见。三名仲裁员只有两名签字，另一名仲裁员明显不同意如此草率、枉法的裁决，因此未在裁决书上签名。综上，请求人民法院撤销仲裁裁决。
被申请人吴保军、李海霞答辩称：两申请人曾经以相同的理由向人民法院申请不予执行仲裁裁决并被人民法院驳回。关于实体部分，仲裁庭已在仲裁裁决中阐述清楚。关于仲裁的程序部分，不符合民诉法以及仲裁法中关于撤销仲裁裁决的规定，因此，涉案仲裁裁决应予维持。
经审查查明，广州仲裁委根据吴保军、李海霞与孙连帅、闵广秀于2017年2月21日签订的《房地产买卖合同》中的仲裁条款，于2017年9月20日受理了吴保军、李海霞关于房屋买卖合同纠纷的仲裁申请，并于2017年10月10日组成仲裁庭，于2017年11月30日进行了不公开开庭审理，于2018年5月8日作出涉案仲裁裁决：一、解除吴保军、李海霞与孙连帅、闵广秀于2017年2月21日签订的《房地产买卖合同》以及于2017年6月12日签订的《存量房买卖合同》；二、孙连帅、闵广秀向吴保军、李海霞双倍返还购房定金40万元；三、孙连帅、闵广秀向吴保军、李海霞支付房屋差价损失83万元；四、孙连帅、闵广秀补偿吴保军、李海霞律师费15000元；五、吴保军、李海霞向孙连帅、闵广秀支付违约金33020元等。申请人孙连帅、闵广秀于2018年6月12日以吴保军、李海霞隐瞒了未经其同意擅自进屋装修入住的证据与事实、仲裁庭对类似案件作出不同责任认定有明显的违法裁决嫌疑、仲裁庭违反法律规定甚至创造法律枉法裁决为由向本院申请不予执行广州仲裁委作出的（2017）穗仲案字第12469号仲裁裁决，本院于2018年7月13日作出驳回申请人孙连帅、闵广秀不予执行仲裁裁决申请的裁定。
审查中，申请人孙连帅、闵广秀向本院陈述：其依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同若干问题的解释》第八条申请撤销仲裁裁决。其所主张的枉法裁决具体是指仲裁庭在没有明确的法律规定下自创法律、进行裁决就是一种枉法裁判情形，没有任何法律指引在商品房买卖合同纠纷中因违约需要支付房屋差价的规定，仲裁庭的自创法律是属于违背法律就应当认定为枉法裁判。其没有相应的证据证实仲裁员枉法裁判，但其认为仲裁裁决的裁项就是证据。另提请法庭注意，仲裁员仅有两人签名，并非是三人，足以说明仲裁庭的成员对此有不同意见。
本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
关于孙连帅、闵广秀主张涉案仲裁是否属于枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”的规定，孙连帅、闵广秀在本案中并未举证证明涉案仲裁员在办理涉案仲裁过程中存在已经生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为，故孙连帅、闵广秀主张涉案仲裁裁决符合《仲裁法》第五十八条第一款第六项规定应予以撤销的理由不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，孙连帅、闵广秀在其向本院申请不予执行涉案仲裁裁决被驳回后，又以仲裁庭创造法律枉法裁判的相同理由向本院申请撤销涉案仲裁裁决，故本院依法对其主张不予支持。至于申请人孙连帅、闵广秀主张仲裁员签名的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十四条“……裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。对裁决书持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名”的规定，涉案裁决书只有两名仲裁员签名符合法律规定，不足以证实仲裁员存在枉法裁决的行为。
依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回孙连帅、闵广秀关于撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第12469号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人孙连帅、闵广秀负担。
审判长 张 宾
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一八年八月二十日
书记员 易臻萱
伍静怡
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执异156号
异议人（第三人）：张家口市万全区财政局，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇新华街9号。
法定代表人：冯海山，该财政局局长。
申请执行人：张家口凯通投资咨询有限责任公司，住所地河北省张家口市高新区纬一花园小区12号楼6号底商。
法定代表人：许文汇，该公司董事长。
被执行人：张家口坤源房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇康复路北西红庙底商。
法定代表人：郭誉（原名郭平），该公司董事长。
在本院执行张家口凯通投资咨询有限责任公司与张家口坤源房地产开发有限公司仲裁裁决一案中，异议人张家口市万全区（原万全县）财政局对人民法院要求其协助扣留张家口坤源房地产开发有限公司向该局缴纳的土地出让金500万元不服，向本院提出书面异议，本院于2017年3月27日作出（2017）冀06执异20号执行裁定书，河北省高级人民法院于2017年8月11日作出（2017）冀执复296号执行裁定书，裁定撤销原执行裁定，发还本院重新审查。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张家口市万全区财政局称，张家口市中级人民法院在2014年7月20日送达的（2014）张执字第80号协助执行通知书中要求我局协助扣留张家口坤源房地产开发有限公司向我局缴纳的土地出让金500万元，在2014年7月22日送达的（2014）张执字第80号协助执行通知书中要求我局协助扣留张家口坤源房地产开发有限公司向我局缴纳的土地出让金800万元。经查，张家口坤源房地产开发有限公司未向我局缴纳土地出让金，协助执行通知书存在错误，请求依法撤销河北省张家口市中级人民法院2014年7月20日送达的（2014）张执字第80号协助执行通知书和2014年7月22日送达的（2014）张执字第80号协助执行通知书。
本院查明，张家口凯通投资咨询有限责任公司与张家口坤源房地产开发有限责任公司商品房团购协议纠纷一案，张家口仲裁委员会于2014年3月7日作出张仲（2013）民裁字第67号裁决书。裁决：“一、……二、被申请人应于收到本裁定书之日起10日内返还申请人购房款5000000元整。三、被申请人应于收到本裁决书之日起10日内支付申请人损失1732994.9元。本案案件受理费37935元，处理费11380元，均由被申请人承担（以上费用申请人已预付，由被申请直接给付申请人）”。2014年6月3日，河北省张家口市中级人民法院立案执行。张家口坤源房地产开发有限公司竞得编号为2012-2号地块的建设用地使用权，该公司交纳土地保证金500万元，通过陈丰庭账号支付土地款1800万元整，通过王红保账户支付土地款240万元整。张家口市中级人民法院于2014年7月20日向张家口市万全区财政局发出（2014）张执字第80号协助执行通知书，协助内容：“一、……二、张家口坤源房地产开发有限公司缴入万全县土地储备中心账户500万元保证金（现该账户已撤销已转入万全县财政局）如有返还、支付、转让等事宜，请予以扣留”，2014年7月22日向张家口市万全区财政局作出（2014）张执字第80号协助执行通知，协助内容：“张家口坤源房地产开发有限公司在贵局缴纳的土地出让金800万元，如有返还转让等事宜，请予以扣留”。2014年10月11日，万全区财政局将张家口坤源房地产开发有限公司所缴纳的土地出让金1800万元退还陈丰庭个人账户。2016年3月份1日，河北省高级人民法院作出（2016）冀执监27号执行裁定书，该案指定本院执行。2016年5月25日本院立案执行。本院于2016年7月28日向张家口市万全区财政局送达（2016）冀06执96号限期追回擅自支付款项通知书，通知内容：“限你单位自本通知送达之日起15日内追回擅自支付的张家口坤源房地产开发有限公司交纳在你局的、张家口市中级人民法院协助扣留的土地出让金560万元。逾期未追回的，本院将依法裁定你单位在擅自支付的数额内向申请执行人承担责任，并视情节追究你妨害执行的法律责任”。张家口市万全区财政局未按期追回。本院于2016年9月18日作出（2016）冀06执96号执行裁定，裁定：“张家口市万全区财政局应于裁定生效之日起15日内赔偿张家口凯通投资咨询有限责任公司人民币560万元”。张家口万全区财政局对（2016）冀06执96号执行裁定不服，提出书面复议申请，河北省高级人民法院于二O一七年九月十二日作出（2017）冀执复315号执行裁定书，驳回了张家口万全区财政局的复议申请。
本院认为，张家口万全区财政局主张张家口市中级人民法院2014年7月20日向其达达的（2014）张执字第80号协助执行通知书存在错误，请求撤销该协助执行通知书，其主要理由为张家口坤源房地产开发有限公司未向其缴纳土地出让金，河北省高级人民法院作出的（2017）冀执复315号执行裁定书中，已认定张家口坤源房地产开发有限公司缴纳土地保证金500万元，后又向张家口万全区财政局缴纳了土地出让金2040万元。故异议人有关张家口坤源房地产开发有限公司未向其缴纳土地出让金的主张与事实不符，本院不予认定，其请求撤销张家口市中级人民法院于2014年7月20日向其送达的（2016）张执字第80号协助执行通知书，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张家口市万全区财政局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 张 亚 男
审判员 欧阳正丽
审判员 崔 义
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 倩
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5483号
申请执行人袁友存，男，1972年6月25日生，汉族。
被执行人张玉国，男，1955年8月16日生，汉族。
申请执行人袁友存与被执行人张玉国抵押权纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2015）江宁江民初字第1100号民事判决书，依该裁判：袁友存于本判决发生法律效力之日起有权就江苏省南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第288号民事判决第一项所确定的被告张昊的债务，即借款本金550000元及利息（以550000元为基数，自2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至该判决确定的给付之日止），以被告张玉国位于南京市江宁区东山镇镇建二队住宅楼的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在700000元的范围内优先受偿。二、驳回原告袁友存的其他诉讼请求。本案应收案件受理费9446元，由原告袁友存负担146元，被告张玉国负担9300元。后申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，查明（2015）江宁江民初字第1100号民事判决书并未发生法律效力。袁友存向本院申请强制执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项关于人民法院受理执行案件应当符合的条件，即“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”，故该案暂不具备强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人袁友存申请强制执行的（2015）江宁江民初字第1100号民事判决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 张 浩
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1661号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张健波，男，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2011年9月23日被浙江省南浔区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，6月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1546号起诉书指控被告人张健波犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊佳颖出庭支持公诉，被告人张健波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年4月6日17时许，被告人张健波翻门进入重庆市九龙坡区某号失主何某的仓库内，盗走渝丰牌BV16mm2电线85米，宇邦牌BV2.5mm2电线95.55米后销赃。经鉴定，被盗电线价值619元。
2017年4月10日17时许，被告人张健波翻门进入前述仓库，盗走渝丰牌BV16mm2电线65.15米后销赃。经鉴定，被盗电线价值403元。
2017年4月17日11时许，被告人张健波翻门进入前述仓库，盗走渝丰牌BV16mm2电线26.6米后销赃。经鉴定，被盗电线价值165元。
2017年4月20日15时许，被告人张健波翻门进入前述仓库，盗走渝丰牌BV16mm2电线52.25米后销赃。经鉴定，被盗电线价值323元。
2017年4月24日17时许，被告人张健波翻门进入前述仓库，盗走渝丰牌BV16mm2电线45.3米、宇邦牌BV2.5mm2电线76.2米后销赃。经鉴定，被盗电线价值354元。
2017年5月2日15时许，被告人张健波翻门进入前述仓库，盗走渝丰牌BV16mm2电线15.6米、宇邦牌BV4mm2电线27.3米、宇邦牌BV2.5mm2电线18.9米后销赃。经鉴定，被盗电线价值157元。
2017年5月10日19时许，被告人张健波翻门进入前述仓库，盗走宇邦牌BV2.5mm2电线78.36米、奥新冷风机直径6mm铜管0.4米、奥新冷风机直径610mm铜管5.93米、奥新冷风机直径16mm铜管5.93米后销赃。经鉴定，被盗电线价值76元。2017年5月23日，被告人张健波在该仓库内睡觉被失主发现，经民警盘查如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人张健波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，捉获经过，失主何某的陈述，证人唐某的证言，辨认笔录，指认照片，丈量笔录，货单、价格认定结论书，前科判决，被告人张健波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张健波因形迹可疑被盘查，主动供述了犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人张健波认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张健波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人张健波退赔失主何某经济损失人民币二千零九十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年十一月十六日
书记员 曾钟媛
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初338号
原告程XX，女。
委托代理人刘XX，律师。
被告刘YY，男。
原告程XX与被告刘YY离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙万强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程XX及其委托代理人刘XX、被告刘YY到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程XX诉称，2010年农历正月十一日，原、被告双方经媒人介绍在赣县王母渡镇相识，同年农历正月十三日，双方举行了订婚仪式，同年农历正月十八日，举行了结婚仪式。2010年3月8日，双方在赣县王母渡镇人民政府办理了结婚登记手续,2010年12月3日生育一子取名刘Z。因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方常因生活琐事争吵，2013年过端午节前后，双方因发生争吵遂分开不在一起生活，夫妻关系名存实亡。为解除婚姻，原告现起诉至法院要求与被告离婚；婚生小孩刘Z归原告抚养，由被告承担一半抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘YY辩称，其本人坚决不同意离婚。
经审理查明，2010年农历正月十一日，原、被告双方经媒人介绍在赣县王母渡镇相识。2010年3月8日，双方在赣县王母渡镇人民政府办理了结婚登记手续,2010年12月3日生育一子取名刘Z。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间添置的夫妻共同财产有位于王母渡原粮管所前栋602号的房屋一套，双方无共同的债权和债务。原、被告双方所生小孩刘Z自出生后一直随被告母亲在被告家生活至今。
上述事实有原、被告双方的陈述，原告提供的原告常住人口信息、户成员信息、赣县王母渡镇人民政府出具的证明证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
综上，本院认为，原告程XX与被告刘YY经人介绍相识谈婚，经过一段时间的同居生活后自愿登记结婚，原、被告双方婚前有一定的感情基础。婚后双方共同生活多年，且生育了一个小孩，双方在共同生活期间建立了真挚的夫妻感情。后原、被告双方虽因琐事发生冲突矛盾后分开生活，夫妻感情并不致彻底破裂，且原告也未向本院提供充分证据支持其离婚主张。因此，对于原告诉请要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告程XX的诉讼请求。
案件受理费100元（减半收取），由原告程XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 谢 震
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1756号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，农民，住政和县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月12日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人洪秋生、谢珊珊，福建泓源律师事务所律师、实习律师。
原审被告人黄某，农民，住酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日在湖南省长沙市被抓获，同月11日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪、原审被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月10日作出（2015）晋刑初字第3929号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年5月14日凌晨，被告人黄某窜到晋江市内坑镇上方村晋江市“星城”娱乐会所有限公司吧台仓库里，盗走该会所1瓶价值1125元（人民币，下同）700ml装“马爹利”XO干邑白兰地酒及1瓶价值1335元1000ml装“马爹利”蓝带干邑白兰地酒，后以远低于市场价的价格将上述赃物出售给被告人叶某。
2、2015年6月3日8时许，被告人黄某再次窜到上述地点，盗走该会所5瓶价值6675元1000ml装“马爹利”蓝带干邑白兰地酒及1瓶价值220元700ml装“芝华士”12年苏格兰威士忌酒，后分两次以远低于市场价的价格将上述赃物出售给被告人叶某。
3、2015年6月14日6时许，被告人黄某再次窜到上述地点，盗走该会所6瓶价值8010元1000ml装“马爹利”蓝带干邑白兰地酒及1瓶价值1125元700ml装“轩尼诗”XO干邑白兰地酒，后分两次以远低于市场价的价格将上述赃物出售给被告人叶某。
4、2015年6月28日8时许，被告人黄某再次窜到上述地点，盗走该会所1瓶价值220元700ml装“芝华士”12年苏格兰威士忌酒、7瓶价值6475元1000ml装“马爹利”蓝带干邑白兰地酒及1条价值415元“中华”牌（硬盒）香烟，后以远低于市场价的价格将上述赃物出售给被告人叶某。
综上，被告人黄某共盗窃4起，赃物价值合计25600元，以7900元的价格出售给被告人叶某。被告人黄某归案后协助公安机关抓获被告人叶某。公安机关从被告人叶某处扣押到7包“中华”牌（硬盒）香烟、2瓶700ml装“芝华士”12年苏格兰威士忌酒、9瓶1000ml装“马爹利”蓝带干邑白兰地酒、7瓶700ml装“马爹利”蓝带干邑白兰地酒、1瓶700ml装“轩尼诗”XO干邑白兰地酒及1瓶700ml装“马爹利”XO干邑白兰地酒。事后，被告人叶某已全部退赔晋江市“星城”娱乐会所有限公司被盗赃物烟酒。
原判认定上述事实的证据有：1、被害单位员工孟爽的陈述，2、证人庄某的证言，3、辨认笔录及照片，4、扣押、发还物品清单及照片，5、通话清单，6、短信记录，7、调取证据清单及销售清单，8、价格鉴定结论意见书，9、监控视频，10、营业执照复印件，11、抓获及侦破经过，12、被告人黄某、叶某的供述。
原判认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人叶某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄某多次盗窃，被告人叶某多次收购赃物，分别酌情从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人黄某归案后协助公安机关抓获被告人叶某，具有立功表现，予以从轻处罚。被告人黄某家属代为退出违法所得并预交罚金，酌情从轻处罚。被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人叶某已退赔被害单位经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人黄某家属代为退出的违法所得人民币7900元，予以没收。
上诉人叶某诉称，其犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，原判量刑偏重，请求对其宣告缓刑。其辩护人以基本相同的理由提出辩护。
经审理查明，原判认定上诉人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人叶某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判已根据本案事实及上诉人叶某、原审被告人黄某归案后的认罪态度、悔罪表现等情节，分别对其二人从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶某及其辩护人分别以原判量刑偏重等为由请求对其宣告缓刑的诉、辩意见缺乏法律依据，均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
代理审判员 王柳玲
代理审判员 王 莹
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 琳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初4015号
原告北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心2001室，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。
法定代表人刘营，任执行董事。
委托代理人林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。
被告姚小雪，男，汉族，1970年12月2日出生，户籍地：河北省晋州市，现住：河北省晋州市。
本院在审理原告北京中和东方资产管理有限公司与被告姚小雪民间借贷纠纷一案中，原告北京中和东方资产管理有限公司于2017年5月26日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告北京中和东方资产管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京中和东方资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2194元，已减半收取1097元，由原告负担。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 静
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初109号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人李金光，男，1962年7月5日出生于山西省泽州县，汉族，小学文化，农民，住泽州县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月25日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人李金光犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年8月23日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员程峰出庭支持公诉，被告人李金光到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年3月15日10时20分许，被告人李金光驾驶陕x号东风牌自卸货车，沿省道227线晋高一级路由南向北行驶至70km+398m处右转弯时，与右侧同向行驶的由被害人李某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致李某1驾车摔倒后被该货车右后轮碾压，造成李某1当场死亡的重大交通事故，事故发生后李金光驾车驶离现场。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定，李某1系因巨大钝性外力挤压致重型开放性胸腹腔脏器损伤而死亡。经泽州县公安局交通警察大队认定，李金光负事故的主要责任，李某1负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人李金光违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李金光供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年3月15日10时20分许，被告人李金光驾驶陕x号东风牌自卸货车，沿省道227线晋高一级路由南向北行驶至70km+398m处右转弯时，与右侧同向行驶的由被害人李某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致李某1驾车摔倒后被该货车右后轮碾压，造成李某1当场死亡的重大交通事故，事故发生后李金光驾车驶离现场。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定，李某1系因巨大钝性外力挤压致重型开放性胸腹腔脏器损伤而死亡。经泽州县公安局交通警察大队认定，李金光负该事故的主要责任，李某1负事故的次要责任。本案审理过程中，被告人李金光赔偿了被害人李某1的近亲属损失37万元，取得了李某1近亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人李金光的户籍证明，证明李金光的个人基本情况。
2、泽州县公安局交通警察大队的受案登记表，证明本案系接胡某报警后出警。
3、胡某的报案材料及证言，证明其办事途经晋高一级路晋钢大道口时看到有交通事故，遂报警。
4、泽州县公安局交通警察大队出具的到案经过证明，证明李金光系被传唤到案。
5、机动车驾驶证复印件及驾驶员信息查询结果单，证明李金光有A2型车驾驶资格，李某1未办理驾驶证。
6、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果单，证明陕x号车的车辆信息及李某1所驾摩托车使用的牌照系伪造车牌。
7、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明现场情况。
8、被害人李某1的户籍证明、户籍注销证明，证明李某1的个人基本情况。
9、泽州县公安司法鉴定中心（2016）0018号尸体检验鉴定意见，证明李某1的死亡原因。
10、血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（2016）204号理化检验报告，证明在李某1的血液中未检出乙醇成分。
11、泽州县公安司法鉴定中心（2016）0003号痕迹鉴定意见，证明现场提取的黑色橡胶皮与陕x号的橘红色东风天锦重型自卸货车第二轴右前轮挡泥板原属同一整体。
12、山西金诚司法鉴定中心（2016）第097、098号鉴定意见，证明陕x号东风牌自卸货车的制动性能良好；二轮摩托车的前轮制动性能良好，后制动手柄制动有效行程过小致后轮制动不灵。
13、证人栗某的证言，证明其驾驶货车沿晋钢大道由东向西行驶至晋高一级路口时，看到路左侧一辆红色前四后八货车与一辆摩托车发生碰撞，肇事货车没有停车就驶离了事故现场，和肇事车相跟的还有一辆颜色、型号相同的货车也没有停车。肇事车外观比较整齐，大箱上盖了一块篷布。经辨认涉嫌肇事的陕x号车与其所看到的肇事车颜色、型号都一样，但其没有记住车辆号牌。
14、证人张某的证言，证明其驾驶货车由南向北由晋高一级路通过晋钢大道拐弯处时，看到行驶在前面的一辆陕B打头的红色前四后八货车（后面有个数字2，马槽上加装挡板，货箱盖的是黑色网格状的篷布）右转弯时颠簸了一下，然后向前驶去，其随后驾车拐弯时发现一个老人和一辆摩托车倒在地上。
15、证人赵某1、赵某2的证言，证明当日下午4点，李金光出完车后没事，叫二人在李家喝了一斤白酒，喝酒过程中李金光没有异常反应。
16、证人李某2的证言，证明当日上午9时，其父亲骑摩托车从晋城市城区回高平，下午1点多其被交警队告知其父发生交通事故，不清楚其父是否有驾驶证，摩托车所挂牌照是否合法牌照。
17、被告人李金光的供述，证明案发当日上午其驾驶货车拉煤运往福盛钢厂，沿晋高一级路由南向北行驶至晋钢大道口转弯时，由东向西过来一辆摩托车，其距自己车前的一辆红色半挂牵引车四五米远跟随拐弯时一切正常。空车返回时发现有交通事故，不知道是自己肇事，又到南村拉了一趟石子，收工后和同村的赵某1等人在一起喝酒，直到下午5点多交警找来，才知道上午的交通事故与自己有关系。
18、泽州县公安局交通警察大队（2016）第00016号道路交通事故认定书，证明李金光驾驶机动车行驶至叉路口变更车道、右转弯、且发生事故后未保护事故现场，负该事故的主要责任；李某1无有效机动车驾驶证、使用伪造的机动车号牌、且驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，负该事故的次要责任。
19、高平市某社区居委会的证明材料、赔偿协议书、谅解书，证明被害人李某1近亲属的身份情况及损失赔偿、谅解的情况。
上列证据经质证，被告人李金光均无异议，且公诉机关所举证据之间可以互相印证，形成证据链条，证实指控事实，应予采信。
本院认为，被告人李金光违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李金光能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，对被告人李金光可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李金光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
人民陪审员 郭礼庆
人民陪审员 韩建青
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁聂露
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1072号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告游伟伟，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告游伟伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 叶剑梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 瑶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00804-4号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
委托代理人胡义杰，该支行员工。
被告仲其胜，居民。
被告尚晓红，居民。
被告仲其东，居民。
被告李春玲，居民。
被告昌兆东，居民。
被告胡金年，居民。
被告李志祥，居民。
被告朱晓芹，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告仲其胜、尚晓红、仲其东、李春玲、昌兆东、胡金年、李志祥、朱晓芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序进行了审理。在审理本案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行于2015年9月6日自愿申请撤回对被告仲其胜、尚晓红、仲其东、李春玲、昌兆东、胡金年、李志祥、朱晓芹的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回对被告仲其胜、尚晓红、仲其东、李春玲、昌兆东、胡金年、李志祥、朱晓芹的起诉。
案件受理费866元减半收取433元，保全费780元，合计1213元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担。
审判员 岳阳
二〇一五年九月七日
书记员 赵雪
第3页/共3页
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6545号
原告赵某与被告豆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6545号原告赵某与被告豆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月二十五日书 记 员  岳宏远
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1467号
原告：张振，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：冯天有，男，汉族，住址黑龙江省依安县。
本院在审理原告张振与被告冯天有房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
已收案件受理费25元，由原告张振负担。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 任昕旸
人民陪审员 任 丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 雪
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2426号
申请执行人周友利。
被执行人淄博泉香阁酒楼有限公司齐风韶韵风味酒楼。
本院在执行周友利诉淄博泉香阁酒楼有限公司齐风韶韵风味酒楼劳动争议纠纷一案中，尚有71005.85元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张老仲案字（2009）第87号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2426号
申请执行人周友利。
被执行人淄博泉香阁酒楼有限公司齐风韶韵风味酒楼。住所地，张店区中心路***号。
本院执行的周友利申请执行淄博泉香阁酒楼有限公司齐风韶韵风味酒楼社会保险纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动仲裁委员会张劳仲案字（2009）第87号确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2426号申请执行人周友利。被执行人淄博泉香阁酒楼有限公司齐风韶韵风味酒楼。本院在执行周友利诉淄博泉香阁酒楼有限公司齐风韶韵风味酒楼劳动争议纠纷一案中，尚有71005.85元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张老仲案字（2009）第87号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终460号
上诉人（原审原告）河南兴发生物科技有限公司。住所地：温县。
法定代表人安庆堂，董事长。
委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温县不凡商务管理有限公司。住所地：温县。
法定代表人马骉，董事长。
委托代理人杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马骉。
委托代理人杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）赵软林，男，汉族，1962年4月15日出生。
河南兴发生物科技有限公司与温县不凡商务管理有限公司、马骉、赵软林恢复原状纠纷一案，温县人民法院于2015年12月1日作出（2015）温民一初字第00426号民事判决。河南兴发生物科技有限公司不服，提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。河南兴发生物科技有限公司的委托代理人程鹏，温县不凡商务管理有限公司、马骉的共同委托代理人杜增辉，赵软林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2015）温民一初字第00426号民事判决。
二、发回温县人民法院重审。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一六年五月九日
书记员 王永乐
河南省汝州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5909号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市。
法定代表人：董建筑，男，任该公司经理。
被告：刘军正，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告刘军正供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理，本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年三月二十一日
书记员 张艳艳
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初630号
原告黄宁武，男，汉族，住五华县。
被告五华县岐岭镇龙水村松二村民小组。
案由：土地承包合同纠纷
本院在审理原告黄宁武诉被告五华县岐岭镇龙水村松二村民小组土地承包合同纠纷一案过程中，原告黄宁武于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宁武申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宁武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄宁武负担。
审 判 长 古岳宣
审 判 员 范 斌
人民陪审员 张法明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈丽静
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初397号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人吴建，男，汉族，1966年10月6日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2017年3月5日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，同年7月11日被濉溪县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]366号起诉书指控被告人吴建犯重大劳动安全事故罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人吴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人吴建在濉溪县临涣镇临涣村码头庄投资经营一家楼板预制厂。2017年3月4日16时许，吴建在该厂内使用非法改装的起重机向货车上吊装楼板过程中，因起重机吊杆断裂，已吊起的楼板脱落砸中该厂工人周某头部，致其当场死亡。
另查明：2017年3月5日，吴建与被害人亲属达成民事和解，已履行完毕，并取得谅解。同日，吴建主动到濉溪县公安局投案,并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴建在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，事故调查报告，协议书，谅解书，收条复印件，证人王某1真、余某、武某、王某2、王某3、陈某的证言，被告人吴建的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴建作为楼板预制厂投资人及起重机操作人，明知不具备安全生产条件，仍在吊装作业中使用不符合国家规定的起重机械，因而发生致一人死亡的重大生产安全责任事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立。吴建自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据吴建的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合居住地司法行政机关作出的社会调查评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴建犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙连祥
二〇一七年八月十八日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执561号
申请执行人李莉，女，1971年12月2日出生，住大连市金州区。
申请执行人李白，女，1971年12月2日出生，住大连经济技术开发区。
申请执行人李霞，女，1964年7月21日出生，住大连市金州区。
申请执行人李保成，男，1938年5月12日出生，住黑龙江省密山市。
申请执行人李朝君，男，1966年10月24日出生，住黑龙江省密山市。
申请执行人李朝阳，男，1962年9月21日出生，住黑龙江省密山市。
共同委托代理人：李莉，女，1971年12月2日出生，住大连市金州区。
被执行人杨爱国，男，1981年6月12日出生，户籍地吉林省扶余县。
被执行人吕国柱，男，1982年9月9日出生，户籍地内蒙古赤峰市。
本院在执行李莉、李白、李霞、李保成、李朝君、李朝阳与杨爱国、吕国柱机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，吕国柱未查到任何财产信息。查到被执行人杨爱国有五辆厢式货车，本院依法采取了查封措施。且已将二被执行人依法纳入失信被执行人员名单。此外再没有查到二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年八月十八日
书记员 于一超
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2119号
罪犯郝丁，男，1994年4月4日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院2009年以被告人郝丁犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；该院2010年6月以被告人郝丁犯抢劫罪，判处有期徒刑两年六个月,2011年9月23日减刑后释放；该院又于2012年3月28日作出(2012)临刑初字第00110号刑事判决，以被告人郝丁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月,并处罚金1000元。2012年7月9日送陕西省汉中监狱服刑。2015年3月25日经本院裁定减刑九个月（刑期至2022年4月6日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯郝丁的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郝丁在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郝丁在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郝丁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郝丁确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯郝丁的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝丁减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2021年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 路
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初266号
原告：郭明和，1962年11月15日出生，汉族，教师，住拜泉县。
被告：林德文，1971年2月24日出生，汉族，拜泉县公安局干部，住拜泉县。
原告郭明和与被告林德文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭明和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭明和向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币80，000.00元。事实和理由：2016年5月30日姜艳富在我处借款人民币80，000.00元，并出具欠据一张，口头约定月利率3分，约定还款时间是2016年12月末，此借款由被告林德文担保。此后，我多次找其二人索要此款未果，故诉至来院。
被告林德文未到庭应诉也未向法庭提交证据。
为证明自己的主张，原告郭明和向法庭提交了借据一份，证实姜艳富在其处借款80，000.00元，被告林德文为此借款担保的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份，姜艳富通过朋友在原告郭明和处借款80，000.00元，当时原告郭明和以现金形式交付，借款后一个月左右，郭明和即找姜艳富索要此款，姜艳富因还不上欠款，故找被告林德文为其担保，并于2016年5月30日重新给原告出具欠据一张，借款人姜艳富，担保人林德文分别签字，借据上未约定利息及还款时间。庭审中原告陈述双方口头约定月利率及还款期限，但未有证据证实。此款姜艳富一直未还，因林德文是其借款的担保人，故原告诉至法院，要求被告林德文偿还借款本金及利息。
本院认为：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效，本案交付钱款之事实有原告提供的借据予以证实，现借款人姜艳富未偿还借款，被告林德文是此借款的担保人，负有法律上的连带担保责任。按照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十三条的规定，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当准予。关于原告要求被告给付利息的请求，本院认为，原告提交的借据对利息及还款时间均未约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故此，本院可按年利率6%支持原告郭明和的诉讼请求，因未约定还款期限，逾期还款之日可从原告到本院诉讼时开始计算至被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告林德文于本判决生效后五日内偿还原告郭明和借款本金80，000.00元及利息（以上述本金为基数，按年利率6%计算，自2017年2月20日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告郭明和预交案件受理费1800.00元由被告林德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 栾晓慧
审 判 员 李金生
人民陪审员 张淑兰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴静怡
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民催2号
申请人：济南久金商贸有限公司。
法定代表人：王玉飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶奇。
申请人济南久金商贸有限公司申请宣告银行汇票无效一案，申请人向本院申请公示催告，称申请人取得涉案承兑汇票后，因运输过程中发生意外，造成银行承兑汇票烧毁灭失。
经本院审查，申请人提交的材料中显示：涉案银行承兑汇票票号为3090005327331616，票面金额为人民币壹佰伍拾万元整，出票日期2016年12月7日，到期日期2017年6月7日，付款行为兴业银行滨州分行营业部，出票人为滨州联信新材料科技有限公司，收款人为凯斯曼秦皇岛汽车零部件制造有限公司。出票人滨州联信新材料科技有限公司开具给收款人凯斯曼秦皇岛汽车零部件制造有限公司，凯斯曼秦皇岛汽车零部件制造有限公司背书转让给滨州市滨北新材料有限公司，滨州市滨北新材料有限公司背书转让给滨州市沾化区汇宏新材料有限公司，滨州市沾化区汇宏新材料有限公司背书转让给济南重工股份有限公司，济南重工股份有限公司背书转让给济南重工隧道建设装备有限公司，济南重工隧道建设装备有限公司背书转让给山东莱钢建设有限公司，山东莱钢建设有限公司背书转让给申请人济南久金商贸有限公司。
申请人的申请，符合受理条件，本院决定予以受理。受理后依法通知支付人兴业银行滨州分行营业部停止支付，并于2017年5月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告兴业银行滨州分行营业部出具的银行承兑汇票票号为3090005327331616，票面金额为人民币壹佰伍拾万元整，出票日期2016年12月7日，到期日期2017年6月7日，出票人为滨州联信新材料科技有限公司，收款人为凯斯曼秦皇岛汽车零部件制造有限公司的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南久金商贸有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费及公告费1000元，由申请人济南久金商贸有限公司负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 王庆奎
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林 茹
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00968号
原告时某，女，出生于1962年，汉族，住潢川县定城办事。
被告杨某某，男，出生于1971年，汉族，住潢川县来龙乡。
本院在审理原告时某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告时某于二0一五年七月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告时某提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告时某负担。
审判员 苗 勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 毛鹏辉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00605号
原告杨某甲，男，1977年5月28日出生，汉族。
被告刘某某，女，1977年1月21日出生，汉族。
原告杨某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员赵青华，人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某因外出下落不明，本院于2015年1月27日在工人日报向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1997年认识恋爱，于1999年7月5日在原铜梁县民政局办理结婚登记，婚后于2001年1月19日生育一子名杨某乙。原、被告无共同财产，无共同债务。原、被告双方婚后感情不好，性格不合，双方经常为家庭琐事发生纠纷。2005年2月，被告离家出走，自此从未回来过。原告到被告的娘家寻找，被告家人告知不知其音讯。现原、被告已分居10年以上，夫妻关系早已名存实亡，故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至杨某乙成年。
原告杨某甲在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证、身份证及常住人口登记卡，拟证明原、被告的婚姻关系、身份信息和生育子女情况。
2、重庆市铜梁区×××镇×××村村民委员会和重庆市铜梁区×××镇×××村第五村民小组联合出具的证明，拟证明被告刘某某于2005年2月因夫妻感情不和离家出走，已离家10年之久，至今下落不明。
3、证人陈某某、杨某乙（原、被告婚生子）的证言，拟证明被告刘某某于2005年离家出走，已离家6年之久，至今下落不明。
被告刘某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院结合庭审调查，认为原告杨某甲提交的结婚证、身份证及常住人口登记卡，重庆市铜梁区×××镇×××村村民委员会和重庆市铜梁区×××镇×××村第五村民小组联合出具的证明，与证人陈廷文、杨某乙的证言相互印证，证据材料真实与本案关联且合法，本院予以采纳。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于1997年认识恋爱，于1999年7月5日在原铜梁县民政局办理结婚登记，婚后于2001年1月19日生育一子名杨某乙。2005年2月，被告因夫妻感情不和离家出走，至今杳无音讯，原、被告已分居6年。原告杨某甲于2015年1月7日起诉来院要求离婚。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自由结婚，但被告在2005年因夫妻感情不和离家出走已长达6年之久，至今杳无音讯，相互未尽夫妻义务和家庭义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，据此，对于原告的离婚诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。由于被告下落不明，婚生子杨某乙由原告抚养比较适宜，本院支持由被告每月支付抚养费500元直至杨某乙独立生活时至。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告刘某某离婚。
二、婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养，被告刘某某从2015年1月起每月给付婚生子杨某乙抚养费500元直至其独立生活时至。案件受理费240元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 赵青华
人民陪审员 杨金平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 唐华希
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5767号
原告：黄骅市南排河镇张巨河村民委员会，住所地河北省黄骅市。
法定代表人：白福禄，村主任。
被告：宋金坡，男，1967年8月4日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会与被告宋金坡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会负担。
审判员 刘丽芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 妍
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1493号
原告：纪洪祥，无业。
被告：于清，农民。
原告纪洪祥诉被告于清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪洪祥到庭参加了诉讼。被告于清经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年承包大谭比龙潭温泉小镇部分工程时，因资金不足，向原告多次借款计35000元，其中2013年6月15日向原告借款13000元；2013年7月6日向原告借款12000元，同时承诺2013年8月6日还清，如还不清，加付利息1000元；2013年9月9日向原告借款10000元。上述借款，被告至今未还。现要求被告立即偿还借款35000元及约定利息1000元，并承担借款35000元的利息。
被告未具答辩。
经审理查明：2013年6月15日，被告于清为原告纪洪祥出具《欠条》一份，内容为：“今于清欠纪洪祥人民币13000（壹万叁仟元整）。欠款人：于清”。另被告向原告出具两份未注明借款日期的《借条》，内容分别为：“今日于清向纪洪祥借人民币壹万贰仟元整（12000元），本人承诺2013年8月6日还清，如还不清追加壹仟元利息作为补偿。借款人：于清”；“今借纪洪祥人民币壹万元整（10000元），借款人：于清。本人承诺于2013年10月9日还清”。上述欠款13000元及借款22000元，共计35000元，此款至今未予偿还。
本院审理查明的事实，有原告提供的《欠条》一份、《借条》两份以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系及合法的债权债务应受法律保护。本案中，对于原告持被告出具的欠条和借条要求被告偿还该欠款13000元及两笔借款22000元，具有法律依据，且被告在本院合法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃抗辩，故原告该诉讼请求，应予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为：对于2013年6月15日欠款13000元，由于原告与被告在欠条中未约定还款期限，被告应从原告起诉之日即2014年3月26日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算承担利息至本判决确定给付之日止。对于被告承诺于2013年8月6日还清的借款12000元，由于原、被告双方在借条中明确约定逾期还款利息为1000元，此约定未超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，不违反我国法律规定，本院应予支持，但对于原告重复主张该笔借款利息，本院认为，当事人之间有约定按约定承担利息，无约定按法律规定承担利息，既然原、被告双方已经约定逾期还款利息为1000元，原告重复主张该笔借款利息无法律依据，本院不予支持。对于被告承诺于2013年10月9日还款的借款10000元，由于原、被告双方明确约定还款期限为2013年10月9日，那么被告应从逾期还款之日即2013年10月10日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算承担利息至本判决确定给付之日止。
故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于清于本判决生效后十日内偿还原告纪洪祥欠款及借款共计35000元并承担利息（其中欠款13000元从2014年3月26日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算承担利息至本判决确定给付之日止、借款10000元从2013年10月10日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算承担利息至本判决确定给付之日止、余款12000元利息1000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告于清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 胡 爽
代理审判员 王 辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邹晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0303号
原告周海龙
被告赵贺
被告郝敬芝
被告贾冬玲
本院受理原告周海龙诉被告赵贺、郝敬芝、贾冬玲民间借贷纠纷一案，原告周海龙未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 董再京
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7614号
原告：招商局物业管理有限公司天津分公司
被告：王晓艳
原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告王晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告招商局物业管理有限公司天津分公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告招商局物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 徐建刚
二〇一七年二月七日
书记员 尹茂伟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3213号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人李桂花，女，1955年7月27日出生，汉族，农民。
被执行人贺劲清，男，1953年2月10日出生，汉族，居民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与李桂花、贺劲清金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月4日作出的(2014)宁民初字第05201号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李桂花、贺劲清应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款13768.7元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3213号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 欧宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3213号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人李桂花，女，1955年7月27日出生，汉族，农民。被执行人贺劲清，男，1953年2月10日出生，汉族，居民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与李桂花、贺劲清金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月4日作出的(2014)宁民初字第05201号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李桂花、贺劲清应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款13768.7元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3213号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年二月二十七日书记员  欧宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3223号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：兰淑芹，女，1952年1月15日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告兰淑芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1270号
原告：宜昌银华物业服务有限公司,住所地宜昌市西陵区沿江大道66号,统一社会信用代码9142050076067557XK。
法定代表人：杨关键,该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈名胜，湖北前锋律师事务所律师。
被告:谭宏林,男,1971年5月2日出生,汉族，住宜昌市，
原告宜昌银华物业服务有限公司（以下简称银华物业公司）与被告谭宏林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告银华物业公司的委托诉讼代理人屈名胜，被告谭宏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银华物业公司向本院提出诉讼请求：1.谭宏林向宜昌银华物业服务有限公司支付自2013年6月31日至2015年10月15日止的物业服务费、电梯费、水费共计2485.48元，按照合同的约定支付违约金200元。2.谭宏林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年4月18日宜昌华银置业有限公司作为宜昌世纪阳光小区的开发商,与原告签订《世纪阳光前期物业服务合同》，委托原告对世纪阳光小区实行物业服务。2009年7月25日，原告与被告谭宏林签订世纪阳光《前期物业管理服务协议》。原告依约履行了自己的义务。但被告从2014年6月31日起，拒不缴纳物业服务费用。原告多次通知遭被告拒绝。至2015年10月15日，原告退出世纪阳光小区物业服务，被告共欠费2485.48元，其中物业服务费96.75㎡×0.6元/㎡×27.5月=1596.38元，电梯费25元/月×27.5月=687.5元，水费（529—619）×2.94元/吨=201.6元。
谭宏林辩称：1.关于原告诉请的水费，我家是用的智能卡，是先存款后用水。2.我所在的单元的电梯经常坏，因此我没有交电梯费。3.关于小区的绿化，因为小区都成了荒地。4.小区的防盗网和防盗窗超出了范围，物业公司也不履行管理责任。5.物业公司也没有将收取的物业费用的使用情况进行公示。6.小区公用的太阳能热水器也已经报废，不能正常使用。7.小区的车库长期缺乏管理，车库也已经被淹，造成了车辆的损失。8.小区的化粪池也没有进行过清理。9.小区的广告费、租金等也没有进行公示。10.小区的进户水表没有充电器，物业公司也不进行管理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年4月18日宜昌华银置业有限公司作为宜昌世纪阳光小区的开发商,与银华物业公司签订《世纪阳光前期物业服务合同》，委托银华物业公司对世纪阳光小区实行物业服务。2009年7月25日，原告银华物业公司与被告谭宏林签订世纪阳光《前期物业管理服务协议》，该协议第七条违约责任中约定”四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起每天2‰加收滞纳金”。被告从2014年6月31日起，未缴纳物业服务费用。至2015年10月15日，原告退出世纪阳光小区物业服务，被告共欠费2310.12元，其中物业服务费96.75㎡×0.6元/㎡×27.5月=1596.38元，电梯费25元/月×27.5月=687.5元，水费（529—538）×2.94元/吨=26.24元。
本院认为，2009年7月25日，原告银华物业公司与被告谭宏林签订世纪阳光《前期物业管理服务协议》，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性效力性规定，应为有效，双方应当依约全面履行。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问若干问题的解释》第六条的规定“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应当支持”。本案中，被告谭宏林未依约交纳物业服务费1596.38元、电梯费687.5元、水费26.24元，共计2310.12元，显属违约。原告主张被告交纳物业服务费、电梯费、水费2310.12元符合法律规定，本院予以支持。同时，根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第七条约定”乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起每天2‰加收滞纳金”，现原告主张支付违约金200元，符合法律规定，本院予以支持。被告谭宏林抗辩原告银华物业公司并未按照合同约定履行物业管理服务义务和被告并未拖欠水费，但未举证证明，应当承担举证不能的法律后果，其抗辩不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谭宏林于本判决生效之日起十日内向原告宜昌银华物业服务有限公司支付物业服务费、电梯费、水费2310.12元，并支付违约金200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谭宏林负担。
本判决为终审判决。
审判员 张劲松
二〇一七年八月十八日
书记员 钟圆媛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第912-4号
申请执行人蒋华冬，居民。
被执行人彭京友。
被执行人孙维国。
被执行人杨京志，1968年1月20日。
（2011）平民初字第2784号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙维国至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙维国在平邑县农村信用合作联社资邱信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙维国在平邑县农村信用合作联社资邱信用社的存款31.55元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年二月十日
书记员 刘志强
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2146号
原告：万伟华
委托诉讼代理人：王立红，山东诚远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡克壮，山东诚远律师事务所律师。
被告：黄贝贝
被告：赵坤
以上二被告之委托诉讼代理人：周洪明，山东中苑律师事务所律师。
原告万伟华诉被告黄贝贝、赵坤民间借贷纠纷一案，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万伟华撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告自行负担。
审判长 王 鹏
审判员 刘宗欣
审判员 宋丽娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 王惟正
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督174号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：谢爱球，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2009年8月6日向申请人借款30000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币30000元整，期限为12个月，借款月利率为7.965‰。但该借款到期后，被申请人除向申请人偿还借款本金200元及支付利息931元外，对剩余借款本息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请人谢爱球给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金29800元及支付贷款利息18729.83元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谢爱球应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款29800元及支付贷款利息18729.83元。
申请费338元，由被申请人谢爱球负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
]
代理审判员 李舟
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2648号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三间、四间。
法定代表人：何利云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
被告：茅见昌，男，1968年7月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：邓树枝，女，1969年6月2日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与茅见昌、邓树枝物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市永利物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年三月二日
书记员 杨科晔
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1756号
上诉人（原审被告）：杨仔（又名杨东兴），汉族，住广东省茂名市茂南区。
被上诉人（原审原告）：周游，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上诉人杨仔因与被上诉人周游买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨仔撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1636元，减半收取818元，由上诉人杨仔负担，上诉人杨仔已向本院预交1636元，多收部分，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 许增海
陈小敏
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第44号
申请执行人吴某某，男，1948年7月29日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被执行人涟源市某某镇某某煤矿，住所地涟源市某某镇某某村。
法定代表人吴某某，该矿矿长。
被执行人涟源市某某镇某某村。
法定代表人吴某某，该村民委员会主任。
申请执行人吴某某与被执行人涟源市某某镇某某煤矿、涟源市某某镇某某村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案，根据本院于2013年4月16日作出的（2010）涟民一初字第140号民事判决书确认：由被执行人涟源市某某镇某某煤矿支付申请执行人吴某某一次性伤残补助金和一次性长期待遇合计176820元，由被执行人涟源市某某镇某某村村民委员会承担连带责任。并应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人谢某某、康某某至今未履行义务，尚应承担债务176820元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人吴某某与被执行人涟源市某某镇某某村村民委员会于2014年5月20日达成执行和解协议约定分期分批履行义务。申请执行人谢某某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人吴某某与被执行人涟源市某某镇某某煤矿、涟源市某某镇新某某村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 王咏苗
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初1358号
原告姚启新，男，1965年10月24日生，汉族，住商城县。
原告杨德保，男，1967年4月24日生，汉族，住商城县。
原告余殿武，男，1971年10月15日生，汉族，住商城县。
被告曹可志，男，汉族，42岁，住商城县。
原告原告姚启新、杨德保、余殿武与被告曹可志退伙纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚启新、杨德保、余殿武撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚启新、杨德保、余殿武负担。
审判员 熊伟
二〇一七年六月六日
书记员 陈楠
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1098号
原告：甘永庆，男，住韶关市曲江区。
原告：赖燕梅，女，住韶关市曲江区。
被告：韶关市亿华房地产有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面、建设南路西亿华明珠城。
法定代表人：林春贺。
本院在审理原告甘永庆、赖燕梅诉被告韶关市亿华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告甘永庆、赖燕梅逾期不交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 廖新娇
审判员 邓本东
审判员 彭伟荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4966之1号
申请人：郝志强，男，1971年6月2日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被申请人：高庆行，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
原告郝志强与被告高庆行民间借贷纠纷一案，申请人郝志强于2017年8月18向本院申请财产保全，请求对被告高庆行在聊城市田华建筑劳务分包有限公司的9万元到期债权进行查封。申请人郝志强自愿提供其所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆作为担保，申请人已向本院交纳保证金9000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人郝志强所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆；
查封被申请人高庆行在聊城市田华建筑劳务分包有限公司的到期债权9万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武素芳
二〇一七年八月十八日
书记员 林永雪
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初414号
原告：井有彪，男，1964年4月7日出生，汉族，住青海省湟源县。
委托诉讼代理人：贾晶昭，湟源县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李忠玉，女，1970年12月26日出生，汉族，住青海省湟源县。
原告井有彪与被告李忠玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告井有彪于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告井有彪的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井有彪撤诉。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告井有彪负担。
审判员 李春梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 马文斌
附：引用法律条文原文
引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执320号
申请执行人：中化天津有限公司，住所地天津市河西区南京路58号，组织机构代码：10306341-8。
法定代表人：韩建国，该公司董事长。
委托代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
被执行人：邦洲（天津）物业服务有限公司，住所地天津市河西区南京路58号A座201室，组织机构代码：63024230-3。
法定代表人：夏浙海，该公司总经理。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1304号民事判决书第三项至第七项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年××月××日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执320号申请执行人：中化天津有限公司，住所地天津市河西区南京路58号，组织机构代码：10306341-8。法定代表人：韩建国，该公司董事长。委托代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：邦洲（天津）物业服务有限公司，住所地天津市河西区南京路58号A座201室，组织机构代码：63024230-3。法定代表人：夏浙海，该公司总经理。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1304号民事判决书第三项至第七项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年××月××日书 记 员  于 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山保字第16号
申请人徐某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，现住址xx，身份证号码xx。
被申请人高某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
申请人徐xx因被申请人高x不支付车辆维修费，于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高阳所有的价值xx元（人民币，下同）的财产，申请人徐北春已将xx元存入本院的银行账户作为财产保全保证金。
本院认为，申请人徐北春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人高阳所有的价值xx元的财产。
申请人徐北春应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱宏谊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3583号
被执行人：范贤平，又名范忠平，男，1984年8月9日生，汉族，四川省西充县人，小学文化，新沂市伟业铝材有限公司工人，住新沂市新安街道伟业铝材有限公司106宿舍（户籍地四川省西充县。
本院在执行范贤平罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人范贤平于2015年10月21日，因犯信用卡诈骗罪，被新沂市人民法院判处拘役四个月（刑期自2015年10月13日起至2016年2月12日止），并处罚金人民币20000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00237号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3583号被执行人：范贤平，又名范忠平，男，1984年8月9日生，汉族，四川省西充县人，小学文化，新沂市伟业铝材有限公司工人，住新沂市新安街道伟业铝材有限公司106宿舍（户籍地四川省西充县。本院在执行范贤平罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人范贤平于2015年10月21日，因犯信用卡诈骗罪，被新沂市人民法院判处拘役四个月（刑期自2015年10月13日起至2016年2月12日止），并处罚金人民币20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00237号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十月二十六日书记员  徐炜晨