吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1142号
原告：谷艳茹，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所。
委托诉讼代理人：姜波，吉林省永吉县口前法律服务所。
被告：王建民，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：李明霞，吉林市昌邑区汇丰法律服务所。
被告：杨洪夫，住吉林省永吉县。
原告谷艳茹与被告王建民、杨洪夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷艳茹及其委托诉讼代理人房金龙、姜波，被告王建民及其委托诉讼代理人李明霞，被告杨洪夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷艳茹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金258351.47元、丧葬费23258.00元、住院期间伙食补助费100.00元、护理费248.16元、误工费178.22元、医疗费2421.34元、精神抚慰金50000.00元，合计334557.20元；被告杨洪夫承担连带赔偿责任；案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年5月27日4时50分许，被告王建民驾驶×××号（车籍所有人杨洪夫）三轮摩托车沿永吉大街自南向北行驶，当车辆行驶至工商银行北侧与步行街之间时，三轮摩托车在向右侧转弯的过程中与从后方右侧行驶来的毛伊芬驾驶的无牌照两轮摩托车相撞发生事故，导致毛伊芬重伤。经吉林市中心医院抢救无效于次日死亡。永吉县公安局交通管理大队于2016年6月21日作出永公交认字【2016】第22022110050071号道路交通事故认定书，认定王建民与毛伊芬承担本起事故同等责任。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，请求法院判令被告赔偿原告：1.死亡赔偿金（50%）：258351.47元【（城镇居民23217.82元/年×17年=394702.94元-122000.00元=272702.94元×50%（责任）=136351.47元+机动车强制保险122000.00元）=258351.47元】；2.丧葬费：23258.00元；3.住院伙食补助费（50%）：100.00元/天×2天=200.00元×50%=100.00元；4.护理费（50%）：124.08元×2天×2人=496.32元×50%=248.16元；5.误工费（50%）：178.22元×2天=356.44元×50%=178.22元；6.精神损害抚慰金50000.00元；7.医疗费（50%）：4842.69元×50%=2421.34元。合计334557.20元。
王建民辩称，对于原告诉求第一条，根据交强险赔偿数额计算方式错误，细节待举证质证时答辩；被告杨洪夫系王建民的女婿，王建民只是借用了杨洪夫的身份证购买了摩托车，杨洪夫与本案无关，该车实际使用人是王建民。
杨洪夫辩称，买车办手续的时候，王建民没有带身份证，把车落到杨洪夫名下。杨洪夫不会开三轮车，杨洪夫也有汽车，但是这个车确实不是杨洪夫的，名义上是杨洪夫的。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据1（道路交通事故认定书）、证据2（吉林市中心医院住院病历、吉林市中心医院住院收据）、证据3（吉林市中心医院出具居民死亡医学证明书、死者毛伊芬丈夫谷利因故死亡于2015年9月14日户口注销证明、死者毛伊芬长子谷树勇因故死亡于2015年9月14日户口注销及未婚证明、死者毛伊芬户口信息、永吉县公安局城南派出所出具的死者毛伊芬与原告谷艳茹母女关系证明）、证据4（机动车信息查询结果单），被告杨洪夫提交的证据（行车证复印件1份），本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日4时50分许，被告王建民驾驶×××号三轮摩托车沿永吉大街自南向北行驶，当车辆行驶至工商银行北侧与步行街之间时，三轮摩托车在向右侧转弯的过程中与从后方右侧行驶来的毛伊芬驾驶的无牌照两轮摩托车相撞发生事故，导致毛伊芬重伤。经吉林市中心医院抢救无效于次日死亡，支付医药费4842.69元。永吉县公安局交通管理大队于2016年6月21日作出永公交认字【2016】第22022110050071号道路交通事故认定书，认定书记载：王建民驾驶擅自改变机动车已登记的结构的摩托车上道路行驶，且摩托车未定期检验，转弯时忽视瞭望是事故发生的一个原因。王建民的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况定期进行安全技术检验。”第十六条：“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征”。认定王建民与毛伊芬承担本起事故同等责任。王建民是杨洪夫的岳父，×××号三轮摩托车登记在杨洪夫名下，该车辆没有交强险。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”毛伊芬、王建民在交通事故中均存在过错，对交强险限额范围外的损失应按照各自过错的比例分担责任。王建民、杨洪夫主张×××号三轮摩托车属于王建民所有，未登记在王建民名下，而是登记在杨洪夫名下，不能对抗善意第三人。应认定车辆属于杨洪夫所有。杨洪夫未依法投保交强险，王建民驾驶该机动车发生交通事故造成损害，属于投保义务人和侵权人不是同一人，杨洪夫应当和侵权人王建民在交强险责任限额范围内承担连带责任。王建民驾驶的摩托车为杨洪夫所有，该车进行了改变机动车结构并且未定期检验，进行了改变机动车结构和未定期检验是交通事故发生的原因之一，因此杨洪夫的行为属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条中“知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的”，杨洪夫对事实的发生有过错，原告要求杨洪夫在交强险范围外承担连带责任符合法律规定，应予支持。毛伊芬于2016年5月27日发生交通事故，次日死亡，虽然医院病案记载住院1天，但原告主张误工2天等主张符合客观实际，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条规定，判决如下：
一、被告王建民在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谷艳茹死者毛伊芬医疗费4842.69元、伙食补助费200.00元（100.00元×2天），合计5042.69元；
二、被告王建民在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谷艳茹死者毛伊芬死亡赔偿金394702.94元（23217.82元×17年）、丧葬费23258.00元、护理费496.32元（124.08元×2天×2人）、误工费356.44元（178.22元×2天）、精神损害抚慰金20000.00元，合计438813.70元中的110000.00元（含精神损害抚慰金20000.00元）；
三、被告王建民在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额外赔偿原告谷艳茹死者毛伊芬死亡赔偿金394702.94元（23217.82元×17年）、丧葬费23258.00元、护理费496.32元（124.08元×2天×2人）、误工费356.44元（178.22元×2天）、精神损害抚慰金20000.00元，合计438813.70元中的328813.70元（不含精神损害抚慰金20000.00元）的50%，即164406.85元，被告王建民已赔偿40000.00元，尚应赔偿124406.85元；
四、被告杨洪夫对判决的第一、二、三项内容承担连带赔偿责任；
五、驳回原告谷艳茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6318.00元，由原告谷艳茹负担1796.00元，被告王建民、杨洪夫负担4522.00元。保全费1670.00元，由被告王建民、杨洪夫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
人民陪审员 姚福杰
人民陪审员 匡佰华
二〇一六年九月五日
书 记 员 齐 菲