云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1596号
原告李国宽，男，1973年12月1日生。
委托代理人罗军，富源县富村镇法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告赵宽怀，男，1989年3月7日生。
被告赵正稳，男，1960年10月15日生。
原告李国宽诉被告赵宽怀、赵正稳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告李国宽及其委托代理人罗军到庭参加了诉讼，被告赵宽怀、赵正稳经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李国宽诉称：被告赵宽怀雇佣原告给被告赵正稳做工。2015年2月24日上午9时许，原告在做工的过程中因架子断裂，导致原告从架子上跌下致伤左下肢，其伤经富源富兴百姓医院诊断为：左侧胫骨下段、左侧腓骨中下段粉碎性骨折。后原告到一诊所住院包药三个月，现基本好转。2015年10月16日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。原告多次找被告协商赔偿未果，故诉至人民法院请求判令：一、由二被告连带赔偿原告各项损失人民币54682元（以下币种均为人民币），其中误工费24000元（240天×100元/天）、护理费3000元（3月×1000元/月）、伙食补助费9000元（（90天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金14912元（7456元/年×20年×10％）、鉴定费700元、交通费220元、住宿费150元。二、本案诉讼费由二被告承担。
被告赵宽怀、赵正稳未到庭，未作答辩。
原告李国宽针对其主张，向本院提交了如下证据：
1、2015年2月14日，富源富兴百姓医院出具的病情证明书、X线检查报告各一份，欲证实原告李国宽的损伤经诊断为左侧胫骨下段、左侧腓骨中下段粉碎性骨折的事实。
2、一卫生室出具的收款收据、证明各一份，欲证实该卫生室的医疗资质及原告李国宽在该卫生室住院90天、开支医疗费8450元的事实。
3、2015年10月16日，曲靖珠源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，欲证实原告李国宽左下肢的损伤属十级伤残及开支鉴定费700元的事实。
4、交通费发票11张，欲证实原告李国宽开支交通费人民币220元的事实。
被告赵宽怀、赵正稳未到庭，未对上述证据发表质证意见。
本院认证认为，证据1、3来源合法、客观真实，能够证实原告李国宽的损伤情况及伤残等级等事实，本院予以采信。证据2系村卫生室出具，村级卫生室不具备住院治疗的医疗条件，其仅可从事预防保健和一般医疗服务，接诊门诊病人，该证据能证实原告李国宽在该卫生室门诊治疗的事实，但该卫生室出具证明原告在其卫生室住院治疗的证明及收款收据均系手工开具，且未加盖医疗机构公章，不具有客观真实性，故本院对原告李国宽住院治疗90天、开支医疗费8450元的事实不予采信。原告李国宽受伤系客观事实，必然经过一段治疗期，原告经本院释明未申请治疗期鉴定评估，故本院结合其损伤情况，酌情认定原告李国宽的治疗期为20日。对证据4，因原告李国宽在治疗和鉴定的过程中必然会开支鉴定费，且原告李国宽主张的交通费220元系合理开支，故本院酌情予以认定。
被告赵宽怀、赵正稳未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院依法对原告李国宽、被告赵宽怀询问并制作询问笔录各一份，经当庭出示，听取当事人意见：
原告李国宽对其本人在询问笔录中的陈述无异议；对赵宽怀在询问笔录中的陈述认为：原告的工资是由被告赵宽怀支付，不是由苏红应支付；被告赵宽怀与苏红应是以10元/㎡的价格计算工资，而不是以工时计算工资。
被告赵宽怀、赵正稳未到庭，未对上述证据发表质证意见。
本院认证认为，上述证据能够证实被告赵正稳将卷帘门安装工程发包给苏红应，苏红应分包给被告赵宽怀，被告赵宽怀雇佣原告安装卷帘门的事实，本院予以采信。
综合庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告赵正稳新建房屋后，将卷帘门安装工程承包给苏红应，苏红应将卷帘门做好后，交由被告赵宽怀进行安装。随后，被告赵宽怀雇佣原告李国宽为其安装卷帘门。2015年2月24日，原告李国宽在没有设置、配备相应安全防护措施的情况下，在木架上进行卷帘门安装作业时，因架子脚断裂，原告李国宽跌落在地，左脚卡在卷帘门的滚筒里导致左脚受伤。原告李国宽受伤当日，被送至富源富兴百姓医院治疗，其伤经诊断为：左侧胫骨下段、左侧腓骨中下段粉碎性骨折。当日，原告李国宽转至贵州省黔西南州义龙新区龙广镇合兴村卫生室-5进行门诊治疗，在该卫生室治疗的费用已由苏红应支付。2015年10月16日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告李国宽左下肢的损伤属十级伤残，同时，原告李国宽开支鉴定费700元。原告李国宽在治疗期间，被告赵正稳支付了医疗费用200元。原告李国宽自愿放弃苏红应在本案中应承担的民事赔偿责任。另查明，被告赵正稳、苏红应、被告赵宽怀在发包、分包时，未审查接受发包人、接受分包人是否具有相应资质或具备安全生产条件。2014年云南省农民人均纯收入为7456元。
本院认为：首先，原告李国宽在施工过程中受伤，各责任主体均应按照法律规定对自身的过错承担相应责任：
第一，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告李国宽受被告赵宽怀雇佣安装卷帘门，在工作过程中受伤，被告赵宽怀应承担相应赔偿责任。同时被告赵正稳在发包时，未审查承包人苏红应是否具有相应资质或具备相应安全生产条件，应与被告赵宽怀承担连带责任；同理，苏红应亦应与被告赵宽怀承担连带责任。
第二，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”同时，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案中，原告李国宽主观上明知或应知在较高的木架上作业具有危险性，但其仍在没有设置、配备相应安全防护措施的情况下进行作业，客观上造成了损害的发生，其对损害的发生亦具有过错，依法应减轻其他侵害人的民事责任，故原告李国宽应承担30%的民事责任。
第三，原告李国宽自愿放弃苏红应应承担的连带赔偿责任，该请求不违反法律规定，本院予以支持，故被告赵宽怀、赵正稳应对原告李国宽的经济损失承担70％的连带赔偿责任。
其次，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，本案原告李国宽应获得的相关赔偿费用项目计算如下：误工费，因原告李国宽未住院治疗，且无证据证实其因伤致残在治疗期后持续误工，本院认定其治疗期为20日的误工费计算为1580元（20天×79元/天）；护理费参照误工费计算为1580元（（20天×79元/天）；营养费，因原告李国宽因伤致残，故本院根据其伤残情况认定营养费为600元（20天×30元/天）；残疾赔偿金14912元（7456元/年×20年×10％）符合法律规定，本院予以支持；鉴定费700元；交通费220元；以上合计人民币19592元。因原告李国宽未住院治疗，故其主张的住院期间伙食补助费本院不予支持；原告李国宽主张的住宿费150元无证据证实，本院不予支持。被告赵宽怀、赵正稳应连带赔偿原告李国宽13714元（19592元×70％），扣减被告赵正稳已支付的200元，被告赵宽怀、赵正稳还应连带赔偿原告李国宽13514元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵宽怀、赵正稳连带赔偿原告李国宽各项经济损失人民币13514元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告李国宽的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，本院予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内上诉，或者上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 杰
人民陪审员 罗光跃
人民陪审员 王 梅
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 余 茸