黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第410号
原告宋良贵（反诉被告），居民身份证号码：XX********，男，1968年05月04日出生，汉族，住方正县。
委托代理人杨中晖，男，1974年03月22日出生，汉族，法律工作者，住方正县。
委托代理人王延志，男，1954年01月30日出生，汉族，法律工作者，住方正县。
被告宋春红（反诉原告），居民身份证号码：XX********，女，1974年03月17日出生，汉族，住方正县。
委托代理人孙彦明，男，1956年10月26日出生，汉族，法律工作者，住方正县。
委托代理人杨彪，男，1968年05月14日出生，汉族，住方正县。
原告宋良贵与被告宋春红土地承包合同纠纷及被告宋春红反诉原告宋良贵土地经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年07月15日和2014年09月02日两次公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2007年03月26日，依法转包宋占银15.4亩旱田，当年即改为水田，今年我已耙完地，被告于2014年05月19日和20日，用两天时间将我转包的15.4亩水田全部插上秧，要求被告：1、停止侵害；2、15.4亩水田地今年归被告耕种，被告按每亩给我人民币1，400.00元，计为21，560.00元，2015年以后归我耕种。后原告增加变更诉讼请求，要求被告返还耕地17.6亩，合计33亩，取消赔偿21，560.00元，变更为立即将抢种水田予以归还，2014年水稻归原告收割。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、土地转包合同书一份，内容为：“土地转包合同书，甲方：宋占仁、宋占同，乙方：宋良贵，甲方现将三块旱田地（抹斜地八亩地20根垄、赵君地三亩地29根垄，西沟五亩地）转包给乙方耕种。1、转包期限为20年（2007年－2026年没（末）至（止）），2、转包�肆万肆仟元整，￥44000.00元，一次付清。3、由土地于（与）村里发生的一切关系，归甲方，和乙方无关。4、在转包期内（20年）如有一方伪（违）约，其后果由伪（违）约方自负。甲方：宋占银（签字、手印）乙方：宋良贵（签字、手印）中间人：宋殿有（签字、手印）代笔人李殿奎（签字、手印），2007年3月26日。属实，方正县宝兴乡永兴村民委员会（印章）”被告对此证据证实内容有异议，认为：“合同中人名与起诉状上不是一人。”
证据二、2014年06月12日方正县宝兴乡永兴村民委员会证明一份，内容为：“宋春红与宋良贵因土地纠纷未解决，宋春红抢种宋良贵承包宋广才土地15.60亩。”被告对此证据证实内容有异议，认为：“证明中土地亩数事实不清，15.6亩与诉状不符。”
证据三、土地承包合同一份，用以证实宋广才于1998年01月01日与方正县宝兴乡永兴村委会签订承包21亩土地的合同，期限至2027年12月31日。被告对此证据证实内容无异议。
证据四、养老协议一份，内容为：“养老人协议书，今有本村宋玉芝（手印）晚年病重，不能自理，经子女们协商决定，由二儿宋良贵养老送终，并且扶养三妹老娥一生，其中老人有土地23亩作为扶养费，未来一切费用由宋良贵一人承担。扶养人：宋良贵（签字、手印），证人：张某某（签字）宋良国（签字、手印），宋广富（签字），宋春艳（签字、手印），执笔人：刘某某军（签字），陈艳召（签字、手印），2010年1月3日。”被告对此证据证实内容有异议，认为：“法院之前的判决书上已说明，因其没有土地转包合同，签字不清，不知是否本人书写，也没有其母亲签名，没有被告人签字，不予确认。”
证据五、2014年05月26日方正县宝兴乡永兴村民委员会证明一份，内容为：“我�居民宋良贵承包宋广才水田地15.40亩，宋春红无因由，在此地插秧，本人制止无效，宋春红已在宋良贵承包地15.4亩地插秧。”被告对此证据证实内容无异议。
证据六、土地登记表一份，用以证实宋占金二轮承包土地面积为31.5亩，另外新增面积41.58亩。被告对此证据证实内容有异议，认为：“宋占金与此案无关。”
证据七、方正县宝兴乡永兴村委会承包费收据一份，内容为：“承包费收据，2012年3月19日，交款人：宋良贵，人民币陆仟玖佰元正，￥6900.00元，承包项目及事由：收新增耕地款，水田69.82元，宝兴乡永兴村委会财务专用章（公章），收款人：曲会丰。”被告对此证据证实内容有异议，认为：“没有地的地理位置，不能作为证据使用，无法证实是争议的土地。
证据八、火化证明一份，证实宋玉芝于2010年01月08日死亡，于同日火化，同时证实宋玉芝去世之前一直与原告生活。被告对此证据证实内容有异议，认为：“对宋玉芝死亡及火化时间无异议，宋玉芝的家庭承包户为三人，与原告无关，原告在母亲病重几天才照顾的，把我姐骂出来了。”
证据九、方正县人民法院（2010）方民初字第1310号民事判决书一份，用以证实已经确认养老协议的效力，对房屋与宋玉芝的土地需要另案处理。被告对此证据证实内容有异议，认为：“不能作为证据，土地承包经营权继承在一个户内。”
证据十、证人刘某某到庭作证，证言内容为：“原、被告母亲有病时，我给写的协议，在场人有宋良贵舅舅，哥哥等人，宋春红没在场，当时他家人说没事，就让我写，宋玉芝有病不能自理，谁伺候她地就给谁种，少数服从多数，没记得土地值多少钱，手印是她躺着，别人扶着按的，谁扶的我记不清了，别人问宋玉芝，这么做行吗？她说了声：�行’。”写完协议后没多久她就去世了，在写之前他家人同意的。”被告对此证据证实内容有异议，认为：“写协议时宋玉芝在病危状态，手印是他人强迫按的，并不是其真实意思，证人不能证实宋玉芝是在清醒状态下签字，是他人唆使做出的违反常规事实，此行为不合法，应不予采信。”
证据十一、证人张某某到庭作证，证言内容为：“当时原告宋良贵签协议书时我在场，是宋良贵请我去见证，当时征求了老太太的意见，问的时候，老太太都说行，老太太当时清醒，协议的内容为：宋良贵伺候他母亲宋玉芝和老娥到死，房和地给宋良贵。”被告对此证据证实内容有异议，认为：“与事实不符，主要是扶养三妹，没有体现扶养宋玉芝。”
证据十二、证人党某某到庭作证，证言内容为：“宋良贵在医院送老太太回自己家，宋春艳说：‘冻死、饿死不用你管。’”�告对此证据证实内容有异议，认为：“与土地无关，并且说明宋春艳说不用宋良贵管。”
被告辩称及反诉称，反诉人为宝兴乡永兴村村民，与被反诉人是兄妹关系，1998年分给我家三口人的承包地19.5大亩，村委会与我家三口人签订了土地承包合同，母亲宋玉芝为土地承包户户主，我和姐姐宋春娥是家庭承包户成员，被反诉人不是该承包户的家庭成员，他与村里另有他的承包土地合同，该合同地与被反诉人没有形成任何的因果关系，母亲于2010年1月7日因病死亡，被反诉人以家庭儿子自居为老大，强占我家三口人的承包地耕种于2013年末，一共四年不给我和姐姐一分钱，母亲因病住院的医疗费全部个人承担。被反诉人强占他人的承包地将我诉至法院，无理的诉讼我不服，故依据《民诉法》第一百四十条规定，特提起反诉。要求被反诉人返还强占的承包地19.5亩，立即返�因从2010年开始至2013年止，强占我家承包地四年造成的直接损失109，000.00元。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、宋良贵土地承包合同书一份，用以证实原告于1998年01月01日与方正县宝兴乡永兴村委会签订承包2.5亩土地的合同，期限至2027年12月31日。原告对此证据证实内容无异议。
证据二、宝兴乡永兴村实测野帐四份，用以证实原告名下实测土地面积为59.25亩。原告对此证据证实内容有异议，认为：“与本案无关。”
证据三、2009年良补核实表，用以证实原告原直补面积为9.1亩，新增良补面积为60亩。原告对此证据证实内容有异议，认为：“只能证明得了60亩地直补。”
证据四、宋玉芝土地承包合同一份，用以证实宋玉芝于1998年01月01日与方正县宝兴乡永兴村委会签订三人承包19.5亩土地的合同，期限至2027年12月31日。原告对�证据证实内容无异议。
证据五、2011年永兴村实测野帐三份及实测登记表一张，用以证实宋玉芝名下实测土地面积为35.71亩。原告对此证据证实内容有异议，认为：“无签字，无印鉴，无公章。”
证据六、2013年03月15日方正县宝兴乡永兴村委会证明一份，证实内容为：“我村居民宋玉芝在1998年二轮土地承包土地19.5大亩地，当时人口3人，其中有宋春娥、宋春红本人。”原告对此证据证实内容无异议。
证据七、方正县佳东福老年公寓证明一份，内容为：“宋春娥，女性，42岁，患有精神类疾病，完全不能自理，于2013年9月29日由其子宋天照和其妹送至我方佳乐福公寓全托，我方照顾其衣、食、住、行，并收取服务费每月1300元整，药物卫生用品由其子承担。佳乐福老年公寓（公章）。”原告对此证据证实内容有异议，认为：“不是医疗单位，没有证明资格，是家庭成员认可。”
证据八、证明二份，内容为：“1、关于宋良贵提供的养老协议书，是在母亲病重晕（昏）迷、神智不清的情况下，他私自书写并让母亲按手亚（押），其（期）间宋春娥、宋春红没有场，并没有和我们任何人打过招呼的情况下，背后操作。2013年3月17日，签名：宋春玲（签字、手印），宋良国（签字、手印），宋春艳（签字、手印）。2、母亲病重之前土地原按大亩19.5亩（现在1.8亩旱田、17.41亩水田、16.5亩水田），宋玉芝、宋春娥、宋春红在一份土地证内，户口也在一起，与其他人毫无瓜革（葛），粮证、直补一直由宋春红领取。签名：宋春玲（签字、手印），宋良国（签字、手印），宋春艳（签字、手印）。2013年3月17日。”原告对此证据证实内容有异议，认为：“是伪造的，宋春玲与宋春艳签名为同一人书写，与养老协议上签字不一样。”
证据九、证�二份，内容为：“1、、母亲过世之前住院期间，所花费用（含药费、住院费、护理费等所有费用由宋春红支付（有票据为证））。签名：宋春玲（签字、手印），宋良国（签字、手印），宋春艳（签字、手印）。2013年3月17日。2、父亲过世期间宋春红在去日本往家邮钱，费用均由宋春红提供，不存在别人养老的事实。签名：宋春玲（签字、手印），宋良国（签字、手印），宋春艳（签字、手印）。2013年3月17日。”原告对该证据中1的证实内容无异议，对该证据中2的证实内容有异议，认为：“没有这事。”
证据十、方正县人民法院（2010）方民初字第1310号民事判决书一份，用以证实养老协议不是承包合同，也不存在土地转包关系。原告对此证据证实内容有异议，认为：“不能证实被告所要证实的内容。”
证据十一、2012年2月14日方正县宝兴乡永乡村委会及方正县宝�乡财政所证明一份，内容为：“本村村民宋玉芝（已亡）的土地于2010年由宋良贵耕种，已种两年。”原告对此证据证实内容无异议。
证据十二、2014年07月16日方正县宝兴乡财政所关于宋玉芝粮食补贴更名的情况说明一份，内容为：“宋玉芝名下粮补面积26.6亩（其中：水田16.6亩、旱田10亩），在2012年由其子宋良贵提出申请，村委会出据（具）种地证明，将宋玉芝名下26.6亩（其中：水田16.6亩、旱田10亩）粮食补贴转到宋良贵名下至今。每年应得粮食补贴如下：2012年2，223.50元，2003年2，223.50元，2014年2，223.50元，三年共计6，670.50元。”原告对此证据证实内容无异议。
本院认为，被告对原告所举证据三、证据五证实内容无异议，原告对被告所举证据一、证据四、证据六、证据十一、证据十二证实内容无异议，本院确认上述证据为有效证据，予以采信；被告对原告所举证据一证实内容有异议，因该合同中甲方签字与原告诉状为同一人，且该合同方正县宝兴乡永兴村委会加盖公章，此证据的效力本院予以确认；被告对原告所举证据二证实内容有异议，因该证据与原告所举证据五证实内容矛盾，与原告诉状所述的由被告耕种的土地面积数不符，本院对此证据证实内容不予确认；被告对原告所举证据四证实内容有异议，被告无证据证实其异议，且原告所举证据十、证据十一证实内容与原告所举证据四证实内容基本一致，本院确认原告所举证据四、证据十、证据十一的效力；被告对原告所举证据六证实内容有异议，因该证据与本案无关联性，本院对此证据证实内容不予确认；被告对原告所举证据七证实内容有异议，因该证据不能证明与本案有关联，本院对此证据证实内容不予确认；被告对原告所举证据八证实内容有异议，因该证据无法�实宋玉芝去世之前与原告生活的事实，本院对此证实内容不予确认；被告对原告所举证据九证实内容有异议，原告对被告所举证据十证实内容有异议，因该证据为同一证据，为人民法院已经生效的判决，本院确认此证据为有效证据，对原、被告所提异议本院不予确认；被告对原告所举证据十二证实内容有异议，因为原告没有其他证据予以证实，本院对该证据的效力不予确认。原告对被告所举证据二、证据三证实内容有异议，因该证据与本案无关联性，本院对此证据证实内容不予确认；原告对被告所举证据五证实内容有异议，因该证据没有土地所有权人、土地经营权人或被告签字，本院对此证据证实内容不予确认；原告对被告所举证据七证实内容有异议，因其不是医疗机构，对其所出具的“患有精神类疾病，完全不能自理”证实内容本院不予确认，因原告未有相反�据证实本院对其余部分的效力予以确认；原告对被告所举证据八证实内容有异议，因该证据1中证实内容与原告所举证据十、证据十一证实内容相矛盾，且该证据1中的证人未到庭出证，本院对被告所举证据八之证据1中证实内容不予确认，被告所举证据八之证据2与被告所举证据四证实内容基本一致，且原告对该证据证实内容无异议，本院确认被告所举证据八之证据2证实内容为有效证据；原告对被告所举证据九之证据1证实内容无异议，本院确认此为有效证据原告对被告所举证据九之证据2证实内容有异议，因被告没有其他证据予以证实，本院对此证据的效力不予确认。
本院确认以下事实，宋玉芝（原、被告之母）于1998年01月01日作为与被告及宋春娥一个农村承包经营户户主，与方正县宝兴乡永兴村委会签订承包19.5亩土地的合同，期限至2027年12月31日，宋广才于1998年01�01日与方正县宝兴乡永兴村委会签订承包21亩土地的合同，期限至2027年12月31日，2007年3月26日宋占银通过方正县宝兴乡永兴村委会将三块旱田地（抹斜地八亩地20根垄、赵君地三亩地29根垄，西沟五亩地）转包给原告耕种，转包期限为20年（2007年－2026年末止），转包费肆万肆仟元，一次付清，2010年01月03日宋玉芝与原告宋良贵签订一份养老协议书，约定：宋玉芝晚年病重，不能自理，经子女们协商决定，由二儿宋良贵养老送终，并且扶养三妹老娥（宋春娥）一生，其中老人有土地23亩作为扶养费，未来一切费用由宋良贵一人承担。宋玉芝于2010年01月08日死亡，原告宋良贵耕种宋玉芝承包方正县宝兴乡永兴村委会土地至今，2014年春被告宋春红耕种原告宋良贵转包宋广才承包的方正县宝兴乡永兴村委会土地15.4亩，宋玉芝名下26.6亩（其中：水田16.6亩、旱田10亩）粮食补贴�转到原告宋良贵名下至今（2012年2，223.50元，2003年2，223.50元，2014年2，223.50元，）三年共计6，670.50元。现原告诉至本院要求：1、停止侵害；2、15.4亩水田地今年归被告耕种，被告按每亩给付原告人民币1，400.00元，计为21，560.00元，2015年以后归原告耕种。后原告增加变更诉讼请求，要求被告返还耕地17.6亩，合计33亩，取消要求被告赔偿21，560.00元，变更为被告将抢种水田予以归还，2014年水稻归原告收割。被告反诉要求被反诉人立即返还因从2010年开始至2013年止，强占承包地四年造成的直接损失109，000.00元。
本院认为，虽然原告与其母宋玉芝签订了“养老人协议书”，将宋玉芝土地23亩作为扶养费，因土地为国家或集体所有，宋玉芝对土地不具有所有权，其无权将所承包的土地做为扶养费，原告与其母宋玉芝签订的“养老人协议书”，不具有法律效力；被告与宋玉芝�宋春娥为同一承包经营户成员，在户主宋玉芝死亡后，应由其他成员耕种该承包土地，其耕种原告宋良贵转包宋广才的土地15.4亩，属侵犯了原告对该地的承包经营权，被告应退出该土地，因2014年被告已经耕种了该土地，可由被告对该地进行收获，对原告应得的利益，可另行主张权利。被告反诉原告返还强占承包地四年造成的直接损失109，000.00元，因其未有充分的证据证实其主张，对其反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第一项、第四项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项、第四项、《中华人民共和国物权法》第五十八条、第一百二十五条、《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告宋春红于2015年起将耕种原告转包宋广才的土地15.40亩退还给原告宋良贵经营；
驳回被告宋春红的反诉请求。
案件受理费339.00元，由被告宋春红负担，反诉费2，580.00元，减半收取1，290.00元由被告宋春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李孝智
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一四年九月二日
书 记 员 王英杰