wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6650号
原告:牛惠琴，女，1964年9月16日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县人。
委托诉讼代理人：孟凡奇，男，系甘州区北街法律服务所法律工作者。
被告：韩燕，女，1972年2月13日出生，汉族，甘肃省民勤县人，。
委托诉讼代理人：李兴禄，男，系甘肃金彤律师事务所律师。
原告牛惠琴与被告韩燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛惠琴及委托代理人孟凡奇、被告韩燕及委托代理人李兴禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛惠琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩燕偿还借款本金100000元，承担自2016年7月1日起至付款之日止违约金；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年初，被告丈夫张建民（已故）注册资金成立张掖安普瑞投资咨询有限公司，因资金紧缺向原告借款，承诺每年按年利率2%返利。出于信任，2015年7月1日，原告与被告丈夫张建民签订借款合同，合同约定：借款100000元，还款时间为2016年6月30日，利率每年20%，逾期加收百分之二十逾期利息，利息按季度支付。合同还约定：张建民如不能按期偿还借款和按期支付利息，每天按照借款总额0.5%承担违约金，如有不足抵偿部分，张建民配偶应承担无限连带责任，之至本息还清为止。合同签订后，原告按约给被告丈夫张建民借款100000元，被告丈夫张建民给原告出具借条，借条约定付款时间、利息及违约金均与合同约定内容相同。现合同履行期届满，被告丈夫张建民死亡，被告应承担清偿责任。
韩燕诉辩称，1、被告丈夫张建民与他人成立公司及对外借钱属实，具体出资及借款情况不清楚；2、原告与张建民签订借款合同，张建民给原告出借条，张建民未告知被告；3、原告与张建民签订合同，被告并不在场，对合同约定被告承担连带责任的说法不成立；4、借款是张建民为张掖安普瑞投资咨询有限公司所借，与被告没有关系。张建民意外去世，没有留下任何遗产。
本院经审理认定事实如下：被告韩燕与张建民系夫妻关系，2016年被告丈夫张建民意外死亡。就上述事实，原、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1、2015年7月1日，原告与被告丈夫张建民签订借款合同，被告丈夫张建民给原告出具借条，证明被告丈夫张建民借款的事实存在。就原告提交证据，被告对张建民签名提出质疑，但无证据印证自己的说法，该说法不成立，故原告提交借款合同及借条的真实性，本院予以认定。2、原告提交农村土地承包经营权流转合同，及本院依职权调查民乐县六坝镇人民政府、张美玲、张华国，是针对（2016）甘0702民初6649号民事裁定书，与本案事实无关联性，不在被告质证范围。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告丈夫张建民向原告借款100000元的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。本案中，被告丈夫张建民意外死亡，但该借款是与被告婚姻关系存续期间产生，且借款至今未付的事实也存在。依据最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”。《婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。现原告主张被告丈夫张建民所借100000元的事实，是被告与张建民婚姻关系存续期间产生的债务，被告即未提交相关的证据否定上述事实的存在，亦未提交相关证据证明其夫张建民的该笔债务是其个人债务，对此被告应承担举证不能的法律后果，张建民生前债务应认定为夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。被告应承担清偿的民事责任，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。现原告主张违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。张建民在合同及借条中约定了借款期限、利息支付、违约金的承担，利息已按约定支付止2016年6月30日，但未按约定偿还本金，原告要求承担自2016年7月1日至付款之日止违约金，并无不当，本院予以支持。违约金按年利率24%计算，原告主张每日按0.5%承担违约金的请求，不符合上述法律规定，故合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩燕于判决生效后十日内给付原告牛惠琴借款本金100000元；
二、被告韩燕承担原告牛惠琴逾期付款违约金，违约金按年利率24%计算，自2016年7月1日起付至判决书确定履行之日止。
案件受理费1150元，已减半收取，保全费2020元，合计2170元，由被告韩燕承担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 晁岚
二〇一六年八月二十八日
书记员 李旭
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2194号
申请执行人威海广日电梯安装有限公司，住所地威海市。
被执行人威海广华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区。
申请执行人威海广日电梯安装有限公司与被执行人威海广华物业服务有限公司承揽合同一案，本院（2016）鲁1002民初1018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人威海广华物业服务有限公司所有的银行存款316820元（包括维修费、维保费278730.86元；迟延付款违约金29277.36元；迟延履行利息1365.78元；案件受理费2800元；执行费4646元），申请执行人的债权已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002民初1018号民事判决书执行完毕。
执行费4646元，由被执行人威海广华物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年九月十八日
书记员 张 强
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4744号
原告王敏娟，居民。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告新泰市青云街道办事处计划生育服务站。
负责人朱静，该站站长。
委托代理人万会升，该办事处工作人员。
委托代理人安增玲，新泰市人口和计划生育局工作人员。
被告新泰市青云街道办事处，住所地山东省新泰市青云路。
法定代表人朱峰，该办事处主任。
委托代理人万会升，该办事处工作人员。
原告王敏娟与被告新泰市青云街道办事处计划生育服务站（简称计生服务站）、新泰市青云街道办事处医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王敏娟的委托代理人徐进，被告计生服务站的负责人朱静及委托代理人安增玲、万会升，被告新泰市青云街道办事处的委托代理人万会升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏娟诉称，2015年5月份、６月份我在被告计生服务站进行孕情检查，由于其工作人员对孕前检查不负责任，致使我在2015年７月２日时突发疾病，新泰市人民医院诊断为异位妊娠，造成九级伤残的严重后果。请求判令两被告赔偿医疗费4270元、误工费8814.84元、护理费604.94元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金63090元、鉴定费2000元、交通费200元，共计79189.78元。
被告计生服务站辩称，我单位系新泰市青云街道办事处的下设站所，无独立的财产和经费，不具备独立的诉讼主体资格，原告王敏娟起诉我单位主体不当。原告王敏娟于2015年5月18日、2015年6月4日在我单位查体时尿检结果均为阴性，我单位不具有检查异位妊娠的资质及条件，后原告王敏娟因异位妊娠致输卵管部分切除与我单位无关。原告王敏娟自行委托作出的鉴定结论属无效证据，应驳回原告王敏娟的诉讼请求。
被告新泰市青云街道办事处辩称，被告计生服务站属于我办事处下属的职能部门，对原告王敏娟的宫外孕后果无任何责任，依法不予赔偿。
经审理查明，原告王敏娟系育龄妇女，于2015年5月18日、2015年6月4日在被告计生服务站处查体，检查结果均为未孕。2015年7月2日原告王敏娟因阴道不规则流血20余天、突发下腹痛１小时在新泰市人民医院住院治疗7天，诊断为异位妊娠、失血性贫血，行右侧输卵管部分切除术。原告王敏娟支出医疗费4270元。原告王敏娟住院期间由其亲属尹逊朝护理。因治疗、护理、鉴定原告王敏娟支出部分交通费。诉前原告王敏娟委托莱芜弘正司法鉴定所于2015年10月13日作出司法鉴定意见，结论为原告王敏娟伤残评定为九级伤残，宫外孕破裂与孕前检查存有一定因果关系。原告王敏娟为此支出鉴定费2000元。诉讼中被告新泰市青云街道办事处申请对被告计生服务站的医疗过错、因果关系、参与度、伤残程度进行鉴定，本院委托泰安东岳司法鉴定所于2016年5月20日作出司法鉴定意见，认为被告计生服务站仅凭一次尿检阴性就作出“未孕”的结论，过于片面，鉴于被告计生服务站的检查条件及职责范围，可对有无怀孕作出初步诊断，并无宫外孕检查条件及资质，不宜仅凭６月４日单次尿检作出“未孕”结论，应嘱原告王敏娟行多次尿检或建议结合其他检查方法以明确是否妊娠。6月4日“未孕”结论可能误使原告王敏娟相信未孕而放弃继续追踪检查，导致后期宫外孕破裂并行右侧输卵管部分切除，存在一定过错，过错与宫外孕破裂并行右侧输卵管部分切除之间存在因果关系。但原告王敏娟为已育妇女，对有无早孕应有一定感知，6月4日尿检以后未主动到被告计生服务站或其他医疗机构继续做孕检，主动放弃了继续追踪是否妊娠的机会，是导致本次宫外孕破裂的主要因素。因此，被告计生服务站的过错是导致宫外孕破裂并行右侧输卵管部分切除的次要因素，过错与宫外孕破裂并行右侧输卵管部分切除之间存在次要因果关系，医方负次要责任，过错参与度拟为20-30%；原告王敏娟输卵管部分切除构成十级伤残。被告新泰市青云街道办事处为此支出鉴定费9000元。
另查明，原告王敏娟住所地位于新泰市城市规划区范围内。2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。
以上事实根据原告王敏娟提供的医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、被告计生服务站出具的检查结果证明、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据经庭审质证予以认定。
本院认为，被告计生服务站对原告王敏娟的诊疗行为存在过错，对造成原告王敏娟的损害后果应承担赔偿责任。原告王敏娟的住所地位于城市规划区范围内，其各项损失应按城镇居民标准予以计算。原告王敏娟的医疗费4270元、住院伙食补助费210元（30元×7天）、残疾赔偿金63090元（31545元×20年×10%）、误工费8814.84元（86.42元×102天）、护理费604.94元（86.42元×7天）、交通费200元证据充分，本院予以支持。原告王敏娟及被告青云街道办事处支出的鉴定费应由双方各自负担。被告计生服务站属于被告新泰市青云街道办事处的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，其赔偿责任应由被告新泰市青云街道办事处承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告新泰市青云街道办事处于判决生效之日起十日内赔偿原告王敏娟医疗费4270元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金63090元、误工费8814.84元、护理费604.94元、交通费200元共计77189.78元的25%，即19297.45元。
二、驳回原告王敏娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2946元，减半收取1473元，由被告新泰市青云街道办事处负担141元，由原告王敏娟负担1332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 岳荣华
二〇一六年六月二十日
书记员 武金萍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4744号
原告郑士伟，男，汉族，1974年10月17日出生。
委托代理人张飞、刘四军（实习），河南豫新律师事务所律师。
被告彭宽军，男，1980年11月25日出生。
被告王法立，男，汉族，1973年8月19日出生。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公司。
负责人王白圈。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，经理。
本院在审理原告郑士伟诉被告彭宽军、王法立、河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑士伟于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郑士伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑士伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告郑士伟负担。
审判员 闫 琳
二〇一五年十二月三日
书记员 陈晓华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2004-2号
申请执行人佛山市南海区金高丽化工有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇城南二路名汇城市花园首层57号商铺。
法定代表人：邝达辉。
被执行人山西荣德丰建材有限公司，住所地陕西省太原市晋源区义井街南二巷11号1幢301，机构代码：09654525-5。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法罗民二初字第315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西荣德丰建材有限公司的银行存款310198.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁伟恒
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00054号
申请人：张胜友，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：朱正甫，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人张胜友与被申请人朱正甫申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。担保人周文以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人朱正甫所有的“大众”牌小型轿车一辆。
二、查封担保人周文所有的“奥迪”牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年三月三十一日
书记员 张海燕
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初20482号
原告：上海市申阳律师事务所，住所地上海市长宁区。
负责人：郁斌，主任。
委托诉讼代理人：彭云，上海市外滩律师事务所律师。
被告：蒋杰忠，男，1967年10月7日生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：龚清华，上海嘉路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永晓，上海嘉路律师事务所律师。
原告上海市申阳律师事务所诉被告蒋杰忠诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理，原告上海市申阳律师事务所的委托诉讼代理人彭云、被告蒋杰忠及其委托诉讼代理人龚清华、刘永晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市申阳律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付律师费100,000元。事实和理由：原、被告于2014年1月10日签订一份《聘请律师合同》，约定：由原告指派郁斌律师、单梁律师代理被告与赵增川、杨毓清抵押合同纠纷案再审；律师费为100,000元，于被告与赵增川、杨毓清抵押合同纠纷案执行到位后付清。原告接受委托后指派单梁律师为申请人杨毓清与被申请人蒋杰忠、赵增川抵押合同纠纷案再审进行代理，上海市高院人民法院于2014年7月31日，作出(2014)沪高民一(民)申字第26号民事裁定书：该案指令上海市第一中级人民法院再审。单梁律师又为申请人杨毓清与被申请人蒋杰忠、赵增川抵押合同纠纷案在上海市第一中级人民法院进行再审代理，上海市第一中级人民法院于2014年12月16日，作出(2014)沪一中民一(民)再终字第16号民事裁定书：“一、撤销本院(2013)沪一中民一(民)终字第1012号民事判决及上海市浦东新区人民法院(2012)浦民一(民)初字第6264号民事判决；二、本案发回上海市浦东新区人民法院再审。”该案经重审及上诉审后，被告最终得到了执行款，被告支付律师费的条件已经成就，故要求被告支付律师费。
被告蒋杰忠辩称，原、被告确于2014年1月10日签订一份《聘请律师合同》，对合同约定原告律师的代理事由、律师费数额及支付时间均无异议。但原告在代理被告与赵增川、杨毓清抵押合同纠纷、民间借贷纠纷等系列案件时，并未为被告争取利益，且被告现得到的执行款为2,560,000余元，为该系列案件已支付了2,375,000元律师费，原告得到的律师费远大于其提供服务的付出，故不同意原告的诉请。
本院经审理，认定事实如下：原告(乙方)、被告(甲方)于2014年1月10日，签订一份《聘请律师合同》，合同约定主要内容为：“一、法律服务范围乙方接受甲方的委托指定经办律师，为甲方提供的法律服务为：甲方与赵增川、杨毓清抵押合同纠纷案再审代理。二、律师(1)乙方指派郁斌律师、单梁律师作为本合同法律服务事项的经办律师……。三、律师费及办案费(1)双方经协商后确定，本案律师费为人民币10万元，该款在甲方诉赵增川案执行到位后付清……。”合同签订后，原告指派单梁律师为被告进行申请人杨毓清与被申请人蒋杰忠、赵增川抵押合同纠纷案在上海市高院人民法院、上海市第一中级人民法院再审程序代理，上海市高院人民法院于2014年7月31日作出(2014)沪高民一(民)申字第26号民事裁定书：“一、本案指令上海市第一中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。”上海市第一中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)沪一中民一(民)再终字第16号民事裁定书：“一、撤销本院(2013)沪一中民一(民)终字第1012号民事判决及上海市浦东新区人民法院(2012)浦民一(民)初字第6264号民事判决；二、本案发回上海市浦东新区人民法院再审。”2015年12月9日，上海市浦东新区人民法院收取的上海奇贝拍卖有限公司交来代管款16,000,000元。2017年3月27日，对上述代管款分配进行协商，各方当事人形成一份“关于赵增川房屋拍卖余款执行分配方案的建议”主要内容：“……一、分配方案1、杨毓清得其818.XXXXXXX万元借款本金；2、杨毓清和蒋杰忠一致要求石嘴山市永昌典当行有限公司得其245万元借款本金；3、蒋杰忠得拍卖款余额。……”杨毓清、被告在落款处签名。被告于2017年8月3日领取2,565,954.86元。
以上事实，有聘请律师合同、上海市高院人民法院(2014)沪高民一(民)申字第26号民事裁定书、上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)再终字第16号民事裁定书、“关于赵增川房屋拍卖余款执行分配方案的建议”、上海市浦东新区人民法院代管款处理通知以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的聘请律师合同系双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的法律服务合同依法成立，该合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告委托的事项是由原告指定经办律师，为被告与赵增川、杨毓清抵押合同纠纷案再审程序进行代理。从本案的事实看，原告已经按约履行了义务，完成了被告的委托事项。而被告现亦取得了案件的相应执行款，合同约定支付律师服务费的条件已成就。被告辩称已支付给原告大额律师服务费，不愿再予支付。被告所称与本案事实缺乏关联性，对该抗辩意见，本院不予采信。原告诉请具有事实和法律证据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋杰忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海市申阳律师事务所人民币100,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,150元，由被告蒋杰忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴佳琪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1892号原告林炳生，男，1950年1月20日出生，汉族，住福州市台江区。被告林炳炎，男，1945年8月10日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人林杨德，1987年11月5日出生，汉族，住福州市台江区。系被告林炳炎之子。本院在审理原告林炳生与被告林炳炎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元由原告林炳生负担。审判长王道锦人民陪审员蒋秋金人民陪审员高孔华二〇一五年八月十七日书记员陈羽
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2925民初341号
原告：罗有贵，男，汉族，1991年7月16日出生，大专文化，个体工商户，住和政县，系和政县城关都市丽人内衣专卖店经营者。
被告：甘肃顺辉物流公司，地址甘肃省临夏州广河县河北新区新月广场西侧商铺第12号。
法定代表人：马显林，男，回族，1989年3月29日出生，住甘肃省广河县。（缺席）
原告罗有贵诉被告甘肃顺辉物流公司货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日上午10时左右，原告的货物由被告上门收取运输，运往广东东莞凤岗布吉物流站由都市丽人总公司仓储部安排提货。期间被告把货物运到深圳中铁物流货运站，但货物并没有达到目的地而且联系电话及地址全部错误。原告找了被告，被告让原告与中铁物流联系，在与中铁物流联系后将收货的地址及电话进行了告知，中铁物流公司承诺将货物转运至目的地。过了两个月后原告与总公司仓储部联系得知货物还未收到。同年10月23日原告到被告处查询，被告不仅查不出货物去向而且连货物运单号都无法提供，后又与甘肃顺辉兰州的赵经理联系未果。原、被告就货物赔偿事宜进行数次商量无果。依据《合同法》第290条、311条之规定起诉至法院请求：1.判令被告赔偿原告货物损失总计306件（内衣）总金额12260.80元；2.判令被告承担货物丢失期间的销售经济损失；3.判令被告承担诉讼费用。
被告经传票传唤未到庭。
经审理查明，原告在和政县经营都市丽人内衣专卖店。2015年8月10日原告将其内衣打包交由被告运输到广东省东莞市，并向被告给付运费10元，被告向原告出具了0014810号单据。单据载明：收货人为罗有贵、收货人电话07698680****，货物名称为内衣，件数为1件，运费10元，除上述记载外无其他信息。被告的返货单中就载明的货主姓名、货物名称、实收件数、电话、运费等与上述单据的记载一致。被告对该货物的运输情况及验收交货未提供任何可供查询的信息。后原告以广东东莞都市丽人总公司未收到货物为由找被告协商未果。故起诉至法院请求被告赔偿丢失货物的损失12260.80元及经济损失，并承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的身份证复印件、营业执照复印件、发货单、返货单复印件、退货详单及订单打印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告将货物交由被告运输至指定的目的地并支付运费，被告同意承运并填写货运单，该行为已构成货物运输合同关系，合同自成立时即生效，双方应按合同约定履行。原告依约向被告交付货物并支付运费，被告应按约定的时间和地点向收货人交付货物。但在货物运输过程中被告未尽到相应的义务致使货物灭失，对此被告应承担相应的责任，但被告赔偿货物灭失的损失的数额须由原告提供相关的证据支持。原、被告在成立货物运输合同关系后，对运输货物的数量、价值均没有在货运单中写明，而原告提供的单据仅证明运输的货物是内衣且件数为1件，提供的退货单仅证明原告向都市丽人总公司退的货物，但无法证明是退货单上的内衣就是原告向被告交付运输时货物，以上证据无法形成证据链来证明运输的货物的实际价值，依据”谁主张谁举证”的证据规则，原告应承担举证不能的法律后果。故对其要求被告赔偿损失的主张，不予支持。依据《中华人民共和合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马英存
审 判 员 李永吉
人民陪审员 张贵军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 光
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2925民初341号
原告：罗某某，男，汉族，1991年7月16日出生，大专文化，个体工商户，住和政县吊滩乡。
被告：甘肃顺辉物流公司，地址甘肃省临夏州广河县河北新区新月广场西侧商铺第12号。
法定代表人：马某某，男，回族，1989年3月29日出生，住甘肃省广河县城关南街。（缺席）
原告罗某某诉被告甘肃顺辉物流公司货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日上午10时左右，原告的货物由被告上门收取运输，运往广东东莞凤岗布吉物流站由都市丽人总公司仓储部安排提货。期间被告把货物运到深圳中铁物流货运站，但货物并没有达到目的地而且联系电话及地址全部错误。原告找了被告，被告让原告与中铁物流联系，在与中铁物流联系后将收货的地址及电话进行了告知，中铁物流公司承诺将货物转运至目的地。过了两个月后原告与总公司仓储部联系得知货物还未收到。同年10月23日原告到被告处查询，被告不仅查不出货物去向而且连货物运单号都无法提供，后又与甘肃顺辉兰州的赵经理联系未果。原、被告就货物赔偿事宜进行数次商量无果。依据《合同法》第290条、311条之规定起诉至法院请求：1.判令被告赔偿原告货物损失总计306件（内衣）总金额12260.80元；2.判令被告承担货物丢失期间的销售经济损失；3.判令被告承担诉讼费用。
被告经传票传唤未到庭。
经审理查明，原告在和政县经营都市丽人内衣专卖店。2015年8月10日原告将其内衣打包交由被告运输到广东省东莞市，并向被告给付运费10元，被告向原告出具了0014810号单据。单据载明：收货人为罗某某、收货人电话07698680****，货物名称为内衣，件数为1件，运费10元，除上述记载外无其他信息。被告的返货单中就载明的货主姓名、货物名称、实收件数、电话、运费等与上述单据的记载一致。被告对该货物的运输情况及验收交货未提供任何可供查询的信息。后原告以广东东莞都市丽人总公司未收到货物为由找被告协商未果。故起诉至法院请求被告赔偿丢失货物的损失12260.80元及经济损失，并承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的身份证复印件、营业执照复印件、发货单、返货单复印件、退货详单及订单打印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告将货物交由被告运输至指定的目的地并支付运费，被告同意承运并填写货运单，该行为已构成货物运输合同关系，合同自成立时即生效，双方应按合同约定履行。原告依约向被告交付货物并支付运费，被告应按约定的时间和地点向收货人交付货物。但在货物运输过程中被告未尽到相应的义务致使货物灭失，对此被告应承担相应的责任，但被告赔偿货物灭失的损失的数额须由原告提供相关的证据支持。原、被告在成立货物运输合同关系后，对运输货物的数量、价值均没有在货运单中写明，而原告提供的单据仅证明运输的货物是内衣且件数为1件，提供的退货单仅证明原告向都市丽人总公司退的货物，但无法证明是退货单上的内衣就是原告向被告交付运输时货物，以上证据无法形成证据链来证明运输的货物的实际价值，依据“谁主张谁举证”的证据规则，原告应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，拟判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马英存
审 判 员 李永吉
人民陪审员 张贵军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 光
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4384号
原告湖南凯诺置业投资发展有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道×××号。
法定代表人翁广松，总经理。
被告尹向前。
本院在审理原告湖南凯诺置业投资发展有限公司与被告尹向前租赁合同纠纷一案中，原告湖南凯诺置业投资发展有限公司未按照《缴纳诉讼费用通知》的要求在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘萍萍
二〇一四年十二月八日
书记员 易 良
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执455号
申请执行人:董平凡，男，1968年2月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：方玉龙，男，1975年4月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人董平凡与被执行人方玉龙劳务合同纠纷一案中，现因被执行人方玉龙相关财产暂无法变现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贵民一初字第02252号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 时立强
审判员 刘 艺
二〇一七年十一月三十日
书记员 方 力
池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执455号申请执行人:董平凡，男，1968年2月生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：方玉龙，男，1975年4月生，汉族，住池州市贵池区。本院在执行申请执行人董平凡与被执行人方玉龙劳务合同纠纷一案中，现因被执行人方玉龙相关财产暂无法变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）贵民一初字第02252号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱长明审判员  时立强审判员  刘 艺二〇一七年十一月三十日书记员  方 力
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1346号
原告郑青玲，男，1989年8月20日出生，汉族。
委托代理人朱燕，女，河南息州律师事务所律师。
被告陈倩倩，女，1991年2月13日出生，汉族。
被告陈立红，男，1965年4月15日生，汉族。
被告郑秀英，女，1966年7月21日生，汉族
原告郑青玲诉被告陈倩倩、陈立红、郑秀英婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑青玲的委托代理人朱燕、被告陈倩倩、陈立红、郑秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑青玲诉称：我与被告陈倩倩经人介绍认识，2010农历十二月十八举行结婚典礼，没有办理结婚登记手续。婚后，被告陈倩倩无故先后两次离家出走，至今没有回家。结婚时，被
告向原告索要彩礼共计51800元：看家2600元，戒指1600元，结婚前一天索要42600元，结婚当天又要5000元。被告方只陪送了4床被子和一台饮水机。被告陈倩倩无故离开，没有再与我生活的可能，我多次经熟人找被告方协商彩礼返还问题，被告方不给任何答复。为此，我请求法院判令被告方退还彩礼款51800元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈倩倩辩称：彩礼钱我收到了，但已经被我花完了。在共同生活期间原告及其家人经常辱骂我并且威胁我把彩礼要走，最终才导致我离家出走并走上现在的犯罪道路。
被告陈立红、郑秀英辩称：陈倩倩与原告共同生活期间，原告及家人多次对其进行辱骂，致使陈倩倩精神受到严重伤害，才导致离家出走。彩礼钱收到了，但都花完了。陪送的嫁妆有一台饮水机、8床被子和一些生活用品，价值几千元。另外，女儿陈倩倩受到巨大伤害，要求原告赔偿精神损失十万元。
经审理查明，原告郑青玲与被告陈倩倩经媒人介绍相识，2010农历12月18日按当地习俗举行结婚典礼仪式并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。结婚典礼仪式前，原告给付被告方礼金42600元，给被告陈倩倩看家费2600元，戒指1600元。结婚典礼仪式当天，原告又给被告方5000元。原告共给付被告方51800元。被告方陪送嫁妆有饮水机一台、被子和一些生活用品。原告诉称被告方陪送的是4床被子，被告方诉称陪送的是8床被子。原告郑青玲与被告陈倩倩同居生活期间无子女，无共同财产、债权债务。2011年农历8月份，被告陈倩倩离家外出，双方分居至今。为此，原告起诉来院，请求法院判令其诉求。另查明，陈倩倩于2013年5月17日因参与贩卖毒品被浙江省台州市公安局路桥分局逮捕，后被判刑一年零六个月，现羁押在浙江省台州市看守所。庭审中，原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、询问笔录一份；3、证人陈世友、陈世俊的证明一份。被告未提交新的证据。被告陈倩倩对原告原审提交的郑玉天的证言表示异议。陈立红否认原审中的答辩状不是其签名提交的。
本院认为，原告郑青玲和被告陈倩倩经媒人介绍认识，举行结婚典礼仪式后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。双方由于感情不和产生矛盾，导致分居。同居前，原、被告共同认可原告通过媒人给付被告现金42600元，结婚典礼当天，原告又给被告方5000元，合计47600元，此款作为以缔约婚姻为目的的彩礼款，由于双方未办理结婚登记手续，结合双方过错原则、同居生活时间长短及当地习俗等因素，被告应适当予以返还给原告。看家费2600元，戒指1600元，应视为赠与行为，可不予返还。被告方陪送的饮水机一台、被子和一些生活用品，本院酌情认定为3000元，被告购买嫁妆款可折抵部分彩礼款。综上，结合双方过错原则、同居生活时间长短及当地习俗等因素，本院认为返还彩礼应以28000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之
规定判决如下：
一、被告陈倩倩、陈立红、郑秀英于判决生效之日起十日内返还给原告郑青玲彩礼款28000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 付青海
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杜 辉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3751号
罪犯王仁青，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省温县人民法院于2012年7月31日作出（2012）温刑初字第120号刑事判决，认定被告人王仁青犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。（刑期自2012年3月7日起至2016年9月6日）。罪犯王仁青于2012年9月6日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王仁青减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王仁青自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年2月18日至3月7日，被告人王仁清伙同罗春贵驾驶摩托车分别在巩义市、温县、修武、封丘、延津、武陟抢夺金耳环7副，价值10360元。
经审理查明，罪犯王仁青自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2014年10月、2015年3月累计获得表扬奖励3次、2013年11月获得记功奖励1次、2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王仁青在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仁青准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月7日起至2015年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵苏娅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2008号
原告庄家全，男，1959年8月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张簪金，男，1966年4月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾素花，女，1965年11月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告庄家全与被告张簪金、曾素花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄家全到庭参加诉讼，被告张簪金、曾素花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄家全诉称，被告张簪金因缺乏资金，于2012年10月8日向原告借款20000元。借款后，被告张簪金未能偿还。被告张簪金与被告曾素花系夫妻关系，上述借款发生于被告张簪金与被告曾素花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张簪金与被告曾素花应共同偿还借款。现要求被告张簪金、曾素花偿还原告借款人民币20000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张簪金、曾素花未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年10月8日，被告张簪金向原告庄家全借款人民币20000元，未约定借款期限和借款利息，由被告张簪金出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告张簪金未能偿还。另查明，1991年8月27日，被告张簪金与被告曾素花办理结婚登记。
上述事实，有原告庄家全在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院依法调取的结婚申请书一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告张簪金向原告庄家全借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告张簪金向原告借款计20000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告张簪金应当偿还。被告张簪金向原告借款20000元，因双方没有约定借款利率和期限，属于公民之间不定期无息借贷，故原告要求被告支付自起诉之日即2014年8月25日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告曾素花与被告张簪金夫妻共同债务，对此被告张簪金、曾素花均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告张簪金的个人债务，故被告曾素花对被告张簪金在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告张簪金、曾素花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张簪金、曾素花应在本判决生效后十五日内偿还原告庄家全借款人民币20000元及利息（自2014年8月25日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张簪金、曾素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年九月十九日
书记员 陈荣华
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0841号
原告某财产保险股份有限公司江阴支公司。
法定代表人朱某。
委托代理人秦某（特别授权）。
被告高某。
被告谢某。
原告某财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称某公司）与被告高某、谢某保险追偿权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员杨凯依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人秦某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告自愿撤回对被告谢某的起诉，本院予以准许，不再制作裁定书。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，案外人黄晓在原告处为苏B379**大众轿车投保了车损等险种并不计免赔，保险期限自2013年9月11日至2014年9月16日止，保单号为PDAT20133202T000093864。2014年1月24日，案外人黄晓驾驶上述车辆在京沪高速1070KM处，与被告高某驾驶、登记人为被告谢某的苏MES0**小轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。无锡公安交警高速二大队出具事故认定书，认定被告高某负全责。因车损赔偿事项，案外人黄晓向原告提起诉讼，依据江阴法院（2014）澄商初字第0998号民事调解书，原告已于2014年9月14日支付赔偿款14275元。被告所有车辆即驾车人员在事故中负全责，理当承担全部损害赔偿责任，原告支付赔款后取得代位追偿权利，现起诉要求被告高某赔偿14270元，并承担本案全部诉讼费。
被告高某未答辩。
经审理查明，2014年1月24日，案外人黄晓驾驶苏B379**大众轿车在京沪高速1070KM处，与被告高某驾驶、登记人为被告谢某的苏MES0**小轿车发生碰撞，苏B379**大众轿车再撞击前方案外人柏安楼驾驶的轿车，造成三车损坏的交通事故。无锡公安交警高速二大队出具事故认定书，认定被告高某负全责。2014年7月5日，案外人黄晓诉至江阴市人民法院要求原告某公司承担车损损失合计15950元，后达成调解协议，由原告某公司依据依据江阴法院（2014）澄商初字第0998号民事调解书赔偿案外人黄晓14275元。
另查明，案外人黄晓在原告处为苏B379**大众轿车投保了车损等险种并不计免赔，其中机动车损失保险97900元限额，第三者责任保险500000元限额，保险期限自2013年9月11日至2014年9月16日止，保单号为PDAT20133202T000093864。无锡市价格认证中心对案外人黄晓所有的苏B379**大众轿车在事故中的损失鉴定为14825元，并出具锡价认鉴字（2014）第10023号鉴定结论书一份。
以上事实有原告提供的保险抄单、事故认定书、保险车辆及驾驶人信息、调解书及诉状、车损价格鉴定结论书、发票、资金汇划记账回单、车辆及驾车人信息以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系交通事故引起的追偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中案外人黄晓驾车在京沪高速1070KM处，与被告高某驾驶、登记人为被告谢某的苏MES0**小轿车发生碰撞，导致案外人黄晓的车辆受损。事故发生后，无锡公安交警高速二大队出具事故认定书，认定被告高某负全责，案外人黄晓、柏安楼无责任。被告高某作为该起事故的侵权人，应当承担相应的民事赔偿责任。案外人黄晓在事故中的车辆损失经无锡市价格认证中心鉴定为14825元，且车辆损失在原告某公司赔付范围内。2014年9月11日，原告某公司依据该公司与案外人黄晓签订的调解协议，履行了赔偿案外人黄晓有关车损14275元的保险义务后，依据我国保险法的有关规定，某公司依法享有对被告高某请求赔偿的权利。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告某财产保险股份有限公司江阴支公司14275元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告高某负担。因原告已垫交，被告高某在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费156元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行营业部；帐户：泰州市预算外资金管理中心法院分户；帐号：201101040058888）。
代理审判员 杨凯
二〇一五年一月十三日
见习书记员 葛超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01872号
原告中信银行股份有限公司武汉分行。住所地武汉市汉口建设大道747号
负责人徐晓华，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄卫东。
被告刘美云。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告黄卫东、刘美云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告黄卫东、刘美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行诉称：2014年7月4日，原告中信银行武汉分行与被告黄卫东、刘美云共同签订《个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同约定，被告黄卫东、刘美云向原告中信银行武汉分行借款14万元用于购车，期限36个月，即自2014年7月14日起至2017年7月14日止；还款方式为按月等额本息，年利率为6.7%；被告黄卫东以其所购鄂车辆为本合同提供抵押担保。合同签订后，中信银行武汉分行按照合同约定发放了借款，但黄卫东、刘美云未按合同约定按时还款，�告黄卫东与被告刘美云为夫妻关系，应为夫妻共同债务承担还款责任。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院请求判令：1、被告黄卫东、刘美云偿还贷款129392.82元、并支付利息、罚息（截止2015年7月5日的利息为5135.91元、罚息为1805.74元，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告黄卫东、刘美云支付原告中信银行武汉分行因实现债权而产生的律师费4090元；3、原告中信银行武汉分行有权就上述债权以被告黄卫东提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、案件诉讼费由被告黄卫东、刘美云承担。
被告黄卫东、刘美云未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告黄卫东、刘美云系夫妻关系。上述《个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，被告黄�东、刘美云未按约定的金额归还贷款本息，中信银行武汉分行有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告黄卫东、刘美云立即偿还全部到期贷款及相应利息；被告黄卫东、刘美云逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告中信银行武汉分行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）；被告黄卫东、刘美云不按合同的规定偿还到期应付贷款或其他应付款项，原告中信银行武汉分行可以行使抵押权，并有权以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿合同项下债务。截止2015年7月5日，被告黄卫东尚欠原告中信银行武汉分行借款129392.82元、利息5135.91元、罚息1805.74元。
还查明，原告中信银行武汉分行因本案诉讼，支出律师代理费4090元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行武汉分行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人汽车消费贷款申请表、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、委托代理合同、进帐单等证据证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告中信银行武汉分行主张由被告黄卫东、刘美云偿还借款本息、赔偿律师代理费损失的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行的其他诉讼请求，缺乏相应证据，本院不予支持。被告黄卫东、刘美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄卫东、刘美云向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款129392.82元及支付利息、罚息（截止2015年7月5日的利息为5135.91元、罚息为1805.74元，此后的利、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
二、被告黄卫东、刘美云向原告中信银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失4090元；
三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1513元，由被告黄卫东、刘�云共同负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告黄卫东、刘美云随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一六年二月二十三日
书记员 程 莎
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6169号
原告马旭君。
委托代理人范四林，上海市同一律师事务所律师。
委托代理人戴正杰，上海市同一律师事务所律师。
被告上海成唐物流有限公司。
法定代表人姚鹏，董事长。
委托代理人邱春雨，上海社平律师事务所律师。
原告马旭君与被告上海成唐物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告马旭君及其委托代理人范四林、戴正杰、被告上海成唐物流有限公司的委托代理人邱春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马旭君诉称，被告委托原告为被告所有的牌照为沪BXXX**、沪BXXX**、沪BXXX**、沪BXXX**车辆（以下简称涉案车辆）办理车辆保险事宜。2014年8月25日，原告在中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（人寿财险扬州市中心支公司）为四辆涉案车辆办理了交强险及商业险，并垫付保险费用人民币71，402.08元（以下币种同）。之后，被告就四辆涉案车辆的商业险办理了退保手续，并收到前述保险公司的退保费用。2014年9月29日，被告向原告出具收条，主要内容为被告收到四辆涉案车辆的交强险保单和机动车保险批单，费未结。现原告认为，被告应向原告返还垫付的保险费用。故原告诉讼来院，要求判令被告支付71，402.08元。
原告马旭君针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证、被告工商登记信息各一份，证明原、被告主体适格；
2、四辆涉案车辆行驶证各一份，证明被告系涉案车辆的登记所有人的事实；
3、四辆涉案车辆的交强险及商业险保单各一份，证明原告于2014年8月25日为四辆涉案车辆投保交强险及商业险的事实；
4、退保批单四份，证明被告于2014年9月19日为四辆涉案车辆退保的事实；
5、收条一份，证明被告收到四辆涉案车辆的交强险保单和机动车保险批单，并确认费未结的事实；
6、人寿财险扬州中心支公司出具的批文一份，证明被告已收到退保费用的事实。
被告上海成唐物流有限公司辩称，原告确实为被告名下的四辆车辆购买了保险并垫付了费用，由法院核实具体金额。
被告上海成唐物流有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。本院对原告马旭君提供的证据经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，原告起诉之事实，本院依法确认。
本院认为，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用。根据查明的事实，原告为被告所有的四辆涉案车辆办理保险事宜，并垫付了保险费用，被告理应返还该费用。至于具体金额，本院根据保单载明的金额计算，故对原告主张被告返还71，402.08元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，判决如下：
被告上海成唐物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马旭君人民币71，402.08元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，585元，减半收取计792.50元，由被告上海成唐物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终269号
上诉人(原审被告)：北京东方园林生态股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲XXX号院104号楼6层601号。法定代表人：何巧女，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：太仓市迅达路基材料有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙直公路南。法定代表人：陈建红，该公司总经理。原审原告：北京万方程科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲XXX号西2区2号楼2－3层。法定代表人：沈承秀，该公司总经理。原审被告：韩城市住房和城乡规划建设局，住所地陕西省韩城市新城区金塔路。原审被告：上海仁众实业股份有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪南村XXX号XXX幢。法定代表人：强全林，该公司董事长。上诉人北京东方园林生态股份有限公司因与被上诉人太仓市迅达路基材料有限公司、原审原告北京万方程科技有限公司、原审被告韩城市住房和城乡规划建设局及原审被告上海仁众实业股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初729号之二民事裁定，向本院提起上诉。北京东方园林生态股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的注册地为北京市朝阳区，侵权行为地为陕西省韩城市，故根据上述法律规定应由侵权行为地渭南市中级人民法院或上诉人注册地北京知识产权法院管辖。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送北京知识产权法院审理。被上诉人太仓市迅达路基材料有限公司未提交答辩意见。原审原告北京万方程科技有限公司、原审被告韩城市住房和城乡规划建设局、原审被告上海仁众实业股份有限公司均未提交述称意见。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利民事案件等第一审案件。本案中，被上诉人太仓市迅达路基材料有限公司、原审原告北京万方程科技有限公司提供了中标公告、施工现场照片等证据初步证明“韩城市三湖及水系工程PPP项目”中使用了上海仁众实业股份有限公司的被控侵权防水毯，并将上述项目的采购人韩城市住房和城乡规划建设局及中标人北京东方园林生态股份有限公司与上海仁众实业股份有限公司列为共同被告提起本案诉讼。因上海仁众实业股份有限公司的注册地在上海市，属原审法院管辖范围，被上诉人及原审原告选择向原审法院提起本案诉讼符合法律规定，故原审法院对本案依法行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 徐卓斌
代理审判员 孔立明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第1019号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：吴皞、陈继兴，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王志沣，男，1968年8月21日出生，汉族。
被告：戴国林，男，1971年4月18日出生，汉族。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告王志沣、戴国林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人吴皞、陈继兴到庭参加诉讼，被告王志沣、戴国林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司起诉称：2013年9月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（编号：050xxxx025-5-xx），由原告为二被告提供借款300000元。合同约定：贷款期限12个月，自2013年9月26日至2014年9月26日。贷款利息为月利率1.3%，每个月为一个还款周期，还款方式为按月计息，按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每月还款金额为31900元，行政管理费每月为3000元，逾期还款每日为0.2%。原告因债务催收进行诉讼所产生的一切费用由被告承担。合同签署后，原告按约于2013年9月27日向二被告足额支付了借款本金，现借款已到期，但二被告至今未还清本息，已构成违约。故原告起诉请求判令：一、两被告共同向原告偿还借款本金人民币225000元；二、两被告共同承担本案案件受理费。
被告王志沣、戴国林未到庭，也未提交答辩意见。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、新增法人金融机构通知书、法定代表人身份证明书，用以证明：1、原告为合法的金融机构，系本案合法的适格主体；2、长原彰弘为原告的法定代表人；
二、被告身份证，用以证明被告的身份信息，被告系本案合法的适格主体；
三、个人信用贷款合同、借据、付款回单、贷款总账报表，用以证明：1、原、被告双方存在借贷关系；2、原告按约向被告履行了出借款项义务，合同已生效；3、被告未按约履行归还借款义务，至今尚欠借款本金225000元。
本院认为，原告所举证据符合法定证据的形式要件，内容真实，合法有效，能够印证原告主张的事实，本院予以确认。被告王志沣、戴国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。
被告王志沣、戴国林未提交证据。
根据原告的诉讼主张，当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2013年9月26日，原告与被告王志沣、戴国林签订编号为050xxxx025-5-xx的《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告王志沣、戴国林提供借款300000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为6000元，偿还旧贷款项为96570元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该两笔费用。如被告申请延迟还款，则按申请延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为3000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为31900元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署次日，原告按约扣除贷款手续费6000元和偿还旧贷款项96570元后，向被告王志沣、戴国林实际支付了借款本金197430元，被告王志沣、戴国林向原告出具了《借据》。截止2014年1月3日，两被告共向原告偿还了借款本金75000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告王志沣、戴国林签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效，原告依约向两被告提供了借款，本院确认双方的借贷关系成立并生效。原告主张两被告尚欠借款本金225000元未归还，但根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了6000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为294000元，扣除两被告已偿还的借款本金75000元，本院确认两被告尚欠原告借款本金219000元。两被告未依约履行还款义务，应承担违约责任。故对原告的部分诉请，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志沣、戴国林于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币219000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4675元，由被告王志沣、戴国林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 马正功
审 判 员 杜小伦
人民陪审员 周晓田
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑碧漪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3067号
上诉人（原审原告）：尚兆英，女，1966年1月1日出生，汉族，居民，住所地泗洪县经济开发区。
委托诉讼代理人：刘为民，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住所地泗洪县经济开发区（系尚兆英丈夫）。
委托诉讼代理人：高翠娟，江苏薛济民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省五里江农场，组织机构代码13988654-7，住所地江苏省泗洪县青阳镇北郊。
法定代表人：王建平，该场场长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该场党委委员。
委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
上诉人尚兆英因与被上诉人江苏省五里江农场劳动争议纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初473号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尚兆英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定，双方当事人之间的系因企业非自主改制而引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围是错误的。
江苏省五里江农场辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请予维持。
尚兆英向一审起诉请求：判令被告：1．返还原告垫交的养老保险金12069元；2．承担原告自2008年8月起至退休之日的养老保险费；3．为原告办理职工医疗保险卡，并补交自2006年11月的医疗保险金；4．为原告续接自2000年9月的工龄；5．承担未按时足额交纳社会保险产生的滞纳金、罚款等费用；6．支付2006年至2015年的职工待遇差额计18580元。事实和理由：其1997年进入被告江苏省五里江农场工作，随后又将户口迁入被告处。2000年，被告进行改制。依据此次改制，同年9月29日其与被告签订了《五里江农场职工承包土地协议书》，承包“职工田”4亩，期限五年。2006年，被告再次改制。此次改制中，其承包的“职工田”被收回，改为每月领取定额工资。现因被告未按时、足额为其办理、缴纳社会保险费及对其采取差别对待等问题而引发纠纷。
一审法院认定事实：2000年，依据《省政府关于进一步深化我省国有企业改革若干问题的实施意见》（苏政发［2000］3号），江苏省农垦事业管理办公室、江苏省农垦集团有限公司制定《省农垦集团公司关于做好2000年农场体改工作的意见》，对所属农场及场办企业进行体制改革，调整和完善农业双层经营体制，实行“两田制”（生活田及生活田以外的土地），要求三费（生产费用、生活费用和养老金纳入土地承包费）全部由承包职工自交。随后，被告江苏省五里江农场依据上级文件，制定出台了《五里江农场农业改制实施意见》，规定在编在岗人员及年满18周岁符合就业条件的职工子女，户口婚进在场且在35周岁以内的人员等四类可以承包四亩职工田，个人负担的两保金280元由个人缴纳，承包人缴纳每亩130元承包金，用于职工缴纳集体部分的两保金。同年9月29日，原告与被告签订《五里江农场职工承包土地协议书》承包了四亩职工田。
2006年，被告属地管理后，按照泗洪县委县政府的要求，为解决被告职工居民因土地被征用的相关问题，被告通过与不同类型人员座谈会和会办会，经职工居民签字认可及公示，并经中国泗洪经济开发区工作委员会、江苏泗洪经济开发区管理委员会批复同意，被告采取是否具有省农垦批工手续作为区分新老职工的标准，按照老人老办法新人新办法，即老职工享有企业职工养老保险、城镇职工医疗保险及省农垦下拨的政策性补贴，而新人不享有的方式，制定出台了《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工居民长效保障机制的实施办法》。该办法规定，被告江苏省五里江农场保障所用款项要明细核算，纳入财政专户管理，由财政分期支付青苗补偿费、生活补助费及各类保险费等。
原告因超过年龄限制，未被纳入该长效保障机制。2007年，江苏省劳动保障厅制定出台《江苏省企业职工基本养老保险规定实施意见》，规定省内户籍的参保人员男年满60周岁、女年满55周岁时，缴纳年限不满15年的，经本人申请，可以继续缴费。后经原告申请，并承诺同意按新参保人员标准享受生活保障费后，亦被纳入上述长效保障机制。现因原告要求享有老职工同等待遇及缴纳社会保险费，而被告认为原告不属于老职工因而不享有老职工待遇而成讼。
一审法院认为：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，不属于人民法院受案的范围。本案中，原告尚兆英与被告江苏省五里江农场之间的纠纷系在两次政府部门主导的，非被告自主改制过程中形成的，故依法不属于人民法院的受案范围。裁定：驳回原告尚兆英的起诉。案件受理费10元，退还原告尚兆英。
二审中，上诉人提供国营五里江农场职工医院核发的公费医疗证以及记账凭证等证据。旨在证明：上诉人是老职工，有档案。记账凭证系被上诉人伪造的假账，账册上的日期前后颠倒不相符。交款、退款有时间过程。
被上诉人质证认为，公费医疗证真实性无异议，但是该证件是五里江农场内部发放的医疗救助体系，不属于国家规定的医疗保险。
二审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
二审另查明，2015年11月20日，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会以双方当事人纠纷不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，作出洪劳人仲不字[2015]第31号不予受理通知书。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围？
本院认为，被上诉人江苏省五里江农场系依据《江苏省政府关于进一步深化我省国有企业改革若干问题的实施意见》、《江苏省农垦集团公司关于做好2000年农场体改工作的意见》，制定出台了《五里江农场农业改制实施意见》。2006年，被上诉人江苏省五里江农场属地管理后，按照泗洪县委县政府的要求，为解决被告职工居民因土地被征用的相关问题，经中国泗洪经济开发区工作委员会、江苏泗洪经济开发区管理委员会批复同意，制定出台了《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工居民长效保障机制的实施办法》，属于由政府及其所属主管部门主导的企业改制，而非自主改制。该行为不属于平等主体之间的民事行为，由此而引发的相关纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人二审提供的证据与本案待事实无关联性，其证据效力不予认定。
综上，尚兆英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱芳芳
第4页/共6页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5270号
原告屈正喜，男，1965年2月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告蒋美英，女，1968年11月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。
两原告委托代理人张汝芹，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告屈胜奇，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告朱花梅，女，1969年10月13日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告屈正喜、蒋美英与被告屈胜奇、朱花梅合伙协议纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄恢明担任审判长，人民陪审员毛金华、吴婷霞参加的合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，书记员寻丹担任记录。原告屈正喜、蒋美英及其委托代理人张汝芹到庭参加了诉讼，被告屈胜奇、朱花梅经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈正喜、蒋美英诉称，2014年3月11日，原、被告签订合伙协议，合伙经营广州花都鑫安模具厂。原告投资788600元，由两被告负责日常经营管理。一年后，原告自愿退伙。原、被告双方于2015年5月22日签订退股协议，协议约定，被告将合伙期间的盈利200000元抽出11400元加上本金共计800000元退还给原告，并约定被告在2015年农历12月30日前和2016年6月30日前各归还200000元，共计400000元给原告，如在规定期内未偿还则从2016年元月1日起按银行利息计息。但协议规定还款到期后，两被告拒不归还原告本金。两被告以自已的行为表明不履行到期债务，其行为符合预期违约的情形。为此，请求人民法院：1、判令两被告偿还原告股金800000元；2、判令两被告承担银行利息23200元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
经审理查明，2014年3月11日，原告屈正喜和被告屈胜奇分别作为乙、甲方签订《关于鑫安模具厂合伙协议》。协议约定：甲、乙方自愿合伙经营鑫安模具厂，总投资2277370元，甲、乙方各出资1138685元，各占投资总额的50%。双方共同经营，共担风险，共负盈亏，企业盈余按照投资比例分配，企业债务按照投资比例承担。原告蒋美英和被告朱花梅也作为共同合伙人在协议上签名。议签订后，原告共投资788600元。2015年5月22日，原告屈正喜和被告屈胜奇分别作为乙、甲方签订《合伙经营广州花都鑫安模具厂退股协议》。协议约定：乙方在2014年向鑫安模具厂投资788600元本金，经过一年的经营，该模具厂经营规模扩大。在2014年的经营盈利中，已抽出680000元资金增加设备，尚盈利20多万元。现乙方自愿提出退股，乙方自愿将2014年经营的所有盈利放弃。甲方自愿将乙方所投入的本金退还给乙方，并将2014年所得盈利抽出11400元分给乙方，将乙方的本金及所得盈利合计800000元分期退还给乙方。其退还时间为：2015年农历12月30日前还200000元，2016年6月30日前还200000元，2016年12月30日前还200000元，2017年6月30日前还200000元，如未在规定日期内偿还，则均应自2016年1月1日起按银行同期利率计息。退股协议签订后，原告便没有参与鑫安模具厂的生产经营。约定的还款日到期后，原告多次要求被告付款，但被告分文未付。
上述事实，有原告的陈述，原、被告签订的《关于鑫安模具厂合伙协议》和《合伙经营广州花都鑫安模具厂退股协议》等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告屈正喜与被告屈胜奇在平等自愿的基础上所签订的《关于鑫安模具厂合伙协议》和《合伙经营广州花都鑫安模具厂退股协议》没有违反法律法规的相关规定，均合法有效。被告屈胜奇没有按退股协议约定偿还原告到期股金，已构成对全部债务的预期违约，原告可要求被告偿还全部股金。现原告要求被告支付的利息23200元，少于按协议约定自2016年元月1日起按银行同期贷款利率计算的利息。故原告要求被告偿还股金800000元及利息23200元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱花梅系与共同合伙人，应与被告屈胜奇共同承担偿还原告股金和利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限屈胜奇、朱花梅在本判决生效之日起十日内向屈正喜、蒋美英支付股金800000元及利息23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12032元，由屈胜奇、朱花梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄恢明
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 吴婷霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更19号
罪犯次仁彭错，男，藏族，生于1986年4月17日，文盲，四川省得荣县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省得荣县人民法院于2012年10月26日作出（2012）得刑初字第02号刑事判决，以罪犯次仁彭错犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年6月17日起至2016年12月16日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯次仁彭错在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动任务。
罪犯次仁彭错2013年1月2015年10月得分149分；累计积分149分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯次仁彭错在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯次仁彭错减有期徒刑十个月。减刑后刑期自2012年6月17日起至2016年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 林杉杉
审判员 翟光梅
二〇一六年一月十八日
书记员 马 净
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第244号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年4月25日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）225号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2012年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年1月4日6时许，被告人李某某驾驶前照灯远光光束发光强度和喇叭声级不合格的川某号蜀都牌大型普通客车，从泸州市龙马潭区回龙街方向往江阳区石寨乡方向行驶。当车行至江阳区连江路三段十五中外的人行横道时，与正在通过人行横道的行人林某某相撞，造成林某某受伤经抢救无效死亡。案发后，经法医鉴定：林某某系颅脑损伤后脑水肿、脑疝死亡。经交警部门认定：李某某承担事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定结论等证据为证，公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、案发后，被告人李某某主动向公安机关报案，并如实供述了上述事实；2、被告人李某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份证、驾驶证、行驶证、网上查询记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、死亡通知单、死亡证明书、法医学尸体检验鉴定报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、证人周某某、邱某某、李某某的证言、被告人李某某的供述、损害赔偿调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当给予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在案发后主动报案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，系过失犯罪，初犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，且在法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人李某某符合适用缓刑的条件，决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓霞
二〇一二年六月二十八日
书记员 孙 华
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1114号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
负责人：党振华。
�托代理人：吴伍元。
被告：韩德方。
被告：卢小钻。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告韩德方、卢小钻金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2015年8月4日起诉至本院，诉请：1、判令被告韩德方、卢小钻共同偿还贷款本金699877.52元，利息29699.71元（其中逾期罚息29699.31元、复息0.40元），共计729577.23元（暂结至2015年7月20日），以及支付至贷款清偿之日止的复息、逾期罚息。2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年8月4日受理后，由代理审判员王兴华适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴伍元到庭参加诉讼，被告韩德方、卢小钻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2010年3月27日�被告韩德方因购房需要，向原告申请借款750000元，同月29日，被告韩德方、卢小钻与原告签订了《最高额担保个人借款合同》和《房地产抵押清单》各一份，在合同中约定：自2010年3月29日起至2015年3月28日止，被告可在750000元的最高额借款本金额度内向贷款人申请借款；贷款利率按发放时的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，利率调整以三个月为一个周期；具体以当笔借款借据为准，还款方式为按月结息，每月20日为结息日逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款担保方式为最高额抵押，以二被告共同所有的坐落于三门县海游街道平安路27号房屋（房屋所有权证号：三房权证海游字第××号）作抵押，担保的债务最高余额为1250000元，抵押范围包括贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金等实现债权费用。被告韩德方在借款人处签字并捺手印，被告韩德方、卢小钻在《房地产抵押清单》的抵押人栏签字确认。同日，被告卢小钻在《共同还款责任承诺书》上签字确认，对被告韩德方上述借款所形成的债务，自愿承担共同还款连带责任。原告与二被告也于同日办理了抵押登记手续，权利种类为现房抵押，原告依法取得房屋他项权利证书。合同签订后，被告韩德方分别于2010年3月31日、2011年3月31日、2012年3月29日、2013年3月28日依上述合同约定向原告申请借款并及时还本付息，又于2014年4月2日依上述合同约定再次借得款项700000元，被告韩德方与原告约定本次借款利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准�率为基础上浮23%，支付方式为受托支付，所借款项由原告支付到卢灵江账户。借款到期后，被告韩德方仅支付部分本息，至今未偿还借款本金699877.52元及其余利息、逾期利息、复息。
另认定，被告韩德方向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务，被告卢小钻也未履行相应的共同还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩德方、卢小钻于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金699877.52元，并支付截止2015年7月20日止的利息29699.71元（其中逾期罚息29699.31元、复息0.40元），自2015年7月21日起的逾期罚息、复息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止。
二、如果被告韩德方、卢小钻未按本判决指定的期间偿还上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司三门县支行有权对被告韩德方、卢小钻共同所有的坐落于三门县海游街道平安路27号（房屋所有权证号：三房权证海游字第××号）的楼房在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。
如果被告韩德方、卢小钻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告韩德方、卢小钻共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001041764.39225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 胡 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第294号
申请人：谢集，农民。
申请人：屠传荣，农民。
本院于2013年9月26日受理了申请人谢集与申请人李素群关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人谢集与申请人李素群因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月26日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人谢集赔偿申请人屠传荣医疗费524.40元、误工费800元，合计1324.40元，申请人谢集已支付屠传荣207.60元，余款1116.80元于2013年9月29日前支付；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一三年九月二十六日
代书记员 虞芳玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初74号
原告：刘相军，男，1988年10月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘浩然，男，1997年8月24日出生，汉族，住永嘉县。
原告刘相军与被告潘浩然民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘相军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘相军负担。
审判员 谢玉平
二〇一八年一月八日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2267号
原告赖俊彪，男，汉族，1977年10月1日出生，委托代理人彭安意，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人周园，广东巨通律师事务所律师。
被告吴利汉，男，汉族，1975年7月26日出生，原告赖俊彪与被告吴利汉民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币（以下币种均同）100,000元及逾期利息（按中国人民银行贷款利率为标准，自起诉之日计至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖俊彪的委托代理人周园到庭参加了诉讼。被告吴利汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告借款用途：资金周转。
二、约定的借款金额：100,000元。
三、双方是否签订借款合同及款项的支付情况：
（一）2013年12月18日，原、被告签订合同，约定：1、甲方向乙方（即被告）提供款项50,000元；2、如果逾期未还清以上款项，乙方每天按2%利息支付给甲方直至还清所有欠款为止。被告吴利汉在“乙方”处签名并按捺指模。同日，原告通过其本人账号向被告吴利汉的账号汇入47,500元。
（二）2014年1月14日，原、被告签订合同，约定：1、甲方向乙方（即被告）提供款项50,000元；2、如果逾期未还清以上款项，乙方每天按2%利息支付给甲方直至还清所有欠款为止。被告吴利汉在“乙方”处签名并按捺指模。同日，原告通过其本人账号向被告吴利汉的账号分别汇入17,500元、30,000元，合计47,500元。
上述款项合计95,000元（47,500元+47,500元）。
四、被告是否出具借条及收条：否。
五、款项的归还情况：截至2016年6月8日庭审之日止，原告称被告没有归还任何款项。
六、其他说明的事项：1、原告在庭审过程中确认其在向被告支付款项时预扣了5,000元(2,500元+2,500元)的利息；2、原告于2016年1月26日向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述及借款合同、银行交易明细清单等证据材料在案为凭，本院予以认定。
判决结果
原告主张被告于2013年12月18日及2014年1月14日分两笔向其借款共计100,000元。但从银行交易明细清单显示的数额来看，原告仅向被告吴利汉提供了款项95,000元。原告在庭审过程中确认差额部分5,000元（100,000元-95,000元）是其向被告支付款项时已预先扣除的利息。按照相关规定，预先扣除的款项不得计入借款的本金，因此，本院确认原告实际出借给被告吴利汉的款项为95,000元。由于被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。原、被告之间对利息以及借款期限没有作出明确的约定，上述借款本院视为借款期间不需支付利息，原告可以要求被告随时返还。原告向本院提起诉讼的行为，视为其要求被告归还，被告应及时归还款项。但截至庭审之日止，被告仍未向原告归还款项，其行为已构成违约，除应归还借款本金外，还需承担违约责任。原告主张违约责任为逾期利息，并主张以中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日（即2016年1月26日）起计至款项实际付清之日止，原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴利汉应于本判决生效之日起十日内向原告赖俊彪支付借款本金95,000元及逾期利息（以95,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年1月26日起计至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告赖俊彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，由被告负担2,185元,原告负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 安 秀 平
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第563号
申请人：李兴水，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孟祥珍，男，住齐河县。
申请人李兴水与被申请人孟祥珍民间借贷纠纷一案，申请人李兴水于2014年7月9日向本院提出申请，请求查封被申请人孟祥珍名下的车一辆，申请查封价值为4万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孟祥珍名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年七月九日
书记员 刘磊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第276号
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
负责人闫勇，行长。
委托代理人邢雁需，中国农业银行股份有限公司天津河东支行职员。
被告宋贺。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告宋贺信用卡纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢雁需出庭参加了诉讼，被告宋贺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：00×××77）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年2月2日，欠原告人民币账户本金99999.79元、利息8266.63元、滞纳金5434.02元，合计113700.44元。原告多次催收未果，故起诉至法院要求判令：1、被告给付原告截至2015年2月2日的欠款本金、利息、滞纳金、其他费用等合计113700.44元以及上述款项自2015年2月3日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、其他费用；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行信用卡章程1份，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了明确约定；
3、催收基本资料1页；
4、交易流水单4页，证据3、4证明被告截至2015年2月2日尚欠原告透支本金99999.79元、利息8266.63元、滞纳金5434.02元，合计113700.44元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2012年9月12日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为00×××77的信用卡，信用额度为100000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2015年2月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金99999.79元、利息8266.63元、滞纳金5434.02元，合计113700.44元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的期限偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋贺于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2015年2月2日的信用卡透支本金99999.79元、利息8266.63元、滞纳金5434.02元，上述合计113700.44元；
二、被告给付原告上述款项自2015年2月3日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金、其他费用（按照领用合约约定及中国人民银行规定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，公告费600元，合计2874元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 磊
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0563号
申请人周浩洋。
被执行人陈玉兰。
周浩洋与陈玉兰申请实现担保物权纠纷一案，我院于2015年3月26日作出的（2015）河民特字第0002号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定：对被申请人陈玉兰名下坐落于淮安市清河区大治西路1号7幢房屋（他项权证号：淮房他证清河字第10054**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人周浩洋对变价后所得款项在425000元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月10日立案受理。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人陈玉兰名下位于淮安市清河区大治西路1号7幢房屋，申请人周浩洋书面承诺因考虑被执行人陈玉兰年事已高，现在强制执行有风险，等被执行人陈玉兰去世后再执行其房产的承诺书并已跟申请人做了终结执行的谈话笔录。现已强制执行到位0元，尚未执行到位425000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民特字第0002号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 薛 兆
执行员 刘 淼
执行员 程友苏
二〇一五年九月二十八日
书记员 汪东亚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01013号
原告：徐效庆，男，1958年1月26日生，汉族，马钢铁运公司退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：张兵，男，1970年10月17日生，汉族，马钢第二钢轧总厂连铸分厂职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告徐效庆与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐效庆及其委托代理人杨大华到庭参加诉讼，被告张兵经公告送达未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
徐效庆诉称：2013年4月10日、5月14日、7月9日，2014年2月22日，被告因做生意需要分别借原告现金10000元、10000元、5000元、10000元，合计35000元，被告分别向原告出具借条四张，借条中承诺借款在一年内和三个月归还。可借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告拒不返还。鉴于上述事实，原告特具状向法院起诉，请求判令被告返还原告借款35000元，并承担诉讼费用。
张兵放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
徐效庆为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条四张，证明被告向原告借款的事实。
本院确认：徐效庆提交的证据材料能相互印证本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：徐效庆与张兵系朋友关系。张兵因做生意需要，向徐效庆提出借款，徐效庆分别于2013年4月10日、5月14日、7月9日借给张兵现金10000元、10000元、5000元，约定一年内还清借款。2014年2月22日，张兵又向徐效庆借款10000元，约定三个月内还清。由于上述借款到期后，张兵未能如期归还，经徐效庆催要未果，以致成讼。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。徐效庆与张兵之间的债权债务关系明确，张兵作为债务人理应及时偿还徐效庆借款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还徐效庆借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用675元，公告费300元，合计975元，由张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01013号
原告：徐效庆，男，1958年1月26日生，汉族。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：张兵，男，1970年10月17日生，汉族。
原告徐效庆与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐效庆及其委托代理人杨大华到庭参加诉讼，被告张兵经公告送达未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
徐效庆诉称：2013年4月10日、5月14日、7月9日，2014年2月22日，被告因做生意需要分别借原告现金10000元、10000元、5000元、10000元，合计35000元，被告分别向原告出具借条四张，借条中承诺借款在一年内和三个月归还。可借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告拒不返还。鉴于上述事实，原告特具状向法院起诉，请求判令被告返还原告借款35000元，并承担诉讼费用。
张兵放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
徐效庆为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条四张，证明被告向原告借款的事实。
本院确认：徐效庆提交的证据材料能相互印证本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：徐效庆与张兵系朋友关系。张兵因做生意需要，向徐效庆提出借款，徐效庆分别于2013年4月10日、5月14日、7月9日借给张兵现金10000元、10000元、5000元，约定一年内还清借款。2014年2月22日，张兵又向徐效庆借款10000元，约定三个月内还清。由于上述借款到期后，张兵未能如期归还，经徐效庆催要未果，以致成讼。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。徐效庆与张兵之间的债权债务关系明确，张兵作为债务人理应及时偿还徐效庆借款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还徐效庆借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用675元，公告费300元，合计975元，由张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵 媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01013号
原告：徐效庆，男，1958年1月26日生，汉族。
被告：张兵，男，1970年10月17日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告徐效庆与被告张兵民间借贷纠纷一案中，由于被告人下落不明需要公告送达开庭传票，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁 媛
二〇一五年六月十七日
书记员 汪德平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20262号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：尚随芹，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告尚随芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告尚随芹系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,517.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款�
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。