重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初6106号原告：重庆市九龙坡区佳宇石材厂，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号（走马国际石材市场C9、10号），组织机构代码L0925066-6。经营者：林兆强，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：段勤，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号12-1（A栋12层B单元），统一社会信用代码91500000561622328R。负责人：张建夫，该公司总经理。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人：丁海富，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：尚华，男，浙江亚厦装饰股份有限公司工作人员。原告重庆市九龙坡区佳宇石材厂（以下简称佳宇石材厂）与被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司（以下简称亚厦西南分公司）、浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法由代理审判员惠晨独任审判，适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，后本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月7日再次公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佳宇石材厂向本院提出诉讼请求：1.亚厦西南分公司立即向佳宇石材厂支付货款102153.78元及违约金（以货款102153.78元为基数，从2014年1月20日起，按照月利率3%计算）；2.亚厦公司对亚厦西南分公司上述债务承担补充清偿责任。事实和理由：2013年4月24日，佳宇石材厂与亚厦西南分公司在隆鑫·花漾里项目部签订《石材购销合同》，约定佳宇石材厂向亚厦西南分公司供应石材。2014年1月19日，经双方结算，佳宇石材厂向亚厦西南分公�隆鑫·花漾里项目供应石材总额302153.78元。亚厦西南分公司向佳宇石材厂支付货款200000元，尚欠货款102153.78元。佳宇石材厂多次催收未果，故起诉。亚厦西南分公司、亚厦公司均辩称：1.《石材购销合同》需方栏加盖的是亚厦西南分公司项目部技术资料专用章，该印章明确仅限技术资料使用，且需方签约人员不是亚厦西南分公司项目经理或工作人员，该合同对亚厦西南分公司不发生效力；2.佳宇石材厂向亚厦西南分公司隆鑫·花漾里项目供应石材属实，但李双远不能代表亚厦西南分公司结算，结算清单记载内容不能真实反映实际供货情况；3.诉请超过诉讼时效；4.对诉请违约金起算时间及利率均有异议，要求法院调减。经审理查明：亚厦西南分公司系亚厦公司依法设立的分支机构。亚厦西南分公司承建隆鑫·花漾里项目售楼部内部装饰工程，该工程于2014年1月份竣工验收。2013年4月24日，亚厦西南分公司（需方）与佳宇石材厂（供方）签订《石材购销合同》，双方主要约定：1.供方向需方供应石材，供方货到需方现场，经需方验收为准；2.按供方送货单，需方收料单或其他单据，经需方收料员、材料员或其他负责人“李双远”签字作为结算依据；3.合同签订时需方应付供方定金20000元，中途付已到货款的80%，剩余货款到工程竣工验收的次月20号付清；4.如需方无法按本合同约定付款，即视为违约……供方依法追要所有的货款和违约金，违约金按违约之日起，所欠货款每天千分之三计算；5.加工费倒边5元/米……。该合同需方栏有亚厦西南分公司隆鑫·花漾里项目部技术资料专用章盖印及“许迅”签名。合同签订后，佳宇石材厂自2013年4月29日起至2013年7月14日期间向隆鑫·花漾里项目供应石材价款合计302153.78元。2014年1月19日，亚厦西南分公司与佳宇石材厂结算并形成结算清单，该结算清单载明供货时间、货物名称、单位、数量、单价、总价及价款合计为302153.78元。该结算清单落款处有“李双远”（供方）批注：“经核实，情况属实，请财务按合同支付石材供货款。”另查明，亚厦西南分公司已付佳宇石材厂货款共计200000元，其中于2016年3月15日支付货款50000元。庭审中，亚厦西南分公司陈述：�涉项目部技术资料专用章由项目经理吴劲松保管，亚厦西南分公司系根据吴劲松申请向佳宇石材厂支付石材款。上述事实，有佳宇石材厂提供的《石材购销合同》、送货单、结算清单、银行卡交易明细以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：双方当事人的争议焦点为：1.《石材购销合同》对亚厦西南分公司是否发生法律效力；2.结算清单可否作为双方结算结果；3.亚厦西南分公司的时效抗辩是否成立；4.诉请违约金是否调减。针对上述争议焦点，本院分别评判如下：关于《石材购销合同》对亚厦西南分公司是否发生法律效力。虽然项目部技术资料专用章具有特定用途，该合同中加盖项目部技术资料专用章超越了该公章的使用范围，但本院认为，该合同对亚厦西南分公司已发生法律效力。理由如下：首先，该合同签订后，佳宇石材厂即向亚厦西南分公司承建项目供应石材，亚厦西南分公司亦受领石材并支付价款，即双方已经履行合同主要义务，亚厦西南分公司的行为应视为其对该合同的追认；其次，根据亚厦西南分公司的陈述，项目部技术资料专用章系由项目经理保管，且亚厦西南分公司系根据项目经理申请向佳宇石材厂支付价款，据此，可以认定，该合同系经亚厦西南分公司项目经理授意或认可。项目经理作为亚厦西南分公司委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，其授意或认可行为的法律效果亦应归属于亚厦西南分公司。综上，本院认为，《石材购销合同》系佳宇石材厂与亚厦西南分公司的真实意思表示，双方买卖合同关系成立，且合法有效。关于结算清单�否作为双方结算结果。本院认为，合同明确约定（需方）“李双远”签字的单据作为双方结算依据，佳宇石材厂提供的结算清单已由亚厦西南分公司指定人员“李双远”签字确认。亚厦西南分公司虽否认结算清单记载内容的真实性，但其未能提供收料单等反驳证据推翻该份结算清单，故佳宇石材厂提供的结算清单可作为双方结算结果。关于亚厦西南分公司的时效抗辩是否成立。本院认为，根据合同约定，合同项下石材款支付期限至工程竣工验收的次月20号即2014年2月20日全部届满，诉讼时效期间自此起算二年。2016年3月15日，亚厦西南分公司向佳宇石材厂支付石材款。即使此时诉讼时效期间已届满，亚厦西南分公司自愿付款的行为应视为其对时效抗辩权（时效利益）的抛弃，讼争�材款应自此重新计算诉讼时效期间二年，佳宇石材厂的起诉未经过诉讼时效期间，故亚厦西南分公司的时效抗辩不能成立。关于诉请违约金是否调减。本院认为，亚厦西南分公司逾期支付石材款，构成违约，根据合同约定，应支付佳宇石材厂违约金。根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。亚厦西南分公司提出违约金调减请求，本院以逾期付款实际损失为基础，兼顾亚厦西南分公司逾期付款情况，根据公平原则和诚实信用原则，酌情将违约金由约定日利率3‰调减为按年利率24%计算。综上述，根据合同约定，讼争货款的支付期限已全部届满，故对佳宇石材厂货款102153.78元主张，本院予以支持。根据合同约定，合同项下最后20%部分的货款应于工程竣工验收的次月20号即2014年2月20日付清，故该部分货款60430.76元（302153.78元×20%）的违约金应自2014年2月21日起算；佳宇石材厂于2013年7月14日供货完毕，双方于2014年1月19日结算货款，佳宇石材厂主张货款41723.02元（102153.78元－60430.76元）的违约金自2014年1月20日起算，符合合同约定，本院予以支持。分公司作为总（本）公司设立的分支机构，其虽不具有法人资格，但其仍具有相对独立的法律地位。分公司对自身经营中所产生的债务可先自行承担清偿责任，不足清偿部分由总（本）公司承担，故对佳宇石材厂要求亚厦西南分公司支付货款及违约金，亚厦公司对上述债务承担补充清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司在本判决生效之日起五日内支付重庆市九龙坡区佳宇石材厂货款102153.78元及违约金（以41723.02元为基数，从2014年1月20日起；以60430.76元为基数，从2014年2月21日起，以上均按照年利率24%计算至货款结清为止）；二、浙江亚厦装饰股份有限公司对浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司上述债务承担补充清偿责任；三、驳回重庆市九龙坡区佳宇石材厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由重庆市九龙坡区佳宇石材厂负担50元，浙江亚厦装饰股份有限公司负担3850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世礼代理审判员  惠 晨人民陪审员  樊从容二〇一七年九月十五日书 记 员  莫钟明