福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第299号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人邱某某，男，出生于广东省信宜市，汉族，高中文化，农民，住广东省茂名市信宜市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月21日被建瓯市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被告人赵某某，男，出生于甘肃省礼县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月21日被建瓯市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被告人周某某，男，出生于江西省于都县，汉族，中专文化，农民，住江西省。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月21日被建瓯市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被告人陈某某，男，出生于甘肃省民乐县，汉族，高中文化，农民，住甘肃省。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月21日被建瓯市公安局刑事拘留，2015年6月27日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人林银官，福建双剑律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人邱某某、赵某某、周某某、陈某某犯非法拘禁罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院范淑敏出庭支持公诉，被告人邱某某、赵某某、周某某、陈某某，辩护人林银官、证人建瓯市公安局民警胡建海到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日，被告人邱某某以在建瓯有好工作介绍为由，将受害人黎灿成骗至建瓯市，2015年5月8日，被告人邱某某将黎灿成骗至建瓯市解放路357号的传销窝点。进入该传销窝点后，黎灿成表示不接受传销思想要求离开，遭到被告人邱某某和该窝点内的被告人周某某、赵某某等人按压和捆绑，被告人邱某某、周某某、赵某某和一名陌生男子（身份未查实）持塑料凳子朝黎灿成背部敲打，被告人赵某某还用言语威胁黎灿成。主任（身份未查实）安排被告人周某某负责看管黎灿成，赵某某负责扮演黑脸恐吓威胁黎灿成，陈某某负责看管大门钥匙不让黎灿成外出和窝点人员的日用品的采购。被告人邱某某、赵某某、周某某、陈某某不让黎灿成外出，以要其参与传销为由，将其非法拘禁13天。
2015年5月21日，建瓯市公安局民警在建瓯市解放路357号传销点将受害人黎灿成解救，并在该传销窝点内抓获被告人邱某某、赵某某、周某某、陈某某。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人邱某某、赵某某、周某某、陈某某从事非法传销活动，为发展下线，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邱某某、赵某某、周某某、陈某某对起诉书指控的罪名均无异议。被告人邱某某、赵某某辩解称其有殴打事实，但没有捆绑的情节；被告人周某某辩解其没有捆绑、殴打被害人黎灿成。陈某某辩解其掌管该窝点的钥匙是为了买东西方便，不是管他们出入。
辩护人对本案的定性不持异议。提出：1、起诉书认定“主任安排陈某某负责看管大门钥匙，不让黎灿成外出”的事实缺乏证据。2、被告人陈某某在本案中起次要作用是从犯。3、被告人陈某某既是犯罪者，又是受害人，其没有参与对受害人的捆绑、殴打和威胁的行为，其犯罪情节较轻，建议对被告人陈某某处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2015年5月7日，被告人邱某某以在建瓯有好工作介绍为由，将受害人黎灿成骗至建瓯市，2015年5月8日，被告人邱某某将黎灿成骗至建瓯市解放路357号的传销窝点。进入该传销窝点后，黎灿成表示不接受传销思想要求离开，遭到被告人邱某某和该窝点内的被告人周某某、赵某某等人按压和捆绑，被告人邱某某、周某某、赵某某和一名陌生男子（身份未查实）持塑料凳子朝黎灿成背部敲打，被告人赵某某还用言语威胁黎灿成。主任（身份未查实）安排被告人周某某负责看管黎灿成，赵某某负责扮演黑脸恐吓威胁黎灿成，陈某某负责看管大门钥匙不让黎灿成外出和窝点人员的日用品的采购。被告人邱某某、赵某某、周某某、陈某某不让黎灿成外出，以要其参与传销为由，将其非法拘禁13天。
2015年5月21日，建瓯市公安局民警在建瓯市解放路357号传销点将受害人黎灿成解救，并在该传销窝点内抓获被告人邱某某、赵某某、周某某、陈某某。
上列事实有下列证据证实：
1、受案材料证实，2015年5月18日，黎辅逢报案至建瓯市公安局，称其子黎灿成被人骗至建瓯传销，被传销组织控制的事实。
2、立案材料证实，被害人黎灿成于2015年5月21日向建瓯市公安局报案，公安机关于当日立案。
3、到案经过说明证实，2015年5月21日早晨，公安机关在建瓯市解放路解放宾馆附近一居民房解救出受害人黎灿成，同时将该窝点内的传销人员邱某某、赵某某、周某某、陈某某等人抓获归案。
4、黎辅逢手机提取笔录以及照片证实，被害人黎灿成通过手机微信向其家人求救的短信。
5、扣押清单证实，扣押涉案的工具油麻绳一条。
6、接受证据材料清单证实，朱华樟提交租房合同一份。
7、租房合同证实，传销地点为解放路357号，房屋出租人为朱华樟，承租人为刘贤太，并附有刘贤太身份证复印件。
8、犯罪记录查询以证明材料证实，被告人邱某某、周某某、赵某某、陈某某均无违法犯罪前科记录。
9、户籍证明证实，邱某某、周某某、赵某某、陈某某系自然人身份，均达到刑事责任年龄。
10、公安机关说明证实，传销窝点的主任、租房的刘贤太未查实；骗邱某某和赵某某到建瓯来的女网友身份未查实。
11、证人黎辅逢的证言证实，被害人黎灿成是2015年5月7日被朋友叫到南平打工的，来了之后一直都有和我通电话，但感觉说话不自然，而且还叫家里寄钱给他。5月16日，我老婆说，其接到我儿子的微信说他被人抓起来了，之后我赶到建瓯报警，21日警察将其子黎灿成解救出来。
12、证人朱华樟证言及辨认笔录证实，其是建瓯市解放路357号房子的房东。2014年11月，其将房子对外出租，有个云南腾冲的刘贤太说是工地小工头，要租房给工人来住。后我们签了租房合同，刘贤太支付了4个月的租金并将其身份证复印件给我。2015年2月26日左右，其到出租房收租，有个戴眼镜的男子拿了三个月房租给我。经辨认2月份向其交房租的男子系陈某某。
13、证人胡建海的证言证实，2015年5月18日公安机关接警后，经工作锁定了被害人在解放路357号，于5月21日组织人员进行解救，并抓获了四被告人。解救出被害人时，被害人提出其在拘禁期间有被捆绑，在被害人指认下在三楼的阳台上找到捆绑被害人的绳子。
14、被害人黎灿成陈述证实，2015年4月16日，我朋友邱某某和我说在建瓯这边有个好工作介绍给我，5月8日中午12点左右到建瓯，到了建瓯后邱某某带着我在超市逛了一下，后我就跟着他一起去了建瓯市解放宾馆对面的一个房子。我刚刚进到房子里面之后就有6个人围着我，把我随身携带的行李还有手机都拿走了。他们来拿我东西的时候我不肯，并要求离开，他们就来抢我的行李，从房子外面又进来几个人把房门锁起来，不让我离开。在争抢过程中他们围上来，其中邱某某从房子里面找了一根麻绳，和周某某、姓赵的管理员（指赵某某），还有一男子（案发时已经离开窝点）一起把我绑了起来。之后，邱某某和周某某用房子里面的塑料凳子来打我，姓赵的管理员和另一男子也有动手打。他们在打我的时候，姓赵的管理员说让我在窝点里要听话，不然就要打我，还要砍断我的手、挖掉眼睛向我的家人去敲诈勒索。邱某某还把我的钱包和手机搜出来。之后安排周某某做我的师傅。我在房子里做什么事情都有人看着，去厕所的时候周某某也会跟着。在拘禁期间，趁看守人员不注意，其通过手机微信向家人发出求救的短信的事实。
15、被告人邱某某供述和辩解证实，其被骗入传销组织后，又将被害人黎灿成骗入传销窝点。黎灿成刚到窝点听了一会的课后，就说要离开，并与我们抢行李，我们就将其按倒在凳子上。赵某某拿了一根麻绳过来，我们几个人把黎灿成绑在凳子上，之后其与赵某某和一名陌生男子持塑料凳子朝黎灿成背部敲打，赵某某还威胁黎灿成要听话，不然就要打他。而后，窝点主任指定周某某当黎灿成的师傅。黎灿成是5月8日到这窝点，直至5月21日被解救，共拘禁了13天。
16、被告人赵某某的供述与辩解证实，黎灿成是邱某某骗来的。黎灿成来了之后，认为是传销活动就要求离开。其从三楼拿了一根麻绳与邱某某、周某某还有一个不认识的男子将黎灿成绑起来。邱某某、周某某和一个不认识的男子用塑料凳子打黎灿成背部等处，其也有打被害人。之后，主任安排周某某当黎灿成的师傅。期间，其晚上有看管黎灿成。
17、被告人周某某的供述与辩解证实，被害人黎灿成系邱某某带来的。来的当天，给他上课，黎灿成说这是传销活动，要求离开。赵某某等人就采用骂和威胁的方法，让黎灿成要听话。之后，窝点主任指定我当黎灿成的师傅。
18、被告人陈某某的供述与辩解证实，被害人黎灿成系邱某某骗来的，周某某当黎灿成的师傅，赵某某在这个窝点扮黑脸，主要是吓唬新来的人；其本人在窝点负责买菜和其他人员的日用品的采购，并有一楼大门的钥匙。
19、现场勘查笔录、图、照片证实案发现场建瓯市解放路357号的一栋三层居民房的自然状况。公安机关在三楼阳台查获用于捆绑被害人黎灿成的油麻绳。
20、被告人邱某某、赵某某辨认周某某笔录，经邱某某、赵某某辨认，黎灿成的师傅系被告人周某某。
21、被告人陈某某辨认笔录，经陈某某辨认黎灿成的师傅系周某某；骗黎灿成来的是邱某某。
22、被告人邱某某指认现场笔录，辨认出传销窝点和一、二楼的自然状况及捆绑被害人黎灿成的现场。
23、被告人赵某某指认现场笔录，辨认出传销窝点和将捆绑黎灿成的现场和三楼拿麻绳地方的自然状况。
24、被害人黎灿成辨认犯罪嫌疑人笔录，经被害人黎灿成辨认，将自己骗至建瓯并对其实施捆绑、殴打的人系被告人邱某某；传销点的管理人员系被告人陈某某；参与捆绑和殴打并担任师傅男子系被告人周某某；在传销窝点对其殴打和恐吓的管理人员系被告人赵某某。
上列证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
关于被告人邱某某、赵某某辩解，其没有捆绑被害人黎灿成以及被告人周某某辩解其没有殴打、捆绑被害人黎灿成的意见。经查，被告人邱某某、赵某某、周某某在被害人黎灿成到达传销窝点后因其不愿意加入传销组织，要求离开时，被告人邱某某、赵某某、周某某与另一男子用绳子捆绑被害人，并对被害人实施殴打和威胁的行为。该事实，不仅有被害人的陈述，而且被告人邱某某、赵某某在公安机关也有供述。故被告人的该辩解意见与事实不符，不予采纳。
对辩护人提出，起诉书认定“主任安排陈某某负责看管大门钥匙，不让黎灿成外出”的事实缺乏证据的辩护意见。经查，被告人陈某某负责看管大门钥匙事实存在，被害人能否出入自由，不仅要窝点主任的同意，也要被告人陈某某的同意。故辩护人的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。
对辩护人提出，被告人陈某某在本案中起次要作用是从犯的辩护意见。被告人陈某某负责传销窝点大门钥匙，其地位高于一般传销人员，不宜认定为从犯。鉴于被告人陈某某没有参与对受害人的捆绑、殴打和威胁的行为，量刑时可以从轻处罚。
本院认为，被告人邱某某、赵某某、周某某、陈某某在从事非法传销活动中，非法剥夺他人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人邱某某、赵某某、周某某、陈某某作用基本相当，不宜区分主、从犯。被告人邱某某将被害人骗到建瓯，并在传销窝点对被害人实施捆绑、殴打的行为，犯罪情节较其他被告人重，应当从重处罚。被告人赵某某、周某某在传销窝点捆绑、殴打被害人，应当从重处罚；被告人陈某某没有参与对受害人的捆绑、殴打和威胁的行为，可以从轻处罚。鉴于被告人邱某某、赵某某、周某某、陈某某对主要的犯罪事实尚能供述，可以酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2017年5月20日止。）
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2017年3月20日止。）
被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2017年1月20日止。）
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 叶瑞玉
人民陪审员 林 娴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李培眉
附本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。