wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5989号
申请执行人浙江津臣特种紧固件有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇会稽村3幢2-3层，组织机构代码:560950346。
法定代表人宋伟栋。
被执行人绍兴博格体育用品有限公司，住所地浙江省绍兴县平水镇东风村，组织机构代码:591753257。
法定代表人金林祥。
被执行人金林祥，男，1982年3月19日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人浙江津臣特种紧固件有限公司与被执行人绍兴博格体育用品有限公司、金林祥追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初9208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江津臣特种紧固件有限公司于2017年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴博格体育用品有限公司、金林祥给付人民币511201.92元。被执行人绍兴博格体育用品有限公司、金林祥依法应承担执行费7512.02元。
执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人绍兴博格体育用品有限公司、金林祥邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人绍兴博格体育用品有限公司、金林祥未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人绍兴博格体育用品有限公司、金林祥名下的财产信息，发现被执行人绍兴博格体育用品有限公司、金林祥名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。另，经查，被执行人涉案较多，本院于2018年3月22日轮候查封了被执行人金林祥名下位于绍兴崇贤街5号1702室及天镜南苑东区33幢404室不动产，暂无法处置。
3.在执行过程中，本院申请对被执行人金林祥采取限制高消费措施。
4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人绍兴博格体育用品有限公司、金林祥名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本次执行到位金额为0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 陈宝良
代理审判员 张霰霏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5989号申请执行人浙江津臣特种紧固件有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇会稽村3幢2-3层，组织机构代码:560950346。法定代表人宋伟栋。被执行人绍兴博格体育用品有限公司，住所地浙江省绍兴县平水镇东风村，组织机构代码:591753257。法定代表人金林祥。被执行人金林祥，男，1982年3月19日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江津臣特种紧固件有限公司与被执行人绍兴博格体育用品有限公司、金林祥追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初9208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江津臣特种紧固件有限公司于2017年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴博格体育用品有限公司、金林祥给付人民币511201.92元。被执行人绍兴博格体育用品有限公司、金林祥依法应承担执行费7512.02元。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人绍兴博格体育用品有限公司、金林祥邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人绍兴博格体育用品有限公司、金林祥未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人绍兴博格体育用品有限公司、金林祥名下的财产信息，发现被执行人绍兴博格体育用品有限公司、金林祥名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。另，经查，被执行人涉案较多，本院于2018年3月22日轮候查封了被执行人金林祥名下位于绍兴崇贤街5号1702室及天镜南苑东区33幢404室不动产，暂无法处置。3.在执行过程中，本院申请对被执行人金林祥采取限制高消费措施。4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人绍兴博格体育用品有限公司、金林祥名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本次执行到位金额为0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  张霰霏二〇一八年三月二十六日书 记 员  俞聪聪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00477号
原告江阴市天一染整有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业集中区B区。
法定代表人颜柏兴，该公司执行董事。
委托代理人徐若君、沈冰，江苏江民律师事务所律师。
被告江阴市炜旺服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业集中区B区云顾路32号。
法定代表人孔亿洪，该公司执行董事。
原告江阴市天一染整有限公司（以下简称天一公司）与被告江阴市炜旺服饰有限公司（以下简称炜旺公司）加工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天一公司委托代理人沈冰到庭参加诉讼，被告炜旺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天一公司诉称，他公司为炜旺公司提供染整业务，计加工费138412.5元，炜旺公司支付50000元，尚欠88412.5元；请求判令炜旺公司支付加工费88412.5元，并承担该款自2015年6月1日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告炜旺公司未作答辩。
经审理查明，2014年，天一公司为炜旺公司提供面料染色加工共计加工费138412.5元，炜旺公司已支付50000元，同时炜旺公司法人孔亿洪就结欠天一公司剩余88412.5元加工费出具欠条一份，并明确于在2015年5月份付清，炜旺公司至今未付；2015年12月，天一公司诉至本院。
上述事实，有欠条、银行汇款凭证、增值税发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，炜旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利应的法律后果；本院按天一公司提供的欠条、增值税发票、银行汇款凭证及当事人陈述认定炜旺公司结欠加工费88412.5元事实成立，炜旺公司应承担相应的给付之责；天一公司主张加工费88412.5元自2015年6月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并未违反法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市炜旺服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市天一染整有限公司加工费88412.5元，并承担该款自2015年6月1日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1005元、保全费970元合计1975元（江阴市天一染整有限公司已预交），由江阴市炜旺服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 赵 辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 张燕明
第2页共3页
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1398号
原告承德安家物业服务有限公司。
法定代表人邱静君，职务经理。
委托代理人张军。
被告隋晓玉。
本院在审理原告承德安家物业服务有限公司与被告隋晓玉物业服务合同纠纷一案中，原告承德安家物业服务有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德安家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德安家物业服务有限公司承担，退还原告25.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年三月十七日
书记员 孙 超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初228号
原告：蔡东保，男，汉族，1963年1月26日出生，初中文化，农民工，住宁夏回族自治区。
诉讼委托代理人：蔡丽娟，何虹，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者。特别授权。
被告：吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司，住所地吴忠市。（以下简称昊跃公司）
法定代表人：季文貌，系该公司经理。
原告蔡东保与被告吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡东保及其诉讼委托代理人何虹到庭参加了诉讼，被告昊跃公司经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡东保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费22570元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月17日，原告应聘到被告公司工作，原告的主要工作是看大门、烧锅炉。原告每月工资是4400元，被告共计拖欠原告工资22570元，原告多次催要，被告推诿至今。现原告诉至法院请求依法判如所请。
被告昊跃公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：该工资表系自制，且为复印件，未加盖被告昊跃公司的公章，无法证实原告与被告公司之间存在劳务关系，故对原告的该份证据本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：原告诉称，2016年1月17日，原告应聘到被告公司工作，原告的主要工作是看大门、烧锅炉。原告每月工资是4400元，被告共计拖欠原告工资22570元，原告多次催要，被告推诿至今。现原告诉至法院请求依法判如所请。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中原告当庭提交的自制工资表系复印件，其格式与公司、企业发放工资表的格式严重不符，无法核实该份证据的真实性，且未加盖被告昊跃公司的公章。据此，原告提供的证据无法证实工作时间、工资支付标准，故对原告要求被告昊跃公司支付劳务费的诉讼主张本院不予支持。被告昊跃公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡东保的诉讼请求。
案件受理费364元，由原告蔡东保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
审 判 员 李亚辉
人民陪审员 赵吉霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 魏雪林
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初335号
原告：岑照圆，男，1992年12月10日生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：安龙县浙江大酒店。地址：安龙县栖凤街道办事处市府大道杨柳街路口。
经营者：王永平。
被告：许清森，男，1981年10月18日生，福建省莆田人，住安龙县。
被告：温开荣，男，汉族，1976年8月19日生，福建莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。
原告岑照圆诉被告安龙县浙江大酒店、许清森、温开荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2018年2月22日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告岑照圆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告岑照圆负担。
审判员 韩 睿
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄桂玲
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初9号
原告孙清芹，女，1965年7月18日出生，汉族。
原告王凤侠，女，1969年12月20日出生，汉族。
两原告委托代理人高金丰，河南振商律师事务所律师。
被告王东峰，男，1971年7月1出生，汉族，河南省柘城县大仵乡王树林村王树林庄。
被告段贺奎，男，1975年5月18日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地河南省新乡市。
负责人崔杰，职务总经理。
委托代理人段慧兰，该公司员工。
本院在受理原告孙清芹、王凤侠与被告王东峰、段贺奎、太平财产保险有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告太平财产保险有限公司新乡分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本次交通事故发生地行政管辖区域为河南省开封市龙亭区，原告对被告提起诉讼，应由开封市龙亭区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地是连霍高速516公里南半幅，其行政管辖区为开封市龙亭区，肇事司机段贺奎是河南省长恒县丁栾镇段庄村人，肇事车辆豫A×××××凯迪拉克小型轿车在被告太平财产保险有限公司新乡分公司投保有交强险和商业三者险。以上有事实，有交通事故认定书、河南省公安厅高速交警总队证明等证据予以证实。
被告王东峰住所地虽是柘城县大仵乡王树林村王树林庄，但其在事故中无责任，原告起诉王东峰作为本案被告实属不妥。本院不属于事故发生地或者被告住所地人民法院，故本院对案无管辖权，被告太平财产保险有限公司新乡分公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告太平财产保险有限公司新乡分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省开封市龙亭区人民法院审
理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初9号原告孙清芹，女，住河南省柘城县。原告王凤侠，女，住河南省柘城县。两原告委托代理人高金丰，河南振商律师事务所律师。被告王东峰，男，河南省柘城县。被告段贺奎，男，住河南省长恒县。被告太平财产保险有限公司新乡分公司。负责人崔杰，职务总经理。委托代理人段慧兰，该公司员工。本院在受理原告孙清芹、王凤侠与被告王东峰、段贺奎、太平财产保险有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告太平财产保险有限公司新乡分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本次交通事故发生地行政管辖区域为河南省开封市龙亭区，原告对被告提起诉讼，应由开封市龙亭区人民法院管辖。经审查，本院认为，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地是连霍高速516公里南半幅，其行政管辖区为开封市龙亭区，肇事司机段贺奎是河南省长恒县丁栾镇段庄村人，肇事车辆豫A7HK**凯迪拉克小型轿车在被告太平财产保险有限公司新乡分公司投保有交强险和商业三者险。以上有事实，有交通事故认定书、河南省公安厅高速交警总队证明等证据予以证实。被告王东峰住所地虽是柘城县大仵乡王树林村王树林庄，但其在事故中无责任，原告起诉王东峰作为本案被告实属不妥。本院不属于事故发生地或者被告住所地人民法院，故本院对案无管辖权，被告太平财产保险有限公司新乡分公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告太平财产保险有限公司新乡分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省开封市龙亭区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  王蕴莉人民陪审员  刘运娥二〇一六年三月十七日书 记 员  邢倩倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4210号
上诉人(原审被告)：王莲娣，女，1964年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王立江，浙江龙山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴万丰担保有限公司，住所地：绍兴市越城区迪荡新城昆仑商务中心1幢3001-1室、3002-1室。
法定代表人：俞章新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈燕波，女，系该公司员工。
原审被告：余粮，男，1965年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审被告：绍兴美地置业有限公司，住所地：绍兴市越城区富盛镇倪家溇村。
法定代表人：王莲娣。
原审被告：浙江永立建设有限公司，住所地：绍兴市柯桥区稽东镇育才路31号。
法定代表人：祝荣江。
上诉人王莲娣因与被上诉人绍兴万丰担保有限公司、原审被告余粮、绍兴美地置业有限公司、浙江永立建设有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王莲娣于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王莲娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王莲娣撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费据实调整为21413元，减半收取10706.5元，由上诉人王莲娣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高怡唯
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初579号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人钟某某，男，1977年12月29日出生，汉族，初中文化。2013年2月因盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑九个月;2014年1月因盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年10月27日因盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月16日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年7月23日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]549号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日凌晨3时许，被告人钟某某伙同“曾某某”（情况不详，在逃）来到河源市源城区新江三路体育学校对面的工地，将楼房后方竹架上平铺着的电线盗走后逃离现场。
2016年6月1日10时许，被告人钟某某再次来到上述地点，将楼内一楼墙上及天花板上的电线盗走，被被害人张某某发现后，被告人钟某某丢下一袋电线逃走，随后折回现场偷走另一袋电线，并将所盗电线在新江三路一废品站卖掉，得款268元。
2016年6月2日12时许，被告人钟某某再次来到上述地点实施盗窃时被当场抓获，现场缴获电线一袋。
经鉴定，所盗电线价值共计人民币12585.42元。
上述事实，被告人钟某某在庭审过程中无异议，且有书证：受案登记表、购买收据、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称量笔录、现场检测报告书、诊断证明书、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、户籍资料；被害人张某某的陈述；证人袁某某的证言；被告人钟某某的供述；鉴定意见：价格认定结论书；辨认笔录等证据证实。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某某在刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月2日起至2017年12月1日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖远通
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢梦媛
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初77号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人孙某甲，女，1980年10月8日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2016年3月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2016］53号起诉书指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人孙某甲与吸毒人员孙某乙系朋友关系。2016年3月初至3月23日间，被告人孙某甲先后三次容留孙某乙在其位于丹东市元宝区于家路26号楼1单元某室的住处吸食毒品（冰毒），毒品和吸毒工具均由孙某甲提供。
被告人孙某甲与吸毒人员王某某通过微信联系而相识，在聊天过程中，双方得知对方也吸食毒品。2016年1月27日、3月20日，被告人孙某甲先后二次容留王某某在其位于丹东市元宝区于家路26号楼1单元某室的住处吸食毒品（冰毒），毒品由王某某提供，吸毒工具由孙某甲提供。
2016年3月23日，被告人孙某甲在其住处被公安机关抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，并有孙某甲的供述，证人孙某乙、王某某、冷某某的证言，证据保全清单，照片，房屋租赁协议，现场检测报告书，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，户籍资料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在其租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控孙某甲的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于孙某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苗蕾
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马丽
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1754号
原告：韩海生，男，1977年9月25日出生，汉族，住广饶县。
被告：韩永军，男，1968年1月25日出生，汉族，住广饶县。
被告：韩己刚，男，1971年4月5日出生，汉族，住广饶县。
被告：韩文杰，男，1970年11月6日出生，汉族，住广饶县。
被告：韩晓祥，男，1967年3月16日出生，汉族，住广饶县。
被告：韩新军，男，1970年10月12日出生，汉族，住广饶县。
被告：韩永刚，男，1969年6月6日出生，汉族，住广饶县。
被告：韩云祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住广饶县。
被告：韩玉强，男，1970年5月21日出生，汉族，住广饶县。
被告：韩志勇，男，1978年11月4日出生，汉族，住广饶县。
原告韩海生与被告韩永军、韩己刚、韩文杰、韩晓祥、韩新军、韩永刚、韩云祥、韩玉强、韩志勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告韩海生于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩海生在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩海生撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告韩海生负担。
审判员 范绍军
二〇一八年五月三十日
书记员 蒋晨雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3229号
原告：刘思敏，女，汉族，1986年8月11日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：谢达安，男，汉族，1985年12月17日，住广东省佛山市南海区，
原告刘思敏与被告谢达安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思敏到庭参加了诉讼，被告谢达安经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思敏向本院提出诉讼请求：1.被告谢达安归还剩余的借款6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月1日借给谢达安人民币12200元，定于2016年3月1日前归还。但到目前为止，谢达安只归还了4780元，还欠6000元未归还。谢达安借钱时写了借据，同时把他的户口簿交给了原告存放，待把所借可12200元归还后拿回。
被告谢达安无到庭答辩及提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告谢达按出具《借条》，内容为：本人谢达安现借刘思敏人民币12200元整，定于2016年3月1日前归还，此日期前其借款人的其他借条均无效不重复，还款方式以银行转账分期归还。2016年5月至2017年2月，被告谢达安通过微信的方式向原告归还了4200元，通过支付宝转账的方式归还了2000元，合共6200元。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张其向被告谢达安出借款项12200元，原告为此提供了被告出具的《借条》佐证，被告未出庭抗辩，亦未提供相反证据反驳，故本院对双方的借款事实予以确认。现被告已向原告归还了借款6200元，其还应向原告归还6000元。
综上所述，被告谢达安经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢达安应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金6000元予原告刘思敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告谢达安负担，应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一七年四月十四日
书记员 文逸斌
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初397号
原告（反诉被告）：孙进合，男，1955年8月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆和硕县。
原告（反诉被告）：孙振东，男，1986年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：张秀兰，女，1941年2月1日出生，汉族，和硕县邮政局退休职工，住新疆和硕县。
被告（反诉原告）：桑学于，男，1968年4月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：陈荣峰，新疆兴意律师事务所。
本院在审理原告（反诉被告）孙进合、孙振东诉被告（反诉原告）桑学于承包合同纠纷一案中，原告（反诉被告）孙进合、孙振东和被告（反诉原告）桑学于于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）孙进合、孙振东和被告（反诉原告）桑学于申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）孙进合、孙振东和被告（反诉原告）桑学于撤回起诉。
案件受理费2257元，减半收取计1128.50元，反诉费650元，合计1778.50元，由原告（反诉被告）孙进合、孙振东自愿承担。
审判员 付晶晶
二〇一七年五月十九日
书记员 李宛容
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢768号
申请执行人：张庆梅。
被执行人:戴志航。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢768号
案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢768号申请执行人：张庆梅。被执行人:戴志航。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢768号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十二月二十七日书记员 李潇雨
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异133号
异议人（利害关系人）：石宝英，男，汉族，1956年2月10日出生，住天津市南开区。
委托代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。
申请执行人：天津市河西区民福建材经营部，住所地天津市河西区文明里平房21号。
被执行人：天津市宝坻县腾达建筑工程公司，住所地天津市宝坻县马家店工业区。
本院在执行天津市河西区民福建材经营部与天津市宝坻县腾达建筑工程公司购销合同纠纷一案中，异议人石宝英不服本院作出的（2018）津0103执恢64号执行裁定书，于2018年7月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人石宝英称，2003年在申请执行人与被执行人之间的民事纠纷强制执行中，异议人应申请执行人的要求为其偿还被执行人欠款进行担保。2003年、2004年期间异议人陆续向申请执行人还款8万元，2005年11月初异议人又一次性向申请执行人还款8万元整，至此异议人已将担保范围内的欠款全部清偿完毕。然而，2018年3月在异议人支取退休工资时发现银行帐户被法院冻结，经异议人多方联系得知贵院系因申请执行人与被执行人之间的执行案件对异议人帐户进行了冻结。异议人认为法院直接冻结异议人帐户的行为没有法律依据，首先，异议人并非执行案件中的执行主体，该案执行程序所依据的生效法律文书中并没有判令异议人的任何权利义务；其次，异议人在2003年至2005年底期间已经履行了担保义务，将担保范围内的16万元清偿完毕；第三，依据相关法律规定，该案异议人于2003年在法院的主持下与案件的当事人达成和解，如被执行人没有按照和解协议约定履行还款义务，则申请执行人应在和解协议约定到期日起两年内申请恢复执行，然而和解协议达成至今已经长达15年，早已超过法律规定的申请期限；第四，依据相关法律规定，本案中，法院不得对异议人作为被执行人进行强制执行程序。综上，请求法院中止对异议人名下财产的执行。
本院查明，2001年本院受理了原告天津市河西区民福建材经营部与被告天津市宝坻腾达建筑工程公司购销合同纠纷一案。2001年3月26日本院作出（2001）西民二初字第213号民事调解书。调解生效后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，2002年10月21日异议人石宝英与被执行人向本院出具了还款保证书，承诺分别在2002年11月20日还款50000元、2002年12月20日还款50000元、2003年1月20日还款60000元。在2003年3月19日欠款人武彦春向本院出具了还款计划,异议人石宝英在上面签字确认，承诺在2003年5月10日还款40000元，2003年6月10日还款50000元。该案于2003年11月3日以自动履行结案方式报结.2018年1月18日申请执行人申请恢复执行,本院以(2018)津0103执恢字64号案恢复执行。
本院认为，申请执行人天津市河西区民福建材经营部与被执行人天津市宝坻县腾达建筑工程公司购销合同纠纷一案，卷宗材料中有还款保证书及还款计划，异议人虽均签字，但案件已于2003年11月以自动履行方式结案，至今已达十余年，现对异议人采取强制执行措施无法律依据。综上，异议人提出的执行异议成立。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
不得对异议人石宝英采取强制执行措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天
津市第二中级人民法院申请复议。
<此页无正文>
审判长 翟永波
审判员 陈述琦
审判员 张 煦
二〇一八年七月三十日
书记员 张 娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执异133号异议人（利害关系人）：石宝英，男，汉族，1956年2月10日出生，住天津市南开区。委托代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。申请执行人：天津市河西区民福建材经营部，住所地天津市河西区文明里平房21号。被执行人：天津市宝坻县腾达建筑工程公司，住所地天津市宝坻县马家店工业区。本院在执行天津市河西区民福建材经营部与天津市宝坻县腾达建筑工程公司购销合同纠纷一案中，异议人石宝英不服本院作出的（2018）津0103执恢64号执行裁定书，于2018年7月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人石宝英称，2003年在申请执行人与被执行人之间的民事纠纷强制执行中，异议人应申请执行人的要求为其偿还被执行人欠款进行担保。2003年、2004年期间异议人陆续向申请执行人还款8万元，2005年11月初异议人又一次性向申请执行人还款8万元整，至此异议人已将担保范围内的欠款全部清偿完毕。然而，2018年3月在异议人支取退休工资时发现银行帐户被法院冻结，经异议人多方联系得知贵院系因申请执行人与被执行人之间的执行案件对异议人帐户进行了冻结。异议人认为法院直接冻结异议人帐户的行为没有法律依据，首先，异议人并非执行案件中的执行主体，该案执行程序所依据的生效法律文书中并没有判令异议人的任何权利义务；其次，异议人在2003年至2005年底期间已经履行了担保义务，将担保范围内的16万元清偿完毕；第三，依据相关法律规定，该案异议人于2003年在法院的主持下与案件的当事人达成和解，如被执行人没有按照和解协议约定履行还款义务，则申请执行人应在和解协议约定到期日起两年内申请恢复执行，然而和解协议达成至今已经长达15年，早已超过法律规定的申请期限；第四，依据相关法律规定，本案中，法院不得对异议人作为被执行人进行强制执行程序。综上，请求法院中止对异议人名下财产的执行。本院查明，2001年本院受理了原告天津市河西区民福建材经营部与被告天津市宝坻腾达建筑工程公司购销合同纠纷一案。2001年3月26日本院作出（2001）西民二初字第213号民事调解书。调解生效后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，2002年10月21日异议人石宝英与被执行人向本院出具了还款保证书，承诺分别在2002年11月20日还款50000元、2002年12月20日还款50000元、2003年1月20日还款60000元。在2003年3月19日欠款人武彦春向本院出具了还款计划,异议人石宝英在上面签字确认，承诺在2003年5月10日还款40000元，2003年6月10日还款50000元。该案于2003年11月3日以自动履行结案方式报结.2018年1月18日申请执行人申请恢复执行,本院以(2018)津0103执恢字64号案恢复执行。本院认为，申请执行人天津市河西区民福建材经营部与被执行人天津市宝坻县腾达建筑工程公司购销合同纠纷一案，卷宗材料中有还款保证书及还款计划，异议人虽均签字，但案件已于2003年11月以自动履行方式结案，至今已达十余年，现对异议人采取强制执行措施无法律依据。综上，异议人提出的执行异议成立。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：不得对异议人石宝英采取强制执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  翟永波审判员  陈述琦审判员  张 煦二〇一八年七月三十日书记员  张 娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初294号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人李金辉，男，1984年1月11日出生于河南省商丘市，，汉族，初中文化，无业，租住在江苏省无锡市，户籍在河南省商丘市。2016年12月22日被抓获，2016年12月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被无锡市公安局崇安分局刑事拘留，2017年1月20日被无锡市公安局崇安分局取保候审。2017年5月26日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]247号起诉书、锡梁检诉刑追诉[2017]3号追加起诉决定书，指控被告人李金辉犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李金辉于2014年5月16日，冒用张某的身份证明向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心骗领信用卡1张，透支人民币计17285.87元。
被告人李金辉还于2014年7月30日，冒用梁某的身份证明向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心骗领信用卡1张，透支人民币计3969.13元。
被告人李金辉还于2015年2月1日，冒用邵某的身份证明向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心骗领信用卡1张，透支人民币计2174.5元。
归案后，被告人李金辉如实供述了自己的罪行。在取保候审期间，被告人李金辉归还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心人民币2000元。
上述事实，被告人李金辉多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人张某、梁某、邵某的报案笔录与询问笔录、交通银行出具的有关申领信用卡的资料、交易流水记录、公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李金辉使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人李金辉到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李金辉犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名、认定坦白的理由成立。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年2月24日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李金辉继续退赔交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心损失人民币21429.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 林春江
二〇一七年五月二十六日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4283号
原告：魏文龙，男，1992年8月6日出生，满族，住天津市宝坻区。
被告：肖佐中，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地：天津市滨海新区汉沽东风南路159号。
负责人：崔弘，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴振国，该公司员工。
原告魏文龙诉被告肖佐中、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
费350元，已减半收取175元，由原告魏文龙负担。审判
审判员 裴悦杰
二〇一七年六月一日
书记员 纪瑶瑶
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00756号
申请执行人师某某。
被执行人宋某某。
上列当事人因赡养合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告向原告履行义务。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1710号
原告杨某某。
委托代理人梁某某。
被告李某某。
原告杨某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民，被告有一处收粮点。原告将自己家的玉米于2014年12月28日卖给被告两车。货款为16300元。后于2015年1月24日至2015年5月19日卖给被告11车。2014年、2015年总价款为116600元。现因被告以种种借口拒不给付拖欠的玉米款，故起诉至法院，要求被告给付原告卖玉米款116600元。被告承担本案诉讼费用、公告费和邮寄费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告经营一处粮食收购点，原告将从农户收购玉米后再出售给被告。2014年2月15日欠原告玉米款24300元、2015年1月24日欠原告玉米款8000元、2015年3月16日共欠原告玉米款43850元、2015年3月20日欠原告玉米款7640元、2015年3月30日欠原告玉米款9000元、2015年5月19日欠原告玉米款6530元、2015年12月18日欠原告玉米款16300元，合计为115620元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、粮食收购票等证明载卷为凭，并经本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告方应及时支付所欠货款。故原告要求被告偿还欠款116600元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后15日之内支付给原告杨某某货款115620元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元、公告费1000元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 徐晓华
人民陪审员 李穆驰
人民陪审员 王艳华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 查 亮
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2847号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇三惠路168号。
负责人李娜，行长。
委托代理人周舟，该行员工。
被告刘利君，女，1962年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行（以下简称农商行路口支行）与被告刘利君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行路口支行委托代理人周舟到庭参加诉讼，被告刘利君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告刘利君归还所欠借款本金20000元及利息（利息以尚欠本金为基数，按合同约定的利率标准计算，从尚欠利息之日起算至清付之日止）
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年9月12日，刘利君与原长沙县农村信用合作联社麻林分社签订《湖南省农村信用社借款借据》借款用途收旧换新，约定借款本金24000元，借款期限从2012年9月12日起至2013年9月12日止，月利率6.5‰。
2、2011年8月25日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局作出《中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件【湘银监复（2011）348号】，核准长沙县农村信用合作联社路口信用社更名为湖南星沙农村商业银行路口支行（即本案原告），核准长沙县农村信用合作联社麻林分社更名为湖南星沙农村商业银行麻林分理处。湖南星沙农村商业银行麻林分理处为湖南星沙农村商业银行路口支行的分支机构。
3、2016年7月18日，农商行路口支行向送达《湖南星沙农村商业银行逾期贷款本息催收通知书》，刘利君在该通知书上签名认可。刘利君未能按约定归还该笔借款本息，尚欠农商行路口支行该笔借款本金20000元及2015年11月23日后的利息未付。
判决的理由与结果
本院认为，被告刘利君与原告农商行路口支行签订的借款借据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同的约定履行义务，故对原告农商行路口支行要求被告刘利君归还尚欠本金2万元及利息的主张，本院予以支持；被告刘利君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权力，不影响本院依法查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告刘利君于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率6.5‰计算，从2015年11月24日起算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一七年六月十二日
书记员 段 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终233号
原公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡铁兵，男，1959年12月23日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，住该县，曾因犯故意伤害罪，1989年12月27日被都安瑶族自治县人民法院判处�期徒刑三年；又因犯赌博罪，2005年9月29日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院指控原审被告人胡铁兵犯盗窃罪一案，于2017年8月1日作出（2017）桂1228刑初70号刑事判决。原审被告人胡铁兵不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料并讯问上诉人胡铁兵，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2005年至2014年间，被告人胡铁兵以42.98万元价格与高岭镇高岭社区的张某1、韦某1、韦某6、黄某3、黄某2、张某2、黄某9、黄某15、黄某16购买土�，后花费15.2万元对土地进行平整和修建通往宅基地的桥梁、道路，划成一块块宅基地分别倒卖给梁某1、梁某3、韦某2、黄某1、韩某,韦某3、黄某4、苏某1、韦某7、韦某8、韦某9、韦某1韦某11、韦某16、陆某、黄某12、卢某,4，获款143.6万元，获利85.42万元。
原判认定上述事实的证据有，宅基地转让协议书和宅基地平面图，现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图，违法用地勘查图、勘测定界图，证人韦某1、梁某1、梁某2、张某1、梁某3、梁某4、张某2、韦某2、黄某1、黄某2、黄某3、韩某,韦某3、黄某4、苏某1、韦某4、黄某5、苏某2、泮明红、韦某5、韦某6、韦某7、韦某8、韦某9、韦某1韦某11、韦某12、黄某6、韦某13、韦某14、韦某1黄某7、黄某8、黄某9、韦某16、黄某10、胡某,韦某17、黄某11、黄某12、卢某,4、黄金光、黄某13、黄某14的�言，受案登记表、立案决定书，人员基本信息表，到案经过证明、在逃人员登记表，刑事判决书，以及被告人胡铁兵的供述和辩解等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据，对被告人胡铁兵依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，作出如下判决：一、被告人胡铁兵犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；二、被告人胡铁兵违法所得人民币八十五万四千二百元，继续追缴，上缴国库。
胡铁兵上诉称，原判量刑过重，请求二审法院改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，�罪准确，适用法律正确，且审判程序合法。原判在量刑时已充分考虑上诉人胡铁兵具有坦白的从轻处罚情节，并予以从轻处罚，量刑适当。上诉人胡铁兵认为原判量刑过重请求改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗正灵
审判员 甘耐芬
审判员 吴大宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 许宣帆
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初133号
原告吴程旺，男，1987年3月2日出生，汉族，住江西省安义县龙津镇。
委托代理人王晓波，安义县法律服务所法律工作者。
被告熊诗懿，男，1995年1月29日出生，汉族，住江西省安义县龙津镇。
原告吴程旺与被告熊诗懿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴程旺的委托代理人王晓波到庭参加了诉讼，被告熊诗懿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月31日，被告熊诗懿因要为其父亲归还银行贷款，向原告借款55000元，原告当日通过银行转账借给了被告55000元，被告当日出具了借条，并约定了2016年2月28日前归还。到期后，被告未按约归还借款，原告。原告遂向法院起诉，要求被告归还借款55000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。证据二、被告出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款55000元的事实。证据三、银行转账回单一份，证明原告已支付55000元给被告。
被告熊诗懿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院对原告出具的证据认证如下：证据一为原、被告双方的身份情况，被告未提出异议，本院予以认定。证据二、有被告签名，被告未提出异议，本院予以认定。证据三、为银行出具，且与证据二相印证，本院予以认定。
经审理查明：2015年12月31日，被告熊诗懿因要为其父亲熊猛归还银行贷款，出具借据向原告吴程旺借款55000元，原告当日通过银行转账支付给被告55000元，并约定2016年2月28日前还，未约定借款利息。到期后，被告未按约归还借款。原告遂向法院起诉。
本院认为：被告熊诗懿出具借条向原告吴程旺借款系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告向原告借款55000元的事实，有被告出具的借条及银行转账回单予以证明，本院予以认定。故原告要求被告归还借款55000的诉讼请求，本院予以支持。被告熊诗懿经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊诗懿于本判决生效后三日内归还原告吴程旺借款55000元。
被告熊诗懿如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175，由被告熊诗懿负担，此款于上述款交纳时交付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐梦雯
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2124号
原告：刘保丰，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。
被告：关登科，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：张伟，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张涛，男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告刘保丰为与被告关登科、张伟、张涛买卖合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.三被告立即支付原告废钢款19625元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际款清为止；2.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人钟伟良到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案经本院审理查明：原告与三被告曾有废钢买卖业务往来，2016年7月28日，经双方对账确认后签订《协议书》一份，载明三被告尚欠原告价款40050元，并约定首付30%，剩余70%按十个月分期付清，即每个月付7%。后三被告仅支付了部分货款，余款19625元至今未付，经原告向三被告催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由本院认定的《协议书》一份予以佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告关登科、张伟、张涛于本判决生效之日起十日内支付原告刘保丰价款19625元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付该款自2017年5月23日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告关登科、张伟、张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王彦刚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑期鸣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1763号
申请人罗志红，女，1978年10月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特翁旗。
被执行人于敏，女，1978年10月15生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行罗志红申请执行于敏民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人于敏在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人于敏在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1763号
申请人罗志红，女，1978年10月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于敏，女，1978年10月15生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行罗志红申请执行于敏民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人于敏在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人于敏在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨延军
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第02652号
原告：连云港市巨生实业有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路东盛名都广场A座12层。
法定代表人：诸葛晨东，董事长。
委托代理人：李建强，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：连云港江南置业有限公司，住所地东海县经济开发区富宸路62号。
法定代表人：张子贵，董事长。
原告连云港市巨生实业有限公司与被告连云港江南置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院2015年12月15日受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建强到庭参加了诉讼，被告连云港江南置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市巨生实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判决被告返还已支付的购房款244.4万元及违约金4.888万元，共计249.288万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：
原告与被告在2015年1月31日签订了《商品房买卖合同》，被告将位于东海南路西侧的金陵世纪广场商业、公寓式公用门面房3间，面积110.05平方米的商品房出售给原告，原告已累计支付房款244.4万元，被告应当在2015年8月30日前将房屋交付给原告，但是被告至今未履行交付商品房的义务，根据该合同的第九条的约定，原告要求解除合同并请求判决被告按照合同约定返还原告已支付的购房款244.4万元并支付违约金4.888万元的违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告连云港市巨生实业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，被告连云港江南置业有限公司（××）与原告连云港市巨生实业有限公司（××）签订金陵世纪广场1-4层中央空调设备施工工程承包合同一份，约定由原告公司对位于东海县金陵世纪广场1-4层空调设备、通风及安装工程进行施工。后原告公司完成了部分工程，因被告资金问题，原告未继续施工，至今原、被告双方尚未进行结算。
另查明，原、被告双方口头约定被告以其开发的位于东海县牛山镇东海南路西侧的金陵世纪广场177、178、179号门面房抵充工程款244.4万元，并向原告出具收据3份。
1、2014年10月22日，被告向原告出具收据一份，交款单位为原告，收款方式为空调款冲抵，金额为53万元，收款事由为177、178、179房预售款收据。
2、2014年11月13日，被告向原告出具收据一份，交款单位为原告，收款方式为工程款抵扣，金额为85.4万元，收款事由为177、178、179房款（空调设备工程款抵扣房款）。
3、2015年1月8日，被告向原告出具收据一份，交款单位为原告，收款方式为空调工程款冲抵，金额为106万元，收款事由为177、178、179房款（空调设备工程款抵扣房款）。原告方共计以244.4万元工程款冲抵购房款。
又查明，2015年1月31日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告公司开发的位于东海县牛山镇东海南路西侧的金陵世纪广场177、178、179号门面房，建筑面积110.05平方米，房屋总价366万元。买卖合同对付款方式及期限，均未明确约定。房屋交付期限，出卖人应当在2015年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合《东海县住宅小区使用管理暂行办法》规定的交付条件，交付给买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退换全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。
上述事实，由原告提供的收条3张、《商品房买卖合同》1份、工程承包合同，原告的当庭陈述等证据予以证实。
在庭审过程中，经本院释明原告同意变更诉讼请求，按照建设工程基础法律关系审理本案，要求被告支付欠付工程款。本案案由依法由商品房买卖合同纠纷变更为建设施工合同纠纷。
本院认为，被告拖欠原告金陵世纪广场工程款244.4万元，被告向原告出具收据予以确认，本院予以确认。原、被告约定以金陵世纪广场的房产抵充拖欠的工程款，被告不能按约将房产过户至原告名下，双方签订的以房抵债无法实际履行，现原告请求被告支付欠付工程款，应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，由于原、被告双方对逾期利息没有约定，逾期付款的利息标准按照中国人民银行发布的金融机构同期贷款利率计算。关于利息的起算日，因涉案工程未交付，工程价款也未结算，应自原告起诉之日即2015年12月15日开始计算。被告连云港江南置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、十八条之规定，判决如下：
一、判决生效之日起，解除原告连云港市巨生实业有限公司、被告连云港江南置业有限公司于2015年1月31日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告连云港江南置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告连云港市巨生实业有限公司工程款244.4万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利息，自2015年12月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告连云港市巨生实业有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26743元、保全费5000元、公告费610元，共计32353元，由被告连云港江南置业有限公司负担（原告连云港市巨生实业有限公司已预付，被告连云港江南置业有限公司于本判决生效后10日内返还给原告连云港市巨生实业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费26743元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 温爱英
代理审判员 侯书宇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 傅雪明
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2716号
原告：安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社，住所地安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。
负责人：苏小霞，主任。
被告：王天运，男，汉族，1984年10月11日生，住安阳市龙安区。
被告：王欢，男，汉族，1991年2月25日生，住安阳市龙安区。
被告：王丙刚，男，汉族，1977年11月15日生，住安阳市龙安区。
原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社与被告王天运、王欢、王丙刚借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社撤回起诉处理。
审判员 郑卫民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李泽辉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执955号
申请执行人：浙江长宏机电有限公司。住所地：浙江省玉环县玉城街道解放塘路农场。
法定代表人：林长平，该公司董事长。
被执行人：海盐浦发金属材料有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区。
法定代表人：严王珍，该公司董事长。
本院在执行浙江长宏机电有限公司与海盐浦发金属材料有限公司不当得利纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执955号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陆虎良
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民监3号
二审上诉人（一审被告）：山西博润机械有限公司。
法定代表人：张振博，该公司执行董事。
二审上诉人（一审被告）：张振博，男，1979年10月13日出生，汉族。
二审被上诉人（一审原告）：张秀丽，女，1963年4月6日出生，汉族。
二审被上诉人（一审被告）：武爱社，男，1971年10月20日出生，汉族。
二审被上诉人（一审被告）：谢慧娟，女，1972年4月19日出生，汉族。
二审被上诉人（一审被告）：武琳，男，1991年7月25日出生，汉族。
二审被上诉人（一审被告）：解鹏飞，男，1984年10月24日出生，汉族。
二审被上诉人（一审被告）：黄静，女，1985年7月29日出生，汉族。
二审上诉人山西博润机械有限公司、张振博与二审被上诉人张秀丽、武爱社、谢慧娟、武琳、解鹏飞、黄静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）晋08民终2597号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 王官福
二〇一七年三月二日
书记员 徐 洋
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审117号
申请人厦门市湖里区市场监督管理局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号西辅楼，组织机构代码K1904880－0。
法定代表人罗辉明，局长。
委托代理人李少斌。
被执行人厦门玉鹭工贸有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路90号302室，注册号350206200184955。
法定代表人杜玉静。
申请人厦门市湖里区市场监督管理局于2016年10月27日向本院申请执行市场监督行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区市场监督管理局以被执行人厦门玉鹭工贸有限公司在厦门市湖里区安岭二路90号302室经营床垫品牌为“CCTV7央视展播品牌”，无法提供央视的授权证明。其行为涉嫌违反《厦门经济特区反不正当竞争条例》第十一条第一款的规定，申请人于2016年2月3日根据《厦门经济特区反不正当竞争条例》第二十九条、第三十三条第一款及《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第三条第一款规定，作出厦湖市监处（2016）6号行政处罚决定书，并于同年同月6日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人立即改正违法行为，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区市场监督管理局系厦门市湖里区市场监督管理的行政执法机关，有权对违反市场监督行政法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请人根据被执行人厦门玉鹭工贸有限公司的违法行为，根据《厦门经济特区反不正当竞争条例》第二十九条、第三十三条第一款及《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第三条第一款规定，对被执行人作出的行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，仅缴交罚款人民币5000元。申请人故于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款人民币45000元，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区市场监督管理局作出的厦湖市监处（2016）6号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人厦门玉鹭工贸有限公司应于本裁定书送达之日起三日内，自行向申请人指定银行缴交罚款人民币45000元。
三、被执行人厦门玉鹭工贸有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币575元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年十一月十日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初372号
原告：张冯玉，女，汉族，1988年3月1日出生，住济阳县
委托诉讼代理人：杜善福，山东省济阳县垛石法律事务所法律工作者。
被告:中国建设银行股份有限公司济南大观园支行，住所地济南市。
负责人：孟菁华。
委托诉讼代理人：张静静，山东聚轩律师事务所。
委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所。
原告张冯玉与被告中国建设银行股份有限公司济南大观园支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张冯玉于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张冯玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冯玉负担。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 卢宗胜
人民陪审员 李 东
二〇一八年五月三十日
代理书记员 宋 健
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4026号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李大祯
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李大祯诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1184号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：高强（公民身份号码×××），住延寿县。
被告:李景龙（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告高强、李景龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真、被告李景龙到庭参加诉讼，被告高强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高强偿还借款50000元、利息8059.02元（从借款之日起计算至2016年3月8日），自2016年3月9日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告李景龙承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月22日，高强、李景龙自愿组成了农户最高额互保小组与农商银行签订了联保借款合同，自2013年4月22日至2016年4月10日高强、李景龙可以在100000元范围内向农商银行借款。2014年3月11日高强在原告处借款100000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年4月10日，并由李景龙承担偿还债务的连带责任。逾期高强偿还了本金50000元及利息，余款没有偿还。
被告李景龙辩称，原告所述是事实，但我现在没有能力还款。
被告高强未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明高强借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明李景龙承担连带保证责任的事实；
证据四、延寿县青川乡河福村民委员会的证明，证实了被告高强外出务工、下落不明的事实。
被告李景龙未提交证据。
被告高强未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高强于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息8059.02元（从借款之日起计算至2016年3月8日），并从2016年3月9日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告李景龙承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由被告高强、李景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王思宇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2953号
原告安某某，女，藏族，陕西省咸阳市人。
法定代理人杜某，女，汉族，陕西省泾阳县人。
委托代理人解美荣，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告陕西美迪房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91610400762569631H。
法定代表人周某某，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，系陕西秦港律师事务所律师。
原告安某某诉被告陕西美迪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某委托代理人解美荣、被告陕西美迪房地产开发有限公司（以下简称美迪地产）委托代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日原告与被告签订了商品房买卖合同，签订合同的前题是售后包租，承租方由被告选取，被告担保租金的返还。合同签订后，原告一次性付清房款153675元。合同中约定，被告应于2015年5月31日前向原告交付商品房，而至今被告也没有向原告交付，原告无法实现合同目的，其行为严重违约。被告售后包租本身就具有违法性与欺诈性，把自己的商业风险转嫁给了原告，让原告陷入风险之中。经原、被告多次沟通，被告表示自己商业运营及租金出现问题，不能按合同履行。故原告诉至法院，请求：1、请求解除原、被告间的商品房买卖合同；2、请求依法判令被告返还原告购房款153675元；3、请求被告支付原告损失11567元；4、诉讼费由被告承担。
被告美迪地产辩称：1、被告在履行与原告的商品房买卖合同过程中不存在违约情况，被告已按照约定履行了交付房屋的义务。原告已经接收该房屋，并一直在对该房屋进行经营使用。2、原告是否收到租金和被告无关，也和原告的诉请没有关联性，不能作为原告解除合同的理由。事实是原告已经享受到了第一年的租金收益，并没有出现其声称的无法收取租金的情况。故原告的诉请没有依据，请驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据:
1、户口薄4份。证明原告的诉讼主体资格合法。
2、商品房买卖合同1份，收款收据5张。证明原、被告签订的商品房买卖合同成立，约定了权利义务。
3、退房通知书1份。证明原告于2016年6月24日向被告递交了退房通知书，原、被告从此日解除合同。
被告美迪地产质证认为：对原告所举证据1，认可。证据2，真实性认可，但是不能证明被告逾期交房。证据3，被告并没有收到退房通知书，原告已经接收并占有房屋。
被告美迪地产向法庭提举证据如下：
1、商品房买卖合同1份。证明原、被告签订的合同合法有效，应受法律保护。
2、商铺委托经营合同1份，协议书1份。证明原告同陕西国奥金帝商业运营公司签订经营合同，原告承担责任。
3、交房确认书1份，运营公司证明1份，照片1组。证明运营公司同被告办理了房屋交付手续，被告没有延迟交付房屋，原告实际占有房屋。
4、竣工验收备案表1份。证明被告交付房屋前已经验收合格。
5、签约审批单1份。证明原告第一年的租金在交付房款时已经扣除。
6、证人证言1份。证明运营公司同被告办理了房屋交付手续，被告没有延迟交付房屋，原告实际占有房屋。
原告质证认为：对被告所举证据1，真实性认可，原告已经交付房款，被告应该履行义务。证据2，签字认可，但是内容的真实性不认可，不合法,与本案无关。证据3，交房确认书真实性、合法性不认可，没有见过，与本案无关。出具的证明不认可，与本案无关，不符合合同约定。照片不认可，与本案无关。证据4，不认可，不符合形式要件。内容上不能证明被告向原告交付房屋的条件成熟。证据5，证明问题不认可，是优惠价一次性交纳。证据6，不认可。证人与美迪地产有相互利益关系，证明问题不真实。
经综合评议，对原告所举证据1，被告认可，本院对其予以认定。证据2，被告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。证据3，仅为原告出具的退房通知，无被告收到的相关回证或证明，本院对其不予认定。
对被告美迪地产所举证据1，原告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。证据2，原告承认签字真实，本院对其真实性予以认定。证据3，交房确认书、运营公司证明，因缺乏与本案的关联性，本院对其不予认定；对照片的真实性予以认定。证据4，竣工验收备案表，因盖有咸阳市住房和城乡建设规划局竣工验收备案专用章，系经有关行政主管机关验收确认备案，本院对其予以认定。证据5，原告对真实性未否认，本院对其真实性予以认定。证据6，证人证言可以证实涉案商铺正在装修中，与证据3中照片可以相互印证，本院对其真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2014年11月30日原告安某某法定代理人委托段彩琴代表安某某与被告陕西美迪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于咸阳市人民西路国奥金帝商住楼4层4-174号商铺，建筑面积15.14平方米，每平方米10150.26元。同日，原告又与陕西国奥金帝商业运营有限公司签订《商铺委托经营合同》一份，约定原告将购买的上述商铺委托给陕西国奥金帝商业运营有限公司统一经营管理，统一装修，统一招商，统一管理代原告完成该物业的出租、联营等管理事宜。同时原告与被告以及陕西国奥金帝商业运营有限公司三方签订《协议书》一份，约定被告美迪地产对上述《商铺委托经营合同》提供一般保证担保。
2014年11月30日原告与被告签订《国金购物中心签约审批单》，约定原单价为每平米12000元，原总价181680元；优惠后总价165242元，合同单价每平米10150.26元，第一年返租金额为11567元，该11567元已经在支付房款时从总价款165242元中予以扣除，实际价款为153675元。原告实际缴纳153675元房款。
后本案涉及的商品房已经交由陕西国奥金帝商业运营有限公司进行装修。
本院认为：2014年11月30日原告安某某代理人与被告陕西美迪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，应为合法有效。根据原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第十条，出卖人应当在2015年5月31日向买受人交付该商品房；第十二条第（2）项约定，逾期30日后，买受人有权退房。
本案的争议焦点为：原告主张解除合同，是否存在解除合同的约定或者法定情形，即本案被告是否在2015年5月31日之后逾期30日交付涉案商品房。
原告安某某在与美迪地产签订商品房买卖合同后，又与陕西国奥金帝商业运营有限公司签订《商铺委托经营合同》，约定原告将购买的上述商铺委托给陕西国奥金帝商业运营有限公司统一经营管理，根据该《委托经营合同》，陕西国奥金帝商业运营有限公司对原告所购买的商品房已经在装修中。原告诉称被告未交付房屋，但原告在购买该商品房时，应缴款为165242元，扣减了第一年租金11567元，原告缴纳房款153675元，原告实际上已经通过核减房款的方式取得了第一年11567元租金的收益。原告在已经取得第一年的租金收益后，再主张被告未按期交房，明显与事实相悖，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费3604元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年十二月十日
书 记 员 韩美艳
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保140号
申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市祥符区祥符大道***号。
被申请人开封市万都实业有限公司。
被申请人侯彦立，住开封市杞县。
被申请人魏松，住开封市。
被申请人张广秀，住开封市祥符区。
本院在审理申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司因与被申请人开封市万都实业有限公司、侯彦立、魏松、张广秀借款合同纠纷一案，于2017年6月28日作出（2017）豫0212民初1664号民事裁定书，冻结被申请人开封市万都实业有限公司、侯彦立、魏松、张广秀的银行存款11000000元或查封相应价值的财产。本院于2017年6月28日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人开封市万都实业有限公司、侯彦立、魏松、张广秀的银行存款11000000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年七月三日
书记员 刘栋梁
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1121刑初99号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年3月15日出生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，农民。因涉嫌过失致人死亡罪，2015年9月1日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，兰州某某系统工程有限公司将华能风电立塔架线工程项目转包给某某施工队，被告人王某某受雇于某某施工队，负责以其所有的甘J869**号五征牌农用三轮汽车拉运材料和送饭。同年8月15日20时许，被告人王某某持大中型拖拉机驾�证驾驶未经检验且车辆制动不符合国标要求的甘J869**号五征牌三轮汽车载卿某某、陈某某、周某某、贺某、罗某某、王某某、文某某、王某某、宋某某、张某某、方某某、方某某等人从工地返回通渭县马营镇锦屏村住地，当行驶到锦屏村至尖岗山水泥路1km+100m处时车辆制动系统失灵，被告人王某某采取措施不当致车辆侧翻。被告人王某某及乘员卿某某等人不同程度受伤，卿某某经抢救无效死亡。定西市公安司法鉴定中心检验意见：卿某某符合创伤性休克死亡。通渭县公安司法鉴定中心检验意见：陈某某、周某某的损伤程度为轻伤一级，贺某、罗某某、王某某、文某某的损伤程度为轻伤二级，王某某、宋某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并认证的书证通渭县交通运输局关于事故现场道路的证明、被告人王某某户籍证明及前科证明、通渭县公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书及涉案车辆停放通知单、驾驶人及机动车信息查询结果单、受害人卿某某等人的户籍信息、王某某提供的拖拉机驾驶证、兰州某某系统工程有限公司提供的住院病历、医疗费用票据、协议书、领条及其公司简介、营业执照、质量认证书等，证人王某某、颉某某、颉某某、孟某某的证言，受害人贺某、张某某、方某某、文某某、文某某、陈某某、王某某、方某某、宋某某、王某某、罗某某、周某某、蒋某某的陈述，王某某血样酒精检测报告，甘J869**号五征牌三轮汽车转向装置及制动装置鉴定意见、卿某某尸体检验报告、罗某某、贺某、王某某、王某某、文某某、陈某某、王某某人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人王某某持大中型拖拉机驾驶证驾驶未经检验且车辆制动不符合国标要求的三轮汽车违章载人，车辆制动失灵时采取措施不当，致一人死亡、六人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法予以惩处。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。随案移送的肇事车辆，属被告人合法持有的财产，依法予以返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的甘J869**号五征牌三轮汽车一辆，返还被告人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 何大龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 田丽君
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初728号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，驾驶员。被告人王某曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年6月7日被沭阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被沭阳县公安局取保候审，于2016年9月6日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]661号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月17日凌晨，被告人王某驾驶货车在道路上行驶（附载被害人葛某），其趁葛某熟睡之际，用葛某的手机、驾驶证上的身份信息及�知的葛某的银行卡号，在自己手机上以葛某名义注册“支付宝”账号并绑定葛某的银行卡。后被告人王某分别于当日、同年5月2日，利用注册的支付宝账号将葛某银行卡内的款项转走4000元、5000元，合计9000元。
案发后，被告人王某主动投案，并如实供述了自己的罪行，且已退还被害人葛某经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、行为方式等事实。该供述得到了被害人葛某的陈述、未到庭证人徐某证言、现场勘验检查笔录、银行流水等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人王某的归案情况；“前科劣迹证明”，证明了被告人王某的前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人王某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。另被告人王某退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某�盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月六日起至二〇一六年十月五日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 源
二〇一六年九月六日
书记员 李 馨
书记员 卢光荣
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初第23号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1986年7月6日生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月13日被兰陵县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告人赵某甲犯故意伤害罪一案，山东省兰陵县人民检察院于2017年1月9日以兰检公刑诉（2017）20号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、张娜出庭支持公诉,被告人赵某甲及其辩护人王俊建到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控,2015年9月8日20时许，被告人赵某甲因土地纠纷，在兰陵县长城镇西河村村北的水泥路上，持砍刀、木棍将曹某丙左手及左前臂打伤。曹某丙的损伤构成轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了以下证据：户籍证明等书证;鉴定意见;证人赵某乙的证言;被害人曹某丙陈述;被告人赵某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未做辩解。
辩护人提出辩护意见称，被害人具有重大过错；被告人认罪、悔罪、有坦白情节；被告人系初犯、偶犯；被告人积极赔偿。
经审理查明，2015年9月8日20时许，因土地纠纷，被告人赵某甲在兰陵县长城镇西河村村北的水泥路上，持砍刀、木棍将曹某丙左手及左前臂打伤。经鉴定，曹某丙的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人赵某甲的亲属与被害人曹某丙就民事赔偿部分达成和解协议，被害人曹某丙对被告人赵某甲表示谅解，并于2017年2月24日就民事赔偿部分撤回起诉，本院予以准许。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、被害人曹某丙的陈述，证实2015年9月8日晚，其走到赵大龙(赵某甲)家门前，大龙拿40厘米左右的砍刀砍伤其左手手指、左手腕。这时其两个儿子也到来，大龙的对象、母亲、姐姐、姐夫、兄弟也出来了，接着两家人相互推搡起来，后来大龙拿棍子往西追上其，朝其左胳膊中部打了一棍子。打仗的原因是之前大队分配土地的事情。
2、证人证言
(1)证人赵某乙的证言，证实2015年9月8日晚上8点多，其听见外面有人吵架，出去看见其弟赵某甲正和曹某丙吵架，赵某甲拿砍柴刀指着曹某丙，曹某丙上前夺刀时划着左手。这时其弟赵某丙、母亲、妹夫、还有赵某甲的对象都出来了，曹某丙的两个儿子也来了。曹某丙等和其家人互相推搡起来，后赵某甲拿着个40多厘米长的木棍砸曹某丙的左胳膊前臂。
(2)证人赵某丙的证言，证实内容与赵某乙相一致。
(3)证人曹某甲的证言，证实2015年9月8日晚，其和其父曹某丙、哥哥曹某乙回家时，其父走在前面，其离其父有30米左右，其父经过大龙家门时，其听见大龙和其父吵起来，其看见大龙手里拿30厘米左右的砍刀砍其父，接着其兄弟二人跑过去，看见其父的左手、左手腕流血了。这时大龙的对象、弟弟、妹妹、妹夫、母亲都出来了，其回家拿手机报警回来时，其家人和大龙家人相互推搡起来，后来大龙拿30厘米左右的木棍朝其父左胳膊中部砸去。
(4)证人曹某乙的证言，证实2015年9月8日晚，其和其父曹某丙、弟弟回家时，其父走在前面，其听见曹某甲呼喊，赶到大龙家门口，当时大龙的对象、母亲、妹夫、妹妹、弟弟都在，其父的左手和左手腕出血了，大龙手里拿着30厘米左右的砍刀，后来其两家人相互推搡起来。散开后，大龙拿棍子往西追了其父亲，因为天黑，其没看清大龙打没打到其父。
3、鉴定意见
兰陵县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书(兰)公(刑)鉴(伤)字[2015]1751号，证实曹某丙左前臂下段皮肤裂伤，左手皮肤裂伤;双上肢、左小腿软组织挫伤;左尺骨骨折。依据人体损伤程度鉴定标准第5.9.4f款之规定，其损伤构成轻伤二级。根据损伤的形态、性状等特征分析，左前臂下段、左手的损伤符合锐器伤;其他部位的损伤符合钝器伤。
4、书证
(1)现场检测报告书，证实被告人赵某甲的检测样本经过现场检测，结果呈阴性。
(2)发破案经过和抓获经过，证实2016年10月12日下午2时许，赵某甲系被抓获经过。
(3)办案说明，证实被告人赵某甲实施犯罪行为的砍柴刀及木棍经多方查找未找到。
(4)兰陵县公安局长城派出所出具的证明，证实未发现被告人赵某甲违法犯罪记录。
(5)户籍证明，证实被告人赵某甲，男，1986年7月6日出生，具备完全刑事责任年龄。
5、被告人赵某甲的供述和辩解，2015年9月份的一天晚上8点多，其在家门前看见曹某丙，想起之前两家因土地发生纠纷的事情，其和曹某丙吵起来，其在门口拿了一把40厘米长的砍刀，曹某丙夺刀时，伤了左手腕。这时其对象、母亲、姐姐、弟弟、妹夫都出来了，曹某丙的两个儿子也来了，其两家互相推搡起来，后来其又拿40厘米长的木棍往西追曹某丙，砸曹某丙的两个胳膊前臂。
上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2017年1月10日，本院向山东省兰陵县司法局社会矫正办公室发送（2017）鲁1324刑23号调查评估书，对被告人赵某甲适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社会矫正办公室未回复。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人赵某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。本案系被告人与被害人双方因土地纠纷引起的，被告人供述、被害人陈述、证人证言等相互印证案发经过，亦没有证据证实被害人具有重大过错；且根据发、破案经过，不应认定被告人系坦白，对于辩护人提出“被害人具有重大过错；被告有坦白情节”的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚，对于辩护人提出“被告人认罪、悔罪；被告人系初犯、偶犯；被告人积极赔偿”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会的危害程度等予以综合考量，可酌情对被告人赵某甲从轻处罚，并依法适用缓刑，到山东省兰陵县长城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 金 敏
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1560号
申请执行人：程则棒，男，1958年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：孔德海，男，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：汶上县开源建设工程有限公司，组织机构代码72757212-2，地址汶上县花园路1号。
程则棒诉孔德海、汶上县开源建设工程有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第667号民事判决书，申请执行人程则棒于2015年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
程则棒诉孔德海、汶上县开源建设工程有限公司一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十一月十二日
书记员 张宣英
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11277号
原告骆x，男，1986年9月10日出生。
被告北京沙河水岸庄园经贸发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇辛力屯村29号。
法定代表人赵书林，董事长。
委托代理人吕x，男，1982年8月16日出生，北京沙河水岸庄园经贸发展有限公司职员。
原告骆x与被告北京沙河水岸庄园经贸发展有限公司（以下简称水岸庄园公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆x，被告水岸庄园公司的委托代理人吕x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆x诉称：2011年原告为被告承建位于北京市昌平区沙河辛力屯水岸庄园8号楼、9号楼的油工工程，总价款为160200元，工程完工后，经被告验收合格支付原告劳务费85000元，尚欠75200元未付。原告多次要求被告支付，被告于2014年6月16日给原告出具欠条一张，载明尚欠原告75200元，并承诺于2014年7月1日前付清。期限届满后，原告又找被告，被告却置之不理，至今尚未支付。故此诉至法院，要求判令被告支付原告劳务费75200元，支付原告2月利息，诉讼费由被告承担。
被告水岸庄园公司辩称：原告和我公司没有任何关系，我公司和北京顺腾建筑工程有限公司（以下简称顺腾公司）签订的建筑工程施工合同，原告当时拿着顺腾公司的工程负责人签字的条到我公司来，要求我公司给他们出具欠条，如果不出具就不让我公司老总离开，最后没有办法只能签了欠条之后原告才让我们老总和工作人员走，老总和工作人员的人身自由受到限制，出于无奈才打了欠条，我们对欠条的效力有异议，欠条不是我们的真实意思的体现。从我们给顺腾公司的拨款情况看，我们已经多支付了顺腾公司工程款，才支付就超了，故此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月10日，水岸庄园公司与顺腾公司签订《建设工程施工合同》，将位于昌平区沙河镇辛力屯村3#、4#、8#、9#楼工程发包给顺腾公司，工程内容包括建筑工程装饰工程、排水工程、电气工程（不含电梯工程、门窗工程、采地暖工程）。后原告骆x带领班组在该工地进行油工工程施工。2014年6月16日，水岸庄园公司为原告骆x出具欠条一份，载明欠骆x工程款75200元，并定于2014年7月1日前付清。后水岸庄园公司未给付上述款项，故此原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的结算单、欠条，被告提交的建设工程施工合同及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：依据原被告双方提交的证据及陈述，可知原告骆x确在被告的工程上进行施工，被告亦确实为原告出具了欠条，故此原告起诉被告要求按照欠条内容支付劳务费，证据充足，本院予以支持。被告主张欠条系在被胁迫情况下出具，未提交相关证据，对该辩解理由本院不予采纳。被告辩称已经支付了顺腾公司款项，因水岸庄园公司与顺腾公司尚未就工程款进行结算，是否已经支付完毕全部工程款或是否存在超支情况，可等双方实际结算后另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京沙河水岸庄园经贸发展有限公司给付原告骆x劳务费七万五千二百元，于本判决生效后十五日内付清。
二、被告北京沙河水岸庄园经贸发展有限公司给付原告骆x逾期付款违约金，违约金以七万五千二百元为基数，按同期中国人民银行贷款利息计算，计算两个月，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十元，由被告北京沙河水岸庄园经贸发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一六年三月十七日
书记员 翟金萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5694号
上诉人（原审原告）：王某。
委托诉讼代理人:崔伟，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于排武，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审被告）：陈某。
上诉人王某因与被上诉人李某、陈某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人王某于2017年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
本案二审案件受理费4713元，减半收取为2356.5元，由王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年九月十一日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1210号
上诉人（原审被告）：河北巨翔建筑安装工程有限公司，住所地河北省邯郸市成安县城青云路北端东侧。
法定代表人：杨世超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武新海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：怀来致远房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀来县桑园镇万窑村。
法定代表人：陈玉山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，北京市格平律师事务所律师。
上诉人河北巨翔建筑安装工程有限公司因与被上诉人怀来致远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对河北巨翔建筑安装工程有限公司与怀来致远房地产开发有限公司双方之间发生纷争的原因没有审理，一审判决对违约金及逾期交房损失的事实没有审查。故本案发回重审时，应对上列问题予以审理，依法保护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初334号民事判决；
二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。
上诉人河北巨翔建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费10144元予以退回。
审 判 长 梁金前
审 判 员 姜 兵
代理审判员 牛 洁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梁秀峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终941号
上诉人（原审被告）：晋中市裕茂沣房地产开发有限公司，住所地：晋中市榆次区乌金山镇聂店村南。
法定代表人：杨长水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴非，山西丰汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张燕飞，男，1984年5月7日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，住。
上诉人晋中市裕茂沣房地产开发有限公司（以下简称裕茂沣公司）因与被上诉人张燕飞商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
裕茂沣公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担违约金2034元，不承担诉讼费3677元。事实和理由：第一，上诉人延期交房系迫于无奈，因2015年经济危机导致资金困难的客观原因造成。第二，一审法院判令上诉人承担全部诉讼费用不符合法律规定。
被上诉人张燕飞答辩称，一审判决处理正确，应予维持。
张燕飞向一审法院提出诉讼请求：1、返还房屋预付款134736元；2、支付违约金2034元；3、银行利息2357元；4、支付承诺收益4715元；5、诉讼费5000元，律师代理费20000元。以上共计人民币168842元。
一审法院认定事实：2015年1月24日，张燕飞以254736元购买裕茂沣商务大厦学府银座公寓712号房间，已经实际交付房款134736元，裕茂沣公司承诺2015年12月31日交付使用，但至今未交付。一审法院认为，张燕飞购买裕茂沣公司房屋并按照合同约定交纳部分房款，裕茂沣公司未履行合同约定，已经违约，张燕飞提出解除合同后，裕茂沣公司应当退还已经支付的购房款并支付违约金。判决：晋中市裕茂沣房地产开发有限公司立即退还张燕飞购房款134736元，并支付违约金2034元。
本院二审期间，当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，依据合同法的相关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，张燕飞2015年支付购房款后，裕茂沣公司承诺2015年12月31日交房，但时至今日仍未交房，故而，张燕飞有权依据法律规定解除合同。又依据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，张燕飞与裕茂沣公司之间约定有违约金，该约定不违反法律规定，一审依据上述法律规定并结合当事人之间合同约定所做出的认定及处理并无不当，本院予以维护。
综上所述，上诉人裕茂沣公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人晋中市裕茂沣房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年六月一日
书记员 刘 娜
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初746号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1986年3月17日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年6月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]653号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明：2016年6月6日22时许，被告人王×酒后驾驶北京现代牌小型轿车由西向东行驶至北京市大兴区黄良路罗奇营加油站西侧时，被民警当场查获。经检测，被告人王×血液中酒精含量为155.9mg/100ml。被告人王×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役三个月并处罚金。
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年6月6日起至2016年8月5日止。罚金人民币4000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年七月四日
书记员 杨春蕊