浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄民初字第135号
原告翁文俊。
委托代理人黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
被告浦江万固老鼠洞口沙场有限公司，住所地浦江县黄宅镇钟村老鼠洞口水库大坝下。
法定代表人金建军，系公司执行董事。
委托代理人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
原告翁文俊与被告浦江万固老鼠洞口沙场有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序，于2015年10月10日、2016年1月4日两次公开开庭进行了审理。鉴于案情较为复杂，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。审理过程中，原告翁文俊申请庭外调解、司法鉴定，本院均予以准许，该和解期间及鉴定期间依法不计入审理期限。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日下午2时左右，被告的铲车轮胎爆炸，需要更换新轮胎。被告的工作人员“铁光”通知原告到工地更换轮胎。原告到现场后，在轮胎上垫上三角木，然后顶上千斤顶更换轮胎。突然，铲车移动，原告被压在铲车下，骨盆被压伤。原告受伤后，被送往二院抢救治疗，后转院至浙一医院。现原告已残疾。原告认为在为被告提供劳务时受伤，被告应承担赔偿责任。被告至今仅支付了20000元医药费，其余损失均未予以赔偿。故原告诉至法院，请求判令由被告浦江万固老鼠洞口沙场有限公司赔偿原告人民币医疗费94317.35元、伤残赔偿金242358元、伙食补助费1990元、交通费2000元、护理费13500元、营养费8370元、误工费23310元、住宿费3750元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费6136元、合计410731.35元（后续治疗费用待实际产生后另行起诉）。
为证明自己的主张，原告翁文俊向本院提供了如下证据：
1、被告浦江万固老鼠洞口沙场有限公司的工商登记情况，证明被告主体适格。
2、门诊病历、出院记录、医疗费用发票（16张）各一份，证明原告在这起事故中的所花费的医疗费用。
3、交通费发票一组，证明花费交通费1600元。
4、住宿费发票3张，证明前往杭州治疗期间因为等待和门诊产生的住宿费。
5、村委会出具的证明一份，证明原告是失地农民的事实，赔偿标准按照城镇标准予以赔偿。
6、申请证人洪某出庭作证，证明原告受伤的情况。
7、因鉴定产生的交通费、医疗费、鉴定费发票，证明原告在此次鉴定中花费交通费400元、医疗费66元、鉴定费6136元。
8、浦江县被征地农民花名册，证明原告是失地农民的事实。
9、收款收据两份，证明原告为被告更换轮胎的费用是不固定的。
10、录音一份，证明铲车在雇请原告修理之前就已经发生故障，但是原告是不知情的。
11、黄宅镇古塘村民委员会、黄宅镇人民政府共同出具的证明及浦江县被征地农民生活保障手册各一份，证明原告翁文俊系失地农民。
被告浦江万固老鼠洞口沙场有限公司辩称：本案原、被告之间属于承揽关系并非雇佣关系，受伤原因是原告操作不当的原因，被告不存在任何侵权行为，故不应承担赔偿责任。
为证明自己的主张，被告浦江万固老鼠洞口沙场有限公司向本院提供了领付款凭证4份、收款收据24份，证明原告的职业是开办浦江县黄宅顺心修理部的，原告向被告收取的是修理费不是工资，证明原被告是承揽关系不是雇佣关系。
在诉讼过程中，原告申请对男子性功能、伤残等级、误工时间、护理时间、营养期及后续治疗费进行鉴定，被告申请对医药费合理性进行鉴定。
针对原、被告各自提交的证据及相应的鉴定意见书，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、6，被告经质证无异议。本院对上述证据予以认定。
对于原告提交的证据2，被告经质证对真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
对于原告提交的证据3，被告经质证无异议。本院经审核，认为原告提交的交通费发票金额不足其主张的1600元，并存在部分发票连号情形，故酌定交通费为1500元。
对于原告提交的证据4，被告经质证对编号为04402781、04402782住宿发票有异议，因为洪美丽（系原告妻子）离店时间跟开具发票时间差距比较大；对编号为04642718的发票与本案是否有关联性存在异议。本院认为该三份住宿费发票是真实可信的，根据原告多次在外地住院治疗的经历，住宿费用属于合理支出，且平均每日住宿金额未超过150元，故本院对该证据予以认定。
对于原告提交的证据5，被告认为仅凭村委会证明无法证明原告是失地农民。后原告补充提交了证据8、证据11，被告经质证，对原告翁文俊系失地农民的事实予以认可。本院对该组证据予以认定，可按城镇居民标准计算赔偿金额。
对于原告提交的证据7，被告经质证无异议。本院经审核，对鉴定期间的医疗费66元、鉴定费6136元予以认定；对原告提交鉴定期间的交通费，本院认为其所提交的发票金额不足其主张的400元，并结合交通费发票的合理性，酌定交通费为380元。
对于原告提交的证据9，被告经质证认为收款收据中没有被告的签名和盖章。本院认为，对该证据与本案无直接关联性，对该证据不予认定。
对于原告提交的证据10，被告经质证认为无法确定是不是“铁光”的声音。本院认为，对该证据与本案无直接关联性，对该证据不予认定。
对于被告提交的整组证据，原告经质证对真实性无异议，但认为不能证明原被告之间是承揽关系。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
对于本院委托的鉴定，双方对三份鉴定意见书均无异议，本院对上述鉴定意见书予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月8日，原告翁文俊在被告浦江万固老鼠洞口沙场有限公司的沙场工地为被告所有的铲车更换轮胎。在更换轮胎过程中，突然发生铲车车身坠压事故，导致原告受伤。原告经多方治疗，其中2015年4月8日至2015年4月9日在浦江第二医院治疗，住院1天。2015年4月9日至2015年4月21日在浙江大学医学院附属第一医院住院治疗12天。2015年4月21日至2015年5月2日浦江博爱骨科医院住院治疗11天。2015年8月4日至2015年8月12日在浙江大学医学院附属第一医院住院治疗8天。2015年9月17日至2015年9月28日在浙江大学医学院附属第一医院住院治疗11天。原告共花费医疗费94317.92元（含鉴定中产生的66元，原告主张的为94317.35元）。庭审中，原告自认被告已支付20000元。经原、被告申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间等进行鉴定，浙江千麦司法鉴定中心分别于2015年11月27日、2015年12月7日、2015年12月8日出具浙千司鉴中心【2015】临检字第108号、浙千司鉴中心【2015】临检字第397号、浙千司鉴中心【2015】临检字第398号鉴定意见书，载明：被鉴定人翁文俊因外伤致骨盆骨折伴后尿道挫伤、左侧5根以上肋骨骨折，目前遗留阴茎勃起功能轻度障碍，综合评定为八级伤残，评定其伤后误工期为210日，护理期90日，营养期90日；后续治疗费以实际发生的金额为准；审核被鉴定人翁文俊门诊收费票据及住院费用明细清单，未见明显不合理医疗费用。
本院认为，原告翁文俊在浦江万固老鼠洞口沙场修理铲车轮胎时被压伤的事实清楚。本案的主要争议焦点为原、被告之间成立劳务关系还是承揽关系。本案中，原告翁文俊在工作中具有很强的独立性，其与被告之间并不存在从属与支配的关系，原告以交付劳动成果为目的，具体工作过程中，独立完成更换轮胎的工作，上述特点均符合承揽合同关系的基本特征，故本院认定原、被告双方之间构成承揽合同关系。对于原告有关双方之间系雇佣关系的主张不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告在选任修理工时，仅认为原告系开修理部的，应具有修理轮胎的资格和技能，但未考虑承揽人是否实际具备保障安全生产的条件。经审查，近年来，原告翁文俊均进行流动性质的修补轮胎工作，进行修理工作时携带的均为千斤顶、三角木等简易工具，并不具备保障安全生产的条件，而被告在明知原告不具备安全生产条件的情况下，仍多次要求原告前往沙场进行现场维修，且被告本身也不能提供进行安全修理的条件，存在选任上的过失，应承担相应的赔偿责任。原告翁文俊主张是由于铲车的制动问题才导致了本次事故的发生，但提交的证据并不足以证明其主张。另外，原告作为承揽关系中的承揽人系完全民事行为能力人，其在从事专业技术作业时，也应对其自身的安全尽到注意义务。综上，本院根据本案的实际情况（即被告系原告修理行为的受益方及原告翁文俊受伤后无法从事相关行业），并结合原被告双方的经济条件等综合因素，依法确定原告翁文俊承担70％的责任，被告浦江万固老鼠洞口沙场有限公司承担30％的责任。
对本次事故造成原告翁文俊的合理损失金额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院综合确认如下：医疗费94317.92元（含鉴定中产生的66元医疗费用）、残疾赔偿金242358元（20年×40393元/年×30％）、护理费13500元（90天×150元/日）、住院伙食补助费1910元（12天×30元/日+31天×50元/日）、营养费8370元（90天×93元/日）、误工费23310元（210天×111元/日）、住宿费3750元、交通费共计1880元（含因鉴定时产生的费用）、鉴定费6136元，合计人民币395531.92元。根据各方承担的责任比例，被告应承担395531.92元×30％=118660元。另外，原告自认被告支付了20000元费用，故被告还应支付原告98660元。对原告翁文俊主张的精神损害抚慰金，根据本案发生的经过及原告的受伤结果，本院酌定为10000元。至于后续治疗费，原告可待该费用实际发生后另行主张。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告浦江万固老鼠洞口沙场有限公司赔偿原告翁文俊医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住宿费、交通费、鉴定费等各项损失共计98660元（已扣除被告支付的20000元）；
二、由被告浦江万固老鼠洞口沙场有限公司赔偿原告翁文俊精神损害抚慰金10000元；
以上一、二项共计108660元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告翁文俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7461元，由原告翁文俊负担5487元，由被告负担1974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7461元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 蓝照辉
代理审判员 楼其超
人民陪审员 周彩燕
二〇一六年七月十一日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行