安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01093号
原告：马功建，男，汉族，1964年9月13日出生，住安徽省肥西县，系个体工商户。
原告：何道明，女，汉族，1967年9月10日出生，住安徽省肥西县，系个体工商户。
两原告共同委托代理人：陈庆，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：许兵，男，汉族，1967年10月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：胡振海，男，汉族，1974年11月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：胡永胜，男，汉族，1977年10月7日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告马功建、何道明与被告许兵、胡振海、胡永胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马功建、两原告共同委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告许兵、胡永胜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告胡振海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马功建、何道明诉称：××010年3月，三被告签订合伙协议，合伙经营位于宿州市开发区的新徽府酒店。××010年4月××4日，许兵代表被告方与原告方签订了一份协议书，约定：由乙方投资承建一海鲜池，甲方提供场所并负责土建和水电安装；乙方供给甲方海鲜和河鲜，并在海鲜池暂养，海鲜售价参照当地市场价，定价双方每月商定一次。海鲜利润甲乙双方五五分成。结算方式为每月7号-××××号前结清半月货款，若甲方拖欠货款，乙方可以停止供货，甲方应承担××0%违约金。另约定双方若发生纠纷可协商解除协议，甲方须向乙方支付海鲜池成本价××万元。协议还对其他事项作了约定。
协议签订后，原告方即按照协议的约定开始向被告方供货。但被告方一直未按照协议的约定及时付清应付的货款。××010年7月4日，经双方最终决算，被告方共计欠原告方货款151869.8元，并出具了欠条，三被告均在欠条上签字确认。后原告多次向三被告催要上述款项，但三被告至今一直未予支付。为此，原告诉请判令：1、三被告连带支付原告货款151869.80元，海鲜池成本价××0000元，违约金30000元，计××01869.8元；××本案诉讼费用全部由被告承担。
原告马功建、何道明为证明其诉讼主张，举证如下：1、个体工商户营业执照、原告身份证；××、协议书；3、账单；4、欠条；5、临时税务登记证；6、（××011）宿埇民一初字第1178-1号民事判决书、（××014）宿中民一终字第00091号民事判决书。
被告许兵、胡振海、胡永胜既未提交书面答辩，亦未提交书面证据。
对当事人所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据1-6，符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：何道明与马功建系夫妻关系，其分别系个体工商户合肥鼓楼�华海鲜商行营业执照上登记的业主、实际经营者。
××009年11月15日，三被告签订合伙协议经营新徽府酒店。××010年8月4日，三被告签订解散协议书。××010年8月13日，三被告又签订了一份协议书，该协议书解除了8月4日解散协议，约定仍由三人共同经营酒店。××010年8月15日，三被告再次签订协议，许兵从酒店退伙，由胡振海、胡永胜继续经营。
××010年4月××4日，甲方新徽府酒店与乙方玉华海鲜商行签订一份协议书，约定：乙方在甲方的要求下，承建海鲜池，由乙方投资，甲方负责土建和水电安装；乙方在甲方要求下暂养各种海鲜和河鲜；海鲜池供给海鲜与河鲜按照协商价格分成，各占50%（除龙虾、象拔蚌、珠宝蟹）；海鲜售价以本市同等条件参照；结算方式，每月7号-××××号之前，结清半月货款。若拖欠，乙方可以停止供货，甲方承担××0%违约金；如在合作方面发生纠纷，甲乙双方可以协商解除协议，但货款必须结清，海鲜池甲方必须付给成本价××万元；等。对此，许兵在协议书甲方处予以签字，马功建在协议书乙方处予以签字。依此，双方予以履行。××010年7月4日，徐兵向马功建出具欠条一份，写明：今欠马功建货款（××010、4、××5-6、7入库点档款）合计170689.80元，扣除支取6000元货款、海鲜池空调款39××0元、退货款8900元，余欠款151869.80元。对此，胡永胜在该欠条上签字确认属实。此后，胡振海又在该欠条上签字确认情况属实。
本院认为：案涉协议书系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应本着诚实信用的原则按照合同的约定全面履行各自的义务。依据协议书及其欠条，可认定甲方欠乙方货款151869.80元未付，甲方未能按照协议书履约，应向乙方承担××0%违约金，并承担海鲜池成本价××万元。两原告分别系个体工商户合肥鼓楼玉华海鲜商行营业执照上登记的业主、实际经营者，故就案涉债务有权主张权利；案涉债务存续于三被告合伙期间，故三被告应承担连带责任。因此，原告的诉请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条、第53条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：
许兵、胡振海、胡永胜于本判决生效之日起十日内向马功建、何道明连带支付货款151869.80元、违约金30000元、海鲜池成本价20000元，合计201869.8元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4328元，由许兵、胡振海、胡永胜共同承担；公告费800元，由许兵、胡永胜共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
�中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
47.全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；……。
53.合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按照约定分担或者未合理合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
46.在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。