wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初285号
原告：宗先和，男，1973年8月21日出生，汉族，现租住沂源县。
委托诉讼代理人：李民英，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
被告：张金刚，男，1969年10月9日出生，汉族，住泰安市肥城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，统一社会信用代码91370900772096727X，住所地泰安市虎山东路8号。
负责人：李洁冰，总经理。
委托诉讼代理人：贺小龙，男，1989年1月5日出生，汉族，该公司职工。
原告宗先和诉被告张金刚、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗先和的委托诉讼代理人李民英、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人贺小龙到庭参加诉讼，被告张金刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗先和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告树木及路面损失8980.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日2时许，被告张金刚驾驶鲁Ｊ×××××（鲁JK0**挂）号重型仓栅式半挂车沿薛馆路由西向东行至事故地点，冲入道路左侧沟内，造成半挂车驾驶人张金刚乘员张朋功受伤，原告路北侧路面、桥、树木受损的道路交通事故。经交警部门认定，第一被告张金刚承担事故的全部责任。原告的树木及路面的损失经山东众智价格评估股份有限公司鉴定损失价值18980.50元，第一被告于事故当天赔偿原告10000元，余款8980.50元，原告多次找被告催要，被告以种种理由推托拒付。发生交通事故第一被告张金刚负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。第二被告作为第一被告的车辆投保单位，应在交强险规定的给予赔偿。在投保商业险范围内承担相应责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张金刚未提供书面答辩状。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：在审核车辆鲁Ｊ×××××（鲁JK0**挂）车及驾驶员相关证件及车架号属于保险责任的前提下承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明：2017年7月28日2时00分，被告张金刚驾驶鲁Ｊ×××××（鲁JK0**挂）号重型仓栅式半挂车沿薛馆路由西向东行至薛馆路悦庄上枝桥西，未确保安全驾驶，冲入道路左侧沟内，造成半挂车驾驶人张金刚、乘员张朋功受伤，原告路北侧宗先和路面、桥、树木受损的道路交通事故。经交警部门认定，第一被告张金刚承担事故的全部责任，张朋功无责。原告的树木及路面的损失经山东众智价格评估股份有限公司鉴定损失价值18980.50元。事发当日，被告张金刚赔偿原告10000元。
同时查明：被告张金刚驾驶鲁Ｊ×××××（鲁JK0**挂）号重型仓栅式半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险和商业险三者险。
根据原、被告陈述及相关证据，对原告要求的赔偿项目和数额，本院作如下认定：原告车辆损失18980.50元，被告对原告提交的评估价鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定，该份鉴定意见书本院确认为合法有效证据，本院依据原告评估价鉴定意见书予以认定。
以上事实，由原告所举交通事故责任认定书、评估鉴定意见书、代抄单、证明以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当承担民事责任。被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，不足部分按事故责任划分由侵权责任人赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告宗先河树木及路面的损失2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在商业险责任限额内赔偿原告宗先河树木及路面的损失16980.60元；
三、原告宗先河于保险公司理赔款收到时返还被告张金刚10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告张金刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一八年四月二日
书记员 耿彩云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第700号
申请执行人：刘兴有，男，1967年7月8日生，汉族，系吉林市物华商城双兴物资经销处负责人，住吉林市昌邑区。
委托代理人：裴小添，北京洪范广住律师事务所律师。
被执行人：卢文成，男，1967年2月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
刘兴有与卢文成买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月2日作出（2011）昌民二初字第715号民事调解书，确定：卢文成于2012年6月1日前偿还拖欠刘兴有材料款11057元。案件受理费76元，由卢文成负担。因被执行人未按调解书确定的时间履行义务，申请执行人于2013年10月30日向本院申请执行，要求被执行人给付上述调解书确定的本金11057元、案件受理费76元，以及利息1964.76元，合计13097.76元。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2013年11月14日向被执行人发出执行通知，被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行判决书确定的义务。后经本院工作，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明。经询问，申请执行人一方表示同意终结本次执行程序，保留债权。
综上，本案可予终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第715号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一四年六月十八日
代理书记员 隋 娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字922号
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地：郑州市。
法定代表人张艳红，行长。
委托代理人苗露彬，河南豫威律师事务所律师。
委托代理人王冉，河南豫威律师事务所实习律师。
被告陈如阳。
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行郑铁支行）诉被告陈如阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行郑铁支行的委托代理人苗露彬、王冉到庭参加了诉讼，被告陈如阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行郑铁支行诉称，2011年12月21日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》（编号：A住字省营行铁路支行2011年303号）。合同约定由原告为被告提供贷款，贷款期限30年；被告按照合同的约定还款，被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款；并约定原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。为担保债务的履行，被告以其所有的房屋设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款348000元，合同履行过程中，被告连续2期（且累计7期）以上未依合同约定还款，截止2012年11月29日止，被告应还未还原告贷款本金345646.71元、利息4478.05元，被告已构成对合同的严重违约，应当承担相应违约责任。另原告为提起本案诉讼产生律师费10504元，该费用依合同约定应由被告承担。故请求判令：1、被告向原告清偿全部贷款本金345646.71元、利息4478.05元（利息暂计算至2012年11月29日，自2012年11月30日起至判决确定的给付之日止的利息按合同约定利息计算），本息合计为350124.76元；2、原告对被告抵押的位于郑州市金水区金水路北、沙口路东16号楼11层1103号房屋优先受偿；3、原告律师代理费10504元由被告承担，以上共计360628.76元；4、本案全部诉讼及相关费用由被告承担。
原告举证：1、陈如阳身份证、户口本复印件；2、《个人购房借款／担保合同》1份；3、商品房买卖合同1份；4、提前还款函1份；5、向被告发送提前还款函的专递回单1份；6、委托代理合同、案件代理费票据各1份；7、详细信息表及还款历史明细表4张。
被告陈如阳未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，被告未出庭质证，视为其自行放弃了质证的权利。经审查，原告的上述证据可以相互印证且符合证据须具有的真实性、合法性和关联性的特征要求，本院均予以采信。
经审理查明：2011年12月21日，被告陈如阳作为借款人，原告工行郑铁支行作为贷款人，双方签订了《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定由原告为被告购房提供贷款，贷款期限为360个月，实际放款日与到款日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同档期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，据此确定年利率为5.049%。贷款发放后遇基准利率调整，按照合同约定确定并执行新的利率。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。原告为保障自身利益先行垫付的费用，原告有权随时向被告追偿，并从原告垫付之日起计收活期存款利息。为担保债务的履行，被告陈如阳以其郑州市金水区金水路北、沙口路东16号楼11层1103号房屋设定抵押，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记，并取得郑州市预购商品房抵押登记证明，证明号1107046327。合同签订后，原告将348000元借款划入被告指定的账户。但在合同履行过程中，被告连续2个月、累计7期未按约定还款。截止至2012年11月29日，被告陈如阳应偿还贷款本金345646.17元，利息4478.05元。因多次催收，被告未能按时履行合同，故原告诉至本院。
另查明：原告于2013年1月30日与河南豫威律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所代理本案一审诉讼，并支付代理费10504元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款／担保合同》意思表示真实，且内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告陈如阳发放了贷款后，被告陈如阳应按约定按期偿还借款并支付利息。因被告连续2个月、累计7期未按约定还款，且经原告催收无果，被告的行为已违反《个人购房借款／担保合同》第十条第二项、第十三条的约定，应承担违约责任，故原告请求被告陈如阳偿还贷款贷款本金345646.17元，利息4478.05元及律师代理费10504元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告已将其位于郑州市金水区金水路北、沙口路东16号楼11层1103号房屋作为借款的担保抵押给原告，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，如被告陈如阳不能履行上述债务，按照双方的合同约定，原告有权对拍卖、变卖该抵押房屋所得价款优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈如阳于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行贷款本金345646.71元、利息4478.05元（自2012年11月30日起至判决确定的给付之日止，利息按照同期同档次的中国人民银行基准利率下浮15%计算）；
二、被告陈如阳于向判决生效之日起十日内原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行支付律师代理费10504元；
三、如被告陈如阳不履行本判决第一、二项的内容，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对被告陈如阳抵押的位于郑州市金水区金水路北、沙口路东16号楼11层1103号房屋享有优先受偿权。
案件受理费6709元，由被告陈如阳负担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 窦麦花
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年七月八日
书 记 员 郭关伟
甘肃省白银市平川区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）平民三初字第99号
原告周铨，男，汉族。
被告张奋河，男，汉族。
原告周铨与被告张奋河民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出诉前保全申请，本院于5月20日依法裁定查封被告张奋河所有的房产一套，2014年5月21日原告提起诉讼，本院受理后，原告于7月23日申请撤回对被告陈怀英的起诉，本院口头裁定准予其撤诉，于7月31日依法适用简易程序由审判员吴祥国公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张奋河及妻子陈怀英在2013年5月10日向原告借款40000元，约定月息3%，用于交其妻子经营的干洗店房费。后原告要求被告张奋河还款，被告以生意不好推诿不还。现原告要求被告返还借款40000元并按同期银行利率的四倍支付利息12000元。
被告辩称：原告所述不属实，借款时间为2010年9月10日，借款�80000元，钱是跟张志军借的，不是向原告借的，陆续还了40000元，加上利息共70000多。2013年张志军说钱是周铨的，所以才给周铨出具了借条。
经审理查明：2013年5月10日，被告张奋河向原告周铨出具借条一份，载明：“今借到周铨现金40000元，大写肆万元整（每月1200元）。今借人张奋河”。庭审中被告认可出具借条的事实，该借款至今未向原告返还也未支付利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告书写的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，故原、被告之间的借贷关系依法成立，原告要求被告返还借款，应予支持；原告的利息请求经核算在借条约定的利率范围内且不超过法律对民间借贷利�的保护范围，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告张奋河向原告周铨返还借款40000元，支付利息12000元。于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张奋河负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一四年八月一日
书记员 白丽民
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各�人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1458号
被执行人：方俊松,男,1985年8月7日出生,汉族,住山东省德州市德城区赵虎镇方家庄村85号内1号.
本院在本院移送的被执行人方俊松缴纳罚金一案中，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2016）鲁1402刑初222号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 骏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第27号
原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张良波，绰号波瞎子，男，1969年12月5日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2012年11月20日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人张良波犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年一月二十日作出（2013）芷刑初字第136号刑事判决：被告人张良波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人张良波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张良波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张良波撤回上诉的请求是其真实的意思表示，本院予以准许。原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张良波撤回上诉。
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷刑初字第136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 孙小平
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郑 舟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2227号
原告：孙洪军，男，1961年6月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：马步荣，安徽景涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。
被告：穆思家，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：杨虎城，男，1985年10月16日出生，回族，住安徽省阜阳市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
原告孙洪军诉被告穆思家、杨虎城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，开始适用简易程序，由于案件复杂，后转为普通程序，分别于2016年6月27日和2016年8月25日两次公开开庭进行了审理。原告孙洪军及其委托诉讼代理人刘修德，被告穆思家、杨虎城及其共同委托诉讼代理人赵成良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙洪军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于阜阳市资福寺迎春街的老房于2011年拆迁，与阜阳市房屋拆迁管理部门达成安置协议，还原房屋五套，现尚未建设。两被告和原告之子孙永盛系朋友关系，原、被告于2015年7月9日签订《房屋买卖合同》，约定原告位于阜阳市资福寺迎春街4组52号、建筑面积80平方，购房款为700000元，被告应于合同签订之日前向原告现金支付购房款，但合同签订后，被告并未向原告支付购房款。原告认为被告的行为违反了合同法第九十四条第四款的规定，为此诉至法院。
穆思家和杨虎城共同辩称，原告起诉的理由不实，被告已将全部购房款700000元支付给了原告，是以债务转让的形式来支付的。原告要求依据合同法第九十四条来解除合同，不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月31日孙洪军与阜阳市房屋拆迁管理办公室及颍州区资福寺棚户区改造项目拆迁安置工作领导小组签订《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定补偿方式为产权调换，调换方式为就地。颍州区资福寺棚户区改造项目拆迁安置工作领导小组在协议第一页加盖公章，阜阳市房屋拆迁管理办公室在上述协议的第二页拆迁人处加盖资金监管章，孙洪军在协议被拆迁人处签名并按指印。2015年2月6日原告儿子孙永盛向穆思家借款200000元，并向穆思家出具借条一份，同日孙永盛向刘会影借款400000元，并出具借条一份。2015年5月17日孙永盛向张明亮借款100000元，并出具借条一份。2015年7月9日孙洪军和穆思家、杨虎城签订《房屋买卖合同》一份，双方就乙方（即本案被告穆思家、杨虎城）向甲方（即本案原告）购买房产作出约定。第一条约定，甲方房屋座落在资福寺项目迎春街4组52号，建筑面积80平方米。第三条约定，购房款人民币700000元整，乙方应当于本合同签订之日前向甲方现金支付所有购房款。第四条约定，甲方应在交房当事人将拆迁安置房屋相关的所有手续、拆迁补偿款等一切和该出售房屋有关的文件及票据交付给乙方，甲方于房屋交付使用时将交易的房产及钥匙全部交付给乙方。《房屋买卖合同》还就其他事项作出约定。原告孙洪军在《房屋买卖合同》的甲方处签名并按指印，被告穆思家和杨虎城在《房屋买卖合同》的乙方处签名并按指印。同日，孙洪军出具《收条》和《情况说明》各一份，收条载明：今收到穆思家、杨虎城购买我资福寺项目迎春街4组52号、建筑面积80平方米房屋一套，房款总价柒拾万元整（￥700000），一次性现金付清，其中穆思家房款陆拾万元整（￥600000），杨虎城房款壹拾万元整（￥100000）。孙洪军在《收条》收款人处签名并按指印。《情况说明》载明：穆思家、杨虎城购买我资福寺项目迎春街4组52号、建筑面积80平方米拆迁安置房一套，房款总价柒拾万元整（￥700000），我同意用该房抵付我儿子孙永盛欠穆思家陆拾万元（￥600000）、杨虎城壹拾万元整（￥100000），房子过到穆思家、杨虎城名下时，我儿子与穆思家、杨虎城之间以上债务消除。后原告以未收到被告支付的购房现金为由，向本院提起诉讼。
另查明：孙永盛借刘会影款400000元，刘会影称该债权已转让给穆思家；孙永盛借张明亮款100000元，张明亮称该债权已转让给杨虎城。
上述事实，由身份证、《房屋拆迁安置协议书》、《房屋买卖合同》、《收条》、《情况说明》、证人证言及双方当事人陈述等，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告孙洪军和被告穆思家、杨虎城签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属于有效合同。原告孙洪军在签订《房屋买卖合同》时，已经明知儿子孙永盛欠被告款项，同意用涉案房屋抵付孙永盛的借款。原告出具的《收条》及《情况说明》也能够证明收到被告支付的购房款，只是购房款在《房屋买卖合同》签订之前已经作为借款支付给原告儿子孙永盛，原告对此认可并同意用被告应当支付的购房款冲抵原告儿子孙永盛向两被告的借款。既然原告方收取了两被告支付的购房款，且不存在法律规定的合同解除条件，原告要求解除和两被告签订的《房屋买卖合同》，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙洪军的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告孙洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吕情情
附：（2016）皖1202民初2227号民事判决所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市九台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初356号
公诉机关吉林省长春市九台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王淑苹，女，汉族，1963年10月13日出生，农民，住长春市九台区其塔木镇成家村三社，系被害人袁守臣妻子。
附带民事诉讼原告人袁忠丰，男，汉族，1982年10月19日出生，农民，住长春市九台区其塔木镇成家村三社，系被害人系袁守臣之子。
诉讼代理人张晓利，吉林法航律师事务所律。
附带民事诉讼原告人袁振泽，男，汉族，1939年7月10日出生，住黑龙江省七台河市新兴区兴华街道十一委*组，系被害人袁守臣父亲。
附带民事诉讼原告人邱淑珍，女，汉族，1942年6月1日出生，住黑龙江省七台河市新兴区新合街道一委*组，系被害人袁守臣母亲。
诉讼代理人袁守香，女，汉族，1954年11月6日出生，农民，住长春市九台区其塔木镇双城村六社，系被害人袁守臣姐姐。
被告人杜某某（附带民事诉讼被告人），男，1996年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住所地为吉林省长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于九台区看守所。
吉林省长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）第345号起诉书，指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王淑苹、袁忠丰、袁振泽、邱淑珍向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员焦成千出庭支持公诉。被告人杜某某、附带民事诉讼原告人王淑苹、袁忠丰及诉讼代理人张晓利、附带民事诉讼原告人袁振泽、邱淑珍的诉讼代理人袁守香到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长春市九台区人民检察院指控，被告人杜某某于2016年5月22日17时38分，无证驾驶吉A80S**号普通两轮摩托车沿九舒公路由西向东行使，行至九台区其塔木镇张老大粮油副食门前时驶入道路左侧，与相对方向行使袁守臣驾驶的无号牌森科牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、袁守臣抢救无效死亡、杜某某及王淑苹受伤的交通事故。经认定，杜某某负事故主要责任，袁守臣负事故次要责任，王淑苹无事故责任。
吉林省长春市九台区人民检察院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供被告人杜某某的供述及辩解；证人王淑苹、杜喜波、袁忠丰的证言；书证：户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人查询单、道路交通事故认定书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见：公（九）尸鉴（交）字【2016】034号法医学尸体检验鉴定意见书等证据。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
附带民事诉讼原告人王淑苹、袁忠丰、袁振泽、邱淑珍诉称，1、要求追究被告人杜某某交通肇事罪的刑事责任；2、判令被告人赔偿死亡赔偿金226，523.40元、丧葬费25，799.00元、被扶养人生活费29，277.70元（8，783.31元*10年/3人）；赔偿王淑苹医疗费23，067.84元、误工费3760.68元（33天*113.96元）、护理费2，295.58元（120.82元*19天）、住院伙食费1，900.00元，共计312，624.20元；上述赔偿款中12万元参照交强险由被告人全额赔偿，余款192，624.20元，被告人赔偿70%即134，836.94元，合计254，836.94元。3、代理费3000由被告人承担。
附带民事诉讼原告人及诉讼代理人向法庭提供了如下证据：
1、九台区其塔木镇成家村委会证明；
2、四位原告身份证复印件、户口复印件。
3、王淑苹医疗费票据、出院诊断书、病历、代理费票据。
附带民事诉讼被告人辩称，我同意赔偿被害人，现在拿不起，和家里商量尽量赔偿。
经审理查明，被告人杜某某于2016年5月22日17时38分，无证驾驶吉A80S**号普通两轮摩托车沿九舒公路由西向东行使，行至九台区其塔木镇张老大粮油副食门前时驶入道路左侧，与相对方向行使袁守臣驾驶的无号牌森科牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、袁守臣抢救无效死亡、杜某某及王淑苹受伤的交通事故。经认定，杜某某负事故主要责任，袁守臣负事故次要责任，王淑苹无事故责任。
本院另查明：附带民事诉讼原告人王淑苹于2016年5月22日到九台市人民医院住院治疗，同年6月10日出院，共住院19天，出院后全休二周，花去医疗费23，067.84元。袁守臣、王淑苹系农业户口。支付律师代理费3000元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杜某某的供述及辩解；证人王淑苹、杜喜波、袁忠丰的证言；书证：户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人查询单、道路交通事故认定书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见：公（九）尸鉴（交）字【2016】034号法医学尸体检验鉴定意见书、九台区其塔木镇成家村委会证明、四位原告身份证复印件、户口复印件、王淑苹医疗费票据、出院诊断书、病历、代理费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人杜某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杜某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，对其合理部分应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月6日起至2017年11月5日止）
二、附带民事诉讼被告人杜某某赔偿附带民事诉讼原告人王淑苹、袁忠丰、袁振泽、邱淑珍人民币312，624.20元（其中死亡赔偿金226，523.40元、丧葬费25，799.00元、被扶养人生活费29，277.70元；王淑苹医疗费23，067.84元、误工费3，760.68元、护理费2，295.58元、住院伙食费1,900.00元）中的120，000.00元;附带民事诉讼被告人杜某某另赔偿附带民事诉讼原告人王淑苹、袁忠丰、袁振泽、邱淑珍余款人民币192,624.20元的70%即人民币134，836.94元，以上两项及代理费3，000.00元合计人民币257，836.94元，此款于判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一六年九月十九日
书记员 张 梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新行终字第17号
上诉人（原审原告）：李明，男，汉族，1949年8月15日出生，初中文化，原籍河南睢县，农民，现住新疆尼勒克县。
被上诉人（原审被告）：尼勒克县人民政府
法定代表人：奴尔卡，该县县长。
委托代理人：张先锋，尼勒克县人民政府法制办主任。
委托代理人：邱镇江，尼勒克县移民局办公室主任。
上诉人李明诉尼勒克县人民政府土地侵权赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院于2013年12月13日作出的（2013）伊州行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人李明，被上诉人尼勒克县人民政府委托代理人张先锋、邱镇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，伊犁喀什河尼勒克一级水电站为中型3级工程，采用引水式发电，项目单位为国电新疆吉林台水电开发有限公司。吉林台水电站委托新疆水利水电勘察设计院进行设计规划，新疆水电院编制了《新疆伊犁尼勒克一级水电站建设征地移民安置规划大纲》。2009年6月自治区发改委以新发改能源（2009）1163号文件对尼勒克一级水电站项目批复立项。后为减少被征用土地，应尼勒克县人民政府的申请，设计单位对原引水渠进行优化设计，减少了用地数量。设计院设计完成后，尼勒克县人民政府组织实施征地行为。原告李明最初被占土地0.4亩地，改变设计后是4.53亩。原告李明认为改变设计方案后，其合法权益受到了损害，先后以吉林台水电站、新疆水利水电勘察设计院为被告，进行了财产损害赔偿诉讼，均被法院裁定驳回起诉。2012年11月7日，被告尼勒克县人民政府作出尼政发（2012）87号土地调整安置决定并向原告李明送达。原告李明对该决定未提起诉讼。2012年11月28日，国土资源部以国土资函（2012）919号文件对尼勒克一级水电站建设用地进行批复。另查明，2012年8月尼勒克县人民政府作出《关于确定尼勒克一级水电站建设征地补偿标准的决定》（尼政发（2012）55号），该决定认为尼勒克一级水电站工程建设征地涉及科蒙乡恰勒格尔村617.9亩土地属多年轮作种植蔬菜的耕地，按菜地的补偿基数（不超过一等耕地年产值的3倍）进行计算。2012年11月尼勒克县人民政府又向尼勒克县移民局发出尼政发（2012）75号文件，以经自治区水电勘测设计研究院论证，尼勒克县人民政府下达的征地补偿标准决定与国家审定批准的《新疆伊犁喀什河尼勒克一级水电站工程建设征地移民安置规划》不符且相互冲突为由，撤销了尼政发（2012）55号文件。该院认为：尼勒克一级水电站是国家重点项目，通过逐级上报，立项批准，并通过了国家批准，国土资源部的回复也说明了水电站的项目作为国家重点项目是在名目之中的可以边建设边报批。被告尼勒克县人民政府作出尼政发（2012）87号土地调整安置决定并向原告李明送达后，原告李明并没有提起任何的行政诉讼，该决定是按照1比1.2的比例进行土地置换补偿，庭审中，法庭向原告李明释明，如认为征地不合法，是否变更诉讼请求，原告李明表示不要求变更，因此对征地行为是否合法，不在本案审理的范围，本院不予审查。原告的诉讼请求“停止侵权，恢复原状”是建立在违法用地的基础上，根据庭审查明的事实，原告李明的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，遂判决：驳回原告李明的诉讼请求。
李明上诉称：2011年1月7日被上诉人强行实施征地，强行在上诉人承包地（基本农田）上挖开了一条大渠占地4.53亩，这个大渠原设计图纸上没有上诉人的地，被上诉人没有国务院批准征地的文件，属非法占用土地。该违法征地行政行为侵犯了上诉人的合法权益。本案，提起行政诉讼符合行政诉讼法关于受案范围的规定。人民法院应按照行政诉讼法的规定，对具体行政行为是否合法进行审查，同时，对行政程序是否合法也进行审查，被上诉人在征地时是否经过依法批准也应审查。根据《土地管理法》的相关规定，被上诉人应当停止侵权，恢复土地原状，给当事人造成损失的依法应当承担赔偿责任。请求撤销原审判决，维护上诉人的合法权益。
尼勒克县人民政府答辩称：尼勒克县一级电站系国家重点水利水电工程项目，经相应的审批机关逐级审批并批准。由于该工程引水渠道必需占用被答辩人的部分承包耕地，为此，根据土地管理法的相关规定，依法征用上诉人的4.53亩土地。尼勒克县人民政府按1比1.2的标准给上诉人置换出相应的土地供上诉人使用。所以，被上诉人作为征用行为的执行者，严格按照法律的规定执行，无违法之处。原审法院认定事实清楚，适用法律正确应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经本院二审开庭庭审质证，双方当事人均未提交新的证据，二审查明事实与一审认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，伊犁喀什河尼勒克一级水电站，是国家在新疆的重点建设项目，通过逐级上报，立项批准，并通过了国家批准，国土资源部的回复也说明了水电站的项目作为国家重点项目是在名目之中的可以边建设边报批。对建设工程需占用农村集体土地，依据国家法律，实行的是依法征收与相应程序。被上诉人尼勒克县人民政府作出尼政发（2012）87号《关于对尼勒克一级水电站工程建设征收科蒙乡恰勒格尔村村民李明耕地进行土地调整安置的决定》是针对特定人和特定事的行政行为，涉及行政相对人的权利义务，是一种具体行政行为。被上诉人尼勒克县人民政府作出该土地调整安置决定并向原审原告李明送达后，原审原告李明并没有提起任何的行政诉讼，也没有提出行政复议。因此对征地行为是否合法，不在本案审理的范围，上诉人要求“被上诉人没有国务院批准征地的文件，属非法占用土地，要求停止侵权，恢复原状”的主张于法无据，不予支持。《依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人李明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 晓 剑
审 判 员 迪丽娜孜
代理审判员 艾 尔 肯
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 瑜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰宋民初字第0003号
原告张昌中，教师。
被告蒋超，个体工商户，其他自然情况不详。
被告陈煜，公务员，其他自然情况不详。
本院在审理原告张昌中诉被告蒋超、陈煜民间借贷纠纷一案中，原告张昌中于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昌中的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昌中撤回起诉。
案件受理费800元（已减半收取，原告已预交），由原告张昌中负担。
审 判 员 曹 杰
二〇一五年三月九日
法官助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00317号
原告任德元。
委托代理人王庆阳。
被告黄学英。
原告任德元与被告黄学英返还原物纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员肖影适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告任德元及其委托代理人王庆阳、被告黄学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任德元诉称：2015年6月20日下午3时许，被告私自到原告家，将原告家大铁门及卧室门给砸开，之后将原告家一些财产进行报复性损坏，并把原告室内洗衣机、电风扇、电饭煲以及其他重要财物一并带走占为己有，这些财物价值大约为30000元。原告知道后，要求被告返还，但被告至今拒不返还。此事还经瓦窑派出所处理，但处理未果，被告仍侵占财物不予返还，故诉至新沂市人民法院，请求依法判令被告返还原告洗衣机、电风扇、电饭煲、电动三轮车、被子三床、现金1000元、存折上现金7980元，以上财物折价共计30000元，案件受理费由被告负担。
被告黄学英辩称：原告所述不实。被告与原告同居近10年，洗衣机、电风扇、电饭煲、电动三轮车均属于被告所有。被告没有从原告家拉东西，系从被告和原告共同生活的家里拉走的，电动三轮车是原告丢失的。被子系被告自己从新疆带来，属于被告财产，被告没有见到原告所说的现金1000元；存折上现金仅有约7400元，系二人共同生活期间原告给予存折、身份证、户口簿及密码让被告自己取得去银行提取的。
经审理查明：2015年6月20日下午三时左右，被告黄学英至新沂市瓦窑镇预制厂门旁河堰边的小屋里，用锤子将该小屋的门锁砸开，将屋里的洗衣机一台、电饭煲一个、电风扇一台拉走。庭审中，原告称洗衣机品牌为青岛牌，电饭煲品牌为三星牌，电风扇品牌为长城牌，但未向本院提供相关证据，被告对此亦不予认可。对于原告所称被告还拉走其一辆电动三轮车和拿走小屋内的现金1000元，原告未向本院提供任何证据证明被告拉走其电动三轮车一辆和拿走小屋内的现金1000元，且在原告提供的2015年6月22日新沂市公安局瓦窑派出所对原告任德元的询问笔录中，原告称“黄学英拉走其一台洗衣机、电饭煲、台扇，没有其他物品了”。在二人共同生活期间，被告黄学英从原告任德元的存折上取款约7400元。对于原告称其损失的财物合计折价为30000元，其在庭审中未能向法庭说明如何折价30000元，亦未能提供证据证明其损失财物价值达30000元。
另查明：原告任德元和被告黄学英原系亲戚朋友关系，后在一起共同生活多年，共同生活地点在新沂市瓦窑镇预制厂门旁河堰边的小屋内。原、被告双方没有办理结婚登记手续，亦没有举行婚礼。二人共同生活期间，一起做生意挣钱用于二人生活开支。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告方提交的公安局询问笔录、调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国《物权法》的相关的规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。公民的合法财产受法律保护。当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告要求被告返还相应财产，首先应证明其对相关的财产享有财产权利。对于原告任德元的诉讼主张，本院分层予以论述：
一、针对原告请求被告返还其洗衣机、电风扇、电饭煲的诉讼请求。本院认为洗衣机、电风扇、电饭煲虽然系被告从原告的小屋内拉走，但是本案庭审查明原告任德元和被告黄学英并非一般朋友亲戚关系，二人虽未办理结婚登记手续，但是在一起共同生活多年，其共同生活地点双方均认可在新沂市预制厂门旁河堰边的小屋内。原告未向本院提供证据证明洗衣机、电风扇、电饭煲系原告个人财产，且原告无证据证明原告系洗衣机、电风扇、电饭煲的所有权人。故对于该诉请原告提供证据不足，本院不予支持。
二、针对原告请求被告返还电动三轮车、被子三床、现金1000元的诉讼请求。一方面原告在其向法庭提供的新沂市公安局瓦窑派出所的对原告任德元的询问笔录中：“问：黄学英拉走你家中哪些物品？答：一台洗衣机，电饭煲，台扇，没有其他物品了。”故原告在询问笔录中自认没有电动三轮车、被子三床、现金1000元，另一方面原告在庭审中亦未能提供证据证明该诉讼主张。故对于原告方请求被告返还电动三轮车、被子三床、现金1000元的诉讼请求，因缺乏证据支持，本院不予支持。
三、针对原告请求被告返还存折上的现金7980元的诉讼请求，一方面对于存折上的现金数额部分，原告未能向法庭提供任何证据；另一方面被告称存折上的7400元系原告自愿给予其存折、身份证、户口薄及密码由被告取出并用于二人共同生活期间的开支。对于被告该辩称，本院认为在二人同居生活期间，二人曾一起做生意共同挣钱养家，该存折上的现金应为原告为二人共同生活需要的合理支出，且原告也未能提供证据证明被告个人侵占了该财产。故对于被告的该辩称本院予以采信，对于原告方的该诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任德元的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告任德元负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖 影
二〇一五年九月十一日
书 记 员 薄顶侠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1191号
原告：蒋兴伦，男，1944年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。
被告：蒋玉华，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理蒋兴伦诉被告蒋玉华物权保护纠纷一案中，原告蒋兴伦于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋兴伦撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张雪杰
二〇一八年五月十日
书记员 韩 超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第10号
原告：林德浦。
委托代理人：陈书兴。
被告：罗超儿。
被告：池长丰。
原告林德浦为与被告罗超儿、池长丰民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告林德浦的委托代理人陈书兴、被告罗超儿到庭参加诉讼，被告池长丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林德浦起诉称：被告罗超儿于2010年8月2日以资金周转困难为由向原告借款400万元，并由被告亲笔出具的借条一份。借款发生时，二被告系夫妻关系，应由二被告共同偿还。嗣后，经原告催讨，二被告未予偿还。因此，原告诉至法院，要求判令被告罗超儿、池长丰共同偿还原告借款400万元并赔偿利息损失（从起诉之日至判决指定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告林德浦在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证二份、人口信息各一份，用以证明原、被告的身份情况；2、婚姻登记情况表一份，用以证明借款发生时，二被告系夫妻关系；3、借条、业务凭证各一份，用以证明被告向原告借款及原告向被告交付款项的事实。
被告罗超儿答辩称：借款是事实，但与被告池长丰无关，应由其个人承担。
被告池长丰未作答辩。
被告罗超儿、池长丰在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告罗超儿对原告提供的上述证据均无异议，被告池长丰拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年8月2日，被告罗超儿从原告林德浦处获取款项400万元。同日，被告罗超儿向原告以借条的形式出具金额为400万元的借条一份，但未书面约定利息。嗣后，被告罗超儿未偿还上述款项。
另查明，2013年11月15日，本院（2013）温苍刑初字第891号刑事判决书判决被告罗超儿犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚罚金25万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元，决定合并执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币77万元。该判决已生效。但该刑事判决书在认定被告罗超儿在2009年10月至2011年11月犯罪期间，未将该笔款项列入刑事犯罪数额内。另，被告罗超儿、池长丰于2000年4月4日登记结婚，于2010年9月30日登记离婚。
本院认为：本案涉案款项400万元，虽然（2013）温苍刑初字第891号刑事判决书中未列入其犯罪事实中，但因为本案借贷的形成时间、借款目的均与被告罗超儿其他被法院认定为集资诈骗行为的性质具有同一性，故本案的借款合同依法应确认无效。为与刑事退赔认定标准保持统一性，同时考虑非法集资案件参与者损失自负的处置原则。本案合同无效返还责任应限于本金损失，故原告诉求上述本金损失予以支持外，其余部分均不予支持。本案涉案款项虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但本案债务与被告罗超儿其他被法院认定为集资诈骗行为的性质具有同一性，同时考虑本案涉案项亦直接汇入被告罗超儿帐户，且原告未提供证据证实被告池长丰共同参与了本案借贷，故认定由被告罗超儿个人承担返还责任为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗超儿应于本判决生效后十日内返还林德浦款项400万元；
二、驳回林德浦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38880元，由罗超儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费38880元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 余小卫
审 判 员 董文乐
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第1047号
原告南京望嘉物业管理有限公司，住所地本区雄州工业园区文峰路2－28号。
法定代表人王鸿飞，该公司董事长。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告鲁祥芳，女，汉族。
本院在审理原告南京望嘉物业管理有限公司与被告鲁祥芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京望嘉物业管理有限公司于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京望嘉物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告鲁祥芳的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京望嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京望嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年九月三日
见习书记员 马 媛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第78号
申请人临沂青松油墨厂。
法定代表人刘子芳，经理。
申请人临沂青松油墨厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3010005123870967，出票日期为2013年11月29日，到期日为2014年5月29日，票面金额为30499.2元，付款行交行潍坊分行营业部、出票人为山东海王银河医药有限公司、收款人为吉林敖东医药有限责任公司、持票人为临沂青松油墨厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临沂青松油墨厂有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年八月八日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第78号申请人临沂青松油墨厂。申请人临沂青松油墨厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3010005123870967，出票日期为2013年11月29日，到期日为2014年5月29日，票面金额为30499.2元，付款行交行潍坊分行营业部、出票人为山东海王银河医药有限公司、收款人为吉林敖东医药有限责任公司、持票人为临沂青松油墨厂的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人临沂青松油墨厂有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年八月八日代书记员 韩力宁
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第366号
原告济南国信典当有限公司，住所地济南市天桥区天成路6号。
法定代表人曹亦男，董事长。
委托代理人朱磊，山东舜元律师事务所律师。
被告陈涛，男，住山东省淄博市临淄区。
被告许迎春，女，住山东省淄博市临淄区。
被告陈霞，女，住山东省淄博市临淄区。
被告淄博永泰化工厂有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐园路19号院内。
原告济南国信典当有限公司与被告陈涛、被告许迎春、被告陈霞、被告淄博永泰化工厂有限公司（以下简称永泰公司）典当纠纷一案，原告诉请：1、判令被告陈涛、被告许迎春返还典当贷款本金200万、综合费387000元、违约金18万、律师费44000元（其中综合费暂计至2014年7月31日，2014年8月1日后的综合费按合同约定），被告陈霞、被告永泰公司承担连带还款责任；2、判令原告对山东省滨州市xxxxx号的房产（房权证号滨字第xx**）享有优先受偿权。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日，原告（甲方）与被告陈涛、被告许迎春（乙方）签订《抵押典当贷款合同》1份，主要约定：乙方从甲方处借款200万元，期限自2013年9月30日起至2013年12月28日止，月综合费率2.7%，综合费总计162000元，发放当金时一次性扣除。抵押物为山东省滨州市xxxxx号的房产。如贷款逾期，另按日计收当金金额的0.3%作为违约金。同日，原告与被告陈涛、被告许迎春，被告陈霞、被告永泰公司分别签订《保证合同》2份，主要约定被告陈霞、被告永泰公司对被告陈涛、被告许迎春上述借款合同承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权而产生的律师费、诉讼费等。保证期限为借款合同确定的到期之次日起两年。
另，原告与被告陈涛、被告许迎春在《抵押典当贷款合同》中约定，以被告陈涛名下的位于山东省滨州市xxxxx号的房产为上述借款及综合费提供抵押担保，并办理了他项权证。
原告发放贷款后，被告陈涛、被告许迎春未按合同约定返还本金、综合费等，被告陈霞、被告永泰公司未履行保证责任。被告尚欠本金200万元及2013年12月29日之后的综合费、违约金。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费44000元。
上述事实，有原告提交的抵押典当贷款合同、保证合同、当票、汇款通知书、收条、他项权证和律师费发票等证据为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《抵押典当贷款合同》，《保证合同》均合法有效，应受法律保护。原告主张被告陈涛、被告许迎春返还本金200万元的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告主张被告陈涛、被告许迎春支付综合费、违约金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，但原告主张的综合费、违约金计算标准过高，本院依法调整综合费、违约金之和为以200万元为基数，自2013年12月29日计算至判决生效之日止，按照同期人民银行贷款利率4倍计取。原告主张被告陈涛、被告许迎春赔偿其因实现债权而支付的律师代理费44000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告主张对山东省滨州市xxxxx号的房产享有优先受偿权，事实清楚，符合合同约定，本院依法予以支持。原告主张被告陈霞、被告永泰公司对上述债务承担连带还款责任，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张对山东省滨州市xxxxx号的房产享有优先受偿权，事实清楚，符合合同约定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《典当管理办法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈涛、被告许迎春共同偿还原告济南国信典当有限公司典当借款本金200万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈涛、被告许迎春共同支付原告济南国信典当有限公司综合费、违约金，计算方式为：以200万元为基数，自2013年12月29日计算至判决生效之日止，按照同期人民银行贷款利率4倍计取，与上述款项一并付清。
三、被告陈涛、被告许迎春共同赔偿原告济南国信典当有限公司经济损失律师费44000元，与上述款项一并付清。
四、被告陈霞、被告淄博永泰化工厂有限公司对上述第一、第二、第三判项承担连带清偿责任。告济南国信典当有限公司有权就被告陈涛名下，坐落于山东省滨州市xxxxx号（房权证号滨字第xx**号）的房产1套，请求法院依法拍卖、变卖，并就变价款在上述第一、第二、第三判项范围内优先受偿。
五、原告济南国信典当有限公司有权就被告陈涛名下，坐落于山东省滨州市xxxxx号（房权证号滨字第xx**号）的房产1套，请求法院依法拍卖、变卖，并就变价款在上述第一、第二、第三判项范围内优先受偿。被告陈霞、被告淄博永泰化工厂有限公司对上述第一、第二、第三判项承担连带清偿责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27790元，由原告负担17903790元，由四被告共同负担2600024000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马 文
审判员 孙庭武
审判员 张璐璐
二〇一五年五月二十五日
书记员 金 宛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第211号
原告杜埠埠，居民。
原告杜辉辉，居民。
被告陈秀芹，居民。
被告张秀荣，居民。
被告顾现彩，居民。
被告汤丙兰，居民。
被告郭宝侠，居民。
被告杜宏伟，居民。
被告顾遵兰，居民。
以上所有被告共同委托代理人闫旭，韩亮，江苏汇英才律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告杜埠埠、杜辉辉诉被告陈秀芹、张秀荣、顾现彩、汤丙兰、郭宝侠、杜宏伟、顾遵兰案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告杜埠埠、杜辉辉经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5900元，由原告杜埠埠、杜辉辉负担。
审判员 石海英
二〇一五年二月三日
书记员 魏琳娜
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第20-1号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区东平湖鱼香。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人聊城市东昌府区东平湖鱼香行政征收一案，本院于2015年10月8日作出（2015）聊行执字第20号行政裁定，准予强制执行聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）4-014号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，在执行过程中，本院查明被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、本案执行标的2064元，被执行人聊城市东昌府区东平湖鱼香未履行缴纳义务。申请执行人聊城市城市管理局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高世宁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4805号
原告杜长娥，女，48岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告汪云霄，男，22，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区。
原告杜长娥诉被告汪云霄民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜长娥诉称，被告向原告借款7400元，并欠房租800元，合计8200元。原告多次找被告索要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还8200元，诉讼费由被告负担。
本院认为，依据原告在诉状中提到的被告汪云霄的住址，本院无法与被告汪云霄取得联系，不能落实被告的真实身份，故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杜长娥的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 田在新
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘姝悦
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第154号
原告韩梅，女，1973年10月23日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县XX镇XX路XX部落*栋*楼*户，公民身份号码5226011973********。
被告韦林，女，1978年1月19日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县XX镇XX路*号，公民身份号码5227221978********。
原告韩梅诉被告韦林民间借贷纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行审理。原告韩梅、被告韦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩梅诉称，原告通过胡大波与被告认识，被告称其差公款2万元多元向原告借款，在被告多次劝说原告后，原告于2014年10月11日借款25700元给被告，被告向原告出具借条答应于2014年12月11日归还。2014年10月18日被告又向原告借款1000元，答应5天归还。现在两张欠条的还款时间已超过，原告一直联系不上被告，为了维护原告的合法财产权益，特向人民法院起诉要求被告归还原告借款。
原告韩梅向法庭提交证据有欠条2份，证明被告韦林欠原告借款共计26700元。
被告韦林辩称，欠款是事实，被告正在贷款，想办法还原告。
被告韦林未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2014年10月11日被告韦林因事向原告韩梅借款25700元，约定于2014年12月11日还清，2014年10月18日被告向原告借款1000元，约定于五天后归还。
上述事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，双方对借款事实均无异议，故本院对本案中的借款事实予以确认。庭审中被告称2014年10月18日借的1000元已叫人归还原告，因被告未提交相应证据证实，被告应当承担举证不能的不利后果，本院对被告的辩解理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告韦林于本判决生效之日起十日内偿还原告韩梅借款二万六千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，因适用简易程序减半收取234元，由被告韦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 莫朝居
二〇一五年四月二日
书记员 潘代甲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第154号
原告林国华，男，1967年4月29日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
委托代理人林志广、詹双双，福建普阳律师事务所律师。
被告吴美仙，女，1978年1月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林国华与被告吴美仙因民间借贷纠纷一案中，原告林国华于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国华自愿申请撤回对被告吴美仙的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林国华撤回起诉。
本案案件受理费人民币1605元，减半收取人民币802.5元，由原告林国华负担。
代理审判员 蔡琳琦
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐素红
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03069号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行，住所地：神木县神木镇。
负责人孟媛霞，该行行长。
委托代理人解建军，该行职工。
被告贺永刚，男，1988年7月25日出生，汉族，陕西省人。
被告董丽霞，女，1989年4月26日出生，汉族，籍贯住址同上，系被告贺永刚之妻。
被告李俊虾，女，1978年11月6日出生，汉族，陕西省人。
被告刘晓林，男，1977年3月1日出生，汉族，陕西省人。
被告李旭明，男，1982年6月23日出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行诉被告贺永刚、董丽霞、李俊虾、刘晓林、李旭明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行负责人孟媛霞未到庭参加诉讼，其委托代理人解建军到庭参加了诉讼，被告贺永刚、董丽霞、李俊虾、刘晓林、李旭明依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人贺永刚、董丽霞于2014年5月23日，在我行借新还旧贷款55万元，约定月利率9.3‰（逾期利率12.09‰），并签订了书面个人借款合同，被告李俊虾、刘晓林、李旭明自愿提供还款担保，并与原告签订保证担保合同，承担连带还款担保责任，全面履行借款、担保合同。借款于2015年2月22日到期，现欠贷款本金55万元及其利息，未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告未能及时偿还，以致贷款逾期。诉至法院，请求依法判令：1、由五被告共同偿还原告借款55万元及利息（利息从2014年12月21日至2015年2月22日按月利率9.3‰计算，从2015年2月23日至本金偿还完毕之日止月利率按12.09‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
陕西神木农村商业银行个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份。证明事实：被告贺永刚、董丽霞2014年5月23日在原告处申请贷款55万元，月利率9.3‰，并由李俊虾、刘晓林、李旭明为该笔贷款承担连带责任担保；证明目的：五被告未按约定及时清偿借款本金和利息已经构成违约，现要求五被告尽快偿还借款本息。
被告贺永刚、董丽霞、李俊虾、刘晓林、李旭明未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的神木农村商业银行个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一支，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告贺永刚、董丽霞、李俊虾、刘晓林、李旭明未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2014年5月23日，借款人贺永刚、董丽霞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行借款55万元，被告李俊虾、刘晓林、李旭明自愿为该笔借款进行连带责任担保。当日原告与借款人贺永刚、董丽霞及担保人李俊虾、刘晓林、李旭明分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。根据合同约定，原告向借款人支付借款55万元，月利率为9.3‰，借款期限为2014年5月23日至2015年2月22日。合同中同时还约定了“如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%”。合同签订后原告依约向借款人贺永刚、董丽霞发放借款本金55万元。借款到期后借款人仅将利息清偿至2014年12月20日后再未能清偿利息，现该款逾期，借款人及担保人均未能清偿借款本金及利息。
本院认为：原告与借款人贺永刚、董丽霞及担保人李俊虾、刘晓林、李旭明之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人贺永刚、董丽霞及作为连带保证责任人李俊虾、刘晓林、李旭明也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但借款人贺永刚、董丽霞及担保人李俊虾、刘晓林、李旭明在履行了2014年12月20日前应付利息的义务后至逾期，再未能按照合同的约定履行其偿还借款本金55万元及利息（含罚息）的义务，已构成违约，为此对原告要求被告还本付息请求应予支持；且原告与被告李俊虾、刘晓林、李旭明签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告李俊虾、刘晓林、李旭明承担清偿借款本金及利息（含罚息）的保证责任符合合同约定以及法律规定，故对原告要求被告李俊虾、刘晓林、李旭明承担偿还借款本金50万元及利息（含罚息）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺永刚、董丽霞于本判决生效后二十日内偿还原告借款本金55万元及利息（利息从2014年12月21日至2015年2月22日按月利率9.3‰计算，从2015年2月23日至本金偿还完毕之日止月利率按12.09‰计算）。被告李俊虾、刘晓林、李旭明承负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告贺永刚、董丽霞、李俊虾、刘晓林、李旭明共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一五年五月十九日
书记员 张艳平
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟知民初字第0015号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人黄健，董事长。
委托代理人邬建辉。
被告吴贤权。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告吴贤权侵害商标权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以原被告双方已经和解为由，于2014年4月15日向本院申请撤回对被告吴贤权的起诉。
本院认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回对被告吴贤权的起诉。
案件受理费人民币1130元减半收取人民币565元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 徐宇红
审 判 员 李 军
人民陪审员 俞祚永
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周 莉
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00438号
申请执行人周心涛。
被执行人袁革。
申请执行人周心涛与被执行人袁革民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）鄂宜都民初字第00499号民事判决书已经发生法律效力。权利人周心涛于2015年3月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人袁革的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。申请人对本院的上述执行调查情况予以认可，且无法提供其他可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执字第00438号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年七月七日
书记员 任 嵬
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1926号
原告阿拉腾道布其。
被告萨仁图雅。
本院在审理原告阿拉腾道布其诉被告萨仁图雅民间借贷纠纷一案中，原告康清华于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉腾道布其的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿拉腾道布其撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告阿拉腾道布其负担。
代理审判员 代 兄
二〇一五年七月十三日
书 记 员 达古拉
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审482号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人杨存，
被申请执行人吕元丽，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行杨存、吕元丽行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨存、吕元丽送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]124号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨存、吕元丽作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]124号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行杨存、吕元丽必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费17082元；
申请执行费156.23元，由被申请执行杨存、吕元丽承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审482号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人杨存，被申请执行人吕元丽，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行杨存、吕元丽行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨存、吕元丽送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]124号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨存、吕元丽作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]124号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行杨存、吕元丽必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费17082元；申请执行费156.23元，由被申请执行杨存、吕元丽承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00755-2号
申请执行人：北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司安徽分公司。
负责人：汪长舟，该分公司总经理。
被执行人：孙良。
被执行人：盛红梅。
本院在执行申请执行人北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司安徽分公司与被执行人孙良、盛红梅装饰装修合同纠纷一案中，本院对孙良、盛红梅名下的银行、国土、工商、房产进行了查询，对银行、国土、工商均未查获财产，对孙良名下位于合肥市太湖东路111号新里海顿公馆三期C-2幢3104室房产（产权证号：合包1500538**号）进行了查封，但该房产现不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民一初字第00699号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李潇倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6731号
罪犯刘见利，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年6月20日作出了（2011）丰刑初字第1051号刑事判决，以被告人刘见利犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘见利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘见利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘见利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘见利减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2017年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第715号
原告华某某，女，1987年5月6日出生，汉族，住魏县泊口乡华营北村华中巷***号，130434198705067549。
被告王某某，男，1984年12月6日出生，汉族，住魏县泊口乡前佃坡村朝阳路***号，身份证号1304341984********。
原告华某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年9月经人介绍订婚，2006年农历12月13日典礼同居，2008年1月16日补办结婚登记，2007年农历9月10日生一男孩，取名王某甲，2010年农历9月7日生一女孩，取名王某乙。由于我与被告婚前双方互不了解，婚后发现被告喝酒赌博成瘾，又不听劝告，有一次被告把菜刀架到我脖子上进行威胁，被告所作所为让我实在无法继续与之生活下去。我于去年向法院起诉，2014年9月15日法院判决不准离婚，判决后我与被告继续分居未和好，现再次起诉请求判决我与被告离婚并由我抚养女儿，被告抚养男孩，各自承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年9月经人介绍订婚，2006年农历12月13日典礼同居，2008年1月16日补办结婚登记，2007年农历9月10日生一男孩，取名王某甲，现随被告生活，2010年农历9月7日生一女孩，取名王某乙，现随原告生活。2014年原告曾向本院起诉要求离婚，本院（2014）魏民初字第979号民事判决书判决不准予双方离婚。判决后原告与被告仍未和好，分居至今。
以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但双方在共同生活中不能做到互谅互让、相互理解，并且因产生矛盾分居至今，双方互不履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情。2014年原告向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方仍未能和好，现原告再次起诉，应视为夫妻感情确已破裂，双方已无法共同生活下去，原告的离婚请求应予以支持。关于子女的抚养问题，应本着有利于子女健康成长的原则，考虑到儿子王某甲长期随被告生活，应由被告抚养为宜，女儿王某乙长期随原告生活，应由原告抚养为宜；原告请求抚养费由原、被告各自负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告华某某与被告王某某离婚；
儿子王某甲由被告王某某抚养，女儿王某乙由原告华现
苹抚养，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭建强
审判员 李海岭
审判员 封 雪
二〇一五年七月六日
书记员 崔振南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母在双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第715号
原告华某。
被告王某。
原告华某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年9月经人介绍订婚，2006年农历12月13日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名王某甲，××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。由于我与被告婚前双方互不了解，婚后发现被告喝酒赌博成瘾，又不听劝告，有一次被告把菜刀架到我脖子上进行威胁，被告所作所为让我实在无法继续与之生活下去。我于去年向法院起诉，2014年9月15日法院判决不准离婚，判决后我与被告继续分居未和好，现再次起诉请求判决我与被告离婚并由我抚养女儿，被告抚养男孩，各自承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年9月经人介绍订婚，2006年农历12月13日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名王某甲，现随被告生活，××××年××月××日生一女孩，取名王某乙，现随原告生活。2014年原告曾向本院起诉要求离婚，本院（2014）魏民初字第979号民事判决书判决不准予双方离婚。判决后原告与被告仍未和好，分居至今。
以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但双方在共同生活中不能做到互谅互让、相互理解，并且因产生矛盾分居至今，双方互不履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情。2014年原告向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方仍未能和好，现原告再次起诉，应视为夫妻感情确已破裂，双方已无法共同生活下去，原告的离婚请求应予以支持。关于子女的抚养问题，应本着有利于子女健康成长的原则，考虑到儿子王维亚长期随被告生活，应由被告抚养为宜，女儿王之茵长期随原告生活，应由原告抚养为宜；原告请求抚养费由原、被告各自负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告华某与被告王某离婚；
二、儿子王维亚由被告王某抚养，女儿王之茵由原告华现
苹抚养，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭建强
审判员 李海岭
审判员 封 雪
二〇一五年七月六日
书记员 崔振南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母在双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第267号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人付某，个体工商户。因吸毒于2013年10月31日被抓获，并被即墨市公安局处以行政拘留十五日，罚款人民币二千元，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2014年4月1日被本院决定逮捕，2014年12月5日被执行逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人付某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月22日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。本案审理期间，因被告人脱逃，2014年4月23日中止审理，后于同年12月8日恢复审理，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、扣押清单等证据证实。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月至2013年10月期间，被告人付某在即墨市某小区其暂住处，先后六次容留韩某、于某某、吕某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
具体事实如下：
1、2013年10月31日，被告人付某在即墨市某小区其暂住处，容留韩某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2013年10月28日，被告人付某在即墨市某小区其暂住处，容留韩某、于某某（在逃）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2013年10月下旬的一天、8月的一天、7月的一天、6月的一天，被告人付某先后四次在即墨市某小区其暂住处，容留吕某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人付某于2013年10月31日因吸毒被抓获，并被即墨市公安局处以行政拘留十五日，罚款人民币二千元。
上述事实被告人付某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获证明、发破案经过，被告人付某供述，证人韩某、吕某的证言，证明付某容留韩某、吕某等人吸食毒品的时间、地点、经过及付某被抓获到案的事实；辨认笔录及照片，证明被告人及证人指认吸毒的地点及相互之间辨认确认的经过；扣押清单，证明被告人使用的吸毒工具已被公安机关扣押的事实；现场检测报告书，证明付某、韩某、吕某甲基安非他命试剂检测均呈阳性；行政处罚决定书，证明付某已被即墨市公安局行政处罚；户籍证明，证明被告人付某符合法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人付某容留他人吸毒罪的罪名成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉人提出被告人付某容留他人吸食毒品，应在法定刑幅度内合理量刑；被告人自愿认罪，建议法庭从轻处罚；被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人付某违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人付某到案后如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议及被告人的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月5日起至2015年12月1日止。罚金已缴纳三千元，未缴纳之罚金，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2537号
原告余显才，男，汉族，1972年11月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇＊＊村＊＊组＊＊号。
被告桐梓县贵升新型建材有限公司
法定代表人唐学兵，男，经理。
委托代理人屠金伟，贵州崇遵律师事务所律师，特别授权
被告王耀，男，汉族，1970年1月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇＊＊路。
委托代理人杨学勇，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
原告余显才诉被告桐梓县贵升新型建材有限公司、王耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员雷友孝独任审理，于2014年10月19日公开开庭进行了审理，原告余显才，被告桐梓县贵升新型建材有限公司的委托代理人屠金伟、被告王耀的委托代理人杨学勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐学兵与他人共同开办了桐梓县贵升新型建材有限公司，2011年因该公司缺乏流动资金，便由唐学兵出面出具借条并加盖桐梓县贵升新型建材有限公司的印章向原告借款，272000元。借款期限为一年，后被告清偿了部份借款。2012年2月18日，桐梓县贵升新型建材有限公司股东之一王耀在原借条上加注：“此款2012年2月18日支付20000元，余款140000元于2012年10月18日前支付”之后被告唐学兵之妻陈瑛、被告王耀先后偿还了部份借款，尚欠62000元借款至今未清偿，为此原告向人民法院起诉。要求被告立即清偿借款。
被告桐梓县贵升新型建材有限公司辩称，借款是事实，但是借款已全部清偿。原告主张偿还借款已超过诉讼时效。
被告王耀辩称，借款系被告桐梓县贵升新型建材有限公司，被告王耀只是代被告桐梓县贵升新型建材有限公司偿还部份借款，被告王耀与原告没有债权债务关系，原告要求被告王耀偿还借款没有事实依据，请依法驳回原告对被告王耀的诉讼请求。
审理查明，被告桐梓县贵升新型建材有限公司经其法定代表人唐学兵签字于2011年1月29日向原告借款272000元，并出具借条并加盖了桐梓县贵升新型建材有限公司印章，约定借款期限为一年。该借款经原告催收后，分别清偿了部份借款，借条明确注明于2013年3月18日清偿30000元。余款62000元至今未清偿一直未清偿。现原告起诉被告桐梓县贵升新型建材有限公司、被告王耀共同偿还尚欠借款62000元，并从起诉之日起按银行贷款支付利息致借款清偿之日止。
以上所述，有原被告双方当事人陈述、举证在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告桐梓县贵升新型建材有限公司经其法定代表人签字并加盖单位印章向原告借款，故原告与被告桐梓县贵升新型建材有限公司之间形成了相应的债权债务关系，原告是债权人，被告是桐梓县贵升新型建材有限公司是债务人。被告桐梓县贵升新型建材有限公司未按约定期限偿还借款，原告起诉要求被告桐梓县贵升新型建材有限公司偿还借款，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，对原告要求被告桐梓县贵升新型建材有限公司清偿借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在借款时并未约定支付利息，故原告要求被告从起诉之日起，即2014年9月25日起致余款62000元清偿之日止，按银行同期贷款支付利息的要求，本院予以确认。原告在庭审中未能提供证据证明被告王耀与其存在债权债务关系，依照《最高人民法院》第二条之规定，原告起诉要求被告王耀对乘余借款62000元承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告收到被告桐梓县贵升新型建材有限公司最后偿还还款日期系2013年3月，故对被告提出借款超过诉讼时效的辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告桐梓县贵升新型建材有限公司在本判决生效后立即偿还在原告处借款62000元。并从2014年9月25日起按农村信用社贷款利率支付利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取675元由被告桐梓县贵升新型建材有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 雷友孝
二〇一四年十月三十日
书记员 张 庆
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第737号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1963年5月13日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。2006年11月28日因犯赌博罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元人民币。2006年12月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人王友光，福建求实律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人王友光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人郑某某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人郑某某具有犯罪时间短、社会危害性小、认罪态度较好等从轻、减轻处罚情节。
经审理查明：2015年4月7日至4月14日，被告人郑某某为牟取非法利益，在福州市仓山区盖山镇一个楼房麻将馆内开设赌场，以用麻将牌“拔饼”的方式进行赌博，从中抽头渔利约13030元人民币。2015年4月14日21时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获被告人郑某某与参赌人员共二十人，并缴获赌资17890元人民币、抽头渔利1580元�赌具麻将饼牌一副。
上述事实，被告人郑春英在开庭审理过程无异议，并有证人林某、郑某某、李某甲、严某某、苏某某、陈某某、许某甲、陈某甲、宋某某、吴某甲、朱某甲、何某、许某乙、朱某乙、吴某、李某乙、吴某乙、陈某乙、陈某丙的证言及辨认笔录；查赌现场记录、账单、现金缴款单、提取笔录及照片、扣押清单；现场辨认笔录及照片；被告人户籍证明、前科刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书；公安机关的侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。其辩护人提出被告人郑某某具有犯罪时间短、社会危害性小、认罪态度较好等量刑情节的辩护意见，本�予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月14日止。罚金已缴纳）
二、公安机关扣押的赌具麻将饼牌一副及赌资17890元人民币、抽头渔利1580元人民币，予以没收，上缴国库。
二、责令被告人郑某某退出违法所得11450元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 林争荣
人民陪审员 陈小兰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林萍萍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01707号
原告高飞，男，1977年12月12日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
委托代理人张继宏（系原告之妻），女，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被告屈天霁，男，1972年9月30日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。
委托代理人王木伟，朝阳市双塔区站南法律服务所法律工作者。
被告苑棕凡，男，1970年11月14日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
委托代理人姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。
原告高飞诉被告屈天霁、苑棕凡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由�判员丁晓丹适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理，原告高飞的委托代理人张继宏、郭永旭，被告屈天霁的委托代理人王木伟，被告苑棕凡的委托代理人姜仁杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是从事电料五金经营的个体工商户，二被告是合伙关系。2013年6月，被告苑棕凡在原告处购买饭店、网吧、歌厅等处的电料等五金材料。截止到2014年12月31日，被告共欠原告款项104，950元。此款经原告多次催要，被告苑棕凡已经偿还35，000元。余款69，950元二被告推脱未还。故诉至法院，请求依法判令二被告承担连带责任，并立即给付欠款69，950元并支付利息。诉讼费由被告承担。
被告屈天霁辩称，我从未给原告出具过欠条，我也没做过买卖，我与苑棕凡不是合伙关系，不是本案的被告，故不同意原告对我的诉讼请求。
被告苑棕凡辩称，我尚欠原�货款69，950元属实。我与被告屈天霁不存在合伙关系。由于欠款时并未约定还款期限，故我同意偿还原告货款69，950元，不同意给付利息。
经审理查明：原告是从事电料五金经营的个体工商户。2013年6月份，被告苑棕凡从原告处购买饭店、网吧、歌厅等处的电料等五金材料共计104，950元，2014年4月3日已给付35，000元，2015年4月17日被告苑棕凡出具了欠条。余款69，960元经原告多次催要，被告苑棕凡至今未还。故原告诉至法院，请求被告苑棕凡与被告屈天霁承担连带责任并立即给付拖欠材料款69，950元。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，欠条等材料载卷为凭，经开庭质证及本院审查具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告苑棕凡欠原告高飞材料款69，960元的事实，有被告苑棕凡出具的欠条予以证明，本院予以确认。被告苑棕凡应承担偿还欠款的民事责任。故对原告要求被告苑棕凡偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告苑棕凡给付利息的诉讼请求，因买卖欠款时双方对利息未予约定，可在诉讼之日起至本判决确定给付之日按中国人民银行规定同期同类贷款利率给付利息。对原告以二被告存在合伙关系，要求被告屈天霁承担连带还款责任的诉讼请求，因被告屈天霁否认存在合伙关系，另一被告苑棕凡也否认二被告之间是合伙关系，并愿意承担欠款责任，同时原告举示不出二被告存在合伙关系的证据，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告苑棕凡于本判决生效后3日内给付原告高飞欠款69，950元。自2015年4月20日起至本判决确定给付之日按中国人民银行规定同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高飞对被告屈天霁的诉讼请求。
案件受理费1，548元，减半收取774元，由被告苑棕凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 丁晓丹
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈长虹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第01037号
原告宋国华。
被告马建立。
本院在审理原告宋国华与被告马建立合同纠纷一案中，被告马建立在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地河北省石家庄市赵县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告户籍所在地为河北省石家庄市赵县前大章乡安现村，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告马建立对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市赵县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 赵海燕
审判员 齐志新
审判员 李亚斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 帆
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初188号
原告：王淑凤，女
被告：侯德胜，男
原告王淑凤诉被告侯德胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 沈文强
二〇一八年三月二十七日
书记员 石晗桥
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初964号
原告：闫久存，男，1956年08月01日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙大为，盖州兴辰法律服务所法律工作者。
被告：温建元，男，1975年08月16日出生，汉族，车主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常庆涛，该公司职员。
原告闫久存与被告温建元、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫久存委托诉讼代理人孙大为、被告温建元到庭参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫久存向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付财产损失93357元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月19日6时50分，被告温建元驾驶辽BLXX**号重型货车，行驶至202国道与东升路交叉路口300米处，单方撞在原告所有的房屋上，造成原告财产损失的交通事故。经盖州市交通警察大队认定，温建元驾驶辽BLXX**号重型货车负本起事故全部责任，原告无责任。经查被告温建元驾驶辽BLXX**号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元。原告认为，本起事故系被告过错行为造成，被告应赔偿原告全部损失。经盖州市价格认证中心作出的盖价车认字[2017]XX号价格认定结论书，本起事故损失为93357元。
温建元辩称，交通事故属实，事故责任划分我也知道。对原告诉讼请求的财产损失金额我不认可，如果保险公司认可就赔偿，我投保了交强险和商业三者险100万元。我没给原告垫付款。
中国平安财产保险股份有限公司大连分公司庭后提供答辩状，该起交通事故经交警处理，我司对交警裁决认定责任划分无疑义。被告大连凯航达国际物流有限公司是我司客户，在我司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。案件发生后，被保险人向我司报案，我司依据交警责任对原告闫久存的房屋进行评估，评估的价格与原告的评估价格基本相同。综上，对于该起事故，对于原告诉求的各项损失总计93357元，我司基本认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日6时50分，温建元驾驶车牌号为辽BLXX**的重型货车，沿市府大街行驶至市府大街东升路与202国道交叉路口300米时，单方撞民宅致直接财产损失的交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定温建元负本起道路交通事故的全部责任。2017年10月19日，经盖州市交通警察大队委托盖州市价格认证中心于2017年11月17日出具盖价认车[2017]XX号价格认定结论书，价格认定结论为：标的物品价格认定基准日时的认定金额为人民币玖万叁仟叁佰伍拾柒元整（93357元）。
另查，温建元驾驶辽BLXX**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元。在太平财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了商业第三者责任险100万元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院认为，本起交通事故系温建元的单一过错造成闫久存财产损失的后果，应独立承担民事赔偿责任。而温建元所有的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，闫久存因交通事故所造成的经济损失，应当先由中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。本院采信盖州市公安局交通管理大队的事故认定和盖州市价格认证中心的认定结论。综上所述，对闫久存的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条、四十八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告闫久存财产损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告闫久存财产损失91357元；
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，由被告温建元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯 卫
人民陪审员 王楚云
人民陪审员 程 鹤
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 王杉杉
书 记 员 刘丹凤
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执一字第00041号
申请执行人韩某某，女。
被执行人秦某某，男。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人秦某某离婚纠纷一案中，被执行人秦某某已履行完毕（2015）鄂秭归民初字第00102号民事调解书所确定的2015年1月28日前应给付3000元的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执一字第00041号执行案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周红英
二〇一五年一月二十八日
书记员 邓颖尹
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执51号
申请执行人:林保平，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行林保平与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案林保平所得案款为5430元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执51号申请执行人:林保平，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行林保平与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案林保平所得案款为5430元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镇执字第00105号
申请执行人李和方，女。
被执行人王学章，男。
被执行人朱庭双，男。
申请执行人李和方与被执行人王学章、朱庭双提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年3月28日作出（2012）镇民初字第00057号民事调解书。现调解书已发生法律效力，被执行人未按调解书确定的期限履行赔偿义务，权利人李和方于2012年7月17日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人朱庭双仅履行了7000元，下余11000元未履行。我院于2012年10月19日依法查封被执行人朱庭双所有的金鑫石材店。后由担保人刘芳担保，被执行人朱庭双于2012年10月22日履行了下余11000元的赔偿义务，现申请执行人已领取（有申请执行人李和方的领条载卷证明）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2012）镇民初字第00057号民事调解书的执行。
执行申请费170元由朱庭双承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 张大德
审判员 陈丽平
二〇一二年十月二十四日
书记员 张 洋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8426号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰、王玲，该公司职员。
被告：杨桢，男，1987年9月17日出生，汉族，住惠安县，
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告杨桢追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。
审判员 黄慧佳
二〇一七年十月十八日
书记员 周 璇
速录员 陈思莹