wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2866号
原告：崔如梦，女，2001年5月22日生，汉族，住内黄县。
法定代理人：张运粉，女，1969年12月5日，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人：秦富喜，内黄县法律援助中心律师。
被告：魏献鹏，男，成年，住内黄县。
被告：魏晓华，女，成年，住内黄县。
被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市安漳大道40号。
负责人：李雅霞。
委托代理人：宋友俊，男，系公司员工。
本院在审理原告崔如梦与被告魏献鹏、魏晓华、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔如梦于2016年10月18日向本院提出要求撤回对被告魏先鹏、魏晓华的起诉。
本院认为，原告崔如梦的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔如梦撤回对被告魏献鹏、魏晓华的起诉。
审判长 崔现周
二〇一六年十月十八日
书记员 刘雷波
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初367号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日、2017年4月5日被取保候审。
辩护人杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员王赛、代理检察院杨叶出庭支持公诉，被告人张某及辩护人杨敬仑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日20时许，被告人张某酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车行驶至淮安市淮阴区北京北路与后街交叉口东侧时，与王某驾驶的轿车发生碰撞。经鉴定，被告人张某的血样中乙醇含量为209.2mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张某已赔偿王某经济损失2000元。
还查明，经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某患抑郁症，案发时具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，未到庭证人徐某的证言笔录，物证照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某案发时具有限定刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某醉酒驾车发生轻微交通事故，可以酌情从重处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出建议对被告人张某免予刑事处罚或者宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张某的血样中乙醇含量为209.2mg/100ml，且发生交通事故，不应免予刑事处罚，但综合其具有自首、限定刑事责任能力、积极赔偿被害人经济损失的法定、酌定从轻处罚情节，且其认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第十八条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一千元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张绍萍
人民陪审员 杨长喜
人民陪审员 谈洪轩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李伟。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区桃源大道11号。
法定代表人赵世庆，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代理人洪某，该局局长。
李伟因诉重庆市长寿区人民政府（以下简称长寿区政府）、重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（以下简称长寿区土管局）征收宅基地和房屋具体行政行为一案，不服重庆市高级人民法院（2014）渝高法行终字第00074号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员胡文利、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆市第一中级人民法院查明，原告李伟在一审诉称，其承包地及其集体土地是基本农田，长寿区国土局在没有任何批文、公告的情况下，强行实施土地征收，违反《土地管理法》第四十五条规定。同时，两被告违反法定程序，非法征收原告房屋宅基地。特别是长寿区国土局“以租代征”，面积达1000亩之多，严重违反征地程序。请求确认两被告征收宅基地、房屋具体行政行为违法。
重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法行初字第00011号行政裁定，以李伟诉讼请求不具体为由，裁定驳回其起诉。李伟不服，提出上诉，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法行终字第00074号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
李伟向本院申请再审称，其始终没有与长寿区土管局签订安置补偿协议，两被申请人征收违法。原审裁定认定事实和适用法律错误。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起诉讼时应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告诉讼请求为“要求确认两被告征收宅基地、房屋具体行政行为违法”，该诉讼请求涉及包含多个行政行为和分属不同的行政主体。经一审法院释明后，再审申请人李伟仍坚持该请求，因此，原审法院以“诉讼请求不具体”为由，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，李伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李伟的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 胡文利
代理审判员 阎 巍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 卢琨琨
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初448号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人何加祥，男，1967年7月19日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人何加祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被盱眙县公安局取保候审,2017年8月1日被盱眙县人民检察院取保候审，2017年8月7日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人何加祥犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人何加祥的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人何加祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年6月27日晚上，被告人何加祥饮酒后无证驾驶无牌号金城牌JC110-9型号普通二轮摩托车，沿盱眙县306县道由西向东行驶，当日21时许行驶至上述道路22KM+600M向盱眙县天泉湖镇陡山村草楼组方向300M处时，被执勤民警当场查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人何加祥血液中乙醇浓度为107.3mg/100ml。
被告人何加祥归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人何加祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、刘某的证言，查获车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车整车产品信息公告，酒精含量检测结果单、抽取当事人血样登记表，司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过及查获经过，行政强制措施凭证，前科查询，被告人何加祥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何加祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何加祥归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何加祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何加祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年八月十八日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民二初字第1092号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区。注册号310000000088958。
负责人刘加隆，行长。
委托代理人邹倩君，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告李伟连，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江。身份证号码×××0313。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李伟连信用卡纠纷一案，本院于2012年4月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孔庆强独任审判。后因被告李伟连下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序审理，由代理审判员孔庆强担任审判长，与代理审判员黄小芳、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并于2012年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹倩君到庭参加了诉讼，被告李伟连经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李伟连自2009年2月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××66。截至2012年1月25日止累计欠款本息共计37015.97元未给付。原告自2009年5月25日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计37015.97元（截止2012年1月25日，欠款本金29934.40元、利息4614.58元、滞纳金2466.99元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、信用卡申请表、《招商银行如家联名信用卡领用合约》、交易明细为证。
被告李伟连未作答辩，亦未提交证据。
经庭审，原告提交的证据的形式、来源合法，且与本案事实相关，被告李伟连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，对原告依据上述证据所起诉事实予以确认。
另查明，被告填写信用卡申请表向原告申领招商银行信用卡时，表示已阅读并了解《招商银行如家联名信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并且自愿遵守上述合约约定。该《领用合约》约定：乙方（即本案被告，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即本案原告，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，……；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，……；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低10元人民币或1美元。
再查明，原告在庭审中确认截止2012年1月25日，欠款本金29934.40元、利息4614.58元、滞纳金2466.99元，以后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《领用合约》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告李伟连在本判决发生法律效力后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金29934.40元、及利息、滞纳金（截止至2012年1月25日，利息为4614.58元、滞纳金为2466.99元，从2012年1月26日起至清偿之日止的利息按日万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
本案受理费726元，财产保全费390元，合共1116元，由被告李伟连负担（此款原告已全额预交，被告在还款时迳行付给原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 孔庆强
代理审判员 黄小芳
人民陪审员 邵伟东
二〇一二年八月十六日
书 记 员 李可勇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第729号
申请执行人李肖。
被执行人成都众和为经营管理有限公司。
申请执行人李肖与被执行人成都众和为经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2015)成民终字第3165号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院作出的(2015)成民终字第3165号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年九月一十三日
书记员 樊潇月
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第419号
原告钟某某，男，汉族，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。
被告李某某，男，汉族，1964年7月22日生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。
被告林某某，女，汉族，1965年12月19日生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告李某某、林某某名下价值人民币1686700元的财产，深圳市汇融担保有限公司出具保函，为原告的保全申请提供担保。
经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告李某某、林某某名下价值人民币1686700元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 肖旭耀
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 萧金凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 莫随明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初6040号
原告：台州市中盛物业管理有限公司，住所地：台州市路桥区商海南街85号。
法定代表人：於菊玲，职务：总经理。
被告：汪祥江。
本院在审理原告台州市中盛物业管理有限公司与被告汪祥江为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市中盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币70元，减半收取35元，由原告台州市中盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 施通畅
二〇一六年九月十�日
代书记员 吴一帆
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2431号
原告孙飞只，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告张明希，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，组织机构代码968106827。
法定代表人俞海雷，职务总经理。
委托代理人王福波，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告孙飞只诉被告张明希、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙飞只提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙飞只撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孙飞只负担。
审判员 杜继霞
二〇一六年七月七日
书记员 王 楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第745号
原告：吴忠华。
被告：郑伟吉。
原告吴忠华为与被告郑伟吉买卖合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应建军独任审判。由于被告下落不明，本院于2014年5月13日将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴忠华起诉称：2011年8月份开始，被告多次向原告购买油漆，截止2011年11月24日，被告尚欠原告货款230000元，当日被告出具欠条一份，并承诺于2012年1月19日付100000元，2012年5月1日前付清。原告多次催讨无果。为此，原告向法院起诉，请求判令被告立即付清货款230000元，并支付逾期付款利息至起诉之日止为66000元，以后按月息1分计算至执行之日。庭审中，原告对利息部分变更为：以230000元为基数，从2012年5月2日开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
原告在本案审理过程中，提供欠条1份，证明截止2011年11月24日止，被告尚欠原告货款230000元，并承诺于2012年5月1日前付清的事实。
被告郑伟吉未作答辩，也未举证。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告吴忠华被告郑伟吉之间的买卖合同关系，主体合格，内容合法，应认定合法有效。被告向原告购买油漆后，于2011年11月24日向原告出具欠条一份，事实清楚，被告应当按照约定的付款时间向原告支付货款，被告违反付款约定，应承担逾期付款的利息损失，现原告主张要求被告立即付清货款230000元，并支付利息（利息以230000元为基数，从2012年5月2日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告郑伟吉经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郑伟吉于判决生效后十日内支付原告吴忠华货款230000元，并支付逾期付款利息（以230000元为基数，从2012年5月2日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，由被告郑伟吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 应建军
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年七月三十日
代书 记员 林巧莹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2105号
申请执行人马世才，男，1979年5月19日生，汉族，住胶州市。
被执行人秦军，男，1971年8月1日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人马世才与被执行人秦军劳务合同纠纷一案[执行依据：(2017)鲁0281民初1053号民事调解书]中，因申请执行人与被执行人于2017年9月13日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院(2017)鲁0281民初1053号民事调解书终结执行。
如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 王立臣
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初687号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码：67651971-8。
负责人潘声华，行长。
委托代理人陈凌偲，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省福安市，系该行职员。
被告阮健，男，1960年9月7日出生，汉族，住福安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行诉称，被告阮健于2013年6月3日向原告申请卡号为62×××76的信用卡，至2016年1月19日，被告尚欠信用卡透支本金63869.23元、利息3764.89元、罚息18647.92元。经原告多次催讨，被告仍未还清欠款。为此，请求依法判令：1、被告阮健偿还原告信用卡透支本金63869.23元、利息3764.89元、罚息18647.92元，共计86282.04元（暂计至2016年1月19日，之后的利息、罚息等其他费用按信用卡章程的约定计算）；2、由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德�中级人民法院。
审判员 陈明丽
二〇一六年四月十七日
书记员 黄健涌
附法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1666号
原告：梁新娥，女，1953年12月28日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
被告：孙福根，男，1952年6月30日生，汉族，住高平市。
原告梁新娥与被告孙福根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告梁新娥的委托诉讼代理人杨爱斌到庭参加诉讼，被告孙福根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁新娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失81796.26元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将请求赔偿的数额变更为81789.51元。事实和理由：2016年5月4日10时30分许，被告孙福根驾驶晋EF****小型普通客车，沿坪曲线由东向西行驶至高平市米山镇米西村路段时，将正在行走的原告左脚压伤。事故发生后，被告孙福根驾车带原告到高平市武氏正骨医院检查，后又到晋城煤业集团总医院住院治疗，到高平市米山镇卫生院治疗。本次交通事故经高平市公安局交通警察大队晋公交认字（2016）第00262号交通事故认定书认定：孙福根负事故全部责任，原告不负责任。本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费24297.26元；2、误工费11433元；3、交通费1000元；4、住院伙食补助费9200元；5、营养费5000元；6、护理费22866元；7、继续治疗费8000元；以上各项共计81796.26元。晋EF****小型普通客车没有入交强险，原告各项损失应由被告全部赔偿，故提出上述请求，请依法判决。
被告孙福根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了证据，被告未到庭质证，经审查，原告提供的证据符合法律规定，且能够与原告陈述相互印证，本院予以采信。
根据原告陈述及原告提供的有效证据，本院查明如下事实：2016年5月4日10时30分许，被告孙福根驾驶晋EF****小型普通客车，沿坪曲线至米西村线由东向西行驶至高平市米山镇米西村路段时，被告孙福根驾驶的晋EF****小型普通客车右前轮碾压住原告梁新娥的左脚，造成原告梁新娥受伤，车辆损坏的交通事故。经高平市公安局交通警察大队认定，被告孙福根负事故全部责任，原告梁新娥不负事故责任。事故发生后，被告孙福根带原告梁新娥到高平市武承谋骨伤专科医院检查，花去检查费440.85元。同日原告梁新娥被送往晋煤集团总医院住院治疗，住院15天，花去医疗费21979.04元。经诊断，原告伤情为：1、左足4.5跖骨骨折；2、左侧股骨粗隆间骨折术后；3、高血压病；4、双膝骨关节炎；5、左侧耻骨支骨折。出院医嘱为：1、切口3天/次换药，术后20天拆线；2、术后1个月、3个月复查X线；3、继续治疗高血压及膝关节炎；4、病情变化随诊。2016年5月20日，原告到高平市米山镇卫生院住院治疗，住院76天，花去医疗费1532.9元。2016年7月29日，原告到晋煤集团总医院复查，花去检查费337.72元。被告孙福根驾驶的晋EF****小型普通客车未投交强险和商业三者险。后原告诉讼在案。
本院认为，被告孙福根驾驶晋EF****小型普通客车将原告梁新娥左脚压伤是事实。经高平市公安局交通警察大队认定，被告孙福根负事故全部责任，原告梁新娥不负事故责任，故被告孙福根应对原告梁新娥全部损失承担赔偿责任。原告梁新娥的经济损失有：1、医疗费：依据原告提供的病历及单据为24290.51元；2、误工费：原告住院91天，按照2015年山西省农、林、木、渔业行业标准41729元计算（每天114.3元）为10401.3元；3、护理费：原告住院91天，按照2015年山西省农、林、木、渔业行业标准41729元计算（每天114.3元）为10401.3元；4、住院伙食补助费：原告住院91天，每天100元为9100元；5、营养费：原告住院91天，每天30元为2730元；6、交通费：酌情认定为600元。以上，原告各项损失共计57553.11元，应由被告孙福根赔偿。原告要求的继续治疗费用，可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙福根在本判决生效之日起十日内赔偿原告梁新娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计57553.11元。
二、其他之诉，不予追究。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，由被告孙福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 祁向欣
人民陪审员 李 侃
二〇一七年一月五日
书 记 员 唐 微
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1994号
原告郭利欣，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，高中文化，住，
被告胡坡（又名胡波），男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住，
委托代理人韩丽欢，女，系被告胡坡妻子。
原告郭利欣与被告胡坡为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭利欣及被告代理人韩丽欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭利欣诉称：2015年5月27日，被告因走货缺少资金向原告借款60000元，承诺一个月后归还。多次向被告讨要，归还40000元，剩余20000元拒不归还，为此请求判令被告归还剩余欠款20000元和到期未归还借款的两年两个月利息6000元；诉讼费用由被告承担。
被告胡坡辩称：原、被告当时合伙销售玻璃，原告出钱，被告跑销售，为了让被告承担风险，所以给原告打了60000元的条，对60000元的条无异议，对第二个条追加10000元只是一个保证，不是必须给的。
经审理查明：2015年5月27日，被告胡坡借原告款60000元，给原告出具借条一份。2015年8月6日被告还原告30000元，2016年2月6日还原告10000元，2016年4月13日还原告10000元，共计还原告50000元，原告对此认可。2016年1月2日，被告向原告出具证明一份，内容为：欠郭利欣陆万元整（已还叁万）于2016年2月8日前还清如不还清追加多还壹万元整，并于2016年5月前还清，胡坡，2016年1月2日。
本院认为，被告借原告60000元，已还50000元，应归还原告剩余借款10000元。2016年1月2日向原告出具的证明中“如不还清追加多还壹万元”属违约金范畴，原告既要求违约金又主张利息，其总计超过年利率24％的部分于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告胡坡于判决生效后十日内偿还原告郭利欣剩余借款10000元，并自2016年2月9日起按年利率24％向原告郭利欣支付利息至还清之日止。
案件受理费减半收取225元，由被告胡坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十日
书记员 李超佳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初8471号
原告：李星奎，男，1979年1月27日出生，汉族，云南省巧家县人，无固定职业，住云南省昭通市巧家县，
委托诉讼代理人：胡登昕，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：袁华仙，云南和律丰律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：昆明市煌达实验学校，组织机构代码：67364933-0。
住所地：昆明市五华区黑林铺直街**号（云汽原址）。
负责人：林清武，董事长。
委托诉讼代理人：范贤华，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李杰，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。
原�李星奎与被告昆明市煌达实验学校合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，原告李星奎于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告李星奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李星奎撤回起诉。
案件受理费人民币181.50元（减半收取），由原告李星奎负担。
审判员 李云会
二〇一七年一月三日
书记员 赵 琼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初400号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某，男，1982年4月5日出生，公民身份证号码：2101141982********，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市铁西区大青乡高明村*组21，现住沈阳市于洪区沙岭街道金沙岭峰**号442。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月15日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]370号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月8日22时许，被告人张某酒后驾驶辽A908**号棕色宝马牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市于洪区102线沙岭�环桥时，被公安机关现场查获。经检测被告人血液中检测出酒精成分，其含量为98mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人张某具有以下量刑情节：如实供述、缴纳罚金的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一八年六月八日
书记员 张翠萍
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初320号
原告张某，女，1995年10月20日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告韩某，男，1994年10月20日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告张某与被告韩某为离婚纠纷一案中，原告张某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 媛
二〇一七年三月十七日
书记员 李超佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7295号
原告：侯守如，女，1956年4月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：陈淑敏，女，1997年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。
负责人：程航，总经理。
本院在审理原告侯守如诉被告陈淑敏、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯守如于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯守如提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯守如撤回起诉。
案件受理费人民588元，减半收294元，由原告侯守如负担。
审判员 王辉胜
二〇一七年九月一日
书记员 叶 蓓
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审482号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：李建强，男，1981年11月25日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第433号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月16日作出了（徐国土资）罚字（2016）第433号行政处罚决定书，决定书认定：2015年10月，李建强未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.82亩（属水浇地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。现已建成北房地基五间，东配房地基两间，建筑面积222.42平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令李建强60日内退还非法占用的土地0.82亩；二、限李建强15日内拆除在非法占用的0.82亩土地上新建的北房地基五间，东配房地基两间，建筑面积222.42平方米。被执行人李建强收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李建强作出的（徐国土资）罚字（2016）第433号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第433号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审482号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：李建强，男，1981年11月25日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第433号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月16日作出了（徐国土资）罚字（2016）第433号行政处罚决定书，决定书认定：2015年10月，李建强未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.82亩（属水浇地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。现已建成北房地基五间，东配房地基两间，建筑面积222.42平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令李建强60日内退还非法占用的土地0.82亩；二、限李建强15日内拆除在非法占用的0.82亩土地上新建的北房地基五间，东配房地基两间，建筑面积222.42平方米。被执行人李建强收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李建强作出的（徐国土资）罚字（2016）第433号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第433号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审482号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：李建强，男，1981年11月25日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第433号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月16日作出了（徐国土资）罚字（2016）第433号行政处罚决定书，决定书认定：2015年10月，李建强未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.82亩（属水浇地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。现已建成北房地基五间，东配房地基两间，建筑面积222.42平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令李建强60日内退还非法占用的土地0.82亩；二、限李建强15日内拆除在非法占用的0.82亩土地上新建的北房地基五间，东配房地基两间，建筑面积222.42平方米。被执行人李建强收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李建强作出的（徐国土资）罚字（2016）第433号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第433号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十二月二日书记员  刘世龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1855号
原告：袁年金，男，汉族。
被告：佛山市佳大纺织有限公司。。
法定代表人：韩文福。
被告：韩文福，男，汉族。
原告袁年金诉被告佛山市佳大纺织有限公司（以下简称佳大公司）、韩文福加工合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法适用简易程序由审判员张必成独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告袁年金到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为两被告加工布匹，两被告拖欠原告加工费28000元，一直未予支付，原告催讨未果，特起诉，请求判令：1.两被告立即支付原告加工费28000元及利息（从2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告佳大公司未到庭，其提交书面答辩状，辩称：一、佳大公司与原告并不存在加工合同关系，原告没有任何书面合同或相关单据证明双方有经济往来。二、原告出示的欠条系无效证据。该欠条的内容不能体现佳大公司拖欠加工费，不能客观反映佳大公司与原告有真实的债权债务关系，即使有法定代表人韩文福的签名，也不符合欠条的书写习惯，不能仅凭该签名证明公司拖欠原告加工款。三、欠条的原件一直在韩文福处，不知道原告如何获取该欠条，其证据来源不明。四、本案与被告佳大公司无关，无需支付相关利息。
被告韩文福未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告的身份证号码、被告的企业机读档案登记资料、身份信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条1份，证明被告韩文福出具欠条确认欠原告28000元。
诉讼中，两被告未提交证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，均有原件予以印证，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，被告亦未提供任何证据予以反驳，本院均予以采信。
综合认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告持有一张欠条，内容为：2015年3月-8月尚欠28000元，落款处有“韩文福”的签名，落款时间为2015年11月6日。
另查明，被告佳大公司为有限责任公司，所属行业为纺织品、针织品及原料批发，法定代表人为韩文福，投资者为容春下、韩文福。
庭审中，原告陈述其是与被告佳大公司进行交易，当时到被告佳大公司进行协商，被告韩文福在办公室写下本案欠条。
本院认为，原告主张被告拖欠其加工款而提起诉讼，本案属加工合同纠纷。原告主张被告佳大公司拖欠其加工款28000元，有韩文福签名确认的欠条予以证明，两被告均没有出庭抗辩，亦未提交任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。欠条中明确记载为加工费，该内容与佳大公司的营业范围相吻合，被告韩文福作为佳大公司的法定代表人，原告有理由相信韩文福有权代表佳大公司出具欠条，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，韩文福出具欠条的行为对被告佳大公司产生法律约束力，故被告佳大公司应向原告支付加工费28000元，原告要求被告佳大公司支付28000元以及相应利息，本院予以支持，因欠条中并未明确付款时间，故利息应从从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止。
因原告在诉讼中明确主张其是与佳大公司进行交易，韩文福是代表佳大公司出具欠条，是属于履行职务行为，故原告要求被告韩文福承担付款责任的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告佛山市佳大纺织有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁年金支付加工款28000元及利息（利息以28000元为本金，从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告袁年金的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费收取250元，由被告佛山市佳大纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第785号
罪犯苏衍基，男，1974年11月30日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年7月9日作出（2013）穗天法刑初字第689号刑事判决，以被告人苏衍基犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年8月1日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏衍基在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏衍基在本次考核期间（2013年8月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏衍基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏衍基予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1226民初686号
原告：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇。
法人代表人：杨文德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾德胜（系原告单位工作人员），男，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇。
被告：陈际松，男，1972年4月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县绿溪口隆家堡乡。
原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被告陈际松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 段少书
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 路 琴
代理书记员 舒立扬
.内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9122号
原告屈某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人曹某某，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告张某某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
原告屈某某诉被告杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人曹某某，被告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元、利息134400元（从2009年12月16日起至起诉之日止）及从起诉之日起至借款还清之日止的利息，月利率均按2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月16日，二被告向原告借款本金120000元，约定利息每月为2760元，两个月结一次利息。借款发生后，被告偿还部分利息，此后本息未付。
被告杨某某辩称，不同意原告诉讼请求，只同意偿还本金，不同意偿还利息。被告张某某未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张某某、杨某某于2009年1月16日向原告屈某某借款本金120000元，并出具借条一支，口头约定月利率为2.3%，未约定借款期限。借款发生后，二被告将利息已付至2011年8月16日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某、杨某某向原告屈某某借款本金120000元，事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。双方未约定借款期限,原告可以随时向被告主张权利,被告也应随时履行义务。对于利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，原告关于月利率按照2%计算的主张予以支持。则原告主张的从2009年12月16日至2011年8月17日利息的诉讼请求，本院不予支持；从2011年8月17日起至起诉之日2016年8月3日的利息为：120000元×59个月×2%+120000元×2%÷30天×17天=142960元，原告主张为134400元，依原告诉讼请求予以支持；从2016年8月4日起至借款还清之日止的利息月利率按照2%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、张某某偿还原告屈某某借款本金120000元及利息134400元；
二、被告杨某某、张某某给付原告屈某某借款本金120000元的利息，利息从2016年8月4日起至借款还清之日止，月利率按照2%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、履行时间、方式：于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，由被告杨某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李琸冉
.内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初9122号原告屈某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。委托代理人曹某某，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告张某某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区原告屈某某诉被告杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人曹某某，被告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元、利息134400元（从2009年12月16日起至起诉之日止）及从起诉之日起至借款还清之日止的利息，月利率均按2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月16日，二被告向原告借款本金120000元，约定利息每月为2760元，两个月结一次利息。借款发生后，被告偿还部分利息，此后本息未付。被告杨某某辩称，不同意原告诉讼请求，只同意偿还本金，不同意偿还利息。被告张某某未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某某、杨某某于2009年1月16日向原告屈某某借款本金120000元，并出具借条一支，口头约定月利率为2.3%，未约定借款期限。借款发生后，二被告将利息已付至2011年8月16日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某、杨某某向原告屈某某借款本金120000元，事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。双方未约定借款期限,原告可以随时向被告主张权利,被告也应随时履行义务。对于利息，根据《最高人民法院》第二十九条，原告关于月利率按照2%计算的主张予以支持。则原告主张的从2009年12月16日至2011年8月17日利息的诉讼请求，本院不予支持；从2011年8月17日起至起诉之日2016年8月3日的利息为：120000元×59个月×2%+120000元×2%÷30天×17天=142960元，原告主张为134400元，依原告诉讼请求予以支持；从2016年8月4日起至借款还清之日止的利息月利率按照2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某、张某某偿还原告屈某某借款本金120000元及利息134400元；二、被告杨某某、张某某给付原告屈某某借款本金120000元的利息，利息从2016年8月4日起至借款还清之日止，月利率按照2%计算；三、驳回原告其他诉讼请求；四、履行时间、方式：于本判决发生法律效力之日一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，由被告杨某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 郭 猛二〇一六年十月十七日书 记 员 李琸冉
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初161号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人唐林，男，1984年7月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区，住遵义市播州区。2006年1月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑6个月，2007年9月14日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑12年，2016年5月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人唐林犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人唐林到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:
2017年5月26日23时许，被告人唐林在息烽县永靖镇息烽大酒店一楼厕所内，以人民币300元的价格贩卖白色卫生纸包装的毒品冰毒给刘某，交易完成后被息烽县公安局民警抓获。当场从刘某手中查获用白色卫生纸包装的毒品冰毒疑似物一包，重0.47克；从唐林手中查获现金人民币300元及手机一部。经鉴定，查获毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）成分。
息烽县人民检察院以被告人唐林的行为构成贩卖毒品罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人唐林科处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人唐林在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某的证词，被告人唐林的供述和辩解，前科材料，通话清单，鉴定文书、鉴定意见、鉴定意见通知书，扣押笔录、决定书、清单，称量笔录，鉴定证书，辨认笔录和照片，涉案照片，毒品收据，抓获经过，同步录音录像，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐林违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法向他人出售，数量为0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关对被告人唐林犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人唐林曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人唐林归案后能够如实坦白自己罪行，在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人唐林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年2月26日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、随案移送作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张思龙
二〇一七年十月三十日
书记员 陈春美
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初190号
原告（反诉被告）马仲元。
被告（反诉原告）马学良。
原告（反诉被告）马仲元诉被告（反诉原告）马学良买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月1日诉至本院，本院受理后依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告马仲元诉称：2015年7月16日在他人的介绍下，原告把自己在青海省格尔木市经营的饭馆以95000元的价格转让给了被告马学良。当时被告给付了转让款75000元，剩余款项20000元，被告给原告出具了一份借条。双方口头约定2015年10月1日前付清。还款期限届满后原告多次找被告索要，被告拒不给付，现请求法院判决；1、被告偿还原告欠款20000元；2、被告支付自起诉之日起至判决之日的利息；3、被告承担本案诉讼费及实现债权的所有合理费用。
被告马学良辩称：原告给被告转让饭馆时，原告隐瞒了饭馆房东及其弟弟两家人在饭馆大厅走路的情形，还隐瞒了饭馆经营者承担房东及其弟弟两家人的冬季供暖费和房东所经营的旅社水费的事实，最终导致被告无法经营而停业，因此，被告不同意支付原告剩余的转让款及利息，不承担案件受理费，并且还要向原告追究被告损失的责任。
被告马学良反诉称：被反诉人转让饭馆时，故意隐瞒事实，导致反诉人在不完全了解事实的情况下，违背真实意愿，与被反诉人签订了转让协议，由此，反诉人不仅未能赚得利润，反而将日常经营所得用于支付房东及其弟弟的水电暖等费用。现请求：1、撤销反诉人与被反诉人之间的买卖合同；2、判令被反诉人返还买卖款75000元，并按银行利率承担利息；3、反诉费由被反诉人承担。
反诉被告马仲元辩称：被反诉人与反诉人在协商转让饭馆经营权及财产时，被反诉人不存在任何隐瞒欺骗反诉人的行为，请求法院驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明：2015年6月，在中间人胡有福的介绍下，原告（反诉被告）按交易习惯把在青海省格尔木市的饭馆（房东马牙古）经营权及财产（烤箱一台、电视机一台、冰柜一台）以95000元的价格转让给被告（反诉原告）经营，当时被告给付了转让款75000元，剩余款项20000元被告于2015年7月16日给原告出具了一张欠条，内容为：“今欠马仲元现金20000元，欠款人马学良。”此前2015年6月1日被告与该饭馆房东马牙古签了书面协议，约定了租房事宜。被告经营几个月后，因与房东就水费、供暖费、通行原因产生争议，停止营业。后原告马仲元向被告马学良索要剩余转让款未果，而向本院起诉，被告随即提起反诉。
本院认为：原、被告之间达成的饭馆转让协议符合交易习惯，不违反法律规定，且已部分履行，合法有效，被告应及时向原告履行付清余款的义务。原告要求被告支付利息的主张，因双方没有约定，不予支持。被告反诉称原告对其存在隐瞒，致使其不知内情的情况下接收了饭馆，导致其无法经营而停业，要求原告返还其已付的转让款的意见，证据不足，不予支持。据上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）马学良付给原告（反诉被告）马仲元剩余转让款20000元，于判决生效后10日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（反诉被告）马仲元的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）马学良的反诉请求。
案件受理费300元、反诉费1675元均由被告马学良承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。
审 判 长 姬学强
审 判 员 多文飞
人民陪审员 杨在鹏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马艳燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5271号
申请执行人周普年。
被执行人朱克生。
被执行人訾民强。
被执行人王宜猛。
被执行人胡伟。
本院在执行周普年与朱克生、訾民强、王宜猛、胡伟民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为100000元，未执行到位100000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 胡玉寒
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1772号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人蒋某，个体户。曾因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，于2005年4月11日被本院判处有期徒刑五年六个月，2009年11月10日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人吴某，货车司机。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人章某，货车司机。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2203号起诉书指控被告人蒋某、吴某、章某犯非法拘禁罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人蒋某、吴某、章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日3时许，被告人蒋某为索取债务，遂伙同被告人吴某、章某至余姚市阳明街道新宝莱宾馆8318房间内，采用搪瓷杯砸头、扇巴掌、脚踢等手段殴打被害人程某乙，并非法限制其人身自由长达两小时。经鉴定，被害人程某乙的伤势已构成轻微伤。
2014年7月17日，被害人程某乙被余姚市公安局民警解救，被告人蒋某、吴某、章某被同时抓获。案发后，被告人蒋某已向被害人程某乙赔偿人民币5000元。
上述事实，被告人蒋某、吴某、章某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、病历资料、收条、刑事判决书、释放证明书、“抓获经过”、身份信息，证人汪某、程某甲、徐某、胡某证言，被害人程某乙陈述，损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、吴某、章某为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某、吴某、章某具有殴打情节，从重处罚。被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某、吴某、章某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋某已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年3月16日止）。
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止）。
三、被告人章某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年十二月一日
代书记员 张鲁平
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第505号
原告马某某，男，汉族，河北省保定市唐县人。
被告马某某，女，汉族，河北省保定市唐县人。
本院在审理原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
审判长 王庆龙
审判员 王天龙
陪审员 尹亚静
二〇一五年六月二十九日
书记员 董英磊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1851号
原告苏草，男，1963年12月26日出生，汉族。
被告杨小玲，女，1964年2月18日出生，汉族。
原告苏草诉被告杨小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员陈玉独任审判。
本院在审理中查明，2016年3月29日，重庆市铜梁区公安局以铜公刑立字（2016）941号立案决定对重庆卓汇环保科技有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查，同日，对犯罪嫌疑人被告杨小玲刑事拘留。原告苏草向被告杨小玲所借款项已纳入公安局立案侦查范围。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告杨小玲向原告苏草处借款行为涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，且原告苏草所借款项已纳入公安局立案侦查范围。依照前述法律规定，本案应当依法驳回原告苏草的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告苏草对被告杨小玲的起诉。
案件受理费1050元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐智谋
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1690号之一
申请执行人贺道中，男，1970年9月23日出生，汉族，住湖北省随县。
被执行人湖北宏力吊运安装工程有限公司。
法定代表人王立宏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贺道中与被执行人湖北宏力吊运安装工程有限公司（2017）鄂1303民初1513号租赁合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供可供执行的线索，被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初1513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年五月二十四日
书记员 尹 行
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1303执1690号申请执行人李宏武，男，1966年12月出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市安得物流有限责任公司。住所地：随州市曾都区星光二路。法定代表人廖焕然，董事长。申请执行人李宏武与被执行人随州市安得物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）鄂1303民初421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李宏武于2017年11月20日向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人李宏武未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2016）鄂1303民初421号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年八月十日书记员  王光伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9078号
原告：张霞，女，1955年1月10日出生，汉族。
被告：周公，男，1985年9月21日出生，汉族。
原告张霞与被告周公相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼。被告周公经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张霞向本院提出诉讼请求：被告赔偿房屋漏水给原告造成损失3000元。事实和理由：原告系本市鼓楼区五塘新村76幢511室（以下简称511室）房屋所有权人，被告系本市鼓楼区五塘新村76幢611室（以下简称611室）住户。被告在对611室进行装修期间，擅自改变房屋结构，导致511室橱柜整体掉落，砸坏厨房大理石台面及厨房地砖，造成原告生活不便，派出所多次调解，被告拒绝赔偿。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
周公未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系511室房屋所有权人，被告系611室住户。2016年9月10日，原告报警称611室房屋装修导致511室房屋吊柜掉落，南京市公安局幕府山派出所处警后，对纠纷进行了调解，警调建议楼上住户周公对橱柜损失恢复原样，双方同意并签字，后原告收拾厨房时发现厨房地砖、灶台、自来水管开裂，原告再次报警，警察告知双方协商解决，如协商不成走法律途径解决，并要求原告拍照留存。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，业主行使权利不得危及建筑物安全，不得损害其他业主的合法权益。611室房屋装修造成511室房屋装修损坏，应予赔偿。考虑到损失情况，原告主张赔偿数额3000元，并无不当。故对原告要求被告赔偿损失3000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告周公经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告周公于判决生效之日起十日内给付原告张霞装修损失3000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告周公负担（此款原告已预交，被告周公在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张广鲁
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 陈 枫
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初9078号原告：张霞，女，1955年1月10日出生，汉族。被告：周公，男，1985年9月21日出生，汉族。原告张霞与被告周公相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼。被告周公经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张霞向本院提出诉讼请求：被告赔偿房屋漏水给原告造成损失3000元。事实和理由：原告系本市鼓楼区五塘新村76幢511室（以下简称511室）房屋所有权人，被告系本市鼓楼区五塘新村76幢611室（以下简称611室）住户。被告在对611室进行装修期间，擅自改变房屋结构，导致511室橱柜整体掉落，砸坏厨房大理石台面及厨房地砖，造成原告生活不便，派出所多次调解，被告拒绝赔偿。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。周公未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系511室房屋所有权人，被告系611室住户。2016年9月10日，原告报警称611室房屋装修导致511室房屋吊柜掉落，南京市公安局幕府山派出所处警后，对纠纷进行了调解，警调建议楼上住户周公对橱柜损失恢复原样，双方同意并签字，后原告收拾厨房时发现厨房地砖、灶台、自来水管开裂，原告再次报警，警察告知双方协商解决，如协商不成走法律途径解决，并要求原告拍照留存。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，业主行使权利不得危及建筑物安全，不得损害其他业主的合法权益。611室房屋装修造成511室房屋装修损坏，应予赔偿。考虑到损失情况，原告主张赔偿数额3000元，并无不当。故对原告要求被告赔偿损失3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周公经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应诉讼权利，自行承担不利的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周公于判决生效之日起十日内给付原告张霞装修损失3000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告周公负担（此款原告已预交，被告周公在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张广鲁二〇一六年十一月二十二日见习书记员  陈 枫
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
安中民三终字第1808号
上诉人（原审被告）崔余林，男，1965年4月20日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）韩桂枝，女，1953年8月18日生，汉族，农民。
委托代理人谭宝生，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张金阳。
上诉人崔余林与被上诉人韩桂枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，崔余林不服河南省安阳市北关区人民法院（2012）北民调初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人崔余林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人崔余林自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费57元，由上诉人崔余林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张文科
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1028号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地浦城县梦笔名郡3号楼207室，统一社会信用代码91350722593480547Q。
法定代表人：桑辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，该公司员工。
被告：陈福文，男，1974年4月3日出生，汉族,住浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告陈福文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 季建英
二〇一八年五月三日
书记员 吴志琼
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1742号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂县工业园区同乐路198号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄德军，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县平桥乡，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工。
被告:杨红雨,男,1977年7月22日出生，汉族,住河南省邓州市文渠乡。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下简称长城公司）诉被告杨红雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人黄德军到庭参加诉讼，被告杨红雨经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机首付货款71010元，并支付利息（以71010元为本金，按年利率24%自2011年6月8日起计算至本金付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月6日，原、被告签订《工程机械购销合同》一份，约定被告融资购买R215-7C现代江苏挖掘机一台，被告需支付首付款（含费用）376010元。原告依约履行了合同义务，被告仅支付305000元，欠原告71010元。经原告多次催收未果，请依法支持原告的诉讼请求。
被告杨红雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月6日，原、被告签订《工程机械购销合同》一份，约定被告向原告长城公司融资购买R215-7C现代江苏挖掘机一台，价款为77.5万元，其中，被告需支付首付款310000元，保证金23250元，其他费用（调查费、保险费、担保费等）42760元，合计376010元，融资465000元。2011年6月8日，被告向原告出具“欠条”一份，在“欠条”的下段出具“抵押担保书”。其中“欠条”主要内容为：同日，双方签订“还款协议书”一份，主要内容为：需方鲁军尚欠供方长城公司货款58000元，定于2010年10月25日至2011年4月25日分六次给付完毕，前五次每月25日给付1万元，第六次（2011年4月25日支付9000元，含利息1000元）。同时承诺，如未按约定日期足额支付每期应付款项，逾期每日按欠款总金额的1%支付逾期违约金，直至付清全部欠款。签订“还款协议书”的同时还向原告长城公司出具“欠条”一份，主要内容为：欠长城公司货款126010元，承诺按“还款协议书”约定履行还款义务，否则自愿承担由此引起的一切法律责任；“欠条”下半段的“抵押担保书”主要内容为：杨红雨为保证在1个月内按期支付所欠长城公司的欠款本息126010元，自愿将在长城公司购买的挖掘机为欠款做抵押担保，如不能按时付款，抵押权人长城公司有权依据法定方式处分抵押财产。2011年5月31日，被告通过建设银行汇款向原告支付23万元，庭审中，原告出具的收据载明，收到杨红雨75000元，被告合计向原告支付305000元。
上述事实，有原告举示的营业执照副本、被告身份信息、《工程机械购销合同》、“抵押担保书”、“欠条”及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告起届满未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，本院只能依据现有证据对本案作出评判。原告举示的《工程机械购销合同》，足以证明双方成立案涉工程机械买卖合同的事实，“欠条”、“抵押担保书”，充分证明双方已履行了《工程机械购销合同》、对被告欠原告货款重新约定欠付货款的给付、逾期违约金的承担的事实。双方签订的《工程机械购销合同》及“欠条”、“抵押担保书”的约定，不违反法律、法规的规定，合同当事人均应依约履行义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告已依约履行了向被告交付案涉工程机械的义务，而被告未按《工程机械购销合同》及“欠条”、“抵押担保书”的约定向原告支付款项，已构成违约，应承担给付欠付货款及逾期付款违约金的违约责任。故，对原告关于被告支付购买设备的货款71010元的诉请，本院予以支持。原告关于利息的诉请，并无合同约定，经本院释明后，原告仍坚持主张违约金。故，原告关于被告支付利息（违约金）的诉请，因无事实依据，本院不予支持。
综上述所，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨红雨于本判决生效之日起十日内支付原告四川吉峰长城工程机械有限公司71010元；
二、驳回原告四川吉峰长城工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，公告费600元，两项合计2176元，由被告杨红雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 肖红美
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 罗 实
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初1742号原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂县工业园区同乐路198号。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：黄德军，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县平桥乡，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工。被告:杨红雨,男,1977年7月22日出生，汉族,住河南省邓州市文渠乡。原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下简称长城公司）诉被告杨红雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人黄德军到庭参加诉讼，被告杨红雨经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机首付货款71010元，并支付利息（以71010元为本金，按年利率24%自2011年6月8日起计算至本金付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月6日，原、被告签订《工程机械购销合同》一份，约定被告融资购买R215-7C现代江苏挖掘机一台，被告需支付首付款（含费用）376010元。原告依约履行了合同义务，被告仅支付305000元，欠原告71010元。经原告多次催收未果，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨红雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月6日，原、被告签订《工程机械购销合同》一份，约定被告向原告长城公司融资购买R215-7C现代江苏挖掘机一台，价款为77.5万元，其中，被告需支付首付款310000元，保证金23250元，其他费用（调查费、保险费、担保费等）42760元，合计376010元，融资465000元。2011年6月8日，被告向原告出具“欠条”一份，在“欠条”的下段出具“抵押担保书”。其中“欠条”主要内容为：同日，双方签订“还款协议书”一份，主要内容为：需方鲁军尚欠供方长城公司货款58000元，定于2010年10月25日至2011年4月25日分六次给付完毕，前五次每月25日给付1万元，第六次（2011年4月25日支付9000元，含利息1000元）。同时承诺，如未按约定日期足额支付每期应付款项，逾期每日按欠款总金额的1%支付逾期违约金，直至付清全部欠款。签订“还款协议书”的同时还向原告长城公司出具“欠条”一份，主要内容为：欠长城公司货款126010元，承诺按“还款协议书”约定履行还款义务，否则自愿承担由此引起的一切法律责任；“欠条”下半段的“抵押担保书”主要内容为：杨红雨为保证在1个月内按期支付所欠长城公司的欠款本息126010元，自愿将在长城公司购买的挖掘机为欠款做抵押担保，如不能按时付款，抵押权人长城公司有权依据法定方式处分抵押财产。2011年5月31日，被告通过建设银行汇款向原告支付23万元，庭审中，原告出具的收据载明，收到杨红雨75000元，被告合计向原告支付305000元。上述事实，有原告举示的营业执照副本、被告身份信息、《工程机械购销合同》、“抵押担保书”、“欠条”及原告的陈述等证据在案证实。本院认为，被告经本院公告传唤，公告起届满未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，本院只能依据现有证据对本案作出评判。原告举示的《工程机械购销合同》，足以证明双方成立案涉工程机械买卖合同的事实，“欠条”、“抵押担保书”，充分证明双方已履行了《工程机械购销合同》、对被告欠原告货款重新约定欠付货款的给付、逾期违约金的承担的事实。双方签订的《工程机械购销合同》及“欠条”、“抵押担保书”的约定，不违反法律、法规的规定，合同当事人均应依约履行义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告已依约履行了向被告交付案涉工程机械的义务，而被告未按《工程机械购销合同》及“欠条”、“抵押担保书”的约定向原告支付款项，已构成违约，应承担给付欠付货款及逾期付款违约金的违约责任。故，对原告关于被告支付购买设备的货款71010元的诉请，本院予以支持。原告关于利息的诉请，并无合同约定，经本院释明后，原告仍坚持主张违约金。故，原告关于被告支付利息（违约金）的诉请，因无事实依据，本院不予支持。综上述所，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨红雨于本判决生效之日起十日内支付原告四川吉峰长城工程机械有限公司71010元；二、驳回原告四川吉峰长城工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，公告费600元，两项合计2176元，由被告杨红雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  唐诗进人民陪审员  朱叙林人民陪审员  肖红美二〇一七年九月二十一日书 记 员  罗 实
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8145号
原告：宁波舜裕纸业有限公司，住所地：宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-676室。
法定代表人：张永权，该公司总经理。
被告：慈溪市中联纸业有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道百两村。
法定代表人：陆少丹，该公司执行董事。
原告宁波舜裕纸业有限公司（以下简称舜裕公司）与被告慈溪市中联纸业有限公司（以下简称中联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告舜裕公司的法定代表人张永权到庭参加诉讼，被告中联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舜裕公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款74590元。事实和理由：被告因生产需要向原告采购纸板。截至2015年10月30日，被告尚欠原告货款74590元。双方约定2016年4月30日付清。但被告逾期未付。
被告中联公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买纸板。2016年3月29日，原、被告经对账，被告书面确认尚欠原告货款74590元。双方未约定明确的付款期限。被告对账后未向原告履行债务。现原告诉至本院，要求被告支付货款74590元。
本院认为，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告确认尚欠原告货款74590元，但双方未约定明确的付款时间，故原告可以随时要求被告履行债务。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的货款74590元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告慈溪市中联纸业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波舜裕纸业有限公司货款74590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，减半收取计832.5元，由被告慈溪市中联纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨芳芳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1603号
原告杨某某
被告杨某某
原告杨某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由代理审判员郑寓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年6月3日办理结婚登记，于1999年5月3日生育长女杨某某，于2012年1月9日生育次女杨某某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告的不良行为和性格逐渐显露。被告经常无故对原告实施家庭暴力，曾4次暴力殴打原告，并在亲友的劝导下向原告写下保证书保证不再殴打原告，但被告口是心非没有改正，依然会对原告实施暴力。被告对家庭还不负责任，逢年过节原告家人过来玩，被告总是表现得很不高兴，无故对原告发脾气。2016年5月22日被告再次殴打原告，原告无奈离家外出独自居住，现夫妻感情彻底破裂，故诉请法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女杨某某由原告抚养，婚生次女杨某某由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1998年6月3日办理结婚登记，于1999年5月3日生育长女杨某某，于2012年1月9日生育次女杨某某。婚后原、被告偶有因家庭矛盾发生争吵，一定程度上影响到夫妻感情。2011年6月1日被告向原告出具保证书，保证以后不再惹原告生气。2016年7月5日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、保证书等证据以及原告的当庭陈述予以佐证，经庭审认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有二女，有一定的感情基础。婚后双方虽有因家庭矛盾，一定程度上影响到夫妻感情，但原告所提交的证据及其陈述所证明的事实，并不满足法律规定认定夫妻感情完全破裂的条件，故本院认为原、被告之间感情并未完全破裂。为维护家庭稳定与社会和谐，促进原、被告夫妻和好，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取即123元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑寓龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯 艾
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第531号
原告赵宇伟。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人常宏毅，山西祁明律师事务所律师
被告柳江宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地祁县迎宾东路75号。
负责人杨文燕，职务经理。
委托代理人张烈桃，太谷县明星法律服务所法律工作者。
原告赵宇伟与被告柳江宏、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宇伟的委托代理人常宏毅、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司的委托代理人张烈桃到庭参加诉讼，被告柳江宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宇伟诉称，2011年9月16日，李建军驾驶晋D×××××（晋D×××××挂）号东风牌重型半挂货车，沿208国道由南向北行驶，17时许，行驶至926KM+950M处时，遇情况采取措施中驶向道路左侧，遇赵小明驾驶晋K×××××号（晋K×××××挂）福田牌重型半挂车（后坐陈晋山），沿208国道由北向南驶来发生碰撞，致赵小明和陈晋山受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经沁县交警大队处理，认定李建军负主要责任，赵小明负次要责任。晋K×××××号（晋K×××××挂）福田牌重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投有交强险、商业险及不计免赔。原告要求二被告赔偿损失共计20000元。
被告柳江宏未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司辩称，晋K×××××号及晋K×××××挂号车辆在事故发生时在本公司投保有交强险与商业三者险，合法的损失在责任限额范围内赔偿，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2011年9月16日17时许，山西省长子县碾张乡石门沟村驾驶员李建军，驾驶赵宇伟所有的晋D×××××（晋D×××××号）东风牌重型半挂货车（车内乘坐李岩军），沿208国道由南向北行驶至926KM+950M处时，遇情况采取措施中驶向道路左（西）侧，遇武乡县故县乡马庄村045号赵小明驾驶柳江宏所有的晋K×××××（晋K×××××挂）号福田牌中型半挂货车（后乘坐陈晋山），沿208国道由北向南驶来碰撞，致赵小明和陈晋山受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。本起道路交通事故经沁县公安局交通警察大队处理，认定李建军承担本事故的主要责任，赵小明承担本事故的次要责任，陈晋山无责任。本案道路交通事故发生时，晋K×××××（晋K×××××挂）号在中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司分别投保有交强险及责任限额为350000商业三者险与不计免赔。本案道路交通事故造成赵宇伟的损失包括车损31365元，施救费6500元，吊装（车头）费1300元，支付路产损失7390元，停车费2640元，清障费400元，装卸搬运费3500元，共计53095元。原告要求先在保险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告柳江宏承担。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告赵宇伟提供的道路交通事故认定书、保险单、沁县价格认证中心出具的道路交通事故车损估价鉴定书及计算表、后桥损失单据、公路赔（补）偿通知书及路产损坏赔偿费收据、施救费发票、吊装车头收据、停车费收据、清障费票据、装卸搬运发票等予以证实。
本案经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故经沁县公安局交通警察大队处理，作出了沁公交警字认字〔2011〕第00063号道路交通事故认定书，认定李建军承担主要责任，赵小明承担次要责任，陈晋山无责任。对于该道路交通事故认定书原、被告无异议。经审查，该道路交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。关于本案赔偿责任规则的确定，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在承保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿车损4000元。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在承保的商业三者险责任限额范围内赔偿30%即14728.5元。对原告主张的交通费，因于法无据，本院依法不予支持。综上所述，本案是因道路交通事故损害赔偿产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵宇伟人民币18728.5元。
二、驳回原告赵宇伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担281元，由原告赵宇伟负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 赵 燕
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘兴旺
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2204号
郯城县农村商业银行与李全叶，王振芝金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1680号
原告：邢台北旧机动车交易市场有限公司，住所地：邢台市桥东区长信村东，组织机构代码：10592139-1。
法定代表人：郭从良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：齐朝虎，男，系该公司部门经理。
被告：杨运成，男，1952年7月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告邢台北旧机动车交易市场有限公司与被告杨运成租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台北旧机动车交易市场有限公司的委托诉讼代理人齐朝虎到庭参加诉讼，被告杨运成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台北旧机动车交易市场有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告的租赁关系，并支付所拖欠的原告2016年7月19日前的租赁费18500元及此后至被告实际搬出租赁物之日止的占用费，实际占用费按原租赁协议每月2500元计算。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月20日原被告签订了封闭库租赁协议书，约定月租金2500元，每半年交一次租金，一年交两次，后根据被告要求每季度交一次租金。从2015年8月20日被告开始欠费，原告多次到临城被告厂房催款达12次之多，被告一再推托过几天还款并多次承诺保证还款，截至目前被告已还租金7000元，剩余18500元至今不能支付，经原告多次催要无果，请求法院支持原告诉讼请求。
被告杨运成经本院合法传唤，未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日原被告签订协议书，约定被告租赁原告的简易大棚（西封闭库），租期至2014年5月19日，每月租金2500元。协议到期后原被告未续签合同，但被告仍实际占用原告租赁物。由于杨运成拖欠租赁费，原告多次向杨运成发出催款通知书催交租赁费，杨运成收到催款通知后在催款通知上签字确认欠款数额属实，并保证一定期限内支付拖欠的租赁费，截止到2016年7月19日前，被告杨运成共拖欠原告租赁费18500元。原告要求解除与被告的租赁协议，由被告支付拖欠的租赁费和实际占用租赁物的费用。
本院认为，原告因被告拖欠租赁费，多次催告被告交纳租赁费，并在催款通知书中告知拒交租赁费的后果，被告仍然拒不支付，原告请求解除与被告的租赁协议，本院予以支持。拖欠租赁费的数额被告已签字确认，被告应当向原告支付2016年7月19日前的租赁费18500元及2016年7月20日后至实际搬出之日止的实际占用费用，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邢台北旧机动车交易市场有限公司与被告杨运成的租赁关系。
二、本判决生效后五日内，被告杨运成支付原告邢台北旧机动车交易市场有限公司租赁费18500元，并按每月2500元支付原告2016年7月20日后至实际搬出之日止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告杨运成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘 珍
二〇一六年九月二十五日
书记员 支路花
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1464号
原告：陈某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：王廷顺，男，东营河口新户法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕金民，山东黄河口律师事务所律师。
被告：尚某某，女，汉族，现住东营市河口区。
原告陈某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王廷顺、吕金民，被告尚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令准予原、被告离婚；二、财产依法分割；三、女儿陈某二归原告抚养，被告支付抚养费每月800元；四、被告承担本案的一切费用。事实与理由：2008年5月，原被告经人介绍认识并交往，双方于2008年11月26日在河口区民政局办理结婚登记手续，后共同生活。被告于2010年3月14日生一女孩陈某二，现在胜利油田河口采油厂第二小学就读。因原被告婚前缺乏了解，感情基础不好。被告脾气大，不明事理，婚后被告经常与原告吵闹，导致二人经常矛盾不断。原告认为有了孩子后被告可能有所改善，但近年来被告却更加不负责任，对老人的赡养费也经常借故不给，并对原告整天吵吵骂骂，从不间断，原告给被告多次机会，但被告拒不悔改，现已导致双方感情破裂，且无和好可能。
被告尚某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识，于2008年11月26日在东营市河口区民政局登记结婚。两人于2010年3月14日生育一女孩，取名陈某二。陈某二现就读于胜利油田河口采油厂第二小学。在本案审理过程中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，由当事人陈述、当事人提交的证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后共同生活时间较长且生育一女孩，双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告在婚后共同生活中发生了矛盾，又因双方之间缺乏必要的沟通、交流，日积月累影响了原、被告的夫妻感情。但原、被告的夫妻感情并未破裂，双方仍有和好的可能。因此原告陈某某主张与被告尚某某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不够充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告尚某某离婚。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告陈某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级�民法院。
审判员 谷春辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 萌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:于书平，男，1966年3月29日出生，汉族，住西平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘勇刚，男，1957年3月15日出生，汉族，住西平县。
再审申请人于书平因与被申请人刘勇刚买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终2849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于书平申请再审称：（一）一、二审认定事实错误,其已经支付给刘勇刚化肥款18000元应予扣除，其从王某处购买的21600元化肥款也包含在其出具的欠条44076元�，也应扣除,其仅欠刘勇刚4476元。（二）刘勇刚的起诉已经超过诉讼时效。（三）刘勇刚销售给其的化肥存在严重质量问题，一、二审法院未予认定错误。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于于书平主张的18000元与21600元应否扣除的问题。本案中，于书平向刘勇刚购买化肥，经结算后于书平欠刘勇刚化肥款44076元，并出具有欠条。后于书平偿还刘勇刚8000元，刘勇刚对该8000元予以认可，并且起诉时已经扣除。于书平申请再审称其通过王某向刘勇刚支付10000元化肥款应予扣除，并申请证人王某出庭予以证明，但王某出庭证明该款在于书平与刘勇刚算账时已经扣除，并且对于这10000元钱的支付时间陈述前后矛盾，其申请的证人出庭证言不能证明其主张。同时结合于书平二审中提供的10000元收条形成于2014年10月9日，二人结算时间为2014年11月26日，收条时间�成在结算之前的事实，一、二审判决未予扣除并无不当。21600元化肥款于书平认为是欠王某的钱，其认为包含在本案欠条之中也应予扣除，但21600元结算单形成于2014年7月13日，在本案欠条出具之前，且没有刘勇刚的签字，其亦未提供确实充分的证据证明其主张，故该申请再审理由不足，本院不予支持。关于刘勇刚的起诉是否超过诉讼时效的问题。于书平在一审中自认刘勇刚在2015年4月5日向其催要化肥款，引起诉讼时效中断，诉讼时效应从2015年4月6日起算，刘勇刚于2015年4月1日起诉，并未超过诉讼时效。关于一、二审法院对涉案化肥质量问题未予认定是否错误的问题。于书平在一审中对于该项主张没有提起反诉，一、二审法院对此不予处理并无不当。综上，于书平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于书平的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 趁