wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2279号
原告：王军，男，1968年10月11日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：姜轶群，女，1966年11月29日出生，汉族，住固始县，现住固始县，系原告王军之妻。
委托诉讼代理人：蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：郑飞，男，1966年2月8日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：李可贵，男，1973年3月21日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
原告王军与被告郑飞、被告李可贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人姜轶群、蔡殿峰，被告郑飞的委托诉讼代理人姜新军，被告李可贵的委托诉讼代理人郑传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告本金150万元及利息。事实和理由：2014年12月17日，被告郑飞在原告处借款本金150万元，约定月利率3%。该款由被告李可贵予以连带担保。后经多次催要，被告久拖不还。
被告郑飞辩称，借款150万元属实，但是月利率3%是原告私自添加的，因为被告郑飞没有在上面按指印。
被告李可贵辩称，按照法律规定的利率支付；主债务人有能力履行清偿责任，应该由主债务人承担本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议焦点是150万元的借款月利率3%的约定是否存在？本院认为，借条上有月利率3%的记载，被告郑飞辩称是原告私自添加，理由是被告郑飞没有在上面按指印，被告的该辩称原告未予认可，被告也没有相关证据予以证明，故被告的该辩称理由不足，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日通过原告王军介绍，周洪星（即被告郑飞的侄儿）借程鸽现金150万元，月利率4%。借款由被告李可贵担保，但因为原告王军是该借款的介绍人，原告王军在程鸽的借据上写下承诺予以担保。2014年3月17日至2014年12月16日之间的利息由周洪星付6万元、李可贵付18万元、郑飞付10万元、原告王军之妻姜轶群付20万元。2014年12月17日，程鸽的150万债权转给原告王军，债务人由周洪星变更为被告郑飞，担保人李可贵继续担保，并由被告郑飞出具新的借据，借款人、担保人签名，同时由被告郑飞在该借据上注明前期偿还利息的过程，新借据将利率调整为月利率3%。2014年12月17日的借据载明：“借条今借到王军人民币壹佰伍拾万元整，借款利息为月利率3%，本借款人及担保人愿意以本人全部财产提供担保，并承担连带责任（信用担保）。担保范围：本次借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用。担保期限：借款本息全部付清为止。借款人：郑飞，电话：133××××7777，身份证号：，担保人：李可贵，电话：身份证号：，2014年12月17日。2014.12.17以前已付54万利息，周洪星6万，李可贵18万，姜轶群20万，郑飞10万”。该笔150万元借款经原告多次催要被告至今未偿还。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，被告郑飞接受债务并给原告王军出具借条，被告李可贵担保，原、被告之间构成民间借贷的法律关系，被告应当承担清偿责任。关于原、被告双方约定的月利率3%是否受法律保护的问题，本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定的利率超过年利率24%，故本院对该笔借款的年利率依法调整为按照24%计算。
综上所述，对原告要求被告偿还借款150万元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求的利息按照年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告郑飞于本判决书生效后十日内支付原告王军贷款150万元及利息（利息从2014年12月17日起按年利率24%计算至清偿时止，息随本清）；
二、被告李可贵承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，申请费5000元，由被告郑飞负担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 秦超男
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1984号
原告唐山东海钢铁集团有限公司。
法定代表人余建铭，该公司董事长。
委托代理人林明光。
委托代理人蔺和刚，该公司法律顾问。
被告张宝祥。
被告陆金苹。
委托代理人王志满。
被告王顺杰。
被告张宝祥、陆金苹、王顺杰的委托代理人徐丽娟，河北日月新律师事务所。
原告唐山东海钢铁集团有限公司与被告张宝祥、陆金苹、王顺杰工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山东海钢铁集团有限公司的委托代理人林明光、蔺和刚，被告张宝祥、陆金苹、王顺杰及委托代理人王志满、徐丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山东海钢铁集团有限公司诉称，张静系原告职工，2011年2月17日在上班途中发生交通事故死亡。唐山市场人力资源与社会保障局于2012年2月25日作出工伤（亡）认定。被告于2012年6月11日向滦县劳动争议仲裁委员会提请仲裁，请求依法裁决原告支付张静的工伤保险待遇。滦县劳动争议仲裁委员会做滦劳仲案字（2012）046号仲裁裁决书，裁决原告支付丧葬补助金18084元，一次性工亡补助金436200元，被告陆金的抚恤金99462元，共计553746元。原告于2012年11月23日收到裁决书。原告认为，原告不应当支付被告553746元的工亡待遇。因与张静发生交通事故并承担主要事故责任的另一方交通事故当事人已经赔偿被告15元，原告不应当重复支付此部分赔偿金，该15万元应当从工亡待遇总额中予以扣除。原告于2012年12月6日向滦县人民法院递交了诉状。
被告张宝祥、陆金苹、王顺杰辩称，原告没在法定期限内向法院交纳案件受理费，已属于原告自动放弃诉请，滦县仲裁裁决书已经发生法律效力。因此应驳回原告起诉。滦县仲裁裁决书认定事实清楚，应按照裁决书中的内容履行给付义务。交通赔偿与工亡赔偿属于两个不同性质的赔偿，交通肇事属于侵权赔偿，工亡赔偿是依据劳动关系给的赔偿，原告主张的将交通赔偿款与工亡赔偿款相抵的说法是不正确的。
经审理查明，被告张宝祥、陆金苹之女、被告王顺杰之妻张静生前系原告唐山东海钢铁集团有限公司职工。2011年2月17日张静在上班途中发生交通事故死亡。2012年2月25日唐山市场人力资源与社会保障局作出唐人社伤险认决字（2011）130223-0659号认定工伤决定书，认定张静在上班途中，受到非本人主要责任交通事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤（亡）。被告于2012年6月11日向滦县劳动争议仲裁委员会提请仲裁，请求依法裁决原告支付张静的工伤保险待遇。滦县劳动争议仲裁委员会做出滦劳仲案字（2012）046号仲裁裁决书，裁决原告支付张静的工亡待遇“…1、丧葬补助金6个月×3014元／月=18084元；2、一次性工亡补助金21810元×20=436200元；3、申请人陆金苹的抚恤金33个月×3014元／月=99462元…”原告唐山东海钢铁集团有限公司因不服该仲裁裁决，于2012年12月6日向本院递交了民事诉状，向本院起诉。
另查明，被告张宝祥、陆金苹另育有一女儿张芳，1980年9月16日生。
原告唐山东海钢铁集团有限公司在与张静劳动关系存在期间，未为张静办理参加工伤保险。
以上事实有原、被告的陈述、认定工伤决定书、（2011）滦刑初字第66号刑事附带民事判决书等证据予以证实。
本院认为，张静在上班回家途中因发生交通事故死亡，其已被认定为工伤（亡），应按照法律规定享受工伤保险待遇。原告主张应将交通事故赔偿与工亡赔偿相互抵扣，因该主张与法无据，故本院不予支持。综上，被告张宝祥、陆金苹、王顺杰因张静工亡损失计算应为：1、丧葬补助金6个月×3014元／月=18084元；2、一次性工亡补助金21810元×20=436200元；3、申请人陆金苹的抚恤金33个月×3014元／月=99462元。以上合计553746元。原告经滦县劳动争议仲裁委员会裁决后在15日内递交民事诉状应有诉权，仲裁裁决并未生效，故对被告提交仲裁裁决已生效主张，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
原告唐山东海钢铁集团有限公司赔偿被告张宝祥、陆金苹、王顺杰因张静工伤（亡）工伤保险待遇损失553746元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告唐山东海钢铁集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一三年三月十四日
书记员 田美悦
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06029号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学。
被告寇玉龙。
被告刘俊祥。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告寇玉龙、刘俊祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告寇玉龙、刘俊祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2010年11月21日，被告寇玉龙在我社借款5万元，被告刘俊祥为其担保，负连带偿还责任。此款于2013年11月19日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，被告仍欠借款本金42，228.79元及利息。为此起诉，请求被告寇玉龙偿还借款本金42，228.79元及借款还清为止的利息，被告刘俊祥负连带偿还责任。
被告寇玉龙、刘俊祥未答辩。
经审理查明，2010年11月21日，原告与被告寇玉龙、刘俊祥签订保证担保借款合同，合同约定被告寇玉龙向原告借款5万元，借款期限为2010年11月21日至2013年11月19日，借款利率8.7‰，借款用途大棚，被告刘俊祥为此笔借款提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2013年11月19日被告偿还利息2，711.52元。2014年1月15日偿还本金1，121.71元，2014年3月15日偿还本金2，529.45元，2014年4月15日偿还本金120.30元，2014年7月15日本金0.01元，2014年12月15日偿还本金784元，2015年4月15日偿还本金0.13元，2015年6月15日偿还本金2，095.25元，2015年7月15日偿还本金0.10元，2015年1月15日偿还本金1，120.26元，合计偿还本金7，771.21元。尚欠本金42，228.79元及其余利息未给付。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告寇玉龙未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告寇玉龙偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘俊祥作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寇玉龙于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金42，228.79元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（按双方借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息2，711.52元）。
二、被告刘俊祥对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告寇玉龙负担，被告刘俊祥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年一月六日
书记员 陈文洋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初927号
公诉机关�海市宝山区人民检察院。
被告人王某，男，1995年11月23日出生，汉族，户籍在吉林省图们市。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)853号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某于2017年5月13日16时10分许，酒后驾驶牌号为苏K5XX**的小客车行驶至本区友谊路牡丹江路路口处，被上海市公安局宝山分局民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人王某静脉血中乙醇含量为1.78mg/ml，属醉酒驾驶。被告人王某到案后如实�述罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及照片、《驾驶人信息》、《车辆信息》、《工作情况》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《检验报告》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年7月12日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年六月六日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1132执7号
申请执行人张利英，女，1936年3月3日出生，汉族，农民，住峨边彝族自治县。
被执行人廖长宣，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住峨边彝族自治县。
被执行人廖长平，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住峨边彝族自治县。
本院依据已经发生法律效力的四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）峨边民初字第270号民事判决书，在执行过程中，扣划被执行人廖长宣、廖长平的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）峨边民初字第270号民事判决书确定由被执行人廖长宣、廖长平支付张利英赡养费从2015年8月至2016年1有每月80元共计960元已强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一六年三月七日
书记员 唐 慧
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第538号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人尚××，农民。2014年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年6月20日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人董轩，天津津梁律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人尚××犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年9月20日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人尚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年5月22日6时许，被告人尚××无证驾驶蒙G×××××“时风”牌三轮汽车，载乘秦××、耿××等人沿天津市津静公路由南向北行驶至郑庄桥北附近时，乘车人秦××、耿××摔至车下，造成秦××、耿××受伤。后被害人秦××经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定被告人尚××承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人尚××违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡的或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人尚××供认起诉书指控的犯罪事实，未作辩解。
被告人尚××的辩护人认为，尚××没有犯罪前科，积极抢救被害人，并积极赔偿被害人损失，请求法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明，2014年5月22日6时许，被告人尚××无证驾驶蒙G×××××“时风”牌三轮汽车，载乘秦××、耿××等人沿天津市津静公路由南向北行驶至郑庄桥北附近时，乘车人秦××、耿××，从该三轮车载货部位栏板处摔至车下，造成秦××、耿××受伤。后被害人秦××经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定被告人尚××承担事故的全部责任。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并已履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片证实本案案发时间、地点、肇事车辆情况。
2、被害人耿××陈述、证人韩××证言证实，2014年5月22日6时许，被告人尚××驾驶三轮汽车，载乘秦××、耿××、韩××等人沿天津市津静公路由南向北行驶至郑庄桥北附近时，因载货部位的栏板开了，乘车人秦××、耿××摔至车下，造成秦××、耿××受伤。后秦××被送至医院，抢救无效死亡。
3、被告人尚××供述，2014年5月22日6时许，被告人尚××驾驶三轮汽车，从辛口镇当城村载乘秦××、耿××等人至杨柳青镇干活，沿津静公路由南向北行驶至郑庄桥北附近时，有人拍驾驶室，尚××停车后，在车后十米处发现秦××、耿××从车上掉了下来，后尚××让朋友开车将秦××、耿××送至医院。
4、津公交认字（2014）第0814052013号天津市公安交通管理局道路交通事故认定书证实，被告人尚××承担事故全部。
5、津通（2014）尸检字第058515-02号天津市天通司法鉴定中心秦××尸体检验报告证实，根据秦××的尸表检验情况及医院诊断，分析其因颅脑损伤死亡。
6、户籍材料证实，被告人尚××的身份情况。
8、民事赔偿材料证实，被告人尚××与被害人家属达成赔偿和解协议并已履行的事实。
综上，经当庭质证的证据，具有客观性、合法性和关联性，均应作为认定本案事实的依据，并能形成完整的证据体系，认定被告人尚××交通肇事犯罪事实的证据确实、充分。
本院认为，被告人尚××违反交通管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故。依照法律规定，公诉机关指控被告人尚××犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人尚××的行为已构成交通肇事罪，致人一人死亡，一人受伤，其在交通事故中负全部责任，依法应予以处罚。被告人尚××到案后，如实供述自己的犯罪行为，且积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人尚××犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹向博
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第538号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某某，男，1980年10月28日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2005年11月2日被本院判处拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）647号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊到庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉�。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年3月23日23时许，被告人韦某某在南宁市东葛路105号欧来酒店门前的公交车站旁，将一包净重0.48克的冰毒以300元的价格出售给林某某，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从韦某某身上还缴获净重1.48克的冰毒和1.30克的白色毒品。经鉴定，从所缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从白色毒品中检测出氯胺酮成分。
另查明，被告人韦某某曾因犯贩卖毒品罪于2005年11月2日被本院判处拘役五个月。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、提取笔录、证人林某某证言、毒品检验报告及鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、被告人韦某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某贩卖少量甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人能如实供述，并自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年11月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、已扣押在案的毒资人民币三百元、手机（未遂案移送），依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃杰
二〇一四年七月二十五日
书记员 颜丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第54号
申请执行人靳海涛，男。
申请执行人靳海峰，男。
被执行人胡建伟，男。
本院在执行靳海涛、靳海峰与胡建伟租赁合同纠纷一案中，经查被执行人胡建伟名下有车牌号为豫EJG7**奇瑞牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、胡建伟名下有车牌号为豫EJG7**奇瑞牌小型普通客车一辆，期限为二年。
二、被执行人胡建伟负责保管各自被查封的财产；在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 杜连鹏
二〇一六年八月十日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第54号申请执行人靳海涛，男。申请执行人靳海峰，男。被执行人胡建伟，男。本院在执行靳海涛、靳海峰与胡建伟租赁合同纠纷一案中，经查被执行人胡建伟名下有车牌号为豫EJG7**奇瑞牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、胡建伟名下有车牌号为豫EJG7**奇瑞牌小型普通客车一辆，期限为二年。二、被执行人胡建伟负责保管各自被查封的财产；在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇一六年八月十日书记员  贺建新
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0184号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人白××，曾用名晓旺，农民。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人白××犯聚众斗殴罪，于2015年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年4月8日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人白××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年3月13日凌晨0时许，钱某某（已判刑）在天津市西青区大寺镇新科蓝旅店内，因琐事与被害人贾××发生纠纷，在该旅店门口被害人贾××持酒瓶将钱海磊面部捅伤后逃走，后被害人贾××被钱某某纠集的被告人白××及吴某某、张某某（已判刑）持刀、棍打伤。2014年12月10日，被告人白××被抓获归案。经鉴定，被害人贾××的体表瘢痕损伤、左手第二掌骨完全性骨折的损伤程度均为轻伤二级。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人白××犯聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定进行处罚。
被告人白××供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明：2014年3月13日凌晨0时许，钱某某（已判刑）在天津市西青区大寺镇新科蓝旅店内，因琐事与被害人贾××发生纠纷，在该旅店门口被害人贾××持酒瓶将钱某某面部捅伤后逃走，后被害人贾××被钱海磊纠集的被告人白××以及吴某某、张某某（均已判刑）持刀、棍打伤。经鉴定，被害人贾××体表瘢痕损伤、左手第二掌骨完全性骨折的损伤程度均为轻伤二级。2014年12月10日，被告人白××被抓获归案。现双方当事人已就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人贾××的陈述，证实其被钱某某纠集的白××、吴某某、张某某等人打伤的经过。
2.证人王××、郭××、李××的证言，证实本案发生的相关情况。
3.同伙张某某、吴某某、钱某某供述证实被告人白××参与聚众斗殴事实。
4.辨认笔录。
5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人贾××体表瘢痕损伤、左手第二掌骨完全性骨折的损伤程度均为轻伤二级。
6.案件来源及抓获经过，证实被告人白××于2014年12月10日被公安机关抓获归案。
7.书证，证实被告人白××的身份及无前科情况。同伙刑事判决书。被告人白××交款凭证。
8.被告人白××的供述，证实其伙同他人打伤被害人贾××的经过。
本院认为，被告人白××伙同他人持械聚众斗殴，并致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人白××起次主要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人白××能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，具有悔罪表现，故依法从轻处罚。被害人贾××对案件的发生存在过错，故对被告人白××酌情从轻处罚。同时考虑被告人白××积极赔偿被害人经济损失的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 饶炎锰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）石民五初字第00356号
原告马建军
被告沧州市英博电器有限公司，住所地沧州市颐和花园54号。
法定代表人赵英波，该公司经理。
委托代理人陈前进
本院在审理原告马建军与被告沧州市英博电器有限公司侵犯专利权纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告马建军负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代审判员 王建东
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 游 靖
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初40号
原告孟祥杰，男，汉族。
被告刘亮，男，汉族，
原告孟祥杰诉被告刘亮买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月15日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟祥杰撤回起诉。
案件受理费减半收取447元，由原告孟祥杰承担。
审判员 申建华
二〇一六年二月十五日
书记员 齐英爽
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第1204号
原告门某某，男。
被告丁某甲，男。
委托代理人丁某乙（系丁某甲之兄），男。代理权限：特别代理。
门某某与丁某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员彭智明独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告门某某、被告丁某甲及其委托代理人丁某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告门某某诉称：1、请求判令被告返还原告彩礼28000元；2、要求被告承担订婚部分花费2300元。
被告丁某甲未作书面答辩
经审理查明：2015年农历7月5日经媒人侯德林、李官印等介绍，门某某的儿子与丁某甲的侄女以彩礼78000万元订婚。当天给付4000元，同月18日给付24000元，两次彩礼均通过媒人交付给丁某甲。订婚后，丁某甲的侄女被接到门家，双方子女相处中，门某某发现丁某甲侄女患有疾病，行为傻呆，遂送回丁家，要求退婚。丁某甲认为其侄女在门家受刺激患病，拒绝退还彩礼。双方协商未果，门某某于2015年11月23日提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述，证明案件的事实；
2、门某某、丁某甲身份证复印件各1份，证实双方当事人的身份。
本院认为：我国婚姻法明确规定禁止买卖婚姻，丁某甲借侄女订婚索要彩礼的行为不受法律保护。门某某给付彩礼导致其经济困难，要求返还彩礼的诉讼请求酌情予以支持；要求丁某甲承担订婚部分花费的诉讼请求因未提供相应证据，不予支持。丁某甲认为其侄女在门某某家受刺激患病、不返还彩礼的辩解，无证据证实、无法律依据，均不予采纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条的规定判决如下：
由丁某甲返还门某某彩礼25200元；
驳回门某某的其他诉讼请求。
案件受理费680元，由门某某负担68元，丁某甲负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一五年十二月十四日
书记员 鱼 刚
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的：
《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求锁依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第198号
原告刘某，女，1974年2月28日生，汉族，农民。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告蒋某，男，1974年10月9日生，汉族，农民。
原告刘某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理。依法由审判员傅明适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周建武，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年1月9日登记结婚，婚后，双方因性格不合时常争吵，有时还遭到被告的打骂，被告对家庭不负责任。再加上双方婚后未生育子女，夫妻感情一直不好。自2011年5月始，双方分居至今。夫妻关系名存实亡。2012年5月，原告曾向法院起诉离婚，后经判决不准离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告蒋某辩称，被告不同意离婚，原告如赔偿被告损失40000元则同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007下半年经人介绍在南京相识，2008年1月9日在高淳民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方夫妻感情尚可,后为生活琐事产生一些矛盾，感情有所淡化。2012年5月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于同年6月判决不准予原、被告离婚。此后，双方关系未见明显改善。2013年4月，原告再次诉至本院要求离婚。
以�事实，有当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并经一段时间恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可，婚后双方为生活琐事产生一定的矛盾，致夫妻感情有所淡化。双方只要能在以后的生活中各自反省存在矛盾的根源，以营造幸福家庭为念，遇事协商，加强交流、沟通，求同存异，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告蒋某离婚。
本案诉讼费180元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 傅 明
二０一三年七月二十二日
书记员 赵培培
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2725号
申请执行人陈玉祥。
被执行人吴宪军。
陈玉祥与吴宪军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第579号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，吴宪军欠陈玉祥81715.80元货款，于2014年6月30日前付清70000元，余款陈玉祥自愿放弃；如吴宪军逾期付款，则应按全额欠款81715.80元支付，并承担案件受理费921.5元。根椐申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈玉祥与被执行人吴宪军就本案执行标的达成新的还款计划，现申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人就本案执行标的达成新的还款计划，是双方真实的意思表示，符合有关法律规定，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧民初字第579号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人不按计划履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡 斌
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00159号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人蒋岐，男,安徽省涡阳县石弓镇人民政府石弓代征站站长。
委托代理人李朝杰，男,安徽省涡阳县石弓镇人民政府计生行政执法人员。
被执行人高小标，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县石弓镇大孟行政村大孟自然村***号，身份证号3412231984********。
被执行人高玉平，女，1983年8月5日出生，汉族，农民，住址同上，系高小标之妻，身份证号3421241983********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人高小标、高玉平在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年3月20日作出的涡征决[2015]14003号社会抚养费征收决定为由，于2015年8月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2015]14003号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2015]14003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 王红梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 张安徽
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01777号
原告渭南市秦渭玻璃有限公司，住所地，渭南市前进路北段。
法定代表人朱海潮，经理。
委托代理人穆秋英，1970年5月17日出生，汉族，住渭南市临渭区双王办事处朱王村八组，系原告公司经理。
被告陕西齐月置业有限责任公司，住所地，渭南市仓程路林业大厦四楼。
法定代表人徐有奇，董事长。
委托代理人安晓玲，女，1972年10月4日出生，汉族，系被告公司法律顾问。
原告渭南市秦渭玻璃有限公司与被告陕西齐月置业有限责任公司债权转让合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告渭南市秦渭玻璃有限公司法定代表人朱海潮及其委托代理人穆秋英、被告陕西齐月置业有限责任公司委托代理人安晓玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渭南市秦渭玻璃有限公司（下称渭南秦渭公司）诉称，2008年10月28日，原告与陕西省富平秦岭有限责任公司（下称富平秦岭公司）签订了玻璃订货单，由原告渭南秦渭公司向富平秦岭公司提供价值87022.83元的玻璃。后富平秦岭公司支付了部分货款。2008年12月15日，原、被告及富平秦岭公司达成委托付款协议，三方协商由被告代替富平秦岭公司将下余货款向原告清付。但时至今日，被告迟迟未付款。经双方协商未果，原告诉至法院。请求：判令被告支付原告货款50000元；案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张提交了以下证据：1、塑钢门窗工程结算单（附清单）1份，2、委托付款书1份，3、订货单1份。以上证据用以证明被告公司同意代替富平秦岭公司支付下欠货款的事实，也可以证明原、被告之间债权、债务关系成立。
被告陕西齐月置业有限责任公司（下称陕西齐月置业公司）辩称，被告与富平秦岭公司之间是工程施工合同关系，被告2008年12月15日收到富平秦岭公司委托付款书后已分两次共计支付给原告10万元。被告虽与富平秦岭公司进行了工程量确认，但因富平秦岭公司所干工程存在质量问题，双方有争议，故被告不愿再向原告支付。由于被告与原告之间没有任何的法律关系，原、被告之间也无债权债务关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张提交了以下证据：1、塑钢门窗工程合同1份，2、塑钢门窗工程结算单（附清单）1份，3、委托付款书1份，4、2009年6月23日富平秦岭公司售后服务承诺1份，5、2010年7月16日关于对渭南农业大厦A座塑钢窗维修的催促函1份，6、2010年6月21日被告致富平秦岭公司维修函1份，7、2009年1月13日及6月23日信用社进账单2份，8、渭南市建设工程监理中心第十四项目监理部关于农业大厦A座塑钢窗存在质量问题的情况说明1份。以上证据用以证明被告与富平秦岭公司之间是工程施工合同关系，被告2008年12月15日收到富平秦岭公司委托付款书后已于2009年分两次共计支付给原告10万元，后因富平秦岭公司安装的塑钢窗存在质量问题发生争议，被告不愿再代富平秦岭公司支付。同时证明原、被告之间不存在任何法律关系，更不存在债权债务关系。
本案在审理中，经双方当事人当庭举证、质证，合议庭对双方证据认定如下：对原告提交的三份证据中2、3证据被告对其真实性无异议应予以采信；对原告证据1真实性被告不认可，但对工程量已确认的事实认可，故对工程量的确认部分予以采信。对被告提交的证据中1、2、3、7原告对其真实性无异议，可予以采信；被告的证据4、5、6、8原告虽认为与其无关，不认可，但该四份证据能相互印证富平秦岭公司安装的塑钢窗存在质量问题，可予以采信。
经审理查明，2008年4月1日被告陕西齐月置业公司与富平秦岭公司签订了一份塑钢门窗工程合同，约定富平秦岭公司承包陕西齐月置业公司建设的渭南农业大厦A座工程中的塑钢门窗加工安装工程。2008年10月28日，原告渭南秦渭公司与富平秦岭公司签订了1份玻璃订货单，约定由原告渭南秦渭公司向富平秦岭公司提供价值87022.83元的玻璃。2008年12月15日富平秦岭公司向被告陕西齐月置业公司致委托付款书一份，内容为：请将我公司承揽的渭南农业大厦塑钢窗工程剩余未付款转入下列账号，如款发生任何问题我公司负全部责任（账户56050104…5356、账户全称为渭南市秦渭玻璃有限公司）。2009年1月13日及6月23日，陕西齐月置业公司向富平秦岭公司指定账户两次共计打款10万元。2009年12月25日，富平秦岭公司与陕西齐月置业公司进行了工程量确认，富平秦岭公司提供结算单减去质保金后陕西齐月置业公司尚欠富平秦岭公司工程款68053.6元，富平秦岭公司提示陕西齐月置业公司审核后予以支付。2010年6月21日、7月16日，陕西齐月置业公司与富平秦岭公司对施工中塑钢门窗存在质量问题发生争议，故被告陕西齐月置业公司对剩余工程款未予支付。
本院认为，原告渭南秦渭公司与富平秦岭公司系买卖合同关系，富平秦岭公司与被告陕西齐月置业公司系加工承揽合同关系，原、被告之间并无直接的法律关系。富平秦岭公司委托被告陕西齐月置业公司向原告渭南秦渭公司支付货款的行为是富平秦岭公司向原告渭南秦渭公司支付货款的一种方式，被告陕西齐月置业公司支付原告货款是一种代付行为。委托付款书只能说明富平秦岭公司与陕西齐月置业公司之间存在委托和受托的关系，并未能体现原告与被告之间存在任何的法律关系。依据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。本案由于原告无证据印证富平秦岭公司与原告渭南秦渭公司之间存在债权转让行为，亦无证据证明富平秦岭公司通知陕西齐月置业公司其已将对被告所享有的债权权利转让予原告，故原告不能以富平秦岭公司的委托付款书确认原、被告双方存在债权、债务关系。虽然被告已向原告支付了10万元，但该行为亦是代付行为，并不能以此确认原、被告双方即存在债权、债务关系。综上，原告诉请证据不足，故不予支持。现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的诺干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告渭南市秦渭玻璃有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告渭南市秦渭玻璃有限公司承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 薛沙荣
审判员 张自文
审判员 赵 晔
二〇一三年十二月十一日
书记员 雷长征
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4098号
原告：牛俊峰，男，1980年2月16日生，汉族，住荥阳市。
被告：张湘峰，男，1976年7月7日生，汉族，住荥阳市。
原告牛俊峰诉被告张湘峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7�25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告牛俊峰到庭参加了诉讼，被告张湘峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款94000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事建筑机械生产业务，原被告之间存在业务往来，经双方算账，被告欠原告货款94000元，被告于2015年5月9日给原告出具欠条一份。经原告催要，被告至今未付。
被告张湘峰在答辩期内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。
本院认为：被告张湘峰欠原告牛俊峰94000元，有被告出具的欠款手续为凭，本院予以认定，债务应当清偿，故原告要求被告张湘峰偿支付货款94000元的诉讼请求，本院予以支持。�照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张湘峰于本判决生效之日起十日内支付原告牛俊峰货款94000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告张湘峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年九月十八日
书记员 楚晓鹏
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执819号
申请人:姚龙。
被执行人：王秀兰。
被执行人：王士范。
本院执行的申请人姚龙与被执行人王秀兰、王士范民间借贷纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十五日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更126号
罪犯郭雨果，男，1990年4月11日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2013年10月12日作出（2013）孟少刑初字第13号刑事判决，认定被告人郭雨果犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭雨果于2012年12月份期间，在明知被害人郭某未满十四周岁的情况下，在孟津县常袋镇半坡村二组该犯家中和义马市义煤集团家属院该犯外婆家中先后多次与郭某发生性关系。
罪犯郭雨果在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭雨果自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭雨果减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月21日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执471号
冯全华，男，住所地江西省。
陈华，男，住所地浙江省。
冯全华申请陈华借款合同纠纷一案景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初1210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯全华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初1210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志春
二〇一七年十二月二十七日
（江西）
书记员 赵东东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42660号
申请执行人：天津市龙跃物业管理服务有限公司。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被执行人：李立永，男，1981年8月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45680号民事判决书，向被执行人李立永发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李立永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李立永在中国工商银行股份有限公司账户人民币555元（含执行费50元）。
本裁定立即执行。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42660号申请执行人:天津市龙跃物业管理服务有限公司。被执行人:李立永。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初45680号民事判决书,已向被执行人李立永发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李立永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人李立永银行司账户。二、冻结期限为一年。(自2016年11月21日至2017年11月20日)本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 姬 凯二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李合权
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1951号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周卫东，该公司董事长。
委托代理人熊友富，该公司合规风险部副经理。代理权限，特别授权。
委托代理人刘双全，该公司不良资产部分部经理。代理权限，特别授权。
被告罗先锋，男，1969年11月19日出生，汉族，住罗田县，
被告朱秀丽，女，1973年8月15日出生，汉族，住址同上，
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农村商业银行）诉被告罗先锋、朱秀丽金融借款合同纠纷一案，原告罗田农村商业银行于2017年12月1日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回对被告先锋、朱秀丽的起诉。
案件受理费减半收取计1150元由原告负担。
审判长 余 宏
审判员 杨 柳
审判员 聂长明
二〇一七年十二月四日
书记员 赵梦瑶
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10164号
申请执行人邹俊，男，1954年11月12日出生，汉族。
被执行人青岛青波变压器股份有限公司。
法定代表人周永恒，职务董事长。
被执行人青岛变压器集团有限公司。
法定代表人周永恒，职务董事长。
被执行人青岛金田热电有限公司。
法定代表人周永恒，职务董事长。
本院在执行申请执行人邹俊与被执行人青岛青波变压器股份有限公司、青岛变压器集团有限公司、被执行人青岛金田热电有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2013）南民初字第70630号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，目前正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第70630号民事判决书本次执行程序。
若被执行人不按照执行和解协议内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 王德娟
审判员 李 光
二〇一四年八月一日
书记员 刘洪伟
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0324民初9号
原告：刘卓波，男，1968年3月26日出生，汉族，云南省罗平县人，大学文化，公务员，住云南省罗平县。
被告：王双平，男，1985年9月12日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住云南省罗平县。
原告刘卓波与被告王双平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卓波到庭参加诉讼，被告王双平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
刘卓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿欠原告的本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，王双平找原告借款20000元，表示3天内赔还，但被告一直未还款，2015年9月28日找到被告，被告写下保证书保证2015年10月10日前还清借款，到期款后被告仍未还款，连电话也打不通。
王双平未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对当事人无异议的保证书、证人秦某、李某的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月15日，被告王双平找原告刘卓波借款20000元，表示3天内赔还，原告刘卓波将20000元交给被告王双平使用，但到期后被告王双平一直未还款，2015年9月28日被告王双平来到原告刘卓波办公室，在李某、秦某、庞某见证下，写下保证书保证2015年10月10日前还清借款，到期后被告王双平仍未还款，连电话也打不通。
本院认为，原告刘卓波请求被告王双平偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王双平于判决生效后一个月内偿还原告刘卓波借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王双平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 高 森
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 王平锋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 钱新力
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第554号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人曾木珠，女，公民身份号码×××0320，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住广东省雷州市，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月14日被抓获并羁押，同月15日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。经本院决定，于2015年9月29日继续取保候审。
广东省雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人曾木珠犯非法持有毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人曾木珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年6月14日23时许，被告人曾木珠接到胞姐曾某（另案处理）的电话，要求曾木珠到曾某事先藏放在雷州白沙镇粮所宿舍附近垃圾堆旁边的毒品海洛因拿回曾木珠家里藏放。接到电话后，于次日凌晨1时许，曾木珠刚将毒品拿回雷州市白沙镇全茂村中豪公寓501房出租屋家中，就被雷州市公安局民警抓获，并被现场缴获104小包毒品海洛因。经鉴定，涉案毒品净重10.07克，均检见海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关认为被告人曾木珠明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当以非法持有毒品罪，追究其刑事责任。被告人曾木珠曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯非法持有毒品罪，是累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人曾木珠对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年6月14日23时许，被告人曾木珠接到胞姐曾某（另案处理）的电话，要求被告人曾木珠到曾某事先藏放在雷州白沙镇粮所宿舍附近垃圾堆旁边的毒品海洛因拿回被告人曾木珠家里藏放。被告人曾木珠接到电话后，就到曾某指定的地点找到了一个用黑色塑料袋包装的毒品。次日凌晨1时许，被告人曾木珠刚将毒品拿回雷州市白沙镇全茂村中豪公寓501房出租屋家中，就被雷州市公安局民警抓获，并被现场缴获104小包毒品海洛因。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定：涉案毒品净重10.07克，均检见海洛因成分。
另查明，被告人曾木珠于2012年4月24日曾因犯贩卖毒品罪，被雷州市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5千元。被告人曾木珠于2015年5月25日在雷州妇幼保健院生育女孩洪嘉曼，经本院决定，于2015年9月29日继续取保候审。
认定上述事实的证据如下：
1.扣押毒品物证；2.被告人身份证明、到案经过等书证；3.证人曾某、洪某证言；4.被告人曾木珠的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾木珠无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾木珠犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾木珠能当庭自愿坦白认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。被告人曾木珠曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。缴获随案的毒品海洛因10.07克，予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人曾木珠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因10.07克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 王 乔
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第363号
原告杨某某（杨银梅），女，1985年8月9日出生。
被告姚某某，男，1981年11月14日出生。
本院在审理原告杨某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 员 张 亚
二〇一五年十月九日
代理书记员 张致远
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11741号
原告：温州市龙丰橡胶工业有限公司，住所地：温州市瓯海郭溪镇富聚路18号。
法定代表人：王平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：戚莳睿，男，1982年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市龙丰橡胶工业有限公司（以下简称橡胶公司）与被告戚莳睿买卖合同纠纷一案，�告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款21万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年间，被告戚莳睿陆续向原告购买鞋底。2015年9月30日，双方经结算，被告戚莳睿尚欠货款21万元，同时，被告戚莳睿向原告橡胶公司出具《欠条》一份。经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告戚莳睿尚欠原告橡胶公司货款21万元，事实清楚。现原告橡胶公司要求被告戚莳睿偿付货款21万元及逾期付款的违约金即利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定�判决如下：
被告戚莳睿于本判决书生效之日起十日内偿付原告温州市龙丰橡胶工业有限公司货款21万元及逾期付款的违约金（从2016年9月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告戚莳睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一六年十一月十日
书记员 叶自在
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永岩商初字第72号
原告：潘某某，公民身份号码
330324196506166659，汉族，务工，住永嘉县江北街道罗滨小
区C组团江滨大楼A幢304室。
委托代理人（特别授权）：周兴，1976年11月4日出
生，汉族，永嘉县弘正法律服务所法律工作者，住永嘉县北城
街道县前西路。
被告：瞿某某。
原告潘某某诉被告瞿某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年7月25日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于20
11年10月27日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人
周兴到庭参加诉讼，被告瞿某某经本院合法传唤无正当理由未
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告系同事关系。被告于2011年2
月21日以资金周转需要为由向某告借款30000元，并于当天出
具欠条交付原告。双方口头约定月利率为2.5%，但未明确约定
还款时间。此后原告欲向被告催讨，但已无法取得联系。现原
告诉至法院要求判决被告偿还借款本金30000元并赔偿利息损
失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日
算至还款完毕之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、身份证和人口信息表各一份，以证明原、被告的诉讼
主体资格；
2、借条（原件）一份，以证明被告于2011年2月21日向
某告借款30000元的事实。
被告瞿某某未作答辩，在举证期限内均未向本院提交证
据。
原告提供的证据，被告瞿某某未到庭参加应诉，视为放
弃质证权利。本院认为，上述证据经当庭出示，证据1系公安
某某出具，可以证明原、被告具备诉讼主体资格；证据2借条
虽未写明出借人的姓名，但鉴于原告实际持有该借条和综合考
虑本案事实，且经过与被告之前的签名笔迹相比对，未发现证
据2存有瑕疵和疑点。故证据2可以证明被告向某告借款30000
元的事实。因此，本院对证据1、2均依法予以确认。
经审理，根据本院已经认定的证据，结合原告在庭审中
的陈述，本院认定事实如下：被告瞿某某以临时资金周转为由
于2011年2月21日向某告借款30000元，双方未约定利息和还款
期限。被告于借款当天亲笔出具借条，借条载明：“借条，今
借30000（叁万元某）。瞿某某，2011年2月21日”。此后原告
欲向被告催讨，但无法取得联系。因被告瞿某某至今未偿还借
款本金30000元，故原告诉至本院。
本院认为：原告潘某某与被告瞿某某之间形成民间借贷
关系，主体合格，内容合法，应受法律保护。被告瞿某某向某
告潘某某借款30000元的事实，有被告亲笔出具的借条为据，证据确凿，被告亦未提出异议，故本院依法予以确认。被告借
款后经原告催讨未经依法履行还款义务，其属违约行为，应承
担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金30000元并赔偿利
息损失的诉讼请求，理由正当、合法，本院依法予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告瞿某某于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某
某借款本金30000元并赔偿利息损失（利率按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率计算，从2011年7月25日起算至判决确
定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费550元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户
结算户分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 娄晓钦
代理审判员 戴本顺
人民陪审员 金小平
二〇一一年十一月八日
书 记 员 叶晓盛
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1223号
原告杨泽全，男，1975年9月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
原告杨泽全与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员林慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泽全的委托代理人林挺，被告福州永昌盛物业管理有限公司的委托代理人陈能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽全诉称：其系福州市晋安区的业主，被告原系该小区物业管理公司。2014年12月19日，原告根据被告的要求向被告交纳了2015年1月至2015年12月的物业管理费819.5元。之后被告于2015年2月14日撤离了XX小区，不再为该小区提供物业管理服务，被告再收取此后的物业服务费没有依据。请求判令被告立即返还原告预交的自2015年2月14日起至2015年12月31日止的物业管理费717元；本案诉讼费用由被告负担。
被告福州永昌盛物业管理有限公司辩称：被告于2015年2月15日正式退出XX小区，终止对该小区的物业服务。对于预收一年物业费、停车费的情形，被告都提供优惠折扣，若法院认定被告需退还相关费用，则原告不再享受该优惠，应以原收费标准为基数，扣除被告提供物业服务期间的费用后，与实际收费金额的差额部分才是应退还原告的费用。被告未退还原告预交的物业费，是因为被告退出该小区时仍有部分业主拖欠被告物业服务费，数额达数十万元。业委会既代表业主主张退还多收的物业费，那么也有义务让拖欠物业费的业主向被告缴纳物业费。
经审理查明：福州市晋安区XX小区的原名称为“福州市晋安区XX小区”，原告系该小区的业主，被告原系该小区物业服务单位。2014年12月19日，原告享受被告提供的“交12个月免一个月”的优惠，按74.5元／月计算一次性交纳了2015年1月至2015年12月的物业管理费819.5元（74.5元／月×11月）。2015年2月14日，被告终止了与浦墘路16号XX小区的物业服务合同关系，撤出该小区，不再为该小区提供物业服务。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的撤场通知及福州市晋安区鼓山镇物业管理站出具的证明，收款收据为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告预收了原告2015年1月起至12月的物业服务费后，仅提供了至2015年2月14日止的物业服务，之后被告未再提供物业服务，故其收取原告2015年2月15日之后的物业服务费，缺乏依据。按74.5元／月计算，自2015年1月1日起至2015年2月14日止，原告应缴纳的物业服务费为109.3元（74.5元／月×1月＋74.5元／月÷30日／月×14日），原告多交纳的物业服务费710.2元（819.5元-109.3）被告应当返还。原告请求返还的物业服务费717元，超出上述应返还的金额，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告福州永昌盛物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告杨泽全物业服务费710.2元；
二、驳回原告杨泽全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州永昌盛物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林慧琴
二〇一六年五月十九日
书记员 梁 枫
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3999号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告吕俊刚，男，1974年1月28日出生，满族，农民，原住巴林左旗。
被告刘国安，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告丁福臣，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告吕俊刚、刘国安、丁福臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加诉讼，被告吕俊刚、刘国安、丁福臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2009年12月6日，由被告吕俊刚在我社哈拉哈达信用社借贷款49982.75元，约定利率10.35‰，约定2012年12月5日到期，由被告刘国安、丁福臣担保。现要求被告偿还借款本金49982.75元及利息22000元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。
被告吕俊刚、刘国安、丁福臣在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及借款担保书、催收通知；证明吕俊刚于2009年12月6日在哈拉哈达信用社借贷款49982.75元，约定利率10.35‰，约定2012年12月5日到期，由被告刘国安、丁福臣担保。
上述证据被告吕俊刚、刘国安、丁福臣虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2009年12月6日由被告吕俊刚在原告处的哈拉哈达信用社借贷款49982.75元，约定利率10.35‰，约定2012年12月5日到期，由被告刘国安、丁福臣担保。现原告要求被告偿还借款本金49982.75元及利息22000元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告吕俊刚借贷关系清楚，被告吕俊刚理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告刘国安、丁福臣作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕俊刚于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币49982.75元及利息22000元（利息算至2014年5月1日,其余利息自2014年5月2日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告刘国安、丁福臣承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 张玉成
人民陪审员 秀 英
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘新波
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民初字第3999号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。被告吕俊刚，男，1974年1月28日出生，满族，农民，原住巴林左旗。被告刘国安，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，现住址同上。被告丁福臣，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，现住址同上。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告吕俊刚、刘国安、丁福臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加诉讼，被告吕俊刚、刘国安、丁福臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2009年12月6日，由被告吕俊刚在我社哈拉哈达信用社借贷款49982.75元，约定利率10.35‰，约定2012年12月5日到期，由被告刘国安、丁福臣担保。现要求被告偿还借款本金49982.75元及利息22000元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。被告吕俊刚、刘国安、丁福臣在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及借款担保书、催收通知；证明吕俊刚于2009年12月6日在哈拉哈达信用社借贷款49982.75元，约定利率10.35‰，约定2012年12月5日到期，由被告刘国安、丁福臣担保。上述证据被告吕俊刚、刘国安、丁福臣虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。经审理查明，2009年12月6日由被告吕俊刚在原告处的哈拉哈达信用社借贷款49982.75元，约定利率10.35‰，约定2012年12月5日到期，由被告刘国安、丁福臣担保。现原告要求被告偿还借款本金49982.75元及利息22000元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。本院认为，原告与被告吕俊刚借贷关系清楚，被告吕俊刚理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告刘国安、丁福臣作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕俊刚于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币49982.75元及利息22000元（利息算至2014年5月1日,其余利息自2014年5月2日按逾期利率计息至本判决生效时止）。二、被告刘国安、丁福臣承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王东辉审 判 员  张玉成人民陪审员  秀 英二〇一四年八月十三日书 记 员  刘新波
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2829号
申请执行人何夫新，男，汉族，居民。
被执行人徐明强，男，汉族，居民。
被执行人郑丽，女，汉族，居民。
申请执行人何夫新申请执行徐明强、郑丽民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初3358号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务220000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年九月二十八日
书记员 尤洪国
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终254号
上诉人（原审被告）徐琼华，女，生于1941年3月17日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住四川省南部县。
上诉人（原审被告）张丕俊，男，生于1961年1月24日，四川省南部县人，城镇居民，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）冯德瑜，男，生于1967年7月12日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住四川省南部县。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）袁启发，男，生于1958年10月13日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住四川省南部县。
上诉人徐琼华、张丕俊因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3061号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，徐琼华、张丕俊于2016年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐琼华、张丕俊撤回上诉系其真实意识表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准许徐琼华、张丕俊撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由徐琼华、张丕俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭世蓉
审判员 沈咏梅
审判员 苟 豪
二〇一六年四月十五日
书记员 王娟娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第2923号
原告黄金仲。
委托代理人刘英波，系辽宁冠维律师事务所律师。
原告姜凤莲。
委托代理人刘英波，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告沈阳瑞盛置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路26号甲16-9门。
法定代表人叶焕雨，系该公司总经理。
委托代理人张立宇，女，1974年11月15日出生，汉族。
原告黄金仲、姜凤莲与被告沈阳瑞盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法由审判员李治担任审判长，与人民陪审员白玉、陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英波、被告委托代理人张立宇均到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数全部交付了购房款。按照合同约定，出卖人应于房屋交付后365日内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付逾期办证违约金，违约金计算依据按照合同约定为已付房款的1%计算。此外，合同约定的违约金约定过低，不能弥补实际损失，要求增加违约金即房屋因未办理房产证房屋贬损的价值，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告已经将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行了备案，已履行了合同义务，不存在违约行为。房证未下发是因为政府未按照规划期限将化工厂及制药厂进行搬迁，不属于合同第十五条“因出卖人的责任”。被告在政府招商投资该项目时，根据政府规划，沈阳化工股份有限公司及东北制药总厂应于2011年进行整体搬迁，但因种种原因，政府至今未将工厂进行整体搬迁，致使周边开发的住宅项目均无法进行环保验收。被告多次与环保部门协调，同时就此事也向市、区政府递交了报告，市、区政府各主管部门非常重视，正就此事进行协调解决。此外，原告主张的逾期办证违约金已超过诉讼时效。本案中，双方在买卖合同第十五条明确约定，如买受人不能在规定期限内即商品房交付使用后365日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款1%向买受人支付违约金，属于一次性债权，应从被告违约之日起计算诉讼时效，原告起诉已超过二年诉讼时效。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区北二西路26-5号1-7-1商品房一套。同时约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款人民币357383元。被告于2010年1月18日向原告交付房屋，原告于2013年5月10日起诉来院，要求被告给付逾期办证违约金。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
另查，原告向法庭提供铁西区启工街道启明社区证明一份，并附涉诉原告122名业主名单，用于证明“自2010年末，国际瑞盛汽配城瑞盛佳园的业主一直要求开发商办理房产证及支付违约金。因上述事宜，2012年6月中旬，业主几百人准备再次上访（包括集体诉讼的122人），经铁西区信访局、启工街道社区多次协调，并安抚业主情绪，开发商、物业到场协调后，缓解矛盾”。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，物业费收据、证人证言等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行合同义务。根据合同第十五条约定，被告在房屋交付后365日内未办理权属登记备案的行为构成违约，应承担违约责任。被告主张政府至今未将工厂进行整体搬迁，致使周边开发的住宅项目均无法进行环保验收，造成未办理产权备案登记，应予免责，但并不能向法庭提供相应的证据加以证明，故本院对其抗辩理由不予支持，被告应按合同约定支付原告逾期备案违约金。依据法律规定，原告主张被告承担违约责任，应在诉讼时效期间内提出，否则将丧失法律保护的权利。本案中原、被告双方在买卖合同中明确约定了违约金的具体数额，故应从被告违反合同约定履行办理房产证的期限届满的次日起算诉讼时效。原告向法庭提供启工社区的证明用于证明有诉讼时效中断的事由。对该份证据本院认为，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”的规定，社区作为群众自治性组织，该组织可以作为权利人提出保护相应民事权利，并引起诉讼时效中断的机构。在社区的证明中，明确证明了涉诉的122名原告于2010年末及2012年6月两次向社区主张被告承担办理房产证及违约金的请求，且被告开发公司派人员到场。本院依法对该份证据予以采信，对原告诉讼时效中断的主张予以支持。原告主张房屋因未办理房产证造成房屋价值贬损的损失，因原告不能向法庭提供相应的证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳瑞盛置业有限公司于本判决生效后七日内给付原告黄金仲、姜凤莲逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币3574元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
人民陪审员 陶世英
人民陪审员 白 玉
二〇一三年十一月四日
书 记 员 丛 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第955号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人朱锋（特别授权代理），浙江五联律师事�所律师。
被告周德财。
被告祝宁。
被告长兴适安特服装材料有限公司。
法定代表人周德财。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告周德财、祝宁、长兴适安特服装材料有限公司（以下简称服装公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行基于与被告周德财、祝宁签订的《借款合同》（编号：107132014002576号）及与被告服装公司签订的《担保合同》（编号：107132014002576号）等起诉，请求判令：一、被告周德财、祝宁立即向原告归还借款本金人民币100万元、利息6910.42元及逾期利息3009.37元（暂算至2015年4月29日，此后逾期利息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；2、被告周德财、祝宁承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费20000元；3、被告服装公司对上述款项向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告周德财、祝宁、服装公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币100万元；
贷款期限：2014年9月9日至2015年9月9日；
合同执行利率：合同约定的年利率为10.0002%，实际执行年利率9%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：借款期内利息付至2015年3月20日，之后利息未支付，本金未归还；
担保情况：被告服装公司为原告的借款向原告提供连带责任担保。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金�损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；
其他情况：利息按月支付，结息日为每月21日。《借款合同》还约定，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权调整或取消全部或部分授信额度及或要求具体借款到期。2015年4月8日，原告分别向被告周德财、祝宁、服装公司寄送了贷款提前到期通知书。原告为实现其债权于2015年4月21日委托浙江五联律师事务所为原告提供法律服务，并支付法律服务费人民币20000元。
本院认为，原告与被告周德财、祝宁签订的《借款合同》及其与被告服装公司签订的《担保合同》事实清楚、意思表示真实，双方当事人应按合同约定履行义务。现借款人被告周德财、祝宁未按合同约定支付利息，已属违约，原告按合同约定提前要求被告周德财、祝宁归还贷款并支付相应的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告服装公司作为担保人，应对借款人的还款义务承担担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德财、祝宁于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1000000元；
二、被告周德财、祝宁于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币6910.42元，逾期利息人民币3009.37元（逾期利息暂算至2015年4月29日，此后逾期利息按借款合同约定计算至本判决确定给付之日止）；
三、被告周德财、祝宁于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费损失人民币20000元；
四、被告长兴适安特服装材料有限公司对上述第一、二、三项付款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币7034.50元，财产保全申请费人民币5000元，由被告周德财、祝宁、长兴适安特服装材料有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14069元。对财产案件提�上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一五年七月九日
代书记员 卜凌霄
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第205号
上诉人（原审被告）王书香，女，1971年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘超楠，河北乾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王大妹，女，1992年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李满林，1980年4月12日出生，满族，农民。
上诉人王书香与被上诉人王大妹因保管合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告王大妹系被告王书香堂妹。2008年9月15日，原告王大妹与迁西县太平寨镇大岭寨村村民李满林举行婚前换盅仪式，因原告未满18周岁，原告所得款项43000元（包括定亲1100元、换盅接款8900元、银子和嫁妆18000元，路费5000元、衣服款10000元）经媒人杨某、李田手交由被告保管。2009年10月30日，被告将保管的现金归还原告19000元，剩余现金至今未予归还。经查，原告系被告从贵州接到迁西县，原、被告均称被告接原告需开支1000元左右；原告承认5000元路费中包含被告去贵州接原告的开支和尚需去贵州办理结婚手续的开支；被告承认其给付奶奶的15000元系自己做主，未经原告同意。
一审法院认为，保管物的所有权人是寄存人，保管人无权处分保管物。保管人应当妥善保管保管物，寄存人可以随时领取保管物，保管人应当将原物及孳息归还寄件人。被告保管原告43000元现金，已经归还19000元，尚有24000元没有归还，事实清楚，证据充分。原告交给被告保存的现金中包含被告去贵州接原告的开支，被告实际为此开支的1000元，应当从中扣除，剩余的23000元现金，被告应当归还原告。原告要求被告支付24000元的利息，因原告没有提供证据证实被告为原告保管的现金产生了利息及具体数额，不予支持。被告称其保管的剩余现金已经全部开支不应归还原告。因被告没有提供证据证实其所列开支的真实性，同时没有提供证据证实其所列开支系经原告同意，不予支持。遂判决：一、被告王书香于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王大妹现金23000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王书香承担。
判后，王书香不服上述判决上诉，其上诉理由为：上诉人保管的现金除返还给被上诉人19000元外，其它款项均是在被上诉人允许的情况下做出的处分。路费也是被上诉人婆家给的开支，已经花了。现在上诉人与被上诉人不存在现金保管关系，一审判决适用法律不当，认定事实错误，请二审法院依法改判。
被上诉人王大妹答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，证人杨某出庭作证，证明王书香给王大妹的奶奶寄去15000元，且在王大妹定婚当天曾当着王大妹说过此事。43000元中有5000元是给王书香的路费。在二审庭审中被上诉人的代理人即王大妹的丈夫李满林认可王书香给了其3000元。二审查明的其它事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人王书香为被上诉人王大妹保管现金共计43000元，上诉人王书香主张除返还给被上诉人王大妹的19000元外，给王大妹的奶奶寄去15000元，去贵州接王大妹的路费5000元，有证人杨某在二审庭审中出庭作证予以证实，李满林在二审诉讼中亦认可王书香已给付其3000元，上诉人王书香为被上诉人王大妹保管的现金都已经被处分，故上诉人王书香无需再向被上诉人王大妹返还保管物。上诉人王书香的上诉主张理据充分，本院予以支持。一审判决王书香返还王大妹现金23000元欠妥，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判”之规定，判决如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第2080号民事判决。
二、驳回王大妹的诉讼请求。
一审诉讼费200元，二审诉讼费200元，合计400元由王大妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一三年四月十日
书 记 员 李 佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第205号
上诉人（原审被告）王书香，女，1971年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘超楠，河北乾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王大妹，女，1992年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李满林，1980年4月12日出生，满族，农民。
上诉人王书香与被上诉人王大妹因保管合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告王大妹系被告王书香堂妹。2008年9月15日，原告王大妹与迁西县太平寨镇大岭寨村村民李满林举行婚前换盅仪式，因原告未满18周岁，原告所得款项43000元（包括定亲1100元、换盅接款8900元、银子和嫁妆18000元，路费5000元、衣服款10000元）经媒人杨某某、李田手交由被告保管。2009年10月30日，被告将保管的现金归还原告19000元，剩余现金至今未予归还。经查，原告系被告从贵州接到迁西县，原、被告均称被告接原告需开支1000元左右；原告承认5000元路费中包含被告去贵州接原告的开支和尚需去贵州办理结婚手续的开支；被告承认其给付奶奶的15000元系自己做主，未经原告同意。
一审法院认为，保管物的所有权人是寄存人，保管人无权处分保管物。保管人应当妥善保管保管物，寄存人可以随时领取保管物，保管人应当将原物及孳息归还寄件人。被告保管原告43000元现金，已经归还19000元，尚有24000元没有归还，事实清楚，证据充分。原告交给被告保存的现金中包含被告去贵州接原告的开支，被告实际为此开支的1000元，应当从中扣除，剩余的23000元现金，被告应当归还原告。原告要求被告支付24000元的利息，因原告没有提供证据证实被告为原告保管的现金产生了利息及具体数额，不予支持。被告称其保管的剩余现金已经全部开支不应归还原告。因被告没有提供证据证实其所列开支的真实性，同时没有提供证据证实其所列开支系经原告同意，不予支持。遂判决：一、被告王书香于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王大妹现金23000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王书香承担。
判后，王书香不服上述判决上诉，其上诉理由为：上诉人保管的现金除返还给被上诉人19000元外，其它款项均是在被上诉人允许的情况下做出的处分。路费也是被上诉人婆家给的开支，已经花了。现在上诉人与被上诉人不存在现金保管关系，一审判决适用法律不当，认定事实错误，请二审法院依法改判。
被上诉人王大妹答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，证人杨某某出庭作证，证明王书香给王大妹的奶奶寄去15000元，且在王大妹定婚当天曾当着王大妹说过此事。43000元中有5000元是给王书香的路费。在二审庭审中被上诉人的代理人即王大妹的丈夫李满林认可王书香给了其3000元。二审查明的其它事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人王书香为被上诉人王大妹保管现金共计43000元，上诉人王书香主张除返还给被上诉人王大妹的19000元外，给王大妹的奶奶寄去15000元，去贵州接王大妹的路费5000元，有证人杨某某在二审庭审中出庭作证予以证实，李满林在二审诉讼中亦认可王书香已给付其3000元，上诉人王书香为被上诉人王大妹保管的现金都已经被处分，故上诉人王书香无需再向被上诉人王大妹返还保管物。上诉人王书香的上诉主张理据充分，本院予以支持。一审判决王书香返还王大妹现金23000元欠妥，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判”之规定，判决如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第2080号民事判决。
二、驳回王大妹的诉讼请求。
一审诉讼费200元，二审诉讼费200元，合计400元由王大妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一三年四月十日
书 记 员 李 佳
吉林高新技术产业开发区人民法院
王 万 兵 与 吉 林 市 海 阳 机 械 制 造 有 限 公 司 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第29号
原告：王万兵，男，1973年10月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市海阳机械制造有限公司，住所地吉林高新区深东路1997号。
法定代表人：钱忠海，董事长。
本院在审理原告王万兵诉被告吉林市海阳机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王万兵于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王万兵自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万兵撤回起诉。
审 判 长 刘少华
审 判 员 刘 强
代理审判员 周梁玉
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 张译方
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5664号
原告：ＸＸＸ，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：邢辉，职务：经理。
委托代理人：马斌彬，该公司员工。
原告ＸＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人董致民、被告保险公司的委托代理人马斌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月3日，原告ＸＸＸ为冀B×××××号自卸货车在被告保险公司处投保了商业险，保险期间自2014年8月4日0时起至2015年8月3日24时止。在保险期间内发生了保险事故，造成原告ＸＸＸ损失131802元，其中，车损123595元、施救费4500元、鉴定费3707元。原告诉至法院，请求法院判令被告给付保险金131802元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、对原告车辆的投保情况、事故发生经过及交通事故认定书均没有异议。二、原告提交的价格鉴定结论报告书中委托人为何艳来，并非车主本人，且其单方委托定损，没有修理发票佐证，对该份鉴定结论不予认可。三、鉴定费不属于保险理赔范围。四、施救费过高，我公司同意给付1500元。
经审理查明：2014年8月3日，原告ＸＸＸ为其所有的冀B×××××号解放牌自卸货车在被告保险公司处投保了机动车损失险，保险金额332180元，附加不计免赔，保险期间自2014年8月4日0时起至2015年8月3日24时止。2015年3月25日21时05分，在迁安市五重安乡小关村九江石渣子场东入口以东500米处，原告雇佣司机何艳来驾驶冀B×××××号车由东向西行驶时，与前方同向行驶的张志强驾驶的冀B×××××号重型货车追尾相撞，造成原告车辆损坏。迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，何艳来负事故的全部责任，张志强无事故责任。2015年4月2日，迁安市价格认证中心为原告ＸＸＸ的冀B×××××号车损失作出价格鉴定结论报告书，鉴定结论为：配件项目金额121645元、维修项目金额3000元，残值1050元，车损123595元。
原告ＸＸＸ的损失有：车损100316元、施救费2000元、鉴定费3707元，合计106023元。
上述事实，有原被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定结论报告书、鉴定费票据、施救费发票等证据材料证实。
本院认为：原告ＸＸＸ所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保，且保险事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司提出原告ＸＸＸ提交的定损报告系单方委托定损，且未提交修理发票，对该鉴定结论不予认可，但未申请重新鉴定，故对该鉴定结论报告书本院予以采信，但该报告残值估价1050元偏低，本院酌定扣减残值后车损为100316元。鉴定费、施救费是原告ＸＸＸ为此次事故支出的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告ＸＸＸ主张的施救费4500元，金额偏高，本院酌定施救费为2000元。综上，被告保险公司应在保险限额范围内赔付原告ＸＸＸ损失106023元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告ＸＸＸ损失106023元。于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费2936元，由原告ＸＸＸ负担574元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担2362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙雅会
审 判 员 马 强
代理审判员 李小华
二〇一六年××月××日
书 记 员 赵海生
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人余某（绰号：阿海），工人，；因涉嫌犯非法经营罪，于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人余某犯非法经营罪，于2015年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派代检察员梁雷出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年4月17日17时许，被告人余某为谋取非法利益，驾驶一辆悬挂桂P×××××（真实车牌号为粤K×××××）的黑色丰田佳美小轿车运载一批无任何合法手续的香烟从防城港市防城区前往广东省广州市。余某驾驶车辆途经防城港市滨海一级路防城港市党校工地路段时，被设卡检查的公安民警发现，其随即弃车往附近的防城港市党校工地内逃跑，后被公安民警拦截抓获。公安民警当场从余某驾驶的黑色丰田佳美小轿车内查获南洋双喜牌硬盒装香烟1430条、罐装香烟185条。经检验，上述香烟均为真品卷烟。经鉴定，该批香烟价值为101440元。
另查明，被告人余某是受雇于他人而运输以上香烟。
以上事实，被告人余某在庭审中无异议，并有非法经营的香烟及以运载工具（照片），受案登记表，抓获经过，户籍证明，办案说明，被告人余某的供述与辩解，检验报告，价格鉴定结论书，送检笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国法，明知他人未经许可经营烟草专卖品而帮助运输，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人余某在他人的雇佣下运输香烟，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人余某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经查对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区也没有重大的不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护国家市场正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人余某使用的作案工具小米牌手机、米粒手机、对讲机（含车载充电器一个）各一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 凌 聪
代理审判员 苏春兰
人民陪审员 张家南
二〇一五年九月十一日
书 记 员 冼 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…
第六十四条………；……；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。