广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初694号
原告：邓杏兰，女，汉族，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，公民身份号码：×××0083。
委托代理人：陈俊科。
被告：陈源文，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0059。
被告：陈飞龙，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××011X。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市江城区。
负责人：林良方，该公司总经理。
委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所�师。
原告邓杏兰诉被告陈源文、陈飞龙、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓杏兰的委托代理人陈俊科，被告陈源文，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司的委托代理人黄仕掌到庭参加诉讼，被告陈飞龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓杏兰诉称：2016年1月28日12时30分，原告邓杏兰驾驶粤Q×××××号两轮摩托车沿阳西城五区仁和一街从东往西方向行驶，行至阳西县城五区政德四街与仁和一街交汇处，与沿政德四街北往南方向行驶由被告陈源文驾驶的粤Q×××××号小轿车（车主是被告陈飞龙）发生碰撞，造成两车损坏和原告邓杏兰受伤的交通事故。2016年3月11日�阳西县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定原告邓杏兰承担事故的主要责任，被告陈源文承担事故的次要责任。事故当天，原告被送到阳西县人民医院住院治疗，3月30日出院，共住院63天，花费住院医疗费70162.88元，其中原告支付了医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司、陈源文分别支付了医疗费10000元和2500元，尚欠阳西县人民医院医疗费47662.88元。经诊断为：1右侧胫腓骨下段粉碎性骨折。出院医嘱：1、门诊治疗，2、休息十个月；3、加强营养支持；4、陪护一人；5、功能锻炼；6、定期复查X线片；7、内固定拆除费用约10000元。原告邓杏兰经评定为交通事故九级伤残。原告邓杏兰的具体损失如下：1、医疗费70162.88元；2、住院伙食补助费6300元；3、护理费6300元；4、残疾赔偿金120771.6元；5、扶养费29932元；6、精神损害抚慰金3000元；7�误工费39600元；8、鉴定费2530元；9、营养费4000元；10、后续治疗费11700元；11、拖车费180元；12、停车费320元。合共294796.48元，交强险赔付120000元，还有174796.48元，保险公司按照三成赔付第三者责任险还需赔付52438.9元，合共需赔付172438.9元，扣减被告已支付12500元，还需赔付159938.9元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司赔偿原告邓杏兰159938.9元；2、被告陈源文、陈飞龙对上述赔偿款负连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈源文辩称：对事故的发生无异议，对交警作出的责任认定也无异议，对于原告请求的赔偿项目及数额，由法院依法审查认定。但我驾驶的事故车辆在被告保险公司处购买有交强险及商业第三者责任险，因此，原告的合理损失，应当由保险公司在保险限额内予以承担�偿责任。
被告陈飞龙不作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司辩称：一、因本案交通事故造成原告的损失，答辩人按照法律规定以及与被保险人的保险合同约定承担赔偿责任。本案原告及被告没有提供驾驶人陈源文的驾驶证、肇事车辆粤Q×××××的行驶证，未能确定驾驶证是否已过有效期，行驶证是否按规定进行安全技术检验。依据第三者责任保险条款第五条第七项约定“无驾驶证或驾驶证有效期已届满；驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”及第五条第十项约定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿”，答辩人不同意在第三者责任保险中承担赔偿责任。二、原告提供的身份证显示户籍地在农村，应按农村标准计算原告的各项损失。1、原告所提供的证据当中，没有证据证明原告居住在城镇。虽然原告提供了吴太浩的房产证，但此与原告的居住没有关联性，不能证明其就在此房产证上标示的地址居住。2、虽然原告提供了阳西冠华制帽有限公司出具的证明以及工资表，但上述证明没有提供人的签名，真实性存疑，不符合法定的证据形式，并且即使在该公司工作但也不能证明其当然就在城镇居住。综上，认定城镇标准居住满一年以上是以居住在城镇、主要消费地在城镇，并以城镇收入为主要生活来源的，才能按城镇标准计赔。因此，答辩人认为应当按照农村标准计算原告的各项损失。三、关于原告的各项损失。1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费发票、用药费用明细清单，结合病历资料确定。因原告未提供用药清单，无法区分用药标准，因此，答辩人建议按10%扣减非社保用用药及自费用药，即63146.59元；2、住院伙食补助费、护理费：住院伙食补助费依法赔付。护理费，原告所提供的证据当中，没有证据证明其在住院期间聘请的护理人员身份情况，也没有护理发票，应按农村标准计算一人的护理费用，即2080.07元。3、营养费：原告住院期间，医院已根据其营养实际情况进行营养药物治疗，营养已得到一定的补给，请求营养费过高，答辩人认为500元较为合理。4、残疾赔偿金：应按农村标准计算，即48982.4元；5、精神损害抚慰金：原告在本次交通事故中承担主要责任，请求抚慰金过高，应按1500元计算；6、后续治疗费：请求该项费用过高，应按10000元计算；7、抚养费：原告没有提供证据证明被扶养人在城镇居住，应按农村标准计算相关损失。赡养费、抚养费应从定残之日起计算；8、误工费，由于原告仅提供了工资表、未提供�动合同、社保购买记录、员工证等予以证明原告在阳西冠华制帽有限公司工作，且从工资表可以看出原告的收入是以计件工资计算，即非固定收入，而是以工作量衡量收入，因此，不能以此计算原告的收入，应按照农村标准12245.6元／年计算原告的误工费。其次，原告提供的工资表中，年平均工资为39280元／12月=3273.33元。再次，原告也未能提供证据证明原告因此而减少误工收入。关于原告误工时间，答辩人不予认可。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。四、答辩人垫付的交强险10000元，应予相应扣减。被告垫付的费用也应予扣减。五、诉讼费，鉴定费不属于答辩人承保的范围内，不应由答辩人承担赔偿责任。六、拖车费、停车费，不属于保险赔偿范�，答辩人不同意赔偿。以上答辩意见，请法院予以采纳，依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月28日12时30分，邓杏兰驾驶粤Q×××××号两轮摩托车沿阳西城五区仁和一街从东往西方向行驶，行至阳西县城五区政德四街与仁和一街交汇处，与沿政德四街北往南方向行驶由陈源文驾驶的粤Q×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏和邓杏兰受伤的交通事故。事故发生后，原告邓杏兰即被送往阳西县人民医院住院治疗，于2016年3月30日出院。原告邓杏兰因伤住院治疗63天，共用去医疗费70162.88元，经诊断为：右侧胫腓骨下段粉碎性骨折。诊断证明书中“处理意见”一栏写明：1、门诊治疗，2、休息10个月；3、加强营养支持；4、陪护一人；5、功能锻炼；6、定期复查X线片；7、内固定拆除费用约10000元。2016年3月11日，阳西县公安局交警大队经勘查现场�调查取证后对该事故作出认定：邓杏兰驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥且没有交通标志、标线控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；陈源文驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，邓杏兰承担此事故的主要责任，陈源文承担此事故的次要责任。
诉讼过程中，本院根据原告邓杏兰的申请依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定。该所于2016年5月10日作出粤漠司鉴所（2016）临鉴字第193号《司�鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人邓杏兰的损伤符合钝性外力作用所致；2、右侧胫腓骨下段粉碎性骨折内固定术后，评定为道路交通事故九级伤残；3、右侧胫、腓骨骨折内固定取出，费用共需壹万壹仟柒佰元。参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》（附录B：多等级伤残的综合计算方法）的规定，其伤残赔偿指数应确定为20%。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司对鉴定意见书中的后续治疗费11700元一项有异议，并要求调整为10000元，原告对此表示同意。
另查，原告邓杏兰属农村户口，但自2013年6月起跟随其丈夫吴太浩在阳西县城六区升平六街65号自建房屋居住、生活至今，且从2010年2月起进入阳西冠华制帽有限公司工作至今，期间从事车缝工作，原告邓杏兰平均每月工资为3254元。原告邓杏兰依法�承担扶养义务的人有婚生女儿吴倩晓（2000年3月23日出生）、吴美瑶（2007年12月20日出生）及其父亲邓其政（1937年8月15日出生），其父亲共生育有4个子女（包括原告邓杏兰）。原告邓杏兰驾驶的粤Q×××××号两轮摩托的所有人为吴太浩。被告陈源文、陈飞龙分别系粤Q×××××号小轿车的实际驾驶人及所有人。粤Q×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为500000元，且投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈源文、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司分别为原告邓杏兰垫付了医疗费2500元、10000元。
再查，2016年3月16日，邓杏兰向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押陈飞龙所有的小客车一辆，本院经审查后依法作出（2016）粤1721财保9号民事裁定书，扣押陈飞龙所有的粤Q×××××号小轿车一辆。原告为此支付了保全费1020元。
本院认为：被告陈源文驾驶粤Q×××××号小轿车与原告邓杏兰驾驶的粤Q×××××号两轮摩托车发生的交通事故，经阳西县公安局交警大队出具交通事故认定书确认，邓杏兰承担此事故的主要责任，陈源文承担此事故的次要责任。该认定符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。原告邓杏兰请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。本案中，原告邓杏兰属农业户口性质，但所提供的证据能够证明其于本次交通事故发生前已连续一年以上在城镇居住、生活和工作，在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准计算。原告邓杏兰请求赔偿的具体损失计算如下：1、医疗费，原告邓杏兰因交通事故受伤治疗支出了医疗费70162.88元，有原告提供的诊断证明、催款通知、费用清单等予以证实，应予认定；2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗共63天，故住院伙食补助费应按100元／天住院63天计算为63×100=6300元；3、营养费，应根据原告的受伤程度参照医嘱确定，现原告主张营养费4000元过高，本院酌定赔偿3000元为宜；4、护理费，原告邓杏兰住院期间的护理人数应按医嘱确定为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，故护理费应计算为100元×63天×1人=6300元；5、误工费，原告邓杏兰属有固定收入的人员，其因伤持续误工，误工时间应从事故发生之日起计算至定残前一天即103天。故误工费应按照其实际减少的收入每月平均工资3254元计算，即�3254÷30×103=11172.07元；6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，残疾赔偿金应包括被扶养人生活费。残疾赔偿金应根据原告邓杏兰的伤残等级按照全省城镇居民入均可支配收入30192.9元／年自定残之日起计算20年为30192.9×20×20%=120771.6元。被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度按照全省城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算，其中被扶养人吴倩晓、吴美瑶均按扶养义务人2人分别计赔2年和9年即为22171.9×（2＋9）÷2×20%=24389.09元，被扶养人邓其政按扶养人义务人4�计赔5年即为22171.9×5÷4×20%=5542.98，被扶养人生活费合计29932.07元。以上、两项合计150703.67元；7、鉴定费，该项损失是原告邓杏兰受伤后因评残需要所产生的实际费用，应属赔偿范围，现原告主张被告赔偿本案在审理过程中依法委托鉴定机构进行鉴定所支出的鉴定费2530元，并提供相关的发票予以证实，应予支持；8、精神损害抚慰金，原告邓杏兰因本次交通事故致九级伤残确实会对其身体和心理带来一定的伤害，也会给其今后的工作和生活带来一定的影响，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依法应予支持，但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素考虑，现原告请求被告赔偿3000元，本院予以支持；9、后续治疗费，原告邓杏兰因本次交通事故致九级伤残，经鉴定确需行右胫骨、腓骨骨折内固定取出术，费用共需11700元，该事实有鉴定意见书予以证实。原、被告在庭审中均表示同意后续治疗费调整为10000元，本院应予准许。10、拖车费、停车费，该项损失费用属财产损失赔偿范围。由于事故车辆粤Q×××××号两轮摩托车的所有人是吴太浩，而原告并未能举证证明其是享有主张该项财产损失的赔偿权利人，故原告请求被告赔偿拖车费、停车费共500元，本院不予支持。以上赔偿款合计为263168.62元。因被告陈源文驾驶的粤Q×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方�有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……”的规定，故作为承保方的被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司应在交强险限额内对原告邓杏兰的损失直接予以赔偿，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共款10000元和在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金共款110000元给原告邓杏兰。两项合计120000元。扣减被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司已垫付的10000元，尚应赔偿110000元给原告。余下的赔偿款，因被告陈源文在本次事故中承担次要责任，故被告陈源文应按30%的比例承担的损害赔偿份额为（263168.62-10000-110000）×30%=42950.59元，扣减被告陈源文已垫付的2500元，尚应赔偿40450.59元。因被告陈源文驾驶的粤Q×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司处同时投保了商业第三者责任保险和不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。直接保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”的规定，故被告被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司应在第三者责任保险限额500000元内对被告陈源文所承担的赔偿款40450.59元负�偿责任。无证据证明被告陈飞龙作为事故车辆的车主对本次事故的发生存有过错，故原告请求被告陈飞龙承担赔偿责任，本院不予支持。被告陈飞龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险�份有限公司阳江市分公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费共款110000元给原告邓杏兰，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、鉴定费、后续治疗费共款40450.59元给原告邓杏兰，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告邓杏兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1749元和诉前保全费1020元合计2769元，由原告邓杏兰负担94元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担2675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶文斌