wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第211号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张某，系公交二公司22路总队司机，户籍地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3、4月份的一天21时左右，被告人张某在其位于青岛市李沧区翠海宜居小区28号楼二单元1302户的住处内，容留栾某（另案处理）吸食毒品。
同年10月份的一天11时左右，被告人张某在其位于青岛市李沧区翠海宜居小区28号楼二单元1302户的住处内，容留栾某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人张某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、发破案经过及情况说明，提取笔录，户籍信息，证人栾某的证言、辨认笔录及照片，被告人张某的供述、亲笔供词、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局2014第00055号、00060号现场检测报告书等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一五年三月二十七日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2930民初18号
原告肖文明，男，1974年4月7日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告卢国花，女，1970年11月2日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告李志林，男，1971年4月5日生，白族，农民，云南省洱源县人，系被告卢国花丈夫。（未出庭）
被告李建，男，1990年生，白族，农民，云南省洱源县人，系被告李志林儿子。（未出庭）
被告卢锋，男，1979年12月12日生，汉族，农民，云南省洱源县人，系被告卢国花侄子。（未出庭）
原告肖文明诉被告卢国花、李志林、李建、卢锋民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖文明、被告卢国花到庭参加诉讼。被告李志林、李建、卢锋经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文明诉讼请求：请求判决四被告连带赔偿其借款本金50万元及至2016年1月10日的逾期利息2.4万元（50万元∕月×6月×8‰）并承担本案的诉讼费用。事实与理由是：原告与被告李志林相识多年。被告卢国花、李志林、李建在三营戒毒所经营沙石厂并在右所焦石购买了庆鑫石厂。2015年6月份，被告卢国花、李志林、李建说要归还银行贷款周转急用，向其借款50万元，并承诺一周内偿还。尔后，原告肖文明在其经营的洱源县城海东饭店借给被告卢国花现金人民币4万元，并从其银行卡上取出现金人民币46万元打入到被告卢国花的银行卡内。被告卢国花、李志林、李建共同向原告肖文明出具了借款人民币50万元的借据并承诺于2015年7月10日将借款归还，被告卢锋为此借款承担连带保证责任。借款到期后，被告卢国花、李志林、李建未按约定归还借款，被告卢锋也不承担保证责任。原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告卢国花辩称：被告卢国花、李志林、李建向原告肖文明出具了借款50万元的借据是事实，但实际借用资金只有46万元，其余4万元没有借用，当时作为利息计入借款总额。三被告借款后，已先后支付给原告利息16万元（含原作为利息计入借款总额的4万元）。
本案争议焦点是：1、借款本金是50万元还是46万元？2、原告主张赔偿逾期利息的诉求是否予以支持？
原告肖文明为其诉讼主张向本院举证：A1、居民身份证复印件三份，以证明原告肖文明和被告卢国花、李志林的身份情况。A2、结婚证复印件一份，以证明被告卢国花、李志林系夫妻关系。A3、机动车行驶证复印件一份，以证明云L524**福田牌BJ3258BDLPK-1重型自卸货车的所有人为李志林。A4、借条一份，以证明被告卢国花、李志林、李建共同向原告肖文明借款人民币50万元，用于砂石厂上周转金用，借款时间为10天，还款期限为2015年7月10日，被告卢锋承担连带保证责任。A5、洱源县信用社客户取款回单及存款回单各一份，以证明原告肖文明从其银行卡上取出现金人民币46万元打入被告卢国花银行卡内。
被告卢国花、李志林、李建、卢锋未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告卢国花对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据确认的证据和原、被告双方当事人的一致陈述，本院查明以下法律事实：原告与被告李志林相识多年。被告卢国花、李志林、李建在三营戒毒所经营沙石厂并在右所焦石购买了庆鑫石厂。2015年6月30日，被告卢国花、李志林、李建以归还银行贷款周转急用为由，共同出具给原告“借条”一份，向原告肖文明借款50万元，双方约定该借款于2015年7月10日前归还，并用十五亩土地和云L524**福田牌双桥车一辆作为抵押物，如不能按期归还借款，则变卖抵押物或由担保人卢锋负责偿还，四被告分别在“借条”上签名捺印，双方对利息未进行约定。四被告出具借条的当日，原告从其银行卡上取出现金46万元打入到被告卢国花的银行卡内，并在洱源县城海东饭店借给被告卢国花现金4万元。借款到期后，因被告卢国花、李志林、李建未按约定归还借款，被告卢锋也不承担保证责任，原告多次向四被告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告卢国花、李志林、李建向原告借款，被告卢锋愿承担连带保证责任的事实有四被告亲笔署名的“借条”和客户取、存款回单在案佐证，对原告要求被告卢国花、李志林、李建偿还债务，被告卢锋履行连带保证责任的诉求，依法应予支持。本案原告主张借款本金是50万元，原告据以的证据就是四被告亲笔署名的书面借条为证，且被告卢国花对出具借条一事也予以认可；而被告卢国花关于借款本金只有46万元的抗辩意见，在案仅有其本人的单方陈述外，未向本院提交任何证据予以证明，故本案借款本金应以“借条”书证所证实的50万元来认定。对原告要求被告以年息8%支付逾期利息的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年息6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因原告的请求已超出法律规定，故超出部分不予支持。逾期利息从2015年7月11日起至2016年1月10日止应为1.5万元（50万元∕月×6月×6%÷12月）。被告卢国花关于已偿还原告利息16万元（含计入借款总额的4万元）的辩解，除其本人陈述外亦无证据证明，本院不予采信。被告李志林、李建、卢锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，由此造成的后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告卢国花、李志林、李建于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖文明借款本金人民币50万元及逾期利息1.5万元；
二、被告卢锋对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8950元由被告卢国花、李志林、李建、卢锋共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 马 丽
审 判 员 董小登
人民陪审员 杨胜荣
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 玲
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第406号
申请执行人：邹晨曦。
申请执行人：周树珍。
被执行人：刘忠庆。
本院在执行申请执行人邹晨曦、周树珍与被执行人刘忠庆保管合同纠纷一案中经查，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第406号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 宁德艾
执行员 陈 霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 蔡 诚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1447号
申请执行人赵荣华。
被执行人杨永凯，张店区王辛小区36楼2单元402室。
本院在执行赵荣华诉杨永凯民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1447号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律�力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00144号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市韩森寨支行，住所地西安市新城区韩森路1号。
负责人任亚卫，该支行行长
委托代理人栗延辉，男，1964年2月22日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行信贷部主任。
被告高波，男，1971年6月25日出生，汉族，个体经营户。
被告闫小燕，女，1959年5月6日出生，汉族，无业。
被告何亚娟，女，1982年11月30日出生，汉族，无业。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市韩森寨支行与被告高波、闫小燕、何亚娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市韩森寨支行委托代理人栗延辉到庭参加诉讼，被告高波、闫小燕、何亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市韩森寨支行诉称，2011年6月2日，原告与被告高波签订《小额联保借款合同》约定，原告向被告高波贷款8万元用于新增营运车辆，贷款期限自2011年6月至2012年6月，年利率为13.5%。同日，被告高波、闫小燕、何亚娟与原告签订《小额贷款联保协议》，约定三被告自愿遵循“自愿组合自愿守信风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金等。该两份合同签订后，原告依据合同约定向被告高波发放了贷款8万元。但截止2012年9月11日，被告高波拖欠原告45094.85元本金及6545.51元利息未还。原告现诉至法院，请求判决：1、被告高波偿还原告贷款本金45094.85元及利息6545.51元（计算至2012年9月11日）及至借款实际偿还日的利息；2、被告闫小燕、何亚娟对上述债务承担连带保证责任。
被告高波未出庭答辩。
被告闫小燕未出庭答辩。
被告何亚娟未出庭答辩。
经审理查明，2011年6月2日，原告与被告高波签订《小额联保借款合同》约定，原告向被告高波贷款8万元，贷款期限自2011年6月至2012年6月，年利率为13.5%。还款方式：等额本息还款法。借款人违反借款合同时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息罚息、违约金及贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。同日，被告高波、闫小燕、何亚娟与原告签订《小额贷款联保协议》约定，三被告自愿遵循“自愿组合自愿守信风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2011年6月2日，原告向被告高波发放贷款80000元。截止2012年9月11日，被告高波尚欠原告贷款本金45094.85元及利息6545.51元未还，原告遂诉至我院。
以上事实有借款合同、联保协议书、借款凭证、高波贷款余额信息及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市韩森寨支行与被告高波签订的借款合同，双方意思表示自愿，真实，内容合法，依法应予保护。原告按合同约定履行了发放贷款义务，而被告高波未按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告高波、闫小燕、何亚娟与原告签订的联保协议内容合法，依法成立，故被告闫小燕、何亚娟理应按照保证合同的约定对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
1、被告高波于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市韩森寨支行借款本金45094.85元及利息6545.51元（利息计算至2012年9月11日）及至借款实际偿还日的利息。
2、被告闫小燕、何亚娟对上述债务承担连带责任。被告闫小燕、何亚娟承担该债务后有权向被告高波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1077元由被告高波负担。（诉讼费原告已预付，由被告高波直付原告，被告闫小燕、何亚娟对此款项承担连带付款责任）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 钟 茜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1158号
申请执行人哈尔滨信托物业供热有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路57-1号。
法定代表人彭元勋，男，总经理。
委托代理人吕凤云，女，该公司房管员。
被执行人李涛， 1970年11月6日出生，汉族，哈尔滨市电业局职工，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李新美，女，1959年6月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨信托物业供热有限责任公司与李涛、李新美占有物返还纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第996号民事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨信托物业供热有限责任公司于2016年8月17日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人李新美身患重大疾病，无其他住房，不具有迁让条件，申请人同意此案暂缓执行，待与被执行人协商一致后再恢复此案执行，故此案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一七年二月十日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1158号申请执行人哈尔滨信托物业供热有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路57-1号。      法定代表人彭元勋，男，总经理。      委托代理人吕凤云，女，该公司房管员。      被执行人李涛， 1970年11月6日出生，汉族，哈尔滨市电业局职工，住哈尔滨市香坊区。      被执行人李新美，女，1959年6月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行哈尔滨信托物业供热有限责任公司与李涛、李新美占有物返还纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第996号民事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨信托物业供热有限责任公司于2016年8月17日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人李新美身患重大疾病，无其他住房，不具有迁让条件，申请人同意此案暂缓执行，待与被执行人协商一致后再恢复此案执行，故此案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行条件时，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一七年二月十日      书  记  员  孙丽华
杭浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第89号
原告：杨国平。
委托代理人：洪莎莎。
被告：冯国忠。
原告杨国平诉被告冯国忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日按简易程序立案受理，由代理审判员朱艳独任审判，于2013年3月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人洪莎莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，被告自2009年3月25日至2009年4月10日期间分五次向原告购买水泥共计34吨，累计水泥款为12210元。被告在送货单上对送货数额及款项予以签字确认，双方未约定明确的付款时间。该货款后经原告催讨，被告至今分文未付。现起诉，要求被告支付货款12210元。
为证明所述事实，原告向本院提供送货单4份，用以证明被告向原告购买水泥、累计欠款12210元的事实。
被告书面答辩称：被告向原告购买水泥是事实，且约定供完货后当月付清，后因水泥存在质量问题，双方发生争执，被告拒绝付款。现被告认为原告的起诉已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据，并对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。双方未约定明确的付款期限，被告可以随时履行，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国忠支付原告杨国平货款12210元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告冯国忠负担，于本判决生效后七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费105元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 朱 艳
二〇一三年三月六日
书 记 员 穆立强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4413号
罪犯蒋军，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年8月17日作出了（2012）金婺刑初字第811号刑事判决，以被告人蒋军犯强奸罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯蒋军减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒋军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋军予以减刑十个月（刑期至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 朱勤超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初122号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人曾某某，女，1982年12月7日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，高中文化，农民，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］60号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2015年9月28日、10月5日，被告人曾某某为还赌债，先后两次到其表兄陈某某家盗窃财物，盗得被害人陈某某家价值7150元的黄金手镯一个和价值5377元的黄金项链一根。事后，被告人曾某某将上述所盗物品销赃给个体金行经营户，得赃款共计7300元。
2016年1月25日，被害人陈某某报警，公安机关于当日将曾某某传唤到案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人曾某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人曾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人曾某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:
2015年9月25日中午，被告人曾某某到居住在岳阳市岳阳楼区求索西路良万社区19栋4楼的表兄陈某某家吃饭，见陈某某家中无人，钥匙插在大门上，遂私自将该钥匙带回家，事后亦未将钥匙拿走之事告诉陈某某。被告人曾某某为归还参加“地下六合彩”活动所负债务，遂产生盗窃表兄陈某某家财物的故意。同月28日上午，被告人曾某某到陈某某家，敲门确认家中无人后，用钥匙开门入室，在陈某某妹妹的卧室内盗取一个价值7150元的黄金手镯。事后，被告人曾某某持该手镯到岳阳市岳阳楼区站前路“谢记金行”销赃，得赃款4100元。同年10月5日，被告人曾某某采取上述同样方式从陈某某家中盗取一根价值5377元的黄金项链，事后销赃给位于岳阳市岳阳楼区站前路泰和大市场的福辉金行，得赃款3200元。
陈某某发现家中被盗后，怀疑是被告人曾某某所为，遂于2016年1月25日质问被告人曾某某，曾某某承认是自己所为。陈某某经征求家人及亲戚意见后于当日向公安机关报警。当日，被告人曾某某经公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述审理查明的事实。
在本院审理过程中，被害人陈某某出具了对被告人曾某某行为表示谅解的谅解书，请求对被告人曾某某从轻处罚。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人曾某某的供述及其指认收购其赃物的金行所在地的照片，被害人陈某某的陈述，证人刘某某、谢某某的证言及两人对被告人曾某某的辨认笔录，现场勘验笔录，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字[2016]220号价格鉴定结论书，被告人曾某某的户籍资料，到案经过等证据予以证明。
本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，先后两次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，获得被害人的谅解，可对被告人曾某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年8月24日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 暾
附相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第24号
申请执行人张润梅。
申请执行人董胜山。
申请执行人李香兰。
申请执行人朱勇杰。
被执行人田国君。
本院依据已经发生法律效力的（2012）万民初字第849-1号民事裁定书，于2012年9月19日扣押了被执行人田国君肇事车辆冀G819**福田牌重型仓栅式货车。由于被执行人田国君至今未履行生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人田国君的肇事车辆冀G819**福田牌重型仓栅式货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富民
审 判 员 李儒兴
代理审判员 郭 贵
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李亚男
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民初1180号
原告：宋晓蓝，女，1985年6月5日出生，汉族。
被告：曲建家，男，1972年3月16日出生，汉族。
原告宋晓蓝与被告曲建家财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓蓝撤诉。
案件受理费255元，减半收取128元，由原告宋晓蓝负担。
审判员 李兴彩
二〇一七年八月二十八日
书记员 高 松
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第286号
原告：柯先群。
被告：张建彬。
原告柯先群与被告张建彬民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一五年六月十二日
代书记员 杨优荣
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第55号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人郭力军，男，1988年3月1日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及现住址：广东省清远市清城区。因犯贩卖毒品罪于2013年11月28日被本院判处有期徒刑十个月，2014年6月9日刑满释放。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）773号起诉书指控被告人郭力军犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人郭力军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月14日至2014年9月16日，被告人郭力军分别在清远市清城区后街小学附近（石狮小区）及清远市清城区新地酒吧对面路口，先后三次共将2.7克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员谢某彬，收取毒资人民币150元。
以上犯罪事实，被告人郭力军在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的毒品、手机等物证，抓获经过、户籍证明、扣押清单、前科材料、现场检测报告书等书证，证人谢某彬的证言，被告人郭力军的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭力军贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭力军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭力军对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。被告人郭力军归案后尚能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭力军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品犯罪再犯，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭力军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭力军的刑期自2014年9月17日起，执行至2015年11月16日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的手机一台，是作案工具，依法予以没收销毁；随案移送的人民币50元，是毒资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 卢丽敏
二〇一五年三月四日
书 记 员 张斯荷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1684号
原告金XX。
被告许X。
原告金XX诉被告许X民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员曹佳义、张晓琳参加的合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告金XX到庭参加诉讼，被告许X经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金XX诉称，被告在2014年1月10日向原告借款40000元，约定3月10日归还并付利息，经原告多次催要，被告一直未归还。据此，原告请求判令：一、被告归还原告欠款40000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许X未作答辩。
经审理查明，2014年1月10日，金XX与许X签订协议书，约定许X向金XX借款40000元，借款期限2014年1月10日至2014年3月10日。协议签订后，金XX当日将40000元通过其妻顾X的银行卡打入许X母亲孔XX的银行卡内。借款到期后，许X未能向金XX归还借款。
以上事实，有原告向本院提交的协议书、许X的户籍信息、交通银行个人转账凭条、零售客户交易明细清单、户口簿等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告金XX与被告许X之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告许X未能按约归还借款，原告金XX请求被告许X归还借款本金、支付逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告许X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许X于本判决生效之日起十日内向原告金XX归还借款本金40000元及利息（自2014年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元由被告许X负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨风庆
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 琳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1177号
原告：胡永芬。
原告：王素珍。
原告：罗彬元。
原告：罗钏元。
四原告共同委托代理人：赵怀龙，四川华敏律师事务所律师。
被告：罗纪奎。
被告：倪勇军。
被告：钟方建。
被告：钟方泗。
被告：罗永刚。
被告：董莉。
罗永刚、董莉共同委托代理人：徐隆才，四川圆周律师事务所律师。
原告胡永芬、王素珍、罗彬元、罗钏元诉被告罗纪奎、倪勇军、钟方建、钟方泗、罗永刚、董莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员杨登琼适用简易程序，于2014年5月14日、6月20日公开开庭进行了审理。原告胡永芬及四原告共同的委托代理人赵怀龙，被告罗永刚、董莉的委托代理人徐隆才到庭参加诉讼。被告罗纪奎、倪勇军、钟方建、钟方泗经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡永芬、王素珍、罗彬元、罗钏元诉称：被告罗纪奎与罗永刚、董莉三人合伙共同在龙泉驿区十陵镇ＸＸ路经营“物廉美超市”。2010年以来，被告罗纪奎因生意纠纷对原告之亲属罗永坤怀恨在心。2012年6月罗纪奎出资8000元雇佣被告倪勇军、钟方建、钟方泗对罗永坤进行报复。同年6月17日在十陵镇ＸＸ路“万花筒超市”门口，罗永坤被殴打伤害致死。罗纪奎、倪勇军、钟方建、钟方泗的直接侵权行为造成罗永坤死亡，应承担赔偿责任。被告罗永刚、董莉与罗纪奎共同经营超市，罗纪奎的行为是为了三人共同的合伙利益，在执行合伙事务工作中所实施，属职务行为，因此罗永刚、董莉也应承担赔偿责任。为此，原告诉请法院判令：1、六被告赔偿原告因罗永坤死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计549197元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告罗纪奎、倪勇军、钟方建、钟方泗未予答辩。
被告罗永刚、董莉辩称：1、“物廉美超市”是罗永刚、董莉经营，原告诉称是罗纪奎与罗永刚、董莉共同经营不是事实；2、罗永坤的死亡是罗纪奎、倪勇军、钟方建、钟方泗的犯罪行为所致，罗纪奎雇人伤害罗永坤是其个人行为，与罗永刚、董莉无关，罗永刚、董莉不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告要求罗永刚、董莉赔偿的诉讼请求。
经审理查明：被告罗纪奎与原告胡永芬之夫、王素珍之子、罗彬元、罗钏元之父罗永坤素有矛盾，遂出资雇请被告倪勇军及钟方建对罗永坤实施伤害，钟方建又邀约钟方泗参与。2012年6月17日凌晨2时许，得到罗纪奎电话通知后，倪勇军、钟方建、钟方泗驱车前往成都市龙泉驿区十陵ＸＸ路罗永坤经营的“万花筒超市”门口，对罗永坤实施殴打。钟方建负责望风，钟方泗持甩棍击打罗永坤，倪勇军持刀捅刺罗永坤右大腿一刀，并刺中罗永坤左胸、左腹各一刀，致罗永坤右大腿股动脉离断、股静脉破裂，引起急性失血休克死亡。被告罗纪奎、倪勇军、钟方建、钟方泗因犯故意伤害罪已被刑事处罚。
另查明：罗永坤生前居住在龙泉驿区十陵兴业街55号，在ＸＸ路经营超市；其父亲罗纪荣已去世，母亲王素珍生于1938年9月12日，系农村居民，共有五个子女；罗永坤之长女罗彬元生于1994年7月6日，次女罗钏元生于1995年9月4日，均系城镇居民。
上述事实，有（2013）成刑初字第119号刑事判决书、（2013）川刑复字第897号刑事裁定书、讯问笔录、罗永坤的个体工商户营业执照、房屋产权证、证明、身份信息、当事人陈述等证据，在案为证，足以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。被告罗纪奎、倪勇军、钟方建、钟方泗因故意伤害原告之亲属罗永坤并致其死亡，除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。原告因此受到的损失，应由被告罗纪奎、倪勇军、钟方建、钟方泗依法进行赔偿。被告罗永刚、董莉对罗永坤的死亡，主观上无过错，客观上未实施行为，故原告要求被告罗永刚、董莉予以赔偿的诉讼请求，不予支持。原告关于“罗纪奎的行为是为了三人共同的合伙利益，在执行合伙事务工作中所实施，属职务行为，因此罗永刚、董莉也应承担赔偿责任”的主张，与法律规定不符，罗纪奎雇人伤害罗永坤并致其死亡，其犯罪行为不是合伙事务的工作范畴，更不是职务行为，故原告的该意见不予采纳。
对原告的损失，本院作如下认定：
1、丧葬费，按照本地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为20897元（41795元÷12×6）。2、死亡赔偿金为480452元{按人身损害赔偿司法解释计算的死亡赔偿金金额447360元（22368元×20年）＋按人身损害赔偿司法解释计算的被扶养人生活费金额33093元（8578（6127元×7年÷5人）＋8172（16343×1年÷2人）＋16343（16343元×2年÷2人））］}。3、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费酌定1000元；误工费按职工日平均工资标准115元计算3人，每人3天，为1035元；该项共计2035元。4、精神损害抚慰金，根据被告人的过错程度及其行为所造成的后果，酌定40000元。
上述费用共计543385元，应由被告罗纪奎、倪勇军、钟方建、钟方泗进行赔偿，并相互承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告罗纪奎、倪勇军、钟方建、钟方泗于本判决生效之日起15日内连带赔偿原告胡永芬、王素珍、罗彬元、罗钏元543385元；
二、驳回原告胡永芬、王素珍、罗彬元、罗钏元的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1512元，由被告罗纪奎、倪勇军、钟方建、钟方泗负担（此款已由原告预交，被告履行上述义务时一并将此款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨登琼
二〇一四年六月二十日
书记员 秦红叶
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02274号
原告：朱某某，女，1989年4月1日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1983年4月1日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员鲁昂适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：我与王某某婚后感情不好，被告发现我身染疾病后不但不给我医治，还狠心将我遗弃他乡，导致夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩王庆阳随被告生活，孩子抚养费由被告负担。
朱某某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明其身份；2、被告身份证，证明被告身份；3，户口本，证明原、被告双方家庭人员情况；4、（2010）颖民初字第3052号民事调解书，证明原告与被告曾于2010年12月2日经颍上县人民法院调解离婚；5、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2012年7月13日重新登记结婚。
王某某未答辩和举证。
根据当事人陈述，经审理查明：原告朱某某与被告王某某原系夫妻关系，2010年12月2经颍上县人民法院调解离婚，后原、被告经他人说和自愿复婚，于2012年7月13日重新办理结婚登记，领取了结婚证。共同生活中，原告以被告不尽夫妻扶养义务、双方无法共同生活下去为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的1、2、3、4、5号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性，且客观、合法，对其证明效力，本院予以确认。原告关于被告发现其身患疾病、不尽扶养义务的陈述，无相关证据印证，对其证明效力本院不予认定。
本院认为：夫妻应该互相忠实，互相尊重，家庭成员间应该敬老爱幼，互相帮助，维护平等，和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系合法婚姻关系。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告原来共同生活多年，且生育一子取名王庆阳，虽然其间曾调解离婚，但时隔一年半后，双方经过慎重考虑方又办理了结婚登记而共同生活，足以说明原、被告还是有着一定的婚姻基础和婚后感情的。原告朱某某称其与被告王某某夫妻感情不好，被告发现其身染疾病后不但不给其医治，还狠心将其遗弃他乡，导致夫妻感情已完全破裂。但朱某某并未向本院提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告朱某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告如能珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容、进一步增加沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭，培养子女，夫妻关系会和好如初，家庭也会更加幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁昂
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 安梅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4402号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，分行行长。
委托代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：董其善。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告董其善偿还信用卡透支本金47981.29元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年7月1日为17280.90元）、费用（包括超限费、年费、滞�金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年7月1日为9545.63元）；前述本金、利息、滞纳金合计为74807.82元，主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月24日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了初始卡号为62×××88，后变更为62×××89的牡丹信用卡，初始信用额度2万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年7月1日，被告共计欠原告透支本金47981.29元、利息17280.90元及滞纳金9545.63元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告董其善并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年7月1日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告董其善经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董其善于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计74807.82元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，公告费233元，共计1903元，由被告董其善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈茜茜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第823号
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。
被执行人栾纪光。
被执行人李爱芹。
被执行人任思庆。
被执行人王福云。
被执行人栾心东。
被执行人唐瑞英。
本院在执行山东龙楷投资担保有限公司与栾纪光、李爱芹、任思庆、王福云、栾心东、唐瑞英担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第578号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年五月十二日
书记员 王 炜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终4899号
上诉人（原审被告）：裴勇。
被上诉人（原审原告）：罗华喜。
被上诉人（原审原告）：赵波。
上诉人裴勇因与被上诉人罗华喜、赵波合伙协议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一初字第623号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人裴勇未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人裴勇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡琰华
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第2391号
原告：刘静，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
委托代理人：周健，山东海桥律师事务所律师。
被告：由巧蓉，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市市北区。
委托代理人：李海川，山东嘉伦律师事务所律师。
委托代理人：曲学森，山东嘉伦律师事务所律师。
被告：陈喜章，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：李海川，山东嘉伦律师事务所律师。
委托代理人：曲学森，山东嘉伦律师事务所律师。
原告刘静为与被告由巧蓉、陈喜章生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周瑾独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人周健、被告由巧蓉及其委托代理人李海川、被告陈喜章的委托代理人李海川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称：2014年2月17日，原、被告因琐事在李沧区文昌路1号楼一单元走廊处发生纷争，后两被告持花盆、马扎等物殴打原告，原告受伤，经鉴定构成轻微伤，后入院治疗。原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿医疗费4151.23元、误工费8075.5元、护理费2787.7元、住院伙食补助费420元、交通费210元、鉴定费200元；2、案件受理费由被告承担。
被告由巧蓉、陈喜章辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效，本案事发于2014年2月，原告于2015年10月27日提起诉讼，超过了法律规定的一年诉讼时效。两被告在本案中没有任何过错，不应赔偿原告的任何损失。被告陈喜章在本案中没有参与打架，也没有任何伤害原告的行为，不应承担对原告的赔偿责任。被告由巧蓉也没有伤害原告的故意，其行为只是在面临原告所进行的犯罪行为时而做出的合理的没有超出必要限度的防卫行为，且刑事判决书中也认定被告由巧蓉没有过错。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘静及其丈夫蔡立新与被告由巧蓉、陈喜章夫妇系邻居关系，均居住在青岛市李沧区文昌路37号1号楼一单元。双方因在走廊上摆放橱柜发生数次争执。2014年2月17日15时许，原告与被告由巧蓉又因此事在走廊发生厮打，原告刘静持花盆、马扎打伤被告由巧蓉头部。蔡立新、陈喜章均闻讯赶到现场。经法医鉴定，被告由巧蓉右前额部皮肤裂伤损伤程度属轻伤一级，其右眼睑青紫肿胀损伤程度属轻微伤。原告刘静、蔡立新的损伤程度属轻微伤。后经本院审理，2014年7月2日以故意伤害罪判处原告刘静有期徒刑十个月。
2014年2月17日，原告至青岛市李沧区中心医院就诊，门诊诊断为：“1、头外伤反应；2、头皮裂伤（前额）；3、鼻部挫裂伤骨折？”。2月18日，原告收治入院至2月25日，入院诊断：“1、头外伤反应；2、全身多发性软组织挫裂伤”，出院医嘱：“1、注意休息，避免劳累及情绪激动；2、定时用药，2周内门诊复查”。2014年2月24日，原告至青岛市市立医院进行鼻骨CT及三维重建检查。2014年2月27日，原告再次入院至3月13日，入院诊断同第一次入院诊断。2014年3月25日原告复查一次。2015年9月15日，本案被告由巧蓉起诉本案原告刘静生命权、健康权、身体权纠纷一案，由我院受理，本案原告刘静9月22日委托律师签收了民事诉状等诉讼文书，该案于2015年10月12日第一次开庭审理，刘静当庭表示要求由巧蓉赔偿其因此次纠纷造成的损失，并另行立案。2015年10月15日，原告至青岛市李沧区中心医院门诊就诊，诊断：“头外伤反应？”。
上述事实有原告提交的门诊病历1份、住院病历2份、医疗费明细2份、（2014）李刑初字第263号刑事卷宗及庭审笔录在案为证。
庭审中，原告刘静主张的各项诉讼请求计算方法如下，被告进行了质证：
1、医疗费4151.23元：提交门诊病历1份、住院病历2份、医疗费明细2份、门诊收费票据6份、住院收费票据2份，证实花费医疗费4126.23元。
2、住院伙食补助费420元：主张住院21天，每天20元。
3、护理费2787.7元：提交青岛市李沧区中心医院健康状况证明书5份、常住人口登记卡4份，证实原告因受伤住院21天需1人陪护的事实，陪护人员刘锋系原告之妹，按照2014年青岛市在岗职工平均工资48453元／年主张21天共2787.7元。
4、误工费8075.5元：原告提交的健康状况证明书记载2014年2月25日医嘱休息一个月，3月13日、3月27日分别医嘱休息两周。原告系非农业户口，现无固定职业，按照2014年青岛市在岗职平均工资48453元／年主张2个月的误工费共8075.5元。
5、交通费210元：主张住院21天，每天10元。
6、鉴定费200元：事发后进行法医鉴定花费200元。
被告对住院费收费票据真实性无异议，但提出异议称，1、根据原告的伤情，其住院时间明显过长。2014年2月17日门诊票据没有加盖医院公章，2014年2月24日门诊票据无相应的病历相佐证。2015年10月20日花费的28.4元，系原告于被告起诉原告一案第一次庭审后补充的门诊费票据，且不能证明与本案相关，所以原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效。2、对健康诊断证明书的真实性无异议，但护理时间过长，标准过高，且原告应提交护理人员因护理所产生的收入减少证明。3、原告所主张的误工时间过长，超过其提交证明所载明的误工时间，且原告无业，不存在任何误工损失，原告也未提交误工证明等相应证据，对误工费不同意赔偿。4、应扣除其不合理住院期间的伙食补助费。5、原告未提交有关交通费的证据，不同意赔偿。6、原告未提交鉴定费发票，不同意赔偿。
本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权和身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系邻居，双方应当本着和睦、和谐的原则处理相邻关系，公共通道系业主共有空间，本不应当摆放杂物，但可以在不妨碍彼此出行、其他业主使用的前提下，本着互利、共赢的方针加以利用，而不应争吵，甚至大打出手，给双方造成不必要的人身和财产损失。
本案的争议焦点为：原告的诉请是否已经超过一年的诉讼时效？依据本院查明的事实，原告自2014年2月17日受伤后，两次住院治疗于2014年3月13日第二次住院出院，后于3月25日复查，此后再无诊疗记录。由巧蓉起诉刘静生命权、健康权、身体权纠纷一案在2015年9月15日立案受理后，刘静于9月22日签收了诉讼文书，并于10月12日委托律师参加庭审，刘静当庭表示要求由巧蓉赔偿其因此次纠纷造成的损失，并另行立案，将两案合并审理。后刘静于10月15至青岛市李沧区中心医院就诊明显是为诉讼时效中断而为，且门诊诊断为“头外伤反应？”，并未确诊，故不能证实与此次纠纷有关。故原告刘静的诉讼时效应自2014年3月25日起算，有效诉讼时效至2015年3月25日。综上，原告刘静的诉讼已经超过一年的诉讼时效，依照法律规定不应予以保护，原告依法丧失胜诉权，本院对其诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘静对被告由巧蓉、陈章喜的诉讼请求。
案件受理费人民币62元（原告已预交），由原告刘静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周瑾
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执字第379号
申请执行人呢安康高新区土地统征储备中心。
法定代表人况诗山，高新区土地统征储备中心主任。
被告刘方寿，男，汉族，生于1959年4月27日，安康市高新区人，住安康高新区。
本院在执行安康高新区土地统征储备中心与被告刘方寿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人刘方寿送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人刘方寿未在规定的期限内自觉履行，本院于2016年5月5日张贴了公告，责令刘方寿于2016年5月10日前搬出其位于安康高新区罗家营村一组的房屋，并拆除该房屋。被执行人刘方寿一直未自觉履行。2016年5月25日，本院依法强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉滨民初字第00332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯超
审 判 员 崔周
代理审判员 梁超
二〇一六年六月三日
书 记 员 王萍
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民四终字第00345号
上诉人（一审被告）：芜湖南浦置业有限公司，住所地安徽省南陵县许镇镇育才路。
法定代表人：王平，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：芜湖鑫瑞电力工程有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇南翔北路119号。
法定代表人：倪世才，该公司总经理。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
上诉人芜湖南浦置业有限公司（以下简称南浦公司）因与被上诉人芜湖鑫瑞电力工程有限公司（以下简称鑫瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）南民一初字第01753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年11月7日，鑫瑞公司与南浦公司订立《富贵园高低压电缆及配电工程H1111-03供电施工合同书》，约定由鑫瑞公司承建南浦公司富贵园高低压电缆及配电工程。双方约定工程总合同价为2250000元，施工前南浦公司支付给鑫瑞公司1600000元。此后，鑫瑞公司施工完该电力工程并交付南浦公司使用。余款650000元，南浦公司至今未支付。2015年7月27日，鑫瑞公司向法院提起诉讼，请求判令：1、南浦公司支付鑫瑞公司电力工程款650000元；2、诉讼费由南浦公司承担。
一审法院认为：鑫瑞公司已经按照合同约定完成了工程施工任务，并向南浦公司交付了涉案工程，且南浦公司方已使用该工程多年，该工程应当视为已验收合格。按照《富贵园高低压电缆及配电工程H1111-03供电施工合同书》第三条第二款约定，余款650000元在验收合格之日应当一次性付清。南浦公司拖欠不付，显属违约。因此鑫瑞公司要求南浦公司给付余欠工程款，理由正当，予以支持。南浦公司抗辩认为，应当扣除甲供材价款、代垫工人死亡赔偿款以及电力差价损失款。一审法院认为南浦公司上述主张可依法另案起诉解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决：南浦公司于判决生效后十日内给付鑫瑞公司余欠工程款650000元。案件受理费5150元由南浦公司负担。
南浦公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院判决中未扣除南浦公司甲供材价款是不妥当的.鑫瑞公司系包工包料，材料款是工程款的一部分，应当在案件中一并处理予以扣除。因此请求二审法院撤销（2015）南民一初字第01753号民事判决，依法改判减少支付工程款121300元。
二审中，当事人各方均未向法院提交新证据。法院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，鉴于双方对涉案工程款欠付的事实及数额已无争议，二审在此不再予以审查。本案二审争议的唯一焦点为南浦公司所主张的甲供材价款在所欠工程款中是否应予以扣除。南浦公司在一审中虽提交了其购买材料的发票证据，但却未能证明该发票所载明的材料用于涉案工程，或由鑫瑞公司实际接收，故该证据与涉案工程缺乏关联性，南浦公司关于甲供材料价款应从总工程中扣除的上诉主张没有事实依据，对此不予支持。
一审法院认定事实清楚，适用法律正确，南浦公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费2726元，由上诉人芜湖南浦置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱训明
代理审判员 蒋 磊
代理审判员 丁大慧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡国栋
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由、合议庭认为不需要开庭审理，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第147号
申请人（原被申请人）四川中宁建设工程有限公司。
法定代表人吴斌，总经理。
委托代理人丁红梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人（原申请人）王中建，男，1978年9月15日出生，汉族。
委托代理人王文，资中县新桥法律服务所法律工作者。
申请人四川中宁建设工程有限公司（以下简称“中宁公司”）因申请撤销仲裁裁决一案，不服资中县劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案字（2015）第76号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。申请人中宁公司的委托代理人丁红梅，被申请人王中建的委托代理人王文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人中宁公司诉称：申请人于2015年7月20日接到资中县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，但此前未曾收到该仲裁委的开庭通知书等相关文书，而实际签收文书的赖国彬并未得到申请人的授权，而仲裁委将开庭通知书直接交由其签收，实际剥夺了申请人作为仲裁案件当事人的相关权益，故本案仲裁程序违法；2.仲裁裁决采信的证据即《装饰装修工程施工合同》系伪造，申请人没有签订该合同，也没有参与合同确定工程的承建，也就不会与被申请人形成劳动合同关系，故不应向其支付劳动报酬。因此，仲裁裁决程序违法，认定事实系伪造，请求本院依法予以撤销。
被申请人王中建答辩称，对于申�人提出的《装饰装修工程施工合同》是伪造的事实不清楚，但本案实际承包人已支付了欠付的劳动报酬，对于申请人提出的撤销仲裁裁决的请求无异议，但申请撤销仲裁裁决的费用应由申请人负担。
本院经审查认为，仲裁庭在审理本案时，未直接向申请人中宁公司送达仲裁申请书、仲裁庭组成人员通知书和开庭通知书等有关仲裁文书，导致申请人中宁公司未能出庭应诉答辩，剥夺了申请人的仲裁权利。根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第三十条第一款“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人”、第三十二条“劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”、第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁�书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（三）违反法定程序的；……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”之规定，仲裁裁决违反法定程序，应予撤销。
综上，资中县劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案字（2015）第76号仲裁裁决违反法定程序，本院依法应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款之规定，裁定如下：
撤销资中县劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案字（2015）第76号仲裁裁决。
本案双方当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由申请人四川中宁建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 骏
审判员 龙雨江
审判员 何中明
二〇一五年九月十一日
书记员 钟 凯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第729号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告褚火均。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告褚火均物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告褚火均的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初第587号
原告夏某，打工。
被告郑某甲，驾驶员。
委托代理人周龙水，广丰区五都法律服务所法律工作者。
原告夏某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某，被告郑某甲及其委托代理人周龙水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，原、被告经人介绍认识，一个月不到双方开始同居生活。2012年5月22日办理结婚登记手续，2012年11月12日出生女儿郑语晨。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方性格不合经常互不理会对方。自女儿出生后，双方因感情不和，原告与被告聚少离多。在经济上被告对原告非常苛刻，没有信任。随着时间推移，双方无法共同生活下去，2015年5月，被告也感觉双方已无感觉，并提出给对方一次机会，但是双方感情还是得不到修复。故原告向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女儿郑某乙。
原告提供结婚证一份证明上述主张。
被告辩称，原、被告有着良好的感情基础，双方感情并未完全破裂，有和好可能。如果原告离婚决心已定，被告也不强求，但从有利于子女成长角度，被告要求女儿郑语晨由被告抚养成人。因为，被告长期生活在上海松江，女儿随被告生活可以有更好的教育和医疗条件。被告父母尚年轻，有时间精力帮忙照顾小孩，且郑语晨现随被告及被告父母生活。故被告要求小孩由被告郑某甲抚养，原告承担小孩抚养费每月600元，并平均分割夫妻关系存续期间的共同财产。
被告提供以下证据证明上述主张：1、户口本一份；2、通话记录一份证明原、被告婚前原告向被告要6万元彩礼。
经审理查明，2011年2月，原、被告经人介绍认识，一个月不到双方开始同居生活。2012年5月22日办理结婚登记手续，2012年11月12日出生女儿郑语晨。婚后双方感情一般，原告夏某长期在广东中山生活，被告郑某甲长期在上海生活。小孩郑语晨现随被告郑某甲生活。现原告夏某向本院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女儿郑某乙。在审理中被告郑某甲向本院提出申请，要求保全原告夏某银行存款，本院对原告夏某在中国工商银行松江支行存款50，000元予以冻结。经调解无效。
上述事实有原告提供的结婚证复印件、被告提供的户口本复印件、通话记录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后双方长期异地生活，导致夫妻感情逐渐淡薄，现原、被告均同意离婚，可判决准予双方离婚。婚后女儿郑语晨现随被告郑某甲生活，为不改变其生活环境，有利于小孩成长，郑语晨可由被告郑某甲方抚养成人。原告夏某存款50，000元属夫妻共同财产，应依法平均分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告郑某甲离婚；
二、婚生女儿郑某丙，原告夏某每月支付小孩抚养费300元直至郑语晨年满18周岁，此款从2016年5月开始支付。
三、原告夏某在本判决生效后立即支付被告郑某甲人民币25，000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 颜纯火
二〇一六年五月十一日
书记员 张英豪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00830号
原告武汉希格尔广告有限公司，住所地武汉市青山区和平大道969号。
法定代表人柴东亚，该公司执行董事。
委托代理人张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉中天文远文化传播有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道蔡家田北区10号楼百胜家想时代b单元11层13室。
法定代表人胡发银。
本院在审理原告武汉希格尔广告有限公司诉被告武汉中天文远文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告武汉希格尔广告有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉希格尔广告有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉希格尔广告有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1，486元，由原告武汉希格尔广告有限公司负担。
审判员 程捷
二〇一五年一月十四日
书记员 陈丹
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1873号
原告吴大俊，女，生于1953年2月，汉族，大专文化，巴州区六小退休职工，住巴中市巴州区。
委托代理人蒲世军，四川宏坤律师事务所律师。
被告冯斌，男，生于1973年11月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
原告吴大俊与被告冯斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏云独任审判公开开庭进行了审理。原告吴大俊及其委托代理人蒲世军，被告冯斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大俊诉称：被告自称从事房屋建筑承包，需要资金周转；原告便分别于2013年3月28日、2013年9月10日向被告出借资金各10万元，共计20万元。2015年4月3日被告再次向原告借款2.4万元，后被告分两次偿还合计1.4万元，下余1万元未付。经原告多次催促，被告一直今推明缓，至今未还。故请求人民法院依法判决被告偿还借款21万元，并自借款之日起按照同期银行贷款利率的4倍支付利息至借款偿清时止。
被告冯斌辩称：1、借款20万元属实，分两次借的，每次10万元；2、2015年4月3日的2.4万元并非现金借款、实为未给付的利息，现已偿还1.4万元，仅下欠1万元；3、本金20万元及下欠的利息1万元被告认还，只是最近因为做工程资金周转困难，若钱到位，马上就还。
经审理查明：被告冯斌分别于2013年3月28日、2013年9月10日立据在原告吴大俊处借款10万元、10万元，共计20万元；。2015年4月3日，被告冯斌再次立据在原告吴大俊处借款2.4万元并定于此款在2015年4月25日前还清。后经原告催收，被告拒不偿还借款；遂酿成纠纷，诉至本院。
同时查明：被告冯斌于2013年3月28日、2013年9月10日书立的借条上既未约定利率标准，也未约定还款期限。
庭审中，原、被告均认可下列事实：1、借款本金为20万元，双方口头约定月息3分，利息结至2014年11月；2、2015年4月3日被告冯斌立据借款的2.4万元非现金借款，实为2014年12月至2015年3月未偿付的利息，且已于2015年4月支付1.4万元，现尚下欠1万元。
庭审中，被告冯斌明确表示：1、对已支付的利息不持异议，2、自2015年4月起（含4月）起不再支付利息，3、借款本金20万元及下欠的利息1万元在有钱时就偿还；原告吴大俊同意被告冯斌偿还借款本息21万元，并自愿放弃其主张的其他利息。
2015年6月29日，本院根据申请人吴大俊的诉前财产保全申请作出（2015）巴州民保字第100号民事裁定书，对被申请人冯斌所有的位于巴州区小桥路10号门市一个予以查封；吴大俊预付财产保全费1520元。
上述事实，有原、被告的陈述、借条在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明晰，本院予以确认。被告经原告催告拒不偿还借款的行为是错误的。原告自愿放弃1万元下欠利息之外的其他利息，符合法律规定，本院予以支持。原告申请财产保全是利于判决生效后的执行，故原告交纳的保全费由其本人承担。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告冯斌在本判决生效后10日内偿还在原告吴大俊处的借款本金20万元及下欠的利息1万元，合计21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告冯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋秘杪
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1081号
原告：张留欣，男，1969年1月12日出生。
委托代理人：王卫奇、祝静（实习），河南航星律师事务所律师。
被告：宋杏苗，女，1973年10月10日出生。
本院在审理原告张留欣诉被告宋杏苗离婚纠纷一案中，原告张留欣于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张留欣的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张留欣撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告张留欣承担。
审判员 贾 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱亚飞
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00678号
原告方育新。
被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司。
负责人易啸，经理。
原告方育新诉被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖大能独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告方育新到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方育新诉称，2008年3月，被告在原告酒店进餐欠款7333元，后经多次催要未果，故具状诉至人民法院，要求被告给付进餐费7333元，并承担本案诉讼费用。
原告方育新为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证。拟证明原告个人基本情况。
证据二：收条。拟证明被告欠原告进餐费7333元。
被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事权利。本院当庭审核原告方育新提交的证据原件属实，对原告提交的证据一、二真实性及拟证目的予以采信。
经审理查明，2008年7月24日，团风县工商行政管理局给原告方育新颁发注册号421121600021535个体工商户营业执照，字号名称龙凤酒店，经营者方育新。2009年2月24日，被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司的会计李晓蓉收到原告方育新的结账清单，出具了一份收条，该收条载明：“收到龙凤酒店结账清单贰佰肆拾伍张共计金额18922元，-水电7589元，-房租4000元，7333元。李晓蓉2009.2.24.”后原告方育新多次向被告催要未果，故具状诉至人民法院。
本院认为，原告方育新与被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司债权债务关系清楚，有被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司的会计出具的收条在卷佐证，被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司理应承担给付餐饮费的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司给付原告方育新餐饮费7333元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对.方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 廖大能
二〇一四年十月十日
书记员 罗 静
中华人民共和国
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民一初字第235号
原告张X，女，1988年10月17日出生，汉族，住所地广州市南沙区。
委托代理人关嘉文，广东环球经纬律师事务所律师。
被告ＷＯＮ某（黄X），男，汉族，1977年12月9日出生，居住地澳大利亚。
原告张X诉被告ＷＯＮ某（黄X）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人关嘉文时到庭参加诉讼。被告ＷＯＮ某（黄X）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张X诉称，本人经他人介绍于2008年初与被告相识，认识后双方分隔海外两地，仅通过电话进行沟通，在并未充分了解对方的情况下于××××年××月××日在广州市民政局婚姻登记处仓促登记结婚。婚后不久双方矛盾凸显，不可调和。被告更于2009年3月13日提出离婚诉讼【（2009）南法民一初字第120号】，要求与原告解除婚姻关系。当时由于政策及司法实践的要求，法院并未判令解除双方的婚姻关系。自此以后，被告离开中国大陆，多年来双方再无联络，夫妻感情消失殆尽，再无共同生活的感情基础。原告曾多次希望与被告协商解除婚姻关系，却因无法与被告取得联系而一直未能办妥。综上，鉴于原、被告的夫妻感情已完全破裂，且被告居住在国外，为此请求判决原告与被告离婚。
被告ＷＯＮ某（黄X）没有答辩。
经审理查明，原告与被告于2008年初经被告亲戚介绍相识，于××××年××月××日在广州市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生争执。2009年3月9日，被告返回香港及澳大利亚居住，双方开始分居。2009年3月13日，被告向本院起诉请求与原告离婚，案经审理，本院于2009年5月8日作出不准于离婚的判决【案号：（2009）南法民一初字第120号】。之后，原、被告没有再联系，继续分居至今。原、被告婚姻存续期间，
本院认为，原、被告婚前主要通过电话方式交流，缺乏深入了解，感情基础薄弱；婚后共同生活时间短，未能建立起深厚的夫妻感情，并出现分居及被告起诉请求离婚的现象。原、被告在本院判决不准予离婚后，双方并没有努力改善夫妻关系，而是消极对待，导致继续分居至今。现本院考虑到原、被告因感情不和分居已满四年，双方没有继续共同生活的条件和基础，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告张X与被告ＷＯＮ某（黄X）离婚。
本案受理费300元由原告张X负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市人民法院。
审 判 长 王石辉
代理审判员 王 仓
人民陪审员 陈金好
二〇一三年四月十日
书 记 员 刘捷文
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终106号
上诉人（原审被告）滕商投资有限公司。
被上诉人（原审原告）王根生。
原审被告山东宏海建设集团有限公司。
原审被告山东海源光电科技有限公司。
原审被告海阳聚力新型建材有限公司。
上诉人滕商投资有限公司（以下简称滕商公司）因与被上诉人王根生、原审被告山东宏海建设集团有限公司（以下简称宏海公司）、山东海源光电科技有限公司（以下简称海源公司）、海阳聚力新型建材有限公司（以下简称聚力公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第2614号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地在山东省滕州市，本案应由滕州市人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省滕州市人民法院审理。
被上诉人王根生答辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查查明，被上诉人王根生起诉称，2014年9月15日，其与上诉人滕商公司签订了《借款协议》，合同主要内容为滕商公司向王根生借款1500万元，滕商公司将滕商奥体花园的15套住房作为借款的担保物。原审被告宏海公司、海源公司、聚力公司作为担保人在协议书上签字盖章。协议第7条记载：“如有纠纷由债权人所在地人民法院处理。”后王根生通过转账的方式将借款1500万元交付滕商公司。2014年12月26日，因借款到期后滕商公司未能按时还本付息，双方又签订了《延期履行补充协议书》（以下简称《补充协议书》），协议书的主要内容为双方就前述的15套住房的回购及还款事宜达成延长履行期限。原审被告宏海公司、海源公司、聚力公司作为担保人在《补充协议书》签字盖章。同时《补充协议书》第五条记载：“本协议如有纠纷，协商不成应由甲方（王根生）所在地法院管辖。”现因该借款协议发生纠纷，王根生诉至法院，请求判令滕商公司偿还本金1500万元及利息和宏海公司、海源公司、聚力公司承担连带还款责任等。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《借款协议》和《延期履行补充协议书》均约定由债权人（或甲方）即王根生所在地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。一审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡凤春
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第140号
上诉人（原审被告）：新疆宏邦水电工程有限公司。
法定代表人：许天松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗来保。
委托代理人：蔡秀辉。
委托代理人：郑志远。
被上诉人（原审被告）：唐清平。
被上诉人（原审被告）：徐军民。
被上诉人（原审被告）：中国水利水电第三工程局有限公司。
法定代表人：张育林，该公司总经理。
委托代理人：李自昂，该公司法律事务部工作人员。
委托代理人：于洋，该公司尼勒克项目部工作人员。
上诉人新疆宏邦水电工程有限公司因与被上诉人罗来保、唐清平、徐军民、中国水利水电第三工程局有限公司劳务合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2013）尼民初字第943号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆宏邦水电工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人新疆宏邦水电工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
代理审判员 古丽娜孜
代理审判员 王 琳
二〇一四年三月五日
书 记 员 尹 玉 婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1394号
原告ＸＸ。
被告王秀刚。
被告李永超。
原告ＸＸ与被告王秀刚、李永超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘树宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及被告李永超到庭参加诉讼，被告王秀刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年8月26日，两被告向原告借款50000元，该款经原告多次索要，两被告以无款为由拒不偿还。请求法院判令两被告返还借款50000元及利息。
被告李永超变成，1、被告李永超是保证人，借款给了王秀刚。2、被告李永超已经替被告王秀刚返还了借款10000元。3、没有约定利息，不应承担责任。
被告王秀刚未答辩。
经审理查明，2014年8月26日，被告王秀刚借原告ＸＸ现金50000元，该笔借款由被告李永超作为担保人，双方在借条中约定利息及还款期限。2015年5月12日，被告李永超返还借款10000元，余款40000元至今未还。以上事实，有借条及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王秀刚向原告ＸＸ借款50000元的事实，有借条为证，事实清楚，被告王秀刚应当返还。被告李永超作为借款保证人，应当承担保证责任，由于未约定保证责任方式，按连带责任保证承担责任。被告李永超已经返还的借款10000元应当扣减。原告ＸＸ未提供证据证明双方对利息及借款期限的约定，其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王秀刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀刚返还原告ＸＸ借款40000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李永超对上述借款承担连带责任保证，被告李永超承担保证责任后，有权向被告王秀刚追偿；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半525元，由原告ＸＸ负担50元，由两被告负担475元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘树宝
二〇一五年六月二十九日
书记员 沈广磊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第1029号
原告：山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区。
法定代表人：王子荣，该公司总经理。
委托代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告：长沙县湘龙伍联轮胎经营部，住所地：长沙县湘龙街道办事处湘绣城B5栋104号。
经营者：黄伟。
被告：彭红军。
被告：长沙远鹏轮胎销售有限公司，住所地：长沙县星沙镇开元西路16号美林水郡18栋202室。
法定代表人：彭意兰，该公司经理。
本院在审理原告山东奥戈瑞轮胎有限公司与被告长沙县湘龙伍联轮胎经营部、彭红军、长沙远鹏轮胎销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东奥戈瑞轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费1，603元，减半收取801.5元，保全费920元，由原告山东奥戈瑞轮胎有限公司负担。
审判员 朱景明
二〇一五年十二月八日
书记员 李国英
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更15号
罪犯徐风林，现在山东省德州监狱服刑。
山东省夏津县人民法院于2007年11月13日作出（2007）夏刑初字第74号刑事判决，以被告人徐风林犯盗窃罪、放火罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月2日起至2019年10月1日止。山东省德州市中级人民法院于2012年1月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑六个月。现刑期至2018年3月1日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯徐风林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐风林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正，且该犯已履行部分财产刑。
本院认为，罪犯徐风林在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐风林予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
徐风林回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 韩兴福
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第01025号
原告米全文，男，1966年3月4日出生，汉族。
被告朱英豪，男，1976年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告米全文与被告朱英豪劳务费纠纷一案中，原告米全文于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告米全文撤回起诉。
案件受理费50元由原告减半承担25元。
审判员 王霞
二〇一二年十月八日
书记员 张晨
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第2943号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
委托代理人仉书城，该社职工，为特别授权代理。
被告战照峰，男，1985年4月6日出生，汉族，住宁津县保店镇黄镇村。
被告刘存福，男，1985年10月31日出生，汉族，住宁津县保店镇后高村。
被告张伟。
原告诉被告战照峰、刘存福、张伟（以下简称三被告）借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仉书城到庭参加诉讼，被告战照峰、刘存福、张伟经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，被告战照峰从原告处借款30000元，到期为2015年5月18日，约定月利率为9.56667‰，借款到期后被告战照峰未按约定偿还借款本息，其他被告也没有履行保证义务，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告战照峰偿还原告借款30000元及利息3720元（利息计算至2015年8月25日，以后的利息按约定利率9.56667‰加罚50%计算），其他被告在保证范围内对被告战照峰的该笔借款承担连带保证责任，诉讼费用由三位被告承担。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、借款借据一份，证明被告战照峰于2014年11月25日贷款30000元，到期日为2014年5月18日。
证据2、农户基本情况表一组，证明三被告的农户基本情况及三被告亲自到原告处办理的该借款，均有各被告的亲自签名及手印。
证据3、三被告的身份证及户口页复印件一组，证明三被告的身份及家庭成员情况。
证据4、联保小组协议书一份，证明三被告自愿组成联保小组向信用社贷款，并承担连带保证责任。
证据5、借款合同一份，证明2011年5月25日，三被告与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，三被告自愿组成联保小组，合同到期日为2014年5月11日。
被告战照峰、刘存福、张伟在法定期间均未提供任何答辩意见。
经审理查明，被告战照峰于2014年11月25日向原告宁津县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率为9.56667‰，到期日2015年5月18日，被告刘存福、张伟为被告战照峰提供担保，借款到期后被告战照峰没有按双方约定的期限予以偿还，根据双方约定，被告战照峰至起诉日共拖欠借款本金30000元、利息3720元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告战照峰向原告宁借款，并与原告签订了借款合同、约定了借款利率、借款期限，并由被告刘存福、张伟提供连带责任保证。原告与被告战照峰之间的借款行为系真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该借款合同合法有效。原告给付被告战照峰借款，被告战照峰应按约定予以偿还本金及相应利息，被告战照峰没有按期偿还借款本金及利息，已构成违约。现原告要求被告战照峰偿还借款30000元、利息3720元（利息计算2015年8月25日，以后的利息按约定另行计算）的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘存福、张伟为被告战照峰提供担保，依法应承担连带保证责任。被告战照峰、刘存福、张伟经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告战照峰于本判决生效之日起三日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本息合计33720元，2015年8月25日以后的利息按约定另行计算。
二、被告刘存福、张伟就第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告战照峰、刘存福、张伟共同承担，限本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 丁华生
审 判 员 李汝清
人民陪审员 高萌萌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张海鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1818号
原告：俞祥川。
委托代理人：俞ＸＸ。
被告：楼志华。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：周立。
委托代理人：周绍满。
原告俞祥川诉被告楼志华、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告俞祥川及其委托代理人俞ＸＸ、被告楼志华、被告信达保险公司委托代理人周绍满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2013年2月23日13时左右，被告楼志华驾驶浙a×××××号轿车在305省道横山下春建叉口，与驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。事故发生后，原告住院治疗，经交警部门认定，被告楼志华负事故全部责任。现原告起诉要求判令：1、被告赔偿原告各项损失30108.29元；2、被告信达保险公司在交强险和商业险范围内承担；3、本案诉讼费由被告楼志华承担。
二、原告因此事故致左侧腓骨外踝骨折、左胫骨外侧平台撕裂等伤，在富阳市人民医院住院治疗8天，花费医疗费7705.29元、交通费194元。被告楼志华预缴在交警队6000元，原告已领取4000元。
三、被告楼志华驾驶的浙a×××××号轿车，在被告信达保险公司处投保交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
本院认定原告因此次事故造成的合理损失如下：
1、医疗费7705.29元，保险公司对医疗费正式发票无异议，要求扣除非医保费用和124元收据，本院认为要求扣除非医保费用异议不成立，对124元收据，本院认为无名字，缺乏关联性，应予以扣除，本院经核算，对医疗费予以认定7705.29元。
2、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）。
3、营养费1350元（30元／天×45天），本院参考法医意见根据原告伤情认定。
4、误工费14634元（121.95元／天×120天），本院参考法医意见根据原告鉴定报告认定。
5、护理费7317元（121.95元／天×60天），本院根据原告鉴定报告认定。
6、鉴定费800元，被告信达保险公司理赔范围内，本院认为鉴定费是为确定原告损失的必要费用，因营养时间有调整，本院予以酌情认定。
7、交通费194元，本院根据原告治疗情况，认定194元合理。
8、施救费100元。
9、检测费60元，被告保险公司不认可，本院认为该费用系处理交通事故发生的合理费用，本院予以认定。停车费不是正式发票，本院不予认定。
10、车辆修理费750元，被告无异议，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担相应的民事责任，本次事故中，被告楼志华负事故全部责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车在被告信达保险公司处投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人赔偿。故原告要求被告信达保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔付其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院认定原告因本次交通事故导致的本案所涉的合理费用合计33310.29元，因各项目未超交强险各项限额，扣除被告楼志华已付4000元，余款29310.29元，由被告信达保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告楼志华垫付的4000元可以另行向保险公司主张。其另交在交警队余额2000元，由其自行领取。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告俞祥川因本次交通事故造成的损失29310.29元，由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告俞祥川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取276.50元，由原告俞祥川承担7.50元，被告楼志华承担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一四年十一月七日
书记员 叶磊磊
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法西民初字第279号
原告：林×欣，女，汉族，××年××月××日出生，住×××。身份证号码：×××。
被告：徐××，男，汉族，××年××月××日出生，住×××。身份证号码：×××。
原告林×诉被告徐××离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告林×和被告徐××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林×诉称：原、被告于2006年原告实习时认识，2008年6月27日结婚，2010年生育儿子徐一×，婚后因工作关系双方一直两地分居，分居期间被告极少过问原告的情况，偶尔见面也是漠不关心，双方彼此积怨，没有沟通，夫妻感情日益淡薄。且被告多次在原告不同意的情况下带儿子回河南老家生活，导致一家三口分居。今年被告去河南固始县工作并打算在乡村发展，双方生活方向无法一致，夫妻关系名存实亡。之前双方曾协议离婚，但因儿子的抚养问题，无法达成共识。现双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。儿子徐一×出生后因父母两地分居没有稳定的生活，为有利于儿子健康成长，应保持现状让孩子在城市上学，由原告抚养为宜。被告月收入近万元，且经常无法联系，应一次性支付抚养费。由于原告收入不稳定，原告现居住的房屋为结婚添置，是夫妻共同财产，应各占一半产权份额。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子徐一×由原告抚养，被告每月五日前支付抚养费1200元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告徐××辩称：同意离婚。婚生儿子徐一×由我抚养，如儿子由原告抚养的话，我要求对夫妻财产进行分割，夫妻关系期间双方有套房产，原告另继承了其父母的财产，请求法院予以分割。
经审理查明如下法律事实，2006年间原告在被告任职的广州市××医院实习时与被告相识，之后两人确立恋爱关系，2008年6月27日双方自愿在佛山市南海区大沥镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年2月14日生育儿子徐一×，婚后，原、被告因工作地点原因，必须两地分居，对夫妻感情造成一定负面影响，后因工作原因，原告与母亲共同前往广州市萝岗区居住，同时负责照看年幼的孩子，去年8月间原告母亲因病去世后，对于原告是否可外出工作，双方产生较大争议，加上孩子年幼，双方在教育、照看方式上也产生分岐，导致家庭生活矛盾不断，夫妻感情渐渐恶化，原告遂以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查，原、被告于2008年5月4日共同购买位于增城市新塘镇永和新新××路××号××幢××房，房屋面积××平方米，购买总价为241233元。原告父亲于2000年左右去世，母亲于2012年去世，原告父亲名下遗有四项物业，但因涉及其他亲属的权利，财产继承尚未开始。原告现每月有父母名下物业出租收益4000至5000元，被告为××医院在任医生，月收入约8000至9000元。原、被告现有银行存款12000元。
以上事实有原、被告身份证、结婚证、房产证、小孩出生医学证、双方当事人庭审陈述等证据证实，上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，有一定婚姻基础，但婚后双方不能正确对待和处理家庭生活中产生的各类矛盾，致夫妻感情日益递减，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院尊重双方当事人对夫妻感情的判断，准予双方离婚。婚生小孩年幼，属学龄前儿童，应由母亲抚养较利其成长，被告每月支付小孩抚养费1200元给原告至小孩年满十八周岁止。小孩上小学后双方可据实际情况另行协商抚养事宜。双方婚后共有的财产依法各半分割。原告继承父母财产的情况现尚不明确，双方可待继承份额确定后另行协商。本案经本院主持调解无效，为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告林×和被告徐××离婚；
二、婚生儿子徐一×由原告林×携带抚养，被告徐××从2013年12月起每月支付1200元抚养费给原告林×，至小孩年满十八周岁止；
三、夫妻共同财产中位于增城市新塘镇永和新新××路××号××幢××房和银行存款12000元由原、被告共同享有。
本案案件受理费150元，由原、被告各半承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一三年十二月五日
书记员 周荧辉
钟燕梨
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1353号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某，农民。因吸毒于2008年10月1日被浙江省上虞市公安局处以行政拘留二十日；因吸毒于2008年10月17日被浙江省上虞市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2011年11月被本市公安局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年5月30日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元，2013年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月27日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1199号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日上午，被告人吴某至本市马渚镇马漕头村汤家闸某号*2，采用撬门的手段进入被害人麻某的租房内，窃得联想牌笔记本电脑1台。
同月9日，被告人吴某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、“抓获经过”、人口信息，被害人麻某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人吴某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年九月二十一日
代书记员 施佳丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初476号
原告：贾欢，女，汉族。
委托诉讼代理人：殷学飞，男，汉族，与贾欢系夫妻关系。
被告：曲凯鹏，男，汉族。
原告贾欢与被告曲凯鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾欢及其代理人殷学飞到庭参加诉讼，被告曲凯鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
贾欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告欠款13000元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月20日，被告向原告借款13000元，并向原告出具借条一张，借条上注明还款日期为2017年6月10日，后原告多次催要，被告均推托未还。
曲凯鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的借条等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月20日，被告以急需用钱为由向原告借现金13000元，向原告出具借条一张。承诺于2017年6月10日前归还，但被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系真实有效，应受法律保护。双方约定了借款期限，在约定期限内被告没有偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曲凯鹏于本判决生效后5日内偿还贾欢借款13000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由曲凯鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 汪春美
人民陪审员 张艳芳
二〇一八年六月一日
法官 助理 张海萍
书 记 员 汤建华