wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初797号
原告中国农业银行股份有限公司道县支行，住所地：道县道江镇潇水中路456号。
负责人肖绍元，男，系该行行长。
委托代理人李XX，男，1988年10月6日出生，公民身份号码：4311241988********，瑶族，湖南省道县人，住道县道江镇潇水中路***号，系原告职工。
委托代理人杨XX，男，1965年9月9日出生，公民身份号码：4301041965********，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇潇水中路***号,系原告职工。
被告王X，男，1988年7月10日出生，公民身份号码：4311241988********，汉族，湖南省道县人，住道县营江乡XXXX。
被告何XX，男，1976年10月18日出生，公民身份号码：4329231976********，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇建设居委会XXXX。
原告中国农业银行股份有限公司道县支行与被告王X、何XX信用卡纠纷一案，2016年4月27日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何尚和独任审判，书记员陈莉担任庭审记录。于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司道县支行的负责人未到庭参加诉讼，其委托代理人李XX、杨XX到庭参加了诉讼。被告王X、何XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王X因购买汽车，于2011年9月向原告申请金穗乐分卡，卡号为622360048676879,2012年3月29日透支本金15万元，分36期还款，并将所购车辆作抵押（车牌号为湘MC01**），被告何XX担保，被告王X自2015年6月开始拖欠本息未偿还，2016年4月18日止积欠本息合计37093.54元。为此，请求法院依法判决被告王X偿还分期付款本金16974.22元及利息和按规定的罚息，被告何XX承担连带责任。
被告王X、何XX未作答辩。
经审理查明:2011年9月5日被告王X在原告处申请办理了一张金穗乐分卡，卡号为：6228360048676879，2012年3月29日透支本金15万元，用购买的别克君越汽车担保，被告王X在申请金穗乐分卡前需提供担保人承诺书，2011年8月5日被告何XX出具了一份《同意担保承诺书》，该承诺书主要内容：“本人自愿为王X在贵行办理的个人汽车消费贷款15万元承担连带责任担保……特此承诺，承诺人：何XX”。2016年2月14日被告王X在原告的《催收回执》签名，该回执声明：“我已收到贵行2016年2月14日签发的《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，并确认截止2016年2月14日，金穗贷记卡（卡号：6228360048676879）欠款本息36107.62元，债务人：王X”。
以上事实，有原告的部分陈述、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、王X出具的《同意担保承诺书》、何XX出具的《同意担保承诺书》、《催收回执》予以证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷，被告王X与原告中国农业银行股份有限公司道县支行签订的金穗贷记卡合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，被告王X不按合同履行义务，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任，何XX在保证期内承担担保责任。原告诉请，要求二被告支付罚息，未提供其有罚款权的证据。本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王X、何XX连带偿还原告中国农业银行股份有限公司道县支行截止2016年2月14日止拖欠本息36107.62元。2016年2月15日起按原、被告双方约定计算利息至执行完毕止，此款限判决生效后30日内付清；
驳回原告中国农业银行股份有限公司道县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费727元，由被告王X、何XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一六年六月十六日
代理书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告不到庭和中途退庭的处理，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终549号
上诉人（原审被告）：姚克伟。
被上诉人（原审原告）：王建成，居民。
上诉人姚克伟因与被上诉人王建成不当得利纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初3116号民事裁定，向本院提起上诉。
姚克伟上诉称，《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人户籍所在地虽在安丘市，但已在潍坊市奎文区连续居住七年多，上诉人向一审法院提交了房产证、结婚证、潍坊润华物业管理有限公司出具的证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，潍坊市奎文区人民法院享有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案案由为不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，上诉人户籍所在地系安丘市。该解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。而上诉人一审提供的证明其经常居住地的证据中，房产证、结婚证仅证明其在奎文区有房产，物业公司的证明既不是证明其在此生活居住的直接证据，又非相关管理机关的证明，故证明其经常居住地在奎文区的证据不足，上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 付玉杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终549号上诉人（原审被告）：姚克伟。被上诉人（原审原告）：王建成，居民。上诉人姚克伟因与被上诉人王建成不当得利纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初3116号民事裁定，向本院提起上诉。姚克伟上诉称，《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人户籍所在地虽在安丘市，但已在潍坊市奎文区连续居住七年多，上诉人向一审法院提交了房产证、结婚证、潍坊润华物业管理有限公司出具的证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，潍坊市奎文区人民法院享有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案案由为不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，上诉人户籍所在地系安丘市。该解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。而上诉人一审提供的证明其经常居住地的证据中，房产证、结婚证仅证明其在奎文区有房产，物业公司的证明既不是证明其在此生活居住的直接证据，又非相关管理机关的证明，故证明其经常居住地在奎文区的证据不足，上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良审 判 员  郭良军代理审判员  张锡辉二〇一六年十一月八日书 记 员  付玉杰
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初101号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人邹某甲，男，身份证号码×××5179，汉族，初中文化，农民，广东省河源市龙川县人，住龙川县。因本案于2016年3月22日被取保候审，同年6月29被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人邹某甲涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，被告人邹某甲在2015年3月8日14时50分许无证驾驶无牌照二轮男装摩托车，在龙川县龙母镇白佛村路段（S227线78KM＋900M）与路边行人刘某丙发生碰撞，致被害人刘某丙倒地受伤，经抢救被害人刘某丙经抢救无效于2015年3月9日晚死亡。经法医学鉴定，刘某丙系被钝力作用致颅脑损伤死亡。经龙川县公安局交警大队认定，被告人邹某甲应承担此交通事故的全部责任。被告人邹某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹某甲归案后，能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。龙川县人民检察院提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人邹某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年3月8日14时50分许，被告人邹某甲无证驾驶无牌照二轮男装摩托车，行驶至龙川县龙母镇白佛村路段（S227线78KM＋900M）时，由于被告人邹某甲驾驶车辆转弯时没有降低行驶速度，与路边行人刘某丙发生碰撞，致被害人刘某丙倒地受伤，被害人刘某丙经抢救无效于2015年3月9日晚死亡。经法医学鉴定，刘某丙系被钝力作用致颅脑损伤死亡。经龙川县公安局交警大队认定，被告人邹某甲应承担此交通事故的全部责任。
上述事实有以下经庭审举证、质证、辩证的，被告人邹某甲亦无异议的证据证实：证人刘某甲、邹某乙、刘某乙的证言；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、电话报案记录表、警情信息表、车辆检验笔录、查获经过、道路交通事故认定书、证明、驾驶人信息查询结果、火化证书、常住人口信息、民事判决书；现场勘验检查笔录；法医学尸体检验鉴定；被告人邹某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人邹某甲，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，造成一人死亡，且应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹某甲归案后，能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。
综上，为了打击犯罪，维护交通安全秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚红绸
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 叶坚强
二〇一六年九月六日
书 记 员 钟小灵
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2659号
原告：成方国，男，1966年10月24日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：庞辉，男，1964年5月19日生，汉族，现住桓台县。
被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区鲁泰大道以北、南京路以东大张村综合办公楼1号，统一社会信用代码：91370300673170135A。
负责人：李静，职务：总经理。
委托诉讼代理人：牟建一，男，1983年4月25日生，汉族，系该公司职工。
原告成方国诉被告庞辉、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称亚太财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成方国的委托诉讼代理人李红霞、被告亚太财险淄博公司的委托诉讼代理人牟建一到庭参加诉讼。被告庞辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
成方国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损等共计13000.00元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日19时30分许，庞辉驾驶鲁Ｃ×××××号中型普通客车沿周荆路由北向南行驶至与205国道北侧处时，与成方国驾驭的畜力车尾随相撞，致成方国受伤，一匹马、一匹骡子受伤，畜力车受损，造成道路交通事故。2016年6月23日淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第2016051609号道路交通事故认定书，认定庞辉负事故的全部责任，成方国无责任。
双方就赔偿等费用无法达成一致意见。为此诉至法院，请求依法判决。
庞辉未答辩。
亚太财险淄博公司辩称，被保险人庞辉持B2型机动车驾驶证驾驶鲁Ｃ×××××号中型普通客车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》我司不予承担相关损失。
本院经审理认定事实如下：原告成方国提交淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具的第2016051609号道路交通事故认定书。该认定书载明：2016年5月16日19时30分许，庞辉驾驶鲁Ｃ×××××号中型普通客车沿周荆路由北向南行驶至与205国道北侧处时，与成方国驾驭的畜力车尾随相撞，致成方国受伤，一匹马、一匹骡子受伤，畜力车受损，造成伤人道路交通事故。2016年6月23日淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第2016051609号道路交通事故认定书，认定庞辉持B2型机动车驾驶证驾驶鲁Ｃ×××××号中型普通客车疏忽大意，观察情况不够，遇情况采取措施不当，夜间行车未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款和四十二条第二款之规定，庞辉负事故的全部责任，成方国无责任。被告亚太财险淄博公司对原告提交的该事故认定书无异议，故对于该事故认定书载明的事实及责任认定，本院予以确认。事故发生后，2016年8月8日，经人民调解委员会调解，被告庞辉在交强险之外赔偿原告成方国17000元，原、被告对该事实无异议，本院予以确认。
涉案鲁Ｃ×××××号中型普通客车在民安财产保险有限公司（后变更为亚太财险淄博公司）投保机动车交通事故责任强制保险一份，涉案交通事故发生在保险期限内。对该事实，原、被告无争议，本院予以确认。
原告成方国因涉案交通事故所造成的各项损失为：
一、医疗费。成方国提交桓台县人民医院住院病历一份、费用清单一份、住院收费票据一份，用以证明其在桓台县人民法院治疗期间，共支付医疗费6432元。经质证，被告亚太财险淄博公司对成方国提交的上述证据真实性没有异议，但认为医疗费应当扣除10%的非医保用药。被告亚太财险淄博公司对上述辩称未提交有效证据予以印证，故对于其辩称，本院不予采信。成方国所主张的上述医疗费6432元，系因治疗涉案交通事故所支付，本院予以确认。
二、误工费。成方国提交住院诊断证明，证明出院后需休息三周，被告亚太财险淄博公司亦认可原告提交的果里镇闫家村所出具证明，证明其为建筑业从业人员。故对成方国主张的误工费3668元（2015年建筑行业年收入47881元为标准计算28天），本院予以支持。
三、护理费。成方国提交住院病历、护理人员成桂霞（系原告之姐）的身份证，本院确认其护理费参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天的标准计算，应为560元（80元/天×住院7天）。
四、住院伙食补助费。成方国提交的桓台县人民医院的住院病历载明其实际住院7天，其主张每天按30元的标准计算未超出法律规定的范围，且被告亚太财险淄博公司亦未提出异议，本院予以确认。故其住院伙食补助费应为210元。
五、交通费。成方国主张其交通费损失为300.00元，其未提交有效证据予以印证，被告亚太财险淄博公司认可150.00元，但结合伤情其住院情况，其主张的交通费300.00元未超出法律规定的范围，本院予以支持。
六、财产损失。成方国主张骡马各一头、畜力车损失2000元，被告亚太财险淄博公司无异议，本院予以支持。
以上损失共计13170元，原告成方国主张13000元，余款放弃。
本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的第2016051609号道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告亚太财险淄博公司作为涉案车辆鲁Ｃ×××××号中型普通客车的保险人，应在机动车第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的受害人成方国所受的损害承担赔偿责任。
本案中，被告亚太财险淄博公司应承担原告成方国在机动车第三者责任强制险范围内的损失费用为：医疗费6432元、住院伙食补助费210元，误工费3668元、护理费560元、交通费300元、财产损失2000元，上述费用共计13170元，原告成方国主张13000元，余款放弃，本院予以支持。故被告亚太财险淄博公司应支付原告成方国各项损失费用共计13000元。被告庞辉未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任险限额内赔偿原告成方国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计13000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，申请费320元，由原告成方国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 付明
二〇一六年十一月三十日
书记员 张珊
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1180号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人董学臣。
被执行人付蕾。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第186号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第186号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人董学臣、付蕾于2008年9月1日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年7月17日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年城镇居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三�八条第三款的规定，作出向被执行人董学臣、付蕾征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第186号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初594号
原告王某某，住白山市。
被告赵某某，住白山市。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月6日经浑江区民政部门登记结婚，双方均系初婚，2012年12月31日婚生一子王俊涵，现年3周岁。婚后原、被告经常吵架，导致双方夫妻感情破裂并无和好可能。现原告要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告的夫妻感情一直很好，被告不同意与原告离婚，并希望能够一起好好生活。
原告举证：原、被告结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告所举证据无异议，被告未举证。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：原、被告于2011年7月6日经浑江区民政部门登记结婚，双方均系初婚，2012年12月31日婚生一子王俊涵（现年3周岁）。
本院认为，原告要求与被告离婚，但其未能提供双方夫妻感情已彻底破裂的相关证据，并且被告不同意离婚，故本院不准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一六年五月十日
书记员 赵 斌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00357号
申请人：秦小龙，男，1989年7月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请人：苏甫发，男，1979年11月8日出生，汉族，住肥东县。
本院于2015年7月13日受理申请人秦小龙、苏甫发确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人年秦小龙、苏甫发因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月13日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、秦小龙赔偿苏甫发：医药费凭发票支付、误工费、交通费合计500元，于2015年7月30日前履行；
二、秦小龙、苏甫发就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一五年七月十三日
书记员 李静
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1289号
原告西安浐灞生态区华西木业经销部。
经营者赵国强。
委托代理人王平。
被告何晓虎。
被告吴兴钰。
原告西安浐灞生态区华西木业经销部(以下简称：华西木业经销部)与被告何晓虎、吴兴钰买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员赤文肖适用简易程序独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告华西木业经销部委托代理人王平到庭参加诉讼。被告何晓虎、吴兴钰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告华西木业经销部诉称，被告何晓虎于2014年10月28日从其处购买木材欠货款499340元未付。2016年3月18日原告与被告何晓虎对欠款进行了说明，并约定2016年10月30日前付清，由被告吴兴钰和罗勇分别担保偿还其中一半货款249670元。到期后，被告并未按照约定支付货款，现诉至法院要求被告何晓虎支付货款249670元，被告吴兴钰承担连带支付义务，并由被告承担案件受理费。
被告何晓虎、吴兴钰未做答辩。
经审理查明，2014年10月28日被告何晓虎拖欠原告木方款499340元。2016年3月18日被告何晓虎对欠款进行了说明，承诺2016年10月30日前付清，中途付一半，并由被告吴兴钰（何晓虎之姐夫）和罗勇（何晓虎之战友）分别担保偿还一半货款249670元。到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告提交的欠条和欠款说明及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告何晓虎购买原告华西木业经销部的“方木”，理应及时支付相应的货款。现原告要求被告支付货款249670元，有欠条及欠款说明为证，足以认定，本院予以支持。被告吴兴钰作为担保人，自愿偿还该货款，故应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告何晓虎于本判决生效后10日内支付原告西安浐灞生态区华西木业经销部货款249670元。
被告吴兴钰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，原告已预交，现减半收取后，剩余2523元由被告何晓虎与吴兴钰共同承担，并连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一七年五月四日
书记员 侯 捷
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初301号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘腾飞，男，1988年10月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年4月3日被常熟市公安局抓获，并寄押于常熟市看守所，于2016年4月6日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人李刚，江苏多德律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人刘腾飞犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人刘腾飞及其辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2016年2月9日15时许，被告人刘腾飞驾驶苏Ａ×××××白色桑塔纳小型轿车，沿泗洪县石集乡状元路由南向北行驶的过程中，因琐事与行人刘瑞锦（另案处理）发生纠纷。当车辆行驶至泗洪县石集乡府院小区东门对面路段时，被告人刘腾飞将车停在路边，并下车与刘瑞锦争执。因言语不合，经刘瑞锦电话联系，刘某（另案处理）驾驶二轮摩托车载陈某到达现场，三人共同对被告人刘腾飞实施殴打，致被告人刘腾飞头部受伤。后刘某驾驶二轮摩托车载陈某离开现场，沿石集乡状元路由南向北行驶至“老桂商店”门前路段时，被告人刘腾飞驾驶苏Ａ×××××白色桑塔纳小型轿车从后方对刘某驾驶的二轮摩托车进行撞击，导致二轮摩托车撞到前方停靠在路边的苏Ａ×××××黑色桑塔纳小型轿车，该车又撞到前方行人靳某2，造成刘某、陈某、靳某2三人身体受伤，车辆损坏。经鉴定，刘某、陈某、靳某2的损伤程度均属轻伤一级；苏Ａ×××××轿车损失价值1427元。
被告人刘腾飞未提出实质性辩解。
辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人刘腾飞不构成以危险方法危害公共安全罪，而构成故意伤害罪；2.被告人刘腾飞自愿认罪，赔偿被害人靳某1经济损失且得到谅解，被害人刘某、陈某对引发被告人刘腾飞犯罪行为具有一定过错，可对被告人刘腾飞予以从轻处罚。
经审理查明：2016年2月9日15时许，被告人刘腾飞在驾驶苏Ａ×××××白色桑塔纳小型轿车沿泗洪县石集乡状元路由南向北行驶的过程中，因琐事与刘瑞锦（另案处理）发生纠纷。当车辆行驶至泗洪县石集乡府院小区东门对面路段时，被告人刘腾飞将车停在路边，并下车与刘瑞锦争执。在争执过程中，刘瑞锦电话联系其弟弟刘某（另案处理）让其赶到现场，刘某即驾驶二轮摩托车带陈某一起到达现场，三人共同对被告人刘腾飞实施殴打，致被告人刘腾飞头部受伤、大小便失禁。后刘某驾驶二轮摩托车载陈某离开现场，沿石集乡状元路由南向北行驶至“老桂商店”门前路段时，被告人刘腾飞驾驶苏Ａ×××××白色桑塔纳小型轿车从后方对刘某驾驶的二轮摩托车进行撞击，导致二轮摩托车撞到前方停靠在路边的苏Ａ×××××黑色桑塔纳小型轿车，该车又撞到前方行�靳某2，造成刘某、陈某、靳某2三人身体受伤，车辆损坏。经鉴定，刘某、陈某、靳某2的损伤程度均属轻伤一级；苏Ａ×××××轿车损失价值1427元。
另查明，在本案审理期间，被害人靳某2向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘腾飞与被害人靳某2就民事赔偿达成协议，被害人靳某2对被告人刘腾飞予以谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人刘腾飞在庭前稳定供述了其相关犯罪事实，其供述与被害人刘某、陈某、靳某2的陈述，未到庭证人孙某、王某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴证意见书，车辆信息，车辆照片等证据相互印证。调解协议、收条，证实被告人刘腾飞赔偿被害人靳某2经济损失且得到靳某2谅解的事实；案件查破经过，证实本案侦破情况及被告人刘腾飞归案情况；户籍证明，证实被告人刘腾飞达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘腾飞在公共道路上驾驶机动车辆撞击他人，以危险方法危害公共安全，造成3人轻伤及财产损失，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人刘腾飞不构成以危险方法危害公共安全罪而构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人刘腾飞在人群和财产集中的公共场所驾驶机动车辆冲撞他人，行为虽然指向特定的人，但结果却危害了不特定多数人的生命健康和财产安全，应以以危险方法危害公共安�罪对其定罪处罚。故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘腾飞赔偿部分被害人相关经济损失，可酌情予以从轻处罚。被害人刘某、陈某对被告人刘腾飞犯罪行为的引发有一定过错，可酌情对被告人刘腾飞予以从轻处罚。被告人刘腾飞自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告人刘腾飞犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2020年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 马学好
人民陪审员 王 云
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1252号
原告：迁安市九江物流有限公司。地址：迁安市木厂口镇松汀村万太路*号。
负责人：王良，系该公司经理。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，系该公司经理。
委托代理人：刘振宁，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。统一社会信用代码：911303015782187439。地址：秦皇岛市经济技术开发区华山中路*号。
负责人：赵永芹，系该公司经理。
委托代理人：韩玉林，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：赵宣，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：庞树强。
被告：张延成。
原告迁安市九江物流有限公司与被告庞树强、张延成、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方超、被告人保财险迁西支公司委托代理人刘振宁、被告人寿财险秦皇岛中心支公司委托代理人赵宣、韩玉林到庭参加诉讼。被告庞树强、张延成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日，李金伟驾驶原告所有的冀B×××××号货车沿平青乐线行驶至前苏各庄村南处时，与被告庞树强驾驶的被告张延成所有的冀B×××××号货车相撞，致原告车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警大队调查认定，李金伟承担事故的主要责任，被告庞树强承担事故的次要责任。原告因此造成的经济损失有：车损86570元、施救费6200元、公估费2597元、人工费1300元，合计96667元。冀B×××××号车在被告人保财险迁西支公司投保了交强险，在被告人寿财险秦皇岛市中心支公司投保了50万元限额的不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。要求各被告共计赔偿原告各项经济损失共计30400.10元。
被告庞树强在法定期限内未作答辩。
被告张延成在法定期限内未作答辩。
被告人保财险迁西支公司辩称，我们把交强险限额内的赔偿款已经打给了被告张延成，我公司不应再承担所承保的交强险限额内的赔偿责任了。
被告人寿财险秦皇岛市中心支公司辩称，我公司对冀B×××××号车承保了不计免赔的商业第三者责任险，但因该标的车超载，我公司应加免赔率10%。原告车损数额过高，我公司对原告车损有公估定损金额提供；施救费过高，应依据河北省事故车辆道路救援标准予以核算；鉴定费、诉讼费不承担；人工费属于重复计算，不赔偿。我公司可以与原告协商解决有关赔偿问题；如若不能调解，我公司将申请重新鉴定。
经审理查明，2015年7月27日3时30分许，李金伟驾驶原告所有的冀B×××××号货车沿平青乐线由南向北行驶至前苏各庄村南处时，与头北尾南被告庞树强路边停放的被告张延成所有的冀B×××××号重型自卸货车相撞，致原告所有的冀B×××××号车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警大队调查认定，李金伟承担事故的主要责任，被告庞树强承担事故的次要责任。原告迁安市九江物流有限公司所有的冀B×××××号车的车损经泛华保险公估有限公司河北分公司公估，损失价格为86570元（含维修工时费5500元）、并支付公估费2597元、原告另有合理施救费4200元。
另查明，冀B×××××号车在被告人保财险迁西支公司投保了交强险一份，在被告人寿财险秦皇岛市中心支公司投保了50万元限额的不计免赔的商业第三者责任险一份，该事故发生在保险期限内。其中，被告人保财险迁西支公司已将交强险限额内的赔偿款2000元，赔偿给了被告张延成。
还查明，原告迁安市九江物流有限公司与被告人寿财险秦皇岛市中心支公司之间就原告在商业第三者责任险赔偿范围内的经济损失达成了调解协议，由被告人寿财险秦皇岛市中心支公司一次性赔偿原告九江物流有限公司经济损失20115元，于2016年6月20日前履行；其余应由该被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担的赔偿责任，原告自愿放弃。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（冀公交认字（2015）第00476号）原告迁安市九江物流有限公司行驶证复印件、河北泛华保险公估有限公司公估报告书及公估费票据、相关花费票据、被告庞树强驾驶证、被告张延成行驶证复印件、被告人保财险迁西支公司付款给张延成的凭证。以上复印件均与原件核对。
本院认为，原告迁安市九江物流有限公司的司机李金伟驾驶原告所有的车辆与被告张延成的司机被告庞树强停驶的被告张延成所有的车辆发生交通事故的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以采信。原告迁安市九江物流有限公司与被告人寿财险秦皇岛市中心支公司达成的调解协议，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。因原告未提供修车费发票，不能证明公估损失中5500元工时费的实际发生，对该部分损失本院暂不予解决。原告请求的施救费数额过高，本院依据河北省事故车辆道路救援标准予以核算。原告请求的人工费，与公估报告中的工时费属于重复计算的损失，本院不予支持。被告张延成所有的车辆在事故发生时，有超载的违章情节，依据商业第三者责任险保险合同的约定，应免赔10%。因被告人保财险迁西支公司将交强险财产损失限额内的赔偿款给付了被告张延成，被告张延成应在交强险财产损失限额内对原告迁安市九江物流有限公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延成首先按交强险财产损失限额赔偿原告迁安市九江物流有限公司经济损失2000元；另赔偿原告迁安市九江物流有限公司超出交强险赔偿限额的经济损失85867元的30%的10%（因超载而承担的免赔责任），即2576.01元；以上共计赔偿4576.01元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告庞树强不赔偿原告经济损失；
三、被告中国人保险财产保险股份有限公司迁西支公司不赔偿原告经济损失；
四、对原告与被告人寿财险秦皇岛中心支公司达成的调解协议，本院予以确认。
本案案件受理费560元，减半收取280元，由原告负担255元，由被告张延成负担25元。于本判决生效之日起交纳。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨小雪
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3080号
原告孙某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 王晓东
二〇一四年八月六日
书记员 蒲庆华
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初5486号
原告：刘秀英。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：中国石化管道储运有限公司，住所地徐州市南郊翟山。
法定代表人：夏于飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于渊舟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
原告刘秀英与被告中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘秀英的委托诉讼代理人朱桂梅、薛拥军、被告管道公司的委托诉讼代理人于渊舟、黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀英向本院提出诉讼请求：1.确认原被告1977年9月至1994年11月之间存在劳动关系，依法享受退休金待遇，补发退休金69万元；2.被告每月支付原告退休金3200元。
事实和理由：原告于1977年9月进入被告单位做巡线员工作，1994年11月被告口头辞退原告。被告在《中华人民共和国劳动法》实施之际将原告辞退，是不当行为，被告没有履行国家的有关规定。综上，原告故起诉至法院。
被告管道公司辩称，1、本案纠纷不属于人民法院应当受理的民事案件范围。原告的亦工亦农巡线员身份属于计划外用工，其巡线员身份的用工安排和配备是由其所在的地方政府落实的；原告作为计划外用工发生在《中华人民共和国劳动法》及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行以前，因此不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围；根据《国营企业招用工人暂行规定》，被告在当时不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，即不具备与原告形成事实劳动关系的主体条件。所以，原告作为计划外用工，是经济体制转轨特定时期所形成的历史问题，因此产生的纠纷不属于人民法院应当受理的民事案件范围。2.原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间。原告自辞退之日至其申请仲裁，已超过法定的诉讼时效期间，其诉讼请求依法不应得到支持。3.原被告之间不存在劳动关系。原告的身份是亦工亦农巡线员，其与被告之间系劳务关系。4.原告在被辞退时已获得了相应的经济补助，双方之间的权利和义务已经了结。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告刘秀英所诉之纠纷，是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决亦工亦农巡线员的问题，原华东输油管理局对亦工亦农巡线员的补助问题提出了方案，并采取了一次性补偿的办法。故原告刘秀英所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告刘秀英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘玲
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第433-1号
申请执行人安丰国，居民。
被执行人初丛凯，居民。
被执行人窦宏，居民。
青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人可供执行或财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏 涛
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1179号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人陈洪生，职务行长。
委托代理人刘凤才，男，1974年12月11日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行职工。
被告刘敬国，男，1969年2月8日生，汉族，农民，住双辽市。
被告王少勇，男，1969年3月23日生，汉族，农民，住双辽市。
被告宋守国，男，1970年6月8日生，汉族，农民，住双辽市。
被告李福新，男，1965年3月5日生，汉族，农民，住双辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告刘敬国、王少勇、宋守国、李福新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘凤才到庭参加诉讼，被告刘敬国、王少勇、宋守国、李福新经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘敬国在2014年5月19日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行贷款30,000.00元，约定贷款期限12个月，年利率15.30%,与被告王少勇、宋守国共同组成联保小组，并由李福新作为个人担保。被告刘敬国从2014年6月19日到2015年3月19日，还了9个月的利息，利息总共还了3，633.39元，2015年4月20日还了本金14，904.98元，2015年6月21日还了本金0.18元,剩余本金及利息被告刘敬国未偿还，担保人也未承担担保责任。为及时收回贷款，诉至法院，要求被告立即给付尚欠贷款本金及利息。
四被告均未提出答辩，也未提供证据。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案的焦点为：被告刘敬国是否应偿还尚欠的贷款本金及利息？被告王少勇、宋守国、李福新是否应承担连带清偿责任？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案调查的重点，本院综合评判如下：
庭审中原告为证明自己的主张成立向法庭提交了如下证据：
1.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、身份证明、家庭关系证明、户口证明。证明被告刘敬国于2014年4月28日在原告处为申请小额贷款向其提交的相关手续等事实；
2.合同编号为：22004887114056134190的《小额贷款借款合同》。证明原告与被告签订了小额贷款借款合同，贷款金额30，000.00元，约定贷款期限12个月，年利率15.30%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”；
3.编号为：22004887214053378677的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及联保补充协议书。证明由刘敬国、王少勇、宋守国共同成立联保小组，由李福新作为个人担保，为该笔借款承担连带保证责任；
4.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据。证明原告向被告发放贷款30，000.00元，被告刘敬国收取贷款的事实；
5.还款流水信息。证明被告刘敬国借款后偿还了本金14，905.16元，利息3，633.39元，剩余本金利息被告刘敬国至今未予偿还，被告王少勇、宋守国、李福新也未履行担保义务。
经审理查明，原告与被告刘敬国于2014年5月19日签订小额贷款借款合同一份，双方约定被告刘敬国为借款人，借款金额30,000.00元，年利率15.30%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，由刘敬国、王少勇、宋守国共同成立联保小组，由李福新作为个人担保，为该笔借款承担连带保证责任并签订了小额贷款联保协议书及联保补充协议书。合同签订后，原告按合同约定于2014年5月19日履行了放款义务，被告刘敬国当日收取贷款，并于2014年6月19日开始陆续偿还本金及利息，截止2015年6月21日，偿还利息3，633.39元，偿还本金14，905.16元，现尚欠本金15，094.84元未还。
综合以上事实本院综合评判如下：
一、被告刘敬国应偿还原告贷款本金及约定利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。综合原告提供的证据，经本院对原告提供的证据进行审查，原、被告间的借款合同关系内容明确，形式合法，即借款金额及借款、还款时间清楚，借款利息约定明确，原告提交的证据符合法律规定的证据条件，缔约各方关于偿还方式及利率约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，故借款合同及担保协议均为有效，依法受法律保护，本院对原告所述事实予以确认。被告刘敬国应偿还原告尚欠借款本金15，094.84元，并按约定利率15.30%给付利息。
二、被告王少勇、宋守国承担按份连带保证责任，份额为50%，李福新应承担连带清偿责任。
该笔借款，借款人为刘敬国，与王少勇、宋守国共同成立联保小组，三人共同与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证。被告李福新作为个人担保，与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保补充协议书》，约定为了进一步提高联保小组成员的清偿能力和联保能力，愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》及其司法解释关于连带共同保证的有关规定，债务人刘敬国在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，作为连带共同保证的债权人即原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，可以要求刘敬国履行债务，也可以要求保证人履行债务。据此本院认定被告王少勇、宋守国承担按份连带保证责任，份额为50%，李福新应承担连带清偿责任。王少勇、宋守国、李福新承担保证责任后，有权向刘敬国追偿。四被告经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。
综上所述，本院认为：原、被告间借款、担保事实清楚，债权债务及担保关系明确，被告刘敬国应按合同约定履行给付借款本息义务，被告王少勇、宋守国、李福新作为此笔贷款的保证人应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向应承担还款义务的债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘敬国于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行贷款本金15，094.84元，并按合同约定的年利率15.30%计算给付利息至贷款还清时止。
二、被告王少勇、宋守国承担按份连带保证责任，份额50%，李福新应承担连带清偿责任。王少勇、宋守国、李福新承担保证责任后，有权向刘敬国追偿。
案件受理费177.00元由被告刘敬国、王少勇、宋守国、李福新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 杨 平
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一六年六月十六日
书 记 员 ： 孔 杨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6612号
原告：朱明兰。
被告：沈红军。
被告：李霞。
原告朱明兰与被告沈红军、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明兰到庭参加诉讼。被告沈红军、李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（按月利率2%自2015年11月29日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月29日，被告沈红军向原告出具借条借款60000元，被告李霞提供担保。借款发生后，被告已支付2015年11月29日前的利息。此后的利息及借款本金被告沈红军未给付，担保人亦未履行担保义务，故诉至法院。
被告沈红军、李霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告沈红军向原告出具借条借款60000元，借条载明：今借到朱明兰人民币陆万元整（60000），用于进货，月息按2.5%计算。被告李霞作为担保人在借条上签字。被告沈红军借款后仅支付了2015年11月29日前的利息，余欠借款本金及利息未给付，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，债务应当清偿。被告沈红军向原告朱明兰出具借条，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告沈红军尚欠原告朱明兰借款本金60000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年11月29日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息，未违反双方约定且符合法律规定，本院亦予以支持。被告李霞作为担保人在借条上签字，其与原告间保证合同关系依法成立，合法有效。被告李霞提供保证时未与原告约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告沈红军追偿。被告沈红军、李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈红军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱明兰借款本金60000元及自2015年11月29日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息；
二、被告李霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告沈红军负担，被告李霞负连带清偿责任（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙文佳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更888号
罪犯王大豪，男，1978年10月1日出生,海南省澄迈县人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2013年10月14日作出（2013）澄刑初字第358号刑事判决，以被告人王大豪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。该犯不服提出上诉，海南省第一中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）海南一中刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年1月24日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2013年5月27日起至2018年5月26日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯王大豪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王大豪的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王大豪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王大豪自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月,共获得7个综合表扬,2个单项表扬,累计共获得9个表扬（包括2014年下半年单项表扬1个，2015年上半年单项表扬1个）。
另查明，罪犯王大豪应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已于2016年2月15日向海南省澄迈县人民法院缴纳罚金人民币2000元。该犯曾因贩卖毒品罪于2001年10月29日被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2002年12月5日刑满释放。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大豪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯王大豪系毒品再犯，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大豪减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年6月26日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年六月二十七日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制（共印5份）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04208号
原告：韩来财，男，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：葛好生，男，1955年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张学连，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：周亚辉、安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市中兴北路390号泓城大厦508室。
负责人：姚华庆，该支公司副总经理。
委托代理人：高友龙，该公司员工。
本院在审理原告韩来财诉被告张学连、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩来财申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩来财撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹立恒
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱婉月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第650号
原告：程桂平。
委托代理人：周福园，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：许云峰，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：易国泉。
被告：李连香（曾用名：李连君）。
原告程桂平与被告易国泉、李连香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告程桂平的委托代理人周福园到庭参加诉讼，被告易国泉、李连香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告程桂平的申请，本院依法查封被告李连香所有的位于江西省宜春市宜春北路568号13号楼2层3-202室的房产一处。本案现已审理终结。
原告程桂平起诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月12日，被告易国泉因经营所需向原告借款8万元，并出具借条一份，该借条中约定：借款期限为6个月；月利息为4%；如有纠纷诉至法院，则律师费等一切费用由借款人承担，并由义乌市人民法院管辖。被告至今未还款，为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼。诉请判令：1、被告归还原告借款8万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年3月12日起算至实际履行之日止）；2、被告承担律师代理费6000元。
被告易国泉、李连香未作答辩，也未提供证据。
原告程桂平为证明自己的主张，向本院提供：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实及借款金额。2、工商银行个人业务凭证一份，证明原告向被告汇款的事实。3、委托合同一份、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权所支付的律师费。4、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告易国泉、李连香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告易国泉与被告李连香系夫妻关系，双方于2010年2月23日登记结婚。2014年3月12日，被告易国泉向原告程桂平借款8万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年3月12日至2014年9月11日止，利率为每月4%，如有纠纷诉讼至法院，出借人委托律师的律师费及其它一切费用由借款人承担。同日，原告程桂平通过中国工商银行向被告易国泉转帐人民币8万元。被告至今未归还上述借款本息，原告程桂平于2015年6月11日诉至本院，花费律师代理费6000元。
本院认为：被告易国泉向原告程桂平借款8万元未还属实，应当及时予以返还并支付利息，未及时返还的，还应按约支付原告为诉讼支出的律师代理费6000元。原、被告双方约定的利息过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，应予以准许。借款发生于被告易国泉、李连香婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款的责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易国泉、李连香返还原告程桂平借款8万元并支付利息（从2014年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止），支付律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费260元，共计3580元，由被告易国泉、李连香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十一月九日
代书 记员 刘 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第650号
原告：程桂平。
委托代理人：周福园，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：许云峰。
被告：易国泉。
被告：李连香（曾用名：李连君）。
原告程桂平与被告易国泉、李连香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告程桂平的委托代理人周福园到庭参加诉讼，被告易国泉、李连香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告程桂平的申请，本院依法查封被告李连香所有的位于江西省宜春市宜春北路568号13号楼2层3-202室的房产一处。本案现已审理终结。
原告程桂平起诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月12日，被告易国泉因经营所需向原告借款8万元，并出具借条一份，该借条中约定：借款期限为6个月；月利息为4%；如有纠纷诉至法院，则律师费等一切费用由借款人承担，并由义乌市人民法院管辖。被告至今未还款，为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼。诉请判令：1、被告归还原告借款8万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年3月12日起算至实际履行之日止）；2、被告承担律师代理费6000元。
被告易国泉、李连香未作答辩，也未提供证据。
原告程桂平为证明自己的主张，向本院提供：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实及借款金额。2、工商银行个人业务凭证一份，证明原告向被告汇款的事实。3、委托合同一份、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权所支付的律师费。4、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告易国泉、李连香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告易国泉与被告李连香系夫妻关系，双方于2010年2月23日登记结婚。2014年3月12日，被告易国泉向原告程桂平借款8万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年3月12日至2014年9月11日止，利率为每月4%，如有纠纷诉讼至法院，出借人委托律师的律师费及其它一切费用由借款人承担。同日，原告程桂平通过中国工商银行向被告易国泉转帐人民币8万元。被告至今未归还上述借款本息，原告程桂平于2015年6月11日诉至本院，花费律师代理费6000元。
本院认为：被告易国泉向原告程桂平借款8万元未还属实，应当及时予以返还并支付利息，未及时返还的，还应按约支付原告为诉讼支出的律师代理费6000元。原、被告双方约定的利息过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，应予以准许。借款发生于被告易国泉、李连香婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款的责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易国泉、李连香返还原告程桂平借款8万元并支付利息（从2014年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止），支付律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费260元，共计3580元，由被告易国泉、李连香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十一月九日
代书 记员 刘 霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06773号
原告王某某，女，1958年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告廖某某，男，1948年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王某某与被告廖某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我于1995年与前夫离婚后，1997年下半年经人介绍认识前妻病故的被告，双方确立恋爱关系，但一直没有一起生活。2008年3月23日，双方在原綦江县民政局办理结婚登记手续。婚后，未生育子女，无夫妻共同财产、债权债务及其他有价证券。由于均系再婚，婚后不久即因双方子女及经济问题多次发生纠纷，甚至吵架。特别是被告对我关心不够，完全没有尽到丈夫的责任。2010年5月，因与被告无法共同生活，我离家外出打工，从此聚少离多。2013年4月左右，我们双方再次发生纠纷后，我随即再次外出打工，与被告长期分居生活至今。我回家后多次要求与被告离婚，被告对离婚无异议，但要求分割我婚前财产，故未达成协议。因双方夫妻感情确已破裂，故请求判令离婚。
被告廖某某辩称，我与原告自1997年认识及结婚以来，长达十几年时间，关系密切，在外打工期间，经常保持联系，对我本人关怀有加。我和原告能正确处理家庭关系，邻里关系很好。原告勤劳苦干，讲究卫生，把家里打理得井井有条。特别是为我办理社保，解决了后顾之忧，我特别感激。我有时言语有些粗鲁，对她关心不够，今后一定改正。不同意离婚。
经审理查明，原、被告系再婚。1997年下半年，双方经人介绍相识恋爱。2008年3月23日，双方在重庆市原綦江县民政局登记结婚。婚后两年，原告开始外出打工。原告陈述，双方于2013年4月起已经分居。被告陈述，外出打工是事实，但原告每年均要回来两次，回来也是生活在一起；自己语言虽有些粗鲁，但双方关系尚可，并未破裂。双方未共同生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
前述事实，有结婚证、机票、车票、居住证及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的标准。原、被告双方恋爱十余年结婚，感情基础较好。原告诉称双方感情不好并已分居两年多，被告予以否认，原告也未提供充分证据予以证明，故本院对此不予采信。原告没有充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈旭
二〇一五年十月十四日
书记员 权军
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第174号
申请执行人彭广新，男，1969年12月5日出生，汉族，居民，住新化县游家镇第二居委会*组***号。
被执行人张人大，男，1975年7月2日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇南门冷饮厅后*栋*单元*楼。
彭广新与张人大民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第2062号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人张人大应偿还彭广新借款本金700000元及利息，并负担案件受理费7500元。经调查被执行人的存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，被执行人张人大无可供执行的财产。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，本案经本院采取积极的执行措施仍不能结案，为避免本案久执不结，宜终结本次执行。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第2062号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第2062号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹人献
代理审判员 刘星余
代理审判员 肖毅雄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡艳君
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25362号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：张坤，男，1987年10月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：韦钰，女，1986年7月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张坤、被告韦钰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告张坤、被告韦钰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张坤、被告韦钰归还原告借款本金124,040.13元，支付原告利息、逾期利息3,563.98元(上述利息暂计算到2014年11月9日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月，被告张坤、被告韦钰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张坤、被告韦钰向原告借款130,000元，用于购买徐州金路汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410BR，车架号LSVCB6A4XDN198636)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年7月起的每月24日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张坤以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张坤、被告韦钰自2014年9月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张坤、被告韦钰构成违约，截止至2014年11月9日，被告张坤、被告韦钰尚欠原告借款本金124,040.13元，借款利息、逾期利息3,563.98元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告张坤、被告韦钰之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告张坤已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张坤、被告韦钰在签字表中注明的居住地址为江苏省邳州市运河镇徐塘街2区130号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张坤、被告韦钰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张坤、被告韦钰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张坤以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张坤、被告韦钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张坤、被告韦钰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金124,040.13元，支付至2014年11月9日止的利息及逾期利息3,563.98元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年11月10日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告张坤、被告韦钰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张坤协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410BR，车架号LSVCB6A4XDN198636)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张坤、被告韦钰继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,852.10元，减半收取计1,426.05元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异117号
案外人王培良。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人王培良对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王培良称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区B-2-1201号房屋，已经在2015年10月8日出售给了王培良，此房屋已归王培良所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了王培良的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。王培良提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、房屋抵顶工程款协议书1份；4、楼宇交接书。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括B-2-1201号在内的160套房屋，案外人王培良以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2012年7月26日王培良与大金公司签订金御龙湾小区楼房建设工程施工合同，施工项目完工后，2014年10月8日王培良与大金公司签订房屋抵顶工程款协议书，协议以金御龙湾小区B-2-1201号房屋抵顶王培良工程款350001元，2014年10月8日大金公司与王培良签订购房合同并开具房款收据350001元。2014年10月8日大金公司将该房屋交付王培良。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区B-2-1201号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2014年10月8日大金公司将卢龙县金御龙湾小区B-2-1201号房屋抵顶给王培良工程款并签订购房合同，王培良已实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，王培良对执行标的卢龙县金御龙湾小区B-2-1201号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区B-2-1201号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第01171号
原告彭志华。
被告徐锦然。
原告彭志华与被告徐锦然民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐锦然于2013年4月14日向原告借款51350元，于2015年4月还款5050元，余款经原告多次催要，被告未能还款。故诉至法院要求被告偿还原告借款46300元。
被告辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，但是我现在没有能力偿还，希望能够分期还款。
经审理查明，2013年2月14日，被告徐锦然曾向原告彭志华借款51350元，并向原告出具了借条1张。后原告催要借款时，被告于2015年4月向原告还款5050元。余款46300元经原告多次催要，被告一直未能归还，故诉至本院要求被告徐锦然立即偿还借款46300元。
以上事实，有被告出具的借条、原告出具的银行汇款单据以及本院庭审笔录等在卷为证。
审理中，本院曾组织双方当事人进行调解，但由于原、被告各执已见，故调解未能达成一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐锦然对尚结欠原告借款46300元的事实不持异议，本院予以确认。原、被告之间的债权、债务关系明确。根据“债务应当清偿”的原则，被告应当按约偿还上述借款，故本院对原告的诉请予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐锦然于本判决发生法律效力后十日内偿还原告彭志华借款46300元。
如果被告徐锦然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取479元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费958元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
审判员 张红娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 彭祥龙
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民催字第32号
申请人芜湖市凯悦服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇军民路88号。
法定代表人俞发贞，总经理。
委托代理人王玉凤，女，江苏苏豪鸿瑞进出口有限公司职员，
申请人芜湖市凯悦服饰有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年10月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利，申请人于法定期限内向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1040004220572279、金额为9364元、汇票申请人为江苏苏豪泓瑞进出口有限公司、收款人为芜湖市凯悦服饰有限责任公司、出票日期为2015年9月11日、提示付款期限自出票之日起一个月、出票行为中国银行江苏省分行营业部的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人芜湖市凯悦服饰有限责任公司有权向出票行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人芜湖市凯悦服饰有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
审 判 员 樊月萍
二〇一六年一月二十七日
见习书记员 沈 娟
福建省安�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2968号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人白金润，男，1974年3月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈小珍，女，1974年6月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人白金润、陈小珍计划生育行政非诉的（2015）安执审字第426号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人白金润、陈小珍缴交社会抚养费72810元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人有执行价值的财产可供执行，且本院已将白金润、陈小珍纳入失信被执行人名单，申请执行人�溪县人口和计划生育局明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第426号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭诗平
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2002号
申请人王治忠。
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限责任公司。
本院在执行申请人王治忠申请执行被执行人鄂托克旗恒卓水泥工资争议一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款﹤一﹥项之规定，裁定如下：
终结鄂劳人仲字（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 路
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第2002号申请执行人王治忠被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司。本院在执行王治忠申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 韩   飞审判员 哈斯巴雅尔二〇一五年十二月三十日书记员 范   鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初11号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人凌某，泰州市海陵区某有限公司员工。2015年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员于萍出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月13日18时许，被告人凌某在本市海陵区某有限公司女更衣室内，强行拉开衣柜门，窃得被害人郑某OPPO牌手机一部，后将手机销赃得款人民币1200元，并将该款予以消费。经鉴定，被盗手机价值人民币2250元。
归案后，被告人凌某如实供述了自己的犯罪事实，并退赔被害人郑某损失计人民币2250元。案件审理过程中，被告人凌某退出违法所得人民币1200元。
以上事实，被告人凌某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的移动电话售后服务凭证等书证，证人陈某的证言，被害人郑某的陈述，泰州市价格认证中心出具的鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人凌某退赔被害人损失、退出全部违法所得并主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、违法所得人民币一千二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马红霞
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第878号
原告吴登强，男。
委托代理人王汝强，贵州黔北律师事务所律师，一般代理。
被告贵州习水富源煤业有限责任公司（以下简称富源煤业）
组织机构代码：56921100-5
住址：遵义市习水县习酒镇临江村。
法定代表人：许再明，系公司经理。
被告夏文云，又名夏文荣，男。
委托代理人袁建辉，特别代理。
原告吴登强诉被告贵州习水富源煤业有限责任公司（以下简称富源煤业）、夏文云物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴登强到庭参加了诉讼，被告富源煤业、夏文云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系原三元煤矿公司职工，三元煤矿经与鑫楚能源公司、王德友整合成立被告富源煤业公司。原告工作期间，因工受伤，经原、被告双方协商，除已经支付部分外，被告同意一次性支付2000元给原告，了结此纠纷。三元煤矿于2012年11月12日制作了款项发放表册，经袁建辉审核签字，但至今被告未向原告支付费用。综上，夏文云系原三元煤矿实际投资人，应当按照约定支付欠款，同时原三元煤矿经整合成立富源公司，其债务应由富源煤业继承。特提起诉讼，请求：1、判令二被告立即连带支付原告2000元；2、被告承担诉讼费。
被告富源煤业答辩称：1、原三元煤矿经柑子坪煤矿整合成立富源煤业。根据《民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后法人享有和承担，而三元煤矿属于个人合伙企业，因此不适用此条规定。个人合伙企业在转让前以企业名义经营所形成的债权债务应属于原投资人个人。所以富源不应承担原三元煤矿（夏文云）的债权债务。2、2010年12月30日《整合转让协议》第七条第一款规定，三元煤矿所有债权债务由乙方（夏文云）承担。同时夏文云于2011年8月3日向甲方承诺，同意首期支付转让款壹千万元整，收款后自行处理原三元煤矿的债权债务，严格按照《协议》第七条第一款的约定履行。3、富源煤业与三元煤矿之间不是兼并与被兼并的关系。富源煤业是由原柑子坪煤矿、群力联办煤矿、三元煤矿合并后新成立的企业，鑫楚公司是原柑子坪煤矿的投资单位和产权人，后鑫楚公司出资将夏文云在富源煤业中的股权进行购买。4、贵州鑫楚能源开发有限责任公司在整合后于2011年9月6日在贵州日报刊登了债权申请公告，要求三元煤矿的债权人在公告之日起30日内申报债权，但在规定期限内未收到原告等人的债权报告。因此，原告等人的债权应由原三元煤矿投资人负责。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、三元煤矿（差欠）工伤赔偿金发放表，证明三元煤矿差欠原告补偿款2000元的事实；3、民事判决书，证明三元煤矿与富源煤业应对原告承担连带赔偿责任。
被告富源煤业向本院提交如下证据：股权转让协议书、承诺、合伙企业注销申请、准予注销告知书、公告、民事裁定书，证明三元煤矿夏文荣的债务与富源煤业无关。
原告质证称：转让协议书无法达到富源煤业的证明目的，转让协议书是鑫楚公司收购夏文云在富源煤业的股份，恰好证明富源煤业公司与本案的债务具有直接关系，至于其中的权利义务约定不能对抗本案的原告；承诺与第一组质证意见相同；被告所举的证据恰好证明富源煤业概括承受了原三元煤矿的权利义务，夏文云与鑫楚公司无论是协议约定及承诺均是其内部意思表示，不能对抗本案原告。
被告夏文云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和相关证据材料。
经审理查明：2001年7月15日习水县三元煤矿成立，类型为合伙企业，合伙人有夏文云、夏章奎。习水县柑子坪煤矿原股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司、李忠群、王德友，分别持股51%、29%、20%。2007年1月26日习水县柑子坪煤矿股东李忠群将其29%的股份转让给贵州鑫楚能源开发有限责任公司。嗣后，习水县柑子坪煤矿股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司、王德友，分别持股80%、20%。2007年5月20日，因省市县煤炭行业政策调整，习水县柑子坪煤矿与习水县三元煤矿签订《整合协议书》，拟整合成立“习水县柑子坪煤业有限责任公司”，因诸多原因，该公司未成立，整合也未实质进行。2010年12月30日，夏文云代表三元煤矿以富源煤业公司股东的名义与贵州鑫楚能源开发有限责任公司签订《资源整合内部补偿协议书》，双方约定进行资源与企业整合，整合后成立贵州习水富源煤业有限责任公司。其中习水县三元煤矿所有资产占富源煤业44.6%的股份，王德友（股东）占14.8%的股份，贵州鑫楚能源开发有限责任公司占40.6%的股份。该协议同时约定：夏文云将三元煤矿所有资产（44.6%的股份）作价2200万元内部转让给贵州鑫楚能源开发有限责任公司。2011年1月5日，习水县三元煤矿经工商部门注销，夏章奎在工商登记上为体现已退伙。2011年1月17日习水县柑子坪煤矿经工商部门注销。2011年1月19日贵州习水富源煤业有限责任公司成立，注册资本和实收资本为50万元，公司类型为有限责任公司，贵州习水富源煤业有限责任公司成立最终股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司和王德友，分别持股85.2%，14.8%。三元煤矿被整合后差欠大量债务，原告等债权人未能找到夏文荣，遂联系到时任三元煤矿的矿长袁建辉，袁建辉在得到夏文云关于处理三元煤矿被整合后相关善后事宜的委托后，在差欠原告等人债务的表册上对三元煤矿差欠的债务予以签字确认。在“三元煤矿（差欠）工伤赔偿金发放表”表册中，原告应得赔偿金2000元。
上述事实，有原告提供的身份证、三元煤矿（差欠）工伤赔偿金发放表，被告富源煤业提供的证据在案为证，足以认定。原告提供的民事判决书，已被撤销，不能作为定案的依据。
本院认为：被告富源公司实际是一家经过整合合并后新成立的公司，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条“企业新设合并后，被兼并企业的债务由新设合并后的企业法人承担。”之规定，原习水县三元煤矿差欠原告的债务理应由被告富源公司承担。因此，原告诉请有理，本院予以支持。诉讼过程中，原告不要求原三元煤矿的合伙人承担责任，本院遵丛其愿。被告富源煤业的辩称于法无据，本院不予采纳。为此，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州习水富源煤业有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告人民币2000.00元。
本案收取案件受理费50.00元，由被告贵州习水富源煤业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，且预交二审诉讼费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审 判 长 吴相波
代理审判员 吴文杰
人民陪审员 张玉林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈浪勇
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00509号
原告刘某某。
委托代理人刘某某，系原告刘某某之父。
被告李某。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员田晶杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，自己与被告于2007年12月经人介绍相识，2008年2月开始同居生活，2009年1月13日登记结婚。2008年10月23日生一女李某某。二人婚前缺乏了解，婚后为小事发生矛盾，夫妻感情长期不和，无法正常生活，原告于2013年9月外出打工，并分居至今，夫妻感情名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女李某某由原告抚养，原告自动放弃被告抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：不同意离婚，为了孩子有一个美满完整的家庭。
经审理查明，原告与被告于2007年12月经人介绍相识，2008年2月开始同居生活，2009年1月13日补办结婚登记手续。2008年10月23日生一女李某某。双方因琐事发生矛盾，2013年9月分居至今。
2015年5月5日原告刘某某诉至本院请求离婚，庭审中，刘某某认为其夫妻感情已破裂，坚持离婚诉请，李某不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记表等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，刘某某与李某系自主婚姻，婚姻基础较好，共同生活多年并育有一女，足见其夫妻感情深厚；共同生活中，双方因琐事产生矛盾在所难免；只要双方珍惜已有夫妻感情，互相忠实，互相尊重，加强沟通，双方尚有和好可能，且原告刘某某所提供证据不足以证明双方夫妻感情却已破裂，故此，原告刘某某请求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田晶杰
二〇一五年六月十日
书记员 薛海峰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00416号
罪犯徐毅博，男，汉族，1985年02月29日出生于陕西省丹凤县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年05月08日作出（2005）粤高法刑一终字第896号刑事判决，认定罪犯徐毅博犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯徐毅博曾减刑一次一年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯徐毅博在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐毅博符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐毅博在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯徐毅博在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐毅博减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（自2027年2月10日起至2035年2月9日止）。减刑后的刑期至2027年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19743号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郑璐，男，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省江山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑璐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑璐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37506.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37506.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2303号
罪犯王印国，男，1978年5月3日出生，汉族，出生地安徽省淮南市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）杭刑初字第127号刑事判决，以被告人王印国犯非法制造买卖枪支弹药罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王印国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王印国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王印国获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王印国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王印国减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2011年5月20日起至2028年6月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第381号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某某，男。
南阳市卧龙区人民检察�以宛龙检刑诉（2014）324号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年5月16日晚18时许，被告人王某某酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，血液中乙醇含量为92.71mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，鉴定结论等相关证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年5月16日18时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照皮卡车，沿S231线自南向北行驶至南阳市卧龙区石桥镇石桥街西口，被执勤民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为92.71mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人王某某的供述，供述了2014年5月16日中午驾驶皮卡车去侄女家吃回门宴，在吃饭过程中喝了二两白酒，后驾驶车辆离开，无驾驶证、车辆无号牌，在路上被查获了。
2、证人傅某某的证言，证实了当天中午与王某某在一起吃饭，喝酒，王某某喝有大概二两左右白酒，酒后王某某驾驶车辆离开。
3、证人石某某的证言，2014年5月16日中午13时40分许，王某某开车到蒲山石羊庙来接我们，把我们拉到石桥镇街西月季地，18时许，王某某又开车把我们送回石羊庙。
4、到案经过，2014年5月16日18时许，民警巡逻至S231线卧龙区石桥镇街南口时�发现一辆无牌照皮卡车形迹可疑，示意其停车检查，驾驶员下车满身酒气且不能出示驾驶证等手续。
5、前科查询结果证明，证明被告人王某某无犯罪前科。
6、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告：
（宛）公（交）鉴（酒）字（2014）0761号鉴定文书，证明王某某血液中检出乙醇成份，其含量为92.71mg／100ml。
7、常住人口基本信息，证明被告人王某某的刑事责任年龄等基本信息。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人王某某对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，血液中乙醇含量为92.71mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某�案发后有较好的认罪、悔罪态度，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节及社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一四年七月十四日
书记员 宋晓凌
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第603号
原告曹某，女，1991年7月11日出生，汉族。
被告聂某，男，1988年8月8日出生，汉族。
原告曹某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告聂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2009年因工作相识，2012年10月8日登记结婚，XXXX年X月XX日生一女取名侯某某。2013年7月被告在外赌博，借高利贷3万元，该款由原告与被告父母共同将其还清，被告口头承诺以后不会再犯同样的错误。原告顾及女儿还小，就原谅了被告。2014年6月被告并不悔改，又借了高利贷19万元，要债人到原告父母家进行骚扰，原告无法忍受。被告在外借高利贷，原告毫不知情。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告支付抚养费。
被告聂某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月因在同一单位工作而相识，后双方确定恋爱关系。双方于2012年9月23日举行结婚仪式，同年10月8日领取结婚证书，XXXX年X月XX日生一女取名侯某某。婚后双方感情一般。原告娘家在南京市浦口区XX镇XX村，侯某某出生后居住在南京市六合区XX镇XX村被告家中，后在侯某某4个月大时被带到原告娘家居住，期间有时也回到被告家。2014年7月原告将侯某某送到被告家，交由被告母亲照顾。原告认为，被告自2013年7月起在外借高利贷进行赌博并导致债主上门要债，扰乱了正常的生活秩序，对此，原告无法忍受。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告支付抚养费。
上述事实，有结婚证书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在一起工作期间相识恋爱后自愿结婚，婚后生育一女，双方是有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。作为被告要改掉一些陋习，努力承担起作为丈夫及父亲的职责。双方还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告聂某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张晓彬
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 棠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第（0703-0705）-2号
申请执行人魏爱民。
申请执行人秦学芬。
申请执行人高学东。
被执行人天津市釜航物流有限公司。
法定代表人周建。
被执行人天津津运集大件货物运输有限公司。
法定代表人薛瑞功。
被执行人周建。
被执行人王国锋。
申请执行人申请强制执行本院作出的（2014）滨民初字第0884号民事判决书、第0686号、第0690号民事调解书确定的，被执行人支付工资及补助等义务，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨民初字第0884号民事判决书、第0686号、第0690号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李锡庆