wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第206号
原告王某某，女，汉族，住山东省沂水县。
被告丁某甲，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告王某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后由审判员刘正品独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2008年12月1日登记结婚，婚后于2011年5月12日生育儿子丁某乙。由于婚后原、被告经常吵架且被告对原告实施家庭暴力，致原告身心受到极大伤害，原告无奈与被告长期分居。以上被告的种种行为使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，并且再无和好可能，原告无法再与被告共同生活。另，原告无收入，无经济能力抚养儿子丁某乙。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：判令原、被告离婚；判决婚生子丁某乙由被告抚养，原告随时享有探视权；诉讼费由被告承担。
被告丁某甲未予书面答辩，在庭审中口头辩称，不同意离婚，原告诉状不属实，被告没有对原告实施家庭暴力，也没有吵架，长期分居也不属实，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2008年12月1日在民政部门登记结婚，后生育一子丁某乙。
上述事实，有原告提交的结婚证等证据以及原、被告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护，夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，互帮互助。原、被告结婚后，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度。原告应当积极面对家庭矛盾，不应依靠草率离婚来解决问题。只要原、被告都能珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互信任，相互支持，多为孩子着想，夫妻和好是有可能的。因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告丁某甲离婚。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈梦晓
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第341号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，文盲，1960年10月6日出生，户籍地及现住址内蒙古自治区达拉特旗昭君镇，系无业。2014年4月因犯盗窃罪被东胜区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金2000元。2015年6月因犯盗窃罪被达拉特旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2015年8月31日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年9月14日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
指定辩护人郑学滨，达拉特旗法律援助中心律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日7时许，被告人白某某在达拉特旗树林召镇牛某某家中盗窃一个男士钱包，内装267.5元现金、一张身份证及两张银行卡。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人归案后如实供述犯罪事实，盗窃财物已被全部发还被害人，没有给受害人造成损失，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2015年8月31日达旗公安局做出达公刑扣字（2015）215号扣押决定书，从被告人处扣押了盗窃所得的身份证一张、银行卡二张、钱包一个、人民币267.5元，上述财物已全部发还给受害人。
2013年10月8日内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所做出内精卫司法鉴定所（2013）精鉴字第159号法医精神疾病鉴定，鉴定意见1、轻度精神发育迟滞2、完全刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实，受案登记表、强制文书、被告人白某某的供述及视听资料、受害人牛某某的陈述、达拉特旗人民法院刑事判决书、释放证明书、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、达拉特旗公安局现场勘验检查笔录及照片、达拉特旗公安局出具的归案情况说明、被告人常住人口基本信息等。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人白某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人白某某有前科，酌情予以从重处罚。被告人盗窃所得财物已经全部发还受害人，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人归案后如实供述，没有给受害人造成损失，可以从轻处罚的辩护意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千四百元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月31日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王 永
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第158号
原告谭某某，男，1980年7月28日出生，汉族，住济南市。
被告唐某某，女，1981年5月7日出生，汉族，住济南市。
本院在审理谭某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵姗姗
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1415号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所长春高新技术产业开发区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：张大威，董事长。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：赵玉波，女，1964年11月24日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告赵玉波物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利（长春）物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费351.00元，由原告保利（长春）物业服务有限公司负担。
审 判 长 王海峰
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 尹 娜
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第716号
罪犯招保仁，男，1968年7月9日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年4月1日作出（2012）赤刑初字第9号刑事判决，以被告人招保仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月23日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯招保仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯招保仁在服刑考核期间，获得2014年6月改造积极分子1次，2014年的6月和7月嘉奖2次。没有缴交罚金，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯无力缴交罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯招保仁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯招保仁予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 龙俊宇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1761号
罪犯李四田，男，1970年6月20日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）松刑初字第51号刑事判决，认定李四田犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2007年12月将李四田的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月将李四田的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年12月将李四田的有期徒刑刑罚减去1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李四田能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表。现建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李四田在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李四田减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00101号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人郭伟，无职业。2013年6月18日曾因犯盗窃罪被应城市人民法院判处罚金二千元，犯诈骗罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被应城市公安局刑事拘留，4月11日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
被告人刘某，务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月27日被应城市公安局刑事拘留，4月11日经应城市公安局决定取保候审。2014年6月23日经本院决定取保候审。
被告人孙某，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月27日被应城市公安局刑事拘留，4月11日经应城市公安局决定取保候审。2014年6月23日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人郭伟犯盗窃罪，被告人刘某、孙某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人郭伟、刘某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月23日凌晨，被告人郭伟同其友胡某、周某一起入住应�市城中光明街28号东方商务宾馆5058房间。被告人郭伟趁胡某和周某熟睡之机，将胡某的摩托车钥匙拿走，采取偷骑的手段，将胡某停放在宾馆一楼大厅的价值人民币5022元的本田WH125-12摩托车盗走。随后，被告人郭伟找到应城居民吴某（另案处理）要其介绍将盗得的摩托车售出。吴某找到被告人孙某告知其是他人盗窃的车辆，要其找寻买家。尔后，被告人孙某在明知是他人犯罪所得车辆的情况下，介绍被告人刘某购买了该车。被告人刘某以人民币1200元的低价购得了该车后将车骑回家，把悬挂的车牌号取下，3月24日又用锉子将车架号和发动机号锉掉。案发后，被盗车辆已由公安机关追回退还给被害人。
另查明。被告人郭伟归案后协助公安机关抓获被告人刘某、孙某。
上述事实，被告人郭伟、刘某、孙某在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、户籍证明、扣押、发还物品清单、刑事判决书以及三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭伟犯盗窃罪，被告人刘某、孙某犯隐瞒犯罪所得罪的的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郭伟以非法占有为目的，盗窃他人价值数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某、孙某明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某、孙某地位、作用均等，无主从之分。被告人郭伟归案后协助公安机关抓获被告人刘某、孙某，属有立功表现，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人刘某、孙某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。三被告未给被害人造成经济损失，具有酌定从轻处罚情节。被告人郭伟曾因犯罪�判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，予以采纳。综合三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止。罚金自本判决生效起十日内一次性缴纳。）
二、被告人刘某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
三、被告人孙某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 徐山华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 危智胜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第819号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）814号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年9月25日决定转为普通程序审理。经依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2013年5月22日3时许，被告人张某某驾驶一辆黑色桑塔纳轿车，在本市杨浦区世界路XXX号“睿俪”KTV门口，因琐事与被害人安某某等人发生争执，后被害人安某某欲乘出租车离开时，被告人张某某从其车内拿出一把砍刀，追至出租车副驾驶位置，用刀将安双腿砍伤。现经鉴定，被鉴定人安某某因刀伤致双下肢多处皮肤软组织裂创伴左膝关节囊破裂、左膝关节积血、左股骨内侧髁骨髓挫伤、左膝关节外侧半月板前角损伤，其创口累计长度大于15厘米，行清创缝合术治疗后，现伤者左膝关节屈曲功能轻度受限，构成轻伤。
该院认为，被告人张某某持凶器在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实交代自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人张某某对指控事实无异议且认罪。
经审理查明，2013年5月22日3时许，被告人张某某驾驶一辆黑色桑塔纳轿车，在本市杨浦区世界路XXX号“睿俪”娱乐会所门口，因琐事与被害人安某某等人发生争执，后被害人安某某欲乘出租车离开时，被告人张某某从其车内拿出一把砍刀，追至出租车副驾驶位置，用刀将安双腿砍伤后逃逸。经鉴定，安某某因刀伤致双下肢多处皮肤软组织裂创伴左膝关节囊破裂、左膝关节积血、左股骨内侧髁骨髓挫伤、左膝关节外侧半月板前角损伤，其创口累计长度大于15厘米，行清创缝合术等治疗后，左膝关节屈曲功能轻度受限，构成轻伤。
2015年5月20日，被告人张某某被公安机关抓获。
以上事实，有下列证据为证：
1、被害人安某某的陈述及辨认笔录，证明2013年5月22日3时许，其与盖某、周某某等人从本市杨浦区世界路XXX号“睿俪”娱乐会所出来时，因不满被告人张某某按汽车喇叭而与张某某发生争执并被张打耳光，其被他人劝上出租车欲离开时，张某某从自己车上拿出一把砍刀，拉开出租车门将其双腿砍伤后驾车逃逸等情况。
2、证人罗某某的证言，证明2013年5月22日3时许，其与安某某、周某某等人从本市杨浦区世界路XXX号“睿俪”娱乐会所出来时，安某某因不满一辆黑色桑塔纳轿车不停鸣喇叭，而与从该车驾驶座下车的一名男子发生争执并被对方打耳光，安某某被他人劝上出租车准备离开时，该名男子从其车上拿了一把砍刀，拉开出租车门将安某某双腿砍伤后驾车逃逸等情况。
3、证人盖某、周某某的证言及辨认笔录，证明2013年5月22日3时许，其等从本市杨浦区世界路XXX号“睿俪”娱乐会所出来时，安某某因不满被告人张某某按汽车喇叭而与对方发生争执并被张打耳光，安某某被他人劝上出租车准备离开时，张某某从其车上拿了一把砍刀，拉开出租车门将安某某双腿砍伤后驾车逃逸等情况。
4、证人沈某某的证言，证明2013年5月22日3时许，其在本市杨浦区世界路XXX号门卫室值班，看到一男子驾驶一辆黑色桑塔纳轿车欲出大门并一直按喇叭，此时从“睿俪”娱乐会所出来的一名醉酒女子因对此不满，而与该男子发生争执并被打耳光，后该女子被他人劝上出租车准备离开时，驾车男子回车上拿了一把砍刀，拉开车门对准该女子砍了几刀后驾车逃跑等情况。
5、证人曾某某的证言，证明事发当日，其丈夫被告人张某某在本市杨浦区世界路XXX号“睿俪”娱乐会所门口处与他人发生争执，对方一名女子被人劝上一辆出租车后还在骂张，张遂持砍刀拍了该女子腿部几下等情况。
6、验伤通知书及医院检验情况记录、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，证明被害人安某某的伤势情况。
7、上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所、中原路派出所出具的工作情况记录，证明本案的案发及被告人张某某的到案经过等情况。
上述证据均经庭审质证属实，其中相互印证一致部分足以认定本案事实。
本院认为，被告人张某某持凶器在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某依法应予处罚。被告人张某某到案后如实供述自己罪行且认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 韩贤慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第0328号
上诉人（原审原告）徐州市申克测控机电设备有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路138号。
法定代表人岳彩同，总经理。
委托代理人陈磊，江苏义行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江恒大重工科技有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区兴隆段。
法定代表人朱兰芳，总经理。
委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。
上诉人徐州市申克测控机电设备有限公司（以下简称徐州申克公司）因买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬开商初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月7日，徐州申克公司、镇江恒大公司订立一份买卖合同，由镇江恒大公司向徐州申克公司购买NJGC-3011-500耐压称重式皮带给煤机8台，含税单价为62000元／台，共计496000元，合同约定：“本合同价格包括合同设备成套装置（含备品备件、专用工具）技术资料、技术服务、调试等费用，还包括合同设备的税费、包装费、运杂费、运输措施费、保险费等与本合同有关的所有费用。收货单位：哈尔滨农垦恒阳热力有限公司，详细交货地点：黑龙江省哈尔滨市哈尔滨农垦恒阳热力有限公司施工现场。货款结算方式及期限：1、总价款10%的定金在2012年4月9日之前付款。2、总价款50%的预付款在2012年5月1日之前付清。3、总价款30%的到货款在货到现场安装、调试合格后付清。4、总价款的10%做为设备质量及服务保证金，待该套合同设备保证期满没有质量问题，在1个月内结清。其他约定事项：出卖人必须购买以买受人为受益人的保险，保险金额为合同总金额的110%，保险到设备安装现场”。
合同订立后，镇江恒大公司于2012年4月10日给付定金47600元，2012年6月5日给付预付款25万元，徐州申克公司于2012年7月23日将8台NJ**-3011-500耐压称重式皮带给煤机装箱，并派人进行了安装。2013年10月13日哈尔滨农垦恒阳热力有限公司工程部加盖公章确认了1号、2号、3号、4号给煤机安装调试结束，验收合格。对其余4台给煤机未进行验收，徐州申克公司因索要货款现场安装调试合格的30%货款未果，引起纠纷。
原审法院认为：徐州申克公司、镇江恒大公司之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。徐州申克公司、镇江恒大公司双方应按合同约定的内容全面履行自己的义务，徐州申克公司将8台NJ**-3011-500耐压称重式皮带给煤机一次性装箱发运至合同约定的交付地点，收货单位对其中的4台确认验收合格，故镇江恒大公司抗辩的未收到标的物的理由不成立；镇江恒大公司抗辩徐州申克公司未按约定购买保险和开具增值税发票，并以此拒付徐州申克公司价款，因徐州申克公司按约购买保险和开具增值税发票不是镇江恒大公司给付价款的义务，镇江恒大公司可另行主张，其以作为拒付价款的理由也不能成立。但双方合同中约定：“本合同价格包括合同设备成套装置（含备品备件、专用工具）技术资料、技术服务、调试等费用，还包括合同设备的税费、包装费、运杂费、运输措施费、保险费等与本合同有关的所有费用”，安装调试的义务应由徐州申克公司履行，哈尔滨农垦恒阳热力有限公司作为标的物的实际使用单位，其盖章确认了4台给煤机安装调试，验收合格，予以采信，但还有4台徐州申克公司无据证实已安装调试合格，双方合同中约定：“总价款30%的到货款在货到现场安装、调试合格后付清”，应理解为所有的标的物即8台给煤机均应验收合格，才是镇江恒大公司按此约定给付价款的条件，故对徐州申克公司的主张，不予支持。
原审法院判决：驳回徐州市申克测控机电设备有限公司要求镇江恒大重工科技有限公司给付货款148800元及承担逾期付款利息的诉讼请求。
上诉人徐州申克公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，另外四台给煤机到货两年，未能调试验收的原因并不是出卖人造成的，需要买受人的配合，如果买受人一直不配合，将导致出卖人永远无法取得剩余货款的结局。一审法院对合同条款的理解而作出的判决，违反法律原则，不利于合同目的实现。徐州申克公司请求依法改判。
镇江恒大公司辩称，原审判决正确。请求维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，1-4号给煤机是徐州申克公司与哈尔滨农垦恒阳热力有限公司双方进行现场调试验收，并由哈尔滨农垦恒阳热力有限公司将调试验收合格的报告交给徐州申克公司；本院于2014年12月24日组织本案双方当事人到哈尔滨农垦恒阳热力有限公司（现更名为鑫玛集团香坊公司）进行现场勘查，现场查看的情况是，现场共有八台给煤机，1-4号给煤机正常使用，与这四台给煤机配套使用的配电柜显示是徐州申克公司提供的，5-8号给煤机未使用，相应的配电柜的显示器位置是空的，配电柜未见标牌，从外观上无法直接认定是徐州申克公司所提供。
本院认为，通过现场勘查，5-8号给煤机机身上虽未见徐州申克公司的标牌，但与1-4号给煤机的外观、尺寸一致，结合徐州申克公司提供的装箱单，可以认定徐州申克公司已经按合同约定交付了八台给煤机。徐州申克公司交付八台给煤机后，与哈尔滨农垦恒阳热力有限公司就其中的1-4号给煤机进行了调试验收，并出具了该四台给煤机的调试验收合格报告。现徐州申克公司根据合同约定，要求镇江恒大公司给付全部八台给煤机总价款30%的款项，本院认为不能支持，理由是：1、徐州申克公司与镇江恒大公司所签订的合同约定“总价款30%的到货款在货到现场安装、调试合格后付清”，但本案八台给煤机仅有四台调试合格，另有四台并未安装调试。2、调试合格的四台给煤机是徐州申克公司与哈尔滨农垦恒阳热力有限公司双方进行现场安装调试的，并未有镇江恒大公司参与，可见安装调试的义务是徐州申克公司的，并非镇江恒大公司的。3、本案双方所争议的处理结果，涉及案外人与镇江恒大公司之间的权利义务关系（调试合格与否），在此情况下，徐州申克公司要求支付剩余货款的条件尚不具备。
综上，上诉人徐州申克公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3276元，由徐州市申克测控机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张建华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1620号
原告张XX。
被告邓XX。
本院在审理原告张XX与被告邓XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年4月28日以双方已庭外和好，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告张XX以双方已庭外和好，再无诉讼必要为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张XX负担。
审判员 杨吉寿
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 泽
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第998号
原告罗某某，女，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
委托代理人李珍前，凤冈县司法局中心法律事务所法律工作者。
被告田某一，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告田某二，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告田某三，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
原告罗某某诉被告田某一、田某二、田某三赡养纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员马进敏公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人李珍前，被告田某一、田某二、田某三均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与三被告系母子关系，现因原告年老体弱，无劳动能力和无经济来源，生活比较困难。因三被告多年来不尽赡养义务，原告因此曾要求西山村委会解决，三被告承诺每人每月支付原告生活费85元。事后从2013年10月至今只有被告田某一支付给原告两个月的生活费170元，被告田某二支付了300元，其余的生活起居一直是由田某三在负责，由于被告田某三家庭负担重，不能胜任原告的全部赡养义务。原告因此于2014年3月提出诉讼，在诉讼过程中，因三被告承诺履行而撤回起诉，原告撤回诉讼后三被告并未对原告尽赡养义务。为此特诉至人民法院，请求依法判令三被告对原告尽赡养义务，每人每月支付给原告300元生活费，原告的医疗费、护理费由三被告承担，本案诉讼费用由三被告承担。
在举证期限内，原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份复印件4份，证明原被告的身份情况。
2、凤冈县龙泉镇西山村委会证明原件1份，证明原告现一人居住，无生活来源，需要三被告履行赡养义务的事实。
3、凤冈县人民法院（2014）凤民初字第503号裁定书原件1份，证明原告因赡养问题曾于2014年3月26日向法院起诉要求解决，但因三被告承诺对原告进行赡养而撤诉的事实。
在举证期限内，三被告未向本院提交证据反驳原告的诉讼主张。
被告田某一辩称：同意对原告罗某某尽赡养义务，但认为原告罗某某要求每人每月支付300元的赡养费过高，认为给付200元恰当。另在50元医疗费以内由原告罗某某自已负责，50元以上的医疗费三弟兄平均承担。
被告田某二辩称，对赡养母亲罗某某没有意见。
被告田某三辩称，对赡养母亲罗某某没有意见。但如果原告与一家居住时，对平时的护理责任会增大，因此护理责任不能由一家来承担。
经当事人当庭陈述、举证、质证，本院对当事人提交的证据分析认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，经本院审查，其来源合法，所证明的内容客观真实，足以证明原告生活困难的事实成立，作认定本案事实的证据使用。
根据当事人的举证、质证和本院对当事人提交的证据进行分析与认证认证，可以确认下事实：
原告罗某某与三被告系母子关系，原告于1938年12月12日出生，现已76岁，已丧失劳动能力，无固定收入。三被告均已成年，其中被告田某一在凤冈县城务工，被告田某二长期在遵义务工，被告田某三在家务农。现原告罗某某与被告田某三一起生活起居。
另查明，原告罗某某因长期在农村，已习惯在农村生活，提出要求随被告田某三一起生活，不愿意随被告田某一、田某二生活。
本院认为：三被告在未成年时，原告已履行了对三被告的抚养教育的义务，根据《》第第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，原告已履行了作为父母的职责；现三被告均已成年，而原告现已76岁，丧失劳动能力，无固定收入，根据本法第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，对原告要求三被告履行赡养义务的请求，本院予以支持；在庭审中，原告要求随被告田某三一起生活，根据《》第十四条之规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”的规定，本院予以支持；对被告田某一辩称原告所要求给付生活费过高的理由，结合当地农村消费生活水平及三被告的经济负担能力，本院认为原告要求每月共计900元生活费较恰当，因此对其辩称理由不予采信。对原告主张要求三被告支付医疗费、护理费，根据《》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”的规定，本院予以支持。为此，依据《》第第一款、第三款，《》第第一款、第、第第一款、第二款、第之规定，判决如下：
一、原告罗某某随被告田某三生活；被告田某一、田某二、田某三每月从2014年10月1日起每人每月给付原告罗某某赡养费300元，合计每月900元，该款限在每月2日前给付。
二、原告罗某某随被告田某三生活期间所产生的医疗费及护理费由被告田某一、田某二、田某三共同承担。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告田某一承担33元，田某二承担33元，田某三承担34元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费100元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 马进敏
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00156号
原告：白某甲，男，1950年8月2日生，汉族，农民。
原告：周某，女，1952年6月6日生，汉族，农民。
委托代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：白某乙，男，1971年7月2日生，汉族，农民。
委托代理人：王光崭。
本院在审理原告白某甲、周某诉被告白某乙赡养纠纷一案中，两原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告以双方和解为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某甲、周某撤回对被告白某乙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由两原告负担。
审判员 曾兆强
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙朝兴
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第138号
上诉人（原审被告）：周金平。
被上诉人（原审原告）：许文清。
被上诉人（原审被告）：钱瑞霞。
原审第三人：许鹏。
原审第三人：钱智智。
上诉人周金平因民间借贷纠纷一案，不服平湖市人民法院（2014）嘉平商初字第601号民事判决，于2014年12月3日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人周金平自动撤回上诉处理，平湖市人民法院（2014）嘉平商初字第601号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 一 帆
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢 金 侃
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第00629号
上诉人（原审被告）：鞍山金力德建筑节能保温材料有限公司。
法定代表人杨泽金，该公司总经理。
委托代理人张庆东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周建军。
原审被告：王峰。
原审原告周建军与原审被告鞍山金力德建筑节能保温材料有限公司、王峰建设工程施工合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院于2014年7月7日作出（2014）鞍千大初字第444号民事判决，鞍山金力德建筑节能保温材料有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人鞍山金力德建筑节能保温材料有限公司于2014年12月19
日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人鞍山金力德建筑节能保温材料有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山金力德建筑节能保温材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3133元，减半收取1566元，由上诉人鞍山金力德建筑节能保温材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 昆
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3315号
申请执行人陈金泉，男，1952年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人福建省聚仙堂古典家具艺术研发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南工业园区，组织机构代码79607797-7。
法定代表人：林友华，该公司董事长。
被执行人林友华，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人陈金泉与被执行人福建省聚仙堂古典家具艺术研发有限公司、林友华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第432号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币6000000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币64370元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建省聚仙堂古典家具艺术研发有限公司、林友华的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建省聚仙堂古典家具艺术研发有限公司、林友华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被林友华的去向和被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第432号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑春生
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第464号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
委托代理人焦丽、王战争，联社职工。
被告胡建伟，男，1972年12月23日出生。
被告杜秋丽，女，1970年10月18日出生。
被告胡宏波，男，1973年4月14日出生。
被告许红梅，女，1973年8月8日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告胡建伟、杜秋丽、胡宏波、许红梅金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年8月20日起诉来院。本院依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人王战争，被告杜秋丽、胡宏波到庭参加诉讼，被告胡建伟、许红梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年2月26日，被告胡建伟、杜秋丽从我社贷款20万元，约定月利率10.507‰，贷款期限到2015年2月26日，被告胡宏波、许红梅提供连带责任保证。合同约定被告胡建伟、杜秋丽若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告胡建伟、杜秋丽未能偿还。现起诉要求依法判令被告胡建伟、杜秋丽立即偿还贷款本金189104元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告胡宏波、许红梅对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
被告杜秋丽、胡宏波辩称：贷款属实，还欠原告本金189104元也属实，利息清至2015年3月6日。
被告胡建伟、许红梅未到庭也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借款借据、贷款发放通知书、保证合同、财产共有人承诺书以及四被告身份证复印件。以此证明被告胡建伟、杜秋丽从原告处贷款由被告胡宏波、许红梅提供连带责任保证的事实。
被告胡建伟、杜秋丽、胡宏波、许红梅未向本院递交证据材料。
庭审中，被告杜秋丽、胡宏波对原告提交的上述证据无异议；被告胡建伟、许红梅未到庭未对证据进行质证。经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2014年2月26日，被告胡建伟、杜秋丽从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款200000元，约定月利率10.507‰，贷款期限1年。合同还约定若被告胡建伟、杜秋丽不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告胡宏波、许红梅为上述贷款提供了连带责任保证担保。合同期满后，被告胡建伟、杜秋丽清偿利息至2015年3月6日，剩余贷款本金189104元及2015年3月6日之后的利息至今没有清偿，引起原告诉讼。庭审中，因被告胡建伟、许红梅未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告胡建伟、杜秋丽从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款200000元，被告胡宏波、许红梅为上述贷款提供了连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分，故原告要求被告胡建伟、杜秋丽偿还剩余借款本金189104元并按照约定利率承担利息，由被告胡宏波、许红梅夫妇承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告胡宏波、许红梅承担还款责任后有权向被告胡建伟、杜秋丽进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建伟、杜秋丽于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金189104元及利息（利息按照月利率15.7605‰计算，从2015年3月6日至本院指定的付款之日止）；
二、被告胡宏波、许红梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，由被告胡建伟、杜秋丽、胡宏波、许红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 杨晓丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 俭
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2114号
申请执行人胡新功与被执行人张生凤民间借贷纠纷一案，本院2017年4月18日作出的(2016)皖1802民初5652号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款5万元及利息，并承担受理费1116元、公告费300元、执行费746元。执行中，被执行人张生凤违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人张生凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2114号申请执行人胡新功与被执行人张生凤民间借贷纠纷一案，本院2017年4月18日作出的(2016)皖1802民初5652号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款5万元及利息，并承担受理费1116元、公告费300元、执行费746元。执行中，被执行人张生凤违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人张生凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十五日
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第73号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人任某某，绰号大肥，男，汉族，1980年6月19日出生，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。2001年5月21日因犯放火罪被判处有期徒刑四年，2004年7月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑�（2014）63号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月27日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2013年12月16日，被告人任某某从河北省购买冰毒回到木兰县木兰镇准备贩卖，2013年12月17日，木兰县公安局将任某某抓获，公安机关在任某某身上缴获黄色晶体物质2包。经鉴定：从任某某身上缴获的2包黄色晶体物质中检出毒品甲基苯丙胺（冰毒）成份，净重35.4克。任某某于2013年12月17日被公安机关在木兰县农业银行大厅抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有背包、冰壶等，案件来源、抓捕经过、情况说明，证人高某�、薛某某、华某某等人的证言，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书，光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在他人欲购买毒品的请求下，先行购买毒品后准备贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。检察机关指控的罪名成立。任某某虽然在到案初期如实供述罪行后又推翻供述，但在开庭审理过程中能够重新如实供述，认罪态度及悔罪表现较好，积极缴纳罚金，同时考虑到毒品未流入社会，可以对任某某从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2021年12月16日止）。
二、没收任某某携带毒品所用PRADA背包1个及吸毒工具冰壶1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 史晓伟
审判员 王艳红
审判员 车玉学
书记员 邹利南
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖�运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1236号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗泉。
委托代理人（特别授权代理）：金跃。
被告：赵继战，农民。
被告：马保恩，农民。
被告：虞彦明，居民。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司与被告赵继战、马保恩、虞彦明金融借款合同纠纷一案，由台州市中级人民指定管辖，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告临海市华信小额贷款股份有限公司的委托代理人金跃到庭参加诉讼，被告赵继战、马保恩、虞彦明经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司诉称：被告赵继战因资金周转困难，于2012年10月19日向原告临海市华信小额贷款股份有限公司借款人民币20万元，并签订借款合同一份。合同约定借款期限自2012年10月19日至2013年1月21日，借款利息按月利率18.66‰计算，按月结息，到期还本。同时，原告与被告马保恩、虞彦明签订了最高额保证合同，约定被告马保恩、虞彦明为被告赵继战的上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起2年，同时还约定了担保的范围为借款本息、罚息及诉讼费用。合同订立后，原告于2012年10月19日向被告赵继战发放了借款20万元。借款后，被告赵继战仅按约定支付借款利息至2012年12月20日，其余借款本息均未支付，两担保人也未承担保证责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告赵继战立即归还原告借款本金人民币20万元并支付借款利息（利息按月利率18.66‰计算，从2012年12月21日开始计算至款项还款之日止）。2、被告马保恩、虞彦明对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告赵继战、马保恩、虞彦明均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借款凭证、利息单、借款合同及最高额保证合同各1份。被告赵继战、马保恩、虞彦明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告临海市华信小额贷款股份有限公司与三被告签订的借款合同、最高额保证合同不违反法律规定，系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，各方均应当按照约定履行合同义务。现三被告违约，应承担相应的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张放弃罚息部分，系对权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵继战在本判决生效之日起10日内偿还原告临海市华信小额贷款股份有限公司借款本金人民币20万元并借款利息（利息按月利率18.66‰计算，自2012年12月21日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告马保恩、虞彦明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹敏新
人民陪审员 徐世福
人民陪审员 许 君
二〇一四年十月十日
代书 记员 杨 丹
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1216号
原告方清华，男，1962年10月2日出生，汉族，个体。
委托代理人彭澜，福建弘袍律师事务所律师。
被告黄捷明，男，1961年12月7日出生，汉族，个体。
原告方清华诉被告黄捷明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员徐荣富适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告方清华的委托代理人彭澜到庭参加诉讼，被告黄捷明经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方清华诉称，被告黄捷明与原告方清华系朋友关系。2011年11月25日，被告因生意经营需要，向原告借款50000元，并出具借条一张，双方约定借款利息按每月2分计算。被告在支付四个月的利息后，再未支付利息，原告多次找被告，被告承诺会连本带息一并偿还。2013年5月24日被告再次出具欠条，确认欠款50000元，本息在2013年6月底一起还清。在约定还款日到期后，原告又多次要求被告归还该笔借款和利息未果。故诉至法院要求：判令被告黄捷明偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2012年4月1日起至判决确定给付之日止，按每月2分利息计算。
被告黄捷明未作答辩。
庭审中原告方清华提供2份证据：1、借条，证明被告在2011年11月25日向原告借款50000元，借条未约定借款期限和利息；2、欠条，证明被告在2013年5月24日再次确认欠原告50000元借款及利息，约定本息在2013年6月底一起还清。本院对原告提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为被告无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，故采信原告提供的证据及证明的事实。
以上证据经庭审举证、认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告黄捷明于2011年11月25日出具借条一张向原告方清华借款50000元，借条未约定还款期限和利息。被告按双方的口头约定支付了四个月利息。2013年5月24日，被告再次向原告出具欠条一张，确认欠原告借款50000元，借款本息在2013年6月底一起还清。欠条未约定利息的计算方式，逾期后经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。原告故诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告黄捷明向原告方清华借款50000元属实，原告诉请要求被告偿还到期借款本金50000元，应予支持。因借条中对利息的约定不明，按照法律规定，可以比照银行同类贷款利率计息，故原告要求被告支付自2012年4月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算利息的诉请，依据不足，本院不予支持，其利息可以比照银行同期贷款基准利率计算。被告黄捷明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条之规定，判决如下：
一、被告黄捷明应于本判决生效之日起十日内偿还原告方清华借款本金50000元，并支付自2012年4月1日起至判决确定给付之日止的利息，利息中国人民银行同期贷款基准利率计算。
二、驳回原告方清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，由被告黄捷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一四年七月十日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第944号
原告王玉祥，男，1981年5月4日生，汉族。
委托代理人王俊，江苏六骏律师事务所律师。
被告康黔江，男，1969年11月11日生，汉族。
被告南京扬子公交六合客运有限公司，住所地南京市六合经济开发区雄州南路299号。
法定代表人傅志刚，董事长。
委托代理人王海洋、张成斌，公司员工。
原告王玉祥与被告康黔江、南京扬子公交六合客运有限公司（以下简称扬子公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员徐伟与人民陪审员林笃峰、吴娟组成合议庭进行了审理。原告王玉祥的委托代理人王俊、被告扬子公交公司的委托代理人王海洋、张成斌到庭参加诉讼。被告康黔江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王玉祥诉称：2015年1月30日上午8点10分许，第一被告驾驶苏A×××××公交车行驶至南京市六合区雄州街道机场路北外等路口时，因操作不当，撞到该处红绿灯杆，致使该车乘员王玉祥受伤，原告住院治疗。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告康黔江负事故的全部责任，王玉祥无责任。苏A×××××公交车车主系扬子公交公司。原告王玉祥为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计187031元。
被告扬子公交公司辩称：对事故的事实和责任的认定无异议，被告康黔江系我司驾驶员，事发时在履行职务行为，责任由我司承担。
经审理查明：2015年1月30日8时10分许，康黔江驾驶苏A×××××公交车行驶至江苏省南京市六合区雄州街道机场路北外街路口，因操作不当撞到该处红绿灯杆，致车上乘员王玉祥等不同程度受伤，红绿灯杆和车辆受损。王玉祥被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，王玉祥的伤情为腰1、2左侧横突骨折。王玉祥住院16天，王玉祥支付医疗费517.6元。2015年2月9日，南京市公安局六合分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定康黔江负此事故全部责任，王玉祥等无责。经本院委托，南京正泓司法鉴定所对王玉祥的伤残等级、休息、营养、护理期限出具鉴定意见：王玉祥腰一椎体粉碎性骨折构成九级伤残；王玉祥休息期限以伤后150日为宜；王玉祥营养期限、护理期限分别以60日为宜。为做该鉴定，王玉祥支付鉴定费2360元。
另查明王玉祥系扬州市XX厂员工从事驾驶工作。看黔江所驾驶的苏A×××××公交车车主系扬子公交公司，康黔江系该公司员工，事发时在履行职务行为。事故发生后，扬子公交公司垫付王玉祥人民币4000元。
上述事实，有交通事故证明书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、王玉祥因本起事故所造成的损失为：1、原告主张医疗费517.6元有医疗费票据予以证明，本院对此予以采信；2、营养费原告主张1200元（20元／天＊60天），本院根据本地的经济状况和原告的伤情，对此认定为900元（15元／天＊60天）；3、住院伙食补助费原告主张270元（18元／天＊15天），符合法律规定，本院对此予以认定；4、护理费原告主张6000元（60元／天＊100天），本院根据本地的经济状况和原告的伤情对此认定为3760元（住院16天，每天70元，出院44天，每天60元）；5、残疾赔偿金原告主张137384元（34346元／年＊20年＊0.2）、精神损害抚慰金10000元，并提供司法鉴定意见书予以证明，符合法律规定，本院对此予以认定；6、误工费原告主张28300元（5660元／月＊5个月），兵提供扬州市XX厂营业执照复印件、组织机构代码证复印件及该公司出具的证明、工资单予以证明，因王玉祥未提供银行流水记录及完税凭证予以证明，本院对原告的该项主张不予认可，对原告的误工费，本院根据江苏省道路运输业的平均工资认定为23175元（56406／365＊150）；7、交通费原告主张1000元，本院根据原告的治疗情况，对此酌定为300元；9、鉴定费原告主张2360元，并提交相关票据予以证明，本院对此予以认定。以上原告王玉祥除鉴定费外的损失合计176306元（小数点后略去，下同）。
二、本起事故中各方当事人的责任。庭审过程中原被告对南京市公安局交巡警大队认定康黔江负事故的全部责任，王玉祥无责，本院对此责任认定予以采信。康黔江应对王玉祥的损害承担赔偿责任，康黔江系扬子公交公司员工，事发时在履行职务行为，依据法律规定，应由康黔江承担的赔偿责任由扬子公交公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京扬子公交六合客运有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王玉祥人民币176306元（被告南京扬子公交六合客运有限公司垫付4000元，实际尚需给付172306元）；
二、被告康黔江不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181.5元（原告预交案件受理费400元），鉴定费2360元，合计3541.5元，由被告南京扬子公交六合客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 吴 娟
人民陪审员 林笃峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 玲
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑假字第15号
罪犯周武安，男，1970年12月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省汕头市潮南区二片区***号***房。
浙江省温州市乐清市人民法院于2009年1月7日作出（2008）乐刑初字字第1401号刑事判决，以被告人周武安犯非法经营罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳二万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月27日作出（2009）浙温刑终字第223号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周武安在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年4月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月26日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年9月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周武安在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周武安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，17次嘉奖；2014年1月、7月均获得监狱表扬；2014年2月（因2012年12月至2013年11月期间投稿受采用16篇）获得监狱记功；2014年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周武安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周武安予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月13日起，至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第848-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安建安一路，组织机构代码G34812345。
负责人黄伟杰。
委托代理人赵笑梅，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被执行人林某，男，1974年4月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区黄阁中路嘉欣园*栋*单元某房，居民身份证号码某号。
被执行人梁某某，女，1978年12月17日出生，身份证住址广东省惠东县平海镇六乡村委张家墩村，居民身份证号码某号。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人林某、梁某某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第1170号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2555967.95元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院发现并于2015年5月16日冻结了被执行人林某在深圳农村商业银行总行营业部的银行账户，2015年5月25日冻结了被执行人林某在中国工商银行股份有限公司深圳市分行的银行账户、被执行人梁某某在中国农业银行股份有限公司深圳市分行的银行账户，2015年5月27日冻结了被执行人林某在招商银行股份有限公司深圳分行的银行账户。2015年7月17日，本院依法冻结了被执行人梁某某（股东代码某号）持有的“信维通信”（证券代码300136）无限售流通股500股股票。2015年12月30日依法继续查封了被执行人林某名下车牌号为粤B某号的车辆，该车辆目前下落不明，本案暂不具备处分条件。
2016年1月18日，本院从被执行人林某在深圳农村商业银行总行营业部的银行账户、中国工商银行股份有限公司深圳市分行的银行账户、被执行人梁某某在中国农业银行股份有限公司深圳市分行的银行账户中扣划了人民币14829.75元，扣划后账户余额均为0。2016年1月19日，本院从被执行人林某在招商银行股份有限公司深圳分行的银行账户中扣划了人民币2960.18元，扣划后账户余额为0。2016年2月29日，本院依法向英大证券股份有限公司横岗证券营业部送达《协助执行通知书》，要求其在30个交易日内强制卖出上述股票并扣除相关税、费后，将变卖所得价款一次性直接划付到本院执行款专用账户。2016年3月16日，该公司将上述股票变价所得款项人民币13899.17元汇付本院。2016年4月14日，在扣除执行费人民币375.34元后，本院已将执行款人民币31313.76元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，在申请执行人没有异议且暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张耀天
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第311号
上诉人（原审原告）石霖，男，汉族，生于1952年6月2日。
被上诉人（原审被告）甘镇林，男，汉族，生于1955年1月20日。
上诉人石霖因民间借贷纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2015）敦民初字第700号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告系朋友关系。2012年9月29日，被告因其子购买的装载机发生车祸，处理事故急需用钱，向原告借款30000元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到石霖从贷款公司贷出的人民币叁万元整（￥30000元），贷款期限一个月至2012年10月30日还清，月息3.5％，计壹仟零伍拾元整（1050.00），逾期则承担50％的罚息。逾期不还，以装载机作为抵押，借款人甘镇林，二Ｏ一二年九月二十九日。”后双方又约定借款期限为两个月，被告给付原告利息2100元。2013年1月，被告还息5000元、2015年1月，被告还息1000元。被告之子甘明于2013年2月、4月、5月每月还息1500元，计4500元，被告及其子先后共偿还利息12600元，下剩款项经原告催要未果，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000元、利息33750元及承担本案的诉讼费。原审法院委托中国人民银行敦煌市支行计算，30000元本金自2012年9月30日至2015年5月15日贷款利息为4904.63元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告甘镇林欠原告石霖借款不还，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款有被告出具的借条为证，被告应负清偿之责。虽然原、被告在借条中约定了利息的给付方式，但因原告对于利息的主张超出银行同类贷款利率的4倍，故对于原告主张的利息应按银行同类贷款利率的4倍计算，超出部分不予支持。原告称被告偿还的是利息，被告亦认可，故予以确认，对被告已偿还的利息应予扣除，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告甘镇林偿还原告石霖借款本金30000元、利息7018.52元，合计37018.52元，限判决书产生法律效力后三个月内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，石霖不服，上诉称原判对借款利息的计算有误，不符合法律相关规定，请求二审法院发回重审或改判。
被上诉人甘镇林未答辩。
经二审审理查明，原判认定双方当事人借贷关系形成的经过以及被上诉人偿付利息的基本事实是正确的，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，双方当事人对于借款本金的认定均无异议，所争议的问题是对于借款利息的认定。双方对于借款的利息有明确约定，即按照月息3.5%计算。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此原审依法对双方当事人借款利率进行调整并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1394元，由上诉人石霖承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张秀荣
代理审判员 李庆丰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张海玥
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第405号
原告常某。
委托代理人吴文娟。
被告陈某。
原告常某诉被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人吴文娟，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，婚前由于被告在江阴工作，双方缺乏了解，婚姻基础较为薄弱，婚后原告发现双方脾气性格不合，双方经常为生活琐事发生争执，原告父亲因病去世后，留下身患××的母亲与原告一起生活，然被告经常对原告母亲恶语相向，原告对被告的行为无法谅解，另外婚后因被告原因双方夫妻生活不正常，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识、登记结婚、婚后未生育等情况属实。婚后双方感情基本是好的，根本不存在原告所述双方夫妻生活不正常的情况，双方之所以有时会发生争吵，是因为原告有时夜不归宿，因被告婚后一直未生育，原告的母亲经常讽刺挖苦被告，所以才有了矛盾，被告对原告很好，也付出了很多，鉴于双方感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，应建立了一定的夫妻感情，现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告常某与被告陈某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一五年九月二日
书记员 孙莉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第120号
申请执行人：金华市金东区人民法院。
被执行人：汤献忠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第985号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汤献忠的配偶胡友清（公民身份号码：××）金融机构存款人民币壹仟柒佰元整（￥：1700.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金建华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 翁晓杰
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第133号
原告陈某某，女，1978年4月19日出生，汉族，现住陆丰市湖东镇。
委托代理人陈某声，男，1981年9月11日出生，现住陆丰市湖东镇，系原告陈某某之胞弟。
被告黄某某，又名黄良根，男，1973年6月15日出生，汉族，住陆丰市碣石镇。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
案件事实
结婚时间及生育子女情况：原告陈某某与被告黄某某于2011年经人介绍相识，经自由恋爱后开始同居，于2003年4月20日办理结婚登记手续（结婚证号粤陆碣婚字第41XX号）。婚后于2002年1月25日生育男孩黄某政，2004年2月20日生育男孩黄某康。
二、是否有离婚协议：没有。
三、是否存在法定离婚情形：原告主张双方婚后，被告经常对原告使用家庭暴力，被告予以否认。原告对该主张的事实未能提交相关有效的证据予以证明，故本案不存在法定离婚情形。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：没有。
五、属于夫妻共同所有的财产、债权情况：原、被告婚后于2013年8月出资188300元与碣石“龙泉瑞苑”开发商合作建房，分得“龙泉瑞苑”AX座XXX号房屋一套，面积99.1平方米。现经双方自行估价，该房屋价值30万元。
六、属于夫妻一方所负的债务情况：原、被告婚后，于2014年间，原告因参与赌博负债7万元，由被告向他人借款偿还。
七、属于夫妻共同所负债务的情况：原告主张其经手的属于夫妻的共同债务为133000元，用于原告医病等付出，提供“借条”7张为证。被告主张其经手的属于夫妻共同所负债务为197000元，用于买房和装修房屋等，并提供“借条”7张为证。但原、被告各人对于对方主张的债务表示不清楚，不予承认。鉴于原、被告双方提供的“借条”没有夫妻双方在借款人落款处共同签字确认，且没有出借人或其他证人证实，属于证据不足。故本案无法认定原、被告所负债务之事实。
八、影响子女抚养权归属情况：原告于2014年2月离家出走后，回其母家居住生活至今。双方分居后，其两个婚生孩子均随被告生活。
九，影响子女抚养费数额的情况：没有。
十、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：原告提出因受到被告殴打，致身心创伤，要求被告赔偿医疗费及精神损害抚慰金10万元。被告对原告主张的事实予以否认，原告对此未能提供证据证明，故无法认定被告使用家庭暴力存在过错以及原告身体、精神损害并付出医药费的事实。
十一、是否需要经济帮助等情况：没有。
十二、需要说明的其他事项：原、被告双方发生纠纷，且原告因参与赌博负债7万元，由被告向他人借款偿还。于2014年11月15日以被告为甲方、原告为乙方签订协议，约定其夫妻关系存续期间乙方所欠下的各项债务均由乙方兄弟负责偿还，甲方不再负责；如果双方离婚，上述甲方替乙方偿还债务7万元应在共同财产中扣除等。
原告的诉讼请求和被告的答辩意见
原告的诉讼请求：一、判决原告与被告离婚。二、判决婚生男孩黄某康由原告抚养，被告一次性向原告支付抚养费94000元；婚生男孩黄某政由被告抚养，抚养费由被告负担。三、判决被告负担原告医疗费25000元，借款补贴家庭生活47000元，购买豆浆机等设备及做生意本钱2万元，购买住房借款4万元，合计132000元的债务。四、判决被告赔偿原告因受被告殴打致身心创伤的精神损害抚慰金和后续医疗费10万元。五、判决由被告负担本案诉讼费用。
被告的答辩意见：一、同意与原告离婚。二、判决婚生男孩黄某政、黄某康由被告抚养，并由被告负担抚养费。三、判决由被告筹资购买的“龙泉瑞苑”X2梯XXX房的使用权归被告所有。为购买及装修房屋欠下的债务197000元由被告偿还。四、判决原告返还被告为其偿还债务的3万元（已扣除原告为购房出资4万元）。五、判决驳回原告的其他诉讼请求。六、判决本案诉讼费用由原告负担。
裁判的理由与结果
本院认为，原、被告之婚姻虽系自愿结成，但婚后双方未能建立真挚的夫妻感情，由于彼此性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。现原告请求与被告离婚，被告亦表示同意，依法应予准许。原、被告的两个婚生孩子，在双方分居后跟随被告生活。因原告已落实了计划生育措施做了结扎术不能再生育，根据公平原则，可由原告抚养婚生男孩黄某康，由被告抚养婚生男孩黄某政，孩子的抚养费由双方各自负担。原、被告婚后共同购置的碣石“龙泉瑞苑”X2梯XXX号房屋，经双方自行估价30万元，属于夫妻共同所有财产。因双方尚未取得完全所有权，故该房屋可由被告方居住使用，并由被告给原告适当补偿。鉴于双方曾协议约定被告代原告偿还债务7万元，离婚时在共同财产中扣除，故被告应补偿原告100000元。原告请求被告负担夫妻共同债务132000元以及赔偿精神损害抚慰金、后续医疗费计10万元，因未能提供相关有效证据予以证明，依法不予支持。被告请求原告返还被告为其偿还债务付出的3万元，理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十一条《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》第九点之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
二、由原告陈某某抚养婚生男孩黄某康，由被告黄某某抚养婚生男孩黄某政，孩子的抚养费由原、被告各自负担。但孩子仍是父母双方的子女。
三、位于陆丰市碣石镇“龙泉瑞苑”X2座XXX号房屋归被告黄某某居住使用。被告黄某某应于本判决生效之日起十五天内向原告陈某某支付补偿款人民币100000元。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案收取受理费人民币650元，由原、被告各负担325元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内向本院递交上诉状，并向对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 洪少条
二〇一五年七月十三日
书记员 洪德生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1208号
罪犯马保兵，男，回族�1972年5月10日出生，新疆昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）乌中刑二初字第25号刑事判决，认定马保兵犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。服刑中，经本院2011年裁定减刑一年。2013年裁定减刑一年。刑满日期为2017年3月23日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年2月12日提出对罪犯马保兵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯马保兵在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯马保兵在服刑改造期间，�认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年1月、5月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2012年12月获记功奖励一次，2012年10月、2013年3月、7月、10月获表扬奖励四次，本院予以确认。
本院认为：罪犯马保兵在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，故减刑幅度应适度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马保兵予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3425号
原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡长沙，该公司执行董事。
被告颜三用，住晋江市。
委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。
原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司与被告颜三用买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司的法定代表人蔡长沙、被告颜三用的委托代理人柯志欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆续向原告购买印花材料。双方于2013年1月21日对账，被告确认截至2013年1月21日尚欠原告货款115382元。后被告支付原告11500元，余款103882元至今未能支付。请求判决被告支付原告货款人民币103882元及自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告辩称，1、该结欠凭证上备注的是“晋江恒源隆贸易有限公司”，而原告系“晋江市恒源隆涂料贸易有限公司”，故原告诉讼主体不适格，原告应撤诉，另行起诉被告；2、被告系与蔡长沙发生业务往来。
在本院审理过程中，原告提供《结欠款凭证》一份，欲证明被告尚欠原告货款103882元的事实。被告对《结欠款凭证》的真实性没有异议，但认为该凭证与本案没有关联，被告系与蔡长沙本人发生业务往来。
被告未提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据《结欠款凭证》上载明“截止2013年元月21日，结欠晋江恒源隆贸易有限公司，货款人民币：壹拾壹万伍仟叁佰捌拾贰元整，￥：115382元。此据／欠款人：颜三用／2013年元月21日”，其中“晋江恒源隆贸易有限公司”与原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司名称高度一致，原告又持有该债权凭证，足以认定《结欠款凭证》上载明的“晋江恒源隆贸易有限公司”系本案原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司，且落款处有被告颜三用的签名确认，其内容、形式合法，与本案具有关联性，可以证实被告结欠原告货款103882元的事实，对其证明力本院予以确认。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：
被告颜三用自2010年始陆续向原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司购买印花材料。双方于2013年1月21日进行对账结算，被告确认截至2013年1月21日尚欠原告货款115382元。结算后，被告陆续支付货款合计11500元，尚欠原告货款103882元。因被告未能及时履行付款义务，原告于2015年4月13日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系，双方当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告主张系与蔡长沙发生买卖关系，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。被告拖欠原告货款103882元，事实清楚，应予清偿。原、被告双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任，故原告请求被告偿付货款103882元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告颜三用应于本判决生效之日起五日内支付原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司货款103882元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月13日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2378元，减半收取1189元，由被告颜三用负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄汀洲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第1759号
原告高某某，女。
委托代理人黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告程某甲，男。
原告高某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人黄美爱到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院于2014年8月8日公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2004年原、被告相识，2008年3月按农村习俗举行婚礼，2010年1月22日领取结婚证。2008年11月12日生育女儿程某乙。婚后无共同财产和债权债务。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后发现两人性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，而且被告脾气暴躁，发生矛盾后就殴打原告。2011年，原告发现被告经常赌博，原告多次劝被告以家庭为重，不要再赌博，但被告总是屡教不改。2013年2月，原告与被告发生矛盾后，原告就回娘家生活，开始与被告分居。分居期间，双方互不联系，夫妻感情完全破裂。现原告已无法与被告共同生活下去，故起诉要求与被告离婚，婚生女程某乙由原告抚养，被告支付抚养教育费至成年。
被告程某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月按农村习俗举行婚礼，2008年11月12日生育女儿程某乙（目前随原告在湖南生活），2010年1月22日补办结婚登记手续。由于双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。双方曾于2014年1月23日自行签订离婚协议书，因原告认为被告未能信守承诺，故起诉来院而引起本案诉讼。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、书证等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚时间较长，且育有一个小孩，夫妻双方应珍惜来之不易的婚姻。原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和，双方均有责任。现原告并无充分证据证明其夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告高某某与被告程某甲离婚。
案件受理费100元、公告费400元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 曾 敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄佩琼
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02063-1号
申请执行人徐汉群。
被执行人射阳县东丽纺织有限公司。
法定代表人刘志福，该××董事长。
申请执行人徐汉群与被执行人射阳县东丽纺织有限公司债权纠纷一案，大丰市人民法院作出的（2014）大商再初字第0003号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人东丽公司返还申请执行人徐汉群人民币236185.80元，并支付自2008年2月19日起至2010年5月26日止，以借款本金30000元为基数；自2008年2月19日起至2010年8月27日止，以借款本金20000元为基数；自2008年1月4日起至返还之日止，以借款本金21920元为基数；自2008年2月19日起至返还之日止，以70120.8元为基数；自2008年9月26日起至返还之日止以132133元为基数；自2008年10月3日起至返还之日止，以12012元为基数，按月利率8‰计算的利息。另需承担案件受理费、财产保全费合计7133元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中已经将被执行人的房产予以查封，暂时无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经将被执行人的房产予以查封，暂时无法变现。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大商再初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王利利
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1827号
申请执行人：江秀花；
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议、人事争议一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郑 楠
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00848号
原告晏某，女，生于1985年4月21日，汉族，宜都市人。
委托代理人易建军，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。
被告刘某甲，男，生于1979年4月1日，汉族，宜都市人。
原告晏某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李辉适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托代理人易建军、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某诉称，原、被告于2003年你上半年相识并建立恋爱关系，2006年1月16日，双方办理结婚登记手续。2006年6月5日，双方生育女儿刘某乙。婚初，夫妻感情一般，婚后，双方经常因家庭琐事及经济收支问题发生矛盾，加上双方相互缺乏沟通交流，矛盾不断加深。此外，被告对家庭缺乏责任感，对原告缺乏关心照顾。而且被告有博彩的陋习，原告多次劝告被告，被告屡屡失信，致使原告对被告失去信心，双方已无共同生活下去的必要，夫妻感情亦已破裂，原告故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿刘某乙随原告生活抚养，由被告刘某甲每月支付抚养费400元，教育费、医疗费凭据各承担一半，至小孩十八周岁时止；3、婚后共同财产平均分割。
原告晏某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2006年1月16日，原、被告在宜都市民政局登记结婚的结婚证原件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告刘某甲辩称，被告没有一直打牌，被告长期在外打工，一直在工作，放假了才打牌，被告不同意离婚。
被告刘某甲未向本院提交证据。
对原告晏某提交的证据，被告刘某甲质证后表示不持异议。
经庭审举证、质证，原告提交的证据系法定机构出具的婚姻关系凭证，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年上半年自由相识并建立恋爱关系，2006年1月16日，双方办理结婚登记手续，婚姻形式属两来两走。2006年6月5日，双方生育女儿刘某乙。婚后，双方经常因家庭琐事及家庭经济开支问题发生矛盾。
本院认为，婚姻关系是建立在感情基础之上的。原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活近十年，且生育有一女，建立了较为牢固的夫妻感情。目前，原、被告夫妻关系不和主要是因为原告认为被告对其缺乏关心照顾，沉迷于博彩，没有尽到做丈夫和做父亲的责任。被告身为人夫和人父，应当主动承担其照顾家庭和子女的责任，闲暇时间多与原告相处，多关心照顾原告。希望双方以家庭和小孩为重，在今后的生活中多沟通交流，相互体贴包容，相信双方仍能建立一个美满的家庭。原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但并未提供充分的证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告晏某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 李辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 屈翔
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第271号
原告赵丽，女，1970年1月13日生。
委托代理人张华安、陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告王松安，男，1969年6月18日生。
委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
原告赵丽诉被告王松安共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽及其委托代理人张华安、陈晓、被告王松安及其委托代理人李建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后与被告之父母王英杰、董胜英于2002年7月份在荥阳市京城办平庄村扁担王005-2号院的宅基地上建造一层房屋8间（面积193平方米）。2004年6月份，原、被告双方及王英杰建造了该院南院大门、厨房、洗澡间及卫生间（面积8平方米）。2005年后半年，原、被告在原有的一层房屋上加盖了二层房屋（面积153平方米）。2012年6月13日，原、被告双方离婚，原告应享有其中的128平方米房屋。后原告找被告索要房屋，被告不予理睬。为此，原告诉至法院，请求确认位于荥阳市京城办平庄村扁担王005-2号院中有128平方米的房屋归原告所有。
被告辩称：被告同意按原告的诉求支付房屋的价款2万元。由于涉案房屋是家庭的共有共同财产，也就是说涉案的房产，有原、被告的，还有被告之父母的份额。被告之父母王英杰和董胜英几年前病故，本案应按继承纠纷处理。涉案房屋有王素梅、王淑霞、王兰婷的份额，原告未要求此三人出庭参加诉讼，属于漏列当事人，程序不合法；被告要求法院从方便生活的原则依法进行分割。
诉讼中，原告提供了下列证据以证明自己的主张：
1、2012年6月13日原、被告的离婚协议书及离婚证，以证明双方于2002年结婚并于2012年离婚的事实。
2、荥阳市人民法院（2013）荥民初字第596号民事判决书一份，以证明原、被告与被告之父母于2002年7月份在位于平庄村扁担王005-2号建造房屋的事实；原、被告双方婚后与被告之父建造南院大门、厨房、洗澡间及卫生间的事实；原、被告双方于2005年下半年在原有一层房屋的基础上加盖一层房屋的事实。
对原告提供的证据，被告均无异议。
被告未提交证据。
对原告提供的证据，因被告无异议，本院均予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告王松安之父母王英杰、董胜英在荥阳市京城办平庄村扁担王005-2号院拥有宅基一处。2002年1月24日，原、被告登记结婚。同年7月，王英杰、董胜英夫妇与儿子王松安、儿媳赵丽将宅基地上原有房屋拆除，重新建房8间（面积193平方米）。2003年农历4月份，被告之母董胜英去世。2004年6月份，原、被告双方及王英杰建造了该院南院大门、厨房、洗澡间及卫生间（面积8平方米）。2004年腊月20日，王英杰去世。2005年后半年，王松安、赵丽夫妇在原有房屋上加盖了第二层房屋（面积153平方米）。
2012年6月13日，原、被告因感情不和在荥阳市民政局协议离婚。在《自愿离婚协议书》第二条中约定：婚后共同所建两层宅基一处位于荥阳市京城办平庄村扁担王005-2号第一层及西屋归女方；第二层及东屋归男方。
2013年5月30日，王素梅、王淑霞、王兰婷作为原告以王松安、赵丽为被告以两被告私自协商将其父母的8间房产分割为由提起诉讼，请求确认两被告在离婚协议上第二条“财产分割”无效。本院审理后，于2013年12月10日作出了（2013）荥民初字第596号民事判决书，判决驳回了王素梅、王淑霞、王兰婷的诉讼请求。
现赵丽提起诉讼，请求分割房屋。
另查明：王英杰、董胜英共生育王素梅、王淑霞、王兰婷及王松安四人，在两被告离婚之前，两被告为该房所借外债已全部还清。
005-2号宅基上现共有楼房上下两层，楼房将该院分为南、北两个，南、北两院各建有一个大门。其中第一层房屋是8间（其中住房6间），另外有东西配房带楼梯；二楼是四室两厅；在南院修建有厨房、洗澡间和厕所各一间。
审理中，王素梅、王淑霞、王兰亭未申请参加诉讼；经本院询问原告，原告也不申请追加此三人作为当事人参与本案的诉讼。
本院认为：依据本院已生效的（2013）荥民初字第596号民事判决书，本案所涉一层房屋8间系原、被告婚后与被告的父母共同所建，属四人共有财产，原告应享有其中四分之一的份额；南院的厨房、洗澡间和卫生间系原、被告婚后与被告之父三人共同所建，属三人共同财产，原告应享有其中三分之一的份额；第二层房屋系双方婚后所建，应属原夫妻共同财产，原告应享有其中二分之一的份额。依照共有财产的处理原则，共有关系的各方有协议的按照协议，无协议的按照等分原则处理。本案中，原告作为房屋的共同所有人，原、被告对共有房屋的分割未签订协议，即应按平等的原则进行分割。原告主张对共有房屋按等分原则处理符合相关法律规定，本院予以支持。因被告对原告的诉求及原告所说的份额没有异议，只是建议分割时按照便利实际生活的原则进行分割。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零三条、第一百零四条规定，判决如下：
一、位于荥阳市京城办平庄村扁担王005-2号院宅基地上的北院及楼房的第一层的三间房屋、东西配屋归被告王松安所有；南院及第一层的三间房屋、厨房一间、洗澡间一间、厕所一间及第二层最西边的一间房屋归原告赵丽所有。
案件受理费三百元，由原告赵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 禹海军
人民陪审员 许鸿伟
二〇一四年七月六日
书 记 员 任旭蕾
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5618号
原告孙建武。
被告杨晓莉。
被告湖南麦区网络科技有限公司。
原告孙建武与被告杨晓莉、湖南麦区网络科技有限公司合同纠纷一案，原告孙建武于2016年1月11日向本院申请撤诉。经审查，原告孙建武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建武撤回起诉。
案件受理费25元、由原告孙建武承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王子依
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执213号之一
申请执行人：况洪柳，男，1963年2月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：黄云，男，1978年10月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人况洪柳与被执行人黄云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0921民初477号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人黄云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄云向申请执行人况洪柳归还借款本金人民币10万元及逾期利息，并负担案件受理费公告费2860元，目前本院未执行到位分文。经本院查询被执行人黄云无银行存款，有车辆一辆但一直未被法院实际控制，无法进行处置。有房产一套但首封法院为南昌中院，导致目前我院暂无法对被执行人黄云房产进行评估拍卖。本院依法将被执行人黄云纳入失信被执行人名单并冻结了被执行人银行账户。因被执行人黄云暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0921民初477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执213号
申请执行人：况洪柳，男，1963年2月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：黄云，男，1978年10月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人况洪柳与被执行人黄云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0921民初477号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人黄云发出执行通知书，责令被执行人黄云于通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄云银行存款人民币200000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执213号申请执行人：况洪柳，男，1963年2月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：黄云，男，1978年10月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人况洪柳与被执行人黄云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0921民初477号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人黄云发出执行通知书，责令被执行人黄云于通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄云银行存款人民币200000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  翟因彪二〇一七年九月二十六日书记员  廖 俊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1313号
罪犯熊国军，男，现年40岁，白族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年12月4日，云南省洱源县人民法院作出（2015）洱刑初字第79号刑事判决书，确认罪犯熊国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，刑期自2015年7月9日起至2017年3月8日止。判决发生法律效力后，于2015年12月24日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯熊国军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯熊国军入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊国军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊国军准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2016年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3525号
罪犯黄志平，男，1965年8月31日出生，汉族，出生地广东省深圳市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月29日作出（2011）深龙法刑初字第2854号刑事判决，以被告人黄志平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄志平在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年8月获得表扬、2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。罚金人民币五万元已执行一万元，未出具经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第150-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人王水城，男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林美丽，女，1982年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王水城、林美丽征收社会抚养费一案，安溪县人民法院作出的（2012）安执审字第66号行政裁定书，已经发生法律效力，要求被执行人支付社会抚养费50430元及滞纳金。
本案在执行过程中，经查，被执行人王水城、林美丽现暂无财产可供执行，申请执行人于2014年6月11日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第66号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李裕鹏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1600号
申请执行人廖志敏，男，1977年10月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人郭辉，男，1990年3月25日生，汉族，江西省德兴市人，住南昌市南昌县。
被执行人沈艺婷，女，1989年2月16日生，汉族，福建省福州市，住南昌市南昌县。
被执行人广西先锋建设工程有限公司，所在地南宁市明秀东路163号。
法定代表人：梁东升，该公司总经理.
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初1591号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈艺婷、郭辉、广西先锋建设工程有限公司在银行的存款305484.0元或查封被执行人沈艺婷、郭辉、广西先锋建设工程有限公司相当于305484.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 张建高
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邵铁民
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1972号
原告南部县农村信用合作联社。
被告张学通，男。
本院在审理南部县农村信用合作联社诉张学通金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年6月3日向本院提出撤诉申请，称被告张学通正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 何承俊
审 判 员 张明礼
人民陪审员 何继兴
二〇一三年六月三日
书 记 员 陶 忠