安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1575号
原告：李黄梅，女，汉族，城镇居民，泗县人，住泗县泗城镇桃园。
原告：黄桃，女，汉族，城镇居民，泗县人，住泗县泗城镇桃园。
原告：任茂芝，女，汉族，农民，泗县人，住泗县，（未到庭）。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：刘中国，男，汉族，个体户，灵璧县人，住灵璧县，手机（未到庭）。
委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
地址：安徽省宿州市淮海西路219号市国土局大楼东裙楼
单位负责人：关群，公司总经理。
委托代理人：王雪冰，公司员工。
原告李黄梅、黄桃、任茂芝与被告刘中国、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李黄梅、黄桃及共同委托代理人朱鹏、被告刘中国的委托代理人张万富、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人王雪冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李黄梅、黄桃、任茂芝诉称：
2016年3月5日9时35分，原告亲属任在云驾驶一辆两轮电动车沿104国道由北向南行驶，行至104国道与343国道交叉路口时，被告刘中国驾驶一辆皖L×××××号重型自卸货车沿343国道由西向东行驶，由于被告刘中国驾驶车辆速度太快（被告当时的车速为62.54-65.32公里／小时），且没有注意避让行人，导致两车相撞损毁，原告亲属任在云经抢救无效死亡的重大交通事故。由于事发现场交通安全配套设施不完善，导致事故发生的原因无法查清，泗县公安局交通管理大队给双方当事人出具了道路交通事故证明。本起事故，虽然公安机关没有作出事故责任认定，但该起事故发生的直接原因显然系因被告刘中国驾驶车辆在经过交叉路口时，车速太快且没有注意避让行人。被告刘中国应当对该起事故承担主要责任。另查明：肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险。双方因赔偿事宜协商未果，引发纠纷。
特诉请法院依法判决被告赔偿原告的损失378585.2元（丧葬费26194元、死亡赔偿金216420元、精神抚慰金61900元、误工费9352.91元、交通费1567元、车辆损失费1500元、医药费8444.63元、扶养费53206.66元）；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、原告的身份证、户口本、村委会证明，证明原告的主体资格。2、事故认定书、驾驶证、行驶证，证明被告张杰驾驶挂靠在远征公司名下的车辆造成原告亲属死亡的交通事故，事故责任是同等责任。
3、保单，证明肇事车辆在被告保司处投保了交强险和商业险。
4、火化证、尸检报告、户口注销证明、死亡证明，泗县人民医院出院证、费用发票及用药清单，证明原告亲属因事故死亡，花去抢救费用8444.63元。5、上海的公司证明，证明原告尤墩明因奔丧被公司扣发3600元工资。6、交通费票据，证明原告因奔丧发生1567元交通费。7、照片、财产定损单，证明电动两轮车损失1500元。8、林侠的出院记录、××就诊证、蚌医附院住院病历材料、村委会证明，证明原告林侠长期患病，靠死者扶养。
被告张杰辩称：车在被告保司买了全额保险，由保司赔付，我垫付了3万元，请在赔偿款中扣除返还给我。
被告张杰提交证据：收条一张，证明我垫付了3万元丧葬费。
被告泗县远征汽车运输服务有限公司没有答辩也未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司辩称：对事故认定书的责任认定有异议，原告亲属尤胜芝驾驶电动车追尾张杰驾驶的车辆，张杰应负次要责任；肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，我司同意在交强险分项责任限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分按照责任比例在商业险内赔偿；该事故2人死亡，交强险应留有份额给另一死者；其他意见待举证时发表质证意见；诉讼费我司不承担；张杰驾驶车辆违反《中华人民共和国交通安全法》第48条规定，应扣除10%的免赔率。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司提交证据：保险条款2份，证明张杰违法驾驶，应扣除10%免赔率；我们只承担50%比例的赔偿责任；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4、6、7的真实性无异议，本院对真实性予以认定；对证据5，被告持有异议，认为该证据应有公司的营业执照等证据证明公司合法存在，还应提供工资表、劳动合同及考勤考级制度，由人事部门和财务部门的流水账工资记录。对该证据不予认可。本院认为该证据不能够证明其真实性，本院对其与本案的真实性、关联性不予认定，对证据8，被告持有异议，认为该组证据对村委会证明有异议，应有医院权威部门出具证明，证明原告有××，村委会没有该证明资格，××，也有医疗保险；××，不能证明丧失劳动能力；××，也不能证明原告丧失劳动能力，对其观点本院予以采纳，故本院对其与本案的关联性不予认定。被告张杰证据，原告及其他被告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司提供证据，本院对真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年9月22日12时15分，尤胜芝驾驶的两轮电动车沿泗县草沟镇大××南北水泥路由南向北行驶，由被告张杰驾驶的被告泗县远征汽车运输服务有限公司所有的由中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司承保交强险和第三者商业险的皖L×××××号重型自卸货车，沿泗县腊向路由东向西行驶，由于被告车辆超速超载，当行至大××南北水泥路交叉路口时，与尤胜芝驾驶的两轮电动车相撞，造成电动二轮车损坏，两轮电动车乘车人尤胜良当场死亡，尤胜芝受重伤后，经泗县人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队认定，尤胜芝和张杰承担事故的同等责任，尤胜良不负事故责任。事故发生后，被告张杰支付丧葬费3万元
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费、车辆损失费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：医疗费8444.63元、丧葬费25447元、死亡赔偿金198320元（9916＊20年）、因尤胜芝承担同等责任，精神抚慰金酌情认定30000元、误工费酌情认定1000元、交通费酌情认定1000元、车辆损失费1500元，以上合计265711.63元。因该事故经泗县公安局交警大队事故认定，尤胜芝和张杰承担事故的同等责任。该起事故造成多人伤亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本案应当对另一死者尤胜芝亲属起诉的（2016）皖1324民初254号案件中按照各被侵权人损失的比例预留交强险的赔偿数额6万元。被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告8444.63元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5万元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1500元，在交强险限额内总计赔偿59944.63元；超出交强险部分205767元，被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司应在商业第三者险限额内承担60%即123460.2元的赔偿责任，因被告车辆超载，应扣除10%的免赔率，即123460.2元＊10%=12346.02元，按照责任比例，由被告张杰承担60%即7407.61元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司在保险的限额内赔偿原告各项损失171058.81元，被告张杰赔偿原告7407.61元。被告泗县远征汽车运输服务有限公司作为车辆的所有人应承担连带赔偿责任。被告张杰垫付30000元，由原告从保险公司支付赔偿款中扣除支付给张杰。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林侠、尤墩海、尤墩明各项损失171058.81元。
二、被告张杰于本判决生效后十日内赔偿原告林侠、尤墩海、尤墩明各项损失7407.61元，被告泗县远征汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
（本院开户行：泗县工行虹都支行账号：13×××85，收款人：泗县人民法院执行局执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元，减半收取3490元，由被告张杰担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 永
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙凤楠