wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执427号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：高俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：崔力英，女，1970年5月5日生，汉族，农民。
被执行人：陈忠信，男，1962年12月13日生，汉族，农民。
被执行人：钱兴柱，男，1953年9月9日生，汉族，农民。
被执行人：刘桂英，女，1953年3月27日生，汉族，农民。
被执行人：王汝山，男，1977年4月5日生，汉族，农民。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行崔力英、陈忠信、钱兴柱、刘桂英、王汝山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初393号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的176589.52元、诉讼费3498.5元、公告费909元、执行费2549元。在执行过程中，本院依法向被执行人崔力英、陈忠信、钱兴柱、刘桂英、王汝山送达执行通知书、财产报告令，但被执行人崔力英、陈忠信、钱兴柱、刘桂英、王汝山未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人钱兴柱在鸡东县农村信用合作联社开立的账户内的存款1696.09元，现已支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人崔力英、陈忠信、钱兴柱、刘桂英、王汝山采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人崔力英、陈忠信、钱兴柱、刘桂英、王汝山纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖文圆、公彦斌、左力军、刘双有可供执行财产、被执行人钱兴柱有其他可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初393号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年六月十九日
书记员 李佳琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16944号
罪犯白锦春，男，1981年6月19日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十一月二十一日作出（2002）红中刑初字第194号刑事判决，以被告人白锦春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人陈鹏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十九日以（2003）云高刑终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4108号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白锦春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白锦春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白锦春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白锦春减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月30日起至2017年12月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初494号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘静刘某，女，1997年1月18日出�于广东省普宁市，汉族，文化程度小学，打工，户籍地普宁市）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）436号起诉书指控被告人刘静刘某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人刘静刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日16时许，被告人刘静刘某到汕头市潮南区峡山街道环美路汕尾市场附近被害人陈某梅租住屋中闲聊，被害人陈某梅后因要上班，与被告人刘静刘某一起离开时忘记锁门。被告人刘静刘某随后返回被害人陈某的租住屋，从其衣柜抽屉中窃取人民币9000元。
被害�陈某梅发现失窃后查看租住屋监控视频，发现被告人刘静刘某有重大作案嫌疑，遂与朋友于同年6月4日6时许将被告人刘静刘某控制在峡山街道环美路一篮球场并报警，公安民警接报后到场将被告人刘静刘某带回审查。
上述事实，被告人刘静刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，监控视频截图，峡山派出所抓获经过说明，证人史某茹的证言和被害人陈某梅的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘静刘某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘静刘某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘静刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人刘静刘某判处有期徒刑六个月至一�的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘静刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年4月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 侯钦彬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者�了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初494号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘某，女，1997年1月18日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］436号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日16时许，被告人刘某到汕头市潮南区峡山街道环美路汕尾市场附近被害人陈某梅租住屋中闲聊，被害人陈某梅后因要上班，与被告人刘某一起离开时忘记锁门。被告人刘某随后返回被害人陈某的租住屋，从其衣柜抽屉中窃取人民币9000元。
被害人陈某梅发现失窃后查看租住屋监控视频，发现被告人刘某有重大作案嫌疑，遂与朋友于同年6月4日6时许将被告人刘某控制在峡山街道环美路一篮球场并报警，公安民警接报后到场将被告人刘某带回审查。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，监控视频截图，峡山派出所抓获经过说明，证人史某茹的证言和被害人陈某梅的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年4月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 侯钦彬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特202号
申请人：上海久枫服饰有限公司，住上海市闵行区吴中路1345号，统一社会信用代码91310000607425320C。
法定代表人：吴瑛瑛，董事长。
委托诉讼代理人：林文雄，男，中国台北市，1962年4月28日出生，住新北市板桥区，副总经理。
委托诉讼代理人：何晏，重庆景程律师事务所律师。
被申请人：杜淑娟，女，汉族，1992年1月21日出生，住重庆市忠县。
申请人上海久枫服饰有限公司与被申请人杜淑娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
上海久枫公司的申请请求：1、依法撤销渝北劳人仲案字[2018]第308号仲裁裁决书。2、申请费由杜淑娟承担。事实与理由：第一，仲裁程序违反了法定程序。上海久枫公司在仲裁程序的代理人王红琼虽然有上海久枫公司的授权委托书，但是并不是上海久枫公司的工作人员，不能作为申请人的代理人参加仲裁程序，渝北区劳动人事争议仲裁委员会未严格审查。第二，裁决所根据的证据是伪造的。仲裁裁决所根据的证据之一为厂商驻点营业员函件，该函件有重大疑问，该函件是伪造。第三，仲裁裁决适用法律、法规确有错误。渝北区劳动人事争议仲裁委员会认定杜淑娟与上海久枫公司存在劳动关系，适用法律错误。
杜淑娟称：渝北劳人仲案字[2018]第308号仲裁裁决书裁决正确，请求驳回上海久枫公司的申请。
经审查查明：2018年4月4日，渝北区劳动仲裁委作出[2018]第308号仲裁裁决：裁决上海久枫服饰有限公司支付杜淑娟二倍工资差额11470元。
本院认为：关于申请人上海久枫公司提出的申请撤销仲裁裁决第一项理由仲裁违反法定程序是否成立的问题。本案中，王红琼作为上海久枫公司的委托代理人参与仲裁，是由上海久枫公司向渝北区劳动争议仲裁委员会提交加盖印章的授权委托书确认的。该授权委托书中明确载明上海久枫公司委托王红琼作为代理人参与仲裁的权限，以及工作单位职务为：业务。该授权委托书委托王红琼为代理人是上海久枫公司的真实意思表示，在仲裁程序中，上海久枫公司和劳动者均未提出异议。因此，渝北区劳动争议仲裁委员会未审查王红琼是否属于上海久枫公司的员工，属程序瑕疵，且该瑕疵也系上海久枫公司造成，不属于渝北区劳动争议仲裁委员会违反法定程序的行为。
关于上海久枫公司申请撤销仲裁裁决的第二项理由认为厂商驻点营业员上岗函件系伪造的问题。该函件作为仲裁时杜淑娟提交的证据，加盖有上海久枫公司印章，上海久枫公司在仲裁阶段和本院审理过程中对印章的真实性未否认，亦无充分证据证明该证据系伪造。
关于上海久枫公司其他申请撤销仲裁裁决的理由，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回上海久枫服饰有限公司的申请。
申请费400元，由上海久枫服饰有限公司负担。
审判长 方剑磊
审判员 刘家秀
审判员 万 怡
二〇一八年六月十三日
法官助理陈洁婷
书记员李艾玲
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民特202号申请人：上海久枫服饰有限公司，住上海市闵行区吴中路1345号，统一社会信用代码91310000607425320C。法定代表人：吴瑛瑛，董事长。委托诉讼代理人：林文雄，男，中国台北市，1962年4月28日出生，住新北市板桥区，副总经理。委托诉讼代理人：何晏，重庆景程律师事务所律师。被申请人：杜淑娟，女，汉族，1992年1月21日出生，住重庆市忠县。申请人上海久枫服饰有限公司与被申请人杜淑娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。上海久枫公司的申请请求：1、依法撤销渝北劳人仲案字[2018]第308号仲裁裁决书。2、申请费由杜淑娟承担。事实与理由：第一，仲裁程序违反了法定程序。上海久枫公司在仲裁程序的代理人王红琼虽然有上海久枫公司的授权委托书，但是并不是上海久枫公司的工作人员，不能作为申请人的代理人参加仲裁程序，渝北区劳动人事争议仲裁委员会未严格审查。第二，裁决所根据的证据是伪造的。仲裁裁决所根据的证据之一为厂商驻点营业员函件，该函件有重大疑问，该函件是伪造。第三，仲裁裁决适用法律、法规确有错误。渝北区劳动人事争议仲裁委员会认定杜淑娟与上海久枫公司存在劳动关系，适用法律错误。杜淑娟称：渝北劳人仲案字[2018]第308号仲裁裁决书裁决正确，请求驳回上海久枫公司的申请。经审查查明：2018年4月4日，渝北区劳动仲裁委作出[2018]第308号仲裁裁决：裁决上海久枫服饰有限公司支付杜淑娟二倍工资差额11470元。本院认为：关于申请人上海久枫公司提出的申请撤销仲裁裁决第一项理由仲裁违反法定程序是否成立的问题。本案中，王红琼作为上海久枫公司的委托代理人参与仲裁，是由上海久枫公司向渝北区劳动争议仲裁委员会提交加盖印章的授权委托书确认的。该授权委托书中明确载明上海久枫公司委托王红琼作为代理人参与仲裁的权限，以及工作单位职务为：业务。该授权委托书委托王红琼为代理人是上海久枫公司的真实意思表示，在仲裁程序中，上海久枫公司和劳动者均未提出异议。因此，渝北区劳动争议仲裁委员会未审查王红琼是否属于上海久枫公司的员工，属程序瑕疵，且该瑕疵也系上海久枫公司造成，不属于渝北区劳动争议仲裁委员会违反法定程序的行为。关于上海久枫公司申请撤销仲裁裁决的第二项理由认为厂商驻点营业员上岗函件系伪造的问题。该函件作为仲裁时杜淑娟提交的证据，加盖有上海久枫公司印章，上海久枫公司在仲裁阶段和本院审理过程中对印章的真实性未否认，亦无充分证据证明该证据系伪造。关于上海久枫公司其他申请撤销仲裁裁决的理由，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回上海久枫服饰有限公司的申请。申请费400元，由上海久枫服饰有限公司负担。审判长  方剑磊审判员  刘家秀审判员  万 怡二〇一八年六月十三日法官助理陈洁婷书记员李艾玲
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2689号
原告薛某，居民。住肥城市。
委托代理人汪海波，山东信望律师事务所律师。
被告田某甲，居民。住肥城市。
原告薛某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚洪霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛某及其委托代理人汪海波到庭参加诉讼。被告田某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于1997年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩田某乙。双方结婚以来，原告任劳任怨，照顾孩子并几乎承担了所有家务，被告不关心原告，性格暴躁、做事武断且酗酒成性，经常因琐事吵闹甚至殴打原告及孩子，为了孩子原告忍受多年，但被告却变本加厉，经常无端生事，导致夫妻关系恶化，原告已失去了和被告共同生活的信心，夫妻感情已完全破裂。请依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；个人财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告田某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩田某乙。后双方因家务琐事发生矛盾，原告薛某于2016年7月8日诉至本院要求离婚。案经开庭审理，因被告未到庭致调解未果。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请表、常住人口登记卡、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告已共同生活多年，且生育一子，婚后建立了较为稳定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方加强交流、沟通，互谅互让，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告田某甲离婚。
案件受理费150元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 阚洪霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 杜 特
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执76号
申请执行人徐某某。
被执行人凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司。
法定代表人熊丽。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤劳仲案字2016第8号裁决书徐某某与凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司劳动仲裁纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年八月四日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初325号
原告：刘奎，男，汉族，住临江市。
原告：秦泗玉，男，汉族，现住临江市。
被告：张世成，男，汉族，住临江市。
原告刘奎、秦泗玉诉被告张世成承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，于2016年4月25日适用简易程序进行了公开审理。原告刘奎、秦泗玉到庭参加了诉讼，被告张世成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘奎、秦泗玉诉称：2007年被告家位于黑松的平房在建设的过程中，将安装塑钢窗的活包给了二原告，原告为被告安装结束后，经双方结算被告欠原告18500元。在原告多次索要后，被告分两次还欠款5000元，至今尚欠原告13500元。被告于2015年12月21日给原告出具欠条一张，但是被告仍未偿还欠款，为维护合法权益，现诉至法院要求被告偿还13500元。
张世成经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2007年刘奎、秦泗玉给张世成家位于临江市桦树镇黑松村的房屋安装塑钢窗，包工包料。刘奎、秦泗玉为张世成安装结束后，经双方结算被告欠原告18500元。在刘奎、秦泗玉多次索要后，被告分两次还欠款5000元，至今尚欠原告13500元。张世成于2015年12月21日给原告出具欠条一张，内容为：“欠窗户款壹万叁仟伍佰元正（原欠壹万捌千伍佰元正，还伍仟元正），欠款人张世成，2015年12月21日，电话18363****XX”。
以上事实有原告庭审陈述及原告提交的欠条在卷佐证，足资认定属实。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。刘奎、秦泗玉为张世成安装塑钢窗，包工包料，双方构成承揽合同关系，刘奎、秦泗玉以自己的技术和劳力完成张世成交代的工作，并且交付工作成果，张世成应当全额支付报酬。故根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百五十三条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
张世成于判决生效之日起立即支付刘奎、秦泗玉13500.00元。
案件受费理69元，由被告张世成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1577号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
法定代表人张薇，行长。
被执行人施文忠。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初6508号民事判决书，于被执行2017年6月2日向人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人施文忠的银行存款或扣留、提取其收入人民币72416.09元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋利
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12425号
原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号7幢5层。
法定代表人：黄可飞，该公司董事长。
被告：刘娜，女，汉族，1983年3月4日出生，住。
原告河南正商物业管理有限公司与被告刘娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张 红
二〇一七年十月二十七日
书记员 闫德华
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1226号
原告：王洪琴，女，现住长春市。
被告：沈永利，男，现住长春市。
被告：沈永红，女，现住长春市。
被告：沈永范，女，现住长春市。
被告：沈永香，女，现住长春市。
被告：沈永贵，男，现住长春市。
被告：李可新，女，现住海南省海口市。
原告王洪琴与被告沈永利、沈永红、沈永范、沈永香、沈永贵、李可新继承纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告王洪琴于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪琴撤诉。
案件受理费50元，由王洪琴负担。
审 判 长 张艳伟
代理审判员 陈 双
代理审判员 王 昱
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 解 莹
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第00094号
原告裴建峰。
被告石家庄天久物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人潘玉琳，该公司总经理。
委托代理人裴雪莲，河北冯增书律师事务所律师。
委托代理人蔡晓茹，该公司员工。
原告裴建峰与被告石家庄天久物业服务有限公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴建峰、被告石家庄天久物业服务有限公司委托代理人裴雪莲及蔡晓茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是绿家小区的业主，被告是绿家小区的前期物业公司。原告分两次交付购房款，购买的绿家小区住房一套。2010年10月份办理了交房手续，并与开发商签订了《职工住宅内部订购书（经济适用房）》。原告向被告预交一年的物业费。被告交付给原告房门钥匙和进出单元门的门禁卡。交房时，电梯没有刷卡器。入住后，由于被告物业管理混乱，服务质量差，不少业主拒绝缴纳第二年的物业费，被告收取物业费遇到问题。2012年6月份，被告开始私自改造了电梯控制系统，加装了刷卡器，限制业主乘坐电梯，不交物业费的不准乘坐电梯。预交物业费的也只能乘坐电梯到设定的楼层。被告卖给原告电梯卡片，名义上是每个押金10元。电梯纽扣式卡，每个20元。声称概不退换。被告私自改造加装电梯刷卡器后，引起小区业主的强烈不满，原告找被告交涉，要求拆除私自加装的电梯刷卡设备无果。建通街道办事处出面协调，被告仍不拆除。被告私自改造电梯控制系统，侵害了原告以及全体业主的合法权益。根据相关法律规定电梯一般会被认为属于建筑物的附属设施、设备，应当被认定为物权法所称的共有部分，应当属于业主共同所有的财产，业主对电梯享有所有权或使用权。综上，物业服务企业负责对公共场所、设施的维护管理服务，在未经业主大会（或全体业主）同意的情况下，应当履行维护、管理物业公共设施的原有功能。电梯的功能在于随时保证高层业主出入便利，未经全体业主同意，被告以业主欠物业费则限制其使用电梯的方式没有法律依据，侵害了业主的财产权益。电梯设施设备改造需经三分之二业主同意后方可进行。被告安装电梯分层刷卡系统没有经过三分之二业主同意。被告安装电梯分层刷卡系统违反法律规定及合同约定。请求判令被告无条件拆除私自加装的电梯刷卡器，恢复原状；判令被告无条件退回原告购买的电梯刷卡的费用；判令被告向原告赔礼道歉。
原告对主张提交购房协议、购房交房收据、被告私自改造电梯刷卡系统加装的刷卡器照片、门卡和卡的押金条、缴纳物业费的收据复印件、部分业主证明。
被告辩称，1、关于刷卡费的问题，收取的不是刷卡费而是押金。以防丢失，如不丢失退还押金。2、被告安装刷卡系统是得到户主认可的，经过公示。这个系统是为了维护人身财产安全，防止小偷进入楼区，出现偷盗抢劫事件，是为了居民利益。此系统是为了维护小区1612户居民的利益，现仅有7人要求拆除，不能代表所有住户的意思。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张提交2013年至2014年的电梯定期检验报告及电梯使用标志。2011年的公示、通知、关于电梯口延长时间的通知、电梯设备的升级、关于保留电梯刷卡系统征求意见的通知及省级统一确认单、手机录音。
经审理查明，原告裴建峰系石家庄市裕华区绿家小区的业主。被告石家庄天久物业服务有限公司是该小区的物业服务公司。被告要对小区内的电梯控制系统进行改造，加装刷卡器，遂于2011年10月6日，张贴告示，向业主征求意见。安装完毕后，于2011年11月5日向业主发出通知，通知业主领取电梯卡。2014年11月对电梯系统升级时，再次张贴通知。大部分业主在电梯刷卡系统保留及电梯卡升级同意确认单上签字确认。原告以被告加装的刷卡器限制了其乘坐电梯，且未经业主大会（或全体业主）同意，侵犯业主财产权利；安装电梯分层刷卡系统违反法律规定及合同约定为由；请求判令被告无条件拆除私自加装的电梯刷卡器，恢复原状；判令被告无条件退回原告购买的电梯刷卡的费用；判令被告向原告赔礼道歉。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告为维护业主合法权益更改电梯控制系统，并且在事后得到大部分业主的认可。原告未提交有效证据证明被告安装的电梯控制系统对其财产及人身造成侵害。其要求停止侵害，恢复原状赔礼道歉等请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
驳回原告裴建峰的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费80元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一五年五月二十六日
书记员 王玉洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18844号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：何福敏，男，1975年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何福敏信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,215.37元。原告诉称,被告何福敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,215.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2819号
原告大城县农村信用合作联社，住址大城县xxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人郝世杰，男，大城县农村信用合作联社刘固献信用社主任。
被告邵xx，男，1963年12月5日，汉族，住大城县。
被告邱xx，男，汉族，农民，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告邵xx、邱xx金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7037.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李桂伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 宁
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初956号
原告沙某，女，彝族。
委托代理人米欢，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李薇丹，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限�一般代理。
被告杨某某，男，彝族。
原告沙某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员王文荣适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告沙某及其委托代理人米欢到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案于2016年7月4日再次公开开庭进行审理，原告沙某及其委托代理人李薇丹、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某诉称：原告与被告经自由恋爱后于2014年5月20日登记结婚。由于双方在婚前缺乏了解，草率结婚，以致在婚后的生活中经常因生活琐事发生分歧，感情无法弥合，再加之被告杨某某性格暴躁，曾两次打过原告，导致原告到医院进行过检查治疗，并且杨某某爱好赌博，屡教不改，还产生了赌债，杨�某还找原告的朋友借钱赌博，这些赌债都是原告和杨某某的母亲去还的。综上，现夫妻双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称：我与原告沙某在2011年初就开始互相认识，并建立了婚恋关系，同年底又在我父母家过彝族年。我与原告交往到2014年1月12日在阿斯牛牛举行隆重婚礼，因此根本不存在草率结婚。结婚后夫妻感情很好，而且很甜蜜，并且相互理解，相互支持，相互信任，是让人值得羡慕的一对夫妻，双方父母也非常支持我们的这个家庭。突然间原告变成这样我完全不理解，而且对我是很深重的打击，所以我不同意离婚。2015年9月16日中午原告沙某的父亲沙马友合带家人亲戚到我家把沙某强迫、强制地拉回去，并把沙某的所有东西搬回娘家，原告的父、母亲公开干涉婚姻自由，因此我请求法院调解和好。
本案在审理过程中，原告沙某为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、结婚证复印件2份，以证明原、被告于2014年5月20日在西昌市民政局登记结婚；
2、2013年8月14日的凉山州第一人民医院影像报告1份、2013年8月19日凉山州第一人民医院出入院卡片1份，以证明被告杨某某在结婚之前就殴打过原告；
3、2015年1月6日凉山州第一人民医院影像报告1份，以证明被告对原告有实施家暴的行为，而且是多次。
被告杨某某对原告沙某提供的证据提出了以下质证意见：
对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但那是结婚之前的事，且当时是因我们双方都喝了酒，不清楚是我打伤的还是原告自己撞伤的；对证据3的真实性无异议，但当天也都是双方喝了酒，到底是拉扯受伤还是打伤无法确定。
被告杨某某未提交证据。
根据双方当事人的上述举证、质证意见及本案的庭审情况，本院对当事人提交的证据认证如下：
原告提交的证据1因被告无异议，本院对其真实性及证明力予以确认；证据2、3因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该两组证据无法达到原告欲证明被告实施家庭暴力之目的，本院对其证明目的不予确认。
根据双方当事人的举证、质证、本院认证及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2011年认识后自由恋爱，后于2014年5月20日在西昌市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚后一段时间夫妻感情尚可，后双方因家庭矛盾及生活琐事经常发生争吵，双方自2015年7月份开始分居生活至今。原、被告现无夫妻共同财产；�夫妻共同债权、无夫妻共同债务。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告虽然因一些家庭生活琐事发生矛盾导致夫妻感情下降，但原、被告系经自由恋爱后登记结婚，婚前有较好的感情基础，婚后一段夫妻感情尚可，今后双方如能互相尊重，遇事互相协商，加强双方家庭沟通，增进夫妻交流，夫妻双方有和好的可能。因此，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，原告沙某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭关系和社会的稳定，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沙某和被告杨某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王文荣
二〇一六年七月五日
书记员 余元正
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2924号
原告：金重江。
被告：季敬禄。
原告金重江诉被告季敬禄承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告金重江到庭参加诉讼，被告季敬禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金重江诉称：要求被告支付原告工程款人民币36000元并自2014年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至实际履行之日止。
被告季敬禄未作答辩。
经审理查明：原告曾为被告对义乌市国际生产资料市场配套道路开创路以东（一）市政工程项目基坑支护工程进行喷浆维护。2014年4月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：义乌市国际生产资料市场两套道路开创路以东（一）市政工程项目欠金重江基坑支护工程款合计为叁万陆仟元正，36000元。此据，于五月十日前付清，逾期按银行利息四倍支付。嗣后，被告分为未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠条及结算单各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告工程款36000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季敬禄于本判决生效之日起十五日内支付原告金重江工程款36000元及逾期利息损失（从2014年5月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告季敬禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币754元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一四年十月十三日
代书记员 胡小庆
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执811-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人祁家勤与李金广劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李金广的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初471号
原告：崔忠寿。
被告：罗执全。
原告崔忠寿与被告罗执全民间借贷纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年四月五日
书记员 李雪梅
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初547号
原告：吴静，女，1986年3月16日出生，汉族，住昭平县。
被告：广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司，住所地昭平县昭平镇竹园二街15号。
法定代表人：庞明坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵立武（该公司副经理），男，1964年5月1日出生，汉族，住广西灵川县。
委托诉讼代理人：许杰伟（该公司职员），男，1981年10月10日出生，汉族，住昭平县。
原告吴静与被告广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，经院长批准，延长审限6个月。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告通过庭外协商解决了纠纷为由申请撤诉，没有损害他人利益，是其自由处分之权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴静撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司负担。
审 判 长 周 莉
审 判 员 李新超
代理审判员 徐炳利
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 丹
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初547号
原告：吴静，女，1986年3月16日出生，汉族，住昭平县。
被告：广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司，住所地昭平县昭平镇竹园二街15号。
法定代表人：庞明坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵立武（该公司副经理），男，1964年5月1日出生，汉族，住广西灵川县。
委托诉讼代理人：许杰伟（该公司职员），男，1981年10月10日出生，汉�，住昭平县。
原告吴静与被告广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，经院长批准，延长审限6个月。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告通过庭外协商解决了纠纷为由申请撤诉，没有损害他人利益，是其自由处分之权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴静撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司负担。
审 判 长 周�莉
审 判 员 李 新 超
代理审判员 徐 炳 利
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 丹
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初607号
原告：郭莉伟，女，1965年4月1日出生，汉族，住沅江市。
被告：刘伟波，男，1966年1月15日出生，汉族，住沅江市。
被告：曾立军，女，1964年9月4日出生，汉族，住沅江市。
本院于2017年4月17日受理原告郭莉伟与被告刘伟波、曾立军民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭莉伟到庭参加了诉讼，被告刘伟波、曾立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘伟波因资金周转，于2013年7月5日向原告借现金6万元，于2015年10月17日向原告借款1万元，双方口头约定按月息3分计息。两笔借款同日，被告分别向原告出具现金借条。被告以各种理由无故拖欠，原告多次催讨均无着落。两笔借款发生时间是在被告刘伟波及其妻子曾立军婚姻关系存续期间发生的，故一并起诉其妻子曾立军。但现被告曾立军与刘伟波已离婚，且曾立军下落不明，故撤回对被告曾立军的起诉。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告刘伟波于2013年7月5日向原告借现金6万元，并出具现金借条一张，载明“今借到郭莉伟现金陆万元整刘伟波2013.7.5”。被告刘伟波于2015年10月17日向原告借款1万元，并出具现金借条一张，载明“借条借到郭莉伟现金壹万元整（10000）（年底归还）借款人：刘伟波2015.10.17”两笔借款发生时，双方口头约定按月息3分计息。至起诉时止，被告对所借原告的两笔借款7万元均未归还。
上述事实，有原告提供的现金借条原件两份、还款计划原件一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告刘伟波共向原告郭莉伟借款70000元，并出具了借条，原告郭莉伟与被告刘伟波之间的债权、债务关系成立，被告应按借条约定全面履行债务义务。故对原告要求被告偿还本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中陈述双方口头约定月息为3分，但未提供相应证据予以证实，故对原告要求被告按月息3分支付相应利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告应对六万元的借款本金在判决之日起按年利率6%向原告支付欠款利息，对一万元的借款本金在还款之日起的第二内即2016年1月1日起按年利率6%向原告支付欠款利息。原告在庭审中撤回对被告曾立军的起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院依法准予撤回。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟波应于本判决生效之日起十日内向原告郭莉伟支付借款本金70000元；
二、被告刘伟波应于本判决生效之日起十日内支付原告郭莉伟自本判决生效之日起至借款本金60000元付清之日止按年利率6%计算的利息；应于本判决生效之日起十日内支付原告郭莉伟自2016年1月1日起至借款本金10000元付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
驳回原告郭莉伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元，由被告刘伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡立平
人民陪审员 范成效
人民陪审员 曹宏波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初486号
原告：何光辉，男，1978年10月19日出生。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：刘洋，男，年龄不详。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告何光辉诉被告刘洋房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何光辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何光辉负担。
审判员 张若翼
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘佳欣
1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保61号
申请人：于福祥，男，汉族，退休人员。住址吉林省前郭县。
被申请人：前郭县富康养殖场，所在地址前郭县查干花镇乌兰花村老英台屯。
经营者：刘新山，男，汉族，住址吉林省前郭县。身份证号码xx。
申请人于福祥于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人前郭县富康养殖场所有的一处临时性彩钢住房（面积约xx平方米），两处临时性彩钢养殖用房舍（面积分别约为xx平方米）予以查封，查封期限为三年。申请人于福祥已向本院提供现金xx元做担保。
经审查，本院认为，申请人于福祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人前郭县富康养殖场所有的一处临时性彩钢住房（面积约xx平方米），两处临时性彩钢养殖用房舍（面积分别约为xx平方米）予以查封，查封期限为三年。
查封期间，上述彩钢房屋由被申请人负责管理，若确需出售，须经法院准许，并将所得价款向本院提存。
查封期满需要续行查封的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年二月二十四日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
查封公告
申请人于福祥与被申请人前郭县富康养殖场申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月24日作出（2018）吉0721财保61号民事裁定，查封了被申请人如下财产：
对被申请人前郭县富康养殖场所有的一处临时性彩钢住房（面积约xx平方米），两处临时性彩钢养殖用房舍（面积分别约为xx平方米）予以查封。
上述财产查封期限为三年，自查封公告张贴之日起计算。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告。
年月日
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执异字第00072号
异议人（利害关系人）张军。
异议人（利害关系人）张浩。
上述二异议人委托代理人徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
申请执行人江苏安淮律师事务所，住所地江苏省淮安市深圳路*号尚东国际大厦*座*楼。
负责人薛忠凯，该所主任。
被执行人薛广传，江苏天龙置业有限公司原股东。
本院在执行江苏安淮律师事务所（以下简称安淮所）与薛广传委托合同纠纷一案中，将薛广传在本院另案执行款用于本案的执行，张军、张浩提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张军、张浩向本院提出异议称：2013年11月6日，江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）作出诉前财产保全裁定，并于同日送达淮安中院，该裁定书及协助执行通知书要求冻结薛广传作为债权申请人的相关执行款项。淮安中院于2015年1月28日作出（2014）淮中执字第0105号结案通知书，将应该协助扣留薛广传的执行款支付给了安淮所。本异议人认为，按照最高法院规定，多个债权人分别对同一被执行人申请执行，应按采取措施的先后顺序受偿。宿迁中院协助执行在前，安淮所申请执行在后，应将薛广传的执行款先付本异议人，安淮所应将执行款退淮安中院，要求撤销（2014）淮中执字第0105号案件中将执行款划拨给安淮所的执行措施，将相关执行款项交由金湖县法院处置。
本院经审查查明，安淮所与薛广传之间的委托合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2014年3月28日作出（2014）淮仲裁字第23号裁决书，裁决薛广传支付给安淮所代理事项报酬1075000元。
薛广传未履行生效裁决书确定的义务，安淮所申请执行。本院于2014年4月3日立案执行，执行案号为（2014）淮中执字第0105号。执行中，本院陆续将执行款项支付给申请执行人安淮所。2015年1月28日，安淮所向本院出具《说明》。该《说明》称（2014）淮仲裁字第23号裁决书，申请人同意只执行本金和仲裁费用计109万元，放弃执行申请中的所有利息，并具此结案。2015年3月11日，本案报结。
另查明，薛广传与ＸＸ、王辉、许威、施庆安、天龙公司股权转让纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2012）淮中商初字第0171号民事判决书，判决：一、ＸＸ于本判决生效之日起十日内向薛广传支付股权转让款300万元，并承担逾期付款违约金。二、王辉、施庆安、许威、天龙公司就ＸＸ前述给付义务承担连带责任；三、驳回薛广传的其他诉讼请求。被告未履行生效判决书确定的义务，薛广传申请执行。本院于2013年6月20日立案执行，执行案号为（2013）淮中执字第0162号。执行中，本院于2013年11月6日收到宿迁中院（2013）宿中诉保字第0030号协助执行通知书、保全裁定书，因张军、张浩诉薛广传债权转让一案要求冻结薛广传的执行款721万元。该案执行中，本院拍卖被执行人天龙公司苏H×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆以及其位于盱眙县盱城镇淮河北路国有土地使用权。案外人江苏欧果商贸有限公司以评估价65万元购得上述轿车，土地因无人竞买而流拍。因申请执行人薛广传撤回执行申请，本院于2015年1月30日裁定终结执行。
再查明，张军、张浩诉薛广传债权转让合同纠纷一案，宿迁中院于2013年11月13日立案受理，后薛广传提出回避申请，江苏省高级人民法院于2014年9月16日指定由金湖县人民法院（以下简称金湖法院）管辖。金湖法院于2015年4月24日作出（2014）金民初字第1823号民事判决：一、薛广传应于本判决发生法律效力之日起十日内向张军、张浩支付借款本金2569382.91元及利息。二、驳回张军、张浩的其他诉讼请求。上述判决生效后，薛广传未按判决履行义务，张军、张浩申请执行，金湖法院于2015年7月30日立案执行，执行案号为（2015）金执字第01196号。
2015年12月8日，张军、张浩向本院邮寄异议申请书提出执行异议。
本案的争议焦点为，张军、张浩针对本院已执结的（2014）淮中执字第0105号安淮所与薛广传执行一案提出执行异议是否超过法定期限。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本院（2014）淮中执字第0105号执行案件已于2015年3月11日执行完毕结案。异议人张军、张浩在案件执结后提出异议已经超过法定期限，依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人张军、张浩的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本两份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 郑 淮
审判员 董国华
审判员 邱志敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙晓锐
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑二初字第10号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人黎某某，男，1979年8月2日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年12月8日被九江县公安局取保候审，2014年1月27日九江县人民法院决定取保候审。现在家。
九江县人民检察院以九检刑诉[2014]07号起诉书指控被告人黎某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员徐元亮出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2013年12月6日上午10时许，被告人黎某某到中国工商银行九江支行ATM机取钱时，发现里面留有一张银行卡，经查询该卡内有余额，乘周围无人，被告人黎某某分多次从该卡内共取出人民币15000元，连同该银行卡，占为已有。
2013年12月8日，被告人黎某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并退还赃款15000元和银行卡。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、被告人黎某某的供述与辩解；2、被害人陈某的陈述；3、视听资料及相关书证。
公诉机关认为，被告人黎某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。同时，被告人黎某某具有自首情节，依法从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定判处。
被告人黎某某对公诉机关指控的事实不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年12月6日上午10时许，被告人黎某某到中国工商银行九江支行ATM机取钱时，发现里面留有一张银行卡，经查询该卡内有余额，乘周围无人，被告人黎某某分多次从该卡内共取出人民币15000元，连同该银行卡，占为已有。
2013年12月8日，被告人黎某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并退还赃款15000元和银行卡。
上述事实，有如下证据证实，1、被告人黎某某的供述，2013年12月6日上午10时许，他来到九江县工商银行取钱，发现机子有张银行卡，就叫了一声谁的卡，没有人回应，后用卡取走15000元钱；2、被害人陈某的陈述，今天上午10点多钟，我在九江县工商银行取钱，后把卡忘记取走，等我回家才发现卡没有取出来，我又到工行找工作人员，发现卡里面被他人取了15000元现金；3、九江县工商银行取款清单；4、九江县公安局扣押清单及发还清单；5、被害人陈某母亲领款条；6、九江县公安局证实黎某某主动到公安局投案自首；7、常住人口信息表等。
上述各证据所证明的内容，经庭审调查、质证，相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人黎某某冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黎某某犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黎某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚，并退清全部赃款酌情从轻处罚。根据被告人黎某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会也有利于对其教育和矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓行考验期限，自判决确定之日起计算。即自2014年4月5日起至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 吕照国
审判员 高 峰
审判员 何仁霖
二〇一四年三月二十五日
书记员 郝宏亮
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初811号
原告:常晶，女，1986年10月24日出生，汉族，武汉市汉阳区人，无业，住武汉市汉阳区。
被告：湖北宏桥医药有限公司，住所地武汉市汉南区育才路315号。
法定代表人：胡清理，总经理。
本院在审理原告常晶诉被告湖北宏桥医药有限公司劳动争议一案中，原告常晶于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告常晶撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元免交。
审 判 长 高桂云
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周霍翟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执616号
申请执行人：兰某某，
委托代理人：郭某某。
被执行人：广西某某矿冶有限公司。
法定代表人：周某某。
委托代理人：黄某某。
申请执行人兰某某与被执行人广西某某矿冶有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初1079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执616号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付经济补偿金9279元及生活费4356元，迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5元，申请执行费105元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，现该厂已停产，其房产、土地已抵押给银行，该案件正在诉讼中。此外，被执行人无其他可供执行财产，经向申请执行人释明并征得其同意，本院依法终结本次执行程序。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执616号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年八月十四日
书记员 朱胤帆
大连市沙河�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初386号
原告：司文元，男，1975年5月5日生，户籍地黑龙江省延寿县。
被告：大连博才劳联人力资源有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：郭传亮，总经理。
原告司文元与被告大连博才劳联人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一七年三月三日
书记员 柳桢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20382号
原告：上海思启电子有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邹荣，执行董事。
委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，上海市华诚律师事务所律师。
被告：上海源和智能科技股份有限公司，住所地闵行区紫东路XXX号第3幢5层502室。
法定代表人：周志超，董事长。
原告上海思启电子有限公司与被告上海源和智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告上海思启电子有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，裁定如下：
准许原告上海思启电子有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币2,052元，因撤诉结案，减半收取计人民币1,026元，由原告上海思启电子有限公司负担。
代理审判员 何为铭
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周文川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2953号
罪犯马有春，男，1971年2月15日出生，回族，河北省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年7月21日作出（2010）静刑初字第227号刑事判决，以被告人马有春犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3万元先后被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于2016年10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯马有春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马有春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马有春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院�为，罪犯马有春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马有春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年4月11日起至2023年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 仝伟奇
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执135号
申请执行人临清市人力资源和社会保障局，住所地：临清市果园街80号。
法定代表人刘玉杰，局长。
被执行人山东中融电动车有限公司，住所地：临清市东二环路彩虹工业园。
法定代表人丌协伟，经理。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581行审67号行政裁定书已经发生法律效力并已经立案执行，被执行人山东中融电动车有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东中融电动车有限公司名下的银行存款人民币133014.42元或查封、扣押同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押不�产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 王乐欣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2496号
申请执行人：张猛，男，1975年3月2日出生，汉族，现住故城县。
被执行人：衡水市陶瓷厂，住所地：河北省衡水市东郊。
法定代表人：蔡爱纯，厂长。
本院在执行申请执行人张猛申请执行被执行人衡水市陶瓷厂民间借贷纠纷一案中，经查，该案在2015年8月19日立案受理，执行过程中，查封了被执行人名下位于周通村的土地168.73亩，土地证号：冀证征（1989）**号，查封期限至2018年8月26日。另未发现被执行人可供执行的财产及线索，本院已于2015年11月9日中止了河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第50号民事调解书的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，应申请恢复该案件的执行，不应重新立案。故本院所立（2017）冀1102执2496号为重复立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀1102执2496号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二日
书记员 段旭杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1912号
原告：李耕涛，男，1950年2月13日出生，汉族，现住唐山市。
被告：刘明生，男，1964年1月18日出生，汉族，现住住唐山市。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
负责人：昝雪峰，该公司总经理。
本院在审理原告李耕涛诉被告刘明生紫金财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李耕涛于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李耕涛撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 倩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4274号
原告：巫某，女，汉族，1983年1月20日出生，住惠州市惠城区。
委托代理人：郝国典，广东卓凡律师事务所律师。
被告：吕某1，男，汉族，1976年11月22日出生，住惠州市惠城区。
原告巫某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告巫某诉称，原告与被告于2013年3月经人介绍认识。2013年6月起，被告提出要向原告借款，说是做生意要进行大量投资，被告自己的百万年薪全部投入也不够。原告从2013年6月起开始借款给被告，先后从银行转账借款253500元，现金借款给被告共计人民币86500元整。到××××年××月底，原被告准备登记结婚，由于被告的借款均在婚前，原告要求被告书写借条，经过核算，被告共向原告借款340000元，为表示诚意，被告给原告书写《借条》，并承诺在2015年1月31日前还清全部借款及利息，利息按年息10%计算，书写的借条日期为2014年1月1日，婚后偿还原告部分款项后，剩余20万元至今未还。××××年××月××日原被告登记结婚。在要举行婚礼的前两天，被告仍没有拿钱向酒店支付预付款。在被告父母的严厉追问和巨大压力下，被告承认自己参与了赌博，把自己的年薪和积蓄全部赌输了，共输掉了400多万元，无钱摆酒举行婚礼，原告出资举办了婚宴。可是在婚后，原告发现被告一直在赌博，还对原告实施家暴。到2015年底，被告已经赌博输掉了1300多万元，到处借钱偿还赌博债务，原告为此整天生活在恐惧之中。2016年1月13日12时30分许，原告约被告进行了一次长谈，要求与被告协议离婚，但被告却拒绝原告的要求，除承认自己赌博输掉了1300多万元外，还承认自己在其父母面前调拨是非，扩大家庭矛盾。原被告之间感情已彻底破裂，现原告诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、被告立即还原告借款人民币200000元整，并自借款之日起按年息10%向原告支付借款利息至全部付清借款之日止；3、婚生子吕某2归原告抚养，随原告生活，被告每月支付儿子抚养费3500元至儿子成年之日止；4、被告向原告支付一次性困难补助50000元整；5、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某1辩称，一、我方同意离婚。二、孩子的抚养权可以给原告。三、小孩的抚养费，因为我方现在没有工作以及收入，无法确定抚养费。四、婚礼操办、房子装修和工资，均由原告管理，这些具体如何计算需要重新梳理。
查明的案件事实
经审理查明，原告巫某与被告吕某1于2013年4月经他人介绍认识，××××年××月××日在深圳市罗湖区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名吕某2。小孩吕某2现跟随原告巫某一起生活。被告吕某1在婚前向原告巫某多次借款，被告吕某1于2014年1月1日向原告巫某出具《借条》，确认其借款34万元，年利率10%，于2015年1月31日前连本带息还清。结婚后，被告吕某1向原告巫某偿还了借款14万元。现原、被告因家庭生活事宜产生较深的矛盾。现原告巫某在银行工作，月收入月3000元（包括住房公积金）。被告在2010年3月份至2014年在房地产公司工作，年薪约110万元，2015年1月至2015年5月年薪约70万元，现在无工作。
裁决理由和结果
本院认为，夫妻任何一方均有追求幸福夫妻生活及家庭温暖的权利。本案中，虽然原告巫某与被告吕某1经过自由恋爱，自愿依法登记结婚，但是由于婚后缺乏沟通，致使双方感情产生裂痕。原告巫某要求与被告吕某1离婚，被告吕某1表示同意，原、被告之间的夫妻感情已破裂，和好的可能性不大，应准予离婚。至于小孩的抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原、被告的抚养能力等具体情况综合分析，小孩吕某2由原告巫某抚养，被告吕某1应承担相应的抚养费用。虽然被告吕某1现在无工作及收入，但从其在2010年至2015年5月的工资收入来看，被告吕某1的职业能力较强，故被告吕某1仍应向原告巫某支付小孩的抚养费。综合考虑原、被告双方的职业技能、收入、惠州市的平均生活水平及小孩由原告巫某抚养等具体情况，被告吕某1应支付小孩吕某2的抚养费2000元／月至其独立生活为止。由于被告吕某1在婚前向原告巫某借款，被告吕某1尚未提交充分证据已经全部偿还完毕，故原告巫某诉请被告吕某1偿还剩余借款200000元，本院予以支持。至于利息问题，因借款后确定后原、被告一直在夫妻存续期间，对家庭收支无法区分，故该利息宜从双方离婚之日起计算。根据原告巫某工作、收入及住房等情况，离婚后并非造成其生活困难，且被告吕某1尚有借款200000元要支付给原告巫某，故原告巫某诉请要求被告吕某1支付困难补助50000元，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告巫某与被告吕某1离婚；
二、小孩吕某2由原告巫某抚养；被告吕某1应在2016年8月起每月15日前向原告巫某支付小孩吕某2的抚养费2000元至小孩独立生活为止；
三、被告吕某1在每周星期日可探望小孩吕某2，原告巫某应予以协助配合；在不影响小孩吕某2学习生活心身健康和征得原告巫某同意的情况下，被告吕某1可在其他时间探望小孩吕某2；
四、被告吕某1应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告巫某偿还借款200000元，并支付利息（利息按照年利率10%，以借款200000元为基数，自本判决发生法律效力之日起计至本息清偿之日止）；
五、驳回原告巫某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交400元），由原告巫某负担400元，被告吕某1负担400元。被告吕某1应在本判决生效之日起七日内将其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴燕珊
第1页共6页
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泽民初字第901号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告李晋飞借款合同一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张树平
人民陪审员 冯建义
人民陪审员 原吉云
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 金于婷
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三小字第162号
原告河南焦煤能源有限公司。住所地：焦作市山阳区解放中路***号。
法定代表人谢述新，董事长。
委托代理人郭长江，男，1969年3月6日出生，汉族，系该公司科长，住焦作市解放区。
委托代理人张向阳，男，1976年1月26日出生，汉族，系该公司干部，住焦作市山阳区。
被告王泽凯，男，1969年12月30出生，汉族，系河南焦煤能源有限公司物资供应处职工，住焦作市山阳区。
原告河南焦煤能源有限公司诉被告王泽凯房屋租赁纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员贾绍军适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告代理人郭长江、张向阳及被告王泽凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、要求解除与被告签订的房屋租赁合同；2、要求被告立即腾出所租赁的房屋；3、要求被告按月租金950元支付原告从2015年4月起至是假交付房屋之日止所拖欠的房屋租金4265.67元（截止起诉之日止）及违约金2285.01元（日千分之5），合计6550.68元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称1、2015年起，原被告并未签订合同；2、原告单方今年涨租金为1250元每月，我认为涨租过高。违约金约定过高，要求调整。
本院经审理查明，原被告于2014年2月28日签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于焦作市××××街供应处临街二楼楼下（建筑面积25平方米）的房屋，租期一年，从2014年1月起至2014年12月31日止，房屋租金为每月950元。被告逾期交付房租，每逾期一日，由原告按月租金额的千分之五加收租金。合同到期后，原告因经营需要，要求对被告所承租的房屋租金进行涨价，被被告拒绝。合同期满终止后原告未再与被告续租，2015年7月10日原告向被告送达书面通知，要求解除租赁合同并要求被告于7月17日江租赁房屋教会原告，但被告接到通知后至今未搬出所租赁房屋。
另查明被告于2015年3月2日向原告缴纳了2015年1月至2015年3月租金，共计2850元，之后未再缴纳。
本院认为，原、被告双方之间的房屋租赁合同已于2014年12月31日期满，双方未再签订新的租赁合同，被告继续使用租赁房屋，原告亦于认可，应认为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，原告于2015年7月10日书面通知被告解除合同腾出房屋，合法有据，应于支持。被告应当按照每月950元的原租金标准支付原告自2015年4月起至实际交付房屋之日止的房屋租金，并应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年4月起至实际交付房屋之日止的违约金。原告要求按日千分之五赔偿违约金过高，对此不应支持，被告对此的抗辩意见可以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、确认原告河南焦煤能源有限公司于被告王泽凯之间的房屋租赁合同于2015年7月10日解除；
二、被告王泽凯于本判决生效后十日内腾出所租赁原告河南新能源有限公司位于焦作市解放区新华中街供应处临街2楼楼下房屋；
三、被告王泽凯于本判决生效后十日内支付原告河南新能源有限公司房屋租金（按每月950元计算至实际交付房屋之日止）；同时支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月1日起计算至实际交付房屋之日止）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告王泽凯承担。
本判决为终审判决。
审判员 贾绍军
二〇一五年十月二十二日
书记员 马文慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏01民终708号
上诉人（原审被告）：姜平，男，1979年4月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旻月，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：田媛，女，1982年11月25日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：戴捷，江苏胜衡律师事务所律师。
上诉人姜平因与被上诉人田媛委托合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
姜平上诉称，1.一审判决认定事实不清，帮忙调动工作与汇款之间没有关联性，且对款项数额认定不清；2.一审程序违法，允许田媛随意变更请求，随意变更案由，还剥夺当事人举证权利；3.一审适用法律错误。本案中没有任何证据证明“违反法律或者社会公共利益”，帮忙调动工作并非都是违法的，委托关系并不必然导致返还。本案中应当是田媛负有证明款项用于调动工作的义务，一审法院将举证责任强加给姜平，显然不适当。请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回田媛原审全部诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、姜平于2017年3月5日前一次性给付田媛30000元（此款直接汇至田媛账户，开户行：浙江稠州商业银行，账号：62×××60），姜平如未能按期足额给付，田媛有权按照一审判决确定的数额申请法院强制执行；
二、双方当事人之间的纠纷一次性解决完毕，再无其他纠葛；
三、一审案件受理费1130元，由田媛负担；二审案件受理费1130元，减半收取565元，由姜平负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 栗娟
审 判 员 朱莺
代理审判员 沈廉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 魏璇
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执606号
申请执行人张磊礌，男，1974年11月3日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人胡敏，女，1976年7月16日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人陈骁�，男，1975年10月7日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷。执行标的：人民币170,640元。申请执行人张磊礌依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第3337号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡敏、陈骁波支付借款本金、案件受理费共计人民币170,640元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人胡敏因刑事犯罪已被判处有期徒刑，正在服刑，名下无车辆、社保、证券、银行存款等登记记录。被执行人胡敏名下与她人共有的位于上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室的房产已被法院多次查封，无法处置。被执行人陈骁波名下无房产、证券、车辆登记记录。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经本院执行，2016年3月21日，申请执行人与被执行人陈骁波达成执行和解协议，被执行人已支付人民币30,000元。以上事实，有询问笔录、调查材料、和解协议等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且双方已达成执行和解协议，被执行人已履行部分支付义务。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执606号执行案件中被执行人应履行的剩余未履行�义务，本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有不按协议履行的情形，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一六年三月二十九日
书记员 邱 珽
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2731-2号
申请执行人刘伯奇，男，1964年10月24日生，汉族，住靖江市。
被执行人靖江市长里房地产开发有限公司，组织机构代码1409508-2，住所地靖江市中洲路20号。
法定代表人袁旭辉，该公司董事长。
被执行人靖江市金都置业发展有限公司，组织机构代码73571911-2，住所地靖江市靖城镇人民南路80号。
法定代表人袁旭辉，该公司董事长。
被执行人江苏长里建设工程有限公司，组织机构代码14110257-X，住所地靖江市马桥镇政府南首100米。
法定代表人袁旭辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘伯奇与被执行人靖江市长里房地产开发有限公司、靖江市金都置业发展有限公司、江苏长里建设工程有限公司为担保追偿权纠纷一案中，本院于2016年12月28日裁定宣告靖江市长里房地产开发有限公司、靖江市金都置业发展有限公司、江苏长里建设工程有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖执字第2731号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十二月三十一日
书记员 唐 凯
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初71号
原告：何某某，女，生于1979年9月25日，汉族，务农。
委托代理人：李朝益，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，生于1975年5月8日，汉族，务农。
本院在审理原告何某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年1月26日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告何某某申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
审判员 刘燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 何超
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1435号
原告：王成波，男，汉族，1969年出生，住夏津县。
委托代理人（特别授权）：蒋松，男，1983年出生，夏津第四法律服务所法律工作者。
被告：孟庆明，男，汉族，1955年出生，户籍地夏津县。
委托代理人（特别授权）：刘守之，男，1958年出生，山东融瑞律师事务所律师。
原告王成波诉被告孟庆明身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋松、被告孟庆明及其委托代理人刘守之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计7089.13元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月8日上午，原告到升斗张村委会发放土地流转承包费。原告刚到村委会，被告就要求支取承包费。原告对被告说，昨天已经通知，今天先支取一组的，你是八组的，等等再分你们组的，被告不同意，非要支取，原告没有答应，被告即动手抢原告的包。因包内有现金，原告怕被被告夺走，就把包递给了别人。在这个时候，被告乘原告不注意在背后踹了原告一脚，原告被迫无奈，正当防卫还了手。周围群众将原、被告拉开，被告又用工具将原告头部打伤，流了很多血。原告拨打了110报警，香赵庄派出所出警对案件进行处理。原告被送到夏津县人民医院接受治疗。经诊断为脑震荡，头部受伤、颈部损伤、右足外伤，住院4天，花去医疗费2804.63元。综上所述，被告侵犯原告的身体权、生命健康权，给原告造成极大的精神损害和经济损失
被告孟庆明辩称，1、本案原、被告纠纷是由于原告无理刁难被告，拒不支付给应给付被告的土地承包费而引发口角。原告殴打被告并将被告打伤，在纠纷过程中，原告没有打伤被告。纠纷结束后，原告没有任何伤害，原告的伤害与原、被告双方之间的纠纷无任何关系。2、根据原告提交的证据，原告主张的医疗费已经在村委会的账目中报销，其他的主张法律依据及事实依据不充分。综上两点依法驳回原告对被告的诉讼请求。3、原告对原、被告的纠纷向公安机关已经报案，本案属于治安案件，依据治安处罚法的规定，治安案件最长时间从立案到结案不超过60日，本案已经超过一年多，公安机关没有做出处罚决定等相关的处理，证明了本案原告主张的被告将原告打伤的事实不能认定。
经本院审理认定事实如下：原、被告均系夏津县香赵庄镇升斗张村村民，原告王成波是该村村干部，原、被告因竞选村干部产生矛盾。2015年8月8日，原、被告在村委会发生口角，双方进而发生肢体冲突。随后，原告报警，夏津县公安局香赵庄派出所出警处理。原告在派出所民警要求下，将民警领到被告家后自行回家，到家后感觉身体不舒服，由其侄子王法鹏送至夏津县人民医院治疗，经诊断为脑震荡、头外伤、颈部外伤、右足外伤，住院4天，花费医疗费2804.63元，原告住院期间由其妻王保兰护理。2016年7月22日夏津县公安局司法鉴定中心出具了公（夏）鉴（临床）字[2015]201号鉴定文书，分析说明原告头部、颈部、右足背损伤，均符合钝器形成的特征。原、被告发生争执以后，夏津县公安局香赵庄派出所出警进行了调查询问，但没有作出治安处罚。原告向本院主张被告赔偿其医疗费2804.63元、误工费1063元（12930元／年÷365天×30天）、护理费531.5元（12930元／年÷365天×15天）、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）、营养费900元（30元／天×30天）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、伤情鉴定费190元，共计7089.13元。原告主张的误工、护理、营养天数及交通费均无证据支持。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。本案原告王成波与被告孟庆明以前既有矛盾，事发时又因土地流转承包费和水费两人再次发生争执，双方均不能克制自己，继而争吵、动手，期间原告受伤并到夏津县人民医院治疗。对原告之伤，被告虽辩称没有使用工具对原告进行殴打，但不否认与被告进行了肢体冲突，肢体冲突造成的损伤也是符合钝器形成特征的，且被告也无证据证明原告系自伤或他伤，故而，本院认为原告的伤为被告所致。对原告因伤造成的合理经济损失，被告应予以赔偿。结合原、被告及证人在派出所的询问笔录等证据，原告对于双方纠纷的发生存在过错。
原告主张医疗费2804.63元，被告无异议，本院予以确认。庭审中，被告对原告主张的其他费用均有异议。而原告所主张的误工时间、护理期间、营养时间均系其自己推算得来，没有证据证实其主张。故而，本院对于原告所主张的误工时间、护理期间、营养时间不予认可。本院认为，根据原告提交的住院病历及其伤情，原告的误工时间及护理期间应为住院期间，其误工费应为141.70元（12930元／年÷365天×4天）、护理费应为141.70元（12930元／年÷365天×4天）。而对于原告主张的营养费因其没有证据证实，不予支持。原告虽向本院主张了交通费并提交了票据，但不能证明其提交的票据与本案具有关联性，本院不予支持。被告的侵权行为并未对原告造成严重后果，故而，对原告所主张的精神抚慰金本院不予支持。综上，原告合理的经济损失应为3278.03元（2804.63元＋141.70元＋141.70元＋190元）。对于原告上述经济损失，结合原、被告双方在纠纷发生过程中各自的过错程度，本院认为被告应承担原告全部损失的50%，即1639.01元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告孟庆明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成波经济损失人民币1639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于文平
二〇一六年十二月三十日
书记员 贺同凯
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1438号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：李宽忍，男，汉族，生于1963年3月9日，住四川省泸州市江阳区。
被告：陈道清，女，汉族，生于1994年11月15日，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：梁雄伟，四川九狮律师事务所律师。
原告李宽忍诉被告陈道清所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李宽忍于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宽忍撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宽忍撤回起诉。
案件受理费7632元，减半收取计3816元，由原告李宽忍负担。
代理审判员 吴 丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 曾玉婷
浙江省仙居县人民法院
执行裁定书
（2017）浙1024执1285号
申请执行人丁坦连，男，1954年1月20日出生，汉族,住仙居县下各镇穿镇路382号，公民身份号码:332624195401205870。
被执行人张炳郎，男，1955年12月23日出生，汉族,住仙居县南峰街道穿城南路11-3号，公民身份号码:332624195512235271。
申请执行人丁坦连依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初4468号民事调解书,于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人张炳郎履行该调解所确定的义务，根据该调解书，张炳郎分期归还丁坦连借款本金39000元，自2016年12月起每个月归还6000元，最后一期归还3000元，于每月月底前付清。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已另案查封被执行人张炳郎所有的房屋及冻结其工资账户。现经调查被执行人张炳郎的工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人丁坦连的本案债权暂未能受偿。因被执行人张炳郎不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月11日，申请执行人丁坦连自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1285号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华海
审判员 张天平
审判员 官焕云
二O一七年十二月十一日
代书记员李露霞
浙江省仙居县人民法院
执 行 决 定 书
(法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用)
（2017）浙1024执1285号
本院在执行申请执行人丁坦连与被执行人张炳郎为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，�定如下：
将被执行人张炳郎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更903号
罪犯王锁锋。
甘肃省庆城县人民法院于2012年7月9日作出（2012）庆城刑初字第96号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。本院于2015年4月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。累计执行罚金20000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锁锋减去有期徒刑一年(刑期自2011年12月5日起至2019年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1990-1号
原告：太和县恒信混凝土有限公司，住所地安徽省太和县。
委托诉讼代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：安徽国联建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
负责人：郭强，总经理。
被告：郭锐，男，汉族，1961年12月1日出生，住安徽省太和县。
原告太和县恒信混凝土有限公司与被告安徽国联建设工程有限公司、郭锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 凡昊明
审 判 员 高 影
人民陪审员 孙 瑜
二〇一七年五月二日
书 记 员 宫清晨
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0302刑初43号
自诉人吕会会，男，1981年3月4日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。
被告人张照辉，男，1969年10月9日出生，汉族，洛阳市老城区汇文堂表画店业主，住洛阳市老城区。
自诉人吕会会诉被告人张照辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月8日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，张照辉已全部履行生效法律文书确定的义务，现自诉人吕会会向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人吕会会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人吕会会撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王维伟
二〇一七年三月十三日
书记员 宋蓓蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6271号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
原告安徽九华房地产开发有限公司诉被告合肥弘果酒店管理有限公司，第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费3519元、减半收取为1759.5元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由原告安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 段晓晓
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2894号
原告：蒋济荣，男，1951年7月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号5-1，统一社会信用代码11500226009341258C。
法定代表人：张凯，局长。
委托诉讼代理人：何平，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。
原告蒋济荣诉被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局物权保护纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告蒋济荣于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋济荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋济荣撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告蒋济荣负担。
审判员 龙 静
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐艺铭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14976号
原告：上海意丹翔制衣有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇东星路XXX号-59。法定代表人：王龙翔，总经理。委托诉讼代理人：刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。被告：上海金熹服饰有限公司，住所地上海市普陀区真北路XXX弄XXX号东三楼。法定代表人：张忠奎。被告：陈智欣，男，1965年7月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区长春路XXX号XXX号楼XXX室。原告上海意丹翔制衣有限公司与被告上海金熹服饰有限公司、陈智欣承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告上海意丹翔制衣有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海意丹翔制衣有限公司撤诉。案件受理费50元(原告预付)，减半收取计25元，由原告上海意丹翔制衣有限公司负担。
审 判 长 龚 婕
代理审判员 尚 婧
人民陪审员 王 俭
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初502号
原告李海英，女，汉族，1954年7月5日生，住修武县。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，地址：修武县产业集聚区云翔路中段路北。机构代码：596274917。
法定代表人：张凯匀。职务：董事长。
本院在审理原告李海英诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李海英于2017年3月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李海英承担。
审判员 崔世兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 史一凡
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民一初字第00012号
原告：刘惠坤，男，1949年3月22日出生，汉族。
委托代理人：尹智伟，西安莲湖枣园法律服务所法律工作者。
被告：西安聚和商贸有限责任公司，住所地：本市碑林区东大街258号。
法定代表人：郑小平，该公司董事长。
委托代理人：王英，女，该公司总经理。
委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告刘惠坤诉被告西安聚和商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘惠坤于2011年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘惠坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘惠坤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘惠坤负担。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 刘 彧
代理审判员 杨迎珍
二〇一一年三月十五日书记员庄春娟
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初444号
原告袁江林，男，汉族，1980年1月6日出生，住延津县。
被告袁海非，男，汉族，1981年9月28日出生，住延津县。
原告袁江林诉被告袁海非民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁江林到庭参加诉讼，被告袁海非经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁江林诉称：2014年至今，原告多次向被告要：2014年2月22号30000元，2014年4月6号20000元，另1547元人民币共计51547元欠款，被告迟迟不给，无任何音信。现要求被告偿还原告欠款51547元。诉讼费依法由被告承担。
被告袁海非未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：①袁海非于2014年2月22日出具的欠条1份。②袁海非于2014年4月6日出具的欠条1份（背面有“另外1547元”）。
被告袁海非未到庭并未质证。经庭审质证，原告提供的证据形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告袁海非未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告袁海非于2014年2月22日向原告袁江林借款30000元，于2014年4月6日向原告袁江林借款20000元并另借款1547元，上述借款共计51547元。该款被告至今未偿还。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告袁海非欠原告袁江林借款有其出具的书面欠条，足以证明原、被告之间存在真实的债权债务关系，被告袁海非应偿还欠款共计51547元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁海非在本判决生效后十日内向原告袁江林偿还欠款51547元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元由被告袁海非承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 何 敬
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐 娟
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执385号
申请执行：人刘金池，男，1971年9月2日出生，住所地盐山县盐山镇穆庄。
被执行人：河北普盛机械设备有限公司。
住所地：盐山县。
法定代表人：滕军。
刘金池申请执行河北普盛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初79号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘金池于2016-4-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止盐山县人民法院（2014）盐民初字第860号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王君默
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 闯
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初字186号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月20日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年6月1日0时许，在乳山市乳山寨镇盘古庄村高某乙家门西侧，被告人郭某因琐事与高某乙发生争执，后被告人郭某持菜刀划高某乙左侧脸部，致其左面颊部伤口瘢痕长度超过4.5cm。经鉴定，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月1日0时许，在乳山市乳山寨镇盘古庄村高某乙家门西侧，被告人郭某因琐事与高某乙发生争执，后被告人郭某持菜刀划高某乙左侧脸部，致其左面颊部伤口瘢痕长度超过4.5cm。经鉴定，构成轻伤二级。
上述事实，有证人高某甲、王某、徐某、许某证言，被害人高某乙的陈述，被告人郭某的供述，乳山市公安局接受刑事案件登记表、到案经过、现场照片、伤情照片、物证照片、现场勘验笔录、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字[2016]077号法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书，被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郭某与被害人达成赔偿协议，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 于翠莲
人民陪审员 郑友林
二〇一六年十月八日
书 记 员 程 程