湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝南民初字第02223号
原告（反诉被告）李福英，系死者胡思艮之妻。
原告（反诉被告）胡超，系死者胡思艮之子。
原告（反诉被告）未风梅，系死者胡思艮之母。
上列三原告（反诉被告）的委托代理人董淑红，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告（反诉原告）丁礼志。
委托代理人杨斌，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告（反诉被告）李福英、胡超、未风梅与被告（反诉原告）丁礼志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成由审判员余月明担任审判长，审判员周泽民、人民陪审员高月清参加的合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。三原告（反诉被告）的委托代理人董淑红、被告（反诉原告）丁礼志的委托代理人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告（反诉被告）诉称，2013年9月27日12时35分，被告（反诉原告）丁礼志无证驾驶无号牌二轮摩托车沿孝感市陈三线行驶至胡家冲路口处时，与三原告（反诉被告）之亲属胡思艮驾驶的二轮摩托车相撞，造成胡思艮现场死亡的交通事故。交通警察部门已认定被告（反诉原告）丁礼志负此事故的次要责任。为维护原告（反诉被告）的合法权益，请求人民法院依法判令被告（反诉原告）赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金合计167297.80元，并承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）丁礼志辩称，原、被告双方所属的车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且双方对事故的发生均有过错，故原告（反诉被告）的损失应当依照划分的责任由双方分担，即其应当按照主要责任自行承担80%；被告（反诉原告）在此事故中亦受到伤害，造成了较大的损失，人民法院应当一并处理。
被告（反诉原告）丁礼志诉称，本人在2013年9月27日发生的交通事故中亦受伤，造成了视觉障碍、左侧柯雷氏骨折，损失达90000元，请求人民法院依法判令三原告（反诉被告）予以赔偿，并承担本案的诉讼费用。
三原告（反诉被告）辩称，被告（反诉原告）的反诉请求无事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
三原告（反诉被告）为支持其诉讼主张及抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证三份。证明原告（反诉被告）的身份情况。
证据二：常住人口登记卡四份。证明死者胡思艮家庭人员组成情况。
证据三：道路交通事故认定书一份。证明事故责任的划分情况。
被告（反诉原告）丁礼志为支持其反诉请求及抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书一份。证明事故发生的原因及事故责任的划分情况。
证据二：门诊病历三份、检查报告单四份。证明被告（反诉原告）眼部、左腕部受伤的事实。
证据三：陈情书一份、费用清单三份。证明被告（反诉原告）伤后支付医疗费用15957元的事实。
证据四：司法鉴定委托书一份。证明被告（反诉原告）启动了司法鉴定程序，只是因为技术因素未能作出鉴定结论的事实。
证据五：证明两份。证明被告（反诉原告）从事非农职业的事实。
证据六：通用网络发票一份。证明被告（反诉原告）支付客观视力评定费800元的事实。
证据七：机动车销售统一发票一份。证明被告（反诉原告）购置肇事车辆支付4000元的事实。
证据八：通用定额发票若干。证明被告（反诉原告）支出交通费3000元的事实。
经庭审质证，被告（反诉原告）丁礼志对三原告（反诉被告）提交的证据无异议，三原告（反诉被告）对被告（反诉原告）丁礼志提交的证据一、四无异议。对以上无争议的证据，本院依法予以采信。
三原告（反诉被告）对被告（反诉原告）丁礼志提交的证据二的真实性无异议，但认为其与交通事故无关；对证据三有异议，认为其不能证明被告（反诉原告）医疗费用的支出情况；对证据五有异议，认为其不能证明被告（反诉原告）从事的是非农职业；对证据六、七、八有异议，认为与本案无关。
对上述有争议的证据，本院认为，被告（反诉原告）丁礼志提交的证据二、三，无医疗费发票相印证，本院依法不予采信；证据五、六、七、八，与本案无关联性，本院依法不予采信。
经审理查明，2013年9月27日12时35分，死者胡思艮无证驾驶二轮摩托车沿孝感市陈三线行驶至胡家冲路口时，遇被告（反诉原告）丁礼志无证驾驶二轮摩托车行驶至此，临危后，双方均采取措施不及，导致两车相撞，造成胡思艮现场死亡、丁礼志受伤及两车受损的交通事故。孝感市公安局交通警察支队直属三大队出具孝公交认字（2013）第09271235号道路交通事故认定书，认定死者胡思艮负此事故的主要责任、被告（反诉原告）丁礼志负此事故的次要责任。还查明，死者胡思艮家庭人口有：妻李福英，1964年8月2日出生；子胡超，1993年12月2日出生；母未风梅，1936年10月21日出生。被告（反诉原告）丁礼志所属的二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，被告（反诉原告）丁礼志驾驶二轮摩托车与原告（反诉被告）李福英、胡超、未风梅之亲属胡思艮驾驶的二轮摩托车相撞造成胡思艮现场死亡的交通事故的事实清楚，交通行政管理部门已认定死者胡思艮负此事故的主要责任、被告（反诉原告）丁礼志负此事故的次要责任，且被告（反诉原告）丁礼志所属的二轮摩托车未投保交强险，故三原告（反诉被告）的损失首先由被告（反诉原告）丁礼志在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于超出该责任限额的损失，由双方依照主次责任的划分分担，本院酌情确定三原告（反诉被告）、被告（反诉原告）丁礼志分别承担70%、30%的责任。至于三原告（反诉被告）请求的精神损害抚慰金，本院依照侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地平均生活水平等因素，酌情确定为15000元。被告（反诉原告）丁礼志反诉要求判令三原告（反诉被告）赔偿其损失90000元，依据不足，故对其反诉请求，本院不予支持。经本院核实，三原告（反诉被告）的损失有：死亡赔偿金157040元（7852元／年×20年）、丧葬费17589.50元（35179元／年÷12月×6月）、被扶养人生活费28615元（5723元／年×5年）（以上三项合计203244.50元）、精神损害抚慰金15000元，合计218244.50元。被告（反诉原告）丁礼志应当赔偿152973.35元［（203244.50元－110000元）×30%＋110000元＋15000元］。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）丁礼志于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）李福英、胡超、未风梅损失152973.35元；
二、驳回原告（反诉被告）李福英、胡超、未风梅其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）丁礼志的反诉请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3646元，由被告（反诉原告）丁礼志负担3334元，原告（反诉被告）李福英、胡超、未风梅负担312元。本案反诉费1025元，由被告（反诉原告）丁礼志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费3646元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余月明
审 判 员 周泽民
人民陪审员 高月清
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。