四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3298号
原告：唐晓芳，女，1993年10月22日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：杨乾芳，女，1978年8月2日出生，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾庆林，四川杰可律师事务所律师。
第三人：潘成武，男，1971年10月6日出生，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾庆林，四川杰可律师事务所律师。
第三人：泸州新时尚购物中心管理有限公司，住所地，泸州市江阳区。
法定代表人：刘晓波，总经理。
委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾庆林，四川杰可律师事务所律师。
第三人：泸州市梓橦路小学校，住所地:泸州市江阳区，组织机构代码：59997331-8。
法定代表人：王敬，校长。
委托诉讼代理人：黄泽平，男，该校副校长。
原告唐晓芳与被告杨乾芳，第三人潘成武、泸州新时尚购物中心管理有限公司（以下简称新时尚管理公司）、泸州市梓橦路小学校（以下简称梓橦路小学）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓芳及其委托诉讼代理人左卫刚，被告杨乾芳、第三人潘成武、新时尚管理公司的委托诉讼代理人冯骏、曾庆林，第三人梓橦路小学的委托诉讼代理人黄泽平出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓芳向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人向原告赔偿货物损失共计26003.4元，案件受理费由被告承担。诉讼中原告对其诉讼请求金额进行补充：26003.4元包括10000元保证金、货物损失11003.4元、经营损失费5000元。事实与理由：泸州市江阳中路×××号商铺属第三人梓橦路小学所有。第三人潘成武与第三人梓橦路小学签订租赁合同，获得以上商业用房自2013年12月至2023年12月的承租权及转租权。后第三人潘成武将该商铺转租给被告杨乾芳，并允许其转租。2014年2月25日，原告与被告杨乾芳签订《租赁合同》，由原告承租上述商铺，租期从2014年3月1日至2016年11月30日。后原告与被告因租赁合同产生纠纷，诉至江阳区法院。该院于2015年8月11日作出判决明确双方签订的《租赁合同》于该判决生效之日起解除。但被告杨乾芳、第三人潘成武及第三人新时尚管理公司在该判决还未生效之日就于2015年8月6日凌晨一点多擅自破门将原告存放于该门面内的商品强行拿走，使得原告无法正常经营。原告认为被告与第三人潘成武、第三人新时尚管理公司的行为严重侵犯了原告的合法利益，第三人梓橦路小学在租赁合同中有明显过错也因承担责任，故诉至法院。
被告杨乾芳辩称：在原告欠缴租金违约的情况下，我方进行了相关通知，于2015年8月6日凌晨一点左右与第三人潘成武、第三人新时尚管理公司对泸州市江阳中路×××号商铺内的物品进行清理。清理出原告商铺内的物品共有63件衣服和1张门帘，并作了登记有被告杨乾芳、第三人潘成武和第三人新时尚管理公司保安的签名。现该物品存放于第三人新时尚管理公司，原告可以来领取，但要支付保管费。对5000元经营损失不认可；保证金已用来冲抵了租金，且与本案无关；在没有对原告的物品造成毁损的情况，原告请求赔偿财产损失不合理，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人潘成武辩称：与被告杨乾芳一致。
第三人新时尚管理公司辩称：我是受被告杨乾芳和第三人潘成武的委托对原告的物品进行清理，不应为第三人，应为第三方，我不应承担责任。其余答辩意见与被告杨乾芳一致。
第三人梓橦路小学辩称：没有对原告的物品实施侵害，我校与本案无关，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对（2015）江阳民初字第1567号判决书、（2015）泸民终字第450号判决书、（2015）江阳民初字第2758号判决书均予认可，本院予以确认。
对各方当事人有争议的以下证据本院认定如下：1.送达回证复印件2份，本院认为，该两份送达回证虽为复印件，但原件存于本院，经核对与原件一致，对该份证据予以确认。2.原告的进货单据和销售流水，本院认为，进货单据不能客观证明在被告实施强制清场时原告的库存情况，销售流水反映的系2014的销售情况，不能证明强制清场前的销售情况，本院不予确认。3.物品遗失清单，系原告自行制作，本院不予确认。4.委托书有杨乾芳的签名和捺印，本院认可其真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐晓芳与被告杨乾芳原系房屋租赁合同关系。双方因租赁合同产生纠纷诉至本院，本院于2015年8月11日作出（2015）江阳民初字第1567号判决书，明确双方签订的《租赁合同》于该判决生效之日起解除。原、被告签收该判决书的时间为2015年8月12日。2015年7月28日被告杨乾芳向第三人新时尚管理公司出具委托书委托对包括原告商铺在内的四个商铺先作停电处理，并配合杨乾芳对店铺内的商品进行打包清场处理。2015年8月6日凌晨一点左右被告杨乾芳与第三人潘成武、第三人新时尚管理公司对泸州市江阳中路×××号商铺内的物品进行清理，并自认其清理出的63件衣服和1张门帘，存放于第三人新时尚管理公司。
本院认为，被告杨乾芳，第三人潘成武、新时尚管理公司在原告唐晓芳与被告杨乾芳的租赁合同未经依法解除前，对原告商铺物品的强制清场行为构成侵权，依法应承担相应民事责任。被告杨乾芳，第三人潘成武、新时尚管理公司对原告商铺内清理出的63件衣服和1张门帘的承认属于对己方不利事实的承认，本院认为构成自认。原告在具备返还原物的条件下仍然坚持要求被告赔偿货物损失11003.4元，且诉讼中未能就其所主张的损失金额提供相应证据，依法应承担举证不能的责任。原告所主张的5000元经营损失，因提供的证据不能充分证明侵权行为发生前商铺经营的实际情况，对其主张本院依法不予支持。对于原告要求被告给付10000元保证金的请求，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下:
驳回原告唐晓芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取225元,由原告唐晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王开梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘俊麟
附相关法条:
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。