wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第668号
原告：葛长茂。
被告：薛静。
原告葛长茂诉被告薛静为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员丁志勇适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告葛长茂到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是亲戚关系，2015年1月9日，被告因有急事需用钱，在原告处借款20000元，约定一个月偿还，并给原告出具有借条，借款到期后，被告一直推诿不还。
被告薛静未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据及书面答辩状。
经审理查明：2015年1月9日，被告因有急事需用钱，在原告处借款20000元，并给原告出具有借条，借款到期后，被告没能予以偿还。庭审中，原告认可起诉后被告已偿还3000元。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告在平等、自愿的情况下，原告借款20000元给被告，被告在收到借款后，给原告出具了欠条，原告与被告之间的民间借贷合同关系成立，因欠条中未明确约定借款期限，原告持欠条主张权利理由正当，本院予以支持。原告认可被告已偿还3000元，对此本院予以确认。被告经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛静于本判决生效后十日内偿还原告葛长茂借款17000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 丁志勇
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 璐
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3325号
原告：鞠占义，男，1969年1月30日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
委托诉讼代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：大庆市天顺房地产开发有限公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对门4楼。
法定代表人：辛国清，该公司经理。
第三人：大庆市肇源县顺丰物业有限公司。住所地黑龙江省肇源县中医院北瑞丽花园小区物业办公室。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告鞠占义诉被告大庆市天顺房地产开发有限公司、第三人大庆市肇源县顺丰物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠占义撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 黄永亮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙倩悦
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初337号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人马云涛，又名马二计，男，1982年3月28日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月31日被安阳县公安局刑事拘留，2016年6月8日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人马云涛犯盗窃罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人马云涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
1、2016年4月21日12时许，被告人马云涛到安阳县铜冶镇南铜冶村小学接学生时，趁学校对面武某家中没有人之际，进入武某家的西屋从柜子的匣子里盗窃现金490元，十元红旗渠香烟两盒。案发后已退赔被害人损失。
2、2015年9月11日，被告人马云涛采取跳墙入室的方法进入安阳县铜冶镇南铜冶村王某租住的家内，用改锥撬开北屋桌子的抽屉将里面现金2000元盗走。案发后已退赔被害人损失。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被盗证明、到案证明、户籍信息等证据，认为被告人马云涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马云涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年4月21日12时许，被告人马云涛到安阳县铜冶镇南铜冶村小学接学生时，趁学校对面武某家没有人之际，进入武某家的西屋从柜子的匣子里盗窃现金490元和十元红旗渠香烟两盒。
2、2015年9月11日，被告人马云涛采取跳墙入室的方法进入安阳县铜冶镇南铜冶村王某租住的家内，用改锥撬开北屋桌子的抽屉将里面现金2000元盗走。
另查明：1、被告人马云涛于2016年5月31日被安阳县公安局铜冶派出所民警从铜冶镇南铜冶村家里传唤至铜冶派出所，其如实供述了盗窃事实。2、案发后被告人马云涛退还被害人武某现金700元、退还被害人王某现金2000元，取得了被害人武某、王某谅解。3、经安阳县司法局调查评估，评估意见为：被告人马云涛社区矫正条件已具备，同意适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人马云涛供述证明2016年4月21日12时许进入安阳县铜冶镇南铜冶村武某家里盗窃现金490元和两盒十元红旗渠香烟及2015年9月11日进入铜冶镇南铜冶村王某租住的家里盗窃现金2000元的事实。2、被害人武某、王某陈述及被盗证明分别证实被害人武某放在家里抽屉的面值为贰拾元、拾元、伍元共1000元左右的现金及两盒十元红旗渠香烟被盗和被害人王某放在家里抽屉的现金2000元被盗的事实。3、被害人武某之子武龙证言证明案发当天见被告人马云涛进入过其家里的事实。证人杨某证言证明被告人马云涛用几百元面值拾元、伍元的钱给其换百元整钞的事实。4、到案经过证明2016年5月31日上午，被告人马云涛在安阳县铜冶镇南铜冶村住宅处被抓获归案。另有现场照片、无前科证明、收到条、谅解书、户籍信息等证据证实。上述证据，均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马云涛以非法占有为目的，两次秘密入户窃取他人财物价值共计2510元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马云涛认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且已退还被害人损失，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人马云涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合安阳县司法局社区矫正评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马云涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 赵红英
人民陪审员 牛建国
二〇一六年九月五日
书 记 员 庞 晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09626号
原告：胡某，女。
被告：许某，男。
本院在审理原告胡某诉被告许某离婚纠纷一案中，因原告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告胡某负担。
审判员 马 军
二〇一五年十二月九日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第09626号原告：胡某，女，汉族。被告：许某，男，汉族。本院在审理原告胡某诉被告许某离婚纠纷一案中，因原告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100.00元，由原告胡某负担。审判员 马 军二〇一五年十二月九日书记员 征翔祥
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南民初字第272号
原告：邱敏胜。
原告：邱金葱。
两原告共同委托代理人（特别授权）：王善才，浙江法和律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市绿谷大道238号1601办公室。
法定代表人：吴建飞。
本院在审理原告邱敏胜、邱金葱与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，两原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱敏胜、邱金葱自愿申请撤回对被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱敏胜、邱金葱撤回对被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币7830元，减半收取3915元，由原告邱敏胜、邱金葱负担。
审 判 员 冯丽燕
二〇一五年十二月十六日
代书记员 沈琛琛
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第712号
原告：阮某，住广东省增城市。
被告：符某，住广东省增城市。
本院在审理原告阮某与被告符某离婚纠纷一案中，原告阮某于2015年5月5日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告阮某负担。
审判员 王春融
二０一五年五月五日
书记员 谢柳雪
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第466号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人饶某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地海南省海口市。因本案于2015年9月3日被海口市公安局取保候审，同年12月10日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉，被告人饶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日20时许，被告人饶某某酒后驾驶琼A＊＊＊**号轻型厢式货车至海口市龙昆南路海南省第五人民医院门前辅道内，与母某某驾驶的GH＊＊＊＊3小轿车发生碰撞。经海口市公安局交通警察支队认定，饶某某负事故全部责任，母某某无责任。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，饶某某血样中含有酒精，其浓度为219mg／100m1。
案发后，被告人饶某某与母某某达成赔偿协议，饶某某赔偿给母某某车辆维修费人民币1000元。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证据保全决定书及清单，人口信息表，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，抽取当事人血样登记表，证人母某某、刘某某的证言，协议书，收条，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，血液乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 唐 俊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2918号
罪犯韦安荣，男，1989年12月20日生，布依族，小学文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年10月18日作出（2011）云法少刑初字第144号刑事判决，认定被告人韦安荣犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2010年12月30日起至2019年12月29日止。于2011年12月28日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦安荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韦安荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦安荣减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2019年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03405号
原告：金际德，男，1966年10月19日生，汉族，个体工商户，住合肥市蜀山区。
委托代理人：苏勇，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：张圣祥，男，1968年10月24日生，汉族，职业不详，户籍地合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。
原告金际德与被告张圣祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员陈孟凯适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告金际德的委托代理人苏勇到庭参加了诉讼，被告张圣祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金际德诉称：2012年2月17日至2013年9月27日，原告向被告提供建筑施工建材等货物，价款共计50497元。事后，被告一直未能向原告支付货款，导致原告经营困难。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告立即支付所欠原告货款本金50497元，利息5114元（自2013年9月27日算至2014年10月31日，之后按年利率9.23％计算利息至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张圣祥未提交答辩意见。
经审理查明：金际德个体经营零售建材、五金、水暖器材，工商登记字号为“合肥高新金泰建材商行”。2012年2月至2013年9月期间，张圣祥多次向金际德赊购建筑材料，总价值为50497元，期间张圣祥支付4000元货款，退货375元。事后，张圣祥未能支付货款，原告遂具状诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的个体工商户营业执照复印件1份，销售清单及收款收据若干张在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张圣祥向原告金际德赊购建筑材料配件，双方由此形成的买卖合同合法有效，受法律保护。经庭审查实，被告张圣祥至今仍欠原告金际德货款46122元（50497元-4000元-375元），被告应当及时予以清偿。原告金际德主张自2013年9月27日起按年利率9.23％计算利息损失，未能提供证据证明双方对给付货款期限及违约责任存在约定，故本院对原告该项主张不予支持。被告未能及时给付原告货款，确实给原告造成一定经济损失，本院确定从原告主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张圣祥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告金际德货款46122元及利息损失（以46122元为基数，自2014年10月27日起，按银行同期同类贷款利率计算利息至款清之日止）；
二、驳回原告金际德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，减半收取为595元，由被告张圣祥承担494元，原告金际德承担101元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
代理审判员 陈孟凯
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张利娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1927号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该行董事长。
委托代理人纪祝成。
被告刘树宝。
被告黄金凤。
被告张文兵。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与刘树宝、黄金凤、张文兵金融借款合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2013年5月7日作出（2012）涟商初字第183号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘树宝、黄金凤欠原告借款本金8万元，利息17620.56元，合计97620.56元，由被告刘树宝、黄金凤在2013年8月底前归还本金2万元，余款在2013年12月底还清。被告张文兵承担连带还款责任。案件受理费1800元减半收取900元，由被告刘树宝、黄金凤承担。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）涟商初字第183号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 李崇德
执行员 郭文祥
二〇一五年二月二十六日
书记员 孔 勤
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执字第192-1号
申请执行人陈志勇，男，1960年2月28日出生，汉族。
被执行人平顶山市体育村。
法定代表人荣晓军，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2012）卫民初字第243号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年7月17日前自觉履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平顶山市体育村在金融机构的存款299952.41元（其中本金271637.33元，迟延履行金18967.08元，案件受理费5374元，执行费3974元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴林林
二〇一四年七月二十三日
书记员 戴远哲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2143-3号
申请执行人：朱丽岩，女，汉族。
被执行人：徐丽珊，女，汉族。
被执行人：周传锋，男，汉族。
本院于2014年7月1日作出的（2014）聊东民初字第1978号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱丽岩向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询。已查封了被执行人徐丽珊的工资收入，除此之外未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未发现其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担152920元，已执行0元，尚欠案款152920元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东民初字第1978号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一五年十一月四日
书记员 蔺亚非
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1094号
罪犯刘小达，男，汉族，1971年4月3日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月十八日作出（2011）曲中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘小达犯抢劫罪、盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币90000元。刑期自2010年3月16日起至2029年3月15日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月五日作出（2011）云高刑终字第586号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2013年1月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘小达在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯刘小达系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年。罪犯刘小达在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小达减去有期徒刑二个月（刑期自2010年3月16日起至2029年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1463号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地：广州市天河区珠江东路30号第十七层全层。
法定代表人：王恕慧，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：郭妍璋，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告郭妍璋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄一凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民，被告郭妍璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月10日，被告向广州市商业银行（现更名为广州银行）签订《人民币借款合同》，约定借款50000元，借款期限为24个月；原告与银行签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与银行所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。同日，银行依约划款给被告。借款期限届满后，被告没有依约还款。银行向被告催收无果后，向原告发出履行担保责任申请书，要求原告履行代偿义务。原告于2012年6月8日将本息合计50738.89元划入被告的银行账户。之后原告向被告催告偿还上述债务均无结果。
现诉请法院判令：1、被告偿还原告代偿债务50738.89元及利息（从2012年6月8日起至还清全部欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、借款合同；2、保证合同；3、借款凭证；4、信贷业务催款通知书；5、履行担保责任申请书和代偿资金计算表；6、关于协助催促小额担保贷款借款人还款工作情况的回执；7、银行进账单；8、市金融办的批复。
被告对原告上述证据无异议。
被告辩称：确认尚欠原告代偿债务款项，但被告已向原告还款2000元。由于被告所处商场经营不善，导致被告的商铺关闭。之后被告一直没有工作和收入，家庭经济仅靠母亲的退休金生活。由于照顾多病的母亲和两个小孩，对外拖欠的债务均无法偿还。因此，被告不是恶意不还款，请求原告体谅被告的实际困难。
被告向本院提交如下证据：1、幼儿园保教费、膳费收据及发票；2、社会抚养费征收决定书；3、分期缴纳社会抚养费申请书；4、抚养费票据；5、租赁合同；6、信用卡账单；7、交易明细。以证明被告已还2000元以及暂时没有能力还款的事实。
原告对被告证据的质证意见：证据1-6与本案没有关联；对证据7无异议，确认被告还款2000元的事实。
经审理查明：2010年3月10日，被告与广州银行签订《人民币借款合同》，约定被告向银行借款50000元，期限为24个月；同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，原告为被告的借款提供连带责任保证担保。担保的贷款本金为50000元，担保范围为借款人向银行借款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息实现债权的其他费用等。合同签订后，银行依约向被告划款50000元。期限届满，被告未能履行还款。据此，银行向原告发出《履行担保责任申请书》，要求原告履行其担保责任。2012年6月8日，原告将代偿款划至银行指定的被告账户。现原告诉至本院，要求被告偿还其代偿款项及相应的利息。诉讼中，原告确认被告于2012年12月19日偿还本金2000元。
本院认为：广州银行与被告签订借款合同后，依约向被告发放了贷款，被告没有按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。原告在履行其连带担保责任，向原告支付了代偿款50738.89元后，依法取得向被告追偿的权利。现原告要求被告清偿代偿款项及支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭妍璋向原告广州市融资担保中心有限责任公司偿还48738.89元及该款利息（从2012年6月8日起以本金50738.89元计算；从2012年12月19日起以本金48738.89元计算至本判决限定还款之日止，按银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609元，由原告广州市融资担保中心有限责任公司负担86元，被告郭妍璋负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄一凡
二〇一四年六月四日
书记员 汤晓亮
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02843号
原告：罗洪，女，1963年1月21日生，汉族。
原告：刘璐，女，1987年6月24日生，汉族。
被告：荣昌县安富街道石燕子社区居民委员会，住所地重庆市荣昌县安富街道石燕子村。
负责人：李全武。
本院在审理原告罗洪、刘璐与被告荣昌县安富街道石燕子社区居民委员会排除妨害纠纷一案中，原告罗洪、刘璐于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗洪、刘璐申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗洪、刘璐撤回对被告荣昌县安富街道石燕子社区居民委员会的起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实收40元，此款由原告罗洪、刘璐负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年五月二十七日
书记员 易江虹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第00160号
原告：涡阳县农村信用合作联社，组织机构代码证：15210367-4
法定代表人：蒋红岩，该社理事长。
委托代理人：李青，该社职工。
被告：马辉，男，汉族，1982年7月6日出生，住安徽省涡阳县闸北镇赵楼行政村马楼自然村*****户。身份证号：3412231982********。
被告：许莉，女，汉族，1977年6月10日出生，住安徽省涡阳县闸北镇席楼行政村席楼自然村***号，身份证号：3421241977********。
原告涡阳县农村信用合作联社诉被告马辉、许莉借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涡阳县农村信用合作联社的委托代理人李青到庭参加了诉讼，被告马辉、许莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许莉为被告马辉担保，于2010年6月4日从原告所属的闸北信用社贷款30000元，期限12个月，月利率9.735‰。此款到期后经原告多次催要至今未还，为此依法起诉，要求被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明，证明原告的身份合法、有效。
2、马辉、许莉的身份证复印件，证明两被告的身份情况。
3、借款借据，2010年6月4日，被告马辉向原告申请借款30000元，期限12个月，月利率为9.735‰。
4、涡阳县农村信用社农户联保贷款联保小组成员借款申请表、农户联保贷款借款人和贷款人签名确认表，证明马辉向原告申请借款30000元，并由联保小组成员许莉担保的事实。
5、贷款催收通知书及涡阳县涡北街道席楼社区居民委员会证明一份，证明马辉长期外出，前去催款找不到人。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。
经审理查明：2010年6月4日，马辉以种植为由，经被告许莉担保从原告所属的闸北信用社贷款30000元，期限12个月，月利率9.735‰。该贷款到期后，经原告催要，被告马辉、许莉未按约定及时还款。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。被告马辉向原告借款30000元，由被告许莉担保，二被告在贷款到期后，未按约定及时还款，故对原告要求被告马辉偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告许莉作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求被告许莉偿还借款及利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马辉于本判决生效之日起十日内偿还原告涡阳县农村信用合作联社借款30000元及利息（2010年6月4日至2011年5月18日期间的月利率按9.735‰计算，2011年5月19日至还清借款之日止的利率按中国人民银行规定的标准计算）。
二、被告许莉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马辉、许莉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王显泉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第00160号
原告：涡阳县农村信用合作联社，
法定代表人：蒋红岩，该社理事长。
委托代理人：李青，该社职工。
被告：许莉，女，汉族，1977年6月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告：马辉，男，汉族，1982年7月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县农村信用合作联社诉被告许莉、马辉借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涡阳县农村信用合作联社的委托代理人李青到庭参加了诉讼，被告马辉、许莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许莉为被告马辉担保，于2010年6月4日从原告所属的闸北信用社贷款30000元，期限12个月，月利率9.735‰。此款到期后经原告多次催要至今未还，为此依法起诉，要求被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明，证明原告的身份合法、有效。
2、马辉、许莉的身份证复印件，证明两被告的身份情况。
3、借款借据，2010年6月4日，被告马辉向原告申请借款30000元，期限12个月，月利率为9.735‰。
4、涡阳县农村信用社农户联保贷款联保小组成员借款申请表、农户联保贷款借款人和贷款人签名确认表，证明马辉向原告申请借款30000元，并由联保�组成员许莉担保的事实。
5、贷款催收通知书及涡阳县涡北街道席楼社区居民委员会证明一份，证明马辉长期外出，前去催款找不到人。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。
经审理查明：2010年6月4日，马辉以种植为由，经被告许莉担保从原告所属的闸北信用社贷款30000元，期限12个月，月利率9.735‰。该贷款到期后，经原告催要，被告马辉、许莉未按约定及时还款。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同�义务。被告马辉向原告借款30000元，由被告许莉担保，二被告在贷款到期后，未按约定及时还款，故对原告要求被告马辉偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告许莉作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求被告许莉偿还借款及利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马辉于本判决生效之日起十日内偿还原告涡阳县农村信用合作联社借款30000元及利息（2010年6月4日至2011年5月18日期间的月利率按9.735‰计算，2011年5月19日至还清借款之日止的利率按中国人民银行规定的标准计算）。
二、被告许莉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马辉、许莉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王显泉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3060号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：吴作范。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告吴作范物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张仁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初78号
原告武汉市黄陂区滠口东升建材商店，经营场所：武汉市黄陂区滠口街巨龙大道旁。
经营者张翠华，女，1955年1月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系该商店业主。
委托代理人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告吴志�男，1978年10月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告武汉市黄陂区滠口东升建材商店（以下简称东升建材商店）诉被告吴志买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告东升建材商店的委托代理人蔡千年到庭参加了诉讼，被告吴志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告东升建材商店诉称：2015年12月25日，被告吴志在原告处购买14610元的水泥。后经原告多次催要，被告均拖欠不还。是此，原告诉请法院依法判令：1、被告立即付清原告的水泥款14610元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告东升建材商店为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条一份。证明被告欠原告水泥款14610元。
被告吴志辩称：（缺席）。
被告吴志在法定期间未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。
对原告东升建材商店提交的证据，因被告吴志未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告东升建材商店提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年12月25日，被告吴志在原告东升建材商店购买水泥，计货款14610元。后原告多次催收未果，由此发生诉讼。
本院认为：被告吴志所欠原告东升建材商店水泥款14610元，有相关的欠条为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，双方的买卖合同关系成立，被告应依法向原告支付所欠货款。被告吴志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利�不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志于本判决生效之日起五日内，向原告武汉市黄陂区滠口东升建材商店支付所欠水泥款14610元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由吴志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一七年三月十三日
书记员 陈思倩
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第98号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人张小辉，男，1980年10月8日出生于四川省米易县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日被米易县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人张小辉犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人张小辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年3月2日10时许，被告人张小辉在米易县白马镇挂榜村何家坝子社50号家中，将一粒麻古及少量冰毒贩卖给范某某和陶某某，获得赃款100元。当日11时许，米易县公安局民警在张小辉家中将其抓获，并在其上衣口袋内查获毒资100元、麻古96粒，经称量，重9.73克。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人张小辉身上查获的麻古检出甲基苯丙胺成分。
同时查明，公安机关依法将被告人张小辉所得赃款100元及用于贩卖毒品联系的黑色步步高手机一部（内有手机卡一张）、白色酷派手机一部扣押。
上述事实，被告人张小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某、陶某某、程某的证言，鉴定文书、通话清单，米易县公安局情况说明、抓获经过、鉴定委托书、鉴定意见通知书、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、现金缴款单、涉案物品上交清单、检测样本提取笔录、称量笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、现场辨认笔录及刑事照相、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张小辉的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人合理量刑，并处罚金。
本院认为，被告人张小辉明知是毒品甲基苯丙胺（俗称麻古）而向吸毒人员贩卖，数量达9.73克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张小辉如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张小辉贩卖毒品所得的100元系违法所得，其黑色手机（带手机卡一张）系用于作案的工具，依法均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2020年6月1日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人张小辉违法所得的赃款100元及黑色步步高手机（含手机卡一张），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 赵秋岚
人民陪审员 杨德明
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭 嘉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
……
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商外初字第19号
原告：厦门市伟伦工贸有限公司。
法定代表人：叶旭炜，该公司董事。
委托代理人：袁立志。
委托代理人：冯坚坚。
被告：聚尚电子商务（中国）有限公司。
法定代表人：牛利奔，该公司总经理。
原告厦门市伟伦工贸有限公司（以下简称伟伦公司）与被告聚尚电子商务（中国）有限公司（以下简称聚尚公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告伟伦公司的委托代理人袁立志到庭参加诉讼。被告聚尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伟伦公司起诉称：原告与被告签订了《商品采购合同》，合同约定由被告向原告采购女装，原告授权被告在“聚尚网”平台进行销售，并对采购具体事项、货款结算等内容进行了约定。双方合作期间，在原告已按合同约定提供商品并在聚尚网销售后，被告仅向原告支付了合作前期的部分货款，至今仍累计欠款355927.45元（其中包括合同保证金10000元）。故起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款共计355927.45元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为：被告立即向原告支付货款345927.45元并返还保证金10000元。
被告聚尚公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：自2013年8月起，原、被告多次发生服装产品买卖业务，约定原告向被告提供服装产品，由被告向原告支付货款，但截止2014年8月，被告仍拖欠原告货款345927.45元（账期为：2013年12月4日至2014年1月14日为100000元，2014年1月15日至2014年2月20日为28660.10元，2014年2月21日至2014年3月31日为52310.15元，2014年4月1日至2014年4月30日为26334.15元，2014年5月1日至2014年5月30日为43714元，2014年6月1日至2014年6月30日为65111.35元，2014年7月1日至2014年7月30日为21045.60元，2014年8月1日至2014年8月30日为8752.10元）。原告经催讨无着，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的聚尚对账单一份、代销供应商销售（对账）结账单八份等证据，并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告伟伦公司与被告聚尚公司的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效�原告交付货物后，被告理应承担向原告支付货款的义务，被告未付清货款显属不当，故对原告要求被告支付剩余货款的诉请，本院予以支持，具体金额以本院审核为准。根据原告提交的代销供应商销售（对账）结账单和庭审中原告自认的被告已支付的货款金额，被告尚欠原告货款金额为345927.45元。至于原告要求被告返还保证金10000元的请求，因原告未能提供证据证明被告已收取保证金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聚尚电子商务（中国）有限公司支付原告厦门市伟伦工贸有限公司货款345927.45元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告厦门市伟伦工贸有限公司的其余诉讼请求。
如果被告聚尚电子商务（中国）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6639元，由原告厦门市伟伦工贸有限公司负担187元，被告聚尚电子商务（中国）有限公司负担6452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 史菊芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第228号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1961年4月18日出生，初中文化，黑龙江省哈尔滨市阿城区杨树镇幸福村党支部书记，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月27日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员姚广识出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2013年，被告人刘某某担任哈尔滨市阿城区杨树镇幸福村（以下简称幸福村）党支部书记期间，协助哈尔滨市阿城区农业局开展高产创建示范片工作，对幸福村北岗屯示范区落实地块。2013年8月12日，刘某某利用协助政府发放补贴款的职务便利，以给镇政府返款的名义指使幸福村北岗屯屯长臧某某虚构种植农户、种植面积、伪造农户签名，骗取政府补贴款人民币（以下币种均为人民币）11000元。刘某某将所骗赃款支付臧某某工资920元，支付铲地头工费500元，上交哈尔滨市阿城区杨树镇政府3200元，其余赃款6380元被其挥霍。案发后，侦查部门已追缴赃款6380元上缴国库。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证中共哈尔滨市阿城区杨树镇委员会文件、哈尔滨市阿城区农业局文件、扣押财物清单、工资花名册、自述材料、案件来源、抓获经过等；2、证人杨某甲、张某某、杨某乙等人的证言；3、被告人刘某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某某协助人民政府从事行政管理工作，利用职务之便，骗取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年，被告人刘某某担任哈尔滨市阿城区杨树镇幸福村（以下简称幸福村）党支部书记期间，协助哈尔滨市阿城区农业局开展高产创建示范片工作，对幸福村北岗屯示范区落实地块。2013年8月12日，刘某某利用协助政府发放补贴款的职务便利，以给镇政府返款的名义指使幸福村北岗屯屯长臧某某虚构种植农户、种植面积、伪造农户签名，骗取政府补贴款人民币（以下币种均为人民币）11000元。刘某某将所骗赃款支付臧某某工资920元，支付铲地头工费500元，上交哈尔滨市阿城区杨树镇政府3200元，其余赃款6380元被其挥霍。案发后，侦查部门已追缴赃款6380元上缴国库。被告人刘某某于2014年5月27日在哈尔滨市阿城区被检察机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：刘某某贪污一案，系检察机关在走访调查中发现线索，2014年5月27日，刘某某被检察机关在哈尔滨市阿城区抓获。
2、证人杨某甲的证言：其自2013年1月份担任杨树镇镇长职务，从未和幸福村书记刘某某说过多报一些关于亩数和户数，套出补贴款返给镇政府。刘某某交到镇政府的3200元说是项目补贴款的剩余部分。
3、证人张某某的证言：其自2013年1月起担任杨树镇副书记，分管农业、常务、党群工作。幸福村发放该项目的补贴款后，村书记刘某某将该款剩余的3200元交到了镇财政所，其认为该笔款项实际种植亩数应该比上报的亩数少，应该能有剩余。镇里没说过如果幸福村多套出补贴款返给政府。
5、证人杨某乙的证言：其自2000年开始担任杨树镇幸福村会计职务，平时村里有费用支出时向镇农经站申请审批，镇里批准后再实施，村里没有债权债务。
6、证人臧某某的证言：其自2000年开始担任幸福村妇联主任兼北岗屯屯长，2013年示范田补贴款实际发放25320元，除了发放给农户外，刘某某支付给其工资920元，铲地头工费500元，剩余部分9580元都交给刘某某了。
7、被告人刘某某的供述：其自2011年9月份开始担任杨树镇幸福村的党支部书记，北岗屯从2012年开始搞“4：1空”项目，其让幸福村妇联主任兼北岗屯屯长臧某某以农户领取补贴款名义套取出9580元，而这些农户根本就没有按“4：1空”种植，套出的9580元，其返给镇政府3200元，其余6380元用于其平时个人花销了。
8、中共哈尔滨市阿城区杨树镇委员会文件：2011年9月22日任命刘某某同志担任幸福村党支部书记、党支部组织委员。
9、哈尔滨市阿城区农业局文件：关于印发阿城区2012年高产创建工作实施方案。
10、扣押财物清单、工资花名册、自述材料、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人刘某某利用协助人民政府从事行政管理工作便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后认罪态度好，有悔罪表现，退赔赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一四年十月十六日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其它手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其它手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对贪污犯罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元的，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2973号
上诉人(原审被告)：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码91330783147520035D。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
委托代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蒋伟伟，男，1977年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市歌山镇。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：阜阳置诚房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区颍州南路399号万霖花苑东1号楼101、102室，统一社会信用代码91341200584552852U。
法定代表人：林永成，该公司董事长。
委托代理人：仇学志，该公司法律顾问。
上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称浙江三建公司）因与被上诉人蒋伟伟、阜阳置诚房地产有限公司（以下简称置诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙江三建公司上诉请求：撤销原判，改判驳回蒋伟伟诉讼请求。事实和理由：蒋伟伟提供的结算统计表没有经工程造价师事务所审计，也未加盖浙江三建公司的行政公章，该结算统计表不具有法律效力，且涉案工程是蒋伟伟与其亲属私自达成承包协议的，工程款数额过高。
蒋伟伟辩称：一审判决正确，要求维持原判。
置诚公司辩称：要求法院依法判决。
蒋伟伟向一审法院起诉请求：浙江三建公司、置诚公司共同支付其工程款2503074元。
一审法院认定事实：2013年12月，置诚公司作为发包人将阜阳市“置诚花园”项目发包给浙江三建公司施工。2013年1月8日，双方签订《建设工程施工合同》一份，约定：开工日期为2012年12月28日，竣工日期为2014年10月27日，合同价款暂估7000万元。办理完竣工验收资料交接手续待备案后三个月内，置诚公司按双方确认的决算总价的97%付款。2013年1月1日，蒋伟伟与浙江三建公司成立的“东阳三建阜阳置诚花园项目部”签订《阜阳“置诚花园”小区工程项目与本工地水电安装班经济责任协议》，约定蒋伟伟按照总协议的工作范围承包阜阳“置诚花园”小区1-9号楼所有水电安装工程，由蒋伟伟自行采购材料，每月上报产值。工期自2012年10月28日至2014年12月27日。蒋伟伟按照总协议（置诚公司与浙江三建公司签订的建设工程施工合同）计算方式与置诚公司决算。总造价金额的10%上交浙江三建公司（包括公司管理费、税金）。产值支付方式：每月上报产值业主审核为准，产值到浙江三建公司账号后，项目部直接给蒋伟伟。工程款按业主付款，工资自负盈亏。上述协议签订后，蒋伟伟对阜阳“置诚花园”小区1-9号楼水电及地下车库、人防地下室等水电工程进行了实际施工。浙江三建公司陆续支付了蒋伟伟1113万元工程款。
另查明，2015年4月10日，安徽远信工程项目管理有限公司对阜阳“置诚花园”小区1-9号楼工程进行工程质量评估，结论为“工程质量合格”，该评估报告在阜阳市城乡建设档案馆进行了备案。2016年1月6日，三方当事人就蒋伟伟实际完工的工程进行工程款结算：应付工程总价款为15670200.43元。该结算单由浙江三建公司阜阳置诚花园项目部盖章、项目部经理卢永金签名确认，置诚公司加盖其项目部印章并由负责人签名确认。该工程款中扣除蒋伟伟按照协议约定应交纳给浙江三建公司的管理费及税金10%、扣除合同约定的3%质保金470106元以及已支付的1113万元工程款，蒋伟伟应得工程款数额为2503074元。
一审法院认为：置诚公司与浙江三建公司之间存在建设工程施工合同关系，事实清楚。浙江三建公司在承包了置诚公司的阜阳“置诚花园”小区工程项目后，以其成立的东阳三建阜阳置诚花园项目部的名义将该工程的水电安装工程发包给蒋伟伟，蒋伟伟也实际对该工程进行了施工，并已经竣工，工程质量验收合格。浙江三建公司与蒋伟伟签订的协议明确约定：工程款由蒋伟伟与置诚公司进行结算，且实际上三方当事人已经于2016年1月6日对蒋伟伟已经竣工完成的全部工程量进行了最终的结算。蒋伟伟提供的置诚花园小区水电安装部分决算统计表上加盖的有置诚公司、浙江三建公司各自的项目部公章，且均有相关负责人签名确认，故浙江三建公司称对涉案工程浙江三建公司、置诚公司至今未进行承包商、建筑商、开发商三方的最终工程价款结算，不符合事实。浙江三建公司对尚未支付工程款应继续支付。故对蒋伟伟要求浙江三建公司承担支付剩余工程款2503074元的诉讼请求，予以支持。置诚公司、浙江三建公司签订的《建设工程施工合同》约定，置诚公司应于“办理完竣工验收资料交接手续待备案后三个月内，按双方确认的决算总价的97%付款”。结合工程质量评估时间以及蒋伟伟提供的三方结算时间，置诚公司、浙江三建公司最迟应于2016年之前就已经对工程款项结算完毕，置诚公司未提供证据证明工程款已支付完毕，应承担不利后果。蒋伟伟作为该工程的实际施工人，有权要求置诚公司支付剩余工程款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：浙江省东阳第三建筑工程有限公司、阜阳置诚房地产有限公司支付蒋伟伟工程款2503074元，于判决生效之日起五日内一次性偿还完毕。案件受理费减半收取13412元，由浙江省东阳第三建筑工程有限公司、阜阳置诚房地产有限公司负担。
二审中，当事人未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决浙江三建公司支付蒋伟伟工程款2503074元是否有事实根据和法律依据。
本院认为：蒋伟伟一审期间提供的“置诚花园小区水电安装部分决算统计表”记载有蒋伟伟施工的具体楼号、工程造价以及三方当事人结算过程，且加盖有置诚公司、浙江三建公司项目部公章，置诚公司、浙江三建公司相关负责人也在统计表上签名予以确认。涉案工程已竣工验收合格，浙江三建公司对蒋伟伟的剩余工程款未申请审计，一审法院按照三方当事人的结算单判决浙江三建公司支付蒋伟伟工程款2503074元符合法律规定，本院予以维持。浙江三建公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26824元，由上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马杰
审 判 员 马林
代理审判员 姚莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 来阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）白林民初字第95号
原告：长白山森工集团安图林业有限公司
法定代表人：田长杰，职务董事长。
住所地吉林省安图县。
原告长白山森工集团安图林业有限公司三道林场。
负责人：高伟，住所地吉林省安图县。
被告曲宪军，男，汉族，1955年11月3日生，住吉林省延吉市。
本院在审理原告长白山森工集团安图林业有限公司、长白山森工集团安图林业有限公司三道林场诉被告曲宪军林业承包合同纠纷一案中，原告长白山森工集团安图林业有限公司、长白山森工集团安图林业有限公司三道林场于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长白山森工集团安图林业有限公司、长白山森工集团安图林业有限公司三道林场撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 付立刚
二〇一四年八月二十日
书记员 庄丽娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5457号
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（下称鸿臣物业公司）。
法定代表人田雨泽，系公司总经理
委托代理人ＸＸ，系公司职员。
委托代理人王燕飞，系公司法律顾问。
被告张良，男，现住临河区。
被告吴佳丽，女，现住址同上，系张良的妻子。
原告鸿臣物业公司与被告张良、吴佳丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告2011年度至2013年度物业管理费1743元、违约金1008元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告鸿臣�业公司的委托代理人ＸＸ、王燕飞、被告吴佳丽到庭参加了诉讼，被告张良经法院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司分别于2009年5月1日、2012年10月10日与内蒙古鸿臣房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，委托管理期限分别至2012年10月10日和至业主委员会与物业公司签订合同之日止。合同约定了物业服务费收费标准、违约责任等内容。原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司为被告张良、吴佳丽居住的鸿臣欧洲假日小区提供了物业服务，被告张良、吴佳丽接受了服务。张良、吴佳丽的房屋面积是80.74平米。被告张良、吴佳丽拖欠原告2011年度至2013年度物业费合计1743元。被告辩称的原告诉讼已过诉讼时效、玻璃漏气等理由，不属于物业服务合同约定服务范畴，其诉讼时效明�有中断情形。原告在提供的物业服务中存在一定瑕疵，但并未影响整个物业服务合同的履行，其主张要求被告承担违约金的诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告张良、吴佳丽给付原告2011年度至2013年度物业费1743元。
二、驳回原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司要求被告张良、吴佳丽承担违约金的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张良、吴佳丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四�十月十四日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第811号
原告刘某某，男，1972年5月28日出生，汉族，衡阳县人。
被告王某某，女，1976年11月24日出生，汉族，衡阳县人。
原告刘某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，本院依法由审判员夏俊成适用简易程序独任审理，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001底年经人介绍相识恋爱，2005年2月19日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚，2008年11月带养了一个小孩。因婚后被告在家中独断专行，遇事不与原告商量，致双方未建立起真挚的夫妻感情；2015年4月被告瞒着原告把小孩带走，自此夫妻分居生活，现夫妻关系名存实亡，故诉请人民法院判决原、被告离婚。
被告王某某未予答辩。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、衡阳县民政局于2005年2月19日颁发给原、被告的结婚证，欲证明双方系合法的婚姻关系；
2、广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所于2015年4月27日开具的报警回执，欲证明被告抱走小孩时，原告向公安机关报案的事实。
被告王某某未提供证据。
本院认为，原告所提供的衡阳县民政局所颁发给原、被告的结婚证，是国家行政机关依法定程序履行职责所颁发的证书，故其证据效力不容质疑，亦应作为本案的定案依据予以认定；公安机关出具的报警回执，亦是客观事实的反映，应为有效证据予以认定。
经庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2001底年经人介绍相识恋爱，2005年2月19日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚，2008年11月带养了一个小孩。自2015年4月起双方为家庭琐事产生矛盾致夫妻关系发生变化。
本院认为，原、被告在缔结婚姻关系后，应相互信任、相互包容共同建设好家庭，在双方为家庭琐事产生矛盾时，夫妻之间亦应加强沟通，以积极的方法去化解；原告向本院诉请离婚，但未能提出原、被告的夫妻感情确已破裂的充分证据而支持自己的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告要求离婚的主张，本院不予支持；被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 夏俊成
二〇一五年十月三十日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第676号
原告：程本瑾。
被告：浙江祺天投资管理有限公司。真实的：杭州市拱墅区蔡马东路7号105室。
本院在审理原告程本瑾诉被告浙江祺天投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程本瑾于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程本瑾的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程本瑾撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告程本瑾负担。
代理审判员 颜晓杰
二〇一五年五月十五日
代书 记员 谢燕宇
福建省龙岩市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽08刑申11号
钟权：
你因贪污罪一案，不服本院（2014）岩刑终字第138号刑事裁定书，以“申诉人没有受宁洋煤矿的委托，对宁洋煤矿二采区进行经营管理。申诉人与钟强龙等人对宁洋煤矿进行劳务承包，不是经营承包，没有受委托管理国有财产，申诉人不应视为国家工作人员，其不符合构成贪污罪的主体。申诉人没有利用职务上的便利窃取国有煤炭予以销售，从中非法占有国有财物共计人民币251102.64元。一、二审认定事实不清，适用法律错误。”为主要理由向本院提出申诉。
本院依法对该案进行了复查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，现对你的申诉理由答复如下：
你与钟强龙因承包而受宁洋煤矿的委托，对宁洋煤矿二采区进行经营、管理，属于受国有公司委托管理、经营国有财产的人员，符合贪污罪的主体构成要件。你申诉认为你不符合构成贪污罪的主体的申诉理由不能成立。你与钟强龙在承包期间利用职务上的便利，窃取国有煤炭予以销售并非法占有国有财物共计人民币251102.64元的事实，有赖金生书写的八张煤炭销售结算单、赖金生的证言、驾驶员林建成的证言、股东林沐先的证言、股东林春胜的证言、证人温文光的证言、证人刘鸿忠的证言以及你和钟强龙、钟胜昭、钟光舜的供述为证，足以认定。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月三日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初965号
原告：苏州浦利奥铝业有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区东吴南路63号。
法定代表人：周峰，该公司总经理。
被告：昆山市金牛装饰工程有限公司，住所地昆山市周市镇春晖路587号。
法定代表人：黄以平，该公司执行董事兼总经理。
原告苏州浦利奥铝业有限公司诉被告昆山市金牛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告苏州浦利奥铝业有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州浦利奥铝业有限公司以起诉后经法院向被告送达诉状副本等材料并释明法律关系后，被告昆山市金牛装饰工程有限公司现已主动与原告协商并付清全部欠款为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州浦利奥铝业有限公司撤诉。
案件受理费174元减半收取人民币87元，由原告苏州浦利奥铝业有限公司负担。
审 判 长 施 展
审 判 员 沈志强
人民陪审员 王佩珍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 万 奇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5393号
申请执行人：戚代璋。
被执行人：李荣夫。
被执行人：方连芬。
申请执行人戚代璋与被执行人李荣夫、方连芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余梁商初字第155号民事判决书己于2015年4月28日发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款300000元、利息35700元，合计335700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第5393号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十八日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5393号
申请执行人戚代璋
被执行人方连芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余梁商初字第00155号，依法向被执行人方连芬发出执行通知书，责令被执行人方连芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方连芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方连芬（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××15的存款人民币335700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5393号
申请执行人戚代璋
被执行人李荣夫，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余梁商初字第00155号，依法向被执行人李荣夫发出执行通知书，责令被执行人李荣夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李荣夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李荣夫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币335700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月十四日
书记员 尚 洁
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审608号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人陈山峰。
申请执行人于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）08056号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案申请执行人未依法提交其作出行政处罚决定的事实、理由和依据及被执行人的意见等材料，故该申请不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）08056号行政处罚决定第2项的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月十八日
书记员 任建河
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6234号
原告：王某，女，1977年8月10日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区，
原告：张某某，女，1964年10月22日出生，汉族，初中文化，安徽省固镇县人，住安徽省淮南市谢家集区，
两原告共同委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨出镇法律服务所。
被告：张某某，女，1986年3月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告王某、张某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告王某、张某某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王某、张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某、张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某、张某某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 常 玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02517号
原告胡君枝。
委托代理人周世斌，湖北佳成律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北景顺房地产开发有限公司（以下简称景顺房地产公司）。
住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇村*组景顺花园**栋*层。
法定代表人朱万会，该公司总经理。
委托代理人盛志刚，湖北开成律师事务所律师。一般代理。
第三人唐爱华。
原告胡君枝与被告景顺房地产公司、第三人唐爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄大湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡君枝及委托代理人周世斌、被告景顺房地产公司的委托代理人盛志刚、第三人唐爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡君枝诉称，2012年6月至2013年12月，原告先后向第三人唐爱华出借1050000元，约定月利率2%，第三人借到款项后，又将借款借给被告使用。2014年10月，原告向第三人催款，被告表示愿意偿还借款，并向原告出具承诺书，承诺以建成的商品房抵偿上述借款，在2015年6月30日前将被告所有的位于咸安区横沟镇温泉﹒北门华庭4栋101号、102号商铺过户到原告名下。由于被告未按约履行。双方又于2015年7月2日，签订了一份商品房买卖合同，将原告借给第三人的借款连本带息计算成188万余元。由被告向原告开具了以借款抵付购房款的收据。被告向原告重新出具一份承诺书，将温泉﹒北门华庭2栋107、108、109、110、111、112号商铺转让给原告以抵偿债务，并在2015年12月30日前交付。至起诉前，上列房产仍备案在他人。被告明显无法履行过户手续。为此，特诉至法院，请求法院判令：1、判令解除原、被告于2015年7月2日签订的商品房买卖合同；2、判令被告偿还原告人民币1886092元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告胡君枝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证复印件。证明原告的基本情况和主体资格。
证据2：借条和汇款凭证。证明原告与第三人之间借款的事实和关于利息的约定。
证据3：承诺书（两份）、收款收据、商品房买卖合同。证明1、原告与第三人的债权债务转让给被告的事实和被告同意承担债务的事实；2、被告同意以其开发建设的房屋抵偿债务的事实；3、用于抵偿的商品房仍然在案外人名下和被告怠于清偿债务的事实。
被告景顺房地产公司辩称，被告向第三人唐爱华借款1050000元，对原告诉求偿还1886092元的构成不清楚。
被告景顺房地产公司未向本院提交证据。
第三人唐爱华述称，原告把1050000元借给我，约定月利率为2%。被告需要钱周转，向我借款，我将原告的借款和我自己的部分款项通过现金和汇款的方式给了被告。2014年10月之前，我与原告之间的利息已经全部结清。2015年7月2日，因被告向我借款无力偿还，经三方协商同意，我与原、被告债权债务进行了转移。原告应得的利息应从2014年10月1日起算至2015年7月2日止，以本金1050000元，按月利率2%计算，利息共计189000元。原告应得的本息共计1239000元。其余的647092元是我的钱，但以原告名义给被告购房款，合计1886092元，当时三方均同意以原告名义买房方式偿还，再由原告将647092元给我。请法庭一并处理。
第三人唐爱华未向本院提交证据。
经庭审质证，双方当事人的质证意见如下：被告景顺房地产公司对原告胡君枝提交的证据1无异议。对证据2认为原告与第三人之间的借款情况，与本案无关，不予质证。对证据3认为2014年10月30日的承诺书无原件，不予确认。2015年7月2日承诺书，真实性无异议。承诺书看不出债权转让的事实，承诺书只记载了房屋买卖约定的事实。对2015年7月2日的收据，真实性无异议，但记载内容还需找相关人员核实。结合原告与第三人对解释1886092元的组成，结合商品房买卖合同无异议。对商品房买卖合同，真实性无异议。第三人唐爱华对原告所有证据均无异议。
对第三人唐爱华的陈述，原告无异议，并当庭认可。被告在庭审结束后的合理期间内未提出异议。
本院结合双方当事人的举证和质证意见，认证如下：对双方当事人确认无异议的证据予以采信。对双方当事人确认真实性无异议证据，且与本案诉辩事由具有一定关联性的，本院亦作为定案的参考依据，对下列有争议的证据，本院认为，被告景顺房地产公司对原告胡君枝证据2异议不成立，该份证据证明了原告与第三人之间的借贷关系，以与第三方的债权债务转移证据能形成证据链，且被告确实已收到以原告名义付的购房款1886092元，对该证据予以采信。对原告证据3中2014年10月30日的异议不成立，两份承诺书能够形成完整的证据链，予以采信。
经审理查明，2012年6月至2013年12月，第三人唐爱华向原告胡君枝借款1050000元，约定月利率2%。第三人已按约定向原告支付了2014年10月前的全部借款利息。2014年10月1日至2015年7月1日的利息合计189000元未支付给原告。2015年7月2日，原、被告双方签订了一份商品房买卖合同，将温泉﹒北门华庭2栋107、108、109、110、111、112号商铺转让原告以抵偿第三人向原告的借款和被告欠第三人的债务，三方的债权债务进行了转移。被告承诺于2015年12月30日前将抵债房屋交付原告。同日，被告向原告开具了以借款抵付购房款的收据和承诺书。起诉前，讼争房产仍备案在他人名下。被告未按约履行合同。为此，原告诉至本院，请求依法处理。在诉讼过程中，第三人唐爱华要求将被告欠其部分647092元一并处理给原告胡君枝，其双方另行自行结账。
综上，本院认为，原告及第三人自愿以债权债务转移方式购买被告开发建设的商品房，是三方当事人的真实意思表示，其行为不违反我国法律的强制性规定，合同合法。被告未按约向原告交付房屋，是产生本案纠纷的原因，应对产生本案纠纷负主要责任。讼争房屋备案在案外人名下，被告实际已不能履行合同，原告要求解除合同退还购房款的理由充分，本院予以支持。第三人唐爱华将其在原、被告房屋买卖合同中垫付款项一并处理给原告，由其另行结账，当事人三方均无异议，本院予以确认。为了维护经济社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的《商品房买卖合同》。
二、被告景顺房地产公司于本判决生效后十日内一次性退还原告胡君枝购房款1886092元；原告胡君枝与第三人唐爱华之间的债权债务双方自愿另行自行结账，本案不作处理。
案件受理费10887元、财产保全费5000元，合计15887元，由被告景顺房地产公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄大湖
二〇一五年十二月二十一日
书记员 毛 爱
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1248号
上诉人（原审被告）：杜立冬，男，1963年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：史新放，男，1962年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。
上诉人杜立冬因与被上诉人史新放追偿权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杜立冬上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判其最多只承担2万元。事实与理由：史新放的追偿权不成立。1、史新放担保的张卫东的借款并不是杜立冬所使用，而是双方共同合伙的电厂工程使用。2、当时借张卫东款时借条上明确约定，用工程合同以及裁决书进行抵押借款，说明借款用途并不是杜立冬所使用。3、工程施工期间，工程款的结算，均是由史新放进行领取，并没有分配给杜立冬。4、在工程合伙期间，史新放收到杜立冬的40万元，也没有给付杜立冬。5、史新放起诉所依据的调解书,表面上史新放是担保关系，其真实情况是借款用途均是用于其与杜立冬之间的电厂工程。12万元执行款，并不属于垫付的款项。因此史新放的追偿权不能成立。
被上诉人史新放辩称，原判正确，应予维持。
史新放向一审法院起诉请求：请求判令杜立冬返还史新放垫付的借款人民币12万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2016年4月21日起至款付清之日止）
一审法院认定事实：2015年5月17日，杜立冬向案外人张卫东借现金人民币20万元，并出具借条一份，史新放在该条上签名担保。后张卫东多次催要借款本息未果，案外人张卫东于2015年11月9日提起诉讼，经法院主持调解，三方达成协议，2015年12月17日法院作出（2015）驿民初字第5866号调解书，杜立冬于2015年12月31日前偿还借款，史新放承担连带责任，案外人张卫东同意，借款期限满后杜立冬未能还款，2016年2月22日案外人张卫东申请强制执行，2016年4月21日法院划扣史新放银行存款12万元，后史新放向杜立冬追偿该款未果而成诉。
一审法院认为，法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案双方系保证合同关系，史新放作为保证人承担了保证责任即代杜立冬偿还案外人张卫东借款之后，有权向作为债务人的杜立冬追偿，故对史新放要求杜立冬偿还12万元垫付借款的主张，予以支持。史新放主张利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，缺乏事实及法律依据，不予支持。杜立冬驳回史新放诉讼请求的辩解理由不能成立，不予采纳，双方在工程上如有其它争议，应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、限杜立冬于判决生效后十日内给付史新放垫付借款12万元。二、驳回史新放其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，由杜立冬负担。
二审中当事人没有提交新证据。二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案审理的是因杜立冬向张卫东出具借条并借款20万元，由史新放担保的民间借贷纠纷案件引起的追偿权纠纷。对上述的民间借贷纠纷，一审法院已经作出（2015）驿民初字第5866号调解书。因借款期限满后，杜立冬未能还款，一审法院划扣史新放银行存款12万元。我国法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故一审法院支持史新放的追偿权正确。如杜立冬认为双方有其它纠纷，可另行主张权利。综上所述，上诉人杜立冬上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杜立冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年五月十一日
书 记 员 丁宇慧
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执549号之一
申请执行人王志杰，男，1993年11月9日出生，汉族。
被执行人河南省鼎怡康餐饮服务有限公司。
法定代表人：晁全新，董事长。
被执行人张天相，男，1989年7月16日出生，汉族。
本院在执行王志杰与被执行人河南省鼎怡康餐饮服务有限公司、张天相合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3431号民事判决书，向被执行人河南省鼎怡康餐饮服务有限公司、张天相发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初3431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年九月三十日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执549号
申请执行人王志杰，男，1993年11月9日出生，汉族。
被执行人河南省鼎怡康餐饮服务有限公司。
法定代表人：晁全新，董事长。
被执行人张天相，男，1989年7月16日出生，汉族。
本院在执行王志杰与河南省鼎怡康餐饮服务有限公司、张天相合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3431号民事判决书，向被执行人河南省鼎怡康餐饮服务有限公司、张天相发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省鼎怡康餐饮服务有限公司、张天相在银行（或信用社）的存款25000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年四月十九日
书记员 陈明安
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00344号
原告：申文祥，男，汉族，1982年10月9日生，个体经营者，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：曹方程，男，汉族，1978年9月15日生，个体经营者，住安徽省芜湖市。
被告：安徽康蓝光电股份有限公司，住安徽省芜湖市鸠江经济开发区富强路55号，组织机构代码57300556-2。
法定代表人：朱桂高，经理。
原告申文祥、原告曹方程诉被告安徽康蓝光电股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员卞慧慧独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告申文祥、原告曹方程到庭参加了诉讼。被告安徽康蓝光电股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月24日，被告与镜湖区影立方婚庆工作室（以下简称“影立方工作室”）签订《宣传片制作合同》，约定由影立方工作室为被告拍摄企业形象宣传片，拍摄日期为2014年5月28日至2014年5月31日。后被告因人员安排不到位等因素，要求推迟原定拍摄时间及制作时间，经双方协商后约定于2014年7月20日交付宣传片。2014年7月22日，影立方工作室交付了公司宣传片光盘一张，被告接收后未提出异议，也一直没有给付合同价款。2015年4月15日，影立方工作室将该债权转让给原告，并将债权转让通知书邮寄给被告，以通知被告债权转让事项。被告收到债权转让通知书后至今未支付合同价款。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告支付合同价款47000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年5月24日，被告与影立方工作室签订《宣传片制作合同》，约定由影立方工作室为被告拍摄企业形象宣传片，制作完成后交付成片光盘，被告支付宣传片拍摄制作费用47000元，拍摄日期为2014年5月28日至2014年5月31日。后经双方协商，将合同履行期限及宣传片交付时间变更为：拍摄时间为8天，宣传片交付日期2014年7月20日。2014年7月22日，影立方工作室向被告交付公司宣传片成片光盘一张。2015年4月15日，影立方工作室将被告拖欠其宣传片拍摄制作费用47000元的债权转让给原告，并将书面的《债权转让通知》邮寄给被告，以通知被告债权转让事项。被告收到债权转让通知书后至今未向原告支付宣传片拍摄制作费用47000元。
上述事实有原告提供的《宣传片制作合同》、《工程确认函》、宣传片成片光盘、《债权转让通知》、快递单等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告与影立方工作室签订的《宣传片制作合同》及后期对合同履行期限和交付日期的变更都是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同已经成立并生效，双方均受合同条款的约束。现在影立方工作室已按照合同约定履行制作宣传片的义务并交付了宣传片成片光盘，被告在收到宣传片成片光盘后未提出异议，应当按照合同约定履行支付宣传片拍摄制作费用47000元的义务。2015年4月15日，影立方将其对被告的债权转让给原告，并通知了被告，该债权转让已对被告发生效力，故对原告要求被告支付宣传片拍摄制作费用47000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第八十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽康蓝光电股份有限公司在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告申文祥、原告曹方程宣传片拍摄制作费用47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
减半收取的案件受理费488元，由被告安徽康蓝光电股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 卞慧慧
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 超
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审169号
申请人漳州市国土资源局，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：××。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人冯伟忠，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年11月17日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2016）第20号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年3月7日以被执行人冯伟忠未经有权机关批准，于2014年10月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇西洋村占用集体土地352.9平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2016）第20号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人冯伟忠15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币7763.8元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第20号行政处罚决定书，于2016年3月10日依法送达给被执行人冯伟忠，被执行人冯伟忠于2016年3月10日交纳罚款7763.8元，对漳国土资罚龙字（2016）第20号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年9月10日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第20号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人冯伟忠在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年3月7日作出的漳国土资罚龙字（2016）第20号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人冯伟忠限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地352.9平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林跃轶
审判员 陈亚彩
审判员 严淑珍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初623号
原告：刘宝，男，1983年12月25日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：王冠，男，1986年4月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告刘宝诉被告王冠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告刘宝负担。
审判员 杨 景
二〇一七年五月十日
书记员 孔笑阳
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初273号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1989年1月18日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍地河南省邓州市，暂住广东省汕头市澄海区。2016年12月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]178号起诉书指控被告人苏某甲犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月1日0时许，被告人苏某甲与被害人杨某、刘阿在等人在位于澄海区凤翔街道坝头兴达工业区同盛厂员工宿舍楼三楼刘某2的宿舍喝酒，后醉酒辱骂其老婆李某，两人在三楼走廊外发口角并声称要跳楼。刘某2与其老婆杨某等人上前劝阻，将苏某甲抱回其宿舍床上。苏某甲不从，无故扇打李某一耳光，将自己宿舍的电视机摔坏，刘某2上前阻止，苏某甲反而殴打刘某2，两人扭打在地后分开。随后，苏某甲跑回自己宿舍厨房拿一把菜刀准备砍刘某2，杨某、刘某2等人见状往宿舍外跑，苏某甲持刀追逐至宿舍外走廊，将杨某头部与左前臂砍伤。后持刀继续追逐杨某等人至工厂一楼，返回三楼将一桌子扔下一楼，持一铁锤砸三楼万新的宿舍门，后被其老板周某等人劝说下来一楼。后刘某2报警，民警到现场后将被告人苏某甲带回审查。
经法医鉴定：杨某头部及左前臂创口，属轻微伤。
上述事实，被告人苏某甲在开庭过程中无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人刘某2、李某、何某1的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件作案现场照片、现场勘验笔录，汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局坝头边防派出所出具的抓获经过、户籍证明等证据。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某甲无视国家法律，酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人苏某甲如实供述自己的罪行，本院予以从轻判处。公诉机关指控被告人苏某甲所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人苏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄旭
二〇一七年四月二十六日
书记员 许洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初9135号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州�行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳广明，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：谢群芳，男，汉族，1973年3月1日出生，住惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告谢群芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告谢群芳向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币49996.99元，滞纳金（违约金）人民币1534.91元,手续费人民币940.62元及利息（截至2017年7月23日利息人民币2510.60元，从2017年7月24日起，按日利率万分之五，按月计收�利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告谢群芳承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告谢群芳未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
2014年6月20日，被告谢群芳填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告谢群芳签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告谢群芳进行使用，截至2017年10月23日，被告谢群芳共拖欠借贷本金人民币49996.99元、利息人民币4963.17元、滞纳金（违约金）人民币1653.21元、手续费人民币940.62元。
�决理由和结果
本院认为，被告谢群芳向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告谢群芳持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢群芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币49996.99元、滞纳金（违约金）人民币1653.21元、手续费人民币940.62元及利息（截至2017年10月23日利息人民币4963.17元；从2017年10月24日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变�按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元（原告已预交），由被告谢群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第538号
原告韩某某，女，1983年12月18日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人张长征，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1979年1月21日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人田建青，男，1972年6月30日出生，汉族，山西省盂县。
原告韩某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人张长征、被告田某某及委托代理人田建青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2004年原、被告经介绍相识，2004年10月举行了婚礼后共同生活。2005年生育儿子田某甲，现随被告生活。2010年办理了结婚登记。婚后，双方感情尚可，生活比较平稳。可后来的生活中，双方性格不合，原、被告常因家庭琐事争吵，被告常殴打原告，原告为了家庭一直勉强与被告生活，期望被告能有所改变，可被告一直没有改善，原告于2010年回娘家生活至今，久之导致夫妻感情已彻底破裂。故诉请依法判令：一、原告与被告田某某离婚；二、婚生儿子田某甲由被告抚养。
被告田某某辩称，被告方不同意离婚，造成双方不能共同生活的原因并非原告所述。实际是因为原告父母阻止原告回家，原告无自主权。原告的精神状况与普通人不同，生育了孩子后不照顾孩子，孩子从小到大一直由被告父母抚养照看。2008年原告哥哥以摘花椒为由将原告带离常住娘家，被告多次叫回，原告父母不让，后在村干部的劝说下，才让原告随被告回家，二年来平稳无事。2010年秋天，原告二弟以收秋为名将原告接回，被告多次催其回家，原告父母说不能一起生活，不让回被告家。后经询问是原告父亲贪图钱财在原告和被告没有解除婚姻关系的情况下将原告许到烟庄村居住，被告曾报案，下曹警务室和梁家寨乡派出所到烟庄将原告接回被告家，原告还拥抱了久未见面的儿子。晚上一家三口休息时，原告姨夫、姨姨等多人来到被告家，又将原告接走，至今不让其回被告家。为了年幼的孩子有一个完整的家，希望原告不再坚持离婚。
经审理查明，2004年11月，原告韩某某与被告田某某经介绍相识，并确立了恋爱关系。2004年农历11月29日举行婚礼后共同生活。2005年农历10月23日生育儿子田某甲，现随被告生活。2010年2月3日，原、被告办理了结婚登记领取结婚证。2008年，原告哥哥叫原告回家帮助干农活，后被告将原告接回共同生活了二年。2010年7月，原告弟弟叫原告回娘家收秋，原告至今未回被告家与被告生活。2015年8月24日，原告诉至本院要求与被告离婚并由被告抚养孩子。
上述事实有《婚姻登记记录证明》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告韩某某自2010年7月离家回其娘家生活，原、被告双方分居已达五年之久，现原告诉至法院要求与被告田某某离婚，经本院主持调解，原告仍坚持其诉讼请求，坚决要求离婚，调解未成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列期情形之一，调解无效的应准予离婚。第四项：因感情不和分居满两年的，原告要求离婚符合法定条件应予以准许。子女抚养，从有利于子女的身心健康成长出发，根据原被告的抚养能力，抚养条件及以往的生活环境等因素并结合本案的实际情况作综合考虑，确定婚生儿子田某甲随被告生活较妥。原告作为田某甲的母亲，因受自身条件的限制，不具备抚养孩子的能力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告田某某离婚；
二、原、被告之婚生儿子田某甲由被告田某某抚养，原告韩某某可每月探望田某甲一次。
案件受理费300元，由原告韩某某、被告田某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
审 判 员 孙 逊
人民陪审员 赵晨浩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贾晓丹
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1205号
申请执行人公主岭华兴村镇银行股份有限公司。
被执行人王占芳，女，现住公主岭市。
被执行人徐明，女，现住公主岭市。
被执行人苏振龙，男，现住公主岭市。
被执行人王新雪，女，现住公主岭市。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初1225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年10月27日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 张春辉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 梁晓飞