wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初472号
原告：易孝勇
委托诉讼代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：张惠明
原告易孝勇与被告张惠明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易孝勇及其委托诉讼代理人易耿名到庭参加诉讼；张惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
易孝勇向本院提出诉讼请求：1、判令张惠明向易孝勇偿还工资欠款19320元（自立案之日起至欠款清偿日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令张惠明承担本案诉讼费用。事实及理由：易孝勇自2015年8月开始在张惠明处工作，工作岗位开船，张惠明于2015年8月至2016年元月期间共欠原告劳动报酬为19320元，易孝勇多次催要，均无果，遂诉至法院。
张惠明未予答辩。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：易孝勇自2015年8月12日至2016年2月2日在张惠明所有的湘常德港2588号船工作，双方约定由易孝勇为张惠明开船，并口头约定了劳动报酬为每月8000元。在此期间张惠明向易孝勇支付了三个月工资。
本院认为，本案应系劳务合同纠纷。易孝勇与张惠明约定，由易孝勇为张惠明提供劳务，由张惠明支付报酬，双方构成劳务合同关系，现张惠明违反约定，未向易孝勇支付报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对易孝勇要求张惠明支付所欠工资款19320元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失…”拖欠工资造成的利息损失是直接的损失，应视为提供劳务者的可得利益，逾期支付劳动报酬的资金占用期间的利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故张惠明应按照年利率6%自2017年2月23日起计算至清偿之日支付易孝勇资金占用期间的利息。张惠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张惠明于本判决生效后十日内向易孝勇支付工资欠款19320元及利息（自2017年2月23日起计算至清偿之日止，按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 贺鸣
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执895号
申请执行人：保定市莲池区人民法院。
被执行人：王维
被执行人：王聪聪
保定市莲池区人民法院诉王维、王聪聪罚金一案的（2014）北刑初字第287号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王维、王聪聪未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日立案执行。要求被执行人王维给付罚金20000元、王聪聪给付罚金20000元，责令王维、王聪聪赔偿被害人梁某8991.8元，责令王维、王聪聪退赔被害人张某某600元，责令王维、王聪聪退赔被害人梁某300元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月14日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、失信被执行人风险提示通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络系统查询，未发现被执行人名下有银行存款。
3.本院于将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
4.上述执行情况和信息，终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2014）北刑初字第287号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 梁 政
二０一七年七月二十一日
书记员 师浩然
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执895号申请执行人：保定市莲池区人民法院。被执行人：王维被执行人：王聪聪保定市莲池区人民法院诉王维、王聪聪罚金一案的（2014）北刑初字第287号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王维、王聪聪未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日立案执行。要求被执行人王维给付罚金20000元、王聪聪给付罚金20000元，责令王维、王聪聪赔偿被害人梁某8991.8元，责令王维、王聪聪退赔被害人张某某600元，责令王维、王聪聪退赔被害人梁某300元。在执行过程中，1.本院于2017年7月14日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、失信被执行人风险提示通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络系统查询，未发现被执行人名下有银行存款。3.本院于将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。4.上述执行情况和信息，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项、《最高人民法院关于的解释》第519条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2014）北刑初字第287号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 梁 政二０一七年七月二十一日书记员 师浩然
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初188号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人刘某某，女，1952年9月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害于2017年3月8日被湘潭县公安局决定取保候审。同年4月28日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗星担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员唐起云组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年11月14日11时许，被告人刘某某因同村村民唐某某准备紧挨其婆婆马某某家修建厕所一事发生矛盾进而双方互殴，导致双方均受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：唐某某的损伤程度构成轻伤二级，刘某某为轻微伤。被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提交了书证；证人胡某某、曹某某等人的证言；被害人唐某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某某与被害人唐某某均系湘潭县谭家山镇仙娥村八斗组村民，2016年11月份，唐某某家准备修建一个厕所，而该厕所位置紧挨刘某某的婆婆马某某家，为此两家产生矛盾。同年11月14日11时许，刘某某和唐某某再次为此事发生争吵，在争吵过程中，双方互相用拳头、用地上捡的长木条击打对方的头、面部、胸口等位置，导致双方均受伤，唐某某的损伤为脑震荡、双侧鼻骨粉碎性骨折、多处软组织挫伤，刘某某的损伤为面部软组织挫伤、眼睑挫伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：唐某某的损伤程度构成轻伤二级，刘某某为轻微伤。
案发后，被告人刘某某与被害人唐某某达成了民事赔偿协议并全部履行到位，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解；被害人唐某某的陈述；证人胡某某、彭某某、彭某某、彭某某、彭某某、彭某某、曹某某、胡某某的证言；病历资料；现场勘验笔录、照片、现场方位图；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]法鉴字第658、635号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭市惠景司法鉴定所惠景司法鉴定所[2017]临鉴字第24号司法鉴定意见书；调解协议、收条；人口信息资料；到案经过说明等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害被害人唐某某的身体，致其轻伤二级，侵害了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘某某与被害人唐某某达成赔偿协议并履行到位，获得被害人唐某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人刘某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 星
审 判 员 罗明利
人民陪审员 唐起云
二〇一七年五月十九日
代理书记员 李 辉
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用中<华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0321刑初188号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人刘某某，女，1952年9月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害于2017年3月8日被湘潭县公安局决定取保候审。同年4月28日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗星担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员唐起云组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年11月14日11时许，被告人刘某某因同村村民唐某某准备紧挨其婆婆马某某家修建厕所一事发生矛盾进而双方互殴，导致双方均受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：唐某某的损伤程度构成轻伤二级，刘某某为轻微伤。被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提交了书证；证人胡某某、曹某某等人的证言；被害人唐某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人刘某某与被害人唐某某均系湘潭县谭家山镇仙娥村八斗组村民，2016年11月份，唐某某家准备修建一个厕所，而该厕所位置紧挨刘某某的婆婆马某某家，为此两家产生矛盾。同年11月14日11时许，刘某某和唐某某再次为此事发生争吵，在争吵过程中，双方互相用拳头、用地上捡的长木条击打对方的头、面部、胸口等位置，导致双方均受伤，唐某某的损伤为脑震荡、双侧鼻骨粉碎性骨折、多处软组织挫伤，刘某某的损伤为面部软组织挫伤、眼睑挫伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：唐某某的损伤程度构成轻伤二级，刘某某为轻微伤。案发后，被告人刘某某与被害人唐某某达成了民事赔偿协议并全部履行到位，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解；被害人唐某某的陈述；证人胡某某、彭某某、彭某某、彭某某、彭某某、彭某某、曹某某、胡某某的证言；病历资料；现场勘验笔录、照片、现场方位图；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]法鉴字第658、635号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭市惠景司法鉴定所惠景司法鉴定所[2017]临鉴字第24号司法鉴定意见书；调解协议、收条；人口信息资料；到案经过说明等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害被害人唐某某的身体，致其轻伤二级，侵害了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘某某与被害人唐某某达成赔偿协议并履行到位，获得被害人唐某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人刘某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 星审 判 员  罗明利人民陪审员  唐起云二〇一七年五月十九日代理书记员  李 辉附本案法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用中的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3357号
原告：王香云，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：李文，男，现住吉林省公主岭市。
被告：刘仁，男，现住吉林省公主岭市。
原告王香云与被告刘仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香云的委托代理人李文、被告刘仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王香云向本院提出诉讼请求：1.要求判令刘仁给付化肥款8832元及欠款利息6888元；2.诉讼费由刘仁负担。事实和理由：2011年刘仁在王香云的化肥经销处赊购化肥，欠化肥款10250元，给王香云出具欠据，并约定从2011年4月1日起按月利1.2分计息，到2011年12月末还清，逾期按月利2分计息，至还清为止。后刘仁退回一部分化肥，尚欠8832元及利息6888元，现该款刘仁一直未偿还。
刘仁辩称，欠化肥款8832元及利息6888元没有异议，但王香云的化肥存在质量问题，给自己造成了损失，所以不同意给付。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。刘仁主张王香云的化肥有质量问题给刘仁造成了损失，但未提供证据，本院不予采信。
本院认为：刘仁在王香云的化肥经销处赊购化肥，欠王香云化肥款8832元及利息6888元的事实清楚，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，双方间已构成买卖合同关系。王香云已将化肥给付刘仁，刘仁应履行给付价款义务，刘仁给王香云出具欠条，至今未给付价款，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，本院对王香云要求刘仁立即给付化肥款8832元的诉讼请求予以支持。双方约定刘仁逾期不给付欠款按月利2分计息，不违反法律规定，本院对王香云要求刘仁给付欠款利息的诉请予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下:
刘仁于本判决生效后给付王香云化肥款本金8832元及利息6888元（利息计算至2016年11月8日），以后利息按月利2分计算至欠款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由刘仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙
二〇一六年十二月七日
书记员 高荣莉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2565号
上诉人（原审原告）：王飞凤，女，1974年8月17日出生，汉族，住仁怀市。
被上诉人（原审被告）：王元科，男，1948年8月17日出生，汉族，住仁怀市。
上诉人王飞凤因与被上诉人王元科排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王飞凤上诉请求：一、撤销原判，发回重审或支持上诉人的一审诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据一审中上诉人提交的证据及被上诉人的陈述，新修的道路对上诉人的通行造成了影响，导致上诉人通行不便，但一审法院作出的判决却相互矛盾；二、被上诉人新修建的道路，因与案外人存在争议，将可能导致不能通行。
被上诉人王元科答辩坚持其一审观点。
王飞凤向一审法院起诉请求：一、判令王元科停止对王飞凤老路的侵害并恢复原状（恢复宽为1.5米的硬化水泥路）；二、诉讼费用由王元科承担案。
一审法院认定事实：王飞凤系王元科之女，已经出嫁另居，其住所通往公路的通道从被告房屋左侧及院坝前经过。近期，王元科以今后改建房屋之需为由，在其房屋后方及右侧新开一条通道，2016年9月23日将其房屋院坝前的通道封闭，双方为此发生纠纷，经人民调解委员会多次调解未果，王飞凤诉至法院。
另查明，原有通道宽约130cm，王元科新开通道宽约130cm。被告王元科右侧与徐明开房屋相邻，王元科新开通道时将自己房屋墙角拆除，现两房屋墙体之间最近距离150cm。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，因此，原、被告相邻，被告为原告提供必要的通行方便，是法律规定的义务。《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，“不动产权利人用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害”，因此，原告为生产生活之需而通行，是法律赋予的权利，但也应当尽必要的隐忍义务，尽量避免对被告造成不必要的损害。被告为改建房屋作准备而将房屋左侧及前面的通道改到房屋后方及右侧，新开的通道路面宽度并未明显改变，对原告的通行并无明显妨害。原告以被告改道后行人通行非常不便，要求被告停止侵害并恢复原状，但所举证据并不能佐证自己的观点，对其主张不予支持。对于被告新开的通道，行人通行虽无大碍，但被告房屋与徐明开房屋之间比较狭窄，搬运货物恐有不便，被告应当确保此处有合适的宽度。应当指出的是，原、被告系父女关系，发生纠纷应当本着尊老爱幼、互谅互让的态度处理问题，此事已经通过两级人民调解委员会处理，最终诉至人民法院对簿公堂，实在有伤父女情感。但愿本案审判后，双方能够多站在对方立场考虑，心平气和的处理事情，将矛盾化解，父女关系早日重归于好，毕竟骨肉亲情。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王飞凤的诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由王飞凤负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。另查明，被上诉人王元科在一审判决后，已经阻断了老路，在房屋周围设立钢架围栏，用于喂养牲畜、家禽。
本院认为，本案双方当事人因相邻通行权发生争执。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。上诉人主张其权利系基于不动产相邻双方应当给予对方适当便利的法律规定。同时根据《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，利用相邻关系，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。被上诉人王元科为改建房屋作准备而将房屋左侧及前面的通道改到房屋后方及右侧，属于对自己房屋的有效利用，上诉人王飞凤应当对被上诉人王元科的改道行为予以容忍，且根据一审法院实地测量查明的事实看，被上诉人王元科新开的通道路面宽度并未明显缩减，被上诉人王元科在新修建的道路上，预留了足够的距离供上诉人王飞凤家通行。故王元科的改道行为并未对王飞凤的通行造成明显妨害。关于上诉人认为新修建的道路存在案外人干预导致其将来可能不能通行的问题，其对该项请求并未提出充分的依据，同时也只是主观臆断该道路将来可能无法通行，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人王飞凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人王飞凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6224号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任广弟，聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行行长。
被告：张瑞玲，女，1972年09月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：许海真，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：张广义（被告张瑞玲之父），男，1946年04月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：马焕芝，女，1970年01月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘种奎，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市冠县。
被告：毕革，男，1976年04月02日出生，汉族，铁路职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孔祥凯，男，1973年10月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：闫化冬，男，1976年10月05日出生，汉族，铁路职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：石宗民，男，1972年04月20日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。
被告：徐玉英，女，1973年01月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张瑞玲、张广义、马焕芝、毕革、石宗民、孔祥凯、闫化冬、徐玉英、刘种奎金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月07日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人任广弟及被告张瑞玲的委托诉讼代理人许海真到庭参加诉讼，被告张广义、马焕芝、毕革、石宗民、孔祥凯、闫化冬、徐玉英、刘种奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行的诉讼请求：1.判决被告张瑞玲、张广义偿还27万元借款本金及其相应利息。2.被告马焕芝、毕革、石宗民、孔祥凯、闫化冬、徐玉英、刘种奎承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年03月31日，原告聊城农商行与被告张瑞玲签订《个人借款合同》；与被告马焕芝、毕革、石宗民、孔祥凯、闫化冬、徐玉英、刘种奎签订《保证合同》。双方约定由被告张瑞玲向原告借款27万元，借款期限：自2015年03月31日至2016年01月05日止，借款月利率：11.5916‰。被告马焕芝、毕革、石宗民、孔祥凯、闫化冬、徐玉英、刘种奎为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。约定了双方的违约责任。被告张广义向原告出具《共同承担债务承诺书》，被告张广义承诺为被告张瑞玲的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2015年03月31日将借款27万元转入被告张瑞玲的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行，存款账号为：62×××04。贷款到期前，被告张瑞玲、张广义偿还借款利息8554.66元，尚有借款本金27万元及拖欠的相应利息至今未予偿还，被告马焕芝、毕革、石宗民、孔祥凯、闫化冬、徐玉英、刘种奎也未承担连带保证责任。
被告张瑞玲对原告起诉的事实和理由无异议。
被告张广义、马焕芝、毕革、石宗民、孔祥凯、闫化冬、徐玉英、刘种奎均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《贷转存凭证》、《共同承担债务承诺书》等证据。
上述证据经庭审质证及审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，作为本案定案的依据并在卷佐证。
被告张瑞玲、张广义、马焕芝、毕革、石宗民、孔祥凯、闫化冬、徐玉英、刘种奎均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，原告陈述的事实和理由成立，本院予以认定，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞玲、张广义于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币27万元及相应的利息（利息从2015年03月31日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计息，已偿还的利息8554.66元应予扣除）；
二、被告马焕芝、毕革、石宗民、孔祥凯、闫化冬、徐玉英、刘种奎对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告马焕芝、毕革、石宗民、孔祥凯、闫化冬、徐玉英、刘种奎承担连带责任后，有权向被告张瑞玲、张广义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一六年十二月七日
书记员 郭德振
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初字第4862号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，职务总经理。
委托代理人刘颖，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告吴志刚，住黑龙江省双城市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告吴志刚经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本院现已缺席审理终结。
原告诉称：被告自2014年3月4日向原告处申请办理了信用卡，卡号为5187187111888359；截至2015年8月19日止累计欠款本息共计154852元整未给付。原告自2015年2月19日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院，请求1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计154852元（截止2016年2月19日，欠款本金106583.01元、利息11699.93元、费用36569.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、案件受理费、公告费由被告承担。
被告吴志刚未出庭，亦未答辩。
原告为其诉讼主张成立提供下列证据：
证据一、招商银行信用卡车购易业务申请表一份，拟证明：被告于2014年3月4日与原告签订合约，申请使用原告信用卡。被告应当按照合约的约定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用（根据第三十七条第四款）。被告当期非现金交易应当在到期还款日前全部偿还，无需支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止（根据第三条第三款）。被告使用信用卡预借现金由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利（第三条第四款）。被告可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不免息。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（第三条第八款）。每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额为还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息（第三条第九款）。收费标准详见《招商银行信用卡收费标准》。
证据二、《持卡人账单查询》一份，拟证明：原告为被告办理卡号为5187187111888359的信用卡，账单记录了被告持卡消费明细，截至2016年2月19日，被告拖欠原告信用卡本金106583.01元、利息11699.93、费用36569.06元，总计154852元。
分析原告所举证据一、证据二，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2014年3月4日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。协议约定年费普通卡（含AE绿卡）主卡每卡100元，副卡每卡50元。被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，在原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，对最低还款额未还部分，应按月支付百分之五滞纳金。被告在办理此申请后使用了该卡，但未按约定在还款到期日前归还欠款，至2016年2月19日被告尚欠原告本金106583.01元、利息11699.93、费用36569.06元，总计154852元。
本院认为，原告与被告形成的信用卡领用协议合法有效，被告使用该卡欠原告本金、利息、费用事实清楚，原告举证证据充分，被告应予偿还。原告要求被告给付利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志刚于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心消费借款本金106583.01元；
二、被告吴志刚于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年2月19日利息11699.93元；
三、被告吴志刚于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年2月19日费用36569.06元；
四、被告吴志刚于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用（自2016年2月20日起至本金付清日止，给付标准按《信用卡领用合约》执行）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397元，由被告吴志刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王明书
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初第4891号
原告姚纲，徐州xxxxxxxx。
委托代理人刘海泉,江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人吴冬雪,江苏泰信律师事务所律师。
被告张涛，原xxxxxxxxxxxxxx。
被告王莹莹，中国xxxxxxxx职员。
原告姚纲与被告张涛、王莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，因被告张涛下落不明，依法适用普通程序审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告姚纲及其委托代理人刘海泉，被告王莹莹到庭参加诉讼，被告张涛经本院公告送达诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚纲诉称，2012年被告张涛借用原告的农行贷记卡消费212157.62元，用于家庭消费和周转。2012年11月7日被告以家庭投资移民，向原告借款100000元。2013年11月22日，被告对上述借款事实，给原告补写两份借条，承诺2013年11月30日偿还，但未兑现。两被告在借款发生时系夫妻关系，请求法院判令两被告共同偿还借款312157.62元，利息128685.65元；支付原告律师代理费16000元；负担本案诉讼费用。
被告张涛未答辩。
被告王莹莹辩称，我与被告张涛已于2013年6月离婚。被告张涛一直有婚外情，2008年12月4日婚外生育一子，我与被告张涛已分居多年，双方婚姻名存实亡，原告姚纲对此是知晓的。我从始至终都不知道被告张涛向原告借款，原告将借记卡交给姚纲使用，但在银行留存的是原告本人的手机号，因此被告张涛的每笔消费都有短信通知，原告应当知道消费用途。原告主张被告张涛的借款，被告王莹莹均不知晓，且所借款项也未用于家庭消费，请求法院驳回原告对被告王莹莹的诉讼请求。
经审理查明，两被告于1996年10月18日登记结婚，2013年6月4日登记离婚，离婚协议书载明“因男方多次出轨并育有一名婚外子女，造成夫妻感情彻底破裂”。原告主张的债权未在双方离婚协议书中登记。原告与被告张涛系发小、朋友关系，对两被告婚姻状况基本了解。
原告提供被告姚纲于2013年11月22日出具的借条，载明“2012年11月7日张涛向姚纲借款人民币壹拾万元整，用于张涛家庭投资移民澳洲。款项汇入张涛工行卡。因张涛借款时没有向姚纲出具借条，现予以补打借条。并约定自2012年11月7日开始由张涛向姚纲支付借款利息，利率标准为万分之二。还款时间2013年11月30日。且自2013年11月30日逾期之日起每逾期一日，由张涛向姚纲支付借款利息，利率标准为日万分之五。逾期之日起姚纲可随时要求张涛还款。如张涛未能按期还款，导致姚纲为催收欠款所需的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费、评估费、拍卖费等）由张涛负担”。
同日被告张涛又向原告出具212157.62元的借条一张，借条内容约定，2012年记不清月份，开始借用姚纲农行贷记卡用于家庭消费及周转，截止2013年11月11日，姚纲代为偿还款项98600元，张涛未偿还银行款项113557.62元，合计212157.62元。其中姚纲代为偿还的98600元，自2013年6月13日开始按日万分之五利率标准，支付利息。所有款项于2013年11月30日偿还，逾期按日万分之五向姚纲支付利息。张涛未偿还银行款项113557.62元所产生的银行利息及滞纳金由张涛负担。逾期之日起姚纲可随时要求张涛还款。如张涛未能按期还款，导致姚纲为催收欠款所需的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费、评估费、拍卖费等）由张涛负担。后因被告张涛未按期还款，原告诉至本院。
本院认为，被告张涛向原告出具的两张借条，可以证明原告姚纲与被告张涛之间借贷法律关系成立。原告作为债权人要求被告偿还借款312157.62元，依法应予支持。依照法律规定，出借人主张利息等其他费用，总计不得超过年利率的24%。故其中转账借款100000元，原告主张利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张律师代理费用，本院不予支持。原告不得因将贷记卡借用他人牟利，故原告向被告张涛主张，因使用原告贷记卡，需另行支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告张涛未及时偿还使用贷款卡产生的借款，原告代为偿还98600元，该款原告被告约定利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。
原告主张的借款虽发生在两被告婚姻存续期间，但两被告在借款发生时处于分居期间，被告有婚外情，且生育婚外子女，双方婚姻名存实亡。原告无证据证明借款用于两被告的共同生活，故原告主张被告王莹莹对借款承担共同偿还责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告姚纲借款312157.62元。其中借款100000元，按照年利率24%，支付自2012年11月7日起至判决给付之日止期间的利息；借款98600元，按照年利率24%，支付自2013年6月13日起至判决给付之日止期间的利息。
二、驳回原告姚纲的其他诉讼请求。
案件受理费8150元，公告费600元，合计8750元，由被告张涛负担（原告已预交被告随案款一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋春明
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 牛太平
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘星辰
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8046号
原告：高院院。
法定代理人：高建红。
被告：徐洋洋。
被告：郝海鱼。
被告：尤宏飞。
被告：尤继飞。
原告高院院与被告徐洋洋、郝海鱼、尤继飞、尤宏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，原告高院院于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高院院申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高院院撤回起诉。
案件受理费290元，退还原告高院院。
审判员 张 锐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘鹏程
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1444号
原告张伟，女，1980年5月25日生，汉族，农民，住涉县。
被告付海，男，1977年05月21日生，汉族，农民，住涉县。
原告张伟诉被告付海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同学关系，在2014年5月9日被告让原告为其车辆先行垫付保险费23924.48元，被告为原告出具了欠条一份。被告当时说钱紧，停几天再给原告，之后，原告多次找被告追要该款，直到2015年5月份以后才给付了原告2万元，下欠的3924.48元至今未给付。为此，原告特向法院起诉，请求判决：1、被告立即给付原告欠款3924.48元及利息损失（按同期人民银行贷款利率计算，从立案之日起至还款之日止）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称，我不应该偿还原告欠款，当时上保险是原告愿意给我上的，当时说好担保是有风险的，而且我也不知道原告已经不在保险公司上班了。垫付的保险数额对，还了原告两万是事实。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、欠条一份，证明我替被告垫付车险；2、中国工商银行自助柜员机客户凭条一份，证明原告取钱替被告还保险公司的钱。
经组织质证，被告对原告的证据1、2均没有异议。
被告未提交证据。
经审理查明，原被告系同学关系，被告的车辆办理保险，原告为被告垫付了23924.48元保险费，被告于2014年5月9日出具欠条内容为：今欠到车险保险费23924.48元。付海2014年5月9日。被告偿还了2万元，尚欠3924.48元未偿还。原告于2016年5月5日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告先行垫付了车辆保险费23924.48元，被告偿还了2万元，对该事实原被告均认可。原告起诉要求被告偿还尚欠的3924.48元，事实清楚，本院予以支持。被告辩称，我的车辆出事故后我去保险公司处理事故时，才知道原告不在保险公司上班，原告没有告诉我车辆不年检，出事故后保险公司不赔偿，给我造成了损失，我不应给付原告垫付的保险费。被告对自己的主张没有提交证据，且被告所述的是其与保险公司理赔事宜，不属于本案的范围，故被告的主张本院不予支持。原告庭审时放弃要求被告支付利息，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告付海于本判决生效后十日内给付原告张伟3924.48元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马丽平
二〇一六年六月十四日
书记员 张 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1023号
原告：刘某甲，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：朱某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，2016年6月16日由审判员刘增亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称,刘某甲与朱某某于2012年8月23日在抚松县人民政府登记结婚，后期由于感情不和于2013年7月12日办理离婚。2014年6月，双方登记复婚。现有婚生子刘某乙现年1周岁半。双方自登记复婚以来，依旧存在感情问题，现已分居一年半。综上，请求法院判令：1、解除双方的婚姻关系，婚生子由刘某乙抚养；2、返还黄金手链一个。
朱某某辩称，同意离婚，但是孩子抚养权归我，要求刘某甲每月承担抚养费1,000.00元。孩子从出生至今一直由我和我的家人抚养，我出资购买的用品归我所有，我父母出资的10,000.00元是给孩子的，我要求刘某甲返还。黄金手链是我妈买的，不同意返还。
经审理查明，刘某甲与朱某某于2014年6月4日在抚松县民政局登记结婚，婚后育有一子刘某乙（2015年1月4日出生）。刘某甲与朱某某在庭审过程中就下列事项达成一致：刘某甲与朱某某离婚，由朱某某负责抚养婚生子刘某乙。
认定上述事实的证据有：刘某甲与朱某某婚姻登记记录证明一份及庭审情况。
本院认为，因双方均同意离婚，故本院对于刘某甲要求解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。双方均同意婚生子刘某乙由朱某某抚养，对此本院予以确认。朱某某要求刘某甲每月承担抚养费1,000.00元，并称刘某甲的月工资为8,000.00元,但刘某甲对此予以否认并表示同意每月承担抚养费800.00元，朱某某亦未提供相应的证据证明其主张，故对于朱某某的该项请求，本院无法全部支持。刘某甲诉称要求朱某某返还黄金手链一条，但未提供证据证明其主张，且朱某某称手链系其母亲为其购买并拒绝返还，故对于刘某甲的该项诉讼请求，本院不予�持。朱某某要求刘某甲返还10,000.00元，但其提供的证据不足以证明其主张且刘某甲对此予以否认，故本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，判决如下：
原告刘某甲与被告朱某某离婚；
婚生子刘某乙由被告朱某某抚养，原告刘某甲每月承担抚养费800.00元，至婚生子独立生活时止；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原、被各承担75.00�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一六年六月十九日
书记员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1023号原告：刘某甲，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：朱某某，女，汉族，无职业，住抚松县。原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，2016年6月16日由审判员刘增亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某甲诉称,刘某甲与朱某某于2012年8月23日在抚松县人民政府登记结婚，后期由于感情不和于2013年7月12日办理离婚。2014年6月，双方登记复婚。现有婚生子刘某乙现年1周岁半。双方自登记复婚以来，依旧存在感情问题，现已分居一年半。综上，请求法院判令：1、解除双方的婚姻关系，婚生子由刘某乙抚养；2、返还黄金手链一个。朱某某辩称，同意离婚，但是孩子抚养权归我，要求刘某甲每月承担抚养费1,000.00元。孩子从出生至今一直由我和我的家人抚养，我出资购买的用品归我所有，我父母出资的10,000.00元是给孩子的，我要求刘某甲返还。黄金手链是我妈买的，不同意返还。经审理查明，刘某甲与朱某某于2014年6月4日在抚松县民政局登记结婚，婚后育有一子刘某乙（2015年1月4日出生）。刘某甲与朱某某在庭审过程中就下列事项达成一致：刘某甲与朱某某离婚，由朱某某负责抚养婚生子刘某乙。认定上述事实的证据有：刘某甲与朱某某婚姻登记记录证明一份及庭审情况。本院认为，因双方均同意离婚，故本院对于刘某甲要求解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。双方均同意婚生子刘某乙由朱某某抚养，对此本院予以确认。朱某某要求刘某甲每月承担抚养费1,000.00元，并称刘某甲的月工资为8,000.00元,但刘某甲对此予以否认并表示同意每月承担抚养费800.00元，朱某某亦未提供相应的证据证明其主张，故对于朱某某的该项请求，本院无法全部支持。刘某甲诉称要求朱某某返还黄金手链一条，但未提供证据证明其主张，且朱某某称手链系其母亲为其购买并拒绝返还，故对于刘某甲的该项诉讼请求，本院不予�持。朱某某要求刘某甲返还10,000.00元，但其提供的证据不足以证明其主张且刘某甲对此予以否认，故本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十一条的规定，判决如下：原告刘某甲与被告朱某某离婚；婚生子刘某乙由被告朱某某抚养，原告刘某甲每月承担抚养费800.00元，至婚生子独立生活时止；驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由原、被各承担75.00�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘增亮二〇一六年六月十九日书记员  吴 烨
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初字876号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人田某，女，1991年11月8日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月6日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）788起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年7月11日2时20分许，被告人田某与被害人王某在漳州市芗城区XX广场“XX酒吧”内因消费问题发生纠纷，后被告人田某手持烟灰缸砸向被害人王某的鼻子，致被害人王某左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人田某已赔偿被害人王某医药费人民币6126元。2016年6月29日，被告人田某主动到怀化铁路公安处张家界站派出所投案。应以故意伤害追究被告人田某的刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人田某量刑。
另查明，2016年11月24日，被告人田某赔偿被害人王某的经济损失人民币2万元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录；证人朱某甲、朱某乙、许某的证言；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0534号法医学人体损伤程度鉴定书；现场平面示意图及相关照片；归案情况说明；常住人口基本信息及无违法犯罪记录证明；扣除工资垫付医药费情况、收条；漳州市中医院检验报告单；被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人田某持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人田某能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人田某赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁玉婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴静怡
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初395号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈庆，男，1988年12月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）383号起诉书指控被告人陈庆犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人陈庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈庆系吸毒人员，为以贩养吸于2016年7月13日10时许在灵山县沙坪镇七里村委会七里队25号吸毒人员方某住宅房间窗口处，向吸毒人员方某贩卖一粒毒品海洛因，得赃款人民币50元。灵山县公安局沙坪派出所民警在工作中发现被告人有贩毒嫌疑后，于2016年7月14日8时许在灵山县璞村委会老屋队12号被告人陈庆住宅处将其抓获，并从其身上缴获2小包净重0.13克的毒品海洛因。当日，被告人陈庆因本案被刑事拘留。上述事实，被告人陈庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明，搜查笔录、扣押清单、称量笔录，证人陈某、方某的证言，被告人陈庆的供述，钦州市公安局物证鉴定所检验报告钦公物鉴（理化）字（2016）314号，现场检测报告书，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书、强制隔离决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈庆的刑事责任成立。
被告人陈庆归案后至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人陈庆的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陈庆从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年4月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、追缴被告人陈庆的违法所得人民币50元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李大秦
二〇一六年十月二十七日
书记员 谢冬梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1197号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人高玉明，男，1962年12月26日出生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍地浙江省温州市瓯海区。因本案于2015年11月6日被抓获，同日被刑事拘留，后于2015年11月13日被取保候审。现在温州。
辩护人池万浩，浙江开盛律师事务所律师。
辩护人薛长虹，浙江六策律师事务所律师。
被告人林晓光，男，1974年10月7日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地浙江省温州市龙湾区。因本案于2015年11月6日被抓获，同日被刑事拘留，后于2015年11月13日被取保候审。现在温州。
辩护人潘克本，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]1135号起诉书指控被告人高玉明、林晓光犯非法经营罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人高玉明、林晓光及辩护人池万浩、薛长虹、潘克本到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份开始，被告人高玉明、林晓光未取得生猪屠宰相关许可证明，合伙在温州市瓯海区三垟街道园底村三茶路398号附近一简易棚内私设生猪屠宰场，从他人处收购未经检验检疫的生猪予以屠宰，后销往周边菜场牟利。2015年11月6日3时许，被告人高玉明、林晓光在该屠宰场宰杀生猪时被执法人员当场查获，现场被查获生猪产品共计2436kg（已被处理）、屠宰凳2张、屠宰刀具7把及记载屠宰、销售生猪产品情况的笔记本。经查，被告人高玉明、林晓光非法屠宰、销售生猪产品金额达100余万元。
案发后，被告人高玉明协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人一名，被告人林晓光协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人一名，并揭发他人犯罪行为一起。
上述事实，被告人高玉明、林晓光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，检查笔录，现场检查笔录，查封通知书，罚没物品处理记录，查扣肉品委托处理通知书，肉品处理证明，无害化处理证明，扣押决定书，扣押清单，笔记本，单据，情况说明，证明及现场照片，立功证据材料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高玉明、林晓光违反国家规定，结伙私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高玉明、林晓光归案后如实供述其罪行，并有立功与悔改表现，均予以减轻处罚并可宣告缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高玉明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元（缓刑考验期间自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林晓光犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元（缓刑考验期间自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、查获的作案工具屠宰凳2张、屠宰刀7把（均保存于行政管理部门）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 卢和红
二〇一七年六月二日
代书 记员 陈 寅
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行终104号
上诉人（原审原告）郭畅，男，1975年12月5日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，
委托诉讼代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武穴市城乡规划局，住所地武穴市城东新区，组织机构代码01126099-1。
法定代表人卢平，该局局长。
原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司，住所地武穴市民主路138号。
法定代表人张国雄，该公司董事长。
上诉人郭畅因与被上诉人武穴市城乡规划局(以下简称武穴市规划局)、原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司(以下简称国鼎房地产公司)规划行政许可一案，不服湖北省武穴市人民法院(2016)鄂1182行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2014年9月19日国鼎房地产公司通过拍卖，以6908万元取得2014-058号国有建设用地使用权。2016年8月8日，武穴市国土资源局颁发了[2016]武土供字第40号建设用地批准书，同年8月16日武穴市规划局召开国鼎公馆项目听证会，部份四邻利害关系居民代表参加，居民代表要求按《城市居住区规划设计规范》进行规划。同年8月17日武穴市规划局颁发了地字第338号建设用地规划许可证，同年9月14武穴市规划局颁发了武规建字（西J2016）第0092号建设工程规划许可通知书，该通知书核定国鼎房地产公司在民主路西侧建设国鼎公馆，层数为1-32层，总建筑面积为91077．36平方米，详见建设工程规划红线图西J2016-0092，该规划红线图标注建筑檐高96—99米，建筑脊高97．5—100．5米，距后排居民住宅最小间距为16．6米。日照分析（大寒日）对郭畅住宅影响情况为：国鼎公馆建设前郭畅住宅一到四楼为八小时，建设后一到四楼为四小时五十二分。国鼎房地产公司正在进行建设国鼎公馆项目。郭畅认为武穴市规划局于2016年9月14日核发建设工程规划许可通知书，严重影响了日照阳光权，诉至法院要求撤销武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》。
一审法院认为，《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1条的规定，武穴市住宅日照标准应符合大寒日日照3小时以上的规定，依据武穴市规划局提供的日照分析结果，国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，郭畅的住宅符合大寒日日照3小时以上的规定。故武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对郭畅的合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回郭畅的起诉。
郭畅上诉称，武穴市规划局提供的弘宇建筑有限公司编制的《日照分析报告》不具备法律效力，武穴市规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》程序不当，违反了强制性国家标准，请求撤销一审裁定，撤销武穴市规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，依据《城市居住区规划设计规范》5.0.2条规定：“住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防震、管线埋设、视觉卫生等要求确定。”日照时间的设计是确定住宅间距首先考虑的基础因素。《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1条的规定，武穴市住宅日照标准应符合大寒日日照3小时以上的规定。该规定属强制性国家标准，是国鼎房地产公司申请建设工程施工许可时必须提供的材料。国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，郭畅的住宅符合大寒日日照3小时以上的规定。故武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对郭畅的合法权益不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹光源
审判员 吕子雄
审判员 李 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈新明
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行终104号上诉人（原审原告）郭畅，男，1975年12月5日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武穴市城乡规划局，住所地武穴市城东新区，组织机构代码01126099-1。法定代表人卢平，该局局长。原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司，住所地武穴市民主路138号。法定代表人张国雄，该公司董事长。上诉人郭畅因与被上诉人武穴市城乡规划局(以下简称武穴市规划局)、原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司(以下简称国鼎房地产公司)规划行政许可一案，不服湖北省武穴市人民法院(2016)鄂1182行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，2014年9月19日国鼎房地产公司通过拍卖，以6908万元取得2014-058号国有建设用地使用权。2016年8月8日，武穴市国土资源局颁发了[2016]武土供字第40号建设用地批准书，同年8月16日武穴市规划局召开国鼎公馆项目听证会，部份四邻利害关系居民代表参加，居民代表要求按《城市居住区规划设计规范》进行规划。同年8月17日武穴市规划局颁发了地字第338号建设用地规划许可证，同年9月14武穴市规划局颁发了武规建字（西J2016）第0092号建设工程规划许可通知书，该通知书核定国鼎房地产公司在民主路西侧建设国鼎公馆，层数为1-32层，总建筑面积为91077．36平方米，详见建设工程规划红线图西J2016-0092，该规划红线图标注建筑檐高96—99米，建筑脊高97．5—100．5米，距后排居民住宅最小间距为16．6米。日照分析（大寒日）对郭畅住宅影响情况为：国鼎公馆建设前郭畅住宅一到四楼为八小时，建设后一到四楼为四小时五十二分。国鼎房地产公司正在进行建设国鼎公馆项目。郭畅认为武穴市规划局于2016年9月14日核发建设工程规划许可通知书，严重影响了日照阳光权，诉至法院要求撤销武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》。一审法院认为，《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1条的规定，武穴市住宅日照标准应符合大寒日日照3小时以上的规定，依据武穴市规划局提供的日照分析结果，国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，郭畅的住宅符合大寒日日照3小时以上的规定。故武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对郭畅的合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回郭畅的起诉。郭畅上诉称，武穴市规划局提供的弘宇建筑有限公司编制的《日照分析报告》不具备法律效力，武穴市规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》程序不当，违反了强制性国家标准，请求撤销一审裁定，撤销武穴市规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，依据《城市居住区规划设计规范》5.0.2条规定：“住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防震、管线埋设、视觉卫生等要求确定。”日照时间的设计是确定住宅间距首先考虑的基础因素。《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1条的规定，武穴市住宅日照标准应符合大寒日日照3小时以上的规定。该规定属强制性国家标准，是国鼎房地产公司申请建设工程施工许可时必须提供的材料。国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，郭畅的住宅符合大寒日日照3小时以上的规定。故武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对郭畅的合法权益不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹光源审判员  吕子雄审判员  李 军二〇一七年六月二十七日书记员  陈新明
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初293号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人刘洪军，男，汉族，1968年9月3日出生于山东省广饶县，大学文化，中共党员，原系广饶县大王镇教育办公室出纳。因涉嫌犯挪用公款罪，2017年6月20日被广饶县人民检察院刑事拘留，同年6月23日被取保候审。现住广饶县。
辩护人连铭鑫，山东景顼律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人刘洪军犯挪用公款罪，向本院提起公诉，本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉，被告人刘洪军及其辩护人连铭鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控：被告人刘洪军在担任广饶县大王镇教育办公室出纳期间，利用保管广饶县大王镇各学校缴纳的教辅资料费用的职务便利，于2013年至2016年期间，分四次挪用公款共计人民币495300元，用于购买中国邮政储蓄银行理财产品，收益共计人民币934.94元。
公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人刘洪军作为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款进行营利活动，数额较大，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。建议依法判处。
被告人刘洪军对起诉书指控其挪用公款的犯罪事实没有异议并自愿认罪。
辩护人的辩护意见，被告人自愿认罪态度较好，主观过错小，没有给国家造成损失，建议对其拘役或免除处罚。
经审理查明：被告人刘洪军自2005年7月至2017年6月在大王镇教育办公室工作，2007年6月起担任财务出纳。被告人刘洪军在担任广饶县大王镇教育办公室出纳期间，利用保管广饶县大王镇各学校缴纳的教辅资料费用的职务便利，于2013年至2016年期间，分四次挪用公款共计人民币495300元，用于购买中国邮政储蓄银行理财产品，收益共计人民币934.94元。
被告人刘洪军涉嫌挪用公款罪一案，系广饶县人民检察院在查办其他案件中发现。2017年6月20日，以涉嫌挪用公款罪对其立案侦查，并于同日采取刑事拘留强制措施。在刑事拘留期间，被告人刘洪军供述自己挪用公款购买中国邮政储蓄银行理财产品的犯罪事实，认真态度较好。广饶县人民检察院于6月23日对其取保候审。
上述事实，被告人刘洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人赵某、刘某、李某1、张某、延怀文、景某、李某2、李某3证言，书证大王镇教育办公室人员分工情况、中国邮政储蓄银行账户交易明细清单、广饶县农村商业银行账户交易明细、广饶县人民检察院反贪污贿赂局破案经过，及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪军作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人挪用公款归个人使用，数额较大，但在案发前已全部归还，没有给国家造成损失，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪军犯挪用公款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起）。
二、非法所得九百三十四元九角四分予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于振民
人民陪审员 马曰会
人民陪审员 张永禄
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董靖宇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2195号
原告杨金国，男，汉族，1978年6月4日出生，住长乐市。
被告杨光，男，汉族，1968年10月23日出生，住福州市鼓楼区。
原告杨金国诉被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金国到庭参加诉讼，被告杨光经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾系好朋友，被告于2015年11月17日向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条，约定还款期限为2015年11月24日。还款期限届满，被告仍未还款。故原告诉请判令：1.被告偿还原告的借款人民币20万元并支付利息（按照年利率4.75%，自2015年11月25日计至被告实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
本案审理过程中，原告提交如下证据：
证据1.借条，证明原、被告之间存在借款关系；被告的借款数额为20万元；原、被告约定的还款期限至2015年1月24日；
证据2.转账凭证，证明原告于2015年11月17日向被告支付20万元借款的事实。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据1-2从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
2015年11月17日，被告向原告出具《借条》，载明：“兹向杨金国借款人民币贰拾万元正，归还期2015年11月24日。”同日，原告向被告转账20万元。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确。借款期限届满，被告未偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告按照年利率4.75%支付自2015年11月25日起的利息，本院予以照准。被告杨光经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨光于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金国借款本金200000元并支付利息（按照年利率4.75%计付，自2015年11月25日起计至被告款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4335元，保全费1532元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
人民陪审员 柯 涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1152号
上诉人（原审原告）汤世峡，男，1968年12月15日出生，汉族，河南汇通投资公司经理。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人（原审原告）于善庄，男，1964年11月15日出生，汉族，无业。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李丽，女，1977年5月20日出生，汉族，无业。
上诉人汤世峡、于善庄因与被上诉人李丽不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2012）管民初字第1219号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汤世峡、于善庄自愿于2014年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汤世峡、于善庄自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤世峡、于善庄撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 李 静
代理审判员 王松洋
二〇一四年八月十四日
书 记 员 侯李爽
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢16号
申请执行人：李某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行李某某与刘某某离婚后损害责任纠纷一案中，被执行人刘某某应当向申请执行人李某某返还案款51250元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担诉讼费548.50元，执行费677元。执行期间，刘某某向本院交纳了案款30000元，刘某某以西安市阎良区人民法院（2016）陕0114执民初42号民事调解书为依据，以李某某应支付其20000元经济补偿金作为对该案案款的相应抵消。剩余案款未予履行，该案终结执行程序后，申请人再次申请执行剩余案款，被执行人已将剩余案款交至法院，本院已将案款返还给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执恢16号的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
二〇一七年二月十五日
书记员 赵博伟
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执恢16号申请执行人：李某某。被执行人：刘某某。本院在执行李某某与刘某某离婚后损害责任纠纷一案中，被执行人刘某某应当向申请执行人李某某返还案款51250元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担诉讼费548.50元，执行费677元。执行期间，刘某某向本院交纳了案款30000元，刘某某以西安市阎良区人民法院（2016）陕0114执民初42号民事调解书为依据，以李某某应支付其20000元经济补偿金作为对该案案款的相应抵消。剩余案款未予履行，该案终结执行程序后，申请人再次申请执行剩余案款，被执行人已将剩余案款交至法院，本院已将案款返还给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0114执恢16号的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮建锋二〇一七年二月十五日书记员  赵博伟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢100号
申请执行人：陈谋江，男，汉族，四川省三台县建中乡。
被执行人：董春燕，男，汉族，四川省三台县建中乡。
四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人董春燕的银行存款40000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 余致金
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋 玲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1863号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
负责人沈建中，董事长。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告裘晓富。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告裘晓富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李津独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬、被告裘晓富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，2012年6月1日，原告与天津市中新名都房地产开发有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，由原告依据合同约定向该小区提供物业服务，收费标准为4元／月／平方米。被告系该小区业主，物业费的计费面积为被告住房地上面积233.6平方米，每月应缴纳934.4元。在享受到原告的服务后，自2012年6月1日至2014年3月20日未向原告交纳物业服务费，现原告诉请判令被告支付上述期间的物业服务费20225.27元，并承担本案诉讼费用。
被告裘晓富辩称，被告系该房屋所有权人，原告所述该房屋面积及物业管理面积属实。在原告物业管理期间，被告未交纳物业服务费，是因其没有实际居住，本人于2013年底曾到该房屋查看，当时小区脏乱差，而且2015年才正式装修居住。同意与原告协商补交物业费。但要求合理收费。
经审理查明，上海芸绮物业管理有限公司系具有物业管理资质的企业，原告为该公司的分支机构。2012年6月1日，原告与案外人天津市中新名都房地产开发有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：由原告向该小区提供物业服务，期限自2012年6月1日起至本物业业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费的收费标准为：别墅按建筑面积每月每平方米4元由业主在每季首月5日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。同时该合同还约定了原告在公共秩序管理、车辆行驶与停放秩序管理、共用设施、场地养护等方面的物业服务标准。2012年9月6日，原告在天津市南开区物业管理办公室对上述合同进行了备案。原告自述由于合同履行期间该小区成立了业主会并另行选聘了物业服务企业，原告于2014年3月20日撤出该小区。
被告为嘉园（檀府）小区业主，房屋管理部门登记的该房屋地址为南开区城厢东路与鼓楼东街交口西北侧城厢嘉园5-4号，被告系所有权人，该房屋建筑面积345.13平方米，但原告自认计费面积为233.6平方米，故被告每月应交物业服务费934.4元，因自2012年6月1日至2014年3月20日期间未向原告交纳物业服务费共计20225.27元，原告多次催缴未果，故成讼。
另查，本院在该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告对进出小区的车辆行驶与管理、劝阻小区私搭乱盖以维护公共秩序等方面存有服务瑕疵。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与案外人天津市中新名都房地产开发有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，合同对原告及小区全体业主具有约束力，双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约向小区提供了物业服务，被告享受了原告的服务后，应当依约交纳物业服务费。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交物业管理服务费的数额，可予酌减10%，故原告主张物业费的90%计18202.74元，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告裘晓富给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2012年6月1日至2014年3月20日物业服务费20225.27元的90%，计18202.74元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担15.3元，由被告裘晓富负担137.7元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接交付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一六年三月七日
书 记 员 莫荻
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2134号
原告:扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢某，系该公司总经理。
委托代理人：许某某，系该公司职员。
被告:徐某某。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，本院在审理过程中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年四月十七日
法官助理 闵小立
书 记 员 高清玉
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02600号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行职员。
被告谢均才，男，1956年1月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告赵宏新，男，1959年2月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告谢从斌，男，1962年12月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行诉被告谢均才、赵宏新、谢从斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行于2014年11月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤回起诉。
案件受理费人民币180元，减半收取为人民币90元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担。
审判员 杨红
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）栖民一初字第2144号
原告王X，19XX年X月XX日出生。
被告孙X，19XX年X月XX日出生。
原告王X与被告孙X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告给付原告货款80000元；二、由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：协议书一份。
被告辩称：欠款属实，但目前无力付款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月以前，被告多次购买原告的物料。经原、被告双方对账核算并签订协议，明确被告共欠原告货款80000元。此后，经原告多次索要，被告未付货款，致原告起诉。
庭审中，经质证，被告对原告证据无异议。
本院认为，原、被告之间发生的物料买卖行为并不违反法律规定，应受法律保护。被告方购买原告货物后应及时支付货款。原、被告之间形成的协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约支付货款。原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告支付货款80000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕 江 涛
审判员 白 云
审判员 王 典 生
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘纯帮存在
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1596号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谢某，男，1969年7月17日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，个体经商。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2013年8月13日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1934号起诉书指控被告人谢某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日下午，被告人谢某从乐清市芙蓉镇岭底林某处购得生猪十三头，在运回乐清市淡溪镇马岙村时，发现其中一头生猪有伤病现象，被告人谢某在明知该生猪不能通过卫生标准的情况下，私自找到屠夫袁某将该生猪宰杀。同年8月13日上午，被告人谢某将该生猪送到乐清市虹桥镇西街菜市场销售时被乐清市工商行政管理局查获。经乐清市畜牧兽医局、乐清市动物卫生监督所鉴定，该生猪肉尸为濒临死亡的生猪肉尸，检疫不合格。
2013年8月13日9时许，被告人谢某主动到有关部门投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌犯罪案件移送书、实施行政强制措施决定书、财物清单、先行处理物品通知书、物品处理记录、扣押物品清单、照片、前科情况核实证明、户籍证明、证人林某、袁某的证言、公安机关出具的到案情况说明、畜牧兽医局出具的补充说明、生猪肉尸检疫结果报告、鉴定意见书、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反食品安全标准，销售检疫不合格的猪肉，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人谢某主动投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一三年十二月十一日
代书记员 叶余敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1982号
原告宋玲姣，女，1975年2月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告尹青，男，1973年8月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告宋玲姣与被告尹青民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还清自己全部欠款为由于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋玲姣自愿撤回对被告尹青的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋玲姣撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告宋玲姣负担。
审 判 员 柏子仁
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 胡榆洁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4052号
原告:六安市鑫田汽车运输服务有限公司,住所地六安市裕安区。
法定代表人：于翠英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞世德，该公司法务。
被告:韩春香,男,1981年2月5日出生,汉族，住河南省固始县，
原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司与被告韩春香挂靠经营纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年年8月18日公开开庭进行了审理。原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司的委托代理人卞世德到庭参加诉讼,被告韩春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
六安市鑫田汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告所签订的《车辆管理合同》及车辆挂户关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，原告与被告签订了《车辆管理合同》。合同约定：被告将其自行购买的皖Ｎ×××××（发动机号：50611129065；车架号：LZGJNT406G039140）挂靠于原告名下，以原告名义入户，期限1年；协议终止后被告必须办理该车户籍变更手续，否则所造成的一切法律责任和民事赔偿都与原告无关。合同签订后，被告未与公安车管部门联系并报批准的，自行处理车辆报废的，且不按规定申请报废车辆及报废车所属的行驶证、营运证、牌照及时交送乙方的，经原告多次催要，被告仍未予理会，且行为已经严重妨碍了原告的正常经营秩序，造成严重的安全隐患，双方挂靠关系应予解除。
被告韩春香未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年8月26日，被告韩春香与原告签订《车辆管理合同》，合同约定被告将皖Ｎ×××××车挂靠在原告公司名下，车辆实际所有人为被告，行车证件登记在原告的名下，期限1年，并每年向原告方支付挂户管理费1000元，服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理车辆年审以及车辆保险。合同期满后，被告未按约定办理该车户籍变更手续。
本院认为，原、被告之间签订《委托服务合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，合同期满后，被告未按约定办理该车户籍变更手续，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司与被告韩春香所有的皖Ｎ×××××车的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，由被告韩春香负担。
本判决为终审判决。
审判员 马开功
二〇一七年八月十八日
书记员 刘德齐
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附原告举证目录:
证据一：原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。
证据二：车辆委托管理合同，证明被告没有按照挂靠合同，期满后被告没有购买保险，也没有进行续保和年审，不缴纳各种管理费，现仍然以原告的名义从事经营活动，违反合同约定，依法应予以解除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第74号
申请执行人施杨琴。
被执行人北海市华海房地产开发公司，住所地北海市海城区铜鼓岭华海小区1幢403号。
法定代表人易伟峰，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）海民初字第1918号民事调解书向本院申请强制执行，责令被执行人北海市华海房地产开发公司履行法律文书确定的办证义务，但被执行人至今未有履行。
本案在执行过程中，本院已依法向相关职能部门送达了协助执行通知书，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）海民初字第1918号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案时，申请执行人应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年八月十一日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第74号
申请执行人宋传金，男，1980年7月25日出生，汉族，海拉尔晨鸣纸业公司下岗职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区农田西二路23号。
委托代理人白玉壮，男，蒙古族，1961年11月24日出生，海拉尔晨鸣纸业公司下岗职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区仁德礼街铁鑫小区2号楼。
委托代理人李相国，男，蒙古族，1963年7月1日出生，海拉尔晨鸣纸业公司下岗职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区爱国一路136号。
被执行人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司。住所海拉尔区建设镇牙克石路。
法定代表人高子伟，职务总经理。
委托代理人王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。
申请人宋传金与被申请人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司劳动争议一案，呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人宋传金于2015年2月23日向院申请执行，要求被执行人为其缴纳社会保险费6672.6元，支付带薪年休假工资893元，合计7565.6元。
本案在执行过程中查明，海拉尔区经济局已支付给申请执行人带薪年休假工资893元，社会保险费已缴纳到社会保险经办机构。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书中宋传金申请执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年三月二十日
书记员 丁跃明
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0630民初119号
原告：张世立，男，1949年11月29日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：张惠，女，42岁，汉族，住陕西省宜川县。
被告：王根学，男，48岁，汉族，住陕西省宜川县。
本案在审理原告张世立与被告张惠、王根学民间借贷纠纷一案中，原告张世立应当预交而未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费，本院通知原告张世立后，原告张世立仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李媛
二〇一七年三月一日
书记员 袁娟
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00256号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年8月9日出生于辽宁省沈阳市，蒙古族，初中文化，系沈阳市乾程物流有限公司经营者，住址沈阳市于洪区。被告人陈某甲曾于1986年6月、11日因殴打他人、盗窃被行政拘留两次。因本案于2014年8月6日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留；同年9月2日被沈阳市公安局铁西分局取保候审。
辩护人金威，辽宁联胜律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人金威均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至8月间，被告人陈某甲在沈阳市铁西区沈新西路260--
5号其经营的乾程物流有限公司院内食堂二楼开设赌场，为前来参与赌博的人员提供麻将机、扑克牌等赌具，从中抽头渔利，累计达上万元人民币。2014年8月5日18时许，该赌场被公安机关查获，被告人陈某甲及参赌人员杨某某、于某甲、李某某等10人被抓获，收缴赌资136，383.00元人民币。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有以下证据证明：
1、扣押物品清单及赌具照片，证明侦查机关在案发现场查获的包括麻将机、扑克牌在内的赌具照片；
2、非税收入一般缴款书（收据）原件及复印件，证明侦查机关在案发现场将陈某甲、金某甲等人的赌资依法予以收缴；
3、续租赁协议复印件，证明2010年1月至2019年12月，张士村委会将原张士检车线场地及两层办公楼租赁给沈阳市乾程运输有限公司（陈某甲）管理；
4、证人杨某某、于某乙、李某某、金某甲、陈某乙、金某乙、潘某某、曹某某、宋某某的证言，证明陈某甲在2014年6月至8月期间，为赌博人员提供场所和工具，供其赌博并从中抽头渔利的犯罪事实；
5、被告人陈某甲的供述，证明2014年6月至8月期间其本人在沈阳市于洪区沈新西路260--
5号乾程物流公司食堂二楼为参与赌博人员提供场所及工具，开设赌场共获利约上万元人民币的犯罪事实；
6、辨认笔录，证明陈某甲辨认犯罪现场的笔录及照片。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所、提供赌具等组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲认罪态度较好，又系初犯，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。对其辩护人提出的被告人不懂法、系坦白等请求从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 任昕旸
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）经开刑初字第00256号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人陈某甲，男，1970年8月9日出生于辽宁省沈阳市，蒙古族，初中文化，系沈阳市乾程物流有限公司经营者，住址沈阳市于洪区。被告人陈某甲曾于1986年6月、11日因殴打他人、盗窃被行政拘留两次。因本案于2014年8月6日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留；同年9月2日被沈阳市公安局铁西分局取保候审。辩护人金威，辽宁联胜律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人金威均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月至8月间，被告人陈某甲在沈阳市铁西区沈新西路260—5号其经营的乾程物流有限公司院内食堂二楼开设赌场，为前来参与赌博的人员提供麻将机、扑克牌等赌具，从中抽头渔利，累计达上万元人民币。2014年8月5日18时许，该赌场被公安机关查获，被告人陈某甲及参赌人员杨某某、于某甲、李某某等10人被抓获，收缴赌资136，383.00元人民币。上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有以下证据证明：1、扣押物品清单及赌具照片，证明侦查机关在案发现场查获的包括麻将机、扑克牌在内的赌具照片；2、非税收入一般缴款书（收据）原件及复印件，证明侦查机关在案发现场将陈某甲、金某甲等人的赌资依法予以收缴；3、续租赁协议复印件，证明2010年1月至2019年12月，张士村委会将原张士检车线场地及两层办公楼租赁给沈阳市乾程运输有限公司（陈某甲）管理；4、证人杨某某、于某乙、李某某、金某甲、陈某乙、金某乙、潘某某、曹某某、宋某某的证言，证明陈某甲在2014年6月至8月期间，为赌博人员提供场所和工具，供其赌博并从中抽头渔利的犯罪事实；5、被告人陈某甲的供述，证明2014年6月至8月期间其本人在沈阳市于洪区沈新西路260—5号乾程物流公司食堂二楼为参与赌博人员提供场所及工具，开设赌场共获利约上万元人民币的犯罪事实；6、辨认笔录，证明陈某甲辨认犯罪现场的笔录及照片。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所、提供赌具等组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲认罪态度较好，又系初犯，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。对其辩护人提出的被告人不懂法、系坦白等请求从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 松代理审判员 周 骥人民陪审员 任昕旸二〇一四年十二月十五日书 记 员 王 馨本案判决依据的相关法律第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第269号
申请执行人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
被执行人谭冬生，男，1962年8月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请执行人茶陵县农村信用合作联社与被执行人谭冬生借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）茶法民督字第104号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人谭冬生暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民督字第104号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 向宋芳
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 涛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第615号
罪犯李魁少，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2013年1月10日作出了（2013）平刑初字第7号刑事判决，以被告人李魁少犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2012年11月4日起至2016年4月3日止），并处罚金人民币12000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李魁少在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李魁少在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李魁少在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李魁少减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月4日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00748号
谢俊杰：
本院已立案执行潘明辉申请执行你追偿权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十五日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十日