安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终26号
上诉人（原审原告）：汪某甲。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪某乙。
上诉人汪某甲因与被上诉人汪某乙离婚后财产纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）屯民一初字第01361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人汪某甲及其委托代理人程东风，被上诉人汪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：××××年××月××日，汪某甲与汪某乙在屯溪区民政局登记结婚；2014年4月16日，双方在屯溪区民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份，该协议书关于婚后购置的房产进行了约定：坐落于黄山市屯溪区阳湖天都花园小区12幢4单元608室的房屋【房地权证黄（昱）字第××号】及坐落于黄山市屯溪区天都大道7号天都公寓1幢1203室酒店式公寓一套【房地权证黄（昱）字第××号】归汪某甲所有，坐落于黄山市屯溪区天都大道7号天都公寓1幢1201室酒店式公寓一套【房地权证黄（昱）字第××号】归汪某乙所有，坐落于黄山市屯溪区黎阳镇柏景雅居书香阁38号商铺一间【房地权证黄（昱）字第××号】归婚生子汪某丁所有，待按揭结束后办理过户手续，其中坐落于黄山市屯溪区天都大道7号天都公寓1幢1201室酒店式公寓一套及黄山市屯溪区黎阳镇柏景雅居书香阁38号商铺剩余的按揭款由汪某乙承担；婚后夫妻无其它债务、无债权；无其他任何财产处理。2014年4月21日，汪某乙与闽某签订一份房屋买卖合同，约定闽某与其配偶将共有的坐落于黄山市屯溪区安东路123号清和丽庭5幢417室的房屋转让给汪某乙，房屋总价款为16.5万元，该购房款于签订合同之日一次性付清，产权过户所需的税费等由汪某乙负担。2014年4月26日，汪某乙为涉案房屋办理了房地产权证【房地权证黄（昱）字第××号】。2015年7月28日，汪某甲以汪某乙在离婚时隐瞒夫妻共同财产为由诉讼至法院，请求判令：一、依法确认坐落于黄山市屯溪区安东路123号清和丽庭5幢417号房屋系原被告夫妻共同财产（暂定30万元，含室内装潢及电器），并依法分割给原告20万元整；二、诉讼费用由汪某乙承担。庭审中，汪某甲变更诉讼请求一为：依法分割黄山市屯溪区安东路123号清和丽庭5幢417号房屋的购房款20万元。汪某乙自认涉案房屋总房款（含办理产权过户的各种费用）20.5万元。
原审另查明：2013年9月，汪某乙向案外人程某借款10万元，2014年4月5日，汪某乙向江西省农村信用社（农商银行）借款5万元；2014年4月25日，汪某乙通过其姐姐汪某丙的账户向闽某汇款了10万元。证人张某与龚某是汪某甲、汪某乙的朋友，两人均认为涉案房屋装潢属中等水平，且对装潢时间、款项来源不清楚。
原审再查明：截至2014年4月16日，汪某乙的中国农业银行、中国银行共有存款36773.3元；汪某甲银行存款未超过1000元。
原审认为：案件争议焦点在于涉案房屋的购房款是否属于夫妻共同财产。根据法律规定，夫妻共同财产是夫妻双方或一方婚姻存续期间所得，除法律另有规定或夫妻另有约定之外，归属夫妻共同所有的财产。本案争议房屋购买于汪某甲与汪某乙离婚之后，并非在双方婚姻存续期间购买，依法不属于夫妻共同财产。根据“谁主张、谁举证”原则，汪某甲应对其主张的涉案房屋的购房款20.5万元、房屋装潢款约10万元系被告汪某乙隐匿的婚内财产的事实予以证明，但汪某甲未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故对其要求分割涉案房屋购房款的诉请不予支持。关于涉案房屋的购房款20.5万元，汪某乙已对该购房款来源进行说明，其中10万元房款来源于离婚后向姐姐借款，余款10.5万元来自于婚姻存续期间的借款，且汪某乙已提供充分证据证明婚姻存续期间确实存有共同债务，而离婚协议中却未对上述债务进行约定，故对汪某乙的辩解理由予以采纳。双方当事人于2014年4月16日达成的离婚协议，不违反法律的强制性禁止性规定，对双方具有法律约束力。虽然双方当事人离婚时除约定的四套房屋外，尚存在部分夫妻共同财产和共同债务，但双方均未在离婚协议中予以约定，应视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪某甲依法分割坐落于黄山市屯溪区安东路123号清和丽庭5幢417室房屋购房款20万元的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告汪叶扬负担2150元。
原审判决后，汪某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。2014年4月21日，汪某乙在离婚后第五天即向闽宠真购买黄山市屯溪区安东路123号清和丽庭5幢417号房屋并装潢、购买家电，共花费30余万元。原审中，汪某乙并未说明巨额款项来源系其离婚后五天内的收入或借款，足以证明汪某乙离婚时隐藏了夫妻共同财产，应当予以分割。具体理由如下：一、2013年9月，汪某乙向案外人程某借款10万元没有证据证明。2014年4月5日，汪某乙向江西省农村信用社的借款系偿还其在2009年向信用社的借款，并没有从银行实际获取借款5万元。上述两笔款项与汪某乙购房款、装潢款及购买家电款并不具有关联性。原审法院认定汪某乙购房款中的15万元来自婚姻关系存续期间的借款显然证据不足。汪某甲与汪某乙在夫妻关系存续期间虽存有债务，但在离婚协议中，双方认可夫妻关系存续期间无债务，应视为对自身权利的放弃，上述两笔债务应为汪某乙个人债务。二、2014年4月25日，汪某乙通过其姐姐汪素绢账户向闽某汇款了10万元。首先，该款并非系支付购房合同中约定的16.5万购房款，购房合同中约定系签订合同之日一次性付清购房款的。其次，汪某丙的银行卡实际持有人及使用人为汪某乙，2014年4月25日汪某乙通过其姐姐汪某丙账户汇给闽某的10万元系汪某乙与汪某甲夫妻存续期间的夫妻共同财产。三、2014年4月16日，汪某甲与汪某乙离婚当日，汪某乙农行、中行、工行、建行共有存款53000余元，并非原审法院认定的36773.3元。该款系汪某乙离婚时隐藏的夫妻共同财产，应当依法分割。四、原审法院未查明汪某乙装潢款及购买家电款，汪某乙也未说明该款项来源，该部分财产应为夫妻共同财产。综上，汪某甲上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2015）屯民一初字第01361号民事判决，并依法支持上诉人的原审诉讼请求，依法分割购房款20万元。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。经过庭审释明，汪某甲明确其第一项上诉请求为：请求二审法院依法撤销（2015）屯民一初字第01361号民事判决，改判依法分割黄山市屯溪区安东路123号清和丽庭5幢417号房屋的购房款、装潢款及购买家电款共计30万元，其中分给汪某甲20万元。
汪某乙答辩称：一、向程某借款10万元有借条，向信用社贷款5万元是属实。二、通过汪某丙账户转账的10万元，是向汪某丙的借款。三、银行账户上的款项是别人预付的材料款和工人的工资款。四、离婚协议上虽然注明双方没有其他债务，但是汪某乙的债务是事实存在的。五、离婚后，装修款是通过借款、赊账等方式获得的。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
汪某甲对原审中的证据发表补充意见：一、汪某乙与程某之间虽然有流水，但并不能等同于借款，并且对于该借款汪某甲是不知情的，对于该经济往来的真实性有异议。二、农村信用社的利息凭证，证明该借款只是续贷，并未实际发生。三、汪某乙的姐姐汪某丙支付给闵某的10万元与汪某乙签订房屋合同的时间不吻合，与合同约定的付款方式一次性付清不吻合，这笔10万元不论是汪某乙还是其姐姐的，在一审中的诉求中并不包含该10万元，该10万元与签订合同时支付的16.5万元中的10万元是两笔款项。四、离婚当日，汪某乙银行存款53000余元，虽然汪某乙称是他人预付的材料款和工人工资款，但没有提供证据证明。五、关于装潢款及家电款，汪某乙称是赊账、借款获得的也没有证据证明。
汪某乙针对汪某甲的补充意见发表意见：一、程某的借款是在离婚前就借的，该笔款项是2013年底付材料款用的。二、向汪某丙借款10万元，是为支付向闵某的购房款16.5万元。三、银行的存款53000余元包含工人的工资和材料款。四、汪某乙的工人可以证明案涉房屋的装潢款和家电款是通过赊账、借款的方式获得。
双方当事人所举的其他证据同原审，相对方质证意见亦同原审。
本院对汪某甲提供的证据的认证意见同原审，对汪某乙提供的证据的真实性予以确认。
二审经审理查明：2014年4月16日，汪某乙在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行及中国银行共有存款54676.93元。
二审查明的其他事实同原审一致，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：汪某甲与汪某乙是否应当分割黄山市屯溪区安东路123号清和丽庭5幢417号房屋的购房款、装潢款及购买家电款并获得其中的20万元。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，依法应当提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汪某甲主张汪某乙用隐匿的婚内财产购买案涉房屋，并进行装潢、购买家电，应当提供证据加以证明。汪某甲提供的现有证据不足以证明其主张，故应当承担举证不利的法律后果。汪某甲要求分割汪某乙于2014年4月16日在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行及中国银行的存款53000余元，因该主张不在其诉讼请求范围，本院不予审查。综上，汪某甲的上诉请求，因无证据佐证，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人汪某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
代理审判员 余陶然
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。