河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00803号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保�股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。
负责人：刘冰，任经理。
委托代理人：包书全，该公司员工。
委托代理人：王魏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱家兴。
委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李润锋。
委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李润梅。
委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）与被上诉人朱家兴、李润梅、李润锋机动车交通事故责任纠纷一案，朱家兴于2014年11月17日向方城县人民法院（以下简称原审法院）�起诉讼，请求：判令1、李润锋、李润梅赔偿朱家兴各项经济损失暂计130000元。2、太平洋财险南阳公司在其交强险责任限额范围内优先承担赔偿责任。3、案件受理费、鉴定费等由李润锋、李润梅承担。原审庭审中，朱家兴变更诉讼请求为155686.31元。原审法院于2015年5月10日作出（2014）方赵民初字第263号民事判决。太平财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人太平财险南阳公司的委托代理人包书全，被上诉人朱家兴的委托代理人李平，被上诉人李润锋、李润梅的委托代理人耿建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月23日23时45分，李润梅驾驶登记在李润锋名下的豫R×××××号传祺牌小型普通客车由西向东行驶至331省道方城县211公里＋814米处，�由东向西朱家兴驾驶的豫R×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，朱家兴受伤的交通事故。事故发生后，朱家兴被送往方城县人民医院住院治疗。2014年11月5日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00648号道路交通事故认定书，认定李润梅应负该起交通事故的全部责任，朱家兴无责任。豫R×××××号传祺牌小型普通客车在太平洋财险南阳公司承保有交强险。另查明：（一）南阳裕通法医临床司法鉴定所作出咨询意见书为：朱家兴的护理时限约需4个月；营养时限约需4个月；朱家兴的后续治疗费约需人民币壹万肆仟元。南阳裕通法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书为：朱家兴的锁骨骨折术后致右上肢功能障碍构成十级伤残，右股骨骨折术后致右下肢功能障碍构成十级伤残。（二）朱家兴自2008年起在深圳市居住务工，朱家兴儿子朱浩宇2012年2月24日生，�住在农村。（三）本地上年度农村居民人均可支配收入为8475.34元。（四）李润峰、李润梅于事故发生后，向朱家兴垫支医疗费32754元。（五）李润峰所有的车辆豫R×××××号车辆在太平洋财险南阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，最高赔偿责任限额分别为122000元和300000元，该事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权要承担相应的赔偿责任。本次交通事故致使朱家兴的各项损失如下：1、医疗费33396.23元；有发票为据，予以支持；2、误工费因未提供足够证据证明其工资收入，故酌定按照每天50元计算，自其住院至定残之日共160天，每天按50元计算为160天，计算为8000元；3、护理费每天每人按50元计算院，经鉴定，其护理期限为4个月，应为120天×50元／天＝6000元；4、营养费每天按20元计算，经鉴定其因事故受伤营养期限为4个月应为120天×20元／天＝2400元；5、住院伙食补助费每天按20元计算其住院35天，应为35天×20元／天＝700元；6、残疾赔偿金因其长年在深圳居住务工，故其请求按照城市居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，予支持。其现年27岁，计算20年为24391.45元／年×20年×12％＝58539.48元；其儿子朱浩宇的被抚养人生活费为6438.12元／年×16年×12％÷2＝6180.6元；该项计入残疾赔偿金，故其残疾赔偿金为64720.08元。7、后续治疗费14000元有司法鉴定为凭，予以支持；8、精神抚慰金其主张10000元过高，结合其伤情及事故责任划分，酌情支持8000元为宜；9、其主张交通费2000元过高，结合其住院治疗天数，酌定1000元为宜；10、车辆维修费1470元及拖车费、看车费1600元共计3070元有票据为凭，予以支持；以上总计141286.31元。因李润锋所有的豫R×××××号传祺牌小型普通客车在太�洋财险南阳公司投有交强险和商业第三者责任险，最高赔偿限额分别为122000元和300000投保，该事故发生在保险期间，故其损失应当由太平洋财险南阳公司在交强险最高赔偿限额内赔付122000元，下余19286.31元因李润梅负该事故的全部责任，应由太平洋财险南阳公司在李润锋为其车辆投保的商业第三者责任险赔偿限额内予以全部赔偿。李润锋所有的车辆所投保险已足以赔偿朱家兴全部损失，故李润锋、李润梅不再承担赔偿责任，其已垫付朱家兴32754元，应由太平洋财险南阳公司退还给李润锋、李润梅，因此太平洋财险南阳公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额赔偿原告各项损失108532.31元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、太平洋财险南阳公司于判决书生效后十日内赔偿朱家兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费及施救费等共计108532.31元。二、太平洋财险南阳公司于判决书生效后十日内退还给李润锋、李润梅垫支医疗费32754元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�3414元，鉴定费2400元，由李润锋、李润梅负担。
太平洋财险南阳公司上诉称：原审判决在计算朱家兴的各项损失时存在错误。1．医疗费：根据投保时的交强险保单合同赔偿处理第十九条“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”的约定，针对朱家兴因治疗该次事故造成的伤情所花赀的医疗赞用，在医保范围内予以赔付，非医保用药不予以承担。医疗费用超交强险医疗费用限额10000元部分在三者商业险下按事故责任比例承担。2．误工费、护理费：朱家兴的护理费应以实际住院天数为准，原审判决支持过高，明显错误。3．残疾赔偿金：朱家兴户籍性质�农村户口，且未能提供劳动合同、养老保险等相关证据证实，故应当按农村标准予以计算。4．后续治疗费：以实际发生为准，待实际发生后另行主张。5．拖车费、看车费：属于间接损失，不应当由保险公司予以承担。6．精神损失费：结合本案情况，应当以5000元为宜，原审判决明显支持过高。请求：一、依法撤销原审判决，改判承担131286.3l元：（不服金额10000元）二、上诉费用合理分担。
朱家兴答辩称：一、原判判令保险公司在交强险责任限额范围内不分项予以判决，合法有据。1、按照《道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；结合《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条第二款规定“机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会�同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”；即在上述各部门对此没有作出具体规定前，保险公司理应在交强险限额范围内不分项予以赔付。2、本案原审立案时问是2014年11月17日，故根据相关通知精神，其上诉理由不能成立。二、原审判决认定朱家兴的误工期限、护理期限合法有据，应予支持。三、原审按照城镇标准判付残疾赔偿金，证据确凿。原审中，朱家兴提供了其深圳市居住证、社保卡以及在深圳市广丰单车配件经营部工作证明等，足以证明其自2008年在深圳市居住务工的事实。原判予以认定，合法有据。四，关于后续治疗费问题，有鉴定部门的评估结论，且保险公司在原审中，对此未提出重新评估的申请。原判予以认定，合法有据。五、拖车费、看车费均是因交通事故而产生的直接经济损失，原判予以认定合法有据。六、精神抚�金的数额问题，原判根据答辩人的伤情、残疾程度、及当地生活水平等综合考虑，认定5000元，合法适当。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。鉴于原审未对朱家兴所缴纳的保全费予以判决，谨请二审法院按照诉讼费承担原则，对此予以纠正。
李润锋、李润梅答辩称：同朱家兴答辩意见。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、交强险是否应当分项赔付。2、原审判决对医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、拖车费、看车费及精神抚慰金认定是否正确。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在太平洋财险南阳司投保了交强险及商业第三者责任险，则太平洋财险南阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任。太平洋财险南阳公司上诉称对交强险应分项赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采信。朱家兴后续治疗费、护理期依法经司法鉴定意见书鉴定，原审中太平洋财险南阳公司未申请重新鉴定，且该费用为必然发生的费用，原审判决认定并无不当。朱家兴误工费计算符合法律规定，本院予以确认。原审中，朱家兴提供了其在城镇的居住证、社保卡以及务工单位证明等，足以证明其在城镇居住务工的事实，原审判决按城镇标计算残疾赔偿金符合法律规定。拖车费、看车费系因交通事故而产生的直接损失，原审判决予以赔偿于法有据。关于精神抚慰金的数额问题，原审判决根据朱家兴的伤残疾程度等因素综合考虑，酌定5000元并无不当。太平洋财险南阳公司上诉称，朱家兴的医疗费应扣除非医保用药问题，因其未提供证据证实，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，太平洋财险南阳公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一五年九月七日
书记员 杨松峰