wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第257-2号
申请执行人朱志民。
被执行人吴璀勇。
被执行人朱英霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义上溪商初字第992号民事判决书，于2015年3月16日10时至2015年3月16日22时止，在义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，依法拍卖被执行人吴璀勇所有的车牌为浙G×××××号小型汽车一辆。2015年3月16日，张飞龙（身份证号码：××）以81000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙G×××××号小型汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人张飞龙（身份证号码：××）所有。浙G×××××号小型汽车的财产权自本裁定送达买受人张飞龙时起转移。
二、买受人张飞龙可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 陈根福
二０一五年三月十九日
代书记员 朱国君
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第668号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告张建光，男，生于1973年11月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告张广林，男，生于1963年12月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告张连用，男，生于1962年12月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告张建光、张广林、张连用借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告张建光、张广林、张连用经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2012年7月26日，借款人张建光用位于章丘市工业二路新天地小区1幢407张广林、张连用的房产提供抵押担保，并依据有关法律规定办理了抵押登记“章房城他字第12002302”《他项权证》手续。同日我行与借款人签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2012年7月26日起至2015年7月25日止，借款人可以在25万元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息、到期还本。合同签订后，借款人于2013年8月7日借款25万元，到期日2014年8月6日，执行利率7.8%，逾期执行11.7%。该笔贷款借款人累计还本金111682.26元，利息19770.85元，罚息7928.35元，复利2.50元（利息合计27701.7元），尚欠本金138317.74元及罚息、复利。因借款人、担保人违约，请求依法判令被告偿还我行贷款本金138317.74元及利息；确认原告《他项权证》有效并享有优先受偿权；被告承担诉讼费用及实现债权垫付的各项费用。
被告张建光、张广林、张连用在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定，1、被告张广林、张连用系夫妻关系，2012年7月张广林、张连用以位于章丘市工业二路新天地小区1幢407号房产（房产证号：章房权证城字第090045**号、090045**号，土地使用证“章国用2006第00003号”），为被告张建光在原告处的借款提供抵押担保，并办理他项权证（章房他证城字第120023**号），上述房产系被告张广林、张连用共同所有。2012年7月26日，三被告同原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告张建光系借款人，张广林、张连用系担保人，约定自2012年7月26日起至2015年7月25日止，借款人可以在25万元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为到期一次性还本付息。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起2年。被告张建光、张广林、张连用在借款合同中签字捺印。
2、合同签订后，原告于2013年8月7日向被告张建光发放贷款共计25万元，到期日为2014年8月6日，利率为7.8%，逾期利率11.7%。借款发放后，被告累计偿还借款本金111682.26元，借款期内的利息已结清，并支付逾期利息7928.35元及复利2.5元，剩余借款本金138317.74元及应计利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、房产证、土地使用证、他项权证、房地产抵押清单、欠款试算表、电子交易单各1份及原告的当庭陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告张建光、张广林、张连用签订农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，被告张建光未按照合同约定履行还款义务，被告张广林、张连用未按照合同约定承担保证责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告张广林、张连用以其自有房产提供担保，并依法办理了抵押登记手续，如被告不能偿还原告借款本息，原告对其抵押的房产享有优先受偿权。被告张建光、张广林、张连用经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建光于本判决书生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金138317.74元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利按照合同约定计算，上述款项扣除被告已经支付的逾期利息7928.35元、复利2.5元）。
二、被告张广林、张连用对上述款项承担连带清偿责任。
三、若被告对上述债务逾期不付，原告有权以被告张广林、张连用抵押的位于章丘市工业二路新天地小区1幢407号的一处住房（房权证“章房权证城字第090045**号”、“章房权证城字第090045**号”，土地使用证“章国用2006第00003号”）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告张建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 宋秀芹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王美敏
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）章商初字第668号 原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。 代表人徐之涛，行长。 委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。 被告张建光，男，生于1973年11月28日，汉族，居民，住章丘市。 被告张广林，男，生于1963年12月10日，汉族，居民，住章丘市。 被告张连用，男，生于1962年12月26日，汉族，居民，住章丘市。 原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告张建光、张广林、张连用借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告张建光、张广林、张连用经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2012年7月26日，借款人张建光用位于章丘市工业二路新天地小区1幢407张广林、张连用的房产提供抵押担保，并依据有关法律规定办理了抵押登记“章房城他字第12002302”《他项权证》手续。同日我行与借款人签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2012年7月26日起至2015年7月25日止，借款人可以在25万元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息、到期还本。合同签订后，借款人于2013年8月7日借款25万元，到期日2014年8月6日，执行利率7.8%，逾期执行11.7%。该笔贷款借款人累计还本金111682.26元，利息19770.85元，罚息7928.35元，复利2.50元（利息合计27701.7元），尚欠本金138317.74元及罚息、复利。因借款人、担保人违约，请求依法判令被告偿还我行贷款本金138317.74元及利息；确认原告《他项权证》有效并享有优先受偿权；被告承担诉讼费用及实现债权垫付的各项费用。 被告张建光、张广林、张连用在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 经审理本院认定，1、被告张广林、张连用系夫妻关系，2012年7月张广林、张连用以位于章丘市工业二路新天地小区1幢407号房产（房产证号：章房权证城字第09004533号、09004534号，土地使用证“章国用2006第00003号”），为被告张建光在原告处的借款提供抵押担保，并办理他项权证（章房他证城字第12002302号），上述房产系被告张广林、张连用共同所有。2012年7月26日，三被告同原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告张建光系借款人，张广林、张连用系担保人，约定自2012年7月26日起至2015年7月25日止，借款人可以在25万元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为到期一次性还本付息。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起2年。被告张建光、张广林、张连用在借款合同中签字捺印。 2、合同签订后，原告于2013年8月7日向被告张建光发放贷款共计25万元，到期日为2014年8月6日，利率为7.8%，逾期利率11.7%。借款发放后，被告累计偿还借款本金111682.26元，借款期内的利息已结清，并支付逾期利息7928.35元及复利2.5元，剩余借款本金138317.74元及应计利息未偿付，致原告诉至本院。 上述事实，由原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、房产证、土地使用证、他项权证、房地产抵押清单、欠款试算表、电子交易单各1份及原告的当庭陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告张建光、张广林、张连用签订农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，被告张建光未按照合同约定履行还款义务，被告张广林、张连用未按照合同约定承担保证责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告张广林、张连用以其自有房产提供担保，并依法办理了抵押登记手续，如被告不能偿还原告借款本息，原告对其抵押的房产享有优先受偿权。被告张建光、张广林、张连用经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建光于本判决书生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金138317.74元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利按照合同约定计算，上述款项扣除被告已经支付的逾期利息7928.35元、复利2.5元）。 二、被告张广林、张连用对上述款项承担连带清偿责任。 三、若被告对上述债务逾期不付，原告有权以被告张广林、张连用抵押的位于章丘市工业二路新天地小区1幢407号的一处住房（房权证“章房权证城字第09004533号”、“章房权证城字第09004534号”，土地使用证“章国用2006第00003号”）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，由被告张建光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  方晓艳 人民陪审员  郭际玲 人民陪审员  宋秀芹 二〇一五年十一月十三日 书 记 员  王美敏
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第237号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人林某，男，1966年10月28日出生于福建�沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月7日被取保候审，2014年10月22日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员黄波、代理检察员陈小军出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年8月2日17时55分许，被告人林某酒后驾驶闽G×××××号二轮摩托车，由沙县金沙园往沙县交通局方向行驶，行驶至沙县莲花园红绿灯路口时，碰撞前方同向行驶的闽G×××××号公交车，造成车辆损坏的交通事故。客车驾驶员魏某随即报警，被告人林某在现场等候处理。公安民警在到达现场后，将被告人林某带至沙县医院提取血样。经检测，被告人林�的血样乙醇含量为382.75mg／100ml。
被告人林某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人林某驾驶证有效期至2011年11月1日，其准驾车型为E。案发后，被告人林某赔偿沙县闽通公共交通有限公司人民币700元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某证言，沙县公安局案件照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场调查记录、现场照片、道路交通事故自行协商记录单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血样提取登记表，福建行健司法鉴定所血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某无驾驶资格驾驶机动�造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚；被告人林某自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人林某能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；在本案审理过程中，被告人林某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年1月21日止。罚金应于本判决生效第二日向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一四年十月二十二日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第237号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人尹光石，住辽宁省大洼县。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于1994年4月1日被营口市老边区人民法院判处有期徒刑十一年，2002年1月释放；因殴打他人及强占他人财物于2003年3月7日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年。现因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年10月31日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月5日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人尹光石犯诈骗罪于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员戚芳、被告人尹光石到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尹光石于2012年3月至2013年1月期间，在本市沙河口区华北路461-5-1号、铁岭市清河区中国农业银行营业厅等地，冒充人民警察，以帮马某某儿子安排工作为由，先后骗取被害人马某某人民币165900元。
被告人尹光石于2013年6月至2013年7月期间，在本市沙河口区华北路清香拉面馆门前、华北路市场附近禄艳楼饭店，采取上述同样手段，先后骗取被害人于某某人民币40000元、“中华”牌软包香烟四条，赃物价值人民币2600元。
被告人尹光石于2013年9月，在本市沙河口区柳华街32-305号，谎称该房屋为其所有，将房屋租给陈某某，先后骗取被害人陈某某人民币15000元。
被告人尹光石于2013年4月2日至2013年4月29日期间，在本市沙河口区长兴市场日旺韩国料理行、兴工街君安大厦门前，以换零钱、打点关系等为由，先后骗取被害人袁某人民币20620元。
上述事实，被告人尹光石在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、于某某、陈某某、袁某的陈述、证人于某乙、马某乙、陶某某等人的证言、汇款单凭证、银行账户明细、租房协议书、房屋所有权证、户口簿、存折、警服、辨认笔录、扣押清单、照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、劳动教养决定书、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹光石以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人尹光石的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人尹光石应予刑罚处罚。被告人尹光石有前科劣迹，多次诈骗，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，上述情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹光石犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币120000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2021年3月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人尹光石犯罪所得合计人民币244120元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以下十年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第237号
公诉机关沙雅县人民检察院。
被告人黄某，男。
沙雅县人民检察院以沙检刑诉（2014）第248号起诉书指控被告人黄某犯贪污罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院检察员姬琼、马国军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某依据《关于调整家电下乡财政补贴兑付方式的通知》（新财建（2010）22号）文件要求，以其所经营的沙雅某某家电大世界与沙雅县财政局、沙雅县经济贸易委员会签订了《沙雅县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，该协议授权其经销家电下乡中标产品，代理审核并垫付补贴资金。自2010年起至2013年，被告人黄某利用其代理审核并垫付补贴资金的职务便利，不依法审核农户的真实身份，非法适用农户的身份证和户口，伪造资金申领表，采取虚报或者多报补贴资金，以农户名义套取国家补贴资金13923.26元并非法占为己有。在案件侦查过程中，被告人黄某已主动将赃款13923.26元全部退交沙雅县人民检察院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有《关于调整家电下乡财政补贴兑付方式的通知》、《沙雅县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》、《新疆维吾尔自治区家电下乡补贴资金申领表》、户籍证明、证人依某·夏某某等37名证人证言、财务票据、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某作为一名从事家电下乡产品的经营者，利用受国家机关委托代理审核并垫付补贴资金，在销售家电下乡产品期间管理公共财产形成的便利条件，采取虚报或者多报补贴资金等手段，以农户名义虚构事实，从财政部门套取家电下乡补贴资金13923.26元，非法占有公共财产，符合贪污罪的构成要件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》三百八十二条第二款的规定，构成贪污罪。沙雅县人民检察院指控被告人黄某犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白行为，且在案件侦查过程中积极主动退还了全部赃款，具有悔罪表现，对被告人黄某可以从轻处罚，依法适用缓刑。为森严国法，打击犯罪，教育公民自觉遵守法律，保护国有财物不受非法占有。本案经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见﹥》第二条第（六）项、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人黄某所退脏款人民币13923.26元予以没收，由沙雅县人民检察院上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 于江涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 周瑞红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4660号
罪犯谢国平，男，1979年9月15日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年1月26日，贵州省清镇市人民法院作出（2010）清刑初字第36号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年11月6日起至2018年11月5日止）。2013年1月28日，本院作出（2013）黔南刑执字第1357号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年5月5日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢国平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月至2013年6月、2013年6月26日至2014年6月25日考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢国平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢国平减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6357号
原告：穆春芹。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：陈飞剑。
被告：张丹。
本院在审理原告穆春芹与被告陈飞剑、张丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆春芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆春芹负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十一月九日
代书记员 谭丽芳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第532号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
负责人海峻，该社主任。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告郭国群，男。
被告刘玉凤，女。系郭国群之妻。
被告郭时雄，男。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告郭国群、刘玉凤、郭时雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告郭国群、刘玉凤、郭时雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：2009年9月21日，被告郭国群在原告所辖工商街分社立据借款100000元，约定借款月利率为9.6‰，借款到期日期为2012年9月21日。被告郭时雄作担保。借款后，经原告催收，被告仅支付利息至2011年3月20日。被告刘玉凤与郭国群系夫妻，应承担共同还款责任。据此，请求法院：1、判令被告郭国群、刘玉凤立即偿还原告借款本金100000元，2011年3月21日至2014年8月11日利息45864元，2014年8月12日后的利息按借据约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、判令被告郭时雄对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担律师费7800元；4、判令被告承担一切诉讼费用。
原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
湖南省农村信用社借款借据，用以证明被告向原告立据借款的事实；
《借款合同》，用以证明原、被告金融借款合同关系成立的事实；
《保证合同》，用以证明原、被告保证合同关系成立的事实；
《委托合同》及收款收据，用以证明原告为实现债权花费律师代理费7800元的事实。
被告郭国群、刘玉凤、郭时雄未应诉和答辩，亦未提交证据。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，且被告无异议，本院予以采信，并可查明如下事实：
2009年9月21日，被告郭国群以经商需要资金为由，向原告隆回县农村信用合作联社下辖的工商街分社立据借款100000元，约定借款月利率为9.6‰，借款到期日期为2012年9月21日。双方签订《借款合同》并约定：本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。同日，被告郭时雄与工商街分社签订书面保证合同为被告郭国群的上述借款提供担保，《保证合同》约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；本合同保证方式为连带责任保证。借款后，经原告催收，被告按合同约定按期支付利息至2011年3月20日，此后未再还本付息。截至2014年8月11日，被告共欠原告借款本金100000元，利息45864元。原告为实现债权诉至本院，花费律师代理费7800元。
另查明，被告刘玉凤与被告郭国群系夫妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》及《保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费没有超过湖南省物价局、省司法厅联合下发的湘价服（2006）176号《湖南省律师服务收费标准》的相关规定，本院予以认定。再次，该笔借款本息发生在刘玉凤与郭国群的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭国群、刘玉凤在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付2011年3月21日至2014年8月11日的利息45864元，2014年8月12日后的利息按合同约定月利率9.6‰上浮30%计息至还清之日止；
二、被告郭国群、刘玉凤在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费7800元；
三、被告郭时雄对以上（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1678元，财产保全费238元，合计1916元，由被告郭国群、刘玉凤、郭时雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李芝彬
二〇一四年十二月二十五日
书记员 肖奇勇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民一重字第74号
原告：褚玉芬。
被告：马申科。
被告：杨娟娟。
两被告共同委托代理人：林传亮，山东开正律师事务所律师（特别授权代理）。
两被告共同委托代理人：侯涛。
原告褚玉芬诉被告马申科、杨娟娟民间借贷纠纷一案，原济宁市市中区人民法院于2012年10月8日作出（2012）济中区民初字第1567号民事判决，被告马申科不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）济民终字第732号民事裁定，撤销本院（2012）济中区民初字第1567号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院在审理原告褚玉芬诉被告马申科、杨娟娟民间借贷纠纷一案中，原告褚玉芬于2015年4月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚玉芬以双方纠纷与被告马申科、杨娟娟计划协商达成还款协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告褚玉芬撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告褚玉芬负担。
审 判 长 郝 芳
审 判 员 刘 宁
人民陪审员 刘进华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 顾 森
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05299号
上诉人纪俊芹，女。
委托代理人张园园（纪俊芹之子），男。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
上诉人纪俊芹不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第06470号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
纪俊芹以北京市昌平区南邵镇张营村村民委员会（以下简称张营村委会）为被告，向一审法院起诉恢复原状纠纷。纪俊芹起诉称：纪俊芹位于北京市昌平区南邵镇张营村中街225号的房屋在北京市昌平区新城东区二期土地（张营村）一级开发项目拆迁范围内，该项目拆迁人为北京市土地整理储备中心昌平分中心。2013年9月4日，在纪俊芹尚未与拆迁人达成安置补偿协议，张营村委会也不具备合法手续
的情况下，张营村委会强制拆除了纪俊芹的上述房屋，故起诉要求张营村委会将纪俊芹位于北京市昌平区南邵镇张营村中街225号的房屋恢复原状。
一审法院经审查认为，起诉人纪俊芹所诉事项不属于法院民事诉讼的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人纪俊芹的起诉，该院不予受理。
纪俊芹不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，纪俊芹的起诉属于民事诉讼的受案范围。纪俊芹在北京市昌平区南邵镇张营村中街225号拥有合法的宅基地使用权和房屋所有权，张营村委会违法实施拆除的行为导致纪俊芹的房屋灭失，财产毁损，纪俊芹因此而享有物权保护请求权，属于民法所调整的财产关系的范围，因而属于法院的受案范围。其次，从纪俊芹所提诉讼请求映射出的财产关系性质来看，本案也应属于民事的受案范围。纪俊芹要求张营村委会将其受损房屋恢复原状的诉讼请求是基于其物权受到侵害而提起的，无论是基于物权保护还是基于民事侵权，纪俊芹与张营村委会之间的争议均属于《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》和《中华�民共和国侵权责任法》等民事实体法所调整的财产关系的范畴，必然也属于民事诉讼的受案范围。再次，纪俊芹的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。纪俊芹与本案有直接的利害关系，有具体的诉讼请求和事实、理由，且其起诉属于民事诉讼的受案范围和一审法院的管辖范围。复次，一审裁定没有说明本案不属于民事诉讼受案范围的理由，仅以“经审查，本院认为，起诉人纪俊芹所诉事项不属于法院民事诉讼的审理范围”一言以蔽之，这样的裁判结论没有任何法律和事实依据作支撑，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款“裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由”之规定。《最高人民法院关于进一步提高裁判文书质量的通知》（法（2009）177号）中也特别强调加强裁判文书的说理，规范裁判文书的制作。一审法院的裁判文书明显不符合上述法律及司法解释的规定，无法以理服人。最后，从纪俊芹递交诉状到一审法院出具不予受理裁定，期间已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条所规定的7日，一审法院程序违法。综上，本案属于民事诉讼的受案范围，也符合民事起诉的其他条件。因此，请求撤销一审法院的不予受理裁定，指令一审法院受理此案。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”但这并不意味着上述民事主体之间发生的所有财产关系和人身关系法院都应该受理。哪些属于该�第一百一十九条第（四）项规定的民事诉讼的受案范围，还应当依据相应的实体法律规定。恢复原状纠纷属于物权保护之诉，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二项的规定，法律仅赋予集体成员对集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的侵害集体成员合法权益的决定予以撤销的请求权。因此，纪俊芹作为集体成员，其对张营村委会依据村民代表大会表决通过的《张营村集体土地自治腾退实施方案》而实施的具体行为提起的民事诉讼，法院不应受理。另，纪俊芹所称一审法院程序违法问题，因该问题并不当然地导致其起诉可以被受理，故纪俊芹以此为由要求受理其起诉的上诉请求，本院亦不予支持。综上，一审法院对纪俊芹的起诉不予受理是正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年六月三十日
书 记 员 昝 彤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第849号
申请执行人代富，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘利冬，住哈尔滨市道外区。
被执行人张丽丽，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘万福，住哈尔滨市道外区。
被执行人周青芬，住哈尔滨市道外区。
申请执行人代富与被执行人刘利冬、张丽丽、刘万福、周青芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）外民三初字第644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人代富于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第849号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年九月十一日
书记员 关博文
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1854号
原告谢某某，女，生于1972年2月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告孙某某，男，生于1972年3月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告谢某某与被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告谢某某于2014年8月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告谢某某负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年八月二十一日
书记员 陶启义
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11959号
原告祁×，男，1950年7月15日出生。
被告廉×，女，1958年11月18日出生。
本院在审理原告祁×诉被告廉×离婚纠纷一案,原告祁×于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告祁×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告祁×负担（已交纳）
审判员 穆启明
二〇一六年九月七日
书记员 隗美娜
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3121号
申请人：周凑叶，女，1971年2月24日出生。
被执行人：开平市三埠合兴服装加工场，住所地：开平市三埠区新港路**号*幢*楼之三。
经营者：敖立辉。
本院执行周凑叶与开平市三埠合兴服装加工场追索劳动报酬纠纷一案的过程中，被执行人主动履行全部工资款项给申请人，申请人申请放弃逾期履行利息的追偿及申请本案据以执行的开劳人仲案字（2013）第338号仲裁调解书终结执行。经审查，申请人的请求符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开平市劳动人事仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2013）第338号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 关炳耀
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第525号
原告赵高杰，女，汉族，1995年12月26日出生。
委托代理人田小巍，河南汇恒律师事务所律师。
被告田克磊，男，汉族，1990年9月27日出生。
被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人胡胜利，系该公司总经理。
委托代理人宋海波，系该公司员工。
原告赵高杰诉被告田克磊、渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称渤海财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵高杰的委托代理人田小巍、被告渤海财险周口支公司的委托代理人宋海波到庭参加了诉讼，被告田克磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵高杰诉称：2013年1月21日7时45分，田克磊驾驶豫P72E**号客车沿北环路自东向西行驶时与白梦梦、赵高杰骑电动车向南行驶时相撞，造成三方车损、白梦梦、赵高杰受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出事故认定书，认定田克磊负全部责任。事故发生后，原告被送往漯河市第六人民医院治疗，原告出院后，双方就赔偿事宜协商未果，故具状起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计6967.51元，诉讼费由被告承担。
被告田克磊未答辩。
被告渤海财险周口支公司辩称，我公司愿意就原告的合理损失，在保险范围内进行赔偿。
经审理查明：豫P72E**号客车车主系田克磊，该车在渤海财险周口支公司投有交强险。2013年1月21日7时45分，田克磊驾驶豫P72E**号客车沿北环路自东向西行驶时与白梦梦、赵高杰骑电动车向南行驶时相撞，造成三方车损、白梦梦、赵高杰受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出事故认定书，认定田克磊负全部责任。事故发生后，原告被送往漯河市第六人民医院治疗，2013年1月24日出院，花费医疗费1620.35元（136.55＋299＋72＋78.6＋1034.2=1620.35），审理中，原告提交其工资表一份，证明其10月份工资1302元，11月份工资1353元，12月份工资952元。漯河市鑫诚价格事务所出具结论书一份，证明原告的电动车损失2242元，评估费100元。原告称其出院后在胡桥村卫生所输液治疗。花费1110元，并提交卫生所出具的处方单14张，被告对此不予认可。
另查明，2012年河南农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
本院认为，田克磊驾驶豫P72E**号客车与原告骑电动车发生事故，造成双方车损人伤的交通事故，有漯河市公安交通警察支队第二执勤大队出具的事故认定书为证，本院予以确认，豫P72E**号客车在渤海财险周口支公司投有交强险，渤海财险周口支公司应在其保险范围内承担赔偿责任，赔偿不足部分，由被告田克磊承担。关于原告的损失，1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告要求其在卫生所输液的费用1110元，因处方单非正规医院出具，且亦未加盖公章，故该项费用，本院不予支持。原告的医疗费为1620.35元。2、关于护理费，根据《解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。原告系农村家庭户口，故原告的护理费为61.85元（7524.94／365＊3=61.85）。3、误工费，原告要求误工费881.96元，因本案事故发生于2013年1月21日，事故发生时，原告刚满17周岁，原告要求误工费没有法律依据，故对原告系项诉讼请求，本院不予支持。4、关于住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，据此，原告的住院伙食补助费为90�（30元／天＊3天=90元）。5、关于营养费，根据《解释》第二十四条，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见予以确认。原告的营养费为30元（10元／天＊3天=30元）。6、关于交通费，根据《解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告要求交通费100元，但未提交票据，故对其诉请，本院不予支持。7、财产损失，原告要求财产损失2242元，有漯河鑫诚价格事务所出具的结论书为证，本院予以确认，故对原告该诉请，本院予以支持。综上所述，原告的损失合计4044.2元（1620.35＋61.85＋90＋30＋2242=4044.2），被告渤海财险周口支公司应承担3802.2元（交强险10000元医疗费理赔限额内赔偿1740.35元，110000元伤残理赔限额内赔偿61.85�，2000元财产损失理赔限额内赔偿2000元），保险范围赔偿不足部分为242元，应由车主田克磊承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵高杰各项损失共计3802.2元。
二、被告田克磊于本判决生效后十日内支付原告赵高杰财产损失242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵高杰的其他诉讼请求�
案件受理费50元，评估费100元，由被告田克磊承担；评估费100元由被告田克磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马 良
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3944号
原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应碧华，该公司职工。
被告：姚军杰，男，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施秀丽，女，1985年3月6日出生，汉族，住址同上。
被告：虞赵广，男，1983年4月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吕锦丽，女，1986年3月12日出生，汉族，住址同上。
被告：周曰忠，男，1968年6月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告姚军杰、施秀丽、虞赵广、吕锦丽、周曰忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人应碧华、被告姚军杰到庭参加诉讼，被告施秀丽、虞赵广、吕锦丽、周曰忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。在审理过程中，本院依原告申请，对被告姚军杰在中国农业银行62×××76账号内的存款、被告虞赵广在中信银行62×××73账号内的存款、被告施秀丽名下浙Ｇ×××××车辆、被告虞赵广名下浙Ｇ×××××车辆采取了保全措施。
原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告姚军杰、施秀丽归还原告借款97000元，支付�2017年9月13日止的利息1863.30元，从2017年9月14日起按合同约定另行计付借款及欠息的利息；2.判令被告虞赵广、吕锦丽、周曰忠对上述款项承担连带责任。事实与理由：2015年8月13日，被告姚军杰、周曰忠、虞赵广、吕锦丽与原告签订个人保证借款合同一份，约定姚军杰向原告借款150000元，借款期限为2015年8月13日至2017年8月8日，月利率为8.3125‰，实际放款日、到期日、利率与借款借据不一致的，以借款借据载明为准；如未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；被告周曰忠、虞赵广、吕锦丽对上述借款提供连带责任担保。同日，被告施秀丽签订共同还款承诺书，承诺对姚军杰的上述借款本息承担共同还款责任。2015年8月13日，原告分两笔发放了贷款，其中30000元约定还款日为2016年8月10日，另120000元还款日为2017年8月8日。借款后，被告姚军杰已归还30000元借款的本息；2016年10月26日，被告姚军杰又归还了120000元借款中的23000元，并已支付2017年7月20日前的全部利息。至2017年9月13日止，被告尚欠借款本金97000元，利息和逾期利息1863.30元。为证明诉称事实，原告提供借款合同、借款借据、共同还款承诺书等证据的复印件，并当庭提交原价核对。
被告姚军杰对原告诉称事实无异议，但认为该借款用途是归还虞赵广先前的贷款，实际使用人为虞赵广，应由虞赵广归还。被告姚军杰未提供证据。
被告施秀丽、虞赵广、吕锦丽、周曰忠未作答辩，也未提供任何证据。
本院认为，五被告均对原告诉称事实未提异议。结合原告提交的证据和到庭当事人的陈述，本院对原告主张事实予以确认。对被告姚军杰的辩解，本院认为，借款用途系合同双方约定。借�人明知借款用途为归还虞赵广贷款，仍然签订借款合同，理应承担还款责任。施秀丽等四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚军杰、施秀丽于本判决生效后即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金97000元，支付至2017年9月13日止的利息和逾期利息1863.30元，合计98863.30元；从2017年9月14日起按月12.46875‰计付上述欠款本息的利息至款还清日止；
二、被告虞赵广、吕锦丽、周曰忠对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，减半收取1163元，保全费1008.63元，合计2144.63元，由五被告负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年十月二十日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债�的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-4-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3944号原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：应碧华，该公司职工。被告：姚军杰，男，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：施秀丽，女，1985年3月6日出生，汉族，住址同上。被告：虞赵广，男，1983年4月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：吕锦丽，女，1986年3月12日出生，汉族，住址同上。被告：周曰忠，男，1968年6月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告姚军杰、施秀丽、虞赵广、吕锦丽、周曰忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人应碧华、被告姚军杰到庭参加诉讼，被告施秀丽、虞赵广、吕锦丽、周曰忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。在审理过程中，本院依原告申请，对被告姚军杰在中国农业银行62×××76账号内的存款、被告虞赵广在中信银行62×××73账号内的存款、被告施秀丽名下浙Ｇ×××××车辆、被告虞赵广名下浙Ｇ×××××车辆采取了保全措施。原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告姚军杰、施秀丽归还原告借款97000元，支付�2017年9月13日止的利息1863.30元，从2017年9月14日起按合同约定另行计付借款及欠息的利息；2.判令被告虞赵广、吕锦丽、周曰忠对上述款项承担连带责任。事实与理由：2015年8月13日，被告姚军杰、周曰忠、虞赵广、吕锦丽与原告签订个人保证借款合同一份，约定姚军杰向原告借款150000元，借款期限为2015年8月13日至2017年8月8日，月利率为8.3125‰，实际放款日、到期日、利率与借款借据不一致的，以借款借据载明为准；如未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；被告周曰忠、虞赵广、吕锦丽对上述借款提供连带责任担保。同日，被告施秀丽签订共同还款承诺书，承诺对姚军杰的上述借款本息承担共同还款责任。2015年8月13日，原告分两笔发放了贷款，其中30000元约定还款日为2016年8月10日，另120000元还款日为2017年8月8日。借款后，被告姚军杰已归还30000元借款的本息；2016年10月26日，被告姚军杰又归还了120000元借款中的23000元，并已支付2017年7月20日前的全部利息。至2017年9月13日止，被告尚欠借款本金97000元，利息和逾期利息1863.30元。为证明诉称事实，原告提供借款合同、借款借据、共同还款承诺书等证据的复印件，并当庭提交原价核对。被告姚军杰对原告诉称事实无异议，但认为该借款用途是归还虞赵广先前的贷款，实际使用人为虞赵广，应由虞赵广归还。被告姚军杰未提供证据。被告施秀丽、虞赵广、吕锦丽、周曰忠未作答辩，也未提供任何证据。本院认为，五被告均对原告诉称事实未提异议。结合原告提交的证据和到庭当事人的陈述，本院对原告主张事实予以确认。对被告姚军杰的辩解，本院认为，借款用途系合同双方约定。借�人明知借款用途为归还虞赵广贷款，仍然签订借款合同，理应承担还款责任。施秀丽等四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚军杰、施秀丽于本判决生效后即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金97000元，支付至2017年9月13日止的利息和逾期利息1863.30元，合计98863.30元；从2017年9月14日起按月12.46875‰计付上述欠款本息的利息至款还清日止；二、被告虞赵广、吕锦丽、周曰忠对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，减半收取1163元，保全费1008.63元，合计2144.63元，由五被告负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年十月二十日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债�的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-4-?
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1024刑初145号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人邓某甲（曾用名邓广雄），男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月22日被嘉禾县公安局刑事拘留；2015年12月9日经嘉禾县公安局决定被取保候审;2016年10月26日,经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。经本院决定于2016年12月16日由嘉禾县公安局执行逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
辩护人李三平，嘉禾县法律援助中心律师。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2016]113--
1号起诉书指控被告人李凯鹏犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人李三平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日凌晨，被告人邓某甲在其嘉禾县珠泉镇金田东路90号三楼住房的卧室里容留张某甲吸食毒品。当日13时许，李某甲来到嘉禾县珠泉镇金田东路90号三楼邓某甲住处的卧室里玩电脑游戏。期间，邓某甲与李某甲一起在卧室里将之前与张某甲吸食剩下的毒品“冰毒”吸完。当日14时许，胡某甲来到邓某甲嘉禾县珠泉镇金田东路90号三楼的住处。期间，邓某甲购买了50元毒品“冰毒”并与胡某甲一起在卧室里吸食了毒品。
同日16时许，嘉禾县公安局民警在邓某甲位于嘉禾县珠泉镇金田东路90号三楼的住处内抓获邓某甲及张某甲、李某甲、胡某甲等人，当场查获吸毒工具锡纸1卷、吸壶1个、吸管4根。
被告人邓某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，其辩护人认为：被告人认罪态度好，属初犯，犯罪情节较轻。建议对其从轻处理。
经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人邓某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证等文书、到案经过、嘉禾县公安局珠泉派出所出具的情况说明、户籍资料、行政处罚决定书、证人张某甲、李某甲、胡某甲、邓某乙的证言、勘验、检查、辨认等笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、收缴物品清单、现场照片、对邓某甲的讯问视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人邓某甲的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人邓某甲能如实供述自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人辩护人认为被告人邓某甲属初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人邓某甲判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制并处罚金的意见，本院予以采纳。经本院审查被告人邓某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
人民陪审员 谢日生
人民陪审员 周应石
二〇一七年一月十七日
代理书记员 蒋钰菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省嘉禾县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1024刑初145号公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。被告人邓某甲（曾用名邓广雄），男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月22日被嘉禾县公安局刑事拘留；2015年12月9日经嘉禾县公安局决定被取保候审;2016年10月26日,经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。经本院决定于2016年12月16日由嘉禾县公安局执行逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。辩护人李三平，嘉禾县法律援助中心律师。湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2016]113—1号起诉书指控被告人李凯鹏犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人李三平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月10日凌晨，被告人邓某甲在其嘉禾县珠泉镇金田东路90号三楼住房的卧室里容留张某甲吸食毒品。当日13时许，李某甲来到嘉禾县珠泉镇金田东路90号三楼邓某甲住处的卧室里玩电脑游戏。期间，邓某甲与李某甲一起在卧室里将之前与张某甲吸食剩下的毒品“冰毒”吸完。当日14时许，胡某甲来到邓某甲嘉禾县珠泉镇金田东路90号三楼的住处。期间，邓某甲购买了50元毒品“冰毒”并与胡某甲一起在卧室里吸食了毒品。同日16时许，嘉禾县公安局民警在邓某甲位于嘉禾县珠泉镇金田东路90号三楼的住处内抓获邓某甲及张某甲、李某甲、胡某甲等人，当场查获吸毒工具锡纸1卷、吸壶1个、吸管4根。被告人邓某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，其辩护人认为：被告人认罪态度好，属初犯，犯罪情节较轻。建议对其从轻处理。经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人邓某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。上述事实，有经庭审举证、质证的书证、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证等文书、到案经过、嘉禾县公安局珠泉派出所出具的情况说明、户籍资料、行政处罚决定书、证人张某甲、李某甲、胡某甲、邓某乙的证言、勘验、检查、辨认等笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、收缴物品清单、现场照片、对邓某甲的讯问视频光碟1张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人邓某甲的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人邓某甲能如实供述自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人辩护人认为被告人邓某甲属初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人邓某甲判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制并处罚金的意见，本院予以采纳。经本院审查被告人邓某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李卫平人民陪审员  谢日生人民陪审员  周应石二〇一七年一月十七日代理书记员  蒋钰菊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3535号
原告王发萍。
被告孙佳伟。
被告孙宝华。
被告山东万平恒通建设有限公司，住所地临沂市兰山区八一路南段308号。
法定代表人刘彦国，经理。
本院在审理原告王发萍与被告孙佳伟、孙宝华、山东万平恒通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值51万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告孙佳伟、孙宝华、山东万平恒通建设有限公司价值51万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月七日
书记员 王 璐
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时商初字第0012号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人夏欣洲。
被告蒋亚琴，村民。
被告常富平，村民。
委托代理人孟文政，村民。
被告林玉东，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告蒋亚琴、常富平、林玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人夏欣洲，被告常富平的委托代理人孟文政到庭参加诉讼。被告蒋亚琴、林玉东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告蒋亚琴于2009年5月19日向原告借款9万元，并由被告常富平、林玉东承担连带保证责任。三被告至今未能履行还款义务。现诉请判令被告蒋亚琴归还原告借款本金9万元及利息，被告常富平、林玉东承担连带责任，被告承担诉讼费用。
被告蒋亚琴未应诉、答辩。
被告常富平辩称，担保是事实，但已超过诉讼担保时效，我不承担担保责任。
被告林玉东未应诉、答辩。
经审理查明，2009年5月19日，被告蒋亚琴（借款人）、林玉东、常富平（保证人）与原告（贷款人）签订保证担保借款合同1份，合同约定：贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：借款金额玖万元整，借款期限自2009年5月19日至2010年2月10日，贷款月利率10.695‰，借款用途借新还旧；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息；保证人对借款人债务承担连带保证责任；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利等。同日，被告蒋亚琴出具金额为90000元的借据借到原告款，借据载明到期日为2010年2月10日，借款月利率为10.695‰。该借款逾期后，原告曾于2012年2月4日向三被告邮寄送达贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。现原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、EMS邮寄单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书以及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告蒋亚琴、常富平、林玉东之间签订的保证担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。借款到期后，被告未按约还款，故借款人蒋亚琴应承担相应的还款责任，保证人常富平、林玉东按合同约定应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求依法应予支持。关于担保时效的问题，原告在合同约定的保证期间内通过邮政部门以特快专递的方式向被告常富平发出担保人履行责任通知书要求被告常富平承担保证责任，故被告的抗辩本院不予采信。被告蒋亚琴、林玉东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋亚琴于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金9万元并支付利息（以本金9万元从2009年5月9日起至2010年2月10日止按月利率10.695‰计算，以本金9万元从2010年2月11日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率16.0425‰计算）；
二、被告常富平、林玉东对本判决第一条确定的被告蒋亚琴的法律义务承担连带责任；
三、被告常富平、林玉东承担保证责任后，有权向被告蒋亚琴追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告蒋亚琴、常富平、林玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 华 佳
代理审判员 常 备
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行终字第00075号
上诉人（一审原告）：合肥墨荷园园林发展有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：陈先霞，总经理。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：张言，安徽皖和律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：合肥市人民政府，住所�合肥市政务新区。
法定代表人：张庆军，市长。
委托代理人：张国栋，合肥市国土资源局，处长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：安徽荣远置业有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：舒世发，总经理。
委托代理人：朱亚，安徽虹途律师事务所律师。
合肥墨荷园园林发展有限责任公司因诉合肥市人民政府土地登记一案，不服合肥市中级人民法院于2014年4月4日作出的（2014）合行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人墨荷园园林发展有限公司的委托代理人许业圣，被上诉人合肥市人民政府的委托代理人张华银，被上诉人安徽荣远置业有限责任公司的委托代理人朱亚到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，上诉人合肥墨荷园�林发展有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人合肥墨荷园园林发展有限责任公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人合肥墨荷园园林发展有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
审 判 员 胡 红
代理审判员 宋 鑫
二〇一四年八月七日
书 记 员 阮秀芳
相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和�解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第57号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某，男，1984年6月30日出生，汉族，小学文化，无职业，2012年4月24日，因吸食毒品被包头市公安局青山区分局强制隔离戒毒2年，2013年12月17日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2013年12月27日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月17日下午15时许，在包头市青山区娜林王府井南门附近，被告人王某从被害人吴某某外衣侧兜内盗走诺基亚E63手机一部。经鉴定被盗手机价值150元，案发后赃物已发还受害人。
证实上述事实的证据如下：
1、被害人吴某某的报案材料及陈述笔录。
2、书证：常住人口基本信息；领条；包公（青）强戒决字（2013）第N17号强制隔离戒毒决定书；包公青刑字（2013）认字第28号吸毒成瘾／成瘾严重认定书；抓捕经过；犯罪前科证明；逮捕必要性说明。
3、物证：公安局扣押物品清单。
4、鉴定意见：包青价鉴字（2013）250号价格鉴定结论书；
5、侦查实验、检查笔录：现场检测报告书（编号：075）
6、被告人王某的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，经鉴定物品价值人民币150元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪且赃物已发还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 王 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年四月三日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第589号
申请人张小龙，男，汉族，1988年1月26日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人曾泽峰，男，汉族，1978年12月29日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2015年11月9日受理了申请人张小龙、曾泽峰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张小龙、曾泽峰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月28日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、曾泽峰的车损修复费用300元全部由张小龙赔付并当场结清。
二、张小龙的车损由其自己修复。
三、其它间接损失各自承担，事故经双方协商处理，协议从双方当事人签名、捺印后生效，今后各方互不纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人张小龙、曾泽峰于2015年8月28日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月九日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0487号
原告郑某。
被告戎某。
本院在审理原告郑某与被告戎某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
代理审判员 郑萍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张瑞
本裁定所附法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1085号
罪犯庄友新，男，1962年6月8日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月7日作出（2012）海刑初字第2523号刑事判决，认定被告人庄友新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人庄友新不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2013年1月17日作出（2013）一中刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯庄友新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯庄友新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯庄友新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯庄友新的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年12月22日起至2016年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城石民初字第00192号
原告罗某。
委托代理人秦某。
被告陈某甲。
原告罗某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人秦某到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告于1988年冬经他人介绍相识，1989年8月7日办理结婚登记手续。1990年2月3日生育一子，取名陈某乙。在婚后的共同生活中，我们经常为家庭琐事争吵打闹。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚。
审理查明，原、被告于1988年冬经他人介绍相识，1989年8月7日办理结婚登记手续。1990年2月3日生育一子，取名陈某乙。在婚后的共同生活中，双方经常为家庭琐事争吵打闹，致夫妻感情不睦。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并育有一子，婚姻基础比较牢固，婚后建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间为家庭琐事争吵、打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提供证据加以证明，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互体谅与关心，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17-45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一三年五月二十七日
书记员 杨军
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民初字第17号
原告中国电信揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被告张南生，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
原告中国电信揭西分公司诉被告张南生电信服务合同纠纷一案，因原告中国电信揭西分公司未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林继丰
二〇一四年一月十七日
书记员 林少波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第262号
原告：黄昌勃。
法定代理人：黄启闯。
委托代理人：郭炳彪。
被告：王中华。
被告：潘智砍。
被告：景德镇鸿运运输有限公司。
法定代表人：宋宝明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。
代表人：赵立新。
委托代理人：戴俊。
委托代理人：辜佳伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
代表人：余兴鹏。
本院在审理原告黄昌勃诉被告王中华、潘智砍、景德镇鸿运运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄昌勃于2015年5月18日以需要补充部分证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄昌勃在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄昌勃撤回起诉。
案件受理费1354元，减半收取677元，由黄昌勃负担。
审 判 员 黄步雄
二〇一五年五月十八日
代书记员 方俏俏
法律法规链接：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1685号
原告刘建民，农民。
被告：闫林，农民。
本院在审理原告刘建民诉被告闫林为买卖合同纠纷一案中，原告刘建民于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫和的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘建民撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告刘建民承担。
代理审判员 孙连达
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱丽燕
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第860号
原告刘某，居民。
委托代理人张德烨，山东梁邹律师事务所律师。
委托代理人袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。
被告张某甲，居民。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员李小刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张德烨、袁秀玲、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2006年登记结婚，婚后生育一男孩，取名张某乙。因双方脾气性格不投，经常为生活琐事吵架，现已分居半年。为此起诉，请求依法判令：1、原被告离婚；2、由原告扶养孩子，被告支付抚养费80000元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告张某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日原被告生育一男孩，取名张某乙，现跟随原告生活。因家庭琐事发生争执，原告于2013年9月份离家在外居住至今。2014年4月17日原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件及原被告当庭陈述笔录予以证实，上述证据经开庭质证和本院审查，其来源合法、客观真实，本院予以采信作为定案的依据。
本院认为，原告刘某与被告张某甲系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并且生有一子，现虽因家庭琐事发生争执导致分居，但时间较短，夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小刚
二〇一四年六月三日
书记员 张爱杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第655号
原告范某。
委托代理人陈学军，江苏安宜律师事务所律师。
被告吴某。
原告范某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。依法由审判员董玉生适用简易程序，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人陈学军，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，2003年9月原、被告相识，同年11月随被告一起到上海共同生活，2006年1月25日生育一男孩，取名吴某，后于2009年1月24日补办结婚登记。因婚前原告年幼，婚后原、被告性格不和，未建立起真正的夫妻感情，双方经常发生冈吵。原告曾于2012年向人民法院提起诉讼，后因感情破裂证据不足撤回起诉。现夫妻感情无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，小孩随被告生活，共同财产依法处理。
被告吴某辩称，原、被告婚前感情基础很好，婚后建立起真正的夫妻感情，去年还一起带小孩外出游玩。请求法院查明事实，判决原、被告不准离婚。
经审理查明：2003年9月原、被告相识，同年11月原告随被告一起到上海共同生活，2006年1月25日生一男孩，取名吴某，后于2009年1月24日补办结婚登记。原告曾于2012年向人民法院提起诉讼，后因感情破裂证据不足撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次向法院提起离婚诉讼。
以上事实，当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告范某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 董玉生
二〇一三年四月十五日
书记员 郝 松
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00419号
原告于某，女。
被告李某，男。
原告于某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理。依法由审判员刘沫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告李某到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告于某诉称：原、被告于2012年底经人介绍认识并确立恋爱关系。2013年5月13日登记结婚。原、被告结婚后只在一起共同生活三天，便因感情不合而分居至今。分居期间，原告生下女儿喻紫怡。原告从怀孕三个月直至生下女儿，被告从未探望原告母女，更未支付一分钱的抚养费用。原告认为，原、被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后也无法建立真正的夫妻感情。现双方已无法在一起共同生活。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女喻紫怡（现年3个月）由原告抚养，随原告生活，被告承担部分抚养费至小孩独立生活为止。
原告于某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、结婚证；
2、婚生女户口登记卡。
被告李某辩称：我不同意离婚，小孩我不会给抚养费。
被告李某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了一组债务证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2均无异议，对于被告提供的一组债务证据，原告不予认可。本院确认原告所举证据1、2真实合法有效，可以作为本案定案依据；对于被告所举一组债务证据，本院认为该组证据缺乏真实性，该证据不作为本案定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：原告于某与被告李某于2012年年底经人介绍认识并相恋，2013年5月13日登记结婚。2013年11月11日生育一女喻紫怡。2014年2月，原告以双方无真正夫妻感情等为由向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告于某与被告李某于2013年5月合法登记结婚后，又于2013年11月生育一女喻紫怡，原、被告具有一定的感情及家庭基础，且婚生女喻紫怡尚非常年幼，正需要完整家庭的关爱呵护。本案中，原告于某也未向本院提供切实、充分的证据证明夫妻感情已经破裂，故对于原告于某提出要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00419号
原告林某某，女，汉族，村民。
被告段某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告林某某诉被告段某某同居关系析产纠纷一案中，原告林某某于2014年7月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐俊峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 晁 琪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更488号
罪犯冉磊，男，1989年9月22日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系累犯。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2010年10月29日作出（2010）沿刑初字第152号刑事判决，认定罪犯冉磊犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。因涉嫌漏罪，贵州省沿河土家族自治县人民法院于2012年5月10日作出（2012）沿刑初字第82号刑事判决，认定罪犯冉磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，与原判实行并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑五个月，刑期自2010年5月26日起至2017年6月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉磊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年9月考核周期累计积分135.25分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年10月至2015年9月考核周期累计积分154.18分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冉磊减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月26日起至2016年7月25日止），罚金10000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善姚商初字第134号
原告：浙江雄宇混凝土构件有限公司。
法定代表人：孙彩英。
被告：上海晨东市政绿化工程有限公司。
法定代表人：张卫东。
本院在审理原告浙江雄宇混凝土构件有限公司与被告上海晨东市政绿化工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江雄宇混凝土构件有限公司撤回起诉。
本案受理费16610元，减半收取8305元，财产保全费5000元，合计13305元，由原告浙江雄宇混凝土构件有限公司负担。
审判员 江万景
二〇一四年九月十五日
书记员 黄心嘉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00248号
罪犯沈长寿，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2009年5月26日作出（2009）靖刑初字第96号刑事判决，以被告人沈长寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。追缴沈长寿等被告人人民币12475元，发还被害公司。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1779号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年5月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈长寿服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈长寿在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈长寿在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈长寿减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年6月4日起至2015年6月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1127号
原告郭俊彭，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人郭永洪，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告欧金星，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告郭俊彭诉被告欧金星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊彭及其委托代理人郭永洪、被告欧金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊彭诉称：2011年1月1日，被告欧金星因经营生意需要向原告郭俊彭借款人民币50000元（币种下同），并立下借条一份，约定利息按月利率1%计算，借款期限为一年（期间本人用款需还）。前述借款，经原告多次催收，被告均以种种借口拖延，本息至今尚未返还。为此，请求依法判令被告返还给原告借款本金50000元及利息（自借款之日起按月利率1%计息至还款之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告欧金星未作书面答辩，在庭审时辩称当时是其娶了原告的妹妹，当时这笔钱是一起在外面做生意，生意亏本了，就欠原告的钱。现在其也离婚了，婚生小孩也是在原告家抚养。以前开庭的时候其就已经说过需要原告给其一两年的时间。其有想还钱，但是目前没办法。
原告郭俊彭在本院指定的举证期限内提供借条一份，意在证明2011年1月1日，被告欧金星向原告借款50000元，双方约定月利率按1%计息，借款期限为一年的事实。经质证，被告欧金星承认借条是其所签，借条所记载的内容也是事实。本院经审查认为，该借条书写清晰流畅，且有被告欧金星签字确认，在庭审时被告亦承认该借条是其所写，对借条内容也没有异议，故该借条可以作为本案的定案依据。
被告欧金星未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告欧金星于2011年1月1日向原告借款50000元，双方约定该借款的利息按月利率1%计算，借款期限为一年，时由被告欧金星出具借条一份由原告收执，被告在借条上签名确认。借款到期后，经原告催讨，被告拒偿。2013年12月24日，原告诉至本院，要求被告欧金星归还借款50000元及利息。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。
本院认为：被告欧金星向原告郭俊彭借款50000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告归还借款50000元，合理合法，应予支持。因原、被告双方约定本案借款按月利率1%（10‰）计息，该约定并未超过法律许可的范围，本院予以支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告欧金星应在本判决生效之日起五日内归还给原告郭俊彭借款本金人民币五万元，并自二○一一年一月一日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之十计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告欧金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 斌
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。