南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3861号
原告王高芝，女，1964年5月23日生，汉族，居民。
委托代理人王林川，男，1959年5月5日生，居民。
委托代理人曹宁，江苏上元律师事务所律师。
被告吴晓安，男，1969年9月3日生，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人华繁令，公司总经理。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
被告茆维荣，男，1975年2月18日生，汉族，居民。
被告暨被告茆维荣委托代理人李娟，女，1977年9月10日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，公司总经理。
委托代理人刘黎冬，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告王高芝与被告吴晓安、茆维荣、李娟、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰担任审判长，与人民陪审员张志强、邹丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王高芝委托代理人曹宁，被告吴晓安、人寿财保公司委托代理人雷清华、茆维荣、李娟、中国人保公司委托代理人刘黎冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高芝诉称：吴晓安驾驶苏A×××××号轿车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，事发后15分钟许，被告茆维荣驾驶苏A×××××号轿车又与其相撞，造成其受伤及电动自行车受损的交通事故。交警部门认定吴晓安和茆维荣分别在两次事故中负全部责任。苏A×××××号轿车在被告人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，苏A×××××号轿车系被告李娟所有，且在被告中国人保公司投保了交强险和商业三者险。现要求五被告赔偿医疗费18864.9元、住院伙食补助费1280元、营养费2400元、误工费63928元、护理费16540元、交通费2000元、××赔偿金130152元、精神损害抚慰金6000元、××器具费1730元，合计242894.9元。
被告吴晓安辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告人寿财保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。苏A×××××号轿车在其公司投保了交强险和商业三者险。吴晓安无证驾驶并事后逃逸，其公司不承担赔偿责任。
被告茆维荣、李娟辩称：对事故事实及责任认定无异议；李娟已垫付部分费用，愿意依法承担责任。
被告中国人保公司诉称：对事故事实及责任认定无异议；苏A×××××号轿车在其公司投保了交强险和商业三者险；原告诉请过高，愿意依法承担责任。
经审理查明：2009年8月8日20时40分许，被告吴晓安在驾驶证超过有效期期间驾驶苏A×××××号轿车沿南京市江宁区上元大街由西向东行驶至东城家园小区路段掉头时，与同方向原告王高芝驾驶的电动自行车发生相撞。事故发生后15分钟许，被告茆维荣驾驶苏A×××××号轿车沿着上元大街由西向东行驶至事故现场，因观察疏忽，又撞到因发生事故而没有撤离现场的王高芝。两次事故造成王高芝受伤及车辆损坏。事发后王晓安逃逸。交警部门认定：第一次事故吴晓安负事故全部责任，王高芝不负事故责任；第二次事故茆维荣负事故全部责任，王高芝不负事故责任。
苏A×××××号轿车在被告人寿财保公司投保了保险期间均为2008年9月13日起至2009年9月12日止的交强险和责任限额为100000元含不计免赔率的商业三者险。苏A×××××号轿车在被告中国人保公司投保了保险期间均为2009年3月3日起至2010年3月2日止的交强险和责任限额为300000元含不计免赔率的商业三者险。王高芝受伤后住院治疗64天，医院诊断其：T12椎体压缩性骨折伴脊髓部分损伤，头皮挫裂伤、头皮血肿，多处软组织挫伤，腰椎间盘突出症。南京东南司法鉴定中心于2010年5月10日出具司法鉴定意见书，结论为：王高芝因交通事故致胸12椎体粉碎性骨折构成九级伤残；误工期限以受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限总计以120日为宜；营养期限总计以90日为宜。南京金陵司法鉴定所于2012年5月12日出具司法鉴定意见书，结论为：王高芝胸12椎体1／3以上压缩性骨折构成十级伤残；误工期限以合计660日为宜；护理期限以合计180日为宜；营养期限以合计120日为宜。2014年5月14日，南京金陵司法鉴定所出具答复函意见为“阅片见胸12椎体内由多条透亮影、呈碎裂改变、碎骨片突入椎管内等”，“符合胸12椎体粉碎性骨折的影像学特征”，“王高芝胸12椎体符合九级伤残”。
王高芝在南京市江宁区从事不锈钢加工工作。王高芝因本次交通事故产生医疗费81312.71元（其中含李娟垫付的51135.61元、保险公司垫付的1万元）、住院伙食补助费1280元（20元／天×64天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费26176.38元（34870元／年×274天）、护理费8630元（80元／天×23天＋70元／天×97天）、交通费600元、××赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元，合计255951.09元。事故发生后，中国人保公司垫付了王高芝医疗费10000元，茆维荣垫付医疗费51135.61元、现金1290元，吴晓安已赔偿王高芝现金6200元。
审理中，中国人保公司与茆维荣、李娟就商业三者险协商一致：由茆维荣、李娟承担2600元非医保费用，其余均可由中国人保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。
上述事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、答复函、鉴定费发票、证明、收条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。被告吴晓安、茆维荣对原告王高芝的先后两次碰撞，共同作用造成原告王高芝受伤，难以确定两次碰撞各自造成损失，应当平均承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人寿财保公司关于吴晓安无证驾驶、逃逸，其公司拒赔交强险的抗辩，于法无据，本院不予采纳。吴晓安在驾驶证超过有效期期间驾驶车辆且事故后逃逸，其公司以此拒赔商业三者险的抗辩，本院予以采纳。
关于王高芝的伤残等级问题，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书意见为王高芝构成九级伤残，虽然南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书意见为构成十级伤残，但后其又出具补充意见函最终意见变更为九级伤残，两鉴定机构最终意见是一致的，故本院采纳王高芝构成九级伤残的意见。关于王高芝的误工、护理、营养期限问题，由于南京金陵司法鉴定所关于王高芝误工、护理、营养期限的鉴定意见是基于王高芝构成十级伤残的错误认识而做出的，而补充意见函中也未对误工、护理、营养期限补充说明，相较而言，南京东南司法鉴定中心关于误工、护理、营养期限的意见是基于九级伤残的认识做出的，更为准确、严谨，本院予以采纳。
王高芝从事金属加工业，其主张的误工费标准未超过行业标准，本院予以支持。王高芝购买办公椅、按摩垫等，未提供证据证明系治疗需要，王高芝要求被告赔偿本院不予支持。综上，王高芝因本次交通事故产生的损失合计255951.09元，其中人寿财保公司在交强险责任限额内赔偿95779.19元，由中国人保公司在交强险责任限额内赔偿95779.19元，由吴晓安赔偿32196.36元，由中国人保公司在商业三者险责任限额内赔偿29596.36元，由茆维荣、李娟赔偿2600元。扣除中国人保公司垫付的10000元，茆维荣垫付的52425.61元，吴晓安垫付的6200元，则中国人保公司赔偿王高芝65549.94元，中国人保公司返还茆维荣49825.61元，人寿财保公司赔偿王高芝95779.19元，吴晓安赔偿王高芝25996.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿原告王高芝95779.19元。
二、被告吴晓安原告王高芝25996.36元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告王高芝65549.94元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告茆维荣49825.61元。
以上第一、二、三、四项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
五、驳回原告王高芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5140元，鉴定费4940元，合计10080元，由被告吴晓安负担3710元，由被告茆维荣负担3710元，由原告王高芝负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年七月二十六日
见习书记员 张 颖