wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初168号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人代某某，又名赵某某,男，汉族，1953年5月27日生于云南省会泽县，小学文化，退休工人。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年3月14日被会泽县公安局刑事拘留，同月28日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
辩护人何春府，云南在线律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人代某某犯爆炸罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦等出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人何春府到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：被告人代某某因多次要求会泽县者海镇拖木村委会干部分配农村危房改造项目及贫困户补贴名额给其家人未果，遂对村支书杜某某产生报复心理。2016年3月14日9：30许，拖木村委会15名干部正在开会，代某某随身携带三枚电雷管、一个电瓶、两根电线、2升汽油、一瓶沙子等物到村委会办公室吵闹，扬言要与杜某某同归于尽。村干部劝解过程中，代某某拿出雷管准备搭线引爆，又用汽油泼洒在场人员，上述危险物品被村干部及时抢下，警察到场后将代某某控制。被告人代某某故意采用爆炸的方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以爆炸罪追究其刑事责任。同时，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款之规定，属犯罪未遂、坦白，依法可以从轻或减轻处罚。并列举了受案登记表、现场勘查笔录、现场图、鉴定意见、被告人供述与辩解、证人证言、刑事照片等证据在卷予以支持其指控。
被告人代某某对指控的犯罪事实供认不讳，并请求法庭从轻处罚。其辩护人何春府的辩护意见是：被告人代某某有自首情节，是犯罪中止，属于初犯，本案没有造成社会危害后果，取得了受害人的谅解，请求法庭判被告人免予刑事处罚。
经审理查明，被告人代某某因多次要求会泽县者海镇拖木村委会干部分配农村危房改造项目及贫困户补贴名额给其家人未果，遂对村支书杜某某产生报复心理。2016年3月14日9时30分许，拖木村委会15名干部正在开会，代某某随身携带三枚电雷管、一个电瓶、两根电线、2升汽油、一瓶沙子等物到村委会办公室吵闹，扬言要与杜某某同归于尽。村干部劝解过程中，代某某拿出雷管准备搭线引爆，又用汽油泼洒在场人员，上述危险物品被村干部及时抢下，警察到场后将代某某控制。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有电话报案笔录、接处警登记表、受案登记表和立案决定书证实案件来源；有户口证明、查询记录证实被告人代某某属完全刑事责任年龄人，在会泽县公安局者海派出所辖区无犯罪记录；有到案经过证实被告人代某某的归案情况；有证人证言，搜查证及搜查笔录，搜查雷管照片，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认照片及细目照，侦查实验笔录，现场勘验笔录、图及照片，法医学人体损伤鉴定书的鉴定意见及鉴定意见通知书，物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证明，情况说明，谅解书，悔过书，联名申请，被告人代某某的供述与辩解等证据证实被告人代某某爆炸的犯罪事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人代某某故意采用爆炸的方法危害公共安全，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人代某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人何春府的辩护意见合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯爆炸罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 付琼艳
人民陪审员 金发定
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6365号
原告魏洁
委托代理人王梅，天津平实律师事务所律师。
被告刘罡
委托代理人谷永震，天津英联律师事务所律师。
原告魏洁与被告刘罡赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代理审判员张宋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏洁及其委托代理人王梅、被告刘罡的委托代理人谷永震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，后2010年6月10日双方在天津市河西区人民法院诉讼离婚，由于原告所在单位进行福利发放，对住房进行补贴，因需要男方出具在婚姻存续期间双方均没有领取任何的住房补贴的事实，原告才能得到单位的住房补贴。基于此原因，原告找到被告要求其单位出具未领取住房补贴证明，同时答应在房屋补贴发放时赠与被告补贴的一半，同时原告向被告出具了赠与承诺。在原告与被告离婚后，生活收入有限，而且随着原告抚养孩子费用逐年增加，造成原告经济上出现了严重困难，根据合同法有关赠与的规定，原告现诉至法院，请求判令：1、撤销原告于2013年6月28日向被告出具的赠与协议；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：1、赠与协议，证明原告起诉本案的依据；2、赠与协议的底稿，证明原告是应刘罡的要求写的赠与协议，并不是自己的意愿，添加的部分是被告写的，现在因为原告将住房补贴用于孩子的教育和生活，所以要求撤销赠与合同。
被告辩称，这不是赠与合同，赠与是无偿的，这是双方对于可期待利益进行分配的协议，如果没有被告的协助，这个可期待利益是不可能实现的，正是因为有被告的协助，原告才把一部分利益让渡给被告。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2中添加的部分记不清是不是被告写的了。
本院经审查原告提供的证据，认证意见为：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实:原、被告原系夫妻关系，2010年6月10日离婚。2013年原告因领取住房补贴需要被告单位出具被告未分过房的证明，故双方约定被告协助原告出具证明，原告拿到住房补贴后分一半给被告。2013年6月28日被告将证明给付原告后，同日原告为被告出具承诺书，内容为：“我单位发放房屋补贴，为了得到补贴，需要让你在你单位盖章，证实你没有分过房，这样，我可以全额领取房屋补贴。在此，我承诺，在你单位盖章后，我所拿到的房屋补贴的一半属于你所有，在我拿到补偿款后无条件将属于你的一部分给你。”
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原告为被告出具的赠与合同明确载明，在被告为原告提供盖有被告公章的证明后，原告将所得的房屋补贴的一半给付被告，即该赠与合同是附义务的赠与合同，不适用任意撤销权，应适用法定撤销的相关规定。鉴于被告作为受赠人已经按照约定履行了向原告提供盖有单位公章的证明的义务，现原告要求撤销赠与合同的诉讼请求，不符合赠与人行使法定撤销权的条件，亦违背了合同法诚实信用的原则，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏洁的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元,由原告魏洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张宋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
第一百九十条赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初187号
原告：闵高峰，男，1973年12月24日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：戴轶华，女，1974年8月1日出生，汉族，住泰州市高港区，系原告妻子。
被告：李国荣，女，1959年9月18日出生，汉族，暂住泰州市高港区，联系地址泰州市高港区。
原告闵高峰与被告李国荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员何芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闵高峰的委托诉讼代理人戴轶华到庭�加诉讼，被告李国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵高峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成原告的车辆损失4500元及替代交通工具费800元；2、诉讼费25元由被告承担。事实和理由：苏Ｍ×××××轿车登记在原告闵高峰名下，2017年6月9日中午，原告妻子戴轶华驾驶该车，行驶至高港区××街道东南村桥口时，被告李国荣驾驶三轮车（后载两人）倒车时撞到苏Ｍ×××××轿车的右前方，导致轿车右前方损坏，双方因此发生纠纷；后被告方的亲戚将原告方的邻居打伤，经口岸派出所调解，双方人员达成调解协议，约定“关于戴轶华驾驶的苏Ｍ×××××轿车损失，由戴轶华先行维修，凭相关车辆修理发票，由被告方人员根据发票进行赔偿，被告方先行支付修理费2000元，剩余凭车辆维修发票多退少补”。2017年6月16日原告将苏Ｍ×××××轿车送至泰州信宝行汽车销售服务有限公司进行维修，共花去修理费6500元。后原告方人员多次要求被告方赔偿剩余的维修费用4500元，但被告拒不赔偿。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李国荣未应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担替代交通工具费用800元的诉讼请求。
上述事实有驾驶证、行驶证、结婚证、维修清单、维修发票、治安调解协议书、原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：因道路交通事故造成车辆财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。事故发生后，关于原告车辆的损失，原、被告双方人员在派出所的主持下自愿达成调解协议，约定由被告方按照原告方维修发票进行赔偿。该协议系双方�事人真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定为合法有效。原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告闵高峰系车辆所有人，其有权要求侵权人李国荣根据调解协议赔偿损失。被告李国荣作为实际侵权人应当根据调解协议赔偿原告车辆维修费用。原告维修车辆花去6500元，该事实有维修清单及维修发票予以证实，本院予以确认。被告方已经先行支付2000元，应当予以扣减。故原告要求被告支付剩余的4500元维修费用，该主张符合协议的约定，本院应予支持。诉讼过程中原告自愿放弃要求被告支付替代交通工具产生的费用800元，系其真实意思表示，本院依法予以准许。被告李国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交�安全法》第七十条第二款、第七十四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李国荣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闵高峰4500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用减半收取为25元，由被告李国荣负担（此款原告已预交，由被告李国荣在履行上述判决给付义务时一并支付给原告闵高峰）。
本判决为终审判决。
审判员 何芬
二〇一七年八月二日
书记员 韩洁
附：裁判所依据的法�条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜。
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损�，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1645号
原告：周冬，男，1973年12月2日出生，汉族。
原告：彭葵，男，1972年8月19日出生，汉族。
被告：李铁辉，男，1972年9月18日出生，汉族。
原告周冬、彭葵与被告李铁辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告周冬、彭葵在收到受理案件通知书后未及时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 利
二〇一七年六月二十日
代理书记员 刘玲波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29689号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马宗清，男，1974年2月12日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告马宗清信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,099.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,099.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中保字第2号
申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园19号沿街楼。
法定代表人：钟仁隽，董事长。
被申请人：邓伟。
被申请人：向琳琳。
被申请人：邓森。
被申请人：山东久鸿工程机械有限公司，住所地济南市高新区开拓路北首西行50米路北。
法定代表人：邓伟，总经理。
被申请人：莱芜市三木天和商贸有限公司，住所地莱芜市莱城区文化南路38号。
法定代表人：邓森，经理。
被申请人：莱芜市金桥担保有限责任公司，住所地莱芜市莱城区文化北路18号。
法定代表人：王德祥，董事长。
申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被申请人邓伟、向琳琳、邓森、山东久鸿工程机械有限公司、莱芜市三木天和商贸有限公司、莱芜市金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年3月30日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结申请人莱芜市三木天和商贸有限公司持有的在莱芜珠江村镇银行股份有限公司的5%的股权。
冻结期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘 伟
审判员 李敬迎
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 宏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00294号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年11月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被告人王某甲因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2014年8月16日被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。
辩护人王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人王某甲涉嫌非法储存爆炸物罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，本院于2014年11月28日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王传春到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：被告人王某甲购买一台打钻机为他人打钻挣钱，且购买一台平板车用于拉运该打钻机。2014年1月26日王某甲接受魏某邀约到本市杨拐坟村一处山体打钻，27日民警在对该处进行检查时，从其驾驶的车厢内发现疑似乳化炸药一条。经国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心鉴定，该疑似爆炸物为岩石型乳化炸药，重3800克。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。且同意适用简易程序审理。
被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲为初犯，且犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，请求法院依法适用缓刑。
经审理查明：被告人王某甲购买一台打钻机经营打钻业务，并购买一台平板车用于运输钻机及其它工具。2014年1月26日王某甲接受魏某邀约到本市杨拐坟村一处山体打钻，27日民警在对该处进行检查时，从其驾驶的车厢内发现疑似乳化炸药一条。经国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心鉴定，该疑似爆炸物为岩石型乳化炸药，重3800克。
另查明，2014年8月15日，被告人王某甲主动到蚌埠市公安局高新区分局孝仪派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、扣押物品清单、户籍证明、归案经过；孙某乙、王某乙、孙某甲、魏某的辨认笔录；录音资料；现场勘验检查笔录、案发现场图及照片；国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心检验报告；证人王某乙、孙某甲、孙某乙、魏某、郑某、杨某、常某的证言；被告人王某甲的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现、适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 峰
代理审判员 洪 波
人民陪审员 王 卉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1806号
申请执行人潘晓兵。
被执行人杨松涛。
申请人潘晓兵与被执行人杨松涛保证合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）大民初字第01684号民事调解书已经发生法律效力，潘晓兵于2014年12月8日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人杨松涛自愿将住房公积金账户上58000元转给申请人潘晓兵，本院查明被执行人杨松涛暂无其他可供执行的财产，申请执行人潘晓兵也未能向本院举证证明其有可供执行的财产，并同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第01684号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 臧全思
审 判 员 韦翔龙
代理审判员 许继东
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 钢
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3097号
原告孟庆海，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人朱述泉、裴亮，山东滕国律师事务所律师。
被告王文标，男，汉族，住滕州市。
被告孟祥成，男，汉族，居民，住微山县。
原告孟庆海与被告王文标、孟祥成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱述泉、裴亮，被告孟祥成到庭参加了诉讼，被告王文标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月6日，被告王文标因经营需要资金周转，向原告借款90万元，双方约定借款期限为2011年1月6日至同年8月5日，同时被告王文标向原告出具借据一份，被告孟祥成为该笔借款作担保并签字确认。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告拒绝偿还借款本息。为维护原告合法权益，原告诉请判令被告王文标偿还原告借款本金90万元及利息（自2011年8月5日起至实际支付之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算），被告孟祥成承担连带责任，二被告承担本案全部诉讼费用。
本院向被告王文标调查时其辩称，原告所诉属实，其已实际收到原告的出借款项。
被告孟祥成辩称，我与被告王文标是亲戚，被告王文标向原告借款90万元情况属实。我也知道王文标收到了该笔借款，且他们双方口头约定的月利息为四分五厘。我本人进行的担保，现在王文标已经没有能力偿还该笔借款本息了。
经审理查明，2011年1月6日，被告王文标因经营需要资金周转，向原告孟庆海借款90万元。同时被告王文标向原告出具借据一份，双方约定借款期限为2011年1月6日至2011年8月5日，如有到期不还支付违约金10万元整，双方并口头约定月利息为四分五厘。后原告通过银行转账方式将90万元支付给被告王文标，被告孟祥成亦在该借据上作担保并签字确认。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告拒绝偿还借款本息。为维护原告合法权益，原告于2013年6月25日诉来本院，请求判令被告王文标偿还原告借款本金90万元及利息（自2011年8月5日起至实际支付之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算），被告孟祥成承担连带责任，二被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有借条、问话笔录、当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告王文标因经营需要向原告孟庆海借款90万元，并向原告出具借条一份，系双方真实意思表示，内容合法，应视为有效协议，原告履行了出借义务，被告王文标亦明确表示收到了借条上所载数额的款项。被告未在期限届满后主动履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告王文标偿还借款本金，事实清楚，证据充分，依法应予支持。鉴于原、被告口头约定的借款月息四分五厘，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息本院不予保护。现原告孟庆海要求被告王文标自借款逾期之日起至本判决确定履行义务之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍给付原告利息，于法有据，本院予以支持。被告孟祥成自愿为上述借款提供担保，因双方对于担保方式未予约定，应认定为连带责任保证，被告孟祥成应对该债务承担连带清偿责任，其承担偿还义务后，有权向被告王文标追偿。被告王文标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其系对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文标偿还原告孟庆海借款本金90万元及逾期利息（自2011年8月6日起至本判决生效后确定履行义务之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；
二、被告孟祥成对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告孟祥成承担连带清偿责任后，有权向被告王文标追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、财产保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 闫德龙
审判员 谭金恒
审判员 李忠诚
二０一四年三月二十日
书记员 张海杰
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第436号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月10日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1334号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月29日下午，被告人刘某甲在未取得驾驶资格情况下，酒后驾驶未悬挂号牌并已达报废标准的机动车，行驶至海盐县澉浦镇海盐宏合标准件有限公司门口处路段时，与前方沈大山骑行的人力三轮车发生碰撞，造成沈大山受伤、车辆受损的交通事故发生。经事故调查认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任。经检验，被告人刘某甲血液中乙醇含量为1.70毫克／毫升。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、沈某、刘某乙的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上无证醉酒驾驶未悬挂号牌且已报废的机动车，导致交通事故发生，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人刘某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张海燕
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2292号
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。
被执行人李闯。
被执行人高宏娜。
本院在执行申请执行人宁河区人口和计划生育委员会与被执行人李闯、高宏娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0587号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贾立冬
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂恩施执字第00293号
申请执行人王世成，个体工商户。
被执行人张颖，农民。
申请执行人王世成与被执行人张颖买卖合同纠纷一案，恩施市人民法院于2013年10月10日作出的（2013）鄂恩施民初字第00822号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王世成于2014年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张颖现下落不明，当地村委会证明被执行人张颖一家长期不在家且家中无任何可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第00822号民事判决书的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 潘 斌
审判员 康 存 伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡斌（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1360号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于�江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第218号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖�的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3190号
原告嵇仲顺。
委托代理人施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告张文山。
被告江苏银河建设工程有限公司。
法定代表人陈锦山，经理。
原告嵇仲顺与被告张文山、江苏银河建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，由审判员殷勤适用简易程序，依法于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施乃元、被告张文山到庭参加诉讼，被告江苏银河建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告嵇仲顺诉称：2012年7月19日下午，被告一的雇工徐兆红在宝应县莲花嘉园小区施工现场拖运物品时，被杂物绊倒受伤。后徐兆红向法院提起诉讼，法院于2013年9月18日作出了（2013）宝民初字第567号民事判决书，判决原告及两名被告共同赔偿徐兆红损失53946.2元。判决作出后，徐兆红于2013年11月5日向法院申请执行，法院于2013年11月8日作出了（2013）保民执字第1601号执行通知书，要求支持徐兆红赔偿款53946.2元、代垫诉讼费525元，并负担执行费715元，三项合计55206.2元；后法院于2013年11月11日从原告在中国建设银行宝应县开发区支行的帐户中划扣了55215元。《侵权责任法》第十四条第一款规定“连带责任人根据各自责任大小相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案中由于判决书原告与两被告共同赔偿，并未确定具体赔偿比例，因此原告认为根据上述规定，该赔偿责任应由原告与两名被告各承担三分之一，即各自承担18405元。《侵权责任法》第十四条第二款规定“支付找出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。原告在款项被法院划扣后，多次找两被告协商追偿事宜，要求两被告各自向原告支付18405元的款项，两被告均拒绝支付。原告为了维护自身合法权益，请求法院判决两被告向原告支付由原告代垫的徐兆红的赔偿款、诉讼费、执行费（三项合计55215元）中应由两名被告承担的36810元，两被告各自承担18405元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张文山辩称：没有意见，该怎么办怎么办。
被告江苏银河建设工程有限公司未予答辩。
经审理查明：2012年7月19日下午，案外人徐兆红在原、被告施工的工地拖运物品时，被杂物绊倒受伤。后徐兆红向本院起诉，本院于2013年9月18日作出（2013）宝民初字第567号民事判决书。判决原、被告三方共同赔偿徐兆红损失53946.2元。判决后，徐兆红向本院申请执行，本院于2013年11月11日从原告帐户中划扣55215元（赔偿款53946.2元，诉讼费525元，执行费715元）后，原、被告协商未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的（2013）宝民初字第567号民事判决书、（2013）宝执字第1601号执行通知书、（2013）宝执字第1601号民事裁定书、协助扣划通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本院于2013年9月18日作出的（2013）宝民初字第567号民事判决书已经生效。该判决书确认原、被告三方共同赔偿案外人徐兆红的损失53946.2元，未确定三方的责任，应认定为平均承担责任。赔偿款已经从原告的帐户中划扣，两被告应承担相应的付款责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张文山、江苏银河建设工程有限公司于本判决生效后十日内各给付原告嵇仲顺人民币18405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取360元，由两被告负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费720元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 殷 勤
二〇一五年一月十五日
书记员 张丽君
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第01087号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，公司总经理。
被告：朱海燕，女，汉族，1988年10月20日出生，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告朱海燕物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第362号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人王景春。
被执行人舒静丹。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第57号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年3月10日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第57号《征收社会抚养费决定书》，认定：王景春、舒静丹于2008年12月19日登记结婚，于2010年1月30日生育第一胎女孩，又于2014年1月23日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对王景春、舒静丹征收社会抚养费人民币144276元。该征收决定书于2014年3月14日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2014年7月2日，申请执行人送达建计生催字（2014）第102号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币144276元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第57号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年九月十八日
书记员 邵 佳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第287号
罪犯郭广春，男，1961年1月19日出生，汉族，黑龙江省萝北县人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年10月12日黑龙江省宝泉岭农垦法院作出（2011）宝刑初字第75号刑事附带民事判决，认定罪犯郭广春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月，民事赔偿225904.83元（未履行）。刑期自2011年5月5日起至2016年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯郭广春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭广春准予减去有期徒刑十个月，刑期至2015年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第549号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人庄某，1972年12月5日。因本案于2015年3月30日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)492号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月19日13时50分许，被告人庄某在持有的驾驶证不符的情况下饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道阳光东路世博帝宝小区门口东侧地方发生单方面侧翻，造成庄某受伤及车辆损坏的交通事故。民警到达现场处警，将庄某送至嘉善县第一人民医院救治，并在医院对被告人庄某抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.09mg/ml，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人庄某负事故的全部责任。
公诉机关同时认定，被告人庄某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、徐某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，人口信息，抓获经过，驾驶证及车辆查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人庄某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人庄某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人庄某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年七月十七日
书记员 薛宇炎
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1020号
原告王某某，男，汉族，1984年9月29日生，住绿园区。
被告张某某，女，汉族，1988年5月15日生，住址同上。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月份登记结婚，婚后感情一般，被告脾气暴躁，不会处理家庭关系，与婆婆、丈夫关系紧张，还经常摔打家中物品，两人无法共同生活，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子归原告抚养；原告婚前按揭贷款房归原告所有；诉讼费均摊。
被告张某某经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告张某某曾于2012年登记结婚，2014年双方协议离婚，2015年3月9日重新登记结婚。婚后育有一子。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张双方夫妻感情已经破裂，但其所提供证据不足以证明。原、被告应珍惜彼此之间的夫妻感情，双方在共同生活中难免会产生矛盾，应本着互谅、互让的原则，克服各自的缺点与不足，将夫妻感情建立在相互理解、相互支持、相互信任的基础上。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 王 赫
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘云松
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1170号
原告胡鹏飞。
委托代理人付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告宝丰九头崖商业有限公司。
法定发表人谢晓霞，总经理。
原告胡鹏飞诉被告宝丰九头崖商业有限公司（以下简称宝丰九头崖公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告胡鹏飞的委托代理人付晓生到庭参加了诉讼，被告宝丰九头崖公司经传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡鹏飞诉称，2015年6月10日，胡鹏飞在宝丰九头崖公司经营的“九头崖宝丰大驰店”购买了9瓶“智利神树卡曼尼”，每瓶228元，花费2052元；4瓶“智利神树长相思”，每瓶228元，花费912元；1瓶“智利神树赤珠霞”，花费228元；6瓶“粉红女郎”，每瓶188元，花费1128元；6瓶“皇庭湾赤珠霞干红葡萄酒”，每瓶148元，花费888元；4瓶“玛琳娜博尔霞多李干白”，每瓶158元，花费632元；3瓶“罗佳干白”，每瓶138元，花费414元。共计花费6254元。胡鹏飞购买后发现，宝丰九头崖公司销售的上述葡萄酒均没有中文标签：没有标注中文名称、配料表、生产日期、贮存条件、原产国国名或地区区名、进口商信息，没有标注食品添加剂名称和具体含量，没有标示“过量饮酒有害健康”警示语。“智利神树卡曼尼”、“智利神树长相思”、“智利神树赤珠霞”没有标注酒精度、净含量和保质期。“玛琳娜博尔霞多李干白”没有标注正确标示酒精度和保质期。“粉红女郎”“罗佳干白”、“皇庭湾赤珠霞干红葡萄酒”没有标注净含量。宝丰九头崖公司销售的上述葡萄酒明显不符合国家食品安全强制性标准。请求判令：1、胡鹏飞在宝丰九头崖公司购买的“智利神树卡曼尼”、“智利神树长相思”、“智利神树赤珠霞”、“粉红女郎”、“皇庭湾赤珠霞干红葡萄酒”、“玛琳娜博尔霞多李干白”、“罗佳干白”退还给宝丰九头崖公司；宝丰九头崖公司返还胡鹏飞购货款6254元；2、宝丰九头崖公司向胡鹏飞支付赔偿款62540元；本案诉讼费由宝丰九头崖公司承担。
宝丰九头崖公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
胡鹏飞向本院提交的证据材料有：
1、购物发票、刷卡记录、购物凭证各一份，以此证明胡鹏飞从宝丰九头崖公司处购买葡萄酒价款6254元；
2、照片21张，以此证明胡鹏飞从宝丰九头崖公司处购买的葡萄酒不符合国家食品安全销售标准。
宝丰九头崖公司未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，胡鹏飞向本院提交的证据1能够证明2015年6月10日胡鹏飞从宝丰九头崖公司处购买“智利神树卡曼尼”、“智利神树长相思”、“智利神树赤珠霞”、“粉红女郎”、“皇庭湾赤珠霞干红葡萄酒”、“玛琳娜博尔霞多李干白”、“罗佳干白”等葡萄酒及支付购酒款6154元的事实；证据2能够证明照片中的进口葡萄酒均没有中文标签：没有标注中文名称、配料表、生产日期、贮存条件、原产国国名或地区区名、进口商信息，没有标注食品添加剂名称和具体含量，没有标示“过量饮酒有害健康”警示语。其中的“智利神树卡曼尼”、“智利神树长相思”、“智利神树赤珠霞”没有标注酒精度、净含量和保质期。“玛琳娜博尔霞多李干白”没有正确标示酒精度和保质期。“粉红女郎”“罗佳干白”、“皇庭湾赤珠霞干红葡萄酒”没有标注净含量。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2015年6月10日，胡鹏飞在宝丰九头崖公司经营的“九头崖宝丰大驰店”购买了9瓶“智利神树卡曼尼”，每瓶228元，花费2052元；4瓶“智利神树长相思”，每瓶228元，花费912元；1瓶“智利神树赤珠霞”，花费228元；6瓶“粉红女郎”，每瓶188元，花费1128元；6瓶“皇庭湾赤珠霞干红葡萄酒”，每瓶148元，花费888元；4瓶“玛琳娜博尔霞多李干白”，每瓶158元，花费632元；3瓶“罗佳干白”，每瓶138元，花费414元，以上共计价款6254元。宝丰九头崖公司为胡鹏飞出具发票及电脑机打购物小票一张。胡鹏飞购买后发现，宝丰九头崖公司销售的上述葡萄酒均没有中文标签：没有标注中文名称、配料表、生产日期、贮存条件、原产国国名或地区区名、进口商信息，没有标注食品添加剂名称和具体含量，没有标示“过量饮酒有害健康”警示语。“智利神树卡曼尼”、“智利神树长相思”、“智利神树赤珠霞”没有标注酒精度、净含量和保质期。“玛琳娜博尔霞多李干白”没有标注正确标示酒精度和保质期。“粉红女郎”“罗佳干白”、“皇庭湾赤珠霞干红葡萄酒”没有标注净含量。均不符合我国关于进口预包装食品的法律、行政法规的规定，故引起诉讼。
本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，胡鹏飞从宝丰九头崖公司购买部分进口葡萄酒，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。我国食品安全法规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，胡鹏飞从宝丰九头崖公司处购买的进口葡萄酒均没有中文标签：即没有标注中文名称、配料表、生产日期、贮存条件、原产国国名或地区区名、进口商信息，没有标注食品添加剂名称和具体含量，没有标示“过量饮酒有害健康”警示语。其中的“智利神树卡曼尼”、“智利神树长相思”、“智利神树赤珠霞”没有标注酒精度、净含量和保质期。“玛琳娜博尔霞多李干白”没有正确标示酒精度和保质期。“粉红女郎”“罗佳干白”、“皇庭湾赤珠霞干红葡萄酒”没有标注净含量。因此，宝丰九头崖公司销售给胡鹏飞的进口葡萄酒属于依法不得进口食品，宝丰九头崖公司作为经营者，明知其销售的上述进口葡萄酒不符合食品安全法规定的食品安全标准，仍然予以销售，其行为违反法律禁止性规定，依法应当对购买者进行赔偿，故胡鹏飞起诉要求退还从宝丰九头崖公司购买的进口葡萄酒、宝丰九头崖公司返还胡鹏飞购货款6254元并向胡鹏飞支付十倍赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、胡鹏飞于本判决生效后十五日内退还宝丰九头崖商业有限公司“智利神树卡曼尼”葡萄酒9瓶，“智利神树长相思”葡萄酒4瓶，“智利神树赤珠霞”葡萄酒1瓶，“粉红女郎”葡萄酒6瓶，“皇庭湾赤珠霞干红葡萄酒”6瓶，“玛琳娜博尔霞多李干白”葡萄酒4瓶，“罗佳干白”葡萄酒3瓶；
二、宝丰九头崖商业有限公司于本判决生效后十五日内返还胡鹏飞购货款6254元；
三、宝丰九头崖商业有限公司于本判决生效后十五日内支付胡鹏飞赔偿款62540元。
案件受理费1520元，由宝丰九头崖商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马海民
代理审判员 武建召
人民陪审员 马亚博
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑珍珍
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1170号
原告天津鑫成物业服务有限公司，住址地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区。
法定代表人龚克亮，该公司经理。
委托代理人陈志刚，该公司员工。
被告张红静。
本院于2015年1月22日受理原告天津鑫成物业服务有限公司诉被告张红静物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员段晓星适用小额诉讼程序审理。原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津鑫成物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鑫成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 段晓星
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈永丽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑民二初字第01740号
原告福建某材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人王某，公司董事长。
委托代理人孟某某，辽宁同方律师事务所律师。
被告黑山县某办公室，住所地辽宁省黑山县。
负责人刘某，该办主任。
被告黑山县某局，住所地辽宁省黑山县黑山镇。
法定代表人陈某某，该局局长。
本院在审理原告福建某材料科技股份有限公司诉被告黑山县某办公室、黑山县某局合同纠纷一案中，原告福建某材料科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币9549元，减半收取4774.5元，由原告福建某材料科技股份有限公司负担。
审 判 长 董志伟
审 判 员 刘晓侠
人民陪审员 肖秀丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 安 安
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2003号
原告：乾安县九鼎农业种植专业合作社，住所地乾安县鸣凤街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：户占伟，经理。
委托诉讼代理人：张世杰，乾安县人，现住乾安县。
被告：孙波，乾安县人，现住乾安县。
被告：王国才，1962年7月7日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：赵立新，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县九鼎农业种植专业合作社（以下简称九鼎合作社）与被告孙波、王国才、赵立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告九鼎合作社委托诉讼代理人张世杰到庭参加诉讼，被告孙波、王国才、赵立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
九鼎合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙波偿还化肥款人民币47740元及利息。利息给付至还款日止。2、孙波、赵立新承担连带保证责任。事实与理由：2015年4月1日，孙波在我处购买化肥20吨，共计62000元。当时因孙波手头没有现金，给我留下借据一枚，约定2015年12月30日还款。如超出还款日期，按月利率2分结算。同时王国才、赵立新提供担保。后孙波返还我化肥4.6吨。计14260元，约定还款日期过后，我多次要求孙波、王国才、赵立新还款，其均以没钱为由拒绝给付，诉至法院，以维护我的合法权益。
孙波未作答辩。
王国才未作答辩。
赵立新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，孙波在九鼎合作社购买化肥20吨，每吨3100元，共计62000元。王国才、赵立新为其提供担保，三人为九鼎合作社出具借据一枚。约定“还款日期为2015年12月30日，如超出还款日期，按月利2分计算”。后孙波返还九鼎合作社化肥4.6吨化肥，共计14260元，现尚欠九鼎合作社化肥款人民币47740元。庭审中，九鼎合作社主张诉讼请求中第二项书写错误，并当庭撤回对王国才的起诉，仅要求赵立新承担连带保证责任。本院依法准许。
九鼎合作社为证实其主张依法提交了证据：2015年4月1日借据原件一枚。孙波、王国才、赵立新未到庭，视为其对九鼎合作社提交证据的认可。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：九鼎合作社撤回对王国才的起诉，符合法律规定，本院依法准许。孙波、赵立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对九鼎合作社所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，九鼎合作社与孙波之间买卖合同关系存在，孙波应按时偿还化肥款。借据中未约定赵立新担保方式，根据法律规定，应认定为连带保证责任人，故赵立新应当对该笔欠款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孙波于本判决生效之日偿还原告乾安县九鼎农业种植专业合作社化肥款人民币47740元，并自2015年4月1日始至给付之日止，按月利率2分计算给付利息。
被告赵立新承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币990元，由孙波负担495元，退回乾安县九鼎农业种植专业合作社495元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一六年九月十二日
书记员 周于晗
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3214号
原告姚伟明，男，1973年8月18日出生，汉族，住永春县。
被告姚双塔，男，1975年6月3日出生，汉族，住永春县。
被告姚桂水，男，1981年6月18日出生，汉族，住永春县。
原告姚伟明因与被告姚双塔、姚桂水�间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员黄永煌适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告姚伟明到庭参加诉讼，被告姚双塔、姚桂水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟明诉称，2009年9月1日被告姚双塔因做生意需要向原告借款30000元，并出具借条一份给原告收执，被告姚桂水在担保人处签名盖印，约定按月利率3%计算利息。现经原告多次催讨未果，二人缺乏还款诚意。据此，原告请求判令被告姚双塔偿还原告借款30000元及从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，被告姚桂水对上述借款及利息承担连带担保责任，由被告承担诉讼费用。
被告姚双塔、姚桂水未作答辩，亦未提交证据。
上述事实，有原告在本院指定的举证期限内向本院提交的借条及原告的�审陈述予以证明。被告姚双塔、姚桂水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告姚伟明提交的借条，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信。
经审理查明，2009年9月1日，被告姚双塔出具借条向原告姚伟明借款30000元，并约定由被告姚桂水作为担保人承担连带保证责任，原、被告双方在借条中约定借款月利率为3%，并未约定借款期限。借款后，两被告至今分文未还。
综上事实，本院认为，被告姚双塔向原告姚伟明借款30000元，有被告姚双塔出具给原告姚伟明收执的借条为据，依法可以认定。原告请求被告姚双塔偿还本金30000元及自2009年9月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定担保人姚桂水对借款本息承担连带保证责任，为此，原告请求判令被告姚桂水承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告姚桂水承担保证责任后，有权向被告姚双塔追偿。被告姚双塔、姚桂水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告姚双塔应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚伟明借款30000元及自2009年9月1日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告姚桂水对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告姚桂水承担保证责任后，有权向被告姚双塔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，减半收取735元，由被告姚双塔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一四年十一月五日
书记员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书�规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3214号
原告聂士强，男，1968年8月8日出生，汉族，住永城市。
被告永城市金猪饲料有限公司，住所地：永城市东城区芒山路沱河桥东。
法定代表人李德仁，经理。
原告聂士强诉被告永城市金猪饲料有限公司（以下简称永城金猪饲料公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂士强到庭参加诉讼，被告永城金猪饲料公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂士强诉称，2014年5月11日至2014年6月26日原告两次送给被告价值21300元的食用油，货到后被告没有给付货款，2014年8月13日被告向原告出具了欠条。该欠款后经催要，被告以种种理由拒不给付，要求被告偿还货款21300元。
被告永城金猪饲料公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2014年8月13日永城市金猪饲料有限公司出具的欠条一份，证明被告欠原告油款21300元。
被告永城金猪饲料公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料内容真实，形式合法，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月11日和2014年6月26日原告两次送给被告价值21300元的食用油，2014年8月13日被告向原告出具了欠条。该欠款后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告永城金猪饲料公司欠原告聂士强货款21300元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款21300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告永城市金猪饲料有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告聂士强货款21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告永城市金猪饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄建民
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王胜华
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4292号
解除保全申请人：周淑芳，女，汉族，1964年1月6日生，住荣成市青阳西区**号***室。（身份证号码3706331965********）
被申请人：姜永海。
被申请人：李秀华。
申请人周淑芳与被申请人姜永海、李秀华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1082民初4292号民事裁定书，对被申请人的财产进行了查封。周淑芳于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，周淑芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人姜永海位于荣成市青阳东区93号一楼西的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王函婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4292号之二
解除保全申请人：周淑芳。
被申请人：姜永海。
被申请人：李秀华。
申请人周淑芳与被申请人姜永海、李秀华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1082民初4292号民事裁定书，对被申请人的财产进行了查封。周淑芳于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，周淑芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李秀华在工商银行荣成支行存款3万元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王函婷
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初4292号解除保全申请人：周淑芳，女，汉族，1964年1月6日生，住荣成市青阳西区**号***室。（身份证号码3706331965********）被申请人：姜永海。被申请人：李秀华。申请人周淑芳与被申请人姜永海、李秀华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1082民初4292号民事裁定书，对被申请人的财产进行了查封。周淑芳于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周淑芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人姜永海位于荣成市青阳东区93号一楼西的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  梁洪逢二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王函婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2250号
原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。
代表人:潘海�，该行行长。
委托诉讼代理人:廖坚，该行职工。
委托诉讼代理人:蒋钊寅，该行职工。
被告:何建标，男，1983年4月16日出生，汉族，住桂平市。
被告：黄礼，男，1965年8月22日出生，汉族，住桂平市。
被告:梁秋琴，女，1959年3月7日出生，汉族，住桂平市。
被告：何建荣，男，1981年7月20日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行(以下简称桂平农行)与被告何建标、黄礼、梁秋琴、何建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告何建标、黄礼、梁秋琴、何建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平农行向本院提出诉讼请求:1、判令被告何建标立即偿还其欠原告借款本金34818.29元，利息2438.18元（至2017年4月12日止，从2017年4月13日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定利率另计），合计37256.47元；2、判令被告黄礼、梁秋琴、何建荣负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告何建标于2013年12月19日向原告提出借款50000元的申请，用于购鱼苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年12月25日与被告何建标（借款人）、黄礼（保证人）、梁秋琴（保证人）、何建荣（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130120658），合同约定了双方的权利和义务。合同约定：借款金额/可循环借款额度50000元；借款用途为�鱼苗、饲料等;放款方式为发放至借款人银行卡；贷款人在额度有效期内（自2013年12月25日起至2016年12月24日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度50000元的1.3倍，被告黄礼、梁秋琴、何建荣负连带保证责任。
合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告何建标。然而，借款人何建标于2013年12月21日开始欠息，被告何建标没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告何建标尚欠原告本金34818.29元，利息2438.18元（利息计至2017年4月12日止），合计37256.47元。被告何建标没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
被告何建标、黄礼、梁秋琴、何建荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告何建标向原告桂平农行提出借款50000元的申请，并与被告黄礼、梁秋琴、何建荣签订《联保协议书》，2013年12月25日,被告何建标（借款人）、黄礼（保证人）、梁秋琴（保证人）、何建荣（保证人）与原告签订了《农户贷款借款合同》(合同编号：45020120130120658)，合同约定：被告何建标向原告借款50000元，用于购买鱼苗、�料等,期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2013年12月25日起至2016年12月24日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还,单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定。还款的方式为按季度结息,到期还本,结息日为每季末月的20日。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度50000元的1.3倍，被告黄礼、梁秋琴、何建荣负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告何建标。而借款人何建标从2015年12月21日开始拖欠利息，截至2017年4月12日止，被告何建标尚欠原告借款本金34818.29元，利息2438.18元未归还。被告何建标没有按合同约定的时间履行归还贷款�息义务，经原告多次催收未果后，原告起诉至本院。
本院认为，原告与被告何建标、黄礼、梁秋琴、何建荣之间的保证借款关系事实清楚,各方签订的《联保协议书》和《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告何建标,按照借款合同关于借款期限的约定，被告何建标应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告何建标返还借款本金34818.29元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄礼、梁秋琴、何建荣承诺为被告何建标上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的�款合同的约定,担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为最高余额为可循环借款额度50000元的1.3倍，即65000元。因此，被告黄礼、梁秋琴、何建荣应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向被告何建标追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告何建标、黄礼、梁秋琴、何建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建标应返还借款本金34818.29元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告何建标应支付利息（以借款本金34818.29元为基数，暂计至2017年4月12日止的利息为2438.18元,从2017年4月13日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告黄礼、梁秋琴、何建荣对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告黄礼、梁秋琴、何建荣承担保证责任后，有权向被告何建标追偿。
本案案件受理费365元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告何建标、黄礼、梁秋琴、何建荣共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行�毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费730元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 文
二〇一七年七月十一日
书记员 黄小钊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初401号
原告：叶伟俊。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：陈伟军。
被告：周珍平。
原告叶伟俊为与被告陈伟军、周珍平民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈伟军归还原告叶伟俊借款本金人民币200000元并支付利息（利息2014年12月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告周珍平对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告叶伟俊的委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告陈伟军、周珍平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年12月4日，被告陈伟军向原告叶伟俊出具借条借款人民币300000元，约定利息按月利率2%计算，于2015年2月29日前归还。被告周珍平作为连带责任保证人在借条上签字捺印。借条出具后，原告叶伟俊实际交付给被告陈伟军借款只有人民币200000元。借款到期后，经多次催讨未果，原告叶伟俊曾于2015年8月27日向本院起诉，后于2015年11月16日申请撤诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟军于本判决生效之日起十五日内归还原告叶伟俊借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2014年12月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告周珍平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元，由被告陈伟军、周珍平负担；公告费300元，由原告叶伟俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年五月二十日
代书 记员 钟梓元
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1205号
罪犯聂倩，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）二中刑初字第29号刑事判决，以被告人聂倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月12日起至2018年5月11日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年8月31日以（2011）津高刑一终字第0067号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2013）一中刑执字第3226号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2015）一中刑执字第657号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年5月12日起至2016年9月11日止。
天津市女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂倩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯聂倩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯聂倩在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂倩减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月12日起至2016年4月11日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1205号
罪犯聂倩。
天津市第二中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）二中刑初字第29号刑事判决，以被告人聂倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月12日起至2018年5月11日止。同案被告人不服�提出上诉。天津市高级人民法院于2011年8月31日以（2011）津高刑一终字第0067号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2013）一中刑执字第3226号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2015）一中刑执字第657号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年5月12日起至2016年9月11日止。
天津市女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂倩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯聂倩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励一次；�项奖励一次。
本院认为，罪犯聂倩在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂倩减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月12日起至2016年4月11日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月一日
书 记 员 史军锋
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1489号
原告：王军洪，男，1968年5月27日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：于连水，高碑店市法律援助中心法律援助工作者。
被告：王少洪，男，1973年1月5日出生，汉族，住高碑店市。
原告王军洪与被告王少洪分家析产纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告分家协议补偿款8500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年2月1日，原被告经父亲同意，签署分家协议，将财产进行分割，老人赡养问题进行约定。老宅合价4万元，新宅合价2.3万元，新宅分给原告，老宅分给被告，被告应补偿原告8500元，约定五年还清。到期后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
王少洪辩称，我不欠原告8500元，老宅合价4万元过高。另外原告向我借款7500元，至今未还。
本院经审理认定事实如下：2004年2月1日，原、被告在中人见证下签署分家单，分家单约定，老宅归王军洪所有，新宅归王少洪所有，王少洪折补给王军洪8500元。2007年2月3日王少洪给付王军洪分家补偿款1700元，剩余6800元至今未付。
本院认为，被告王少洪欠原告王军洪分家补偿款6800元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付分家补偿款6800元的诉讼请求依法予以支持。被告王少洪辩称王军洪向自己借款7500元至今未还，王军洪还答应给付粮补款也未给付。因被告王少洪的上述答辩意见所依据的事实与本案不属同一法律关系，被告王少洪可通过协商或者其他法律途径解决，故对其上述答辩意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王少洪于本判决生效之日起十五日内给付原告王军洪分家补偿款6800元；
二、驳回原告王军洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王少洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 马小芳
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1292号
原告：高要市金利镇荣盛金属制品厂，住所地肇庆市高要区金利镇新中心城区。
经营者：黄俊庄，负责人。
委托代理人：陈海浪、黄沛华（实习），广东网际律师事务所律师。
被告：上海坚良五金制品有限公司，住所地上海市松江区文翔路218号1楼B区124室。
法定代表人：史赛迪，负责人。
原告高要市金利镇荣盛金属制品厂与被告上海坚良五金制品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2017年5月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对高要市金利镇荣盛金属制品厂起诉。
本案受理费154元，减半收取77元由原告负担。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 游兴华
人民陪审员 陈根华
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄丽莹
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初549号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人朱某，户籍地广州市从化区。2014年2月1O日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，同年12月23日刑满释放。因本案于2017年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]656号起诉书指控：
一、2016年3月16日19时许，被告人朱某到本市海珠区嘉鸿二街6号1103房门口，趁无人注意之机，盗得被害人谢某的电动车l辆（价值人民币2222.89元）。
二、2016年4月9日22时许，被告人朱某到本市海珠区英豪花园，趁无人注意之机，盗得被害人姚某的电动车1辆。
三、2016年5月11日22时许，被告人朱某到本市海珠区英豪花园，趁无人注意之机，盗得l被害人梁某的电动车1辆（价值人民币1121元）。
四、2016年7月1日20时许，被告人朱某到本市海珠朱区，趁无人注意之机，盗得被害人陈某的电动车l辆（价值人民币1058,80元）。
五、2016年10月1O日15时许，被告人朱某到本市海珠区南洲花园地下车库，趁无人注意之机，盗得被害人冯某的电动车l辆（价值人民币2350元）。
六、2016年10月11日19时许，被告人朱某到本市海珠区英豪花园，趁无人注意之机，盗得被害人张某的电动车l辆（价值人民币807.20元）。
七、2016年lO月14日14时许，被告人朱某到本市海珠区，趁无人注意之机，盗得被害人郑某的电动车1辆。
八、2016年11月l日21时许，被告人朱某到本市海珠区盈丰路，趁无人注意之机，盗得被害人史某的电动车1辆（价值人民币1184元）。
九、2016年11月25日，被告人朱某到本市海珠区英豪花园，趁无人注意之机，盗得被害人邵某的电动车l辆（价值人民币1200元）。
十、2016年12月12日20时许，被告人朱某到本市海珠区金碧三期，趁无人注意之机，盗得被害人陈某的电动车l辆（价值人民币840.36元）。
十一、2017年1月8日22时许，被告人朱某到本市海珠区南燕中街，趁无人注意之机，盗得被害人何某的电动车l辆。
十二、2017年1月1O日l时许，被告人朱某到本市海珠区英豪花园，趁无人注意之机，盗得被害人谢某的电动车l辆（价值人民币1333.43元）。
广州市海珠区人民检察院于2017年5月23日以被告人朱某犯盗窃罪向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，并附随案移送的证据予以证实。本院经审查认为不宜适用简易程序审理，依法转为速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人朱某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱某是累犯，应当从重处罚。惟被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年8月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、责令被告人朱某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人谢某人民币2222.89元，退赔被害人姚某被盗电动车的相关经济损失，退赔被害人梁某人民币1121元，退赔被害人陈某人民币1058.80元，退赔被害人冯某人民币2350元，退赔被害人张实践人民币807.20元，退赔被害人郑某被盗电动车的相关经济损失，退赔被害人史某人民币1184元，退赔被害人邵某人民币1200元，退赔被害人陈某人民币840.36元，退赔被害人何武士被盗电动车的相关经济损失，退赔被害人谢某人民币1333.43元。
三、扣押被告人的钥匙4串、电动车1辆，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一七年五月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 许文楚
于泽潓
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执他8号
申请执行人：李秀梅，女，1951年3月25日生，汉族。
被执行人：陈玉锁，男，1969年1月4日生，汉族。
被执行人：刘伟斌，男，1985年5月31日生，汉族。
申请执行人李秀梅与被执行人陈玉锁、刘伟斌民间借贷纠纷一案，曲沃县人民法院于2017年9月14日立案执行。因申请执行人李秀梅系曲沃县人民法院工作人员亲属，曲沃县人民法院提出自行回避申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
曲沃县人民法院（2016）晋1021号民初1341号民事判决书由襄汾县人民法院执行。
曲沃县人民法院�在收到本裁定书后将有关案卷材料移送襄汾县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郑艳燕
审判员 杜 明
审判员 耿皖舜
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 璐
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执他8号申请执行人：李秀梅，女，1951年3月25日生，汉族。被执行人：陈玉锁，男，1969年1月4日生，汉族。被执行人：刘伟斌，男，1985年5月31日生，汉族。申请执行人李秀梅与被执行人陈玉锁、刘伟斌民间借贷纠纷一案，曲沃县人民法院于2017年9月14日立案执行。因申请执行人李秀梅系曲沃县人民法院工作人员亲属，曲沃县人民法院提出自行回避申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：曲沃县人民法院（2016）晋1021号民初1341号民事判决书由襄汾县人民法院执行。曲沃县人民法院�在收到本裁定书后将有关案卷材料移送襄汾县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郑艳燕审判员  杜 明审判员  耿皖舜二〇一七年九月二十九日书记员  黄 璐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3347号
原告威海佑好物业服务有限公司（组织机构代码XXX），住所地威海市XXX。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张某某，男，汉族，住威海高技术产业开发区，系该公司职员。
被告于某某，住威海市环翠区，其他身份信息不详。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 高颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更419号
罪犯郝阳阳，男，1987年3月8日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年4月6日作出（2012）南刑初字第207号刑事判决，以被告人郝阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑十个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯郝阳阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年、2016年上半年、2016年第四季度分别获得监狱级改造积极分子二次，监狱级表扬一次，单项奖励一次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币4万元。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郝阳阳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郝阳阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年、2016年上半年、2016年第四季度分别获得不同等级的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郝阳阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝阳阳减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月30日起至2020年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 房利甲
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初926号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼，统一社会信用代码91110000104361935M.
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告王君荣，男，1959年7月1日生，汉族，河北省遵化市。
被告遵化市牛门兴达铁选厂
法定代表人王君荣
原告吉运集团股份有限公司与被告王君荣、遵化市牛门兴达铁选厂为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能�定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 婧
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初926号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告王君荣，男，1959年7月1日生，汉族，河北省遵化市。
被告遵化市牛门兴达铁选厂
法定代表人王君荣
原告吉运集团股份有限公司与被告王君荣、遵化市牛门兴达铁选厂为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 婧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8489号
申请人：李卓，女，汉族，1981年10月29日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张莉，四川元绪律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：何世麒，男，汉族，1982年4月1日出生，住成都市高新区。
被申请人：杨娇蓉，女，汉族，1985年5月13日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告李卓诉被告何世麒、杨娇蓉民间借贷纠纷一案中，申请人李卓提出申请，要求依法对被申请人何世麒、杨娇蓉所有的财产在价值2002000元范围内采取保全措施，并提供担保人张东单独所有的位于高新区锦悦西二路56号8栋1单元14层1402号的房屋为此诉讼提供担保，担保金额2002000元。
本院认为，申请人何世麒、杨娇蓉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人何世麒、杨娇蓉所有的财产在价值2002000元的范围内采取保全措施；
二、对担保人张东单独所有的位于高新区锦悦西二路56号8栋1单元14层1402号的房屋进行查封，查封期限三年。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗良华
二〇一七年七月十二日
书记员 李俊才
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1124号
原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：王立国，董事长。
被告：德州长城石油机械有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：高长甲，总经理。
被告：武城县茂泰油棉有限公司，住所地德州市武城县。
法定代表人：高军华，总经理。
被告：高长甲，男，汉族，1984年3月出生，住山东省德州市武城县老城镇。
被告：龚立娜，女，汉族，1983年1月出生，住山东省德州市武城县老城镇。
被告：高军旺，男，汉族，1966年6月出生，住山东省德州市武城县老城镇。
被告：霍怡春，女，汉族，1965年1月出生，住山东省武城县城区。
被告：高玉军，男，汉族，1957年10月出生，住山东省德州市德城区。
被告：高长瑶，男，汉族，1988年10月出生，住山东省德州市武城县城区。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告德州长城石油机械有限公司、武城县茂泰油棉有限公司、高长甲、龚立娜、高军旺、霍怡春、高玉军、高长瑶金融借款合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告德州长城石油机械有限公司、武城县茂泰油棉有限公司、高长甲、龚立娜、高军旺、霍怡春、高玉军、高长瑶银行存款100万元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一七年六月二十七日
书记员 蔡昕彤
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终118号
上诉人（原审原告）辛顺斌，退休职工。
被上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号。
法定代表人杨孟勋，该局局长。
委托代理人陈江旗，该局社会保险事业管理局副局长，
委托代理人张莎莎，河北张之永律师事务所律师。
上诉人辛顺斌因其诉被上诉人邢台市人力资源和社会保障局社保行政待遇一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第322号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辛顺斌，被上诉人邢台市人力资源和社会保障局委托代理人陈江旗和张莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告辛顺斌于2013年3月退休，就退休金数额向被告邢台市人力资源和社会保障局申请复核。2015年8月6日原告收到模拟的核算结果，辛顺斌退休金为每月2193.92元，让辛顺斌核对。随后被告出具情况说明，表示给辛顺斌的核对结果为误听所致，实际退休金应为2153.90元。原告对此不服，向本院提起行政诉讼，形成本诉。
原审认为，被告邢台市人力资源和社会保障局在接到原告要求核对其退休金后，在计算机上系统模拟计算出原告退休金为2153.90元，经办人误听为2193.92元，并让原告核对，随后被告予以更正说明，并不违反日常工作程序和相关法律法规规定，且原告在被告提交的河北省参职人员退休核准表上签字，该表与模拟结果上的数据一致，原告工资核算不存在错误。原告诉求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人辛顺斌上诉称：原审违背法律程序。上诉人立案时附证据资料两份共十张。法院把其证据资料丢失，使其一审败诉。原审法院对上诉人提交证据真实性认定但对上诉人主张不予认定，但原审判决书并未阐述理由和引用法律条文。其于2013年3月退休，在退休前手机拍照个人账户信息数据总额，2013年8月19日拍照的比2013年2月26日账户信息数据总额还要少。电脑按系统实际记载缴费月数为243个月，但被上诉人坚持按132个月结算工资，少计算了111个月，还删除了个人账户信息总额88.74元。不存在被上诉人邢台市人力资源和社会保障局工作人员通过语言传递模拟结果信息时误传误听。故原审丢失上诉人的证据材料，违背法律程序，请求依法撤销邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第322号行政判决书。
被上诉人邢台市人力资源和社会保障局答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的退休待遇计算均由固定软件生成，人工录入的信息也已经由上诉人在退休时签字确认，其他为政策规定的计算基数，上诉人的退休待遇不存在问题，其不能以存在笔误的情况说明改变正确的待遇结果。
除原审判决认定的事实外，本院另查明，上诉人辛顺斌系原邢台市织袜厂企业内部退养人员（协保内退）。1970年8月15日参加工作，2013年3月达到退休年龄，2013年4月开始领取每月2153.90元的退休养老金。2013年11月11日，上诉人辛顺斌在《河北省参保人员退休核准表》和《河北省参保人员退休基础信息表》上签字。过后，上诉人辛顺斌要求被上诉人邢台市人力资源和社会保障局对其退休金进行核算，2015年8月1日被上诉人在计算机上进行系统模拟计算，被上诉人出具的《辛顺斌退休待遇核算情况的说明》待遇核算结果为月退休金为2153.92元，但在该说明的结论部分写为月退休金为2193.92元。同年8月7日被上诉人又出具的《关于“辛顺斌退休待遇核算情况的说明”中误写数据的更正》正确的模拟待遇结果为月退休金为2153.92元。
本院认为，上诉人辛顺斌要求被上诉人邢台市人力资源和社会保障局对其退休金进行核算，被上诉人在计算机上进行系统模拟计算，出具了《辛顺斌退休待遇核算情况的说明》，后又出具了《关于“辛顺斌退休待遇核算情况的说明”中误写数据的更正》。被上诉人出具的更正说明，并不违反日常工作程序和相关法律法规规定。上诉人辛顺斌已在《河北省参保人员退休核准表》和《河北省参保人员退休基础信息表》上签字，上诉人退休时间（2013年3月）、待遇执行时间（2013年4月）、视同缴费月数（269个月）、建立个人账户前实际缴纳月数（36个月）等情况信息并无错误。被上诉人邢台市人力资源和社会保障局依据上述情况信息及辛顺斌个人账户存储额，对辛顺斌待遇的计算过程，并无不妥。故对于上诉人要求被上诉人邢台市人力资源和社会保障局撤销其月退休金为2153.92元的结果，并维护其月退休金为2193.92元，月增加40.02元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确。上诉人辛顺斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人辛顺斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏天志
审 判 员 邢向恩
代理审判员 周石磊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 洋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保260号
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人：殷永刚，经理。
委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王升，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：李某某，男，汉族，1985年5月18日出生，住甘肃省宁县和盛镇。
被申请人:黄某，女，汉族，1986年10月4日出生，住甘肃省环县合道乡杨坪沟行政村。
申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人李某某、黄某追偿权纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产采取保全措施，并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额2.5万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军文
二〇一八年四月十八日
书记员 宋 涛