江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01497号
原告江苏雅盛投资置业有限公司，统一社会信用代码913202816748600581，住所地江苏省江阴市。
法定代表人卞明荣，该公司总经理。
委托代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1975年1月15日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人蒋荣春，江苏荣浩律师事务所律师。
委托代理人黄伦泉，江苏荣浩律师事务所律师。
原告江苏雅盛投资置业有限公司（下称雅盛公司）诉被告ＸＸ股权转让纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雅盛公司的委托代理人张萌萌，被告ＸＸ的委托代理人黄伦泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅盛公司诉称：因雅盛公司在大连中盛雅创置业有限公司（下称中盛公司）拥有股权，ＸＸ为中盛公司法定代表人，且中盛公司的设立、经营均由ＸＸ负责。2015年8月5日，雅盛公司与ＸＸ协商一致达成股权转让协议：由ＸＸ受让雅盛公司在中盛公司的60%的股权，转让股权对价为3000万元；ＸＸ应于2015年8月30日前支付500万元，于2016年5月30日之前支付2500万元；如有一期未足额按时支付，雅盛公司可就剩余未支付款项一并主张权利；ＸＸ未能按照合同规定按时支付股权转让款，每延迟一天，应按延迟部分价款的5%支付滞纳金。协议还对管辖、代理费等进行了约定。股权转让协议签订后，ＸＸ一直未能支付股权转让款，故雅盛公司诉至法院，请求判令：1、ＸＸ支付股权转让款3000万元及滞纳金（自2015年8月31日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；2、ＸＸ承担雅盛公司的代理费损失767800元；3、本案诉讼费由ＸＸ承担。
被告ＸＸ辩称：一、案涉股权转让协议，属无效协议。根据公司章程和公司法的规定，股东向股东以外的人转让其股权时，应当经其他股东过半数同意。本案中，转让行为并未通知中创融华（北京）投资有限公司（下称中创公司），更未就优先权是否行使征得其意见，侵犯了第三人的合法权益。根据合同法规定应当认定为无效。确认函真实性不予认可，也不能证明股权在转让前已通知了中创公司并取得其同意转让的意见。二、股权转让协议第三条第2款属无效约定，不能免除出让方取得另一股东关于同意转让或购买的义务。该义务既是法定义务也是章程明确约定的原告方的义务，不可以让渡。根据第三条第2款约定，由ＸＸ负责出面协商并解决优先受让权的问题是无效的，雅盛公司必须在签约前履行该法定义务。三、雅盛公司在股权转让协议在签订过程中存在欺诈显失公平的行为：1、该协议签订的前提条件是雅盛公司的实际控制人卞平刚承诺将雅盛公司其他的股权全部转让给ＸＸ及ＸＸ的合伙人，在这种情况下，权利义务会发生混同，ＸＸ才同意受让该股份，但卞平刚事后反悔，既不签订雅盛公司其他的股权全部转让的协议，因此该协议不是ＸＸ的真实意思表示；2、在签订该协议前，中盛公司已处于经营异常状态，但雅盛公司并未告知，属故意隐瞒真相，同时，经事后了解，中盛公司的另一股东中创公司并未实际出资，其认缴的2000万元至今没有到位，而该公司设立于新公司法修订前，依法应当足额实缴出资，才能使公司的法人资产与登记相符，但雅盛公司并未告知ＸＸ该事实。雅盛公司故意隐瞒该两个事实，都属于有重大影响的重大事实，应认定为雅盛公司具有欺诈行为。3、从协议内容上看，约定的条款明显不公平，加重了ＸＸ的义务，而对雅盛公司的责任包括违约责任并未进行任何约定，显失公平。四、本协议尚未实际履行，依法无需再履行。雅盛公司所主张的滞纳金和代理费没有事实根据，雅盛公司并未遭受实际损失，且造成无效合同的过错完全在雅盛公司一方。综上，请求法院驳回雅盛公司的诉讼请求。
经审理查明：中盛公司系2011年6月7日经大连市工商行政管理局核准设立，注册资本5000万元，法定代表人ＸＸ，股东为中创公司（认缴出资额2000万元）、雅盛公司（认缴出资额3000万元）。
2015年8月5日，雅盛公司与ＸＸ签订股权转让协议一份：由ＸＸ受让雅盛公司在中盛公司的60%的股权，转让股权对价为3000万元；ＸＸ应于2015年8月30日前支付500万元，于2016年5月30日之前支付2500万元；如有一期未足额按时支付，雅盛公司可就剩余未支付款项一并主张权利；若出现标的公司的其他股东对该转让的股权主张优先受让权的情形,ＸＸ承诺由ＸＸ负责出面协商并解决，但不能免除ＸＸ支付股权转让款的义务；因另一股东均由ＸＸ联络，故股权变更所需另一股东配合的事项由ＸＸ负责，与雅盛公司无涉；ＸＸ支付全部股权转让款后，双方办理股权变更登记手续；ＸＸ未能按照合同规定按时支付股权转让款，每延迟一天，应按延迟部分价款的5%支付滞纳金；如产生纠纷，由ＸＸ承担因诉讼产生的包括但不限于代理费、诉讼费、保全费、执行费等。协议签订后，ＸＸ未按约支付股权转让款。后中创公司出具确认函一份，确认其同意雅盛公司将其持有的60%股份转让给ＸＸ，并无条件放弃对该出让股份所享有的优先购买权。
另查明，雅盛公司为本次诉讼委托江阴市南亿法律服务所代理本案，并支付代理费767800元。
以上事实，有股权转让协议、确认函、工商信息、委托合同、收费标准、代理费发票、转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：雅盛公司与ＸＸ签订的股权转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，ＸＸ应按约支付相应的股权转让款，逾期支付还应按协议约定支付逾期付款之日起计算的滞纳金。雅盛公司将滞纳金计算标准调整为自2015年8月31日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，符合法律规定，且不超过协议约定，本院予以支持。关于代理费，股权转让协议约定ＸＸ承担因诉讼产生的代理费，雅盛公司主张的代理费金额并未超过相关法律法规的规定，本院对雅盛公司的该项主张亦予以支持。确认函是中创公司放弃优先购买权的依据，ＸＸ虽否认其真实性但未能提供相应的依据，且优先购买权是法律赋予另一股东中创公司的权利，而不是赋予ＸＸ的权利。ＸＸ辩称签订股权转让协议非其真实意思，雅盛公司存在欺诈行为，协议显失公平，对此，本院认为，企业经营异常、股东是否实缴出资等情况在全国企业信用信息公示系统中均能查询，ＸＸ作为中盛公司的法定代表人，其对公司的经营状况应比一般人更清楚，且其对该抗辩亦未提供相应证据。综上，ＸＸ的上述抗辩均没有事实和法律依据，本院均不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏雅盛投资置业有限公司股权转让款3000万元及滞纳金（自2015年8月31日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
二、ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏雅盛投资置业有限公司代理费损失767800元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195640元，保全费5000元，合计200640元（江苏雅盛投资置业有限公司已预交），由ＸＸ负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏雅盛投资置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。