江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱少民初字第0009号
原告雷宝钗，工人。
原告雷慧娴。
法定代理人雷衍己，工人。
原告雷宝钗、雷慧娴共同委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被告张征宇，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科学园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人陈曦，该公司职员。
委托代理人洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
原告雷宝钗、雷慧娴与被告张征宇、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序进行审理。因本案争议较大，依法转为普通程序组成合议庭于2015年10月19日、11月13日公开开庭进行了审理。原告雷宝钗、雷慧娴的法定代理人雷衍己第一次到庭，两原告共同委托代理人安文武、被告张征宇均到庭、被告平安徐州公司的委托代理人洪磊、陈曦先后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷宝钗、雷慧娴诉称，2013年7月1日，被告张征宇驾驶苏C×××××小客车，在盱眙县八一广场转盘路段，与两原告乘坐的由雷衍己（系原告雷宝钗的丈夫、雷慧娴的父亲）驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏，两原告受伤住院治疗。经鉴定，雷慧娴构成九级伤残。该起事故经盱眙县交警大队调查认定，被告张征宇负事故主要责任，雷衍己负事故次要责任，两原告无责任。苏C×××××小客车在被告平安徐州公司投保了交强险和20万元商业三责险，现请求法院判令被告赔偿两原告医疗费、残疾赔偿金等207421.93元，并承担本案诉讼费用。
被告张征宇辩称：同意原告的诉讼请求。对原告所诉事实与理由没有异议。
被告平安徐州公司辩称：1、对交通事故事实和责任认定没有异议。2、对事故车辆在平安徐州公司投保交强险及20万元第三者责任险没有异议。对原告雷慧娴的伤残鉴定有异议，请求鉴定人出庭质证或重新鉴定。3、不承担本案的诉讼费和鉴定费用
经审理查明，2013年7月1日，被告张征宇驾驶苏C×××××小型轿车沿盱眙县331省道由东向西行驶，19时25分左右行驶至盱眙县八一广场右转弯进入金鹏大道时与相对方向雷衍己驾驶的苏H×××××二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏，二轮摩托车驾驶人雷衍己与乘车人雷宝钗、雷慧娴、雷梦涵受伤的交通事故（雷衍己与雷宝钗系夫妻关系，雷慧娴与雷梦涵系雷衍己与雷宝钗的女儿）。该起事故经盱眙县交警大队调查认定，被告张征宇负事故主要责任，雷衍己负事故次要责任，其他人无责任。原告雷宝钗经盱眙县人民医院诊断，伤情为左股骨中段粉碎性骨折，行左股骨骨折切开复位钢板螺钉内固定手术。原告雷慧娴入院诊断为头面部软组织挫伤，左股骨下段粉碎性骨折，先后在盱眙县人民医院、南京市儿童医院等处进行治疗。
因交通事故的赔偿争议，雷衍已，雷宝钗，雷慧娴，雷梦涵于2013年7月22日向本院起诉。2013年9月29日，本院作出（2013）盱民初字第1226号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔付雷衍己、雷宝钗、雷慧娴、雷梦涵损失64734.64元。二、被告张征宇赔付雷衍己、雷宝钗、雷慧娴、雷梦涵损失5362.85元。同时释明其他损失待鉴定后可另行主张。被告平安徐州公司已支出的赔偿款，其中含交强险医疗费项下10000元、伤残项下4110元、财产项下1400元；商业三者险49224.64元。
事后，原告雷宝钗又在温州医科大学第二医院进行治疗，住院8天，支出医疗费合计9326.45元。原告雷宝钗的损伤，经其申请，本院依照规定委托淮安市楚州医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出淮楚医司鉴所（2015）临鉴字第262号鉴定意见书，鉴定意见：雷宝钗的伤情不构成伤残等级；误工期为300日、护理期120日（包括住院期间）、营养期为90日。支出鉴定费1560元。
原告雷慧娴后在上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗10天，在南京儿童医院、上海市第六人民医院等处门诊检查治疗等，支出医疗费用27015.74元。其损伤经其申请，本院依照规定委托淮安市楚州医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出淮楚医司鉴所（2015）临鉴字第261号鉴定意见书，鉴定意见：雷慧娴因交通事故致左股骨下段粉碎性骨折、目前遗留畸形愈合伴左下肢丧失功能的伤残等级为九级；护理期为90日（包括住院期间）、营养期为90日、护理人员一人（包括住院期间）。支出鉴定费2688元。
本案在审理质证过程中，被告张征宇对两原告的鉴定无异议。被告平安徐州公司对原告雷宝钗的鉴定无异议，但认为原告雷慧娴的损伤只能符合十级伤残的标准，要求鉴定人出庭接受质证或重新鉴定，本院遂依法通知鉴定人出庭。质证中鉴定人认为，司法所依据法医临床规范和司法规范进行鉴定，参照国家的标准并运用附录等，考虑被鉴定人是未成年人，股骨下段是畸形愈合状态，做过几次手术，膝关节已造成破坏，留下的后遗症造成被鉴定人生活活动受限等因素，综合评定为九级伤残。被告平安徐州公司质证认为，鉴定人综合评定被鉴定人伤残等级的情形存在，但超出了规定的限度，故坚持自己的主张。因被告平安徐州公司申请鉴定人出庭，支出鉴定人出庭差旅费800元。
另查明，原告雷宝钗伤前在江苏威鸿宠物用品有限公司工作，事故前三个月平均工资为3500元，工资发放到2013年7月后停发。被告平安徐州公司在交强险限额内已赔偿医疗费用10000元，伤残项下已赔偿4110元，财产损失项下已支出1400元。被告张征宇投保的是不计免赔商业险20万元，被告平安徐州公司已赔偿了商业三者险49224.64元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、本院（2013）盱民初字第1226号民事判决书；两原告的病历、收费收据、费用清单，鉴定费收据；鉴定人出庭费用收据、江苏威鸿宠物用品有限公司的营业执照副本一份、江苏盱眙县农村商业银行工资发放记录、江苏威鸿宠用品有限公司的证明；淮安市楚州医院司法鉴定所鉴定意见书及出庭质证记录等，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案争议的焦点是被告平安徐州公司对原告雷慧娴伤残评定等级的异议。通过鉴定人出庭质证，本院认为，鉴定人的鉴定程序不违法，鉴定结论有依据，只是对综合评定伤残等级的认识不一致，故本院将酌情确定。因此，对被告平安徐州公司要求重新鉴定的意见不予采纳。
根据相关规定，确定原告雷宝钗本案争议的损失为：1、医疗费9326.45元。2、营养费900元（90＊10）。3、住院伙食补助费160元（8＊20）。4、误工费35000元{3500／30＊300}。5、护理费6000元（120＊50）。6、交通费酌定200元。以上合计51586.45元。确定原告雷慧娴本案争议的损失为：1、医疗费27015.74元。2、营养费900元（90＊10）。3、住院伙食补助费200元（10＊20）。4护理费4500元（90＊50）。5、残疾赔偿金，考虑原告雷慧娴伤残的特殊性，结合相关规定，酌定在十级的基础上增加50%计103038元{（34346＊2）＋（34346＊2＊0.5）}。6、精神抚慰金酌定8000元。7、交通费酌情400元。以上合计144053.74元。两原告各项损失合计195640.19元。
上述费用，先由被告平安徐州公司在交强险伤残项下剩余限额105890元内，赔偿原告雷宝钗25890元，赔偿原告雷慧娴80000元。原告雷宝钗其余损失25696.45元（51586.45元-25890元），原告雷慧娴其余损失64053.74元（144053.74元-80000元）。因被告张征宇承担事故的主要责任，由其负担70%，按照约定，由被告平安徐州公司在被告张征宇投保的20万元第三者责任险余额内分别赔偿原告雷宝钗、雷慧娴17988元、44838元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告雷宝钗各项损失43878元；赔偿原告雷慧娴各项损失124838元。
二、驳回原告雷宝钗、雷慧娴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，鉴定费4248元，鉴定人出庭差旅费800元，合计9460元。由原告雷宝钗负担1460元、雷慧娴负担1000元，被告张征宇负担4000元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 金 刚
审 判 员 樊 明
人民陪审员 王宜国
二〇一六年一月八日
书 记 员 徐芳芳
附一：援引的法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
附二：执行款交纳帐户，户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）