山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第775号
原告张培勇，男，汉族，山东开元复合材料有限责任公司员工。
委托代理人王敏，山东兴鲁律师事务所律师。
被告王继红，男，汉族，司机。
被告申明家，男，汉族，农民。
上述二被告共同的委托代理人郭雷，河北十力律师事务所律师。
被告邯郸万合华恒物流有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
原告张培勇与被告王继红、申明家、邯郸万合华恒物流有限公司（以下简称万合物流公司）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张培勇及其委托代理人王敏，被告王继红和申明家共同的委托代理人郭雷到庭参加了诉讼。被告万合物流公司和保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日7时30分许，原告驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿冠县城区东外环路由北向南行驶至冠县开元公司门口左转弯时，与对行被告王继红驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂列车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。被告万合物流公司是肇事车辆的车主，该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等共计147459.73元（含被告垫付的5000元）。
被告申明家和王继红辩称：本案肇事车辆的实际所有人是被告申明家，该车挂靠在被告万合物流公司名下，该车在被告保险公司投保有交强险一份。被告王继红是申明家雇佣的司机，事故发生时系履行司机职务。对于原告合理合法的损失，由被告保险公司在交强险责任限额内予以承担。事故发生后，被告申明家为原告垫付医疗费5000元。诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
被告万合物流公司和保险公司未答辩。
经审理查明：2015年3月27日7时30分许，原告驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿冠县城区东外环路由北向南行驶至冠县开元公司门口左转弯时，与对行被告王继红驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂列车相撞，致原告张培勇受伤，两车不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，张培勇、王继红分别承担此次事故的同等责任。
原告张培勇受伤后，在冠县中心医院住院治疗16天，支出医疗费19906.03元。原告住院病历的出院诊断记载：创伤性蛛网膜下腔出血。动眼神经损伤等；原告出院医嘱记载：出院后注意休息，注意病情变化，不适随诊。原告出院后，先后在聊城市人民医院、聊城市光明眼科医院、山东大学齐鲁医院门诊治疗支出医疗费983.21元。
经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2015年10月30日对原告张培勇伤情作出鉴定：张培勇道路交通事故致“创伤性蛛网膜下腔出血，原发性动眼神经不完全性损伤，创伤性颅内血肿，颅骨骨折”等遗留右眼低视力I级属十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残之日前一天；护理时间拟为伤后60日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人。原告为此支出鉴定费1800元。
经聊城华信资产评估事务所鉴定，鲁P×××××号小型轿车在本次事故中的损失为16200元。原告为此支出鉴定费3000元。
冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂列车的实际所有人是被告申明家，该车登记挂靠在被告万合物流公司名下，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告王继红是申明家的司机，事故发生时系履行司机职务。
经查，原告张培勇生育有张银浛（2011年1月29日出生）、张玉娇（2004年2月14日出生）两个孩子。张怀珍（1949年3月18日出生）与安秀平（1955年2月22日出生）共生育有包括张培勇在内的四个子女。
事故发生后，被告申明家给付原告5000元。
上述事实，有事故认定书一份、住院病历一份、医疗费单据六份、住院证明一份、鉴定费单据二份、鉴定意见书二份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
庭审时，原告提交劳动合同一份、房屋租赁合同一份、商品房预售合同一份、工资表一份、山东开元复合材料有限责任公司的证明二份，拟证明原告在事故发生前系是山东开元复合材料有限责任公司职工且在冠县城区连续居住满一年的事实。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对原告因事故所造成的损失依法应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额的损失部分，则应当由被告申明家根据事故双方的过错程度承担相应赔偿责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度，宜确定冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂列车一方承担此事故的百分之五十的赔偿责任。因肇事冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂列车系登记挂靠在被告万合物流公司名下，该公司应对申明家的赔偿义务承担连带责任。被告王继红与被告申明家之间系劳务关系，王继红因劳务致原告损害，应由申明家承担相应赔偿责任。被告对原告提交的劳动合同、房屋租赁合同、商品房预售合同、工资表、山东开元复合材料有限责任公司证明等证据虽提出异议但并未提交证据，对于原告提交的上述证据，可予认定。根据上述证据，原告张培勇在冠县城区居住且事故发生时已满一年的事实可以认定。因此张培勇的残疾赔偿金数额应按城镇居民的标准予以确定。原告张培勇的经常居住地在城镇，被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准予以确定。张怀珍、安秀平、张银浛、张玉娇皆应属于原告张培勇的被抚养人。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均生活消费支出额。依最高人民法院的相关司法解释，原告因受伤所致被抚养人生活费损失应为18323×15.5×10%＝28400.65元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被抚养人的生活费应计入残疾赔偿金。原告张培勇不能证明其最近三年的平均收入状况且其主张的误工费计算标准不高于2014年度山东省无固定收入人员中制造业收入标准，又原告主张的误工费损失未超出法律的有关规定，本院依法予以支持。原告主张的精神损害抚慰金和交通费过高，本院依法予以调整且确定精神损害抚慰金由保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失、鉴定费等损失，本院在法律规定的范围内予以支持。原告张培勇的损失项目及数额为：医疗费19906.03＋983.21=20889.24元、住院伙食补助费16×100=1600元、护理费（60＋16）×117.23=8909.48元、误工费22850.1元、残疾赔偿金29222×20×10%＋28400.65=86844.65元、交通费酌定为500元、精神损害抚慰金酌定为1000元、车辆损失16200元、鉴定费1800＋3000=4800元，以上计163593.47元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张培勇10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张培勇包括精神损害抚慰金在内的损失110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告张培勇2000元，共计122000元。
二、被告申明家赔偿原告张培勇剩余损失41593.47元的50%计20796.74元（含已支付的5000元）。
三、被告邯郸万合华恒物流有限公司对被告申明家的上述赔偿义务承担连带责任。
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告张培勇的其他诉讼请求。
案件受理费3149元减半收取1574.5元，诉讼保全费320元，由被告申明家负担，被告万合物流公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 程 诚