沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民一终字第01828号
上诉人（原审被告）：张某某，女
委托代理人：彭杨，女，汉族-
委托代理人：韩世鹏，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹某甲
委托代理人：曲彤宇，辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹某乙，男
委托代理人：曲彤宇，辽宁冠维律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人邹某甲、邹某乙继承纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2012）皇民一初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法由审判员王惠丽（主审）担任审判长，与审判员朴永胜、审判员ＸＸ共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审邹某甲、邹某乙诉称：被继承人邹尧刚与张某某系再婚，无婚生子女。被继承人邹尧刚有子女二人，即邹某甲、邹某乙。被继承人与张某某在婚姻存续期间共同拥有一处私有房屋，坐落于沈阳市皇姑区嘉陵江街38号612，建筑面积56平方米。现邹某甲、邹某乙要求按照40万元房屋折价款计算继承房屋，张某某支付被继承人住院期间的住院费（从继承财产中扣除）。
原审张某某辩称：其与被继承人邹尧刚在1991年10月18日登记结婚，结婚后一直扶养两个邹某甲、邹某乙。被继承人生病之后，全心全力照顾。要求按照评估报告价格继承房屋，将房屋折价款给付邹某甲、邹某乙。此外，要求继承被继承人邹尧刚住房公积金51600元、出卖于洪房屋的房款70000元及看病时期间去银行提取的25730元。
原审审理查明：被继承人邹尧刚于2011年8月29日死亡，其与张某某于1991年10月18日登记结婚，无婚生子女。邹尧刚与前妻生育子女二人，即邹某甲、邹某乙。邹尧刚与张某某在婚姻存续期间共同取得位于皇姑区嘉陵江街38号612（面积为56平方米，登记卷号：4-10-3312）私有房屋一处。被继承人邹尧刚于2011年3月25日作出自书遗嘱及《声明》，遗嘱中记载：沈阳市皇姑区嘉陵江街38号6-1-2房产中我依法享有产权的部分，在我去世后有我女儿邹某甲儿子邹某乙共同继承。该遗嘱由辽宁衡锐律师事务所王景辉、崔东作出律师见证书。
诉讼中，张某某提出对《声明》中的指纹与遗嘱中的指纹及邹某甲、邹某乙的指纹是否相同进行鉴定，经法院依法委托后，辽宁德恒物证司法鉴定所于2013年3月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、《声明》第一页倒数第二行“邹某乙”后的指纹与《遗嘱》正文中倒数第二行“邹”后的指纹不相同；2、《声明》第一页倒数第二行“邹某乙”后的指纹与邹某甲的指纹不相同；3、《声明》第一页倒数第二行“邹某乙”后的指纹与邹某乙的指纹不相同。张某某发生鉴定费2800元。
诉讼中，张某某提出对争议房屋价格进行评估，经法院依法委托后，辽宁中立房地产评估有限责任公司于2013年5月16日作出房地产估价报告，评估单价为6520元／平方米，评估价值为365120元。张某某支付鉴定费3000元。
原审法院认为：公民有权立遗嘱处分个人财产，公民私有财产的合法继承权依法受法律保护。关于继承人的问题。被继承人邹尧刚与张某某系夫妻关系，二人于1991年10月18日登记结婚。被继承人邹尧刚的父母早年去世，其有二子女，即本案邹某甲、邹某乙。邹某甲、邹某乙与张某某均属邹尧刚的合法继承人。关于遗产的问题。被继承人邹尧刚与张某某在婚姻存续期间取得坐落于沈阳市皇姑区嘉陵江街38号612（面积为56平方米，登记卷号4-10-3312）私有房屋产权，房产证上载明该房屋为公房出售。因取得时间在被继承人邹尧刚与张某某婚姻存续期间，故该房屋为被继承人邹尧刚与张某某的共同财产，被继承人邹尧刚享有该房屋50%的所有权。因此，被继承人邹尧刚的遗产为皇姑区北嘉陵江街38号612（面积为56平方米，登记卷号4-10-3312）私有房屋所有权份额的50%。关于遗嘱效力的问题。被继承人邹尧刚于2011年3月25日作出自书遗嘱，并由辽宁衡锐律师事务所王景辉、崔东作出律师见证书。遗嘱中记载：“沈阳市皇姑区嘉陵江街38号6-1-2房产中我依法享有产权的部分，在我去世后有我女儿邹某甲儿子邹某乙共同继承。”张某某虽对该遗嘱效力提出异议并申请司法鉴定，鉴定意见为虽然遗嘱上的指纹与声明上的指纹不相同，但不能排除该指纹不是被继承人邹尧刚的指纹，也不能证明该份遗嘱不是被继承人邹尧刚的自书遗嘱。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己的主张负有举证责任，张某某未提供证据加以证明其主张，故此份遗嘱效力，予以认定。关于邹某甲、邹某乙提出按遗嘱继承遗产的主张，因被继承人邹尧刚遗嘱有效，应按遗嘱继承，故被继承人邹尧刚所有的位于沈阳市皇姑区北嘉陵江街38号612（面积为56平方米，登记卷号4-10-3312）私有房屋的50%所有权，由邹某甲、邹某乙继承。考虑张某某系该房屋共有人，且一直在此居住，故该房屋应当归张某某所有，张某某应支付房屋折价款。本案争议房屋评估价值为365120元，故张某某应给付邹某甲、邹某乙每人房屋折价款91280元（365120元×50%÷2）。关于邹某甲、邹某乙提出由张某某支付被继承人住院期间的住院费（从继承财产中扣除）的主张，因双方均系为亲属关系，且被继承人属于省直机关，享受医疗保险待遇，而邹某甲、邹某乙未能提供充分证据证明医疗费系由其垫付，综上对邹某甲、邹某乙的该项主张，不予支持。关于张某某提出要求继承被继承人邹尧刚住房公积金51600元，出卖于洪房屋的价款70000元及看病时期间去银行提取的25730元的主张，因双方均未承认上述款项在自己处，且双方也未能提供证据证明该款项实际存在并有剩余，故无法认定上述款项为被继承人邹尧刚遗产，据此对张某某的上述主张，不予支持。
原审判决：一、沈阳市皇姑区北嘉陵江街38号612（面积为56平方米，登记卷号4-10-3312）房屋归被告张某某所有。二、被告张某某于本判决生效后十五日内给付原告邹某甲、邹某乙每人房屋折价款91280元，在被告张某某未足额给付二原告房屋折价款前，沈阳市皇姑区北嘉陵江街38号612（面积为56平方米，登记卷号4-10-3312）房屋所有权视为共同共有（其中被告张某某占有50%，原告邹某甲、邹某乙各占有25%）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。本案诉讼费4660元，由邹某甲、邹某乙负担2330元，张某某负担2330元。鉴定费5800元，由邹某甲、邹某乙负担1500元，张某某负担4300元。
宣判后，张某某不服，向本院提出上诉称：1、50%的房屋要求法定继承；2、要求继承被继承人邹尧刚住房公积金51600元，出卖于洪房屋的价款70000元及被继承人邹尧刚的抚恤金、工资款。
邹某甲、邹某乙答辩认为：原审判决正确，要求予以维持。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
以上事实，有双方庭上陈述，及邹某甲、邹某乙提供房产证复印件、结婚证复印件、被继承人邹尧刚的死亡证明、被继承人邹尧刚自书遗嘱、律师见证书、光盘，张某某提供的鉴定费收据等相关证据在卷佐证，经开庭质证，予以确认。
本院认为：我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中被继承人邹尧刚生前留有自书遗嘱，并由辽宁衡锐律师事务所王景辉、崔东作出律师见证书。张某某虽对该遗嘱效力提出异议并申请司法鉴定，鉴定意见为虽然遗嘱上的指纹与声明上的指纹不相同，但不能排除该指纹不是被继承人邹尧刚的指纹，也不能证明该份遗嘱不是被继承人邹尧刚的自书遗嘱。故原审法院根据当事人对自己的主张负有举证责任的规定，因张某某未提供证据证明而认定此份遗嘱有效并按照遗嘱判决并无不当，本院予以确认。
关于张某某上诉提出要求继承被继承人邹尧刚住房公积金51600元、继承出卖于洪房屋的价款70000元及继承被继承人邹尧刚的抚恤金工资款的问题，因各方当事人均未承认上述款项在自己处，且各方也未能提供证据证明该款项实际存在并有剩余，故本院无法认定上述款项为被继承人邹尧刚遗产。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4660元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 王 勇
审判员 朴永胜
二〇一四年三月十九日
书记员 黄 赫