安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00844号
原告：胡玉清，女，1966年8月1日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
被告：方世平，男，1963年1月25日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市北三角岛。
负责人：齐劲松，该公司经理。
委托代理人：陈世本，该公司职员。
原告胡玉清诉被告方世平、太平财产保险有限公司桐城支公司（以下简称太平财保桐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告胡玉清及其委托代理人黄志武，被告方世平及其委托代理人胡海源、被告太平财保桐城公司的委托代理人陈世本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉清诉称：2013年9月2日7时，原告胡玉清驾驶永久牌电动自行车沿烟汕线由南向北行驶至1143KM＋900M处横过公路时，与沿烟汕线由北向南行驶的被告方世平驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告胡玉清、被告方世平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经桐城市公安局交通警察大队现场勘察并作出道路交通事故认定书，认定原告胡玉清负本起事故的同等责任；被告方世平负本起事故的同等责任。本次交通事故共给原告造成经济损失和精神损失有：医疗费14504.37元、误工费12690元［90元／天×（51天＋90天）］、护理费7857元［97元／天×（51天＋30天）］、住院伙食补助费1020元（20元／天×51天）、营养费1020元（20元／天×51天）、车损1473元、车损评估费100元、鉴定费1900元、鉴定检查费224元、施救费210元、事故停车费210元、后续医疗费10000元、残疾赔偿金46228元（23114元／年20年×10%）、精神赔偿金8000元、交通费2000元，合计105184.18元。被告方世平系皖H×××××号普通二轮摩托车车主，该车已在太平财保桐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险。此事故原告损失由太平财保桐城公司在保险赔偿范围和限额内赔偿，不足部分由被告方世平赔偿。故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失105000元。
原告胡玉清为支持其诉讼请求在举证期限内提供如下证据材料：
1、胡玉清的身份证一份，证明：胡玉清的身份情况。
2、交通事故认定书、皖H×××××号摩托车行驶证、方世平驾驶证、皖H×××××摩托车“交强险”保单各一份，证明：事故为：同等责任。原告是非机动车、被告是机动车，依据《安徽省实施〈道路交通安全法〉办法》第54条第（三）项“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任”的规定，被告作为机动车一方应承担60%责任、原告作为非机动车（自行车）一方应承担40%责任。事故造成原被告二人受伤、两人车辆损坏。太平财产保险公司桐城支公司是皖H×××××号摩托车强制险赔偿责任人。
3、门诊病历、出院小结、诊断证明书各一份、医疗费发票五份，证明：原告因事故于2013年9月2日住院，10月23日出院医嘱：必要时择日手术治疗，建议休息三个月。按照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定进行计算。胡玉清因本案事故受伤支出医疗费14504.37元、车损1473元、定损费100元、施救费210元，合计16287.37元。
4、车辆定损公估报告、施救费、停车费、公估费发票各一份、交通费若干份，证明车辆损失为1473元、施救费210元、停车费210元、公估费100元、交通费2000元。
5、司法鉴定意见书、门诊病历、定量检测和B超单、鉴定费、检验费发票各一份，证明原告为十级伤残、后续医疗费约壹万元。鉴定费1900元、检查费224元，合计2124元。
6、原告工作单位的“证明”、企业法人营业执照、组织机构代码证、出证经办人的身份证、用人单位通过银行向胡玉清发放工资的银行存折、工资发放的银行存折对账单各一份，证明：胡玉清在城镇“安徽金星包装有限公司”居住打工期间发生本案事故，受伤前全年工资（含年终奖金）约3.5万元，因本案事故造成原告误工损失误工费12690元［90元／天×（住院51天＋出院医嘱90天）］。
被告方世平在庭审中辩称：交通事故的发生和责任认定没有异议。方世平肇事车辆已在保险公司投保了交强险，原告的合法损失，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出交强险部分，建议按照50%的比例承担赔偿责任，原告的后续治疗费过高，正常在8000元左右。原告要求被告方世平承担2702.62元，明显过高，建议按1500元为宜。
被告方世平在举证期限内未提供证据材料。
被告太平财保桐城公司在庭审中辩称：对投保事实和事故的成因及责任不持异议。原告的部分诉求过高。误工期、护理期，保险公司的意见是根据鉴定结果，请法院酌情处理。误工费标准过高，按原告实际收入60元／天计算。原告自带实物证明原告是回家的，其残疾赔偿金按农村标准计算。同等责任精神抚慰金8000元过高。交通费2000元过高。原告以我司不积极赔偿，而引起诉讼的理由，是不成立的。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告太平财保桐城公司提供如下证据材料：
调查胡玉清及其单位的调查笔录各一份，证明原告事发前一直在农村居住，其赔偿标准应当按照农村标准计算。
被告方世平对原告证据质证意见如下：原告证据1、2、3、4、5、6，真实性不持异议。
被告太平财保桐城公司对原告证据质证意见如下：原告证据1、2、3、4、5，三性不持异议。原告证据6，有异议，保险公司前期调查，原告实际居住地在农村。证据3、证据5，其内容相冲突。
原告胡玉清对被告太平财保桐城公司证据质证意见如下：对胡玉清的调查笔录不具证据三性，具体理由，调查胡玉清时，没有其他人在场，只有保险公司人员。胡玉清不识字，没有签字。调查时间正值胡玉清住院遭受折磨时期，调查回避了医护人员和亲属。对企业法定代表人的调查，只反映胡玉清在公司上班五年，月工资2400元的情况，而没有核实胡玉清在公司有无宿舍的事实。尤其基本在家住，表明胡玉清在公司有宿舍，只是在本地经常照顾家庭的事实，且自带实物在食堂蒸煮的事实。达不到保险公司的证明目的。
被告方世平对被告太平财保桐城公司证据质证意见如下：不发表意见。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下：原告所举证据1、2、3、4、5，被告方世平、太平财保桐城公司不持有异议，予以认定；原告所举证据6，被告方世平不持有异议，被告太平财保桐城公司未提出实质性异议，对其真实性予以认定。被告太平财保桐城公司所举证据，原告胡玉清提出不识字，没有签字，且没有第三人在场的异议，故对其调查胡玉清笔录不予认定，对其调查单位的笔录真实性予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明：原告胡玉清系安徽金星包装有限公司职工，从事注塑机操作，在公司就餐，且有宿舍，年收入约为35000元。2013年9月2日7时00分左右，原告胡玉清驾驶永久牌电动自行车沿烟汕线由南向北行驶至1143KM＋900M处横过公路时，与沿烟汕线由北向南行驶的被告方世平驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告胡玉清、被告方世平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告胡玉清被及时送至桐城市人民医院住院治疗至2013年10月23日，花去医疗费用14501.37元，医院诊断为：1、颅脑闭合性损伤；2、右眼眶内侧壁骨折；3、右眼内直肌挫伤。出院医嘱：加强右眼球运动练习一周后复诊，必要时择日手术治疗，建议休息三个月。2013年12月12日，原告胡玉清在安庆市第一人民医院就诊，花去医疗费3元。2014年2月26日，安徽信立司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡玉清交通事故致右眼钝挫伤、右眼内直肌损伤，目前右眼外伤性斜视、复视，评定为十级伤残。2、被鉴定人胡玉清后期治疗费用以实际发生的医疗费用为准，如需手术治疗费用约壹万元左右；3、被鉴定人胡玉清休息期、营养期、护理期分别评定为60日、15日、30日。花去鉴定费2124元。车辆施救费210元，停车费210元。2013年12月6日，安庆中太保险公估有限公司安庆分公司对原告永久牌电动自行车作出中太桐估字（2013）11012号道路交通事故车物损失公估报告，确定评估标的损失金额为1473元。评估费用100元。2013年9月18日，桐城市公安局交通警察大队作出桐公交认字（2013）第00272号道路交通事故认定书，认定：当事人胡玉清驾驶非机动车上道路行驶，横过机动车道时未按规定通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，应负本起事故的同等责任。当事人方世平驾驶机动车在道路上行驶，遇前方情况措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负本起事故的同等责任；被告方世平是皖H×××××号普通二轮摩托车车主，皖H×××××号普通二轮摩托车在太平财保桐城公司投保了机动车交通事故强制保险。2014年4月1日，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失105000元。
经本院核定，原告胡玉清因此事故遭受的物质和精神性损失：精神抚慰金5000元、残疾赔偿金46228元（23114元／年20年×10%）、护理费2910元（97元／天×30天）、交通费1000元、误工费5400元（90元／天×60天）、医疗费24504.37元（含后期治疗费用10000元）、住院伙食补助费1020元（20元／天×51天）、营养费300元（20元／天×15天）、施救费420元（含停车费210元）、车辆损失费1573元（含定损费用100元）、鉴定费2124元，合计90479.37元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本起交通事故经交警部门认定，被告方世平负本起事故同等责任；原告胡玉清负本起事故同等责任。本院予以确认。皖H×××××号普通二轮摩托车已在太平财保桐城公司投保了机动车交通事故责任强制险。因此，被告太平财保桐城公司应当在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。因此，被告方世平承担60%的责任，原告胡玉清承担40%的责任。医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此，原告胡玉清要求被告一并赔偿其后期治疗费用10000元，并无不当。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告胡玉清因被告方世平的过错，导致其致右眼钝挫伤、右眼内直肌损伤，构成十级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故本院酌定原告的精神抚慰金5000元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告胡玉清系农村居民，但原告胡玉清在安徽金星包装有限公司工作多年，在公司就餐，且有宿舍。因此，其残疾赔偿金应按2013年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，即23114元／年。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构、鉴定机构出具的证明确定。原告胡玉清的误工时间应为60天。原告胡玉清从事注塑机操作，年收入约35000元，因此，原告要求其误工费按90元／天的标准计算，并无不当。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告的护理期应为30日。2013年安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资35602元，因此，原告胡玉清的护理费标准按97元／天的标准计算。原告在医院住院51天，其住院伙食补助标准为每天20元，其住院伙食补助费为1020元。原告胡玉清其营养期经鉴定机构鉴定为15日，营养费酌定为300元。虽然原告提供的交通费票据不全，但本院考虑到原告就诊及事故处理必然发生相应交通费用，本院酌定交通费为1000元。原告胡玉清的车辆损失费用1573元。被告太平财保桐城公司提出根据保险合同约定保险公司不承担鉴定费、诉讼费之抗辩意见，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告胡玉清因此事故遭受的物质和精神性损失：精神抚慰金5000元、残疾赔偿金46228元、护理费2910元、交通费1000元、误工费5400元、医疗费10000元、施救费420元、车辆损失费1573元，合计72531元，由被告太平财产保险有限公司桐城支公司在交强险内赔偿；
二、原告胡玉清医疗费14504.37元、住院伙食补助费1020元、营养费300元、鉴定费2124元，合计17948.37元，由被告方世平赔偿60%即10769元。
上述一、二项均限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告胡玉清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告胡玉清负担1000元，被告方世平负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
代理审判员 黎 玮
人民陪审员 陈四仁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 侯方根
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。