安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初594号
原告：周孝芳，女，1978年2月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
原告：范某。
法定代理人：周孝芳，本案原告，系范某母亲。
以上两原告共同委托代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：张勇，男，1977年8月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
被告：陈东好，男，1980年4月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省界首市。
被告：王健，男，1970年4月12日出生，汉族，城镇居民，住河北省邯郸市邯山区。
被告陈东好、王健的共同委托代理人：苑桂侠，农村居民。
被告：徐伟，男，1978年7月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人身份情况不详。
被告：河北万合物流股份有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区。
法定代表人：武庆发，该公司经理。
委托代理人：李洋，该公司员工。
被告：万合集团股份有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托代理人：康洁，该公司职员。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区。
负责人身份情况不详。
被告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上客运分公司，住所地安徽省颍上县，
负责人：闻丽红，该公司经理
委托代理人：马绍强，该公司员工
委托代理人：钮成浩，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，该支公司经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
被告：姜颍，女，1979年4月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省阜阳市颍上县。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告周孝芳、范某与被告张勇、陈东好、王健、徐伟、安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司、河北万合物流股份有限公司（以下简称万合物流）、万和集团股份有限公司（以下简称万合集团）、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财保公司）、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上客运分公司（以下简称汽运集团）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司（以下简称人民财保公司）、姜颍为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告周孝芳以及周孝芳、范某的共同委托代理人李军清，被告陈东好、王健的委托代理人苑桂侠，被告万合物流的委托代理人李洋，被告万合集团的委托代理人康洁，被告汽运集团的委托代理人钮成浩，被告人民财保公司的委托代理人郑鸿雁，被告姜颍的委托代理人刘传茹到庭参加诉讼。被告张勇、民安财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼期间，原告周孝芳、范某申请撤回对被告徐伟、安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告周孝芳、范某诉称：2015年9月25日，张勇驾驶皖K号客车（载带周孝芳、范某等二十二人）超越徐伟驾驶的皖K号重型特殊结构货车后，与相对方向陈东好驾驶的冀D号重型半挂牵引车（牵引冀D挂）相撞，皖K号车避让不及又与皖K号客车相撞，造成周孝芳、范某等人不同程度受伤、车辆受损的交通事故。该起交通事故经交警部门认定：张勇、陈东好分别承担本起事故的同等责任，徐伟、周孝芳、范某等人无责任。皖K号客车属汽运集团所有，皖K号重型特殊结构货车系安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司所有。冀D号重型半挂牵引车（牵引冀D挂）号货车属万合物流所有，该车在民安财保公司投保交强险、在万合集团投保商业三者险。周孝芳、范某伤后被送往阜阳创伤医院住院治疗。治疗结束后，经安徽中天司法鉴定书鉴定，范某构成轻伤二级，护理期60天、营养期90天，支出鉴定费1200元；周孝芳左额顶部皮肤挫裂、右侧胸腔积液等损失，误工期60天、护理期、营养期40天，支出鉴定费600元。请求人民法院判决：1、张勇等人赔偿范某医疗费、鉴定费、护理费等19567.2元；陈东好、万合物流、民安财保公司、万合集团应在交强险内优先赔偿；2、张勇等人赔偿周孝芳医疗费、护理费、误工费等30419.7元；陈东好、万合物流、民安财保公司、万合集团应在交强险内优先赔偿；本案诉讼费由被告负担。
被告陈东好、王健辩称：王健是实际车主，陈东好是王健雇佣的驾驶员，陈东好无力承担赔偿。陈东好驾驶的车辆在民安财保公司投有交强险、在万和集团投有商业三者险100万元且不计免赔，周孝芳、范某的的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。陈东好不承担鉴定费、诉讼费。
被告万合物流辩称：本案事故车辆冀D号重型半挂牵引车（牵引冀D挂）号货车实际车主系王健，与我公司系分期购买的合同关系，根据相关司法解释规定，应首先由车辆交强险、商业险在限额内承担赔偿，不足部分应由实际车主按照责任比例承担赔偿责任，我公司不应承担赔偿责任。我公司已将车辆转让并交付给实际车主王健，我公司不支配管理车辆也未收益，不应承担连带责任。请求依法驳回周孝芳、范某对我公司起诉。
被告万合集团辩称：周孝芳、范某的合法请求超出交强险的部分，我公司同意在商业险限额内依据事故责任承担不超过50%的赔偿责任。其中本次事故中另一受害人赔偿案件由阜阳市颍州区法院审理，我公司已经对该份判决提起上诉，该案尚未审结。我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。
被告汽运集团辩称：我公司已在人民财保公司承保50万元承运人责任险，赔偿责任应由保险公司承担。皖K号客车实际经营人为姜颍，由其实际支配管理车辆并收益，我公司不支配管理车辆也未收益，不应承担责任。
被告人民财保公司辩称：本案系机动车交通事故责任纠纷，保险公司承保的承运人责任险属于商业保险合同，属于保险合同之诉，因此保险公司不是本案适格被告。本案赔偿责任应由事故车辆冀D号重型半挂牵引车（牵引冀D挂）号货车在交强险限额内先行赔付，不足部分由商业险赔偿。因事故车辆皖K号车向我公司投保数量系18人，但事故发生时实际乘坐人数是22人，因此赔付比例应按18/22，承运人责任保险不承担精神抚慰金赔偿。
被告姜颍辩称：周孝芳、范某的诉请部分过高，没有法律依据。周孝芳、范某乘坐的车辆已经在人民财保公司投保承运人责任险，其损失就由保险公司在保险限额内承担。
经审理查明：2015年9月25日18时49分许，张勇驾驶皖K号中型普通客车（载带周孝芳、范某等二十二人）沿阜颍路由西向东行驶至四十铺创鑫搅拌站门前路段时，超越徐伟驾驶的皖K号重型特殊结构货车后，与相对方向陈东好驾驶的冀D号重型半挂牵引车（牵引冀D挂重型普通半挂车）相撞，皖K号车避让不及又与皖K号客车相撞，造成周孝芳、范某等人不同程度受伤、车辆受损的交通事故。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队于2015年10月27日作出阜公交（六）认字（2015）339号道路交通事故认定书，认定：驾车人张勇承担此起道路交通事故的同等责任，驾车人陈东好承担此起道路交通事故的同等责任，徐伟、周孝芳、范某等人在此起道路交通事故中无责任。事故发生后，周孝芳、范某到阜阳市创伤医院分别住院治疗39天。治疗结束后，安徽中天司法鉴定所于2015年11月26日分别作出皖中天司（2015）临鉴字第721号、皖中天司（2015）临鉴字第722号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周孝芳左额顶部皮肤挫裂、右侧胸腔积液等损伤，误工期限以伤后60天为宜，护理期限、营养期限以伤后40天为宜；被鉴定人范某左锁骨中段移位性骨折属轻伤二级，护理期限以伤后60天为宜、营养期限以伤后90天为宜。张勇系姜颍雇佣的驾驶员，陈东好系王健雇佣的驾驶员。翼DM3127号重型半挂牵引车（牵引冀D挂重型普通半挂车）的实际所有人为王健，该车挂靠万合物流经营，并在民安财保公司投保交强险、万合集团投保商业三者险（主车100万元、挂车5万元，且不计免赔）；皖K号中型普通客车车辆实际经营人为姜颍，该车挂靠汽运集团经营，并在人民财保公司投保限额为每座50万元（共计18座）的道路客运承运人责任保险，交通事故发生在保险期限内。事故发生后，姜颍已经赔偿周孝芳损失6000元、范某损失3000元。
证明上述事实的证据有：
1、周孝芳、范某户口本、身份证，证明周孝芳、范某的身份情况；
2、交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任划分；
3、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、公车班线责任经营合同、分期付款购车合同及当事人当庭陈述，证明张勇等人的驾驶资格及事故车辆所有人等情况；
4、保险单，证明事故车辆投保情况；
5、住院病历、用药清单及医疗费票据，证明周孝芳、范某住院治疗情况；
6、鉴定意见书及鉴定费发票，证明周孝芳、范某伤残等情况；
7、交通费发票，证明周孝芳支出交通费300元，范某支出交通费300元；
8、当事人当庭陈述，证明事故发生后，姜颍已经赔偿周孝芳损失6000元、范某损失3000元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因本次交通事故受害人数较多，且事故车辆皖K号货车、冀D号牵引车（冀D挂车）投保的交强险责任限额已经另案处理，故周孝芳、范某损失（除精神损害抚慰金）由万合集团在其承保的商业三者险责任限额范围内按照50%的比例承担赔偿责任，剩余的50%损失由人民财保公司在其承保的道路客运承运人责任保险责任限额范围承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，周孝芳、范某的精神损害抚慰金由王健、姜颍各承担50%的赔偿责任。人民财保公司辩称其公司与周孝芳、范某为保险合同关系，不应与机动车交通事故纠纷一案一并处理，本案中，为减轻当事人诉累，节约诉讼资源将本案合并审理并不违反法律规定，对人民财保公司的该辩称意见，本院不予采信。对人民财保公司辩称道路客运承运人责任保险的赔付比例应是18/22的意见，经查，该辩称意见没有保险合同条款约定或者法律依据，且在庭审中人民财保公司也未提供证据证明其理赔人数已超过18人，故对人民财保公司的该辩称意见，本院不予采信。根据本案证据情况及法律规定，对周孝芳、范某诉讼请求中的合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。本案中，周孝芳因交通事故所造成的各项损失为：医疗费12879.7元、误工费4470元（60天74.5元/天）、营养费1200元（40天30元/天）、住院伙食补助费1170元（39天30元/天）、护理费4176元（40天104.4元/天）、精神抚慰金1000元、鉴定费600元、交通费300元，以上合计为25795.7元。范某因交通事故所造成的各项损失为：医疗费4167.2元、营养费2700元（90天30元/天）、住院伙食补助费1170元（39天30元/天）、护理费6264元（60天104.4元/天）、精神抚慰金2000元、鉴定费1200元、交通费300元，以上合计为17801.2元。综上，王健、姜颍分别赔偿周孝芳精神损害抚慰金500元、范某精神损害抚慰金1000元；万合集团在商业三者险责任限额范围内赔偿周孝芳损失12397.9元【（25795.7元-1000元）50%】、赔偿范某损失7900.6元【（17801.2元-2000元）50%】；人民财保公司在扣除姜颍垫付款7500元后（该款另案处理），在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿周孝芳损失7397.85元【（25795.7元-1000元）50%-5000元】、赔偿范某损失5400.6元【（17801.2元-2000元）50%-2500元】。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王健赔偿原告周孝芳精神损害抚慰金500元、原告范某精神损害抚慰金1000元；
二、被告姜颍赔偿原告周孝芳精神损害抚慰金500元、原告范某精神损害抚慰金1000元（已全部履行完毕）；
三、被告万合集团股份有限公司在商业三者险责任限额范围内赔偿周孝芳损失12397.9元、原告范某损失7900.6元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿周孝芳损失7397.85元、原告范某损失5400.6元；
五、驳回原告周孝芳、范某其他诉讼请求。
以上一、三、四项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告周孝芳、范某负担150元，被告王健负担100元，被告姜颍负担100元，被告万合集团股份有限公司负担350元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄海燕
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。