wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1772号
原告孟某某，女，1979年8月9日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇印双村*组。
委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。
被告戴某某，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇印双村*组。
原告孟某某与被告戴某某离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员曾峥嵘独任审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人康向阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年经人介绍认识并同居生活，1998年10月3日生有男孩戴某甲，2001年3月24日补办结婚登记手续，2009年1月7日生有女孩戴某乙，现两小孩均随被告生活，婚后因双方性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，2013年7月，原告发现被告吸毒情况，原告为此与被告发生纠纷，后原告外出打工与被告分居至今。请求法院判决原、被告离婚。小孩戴某乙由原告抚养，小孩戴某甲由被告抚养。
被告书面辩称，原、被告夫妻关系一直很好，被告未动手打过原告，被告不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，小孩由被告直接抚养，原告承担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告的身份情况。2、原告与被告结婚证申请表。拟证明原、被告系合法夫妻关系。3、婚生小孩戴某甲的身份信息。拟证明小孩的身份情况。4、婚生女孩戴某乙的身份信息。拟证明小孩的身份情况。5、被告的犯罪记录。拟证明被告因贩卖毒品被新化县公安局刑事处罚过。
被告未到庭质证。
对原告所提供的证据，本院认证如下：
第1、2、3、4号四份证据，系原、被告的身份情况、原、被告婚姻关系证明，小孩的户籍基本情况，其内容客观、来源合法，与本案关联，本院予以采信。第5号证据证明被告曾经因贩毒被刑事处罚，系相关职能部门出示的证明，其内容客观、来源合法，与本案关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原告与被告于1997年经人介绍认识并同居生活，1998年10月3日生有男孩戴某甲，现已在外打工。2001年3月24日补办结婚登记手续，2009年1月7日生有女孩戴某乙，现随原告生活，2009年1月份之前夫妻感情较好，后原告发现被告有吸毒等恶习发生过纠纷，原告外出打工与被告开始分居生活。2013年10月16日，被告因贩毒被新化县公安局刑事处罚。原、被告婚姻存续期间无共同财产、共同债务。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前感情牢固，婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生过纠纷，致使夫妻感情恶化，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，加强联系，其夫妻关系是可以和好的。现原告起诉要求离婚，但未提供足够证据以证实其夫妻感情确已破裂，不符合离婚的条件，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某提出与被告戴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 曾峥嵘
二〇一五年十一月十日
代理书记员 曾 媛
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1176号
原告董晏平，女，1970年12月8日生，汉族。
被告周福平，男，1982年9月1日生，汉族。
被告俞宏煜，男，汉族。
原告董晏平与被告周福平、俞宏煜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董晏平到庭参加了诉讼，被告周福平、俞宏煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董晏平诉称，2014年8月8日，被告周福平与原告联系，要求原告为其提供沙石料。双方协商：原告按照被告的要求提供沙石料，沙石料款按月结清。自2014年8月8日至2014年11月底原告为被告提供了价值109450元的沙石料。2014年9月25日和2015年3月27日二被告两次向原告支付沙石料款共计40000元。2015年4月21日被告周福平、俞宏煜给原告出具欠条，对剩余沙石料款69450元予以确认。但原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即支付拖欠原告沙石料款69450元；2、利息及损失6000元由二被告承担；3、本案诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，原告自愿放弃要求二被告承担利息及损失6000元的诉讼请求。
被告周福平、俞宏煜未向本院提交书面答辩意见以及相关证据。
经审理查明，2014年8月8日被告周福平与原告董晏平联系，要求原告为其提供沙石料。2014年8月8日至2014年11月底，原告为二被告提供了价值109450元的沙石料，2014年9月25日和2015年3月27日二被告两次向原告支付沙石料款40000元。2015年4月21日被告周福平、俞宏煜给原告出具了内容为：“今欠董晏平沙石料款人民币陆万玖仟肆佰伍拾元整（￥69450元）。付款后，欠条自动作废，以付款凭证为准”的欠条一张，原告在该欠条上签名确认。此后，原告多次与被告周福平联系付款事宜，二被告至今未付。
上述事实有原告提交的欠条、原告与被告周福平之间的短信截屏打印记录以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，虽然原告董晏平与被告周福平、俞宏煜未签订书面买卖协议，但原告为二被告提供了沙石料，双方形成了事实上的买卖关系。原告依约向二被告提供沙石料，二被告仅支付了部分沙石料款，并就剩余沙石料款向原告出具欠条予以确认，双方债权债务关系明确。故原告要求二被告支付剩余沙石料款69450元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周福平、俞宏煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为二被告自动放弃对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周福平、俞宏煜于本判决生效之日起十五日内支付原告董晏平沙石料款69450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，由被告周福平、俞宏煜承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 仲继红
人民陪审员 金光明
人民陪审员 石凤梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘小静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3514号
原告刘春照，男，1967年5月7日生，汉族，住寿光市。
委托代理人韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告刘文玉，男，1968年1月1日生，汉族，住寿光市。
原告刘春照与被告刘文玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春照的委托代理人韩绍玉、被告刘文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春照诉称，自2013年3月份开始至2013年12月份止，被告以急需用钱为由先后多次从原告处借款，至今尚有80000元借款未还，上述借款均约定年息600元。该款后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。请求依法判令被告立即偿还原告借款80000元，并支付利息14700元，合计94700元（以后利息另计）。
被告刘文玉辩称，他多次催要是不对的，是我催着他来要钱。对借款事实和数额没有异议。但是原告从我那里拿了20000元没有还给我。借款利息从我开始借到2015年12月30日按照借条来算，但是从2016年1月1日按每年400元计算，而且原告从我这里借走了20000元产生的利息应由原告承担。
经审理查明，2013年3月10日、24日、27日、4月8日、5月1日、7月28日、12月10日，被告分别向原告借款10000元、20000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元，共计80000元，并均约定年利率为6%。2015年3月份，被告归还原告20000元，余款及利息经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、被告提供的证人证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告是否已归还原告20000元是双方争议的焦点。被告申请证人陈某1、马某1、陈某2、刘某、马某2、张某出庭作证，证人陈某1、陈某2曾为被告搭建过板房，其他四证人与被告存在业务关系，但六证人证言能相互印证，均能证实原告曾于2016年3月份左右到被告家拿走20000元左右，六证人与被告存在一定关联而能见到原告拿款事实符合日常生活经验法则，且证人陈某1、陈某2仅为被告搭建过板房的事实不宜认定为其与被告存在利害关系，故本院对该六证人证言的证明力予以确认，认定被告曾归还原告20000元。因双方均不能证实归还的具体时间，参照被告陈述及证人证言，本院酌定还款时间为2016年3月31日。因该20000元不足偿还全部债务，应先抵充之前的利息，至2016年3月31日，借款利息共计为13788.77元，扣除该利息，剩余部分抵充借款，至该日，被告尚欠原告借款73788.77元。故原告要求被告返还借款并支付利息，证据充分，于法有据，本院予以支持，但数额以本院查明的为准。被告借款后未及时返还的行为不当，应负清偿责任。被告抗辩2016年1月1日后借款利息按4%计算，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘文玉返还原告刘春照借款73788.77元，并支付利息（以73788.77元为基数，自2016年4月1日起，按年利率6%，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1084元，由原告负担234元，被告负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙晓迪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1101号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人祁某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2016年8月26日作出（2016）鄂0104刑初720号刑事判决，认定被告人祁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人祁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）祁某自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初720号刑事判决认定原审被告人祁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人祁某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人祁某撤回上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初720号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘梦秋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初507号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地：浙江诸暨市。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：宁波市江北慈城潘文斌副食品超市，经营地址；浙江省宁波市江北区。
经营者：潘文斌，该超市负责人。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告宁波市江北慈城潘文斌副食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告以双方达成和解协议于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 嘉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1372号
原告：谢虹，男，1962年6月20日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小珍，江苏居和信律师事务所律师。
被告：ＸＸ贤，男，1950年5月12日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：姚士战，女，住无锡市惠山区。
被告：卞顺章，男，1955年3月21日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
本院在审理原告谢虹诉被告ＸＸ贤、姚士战、卞顺章民间借贷纠纷一案中，原告谢虹于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，谢虹的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢虹撤回起诉。
案件受理费16140元减半收取8070元，由谢虹负担。
代理审判员 周志成
二〇一七年五月二日
书 记 员 郁祯雄
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初1372号原告王良人。委托代理人顾继平（受王良人的特别授权委托），无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。被告苏刚。原告王良人诉被告苏刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告王良人的委托代理人顾继平到庭参加了诉讼，被告苏刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良人诉称：双方系朋友关系，2014年11月14日苏刚从其处购买一幅字画，约定以50000元价格成交，因苏刚未带现金，故出具欠条一份，并承诺于2014年11月30日前付清。但到期后苏刚一直推诿拒付，故诉至法院请求判令苏刚立即归还欠款50000元及逾期付款利息（按银行同期利率计算，从2014年12月1日起计算至实际付款之日止）。被告苏刚未作答辩。经审理查明：2014年11月14日，苏刚向王良人购买字画一幅，并出具欠条一份，载明苏刚欠王良人50000元，该款于2014年11月30日前全部付清。后苏刚一直未付款，王良人催讨不着，于2016年3月21日诉至本院。以上事实，由王良人提供的欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：王良人与苏刚间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。苏刚结欠王良人合同价款50000元，有苏刚出具的欠条相佐证，本院予以确认。苏刚承诺于2014年11月30日前付清欠款，但逾期未付，应负相应的民事责任，并承担该款自2015年12月1日起的逾期付款利息损失。王良人的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼期间苏刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏刚于本判决生效后十日内向王良人支付价款50000元及逾期付款利息损失（以50000元为基数，自2014年12月1日起，至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由苏刚负担（该款已由王良人预交，苏刚于本判决生效后直接支付给王良人）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  何菲二〇一六年六月十二日书 记 员  姚澄本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1407号
申请执行人：张云霞，农民。
申请执行人：柏建军，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司
负责人：任刚，任经理
地址：临汾市翼城县舜尧商贸东区6号楼
被执行人：梁小胜。
本院在执行申请执行人张云霞、柏建军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司、梁小胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张云霞于2017年12月14日向本院申请撤销本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1407号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭艳芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30896号
原告：上海张江高科技园区开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道200号。法定代表人：陈干锦，董事长。委托诉讼代理人：陆垒，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉熹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海朝日低碳新能源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX幢XXX-
XXX室。法定代表人：许连德，董事长。委托诉讼代理人：李禹欣，男，上海朝日低碳新能源有限公司工作。原告上海张江高科技园区开发股份有限公司(以下简称张江公司)与被告上海朝日低碳新能源有限公司(以下简称朝日公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张江公司的委托诉讼代理人陆垒、被告朝日公司的委托诉讼代理人李禹欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张江公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告自2015年1月1日至2015年12月31日期间的欠付租金共计人民币(以下币种相同)532,727.79元；2、判令被告支付原告违约金(计算方式为：以欠付租金254,177.31元为基数，从2016年1月1日起至实际支付欠付租金之日止，按日万分之五的标准计算；以欠付租金278,550.48元为基数，从2016年3月1日起至实际支付欠付租金之日止，按日万分之五的标准计算)。事实和理由：原告与被告于2015年7月5日签订了《房屋租赁合同》(以下《合同》)，约定原告向被告出租坐落于上海市浦东新区上海张江高科技园区松涛路XXX号XXX幢XXX-
XXX室房屋及其设施，面积共计635.96平方米，租金为每日每平方米2.40元，月租金为46,425.08元；合同项下的首期租金应当在7月15日前支付，首期租金支付除外，原告支付租金应在每季度第1个月的10日前支付该季度的租金。但被告未按照合同约定向原告缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的租金，被告2015年12月28日向原告出具了《付款承诺书》，被告确认未缴纳2015年1月至12月租金532,727.79元的事实,此外,被告承诺将分两笔向原告支付,于2015年12月31日前支付254,177.31元,于2016年2月28日前支付278,550.48元。截止2016年2月29日，由于被告未能按照承诺书支付租赁费用，原告向其发出了催款通知单，要求其最晚于2016年3月4日前支付该笔租金，该通知单已经由被告签收，但被告至今仍未支付租金费用。被告朝日公司辩称：2015年1月1日至2015年12月30日期间，被告法定代表人变更，是之前的法定代表人欠账，但是现任法定代表人愿意承担责任。公司重新组建后要资金流转。被告公司做地暖的，每年的4至8月资金用量最大，下半年是回款的时候。在山东有个公司上市了，被告是有股份的。被告可以在2016年年底前还清原告的欠款。原告的诉请被告同意的。事实理由也无异议。本院经审理，双方对《合同》、《付款承诺书》、《付款通知、发票签收单》、《上海张江高科技园区开发股份有限公司催款通知单》等证据进行举证、质证，被告对原告的诉讼请求及事实、理由均无异议，本院对双方无争议的以下事实予以确认：原告与被告于2015年7月5日签订了《合同》，约定原告向被告出租坐落于上海市浦东新区上海张江高科技园区松涛路XXX号XXX幢XXX-
XXX室房屋及其设施(以下简称系争房屋)，面积共计635.96平方米，租金为每日每平方米2.40元，月租金为46,425.08元；合同项下的首期租金应当在7月15日前支付，首期租金支付除外，原告支付租金应在每季度第1个月的10日前支付该季度的租金；被告逾期支付租金，从被告应付之日的第二日起，被告应按日向原告支付未付款总金额的万分之五的逾期付款利息，直至被告付清为止。但被告未按照合同约定向原告缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的租金。被告2015年12月28日向原告出具了《付款承诺书》，被告确认未缴纳2015年1月至12月租金532,727.79元的事实,此外,被告承诺将分两笔向原告支付,于2015年12月31日前支付254,177.31元,于2016年2月28日前支付278,550.48元。截止2016年2月29日，由于被告未能按照承诺书支付租赁费用，原告向其发出了催款通知单，要求其最晚于2016年3月4日前支付该笔租金，该通知单已经由被告签收，但至今仍未支付租金费用。本院认为：原、被告所签的《合同》系双方租赁房屋的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，合法有效，双方应严格按约履行。被告未按约向原告支付租金，被告的行为构成违约，应按约承担相应的违约责任。现原告要求被告支付2015年1月至12月的租金532,727.79元，并要求被告支付逾期支付租金的违约金(计算方式为：以欠付租金254,177.31元为基数，从2016年1月1日起至实际支付欠付租金之日止，按日万分之五的标准计算；以欠付租金278,550.48元为基数，从2016年3月1日起至实际支付欠付租金之日止，按日万分之五的标准计算)，符合法律规定，被告对原告的上述诉讼请求表示同意，故对原告的上述诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海朝日低碳新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海张江高科技园区开发股份有限公司租金532,727.79元；二、被告上海朝日低碳新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海张江高科技园区开发股份有限公司逾期支付租金的违约金(计算方式为：以欠付租金254,177.31元为基数，从2016年1月1日起至实际支付欠付租金之日止，按日万分之五的标准计算；以欠付租金278,550.48元为基数，从2016年3月1日起至实际支付欠付租金之日止，按日万分之五的标准计算)。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,725元，减半收取计5,362.50元,及保全费3,220元，均由被告上海朝日低碳新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 秦冬红
二〇一六年八月二十三日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初30896号原告上海张江高科技园区开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈干锦，董事长。委托代理人陆垒，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人王嘉熹，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海朝日低碳新能源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人许连德。本院在审理原告上海张江高科技园区开发股份有限公司与被告上海朝日低碳新能源有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币(以下币种相同)54万元或查封被告名下相应价值的财产，并已依法提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告上海朝日低碳新能源有限公司的银行存款54万元或查封被告上海朝日低碳新能源有限公司名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦冬红二〇一六年五月十三日书记员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初484号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人王xx，系该行职员。
被告张xx，身份证号码2311821980********，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住五大连池市太平乡太平村。
被告刘xx，身份证号码2326231971********，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住五大连池市太平乡太平村。
被告陈xx，身份证号码2326231969********，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住五大连池市太平乡太平村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告张xx、刘xx、陈xx借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王xx到庭参加诉讼，被告张xx、刘xx、陈xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，张xx于2013年4月8日在邮储银行五市支行贷款45000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人刘xx、陈xx。贷款到期后，尚欠本金45000.00元，利息12614.12元（利息计算截止2015年12月8日），虽经多次催收，张xx至今未还，故诉至法院，要求张xx偿还借款本金及利息，并由刘xx、陈xx承担连带责任。
被告张xx、刘xx、陈xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实张xx借款及刘xx、陈xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，张xx于2013年4月8日在邮储银行五市支行处借款45000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人刘xx、陈xx。借款到期后，尚欠本金45000.00元，利息12614.12元（利息计算截止2015年12月8日）。经多次索要，张xx至今未还。
本院认为，张xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。刘xx、陈xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金45000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年12月8日为12614.12元）。
二、被告刘xx、陈xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241.00元，由被告张xx、刘xx、陈xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 雪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1015号
申请执行人王某，住西安市经济技术开发区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
王某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1574号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人王某依据生效仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的涉案房屋过户至本案申请执行人名下；支付逾期违约金，承担案件仲裁费、公告费及执行费。
执行中，本院已将涉案房产过户至申请执行人王某名下。另王某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1574号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 莹
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2615号
原告：施新革。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告施新革与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，原、被告签订了买卖合同二份，约定原告向被告购买商铺两间。合同签订后，原告支付了二间商铺全款500964元，但被告一直未按约办理商铺所有权证、土地使用权证。被告行为已构成违约，原告诉至本院，请求判令：1、解除合同，判令被告退房并退回所购商铺款500964元，并支付逾期后一间商铺款的同期银行利率利息、委托经营收益及违约金10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案被告书面答辩称，被告并未收到过原告交付的商铺款，原告既未向本院提交付款凭证，也未提交相关债权转让通知，故施新革尚不具备本案原告主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告施新革的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年八月十九日
代书记员 陈 丝
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初632号
原告：邱瑜珉，男，1979年11月5日出生，汉族，住海宁市，
被告：章海强，男，1980年10月1日出生，汉族，住海宁市，
原告邱瑜珉与被告章海强租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告邱瑜珉于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱瑜珉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱瑜珉负担。
审判员 蒋郭安
二〇一八年一月二十三日
书记员 吕 盈
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初632号原告：邱瑜珉，男，1979年11月5日出生，汉族，住海宁市，被告：章海强，男，1980年10月1日出生，汉族，住海宁市，原告邱瑜珉与被告章海强租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告邱瑜珉于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱瑜珉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱瑜珉负担。审判员  蒋郭安二〇一八年一月二十三日书记员  吕 盈?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16084号
原告：中山市南岸置业有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科西路2号民营科技园管理大厦228室，统一社会信用代码91442000664954077Q。
法定代表人：杨文杰,总经理。
委托诉讼代理人：刘剑辉，公司职员。
委托诉讼代理人：韦润明，公司职员。
被告：刘佩，女，1988年3月28日出生，汉族，住广东省中山市东区，
本院在审理原告中山市南岸置业有限公司诉被告刘佩商品房预约合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁泳诗
二〇一七年九月七日
书记员 李 娜
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第156号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人陈某某，居民身份证号码
×××，汉族，初中文化，原中国石油天然气运输
公司西南分公司滇西配送中心油罐车驾驶员（单位地址：祥云县
清华洞）。
因涉嫌贪污罪，于2015年6月30日被祥云县人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审，现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2015）第116号起诉书指控被告人陈某某犯贪污罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持�诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，中国石油天然气运输公司西南分公司的经济性质为国有分支机构。2011年2月11日被告人陈某某与该公司签订劳动合同，在该公司滇西配送中心祥云车队担任油罐车驾驶员，合同期限自2011年2月11日起至2016年2月10日止。2011年3月至2012年1月间，被告人陈某某利用担任中国石油天然气运输公司西南分公司滇西配送中心油罐车驾驶员的职务之便，将其负责运输的0#柴油3100升盗卖给董某某和张某某（二人均已判处），并将盗卖成品油所得据为己有。经祥云县价格认证中心鉴定，陈某某盗卖的3100升0#柴油价值人民币22754元。案发后，被告人陈某某经电话通知主动到侦查机关接受调查，如实供述了犯罪事实，并已全部退清赃款。其具体犯罪事实如下：
1、2011年4月至5月，在弥渡县红岩坡加水处、凤仪高速路口等地，陈某某卖给董某某0#柴油400升。
2、2011年6月至2012年1月，在凤仪张某某家经营的亚
东旅馆停车场，陈某某卖给张某某O#柴油2700升。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有祥云县公安局移送案件通知书、移送证据函、报案材料，被告人陈某某照片，祥云县人民检察院受、立案文书，强制措施文书，户口证明，归案情况说明一份，到案经过一份，云南省劳动合同书，陈某某2011年
--
2012年运输超耗核算明细表，中国石油天然气运输公司、中国石油天然气运输公司西南分公司的营业执照，公司证明、公司简介、公司章程、岗位职责，证人张某某、董某某的证言，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押物品清单，辨认笔录及照片，情况说明，祥云县人民法院关于张某某、董某某的刑事判决书二份，被告人陈某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财产的，以贪污论。本案中，被告人陈某某与国有公司签订劳动合同，成为该公司的油罐车驾驶员，为国有公司运输成品油，所运输的成品油属于其保管、经手的国有财产。被告人陈某某利用运输的便利以窃取的手段非法占有国有财物，应以贪污论。被告人陈某某贪污的财物价值人民币22754元，其行为已构成贪污罪，应追究其刑事责任。根据《中华�民共和国刑法》第三百八十三条第一款（三）项之规定，个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，应处一年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人陈某某案发后经通知主动到案接受调查，并交代了主要犯罪事实，可认定其有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人陈某某案发后已退清全部赃款，可酌情对其从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某某的认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。被告人陈某某贪污所得人民币22754元应予以没收上缴国库。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三第二款、第三款、第六�四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、赃款人民币22754元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永清
人民陪审员 张百群
人民陪审员 李开祥
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡玥玥
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第156号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张小记，男，生于1972年。因涉嫌骗取贷款于2014年7月28日被开封县公安局监视居住。
开封市祥符区人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人张小记犯骗取贷款罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人张小记到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年8月份左右，被告人张小记伙同本村郭某某（已判刑）、贾某某（时任袁坊信用社信贷员）为办养鸡场需要贷款，三人商议后决定借一些身份证并用所借身份证的人员信息去开封县袁坊信用社办理贷款，后被告人张小记、郭某某于2008年8月12日至2009年10月29日，分别借郭某甲、何某某、陈某某等十三人的身份证，以养殖、运输等名义冒用以上人员身份信息，从开封县农村信用社骗取贷款十四笔共计27万元人民币，约定贷款期限两年，现十四笔贷款全部逾期未还本金及利息，经开封县袁坊信用社多次催收没有归还，造成经济损失407632.16元。经查证，这十四笔贷款其中有五笔贷款系用被告人张小记所借的五个人身份证办理的贷款共计90000元，利息50620.74元，共计140620.74元。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人郭某某的行为已构成骗取贷款罪，投案自首，请求我院依法惩处。
被告人张小记当庭辩解称对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但称已经在2015年4、5月份还了90000元的借款。
经审理查明，2008年8月份左右，被告人张小记伙同本村郭某某（已判刑）、贾某某（时任袁坊信用社信贷员）商定三家共同出资合伙在村东南地建一养鸡场。除了各自自筹的资金，需要贷款。因贾某某系信用社信贷员不好出面，便对外称系张小记、郭某某和贾某某的儿子贾某合办。因用张小记、郭某某和贾某某三人的身份证每人最高每人可贷款2万元，款远远不够，最后商议决定借一些身份证并用所借身份证的人员信息去开封县袁坊信用社办理贷款。后被告人张小记、郭某某于2008年8月12日至2009年10月29日，分别借郭某甲、何某某、陈某某等十三人的身份证，以养殖、运输等名义冒用以上所借身份证的人员的身份信息，从开封县农村信用社骗取贷款十四笔共计27万元人民币，约定贷款期限两年，现十四笔贷款全部逾期未还本金及利息，经开封县袁坊信用社多次催收没有归还，造成经济损失407632.16元。经查证，这十四笔贷款其中有五笔贷款系用被告人张小记所借的五个人身份证办理的贷款共计90000元，利息50620.74元，共计140620.74元；有九笔贷款系用郭玉新所借的八个人身份证办理，贷款金额180000元，利息87011.42元，共计267011.42元。2014年7月28日，张小记到开封县公安局经济侦查大队投案自首，退出贷款本息共10万元。
上述事实，有被告人张小记的供述，同案犯郭某某的供述，证人证言、信用联社贷款手续复印件、身份证明、开封县公安局关于张小记投案自首的证明，还款90000元本金及利息10000元的票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小记以欺骗的手段多次冒用他人名字取得金融机构贷款，其行为已构成骗取贷款罪，开封县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张小记投案自首，依法可以从轻或减轻处罚，已经归还部分损失，当庭认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张小记犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。（罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）
缓刑考验期限判决确定之日起执行。
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
审 判 员 郭庆霞
人民陪审员 李春强
二〇一五年七月十日
书 记 员 李倩倩
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祥刑初字第156号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人陈某某，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，原中国石油天然气运输公司西南分公司滇西配送中心油罐车驾驶员（单位地址：祥云县清华洞）。因涉嫌贪污罪，于2015年6月30日被祥云县人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审，现住本宅。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2015）第116号起诉书指控被告人陈某某犯贪污罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持�诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，中国石油天然气运输公司西南分公司的经济性质为国有分支机构。2011年2月11日被告人陈某某与该公司签订劳动合同，在该公司滇西配送中心祥云车队担任油罐车驾驶员，合同期限自2011年2月11日起至2016年2月10日止。2011年3月至2012年1月间，被告人陈某某利用担任中国石油天然气运输公司西南分公司滇西配送中心油罐车驾驶员的职务之便，将其负责运输的0#柴油3100升盗卖给董某某和张某某（二人均已判处），并将盗卖成品油所得据为己有。经祥云县价格认证中心鉴定，陈某某盗卖的3100升0#柴油价值人民币22754元。案发后，被告人陈某某经电话通知主动到侦查机关接受调查，如实供述了犯罪事实，并已全部退清赃款。其具体犯罪事实如下：1、2011年4月至5月，在弥渡县红岩坡加水处、凤仪高速路口等地，陈某某卖给董某某0#柴油400升。2、2011年6月至2012年1月，在凤仪张某某家经营的亚东旅馆停车场，陈某某卖给张某某O#柴油2700升。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有祥云县公安局移送案件通知书、移送证据函、报案材料，被告人陈某某照片，祥云县人民检察院受、立案文书，强制措施文书，户口证明，归案情况说明一份，到案经过一份，云南省劳动合同书，陈某某2011年—2012年运输超耗核算明细表，中国石油天然气运输公司、中国石油天然气运输公司西南分公司的营业执照，公司证明、公司简介、公司章程、岗位职责，证人张某某、董某某的证言，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押物品清单，辨认笔录及照片，情况说明，祥云县人民法院关于张某某、董某某的刑事判决书二份，被告人陈某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财产的，以贪污论。本案中，被告人陈某某与国有公司签订劳动合同，成为该公司的油罐车驾驶员，为国有公司运输成品油，所运输的成品油属于其保管、经手的国有财产。被告人陈某某利用运输的便利以窃取的手段非法占有国有财物，应以贪污论。被告人陈某某贪污的财物价值人民币22754元，其行为已构成贪污罪，应追究其刑事责任。根据《中华�民共和国刑法》第三百八十三条第一款（三）项之规定，个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，应处一年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人陈某某案发后经通知主动到案接受调查，并交代了主要犯罪事实，可认定其有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人陈某某案发后已退清全部赃款，可酌情对其从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某某的认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。被告人陈某某贪污所得人民币22754元应予以没收上缴国库。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三第二款、第三款、第六�四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、赃款人民币22754元予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永清人民陪审员  张百群人民陪审员  李开祥二〇一五年九月九日书 记 员  胡玥玥
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4020号
原告刘雪荣，女，1973年10月10日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。
委托代理人刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告党海杰，男，1974年5月29日出生，汉族，户籍地甘肃省正宁县，住北京市昌平区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B—213A号，15层1501—1505，16层1603、1605。
负责人刘光辉，总经理。
委托代理人贾勇，男，1969年11月26日出生，汉族，该公司职员，住本公司宿舍。
原告刘雪荣与被告党海杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪荣的委托代理人刘堂、被告党海杰、被告保险公司的委托代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月12日，在北京市昌平区半截塔村西处，党海杰驾驶小客车（车牌号为×××）与刘雪荣骑行的自行车发生交通事故，造成刘雪荣受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，党海杰承担此次事故全部责任，刘雪荣无责任。事故发生后，刘雪荣于北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗14天，诊断为左侧10-12肋骨骨折等。2016年10月31日，刘雪荣的伤情经鉴定为×级伤残（赔偿指数为××%）。刘雪荣系农村家庭户。付见雷与刘雪荣系夫妻关系，两人共育有三名子女，即付××（1999年7月10日出生）、付××（2007年10月24日出生）、付××（2009年2月25日出生）。刘××（1953年2月11日出生）与孙××（1953年7月16日出生）系刘雪荣的父母，两人共育有两名子女。现刘雪荣诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费42769.27元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、误工费13600元、护理费13500元、交通费3115元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费114768元、精神损害抚慰金10000元、财产损失400元、鉴定费2250元；本案诉讼费由被告承担。
另查，党海杰驾驶的上述车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额10万元，含不计免赔），本次事故发生在上述保险期限内。
刘雪荣的各项经济损失，经本院确认为：医疗费42495元（含党海杰垫付44600元）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费2700元（酌定30元/天×90天）、误工费12000元（酌定3000元/月×4月）、护理费6700元（150元/天×14天+酌定100元/天×46天）、交通费1200元（酌定，含救护车费250元）、残疾赔偿金114550元（此处为计算方式）、被扶养人生活费65035元、精神损害抚慰金5000元、财产损失（修车费）50元（酌定），以上共计251130元（含党海杰垫付44600元）。
本院认为：双方对事故事实及责任无异议，仅对原告主张的部分损失有异议。营养费、护理费、误工费，参照其伤情、住院治疗情况和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）酌定营养期为90天、护理期为60天、误工期为120天，营养费的标准酌定为30元/天，护理费的标准有票据的部分根据票据确定，无票据的部分酌定为100元/天，误工费的标准酌定为3000元/月；残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告虽系农村家庭户口，但其在北京城镇务工，故其要求按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。另，党海杰为刘雪荣垫付的费用，属于保险赔偿范围，为减少当事人诉累并鼓励垫付行为，该部分费用由保险公司直接向党海杰给付。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘雪荣一万元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘雪荣十一万元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告刘雪荣五十元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘雪荣十万元，共计二十二万零五十元，其中实际给付原告刘雪荣二十万六千五百三十元、实际给付被告党海杰一万三千五百二十元，均于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告刘雪荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由被告党海杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三千零五十六元，由原告刘雪荣负担五百二十三元，已交纳；被告党海杰负担二千五百三十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 张晓云
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1421号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
原告黄某甲为与被告黄某乙离婚纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告黄某甲和被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告于2008年按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名黄某丙。婚后没有添置较大价值的夫妻共同财产，没有共同债务。由于性格不合，经常为家庭琐事争吵。现夫妻感情已彻底破裂，原告起诉请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女黄某丙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告自行承担。
原告黄某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；2．被告的居民身份证，用以证明被告的身份情况；3．结婚证，用以证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；4．出生医学证明，用以证明婚生女出生情况的事实。
被告黄某乙答辩称：由于孩子尚小，被告不同意离婚。
被告黄某乙在本院指定的举证期限未提供相关证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，故本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名黄某丙。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但其未能提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方系自愿结婚并且生育一个女儿，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，因其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求，本院不予支持。只要双方能在共同生活中互让互谅，加强相互间的沟通，珍惜夫妻间真挚的感情，夫妻关系可逐渐和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨守票
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）青0104刑初109号
自诉人刘某某，男，汉族，1963年9月20日出生，住西宁市城西区西山一巷。
附带民事委托代理人何发邦，方圆第一法律服务所法律工作者。
被告人张某某，男，藏族，1974年6月23日出生，系西宁博奥房地产开发有限公司法定代表人。
附带民事委托代理人易虹涛，系西宁博奥房地产开发有限公司副总经理。
被告人苏某某，男，蒙古族，1971年1月1日出生，系西宁博奥房地产开发有限公司康华现代城工地项目经理，住西宁市城西区西山一巷。
附带民事委托代理人易虹涛，系西宁博奥房地产开发有限公司副总经理。
被告单位西宁博奥房地产开发有限公司。
附带民事诉委托理人易虹涛，系西宁博奥房地产开发有限公司副总经理。
自诉人刘某某以被告人张某某、苏某某及被告单位西宁博奥房地产开发有限公司犯故意毁坏财物罪，于2015年11月23日向本院提起控诉及要求三被告在原址按自诉人原房屋套内面积69.54㎡的二倍赔付房屋，按建筑面积12㎡的二倍赔付地下室，赔偿原房屋内财产损失12500元，赔偿原房屋装修费用50000元，承担赔付房屋中水、电、暖、有线电视的接入费用，支付搬家赔偿费4000元，支付从2015年2月起至实际交付赔付房屋之日每月临时安置赔偿费1612元的附带民事诉讼。
本院审查认为，自诉人刘某某以被告人张某某、苏某某、西宁博奥房地产开发有限公司在与其协商未果的情况下将其房屋拆除，向公安机关报案，公安机关不予追究被告人刑事责任为由，向本院提起刑事附带民事自诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，自诉人对公安机关不予追究被告人刑事责任的案件提起自诉，必须有对被告人的行为追究刑事责任的证据。自诉人刘某某提供的证据不能证明被告人张某某、苏某某、西宁博奥房地产开发有限公司拆除其房屋的行为系故意，已构成犯罪，应当追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回自诉人刘某某对被告人张某某、苏某某、西宁博奥房地产开发有限公司的起诉；
二、驳回自诉人刘某某对被告人张某某、苏某某、西宁博奥房地产开发有限公司的附带民事起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 付浩华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱 丽
附《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16616号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李平文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李平文信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,987.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,865.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李平文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,853.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16616号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李平文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李平文信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,987.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,865.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李平文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,853.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4359号
原告：周萍，男，1961年5月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：赵静薇，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉市黄陂区油岗社区白兰丽舍（乐府）业主委员会，住所地武汉市黄陂区木兰大街248号。
负责人：李蓉，该业主委员会主任。
被告：湖北美好和安物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街油岗村冰晶兰馨苑小区56栋1层16号。
法定代表人：余波，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡象稳，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
原告周萍与被告武汉市黄陂区油岗社区白兰丽舍（乐府）业主委员会（以下简称业委会）、被告湖北美好和安物业管理有限公司（以下简称美好公司）业主撤销权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告周萍及委托诉讼代理人赵静薇，被告业委会负责人李蓉、被告美好公司的委托诉讼代理人胡象稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周萍向本院提出诉讼请求：1、撤销被告业委会与美好公司于2016年4月25日签订的《武汉市物业服务合同》；2、判决被告美好公司退出玫.白兰丽舍（乐府）小区物业服务管理；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由如下：原告系武汉市黄陂区木兰大街301号玫.白兰丽舍（乐府）小区业主。2016年4月25日，小区业委会在没有依法取得该小区大多数业主同意的情况下擅自与被告美好公司签订《武汉市物业服务合同》（备案号：40080），业委会签订该合同的程序违法。李蓉作为业委会主任，同时也是美好公司的股东兼经理，其代表业委会与美好公司签订合同，此行为严重侵犯了全体业主的利益，李蓉在美好公司担任财务部门的职务，其丈夫担任美好公司的保安负责人，其夫兄担任水电维修工，业委会对此未依法公示。两被告签订的合同中指定服务价格，却未约定相对应的服务内容和标准且双方私自约定把属于全体业主的每年约25万元的停车费收入归于美好公司所有，其指定的停车费远高于政府定价。综上所述，两被告签订的合同程序违法，合同内容严重侵犯全体业主的合法权益。为维护原告及全体业主的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
业委会辩称：与美好公司辩称意见一致。
美好公司辩称：1、周萍不具备本案原告的诉讼主体资格；2、合同是按照物业管理部门的格式、备案要求起草，价格是由物价部门确定且与前物业服务公司的价格一致，不存在侵犯业主权利的行为。原告的诉讼请求应予驳回。
本院审理查明：周萍系武汉市黄陂区前川街油岗村三组玫.白兰丽舍二期A4栋1单元4层2室业主。2015年6月23日，周萍所在的小区成立业主大会。2015年7月2日，小区业主大会选举产生的武汉市黄陂区油岗社区白兰丽舍（乐府）业主委员会在武汉市黄陂区前川街道办事处备案，李蓉等五人为业主委员会委员，李蓉主持全面工作。2016年4月25日，武汉黄陂玫.白兰丽舍（乐府）小区业主委员会以甲方的名义与美好公司签订《武汉市物业服务合同》（备案号：40080）一份。2016年9月8日，周萍为此案诉讼至本院。
本院认为：周萍所在的小区业委会名称为武汉市黄陂区油岗社区白兰丽舍（乐府）业主委员会，而案涉合同的甲方名称为武汉黄陂玫.白兰丽舍（乐府）小区业主委员会，且周萍的诉讼请求是撤销武汉黄陂玫.白兰丽舍（乐府）小区业主委员会与美好公司签订的《武汉市物业服务合同》。故武汉市黄陂区油岗社区白兰丽舍（乐府）业主委员会不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周萍的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告周萍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏 爽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2860号
原告：三门县农村信用合作联社高枧信用社，住所地：浙江省三门县珠岙镇方下洋甬临路*号。
法定代表人：杨斌，该信用社主任。
委托代理人：叶军，该信用社职工。
委托代理人：陈庄涵，该信用社职工。
被告：郑爱雪，女，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶邦风，男，1974年4月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶邦统，男，1984年8月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告三门县农村信用合作联社高枧信用社与被告郑爱雪、叶邦风、叶邦统金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉，诉请：1、被告郑爱雪、叶邦风共同归还原告借款人民币74728.57元及逾期利息，逾期利息自2016年5月17日起按合同中约定的利率计算至借款付清之日止；2、被告叶邦统对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月10日，被告郑爱雪经被告叶邦统担保，向原告三门县农村信用合作联社高枧信用社借款人民币90000元。双方签订了个人保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2015年2月10日起至2016年2月9日止；借款利率按月利率9.3‰计算；还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收30％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，原告按约向被告郑爱雪发放了借款人民币90000元，被告郑爱雪在借款后陆续支付了截至2016年5月16日的利息，并归还了本金15271.43元，尚欠本金74728.57元及之后的逾期利息未还。被告叶邦统也未按约履行保证责任。
另认定，被告郑爱雪、叶邦风原系夫妻关系。双方于1998年9月30日登记结婚，于2012年4月9日协议离婚，后于2013年12月27日登记复婚，于2015年4月8日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑爱雪、叶邦风于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告三门县农村信用合作联社高枧信用社借款74728.57元并支付尚欠的逾期利息，逾期利息自2016年5月17日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止。
二、由被告叶邦统对上述款项承担连带清偿责任。被告叶邦统承担保证责任后，有权向被告郑爱雪、叶邦风进行追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，保全申请费820元，公告费360元，合计2940元，由被告郑爱雪、叶邦风、叶邦统共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1760元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 奚聪聪
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初2860号原告：三门县农村信用合作联社高枧信用社，住所地：浙江省三门县珠岙镇方下洋甬临路*号。法定代表人：杨斌，该信用社主任。委托代理人：叶军，该信用社职工。委托代理人：陈庄涵，该信用社职工。被告：郑爱雪，女，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：叶邦风，男，1974年4月2日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：叶邦统，男，1984年8月30日出生，汉族，住浙江省三门县。原告三门县农村信用合作联社高枧信用社与被告郑爱雪、叶邦风、叶邦统金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉，诉请：1、被告郑爱雪、叶邦风共同归还原告借款人民币74728.57元及逾期利息，逾期利息自2016年5月17日起按合同中约定的利率计算至借款付清之日止；2、被告叶邦统对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月10日，被告郑爱雪经被告叶邦统担保，向原告三门县农村信用合作联社高枧信用社借款人民币90000元。双方签订了个人保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2015年2月10日起至2016年2月9日止；借款利率按月利率9.3‰计算；还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收30％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，原告按约向被告郑爱雪发放了借款人民币90000元，被告郑爱雪在借款后陆续支付了截至2016年5月16日的利息，并归还了本金15271.43元，尚欠本金74728.57元及之后的逾期利息未还。被告叶邦统也未按约履行保证责任。另认定，被告郑爱雪、叶邦风原系夫妻关系。双方于1998年9月30日登记结婚，于2012年4月9日协议离婚，后于2013年12月27日登记复婚，于2015年4月8日协议离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑爱雪、叶邦风于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告三门县农村信用合作联社高枧信用社借款74728.57元并支付尚欠的逾期利息，逾期利息自2016年5月17日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止。二、由被告叶邦统对上述款项承担连带清偿责任。被告叶邦统承担保证责任后，有权向被告郑爱雪、叶邦风进行追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元，保全申请费820元，公告费360元，合计2940元，由被告郑爱雪、叶邦风、叶邦统共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1760元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 长  刘海赟人民陪审员  叶淑红人民陪审员  郑华丽二〇一六年十二月十六日代书 记员  奚聪聪
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初113号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人孙荣军，男，1977年12月21日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，务工，住武汉市江夏区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武某刑诉[2017]112号起诉书指控被告人孙荣军犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月26日10时许，被告人孙荣军至本区湖泗街道老街27号一楼麻将室，趁无人之机，盗窃刘某放置于麻将桌上手提包内的人民币4400元，后藏匿于其位于本区舒安街道铜山村孙吉甫湾老屋阁楼内。
随后，被告人孙荣军在本区舒安街道铜山村孙吉甫湾25号的家中被公安人员抓获。案发后，被告人孙荣军家属代其赔偿刘某人民币6000元并取得谅解。后公安人员在上述老屋阁楼内查获赃款人民币4400元并予以扣押。
公诉机关认为被告人孙荣军具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人孙荣军拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人孙荣军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙荣军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙荣军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一七年三月一日
书记员 李翠
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)惠民初字第1573号 原告孔剑锋与被告赵清海、中国人民财产保险股份有限公司滨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕仁会独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔剑锋的委托代理人胡俊朋，被告赵清海，被告中国人民财产保险股份有限公司滨城支公司的委托代理人孙雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孔剑锋诉称，2015年6月24日6时00分许，被告赵清海驾驶鲁Ｍ3××××重型货车行驶至220国道153ＫＭ＋126Ｍ处时，与胡付强驾驶的冀ＤＥ××××、冀Ｄ××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告赵清海负事故的主要责任，胡付强负事故的次要责任。此事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失36500元。 被告赵清海辩称，依法处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司滨城支公司辩称，在核实相关证据后，对其合法、合理的损失在交强险限额内承担，诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。 庭审中，原告孔剑锋为证明其主张向本院提交的证据材料有： 1、交通事故认定书一份，欲证明事故发生的事实及责任划分。 2、机动车行驶至复印件一份，挂靠协议一份，欲证明事故车辆的实际车主为孔剑锋。 3、车损鉴定书二份，车损为49093元；鉴定费单据一张，计款1968元，欲证明原告车辆损失情况 4、施救费单据一张，计款5000元，欲证明原告支出的费用。 经质证，各被告均对原告提交的1号、2号证据无异议。对3号证据有异议，认为该证据系原告单方委托，且鉴定数额过高，不予认可。4号证据施救费数额过高。 庭审中，被告赵清海为证明其主张向本院提交的证据材料有： 交强险及商业险保单复印件各一份，商业第三者险限额为300000元，入有不计免赔，欲证明事故车辆的投保情况。 经质证，各当事人均无异议。 经本院审查认为，原告提交的1号证据交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。2号证据内容真实，确认为有效证据。3号证据系鉴定部门依法作出，各被告虽有异议，但无足以反驳的相反证据及理由，且未申请重新鉴定，确认为有效证据。4号证据系事故发生后，原告的正常、合理支出，确认为有效证据。被告赵清海提交的保单内容真实，确认为有效证据。 依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实： 2015年6月24日6时00分许，被告赵清海驾驶鲁Ｍ3××××重型货车行驶至220国道153ＫＭ＋126Ｍ处时，与胡付强驾驶的冀ＤＥ××××、冀Ｄ××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告赵清海负事故的主要责任，胡付强负事故的次要责任。 另查明，被告赵清海驾驶的鲁Ｍ3××××重型货车的实际车主为其本人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨城支公司投保了交强险及商业第三者险，商业第三者险限额为500000元，入有不计免赔，事故发生时，在保险期间内。此次事故给原告孔剑锋造成的经济损失有：鉴定费1968元，财产损失49093元，施救费5000元，共计56061元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司滨城支公司与原告孔剑锋达成调解协议，被告中国人民财产保险股份有限公司滨城支公司赔偿原告财产损失、施救费共计35000元。 本院认为，被告赵清海转弯未让直行车辆先行，系事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，胡付强未安全驾驶，承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告孔剑锋因此次事故受到的经济损失，被告赵清海应承担相应的损害赔偿责任（70%）。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司滨城支公司与原告孔剑锋达成的调解协议系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。根据保险合同的约定，鉴定费用保险公司不予承担，此费用应由被告赵清海根据其在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告孔剑锋的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨城支公司在交强险责任限额内赔偿原告孔剑锋财产损失2000元，于判决生效后十日内付清；（保险公司将赔偿款汇至原告的账户：6228××××0273） 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨城支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告孔剑锋经济损失33000元，于判决生效后十日内付清；（保险公司将赔偿款汇至原告的账户：6228××××0273） 三、被告赵清海赔偿原告孔剑锋鉴定费1377.6元，于判决生效后十日内付清；（被告赵清海将赔偿款及诉讼费汇至原告的账户：6228××××0273） 四、驳回原告赵清海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，减半收取354元，由被告赵清海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕仁会 二〇一五年八月××日 书记员  黄 磊 附页 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第10327号
原告张嘉玮，女，1994年5月12日出生。
被告刘斌，男，1991年8月13日出生。
原告张嘉玮与被告刘斌委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛连娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张嘉玮到庭参加了诉讼。被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘉玮诉称：我与刘斌是多年的朋友。出于信任，且刘斌声称自己是卖手机的，我就问刘斌，市场上买个新的正品国货苹果5S需要多少钱，刘斌称他可以低价买到一正品国货苹果5S手机，并可以获得延保，保修期为两年，共3500元。我出于对朋友信任，便在4月17日从银行卡里取出3000元现金，加之手头的500元现金一并在顺义国泰宏城商场门口当面给了刘斌。由于我个人原因，想换个比5S更好的手机，与刘斌商量后，于当月20日，在顺义俸伯地铁站再次给了刘斌600元现金。我与刘斌多次交涉，但刘斌一直以忙、不在顺义等理由推脱。因此我诉至法院，请求判令：1.刘斌返还我4100元；2.诉讼费用由刘斌承担。
被告刘斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
张嘉玮称其与刘斌系多年的朋友，得知刘斌可以低价买到新苹果5S手机后，其于2015年4月17日下午2点左右在顺义国泰宏城商场门口给了刘斌现金3500元，之后其想换一个更好的手机，又于2015年4月20日在顺义俸伯地铁站当面给了刘斌现金600元，现刘斌未为其购买手机，也未退还其购机款4100元。为此张嘉玮提交了其与刘斌2015年4月24日至5月12日的微信及短信聊天记录、微信语音文字版3页等证据。
经本院询问刘斌，其承认收到张嘉玮购机款3500元，也认可另收到张嘉玮现金600元，但是称已经让其朋友在三中地铁站还给张嘉玮现金1200元，其中600元是还给张嘉玮的购机款。张嘉玮认可在三中地铁站收到刘斌朋友的1200元钱，但不认可其中的600元系刘斌还给自己的购机款，并称刘斌之所以给这1200元，是因为之前经其介绍，其同学将旧手机、发票以及600元交与刘斌低价换新手机，后刘斌将旧手机丢失，这1200元是给其同学买新手机的钱，刘斌说先给其一半，让其先去买新手机，等回来再给其另一半的钱。
庭审中，张嘉玮提交了与刘斌2015年4月24日至5月12日的微信聊天记录。其中5月5日15时39分张嘉玮发的文字微信聊天记录载明：“你既然有手机，干嘛不敢当面给我，你给我邮过来有问题我找谁，要么你全额退给我，我的4100，李晨阳的600，她的手机给我邮寄，要么当面解决，我们的新手机绝对不能邮寄，要么全额退钱，要么当面解决。”5月6日的微信聊天记录显示，当日下午13时46分，张嘉玮发语音微信称其收到了刘斌朋友的钱。当日晚上18时13分张嘉玮发的文字微信载明：“我跟你说啊，我给你的3500，现在过了一五一，你拿着这钱在外边给我买都够了，最晚明天下午，要么你给我手机，盒我也要配套的，要么你给我钱……”刘斌答：“知道了。”
上述事实，有当事人的陈述、微信聊天记录、询问笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本院对刘斌的询问，其认可先后收到张嘉玮购买手机款3500元和600元，共计4100元。但称其已经还给张嘉玮1200元，其中就包括本案中的购机款600元。张嘉玮也认可收到这1200元，但不认可这1200元里包含本案中的购机款600元。故本案争议焦点是刘斌应返还张嘉玮购买手机款数额为4100元还是3500元以及张嘉玮收到的1200元是否包括刘斌还给其的600元购机款。本院认为，根据张嘉玮提交的微信聊天记录显示，5月5日下午张嘉玮发微信称要么刘斌当面给其新手机，要么全额退还其4100元。5月6日下午张嘉玮发语音微信称其收到了刘斌朋友给的钱。5月6日晚上张嘉玮给刘斌发文字微信称其给了刘斌3500元，要其最晚5月7日下午，要么给其手机，要么还钱。由此可以看出，张嘉玮收到的1200元包括刘斌还给其的购买手机款600元。且刘斌也认可收到张嘉玮购买手机款3500元。故本院最终确认刘斌应返还张嘉玮购买手机款数额为3500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌返还原告张嘉玮三千五百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张嘉玮的其他诉讼请求。
如果被告刘斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张嘉玮负担五元（已交纳），由被告刘斌负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛连娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李思蕊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终10693号
上诉人（原审被告）：张舸，男，汉族，1966年11月11日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：方建平，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘果，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都豪斯物业发展公司，住所地：成都市人民北路嘉兴商场三楼。
法定代表人：陈家刚，职务不详。
委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市青羊区吉祥街1号附11号。
负责人：沈忠民，行长。
委托诉讼代理人：崔雄，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。
负责人：潘晖，总经理。
委托诉讼代理人：邹怡，北京大成（成都）律师事务所律师。
上诉人张舸与被上诉人成都豪斯物业发展公司、中国建设银行股份有限公司成都锦城支行、中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司确认合同无效纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。
本院审理过程中，张舸于2017年2月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，张舸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张舸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张舸负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵韬
审判员 王果
审判员 田笛
二〇一七年三月九日
书记员 黄迪
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第35号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人付文娟，定西市安定区李家堡镇人民政府干部。
被执行人冯平，男，汉族，农民。
被执行人王小芳，女，汉族，农民。（系冯平之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年4月21日向本院申请强制执行其于2014年11月15日作出的安计社抚征决（2015）16005号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）16005号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）16005号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费17266元。
申请执行费159元，由被执行人冯平、王小芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 张莉琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马娟丽
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第264号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某某，男。2014年9月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）232号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月上旬的一天，被告人李某某在江苏省东海县桃林镇以3000元的价格购买了一辆无手续的银灰色厦门金龙中型普通客车（车辆识别代号LFZBBADD7BA005854），经鉴定该车价值33600元。经查该车系山东省兰陵县的王某某的被盗车辆。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、代某某的证言，临沭县公安局扣押清单，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见，接受刑事案件登记表，涉案车辆照片、前科证明、抓获经过、常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得赃物而购买，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。临沭县司法局出具评估意见书，建议对被告人李某某适用社区矫正。综合上述量刑事实，考虑到被告人李某某认罪态度较好并积极缴纳罚金等情形，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）
二、未随案移交的扣押车辆由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一五年七月二十三日
书记员 李首名
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3985号
原告：刘恩思，女，汉族，
被告：王国祥，男，汉族，
本院在审理原告刘恩思诉被告王国祥买卖合同纠纷一案中，原告刘恩思于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘恩思撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 赵莉莉
二〇一六年十月十三日
书记员 吕金平
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2424号
原告朱碧云。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
原告朱碧云诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱碧云的委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱碧云诉称：原告从2012年9月起进入被告处做工，工种为裁剪工，工资为计时制，月工资1500元左右，被告正常延迟2个月发放工资，被告发放原告工资至2015年9月底。从2015年10月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年1月20日后被告停产，原告一直向被告催要3个多月的工资3828元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资3828元；本案诉讼费由被告承担。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月起原告朱碧云在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计时制。2016年2月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认，被告尚欠原告劳动报酬3828元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬3828元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告朱碧云支付劳动报酬3828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 聂云
二〇一六年五月二十日
书记员 王月
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第243号
原告施国良，男，1950年生，汉族，农民，现住
洮南市.
委托诉讼代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告洮南市永茂乡三段村村民委员会（以下简称三段村委会）。
法定代表人赵国玉，村委会主任。
原告施国良诉被告三段村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施国良委托诉讼代理人杨润东到庭参加诉讼，被告三段村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施国良诉称，2008年12月1日，被告在洮南市草原工作站承包在本村范围内的7公顷已垦草原，承包期15年，每年每公顷承包费1，100.00元，每年的1月1日交付当年承包费。2009年2月16日，被告将前述合同项下的7公顷已垦草原承包给原告，双方约定按被告与洮南市草原工作站签订的“草原管护使用合同书”履行。原告依约履行交款义务，方式为将承包款交给时任支部书记张国新代交，但2013年、2014年两年的承包费张国新因故未能及时代交。2014年3月8日，被告现任支部书记孙刚以被告名义强行要求我就前述合同向被告交付2013年、2014年两年的承包费，每年每公顷（垧）地承包费2，800.00元，我认为被告的要求不合理并与其理论。被告言称如果不按此要求交费，就将前述7公顷土地另行发包。因我已将前述7公顷土地包与他人，如被被告强行收回并发包，会在我与我的承包人之间发生新的纠纷，给我及在我手中包地的人造成更大的损失。无奈，我向被告交付了7公顷土地2013年、2014年两年的承包费39，200.00元（与另5公顷土地28000.00元承包费开在一张收据内），多收取了23800.00元。就我与被告履行的“草原管护使用合同书”而言，其前述强行向我收费的行为已对我构成违约，应退还多收取的承包费。故诉至人民法院，判令被告退还强行收取的承包费23800.00元及利息，被告承担诉讼费。
被告三段村委会未答辩未出庭。
经审理查明，2008年12月1日，被告洮南市永茂乡三段村村民委员会从洮南市草原工作站承包本村范围内的7公顷已垦草原，承包期15年，每年每公顷承包费1100.00元，每年1月1日交付。2009年2月16日，被告将前述合同项下的7公顷已垦草原承包给原告，双方约定按被告与洮南市草原工作站签订的《草原管护使用合同书》履行。2014年3月8日，被告洮南市永茂乡三段村村民委员会按每公顷承包费2800.00元向原告收取2013年、2014年承包费39200.00元。
本案以上法律事实，有原告施国良提供的草原管护使用合同书、收据一枚等相关证据记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原告施国良与被告三段村委会存在草原承包关系，
但双方应按原合同约定履行，特别是应按原合同约定承包费数额及期限缴纳，被告三段村委会擅自提高承包费数额，应将超额收取的相关数额承包费返还原告施国良，并支付相应利息。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洮南市永茂乡三段村村民委员会于本判决生效之日起返还原告施国良草原承包费本金人民币23800.00元及利息（从2014年3月8日起至全部履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果被告洮南市永茂乡三段村村民委员会未按本判决上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币395.00元，由被告洮南市永茂乡三段村村民委员会负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 越
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余宗政，男，1976年4月28日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。
委托代理人：贾建东,海南新概念律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陵水黎族自治县人民政府。住所地:海南省陵水黎族自治县。
法定代表人：杨文平，县长。
再审申请人余宗政因与被申请人陵水黎族自治县人民政府（以下简称陵水县政府）征地行为违法纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2014）琼行终字第103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余宗政申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1、二审判决认定“英州村委会派出干部挨家挨户告知村民征地事宜、征地补偿安置方案，涉及土地被征用的村民均知道征地方案及补偿方案”，没有事实依据，且不符合法律规定。英州村委会并未挨家挨户告知村民征地的事宜，陵水县政府一直未提交征地方案和征地补偿安置方案。2、二审判决认定陵水县政府已经履行社会保障义务没有证据证明。《新农保个人参保缴费明细》只能证明余宗政参加了新农保，不能证明陵水县政府依法为余宗政办理了养老保险。（二）原判决违反法定程序。1、一、二审判决采信陵水县政府超过举证期限补充提交的证据，违反行政诉讼法规定的“被告不得自行向原告和证人收集证据”。陵水县政府补充的证据来源于其利害关系人，不是其进行具体行政行为时存在的证据，不具有合法性。2、一、二审法院对于余宗政举证的《英州镇城镇建设用地征收成果图》不作调查核实，即否定其真实性，违反行政诉讼证据规则。（三）原判决适用法律错误。陵水县政府与英州村委会签订《陵水黎族自治县英州镇建设用地英州村片区土地补偿包干协议书》，将土地补偿事宜授权给英州村委会，没有法律依据。且陵水县政府未履行公告、登记、勘测、调查土地权属、清点青苗、地上建筑物及听证等义务，征地程序违法。案涉地上构筑物的所有权人为余宗政，但《标的物确认表》上却签有郑亚荣的名字，属弄虚作假。陵水县政府至今也没有兑现余宗政地上附着物的补偿费用。原判决关于陵水县政府没有违反琼土环资审字(2010)89号《关于陵水县2009-18号地块农用地转用及征收手续的批复》，征地行为合法的认定错误。故请求撤销原判决，重新审理并作出判决，支持其诉讼请求。
陵水县政府未提交书面答辩意见。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：
（一）关于原判决认定事实是否存在主要证据不足的问题
余宗政参与了土地丈量及青苗清点的过程，与英州村委会签订《英州镇城镇建设用地英州村片区项目用地土地及地上建筑物构筑物青苗及附属物补偿协议书》并领取了土地补偿款和青苗补偿款，其妻子王孟丽也参加了对1.04亩争议地上的构筑物进行清点并在《标的物确认表》上签字，可以证明余宗政已配合英州村委会进行勘测、调查土地权属和清点青苗并进行征地补偿登记和领取征地补偿，其对征地方案及征地安置补偿标准是明知的。原判决在确认陵水县政府未就征地方案、征地安置补偿标准进行书面公告的行为存在程序瑕疵的基础上，认定该瑕疵并不影响余宗政的实体权益，尚属合理。原审还查明，陵水县政府已为余宗政全家办理农民基本养老保险，并由英州村委会为其代缴个人应出资的保险费，故余宗政关于陵水县政府未给其办理征地社会保障的主张，与事实明显不符，本院不予支持。
（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题
关于陵水县政府实施征地行为是否合法的问题。陵水县政府与英州村委会签订包干协议，将英州村片区土地和地上青苗、附着物补偿、拆迁及土地平整工作包干给英州村委会实施，系陵水县政府委托英州村委会实施行政行为，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条的规定。陵水县政府实施上述征地行为的程序虽有瑕疵，但并不影响余宗政的实体权益。故原判决据此认定陵水县政府征地行为合法，并无不当。
关于陵水县政府是否未依法兑现余宗政地上附着物的补偿费用问题。依据原审查明的事实，余宗政认为地上附着物的评估价值过低而拒绝领取该项补偿款，而非陵水县政府不依评估补偿标准向其支付。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条关于“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先行申请行政机关裁决”的规定，如余宗政对地上附着物的补偿数额不服，应依法申请行政机关作出裁决。陵水县政府提交的《情况说明》已确认余宗政单独享有该争议地上附着物的所有权，案外人郑亚荣并不享有上述地上附着物的所有权，且余宗政对此并无异议。故余宗政关于陵水县政府未支付地上附着物的补偿费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。
（三）关于本案是否违反法定的诉讼程序并可能影响公正审判的问题
经审查，陵水县政府经过一、二审法院的批准补充提供证据，不能认定陵水县政府无正当理由逾期举证，且余宗政也未提供证据证明陵水县政府在诉讼过程中存在向其本人或证人收集证据的情形。原判决从证据来源、证据内容等方面对余宗政提交的《英州镇城镇建设用地征收成果图》进行审查，对其真实性不予确认，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十六的规定。故一、二审法院并不存在违反法定程序并可能影响公正审判的情形，余宗政主张本案违反法定诉讼程序，依据不足，本院不予支持。
综上，余宗政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回余宗政的再审申请。
审 判 长 孙祥壮
审 判 员 汪治平
审 判 员 李 伟
二〇一五年六月十六日
法官助理 陶峰军
书 记 员 苏 霜
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余宗政，男，1976年4月28日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。委托代理人：贾建东,海南新概念律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陵水黎族自治县人民政府。住所地:海南省陵水黎族自治县。法定代表人：杨文平，县长。再审申请人余宗政因与被申请人陵水黎族自治县人民政府（以下简称陵水县政府）征地行为违法纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2014）琼行终字第103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余宗政申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1、二审判决认定“英州村委会派出干部挨家挨户告知村民征地事宜、征地补偿安置方案，涉及土地被征用的村民均知道征地方案及补偿方案”，没有事实依据，且不符合法律规定。英州村委会并未挨家挨户告知村民征地的事宜，陵水县政府一直未提交征地方案和征地补偿安置方案。2、二审判决认定陵水县政府已经履行社会保障义务没有证据证明。《新农保个人参保缴费明细》只能证明余宗政参加了新农保，不能证明陵水县政府依法为余宗政办理了养老保险。（二）原判决违反法定程序。1、一、二审判决采信陵水县政府超过举证期限补充提交的证据，违反行政诉讼法规定的“被告不得自行向原告和证人收集证据”。陵水县政府补充的证据来源于其利害关系人，不是其进行具体行政行为时存在的证据，不具有合法性。2、一、二审法院对于余宗政举证的《英州镇城镇建设用地征收成果图》不作调查核实，即否定其真实性，违反行政诉讼证据规则。（三）原判决适用法律错误。陵水县政府与英州村委会签订《陵水黎族自治县英州镇建设用地英州村片区土地补偿包干协议书》，将土地补偿事宜授权给英州村委会，没有法律依据。且陵水县政府未履行公告、登记、勘测、调查土地权属、清点青苗、地上建筑物及听证等义务，征地程序违法。案涉地上构筑物的所有权人为余宗政，但《标的物确认表》上却签有郑亚荣的名字，属弄虚作假。陵水县政府至今也没有兑现余宗政地上附着物的补偿费用。原判决关于陵水县政府没有违反琼土环资审字(2010)89号《关于陵水县2009-18号地块农用地转用及征收手续的批复》，征地行为合法的认定错误。故请求撤销原判决，重新审理并作出判决，支持其诉讼请求。陵水县政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：（一）关于原判决认定事实是否存在主要证据不足的问题余宗政参与了土地丈量及青苗清点的过程，与英州村委会签订《英州镇城镇建设用地英州村片区项目用地土地及地上建筑物构筑物青苗及附属物补偿协议书》并领取了土地补偿款和青苗补偿款，其妻子王孟丽也参加了对1.04亩争议地上的构筑物进行清点并在《标的物确认表》上签字，可以证明余宗政已配合英州村委会进行勘测、调查土地权属和清点青苗并进行征地补偿登记和领取征地补偿，其对征地方案及征地安置补偿标准是明知的。原判决在确认陵水县政府未就征地方案、征地安置补偿标准进行书面公告的行为存在程序瑕疵的基础上，认定该瑕疵并不影响余宗政的实体权益，尚属合理。原审还查明，陵水县政府已为余宗政全家办理农民基本养老保险，并由英州村委会为其代缴个人应出资的保险费，故余宗政关于陵水县政府未给其办理征地社会保障的主张，与事实明显不符，本院不予支持。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题关于陵水县政府实施征地行为是否合法的问题。陵水县政府与英州村委会签订包干协议，将英州村片区土地和地上青苗、附着物补偿、拆迁及土地平整工作包干给英州村委会实施，系陵水县政府委托英州村委会实施行政行为，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条的规定。陵水县政府实施上述征地行为的程序虽有瑕疵，但并不影响余宗政的实体权益。故原判决据此认定陵水县政府征地行为合法，并无不当。关于陵水县政府是否未依法兑现余宗政地上附着物的补偿费用问题。依据原审查明的事实，余宗政认为地上附着物的评估价值过低而拒绝领取该项补偿款，而非陵水县政府不依评估补偿标准向其支付。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条关于“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先行申请行政机关裁决”的规定，如余宗政对地上附着物的补偿数额不服，应依法申请行政机关作出裁决。陵水县政府提交的《情况说明》已确认余宗政单独享有该争议地上附着物的所有权，案外人郑亚荣并不享有上述地上附着物的所有权，且余宗政对此并无异议。故余宗政关于陵水县政府未支付地上附着物的补偿费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。（三）关于本案是否违反法定的诉讼程序并可能影响公正审判的问题经审查，陵水县政府经过一、二审法院的批准补充提供证据，不能认定陵水县政府无正当理由逾期举证，且余宗政也未提供证据证明陵水县政府在诉讼过程中存在向其本人或证人收集证据的情形。原判决从证据来源、证据内容等方面对余宗政提交的《英州镇城镇建设用地征收成果图》进行审查，对其真实性不予确认，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十六的规定。故一、二审法院并不存在违反法定程序并可能影响公正审判的情形，余宗政主张本案违反法定诉讼程序，依据不足，本院不予支持。综上，余宗政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回余宗政的再审申请。审 判 长 孙祥壮审 判 员 汪治平审 判 员 李 伟二〇一五年六月十六日法官助理 陶峰军书 记 员 苏 霜