wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第1293号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。（机构代码证：67196686-9）
负责人：冯康柏，该行行长。
委托代理人：秦琳，该公司员工。
被告：费英芝，女，1980年8月29日出生，汉族。
被告：赵立军，男，1977年8月3日出生，朝鲜族。
被告：ＸＸ涛，男，1979年9月22日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告费英芝、赵立军、ＸＸ涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员曲莹担任审判长，代理审判员付熙主审，人民陪审员王新参加评议，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托代理人秦琳到庭参加诉讼，被告费英芝、赵立军、ＸＸ涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2010年10月14日，三被告分别与原告签订《小额联保借款合同》（以下简称《合同》），各自借款5万元，借款期限一年，年利率为15.3%，采用阶段性等额本息还款方式。原告按《合同》约定全额发放了款项，但被告费英芝、赵立军借款之后仅偿还了部分本息，截至2013年8月6日共欠本息130,011.69元尚未归还。另据原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》约定，三被告之间就前述借款相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。综上所述，被告费英芝、赵立军应按各自的《合同》约定向原告归还所欠本息，三被告应就前述欠款承担连带给付责任。在原告多次向被告催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告费英芝按借款合同约定偿还所欠本息（截至2013年8月6日）共计64,847.93元，自2013年8月7日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息；判令被告赵立军按借款合同约定偿还所欠本息（截至2013年8月6日）共计65,163.76元，自2013年8月7日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息；截至2013年8月6日，三被告共计需偿还130,011.69元；三被告就前述欠款承担连带给付责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用原告律师费。
被告费英芝、赵立军、ＸＸ涛未进行书面答辩。
经审理查明，2010年10月14日被告费英芝、赵立军、ＸＸ涛分别与邮政储蓄银行沈阳市分行签订《小额联保借款合同》，约定：被告费英芝、赵立军、ＸＸ涛向邮政储蓄银行沈阳市分行分别借款人民币5万元，借款期限12个月，自2010年10月至2011年10月止，年利率15.30%，采用阶段性等额本息还款法，原告应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。同时约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2010年3月13日，被告费英芝、赵立军、ＸＸ涛与邮政储蓄银行沈阳市分行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告费英芝、赵立军、ＸＸ涛成立联保小组，被告费英芝为联保小组牵头人，小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2010年10月14日，原告向费英芝、赵立军、ＸＸ涛发放了贷款。截止2013年8月6日，被告费英芝所欠本息共计64,847.93元，被告赵立军所欠本息共计65,163.76元.现原、被告因还款问题发生纠纷，原告起诉至法院。
另查明，原告于2012年8月10日由中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行
上述事实，有当事人陈述、小额联保协议、小额联保借款合同、放款单、手工借据、欠款明细、变更情况查询卡等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告费英芝、赵立军、ＸＸ涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告邮政储蓄银行沈阳市分行与被告费英芝、赵立军、ＸＸ涛签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告邮政储蓄银行沈阳市分行已履行发放贷款义务，被告费英芝、赵立军、ＸＸ涛应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告费英芝、赵立军逾期未还款，故对于原告邮政储蓄银行沈阳市分行要求被告费英芝、赵立军偿还贷款及利息、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告费英芝、赵立军、ＸＸ涛互为保证人，且仍在保证期限内，故应相互承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告费英芝于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币48,964.31元，利息人民币15,883.62元（截止到2013年8月6日，从2013年8月6日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
二、被告赵立军于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币49,130.25元，利息人民币16,033.51元（截止到2013年8月6日，从2013年8月6日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
三、被告费英芝、赵立军、ＸＸ涛对本判决第一项、第二项承担连带保证责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,900元，公告费人民币400元、邮寄费人民币90元、由被告费英芝、赵立军、ＸＸ涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲莹
代理审判员 付熙
人民陪审员 王新
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 孙皓
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第800号
原告石梦艳。
委托代理人张树国。
被告迟彦财。
被告董福。
原告石梦艳与被告迟彦财、董福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告石梦艳及其委托代理人、被告迟彦财、董福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日10时许，迟彦财驾驶未登记的正三轮车（载侯淑兰）由承德县甲山镇下杖子村地里去承德县甲山镇下杖子村，行驶至承德县甲山镇榆树沟村变电站前路段时驶入道路时与被告董福驾驶的未经登记的三轮摩托车（载有石梦艳、李兰娥、张绣环、马立艳）相刮，造成石梦艳、李兰娥、张绣环、马立艳受伤，机动车损坏的交通事故。经交警认定，迟彦财负主要责任，董福负次要责任。被告迟彦财驾驶的机动车未投保交强险，故诉至贵院，要求迟彦财在交强险赔偿限额内承担责任，超出部分由二被告按责任分担。具体损失为：医疗费13，314.47元、护理费500.00元、伙食补助费250.00元，营养费2，000.00元，交通费400.00元，误工费9，000.00元。
被告迟彦财辩称，2014年1月19日，我从家开三轮车出门到小桥路段靠右侧正常行驶，我听到后面有翻车声，我把车停下来救人，一看是一辆拉着赶集人的三轮车翻了，我跟着拥车是本着人道主义，所以没有走。原告诉我与另一三轮车相刮不能成立，因我有证人提交的现场证明，原告诉我更无道理。原告没有坐我的车，她坐董福的车把车费给了董福，与我车未投交强险没大关系。我车和董福车是一个方向行驶，而又有一定距离，董福的翻车跟我没有任何关系。我听我妻子招呼我后面有车翻了，我才下来帮忙，是人道主义，也没有错误。交警队认定我负主要责任，我不服。我有两人在场人证言，对本次事故我不负任何责任。
被告董福辩称，此次事故主要是迟彦财的一大堆沙子在道边，未设标志，我没看见，才发生了此次事故。原告所诉的护理费过高、交通费太高，营养费也太高，我不认可，没有法律依据。此次事故主要是迟彦财造成的，他应承担全部责任。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、承德县公安交警大队道路交通事故认定书一份；2、承德县医院诊断书一份；3、承德县医院出院记录一份；4、出院患者告知书一份；5、承德县医院CT报告单一份；6、医疗费单据一份；6、病人费用明细一份。以上证据证明发生交通事故的事实及责任划分、原告治疗诊断的过程及医疗费等费用支出情况、二次手术费用情况。对以上证据被告迟彦财认为和他没关系，对1号证据不认可，对其他证据不反对。被告董福对以上证据认可。
被告迟彦财为证明其主张向本院提交以下证据：1、迟彦军的自书证明一份；2、张秀环的自书证明一份。以上证据证明迟彦财的车和董福的车未相碰。原告石梦艳、被告董福不认可。
经审理查明：2014年1月19日10时许，被告迟彦财驾驶未登记的正三轮车（载侯淑兰）由承德县甲山镇下杖子村地里去承德县甲山镇下杖子村，行驶至承德县甲山镇榆树沟村变电站前路段驶入道路时与被告董福驾驶的未经登记的正三轮摩托车（载有石梦艳、李兰娥、张秀环、马立艳）相刮，造成石梦艳、李兰娥、张秀环、马立艳受伤，两机动车损坏的交通事故。经承德县公安局交通警察大队认定，被告迟彦财负主要责任，被告董福负次要责任，原告石梦艳无责任。被告迟彦财驾驶的机动车未投保道路交通事故责任强制保险。原告石梦艳受伤后被送往承德县医院住院治疗，诊断为：右锁骨肩峰端骨折。住院5天，支出医疗费13，314.47元。出院医嘱：注意休息，骨折未愈合前患肢不可负重及剧烈活动。同时承德县医院开具证明，原告石梦艳的二次手术费用需4，000.00元。现原告诉至本院，要求二被告赔偿各种经济损失。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在本次交通事故中，被告迟彦财驾驶未登记的货运机动车违反规定载客驶入道路时未避让在道路上行驶的车辆，引起交通事故，应承担主要责任，被告董福驾驶未登记的货运机动车违反规定载客，应承担次要责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告石梦艳的损失首先由被告迟彦财在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，超出道路交通事故责任保险保险赔偿限额部分再由二被告按责任比例赔偿。原告石梦艳主张的护理费过高，应考虑住院5天，每天60.00元；主张的营养费没有医嘱，不予支持；主张误工90天并无不当，但每天100.00元缺乏依据，每天支持50.00元；主张的交通费400.00元，未向本院提交票据，本院考虑实际情况，支持200.00元；原告石梦艳虽然提交了二次手术费用的证明，但没有主张该费用，在本案中不予支持。综上所述，原告石梦艳的损失为：医疗费13，314.47元，护理费300.00元（60.00元×5天），误工费4，500.00元（50.00元×90天），伙食补助费250.00元（50.00元×5天），交通费200.00元，总计人民币18，564.47元。被告迟彦财在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用限额内承担护理费300.00元，误工费4，500.00元，交通费200.00元，计人民币5，000.00元，在医疗费用赔偿限额内承担10，000.00元，超出医疗费用赔偿限额内部分即3，564.47元（医疗费13，314.47元，伙食补助费250.00元，计13，564.47元，扣除10，000.00元），被告迟彦财承担70﹪，合款2，495.13元，被告董福承担30﹪，合款1，069.34元。综上所述，本院为了维护道路交通秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告迟彦财赔偿原告石梦艳各项损失总计人民币17，495.13元。于本判决生效后十日内给付；
二、被告董福赔偿原告石梦艳各项损失总计人民币1，069.34元。于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140.00元，由被告迟彦财承担98.00元，被告董福承担42.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一四年三月十九日
书记员 周建新
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第800号
原告石梦艳。
委托代理人张树国。
被告迟彦财。
被告董福。
原告石梦艳与被告迟彦财、董福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告石梦艳及其委托代理人、被告迟彦财、董福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日10时许，迟彦财驾驶未登记的正三轮车（载侯淑兰）由承德县甲山镇下杖子村地里去承德县甲山镇下杖子村，行驶至承德县甲山镇榆树沟村变电站前路段时驶入道路时与被告董福驾驶的未经登记的三轮摩托车（载有石梦艳、李兰娥、张绣环、马立艳）相刮，造成石梦艳、李兰娥、张绣环、马立艳受伤，机动车损坏的交通事故。经交警认定，迟彦财负主要责任，董福负次要责任。被告迟彦财驾驶的机动车未投保交强险，故诉至贵院，要求迟彦财在交强险赔偿限额内承担责任，超出部分由二被告按责任分担。具体损失为：医疗费13，314.47元、护理费500.00元、伙食补助费250.00元，营养费2，000.00元，交通费400.00元，误工费9，000.00元。
被告迟彦财辩称，2014年1月19日，我从家开三轮车出门到小桥路段靠右侧正常行驶，我听到后面有翻车声，我把车停下来救人，一看是一辆拉着赶集人的三轮车翻了，我跟着拥车是本着人道主义，所以没有走。原告诉我与另一三轮车相刮不能成立，因我有证人提某某的现场证明，原告诉我更无道理。原告没有坐我的车，她坐董福的车把车费给了董福，与我车未投交强险没大关系。我车和董福车是一个方向行驶，而又有一定距离，董福的翻车跟我没有任何关系。我听我妻子招呼我后面有车翻了，我才下来帮忙，是人道主义，也没有错误。交警队认定我负主要责任，我不服。我有两人在场人证言，对本次事故我不负任何责任。
被告董福辩称，此次事故主要是迟彦财的一大堆沙子在道边，未设标志，我没看见，才发生了此次事故。原告所诉的护理费过高、交通费太高，营养费也太高，我不认可，没有法律依据。此次事故主要是迟彦财造成的，他应承担全部责任。
原告为证明其主张向本院提某某以下证据：1、承德县公安交警大队道路交通事故认定书一份；2、承德县医院诊断书一份；3、承德县医院出院记录一份；4、出院患者告知书一份；5、承德县医院CT报告单一份；6、医疗费单据一份；6、病人费用明细一份。以上证据证明发生交通事故的事实及责任划分、原告治疗诊断的过程及医疗费等费用支出情况、二次手术费用情况。对以上证据被告迟彦财认为和他没关系，对1号证据不认可，对其他证据不反对。被告董福对以上证据认可。
被告迟彦财为证明其主张向本院提某某以下证据：1、迟彦军的自书证明一份；2、张秀环的自书证明一份。以上证据证明迟彦财的车和董福的车未相碰。原告石梦艳、被告董福不认可。
经审理查明：2014年1月19日10时许，被告迟彦财驾驶未登记的正三轮车（载侯淑兰）由承德县甲山镇下杖子村地里去承德县甲山镇下杖子村，行驶至承德县甲山镇榆树沟村变电站前路段驶入道路时与被告董福驾驶的未经登记的正三轮摩托车（载有石梦艳、李兰娥、张秀环、马立艳）相刮，造成石梦艳、李兰娥、张秀环、马立艳受伤，两机动车损坏的交通事故。经承德县公安局交通警察大队认定，被告迟彦财负主要责任，被告董福负次要责任，原告石梦艳无责任。被告迟彦财驾驶的机动车未投保道路交通事故责任强制保险。原告石梦艳受伤后被送往承德县医院住院治疗，诊断为：右锁骨肩峰端骨折。住院5天，支出医疗费13，314.47元。出院医嘱：注意休息，骨折未愈合前患肢不可负重及剧烈活动。同时承德县医院开具证明，原告石梦艳的二次手术费用需4，000.00元。现原告诉至本院，要求二被告赔偿各种经济损失。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在本次交通事故中，被告迟彦财驾驶未登记的货运机动车违反规定载客驶入道路时未避让在道路上行驶的车辆，引起交通事故，应承担主要责任，被告董福驾驶未登记的货运机动车违反规定载客，应承担次要责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告石梦艳的损失首先由被告迟彦财在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，超出道路交通事故责任保险保险赔偿限额部分再由二被告按责任比例赔偿。原告石梦艳主张的护理费过高，应考虑住院5天，每天60.00元；主张的营养费没有医嘱，不予支持；主张误工90天并无不当，但每天100.00元缺乏依据，每天支持50.00元；主张的交通费400.00元，未向本院提某某票据，本院考虑实际情况，支持200.00元；原告石梦艳虽然提某某了二次手术费用的证明，但没有主张该费用，在本案中不予支持。综上所述，原告石梦艳的损失为：医疗费13，314.47元，护理费300.00元（60.00元×5天），误工费4，500.00元（50.00元×90天），伙食补助费250.00元（50.00元×5天），交通费200.00元，总计人民币18，564.47元。被告迟彦财在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用限额内承担护理费300.00元，误工费4，500.00元，交通费200.00元，计人民币5，000.00元，在医疗费用赔偿限额内承担10，000.00元，超出医疗费用赔偿限额内部分即3，564.47元（医疗费13，314.47元，伙食补助费250.00元，计13，564.47元，扣除10，000.00元），被告迟彦财承担70﹪，合款2，495.13元，被告董福承担30﹪，合款1，069.34元。综上所述，本院为了维护道路交通秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告迟彦财赔偿原告石梦艳各项损失总计人民币17，495.13元。于本判决生效后十日内给付；
二、被告董福赔偿原告石梦艳各项损失总计人民币1，069.34元。于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140.00元，由被告迟彦财承担98.00元，被告董福承担42.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一四年三月十九日
书记员 周建新
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1263号
原告：金欢，女，1991年3月15日出生，朝鲜族，住咸丰县。
委托诉讼代理人：刘华国，系原告之夫。
被告：咸丰县云科汽车服务有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇东门沟村安置区B区**号。
法定代表人：吴耘辉。
原告金欢与被告咸丰县云科汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告金欢于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金欢有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告咸丰县云科汽车服务有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金欢撤诉。
案件受理费616元，减半收取计308元，由金欢负担。
审判员 陈桥森
二〇一八年六月十四日
书记员 向晓丽
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第461号
原告：文登市农村信用合作联社河南信用社。
代表人：丁清华，该社负责人。
委托代理人：赵磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：于淑芳，女，1981年1月28日出生，汉族，农民。
被告：张国君，男，1980年3月12日出生，汉族，市民。
被告：于岩朋，男，1986年8月7日出生，汉族，农民。
被告：严丽丽，女，1977年5月11日出生，汉族，市民。
被告：于永强，男，1976年3月20日出生，汉族，市民。
委托代理人：位军磊。
原告文登市农村信用合作联社河南信用社诉被告于淑芳、张国君、于岩朋、严丽丽、于永强借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社河南信用社委托代理人迟志磊，被告于岩朋，被告于永强的委托代理人位军磊到庭参加诉讼。被告于淑芳、张国君、严丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对上述三被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社河南信用社诉称：原告与被告于淑芳于2009年12月4日签订《文登河南农信借字2009第173号》借款合同，借款100，000元，借款月利率为8.4‰。同日原告与被告张国君、于岩朋、严丽丽、于永强签订《文登河南农信高保借字2009第173号》保证合同，该笔借款由上述被告提供连带保证责任。原告依照合同约定放款，但被告至今仍有部分本息未偿还。请求1、判令五被告连带偿还原告借款本金人民币98，868元，截至2013年8月20日利息22，330元，共计121，198元；2、判令五被告连带支付自2013年8月20日起至被告还款之日止的利息；3、判令由五被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其他相关费用。
被告于淑芳未答辩。
被告张国君未答辩。
被告于岩朋辩称：担保属实。
被告严丽丽未答辩。
被告于永强辩称：担保属实。
原告提交以下证据：
1、借款合同一份，证明原告与被告于淑芳之间存在借款合同关系；
2、最高额保证合同一份，证明被告张国君、于岩朋、严丽丽、于永强为被告于淑芳的借款提供连带责任保证；
3、借款借据一份，证明原告按合同约定向被告于淑芳发放借款，于淑芳收到原告100，000元借款；
4、利息清单一份，证明被告于淑芳自2011年6月20日开始欠息，至2013年8月20日共欠息22，330.29元。
法庭主持了质证，被告于岩朋、于永强对以上证据没有异议，被告于淑芳、张国君、严丽丽放弃到庭质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，与本案待证事实相关联，应当确认。
经审理查明：2009年12月4日，原告与被告于淑芳签订了借款合同一份。合同约定：被告于淑芳向原告借款100，000元，借款期限自2011年3月22日至2011年9月21日，借款月利率8.4‰，借款人按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款，根据逾期天数，按本合同约定借款利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告与被告张国君、于岩朋、严丽丽、于永强签订了最高额保证合同一份，合同约定：被告张国君、于岩朋、严丽丽、于永强为被告于淑芳的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告于淑芳发放借款100，000元。借款到期后，被告于淑芳偿还了借款本金1，132元并支付了2011年6月20日之前的利息，但借款本金98，868元及2011年6月20日之后的利息至今未还。被告张国君、于岩朋、严丽丽、于永强也未履行保证义务。
本院认为：原告文登市农村信用合作联社河南信用社与被告于淑芳、张国君、于岩朋、严丽丽、于永强签订的借款合同、最高额保证合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告于淑芳未按合同约定还款属违约行为，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告张国君、于岩朋、严丽丽、于永强为被告于淑芳的借款提供了连带责任保证，保证人理应按合同约定为被告于淑芳的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于淑芳于本判决生效之日起三日内偿还原告文登市农村信用合作联社河南信用社借款本金98，868元，并承担自2011年6月20日起至本判决确定的履行付款之日止，按合同约定计算的借款利息及逾期借款利息。
二、被告张国君、于岩朋、严丽丽、于永强对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张国君、于岩朋、严丽丽、于永强在承担保证责任后，有权向债务人于淑芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，362元，由五被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙波
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘颖
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第335号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1968年7月11日，汉族，大专文化，系四川省泸州市某某建筑工程有限公司项目经理，住四川省泸县。因本案于2014年7月1日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年6月18日21时30分左右，被告人胡某某驾驶川E某号路虎牌小型越野车从泸州市龙马潭区小市方向往泸州市江阳区酒城大道一段方向行驶，当其行至泸州市江阳区沱江三桥南岸桥头时，因被执勤民警发现具有醉酒驾驶机动车的嫌疑而被拦下，随后民警于当日21时56分将其带至泸州市中医医院进行抽血检验。经检验，被告人胡某某血液中的乙醇含量为197.2mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年6月18日21时30分许，被告人胡某某酒后驾驶川E某号路虎牌小型越野车，从四川省泸州市龙马潭区方向往泸州市江阳区酒城大道一段方向行驶，当行至泸州市江阳区沱江三桥南岸桥头时，被执勤民警查获，随即将其带至泸州市中医医院进行抽血检验。经检验，被告人胡某某血液中的乙醇含量为197.2mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、身份证、驾驶证、行驶证、网上查询资料、现场照片、嫌疑人照片、涉案车辆照片、抽取血液照片、抽取血样登记表、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定结论告知书、证人李某某的证言、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某系初犯，未造成损害后果，归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人胡某某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 郑家华
人民陪审员 张 叙
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更187号
罪犯何某某，男，1982年10月30日出生，汉族，大专文化，福建省漳浦县人，捕前系商人，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年3月7日作出（2013）浦刑初字第784号刑事判决，以被告人何某某犯贩毒罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月27日起至2016年7月26日止），并处罚金5000元，追缴违法所得300元。判决生效后，于2014年6月23日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱改造积极分子。2014年6月至2015年12月累计达标分10.4分。
另查明，罪犯何某某原判并处罚金5000元，追缴违法所得300元。服刑期间已缴交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何某某减刑的异议。
本院认为，罪犯何某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯何某某的刑罚减去有期徒刑五个月二十五天（刑期自2013年7月27日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1665号
原告徐高鹏。
被告魏含志。
原告徐高鹏与被告魏含志承揽合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款106000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告魏含志银行存款106000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一六年七月二十日
书记员 孙文艳
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00206号
申请执行人：上海光兆植物速生技术有限公司。
法定代表人：宋学孟，该公司董事长。
被执行人：霍邱三好农业开发有限公司。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
被执行人：张志强。
我院立案执行的上海光兆植物速生技术有限公司与霍邱三好农业开发有限公司、张志强债权转让合同纠纷一案，因被执行人居住地及财产在安徽省霍邱县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院作出的（2014）六民二初第00037号民事判决，即上海光兆植物速生技术有限公司与霍邱三好农业开发有限公司、张志强债权转让合同纠纷一案，指定安徽省霍邱县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇督字第20-1号
申请人：宁波市镇海鼎天物业管理有限公司。
法定代表人：叶卓君。
被申请人：刘卫星，成年。
本院受理的申请人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司申请支付令一案，因支付令无法送达被申请人刘卫星，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十四条、第二百一十六的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2013）甬镇督字第20号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案申请费17元，由申请人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司承担。
审 判 员 戴盈盈
二〇一三年五月二十二日
代书记员 应晗颖
湖北省江陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江陵行非审字第00001号
申请执行人江陵县水利局，住所地江陵县郝穴镇江陵大道134号。
法定代表人梁江新，局长。
被执行人陈涛。
申请执行人江陵县水利局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行江陵县水利局对陈涛非法采砂一案于2014年11月10日作出的江水利执（2014）49号行政处罚决定。
本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，对江陵县水利局作出的江水利执（2014）49号行政处罚决定的合法性进行了审查。2014年10月12日，江陵县水利局对长江河道禁采执法巡查时，现场查获被执行人陈涛所有的“鄂随州货0517”船舶有非法采砂的事实。查获的证据有当事人向光和、李桂四，船主陈涛的询问笔录和非法采砂现场摄像资料。该行为违反了《长江河道采砂管理条例》第十八条、《湖北省长江河道采砂管理实施办法》第二十六条等规定。江陵县水利局依据《长江河道采砂管理条例》第十八条的规定，对被执行人陈涛作出江水利执（2014）49号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。
本院认为，江陵县水利局对上述案件作出的江水利执（2014）49号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对江陵县水利局作出的江水利执（2014）49号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 王 硕
审判员 李传祧
二〇一五年五月二十日
书记员 邱梦媛
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第747号
原告：李婷，女，未成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
法定代理人：黄巧平，男，成年，汉族，韶关市人，住址同上，系原告父亲。
被告：刘存涛，男，成年，汉族，安徽省合肥市人，住广东省深圳市。
被告：合肥加美智能科技有限责任公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：周静波，总经理。
委托代理人：李松，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：李静，经理。
委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告李婷诉被告刘存涛、合肥加美智能科技有限责任公司（以下简称“加美公司”）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李婷法定代理人黄巧平、被告刘存涛、加美公司委托代理人李松、财保公司委托代理人王正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1项、第2项、第3项、第4项、第5项、第6项，其他事项无争议。
1、住院伙食补助费原告主张6300元（63天×100元／天）。被告辩称原告实际只住院49天，应按每天30元计算49天。本院认为，根据粤高法（2014）17号《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》住院伙食补助费100元／天的规定，原告按100元／天主张该项费用符合上述规定，但应按实际住院天数49天计算，即4900元。
2、营养费原告主张5000元。被告辩称原告住院49天，每天可计30元。本院认为，该项有“适当增加营养”的医嘱证实，但未有伤残等级结论证实受伤的严重性，故本院酌情按1500元予以支持。
3、财产损失原告称衣服、裤子因此次交通事故擦烂，故主张此项损失赔偿金额200元。被告辩称原告没有提供任何证据，不予认可。本院认为，原告此项主张未提供任何证据证实，本院不予支持。
4、护理费原告主张6300元（63天×100元／天）。被告辩称原告住院49天，应按49天计算护理费。本院认为，原告住院49天，按100元／天计算护理费符合当地同等级护工收入的实际情况，故该项为4900元。
5、交通费原告主张2000元。被告辩称计算49天，每天10元。本院认为，考虑到原告家庭住址与治疗医院的距离以及处理此次交通事故往返次数，本院酌情按500元予以支持。
6、误工费原告主张7769.80元（123.33元／天×63天），属原告父亲请假处理此次交通事故和照顾就医女儿的误工费。被告辩称本案原告李婷是未成年人，不存在误工费。本院认为，原告为13岁的未成年人，没有工作收入，不存在误工问题；原告父亲请假照顾陪护原告，已计赔护理费4900元，故此项请求，属重复请求，本院不予支持。
7、本案计赔损失金额以上1-6项合计11800元。其中，第1至2项合计6400元，属交强险医疗费用赔偿范围。第4至5项合计5400元，应由被告刘存涛赔偿，属商业三者险赔偿范围。
8、交强险及理赔情况事故车辆皖AGM9**号轻型普通货车在被告财保公司投保了交强险（保险限额122000元，其中医疗费赔偿限额为10000元，具体赔偿范围包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内。
9、商业第三者险及理赔情况事故车辆皖AGM9**号轻型普通货车在被告财保公司投保了商业第三者险（保险限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
10、原、被告支付赔偿款情况被告刘存涛已经支付原告住院医疗费17478.54元。
裁决理由与结果
本院认为：交警部门对本案交通事故作出的事故认定书，认定被告刘存涛负事故的全部责任，责任认定准确，本院予采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，本案涉及赔偿金额11800元，其中6400元，应由被告财保公司在交强险医疗费限额内予以赔偿；余款5400元，由被告刘存涛及加美公司承担赔偿责任。鉴于肇事车辆皖AGM9**号轻型普通货车购买商业三者险，此次交通事故造成三名伤者（李婷、李海惠、陈晓俏）的总损失未超过交强险和商业三者险的保险限额。此次交通事故的三名伤者中，另案伤者陈晓俏身体两处损伤被鉴定为十级和九级伤残，故肇事车辆皖AGM9**号购买交强险的伤残赔偿限额部分，应统筹安排用于赔偿另案伤者陈晓俏的损失。据此，本案被告刘存涛及加美公司应承担赔偿5400元的责任，宜由被告财保公司在商业三者责任险限额直接赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，在机动车第三者强制保险医疗费责任限额内，赔偿原告李婷6400元，限于本判决生效后五日内付清。
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，在商业第三者责任险责任限额内，赔偿原告李婷5400元，限于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费489元，由原告负担279元，由被告财保公司负担210元。被告财保公司应负担的诉讼费已由原告预交，被告财保公司可迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄模新
审 判 员 古应雄
人民陪审员 郝利建
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 肖裕芳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2376号
原告：郑培智，男，1973年9月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄建伟，男，1984年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑培智与被告黄建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑培智到庭参加诉讼，被告黄建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑培智向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄建伟偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月28日,被告因生意需要资金向原告借款20000元，约定半年归还，有被告出具的一张借条给原告收执，嗣后，被告未能偿还借款。为此，特提起诉讼。
黄建伟未作答辩，也未提供相关证据材料。
郑培智围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份、黄建伟的身份证复印件一份，黄建伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，郑培智提交的证据《借条》一份、黄建伟的身份证复印件一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：黄建伟因生意需要资金，于2014年4月28日向原告郑培智借款20000元，并出具借条一份交由郑培智收执。嗣后，黄建伟未能偿还借款。
本院认为，黄建伟向郑培智借款人民币20000元，有郑培智提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，黄建伟应予偿还。黄建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，郑培智的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄建伟应在本判决生效后十五日内偿还郑培智借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄建伟负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李立新
二〇一七年七月二十二日
书记员 陈文锋
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初2376号原告：郑培智，男，1973年9月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：黄建伟，男，1984年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郑培智与被告黄建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑培智到庭参加诉讼，被告黄建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑培智向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄建伟偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月28日,被告因生意需要资金向原告借款20000元，约定半年归还，有被告出具的一张借条给原告收执，嗣后，被告未能偿还借款。为此，特提起诉讼。黄建伟未作答辩，也未提供相关证据材料。郑培智围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份、黄建伟的身份证复印件一份，黄建伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，郑培智提交的证据《借条》一份、黄建伟的身份证复印件一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黄建伟因生意需要资金，于2014年4月28日向原告郑培智借款20000元，并出具借条一份交由郑培智收执。嗣后，黄建伟未能偿还借款。本院认为，黄建伟向郑培智借款人民币20000元，有郑培智提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，黄建伟应予偿还。黄建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，郑培智的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄建伟应在本判决生效后十五日内偿还郑培智借款人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由黄建伟负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李立新二〇一七年七月二十二日书记员  陈文锋附：一、本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第377号
原告许某，女，1970年2月18日出生，汉族，农民，住临清市。
被告王某甲，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，现住址。
原告许某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告婚后因感情不和经常生气，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告王某甲未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年4月开始同居生活，××××年××月××日补办登记结婚手续，二人均系再婚。原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活中常为琐事生气。2011年农历12月被告离家外出与原告分居至今。原、被告婚后无子女。经本院调查，被告王某的姐姐王某乙证实：被告的父母均已过世，近年来原、被告经常生气，被告离家出走下落不明已两年余。审理中，原告表示不要求法院分割财产。
本院所确认的上述事实有当事人陈述及本院对被告的姐姐王某乙的调查笔录一份、原被告结婚证两份予以证明。上述证据材料业经庭审质证及本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。近年来原、被告常为琐事生气争执致使二人感情出现裂痕，二人因感情不和分居、被告下落不明至今已满两年，双方互不履行夫妻义务，表明其夫妻感情确实难以维系，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，于法有据，本院依法准许二人离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告许某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 张延磊
审 判 员 苑学新
人民陪审员 刘 滨
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 于海燕
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00218号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人高亚兵，男，汉族，1979年2月5日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人高亚兵犯诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人高亚兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月29日,被害人马某某通过微信聊天认识了“周某某”（化名“张某”，另案处理），后二人确立了恋爱关系。2016年4月2日11时许，被告人高亚兵化名“张军”冒充父亲，同“周某某”以商量婚事为由到马某某家，骗取被害人马某某（系马某某父亲）现金1200元。2016年4月7日，“周某某”电话联系被告人高亚兵，让高亚兵以借钱为由到马某某家骗钱，后高亚兵在马某某处骗取现金26000元。2016年4月13日，“周某某”再次让高亚兵到马某某家以为她购买小轿车为由骗钱时，高亚兵被抓获。
上述事实，被告人高亚兵在开庭审理中无异议，且有受案登记表，抓获经过，办案说明，银行明细单，户籍证明，通话清单，辨认笔录，证人马某某、李某某、石某某、周某某、高某某的证言，被害人马某某、马某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高亚兵伙同他人，以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人数额较大财物，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人高亚兵认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高亚兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年4月14日起至2017年10月13日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
审 判 员 高继杰
人民陪审员 吴耀祥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 火阳举
文书内容甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00218号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人高亚兵，男，汉族，1979年2月5日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人高亚兵犯诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人高亚兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2016年3月29日,被害人马某某通过微信聊天认识了“周某某”（化名“张某”，另案处理），后二人确立了恋爱关系。2016年4月2日11时许，被告人高亚兵化名“张军”冒充父亲，同“周某某”以商量婚事为由到马某某家，骗取被害人马某某（系马某某父亲）现金1200元。2016年4月7日，“周某某”电话联系被告人高亚兵，让高亚兵以借钱为由到马某某家骗钱，后高亚兵在马某某处骗取现金26000元。2016年4月13日，“周某某”再次让高亚兵到马某某家以为她购买小轿车为由骗钱时，高亚兵被抓获。上述事实，被告人高亚兵在开庭审理中无异议，且有受案登记表，抓获经过，办案说明，银行明细单，户籍证明，通话清单，辨认笔录，证人马某某、李某某、石某某、周某某、高某某的证言，被害人马某某、马某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高亚兵伙同他人，以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人数额较大财物，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人高亚兵认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人高亚兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年4月14日起至2017年10月13日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张志刚审 判 员  高继杰人民陪审员  吴耀祥二〇一六年九月十八日书 记 员  火阳举
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行初212号
原告马文华（曾用名丁小汕），男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告嵊州市科学技术局，住所地嵊州市领带园一路403号。
法定代表人孙益林，局长。
委托代理人丁小兰（特别授权代理），浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告嵊州市人民政府，住所地嵊州市城南新区领带园五路1号。
法定代表人徐建役，市长。
本院在审理原告马文华与被告嵊州市科学技术局、嵊州市人民政府不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案中，原告马文华于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马文华申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马文华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告马文华负担。
审 判 长 赵浙飞
人民陪审员 贝仲林
人民陪审员 马仁良
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 懿
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第85号
原告：四川九天建设工程有限公司，住所地：四川省江油市青莲镇九天唐园。
法定代表人：毛荣，该公司执行董事。
委托代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
被告：山西天石建材有限公司，住所地：临猗县城西郊大庆路25号。
法定代表人：史婉丽，该公司董事长。
委托代理人：荆爱平，山西方立律师事务所律师。
原告四川九天建设工程有限公司（以下简称九天公司）与被告山西天石建材有限公司（以下简称天石公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九天公司诉称：2007年3月22日，原、被告签订了《山西天石建材有限公司2500t/d新型干法熟料资源综合节能技术改造一期工程机电设备安装工程承包合同书》，约定由原告为被告安装合同所涉工程的机电设备。后双方订签了两份补充合同，对增加的工程进行约定。后该工程于2008年初完工，经验收交付被告使用。双方于同年6月完成工程价款决算，总价款为2053707.13元。根据上述决算，被告尚欠原告工程款20余万元。后经原告多次派人催收，被告只在2010年6月30日给付原告10000元，其余款拖欠至今。2012年5月30日，原告向被告发出财务对账催收函，要求被告偿还，被告回函称“在我公司财务账上没有往来显示”，拒不承认欠款。现提起诉讼，请求判令被告立即偿付拖欠的安装工程款211707.13元，并承担从2008年6月14日起计算的资金利息。
被告天石公司辩称：2010年被告股东变化后，被告的财务账上没有欠原告款的记载，即不欠原告的款，且原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
为证实其主张，原告所举证据为：
第一组证据共5份：1、承包合同书，2、补充承包合同书，3、补充承包合同书，4、建设工程结算书（2008年8月23日），5、建筑业统一发票，用于证明原、被告签订了安装合同及补充合同，完工后审定造价为2053707.13元，原告已向被告开具了统一发票。
第二组证据共7份：1、2008年7月20日收款收据，2、催收欠款差旅费报销单，3、2010年6月30日收款收据，4、催收欠款传真，5、财务对账函，6、天石工地预收工程款对账单，7、国内特快专递邮件详情单，用于证明工程完工后，被告于2008年7月20日和2010年6月30日分别付原告2万元和1万元，原告2010年12月29日派副总李刚找天石公司催收欠款，2012年5月30日通过邮政快递向被告发出对账函和对账单，要求支付211707.13元，即双方结算后，原告一直要求被告还款。
第三组证据1份，即2012年6月12日被告天石公司的回复函，用于证明被告否认欠原告的款。
对于以上证据，被告质证认为：对第一组证据中证据1、2、3无异议；对证据4有异议，原告起诉书称结算时间为2008年6月，时间不一致；对证据5有异议，该证据系当庭提供，又没有原件，故不同意质证。对第二组证据中证据1、3有异议，是原告单方开的，不能作为依据；证据2是原告账上记的，不能作为依据；对证据4传真不能证明被告收到了，其内容也与起诉书不一致。对证据5、6、7自己从未见过。对第三组证据有异议，该函件加盖的不是被告公司的公章，内容上也不能确定什么时间收到对账函和对账单。
被告天石公司未举证。
本院对以上原告所举，被告无异议的证据予以确认，对其他证据的认定，将在下文结合案件事实进行论述。
综合以上举证、质证、认证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
2007年3月22日，原、被告签订了一份《山西天石建材有限公司2500t/d新型干法熟料资源综合节能技术改造一期工程机电设备安装工程承包合同书》，约定由原告为被告安装合同所涉工程的机电设备等工程，被告根据工程进度逐步付款，完工时应付90％的款，余10％质保金一年满一次性付清。后双方又分别于2007年11月22日和2008年3月16日签订了两份补充合同，对增加的工程进行约定。后原告开始按合同施工，全部工程完工后，经验收交付被告使用。2008年6与14日，原、被告进行了一次决算，结论为工程总价款为2074219.9元。同年8月22日，双方又进行了第二次决算，结论为工程总价款为2053707.13元。被告在施工中，截止2008年5月31日，共支付原告工程款1812000元，尚欠原告241707.13元。原告还主张，在2008年7月20日和2010年6月30日，被告分别给其还款20000元和10000元，对此被告否认，称收款收据是原告为了续时效自己开具的。原告还主张，2010年12月29日，自己曾给被告发过传真，提醒被告归还所欠工程款221707.13元。对此，被告否认收到。2012年6月3日，原告向被告发出财务对账催收函，要求被告核对并偿还，被告公司债务清偿办公室于同年6月12日回函称“贵公司财务对账函收悉”，“经查，贵公司在我公司财务账上没有往来显示”。
本院认为：本案争执的焦点为，1、被告是否尚欠原告工程款211707.13元，2、原告的起诉是否超过诉讼时效。对于第一个焦点，原告提供的证据，能够证明原、被告签订合同后，原告已经按照约定履行了相关义务，最后经决算，总工程款为2053707.13元，而被告并未举证证实其还款情况，故被告尚欠原告工程款属实。对第二个焦点，根据双方所签合同，被告应在完工后一年满时付清全部款项，而原、被告均未说明完工时间，则应从双方第二次决算时计算，即被告应在2009年8月22前付清全部款项。原告在2011年8月22日前起诉，就不超过诉讼时效。原告在审理中举出被告2010年6月30日的一份还款10000元的收据，用于证明诉讼时效在2010年6月30日中断，但对该收据，被告否认，且原告提供的2010年12月29日发给被告公司催款的传真，要求被告归还工程款221707.13元，而当时实际欠款应为211707.13元，显然是矛盾的，能够印证该收据是不真实的。原告在超过诉讼时效后的2012年6月才发出对账函，显然不存在诉讼时效中断的情形。综上，原告的起诉已经超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告四川九天建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费4475元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 上官国峰
审 判 员 谢 海 涛
人民陪审员 陈 永 平
二〇一三年七月三日
书 记 员 武 盼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2053号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
负责人马晓宇，系该行行长。
被执行人王建国，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人杨改兰，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，住所内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人王志清，系该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与王建国、杨改兰、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。截止2015年8月3日被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金及利息共计549190.81元。
在执行过程中，因被执行人下落不明，抵押物灭失；申请人又不能提供被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第2053号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 小 平
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保字第00018号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路21号。
法定代表人刘志会，该单位董事长。
委托代理人（特别授权）李海波、吴俊，该单位职工。
被申请人赵义新，男，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
被申请人黄凤英，女，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司因被申请人赵义新、黄凤英所欠贷款3万元未按期偿还，且有个人存款尚存在中国农业银行来凤县支行账户上，于2015年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人赵义新、黄凤英个人存款进行查封、冻结，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人申请符合法律规定，为保护债权人的合法权利不受侵害，对被申请人个人存款予以冻结、查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人赵义新、黄凤英在中国农业银行来凤县支行个人存款账户进行查封、冻结。
申请人湖北农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请异议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤珍春
审 判 员 张 军
人民陪审员 瞿先平
二〇一五年五月八日
书 记 员 李德方
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第884号
原告：黄生明。
被告：杨文平。
原告黄生明与被告杨文平承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告黄生明到庭参加诉讼，被告杨文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月承包了南宁市广西农机鉴定站食堂装饰工程，于同年11月15日将其中的防盗网制作安装和厨具制作工程分包给原告，由原告和师傅进行施工。为使工程顺利完工，原告为被告垫付了全部材料款及人工费，工程已于2014年12月1日完成验收并交付使用。被告口头承诺做完所有货物后就付清所有款项，被告原来支付了800元定金，现在定金转为货款，经结算，被告出具一份《欠条》，确认被告应支付原告工程款8800元，但被告至今没有支付。《欠条》上书写的爱家装潢装饰店是被告经营的店铺，是被告本人向原告订货，本案的欠款人是被告，与爱家装潢装饰店没有关系。原告通过电话联系被告要求被告还款，但被告以广西农机鉴定站未支付被告款项为由拒不还款，现在被告去向不明，原告通过广西农机鉴定站找到爱家装潢装饰店，但未找到被告，店铺已不再经营，原告无法联系到被告追讨欠款。原告认为被告无正当理由长期拖欠工程款，其行为已构成违约，致使原告受到很大的经济损失，侵害了原告的合法权益，被告承诺按欠款的40%计算违约金，故被告应支付原告违约金3000元。原告做装修一年平均总收入大约200000元，平均一天收入大约1000元，原告打电话、开车找被告追讨欠款损失了误工费及通信费、交通费共2000元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告工程款8800元；2、被告支付原告工程款延付违约金3000元；3、被告支付原告追讨工程款造成的误工费及通信、交通费用2000元；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中的误工费1000元、通信费300元、交通费700元，总计2000元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：《欠条》。
被告杨文平未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年12月6日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：被告欠原告广西农机鉴定站工地防盗网厨框工程款8800元。被告在欠款人处签名。出具《欠条》后，被告至今未向原告支付欠款，原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。
被告向原告定做广西农机鉴定站工地防盗网厨框，原告制作防盗网厨框并已完成安装，被告承认欠原告工程款，原、被告之间存在承揽合同关系，该承揽合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告工程款8800元，被告至今尚未支付，其行为已构成违约，因此原告要求被告支付工程款8800元及违约金3000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告未提供相关证据证明其产生了误工费、通信费、交通费等损失，故对原告要求被告支付误工费1000元、通信费300元、交通费700元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告杨文平支付原告黄生明工程款8800元；
二、被告杨文平支付原告黄生明违约金3000元；
三、驳回原告黄生明的其他诉讼请求。
案件受理费145元，由原告负担20元，被告杨文平负担125元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何莎莎
人民陪审员 方 微
人民陪审员 潘邦松
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 严 冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15760号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李银英，女，汉族，1987年11月26日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李银英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李银英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李银英向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李银英从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金27234.49元、透支利息3897.60元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李银英立即支付截止2017年6月1日的透支本金27234.49元、透支利息3897.60元及截止至2016年12月31日的滞纳金1500元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金27234.49元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李银英承担。
被告李银英未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，李银英向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李银英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李银英发放了信用卡。李银英从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，李银英尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金27234.49元、透支利息3897.60元及截止至2016年12月31日的滞纳金1500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李银英与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李银英发放了信用卡，李银英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李银英应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李银英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银英在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金27234.49元、透支利息3897.60元及截止至2016年12月31日的滞纳金1500元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金27234.49元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费339元，由被告李银英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第20号
申请执行人陈贤文，男，汉族，住福清市城头镇。
被执行人林军军，男，汉族，住平潭县平原镇。
被执行人林文强，男，汉族，住平潭县岚城乡。
本院在执行申请执行人陈贤文与被执行人林军军、林文强买卖合同纠纷一案［执行依据（2012）岚民初字第1565号民事判决书］中，经向本辖区各商业银行、房产登记部门和车辆登记部门查询，被执行人林军军所有房产系与其母段世玉共有，如果要查封处置该房产，申请执行人陈贤文应另行提起法律析产诉讼。虽然被执行人林文强所有的车辆已被本院查封，因该车辆系特殊动产，暂无法查扣到位。现俩被执行人无其他财产可供执行，故本院于2014年5月22日向申请执行人陈贤文发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人林军军、林文强其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）岚民初字第1565号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的线索，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴云
代理审判员 叶 禹
执 行 员 陈少灵
二〇一四年六月十日
书 记 员 王远敏
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1106号
原告陈某某，女，汉族。
被告秦某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审判员 张卫林
二〇一五年七月十三日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0184号
原告陈松林，男，1971年12月26日生，汉族。
委托代理人刘波。
被告顾志勇，男，1975年8月6日生，汉族。
原告陈松林与被告顾志勇保证合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈松林的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告顾志勇经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈松林诉称，原告与借款人虞四平以及被告是朋友关系。虞四平因做生意缺乏资金周转为由，于2012年5月9日向原告借款200000元，并向原告出具借条1份，由被告顾志勇提供担保。该款经原告多次催要，被告无还款诚意。请求判令被告偿还原告借款200000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告顾志勇未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年5月9日虞四平向原告借款200000元，并出具借条1份，载明“今借到陈松林人民币贰拾万元正”。被告顾志勇在借条上为虞四平签字担保。后原告多次催要未果，遂具状诉来本院。
本案在审理中，根据原告的申请，查封了被告顾志勇所有的位于泰兴市济川街道阳光华府8号楼102室房屋一套。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条1份等证据在案佐证。
本院认为，被告顾志勇经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因债务人虞四平未及时履行债务，债权人即原告现在法律规定的期限内起诉，要求作为保证人的被告承担保证责任，依法应予支持。被告顾志勇向原告履行还款义务后，有权向债务人虞四平追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾志勇于本判决生效后十日内给付原告陈松林借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告顾志勇负担（此款已由原告垫付，被告顾志勇在给付上述借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 陈坤福
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐 网
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1077号
原告宁某，女，1988年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告李某，男，1986年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告宁某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告宁某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宁某负担。
审 判 员 董希林
二〇一四年四月三日
代书记员 王 飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00409号
上诉人（原审被告）生荣机械（苏州）有限公司，住所地苏州市高新技术产业开发区金山路187号。
法定代表人金雷，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区城北西路金储街288号。
法定代表人李中健，该公司董事长。
原审被告苏州市泰顺贸易有限公司，住所地苏州市高新区吴越路东、胥江绿化地西。
法定代表人王德龙，该公司执行董事。
原审被告金雷。
原审被告马宏雷。
原审被告王德龙。
原审被告濮兆琳。
原审被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
上诉人生荣机械（苏州）有限公司（以下简称生荣公司）因与被上诉人苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司（以下简称凯润小贷公司）以及原审被告苏州市泰顺贸易有限公司（以下简称泰顺公司）、金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司（以下简称木渎小贷公司）借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00652-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年4月27日，凯润小贷公司以泰顺公司、生荣公司、金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳、木渎小贷公司为被告向原审法院起诉称：2014年11月17日，泰顺公司因需流动资金与凯润小贷公司签订《借款合同》，约定由凯润小贷公司向其发放贷款300万元，借款期限自2014年11月17日至2015年2月16日，月利率15‰。并由生荣公司、金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳、木渎小贷公司与凯润小贷公司签订《保证合同》，为泰顺公司的上述借款承担连带保证责任。合同签订后凯润小贷公司按约放款。但借款期限届满，泰顺公司未按时归还借款，构成违约。特起诉至法院，请求判令：1、泰顺公司立即归还借款本金300万元及从2014年12月20日起至实际履行之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，至起诉之日止为132500元）；2、泰顺公司赔偿凯润小贷公司实现债权费用73250元；3、生荣公司、金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳、木渎小贷公司在保证范围内对上诉人请求承担连带责任；4、本案诉讼费由对方当事人承担。
生荣公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案一审被告多数在虎丘区，故请求将该案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
原审法院经审查查明，2014年11月17日，凯润小贷公司与泰顺公司签订《借款合同》一份，合同第七条第二项约定：诉讼，由贷款人所在地人民法院管辖。
原审法院另查明，贷款人为凯润小贷公司，其住所地和实际经营地址均在苏州市金储街288号，属苏州市姑苏区人民法院管辖范围。
原审法院认为：本案系借款合同纠纷，根据法律规定，合同或者财产权益纠纷的当事人可以选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，凯润小贷公司与泰顺公司签订的《借款合同》约定双方产生纠纷由贷款人所在地人民法院审理，符合法律规定，应属有效。贷款人凯润小贷公司住所地为苏州市姑苏区金储街288号，属原审法院管辖范围，原审法院作为凯润小贷公司住所地人民法院依法对本案具有管辖权，生荣公司提出的管辖异议理由不能成立，原审法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回生荣机械（苏州）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由生荣机械（苏州）有限公司负担。
上诉人生荣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告众多，且住所地几乎都在虎丘区，故为便于当事人诉讼，提高审判效率，本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院管辖，本案的诉讼费用由凯润小贷公司负担。
本案经审查查明，凯润小贷公司为证明其诉讼请求，一审提交了《借款合同》及《保证合同》。其中，凯润小贷公司作为贷款人、泰顺公司作为借款人签署的《借款合同》第七条争议的解决条款约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。”凯润小贷公司作为债权人与生荣公司、金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳、木渎小贷公司分别作为保证人签署的《保证合同》第八条争议的解决条款均约定为：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由债权人住所地人民法院管辖。”
本院认为，本案系借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案各方当事人在签署的《借款合同》及《保证合同》中均明确约定发生纠纷凯润小贷公司所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人生荣公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈琦雯
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1425号
原告刘××，居民。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告黄××，农民。
本院在审理原告刘××诉被告黄××离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告承担。
审判员 穆 硕
二〇一六年三月二日
书记员 刘明娇
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1447号
原告南靖县银水牛蛙饲料店。住所地福建省漳州市南靖县金山镇东建村枋仔脚**号店面。注册号：XXXXXXXXXX。
经营者王银水，男，1977年8月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴湧明（吴勇明），男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县银水牛蛙饲料店与被告吴湧明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员林金华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖县银水牛蛙饲料店经营者王银水及委托代理人卢泵林、被告吴湧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南靖县银水牛蛙饲料店诉称，被告吴湧明因经营牛蛙养殖场向原告购买牛蛙饲料，从2014年5月29日至2015年4月11日止累欠原告牛蛙饲料款共34单，合计113600元（人民币，下同）。扣除原告委托漳州市联泰饲料有限公司向被告收购牛蛙，合计牛蛙款33459元，被告付现金30000元，至今尚欠50141元。后来原告多次向被告催讨，被告以多种理由拒不还款。现请求法院判令：被告吴湧明支付原告牛蛙饲料款50141元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至判决还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴湧明辩称，原告曾与答辩人口头约定：答辩人购买原告的牛蛙饲料，原告就收购答辩人养的牛蛙，否则就赔偿损失。答辩人于是从2014年5月29日开始向原告购买饲料，累计欠款34单，总计113600元，期间答辩人付给原告现金30000元，但是卖牛蛙款具体多少答辩人不清楚，现在尚欠原告多少也不清楚。原告曾约定收购答辩人的全部牛蛙，但收购部分之后就没来继续收购，答辩人不敢将牛蛙卖于他人，后来因高温导致尚余牛蛙全部死亡，原告导致答辩人的严重损失，请求法院责令原告赔偿答辩人的损失69524元，抵扣答辩人欠原告的饲料款，原告还要赔偿我的损失19383元。
经审理查明，被告吴湧明从2014年5月29日开始至2015年4月11日止，共34次向原告南靖县银水牛蛙饲料店购买牛蛙饲料，累欠原告牛蛙饲料款113600元。扣除原告委托漳州市联泰饲料有限公司向被告吴湧明收购牛蛙8805斤，合计牛蛙款33459元，被告吴湧明支付现金30000元，至今尚欠原告牛蛙款50141元。后经原告多次催讨，被告吴湧明拒不偿还余欠饲料款。现原告南靖县银水牛蛙饲料店请求法院判令被告吴湧明支付原告牛蛙饲料款50141元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至判决还款之日止）。
上述事实有原告南靖县银水牛蛙饲料店提供的南靖金山银水牛蛙饲料经销部销售单、漳州市联泰饲料有限公司购蛙凭证及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告吴湧明向原告南靖县银水牛蛙饲料店购买牛蛙饲料，尚欠原告饲料款人民币50141元，该事实有原告提供的销售单、购蛙凭证及当事人庭审陈述为证，本院予以认定。该欠款经原告催讨，被告吴湧明尚未归还。被告吴湧明要求原告赔偿其牛蛙的损失，显然缺乏事实和法律依据，本院不予采信。现原告主张被告吴湧明归还饲料款及及逾期付款的利息，证据确实充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴湧明应于本判决生效后十日内归还原告南靖县银水牛蛙饲料店饲料款人民币50141元及利息（利息从2016年5月20日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1054元，适用简易程序审理减半收取为人民币527元，由被告吴湧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一六年七月六日
书记员 陈艺芳
【附注】相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1008号
申请人李衍哲，男，1985年10月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人邹志勇，男，1991年6月2日出生，汉族，住华安县。
被执行人林丽平，男，1991年7月28日出生，汉族，住东山县。
被执行人钟进昌，男，1968年3月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人李衍哲与被执行人邹志勇、林丽平、钟进昌故意伤害纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年7月11日作出的（2014）芗民初字第296号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1008号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴念念
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第396号
原告黎柏彤，住广西梧州市。
被告徐希凌，住广西梧州市。
被告麦丽珍，住广西梧州市。
原告黎柏彤与被告徐希凌、麦丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员李碧波适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。书记员张家宇出庭担任记录。原告黎柏彤到庭参加了诉讼，被告徐希凌、麦丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黎柏彤诉称，被告因经营木材生意急需资金，于2012年3月31日出具《借条》给原告收执，向原告借款25000元，约定按月利率4%计算利息，借款期限为一年以上，每月31日前付清利息，逾期付款按每日逾期款项1%支付违约金，付款顺序为违约金、利息、本金。债务人违约承担调查费、鉴定费、诉讼费、律师费等相关费用。借款后，被告没有按时支付利息，也不归还借款本金，已构成了违约。为此，请求法院判令两被告立即归还借款本金25000元及利息（利息计算：从2012年8月1日起按银行同类贷款利率四倍计算至还清为止），并承担本案的诉讼费用。
被告徐希凌、麦丽珍没有提交答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐希凌、麦丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黎柏彤陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为定案依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2012年3月31日，被告徐希凌、麦丽珍出具一份内容为“今借到黎柏彤人民币贰万伍仟元用于个人经营木材生意，借款期限一年以上，月利率4%即月利息壹仟元，每月31号付清利息，逾期付款每日按逾期款项1%支付违约金，付款顺序为违约金、利息、本金。债务人违约承担调查费、鉴定费、诉讼费、律师费等相关费用。借款人：徐希凌麦丽珍2012年3月31日”的《借条》原件给原告收执。诉讼中，原告要求被告支付的利息改从2012年8月1日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算。2014年5月23日，原告向本院提起诉讼并提出上述诉请。
本院认为，原告依据被告徐希凌、麦丽珍出具的《借条》原件向被告主张归还借款，应认定原告与被告徐希凌、麦丽珍之间的借贷关系成立，合法有效。原告履行了借款给被告徐希凌、麦丽珍的义务，但被告徐希凌、麦丽珍没有按照约定支付利息，经原告催促还款后仍没有将借款归还给原告，显属不当，被告徐希凌、麦丽珍应将借款偿还给原告，并承担相应的违约责任。原告请求变更从2012年8月1日起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的请求，符合法律规定，应予准许。对原告提出要求被告归还借款和支付利息的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告徐希凌、麦丽珍应共同归还给原告黎柏彤借款本金25000元及利息（利息计算：按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年8月1日起分段计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费425元减半收取为212.50元（原告黎柏彤已预交法院），由被告徐希凌、麦丽珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李碧波
二〇一四年六月十九日
书记员 张家宇
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第396号
原告陈丕尼，男，1952年6月8日出生，汉族，无职业，住辽源市龙山区。
委托代理人佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
法定代表人吕深河。
委托代理人魏亮，该公司职员。
原告陈丕尼诉被告安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司保险纠纷一案，由原告诉讼来院，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人佟桂梅，被告委托代理人魏亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月18日15时，原告驾驶吉D221**号车在辽源市东辽县云景镇处追尾前方于德龙驾驶的辽N1**-74602号车，致吉D220**号车损坏并负此次事故全责的后果。该车在被告处投保了机动车商业险，行驶证车主为陈丽，事故发生后，被告接到报案，其工作人员出现场勘察核定车损、实际车损为7163.22元，现被告以精神理由至今没有履行赔付义务，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费施救费等7163.22元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：保险事实无异议，没有赔付的原因是出险的车辆行车证没有年检。
原告代理人向法庭提供如下证据：1、机动车商业保单一份，证明原告车辆在被告处投保商业险的事实，被告质证无异议。2、吉林增值税发票一张，证明出险车辆花费的修车费，施救费共7163.00元，被告质证：无异议。
被告未向法庭提供证据。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本庭综合认定事实如下：
2013年11月19日14时31分，原告在被告处为吉D221**号奇瑞轿车投保了机动车商业保险，保鲜期为12个月，自2013年11月21日零时起至2014年11月20日14时止。2013年12月18日15时，原告驾驶吉D221**号轿车行至东辽县云景镇处追尾前方于德龙驾驶的辽N1**—74602号车，致吉D221**号车损坏，原告负此次事故全责人，事故发生后，被告派员出现场勘察核定车损，实际车损7163.00元，因被告以行车证没有年检为由，拒绝赔付，而原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，原告已交付保费，双方签订了保险合同，该合同一经签订，即具有法律效力，双方均应按合同约定履行义务，原告车辆出险后，被告已核定了车损数额，应按核定的数额给原告理赔，被告以行车证没有年检为由拒绝理赔时错误的，行车证是否年检，应由车辆管理部门处理，该证是否年检并不是免赔的法定条件。故原告的诉请应予支持。本院为维护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限爱你公司辽源中心支公司应于判决生效后五日内给付原告陈丕尼车辆损失理赔款人民币7163.00元。
案件受理费50.00元由被告负担。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 福
人民陪审员 王炳歧
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘禹良
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第396号
原告陈建师，农民。
委托代理人苏成国，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
委托代理人孙红霞，上海永松健律师事务所律师。
被告粟世煌。
委托代理人李汉清，桂林市居民。
本院在审理原告陈建师诉被告粟世煌合伙协议纠纷一案中，原告陈建师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费16944元，减半收取8472元，由原告陈建师负担。
审 判 长 龙林华
审 判 员 廖国明
人民陪审员 刘昌亿
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李双弟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1749号
申请执行人陆希宝，居民。
被执行人孟凡晴，个体户。
申请执行人陆希宝与被执行人孟凡晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月28日作出（2013）邳民初字第4747号民事判决书：被告孟凡晴赔偿原告陆希宝各项损失共计13058.8元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费400元，由原告陆希宝负担200元，由被告孟凡晴负担200元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1749号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十月三十日
书记员 张苗苗
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1231号
原告：海青，男，回族。
被告：薛翠玲，女，满族。
原告海青诉被告薛翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告海青及被告薛翠玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海青向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还钢筋款66500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2010年11月5日，被告从原告处赊购钢筋款66500.00元，当时口头约定了还款时间，可是还款日期已到，原告一直催要欠款，被告以多种理由至今未付欠款。
被告薛翠玲辩称，本案发生在2010年11月5日,钢筋买卖手续,至今已经6年之久了,早已经过诉讼时效期,原告怠于行使权利丧失胜诉权利。答辩人没有偿还此笔钱款的义务。
本院经审理认定事实如下：2010年11月5日，被告在原告处赊购钢筋，对结楼房款后，尚欠66500.00元整。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告诉求的事实及法律依据是什么？原告围绕争议焦点向本院提交欠据一枚，用来证明被告欠原告钢筋款的事实。被告质证意见：对证据的真实性没有异议。欠据上注明2010年11月5日在对结楼房后尚欠66500.00元，被告因生育小孩在出具欠据后就不在售楼处上班了，后来在跟杨军对结钢筋款的时候，发现与原告有很多笔帐，现金往来数目很多，我认为杨军已将这笔款项结清，此笔款项数目较小不可能拖到六年之久还没有还。被告围绕争议焦点提交欠据两枚，2011年7月26日的欠据是证明在希望家园海青楼房对结钢筋款，给他交付楼房后他欠我40000.00元。2011年12月27日的4100.00元欠据证明对结楼房欠我钱的事实。两张条对接的不是同一个楼房，是并存的。原告质证意见：对两张欠据没有异议，但是这40000.00元在别的账目中抵销。2010年的66500.00元当初答应给现金的，除66500.00元这笔款，2010年以前的账目已经结清。2011年7月26日出具的欠据属于2011年的账，与2010年的账没有关系。对2011年12月27日欠据我记不清是因为什么打的条，海臣的房子是我对结的。本院认证意见：原告出示的证据真实、合法，能够证明被告在原告处赊购钢筋，在对结楼房后尚欠66500.00元的事实，且被告对欠据的真实性没有异议，本院对其真实性及证明力予以确认。对被告出示的（欠）凭单一份及欠据一枚，被告对其真实性没有异议，对其真实性及证明力予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间买卖关系的存在，原告按约定提供货物后，被告应履行诚实信用的原则，及时给付货款，本案中该笔货款未约定给付期限，被告薛翠玲以诉讼时效期间届满为抗辩理由，其应当对诉讼期间的开始及届满负有举证责任，本案中被告未提供相应证据予以证实，被告薛翠玲的抗辩理由不成立，因此对原告要求被告薛翠玲支付钢筋款66500.00元的诉讼请求予以支持。原告在2011年7月26日及2011年12月27日分别给原告出具了40000.00元及4100.00元的欠据，2011年7月26日的欠据中明确注明系对结海臣B座231尾欠房款及物业费。2011年12月27日的欠据中未注明欠款事由。原告主张的欠款发生时间早于被告主张的欠款，且原被告双方之间一直存在买卖合同关系，被告以楼房对结的方式给付货款，因此原告所主张的欠款与被告所主张的欠款应予以抵扣。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告薛翠玲于本判决生效之日起十日内给付原告海青钢筋款22400.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463.00元由原告负担360.00元，被告薛翠玲负担1103.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 王旭英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 长 青