wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00493号
原告高开，男，生于1987年1月25日，汉族，初中文化。
委托代理人薛丹凤，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。住所地：陕西省大荔县城关镇花城路**号。机构代码证：72735394-X。
负责人肖奕，系该公司经理。
委托代理人孙彦青，系该公司职工，一般授权。
被告陈恒，男，生于1988年10月21日，汉族，初中文化。
原告高开诉被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司、陈恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺军莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛丹凤、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司的委托代理人孙彦青、被告陈恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日23时10分许，陈恒驾驶陕ECH3**号小型轿车沿太史大街由西向东行驶，行经禹甸园门口处时，将路南站立的行人高开、陈亮撞倒，致两人受伤，一车受损，造成道路交通事故。原告在受伤后，即被送往韩城市人民医院，被诊断为：1、左膝前交叉韧带损伤；2、左膝内侧副韧带损伤；3、左膝内外侧半月板损伤；4、颜面部皮肤擦挫伤。原告共住院治疗43天。被告支付了原告住院期间的部分医疗费用。2013年7月15日，韩城市公安局交通警察大队第30239号道路交通事故认定书认定，陈恒负本事故的全部责任，高开、陈亮均无责任。陕ECH**号小型轿车系被告陈恒所有，该车在第一被告处投保了交强险及商业险。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求判令第一被告在交强险范围内赔偿原告医疗费3000元、护理费6090元、住院伙食补助费1260元、误工费19304.7元、残疾赔偿金45716元、精神损害抚慰金2000元，共计77370.7元。原告住院医疗票据都在第二被告陈恒处；原告高开所收的500元是生活费，不是护理费；对陈恒提供的另一张收条中请教授花费3000元属实，出院路费不认可且上面没有原告签名；对陈恒的身份证、驾驶证、行驶证无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司辩称，对交通事故的事实及投保情况、事故认定无异议，同意在合法的范围内赔偿。诉讼费不承担。对原告的身份证复印件真实性无异议，但不能证明为城镇户口；对原告住院事实、诊断证明无异议，病历首页与第二页显示的住院天数不同，以实际住院天数为准，对出院后计算45天护理费无异议；欠医疗费条据与我方无关；原告2013年的工资表及误工证明一份不合法，是黑压红，先盖印章后打印的，工资表没有财务印章，也无财务负责人的签名，误工证明无负责人签名，不能证明误工损失；住宿证明同工资表及误工证明的质证意见；对陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，是仓促鉴定，6月20日出院，8月8日就鉴定，一般应出院3个月才能鉴定，伤者的功能未完全恢复，不能做伤残鉴定，对伤残鉴定书不认可。对被告陈恒提供的原告医疗票据均无异议；原告收条中的500元是生活费，不是护理费；对陈恒提供的另一张收条中请教授花费及出院路费原告不认可，我公司也不认可；对陈恒的身份证、行驶证无异议，驾驶证是刚换的新证，应提供事故发生时有驾驶资格的证明，如驾驶证不合法，我公司不赔偿。
被告陈恒辩称，对事故经过无异议，陕ECH**号小型轿车的实际车主是我，该车在第一被告处投有交强险及限额为5万元的第三者责任险，并投有不计免赔特约险。我为原告垫付了35233.19元医疗费及西安请教授费用3000元，还给了原告500元护理费。对原告的身份证复印件、交警大队的事故认定书、原告在韩城市人民医院诊断证明一份、急诊观察病历一份、住院病历一份、欠条一张均无异议；对原告2013年的工资表及误工证明一份、住宿证明、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书同保险公司的意见一致。对保险公司提供的保单均无异议。
经审理查明：2013年5月9日23时10分许，陈恒驾驶陕ECH3**号小型轿车沿太史大街由西向东行驶，行经禹甸园门口处时，将路南站立的行人高开、陈亮撞倒，致两人受伤，一车受损，造成道路交通事故。2013年7月15日，韩城市公安局交警大队作出第30239号道路交通事故认定书，认定陈恒负本事故的全部责任，高开、陈亮均无责任。原告受伤后即被送往韩城市人民医院住院治疗，其病情被诊断为：1、左膝前交叉韧带损伤，2、左膝内侧副韧带损伤，3、左膝内外侧半月板损伤，4、颜面部皮肤擦挫伤。出院医嘱记载：术后一个半月可扶双拐下床负重活动。原告共住院治疗43天，花去住院、门诊费用共计35233.19元（其中被告陈恒支付医疗费32233.19元）。2013年8月10日，原告高开经陕西中金司法鉴定中心鉴定并作出陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第1691号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高开此次交通事故致左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤，目前左膝关节活动部分受限致左下肢活动功能丧失达10%以上，评定为十级伤残。陕ECH**号小型轿车的实际车主为被告陈恒，该车在中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投有交强险及限额为5万元的第三者责任险，并投有不计免赔特约险，事故发生后，被告陈恒支付原告500元。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交警大队做出的事故认定书，事实清楚，程序合法，应予采信。对原告因交通事故造成的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同按事故责任赔偿。原告花费医疗费证据合法应予支持；原告住院时间结合病历确定；护理费结合住院病历及病情确定；误工费结合原告病情酌情确定；原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，因原告提供证据不足，不予支持；被告陈恒辩称支付3000元请教授费用证据形式不合法，不予认可；被告陈恒为原告垫付的医疗费32233.19元及支付人民币500元，由中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在应付赔偿款中直接支付给陈恒。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、原告高开因交通事故所产生的医疗费35233.19元、住院伙食补助费1260元、护理费6090元、误工费8700元、残疾赔偿金13006元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币66289.19元。由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险范围内承担医疗费10000元、护理费6090元、误工费8700元、残疾赔偿金13006元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币39796元；在商业第三者责任险限额内承担下余医疗费25233.19元、住院伙食补助费1260元，合计人民币26493.19元。上述款项由中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司支付原告高开33556元，支付被告陈恒32733.19元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告高开负担400元，被告陈恒负担425元。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 贺军莹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 师 艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第654号
申请执行人郑霞。
被执行人张淑清。
被执行人何书开。
本院在执行申请执行人郑霞与被执行人张淑清、何书开债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）即民初字第1825号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月八日
书记员 张宗敏
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执恢60号
申请执行人冯晓涛，个体经商。
被执行人田伟，个体工商户。
关于冯晓涛与田伟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）鄂南漳城民初字第00418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田伟在中国农业银行南漳县支行62×××73账户存款35135元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 军
二〇一七年四月十日
书记员 徐明才
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第570号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人宋某，农民。2015年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月30日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）477号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年8月23日14时许，被告人宋某在任丘市出岸镇二村村北路边，因琐事持刀将被害人崔某乙扎伤。经鉴定，被害人崔某乙的伤情为轻伤一级。
另查明，2015年9月1日，被告人宋某被传唤到案。本案系因婚姻家庭关系纠纷引发。现本案民事部分已调解解决，并取得了被害人崔某乙的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某乙的陈述，证人崔某甲、王某的证言，任丘市公安局扣押物品、文件清单及照片，伤害现场方位图及照片，任丘市法医鉴定中心（2015）第668号司法鉴定意见书，调解书及谅解书，任丘市公安局出岸派出所出具的到案经过及被告人宋某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤一级，侵犯了他人的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人宋某持械伤害他人身体，酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人崔某乙经济损失，取得了被害人崔某乙的谅解，且本案系婚姻家庭纠纷引发，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一五年十一月十三日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第1157号
原告马某甲，农民。
委托代理人马宝明，农民。
被告马某乙，农民。
原告马某甲与被告马某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原告与被告经人介绍结婚，于××××年××月生育一女儿取名马某丙。女儿自出生后一直在外祖父母家成长。被告本应去打工挣钱养家度日，但是已养成好逸、酗酒等恶习。恶习成性的被告一经劝说就对原告施加打骂。原告由于多次受被告的打骂，精神上受到了严重刺激，感觉与被告一起生活彻底绝望。原告�度选择了割腕、服毒的自杀方式，后经医院抢救才得以生还。原告现在已经和被告分居八个月之久，感情完全破裂，离婚是唯一的生路。鉴于被告道德品质败坏，又尚无抚养能力，为使女儿马某丙××成长，上学读书不受影响，身心免遭伤害，恳求法院判决孩子马某丙归原告抚养。为此特向法院起诉请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、依法判决被告归还原告陪嫁及原告父母为被告修缮房屋花费的一万元。3、被告支取的银行存款三万元（共同财产）予以归还，作为女儿马某丙的生活费。4、判决原、被告之女马某丙（9岁）随原告生活。
被告经传票传唤未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻经常吵嘴打架，经村委会干部及亲友调解无效，分居近一年。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩马某丙，出生后一直生活在外祖父母家。马某甲曾于2010年向肃宁县人民法院起诉马某乙离婚，后向法院提出撤诉申请，2010年4月23日，肃宁县人民法院裁定准许撤诉。马某乙曾于2014年6月26日向肃宁县人民法院起诉马某甲离婚，但开庭时马某乙无正当理由拒不到庭，法院于2014年10月13日裁定按撤诉处理。在该次诉讼期间，马某乙将交由马某甲保管的姓名为马某乙的中国邮政储蓄银行定期三万元存单一张于2014年9月16日挂失，并于2014年9月26日支取。
对此有原告提交的以下证据予以证实：
马某甲与马某乙结婚证一份（原件退回）。
肃宁县河北留善寺乡郭家楼村委会证明一份，内容为“二人于××××年××月结婚，夫妻感情一直不融洽，经常吵嘴打架，村委会干部及亲友多次调解无效，夫妻感情破裂，现分居生活已经近一年时间。夫妻二人于××××年××月生一女儿，取名马某丙，女儿自小至今一直生活在外祖父母家抚养看管上学念书”。
（2010）肃民初字第117号民事裁定书一份。
马某乙为原告日期为2014年6月26日的离婚诉状一份及（2014）肃民初字第681号民事裁定书一份（原件均保存于（2014）肃民初字第681号卷宗当中）。
马某乙、马某甲、马某丙的户口本复印件4页。
中国邮政储蓄银行2014年10月14日出具的证明一份，内容为：“账号03×××85定期一年三万元整。此存单马某乙已于2014年9月16日挂失，并于2014年9月26日支取。”
原告另主张：马某乙在2014年起诉马某甲离婚后，马某乙将家中现金八千元转移，家里伍仟斤玉米卖掉的钱款不知去向。被告家中现在有原告嫁妆：电视，洗衣机，组合家具。对此没有证据提交。另外诉状中主张的原告父母为被告修缮房屋的费用，因没有证据提交，原告当庭表示不再主张。
以上事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚后经常吵嘴打架，原告于2010年、被告于2014年均曾以夫妻感情破裂为由向肃宁县人民法院提起过离婚请求，且原告本次起诉时两人已经分居近一年。应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院应予准许。原、被告女儿马某丙自出生后就一直生活在外祖父母家，随原告生活更有利于其成长和身心××，故女儿马某丙随原告生活，被告应负担抚养费。原、被告均为农民，故被告应按照上一年度农林牧副渔行业职工平均工资的25%（13664元×25%=3416元）承担女儿的抚养费至十八周岁。对于原、被告在中国邮政储蓄银行的存款三万元系夫妻共同财产。中国邮政储蓄银行2014年10月14日出具的证明，证实马某乙于自己提出离婚诉讼期间的2014年9月16日将三万元存单挂失，并于2014年9月26日支取。对此本院予以认定。被告在离婚诉讼期间挂失并支取存单的行为属于转移夫妻共同财产的行为。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分”的规定，应将此三万元分给原告两万元，被告一万元。由于现在被告已将此叁万元据为己有，所以被告应当给付原告两万元现金。对于原告所称的卖五千斤玉米的钱以及嫁妆若干，由于未提供证据，不予支持。对于原告提出的修缮房屋的费用，由于原告放弃权利，本院尊重原告意愿，不再处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
二、原、被告女儿马某丙随原告生活，被告每年向原告支付抚养费3416元，每年的5月1日前付清。自2015年起至马某丙十八周岁。
三、被告于判决书生效之日起10日内给付原告现金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏 芳
人民陪审员 李长京
人民陪审员 赵秋瑞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 能
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01531号
原告尹付苟。
被告栗义明。
被告尹壮壮。
本院在审理原告尹付苟与被告栗义明、尹壮壮租赁合同纠纷一案中，原告尹付苟于2014年9月20日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告尹付苟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹付苟撤回起诉。
本案受理费减半收取1000元，由原告尹付苟负担。
审判员 周 晓
二〇一四年九月二十日
书记员 王旭东
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0421号
原告唐某。
委托代理人冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邱 艳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25351号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：谢顺顺，男，1989年6月2日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被告：王景丽，女，1988年7月12日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢顺顺、被告王景丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告谢顺顺、被告王景丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢顺顺、被告王景丽归还原告借款本金137,766.37元，支付原告利息、逾期利息3,803.58元(上述利息暂计算到2014年8月24日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月，被告谢顺顺、被告王景丽与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谢顺顺、被告王景丽向原告借款148,000元，用于购买济南华通俊德汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451SED，车架号LSVXL25N2EXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年4月起的每月11日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谢顺顺以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谢顺顺、被告王景丽自2014年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢顺顺、被告王景丽构成违约，截止至2014年8月24日，被告谢顺顺、被告王景丽尚欠原告借款本金137,766.37元，借款利息、逾期利息3,803.58元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告谢顺顺、被告王景丽之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告谢顺顺已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谢顺顺、被告王景丽在签字表中注明的居住地址为山东省菏泽市成武县大田集镇谢楼行政村谢楼村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢顺顺、被告王景丽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告谢顺顺、被告王景丽支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谢顺顺以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢顺顺、被告王景丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢顺顺、被告王景丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金137,766.37元，支付至2014年8月24日止的利息及逾期利息3,803.58元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年8月25日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告谢顺顺、被告王景丽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谢顺顺协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451SED，车架号LSVXL25N2EXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谢顺顺、被告王景丽继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,131.40元，减半收取计1,565.70元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初949号
原告：朱某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：陶陆军，齐河县中允法律服务所法律工作者。
被告：武某某，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：于泽刚，齐河县兴齐法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。依法由本院审判员李建鲁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人和被告武某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我和被告武某某经人介绍相识，于2007年11月19日在齐河县民政局登记结婚，婚后育有长女武某娟、次女武某娇。我和被告武某某因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架。我于2015年2月19日回娘家居住至今，被告武某某一次也没叫过我回家，我和被告武某某的夫妻感情确已破裂，为此特诉至贵院，请人民法院查清事实，请求依法判令：1、我与被告武某某离婚；2、婚生次女武某娇由我抚养，被告武某某支付抚养费；3、诉讼费由被告武某某承担。
被告武某某辩称，我和原告朱某某经人介绍相识，双方是经过充分了解后结婚的。婚后夫妻感情良好，并且育有两女，因此我不同意离婚，请求法院依法不要判决离婚，以维持一个完整的家庭。
原告朱某某为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告结婚登记事实，系合法夫妻关系。被告武某某质证称对本证据无异议。
原告武某某为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、常住人口登记卡一份，证明原、被告婚后育有两女，分别为长女武某娟和次女武某娇。原告朱某某质证称对本证据无异议。
2、借条一份，证明原、被告有夫妻共同债务100000元，债权人为朱某坡。原告朱某某质证称对借条真实性无异议，但对借条内容由异议，对借款是否交付无法反映。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年11月19日在齐河县民政局登记结婚，婚后育有长女武某娟、次女武某娇。因原、被告婚后在日常的家庭琐事中出现矛盾，原告朱某某于2015年2月19日离家出走，原、被告遂分居至今。2016年3月23日，原告朱某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生次女武丽娇由原告朱某某抚养，被告武某某支付抚养费；3、诉讼费由被告武某某承担。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本案的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前经过充分了解，于2007年11月19日登记结婚后，婚后共同生活至今已有九年，且育有两女，建立起了深厚的夫妻感情。家庭生活中，夫妻之间产生矛盾总是在所难免，夫妻双方都应该反思自己的过错，相互扶助共同面对生活中的困难。且两女尚幼，需要一个完整的家庭来保障其健康成长，需要父爱和母爱的共同呵护。另外，被告坚决不同意离婚，可见原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。原告主张夫妻感情破裂，但并未向本院提交相应的证据以证实其主张，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二０一六年五月二十四日
书记员 韩 枫
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梨刑初字第429号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人于某某，男，1947年12月24日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住四平市，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年7月16日被四平市公安局辽河�垦管理区公安分局取保候审，2013年10月11日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2013）第439号起诉书指控被告人于某某犯敲诈勒索罪一案，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院检察员赵玉出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年5月，被告人于某某无故阻拦吴某某正常采伐自己购买的林木，先后敲诈吴某某人民币三万五千六百元，案发后，被告人于某某被公安机关传唤到案，所敲诈赃款如数返回。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：现场勘察笔录及图片，鉴定报告，评估报告，收据，抓获经过，被告人于某某供述等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人于某某敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人于某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2013年5月，被告人于某某无故阻拦吴某某正常采伐自己购买的林木，先后敲诈吴某某人民币三万五千六百元，案发后，被告人于某某被公安机关传唤到案，所敲诈赃款如数返回。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、起、返赃笔录及协议书，证明案发后，被告人于某某将所敲诈赃款如数返回，于某某与被害人吴某某、项某某达成和解协议。
2、抓获经过，证明2013年7月16日，公安机关将于某某传唤到案。
3、证人薛某某证言，证实树的归属权是团山子四队张某�的，通过村里转卖给吴某某的。
4、证人王某某证言，证实2013年6月15日，吴某某、项某某租其车到于某某家，吴某某、项某某给于某某三万元钱。
5、证人李某某证言，证实吴某某、项某某到团山子村伐树被村民阻止，吴某某、项某某交经管站六万元钱，后来老百姓让吴某某、项某某伐树了。
6、被害人项某某陈述，其与吴某某合伙在团山子买的树，2013年6月15日于某某敲诈我们三万元钱，2013年7月11日于某某敲诈我们5600元钱。
7、被害人吴某某陈述，证实其在团山子买的树，2013年6月15日于某某敲诈我三万元钱，2013年7月11日于某某敲诈我5600元钱。给钱时项某某在场。
8、被告人于某某供述，供认公诉机关指控其敲诈勒索的犯罪事实。
综上，根据上述证据足以认定被告人于某某敲诈勒索的犯罪事实。
本院认为，被告人于某某敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。视被告人于某某认罪及返还赃款等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑），第五十二条、第五十三条（罚金）的规定判决如下：
被告人于某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元。判处的罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 王青石
代理审判员 王 吉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 任静华
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0162号
原告薛桂英，女，1934年10月13日出生，汉族。
委托代理人李泽全，男，1955年4月12日日出生，汉族。
被告许金根，男，1946年3月9日生，汉族。
原告薛桂英与被告许金根民间借贷纠纷一案，本院2013年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告薛桂英的委托代理人李泽全到庭参加诉讼。被告许金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛桂英诉称，2009年元月至2月期间，被告许金根以做工程资金紧张向原告借款共计50000元，被告出具三份借条，借款日期分别为2009年1月6日、1月9日、2月5日。后原告多次催讨未果，原告诉至法院，请求判令被告归还欠款50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。在案件审理中，原告薛桂英变更诉讼请求为请求判令被告许金根偿还借款本金50000元及自起诉之日（2013年1月8日）起至支付之日止按照银行同期同类贷款利率为标准计算的相应利息
被告许金根未答辩。
经审理查明，2009年1月6日、1月9日、2月5日，被告许金根分别向原告借款2万元、2万元、1万元，约定利息为2分，出具了三份借条给原告。后原告多次催讨，被告避而不见，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实由借条三份、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许金根向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担归还原告50000元及逾期利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许金根于本判决生效之日起十日内归还原告薛桂英借款50000元及逾期利息（从2013年1月8日起以50000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率为标准计算至本判决给付之日止））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 沈文春
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一三年五月十日
书 记 员 冯冰淼
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第86号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人司徒某，女，1986年7月11日出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，住广东省开平市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，9月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人司徒某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人司徒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月17日13时许，被告人司徒某借住在被害人余某甲的家（广州市荔湾区中山七路锦龙北4号504房）中，乘被害人余某甲不在之机，盗窃得余某甲放在行李箱中美金600元、衣柜中的金项链1条（经鉴定，价值人民币7579元）。同日23时许，被告人司徒某从被害人余某甲的钱包盗走人民币现金500元。2014年8月18日23时许，被告人司徒某再从被害人余某乙的钱包盗走现金人民币300元。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人司徒某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人司徒某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人司徒某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人司徒某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与供述机关的指控一致。另查明：被告人司徒某于2014年8月20日被抓获归案，并将涉案赃款、赃物退还给被害人余某甲，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人司徒某在开庭审理时并无异议，并有案发现场照片，缴获的金项链、现金（已拍照存档），公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，谅解书，被害人余某甲的陈述及辨认笔录，证人谭某的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）1192号价格鉴定结论书，国家外汇管理局广东省分局国际收支处出具的汇价证明，现场勘验检查工作记录，被告人司徒某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人司徒某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人司徒某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已将涉案赃物赃款退还给被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人司徒某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人司徒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年2月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一五年一月七日
书记员 陈金超
罗燕娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2350号
罪犯倪高红，男，汉族，1987年1月1日出生，四川省泸州市人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2010年7月2日作出（2010）江阳刑初字第121号刑事判决，以被告人倪高红犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期起于2010年3月23日止于2013年9月22日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯倪高红在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分119分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯倪高红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯倪高红减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二○一三年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年四月十九日
书 记 员 汪云川
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2350号
罪犯倪高红，男，汉族，1987年1月1日出生，四川省泸州市人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2010年7月2日作出（2010）江阳刑初字第121号刑事判决，以被告人倪高红犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期起于2010年3月23日止于2013年9月22日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯倪高红在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分119分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯倪高红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯倪高红减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二○一三年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00443号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：殷卫平，该公司职员。
委托代理人：陈悦，该公司职员。
被告：欧书才，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告欧书才物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 耿 群
二〇一四年九月二十五日
书记员 任雪莲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第0239号
原告董章明。
被告马金平。
原告董章明诉被告马金平民间借贷纠纷一案，本案于2015年2月10日立案受理，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行审理。原告董章明到庭参加了诉讼，被告马金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董章明诉称：马金平经他邻居介绍于2013年1月27日向他借款50000元，并约定月息为每月750元，定于年底归还。借款到期后，经他多次催要，马金平未归还借款本息。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告马金平返还他借款50000元并支付该款自2013年2月1日起至付清之日止按照每月750元支付利息。2、本案诉讼费由被告马金平负担。
被告马金平未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：马金平向董章明出具借条一份，载明：今借董章明人民币50000（伍万元整），将于年底一次性还清。借款人马金平。2013年1月26日。注：利率1分5利息，以每月结利息750元/月。”
另查明，2013年1月27日董章明在其个人工商银行卡账户上取款50000元。
再查明：董章明当庭陈述，2013年1月27日，他从银行取款50000元交付给马金平，马金平拿到50000元现金后出具了借条，借条出具时间应该是2013年1月27日，马金平将落款时间写错了，他当时也没有在意。马金平拿到50000元借款后，当场就给了他两个月的利息1500元，他认可出借本金为48500元。
以上事实由借条、银行往来明细以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董章明为证明马金平向其借款的事实，向本院提供由马金平出具的借条以及银行取款凭证，对此本院予以确认。关于马金平尚结欠董章明借款的金额，因马金平在借款当时即给付了董章明1500元的利息，该1500元董董章明亦同意从借款本金中予以扣除，故马金平结欠董章明的借款本金应为48500元。马金平未能按期偿还借款本金是纠纷产生的主要原因，故本院对董章明要求马金平偿还借款本金50000元的诉讼请求依法予以部分支持。关于借款利息，因借款交付时间为2013年1月27日，董章明主张自2013年2月1日起计算利息，该利息起算点迟于款项交付时间，系董章明处分自身权利的行为，本院予以确认，双方在借条中约定的借款利率为年息18%，并未超出法律规定的标准，本院予以支持。
马金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自身的诉权，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马金平应于本判决发生法律效力之日起十日内向董章明支付借款48500元及利息（自2013年2月1日起至实际给付之日止，按照年息18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元(董章明已预交)，由董章明负担22元，由马金平负担728元，马金平应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付董章明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一五年三月十八日
书记员 陆海燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第280号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人赵玖波，男。
被告人陈某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人赵玖波、陈某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汇川区人民检察院检察员林仁华出庭支持公诉，被告人赵玖波、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月21日22时许，被告人赵玖波、陈某与被害人毛某通电话过程中因借贷问题发生争吵，双方相约在遵义市汇川区温州路与汕头路交汇处相见。后赵玖波、陈某纠集一名为李某的男子，到赵玖波家中准备了气枪、东洋刀、砍刀等犯罪工具，驾车来到约定地点。毛某见赵玖波、陈某等人带凶器朝自己走来，便驾驶汽车撞向赵玖波，陈某、李某则冲向毛某，持东洋刀、砍刀将毛某砍伤，之后与赵玖波驾车逃走。2013年9月18日，赵玖波自动到遵义市公安局汇川分局高桥派出所投案。2013年10月21日，陈某亦自动到高桥派出所投案。经鉴定，毛某身体所受损伤程度为轻伤一级；赵玖波所持气枪系批量流水线生产制造而成的枪支，具备杀伤力。
另查明，2013年10月8日，被告人赵玖波、陈某各向被害人毛某赔偿人民币65,000元（共计130,000元），后毛某表示谅解赵玖波、陈某。
上述事实及罪名，被告人赵玖波、陈某在审理中不持异议，且有遵义市公安局汇川分局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人赵玖波、陈某供述及辩解、被害人毛某陈述、证人方某某证言、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录、遵义医学院附属医院门诊病历及疾病证明书、出院记录、遵义市公安司法鉴定中心涉案枪支检验鉴定意见书、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心法医临床学鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍证明、谅解书、贵州省遵义市中级人民法院刑事裁定书、遵义市汇川区人民法院判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵玖波、陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵玖波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵玖波、陈某自动投案，侦查、审理中如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。考虑被告人赵玖波、陈某自愿认罪，积极赔偿被害人损失后取得谅解，本院决定对二人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵玖波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的九十二日，即自2015年6月1日起至2016年2月29日止。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2016年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年六月一日
书记员 张 玲
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执47号
申请执行人李永厚，男，白族，云南省大理市人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理支公司。
关于李永厚申请执行中国平安财产保险股份有限公司大理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）大民初字第590号《民事判决书》。因被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理支公司未按该《民事判决书》履行义务，李永厚于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理支公司支付赔偿款11892.87元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理支公司于2016年1月22日将执行款11892.87元交至本院。申请人李永厚已领取了上述款项（扣除申请人李永厚应支付给（2016）云2901执70号案申请人张元登的案件受理费470元，李永厚实际领取金额为11422.87元）。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2015）大民初字第590号《民事判决书》关于被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理支公司对申请人李永厚赔偿部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨艳玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01252号
原告：徐定龙，男，汉族，1964年9月18日出生，芜湖华荣航运有限责任公司业务经理，住芜湖市弋江区。
被告：尚昌荣，男，1962年12月28日出生，汉族，无固定职业，住芜湖市弋江区。
原告徐定龙与被告尚昌荣房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行审理，原告徐定龙、被告尚昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同村村民、邻居，双方彼此了解，被告因资金短缺主动和原告协商将自己家的安置房转让给原告，原告考虑原、被告是同村经济组织成员未改变国家土地使用权和土地管理办法，就此，双方在共同协商平等的条件下签订了房屋转让协议一份，并约定房总价款分二次付清，首次付款人民币伍万元整，被告出具收条一张，现原告要求被告完善协议条约交付手续，被告不肯办理，并以种种理由推脱。原告考虑，原被告是邻居其不肯转让算了，但被告要原告立即退还首次付款本金计人民币伍万元整，被告至今不理不退还，为此，根据我国民事诉讼法和合同法的相关规定，为保护当事人合法权益不受侵害，今特向法院提起诉讼，判决原被告签订的房屋转让协议合法有效，并变更房屋所有权，被告承担本案诉讼费，望请支持原告诉请。
被告辩称：房子是国有的，小产权证，无法过户，被告向原告借款五万元，愿意归还，给了原告2万元利息我认账，但现在利息钱没给原告。
经审理查明：原被告系同村村民、邻居。2011年11月16日原告徐定龙与被告尚昌荣签订了《房屋转让协议》一份。该协议约定：----崔明芝、周小保将其所有的原马塘区西瓜墩60号1单元302室（登记于崔明芝名下，面积40.06平方米）拆迁房屋之补偿安置权转让给储大明享有，转让价为50000元，款于协议签订后一次性支付，崔明芝、周小保应积极协助储大明办理该房产的过户及拆迁手续。储大明于协议签订当日支付了转让价款50000元，双方并于当月25日又在芜湖市公证处对上述协议进行了公证。2003年12月26日，崔明芝与储大明共同作为被拆迁人与拆迁人芜湖新马投资有限公司签订了《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》一份。该安置协议书载明上述房屋被拆迁后的安置房为本市弋江区瑞东园二区7幢1单元502室。2006年12月28日，储大明支付了安置房差价款78481元后芜湖新马投资有限公司即向储大明交付了涉案安置房（面积128.97平方米）。2011年1月24日，芜湖市房地产登记管理处向原告发放了该安置房初始登记证。此后，因崔明芝、周小保拒绝协助储大明办理该安置房产权变更登记手续，本案成讼。
以上事实有原告提交的2011年11月16日房屋转让协议原件一份，收条原件一份，芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书复印件一份，及原被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告崔明芝、周小保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。原、被告就原马塘区西瓜墩60号1单元302室拆迁房屋达成的《拆迁补偿安置权转让协议书》系原、被告真实意思表示，内容未违反法律规定，且已办理了公证，故合法有效，对原、被告均具有约束力。2006年12月，原告基于涉案《拆迁补偿安置权转让协议书》及《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》取得涉案安置房时，因该安置房产权变更登记条件尚未成就，故两被告尚无法协助原告办理该安置房产权变更登记手续。涉案安置房初始登记证于2011年1月24日发放，表明涉案安置房产权变更登记条件已成就（物权法规定，房地产登记应遵循房屋所有权与土地所有权主体一致原则），故两被告自2011年1月24日时起已负有协助原告办理该安置房产权变更登记手续之义务。两被告现拒绝协助原告办理涉案安置房产权变更登记手续，不但违反了《拆迁补偿安置权转让协议书》约定，且与上述法律规定相悖。原告诉请两被告协助办理涉案安置房产权变更登记手续，事实清楚，证据充分，本院应予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告徐定龙与被告尚昌荣于2011年11月16日签订的《房屋转让协议》合法有效；
二、被告尚昌荣现居住使用的芜湖市弋江区亿万多小区1幢D型一单元1602室房屋属原告所有；
三、被告尚昌荣于本判决生效后十日内协助原告徐定龙将芜湖市弋江区亿万多小区1幢D型一单元1602室房屋产权变更登记于原告名下。
案件受理费3295元，由被告尚昌荣承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一三年十月二十四日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条人民法院派出人员进行调查时，应当向被调查人出示证件。
调查笔录经被调查人校阅后，由被调查人、调查人签名或者盖章。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01711号
原告：陕西昱晟和商贸有限责任公司。
法定代表人：郭旭。
委托代理人：雷大学，陕西明乐律师事务所律师。
委托代理人：黄军府，陕西明乐律师事务所律师。
被告：西安正广实业有限公司。
法定代表人：赵晖。
原告陕西昱晟和商贸有限责任公司与被告西安正广实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭旭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月1日原被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告供应酒水。从2008年12月5日至2009年10月30日被告下欠原告货款314800元。根据合同约定，被告未按期付款应�原告违约金15740元。原告诉至法院请求依法判令：被告支付原告货款314800元及违约金15740元，并承担本案诉讼费用。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告陕西昱晟和商贸有限责任公司（甲方）与被告西安正广实业有限公司（乙方、NONO酒吧）签订《销售合同》，对甲方向乙方供应酒水的品名、规格及单价进行了明确约定，数量以乙方电话、传真等方式通知的数量为准，合同总金额以各品种单价、数量为计算依据。合同还约定，一、甲方在接到乙方订单后，应在48小时内将货物运送至乙方营业地。二、乙方收货人验收后应在送货单上签字并开据入库单，如乙方收货人变更，乙方应及时通知甲方并变更收货预留印鉴，否则甲方有权不予供货；送货单一式四联，第三联交乙方收货留存，如乙方不在送货单上签字，甲方有权不予供货。三、乙方每周五前一次性结清前期所购商品全部货款，货款结算以乙方的货物入库单为准；乙方在付款日未能结清应付货款，甲方有权停止供货，待结清后再行供货；合同期满，乙方应在5日内结清全部货款。四、甲乙双方任何一方不履行合同，违约方将向守约方支付合同总价款5%的违约金，守约方有权解除本合同。
庭审中，原告表示2008年5月双方签订合同，被告经营的NONO酒吧6、7月份开业，原告从2008年5月中旬供货至2011年12月，单价按双方约定结算，次月5日对账，10日结款，现NONO酒吧已停止经营；本案诉请货款是2008年12月5日至2009年10月30日期间的欠款，其余货款被告已经结清；被告刚开始正常结款，2009年6、7月份重新装修后生意不行，一般压原告4、50天的货款，基本上是30多万元。经核算，2008年12月5日至2009年10月30日期间，原�向被告供货金额累计319168元。
上述事实，有《销售合同》、出库单、进货明细清单、入库单、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》,是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告向被告供货，被告理应支付货款。通过法庭调查、原告举证及当事人陈述，可以证实被告尚欠货款319168元未付，双方之间已经形成明确的债权债务关系。原告主张被告支付货款314800元及违约金，是对其自身权利的处分，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安正广实业有限公司应当于本判决生效后十日内向原告陕西昱晟和商贸有限责任公司支付货款314800元及违约金15740元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6216元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 张广乾
二〇一六年三月七日
书 记 员 丁丹丹
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异327号
案外人张淑敏。
申请执行人帅领（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号。
法定代表人师伟，总经理。
被执行人张杰。
本院在执行申请执行人帅领（天津）科技发展有限公司与被执行人张杰租赁合同纠纷一案中，案外人张淑敏于2016年4月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张淑敏称，河东法院扣划的张杰账户的资金所有人为张淑敏、郝纲、李洪梅、王明生用于共同组建河西区开元盛世中医门诊部有限公司的费用，不是张杰个人财产。故请求退还资金。
案外人提供交通银行转账凭证一份。
本院查明，申请执行人帅领（天津）科技发展有限公司与被执行人张杰租赁合同纠纷一案经天津市河东区人民法院（2015）东民初字第345号判决结案，被执行人应给付前欠租金及诉讼费用。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本院于2016年3月15日扣划被执行人张杰银行存款253755元。
本院认为，申请执行人与被执行人债务纠纷业经法院确认，在被执行人不能如期履行生效判决书所确定的义务情况下，本院强制扣划被执行人银行存款符合法律规定。案外人异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张淑敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张景海
代理审判员 臧 伟
代理审判员 史爱民
二〇一六年八月八日
书 记 员 鲁 莽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执异327号案外人张淑敏。申请执行人帅领（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号。法定代表人师伟，总经理。被执行人张杰。本院在执行申请执行人帅领（天津）科技发展有限公司与被执行人张杰租赁合同纠纷一案中，案外人张淑敏于2016年4月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张淑敏称，河东法院扣划的张杰账户的资金所有人为张淑敏、郝纲、李洪梅、王明生用于共同组建河西区开元盛世中医门诊部有限公司的费用，不是张杰个人财产。故请求退还资金。案外人提供交通银行转账凭证一份。本院查明，申请执行人帅领（天津）科技发展有限公司与被执行人张杰租赁合同纠纷一案经天津市河东区人民法院（2015）东民初字第345号判决结案，被执行人应给付前欠租金及诉讼费用。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本院于2016年3月15日扣划被执行人张杰银行存款253755元。本院认为，申请执行人与被执行人债务纠纷业经法院确认，在被执行人不能如期履行生效判决书所确定的义务情况下，本院强制扣划被执行人银行存款符合法律规定。案外人异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张淑敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张景海代理审判员  臧 伟代理审判员  史爱民二〇一六年八月八日书 记 员  鲁 莽
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂行终187号
上诉人（原审原告）利川市柏杨坝镇么棚村三组，住所地湖北省利川市柏杨坝镇么棚村第*组。
负责人姚善海，组长。
诉讼代表人钟育须，男，1965年1月2日出生，汉族，住湖北省利川市。
被上诉人（原审被告）利川市人民政府，住所地湖北省利川市龙船大道51号。
法定代表人张涛，市长。
原审第三人杨宇，男，1974年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省利川市腾龙开发区，现住湖北省恩施市。
上诉人利川市柏杨坝镇么棚村三组（以下简称么棚村三组）因诉利川市人民政府撤销农村土地承包经营权证一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行初138号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
么棚村三组向原审法院起诉称，2005年1月1日，利川市柏杨坝镇么棚村民委员会与杨宇签订了一份荒山承包合同，约定将么棚村三组地名“油竹坪”的荒山承包给杨宇进行生态农业开发，期限30年，租金每年1000元。利川市人民政府因杨宇申请于2006年2月22日向其颁发了利府农地承包权（2006）第204001号《农村土地承包经营权证》。事实上，利川市柏杨坝镇么棚村民委员会与杨宇签订的是荒山承包合同，并非是土地承包合同，且合同名为承包实为租赁，权属应该是么棚村三组的。因此颁发利府农地承包权（2006）第204001号《农村土地承包经营权证》侵犯了么棚村三组的合法权益，且违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的强制性规定，请求判令撤销利川市人民政府向杨宇颁发的利府农地承包权（2006）第204001号《农村土地承包经营权证》。
原审法院审理查明，2005年1月1日，利川市柏杨坝镇么棚村民委员会与杨宇签订了一份荒山承包合同，约定将么棚村三组地名“油竹坪”的荒山承包给杨宇进行生态农业开发，期限30年，租金每年1000元。2006年2月20日，利川市柏杨坝镇么棚村民委员会又与杨宇签订了一份农村土地承包合同。经过利川市柏杨坝镇经管站和利川市柏杨坝镇人民政府查验后，杨宇申请颁发相应的《农村土地承包经营权证》。2006年2月22日，利川市人民政府经审查同意向杨宇颁发了利府农地承包权（2006）第204001号《农村土地承包经营权证》。么棚村三组认为杨宇只是承包或者租赁的荒山不是土地，利川市人民政府颁发的该《农村土地承包经营权证》与其颁发的《林权证》不符，且侵犯了么棚村三组的合法权益，故提起本案诉讼。
原审法院认为，利川市人民政府负有依法颁发本辖区内的《农村土地承包经营权证》的法定职责。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”根据上述规定，利川市人民政府依据承包合同的内容依法为杨宇颁发《土地承包经营权证》，该行政行为事实清楚，适用法律正确。么棚村三组如认为利川市人民政府颁发的权属证书互相冲突，可以请求行政处理；如认为其与杨宇之间履行合同发生纠纷，可以提起民事诉讼。综上，么棚村三组请求撤销利川市人民政府于2006年2月22日向杨宇颁发利府农地承包权（2006）第204001号《农村土地承包经营权证》的请求，没有事实根据和法律依据，其诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回么棚村三组的诉讼请求，案件受理费50元由么棚村三组承担。
么棚村三组上诉称，杨宇是么棚村三组以外的村民，么棚村三组才是地名“油竹坪”的荒山林地的合法承包经营权人。利川市人民政府向杨宇颁发利府农地承包权（2006）第204001号《农村土地承包经营权证》的证据不确凿，也不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定的程序。原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决驳回么棚村三组的诉讼请求错误。请求二审法院撤销原审（2016）鄂28行初138号行政判决，依法改判或发回重审。
利川市人民政府答辩称，本案争议的地名“油竹坪”荒山土地是发包方利川市柏杨坝镇么棚村民委员会依法与杨宇签订承包合同后，以其他方式发包给杨宇承包经营的。利川市人民政府向杨宇颁发利府农地承包权（2006）第204001号《农村土地承包经营权证》的证据确凿，其程序合法，依法应予维护。对签订涉案土地承包合同的合法性进行实质审查应当由么棚村三组向法院提起民事诉讼进行确认。么棚村三组起诉理由缺乏依据，依法不能成立，原审法院作出（2016）鄂28行初227号行政判决应当予以维持，请求驳回么棚村三组的上诉。
杨宇未向本院提交书面意见。
上诉人么棚村三组及被上诉人利川市人民政府向原审法院提交的证据材料均已随案移送至本院，本院对证据的分析及认定的案件事实与原审一致。
本院认为，原审法院对上诉人么棚村三组提交的杨宇的《承包经营权证》和《农村土地承包合同》复印件等，以及被上诉人利川市人民政府提交的杨宇《农村土地承包经营合同》及相关颁证程序性审查材料等的审查及采信，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十三条的规定，认定利川市人民政府向杨宇颁发利府农地承包权（2006）第204001号《农村土地承包经营权证》合法，其事实根据和法律依据充分，判决驳回么棚村三组的诉讼请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，并无不当。被上诉人利川市人民政府的答辩意见应予采信并支持。
综上，原审程序合法，判决认定事实清楚、适用法律正确。么棚村三组的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人么棚村三组负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 争
审判员 胡 文
审判员 张思化
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜思远
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0185刑初31号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郭遂柱，男，1966年11月12日出生于河南省洛阳市，汉族，文盲，系聋哑人，住洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪于2012年7月18日被本院判处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年10月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年8月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被登封市公安局刑事拘留，同年10月17日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人张晓婉，河南国计律师事务所律师。
翻译人吉战欣，登封市聋哑学校教师。
被告人李大强，男，1970年4月24日出生于河南省洛阳市，汉族，文盲，系聋哑人，住洛阳市涧西区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被登封市公安局刑事拘留，同年10月9日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人蔡银河、董佳音（实习），河南国计律师事务所律师。
翻译人吉战欣，登封市聋哑学校教师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]633号起诉书指控被告人郭遂柱、李大强犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人郭遂柱、李大强及其指定辩护人、翻译人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月23日17时许，被告人郭遂柱、李大强在登封市中岳大街登封大厦二楼服装区趁被害人赵某不注意之际，由李大强作掩护，郭遂柱将被害人赵某的挎包拉链拉开，盗得被害人白色三星牌手机一部。经登封市价格认证中心鉴定，被盗手机价值490元（已退回）。
2、2017年8月10日21时许,被告人郭遂柱、李大强在洛阳市宜阳县“大张盛德美”商场负一楼，将被害人汪某放置于小推车上的一部IPAD平板电脑盗走，经登封市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值1740元（已退回）。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人郭遂柱、李大强的供述；被害人赵某、汪某陈述；鉴定意见；现场辨认笔录及照片；刑事判决书；视听资料；有关物证、书证等证据，据此认为被告人郭遂柱、李大强的行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人郭遂柱判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币2000元至3000元；建议对被告人李大强判处罚金人民币1000元至2000元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人郭遂柱、李大强及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人郭遂柱、李大强签字具结。本院予以认定。二名被告人的辩护人均提出二名被告人系又聋又哑的人，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且案发后被告人李大强主动退回涉案赃款，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭遂柱、李大强犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人郭遂柱原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人郭遂柱、李大强归案后，如实供述自己的罪行，系聋哑人，可以从轻处罚；被告人李大强案发后积极退回涉案赃款，又主动接受财产刑处罚，对其可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭遂柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2018年4月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人李大强犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一八年一月三十日
书 记 员 田艳芳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1907号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路43号。
法定代表人：崔文铭，男，职务：理事长。
委托代理人：龙俊维，系桦南县农村信用合作联社职。
被执行人：张伟，男，1976年5月6日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与张伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的1800元及利息、案件受理费50元，已执行1800元，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦瑶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第732号
上诉人（原审原告）北京盛丰隆达机械设备有限公司，地址北京市丰台区南苑乡南苑九队36号。
法定代表人林建忠，该公司总经理。
委托代理人林双喜，该公司职工。
被上诉人（原审被告）师红霞。
委托代理人杨斌，河北天枢律师事务所律师。
原审被告颜国华。
上诉人北京盛丰隆达机械设备有限公司（以下简称北京盛丰隆达公司）因租赁合同纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告师红霞系廊坊市广阳区金光道金诚房屋维修处的业主，被告颜国华系廊坊市广阳区金光道金诚房屋维修处员工；原告北京盛丰隆达公司与被告师红霞签订了《高处作业电动吊篮租赁合同》，合同约定被告师红霞向原告北京盛丰隆达公司承租70台吊篮，每台普通吊篮每天租金为50元，加长臂吊篮每台每天租金为70元，租金由安装调试完毕起计算至承租方退回吊篮日期止，租金按月支付，每月25日前结清本月租金，在吊篮退场时承租方必须给出租方结清所有租金，如不能按期结清租金，出租方日收承租方违约金的2%。安装拆卸由出租方负责，每台费用680元（安装费380元，拆卸费300元），由承租方支付给出租方。合同签订后原告北京盛丰隆达公司将吊篮安装到廊坊市管道局九区，供被告方使用，租金自2013年9月8日开始使用并计费，截止到2013年11月22日停止使用。原告北京盛丰隆达公司与被告师红霞分别于2013年10月8日、2013年11月1日对吊篮9月份和10月份的租赁费进行了清算，租金分别为73920元、104160元，2013年9月10日双方就吊篮安装拆卸费用进行清算为40800元，原告北京盛丰隆达公司运输吊篮的交通费为5200元；原告北京盛丰隆达公司与被告师红霞没有就11月份的吊篮租赁费进行清算；被告师红霞已给付原告北京盛丰隆达公司吊篮租赁费146720元。原审认为，被告颜国华系廊坊市广阳区金光道金诚房屋维修处员工，其签合同的行为应为职务行为，不应当承担责任。原告北京盛丰隆达公司与被告师红霞签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告师红霞应当按照合同约定履行义务。对于2013年11月份的吊篮租赁费没有经过确认清算，原审不予支持；被告师红霞抗辩称以其赔偿第三人马伯侠的医疗费折抵吊篮租赁费，庭审中原告北京盛丰隆达公司不认可第三人马伯侠受伤的事实，原审认为被告师红霞赔偿第三人马伯侠的医疗费是否应当由原告北京盛丰隆达公司承担，不属于本案审理范围；对于原告北京盛丰隆达公司主张的违约金明显过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其主张的期间为2014年1月1日至2014年3月19日，原审予以认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条之规定判决：被告师红霞于本判决生效后十日内给付原告北京盛丰隆达机械设备有限公司吊篮租赁费31360元，安装拆卸费40800元，交通费5200元共计77360元及违约金（基数为77360元，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，期间为2014年1月1日至2014年3月19日）。
宣判后，上诉人北京盛丰隆达公司不服一审判决，提起上诉，其上诉理由主要是：一审认定事实不清，判决结果不当，本案中被上诉人师红霞欠上诉人北京盛丰隆达公司的2013年11月份租金双方虽未签结算单，但有被上诉人师红霞一方使用上诉人北京盛丰隆达公司吊篮天数、单价的签字确认，应当说证据充分，一审以2013年11月份租金未结算为由，对上诉人北京盛丰隆达公司索要全额租金的诉讼请求不予支持，明显不妥，请求二审法院依法改判。被上诉人师红霞答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。另查明，上诉人北京盛丰隆达公司原审中向法庭提交了三份有被上诉人师红霞一方工作人员杨国政（本案租赁合同中被上诉人师红霞一方指定的负责人）签字的2013年11月份《电动吊篮停用单》，三张《电动吊篮停用单》明确记载了2013年11月份被上诉人师红霞停用上诉人北京盛丰隆达公司60台吊篮的具体时间。根据三份2013年11月份《电动吊篮停用单》显示的天数以及本案合同确定的单价，可以计算出被上诉人师红霞11月份使用上诉人北京盛丰隆达公司60台吊篮的租赁费为41230元。
本院认为，被上诉人师红霞从2013年9月8日起至2013年11月22日使用上诉人北京盛丰隆达公司60台吊篮的事实清楚，证据充分。原审法院对被上诉人师红霞拖欠上诉人北京盛丰隆达公司9月份、10月份租赁费及安装拆卸费、交通费的认定是正确的，但对2013年11月份租赁费以未结算为由，不予认定，明显不妥，理由是本案中双方租赁关系，租赁单价、天数都十分明确，通过简单运算即可获得租赁费的数额。二审经审理核实，被上诉人师红霞拖欠上诉人北京盛丰隆达公司租赁费应为72590元（2013年9月份和10月份租赁费31360元加11月份租赁费41230元）。上诉人北京盛丰隆达公司关于11月份租赁费的上诉主张成立，本院予以支持。原审法院对被上诉人师红霞拖欠上诉人北京盛丰隆达公司2013年11月份租赁费不予认定欠妥，本院对此予以纠正。关于本案违约金问题，本院认为原审法院按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算过高，应以118590元（租赁费72590元加安装拆卸费40800元，交通费5200元）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2014年1月1日起至2014年3月19日计算违约金更符合本案实际和相关法律规定。一审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销广阳区人民法院（2014）广民初字第1280号民事判决；
二、被上诉人师红霞于本判决生效后十日内给付上诉人北京盛丰隆达机械设备有限公司吊篮租赁费72590元，安装拆卸费40800元，交通费5200元共计118590元及违约金（基数为118590元，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2014年1月1日起计算至2014年3月19日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2250元，二审案件受理费4500元，均由被上诉人师红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 刘长城
审判员 罗丕军
二〇一五年二月四日
书记员 王同强
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7830号
原告：ＸＸ森，男，生于1980年8月29日，汉族，济南浩正电力设备有限公司法定代表人，住济南市。
被告：单波，男，生于1982年2月22日，汉族，住山东省济阳县。
原告ＸＸ森与被告单波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21公开开庭进行了审理。原告ＸＸ森到庭参加诉讼，被告单波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ森向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元及利息5400元；2、判决被告偿还借款20000元及利息1200元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，债务人单波从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下借条一份。2016年10月17日，债务人单波从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下借条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判决被告单波偿还借款并自借款之日始按月息3分支付利息至付清之日。
被告单波缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：2016年4月1日，被告向原告借款3万元，被告给原告出具借条、收条各一份，该借条载明：“本人（借款人）单波今借到出借人现金人民币大写叁万元（小写：30000），借期30天。自2016年4月1日至2016年5月1日。保证到期一次性归还。违约责任：借款人逾期未还款，每天需支付借款总额5%的违约金滞纳金。同时借款人同意出借人出售或抵押或出租与借款人及共借人有关的任意资产或股份（不限于）用于追回借款；需通过上诉法院解决的，借款方承担额外产生的一切费用；发生上门催收，上门费每天次人民币2000元整。声明：本人单波同意违约责任。借款人签名：单波收条载明：“本人（借款人）单波今收到现金人民币大写叁万元（小写：30000）。收到人：单波2016年4月1日”。当日原告通过手机银行向被告转账支付25500元，其余原告陈述系支付的现金。
2016年10月17日，被告向原告借款2万元，当日被告给原告出具借条、收条各一份，该借条载明：“本人（借款人）单波今借到出借人现金人民币大写贰万元（小写：20000），借期1天。自2016年10月17日至2016年10月16日。保证到期一次性归还。违约责任：借款人逾期未还款，每天需支付借款总额5%的违约金滞纳金。同时借款人同意出借人出售或抵押或出租与借款人及共借人有关的任意资产或股份（不限于）用于追回借款；需通过上诉法院解决的，借款方承担额外产生的一切费用；发生上门催收，上门费每天次人民币2000元整。声明：本人单波同意违约责任。借款人签名：单波收条载明：“本人（借款人）单波今收到现金人民币大写贰万元（小写：20000）。收到人：单波2016年10月17日”。对该借款原告陈述其向被告交付的现金，借款到期后被告于2016年11月8日偿还利息500元，剩余借款本息未付，为此引起诉讼。
本院认为，原告持被告出具的借条、收条及银行转账记录，可以证实原被告之间借贷关系成立。故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对原告要求被告自借款之日按月息3分向其支付利息损失的诉讼请求，因原告陈述口头约定的借款期内利息为月息3分，因未提交相关证据证实，故对该主张本院不予支持。原被告约定了逾期借款违约金每天5%，因该约定超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的标准，故超出部分本院不予支持，本院仅支持自逾期之日始按年利率24%计算的利息损失。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单波偿还原告ＸＸ森借款3万元，并自2016年5月2日始以3万元为基数，按月息2分向原告ＸＸ森支付利息损失至本判决确定的还款之日止。
二、被告单波偿还原告ＸＸ森借款2万元，并自2016年10月19日始以2万元为基数，按月息2分向原告ＸＸ森支付利息损失至本判决确定的还款之日止。
以上一、二两条所判款项，扣除被告单波已偿还的利息500元，其余均限被告单波于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告ＸＸ森的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告单波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩 玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭迎超
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第544号
上诉人（原审原告）胡某某。
委托代理人胡远志。
被上诉人（原审被告）荥阳市公安局，荥阳市繁荣东路1号。
法定代表人夏日红，局长。
委托代理人张丽红，该局工作人员。
委托代理人朱海果，荥阳市公安局崔庙派出所民警。
上诉人胡某某因诉被上诉人荥阳市公安局治安行政处罚一案，不服河南省新郑人民法院（2015）新行初字第62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原审认定：2011年12月30日，被告荥阳市公安局对原告胡某某作出荥公（崔）行决字（2011）第0044号公安行政处罚决定书，决定拘留10日，2011年12月30日送达原告。2015年5月18日，荥阳市人民法院受理原告胡某某的起诉。
原审认为：原告胡某某2011年12月被处罚后，直至2015年5月才提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，本案不需要开庭审理，应当驳回其起诉。故依法判决：驳回原告胡某某的起诉。
上诉人胡某某上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：依照相关法律规定，上诉人胡某某2011年12月30日收到被上诉人作出的行政处罚决定书后，于2015年5月18日提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定，已超出法律规定的提起行政诉讼的的期限，且二审审理期间上诉人并没有提供充分证据支持其上诉理由。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人胡某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 朱 凯
代理审判员 朱长勇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 魏 昊
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01341-1号
申请执行人：李国旗。
被执行人：胡晓海。
本院在执行申请执行人李国旗与被执行人胡晓海民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡晓海暂无可供执行财产，且申请执行人李国旗亦不能提供被执行人胡晓海可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第02418号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年二月九日
书 记 员 崔士东
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初930号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人惠加柱，男，1975年5月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县。因本案，2017年9月5日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]907号起诉书指控被告人惠加柱犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人惠加柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人惠加柱在驾车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人惠加柱有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。被告人惠加柱归案后积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，伤者人体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，呼气式酒精测试单，车辆称重记录，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件、查询信息、拓印比对，通话详单，监控视频，收条、谅解书，户籍证明，接警单、到案经过等证据材料，据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人惠加柱对起诉书指控的事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月28日7时57分，被告人惠加柱驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车沿海宁市塘许线由南往北行驶至塘许线8K+730M硖许线交叉路口地方右转弯时，与沿塘许线东侧非机动车道由南往北行驶的被害人汤某1（男，1955年11月16日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞后碾压，造成被害人汤某1重伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人惠加柱报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人惠加柱驾驶载物超过核定载质量的机动车行经事发路口右转弯时疏忽大意，未按规定让直行的车辆先行，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任；被害人汤某1在本起道路交通事故中无责任。
案发后，被告人惠加柱与被害人汤某1已就本案民事补偿问题达成协议且履行完毕，取得被害人汤某1的谅解。
上述事实，被告人惠加柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某1的陈述，证人冯某、汤某2的证言，现场勘查笔录及照片，车辆称重记录，车辆技术检验报告，呼气式酒精测试单，伤者人体检验记录，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶证、行驶证复印件、相关查询信息、拓印比对，道路交通事故认定书，通话详单，监控视频，补偿协议、预缴款收据、收条、谅解书，户籍证明，接警单、到案经过等证据证实。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人惠加柱在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，严重超载因而造成一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人惠加柱所犯罪名成立。被告人惠加柱案发后有自首情节并有悔罪表现，取得被害人的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人惠加柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 娄志芬
人民陪审员 陈 洁
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张亚男
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3560号
原告：魏蕾。
委托代理人：魏国海，城镇居民。
被告：刘志刚，城镇居民。
被告：阳光财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设路152号。
负责人：张文红，经理。
委托代理人：张余，该公司职员。
原告魏蕾与被告刘志刚、阳光财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏蕾及其委托代理人魏国海、被告刘志刚、阳光财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人张余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏蕾诉称，2014年5月18日8时25分许，被告刘志刚驾驶冀B×××××号小型轿车在丰润区平安路25号小区西侧由西向东行驶至平安路交叉口时，与由南向北魏国海驾驶的冀B×××××号轿车发生交通事故后，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队（唐公交认字（2014-9-4】第102号）《道路交通事故认定书》认定，刘志刚承担此事故主要责任，魏国海承担此事故次要责任经查冀B×××××号车主就是被告刘志刚，在阳光财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告各项损失38230元。
原告魏蕾为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、提交唐山市公安交通警察支队第九大队道路交通事故认定书（唐公交认字（2014-9-4】第102号）一份，证明事故发生的事实经过及责任；
2、提交被告刘志刚驾驶证、冀B×××××号小型轿车行驶证、冀B×××××号小型轿车强制险及商业险保单复印件，证明被告刘志刚冀B×××××号小型轿车的投保情况及车主；
3、提交魏国海的驾驶证、冀B×××××号轿车的行驶证，证明冀B×××××号轿车车主是魏蕾；
4、提交唐山市丰润区价格认证中心道路交通肇事车物损失价格认证结论书（丰认事字【201】第352号）、认证费票据、鉴定费票据，证明冀B×××××号轿车车损30130元，支出认证费900元、鉴定费6000元。
被告刘志刚辩称，我的车投保了全险，原告的损失应由保险公司赔偿。保险公司同意赔偿的我也同意，保险公司不同意赔偿的我也不赔。
被告刘志刚未提供证据。
被告阳光财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，在行驶本、驾驶本有效的前提下，在交强险和商业险责任范围内予以赔偿。
被告阳光财产保险有限公司唐山中心支公司未提供证据。
原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据4，被告认为物价车损定价过高，认证费、鉴定费不属于保险理赔范围；本院认为原告的物价鉴定系交警队委托第三方物价做出的，鉴定真实合法，本院予以采信；认证费支出真实合理，本院予以采信；鉴定费经与原告核实，不是原告垫付费用，在本案不予主张，本案对该证据不予认证
根据原被告陈述及本院采信的相关证据，明确如下事实：
2014年5月18日8时25分许，被告刘志刚驾驶冀B×××××号小型轿车在唐山市丰润区平安路25号小区西侧由西向东行驶至平安路交叉口时，与由南向北魏国海驾驶的原告所有的冀B×××××号轿车发生交通事故后，冀B×××××号轿车撞上道路东侧路缘石，行驶方向发生改变，向西北方向移动，与由北向南董立国驾驶的冀B×××××号小型越野客车发生碰撞，冀B×××××号小型越野客车又撞上由北向南隋景梅骑行的电动车，造成四车不同程度受损，魏国海、隋景梅及电动车成员李依阳受伤的交通事故。经交警队责任认定，被告刘志刚负此事故主要责任，魏国海负此事故次要责任，董立国、隋景梅、李依阳无责任。此事故造成原告的车辆受损，经唐山市丰润区物价认证中心认证车损为30130元，支出认证费900元。
被告刘志刚系冀B×××××号小型轿车车主，在被告阳光财产保险有限公司唐山中心支公司为该车投保了交强险和商业三者险不计免赔30万元，事故发生在保险期间。
本院认为，此次事故的发生系魏国海与被告刘志刚共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告刘志刚负此事故主要责任，魏国海负此事故次要责任，董立国、隋景梅、李依阳无责任，适用法律正确，本院予以采信。此事故给原告造成车损30130元、认证费900元，合计31030元。原告以上损失首先由被告阳光财产保险有限公司唐山中心支公司在强制险财产损失限额内赔偿2000元，超过强制险财产损失限额的损失29030元（31030元-2000元）由被告阳光财产保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内代被告刘志刚赔偿70%计20321元。被告阳光财产保险有限公司唐山中心支公司合计赔偿原告22321元，其余损失由原告自负。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告魏蕾交通事故各项损失22321元，限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告魏蕾其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告魏蕾负担113元，被告刘志刚负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一四年十二月九日
书记员 张晓月
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23311号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告刘亚，男，1983年12月17日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘亚信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成由法官马德天担任审判长，代理审判员韩永飞、肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告刘亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年11月4日，刘亚向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。刘亚开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月17日，已经累计欠款本息合计15948.06元。经交通银行多次催收，刘亚仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令刘亚立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币15948.06元（截至2014年10月17日，本金9051.05元，利息5530.26元，费用1366.75元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细单、刘亚身份证复印件。
被告刘亚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘亚未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年10月27日，刘亚填写了交通银行太平洋Y-
POWER信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留。本人同意，交通银行Y-
POWER信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。本人已经阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘亚应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘亚同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日刘亚的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘亚账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘亚在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘亚到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘亚在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘亚有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘亚累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘亚太平洋卡的使用；刘亚如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘亚所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘亚未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；刘亚使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了刘亚的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付刘亚使用。刘亚开卡使用后，截至2014年10月17日，该卡因透支产生的应付本息共计15948.06元（截至2014年10月17日，本金9051.05元，利息5530.26元，费用1366.75元）。
本院认为：交通银行与刘亚之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与刘亚作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘亚既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘亚在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。刘亚逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求刘亚支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万五千九百四十八元六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十九元，由被告刘亚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马德天
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 边江峰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字1107-5号
申请执行人：常敏，女，1968年4月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：高绪秀，女，1972年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年6月18日作出（2014）莱州执字第1107-1号执行裁定，冻结了被执行人高绪秀的银行存款10000元，现因被执行人高绪秀已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高绪秀银行存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一四年八月五日
书记员 赵 杰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初871号
原告：贺昆明，女，1967年11月7日出生，汉族，住靖宇县。
被告：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司（以下简称龙鼎公司），住所白山市。
法定代表人:王秀君，系董事长。
被告：吉林市佰新建筑安装工程有限公司（以下简称佰新公司），住所吉林市。
法定代表人：王德财，系董事长。
被告：董世军，男，1974年4月10日出生，汉族，住临江市。
原告贺昆明与被告白山市龙鼎房地产开发有限责任公司、吉林市佰新建筑安装工程有限公司、董世军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法进行审理。
贺昆明向本院提出诉讼请求：一、请依法判令三被告履行原告与佰新公司万森分公司签订的《商品房预售合同》；二、请依法判令被告龙鼎公司为原告出具购买靖宇影东新区（龙鼎福园）第2栋106号《商品房买卖合同》，并协助原告办理该房屋产权过户手续；三、请依法判令被告于2011年10月1日至房屋交付之日止的购房款的同期贷款利息和仲裁费4472.00元。
事实和理由：2011年8月2日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买位于靖宇影东新区（龙鼎福园）第2栋106号房。开发商为龙鼎公司，建筑商为佰新公司万森分公司，工地实际施工人董世军承诺，房屋交付时为原告更换正式的《商品房买卖合同》，并协助办理过户手续。后经仲裁委审理，裁定确认《商品房预售合同》有效，被告拒不履行，故诉至人民法院，请求依法判决。
本院经审查认为，因贺昆明不能提供被告董世军明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贺昆明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 姜索贵
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初871号原告：贺昆明，女，1967年11月7日出生，汉族，住靖宇县。被告：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司（以下简称龙鼎公司），住所白山市。法定代表人:王秀君，系董事长。被告：吉林市佰新建筑安装工程有限公司（以下简称佰新公司），住所吉林市。法定代表人：王德财，系董事长。被告：董世军，男，1974年4月10日出生，汉族，住临江市。原告贺昆明与被告白山市龙鼎房地产开发有限责任公司、吉林市佰新建筑安装工程有限公司、董世军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法进行审理。贺昆明向本院提出诉讼请求：一、请依法判令三被告履行原告与佰新公司万森分公司签订的《商品房预售合同》；二、请依法判令被告龙鼎公司为原告出具购买靖宇影东新区（龙鼎福园）第2栋106号《商品房买卖合同》，并协助原告办理该房屋产权过户手续；三、请依法判令被告于2011年10月1日至房屋交付之日止的购房款的同期贷款利息和仲裁费4472.00元。事实和理由：2011年8月2日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买位于靖宇影东新区（龙鼎福园）第2栋106号房。开发商为龙鼎公司，建筑商为佰新公司万森分公司，工地实际施工人董世军承诺，房屋交付时为原告更换正式的《商品房买卖合同》，并协助办理过户手续。后经仲裁委审理，裁定确认《商品房预售合同》有效，被告拒不履行，故诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，因贺昆明不能提供被告董世军明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺昆明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  姜索贵二〇一七年十二月四日书记员  蔡文宇