wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执209号被执行人：张伟，男，1993年8月14日出生，安徽省太和县人，汉族，小学文化，住安徽省太和县。本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2014）并终字第58号刑事裁定书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人张伟暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任小兵二〇一七年八月一日书记员  崔艳霞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初382号
原告XX市XX县XX小额贷款有限责任公司，组织机构代码证：07XXXX66-9。
法定代表人蔡某某，系该公司总经理。
地址：渭源县会川镇三角路会源商住楼5号商铺
委托代理人王某某，系该公司员工。
被告杨某某�男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
被告袁某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
原告XX市XX县XX小额贷款有限责任公司与被告杨某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告袁某某到庭，杨某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某某于2014年1月16日向我公司借款100000元，期限6个月，袁某某为连带保证人。借款到期后，被告未还本付息。要求被告杨某某归还贷款及利息，被告袁某某承担连带责任。
被告杨某某未答辩。
被告袁某某辩称，杨某某为超市借款100000元，我为其提供连带保证属实，但杨某某现在外出联系不上，我也没有办法偿还。
被告杨某�未答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告杨某某为超市周转，向渭源县富民小额贷款有限责任公司借款100000元，借款月利率18.66‰，期限6个月，按季结息，袁某某为连带保证人，担保期限为两年。杨某某将利息清止2014年10月20日，贷款到期后，杨某某未归还本金及以后利息。
上述事实有本院审查认定的原告的陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、借款合同/保证担保合同、借据所证实。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同合法、有效。被告杨某某应按照借款合同约定按期归还贷款，被告袁某某应按照保证合同承担保证责任。原告依照借款合同约定，对借款人未按时支付的利息从欠息日起，依照中国人民银行规定，对所欠利息按每月7%计收复息，因其利息和复息总额未超过法定的最高上限（年利率24%），故应予支持。�原告在被告袁某某的担保期间内起诉，被告袁某某应按照合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告杨某某偿还原告定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司借款本金100000元，利息27184元，复息1902元（利息算止2015年12月31日，以后的利息仍按每月18.66‰计算），以上本息共计129084元，于2016年6月30日前偿还50000元，2016年8月30日前偿还剩余本金50000元及利息。
二、被告袁某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保9号
原告：山东贝诺表面工程技术有限公司。
法定代表人：史希水，经理。
被告：梁山菱花生物科技有限公司。
法定代表人：江保安，经理。
本院在审理原告山东贝诺表面工程技术有限公司诉被告梁山菱花生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东贝诺表面工程技术有限公司于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告梁山菱花生物科技有限公司的银行存款489097.43元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东贝诺表面工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山菱花生物科技有限公司名下的银行存款489097.43元。
二、如被告梁山菱花生物科技有限公司名下的银行存款不足489097.43元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 旭
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02541号
原告：龚艳芳，女，1982年1月15日出生，住安徽省涡阳县。
被告：赵大伟，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告龚艳芳诉被告赵大伟离婚纠纷一案中，原告龚艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告龚艳芳撤诉处理。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 张雪杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 涛
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1047号
罪犯ＸＸ全，男，生于1964年7月15日，汉族，四川省遂宁市人，高中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年2月27日作出了（2012）船山刑初字第325号刑事判决，以被告人ＸＸ全犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年。总和刑期为有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2013年5月8日作出了（2013）遂中刑终字第33号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯ＸＸ全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2013年度获行政表扬一次，2013年9月至2015年5月共获得标准分152.94分。
经审理查明，罪犯ＸＸ全在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯ＸＸ全确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯ＸＸ全减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ全减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初1801号
原告：罗某，女，1962年7月24日出生，汉族，住河北省香河县新绣区。
被告：张某，女，1937年7月9日出生，汉族，住河北省香河县新绣区。
被告：辛某，男，1984年10月7日出生，汉族，住河北省香河县安抚区。
原告罗某与被告张某、辛某继承纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告罗某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告罗某负担。
审 判 长 徐小垒
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 赵万兵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何建茹
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第19号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人郎海彬，无业。2007年8月16日因犯聚众斗殴罪被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月21日刑满释放。因涉嫌诈骗于2013年7月17日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。
辩护人宗立英，河北群星律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人郎海彬犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉。被告人郎海彬及其辩护人宗立英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年1月6日11时许，被告人郎海彬利用本公司会计张某某给公司董事长耿某某发送三名股东银行卡账号及转款金额短信之机，郎主动提出用张某某手机帮张发送信息，郎海彬将其持有的江某建行卡账号62×××30及转款金额14万元编入短信中，一并将短信发送至耿某某手机中，致使耿将14万元转入江某建行卡账号内。因发现报警及时，该款被冻结。
公诉机关当庭出示了证人证言、相关书证、抓获经过、被告人供述等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人郎海彬依法进行惩处。被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯新罪，属累犯，应当从重处罚。建议判处被告人郎海彬诈骗罪三年以上五年以下有期徒刑。
被告人郎海彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
辩护人宗立英主要辩护意见是被告人如实供述，当庭认罪，可以从轻处罚；被告人具有犯罪中止情节，并没有造成损害，且也得到受害人谅解，应当免除处罚。
经审理查明，2013年1月6日11时许，被告人郎海彬利用本公司会计张某某要给公司董事长耿某某发送三名股东银行卡账号及转款金额短信之机，郎海彬主动提出用张某某手机帮张某某编辑并发送信息，郎海彬拿到张某某手机后，按张某某提供的三个股东的银行账号及转款金额编辑短信后，又将其持有的江某建行卡账号62×××30及转款金额14万元编入短信中，一并将短信发送至耿某某手机中。耿某某收到短信，当日即按短信内容分别进行了转款，后持转款单下账时，会计张某某告知耿某某，未让耿某某给江某建行卡账号转款14万元，耿某某及时报警，该款被冻结。
认定上述事实的证据有：
1、被害人耿某某陈述，2013年1月6日11时许，我接到张某某电话，要给客户转账，我让他把短信发我手机上，11时12分我收到短信，信息显示（耿俊雨，1万，周秀敏，10万，赵书太，1万，江某，14万）我收到信息后没仔细看就到银行把账转了，转完后留有转账凭条，17时25分左右，我回到公司把转账凭条交给张某某，但是张某某说没有让我转14万到江某的卡上，她说她没有输入江某的号，我怀疑短信被人截取过，就来报警了。
2、证人张某某证言，2013年1月6日我和郎海彬一起上班，老板让我把客户账号及转款数发过去，当时我急着上厕所，就让郎海彬拿着我的手机帮我发短信，我从厕所出来后，郎海彬说信息发完了，他把手机给我后我也没看，当天老板转账回来后把转账单给我时，我发现有一个叫江某的户名不是我让老板转的，但是老板手机上显示我发送的短信有这个名字，我看我手机发现没有保存这条信息。
3、证人江某某，2013年1月份的一天，我找郎海彬玩，他说要用我的身份证办张建行卡，也没告诉我干什么用，我没想太多，郎海彬就用我身份证办了张卡，后来郎海彬打电话告诉我说卡被冻结了，说是生意上的意外，并告诉我冻结了14万元。
4、被告人郎海彬供述，2013年1月份，我朋友江某来找我玩，我说因生意需要，用他的身份证办了一张建行卡，他同意了，我们一起用江某身份证办了一张银行卡。2013年1月初，具体时间记不清了，当时我在单位上班，公司会计张某某说要给股东分红，需要把账号以短信的方式发给耿某某，由老板耿某某把款转到每个股东的账号，当时张某某把三个股东的银卡账号写在一张纸上，我就主动跟张某某说，我帮你转吧，张某某同意了，我拿张某某的手机，把前面张某某提供的三个账号编辑好，并将我提前准备好的一个账号也添加到里面，一并以短信方式发给了耿某某，发送成功后我就把这一条短信删了，当时我向我加的账号上注明转款14万元，后来听张某某说，当天老板耿某某转完款后，拿转账单给张某某下账，她告诉老板说只让老板转三个股东账号，老板耿某某就把我和张某某叫到一起问这个事，因为我当时害怕没敢承认是我添加的一个账号。老板说可能是被骗了，并在公安机关报案。后来我也没有敢把这14万元转走。
5、2013年7月26日耿某某出具的谅解函，对郎海彬谅解，不再追究其责任。
另有破案及抓获经过、相关书证、被告人郎海彬户籍证明等证据在案佐证，足以认定被告人郎海彬诈骗属实。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人郎海彬以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公司财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人郎海彬具有犯罪中止情节的辩护意见，经查，被告人郎海彬在犯罪过程中并未自动放弃犯罪，涉案款项也实际脱离受害人的掌控，故被告人郎海彬不符合犯罪中止的构成要件，本院不予采纳。辩护人提出被告人郎海彬如实供述，当庭认罪，且取得受害人的谅解，可以从轻处罚的意见。经查属实，本院予以采纳。被告人郎海彬在刑罚执行完毕后，五年内再犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郎海彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2017年1月16日止）。
罚金自判决生效之日起一个月内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武文杰
人民陪审员 李 娇
人民陪审员 葛扬扬
二〇一四年一月二日
书 记 员 王晓云
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第19号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人郎海彬，无业。2007年8月16日因犯聚众斗殴罪被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月21日刑满释放。因涉嫌诈骗于2013年7月17日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。
辩护人宗立英，河北群星律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人郎海彬犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉。被告人郎海彬及其辩护人宗立英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年1月6日11时许，被告人郎海彬利用本公司会计张某给公司董事长耿某发送三名股东银行卡账号及转款金额短信之机，郎主动提出用张某手机帮张发送信息，郎海彬将其持有的江某建行卡账号62×××30及转款金额14万元编入短信中，一并将短信发送至耿某手机中，致使耿将14万元转入江某建行卡账号内。因发现报警及时，该款被冻结。
公诉机关当庭出示了证人证言、相关书证、抓获经过、被告人供述等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人郎海彬依法进行惩处。被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯新罪，属累犯，应当从重处罚。建议判处被告人郎海彬诈骗罪三年以上五年以下有期徒刑。
被告人郎海彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
辩护人宗立英主要辩护意见是被告人如实供述，当庭认罪，可以从轻处罚；被告人具有犯罪中止情节，并没有造成损害，且也得到受害人谅解，应当免除处罚。
经审理查明，2013年1月6日11时许，被告人郎海彬利用本公司会计张某要给公司董事长耿某发送三名股东银行卡账号及转款金额短信之机，郎海彬主动提出用张某手机帮张某编辑并发送信息，郎海彬拿到张某手机后，按张某提供的三个股东的银行账号及转款金额编辑短信后，又将其持有的江某建行卡账号62×××30及转款金额14万元编入短信中，一并将短信发送至耿某手机中。耿某收到短信，当日即按短信内容分别进行了转款，后持转款单下账时，会计张某告知耿某，未让耿某给江某建行卡账号转款14万元，耿某及时报警，该款被冻结。
认定上述事实的证据有：
1、被害人耿某陈述，2013年1月6日11时许，我接到张某电话，要给客户转账，我让他把短信发我手机上，11时12分我收到短信，信息显示（耿俊雨，1万，周秀敏，10万，赵书太，1万，江某，14万）我收到信息后没仔细看就到银行把账转了，转完后留有转账凭条，17时25分左右，我回到公司把转账凭条交给张某，但是张某说没有让我转14万到江某的卡上，她说她没有输入江某的号，我怀疑短信被人截取过，就来报警了。
2、证人张某证言，2013年1月6日我和郎海彬一起上班，老板让我把客户账号及转款数发过去，当时我急着上厕所，就让郎海彬拿着我的手机帮我发短信，我从厕所出来后，郎海彬说信息发完了，他把手机给我后我也没看，当天老板转账回来后把转账单给我时，我发现有一个叫江某的户名不是我让老板转的，但是老板手机上显示我发送的短信有这个名字，我看我手机发现没有保存这条信息。
3、证人江长某，2013年1月份的一天，我找郎海彬玩，他说要用我的身份证办张建行卡，也没告诉我干什么用，我没想太多，郎海彬就用我身份证办了张卡，后来郎海彬打电话告诉我说卡被冻结了，说是生意上的意外，并告诉我冻结了14万元。
4、被告人郎海彬供述，2013年1月份，我朋友江某来找我玩，我说因生意需要，用他的身份证办了一张建行卡，他同意了，我们一起用江某身份证办了一张银行卡。2013年1月初，具体时间记不清了，当时我在单位上班，公司会计张某说要给股东分红，需要把账号以短信的方式发给耿某，由老板耿某把款转到每个股东的账号，当时张某把三个股东的银卡账号写在一张纸上，我就主动跟张某说，我帮你转吧，张某同意了，我拿张某的手机，把前面张某提供的三个账号编辑好，并将我提前准备好的一个账号也添加到里面，一并以短信方式发给了耿某，发送成功后我就把这一条短信删了，当时我向我加的账号上注明转款14万元，后来听张某说，当天老板耿某转完款后，拿转账单给张某下账，她告诉老板说只让老板转三个股东账号，老板耿某就把我和张某叫到一起问这个事，因为我当时害怕没敢承认是我添加的一个账号。老板说可能是被骗了，并在公安机关报案。后来我也没有敢把这14万元转走。
5、2013年7月26日耿某出具的谅解函，对郎海彬谅解，不再追究其责任。
另有破案及抓获经过、相关书证、被告人郎海彬户籍证明等证据在案佐证，足以认定被告人郎海彬诈骗属实。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人郎海彬以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公司财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人郎海彬具有犯罪中止情节的辩护意见，经查，被告人郎海彬在犯罪过程中并未自动放弃犯罪，涉案款项也实际脱离受害人的掌控，故被告人郎海彬不符合犯罪中止的构成要件，本院不予采纳。辩护人提出被告人郎海彬如实供述，当庭认罪，且取得受害人的谅解，可以从轻处罚的意见。经查属实，本院予以采纳。被告人郎海彬在刑罚执行完毕后，五年内再犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郎海彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2017年1月16日止）。
罚金自判决生效之日起一个月内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武文杰
人民陪审员 李 娇
人民陪审员 葛扬扬
二〇一四年一月二日
书 记 员 王晓云
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5601号
原告:卢辉,男,1974年10月6日出生,汉族,住蒙城县,
被告:王兴楼,男,1966年8月20日出生,汉族,住蒙城县,
被告:蒙城县兴楼种植专业合作社,住蒙城县城关镇冷涧居委会二里杨1-10户,机构代码9334162239954894SC9(1-1)。
法定代表人：王兴楼，该合作社主要负责人。
本院在审理原告卢辉诉被告王兴楼、蒙城县兴楼种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告卢辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告卢辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢辉负担。
审判员 薛少华
二〇一七年九月十九日
书记员 贾桃桃
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第182号
申请执行人雷依。
申请执行人雷凯。
法定代理人雷小平，系雷依、雷凯之父。
被执行人湖南省嘉禾县珠泉镇杨梅社区第八村民小组。
雷依、雷凯与湖南省嘉禾县珠泉镇杨梅社区第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2015年3月31日作出的（2015）郴环民终字第20号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷依、雷凯于2015年5月28日向本院申请执行。
本案执行标的总额为92000元。本院在执行过程中，查明被执行人湖南省嘉禾县珠泉镇杨梅社区第八村民小组并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第182号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王尤义
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初189号
原告满某某，男，住贵州省江口县。
委托代理人石磊，贵州献才律师事务所律师。
被告李某某，女，住贵州省江口县。
原告满某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年3月4日立案受理后，于2016年4月26日由审判员金宁飞依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告满某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告满某某诉称：原、被告于1990年相识并恋爱，1992年8月21日在江口县桃映乡民政办登记结婚，1992年12月9日生育长子满益文，1994年6月9日生育次子满益胡。在婚姻生活中被告李某某自以为是，有赌博的恶习，原、被告经常吵架。原告于2015年7月27日起诉至江口县人民法院要求与被告李某某离婚，经江口县人民法院组织调解，原、被告和好。但之后被告李某某仍不改变，赌博且欠了外债，还离家出走，双方因此发生争吵，原、被告夫妻感情已破裂，特诉至江口县人民法院，提出以下诉讼请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系，2、诉讼费由被告承担。
原告满某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡，拟证明原告的身份情况。
2、江口县公安局桃映派出所证明，拟证明身份证上1971年8月15日出生的李某某与结婚证上1971年8月18日出生的李桂兰系同一人，身份证上1970年9月17日出生的满某某与结婚证上1969年9月17日出生的满某某系同一人的事实。
3、结婚证，拟证明原告满某某与被告李某某1992年8月21日登记结婚的事实。
4、案件受理通知书，拟证明原告满某某于2015年7月27日曾向江口县人民法院起诉与被告李某某离婚的事实。
被告李某某在举证期间内未做答辩也未提交任何证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据认定如下：原告满某某所举的1、2、3、4号证据客观真实、来源合法、与本案具有关联，本庭依法予以采信。
通过审理及采信证据，本院查明以下事实：原告满某某与被告李某某于1990年相识并恋爱，1992年8月21日在江口县桃映乡民政所登记结婚，1992年12月9日生育长子满益文，1994年6月9日生育次子满益胡。原告满某某于2015年7月27日起诉至江口县人民法院要求与被告李某某离婚，经本院组织调解，原、被告自愿和好。2016年3月4日原告满某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚。
本院认为：原告满某某与被告李某某系依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告满某某主张夫妻感情已经破裂，被告存在嗜赌恶习，但在诉讼过程中原告满某某未举证证明这一待证事实。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告满某某诉称其夫妻感情已经破裂的主张不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，原告满某某要求与被告李某某离婚，本院依法不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告满某某诉请与被告李某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告满某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 金宁飞
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 毛 晗
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0621民初189号原告满某某，男，住贵州省江口县。委托代理人石磊，贵州献才律师事务所律师。被告李某某，女，住贵州省江口县。原告满某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年3月4日立案受理后，于2016年4月26日由审判员金宁飞依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告满某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告满某某诉称：原、被告于1990年相识并恋爱，1992年8月21日在江口县桃映乡民政办登记结婚，1992年12月9日生育长子满益文，1994年6月9日生育次子满益胡。在婚姻生活中被告李某某自以为是，有赌博的恶习，原、被告经常吵架。原告于2015年7月27日起诉至江口县人民法院要求与被告李某某离婚，经江口县人民法院组织调解，原、被告和好。但之后被告李某某仍不改变，赌博且欠了外债，还离家出走，双方因此发生争吵，原、被告夫妻感情已破裂，特诉至江口县人民法院，提出以下诉讼请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系，2、诉讼费由被告承担。原告满某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡，拟证明原告的身份情况。2、江口县公安局桃映派出所证明，拟证明身份证上1971年8月15日出生的李某某与结婚证上1971年8月18日出生的李桂兰系同一人，身份证上1970年9月17日出生的满某某与结婚证上1969年9月17日出生的满某某系同一人的事实。3、结婚证，拟证明原告满某某与被告李某某1992年8月21日登记结婚的事实。4、案件受理通知书，拟证明原告满某某于2015年7月27日曾向江口县人民法院起诉与被告李某某离婚的事实。被告李某某在举证期间内未做答辩也未提交任何证据。经庭审举证，本院对原告提交的证据认定如下：原告满某某所举的1、2、3、4号证据客观真实、来源合法、与本案具有关联，本庭依法予以采信。通过审理及采信证据，本院查明以下事实：原告满某某与被告李某某于1990年相识并恋爱，1992年8月21日在江口县桃映乡民政所登记结婚，1992年12月9日生育长子满益文，1994年6月9日生育次子满益胡。原告满某某于2015年7月27日起诉至江口县人民法院要求与被告李某某离婚，经本院组织调解，原、被告自愿和好。2016年3月4日原告满某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚。本院认为：原告满某某与被告李某某系依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告满某某主张夫妻感情已经破裂，被告存在嗜赌恶习，但在诉讼过程中原告满某某未举证证明这一待证事实。根据第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告满某某诉称其夫妻感情已经破裂的主张不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，原告满某某要求与被告李某某离婚，本院依法不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告满某某诉请与被告李某某离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告满某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  金宁飞二〇一六年四月二十六日代理书记员  毛 晗
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初673号
原告王惠良不服被告北京市规划和国土资源管理委员会作出的《答复意见书》一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月12日立案。经审查，被诉行政行为由北京市规划和国土资源管理委员会作出，北京市规划和国土资源管理委员会住所地位于北京市西城区南礼士路60号。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，故本案应由北京市西城区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告王惠良不服被告北京市规划和国土资源管理委员会作出的《答复意见书》一案移送北京市西城区人民法院审理。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 耿 怡
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6608号
原告赵光响。
被告ＸＸＸ。
被告山东万平恒通建设有限公司济宁分公司。
负责人李广耀，总经理。
原告赵光响与被告ＸＸＸ、山东万平恒通建设有限公司济宁分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法通知被告应诉，经查证，现仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，当事人向人民法院起诉，应当有明确的被告，本案原告不能向人民法院提供被告的准确住址，且原告未提交被告下落不明的证据，故无法确定明确的被告，原告的起诉不符合法定的条件，本院依法不应受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵光响的起诉。
案件受理费50元，由原告赵光响负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年十二月三日
书记员 曲鸿儒
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1065号
原告：朱坤华，又名朱小党，男，1970年8月生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：冯超、赵晶，河南良策律师事务所律师。
被告：梅文奎，男，1968年8月生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：梅良奎，男，1953年12月生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：毛俊岭，系被告梅良奎妻子。
原告朱坤华与被告梅文奎、被告梅良奎土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告朱坤华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还给原告的土地承包经营权；拆除建在承包耕地上的房屋，恢复耕地原状。2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告朱坤华于1996年土地承包时，以每人0.96亩的标准全家3人共分得承包地2.88亩。该地位于牛庄西边，东邻沟、西邻路、南邻朱焕国、北邻朱治国，该土地承包期限从1996年9月30日至2025年9月30日。被告梅良奎多次要求租用原告的该块土地的东头部分耕地，2006年3月18日，被告梅良奎让其胞弟即被告梅文奎到场与原告签订租赁土地协议，约定租期为10年，自2006年3月18日至2016年3月8日，分两次给付租金，并保证租用到期后一定归还上述土地。该协议签订后，土地实际使用人为梅良奎。被告梅良奎在租地期间为经营需要自建小房（三间起脊小房及南、西、北三边围墙），原告曾经予以制止，但被告辩称自己在租期范围内有权使用。原告认为被告辩称合理，未再干预。现合同期限已过，被告梅良奎仍然不予返还，也没有将耕地恢复原状。为此诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，第一、我国农民集体所有的耕地实行土地承包经营制度。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，确认土地承包经营权。原告朱坤华于1996年分地时，依法承包了河南省新蔡县关津乡徐庙村委耕地2.88亩，原告朱坤华自此取得了该块土地的承包经营权。第二、原告朱小党作为农村土地承包经营权人，有义务依法保护和合理利用土地而不得给土地造成永久性损害，有义务维持土地的农业用途而不用于非农建设。原告朱小党与被告梅文奎及担保人张守合曾签订了土地租赁协议，根据原、被告间协议原告朱小党将原、被告争议的土地租赁给被告梅良奎用于非农用途。第三、国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。行为人对违反土地管理法规，占用耕地建房应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理。故，原告朱坤华（朱小党）诉求二被告拆除建在承包耕地上的房屋，恢复耕地原状，原告诉求依法属于行政机关处理范围，不属于人民法院受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第一款、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱坤华起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 王付增
人民陪审员 李松伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 万木春
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1922号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月22日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1972号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年4月17日14时许，被告人黄某与周某在瑞安市飞云街道云周根桥村柯某家里喝酒，两人在言语上发生口角，后周某用拳头殴打被告人黄某，被告人黄某随即拿起酒杯砸向被害人周某的额头致其流血。经鉴定，被害人周某主要损伤为额部、右眉弓、两眉间、右眼下睑共九处创疤，累计长7.8cm，其损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。后被告人黄某赔偿被害人周某经济损失共计人民币12000元并获谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人柯某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某能自首，已赔偿被害人的经济损失并获谅解，同时被害人存在一定的过错，对被告人依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年十一月十九日
（代）书记员 朱文慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第1200号
原告周某。
被告陈某。
本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币750元，由原告周某承担。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 张惠莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）开法执字第1897号
本院在执行赵汝侯申请执行郑小华机动车交通事故责任纠纷一案中查明，因被执行人郑小华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将郑小华（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月九日
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第34号
申请执行人：赵广余。
被执行人：孙印江。
本院在执行赵广余与孙印江损害赔偿纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人孙印江已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年七月十日
书记员 张 健
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01780号
上诉人（原审被告）李立存。
委托代理人张瑞芳，1962年10月2日。
委托代理人位召，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董海飞。
委托代理人刘虎，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人赵书红。
上诉人李立存因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2013）栾民初字第00757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，董海飞因交通事故受伤后分别在栾城县医院、白求恩和平医院、河北省医大三院治疗，李立存以没有转院证明和医嘱为由不认可董海飞在和平医院和省三院的治疗费用，对此应根据董海飞病情及法律规定依法处理。关于误工费和被扶养人生活费问题，一审中董海飞提交的证据相互矛盾，应核实后依法认定。关于司法鉴定问题，应根据规定由鉴定机构对李立存提出的相关问题进行解释说明，是否应重新鉴定，应根据规定处理。综上所述，原审判决违认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省栾城县人民法院（2013）栾民初字第00757号民事判决；
二、发回河北省栾城县人民法院重审。
审判长 靳建军
审判员 张 君
审判员 张 洁
二〇一五年五月十三日
书记员 翟 伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初763号
原告刘延伦。
委托代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工�者。
被告于兰伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县龙泉小区黄龙路。
负责人张军，总经理。
委托代理人张伟，该公司职工。
原告刘延伦与被告于兰伟、中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘延伦的委托代理人刘祥青，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告于兰伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘延伦诉称，2016年1月17日，于兰伟驾驶鲁V×××××号小型轿车沿蒋峪镇刘家营村南北路由南向北行驶至事故地点处时，与行人刘延伦相撞，相撞后于兰伟驾驶的鲁V×××××号小型轿车又与刘家营村住户墙面相撞，致刘延伦受伤，车辆受损，造成道路交通事故。临朐县交警大队确定，于兰伟承担事故的全部责任，刘延伦无责任。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失15000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为32000元。
被告于兰伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，事故发生在保险承保期间，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2016年1月17日14时50分许，于兰伟驾驶鲁V×××××号小型轿车沿蒋峪镇刘家营村南北路由南向北行驶至事故地点处时，与行人刘延伦相撞，相撞后于兰伟驾驶的鲁V×××××号小型轿车又与刘家营村住户墙面相撞，致刘延伦受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定被告于兰伟承担事故的全部责任，原告刘延伦无责任。
被告于兰伟驾驶的鲁V×××××号小型轿车，车主系其本人。该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。
原告刘延伦发生事故后入住临朐县沂山中心卫生院住院治疗11天。经诊断其伤情为：颅脑损伤，脑出血，蛛网膜下腔出血，多处软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告刘延伦的申请，本院依法委托山东信源法医司法鉴定所对原告刘延伦伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、刘延伦休治期为自受伤之日180日，鉴定之日前休治期医疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月400元处理。2、刘延伦需1人护理60日（包括住院期间）。3、刘延伦后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。4、刘延�营养期限为60日，营养费约需贰仟肆佰元。
原告刘延伦主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费3954.40元；
2、法医鉴定费1500元；
3、鉴定检查费346元；
4、休治期间医疗费2174.17元；
5、交通费300元；
6、误工费15800.40元（87.78元/天×180天）；
7、护理费5185.20元（86.42元/天×60天）；
8、住院生活补助费330元（30元/天×11天）；
9、营养费2400元。
其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、休治期间医疗费、护理费、营养费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张的证据不充分的有：误工费，交通费。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇�民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）；农村居民人均纯收入12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定意见书、工资表、误工证明、营业执照副本复印件、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告刘延伦与被告于兰伟发生交通事故并致使原告刘延伦人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告于兰伟承担事故的全部责任，原告刘延伦无责任，本院对此予以确认。
原告刘延伦主张的各项费用，本院已经确认的损失为15889.77元。原告刘延伦主张交通费300元，但未提供证据，根据原告的住院天数，对原告主张的交通费，本院酌定110元；原告主张误工费按87.78元/天计算，证据不足，其误工费参照城镇居民人均可支配收入86.42元/天计算，其误工费为15555.60元（86.42元/天×180天）。综上，原告刘延伦因本次交通事故造成的合理损失共计31555.37元。
被告于兰伟驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
本案中，被告于兰伟驾驶的鲁V×××××号小型轿车，车主系其本人，被告于兰伟在事故中承担全部责任，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告于兰伟承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告刘延伦医疗费3954.40元，休治期间的医疗费2174.17元，住院伙食补助费330元，营养费2400元，交通费110�，误工费15555.60元，护理费5185.20元，以上共计29709.37元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告于兰伟赔偿原告刘延伦其他损失1846元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘延伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告于兰伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 暖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6552号
原告：青岛银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛胶州市澳门路333号。统一社会信用代码：913702816825766715。
负责人：高祥辉，职务：行长。
委托诉讼代理人：张传昌，系山东永罡律师事务所律师。
被告：张安静，女，1972年1月24日生，汉族，户籍地吉林省和龙市，住胶州市。
被告：陆绍余，男，1963年8月25日生，汉族，户籍地辽宁省，住胶州市。
被告：青岛金默基业房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市铺集镇铺上一村。
法定代表人：别德宏，职务：总经理。
案由：金融借款合同纠纷
原告青岛银行股份有限公司胶州支行与被告张安静、陆绍余、青岛金默基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司胶州支行诉称，2013年3月6日，原告与被告张安静签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告张安静向原告借款人民币160000元用于购买位于胶州市福州北路住房，借款期限共计120个月。该笔借款以胶州市福州北路住房作为抵押物，并由青岛金默基业房地产开发有限公司提供阶段性保证担保，被告陆绍余自愿承担共同清偿责任。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，但被告在还款过程中多次逾期，原告与被告协商未果。为维护原告合法权益，要求人民法院判令：一、被告张安静、陆绍余共同向原告偿还借款本息119281.68元，自2017年4月10日至判决生效之日止的利息、罚息按合同约定计算支付；二、被告青岛金默基业房地产开发有限公司对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；三、原告对位于胶州市福州北路不动产变卖、拍卖后所得价款优先受偿；四、各被告连带支付律师代理费6000元；五、诉讼费由被告共同承担。
本院认为，原告对被告张安静、陆绍余、青岛金默基业房地产开发有限公司住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李建敏
二〇一七年八月十四日
书记员 纪 磊
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初451号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人曹某某，男，1972年5月4日生，汉族，初中文化，湖北省京山县人，农民。因犯故意伤害罪于1996年2月29日被湖北省十堰市中级人民法院判处有期徒刑八年，于2001年5月27日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）441号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓红出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年10月30日20时20分，被告人曹某某醉酒后驾驶号牌为云MKY9**的轻型普通货车沿腾泸线行驶，车行至腾泸线K65+920M时，与被害人杨某某驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成两车不同程度受损，被害人杨某某、姚某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人曹某某驾驶车辆驶离事故现场，当日20时50分许，云南省腾冲市公安局民警在腾泸线K62+100M处将曹某某及肇事车辆查获。经认定，被告人曹某某承担事故的全部责任，被害人杨某某、姚某某无责任。经鉴定，被害人杨某某、姚某某的伤情均为轻伤二级，被告人曹某某血液中乙醇含量为247.0mg/100ml。被告人曹某某系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某某无异议，且有：1、湖北省京山县公安局的户口证明，云南省腾冲市公安局的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样登记表及照片、机动车行驶证复印件，被告人曹某某及被害人杨某某、姚某某的协议书，被害人杨某某及姚某某出具的谅解书，湖北省十堰市中级人民法院（1996）十刑终字第17号刑事判决书，湖北省襄南监狱的罪犯档案资料；2、证人姚某乙、杨某某、杨某甲、罗某某、董某某的证言；3、被害人杨某某、姚某某的陈述；4、被告人曹某某的供述；5、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2015】（毒）鉴字第100571号法医毒物司法鉴定检验报告书、云永司鉴（2015）临鉴字第101256号法医临床司法鉴定意见书，云南省腾冲市公安局现场检测报告书及照片、道路交通事故认定书；6、被告人曹某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害交通安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人曹某某应处拘役，并处罚金。案发后，被告人曹某某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人曹某某判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人曹某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一六年十一月七日
书记员 吴周竹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1593号
上诉人（原审被告）ＸＸ（上海）流体技术有限公司，注册地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号2幢162D,实际经营地上海市曹安路1718号威隆大厦517。
法定代表人龙大志，董事长。
委托代理人赵帅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）天津市远大润通科技发展有限公司，注册地天津港保税区海滨十五路197号709B室，实际经营地天津港保税区航运中心贻航国际大厦5-210室。
法定代表人卜健，总经理。
委托代理人陈立强，该公司员工。
上诉人ＸＸ（上海）流体技术有限公司因与被上诉人天津市远大润通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）滨功民初字第3120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2014年1月20日签订了产品购销合同，约定原告向被告购买艾可勒（ECKERLE）牌型号为EIPH6-160RK23的齿轮泵（单价15000元）和齿轮泵组合（单价66000元）各一台，总价款81000元；根据本合同中对产品需求的数量、品牌、厂家、规格、型号、全新原厂包装验收，如对产品有异议，需方收到后1个月内以电子邮件或传真的形式告知；被告提供的实际产品与合同供货清单所列产品的规格型号不符，或产品存在明显质量问题，被告须在一周内无条件退还原告的全额货款，每逾期退款一天则按照合同总价款的0.5%收取滞纳金；每推迟交货一天被告向原告支付合同总价款的0.5%，违约赔偿费最高金额为合同价的10%。合同签订后，原告于2014年1月20日支付34800元，2014年7月7日支付46200元，总额81000元。被告于2014年1月22日向原告交付了型号为EIPH6-160RA23-10的齿轮泵一台。收货当日，原告电话告知被告收到的货物型号为EIPH6-160RA23-10。
原告诉讼请求：判令被告退回原告货款15000元；被告按合同总价款10%的比例赔偿原告合同违约金8100元；所有诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ（上海）流体技术有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，货已经交付一年多了，被告不认为货交错了，请求驳回原告全部诉讼请求。
原审法院认为，原、被告于2014年1月20日签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，且于法无悖，其效力本院予以确认。原告订购的系艾可勒（ECKERLE）牌型号为EIPH6-160RK23的齿轮泵，而被告向原告交付的型号为EIPH6-160RA23-10，与合同约定不符。虽合同约定原告如对产品有异议，在收到后1个月内以电子邮件或传真的形式告知，但原告通过电话方式告知被告收到的货物型号不符亦无不当。被告在抗辩中提出，被告以型号为EIPH6-160RA23-10的货物替代型号为EIPH6-160RK23的齿轮泵已征得原告同意，但未能就其抗辩意见提供相应证据，且原告亦予否认，其抗辩意见本院不予采纳。依照合同约定，被告提供的实际产品与合同供货清单所列产品的规格型号不符，……被告须在一周内无条件退还原告的全额货款，每逾期退款一天则按照合同总价款的0.5%收取滞纳金，……违约赔偿费最高金额为合同价的10%，故，原告要求被告返还艾可勒（ECKERLE）牌型号为EIPH6-160RK23的齿轮泵价款15000元，以及给付合同总价10%的违约金并无不当，予以照准。另，原告收取的型号为EIPH6-160RA23-10的齿轮泵应退还被告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条之规定，判决：“一、被告ＸＸ（上海）流体技术有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告天津市远大润通科技发展有限公司货款15000元，原告天津市远大润通科技发展有限公司同时退还被告ＸＸ（上海）流体技术有限公司艾可勒（ECKERLE）牌型号为EIPH6-160RA23-10的齿轮泵1台；二、被告ＸＸ（上海）流体技术有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津市远大润通科技发展有限公司违约金8100元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为189元，由被告负担。”
原审法院判决后，上诉人ＸＸ（上海）流体技术有限公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人在原审法院的全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人供货后，被上诉人未在合同约定的时间内提出书面异议，且被上诉人已实际接收了货物，应视为被上诉人对上诉人所供货物型号的认可。
被上诉人答辩，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年1月20日签订的《产品购销合同》系双方当事人真实的意思表示，是合法有效的，双方当事人应当严格按照上述合同的约定，履行己方的义务。因被上诉人已按合同约定向上诉人支付了全部货款81000元，上诉人理应按合同约定向被上诉人提供符合合同约定的规格型号的产品。但上诉人于2014年1月22日向被上诉人交付的产品型号为EIPH6-160RA23-10，显然与上述合同中约定的型号为EIPH6-160RK23的齿轮泵不符，上诉人的行为已构成违约，且被上诉人当日即以电话通知的形式告知了上诉人。现因上诉人迟迟未予更换，故被上诉人要求退货还款的请求，应予支持，同时上诉人还应按合同的约定向被上诉人支付违约金。上诉人主张被上诉人已使用型号为EIPH6-160RA23-10的齿轮泵，同意不再进行更换合同约定的型号，但上诉人对此主张不能提供相应的证据，该上诉主张，本院不予采信。综上，原审法院所作判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费378元，由上诉人ＸＸ（上海）流体技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张紫君
速 录 员 苏 杭
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终1593号上诉人(原审被告)ＸＸ(上海)流体技术有限公司,注册地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号2幢162D,实际经营地上海市曹安路1718号威隆大厦517。法定代表人龙大志,董事长。委托代理人赵帅,该公司员工。被上诉人(原审原告)天津市远大润通科技发展有限公司,注册地天津港保税区海滨十五路197号709B室,实际经营地天津港保税区航运中心贻航国际大厦5-210室。法定代表人卜健,总经理。委托代理人陈立强,该公司员工。上诉人ＸＸ(上海)流体技术有限公司因与被上诉人天津市远大润通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月15日作出的(2015)滨功民初字第3120号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院查明,原、被告于2014年1月20日签订了产品购销合同,约定原告向被告购买艾可勒(ECKERLE)牌型号为EIPH6-160RK23的齿轮泵(单价15000元)和齿轮泵组合(单价66000元)各一台,总价款81000元;根据本合同中对产品需求的数量、品牌、厂家、规格、型号、全新原厂包装验收,如对产品有异议,需方收到后1个月内以电子邮件或传真的形式告知;被告提供的实际产品与合同供货清单所列产品的规格型号不符,或产品存在明显质量问题,被告须在一周内无条件退还原告的全额货款,每逾期退款一天则按照合同总价款的0.5%收取滞纳金;每推迟交货一天被告向原告支付合同总价款的0.5%,违约赔偿费最高金额为合同价的10%。合同签订后,原告于2014年1月20日支付34800元,2014年7月7日支付46200元,总额81000元。被告于2014年1月22日向原告交付了型号为EIPH6-160RA23-10的齿轮泵一台。收货当日,原告电话告知被告收到的货物型号为EIPH6-160RA23-10。原告诉讼请求:判令被告退回原告货款15000元;被告按合同总价款10%的比例赔偿原告合同违约金8100元;所有诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ(上海)流体技术有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求,货已经交付一年多了,被告不认为货交错了,请求驳回原告全部诉讼请求。原审法院认为,原、被告于2014年1月20日签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示,且于法无悖,其效力本院予以确认。原告订购的系艾可勒(ECKERLE)牌型号为EIPH6-160RK23的齿轮泵,而被告向原告交付的型号为EIPH6-160RA23-10,与合同约定不符。虽合同约定原告如对产品有异议,在收到后1个月内以电子邮件或传真的形式告知,但原告通过电话方式告知被告收到的货物型号不符亦无不当。被告在抗辩中提出,被告以型号为EIPH6-160RA23-10的货物替代型号为EIPH6-160RK23的齿轮泵已征得原告同意,但未能就其抗辩意见提供相应证据,且原告亦予否认,其抗辩意见本院不予采纳。依照合同约定,被告提供的实际产品与合同供货清单所列产品的规格型号不符,……被告须在一周内无条件退还原告的全额货款,每逾期退款一天则按照合同总价款的0.5%收取滞纳金,……违约赔偿费最高金额为合同价的10%,故,原告要求被告返还艾可勒(ECKERLE)牌型号为EIPH6-160RK23的齿轮泵价款15000元,以及给付合同总价10%的违约金并无不当,予以照准。另,原告收取的型号为EIPH6-160RA23-10的齿轮泵应退还被告。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条之规定,判决:“一、被告ＸＸ(上海)流体技术有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告天津市远大润通科技发展有限公司货款15000元,原告天津市远大润通科技发展有限公司同时退还被告ＸＸ(上海)流体技术有限公司艾可勒(ECKERLE)牌型号为EIPH6-160RA23-10的齿轮泵1台;二、被告ＸＸ(上海)流体技术有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津市远大润通科技发展有限公司违约金8100元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为189元,由被告负担。”原审法院判决后,上诉人ＸＸ(上海)流体技术有限公司不服,向本院提起上诉。上诉请求:1、撤销原审判决,依法改判驳回被上诉人在原审法院的全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由:上诉人供货后,被上诉人未在合同约定的时间内提出书面异议,且被上诉人已实际接收了货物,应视为被上诉人对上诉人所供货物型号的认可。被上诉人答辩,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。经审理查明,本院查明的事实与原审查明的事实一致。二审中,双方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为,上诉人与被上诉人于2014年1月20日签订的《产品购销合同》系双方当事人真实的意思表示,是合法有效的,双方当事人应当严格按照上述合同的约定,履行己方的义务。因被上诉人已按合同约定向上诉人支付了全部货款81000元,上诉人理应按合同约定向被上诉人提供符合合同约定的规格型号的产品。但上诉人于2014年1月22日向被上诉人交付的产品型号为EIPH6-160RA23-10,显然与上述合同中约定的型号为EIPH6-160RK23的齿轮泵不符,上诉人的行为已构成违约,且被上诉人当日即以电话通知的形式告知了上诉人。现因上诉人迟迟未予更换,故被上诉人要求退货还款的请求,应予支持,同时上诉人还应按合同的约定向被上诉人支付违约金。上诉人主张被上诉人已使用型号为EIPH6-160RA23-10的齿轮泵,同意不再进行更换合同约定的型号,但上诉人对此主张不能提供相应的证据,该上诉主张,本院不予采信。综上,原审法院所作判决,事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。上诉人的上诉请求,不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费378元,由上诉人ＸＸ(上海)流体技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  王孟璐二○二○一六年三月二十一日书 记 员  张紫君速 录 员  苏 杭
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初634号
原告：王玉兰，女，1982年2月14日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：周立波，男，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告王玉兰（以下简称原告）诉被告周立波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息13000元（2015年6月20日至2017年2月8日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月19日，被告向原告借款60000元，原告当日转账支付48000元，现金支付12000元。因双方系朋友关系，当时没有约定利息，也没有要求被告写借条。后经原告多次催收，被告以各种理由推脱不还，直至2015年5月10日向原告出具借款60000元的借条，约定于5月20日还款。原告多次催收，被告至今分文未还。
被告未答辩。
经审理查明，2014年12月19日，被告向原告借款60000元，原告通过银行转账和现金支付的方式向被告支付了上述借款。2015年5月10日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今借到王玉兰现金陆万元整。被告在该《借条》上签字，并注明“还款5月20号”字样。借款到期后，被告一直未归还借款，经多次催收未果，原告遂于2017年2月8日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告自愿放弃主张被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有《借条》、银行卡交易明细、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款60000元，有《借条》、银行卡交易明细及当事人的陈述等证据在卷佐证，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定返还借款，已构成违约，被告应承担向原告返还借款的民事责任。故原告要求被告返还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃主张利息，是其对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立波应于本判决生效之日起10日内返还原告王玉兰借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，公告费560元，合计2185元，由被告周立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 虢建刚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王晓纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1315号
原告东莞市嘉瓯达精密五金科技有限公司住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区星江路*号。
法定代表人白强，该公司总经理。
委托代理人阙再仑，广东乐为律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告随州市硕科能源科技有限公司住所地：湖北省随州市经济开发区齐星华裕工业园*号*栋。
法定代表人余成忠，该公司执行董事。
被告余成忠，男，1971年7月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系被告随州市硕科能源科技有限公司执行董事。
原告东莞市嘉瓯达精密五金科技有限公司（以下简称嘉瓯达公司）与被告随州市硕科能源科技有限公司（以下简称硕科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉瓯达公司的委托代理人阙再仑到庭参加诉讼。被告硕科公司、余成忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉瓯达公司诉称，我公司于2015年1月开始与被告硕科公司发生业务往来，均由该公司订购我公司的五金件。到同年4月止，该公司累计欠我公司货款314080.75元，经催要未果，至2016年1月27日，该公司的法定代表人被告余成忠向我公司承诺对该货款承担连带清偿责任，保证在2016年3月30日前全部支付。但二被告至今未能支付。特诉至法院，请求依法判决：一、被告硕科公司支付我公司的货款314080.75元并自2015年6月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、由被告余成忠对该债务承担连带清偿责任；三、由二被告负担本案的诉讼费用。
被告硕科公司、余成忠均未作答辩。
经审理查明，被告硕科公司与原告嘉瓯达公司于2015年1月开始发生业务往来，多次签订《产品购销合同》，均由原告嘉瓯达公司供给被告硕科公司五金件。至同年5月3日，经双方对账，被告硕科公司累计欠原告嘉瓯达公司五金件货款314080.75元，被告硕科公司在对账单上盖章予以确认。但经原告多次催要，其至今未予清偿。其间，被告硕科公司的法定代表人被告余成忠于2016年1月27日向原告出具《个人担保书》，承诺对其公司所欠原告的货款承担连带清偿责任。后原告再经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告硕科公司欠原告嘉瓯达公司货款314080.75元的事实清楚，证据充分，其应予清偿并应按中国人民银行同期贷款利率承担资金占用利息，被告余成忠自愿承诺为该债务提供连带责任的保证担保，依法应承担连带清偿责任。故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告随州市硕科能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市嘉瓯达精密五金科技有限公司的货款314080.75元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月1日起至货款付清之日止的利息；
被告余成忠对上述第一项的全部债务承担连带清偿责任。
案件受理费6011元，由被告随州市硕科能源科技有限公司、余成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冷友菊
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初294号
原告郑维顺。
被告黄格兰。
被告文建华。
被告黄绍武。
被告刘来清。
原告郑维顺与被告黄格兰、文建华、黄绍武、刘来清买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员厉惠璋独任审判，代理书记员陈媛担任法庭记录，于2016年6月17日在本院民事审判庭依法公开开庭进行了审理。原告郑维顺到庭参加诉讼，被告黄格兰、文建华、黄绍武、刘来清，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在新建西路合伙经营一酒店，虽以被告黄格兰的名义登记为个体工商户，取字号为燕归来大酒店，实为合伙经营。自燕归来酒楼开业以来，原告向该酒店供应大米和油等食材。一直以来双方合作愉快，所需货物均由本案被告或其指定或授权人的电话通知，原告按照要求送货至燕归来酒楼，再由本案被告或其指定或授权的人员验货后签收。但后来由于燕归来酒楼合伙人内部矛盾等各种原因货款结算给付不及时，导致本案被告共欠原告货款4085元，经原告多次催讨，本案被告均以各种理由拒付货款。为此请求：1、判令被告连带支付给原告货款共计4085元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供的证据为燕归来酒店采购申请单6张，拟证明被告欠原告货款4085元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对于原告提供的证据，本院予以采信。
根据原告的陈述及所提供的证据，本院确认如下法律事实：
被告黄格兰、文建华、黄绍武等人在蓝山县塔峰镇新建西路合伙经营酒店，以被告黄格兰的名义登记为个体工商户，起字号为蓝山县燕归来酒楼。自燕归来酒楼开业以来，原告向该酒店供应蔬菜等食材。由于燕归来酒楼经营状况不佳，被告未将货款及时结算给原告，现燕归来酒楼已停业，被告尚欠原告货款共计人民币4085元。原告多次催收无果，遂诉至本院。
另查明，本院于2016年3月29日作出的（2015）蓝法民二初字第292号民事判决书，认定被告刘来清系原燕归来酒店的合伙人的证据不足，且已发生法律效力。
本院认为，合法的债务应当清偿。因被告黄格兰、文建华、黄绍武等人系燕归来酒楼合伙人，对燕归来酒楼在实际经营过程中所欠下的债务，应予偿还。原告要求被告黄格兰、文建华、黄绍武连带偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但因认定被告刘来清系原燕归来酒店的合伙人的证据不足，已被生效判决所确认，故原告要求被告刘来清承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄格兰、文建华、黄绍武于本判决生效之日起十日内支付原告郑维顺货款人民币4085元。
驳回原告郑维顺对被告刘来清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄格兰、文建华、黄绍武承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 厉惠璋
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 陈 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4252号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司
法定代表人张增强。
被告苏志如
被告霍四女
被告郝保树
被告郝四小
被告牛伟
被告武云忠
被告李二女
被告邵双玺
被告苏美美
被告郝海霞
被告郝翠娥
被告郝玉娥
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉苏志如、霍四女、郝保树、郝四小、牛伟、武云忠、李二女、邵双玺、苏美美、郝海霞、郝翠娥、郝玉娥金融借款合同纠纷一案中，因......（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6648.59元，由原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 孟令志
二〇一七年六月三十日
书记员 李骁帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初5430号
原告向象，男，1980年12月30日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告遵义未来之家黔程置业有限公司。住所地遵义市红花岗区马坎路。统一社会信用代码不详。
法定代表人林宇。
被告遵义市鑫苑物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区马坎路。统一社会信用代码不详。
法定代表人田贵芬。
委托代理人伍涛，员工。
被告周小琴，女，1975年1月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告瞿正金，男，1986年11月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告陈长容，女，1971年2月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告冯懿，女，1984年8月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告张履忠，男，1966年11月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告陈文恋，女，1988年2月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院于2016年8月9日受理原告向象与被告遵义未来之家黔程置业有限公司、遵义市鑫苑物业管理有限公司、周小琴、瞿正金、陈长容、冯懿、张履忠、陈文恋相邻纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：
准许原告向象撤回起诉。
案件受理费525元，由原告向象承担。
审 判 员 袁剑利
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 刘桔荣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马 倢
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1635号
原告：胡兆军，男，1964年8月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：兰志芳（胡兆军之妻），女，住黄冈市黄州区。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇沙岭居委会*组。
法定代表人：何向鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。
原告胡兆军与被告湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兆军的委托诉讼代理人兰志芳、被告朋泰公司的委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告六个月的鄂东新农茂商铺固定收益金25950元；2、判令被告按约定赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金；3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费及其他一切费用。4、判令被告将室内建筑面积、长宽尺寸告诉原告，并且确认面积无误，以免今后业主与业主之间发生矛盾；5、公摊面积比例太高，达40%多。请求法院按国家相关规定判令被告退还多余部分，并且核实公摊面积。事实和理由：2013年9月15日，胡兆军与朋泰公司签订“商品房买卖合同”，确立了胡兆军享有鄂东新农茂第一幢第一层1309号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。同时，胡兆军与朋泰公司签订“鄂东新农贸委托统一经营管理协议书”，约定将上述商铺委托朋泰公司统一经营管理三年，委托期限自2014年3月22日至2017年3月22日，并约定由朋泰公司于每季度末向胡兆军支付固定收益金。此后，朋泰公司拖欠胡兆军两个季度的固定收益金25950元未能支付。故起诉来院。庭审过程中，胡兆军放弃要求“判令被告将室内建筑面积、长宽尺寸告诉原告，并且确认面积无误，以免今后业主与业主之间发生矛盾及公摊面积比例太高，达40%多。请求法院按国家相关规定判令被告退还多余部分，并且核实公摊面积”的诉讼请求。
被告朋泰公司承认胡兆军在本案中所主张的事实，但认为目前公司经营遇到困难，希望胡兆军给予一定的期限让公司继续履行义务，同时胡兆军要求朋泰公司承担的本案相关费用的诉请由法院依法判决。
本院认为，朋泰公司承认胡兆军在本案中所主张的事实，故对胡兆军所主张的事实予以确认。胡兆军要求朋泰公司按合同约定支付固定收益金及赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。胡兆军要求朋泰公司承担诉讼费、执行费、交通费及其他一切费用的诉讼请求，除案件受理费外，其他费用均未向本院提交相关的证据予以证实，故本院不予支持。胡兆军放弃部分诉讼请求是当事人意思自治的体现，未违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付胡兆军房屋租赁收益金25950元及违约金。违约金计算方法为：自2017年1月1日起至2017年3月31日以12975元为本金计算的银行同期存款利息、自2017年4月1日起以25950元为本金计算的银行同期存款利息，至本判决确定的还款之日止。
二、驳回胡兆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元，减半收取224元，由湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘茂华
二〇一七年八月七日
书记员 邓 丹
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1345号
原告：孙克江，男，1953年10月1日出生，汉族，住当阳市。
被告：李斌，男，1953年1月7日出生，汉族，住当阳市。
原告孙克江与被告李斌合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告孙克江于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙克江的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙克江撤诉。
案件受理费5072元，减半收取2536元（原告已预交），由原告孙克江负担。
审判员 张玉菊
二〇一七年十月三十一日
书记员 张玉珊
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4349号
原告：许桦伟，男，1984年出生，彝族，住昆明市五华区。
被告：彭云峰，男，1979年出生，汉族，住昆明市盘龙区。
原告许桦伟诉被告彭云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许桦伟到庭参加了诉讼。被告彭云峰经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许桦伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金23200元及利息（按年利率24%，从约定还款日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年9月1日，原被告协商达成借款协议，约定被告向原告借款20000元，并约定超出期限还款按每日2%计算利息。现已经过了还款期限，被告至今未还款。原告多次催要借款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告彭云峰未到庭参加诉讼及答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：2014年9月1日，被告向原告借款23200元并出具借条一份，该借条载明：“我本人彭云峰因资金周转今向许桦伟借到现金人民币大写贰万元（￥23200.）借款期限2014.9.1到2015.1.1。如超出期限按2%利息收取。”被告在借条下方签名并注明身份证号码。因被告借款后未还款，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭云峰向原告借款，并向原告出具借条，原告将借款交付给被告，可以确认原被告之间已实际形成合法借贷关系，应当受到法律保护。借款期限届满，被告未履行还款义务，已经违反诚实信用原则，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于逾期利息计算，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原被告借条中约定，超出期限借款利息按2%收取，根据双方的交易习惯及原告的合理解释，本院确认双方约定按月利率2%支付利息。现原告主张按年利率24%计算逾期利息，不超过法律规定，本院予以确认，则逾期利息从2015年5月1日起计算至本判决确定的还款之日，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告彭云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告许桦伟借款本金人民币23200元及利息（从2015年5月1日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380元由被告彭云峰承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 顾金梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张明娥
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第577号
上诉人（原审原告）：李云凤。
上诉人（原审原告）：王永臣。
上诉人（原审原告）：ＸＸ。
以上三上诉人的共同委托代理人：张桂凤，潍坊奎文忠心法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘成钢。
委托代理人：刘成良。
被上诉人（原审被告）：秦潘幸。
委托代理人：高茂起，山东求是和信律师事务所律师。
上诉人李云凤、王永臣、ＸＸ因与被上诉人刘成钢、秦潘幸债权人撤销权纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李云凤、王永臣、ＸＸ自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李云凤、王永臣、ＸＸ自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，不损害国家、社会、公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李云凤、王永臣、ＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李云凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑一终字第00058号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）连震刚，男，汉族，初中文化，户籍地宝鸡市陈仓区桥镇。2013年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2014年7月29日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人连震刚犯危险驾驶罪一案，于二0一四年五月二十七日作出（2014）渭滨刑初字第00163号刑事判决。宣判后，原审被告人连震刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月24日1时45分许，被告人连震刚酒后驾驶陕C256**号二轮摩托车，沿宝鸡市公园路由西向东逆行至公园路立交桥桥面中段时，与他人轿车碰撞，致使两车受损，连震刚受伤。经依法鉴定，连震刚血液中乙醇含量为124.97mg／100ml，达到国家规定的醉酒标准。被告人连震刚无证驾驶挪用号牌的机动车上路行驶，未靠道路右侧通行，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任，被害人吴永强驾驶机动车辆超速行驶，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。原公诉机关请求以危险驾驶罪追究被告人连震刚的刑事责任。
原审法院经审理认为，被告人连震刚违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人连震刚醉酒驾车发生交通事故，负事故的主要责任，依法应当从重处罚，其无驾驶资格驾驶机动车并挪用车牌，依法应当从重处罚。被告人连震刚归案后能如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决：被告人连震刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，被告人连震刚不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：上诉人系初犯，归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实。原判拘役二个月过重。请求对上诉人适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）连震刚危险驾驶的犯罪事实清楚、正确，有下列证据证实：
1、交通事故现场及血样提取照片。
2、身份证复印件。
3、血液提取登记表及鉴定委托书。
4、驾驶人信息查询单。
5、道路交通事故认定书。
6、证人吴永强的证言。
7、被告人连震刚的供述与辩解。
8、鉴定意见。
9、事故勘验笔录。
本院认为，上诉人（原审被告人）连震刚醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控罪名成立。上诉人（原审被告人）连震刚负事故的主要责任，且其无驾驶资格并挪用车牌，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，均应从重处罚。对于上诉人（原审被告人）连震刚上诉称其系初犯，归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实的理由，经查，原判在量刑时已经考虑了上述法定从重和酌定从轻情节。原判根据上诉人（原审被告人）连震刚危险驾驶犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处拘役二个月的刑罚并无不当。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人（原审被告人）连震刚的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瀚黎
审判员 侯多奇
审判员 廖晓刚
二〇一四年七月三十一日
书记员 苏永康
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第804号
原告柳某。
被告姜某。
原告柳某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩。现被告出轨，不履行夫妻忠实义务，严重伤害了原告的感情。请求法院判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某未应诉、未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由，于2015年9月29日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、诸城市民政局婚姻登记证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，感情基础尚好，且婚后已生育子女，应珍惜夫妻之间的感情，双方在婚后虽因生活琐事发生矛盾，但彼此应克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告柳某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一五年十一月四日
书记员 沈 卿
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢559号
申请执行人王秀锋，女，1965年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区石。
被执行人王丽雅，女，1965年7月18日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人贺书云，女，1978年5月5日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人何淇，男，1974年8月21日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人贺高伟，男，1987年12月8日出生，汉族，住郑州市二七区。
王秀锋与王丽雅、贺书云、何淇、贺高伟民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第33450号公证债权文书已经发生法律效力。王丽雅、贺书云、何淇、贺高伟未履行生效判决确定的义务，权利人王秀锋依据（2015）郑黄证执字第5459号执行证书于2016年8月16日向我院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人王丽雅、贺书云、何淇、贺高伟名下银行存款220000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一六年十月八日
书记员 张淑楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢559号
申请执行人王秀锋，女，1965年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人贺书云，女，1978年5月5日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人何淇，男，1974年8月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人贺高伟，男，1987年12月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人王丽雅，女，1965年7月18日出生，汉族，住郑州市二七区。
王秀锋与贺书云、何淇、贺高伟、王丽雅民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第33450号公证债权文书已经发生法律效力。贺书云、何淇、贺高伟、王丽雅未履行生效法律文书确定的义务，权利人王秀锋依据（2015）郑黄证执字第5459号执行证书，于2016年1月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺书云、何淇、贺高伟、王丽雅名下银行存款214742元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一七年五月四日
书记员 张少岑
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15302号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区99纯歌城，住所地重庆市渝北区工业园区顺庆佳园*楼。
经营者：曾红。
中国音像著作权集体管理协会与渝北区99纯歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方当事人在庭前达成和解协议且已依照和解协议履行相关义务，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年八月十八日
书记员 李 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22852号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张金龙，男，1990年7月2日出生，汉族，住址江苏省宿迁市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张金龙信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告张金龙的起诉。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第144号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。
负责人：郑建春，行长。
委托代理人（特别授权代理）：高治国，男，1978年1月20日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：赵波，男，1967年10月4日出生，汉族。
被告：刘泽成，男，1962年3月7日出生，汉族。
被告：刘佩勇，男，1965年7月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告刘泽成、刘佩勇金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行委托代理人高治国、赵波到庭参加诉讼，被告刘泽成、刘佩勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2011年3月18日，原告与王晓晓签订农户贷款借款合同一份，贷款方式为自助可循环贷款方式，被告刘泽成、刘佩勇作为借款担保人在借款合同上签字，约定对借款承担连带保证责任。借款合同约定原告向王晓晓提供贷款30000元，年利率为基准利率上浮50％，期限为2011年3月18日至2014年3月17日，单笔借款期限不超一年。原告按约定于2011年3月19日向王晓晓提供贷款30000元，王晓晓于2012年3月15日还款。2012年3月16日王晓晓续贷30000元，2013年3月11日到期还款。2013年3月11日王晓晓续贷30000元，该笔贷款于2014年3月10日到期。期间王晓晓于2013年10月2日死亡，王晓晓亲属拒不偿还借款，截止2014年2月8日王晓晓欠原告贷款本金30000元，利息2700元。根据合同约定，原告有权要求被告刘泽成、刘佩勇承担担保责任。故原告诉至法院要求两被告偿还借款本金30000元；支付自借款之日起至2014年2月8日所欠借款利息2700元及支付自2014年2月9日起至偿清借款本金之日止的利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘泽成未答辩。
被告刘佩勇未答辩。
经审理查明，2011年3月18日，原告与王晓晓签订农户贷款借款合同一份，被告刘泽成、刘佩勇作为借款担保人在借款合同上签字。借款合同约定：原告向王晓晓提供贷款30000元，年利率为基准利率上浮50％，逾期年利率为在借款执行利率基础上上浮50％；借款期限为2011年3月18日至2014年3月17日，在上述期限，借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按约定于2013年3月11日向王晓晓提供贷款30000元，2014年3月10日借款到期后，因王晓晓已死亡，王晓晓继承人及两被告拒不偿还本息。截止2014年2月8日王晓晓欠原告贷款本金30000元，利息2700元。
上述事实有原告提供的借款合同、记账凭证四份、死亡证明、无婚姻登记记录证明一份及原、被告当庭陈述在案为凭，且已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与王晓晓、被告刘泽成、被告刘佩勇签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同本院确认为有效合同。王晓晓作为借款人应当按照合同约定偿还借款本金30000元及自借款之日起至2014年2月8日所欠利息2700元及支付自2014年2月9日至偿清借款本金之日止的逾期利息，其借款本息未偿还已构成违约。在借款人未偿还借款本息情况下，各担保人应当按照保证条款的约定，对该笔借款本息承担连带保证责任，被告刘泽成、刘佩勇在合同约定的债务履行期间届满后，没有履行保证担保义务，亦属违约。原告可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人被告刘泽成、刘佩勇在保证范围内承担保证责任。现借款人王晓晓已死亡，原告要求二被告偿还王晓晓所欠借款本息及至本金付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告刘泽成、刘佩勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽成、刘佩勇偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金30000元；
二、被告刘泽成、刘佩勇支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自借款之日起至2014年2月8日所欠利息2700元及支付自2014年2月9日起按照约定的逾期年利率计算至本金付清之日止的利息；
上述一、二两项借款本息32700元及应付利息，被告于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘泽成、刘佩勇对上述第一、二项应付款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取计309元，财产保全费420元，共计729元，由被告刘泽成、刘佩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 高玲燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2503号
罪犯韦智勇，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年12月5日作出（2013）东二法刑初字第1572号刑事判决，以被告人韦智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年7月8日起至2017年4月7日止。判决发生法律效力后于2013年12月18日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第769号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦智勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦智勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦智勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年1月获奖励分74.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦智勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦智勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦智勇减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月7日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民申16号
再审申请人（原审被告）：蓬安县农村信用合作联社。
法定代表人：任定明，系该社理事长。
被申请人（原审原告）：蒋忠，男，生于1973年1月9日，住四川省营山县。
被申请人（原审原告）：罗毅，男，生于1972年10月23日，住四川省成都市成华区。
被申请人（原审原告）：桑华，女，生于1976年10月22日，住四川省成都市成华区。
被申请人（原审被告）：四川恒辉房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：易勇，系公司经理。
再审申请人蓬安县农村信用合作联社与被申请人蒋忠、罗毅、桑华、四川恒辉房地产开发有限公司房屋买卖合议纠纷一案，经本院调解，双方自愿达成调解协议，本院于2016年1月19日作出（2015）营民初字第1906号民事调解书，现蓬安县农村信用合作联社向本院申请再审。本院受理后，根据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十条的规定，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人的诉讼请求：撤销（2015）营民初字第1906号民事调解书，依法再审。事实及理由：1.被申请人提供虚假证据，隐瞒事实真相，导致再审申请人在不真实情况下做出了错误的调解意思表示；2.被申请人以此调解行为规避了其民间借贷关系合法性的审查；3.被申请人恶意串通，以虚假的购房关系转移资产，由此形成的调解严重损害了再审申请人和四川恒辉房地产开发有限公司其他购房人、债权人的合法权益。故，请求法院撤销该调解书，并依法再审。
经审查查明：蒋忠、罗毅、桑华与四川恒辉房地产开发有限公司、蓬安县农村信用合作联社，第三人蓬安县农村信用合作联社建设中路个人客户部房屋买卖合同纠纷一案，经本院组织调解，于2016年1月19日作出（2015）营民初字第1906号民事调解书。针对该案，蓬安县农村信用合作联社于2017年10月9日向本院申请再审。
本院认为：（2015）营民初字第1906号民事调解书于2016年1月25日经各方当事人签收后生效，再审申请人蓬安县农村信用合作联社在生效后至2017年10月9日申请再审，已经超过六个月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”的规定，已经超出了法律规定的期限，再审申请人蓬安县农村信用合作联社的再审请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蓬安县农村信用合作联社的再审申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 张隆建
人民陪审员 李瑞平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 董曲折
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第411号
原告陈万根，北京西苑医院退休职工。
委托代理人訾明明，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区安居东里7-1-3号。
法定代表人牛磊，该公司董事长。
委托代理人邓欣，系该公司经理。
原告陈万根诉被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈万根及其委托代理人訾明明、被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司委托代理人邓欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告于2009年12月11日与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的南戴河中国红色公寓2层23号房屋，价款总计368750元。被告现已交付了上述房屋。根据上述《商品房买卖合同》第八条、第十五条的约定：被告应在2010年12月31日前交付房屋，在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后90日内办理房地产权属登记的，被告按已付房款日万分之零点五计算，承担违约金至产权证办理完毕为止。现因被告违约致使原告无法取得此房屋的房地产权属证书，原告诉至本院，要求被告赔偿原告不能按期取得房地产权属证书的违约金26918元（从2011年11月10日计算至2015年11月10日）。被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司对违约事实及违约金数额没有异议，同意支付违约金，但因财务现状不好，请求按照30%支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈万根支付逾期办证违约金26918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张 涛
二〇一五年十一月十二日
代书记员 赵晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初23112号
原告：东莞市天味调味品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇粟边村（非工业园范围）。
法定代表人：苏沛林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文群，广东国律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卿晓敏，广东国律律师事务所辅助人员。
被告：广州市世益邦贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街诜村广州市番禺湘粤粮油农贸批发市场216号商铺。
法定代表人：黄春辉。
原告东莞市天味调味品有限公司与被告广州市世益邦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于广州市世益邦贸易有限公司需公告送达，本案不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审判员 龙泽云
二〇一六年十月十七日
书记员 李海霞