延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00643号
原告薛海亮，男，汉族，1973年2月15日出生，小学文化，农民，陕西省延川县人，现住陕西省延安市延川县。
委托代理人赵天德，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区双拥大道中段。
负责人：李有生。
委托代理人李华，男，汉族，1976年5月5日出生，大专文化，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区。
原告薛海亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法由代理审判员李惠蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，原告在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、乘客险、不计免赔险等险种。2012年5月30日13时25分许，原告驾驶自有的陕KX07**号桑塔纳牌小轿车在210国道337km＋500m处由南向北行驶，与由北向南刘世飞驾驶的陕KN75**号长安牌小型普通客车相撞，又与因堵车停于路边的韩五生驾驶的豫HC33**号重型半挂车相撞，致刘世飞及车上乘员白万娥、王金雄、张李荣、韩买平、高姣和原告受伤、车辆受损。2012年6月13日榆林市交警一大队对本次事故作出责任认定，认定原告负此次事故的全部责任，刘世飞、韩五生不负责任；乘员白万娥、王金雄、张李荣、韩买平、高姣无责任。事故发生后，所有伤员被送往榆林市老医协医院抢救治疗，2012年7月16日，经榆林市交警一大队主持调解，原告向白万娥支付了赔偿款1665元、向王金雄支付赔偿款26308元、向张李荣支付赔偿款5947元、向韩买平支付赔偿款1226元、向高姣支付赔偿款12577元、向刘世飞支付医疗费、车辆损失费共计17227元。原告薛海亮也因该次交通事故产生医疗费900元、车辆损失费27941元，均由原告自行承担，以上各项费用共计93791元。原告向所有受害人承担了赔偿义务后，要求被告按照保险合同约定，进行理赔却遭到拒绝，原告遂诉至法院请求：1、依法确认原被告所签合同合法有效；2、依法判令被告按照保险合同的约定，首先在交强险限额范围内赔偿原告支付的医疗费10000元，财产损失费2000元，并在商业险限额范围内赔偿81791元，共计93791元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：保险单两份。证明原告在被告处购买了交强险、机动车损失险、第三者责任险、驾驶人责任险、车上乘员险、不计免赔险的事实；
证据二：交警队责任认定书一份。证明原告在此次交通事故中负全部责任，刘世飞、韩五生不负责任，白万娥、王金雄、张李荣、韩买平、高娇无责任的事实；
证据三：交警队赔偿调解书两份、赔偿凭证六份及五位伤者的身份证明、户籍证明、医院的诊断证明、医药费票据、住院病档。证明原告赔偿了白万娥医药费等费用1665元，赔偿王金雄26308元，赔偿张李荣5947元，赔偿韩买平1226元，赔偿刘世飞17227元，赔偿高娇12577元的事实；
证据四：原告的驾驶证及行驶证各一份、原告的诊断证明、医药费票据、修理费票据三张，施救费票据一张，车辆损失价格鉴定结论书一份。证明1、原告所持的驾驶证符合驾驶小轿车的事实；2、原告在本次事故中受伤花费医药费900元的事实及原告因此产生车辆施救费2400元、车辆损失费25541元的事实；
证据五：韩五生的驾驶证及行驶证，证明韩五生所持的驾驶证及行驶证符合驾驶半挂牵引车的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，原告所述基本属实，但其公司认为榆林市物价局价格认定分局对原告车损的评估结论过高，受伤人员的医疗费也不合理，请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据五均无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据三的真实性没有异议，但是认为受害者医疗费的金额过高不予认可，本院认为以上产生的医疗费均有医疗机构出具的医疗费票据予以证明，故对原告提供的证据三予以采信；被告对原告提供的证据四中的原告的医疗费票据无异议，但认为原告的医疗费依照合同约定，应由对方车辆的保险公司承担，本院认为原告已在被告处投保了车上人员责任险（驾驶人）20000元，被告也未提供充分证据证实其主张，故对被告的质证意见本院不予采信，被告对原告提供的证据四中的原告的车辆损失价格鉴定结论书的真实性无异议，但认为鉴定结论过高，但其无相应证据证实其主张，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告于2012年5月28日在被告处为自己所有的陕KX07**号桑塔纳牌小轿车购买了机动车交通事故责任强制保险122000元、机动车损失险70800元、第三者责任险100000元、车上人员责任险（驾驶人）20000元、车上人员责任险（乘客）20000元X4位及不计免赔险，保险期限为2012年5月29日0时至2013年5月28日24时。2012年5月30日13时25分许，原告驾驶自有的陕KX07**号桑塔纳牌小轿车在210国道337km＋500m处由南向北行驶，与由北向南刘世飞驾驶的陕KN75**号长安牌小型普通客车相撞，又与因堵车停于路边的韩五生驾驶的豫HC33**号重型半挂车相撞，致刘世飞及车上乘员白万娥、王金雄、张李荣、韩买平、高姣和原告受伤、车辆受损。2012年6月13日榆林市交警一大队对本次事故作出责任认定，认定原告负此次事故的全部责任，刘世飞、韩五生不负责任；乘员白万娥、王金雄、张李荣、韩买平、高姣无责任。事故发生后，所有受伤人员被送往榆林市老医协医院抢救治疗。刘世飞因此次交通事故产生汽车修理费14227元，施救费2500元；原告薛海亮也因该次交通事故产生医疗费900元，2012年7月4日，榆林市物价局物价认定分局作出了榆市价鉴车字（2012）-0805号陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，确定原告的陕KX07**车辆损失总额为25541元，原告薛海亮还为此支出施救费2400元。2012年7月16日，经榆林市交警一大队主持调解，原告向白万娥支付了赔偿款1665元、向王金雄支付赔偿款26308元、向张李荣支付赔偿款5947元、向韩买平支付赔偿款1226元、向高姣支付赔偿款12577元、向刘世飞支付医疗费、车辆损失费共计17227元。原告向所有受害人承担了赔偿义务后，要求被告按照保险合同约定进行理赔遭拒，遂诉至法院。
本院认为，原，被告之间签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法应予保护，双方均应依照约定履行义务。本案中，原告依合同约定，向被告交纳了保险费用，履行了合同义务，且该起事故发生在保险期内，并属于保险责任范围，原告向被告提出索赔，被告应按保险合同的约定履行给付保险金的义务。故对原告要求被告支付保险理赔金的请求，本院予以支持。另外，原告虽未提供伤者住院期间的交通费票据，但该费用系实际产生的，本院酌情予以认定，但原告要求被告支付其保险理赔金共计93791元无相关法律依据，实际可以确定的伤者损失为：白万娥门诊医疗费540元；王金雄损失有医疗费9392.87元、护理费1800元（60元／天×30天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、误工费1800元（60元／天×30天）、交通费300元；张李荣损失有医疗费4146.60元、护理费420元（60元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、误工费420元（60元／天×7天）、交通费70元；韩买平门诊医疗费308.50元；高娇损失有医疗费4836.76元、护理费360元（60元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、误工费360元（60元／天×6天）、交通费60元；刘世飞损失有汽车修理费14227元，施救费2500元；原告薛海亮的医疗费900元、车辆损失费25541元、施救费2400元；以上费用共计71672.73元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：
一、原告薛海亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司于2012年5月28日签订的保险合同合法有效；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内一次性向原告薛海亮赔付各项保险理赔款共计71672.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2245元原告已预交，减半收取，实际由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司承担1122.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李惠蓉
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 杜 瑞