上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初74695号
原告左宇辰，男，1992年2月22日生，汉族，住海南省琼海市。
委托代理人赵亮，上海德同律师事务所律师。
被告陆干清，男，1986年8月21日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告左宇辰与被告陆干清、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告左宇辰的委托代理人赵亮、被告陆干清、被告平安保险上海公司的委托代理人黄莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左宇辰诉称，2016年9月27日0时23分许，被告陆干清驾驶车牌号为苏K7XX**的轿车行驶至上海市浦东新区沪南路北中路南约7米处，与骑行电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告陆干清承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。涉案车辆在被告平安保险上海公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)，本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费109,329.50元(人民币，下同)、住院伙食补助费860元、残疾赔偿金253,844.80元、护理费4,200元、营养费3,150元、误工费29,843元、精神损害抚慰金6,600元、鉴定费6,500元、残疾辅助器具费538元、日用品费269元、住宿费1,386元、交通费13,138元、车辆损失费3,880元及律师费10,000元，上述损失请求判令被告平安保险上海公司在交强险责任限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由被告陆干清承担60%的赔偿责任，律师费由被告陆干清全额承担。
被告陆干清辩称，对原告诉称的本起事故发生经过及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费、护理费及营养费无异议，对其余损失请求法院依法判决。
被告平安保险上海公司辩称，对原告诉称的本起事故发生经过、事故认定及涉案机动车投保交强险情况无异议。对原告主张的住院伙食补助费、护理费及营养费无异议，对其余损失请求法院依法判决。
经审理查明，2016年9月27日0时23分许，被告陆干清驾驶车牌号为苏K7XX**的轿车行驶至上海市浦东新区沪南路北中路南约7米处，与骑行电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告陆干清承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。原告受伤后被送至医院检查治疗，为疗伤共支出医疗费105,450.05元(已扣除医保统筹支付13元、住院期间伙食费121元及原告同意扣除的工伤支付4,830.26元)。2017年6月2日，原告的肢体伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：“被鉴定人左宇辰左下肢交通伤的后遗症已构成XXX伤残；伤后一期治疗休息210-240日，护理90日，营养90日；今后若行内固定取出术，酌情休息30日，护理15日，营养15日。”原告为此支付鉴定费1,950元。2017年8月9日，原告的精神伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：“被鉴定人左宇辰因本次交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予休息期120日，营养期30日，护理期60日。”原告为此支付鉴定费4,550元。事故发生后，被告平安保险上海公司向原告给付现金10,000元。
另查明，原告系外省市非农业家庭户口。
又查明，苏K7XX**轿车在被告平安保险上海公司处投保交强险，本次事故发生在保险期内。
审理中，两被告对原告的XXX伤残等级有异议，但均表示不申请重新鉴定。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；超过交强险责任限额部分的损失，由有过错的一方承担，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，被告陆干清承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。故原告的合理损失，应先由被告平安保险上海公司先行在交强险范围内承担保险责任，不足部分由被告陆干清承担60%的赔偿责任。两被告对原告XXX伤残等级有异议的意见，无事实依据，本院不予采纳。
原告主张的住院伙食补助费860元、护理费4,200元及营养费3,150元，两被告无异议，本院予以支持；对其余各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核实原告提交的医疗费发票及病史材料，本院确认为105,450.05元；2、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金6,600元、残疾辅助器具费538元及日用品费269元，经审查并无不当，本院予以支持；3、误工费，原告称其在天津融金汇银贵金属经营有限公司上海浦东分公司工作，主张其因交通事故导致误工的工资损失计29,843元，并提供员工劳动合同、2015年10月9日至2017年7月10日的工资卡明细。根据原告提交的证据，本院对其工作及因误工而减少收入的情况予以确认，根据原告的年龄、鉴定结论及原告提交的证据，本院酌情支持270日的该项损失为23,000元；4、鉴定费6,500元，经审核原告提交的两份鉴定费发票，本院予以支持；5、住宿费，经审核原告提交的相关发票，本院酌情支持800元；6、交通费，根据原告的就诊次数及举证情况，本院酌情支持2,000元；7、车辆损失费，本院酌情支持1,000元；8、律师费，结合原告获赔金额、相关律师收费标准等因素，本院酌情支持5,000元，该项损失由被告陆干清全额承担。
以上各项损失除律师费合计408,211.85元，由被告平安保险上海公司在交强险范围内赔付121,000元(医疗费用赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下110,000元、财产损失赔偿项下1,000元)。被告平安保险上海公司于事故后给付原告现金10,000元在本案中一并处理，故被告平安保险上海公司共计应赔偿原告111,000元。余款由被告陆干清赔偿60%即172,327.11元。上述不属于保险赔偿范围的律师费5,000元，由被告陆干清承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告左宇辰111,000元；
二、被告陆干清于本判决生效之日起十日内赔偿原告左宇辰177,327.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,727元(原告左宇辰已预交)，减半收取计2,863.50元，由原告左宇辰负担51.50元，由被告陆干清负担2,812元，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一七年十一月一日
书 记 员 季姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。