wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1331号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报邱国耀，男，1998年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1274号起诉书指控被告人邱国耀犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人邱国耀及其辩护人刘诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月11日16时30分许，被告人邱国耀在本市闵行区华漕镇纪信路XXX号某某网吧内上网时，趁被害人黄某暂离机位之机，窃得黄放于座位上价值人民币3,792元的玫瑰金色苹果iPhone7手机1部，后销赃给他人。
2017年6月12日，被告人邱国耀被公安机关抓获。到案后，被告人邱国耀如实交代了上述事实。涉案手机经公安机关依法调取，并已发还被害人。
上述事实，被告人邱国耀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人余某某的证言，相关监控录像截图，相关被盗手机发票、保修凭证，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的调取证据清单、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱国耀以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值计人民币3,700余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人邱国耀到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以邱系初犯、偶犯，具有坦白情节等为由，请求对邱从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱国耀犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年10月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、涉案手机发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年八月七日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）漯立民终字第22号
上诉人（原审被告）：溧阳市启立机械设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村。
法定代表人：徐洪保。
被上诉人（原审原告）：河南三三变压器股份有限公司，住所地河南省漯河市经济开发区。
法定代表人：陈韦予，董事长。
溧阳市启立机械设备制造有限公司不服漯河市召陵区人民法院（2011）召民二初字第517号民事裁定，向本院提出上诉。溧阳市启立机械设备制造有限公司上诉称，民事诉讼法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同双方没有对履行地作出约定，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，移送江苏省溧阳市人民法院。河南三三变压器股份有限公司答辩称，双方2011年3月18日签订的买卖合同第四条约定交货地点为河南三三变压器股份有限公司，即说明合同履行地在河南三三变压器有限公司处，召陵区人民法院当然具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，双方签订的买卖合同第四条约定交货地点为河南三三变压器股份有限公司，即合同履行地为河南三三变压器股份有限公司所在地，该公司住所位于漯河市召陵区，原审法院依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一二年四月二十八日
书记员 王 乐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5237号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
负责人：沈建中，职务董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：李凤云。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告李凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年九月十八日
书记员 魏欣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1401号
罪犯蒋上波，男，1986年3月9日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年10月17日作出（2012）涪法刑初字第00606号刑事判决，认定蒋上波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金1万元，追缴犯罪所得赃款5080元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月6日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯蒋上波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋上波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋上波减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月4日起至2017年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月九日
书记员 杨思睿
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1610号
原告陈代新（又名陈北平），农民。
委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
被告陈卫国，职业不详。
被告江苏金晟建筑工程有限公司，住所地徐州市西苑小区民建园8号楼西二楼。
法定代表人赵成虎，该公司总经理。
委托代理人欧道华，职工。
被告丰县凤城镇海子崖社区。
法定代表人刘圣伟，该社区主任。
委托代理人王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
原告陈代新诉被告陈卫国、江苏金晟建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈代新及其委托代理人菅峰、被告江苏金晟建筑工程有限公司的委托代理人欧道华、被告丰县凤城镇海子崖社区法定代表人刘圣伟到庭参加诉讼。被告陈卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈代新诉称：2010年被告丰县凤城镇海子崖社区作为发包方与徐州金晟建筑工程有限公司签订了丰县凤城镇闫庄新农村建筑项目工程施工协议书，被告陈卫国作为该工程项目负责人，将工程的窗户、楼梯扶手等项目分包给原告施工，后经结算，被告陈卫国以江苏金晟建筑工程有限公司名义出具了借据。现原告要求被告支付原告工程款363160元及利息（从2012年1月22日，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至被告付清工程款之日止），并由被告负担本案的诉讼费。
被告陈卫国未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告江苏金晟建筑工程有限公司辩称：该公司在丰县闫庄没有承接工程项目也和被告陈卫国没有任何关系。陈卫国所加盖的公章及项目部公章均为伪造，公司已经向公安机关报案。该工程款的款项均由被告丰县凤城镇海子崖社区向陈卫国个人支付。原告的起诉和公司无关，公司不应当承担责任。
被告丰县凤城镇海子崖社区辩称：被告海子崖社区不欠原告的任何款项，不应承担责任。
经审理查明：陈卫国向原告出具了欠条二张及借条一张，欠条内容分别为“欠条，今欠陈北平现金壹拾肆万捌仟叁佰元正（148300元）。陈卫国，2012.元月22日”。“欠条，今欠陈代新现金肆万元正（40000元），欠款人：陈卫国，2012.5.22”。“借条，今借陈代新现金壹拾贰万元整（120000元）。从2012年3月12日到2013年元月12日前付清。借款人：陈卫国，2012年3月12日”。被告江苏金晟建筑工程有限公司已经向公安机关报案，但该案一直未予立案。
以上事实，有原被告陈述，原告提交的欠条二张、借条一张、丰县公安局开发区派出所出具的报案证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案中原告陈代新主张被告陈卫国向其出具的借条和欠条均为工程款款项，但原告未能提交和被告之间签订过建设工程合同的证据，原告提交的其他工程款证据仅能证明该工程系被告陈卫国施工，未能证明原告实际对工程进行了施工，故对原告和被告之间系建设工程合同关系的主张，本院不予采纳。根据原告陈述，在被告陈卫国出具给原告借条和欠条时，江苏金晟建筑工程公司的公章均系陈卫国个人主动加盖，原告并没有和被告江苏金晟建筑工程有限公司发生法律关系。加盖公章时及出具借条和欠条前后，原告没有对陈卫国是否有被告江苏金晟建筑工程有限公司的授权进行审核。据此，原告并没有理由相信陈卫国在借条及欠条加盖公章时有权代理被告江苏金晟建筑工程有限公司，被告陈卫国出具的欠条及借条均不构成对被告江苏金晟建筑工程有限公司的表见代理，被告江苏金晟建筑工程有限公司不应对此承担责任。被告陈卫国出具欠条和借条的行为后果为其个人行为，其后果应当由陈卫国个人承担，故原告要求被告陈卫国承担返还欠条和借条本金的责任本院予以支持。本案中原告仅提供一名证人，无法证明原告和被告之间存在建设工程合同关系，故被告海子崖社区居民委员会作为工程发包方，不应承担工程发包方相应的责任，原告要求被告海子崖社区居民委员会承担责任没有事实和法律依据，对原告要求被告海子崖社区居民委员会承担责任的诉讼请求本院不予支持。
被告陈卫国向原告出具的欠条，原告要求计算欠条利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持，被告陈卫国应当向原告支付欠条的欠款本金计188300元（40000元＋148300元）。被告陈卫国于2012年3月12日出具的借条中明确偿还期限至2013年1月12日，故对该借条的逾期还款即自2013年1月12日开始，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止的利息本院予以支持。
原告向本院提交的被告陈卫国将门面房的施工事宜委托由陈晨处理，该证据仅为复印件，对其真实性无法证实，且原告陈述其施工的为住房，委托书仅针对门面房，原告亦无法证明该工程款欠条和委托书有必然联系，故原告对陈晨出具的工程款欠条可另行起诉，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈卫国于本判决生效后十日内支付原告陈代新欠款本金188300元和借款本金120000元及利息（自2013年1月12日起至实际给付之日止，按照按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈代新的其他诉讼请求。
案件受理费7500元（原告已预交），由原告陈代新负担1000元，由被告陈卫国负担6500元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 胡荣军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孟小咪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1610号
原告：孙某某。
被告：张某某。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于二O一四年六月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告负担。
审判员 严冠军
二〇一四年六月十八日
书记员 陈晓玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1610号
原告：孙某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于二O一四年六月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告负担。
审判员 严冠军
二〇一四年六月十八日
书记员 陈晓玉
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1610号原告：姜秀华，居民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路29号。法定代表人：范志宏。本院在审理原告姜秀华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司保险合同纠纷一案中，原告姜秀华于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告姜秀华撤回起诉。案件受理费7300元减半收取3650元，由原告负担。审判员  亢立军二〇一四年九月十七日书记员  王利英
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1172号
原告：苏涛，男，1982年8月6日出生，汉族，住滨州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号，统一社会信用代码913702006752706314。
负责人：潘洪亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告苏涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏涛的委托诉讼代理人谢永超、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付保险理赔金83335元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｍ×××××号轿车在被告处投保商业险及不计免赔特约险，保险期间自2016年4月17日0时起至2017年4月16日24时止。2017年1月14日9时45分，原告驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在黄河十路渤海五路路口发生追尾事故，该事故经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告就赔偿事宜多次与被告协商，双方未达成一致意见。
被告平安保险公司辩称，1、被告在保险限额内赔偿原告合理合法损失。2、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理确认事实如下，对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。被告对原告主张的车辆损失有异议，申请对事故受损车辆维修价格进行评估，本院委托滨州市力博价格评估公司对鲁Ｍ×××××号车辆损失进行了重新评估，认定在鉴定评估基准日期的损失价值为48560元。
本院认为，原、被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告苏涛作为被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失经本院委托的评估鉴定机构认定为48560元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告苏涛保险理赔金48560元；
二、驳回原告苏涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，由原告苏涛负担800元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担1083元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一七年七月二十七日
书记员 李倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保272号
申请人刘成兵，男，1973年5月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人周光伦，男，1952年9月14日生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人重庆科艺房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路1－2－1。
法定代表人孙立福，执行董事。
申请人刘成兵、周光伦与被申请人重庆科艺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（标的：29900000元），要求查封被申请人名下位于重庆市潼南区××地块。担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人重庆科艺房地产开发有限公司名下位于重庆市潼南区××地块。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年七月五日
书记员 陈琼
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第651号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人胡冰辉，冷水江市农村信用合作联社毛易信用社副主任。
被告陈平平，男，1975年08月29日出生，汉族。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告陈平平金融借款合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘凌独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，书记员梁煜东担任庭审记录。原告冷水江市农村信用合作联社的委托代理人胡冰辉到庭参加诉讼，被告陈平平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江市农村信用合作联社诉称，2004年10月29日，被告陈平平从原告处借款2万元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、利息及违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催讨未果。特起诉，请求法院判令：被告陈平平偿还原告借款本金2万元及利息与罚息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告企业营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明：原告企业基本信息。
2、被告陈平平身份证复印件，拟证明：被告基本身份信息。
3、借据，拟证明：被告于2004年10月29日从原告处借款2万元，约定借款期限一年，月利率8.85‰。
被告陈平平未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据本院认定的证据，确认以下案件事实：
2004年10月29日，被告陈平平以养殖需要资金为由从冷水江市农村信用合作联社毛易信用社借款2万元，被告出具了借据，约定：借款期限从2004年10月29日至2005年10月29日，借款月利率8.85‰，还款方式为一次性付清。借款到期后，被告陈平平未履行还款义务，原告多次催讨，未果，故诉至本院。
另查明，被告陈平平于2005年12月31日支付利息1297.66元，利息已支付至2005年12月31日。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社与被告陈平平之间借贷关系成立，双方约定了借款期限，被告陈平平应当在期限届满后及时偿还借款本息。故对原告起诉要求被告偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方对逾期还款罚息未作约定，故对原告要求被告支付逾期还款罚息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告陈平平在本判决生效之日起七日内向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金2万元及利息（利息从2006年1月1日起按月利率8.85‰计算至借款偿清之日止）。
如被告陈平平未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、驳回冷水江市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
本案案件受理费400元减半收取200元，由被告陈平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初196号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化程度，1990月1月23日出生，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，系个体。2016年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日15时25分，被告人袁某某醉酒后驾驶小型轿车，沿达拉特旗树林召镇迎宾大街由西向东行驶至达拉特路交叉路口处时，被执勤的交通民警查获。经对其抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人袁某某的供述、证人郝某、杨某、白某某的证言、视听资料、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人袁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一六年七月十一日
书记员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01807号
原告：王全友，油漆工。
被告：全椒安皖胶水厂，地址：安徽省全椒县襄河镇邱塘村渔塘组**号。
经营者：高启来。
原告王全友诉被告全椒安皖胶水厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员马孟祥适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王全友到庭参加了诉讼，被告全椒安皖胶水厂经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王全友诉称：2014年春，原告为被告干活，从事室内油漆粉刷工作，双方约定工程完工后进行结算，由被告支付原告劳动报酬。工作完成后，被告仅结算了部分工资款，并于2014年5月21日出具欠条一份交原告收执。之后原告再三追要下，被告于2014年底支付了原告15000元的工资款。对于下剩的工资款原告虽然多次催要，被告却以种种理由迟迟不肯支付。现诉讼请求判令：1、被告支付原告工资款7580元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
全椒安皖胶水厂未答辩。
经审理查明：高启来登记注册设立全椒安皖胶水厂，注册类型为个体工商户。2014年春，高启来将其承建的工程室内油漆粉刷部分交由王全友施工，工程完工后，高启来出具22580元欠条交王全友收执，高启来签字并加盖了全椒安皖胶水厂印章。之后，王全友向高启来追索报酬，高启来支付了15000元给王全友，下欠7580元，在王全友的追索下，2015年2月17日高启来出具保证书保证3月30日前付清余款，但到期后并未给付。
上述事实，有王全友的陈述，以及王全友提供欠条、保证书等证据在卷佐证。
本院认为：高启来将室内油漆粉刷交由王全友施工，王全友施工完毕后，双方对劳务费用进行结算，高启来出具22580元欠条交王全友收执，双方形成债权债务关系，高启来应当及时履行给付义务，因此，对王全友要求高启来给付下欠劳务费用的主张，本院予以支持。高启来出具22580元欠条并未约定计算利息，且2015年2月17日高启来出具保证书时也未记载逾期付款给付利息，因此，对王全友主张利息的请求，本院不予支持。依据法律规定，被告无正当理由未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告全椒安皖胶水厂自本判决生效之日起15日内给付原告王全友劳务费用7580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告全椒安皖胶水厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马孟祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第213-1号
申请执行人黄笃平，男，1958年2月15日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄世清（曾用名黄其清），男，1944年2月15日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人黄笃平与被执行人黄世清民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2014年3月11日作出的（2014）梅民初字第298号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金人民币46000元及利息、案件受理费1670元，本院依法受理。
本案在执行过程中，除了被执行人所有的坐落于闽清县梅城镇台山街144号的房产及银行账户（退休工资）因另案被查封、冻结外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意终结本次的执行程序。
本院认为，因申请执行人同意终结本次的执行程序，故应终结本次的执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第298号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 余宜湘
审判员 黄 东
二〇一四年十一月十三日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初453号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告宋传刚，男，生于1970年10月26日，汉族，居民，住济南市。
被告邵卫，男，生于1967年6月18日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告宋传刚、邵卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利到庭参加了诉讼。被告宋传刚、邵卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年3月31日，被告宋传刚向原信用社申请贷款464000元。2014年3月30日，原告与被告宋传刚签订借款合同。2014年3月31日，原信用社与被告宋传刚签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2014年3月31日至2015年3月29日，并向对方发放贷款464000元。同日济南市长清区农村信用合作联社（济南市长清区农村信用合作联社于2015年5月5日更名为济南农村商业银行股份有限公司长清支行，以下简称长清支行）与被告邵卫签订保证合同，由被告邵卫为被告宋传刚在信用社的上述贷款承担连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至目前该笔借款已经逾期，现仍欠贷款本金464000元及相应利息未归还，经多次催收未果。原告从被告银行账户扣划利息3.05元。合同签订后，农信社于2014年3月31日向被告发放贷款464000元，借款凭证记载的借款月利率为5.50000‰，到期日为2015年3月29日。综上，被告在借款到期后拒不偿还，为维护长清支行的合法利益，根据法律规定现原告诉至法院，请求1、要求被告宋传刚偿还原告贷款本金464000元，利息71422元（截止2016年1月13日）及贷款全部结清之日的全部利息。2、由被告邵卫对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。
被告宋传刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告邵卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年3月30日原济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社（下称农信社）与被告宋传刚签订个人借款合同一份，合同编号为（长张农信）个借字（2014）年第058号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为464000元整，借款期限自2014年3月30日至2015年3月29日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告邵卫与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长张农信）保字（2014）年第058号，该保证合同约定：由被告邵卫为被告宋传刚的借款提供担保，被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币464000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2014年3月30日向被告宋传刚发放贷款464000元，借款凭证记载的借款月利率为5.50000‰，到期日为2015年3月29日。借款到期后，农信社通过银行系统从被告账户自行扣划利息3.05元。剩余借款本金及利息、逾期利息至今尚未偿还。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起了设立具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、贷款账户明细、鲁银监准［2015］37号批复及原、被告的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋传刚与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告宋传刚发放贷款464000元，现该借款已逾期，截止2016年1月13日，被告宋传刚尚欠农信社借款本金464000元及相应利息未能偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告宋传刚偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告农商行要求被告支付2016年1月13日前利息及逾期利息71422元及2016年1月14日至贷款全部结清之日的全部利息的诉讼请求,虽存有计算复利情形，但亦符合法律规定，本院予以支持。被告邵卫自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，且至原告起诉之日，涉案贷款未超出保证期限，原告农商行要求被告邵卫承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋传刚于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金464000元；
二、由被告宋传刚于本判决生效后十日内，向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年1月13日前的利息71422元；
三、由被告宋传刚于本判决生效后十日内,向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款逾期利息(自2016年1月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金464000元为基数，按月利率5.50000‰加收50%计算)；
四、由被告邵卫对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9154元，诉讼保全费3270元由被告宋传刚、邵卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 金增海
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 葛 浩
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1528号
原告：吴恒敏。
委托代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：济宁市兖州区兴达纸业有限责任公司，住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇工业小区。
法定代表人：陈震职务：经理。
委托代理人：刘丽，系该单位职员。
原告吴恒敏与被告济宁市兖州区兴达纸业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴恒敏及其委托代理人徐建、被告济宁市兖州区兴达纸业有限责任公司的委托代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恒敏诉称，原告自2015年2月至6月在被告济宁市兖州区兴达纸业有限责任公司工作，工资合计10780元，原告已领取1200元，被告至今尚欠工资9580元，双方协商未果。为维护公民的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付原告2015年2月至6月所欠工资9580元。
被告济宁市兖州区兴达纸业有限责任公司辩称，原告在被告单位工作是事实，但所欠工资不确定。
经审理查明，原告于2014年11月至2015年6月在被告单位工作，2015年7月后，因被告未及时发放工资，原告未再到被告处工作。2016年4月15日，原告因被告拖欠工资问题，向济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会以原告已经超过法定退休年龄，与被告已不具备形成劳动关系主体资格为由，作出不予受理通知书。同年5月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付所欠工资款9580元。庭审中，原告提交被告财务科向原告出具的2015年2、3、4、5、6五个月份的工资数额及已领取数额的工资条一份。被告承认原告在其单位工作的事实，对原告所提供的证据称，系单位财务科会计临时打的工资条，欠原告具体工资数额不清楚。被告没有提供其单位考勤及向原告发放工资的原始凭证。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告双方的陈述及所提供的证据认定的，其证据材料均已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告在被告处工作，原告持被告财务向其出具的月份工资数额及给付数额，主张被告支付劳务报酬款9580元,事实清楚，证据充分,本院应予支持。被告没有向本院提供原告考勤及工资发放的原始凭证，应承担举证不能的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告济宁市兖州区兴达纸业有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告吴恒敏劳务报酬款9580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一六年六月十六日
书记员 唐 曼
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执930号
申请执行人：沈阳博嘉物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区北顺城路212号，组织机构代码:67199334-9。
法定代表人:巩志永，该公司总经理。
委托代理人:赵静，该公司员工。
被执行人:贾冬宇，男，1976年11月19日出生，住址沈阳市沈河区方荣路4-3号1-5-2，身份证号：210103197611191519。
本院在执行申请执行人沈阳博嘉物业有限公司与被执行人贾冬宇物业服务合同纠纷（2017）辽0103执930号一案中，被执行人应给付申请执行人0.0968万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取失信措施；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第765号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君、陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告杨秀兰，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨秀兰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨秀兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176，277.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176，277.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9372、9397号
原告：安徽宿州华夏商社（集团）有限公司。
法定代表人：冯亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：孙旭红，女，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张霞，安徽云飞律师事务所律师。
原告安徽宿州华夏商社（集团）有限公司（以下简称华夏商社）诉孙旭红劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏商社委托诉讼代理人杨洋、梅卫民，被告孙旭红委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华夏商社向本院提出诉讼请求：1、判决孙旭红赔偿其任大酒店经理职务期间造成华夏商社各项损失99521元，其中未上缴到酒店租赁费60000元，虚报冒领工资5998元，违反单位规定套现29000元，非法得利435元，私自向客人优惠1088元，冒领客遗物品3000元；2、判令孙旭红赔偿擅自离岗，违法提前解除劳动合同给公司造成的损失112267.5元；3、诉讼费由孙旭红承担。事实和理由：孙旭红于1994年入职华夏商社工作，自2004年起任大酒店经理，孙旭红在担任酒店经理期间，侵占企业财产、采取虚报员工工资手段冒领工资、失职等过错行为应赔偿华夏商社各项损失累计达99521元。孙旭红未以书面形式告知单位，在未办理任何移交手续的情况下擅自离岗，造成酒店日常管理工资混乱，造成酒店经济损失112267.5元。
孙旭红辩称：公司诉称给其造成损失99521元，没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。与三川旅行社签订租赁协议的授权代表人不是孙旭红，并未能证明孙旭红收到租赁费以及租赁费未交给公司。公司主张孙旭红违反规定用华夏卡套现，私自给客人优惠1088元，冒领客遗物品3000元，冒领工资等均不是事实。公司称孙旭红离职给其造成经济损失，没有事实和法律依据。公司并未提供证据证明曾将“大酒店经营账务、资料”移交给孙旭红，请求法院驳回公司的诉讼请求。
孙旭红向本院提出诉讼请求：1、撤销仲裁裁决第一条、第二条，查清事实依法判决；2、诉讼费由被华夏商社承担。仲裁裁决认定事实不清、证据不足、于法无据。孙旭红仅是协助总经理杨本科工资，职权范围是有限的。华夏商社没有提供证据证明孙旭红在任职期间，华夏商社有物品、账本由孙旭红保管，孙旭红也没有华夏商社诉求的需要移交的物品、账本。仲裁裁决认定在孙旭红离职期间，网络意向订房订单下滑，造成客人流失现象，是不真实的，孙旭红并不参与具体业务，订单下滑也不是孙旭红所能控制的。
华夏商社辩称：孙旭红的诉求不具有真实性，请求依法予以驳回。
本院经审查认定事实如下：孙旭红于1994年入职华夏商社处工作，2005年11月9日被聘为华夏商社客房部副经理（主持工作），2008年12月27日被聘为客房部经理。2015年6月，华夏商社审计部门对孙旭红有关问题进行审计，发现孙旭红担任客房部经理期间存在违规套现、冒领工资、侵占企业财务等严重违反单位规章制度及违法行为。孙旭红为此作出检讨，并于2015年7月24日擅自离职，不再参与单位考勤。华夏商社多次通知孙旭红回单位配合离职审计，并办理工作交接，孙旭红一直不予配合。2015年8月24日，鉴于孙旭红所担任的主要领导岗位出现空缺长达一个月，已造成单位工作无人主持，日常管理出现混乱的状态，经安徽华夏集团董事会研究，并下发《关于郑凰通知工作职务的通知》文件决定任命华夏大酒店房务部副经理郑凰同志接任孙旭红的职务。2015年9月1日，华夏商社致函安徽华夏集团工会，决定解除与孙旭红之间的劳动关系，得到同意。2015年9月10日，华夏商社下发《关于大酒店孙旭红管理混乱造成损失的通报》文件，对孙旭红作出除名处理。华夏商社向宿州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求孙旭红移交华夏大酒店经营账务及相关资料，赔偿担任华夏大酒店经理期间造成的经济损失99521元，擅离岗位违法提前解除劳动关系造成经济损失112267.5元。宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》（[2016]宿劳人仲裁字153号），华夏商社和孙旭红均不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款：“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。”劳动者在离岗时办理工作移交，是劳动者的法定义务。孙旭红于2015年7月24日擅自离岗，2015年9月10日被华夏商社除名，双方已经解除了劳动关系，孙旭红应当及时与华夏商社办理相关工作交接手续，其所分管业务涉及的相关财务报表、资料应当移交。对于孙旭红辩称华夏商社未证明向其移交了上述资料，本院认为，孙旭红自2005年担任华夏商社客房部副经理（主持工作），2008年担任客房部经理，华夏商社聘任孙旭红担任客房部负责人，足以认定华夏商社向孙旭红移交了相关资料，在几年工作过程中，如若华夏商社未向其移交相关资料，其根本无法正常开展工作，故对孙旭红的该答辩意见，本院不予采信。对于华夏商社要求孙旭红赔偿担任华夏大酒店经理期间造成的经济损失、擅离岗位违法提前解除劳动关系造成经济损失问题，本院认为，劳动者因故意或者重大过失，给用人单位造成经济损失的，虽然是发生在劳动合同履行过程中，其实质是平等民事主体之间的侵权关系，性质上属于民事侵权纠纷，不属于劳动争议，不属于本案的处理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、孙旭红于本判决生效之日起十日内同安徽宿州华夏商社（集团）有限公司办理相关工作交接手续。
二、驳回孙旭红的诉讼请求。
三、驳回安徽宿州华夏商社（集团）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由孙旭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一七年二月十五日
书 记 员 任 磊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保189号
申请人：周宜德，男，汉族，1959年8月22日出生，住永安市。
被申请人：曾月华，女，汉族，1964年2月16日出生，永安市西门小学教师，住永安市。
申请人周宜德与被申请人曾月华民间借贷纠纷一案，申请人周宜德于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾月华名下价值2.4万元的财产依法进行查封、扣押或冻结。申请人以案外人周晶所有的闽Ｇ×××××号福克斯牌小轿车为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周宜德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人曾月华所有的财产或者冻结其银行存款及其他收入，保全价值以2.4元为限。
二、查封周晶所有的闽Ｇ×××××号福克斯牌小轿车
案件申请费260元，由申请人周宜德承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋明泉
二〇一七年三月二十四日
书记员 林燕榕
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
申请诉讼保全相关事项告知
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
备注：为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人提前十五天提出续行保全的书面申请。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保189号申请人：周宜德，男，汉族，1959年8月22日出生，住永安市。被申请人：曾月华，女，汉族，1964年2月16日出生，永安市西门小学教师，住永安市。申请人周宜德与被申请人曾月华民间借贷纠纷一案，申请人周宜德于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾月华名下价值2.4万元的财产依法进行查封、扣押或冻结。申请人以案外人周晶所有的闽Ｇ×××××号福克斯牌小轿车为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人周宜德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人曾月华所有的财产或者冻结其银行存款及其他收入，保全价值以2.4元为限。二、查封周晶所有的闽Ｇ×××××号福克斯牌小轿车案件申请费260元，由申请人周宜德承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋明泉二〇一七年三月二十四日书记员  林燕榕附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。申请诉讼保全相关事项告知《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。备注：为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人提前十五天提出续行保全的书面申请。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执62号
申请执行人邵小菊，女，1993年9月3日出生，壮族，农民，住址广西扶绥县。
被执行人邵新艳，女，1994年12月2日出生，壮族，农民，住址广西扶绥县。
被执行人邵用学，男，1963年4月10日出生，壮族，农民，住址广西扶绥县。系邵新艳之父。
被执行人凌换带，女，1969年6月5日出生，壮族，农民，住址广西扶绥县。系邵新艳之母。
本院于2016年1月21日立案执行的申请执行人邵小菊与被执行人邵新艳、邵用学、凌换带身体权权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）扶民初字第375号民事判决书确定的内容，被执行人邵新艳应支付申请人邵小菊案款3412.95元，并承担执行费50.0元。本院在执行过程中，被执行人邵用学已将案款全部存入本院账户。该案已执行完毕，应予结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1421执62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判员 任贤华
审判员 甘晏全
二〇一六年五月二十六日
书记员 覃 璞
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初283号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，初中文化，务工人员。因本案于2016年10月18日被龙泉市公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员徐科敏出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日晚，被告人谭某和朋友宁某等人在龙泉“一品江南”餐馆吃饭，期间喝了二两左右白酒。晚饭后谭某和朋友宁某等人去讴歌KTV唱歌，期间喝了三到五罐啤酒。当日23时许，谭某驾驶牌号为“渝Ｆ×××××”的小型普通客车上路。23时10分许，谭某在行驶至龙泉市环城东路东大桥北桥头段时被正在执勤的交警当场查获。执勤交警现场对谭某进行呼气检测，测出其体内酒精含量为131mg/100ml。后交警依法将谭某带至龙泉市人民医院提取血液样本用于乙醇定量检验。经丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物司法检验，谭某血液中的乙醇含量为121mg/100ml，系醉酒状态。据此，公诉机关认定被告人谭某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭某的供述与辩解；证人宁某的证言；机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行政措施强制凭证、行政处罚决定书、刑事照片、酒精呼气检测单、归案经过、户籍证明；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险�驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
谭某必须在本判决生效后十日内到重庆市云阳县社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
代理审判员 黄方方
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 殷晓芳
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初2855号
原告孙贺玲，女，1976年7月6日生，汉族，住杞县。
委托代理人李长太，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告崔兴邦，男，1984年6月21日生，汉族，住杞县。
委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理孙贺玲诉崔兴邦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔兴邦自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙贺玲撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由孙贺玲负担。
审判员 李艳云
二〇一七年九月二十九日
书记员 司书源
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初822号
原告：李金章，农民。
委托代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：故城县饶阳店镇南庄村村民委员会
法定代表人：李水清，该村主任。
本院在审理原告李金章与故城县饶阳店镇南庄村村民委员会为土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金章撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李金章负担。
审判员 袁章宏
二〇一六年六月十二日
书记员 王晓庆
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10344号
上诉人(原审被告)：刘建兵，男，1956年8月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
委托诉讼代理人：黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：范一强，男，1983年1月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：高翔，上海仲悦律师事务所律师。
上诉人刘建兵因与被上诉人范一强民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初10835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘建兵上诉请求：撤销原审判决,依法改判刘建兵归还被上诉人范一强本金人民币(以下币种同)68万元及利息。事实和理由：原审认定事实不清。首先，实际借款金额认定有误。范一强向刘建兵账户转账125万元后，刘建兵当即提现25万元交还给范一强，因此实际借款金额为100万元而非125万元；其次，实际还款金额认定有误，除一审法院认定的还款金额19.7万元外，刘建兵还以现金方式向范一强还款11.3万元，并归还给案外人孙某2万元，均应计算在已还款数额内。
被上诉人范一强答辩称：不同意刘建兵的上诉请求。一审判决认定事实清楚，对借款金额和还款金额认定正确。范一强从未收到过刘建兵给付的现金25万元，也未收到过11.3万元的现金还款；至于刘建兵给付案外人孙某的2万元，范一强不知情，且与本案无关。
范一强向一审法院起诉请求：要求判令刘建兵归还借款125万元；并以125万元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2016年6月26日起至判决生效之日止的借款利息；诉讼费由刘建兵承担。
一审法院认定事实：2016年5月26日，刘建兵向范一强借款125万元并出具借条“今刘建兵借范一强人民币壹佰贰拾伍万元整，借款期限一个月，2016年5月26日至2016年6月25日。”2016年5月27日,范一强两次转账给刘建兵共计125万元。范一强确认2016年6月30日收到刘建兵归还的借款1.7万元；2016年7月1日收到刘建兵归还的借款2万元；2016年7月8日收到刘建兵归还的借款4万元；2016年7月15日收到刘建兵归还的借款2万元；2016年7月27日收到归还的借款4万元；2016年8月5日收到刘建兵归还的借款2万元；2016年8月12日收到刘建兵归还的借款2万元；2016年8月22日收到刘建兵归还的借款2万元。
一审法院认为，范一强提供的证据证明双方之间存在债权债务关系。债务到期后，刘建兵拒不履行还款义务，范一强要求刘建兵归还借款并支付利息的诉讼请求，法院依法予以支持。范一强与刘建兵对于归还借款本金、利息双方产生争议，法院依据司法解释的相关规定按照年利率6%的标准计算逾期利息，多余部分扣除本金。由于借款期限一个月，未约定利息，实际借款的交付时间为2016年5月27日，刘建兵应当归还借款的时间是至2016年6月26日，逾期利息按照年利率6%的标准计算，自2016年6月27日开始计息，根据还款时间及数额，法院依法扣除刘建兵已经归还本金及利息至2016年8月22日，刘建兵尚欠范一强借款本金1,062,570.09元。刘建兵关于实际收到借款仅有100万元，并非125万元的抗辩意见，因范一强在诉讼过程中提供125万元的银行转账凭证，刘建兵虽提出已经以现金方式归还，但未提供相应证据，范一强亦不认可曾收到过该部分现金，故法院对刘建兵的抗辩意见难以采纳。
一审法院判决：一、刘建兵于判决生效之日起十日内归还范一强借款人民币1,062,570.09元；二、刘建兵于判决生效之日起十日内以人民币1,062,570.09元为基数，按照年利率6%的标准，支付范一强自2016年8月23日起至判决生效之日止的借款利息。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院经审理查明，原审查明事实属实，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于刘建兵的实际借款金额和还款金额。首先，针对实际借款金额，范一强提供了借条和转账凭证，证明双方之间存在125万元的真实借贷关系。刘建兵确认收到范一强转账125万元，但主张收款后当即提现25万元交还给范一强。在范一强否认收到25万元现金的情况下，刘建兵未能就取现和交付提供任何证据予以证明，本院对刘建兵的辩称难以采信；其次，针对还款金额，刘建兵主张在2016年6月28日和7月6日分别向范一强支付现金1.3万元和10万元，并在2016年8月29日向案外人孙某转账2万元，均是对系争借款的还款。本院认为，刘建兵对其还款主张，应该提供合理充分、令人信服的证据予以证明。但刘建兵既未能提供现金的来源、交付等依据，也未能提供对方收到现金的凭证，本院对其现金还款的辩称不予采信；对于其交付给案外人的2万元，虽然刘建兵提供了转账凭证，但无证据证明案外人将钱款交付给范一强，本院无法认定2万元是对系争借款的还款。因此，刘建兵向范一强借款125万元，实际归还19.7万元。原审法院依据司法解释的相关规定按照年利率6%的标准计算逾期利息，并依据刘建兵还款时间和数额先扣除利息再扣除本金，计算得出刘建兵尚欠范一强1,062,570.09元，于法有据，本院予以确认。
综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，上诉人刘建兵要求撤销一审判决的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币16,050元，由上诉人刘建兵负担。
本判决为终审判决。
法官助理董娟子
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 牟玺蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3497号
原告：陈金瑛，女，1978年3月22日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：林建频，男，1971年1月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告陈金瑛与被告林建频民间借贷纠纷一案中，原告陈金瑛未在规定期限内预交案件受理费，且又未向本院提交申请减、缓、免的相关证明材料。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈燕娜
二〇一六年十月十八日
书记员 林欢欢
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初494号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人颜培志，男，1972年3月22日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，司机，现住山东省潍坊市坊子区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月11日被安丘市公安局刑事拘留，同年8月15日被安丘市公安局取保候审，2017年11月23日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人颜培志犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人颜培志到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年6月9日2时5分许，被告人颜培志无证驾驶鲁Ｖ×××××（豫CX**挂）号重型货车（载周某），沿国道206线由东向西行驶至国道318公里+850米处时，与杨某停在路边的冀Ｄ×××××（冀DX**挂）号重型货车相撞，致周某受伤。经鉴定，周某脾脏破裂之损伤程度构成重伤二级，被告人颜培志承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人颜培志违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
经审理查明，2017年6月9日2时5分许，被告人颜培志无证驾驶鲁Ｖ×××××（豫CX**挂）号重型货车（载周某），沿国道206线由东向西行驶至国道318公里+850米处时，与杨某停在路边的冀Ｄ×××××（冀DX**挂）号重型货车相撞，致周某受伤。经鉴定，周某脾脏破裂之损伤程度构成重伤二级，右膝关节前交叉韧带断裂之损伤程度构成轻伤二级，被告人颜培志承担事故主要责任。
另查明，案发后被告人颜培志明知他人打电话报警，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。刑事部分，被害人周某对被告人颜培志的行为表示谅解。
上述事实，被告人颜培志在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某陈述，证人杨某证言，鉴定意见安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，书证被告人身份证复印件、抓获经过、122接处警综合记录单、办案说明、道路交通事故认定书、安丘市公安局交警大队车管所证明、驾驶人信息及机动车查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库信息、谅解书，被告人供述等经庭审质证、认证的证据予以证实。
本院认为，被告人颜培志违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车肇事、造成一人重伤、负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。案发后被告人颜培志明知他人打电话报警，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首。鉴于被告人颜培志系自首，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜培志犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 刘奕彤
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初862号
原告：宋力，男，1982年5月3日生，汉族，湖南省长沙县人，住长沙县，现住平坝区。
被告：李柒斤，男，1984年4月27日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
原告宋力与被告李柒斤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告安装6道门的货款4157元，并支付向原告要钱所产生的费用（误工、车旅）共2000元。事实及理由：被告在位于安顺市平坝区乐平镇购买了一套商品房（房号：乐平新街5栋2楼1号），被告与原告口头协议，要求原告给被告安装门，价格总计5657元，预付订金1500元，自从2016年6月30日6道门全部安装完毕后，对于尾款4157元被告未支付。故提起诉讼，望给予判决。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因装修平坝区乐平镇新街5栋2楼1号房屋，于2016年6月30日向原告购买生态烤漆门3道（单价680元/道）、卫生间门1道（单价400元）、衣柜门8.98平方米（单价320元/平方米）、门套4.9米（单价70元/米），总计货款为5656.6元，被告已预付定金1500元。后原告将上述货物为被告房屋安装完毕，对于尚欠货款4156.6元至今未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证、销货清单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方定立的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告将被告确定的货物交付并为被告安装完毕，已履行了合同的约定，被告应当按照约定支付尚欠货款4156.6元，对原告要求被告支付尚欠货款4156.6元的请求本院予以支持。对于原告主张的因向被告要钱产生的误工、车旅费用共2000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李柒斤应于本判决生效之日起五日内向原告宋力支付欠款4156.6元。
二、驳回原告宋力的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李柒斤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 钟永栋
二〇一七年五月十九日
法官助理 申 磊
书 记 员 詹仁睿
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第25989号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告沙宝国，男，1980年02月05日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告沙宝国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告沙宝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金5966.83元、利息4496.29元、滞纳金及费用6253.06元，共计人民币16716.18元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2014年11月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告沙宝国未做出答辩，未参加庭审，亦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》及《银联数据截屏》符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对乙方（被告，下同）的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由甲方（原告，下同）在有关金融规章许可的范围内确定。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利，按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；甲方有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规的乙方，甲方有权冻结其账户、停止用卡等相关措施。另查明，原告银行信用卡收费标准规定如下，对于境内透支取现的取现手续费，按照透支金额的3％，最低收取人民币30元／笔的标准收取；……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2014年11月28日，被告尚欠信用卡欠款本金5966.83元、利息4496.29元、滞纳金及费用6253.06元，共计16716.18元。
上述事实，有原告提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙宝国于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计一万六千七百一十六元一角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十一月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告沙宝国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十八元，由被告沙宝国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 雯
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初163号
原告杜永寿，男，生于1942年1月11日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
委托代理人曹晓东，四川翠云律师事务所律师。
被告唐均，男，生于1975年12月16日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
被告唐明生，男，生于1948年7月13日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
原告杜永寿诉被告唐均、唐明生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜永寿及其委托代理人曹晓东到庭参加诉讼，被告唐均经本院公告传唤、被告唐明生经本院传票传唤，期限届满后均无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因出租住房给被告唐明生而相互认识，言谈中得知唐明生儿子即被告唐均在外承揽工程，唐明生在工地做事。2014年唐明生以工程资金周转需要为由分两次向原告借款15万元，并由被告唐均于2014年9月6日、2014年10月13日分别向原告出具借条。现还款期已过，被告拒绝履行还款义务。原告特诉至法院请求：1、判令二被告连带偿还借款本金15万元，并从起诉之日起按约定的3分月利率计算至付清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告唐均、唐明生未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系父子关系。被告唐明生因租住原告住房而与之相识，原告与被告唐明生交谈间，被告唐明生告知原告其子唐均在外承揽工程，工程做得很好，如有闲钱可交唐均使用。2014年9月6日，原告便向被告唐明生账户转款100000元，同日被告唐均出具借条一张载明：“今借到杜永寿处现金人民币小写100000元，大写壹拾万元整，借用一年”。2014年10月13日，原告从银行支取现金50000元借给被告唐均，同日被告唐均出具借条一张载明：“今借到杜永寿处现金人民币50000元（大写伍万元整）”。后被告唐均因债务缠身不知去向，被告唐明生不予理睬，原告多次催收未果，遂于2016年1月7日起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明复印件、借借条、现金支取凭证，转款凭证等证据材料经当庭举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告唐均之间的借贷关系是双方真实意思的表示，符合法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告唐均履行了金钱给付义务，被告唐均应当按照约定履行还款义务。被告唐均未按期偿还原告借款，显属过错，理应承担相应的民事法律责任。虽然原告将第一笔借款100000元转至被告唐明生账户，但唐明生未在借条中签名捺印，原告也未提供相应证据证明唐明生实际使用过该借款。故原告要求被告唐明生连带偿还原告借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告诉称双方口头约定3分月利率，因被告未到庭且借条中未载明，原告也未提供相应证据予以证明，本院无法认定，只能依据借条认定双方未约定借期内及逾期利息。原告的合理诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐均于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金150000元及相应利息，其中100000元利息从2015年9月7日起按年利率6%计算至还清之日止，50000元利息从2016年1月7日起按年利率6%计算至还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告唐均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 张 俊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初10926号
申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层、八至十二层。
法定代表人：曹亮，该分行行长。
委托代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。
委托代理人：陆伟仙，广西观复律师事务所实习律师。
被申请人：黄勇亮，男，1975年9月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被申请人：胡琴，女，1980年1月29日出生，仫佬族，住广西宜州市。
被申请人：蓝雁，女，1971年5月4日出生，瑶族，住广西宜州市。
被申请人：广西畅锋贸易有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼22层2215号房。
法定代表人：黄勇亮。
申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄勇亮、胡琴、蓝雁、广西畅锋贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2016年11月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄勇亮、胡琴、蓝雁、广西畅锋贸易有限公司名下价值人民币1683884.68元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄勇亮、胡琴、蓝雁、广西畅锋贸易有限公司名下价值人民币1683884.68元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蒋海文
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初302号
原告：杨晓棠，女，1988年11月4日出生，汉族，黑龙江广朋律师事务所律师，住齐齐哈尔市。
被告：建华区宇鸿房产中介所，住所地齐齐哈尔市建华区
经营者：黄立，男，1971年12月19日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区房产中介所负责人，住齐齐哈尔市中华路**号。身份证号码×××。
被告：黄立，男，1971年12月19日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区房产中介所负责人，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告杨晓棠与被告建华区宇鸿房产中介所、黄立定金合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告杨晓棠于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晓棠撤回起诉。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告杨晓棠负担。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 林 彦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 倪德齐
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2851号
原告：李丽，女，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，
被告：田平珍，女，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告李丽与被告田平珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，原告李丽于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李丽负担。
审判员 胡成姜
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁 兰
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1789号
原告魏灼华，男，1963年12月7日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。
委托代理人陈运清，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人高超，广东南国德赛律师事务所律师。
被告杨华文，男，1959年1月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告魏灼华诉被告杨华文民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高超到庭参加了诉讼。被告杨华文下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，被告向原告借款30000元，并向原告出具《借条》，约定该笔借款2011年7月30日归还。当日，原告即将该30000元交予被告。上述借款到期后，原告一直积极催促被告尽快清偿债务，但直至今日，被告分文未还。故现起诉要求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金30000元；2、被告承担借款利息2250元（从2011年7月30日起计至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩和提供证据。
本院查明，2011年6月30日，被告向原告借款30000元出具《借条》，确定于2011年7月30日归还。还款期限届满后，被告未归还借款，原告向被告主张欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款30000元，有被告出具的《借条》为证证实，故双方之间的借款合同关系成立。原告起诉要求被告归还借款30000元并从还款期限届满之日即2011年7月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款30000元，并从2011年7月30日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意在被告履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 何田生
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04277号
原告：陆坤，女，1974年12月3日出生，汉族，建筑公司职员，住重庆市合川区。
委托代理人：陈道静（特别授权），重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告：龚泽万，男，1965年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陆坤与被告龚泽万民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员冯书祎担任审判长，与审判员霍振峰、人民陪审员叶文清组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陆坤到庭参加了诉讼。被告龚泽万因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆坤诉称：我因供货合作关系认识了案外人高文，后经高文介绍认识了做工程的被告龚泽万。2013年6月7日，被告龚泽万以无资金支付工人工资为由，向我借款350000元，写下一张350000元的借条交给高文，并口头约定月利率7%。高文将借条照片发给我看后，我直接将第一个月的利息24500元扣除，将其余的325500元通过银行转账借给了龚泽万。之后，龚泽万以350000元为本金按月利率7%计算，支付了我第二至第四个月的利息共计73500元，之后虽经我再三催收，龚泽万亦未再支付利息，也未返还本金。2014年1月26日，我找到龚泽万要求还款，其称春节前只能够返还50000元本金和应付未付的利息73000元（我放弃了一些），共计123000元。随即龚泽万给我出具了一张欠我现金123000元的欠条，明确于同月30日前归还。我们约定剩下的300000元本金以后再还。之后我多次催收未果，后来龚泽万就失去了联系。现要求被告龚泽万返还我借款123000元。
被告龚泽万未答辩。
经审理查明：原告陆坤是重庆谊诚建筑工程有限公司负责采购建材的职员，案外人高文从事套装门销售，二人因买卖关系相互认识，陆坤经高文介绍认识了承包工程的被告龚泽万。被告龚泽万以无资金支付工人工资为由，欲向陆坤借款350000元，并口头约定月利率7%。2013年6月7日，原告直接将350000元的第一个月的利息24500元扣除后，将其余的325500元在中国建设银行从陆坤名下的××××××××××××××××××××账号转款至龚泽万名下的×××××××××××××××××账号中。之后，龚泽万以350000元为本金，按月利率7%的标准分次支付了陆坤第二、第三和第四个月（2013年7月8日至同年10月7日）的利息共计73500元，之后龚泽万未再支付原告利息，也未返还本金。2014年1月26日，陆坤找到龚泽万要求还款，龚泽万称在春节前能够返还5万，双方商定剩下的300000元本金于2014年4月1日返还。对未支付的大约3.5个月（2013年10月8日至2014年1月25日）的利息，陆坤同意只算3个月的利息即73500元，又同意不要500元的零头，即只算73000元，该利息加上龚泽万计划春节前返还的50000元本金，共计123000元，就该笔款项龚泽万于2014年1月26日向陆坤出具了一张欠条，载明欠陆坤现金123000元，该款定于2014年1月30日前归还，龚泽万在欠款人处签名捺印，高文在旁证人处签名捺印。同日，就2013年6月7日的其他借款本金，龚泽万向陆坤另出具了借款金额为300000元的借条一张，载明借款用于工程人工工资，还款日期为2014年4月1日，龚泽万在借款人处签名捺印并注明了其公民身份号码，高文在担保人处签名捺印并注明了其公民身份号码。龚泽万还向陆坤出具了一份如其违约，愿用其财产抵债的承诺书。高文另向陆坤出具了一份保证书，承诺对上述300000元的借款及利息提供担保。后陆坤多次向龚泽万催收上述欠条和借条载明的债务，龚泽万均未支付。现龚泽万下落不明。
上述事实，有原告陆坤的陈述，中国建设银行转账凭条，被告龚泽万出具的欠条、借条和承诺书、高文出具的保证书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合同法规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告陆坤与被告龚泽万之间虽然没有签订书面的借款合同，但陆坤已向龚泽万提供了借款，他们之间已经形成了事实上的借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性、强制性规定，合法有效，受法律保护，借款人龚泽万应该按约返还借款并支付合法利息。就借款本金金额问题，合同法规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中陆坤称借款本金为350000元，但其2013年6月7日实际仅出借了325500元，借款本金金额应当以实际出借的数额为准。原告诉称2014年1月26日龚泽万出具的123000元的欠条中，有借款本金50000元，因为原告有转款凭条为证，本院予以采信。原告诉称其与龚泽万约定的月利率为7%，与原告给付借款时预先扣除的第一个月的利息数额相符，也与龚泽万支付的第二至第四个月的利息数额相符，与原告诉称的未支付利息的数额、时间也相符，高文就剩余的300000元本金给陆坤出具的保证书上明确其对利息也承担担保责任也能佐证陆坤与龚泽万之间的借款系有息借款，故本院采信原告关于欠条中73000元系2013年6月7日借款的利息的诉称。陆坤与龚泽万约定的利率折算成年利率高达84%，虽然自然人之间可以约定借款利息，但是借款利率不得高于年利率24%，故被告龚泽万出具的欠条所含的73000元利息中超过年利率24%的利息不合法，不受法律保护。2013年10月8日至2014年1月25日的利息按照年利率24%计算，共计23543元，本院主张23543元。又因为龚泽万在2014年1月26日重新向陆坤出具了债权凭证，将上述利息计入欠款金额，故相应的合法利息23543元可认定为后期借款本金。陆坤和龚泽万约定的借款期限已到，陆坤要求龚泽万立即还款，本院予以支持。被告龚泽万经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。综上所述，被告龚泽万应当立即返还原告陆坤借款73543元（50000元＋23543元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告龚泽万于本判决生效后十日内返还原告陆坤借款73543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，由原告陆坤负担1110元（原告已交纳）、被告龚泽万负担1650元（原告已预交，龚泽万在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯书祎
审 判 员 霍振峰
人民陪审员 叶文清
二〇一五年十月十九日
书 记 员 雷曜瑜
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1065号
原告：杭州西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：张桂君、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州富阳区富春街道高记土特产商行，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路***号。
经营者：高滌焕，男，1975年12月29日出生，经营地杭州市富阳区富春街道桂花西路***号。
原告杭州西湖区龙井茶产业协会诉被告杭州富阳区富春街道高记土特产商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杭州西湖区龙井茶产业协会于2017年7月27日以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州西湖区龙井茶产业协会撤诉。
本案案件受理费1150元（已减半），由原告杭州西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 张书青
代理审判员 孟焕良
代理审判员 毛林斌
二〇一七年八月二日
书 记 员 柯敏杰
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执347号
申请执行人：刘远东，男，汉族，1962年11月13日出生，住自贡市贡井区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行刘远东与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执347号申请执行人：刘远东，男，汉族，1962年11月13日出生，住自贡市贡井区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行刘远东与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执310号
申请执行人马立花，女，回族，生于1992年10月18日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。
被执行人马林利，男，回族，生于1983年10月2日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
委托代理人赵有福，男，回族，生于1980年10月5日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区，系被执行人马林利姐夫。委托权限为一般代理。
申请执行人马立花与被执行人马林利离婚纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马立花于2016年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的为69575元。在执行过程中，因被执行人马林利不在案，其委托代理人赵有福与申请执行人马立花达成和解协议。协议由马林利一次性支付马立花35000元，剩余34575元折抵孩子抚养费（即判决确定的由马立花每月支付孩子抚养费300元，直至孩子年满十八周岁止）。该案据以执行的（2015）原民初字第3033号民事判决书即为执行完毕，后双方不再就该判决要求法院执行。
本院认为申请执行人马立花与被执行人马林利自行达成和解协议，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第3033号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王金龙
二〇一六年七月十二日
书记员 马富成
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00521号
申请人宋泽群。
被申请人朱纯杰。
被申请人常德中大房地产开发有限公司。
法定代表人唐珺瑶。
申请人宋泽群与被申请人朱纯杰、常德中大房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人宋泽群于2014年11月26日向本院提出前财产保全申请，要求对被申请人朱纯杰、常德中大房地产开发有限公司银行存款125万元或相应价值的财产予以保全，并以其所有的位于常德市武陵区柳叶湖开发区龙吟水榭别墅小区B06栋别墅一套（产权证号房权证监字第03617**）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱纯杰、常德中大房地产开发有限公司银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人宋泽群所有的位于常德市武陵区柳叶湖开发区龙吟水榭别墅小区B06栋别墅一套（产权证号房权证监字第03617**）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许鹏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第215号
原告：曹立会，男，1983年1月29日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
委托代理人：杨敏，广东华南律师事务所律师。
被告：伍炎锋，男，1981年12月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：赵洁美，女，1987年6月26日出生，汉族，住江门市江海区。
原告曹立会诉被告伍炎峰、赵洁美民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告曹立会及其委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告伍炎峰、赵洁美经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立会诉称：2014年12月8日，被告伍炎峰因资金周转需要向原告借款150000元，同日，原告通过银行将150000元转账到被告伍炎峰账户。双方约定于2014年12月27日还款，借款利率为银行贷款利率额四倍计算至还清借款日止。借款到期后，伍炎峰至今没有还款。而被告赵洁美是伍炎峰的妻子，在婚姻关系存续期间应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告伍炎峰向原告偿还借款本金150000元；2、被告伍炎峰从2014年12月8日起至还清欠款止按人民银行贷款利率的四倍计算利息给原告；3、被告赵洁美对被告伍炎峰上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。
原告向本院提交证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告伍炎峰、赵洁美的身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；3、伍炎峰、赵洁美结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系；4、借款合同原件，证明伍炎峰向原告借款150000元；5、收据原件，证明伍炎峰已收到原告借款；6、中国工商银行账户单／汇款明细原件，证明原告通过银行转账将借款划入被告账户；7、江海区社会事务局婚姻登记处出具的证明，证明两被告是夫妻关系。
被告伍炎峰、赵洁美经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告伍炎峰、赵洁美已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，能互相印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
原告曹立会与被告伍炎峰于2014年12月8日签订一份《借款合同》，约定：伍炎峰因资金周转需要向原告借款人民币150000元，借款期限为2014年12月8日至2014年12月27日，利息从借款之日起按银行贷款利率的四倍计算。合同签订当日，原告通过中国工商银行向被告伍炎峰转账150000元，伍炎峰在《收据》上签名并捺印确认已收到上述借款。借款到期后，因伍炎峰没有偿还借款本金及利息，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
另查，被告伍炎峰与赵洁美于2011年10月11日在江门市江海区民政局登记结婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告曹立会与被告伍炎峰签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同一经订立，即具有法律效力。原、被告在平等、自愿、公平的基础上形成民间借贷关系，应受法律保护。原告已依约向伍炎峰提供借款150000元，但伍炎峰至今未还款付息，其行为已构成违约，应负相应违约责任。故原告诉请被告归还借款，证据充分，本院予以支持。
关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告主张从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至欠款还清日止，没有违反上述法律法规的规定，本院予以支持。
关于被告赵洁美的责任承担问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”上述借款在两被告婚姻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务，由两被告共同清偿。
被告伍炎峰、赵洁美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍炎峰在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币150000元及支付利息（以本金150000元为基数，从2014年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告曹立会；
二、被告赵洁美对被告伍炎峰上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3468元，保全费1020元，合计4488元，由被告伍炎峰、赵洁美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 海
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初81号
原告：李祥，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：周从力，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李姚，女，1976年3月10日出生，汉族，住址同上。
被告：蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市坦克学院南118号公交车终点站对面门面，组织机构代码58888942-8。
法定代表人：李金庭，该公司总经理。
本院在审理原告李祥与被告周从力、李姚、蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李祥于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告的账户存款7000000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告周从力、李姚、蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司的账户存款7000000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 聂晨星
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执380号
申请执行人：刘某某，男，汉族，农民，住杨陵区某某街道办事处某某村。
被执行人：彭某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案中，被执行人彭某某应履行的义务为支付申请执行人借款10000元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人彭某某名下无财产可供执行。申请执行人对被执行人财产状况明确表示认可，并请求撤回本次执行申请。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0403执380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱育涛