大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1642号
原告陈林，男，汉族，住大同市。
委托代理人赵洁，山西北岳律师事务所律师。
被告宋朝阳，男，汉族，住大同市城区。
被告赵春先，男,汉族，住大同市城区。
委托代理人杜云飞，山西五峰律师事务律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，系该公司经理。
委托代理人夏利，山西晨遥律师事务所律师。
委托代理人王春，山西晨遥律师事务所实习律师。
原告陈林诉被告宋朝阳、赵春先、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称“中人寿”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洁、被告宋朝阳、被告赵春先的委托代理人杜云飞、中人寿的委托代理人夏利和王春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日12时10分许，被告宋朝阳驾驶被告赵春先所有的晋BANX**号江淮牌轻型厢式货车，在青年路由东向西行驶至长征里巷口处，左转弯欲进长征里时，与刚超过的由东向西驾驶二轮摩托车行驶的原告侧面碰撞，致使原告受伤，原告车辆损坏。经大同市交警支队事故处理大队认定被告宋朝阳负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告被送到大同市三医院进行救治，经诊断，原告系左额颞顶、右额脑挫裂伤，左侧额颞硬膜下血肿，继发性脑干损伤，左颞顶颅骨骨折，右额头皮血肿。经大同市第三人民医院鉴定，原告构成九级伤残。另查，被告赵春先于2014年3月13日在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司为晋BANX**号江淮牌轻型厢式货车投保了机动车强制保险122000元，保险期间为一年，事故发生时在保险期内。二被告均未履行赔偿义务，故原告诉至贵院，请求法院依法判令：一、判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币180873.8元，增加诉求8238元。其中被告中人寿在交强险范围内赔偿原告112000元（10000元医疗费已垫付）剩余68873.8元由被告宋朝阳、被告赵春先承担连带赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。
针对自己的诉称，原告向本院提供如下证据：
事故认定书、保单，证明事故发生、责任认定、投保情况；
诊断证明书、出院证明、住院病历，证明原告的伤情及住院53天；
3、医疗费票据10张，证明原告的住院花费医疗费85069.57元；
4、鉴定结论、鉴定费票据，证明原告构成九级伤残及鉴定花费1400元；
5、交通费票据38张，证明原告交通花费1272.5元。
被告宋朝阳辩称，对事故发生，责任认定，投保情况无异议。
针对自己的辩称，被告宋朝阳未向本庭提供证据。
被告赵春先辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，
事故发生后给原告垫付了19023元的医疗费。
针对自己的辩称，被告赵春先未向本庭提供证据。
被告中人寿辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议；我们在交强险分项限额内承担赔偿责任；中人寿在事故发生后垫付10000元医疗费。
针对自己的辩称，被告中人寿未向本庭提供证据。
经审理查明，2014年11月6日12时10分许，被告宋朝阳驾驶被告赵春先所有的晋BANX**号江淮牌轻型厢式货车，在青年路由东向西行驶至长征里巷口处，左转弯欲进长征里时，与刚超过的由东向西驾驶二轮摩托车行驶的原告侧面碰撞，致使原告受伤、原告车辆损坏。经大同市交警支队事故处理大队认定被告宋朝阳负事故的主要责任，陈林负事故次要责任。事故车辆晋BANX**号江淮牌轻型厢式货车所有人为被告赵春先，车辆在被告中人寿投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵春先给原告垫付了19023元的医疗费，被告中人寿给原告垫付了10000元医疗费。另查明，赵春先是车辆所有人，宋朝阳是赵春先雇佣的司机。
关于原告主张的各项损失，本院作如下确认：
1、医药费，原告主张85069.57元并提供的医药费票据和门诊费票据为证，被告中人寿认为门诊票据上的名字是“无名氏”，无法证明是原告花费的，本院认为，原告提供的门诊费票据无法证明关联性，故本院对被告的抗辩意见予以采纳，本院确认医疗费83646.45元；
2、住院伙食补助费，原告主张795元，被告无异议，本院认为，原告因伤住院53天，计算合理且符合法律规定，本院确认住院伙食补助费795元；
3、营养费，原告主张795元，被告中人寿认为营养费无医嘱，本院认为，原告因事故造成伤残，住院期间加强营养是身体休养的实际需要，被告中人寿未提供证据证实其主张，对其抗辩意见，本院不予采纳；原告计算合理且符合法律规定，本院予以确认营养费795元；
4、伤残赔偿金，原告主张96276元，并提供大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告构成九级伤残，被告中人寿认为大同市第三人民医院没有精神鉴定资质。本院认为，原告庭后补充提供了鉴定主体的鉴定资质证明，原告提供的司法鉴定意见书是由具有相关资质的机构出具的，形式规范，内容合法，本院对司法鉴定意见书予以确认；被告中人寿的抗辩意见没有提供足以反驳的证据，故对其抗辩意见不予采纳。原告按照城镇居民上年度人均可支配收入即24069元×20年×20%主张96276元，计算合理且符合法律规定，本院予以确认；
5、鉴定费1400元，并提供鉴定费票据，被告中人寿认为鉴定费不在保险理赔范围内，本院认为，鉴定费是原告为确定伤残等级实际支出的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，对被告中人寿的抗辩意见，本院不予采纳，本院确认鉴定费1400元；
6、精神抚慰金，原告构成九级伤残，主张10000元，符合法律规定，本院予以确认；被告中人寿认为精神抚慰金不在保险理赔范围内，本院认为，被告中人寿没有提供证据证明其抗辩意见，没有事实和法律依据，对被告中人寿的抗辩意见不予采纳，本院确认精神抚慰金10000元；
7、护理费，原告主张4485元，被告中人寿认为原告主张的医疗费中包含护理费，护理费属于重复主张。本院认为，根据原告伤情，原告计算合法合理，被告中人寿抗辩没有事实和法律依据，故对被告中人寿的抗辩意见不予采纳，本院确认护理费4485元；
8、误工费，原告主张13540元，被告中人寿应当提供误工证明。本院认为，原告因伤住院必然产生误工，故本院对被告中人寿的抗辩意见不予采纳。本院根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》支持120天，按照上年度居民服务业标准支持120天，即30467÷365天×120天=10016元；
9、交通费，原告主张2500元，并提供票据，被告中人寿认为交通费偏高，本院认为，交通费是原告已经实际支出的合理的，必要的费用，本院酌情支持500元；
10、财产损失，原告主张2000元，被告中人寿认为原告未提供证据。本院认为，原告未提供证据证明财产损失，本院对被告中人寿的抗辩予以采纳，对财产不予认可。
以上费用共计207913.45元（包括被告赵春先给原告支付的19023元和被告中人寿垫付的10000元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的损失。本起事故被告宋朝阳负事故的主要责任，原告陈林负事故次要责任，故因本事故给原告造成的损失应由被告宋朝阳进行赔偿。因事故车在被告中人寿投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内，因此事故给原告造成的损失应由被告中人寿在交强险分项限额内先行赔偿，不足部分由侵权人按责任比例予以赔付。因宋朝阳是赵春先雇佣的司机，应由雇主赵春先承担相应赔偿责任。被告赵春先支付的费用由赵春先应承担的赔偿费用中予以扣除。被告中人寿垫付的费用由中人寿应承担的赔偿费用中予以抵扣。诉讼费由各自承担的赔偿责任比例予以分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告陈林110000元，被告赵春先于本判决生效后十五日内赔偿原告陈林42516.42元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3803元（原告交纳50元，申请缓交3753元），由原告负担596元（已交纳50元，其余546元于本判决生效之日起十五日内向本院交纳），被告赵春先负担895元（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳），被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 王丽英
二〇一五年十月十日
书 记 员 李逐淼