广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民二初字第460号
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北59号，注册号：（分）440682000008994。
负责人张建红，系该行行长。
委托代理人文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人袁谦，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告陈土金，男，汉族，1985年10月17日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告梁土生，男，汉族，1982年11月19日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告陈土金、梁土生信用卡纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的两委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈土金于2010年11月1日签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JNHCC20108259）及附件，约定：原告向被告陈土金授予用于分期付款购置汽车的信用额度18万元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的9%，即16200元。被告陈土金采取每月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。如在每期到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，两被告应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息及滞纳金。两被告保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论两被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如两被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由两被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如两被告未按期归还透支本金、手续费及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部或部分提前到期；依法按本合同约定对抵押汽车行使抵押权。
为保证借款合同的履行，2010年11月1日被告陈土金与原告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DNHCC20108259），被告陈土金以其贷款所购车辆（车牌号码：粤YYZ3**，发动机号：C474511，车辆识别代码：LFMBEC4D9A0002997）为原告的债权设立了抵押担保。2010年11月1日，被告梁土生与原告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款保证合同》（编号：BNHCC20108259号），合同约定：被告梁土生为上述债务提供全程连带责任保证。
签约后，原告依约向被告陈土金发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。但被告陈土金在履行贷款合同过程中严重违反了合同约定，逾期不偿还欠款本息。
原告认为，被告陈土金的行为已构成根本违约，其应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告陈土金所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权。同时，被告梁土生对上述债务承担连带清偿责任。为此，起诉请求判令：1.被告陈土金向原告支付信用卡购车欠款本金、利息、滞纳金、消费，共计83644.05元（暂计至2013年10月6日，其中含逾期本金在内的本金60000元，利息4593.04元，滞纳金9053.65元，消费9997.36元）。自2013年10月7日起至欠款全部还清之日止的透支息、滞纳金按照双方签订的借款合同的约定计算；2.被告向原告支付律师代理费8364元；3.原告对处分被告陈土金所提供的抵押车辆粤YYZ3**的价款享有优先受偿权；4.被告梁土生对被告陈土金上述债务承担连带清偿责任；5.由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
庭审中，原告补充陈述：《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》附件二的《中银长城人民币贷记卡申请表》领用合约的第十六条、第十七条的约定，透支利息是按月计收复利，日息为万分之五、滞纳金是每月5%，每个月为一个还款的周期。至于消费是指普通消费，是被告使用信用卡交易过程中进行POS消费拖欠的费用。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证各1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证、户口本各1份（复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。
3、《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JNHCC20108259号）1份（原件），用以证明原告与被告陈土金存在借款关系。
4、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》及抵押财产清单（编号：DNHCC20108259号）1份（原件），用以证明被告陈土金为其债务提供车辆抵押，原告对抵押车辆享有抵押权。
5、《中银长城人民币信用卡购车分期付款保证合同》（编号：BNHCC20108259号）1份（复印件），用以证明被告梁土生为陈土金信用卡购车提供全程连带清偿责任。
6、借款借据1份（原件），用以证明原告已向被告陈土金发放了贷款。
7、车辆抵押登记1份（原件），用以证明抵押车辆已办理了抵押登记，抵押权人为原告。
8、逾期未还款查询表及流水1份（原件），用以证明被告陈土金拖欠借款即被告已经违反合同约定，构成违约的事实。
两被告没有答辩及举证。
经审查，原告提供的证据内容真实且与本案相关联，本院均予以认定。两被告无正当理由拒不到庭，视其为自动放弃质证、辩证的权利。
综合上述采纳证据及原告陈述，本院确认原告所诉属实，确认至2013年10月6日，被告尚欠原告本金60000元，利息4593.04元、滞纳金9053.65元、消费9997.36元，共计83644.05元。另查明，被告梁土生与原告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款保证合同》（编号：BNHCC20108259号）约定：“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人”。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原告与被告陈土金签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。《银行卡业务管理办法》第二十一条规定：贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息；贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。第二十三条规定：贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。本案中，被告陈土金使用信用卡透支款项后已超过还款期限，应当立即清偿。原告所诉本息及费用准确相符，本院予以支持。
因被告陈土金逾期还款构成违约，按约定应承担原告因实现债权所支出的律师费。诉讼中，原告没有提供代理合同、收费发票等律师费支出的凭据，但考虑其聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，根据本案的案情，本院酌定该费用为3000元。原告超出该金额的律师费请求，本院不予支持。
被告梁土生为上述债务提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈土金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海支行归还计至2013年10月6日止的信用卡透支本金60000元、利息4593.04元、滞纳金9053.65元、消费9997.36元，合共83644.05元，此后利息按中国人民银行规定的同期透支利率计付至清偿日止；
二、被告陈土金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海支行支付律师费3000元；
三、被告梁土生对上列第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告陈土金、梁土生不支付上述欠款时，原告中国银行股份有限公司佛山南海支行有权以其粤YYZ3**号小汽车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1050.10元、财产保全费940.08元，合共1990.18元（原告已预交），由原告负担116.03元，两被告按上述判决主文确定之责任方式负担1874.15元。两被告负担部分应连同上述欠款一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一四年二月二十一日
书记员 欧 杰