湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1258号
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地湖南省常德市鼎城区临沅路**号。
负责人周绍恒，该行行长。
委托代理人丁必侠，男，1966年10月14日出生，汉族，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告陈某某，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被告沈某某，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人肖骥，北京市中北律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告袁某某，男，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被告李某某，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被告曾某某，女，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被告周某某，男，汉族，居民，住湖南省常德市武陵镇。
被告龚某某，男，汉族，居民，住湖南省常德市武陵镇。
被告袁某某、李某某、龚某某共同委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告席某某，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简称农行鼎城支行）与被告陈某某、沈某某、袁某某、李某某、曾某某、周某某、龚某某、席某某信用卡纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员康国平担任审判长，与审判员王小勇、人民陪审员彭友群组成合议庭。于2014年10月13日公开开庭进行了审理。代理书记员张磊磊担任庭审记录。原告农行鼎城支行的委托代理人丁必侠、被告陈某某、被告沈某某委托代理人肖骥、被告袁某某、李某某、龚某某及袁某某、李某某、龚某某三被告共同委托代理人袁振到庭参加了诉讼，被告曾某某、周某某、席某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行鼎城支行诉称：2011年7月8日，被告陈某某向原告申请办理信用卡一张，申请金额为50万元。2011年7月13日被告陈某某与被告沈某某、袁某某、李某某、曾某某、周某某、龚某某、席某某达成《信用卡联保协议》，共同约定各成员自愿组成信用卡联保小组，联保小组内的任一成员向原告办理信用卡后，为其他成员在原告处领用的信用卡逾期还款承担连带保证责任。原告经审查审批后，按约向被告陈某某发放白金信用卡一张，卡号为622848082095540＊＊＊＊＊，授信额度为50万元。截止2014年4月4日已拖欠信用卡本金495169.17元，利息36682.05元。被告沈某某、袁某某、李某某、曾某某、周某某、龚某某、席某某没有按《信用卡联保协议》履行保证义务。现被告陈某某因经营亏损严重，不能按期偿还信用卡资金，给原告造成了极大的风险和隐患。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
为支持其诉讼主张，原告农行鼎城支行在举证期限内向本院提交了如下证据：
第一组证据，原告的营业执照、组织机构代码等及八被告的身份信息，证明原、被告主体适格，上述各被告具有完全民事行为能力，能够承担相应的还款及保证责任。
第二组证据，1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（背面载有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》）一份，证明被告陈某某于2011年7月8日在原告处申请领用信用卡，与原告形成信用卡借贷关系；2、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》八份，有各被告了解该《章程》后的签名；3、被告陈某某、沈某某、袁某某、李某某、曾某某、周某某、龚某某、席某某于2011年7月29日向原告作出的承诺书各一份。上述证据2、3证明各被告已知晓信用卡使用的有关规定。
第三组证据，1、本案起诉时被告陈某某涉案信用卡欠款明细；2、截止2014年9月17日被告陈某某涉案信用卡欠款明细，证明被告陈某某涉案信用卡欠原告借款本金、利息、滞纳金等数额的事实。
第四组证据，《信用卡联保协议》一份，证明陈某某等八被告共同达成的《信用卡联保协议》，协议成员之一所持信用卡逾期还款，其他成员应对信用卡逾期持卡人逾期还款承担连带责任。
第五组证据，常德市鼎城区人民法院作出的（2013）常鼎民初字第2004号判决书，证明上述提交的各组证据已被判决书所确认。
被告陈某某辩称，原告起诉属实，但涉案信用卡系被告沈某某使用并透支而产生欠款。
被告沈某某辩称，被告只应承担一般保证责任，原告有重大过错，未对被告履行告知和说明义务。
被告袁某某、李某某、龚某某辩称，原告诉称的信用卡号与被告陈某某实际使用透支的信用卡号不一致，故本案应中止审理。
被告席某某书面辩称，因原告未给被告发放信用卡，证明原告没有履约，且《信用卡联保协议》明确约定，协议成员应为持卡人，被告未持有原告的信用卡，非联保协议成员，故不应当承担连带责任。
上述各被告在举证期内均未向本院提交证据。
被告曾某某、周某某未到庭应诉，未提出答辩意见，亦未提交证据。
被告曾某某、周某某、席某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
第一组证据，各被告质证时均没有异议，依法应予确认。
第二组证据，1、被告陈某某在原告农行鼎城支行办理的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（背面载有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》）一份，被告陈某某质证时对真实性无异议，被告沈某某、袁某某、李某某、龚某某对真实性有异议。2、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》八份，分别记录了陈某某等八被告于2011年7月15日阅读该《章程》后的签名。3；被告陈某某等八被告于2011年7月29日向原告作出的承诺书一份，被告陈某某对证据2、3均无异议，被告沈某某、袁某某、李某某、龚某某有异议，认为系复印件，缺乏证据的真实性。
第三组证据，被告陈某某没有异议，被告沈某某称，没有证据证明已给被告陈某某发放信用卡。被告袁某某、李某某、龚某某有异议，认为该证据缺乏真实性，系原告单方面的行为。
第四组证据，被告陈某某无异议；被告沈某某有异议，认为证据形式不合法；被告袁某某、李某某、龚某某对该证据的真实性及合法性有异议，认为非原件，且只有最后一页签名，证据存在瑕疵。
第五组证据，系本院生效的法律文书，依法予以确认。
本院认为，原告提交的第二组1，被告陈某某无异议，被告沈某某、袁某某、李某某、龚某某虽有异议，但未提交相关证据予以否认，故依法应予确认，原告提交的第二组2、3及第四组证据，在本院作出的（2013）常鼎民初字第2004号判决书中均予以确认，生效法律文书确认的证据依法应予采信。第三组证据被告陈某某涉案信用卡欠款明细，被告陈某某无异议，且当庭陈述已收到原告发放的尾号为687的信用卡，即涉案信用卡，故被告沈某某的异议不成立；该证据所载明的被告陈某某所持信用卡的欠款明细，系原告按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的有关约定计算所生成的数据，被告袁某某、李某某、龚某某又未提交证据予以否认，故对原告提交的第三组证据予以确认。
根据上述确认的证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
被告陈某某于2011年7月8日向原告农行鼎城支行申请办理信用卡一张，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（背面载有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》）。2011年7月13日被告陈某某、沈某某、袁某某、李某某、曾某某、周某某、龚某某、席某某达成《信用卡联保协议》，共同约定各成员自愿组成信用卡联保小组，联保小组内的任一成员向原告办理信用卡后，为其他成员在原告处的信用卡逾期还款承担连带保证责任，保证范围包括信用贷记卡业务的本金、利息、复利、罚息、违约金等费用。2011年7月15日被告陈某某、沈某某、袁某某、李某某、曾某某、周某某、龚某某、席某某分别在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》上签名并称：“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2011年7月29日被告陈某某、沈某某、袁某某、李某某、曾某某、周某某、龚某某、席某某又分别书面向原告农行鼎城支行承诺，并表示自愿遵守与原告达成的相关约定。原告农行鼎城支行根据被告陈某某提交的相关资料经审核后，给被告陈某某发放了信用卡（卡号为00046375800034＊＊＊＊＊，户名陈某某），信用额度为50万元，还款帐号为622848082095540＊＊＊＊＊。后被告陈某某透支消费未按约定偿还欠款，截止2014年9月17日已拖欠信用卡本金495022.57元、利息61328.76元、滞纳金28475.85元、其他费用9816.72元，共计594643.90元。被告沈某某、袁某某、李某某、曾某某、周某某、龚某某、席某某未按联保协议履行保证义务。原告农行鼎城支行已于2011年7月分别与被告沈某某、袁某某、李某某、曾某某、周某某、龚某某达成信用卡领用协议，各被告已在原告农行鼎城支行处领用信用卡；被告席某某与各被告达成《信用卡联保协议》后，原告农行鼎城支行未给被告席某某发放信用卡。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》载明：贷记卡申请人应向银行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项、享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并按中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金，超期费按月、按币种计收复利。
本院认为，本案争议的焦点有：1、被告沈某某、袁某某、李某某、曾某某、周某某、龚某某、席某某是否应对被告陈某某偿还原告农行鼎城支行的信用卡借款本息等承担连带责任；2、本案是否应中止审理；3、原告农行鼎城支行是否有过错，是否应免除被告沈某某等的承担偿还部分利息的责任。关于焦点1，本院认为，原告农行鼎城支行与被告陈某某签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（背面载有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》）系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，应认定合法有效。原告农行鼎城支行依约向被告陈某某发放了信用卡，被告陈某某使用信用卡后未依约履行还本付息及支付相关费用的义务。截止2014年9月17日被告陈某某欠付原告信用卡透支款本金及利息、费用共计594643.90元之事实清楚，原告主张被告陈某某偿还信用卡透支本金495022.57元及至借款还清之日止的利息、滞纳金的诉讼请求理由正当、于法有据，本院应予支持。被告沈某某、袁某某、李某某、曾某某、周某某、龚某某与被告陈某某共同签订的《信用卡联保协议》，明确约定为联保协议成员之一的信用卡逾期借款本息及滞纳金等承担连带清偿责任，故应共同对被告陈某某领用原告的信用卡逾期借款本息及滞纳金等承担连带清偿责任。被告席某某虽然与其他被告共同签订了《信用卡联保协议》，但原告未给被告席某某发放信用卡，《信用卡联保协议》明确约定协议成员应为持卡人，故被告席某某认为《信用卡联保协议》对其不具有约束力的抗辩理由成立，原告要求被告席某某对被告陈某某承担连带责任的请求本院不予支持。关于焦点2，原告诉状所述信用卡号系被告陈某某涉案信用卡还款帐号，被告陈某某涉案信用卡透支欠款的事实清楚，证据确凿充分，故被告袁某某、李某某、龚某某要求本案中止审理的理由不成立。关于焦点3，本院认为，原告是否有过错，应由被告提供相应的证据予以证明，被告沈某某没有提交证据证明原告有过错，故对被告沈某某主张免除承担偿还部分利息的责任的请求不予支持。被告曾某某、周某某、席某某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行信用卡透支本金495022.57元、利息61328.76元、滞纳金28475.85元、其他费用9816.72元，共计594643.90元，并自2014年9月18日至清偿完毕之日止，仍按合同约定的利率及结息方式计算利息及滞纳金支付给原告；
二、被告沈某某、袁某某、李某某、曾某某、周某某、龚某某对被告陈某某的上述信用卡透支本金、利息、滞纳金、费用等承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行要求被告席某某对被告陈某某承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9118.5元由被告陈某某负担。被告沈某某、袁某某、李某某、曾某某、周某某、龚某某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 康国平
审 判 员 王小勇
人民陪审员 彭友群
二〇一四年十月十三日
代理书记员 张磊磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。