wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第278号
原告：聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，该社理事长。
被告：李文平，男，农民，住东昌府区。
被告：谭桂香，女，农民，住东昌府区。
被告：李新保，男，农民，住东昌府区。
被告：李洪春，男，农民，住东昌府区。
被告：李文生，男，农民，住东昌府区。
被告：李洪星，男，农民，住东昌府区。
本院在审理原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李文平、谭桂香、李新保、李洪春、李文生金融借款合同纠纷一案中，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年三月十一日
书记员 贺 岩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第435号
上诉人（原审原告）四川盛铭川科实业有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路**号。
法定代表人钟文平，董事长。
被上诉人（原审被告）翟保省，男，汉族。
被上诉人（原审被告）翟长省，男，汉族。
被上诉人（原审被告）翟红，女，汉族。
被上诉人（原审被告）张乃户，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安云府置业有限公司。住所地：陕西省西安市户县北环路**号。
法定代表人翟保省，董事长。
上诉人四川盛铭川科实业有限责任公司（以下简称盛铭公司）不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民管字第20号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人盛铭公司上诉称，1.本案属于合伙协议纠纷，而非合资、合作开发房地产合同纠纷，合同双方可以约定解决争议的管辖法院。成都市中级人民法院认为本案属于国有土地使用权转让合同纠纷，因此属于不动产所在地人民法院管辖，该认定是错误的。本案中，上诉人的诉讼请求是解除盛铭公司与西安云府置业有限公司（以下简称云府公司）之间签订的协议，并要求被上诉人双倍返还定金。该诉讼请求仅仅针对协议中双方合伙开发房地产条件和前提的争议，案件本身也仅限于双方在合伙初期对合伙条件产生的争议，并未涉及不动产本身，且房屋也尚未实际开发。因此，本案仅属于合伙协议纠纷，并非合资、合作开发房地产合同纠纷。而合伙协议纠纷并不适于专属管辖，在合伙协议中双方自行约定法院管辖不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。就本案双方签订的合同来看，是约定的房地产合作开发，从合同性质上看，是非常典型的合伙型联营合同，合伙协议的一种，双方对于合作事项按照合同约定承担法律责任享有合伙收益。2.合同约定是双方真实意思表示，双方应当遵守。在签订本合同时，被上诉人已清楚知悉本合同的所有条款，了解本合同的全部真实意思，且双方既然约定在争议发生后由原告所在地人民法院管辖，那么被上诉人就应当遵守合同的约定，发生争议后，应当由原告所在地的人民法院管辖。因此，本案属于成都市中级人民法院管辖。据此请求依法裁定撤销成都市中级人民法院（2014）成民管初字第20号民事裁定，裁定本案依法由成都市中级人民法院审理。
被上诉人翟保省、翟长省、翟红、张乃户和云府公司未提交答辩意见。
本院审查认为，本案争议的焦点是本案的法律关系性质是否属于因不动产纠纷提起的诉讼。最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“本解释所称的合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议”，第二十四条规定：“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同”。本案中，从各方当事人签订的《合作开发合同》来看，本案属翟保省、翟长省、翟红、张乃户提供国有土地使用权，盛铭公司提供开发资金，以云府公司名义合资、合作开发房地产。而提供土地使用权的翟保省、翟长省、翟红、张乃户一方，不论合作项目盈利与否均收取固定的货币和房屋，因此，本案不符合共担风险这一合资、合作开发房地产合同关系的基本特征，争议的法律关系应属土地使用权转让合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，案由应确定为建设用地使用权纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院辖”和第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案各方当事人在《合作开发合同》中的管辖约定无效，本案应由陕西省西安市中级人民法院管辖。上诉人盛铭公司提出的上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓川
代理审判员 田冬梅
代理审判员 李伟民
二〇一四年六月十九日
书 记 员 卢 佳
主审人：
打印份数：4
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2057号
原告沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县辽中镇商业街90号。
法定代表人佟宝仓，系该公司总经理。
被告黄林辉，男，1980年10月22日出生，汉族，无职业，现住辽中镇电业巷第二小学3号3-3-1。
被告聂鑫，男，1987年8月28日出生，汉族，无职业，现住辽中镇电业巷第二小学3号3-3-1。
被告严俊，男，1984年11月20日出生，汉族，无职业，现住辽中镇电业巷第二小学3号3-3-1。
本院在审理原告沈阳宝仓房地产开发有限公司诉被告黄林辉、聂鑫、严俊确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宝仓房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5，800元免交。
审判员 张文秋
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 旭
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3288号
罪犯谭绍润，男，生于1960年8月2日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2008年8月7日作出（2008）洪刑初字第556号刑事判决，以被告人谭绍润犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2012年1月、2014年1月、2015年6月三次经本院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯谭绍润在服刑中获监狱五次表扬，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭绍润在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭绍润在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭绍润减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行终字第25号
上诉人（一审原告）：冯道亮，男，1971年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：尹利兵，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人：李小乐，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：淄博市临淄区发展和改革局。
法定代表人：沈照水，局长。
委托代理人：贺敬赞，山东高阳律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：山东朗晖石油化学有限公司。
法定代表人：李振平，董事长。
委托代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。
上诉人冯道亮因诉被上诉人淄博市临淄区发展和改革局建设项目行政备案一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人冯道亮及其委托代理人尹利兵、李小乐，被上诉人淄博市临淄区发展和改革局的委托代理人贺敬赞、被上诉人山东朗晖石油化学有限公司的委托代理人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年5月13日，被告淄博市临淄区发展和改革局依照投资项目备案管理办法，同意对山东朗晖石油化学有限公司20万吨／年特种糊树脂项目建设予以备案，并作出临发改项（2011）55号《关于山东朗晖石油化学有限公司20万吨／年特种糊树脂建设项目的备案证明》。原告诉称，其在临淄区金山镇冯家村拥有合法承包使用的土地，被告作出上述立项备案的具体行政行为包括原告承包的土地，没有征求原告作为利害关系人的意见，也没有对立项尽到实质审查义务，实体和程序均违法，侵犯了原告的合法权益，据此提起诉讼，请求确认被告备案行为违法，并依法撤销被告作出的临发改项（2011）55号《关于山东朗晖石油化学有限公司20万吨／年特种糊树脂建设项目的备案证明》。
一审法院认为，根据国务院办公厅《关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发（2007）64号）的规定，实行备案制的企业投资项目，项目单位必须首先向发展改革等备案管理部门办理备案手续，备案后，分别向城乡规划、国土资源和环境保护部门申请办理规划选址、用地和环评审批手续。备案时，未涉及原告所称的征地拆迁及承包用地的处分问题，故被告于2011年5月13日作出的《关于山东朗晖石油化学有限公司20万吨／年特种糊树脂建设项目的备案证明》与原告无法律上的利害关系。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定驳回原告冯道亮的起诉。
宣判后，一审原告不服，向本院提起上诉称，被上诉人作出的立案备案行为所涉地块包括了上诉人的承包用地，将对上诉人的权利义务产生实际影响，将会导致上诉人土地被占用，房屋面临拆除，会直接侵害上诉人的房屋所有权和土地承包使用权，与上诉人有直接的利害关系。因此，上诉人的起诉符合起诉条件，依法应当予以受理。请求依法撤销一审裁定，责令一审法院依法继续审理本案。
被上诉人淄博市临淄区发展和改革局答辩称，答辩人是基本建设投资项目的审批备案主体，行政相对方是拟投资建设的企业，上诉人不是立项行政备案行为的行政相对方，答辩人的备案行为不涉及具体的土地规划选址、土地及地上附着物征收等内容，没有侵害上诉人的房屋所有权和土地承包使用权，上诉人与答辩人的备案行政行为没有法律上的利害关系，上诉人不是本案适格的诉讼主体，不具备行政诉讼的起诉条件。
被上诉人山东朗晖石油化学有限公司答辩称，被上诉人作出项目备案证明行政行为的相对方是山东朗晖石油化学有限公司，而非上诉人，此项行政登记行为作出时没有侵犯上诉人的合法权益，与上诉人无利害关系，上诉人不是本案适格诉讼主体。一审法院认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人淄博市临淄区发展和改革局作出的《关于山东朗晖石油化学有限公司20万吨／年特种糊树脂建设项目的备案证明》，是其依照投资项目备案管理办法对山东朗晖石油化学有限公司自主投资建设项目依法予以备案的行政行为，该备案行为作出时并不涉及上诉人冯道亮承包的土地，冯道亮与被上诉人作出的备案证明之间没有法律上的利害关系，其主张的承包土地问题应通过其他法律途径予以解决，上诉人冯道亮的上诉理由本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商利群
审 判 员 卢长普
代理审判员 陈 磊
二〇一四年六月九日
书 记 员 冯 媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00600号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人朱某。1997年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第545号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月3日21时许，被告人朱某在武汉市汉阳区碧水晴天小区内，因停放车辆一事与被害人吴某发生口角，随后，邀约“肥肥”（姓名不祥）等人将被害人吴某头部、胸部等部位打伤。经鉴定，被害人吴某受损伤程度为轻伤二级。
2014年8月27日，被告人朱某被公安人员抓获。案发后，被告人朱某已赔偿被害人吴某的经济损失人民币70000元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人朱某具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人朱某有期徒刑八个月以上，十个月以下刑罚。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人朱某曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，且已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年七月三日
书记员 王竣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执639号
申请执行人尹丽娜，女，1989年5月28日出生，汉族，个体从业人员，住所地宁夏银川市西夏区。
被执行人王磊，男，1980年1月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行的（2017）宁0105执639号申请执行人尹丽娜与被执行人王磊租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月7日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2017）宁0105执639号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执639号申请执行人尹丽娜，女，1989年5月28日出生，汉族，个体从业人员，住所地宁夏银川市西夏区。被执行人王磊，男，1980年1月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在执行的（2017）宁0105执639号申请执行人尹丽娜与被执行人王磊租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月7日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结银川市西夏区人民法院（2017）宁0105执639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年九月七日书 记 员  吴 鑫
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更8号
罪犯彭磊，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）百中刑初字第14号刑事判决，以被告人彭磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月13日减刑一年，2012年3月16日减刑十一个月，2014年9月22日减刑一年九个月，刑期自2007年5月31日起至2016年9月30日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭磊能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分93.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭磊在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭磊减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第132号
原告王海阳，男，34岁，汉族，住永春县。
被告张培德，男，54岁，汉族，住永春县。
被告张荣生，男，50岁，汉族，住永春县。
原告王海阳因与被告张培德、张荣生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员杨巍适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行审理。原告王海阳、被告张荣生到庭参加诉讼，被告张培德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海阳诉称，被告张培德于2011年4月24日、同年6月19日分二次向原告借款15000元和25000元，双方均于借款当日签订了借款合同，合同约定：借款期限一年六个月，借款月利率20‰，被告张荣生提供连带保证责任担保，借款人应于每月的5日前支付上月应付的利息，如借款人累计3个月的利息未按时支付，贷款人有权解除合同并提前收回贷款的本息。原、被告双方间借款合同成立并生效后，被告方只偿还利息到2012年12月23日，被告张培德未按合同约定支付利息，被告张荣生也未承担保证责任。原告现请求判令：1，解除原告与两被告于2011年4月24日、2011年6月19日签订的借款合同；2，被告张培德偿原告借款40000元及其自2012年12月24日起至还款之日止按借款月利率20‰计算的利息；3，被告张荣生应对被告张培德的上述债务承担连带清偿责任；4，由被告负担本案诉讼费用。
被告张荣生答辩称，因本案讼争借款均是由被告张培德拿走，原告应向被告张培德主张还款。被告张荣生表示不愿承担全部保证责任。
被告张培德没有作任何答辩。
经审理查明，被告张培德于2011年4月24日、同年6月19日分别向原告王海阳借款15000元和25000元，以上两次借款，双方均在合同中约定：借款期限一年六个月，月利率20‰，被告张荣生提供连带保证责任担保，双方约定借款人应于每月的5日前支付上月应付的利息，如借款人累计3个月的利息未按时支付，贷款人有权解除合同并提前收回贷款的本息。双方约定的保证期间为自借款期限届满起二年。对保证责任的范围，原被告双方未作约定。双方还约定，如果有纠纷，由借款合同签订地人民法院管辖。签订借款合同当日，即2011年4月24日、同年6月19日，原告依约向被告分别提供了本案讼争借款15000元和25000元，被告方自借款之日起向原告支付借款利息至2012年12月23日后，被告张培德未再偿还原告任何款项，被告张荣生也未履行任何保证责任，致使原告诉至本院。
上述事实，有原告王海阳在举证期限内向本院提交的借款合同、借款借据及原告的当庭陈述等证据为据。本院依职权调取了本案二被告的户籍证明。以上证据经庭审审核，具有真实合法关联性，可予采信。
被告张培德、张荣生均未向本院提交任何证据。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2011年4月24日、2011年6月19日金融机构人民币贷款基准利率一年至三年期限的贷款的年利率均是6.40％。
本院认为，被告张培德既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷、担保关系有原告王海阳提交的借款合同等证据为据，依法有效，应予确认。原告王海阳请求按月利率20‰计算借款利息，该项主张不违反法律规定，应予支持。被告张荣生应对被告张培德的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张培德追偿。被告张培德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、解除原告王海阳与被告张培德、张荣生分别于2011年4月24日和2011年6月19日签订的《借款合同》。
二、被告张培德应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王海阳借款40000元及该款从2012年12月24日起至本判决确定还款之日止月利率按20‰计算的利息。
三、被告张荣生应对被告张培德偿还上述债务承担连带保证责任。
四、被告张荣生承担保证责任后，有权向被告张培德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取520元，由被告张培德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年一月十日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
-5-
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第132号
原告张凤梧（曾用名张凤香），女，汉族，1962年9月29日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告殷育亭，男，汉族，1965年10月29日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系原告张凤梧的丈夫。
委托代理人张德民，银川市金凤区满城北街法律服务所法律工作者。
被告殷育章，男，汉族，1968年1月7日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告张凤梧、殷育亭与被告殷育章追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告殷育章于2009年2月5日向案外人马海龙借款7万元，由原告在借条上签名做担保，后因被告没有按时向案外人马海龙还款，案外人马海龙于2010年1月26日向金凤区人民法院提起诉讼，请求判令原告向其履行还款义务，此案经法院主持调解双方达成调解解协议，因被告殷育章未按还款期限履行还款义务，案件进入执行程序。2011年10月18日银川市金凤区人民法院划拨了原告殷育亭29713.00元银行存款。为此原告多次要求被告偿还前述款项，但被告总是躲避不肯还款，无奈，原告依法提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告担保款29713.00元，支付利息4011.3元（从2011年10月18日至2014年1月18日，按年息6%计算），合计33724.30元；2.判令被告承担诉讼费用。
本院认为，原告提供的被告地址不详细，根据原告提供的地址无法找到被告，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条之规定，裁定如下：
驳回原告张凤梧、殷育亭的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 田超
二〇一四年二月十四日
书 记 员 周平
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第8条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第132号
原告河南中州集团商丘市诚达运�有限公司，机构代码：74409805-5，住所地：商丘市文化中路379号。
法定代表人王鹏飞，经理。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告商丘华驰物流有限公司，机构代码：56101552-8，住所地：商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口。
法定代表人刘育红，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，机构代码：70670055-1，住所地：商丘市南京路中段182号。
负责人李栋森，经理。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告河南中州集团商丘市诚达运输有限公司（以下简称商丘诚达公司）与被告商丘华驰物流有限公司（以下简称商丘华驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中人财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院起诉，本院当日受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了相关诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告商丘诚达公司委托代理人洪万江、被告中人财险商丘分公司委托代理人纪德建到庭参加了诉讼。被告商丘华驰公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告商丘诚达公司诉称，2013年9月27日李某某驾驶被告商丘华驰公司所有的豫N725**号货车，行驶至永城市蒋口镇李庄路段与对面车辆会车时车辆侧滑至路左，与陆某某驾驶的原告所有的豫NA57**号客车相撞，造成原告车上人员受伤、车辆受损，经评估为29950元，停运42天。经永城市公安交通警察大队认定，李某某承担本次事故的全部责任，陆某某无责任。肇事车辆豫N725**号货车在被告中人财险商丘分公司投保有交强险及不计免赔的第三者责任险。请求判令被告赔偿原告经济损失100000元。
被告中人财险商丘分公司辩称，在核实原告提交证据真实合法的基础上，愿意在交强险各项责任限额内赔偿原告的合理损失，超过交强险的部分，在商业三者险保险限额内承担保险责任。保险公司不是直接侵权人，不承担停运损失、鉴定费和诉讼费。
被告商丘华驰公司未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实和法律依据；2、被告的答辩观点能否成立。
原告商丘诚达公司向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书1份，证明原告车上人员受伤、车辆损坏的情况。2、豫NA57**号客车定损评估结论1份，证明原告车损经评估为29955元。3、停车费发票7张，证明事故发生后原告车辆被交警部门扣押13天，支出停车费650元。4、施救费发票8张，证明事故发生后支出拖车费800元。5、商丘交运集团永城交通运�有限公司修理厂证明1份，证明原告车辆维修期限自2013年10月10日至2013年11月9日。6、豫NA57**行驶证复印件1份，7、豫NA57**号车营运证复印件1份，8、豫NA57**号车道路客运班线经营许可证明复印件1份，证6、7、8证明原告车辆为客运车辆。9、永城市价格认证中心价格认证结论书1份，证明原告车辆停运损失35972元。10、永城市价格认证中心发票1张，证明原告支出认证费1000元。11、李某某驾驶证复印件1份；12、豫N725**号车行驶证复印件1份；13、豫N725**号车交强险及商业第三者责任保险单复印件各1份；证11、12、13，证明被告车辆有行驶资格、驾驶员李某某有驾驶资格，车辆在中人财险商丘分公司投有交强险及第三者责任险，保险人应在保险限额内对原告承担赔付责任。
被告商丘华驰公司、中人财险商丘分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告中人财险商丘分公司�原告提交的第1、6、7、8、10、11、12、13份证据无异议。对证2认为形式不合法，无估价人员签字，且评估费用过高，未扣除残值。对证3、4认为不应由其公司负担，应由直接侵权人负担。对证5不认可，认为形式不合法，印章是财务专用章。对证9有异议，无评估人员签字，该损失不应由其公司负担，应由实际侵权人负担。
原告提交的证据材料，对被告未提异议的，本院确认为有效证据使用。对提出异议的证据，本院经审核后作如下认证：原告提交的第2份证据，虽然被告中人财险商丘分公司提出异议，但无相关证据反驳，该证据可以作为有效证据使用；第3、4份证据，证据形式合法，予以采信；第5份证据，无单位负责人签名，且加盖的系财务专用章，不予采信；第9份证据，形式合法，能够证明原告车辆停运损失的情况，确认为有效证据使用。
依据上述有效证据，综�当事人的陈述，确认以下案件事实：2013年9月27日16时10分许，被告商丘华驰公司驾驶员李某某驾驶被告商丘华驰公司所有的豫N725**货车沿X002线由南向北行驶，行到永城市蒋口镇李庄路段与对面车辆会车时，车辆侧滑至路左与原告商丘诚达公司驾驶员陆某某驾驶原告所有的豫NA57**号客车相撞，造成两车受损，陆某某等人受伤的交通事故。本次交通事故经永城市公安交通警察大队调查认定，李某某负事故的全部责任，陆某某无责任。原告所有的豫NA57**号客车经鉴定车损为29955元，停运损失为35972元，为此支出认证费1000元、施救费800元、停车费650元。
另查明，被告商丘华驰公司所有的豫N725**货车在被告中人财险商丘分公司投保了交强险及商业第三者责任保险（不计免赔，保险金额500000元），本次事故发生时，保险合同在有效期间内。
本院认为，公民、法人的财产权受�律保护，被告商丘华驰公司驾驶员李某某在驾驶被告所有的机动车辆时，发生交通事故造成原告车辆受损，本次交通事故经永城市公安交通警察大队调查认定，李某某负本次事故的全部责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，应作为本案裁判的依据。原告商丘诚达公司要求被告商丘华驰公司在本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，依法予以支持。豫N725**号车辆在被告中人财险商丘分公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告商丘诚达公司的车辆损失费29955元，车辆停运损失费35972元，施救费800元，以上合计66727元。被告中人财险商丘分公司首先在交强险责任法定限额内赔偿车辆损失2000元，超出交强险限额的64727元，被告中人财险商丘分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告商丘诚达公司支出的认证费1000元，停车费650元，由�告商丘华驰公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告河南中州集团商丘市诚达运输有限公司车辆损失费、车辆停运损失费、施救费共计66727元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告商丘华驰物流有限公司赔偿原告河南中州集团商丘市诚达运输有限公司停车费、认证费共计1650元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告商丘华驰物流有限公司负担1514元，原告河南中州集团商丘市诚达运输有限公司负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘洪涛
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北黄民初字第0271号
原告郝建军。
被告李艳。
原告郝建军与被告李艳离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由代理审判员葛宏锴适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告郝建军到庭参加诉讼。被告李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝建军诉称：其与李艳于2011年7月相识恋爱，于2013年7月10日登记结婚。双方均系再婚，婚前各有一子，婚后未共同生育子女。双方婚后经常由于经济问题发生争吵，现夫妻感情已经破裂。故请求判令：1、郝建军与李艳离婚；2、双方婚前各有一子，分别抚养。
被告李艳未答辩。
经审理查明：郝建军与李艳于2011年7月相识恋爱，于2013年7月10日登记结婚，双方婚后因家庭琐事产生矛盾，郝建军遂诉至本院要求与李艳离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对郝建军与李艳的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认郝建军、李艳系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，二人之间只是因家庭琐事而产生矛盾，只要双方互相体谅，平时多注意交流与沟通，还有和好的可能，双方的夫妻感情尚未完全破裂。郝建军要求与李艳离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予郝建军与李艳离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由郝建军�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛宏锴
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3034号
原告刘云爱，居民。
委托代理人杨传海，山东至平律师事务所律师。
被告平邑县长山生态保护区管理办公室毛家庄村民委员会。
法定代表人刘云军，村委会主任。
原告刘云爱与被告平邑县长山生态保护区管理办公室毛家庄村民委员会农业土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云爱及其委托代理人杨传海、平邑县长山生态保护区管理办公室毛家庄村民委员会的法定代表人刘云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我的户籍登记在被告村委会，是本村的居民，原有一口人的农村承包土地1.38亩。1997年12月13日，我与平邑县衡器厂职工许永龙结婚，至今户籍仍在被告村委。1998年初，被告村委以我出嫁为由，强行收回了我的责任田。因我的户口未能迁入我丈夫老家所在地平邑县卞桥镇资邱村，在该村并未有农村责任田。所以，我和孩子十几年来没有口粮田。我多次向有关部门反映，但被告村委至今未有恢复我的责任田。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告返还我的农村承包土地0.95亩，或者按照同村居民标准赔偿我应得补偿款、赔偿经济损失34485元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，村委将原告原来的承包责任田收回属实，因为我村现在没有土地可以补偿，同意按照法律规定进行补偿。
经审理查明，原告刘云爱系被告村委居民，在第一轮农村土地承包期间，有承包土地1.38亩。1997年12月，原告与平邑县衡器厂职工许永龙结婚。在原告刘云爱户籍没有外迁、且未在许永龙老家卞桥镇资邱村取得承包土地的情况下，被告村委以原告结婚外嫁为由，在1998年将原告的承包地收回，在第二轮农村土地承包中，未有发包给原告土地。原告婚后，先后生有一子一女，都在被告村委落户，但均没有农村承包土地。十几年来，原告先后向有关部门反映，但未获解决。原告近年来多次上访，被告村委仍未有为原告返还承包土地。2014年8月15日，原告以其诉讼请求诉至本院。
庭审中，原告同意按照原告一人0.95亩承包地标准，根据法律规定给予补偿，被告未提出异议。
经查明，被告村委自1998年后每亩土地每年的补偿款为1100元，在2012年春季后，每亩土地每年补偿款为1300元。
平邑县长山生态保护区管理办公室毛家庄村民刘云合、刘兆亮、刘兆传出具了书面证明材料，原告出具了其原来承包土地现在被占用为工业用地的5张照片。
上述事实，主要是根据当事人陈述及庭审查证、质证等证据材料予以认定的，所收取证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告平邑县长山生态保护区管理办公室毛家庄村民委员会将本村集体经济组织所有的土地承包给原告刘云爱耕种，双方形成了土地承包合同关系。在原告户口未有迁出、且未有其他农村承包土地的情况下，被告村委将原告的承包地收回，系违约行为。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。双方均认可的原告承包土地为0.95亩，2012年前按照亩1100元给予补偿、2012年后按照每亩1300元的标准补偿，因被告村委没有土地可以补偿，本院对该方案应予认可。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第九条、第二十六条、第三十条、第三十五条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告平邑县长山生态保护区管理办公室毛家庄村民委员会支付原告刘云爱1999年1月1日至2012年6月30日的承包土地补偿款14107.5元；
二、被告平邑县长山生态保护区管理办公室毛家庄村民委员会支付原告刘云爱2012年7月1日至2028年12月31日的承包土地补偿款20377.5元；
以上给付内容，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告平邑县长山生态保护区管理办公室毛家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 牛莉媛
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第187号
原告刘某某，女，1977年9月23日出生，汉族无职业，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区武银福窑二村。
被告李某某，男，1974年2月24日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓燕
二〇一五年七月二十日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1673号
原告王强，男，1972年3月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖法律服务所法律工作者。
被告长春金荷药业有限公司。
地址长春市双阳区经济开发区一心路999号。
法定代表人孙玉，总经理。
委托代理人赵丽华，该公司董事。
委托代理人许振德，北京市国达律师事务所律师。
原告王强诉被告长春金荷药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强、被告长春金荷药业有限公司委托代理人赵丽华、许振德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王强诉称，2013年5月10日通过宋春雨联系我与被告签订建筑工程承包合同，盖的办公楼、锅炉房、车间卡墙以下，材料由被告提供，机械设备由我提供，我是清包，我挣的是人工费。2013年5月13日左右我进入工地，按照被告施工员的要求施工，2013年7月23日前全部完工，经被告同意并未提出质量问题的情况下我撤出工地。工程总造价537590元，被告分四次付给我355000元，尚欠182590元。按照被告施工员的要求施工。后因被告以存在质量问题，被告一直没给付剩余工程款，因为在我撤出工地前没人提出质量有问题，我撤出工地和被告打招呼了，他们同意我撤出工地，如果存在质量问题他们能让我将设备和人员撤出工地吗，故要求被告给付尚欠人工费1829590元，诉讼费由被告承担。
被告长春金荷药业有限公司辩称，工程总造价是537950元，按照合同约定，我方已分四次付给其355000元。在合同全部履行完的情况下，还欠182590元都属实。按照合同第五条付款方式的约定，前四项按照工程进度已给付原告，第五项所有工程结束验收合格及材料齐全的情况下，甲方一次性给付乙方剩余款项。但工程没有验收合格，存在以下质量问题：
办公楼存在的主要问题是：（1）外墙保温不合格，违反正常施工程序；（2）窗户没有排水口，上下口高低不平，窗口不在同一水平面上；（3）楼内间壁强不平；（4）门口不在一水平线上；（5）楼房东北角向外倾斜4-6公分；（6）二楼楼梯没有倒固，石子钢筋外露；（7）楼前楼梯没做基础。
车间存在的主要问题是：（1）内部地面高低不齐；（2）地面大部分塌陷；（3）内部卡墙高低不平；（4）墙面裂开；（5）车间彩板撞坏4块。
以上问题均已告知原告。我方找过工程监理。原告擅自撤离施工现场，我方可提供维修车间的维修录像及不合格处的图片和付款凭证复印件。因原告存在质量问题，未经我方验收合格，维修已花很多费用，不同意给付原告工程款。要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经宋春雨联系于2013年5月10日与被告签订了建筑承包合同。被告将办公楼、车间地面及锅炉房的施工承包给原告，工程总造价为537950元，被告已按工程进度付给原告355000元工程款，尚欠182950元。原告以自己是清包、包的是人工费，材料由被告供给，是按照被告施工人员的要求施工，不存在质量问题，也不存在共同验收，将机械、人员撤出工地是经被告同意的，故要求被告给付尚欠工程款182950元而告诉来院。庭审中被告提出原告存在办公楼、车间地面施工质量不合格的图片及录像，及未经验收原告擅自撤离工地等问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中办案人员已告知被告于2013年12月10日前向本院提交对工程质量的评估鉴定申请，否则视为放弃鉴定。被告在规定的时间内未向法院递交申请。原告要求本院依法判决。
上记事实有原告提供的建筑承包合同，被告提供的图片、录像、付款凭证等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告对工程总价款、已付款、尚欠款均无异议，应予以确认。被告提出原告多项施工工程质量存在问题，庭审中本院已告知被告必须对工程质量委托有关部门进行鉴定、评估后才能作为定案的依据。被告同意鉴定、评估，但在本院指定的期限内未向本院提交鉴定、评估申请，依据相关法律规定，负有举证责任的当事人在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的对该事实承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解理由不予审查，被告可另案告诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二项，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定判决如下：
被告长春金荷药业有限公司于本判决生效后一次性给付原告王强尚欠工程款182950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3959元由被告承担，给付时间同上。诉讼保全费1435元全额退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谭景阳
二〇一四年一月四日
书记员 梁 艳
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00336号
申请人高某，男，1983年8月28日出生，汉族，石首市人。
被申请人张某，女，1984年7月29日出生，汉族，石首市人。
本院在审理申请人高某与被申请人张某婚姻无效纠纷一案中，申请人高某于2014年4月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，申请人高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人高某撤回申请。
本案受理费200元，撤诉减半收取100元，由申请人高某负担。
审判员 徐永松
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 捷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第512号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：刘越峰，男，汉族，住所地：韶关市武江区，公民身份号码：×××2112。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告刘越峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人幸莎到庭参加诉讼，被告刘越峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为6228XXXX的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月23日止，被告透支本金为9982.88元，暂计利息为1145.74元，滞纳金为578.91元，其他费用为50元，合计欠款11757.53元。后经多次催收，被告仍未能清偿。原告为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠透支本金9982.88元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月23日止金额为1145.74元）；二、判令被告支付滞纳金578.91元和其他费用50元（本项各费用暂计至2015年1月23日）；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1.申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程；3.被告身份资料；4.账户信息明细；5.账户催收历史记录；6.交易历史记录。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月27日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并按中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定：被告应在银行要求的到期还款日前还款，银行计账日到到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，被告在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；被告以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，被告超过原告批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；所有贷款利息，原告均按月计收复利，日利率为万分之五；原告对信用卡账户的超额还款不计付利息。原告《收费标准》规定：挂失手续费为50元／卡，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%计算，最低收取1元费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低收取3元费用；境内本行提取超额还款和转出的手续费按交易金额的1%计算，最低收取1元费用，境内其他行提取超额还款和转出的手续费按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低收取3元费用。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为6228XXXX的金穗信用卡。被告领卡后自2012年7月23日开始使用并开始出现透支。截至2015年1月23日止，被告尚欠透支本金为9982.88元，暂计利息为1145.74元，滞纳金为578.91元，挂失手续费为50元，合计欠款11757.53元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2015年1月23日止，被告尚欠透支本金为9982.88元，暂计利息为1145.74元，滞纳金为578.91元，挂失手续费为50元，合计欠款11757.53元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付拖欠透支本金9982.88元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月23日止金额为1145.74元）、滞纳金578.91元和挂失手续费50元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘越峰于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币9982.88元及支付计算至2015年1月23日止的透支利息人民币1145.74元，并继续支付自2015年1月24日起计至付清时止，按日利率万分之五计算的透支利息；
二、被告刘越峰于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计算至2015年1月23日止的滞纳金人民币578.91元和挂失手续费人民币50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币47元，由被告刘越峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一五年八月七日
书记员 林丹华
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东复执字第518号
申请执行人丁开秀，居民身份证号码320722195012210827汉族。
被执行人李言军。
被追加人齐兵，男，1976年7月31日生，居民身份证号码××，汉族，住东海县牛山镇利民西路**号*栋*单元***室。
被追加人刘罡，男，1984年3月8日生，居民身份证号码××，汉族，住东海县青湖镇小店村****号。
被追加人宋福建，男，1975年6月1日生，居民身份证号码××，汉族，住东海县牛山镇贯庄村****号。
申请执行人丁开秀与被执行人李言军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人丁开秀依据本院已生效的（2012）东民初字第2332号民事判决书于2013年8月21日向本院申请执行，本院2013年8月26日立案执行后依法向被执行人李言军发出执行通知书等，但被执行人李言军未按执行通知书履行。后本院在执行过程中，被追加人齐兵、刘罡、宋福建于2014年1月21日向本院出具连带担保书，保证被执行人李言军于2014年4月1日前全部还清本案欠款，但被执行人李言军至今未将已生效的（2012）东民初字第2332号民事判决书履行完毕。根据中华人民共和国民事诉讼法第二百三十一条的规定，裁定如下：
追加齐兵、刘罡、宋福建为本案被执行人。限令齐兵、刘罡、宋福建在本裁定书送达后三日内将已生效的本院（2012）东民初字第2332号民事判决书所确定的义务履行完毕，其中包括赔偿申请执行人丁开秀各项损失33959.78元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费500元，执行费567元，逾期将强制执行。
本裁定送达后即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提出书面异议，异议期间不停止本裁定的执行。
执行长 张来军
执行员 王 涛
执行员 颜廷海
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯 闪
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00497号
原告莫旗腾达物业管理有限公司，所在地莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人张宇，职务经理。
被告赵洪林，男，成年，汉族，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告莫旗腾达物业管理有限公司诉被告赵洪林物业服务合同纠纷一案中，原告莫旗腾达物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗腾达物业管理有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗腾达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取后由原告莫旗腾达物业管理有限公司负担25.00元。
审判员 蔡 辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 孟志红
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第260号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人江某甲，男，汉族，小学文化，住广西防城港市防城区，无业。
辩护人张威进，广东以泰律师事务所律师。
被告人江某乙，男，汉族，初中文化，住广西防城港市防城区，无业。
上述二被告人均于2014年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月9日因涉嫌非法经营罪被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人江某甲、江某乙犯非法经营罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人江某甲、江某乙及辩护人张威进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月19日10时，被告人江某甲、江某乙驾驶粤AEN8**黑色小汽车将一批来历不明的走私香烟从广西防城港市运到深圳市。当日19时许，执法人员在广肇高速白土收费站附近联合执法时查获了该作案车辆，查获黄鹤楼、苏烟、云烟、小熊猫等多个品牌香烟一批，价值共189352.8元。该批走私香烟经广东省质量监督烟草检查站鉴定为真品香烟。
公诉机关认为，被告人江某甲、江某乙违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输香烟，情节严重，其行为构成非法经营罪。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
被告人江某甲、江某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出，被告人运输的香烟是真品，而且他获利比较少，加上他是初犯，家里生活条件困难，还有二个孩子要照顾，他适合使用缓刑，请审判长从轻处罚。
经审理查明：2014年9月19日10时，被告人江某甲、江某乙在“四哥”（姓名不详，在逃）的纠集下，驾驶粤AEN8**黑色小汽车将一批来历不明的香烟从广西防城港市运到深圳市。当日19时许，该车途经广肇高速公路白土收费站附近时被联合执法的公安干警和肇庆市烟草局执法人员查获，在车辆上查获黄鹤楼（软蓝）香烟450条，苏烟（硬）300条，云烟（软）50条，小熊猫（软）838条，价值共189352.8元。该批香烟经广东省质量监督烟草检查站鉴定为真品香烟。
上述事实，被告人江某甲、江某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的：受案登记表及立案决定书、肇庆市烟草专卖局勘验检查笔录及证据保存通知书、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、涉案车辆登记信息及车辆照片、物证照片及现场照片、广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、广东省烟草专卖局出具的涉案卷烟价格证明、被告人的供述、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲、江某乙无视国家法律，明知他人实施非法销售烟草专卖品犯罪，而协助其运输香烟，涉案金额近19万元，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某甲、江某乙是在他人纠集下，为获取少量报酬协助运输无合法手续的香烟，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭悔罪，依法可以从轻处罚。被告人及辩护提出从轻处罚的意见，确有理据，本院予以采纳。扣押的涉案烟草由烟草主管部门依法处理。为维护市场经济秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖产品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条的规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已经交纳。）
二、被告人江某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已经交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈华健
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1610号
原告孙国昌。
委托代理人许田方。
被告张灿明。
原告孙国昌诉被告张灿明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙国昌的委托代理人许田方到庭参加诉讼。被告张灿明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙国昌诉称：2014年7月25日和2014年10月3日，被告因资金困难向原告分两次借款，共计90000元。最后一次借款时约定10日后归还。被告于同日出具借条和收条各两份。现借款期限届满，被告未归还借款。故起诉，要求被告归还借款本金9万元。
被告张灿明未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条及收条各2份，欲证明被告向原告两次借款共计90000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年7月25日，被告向原告借款60000元，并于同日出具借条、收条各1份。2014年10月3日，被告向原告借款30000元，并于同日出具借条、收条各1份。后经原告催讨，被告未归还借款。2014年10月31日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借条中，虽未约定具体的还款期限，但经原告催讨后，被告应当在合理的期限内及时返还，现被告未返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金90000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张灿明返还孙国昌借款90000元，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由张灿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张志远
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第16号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人黄某乙，男，1982年1月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，无业，；因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月23日被弋阳县公安局刑事拘留，2013年11月28日经弋阳县人民检察院批准逮捕，次日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人黄某乙犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弋阳县人民检�院指派检察员黄云丽出庭支持公诉，被告人黄某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月22日下午5时许，中畈乡政府组织人员到陈塘村进行农田清理过程中，因被害人高某对进行清理的村委会主任黄某庚一家进行辱骂，遭到被告人黄某乙及家人的殴打，被告人黄某乙拿铁铲朝被害人高某的肩部打了一下，并在被害人高某逃跑的过程中用铁铲柄打到了被害人高某的背部和腿部。经法医鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤甲级。
案发后，被告人黄某乙主动到公安机关投案。
另查明，被告人黄某乙与被害人高某在本院的主持下达成调解协议，被害人高某放弃对民事部分的主张权利并对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述、证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某庚、黄某己、陆某等人的�言、现场勘查笔录及刑事摄影照片、鉴定意见、户籍证明、归案情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙故意伤害他人身体，造成一人轻伤甲级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，同时得到了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级�民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛雪明
人民陪审员 方永忠
人民陪审员 舒淑珍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姜绍华
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初390号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人院某，公司员工。2015年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人院某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人院某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年12月10日13时许，被告人院某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，沿张家港市杨舍镇福锦路由北向南行驶至福前菜场路段时，与肖某停靠在路边的苏E×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人院某血液中乙醇浓度为183mg／100ml。
2015年12月10日，被告人院某主动向张家港市公安局交警大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人院某已赔偿了被害人肖某的相关经济损失。
以上事实，被告人院某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、价格鉴证意见、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人院某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人院某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人院某系自首、已赔偿被害人相关经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人院某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁慧雯
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海商初字第214号
原告：中信银行股份有限公司××行。住所地：宁波市
海曙区××中信××厦。
代表人：夏某某。
委托代理人：金某。
被告：胡某。
原告中信银行股份有限公司××行（以下简称中信银行
宁波分行）为与被告胡某信用卡纠纷一案，于2010年12月28日
诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4
月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行宁波分行的委托代
理人金某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告中信银行宁波分行起诉称：2008年7月23日，被告在
原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后
，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等合计39
73.41元（截至2010年9月3日），经原告多次催收，被告仍不
归还。为此诉至法院，请求判令被告立即支付信用卡欠款本息
等合计3973.41元（截至2010年9月3日），利息、滞纳金等其
他费某按《领用合约》的规定结算至清偿日止。
为此，原告中信银行宁波分行向本院提交了下列证据材
料：1.中信信用卡申请表及领用合约、被告身份证明各一份
，拟证明被告向原告申请中信信用卡，原告同意了被告的申请
，原、被告之间已建立借贷关系的事实；
2.交易明细表一份，拟证明被告透支消费、取现情况及
欠款金额、还款情况的事实。
被告胡某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提交的上述证据材料，被告胡某未到庭质证，
故可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据材
料真实、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据材料的
相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年7月12日，被告向原告申请办理中信信用卡。经审
查，原告同意发放信用卡，卡号为××，授信额度为2000元。
同时双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约
定：原告有权依据被告（含附属卡持卡人，以下统称被告）的
资信状况随时调整被告的信用额度，被告同意对调整后的信用
额度所发生的债务（含超限费等费某）承担法律责任；被告应
交纳年费，年费一经收取不予退还；被告在免息还款期（最长
不超过50天）内归还全部款项的，无需支付非现金交易的利息
；否则，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日按
日利率万分之五计收的透支利息，原告有权按月计收复利；被
告预借现金，须支付手续费，原告由银行记帐日起按日利率万
分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告超过
信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费某等；应支付超限费；原告对被告信用卡帐户内的多交资金不计付利
息；若被告欲领回多交资金应向原告支付手续费；被告如发生
工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及
时办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担
；若被告未在应收到帐单日起六十天内向原告提出书面异议，
视同其已收到对帐单并认可全部交易；被告不得以未收到对帐
单为由否认交易款项；被告对账单所列明的款项，其还款顺序
为利息、费某（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透
支取现款。原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告可以选
择以最低还款额方式还款，但同时不再享受免息还款期待遇；
原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记帐日起至还款
到帐日止的利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未
还清当期最低还款额，即按上述计息方法支付应付利息外，还
应按月支付滞纳金；原告因向被告催收欠款而引致的一切费某
（包括但不限于诉讼费某等催收费某）均由被告承担；信用卡
有效期为三年，到期后自动失效；但被告使用信用卡所发生的
债权债务关系不变；被告不更换新卡或中途取消信用卡，须申
请办理销户手续，且其未偿还的账款视为全部到期并须一次清
偿；被告自申请销户之日起继续承担该四十五天之内信用卡帐
户所发生的一切交易；被告对主卡和附属卡项下发生的全部债
务互负连带清偿责任；凡未经原告确认即正式挂失生效前发生
经济损失均由被告承担；对于被告因密码保管不善所招致的损
失，由被告自行承担；被告不得以其与特约商户或办理提现机
构发生交易纠纷为由拒绝偿还因使用信用卡而发生的债务；本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目的
标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知被
告；修改后的条款对原告、被告均有约束力。被告领卡后开始
正常使用，截至2010年9月3日，被告尚欠原告借款本金1646.3
8元、利息1017.89元、滞纳金1163.97元、提现手续费90元、
超限费55.17元。上述款项被告至今未归还，故原告诉至法院
请求解决。
本院认为：原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个
人卡）领用合约》，系双方当事人真实的意思表示，且未违反
国家法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告胡某超过到
期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责
任。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有
据，应予支持。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法
》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行
股份有限公司××行信用卡借款本金1646.38元、利息1017.89
元、滞纳金1163.97元、提现手续费90元、超限费55.17元（20
10年9月4日起的利息、滞纳金等按本金1646.38元按双方签订
的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定利率计算至
本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一一年四月二十九日
代书 记员 裘莹莹
广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第129号
原告桂林XX公司。
被告张XX。
原告桂林XX公司诉被告张XX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，原告桂林XX公司于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解，且被告已还清欠款为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林XX公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林XX公司负担。
审判员 秦国斌
二〇一三年一月三十日
书记员 卢 晨
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3881号
原告：黄某。
委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
被告：宋某，退休工人。
原告黄某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人夏晓云，被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2000年经介绍认识，××××年××月××日在民政部门登记领取结婚证，原被告均是再婚，原告有一女黄慧，现已成年，被告无子女。一、依法判决原、被告离婚。由于缺乏婚前了解，原、被告婚后感情一直不好。被告不但脾气不好，对原告的女儿也不加照看，还打骂原告女儿。在日常生活中被告没有尽到做妻子的义务，对孩子没有尽到做继母的义务，特别是原告有病住院期间，被告不但不出钱给原告治病，也不到医院看护原告，导致矛盾进一步加剧。被告还经常到原告单位无理取闹、骂原告，给原告造成很恶劣的影响。2007年左右被告搬出去居住，长达两年，原告多次找到被告，让其回家，被告不同意，两年后被告回家，但原、被告不在同一房间居住，实质上己分居多年。综上原被告的感情确已破裂，无法在继续生活下去，请求人民法院依法判决原被告离婚。二、依法分割夫妻共同财产。被告在路北纸箱厂买断后，于2004年开一商店，现地址在凤凰园公寓东门口17号车库，现在还在经营，因该店是在原被告婚姻存续期间成立，所以，该店属于夫妻共同财产，离婚后应平均分割。无其他共同财产，也没有其他债权债务。综上所述，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉请，判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告宋某辩称，原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日在民政部门登记领取结婚证，原、被告均是再婚，原告有一女，现已婚，被告无子女。原、被告结婚后，原告单位工资卡有原告掌管，被告每月交给原告生活费。原告长期在丰南工作，他的孩子平时的生活由被告来照顾。被告一直希望生育自己的孩子，原告始终不同意，认为是额外增加生活开支和负担，原告口头承诺我老了他们爷俩也会照顾我，造成被告唯一夙愿未能实现，老来膝下无子终生遗憾，原告给被告一生造成了终身的痛苦。鉴于原、被告共同生活十三年的基础，被告有权利依法分割属于原告名下的部分财产，请求人民法院依法与于支持。事实是这样的，被告于2004年之前在路北区纸箱厂工作，该企业因经营出现问题倒闭，职工买断。被告的弟弟宋子勇出资经营促成此商店，以此来解决被告的下岗问题及今后上缴的养老保险等诸多生活上的困难。同时解决被告的另一位弟弟宋子利的下岗就业问题，因为宋子利所在企业同样是破产买断企业，此为一举两得。被告和宋子利同宋子勇在该商店的关系属雇佣关系。在经营十年过程中，原告并未向该商店注入过一分钱资金。同时，原告不能有效证明被告是该商店法人代表及被告是否出资参股等问题。另需提醒原告清楚事宜，该商店十年经营中是属无证经营商户，原告若有异议可向工商、税务等有关部门反映问题申请依法予以取缔该店经营资格。同时宋子勇举证姜永波、肖培华二人证明此商店实际出资人为宋子勇，证人愿承担法律责任。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，双方无婚生子女。现原告认为夫妻双方感情破裂，来院起诉坚持离婚。被告表示不同意离婚。因双方各持己见，故本案未能协议。
上述事实有原、被告的陈述及证人证言等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚时间较长，已经建立了一定的夫妻感情。且原、被告双方无原则性冲突，现虽发生矛盾，但只要双方加强沟通，彼此相互谅解，还是能够和好如初的。双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 李洪斌
代理审判员 杨爱华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 安 娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第0035号
原告赵闪雷。
被告广州鸿中鸿茶业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道中443号D区22号铺。
法定代表人刘泽伟，该公司总经理。
本院在原告赵闪雷与被告广州鸿中鸿茶业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告赵闪雷申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵闪雷撤回本案起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵闪雷负担。
代理审判员 夏 锋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨秋娅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第43号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人马某某某。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月10日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人马某某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人马某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日11时许，被告人马某某某在嘉峪关市机场路加油站向任某某贩卖净重0.33克的毒品海洛因一小包，被民警当场抓获。后公安人员又在其住所查获净重0.36克的毒品海洛因四小包。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人任某某的证言笔录，证明被告人马某某某向其贩卖毒品海洛因后被民警抓获的经过。
2、扣押物品清单，证明案发后从任某某处扣押毒品疑似物一小包；从被告人马某某某处扣押毒品疑似物四小包、手机一部。
3、嘉峪关市公安局收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因净重0.69克，已被公安机关依法收缴。
4、辨认笔录及照片，证明被告人马某某某指认任某某就是从其处购买毒品的男子；任某某指认马某某某就是向其贩卖毒品的女子。
5、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见书，证明从被告人马某某某和任某某处扣押的毒品疑似物中均检出了海洛因成分。
7、电话记录详单，证明案发当日，被告人马某某某与任某某之间有过多次手机通话。
8、现场检测报告，证明被告人马某某某尿检结果呈阳性。
9、被告人马某某某的供述笔录，证明其向任某某贩卖毒品海洛因后被公安人员抓获，后又在其住所内查获存放待售的毒品海洛因的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人马某某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人马某某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于判决生效后3日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年8月9日止。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一五年二月四日
书 记 员 郁树
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第140号
原告李某某，男。
被告周某某，男。
被告邓某某，女。系被告周某某之妻。
原告李某某与被告周某某、邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员廖拾金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周某某、邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年期间，被告周某某在宜章县天塘乡新辉纸厂承包一条生产线从事鞭炮纸的生产及销售。2012年2月至2012年4月9日，被告周某某从原告处购买煤炭用于生产鞭炮纸，欠下原告煤炭价款11100元。经原告多次催讨，被告周某某于2013年2月9日支付原告煤炭价款2100元，并出具了一张9000元的欠条。之后，被告周某某于2014年1月30日支付原告煤炭价款1000元，余欠8000元至今未付。被告周某某与被告邓某某系夫妻，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担连带责任。请求人民法院判令被告周某某、邓某某向原告李某某支付煤炭价款8000元，赔偿利息损失850元，合计8850元。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告李某某的身份证复印件，拟证明原告李某某的基本身份情况；
2、被告周某某的常住人口信息复印件，拟证明被告周某某的基本身份情况；
3、二被告婚姻登记复印件，拟证明二被告系夫妻关系；
4、欠条复印件，拟证明被告拖欠价款8000元的事实。
被告周某某、邓某某未答辩亦未向本院提交证据。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：
原告李某某提交的证据1-4具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年2月9日，被告周某某向原告李某某出具金额为9000元的欠条，主要内容为：“欠条，下欠煤炭款玖仟元正，周某某，2013年2月9日”。经原告李某某催讨，被告周某某于2014年1月30日支付原告煤炭价款1000元，余欠款8000元至今未支付。被告周某某与被告邓某某于2010年7月5日办理结婚登记。
以上事实，有原告李某某提交的证据及其在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告未约定价款支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告周某某应在收到原告李某某交付的货物的同时支付价款。原、被告间的煤炭买卖关系发生在被告周某某、邓某某夫妻关系存续期间，且系为家庭生产经营产生的债务，由此产生的债务属二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。原告李某某要求判令被告周某某、邓某某支付价款8000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告李某某未提供证据证明其向被告周某某交付完毕货物的具体时间，本院无法确定被告周某某逾期付款的起始时间，其要求被告周某某、邓某某赔偿逾期付款的利息损失850元的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。被告周某某、邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、邓某某于本判决生效之日起15日内支付原告李某某价款8000元；
二、驳回原告李某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周某某、邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 廖拾金
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 毅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、最高人民法院《》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第140号
原告：洛阳锦屏商会。
法定代表人：杨书军，会长。
委托代理人：田宇东，河南鸾州律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：洛阳灵感家居文化有限公司。
法定代表人：张玉献，经理。
被告：洛阳锦屏能源科技有限公司。
法定代表人：杨冉，经理。
委托代理人：李俊峰，河南洛峰律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，代领法律文书等。
委托代理人：张兵强，河南洛峰律师事务所（实习）律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，代领法律文书等。
本院在审理原告洛阳锦屏商会诉被告洛阳灵感家居文化有限公司、洛阳锦屏能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告洛阳灵感家居文化有限公司、洛阳锦屏能源科技有限公司与原告洛阳锦屏商会之间的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且洛阳市公安局西工分局已于2014年11月5日立案侦查。故依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳锦屏商会的起诉。
本案受理费17670元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 耿 艳
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵珊珊
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3901号
原告林瀚，男，1983年3月13日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人谢端门，福建光榕律师事务所律师。
委托代理人陈刚，福建光榕律师事务所律师。
被告林东亮，男，1973年12月28日出生，汉族，住长乐市。
被告陈如，女，1976年6月14日出生，汉族，住长乐市。
原告林瀚与被告林东亮、陈如民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员陈祥魁适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告林瀚及委托代理人陈刚与被告林东亮到庭参加诉讼，被告陈如经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日，被告林东亮因资金周转需要向原告林瀚借款20万元。双方口头约定被告林东亮于每月5日前按月息1%向原告林瀚支付利息，最后一期按实际使用天数计息，借款支付方式为向被告林东亮提供的账户转账20万元，即被告陈如的银行账户。支付款项后，被告林东亮未按时履行还款义务。截止2014年8月2日，被告林东亮拖欠原告本金20万元，利息2万元。被告林东亮与被告陈如系夫妻关系，被告陈如应对林东亮借款承担连带责任，故原告诉请法院判令被告林东亮、陈如共同向原告林瀚偿还借款本金20万元及利息2万元（按月利息1%计至还清之日至，暂计至2014年8月2日）；被告林东亮、陈如承担本案诉讼费用。
被告林东亮辩称，其未向原告林瀚借款。2013年正月，被告林东亮与案外人林世登、陈国伙合伙经商，约定林世登和被告林东亮出资金额相同，陈国伙在江苏关系较好，少出资，三人平均分红，并由被告林东亮担任出纳。林世登仅到账10多万元，尚有投资款未到位。后因资金周转困难，林世登通过原告林瀚向被告汇款20万元，补足其出资金额。因经营不善，林世登、陈国伙与被告林东亮于2014年2月已散伙。故原、被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈如未作答辩。
经审理查明，被告陈东亮、陈如系夫妻关系。2013年10月2日，原告林瀚通过银行向被告陈如银行账户转账20万元。原告以银行转账凭证为据，起诉至法院要求两被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人提交并经庭审质证的身份证、户籍登记证明、银行DCC历史流水单以及原、被告双方的庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，原告林瀚未提供双方借贷合意的凭证，仅以转入被告陈如银行账户上的凭证，作为被告林东亮向原告林瀚借款的依据，但被告林东亮未认可。原告林瀚主张被告林东亮向其借款，没有相关证据予以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”、第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，故原告林瀚对其与被告林东亮成立借贷关系的事实负有举证责任，原告林瀚提供的证据，尚不能证明其与被告林东亮存在借款20万元的法律关系。被告陈如经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告林瀚的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由原告林瀚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈祥魁
二〇一四年十月二十八日
书记员 许 秋
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张代理权一方当事人承担举证责任。
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0622刑初7号
公诉机关应县人民检察院。
被告人邢XX，男，1965年3月26日出生（其自报为1961年农历11月25日生），汉族，初中文化，应县金城镇六里庄村人，现住该村。2015年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被应县公安局取保候审，2016年4月26日经本院决定被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民检察以应检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人邢XX犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察员苏俊明出庭支持公诉，被告人邢XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
应县人民检察院指控，2014年夏天，被告人邢XX从一名陌生男子手中以每小包7元的价格共购买了140小包安钠咖（每小包装有18颗），之后以每小包10元的价格卖给应县左沙公路上过路的大车司机。
2015年3月21日19时，应县公安局办案人员在被告人邢XX家中查获并提取了9小包（162颗）安钠咖。经应县质量技术监督检验测试所计量，安钠咖质量为68.8克。
经山西省大同市公安局禁毒支队毒品检验中心检验，从被告人邢XX家中提取的9小包安钠咖检出咖啡因成分。
公诉机关向本院移送并出示了物证照片、户籍证明、提取材料、检验报告、秤重证明、抓获经过、尿样检测报告、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人邢XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人邢XX对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，且认知安钠咖属毒品。
经审理查明，被告人邢XX于2014年夏天至2015年间向多名陌生男子分七次以每小包7元的价格购买安钠咖140包，除自己吸食少量外，多次卖给应县左沙公路过路的大车司机，共约卖出130小包左右，剩余9包计162颗被公安机关在其家中炕上查获。经应县质量技术监督检验测试所计量为68.8克。经大同市公安局禁毒支队毒品检验中心检验检出咖啡因成分。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、物证9小包安钠咖（照片），2、被告人邢XX的户籍证明，3、抓获经过、提取材料，4、检验报告，5、秤重证明，6、尿样检验鉴定表，7、证人严XX的证言，8、被告人邢XX的供述，9、情况说明及其他书证。
上述证据，经当庭质证，且被告人邢XX均无异议，可以作为定案依据。
本院认为，被告人邢XX明知其所贩卖的安钠咖属毒品，具有社会危害性，属禁止行为，仍以盈利为目的予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。但对其具体贩卖毒品的数量应按现场查获的68.80克认定为妥，此外的130小包左右的数量仅有被告人供述，再无其他证据佐证，依法可不予认定。鉴于被告人邢XX归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三项之规定，判决如下：
被告人邢XX犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至年2016月5日25止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
代理审判员 冀 飞
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年五月四日
书 记 员 段文珍
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01027号
上诉人（原审被告）钟山区诚信学校。
法定代表人付汉芳。
特别授权委托代理人肖远龙，系贵州勤维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）支运春。
被上诉人（原审原告）陈勇。
上诉人钟山区诚信学校因与被上诉人支运春、陈勇劳务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2015）黔钟民初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，六盘水市钟山区教育局于2013年2月18日批准同意，将被告钟山区诚信学校的法定代表人司启党更换为付汉芳。案外人田大志于2013年以被告钟山区诚信学校的名义与原告支运春、陈勇达成口头协议，约定由原告为被告钟山区诚信学校修建楼房，双方还对工程的单价、范围等进行了约定，但未签订书面合同。修建楼房工程完工后，被告钟山区诚信学校及案外人田大志均未向原告支运春、陈勇结清工程款，原、被告因此发生纠纷，后经钟山区杨柳中心校组织双方调解，被告钟山区诚信学校于2014年10月31日向原告支运春、陈勇出具欠条一张，内容为：“今欠支运春、陈勇四楼、五楼修建款49000元，肆万玖仟元整，2015年3月1日归还。”还款期限届满后，被告钟山区诚信学校未向原告支运春、陈勇支付欠款，原告催要未果，故诉至法院。
一审法院经审理认为，原告支运春、陈勇在被告钟山区诚信学校校区内施工的过程中，被告钟山区诚信学校始终未干涉或阻止，视为其同意。工程完工交付使用后，被告钟山区诚信学校向原告出具欠条，表明被告愿意履行案外人田大志与原告之间口头协议的付款义务，视为钟山区诚信学校对口头协议的追认。同时，被告钟山区诚信学校向原告支运春、陈勇出具欠条，视为原告承接的修建楼房工程已通过验收，且双方进行了结算，欠条即为结算的依据。被告辩称欠条上的公章不是其加盖，其出具欠条的行为违背其意志和社会公平原则，显失公平，因未提供有效证据予以证明，故不予采信。被告钟山区诚信学校在原告施工过程中的默许行为，加上后来出具欠条的行为，使得原告支运春、陈勇有理由相信田大志有代理权，田大志的行为构成表见代理，其代理行为有效，无论原告与被告或田大志之间是否签订书面合同，被告钟山区诚信学校均应对田大志的代理行为承担民事责任，而被告钟山区诚信学校作为原告承接工程的实际接受劳务方，同时亦为实际受益人，应按照其出具给原告的欠条的约定履行付款义务，故对原告要求被告偿还欠款49000元的诉讼请求，予以支持。本案事实清楚，证据充分，田大志作为代理人在本案中不承担付款责任，故无需追加田大志作为第三人参加诉讼，对被告要求追加第三人的申请不予准许。若被告钟山区诚信学校认为案外人田大志的代理行为使其遭受损失，可另案主张其向田大志追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决被告钟山区诚信学校于本判决生效后十日内偿还原告支运春、陈勇欠款49000元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，因适用简易程序减半收取513元，由被告钟山区诚信学校承担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
一审宣判后，钟山区诚信学校不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，发回原审人民法院重审；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由是：1、田大志在该案中的诉讼地位应为无独立请求权的第三人，原审人民法院应当依职权通知其参与诉讼，原审判决遗漏当事人，依法应予撤销，发回原审人民法院重审。诚信学校的挡土墙工程是田大志未经学校同意而与被上诉人口头约定单价、范围后修建的。在原审法院未开庭审理前田大志是否构成表见代理，如田大志不构成表见代理是否要承担支付罗四毕工程款的责任，答案显然是肯定的。原审法院在未开庭之前主观臆断的认为田大志在该案中不承担责任继而不将其追加为第三人，有先入为主之嫌地认为田大志不承担责任从而遗漏了应当追加的当事人田大志。根据民事诉讼法的规定，应将该案发回原审人民法院重审。2、原判决认定的基本事实不清，依法应予撤销，可以发回原审人民法院重审。上诉人给被上诉人于2014年10月31日出具的欠条不是上诉人真实意思表示，原判决将该证据作为判决的依据是不确实充分的。该欠条出具的背景是在被上诉人干扰学校教学秩序、诚信学校的行政主管单位杨柳中心校组织调解并在其以停止上诉人办学、解散学生等方式给上诉人施加压力，上诉人权衡利弊后不得已而出具的，上诉人对出具的金额一直是不予认可的。根据民事诉讼法司法解释第一百零七条的精神，该证据不得在一审诉讼中作为上诉人不利的根据。田大志分别从上诉人法定代表人付汉芳处领走相应款项已经支付了被上诉人部分工程款，上诉人欠被上诉人的工程款不是49000元。并且被上诉人与田大志系亲属关系，被上诉人有与田大志恶意串通损害上诉人的利益之嫌，原审判决在被上诉人未出示工程结算清单的情况下仅凭一纸欠条作出上诉人偿还被上诉人49000元的证据不足，理由不充分。
被上诉人陈勇、支运春二审未作书面答辩。
二审期间上诉人向本院提交的证据有：第一组证据：本案的一审民事起诉状，拟证明起诉状上被告是六盘水市钟山区诚信小学，被告不是适格主体；第二组证据：股份合作协议书，结合上诉人一审出示的办学许可证，拟证明钟山区诚信学校不具备独立的法人资格，是具有合伙的其他组织，根据民诉法第60条的规定，本案中还应追加其他合伙人；第三组证据：收款收据3张，拟证明诚信学校的负责人付汉芳已向田大志支付了部分工程款。被上诉人质证认为，第一、二组证据因当庭提交且无正当理由，不同意质证，第三组证据不是拿钱给被上诉人的证据，是上诉人和田大志的事，与被上诉人无关。本院认为，上诉人提交的第一组证据系复印件，且与本案一审卷宗内的起诉状被告名称不一致，本院不予确认；第二、三组证据因各方是否系合伙关系及各方之间的经济往来与本案劳务合同纠纷无关联性，本院不予确认。
二审期间被上诉人未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
本案二审争议的焦点是：本案中上诉人是否应向被上诉人支付劳务费。
本院认为，本案中向被上诉人出具欠条的系上诉人钟山区诚信学校，欠条上加盖了该学校的公章，根据合同的相对性原理，钟山区诚信学校应承担支付欠款的责任，至于该学校内部有哪些人合伙，合伙人怎样约定债务承担以及上诉人是否将相应款项支付给其他案外人均与本案无关联性。对于上诉人提到出具欠条的背景系被上诉人干扰学校教学秩序等原因以及对欠条金额不予认可的问题，上诉人并未提交证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人钟山区诚信学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 杨 梅
代理审判员 朱国艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李荣迅
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00515号
原告：徐某，女，1966年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：石某甲，男，1964年10月21日出生，汉族，农民。
原告徐某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2014年5月19日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告石某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：徐某与石某甲于1983年经人介绍认识，1987年农历冬月10日按农村习俗举行婚礼，未领取结婚证，1988年10月3日生育一女取名石某乙，1990年12月30日生育一子取名石某丙，现都在外地打工，徐某与石某甲婚前感情一般，婚后因石某甲不务正业，双方经常发生吵打，且多次报警。为了解除这段痛苦的婚姻关系，徐某起诉至法院要求解除徐某与石某甲之间的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产及债务，本案的诉讼费用由石某甲承担。
石某甲未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
徐某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、徐某的身份证复印件，证明徐某起诉符合诉讼主体资格；2、户籍证明复印件，证明石某甲以及子女的基本信息情况；3、宿松县复兴镇民政办公室和宿松县复兴镇王营村民委员会共同出具的证明，证明徐某与石某甲系夫妻关系；4、宿松县公安局复兴派出所出具的接警情况登记表，证明徐某与石某甲曾经因家庭矛盾而发生纠纷；
石某甲未提交证据，石某甲经过本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
本院对徐某提交的证据进行分析认证如下：证据1、2、3、4符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，予以采信。
依据以上认定的证据以及徐某的陈述，本院查明事实如下：徐某与石某甲于1983年经人介绍认识，1987年农历冬月10日按农村习俗举行婚礼，系事实婚姻关系。1988年10月3日，双方生育一女取名石某乙，1990年12月30日，双方生育一子取名石某丙，现都在外地打工。婚后，双方因家庭矛盾发生吵打，且为此报警。
本院认为：徐某与石某甲自1987年以夫妻名义共同生活已有二十七年，属于事实婚姻，应受法律保护。徐某与石某甲婚后育有子女，应当认定夫妻双方感情基础较好，虽然徐某与石某甲因为家庭矛盾发生纠纷且报警，但被警方调解平息了纠纷，不应认定夫妻感情已彻底破裂，其庭审中提交的其他证据也不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，为维护婚姻家庭关系的稳定，徐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告石某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一四年六月二十六日
书记员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第3037号
原告王宗祥。
原告刘瑞华。
被告张谦。
委托代理人关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
委托代理人王宏。
本院在审理原告王宗祥、刘瑞华与被告张谦农村土地承包合同出租纠纷一案中，原告于2013年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宗祥、刘瑞华撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告王宗祥、刘瑞华负担。
代理审判员 孙小月
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 张丽君