广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初298号
原告：何细颜，女。
委托代理人：黄丽南，男。
被告：黄玉全，男。
被告：黄春连，女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：李柳清，总经理。
委托代理人：王伟胜，男。
原告何细颜诉被告黄玉全、被告黄春连、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐清敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告何细颜的委托代理人黄丽南，被告黄玉全、被告黄春连，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人王伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何细颜诉称：2015年9月23日9时30分左右，被告黄玉全驾驶粤A×××××号轻型普通货车从龙门县麻榨镇下龙村往龙门县麻榨镇坡口村方向行驶至龙门县麻榨镇下龙村路段时，与前方坐在道路边缘上的何细颜发生碰撞，造成原告何细颜受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往增城市人民医院住院抢救治疗7天，后转到武警××总队医院住院治疗23天，××情复发到武警××总队医院住院治疗7天，该事故经龙门县公安局交通警察大队处理后于2015年10月30日作出交通事故认定书：认定被告黄玉全负事故的全部责任，原告何细颜不负事故的责任。
原告现有的损失有：医疗费13312元、营养费5000元、护理费3700元、出院后护理费：9000元、伙食费3700元、交通费2000元、误工费35160元、精神损失费20000元、伤残赔偿金130394元、评残鉴定费3200元、被抚养人生活费183241元、后续医疗费16000元及部分护理依赖费用：36000元。共计460707元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，为此，原告特向贵院提出起诉，以维护原告的合法权益。请求：1、判令第三被告在其交强险及商业险的限额内赔偿原告的医疗费13312元、营养费5000元、住院护理费3700元、出院后护理费：9000元、伙食费3700元、交通费2000元、误工费35160元、精神损失费20000元、伤残赔偿金130394元、评残鉴定费3200元、被抚养人生活费183241元、后续医疗费16000元及部分护理依赖费用：36000元。共计460707元，由第三被告在其交强险的限额内先行赔偿原告12万元，其余340707元由第三被告在其第三者商业保险范围内赔付。2、本案诉讼费由三个被告承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件1页，拟证明原告的主体资格。
2、被告黄玉全、黄春连的身份证复印件、驾驶证复印件、保单、组织机构代码信息核查复印件共7页，拟证明被告黄玉全、黄春连的主体资格。
3、道路交通事故认定书复印件1页，拟证明原告因被告的过错造成交通事故的法律关系。
4、诊断证明书复印件、出院证复印件、住院记录复印件、费用表复印件、发票及评残鉴定发票复印件共16页。拟证明原告在增城人民医院住院治疗7天后转院到武警广东总队医院住院治疗30天及所花的费用，评残发票等。
5、居民小组证明书复印件、学校证明复印件、常住人口登记卡复印件共6页，拟证明原告有丈夫及儿子要抚养。
6、营业执照复印件、劳动合同复印件、证明复印件、工资表复印件共8页，拟证明原告在公司上班、每月工资有2930元。
7、广东西湖司法鉴定意见书9页，拟证明原告评残玖级及后续治疗费用及康复治疗护理依赖的费用。
被告黄玉全、被告黄春连辩称：我方投保了交强险和商业第三者保险，其中商业第三者保险的赔偿限额为50万不计免赔偿，另垫付了1600元给原告，请法院在核实有关费用后依法判决。
被告黄玉全、被告黄春连在诉讼中为其辩解提供如下证据：交强险、商业第三者责任险保单复印件各1份1页，拟证明书肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险和商业第三者保险，商业第三者保险的保险赔偿限额为50万不计免赔，保险期为2014年10月7日至2015年10月6日，事故发生在保险期内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：第一、答辩人不同意承担受理费，理由是答辩人不是侵权人。第二、答辩人对以下的赔偿项目金额有异议，首先医疗费由法院依法核实原告发生交通事故后总金额由何方垫付，该费用答辩人仅同意在医保范围内计算，非医保的部分应当按照事故责任承担，非医保部分按照医疗费总金额10%计算；营养费原告主张5000元过高，答辩人认为以1000元为宜；护理费，原告主张住院期间及出院后3个月，答辩人认为按照37天计算，且原告未能提供相关护理人员误工证明工资表等，答辩人认为每天以50元计算为宜；第四交通费，原告请求的交通费未能提供相应的发票，法庭应酌情500元为限；误工费，原告并没有相关的银行流水证明，答辩人认为按照2015年惠州市最低工资标准1350元每月计算；精神抚慰金，原告主张20000元过高，以5000元为宜；残疾赔偿金，原告主张以城镇标准计算，而原告为农村户口，且原告未能提供相应的在城镇居住的证明，工作的工资表，参加社保记录等资料，所以应按农村标准计算；鉴定费，该费用不属于事故的直接损失，不属于机动车保险赔偿范围，该费用属于原告主张的举证费，应当由事故责任方赔付，答辩人不同意赔付；后续治疗费，该费用并未实际产生，答辩人认为待其实际发生后另行主张；被抚养人生活费，首先答辩人认为原告儿子的被抚养人生活费应该按农村标准计算，其次原告儿子应当由父母共同抚养，应当按照50%计算，第二原告丈夫虽然夫妻之间是承担相应的扶养义务，但是原告方并未提供任何证明原告丈夫丧失劳动能力，没有经济来源，即使法院认可原告丈夫的被抚养人生活费，原告方也未举证证明其有几个共同抚养人，根据原告提供的证据资料原告应当有一个已成年的女儿，所以答辩人认为原告方应当承担举证不利的后果，请法院依法驳回原告该诉讼请求；护理依赖，原告主张每月3000元，依赖系数按照50%计算，答辩人不予认可，根据司法鉴定意见，原告存在部分不予依赖，答辩人认为应该按照20%至30%为宜，按照2000元每月计算。
被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在诉讼中为其辩解未提供证据。
经庭审质证，当事人对如下证据无异议：原告何细颜提供的证据1、2、3，证据4中的诊断证明书、出院证明、住院记录、费用清单及医疗费发票，证据6中的学籍证明、户口本，证据7以及被告黄玉全、黄春连提供的证据。
本院对无异议的证据予以确认。
被告黄玉全、被告黄春连、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告提供的如下证据有异议：对证据4中的鉴定费有异议，认为根据保险合同不应由保险公司承担；对证据5的证明原告丈夫需要由原告扶养的证明力有异议；对证据6证明原告的工作收入情况有异议，认为事后经了解，原告并未在该单位上班。
对有异议的证据，本院将结合庭审笔录、及原告的起诉、被告的答辩等情况进行综合认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
综合当事人的起诉、答辩以及质证情况，本案的争议焦点是：原告何细颜请求赔偿的各项费用是否合理？
经审理查明：2015年9月23日9时30分左右，被告黄玉全驾驶粤A×××××号轻型普通货车从龙门县麻榨镇下龙村往龙门县麻榨镇坡口村方向行驶至龙门县麻榨镇下龙村路段时，与前方坐在道路边缘上的何细颜发生碰撞，造成原告何细颜受伤的道路交通事故。该事故经龙门县公安局交通警察大队勘查处理后于2015年10月30日作出441324（2015）C00015号道路交通事故责任认定书：认定被告黄玉全负事故的全部责任，原告何细颜不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往增城市人民医院住院抢救治疗，经诊断结果为：1、右股骨中段骨折；2、右胫腓骨骨折；3、癫痫；4、××后遗症。原告在增城市人民医院住院住院治疗7天后，因伤势严重转到武警××总队医院住院治疗23天，期间医院为其进行了右股骨干骨折、右胫腓骨骨折切开复位内固定术。出院医嘱为：1、术后六周避免下床负重活动；2、抬高患肢消肿，观察患肢未梢血运，加强功能训练；3、持双拐行走1个月，之后单拐行走2个月；4、术后6周、3个月、半年及一年返院复查X线，了解骨折愈合情况，不适随诊。××情复发到武警××总队医院住院治疗7天，诊断结果为：1、便秘；2、褥疮并感染；3、电解质紊乱；4、右股骨干骨折内固定术后感染；5、败血症；6、重度贫血；7、低蛋白血症。原告在增城人民医院的医疗费已由被告黄玉全、被告黄春连支付并已向保险公司作了理赔，在武警××总队医院住院治疗的医疗费共13312元全由原告支付。住院医嘱为1人，期间一直由其丈夫何伯森护理。原告治疗期间被告黄春连、黄玉全共同垫付医疗费用1600元。
被告黄春连是粤A×××××号轻型普通货车登记车主，被告黄玉全该事故车辆的驾驶人，两被告是夫妻关系，事故发生时被告黄玉全有符合驾驶该车的驾照和资质，未发现有醉驾、吸毒等行为。该车于被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险和商业第三者保险，交强险的限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险的限额是500000元，其中商业第三者责任保险购买了不计免赔，保险期为2014年10月7日至2015年10月6日，事故发生在保险期内。2016年3月4日，原告自行委托广东西湖司法鉴定所对其伤残情况进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2016年3月9日作出广湖司鉴所（2016）临鉴字第110号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人何细颜右股骨干骨折、右胫腓骨远端骨折，内固定术后，构成Ⅸ（玖）级伤残；2、被鉴定人何细颜后续医疗费用评估为16000元（壹万陆仟元）人民币；3、被鉴定人何细颜护理依赖程度评定为部分护理依赖。
另查，原告何细颜与其丈夫何伯森是农村居民户口，其中原告何细颜于1968年5月28日出生，其丈夫何伯森于1941年8月29日出生（75周岁），婚后于1995年6月21日生育女儿何萃花，于2003年11月30日生育儿子何某某。原告从2012年10月9日起至事故发生时在龙门县麻××镇小颜副食商店售货员工作，事故发生后已停发工资至今。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。龙门县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告黄玉全负事故的全部责任，原告何细颜不负事故责任。上述责任认定是经交警部门调查后依法作出，符合客观事实和法律规定，原、被告对此认定均无异议，故本院对上述情况予以确认。本次事故发生在2015年9月23日，按广东省公安厅《2015年度广东省交通事故赔偿标准》的规定，从2015年5月30日零时至2016年5月29日24时发生的交通事故，应按2015年度广东省交通事故赔偿标准处理。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告何细颜获得的赔偿数额计算如下：
1、医疗费为13312元。原告请求赔偿医疗费13312元，有原告提供的医疗费发票为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费3700元。原告在增城人民医院住院7天，两次在武警××总队医院住院分别是23天和7天，以上合计37天，住院伙食补助费按标准规定每天100元，其费用应为3700元（37天×100元=3700元）。原告请求符合规定，予以支持。
3、护理费1850元。原告其住院37天，护理人员是其丈夫，其丈夫无正常收入，且生活在农村，根据当地生活水平，本院酌定每天50元，护理费应为1850元（37天×50元=1850元）。原告请求赔偿护理费3700元有误，应按本院计算的数额为准，超出部分不予支持。
4、护理依赖的护理费18000元。原告何细颜护理依赖程度评定为部分护理依赖。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第二十一条第三款的规定：“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”中华人民共和国公安部下发的于2009年1月1日实施的《人身损害护理依赖程度评定ga／t800-2008》之附录b（资料性附录）护理依赖赔偿比例，分以下三等：a、完全护理依赖100%；b、大部分护理依赖80%；c、部分护理依赖50%。原告被评定的是部分护理依赖，现已48岁，原告在诉讼中主张赔偿的年限是2年，本院予以准许。护理费每天50元，即每月1500元，每年为18000元，其赔偿的部分护理依赖的护理费为18000元（18000元／年×2年×50%=18000元）。原告请求的赔偿标准有误，以本院本院核定的数额为准。
5、营养费3000元。因原告伤情较重，被评定为九级伤残，故酌定3000元。原告请求赔偿营养费5000元过高，超出部分不予支持。
6、交通费1000元。原告请求赔偿交通费2000元，其在诉讼中未提供相应车票予以佐证，但实际中原告又多次往返增城人民医院、武警××总队医院治疗，确有交通费用发生，故本院酌情赔偿1000元。
7、误工费16212.66元。原告受伤日是2015年9月23日，定残日是2016年3月9日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，误工时间可计算至定残日前一天，误工时间应为166天。其提供有工作单位的营业执照，入职的劳动合同、从2014年1月12日至事故发生时的工资单，工资单月发工资为2930元。故误工费应为16212.66元（2930元／月÷30天×166天=16212.66元）。原告请求赔偿35160元有误，应以本院核定为准，超出部分不予支持。
8、精神抚慰金15000元。原告因本次事故受伤致残，被评定为为九级伤残，所受到的伤残给原告工作、心理上造成严重伤害，结合原告受伤的实际和当地的生活水平，酌情15000元，原告请求赔偿精神抚慰金20000元的要求过高，应以本院核定为准，超出部分不予支持。
9、残疾赔偿金120771.6元。原告虽是农村户口，但其提供有就业的劳动合同，一年以上的工资单，故残疾赔偿金可根据相关规定按城镇标准计算。同时本次庭审在2016年5月28日，最新标准为2015年度的计算标准，一般地区城镇居民人均可支配收入为每年30192.90元。因此原告的残疾赔偿金应为120771.6元（30192.90元／年×20年×20%）。原告请求该项赔偿130394.8元计算有误工，应以本院核定为准，超出部分不予支持。
10、鉴定费3200元。原告请求赔鉴定费3200元有鉴定机构出具的正式发票，且是因本次事故产生的实际费用，故对原告该项请求予以支持。
11、被扶养人生活费22095.04元。原告丈夫何伯森于1941年8月29日出生，无生活来源，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻互相有扶养的义务，同时夫妻生育有儿子何某某，于2003年11月30日出生，至事故发生时何伯森、何某某需扶养年限均为6年，原告请求何伯森的扶养年限为5年，是其权利范围内自治，应予准许。至于赔偿标准问题，两被扶养人何伯森、何某某均是农村户籍且生活在农村，应按《2015年度广东省交通事故赔偿标准》农村居民人均年生活消费支出10043.20元计算扶养费，其被扶养人生活费应为22095.04元（10043.20元／年×（5年＋6年）×20%＝22095.04元），原告请求赔偿的被扶养人生活费183241元数额有误，应以本院核定为准，超出部分不予支持。
12、后续治疗费16000元。原告出院后仍有内固定未拆除，经鉴定后续治疗费被评定为16000元，有鉴定机构的鉴定为据，予以确认。
以上4项损失共计为234141.3元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告黄春连是粤A×××××号轻型普通货车的登记车主，被告黄玉全是驾驶人，两被告是夫妻关系，该车是用于家庭经营，根据相关的法律规定，两被告要共同赔偿原告在本次事故的损失234141.3元，该车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和商业第三者保险，事故发生在保险期限内，根据本案的责任认定，被告黄玉全应赔偿原告何细颜因本案产生的全部损失234141.3元，扣除其垫付的医疗费1600元后，仍应赔偿232541.3元。被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿限额内赔偿原告何细颜的残疾赔偿金35842.3元、误工费16212.66元、护理费1850元、护理依赖的护理费18000元、交通费1000元、被扶养人生活费22095.04元、精神抚慰金15000元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元，以上合计120000元。余下医疗费1712元（3312元-垫付1600元）、住院伙食补助费3700元、残疾赔偿金84929.3元、后续治疗费16000元、鉴定费3200元、营养费3000元共计112541.3元，在保险公司50万第三者商业险赔偿限额内予以赔偿。被告黄春连、黄玉全在原告治疗期间垫付的1600元，可依保险合同向被告保险公司另行索赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿限额内赔偿原告何细颜的残疾赔偿金35842.3元、误工费16212.66元、护理费1850元、护理依赖的护理费18000元、交通费1000元、被扶养人生活费22095.04元、精神抚慰金15000元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元，以上合计120000元。此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告黄春连、黄玉全赔偿原告何细颜医疗费1712元（3312元-垫付1600元）、住院伙食补助费3700元、残疾赔偿金84929.3元、后续治疗费16000元、鉴定费3200元、营养费3000元共计112541.3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任保险限额500000元内对该赔偿款项先行赔付。此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、驳回原告何细颜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，原告何细颜负担2100元，被告黄春连、被告黄玉全、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司共同承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 唐清敏
二〇一六年六月十六日
书记员 魏榕桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。