浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红民初字第147号
原告：董双贵。
被告：占双俊。
委托代理人：胡建发。
原告董双贵与被告占双俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员颜朝童于2014年12月3日、12月19日公开开庭进行了审理。原告董双贵、被告占双俊的委托代理人胡建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董双贵起诉称：被告系经营摩托车、摩托车配件零售；电瓶车零售、修理业主。2013年2月24日，原告驾驶牌照为浙h×××××号正三轮摩托车，搭乘本村村民温木青、郑某等8人前往江西省玉山县白云镇挖桂花树。7时10分许，在江西省玉山县白云镇新康路白云路段行驶30km左右后，发生右后轮胎脱出车辆向右倾翻，造成车上全部人员和原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。后原告迅速联系，将受伤人员送往常山县人民医院抢救治疗（温木青、郑某二人住院治疗，周冲祥、刘某甲等7人门诊治疗），共花医疗费26755.02元，该费用均由原告赔付。之后，经多次与被告协商，被告仅支付了3500元。2014年7月17日经鉴定，原告所有的车辆维修中所更换新零部件与原车装配使用技术要求不符，产生故障致右后轮脱出有直接关系。综上所述，原告认为其于2013年2月24日7时10分许发生右后车轮脱出、车辆向右倾翻，造成人员受伤、车辆损坏事故与2013年2月23日被告为原告维修车辆中所更换新零部件有直接关系。故该赔偿责任应由被告承担，现原告已履行了赔偿义务。故原告向法院起诉，请求责令被告偿付原告代其支付的医疗费用26755.02元、车辆损失费3000元、车旅费600元、鉴定费2000元，共计32355.02元，扣除已支付的3500元，尚应赔付28855.02元；本案诉讼费用由被告承担。
被告占双俊答辩称：1、原告陈述2013年2月23日被告为原告维修车辆时更换零件不属实，被告未给原告更换过零件；2、原告陈述其于2013年2月24日发生翻车事故，应提供交警部门出具的责任认定材料，以认定事故责任以及责任大小；3、原告车辆是用于载货，且车辆的行驶证已被注销，原告的车已不能行驶，亦不能载客；4、按照原告陈述的若是交通事故则不能享受医疗保险，而原告提供的相关医疗票据，显示已经医疗保险报销了部分费用，其该行为违法；5、被告支付原告3500元，系因原告发生事故，被告出于人道主义及基于亲戚关系才出借给原告3500元；6、对原告陈述的翻车，是否为道路交通事故及是否有人员受伤均有异议。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。
原告董双贵为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、浙江省医疗机构住院收费收据二份，用以证明温木青、郑某因受事故受伤产生的医疗费总金额及由原告缴纳二人医疗费的事实；
2、周冲祥的门诊病历一份、门诊收费收据二份，就诊卡、挂号费票据及挂号单各一份，用以证明当天发生事故后原告将周冲祥送往医院治疗，并将支付其医疗费的事实；
3、刘鹏飞的门诊收费收据二份、收费清单一份、就诊卡一份，用以证明刘鹏飞医疗费数额及由原告支付的事实；
4、吉某的门诊病历一份、门诊收费收据二份，就诊卡、挂号票据、ct报告单各一份，用以证明吉某医疗费数额及由原告支付的事实；
5、刘某乙的门诊收费收据一份，用以证明刘某乙医疗费数额及由原告支付的事实；
6、温木云的收费收据二份及收费清单一份，用以证明温木云医疗费数额及由原告支付的事实；
7、徐某的门诊病历一份、医疗费票据四份、住院报销结算单一份、就诊卡一份及曾华森的门诊收费票据一份，用以证明徐某医疗费数额及由原告支付的事实；
8、董双贵的门诊收费收据四张、门诊病历二份，用以证明原告因此次事故所花医疗费数额的事实；
9、江西司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告车辆因修理更换的零部件存有问题才导致事故的发生及原告因鉴定花鉴定费2000元的事实；
10、交通费支付清单一份，用以证明自交通事故后花费了600元交通费的事实；
11、证明一份，用以证明发生事故造成人员损伤所花费的费用均由原告支付的事实；
12、申请证人郑某、刘某甲、吉某、徐某、刘某乙出庭作证的证言，用以证明事故发生前一天原告到被告处修理车辆、事发当时的经过及事发后受伤人员的医疗费全部由原告支付的事实。
经质证，被告对原告提供的证据发表如下意见：对证据1至8认为原告等人享受医疗保险报销的均不能要求赔偿；对部分证据显示的伤者未看到门诊病历，不清楚具体病情；除原告外，其他人非本案的当事人，不得向被告主张赔偿。对证据9的鉴定书，认为非交通警察部门出具的相关鉴定，属于原告单方委托的鉴定故对该鉴定结论有异议，对鉴定费发票不予认可。对证据10交通费清单认为无法查清事实。对证据11认为出具该证明的村委会非事故当事人亦非相关的责任认定部门，且也未经调查，故其出具的证明不客观、不真实。对证据12认为证人对翻车时脱出的轮胎陈述不一，事发时原告载客非法营运并超载，证人陈述的医疗费大部分已经农村医疗保险报销。
被告占双俊未向本院提供证据。
本院审查后认为，结合原告提供的证据1至8、11、12能确认2013年2月24日上午发生原告驾驶的摩托车发生翻车，造成原告及车上人员共9人受伤的事故，该9人的医疗费全部由原告支付，但就已经医疗保险报销的费用不认可为原告的损失。证据9被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，故对该鉴定结论予以确认。证据10非正式医疗费票据，故不予确认其证明效力。
根据以上证据分析，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告系经营摩托车、摩托车配件零售；电瓶车零售、修理业主。原告系牌照为浙h×××××正三轮载货摩托车车主。2013年2月23日，原告到被告处修理浙h×××××摩托车，经更换右后轮胎处部分配件，花修理费80元。2013年2月24日上午，原告受他人雇佣驾驶浙h×××××号正三轮摩托车，搭乘温木青、郑某等8人沿320国道往江西省玉山县方向行驶。后在行驶中，发生原告摩托车的右后轮胎脱出摩托车向右倾翻，原告及车上全部人员的事故。事故发生后，原告及受伤人员前往医院治疗，治疗期间所有人员的医疗费用全部由原告支付。嗣后，被告向原告支付费用3500元。2014年7月17日，经鉴定江西上饶司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为浙h×××××号正三轮载货摩托车维修中所更换新零部件与原告装配使用技术要求不符，产生故障致右后轮脱出有直接关系。2014年11月5日，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，浙h×××××正三轮载货摩托车注册登记日期为2007年5月29日，使用性质为非营运，核定载人数为1人，核定载质量250kg，注销日期为2013年6月3日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告为原告车辆更换配件，后经鉴定因其所更换配件不符合技术要求与车轮脱出有直接关系，故被告对事故的发生存有过错，应承担相应责任。原告产生医疗费损失并垫付其他人员的医疗费，故可要求被告赔偿自身医疗费，亦可向被告追偿垫付的他人医疗费。原告于庭审中陈述其在被告修理车辆当时所更换的配件存有瑕疵既已知情，且在修理车辆后原告有对车辆进行安全检查义务，原告驾驶非营运载货三轮摩托车载人营运并超过核定最高载质量，故原告对事故发生亦有过错。综合全案情况，根据双方过错程度，确定由原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。另原告主张的车辆损失3000元、交通费600元，因证据不充分，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告占双俊赔偿原告董双贵损失包括医疗费、鉴定费合计5474.10元，扣除被告占双俊已支付3500元，尚应支付1974.10元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告董双贵的其他诉讼请求。
案件受理费521元，减半收取261元，由原告董双贵负担236元，被告占双俊负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费521元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 颜朝童
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 樊佳惠