wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
2017）鄂2823执保28号
申请人梁中全（系死者梁虹之父），男，1941年7月22日出生，汉族，住湖北省巴东县。
申请人高登芬（系死者梁虹之母），女，1940年2月17日出生，汉族，住湖北省巴东县。
申请人张珍勇（系死者梁虹之夫），男，1968年9月2日出生，汉族，住湖北省巴东县。
申请人张杨（系死者梁虹之子），男，1996年10月19日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被申请人汪冲，男，1993年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县，经常居住地：湖北省巴东县，现因涉嫌交通肇事罪被巴东县公安局羁押于巴东县看守所。
被申请人任茂春，女，1974年12月3日出生，汉族，户籍所在地：重庆市云阳县，经常居住地：湖北省巴东县。
申请人梁中全、高登芬、张珍勇、张杨于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任茂春在巴东县顺发君安置业有限公司购买的巴东县信陵镇北京大道铜盆溪二桥北侧自东向西1、2号门面房。申请人以张珍勇账号为62×××78借记卡（账户余额为310189.50元）为财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人梁中全、高登芬、张珍勇、张杨提出的诉前财产保全申请；
二、查封被申请人任茂春在巴东县顺发君安置业有限公司购买的巴东县信陵镇北京大道铜盆溪二桥北侧自东向西1、2号门面房。
案件申请费5000元，由梁中全、高登芬、张珍勇、张杨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈千松
二〇一七年六月十三日
书记员 谭江涛
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第381号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张一×，农民。2015年5月19�因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人张一×犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王美丽出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年11月1日20时许，被告人张一×在宝坻区霍各庄镇九王庄村张五×家前门口外，因挪车问题与高二×发生争执后互殴，在互殴过程中，被告人张一×用砖头将高二×头部打伤。经鉴定，高二×颅内出血情况及眶壁多发骨折情况之损伤程度均为轻伤一级；颅骨骨折情况及面部瘢痕情况之损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人张一×明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人张一×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张一×明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。
被告人张一×对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年11月1日20时许，被告人张一×在宝坻区霍各庄镇九王庄村张五×家前门口外，因挪车问题与高二×发生争执后互殴，在互殴过程中，被告人张一×用砖头将高二×头部打伤。经鉴定，高二×颅内出血情况及眶壁多发骨折情况之损伤程度均为轻伤一级；颅骨骨折情况及面部瘢痕情况之损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人张一×明知他人报警而在现场等候处理，无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行。2015年9月17日，被告人张一×与被害人高二×自行达成民事赔偿和解协议，赔偿被害人高二×经济损失共计人民币60000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
1、被害人高二×的陈述笔录，证实2014年11月1日晚上8点来钟，在宝坻区霍各庄镇九王庄村张五×家前门口处，其和张一×因挪车问题发生争执，张一×推了他一下，其因腿脚不好倒在了地上，从地上捡起一块土块，站起来拍在张一×头部，张一×和其动起手来，双方拳打脚踢。之后张一×从地上捡起一块砖块，拍在其头部，将其拍倒在地后，张一×又拍了其头部一下。过了一会，警察和“120”救护车来了，其被送往宝坻区医院治疗。
2、证人倪一×的证言笔录，证实2014年11月1日晚上8点多钟，其在宝坻区霍各庄镇九王庄村�五×家干活时，看见高二×动手和人打架，其过去拉着，对方那个年轻人拿了一块砖头拍在高二×头上，高二×倒在地上。高二×起来后还想和对方继续打，对方过来三个人将高二×打倒在地，后来一起干活的倪二×叫的救护车并报了警。
3、证人倪二×的证言笔录，证实2014年11月1日晚上8点来钟，其在宝坻区霍各庄镇九王庄村张五×家前院内干活时，听见外面吵闹，出去后看见高二×躺在院门口外的地上，头部已经出血，有三个人对高二×拳打脚踢，其和倪一×上前拉开他们，是其叫的救护车并报警。高二×头部被砖拍的过程其没有看见。
4、证人张二×的证言笔录，证实2014年11月1日晚上8点左右，在其儿子张五×家门口处，其看见张一×与高二×因为挪车打起来了，其怕碰着自己就进屋了。
5、证人高一×的证言笔录，证实2014年11月1日晚上8点半左右，其在宝坻区霍各庄镇�王庄村一家院内干活，发现其子高二×在院外打架，其出来看见高二×躺在地上，头部受伤流血，听倪一×说是被张六×儿子用砖拍的。
6、证人殷××、张三×、张四×的证言笔录，均证实2014年11月1日晚上8点左右，张一×与人打架，见到高二×倒在地上，打架过程没看见。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书、损伤照片，证实被害人高二×的损伤情况。
8、勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场情况。
9、天津市公安局宝坻分局霍各庄派出所出具的案件来源、接警单、抓获经过，证实本案来源及被告人张一×现场抓获的情况。
10、民事赔偿和解协议书及收款凭证，证实被告人张一×与被害人高二×自行达成民事赔偿和解协议并履行完毕。
11、常住人口登记表、常住人口信息等，证实本案相关人员的基本身份情况。
12、被告人张一×的认罪供�，与本案其他证据相互印证。
本院认为，被告人张一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人张一×犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张一×明知他人报警而在现场等候处理，无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人与被害人达成民事和解协议并履行完毕，已取得被害人谅解；另被害人对于本案的发生亦有过错，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘旭鹏
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 汪爱华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二�三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第381号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人秦某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）369起诉书指控被告人秦某犯开设赌场罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年8月起，被告人秦某以牟利为目的，在其租借的位于本市宝山区新沪路XXX号房屋内，以“晃晃麻将”的方式开设赌场，聚众赌博，并从中每局抽取人民币2元（以下币种均为人民币）台费。2014年10月13日15时许，上海市公安局宝山分局民警在上述地址查获该赌场，当场抓获被告人秦某及参赌人员陶某某、张某某等13名赌客，缴获麻将桌8台、赌具麻将牌8副、刷卡机1台、台费卡50张及违法所得330元。被告人秦某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言及《情况说明》、证人胡某某、陶某某、张某某等人的证言及相关辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《检查笔录》及相关照片、《档案查询信息》、上海市公安局宝山分局大华新村派出所民警出具的《工作情况》、被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人秦某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人秦某的违法所得，依法没收。
三、扣押在案的犯罪工具予以没收。
秦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年三月十日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终194号
原公诉机关江西省石城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖建琴(绰号“臭屁虫”、“臭屁”)，男，1982年11月29日生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地石城县，家住石城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人赖建琴犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月9日作出（2016）赣0735刑初123号刑事判决。原审被告人赖建琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月的一天下午，江西省南昌市新建区象山镇长征村居民万某经与赖建琴联系后，赖建琴于当天下午在石城县琴江镇西华南路老交警大队门口卖给万某“冰毒”0.7克和“麻古”丸一个，万某向赖建琴支付人民币300元。
2016年5月25日，赖建琴因吸毒成瘾严重被石城县公安局决定强制隔离戒毒二年。
原审判决认定上述事实的证据有：证人万某、刘某的证言，辨认笔录，辨认照片，尿检笔录，赖建琴的手机通话记录，万某的手机信息提取照片，强制隔离戒毒决定书，抓获经过说明，户籍证明，被告人赖建琴在侦查阶段及一审庭审时的供述等。
原审法院认为，被告人赖建琴以牟利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。赖建琴归案后供述了自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人赖建琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、追缴被告人赖建琴的违法所得人民币300元，上缴国库。
赖建琴上诉提出，一审判决对他量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖建琴违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第三百四十七条第四款规定，贩卖鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审鉴于赖建琴贩卖毒品的数量以及其归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪等量刑情节，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，属罪责刑相适应，赖建琴上诉提出一审量刑过重，要求从轻处罚的理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢定飞
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 蔡启霞
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102执586号
申请执行人衡水市国土资源局。
委托代理人蒋增亮，该局工作人员。
被申请执行人韩春雷。
申请执行人衡水市国土资源局于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行衡国土资罚字（2016）33号韩春雷违法占地行政处罚一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2016）33号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：
准予衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2016）33号行政处罚决定强制执行，由衡水市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李晓琴
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第82号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人陈某，别名陈慧，女，汉族，1970年8月1日生，大专文化，2012年10月12日因涉嫌生产、销售假药罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2014年5月12日被取保候审。
青县人民检察院以青检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售假药罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派助理检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2012年9月份开始，被告人陈某在其租住的青县协和诊所二楼将购进的肤美先（药膏和药水）、金甲化坚膏（灰色和紫色）、夫清茶分装，把肤美先药膏和金甲化坚膏装在白色的塑料圆盒里制成癣根除，把肤美先药水放进白色的塑料小瓶里制成消毒水，把夫清茶的外包装去掉制成排毒茶，对外宣称是中药制剂，然后进行销售。
上述事实，被告人陈某在侦查机关的供述；证人弭尚敏、马某、只得云的证言；青县公安局出具的搜查笔录、照片三份、广告两份；公安局调取证据清单一份、扣押物品文件清单一份；青县公安局出具的办案说明、随案移送清单、补充侦查报告书；青县公安局向陕西浩森医药生物有限公司出具的调查文书及回复函；青县食品药品监督管理局现场检查笔录、扣押物品文件通知书及扣押物品清单、调查笔录及照片、患者治疗档案、调查终结报告；被告人陈某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家药品管理法规，以非药品冒充药品对外销售，其行为符合生产、销售假药罪的构成要件，构成生产、销售假药罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人陈某认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱小妹
二〇一四年五月二十二日
书记员 李明玉
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第82号
公诉机关吉安市青原区人民检察院
被告人熊某，男。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，2014年8月11日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼，被告人熊某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2014年7月20日22时许，被告人熊某在吉安火车站闲逛时，见被害人廖某某的1辆黄色五羊牌助力车停放在XXX宾馆门口，便拿出随身携带的1把螺丝刀将该助力车开动骑走。后停放在XXX酒店地下停车场藏匿。2014年7月29日早上，当被告人熊某从XXX酒店地下停车场将所盗五羊牌助力车骑出来准备销赃时，被被害人廖某某发现抓获并报警。经鉴定，该车价值人民币3136元。认为被告人熊某的行为构成盗窃罪，请依法判处。
经审理查明，2014年7月20日22时许，被告人熊某在吉安火车站闲逛时，见被害人廖某某的1辆黄色五羊牌助力车（经评估价值3136元）停放在XXX宾馆门口，便用随身携带的1把螺丝刀撬锁及用钥匙发动该助力车，将该助力车骑走。后停放在XXX酒店地下停车场藏匿。2014年7月29日早上，当被告人熊某从XXX酒店地下停车场将所盗五羊牌助力车骑出来准备销赃时，被被害人廖某某发现并抓获。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人廖某某的陈述及出具的购车收据；吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录、扣押物品决定书、扣押发还物品清单、被告人熊某指认盗窃现场照片、被盗物品照片、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；吉安市价格认证中心价格鉴定结论书；樟树市公安局店下派出所出具的证明及被告人熊某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物，所窃财物价值计人民币3136元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人熊某的刑事责任。考虑到被告人熊某当庭认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2014年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一四年十月二十一日
书记员 罗 贞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4522号
原告赵艺竹。
被告谢娟。
原告赵艺竹与被告谢娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵艺竹到庭参加诉讼，被告谢娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艺竹诉称，被告以为公司筹资为由，分别于2014年4月14日向我借款100000元，后又于2014年5月22日向我借款100000元，共计200000元，我多次向被告催要未果。现我诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款本金200000元，并支付利息72000元（按约定借款月利率3%从2014年10月14日计算至被告还清本息之日止），本息合计272000元；本案诉讼费由被告承担。
原告赵艺竹在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年4月14日及2014年5月22日的借条原件各一份，用于证明被告两次向原告借款共计200000元。
被告谢娟未到庭，亦无辩称。
被告谢娟在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告赵艺竹庭审中提交的以上证据，被告谢娟未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，且其在举证期限内未提交证据证实以上证据不真实或已归还本案借款，故对以上证据的真实性、合法性、关联性本院依法予以确认并作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案认定事实如下：2014年4月14日，被告谢娟向原告赵艺竹出具借条一张，载明：“今借到赵艺竹资金壹拾万元整（￥100000.00元）。固定分红人民币（￥3000元／月叁仟元／月整）。”2014年5月22日，被告谢娟又向原告赵艺竹出具借条一张，载明：“今借到赵艺竹人民币壹拾万元整（￥100000.00）。”被告谢娟在上述两张借条借款人处签名捺印。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务，被告谢娟于2014年4月14日、2014年5月22日向原告赵艺竹借款共计200000元有被告谢娟签名捺印的两张借条在案为凭，被告谢娟在举证期限内未向本院提供该借款不属实或已偿还的证据，被告谢娟负有还款的义务。故对原告请求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的2014年10月14日至2015年10月28日（起诉之日）的利息72000元，因2014年5月22日的100000元借款原告未举证证明约定有利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，两笔借款的利息应分别以年利率24%及年利率6%计算为，100000×（24%÷12）×12.5=25000元，100000×（6%÷12）×12.5=6250元，共计31250元，超出部分不予支持，此后的利息仍按上述计算标准分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢娟于本判决生效后十日内偿还原告赵艺竹借款本金200000元并支付2014年10月14日至2015年10月28日的利息31250元（两笔100000元分别按年利率24%及年利率6%计算，2015年10月29日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按此标准分别计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，因适用简易程序减半收取2690元，由被告谢娟负担（原告已自愿预交，由被告谢娟于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邵莉婷
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第187号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人王义，男。因吸毒成瘾严重，于2009年5月18日被强制隔离戒毒二年。因吸毒成瘾严重，于2014年4月18日被行政拘留十五日，同日决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月24日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人王义犯抢劫罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人王义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王义系吸毒人员，长期吸毒。2014年4月17日，被告人王义为了筹集毒资，独自一人携带一把匕首到陵水县城寻找作案目标进行抢劫。当日14时26分许，王义在陵水县某某镇某某路某某酒店门口处，拦下被害人陈某某驾驶的风采车，要求陈某某载其到陵水县某某某小学旁边的一个工地附近。陈某某载王义到达工地附近后，王义便叫陈某某停车，并拿出匕首指着陈某某的脖子进行威胁，索要财物。陈某某被迫将其身上的人民币225.5元交给王义。
另查明，1、公安民警抓获被告人王义时从其身上扣押人民币263.5元，其中人民币225.5元是被害人陈某某的个人财物（已退还），余款人民币38元是王义的个人财物，陵水县公安局已将该款交给王义的哥哥王某领取。2、被告人王义因吸毒成瘾严重于2009年5月18日被陵水县公安局强制隔离戒毒二年。因吸毒成瘾严重，又于2014年4月18日被陵水县公安局行政拘留十五日，同日决定对其强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人王义在开庭审理过程中亦无异议，且有：
1、物证（照片）：匕首一把；2、书证：常住人口查询、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等；3、证人黄某、陈某顺的证言；4、被害人陈某某的陈述；5、现场勘查检查笔录；6、视听资料电子监控录像光盘一张；7、被告人王义的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王义无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力威胁他人，劫取他人财物人民币225.5元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王义的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人王义归案后能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2019年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 陈延良
人民陪审员 姚传斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭青霞
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第709号
原告朱亚春。
原告袁银华。
上述两原告委托代理人朱瑶。
被告薛学成。
原告朱亚春、袁银华与被告薛学成为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁银华及两原告委托代理人朱瑶到庭参加诉讼，被告薛学成经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
两原告诉称，2012年2月17日，被告因经营之需向原告借款200000元，时双方约定借款期限两年，月利率1.5%，当天，两原告向朱生和借款200000元并将全部款项转账给被告。后经原告多次催要，被告仅给付9个月利息27000元，本金及剩余利息至今未付。请求判令被告立即归还两原告借款200000元并承担利息（自2012年11月17日起计算至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年2月17日，被告向原告借款200000元，时双方约定借款期限两年，月利率1.5%，当天，两原告向朱生和借款200000元并将全部款项转账给被告。后经原告多次催要，被告仅给付9个月利息27000元，本金及剩余利息至今未付。
以上事实有原告提供的承诺书、转账凭证及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告向两原告借款200000元的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。关于原告主张的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛学成于判决生效后十日内归还原告朱亚春、袁银华借款200000元并给付利息（自2012年11月17日起计算至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，公告费600元，合计6700元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 陈旭林
人民陪审员 沈益铭
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄振兴
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17325号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：冯西五，男，1985年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告冯西五信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告冯西五经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.冯西五立即偿还信用卡透支本金49782.84元，支付截止2016年6月3日的利息3554.96元、滞纳金3068.25元、费用1214.91元；2.冯西五立即支付利息和复利（自2016年6月4日起至欠款付清时止，利息以本金49782.84元为基数按日万分之五计算，复利以利息3554.96元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2013年5月16日，冯西五向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。冯西五在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向冯西五发放了信用卡。冯西五于2013年6月8日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月3日止，冯西五尚欠建行信用卡透支本金49782.84元，利息3554.96元，滞纳金3068.25元，费用1214.91元。
被告冯西五未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，冯西五向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人冯西五为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对冯西五相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。冯西五于2013年6月8日起开始透支消费。截至2016年6月3日，冯西五尚欠建行透支本金49782.84元、利息3554.96元、滞纳金3068.25元、费用1214.91元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。冯西五办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求冯西五偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯西五于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金49782.84元，支付截止2016年6月3日的利息3554.96元、滞纳金3068.25元、费用1214.91元；
二、被告冯西五于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月4日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取667元，由被告冯西五负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告冯西五于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡雅莉
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1248号
原告：王体海，现住吉林省白山市。
被告：王丽，现住吉林省白山市。
被告：辛刚，湾沟镇超限超载检查站职员，现住吉林省白山市。
原告王体海与被告王丽、辛刚追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王体海、被告辛刚到庭参加诉讼，被告王丽经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王体海向本院提出诉讼请求：1.依法判令王丽、辛刚连带给付王体海代偿款人民币60000元；2.判令王丽、辛刚连带承担从2017年8月9日起至追偿款还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月9日辛刚的妻子王丽向何岷霖借款80000元，王体海、辛刚为连带保证人。因王丽到期未偿还借款，王丽又下落不明，何岷霖起诉至法院，江源区人民法院做出了（2017）吉0605民初933号民事判决书，判令王体海、辛刚偿还何岷霖借款77600元，并承担利息。判决生效后，王体海同何岷霖达成和解，一次性给付何岷霖60000元，该案履行完毕。
王丽未到庭亦未提交书面答辩状。
辛刚辩称，借款时王丽打了一个80000元的欠条，后来我们偿还了本金加利息共计33000元。何岷霖以80000元的欠条到法院起诉，实际没有这么多，王体海也知道此事。我们约定欠款在2018年1月份还清，现在没有到期，我们应该到2018年1月份偿还此款。2017年7月21日何岷霖起诉的判决书我已经收到了，当时想找王丽一起上诉，但是王丽没有回来就没有上诉，王体海与何岷霖达成的和解协议，我不认可。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月9日王丽与何岷霖签定书面借款协议，约定王丽向何岷霖借款80000元，月息3分，违约金为每日3%，王体海、辛刚为借款提供连带保证责任。签订协议当天何岷霖扣除一个月2400元的利息，实际给付王丽77600元，后王丽陆续给付5个月的利息，自2017年6月9日起王丽拒付利息，故何岷霖将保证人王体海、辛刚起诉至法院，要求保证人承担保证责任。经江源区人民法院审理做出（2017）吉0605民初933号民事判决书，判决王体海、辛刚于该判决生效后三日内偿还何岷霖77600元，并自2017年6月10日起按照年利率24%承担利息至本金还清时止。该判决书于2017年7月16日生效。2017年8月18日王体海与何岷霖达成协议，王体海一次性给付何岷霖60000元，何岷霖放弃剩余款项。同日，王体海通过吉林银行白山湾沟支行向何岷霖汇款60000元。另查明，辛刚与王丽系夫妻关系。
本院认为，王体海为王丽向何岷霖借款提供连带责任保证，原、被告双方成立保证合同关系。在被保证人即债务人王丽未及时偿还借款时，债权人要求连带保证人承担保证责任偿还王丽借款，保证人因此履行保证责任，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故，王体海起诉王丽要求偿还代偿款60000元，本院予以支持。辛刚与王丽系夫妻关系，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故，王体海起诉辛刚要求共同承担偿还责任符合法律规定，本院予以支持。王体海要求王丽、辛刚承担自2017年8月9日起至代偿款还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，因保证人承担保证责任、债务人未能及时向保证人偿还代垫款项给保证人造成了资金占用的损失，因此，对王体海的要求给付利息的诉讼请求，本院予以支持。但王体海是于2017年8月18日代替偿还60000元，故二被告应当从当日起支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、王丽于本判决生效之日起三日内偿还王体海代偿款60000元，并承担自2017年8月18日起按人民银行同期贷款利率计算至上述款项还清之日止的利息；
二、辛刚对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回王体海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元（王体海已交纳）,保全费720元（王体海已交纳）由王丽、辛刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋 晶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜晓宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4608号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：佛山市耀家家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会涌口工业区海逸路2号A座六楼。
法定代表人：黄珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：彭建明，广东泓涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健辉，广东泓涵律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市威而达摄影广告有限公司，住所地广东省佛山市玫瑰西路7-11号210、219。
法定代表人：梁启标，总经理。
再审申请人佛山市耀家家具有限公司（以下简称耀家公司）因与被申请人佛山市威而达摄影广告有限公司（以下简称威而达公司)定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耀家公司申请再审称，二审判决认为双方已实际变更履行期限，与实际情况不符，有违客观真实的审判原则。本案是定作合同纠纷，有关付款的规定应当适用《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，有约定的从约定，无约定的自承揽人交付工作成果时支付。本案中，威而达公司在2014年3月13日向耀家公司交付定作物，从交付日起，威而达公司即知道自己享有要求耀家公司支付款项的权利，但威而达公司直到2016年4月26日才向一审法院提起诉讼，期间并不存在诉讼时效的中断或中止，已超过二年的诉讼时效，应依法驳回威而达公司的全部诉讼请求。综上，耀家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据耀家公司的申请再审所述理由，主要是威而达公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。耀家公司与威而达公司在《合同书》中虽约定按进度付款，在耀家公司付清余款后交货，但从本案查明的事实来看，威而达公司在2014年3月13日向耀家公司交付货物后，耀家公司尚未付清余款。双方已在履行中实际变更了合同对付款和交货顺序的约定，又没有重新对付款期限作出明确的约定。二审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，认为威而达公司可随时要求耀家公司履行，从而认定威而达公司的起诉并未超过诉讼时效，并无不当。耀家公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，耀家公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回佛山市耀家家具有限公司的再审申请。
审判长 严加武
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 龚鸿珊
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第266号
原告刘冬岩，住址辽宁省调兵山市。
被告马洪刚，住址辽宁省法库县。
原告刘冬岩与被告马洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审判。本案在审理过程中，原告刘冬岩于2014年6月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬岩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘冬岩撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告刘冬岩负担。
代理审判员 赵玉春
二〇一四年六月十九日
书 记 员 左小腾
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异127号
案外人：赵衍忠，男，1979年12月29日出生，汉族，住肥城市。
案外人：武蕾蕾，女，1983年5月28日出生，汉族，住肥城市。
上述两案外人委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。
被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人：王安毅，经理。
被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，总经理。
被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人赵衍忠、武蕾蕾对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人赵衍忠、武蕾蕾向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。
经审查，案外人赵衍忠、武蕾蕾撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许赵衍忠、武蕾蕾撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 苏雪娥
审判员 王道胜
审判员 马 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异127号案外人：赵衍忠，男，1979年12月29日出生，汉族，住肥城市。案外人：武蕾蕾，女，1983年5月28日出生，汉族，住肥城市。上述两案外人委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。法定代表人：王安毅，经理。被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：王安年，总经理。被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人赵衍忠、武蕾蕾对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人赵衍忠、武蕾蕾向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。经审查，案外人赵衍忠、武蕾蕾撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许赵衍忠、武蕾蕾撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  苏雪娥审判员  王道胜审判员  马 辉二〇一七年八月二十五日书记员  赵 青
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民（商）初字第2839号
原告傅艺慧，男，1963年3月17日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告傅艺慧与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅艺慧到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅艺慧诉称：傅艺慧于2002年11月5日向北京市商业银行股份有限公司德外支行（以下简称德外支行）获得了银行贷款112000元购买一辆桑塔纳汽车。南方隆兴公司为傅艺慧贷款提供保证担保，傅艺慧用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2006年7月4日，傅艺慧还清德外支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与傅艺慧解除抵押登记。故傅艺慧诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京FA28**的车辆抵押登记手续并负担本案诉讼费用。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年11月5日，傅艺慧向德外支行申请贷款112000元从南方隆兴公司处购买桑塔纳汽车一辆，南方隆兴公司为傅艺慧向德外支行贷款提供保证担保。傅艺慧将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，傅艺慧将其所购车辆（车牌号为京FA28**）抵押给南方隆兴公司。2006年7月4日，傅艺慧还清德外支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与傅艺慧解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证、结清证明、机动车销售统一发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。傅艺慧贷款购车时，南方隆兴公司为傅艺慧向银行的贷款提供保证担保，傅艺慧以其购买的车牌号为京FA28**的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现傅艺慧已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。傅艺慧要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助傅艺慧办理解除车牌号为京FA28**的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由北京南方隆兴商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一四年八月一日
书 记 员 何宜航
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初1300号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号，组织机构代码：90091870-6。
法定代表人：施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，男，1973年5月4日出生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。系该行资产风险管理部经理。
被告韦宝毅（曾用名韦宝义），男，1973年3月19日出生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。
本院在审理原告广西宜州农村合作银行与被告韦宝毅金融借款合同纠纷一案中，原告广西宜州农村合作银行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 汤彩虹
二〇一七年五月十八日
书记员 韦家鼎
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2055号
原告：陈帮勇，男，1968年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人：祝志鹏，湖北鹏展律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：于娜，湖北鹏展律师事务所实习律师。特别授权。
被告：吴亚斌，男，1971年7月26日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区。
被告：荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区东方大道南侧。
法定代表人：吴亚明，职务不详。
原告陈帮勇诉被告吴亚斌、荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司（以下简称荆州宏鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，并由审判员徐育华担任审判长和人民陪审员张燕、熊群英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈帮勇的委托代理人祝志鹏和于娜到庭参加了诉讼，被告吴亚斌和荆州宏鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帮勇向本院提出诉讼请求：判令两被告共同连带偿还借款250万元并支付资金占用期间的利息，利息以250万元为本金按照6%的年利率自2014年8月2日起计算至债务履行完毕之日止。事实和理由：被告吴亚斌是被告荆州宏鑫公司的唯一的股东。2014年7月1日，被告吴亚斌以生意周转需要资金为由向我借款，并向我出具了主要内容为“今借到陈帮勇人民币叁佰万元整，借款期限壹个月”的借条一份。被告吴亚斌在该借条上签字，并加盖了被告荆州宏鑫公司的公章。当日，我按照被告吴亚斌的要求，将300万元汇至被告荆州宏鑫公司的银行账号，被告荆州宏鑫公司签署了借支单和收据。借款期限届满后，二被告未依约还款，后经多次催收，才于2014年8月12日偿还了50万元。余款经多次催要无果，故诉至法院。
被告吴亚斌和荆州宏鑫公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：工商登记信息载明被告荆州宏鑫公司系自然人独资有限责任公司，该公司的股东为被告吴亚斌一人。2014年7月1日，被告吴亚斌做为借款人向原告陈帮勇出具了主要内容为“今借到陈帮勇人民币叁佰万元整，壹个月（借款期限）”的借条一份。该借条的借款人处还加盖了被告荆州宏鑫公司的公章。当日，原告陈帮勇向被告荆州宏鑫公司的银行账户汇入300万元。同日，被告荆州宏鑫公司向原告陈帮勇出具了加盖有该公司财务专用章的300万元收据一份。借款期限届满后，二被告仅偿还了50万元，原告陈帮勇催要余款无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的借条、收据、银行交易回单等证据证实，结合到庭当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告吴亚斌做为被告荆州宏鑫公司的股东，与被告荆州宏鑫公司共同向原告陈帮勇出具借条后，到期未依约偿还全部借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告陈帮勇要求两被告偿还尚欠的借款本金250万元并按照6%的年利率支付资金占用期间利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告吴亚斌和荆州宏鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告吴亚斌和荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈帮勇借款250万元及利息，利息以250万元为本金按照6%的年利率自2014年8月2日起计算至债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29063元，保全费5000元，合计34063元，由被告吴亚斌和荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐育华
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 明
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00145号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安徽省安庆市迎江区。
负责人：王跃华，该公司总经理。
委托代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：石红光，该公司员工。
被告：彭延安，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：金木成，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司与被告彭延安、金木成保险人代位求偿权纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回起诉。
案件受理费2752元，减半收取1376元，由原告负担（该款原告已预缴）。
审判员 江 余
二〇一五年七月十六日
书记员 周同（实习）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初559号
原告钟继峰。
被告泗阳县高渡初级中学。
法定代表人赵光，该校校长。
委托代理人王述柱，该单位员工。
原告钟继峰诉被告泗阳县高渡初级中学（以下简称高渡中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告钟继峰，被告高渡中学的法定代表人赵光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟继峰诉称：2011年7月8日，原告与被告签订工程协议书二份，由原告承建被告单位宿舍楼院墙、化粪池、地坪、下水道等附属工程，同时约定所有款项于2012年9月底付清。原告按约履行施工义务，2011年9月31日，双方经结算工程总价为145761元，后被告支付部分款项，尚余工程款48649.75元至今未付。现请求法院判令被告支付工程款48649.75元及违约金（以48649.75元为基数，自2012年10月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算）。
被告高渡中学辩称：原告承建被告工程，以及被告尚欠工程款48649.75元均是事实，但被告单位是按照财政拨款进度支付原告工程款，不存在违约，不同意支付原告违约金。
本院对庭审中原被告无争议事实确认如下：
原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程协议书》二份，双方约定：乙方为甲方建设宿舍院墙和3号化粪池2个，宿舍楼前地坪和下水道，工程实行包工包料。院墙每米405元，化粪池为每个12000元，地坪每平方米50元，下水道每米130元，窨井每个400元。工程完工时间为2011年8月25日，工程完工经验收合格后甲方付给乙方工程总价款50%，剩余工程款于2012年9月底前付清，每逾期一天罚款300元。
2012年9月21日，原被告对该工程验收结算，双方确认工程总价为145761元。后被告支付部分工程款，现尚欠工程款48649.75元未支付。
上述事实：有原被告一致陈述、《工程协议书》二份、竣工验收结算单等证据证实，本院予以确认。
本案在庭审过程中形成如下争议焦点：被告是否应支付原告违约金。
本院认为：违约金条款是一种从合同，以主合同生效为条件，如果主合同无效，违约金条款作为主合同的一项条款自然也不成立和生效。原被告签订的二份《工程协议书》，因原告不具有建筑施工资质，该合同应为无效合同。原被告虽约定了逾期付款的违约金条款，即逾期付款，每天罚款300元，但因主合同无效，该违约金条款也应无效，即对双方当事人不具有法律约束力，原告要求被告履行该无效的违约金条款，于法无据，本院不予支持。
综上，本院认为：原被告签订的建设工程合同虽然无效，但该工程已经验收并投入使用，应视为该工程质量合格，原告有权要求参照合同约定支付工程价款。被告现尚欠原告工程款48649.75元未支付，且该款已逾期，被告应及时向原告履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县高渡初级中学于本判决生效之日十日内支付原告钟继峰工程款48649.75元；
二、驳回原告钟继峰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1008元，由原告负担500元，被告泗阳县高渡初级中学负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2016元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 卢大军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐奔驰
第3页/共4页
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01760号
申请人米晖，无业。
被执行人河北九鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环289号。
法定代表人王占清，该公司总经理。
关于米晖与河北九鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01495号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01495号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人米晖发现被执行人河北九鑫房地产开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩战平
执行员 季 磊
执行员 吴建洲
二〇一六年五月二十三日
书记员 艾峰涛
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01760号申请人米晖，无业。被执行人河北九鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环289号。法定代表人王占清，该公司总经理。关于米晖与河北九鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01495号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01495号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人米晖发现被执行人河北九鑫房地产开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  季 磊执行员  吴建洲二〇一六年五月二十三日书记员  艾峰涛
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第01760号申请执行人米晖。被执行人河北九鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环289号。本院依据已经发生法律效力的调解书，于2015年11月2日向被执行人河北九鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2015）西民初字第01495号《民事调解书》应履行的法律义务，但被执行人河北九鑫房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人河北九鑫房地产开发有限公司名下座落于元氏县火车站南侧住宅用地两块。《土地证号：国用（2014）第0102A号、国用（2014）第0102B号》查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北九鑫房地产开发有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  艾峰涛二〇一六年三月七日书记员  郝 帅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0193号
原告解广代，男，1975年12月17日出生，汉族，居民。
委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
被告张子亮，男，1975年10月9日出生，汉族，农民。
被告陈晓玉，男，1974年11月27日出生，汉族，农民。
原告解广代诉被告张子亮、陈晓玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯宪勇独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行审理。原告解广代及委托代理人张大庆到庭参加诉讼。被告张子亮、陈晓玉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解广代诉称：2012年1月9日，解政伟向原告借款150000元，约定月息3.0%，借款期限三个月，被告张子亮、陈晓玉为担保人，保证期限为五年，保证范围包括本金、利息、实现债权费用的律师费、诉讼费、交通费等。到期后，于2012年10月26日，借款人偿还原告本息共计149500元（优先清偿利息），尚欠原告本金37953元，原告多次催要，未还款，原告起诉要求被告偿还借款本金37953元，并要求被告支付利息至2013年10月26日，要求9108.72元，合计47061.72元，其余利息放弃。要求被告承担诉讼费。
被告张子亮、陈晓玉未答辩。
经审理查明：2012年1月9日，解政伟向原告借款150000元，约定月息3.0%，借款期限三个月，被告张子亮、陈晓玉为担保人，保证期限为五年，保证范围包括本金、利息、实现债权费用的律师费、诉讼费、交通费等。到期后，于2012年10月26日，借款人偿还原告本息共计149500元（优先清偿利息），原告在诉讼中明确表明利息按2.0%计算，解政伟于2012年10月26日偿还的149500元，应优先支付债务利息。并要求被告偿还剩余本金以及剩余本金自2012年10月27日起至判决确定给付之日的利息，本息合计47061.72元，并放弃了律师费及其他诉讼请求。诉讼中原告撤回了对解政伟的起诉。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借据、本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告解广代与解政伟之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的月息3%超出法律规定，但原告主张按月息2%计算利息不违反法律规定，予以支持。但原告主张的本息47061.72元有误，经核算，2012年1月9日解政伟借原告150000元，2012年10月26日解政伟已经偿还本息149500元，按照原告主张，按月息2.0%计算，优先支付利息，至2012年10月26日，解政伟尚欠原告本金29200元。关于2012年10月27日后的利息，应以本金29200元，按原告主张的2.0%继续计算利息，至判决确定给付之日。被告张子亮、陈晓玉为担保人，双方未约定担保方式，根据法律规定，应承担连带担保责任。双方明确约定了担保范围及担保期限，借款人解政伟未偿还剩余欠款及利息，原告有权在担保期限内向二被告主张偿还上述欠款。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。原告撤回对解政伟的起诉不违反法律规定，予以准许。被告张子亮、陈晓玉经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张子亮、陈晓玉于本判决生效之日起十日内偿还原告解广代本金29200元，并自2012年10月27日起按照月息2%支付逾期利息至判决确定给付之日。
二、被告张子亮、陈晓玉互负连带责任。
三、驳回原告解广代的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由被告张子亮、陈晓玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘明浩
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执348号
申请执行人刘艳波，女，1980年2月11日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人张学文，男，1980年5月9日出生，满族，农民，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
被执行人哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司，地址：通河县。
法定代表人刘晴，职务经理。
本院于2017年3月24日依据已生效的（2017）黑0128民初123号民事调解书，受理了刘艳波申请执行张学文、哈尔滨市龙江龙米业有限公司、哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：111250元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产已在哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司抵押，且无其他可供执行财产。现哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司已在哈尔滨市南岗区法院对被执行人提起民事诉讼。待哈尔滨市南岗区法院对该案结案后，哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司有权在抵押财产范围内优先受偿，然后才能对被执行人的财产进行评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执348号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏振国
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01540号
上诉人（原审被告）：梁发多，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，经常居住地安徽省安庆市。
委托代理人：梁俊，城镇居民。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部。
负责人：万家凤，该营业部经理。
委托代理人：方洲权，该营业部员工。
被上诉人（原审原告）：徐国富，住安徽省桐城市。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
上诉人梁发多、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部（以下简称人保财险宜城营业部）因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）宜秀民一初字第00656号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人梁发多、人保财险宜城营业部分别向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：梁发多、人保财险宜城营业部要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梁发多、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部撤回上诉。
二审案件受理费804元，减半收取402元，由上诉人梁发多负担125.50元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部负担276.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄 谷
代理审判员 程 顺
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒固民初字第187号
原告李某。
被告徐某甲。
原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一男孩徐某乙。婚后共同生活中常因家庭琐事产生矛盾，被告于2009年3月离家出走，现下落不明。原告曾向法院起诉离婚，但判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生子徐某乙的抚养权由法院依法判决。
被告未予书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩徐某乙，现随被告生活。婚后共同生活中双方常因家庭琐事产生矛盾，现被告已离家出走，下落不明。原告曾于2011年9月7日向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2012年4月12日作出（2011）寒固民初字第237号民事判决，不准原、被告离婚。该判决生效后，原、被告的感情未发生好转。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证，潍坊市寒亭区固堤街道东南牟村村民委员会出具的证明及（2011）寒固民初字第237号民事判决书各一份及当事人的法庭审理笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，现被告已离家出走；且经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情未发生好转，证明双方已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子徐某乙一直跟随被告生活，为有利于孩子的健康成长，婚生子徐某乙应由被告抚养为宜。原告应支付孩子的抚养费至其18周岁止。每年支付抚养费的数额按山东省2012年度农村人均年消费支出与农村居民人均纯收入之和的25%计算。至于财产问题，因被告未到庭，本院无法核实，且双方均未提交共同财产方面的证据。在本次诉讼中，本院不作处理。如有纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐某甲甲由被告徐彦军抚养，原告李某每年支付抚养费4055.50元［（9446＋6776）＊25%］，自2014年起至徐某甲甲18周岁时止，限每年1月31日前付清。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
代理审判员 刘恩科
人民陪审员 慈有壮
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 卢庆慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11804号
原告黄永红，男，1977年7月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人梅娟（系黄永红之妻），女，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告代均，男，1979年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
原告黄永红与被告代均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员刘畅独任审理，适用小额程序。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员刘畅担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员徐宁锐组成合议庭，适用普通程序并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄永红的委托代理人梅娟到庭参加了诉讼，被告代均经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永红诉称，2016年8月1日0时10分，被告代均驾驶无号牌小客车（临牌渝A02X**），沿西城大道行至与西永大道交叉路口时，与沿西永大道行驶至路口的原告驾驶的渝A29X**号小轿车相撞，两车受损，无人受伤。经交警部门认定，被告驾车违反信号灯行驶，负事故全责，原告无责。被告在肇事后，一直不接电话，不赔偿车辆修理费用。原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆修理费8029元，本案诉讼费由被告承担。
被告代均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年8月1日0时10分，被告代均驾驶无号牌小客车（临牌渝A02X**），沿西城大道行至与西永大道交叉路口时，与沿西永大道行驶至路口的原告黄永红驾驶的渝A29X**号小轿车相撞，两车受损，无人受伤。经交警部门认定，被告驾车违反信号灯行驶，负事故全责，原告无责。事故发生后，原告将所驾驶车辆送至车辆维修门店进行了维修，共计产生修理费4119元。
另查明，原告自述，事故发生后，被告要求不报保险、自行承担责任，并告知车辆的保险已经过期。经本院走访重庆市道路交通事故保险理赔中心、重庆市巴山车管所，未发现或者未能查询到临牌渝A02X**车辆的保险信息。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付车辆修理费4119元。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、售后接车单、维修结算单，修车发票；有本院依申请制作的调查笔录，以及原告的当庭陈述在案证明。以上证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害该项权利者，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告代均系肇事车辆的实际驾驶人，其所驾驶车辆为临时牌照小客车。经交警部门认定，被告对本次事故的发生负全部责任。经本院走访、调查，未发现被告所驾驶车辆有办理交强险和商业险的记录。在此情况下，应当由作为侵权者的被告自行承担全部赔偿责任。原告举示了《道路交通事故认定书》、售后接车单、维修结算单，修车发票等证据，足以证明事故的发生、以及原告因事故产生的损失的大小；被告经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告代均赔偿原告黄永红车辆修理费4119元。此款限被告代均于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费300元（原告黄永红均已预交），由被告代均负担，此款限被告于本判决发生法律效力后立即向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 刘 畅
代理审判员 王 巍
人民陪审员 徐宁锐
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 谭诗芮
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第120号
原告姚秀菊，女，1950年7月1日出生，汉族，安阳矿务局退休职工，住安阳市殷都区。
被告安阳中信置业有限公司，住所地安阳市文峰区永明路与东关街交叉口东南角农业大厦裙楼4楼。
法定代表人田镇华，董事长。
委托代理人张林安，河南彪炳律师事务所律师。
原告姚秀菊诉被告安阳中信置业有限公司（以下简称中信置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告姚秀菊、被告中信置业公司委托代理人张林安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秀菊诉称，被告于2011年8月22日借原告现金140000元，约定利息为1%，借款期限为6个月。借款期限届满后，经原告催要，被告让原告在借据上写上收到其14000元，但其随后通过银行分3次只给了原告12000元，其后分文未付。2014年2月8日，原告家中不幸遭受突发事件，急需要钱救命，原告多次找被告催要借款，并请他人帮忙催促，但被告仍不还钱，致使原告债台高筑。为维护其合法权益，现原告姚秀菊请求法院依法判令被告中信置业公司返还原告借款140600元及约定利息50000元。
被告中信置业公司辩称，对原告起诉的借款本金及利息没有异议，同意还款。
经审理查明，2011年8月22日，原、被告双方签订了借款协议一份，约定由被告向原告借款140000元，月息1%，借款期限自2011年8月22日至2012年2月22日。原告于当日将140000元借款出借给了被告，被告向原告出具了借据一份并向原告出具了下欠利息12600元的欠条一张。后被告共计支付了原告12000元利息。现被告至今仍未归还原告该140000元借款。
以上事实，有原告姚秀菊提交的私营企业基本注册信息查询单、借款协议、借据、欠据以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2011年8月22日向原告借款140000元，有其向原告出具的借据为证，且被告对向原告借款140000元的事实予以认可，故被告负有向原告偿还该140000元借款的义务。截至2015年10月22日，被告按约共计应支付原告利息70000元（140000元×1%×50个月），扣除被告已支付原告的12000元利息，被告应当再支付原告利息58000元，但因原告仅主张50000元利息，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告安阳中信置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚秀菊借款140000元、利息50000元，共计人民币190000元；
驳回原告姚秀菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告安阳中信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年十一月四日
代理书记员 梁丽平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第136号
原告袁立军，男，1965年5月14日出生，汉族，住址住址沈阳市铁西区南十东路。
被告沈阳市塑料十七厂，住所地沈阳�铁西区应昌街**号。（缺席）
原告袁立军诉被告沈阳市塑料十七厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长，与审判员杨荣（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告返还预交房款8000元、给付2012－2014年的采暖费3345.9元。
被告辩称，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系被告员工。1997年10月15日被告收取原告“预收房款”8000元，被告给原告出具收款收据一张。原告居住于沈阳市铁西区南十东路，建筑面积为42.57平方米。原告于2012年10月31日、2013年10月29日和2014年10月24日自行缴纳了三个年度的采暖费合计3345.9元。原告曾因等预交房款8000元事项起诉被告至我院，我院于2011年11月22日作出（2011）沈铁西民一初字第2467号民事判决书，就原告主张的预交房款8000元已经作出审理。
另查明，被告现处于吊销状态。吊销原因系连续6个月未年检。
原告于2014年12月16日到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告不服，于同月22日来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁部门的不予受理通知书、收款收据、采暖费收据等证据在卷，经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
劳动者的合法权益受法律保护。原告作为被告的员工，依法享有相应的福利待遇的权利，故对原告的请求本院予以支持。
关于原告主张的采暖费的请求，因职工采暖费由单位承担是国家和地方政�政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。故对原告主张的三个年度的采暖费，本院予以支持。被告应给付原告采暖费3345.9元。
关于原告预交房款8000元的主张，因原告已就上述争议起诉被告至我院，且我院已经作出审理，现原告再次主张，违反�民事诉讼中“一事不再理”的原则，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市塑料十七厂给付原告袁立军采暖费3345.9元；
二、驳回原告袁立军其它诉讼请求。
上列判决给付内容，被告于本判决发生法律效力之日起日10日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳市塑料十七厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一五年六月八日
书 记 员 崔立群
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1479-1号
申请执行人骆晓英。
被执行人：杜金民。
被执行人：朱丽燕。
被执行人：淮安天元置业有限公司。
法定代表人楼锦荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02646号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杜金民、朱丽燕、淮安天元置业有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜金民、朱丽燕、淮安天元置业有限公司的存款或收入8400000.00元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一五年七月八日
代书记员 王琦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3185号
罪犯刘伟，原户籍所在地山东省高密市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）潍刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2006年12月30日起，至2008年12月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年6月获得记功奖励一次，2014年9月获得嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟准予减刑十个月（即其刑期变更为自2011年6月16日起，至2027年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2854号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
本院于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处。于以刑事。判决发生法律效力后于交付执行。经裁定减为有期徒刑。经本院裁定减刑，共计。刑期执行至止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑，的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自年月至2015年8月止累计获奖励分分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，赔偿附带民事诉讼原告人郑秋明等四人经济损失人民币44170.01元不变（刑期执行至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1133号
原告王月亭。
委托代理人孙国征，河北建平律师事务所律师。
委托代理人刘祖君，河北建平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。
地址北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，任经理。
原告王月亭与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱新新独任审判，公开开庭进行了审理，原告王月亭之委托代理人孙国征、刘祖君到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月亭诉称，2014年12月7日15时05分许，王德华驾驶王红深所有的京N×××××号小型轿车沿205线由北向南行驶至望树路口时与由西向东骑电动车过路口的原告王月亭相撞，造成原告住院治疗且车辆损坏的交通事故。该事故经盐山县交警队认定，王德华负事故主要责任，原告负次要责任。王红深车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投有交强险一份和30万元商业三者险一份并不计免赔，保险期间自2014年8月28日至2015年8月27日止。现原告要求被告赔偿原告各项损失共计631327.08元，诉讼费用由被告方承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部未出庭参加诉讼，提交答辩状辩称，医药费对属于基本医疗保险范围内，用药需要与本事故有因果关系的予以认可，自费项目不认可；护理费、残疾赔偿金、交通费等请法庭核实证据后依法赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年12月27日15时05分许，王德华驾驶王红深所有的京N×××××号小型轿车沿205线由北向南行驶至望树路口时与由西向东骑电动车过路口的原告王月亭相撞，造成原告住院治疗且车辆损坏的交通事故。该事故经盐山县交警队认定，王德华负事故主要责任，原告负次要责任。王红深车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投有交强险一份和30万元商业三者险一份并不计免赔，保险期间自2014年9月2日至2015年9月1日止。
事故发生后，原告王月亭入住盐山阜德医院住院治疗2天，后转往沧州市中心医院住院治疗58天，实际住院60天。2015年7月29日，原告王月亭之伤被评定为交通事故一级、十级伤残，损伤后营养期至定残前一日，住院期间护理人数为2人，后续治疗费65000-70000元，原告王月亭为完全护理依赖，护理人数2人。原告王月亭为农村户口。事发后，原告支出医药费212558.85元，住院期间支出护理费13940元，交通费2913元，鉴定费及鉴定出诊费3100元。
另，原告王月亭与王德华、王红深在庭后就被告保险公司赔偿限额之外部分达成和解协议，原告王月亭不再追究王德华、王红深的其他责任并撤回对王德华、王红深的起诉。
原告王月亭于2015年5月18日起诉至本院。
以上事实由原告提供的下列证据予以证实：一、道路交通事故认定书一份；二、原告王月亭身份证复印件一份；三、保单两份；四、医药费票据11张，盐山阜德医院住院病案，沧州市中心医院住院病案，沧州市中心医院诊断证明，望树村卫生室医疗机构执业许可证及医生身份证和执业证书；五、沧州市运河区惠康陪护中心收据，陪护协议、沧州市运河区惠康陪护中心营业执照、护工及法人身份证复印件各一份；六、交通费发票28张；七、司法鉴定意见书一份，鉴定费发票以及司法鉴定出诊费票据各一张。上述各证均经当庭质证，经本院审查予以认定。
本院认为，盐山县公安交通警察大队作出的交通事故认定书形式合法，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。王德华驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔险，原告各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部首先在交强险限额内赔偿，其余损失按事故责任由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在商业险限额内予以赔偿80%。原告王月亭各项损失为：医药费212558.85元，误工费5972元（10186÷365天＊214天，事故发生日2014年12页27日至定残前一日2015年7月29日为214天），护理费115800（其中住院期间护理费13940元，终身护理费原告暂主张十年为10186元＊10年＊100%=101860元），住院伙食补助费3000元（（50元／天＊60天），营养费10700元（50元／天＊214天），交通费2913元，鉴定费及出诊费3100元，残疾赔偿金203720元（10186元＊20年＊100%），后期治疗费67500元，精神损害抚慰金原告主张60000元过高，本院酌定为40000元，以上合计665263.85元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险限额内赔偿原告王月亭精神损害抚慰金40000元、医药费10000元、残疾赔偿金70000，共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在商业险限额内赔偿原告王月亭剩余损失300000元；
三、驳回原告王月亭的其他诉讼请求。
以上一至二项执行期限：限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告王月亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱新新
二〇一五年九月二十八日
书记员 门丽娜
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1133号
原告李某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告李某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨梦娇
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周民执恢字第00051号
申请执行人王某某，男。
被执行人武某，男。
本院在执行王某某与武某民间借贷纠纷一案中，依照（2008）周民初字第956号民事调解书确定本案执行标的为20000元本金及利息，案件诉讼费190元，申请执行费200元。当事人双方达成和解协议，被执行人武某自动履行案款20000元，申请执行费200元。2015年10月13日申请执行人王某某全额领取案款并出具此案执结证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2008）周民初字第956号民事调解书执行终结。
本案申请执行费200元被执行人已缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 楠
执行员 赵 军
执行员 高周生
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 月
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟峰，住长葛市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长葛市国贤废旧金属收购站。
负责人：梁国贤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董山锋，住长葛
再审申请人王伟峰因与被申请人长葛市国贤废旧金属收购站（以下简称废旧金属收购站）、董山锋提供劳务受害责任纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2013）许民一终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伟峰申请再审称：王伟峰到废旧金属收购站工作时受伤，二被申请人应当赔偿，原审判决错误。请求依法再审。
本院认为：根据王伟峰的陈述，其到废旧金属收购站找工作时，梁国贤打开站内西院的门，王伟峰在西院试机器时被机器碰伤。废旧金属收购站�院属于董山峰租赁废旧金属收购站的场地做拔丝场所，当时西院没有工人工作，董山峰也不在现场。王伟峰主张其在二被申请人处工作，与二被申请人之间存在劳务关系，废旧金属收购站、董山锋对此不认可，王伟峰又未提交充分的证据予以证明，原审据此认定王伟峰与废旧金属收购站、董山锋之间不存在劳务关系，并告知王伟峰可以人身侵权案件另行诉讼以保护其合法权益，判令驳回其诉讼请求并并无不当。王伟峰的再审申请理由不能成立。
综上，王伟峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王伟峰的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 冯妍润
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第659号
原告张庆敏。
委托代理人李哲。（系原告配偶）
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
原告张庆敏诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员历贺独任审理，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张庆敏委托代理人李哲、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告返还面积差价款2672元。
被告金辉公司辩称，等房证下来才能确认面积是否有误差，不同意现在给付面积差额款。
经审理查明，2008年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-28号商品房（建筑面积86.94平方米，以下简称诉争房），单价为每平方米3299.16元，房价款286829元。关于面积确认及面积差异处理，双方约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年9月25日向原告交付了商品房。该房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，登记面积为86.13平方米，比合同约定面积减少0.81平方米，误差比绝对值小于3%。原、被告因返还差价款事宜协商未果，原告遂于2015年1月16日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、发票、初始登记批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。
关于面积差价款问题。合同约定的商品房建筑面积为86.94平方米，批准登记面积为86.13平方米，减少0.81平方米，且误差比绝对值小于3%。故原、被告应据实结算房价款，现原告已按86.94平方米支付房价款，被告应将多收取的房价款返还原告，差价款应为2672元（0.81×3299.16元）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告张庆敏房屋面积差价款2672元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵冰洋
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执786号
申请执行人周明旺，男，1957年4月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陈希宏，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人周明旺与被执行人陈希宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初366号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周明旺向本院申请执行，本院于2016年4月25日依法立案执行，执行标的为本金29000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）闽0783民初366号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 黄国兴
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓝民初字第00910号
原告苏某某，女，1980年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人高某某，男，农民。
被告苏某，男，1974年7月5日出生，汉族，职业同原告。
原告苏某某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人闫昆、高某某与被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告2001年2月20日登记结婚，约定男到女家。婚后生育一个子女。婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告非常懒惰，不务正业，不关心原告及孩子生活，双方经常为此发生争执，被告曾殴打原告，导致夫妻感情不和。原告2011年8月起诉与被告离婚，被告再次打伤原告。考虑到孩子尚小，原告再给被告一次机会与被告和好。但此后被告扬长而去，不知去向，夫妻关系名存实亡。被告屡次对原告实施家庭暴力，且不履行家庭义务，严重伤害了原告的感情，导致双方夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告苏某辩称，原告与被告结婚后，被告到原告家生活，原告称被告殴打原告，纯属捏造。上次原告起诉离婚，经法庭调解，双方和好，此后被告给原告打电话，但原告不让被告去找原告。现被告不同意离婚。
经审理查明，2001年2月20日登记结婚，被告到原告家生活，2004年7月10日生女孩苏某甲。共同生活中，原告与被告因家务及生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦。2011年8月原告曾起诉要求与被告离婚，经法庭调解和好。此后，原告与被告又因生活琐事产生矛盾。2012年7月13日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原、被告双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告与被告在婚后共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽因家务及生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和睦，原告起诉与被告离婚，经法庭调解双方和好。此后，双方虽因生活琐事产生矛盾，但本次诉讼中原告所提交的证据不能证明原告与被告的夫妻感情确已破裂。原告诉讼离婚，不符合我国《婚姻法》有关离婚的规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应多交流思想，互谅互让，相互体贴照顾，不做有损夫妻感情之事，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告苏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛元博
审 判 员 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张和菊
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01225号
原告郑士朋，男。
委托代理人谢义成，秭归县江南法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告梅昌前，男。
原告郑士朋诉被告梅昌前买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，在诉讼过程中，原告郑士朋申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许郑士朋撤回起诉。
本案诉讼费450元，依法减半收取225元，由郑士朋负担。
审判员 向 丽
二〇一四年九月二日
书记员 付美玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1236号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：ＸＸ，男，1972年11月14日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年宽民初字第00024号
原告孙淑琴，女性，66岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区，
被告帅企业，男性，58岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区，
被告帅伟业，男性，56岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市孟家屯派号，
被告帅春业，男性，55岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市，
被告帅巧凤，女性，52岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市，
被告帅巧云，女性，49岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理孙淑琴诉帅企业、帅伟业、帅春业、帅巧凤、帅巧云继承纠纷一案中，原告孙淑琴于提诉日期向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告孙淑琴撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告孙淑琴撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判长
审判员 孙莹
二〇一四年三月六日
书记员 李洋