wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初25号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈庆林，男，1983年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遵义市播州区。2016年8月24日因吸毒被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日。2016年11月1日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2016年11月10日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月23日被依法执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）768号起诉书指控被告人陈庆林犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年11月1日11时许，被告人陈庆林经电话联系在遵义市红花岗区东欣大道东欣彩虹城小区以200元的价格贩卖甲基苯丙胺晶体（冰毒）一小包给毛某后被公安民警抓获，并当场收缴毒资、毒品及作案工具手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品净重0.86克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定意见等。并认为被告人陈庆林系自愿认罪，具有从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月的幅度内对被告人陈庆林判处刑罚。
经审理查明，被告人陈庆林对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈庆林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈庆林到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈庆林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的黑色三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一七年一月六日
书记员 宋 霜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1698－1号
原告：王某某，男，住沈阳市浑南区白塔街道办事处上深村。
委托诉讼代理人：白某，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：赵某某，女，住沈阳市浑南区白街道办事处大张尔村。
本院在审理原告王某某与被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵某某在银行存款人民币XX万元或查封、扣押其相应价值财产，并由原告提供其在太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：人民币XX万元整）作为担保，担保金额为人民币XX万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告赵某某在银行存款人民币XX万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任鹏飞
二〇一七年四月十九日
书记员 张海滨
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终414号
上诉人（原审原告）周文菊，女，1960年10月16日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人（原审原告）杜冰，男，1958年1月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府光复道街道办事处，住所地天津市河北区胜利路娘娘庙前街25号。
法定代表人吴波，主任。
委托代理人张帆，天津市河北区人民政府光复道街道办事处干部。
委托代理人石伟，天津天允律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津市河北区人民政府光复道街道办事处建国道社区居民委员会，住所地天津市河北区民生路14号。
负责人魏淳洋，天津市河北区光复道街道办事处建国道社区居民委员会主任。
委托代理人司丽婷，天津市河北区光复道街道办事处建国道社区党委副书记。
委托代理人石伟，天津天允律师事务所律师。
上诉人周文菊、杜冰因请求撤销证明信一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人周文菊、杜冰，被上诉人天津市河北区人民政府光复道街道办事处的委托代理人张帆、石伟，被上诉人天津市河北区人民政府光复道街道办事处建国道社区居民委员会的委托代理人司丽婷、石伟到庭参加诉讼。
一审人民法院经审理查明，原告杜冰与原告周文菊系夫妻关系，与案外人李桂璞系母子关系，与案外人杜鹏系叔侄关系。2011年8月19日，第三人天津市河北区光复道街道办事处建国道社区居委会为案外人李桂璞开出证明信，其内容为“李桂璞与孙子杜鹏居住在河北区自由道37号”。被告当日予以盖章。二原告认为该证明信侵害了其合法权益，故请求依法撤销该证明信。
一审人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉证明信，应当适用上述法律关于“五年”的最长起诉期限。该证明信作出的时间是2011年8月19日，而二原告针对该证明信提起诉讼的时间是2017年3月22日，其起诉之时已超过了“五年”的法定最长起诉期限。因此对二原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告周文菊、杜冰的起诉。案件受理费50元，退还原告周文菊、杜冰。
上诉人周文菊、杜冰不服一审裁定上诉称，上诉人不服一审裁定，认为被上诉人作出的具体行政行为《第137号证明信》违法、无效，应当依法撤销。上诉人认为此证明信没有法律依据，证据属伪造的，因此造成了杜鹏利用此证明信骗购国家政策房（经适房），实属欺诈、诈骗，严重侵犯了国家利益、公众利益。上诉人理应得到安置的房屋落在了杜阳之子杜鹏的名下，严重侵害了上诉人的生存居住权益。此证明信为杜鹏获得住房保障和准予购经适房的保障性依据，造成杜鹏层层欺骗各级领导，骗购一套80多平方米的经适房的事实结果。被上诉人天津市河北区人民政府光复道街道居委会在明知道杜阳为其子办房子的情况下，弄虚作假为其开具了虚假的《第137号证明信》，属于违法违纪行为，应承担法律责任。一审人民法院在未再次开庭的情况下作出裁定书，上诉人不服。上诉人认为因涉及经适房（不动产）给上诉人带来的损失，时效应为二十年，上诉人的起诉未过诉讼时效。上诉人请求二审人民法院：1.依法变更一审裁定，同时撤销被上诉人开具的《第137号证明信》；2.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市河北区人民政府光复道街道办事处辩称，1.根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条和津政发（2002）40号文件的规定，天津市河北区人民政府光复道街道办事处有权在本行政区域内行使行政管理职能。2.二上诉人的起诉已过诉讼时效。《第137号证明信》于2011年8月19日作出，二上诉人提出诉讼的时间是2017年3月22日，其已超过了“五年”的法定最长起诉期限。请求二审人民法院依法驳回二上诉人的上诉请求。维持原审裁定。
被上诉人天津市河北区人民政府光复道街道办事处建国道社区居民委员会庭审中表示，同意被上诉人天津市河北区人民政府光复道街道办事处的意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周文菊、杜冰请求撤销的《第137号证明信》系一种证明行为，未设定新的权利义务，故该证明行为不属于行政诉讼受案范围。且被诉的《第137号证明信》于2011年8月19日作出，二上诉人于2017年3月22日提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人周文菊、杜冰的起诉已超过五年的起诉期限。一审人民法院裁定驳回二上诉人的起诉正确，本院予以维持。二上诉人主张该证明信涉及不动产，应适用二十年的起诉期限的上诉理由，理据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年九月十四日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终414号上诉人（原审原告）周文菊，女，1960年10月16日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人（原审原告）杜冰，男，1958年1月4日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府光复道街道办事处，住所地天津市河北区胜利路娘娘庙前街25号。法定代表人吴波，主任。委托代理人张帆，天津市河北区人民政府光复道街道办事处干部。委托代理人石伟，天津天允律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）天津市河北区人民政府光复道街道办事处建国道社区居民委员会，住所地天津市河北区民生路14号。负责人魏淳洋，天津市河北区光复道街道办事处建国道社区居民委员会主任。委托代理人司丽婷，天津市河北区光复道街道办事处建国道社区党委副书记。委托代理人石伟，天津天允律师事务所律师。上诉人周文菊、杜冰因请求撤销证明信一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人周文菊、杜冰，被上诉人天津市河北区人民政府光复道街道办事处的委托代理人张帆、石伟，被上诉人天津市河北区人民政府光复道街道办事处建国道社区居民委员会的委托代理人司丽婷、石伟到庭参加诉讼。一审人民法院经审理查明，原告杜冰与原告周文菊系夫妻关系，与案外人李桂璞系母子关系，与案外人杜鹏系叔侄关系。2011年8月19日，第三人天津市河北区光复道街道办事处建国道社区居委会为案外人李桂璞开出证明信，其内容为“李桂璞与孙子杜鹏居住在河北区自由道37号”。被告当日予以盖章。二原告认为该证明信侵害了其合法权益，故请求依法撤销该证明信。一审人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉证明信，应当适用上述法律关于“五年”的最长起诉期限。该证明信作出的时间是2011年8月19日，而二原告针对该证明信提起诉讼的时间是2017年3月22日，其起诉之时已超过了“五年”的法定最长起诉期限。因此对二原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告周文菊、杜冰的起诉。案件受理费50元，退还原告周文菊、杜冰。上诉人周文菊、杜冰不服一审裁定上诉称，上诉人不服一审裁定，认为被上诉人作出的具体行政行为《第137号证明信》违法、无效，应当依法撤销。上诉人认为此证明信没有法律依据，证据属伪造的，因此造成了杜鹏利用此证明信骗购国家政策房（经适房），实属欺诈、诈骗，严重侵犯了国家利益、公众利益。上诉人理应得到安置的房屋落在了杜阳之子杜鹏的名下，严重侵害了上诉人的生存居住权益。此证明信为杜鹏获得住房保障和准予购经适房的保障性依据，造成杜鹏层层欺骗各级领导，骗购一套80多平方米的经适房的事实结果。被上诉人天津市河北区人民政府光复道街道居委会在明知道杜阳为其子办房子的情况下，弄虚作假为其开具了虚假的《第137号证明信》，属于违法违纪行为，应承担法律责任。一审人民法院在未再次开庭的情况下作出裁定书，上诉人不服。上诉人认为因涉及经适房（不动产）给上诉人带来的损失，时效应为二十年，上诉人的起诉未过诉讼时效。上诉人请求二审人民法院：1.依法变更一审裁定，同时撤销被上诉人开具的《第137号证明信》；2.诉讼费由被上诉人承担。被上诉人天津市河北区人民政府光复道街道办事处辩称，1.根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条和津政发（2002）40号文件的规定，天津市河北区人民政府光复道街道办事处有权在本行政区域内行使行政管理职能。2.二上诉人的起诉已过诉讼时效。《第137号证明信》于2011年8月19日作出，二上诉人提出诉讼的时间是2017年3月22日，其已超过了“五年”的法定最长起诉期限。请求二审人民法院依法驳回二上诉人的上诉请求。维持原审裁定。被上诉人天津市河北区人民政府光复道街道办事处建国道社区居民委员会庭审中表示，同意被上诉人天津市河北区人民政府光复道街道办事处的意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周文菊、杜冰请求撤销的《第137号证明信》系一种证明行为，未设定新的权利义务，故该证明行为不属于行政诉讼受案范围。且被诉的《第137号证明信》于2011年8月19日作出，二上诉人于2017年3月22日提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人周文菊、杜冰的起诉已超过五年的起诉期限。一审人民法院裁定驳回二上诉人的起诉正确，本院予以维持。二上诉人主张该证明信涉及不动产，应适用二十年的起诉期限的上诉理由，理据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠二〇一七年九月十四日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初555号
原告马某某，女。
被告沈某某，男。
原告马某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费1550元，免收。
审判员 陈 阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 李新然
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14297号
原告：曹秀红，女，1986年3月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王继庆(系原告配偶)，男，1985年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区巴林路***弄***号楼***室。
委托诉讼代理人：刘龙富，上海张继萍律师事务所律师。
被告：王艳贇，女，1987年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘红力、钱平，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。
原告曹秀红诉被告王艳贇身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀红及委托诉讼代理人王继庆、刘龙富，被告王艳贇及委托诉讼代理人刘红力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀红向本院提出诉请：要求判令被告赔偿原告医疗费78,771.04元、住院伙食补助费120元、营养费3600元、护理费9000元、误工费84,027.8元、陪客椅租赁费50元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费200元、鉴定费2500元，要求被告承担50%的赔偿责任。事实和理由如下：2015年12月28日，被告王艳贇骑电动自行车在邯郸路由西向东行驶，撞上下公交车的原告，造成原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告王艳贇承担50%的责任。事发后，原告被送往上海长海医院就治，后经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故XXX伤残，伤后休息期180日，护理期60日，营养期30日；另取内固定物需治疗休息期30日，护理期15日，营养期15日。现因双方就赔偿事宜协商未成，原告向法院起诉。
被告王艳贇辩称，对原告所述事发经过、责任认定均无异议，但是对原告的伤残鉴定结论有异议，要求对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定。对于本案具体赔偿费用的质证意见如下：对原告主张的医疗费的金额没有异议，但认为原告使用的是进口钢钉，价格贵。住院伙食补助费无异议，营养费认可按照30元每天计算90天，护理费认可按照30元每天计算90天，误工费金额过高，认为原告没有提供税单无法证明收入均系合法，工资流水中的前一年的奖金等都计算在内不合理。残疾赔偿金没有异议，精神损害抚慰金金额过高，要求按责承担，残疾辅助器具费、陪客椅租赁费、鉴定费均认可。
经本院审理查明，2015年12月28日，被告王艳贇骑电动自行车在邯郸路由西向东行驶，撞上下公交车的原告，造成原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告王艳贇承担同等责任。事发后，原告被送往上海长海医院就治，花费医疗费78,771.04元，后原告伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故XXX伤残，伤后休息期210日，护理期75日，营养期45日。现因双方就赔偿事宜协商未成，原告向法院起诉。
审理中，被告王艳贇申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，该所于2016年11月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左下肢等处交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150～180日，护理90日，营养90日。若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。原、被告对该鉴定结论均无异议。
庭后，原告向本院补充提交了2015年1月至2016年10月的税收完税证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案系行人与电动自行车引发的事故，经交警支队认定，被告王艳贇承担事故同等责任，故其应对原告的事故损失承担50%的赔偿责任。原、被告均对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书没有异议，本院予以确认。
关于原告主张的各项损失，被告对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、陪客椅租赁费、鉴定费的金额均无异议，本院予以确认。关于医疗费，被告对金额无异议，但认为原告所用的系进口钢钉，但是被告并未提供证据证明原告所花医疗费非治疗所需，故该抗辩本院难以采纳。依据原告伤情和鉴定结论，营养费按照每天40元计算90天，原告主张护理费按照100元每天计算，但仅提供了一张护工的收条，在被告予以否认的情况下，本院难以认定该证据的真实性、关联性，故原告的护理费主张本院难以支持，护理费按照每天40元计算90天。关于误工费，原告提供的证据足以证明原告事发前的工资水平和因本案事故实际减少的收入，参照原告的伤情和休息期，误工费酌定为80,000元，至于被告抗辩称应依据原告的完税证明来计算其收入水平和误工损失，于法无据，本院难以支持。原告主张的精神损害抚慰金的金额合理，本院予以支持，由被告按责承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告王艳贇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹秀红医疗费39,385.52元、住院伙食补助费60元、护理费1800元(一期)、营养费1800元(一期)、误工费40,000元(一期)、残疾赔偿金52,962元、精神损害抚慰金2500元、残疾辅助器具费100元、鉴定费1250元、其他费用25元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3148元，减半收取1574元，由原告曹秀红负担50元，被告王艳贇负担1524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一七年一月十八日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23590号
原告：张才官，男，1964年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈研博，男，1983年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：胡勤茹，女，1985年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张才官与被告陈研博、胡勤茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张才官在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张才官撤回起诉处理。
审判员 傅胤胤
二〇一七年四月十一日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第762号
申请执行人逯鹏，住白城市。
被执行人陈海龙，住白城市。
本院于2014年10月23日立案执行逯鹏申请陈海龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮西民初字第18号法院生效裁判，被执行人陈海龙已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第762号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年十二月十日
书记员 夏 天
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审28号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛阳万基发电有限公司。住所地：新安县万基工业园。
法定代表人：ＸＸ仲，董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2015]008号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2015]008号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，自动监测监控数据显示，被执行人洛阳万基发电有限公司6号机组废气排放口2014年10月10日至10月11日、10月15日氮氧化物,2014年10月11日至10月15日烟尘，2014年10月8日至10月15日二氧化硫部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年10月24日向被执行人下达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2014年12月25日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2015年1月19日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定决定对被执行人洛阳万基发电有限公司处以4万元罚款。该处罚决定于2015年1月23日邮寄送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、自动检测监控数据质量认定书、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、洛阳市环境自动监控中心监测数据；3、现场检查笔录、询问笔录；4、限期纠正环境违法行为通知书及送达回证；5、行政处罚事先告知书及送达回证；6、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2015]008号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2015]008号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1430号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人廖承某，男，1995年10月17日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无固定职业，住赫章县野马川镇寨子村场坝组，2015年1月31日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1344号起诉书指控被告人廖承某犯抢劫罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日19时许，被告人廖承某伙同杜开某、符小某（均另案处理）密谋抢劫后，在佛山市南海区狮山镇松岗骏福酒店对面的厕所内控制住被害人陆卫某。杜开某持水果刀、廖承某持木棍、符小某持砖块恐吓、威胁陆卫某，强行劫取1300余元。得手后，廖承某等三人驾驶陆卫某的摩托车逃离现场，后将摩托车丢弃在狮山镇官窑草暖公园旁农商银行门口，后被民警在该地起回摩托车，已发还被害人。
2015年1月31日，廖承某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法劫取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖承某以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人等人持械实施抢劫行为，酌情从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖承某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2017年1月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年五月二十五日
书记员 叶焯华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第149号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人邱某甲。2014年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人邱某甲犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员姜毅、被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2013年7月16日16时许，被告人邱某甲在资中县球溪镇交通街钟某甲所开设的停车场内，盗窃钟某乙停放的红色轻骑铃木QS125—5型两轮摩托车一辆。经资中县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3000元。案发后，邱某甲已将盗得的摩托车退还。
另查明，被告人邱某甲于2014年4月30日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某乙的陈述、证人邱某乙、王某某、胡某某、李某某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、现场勘验检查及现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、资价认鉴（2013）52号价格鉴定意见书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。邱某甲自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；邱某甲自愿认罪，依法可以从轻处罚。邱某甲已将盗得的财物退还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一四年七月九日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。……
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1461号
申请执行人彭永磊，男，汉族，1982年6月17日出生，住正阳县。
被执行人邹俊德，男，汉族，1975年4月17日出生，住正阳县。
本院在执行彭永磊与邹俊德不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初272号民事调解书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
依法扣留（提取）被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一七年十二月四日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1461号本院在执行彭永磊与邹俊德不当得利纠纷一案中，经查，被执行人邹俊德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将邹俊德纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月七日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1744号
罪犯刘彬，男，1982年5月25日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）保中刑初字第167号刑事判决，以被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月31日起至2025年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执37号
申请执行人东台市五烈镇农民资金互助合作社，住所地在东台市。
法定代表人韩银华，该社理事长。
被执行人张春柳，居民。
被执行人张茂军，居民。
被执行人薛锦峰，居民。
被执行人罗永峰，居民。
申请执行人东台市五烈镇农民资金互助合作社与被执行人张春柳、张茂军、薛锦峰、罗永峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）东商初字第0512号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张春柳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市五烈镇农民资金互助合作社支付借款本金10万元及利息（自2014年9月16日起至2015年6月15日止，按月利率10.5‰计算；自2015年6月16日起至实际给付之日止，按月利率10.5‰上浮50%计算）。二、被告张茂军、薛锦峰、罗永峰对上述第一条被告张春柳的还款义务承担连带清偿责任。三、被告张茂军、薛锦峰、罗永峰在承担保证责任后，有权向被告张春柳追偿。案件受理费2440元，减半收取1220元，财产保全费1120元，合计2340元，由被告张春柳、张茂军、薛锦峰、罗永峰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产等相关登记部门，除冻结、扣划被执行人薛锦峰银行存款23191.2元、罗永峰银行存款26943.68元，合计50000元外，未发现被执行人有可供执行财产。双方当事人就本院（2015）东商初字第510号、512号法律文书确定的义务达成分期履行和解协议，协议确定：本案扣划的50000元用于履行本院（2015）东商初字第509号、511号法律文书确定的义务。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结、扣划被执行人薛锦峰银行存款23191.2元、罗永峰银行存款26943.68元，合计50000元用于履行关联案件外，未发现被执行人有可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0512号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年四月十四日
书记员 刘扣平
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2733号
原告：杨启启，女，汉族，1986年10月25日出生，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：南京丰硕汽车销售服务有限公司，住所地住南京市溧水区和凤镇和高路16号4幢。
原告杨启启与被告南京丰硕汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨启启的委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼，被告南京丰硕汽车销售服务有限公司（以下简称丰硕汽车公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告杨启启向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年10月1日至2015年12月31日的工资10553.34元，并支付原告克扣拖欠工资25%的额外赔偿金2638.34元；2、被告返还原淳通公司转入丰硕公司的风险抵押金累计3100元；3、请求被告为原告补缴2015年11月、12月的社会保险费。
事实和理由：原告于2015年8月进入被告处工作，双方签订的劳动合同约定：原告的工资为基本工资+绩效考核，每月20日发放上月工资。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时无误的履行了工作职责。但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告的劳动报酬，至2015年10月至2015年12月止，被告累计拖欠员工3个月的工资以及风险抵押金合计16291.18元。期间原告要求被告支付拖欠的工资，被�一直以财务资金紧张为由不予支付。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，除应全额支付拖欠工资外还应加付25%的经济补偿金，为维护自身的合法权益，特现法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月18日签订了书面劳动合同，合同约定原告在售前岗位从事销售经理工作，原告的工资为每月1630元+绩效。原告陈述其原在江苏省淳通汽车销售服务有限公司（以下简称淳通汽车公司）工作，后被转入丰硕汽车公司工作，其在淳通汽车公司缴纳的风险抵押金3100元同时转入丰硕汽车公司，并提供盖有两公司公章的明细单为证。
原告提供2015年10月、11月、12的丰硕汽车公司制作的工资表，以证明丰硕汽车公司拖欠其2015年10月至12月的工资共计10553.34元，该工资表盖有丰硕汽车公司的公章，且丰硕汽车公司未能就已经支付原告工资进行举证，因此，对原告提供的工资表，本院予以采纳。
2016年1月15日，丰硕汽车公司依照《劳动合同法》第44条第5款之规定（经营不善提前解雇），解除与原告的劳动关系并出具书面证明。
2016年3月8日，原告等24名劳动者向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知。
以上事实，有劳动合同书、工资表、考勤记录、仲裁委不予受理通知书、解除劳动关系证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，丰硕汽车公司拖欠原告2015年10月至12月的工资未付，原告主张丰硕汽车公司支付其工资10553.34元，本院予以支持。
原告要求丰硕汽车公司支付克扣拖欠工资25%的额外补偿金2638.34元，与《劳动合同法》八十五条的规定不符，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条，劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。本案中，原告自2016年1月已不在丰硕汽车公司工作，现原告要求被告返还其收取的风险抵押金3100元，本院予以支持。
原告要求被告为其补缴2015年11月、12月的社会保险，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南京丰硕汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨启启2015年10月至12月工资共计10553.34元。
二、南京丰硕汽车销售服务有限公司于本判决生效之�起十日内一次性返还原告杨启启风险抵押金3100元。
三、驳回原告杨启启的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 陈海燕
人民陪审员 方想娣
二〇一六年十二月六日
见习书记员 陈 君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1618-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人陈奇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4195民事判决，于2015年8月31日向被执行人陈奇发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人陈奇的存款、收入人民币57607.99元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋 利
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2132号
原告：王双龙。
原告：张黎娜。
被告：李抗美。
委托代理人：齐亮。
原告王双龙、张黎娜与被告李抗美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王双龙、被告李抗美委托代理人齐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王双龙、张黎娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付延期交房违约金7020元；2.请求判令被告赔偿原告物品补偿款3000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年11月2日签订了《房屋买卖合同书》，购买了被告所有的位于沈北新区正义路**号祥瑞家园二期*号楼*单元**层*号的房屋一间，约定房屋价款390000元。合同中约定原告办理贷款审批通过时被告腾房，原告的贷款审批于2015年11月19日通过，被告实际于2015年12月9日腾房，根据合同，被告影响原告支付每天交易价格千分之一的违约金为7020元。合同中约定被告将房屋中电视、冰箱、电脑、小卧室双人床及五斗橱带走，其余全部留给原告，被告违约带走其他物品价值3000元。
被告辩称，不同意原告全部诉讼请求，原告主张的合同并非被告本人签订，且卖房地址与房证不符，故应认定原、被告签订的合同无效。被告于2015年11月30日知晓办理房屋过户手续，并于2015年12月9日实际腾房给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告与被告代理人齐亮于2015年11月2日签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告所有的位于沈阳市沈北新区正义路**号祥瑞家园二期*号楼****，建筑面积为83.58平方米的房屋一间，约定房屋价款为390000元。合同中约定在原告办理贷款审批通过时被告腾房，并办理房屋交接手续，如被告不按约定按时交付房屋，视为被告违约，被告应向原告支付违约金，每逾期一天，违约金按交易价格的千分之一计算。被告实际于2015年12月9日实际腾房给原告。
本院认为，关于被告辩称合同并非被告本人签订，且卖房地址与房证不符，应认定原、被告签订的合同无效的主张，因被告已实际履行合同义务，并将房屋过户给原告，属于追认合同有效的行为，故本院对被告的该主张不予支持。关于原告主张延迟交房违约金的诉讼请求，双方在合同中约定在原告办理贷款审批通过时被告腾房，并办理房屋交接手续，如被告不按约定按时交付房屋，视为被告违约，被告应向原告支付违约金，每逾期一天，违约金按交易价格的千分之一计算，原告主张自2015年11月19日计算违约金，但其提供的证据并不足以证明被告在2015年11月19日便知晓原告贷款审批通过，被告在庭审中自认2015年11月30日知晓被通知办理房屋过户手续，故本院认为2015年11月30日为被告应当知晓原告贷款审批通过的时间，故违约金应自2015年12月1日计算至2015年12月8日（实际腾房前一日），按房款390000元的千分之一计算为3120元；关于原告主张物品补偿款3000元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明其损失的物品情况，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告逾期交房违约金3120元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李抗美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 汤祥军
代理审判员 王敏溪
人民陪审员 卞新娜
二〇一六年九月六日
书 记 员 党荣鑫
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2347-1号
申请执行人王炳连，男，1958年9月9日生，汉族。
被执行人唐建忠，男，1969年12月22日生，汉族。
被执行人李永明，男，1970年10月12日生，汉族。
王炳连与唐建忠、李永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0073号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，唐建忠于判决书生效后10日内归还王炳连借款人民币20000元，李永明对上述借款承担连带清偿责任，并由唐建忠、李永明直接支付王炳连预交的诉讼费用380元。因唐建忠、李永明未履行民事判决书确定的义务，根据王炳连的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向两被执行人发出执行通知，经本院调查，两被执行人现下落不明，名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太城民初字第0073号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年四月十七日
书记员 冯 胜
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728初字99号
原告：王小荣，女，1973年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张茂海，男，1962年5月10日出生，汉族。系王小荣的哥哥。
被告：王二霞，女，1975年8月1日出生，汉族。
被告：盛改连，女，1962年6月10日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：吕新富，法律工作者。
原告王小荣与被告王二霞、盛改连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彦琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小荣及委托诉讼代理人张茂海、被告王二霞、盛改连及委托诉讼代理人吕新富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小荣向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带赔偿因故意殴打其致伤造成的医疗费等经济损失共计7500元。事实和理由：2017年3月8日，其和被告因琐事发生争执双方进行撕打。二被告将其打得不省人事，身体多处受伤后住院治疗。该事件经遂平县常庄派出所作出行政处罚决定书，对二被告作出罚款200元的处罚。
被告王二霞辩称：原告在诉状中称二被告对其殴打纯属虚构，应依法驳回原告要求王二霞承担赔偿责任的诉讼请求。理由如下：1、引起纠纷是原告王小荣故意寻衅滋事造成的；2、王小荣家距离王二霞几百米，王小荣将土堆到王二霞家门口，致使王二霞一家无法出入，是引起本案纠纷的主要原因；3、王二霞没有打王小荣，要求王二霞承担赔偿责任没有事实依据。
被告盛改连辩称：1、王小荣故意将土堆到王二霞家门口，导致王二霞家无法正常出入；2、在乡政府及有关部门责令王小荣将土挪掉的处理后，王小荣多次用头顶村干部及对王二霞家进行辱骂，故意寻衅滋事；3、王小荣对走到现场的盛改连辱骂、殴打，盛改连属正当防卫，不应当承担民事赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原被告双方对对方提出的证据均提出异议。对有争议的证据，本院认定如下：
1、对于原告提交的上蔡县人民法院（2017）豫1722行初132号、133号行政判决书两份、驻马店市中级人民法院（2017）豫17行终238号、239号行政判决书两份及遂平县公安局遂公（常）行罚决字【2017】10002号、10003号行政处罚决定书两份。上述证据证实二被告曾因打架被遂平县公安局常庄派出所行政处罚，二被告不服行政处罚曾提起行政诉讼。对以上证据，本院予以确认。
2、对原告提交的证人证言，因证人未到庭，被告方对证人证言提出异议，本院不予确认。
3、对于原告提交的住院病历、诊断证明书、出院证及医疗费票据3张（计款3147.78元），从原告提交住院病历可以看出其用药主要是3月8日至9日两天时间，期间有挂床情形，故对其医疗费应按80%支持，住院期间酌情按5天计算其误工费、伙食补助费。
4、对于被告方提交的遂平县公安局对王小荣、郭金梅作出的行政处罚决定书，原告没有提出异议，本院予以确认。
5、对于被告方提交的现场照片，虽然原告提出异议，但基本上证实了本案发生时的现场情况，本院予以确认。
根据被告方申请，法院还调取了常庄派出所询问原告王小荣和被告盛改连、王二霞及证人询问笔录，原告及二被告的伤情照片，接处警登记表，证实二被告与原告曾发生撕打。
本院经审理认定事实如下：被告盛改连与被告王二霞系妯娌关系，原告王小荣与郭金梅系妯娌关系。2017年2、3月份，王小荣将一车土倒在王二霞房屋东边路的附近，王二霞认为王小荣将土堆在其南北通道上，挡住其大门，影响其出行，两家为此产生纠纷。2017年3月8日下午，经村干部调解后，王二霞、盛改连与王小荣、郭金梅又发生吵骂，后相互撕打，并很快被拉开。当时王二霞、王小荣、盛改连均有外伤，王小荣当天被120救护车拉到遂平中医院住院治疗，2017年3月17日办理出院手续，共计花费医疗费3147.78元。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年。
本院认为，根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告王二霞与原告王小荣产生纠纷后，经村干部出面调解，本应化解矛盾，被告盛改连应当进行劝阻，但双方在尚有村干部在场的情况下相互谩骂，继而引起撕打，造成原告与二被告均不同程度受伤，对于原告王小荣因受伤所遭伤的经济损失，二被告依法应当承担连带赔偿责任。原告王小荣关于医疗费、护理费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，对其合理部分，本院依法予以支持；由于原告主要是软组织损伤，不需要专人护理，也不需要额外增加营养，对后续治疗费及交通费，原告未提供证据，对以上请求本院不予支持。原告王小荣因受伤所遭受的损失本院核定为：1、医疗费2518元(3147.78元×80%元=2518元)；2、住院伙食补助费100元（20元×5天=100元）；3、误工费160元（11697元/年÷365天×5天=160元）；以上共计2778元。原告王小荣在没有经过政府批准的情况下，擅自拉土堆放，引起邻里纠纷，并和二被告对骂及参与打架，自身存在过错，且主次责任无法分清，原告与二被告各承担侵权责任的50%，即二被告应赔偿原告王小荣损失1389元（2778×50%=1389元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王二霞和被告盛改连于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小荣损失共计1389元，并相互承担连带赔偿责任。
二、驳回原告王小荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王二霞、盛改连负担15元，原告王小荣负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏彦琴
二〇一八年二月六日
书记员 王凯莉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5256号
原告:刘景志，男，1969年9月20日生，回族，个体，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：荣立波，九台市衡丰法律维权服务中心法律工作者。
被告:麻忠德，男，1990年4月10日生，回族，无业，现住长春市九台区。
原告刘景志与被告麻忠德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
刘景志向本院提出的诉讼请求：1.判令被告依约履行双方于2016年8月8日签订的“商铺租赁合同”，并交付2017年8月8日-2018年8月8日间的租金20万元；2.案件受理费、邮寄费等均由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。被告为了经营清真屠宰生意，经与原告协商，将原告享有经营权属的清真屠宰手续、生产线、卖羊肉摊位和市场及前屋一并租赁给被告经营、使用，并于2016年8月8日双方签订了“商铺租赁合同”。此合同第二天租赁期限明确规定“双方商定租期为三年，即自2016年8月8日至2019年8月8日止”。另，此合同第三条租金及交纳方式约定为每年租金为20万元整。支付方式以现金支付，并定位每年6月8日至8月8日间支付（详见合同）。双方签订合同后，被告交付了2016年8月8日至2017年8月8日间的年租金20万元。按照合同约定，被告应于2017年6月8日-8月8日间将2017年8月8日-2018年8月8日间的年租金20万元在约定的期限内交付，但在约定的期限内被告未能依约按时交付租金，虽经原告多次向其催要，被告借故拒不配合，至今未能给付，却仍然继续经营清真屠宰生意。因此，原告为维护其合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告系九台区九郊乡刘景志清真活羊屠宰点的经营者，刘景志非本案适格原告，原告的起诉不符合起诉条件,依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回刘景志的起诉。
案件受理费4300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙亚岩
二〇一七年八月二十九日
书记员 周英佳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初11064号
原告：吴世刚，男。
被告：大连鑫盛建设工程检测有限公司。
委托诉讼代理人：孙杰，女，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：尹培娟，女，系该公司人事处人事专员。
原告吴世刚与被告大连鑫盛建设工程检测有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世刚、被告大连鑫盛建设工程检测有限公司的委托诉讼代理人孙杰、尹培娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴世刚诉称，其于2016年7月1日与被告签订了固定期限劳动合同，约定合同期限自2016年7月1日至2019年6月30日止。2017年4月21日，原告书面提出辞职后，被告在未依法给原告出具解除劳动合同证明书及办理解除劳动合同相关手续的情况下要求原告离开被告单位。原告在劳动监察大队向被告下达限期整改指令书之前不能参加新工作，无经济来源，时间长达2个月零5天。另外，被告拖欠原告2017年4月通勤费36元。就此，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出大劳人仲不字[2017]第617号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。原告对仲裁委员会作出的不予受理通知不服，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2017年4月通勤费36元；2、被告赔偿因未出具解除劳动合同证明书给原告造成的经济损失3,672元（1,530元/月×2.4个月）。
被告大连鑫盛建设工程检测有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、对于通勤费，不属于工资组成，被告单位也没有向员工支付通勤费的规章制度，原告主张的36元通勤费没有事实和法律依据，所以不同意支付。2、对于原告要求被告赔偿经济损失，被告并没有给原告造成任何经济损失，原告辞职是其自己主动提出的，原告找不到工作是其个人原因，与被告无关，所以被告认为不应向原告支付经济损失。
经审理查明，原、被告于2016年7月1日签订固定期限劳动合同书，约定合同期限自2016年7月1日至2019年6月30日止；原告在被告单位检测岗位，从事检测工作。原、被告均认可原告于2017年4月21日向被告书面申请辞职，并于同年4月26日后再未到被告处工作。双方解除劳动合同后，被告未给原告出具解除劳动合同证明书。庭审中，被告辩称其为原告出具了解除劳动合同证明书，因无法联系到原告而未向原告送达，但未举证证明出具解除劳动合同证明书的时间及向原告送达的情况。原告就出具解除劳动合同证明书事宜到大连市人力资源和社会保障局劳动监察大队进行投诉，劳动监察大队于2017年6月30日作出大人社监令字[1700420209]号《限期整改指令书》，限被告于2017年7月7日前为原告出具书面的解除劳动合同证明书。期逾，被告仍未给原告出具解除劳动合同证明书。被告另辩称，系因原告迟迟不到被告处进行工作交接导致未能给原告出具解除劳动合同证明书，但未提供其曾要求原告到单位进行工作交接的任何证据。庭审中，原告提供《解除劳动合同相关说明》照片，主张被告应向其支付2017年4月通勤费36元，被告对此不予认可。原告就此项诉求未提供其他证据证明。
另查明，2017年11月15日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月20日，仲裁委员会作出大劳人仲不字[2017]第617号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列各项诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书、限期整改指令书、《解除劳动合同相关说明》照片、岗位职责、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，应予采信。
本院认为，关于原告要求被告支付2017年4月通勤费36元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的劳动合同书中对通勤费一项并无约定；《解除劳动合同相关说明》为手机拍摄的照片，原告未能提供该证据的原件，该证据中亦未体现原、被告已就所列款项达成一致意见，且被告对此不予认可，故原告此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告关于此节的辩称意见，理由正当，予以采纳。
关于原告要求被告赔偿因未出具解除劳动合同证明书造成的经济损失3,672元的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条之规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”本案原告提供的劳动保障监察部门出具的限期整改指令书能够证明被告未履行向原告出具解除劳动合同证明书的法定义务，但原告未举证证明被告未及时出具解除劳动合同证明书的行为给其造成了何种必然的经济损失及损失的具体数额，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不能的不利后果，故原告此项诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴世刚的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告吴世刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一八年二月十二日
书记员 关 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十九条用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初11064号原告：吴世刚，男。被告：大连鑫盛建设工程检测有限公司。委托诉讼代理人：孙杰，女，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：尹培娟，女，系该公司人事处人事专员。原告吴世刚与被告大连鑫盛建设工程检测有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世刚、被告大连鑫盛建设工程检测有限公司的委托诉讼代理人孙杰、尹培娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴世刚诉称，其于2016年7月1日与被告签订了固定期限劳动合同，约定合同期限自2016年7月1日至2019年6月30日止。2017年4月21日，原告书面提出辞职后，被告在未依法给原告出具解除劳动合同证明书及办理解除劳动合同相关手续的情况下要求原告离开被告单位。原告在劳动监察大队向被告下达限期整改指令书之前不能参加新工作，无经济来源，时间长达2个月零5天。另外，被告拖欠原告2017年4月通勤费36元。就此，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出大劳人仲不字[2017]第617号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。原告对仲裁委员会作出的不予受理通知不服，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2017年4月通勤费36元；2、被告赔偿因未出具解除劳动合同证明书给原告造成的经济损失3,672元（1,530元/月×2.4个月）。被告大连鑫盛建设工程检测有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、对于通勤费，不属于工资组成，被告单位也没有向员工支付通勤费的规章制度，原告主张的36元通勤费没有事实和法律依据，所以不同意支付。2、对于原告要求被告赔偿经济损失，被告并没有给原告造成任何经济损失，原告辞职是其自己主动提出的，原告找不到工作是其个人原因，与被告无关，所以被告认为不应向原告支付经济损失。经审理查明，原、被告于2016年7月1日签订固定期限劳动合同书，约定合同期限自2016年7月1日至2019年6月30日止；原告在被告单位检测岗位，从事检测工作。原、被告均认可原告于2017年4月21日向被告书面申请辞职，并于同年4月26日后再未到被告处工作。双方解除劳动合同后，被告未给原告出具解除劳动合同证明书。庭审中，被告辩称其为原告出具了解除劳动合同证明书，因无法联系到原告而未向原告送达，但未举证证明出具解除劳动合同证明书的时间及向原告送达的情况。原告就出具解除劳动合同证明书事宜到大连市人力资源和社会保障局劳动监察大队进行投诉，劳动监察大队于2017年6月30日作出大人社监令字[1700420209]号《限期整改指令书》，限被告于2017年7月7日前为原告出具书面的解除劳动合同证明书。期逾，被告仍未给原告出具解除劳动合同证明书。被告另辩称，系因原告迟迟不到被告处进行工作交接导致未能给原告出具解除劳动合同证明书，但未提供其曾要求原告到单位进行工作交接的任何证据。庭审中，原告提供《解除劳动合同相关说明》照片，主张被告应向其支付2017年4月通勤费36元，被告对此不予认可。原告就此项诉求未提供其他证据证明。另查明，2017年11月15日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月20日，仲裁委员会作出大劳人仲不字[2017]第617号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列各项诉讼请求。本院所确认的上述事实，有劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书、限期整改指令书、《解除劳动合同相关说明》照片、岗位职责、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，应予采信。本院认为，关于原告要求被告支付2017年4月通勤费36元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的劳动合同书中对通勤费一项并无约定；《解除劳动合同相关说明》为手机拍摄的照片，原告未能提供该证据的原件，该证据中亦未体现原、被告已就所列款项达成一致意见，且被告对此不予认可，故原告此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告关于此节的辩称意见，理由正当，予以采纳。关于原告要求被告赔偿因未出具解除劳动合同证明书造成的经济损失3,672元的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条之规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”本案原告提供的劳动保障监察部门出具的限期整改指令书能够证明被告未履行向原告出具解除劳动合同证明书的法定义务，但原告未举证证明被告未及时出具解除劳动合同证明书的行为给其造成了何种必然的经济损失及损失的具体数额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不能的不利后果，故原告此项诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴世刚的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告吴世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一八年二月十二日书记员  关 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初477号
原告古书普
被告张铁岭
原告古书普诉被告张铁岭合同纠纷一案，本院受理后，原告古书普于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古书普撤回起诉。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郎荣婷
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第444号
原告王某某，女。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。一般代理。执业证号：13607201010527110。
被告孙某某，男。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人叶敬东到庭参加诉讼；被告孙某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年冬天经人介绍相识谈婚，1995年11月17日在石城县某民政所办理结婚登记手续。婚后于1997年2月10日生一男孩孙某铭。婚初夫妻感情一般，但因被告性格暴躁易怒，且染上了赌博、喝酒的恶习，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系逐渐产生裂痕。被告好吃懒做，不尊重原告，经常谩骂侮辱原告，对小孩也缺乏关爱，对家庭没有责任心，这些都严重影响了夫妻感情。被告于2012年年初因犯强奸罪被判刑两年半，2014年4月8日出狱。被告出狱之后我们虽住在一幢房子里，但分房睡，夫妻关系名存实亡。原告还曾以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后因证据不足于2014年8月29日撤回起诉。自上次起诉至今，原、被告没有在一起共同生活，矛盾仍旧存在，没有和好可能。为此，原告再次诉至法院，请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生小孩孙某铭由原告抚养，被告依法负担小孩抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
本案审理过程中，原告以婚生小孩已成年为由，对其主张的第2项诉讼请求表示放弃。
被告向本院提交了书面答辩意见，辩称，1、我与原告结婚、生小孩的情况属实，但我们夫妻感情良好，小孩生活费、学杂费全部由我负担；2、我于2012年1月9日因被冤枉强奸罪被拘捕，在某县劳教两年半回家后，原告就不肯与我同房，后来我就到外打工，与原告就联系不上了；3、我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年冬天经人介绍相识谈婚，并于1995年11月17日在石城县某民政所办理结婚登记手续。婚后于1997年2月10日生育一男孩孙某铭，现已成年。2012年4月26日，被告因犯强奸罪被判处有期徒刑二年五个月，并于2014年4月8日刑满出狱。出狱后，原、被告没有同居生活。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后因证据不足于2014年8月29日向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的结婚证、常住人口登记卡（复印件，与原件核对无异）、某县人民法院作出的（2014）石民一初字第451号民事裁定书、某监狱（2014）狱字第293号《释放证明书》（复印件，与原件核对无异）各一份予以证明。
本院认为，原、被告虽然属自愿结婚，但婚后缺乏沟通，特别是被告因犯强奸罪被判刑入狱，被告的犯罪行为对原告的感情伤害较深，导致夫妻关系产生裂痕。原、被告在第一次离婚诉讼后，双方夫妻感情仍未得到改善，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。原、被告的婚生小孩已成年，原告放弃小孩抚养的主张合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元（原告王某某已预交），由原告王某某负担。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄 静
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第444号
原告：胡孟言，男，1937年5月15日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
原告：刘玲玲，女，1941年7月16日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被告：李才英，女，1952年11月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
原告胡孟言、刘玲玲与被告李才英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案。原告胡孟言、刘玲玲于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡孟言、刘玲玲撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告胡孟言、刘玲玲负担。
审 判 长 刘子展
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 赵为民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄海华
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
（2017）甘29刑更20号
罪犯孟令波，男，出生于1972年12月22日，汉族，甘肃省兰州市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2002年7月3日作出（2002）甘刑一终字第74号刑事裁定，认定该犯犯参加黑社会性质组织、故意杀人、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年10月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年11月减刑一年六个月；2013年12月减刑一年。现余刑七年六个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年7月，该犯累计考核积分为235分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次。该犯所犯参加黑社会性质组织、故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孟令波减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2007年6月1日至2024年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 绽 娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4285号
原告：深圳市康道实业发展有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区大鹏办事处布新社区滨海二路3号B栋1楼101，统一社会信用代码91440300728564394J。
法定代表人：周少雄。
委托诉讼代理人:艾小明，该司员工。
被告：联合十五分电子商务连锁股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路28号之四夹层，统一社会信用代码914420001980717274。
法定代表人：赖明。
本院在审理原告深圳市康道实业发展有限公司诉被告联合十五分电子商务连锁股份有限公司合同纠纷一案中，原告深圳市康道实业发展有限公司以与被告联合十五分电子商务连锁股份有限公司已经达成和解为由，于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告深圳市康道实业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市康道实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元（该款原告深圳市康道实业发展有限公司已预交），由原告深圳市康道实业发展有限公司负担。
审判员 石 丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 伍丽贤
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初496号
自诉人谷某某，男，1997年12月18日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人乔某某，女，1999年3月2日生，汉族，住河南省兰考县。
2017年8月24日兰考县人民法院执行机关以被告人乔某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人乔某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人谷某某以被告人乔某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。
自诉人诉称，2017年8月8日，兰考县人民法院以（2017）豫0225民初1552号民事判决书判决被告人乔某某返还自诉人彩礼60000元，判决生效后，被告人拒不履行生效判决。自诉人向兰考县人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告人乔某某拒不履行判决，并拒不报告财产状况，其家庭经济条件较好，其父母和本人均有收入。自诉人认为，被告人乔某某有能力履行人民法院生效判决而拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谷某某于2017年8月31日以已与被告人乔某某达成和解协议，被告人乔某某已全部履行执行义务，向本院申请撤回对被告人乔某某的控诉。经审查，本院认为，被告人乔某某与自诉人谷某某达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人谷某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨峰卫
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执314号
申请执行人：张友富，男，1981年8月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：王忠会，男，1956年9月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人，王丹，女，1988年10月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。
本院于2016年4月29日受理执行申请执行人张友富与被执行人王忠会、王丹民间借贷纠纷一案，执行标的额50000元。在执行过程中，两被申请人没有能力履行，也没有财产可供法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请人张友富与被申请人王忠会、王丹民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱勇淳
审判员 陈立国
审判员 龚 晨
二〇一七年四月十八日
书记员 王柯亮
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第89号
原告杨某。
被告李某甲。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，由审判员欧华独任审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1998年农历正月，原、被告在广东东莞打工时相识，尔后同居生活。1999年3月15日生下男孩李某乙。2008年10月31日在嘉禾县民政部门补办结婚登记。被告隐瞒婚前与嘉禾县石桥镇妇女罗某同居并生下两个小孩的事实，花言巧语骗取原告的信任，原告才与之登记结婚。被告仍与该妇女同居生活，还于2000年10月又生下一男孩，被告做生意的收入也不给分文给原告，致使原、被告的夫妻感情日趋恶化，双方经常发生争吵打架。2012年10月原、被告开始分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告特具状人民法院，请求依法判决离婚。
原告为支持其离婚的诉讼请求，向本院提交结婚证及常住人口登记卡（复印件），拟证实原被告是合法登记的夫妻及婚生男孩李某乙的户籍情况。
被告李某甲辩称，原、被告感情一直很好，2014年10月原告私自离家后，被告一直在积极寻找联系原告，今年春节被告还去了贵州原告的娘家。被告不同意与原告离婚。被告保证今后珍惜与原告的夫妻感情，从各个方面尊重善待原告。
被告没有证据提交法院。
本院组织双方对证据进行了质证。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告杨某与被告李某甲1998年在广东东莞务工时相识恋爱，1999年3月15日生育男孩李某乙（现在原告方生活），于2008年10月31日补办登记结婚。婚姻期间，原、被告因家庭琐事时有争吵，2014年10月原告离开被告家出走，双方分居至今。本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告因家庭琐事争吵而产生隔阂，进而分居，现原告起诉离婚，被告不同意与原告离婚并保证今后尊重善待原告，珍惜夫妻感情，因此原、被告的夫妻感情没有真正彻底破裂，只要双方多加沟通，互相理解和体谅，应能改善夫妻关系。据此对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，本院判决如下：
驳回原告杨某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧 华
二〇一五年四月一日
书记员 章新胜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执790号
申请执行人：张艳华，女，汉族，1962年5月15日出生，住高碑店市。
被执行人：王兆华，男，汉族，1987年12月3日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人张艳华与被执行人王兆华刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
（2017）冀0684执790号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年八月十七日
书记员 孟维振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执790号申请执行人：张艳华，女，汉族，1962年5月15日出生，住高碑店市。被执行人：王兆华，男，汉族，1987年12月3日出生，住高碑店市。本院在执行申请执行人张艳华与被执行人王兆华刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：（2017）冀0684执790号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一七年八月十七日书记员  孟维振
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8860号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：王自幼，女，1950年7月27日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告王自幼有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初611号
原告周仕勇，男，1949年3月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告沈秋廷，男，汉族，1989年1月20日出生，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人谢创，男，广西泰盛律师事务所律师。
被告周福光，男，1964年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告周仕勇、沈秋廷诉被告周福光排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员谢裕适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告周仕勇、沈秋廷及委托代理人谢创到庭参加诉讼，被告周福光经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告周仕勇、沈秋廷诉称，被告于2007年与原告约定租用原告的半坡田地（面积为3分1厘2，约208平方米）建鸡舍，当时是口头约定，没有签订有协议，当时约定由被告支付每年150元，原告从2012年开始要求被告给回该土地给原告，但是被告一直拒不给回该土地给原告，后来于2015年经陆川县调解委员会调解后被告才支付清到2015年的租金，双方还约定原告同意被告在原告的田地上养鸡至2016年12月31日止，在最后一批鸡卖完后三十日内自行拆除鸡舍，将土地归还给原告。现被告在卖完鸡后差不多两个月了，被告迟迟不肯拆除鸡舍。原告为维护个人的合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、判决被告立即拆除鸡舍及围墙将其占用的原告的半坡田地（面积为3分1厘2，约208平方米）返还给原告；2、依法判决令被告将以上占用的土地恢复原状；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、身份证，证实原告的身份情况；2、协议书复印件，证实双方以人民调解委员会调解达成协议；原告同意被告在原告的田地上养鸡至2016年12月31日止，在最后一批鸡卖完后三十日内自行拆除鸡舍，将土地归还给原告；3、土地位置现场照片，证实被告不肯拆除的建鸡舍及围墙的现场状况。
被告周福光未到庭也未提出书面答辩，在举证期限内也未提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的身份证、协议书、现场照片均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告是陆川县村民，双方于2007年口头约定租用原告位于陆川县牛撸窝塘底的半坡田地（面积为3分1厘2，约208平方米）建鸡舍。后因原告要收回耕种与被告协商，在陆川县人民调解委员会的住持调解下达成协议：原告同意被告在原告的田地上养鸡至2016年12月31日止，在最后一批鸡卖完后三十日内自行拆除鸡舍，将土地归还给原告。现被告在卖完鸡后迟迟不肯拆除鸡舍，返还土地给原告。原告为维护个人的合法权益，原告特向法院起诉。
本院认为：原、被告系陆川县清湖镇平安村平下队的村民，双方应当依照诚信友善、公平合理的原则，妥善处理邻里关系。双方因租赁土地发生纠纷，于2015年4月29日原告周仕福、沈秋廷与被告周福光在陆川县人民调解委员会住持调解下签订的协议书，且该协议加盖有陆川县人民调解委员会的公章，该协议系双方当事人的真实意思表示和约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，对于协议的约定，本院予以确认，双方应按协议履行各自的义务。现原告请求被告按双方的协议拆除立即拆除鸡舍及围墙将其占用原告的半坡田地（面积为3分1厘2，约208平方米）返还给原告；并将以上的土地恢复原状，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周福光于本判决生效后十天内拆除占用原告土地建的鸡舍（位于陆川县牛撸窝塘底的半坡田地，面积为3分1厘2，约208平方米）。
本案案件受理费100元（原告已预交100元），由被告周福光负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 裕
二〇一七年六月××日
书记员 余国勇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第533号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑某，农民，家住凤台县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2011年10月14日被拘传到案，同月15日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。
被告人陆某锋，农民，家住慈溪市。2007年1月因非法携带管制刀具被慈溪市公安局给予警告处罚；2010年1月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2011年4月6日经浙江省宁波市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自假释之日起至2012年8月17日止。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2011年10月14日被拘传到案，同月15日被刑事拘�，同年11月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）255号起诉书指控被告人郑某、陆某锋犯故意毁坏财物罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人郑某、陆某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月15日3时30分许，被告人郑某、陆某锋至慈溪市浒山街道恒元新境小区地下停车场，在看到被害人岑某的一辆浙Ｂ×××××黑色宝马X6轿车后，被告人郑某向被告人陆某锋要1枚硬币。被告人陆某锋在明知被告人郑某欲刻划轿车的情况下，将1枚1元硬币交给被告人郑某，被告人郑某用硬币将被害人岑某的宝马轿车车身周围的油漆划伤。经价格鉴定，该车计损坏价格人民币12800元。
被告人郑某到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人陆某锋已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某、陆某锋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人岑某、周某的陈述、价格鉴定报告书、被毁坏轿车照片及维修发票、视频资料、公安行政处罚决定书、本院（2009）甬慈刑初字第1809号刑事判决书、浙江省宁波市中级人民法院（2011）浙甬刑执字第1388号刑事裁定书、假释执行通知书、抓获经过、谅解书及被告人郑某、陆某锋的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、陆某锋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚�被告人陆某锋起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陆某锋在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陆某锋当庭自愿认罪，且有赔偿情节，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款；对被告人陆某锋依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月14日起至2013年1月13日止。）
二、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2011）浙甬刑执字第1388号对罪犯陆某锋予以假释的刑事裁定。
三、被告人陆某锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；前犯聚众斗殴罪，尚未执行有期徒刑一年四个月十一日。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月14日起至2013年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 周金海
人民陪审员 杨法弟
二〇一二年三月三十一日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执�未执行完毕的刑罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安开民初字第1385号
原告张宏春。
原告赵兴兰。
原告殷海华。
原告殷海娟。
四原告共同委托代理人祝应茂、缪伟，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
被告上海东方电力工程安装公司（以下简称东方公司），住所地上海市宝山区月浦镇北蕴川路石洞口经济发展区。
法定代表人孙国樑，东方公司经理。
委托代理人张涛航，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人袁锡均，东方公司职员。
被告江苏海安县工业园区发展有限公司（以下简称工业园区公司），住所地江苏省海安民营工贸园区4楼。
法定代表人徐海涌，工业园区公司经理。
委托代理人张立新，江苏钻石律师事务所律师。
本院在审理原告张宏春、赵兴兰、殷海华、殷海娟诉被告东方公司、工业园区公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告张宏春、赵兴兰、殷海华、殷海娟向本院申请撤诉。
本院认为：原告张宏春、赵兴兰、殷海华、殷海娟申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宏春、赵兴兰、殷海华、殷海娟撤回起诉。
案件受理费2784元减半收取1392元，由原告张宏春、赵兴兰、殷海华、殷海娟负担。
审 判 长 丁培培
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一四年一月十五日
见习书记员 范玲玲
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1382号
上诉人（一审被告）周格日勒图，男，1978年4月30日出生，现住通辽市奈曼旗。
被上诉人（一审原告）肖广香，女，1975年5月15日出生，现住通辽市奈曼旗。
一审被告周德木日勒，男，67岁，现住通辽市奈曼旗。
上诉人周格日勒图因与被上诉人肖广香买卖合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。周德木日勒上诉后，经本院依法传唤未到庭，按照撤回上诉处理，在本案中列为一审被告。
周格日勒图上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由，所欠化肥款已经陆续还给被上诉人肖广香。因双方是朋友关系，还款时未索要手续。庭审中上诉人周格日勒图变更上诉理由为只拖欠被上诉人肖广香4千元到5千元，具体数额记不清。请求二审法院依法支持上诉人周格日勒图的上诉请求。
肖广香辩称，上诉人周格日勒图对于欠款是否偿还这一问题的陈述前后矛盾。一审中抗辩称同意给付1000元，不付利息；二审上诉称拖欠的化肥款早已还完，只是没有索要还款手续；在2016年3月18日的通话录音中，上诉人周格日勒图称“你要不起诉，抓紧张罗钱”等。上诉人周格日勒图是在拖延还款时间。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法予以维持。
一审被告周德木日勒未到庭陈述。
肖广香向一审法院起诉请求：周德木日勒、周格日勒图给付拖欠化肥款7000元，欠款利息3780元，本利合计10780元；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：二被告系父子关系。2013年12月1日，尾欠原告化肥款7000元，约定每月付140元利息。二被告向原告出具一枚借据。2013年12月1日至2016年3月1日为27个月利息为3780元（140元×27个月）合计10780元。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系清楚，证据充分，被告应履行给付货款义务。被告周格日勒图提出已付1000元的反驳意见，未向法庭提供相关证据加以证明，不予支持。被告周德木日勒非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。一审法院根据原告提供的证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告周德木日勒、周格日勒图给付原告尾欠化肥款7000元，利息3780元，合计10780元。此款判决生效即执行。本案诉讼费70元，减半收取35元，由被告周德木日勒、周格日勒图负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人肖广香出示新证据录音光盘一张，拟证明在被上诉人肖广香起诉后，上诉人承认尚欠化肥款。被上诉人周格日勒图对该证据有异议。一审被告周德木日勒未到庭质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人肖广香出示的录音证据，因上诉人周格日勒图持异议，且无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。二审查明事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周格日勒图对借据的真实性没有异议，双方在借据中对于欠款数额、利息等均有明确约定，上诉人周格日勒图应依约履行合同义务。其虽抗辩称已经偿还部分化肥款，但未能提供证据予以证明。按照法律规定，主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明的责任。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，周格日勒图的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人周格日勒图负担35元、一审被告周德木日勒负担35元。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 石 莹
审判员 王丽华
二〇一六年九月十三日
书记员 王宏静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1635号
上诉人（原审被告）：张国宏，男，1989年12月23日出生，汉族，住广东省五华县。
被上诉人（原审原告）：关静仪，女，1986年9月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：陈梦思，女，1987年12月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人张国宏因租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0106民初13726号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，其住所地位于梅州市××县，本案应由广东省梅州市五华县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省梅州市五华县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年八月二十日
书记员 谢爱君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终1635号上诉人（原审被告）：张国宏，男，1989年12月23日出生，汉族，住广东省五华县。被上诉人（原审原告）：关静仪，女，1986年9月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：陈梦思，女，1987年12月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人张国宏因租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0106民初13726号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，其住所地位于梅州市××县，本案应由广东省梅州市五华县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省梅州市五华县人民法院审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一八年八月二十日书记员  谢爱君
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1538号
原告：许锋声，男，1983年10月27日出生，汉族，住闽清县。
原告：许梅芳，女，1982年3月15日出生，汉族，住福州市。
委托代理人许锋声，男，1983年10月27日出生，汉族，住闽清县，与许梅芳系姐弟关系。
被告：郑和兵，男，1964年10月16日出生，汉族，住闽清县。
原告许锋声、许梅芳与被告郑和兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。许锋声、许梅芳于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许锋声、许梅芳与郑和兵民间借贷纠纷已自行协商处理清楚，许锋声、许梅芳撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许锋声、许梅芳撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由许锋声、许梅芳负担。
审 判 长 曾友锵
审 判 员 俞桂天
人民陪审员 陈征途
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈莉莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初191-1号
原告钟华。
被告钟芳。
本院在审理原告钟华（以下简称原告）诉被告钟芳（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款1020000元，或查封、扣押其他价值相等的财产，并提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
冻结被告钟芳的银行存款1020000元，或查封、扣押其他价值相等的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 文 芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02760号
原告张亮，居民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告严文龙，居民。
委托代理人单亚红、田坚（实习），江苏文通律师事务所律师。
原告张亮与被告严文龙合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亮的委托代理人魏家巍，被告严文龙及其委托代理人单亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称，原、被告于2011年1月27日签订合伙协议，共同购买215-9型挖掘机一台，平均年分配利润约12万元。2014年8月，被告擅自将挖掘机以395000元出售，出售款至今没有分配。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告挖掘机出售款195000元及利息（以中国人民银行同期
贷款基准利率计算，从2013年9月1日算至实际给付之日止）。
被告严文龙辩称，2011年1月17日，原、被告合伙购买挖掘机是事实，2013年8月，经双方协商一致，将挖掘机以395000元的价格出售给案外人王首和。被告实际领取到365000元，剩余的30000元被告作为介绍费支付给了中间人。后来，原、被告之间就合伙账目进行结算。因原告一直未将2012年至2013年7月15日由其经营的账务拿出，导致双方至今未能结清。故被告希望在本案中先进行合伙清算，然后根据合伙清算的结果分配合伙财产。
经审理查明，2011年1月17日，原、被告签订合伙协议。双方约定：一、经严文龙和张亮协商一致意见合伙购买现代215-9型号挖掘机壹台（按揭付款）。二、出资方式、股份各占50%，首付及还贷、机械维护费双方同等出资。三、合伙挖机工作台班收账后，除还贷后利益同享，风险同担……五、合伙挖机如在双方任何一方工地干活台班费以每小时壹佰元人民币为主，（工程是否合伙做双方另行通知）……合同签订后，原、被告共同出资购买了现代215-9型号挖掘机壹台，原告已经按照约定支付相应款项。2013年8月，被告将涉案挖掘机出售，共得出售款395000元。因双方对于出售款分配存有异议，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的合伙协议等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原被告共同出资购买现代215-9型号挖掘机，现挖掘机已转让，原告要求分配出售款195000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告认为应当先行清算，然后根据清算结果分配财产。因法律并未规定个人合伙必须先行清算后才能分配合伙财产，且双方又未提供彼此认可的合伙账册，导致本院无法查清双方合伙期间的全部开支及收入情况。故对被告要求清算后再分配财产的主张，本院不予支持。被告辩称售车款中有30000元支付给介绍人，因未提供证据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告严文龙于本判决生效后十日内支付原告张亮现代215-9型号挖掘机出让款195000元及利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年9月1日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告严文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 王 飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1185号
原告：刘承晖，男，1987年12月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：商顺立、马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：南通市崇川区工农路***号（天鑫大厦301）。
法定代表刘承晖与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告刘承晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘承晖撤回起诉处理。
审判员 王文之
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭慧娟