内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1723号
上诉人（一审原告）郎需霞，现住赤峰市。
上诉人（一审原告）郭振龙，现住赤峰市。
上诉人（一审原告）郭振虎，现住赤峰市。
三上诉人委托代理人孙阔，北京市智舟律师事务所律师。
上诉人（一审被告）赤峰永丰矿业有限责任公司。住所地赤峰市松山区王府镇榆树林子村*号脉选矿厂**幢。
法定代表人马长江，总经理。
委托代理人陈炼，北京市亿达律师事务所律师。
上诉人郎需霞、郭振龙、郭振虎因与上诉人赤峰永丰矿业有限责任公司（以下简称永丰公司）劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人郎需霞、郭振龙、郭振虎的委托代理人孙阔、上诉人永丰公司的委托代理人陈炼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审判决认定事实。1985年3月至2004年郭子瑞在原红武联办金矿从事井下凿岩工作，2004年郭子瑞被辞退。2011年6月21日经赤峰市职业病防治所诊断郭子瑞为矽肺叁期。2011年11月18日经赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定郭子瑞的伤残等级为三级，部分护理依赖。2012年6月11日郭子瑞以赤峰永丰矿业有限责任公司为被告向法院提起劳动争议一案，法院于2012年12月31日作出（2012）松民初字第2684号民事判决书,判决：一、赤峰永丰矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付郭子瑞一次性伤残补助金43700元；二、赤峰永丰矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内一次性支付郭子瑞2004年12月31日至2012年12月31日期间的伤残津贴人民币145920元，自2013年1月1日起被告赤峰永丰矿业有限责任公司每月支付郭子瑞伤残津贴人民币1520元；三、赤峰永丰矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内一次性支付郭子瑞自2011年11月18日至2012年12月18日期间的生活护理费人民币11540.10元，自2012年12月18日被告赤峰永丰矿业有限责任公司每月支付给郭子瑞生活护理费人民币887.70元；四、赤峰永丰矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付郭子瑞医疗费14832.41元。郭子瑞与赤峰永丰矿业有限责任公司均不服一审判决，向赤峰市中级人民法院提出上诉。赤峰市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）赤民一终字第348号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2014年8月12日至2014年8月19日郭子瑞在赤峰学院附属医院住院治疗，支付医疗费10053.99元，经新型农村合作医疗报销医疗费3379元。2014年12月25日郭子瑞向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日以申请人主体不适格为由，作出不予受理通知书，郭子瑞于2015年1月8日向法院提起诉讼。2015年2月3日郭子瑞去世。郎需霞系郭子瑞的妻子，郭振龙系郭子瑞的长子，郭振虎系郭子瑞的次子。
一审法院认为，赤峰永丰矿业有限责任公司与原红武联办金矿存在承继关系。1985年3月至2004年郭子瑞在原红武联办金矿从事井下凿岩工作，并受职业病伤害，经赤峰市松山区劳动和社会保险局认定为工伤，认定被告赤峰永丰矿业有限责任公司系郭子瑞的用人单位。赤峰永丰矿业有限责任公司辩称，已按月向郭子瑞支付各项工伤保险待遇不存在另行向郭子瑞支付后续治疗费，郎需霞、郭振龙、郭振虎主张医疗费没有法律依据的主张，由于一、二审判决时，本案中郭子瑞的医疗费用尚未实际发生，郭子瑞患职业病复发，需要继续治疗，郭子瑞仍可享受工伤保险待遇。进行伤残鉴定主要是确定伤残赔偿金的数额，是对受害人伤残后减少收入的损失赔偿，与郎需霞、郭振龙、郭振虎主张的医疗费性质不同，亦不冲突。现郎需霞、郭振龙、郭振虎请求赤峰永丰矿业有限责任公司支付医疗费10053.99元，2014年8月12日至2014年8月19日郭子瑞在赤峰学院附属医院住院治疗，支付医疗费10053.99元，经新型农村合作医疗报销医疗费3379元，故郭子瑞实际支付医疗费6674.99元。工伤保险待遇和新型农村合作医疗保险都属于社会公益事业，不同于平等主体之间的商业保险。郭子瑞虽然参加了农村合作医疗，但其已被认定为工伤，其医疗费应由工伤保险部门给予赔偿，但由于其用人单位未为其缴纳工伤保险，依法应由其用人单位按照工伤保险待遇的项目及标准支付费用。但郭子瑞已经农村合作医疗报销的医疗费部分无权再次主张权利，对该项诉讼请求的合理部分予以支持。赤峰永丰矿业有限责任公司辩称，郎需霞、郭振龙、郭振虎参加诉讼是基于郭子瑞主张的医疗费，现郎需霞、郭振龙、郭振虎增加诉讼请求请求赤峰永丰矿业有限责任公司支付丧葬补助金，并非同一法律关系不能一并主张。郭子瑞去世后郎需霞、郭振龙、郭振虎作为郭子瑞的近亲属，参加诉讼符合我国民事诉讼法的规定，郎需霞、郭振龙、郭振虎基于郭子瑞去世的这一事实参加本案诉讼，在本案中一并主张丧葬费并无不当，故郎需霞、郭振龙、郭振虎是本案适格的诉讼主体。郭子瑞的伤残等级是三级，郭子瑞在停工留薪期满后死亡的，依照我国工伤保险条例第三十九条之规定，其近亲属可从工伤保险基金领取丧葬补助金，用人单位未为劳动者缴纳工伤保险费的，应由用人单位按照工伤保险待遇的项目及标准支付费用。郎需霞、郭振龙、郭振虎请求赤峰永丰矿业有限责任公司支付丧葬补助金25692元，根据本地区上年度职工月平均工资计算丧葬补助金为23874元（3979×6个月），本院对郎需霞、郭振龙、郭振虎该项诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，《工伤保险条例》第三十八条、第三十九条、第四十三条之规定，一审法院判决：一、赤峰永丰矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付郎需霞、郭振龙、郭振虎医疗费6674.99元，支付丧葬补助金23874元（3979×6个月），两项合计30548.99元；二、驳回郎需霞、郭振龙、郭振虎的其他诉讼请求。
宣判后，郎需霞、郭振龙、郭振虎、永丰公司均不服。
上诉人郎需霞、郭振龙、郭振虎共同上诉称郭晓梅系郭子瑞的女儿，属于本案必须参加诉讼的当事人，因其在第一审程序中未参加诉讼，一审程序违法，请求发回重审。
上诉人永丰公司答辩称，因为郎需霞、郭振龙、郭振虎在一审中没有提出该主张，应该由其承担责任。郭小梅在一审中并没有主张权利，现在在二审中由郎需霞、郭振龙、郭振虎提出，故发回重审的理由不应得到支持。
上诉人永丰公司上诉称，本案不存在停工留薪期，郭子瑞系正常死亡，一审认定郭子瑞属于工亡错误。作为原告的郎需霞、郭振龙、郭振虎在劳动争议案件中主张医疗费又以损害赔偿为由主张丧葬费一审予以支持属于适用法律错误。故一审认定事实错误，请求撤销原判，发回重审。
上诉人郎需霞、郭振龙、郭振虎共同答辩称，永丰公司对郭子瑞经过劳动部门认定为工伤了，定残以后，郭子瑞病情加重死亡了。所以郭子瑞是工亡。且永丰公司没有给郭子瑞上工伤保险，如果上了工伤保险，这些费用都是由保险公司报销的。而且永丰公司一直没有为郭子瑞办过退休手续。
二审经审理查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郎需霞、郭振龙、郭振虎共同上诉提出郭晓梅系郭子瑞的女儿一审未参加诉讼，一审程序违法应发回重审的上诉意见，因郎需霞、郭振龙、郭振虎在一审中未向法院申明另有郭子瑞的继承人参加诉讼，一、二审中均没有郭子瑞的其他继承人提出该主张，且本案中郎需霞、郭振龙、郭振虎对一审的判决数额没有异议。郭子瑞的其他继承人可向郎需霞、郭振龙、郭振虎另案主张对郭子瑞遗留财产的分割。故郎需霞、郭振龙、郭振虎的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人永丰公司上诉提出郭子瑞系正常死亡，一审认定郭子瑞属于工亡错误，郎需霞、郭振龙、郭振虎在本案中一并主张医疗费和丧葬费一审予以支持属于适用法律错误的上诉意见，因郎需霞、郭振龙、郭振虎是基于郭子瑞死亡的事实一并主张医疗费和丧葬费，故其在本案中一并主张丧葬费并无不当。因郭子瑞伤残后在停工留薪期满后死亡，依照我国工伤保险条例第三十九条之规定，其近亲属可从工伤保险基金领取丧葬补助金，因用人单位永丰公司没有为劳动者郭子瑞缴纳工伤保险费，故一审判决由用人单位永丰公司按照工伤保险待遇的项目及标准支付费用并无不当。故永丰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上一审认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元由上诉人郎需霞、郭振龙、郭振虎承担10元，上诉人永丰公司承担10元。二审邮寄费80元由上诉人郎需霞、郭振龙、郭振虎、上诉人永丰公司各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 吴秀琴
审判员 武学良
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘亚楠