辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽民终553号
上诉人（原审被告）：威尔达（辽宁）重工有限公司
法定代表人：朱延刚，该公司董事长。
委托代理人：高帆，该公司法律顾问。
委托代理人：白银东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：抚顺金梁起重设备制造有限公司。
法定代表人：王登洲，该公司董事长。
委托代理人：芦丹，该公司职工。
上诉人威尔达（辽宁）重工有限公司（以下简称为威尔达公司）因与被上诉人抚顺金梁起重设备制造有限公司（以下简称为金梁公司）承揽合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院作出的（2015）抚中民初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员苏本营担任审判长并主审，审判员张秀军，审判员徐宏伟参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。威尔达公司的委托代理人高帆，金梁公司的委托代理人芦丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月31日，金梁公司（供方）与威尔达公司（需方）签订二份工矿产品购销合同，约定由金梁公司为威尔达公司加工制作双梁桥式起重机（空操）A5，计5台；电动单梁起重机（遥控），计10台；电动双梁起重机（带操纵平台）2台，以上合同总计价款为370万元。合同约定质量要求技术标准，供方对质量负责的条件和期限按国标制造，质保期1年。结算方式及期限：合同生效后预付30%，设备出厂前付款30%，安装调试后双方验收合格付款30%。留10%为质量保证金，一年内无质量问题一次付清。2012年4月13日，金梁公司（供方）与威尔达公司（需方）签订工矿产品购销合同，约定由金梁公司为威尔达公司加工制作压板8089块，鱼尾板194套，价款为62534元。合同约定质量要求技术标准，供方对质量负责的条件和期限：质保期2年。结算方式及期限为：合同生效后预付50%，安装合格后付清。2012年4月，甲方威尔达公司与乙方金梁公司签订吊车轨道安装合同，双方约定：安装金额为60440元；安装从2012年4月18日起至4月30日结束。合同工期13天；工程开工后5日内付施工方50%，完工验收后，付清全部款项。乙方开具剪口发票。2012年7月18日，金梁公司（供方）与威尔达公司（需方）签订工矿产品购销合同，约定由金梁公司为威尔达公司加工葫芦双梁起重机1台，价款为206000元。质量要求技术标准，供方对质量负责的条件和期限为：按国标制造，质保期1年；结算方式及期限为：设备出厂前付款60%，安装调试后双方验收合格预付30%。留10%为质量保证金，一年后无质量问题一次付清。2012年7月，甲方威尔达公司与乙方金梁公司签订吊车轨道安装合同，双方约定：安装费4000元；安装从2012年7月25日起至8月5日结束，合同工期为12天；工程开工后5日内付施工费50%，完工验收后，付清全部款项。乙方开具剪口发票；威尔达公司认可此合同还包括配套件5064元。以上合同签订后，金梁公司按约定完成了加工制造安装义务，威尔达公司应给付金梁公司3266574元加工款，自2013年1月19日至2013年6月18日，威尔达公司欠金梁公司价款为1571464元，5个月的利息为59322.77元；自2013年6月19日至2014年1月9日，威尔达公司欠金梁公司价款1371464元，6个月零20天的利息为69601.8元；自2014年3月18日至今威尔达公司尚欠金梁公司工程款为771464元。2013年1月29日，金梁公司工作人员会同威尔达公司工作人员共同测试17台吊车，运行情况正常，可以使用，其中10T单梁吊车2台缺导绳器3件，32T吊车前面玻璃已坏需更换。经车间及金梁公司人员验收，可以正常使用。2015年5月20日威尔达公司为金梁公司出具承诺书，内容为：威尔达公司现承诺于2015年5月31日前付贵公司货款5万元整，在付款期间贵公司派人到我公司所使用的32t/5t双梁电器部分进行维护和维修不收工时费，所更换的配套件由我方负责提供，特此证明，共同遵守。承诺方威尔达公司，维修方金梁公司。庭审中，威尔达公司拒绝给付欠款的理由是金梁公司安装的机器设备有质量问题，并请求作质量问题的司法鉴定，其鉴定目的是如存在质量问题，要求金梁公司维修。金梁公司不同意司法鉴定，理由是设备安装后已验收且无质量问题。2016年3月21日，威尔达公司提出反诉，主张金梁公司修复起重机并赔偿经济损失10000元。
金梁公司在原审起诉称：金梁公司与威尔达公司分别签订六份承揽合同，总金额为3266574元。合同签订后，金梁公司按照合同约定，由威尔达公司提供规格型号、设计图纸，并以所涉及图纸及其他技术资料交付技术监督局进行审批，审批后金梁公司按照设计和国标生产，质保期一年，付款时间是按照合同约定付款，金梁公司也是按照合同约定时间进行安装，双方共同验收，后由技术监督局检测合格后交付使用。现威尔达公司没有按照合同约定的时间付款，为维护我司的合法权益，请求法院判令威尔达公司给付欠款771464元及利息242051元。
威尔达公司在原审答辩称：我司对金梁公司主张的欠款本金及利息无异议。我们没有给付加工款的原因是因为金梁公司提供的设备有质量问题。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。金梁公司与威尔达公司签订的承揽合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，应认定有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，现金梁公司已按合同约定完成起重机制作及吊车轨道安装工作，威尔达公司应按约定履行给付加工款的义务，现威尔达公司未按合同约定的结算方式及期限给付金梁公司价款，应承担违约责任，加之在2015年5月20日，威尔达公司尚承诺于同年5月31日前给付金梁公司货款，故对金梁公司的诉讼请求给予支持。关于威尔达公司提出的反诉主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条的规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案威尔达公司提起反诉系在本案法庭辩论结束后，故对其反诉请求不予与本案合并审理。关于威尔达公司辩称因金梁公司安装的机械设备有质量问题故拒付剩余价款的意见，因该意见与其在2015年5月20日所做的承诺相悖，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：威尔达公司于判决生效之日起三十日内一次性给付金梁公司承揽加工款771464元和利息128924.57元（2013年1月19日至2014年3月18日期间的欠款利息）及以承揽加工款771464元为基数自2014年3月19日起至判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13612元，由威尔达公司承担。
威尔达公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求依法变更原审判决，对设备进行质量鉴定，赔偿上诉人各项经济损失共计10万元，金梁公司承担全部诉讼费用。一审判决认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序。威尔达公司与金梁公司签订合同，由金梁公司提供吊车，并进行安装。但吊车设备安装后始终不能正常使用，多次造成停车，给威尔达公司造成重大经济损失。进入诉讼程序后，威尔达公司多次提出进行质量鉴定，并在庭后提交了书面申请，尤其是按照法院的要求提交了一份书面的《鉴定申请补充说明》，承诺：我公司申请鉴定的目的是为了让供货方金梁公司对其交付给我公司的18台桥式起重机存在的质量问题进行处理，能维修的维修，不能维修的更换，彻底解决所有涉案起重机的质量缺陷，全部质量问题解决后，我公司愿意按照合同约定支付剩余的货款。针对金梁公司的诉讼请求及威尔达公司的鉴定申请，威尔达公司在鉴定程序中提出反诉，要求金梁公司维修设备、赔偿经济损失10万元。以上事实说明，威尔达公司的鉴定申请及反诉请求都是依照法律规定及抚顺市中级人民法院的要求提出的，但一审法院对此不予理睬，直接予以驳回，属于认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序。
金梁公司答辩称：请求驳回上诉人的无理请求。我们与上诉人2012年分别签订六份承揽合同，总金额为3266574元，合同签订后我公司按合同约定由上诉人提供规格型号，设计图纸，并将图纸资料报技术监督局审批，后我们将涉及资料投入生产，生产标准是按照国际生产，质保期一年，付款时间按合同约定，我们也是按照合同约定的时间进行安装，双方共同验收，后由技术监督局检测合格后交付使用，但上诉人没有按照合同约定的时间付款，我们经常追讨所欠款，上诉人总是推托。在诉讼中，上诉方对所欠款认定无异，我们向上诉人追欠款都追了几年了，他们都总承诺认定无异，我们向上诉人追欠款都追了几年了，他们都总承诺某某项目回款后付我们款，有时候告诉我们贷款要下来了，贷款下来后还给我们，还有理由是企业资金紧张让我们等待。现在我们诉讼后他又提出设备质量问题，为什么我们要不起诉他们就不提质量问题呢？事实上是为了推迟给付欠款也是为了赖账，我们安装的设备他们都使用了这么多年，设备时磨损的东西，由其是他们的操作工人都不是专业人员，经常违章操作，有一次我倒他们厂追欠款时见到他们操作人员把两台设备撞到一起，设备都撞坏了这是经常发生，他们提出反诉也是为了推迟付款时间，因为他们前段时间贷了一笔款，尤其提出反诉是在超出法律规定的时间提出的是无效行为，这次的所作所为是为了躲那笔贷款。我们请求高级法院维护我们的合法权益，维护法律的公正，制裁老赖，让全社会的经济环境走上良好的轨道。
本院经审理查明：原审判决认定事实属实。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款规定“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”第二百三十二条规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案威尔达公司在原审庭审后提出书面鉴定申请，在原审法庭辩论结束后提起反诉不符合上述规定，并且与其在2015年5月20日所作出的承诺相悖，原审法院对威尔达公司鉴定申请不予支持，对其反诉请求不予合并审理并无不当。综上，威尔达公司关于原审判决认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由威尔达（辽宁）重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏本营
审判员 张秀军
审判员 徐宏伟
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 娜