江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1878号
原告湛XX。
委托代理人宋建忠，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人李嘉琪，江苏开太律师事务所律师。
被告邹XX。
被告曾XX。
被告荆XX。
被告XXXX财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋X，该分公司总经理。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告湛XX诉被告邹XX、曾XX、荆XX、XXXX财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，先由代理审判员包艳波独任审理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湛XX的委托代理人宋建忠、李嘉琪、被告邹XX、曾XX、荆XX以及被告保险公司的委托代理人陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湛XX诉称，2011年4月23日11时20分许，被告邹XX驾驶苏XX号小型轿车沿星园路由西向东行驶至六缘蒸菜馆段右转弯时，遇被告曾XX驾驶无号牌电瓶三轮车搭载原告沿星园路由西向东行驶至此，电瓶三轮车左侧与轿车右侧发生碰撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。后经交警部门认定，被告邹XX承担事故主要责任，被告曾XX承担事故次要责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告支付各项损失合计184234.25元；由被告承担本案诉讼费。
被告邹XX辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；事故发生后我已垫付现金52111元；由于驾驶机件不符合技术标准的机动车，同意三者险部分由我承担10%的赔偿比例；请求法院依法处理。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分。）
被告曾XX辩称，我与原告是工友关系，本案事故发生时，我是帮老板荆XX开车送货的，是履行职务行为；请求法院依法处理。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分。）
被告荆XX辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；曾XX是为我开车的，其责任由我承担，我愿意按照30%承担；事故发生后我已垫付过部分费用，具体多少不清楚了，我和原告回去自己结算，不在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；要求扣除医疗费总金额的10%计作医保外费用；我司不承担本案诉讼费、鉴定费；我司对于原告的伤残鉴定暂不认可，要求原告提供二院的肌电图；对于超出交强险部分，我司要求按照三七的责任比例赔偿，另外该70%的责任中，由于被告邹XX驾驶机件不符合技术标准的机动车，所以商业险部分我司要求加扣10%的比例。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分。）
经审理查明，2011年4月23日11时20分许，被告邹XX驾驶苏XX号轿车沿星园路由西向东行驶至六缘蒸菜馆段右转弯时，遇被告曾XX驾驶无号牌电瓶三轮车搭载原告沿星园路由西向东行驶至此，电瓶三轮车左侧与轿车右侧发生碰撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出常公交（钟）认字（2011）第ZL064号事故认定书，认定被告邹XX承担事故主要责任，被告曾XX承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往常州市第四人民医院治疗，三次住院共计57天，后原告又前往常州市第二人民医院治疗，共发生医疗费67975.36元，原告为就医治疗支出了部分交通费。事故发生后被告邹XX已垫付现金52111元，被告保险公司已支付医药费10000元。2014年7月9日常州市德安医院司法鉴定所出具了常德司鉴所（2014）临鉴字第1006号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折伴左腓神经部分性损伤遗留左踝及足趾活动受限构成十级伤残；原告受伤后需设置的误工期以720日为宜，护理期以120日为宜，营养期以120日为宜。原告为此支出鉴定费2520元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，邹XX所驾驶的苏XX号小型轿车登记车主为周菊华，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额300000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
又查明，被告荆XX挂靠在江苏家宇建筑安装工程有限公司从事建筑安装工程的经营，事故发生前原告湛XX与被告曾XX都是跟着被告荆XX干活的，居住在钟楼区五星街道新民村委朱家村，事故发生后至今原告湛XX未回荆XX处干活，被告荆XX也未向其支付工资。
还查明，原告湛XX的父亲湛治文（居民身份证号码512324193510100996）、母亲陶自珍（居民身份证号码512324193512011006）居住在重庆丰都县三元镇梯子河村，共育有五个子女（包括原告）。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、司法鉴定意见书、病历卡、医疗费票据、派出所证明、村委证明、营业执照、挂靠协议、证人庭审陈述及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告邹XX驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；超出交强险赔偿范围部分，因被告邹XX在本案交通事故中承担主要责任，由被告邹XX赔偿70%，由于被告邹XX驾驶机件不符合技术标准的机动车，该70%部分由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内扣除10%予以赔偿；因被告曾XX在本案交通事故中承担次要责任，且被告曾XX是被告荆XX的雇员，是在从事雇佣活动中发生交通事故的，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告荆XX赔偿30%。
关于被告保险公司提出对鉴定报告结论不认可，要求原告提交肌电图以便审核伤残的意见，本院认为，原告的伤残等级经常州市钟楼区人民法院委托，由常州市德安医院司法鉴定所鉴定，鉴定机构具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及结论明确，在鉴定过程中所用的鉴定材料里亦包含肌电图报告单，且在本案审理过程中本院已调取该肌电图报告单提供给保险公司，故对保险公司提出的对鉴定结论不服的意见本院不予采纳。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费68000.26其中有张2011年12月23日的发票原告遗失了，虽然原告有医院开具证明，但是我司以票据为准，故对于该张票据上的318元金额不予认可；医疗费用要求扣除医保外部分10%。67975.36原告主张的医疗费金额计算有误，根据原告提供的医疗费票据、病历、医院证明等，本院依法认定原告的医疗费为67975.36元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即6797.5元，由邹XX承担70%即4758.3元，由荆XX承担30%即2039.2元。住院伙食补助费1140住院伙食补助费认可18元／天，即认可1026元1026根据原告提交的住院费发票上的住院天数57天，按每天18元计算，原告住院伙食补助费为1026元。营养费1440无异议1440原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。误工费104400我司只认可误工费按照1480元／月的标准计算。误工期我司认为720天偏长，按照鉴定报告上所说的人身损害人员误工评定准则，我司认为误工期不超过180天75203.5根据司法鉴定意见书原告误工期为720日，原告未能提供劳动合同等证据，结合证人证言、挂靠协议等证据，本院参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资建筑业工资标准认定原告的误工费为75203.5元。护理费8400护理费认可60元／天＊120天=7200元7200根据司法鉴定意见书原告护理期为120天，按60元／天计算护理费为7200元。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）69150.2我司认为残疾赔偿金应当按照农村标准计算；我司要求按照农村标准计算，故认可原告的父母的被扶养人生活费共计1921.4元66997.4原告提供的村委证明等证据显示事故发生前原告长期在常州工作居住，故其残疾赔偿金应按江苏省城镇标准计算；原告提供的村委证明、派出所证明显示原告的父母长期在丰都县三元镇梯子河村居住生活，故本院依法认定原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为66997.4元。精神损害抚慰金5000（要求在交强险部分优先处理）按照事故责任，我司承担3500元5000原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。交通费2000认可300元800原告提交的的交通费票据存在瑕疵，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为800元。认定合计225642.26因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XXXX财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险范围内赔偿原告湛XX医疗费用10000元、伤残费用110000元，合计120000元；在三者险限额内赔偿原告损失62272.2元。交强险、三者险合计赔偿182272.2元，扣除已支付的医药费10000元，尚需赔偿172272.2元，该款由被告XXXX财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告湛XX132250.6元，支付被告邹XX40021.6元。
二、被告邹XX于本判决生效之日起十日内支付原告湛XX各项损失11677.4元。（已支付）
三、被告荆XX于本判决生效之日起十日内支付原告湛XX各项损失31692.6元。
四、驳回原告湛XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3985元，鉴定费2520元，合计6505元，由原告湛XX负担319元，由被告邹XX负担412元（已支付），由被告荆XX负担1119元，由被告XXXX财产保险股份有限公司常州市分公司负担4655元，被告应负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 包艳波
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 金仁兴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱晔雯