wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0921号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长
被执行人张建国，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张建国金融借款合同一案，本院于2013年8月12日作出（2013）东商初字第0654号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张建国于本判决生效后30日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款77800元，并支付利息；如果被执行人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，则应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关财产登记部门，未发现有可供执行人财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0654号号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一四年八月二十日
书记员 吴 军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第27659号
原告国旅集团上海有限公司，住所地上海市闸北区长安路1001号长安大厦1号楼16楼。
法定代表人王延光，董事长。
委托代理人季敏晖，上海叶诚律师事务所律师。
被告麒麟网（北京）影视文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区学院路39号唯实大厦602。
法定代表人庞洪。
原告国旅集团上海有限公司（以下简称国旅上海公司）与被告麒麟网（北京）影视文化传媒有限公司（以下简称麒麟公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官唐盈盈担任审判长，人民陪审员靳艺红、人民陪审员华静参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告国旅上海公司的委托代理人季敏晖到庭参加了诉讼。被告麒麟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国旅上海公司诉称：国旅上海公司系机票代理商，麒麟公司委托国旅上海公司预定洛杉矶往返上海的机票两张，机票费用为120010元。经麒麟公司对机票信息和价格确认后，国旅上海公司垫付了机票费用，且机票已出票。但麒麟公司至今未向国旅上海公司支付该笔机票费用。故诉至法院，请求判令：1、麒麟公司支付机票费用120010元；2、本案诉讼费用由麒麟公司承担。
被告麒麟公司既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年麒麟公司委托国旅上海公司预定8张机票，国旅上海公司按照麒麟公司要求预定机票，并向麒麟公司发出《机票预订确认单》，其上记载了乘机人、航班号、价格、退改签费用等信息，麒麟公司在其上盖章确认。2015年6月5日及8日，国旅上海公司向上海商务航空服务公司支付了上述8张机票费用，上述客票均已出票。麒麟公司支付了其中6张机票的价款221633元，剩余两张机票费用未付，价格为120010元。
以上事实，有原告国旅上海公司提交的《机票预订确认单》、电子客票行程单、网上银行转账电子回单、农业银行借记卡明细对账单、委托收款说明、委托付款说明、在职证明、工商公示信息、网页照片等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：麒麟公司委托国旅上海公司为其购买机票并支付费用，双方形成的委托合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效。委托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。国旅上海公司依约履行了为麒麟公司购买机票的义务，并垫付了机票费用，麒麟公司尚欠120010元的机票费用未向国旅上海公司支付。现国旅上海公司要求麒麟公司支付机票费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告麒麟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麒麟网（北京）影视文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内向原告国旅集团上海有限公司支付机票费用十二万零一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，原告国旅集团上海有限公司已预交，由被告麒麟网（北京）影视文化传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 华 静
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄妍妍
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1562号
原告杨国宇，男，1974年7月18日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告李正波，男，1994年9月19日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院于2015年3月31日立案受理了原告杨国宇诉被告李正波承揽合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告杨国宇以其同意被告承诺延期付款，待后另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国宇在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国宇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨国宇负担。
代理审判员 王阔正
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王梦璇
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02416号
原告平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。
负责人张志华，系该分行行长。
委托代理人陈礼生，上海华浦律师事务所律师。
被告沈志成。
被告施丹。
被告张家港保税区联翔国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场202E室。
重整管理人天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州勤业分所，住所地江苏省张家港保税区长江大厦14楼1401、1410、1411室。
重整管理人负责人孙卫权。
诉讼代理人王蔚，系重整管理人工作人员。
诉讼代理人陆晓丹，系重整管理人工作人员。
本院于2015年8月6日受理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告沈志成、施丹、张家港保税区联翔国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。本案依法由审判员顾凌燕独任审理，现已审查终结。
原告平安银行股份有限公司苏州分行诉称，2014年7月14日，原告与被告沈志成、郑丹、张家港保税区联翔国际贸易有限公司签订《个人担保贷款合同》，约定由原告向被告沈志成、郑丹提供人民币58万元的借款，张家港保税区联翔国际贸易有限公司为上述借款提供连带责任保证担保并将其所有的牌号为苏E×××××的小型轿车作为抵押物。合同签订后，原告依约向被告沈志成、郑丹发放了人民币58万元的贷款，但被告未依约履行合同义务，故诉至法院。
经审查，本案于2015年8月6日由本院立案受理，但江苏省张家港市人民法院已于2015年1月6日依法受理被告张家港保税区联翔国际贸易有限公司的重整申请。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故本案应由江苏省张家港市人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送江苏省张家港市人民法院审理。
审判员 顾凌燕
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑 洁
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第752号
原告王志强，男，汉族，1983年出生，住潢川县江家集镇。
委托代理人叶中治，河南捷达律师事务所律师。
被告张道海，男，汉族，1970年出生，住潢川县双柳树镇。
原告王志强诉被告张道海建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告王志强委托代理人叶中治到庭参加诉讼，被告张道海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志强诉称，2011年上半年，被告在江苏省太仓市刘河镇承包一处建筑工程。原告王志强承包了其中的钢筋工程。该工程施工期间因故停工。当年10月2日，双方就已经完成的工程进行了结算，被告应付原告工程款总额为72600.00元和除已支付工人工资款32600.00元，被告仍应支付被告40000.00元工程款，结算当日，被告又支付10000.00元，剩余30000.00元工程款未予支付，同时被告张道海向原告出具30000.00元书面欠条，后经多次催要，被告张道海以种种理由拖延不还。故诉至法院，请求法院判令被告张道海支付工程款30000.00元及违约利息。
被告张道海未向本院提供书面答辩。
原告王志强为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告王志强与被告张道海的户籍证明；2、2011年10月2日原告王志强与被告张道海的“协议证明欠条”及“欠条”各一份；3、2014年1月26日原告王志强委托代理人对证人秦XX的调查笔录一份。
由于被告张道海未到庭参加诉讼，对原告王志强提交的证据没有进行质证，结合本案的庭审情况，对以上证据综合分析，判定如下：
原告王志强和被告张道海具备民事诉讼的主体资格。2011年10月2日的“协调证明欠条”及“欠条”应没有书面的建筑工程合同和“协议”予以佐证，才能证明该欠条内容的客观真实性，因为依据《中华人民共和国合同法》第二百七十条之规定，当事人之间应订立书面的建筑工程劳务分包协议。原告王志强也没有出庭陈述该两份“欠条”形成的具体细节。证人秦XX的证人证言所涉及的内容与该案的核心证据即两份“欠条”无关。
综上所述，原告王志强向本院提交的证据不具备证据的关联性、合法性和真实性，不能形成有效的证据链条，支持原告王志强的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告王志强提供的证据不能证明原被告建设工程分包合同的客观真实性，提供的证据不能形成完整的证据链条，证明被告张道海欠其工程款的客观真实，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王志强的诉讼请求。
本案诉讼费550.00元，由原告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 杨 柳
人民 陪 审员 郑秋菊
二〇一四年十月二十日
书记员（兼） 吕亚静
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00129号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年4月2日出生于安徽省宿松县，汉族，务工，住宿松县，2015年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局刑事拘留，同年3月10日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
辩护人刘阳，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2015]98起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人江石焰、刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年2月25日6时许，被告人李某甲将皖H×××××号面包车停放在宿松县趾凤乡龙溪村安子岭路段接载乘客，被害人李某丁掉头时碰到自己的车辆找其理论，双方发生争吵。李某甲生气便从车上拿扳手将李某丁的车前挡风玻璃砸破，后又朝李某丁腹部踢了一脚，致使李某丁跌落至路边田沟里受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，李某丁的损伤程度为轻伤一级。
被告人李某甲于2015年2月26日在宿松县趾凤乡趾凤新街被民警抓获。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人李某甲故意伤害�人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，又系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2015年2月25日6时许，被告人李某甲将皖H×××××号面包车停放在宿松县趾凤乡龙溪村安子岭路段接载乘客，被害人李某丁驾车掉头时不慎碰到被告人李某甲停放的面包车，李某甲遂找李某丁理论，双方发生争吵，李某甲便从自己车上拿了一把扳手将李某丁的车前挡风玻璃砸破，后又朝李某�腹部踢了一脚，致使李某丁跌落至路边田沟里受伤，经诊断：1、T7椎体爆裂性骨折；2、左侧锁骨远端骨折；3、闭合性胸部外伤（多发性肋骨骨折，左侧胸腔积液）4、C７左侧附件骨折；５、左肩甲骨骨折；６、胸椎多发性横突骨折。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，李某丁的损伤程度为轻伤一级。
被告人李某甲于2015年2月26日在宿松县趾凤乡趾凤新街被民警抓获。
另查明，本案在审理期间，被害人李某丁与被告人李某甲的亲属自愿达成和解协议：由被告人李某甲的亲属一次性赔偿被害人李某丁经济损失55000元；李某丁表示对李某甲的行为予以谅解，建议司法机关对其从轻处罚。双方达成上述和解协议后，被告人李某甲的亲属支付了上述赔偿款项。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人李某甲进行社区影响评估，宿松县司法局调查评估意见为被告人�某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，证人李某乙、李某丙的证言，被害人李某丁的陈述，被告人李某甲的供述与辩解，宿松县公安局出具被告人李某甲的户籍证明、前科证明、到案经过，接受证据材料清单，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表和照片，辨认笔录和辨认照片，安徽省宿松县公安局司法鉴定中心宿公（法医）鉴字[2015]第103号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，和解协议书、收条、谅解书，宿松县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人李某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依�可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲有悔罪表现，且已赔偿了被害人李某丁的经济损失，被害人李某丁对被告人李某甲的行为也表示谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，结合社区调查评估意见，经本院审判委员会讨论决定，对被告人李某甲从轻处罚并依法适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海平
审 判 员 吴国才
人民陪审员 王 泓
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王松梅
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00129号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年9月1日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月24日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院于2015年7月21日以松检公�刑诉（2015）102号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年6月24日11时许，被告人杨某某与其妻子奚某某到松桃苗族自治县迓驾镇政府一楼大厅办事，期间被告人杨某某窜至四楼，当其发现其中一间无人在内的办公室有一挎包，便进入该办公室从被害人伍某某的挎包内的钱包盗走人民币1650元。
公诉机关认为被告人杨某某具有如下量刑情节：1、被告人杨某某系坦白，可依法从轻处罚；2、被告人杨某某已退赃，可从轻处罚。认定的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等。建议对被告人杨某某犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。
经�理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。2015年6月24日，松桃苗族自治县公安局迓驾镇派出所已将扣押的人民币1650元发还被害人伍某某。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但量刑建议偏重，不予采纳。被告人杨某某自愿认罪、悔罪，且被盗财物已退还被害人，没有给被害人造成经济损失，可对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃�事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙通达
二〇一五年八月四日
书记员 刘 洁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3301号
申请执行人梁桂莲，女，汉族，1954年7月8日出生，住所地唐山市。
被执行人陈爱今，女，汉族，1970年1月15日出生，住所地唐山市路北区。
本院在执行申请人梁桂莲申请被执行人陈爱今侵权责任纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民重字第00035号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈爱今已向我院履行判决书记内容，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民重字第00035号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静超
代理审判员 高京伟
代理审判员 吕小勇
二〇一七年六月九日
书 记 员 吕 颖
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第47号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：葛伟峰。
被执行人：张瑞层。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）6100号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）6100号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字6100号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
代理审判员 朱丽平
二〇一四年五月八日
书 记 员 要彦坤
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1818号
罪犯吴金宝，男，48岁，蒙古族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2012年8月7日作出（2012）左刑初字第86号刑事判决，以吴金宝犯强奸罪，判处有期徒刑8年。刑期自2012年6月26日起至2020年6月25日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯吴金宝减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年4月至2014年5月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴金宝在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金宝的刑期减去有期徒刑七个月。
（减刑后应执行的刑期自2012年6月26日起至2019年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘紫新
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1573号
上诉人（原审被告）陈某，女，1977年4月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）姜某甲，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人陈某因与被上诉人姜某甲变更抚养关系纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第193号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告姜某甲与被告陈某原系夫妻关系。2013年6月，陈某起诉请求与姜某甲离婚，并要求抚养婚生子姜某丙，原审法院已于同年9月作出（2013）××民初字第××号民事判决，准予双方离婚，并判决婚生子姜某丙由陈某抚养。婚生子姜某丙出生于2001年3月5日，现寄宿就读于华伦中学初中，自2014年9月起，姜某丙周末均回到原告姜某甲住处与其共同生活。另查明，被告陈某目前已再婚，并另育有一子。
原审法院认为，原告姜某甲、被告陈某作为父母，对婚生子姜某丙均有抚养的权利和义务。婚生子姜某乙由被告抚养期间自行离开被告，现已随原告共同生活，故原告关于变更婚生子姜某丙由其抚养的诉请可以支持。被告不能证明原告不具备抚养能力，其关于变更抚养不利于孩子身心××的辩解意见没有事实依据，不予采信。离婚一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，原告可以主张被告支付婚生子必要的抚养费，现原告诉请金额过高，由原审法院确定为每月人民币1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条的规定，判决：一、变更婚生子姜某丙由原告姜某甲抚养。二、被告陈某应自本判决生效之日起于每月15日前支付原告姜某甲婚生子姜某丙的抚养费人民币1000元至婚生子姜某丙年满18周岁止。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告陈某负担。
一审宣判后，原审被告陈某不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某上诉称：一、一审法院程序不合法。根据法律规定，对于年满十周岁以上的孩子，父母一方要求变更抚养关系的，应征求孩子的意愿。婚生子姜某丙现年满13周岁，而一审法院在审理本案的过程中并未征求孩子的意见。二、婚生子姜某丙现正处于叛逆期，性格、情绪多变，上诉人与被上诉人离婚至今仅过去一年多的时间，当时孩子表示愿意随上诉人一起生活。因孩子近来沉迷电脑而耽误学习，上诉人对其有过指责，孩子一时赌气也是常有之事，法院因此判决由被上诉人抚养孩子，上诉人无法接受。三、一审判决认为应由上诉人举证证明被上诉人不具备抚养能力属于适用法律错误，被上诉人应就其具备抚养能力承担举证责任。四、一审判决支持被上诉人关于要求上诉人支付抚养费的诉请违背了公平原则。在上诉人与被上诉人的离婚诉讼中，法院在判决孩子由上诉人抚养的同时，并没有要求被上诉人支付抚养费。上诉人与被上诉人离婚至今，孩子的教育、生活等费用均由上诉人一人承担，被上诉人未支付任何抚养费。五、一审法院在未查清上诉人经济收入和经济来源的情况下就判决上诉人每月支付抚养费1000元，属于程序不合法。上诉人在离婚时并未获得任何财产，自身也没有工作，没有收入来源，婚生子姜某丙的教育、生活费用都是由本人兄长接济和现任丈夫负担。综上，请求：撤销原审判决，将本案发回重审或改判。
被上诉人姜某甲答辩称：一、上诉人在一审庭审中承认的事实，已足以证实孩子的意愿：1、上诉人离婚后虽然取得了与孩子共同生活的权利，但始终把孩子寄养在外祖父母家，上诉人并没与孩子共同生活。2、自2013年9月判决离婚至2014年9月，婚生子姜某丙离开外祖父母家时，上诉人不但已再婚，并且有了一个五个月大的孩子。3、用上诉人自己的话说，姜某丙离开外祖父母家是因为其对姜某丙有过指责，孩子一时赌气也是常有之事。才一年的时间，孩子就常有赌气，那以后的日子怎么过？4、法律并没有规定法院审理离婚案件处理子女抚养问题时要当庭征求孩子意见。二、上诉人已出嫁并生子，若被上诉人不能证明其具有抚养能力就不能抚养孩子，对孩子明显不利。上诉人要求被上诉人举证证明被上诉人具有抚养能力，其目的是为了让被上诉人同意上诉人不承担孩子的抚养费。而被上诉人要上诉人承担抚养费，是让其不要忘记做母亲的责任。三、上诉人离婚时自行提出单独负担孩子的抚育费，是因为上诉人当时已经占有了孩子的全部征地补偿款。综上，请求：驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，本院征求上诉人与被上诉人婚生子姜某丙的意见，姜某丙表示其愿意随父亲姜某甲共同生活。
本院依法确认一审法院已查明的事实属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。婚生子姜某乙由上诉人抚养期间，自行离开上诉人，与被上诉人一起生活，且其在二审中亦表示其愿意随被上诉人共同生活，故一审法院判决变更婚生子姜某丙由被上诉人姜某甲抚养并无不当，本院予以维持。关于抚养费。上诉人表示其目前没有工作，也没有收入来源，被上诉人对此亦表示认可，结合上诉人的负担能力和福州的实际生活水平，一审法院判决上诉人每月支付抚养费1000元过高，本院调整为上诉人每月支付婚生子姜某丙抚养费600元。
综上，上诉人的部分上诉有理，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第193号民事判决第一项；
二、撤销福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第193号民事判决第二项；
三、上诉人陈某应自本判决生效之日起于每月15日前支付被上诉人姜某甲婚生子姜某丙的抚养费人民币600元至婚生子姜某丙年满18周岁止；
四、驳回被上诉人姜某甲一审其他诉讼请求；
五、驳回上诉人陈某其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费100元，由上诉人陈某负担50元，由被上诉人姜某甲负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 符海燕
代理审判员 刘启鸣
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 蕾
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03322号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告张天飞，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉张天飞物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2053号
原告：冯科。
被告：杜崇满。
原告冯科为与被告杜崇满民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告杜崇满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告杜崇满以做生意缺少资金暂时借款为由，于2015年2月8日向原告借去人民币40000元，由被告出具借条。后原告要求被告归还借款，多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金共计人民币40000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜崇满未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告杜崇满于2015年2月8日向原告借款40000元的事实。
本院已向被告杜崇满送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告杜崇满既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杜崇满借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜崇满于判决生效后十日内返还原告冯科借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜崇满负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年八月四日
代书记员 王 敏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第615号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈书华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒明均。
再审申请人陈书华因与被申请人舒明均承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈书华申请再审称：其尚未得到949747元的林地、土地补偿款，舒明均起诉其侵权，于法无据，属于污告，一审法院予以立案，程序违法，一、二审判决判令其将尚未领到的土地、林地补偿款执行给舒明均，显失公平，二审判决将其老宅基地、自留地及屋后果林地补偿款468981.4元与承包责任地补偿款408980元相加判给舒明均，违反《中华人民共和国土地承包法》的相关条款。陈书华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：属于陈书华户的林地、耕地的土地补偿款虽然尚未发放完毕，但根据遵义县团溪镇经济发展办公室出具的证明，该笔款项累计2044666元，已经支付1306542.50元，还有738123.50元尚未支付，舒明均主张其应得的份额，一、二审判决扣除舒明均已主张权利的723308元后，按照该户人口数平均分配土地补偿款并无不当。
综上，陈书华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈书华的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 晟
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第118号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人胡某某，男。2012年2月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，同年2月24日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）29号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年2月13日中午，被告人胡某某在本市涧西区上海市场一施工工地，将该工地的挖掘机的铲斗盗走，价值1604元。当其走到涧西区华山路口时，发现巡逻警车，便将被盗物品放于涧西区华山路“世纪网络家园”网吧门口，躲藏在网吧内，后被巡逻民警抓获。赃物已追回退被害人。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某在公安机关的供述，被害人梁某的报案材料及询问笔录，涧西区价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，扣押、发还物品清单，监控录像及被告人胡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人胡某某的刑期自2012年2月14日起至2012年5月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一二年三月二十日
书记员 袁 景
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2102号
原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人：黄国华，经理。
被告：刘花祥，女，汉族，1970年3月16日出生，住通化市东昌区。
第三人：通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人：周辞美，董事长。
本院在审理原告通化义耕物业服务有限公司与被告刘花祥、第三人通化华翔置业投资有限公司合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：驳回原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵秀峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第00057号
原告曹征华，居民。
被告袁兆祥，居民。
被吴宏艳，居民。
原告曹征华与被告袁兆祥、吴宏艳追偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员陆小伟独任审判。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告曹征华到庭参加诉讼。被告袁兆祥、吴宏艳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹征华诉称：2012年1月2日，被告袁兆祥向案外人邱继高借款1万元，我作了担保。后被告袁兆祥没有按时还款，我于2013�11月20日向邱继高偿还本息14500元。我承担担保责任后，多次向两被告追偿未果。现诉请法院判决两被告立即偿还原告代偿款14500元。
被告袁兆祥未答辩。
被告吴宏艳未答辩。
经审理查明：2012年1月2日，被告袁兆祥向邱继高出具一份借条，载明：“借到邱继高人民币壹万元整。到期不还按银行贷款利息4倍计算。”原告作为担保人在该份借条中签名。2013年11月20日，邱继高向原告出具一份收条，载明：“今收到曹征华于2012年1月2日为袁兆祥借我款项10000元担保向本人承担担保责任，偿还本息14500元。”后原告诉至本院。
庭审中，原告称2012年1月2日借条口头约定借款期限为2个月，故从2012年3月2日起到代为偿还时2013年11月20日止，1万元本金按银行贷款利率4倍计算的利息为4500元。
另查明，1997年1月10日，被告袁兆祥、吴宏艳（曾用名吴红艳）办理结婚登记手续。
本院�为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告袁兆祥向邱继高借款提供担保，在债务人未能归还邱继高借款的情况下，原告代为债务人向邱继高偿还借款后，原告即有权向债务人追偿。该借款发生在被告袁兆祥与被告吴宏艳夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。因此，原告要求两被告归还代为偿还1万元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因袁兆祥向邱继高借款时虽约定到期不还按银行贷款利息4倍计算，但并未约定借款的期限，原告称2012年1月2日借条中口头约定借款期限为2个月，证据不足，本院不予采纳。因此，原告要求两被告归还代为偿还1万元借款产生的4500元利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁兆祥、吴宏艳应于本判决生效后十日内向原告曹征华支付代偿款本金1万元。
二、驳回原告曹征华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由原告负担50元，被告袁兆祥、吴宏艳负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1792号
原告：金良文。
被告：林联佐。
原告金良文诉被告林联佐民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付本金5万元及利息（利息从1997年12月8日开始，按月利率2%计算至履行完毕止）。本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，1997年12月8日，被告向原告借款5万元，并约定月利息2%，由被告出具一份借条。后被告仅支付利息500元，没有支付其余本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林联佐在本判决生效之日起五日内偿付原告金良文借款本金5万元及利息（利息从1997年12月8日开始，按月利率2%计算至履行完毕止，扣除已付的500元）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，减半收取2660元，由被告林联佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年三月二十九日
代书记员 许雅群
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第741号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因醉酒驾驶机动车于2005年3月被杭州市公
安局交通警察支队西湖大队处以暂扣驾驶证6个月并处罚款人
民币1600元。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月9日
被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）767号起
诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑某、被告
人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年8月2日凌晨，被
告人李某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙a××
×××号比亚迪牌微型轿车上路行驶。4时25分许，当其驾车
沿曙光路由西向东行驶至本市西湖区白沙泉路口（浙江图书馆
旁）处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支
队西湖大队民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为93
mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人李某血液中乙醇含量
为99mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并
有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息
、查获经过、情况说明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予
以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指
控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五
十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问
题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍 正 龙
二〇一三年九月十日
书 记 员 郭利利（代）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第741号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因醉酒驾驶机动车于2005年3月被杭州市公安局交通警察支队西湖大队处以暂扣驾驶证6个月并处罚款人民币1600元。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）767号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年8月2日凌晨，被告人李某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A×××××号比亚迪牌微型轿车上路行驶。4时25分许，当其驾车沿曙光路由西向东行驶至本市西湖区白沙泉路口（浙江图书馆旁）处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为93mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人李某血液中乙醇含量为99mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍 正 龙
二〇一三年九月十日
书 记 员 郭利利（代）
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第424号
罪犯李志，男，生于1987年6月5日，四川省崇州市人，汉族，初中文化。
四川省崇州市人民法院于2012年2月16日作出（2012）崇州刑初字第76号刑事判决，以被告人李志犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李志在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李志减刑。
经审理查明，罪犯李志在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李志在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志减刑十个月。
刑期至2023年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年六月二十三日
书记员 张丹云
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第310号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年4月18日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月5日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日8时10分许，被告人吴某某驾驶“赣B076**”号重型半挂牵引车（牵引“赣B04**”号挂车）沿国道324线由南往北方向行驶至本市集美区后溪新村路段（国道324线276公里＋500米）时，遇情况采取措施不当，致车辆驶入非机动车道，与行人吴某某及停在非机动车道上的“闽DXP5**号”轻型货车发生碰撞，造成被害人吴某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴某某立即拨打电话报警，并留在事故现场等候公安交警部门处理，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被害人吴某某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。公安交警部门经事故现场勘查、调查取证、技术鉴定后认定，被告人吴某某驾车遇情况采取措施不当，致车辆驶入非机动车道发生碰撞，其行为在本事故中起到的作用大，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。
本案审理期间，被告人吴某某已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实有书证公安机关出具、制作的到案经过、接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况证明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、证人张某某、陈德生、叶少华、叶惠益、吴国龙、黄长思、连爱平的证言、厦公交认字（2013）第00246号道路交通事故认定书、（厦）公（交）鉴（尸检）字（2013）189号道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴（2013）车鉴字第1242、1243、1244号司法鉴定报告书、闽辉跃司鉴（2013）速鉴字第150号车辆行驶速度鉴定意见书、监控光盘、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈于婧
代理审判员 付福临
人民陪审员 王渊松
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐栖桐
附：本判决适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第310号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李广云，男，1963年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，捕前住集宁区，无职业。2014年1月16日因盗窃罪被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察�以集检公诉字（2014）第322号起诉书指控被告人李广云犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人李广云等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日15时40分许，被告人李广云到位于集宁区乌兰商厦三楼内，扒窃被害人岳某某钱包后逃离。被盗钱包内有现金900元。2014年3月9日18时许，被告人李广云到位于集宁区联营菜市场内，扒窃被害人高某某挎包内钱包后逃离。被盗钱包内有现金700元、彩金项链一条、高某某身份证一张、工商银行卡二张、农业银行存折一本。经乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定被盗彩金项链价值人民币800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人岳某某、高某某报案、陈述材料与李广云指认作案现场照片和检测报告及抓获经过以及乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书、内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院（2014）集刑初字第10号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广云以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大的行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人李广云犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李广云前罪被判处拘役刑罚后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法不应认定为累犯。公诉机关对被告人李广云系累犯的指控，本院不予支持。李广云自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李广云犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十二日起至二0一五年三月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 云小霞
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 静
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第00035号
申请人严德文。
被申请人陆丽军。
申请人严德文与被申请人陆丽军民间借贷纠纷一案，申请人严德文于2014年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人陆丽军所有的银行存款或其他等值财产予以保全，保全限额为人民币52万元，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陆丽军所有的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结，保全限额为人民币52万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茅小红
二〇一四年五月二十六日
书记员 蒋延凯
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第428号
原告：广东山推工程机械有限公司，住所地。
法定代表人：张正，该公司董事长。
委托代理人：杜黎洋，广东公尚律师事务所律师。
第一被告：黄世兴，男，1964年11月29日出生，汉族，住广东省廉江市。
第二被告：陈建伟，男，1969年3月18日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告广东山推工程机械有限公司（以下简称“山推机械公司”）诉第一被告黄世兴、第二被告陈建伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告山推机械公司的委托代理人杜黎洋到庭参加了诉讼；第一被告黄世兴、第二被告陈建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告山推机械公司诉称：2011年5月18日原告与第一被告黄世兴签订《工业品买卖合同》一份，由第一被告向原告购买山推牌SL50W型装载机一台，单价290000元／台，运费15000元，货款、运费合计金额305000元。合同约定第一被告向原告支付合同首付款项60000元，余款245000元由第一被告分14期向原告支付（2011年7月20日至2012年8月20日），每月支付一期，每期17500元；约定若被告逾期付款，每逾期一日按拖欠款项的千分之六向原告支付违约金。截止2014年8月18日，第一被告尚欠原告货款47000元。第二被告是第一被告的担保人，根据合同约定，第二被告应当对第一被告的债务承担连带担保责任。原告诉讼请求为：1、第一被告向原告支付款项29000元；2、第一被告向原告支付违约金，违约金以29000元为基数，自2012年8月21日起至付清款项之日止，按每日万分之五计付；3、第二被告对第一被告的债务承担连带付款责任；4、本案诉讼费用由第一被告、第二被告共同负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、工业品买卖合同，证明原告与被告存在买卖合同关系，被告应按合同约定向原告支付款项。2、付款凭证5份，证明被告向原告支付了部分款项。3、付款明细清单，证明被告付款的过程及原告收到的具体金额，被告现尚欠原告款项29000元。
第一被告黄世兴、第二被告陈建伟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年5月18日，原告山推机械公司（出卖人）与第一被告黄世兴（买受人）、第二被告陈建伟（担保人）签订一份《工业品买卖合同》（合同编号：GD2011Z-011），其中第一条约定标的名称为转载机、规格型号为SL50W、数量为壹台、单价为290000元，另运输费为15000元，合计305000元；第十一条约定分期付款方式：合同签订当日买受人支付首期款45000元，运输费用15000元，合计60000元，标的物余款245000元分十四期支付，自2011年7月20日起至2012年8月20日止，于每月20日前向出卖人支付17500元；第十三条第4款约定担保人承诺，对买受人因履行本合同而产生的对出卖人之一切债务（包括但不限于拖欠价款，标的物毁损、灭失，违约金，损失赔偿，诉讼费用，律师费用）承担不可撤销的连带担保责任，担保人之担保期限自本合同签订之日至买受人全部债务清偿完毕为止，出卖人可直接向担保人追偿；第十四条约定买受人不得以任何理由（包括产品质量问题）拖延支付每期货款，如买受人未按合同约定的时间及金额付款的，每逾期一日按拖欠款项的千分之六向出卖人支付违约金。
另查明，自2011年5月20日起至2014年3月22日止，第一被告黄世兴共分15笔向原告山推机械公司支付货款合计276000元，尚欠原告货款29000元。后原告与两被告因货款发生纠纷，原告遂提起诉讼。
以上事实，有原告所提供的证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告山推机械公司与第一被告黄世兴、第二被告陈建伟签订的《工业品买卖合同》是原告与两被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效，原告与两被告均应当按照合同的约定行使权利履行义务，否则要承担相应的违约责任。本案中，第一被告应向原告支付款项为305000元，但第一被告至今仍拖欠原告款项29000元。第一被告逾期履行已构成违约，应当承当相应的违约责任，故原告请求判令第一被告向其支付款项29000元及承担迟延付款违约责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于违约金的计算问题，根据原告与两被告签订的《工业品买卖合同》第十四条第1款的约定，如第一被告未按合同约定的时间及金额付款的，每逾期一日按拖欠款项的千分之六向原告支付违约金，由于该约定明显偏高，故原告根据其实际损失将违约金的诉讼请求调整为以欠款额29000元为基数，从第一被告最后应向原告支付款项之日的次日即2012年8月21日起计至第一被告实际清偿之日，按每日万分之五计付，有事实和法律依据，本院予以支持。关于担保责任的问题，第二被告陈建伟作为担保人在《工业品买卖合同》上签名，承诺对第一被告所负一切债务承担不可撤销的连带担保责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，第二被告应当对第一被告的债务承担连带清偿责任。第二被告承担保证责任后，有权向第一被告进行追偿。
第一被告黄世兴、第二被告陈建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、第一被告黄世兴于本判决生效之日起十日内向原告广东山推工程机械有限公司支付款项29000元以及违约金（违约金以欠款额为本金，从2012年8月21日起计至本判决确定的支付之日止，按每日万分之五计付）；
二、第二被告陈建伟对第一被告黄世兴第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；第二被告陈建伟承担保证责任后，有权向第一被告黄世兴进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由第一被告黄世兴、第二被告陈建伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 孙远风
二〇一四年十月十日
书 记 员 曹广欣
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01405号
原告：任明军，男，1957年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王坡，男，1963年3月10日出生，汉族，个体建筑户，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：吴学义，男，1964年9月25日出生，汉族，个体建筑户，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告任明军与被告王坡、吴学义民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月1日向原告任明军送达受理案件及收费通知书，但原告任明军未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于�用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 蒋树良
审判员 杜红梅
审判员 骆永华
二〇一五年九月二十二日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案�受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1167号
罪犯何顺清，男，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2009年4月23日作出（2009）密刑初字第125号刑事判决，以被告人何顺清犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日以（2013）承刑执字第1465号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯何顺清在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何顺清在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）116号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何顺清在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯何顺清减去有期徒刑八个月十九天，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第261号
原告：朱江松。
被告：浙江舒尔雅电器有限公司。
法定代表人：朱海涛。
原告朱江松与被告浙江舒尔雅电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开进行了开庭审理。原告朱江松到庭参加了诉讼，被告浙江舒尔雅电器有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告朱江松起诉称：2011年3月初，被告浙江舒尔雅电器有限公司聘用原告为其在滨海新城建厂房的工地管理人员，原告一直为被告工作到2011年9月初，但被告并未按约支付给原告工资。2012年6月2日，经双方结算后被告共欠原告工资63000元，并出具给原告欠条一份。后经原告催讨，被告至今分文未付，故原告向法院起诉，要求判令被告浙江舒尔雅电器有限公司立即支付给原告工资人民币63000元。
被告浙江舒尔雅电器有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告朱江松为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交并出示了欠条原件一份，拟证明原、被告于2012年6月2日结算后被告共欠原告工资63000元等事实。
经审查后，本院认为，被告浙江舒尔雅电器有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的一份欠条系原件，并盖有被告的公章进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信，据此本院确认的案件事实与原告起诉时所称的一致。
本院认为：原告朱江松与被告浙江舒尔雅电器有限公司之间的劳务合同依法成立有效，受法律保护。被告聘用原告后，原告按约为被告提供了劳务，被告理应及时付清工资，但双方于2012年6月2日结算后被告共欠原告工资63000元，在原告催讨后，被告至今未付，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告浙江舒尔雅电器有限公司支付工资63000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江舒尔雅电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告朱江松工资人民币63000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费300元，合计人民币310元，由被告浙江舒尔雅电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 梅 丹
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 韩 瑛
二〇一三年七月三十日
代书 记员 吕婉玲
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初133号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人葛某某，男，1962年8月21日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月24日被抓获，同年3月30日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月24日16时10分，被告人葛某某酒后驾驶车牌号为辽A*****号两轮摩托车行驶到辽中区西环街（赵家风味北200米）时被交警查获。经鉴定，在葛某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为153.95mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人葛某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人葛某某具有坦白、积极缴纳罚金的认罪认罚从宽处罚情节。结合本案实际情况，对被告人葛某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爽
二〇一八年五月十一日
书记员 董慧
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异53号
案外人：万友云，女，汉族，1957年9月20日出生。
申请执行人：融众小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦40层。
法定代表人：谢小青，该公司董事长。
被执行人：武汉市新联伟业置业有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元508室。
法定代表人：蒋伟涛，该公司负责人。
被执行人：武汉市建凯工贸有限公司，住所地：武汉市武昌区沙湖路15号。
法定代表人：刘峰，该公司负责人。
被执行人：蒋伟涛，男，汉族，1965年3月1日出生。
被执行人：刘峰，男，汉族，1966年4月23日出生。
被执行人：叶红，女，汉族，1971年7月15日出生。
被执行人：王纯莉，女，汉族，1976年6月16日出生。
本院在执行融众小额贷款（湖北）有限公司（以下简称融众公司）与武汉市新联伟业置业有限公司（以下简称新联公司�、武汉市建凯工贸有限公司（以下简称建凯公司）、蒋伟涛、刘峰、叶红、王纯莉借款合同纠纷一案中，案外人万友云不服本院（2015）鄂武汉中执字第00850号号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人万友云称，2012年5月6日，案外人与被执行人新联公司签订《自建房屋置换协议书》，约定新联公司将位于武汉市洪山区的涉案房屋置换给案外人，2015年4月20日案外人与新联公司办理了交房手续，案外人已实际入住。现本院（2015）鄂武汉中执字第00850号执行裁定书将涉案房屋查封并拟评估拍卖，损害了案外人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院中止对涉案房屋的执行，并解除查封。
案外人提交了与被执行人新联�司签订的《自建房屋置换协议书》、业主房屋验收表、住宅质量保证书等证据。
本院查明：原告融众公司诉被告新联公司、建凯公司、蒋伟涛、刘峰、叶红、王纯莉借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00414号民事判决已发生法律效力。因义务人均未主动履行义务，权利人融众公司于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00850号立案受理。
在该案诉前，本院于2014年7月11日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00418-1号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了被执行人新联公司名下位于武汉市洪山区房屋所有权及项下的土地使用权。其中10套房屋已抵押，但该10套房屋分别被江岸区人民法院、武昌区人民法院首封，本院为轮候查封。据此，本院于2016年5月18日分别�江岸区、武昌区人民法院去函，商请上述两院将已查封10套房屋的处置权移送本院。武昌区、江岸区人民法院分别于2016年8月26日、8月30日向本院回函，同意将10套房屋的处置权移送本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封是一种具有等候效力的查封，对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施；在轮候查封未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。故本案案外人针对轮候查封对涉案标的提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人万友云的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
审 判 员 谌 玲
二〇一七年三月三十一日
书记员(兼) 周 晨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1317-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：于英。
被执行人：宋峰。
被执行人：张秀安。
被执行人：路水曾。
申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人于英、宋峰、张秀安、路水曾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行。
经审查，申请执行人桓台县农村信用合作联社申请的标的与判决书中确定的具体内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人桓台县农村信用合作联社的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘旭
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第052号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人关某某，男，1980年11月26日出生。因涉嫌重大责任事故犯罪，2014年8月20日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2014年9月5日被淅川县公安局执行逮捕，2014年9月29日被淅川县人民检察院取保候审。经本院决定，2014年12月24日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人关某某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赵玺出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年8月，被告人关某某在没有施工资质的情况下，承揽了位于淅川县城关镇丹阳路南段东风大渠西（淅川县卫校对面）李某某房屋的内外墙粉刷工程。关某某让徐某某组织工人施工，并对准徐某某结算工钱。徐某某安排程某某等人于2014年8月8日开始施工。在施工工程中，被告人关某某未采取安全防范措施。2014年8月20日，程某某在内墙粉刷施工过程中，从四楼坠楼身亡。
2014年8月27日，被告人关某某等人与被害人程某某家属达成协议，赔偿被害人程某某家属经济损失180000元，被害人家属对被告人关某某予以谅解。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人关某乙、徐某某等人证言，勘验检查笔录，鉴定意见，书证协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违反安全管理的规定，在没有施工资质，且未采取安全防范措施的情况下组织工人施工，导致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人关某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人家属所受经济损失，已取得被害人家属谅解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人关某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的安全生产管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈璞
二〇一五年一月二十三日
书记员（兼） 温莉
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0411行初237号
原告天宁区皇家上格婚纱摄影馆，住所地天宁区晋陵中路***号。
负责人孔露平，女，1976年7月15日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
委托代理人段建东（系该摄影馆执行长），男，1969年10月26日生，汉族，户籍所在地江阴市丽都城市。
委托代理人徐云（系该摄影馆总经理助理），女，1979年2月13日生，汉族，户籍所在地南京市江宁区。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人朱赟，该局干部。
第三人高晨，女，1995年4月26日生，汉族，户籍所在地常州市天宁区。
委托代理人金耀红，江苏鑫法律师事务所律师。
原告天宁区皇家上格婚纱摄影馆（以下简称上格摄影馆）诉被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认一案，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因高晨与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，原告委托代理人段建东，被告市人社局副职负责人黄赛及委托代理人朱赟，第三人高晨及委托代理人金耀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年5月9日作出常人社工认字[2016]第20189号认定工伤决定，认定第三人下班途中发生的交通事故受伤构成工伤。
原告上格摄影馆诉称，第三人系搭乘同事的电动车，因违反交通规则逆向行驶发生交通事故，第三人自愿放弃缴纳社会保险，导致原告未能按正常程序为其办理社会保险，因此原告不应当承担第三人的工伤责任。请求法院撤销被告市人社局作出的认定工伤决定。原告向本院提交的证据为：认定工伤决定书。证明诉权。
被告市人社局辩称，被告提供的证据能够证明高晨在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，其受伤应当认定为工伤。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据为：1、原告工商登记信息及第三人身份证复印件。证明被告具有工伤认定的法定职权和对本案的管辖权。2、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执。证明程序合法。3、常州市皇家爱情婚纱摄影馆营业执照、高晨的2015年10月-12月收入证明。4、原告举证回复、劳动合同变更协议书、主管职务任命书。5、道路交通事故认定书、路线图。证据3-5证明原告与第三人存在劳动关系及事发经过。6、病历资料。证明伤情。被告向本院提交的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（六）项、第十七条。
第三人高晨述称，被告的认定工伤决定正确合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，第三人未提交书面意见和证据。
经庭审质证，各方当事人对提交的证据均无异议，本院认为，各方当事人提交的证据内容真实合法、与本案关联，本院均予以采信。
经审理查明，第三人高晨为原告上格摄影馆的员工。2016年1月12日20时45分左右，高晨搭乘同事电动自行车下班，途径常州市武青路丽华北路路口西侧发生交通事故受伤。同年2月2日，常州市公安局交通警察支队天宁大队出具常公交天认字[2016]第009号道路交通事故认定书，高晨不承担该交通事故的责任。同年2月7日，第三人经常州市中医医院诊断为：“左胫腓骨开放性粉碎性骨折、脑震荡”。同年3月31日，第三人向被告市人社局申请工伤认定。同日被告予以受理，并向原告发送举证通知书,原告在举证期内在举证通知书上对事实认可盖印，并提交劳动合同变更协议书、主管职务任命书等材料。2016年5月9日，被告作出常人社工认字[2016]第20189号认定工伤认定书，并予以送达。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人围绕第三人受伤能否认定为工伤问题各执诉辩意见。
本院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到第三人的申请后予以受理，依职权进行调查，作出工伤认定并送达，符合法律规定，程序合法。关于第三人受伤能否认定为工伤问题。本案中，被告提供的证据形成证据链，能够证明第三人在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤的事实。第三人的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。至于原告关于因第三人原因未缴纳社保以及存在交通违法情节的意见，并非排除认定工伤的情形，不影响认定工伤,故本院不予采纳。综上，被告市人社局作出的工伤认定程序合法，事实认定清楚，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（六）项、第十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告天宁区皇家上格婚纱摄影馆的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告天宁区皇家上格婚纱摄影馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 张 武
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱卫虹
附本判决依据的法律条文：
《工伤保险条例》
第五条第二款县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、货车事故伤害的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4210号
罪犯谢鹏，男，1993年9月26日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2015年8月25日作出（2015）龙刑初字第145号刑事判决，认定被告人谢鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2018年4月获得表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢鹏减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年5月6日起至2018年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5351号
原告尹来起，男，1971年10月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人黄舵，山东德衡律师事务所律师。
被告刘国元，男，汉族，1971年3月29日出生，住山东省临沂市沂南县。
被告祖佩霞，女，汉族，1970年10月1日出生，住山东省临沂市沂南县。
原告尹来起诉被告刘国元、祖佩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄舵到庭参加诉讼，被告刘国元、祖佩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2008年10月，被告刘国元向原告借款100000元并出具借条一张，虽事后原告多次催要借款，但被告一直拖欠不付。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告祖佩霞应对刘国元的债务承担连带偿还责任，原告因此起诉，请求：1、判令被告刘国元偿还借款100000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、被告祖佩霞对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘国元未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告祖佩霞未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年10月6日，被告刘国元向原告尹来起出具借条一份，载明：今借尹来起现金100000元，大写拾万元正。同日，原告将上述款项存入被告帐户。
另查明、被告刘国元与被告祖佩霞于1995年4月25日登记结婚，于2016年6月30日登记离婚，原告所诉债务，产生于二被告夫妻关系存续期间。
再查明，原告为给被告送达法律文书产生邮寄费30元、公告费600元。
上述事实，有借条、银行交易记录、婚姻关系证明、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告刘国元在向原告借款后给原告出具的借条系其真实意思表示，其应在原告向其主张权利时偿还所欠原告款项。关于利息的给付，因借条中未就还款时间进行约定，原告主张被告刘国元偿付自其起诉之日即2016年8月5日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。原告所诉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告祖佩霞应就刘国元对原告所负债务承担共同清偿责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国元、祖佩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及该款项自2016年8月5日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄费30元，公告费600元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年二月四日
书 记 员 贾秀秀
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初431号
原告李泽元，男，生于1955年2月27日，汉族，农村居民。
委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师，一般授权代理。
被告叶昌盛，男，生于1986年9月21日，汉族，农村居民。
原告李泽元诉被告叶昌盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李泽元及其委托代理人杨淑辉到庭参加了诉讼。被告叶昌盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李泽元诉称，2014年10月15日，被告叶昌盛驾驶川Z46J**号正三轮卸货摩托车沿G213线从成都往仁寿满井方向行驶，21时10分许，行驶至G213线仁寿城区“西南网贸港”外时，变道时与同向由李泽元驾驶并搭乘代碧华的粤KZE9**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，李泽元受伤住院的交通事故。事故发生后，原告被送往仁寿县人民医院住院治疗，住院诊断为：右股骨远端开放性粉碎性骨折。2014年11月6日，仁寿县公安局交通警察大队出具仁公交认字（2014）第8099号《道路交通事故认定书》，认定原、被告在此次交通事故中负同等责任。2015年12月4日，眉山公信司法鉴定中心出具511506034号《司法鉴定意见书》，评定原告伤残等级为拾级，后续医疗费需7000元。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜均无结果，请求人民法院依法判令1.被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计48982.27元；2.本案的案件受理费由被告承担。
被告叶昌盛未提出答辩。
经审理查明：2014年10月15日，叶昌盛驾驶川Z46J**号正三轮卸货摩托车沿G213线从成都往仁寿满井方向行驶，21时10分许，行驶至G213线仁寿城区“西南网贸港”外时，变道时与同向由李泽元驾驶并搭乘代碧华的粤KZE9**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，李泽元受伤住院的交通事故。事故发生后李泽元被送往仁寿县人民医院住院治疗22天，出院诊断为：右股骨远端开放性粉碎性骨折；出院医嘱及建议：1.休息3月；2.在专科医生指导下患肢功能锻炼，加强肌力，骨折未愈合前患肢禁忌完全性负重，避免内固定失效；3.术后前4月每月复查X片，以后每2-3月复查X片；4.骨折骨性愈合后行内固定取出；5.不适门诊随访。花费医疗费43458.54元。
2014年11月6日仁寿县公安局交通警察大队作出仁公交认字（2014）第8099号《道路交通事故认定书》认定：叶昌盛在此事故中负同等责任；李泽元在此次事故中负同等责任；代碧华在事故中不负责任。2014年12月3日眉山市公安局交通警察支队作出眉市公交复字（2014）第51140041号《道路交通事故认定复核结论》决定：维持仁寿县公安局交通警察大队作出的仁公交认字（2014）第8099号道路交通事故认定。
2015年12月4日眉山公信司法鉴定中心作出了公信司鉴（2015）临鉴字第660号的《鉴定意见书》鉴定：一、被鉴定人李泽元因交通事故致右股骨远端开放性粉碎性骨折，其伤残等级评定为拾级。二、其右股骨远端粉碎性骨折切开复位钛锁定板及螺钉取出物需人民币7000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、道路交通事故证明、道路交通事故认定复核结论、出院证明书、住院病历及费用汇总、医疗费发票、眉山公信司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，公民享有生命、健康权，应受法律保护。本案中，原告李泽元在本次机动车交通事故中的损失，依法应当获得赔偿。仁寿县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：叶昌盛在此事故中负同等责任；李泽元在此次事故中负同等责任；眉山市公安局交通警察支队《道路交通事故认定复核结论》维持仁寿县公安局交通警察大队作出的仁公交认字（2014）第8099号道路交通事故认定，对此本院予以采信，李泽元和叶昌盛各承担50%的责任。
关于医疗费，原告在仁寿县人民医院等医疗机构治疗，花费医疗费共计43458.54元，有正规票据和病例证明，本院予以认可；原告主张7000元后续医疗费，有司法鉴定意见证实，本院予以支持；
关于护理费，原告100元／天的主张符合本地实际情况，本院予以支持，护理费22天100元／天=2200；
关于住院伙食补助费，原告主张的30元／天符合本地实际情况，本院予以支持，伙食补助费22天30元／天=660元；
关于原告主张的营养费，无医嘱本院不予支持；
关于误工费，原告主张计算至评残前一日共计415天，原告李泽元出生于1955年2月27日，误工费自事故发生时2014年10月15日计算至2015年2月27日年满60周岁即135天，原告未举证证明收入情况，参照本地司法实践，误工费135天100元／天=13500元；
关于残疾赔偿金，原告主张8803元／年20年0.1=17606元，符合法律规定，本院予以支持，残疾赔偿金17606元；
关于鉴定费，原告主张1200元，仅提交1000元正规票据，本院认可1000元。
关于交通费，综合本案实际情况，本院酌定交通费300元；
关于精神损害抚慰金，原告方主张4000元，综合原告受到的损害后果和过错程度，本院确定精神损害抚慰金3000元。
对于原告提出的诉讼请求，其合理、合法的部分，本院予以支持，其请求过高部分，不予支持。关于原告因此次交通事故产生的损失本院核定为：1.医疗费43458.54元，续医费7000元；2.住院伙食补助费660元；3.误工费13500元；4.护理费2200元；5.残疾赔偿金17606元；6.鉴定费1000元；7.交通费300元；8.精神损害抚慰金3000元；以上损失共计88724.54元。本案中，李泽元和叶昌盛各承担50%的责任，叶昌盛应赔偿李泽元88724.54元50%=44362.27元；
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告叶昌盛在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李泽元因交通事故产生的各项损失共计44362.27元；
二、驳回原告李泽元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取512元，由原告李泽元负担256元，由被告叶昌盛负担256元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一六年三月四日
书 记 员 曾真
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初132号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人李某乙，无职业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人周某甲，无职业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、周某甲犯赌博罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年10月以来，李运新（另案处理）租用武汉市汉阳区龙阳壹号某屋作为赌博场所，雇佣被告人李某甲、李某乙、周某甲，由被告人李某甲负责记账和兑换筹码、被告人李某乙负责筹码赔付、被告人周某甲担任“荷官”，采取“百家乐”的方式进行赌博活动，谋取非法利益。2015年11月5日22时许，被告人李某甲、李某乙、周某甲在上述地点组织赌博活动时被公安人员抓获，当场查获参赌人员4人、赌资人民币55700元及赌博工具若干。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人尹某、罗某、肖某、周某乙、胡某、何某、杨某的证言，现场笔录，现场及物证照片，行政处罚决定书、收缴物品清单、记账单、证据保全决定书、证据保全清单、前处材料收集情况通知书等书证，以及被告人李某甲、李某乙、周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、周某甲以营利为目的，聚众赌博，赌资数额达55700元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、周某甲犯赌博罪的罪名成立。被告人李某甲、李某乙、周某甲归案后均能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年3月5日止。）
二、被告人李某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年3月5日止。）
三、被告人周某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 郑云华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐文驰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第764号
原告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市龙潭大街与嬴牟大街交界处。
负责人：陈长沙，总经理。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：王春丰。
被告：王才。
原告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司与被告王春丰、王才追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘效国到庭参加诉讼，被告王春丰、王才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉称：2012年5月8日，被告王春丰无证驾驶鲁S×××××号轿车，将已经被谭清华撞倒在地的杨自庆撞出，交警部门认定王春丰承担事故的次要责任，杨自庆不承担责任。杨自庆起诉至法院，莱城区人民法院作出（2012）莱城民初字第1990号民事判决书，判决保险公司在交强险内赔偿杨自庆120000元，王春丰与车主王才承担连带赔偿责任。因王春丰无证驾驶，且投保人明知王春丰无证并将车辆交付其使用，自身存在重大过错，根据交强险条例第二十二条、最高人民法院法释（2012）19号司法解释第十八条及交强险条款第九条的规定，保险公司有权向致害人追偿，为此特提起诉讼，请求一、判决被告偿还原告为其垫付的赔偿款120000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王春丰未作答辩。
被告王才未作答辩。
经审理查明：鲁S×××××号车辆登记所有人为被告王才，该车在原告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司处投保交强险。2012年5月8日23时，谭清华醉酒驾驶鲁S×××××号轿车沿汶河大道行驶时将过马路的杨自庆撞倒，杨自庆倒地后又被王春丰驾驶（无证驾驶）的鲁S×××××号轿车撞出，发生交通事故，造成杨自庆受伤。事故发生后经交警部门认定，谭清华承担事故的主要责任，王春丰承担事故的次要责任，杨自庆不承担责任。
就该交通事故杨自庆作为原告起诉被告谭清华、王春丰、王才、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司至莱芜市莱城区人民法院，2013年12月12日，莱芜市莱城区人民法院作出（2012）莱城民初字第1990号民事判决书，该判决认定就超出交强险限额部分及鉴定费共计776033元，由王春丰承担20%赔偿责任，由王才承担10%赔偿责任，即被告王才承担1／3的赔偿责任。判决中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿杨自庆医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计120000元。上述款项120000元中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司已实际支付给杨自庆。
以上事实，由原告的陈述、莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第1990号民事判决书一份、赔付支付信息表一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：原告提供的莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第1990号民事判决书，系本院依法作出，本院予以采信。原告提供的赔付支付信息表，为原告的赔付凭证之一，本院予以认定。本院认为，本案被告王春丰无证驾驶机动车，造成杨自庆受伤，原告在交强险限额内赔付后向被告王春丰追偿，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及有关法律规定。故原告要求被告王春丰偿还其垫付款120000元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告王才将车辆交付未依法取得驾驶证的被告王春丰使用，其存在过错，应承担相应的1／3的赔偿责任。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王春丰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司垫付款120000元。
二、被告王才在上述第一项的款项的1／3的范围内即40000元的范围内承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王一华
人民陪审员 范晓莉
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蔺 莹
内蒙古自治区
乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌后民初字第314号
原告全根在，男，1972年4月25日出生，汉族，个体，现住乌拉特后旗。
被告张世军，男，1965年12月2日出生，汉族，户籍住址乌拉特中旗。
被告闫海军，男，1972年8月18日出生，汉族，现住临河区。
委托代理人段永军，男，1972年9月23日出生，汉族，现住临河区。
原告全根在诉被告张世军、闫海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全根在、被告闫海军委托代理人段永军到庭参加了诉讼，被告张世军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，我从被告张世军手中承揽了乌后旗巴音镇某小区南大门东侧B段商业楼二、三楼的电路装修工程。双方约定，由被告张世军提供材料，本人提供劳务，工程总量为2500㎡，每平米劳务费8元，共计劳务费20000元。2013年9月底，本人将所承揽的工程施工完毕，但被告张世军却未能依约结付工程款。本人多次催要未果，遂向人民法院提起诉讼，要求被告张世军给付工程款20000元。由于本人装修的房屋产权人为被告闫海军，属实际的受益人，因此被告闫海军也应对被告张世军欠付的工程款承担清偿责任。基于此，本人将被告闫海军一并列为本案被告，要求其依法承担相应的民事责任。
被告闫海军辩称，我与原告之间不存在合同关系，因此不应承担清偿责任。我与张世军之间为房屋租赁合同关系，双方在租赁合同中约定由张免费承租本人的房屋五年，装修费用由张承担。此后，张与原告之间形成了电路装修合同关系，依照合同，原告的劳务费应由张世军承担。
被告张世军未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，2013年9月1日，原告与被告张世军签订装修劳务合同，承揽了乌后旗巴音镇某小区南大门东侧B段商业楼二、三楼的电路装修工程。双方约定，由被告张世军提供材料，原告提供劳务，工程总量为2500㎡，每平米劳务费8元，共计20000元。2013年9月底，原告将上述工程全部施工完毕，但被告张世军未能结付工程款。原告催要未果，遂向人民法院提起诉讼。
另查明，被告闫海军系本案所涉房屋的产权所有人，与被告张世军系房屋租赁合同关系。
以上查明的事实，有原、被告的相关陈述及双方提供的以下证据在卷予以证实：1、电路装修合同一份（原告提供）；2、房屋租赁合同一份（被告张世军提供）；3、证人马兴成的证言。
本院认为，根据本院查明事实，原告与被告张世军之间劳务工程承包合同关系成立，由此产生的拖欠劳务费的事实客观存在。原告要求被告张世军给付劳务费20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告闫海军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，原告与被告闫海军之间不存在合同关系，根据合同的相对性原则，原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张世军于本判决生效后立即给付原告全根在劳务费20000元。
二、驳回原告要求被告闫海军承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由被告张世军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王飞向
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 常 江
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌后民初字第314号
原告全根在，男，1972年4月25日出生，汉族，现住乌后旗。
被告张世军，男，1965年12月2日出生，汉族，户籍住址乌中旗。
被告闫海军，男，1972年8月18日出生，汉族，现住临河区。
委托代理人段永军，男，1972年9月23日出生，汉族，现住临河区，系闫海军公司员工。
原告全根在诉被告张世军、闫海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全根在、被告闫海军委托代理人段永军到庭参加了诉讼，被告张世军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，我从被告张世军手中承揽了乌后旗巴音镇汇景华府小区南大门东侧B段商业楼二、三楼的电路装修工程。双方约定，由被告张世军提供材料，本人提供劳务，工程总量为2500㎡，每平米劳务费8元，共计劳务费20000元。2013年9月底，本人将所承揽的工程施工完毕，但被告张世军却未能依约结付工程款。本人多次催要未果，遂向人民法院提起诉讼，要求被告张世军给付工程款20000元。由于本人装修的房屋产权人为被告闫海军，属实际的受益人，因此被告闫海军也应对被告张世军欠付的工程款承担清偿责任。基于此，本人将被告闫海军一并列为本案被告，要求其依法承担相应的民事责任。
被告闫海军辩称，我与原告之间不存在合同关系，因此不应承担清偿责任。我与张世军之间为房屋租赁合同关系，双方在租赁合同中约定由张免费承租本人的房屋五年，装修费用由张承担。此后，张与原告之间形成了电路装修合同关系，依照合同，原告的劳务费应由张世军承担。
被告张世军未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，2013年9月1日，原告与被告张世军签订装修劳务合同，承揽了乌后旗巴音镇汇景华府小区南大门东侧B段商业楼二、三楼的电路装修工程。双方约定，由被告张世军提供材料，原告提供劳务，工程总量为2500㎡，每平米劳务费8元，共计20000元。2013年9月底，原告将上述工程全部施工完毕，但被告张世军未能结付工程款。原告催要未果，遂向人民法院提起诉讼。
另查明，被告闫海军系本案所涉房屋的产权所有人，与被告张世军系房屋租赁合同关系。
以上查明的事实，有原、被告的相关陈述及双方提供的以下证据在卷予以证实：1、电路装修合同一份（原告提供）；2、房屋租赁合同一份（被告张世军提供）；3、证人马兴成的证言。
本院认为，根据本院查明事实，原告与被告张世军之间劳务工程承包合同关系成立，由此产生的拖欠劳务费的事实客观存在。原告要求被告张世军给付劳务费20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告闫海军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，原告与被告闫海军之间不存在合同关系，根据合同的相对性原则，原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张世军于本判决生效后立即给付原告全根在劳务费20000元。
二、驳回原告要求被告闫海军承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由被告张世军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王飞向
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 常 江
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1308号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人蔡慧观，男，1980年6月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾海红，女，1981年11月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第62号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人蔡慧观、曾海红征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币72346元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1308号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十月九日
代理书记员 王腾凤