wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第55号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈军伟，男，1976年10月30日出生，汉族。2007年因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元，2009年4月30日被假释，2011年1月11日假释期满。2013年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月22日被取保候审，2014年6月11日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人陈军伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人陈军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年4月14日上午，被告人陈军伟至本区XX街道XX小区X排X号王某家，采用溜门入室等手段窃得现金人民币（以下币种相同）640元及价值428元的中信牌手机1部、价值720元的步步高牌手机1部，合计价值1788元，后被及时返回家中的王某等人抓获并扭送至公安机关。公诉机关认为，被告人陈军伟以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。另其具有累犯、坦白、犯罪未遂法定量刑情节，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述事实成立，公诉人当庭出示了被告人陈军伟的供述，被害人王某的陈述、检查笔录、辩认笔录、价格鉴证结�书、刑事判决书等证据。
被告人陈军伟对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年4月14日10时许，被告人陈军伟至本区XX街道XX小区王某家中，采用溜门入室的手段窃得现金640元、价值428元的中信牌手机及价值720元的步步高牌手机各1部，以上财物共计价值1788元。后被告人陈军伟在王某家中，被王某等人当场抓获并扭送至公安机关。
案发后，公安机关已将被盗的手机、现金发还给王某。
上述事实，被告人陈军伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，检查笔录、辩认笔录、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、发破案经过、查获经过、情况说明、刑事判决书、裁定书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，1、被告人陈军伟以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察�的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人陈军伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。3、被告人陈军伟已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。4、陈军伟归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的8日，即自2014年6月11日起至2014年12月2日止�罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
代理审判员 吴世平
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 丁 佳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1840号
罪犯何凤辉，男，1969年1月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二〇一二年三月二十九日作出（2012）宁刑初字第116号刑事判决，认定罪犯何凤辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何凤辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何凤辉在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何凤辉减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0194号
原告张某，农民。
委托代理人陶大林。
被告袁某，农民。
本院在审理原告张某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 邓金龙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张秀菊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3379号
原告：吴一渊。
委托代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告：张峰。
被告：李运玲。
原告吴一渊与被告张峰、李运玲之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴一渊的委托代理人陈荣杰到庭参加诉讼，被告张峰和李运玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴一渊诉称：两被告系夫妻关系。张峰曾多次向原告借款，2014年2月17日，经原告与张峰结算，张峰尚欠原告借款本金270000元，并出具借条一份，约定借期一年。到期后，被告至今分文未付。故原告诉之法院，请求二被告归还原告借款本金270000元及按年利率6%自2015年2月18日起计算至付清之日止的利息。
为证明上述事实，吴一渊向本院提交1、两被告结婚登记申请书一份，证明两被告于2009年5月19日登记结婚之事实；2、2014年2月17日由被告张峰出具的借条一份，证明被告张峰向原告借款人民币270000元之事实。以上证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告张峰未作答辩，也未提交证据。
被告李运玲未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告于2009年5月19日登记结婚。2014年2月17日，经原告与张峰结算，张峰尚欠原告借款本金270000元，并出具借条一份，约定借期一年。到期后，二被告至今分文未付。
本院认为，原告吴一渊与被告张峰之间的借贷关系依法成立，张峰尚欠原告借款人民币270000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。其拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，未违反我国相关法律规定，本院予以支持，利息自逾期之日即2015年2月18日开始计算。两被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张峰、李运玲于本判决生效后十日内归还原告吴一渊借款本金270000元，并支付逾期利息（按年利率6%自2015年2月18日起计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告张峰、李运玲负担（被告张峰、李运玲须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5350元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年十一月六日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执984号
申请执行人：石兆云，男，汉族，1961年9月5日出生，个体。
被执行人：刘文占，男，汉族，1966年1月15日出生，现住鄂尔多斯市，个体。
被执行人：刘巧生，女，汉族，1965年7月20日出生，住址同上，系刘文占妻子。
本院在执行石兆云与刘文占、刘巧生民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解分期付款协议，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十二月一日
书记员 高晨乐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第519号
原告石川，现住辽中县。
委托代理人孟范洪，现住辽中县。
被告刘同千，现住辽中县。
委托代理人刘东君，现住辽中县。
本院在审理原告石川诉被告刘同千同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石川撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告石川自行承担1，150.00元，由本院退回原告石川1，150.00元。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 谢长虹
二〇一四年七月四日
书 记 员 郭 羚
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0585号
原告孙某，居民。
原告徐某，居民。
两原告共同委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
被告仇某甲。
被告仇某乙，居民。
两被告共同委托代理人董秀。
原告孙某、徐某与被告仇某甲、仇某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员黄约平适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐某及原告孙某、徐某的共同委托代理人孙晓震，被告仇某乙及被告仇某甲、仇某乙的共同委托代理人董秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某、徐某诉称：孙某与仇某甲经撮合相识，后达成结婚意向，我方给付彩礼26800元。孙某与仇某甲准备领取结婚证，在婚检时，仇某甲查出问题，后又复查得以确诊。因被告方隐瞒仇某甲身体有病的事实，致孙某与仇某甲办理结婚登记已不可能。双方为返还彩礼之事协商多次未果，故诉至法院，要求仇某乙返还彩礼26800元。
被告仇某甲、仇某乙辩称：我方收到原告方给付的彩礼26800元属实，我方没有隐瞒仇某甲身体有病的事实，婚检前，我方并不知道仇某甲有病。彩礼是两空协商确定的，是原告方的赠与，不是我方索要的，且我方积极筹办婚礼，已将彩礼用于购物和宴请，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年年底，原告孙某经人介绍与被告仇某甲相识，俩人于春节期间相处后不久，双方即商谈结婚事宜，经协商确定彩礼数额为26800元。××××年××月初六，原告孙某的母亲徐某将彩礼26800元送至被告家交给被告仇某甲的父亲仇某乙，双方商定孙某与仇某甲结婚的日子为正月十七、十八。××××年××月××日，孙某与仇某甲准备办理结婚登记，在婚检过程中发现仇某甲身体有问题，孙某与仇某甲便未进行结婚登记。次日，仇某甲去复查，结果相同。后双方取消婚礼，原、被告就彩礼返还问题协商未果。为此，原告诉至本院。审理中，原告表示只要求仇某乙予以返还，不要求仇某甲承担责任。
上述事实，有原告提供的交费发票、检验单，以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证。
本院认为：婚姻法实行婚姻自由、结婚自愿的原则，禁止买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。原告方按照习俗给付彩礼是以结婚为附条件的，孙某与仇某甲因故未能办理结婚登记手续，原告有权请求被告予以返还。考虑到被告方已经筹办准备结婚事宜，本案适用适当返还的原则，以返还20000元为宜。原告所给付的彩礼是由被告仇某乙收取的，原告亦不要求被告仇某甲承担责任，故本案的返还民事责任主体是仇某乙。被告辩称原告给付的彩礼是赠与，并非被告索要。原告的给付是附条件的，是以孙某与仇某甲结婚为前提的，并非无偿的赠与，原告给付的条件未成就，孙某与仇某甲未能结婚，原告有权要求返还。被告的辩称理由不成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仇某乙于本判决生效后十五日内返还原告孙某、徐某人民币20000元。
二、驳回原告孙某、徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告孙某、徐某负担60元，被告仇某乙负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 黄约平
二〇一四年十月十二日
书记员 刘 留
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1674号
申请执行人尹平华。
委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被执行人季晓刚。
被执行人张丽萍。
尹平华与季晓刚、张丽萍、常熟市王四餐饮管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日作出的（2012）熟民初字第0053号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，季晓刚、张丽萍归还尹平华借款200万元，支付至2012年7月5日止的利息262400元，并支付所欠借款自2012年7月6日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，于判决生效之日起十日内履行；常熟市王四餐饮管理有限责任公司对季晓刚的上述债务不能清偿部分的二分之一承担清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费28036元、保全费5000元，合计33036元，由季晓刚、张丽萍、常熟市王四餐饮管理有限责任公司负担。因季晓刚、张丽萍未按判决履行付款义务，根据尹平华的请求，本院于2014年9月17日立案执行，执行标的为2295436元及利息。
执行过程中查明，季晓刚、张丽萍及其关联企业常熟星舟精密瓷件有限公司、常熟市华科车辆设备有限公司、苏州市鼎和物资贸易有限公司涉及本院数十起诉讼、执行案件，负债累累。季晓刚涉嫌犯罪已被本院判刑，现已释放。常熟市王四餐饮管理有限责任公司已于2012年2月9日被本院破产清算，对其财产不能执行，只能申报债权。而常熟星舟精密瓷件有限公司、常熟市华科车辆设备有限公司、苏州市鼎和物资贸易有限公司均已倒闭，相关执行案件亦已程序终结。此外，本院未能查获季晓刚、张丽萍可供执行的财产。
本院向申请执行人尹平华发出风险告知书及限期举证通知书，要求其向本院提供被执行人季晓刚、张丽萍可供执行的财产线索。申请执行人尹平华未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）熟民初字第0053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邵 钧
审判员 王 宇
审判员 唐慕君
二〇一五年三月九日
书记员 施俊杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00109号
原告梁金厂，居民。
委托代理人朱建华，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告吴海军，居民。
原告梁金厂诉被告吴海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建华及被告吴海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金厂诉称，原告与被�吴海军系亲戚关系。2011年3月至7月，被告因养殖需要多次向原告借款。2011年7月19日，被告向原告出具9万元借条一张，并口头约定月利率3%。因催要未果，故起诉要求判令被告偿还借款9万元及利息（自2011年7月起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
被告吴海军辩称，实际是应原告要求帮其放高利贷的，并非因被告养殖所需向原告借款，且约定的月利率远远高于3%。
经审理查明，原告梁金厂与被告吴海军系亲戚关系。2011年3月至7月，被告多次向原告借款，原告通过银行转账方式向被告交付了借款。2011年7月19日，经结算，被告向原告出具9万元借条一张，并口头约定月利率3%。后因催要未果，因而成讼。
上述事实有借条一份及原被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2011年7月19日，中国人民银行半年期及以下贷款基�年利率为6.10%。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款本息，未约定还款期限的，经催要后应在合理期限内返还。本案中，被告吴海军与原告梁金厂之间的借款合同合法有效。被告吴海军经催要在合理期限内未返还借款，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告梁金厂的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴海军辩称，系应原告要求帮助其放高利贷，并非向原告借款，但未能提供证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁金厂支付借款本金9万元及利息（自2011年7月19日起至实际给付之日止，按年利率24.4.%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告吴海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 许波涛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第4页／共4页
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第843号
原告：鸿泰船务（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区。
法定代表人：陈建宏，该公司总经理。
被告：汕头市顺海船务有限公司。住所地：广东省汕头市。
本院在审理原告鸿泰船务（香港）有限公司与被告汕头市顺海船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告鸿泰船务（香港）有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告鸿泰船务（香港）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币22，201元，减半收取人民币11，100.5元，由原告鸿泰船务（香港）有限公司负担。
审 判 长 田昌琦
审 判 员 黄耀新
代理审判员 张 乐
二〇一四年九月十一日
书 记 员 蔡锡鸿
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第271号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人刘某甲，个体经营者。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2014年5月26日被微山县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人屈云华，山东浩正律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人刘某甲犯非法处置查封的财产罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人屈云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2010年期间，被告人刘某甲与滕州市的王某合伙在微山县留庄镇新安煤矿南门东边路北开办了洗煤厂，双方口头约定洗煤厂的设备、进货由王某投资，洗煤厂的垫地、拉围墙由刘某甲出资。2013年11月，刘运河等人因债务纠纷将被告人刘某甲起诉到微山县人民法院并申请对刘某甲的煤场及煤场内的煤炭、洗煤设备进行财产保全。2013年11月11日微山县人民法院对被告人刘某甲自称为自己所有的洗煤厂的财产一宗（精煤约500吨、中煤约300吨、煤泥约100吨、压滤机、洗煤机、浮选机一套）查封，并告知了刘某甲不得处置查封的物品，查封的物品交由刘某甲看管。2014年1月份，被告人刘某甲在未告知微山县人民法院的情况下，擅自将洗煤厂西北角的被查封的两堆煤进行了处置，其中一部分用于铺垫煤场的鱼池，另一部分用于偿还其债务，（查封期间王某分别于2013年11月15日和12月17日对查封的财产提出异议，2014年5月5日，微山县人民法院裁定解除该宗财产的查封）。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成非法处置查封的财产罪，建议判处有期徒刑一年到二年。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、郑某、满某的证言，微山县人民法院民事调解书、民事裁定书、执行裁定书、查封扣押财产清单、调查笔录、执行笔录、现场照片、送达回证、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意毁损、变卖微山县人民法院查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱 童
吉林省高级人民法院
民事裁定书
（2013）吉民申字第669号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙福财，男，汉族，1959年6月15日出生，住吉林省长春市。
委托代理人：黄业，吉林华港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘立刚，男，汉族，1983年3月20日出生，住广东省广州市。
委托代理人：薛萌，吉林君浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋素香，女，1954年3月29日出生，汉族，住北京市。
委托代理人：魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽娜，女，汉族，1977年8月16日出生，住北京市。
委托代理人：魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
再审申请人孙福财因与被申请人刘立刚、宋素香、刘丽娜房屋买卖合同纠纷和土地使用权转让合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2011）长民二终字第1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
孙福财向本院申请再审称：（一）被申请人宋素香、刘丽娜时隔五年向法院提起诉讼已超过诉讼时效期间。（二）再审申请人与被申请人刘立刚签订房屋和土地使用权转让协议时，已征得宋素香、刘丽娜二人同意。（三）刘立刚的行为构成表见代理，其代理行为应认定有效。（四）根据当时的房地产市场价格，再审申请人向其支付11.3万元的价款完全属于合理的价格，再审申请人属于善意取得。请求依法撤销原审判决，改判房屋买卖协议和土地使用权转让协议有效。
本院审查查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：争议房屋和土地使用权是刘立刚、宋素香、刘丽娜三人的共有财产，现有证据不足以证明刘立刚的转让行为事先征得宋素香和刘丽娜的同意和事后的追认。刘立刚转让争议房屋和土地系以自己的名义，争议房屋和土地均未办理不动产登记，因此不构成表见代理和善意取得。争议土地是宋素香一户的宅基地，孙福财不是争议土地所在地集体经济组织成员，宋素香享有的宅基地使用权应受到优先保护，孙福财的合法权益可通过请求返还购房款等方式得到保护。综上，一、二审法院判决确认孙福财与刘立刚签订的房屋买卖合同和土地使用权转让合同无效并无不当。
综上，孙福财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙福财的再审申请。
审判长石金
代理审判员张刚
代理审判员黄一鸣
二〇一三年五月二十日
书记员姜晓健
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保38号
申请人：王洪好，男，1970年12月4日出生，汉族，住五莲县。
被申请人：王文轩，男，成年，汉族，住五莲县。
申请人王洪好于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文轩在日照市公交集团有限公司的补偿款15000元予以冻结。申请人王洪好以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王文轩在日照市公交集团有限公司的补偿款15000元予以冻结，冻结期限三年。
案件申请费170元，由申请人王洪好预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年二月五日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初624号
原告李某某，女，1975年2月9日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，现住禄丰县妥安乡。
委托代理人杨宏伟，云南延德律师事务所律师。
被告普某某，男，1974年3月29日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，现住禄丰县高峰乡。
委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。
原告李某某诉被告普某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年03月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲与被告的母亲系亲姐妹，原告与被告系表兄妹关系。因双方的父母文化程度较低，不清楚近亲不能结婚，经双方父母撮合，原告与被告于1996年10月28日在妥安乡人民政府登记结婚，婚后被告入赘到原告家生活。双方共同生活期间，生育了两个女儿。自生育两个女儿后，因被告的过错，双方开始发生矛盾，被告于2012年以后回到原籍生活。因双方系近亲属，双方的婚姻关系属于无效婚姻，请求依法宣告原告与被告的婚姻关系无效，两个女儿由原告抚养，水牛两头归原告所有，摩托车一辆归被告所有。
被告辩称：鉴于双方属近亲属关系，同意解除婚姻关系。两个女儿同意由原告抚养，财产归原告所有，要求原告给予折价补偿。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
1、原告的身份证复印件一份、结婚证二本，欲证明原告的身份和结婚登记情况；
2、禄丰县高峰乡果纳村委会出具的证明一份，欲证明原告与被告系表兄妹关系；
3、杨芝秀的户口证明、全户人员简况表各一份，欲证明被告母亲杨芝秀的身份情况；
4、户口簿复印件一份、户口证明二份，欲证明原告与被告生育子女情况。
经质证，被告对原告所举证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告没有提供诉讼证据。
本院认为，原告所举证据，其真实性、合法性和关联性均符合法律规定，经质证被告也无异议，可以作为认定本案相关法律事实的依据。
根据双方当事人的陈述和辩解及举证、质证和本院认证，本院认定本案如下法律事实：原告的母亲与被告的母亲系同胞姐妹关系，原告与被告系表兄妹关系，双方于1996年10月28日在禄丰县妥安乡人民政府登记结婚。双方在共同生活期间，先后生育了长女李某甲、次女李某乙两个子女。现双方因发生矛盾，各自生活。
本院认为，原、被告系三代以内的旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效。对原告请求宣告婚姻无效的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对双方关于子女抚养、财产分割及债权债务处理的争议，双方已达成调解协议，根据相关司法解释的规定，本院另行制作调解书。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
宣告原告李某某与被告普某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 汪正荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨世洪
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2331民初624号原告李某某，女，1975年2月9日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，现住禄丰县妥安乡。委托代理人杨宏伟，云南延德律师事务所律师。被告普某某，男，1974年3月29日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，现住禄丰县高峰乡。委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。原告李某某诉被告普某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年03月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的母亲与被告的母亲系亲姐妹，原告与被告系表兄妹关系。因双方的父母文化程度较低，不清楚近亲不能结婚，经双方父母撮合，原告与被告于1996年10月28日在妥安乡人民政府登记结婚，婚后被告入赘到原告家生活。双方共同生活期间，生育了两个女儿。自生育两个女儿后，因被告的过错，双方开始发生矛盾，被告于2012年以后回到原籍生活。因双方系近亲属，双方的婚姻关系属于无效婚姻，请求依法宣告原告与被告的婚姻关系无效，两个女儿由原告抚养，水牛两头归原告所有，摩托车一辆归被告所有。被告辩称：鉴于双方属近亲属关系，同意解除婚姻关系。两个女儿同意由原告抚养，财产归原告所有，要求原告给予折价补偿。原告针对其诉讼请求，举证如下：1、原告的身份证复印件一份、结婚证二本，欲证明原告的身份和结婚登记情况；2、禄丰县高峰乡果纳村委会出具的证明一份，欲证明原告与被告系表兄妹关系；3、杨芝秀的户口证明、全户人员简况表各一份，欲证明被告母亲杨芝秀的身份情况；4、户口簿复印件一份、户口证明二份，欲证明原告与被告生育子女情况。经质证，被告对原告所举证据的真实性、合法性及关联性均无异议。被告没有提供诉讼证据。本院认为，原告所举证据，其真实性、合法性和关联性均符合法律规定，经质证被告也无异议，可以作为认定本案相关法律事实的依据。根据双方当事人的陈述和辩解及举证、质证和本院认证，本院认定本案如下法律事实：原告的母亲与被告的母亲系同胞姐妹关系，原告与被告系表兄妹关系，双方于1996年10月28日在禄丰县妥安乡人民政府登记结婚。双方在共同生活期间，先后生育了长女李某甲、次女李某乙两个子女。现双方因发生矛盾，各自生活。本院认为，原、被告系三代以内的旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效。对原告请求宣告婚姻无效的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对双方关于子女抚养、财产分割及债权债务处理的争议，双方已达成调解协议，根据相关司法解释的规定，本院另行制作调解书。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：宣告原告李某某与被告普某某的婚姻无效。本判决为终审判决。审判员  汪正荣二〇一六年四月二十一日书记员  杨世洪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1246号
起诉人：周桃根。
起诉人：周春根。
起诉人：朱玉芝。
起诉人：付玉兰。
起诉人：金国庆。
起诉人：周巧口。
起诉人：周爱珍。
起诉人：李女儿。
起诉人：刘桂兰。
起诉人：刘九英。
起诉人：周社金。
起诉人：余九娣。
起诉人：汤炳坤。
起诉人：张珍儿。
起诉人：俞晓兰。
起诉人：周双根。
起诉人：陈如平。
起诉人：汤钱福。
起诉人：赵小梅。
起诉人：陈金保。
起诉人：汤九林。
起诉人：周社华。
起诉人：唐文华。
起诉人：陈腊青。
起诉人：庞桃林。
起诉人：汤明福。
起诉人：汤五定。
起诉人：汤小平。
起诉人：陈雪锋。
起诉人：汤有才。
起诉人：汤建新。
起诉人：周国华。
起诉人：何爱华。
起诉人：汤一清。
起诉人：金国民。
起诉人：庞芙蓉。
起诉人：周彩平。
起诉人：汤兆喜。
起诉人：周巧华。
起诉人：张荣福。
诉讼代表人：周春根。
本院于2016年4月21日收到起诉人周桃根等四十名村民以陈勇为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：上党镇塔山西半边土地归丹徒区上党镇墅山村四组所有。陈勇占用起诉人的场地进行生产，损害了起诉人的利益。起诉人遂向法院起诉，要求陈勇归还侵占的土地，并赔偿起诉人损失640000元。
起诉人为支持其诉讼，向本院提供丹徒区上党镇墅山村村民委员会与仲金福于2004年1月签订的租赁协议一份。
本院认为：起诉人以陈勇侵占起诉人村民小组所有的土地为由提起诉讼。起诉人未提供证据证明讼争的土地归起诉人所属村民小组所有，起诉人的起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
对周桃根等40名村民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 华雪珍
审判员 范光萍
审判员 李 铖
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 悦
附裁判所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第215号
原告周鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告魏治国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告周鹏与被告魏治国买卖合同纠纷一案中。原告周鹏于2014年7月31日以已与被告魏治国协商解决为由，特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周鹏负担。
审判员 狄俊泰
二〇一四年七月三十一日
书记员 王嘉妮
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01395号
本院在执行董光必与吴华跃健康权纠纷一案中查明，被执行人吴华跃有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将吴华跃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字502号
申请执行人罗智民，个体司机。
被执行人李桂华，农民。
申请人罗智民与被执行人李桂华民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2014）遂民二初字第258号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年8月21日向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院经过对被执行人采取了查询银行存款、房产等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产的线索。本案执行标的为20000元及相应利息，诉讼费用927元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第258号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年五月二十日
书记员 李 芹
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民二初字第205号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号。
负责人黄明惠，该行行长。
委托代理人刘雪峰，该行员工。
被告李琼芳，女，1962年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告谭友强，男，1952年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行诉被告李琼芳、谭友强金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行负担。
审判员 曹祖华
二〇一五年六月五日
书记员 曾昭君
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第997号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：迟有德，该行法律顾问。
委托代理人：李福生，该行信贷员。
被告：侯占江，住乾安县。
被告：孙胜，住乾安县。
被告：马海军，住乾安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告侯占江、孙胜、马海军借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案的案件受理费免收，原告已交的案件受理费人民币275元退回原告。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 吕玉玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00016号
罪犯刘明生，男，1986年12月3日出生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2011年1月24日作出（2011）裕刑初字第0014号刑事判决，认定被告人刘明生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元。判决发生效力后于2011年3月19日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯刘明生在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯刘明生在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明生减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年7月14日起至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 璐
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00016号
罪犯刘明生，男，1986年12月3日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2011年1月24日作出（2011）裕刑初字第0014号刑事判决，认定被告人刘明生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元。判决发生效力后于2011年3月19日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯刘明生在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯刘明生在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明生减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年7月14日起至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 璐
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第412号
原告徐宏伟。
委托代理人陈波，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人韩杰，山东一诺律师事务所律师。
被告即墨市永昌公共交通有限公司，住所地即墨市城北二路。
法定代表人管敦家，董事长。
委托代理人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
原告徐宏伟为与被告即墨市永昌公共交通有限公司（以下简称永昌公司）劳动争议纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘平平独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告徐宏伟委托代理人陈波、韩杰，被告永昌公司委托代理人孙振华、张成京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏伟诉称，原告系被告的职工，在被告处从事驾驶员工作。原告在工作期间，被告欠发原告工资；未依法为原告投保；未安排原告带薪年休假，也未支付未休年休假工资；未支付原告加班费、高温费；劳动合同解除后也未依法支付经济补偿金，违法收取原告的押金也未予以退还。基于以上原因，原告于2014年7月底与被告解除劳动关系，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告：1、支付欠发工资15300元、带薪年休假工资45723.6元、加班费1147457.19元、高温补贴3680元、经济补偿金58650元；2、返还原告押金1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告永昌公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，被告从未拖欠原告的工资，及收取任何押金。也未安排原告加班，所以原告主张的欠发工资及押金、加班费无任何事实依据。原告在职期间，被告在履行双方劳动合同中无任何过错，原告正是基于被告无任何过错才提出了个人辞职申请。并且注明自离职之日起与被告无任何经济纠纷、劳动争议，被告也按照法定程序给原告办理了劳动合同解除手续。综上，原告诉请无任何事实和法律依据，请法庭查明事实，依法驳回原告的无理之诉。
经本院开庭审理查明，2010年10月18日，即墨市劳动和社会保障局作出的即劳社准决字[2010]第0017号准予行政许可决定书，主要载明：“即墨市永昌公共交通有限公司：你（单位）于2010年10月9日向本机关提出的申请不定时工作制行政许可事项，经审查，符合法定条件，根据《行政许可法》第三十八条第一款之规定，准予行政许可。”
原告徐宏伟系被告永昌公司处驾驶员，双方签订书面劳动合同。原告徐宏伟在被告永昌公司处工作期间，被告永昌公司为原告徐宏伟缴纳社会保险费。
2014年7月28日，原告徐宏伟向被告永昌公司递交《辞职申请》一份，内容主要载明：“尊敬的公司领导：您好！我是怀着十分复杂的心情写这封辞职信的。自我进入公司之后，领导对我的关心、指导和信任，使我获得了很多机遇和挑战。经过这段时间在公司的工作，我在公司学到了很多知识，积累了一定的经验，对此我深表感激。由于个人原因，经过深思熟虑之后我决定辞去目前在公司所担任的职务和工作。我知道这个过程会给公司带来一定程度上的不便，对此我深表抱歉。我已准备好在即日起从公司离职，并且在这段时间里完成工作交接，以减少因我的离职而给公司带来的不便。非常感谢领导在这段时间里对我的教导和照顾。在公司的这段经历于我而言非常珍贵。将来无论什么时候，我都会为自己曾经是公司的一员而感到荣幸。我确信在公司的这段工作经历将是我整个职业生涯发展中相当重要的一部分。祝公司领导和所有同事身体健康、工作顺利！‘自离职之日起与永昌公司无任何经济纠纷、劳动争议。’（手写）申请人：徐宏伟（签字）”。原、被告双方已办理解除劳动合同关系手续。
2014年11月27日，原告徐宏伟向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：被告永昌公司支付原告徐宏伟2003年4月、2006年8月、2014年7月工资15300元，2003年3月至2014年7月带薪年休假工资45723.6元，平时加班费498270元、双休日加班费553372.8元、法定节假日加班费87226.56元，高温补贴3680元，押金1000元，经济补偿58650元。仲裁委员会经审查，于2014年11月27日作出了（2014）即劳人仲定字第100号仲裁决定书，决定：对原告徐宏伟的申请不予受理。原告对该仲裁决定书不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告徐宏伟提交的2012年度社会保险个人权益记录单、保证金收款收据、工商登记材料、照片、公交线路运行时间表、养老保险缴纳记录明细，以及被告提交的辞职申请、即墨市劳动和社会保障局颁发的准予行政许可决定书等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，原告徐宏伟在2014年7月28日辞职申请中，明确写明“自离职之日起与永昌公司无任何经济纠纷、劳动争议”，原告徐宏伟称“是在被告强迫下所写，若不按被告要求写上这句话，被告就不为我们办理解除劳动合同手续和社会保险转移手续”，被告不予认可，称“没有胁迫，只是原告自己的真实意愿表示”。原告徐宏伟未提交相关证据证明其是在被告胁迫之下书写的该内容。原告徐宏伟亲笔书写了“自离职之日起与永昌公司无任何经济纠纷、劳动争议”的内容，对该内容是完全知晓的，应视为原告对自己的权利的处分与确认。从该辞职申请的内容可以看出原告与被告之间不存在任何经济纠纷及劳动争议，原告徐宏伟也未提交其他有效证据证明被告永昌公司上拖欠其工资、带薪年休假工资、加班费、高温补贴、押金等款项。原告徐宏伟要求被告永昌公司支付工资15300元、带薪年休假工资45723.6元、加班费1147457.19元、高温补贴3680元、经济补偿金58650元、返还原告押金1000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐宏伟的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告徐宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘平平
二〇一五年二月十一日
书记员 王文萃
附法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07764号
原告余厚诗，男，1937年2月24日出生，汉族，村民，住重庆市长寿区。
被告刘显才，男，1953年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告余厚诗与被告刘显才身体权纠纷一案中，原告余厚诗于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余厚诗撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 邬 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 殷家翔
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执275号
黄群、杨鹏辉：
申请执行人黄群持已经发生法律效力的（2017）湘1381民督1号支付令申请执行被执行人杨鹏辉督促程序案件纠纷一案，本案执行标的额为10000元。经执行，本院已执行到位纠纷款10000元，并已支付申请执行人10000元。至此，本案已执行完毕。
二〇一七年七月二十八日
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初79号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人洪某，无业。被告人洪某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月9日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月9日立案受理后，征得被告人洪某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员夏贤姝、被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年8月11日22时许，被告人洪某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶鄂C×××××小型普通客车，由十堰市张湾区谢家村经凯旋大道、发展大道、汉江路往六堰方向行驶，当行驶至汉江路堰中蔬菜批发市场路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，在被告人洪某的血液中检出乙醇，含量为164mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人洪某的户籍信息、查获和抽血现场照片、吹气式酒精检测单、查获经过、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、十堰市公安局交通管理局事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；3、证人朱某的证言；4、被告人洪某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第887号）；6、公安执法视频录像、讯问被告人洪某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人洪某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法应当对其从重处罚。被告人洪某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年三月十八日
书记员 徐 琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第170号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年3月26日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪被抓获，同年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
辩护人曹晓东，四川翠云律师事务所律师。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王某某犯伪造、买卖国家机关印章罪和伪造企业、事业单位印章罪一案，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院遵照绵阳市中级人民法院指定管辖于2014年10月23日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人曹晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2013年下半年至2014年2月间，被告人王某某在位于绵阳市涪城区虹高市场内，非法为龚某甲、龚某乙等人刊刻了“绵阳市游仙区计划生育办公室”、“四川省内江市隆昌县公安局双凤镇派出所”、“四川省教育厅”、“四川省教育厅高等学校毕业生就业专用章”、“三台县灵兴镇人民政府”、“遂宁市中等卫生职业学校”、“四川省绵阳三联子弟学校”等国家机关及企事业单位印章，从中获利。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：物证，书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人的供述等。公诉机关认为，被告人王某某非法为他人刊刻国家机关、企事业单位印章，从中获得的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关印章和伪造企业、事业单位印章罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人对指控被告人王某某伪造、买卖国家机关印章罪的犯罪事实和罪名无异议，对指控被告人王某某伪造企业、事业单位印章罪的事实无异议，但辩护其定罪量刑还没有达到刑法追诉的标准，应属于治安处罚的范畴。同时被告人王某某的犯罪情节较轻微，且归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，要求对其宣告缓刑。
经审理查明：2013年下半年至2014年2月间，被告人王某某在租住的绵阳市涪城区虹高市场门面内，以30元／枚的价格非法为龚某甲、龚某乙、邓某、张某某等人刊刻了“四川省内江市隆昌县公安局双凤镇派出所”、“四川省教育厅”、“四川省教育厅高等学校毕业生就业专用章”、“三台县灵兴镇人民政府”、“遂宁市中等卫生职业学校”、“四川省绵阳三联子弟学校”等国家机关及事业单位印章，并从中获利。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场照片，检验鉴定书，印模复印件，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，证人证言，户籍资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家法律规定，为牟取非法利益，伪造、买卖国家机关印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪；被告人王某某为牟取非法利益，伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王某某犯伪造企业单位印章罪，无犯罪事实指控，故本院不予采纳。被告人王某某一人犯二罪，依法应当数罪并罚。关于公诉机关指控被告人王某某伪造“绵阳市游仙区计划生育办公室”印章一枚的事实，经查，绵阳市游仙区计划生育办公室系虚构的单位名称，此单位并不真实存在，故对公诉机关指控被告人王某某伪造“绵阳市游仙区计划生育办公室”印章一枚的犯罪事实不予认定。辩护人辩护被告人王某某伪造事业单位印章尚未达到追诉标准的观点，与庭审所查所明的事实、情节不相符，本院不予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白且在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人辩护被告人王某某属于坦白、认罪态度较好的辩护观点，本院予以支持。据此，本院为了维护社会的管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人王某某的犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月；
［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年5月25日止］。
二、随案移送的雕刻机一台、电脑主机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨跃兰
审 判 员 贾定飞
人民陪审员 何永华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执76号
申请执行人：安徽省信邦典当有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：李清洋，董事长。
被执行人：颜志刚，男，1980年4月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：张玲，女，1978年4月24日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人安徽省信邦典当有限公司与被执行人颜志刚、张玲典当纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产暂无法处置，且申请�提供不出被执行人名下其他的财产线索，向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01279号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执76号之一
申请执行人：安徽省信邦典当有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：李清洋，董事长。
被执行人：颜志刚，男，1980年4月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：张玲，女，1978年4月24日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
上列申请执行人安徽省信邦典当有限公司与被执行人颜志刚、张玲典当纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01279号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人颜志刚名下位于合肥市潜山北路的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 杨茜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）桂市执字第52号
申请执行人陈桂群。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市漓江路19号。
法定代表人：郝惠平，总经理。
本院在执行申请执行人陈桂群与被执行人财富商业城有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人桂林财富商业城有限责任公司已经履行生效法律文书确定的付款义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林仲裁委员会作出的（2008）桂仲案字第122号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一五年六月二十三日
书记员 贲 超
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1804号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。
负责人：曾结东，职务：总经理。
被告：钱某某，男，1942年12月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告钱某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。
审判员 曾群
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴琴
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第464-7号
申请执行人谢德英，女，汉族，灵山县农民。
申请执行人梁大贞，女，汉族，灵山县农民。
申请执行人梁彩芬，女，汉族，灵山县居民。
申请执行人梁彩珍，女，汉族，灵山县居民。
申请执行人梁彩秀，女，汉族，灵山县农民。
被执行人梁大念，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人谢德英、梁大贞、梁彩芬、梁彩珍、梁彩秀与被执行人梁大念返还原物纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）灵民初字第565号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢德英、梁大贞、梁彩芬、梁彩珍、梁彩秀于2014年9月26日向本院申请强制执行（2014）灵民初字第565号民事判决确定的义务，即被执行人梁大念返还申请执行人谢德英、梁大贞、梁彩芬、梁彩珍、梁彩秀灵集建（1990）字第0205-0075号《集体土地建设用地使用证》原件，支付案件受理费50元，并承担案件执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁大念于2014年10月23日将灵集建（1990）字第0205-0075号《集体土地建设用地使用证》原件自动交付本院和支付案件受理费50元，并交纳本案执行费200元。至此，申请执行人申请执行的内容已得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第565号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 廖元廷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民庙初字第313号
原告赵XX，男，1998年8月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
法定代理人陈玉金，女，1970年2月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
法定代理人赵斌，男，1959年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人陈汉原、朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。
被告付学华，女，1975年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人李涛、徐坤，广东润正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人李成、谢华强，广东通利达律师事务所律师。
案件程序：
原告赵XX诉被告付学华、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员林信棋独任审判。在审理过程中，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行鉴定，经审查，本院予以准许并摇珠确定中山大学法医鉴定中心为本案的鉴定机构。本案分别于2015年8月17日、2015年12月8日公开开庭进行了审理。庭审中，原告赵XX的法定代理人陈玉金及委托代理人陈汉原，被告保险公司的委托代理人李成均两次到庭参加诉讼；原告赵XX的委托代理人朱穗姿，被告付学华的委托代理人李涛参加了第一次庭审；原告赵XX的法定代理人赵斌参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
诉讼请求：
两被告连带赔偿原告交通事故损失108636.34元（其中医疗费5556.34元、住院伙食补助费1400元、营养费5000元、护理费8000元、交通费1000元、残疾赔偿金66180元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金20000元）；2、各被告承担本案的诉讼费。
事实认定
以下是本院查明的事项，本院予以确认：
本起交通事故的发生经过：2015年5月7日11时13分许，被告付学华驾驶粤E×××××号轿车沿佛山市禅城区圣堂大街由南往北方向行驶，至圣堂大街路口停车开门时，与同方向骑行自行车的原告赵XX发生碰撞，造成原告赵XX受伤的交通事故。
交警部门对本起交通事故的责任认定：被告付学华承担事故的全部责任，原告赵XX无事故责任。
3、原告受伤后的治疗情况：事故发生后，原告即被送往佛山市中医院住院治疗，至2015年5月14日出院，共住院治疗7天，出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折等。出院医嘱：门诊复诊、出院带药、卧床休息1个月。2015年5月16日至同年5月21日期间，原告在佛山市第二人民医院住院治疗。之后，原告还多次在佛山市第二人民医院门诊治疗，截止2015年8月3日，原告在佛山市第二人民医院共产生医疗费4775.05元。被告付学华垫付了原告在佛山市中医院的住院医疗费，此外，还另行向原告支付现金700元。
4、被告付学华驾驶车辆的情况：粤E×××××号轿车的登记所有人是付学华。该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险100万元（附加不计免赔条款）。事故发生在保险期间内。
5、原告的情况：原告为佛山市工会职业技术学校学生。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告的伤残等级。2015年6月26日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告因腰1椎体压缩性骨折评十级伤残。在审理过程中，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行鉴定，经审查，本院予以准许并摇珠指定由中山大学法医鉴定中心为本案的鉴定机构。2015年11月24日，该中心出具的司法鉴定意见书认为原告不构成伤残。综上，本院确认原告不构成伤残。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
医疗费
4775.05
票据（未包含付学华垫付费用）
住院伙食补助费
住院12天，100元／天×12天
残疾赔偿金
达不到伤残级别
护理费
住院12天，70元／天×12天
鉴定费
达不到伤残级别
交通费
酌定
营养费
酌定
精神损害抚慰金
酌定
合计
8315.05
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告付学华承担此次事故的全部责任。本案是机动车与非机动车之间的交通事故，被告付学华既承担事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担赔偿责任。
粤E×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告保险公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产项下赔偿限额为2000元，合计为122000元。本案原告在该项下的损失为8315.05元，未超出交强险赔偿限额122000元，故被告保险公司应在该项下赔偿原告8315.05元。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失8315.05元。
被告付学华垫付的款项可自行向被告保险公司理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵XX道路交通事故损失8315.05元。
二、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取1236元，由原告负担1136元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担100元（受理费原告已预交，故原告可向法院申请退费100元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林信棋
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈珊珊
李莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1401号
罪犯许义生，男，1969年9月24日生，汉族，贵州省思南县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2012年4月17日贵州省思南县人民法院作出（2012）思刑初字第43号刑事判决，认定许义生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月3日起至2016年10月2日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许义生在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年9月至2013年11月、2013年12月至2014年11月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯许义生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许义生减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第683号
原告林某某，女，1982年9月16日出生，汉族。
委托代理人林南平、林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。
被告叶某某，男，1972年3月6日出生，汉族。
原告林某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人林南平、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2009年11月原、被告经人介绍后未充分了解便宜草率结婚。婚后因性格不合，双方经常发生吵闹。2010年4月17日在双方发生争吵后，原告即离家在外居住，现双方已分居达两年。原告曾多次起诉至法院请求离婚，均因各种原因未能离婚。现原告再次诉诸法院，请求离婚。
被告叶某某辩称，原、被告认识仅一个月后即结婚。婚后，原告因洗碗的小事发生争吵即离家出走。现被告同意离婚。但要求原告退还婚前支付的聘礼36000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识不久，即于2009年12月14日登记结婚，未生育子女。婚后，因双方了解不够而经常为琐事发生矛盾。2010年4月17日，原、被告发生争吵后，原告即离家出走至今。此后，原告曾于2012年4月26日诉诸法院请求离婚。后经本院（2012）思民初字第5530号民事判决书判决驳回原告离婚诉求。2013年初，原告再次诉诸法院请求离婚，然在审理中，因原告经合法传唤未到庭，本院按撤诉处理。现原告以夫妻感情已完全破裂为由再次诉诸本院，请求离婚，被告表示同意，但要求退还聘礼36000元。
另查，被告于婚前支付给原告聘礼50000元，但原告表示该笔款项在筹办婚礼时都已花光。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、（2012）思民初字第5530号民事判决书、生效证明书、（2013）思民初字第5174号民事裁定书及生效证明书、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因婚前了解不够，婚后为家庭琐事多次吵闹，原告在吵闹后离家出走，至今已达两年多，故原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。被告辩称要求原告返还聘礼36000元，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告叶某某离婚。
本案案件受理费123元，原、被告各半负担，均应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈彤
二〇一四年一月二十六日
书记员 孙蕾
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一、二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1425号
原告：李某某，男，汉族，1970年9月18日生。
委托代理人：李向前，系原告哥哥。
被告：张某某，女，汉族，1973年3月3日生。
委托代理人：王伟，系河南洛浦律师事务所律师（受洛阳市洛龙区法律援助中心指派）。
上列原告李某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李向前、被告张某某及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1994年4月登记结婚，婚后生育一男孩。近年来，双方因家庭琐事矛盾越来越大，难以共同生活，2012年开始分居。被告身体健康，有劳动能力，但婚后长期不外出工作，好吃懒做，经济上依赖原告，和家庭成员不能和睦相处。2013年7月原告在打工期间受重伤，住院167天，被告不但不到医院照顾，反而经常到医院闹事。目前，双方感情已经彻底破裂，没有共同生活的可能，要求法院判决原告与被告离婚。因被告不愿外出打工，没有任何收入，孩子如果和被告共同生活，连基本的生活都没有保障，将来生活没有前途，要求法院判决孩子与原告共同生活。原告与被告婚后的财产有电视机、冰箱、洗衣机、缝纫机、自行车、电动车各一台，有部分家具，没有存款，要求法院予以分割。
被告辩称：我与原告1994年结婚，1995年有儿子李某某。以后因我身体虚弱，血压低，无法工作，一直在家做饭、洗衣服、照顾孩子，照顾家庭，我们一家三口的生活均依靠原告的经济收入维持，我和原告一直在一起生活。2013年7月份，原告在工厂里出了工伤事故，住进医院，在住院期间我经常去护理。我希望我们一家三口幸福的生活在一起，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1994年4月12日登记结婚，于1995年7月27日婚生一男孩李某某。原被告家庭三人，被告和其子均无业，依靠原告的经济收入维持家庭开销。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告则要求继续与原告共同生活，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂，依据法律规定有其严格的适用条件，而本案中原告无证据证明与被告之间存在法定的离婚事由的情形，且被告不同意离婚，故本院以原告的诉求证据不足为由，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一四年十月十一日
书记员 周亚男
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执436号
申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，董事长。
委托代理人石晓兵，职工。
被执行人古轶兴，男，苗族，1983年5月26日出生，住四川省兴文县。
被执行人陶刚，男，苗族，1974年12月13日出生，住四川省兴文县。
本院在执行申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人古轶兴、陶刚借款合同纠纷一案中，经查二被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院(2014)兴麒民初字第346号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 文
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4708号
原告：韩军，男，1960年12月27日出生，汉族，农民，住迁安市。。
委托代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张柏，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住迁安市。。
被告：杨建民，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住迁安市。。
原告韩军与被告张柏、杨建民借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，于2017年9月26日依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩军及其委托代理人范学合、被告张柏到庭参加诉讼，被告杨建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，被告张柏向原告借款30万元，约定利息为月息2分，服务费2分，但未约定还款日期，被告杨建民提供了连带责任担保。2014年8月29日，原被告进行了换据，内容包括30万元本金及从2013年4月23日至换据之日产生的利息180000元。后经催要，二被告至今未给付。故提起诉讼，要求被告张柏偿还借款30万元及利息，并由被告杨建民承担偿还债务及本金的连带责任。
被告张柏辩称，是向原告借款30万元，但现在无力偿还，杨建民是给我做的担保。
被告杨建民在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月23日，被告张柏向原告韩军借款30万元，同日双方签订了借款合同，并由被告杨建民提供连带责任担保。合同约定，借款期限为自2013年4月23日起至2013年5月22日止，借款利率为月息2%，服务费2%。2014年8月29日，原被告双方进行了换据，重新签订了借款合同，被告杨建民仍作为连带责任担保人，合同约定，借款本金为30万元，同时截止到2014年8月29日，被告张柏欠原告韩军利息和服务费共计18万元，借款利率为每月利息7200元，服务费每月4800元。后经催要，二被告未给付上述本金及利息。
上述事实有当事人陈述、借款合同等证据证实。
本院认为，被告张柏向原告韩军借款属实。经原告催要，被告未履行给付义务，故被告张柏应承担给付所欠原告借款的民事责任。同时借款合同约定，被告杨建民系被告张柏的连带责任担保人，故被告杨建民承担连带保证责任。本案在审理过程中，原告对其诉讼请求没有变更或补充，故本院只能支持原告主张的本金30万元及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张柏给付所欠原告韩军借款30万元，于本判决生效后十日内履行，并支付自2013年4月23日起至付清之日止按本金30万元，年利率24%的标准计算的利息。
二、被告杨建民对上述第一项承担连带给付责任。
案件受理费2900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郎恩亭
二〇一七年九月二十六日
书记员 王小东
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第165号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人黄友军。
被执行人肖美香。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月29日作出嵊土资罚字[2015]110号行政处罚决定，认定2014年4月初，被执行人黄友军、肖美香未经批准，非法占用嵊州市崇仁镇富四村集体土地（土名：队屋前头）457平方米建造住房，至2014年12月底建成三间三层砖混结构住宅及围墙设施，其中建筑占地面积为138平方米。经审核，该土地地类为林地、城镇村及工矿用地，该地块在土地利用总体规划中确定的用途为林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年1月28日作出嵊土资罚字[2015]110号土地管理行政处罚决定：责令黄友军、肖美香退还非法占用的土地457平方米；拆除在非法占用457平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施。
2015年6月30日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院提出申请，要求本院对被执行人黄友军、肖美香非法占用的土地457平方米予以强制退还；对在非法占用457平方米土地上建成的房屋予以强制拆除；本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2015]110号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人黄友军、肖美香在非法占用457平方米土地上建成的房屋予以强制拆除的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人黄友军、肖美香在非法占用457平方米土地上建成的房屋予以强制拆除，由嵊州市崇仁镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年七月二日
书 记 员 龚中祥
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初98号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年2月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被凌源市公安局刑事拘留，同月15日经凌源市人民检察院批准逮捕，同日由凌源市公安局执行逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）第76号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员刘淑凤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年1月3日上午10时许，被告人张某某携带匕首、六角扳手等工具，窜至凌源市沟门子镇碾房杖子村马某龙家外，趁马某龙家无人之机，翻墙跳入院内，撬窗进入马某龙家屋内，翻动衣柜等处发现无值钱财物可盗，遂离开。后又翻墙进入同村马某飞家院内，推窗户没有推开，欲离开时被村民当场抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张某某携带凶器，入户窃取他人财物。其行为构成盗窃罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，对被告人张某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月3日上午10时许，被告人张某某携带匕首、六角扳手等工具，窜至凌源市沟门子镇碾房杖子村马某龙家外，趁马某龙家无人之机，翻墙跳入院内，撬窗进入马某龙家屋内，翻动衣柜等处发现无值钱财物可盗，遂离开。后又翻墙进入同村马某飞家院内，推窗户没有推开，欲离开时被村民当场抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人马某飞陈述证实：2016年1月3日上午10点多钟，孙某某打电话告诉我，我家进小偷了，我回到家看到孙某某和我哥马某龙抓着一个人，发现我家西屋的窗户被撬坏了。
2、被害人马某龙陈述证实：2016年1月3日上午10点多钟，孙某某打电话告诉我，我家进小偷了，到我弟弟马某飞家门口，我看见孙某某和李凤艳抓着一个男的，我让我妈回去看看，我妈回来告诉我，我家也被盗了，东屋的窗户被撬了，纱窗被拽坏了，大衣柜有翻动的痕迹。
3、证人孙某某证言证实：2016年1月3日上午10点多钟，我看见一男子在马某飞家院里四处看，后就到从左往右的第二个窗户了，我就给马某飞打电话了，这个人开了几下窗户，没打开就向后院跳墙走了，我追上他把他抓住了。
4、证人李某证言证实：张某某是我小叔子，2015年12月29日来我家帮我带孩子，12月31日张某某说回家，走后就一直未回来。
5、被告人张某某供述：被告人张某某对其于2016年1月3日携带凶器入户盗窃的犯罪事实全部供认。
6、凌源市公安局出具的现场勘验检查工作记录证实：被告人盗窃作案的现场情况。
7、凌源市公安局出具的扣押笔录及清单证实：公安机关将被告人作案时所携带工具依法扣押的情况。
8、凌源市公安局出具的指认现场记录及照片证实：被告人张某某指认出其盗窃犯罪现场的情况。
9、户籍证明证实：被告人张某某犯罪主体身份适格。
10、物证胶皮手套一副、匕首一把、六角扳手一把证实：被告人作案时随身携带的工具的事实。
11、抓捕经过，证明被告人张某某当场被村民抓获的归案情况。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，二次携带凶器入户盗取他人财物，因意志以外的原因均未能得逞，其行为已构成盗窃罪，均系犯罪未遂。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人张某某犯盗窃罪，有如下量刑情节：1、系犯罪未遂，依法从轻处罚；2、坦白其犯罪事实，酌定从轻处罚。综合评价被告人的上述量刑情节，根据本案的事实、被告人的认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，采纳公诉机关提出的对被告人判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议，对被告人依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年8月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送胶皮手套一副、匕首一把、六角扳手一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨秀华
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孟庆义
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初1760号原告：王家菊，女，1968年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：董建峰，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦雯，天津津海律师事务所律师。被告：天津市小淀中学，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村西侧。法定代表人：李东，校长。委托诉讼代理人：陈振兴，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。原告王家菊与被告天津市小淀中学劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原、被告双方对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王京梅审 判 员  张兰津人民陪审员  池 敬二〇一七年六月九日书 记 员  王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1759号
原告：关向东，男，1973年12月1日出生，满族，沈阳铁路局阜新工务段工人。
被告：刘洪军，男，1952年5月10日出生，汉族，退休工人。
原告关向东诉被告刘洪军民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员于丽适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告关向东、被告刘洪军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关向东诉称：自己与被告认识，因被告做生意周转资金，向我借款，我于于2015年10月18日借给被告刘洪军本金100000元，约定月利率3分，被告给我出具了借条；2016年2月9日我借给刘洪军本金62000元，约定月利率2分，借款期限一年，被告为我出具了借条。还款期限届满后，被告无力偿还我借款本息，故诉至法院，要求被告偿还本金162000元及其利息。
被告刘洪军辩称：原告所诉基本属实，但2016年2月9日所借的62000元本金中，实际本金50000元，另外12000元系一年的利息。我同意偿还借款，但现在属实没有偿还能力。
为证实自己的主张，原告向法庭提交2015年10月18日及2016年2月9日两张借条，对以上两份证据经当庭质证，被告没有异议，本院认为该证据内容真实、来源合法，可以作为定案证据予以采信。
结合上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告刘洪军因做生意周转资金，向原告关向东借款，2015年10月18日借款本金100000元，约定月利率3分；于2016年年2月9日，向关向东借款本金62000元，约定月利率2分，借款时间一年，刘洪军两次借款均给关向东出具了借条，还款期限届满后，被告刘洪军没有偿还借款本息。
本院认为：合法的民间借贷关系，法律予以保护。本案中，关向东将现金借贷给刘洪军，刘洪军出具了借条，双方约定明确，是真实意思表示，该行为是合法有效的。双方应本着诚实信用的原则履行约定的义务，未按照约定履行则构成违约，关向东因此向法院提起诉讼，要求被告履行还款本息的诉求，本院予以支持。但在2015年10月18日的借款中，双方约定本金10000元的月利率3分，已经明显超出了法律的规定，本院调整为月利率2分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定判决如下：
被告刘洪军偿还原告关向东借款本金162000元，本金100000的利息按月利率2分计算，时间从2015年10月18日其至全部偿还完毕止；本金62000元的利息按月利率2分计算，时间从2016年2月9日起至全部偿还完毕止。上述款项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告刘洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行。
审判员 于丽
二〇一七年七月十二日
书记员 万宇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执764号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人闫明霞，男，成年人，汉族。
本院在执行闫明霞刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十四日
书记员 牛现朋
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2435号
原告山东惠民华润纺织有限公司，地址惠民县武定府路230号。
法定代表人：向明，该公司经理
委托代理人李霞，山东永光律师事务所律师。
委托代理人陈国栋，山东永光律师事务所律师。
被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司，地址梁山县经济开发区创新路1号。
法定代表人：侯庆堂，该公司董事长
委托代理人史作华，山东金正义律师事务所律师。
原告山东惠民华润纺织有限公司与被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东惠民华润纺织有限公司之委托代理人陈国栋、被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司之委托代理人史作华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东惠民华润纺织有限公司诉称：原被告长期存在业务往来，截至2015年3月31日，经双方财务核对确认，被告累计就欠款事宜签订还款协议，恢复业务的同时，约定于2015年6月30日前结清所欠原告逾期货款。之后双方签订新的“产品购销合同”，明确约定双方的权利义务。截至2015年6月30日，仍欠原告应付货款1541954.46元未付，经多次催要被告至今未付。综上所述，被告违背诚信原则，有偿还能力拒不偿还原告货款，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院判令被告偿还原告货款1541954.46元。
被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司口头辩称，欠款情况属实，但是后来在2015年8月5日被告支付原告5万元，2015年8月26日被告�还给原告359700元，另外，原告所送货物短缺208公斤，相应价款应该予以扣减。
庭审中，原告为支持其主张，向法庭提供下列证据：
1号证据，产品购销合同（传真件）11分，证明原告与被告自2014年初至2015年6月份，存在多次业务往来，原告向被告提供“纱线”这一事实；
2号证据2015年4月1日“询证函”一份，证明截止2015年4月1日经双方财务核对，被告方共欠原告货款2353254.46元；
3号证据还款协议一份，证明双方就截止2015年4月1日所欠货款达成还款协议，由被告逐步偿还，并继续恢复业务；
4号证据2015年7月5日“询证函”一份，证明截止2015年7月5日经双方财务核对，被告方共欠原告货款1541954.46元。
以上证据经被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司质证，对以上证据均无异议。
经审查，原告提供的以上�据来源合法，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司向法庭提供下列证据：
提供业务回单两份。证明被告于2015年8月5日向原告账户汇入货款50000元，于2015年8月26日向原告账户汇入货款359700元。
该证据经原告质证，认为对于证据的真实性没有异议；但是对于2015年8月26日的货款被告已经拉走相应价值的货物，不包含在原告所诉数额之内。
该证据经被告质证，认为原告所说的2015年8月26日货款359700元已经拉走相应货物已向当事人核实，只是原告尚欠被告相应数额的发票。
经审查，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司提供的该证据来源合法，与本案待证事实有关联，但经原告质证，认为是对于2015年8月26日的货款被告已经拉走相应价值的货物，不包含在原�所诉数额之内，原告异议成立。
经审理查明：原被告长期存在业务往来，截至2015年3月31日，经双方财务核对确认，被告累计就欠款事宜签订还款协议，恢复业务的同时，约定于2015年6月30日前结清所欠原告逾期货款。之后双方签订新的“产品购销合同”，明确约定双方的权利义务。截至2015年6月30日，仍欠原告应付货款1541954.46元未付。另查明，2015年8月5日原告给付被告50000元。又查明，原告同意扣减被告答辩中所说的缺少208公斤货物的相应货款。综上，被告所欠原告货款为1487378.46元。
本院认为，原告山东惠民华润纺织有限公司与被告山东梁山蓝天集团纺织有限责任公司签订购销合同，原告提供货物，被告支付货款，原被告双方形成买卖合同关系。原被告应按合同约定履行义务，对账后被告尚欠原告货款1487378.46元，原告要求被告支付货款1487378.46�的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。对于原告主张的利息，由于其购销合同中约定过高，不予支持，应参照借款合同的有关规定，应自主张权利之日起（即起诉之日）按年利率24%计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司欠原告山东惠民华润纺织有限公司货款1487378.46元及利息（自起诉之日起按年利率24%计息），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18678元，保全费5000元，�被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙守亮
人民陪审员 陈 洁
人民陪审员 焦玉生
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭娟娟
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有�于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利�，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2435号
原告泉州市新弘电电控设备有限公司，住所地泉州市。
法定代表人洪亚信，经理。
委托代理人庄跃平、林慧灵，福建闽荣律师事务所律师。
被告庄福亮，男，1977年3月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月23日立案受理原告泉州市新弘电电控设备有限公司与被告庄福亮买卖合同纠纷一案后，原告泉州市新弘电电控设备有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市新弘电电控设备有限公司撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告泉州市新弘电电控设备有限公司负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈细鹏
惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2435号
原告山东惠民华润纺织有限公司，住所地惠民县武定府路230号。
法定代表人：向明，经理
被告山东梁山蓝天集团有限公司，住所地梁山县城人民北路39号。
法定代表人：侯庆堂，经理
本院受理原告山东惠民华润纺织有限公司与被告山东梁山蓝天集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东梁山蓝天集团有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本案被告山东梁山蓝天集团有限公司的工商注册地、经营场所都是梁山县人民北路经济开发区创新路1号，所以本案的管辖权不属于惠民县人民法院，应将本案移交梁山县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告惠民华润纺织有限公司与被告山东梁山蓝天集团有限公司于2015年8月25日签订产品购销合同并已实际履行，合同签订地为山东省惠民县，且购销合同第十条表明：争议解决方式：双方协商解决，不能达成一致时向合同签订地法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东梁山蓝天集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 孙守亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘承芳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1837号
原告：张文婷，女，1987年2月14日出生，汉族，公司职员。
委托代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：张洪新，男，1978年1月16日出生，汉族，个体户。（缺席）
被告：金秀娟，女，1979年10月25日出生，汉族，个体户。（缺席）
原告张文婷与被告张洪新、金秀娟民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告张文婷的委托代理人王欣欣到庭参加诉讼，被告张洪新、金秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文婷诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，原告对二被告非常的知底和了解。二被告因生意需要资金周转于2015年4月23日在原告处借款人民币178,000元，约定借款的期限为一年。原告将现金交付二被告，二被告亲手为原告出具借据一张，现借款期限已届满，原告找寻二被告索要欠款，但二被告找寻各种理由和借口予以搪塞，拒绝还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款178,000元并支付从起诉之日至还款之日本金178,000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的利息；诉讼费由被告承担。
被告张洪新缺席，未答辩。
被告金秀娟缺席，未答辩。
本院经审理查明，二被告因生意需要资金周转于2015年4月23日在原告处借款人民币178,000元，约定借款的期限为一年。
上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告张文婷与被告张洪新、金秀娟之间借贷关系明确，原告要求二被告连带偿还借款178,000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪新、金秀娟于本判决发生法律效力后5日内连带偿还原告张文婷178,000元并给付从起诉之日至还款之日止本金178,000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,860元，减半收取1,930元，由被告张洪新、金秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 娄鹏飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 张维柱
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1403号
被执行人：彭寅，男，1975年4月10日出生，汉族，住萍乡市，
本院刑事审判庭移送执行的彭寅财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初456号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1403号被执行人：彭寅，男，1975年4月10日出生，汉族，住萍乡市，本院刑事审判庭移送执行的彭寅财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初456号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十四日书记员  钟 宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00524-1号
原告:中国建设银行股份有限公司安庆中兴大道支行,住所地安徽省安庆市。
负责人：程斌，该支行行长。
被告:安庆市方正园林业有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程劲松,该公司经理。
被告:程劲松,住安徽省安庆市怀宁县。
被告:方芳,住安徽省安庆市大观区。
被告:范德,住安徽省安庆市迎江区。
被告:范丽婷,住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安庆中兴大道支行诉被告安庆市方正园林业有限公司、程劲松、方芳、范德、范丽婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司安庆中兴大道支行撤回对被告安庆市方正园林业有限公司、程劲松、方芳、范德、范丽婷的起诉。
案件受理费19930元，减半收取9965元,由原告中国建设银行股份有限公司安庆中兴大道支行负担。
审 判 员 吴青花
人民陪审员 孙华春
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民二初字第00524-1号原告:中国建设银行股份有限公司安庆中兴大道支行,住所地安徽省安庆舒怡国际家居购物广场，组织机构代码76685142-3。负责人：程斌，该支行行长。被告:安庆市方正园林业有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南里**大观民营鞋子楼****,组织机构代码69573618-7法定代表人：程劲松,该公司经理。被告:程劲松,男,1975年2月9日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。被告:方芳,女,1981年9月13日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被告:范德,男,1972年1月3日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被告:范丽婷,女,1976年3月7日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安庆中兴大道支行诉被告安庆市方正园林业有限公司、程劲松、方芳、范德、范丽婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司安庆中兴大道支行撤回对被告安庆市方正园林业有限公司、程劲松、方芳、范德、范丽婷的起诉。案件受理费19930元，减半收取9965元,由原告中国建设银行股份有限公司安庆中兴大道支行负担。审 判 员  吴青花人民陪审员  孙华春人民陪审员  吕 蓓二〇一六年十二月一日书 记 员  李丁立附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。