上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3919号
上诉人（原审被告）黄晟江。
委托代理人方家霖，上海市中广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国贤。
法定代理人陆晓芸。
委托代理人王效锋，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人夏冉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人黄晟江因健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第10517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月20日11时53分许，黄晟江骑燃气助动自行车沿闵行区莘朱路由西向东行驶至朱行路路口时，将步行的张国贤撞倒，致张国贤受伤。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，张国贤、黄晟江各承担事故的同等责任。
张国贤伤后至医院治疗，共支付医药费121，529.39元人民币（币种下同）。
华东政法大学司法鉴定中心受原审法院委托，分别于2015年5月6日及2015年5月15日对张国贤的伤情出具鉴定意见书，结论分别为：1、被鉴定人张国贤于2014年1月20日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，伴癫痫症，构成七级伤残；2、给予被鉴定人张国贤休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，护理期180日，营养期90日及被鉴定人张国贤因交通事故致右颞、左额脑挫伤、右颞枕硬膜外血肿、右侧多发性颞枕骨骨折，现检见颅骨缺损（已复位）6平方厘米以上，评定十级伤残，酌情给予伤后休息240日、营养90日、护理90日。张国贤支付鉴定费5，300元。
一审诉讼中，黄晟江以张国贤的伤情不应构成十级伤残及七级精神伤残等为由申请对张国贤精神伤残、伤残等级及三期重新鉴定。期间黄晟江又撤回对张国贤关于肢体伤残的重新鉴定申请。复旦大学上海医学院司法鉴定中心受原审法院委托，于2015年8月15日对张国贤的伤情出具鉴定意见书，结论为：张国贤因交通事故致重度社会适应能力缺损，人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限已构成八级伤残。伤后可予休息至鉴定日，营养120日，护理120日。黄晟江支付鉴定费6，000元。
2015年1月，张国贤诉至原审法院，要求判令黄晟江赔偿其医疗费60，765元、住院伙食补助费570元、交通费194元、律师费10，000元、误工费235，823元、护理费5，040元、营养费2，400元、伤残赔偿金83，970元、精神损害抚慰金50，000元、鉴定费5，300元，合计454，062元。
黄晟江辩称，对于张国贤诉请的具体数额无异议，但是要求医疗费扣除医保部分；误工费要求张国贤提供事故发生后的工资收入明细（银行清单）；对于护理费5，040元，住院期间发生的没有异议，护理费出院后按照40元每天计算；伤残赔偿金及营养费无异议；精神损害抚慰金认可16，000元，律师费由于是同等责任要求相互抵扣；黄晟江垫付的重新鉴定费6000元及律师费，要求一并处理。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，造成公民身体伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案以责任认定，张国贤、黄晟江各承担事故的同等责任，故双方各应承担相应的民事责任，即应由黄晟江承担相关费用的50%。
关于张国贤的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，原审法院不再赘述。对双方有争议的部分，原审法院认定如下：
根据医疗费票据，医药费确认为121，529.39元；根据鉴定意见，原审法院酌情确认营养费为3，600元，护理费酌情支持8，400元；张国贤律师费系因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，原审法院予以认可；根据两次鉴定情况，对首次鉴定费及重新鉴定费由张国贤及黄晟江按照责任比例各半承担；张国贤所提供的证据足以证明其主张的误工损失，原审法院予以支持其误工损失；根据鉴定意见，原审法院酌情支持精神损害抚慰金16，000元。张国贤要求精神抚慰金5万元及黄晟江要求其支付的律师费由张国贤承担均无法律依据，原审法院均难以采信。综上，张国贤因交通事故造成的损失有：医药费121，529.39元、住院伙食补助费1，140元、营养费3，600元、护理费8，400元、残疾赔偿金167，940元、误工费471，646元、精神损害抚慰金16，000元、交通费388元、律师费10，000元，上述合计800，643.39元，由黄晟江承担50%计400，321.69元。
据此，依照《中华人民侵权责任法》第六条第一款、第十六条第二十二条之规定，原审法院于二〇一五年十月八日作出判决：黄晟江于判决生效之日起十日内赔偿张国贤人民币400，321.69元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币4，055.46元，由张国贤负担479.99元，黄晟江负担3，575.47元，鉴定费共计人民币11，300元，由张国贤承担5，650元，黄晟江承担5，650元。
原审判决后，黄晟江不服，向本院提起上诉，认为被上诉人主张的医疗费中有88，387.21元系医保统筹支付，该金额不能纳入被上诉人的损失范围；原审判决将鉴定意见给出的休息期等同于误工期，同时将被上诉人应纳税额也视为其实际损失均缺乏正当依据。上诉人据此请求本院依法改判。
被上诉人张国贤辩称，医疗费中医保统筹支付如何承担与本案侵权赔偿是不同的法律关系，不可混为一谈；一审确定误工损失均有充分的依据，且远远不能弥补张国贤的实际损失。故请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
二审审理中，上诉人以被上诉人提交的医疗费收费票据为凭，主张其中由医保统筹支付的金额为88，387.21元；被上诉人张国贤表示对此需要进一步核实。但并未在本院指定期间内提供核实后的相关情况。本院经审核，依法采信上诉人的主张。
二审另查明，张国贤原审提交的诉请金额计算表载明，其2013年度税后收入为246，040元，纳税55，450元，共计301，490元，误工费即为301，490÷365×571，计471，646元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。张国贤因事故受伤所产生的合理损失，理应由黄晟江在责任范围内予以赔偿。本案二审双方当事人争执的焦点即为何种损失方属合理。关于医疗费中的统筹支付部分，本院认为，鉴于该部分费用系由医保账户支付，张国贤本人并未支出该费用，故不能视为张国贤的实际损失，应当在医疗费总额中扣除统筹支付的88，387.21元。关于张国贤的误工损失，在张国贤提供了聘用企业证明及相应的银行流水单、税单的情形下，原审法院认定张国贤存在误工损失，依法有据，但误工费应以当事人实际减少的收入为限，不应包含缴纳的税额。本院核定张国贤的误工损失为246，040÷365×571，计384，901元。原审核定的其余损失无误，本院予以认定。张国贤因交通事故造成的损失为：医药费33，142.18元、住院伙食补助费1，140元、营养费3，600元、护理费8，400元、残疾赔偿金167，940元、误工费384，901元、精神损害抚慰金16，000元、交通费388元、律师费10，000元，上述合计625，511.18元，由黄晟江承担50%计312，755.59元。综上，上诉人上诉请求的合理部分，本院予以支持；原审判决不当之处，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第10517号民事判决；
二、黄晟江于本判决生效之日起十日内赔偿张国贤人民币312，755.59元；
三、驳回张国贤的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计4，055.46元，由张国贤负担1，015元，黄晟江负担3，040.46元，鉴定费共计人民币11，300元，由张国贤承担5，650元，黄晟江承担5，650元；二审案件受理费8，110.92元，由黄晟江负担6，110.92元，张国贤负担2，000元。
本判决为终审判决。
审判长 李虎
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……