wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39700号
原告谷纯红，女，1966年7月10日出生。
被告北京奥力住邦健身有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号住邦2000商务中心6层。
法定代表人杨美玉，总经理。
委托代理人袁威，女，1971年3月5日出生。
委托代理人杨宝祥，男，1954年12月21日出生。
原告谷纯红（以下简称原告）与被告北京奥力住邦健身有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告的委托代理人袁威、杨宝祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年7月10日和被告签订《北京奥力健身有限公司会员合同》，办理了会员卡，此卡为50次卡。合同履行期�，被告多次并且长时间不能提供其承诺的热水、空调、停车票等服务，我多次询问并投诉，但被告一直隐瞒事实真相欺骗所有会员不予解决问题，并在2014年8月21日未与我们会员协商的情况下无故闭店，导致合同无法继续履行。我的会员卡尚有27次未使用，被告的行为损害了我的合法权益，故我诉至法院，请求判令被告赔偿不能继续履行合同的损失（即卡内余额）1080元及违约金600元。
被告辩称：原告诉称的闭店是事实，但闭店原因是房主不再出租房屋要求我们必须搬走，并采取了断水断电措施。我公司与每个会员之间都有合同，第七条对闭店的原因和解决办法均有明确规定。我公司在闭店之后履行了自己的义务发出转店通知，已经有1700多名会员办理了转店。原告办理的是次卡，卡费2000元，合同有效期为2012年7月10日至2013年7月10日，实际操作是用完截止，现尚余27次未使用，我们同意退还卡余额1080元，违约金不同意赔偿。
经审理查明：2012年7月10日，原告在被告处签订《北京奥力健身有限公司会员合同》，办理50次次卡，约定合同有效期为2012年7月10日至2013年7月10日。合同第七条约定：允许提前解除合同的情况：在发生下列情况时，您可以根据以下规定提前解除本合同：（1）死亡，原因不能进行俱乐部运动而导致合同解除。如果会员因发生死亡，您或您的近亲属（仅在您发生死亡的情况下适用，近亲属指继承遗产的亲属或其他直系亲属）有权注销您的会籍资格，您或您的近亲属应向我们提供死亡证明，如果您加入的奥力健身俱乐部永远关闭，我们可协助您办理会员身份转移手续，您将继续享有奥力健身俱乐部会员身份。上述合同签订当日，原告向被告交纳卡费2000元。
2014年4月起，被告陆续出现停热水、暂停营业、取消操课�非正常营业情况，并于2014年8月21日闭店，至闭店时止，原告次卡尚余27次未使用。庭审中，被告陈述虽然原告合同有效期为一年，但实际操作为原告的次卡何时用完何时截止，且自2014年5月15日至闭店时允许会员免费使用，不再计次划卡。
以上事实有当事人陈述、《北京奥力健身有限公司会员合同》、收据、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告与被告签订的《北京奥力健身有限公司会员合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，现被告因自己原因无法继续履行合同，双方均认可合同已经解除，本院亦不持异议，被告应当退还原告交纳的相应费用。现原告要求被告退还未使用的会员费有事实和法律依据，被告亦表示同意，本院予以支持。违约金部分双方合同并无约定，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京奥力住邦健身有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告谷纯红不能继续履行合同的损失（卡内余额）一千零八十元；
二、驳回原告谷纯红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京奥力住邦健身有限公司负担（原告谷纯红已交纳，被告北京奥力住邦健身有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一四年十一月十九日
书记�李淼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39700号
原告谷纯红，女，1966年7月10日出生。
被告北京奥力住邦健身有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号住邦2000商务中心6层。
法定代表人杨美玉，总经理。
委托代理人袁威，女，1971年3月5日出生。
委托代理人杨宝祥，男，1954年12月21日出生。
原告谷纯红（以下简称原告）与被告北京奥力住邦健身有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告的委托代理人袁威、杨宝祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年7月10日和被告签订《北京奥力健身有限公司会员合同》，办理了会员卡，此卡为50次卡。合同�行期间，被告多次并且长时间不能提供其承诺的热水、空调、停车票等服务，我多次询问并投诉，但被告一直隐瞒事实真相欺骗所有会员不予解决问题，并在2014年8月21日未与我们会员协商的情况下无故闭店，导致合同无法继续履行。我的会员卡尚有27次未使用，被告的行为损害了我的合法权益，故我诉至法院，请求判令被告赔偿不能继续履行合同的损失（即卡内余额）1080元及违约金600元。
被告辩称：原告诉称的闭店是事实，但闭店原因是房主不再出租房屋要求我们必须搬走，并采取了断水断电措施。我公司与每个会员之间都有合同，第七条对闭店的原因和解决办法均有明确规定。我公司在闭店之后履行了自己的义务发出转店通知，已经有1700多名会员办理了转店。原告办理的是次卡，卡费2000元，合同有效期为2012年7月10日至2013年7月10日，实际操作是用完截止，现�余27次未使用，我们同意退还卡余额1080元，违约金不同意赔偿。
经审理查明：2012年7月10日，原告在被告处签订《北京奥力健身有限公司会员合同》，办理50次次卡，约定合同有效期为2012年7月10日至2013年7月10日。合同第七条约定：允许提前解除合同的情况：在发生下列情况时，您可以根据以下规定提前解除本合同：（1）死亡，原因不能进行俱乐部运动而导致合同解除。如果会员因发生死亡，您或您的近亲属（仅在您发生死亡的情况下适用，近亲属指继承遗产的亲属或其他直系亲属）有权注销您的会籍资格，您或您的近亲属应向我们提供死亡证明，如果您加入的奥力健身俱乐部永远关闭，我们可协助您办理会员身份转移手续，您将继续享有奥力健身俱乐部会员身份。上述合同签订当日，原告向被告交纳卡费2000元。
2014年4月起，被告陆续出现停热水、暂停营业、取�操课等非正常营业情况，并于2014年8月21日闭店，至闭店时止，原告次卡尚余27次未使用。庭审中，被告陈述虽然原告合同有效期为一年，但实际操作为原告的次卡何时用完何时截止，且自2014年5月15日至闭店时允许会员免费使用，不再计次划卡。
以上事实有当事人陈述、《北京奥力健身有限公司会员合同》、收据、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告与被告签订的《北京奥力健身有限公司会员合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，现被告因自己原因无法继续履行合同，双方均认可合同已经解除，本院亦不持异议，被告应当退还原告交纳的相应费用。现原告要求被告退还未使用的会员费有事实和法律依据，被告亦表示同意，本院予以支持。违约金部分双方合同并无约定，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京奥力住邦健身有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告谷纯红不能继续履行合同的损失（卡内余额）一千零八十元；
二、驳回原告谷纯红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京奥力住邦健身有限公司负担（原告谷纯红已交纳，被告北京奥力住邦健身有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一四年十一月十九日
书�记员李淼
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第526号
申请执行人河南中鹿投资有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人叶碎宝，该公司总经理。
被执行人朱大飞。
河南中鹿投资有限公司与朱大飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）汤民三初字第15号民事判决，判令朱大飞给付河南中鹿投资有限公司款44750元。该判决已经发生法律效力。河南中鹿投资有限公司依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月30日向被执行人朱大飞发出执行通知书，责令被执行人朱大飞在四日内履行法律文书确定的义务。被执行人朱大飞至今未能履行判决义务。经本院执行调查，被执行人朱大飞确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汤民三初字第15号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 剪
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第526号
申请执行人河南中鹿投资有限公司。
法定代表人叶碎宝。
被执行人朱大飞。
河南中鹿投资有限公司与朱大飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）汤民三初字第15号民事判决，判令朱大飞给付河南中鹿投资有限公司款44750元。该判决已经发生法律效力。河南中鹿投资有限公司依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月30日向被执行人朱大飞发出执行通知书，责令被执行人朱大飞在四日内履行法律文书确定的义务。被执行人朱大飞至今未能履行判决义务。经本院执行调查，被执行人朱大飞确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汤民三初字第15号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 剪
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第608号
申请人：刘钦差，男，1988年2月6日出生，住沂南县。
被申请人：黄国栋，男，1985年10月29日出生，住沂南县。
被申请人：黄现传，男，成年，住址同上。
申请人刘钦差与被申请人黄国栋、黄现传申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄现传所有、黄国栋驾驶的鲁Q7XX**号澳路卡牌小型普通客车一辆（保全价值6000元），并以王志广所有的鲁QLXX**号长安牌轿车向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人黄现传所有、黄国栋驾驶的鲁Q7XX**号澳路卡牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年九月十六日
书记员 徐道印
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02813号
原告段某某，女，1983年1月8日出生，汉族，教师。
委托代理人董健成（一般授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
被告陶某甲，男，1978年12月27日出生，汉族，教师。
原告段某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由代理审判员杜明芳适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人董健成与被告陶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告在巫山县某小学教书时相识并确立恋爱关系，2004年11月10日办理结婚登记手续，婚后于2005年10月29日生育一子陶某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后共同购买位于重庆市巫山县高唐街道某路房屋一套，为购买该房屋以原告段某某的名义在中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行房屋按揭贷款370000元，至今仍有360725.63元未归还。婚后因双方性格不和加上被告脾气暴躁，常因家庭琐事发生纠纷，被告不但不尊重原告的父母，还动手殴打原告的父母，有损于一个教师的形象。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令原、被告离婚；原、被告之子陶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁止；共同购买的位于重庆市巫山县高唐街道某路房屋一套归原告段某某所有，由原告折价补偿被告100000元；共同债务房屋按揭贷款360725.63元由原告负责清偿；案件受理费由原、被告平均承担。
被告陶某甲辩称，我与原告感情好，我不同意离婚；我们有共同债权袁孝军处100000元，共同债务除开房屋按揭贷款以外，还有我姐姐陶忠菊处30000元。
经审理查明，原、被告在巫山县某小学工作期间相识并确立恋爱关系，双方于2004年11月10日办理结婚登记手续，2005年10月29日生育一子陶某乙，现在巫山县城某小学读三年级。双方均无婚前个人财产，婚姻关系存续期间共同购买位于重庆市巫山县高唐街道某路房屋一套，至今仍未接房。为购买该房屋以原告段某某的名义在中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行房屋按揭贷款370000元，至今仍有360725.63元未还。2014年8月，原告段某某被解放军第三军医大学新桥医院诊断为节育器异位，左侧输卵管结扎术后，原告段某某已丧失生育能力。原、被告从2014年10月28日开始分居生活至今。2014年10月29日原告的父母与被告陶某甲发生纠纷，被告将原告父亲打伤。
以上事实，有原、被告的身份证复印件各一份，原、被告及子陶某乙的常住人口登记卡复印件各一份，结婚证原件一本，报警案件登记表复印件一份，重庆市巫山司法鉴定所验伤记录复印件一份，被告书写的保证书复印件两份，解放军第三军医大学新桥医院住院病历复印件一份，重庆市商品房买卖合同复印件一份，销售不动产统一发票复印件一份，借款凭证复印件一份，交易明细复印件一份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告以被告常对其实施家庭暴力，不孝顺原告的父母为由向本院起诉要求与其离婚，但原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。原、被告系自由恋爱，已共同生活10年有余，并育有一子，婚后建立了深厚的夫妻感情，双方虽从2014年10月28日开始分居生活，但其夫妻感情未完全破裂，只要双方能相互理解，相互尊重，原、被告夫妻关系还有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对其财产及债务，本院不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告段某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 杜明芳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 冉 萱
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00755号
罪犯苏进。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯苏进曾因犯抢劫暨盗窃罪，于1999年9月1日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八年；又因犯寻衅滋事罪，于2007年4月21日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年1月26日释放。本次因犯聚众斗殴罪于2011年12月9日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2011）亭刑初字第0343号刑事判决，判处有期徒刑四年四个月，刑期自2011年5月19日至2015年9月18日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出苏进在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏进在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏进减去有期徒刑十一月二十五天（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2910号
原告：李大庆，男，1977年1月29日出生，汉族，住焦作解放区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：焦作市建业房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区果园路**号。
法定代表人：庞长鸿，经理。
原告李大庆与被告焦作市建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李大庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李大庆撤回起诉处理。
审判员 王文之
二〇一六年十二月一日
书记员 郭慧娟
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00195号
原告：无锡市宝禾机械设备有限公司。
法定代表人：邱红伟，总经理。
委托代理人：吴志光，该公司办公室主任。
被告：芜湖蓬翔车桥有限公司。
法定代表人：刘晓东，董事长。
委托代理人：罗方春，该公司总经理。
原告无锡市宝禾机械设备有限公司诉被告芜湖蓬翔车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员刘玲玲适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告无锡市宝禾机械设备有限公司委托代理人吴志光，被告芜湖蓬翔车桥有限公司委托代理人罗方春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市宝禾机械设备有限公司诉称：2011年6月17日，原、被告双方签订买卖合同一份，约定被告向原告购买非标产品通过式桥壳清洗机、连续通过式小件清洗机各一台，总价款74万元。合同签订后，原告按被告要求交货，并在被告使用期间进行相应的调试与维修，被告再次使用6个月后，于2014年9月24日签字同意验收。验收后，被告未再提出书面的质量异议。被告收货后，分三次向原告共支付货款59万元，现尚欠15万元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告：1、立即支付货款15万元；2、承担本案诉讼费用。
被告芜湖蓬翔车桥有限公司辩称：1、欠原告15万元货款是事实，但产品存在质量问题，虽经验收却未合格；2、原告主张货款系未到期债权，尾款应在质保期满一周后支付。
经审理查明：2011年6月17日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定：被告向原告购买通过式桥壳清洗机（型号QK-250）1台，价值48万元，连续通过式小件清洗机1台（型号LTQX-70Ⅲ型），价值26万元；质量实行三包，三包期一年，自验收合格之日起算，验收按国家、行业标准及技术协议在被告接收时验收；合同签订一周后，被告预付合同总价的30%款合同生效，原告发货前再付30%，货到安装调试完毕，被告验收合格后再付30%，并由原告出具17%全额增值税发票。余款10%质保期满一周内无质量问题后付清；合同经双方签字、盖章，自被告预付30%合同款后生效。合同签订后，原告按着被告要求于2012年7月6日向被告交付了设备.被告收货后，于2011年7月15日、2012年4月20日、2013年7月20日陆续向原告支付货款59万元。2014年9月24日，被告向原告出具《桥壳清洗机验收报告》，同意对通过式桥壳清洗机QK-250桥壳清洗机进行验收，并有罗方春等工作人员签字。因被告未支付余款15万元，原告遂诉至法院。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证、身份证、被告基本信息查询单、组织机构代码证、《工业品买卖合同》、补充协议书、桥壳清洗机验收报告、装箱单在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《工业产品买卖合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，对当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告交付机械设备，被告支付了部分款项，余款15万元未按约支付，显已违约，应承担相应的民事责任。故原告主张货款的诉请，本院予以支持。被告提出原告产品存在质量问题的辩解意见，因无证据佐证，本院不予采信；被告提出原告主张债权未到期的辩解意见，本院认为，合同约定尾款在一年质保期满后一周内支付，质保期自验收合格之日起一年，而根据合同约定被告应在接收设备时即2012年7月6日进行验收，即使根据2014年9月24日被告出具的《桥壳清洗机验收报告》来确定验收，现债权也已到期，故对被告该辩解意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告芜湖蓬翔车桥有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告无锡市宝禾机械设备有限公司货款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由被告芜湖蓬翔车桥有限公司负担（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一五年十月八日
书记员 鲁苗苗
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第72号
原告刘天友。
委托代理人童颖，四川得邦律师事务所律师。
委托代理人段志强，四川得邦律师事务所律师。
被告张尚甦。
被告龚瑞贞。
本院在审理原告刘天友诉被告张尚甦、龚瑞贞民间借贷纠纷一案中，原告刘天友于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘天友的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘天友撤回起诉。
案件受理费2420元，予以免受。
审判员 何奇卿
二〇一三年二月二十八日
书记员 李 聪
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00319号
原告李某，女，住葫芦岛市龙港区。
�托代理人杨静，辽宁大潮律师事务所律师。
被告才某，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人张文秋，男，住葫芦岛市连山区。
原告李某诉被告才某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人杨静、被告才某及其委托代理人张文秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2012年4月26日登记结婚，婚后生育男孩才某某（2013年11月28日出生），婚初夫妻感情尚好，后双方因家庭生活琐事发生口角吵架，孩子出生后不久，被告将孩子送到其父母家，告知原告必须到他父母家看望孩子，在看望孩子过程中原、被告发生矛盾，被告将原告打伤，关于离婚事宜双方无法达成协议，原告认为双方感情破裂，无和好可能，故诉请法院依法判决。诉讼请求为：一、请求法院判决原告与被告离婚；二、婚生男孩才某某由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，被告保障原告的探视权；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在诉状中所说与事实不符，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚，因原告有工资，分居期间孩子在被告处，原告不闻不问，由于被告不同意离婚，关于抚养费等问题不予答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2012年4月26日登记结婚，婚后生育一名男孩才某某，婚初夫妻感情尚好，后原、被告双方因家庭生活琐事发生口角吵架，现原告要求与被告离婚诉讼来院。
以上事实有原、被告陈述、结婚证及户口复印件、照片等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后双方自愿登记结婚，婚前感情基础深厚，婚后虽然在日常生活中因琐事发生口角、吵架，这�是家庭生活中不可避免的正常现象，双方应互谅互让、互相理解，正确处理家庭生活中出现的矛盾与纠纷，庭审中原告又未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，原告要求离婚所依据的事实不清、证据不足，对其离婚的请求依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告才某离婚。
案件受理费300.00元，邮递费40.00元，合计340.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王洪福
人民陪审员 霍春华
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 牛 璐
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01004号
原告河南众誉面业有限公司
法定代表人李金星，该公司董事长。
委托代理人张书杰，该公司员工。
被告袁志雄，男，回族，1964年7月11日生。
原告河南众誉面业有限公司因与被告袁志雄劳务合同纠纷一案，原告河南众誉面业有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁志雄的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南众誉面业有限公司撤回对被告袁志雄的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告河南众誉面业有限公司承担。
审 判 长 朱建福
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年三月十七日
书 记 员 关 景
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00085号
上诉人（原审原告）：张振文。
被上诉人（原审被告）：王宝君。
上诉人张振文因排除妨害纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2013）兴民一初字第00576号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张振文于2014年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张振文申请撤回上诉系对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张振文撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人张振文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜淑晶
代理审判员 姜艳艳
代理审判员 关 爽
二〇一四年二月十七日
书 记 员 董泽楠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2954-2号
申请执行人李速，居民。
被执行人郭宏，居民。
被执行人郭宁，居民。
被执行人张国起，居民。
申请执行人李速与被执行人郭宏、郭宁、张国起民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第3423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭宁在平邑县农村信用社城区分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭宁所有的在平邑县农村信用社城区分社的存款2万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初908号
原告：国网安徽省电力公司霍邱县供电公司。
法定代表人：张某某，总经理。
委托代理人（特别授权）：安徽兴隆律师事务所律师。
被告:霍邱县华莎饰品有限公司。
法定代表人：吕某某，总经理。
原告国网安徽省电力公司霍邱县供电公司与被告霍邱县华莎饰品有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序于同年4月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨凌峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原、被告签订《高压供电合同》，约定被告以现金方式购买原告的电力，被告于每月的26日前结清当月电费，逾期应支付违约金。从2015年11月开始，被告陆续欠款，经原告多次催要未果，请求判决被告偿还电费欠款45028元、依约支付违约金并承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：
1、原告的营业执照，组织机构代码，法定负责人身份证明，证明其具适格的原告主体。
2、高压供用电合同，证明原、被告存在供用电关系，双方权利义务明确。
3、被告的营业执照，税务登记证、负责人身份证明，证明被告具有适格的诉讼主体。
4、电费发票，证明被告拖欠电费的事实。
被告未作答辩。
原告所举证据，本院经审查，认为具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年7月4日，原、被告签订《高压供用电合同》，约定原告为被告提供大工业高压用电，被告用现金方式于每月23日-26日支付当月电费。逾期不付电费，当年欠费部分以欠费额为基数按日2‰计算违约金，跨年度欠费部分以欠费额为基数按日3‰计算违约金。自2015年11月起，被告陆续共拖欠原告电费45028元，原告向被告催要欠费未果，致成本讼。
本院认为：原、被告签订的《高压供用电合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，成立且有效，对原、被告均有拘束力。原告依约提供电力，被告亦应本着诚实信用原则依约支付电费，故对原告要求被告支付下欠电费及支付违约金的诉请，依法均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍邱县华莎饰品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告国网安徽省电力公司霍邱县供电公司电费款45028元并支付违约金（当年欠费部分以欠费额为基数按日2‰计算违约金，跨年度欠费部分以欠费额为基数按日3‰计算违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元由被告霍邱县华莎饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1024号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人陈小鹏，男，1983年09月15日，汉族，新乐市大流村人。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源与被执行人陈小鹏行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00051号
原告季某。
委托代理人蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告安某。
原告季某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，先适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告季某及其委托代理人蔡翠萍到庭参加诉讼，被告安某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理；后转为普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告季某到庭参加诉讼，被告安某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告季某诉称：原、被告于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，次年3月8日生一女孩安某某。由于婚前缺少了解，没有感情基础，婚后双方性格差异较大且没有共同语言，结婚没几天原告就回娘家生活至今，双方一直处于分居状态，加之被告没有家庭责任感，双方一直矛盾不断，从2013年下半年开始商谈离婚事宜一直未果。原告于2014年3月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告依法承担抚育费；夫妻共同财产依法分割。
被告安某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩安某某。原、被告在共同生活过程中，为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2014年3月31日诉至本院，要求与被告离婚，2014年4月11日经本院判决不准予离婚后，双方关系并未得到有效改善，原告季某于2014年12月再次诉至本院，坚决要求离婚。
另查明：2013年8月12日，被告安某购买东方红LX804轮式拖拉机一台，购买价格为102200元，车牌号为苏09Y46**，登记在被告安某名下。本案在审理过程中，原告季某书面表示对该轮式拖拉机暂不主张。
以上事实，有当事人的庭审陈述，（2014）射耦民初字第0190号民事判决书，拖拉机、联合收割机登记申请表，季某的情况说明等证据予以证实。
本院认为：一、原、被告系合法婚姻关系，原告曾起诉要求离婚，本院判决不准予离婚后，双方夫妻感情未能得到有效改善，现原告再次起诉要求离婚，且离婚态度坚决，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；二、婚生女孩安某某现在随原告季某生活，从有利于未成年人健康成长角度考虑，小孩由原告直接抚养为宜，被告依法每月贴补小孩生活费400元，小孩教育费、医疗费凭正式票据由原、被告双方各半负担。三、关于夫妻共同债务。原告季某陈述原、被告在夫妻关系存续期间曾向其父亲季立千借款30000元用于购买拖拉机，因被告未到庭参加诉讼，对该笔债务无法核实，故该笔借款可由债权人另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十八第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告季某与被告安某之婚姻离异；
二、婚生女孩安某某由原告季某直接抚养，被告安某自2015年10月1日起至小孩独立生活时止，每月贴补小孩生活费400元，小孩教育费、医疗费凭正式票据由原、被告双方各半负担；上述款项限被告安某于每年6月底、12月底前各半给付完毕当年的费用；
三、被告安某依法享有小孩探望权，原告季某应积极予以协助。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 姜海凤
人民陪审员 施建中
二〇一五年十月十四日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初112号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人梅某，无业。2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人梅某及其辩护人彭选能同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人梅某及其辩护人彭选能到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年11月30日13时许，被告人梅某至本市新北区薛家镇天逸城23-6号正在装修的别墅，采用溜门入室等手段，窃得被害人王某现金人民币33400元。
案发后，被告人梅某近亲属退赔被害人王某人民币33400元，并取得谅解。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人王某陈述笔录、证人梅慧慧等人证言笔录、辨认笔录、照片、案发现场监控录像视听资料、收条、�解书、刑事判决书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梅某辩护人所提被告人梅某认罪态度较好、退赔被害人损失、取得谅解、缴纳罚金保证金等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提被告人梅某有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，事实、法律依据不足，本院不予采纳。被告人梅某认罪态度较好、退赔被害人损失、取得被害人谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人梅某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判�如下:
被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年三月十四日
书记员 兰元元
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第938号
原告：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。
法定代表人：梅巍。
委托代理人：吴智龙。
委托代理人：吴斌。
被告：何依诺。
被告：何日荣。
被告：邱春英。
原告中国农业银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称农行龙泉支行）与被告何依诺、何日荣、邱春英金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何依诺归还原告借款本金420万元及利息（截止2015年8月20日，已欠息125397.97元，此后的利息按合同约定的利率计算至实际偿还日止）；2.判令对被告何日荣、邱春英夫妻提供抵押担保的坐落于龙泉市剑川大道81号现代商业广场3幢142室（房产证号：龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙泉市字第××号，土地使用权证号：浙龙国用（2013）第3022号）、143室（房产证号：龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙泉市字第××号，土地使用权证号：浙龙国用（2013）第3019号）、144室（房产证号：龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙泉市字第××号，土地使用权证号：浙龙国用（2013）第3017号）、145室（房产证号：龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙泉市字第××号，土地使用权证号：浙龙国用（2013）第3021号）、146室（房产证号：龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙泉市字第××号，土地使用权证号：浙龙国用（2013）第3020号）房产折价、变卖或者拍卖所得价款优先受偿。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告农行龙泉支行的委托代理人吴斌、吴智龙到庭参加了诉讼，被告何依诺、何日荣、邱春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月9日，原告与被告何依诺签订编号为33020120130121189《最高额担保个人借款合同》。合同约定：自2013年12月9日至2016年12月8日期间，被告何依诺可以在460万元最高借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，还款方式为一次性还本按约还息。若借款人未按约按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的贷款、有权提前行使担保权。被告何日荣、邱春英以其共同所有的坐落于龙泉市剑川大道81号现代商业广场3幢142至145室5套房产为该合同设定抵押担保，并于合同签订当日办理了抵押登记手续。担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等其他费用，担保的债务最高余额为700万元。2013年12月9日，原告依约向被告何依诺发放了贷款420万元，2014年12月8日被告何依诺归还了该笔贷款。2014年12月10日，被告何依诺第二次向原告申请贷款，原告于当日足额发放了420万元借款本金。但自2015年4月被告何依诺未按时支付利息，至2015年8月20日已拖欠利息125397.79元，尚欠借款本金420万元，经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何依诺于判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司龙泉市支行借款本金4200000元及支付利息（截止2015年8月20日已产生利息为125397.97元，之后的利息按合同约定自2015年8月21日计算至款项还清之日止）；
二、何日荣、邱春英共同所有的坐落于坐落于龙泉市剑川大道××号现代商业广场3幢142室（房产证号：龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙泉市字第××号，土地使用权证号：浙龙国用（2013）第××号）、143室（房产证号：龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙泉市字第××号，土地使用权证号：浙龙国用（2013）第××号）、144室（房产证号：龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙泉市字第××号，土地使用权证号：浙龙国用（2013）第××号）、145室（房产证号：龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙泉市字第××号，土地使用权证号：浙龙国用（2013）第××号）、146室（房产证号：龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙泉市字第××号，土地使用权证号：浙龙国用（2013）第××号）对上述借款本金及利息承担抵押担保责任，就上述房产的折价或拍卖、变卖的价款中国农业银行股份有限公司龙泉市支行享有优先受偿权。
案件受理费41403元，减半收取20701.5元，由何依诺、何日荣、邱春英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 潘黎雨
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审43号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：王学伟，男，1989年2月16日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第691号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年11月1日作出了（徐国土资）罚字（2016）第691号行政处罚决定书，决定书认定：2015年10月，王学伟未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.55亩（属水浇地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成住房3间，西配房1间，建筑面积205.07平方米，西、北两面围墙长26.5米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚：一、责令王学伟60日内退还非法占用的1.55亩土地；二、限王学伟15日内拆除在非法占用的1.55亩土地上新建的住房3间，西配房1间，建筑面积205.07平方米，西、北两面围墙长26.5米。被执行人王学伟收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王学伟作出的（徐国土资）罚字（2016）第691号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第691号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一七年三月九日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审43号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：王学伟，男，1989年2月16日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第691号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年11月1日作出了（徐国土资）罚字（2016）第691号行政处罚决定书，决定书认定：2015年10月，王学伟未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.55亩（属水浇地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成住房3间，西配房1间，建筑面积205.07平方米，西、北两面围墙长26.5米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚：一、责令王学伟60日内退还非法占用的1.55亩土地；二、限王学伟15日内拆除在非法占用的1.55亩土地上新建的住房3间，西配房1间，建筑面积205.07平方米，西、北两面围墙长26.5米。被执行人王学伟收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王学伟作出的（徐国土资）罚字（2016）第691号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第691号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年三月九日书记员  刘世龙
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初167号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王建垒，男，1976年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，拘前住濮阳县辛庄村。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月20日被濮阳县公安局查获，次日被该局刑事拘留。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人王建垒犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人王建垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年2月20日16时许，被告人王建垒酒后无证驾驶一辆无牌照“大阳”牌机动三轮摩托车，自濮阳县梨园乡南辛庄村行驶至濮阳县徐镇集，后沿徐镇后街自东向西行驶至徐镇集十字路口二十米处，被执勤民警当场查获，经检测其血液中乙醇含量为153.69mg/100mg1,已达到醉酒标准。
被告人王建垒在开庭审理过程中对起诉书指控其犯罪事实与定性无异议，且有证人李某证言，案发经过、查获证明、无前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，濮阳龙威司法鉴定所血乙醇含量鉴定意见等证据证实，均经当庭举证、质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人王建垒在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王建垒犯危险驾驶罪成立。王建垒到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一七年二月二十七日
书记员 姚慧娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00133号
上诉人（原审被告）：唐永书，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审原告）：罗靖，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：重庆市新华技工学校，住所地重庆市沙坪坝区双碑前进坡1号。
法定代表人：许帮胜，该校校长。
上诉人唐永书因健康权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）江法民管异初字第00008号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人住所地不在重庆市沙坪坝区，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，依据本案原告起诉请求、事实和理由及基础证据，可认定本案系因健康权纠纷提起的诉讼，侵权行为地及被告重庆市新华技工学校住所地均在重庆市沙坪坝区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。�一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年三月十五日
书 记 员 周 奕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1383号
原告邹某，农村居民。
委托代理人杨世宁，山东海利丰律�事务所律师。
被告刘某甲，农村居民。
委托代理人彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
原告邹某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人杨世宁、被告刘某甲及其委托代理人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，××××年原、被告经人介绍认识，在平度市民政局登记结婚。1996年生育一女孩刘某乙，现已经成年，婚后原、被告感情破裂，于2000年在龙口市人民法院诉讼离过一次婚。两人经人撮合又于××××年××月××日复婚，可是婚后被告仍然不珍惜夫妻感情，对原告没有忠诚度，对家庭不负责任，经常因琐事冷战，至今原、被告因夫妻感情不合已经分居一年之久，在此期间，被告对原告不管不问，漠不关心，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无合好可能。为此，特�贵院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；分割共同财产房屋8间；本案诉讼费用及邮寄费用由被告负担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告邹某与被告刘某甲经人介绍相识，于××××年登记结婚。于1996年11月12日生一女孩刘某乙，现已工作。原、被告双方曾于2000年在山东省龙口市人民法院调解离婚。后又于××××年××月××日登记结婚，复婚。原、被告双方于2015年1月3日分居。
另查明，位于平度市崔家集镇朱家庄村房屋，使用权面积172.93平方米，2013年10月8日确权土地使用权人为刘某甲。
还查明，夫妻共同债务于2014年10月9日在青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行贷款本金人民币20000元。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的土地使用权证、应被告的申请从青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行调取的借款合同、青�农村信用社个人评级授信审批表及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，被告又不同意离婚，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，以家庭为重，夫妻感情是可以和好如初的，因而，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邹某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，邮寄费60元，共计360元，原告邹某负担180元，被告刘某甲负担180元，被告刘某甲负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
人民陪审员 张本平
审 判 员 张培武
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 兰长青
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1383号
原告唐金利，居民。
委托代理人方孔专，广西全通律师事务所律师。
被告李迪，居民。
被告黄健，居民。
本院在审理原告唐金利诉被告李迪、黄健民间借贷纠纷一案中，原告唐金利于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐金利的撤诉申请是其真实意思表示，符合我国的法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐金利撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告唐金利负担。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄荣威
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1089号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人司称全，务工。因犯贩卖毒品罪，于2012年4月10日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年6月13日刑满释放。因本案于2015年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被监视居住，2015年9月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人司称全犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人司称全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日11时许，被告人司称全来到温州市瓯海区娄桥街道东风工业区鸿翔路98-100号附近，利用镊子窃取被害人祝某身上的手机一部，后予以销赃。
上述事实，被告人司称全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押清单，监控截图照片，情况说明，前科材料，抓获经过说明，身份证明材料，前科材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司称全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人司称全在前罪被判处有期徒刑刑法执行完毕后五年内，又故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人司称全归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司称全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年6月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具镊子一把（暂扣于公安机关）予以没收。
三、责令被告人司称全退出违法所得，返还被害人祝某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈温丹
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 王爱华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈选先
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1573号
申请执行人简安哲，学生。
被执行人黄君子，财务人员。
本院在执行简安哲申请执行黄君子民间借贷纠纷一案中，于2015年10月14日向被执行人黄君子发出执行通知书，责令被执行人黄君子民在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄君子民目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西少民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二0一五年十二十五日
书记员 肖 遥
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00825号
申请执行人：朱海明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘元祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞民一初字第00788号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘元祥未履行上述生效判决确定的义务。申请执行人朱海明向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘元祥银行存款10050元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月三日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民二初字第00048号
原告：中国人民解放军第六四〇九工厂
法定代表人：张某某，系该厂厂长。
委托代理人：史某某，系该厂法务专员。
被告：辽宁凯圣锻冶有限公司
法定代表人：蓝某某，系该公司总经理。
原告中国人民解放军第六四〇九工厂诉被告辽宁凯圣锻冶有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史某某到庭参加了诉讼，被告辽宁凯圣锻冶有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，原告与被告签订合同，原告按照被告要求为被告加工制作了一套回转窑中控系统中的显示部分系统，合同价款240000元。同年8月11日，原被告又签订合同，原告按照被告要求又为被告加工制作了一套回转窑中控系统中的生产控制部分系统，合同价款310000元。两份合同合计价款560000元。合同生效后，原告将上述转窑中控系统中的显示部分系统、生产控制部分系统供给被告，被告验收合格并投入使用后，原告于2012年12月26日向被告开具了增值税专用发票。
原告按照合同履行了义务，被告支付原告90000元货款后，尚欠原告460000元货款，此后虽经原告多次催要，被告至今未能给付。故请求人民法院判令被告支付原告货款460000元及逾期支付货款的利息56580元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明：2012年7月30日在原告处，原被告签订了一份合同编号为承2012-039号工业品买卖合同，该合同的标的为回转窑中控系统显示部分一套，价格31万元。该合同约定原告方按照被告方对回转窑数据监视系统的要求加工制作窑体PLC、主监控PLC、传感器，合同对加工该监视系统所使用材料的型号和品牌进行了详细约定，加工所需材料由原告提供。合同同时约定被告付30%预付款合同生效，调试合格后再付60%，10%质保金，一年后付清。合同签订后，原告按照被告要求加工制作了回转窑中控系统显示部分一套，并将货送至被告厂区，对该系统进行了安装调试。2012年12月26日原告为被告开具了310000元的增值税专用发票。2012年8月10日在原告处，原被告双方签订了一份合同编号为2012-069号工业品买卖合同，该合同标的为回转窑中控系统的生产控制部分，标的价格24万元。该合同约定原告方按照被告方对回转窑中控系统的生产控制部分的要求加工制作主监控PLC（立磨）、炉体PLC（窑头）、现场PLC（窑尾）、无线收发装置、电机温度监测3台、瓦温监测4台，合同对加工该监视系统所使用材料的型号和品牌进行了详细约定，加工所需材料由原告提供。合同同时约定被告付30%预付款合同生效，调试合格后再付60%，10%质保金，一年后付清。合同签订后，原告按照被告要求加工制作了回转窑中控系统生产控制部分一套，并将货送至被告厂区，对该系统进行了安装调试。2012年12月26日原告为被告开具了240000元的增值税专用发票。
另查，上述两份合同签订后，被告共计给原告货款90000元。2014年4月3日，原告向被告发出“往来账项询征函”，该函件上载明了截止2014年4月3日，被告欠原告460000元；并说明该账目产生原因为合同号：承2012-039、承2012-069，总计金额55万元。已开全额发票，发票号为01010358、01010359，先期预付款9万元，欠46万元。被告收到上述函件后，在“信息证明无误”处加盖了单位公章。
本院确认的上述事实有工业品买卖合同、往来账项询证函、增值税专用发票及原告陈述笔录在案为凭，这些证据经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：定作合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案中，原告与被告签的两份“工业品买卖合同”，均明确约定原告应按照被告的对材料规格、品牌等要求，为被告制作回转窑中控系统的显示部分及生产控制部分，故双方应为承揽合同关系；上述合同是双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，应为有效。原告已经按约定交付被告所需要的全部货物，被告应如约履行支付货款的义务，且被告对原告发出的《往来账项询证函》中载明的被告欠原告货款460000元的事实进了确认，该《往来账项询证函》系双方真实意思表示，内容合法，可作为认定被告尚欠原告货款460000元的证据，故原告要求被告支付货款460000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2012年12月26日起未付货款金额460000元按照年利率6.15%计算两年的所产生的利息56580元一节，因被告收到货物并验收合格后未依约支付价款，给原告造成了损失，故其应承担赔偿责任，原告要求被告支付未付货款产生的利息56580元，不违反法律、法规的相关规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告辽宁凯圣锻冶有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国人民解放军第六四〇九工厂支付货款460000元及利息56580元，共计516580元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8966元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙爱萍
审 判 员 王 越
人民陪审员 黄 睿
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 帅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第943号
上诉人（原审原告）：高守玉。
委托代理人：林鸿苓，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：高守莲，女，1954年3月18日出生，系高守玉姐姐。
被上诉人（原审被告）：烟台厚安热电有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区辛庄街1号。组织机构代码：26563812-2。
法定代表人：盛乐通，该公司经理。
委托代理人：贺建刚，男，1960年2月1日，出生，汉族。
上诉人高守玉因与被上诉人烟台厚安热电有限责任公司劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民劳初字第193号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高守玉的委托代理人林鸿苓、高守莲，被上诉人烟台厚安热电有限责任公司的委托代理人贺建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于1977年8月到烟台印染厂工作，2003年4月，烟台印染厂破产，原告与烟台印染厂于2003年10月1日终止劳动合同，烟台印染厂应支付原告经济补偿金为17654元。后原告到被告单位工作。原告与被告签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限至2012年10月。劳动合同期满后，双方再未续签劳动合同。2012年11月27日，被告支付给了原告补偿金21080元。2013年10月17日，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会请求被告支付经济补偿金15087元。2014年2月14日，该委作出烟芝劳人仲案第（2013）第535号裁决书裁决：驳回原告的申诉请求。原告不服裁决，诉至本院请求被告支付经济补偿15087元。庭审中，原告将请求被告支付经济补偿金的数额变更为2774元；原告与被告双方对按月工资1240元作为计算经济补偿金的计算基数没有异议。
又查，烟台印染厂因资不抵债，不能清偿到期债务，于2003年1月9日被山东省烟台市中级人民法院宣告破产还债，烟台印染厂破产清算组（以下简称清算组）委托烟台市拍卖公司对烟台印染厂破产财产进行公开拍卖，被告竞买成交，双方于2003年10月9日就资产、人员交接事宜达成协议：资产转让价格为1520000元，被告于本协议生效之日7日内向清算组支付，被告付清成交款后，在3日内与清算组按资产现有状态进行交接，并办理书面交接手续；原烟台印染厂62名职工自2003年10月1日起全部与企业解除劳动合同，应支付经济补偿金共计694893元，由被告在本协议生效后7日内向职工进行兑付，报清算组备案，此款可抵顶成交款。被告在招聘职工时应优先从上述62名职工录用。该协议订立后，被告接收了上述62名职工，未向上述职工支付经济补偿金，但以经济补偿金抵顶了成交款。
原审法院所确认的上述事实，有裁决书、资产交接协议等为证，还有原、被告双方当事人的陈述笔录在案为凭，可以采信。
原审法院认为，经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助。原告作为原烟台印染厂的职工，在烟台印染厂破产后，又于2003年10月至被告单位工作，故原告的经济补偿金应由两部分构成，即烟台印染厂工作年限的经济补偿金和在被告单位工作年限的经济补偿金。经庭审中质证，在烟台印染厂破产时，清算组应向原告支付17654元的经济补偿金。而在被告与清算组签订的协议中亦约定，在被告用经济补偿金抵顶成交款时应向原告等职工支付经济补偿金，现被告已用经济补偿金抵顶成交款的事实清楚，但至今未给约定向原告支付经济补偿金的证据充分，现原告主张被告支付经济补偿金17654元的理由正当，依法予以支持。被告认为其已安置职工故不需再向职工支付经济补偿金的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采信。又因原告一直在被告单位工作，直至2012年10月双方才终止劳动合同，被告于同年11月27日向原告支付了经济补偿金21080元，原告于2013年10月已向仲裁委申请仲裁，故原告的请求未过法定申诉时效。被告的此项抗辩理由，于法无据，依法不予采信。原告于2003年10月到被告单位工作，与被告的劳动合同于2012年10月期满，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）款“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”规定，因被告在双方的劳动合同期满后，再未要求与原告签订劳动合同，故被告应向原告支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”和第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”，因劳动合同法于2008年1月1日起实施，故被告应月工资1240元的标准支付原告相当于5个月工资的经济补偿金6200元。又因被告已于2012年11月27日，已支付给原告经济补偿金21080元，故被告现还应支付原告经济补偿金2774元（17654元＋6200元-21080元）。原告多诉部分的请求，依法不予支持。综上所述，判决如下：一、被告烟台厚安热电有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付给原告经济补偿金2774元。二、驳回原告高守玉的其它诉讼请求。
宣判后，高守玉不服原审判决向本院提起上诉称，一审法院判决将被上诉人自2003年印染厂破产时应给付的经济补偿金，扣除上诉人2012年与被上诉人终止劳动合同时给付的经济补偿金，没有法律依据。根据2003年10月9日印染厂破产时的资产交接协议书被上诉人应支付上诉人经济补偿金17654元。该经济补偿金与上诉人和被上诉人终止劳动合同时被上诉人给付的补偿金没有联系，法院却判决扣除2012年被上诉人已给付的经济补偿金没有法律依据，是错误的，请求二审法院依法改判给付上诉人经济补偿金17654元。
被上诉人辩称，上诉人要求的经济补偿金已过诉讼时效，上诉人的请求与仲裁请求内容、数额不一致，依法应予以驳回。总之，被上诉人已足额支付给上诉人经济补偿金。
本院经审理查明的事实同原审查明事实一致。
本院认为，高守玉在原审庭审中明确主张其诉请的经济补偿金的计算方式为，按照烟台印染厂职工终止合同经济补偿金明细表中载明的17654元，加上2008年到2013年5个月的经济补偿金为6200元，扣除已支付的21080元，烟台厚安热电有限责任公司还应支付2774元。因此其上诉主张不应扣除烟台厚安热电有限责任公司2012年终止合同的补偿金没有法律依据，依法不应支持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高守玉承担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 慈勤哲
审判员 樊 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 辛婷婷
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00623号
原告：范某某，男，1948年5月16日生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男，1968年11月10日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告范某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案中，原告范某某于2014年8月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告范某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告范某某负担。
代理审判员 李 春
二〇一四年八月十三日
书 记 员 余振洋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2926号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
被申请人：荣凤双，男，汉族，1962年2月25日生，农民，现住：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被申请人荣凤双借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年10月26日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社撤回申请。
案件受理费156.01元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张馨
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1099号
原告保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路177号，组织机构代码79844304-5。
法定代表人王涛，职务理事长。
委托代理人杨晓辉，该联社法律顾问。
委托代理人王磊，该联社职员。
被告满城县富达造纸有限责任公司，住所地满城县市头村，组织机构代码10609037-0。
法定代表人范凤兰，该公司经理。
原告保定市市区农村信用合作联社与被告满城县富达造纸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供报告准确的联系方式，致使本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告保定市市区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年十月十七日
书记员 梁 南
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1099号
原告王某某，男，1982年1月20日出生，汉族。
被告河南某某集团平顶山商业连锁有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人任某某，该公司总经理。
被告桂林某某食品有限公司，住所地广西荔浦县。
法定代表人周某某，系该公司经理。
本院在审理原告王某某诉被告河南某某集团平顶山商业连锁有限公司、桂林某某食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一五年二月十七日
书 记 员 赵艳丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1099号
原告翟某。
被告许某。
本院在审理原告翟某与被告许某离婚纠纷一案中，原告翟某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
诉讼费100元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一四年六月十九日
书记员 孙世杰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1099号原告郑州机场绿士达园林工程有限公司。法定代表人乔玉生，董事长。委托代理人杨改文，河南国银律师事务所律师。委托代理人刘赛，河南国银律师事务所律师。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。法定代表人张敏翔，董事长。委托代理人李志伟，男，1967年4月13日出生，汉族。原告郑州机场绿士达园工程有限公司（以下简称绿士达公司）诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绿士达公司的委托代理人杨改文、被告江苏一建的委托代理人李志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿士达公司诉称，2010年12月14日，原、被告签订《商品砼销售合同》，由原告为被告承建的郑州市热力总公司航空港区热源厂项目工程供应商品砼。双方明确约定了商品砼的规格、价格、结算方式、付款方式等，并约定商品砼实际结算数量以被告或施工现场专人签收的原告发货单为准。后原告一直供货，自2013年2月7日被告支付货款后，至今仍拖欠货款357234.9元未支付。故原告起诉，请求判令被告支付拖欠的商砼款357234.9元，并支付违约金64302.3元（357234.9元×2‰×90天）。被告江苏一建辩称，对拖欠的货款数额357234.9元江苏一建予以认可，但原告要求的违约金不予认可。因原告没有将江苏一建所需要的相关资料及时交付，导致工程在建成后两年多至今无法交工，江苏一建无法取得工程款，所以才不能向原告支付货款。江苏一建也有损失，对此江苏一建保留要求原告赔偿损失的权利。经审理查明，2010年12月14日，绿士达公司新郑商砼分公司与江苏一建郑州热力航空港区热源厂项目部签订《商品砼供需合同》，约定由绿士达新郑商砼分公司向江苏一建郑州热力航空港区热源厂项目部供应商品砼，绿士达公司、江苏一建对所签订的《商品砼供需合同》内容均予以认可，合同中对十项内容进行了详细约定，主要内容包括：工程概况及供需要求、买方单位对混凝土的技术要求、商品砼结算价格、计量与结算方式、付款方式、双方责任、产品交付、质量验收、违约责任及争议的解决等。合同签订后，绿士达公司按照合同约定将江苏一建所需的商品砼运至施工现场。绿士达公司供货后，双方共同经过对账结算，绿士达公司出具13张预拌混凝土结算表，结算表中“需方”落款处均有“李志伟”签名，江苏一建对签名均予认可，同时对于结算表中注明的所供商品砼的日期、工程名称、等级强度、方量、单价、金额、补运费、其他费用等内容均予认可，根据结算表绿士达供应商品砼价值共计1609734.9元，绿士达出具收据认可江苏一建已支付货款1252500元，现江苏一建仍下欠商品砼货款357234.9元未予支付。以上事实，有双方当事人的陈述，《商品砼销售合同》、结算表、收据及其他证据可以证实。本院认为，原告绿士达公司新郑商砼分公司向被告江苏一建郑州热力航空港区热源厂项目部供应商品砼，绿士达公司提交有双方签订的《商品砼销售合同》，被告江苏一建对合同内容予以认可，故双方之间存在买卖合同关系。买卖合同中，出卖人转移标的物的所有权，买受人应当支付相应的对价。根据原告提交的13份结算表及收据，可以证实绿士达公司已运货至施工现场，江苏一建对于货款方量、金额等内容均予认可，且涉案工程已经施工完毕，故江苏一建应当向绿士达公司支付下欠的商品砼货款357234.9元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因江苏一建迟延支付货款，给原告造成有违约损失，合同第九条对违约责任也有明确约定，故绿士达公司要求江苏一建支付违约金，于法有据，本院予以支持，被告江苏一建应当支付的违约金数额应以欠款数额357234.9元为基数，计算90天，按照中国人民银行同期同类贷款利率计的四倍计付。关于江苏一建辩称，因绿士达公司未将江苏一建所需的相关商品砼技术资料及时交付，导致工程建成后两年多至今无法交工，江苏一建也无法取得工程款，所以才不能向绿士达公司支付商品砼货款。本院认为，《商品砼销售合同》第六条“卖方职责”第8项约定“砼款结算完毕，卖方应在15日内向买方提供有关砼质量技术资料。如买方未按约定时间办理结算付款超过30天以上，则卖方有权选择是否提供有关技术资料，卖方的任何界定缘于买方的违约皆不承担责任”，所以江苏一建不予付款的辩称理由不能成立，对其辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏省第一建筑安装股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郑州机场绿士达园林工程有限公司下欠的商品砼货款357234.9元，并支付违约金（违约金以357234.9元为基数，计算90天，按照中国人民银行同期同类贷款利率计的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7623元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐亚磊审 判 员  乔东亮人民陪审员  王法文二〇一四年六月六日代理书记员  刘 丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州龙王民初字第00073号
原告张德龙。
被告苗兴旺。
本院在审理原告张德龙诉被告苗兴旺买卖合同纠纷一案中，原告张德龙于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德龙负担。
审判员 尤文华
二〇一五年十二月三日
书记员 杜忠普
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第348号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人：彭永康，联社理事长。
被告阳作芬。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告阳作芬金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年4月17日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告阳作芬的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社自愿申请撤回对被告阳作芬的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告阳作芬的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 谢玉坤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李高萍
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1237号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告李煜，男，汉族，1979年10月20日出生，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告李煜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月10日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币(以下币种同)60,000元，借款期限12个月。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金45,436.38元；2、向原告支付暂计算至2016年1月15日止的利息23,981.89元、复利6,163.24元及自2016年1月16日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；2、赔偿原告律师费损失8,000元；3、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明：2012年1月10日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款60,000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行)；被告采用气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2012年1月12日，原告向被告放款60,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年1月15日，被告尚欠原告借款本金45,436.38元、利息23,981.89元、复利6,163.24元。原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师代理本案的一审、二审诉讼和执行，并支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告要求被告归还本息的诉请符合事实与法律，应予支持。关于律师费，考虑到被告签订合同时，其对违约行为承担实现债权费用的认知以及涉案代理费包含的诉讼阶段等因素，本院酌情调整为6,500元。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李煜应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币45,436.38元，支付截至2016年1月15日止的利息人民币23,981.89元、复利人民币6,163.24元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年1月16日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李煜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币6,500元。案件受理费人民币1,889.54元，由被告李煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3097号
原告：焦作市瑞景物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区林园路***号。
法定代表人：李南方，董事长。
委托诉讼代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告：林国利，男，1975年10月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市瑞景物业管理有限公司与被告林国利物业服务合同纠纷一案，原告焦作市瑞景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市瑞景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王文之
二〇一六年十二月一日
书记员 郭慧娟
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00669-3号
申请执行人：殷先才，男，汉族，1973年11月20日生。
被执行人：王志，男，汉族，1973年生。
本院作出的（2013）肥西民一初字第02199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人王志银行存款3600元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第211号
上诉人（原审被告）杨景厚，男，1957年3月28日出生。
委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张福成，男，1956年3月28日出生。
委托代理人于凤，女，1958年5月21日出生。
上诉人杨景厚因与被上诉人张福成追偿权纠纷一案，不服伊春区人民法院（2013）伊民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人杨景厚及其委托代理人张庆伟，被上诉人张福成及其委托代理人于凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审明，1994年4月23日，原告与被告到伊春市水利局五环贸易公司经理李春璞家里取木材款时，李说其单位伊春市水利局五环贸易公司有一张31000.00元的现金支票，因该单位急用现金，原告自称其有长城卡能提现金，李将现金支票交给了原告，让其帮忙提取现金。1994年4月25日，原告将31000.00元现金提出后，在未征得伊春市水利局五环贸易公司同意的情况下，将该款交给了被告，被告给原告出具收条1份。后因被告没有将此款交给伊春市水利局五环贸易公司，因而该公司于1994年将本案原、被告诉至本院，本院于1994年10月8日作出（1994）伊经初字第38号判决书，判决杨景厚给付伊春市水利局五环贸易公司人民币31000.00元，并承担诉讼费1250.00元，张福成承担连带责任。2001年，李春璞向本院申请执行，本院作出（2001）伊法执字第75号裁定书，截止2013年6月28日共执行张福成工资款36750.00元。现请求法院判决被告偿还原告工资款36750.00元及利息。
原审认为，伊春市水利局五环贸易公司与本案中的原、被告产生纠纷，本院于1994年10月8日作出（1994）伊经初字第38号判决书，判决杨景厚给付伊春市水利局五环贸易公司人民币31000.00元，并承担诉讼费1250.00元，张福成承担连带责任。该款本应由杨景厚给付，但经本院（2001）伊法执字第75号裁定书裁定，截止2013年6月28日共执行张福成工资款36750.00元，已执行完毕。现原告行使追偿权，要求被告给付其被执行的工资款，依法有据，本院予以支持。被告关于原告据以起诉的证据是未生效的判决书，属证据不足，应驳回其诉讼请求的抗辩意见，因其未提供证据加以证明，本院不予采纳。被告关于原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。其理由为，原告被执行工资款完毕的时间为2013年6月28日，故未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条的规定，判决：被告杨景厚于本判决生效后十日内，一次性给付原告张福成人民币36750.00元。案件受理费719.00元，由被告负担。
宣判后，上诉人杨景厚不服，提出上诉。请求撤销一审人民法院错误判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为：伊春区人民法院（1994）伊经初字第38号民事判决书是未生效的判决，伊春市中级人民法院（1995）伊经终字第52号判决为生效的判决，据以执行的根据不足。上诉人与伊春市水利局五环公司签订合同，公司法人关春生。李春璞是案外人，无权申请执行被上诉人张福成，被上诉人将款给付案外人李春璞，上诉人不应承担责任。民诉法规定申请执行的时效期为二年，2001年李春璞申请执行已超过执行时效。上诉人与被上诉人之间不存在债务关系，上诉人收到的是被上诉人代替转交的木材款，并不是欠款，李春璞收条中承认收到了第三车货，车号为734399。被上诉人在一审审理期间也承认上诉人收到的是木材款（张福成给杨景厚写的证明）。
被上诉人张福成答辩，表示服从原判决。
二审中，上诉人杨景厚为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、收条一份，证明上诉人收到的是货款，并不是借款；
证据二、协议书一份、收条一份，证明李春璞收到货款；
证据三、验收单一份，证明被上诉人担保这车货上诉人已经给李春璞装上车了；
证据四、转账支票票根一份，证明被上诉人本次起诉的和上诉人这次收到的款不是一笔款；
证明五、工商银行转账支票一份，证明伊春市五环贸易公司已将1万元已转到张福成账户内；
证据六、法院执行收条一份，证明法院收到执行款1500.00元。
被上诉人张福成对证据一至六质证认为，货款被上诉人已给上诉人了，被上诉人认可转账支票，1万元被上诉人没有印象，也不是被上诉人签的字，法院执行收条是上诉人交的与被上诉人无关。
经庭审质证，本院认为，上诉人提交证据一至六，与本案不具有关联性，本院对其证明的问题不予采信。
被上诉人张福成未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，案外人李春璞依据发生法律效力的（1994）伊经初字第38号民事判决，向一审法院申请执行被上诉人张福成的财产，一审法院已扣留张福成工资36750.00元，并已执行完毕。依据（1994）伊经初字第38号民事判决确定此款应由上诉人杨景厚给付，张福成承担连带责任。现张福成已履行了判决确定的给付义务，有权向杨景厚追偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费719.00元，由上诉人杨景厚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵淑杰
审 判 员 黄 利
代理审判员 于晓星
二〇一四年十月九日
书 记 员 高冬梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终346号
上诉人（原审被告）同继锋。
委托代理人何娟。
被上诉人（原审原告）刘云。
委托代理人汪振林，北京金开（重庆）律师事务所律师。
上诉人同继锋与被上诉人刘云服务合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年11月17日作出（2015）南法民初字第01684号民事判决，同继锋对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：同继锋系个体工商户（未取字号），在重庆市南岸区南山街道崇文路1号经营生活美容服务。刘云从2011年起陆续向同继锋支付美容服务费预付款，同继锋向刘云提供美容服务。双方未签订书面合同，采取同继锋记账，刘云每接受一次美容服务签字确认的方式。双方在合同履行过程中发生了争议，于2015年3月1日约定次日到黄桷垭工商所解决消费退款事宜。2015年3月2日，同继锋向重庆南岸区黄桷垭工商所出具《委托书》，委托于壮峰全权处理该纠纷。同日，于壮峰出具《黄桷垭店顾客统计表》，其中载明刘云预付的美容服务费尚余32374.74元。此后，刘云等24人与同继锋就退款事宜经工商所调解未果。
一审法院认为，刘云与同继锋之间的服务合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因刘云与同继锋并未明确约定提供美容服务的次数或期限，按美容行业交易习惯，应推定该合同应履行至刘云预付款消费完为止。刘云要求同继锋退还美容服务预付款，其实质是解除合同。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条规定：消费者享有自主选择商品或者服务的权利，有权自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。刘云虽未举证证明同继锋存在服务质量差以及关店的违约行为，但鉴于美容服务合同具有人身依附的特殊性质，刘云不愿继续接受同继锋服务，可以解除合同，要求同继锋返还尚未消费的预付款。但是，刘云单方解除合同，应赔偿同继锋因此造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，一审法院酌情认定同继锋可得利益损失为刘云预付款金额的10%。关于剩余预付款金额，同继锋在统计表中确认的金额为32374.74元。因此，刘云要求同继锋返还预付款32374.74元，一审法院酌情支持29137.27元，其余部分不予支持。遂判决：一、同继锋于本判决生效之日起10日内向刘云返还美容服务预付款29137.27元；二、驳回刘云的其他诉讼请求。
上诉人同继锋提起上诉称：请求撤销一审判决，改判驳回对方的诉讼请求，双方当事人继续履行服务合同；案件一审、二审受理费由对方承担。主要事实和理由：本案不应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条，该条是赋予消费者与经营者之间服务合同尚未建立之前的权利，而本案中双方当事人的服务合同已经成立，且系双方当事人的真实意思，双方当事人应当遵守。一审判决在认定合同效力的情况下又认定被上诉人可以解除合同错误。本案服务合同无任何法定解除理由，可以继续履行。
被上诉人刘云答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。双方当事人之间并无服务合同关系，即使有合同关系，在上诉人提供的服务质量差且存在关店行为的情况下，被上诉人有权要求解除合同并要求退还全部预付款。
本院二审审理中，被上诉人坚持认为上诉人在2015年2月8日关闭了南岸区南山街道崇文路1号的店面，上诉人陈述是在2016年1月份关闭了该店面。本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，双方当事人之间成立服务合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。但双方并未签订书面的合同，也并未明确约定提供美容服务的地点、次数及期限等内容，按照行业习惯及生活常理，应推定该合同的履行地点为双方成立服务合同关系时的地点。本案中，虽然双方当事人对涉案店面的关闭时间意见不一致，但双方均确认涉案店面已经关闭。合同履行地作为合同的主要内容发生了变更，双方当事人之间无法达成新的合意，刘云有权解除合同。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，同继锋的上诉请求不能成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费609元，由同继锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁诗玉
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一初字第312号
原告唐某某。
被告李某某。
本院在审理原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告唐某某承担。
审判员 雷晓峰
二〇一三年十一月十五日
书记员 王 芸
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第300号
原告李兰英，
被告周江，
被告金志豪，
本院在审理原告李兰英与被告周江、金志豪车辆租赁合同纠纷一案中。原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兰英撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告李兰英负担。
审判员 沈松柳
二〇一四年五月二十一日
书记员 季钰喆
山西省运城市盐湖区人法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第398号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人白振军，男，1980年11月19日出生，身份证号码1427011980********，汉族，小学文化，山西省运城市盐湖区人，住运城市盐湖区东郭镇白庄村*组，无业。2005年9月15日因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2014年5月22日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年5月23日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2014）第213号起诉书，指控被告人白振军犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉，被告人白振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2014年5月14日晚8时许，被告人白振军在盐湖区南风广场“德克士”内，趁被害人孙豆吃饭不注意，将其放在身后的女式提包盗走，内有现金500元，步步高直板手机一部、身份证、邮政银行、中国银行储蓄卡各一张。步步高手机经物价鉴定价值为2070元。
公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述、被害人的陈述、书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人白振军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人白振军一年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
被告人白振军对公诉机关的指控无异议，亦未辩解。
经审理查明：2014年5月14日晚8时许，被告人白振军在盐湖区南风广场“德克士”内，趁被害人孙豆吃饭不注意，将其放在身后的女式提包盗走，内有现金500元，步步高直板手机一部、身份证、邮政银行、中国银行储蓄卡各一张。案发后，步步高手机经价格认证中心鉴定价值为2070元。
上述事实，被告人白振军在开庭过程中亦无异议，且有被告人白振军的供述，被害人孙豆的报案材料、抓获经过、扣押清单及照片、鉴定意见、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白振军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人白振军犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人白振军当庭认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白振军犯盗窃罪，判处拘役4个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年9月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鱼晓辉
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 娟
法律文书（2014）运盐刑初字第398号刑事判决书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室附：1、送达信息表
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第112号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人赵某某，男。2014年5月2日因本案被取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第135号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日19时30分许，被告人赵某某与朋友在本市安宁渠路一饭馆内吃饭饮酒。当日23时许，被告人赵某某酒后驾驶新A60S**号帕萨特牌小型客车，行驶至本市经济技术开发区（头屯河区）友谊路时，被民警当场查获。经刑事科学技术鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为146mg／100ml，达到危险驾驶标准。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-864号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证信息材料、光碟、抓获经过、被告人赵某某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对赵某某在拘役1-2个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年7月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 热合木江·热希提
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召法执字第14号
申请人黄廷金，男，生于1945年11月，汉族，住南召县。
被执行人黄长龙，男，生于1979年6月，汉族，住南召县。
申请人黄廷金与被执行人黄长龙赔偿纠纷一案，本院（2012）南召刑初字第136号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2013年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南召刑初字第136号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年五月十七日
书记员 ：褚青玉