wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1159号
上诉人（原审被告）德翰投资有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人吴兴旺，董事长。
委托代理人周如峰，男，1989年6月8日出生，德翰投资有限公司法务。
被上诉人（原审原告）北京市平谷区熊儿寨乡人民政府，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人吴亚军，乡长。
委托代理人宁振国，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人德翰投资有限公司（以下简称德翰公司）因与被上诉人北京市平谷区熊儿寨乡人民政府（以下简称熊儿寨乡政府）合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3885号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
德翰公司上诉称，德翰公司主要办事机构所在地为北京市朝阳区建国路93号万达广场A座25层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
熊儿寨乡政府对德翰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《开发协议书》第八条中明确约定：“因执行本协议发生争议，争议各方应首先协商解决；协商不成时，由项目所在地人民法院管辖。”《开发协议书》载明该项目位于北京市平谷区熊儿寨乡，故北京市平谷区人民法院对本案依法享有管辖权。德翰公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由德翰投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月七日
书 记 员 吕 哲
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1927号
原告：荣雪非，女，1992年3月20日出生，汉族，住太原市。
被告：范军伟，男，1988年6月23日出生，汉族，住太原市。
原告荣雪非与被告范军伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告荣雪非于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣雪非的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣雪非撤诉。
案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告荣雪非负担。
审判员 曹明
二〇一七年八月七日
书记员 乔蕾
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1007号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，XX年XX月XX日出生于福建省罗源县，汉族；2015年12月16日因本案被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人何某某，XX年XX月XX日出生于四川省中江县，汉族；2015年12月16日因本案被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审，2016年4月19日被继续取保候审。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人吴某某、何某某犯开设赌场罪一案，于二○一六年四月二十六日作出（2016）沪0104刑初305号刑事判决：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。三、缴获的赌博工具及违法所得予以没收。判决后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人吴某某，原审被告人何某某犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人吴某某撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初417号
原告吕振奎，男，X年X月X日出生，汉族，山东省商河县X街道办事处X家村村民，住东营市东营区。
被告周士超，男，X年X月X日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址不详。
原告吕振奎与被告周士超买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕振奎到庭参加诉讼，被告周士超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕振奎诉称，自2013年开始，被告多次购买原告的建材，拖欠原告货款40872元。原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付原告货款40872元及利息损失7500元。
被告周士超未作答辩。
经审理查明，自2013年开始，被告多次购买原告的建材，拖欠原告货款40872元。2014年6月18日，被告向原告出具欠条1份，载明：今欠吕振奎材料款肆万零捌佰柒拾贰元整。2014年12月26日，被告向原告出具还款承诺1份，载明：周士超因施工东营市ＸＸ置业万和世家工地，购买吕振奎管材、管件，总计拖欠材料款肆万零捌佰柒拾贰元整；保证于2015年1月30日前支付贰万元，余款于2015年3月30日前付清；如不能付清货款，按月息2%支付利息。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提供的欠条1份、还款承诺1份在案佐证。
本院认为，被告购买原告的货物，应当按约支付货款。原告依约履行了供货义务，而被告未按约支付货款，应承担违约责任。原告请求被告支付货款40872元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求的利息损失，低于双方约定的标准，是原告对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告周士超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周士超于本判决生效之日起10日内支付原告吕振奎货款40872元及利息7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 齐教元
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 杜收林
二〇一六年五月十日
书 记 员 周娜娜
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初112号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人宁某。2016年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日14时20分许，被告人宁某在阳城县凤凰北路东关砖厂对面的饭店饮酒后，无证驾驶无号牌金城二轮摩托车，沿凤凰北路由北向南行至阳城县第三中学附近路段时，与张某甲驾驶的无号牌嘉陵二轮踏板摩托车、张某乙停放在路边的晋E×××××号轩逸牌轿车相撞。张某甲打电话向公安机关报案，交警现场勘查结束后，将宁某带至阳城县人民医院抽血送检。经鉴定，宁某血液中乙醇含量为251.4㎎／100ml。事故发生后，宁某分别与被害人张某甲、张某乙达成赔偿协议，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人宁某在侦查阶段及开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、122接处警综合记录单、被告人身份证、户籍证明、驾驶证及信息查询结果单、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、协议书等书证；证人贾某的证言；被害人张某甲、张某乙的陈述；理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宁某血液中乙醇含量达到200㎎／100ml以上，无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，可对其从重处罚。被告人宁某归案后能坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张亚妮
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5816号
原告：胥某，女，汉族，1978年7月10日出生，住长兴县。
委托代理人：魏佐国，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
原告：胡森焱，男，汉族，2011年1月29日出生，住长兴县。
法定代理人：胥某，系原告胡森焱母亲。
被告：长兴县煤山镇五通村四都居第十二村民小组，住所地长兴县煤山镇五通村四都居。
负责人：徐克，组长。
被告：长兴县煤山镇五通村村民委员会，住所地浙江省长兴县煤山镇五通村。
法定代表人：徐天意，村主任。
原告胥某、胡森焱诉被告长兴县煤山镇五通村四都居第十二村民小组（以下简称五通村第十二村民小组）、长兴县煤山镇五通村村民委员会（以下简称五通村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月25日受理并依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告胥某（也系原告胡森焱法定代理人）及其委托代理人魏佐国，被告五通村第十二村民小组组长徐克，被告五通村村委会主任徐天意均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告五通村第十二村民小组支付两原告2017年土地征用费合计108000元；2.被告五通村村委会对上述土地征用费承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两原告户籍从出生之日起一直在两被告处，其中，原告与2001年与丈夫胡玉强（系城镇户口）结婚，户口一直未迁出。之前几次分配因数额较小，原告均已放弃，现按照土地征用标准，两原告应各分得2017年土地征用费54000元，但两被告拒绝支付，故诉至本院。
被告五通村村委会辩称，两原告的户口从出生起确实一直都在被告处，原告胥某的丈夫胡玉强为城镇户口，婚后原告也未将户口迁出。按照征用费的标准，两原告确实应该各分到54000元，但因传统习俗及村规民约相关约定，两原告不应分到相应土地征用费。
被告五通村第十二村民小组辩称，同五通村村委会意见一致。
原告向本院提交：
户口本一份；
土地征用明细表一份；
结婚证一份。
两被告质证称，均无异议。
被告五通村第十二村民小组向本院提交：小组2006年1月22日开会决议复印件一份，证明原告属于出嫁女，经小组讨论决定，原告不应分到征用费。
经原告质证称，此证据属于复印件，原告对其真实性有异议，即使证据是真实的，这属于村规民约，其约定与法律规定有冲突，应以法律规定为准。
被告五通村村委会质证称，无异议。
被告五通村村委会未提交证据。
对原告提交的证据，本院予以采用。
对被告五通村第十二村民小组提交的证据，属于复印件，被告未提交其他佐证证明其真实性，且原告不认可，本院不予采用。
根据本院采用的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：两原告自出生起户籍一直在两被告处，其中原告胥某结婚后（丈夫胡玉强为城镇户口）户籍也未迁出。现因土地征用，按照征用标准，两原告在2017年应各分得54000元的土地征用费。两被告以按照传统习俗及村规民约，两原告不应分到征用费为由未支付，故纠纷成诉。
本院认为，两原告应否分得2017年土地征用费各54000元，主要在于其是否具有被告五通村第十二村民小组的集体经济组织成员资格。本案中，两原告自出生起户籍一直在两被告处，其应当具有被告五通村第十二村民小组的集体经济组织成员资格，可享有与该组其他成员同等的权利和义务。而被告五通村第十二村民小组认为按照传统习俗和村规民约，两原告不能参与集体经济权益的分配，显然侵犯了两原告的合法权益，与法律规定相悖，本院不予支持。故对两原告主张被告五通村第十二村民小组支付2017年土地征用费各54000元，本院予以支持。
被告五通村村委会作为集体经济组织，对集体经济组织收益的分配未履行监督、管理职责，应当对五通村第十二村民小组的给付义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第（二）款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长兴县煤山镇五通村四都居第十二村民小组给付原告胥某2017年土地征用费人民币54000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告长兴县煤山镇五通村四都居第十二村民小组给付原告胡森焱2017年土地征用费人民币54000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告长兴县煤山镇五通村村民委员会对上述第一、二项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（已减半），由被告长兴县煤山镇五通村四都居第十二村民小组承担，被告长兴县煤山镇五通村村民委员会承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上述与浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
（本页无正文）
代理审判员 王仲凯
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张思媛
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初719号
原告李建山李某某，男，1988年7月30日生，汉族，农民，住邯郸市广平县。
被告施志波施某某，男，1973年8月14日生，汉族，农民，住大名县。
原告李建山李某某与被告施志波施某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建山李某某、被告施志波施某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建山李某某诉称，2012年3月份至2013年5月份，原告在被告承包的天津市武清开发区福源道创业总部基地的武清天鹅苑一期9#、12#楼工地干活，后经结算被告欠原告工资款9500元，被告为原告出具欠据为证。欠据上写“欠条今欠李建山李某某9500元（玖仟伍佰元）欠款人：施志波施某某2015年2月18号”。原告多次找到被告要求支付工资，但被告以各种理由推脱。要求：一、判决被告偿还原告欠款9500元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告施志波施某某在庭审过程中辩称，我不欠原告的钱。
经审理查明，2012年，原告经李旦红李某甲介绍，受雇于被告，到被告承包的天津市武清开发区天鹅苑1号小区工地和天津市塘沽区富士康公寓工地打工。2013年3月10日经结算，被告共欠原告工资款9500元。经原告多次催要，被告于2015年2月18日，给原告出具欠据一支，上载：“欠条.今欠李建山李某某9500元（玖仟伍佰元）.欠款人：施志波施某某.2015年2月18号”，该欠据所载欠款内容系被告妻子书写，被告在该欠据上亲笔签名并注明日期。但经原告催要，被告至今未能偿还该笔欠款。
上述事实，有双方当事人陈述、2013年3月10日欠款清单、2015年2月18日欠据等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告经人介绍受雇于被告，为其所承包的工程工作，双方形成事实劳务关系。经结算，被告为原告出具欠据一支，后经催要，被告至今未能偿还欠款，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款的请求，合法有据，本院予以支持。因双方并未对所欠工资款的利息作出约定，故原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告施志波施某某于本判决生效之日起五日内给付原告李建山李某某工资款9500元；
二、驳回原告李建山李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告施志波施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李世钧
人民陪审员 朱兴明
人民陪审员 田子英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5404号
原告：王荣花，女，汉族，1959年2月4日出生，住址河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，工商注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦。
原告王荣花与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院正在审理的（2017）豫0182民初5389号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初号5389案件审理。
审判员 张晓丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜 斌
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2084号
原告马哈儿，男，生于1972年3月29日，回族，住甘肃省。
委托代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。
委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所实习律师。
被告张东勇，男，生于1992年2月14日，汉族，住河南省中牟县。
被告陈福强，男，生于1986年10月27日，汉族，住河南省卫辉市。
原告马哈儿与被告张东勇、陈福强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马哈儿的委托代理人赵红升、杨翰峥，被告陈福强到庭参加诉讼，被告张东勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月1日，被告张东勇驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车行驶至万邦市场水产区××十字交叉口时与原告马哈儿驾驶的飞鸽牌电动三轮车发生事故，经中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字[2016]第00189号事故责任认定书，认定被告张东勇与原告马哈儿负事故的同等责任；原告起诉至法院，要求被告赔偿原告车医疗费、医疗器械费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计87791.35元。
被告张东勇未答辩，亦未提供证据。
被告陈福强辩称：发生事故属实，同意依法赔偿，但是经济能力有限，无能力赔偿。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年6月1日10时10分，被告张东勇驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车沿万邦市场水产区东门（D1区至区）××由××向北××至万邦市场水产区××十字交叉口时，与原告马哈儿驾驶飞鸽牌电动三轮车沿万邦市场水产区东门（D1去至D2区）东西路由西向东行驶时发生交通事故，事故造成两车不同程度损坏，原告马哈儿受伤住院。该事故中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字[2016]第00189号道路交通事故认定书，认定原告马哈儿和被告张东勇负此事故的同等责任；原告马哈儿受伤后，在中牟县中医院住院治疗18天，支付住院医疗费13015.08元，购买脊柱塑性器支付5800元。
另查明：被告张东勇驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车登记车主为被告陈福强，该车未办理机动车第三者责任强制保险。
原告马哈儿的伤情经郑州华美法医临床司法鉴定所于2016年7月29日作出郑华美法医司鉴所[2016]临鉴字第455号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马哈儿右侧第16肋骨骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人马哈儿两侧胸膜增厚粘连评定为十级伤残。原告为此支付鉴定700元，检查费640元。
原告马哈儿的被扶养人为：其母李金女，生于1950年2月9日，住甘肃省××自治县张家川镇××号，公民身份号码；其母共生育四个子女，其母于马哈儿定残之日2016年7月29日年满66周岁。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告张东勇驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车与原告马哈儿驾驶飞鸽牌电动三轮车发生事故，造成原告受伤；中牟县公安局交通巡逻警察大队认定原、被告承担此事故的同等责任，本院予以确认。被告张东勇驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车未依法投保交强险，故原告请求投保义务人被告陈福强和侵权人被告张东勇在交强险责任限额范围内承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告因本次事故造成损失的项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费13655.08元、误工费4584.22元（原告自受伤住院之日2016年6月1日起至定残前一日2016年7月29日共58天，按照2015年度河南省农、林、牧、渔业为28849元/年）、护理费1503.22元（按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年÷365天×原告住院18天）、住院伙食补助费540元（每天30元×住院18天）、营养费360元（每天20元×住院18天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）26913.09元[（残疾赔偿金按照2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年×20年×残疾赔偿指数11%=23876.6元）+被扶养人李金女生活费3036.49元（按照2015年度河南省农村居民人均生活消费支出为7887元/年×14年×11%÷抚养人数4人）]、精神损害抚慰金4000元（本院根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定为4000元）、残疾辅助器具费5800元、鉴定费700元，共计58055.61元。上述损失项目及数额，由被告张东勇与被告陈福强在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计42800.53元；原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计5255.08元，由被告张东勇按照事故责任承担50%，即2627.54元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张东勇、陈福强于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告马哈儿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计人民币五万二千八百元五角三分；
二、被告张东勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告马哈儿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币二千六百二十七元五角四分；
三、驳回原告马哈儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告马哈儿负担614元，被告张东勇负担1186元；保全费220元，由被告张东勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 孙彦伟
审判员 袁国良
审判员 杜雪霞
二〇一六年十二月二十五日
书记员 杨 蒙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7743号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市。
负责人：刘军，该分行行长。
委托代理人：顾师奇、陈浩强，广东智洋律师事务所律师。
被告：曾文雄，身份证住址广东省佛山市禅城区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告曾文雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾师奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未按期返还信用卡透支款，故请求判令：1、被告支付信用卡欠款共计128052.77元（暂计至2016年2月15日），并支付相应的利息及滞纳金（上述欠款按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准，从2016年2月16日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：被告（申请人）向原告申办龙卡信用卡，表示遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。领用协议载明：申请人应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在申请人信用卡贷记账户内记账，申请人承担还款责任；申请人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金计算为最低还款额未还部分的5%，最低5元；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。
同时，被告（申请人）还向原告申请办理信用卡分期付款业务，分期金额135000元，用于购车，分期期数36期，手续费率12%，手续费16200元，被告表示遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。该条款订明：原告于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低款额，另计收滞纳金。
原告经审查后向被告核发出龙卡信用卡（卡号62×××59），并向被告发放了贷款135000元，同时在该卡账户记账扣收分期手续费16200元。该信用卡还具备正常消费透支功能。被告在使用信用卡过程中发生透支，截至2016年8月15日，被告共拖欠透支款本金107323.99元、利息28556.15元、滞纳金及其他费用3907.05元。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署龙卡信用卡领用协议，并在购车消费中向原告申请信用卡分期付款业务，当被告使用信用卡发生透支时，原告与被告构成借贷法律关系，被告应按协议约定按时还款。现被告未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾文雄向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金107323.99元、利息、滞纳金及其他费用（暂计至2016年8月15日的利息28556.15元、滞纳金及其他费用3907.05元，利息及滞纳金从2016年8月16日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计算利息、滞纳金至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2861元、财产保全费1160元，均由被告曾文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 樊文韬
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0802行审35号
申请执行人平凉市崆峒区人民政府。
法定代表人赵小林，该区政府区长。
委托代理人张继文，平凉中心城区棚户区改造管理中心新民北路东片区组长。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
被执行人兰哈毕。
申请执行人平凉市崆峒区人民政府于2016年6月27日向本院申请强制执行区政征补决字(2015)44号房屋征收补偿决定，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，平凉市崆峒区人民政府于2014年4月21日发出了区政公字(2014)8号《关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区房屋征收决定的公告》，“一、征收范围为东起纸坊沟、西至新民北路、南至崆峒大道、北至泾河大道，总占地约603亩，该范围内的建筑物和构筑物均列入征收范围，依法实施征收。二、征收补偿签约期限2014年4月24日至7月23日。三、征收实施单位平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室…….”。被执行人兰哈毕的房屋位于平凉市崆峒区新民北路67号，该房屋属于征收范围。平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室于2014年5月1日向被执行人兰哈毕送达了“房屋征收通知书”，同时，为实施项目规划范围内的房屋征收，依据有关规定委托了兰州中瑞房地产咨询估价有限公司对被执行人兰哈毕的房屋建筑面积130.81平方米进行评估，评估价值为518212元。平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室于2015年6月13日向被执行人兰哈毕送达了《房屋估价报告送达告知书》，被执行人拒绝签字。该告知书同时告知“如对估价结果有异议，自收到估价报告之日起10日内，可以向原估价机构或我办书面申请复核估价”。之后，因被执行人兰哈毕在公告确定的签约期限内未与征收实施单位即平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室达成房屋征收补偿协议，申请执行人平凉市崆峒区人民政府于2015年11月11日作出了区政征补决字(2015)44号房屋征收补偿决定书，“一、对被征收人兰哈毕位于平凉市崆峒区新民北路67号的房屋按照平凉市崆峒区人民政府《关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区房屋征收决定的公告》依法予以征收，国有土地使用权同时收回。二、补偿安置方式：（一）货币补偿安置。1、补偿金额共计816722.10元(其中：房屋补偿为518212元，按事实性营业用房计补673675.60元、附属设施补偿136506元、搬家补助费6540.50元)。2、支付方式及期限：由被征收人于本决定书送达之日起10日内持《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》及相关权属证明到平凉中心城区棚户区改造管理中心领取以上补偿费。（二）产权调换安置。对住宅房屋进行产权调换回迁安置（安置地点在新民北路东片区居民安置区，调换房屋的位置及建筑面积以施工设计图纸为准）。附属设施补偿费、搬家补助费、临时安置补偿费按照货币补偿安置中费用标准执行。价格确定及结算差价按照平凉市崆峒区人民政府《关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区房屋征收决定的公告》（区政公字【2014】8号）中的征收补偿安置政策执行。三、限被征收人兰哈毕于本决定书送达之日起20日内搬出并腾空位于平凉市崆峒区新民北路67号的房屋，移交征收部门”。该决定书同时向被执行人兰哈毕告知了申请复议或提起行政诉讼的权利，并于同年11月17日向被执行人进行了送达，被执行人拒绝签字，且在法定规定的期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自行搬迁。申请执行人于2016年6月8日向被执行人兰哈毕送达了“催告书”，被执行人拒绝签字，也未履行催告书的告知内容。现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人平凉市崆峒区人民政府作出的区政征补决字(2015)44号房屋征收补偿决定，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确。被执行人兰哈毕在法定规定的期限内未提出复议或行政诉讼，且也未履行，申请执行人根据该《房屋征收补偿决定书》申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。根据《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>法释（2000）8号》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人平凉市崆峒区人民政府作出的区政征补决字(2015)44号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由平凉市崆峒区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被执行人兰哈毕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高怀伟
审判员 胡彩霞
审判员 薛 红
二〇一六年七月十一日
书记员 容 慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0802行审35号申请执行人平凉市崆峒区人民政府。法定代表人赵小林，该区政府区长。委托代理人张继文，平凉中心城区棚户区改造管理中心新民北路东片区组长。委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。被执行人兰哈毕。申请执行人平凉市崆峒区人民政府于2016年6月27日向本院申请强制执行区政征补决字(2015)44号房屋征收补偿决定，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，平凉市崆峒区人民政府于2014年4月21日发出了区政公字(2014)8号《关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区房屋征收决定的公告》，“一、征收范围为东起纸坊沟、西至新民北路、南至崆峒大道、北至泾河大道，总占地约603亩，该范围内的建筑物和构筑物均列入征收范围，依法实施征收。二、征收补偿签约期限2014年4月24日至7月23日。三、征收实施单位平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室…….”。被执行人兰哈毕的房屋位于平凉市崆峒区新民北路67号，该房屋属于征收范围。平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室于2014年5月1日向被执行人兰哈毕送达了“房屋征收通知书”，同时，为实施项目规划范围内的房屋征收，依据有关规定委托了兰州中瑞房地产咨询估价有限公司对被执行人兰哈毕的房屋建筑面积130.81平方米进行评估，评估价值为518212元。平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室于2015年6月13日向被执行人兰哈毕送达了《房屋估价报告送达告知书》，被执行人拒绝签字。该告知书同时告知“如对估价结果有异议，自收到估价报告之日起10日内，可以向原估价机构或我办书面申请复核估价”。之后，因被执行人兰哈毕在公告确定的签约期限内未与征收实施单位即平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室达成房屋征收补偿协议，申请执行人平凉市崆峒区人民政府于2015年11月11日作出了区政征补决字(2015)44号房屋征收补偿决定书，“一、对被征收人兰哈毕位于平凉市崆峒区新民北路67号的房屋按照平凉市崆峒区人民政府《关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区房屋征收决定的公告》依法予以征收，国有土地使用权同时收回。二、补偿安置方式：（一）货币补偿安置。1、补偿金额共计816722.10元(其中：房屋补偿为518212元，按事实性营业用房计补673675.60元、附属设施补偿136506元、搬家补助费6540.50元)。2、支付方式及期限：由被征收人于本决定书送达之日起10日内持《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》及相关权属证明到平凉中心城区棚户区改造管理中心领取以上补偿费。（二）产权调换安置。对住宅房屋进行产权调换回迁安置（安置地点在新民北路东片区居民安置区，调换房屋的位置及建筑面积以施工设计图纸为准）。附属设施补偿费、搬家补助费、临时安置补偿费按照货币补偿安置中费用标准执行。价格确定及结算差价按照平凉市崆峒区人民政府《关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区房屋征收决定的公告》（区政公字【2014】8号）中的征收补偿安置政策执行。三、限被征收人兰哈毕于本决定书送达之日起20日内搬出并腾空位于平凉市崆峒区新民北路67号的房屋，移交征收部门”。该决定书同时向被执行人兰哈毕告知了申请复议或提起行政诉讼的权利，并于同年11月17日向被执行人进行了送达，被执行人拒绝签字，且在法定规定的期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自行搬迁。申请执行人于2016年6月8日向被执行人兰哈毕送达了“催告书”，被执行人拒绝签字，也未履行催告书的告知内容。现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人平凉市崆峒区人民政府作出的区政征补决字(2015)44号房屋征收补偿决定，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确。被执行人兰哈毕在法定规定的期限内未提出复议或行政诉讼，且也未履行，申请执行人根据该《房屋征收补偿决定书》申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。根据《最高人民法院法释（2000）8号》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人平凉市崆峒区人民政府作出的区政征补决字(2015)44号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由平凉市崆峒区人民政府组织实施。案件受理费50元，由被执行人兰哈毕承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高怀伟审判员  胡彩霞审判员  薛 红二〇一六年七月十一日书记员  容 慧
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1242号
原告：钱某，女，住肥城市。
被告：王某甲，男，原住肥城市，现下落不明。
原告钱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两人婚后感情一般，被告外出打工，五年未归，对家庭和孩子不管不问。原告因压力过大，工作中造成手部受伤，被告行为给家人心理和身体上造成很大伤害，起诉请求法院判决离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1996年经人介绍相识，1997年9月3日登记结婚。婚后感情尚可，1998年11月17日生一男孩，取名王某乙，现随原告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2016年3月29日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭调解，因原告坚持离婚，致本院调解未果。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且育有一子，虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应多为家庭及孩子着想，珍惜夫妻之间的感情，放弃离婚念头。只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 于英利
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱子鑫
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5615号
原告：周志江，男，1982年6月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：岳风丽，女，1971年3月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告周志江诉被告岳风丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志江到庭参加诉讼，被告岳风丽经本院经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，原告通过亲戚认识的孟建华给付被告岳风丽4万元，让被告安排原告去房管局上班，后一直推到2016年6月未办成，原告将该4万元要回。2016年7月9日，被告岳风丽与原告电话联系称工作成了，要求其交钱上班，原告当天给付被告4万元，但被告一直未安排原告上班，后原告要求被告退钱，被告于2016年8月5日向原告返还5000元，剩余35000元一直未还，故诉至法院请求判令被告返还原告35000元并支付2014年至2016年的利息3200元。
被告岳风丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月9日，被告岳风丽向原告周志江出具收条一份，该收条载明“今收到周志江人民币40000（肆万元整），办理周志江工作事宜，2016年8月底办妥，未办妥费用全额退，办妥此条作废”。后原告周志江要求被告岳风丽返还该4万元，2016年8月5日，被告向原告返还5000元。另，原告周志江称被告岳风丽以安排工作为由于2014年4月18日收取其4万元，但一直未办成，后于2016年6月将该4万元返还原告，主张2014年至2016年该4万元的利息3200元，但未提交证据证明。本案审理过程中，被告岳风丽到庭称收条系其出具，同意返还剩余的3.5万元，但不同意向原告支付利息。以上事实有原告提交的收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告岳风丽以安排工作为由收取原告4万元，后原告要求返还，被告仅返还5000元，故原告要求被告返还剩余3.5万元的诉请，本院予以支持。原告关于被告给付2014年至2016年4万元的利息3200元的主张，因其未提交证据证明被告于2014年4月收到该钱款，亦未提交证据证明双方存在利息的约定，故本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告岳风丽于本判决生效之日起十日内返还原告周志江3.5万元；
二、驳回原告周志江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由被告岳风丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘继丰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 崔 景
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3835号
原告：朱义祥，居民。
委托诉讼代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：钱斌，居民。
原告朱义祥与被告钱斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱义祥及其委托诉讼代理人吴奇志到庭参加诉讼。被告钱斌经公告送达开庭传票，未到庭参加应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱义祥向本院提出诉讼请求：1、判令钱斌立即归还借款本金60万元及自2016年1月30日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由钱斌负担。事实和理由：2014年1月19日顾秀娟向朱义祥借款60万元，钱斌提供担保，到期后此款未能偿还。2014年4月19日，朱义祥与钱斌订立还款协议，约定60万元借款由钱斌在2016年1月29日一次性还清，到期后钱斌未能按约还款，故请求判决如前所请。
被告钱斌未作答辩。
朱义祥围绕诉讼请求依法提交了2014年1月19日顾秀娟出具的借条、顾秀娟签名的60万元承兑汇票复印件、2014年4月19日还款协议，被告钱斌未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据朱义祥陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日，顾秀娟立据向朱义祥借款60万元，载明：“今借到朱义祥陆拾万元整，归还时间2014年1月28日，借款人顾秀娟，2014年元月19日，担保人钱斌”。2014年2月22日，钱斌在该份借条上书写“归还时间协商为2014年2月28日。到期顾秀娟不还，钱斌还陆拾万元整。钱斌，2014年2月22日”。2014年4月19日，钱斌与朱义祥订立还款协议书，载明：“事由顾秀娟2014年1月18日借朱义祥陆拾万元整，钱斌担保。现顾秀娟无法偿还后，转为担保人钱斌还款陆拾万元整。经双方协商，还款日期定为2016年春节前（2016年1月29日）即腊月二十日前一次性还清。如到期未还清，超过一天加5万元利息，延期类推。另加二年银行定期存款利息。产生一切后果，由钱斌负责”。借款到期后，钱斌未能按约归还款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，顾秀娟向朱义祥借款60万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。期间届满后，钱斌与朱义祥达成还款协议不违反法律规定的部分应予支持。协议规定的期间届满后，钱斌应依法承担还款责任，故朱义祥要求钱斌归还借款60万元及利息的诉讼请求依法应予支持。钱斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此带来的对其可能不利的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱斌应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告朱义祥借款本金60万元及利息（以60万元为本金，自2016年1月30日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告钱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 黄 敏
代理审判员 常 备
二〇一六年九月七日
书 记 员 夏微林
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初424号
原告胡云。
委托代理人王普，河北崇正律师事务所律师。
被告杨有富。
委托代理人田希国，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
委托代理人张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
原告胡云与被告杨有富返还原物纠纷一案，本院2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡云及其委托代理人王普，被告杨有富及其委托代理人田希国、张建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨有富于2003年5月份与原告胡云形成口头协议，协议约定被告租赁原告坐落于崇礼区四台嘴乡华林东房屋五间，给付租金2000元，没有约定租赁期限。2010年9月份，原告向被告收回房屋时，被告却胡说称：“他买了原告的房屋”。并且以此为由拒绝返还原告房屋，给原告造成经济损失。为此原告诉至法院请求：1、依法判决责令被告返还原告宅基地使用证、返还原告房屋，2、由被告承担诉讼费。
被告杨有富庭审中辩称，被告与原告之间没有房屋租赁的事实，2001年9月被告的兄弟杨有广以3500元的价格购买了原告的房屋，原告将其所出卖的标的物及该房屋院落宅基地使用证交给杨有广，被告没有租赁该房屋也没有购买该房屋，原告的诉求缺乏事实依据，请求驳回。
经审理查明，本案争议的位于崇礼区四台嘴乡桦林东的宅基地及附属房屋登记的户主为胡永，不是本案原告胡云。并且原告没有举证证明本案争议的标的物为原告胡云所有。
以上事实经由被告举证、原告质证、本庭认证的冀（张崇政）字042597号宅基地使用证复印件一份及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原被告所争议的位于崇礼区四台嘴乡桦林东的宅基地及附属房屋登记的户主为胡永，不是本案原告胡云。并且原告没有提供证据证明本案争议的标的物为原告胡云所有,被告并不认可自己有购买行为。故对原告请求被告返还原物的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告胡云的诉讼请求。
案件受理费50元由原告胡云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 闫洁茹
审 判 员 刘德华
人民陪审员 王全亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韩经勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0733民初424号原告胡云。委托代理人王普，河北崇正律师事务所律师。被告杨有富。委托代理人田希国，河北海龙律师事务所张家口分所律师。委托代理人张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。原告胡云与被告杨有富返还原物纠纷一案，本院2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡云及其委托代理人王普，被告杨有富及其委托代理人田希国、张建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨有富于2003年5月份与原告胡云形成口头协议，协议约定被告租赁原告坐落于崇礼区四台嘴乡华林东房屋五间，给付租金2000元，没有约定租赁期限。2010年9月份，原告向被告收回房屋时，被告却胡说称：“他买了原告的房屋”。并且以此为由拒绝返还原告房屋，给原告造成经济损失。为此原告诉至法院请求：1、依法判决责令被告返还原告宅基地使用证、返还原告房屋，2、由被告承担诉讼费。被告杨有富庭审中辩称，被告与原告之间没有房屋租赁的事实，2001年9月被告的兄弟杨有广以3500元的价格购买了原告的房屋，原告将其所出卖的标的物及该房屋院落宅基地使用证交给杨有广，被告没有租赁该房屋也没有购买该房屋，原告的诉求缺乏事实依据，请求驳回。经审理查明，本案争议的位于崇礼区四台嘴乡桦林东的宅基地及附属房屋登记的户主为胡永，不是本案原告胡云。并且原告没有举证证明本案争议的标的物为原告胡云所有。以上事实经由被告举证、原告质证、本庭认证的冀（张崇政）字042597号宅基地使用证复印件一份及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，原被告所争议的位于崇礼区四台嘴乡桦林东的宅基地及附属房屋登记的户主为胡永，不是本案原告胡云。并且原告没有提供证据证明本案争议的标的物为原告胡云所有,被告并不认可自己有购买行为。故对原告请求被告返还原物的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告胡云的诉讼请求。案件受理费50元由原告胡云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  闫洁茹审 判 员  刘德华人民陪审员  王全亮二〇一六年七月十一日书 记 员  韩经勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1238号
孟岳伟与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人孟岳伟于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1238号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执743号
申请执行人：哈尔滨市道外区志城装饰材料经销处，住所地哈尔滨市道外区皇家花园小区9号楼8门。
经营者：刘宗利，男，1960年5月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区南二十道街皇家花园小区1栋10单元5楼2号。
被执行人：马腾锦，男，1980年7月29日生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇青华街五委35组。
本院在执行哈尔滨市道外区志城装饰材料经销处与马腾锦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马腾锦名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马腾锦名下的路虎汽车（车牌号：辽B6B7**）一台。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一八年六月十九日
书记员 张晓青
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初4753号
原告杨某，男，1965年2月28日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告李某，男，年龄不详，蒙古族，个体户。
被告梁某，男，年龄不详，汉族，农民。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告杨某与被告李某、梁某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.50元，由原告负担。
审 判 长 吴寒霜
审 判 员 刘 义
人民陪审员 隋明伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 董 靖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3739号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：许海源，身份证住址：广西苍梧县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告许海源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告许海源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为52×××36。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月14日，欠款金额已达10434.46元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计10434.46元（暂计至2015年4月14日，本金为5992.28元、利息为4015.44元、滞纳金为421.74元、其他费用为5元），从2015年4月15日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年1月2日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。
原告经审查后发给被告卡号为52×××36的信用卡，授信额度6000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月14日，共发生透支10434.46元，其中本金5992.28元、利息4015.44元、滞纳金421.74元、其他费用5元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许海源在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金5992.28元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月14日的利息为4015.44元、滞纳金为421.74元、其他费用为5元；从2015年4月15日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61元，由被告许海源负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 姚 滨
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 凌小凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初3022号
原告：邹应庭。
被告：张建国。
原告邹应庭与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告邹应庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹应庭撤回起诉处理。
代理审判员 丁 磊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王占娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初3022号原告：邹应庭。被告：张建国。原告邹应庭与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告邹应庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹应庭撤回起诉处理。代理审判员 丁 磊二〇一七年十月二十日书 记 员 王占娥
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1177号
原告：红楼（上海）快运有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢志昂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：赵晓青，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王锡媛，该公司职员。
原告红楼（上海）快运有限公司（以下简称红楼公司）与被告太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红楼公司的委托诉讼代理人戴正灏、被告保险公司的委托诉讼代理人王锡媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司赔偿原告车辆损失71884元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系沪Ｄ×××××重型厢式货车所有人。2016年10月14日，原告的驾驶员黄某驾驶该车辆在镇江市S38高速公路167km+745km处，与发生事故停在车道内的沪Ｄ×××××重型厢式货车货车追尾，致黄某当场死亡，沪Ｄ×××××货车全部报废。因涉案车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，事发在保险期间内。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告因本起交通事故产生车辆损失71884元[138240元-（138240元×折旧月数40个月×折旧率12‰）]。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和涉案车辆在被告处投保的事实均无异议，涉案车辆推定全损的金额为69884元（71884元-2000元残值），保险公司按照事故认定书认定的事故责任比例承担赔偿责任，即（69884元-交强险限额2000元）*70%，另不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原告以沪Ｄ×××××车为保险标的在被告处投保了车辆损失险（及不计免赔），保险金额为138240元，保险期限自2016年5月27日至2017年5月26日。该保险合同所涉保险条款第二章车辆损失险第一条载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；2、火灾……。第十一条载明：保险车辆发生道路交通事故，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任……被保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%。第二十一条载明：保险车辆发生保险事故遭受损失后的残余部分，由保险人与被保险人协商处理。如折归被保险人，由双方协商确定其价值，并在赔偿款中扣除。20
2016年10月14日00时40分许刘道明驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车与沐广俞驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××重型普通半挂车发生追尾事故，事故导致皖Ｋ×××××重型仓栅式货车驾驶员刘道明受伤困在车内，01时许，杨敬正驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车行驶至该事故地点，与发生事故停在车道内的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车追尾，皖Ｋ×××××重型仓栅式货车又将站在车头前部的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车驾驶员沐广俞撞伤，沪Ｄ×××××重型厢式货车驾驶员杨敬正卡在车内，随后黄某驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车又追尾上沪Ｄ×××××重型厢式货车，该事故导致沪Ｄ×××××重型厢式货车驾驶人黄某当场死亡，沐广俞、刘道明、杨敬正受伤，车辆不同程度受损，无路产损失。本起交通事故中，黄某承担事故主要责任，杨敬正承担事故次要责任。嗣后，被告保险公司出具机动车辆保险推定全损协议书，载明本案所涉车辆因事故损坏严重，无修复价值，推定全损处理，按照该车当前市场实际价值折算人民币71884元，扣除该保险标的残值2000元，最终协议损失69884元。被保险人（车主）暨原告方未签字确认。
本院认为，双方对原告以沪Ｄ×××××厢式货车为保险标的在被告处投保了车辆损失险的事实无争议，原、被告存在保险合同关系，该保险合同符合平等、自愿原则，且未违反法律规定，应属有效。事故发生后，保险公司出具的机动车辆保险推定全损协议书，对涉案车辆推定全损处理，并认定车辆当前市场实际价值71884元，残值2000元。但该协议书系单方制作，就残值2000元未提供证据证实，也未能与原告确认，现原告不予认可，故对被告保险公司要求扣减残值2000元的意见，本院不予采纳。保险公司关于按事故比例承担赔偿责任的保险格式条款加重了投保人的责任，根据法律规定，属无效条款，不应适用。且根据保险法第六十条规定，因第三者的损害行为而发生保险事故并造成保险标的损失的，保险公司不能免除保险责任，但可以在赔偿被保险人之后向第三者进行追偿，故被告保险公司应当按照原告的实际损失进行赔偿。被告辩称其仅应承担70%的赔偿责任，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十五条、第五十七条第二款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内给付原告红楼（上海）快运有限公司车辆损失款71884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1025元，由被告太平财产保险有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 李建华
二〇一七年七月六日
法官助理 胥海波
书 记 员 赵 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2317号
原告廖良松，住湖南省会同县。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告廖良松与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖良松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李汝乔
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1214号
原告：周某甲，男，1987年X月X日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市五河县，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：谷玉，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1962年X月X日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
原告周某甲与被告王某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托诉讼代理人谷玉到庭参加诉讼，被告王某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款13000元及利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告周某甲与被告王某乙达成口头协议，约定王某乙雇佣周某甲负责空调安装。工作一共做了四个多月，已全部完成，原告周某甲向被告王某乙索要工资，但王某乙却迟迟不给付。2016年11月26日，被告王某乙给原告周某甲写下欠条，同意于2017年1月1日前支付原告周某甲工资13000元，但是至今仍未兑现，现被告王某乙经多次催告后拒不还款，为保障原告周某甲的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。
被告王某乙未作答辩。
原告针对其诉讼请求提交了欠条及录音资料等证据,以上证据经本院审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，原告周某甲在被告王某乙承包的锦州某太阳广场C区工程负责安装中央空调，工程结束后经结算，被告王某乙除已支付给原告的工资款外尚欠原告周某甲工资款13000元。2016年11月26日，被告王某乙给原告周某甲出具欠条一张，内容为：“王某乙欠周某甲工资壹万叁仟元整（13000），周某甲同意王某乙欠13000元于2017年1月1日前来款结清，欠款人王某乙，2016、11、26、”。此款被告王某乙至今未给付。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中原告周某甲与被告王某乙约定由原告提供劳务，被告支付劳动报酬，原被告之间已经形成劳务合同关系。被告应按给原告出具的欠款凭证载明的欠款数额给付原告劳动报酬，原告主张的利息自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后十五日内给付原告周某甲劳动报酬13000元。并给付2017年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，公告费560元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 湄
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 李小娇
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王欣宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5431号
罪犯常瑞海，男，1978年3月30日出生，汉族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年3月3日作出（2015）静刑初字第14号刑事判决，以被告人常瑞海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金5万元。该犯现刑期自2014年7月6日起至2019年11月5日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常瑞海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯常瑞海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯常瑞海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常瑞海减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月6日起至2019年3月5日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 史军锋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1885号
原告马晓燕，女，1963年11月23日生，汉族，居民。
被告殷俊，女，1972年1月21日生，汉族，居民。
原告马晓燕诉被告殷俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员李向群、李立栋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓燕到庭参加诉讼。被告殷俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马晓燕诉称：2011年11月5日，被告殷俊因急需用钱向其借款1万元并出具借条一份。后其多次索要，殷俊均未还款。现要求殷俊立即返还借款1万元并支付逾期利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至借款实际给付之日止）。
被告殷俊未到庭应诉。
经审理查明：2011年11月5日，被告殷俊因生活需要向原告马晓燕借款1万元，并出具借条一份，载明“今借到马小燕人民币壹万元整”，未约定利息及还款期限。殷俊至今未归还借款。2013年4月3日，马晓燕诉至法院要求殷俊返还借款。
上述事实，有借条、招商银行账户交易明细表及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案中，被告殷俊向原告马晓燕借款，出具了借条，马晓燕实际履行了1万元款项交付，双方借贷关系成立并生效。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故马晓燕可随时主张借款，须给被告殷俊合理期限。殷俊至今未归还借款，应负纠纷的责任。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。马晓燕主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告殷俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告殷俊返还原告马晓燕借款1万元及利息（自2013年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告殷俊负担（该款项已由原告马晓燕垫付，被告殷俊在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 李向群
人民陪审员 李立栋
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 陶晶晶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2086号
原告李硕，无业。
被告梁伟，唐山市曹妃甸区公安局人事代理。
被告王斌，唐山市丰南区大新庄镇大河庄村村官。
原告李硕与被告梁伟、王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李硕和被告王斌到庭参加诉讼。被告梁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李硕诉称，2015年3月16日，被告从原告处借款20000元，并写下了借条，王斌对此债务作了担保。经原告多次催要，被告至今未还。我了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，1、请求判令被告梁伟偿还借款20000元；2、判令被告王斌承担连带清偿责任。
被告梁伟在法定答辩期间未向本院递交书面答辩状。
被告王斌辩称，我对原告所述无异议。该借款由被告梁伟偿还，梁伟偿还不了再说。
经审理查明，被告梁伟于2015年3月16日以个人有事为由向原告借款20000元。并于当日给原告出具《借条》一份。内容为：“借条、今借李硕现金款20000元整，贰万元整。借款人梁伟。连带担保人王斌。2015年3月16日”。该借款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。
上述事实有原告李硕提交的《借条》一张、原告身份证复印件一份及原告李硕、被告王斌当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告梁伟无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据，不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，且被告王斌对原告提交的证据无异议，故原、被告之间的债权、债务关系明确。被告应当按照约定及时偿还原告借款，逾期应承担违约责任。被告王斌作为担保人，对上述债务负连带清偿责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告梁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁伟于本判决生效后五日内偿还原告李硕借款20000元；
二、被告王斌对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告梁伟负担，被告王斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费300元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘欢
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2086号
原告：胡某，女，汉族，市民，住曹县。
被告:王某某，男，汉族，农民，住曹县。
原告胡某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告婚前关系一般，婚后经常因家庭生活琐事生气、吵架，被告对原告和孩子不管不问，并时常殴打原告，夫妻感情已彻底破裂,请求离婚。
被告辩称，双方婚后经常吵架属实，但原告诉称被告经常打原告不是事实。因为女儿不吃饭，原告经常找被告的事，不理被告；原告经常住娘家，每星期都回城里，被告就生气。但双方夫妻感情并未彻底破裂,不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍相识，2009年腊月21日举行结婚仪式，2010年6月25日补办结婚登记手续。原告系再婚，婚前有一女王某，婚后王某与原、被告一起生活。原、被告婚后一段时间内关系尚可，2011年12月10日，婚生儿子王一童，现随被告生活。之后双方时常因家庭生活琐事生气、吵架。2014年5月，双方到曹县民政局协议离婚，但因财产问题而未能办理。2015年正月22日双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的结婚证，原、被告的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前关系一般，婚后一段时间内关系尚可。虽然2011年12月之后双方因家庭生活琐事时常生气、吵架，但原、被告已结婚多年，且生育一子，夫妻感情并未彻底破裂。原告诉称被告对原告和孩子不管不问，并时常殴打原告，被告否认，原告对其上述主张未能提供证据证明。为了社会家庭关系的稳定和子女的健康成长，原告应与被告重归于好；原告要求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 静
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2086号
原告：胡某，市民。
被告：王某，农民。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前关系一般，婚后经常因家庭生活琐事生气、吵架，被告对原告和孩子不管不问，并时常殴打原告，夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告辩称，双方婚后经常吵架属实，但原告诉称被告经常打原告不是事实。因为女儿不吃饭，原告经常找被告的事，不理被告；原告经常住娘家，每星期都回城里，被告就生气。但双方夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍相识，2009年腊月21日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告系再婚，婚前有一女王婷，婚后王婷与原、被告一起生活。原、被告婚后一段时间内关系尚可，××××年××月10日，婚生儿子王一童，现随被告生活。�后双方时常因家庭生活琐事生气、吵架。2014年5月，双方到曹县民政局协议离婚，但因财产问题而未能办理。2015年正月22日双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的结婚证，原、被告的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前关系一般，婚后一段时间内关系尚可。虽然××××年××月之后双方因家庭生活琐事时常生气、吵架，但原、被告已结婚多年，且生育一子，夫妻感情并未彻底破裂。原告诉称被告对原告和孩子不管不问，并时常殴打原告，被告否认，原告对其上述主张未能提供证据证明。为了社会家庭关系的稳定和子女的健康成长，原告应与被告重归于好；原告要求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲碧商初字第75号
原告：蓝淑军。
委托代理人（特别授权）：周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：刘文宗。
被告：梁燕红。
原告蓝淑军为与被告刘文宗、梁燕红民间借贷纠纷一案，于2012年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，人民陪审员舒丽红、熊金平参加的合议庭，于2012年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝淑军的委托代理人周伶俐到庭参加诉讼，被告刘文宗、梁燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝淑军诉称：被告刘文宗因资金周转所需，于2011年7月3日出具借条及收条向原告借款40000元，约定利息按每月2%计算，被告梁燕红为前述借款及利息承担连带责任。后两被告便不知去向，原告无法向其催讨。故诉请法院判令被告刘文宗归还原告借款本金人民币40000元及利息（利息从2011年7月3日起按每月2%计算）；被告梁燕红对上述款项承担连带责任。
被告刘文宗、梁燕红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，并有原告提供的借条、收条及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告刘文宗出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告梁燕红为借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带责任。故原告诉请要求被告归还借款并按约定支付利息，被告梁燕红承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。被告刘文宗、梁燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘文宗于本判决生效后十日内偿还原告蓝淑军借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2011年7月3日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告梁燕红对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告刘文宗、梁燕红负担，公告费300元，由原告蓝淑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 舒丽红
人民陪审员 熊金平
二〇一二年十一月二十七日
代书 记员 洪凯丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第111号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王忠，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王忠借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王忠之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年7月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年7月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年7月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00107号
原告：王某甲，男，1972年12月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：黄某，女，1972年8月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告王某甲诉与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张继宏、文玲玲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1994年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。1998年11月7日婚生长女王某乙出生，2003年8月15日婚生次女王某丙出生，现均在读书。婚后，原、被告因性格差异常争吵，2012年正月各自在外打工，双方分居。2013年10月1日晚，原告在被告于宁波租住的出租房内发现被告与他人同居。夫妻感情彻底破裂，所以于2013年10月28日起诉要求与被告离婚，虽经法院审理判决不准予离婚，但双方无联系、分居至今。现再次起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告为支持其主张，向法院提交出下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、户口簿复印件，证明被告及婚生女的身份情况。
3、（2013）舒民一初字第01591号民事判决书，证明原、被告系合法夫妻关系，原告系第二次起诉要求离婚。
被告黄某未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据经审查均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实为：
1994年下半年，原告王某甲与被告黄某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。1998年11月7日婚生长女，取名王某乙；2003年8月15日婚生次女，取名王某丙，现均在读书。婚后，原、被告因性格差异、家庭琐事常争吵，2013年10月28日原告起诉要求与被告离婚，本院经审理判决不准予离婚，但双方无联系、分居至今。
庭审中，经询问婚生女王某乙、王某丙，其表明原、被告离婚后均愿随其父即原告生活。原告王某甲表明自行承担婚生女抚养费用。
本院认为，原告王某甲与被告黄某系合法夫妻关系，因夫妻间产生矛盾，原告诉求离婚，本院经审理判决不准予离婚，但双方无联系、分居至今。现原告再次诉求离婚，因被告在本院合法传唤后亦未到庭，调解和好无望，故原告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告黄某离婚；
二、婚生女王某乙、王某丙由原告王某甲抚养；
三、被告黄某有探望婚生女的权利，原告王某甲有协助的义务。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一五年三月四日
书记员 方芳
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第00107号原告：王某，男，1972年12月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县城关镇。委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。被告：黄某，女，1972年8月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县城关镇。原告王某诉与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张继宏、文玲玲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，1994年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，1998年2月2日登记结婚。1998年11月7日婚生长女王婷出生，2003年8月15日婚生次女王莉出生，现均在读书。婚后，原、被告因性格差异常争吵，2012年正月各自在外打工，双方分居。2013年10月1日晚，原告在被告于宁波租住的出租房内发现被告与他人同居。夫妻感情彻底破裂，所以于2013年10月28日起诉要求与被告离婚，虽经法院审理判决不准予离婚，但双方无联系、分居至今。现再次起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行承担。原告为支持其主张，向法院提交出下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、户口簿复印件，证明被告及婚生女的身份情况。3、（2013）舒民一初字第01591号民事判决书，证明原、被告系合法夫妻关系，原告系第二次起诉要求离婚。被告黄某未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经庭审举证，本院对原告所举证据经审查均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实为：1994年下半年，原告王某与被告黄某经人介绍相识恋爱，1998年2月2日登记结婚。1998年11月7日婚生长女，取名王某一；2003年8月15日婚生次女，取名王某二，现均在读书。婚后，原、被告因性格差异、家庭琐事常争吵，2013年10月28日原告起诉要求与被告离婚，本院经审理判决不准予离婚，但双方无联系、分居至今。庭审中，经询问婚生女王某一、王某二，其表明原、被告离婚后均愿随其父即原告生活。原告王某表明自行承担婚生女抚养费用。本院认为，原告王某与被告黄某系合法夫妻关系，因夫妻间产生矛盾，原告诉求离婚，本院经审理判决不准予离婚，但双方无联系、分居至今。现原告再次诉求离婚，因被告在本院合法传唤后亦未到庭，调解和好无望，故原告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告黄某离婚；二、婚生女王某一、王某二由原告王某抚养；三、被告黄某有探望婚生女的权利，原告王某有协助的义务。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张明二０一五年三月四日书记员  方芳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第64号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳，该公司职员。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135.00元以及相应的违约金；2、�讼费由被告负担。本院于2015年1月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 产
二〇一五年一月十五日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初39号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人马某某，务工。曾因犯抢劫罪于2003年1月23日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2007年8月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。曾因犯盗窃罪于2009年12月17日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑二年三个月；曾因犯盗窃罪于2011年11月14日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2012年3月8日刑满释放。因本案于2015年10月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1510号起诉书指控被告人马某某犯抢夺罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2015年7月29日20时许，马某某来到金华市婺城区新狮街道骆家塘老街49号被害人李某乙的阳光电子手机店内，向店员张某借取其早前抵押在店内的华为P8手机打电话。马某某边打电话边往门口走，当快走到门口时，马某某拔腿就跑，已有警觉的张某见状马上去追但未追上。经鉴定，涉案华为P8手机价值人民币2049元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成抢夺罪，提请法院依法判处。
被告人马某某辩解：其拿走手机的时候是想借用，不构成抢夺罪。
经审理查明：
2015年7月2日，被告人马某某将1部华为P8手机以人民币1500元的价格质押在金华市婺城区新狮街道骆家塘老街49号被害人李某乙经营的阳光电子手机店内，后一直无钱赎回该手机。同年7月29日20时许，马某某来到该阳光电子手机店内，向店员张某借取该华为P8手机打电话，马某某边打电话边往门口走，当快走到门口时，马某某拔腿就跑，已有警觉的张某见状马上去追但未追上。同年7月31日，马某某将该手机以人民币1500元的价格质押于芳芳金店内，后因无钱赎回，该手机已被芳芳金店处理。后马某某更换联系方式也未告知被害人李某乙。
经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案华为P8手机价值人民币2049元。被告人马某某于2015年10月19日在金华市宾虹西路775号1单元103室被民警抓获。案发后，被告人马某某赔偿给被害人李某乙人民币1500元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人马某某的供述与辩解、被害人李某乙的陈述、证人张某、林某、李某甲的证言、人口信息、接受证据材料清单、归案经过、前科材料、鉴定意见通知书、关于手机的价格鉴定结论书、人员辨认笔录、现场勘查笔录等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，强行夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对被告人马某某的辩解，经查，被告人马某某曾供述其想趁店员不注意时将华为P8手机偷走，于是边打电话边往门外走，遂即逃离现场。后因为没钱，其又将该手机典当掉了。该事实有证人张某、林某、李某甲的证言、被害人李某乙的陈述等证据予以证实，且能相互印证，故对其辩解，本院不予采纳。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人马某某有多次前科，可酌情从重处罚。
.依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 金 灿
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第633号
原告王立早。
委托代理人陆国应，贵州春祥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王立鹏。
委托代理人王立彪，代理权限为特别授权委托代理（系被告王立鹏之胞兄）。
原告王立早诉与被告王立鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石成兵独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王立鹏及其委托代理人陆国应，被告王立鹏的特别授权委托代理人王立彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立早诉称，2015年2月26日20时许，原告妻子陈庆芬因家庭琐事与被告之母发生争吵。被告看见后不分青红皂白殴打陈庆芬。原告赶到现场后，与之发生抓扯，被告便对原告和陈庆芬继续殴打。在殴打过程中，导致原告及妻子受伤。由于原告伤情严重到贞丰县人民医院住院治疗6天，原告之伤经鉴定为轻微伤。原告受伤造成经济损失有医疗费4070.20元，鉴定费700元，交通费500元，误工费600元，护理费480元，住院生活补助费180元，共计6530.20元。为此，特起诉请求判决被告赔偿原告受伤的经济损失6530.20元。
被告王立鹏的特别授权委托代理人王立彪口头辩称：原告诉称的事实不属实，当时我大嫂陈庆芬辱骂我母亲，被告气愤不过，才打我大嫂。原告不应当与被告发生抓扯，应当承担50%的责任。原告将被告项链损坏应当赔偿。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。被告无异议。
2、病历资料复印件一份（贞丰县人民医院包含入院记录、贞丰县人民医院出院记录、贞丰县人民医院CT诊断报告单、兴义市人民医院CT诊断报告单、兴义市人民医院MR诊断报告、疾病证明单各一份），拟证明原告受伤住院治疗情况。被告质证称看不懂。
3、贞丰县人民医院医疗发票二张，拟证明原告支付检查治疗费的事实。被告质证称该发票没有医院收费专用章。
4、贞丰县公安局行政处罚决定书，拟证明被告殴打原告被贞丰县公安局长田派出所给予罚款400元的行政处罚。被告无异议。
5、检查报告二份，拟证明原告到兴义市人民医院检查伤情的情况。被告质证称应当以贞丰县人民医院的检查为准。
6、医疗发票二张，拟证明原告检查颅脑损伤支付医疗费1118元。被告无异议。
7、调解笔录一份，拟证明原、被告的纠纷经村调解委员会调解过，但未达成协议。被告无异议。
8、黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告之伤经鉴定为轻微伤。被告无异议。
9、鉴定费发票一张，拟证明原告支付鉴定700元。被告无异议。
10、长田镇收费专用票据一张，拟证明原告支付救护费500元。被告无异议。
被告向本院提供下列证据：首饰质量合格单复印件一份，拟证明被告遗失的项链价值23148元。原告质证称该证据与本案没有关联性。
上述证据已经当事人质证，经审查，原告提供的证据及本院调取的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。被告提供的证据形式不合法，本院不予采信作为证据使用
根据本案证据以及当事人的陈述，查明本案法律事实如下：
2015年2月26日20时许，原告之妻陈庆芬与被告之母发生矛盾，并进行辱骂。被告王立鹏因此殴打陈庆芬。后来原告王立早到达现场，又与王立鹏发生抓扯。被告王立鹏对原告王立早及其妻子陈庆芬进行殴打，导致原告及其妻子陈庆芬不同程度受伤。2015年4月16日，贞丰县公安局长田派出所作出贞公长行处决字（2015）146号《行政处罚决定书》，对被告王立鹏处以行政罚款400元。各方当事人在法定期限内并未申请复议或提起行政诉讼。
原告王立早受伤后，于2015年2月26日被送到贞丰县人民医院住院治疗，2015年3月4日出院。原告支付住院期间的救护费500元，医疗费2952.20元，检查费1118元。2015年3月12日，原告申请黔西南州人民医院司法鉴定所对其受伤的伤情进行鉴定，支付鉴定费700元。2015年3月30日，黔西南州人民医院司法鉴定所作出黔西南州人民医院司法鉴定所（2015）临鉴字第195号《人体损伤程度鉴定》，该鉴定意见为原告受伤程度为轻微伤。原告因此支付检查费700元。本案发生后，双方曾向细汆村调解委员会申请调解，因双方意见分歧大，未能达成调解协议。现原告诉至本院请求判决被告赔偿原告受伤的经济损失6530.20元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。本案原、被告系寨邻中的家族兄弟关系，发生矛盾后应当冷静处理。被告在其母亲与原告妻子发生争吵的情况下，应当劝说双方化解矛盾，而被告却殴打原告妻子，在原告到达现场后，继续殴打原告及其妻子。被告存在重大过错，应当承担本案主要责任。原告在到达现场后，未能阻止在现场打架的被告及原告妻子，而是参与抓扯被告，导致矛盾升级，原告亦存在一定过错，应当承担相应的责任。
根据本案证据以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告的经济损失作如下确认：
1、医疗费4570.20元（其中救护费500元，医疗费2952.20元，检查费元1118元）；
2、误工费480元（80元／天×6天=480元）；
3、护理费480元（80元／天×6天=480元）；
4、住院伙食补助费180元（原告请求按照30元计算住院伙食补助费系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，即为30元／天×6天=180元）；
5、交通费300元（原告到兴义进行检查一次往返车费为100元，原告到兴义进行鉴定往返二次车费为200元，共计300元）。
以上各项损失共计6010.20元。因在本案中原、被告均有过错，可由被告赔偿原告受伤的经济损失的70%，即由被告赔偿原告4207.14元，原告自行承担其经济损失的30%。被告提出原告应当50%的责任，因被告先伤害原告妻子，后由对原告及妻子进行伤害，被告存在重大过错，应当承担主要赔偿责任，因此，对被告请求判决原告承担50%的责任，本院不予支持。被告请求判决原告赔偿其项链遗矢的经济损失，虽然在细汆村调解委员会调解时，被告做了陈述，但并未经公安机关机关侦查确认，因此，被告的该项请求没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告王立鹏赔偿原告王立早受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计4207.14元；
二、驳回原告王立早的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王立早承担50，被告王立鹏承担100元。
上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一五年九月二十五日
书记员 卓志建
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0670号
原告张某，男。
委托代理人王柱琴、嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告王某，女。
委托代理人王奇。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人嵇春来到庭参加诉讼，被告王某及其委托代理人王奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚生小孩张文燕、张金鹏。双方因感情不和于2013年2月份分居至今。原告认为夫妻关系名存实亡，故具状诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生小孩的抚养权由法院判决，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：原告所称的相识时间、结婚时间、婚生小孩的情况是事实。原、被告双方并未分居，原告由于有过失行为才想与被告离婚，因此被告不应承担本案的诉讼费用，原、被告婚前有基础、婚后有感情，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，1998年9月26日（农历）生一女孩取名张文燕、2007年12月25日（农历）生一男孩取名张金鹏。原被告因生活琐事发生矛盾，原告认为夫妻关系名存实亡，故具状诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证及原、被告庭审陈述等证据附卷予以证实。
本院认为，原告张某与被告王某系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告双方经人介绍相识后结婚，婚后育有一子一女，可见双方有较好的感情基础。原、被告双方理应互敬互爱，共同抚育小孩、共建和睦家庭。因家庭琐事造成夫妻感情不睦，未能正确对待、冷静处理，各自都负有一定的责任，只要原、被告彼此加强沟通，增进理解，互谅互让，应有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈志娴
法律条文附录
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨商辖初字第39号
原告南京凯必威节能科技有限公司（以下简称凯必威公司），住所地在南京市雨花台区西善桥北路32号西特区A幢304室。
法定代表人朱云珍，该公司总经理。
委托代理人熊娟，江苏益和律师事务所律师。
被告上海欣世纪幕墙工程有限公司（以下简称欣世纪公司），住所地在上海市闵行区中春路7058号。
法定代表人胡子良，该公司董事长。
委托代理人汪涛、金哲先，北京市大成律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告凯必威公司与被告欣世纪公司居间合同纠纷一案中，被告欣世纪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地在被告住所地上海市闵行区，故要求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系居间合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。2008年9月和2009年6月，原、被告分别签订协议，约定原告向被告提供居间服务。居间合同的履行地为居间人住所地，而原告住所地在我院辖区内，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海欣世纪幕墙工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告上海欣世纪幕墙工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 罗贵明
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 王存宽
二〇一三年十月十八日
见习书记员 王闻文
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法登字第21号
申请人林金华，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林金风，系申请人妻子。
申请人林金华称：其与芜湖市晨光船务有限公司（下称晨光船务）船员劳务合同纠纷一案，经广州海事法院调解，双方达成调解协议，晨光船务确认欠付林金华在“新晨翔”轮提供劳务期间的工资及利息合计389，710元（人民币，下同），并同意分四期付款，如违反协议，应支付违约金50，000元。广州海事法院作出（2013）广海法初字第606号民事调解书，对上述协议进行确认。该调解书生效后，晨光船务仅支付了19万元，余款未付。
现因“新晨翔”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为199，710元及违约金50，000元，合计249，710元，并提供了船员服务簿、欠条、民事调解书、裁判文书生效证明等证据。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权与“新晨翔”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。经对申请人提供的广州海事法院（2013）广海法初字第606号民事调解书进行审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人林金华债权登记的申请；
二、对申请人林金华申请登记的债权予以确认。
申请费1，000元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭昆亮
二〇一四年十一月十三日
书记员 张星亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。