wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执423号
申请执行人：覃中山，男，1979年12月1日出生，住象州县，
被执行人：吴柳涛，男，1984年4月29日出生，住象州县，
申请执行人覃中山与被执行人吴柳涛民间借贷纠纷一案,象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴柳涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃中山于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人吴柳涛偿还申请执行人覃中山借款50000元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人吴柳涛送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人吴柳涛的银行存款及工商、车辆、房产登记等财产情况，没有发现被执行人吴柳涛有可供执行的存款和其他在册登记的财产。2017年10月20日，本院征询了申请执行人覃中山的意见，申请执行人覃中山同意终结本案的本次执行程序。
鉴于本案被执行人吴柳涛没有可供执行的财产，申请人又不能提供被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2017）桂1322民初423号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄祥敏
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执423号申请执行人：覃中山，男，1979年12月1日出生，住象州县，被执行人：吴柳涛，男，1984年4月29日出生，住象州县，申请执行人覃中山与被执行人吴柳涛民间借贷纠纷一案,象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴柳涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃中山于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人吴柳涛偿还申请执行人覃中山借款50000元及利息，本院依法受理。本院在执行过程中，本院依法向被执行人吴柳涛送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人吴柳涛的银行存款及工商、车辆、房产登记等财产情况，没有发现被执行人吴柳涛有可供执行的存款和其他在册登记的财产。2017年10月20日，本院征询了申请执行人覃中山的意见，申请执行人覃中山同意终结本案的本次执行程序。鉴于本案被执行人吴柳涛没有可供执行的财产，申请人又不能提供被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2017）桂1322民初423号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 陈瑞秋审判员 覃柳平二〇一七年十一月十六日书记员 黄祥敏附相关法律条文：一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行执保字第67号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人吴某。
被执行人唐某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局与被执行人吴某、唐某某社会抚养费征收一案，申请执行人于2014年3月10日向本院提出书面申请，请求人民法院对被执行人在银行、信用社的存款51690元予以冻结，并提供相应的现金担保。
本院认为，申请执行人湘阴县人口和计划生育局的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某、唐某某在银行、信用社的相应数额存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年三月二十四日
书记员 董怀军
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00795号
原告：钱德珍，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：朱饶飞，男，住芜湖市繁昌县。
被告：朱鹏飞，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司。住所地芜湖市繁昌县。
负责人：汪卫东，公司总经理。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
原告钱德珍与被告朱饶飞、被告朱鹏飞、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司（以下简称人保繁昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱德珍及委托代理人李敦权，被告人保繁昌支公司委托代理人陈火扬到庭参加诉讼，被告朱饶飞、被告朱鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱德珍诉称：2014年1月10日15时许，被告朱饶飞驾驶皖BP99**小型轿车途经繁昌县龙亭中路峨山派出所路段，由北向西右转弯经过非机动车道，遇原告骑行的自行车沿非机动车道由北向南行驶时发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往医院抢救治疗。后经安徽广济司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为十级；受伤之日起休息期为150天，营养期60日，护理期为60日。此次事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告朱饶飞负事故全部责任，原告无责任。经查，皖BP99**车登记车主为被告朱鹏飞，该车在被告人保繁昌支公司投保了交强险和商业三责险50万元且不计免赔。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告一、被告二连带赔偿原告各项损失82320元。2、判令被告三在保险责任限额内对原告的损失负赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告钱德珍为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、机动车驾驶证、行驶证、保险单，证明驾驶员资格和车辆所有人及车辆保险情况。
3、繁昌县公安局交警大队交通事故认定书，证明被告朱饶飞负事故全部责任，原告无责任。
4、医院病历、出院记录、诊断证明等，证明原告受伤住院治疗共38天，出院医嘱建议休息4个月。
5、医疗费收据，金额7924.10元，证明原告支付的医疗费。
6、鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告因交通事故造成脊柱损伤，伤残程度评定为十级；建议自受伤之日起给予休息期150日，营养期60日，护理期60日；鉴定费1400元。
7、交通费票据，证明原告支付交通费情况。
8、护理人员的护理费收据三张，证明原告受伤支付护理费6000元。
被告朱饶飞、被告朱鹏飞未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告人保繁昌支公司辩称：对事故的真实性以及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险以及商业险50万元附加不计免赔；诉讼费我司不予承担。
被告人保繁昌支公司向本院提供如下证据材料：
交通事故伤者基本情况表，证明原告受伤后保险公司人员调查情况。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2014年1月10日15时许，被告朱饶飞驾驶皖BP99**小型轿车沿繁昌县龙亭中路由北向南行驶，途经繁昌县龙亭中路峨山派出所路段，由北向西右转弯经过非机动车道，遇原告驾驶自行车沿非机动车道由北向南行驶时发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往繁昌县中医医院住院治疗，诊断为：腰2椎体压缩性骨折等。住院38天出院。出院后医院建休四个月。原告的伤经安徽广济司法鉴定所鉴定伤残程度为十级；建议自受伤之日起给予休息期150日，营养期60日，护理期60日。此次事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告朱饶飞负事故全部责任，原告无责任。
另查明，皖BP99**车登记车辆所有人为被告朱鹏飞，该车向被告人保繁昌支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。
案件审理期间，被告人保繁昌支公司申请要求对原告的伤残等级重新鉴定，后经安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级仍评定为十级，鉴定费1000元（原告垫付）。
本院认为：一、公民的人身权、财产权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、误工等费用。本案中，被告朱饶飞驾驶小型轿车与原告的自行车发生刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。根据交警部门的责任认定，本院确定被告朱饶飞对原告的损失承担全部的赔偿责任。因被告朱鹏飞系皖BP99**车登记车辆所有人，故对被告朱饶飞承担的责任承担连带责任。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。皖BP99**车向被告人保繁昌支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，本起事故发生在保险期限内，故被告人保繁昌支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因被告朱饶飞负事故全部责任，故被告人保繁昌支公司在三责险限额内予以赔偿。
三、本起交通事故原告各项损失为：1、医疗费7924.10元。2、住院伙食补助费38天×20元／天=760元。3、营养费本院酌定1000元。4、护理费60天×100元／天=6000元。5、误工费。本院酌定误工天数为130天，每天酌定70元。误工费130天×70元／天=9100元。6、残疾赔偿金，原告为十级伤残，且系城镇居民，故应按城镇标准计算。残疾赔偿金为23114元／年×20年×10%=46228元。7、精神抚慰金本院酌定为6500元。8、交通费本院酌定200元。9、鉴定费2400元。以上费用合计人民币80112.10元。故被告人保繁昌支公司应在保险责任限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱德珍人民币80112.10元。
二、驳回原告钱德珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币915元（原告预交），由被告朱饶飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一四年八月十三日
书记员 王 婧
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第935号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人白某，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人余某，住江西省抚州市金溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人莫邪，广东广大律师事务所律师。
被告人尧某，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）876号起诉书指控被告人白某、余某、尧某犯妨害公务罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人白某、余某、尧某及被告人余某的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日15时许，被告人白某、余某、尧某因涉嫌赌博在广州市公安局荔湾区分局逢源派出所接受调查期间，不服从执法人员依法执行职务，并起哄、冲撞、殴打执法人员，致民警刘某甲某、江某某受伤（经鉴定，两人的损伤程度均属未达轻微伤）。后3名被告人被公安人员当场制服。
公诉机关认为，被告人白某、余某、尧某无视国家法律，结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人白某、余某、尧某的刑罚。
被告人白某、余某、尧某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实、证据、定性均无异议，辩称其确有起哄及冲撞民警，但并不是真的殴打民警。
余某的辩护人发表如下辩护意见：被告人余某的主观恶性较小，因为不了解刑事案件的调查程序而与民警发生冲撞和阻碍民警执法，但不具有妨害公安机关核查和查办相关案件事实的行为；被告人是初犯，归案后对自己的犯罪事实供认不讳，认罪态度好，有悔罪表现；被告人虽有抗拒执法的行为，但没有造成民警轻微伤以上的伤害，也没有造成公安机关对有关的犯罪事实调查的阻碍的情况。
经审理查明，2015年3月23日23时许，广州市公安局荔湾区分局逢源派出所的民警到荔湾区带河路带宁里16号进行检查，并将十七名涉嫌赌博的人员带回派出所进行询问。次日15时许，被告人白某、余某、尧某在派出所接受调查期间，不服从执法人员依法执行职务，起哄、冲撞等方式阻碍现场执法人员，致民警刘某甲某、江某某受伤（经鉴定，两人的损伤程度均属未达轻微伤），造成现场秩序混乱。后被告人白某、余某、尧某被公安人员当场制服。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具的受案登记表、执勤经过、抓获经过、破案经过、证明，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，被害人刘某丙、江某、林某乙的陈述及辨认笔录，证人李某丙、刘某乙、杨某、吁某娥、付某、张某的证言及辨认笔录，被害人刘某丙、江某的人民警察证复印件、广东省医疗机构门（急）诊通用病历，被害人林某乙的保安员证复印件，被害人江某的伤情照片，监控视频，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司某所（2015）法检字第545、546司法鉴定意见书，被告人白某、余某、尧某的供述，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某、余某、尧某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人白某、余某、尧某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某、余某、尧某能当庭自愿认罪，�以酌情对其从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款之规定，判决如下：
1、被告人白某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2015年10月23日止）。
二、被告人余某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2015年10月23日止）。
三、被告人尧某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2015年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 蒋绍雄
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘雪萌
云欣欣
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1271号
原告秦丹。
委托代理人叶双龙，江苏兴德律师事务所律师。
被告中海英奥置业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区东吴南路165号3幢第五层。
法定代表人齐大鹏。
原告秦丹诉被告中海英奥置业（苏州）有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员韩亚光独任审判。审理中，原告秦丹于2015年9月14日，以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦丹撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币526元，由原告秦丹负担。
代理审判员 韩亚光
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钱喆人
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2612号
原告韦慈令。
委托代理人李家文，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人黄贯练。
被告黄余飞。
原告韦慈令与被告黄余飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员叶建明适用简易程序，于2015年12月14日公开庭进行了审理。代书记员周超群担任记录。原告委托代理人黄贯练、被告黄余飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，被告黄余飞以买树种需要资金为由向原告借款30000元，借款约定期为两个月，即从2014年3月14日至2014年5月14日止借款全部还清。月利息按借款总额的4％收取，即每个月应支付利息为1200元，利息应当在每月14号前支付等。被告借款到期以后，原告多次找到被告要求还款及支付利息，被告均以没有资金为由拒绝还款。为了维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告归还本金30000元，利息15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交证据如下：借条一张，证明被告于2014年3月14日向原告借款3万元；2、转账凭证一份，证明原告通过银行转账将借款付给被告。
被告辩称：被告向原告借款30000元是事实，同意归还借款本金给原告，但原告主张的利息过高，不同意其利息方面的请求。
被告未向法庭提交证据。
经质证认证，被告对原告提供的证据表示无异议，本院依法予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告黄余飞以买树种需要资金为于2014年3月15日向原告韦慈令借款3万元，并立下借条一张为凭。双方约定的借款期限为2个月，利息为月利率4%。如不按期支付利息和到期不归还本金，按欠款金额每天10%支付违约金。借款当日，原告先行扣除2个月的利息2400元后通过银行转账方式支付给被告借款27600元。被告借得款后，按约定支付过二个月的借款利息给原告，但借款本金一直未还。原告经向被告追索未获遂诉至本院。庭审中，原告表示其主张的利息是从2014年7月1日起计至2015年10月29日止，以3万元为本金，按月利率4%进行计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称借给被告三万元，有借条为证，被告也未否认，本院予以采信，但原告预先在本金中扣除2个月利息的行为违反了法律关于“借款利息不得预先在本金中扣除”的规定，本院认定其实际借给被告的金额为27600元。原告与被告约定的借款利率月利率4%和违约金每天10%均超过了年利率24%的限制，其超过部分不受法律保护。被告到期未归还借款，是违约行为，原告要求其支逾期借款利息合理合法，本院予以支持，但其主张的逾期借款利息应按年利率24%进行计付，从2014年7月1日计至2015年10月29日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄余飞归还原告韦慈令借款本金27600元；
二、被告黄余飞向原告韦慈令支付借款利息（利息计算：以27600元为本金，按年利率24%，从2015年7月1日计至2015年10月29日止）；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 叶建明
二〇一五年十二月十七日
代书记员 周超群
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24306号
原告徐忠华，男，1965年10月19日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人王星宝，上海陈海杰律师事务所律师。
被告吴全宝，男，1956年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐忠华诉被告吴全宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐忠华的委托代理人王星宝到庭参加诉讼，被告吴全宝经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐忠华诉称，原、被告为相识多年的朋友，2013年7、8、11月，被告因故三次向原告借款共计人民币132，500元（以下币种均为人民币），经催讨，被告分别于2014年6月归还10，000元，2015年1月归还7，000元，2015年2月归还2，000元，共计还款19，000元，尚欠原告113，500元。本来说好是短期借款，故未约定还款日期，但原告近来身体不适，需要用钱，多次向被告表示了要其及早还款的意思，但被告一再违反还款承诺，原告已经给了被告充分的还款时间，但被告仍未还款，现原告起诉来院要求判令被告返还原告借款113，500元。
被告吴全宝未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告为相识多年的朋友，2013年7、8、11月，被告因故三次向原告借款共计132，500元，经催讨，被告分别于2014年6月归还10，000元，2015年1月归还7，000元，2015年2月归还2，000元，共计还款19，000元，尚欠原告113，500元。本来说好是短期借款，故未约定还款日期，但原告近来身体不适，需要用钱，多次向被告表示了要其及早还款的意思，但被告一再违反还款承诺，原告已经给了被告充分的还款时间，但被告仍未还款，现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告出具给原告的借条证明原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告返还欠款，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴全宝应于本判决生效之日起十日内归还原告徐忠华借款人民币113，500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，570元，由被告吴全宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年三月一日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执异24号
异议人（保证人）邹平县物资再生资源利用公司。住所地：邹平县长山镇。组织机构代码：××。
申请执行人山东钢峰经贸有限公司。住所地：山东省莱芜高新技术产业开发区。
法定代表人葛效超，董事长。
被执行人山东金鹏铜业有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人杰米斯蒂芬森，董事长。
被执行人张克，。
被执行人山东泉信不锈钢有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人何恒军，董事长。
被执行人山东佳泰石油化工有限公司。住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人李永顺，董事长。
保证人山东汇盈新材料科技有限公司。住所地：淄博高新区北岭路北侧、宝山路以西。组织机构代码：××。
保证人淄博铭泰再生资源有限公司。住所地：淄博高新区中润大道***号。组织机构代码：××。
保证人邹平县民福化建有限公司。住所地：邹平县长山镇。组织机构代码：××。
保证人邹平金达铜业有限公司。住所地：邹平县长山镇大齐村。组织机构代码：××。
保证人山东中凯不锈钢有限公司。住所地：淄博高新区中润大道***号。组织机构代码：××。
保证人山东中铭铜业有限公司。住所地：淄博高新区中润大道***号。组织机构代码：××。
保证人山东中普铜业有限公司。住所地：邹平县长山镇工业园内。组织机构代码：××。
保证人邹平新星再生铜业有限公司。住所地：邹平县长山镇西门。组织机构代码：××。
保证人崔超，男，1978年1月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区桓公路***号*号楼*单元***号。身份证号码：3701021978********。。
保证人李永顺，男，汉族，1963年8月12号出生。住址：山东省淄博市周村区胜利二村**号巷*号。身份证号码：3703061963********。
保证人张衍葳，男，1981年8月11出生，汉族，住山东省邹平县长山镇大齐村**号。身份证号码：3723301981********。
保证人崔明亮，男，汉族，1981年10月10日出生。住址：山东省惠民县大年陈乡大崔村**号。身份证号码：3723211981********。
保证人张墨文，男，汉族，1985年10月22日出生。住址：山东省淄博市周村区油坊街十字胡同**号。身份证号码：3703061985********。
保证人吕文辉，女，汉族，1962年8月21出生。住址：山东省邹平县长山镇长信路***号。身份证号码：3723301962********。
本院在执行山东钢峰经贸有限公司与山东金鹏铜业有限公司、山东泉信不锈钢有限公司、山东嘉泰石油化工有限公司、张克企业借贷纠纷一案中，于2015年12月22日以（2014）淄执字第130-4号执行裁定书裁定邹平县物资再生资源利用公司、山东汇盈新材料科技有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司、邹平县民福化建有限公司、邹平金达铜业有限公司、山东中凯不锈钢有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中普铜业有限公司、邹平新星再生铜业有限公司、吕文辉、李永顺、张衍葳、崔明亮、张墨文、崔超以其个人全部财产，在保证责任范围内对申请执行人山东钢峰经贸有限公司履行本院（2013）淄商初字144号民事调解书确定的义务。上述单位和个人应在裁定生效之日起10日内向申请执行人山东钢峰经贸有限公司履行保证义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。邹平县物资再生资源利用公司不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人邹平县物资再生资源利用公司称，在查看2014年12月30日《执行担保书》的内容后，经比对，《执行担保书》中“邹平县物资再生资源利用公司”的公章与异议人公章不一致，经核实公司领导层，都未给被执行人山东金鹏铜业有限公司、山东泉信不锈钢有限公司、山东佳泰石油化工有限公司、张克提供担保。也未盖章，因此（2014）淄执字第130-4号执行裁定认定异议人承担保证责任证据不足。异议人请求人民法院撤销（2014）淄执字第130-4号执行裁定。
本院查明，因借贷纠纷，山东钢峰经贸有限公司向本院提起民事诉讼。2013年12月9日，本院作出（2013）淄商初字144号民事调解书。因被告未履行相关义务，原告山东钢峰经贸有限公司申请强制执行。2014年6月16日，本院以（2014）淄执字第130号立案执行。执行过程中，落款为山东汇盈新材料科技有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司、邹平县民福化建有限公司、邹平县物资再生资源利用公司、邹平金达铜业有限公司、山东中凯不锈钢有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中普铜业有限公司、邹平新星再生铜业有限公司、崔超、李永顺、张衍葳、崔明亮、张墨文、吕文辉的单位或个人，于2014年12月30日向本院提交执行担保书，自愿以其全部财产对执行案件进行担保。上述担保单位均在该担保书末页法人担保一栏加盖了公章，异议人邹平县物资再生资源利用公司在法人担保担保人下方盖章。为此，申请执行人山东钢峰经贸有限公司向本院提交解除查封申请。2015年1月5日，本院以（2014）淄执字第130-3号执行裁定书解除了案涉淄国用（2003）第F00089号的查封。因被执行人山东金鹏铜业有限公司、山东泉信不锈钢有限公司、山东佳泰石油化工有限公司、张克无财产履行，案涉债权无法实现，本院于2015年12月29日以（2014）淄执字第130-4号执行裁定书裁定对担保人的财产强制执行。2016年1月，异议人邹平县物资再生资源利用公司以其上述异议理由，向本院提出异议。
上述事实，有（2013）淄商初字144号民事调解书、执行担保书、解除查封申请、（2014）淄执字第130-4号执行裁定书等在卷为证。
本院认为，案涉执行担保书末页显示担保主体为法人担保人和个人担保人，在法人担保栏有邹平县物资再生资源利用公司印签，异议人称在查看2014年12月30日《执行担保书》的内容后，经比对，《执行担保书》中“邹平县物资再生资源利用公司”的公章与异议人公章不一致，经核实公司领导层，都未给被执行人山东金鹏铜业有限公司、山东泉信不锈钢有限公司、山东佳泰石油化工有限公司、张克提供担保。也未盖章，因此（2014）淄执字第130-4号执行裁定认定异议人承担保证责任证据不足。本院在向邹平县物资再生资源利用公司代理人调查时征求其是否同意对公章进行鉴定并且告知其自2016年6月17日起五天之内提交鉴定费用和申请，否则视为放弃鉴定。至今邹平县物资再生资源利用公司未向本院提交鉴定申请和费用，已超过五日期限，应视为放弃鉴定。虽然异议人向本院提供其在公安部门备案的公章印签，但其放弃鉴定，本院不能认定在《执行担保书》中“邹平县物资再生资源利用公司”的印签不是邹平县物资再生资源利用公司的印章，故在异议人不能提交能够推翻其本人不应承担保证责任证据的情况下，不能免除其保证责任。异议人的异议理由不能成立，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人邹平县物资再生资源利用公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
审 判 员 赵盛国
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执异24号异议人（保证人）邹平县物资再生资源利用公司。住所地：邹平县长山镇。组织机构代码：××。申请执行人山东钢峰经贸有限公司。住所地：山东省莱芜高新技术产业开发区。法定代表人葛效超，董事长。被执行人山东金鹏铜业有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。法定代表人杰米斯蒂芬森，董事长。被执行人张克，。被执行人山东泉信不锈钢有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。法定代表人何恒军，董事长。被执行人山东佳泰石油化工有限公司。住所地：山东省东营市东营区。法定代表人李永顺，董事长。保证人山东汇盈新材料科技有限公司。住所地：淄博高新区北岭路北侧、宝山路以西。组织机构代码：××。保证人淄博铭泰再生资源有限公司。住所地：淄博高新区中润大道***号。组织机构代码：××。保证人邹平县民福化建有限公司。住所地：邹平县长山镇。组织机构代码：××。保证人邹平金达铜业有限公司。住所地：邹平县长山镇大齐村。组织机构代码：××。保证人山东中凯不锈钢有限公司。住所地：淄博高新区中润大道***号。组织机构代码：××。保证人山东中铭铜业有限公司。住所地：淄博高新区中润大道***号。组织机构代码：××。保证人山东中普铜业有限公司。住所地：邹平县长山镇工业园内。组织机构代码：××。保证人邹平新星再生铜业有限公司。住所地：邹平县长山镇西门。组织机构代码：××。保证人崔超，男，1978年1月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区桓公路***号*号楼*单元***号。身份证号码：3701021978********。。保证人李永顺，男，汉族，1963年8月12号出生。住址：山东省淄博市周村区胜利二村**号巷*号。身份证号码：3703061963********。保证人张衍葳，男，1981年8月11出生，汉族，住山东省邹平县长山镇大齐村**号。身份证号码：3723301981********。保证人崔明亮，男，汉族，1981年10月10日出生。住址：山东省惠民县大年陈乡大崔村**号。身份证号码：3723211981********。保证人张墨文，男，汉族，1985年10月22日出生。住址：山东省淄博市周村区油坊街十字胡同**号。身份证号码：3703061985********。保证人吕文辉，女，汉族，1962年8月21出生。住址：山东省邹平县长山镇长信路***号。身份证号码：3723301962********。本院在执行山东钢峰经贸有限公司与山东金鹏铜业有限公司、山东泉信不锈钢有限公司、山东嘉泰石油化工有限公司、张克企业借贷纠纷一案中，于2015年12月22日以（2014）淄执字第130-4号执行裁定书裁定邹平县物资再生资源利用公司、山东汇盈新材料科技有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司、邹平县民福化建有限公司、邹平金达铜业有限公司、山东中凯不锈钢有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中普铜业有限公司、邹平新星再生铜业有限公司、吕文辉、李永顺、张衍葳、崔明亮、张墨文、崔超以其个人全部财产，在保证责任范围内对申请执行人山东钢峰经贸有限公司履行本院（2013）淄商初字144号民事调解书确定的义务。上述单位和个人应在裁定生效之日起10日内向申请执行人山东钢峰经贸有限公司履行保证义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。邹平县物资再生资源利用公司不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邹平县物资再生资源利用公司称，在查看2014年12月30日《执行担保书》的内容后，经比对，《执行担保书》中“邹平县物资再生资源利用公司”的公章与异议人公章不一致，经核实公司领导层，都未给被执行人山东金鹏铜业有限公司、山东泉信不锈钢有限公司、山东佳泰石油化工有限公司、张克提供担保。也未盖章，因此（2014）淄执字第130-4号执行裁定认定异议人承担保证责任证据不足。异议人请求人民法院撤销（2014）淄执字第130-4号执行裁定。本院查明，因借贷纠纷，山东钢峰经贸有限公司向本院提起民事诉讼。2013年12月9日，本院作出（2013）淄商初字144号民事调解书。因被告未履行相关义务，原告山东钢峰经贸有限公司申请强制执行。2014年6月16日，本院以（2014）淄执字第130号立案执行。执行过程中，落款为山东汇盈新材料科技有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司、邹平县民福化建有限公司、邹平县物资再生资源利用公司、邹平金达铜业有限公司、山东中凯不锈钢有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中普铜业有限公司、邹平新星再生铜业有限公司、崔超、李永顺、张衍葳、崔明亮、张墨文、吕文辉的单位或个人，于2014年12月30日向本院提交执行担保书，自愿以其全部财产对执行案件进行担保。上述担保单位均在该担保书末页法人担保一栏加盖了公章，异议人邹平县物资再生资源利用公司在法人担保担保人下方盖章。为此，申请执行人山东钢峰经贸有限公司向本院提交解除查封申请。2015年1月5日，本院以（2014）淄执字第130-3号执行裁定书解除了案涉淄国用（2003）第F00089号的查封。因被执行人山东金鹏铜业有限公司、山东泉信不锈钢有限公司、山东佳泰石油化工有限公司、张克无财产履行，案涉债权无法实现，本院于2015年12月29日以（2014）淄执字第130-4号执行裁定书裁定对担保人的财产强制执行。2016年1月，异议人邹平县物资再生资源利用公司以其上述异议理由，向本院提出异议。上述事实，有（2013）淄商初字144号民事调解书、执行担保书、解除查封申请、（2014）淄执字第130-4号执行裁定书等在卷为证。本院认为，案涉执行担保书末页显示担保主体为法人担保人和个人担保人，在法人担保栏有邹平县物资再生资源利用公司印签，异议人称在查看2014年12月30日《执行担保书》的内容后，经比对，《执行担保书》中“邹平县物资再生资源利用公司”的公章与异议人公章不一致，经核实公司领导层，都未给被执行人山东金鹏铜业有限公司、山东泉信不锈钢有限公司、山东佳泰石油化工有限公司、张克提供担保。也未盖章，因此（2014）淄执字第130-4号执行裁定认定异议人承担保证责任证据不足。本院在向邹平县物资再生资源利用公司代理人调查时征求其是否同意对公章进行鉴定并且告知其自2016年6月17日起五天之内提交鉴定费用和申请，否则视为放弃鉴定。至今邹平县物资再生资源利用公司未向本院提交鉴定申请和费用，已超过五日期限，应视为放弃鉴定。虽然异议人向本院提供其在公安部门备案的公章印签，但其放弃鉴定，本院不能认定在《执行担保书》中“邹平县物资再生资源利用公司”的印签不是邹平县物资再生资源利用公司的印章，故在异议人不能提交能够推翻其本人不应承担保证责任证据的情况下，不能免除其保证责任。异议人的异议理由不能成立，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人邹平县物资再生资源利用公司的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  张洪胜审 判 员  卫雁冰审 判 员  赵盛国二〇一六年六月二十四日代理书记员  宋婷婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1005号
原告布和，男，1962年12月1日出生，蒙古族，现住乌审旗。
被告金柱，男，1984年11月5日出生，蒙古族，现住康巴什新区。
被告美丽明，女，1984年10月15日出生，蒙古族，现住康巴什新区莫菲特酒店706号。
本院在审理布和诉金柱、美丽明民间借贷纠纷一案中，原告布和于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告布和撤回起诉。
案件受理费2700元由原告负担。
审 判 长 折宏斌
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王雨雨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1652号
原告李某甲。
法定代理人李某乙。
委托代理人陈英，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告李某甲与被告刘某抚养费纠纷一案过程中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77元，由原告负担。
审判员 张建坤
二〇一六年五月十三日
书记员 相益新
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00342号
申请执行人：张建民，男，汉族，光大麻纺织厂退休职工，住芜湖市弋江区。
被执行人：彭发安，男，汉族，无业，住芜湖市弋江区。
被执行人：尹小妹，女，汉族，光大麻纺织厂退休职工，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请人张建民与被执行人彭发安、尹小妹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭发安目前下落不明，其名下既无银行存款，也无其他可供执行财产。被执行人尹小妹除工资账户（每月1400余元）被我院查封外，亦无其他可供执行财产。本案执行标的859517元，执行费11056元，均未执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市中级人民法院（2012）弋民一终字第01142号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 阳
审判员 李双根
审判员 梅玉兰
二〇一三年八月二十日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00342号
申请执行人：张建民，男，汉族，光大麻纺织厂退休职工，住芜湖市弋江区。
被执行人：彭发安，男，汉族，无业，住芜湖市弋江区。
被执行人：尹小妹，女，汉族，光大麻纺织厂退休职工，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第00581号民事判决书，于2013年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭发安、尹小妹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹小妹银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年三月四日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）弋执字第00342号申请执行人：张建民，男，汉族，光大麻纺织厂退休职工，住芜湖市弋江区。被执行人：彭发安，男，汉族，无业，住芜湖市弋江区。被执行人：尹小妹，女，汉族，光大麻纺织厂退休职工，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第00581号民事判决书，于2013年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭发安、尹小妹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹小妹银行存款，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一三年三月四日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1824号
申请执行人戴玉凤，女，1958年3月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人郑艳晖，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人宋丽钦，女，1979年8月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人戴玉凤与被执行人郑艳晖、宋丽钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5784号民事判决，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑艳晖、宋丽钦即日偿还给申请执行人借款人民币55000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已提取了被执行人郑艳晖、宋丽钦的工资收入及另案已查封了被执行人郑艳晖所有的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5784号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 朱秋凤
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初473号
原告：朱耀华，女，1974年8月9日出生，汉族，住宜城市板桥店镇罗屋村*组，公民身份号码4206231974********。
委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：美巢实业宜城有限公司（以下简称美巢公司），住所地：宜城市自忠路168号。
法定代表人：龚金辉，美巢公司总经理。
原告朱耀华诉被告美巢公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月24日在本院第六审判庭公开开庭审理本案。原告朱耀华的委托诉讼代理人黄学文、被告美巢公司的法定代表人龚金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱耀华的诉讼请求：判令解除双方签订的《房屋买卖合同》，由被告退还原告购房款314196元，并按合同约定支付违约金（以284162元为基数，按日万分之一的标准，自2013年11月30日起计算至全部购房款返还之日止，截止起诉之日为23301元）。由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月29日，原告就购买被告开发的位于宜城市自忠路“北街市场建设项目”综合楼1118号房，与被告签订了一份《房屋买卖合同》。合同签订后，原告于当日将全部购房款284162元付清，后于2015年7月2日交纳了30034元的办证费用及其他费用。按照合同约定，被告应当在2013年11月30日前将房屋交付给原告。但截止目前，被告仍未将房屋交付原告使用，也未能办理房屋产权证书，造成原告的购房目的无法实现。
被告美巢公司辩称：房屋买卖合同是双方真实意思表示，我方依约定按时交付房屋，已电话通知原告方过来交房，但原告方未按时领取。原告所诉部分不属实，交房款是属实的，我方认为原、被告双方之间签订的买卖合同不应当解除、被告不应退还购房款及支付违约金，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月27日，原告朱耀华向被告美巢公司支付10FTE－18公寓房屋首付款77513元，2012年9月7日，原告朱耀华向被告美巢公司补交7.6㎡房款26649元。2012年10月29日，原告朱耀华与被告美巢公司签订了一份《房屋买卖合同》。该合同编号为：GF－2000－XXX。合同涉及本案的主要条款为：出卖人：美巢公司，买受人：朱耀华。第三条：买受人所购房屋的基本情况；买受人所购房屋是综合楼1118号房。第四条：计价方式与价款；按建筑面积计算每平方米3506.44元，总金额284162元。第六条：付款方式及期限；买受人于2012年10月29日一次性交房款284162元。第八条：交付期限；出卖人应当在2013年11月30日前将合同约定的房屋交付给买受人使用。第九条：出卖人逾期交房的违约责任。约定（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金（合同其余部分略）。合同落款处有原告朱耀华签名和被告公司及法定代表人盖印章。原、被告双方签订购房合同当日，原告朱耀华付清了全部购房款284162元。2015年7月2日，原告朱耀华向被告美巢公司支付房屋维修基金、产权登记费、测绘费、契税、土地登记费、电梯维护费、物业管理费等共计30034元。2014年10月27日，被告美巢公司所承建的宜城市北街市场综合楼才办理工程竣工验收备案证。但截止到2016年3月2日，被告美巢公司因种种原因未能按合同约定将房屋交付给原告朱耀华，也未能将上述房屋产权登记至原告朱耀华名下，导致纠纷发生。
上述事实，有原、被告双方签订的《房屋买卖合同》一份；被告出具的收款收据八份、宜城市公证处出具的《公证书》一份、宜城市城乡建设局《建筑工程竣工验收备案表》一份，以及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告朱耀华与被告美巢公司签订的《房屋买卖合同》不违反法律和行政法规强制性规定，属合法有效合同。合同生效后，原告朱耀华依约定付清了购房款284162元及其他费用30034元，被告美巢公司理应按合同约定在2013年11月30日前将房屋交付给原告朱耀华，并为原告办理房屋权属登记。被告美巢公司逾期交付房屋60日后，按照合同第九条约定买受人朱耀华有权选择解除合同，并有权要求被告美巢公司退还全部已付款，并由违约方承担违约责任。鉴于被告美巢公司因故未能按期竣工交房，故本院对原告朱耀华要求解除双方签订的房屋买卖合同由被告美巢公司退还购房款及其他费用314196元，并按购房款的0.01%支付违约金的诉讼予以支付。被告辩称，房屋买卖合同是双方真实意思表示，我方依约定按时交付房屋，已电话通知原告方，过来交房，但原告方未按时领取。原告所诉部分不属实，交房款是属实的，我方认为原、被告双方之间签订的买卖合同不应当解除、被告不应退还购房款及支付违约金，法院应驳回原告的诉讼请求。本院认为：被告美巢公司于2014年10月27日向宜城市城乡建设局办理竣工验收备案，足以证明被告美巢公司不能在合同约定的2013年11月30日前合法交房已构成违约，故本院对被告美巢公司要求驳回原告朱耀华诉讼请求的答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告朱耀华与被告美巢实业宜城有限公司于2012年10月29日签订的编号为：GF－2000－XXX《房屋买卖合同》。
二、被告美巢实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱耀华购房款及其他费用314196元，并按已付购房款及其他费用314196元的0.01%支付违约金。
三、驳回原告朱耀华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告美巢实业宜城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明军
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 王秀蓉
二〇一六年十月三十日
书 记 员 邱方华
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2771号
申请执行人段榕，男，汉族，1985年6月3日生，住太原市万柏林区。
被执行人刘红昌，男，汉族，1968年4月2日生，太原金威房地产开发有限公司法定代表人，住河南省林州市。
被执行人山西恒嘉房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区纺织街27号1幢1层，统一社会信用代码：91140100689891076P。
法定代表人：李有福，经理。
本院在执行段榕与刘红昌、山西恒嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 武卫斌
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2771号申请执行人段榕，男，汉族，1985年6月3日生，住太原市万柏林区。被执行人刘红昌，男，汉族，1968年4月2日生，太原金威房地产开发有限公司法定代表人，住河南省林州市。被执行人山西恒嘉房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区纺织街27号1幢1层，统一社会信用代码：91140100689891076P。法定代表人：李有福，经理。本院在执行段榕与刘红昌、山西恒嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲建君审判员  张卫东审判员  张 斌二〇一八年三月二十一日书记员  武卫斌
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5141号
原告李卓谏，男，出生于1967年12月24日，汉族。
委托代理人梁珍珍，河南京原律师事务所律师。
委托代理人徐碧青，河南京原律师事务所实习律师。
被告李梅荣，女，出生于1960年3月20日，汉族。
原告李卓谏诉被告李梅荣物权保护纠纷一案，本院依法受理后，于2016年9月1日向原告李卓谏送达了《交纳诉讼费通知》，限其收到本通知之日起七日内预交案件受理费100元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止到2016年9月8日，原告李卓谏未交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交缴诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李卓谏撤回起诉处理。
审判员 王建生
二〇一六年九月十二日
书记员 熊梦西
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1004号
原告：万信玉，男，1967年9月16日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：黄群士，男，1967年7月31日生，汉族，农民，住安徽省凤台县（因拆迁现住凤台二中）。
原告万信玉诉被告黄群士民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告万信玉、被告黄群士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万信玉诉称：2013年4月1日被告黄群士以生意需周转资金为由，向原告借现金500000元，约定月利率为1.7%。被告借款后，按月支付利息至2015年7月30日。此后被告不再支付利息，经其多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还本金和利息。故诉至法院请求判令。1、被告偿还借款本金500000元，利息306000元，（按照月息1.7%计算，利息为306000元，已付230000元）合计576000元。2、诉讼费由被告承担。
被告黄群辩称：钱是其借的，但是其把钱借给别人用了，因别人做生意亏损了没钱还其。故其暂无还款能力。
在审理中，万信玉为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、万信玉身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
证据二、原告给被告出具的收条原件及转款凭证各一份，证明被告向其借款的事实。
被告黄群士为其辩称理由向本院提供以下证据：
证据一、身份证复印件，证明诉讼主体资格。
证据二、原告给被告出具的一份收条复印件，证明被告向原告支付利息的情况。
本院在认证中认为：对万信玉提供的证据一、二及黄群士提供的证据一、二双方无异议经审查本院予以确认。
经审理查明：被告黄群士以生意需周转资金为由，向原告借现金500000元，约定月利率为1.7%。被告借款后，按月支付利息至2015年7月30日。后经其多次向被告催要无果诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款事实清楚，证据确实、充分由被告出具的借条予以证实，且被告黄群士对原告万信玉的诉请无异议，故对原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄群士偿还原告万信玉借款本金500000元，利息76000元，合计576000元，并于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，由被告黄群士承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
代理审判员 岳永芳
人民陪审员 刘西林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙慧云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初523号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：张守林，男，1961年9月24日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告张守林劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终718号
上诉人（原审起诉人）：柳河县三源浦朝鲜族镇三源浦村村民委员会。
负责人：赵忠宝，村主任。
上诉人柳河县三源浦朝鲜族镇三源浦村村民委员会不服吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初805号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人柳河县三源浦朝鲜族镇三源浦村村民委员会上诉称：柳河县农村土地承包仲裁委员会作出的（2016）柳农裁字第002号土地承包经营权纠纷仲裁裁决，该裁决已经明确告知“如不服本裁定，在接到裁决书之日起三十日内向柳河县人民法院提起诉讼，否则……。”上诉人在规定期限内，向柳河县人民法院提交诉状，但柳河县人民法院却以“本案不属于人民法院民事诉讼的受理和管辖范围”为由，裁定不予受理。上诉人认为既然仲裁书已经告知上诉人不服仲裁，可以向柳河县人民法院提起诉讼，人民法院就应当受理并审理。但柳河县人民法院作出不予受理裁定，剥夺了上诉人的诉权。请求依法撤销（2016）吉0524民初805号民事裁定书，责令原审法院依法受理，或者发回原审法院重新审理。
经审查，本院认为：本案双方当事人之间的诉讼争议是季建廷、季超是否享有诉争土地承包经营权，依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，土地承包应当按照规定程序进行，应当签订书面承包合同，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。现柳河县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决季建廷、季超享有诉争土地承包经营权，虽然赋予了双方当事人诉权，但是因不服仲裁裁决提起的诉讼不必然导致人民法院立案受理，人民法院受理的关键在于诉讼争议是否属于人民法院管辖。因本案双方诉争土地承包经营权权属不清，诉争实质问题是土地承包经营权是否实际取得。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”及《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受理和管辖范围。上诉人柳河县三源浦朝鲜族镇三源浦村村民委员会的起诉人民法院不予受理，并无不当。原审法院裁定结果正确，应予维持。上诉人柳河县三源浦朝鲜族镇三源浦村村民委员会的上诉请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 肖 嫣
审判员 孙忠武
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘讴月
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终718号上诉人（原审起诉人）：柳河县三源浦朝鲜族镇三源浦村村民委员会。负责人：赵忠宝，村主任。上诉人柳河县三源浦朝鲜族镇三源浦村村民委员会不服吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初805号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人柳河县三源浦朝鲜族镇三源浦村村民委员会上诉称：柳河县农村土地承包仲裁委员会作出的（2016）柳农裁字第002号土地承包经营权纠纷仲裁裁决，该裁决已经明确告知“如不服本裁定，在接到裁决书之日起三十日内向柳河县人民法院提起诉讼，否则……。”上诉人在规定期限内，向柳河县人民法院提交诉状，但柳河县人民法院却以“本案不属于人民法院民事诉讼的受理和管辖范围”为由，裁定不予受理。上诉人认为既然仲裁书已经告知上诉人不服仲裁，可以向柳河县人民法院提起诉讼，人民法院就应当受理并审理。但柳河县人民法院作出不予受理裁定，剥夺了上诉人的诉权。请求依法撤销（2016）吉0524民初805号民事裁定书，责令原审法院依法受理，或者发回原审法院重新审理。经审查，本院认为：本案双方当事人之间的诉讼争议是季建廷、季超是否享有诉争土地承包经营权，依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，土地承包应当按照规定程序进行，应当签订书面承包合同，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。现柳河县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决季建廷、季超享有诉争土地承包经营权，虽然赋予了双方当事人诉权，但是因不服仲裁裁决提起的诉讼不必然导致人民法院立案受理，人民法院受理的关键在于诉讼争议是否属于人民法院管辖。因本案双方诉争土地承包经营权权属不清，诉争实质问题是土地承包经营权是否实际取得。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”及《最高人民法院》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受理和管辖范围。上诉人柳河县三源浦朝鲜族镇三源浦村村民委员会的起诉人民法院不予受理，并无不当。原审法院裁定结果正确，应予维持。上诉人柳河县三源浦朝鲜族镇三源浦村村民委员会的上诉请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  肖 嫣审判员  孙忠武二〇一六年六月二十四日书记员  刘讴月
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00003号
上诉人（原审被告）西安海天天线科技股份有限公司。
法定代表人肖兵，该公司总经理。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建。
委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人满意安，陕西锦园律师事务所律师实习律师。
原审被告肖良勇。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
原审被告肖兵。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
上诉人西安海天天线科技股份有限公司因与被上诉人王建、原审被告肖良勇、肖兵合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第00675号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人西安海天天线科技股份有限公司于2015年3月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安海天天线科技股份有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安海天天线科技股份有限公司撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费153元，减半收取为76.5元，由上诉人西安海天天线科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵 贝
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初287号
原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,组织机构代码：55588235-0。
法定代表人：许国兴,该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，女，该公司员工。
被告：杨细红，住湖南省浏阳市。
被告：龙天碧,住贵州省毕节市。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）诉被告杨细红、龙天碧融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员戴惠安、蔡勇参加评议，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托诉讼代理人印丽到庭参加诉讼，被告杨细红、龙天碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裕融公司诉称，2015年9月16日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告杨细红支付拖欠租金22160元及自2016年11月10日起至清偿之日的违约金；支付全部未到期租金127420元及自2016年11月22日起至清偿之日的违约金（违约金均按日息万分之六计算）；支付2016年11月9日前产生的违约金858元；判令原告对于抵押车辆处置价款享有优先受偿权；判令被告龙天碧承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告杨细红、龙天碧均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年9月16日，原告裕融公司（甲方）与杨细红（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为合同签订日起至租赁物的租金及因违约所产生的一切相关费用履行清偿的义务完毕为止。本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物所有权归甲方所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，甲方同意以乙方名义登记，但对甲方就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。合同约定，乙方应依约准时支付租金，迟延支付时，应按照应付的金额以日息万分之六计算向甲方支付迟延违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告龙天碧作为连带保证人在上述合同上签字。在上述合同所附的“附表”及“还款计划表”中，双方约定，租赁物为纳智捷轿车1辆。租赁期间为3年，共36期，每期支付租金5540元，自2015年10月21日起至2018年9月21日期间每月21日支付一期租金。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为0元。同日，原告裕融公司（甲方）与被告杨细红（乙方）签订了买卖合同，约定甲方向乙方购买上述租赁车辆，总价款169000元，自合同生效之日起标的物所有权转移予甲方，但仍由乙方占有保管。同日，上列双方当事人还签订了机动车辆抵押合同，约定乙方以前述租赁车辆抵押给甲方作为前述融资租赁合同项下乙方债务的履行担保，抵押担保的范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金，甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。上述合同签订当日，被告杨细红同时出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格。原告裕融公司于同年9月22日向被告杨细红指定的汽车销售商支付了购车款169000元。2015年12月4日，原告裕融公司就租赁车辆办理抵押登记（车牌号湘Ａ×××××、登记证书编号为430011374249）。此后，被告杨细红累计付款9期后未依约履行付款义务，原告裕融公司为此向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、抵押合同、价款支付指示、租赁物验收证明书、车辆价款支付凭证、机动车登记证书等证据证实，本院予以确认。
原告在审理过程中向本院确认，被告杨细红在原告起诉后未付款，截至2017年5月31日，被告杨细红累计尚欠租金149580元，已逾期11期未付，累计应付违约金按每日万分之六应计算为5894元。
本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告杨细红使用，被告杨细红应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告杨细红长期拖欠租金且失去联系怠于应诉，原告依法有权要求支付全部未付租金，故对原告要求被告支付全部未付租金及相应违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的未付租金、迟延违约金数额经本院核算无误，本院予以支持。被告龙天碧作为连带保证人应承担连带责任。原告要求以办理抵押登记的租赁车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求不违反法律规定，依法应予支持。被告杨细红、龙天碧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为诉讼权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨细红于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金149580元、支付截至2017年5月31日的迟延违约金5894元及自2017年6月1日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；
二、若被告杨细红未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权以被告杨细红所抵押车辆（车牌号湘Ａ×××××、登记证书编号为430011374249）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告龙天碧对被告杨细红的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告杨细红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元由被告杨细红、龙天碧负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 戴惠安
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 玥
第5页共5页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初287号原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,组织机构代码：55588235-0。法定代表人：许国兴,该公司董事长。委托诉讼代理人：印丽，女，该公司员工。被告：杨细红，住湖南省浏阳市。被告：龙天碧,住贵州省毕节市。原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）诉被告杨细红、龙天碧融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员戴惠安、蔡勇参加评议，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托诉讼代理人印丽到庭参加诉讼，被告杨细红、龙天碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告裕融公司诉称，2015年9月16日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告杨细红支付拖欠租金22160元及自2016年11月10日起至清偿之日的违约金；支付全部未到期租金127420元及自2016年11月22日起至清偿之日的违约金（违约金均按日息万分之六计算）；支付2016年11月9日前产生的违约金858元；判令原告对于抵押车辆处置价款享有优先受偿权；判令被告龙天碧承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。被告杨细红、龙天碧均未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2015年9月16日，原告裕融公司（甲方）与杨细红（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为合同签订日起至租赁物的租金及因违约所产生的一切相关费用履行清偿的义务完毕为止。本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物所有权归甲方所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，甲方同意以乙方名义登记，但对甲方就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。合同约定，乙方应依约准时支付租金，迟延支付时，应按照应付的金额以日息万分之六计算向甲方支付迟延违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告龙天碧作为连带保证人在上述合同上签字。在上述合同所附的“附表”及“还款计划表”中，双方约定，租赁物为纳智捷轿车1辆。租赁期间为3年，共36期，每期支付租金5540元，自2015年10月21日起至2018年9月21日期间每月21日支付一期租金。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为0元。同日，原告裕融公司（甲方）与被告杨细红（乙方）签订了买卖合同，约定甲方向乙方购买上述租赁车辆，总价款169000元，自合同生效之日起标的物所有权转移予甲方，但仍由乙方占有保管。同日，上列双方当事人还签订了机动车辆抵押合同，约定乙方以前述租赁车辆抵押给甲方作为前述融资租赁合同项下乙方债务的履行担保，抵押担保的范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金，甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。上述合同签订当日，被告杨细红同时出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格。原告裕融公司于同年9月22日向被告杨细红指定的汽车销售商支付了购车款169000元。2015年12月4日，原告裕融公司就租赁车辆办理抵押登记（车牌号湘Ａ×××××、登记证书编号为430011374249）。此后，被告杨细红累计付款9期后未依约履行付款义务，原告裕融公司为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、抵押合同、价款支付指示、租赁物验收证明书、车辆价款支付凭证、机动车登记证书等证据证实，本院予以确认。原告在审理过程中向本院确认，被告杨细红在原告起诉后未付款，截至2017年5月31日，被告杨细红累计尚欠租金149580元，已逾期11期未付，累计应付违约金按每日万分之六应计算为5894元。本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告杨细红使用，被告杨细红应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告杨细红长期拖欠租金且失去联系怠于应诉，原告依法有权要求支付全部未付租金，故对原告要求被告支付全部未付租金及相应违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的未付租金、迟延违约金数额经本院核算无误，本院予以支持。被告龙天碧作为连带保证人应承担连带责任。原告要求以办理抵押登记的租赁车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求不违反法律规定，依法应予支持。被告杨细红、龙天碧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为诉讼权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告杨细红于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金149580元、支付截至2017年5月31日的迟延违约金5894元及自2017年6月1日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；二、若被告杨细红未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权以被告杨细红所抵押车辆（车牌号湘Ａ×××××、登记证书编号为430011374249）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告龙天碧对被告杨细红的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告杨细红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元由被告杨细红、龙天碧负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  蔡 勇人民陪审员  戴惠安二〇一七年六月十二日书 记 员  王 玥第5页共5页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执621号
申请执行人：张翮。
被执行人：沈阳盛信会计咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘健，系该××总经理。
沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月29日作出的沈河劳人仲字[2016]427号仲裁裁决书，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
经审查，被执行人在收到上述仲裁裁决书后，不服此裁决，在法定期限内来本院起诉，被执行人的起诉致使上述仲裁裁决未生效，申请人申请执行上述仲裁裁决无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张翮的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏颖
审 判 员 马 江
代理审判员 穆 宇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周家宁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初1764号
原告：郭银凤，女，1981年9月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：白玉山，男，1976年11月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告郭银凤与被告白玉山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭银凤到庭参加了诉讼，被告白玉山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭银凤向本院提出诉讼请求:要求被告给付原告货款9735元。事实和理由：2015年2月15日、2013年6月6日被告在原告处赊购价值9735元的家用电器，当时被告给原告出具两枚欠据，约定同年秋天还款，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款无果，无奈，原告诉至法院。
被告白玉山未出庭，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月6日被告白玉山在原告郭银凤处赊购价值1750元的家用电器，未约定还款期限。亦未约定利息；2015年2月15日被告白玉山在原告郭银凤处赊购处价值5700元的家用电器，约定十日内还清，超期按2分利息计算。当时被告给原告出具两枚欠据，欠款到期后，原告多次找到被告索要，被告于2016年1月份分两笔共还3000元，余款至今未还，现原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。5700元欠款从2015年3月1日起按月息2分计算至2016年1月份，利息为1254元，从被告已还的3000元减去利息1254元，剩余1746元可抵顶2013年6月6日的欠款1750元。5700元欠款的利息按月息2分从2016年2月1日开始计算。
综上所述，本院对原告郭银凤要求被告白玉山偿还欠款并给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告白玉山于本判决书生效后十日内给付原告郭银凤欠款本金5700元，利息按月息2分从2016年2月1日开始计算，至本判决发生法律效力止；
二、驳回原告郭银凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告白玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包青山
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵守泽
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终506号
上诉人（原审被告）仙桃市沙咀城市综合开发公司。住所地：仙桃市笆篓湾路**号。
法定代表人杜子江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖北森垚建设有限公司。住所地：仙桃市小南社区居委会。
法定代表人肖刚，该公司总经理。
上诉人仙桃市沙咀城市综合开发公司因与被上诉人湖北森垚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初581号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经本院审查查明，原审法院于2018年3月14日向上诉人仙桃市沙咀城市综合开发公司送达（2018）鄂9004民初581号民事判决书，仙桃市沙咀城市综合开发公司不服该判决并提出上诉。原审法院于2018年3月27日向仙桃市沙咀城市综合开发公司送达交纳诉讼费用通知书。该通知书告知当事人应按照规定的情形及期限向湖北省汉江中级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。按照该交纳诉讼费用通知书的要求，上诉人仙桃市沙咀城市综合开发公司应于2018年4月9日前向本院预交本案上诉费用。
经本院核查，上诉人仙桃市沙咀城市综合开发公司截至交纳诉讼费用通知书指定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未依法提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人仙桃市沙咀城市综合开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 伍新明
审 判 员 王兴无
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张 琪
书 记 员 吴 唯
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1231号
申请执行人康视奎，农民，（系沈玉秀丈夫）。
申请执行人康承稳，农民，（系沈玉秀儿子）。
申请执行人康云，农民，（系沈玉秀长女）。
申请执行人康美凤，农民，（系沈玉秀次女）。
四申请人委托代理人康承稳，农民，（系沈玉秀儿子）。
被执行人周寒宇，无业。
法定代理人李亚琴，农民。
申请执行人康视奎、康承稳、康云、康美凤与被申请人周寒宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）东栟民初字第0919号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、原告康视奎、康承稳、康云、康美凤因其亲属沈玉秀交通事故死亡所造成的丧葬费22993.50元、死亡赔偿金61010元、精神抚慰金30000元、处理丧事的误工费534.60元、交通费400元，合计人民币114938.10元。由被告周寒宇的法定代理人李亚琴予以赔偿，扣除被告已经给付的23000元，被告实际还应给付四原告人民币91938.10元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告康视奎、康承稳、康云、康美凤对周华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由被告周寒宇的法定代理人李亚琴负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人周寒宇及其法定代理人李亚琴名下的银行存款、车辆登记、房产等财产信息，未发现可供执行的财产线索。本院亦多次组织协商，因各方存有分歧，未能达成一致意见。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，表示在周寒宇成年后或发现有其他财产线索后再申请恢复执行，并同意本案终结执行。本案尚有执行标的93148.10元和执行费1297元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东栟民初字第0919号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁卫东
执行员 曾凡平
执行员 高亚雷
二〇一五年三月三十一日
书记员 范中达
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1231号
申请执行人高克衍，居民。
被执行人王应龙，居民。
被执行人高义云，居民。
申请执行人高克衍与被执行人王应龙、高义云民间借贷纠纷一案，本院（2014）东安民初字第0165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年10月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令和传票，经查询社区、房产、车辆、金融等部门，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2014）东安民初字第0165号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘扣平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1231号
申请执行人东港市阳乐供热有限公司
法定代表人盖丽娟
委托代理人党朝忠
被执行人胡成全
申请执行人东港市阳乐供热有限公司与被执行人胡成全债权转让合同纠纷执行一案，本院于2012年10月16日作出（2012）东民初字第3825号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人胡成全于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人东港市阳乐供热有限公司供热费4573元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人暂不能提供被执行人胡成全的可供执行财产。申请执行人东港市阳乐供热有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第3825号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙美艳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00136号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人何文全。
被执行人童红艳。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宜人口计生征决字（2013）第122号征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人何文全、童红艳在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何文全、童红艳在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第732号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人谢某，男，1971年2月5日出生，汉族，初中文化，甘肃省华亭县人，无业，户籍所在地甘肃省平凉市华亭县。2015年8月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年9月8日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年8月24日14时许，被告人谢某酒后至银川市兴庆区长城东路瓷砖市场王某甲的承租房，用脚踢其房门，无故殴打被害人王某甲，致王某甲左环指近节及远节指骨线性骨折，同时又与申某某发生口角，并殴打申某某眼部，致其左眉弓、右眼外伤。经法医鉴定，王某甲的伤情程度为轻伤二级，申某某的伤情程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人谢某的行为构成寻衅滋事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某乙的证言，被害人王某甲、申某某的陈述，被告人谢某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月24日14时许，被告人谢某酒后至银川市兴庆区长城东路瓷砖市场王列红的承租房，用脚踢王某甲房门，无故殴打王某甲，致王某甲左环指近节及远节指骨线性骨折；同时又与申某某发生口角，并殴打申某某眼部，致申某某左眉弓、右眼外伤。经法医鉴定，王某甲的伤情程度为轻伤二级，申某某的伤情程度为轻微伤。被害人王某甲、申某某放弃追究被告人谢某因寻衅滋事行为致伤的民事赔偿责任。被告人谢某归案后如实供述其犯罪行为。
上述事实，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见通知书，疾病诊断证明书，扣押清单，情况说明，指认现场照片，辨认笔录，证人王某乙的证言，被害人申某某、王某甲的陈述，到案经过，被告人谢某的供述和辩解及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢某犯寻衅滋事罪的罪名成立。对被告人谢某应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人谢某归案后如实供述其犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 贾 蓉
人民陪审员 古甜甜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 丹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第179号
原告于某，城镇居民。
被告宫某，城镇居民。
本院在审理原告于某与被告宫某离婚纠纷一案中，原告以被告未到庭，再给被告一次机会为由于二○一四年四月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王华潇
二〇一四年四月一日
书 记 员 于 超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2548号之一
申请执行人段佐五，男，汉族。
被执行人四川富圣建设集团有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段28号茂业中心1栋1单元1503号。
法定代表人雷丽仙。
申请执行人段佐五依据内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案（2016）069号仲裁调解书申请执行四川富圣建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2016年7月19号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付劳动工伤待遇84000元。另，本案执行费1160元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人车辆一台，但尚未实际控制，暂无法处置。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2016年12月19日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人段佐五在规定的期限内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付劳动工伤待遇84000元。另，本案执行费1160元由被执行人承担。
二、终结东劳人仲案（2016）069号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈梦阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2548号
申请执行人段佐五。
被执行人四川富圣建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的内东劳人仲案（2016）069号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川富圣建设集团有限公司名下号牌号码川Ａ×××××“众泰”牌小型客车、川Ａ×××××“大众”牌小型轿车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈梦阳
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初214号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人姜秀丽，出生于吉林省长春市，住长春高新技术产业开发区。因本案于2016年3月2日被长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】175号起诉书指控被告人姜秀丽犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员王嘉丽、唐俊杰、被告人姜秀丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，被告人姜秀丽在明知自己不能办理生育保险的情况下，为骗取生育保险金，找到译美淞文化传播有限公司工作人员张笑擎，通过张笑擎找到译美凇文化传播有限公司的孔令洋，在译美淞文化传播有限公司内签订用工合同、虚构用工关系，同时姜秀丽向孔令洋提供个人信息、缴纳5500元钱，共同骗取长春市社会医疗保险管理局划拨的统筹支付保险金5476.01元（已通过医保卡支付）、生育津贴52056.00元（姜秀丽分得9800元），共计57532.01元。案发后，姜秀丽已将非法所得9776.00元返还。
上述事实，被告人姜秀丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长春市妇产医院结算清单、扣押物品清单、长春市社会医疗保险管理局提供的长春市译美淞文化传播有限公司工资、基本医疗、生意津贴等明细、劳动合同、解除劳动合同证明书、同案被告人张笑擎、孔令洋的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜秀丽以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控姜秀丽犯罪的事实清楚，证据确实、指控罪名成立，应予支持。鉴于姜秀丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且如实供述其犯罪事实，系坦白，并能够积极退赔赃款，具有悔罪表现，可依法减轻处罚，姜秀丽有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第六十七条第一款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下:
被告人姜秀丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王姝舒
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2614号
原告黄贯练。
委托代理人李家文，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人罗希泉，广西超仁律师事务所律师助理。
被告黄余飞。
原告黄贯练与被告黄余飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员叶建明适用简易程序，于2015年12月14日公开庭进行了审理。代书记员周超群担任记录。原告黄贯练、被告黄余飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日，被告黄余飞以买树种需要资金为由向原告借款30000元，约定借款期限为两个月，即从2013年12月7日至2014年2月7日止借款全部还清。月利息按借款总额的4％收取，即每个月应支付利息为1200元，利息应当在每月7号前支付等。被告借款到期以后，原告多次找到被告要求还款及支付利息，被告均以没有资金为由拒绝还款。为了维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告归还本金30000元，利息17000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交证据如下：借条一张，证明被告于2013年12月7日向原告借款3万元；2、转账凭证一份，证明原告通过银行转账将借款付给被告。
被告辩称：被告向原告借款30000元是事实，同意归还借款本金给原告，但原告主张的利息过高，不同意其利息方面的请求。
被告未向法庭提交证据。
经质证认证，被告对原告提供的证据表示无异议，本院依法予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告黄余飞以买树种需要资金为于2013年12月7日向原告黄贯练借款3万元，并立下借条一张为凭。双方约定的借款期限为2个月，利息为月利率4%。如不按期支付利息和到期不归还本金，按欠款金额每天10%支付违约金。借款当日，原告先行扣除1个月的利息1200元后通过银行转账方式支付给被告借款28800元。被告借得款后，按约定支付过4个月的借款利息给原告，但借款本金一直未还。原告经向被告追索未获遂诉至本院。庭审中，原告表示其主张的利息是从2014年5月7日起计至2015年10月29日止，以3万元为本金，按月利率4%进行计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称借给被告三万元，有借条为证，被告也未否认，本院予以采信，但原告预先在本金中扣除1个月利息的行为违反了法律关于“借款利息不得预先在本金中扣除”的规定，本院认定其实际借给被告的金额为28800元。原告与被告约定的借款利率月利率4%和违约金每天10%均超过了年利率24%的限制，其超过部分不受法律保护。被告到期未归还借款，是违约行为，原告要求其支逾期借款利息合理合法，本院予以支持，但其主张的逾期借款利息应按年利率24%进行计付，从2014年5月7日计至2015年10月29日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄余飞归还原告黄贯练借款本金28800元；
二、被告黄余飞向原告黄贯练支付借款利息（利息计算：以28800元为本金，按年利率24%，从2015年5月7日计至2015年10月29日止）；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由被告负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 叶建明
二〇一五年十二月十七日
代书记员 周超群
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初18099号
申请人：江苏富元存储设备有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MWD4UXF，住所地在南京市江宁开发区双龙大道1118号金轮新都汇A1-906。
委托诉讼代理人：马倩，江苏苏晟律师事务所律师。
被申请人：江苏优力恩物流设备工程有限公司，统一社会信用代码913201136825447921，住所地在南京市江宁区双龙大道118号金轮新都汇1幢907-912（江宁开发区）。
本院在审理原告江苏富元存储设备有限公司诉被告江苏优力恩物流设备工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江苏富元存储设备有限公司向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人江苏优力恩物流设备工程有限公司名下的财产。
本院经审查认为，申请人江苏富元存储设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
即日起，查封江苏优力恩物流设备工程有限公司名下价值380000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈慧慧
二〇一七年十月三十一日
书记员 管 慧