wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第1701号
原告顾兴良。
委托代理人张伟，四川国金律师事务所律师。一般授权。
委托代理人张学军，四川国金律师事务所律师。一般授权。
原告徐芬。
委托代理人张伟，四川国金律师事务所律师。一般授权。
委托代理人张学军，四川国金律师事务所律师。一般授权。
被告成都茂德投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人宋强，职务不详。
被告徐基彬。
委托代理人戴诗玉，四川致高守民律师事务所律师.特别授权。
原告顾兴良、徐芬与被告成都茂德投资管理有限公司（以下简称茂德公司）、徐基彬合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾兴良、徐芬的共同委托代理人张伟、张学军，被告徐基彬的委托代理人戴诗玉到庭参加诉讼。被告茂德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾兴良、徐芬诉称，2009年，茂德公司与顾兴良、徐芬签订《房屋买卖合同》，约定其将成都市青羊区康庄街房屋卖与顾兴良、徐芬，并至迟于交房后180日内办理产权手续。顾兴良、徐芬向茂德公司支付了全部购房款。在约定办理产权手续时间到期后，茂德公司却未办理。2011年，部分购房户起诉至成都市青羊区人民法院，要求茂德公司办理产权证。诉讼进行期间，茂德公司为转移资产，与徐基彬相互串通，以“借新还旧”的名义，将本已卖与顾兴良、徐芬的房产抵押给了徐基彬（抵押额2290万元），致使茂德公司至今无法为顾兴良、徐芬房屋办理产权。茂德公司与徐基彬在明知房屋已经出售的情况下，为实现非法转移资产、肆意侵吞购房者利益的目的，巧立名目、恶意串通，在案涉房屋上市后设置抵押，显属恶意。严重侵害了顾兴良、徐芬的合法权益。故请求法院判令：1.撤销二被告为转移财产而恶意串通在青羊区康庄街12号房屋上设置抵押权的抵押合同；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告茂德公司、徐基彬未答辩。
经审理查明，2009年9月28日，顾兴良、徐芬与茂德公司签订《房屋买卖合同》，约定：顾兴良、徐芬购买茂德公司所有的位于成都市康庄街房屋，总价款187041元，于合同签订之日一次性支付购房款；茂德公司应当在房屋交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料交给产权登记机关并办理房屋产权证；因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，如果逾期时间超过180天，买受人可以退房，若买受人不退房则由出卖人按买受人已付房款日万分之二计算支付违约金。2009年9月20日、9月28日，茂德公司向顾兴良、徐芬出具加盖财务专用章的收据两张，分别载明：“收到顾兴良交来瑞登酒店房屋定金1000元”、“收到顾兴良、徐芬交来瑞登酒店房屋房款177041元”。2010年6月28日，顾兴良、徐芬与四川太阳花酒店管理有限公司签订《委托运营管理合同》，约定将涉案房屋委托给太阳花公司进行运营管理；运营期限从2010年7月1日至2022年6月30日。
2013年4月23日，茂德公司与徐基彬、四川太阳花酒店管理有限公司（以下简称太阳花公司）签订《借款合同》，约定茂德公司向徐基彬借款2290万元，用于偿还债权人为李秦川的到期债务及用于流动资金，金额分别为2100万元和190万元。茂德公司以青羊区康庄街12号，建筑面积3009.41平方米的房屋提供抵押担保，太阳花酒店作为保证人为上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，徐基彬于2013年4月25分别向《借款合同》约定的李秦川账户转账2100万元、四川省弗勒蕾丝商贸有限公司账户转账190万元。上述房屋于2013年4月24日办理了抵押登记，抵押期间从2013年4月23日至2013年7月22日。
另查明，青羊区康庄街12号房屋的登记权利人为茂德公司，登记时间为2009年8月12日，权证号为监证2011879，其中商业用途房屋的建筑面积为395.35平方米、办公用途的房屋建筑面积为2614.06平方米，该楼栋未办理分户产权，出售给顾兴良、徐芬时也未进行备案登记，上述房屋的7层（366.94平方米）、7层（385.73平方米）、5层（506.79平方米）、4层（542.84平方米）、4层（194.33平方米）、5层（366.94平方米）。另设有抵押权人为陈久刚的抵押登记，抵押期间从2013年4月23日至2013年7月22日。案涉房屋分别于2013年8月14日、2013年8月19日被成都市中级人民法院限制登记，于2013年10月17日被成都铁路运输中级法院限制登记。
本院认为，茂德公司将案涉房屋出售给顾兴良、徐芬后又抵押给徐基彬，该行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告顾兴良、徐芬对被告成都茂德投资管理有限公司、徐基彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 琴
人民陪审员 周福芳
人民陪审员 吴兆文
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄 真
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9412号
原告李华锋，男，汉族，1985年1月17日出生，住商丘市。
被告刘培江，男，汉族，1970年8月17日出生，住商丘市睢阳区。
原告李华锋与被告刘培江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告李华锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李华锋撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟文丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9412号原告李华锋，男，汉族，1985年1月17日出生，住商丘市。被告刘培江，男，汉族，1970年8月17日出生，住商丘市睢阳区。原告李华锋与被告刘培江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告李华锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李华锋撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年十月二十五日书记员  孟文丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初733号
原告王某某，男，2009年3月21日生，汉族，学生。
原告王某某，女，2006年6月7日生，汉族，学生。
法定代理人王某某（系二原告父亲），男，1982年4月23日生，汉族，农民。
委托代理人王涛，系铁岭市柏钧法律服务所主任。
被告王某某（系二原告母亲），女，1987年7月7日生，汉族，农民。
委托代理人刘国峰，系昌图县维权法律服务中心法律工作者。
原告王某某、王某某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟立军独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、王某某的法定代理人王某某、被告王某某及其委托代理人刘国峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、王某某诉称，要求被告给付二原告子女抚育费每人每月300元。
被告王某某辩称，王某某与王某某在民政局办理协议离婚时，双方约定两名子女随王某某生活，王某某不负担子女抚育费，故请求法院驳回原告诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：
1、二原告及法定监护人的户口复印件各一份，欲证明该三人身份�况。
2、离婚协议一份，欲证明双方在离婚时无财产，无债权，但有债务归原告偿还。二原告归其父抚育，被告不承担子女抚育费。
以上证据材料经庭审质证认证，被告表示无异议。经本院审查，上述证据材料具有独立证明效力，其来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，故对上述证据材料依法予以认定。
3、二原告所在八面城站前小学班主任王春华、徐慧欣出具的书面证实一份，欲证明二原告在八面城镇站前小学读书，每人每年需支出费用8200元。
上述证据材料经庭审质证认证，被告表示有异议。经审查，上述证据材料不具有独立证明效力，故对上述证据材料本院依法不予认定。
本案在审理过程中，被告向本院提供的证据有：
原告法定代理人王某某与被告为吉福生书写的欠据一份，欲证明此款由被告母亲代为偿还的。
上述证据材料经庭审质证认证，原告表示有异议。经审查，上述证据材料与本案不具有关联性，故对上述证据材料本院依法不予认定。
经审理查明，二原告父亲王某某与被告王某某于2015年4月16日经昌图县民政局办理协议离婚，协议中第四款约定“婚生女王某某及长子王某某随王某某生活，王某某不承担子女抚育费”。现二原告其父王某某生活艰难，无力独自抚养二原告为由，要求被告给付子女抚养费而诉至本院。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。解除婚姻关系后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。二原告现处于读书教�阶段，考虑现阶段生活、学习各项花销及物价上涨等原因，原告父王某某独自抚养二原告确有困难。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某某自2016年3月1日起每月给付原告王某某、王某某子女抚育费各300元，至子女18周岁止，此款于每年1月10日给付本年度子女抚育费。2016年3月1日至2016年12月31日止期间的子女抚育费于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟立军
二〇一六年三月二十三日
书记员 石敬东
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4729号
原告：李辉列，男，1981年8月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：余乐科，男，1983年7月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：石旭娜，女，1985年9月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴旭龙，男，1982年9月2日出生，汉族，住乐清市。
原告李辉列与被告余乐科、石旭娜、吴旭龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告余乐科、石旭娜归还原告借款4万元及利息（自借款之日起按月利率1.5%算至清偿日止）；被告吴旭龙承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告余乐科与被告石旭娜系夫妻关系。截止2014年11月11日，被告余乐科结欠原告李辉列借款4万元，约定还款日期为2014年12月11日，利息月利率为1.2%；逾期归还违约金按每日千分之五计算，被告吴旭龙为该笔借款提供保证担保，由两被告分别在借款合同的借款人、担保人栏签名并按指印。另，双方没有约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，现原告的起诉已超过保证期间，保证人免除保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余乐科、石旭娜于本判决生效之日起15日内偿付原告李辉列借款4万元及利息（从2014年11月11日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日）。款交本院转付。
二、驳回原告李辉列的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告余乐科、石旭娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 石益鑫
人民陪审员 吴力凯
二〇一六年十月十三日
代书 记员 虞雨恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第634号
原告：王某某，男，汉族，住江西省南康市。
委托代理人：皮某某，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：饶某某，广东指针律师事务所律师助理。
被告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：马某某。
本院在审理原告王某某诉被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日以与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告王某某负担。
此页无正文
审判员 薛银标
二〇一五年五月十二日
书记员 于 凯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第634号
原告：王某某，男，汉族，住江西省南康市赤。
委托代理人：皮某某，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：饶某某，广东指针律师事务所律师助理。
被告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：马某某。
本院在审理原告王某某诉被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日以与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告王某某负担。
审判员 薛银标
二〇一五年五月十二日
书记员 于 凯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第634号
原告：王某某。
委托代理人：皮某某，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：饶某某，广东指针律师事务所律师助理。
被告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：马某某。
本院在审理原告王某某诉被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日以与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告王某某负担。
审判员 薛银标
二〇一五年五月十二日
书记员 于 凯
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山民一初字第00070号
原告：田壮，男，1989年12月9日出生，满族，学生，住辽宁省开原市莲花镇王家村*组**号。
委托代理人：高沛文，女，1953年12月12日出生，满族，退休工人，住址：开原市八一街**号*单元***室，系原告母亲。
被告：铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司，住所地；铁岭县熊官屯乡熊官屯村。
法定代表人：李铁军，该公司经理。
委托代理人：许利伟，辽宁国制律师事务所律师。
原告田壮诉被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告田壮的委托代理人高沛文及被告的委托代理人许利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田壮诉称：2011年7月16日，原告田壮在被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司开发的嘉和龙泽居购买了24号楼1单元701室，面积60.24平方米，每平方米1842.30元，总房款共计110976元已全部付清。当时原告与被告在售楼处签定了《商品房买卖协议书》一份，协议书中约定：“交付期限为2012年10月31日交付使用，逾期不超过30日，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款的万分之一的违约金；逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1﹪向买受人支付违约金”。因被告未能按《商品房买卖协议》书中约定的履行义务，故原告诉至法院：一、要求与被告解除《商品房买卖合同》，并退回购楼款及协议中约定的违约金。二、诉讼费由被告承担。
被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司辩称：被告没有违反合同约定，随时可以为原告办理进户手续，现有多户业主已进户，被告不同意解除买卖协议，希望驳回原告诉求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明被告违反合同约定；
2、收款收据三张，金额110976元，证明原告已将房款给付被告。
被告无证据向本院提交。
被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司对原告田壮提交的证据1、2有异议。对于原告田壮提交的证据1，被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司对合同的真实性没有异议，被告的其他质证意见，与本院庭审查明事实不符，本院不予支持。对于原告提交的证据2，被告没有异议。本院予以确认。
经审理查明：2011年7月16日，原告田壮与被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司签定商品房买卖合同，双方约定被告将嘉和龙泽居位于尚阳大道北侧的第24幢1单元701号房屋出售给原告田壮，被告应在2012年10月31日将房屋交付给买受人。2012年10月31日被告售楼处无人，并且房屋没有通水和通电，至2014年4月通水，但是没有通电，不符合进住条件。原、被告合同约定“逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向原告支付房价款万分之一计算。合同继续履行。逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1﹪向买受人支付违约金。”
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原告田壮与被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司签定的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按照合同约定履行义务。原告田壮依合同交付了房款，被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司应按合同的约定按时履行交付房屋的义务。但是被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司逾期超过30日没有交付能够符合进户条件的房屋，应当按照合同约定买受人田壮有权解除合同，并按照合同中约并按买受人累计已付款的1﹪向买受人支付违约金。”依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告田壮与被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司签定的《商品房买卖合同》；
二、被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告田壮房款110976元及支付违约金（违约金从2014年8月27日起至本判决确定的履行届满之日止，按每日已交房价款110976元的万分之一计算）。
案件受理费2520元，由被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王鹏宇
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终317号
上诉人（一审原告）逯乃芬，女，1950年8月29日出生，汉族，黑龙江涤纶厂服务公司退休工人，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王义，男，1941年4月11日出生，汉族，黑龙江涤纶厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人刘喜林，男，1949年3月14日出生，汉族，黑龙江涤纶厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局，所在地哈尔滨市阿城区牌路大街269号。
法定代表人朱永红，局长。
行政负责人宁庭利，党组成员。
委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。
上诉人逯乃芬因养老待遇处理决定一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人逯乃芬及其委托代理人王义、刘喜林，被上诉人哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局（以下简称阿城人社局）负责人宁庭利（党组成员）、委托代理人张爱民到庭参加诉讼。
一审裁定认定，逯乃芬系黑龙江涤纶厂劳动服务公司职工，职工档案灭失。2007年经逯乃芬申请，阿城人社局受理、公示、审批对企业职工逯乃芬档案进行了补办认定。于2008年9月26日为逯乃芬颁发了退休证，2009年按照（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定，逯乃芬经区级初审、市级复审、省级审批被纳入城镇集体企业退休人员基本养老保险统筹范围。逯乃芬在补缴足应缴纳的养老费后，便按省基本养老保险统筹待遇领取养老金。经黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）2010年10月9日改批后，阿城人社局于2016年1月12日作出（哈阿人社呈[2016]4号）《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》，认定逯乃芬等人没有劳动部门办理的正式招工录用手续，承认为逯乃芬等人补办认定职工档案工作有误，故不符合（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定条件，不应享受养老保险统筹待遇。逯乃芬不服该决定，提起行政诉讼。
一审裁定认为，黑劳社发（2008）25号文件规定纳入基本养老保险统筹待遇，县级是初审、市级复审、省级审批。阿城区法院在庭前会议和开庭审理中多次向逯乃芬释明，但逯乃芬仍坚持原诉被告主体及诉讼请求，请求法院撤销阿城人社局作出的处理决定并恢复基本养老保险待遇。阿城人社局所作的处理决定，从形式看是决定，但实质是通知，单独而言并不具有可诉性。此处理决定不是一个独立的行政行为，是省级改批权决定的外化。故按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回逯乃芬的起诉。
逯乃芬不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，哈阿人社呈[2016]4号文件是阿城人社局独立作出的行政决定，不是省级批改权决定的外化，认定省人社厅统一核改没有任何事实和法律依据。省人社厅没有作出改批行政决定文件，改批名册必须有相应的改批行政决定文件作为依据，才具有事实和法律依据，否则非法无效。阿城人社局以所谓改批名册为依据，将上诉人退休金改为“低保”是错误的。阿城人社局多年来一直没有提及改批名册，隐瞒此事，且是在庭审时才提交，应视为没有相应证据。第二，上诉人符合黑劳社发（2008）25号文件所明确的应纳入基本养老保险待遇的主体标准。第三，上诉人已按照黑劳社发（2008）25号文件，经区、市、省三级机关审核纳入了社会统筹养老保险金保险待遇，已经享有养老保险待遇。但阿城人社局在既无省人社厅行政决定改批文件，更无法律根据的前提下作出哈阿人社呈[2016]4号文件，是独立作出的违法行政决定，违反黑劳社发（2008）25号文件第六条规定的特殊情况处理规定，侵害了上诉人所应享有的养老保险待遇资格。综上，阿城人社局哈阿人社呈[2016]4号文件性质认定错误，上诉人的诉求合法，主体适格，请求撤销一审裁定，撤销阿城人社局作出的哈阿人社呈[2016]4号文件，立即向上诉人核发基本养老保险金。
被上诉人阿城人社局辩称，阿城人社局作为基层部门，没有权力对上诉人养老待遇进行核改，阿城人社局是根据省人社厅的改批名册作出的处理决定，虽然名字是处理决定，但属于通知，即使将处理决定撤销，也不能解决上诉人的问题。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据黑劳社发［2008］25号文件规定，上诉人原享受的基本养老保险待遇系经阿城人社局初审、哈尔滨市人力资源和社会保障局复审、省人社厅最终审批决定的，对上诉人养老保险待遇进行纠正核改的权力也属于省人社厅。阿城人社局提交的改批名册上有省人社厅盖章确认，也证明该待遇核改系最终由省人社厅作出。核改后的待遇已经于2010年末开始实际执行，阿城人社局于2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]4号处理决定，是将省人社厅统一核改待遇的行为外化，而非新的行政行为，一审法院多次释明后，上诉人仍坚持以阿城人社局为被告，在此情况下，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。逯乃芬的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费150元，退回上诉人逯乃芬。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 萍
审判员 范晓军
审判员 那 革
二〇一七年八月十八日
书记员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终317号上诉人（一审原告）逯乃芬，女，1950年8月29日出生，汉族，黑龙江涤纶厂服务公司退休工人，现住哈尔滨市阿城区。委托代理人王义，男，1941年4月11日出生，汉族，黑龙江涤纶厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。委托代理人刘喜林，男，1949年3月14日出生，汉族，黑龙江涤纶厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局，所在地哈尔滨市阿城区牌路大街269号。法定代表人朱永红，局长。行政负责人宁庭利，党组成员。委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。上诉人逯乃芬因养老待遇处理决定一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人逯乃芬及其委托代理人王义、刘喜林，被上诉人哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局（以下简称阿城人社局）负责人宁庭利（党组成员）、委托代理人张爱民到庭参加诉讼。一审裁定认定，逯乃芬系黑龙江涤纶厂劳动服务公司职工，职工档案灭失。2007年经逯乃芬申请，阿城人社局受理、公示、审批对企业职工逯乃芬档案进行了补办认定。于2008年9月26日为逯乃芬颁发了退休证，2009年按照（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定，逯乃芬经区级初审、市级复审、省级审批被纳入城镇集体企业退休人员基本养老保险统筹范围。逯乃芬在补缴足应缴纳的养老费后，便按省基本养老保险统筹待遇领取养老金。经黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）2010年10月9日改批后，阿城人社局于2016年1月12日作出（哈阿人社呈[2016]4号）《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》，认定逯乃芬等人没有劳动部门办理的正式招工录用手续，承认为逯乃芬等人补办认定职工档案工作有误，故不符合（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定条件，不应享受养老保险统筹待遇。逯乃芬不服该决定，提起行政诉讼。一审裁定认为，黑劳社发（2008）25号文件规定纳入基本养老保险统筹待遇，县级是初审、市级复审、省级审批。阿城区法院在庭前会议和开庭审理中多次向逯乃芬释明，但逯乃芬仍坚持原诉被告主体及诉讼请求，请求法院撤销阿城人社局作出的处理决定并恢复基本养老保险待遇。阿城人社局所作的处理决定，从形式看是决定，但实质是通知，单独而言并不具有可诉性。此处理决定不是一个独立的行政行为，是省级改批权决定的外化。故按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回逯乃芬的起诉。逯乃芬不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，哈阿人社呈[2016]4号文件是阿城人社局独立作出的行政决定，不是省级批改权决定的外化，认定省人社厅统一核改没有任何事实和法律依据。省人社厅没有作出改批行政决定文件，改批名册必须有相应的改批行政决定文件作为依据，才具有事实和法律依据，否则非法无效。阿城人社局以所谓改批名册为依据，将上诉人退休金改为“低保”是错误的。阿城人社局多年来一直没有提及改批名册，隐瞒此事，且是在庭审时才提交，应视为没有相应证据。第二，上诉人符合黑劳社发（2008）25号文件所明确的应纳入基本养老保险待遇的主体标准。第三，上诉人已按照黑劳社发（2008）25号文件，经区、市、省三级机关审核纳入了社会统筹养老保险金保险待遇，已经享有养老保险待遇。但阿城人社局在既无省人社厅行政决定改批文件，更无法律根据的前提下作出哈阿人社呈[2016]4号文件，是独立作出的违法行政决定，违反黑劳社发（2008）25号文件第六条规定的特殊情况处理规定，侵害了上诉人所应享有的养老保险待遇资格。综上，阿城人社局哈阿人社呈[2016]4号文件性质认定错误，上诉人的诉求合法，主体适格，请求撤销一审裁定，撤销阿城人社局作出的哈阿人社呈[2016]4号文件，立即向上诉人核发基本养老保险金。被上诉人阿城人社局辩称，阿城人社局作为基层部门，没有权力对上诉人养老待遇进行核改，阿城人社局是根据省人社厅的改批名册作出的处理决定，虽然名字是处理决定，但属于通知，即使将处理决定撤销，也不能解决上诉人的问题。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据黑劳社发［2008］25号文件规定，上诉人原享受的基本养老保险待遇系经阿城人社局初审、哈尔滨市人力资源和社会保障局复审、省人社厅最终审批决定的，对上诉人养老保险待遇进行纠正核改的权力也属于省人社厅。阿城人社局提交的改批名册上有省人社厅盖章确认，也证明该待遇核改系最终由省人社厅作出。核改后的待遇已经于2010年末开始实际执行，阿城人社局于2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]4号处理决定，是将省人社厅统一核改待遇的行为外化，而非新的行政行为，一审法院多次释明后，上诉人仍坚持以阿城人社局为被告，在此情况下，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。逯乃芬的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费150元，退回上诉人逯乃芬。本裁定为终审裁定。审判长 于 萍审判员 范晓军审判员 那 革二〇一七年八月十八日书记员 李 雪
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第127号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人龚合义。
委托代理人王文杰。
被告张永泉。
被告姜华生。
被告刘守真。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告张永泉、姜华生、刘守真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人龚合义到庭参加了诉讼。被告张永泉、姜华生、刘守真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告张永泉于2010年2月25日由被告刘守真、姜华生为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。贷款均授信期限三年，年利率6.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。至2013年12月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息5017.19元（利息计算至2013年12月25日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人的连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告张永泉、姜华生、刘守真未答辩亦未提供证据。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37020620100050510）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2010年3月20日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2013年12月25日借款本金50000元，利息5017.19元。
本院经审查认为，因被告张永泉、姜华生、刘守真没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2010年3月20日，被告张永泉与原告微山农行签订了编号为：37020620100050510号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告张永泉借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2010年3月20日至2013年3月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张永泉在合同的借款人处签字确认，被告刘守真、姜华生在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告张永泉支付借款人民币50000元。2014年3月6日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2013年12月25日被告张永泉欠原告微山农行借款本金50000元，利息为5017.19元。
本院认为，原告微山农行与被告张永泉、姜华生、刘守真签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告张永泉发放贷款后，被告张永泉没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告张永泉及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告张永泉、姜华生、刘守真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永泉于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息5017.19元（利息计算至2013年12月25日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告刘守真、姜华生对上述贷款本息承担连带保证责任；被告刘守真、姜华生在承担相应保证责任后，有权向被告张永泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张永泉、姜华生、刘守真共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 朱广平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李婷婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7311号
原告：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。
负责人：王方和，行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1982年2月19日生，汉族，该单位职工。
委托诉讼代理人：王宁，男，1986年8月17日出生，汉族，该单位职工。
被告：王焕忠，男，1986年10月26日出生，汉族，住诸城市。
被告：孙苗苗，女，1983年7月14日出生，汉族，住诸城市。
被告：王启航，男，1987年10月4日出生，汉族，住诸城市。
被告：朱敏杰，女，1987年3月27日出生，汉族，住诸城市。
原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被告王焕忠、孙苗苗、王启航、朱敏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊、王宁，被告王启航、朱敏杰到庭参加诉讼，被告王焕忠、孙苗苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王焕忠、孙苗苗偿还原告借款本金350000元及利息126529.92元（利息计算至2017年10月16日），以后利息按合同约定计收，共计476529.92元；2、判令被告王启航、朱敏杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用、律师费用及其他实现债权费用。事实和理由：2015年7月31日，被告王焕忠由王启航、朱敏杰提供连带责任担保，从原告处借款350000元，借款到期后原告于2016年8月2日对该笔贷款进行转贷，现借款又已到期，但被告未按约还本付息，保证人亦未承担保证责任，构成违约，原告为此诉至法院。
被告王焕忠、孙苗苗未到庭应诉，亦未答辩。
被告王启航、朱敏杰共同辩称，担保属实，但要求借款人自己偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告王焕忠作为借款人，被告孙苗苗作为借款人的共同债务人，与潍坊银行股份有限公司签订个人借款合同，约定由王焕忠、孙苗苗向原告贷款350000元用于借新还旧，借款期限自2015年7月31日起至2016年7月30日，执行固定年利率13.5%。对应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。贷款结息日为每月的20日，贷款从贷款实际发放日起开始计息。还款方式为按月计息并付息，到期还本。
同日，被告王启航作为保证人，被告朱敏杰作为保证人的共同债务人与潍坊银行股份有限公司签订保证合同一份，约定保证人为被告王焕忠、孙苗苗的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用。保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，根据主合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之次日起两年。
2015年7月31日，原告向被告王焕忠发放贷款350000元，年利率为13.5%，逾期罚息年利率20.25%。后被告王焕忠、孙苗苗偿还了本金350000元，但未按约定偿还借款利息，截止2017年10月16日尚欠利息61510.42元。
2016年8月2日，被告王焕忠作为借款人，被告孙苗苗作为借款人的共同债务人，与潍坊银行股份有限公司签订个人借款合同，约定由王焕忠、孙苗苗向原告贷款350000元用于借新还旧，借款期限自2016年8月2日起至2017年8月1日，执行固定利率年利率13.5%。对应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。贷款结息日为每月的20日，贷款从贷款实际发放日起开始计息。还款方式为期末本息一次付清。
同日，被告王启航作为保证人，被告朱敏杰作为保证人的共同债务人与潍坊银行股份有限公司签订保证合同一份，约定保证人为被告王焕忠、孙苗苗的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用。保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，根据主合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之次日起两年。
2016年8月2日，原告向被告王焕忠发放贷款350000元，年利率为13.5%，逾期罚息年利率20.25%。借款到期后，被告未按约还本付息，截止2017年10月16日尚欠本金350000元、利息65019.50元。
借款合同另约定，潍坊银行股份有限公司可根据经营管理需要授权或委托潍坊银行其他分支机构或相关部门履行本合同项下权利及义务，承接权利义务的潍坊银行其他分支机构或相关部门有权行使合同项下全部权利，有权就合同项下纠纷以该机构名义向法院提起诉讼、提请仲裁或申请强制执行。
本院认为，潍坊银行股份有限公司与被告王焕忠、孙苗苗签订的借款合同，与被告王启航、朱敏杰签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告王焕忠、孙苗苗成立借款合同关系，原告与被告王启航、朱敏杰成立保证合同关系，合同双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王焕忠、孙苗苗发放贷款后，被告王焕忠、孙苗苗负有按约定时间偿还借款本息的义务。被告王焕忠、孙苗苗未按约偿还借款本息，构成违约，原告要求二被告偿还上述借款本息，本院予以支持。被告王启航、朱敏杰自愿为被告王焕忠、孙苗苗的上述借款提供连带责任保证，原告要求二被告对被告王焕忠、孙苗苗的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间及保证范围，本院予以支持。被告王启航、朱敏杰履行保证责任后，可向被告王焕忠、孙苗苗追偿。被告王焕忠、孙苗苗经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王焕忠、孙苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行借款本金350000元及截止2017年10月16日的利息126529.92元，共计476529.92元；
二、被告王焕忠、孙苗苗偿还原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行自2017年10月17日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告王启航、朱敏杰对被告王焕忠、孙苗苗的上述一、二判项中的债务承担连带偿付责任，被告王启航、朱敏杰承担保证责任后，有权向被告王焕忠、孙苗苗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8448元，减半收取4224元，由被告王焕忠、孙苗苗共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴丽丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初590号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李树辉李某，男，1992年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住广西玉林市玉州区。曾因犯非法拘禁罪，于2013年12月30日被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）539号起诉书指控被告人李树辉李某犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于11月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人李树辉李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日4时许，被告人李树辉李某在玉林市玉州区内环南路公园门口，以人民币300元的价格将一小包氯胺酮可疑物贩卖给李某1时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从李树辉李某身上缴获毒资人民币300元及氯胺酮可疑物一包（净重1.3克）。经鉴定，从上述缴获的氯胺酮可疑物中检出氯胺酮。
另查明，被告人李树辉李某曾因犯非法拘禁罪，于2013年12月30日被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月18日刑满释放。
上述事实，被告人李树辉李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，指认毒品、毒资、手机等照片，毒品取样笔录，毒品称量笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人李某1证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第821号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树辉李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李树辉李某犯贩卖毒品罪成立。被告人李树辉李某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李树辉李某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人李树辉李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李树辉李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年5月25日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈冬媚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初32463号
原告：王建春，男，1976年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：文林清，天津双盈律师事务所律师。
被告：天津旺隆国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区梅江天湖园37-2902-2，统一社会信用代码91120103MA05K3NEX1。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：杨书宇，天津旺隆国际货运代理有限公司职员。
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室，统一社会信用代码91120000724453451L。
主要负责人：张丽娟，经理。
委托诉讼代理人：孙旭明，该公司职员。
被告：王晓龙，男，1984年5月10日出生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地银川市民族北街181号，统一社会信用代码916400009276967953。
主要负责人：徐宝山，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县东环南路68号，统一社会信用代码9164012192793567XA。
主要负责人：施军，总经理。
本院于2017年10月17日受理了原告王建春与被告天津旺隆国际货运代理有限公司、华泰财产保险有限公司天津分公司、王晓龙、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月20日与2017年11月16日分别提出撤诉申请，现申请撤回对被告王晓龙、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建春撤回对被告王晓龙、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。
审判员 张雅静
二〇一七年十一月十六日
书记员 鲁秋亭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1590号
申请执行人：甄建荣，女，1971年1月16日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市龙潭区火电二条*******号，现住吉林市船营区托斯卡纳小区**号楼*单元***室。
申请执行人：甄建丽，女，1973年11月19日生，汉族，吉林省电力建设总公司职员，户籍地吉林省吉林市龙潭区新安街25-5-52号，现住吉林市丰满区万星亲亲家园9号楼0907室。
申请执行人：甄建全，男，1978年11月26日生，汉族，吉化有机合成厂工人，户籍地吉林省吉林市龙潭区新安街*******号，现住吉林市昌邑区江湾路江湾新城小区*号楼*单元**楼**号。
被执行人：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路55号（公交六场综合楼）。
法定代表人：陈晓伟，该公司董事长。
申请执行人甄建荣、甄建丽、甄建全与被执行人吉林市城市公共交通集团有限公司旅客运输合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2017年6月22日作出(2017)吉02民终1543号终审民事判决。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员戴维国执行本案。
在执行过程中，申请执行人甄建荣、甄建丽、甄建全于2017年7月21日向本院申请撤销执行申请。故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院(2017)吉02民终1543号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：戴维国
二〇一七年八月二十七日
书记员 李 雨 潼
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8344号
原告刘化威，男，1984年3月31日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。
被告黄向阳，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年10月14日受理原告刘化威与被告黄向阳买卖合同纠纷一案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲自行庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘化威撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘化威负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初891号
自诉人段佳佳，男，1984年10月29日出生，汉族，住博爱县。
被告人刘敏，女，1984年10月26日出生，汉族，住博爱县。
自诉人段佳佳以被告人刘敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人段佳佳已与被告人刘敏履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人段佳佳申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人段佳佳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨维臣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 娟
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初122号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人宋某，个体经营者。2014年12月9日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同月12日被取保候审。2015年12月14日再次被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人宋某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2012年至2014年12月间，被告人宋某在邢台市育才路与八中街交叉口处摆摊生产、加工油条产品，违规添加明矾。经检测，其油条样品中铝含量为1620mg/kg，严重超出食品安全国家标准（铝含量标准要求小于等于100mg/kg），检验结果为不合格。被告人宋某于2015年12月14日向公安机关投案。针对指控公诉机关提供了如下证据：被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。据此公诉机关认为，被告人宋某在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，违规使用食品添加剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人宋某对指控事实及罪名均无异议，并表示认罪。辩护人的辩护意见：被告人的犯罪行为未造成严重后果；被告人有自首情节。
经审理查明，2012年至2014年12月间，被告人宋某在邢台市育才路与八中街交叉口处摆摊生产、加工油条产品，在生产过程中违规添加明矾。经检测，其油条样品中铝含量为1620mg/kg，严重超出食品安全国家标准（铝含量标准要求小于等于100mg/kg）。被告人宋某于2015年12月14日向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人宋某在公安机关的供述，其在桥西区八中街路东口摆摊，是租用的旁边门市的摊位，月租金350元。早摊点主要经营油条和米粥，其负责加工油条，其是按十斤面粉配二两明矾、一两碱、一两盐及酵母粉的比例来和面的，其不知道明矾的化学成分是什么，也不知道所用添加剂的主要成分是什么。其一天能卖二十斤油条，营业额大概一百多块钱。2014年11月中旬被抽检后，就没再炸过油条。
2、证人申某,4证言，其是育才路福美多便利店的店长，2012年7月10日其将便利店门前的摊位租给一个四十八岁左右的男子炸油条。每月租金350元，其不知道炸油条的男子叫什么，只知道他是巨鹿县人。
3、产品样品采样记录，证实对宋某的油条进行检测的样品采样情况。
4、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心的检测报告，检测结果：铝的含量为1620mg/kg。
5、食品安全国家标准，小麦粉及其制品中铝的残留量≤100mg/kg。
6、报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书，证实案件的受理及立案情况。
7、破案经过、到案经过，证实案件的侦破及被告人于2015年12月14日向公安机关投案的情况。
本院认为，被告人宋某生产、销售的油条中含铝量不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为破坏了正常的社会市场经济秩序，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人宋某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定属自首，予以从轻处罚。对辩护人此方面的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人宋某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙长山
审 判 员 邓延敏
人民陪审员 尹 帅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王灿钊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初661号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人王xx，系该行职员。
被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市和平镇。
被告张xx，男，汉族，农民，住五大连池市和平镇。
被告张xx，男，汉族，农民，住五大连池市和平镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告王xx、张xx、张xx借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王xx到庭参加诉讼，被告王xx、张xx、张xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，张xx于2014年2月17日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人张xx、张xx。贷款到期后，尚欠本金49999.99元，利息8274.15元（利息计算截止2015年12月8日），虽经多次催收，王xx至今未还，故诉至法院，要求王xx偿还借款本金及利息，并由张xx、张xx承担连带责任。
被告王xx、张xx、张xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实王xx借款及张xx、张xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，王xx于2014年2月17日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人张xx、张xx。借款到期后，尚欠本金49999.99元，利息8274.15元（利息计算截止2015年12月8日）。经多次索要，王xx至今未还。
本院认为，王xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。张xx、张xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金49999.99元并支付利息（该借款利息计算截止2015年12月8日为8274.15元）。
二、被告张xx、张xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257.00元，由被告王xx、张xx、张xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 雪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02936号
原告：田某甲，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：朱某，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述两位原告共同的委托代理人：栾立辉，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
上述两位原告共同的委托代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省濉溪县孙疃镇大田村民委员会（以下简称大田村委会）。
法定代表人：郭某，该村主任。
被告：安徽省濉溪县孙疃镇大田村大田庄村民组（以下简称大田庄村民组）。
负责人：田某乙，该村民组组长。
被告：田某丙，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：田某丁，女，1971年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述两位被告共同的委托代理人：田志明，农民。系田志敏的弟弟。
被告：田某戍，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某，女，1986年1月5出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述两位被告共同的委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
本院在审理原告田某甲、朱某与被告大田村委会、大田庄村民组、田某丙、田某丁、田某戍、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，田某甲、朱凤于2014年10月28日当庭向本院申请撤回对大田村委会、大田庄村民组、田某丙、田某丁的起诉。
本院认为：田某甲、朱某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某甲、朱凤撤回对被告濉溪县孙疃镇大田村民委员会、濉溪县孙疃镇大田村大田庄村民组、田某丙、田某丁的起诉。
审 判 长 王 浩
审 判 员 赵 杰
人民陪审员 胡龙喜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡 夏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第89号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人王某，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，群众，出生于山西省运城市盐湖区。因涉嫌开设赌场罪于2014年11月11日被运城市公安局运城经济开发区分局取保候审。2015年4月8日被本院决定逮捕（脱逃），2015年5月18日被执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未刑刑诉（2015）23号起诉书，指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2014年10月25日至27日，王某在盐湖区姚孟办留驾庄村鑫家公寓门面房放置三台赌博用捕鱼机，其中一台可供十人进行赌博，另两台可供八人进行赌博，共获利人民币七、八百元。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了证人证言、书证、被告人的供述与辩解、被告人的户籍证明等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某具有投案自首情节，建议对其判处拘役并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，2014年10月3日，被告人王某假冒王志刚的名义在盐湖区姚孟办留驾庄村鑫家公寓租了一门面房和一间公寓。2014年10月25日至27日，被告人王某在鑫家公寓门面房放置三台赌博用的捕鱼机，提供来玩的人进行赌博活动。其中一台可供十人进行赌博，另两台可供八人进行赌博，经营期间共获利人民币七、八百元。审理中，被告人王某主动退缴非法所得八百元，并交纳罚金五千元。
同时查明，2014年11月11日被告人王某于主动投案后被取保候审。在审理阶段，被告人王某脱逃，并关闭其向法院提供的电话号码，无法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证的下列有效证据予以证实：
1、被告人王某的供述，主要内容：2014年10月25日，我在留驾庄村鑫家公寓租了一间门面房，经营赌博游戏机，我用捡来的一张叫王志刚男子的身份证签订的租房协议，签的是王志刚的名字，留的电话号码是我自己的。我租的门面房里共放了三台捕鱼赌博机，有两台都是八个座位，另一台是十个座位。提供来玩的人进行赌博活动。赌博游戏厅我一共经营了三天时间，从2014年10月25日到2014年10月27日，共盈利了七、八百元。来赌博的人只有三、四个，我都不认识，有的赢了二、三百元，有的输了三、四百元就不玩了。到2014年10月27日游戏厅就被查获了。景某不知道我租她的房子是干什么用的，我经营游戏厅这两、三天里景某没有去过游戏厅，我的门面房一直都是关着的。
2、证人景某的询问笔录，主要内容：2014年10月3日一个叫王志刚的男子到鑫家公寓说要租房子，后来租了一面门房和一间公寓（305室），王志刚一共交了两个月的门面房和公寓租金。我不知道王志刚承租这间门面房是干什么用，前段时间我看见里面摆了三台游戏机，我不知道这是干什么用的，他的门面房经常关着。
3、辨认笔录、辨认照片及辨认对象说明，证实经辨认人景某辨认后，指出本组照片中9号男子是2014年10月3日在运城市盐湖区姚孟办留驾庄村鑫家公寓租赁门面房的男子。9号男子就是被告人王某。
4、证据保全决定书及证据保全清单、销毁清单，证实运城市公安局运城经济开发分局禹都派出所对三台捕鱼机扣押后予以销毁。
5、运城市公安局运城经济开发分局禹都所（行）罚字（2014）第0822号，证实景某被罚款500元。
6、房屋租赁协议，证实2014年10月3日被告人王某以王志刚的名义与景某签订了租赁门面房及公寓的协议。
7、赌博机及其赌博门面房的照片，证实被告人租用门面房开设赌场的情况。
8、运城市公安局运城经济开发分局行政处罚决定书及罚没款收据，证实景某被行政处罚500元。
9、运城市公安局运城经济开发分局禹都派出所出具的到案经过，证实2014年10月27日晚，我所民警在日常工作中发现运城盐湖区姚孟办留驾庄村鑫家公寓门面房有人利用赌博游戏机开设赌场，被我所民警当场查获并立案侦查。2014年11月11日，涉嫌开设赌场的王某到我所投案自首，并主动交代开设赌场的犯罪事实。
10、户籍证明，证实被告人王某，男，1987年11月13日出生，汉族，籍贯山西省运城市。
本院认为，被告人王某以营利为目的，租赁场地、用赌博用的捕鱼机，供他人聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某开设赌场的时间较短，在案发后能够主动投案，退缴非法所得，并积极交纳罚金，依法可对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2015年5月18日起至2015年7月17日止。）
二、追缴被告人王某非法所得八百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 王存才
审判员 赵 萍
审判员 王秀丽
二〇一五年五月十八日
书记员 李芳君
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第00175号
原告朱某某。
委托代理人ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
被告张某某。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于7月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告婚姻基础一般，婚后一度关系尚可，后被告与他人关系暧昧，多次离家出走。现双方夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费用，共同财产依法分割。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告系同组村民。双方于2000年下半年确立恋爱关系，期间关系尚可。2004年1月15日，原、被告举行了婚礼，同年1月29日办理了结婚登记，同年9月26日生育一子，名朱某甲，现在原告处生活。婚后一段时间，双方关系尚可。后因被告晚上经常与他人通电话，且曾无故离家出走，原告怀疑被告在外与他人关系暧昧，致双方夫妻感情不和。2014年7月6日，原告收到他人手机信息，披露了被告身体隐私，后被告外出至今未归。同年7月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后因被告在外未能到庭，故原告撤回了诉讼。之后，双方曾有通话联系，但被告仍在外不归，双方未能一起共同生活，故夫妻关系未能改善。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，被告于2014年7月12日从本市邮政储蓄银行取走存款71000元，后汇给原告20000元。在审理中，本院征求了孩子朱某甲的意见，其表示如父母离婚，愿随父亲朱某某一起生活。
以上事实，由原告提供的结婚证、手机信息、本院查询银行存款回单、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前及婚后一段时间关系尚可。后因被告无故离家出走等原因，影响了夫妻感情。2014年7月，原告收到他人手机信息后，被告再次离家出走至今未归，原告虽提起离婚诉讼后又撤回了起诉，但双方夫妻关系未有改善。现被告离家不归，夫妻关系已名存实亡，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。因被告外出下落不明，孩子朱某甲又愿意随原告共同生活，故原、被告离婚后孩子应随原告共同生活为宜，被告应承担孩子抚养费用。关于夫妻共同财产，被告未与原告商量取走银行存款71000元后即离家出走，属擅自转移财产，应适当少分，鉴于事后被告支付了原告20000元，故对于被告取走的71000元，由原告分得40000元，被告分得31000元。被告经本院公告传唤未能到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。因被告未到庭，故双方如有其他财产纠纷，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告张某某离婚。
二、婚生子朱某甲随原告朱某某共同生活。自2015年7月起，由被告张某某每月承担孩子生活费500元及教育费、医疗费的50%，至孩子独立生活时止。生活费每半年支付一次，于每年1月10日、7月10日前付清半年的生活费，教育费、医疗费于每年12月30日前凭有效票据结算、支付。
三、在被告处的共同存款71000元，由原告分得40000元，被告分得31000元。扣除被告已支付原告20000元，被告张某某于本判决生效后十日内尚需支付原告朱某某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费用600元，合计840元，由原告朱某某与被告张某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同�向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判长 鲁建春
审判员 吴晓华
审判员 韩朱锋
二〇一五年七月二十日
书记员 徐珊珊
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感�不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00581号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，男，1951年9月20日出生于安徽省淮南市，汉族，安徽理工大学退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。2015年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，同年5月13日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。
辩护人尹建中，安徽铸志律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）468号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人尹建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年12月16日14时许，被告人王某回到位于本区矿院东村的家中，因离婚一事与妻子周某发生冲突，王某将周某打伤，致其轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：被告人供述，被害人陈述及报案材料，报警记录单，鉴定意见书，户籍证明，抓获经过等。据此，公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王某依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求对其免予刑事处罚。
其辩护人提出本案系夫妻纠纷引发刑事案件，被告人是初犯，且与被害人达成赔偿协议，获得被害人谅解，自愿认罪，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2014年12月16日14时许，被告人王某回到位于本区矿院东村的家中，因离婚一事与妻子周某发生矛盾，王某乱砸家中的东西，并对周某进行殴打，造成周某腰椎3、4椎体左侧横突骨折。经安徽朝阳�法鉴定所鉴定，上述损伤已构成轻伤二级。
本案在诉讼过程中，被告人王某与被害人周某自行达成协议，周某对王某的行为给予了谅解。
上述事实，有被告人王某的供述，被害人周某的报案材料及陈述，安徽朝阳司法鉴定所[2015]法鉴字第24号人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某不能正确处理家庭矛盾，而将其妻子打伤，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某能自愿认罪，且能与被害人达成协议，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。对被告人及其辩护人提出的免予刑事处罚的辩解、辩护意见，本院认为，被告人王某与妻子周某因离婚一事发生矛盾，王某即对周某实施殴打，造成轻伤的后果，并砸毁家中的东西，其犯罪情节并非轻微，故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。鉴于本案系家庭矛盾所引发，被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈英
审 判 员 张霞
人民陪审员 刘玉
二〇一五年七月二日
书 记 员 张弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执�。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初12958号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：赵亮，北京市一法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
被告：葛云萍，女，1987年6月1日出生，户籍地吉林省东辽县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告葛云萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加了诉讼。被告葛云萍经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还借款本金219229.06元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年11月6日的利息25336.86元、罚息18848.1元、复利5028.27元，自2017年11月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月24日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度250000元，额度有效期限自2014年7月2日起至2019年7月2日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月24日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为250000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月2日起至2019年7月2日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年11月6日，被告欠借款本金219229.06元、利息25336.86元、罚息18848.1元、复利5028.27元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛云萍于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金219229.06元及利息、罚息、复利（截至2017年11月6日的利息25336.86元、罚息18848.1元、复利5028.27元；自2017年11月7日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5456元（含公告费560元），由被告葛云萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 桂 衡
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 古 悦
书 记 员 谢宇婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执230号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：江拥军，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行江拥军盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人江拥军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江拥军至今未履行。为此，本院又向被执行人江拥军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本案移送执行标的额为2000元，未执行到位2000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年七月十九日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执230号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：江拥军，男，1977年12月1日出生，汉族，住黄山市屯溪区。
本院二〇一七年一月二十三日作出的（2017）皖1002刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人江拥军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江拥军收入2050元。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年二月七日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执230号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：江拥军，男，1977年12月1日出生，汉族，住黄山市屯溪区。
本院二〇一七年一月二十三日作出的（2017）皖1002刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人江拥军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江拥军存款2050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年二月七日
书记员 陈雨薇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2719号
上诉人（原审被告）康建梅，女，1971年11月27日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
上诉人（原审被告）许文友，男，1967年2月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审原告）李安乐，男，1986年6月9日生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人郎喆，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
上诉人康建梅、许文友因与被上诉人李安乐民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武前民初字第1350号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
康建梅、许文友上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人李安乐原来从不认识，后因李安乐向上诉人儿子许小荣催要高利贷借款，才发生借贷关系。上诉人写的借条是在李安乐伙同多人围困后胁迫下，因害怕而被迫书写的。
被上诉人李安乐在法定答辩期内未作书面答辩，其在二审听证中口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人与上诉人之子许小荣之间存在借贷关系，不是高利贷。因许小荣急需资金，被上诉人提供帮助系朋友间的正常借款，有许小荣出具的三张借条为证。被上诉人借款给许小荣后向其追要理所应当，符合法律规定，并无动手、胁迫等违法行为，上诉人爱子心切，自愿给儿子还款，与许小荣一起共同承担债务，被上诉人自然同意。因一审时许小荣下落不明，故向上诉人追要借款。
李安乐向一审法院起诉称：许文友、康建梅系夫妻关系，许小荣系许文友、康建梅的儿子。我与许小荣系朋友关系，许小荣分别于2013年9月7日向我借款3万元、2013年9月27日向我借款5万元、2013年10月11日向我借款1万元，共计9万元，并出具三张借条。在最后一笔借款借出后，我察觉不对，多方查询了解到许小荣借钱后就是吃喝玩乐，便立即开始向许小荣追要借款，许小荣想办法归还了我部分钱款，无能力再还。后我寻至许小荣家里，许小荣的父母即许文友、康建梅出面，三人与我协商，决定由许文友、康建梅代替儿子归还余款，计68000元，于当天2013年11月27日出具借条一张，言明该事实，后我多次向许文友、康建梅及许小荣催要借款，但许小荣避而不见，逐渐失联，许文友、康建梅向我归还了4300元，现余63700元至今未能付清，为此请求法院判令许文友、康建梅立即归还借款63700元并承担本案诉讼费用。
许文友、康建梅辩称：我们与李安乐素不相识，到2013年10月20日李安乐因放高利贷到我们家才知道许小荣借其高利贷（水钱）之事。9月27日借的5万元实际拿到44000元，当时利息扣掉了，9月7日的3万元到账只有24000元，另1万元只有7000元。从2013年10月26日起，许小荣东躲西逃，逃到苏州，逃到苏北，到11月26日逃到武进郑陆，李安乐纠集他人堵门围困着我们，后李安乐买来了纸笔，强迫我们写了借条一张，当时我们为了救儿子许小荣，才被迫签字写了借据。
原审法院经审理查明的事实是，李安乐与许文友、康建梅之子许小荣之间存在借贷关系，在许小荣向李安乐出具的借条中分别载明借到李安乐3万元、5万元、1万元，共计9万元。后许小荣归还了部分款项。2013年11月27日康建梅在李安乐的催要下向其出具借条一份，借条言明：借李安乐现金68000元，到12月8日先还3万元，其余38000元到年底归还，许文友在借条上签名。后许文友、康建梅仅归还4300元，余款未能归还，李安乐遂提起本案诉讼。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。许小荣因急需资金向李安乐借款9万元，有许小荣出具的借条及许文友、康建梅庭审陈述予以佐证，依法予以认定。许文友、康建梅辩称许小荣所借的款项9万元是预先扣除了利息、实际借款应为75000元，因许文友、康建梅未提供相应证据证实该主张，故该抗辩意见不予支持。许文友、康建梅在李安乐催要借款过程中向其出具借条，并承诺该款于12月8日还3万元，余款38000元年底归还，许文友、康建梅的上述承诺虽是借条的形式，但内容则是其承诺向李安乐归还借款，系债务加入，故李安乐要求许文友、康建梅归还该款，予以支持。原审遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：许文友、康建梅于本判决生效之日起十日内共同支付李安乐63700元。案件受理费1394元，由许文友、康建梅共同负担。
二审经审理查明的事实与原审相同，本院依法对原审法院查明的本案事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案债权人李安乐持有债务人许小荣出具的借条，其上反映许小荣分三次共计向李安乐借现金9万元，同时李安乐就上述借款发生的原因及过程事实等在庭审中已清楚叙明，能印证其与许小荣设立有真实的借贷关系。许文友、康建梅知晓其儿子许小荣向李安乐借过钱，但认为上述借款均为李安乐放的高利贷，该主张实为否认上述借贷关系的合法性，对此，许文友、康建梅负有举证义务，但在本案一、二审期间，其均未提交任何相反的证据证明，故其依法应承担举证不能的后果。结合本案其它证据，可认定许小荣与李安乐设立的借贷关系属合法有效，对双方具有约束力。根据本案已查明的事实，许文友、康建梅在李安乐催要借款过程中共同向李安乐出具借条，实际系基于许小荣当时尚欠李安乐借款的事实而向李安乐作出的还款承诺，该行为性质符合债务加入的特征，且不违反法律规定，故对其具有约束力，李安乐有权依据该借条内容向债务加入人许文友、康建梅主张还款。许文友、康建梅认为其向李安乐出具的借条是被迫所写、非其真实意思表示，对此，其应及时向公安机关报案或在法律规定的一年除斥期间内向人民法院申请撤销，但其在出具借条后至李安乐提起本案诉讼的两年多时间内未行使该正当权利，反而还为许小荣归还了部分借款，故依法应视该撤销权已消灭，亦不能认定其系受胁迫而书写借条。许文友、康建梅据此主张免责，依据不足，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。许文友、康建梅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1394元，由上诉人许文友、康建梅共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 张丛卓
代理审判员 张国凯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 莉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00474号
原告石有连，农民。
委托代理人赵宏超，上海敏诚善律师事务所律师。
被告刘珊珊，农民。
委托代理人韩付美，工人。
原告石有连与被告刘珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月16日和2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告石有连及其委托代理人赵宏超，被告刘珊珊的委托代理人韩付美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石有连诉称：原、被告经朋友介绍相识，2015年1月，被告以其女儿受伤为由向原告借款10000元，后来被告又以其女儿发生交通事故及父亲患病为由多次向原告借款，上述借款总计245000元。经原告多次催要，被告仅向原告出具两份借条。现诉至法院，请求判令被告归还借款245000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告刘珊珊辩称：对于原告所起诉的2015年5月29日的借款100000元及2015年6月3日的借款45000元无异议，被告仅借到原告145000元。2015年6月10日的借款中载明的四笔借款仅为2015年5月29日借款的明细账，且借条载明还款日期尚未到期。
经审理查明：原、被告通过他人相识后，被告曾因生活需要向原告借款，2015年1月向原告借款10000元，2015年2月向原告借款20000元，2015年3月向原告借款30000元，2015年4月向原告借款40000元。针对上述四笔借款，被告于2015年6月10日向原告出具了一份借条，载明了上述借款情况，并约定还款日期为2015年4月起至2016年底结束。被告又于2015年6月3日向原告借款45000元，并向原告出具一份借条，载明还款日期为2015年6月底至9月底。
另查明，原告还持有另一份借条，载明被告借到原告100000元，借条日期为2015年5月29日。现原告诉称该笔借款属实，原告于2015年5月29日交付了100000元借款给被告。被告辩称该份借条载明的借款即为上述2015年1月至4月的四笔借款，因原告陈述其2015年5月29日的借条丢失，故被告向其重新出具了上述2015年6月10日的借条。
上述事实，有当事人陈述、借条予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。对于2015年6月3日的借款45000元，原、被告双方均无异议，被告借款45000元到期未还，应当承担还款责任。对于2015�1月至4月的借款合计100000元，双方亦无异议，原、被告在2015年6月10日借条中约定的还款期限虽未到期，但因被告现明确表示不履行，故原告可以提前主张被告还款，被告应当归还原告借款100000元。因被告未按约还款，对于借款45000元，原告可以主张被告按照年利率6%给付自逾期还款日（即2015年10月1日）至实际给付之日的资金占用利息；对于借款100000元，原告可以主张被告按照年利率6%给付自起诉之日至实际给付之日的资金占用利息。对于原告主张的2015年5月29日借款100000元，被告辩称未收到该笔借款，本院认为，借款合同属于实践性合同，双方不仅有借款的意思表示，债权人还应当对借款的交付承担举证责任。因100000元借款数额较大，原告未提供证据证明其借款来源及现金交付的过程，且在2015年1月至4月借款100000元未得到偿还的情况下，原告作为在外地务工的农民，再次向普通相识关系的被告一次性借款100000元不符合常理，故现有证据不足以证明双方之间形成了该笔100000元的借贷关系，对于原告该部分诉讼请求，本院不予支持。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘珊珊于判决生效之日起十日内归还原告石有连借款145000元及利息（其中借款100000元的利息自起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%计算；45000元的利息自2015年10月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告负担2000元，被告负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 秦 凯
人民陪审员 浦永顺
人民陪审员 于胜国
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丁 浩
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面�行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国�同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01966号
原告孙丁丁。
被告宁波市中浙长城空调器有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区新芝路156号-1。
法定代表人毛国兴。
委托代理人张一鸣，浙江明州律师事务所律师。
本院在审理原告孙丁丁诉被告宁波市中浙长城空调器有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取680元，保全费640元，由原告孙丁丁承担。
审判员 许 跃
二〇一五年十二月三日
书记员 钱佳宇
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执169号
申请执行人：杨梅，女，1978年3月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：四川泰吉机电设备制造有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初99号民事判决书，于2017年5月18日立案执行申请执行人杨梅与被执行人四川泰吉机电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为37,082.00元及加倍支付迟延履行期间利息。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初99号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4685号
原告：上官六连，女，1976年9月11日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被告：上官晓芸，女，1983年2月21日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：郑小林、陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
原告上官六连与被告上官晓芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，由审判员章莹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官六连、被告上官晓芸及其委托诉讼代理人郑小林、陈倩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上官六连向本院提出诉讼请求：判令上官晓芸偿还上官六连借款本金4万元，并支付该款自2008年12月28日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实与理由：2008年10月24日，上官晓芸以做生意为由向上官六连借款2万元，双方口头约定借款月利率2%。2008年12月28日，上官晓芸再次向上官六连借款2万元。借款后，上官六连多次向上官晓芸催讨借款，均未果。现上官六连诉至法院，请求判如所请。
上官晓芸辩称，一、1．借条虽是上官晓芸出具的，但该笔款项系上官六连将上官晓芸骗至广西南宁进行连锁销售，强制附加给上官晓芸的会员款，并非合法、正当的借款。2．上官六连主张上官晓芸向其借款，但未提供证据证明借款的时间、地点及款项交付情况，应承担举证不能的后果。3．若本案系借款，上官六连在长达八年的时间内都未要求上官晓芸归还借款及支付利息。二、假使上官六连主张的借款成立，根据上官六连提供的借条上看，双方并未对借款利息进行约定，本案借款也应视为无息借款。综上，请求法院驳回上官六连的诉讼请求。
经审理查明：2008年12月24日，上官晓芸向上官六连借款2万元，并出具借条一份。该份借条主要载明：“于2008年10月24日在上官六连处借20000元，以此为据。借款人：上官晓芸”。2008年12月28日，上官晓芸向上官六连借款2万元，并出具借条一份。该份借条主要载明：“于2008年10月28日在上官六连处借20000元，以此为据。借款人：上官晓芸”。借款后，上官晓芸未归还借款。现上官六连诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有上官六连提供的借条二份，以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，上官晓芸向上官六连借款4万元，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。上官六连与上官晓芸未就上述两笔借款约定借款期限，上官六连有权随时要求上官晓芸归还借款。现上官六连要求上官晓芸返还借款本金4万元，于法有据，本院予以支持。上官六连主张双方口头约定月利率为2%，但未提供证据证明，对上官六连的该项主张本院不予采纳。上官六连与上官晓芸既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，上官六连有权要求上官晓芸支付该款自起诉之日即2016年7月4日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。上官晓芸辩称本案讼争款项并非借款，系上官六连强制附加给上官晓芸进行连锁销售的会员款，但未提供相应的证据予以佐证，故对上官晓芸的该项抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、上官晓芸应于本判决生效之日起三十日内返还上官六连借款本金4万元并支付以本金4万元、自2016年7月4日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的利息。
二、驳回上官六连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2604元，减半收取1302元，由上官六连负担902元，上官晓芸负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 莹
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈明燕（代）
附：一、相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初130号
原告：盖学清，男，汉族，住金湖县。
被告：陈金刚，男，成年，汉族，住金湖县。
被告：陈金传，男，成年，汉族，住金湖县。
被告：费玉霞，女，成年，汉族，住金湖县。
原告盖学清与被告陈金刚、被告陈金传、被告费玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖学清到庭参加诉讼，被告陈金刚、被告陈金传、被告费玉霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖学清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告偿还借款30000元及利息（自2015年6月14日至实际还清之日止，按月利率2%计息）;2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月14日，被告陈金刚、被告陈金传因承包农田经营所需共同向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，后原告索款未着，遂诉讼来院，请求判如所请。
被告陈金刚未作答辩。
被告陈金传未作答辩。
被告费玉霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，被告陈金刚、被告陈金传因承包农田经营所需共同向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，并于当日立下借据一份给原告，上述借款本金，两被告分文未能归还。被告费玉霞在上述借款发生时，与被告陈金刚尚处于婚姻关系存续期间，后双方于2016年9月8日登记离婚。
本院认为，原告盖学清与被告陈金刚、被告陈金传之间存在合法有效的民间借贷法律关系，故上述两被告应及时足额偿还原告借款本金30000元。涉案借款约定利率为月利率1.5%，在法律许可的利率范围之内，本院予以支持，因涉案借款并未约定借款期限，故自2015年6月14日起至实际还清之日止，应按约定的月利率1.5%计算利息。上述借款发生在被告陈金刚与被告费玉霞婚姻关系存续期间，且用途为农田承包经营所需，故应认定为夫妻共同债务，被告费玉霞应对被告陈金刚的上述还款责任承担连带清偿责任。被告陈金刚、被告陈金传、被告费玉霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金刚、被告陈金传于本判决生效后十日内偿还原告盖学清借款30000元及利息（以30000元为本金，自2015年6月14日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计息）。
二、被告费玉霞对被告陈金刚上述还款责任承担连带清偿责任。
三、驳回原告盖学清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审 判 长 张艳勇
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 沈海中
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活�中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。