wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4209号
原告：李敬先，女，1965年3月15日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：张宇声，河北张宇声律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师（实习）。代理权限为一般授权代理。
被告：滦南县常盛纺纱厂。住所地：滦南县长凝镇西城子村。组织机构代码：06169655-8。
负责人：王树超，该厂厂长。
委托诉讼代理人：高合，该公司职工。代理权限为一般授权代理。
原告李敬先与被告滦南县常盛纺纱厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬先委托诉讼代理人张宇声、杨颖、被告滦南县常盛纺纱厂委托诉讼代理人高合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬先向本院提出诉讼请求：请求确认原告李敬先与被告滦常盛纺纱厂存在劳动关系。事实和理由：原告李敬先自2015年11月起在被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2016年6月27日，原告李敬先在被告处梳棉车间工作时跌入地沟摔伤，原告被诊断为胸椎压缩性骨折、胸部闭合伤。2016年9月2日，原告李敬先向滦劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认原告李敬先与被告滦常盛纺纱厂存在劳动关系，滦劳动人事争议调解仲裁委员会以原告李敬先已超法定退休年龄为由出具了（2016）案通字第10号不予受理通知书。原告方认为，依据相关法律规定，原告李敬先虽达到了法定退休年龄，但原告未享受养老保险待遇，原、被告之间应按劳动关系处理。
被告滦常盛纺纱厂辩称，原告李敬先自2016年1月3日开始到我厂上班，原告是我厂雇佣的临时工，原告与我厂不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：被告滦常盛纺纱厂系个人独资企业，其经营范围为腈纶纺纱生产销售。2016年1月3日，原告李敬先到被告滦常盛纺纱厂梳棉车间工作，双方未签订书面劳动合同。2016年6月27日，原告李敬先在被告滦常盛纺纱厂处工作时不慎摔伤，原告受伤后被送往滦南县医院住院治疗。2016年9月2日，原告李敬先向滦劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告存在劳动关系。2016年9月5日，滦劳动人事争议调解仲裁委员会以原告李敬先已超法定退休年龄为由作出了（2016）案通字第10号不予受理通知书。
另查明，原告李敬先系农村居民，其未享受基本养老保险待遇。
本院认为，被告滦常盛纺纱厂备用工主体资格，原告李敬先提供的劳动系被告滦常盛纺纱厂业务的组成部分，原告李敬先从事被告滦常盛纺纱厂安排的有报酬的劳动，并接受被告滦常盛纺纱厂的管理、约束和支配，被告滦常盛纺纱厂招用原告李敬先后未与其订立书面劳动合同，原告李敬先与被告滦常盛纺纱厂形成了事实劳动关系。原告李敬先虽已达到法定退休年龄，但其未享受基本养老保险待遇，原告李敬先与被告滦常盛纺纱厂的用人关系仍应按劳动关系处理。被告滦常盛纺纱厂主张其与原告李敬先系雇佣关系理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告李敬先与被告滦南县常盛纺纱厂存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告滦南县常盛纺纱厂负担（判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史宇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏杰
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特77号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：乔军丽，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：刘金娟，女，1992年11月13日出生，汉族，住灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）与被申请人刘金娟申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人刘金娟于2015年6月19日、2015年7月9日向申请人借款640万元、950万元。被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、申请人向被申请人发放二笔质押贷款，共计1590万元，借款期限为12个月；2、被申请人以自有黄金98266.64克作为质押担保，并书面承诺若不能按时偿还贷款本息，申请人有权处置质押物。借款到期后，申请人至今仍未履行还款义务。现申请人为实现担保物权，要求变卖被申请人刘金娟的质押物98266.64克非标准实物黄金，变卖所得款优先偿还申请人借款本金1590万元及利息。
被申请人刘金娟称，贷款相关材料上的签名是我所签，但所贷款项我并没有实际使用，我只是顶名贷款，我同意申请人实现担保物权。
经审查查明，2015年6月15日，被申请人刘金娟与张伟签订黄金收购协议书，同日，被申请人刘金娟在黄金检测报告单、贷款资金支付委托书上签名，2015年6月16日被申请人刘金娟在中国工商银行个人贷款申请表上签名，2015年6月19日被申请人在个人借款／担保合同书、个人借款凭证、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，2015年6月15日，被申请人刘金娟签名同意将39675.86克黄金质押于申请人工行灵宝支行，申请人按照合同约定，向户名为张伟，账号为62×××99的账户转账640万元。借款期限为12个月，2016年6月19日到期，利息为年利率6.12%。
2015年7月6日，被申请人刘金娟与张伟签订黄金收购协议书.2015年7月7日，被申请人刘金娟在中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、贷款资金支付委托书上签名，被申请人刘金娟签名同意将58590.78克黄金质押于申请人工行灵宝支行.2015年7月9日被申请人刘金娟在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名。申请人按照合同约定，向户名为张伟，账号为62×××99的账户转账950万元。借款期限为12个月，2016年7月9日到期，利息为年利率5.82%。
上述借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质押物拍卖、变卖。同时被申请人亦在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，接受并认可申请人处置质押物。合同到期后，被申请人未偿还上述贷款本金及利息。
本院经审查认为，被申请人刘金娟与申请人工行灵宝支行签订了借款／担保合同，申请人发放贷款本金1590万元，事实清楚，证据充分。合同到期后，被申请人刘金娟未偿还贷款本息，亦明确表示其无力偿还该贷款。现申请人依据借款／担保合同中的质押条款约定，申请变卖质押于申请人处的非标准实物黄金98266.64克，被申请人亦同意申请人通过变卖质押物偿还贷款本息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人刘金娟称其并未实际使用该款项，但并不影响申请人工行灵宝支行实现担保物权，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行变卖被申请人刘金娟质押的非标准实物黄金98266.64克，变卖所得价款优先清偿，被申请人刘金娟向申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行所借的借款本金1590万元及利息（利息均自借款之日起按照合同约定利率计息至款付清之日止）。
申请费62519元，由被申请人刘金娟负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二○二○一六年十月二十七日
书记员 尹红玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执213号
申请执行人闫翠容，女，1954年11月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人广西贵港市华隆百货有限公司，住贵港市江北大道中段。
申请人依据发生法律效力的（2015）港北民初字第1370号民事判决申请执行其与被执行人广西贵港市华隆百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于2016年1月14日依法受理。
本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院也可以依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定以及《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1370号民事判决的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额22941元（不含利息），案件受理费1347元，执行费264元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1370号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月十八日
书记员 ：陆杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初2156号
原告：江晓慧，女，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：罗华军，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告：史佳，女，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
原告江晓慧与被告史佳服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江晓慧之委托诉讼代理人罗华军、被告史佳之委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江晓慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告的办卡余额4412元，并承担自2018年4月23日起至款清之日止的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，原告与其他共同诉讼人陆续在被告原经营的“普丽缇莎”美容院办理了消费卡，被告在收取卡费后，于2018年4月11日将美容院转让，又于2018年4月16日将该美容院注销，导致消费者权益无法实现。后经绵阳市游仙区保护消费者权益委员会主持调解，被告仍拒绝退还办卡余额。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告史佳辨称：原、被告之间是否建立合同关系需要原告举证方能确认。通过举证，原告的证据不足以证实双方之间存在服务合同关系，其提交的表格是复印件，虽然加盖消协印章，但未注明与原件一致，我方没有参与消协的调解，也没有提供过任何资料。况且该美容院已转让给巩建，退款也应当由其退还。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：绵阳市游仙区普丽缇莎美容院系被告史佳于2017年12月12日设立的个体工商户，于2018年4月16日注销。
2018年4月11日，被告史佳（转让方、甲方）与巩建（顶让方、乙方）签订一份《转让协议》约定：“甲方将其绵阳市游仙区普丽缇莎美容院现有装修、装饰、设备，在甲方收到乙方转让金11万后全部无偿归乙方使用…乙方接手经营前该店铺及营业执照上所载企业所欠顾客办卡费用由乙方负责偿还，与甲方无关。”等。
庭审中，原告江晓慧为支持其诉请举出以下证据：1.院内有效流动顾客登记表（加盖绵阳市游仙区保护消费者权益委员会开元分会印章）一张、办卡客户余款一张拟证明原告消费后卡余款4412元的事实并陈述“该流动登记表是后来接手美容院的人配合消协出示的，是史佳经营时所制作”。2.关于市长公开电话交办单（编号：2018042015856）办理结果的报告拟证明被告单方注销转让美容院，协商处理情况及资金利息应从2018年4月23日起算。3.会员档案一张（加盖绵阳市游仙区保护消费者权益委员会开元分会印章），拟证明其交纳储值金额4500元的事实。经质证，被告对证据1、2、3三性均有异议，不予认可。
本院依法向绵阳市游仙区保护消费者权益委员会开元分会负责人吴雪峰进行询问并制作笔录一份。经质证，原告对该笔录三性无异议；被告对询问笔录真实性无异议，但对陈述内容有异议，其没有参与调解。
上述事实有当事人身份信息、院内有效流动顾客登记表、报告、个体工商户登记基本信息、转让协议、会员档案、询问笔录及其当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：首先，双方是否形成服务合同关系。原告江晓慧举出的院内有效流动顾客登记表、会员档案，结合本院对绵阳市游仙区保护消费者权益委员会开元分会负责人吴雪峰进行询问制作的笔录及其当庭陈述，能够相互印证，形成证据锁链，依法可以认定原告江晓慧向绵阳市游仙区普丽缇莎美容院交纳美容卡费4500元的事实。
其次，原告江晓慧在该美容院充值，目的是接受美容服务。现美容院被转让并注销的事实，导致原告与美容院之间的服务合同发生变更，属于单方违约。而美容服务合同具有很强的人身依附性质，服务对象需自愿接受服务，不能强制消费。被告史佳单方将涉案合同的权利义务转让给他人，上述权利义务概括转让的行为，并未通知到合同相对人，亦未取得原告的同意，故其辨称已转让应由受让人提供美容服务或退款的理由，因缺乏法律依据，本院不予采信。因被告史佳的转让、注销行为已导致原告对以后的美容服务产生合理怀疑，致使不能实现美容服务合同的目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”可以解除合同的情形，经释明，被告亦未就消费情况进行举证，应由其承担举证不能的法律后果。又因美容院系个体工商户，在其注销后，经营期间的债务应当由其经营者即被告史佳承担。因此，原告要求被告史佳退还美容卡余款4412元并承担从2018年4月23日计算资金利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，再依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：
被告史佳于本判决生效之日起五日内向原告江晓慧退还4412元并支付利息，利息计算方式为：以本金4412元为基数，从2018年4月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
---
---
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告史佳承担。（此款已由原告垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一八年八月十三日
书记员 王晓莉
四川省绵阳市游仙区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）川0704民初2156号	原告：江晓慧，女，住四川省梓潼县。	委托诉讼代理人：罗华军，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。	被告：史佳，女，住四川省绵阳市游仙区。	委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。	原告江晓慧与被告史佳服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江晓慧之委托诉讼代理人罗华军、被告史佳之委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告江晓慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告的办卡余额4412元，并承担自2018年4月23日起至款清之日止的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，原告与其他共同诉讼人陆续在被告原经营的“普丽缇莎”美容院办理了消费卡，被告在收取卡费后，于2018年4月11日将美容院转让，又于2018年4月16日将该美容院注销，导致消费者权益无法实现。后经绵阳市游仙区保护消费者权益委员会主持调解，被告仍拒绝退还办卡余额。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所诉。	被告史佳辨称：原、被告之间是否建立合同关系需要原告举证方能确认。通过举证，原告的证据不足以证实双方之间存在服务合同关系，其提交的表格是复印件，虽然加盖消协印章，但未注明与原件一致，我方没有参与消协的调解，也没有提供过任何资料。况且该美容院已转让给巩建，退款也应当由其退还。综上，请求驳回原告的诉请。	本院经审理认定事实如下：绵阳市游仙区普丽缇莎美容院系被告史佳于2017年12月12日设立的个体工商户，于2018年4月16日注销。	2018年4月11日，被告史佳（转让方、甲方）与巩建（顶让方、乙方）签订一份《转让协议》约定：“甲方将其绵阳市游仙区普丽缇莎美容院现有装修、装饰、设备，在甲方收到乙方转让金11万后全部无偿归乙方使用…乙方接手经营前该店铺及营业执照上所载企业所欠顾客办卡费用由乙方负责偿还，与甲方无关。”等。	庭审中，原告江晓慧为支持其诉请举出以下证据：1.院内有效流动顾客登记表（加盖绵阳市游仙区保护消费者权益委员会开元分会印章）一张、办卡客户余款一张拟证明原告消费后卡余款4412元的事实并陈述“该流动登记表是后来接手美容院的人配合消协出示的，是史佳经营时所制作”。2.关于市长公开电话交办单（编号：2018042015856）办理结果的报告拟证明被告单方注销转让美容院，协商处理情况及资金利息应从2018年4月23日起算。3.会员档案一张（加盖绵阳市游仙区保护消费者权益委员会开元分会印章），拟证明其交纳储值金额4500元的事实。经质证，被告对证据1、2、3三性均有异议，不予认可。	本院依法向绵阳市游仙区保护消费者权益委员会开元分会负责人吴雪峰进行询问并制作笔录一份。经质证，原告对该笔录三性无异议；被告对询问笔录真实性无异议，但对陈述内容有异议，其没有参与调解。	上述事实有当事人身份信息、院内有效流动顾客登记表、报告、个体工商户登记基本信息、转让协议、会员档案、询问笔录及其当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。	本院认为：首先，双方是否形成服务合同关系。原告江晓慧举出的院内有效流动顾客登记表、会员档案，结合本院对绵阳市游仙区保护消费者权益委员会开元分会负责人吴雪峰进行询问制作的笔录及其当庭陈述，能够相互印证，形成证据锁链，依法可以认定原告江晓慧向绵阳市游仙区普丽缇莎美容院交纳美容卡费4500元的事实。	其次，原告江晓慧在该美容院充值，目的是接受美容服务。现美容院被转让并注销的事实，导致原告与美容院之间的服务合同发生变更，属于单方违约。而美容服务合同具有很强的人身依附性质，服务对象需自愿接受服务，不能强制消费。被告史佳单方将涉案合同的权利义务转让给他人，上述权利义务概括转让的行为，并未通知到合同相对人，亦未取得原告的同意，故其辨称已转让应由受让人提供美容服务或退款的理由，因缺乏法律依据，本院不予采信。因被告史佳的转让、注销行为已导致原告对以后的美容服务产生合理怀疑，致使不能实现美容服务合同的目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”可以解除合同的情形，经释明，被告亦未就消费情况进行举证，应由其承担举证不能的法律后果。又因美容院系个体工商户，在其注销后，经营期间的债务应当由其经营者即被告史佳承担。因此，原告要求被告史佳退还美容卡余款4412元并承担从2018年4月23日计算资金利息的诉请，于法有据，本院予以支持。	综上，再依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：	被告史佳于本判决生效之日起五日内向原告江晓慧退还4412元并支付利息，利息计算方式为：以本金4412元为基数，从2018年4月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。																											 																																										 																如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案减半征收案件受理费25元，由被告史佳承担。（此款已由原告垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。	审判员 魏 东	二〇一八年八月十三日	书记员 王晓莉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6010-1号
原告王长平，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人蔡仲翰、王灏楠，福建君立律师事务所律师。
被告吴良美，男，1963年5月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告吴元春，男，1987年1月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告王爱明，女，1969年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郑雨微，女，1989年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告王长平诉被告吴良美、吴元春、王爱明、郑雨微民间借贷纠纷一案中，原告王长平于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被告吴良美、吴元春、王爱明、郑雨微名下价值950万元的财产进行保全。原告王长平提供案外人余明名下坐落于福州市晋安区象园街道国货东路331号英泰商业中心5#楼03店面建筑面积1128.54平方米的房产【榕房权证R字第××号】，对本案财产保全进行担保。
本院认为，原告申请对四被告采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴良美、吴元春、王爱明、郑雨微的银行存款或查封、冻结其他财产，合计价值950万元；
二、查封案外人余明名下坐落于福州市晋安区象园街道国货东路331号英泰商业中心5#楼03店面房产【房屋所有权证号：榕房权证R字第××号】；
三、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。
在查封期间内，被告吴良美、吴元春、王爱明、郑雨微和案外人余明负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周伟鹰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4525号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行。住所地：浙江省永嘉县碧莲镇下村双桥东路*号。
负责人：汤泼泼，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢敏（系该支行员工），男，1986年5月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈恩福，男，1972年6月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：马青，女，1986年8月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌什县。
被告：陈久乾，男，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：周微，女，1972年3月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：郑槐，男，1972年6月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈哲学，男，1972年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行为与被告陈恩福、马青、陈久乾、周微、郑槐、陈哲学金融借款合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈恩福、马青共同归还借款本金543596.05元并支付逾期利息（逾期利息按月利率13.608‰计算，自2016年6月18日起算至判决确定的履行之日止，计算至2016年9月28日的逾期利息为42041.2元）；2.被告陈久乾、周微、郑槐、陈哲学对上述款项的偿还负连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告陈恩福、马青、郑槐送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人谢敏到庭参加诉讼，被告陈久乾、周微、陈哲学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈恩福、马青、郑槐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈恩福因进棉花需要向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行申请贷款，经协商，原告与被告陈恩福于2015年6月25日签订了一份《个人保证借款合同》，合同载明：借款额度800000元；借款期限自2015年6月25日起至2016年6月17日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。被告郑槐、陈久乾自愿为被告陈恩福在该合同项下所发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告陈哲学于2015年6月23日向原告出具保证函一份，为被告陈恩福在2015年6月23日至2016年6月20日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告周微于2015年6月25日向原告出具保证函一份，为被告陈恩福在2015年6月25日至2016年6月24日期间内最高融资限额800000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告马青于2015年6月25日向原告出具保证函一份，为被告陈恩福在2015年6月25日至2018年6月24日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。出具保证函的各被告人均承担共同连带保证责任。
2015年6月26日，原告与被告陈恩福签订《借款借据》一份，《借款借据》约定：借款金额为捌拾万元整；借款月利率为9.72‰，借款到期为2016年6月17日。原告按约于当日向被告陈恩福发放贷款800000元。借款到期后，被告陈恩福支付了借期内利息，偿还借款本金56403.95元。后经原告多次催讨，被告陈恩福于2016年9月19日偿还借款本金100000元，2016年9月28日偿还借款本金100000元，对剩余借款本金及逾期利息再未偿还，被告马青、陈久乾、周微、郑槐、陈哲学亦未履行保证责任。原告故诉至本院。
另查明，被告陈恩福、马青于2009年1月13日登记结婚，上述借款发生于被告陈恩福、马青夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈恩福、马青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金543596.05元并支付逾期利息（逾期利息按月利率13.608‰计算，从2016年6月18日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陈久乾、周微、郑槐、陈哲学对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9656元，由被告陈恩福、马青、陈久乾、周微、郑槐、陈哲学共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑璐郴
人民陪审员 陈光省
人民陪审员 徐银娄
二〇一七年三月六日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1527号
申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区东坡大道南4段。
法定代表人黄淞，行长。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人范毅洪，四川达宽律师事务所律师。
被执行人赵才，男，汉族，1963年12月21日出生，住，四川省乐山市五通桥区。
委托代理人王建钊，男，汉族，1970年8月23日出生，住，四川省乐山市市中区。
被执行人乐山市云集大酒店，住所地：乐山市市中区碧山路2688号。
法定代表人王树云，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初1750号民事调解书，受理长城华西银行股份有限公司眉山分行申请执行赵才、乐山市云集大酒店借款合同纠纷一案。申请执行标的额：借款本金5000000元及利息、承担诉讼费27083元、律师费50000元。
在执行中，向被执行人送达（2017）川1402执1527号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人未按（2017）川1402执1527号执行通知书的内容履行义务。查明，被执行人赵才在申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行借款时由被执行人乐山市云集大酒店提供房产抵押物（权属证号为：乐山市房权证企业字第企业9329、9761、9321、9382号，土地使用权证号为：乐中国用〈2014〉第00688、00689、00692号）的房产，与本院正在执行的作为被执行人乐山市云集大酒店案件系同一《最高额抵押合同》涉及抵押物，并正在进行处置过程序中。本案在另案财产处置过后参与抵押物的分配。经释明：申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初1750号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1527号申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区东坡大道南4段。法定代表人黄淞，行长。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人范毅洪，四川达宽律师事务所律师。被执行人赵才，男，汉族，1963年12月21日出生，住，四川省乐山市五通桥区。委托代理人王建钊，男，汉族，1970年8月23日出生，住，四川省乐山市市中区。被执行人乐山市云集大酒店，住所地：乐山市市中区碧山路2688号。法定代表人王树云，董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初1750号民事调解书，受理长城华西银行股份有限公司眉山分行申请执行赵才、乐山市云集大酒店借款合同纠纷一案。申请执行标的额：借款本金5000000元及利息、承担诉讼费27083元、律师费50000元。在执行中，向被执行人送达（2017）川1402执1527号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人未按（2017）川1402执1527号执行通知书的内容履行义务。查明，被执行人赵才在申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行借款时由被执行人乐山市云集大酒店提供房产抵押物（权属证号为：乐山市房权证企业字第企业9329、9761、9321、9382号，土地使用权证号为：乐中国用〈2014〉第00688、00689、00692号）的房产，与本院正在执行的作为被执行人乐山市云集大酒店案件系同一《最高额抵押合同》涉及抵押物，并正在进行处置过程序中。本案在另案财产处置过后参与抵押物的分配。经释明：申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初1750号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年十一月二十日书记员  唐 静
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2045号
申请执行人：赵传银，男，1970年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被执行人：扬州大华船业有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新河村新西组。
法定代表人：张业和。
委托代理人：华桂龙，男，1964年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：江苏华豪航海电器有限公司，住所地扬州市江都区大桥工业园区。
法定代表人：华桂龙。
被执行人：华桂龙，男，1964年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人赵传银与被执行人扬州大华船业有限公司、江苏华豪航海电器有限公司、华桂龙民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请执行人赵传银于2017年11月30日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2045号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郭美丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈惠婷，女，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：陈新炳，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省台山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台山市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：广东省台山市台城沙岗湖开发区。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：余锦江。
委托代理人：刘剑辉。
再审申请人陈惠婷与被申请人台山市碧桂园房地产开发有限公司（下称碧桂园公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民一终字第549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈惠婷申请再审称：（一）碧桂园公司在推销过程中宣传欺诈，继而合同欺诈。碧桂园鼓吹是五星级的商铺，要建道路，但至今没有道路，货不对板，无法做生意。（二）合同违约使合同部分不能落实，致使陈惠婷损失物质利益，碧桂园公司理应承担赔偿责任。综上，请求：1、撤销二审判决；2、判决碧桂园公司按合同铺设商铺前道路及其他公共设备设施；3、碧桂园公司负担一、二审诉讼费用。
本院认为，据本案证据反映，碧桂园公司在其售楼部放置了模型，该模型的右下角标有《温馨提示》，提示的主要内容为，该模型仅为要约邀请，模型内规划用地外的市政道路及其他市政配套设施均按当地政府部门现行规划绘制，非碧桂园公司之承诺，仅供参考。上述说明亦可视为是碧桂园公司对购房者的提示，陈惠婷在订立商品房买卖合同之前也应尽到审慎的注意义务，即按常理，购房者会对其拟购房产进行多方位的考察，而不会单凭开发商的销售宣传就作出决定。故陈惠婷认为碧桂园公司严重违约缺乏事实与法律依据。陈惠婷在二审诉讼期间新增加的诉讼请求，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第184条的规定，当事人双方调解不成的，陈惠婷可另行起诉。所以，二审法院对该案相关程序问题的认定并无不当。
综上所述，陈惠婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈惠婷的再审申请。
审 判 长 贾 密
审 判 员 滕 梅
代理审判员 张 丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曾丽君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈惠婷，女，汉族，住广东省台山市。委托代理人：陈新炳，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省台山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台山市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：广东省台山市台城沙岗湖开发区。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托代理人：余锦江。委托代理人：刘剑辉。再审申请人陈惠婷与被申请人台山市碧桂园房地产开发有限公司（下称碧桂园公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民一终字第549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈惠婷申请再审称：（一）碧桂园公司在推销过程中宣传欺诈，继而合同欺诈。碧桂园鼓吹是五星级的商铺，要建道路，但至今没有道路，货不对板，无法做生意。（二）合同违约使合同部分不能落实，致使陈惠婷损失物质利益，碧桂园公司理应承担赔偿责任。综上，请求：1、撤销二审判决；2、判决碧桂园公司按合同铺设商铺前道路及其他公共设备设施；3、碧桂园公司负担一、二审诉讼费用。本院认为，据本案证据反映，碧桂园公司在其售楼部放置了模型，该模型的右下角标有《温馨提示》，提示的主要内容为，该模型仅为要约邀请，模型内规划用地外的市政道路及其他市政配套设施均按当地政府部门现行规划绘制，非碧桂园公司之承诺，仅供参考。上述说明亦可视为是碧桂园公司对购房者的提示，陈惠婷在订立商品房买卖合同之前也应尽到审慎的注意义务，即按常理，购房者会对其拟购房产进行多方位的考察，而不会单凭开发商的销售宣传就作出决定。故陈惠婷认为碧桂园公司严重违约缺乏事实与法律依据。陈惠婷在二审诉讼期间新增加的诉讼请求，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第184条的规定，当事人双方调解不成的，陈惠婷可另行起诉。所以，二审法院对该案相关程序问题的认定并无不当。综上所述，陈惠婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈惠婷的再审申请。审 判 长 贾 密审 判 员 滕 梅代理审判员 张 丽二〇一五年九月十一日书 记 员 曾丽君
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执276号
申请执行人：吴茂林，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：李云诚，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：史拥军，男，1973年11月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行吴茂林、李云诚与史拥军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋康明
二〇一七年四月七日
书记员 易 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初06293号
原告：重庆瑞轩新型建材有限公司，住所地：重庆市涪陵区荔枝街道办事处蒿枝坝二组，统一社会信用代码：91500102559037840D。
法定代表人：齐业信，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德均，男，汉族，1977年8月6日出生，住重庆市涪陵区，该公司员工。
被告：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道滨满港路29号，统一社会信用代码：91500112203501921C。
法定代表人：秦华，职务：董事长。
原告重庆瑞轩新型建材有限公司（以下简称瑞轩建材公司）与被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司（以下简称银鹰实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告瑞轩建材公司的委托诉讼代理人杨帮国、陈德均到庭参加诉讼，被告银鹰实业公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞轩建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款153088元，并从2016年1月起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止；2.判令被告向原告支付货款55980元，并从2014年5月起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2014年9月2日签订了加气混凝土砌块买卖合同，约定由原告为被告在丰都黄金海岸示范区的项目工程建设中提供产品，合同约定的结账方式为月结，双方在对账后15日内结算上月货款的70%，尾款在供货完后3个月内付清，但是在本项目墙体砖砌筑工程完成后，双方结算后被告仍欠原告剩余货款153088元，原告经多次催收后未果，遂诉至法院。
被告银鹰实业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕其请求向本院提交了《加气混凝土砌块买卖合同》、丰都金科黄金海岸材料对账单、送货对账单等证据，经庭审审查后，本院认定事实如下：2014年9月2日，以被告银鹰实业公司为甲方，原告瑞轩建材公司为乙方签订了《加气混凝土砌块买卖合同》，主要约定：乙方为甲方承建的丰都黄金海岸示范区项目提供所需的加气混凝土砌块，单价为255元/m³，结算方式为月结，对账后15日内结算次月货款的70%，尾款在供货完后3个月内付清，对账时间为每月26日，甲方指定收货人田素华、刘达平清点数量，检查表面材质，对货物数量进行确认，签收乙方出具的材料收货凭证，甲方对指定的收货人的授权仅限于对所收取的货物的数量进行确认签收。被告银鹰实业公司丰都金科黄金海岸项目部在该合同上签章。
合同签订后，截止2016年3月28日，原告共向被告该项目提供加气砖块1764.88m³（单价为255元/m³），计450044.40元，加气砖渣及碎块567.81m³（单价为150元/m³），计85171.50元，以上货款共计535215.90元，期间被告分九次向原告支付了货款共计382125元，剩余的货款153090.90元一直未付。
庭审中，原告自愿撤回了第二项诉讼请求。
本院认为：原告瑞轩建材公司与被告银鹰实业公司金科黄金海岸项目部签订的《加气混凝土砌块买卖合同》，因该项目部系被告银鹰实业公司的内设机构，其与原告签订该合同的行为视为被告的行为，该合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定尾款在供货完后3个月内付清，而根据原告提供的供货单，双方最后一次供货时间为2016年3月28日，故被告应于2016年6月28日前付清货款，被告未按约定向原告付款已构成违约，应向原告承担付款义务。截止至起诉时被告尚欠原告货款153090.90元，原告现只主张153088元，系对其权利的处分，本院予以确认。被告未按期付款，应当从逾期之日（2016年6月29日）起向原告支付资金占用利息，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第七项、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆瑞轩新型建材有限公司货款153088元及资金占用利息（以153088元为基数，从2016年6月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆瑞轩新型建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司负担。该费原告已向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡国华
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初06293号原告：重庆瑞轩新型建材有限公司，住所地：重庆市涪陵区荔枝街道办事处蒿枝坝二组，统一社会信用代码：91500102559037840D。法定代表人：齐业信，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德均，男，汉族，1977年8月6日出生，住重庆市涪陵区，该公司员工。被告：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道滨满港路29号，统一社会信用代码：91500112203501921C。法定代表人：秦华，职务：董事长。原告重庆瑞轩新型建材有限公司（以下简称瑞轩建材公司）与被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司（以下简称银鹰实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告瑞轩建材公司的委托诉讼代理人杨帮国、陈德均到庭参加诉讼，被告银鹰实业公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞轩建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款153088元，并从2016年1月起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止；2.判令被告向原告支付货款55980元，并从2014年5月起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2014年9月2日签订了加气混凝土砌块买卖合同，约定由原告为被告在丰都黄金海岸示范区的项目工程建设中提供产品，合同约定的结账方式为月结，双方在对账后15日内结算上月货款的70%，尾款在供货完后3个月内付清，但是在本项目墙体砖砌筑工程完成后，双方结算后被告仍欠原告剩余货款153088元，原告经多次催收后未果，遂诉至法院。被告银鹰实业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕其请求向本院提交了《加气混凝土砌块买卖合同》、丰都金科黄金海岸材料对账单、送货对账单等证据，经庭审审查后，本院认定事实如下：2014年9月2日，以被告银鹰实业公司为甲方，原告瑞轩建材公司为乙方签订了《加气混凝土砌块买卖合同》，主要约定：乙方为甲方承建的丰都黄金海岸示范区项目提供所需的加气混凝土砌块，单价为255元/m³，结算方式为月结，对账后15日内结算次月货款的70%，尾款在供货完后3个月内付清，对账时间为每月26日，甲方指定收货人田素华、刘达平清点数量，检查表面材质，对货物数量进行确认，签收乙方出具的材料收货凭证，甲方对指定的收货人的授权仅限于对所收取的货物的数量进行确认签收。被告银鹰实业公司丰都金科黄金海岸项目部在该合同上签章。合同签订后，截止2016年3月28日，原告共向被告该项目提供加气砖块1764.88m³（单价为255元/m³），计450044.40元，加气砖渣及碎块567.81m³（单价为150元/m³），计85171.50元，以上货款共计535215.90元，期间被告分九次向原告支付了货款共计382125元，剩余的货款153090.90元一直未付。庭审中，原告自愿撤回了第二项诉讼请求。本院认为：原告瑞轩建材公司与被告银鹰实业公司金科黄金海岸项目部签订的《加气混凝土砌块买卖合同》，因该项目部系被告银鹰实业公司的内设机构，其与原告签订该合同的行为视为被告的行为，该合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定尾款在供货完后3个月内付清，而根据原告提供的供货单，双方最后一次供货时间为2016年3月28日，故被告应于2016年6月28日前付清货款，被告未按约定向原告付款已构成违约，应向原告承担付款义务。截止至起诉时被告尚欠原告货款153090.90元，原告现只主张153088元，系对其权利的处分，本院予以确认。被告未按期付款，应当从逾期之日（2016年6月29日）起向原告支付资金占用利息，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第七项、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆瑞轩新型建材有限公司货款153088元及资金占用利息（以153088元为基数，从2016年6月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告重庆瑞轩新型建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司负担。该费原告已向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘涛峰二〇一七年五月十九日书 记 员  胡国华
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初289号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人张明，男，1979年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月15日被敦煌市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）271号起诉书，指控被告人张明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员冉霞出庭支持公诉；被告人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年9月25日20时20分许，被告人张明醉酒后驾驶松花江牌轻型普通货车，沿敦煌市转郭路由西向东行驶至0KM+950KM处时，与前方同向行驶的被害人穆某某推行的大阳牌电动三轮车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人张明负事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人张明血液乙醇含量检验鉴定，结果为243.6733mg/100ml。被告人张明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张明在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、受害人陈述、证人证言、血液乙醇定性定量检验报告书、交通事故责任认定书、驾驶证复印件，行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人张明当庭自愿认罪，已与被害人达成赔偿协议，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一六年十二月十六日
书记员 贺晓芬
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3583号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：刘兵，男，1982年3月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘代全
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18546号
原告：上海凯秀金属材料有限公司。
法定代表人：张仲新，总经理。
委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：上海昊时电器有限公司。
法定代表人：高凤珍。
本院在审理原告上海凯秀金属材料有限公司与被告上海昊时电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款200,000元，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海昊时电器有限公司银行存款200,000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐晓丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，�请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初23号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年9月17日出生，汉族，初中文化，无业。2016年9月17日，因涉嫌犯故意伤害罪被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员陈丹、张庆东出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2016年9月10日13时许，被害人山某某与被告人周某某因两家开废品站收费问题争吵起来，继而又厮打在一起，周某某用拳头打在山某某的脸部，造成山某某右眶内壁骨折。2016年9月27日，经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定，山某某的伤为轻伤。指控被告人周某某犯罪的证据有案件来源、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、住院病历、户籍证明信、投案自首情况说明等。阜新市细河区人民检察院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，在阜新市细河区河东村被告人周某某与被害人山某某各自经营一家废品收购站。2016年9月10日13时许，被害人山某某认为被告人周某某收购的废铁价格高于其家收购的价格，有不正当竞争之嫌。因此，山某某到周某某经营的废品收购站找周某某理论，二人发生口角继而厮打在一起。在厮打过程中，周某某用拳头击打山某某脸部，造成山某某受伤住院治疗。2016年9月27日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，山某某因外伤致右侧眶内壁、眶下壁骨折的伤情，依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.3.g之规定，构成轻伤一级。
2016年10月12日，周某某主动到阜新市公安局细河公安分局四合派出所投案。经本院主持调解，被告人周某某与被害人山某某自愿达成调解协议，周某某一次性赔偿山某某经济损失人民币35000元，山某某对周某某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实案件来源情况。
2、被害人山某某的陈述，证实其在河东村大外环边上开了一家废品站。其家对面也开了一家废品站，这家废品站收铁的价格高于其家收铁的价格，其感觉这家废品站有点不正当竞争。于是在2016年9月10日13时许，其去对面那家废品站说这个事情，其和废品站姓周的男子因此事发生口角，姓周的男子用拳头打在了其脸上，其倒在地上了。之后其妻子将其带回家，其右眼被姓周的男子打肿了，其打电话报警了。其经医院诊断为右眼上、下眼眶骨折。其的伤情构成轻伤一级。
3、证人赵某某的证言，证实其是山某某妻子，其家经营废品站。几个月前，其家对面新开了一家废品站，废品站老板姓周。他家收铁的价格比其家收铁的价格高。因此，2016年9月10日13时许，其丈夫山某某去找姓周的男子唠这个事。过了会儿，其看到其家对面的那家废品站姓周的男子正在打其丈夫山某某，其就往对面废品站跑。其看到山某某趴在地上，其扶起山某某看到他眼眶上都出血了，然后其将山某某扶回家。山某某眼眶肿了，到医院治疗诊断为骨折。
4、被告人周某某的供述，证实2016年9月10日13时许，其在其家废品站附近修车，其家废品站附近另一家废品站的姓山的男子过来了找其。姓山的男子说其家收铁的价格高于他家收铁的价格，于是其与姓山的男子发生口角。其用拳头打了姓山的男子脸部几拳，姓山的男子倒在地上了。姓山的男子的妻子过来将姓山的男子带回家了。其看到姓山的男子右侧眼睛肿了。
5、阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人山某某因外伤致右侧眶内壁、眶下壁骨折的伤情构成轻伤一级。
6、山某某住院病历，证实被害人山某某住院治疗情况。
7、户籍证明信，证实被告人周某某已达到刑事责任年龄。
8、投案自首情况说明，证实被告人周某某系主动投案。
9、调解笔录，证实被告人周某某与被害人山某某自愿达成调解协议情况。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人周某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 夏 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初242号
原告陈爱萍，女，1963年8月2日出生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。
被告河南金桂特纸科技有限公司，住所地河南省泌阳县工业集聚区。
法定代表人郭丽军，该公司董事长。
原告陈爱萍与被告河南金桂特纸科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱萍、河南金桂特纸科技有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈爱萍诉称，被告因生意资金周转需要，向原告借款140万元，后陆续还款70万元，下欠70万元，经多次催要，被告以种种理由推诿拒不归还。请求判令被告偿还借款70万元及利息。
被告河南金桂特纸科技有限公司辩称，借款现在没有落实下来，因为前期的财务人员及法人代表都不在工作岗位了，公司需要对借款情况进行核实。
经审理查明，河南金桂特纸科技有限公司因资金周转需要，向原告陈爱萍多次借款共计140万元，后陆续还款70万元，下欠70万元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今下欠陈爱萍现金柒拾万元整（￥700000.00）。备注：之前所有欠条字据及李桂月签名的字据全部作废，以此借条为准，如双方发生争议，在驿城区人民法院解决。借款人：河南金桂特纸科技有限公司（盖章）。2016年1月5日。”后原告多次向被告河南金桂特纸科技有限公司催要借款未果，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及其提供的借条在卷，本院据以认定。
本院认为，被告河南金桂特纸科技有限公司借原告款70万元的事实，有被告金桂特纸科技有限公司向原告出具的借条为证，本院予以采信。原告主张与河南金桂特纸科技有限公司民间借贷关系成立。原告要求河南金桂特纸科技有限公司返还70万元借款，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因双方借条未约定利息，视为不支付利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定本院认为，被告河南金桂特纸科技有限公司借原告款70万元的事实，有被告金桂特纸科技有限公司向原告出具的借条为证，本院予以采信。原告主张与河南金桂特纸科技有限公司民间借贷关系成立。原告要求河南金桂特纸科技有限公司返还70万元借款，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因双方借条未约定利息，视为不支付利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，，判决如下：，本院认为，被告河南金桂特纸科技有限公司借原告款70万元的事实，有被告金桂特纸科技有限公司向原告出具的借条为证，本院予以采信。原告主张与河南金桂特纸科技有限公司民间借贷关系成立。原告要求河南金桂特纸科技有限公司返还70万元借款，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因双方借条未约定利息，视为不支付利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，，判决如下：判决如下：本院认为，被告河南金桂特纸科技有限公司借原告款70万元的事实，有被告金桂特纸科技有限公司向原告出具的借条为证，本院予以采信。原告主张与河南金桂特纸科技有限公司民间借贷关系成立。原告要求河南金桂特纸科技有限公司返还70万元借款，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因双方借条未约定利息，视为不支付利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，，判决如下：
一、限被告河南金桂特纸科技有限公司于判决生效后十日内返还原告陈爱萍借款70万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告河南金桂特纸科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年八月十一日
书 记 员 文天娅
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1548-2号
申请执行人孔令盛，男，1963年12月28日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩丕信，董事长。
济南市槐荫区人民法院在执行申请执行人孔令盛与被执行人山东华明建材有限公司民间借贷纠纷一案的（2013）槐民初字第888号民事调解书过程中，于2015年9月8日由济南市中级人民法院（2015）济中法执监字第131号委托函指定济南市市中区人民法院执行。本院经查被执行人山东华明建材有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第888号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十二月九日
书记员 李培培
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终990号
上诉人（一审起诉人）：廖某。
上诉人廖某因离婚后财产纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1433号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
廖某上诉请求：请求二审法院撤销沙市区法院（2016）鄂1002民初1433号民事裁定；裁定沙市区人民法院依法受理上诉人后诉请求析产分割金马塑料厂财产60万元的起诉。事实和理由：一、“补偿”不等同“分割”。正是由于郭慧锋在造成夫妻感情破裂中有明显过错，上诉人才在前诉中请求判令给付补偿费。前诉判决的35万元补偿费，不是对上诉人原夫妻关系存续期间投入到金马塑料厂的财产与郭慧锋父母投入到金马塑料厂的财产析产后，从共同财产中分割给上诉人的35万元。因此，原裁定将前诉生效判决“补偿”认为是对金马塑料厂财产价值中所含夫妻共同财产部分进行了处理（分割）与前诉生效判决原意不符，应予推翻。二、上诉人请求析产分割不是重复起诉。1.上诉人后诉与前诉的当事人不尽相同。后诉的当事人除了前夫郭慧锋外，增加了投资金马塑料厂家庭财产混同的郭慧锋父母。2.后诉与前诉的标的相同，即均为金钱。3.后诉与前诉请求不同。后诉是鉴于上诉人与郭慧锋夫妻关系存续期间在金马塑料厂投入至少120万元的共同财产与郭慧锋父母家庭财产混同情形，则请求人民法院从金马塑料厂财产中析出夫妻共同财产120余万元，再从析产的夫妻共同财产中分割出上诉人应得的60万元。可见，上诉人的后诉请求与前诉判决结果互不矛盾也无否定前诉审判结果。上诉人的后诉不符合重复起诉的条件，不构成重复起诉。
本院认为：廖某与郭慧锋离婚纠纷一案，荆州市沙市区人民法院于2013年12月16日作出（2013）鄂沙市民初字第00249号民事判决，上诉后本院作出（2014）鄂荆州中民一终字第00031号二审民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。在该案中，廖某提出的诉讼请求第三项以分割夫妻共同财产为主要内容，法院经过审理，根据金马塑料厂存在家庭财产混同，未正常经营，夫妻共同财产价值大幅减少等与案件处理有关的实际情况，对投入该厂的夫妻共同财产进行了分割处理，其结果包含在上述一审判决第四项郭慧锋给付廖某35万元之中。廖某本次起诉请求分割金马塑料厂财产60万元，虽然廖某将郭慧锋及其父母作为金马塑料厂财产共有人列为被告，一并起诉，但其实质仍是主张对前诉离婚纠纷中已经处理了的夫妻共同财产部分的分割，廖某本次起诉构成重复起诉，且属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定情形，廖某应当依法申请再审。
综上，廖某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
审 判 员 全华
代理审判员 夏伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗曼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5762号
罪犯张怀双，男，1969年10月13日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2014年2月27日作出（2013）岚刑初字第277号刑事判决，以被告人张怀双犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，继续追缴违法所得退赔各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年6月3日作出(2016)闽01刑更3409号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张怀双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3次表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张怀双在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罚金已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张怀双减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月25日起至2017年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十日
书记员 林 燕
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初133号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人江某甲，男。2016年3月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被丰都县公安局刑事拘留，同年4月6日被丰都县公安局取保候审。本院于2016年5月30日决定对其予以逮捕，次日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人汤治强，重庆创辉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人江某甲犯聚众斗殴罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人江某甲及其辩护人汤治强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日晚，被告人江某甲接到江某乙（在逃）电话邀约前往丰都县人民法院前面路段参与打架。到达现场后，被告人江某甲与鞠某某（已判决）等人一起在张某某（已判决）的车子后备箱里拿了一把“新家法”砍刀准备用于斗殴。斗殴期间，被告人江某甲与鞠某某、张某某等人持刀围砍李某某（已判决）、郑某某（已判决）等人时，对砍时被告人江某甲持刀砍了李某某所驾驶的渝GQXX**轿车一刀，李某某持刀对砍时被鞠某某砍伤大腿。在斗殴过程中，造成李某某所驾驶的渝GQXX**轿车受损，李某某被砍伤。经重庆市丰都县公安局物证鉴定室鉴定，李某某的损伤程度属轻微伤；经丰都县价格认证中心鉴定，李某某所驾驶的渝GQXX**轿车所需修复费用为人民币24,145.00元。
被告人江某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人江某甲在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证；证人代某等人的证言；现场指认、勘查检查笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、指认笔录及照片，医疗发票、住院病历，丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）〔2015〕0102号鉴定意见，丰都县价格认证中心的价格鉴定结论，被告人江某甲的供述与辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人江某甲与他人纠集在一起持管制刀具积极参与聚众斗殴，造成一人轻微伤，损害个人财物金额达二万余元，严重侵犯了社会公共秩序和他人的人身权利及公私财产权，其行为已构成聚众斗殴罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江某甲到案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人提出被告人江某甲系初犯，到案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2019年5月30日止。折抵原被羁押36日。释放时间为2019年4月24日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 胡萧萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 秦伟杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1291民初803号
原告：陈余生，男，1950年1月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：蒋乃明，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。
被告：栾立霞，男，1974年12月8日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告陈余生与被告栾立霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈余生及其委托诉讼代理人蒋乃明到庭参加诉讼。被告栾立霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈余生向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款95万元及逾期利息，逾期利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，陈余生变更诉讼请求：1.被告归还原告借款本金858069.3元及逾期利息（以858069.3元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年6月21日向泰州医药高新技术产业开发区野徐资金互助合作社（以下简称野徐合作社）借款70万元，原告为其提供担保。后被告未能归还借款，野徐合作社诉至法院，原告代被告归还了借款、利息及法院的相关费用。2017年10月20日，被告与原告结算，认可了原告的归还事实，被告向原告出具借条一份。现被告未能归还上述借款。
栾立霞未答辩，亦未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：栾立霞与褚玉梅系夫妻关系。2014年6月21日，栾立霞与野徐合作社签订一份《借款合同》，约定栾立霞向野徐合作社借款70万元，于2014年8月20日前偿还全部本息，资金使用费率为月利率18‰，逾期不还加收罚息100%。栾新富、泰州市野徐富泰休闲中心（以下简称休闲中心）、陈余生在借款合同中自愿为借款提供担保，如借款逾期不还，承担连带偿还责任，归还所欠本息（含罚息）及原告为实现债权所垫付的一切费用，担保期限为借款到期后的两年。在担保人出具的担保函中明确约定实现债权产生的费用包括律师服务费。后野徐合作社向栾立霞发放借款70万元，栾立霞利息结至2014年8月20日。2015年11月5日，野徐合作社诉至本院，要求栾立霞、褚玉梅及上述诸担保人立即偿还野徐合作社借款本金70万元及利息（以70万元为本金，自2014年8月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并支付律师服务费4.28万元。2015年12月15日，本院作出（2015）泰开民初字第01604号民事判决，判决栾立霞、褚玉梅向野徐合作社支付借款本金70万元及逾期利息（以70万元为本金，自2014年8月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；栾新富、休闲中心、陈余生对上述债务承担连带保证责任，并向野徐合作社支付律师服务费4.28万元。后经野徐合作社申请强制执行，陈余生偿还借款本金70万元及利息，野徐合作社放弃要求陈余生支付律师费、案件受理费及保全费的执行请求。2018年2月8日，野徐合作社出具证明一份，记载：“2016年4月14日陈余生替栾立霞归还本金柒拾万圆，2016年6月16日归还利息壹拾伍万捌仟零陆拾玖圆叁角，合计人民币捌拾伍万捌仟零陆拾玖圆叁角”。
2017年10月20日，栾立霞向陈余生出具借条一份，记载；“今借到陈余生人民币玖拾伍万元整”。
庭审中，原告陈述其基于法院生效判决替栾立霞偿还担保款858069.3元，此外其还替栾立霞垫付了10万元的利息，故栾立霞出具了2017年10月20日的借条。本案中，原告现凭2017年10月20日的借条主张被告返还借款本金858069.3元及其逾期利息。
以上事实有原告提供的借条、证明、借款合同、借款凭证、民事判决书、执行裁定书等证据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，陈余生替栾立霞偿还担保款858069.3元有原告提供的证明、借款合同、借款凭证、民事判决书、执行裁定书等为证，对该事实，本院予以认定。栾立霞后向陈余生出具借条，确认陈余生偿还的担保款系借款，系其真实意思表示，对双方之间的借贷关系，本院予以确认。原告现主张被告返还借款858069.3元，同时主张自起诉之日（2018年4月8日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告栾立霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾立霞于本判决生效后十日内给付原告陈余生借款本金858069.3元及逾期利息（以858069.3元为本金，自2018年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元减半收取6650元，由被告栾立霞负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 王芸
二〇一八年五月二十三日
法官助理 祝倩
书 记 员 徐韵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29847号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张入宽，男，1988年2月5日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张入宽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张入宽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,945.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,945.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初536号
原告：周于莎，女，1990年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告周于莎与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告周于莎的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周于莎向本院提出诉讼请求：1.判令解除周于莎与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向周于莎返还契税、维修基金等费用共计29856.11元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：周于莎于2010年8月18日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。周于莎向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护周于莎的合法权益，故周于莎起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2010年8月18日，周于莎与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，周于莎共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，周于莎向泰丰公司支付购房款，买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。
2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。
3.周于莎委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月12日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计29856.11元。
周于莎向泰丰公司支付了购房款，泰丰公司未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。
本院认为，周于莎与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为周于莎申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，周于莎可以随时解除委托合同。故周于莎请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，泰丰公司应当向周于莎返还费用29856.11元。对周于莎的诉讼请求，本院予以支持。
泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除周于莎与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向周于莎返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计29856.11元。
案件受理费546元，减半收取273元，诉讼保全费318元，合计591元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十七日
书记员 任 莉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初64号
原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0103。
法定代表人马韶华，该公司总经理。
委托代理人祁洋，该公司职工。
委托代理人赵仁川，该公司职工。
被告刘强。
被告张存良。
被告王核青。
原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司（以下简称金泰公司）与被告刘强、张存良、王核青小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告金泰公司委托代理人赵仁川，被告张存良、王核青到庭参加了诉讼，被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金泰公司请求判令：1、被告刘强偿还原告借款本金135893元及利息（自2015年7月15日起按照月利率1.92%计算至2015年9月15日止，之后的利息按照合同约定利率计算至被告付清之日）；2、被告张存良、王核青对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告刘强未到庭答辩。
被告张存良辩称，认可为刘强的借款提供担保的事实。
被告王核青辩称，同被告张存良答辩意见，另补充，两三个月之前，原告曾扣押被告刘强的一批货物，并将货物出售。
案件事实
2014年8月26日，原告与三被告签订《借款合同》，约定由原告向被告刘强提供借款50万元，借款期限自2014年8月26日至2015年9月15日，月利率1.92%，逾期按日千分之一计算滞纳金（即逾期利息），还款方式为等额本息还款，被告张存良、王核青为上述借款提供连带责任保证。2014年8月26日，原告依约放款，被告刘强出具收条。被告刘强正常还款至2015年7月15日，后未还款。截至该日，被告刘强尚欠借款本金135893元。被告王核青主张原告扣押过被告刘强的部分货物并出售，原告不予认可，被告王核青就该主张未提交证据。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《借款合同》、付款委托书、收条所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原告与三被告所签《借款合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应认定有效，双方应按约履行义务。原告依约向被告发放贷款50万元，借款到期后，被告刘强未能足额偿还借款本息，原告要求被告刘强偿还剩余本金及自2015年7月15日至2015年9月15日按照月利率1.92%计算利息，并主张被告张存良、王核青对被告刘强的上述债务承担连带还款责任，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王核青主张原告扣押被告刘强的货物并出售，但未提交证据予以证实，对被告王核青的此项抗辩观点本院不予采信。原告主张自2015年9月16日起按照日千分之一支付逾期利息，超过年利率24%的最高限制，本院不予支持，应按照年利率24%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司借款本金135893元及利息（自2015年7月16日起至2015年9月15日止按照月利率1.92%计算，自2015年9月16日起按照年利率24%至被告付清之日）；
二、被告张存良、王核青对上述债务承担连带责任；二被告承担保证责任后，有权向被告刘强追偿;
三、驳回原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告刘强、张存良、王核青如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3369元及保全费1287元，合计4656元，原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司负担31.5元，被告刘强、张存良、王核青共同负担4624.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 周涛涛
人民陪审员 肖 琴
二〇一六年六月二十日
代书 记员 赵 冲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执659号
申请执行人：孙显海，男，1979年3月21日生，汉族，农民，住农安县。
被执行人：徐长波，男，1962年10月4日生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人孙显海与被执行人徐工波民间借贷纠纷执行一案，在执行中，被执行人承诺秋收后还款，申请执行人表示同意并申请撤回执行申请，如被执行人不履行给付义务时，再次向法院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执659号案件的执行。
如被执行人王志新、王楠不按和解协议履行，申请执行人王楠可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年五月三十一日
书记员 袁 荃
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终394号
上诉人（原审被告）王玉山，男，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）中宁县水暖公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人吴占仓，该公司经理。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。
上诉人王玉山与被上诉人中宁县水暖公司供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院(2015)中宁民初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人王玉山，被上诉人中宁县水暖公司的委托代理人葛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王玉山系中宁县城某某小区3号别墅楼业主，该房屋属于居民住宅用房，套内面积为275.35平方米，公摊面积为13.43平方米，产权面积为288.78平方米，三层阁楼的面积为63.60平方米。按照中宁县人民政府定价，住宅用房的供暖费用为每月每平方米3.90元。2012年，王玉山称二楼供暖温度在10℃以内，无法居住，未缴纳二楼采暖费。中宁县水暖公司于2012年12月10日给王玉山停暖，2013年10月，中宁县水暖公司对王玉山2012年12月10日后暖气费予以核减。2013年、2014年，中宁县水暖公司正常供暖，王玉山对应交的供暖费经中宁县水暖公司工作人员催要，王玉山未交。2016年3月28日，中宁县水暖公司与王玉山对中宁县城某某小区3号别墅楼的供热面积重新进行了测量确认供热面积为257.51平方米，王玉山应缴纳供暖费10042.89元。故中宁县水暖公司请求：判令王玉山支付中宁县水暖公司采暖费10042.89元，并承担案件受理费。
原审法院认为：中宁县水暖公司与王玉山之间形成了供用热力合同关系，该合同合法有效，应受法律保护，中宁县水暖公司向王玉山供暖，王玉山应当履行支付供暖费的义务，王玉山未向中宁县水暖公司支付供暖费，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对中宁县水暖公司要求王玉山支付供暖费10042.89元的诉讼请求予以支持。王玉山关于中宁县水暖公司在2006年至2012年供热温度达不到规定的温度，要求中宁县水暖公司退还供暖费的意见无证据证实，不予采信；对王玉山要求中宁县水暖公司支付其维修更换管道费用的意见，因本案中王玉山未提出反诉，该费用王玉山可另行主张；王玉山以中宁县水暖公司在2012年之前均按220平方米收取供暖费，2016年3月28日测量的面积不能作为收取2013年、2014年供暖费的依据的辩解意见于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：王玉山于判决生效之日起十日内支付中宁县水暖公司供暖费10042.89元。案件受理费51元，由王玉山负担。
王玉山不服上述判决，向本院提起上诉称：1.2006年王玉山自入住中宁县城某某小区3号别墅楼后，二楼供暖温度一直在7度以下，达不到国家规定的18度。中宁县水暖公司在供暖达不到国家规定的室内温度时，应按50%向住户收取采暖费。2.王玉山向中宁县水暖公司反映供暖温度达不到国家规定，2013年中宁县水暖公司对暖网主管道进行了整改但仍然不热。2014年王玉山对管网进行更换，室内温度才达到16度左右。按照相关规定，管道的维修、更换由供热单位负责。中宁县水暖公司应支付王玉山管道维修费1.20万元，更换阀门费2000元，退还多收取的采暖费7507.50元。3.2006年至2012年，中宁县水暖公司一直按220平方米向王玉山收取采暖费。2013年中宁县水暖公司单方将房屋面积调整为268.98平方米。2016年3月28日，中宁县水暖公司工作人员测量的房屋面积为257.51平方米，王玉山有异议。王玉山认为面积变更应由双方确认形成合同签字之日起生效，不能以中宁县水暖公司提出调整的时间计算。综上，请求：1．撤销原判，改判王玉山向中宁县水暖公司交纳的采暖费按采暖面积178.37平方米收取；2.中宁县水暖公司向王玉山赔偿维修费和多交采暖费21507.50元；3.一、二审案件受理费由中宁县水暖公司负担。
被上诉人中宁县水暖公司以对原判认定的事实及处理结果无异议为由进行了答辩。
上诉人王玉山提供以下证据：
1.照片4张（复印件）、发票5张，中宁县某物业服务有限公司测量面积证明1份，证明涉案房屋的供热面积为178.37平方米；
2.证人潘某、王某证言，证明中宁县某物业服务有限公司测量王玉山居住房屋面积及王玉山房屋室内温度低。
被上诉人中宁县水暖公司质证认为：对证据1中的照片、发票无异议，中宁县某物业服务有限公司测量面积证明的真实性、合法性有异议，中宁县某物业服务有限公司的法定代表人系王玉山本人，中宁县某物业服务有限公司不具有测量房屋面积的资质。对证据2中的潘某的证言系传来证据，证明效力低。王某与王玉山有利害关系，不予认可。
被上诉人中宁县水暖公司未提供新的证据。
对上诉人王玉山提供的证据，本院认为：中宁县水暖公司虽对证据1中的照片、发票无异议，但不能达到王玉山的证明目的，不予采信；中宁县某物业服务有限公司不具备测量房屋面积的资质，对其出具的证明不予采信。证据2中的证人潘某听王玉山说其家中室内温度低，并未亲自感受，证人王某与王玉山之间存在雇佣关系。故对两位证人证言的证明效力不予采信。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王玉山对中宁县水暖公司向其供暖的事实无异议。王玉山提出中宁县水暖公司供暖温度达不到国家标准规定的16度，应按50%交纳采暖费，但王玉山未提供证据证明其室内温度未达到16度的事实。王玉山提出采暖费应按采暖面积178.37平方米收取，但提供的证据不足以证明该事实。因此，原审判决王玉山按双方确定的采暖面积257.51平方米向中宁县水暖公司缴纳采暖费10042.89元，并无不当。王玉山要求中宁县水暖公司赔偿管道维修费等费用，不属本案审理范围，可另行途径解决。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王玉山的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51元，由上诉人王玉山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩金芳
代理审判员 张国宏
代理审判员 拓明娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田学智
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执106号
被执行人：张美芳，女，1958年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市。
本院执行的张美芳罚金纠纷一案，北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503刑初187号刑事判决书已经生效，我院于2017年2月17日立案执行。本案执行过程中，本院冻结、扣划了被执行人名下账户的499545.51元、228485.42元、554242.06元、302371.82元邓四笔款项，合计1584644.81元，剩余未执行标的为165355.19元。除上述财产外，本院依法穷尽调查措施，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，导致本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第<三>项、第十四条第<二>项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年六月二十二日
书记员 王亚男
适用法律：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第<三>项、第十四条第<二>项规定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执106号被执行人：张美芳，女，1958年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市。本院执行的张美芳罚金纠纷一案，北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503刑初187号刑事判决书已经生效，我院于2017年2月17日立案执行。本案执行过程中，本院冻结、扣划了被执行人名下账户的499545.51元、228485.42元、554242.06元、302371.82元邓四笔款项，合计1584644.81元，剩余未执行标的为165355.19元。除上述财产外，本院依法穷尽调查措施，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，导致本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第十四条第项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月二十二日书记员 王亚男适用法律：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第十四条第项规定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审214号
申请执行人：邓州市水利局。
法定代表人：李奇，任局长。
委托代理人：丁宏生，该局工作人员。
被执行人：耿庆宇，住邓州市。
申请执行人邓州市水利局于2016年7月13日向本院申请强制执行邓水罚字（2015）第21号水行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市水利局申请执行被执行人耿庆宇为行政非诉执行审查一案，申请人于2016年1月12日作出邓水罚字[2015]第21号行政处罚决定，认定：被执行人于2015年11月27日在我市礓石河左岸张楼乡耿家村河道管理范围内违法建房，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款“禁止在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物以及从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。”的规定。根据《河南省水行政处罚裁量标准》“建筑物、构筑物占河道设计洪水位断面3%以下的，或者建筑面积在100平米以下的，强行拆除，并处一万元以上三万元以下的罚款；”和《中华人民共和国水法》第六十五条第一款之规定决定对被执行人作如下处罚：1、拆除河道内所建房屋；2、恢复该河道原貌（所拆建筑物垃圾运至河道外）；3、罚款壹万元的处罚。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经催告未自觉履行处罚决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：《中华人民共和国水法》第六十五条规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。
未经水行政主管部门或者流域管理机构同意，擅自修建水工程，或者建设桥梁、码头和其他拦河、跨河、临河建筑物、构筑物，铺设跨河管道、电缆，且防洪法未作规定的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除违法建筑物、构筑物；逾期不拆除的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。……”据此，邓州市水利局申请执行的第1、2项内容，本身享有强制执行的职权，本院不予执行；处罚决定第3项内容，即罚款壹万元，符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、本院不予强制执行申请执行人邓州市水利局作出的邓水罚字[2015]第21号行政处罚决定第1、2项，即“拆除河道内所建房屋；恢复该河道原貌（所拆建筑物垃圾运至河道外）”。依法由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权处理；
二、准予强制执行申请执行人邓州市水利局作出的邓水罚字[2015]第21号行政处罚决定第3项，即罚款壹万元。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 秦文哲
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋吉武
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审214号申请执行人：邓州市水利局。法定代表人：李奇，任局长。委托代理人：丁宏生，该局工作人员。被执行人：耿庆宇，住邓州市。申请执行人邓州市水利局于2016年7月13日向本院申请强制执行邓水罚字（2015）第21号水行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市水利局申请执行被执行人耿庆宇为行政非诉执行审查一案，申请人于2016年1月12日作出邓水罚字[2015]第21号行政处罚决定，认定：被执行人于2015年11月27日在我市礓石河左岸张楼乡耿家村河道管理范围内违法建房，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款“禁止在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物以及从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。”的规定。根据《河南省水行政处罚裁量标准》“建筑物、构筑物占河道设计洪水位断面3%以下的，或者建筑面积在100平米以下的，强行拆除，并处一万元以上三万元以下的罚款；”和《中华人民共和国水法》第六十五条第一款之规定决定对被执行人作如下处罚：1、拆除河道内所建房屋；2、恢复该河道原貌（所拆建筑物垃圾运至河道外）；3、罚款壹万元的处罚。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经催告未自觉履行处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：《中华人民共和国水法》第六十五条规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。未经水行政主管部门或者流域管理机构同意，擅自修建水工程，或者建设桥梁、码头和其他拦河、跨河、临河建筑物、构筑物，铺设跨河管道、电缆，且防洪法未作规定的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除违法建筑物、构筑物；逾期不拆除的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。……”据此，邓州市水利局申请执行的第1、2项内容，本身享有强制执行的职权，本院不予执行；处罚决定第3项内容，即罚款壹万元，符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、本院不予强制执行申请执行人邓州市水利局作出的邓水罚字[2015]第21号行政处罚决定第1、2项，即“拆除河道内所建房屋；恢复该河道原貌（所拆建筑物垃圾运至河道外）”。依法由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权处理；二、准予强制执行申请执行人邓州市水利局作出的邓水罚字[2015]第21号行政处罚决定第3项，即罚款壹万元。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  秦文哲审判员  程传阳审判员  冀 沪二〇一七年三月二十三日书记员  宋吉武
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1188号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓乐，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邓乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邓乐系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款182,130.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保400号
申请人：吴天昊，男，1989年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：陈虹宇，重庆华之岳律师事务所律师。
委托代理人：苏丹，重庆华之岳律师事务所实习律师。
被申请人：梅龙海，男，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人吴天昊于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅龙海名下价值102万元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为财产保全提供责任担保。
本院经审查认为，申请人吴天昊的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人梅龙海名下价值102万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人吴天昊预缴。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖明明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保400号申请人：吴天昊，男，1989年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：陈虹宇，重庆华之岳律师事务所律师。委托代理人：苏丹，重庆华之岳律师事务所实习律师。被申请人：梅龙海，男，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人吴天昊于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅龙海名下价值102万元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为财产保全提供责任担保。本院经审查认为，申请人吴天昊的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人梅龙海名下价值102万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人吴天昊预缴。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  肖明明二〇一七年六月二十一日书 记 员  罗 静
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执870号
申请执行人文安县文安镇利隆化工厂。
法定代表人张建良。
被执行人丁法成，男，汉族，1980年9月5日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的文安县人民法院（2016）冀1026民初1654号民事判决书，我院向被执行人丁法成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁法成名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一七年五月一日
书记员 王河深