wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1606号
原告：贾茂荣，男，汉族，个体，现住包头市。
被告：刘凤鸣，男，汉族，包头市三十三中教师，现住包头市。
原告贾茂荣与被告刘凤鸣合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾茂荣到庭参加诉讼，被告刘凤鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾茂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告经营款222137元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月开始，原、被告合作经营脱硫石膏改造盐碱地业务，经营款收入全部打入被告指定账户，但被告未按时将原告应得款项给付原告，经结算被告欠原告本利222137元，被告立据一张。诉至法院。
刘凤鸣未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：上列原、被告合伙经营脱硫石膏改造盐碱地业务，于2015年1月7日，被告收到原告投资款80600元，于2016年1月29日，经过原、被告结算被告欠原告本利222137元，于同日，被告给原告书写欠条一张：“今欠到贾茂荣脱硫石膏经营款本利合计二十二万二千一百三十七元整（222137元）。欠款人：刘凤鸣，2016年1月29日”。原告已列举如下证据证实上述事实：欠条、收条、会议记录。
本院认为，原、被告因合伙经营脱硫石膏改造盐碱地业务，形成债权债务关系，并由被告给原告书写欠条一张在案证实，本院对原告起诉被告的事实，予以确认。债务应当清偿，被告应当履行偿还欠款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘凤鸣给付原告贾茂荣脱硫石膏改造盐碱地经营款本利222137元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，减半收取2317元（原告已预交），由被告刘凤鸣负担。
以上执行款项，于本判决书生效后开始执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第01508号
原告张章，男，1988年10月18日出生。
委托代理人王晓楠，北京市星元律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云县新南路21号一层。
负责人昌光华，经理。
委托代理人张守杰，男，1956年11月11日出生。
原告张章与被告安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称安华公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊少武独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张章委托代理人王晓楠、被告安华公司的委托代理人张守杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张章起诉称，原告与被告于2013年6月18日签订机动车商业保险单，保单载明被保险人为原告，保险车辆为冀BT×××营业货车。承保险别包括车辆损失险等，且不计免赔，其中车辆损失险的保险金额为347500元，保险期间12个月，自2013年6月18日0时起至2014年6月17日24时止。原告依约缴纳了保费。2014年4月5日8时30分，原告雇佣司机班常兵驾驶保险车辆，在北京市怀柔区怀建搅拌站，由北向南行驶时向左侧翻，造成保险车辆损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，驾驶员班常兵负全部责任。原告在事故发生后及时向被告报案，但被告至今也没有对保险车辆进行定损理赔。现原告为施救、修理保险车辆已支出133865元。原告要求被告理赔未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付保险金133865元（车辆维修费121365元、车辆施救费12500元）；2.诉讼费由被告负担。
被告安华公司答辩称，安华公司在事故发生后定损金额为73000元，实际修理费用与定损数额差距过大，仅认可拖车费8000元、修理费100000元。
经审理查明：2013年6月17日，张章为其所有的冀BT×××货车在安华公司投保第三者责任险、车辆损失险、不计免赔特约等，其中投保的机动车损失险保险金额为347500元。保险期间自2013年6月18日至2014年6月17日。张章交纳保险费21635.24元。
2014年4月5日8时30分，在北京市怀柔区怀建搅拌站处，班常兵驾驶冀BT×××货车，发生左侧翻，造成冀BT×××货车损坏。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，班常兵负全部责任。
事故发生后，事故车辆送往北京益丽发汽车修理厂修理，张章花费车辆修理费121365元、拖吊施救费12500元。张章向安华公司理赔未果，故诉至本院。
审理中，安华公司对事故车辆维修的合理性、关联性持有异议，并申请进行司法鉴定。经双方协商，本院委托北京中机车辆司法鉴定中心进行司法鉴定，但安华公司拒不交纳鉴定费用，北京中机车辆司法鉴定中心依据《司法鉴定程序通则》的规定，作退案处理。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、交通事故责任认定书、机动车辆保险单、车辆维修明细表、发票、收据退案函、本院谈话笔录以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，原告张章与被告安华公司签订的保险合同是双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。保险合同成立后，双方均应按照保险合同约定全面履行合同义务。张章依约交纳了保险费，安华公司应对投保车辆在保险期间内发生的保险事故所造成的财产损失依约进行赔付。本案中，冀BT×××货车发生交通事故处于保险期间内，张章花费车辆修理费121365元、拖吊施救费12500元，属于张章投保的车辆损失险范畴，且未超出保险责任限额，符合法律和合同约定，本院予以支持。安华公司虽抗辩车辆维修费用不合理，但其拒绝支付鉴定费用，视为其放弃鉴定申请，其提出的抗辩意见未能提供足够的证据予以证实，本院不予采信。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效后十日内给付原告张章保险金十三万三千八百六十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十九元，由被告安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊少武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑晓桐
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初723号
原告：中鑫建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道1111号，统一社会信用代码91330604146182003X。
法定代表人：王桦，系董事长。
委托诉讼代理人：胡柏焕，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：王建祥，男，1959年4月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现在浙江省乔司监狱服刑。
原告中鑫建设集团有限公司（以下简称中鑫建设）与被告王建祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，后裁定转换为普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告中鑫建设的委托诉讼代理人胡柏焕、被告王建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中鑫建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币15200000元，并支付自2013年4月1日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因承建工程需要支付民工工资和材料款，曾多次向原告借款。2013年4月9日，原被告签订协议书一份，约定经双方核定截止2013年3月31日，被告共欠原告借款1520万元，同时约定自2013年4月1起按月利率0.5%计算利息。被告至今未归还借款，故原告起诉。
被告王建祥未提供证据，在庭审中口头答辩认为，借款协议书上的字是我签的，但借款实际我只用了三四百万元，另外的钱是我借给下面分包的项目经理周建标和胡卫东用的。我自己用的钱我承担没有异议，但周、胡用的钱不应由我承担。另外，根据协议约定，确定的借款，原告可以从我承包的中鑫御景1号工程的工程款中按10%扣除，原告应当已经部分扣除了。
原告围绕诉讼请求提交了证据，1、协议书一份，原告以证明双方于2013年4月9日进行了结算，确认被告截止2013年3月31日共欠原告借款16768457.29元，原告同意免除借款1568457.29元，尚欠借款1520万元，并约定自2013年4月1日起按月利率0.5%计算利息的事实；被告质证认为，对于协议书无异议，但认为根据协议书上约定，其向原告所借款项，部分原告已从其中鑫御景1号工程的工程款中按10%金额扣除了。2、工程造价咨询报告单一份，原告以证明中鑫御景1号工程实际亏损二百多万元的事实。被告质证认为对于造价报告书无异议，但认为工程款应该有七八千万元。对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定本案事实如下：
被告王建祥因承包原告承建的中鑫御景1号地块工程需要，向原告借款。2013年4月9日，双方签订协议书一份，双方确定截止2013年3月31日止，被告共向原告借款本息为16768457.29元，原告同意免除1568457.29元，尚欠15200000元；同时约定自2013年4月1日起按月利率0.5%计算利息。被告至今未归还，故原告起诉。
本院认为，原被告签订的协议书能证明双方之间存在借贷法律关系，双方之间对于借款内容的约定合法、有效，当事人应当按照约定履行，虽双方未约定归还期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内归还。现原告起诉要求被告归还借款并支付约定利息，理由成立，本院予以支持。被告抗辩认为其中部分款项其已转借他人，不应由其承担，属于二个不同的法律关系，被告可以另行向他人主张，其意见本院不予采信。同时，被告认为借款原告已从其的工程款中扣除了部分，对此原告予以否认，被告也不能提供证据予以证明，故，被告的此主张，本院也难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王建祥应于本判决生效之日起十日内归还原告中鑫建设集团有限公司借款人民币15200000元，并支付自2013年4月1日起按月利率0.5%计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵岳荣
代理审判员 王 丽
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1707号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈远界，男，汉族，1940年11月1日出生，住湖北省孝感市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北信腾计算机科技有限公司。住所地：湖北省孝感市园北路*号*幢*楼。
法定代表人：代晶，该公司总经理。
再审申请人沈远界因与被申请人湖北信腾计算机科技有限公司（以下简称信腾公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈远界申请再审称，其在信腾公司处购买的计算机所安装的操作系统并非原装，该计算机“一键还原”功能被破坏，屏幕有划痕，计算机硬盘有坏道和丢失文件的现象，该计算机综合质量有严重问题，属假冒伪劣产品。一、二审对其诉讼请求不予支持错误，审判人员可能受贿，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项、第十三项之规定，申请再审。
本院经审查认为，沈远界依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，请求信腾公司赔偿其购买计算机的三倍价款，应当对信腾公司存在欺诈行为承担举证责任。但沈远界提交的《国家电子计算机质量监督检验中心检验报告》仅能证明涉案计算机所安装的操作系统在鉴定时不是原装系统，涉案计算机在出厂时已经由联想公司预装了Windows8操作系统，信腾公司没有在出售时更换操作系统并以此欺诈消费者的必要性和利益动机，且该公司对售出后操作系统曾更换为Windows7做出了合理说明，一、二审法院认为依据该检验报告并不足以认定信腾公司存在欺诈行为，并无不当。至于计算机屏幕上的划痕，沈远界既然称其为“明显”，且在使用计算机时必须审视的部位，但沈远界并未在接收、使用该计算机时立即或者在合理期限内发现，在其并未提交其他相关证据的情况下，一、二审法院认为不能认定该计算机在出售时存在该划痕且信腾公司以此欺诈沈远界，亦无不当。沈远界所主张的计算机硬盘质量问题及信腾公司工作人员给其安装软件时将该计算机“一键还原”功能破坏，因沈远界未对更换、维修硬盘或者软件系统提出具体的诉讼请求，不属本案审理范围，二审法院不予审理，符合法律规定。沈远界未能举证证明信腾公司提供商品时存在欺诈行为，应承担举证不能的不利后果，一审据此驳回其诉讼请求，二审予以维持，并无不当。另外，沈远界称一、二审法官受贿，没有提交任何证据，其该项再审申请理由也不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈远界的再审申请。
审判长 李 承
审判员 周海燕
审判员 王志荣
二〇一七年八月二日
书记员 刘清晓
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初7025号
原告：四川鑫昰淼物业服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：田春平，董事长。
委托诉讼代理人：王波，男，汉族，1987年4月7日生，系该公司总经理兼监事。
被告：何玉蓉，女，汉族，1963年4月12日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告四川鑫昰淼物业服务有限公司与被告何玉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告给付物业管理费、生活垃圾处置费合计220元；２、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：南充市顺庆区XXX社区XX小区X栋X单元X楼X号房屋业主系被告何玉蓉，根据原、被告签订的物业管理服务协议之规定，原告积极履行了相关义务。但至2016年3月30日止，被告仍欠原告物业管理费、生活垃圾处置费合计220元。经原告多次催收，被告未予理睬，故向法院起诉。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，书面催交物业费是物业服务企业起诉欠费业主的前置程序，未经书面催交物业费直接起诉欠费业主，法院不应受理。本案中，原告未向我院提交书面催收物业费的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告四川鑫昰淼物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院人民法院。
审判员 饶红
二〇一六年十二月六日
书记员 罗红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1171号
原告：张某。
法定代理人：关丽，女，汉族，住广东省佛山市。
被告：佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社，住所地广东省佛山市。
原告张某与被告佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人关丽到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社（以下简称联表东经济社）经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决（2014）437号行政处理决定书向本院起诉，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2013年分红6220元，2014年分红3830元；2.诉讼费用由被告承担。
被告联表东经济社没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的出生医学证明、被告组织机构代码证；
2.户口簿、结婚证、南海区计划生育情况审核表、计划生育服务证、关丽股权证、农村集体经济组织成员证；
3.狮府行决（2014）437号行政处理决定书；
4.2013年社员分红明细公布表、联表东村股份合作社2014年分配金额、2014年分红明细表。
诉讼中，被告联表东经济社没有提交书面的证据材料。
被告联表东经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证以及辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-4，客观真实且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告母亲关丽是佛山市南海区狮山镇联表东村村民，婚后户口一直保留在该村。原告于2012年2月12日出生，出生后户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。根据被告联表东经济社2013年1月1日制定的《狮山镇联表村联表东股份合作经济社章程》第三十二条、第四十一条、第四十三条规定，原告符合被告联表东经济社持股成员资格，且需要通过出资购买的方式获得股权。
佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年12月30日作出了狮府行决（2014）437号行政处理决定书确认了上述事实，并据此作出处理决定：确认原告具有佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社集体经济组织持股成员身份，自本决定作出之日起享有持股成员同等待遇。
另查明，被告联表东经济社在2013年向享有11.09股股权的成年集体经济组织成员发放了分红款6220元，在2014年发放了分红款3830元。
关于原告是否持有股权证及其持股情况，原告主张其有股权证，但保存在被告联表东经济社处，而持股情况与被告联表东经济社其他持股成员的持股数相同，均为11.09股。由于被告联表东经济社没有提交证据予以反驳，结合原告提交的证据及原告的陈述，故本院采信原告的主张，原告持有被告联表东经济社11.09股的股权数。
本院认为，狮府行决（2014）437号行政处理决定书已经确认了原告属于被告集体经济组织的成员，享有成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。被告联表东经济社在2013年向享有11.09股股权的成年集体经济组织成员发放了分红款6220元，在2014年发放了分红款3830元，现原告请求被告联表东经济社支付上述款项，被告未能举证证明已向原告支付了上述款项，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年分红6220元、2014年分红3830元予原告张某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51.25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖锡燕
人民陪审员 张 松
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 董 睿
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初541号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨洪，男，1972年10月28日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。2015年8月7日因犯贩卖毒品罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年一个月，2016年4月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月18日被抓获，因吸毒行为于2017年4月19日被行政拘留十五日，于2017年4月26日被强制隔离戒毒二年（自2017年4月26日至2019年4月25日）。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］597号起诉书指控：2017年4月19日10时许，民警在被告人杨洪位于重庆市万盛经开区家中卧室柜子里查获疑似改装火药枪一支。经鉴定，该火药枪系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。被告人杨洪到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人杨洪的行为已构成非法持有枪支罪。被告人杨洪有前科，酌情从重。被告人杨洪被抓获后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关重庆市綦江区人民检察院建议以非法持有枪支罪判处被告人杨洪拘役二个月至四个月。被告人杨洪对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洪犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期起止日期见执行通知书。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在案的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 甯麟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第625号
原告邢XX。
委托代理人郭素青，漯河市郾城区148法律服务所法律工作者。
被告韩XX。
委托代理人邢军。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
原告邢XX诉被告韩XX离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邢XX及其委托代理人郭素青、被告韩XX的委托代理人邢军、赵秀梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢XX诉称：原、被告于1961年经人介绍登记结婚。因婚前了解少，婚后不久发现被告脾气暴躁，心眼小，常因生活琐事生气，先念孩子小，后念孩子面子、老人面子，现原、被告分居20余年。近年来，原告因精神压抑患有昏迷症，没人照顾，请求离婚，婚后财产各归各有，诉讼费由原告负担。
被告韩XX代理人辩称：不同意离婚，原、被告双方都已步入老年，结婚已52年，如果感情不好，不会一起生活52年。现在韩XX有精神疾病，小脑萎缩，生活不能自理，原告这时起诉离婚从道义上从法律上都是不允许的。原、被告有三个女儿和一个儿子，每个子女都愿意照顾原、被告二人的生活，原告的老年生活应该是很幸福的。现在被告由于精神疾病狂躁不安，如果判决离婚，势必导致病情恶化。被告诉状中所述事实与客观事实不符。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1961年登记结婚，婚后生育三女一子，均已成年。原告庭审中称患有昏迷症，被告不能照顾她，但是被告现在生活不能自理，经医生诊断，被告患有老年精神病和脑萎缩，因此，被告更需有人照顾。而原、被告的子女均愿意照顾他们夫妻二人。
本院认为：原、被告结婚时间久，夫妻感情深厚，只是原、被告双方年老，并均患病不能很好的照顾对方，但人们常说“少年夫妻老来伴”，人到老年夫妻就应当互相陪伴、互相扶持、互相包容、互相尊重和爱护、互相信任和体谅，虽然被告患有老年性精神病，但原告只要宽容大度，体贴关心被告，同时由其子女孝敬赡养，原、被告的生活应当是其乐融融的，二人仍有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对于原告邢XX要求与被告韩XX离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢XX和被告韩XX离婚。
本案诉讼费300元，由原告邢XX自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一三年五月二十二日
书记员 赵乐乐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11027号
原告：龚自全，男，1971年6月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘泽峰，重庆聚立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：重庆模具产业园区开发建设有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号重庆国际五金机电城18幢1，统一社会信用代码9150011275627955W。
法定代表人：周博，董事长。
委托诉讼代理人：唐田，重庆坤源恒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元嘉，重庆坤源恒泰律师事务所律师。
原告龚自全与被告重庆模具产业园区开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告龚自全于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚自全向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚自全撤诉。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告龚自全负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨如玉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1943号
原告廖盛忠，男，1977年5月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人张苏芸、郑志平，系公司职员。
原告廖盛忠诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟，被告委托代理人张苏芸到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年5月30日原、被告双方就购买坐落于福州市仓山区商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计625073元。但在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，该协议约定被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算，直至房屋交付之日。2015年1月19日，被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件，故原告拒绝交房，并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。鉴于被告的违约行为，故原告诉至法院，诉请判令：一、被告向原告支付逾期交付商品房的违约金（具体计算方式如下：以购房款人民币625073元为计算基数，以日万分之贰为计算标准，自2015年1月20日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务；2.被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致；3.原被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。
经审理查明：原、被告于2014年5月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区单元房，总价款为625073元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收合格及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办妥竣工验收合格手续，原告亦未接收房屋。
另查明，双方于2014年10月8日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金63元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算，按月支付金额合计1890元／月；房屋逾期超过60日，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之贰的违约金125元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算，按月支付金额合计3750元／月。”“房屋逾期的违约金自2014年10月1日起算，2014年11月30日第一次支付违约金，之后每个月15日支付上月的房屋逾期违约金，直至房屋交付之日止”。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日期间的逾期交房违约金。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。鉴于被告逾期交房已超过60日，依照协议应按原告已付购房款的日万分之贰的标准，自合同约定的房屋交付第二天起算。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日期间的逾期交房违约金，故原告主张自2015年1月20日起计至被告向原告交付验收合格房屋之日期间的逾期交房违约金，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告廖盛忠支付逾期交房违约金（以购房款人民币625073元为计算基数，以日万分之贰为计算标准，从2015年1月20日起计至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，适用简易程序减半收取51.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘慧慧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 彭美姣
附一：本民事判决书引用的主要法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省湖口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0429行审27号
申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。
法定代表人曹大勇，主任。
委托代理人蔡贤文，该委工作人员。
被申请人周源，男，汉族，1988年09月26日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县，
被申请人余翠，女，汉族，1986年02月04日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县，
申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对周源、余翠作出的湖卫计征决［2017］第201017号江西省征收社会抚养费决定书。
本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第201017号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年03月17日作出的湖卫计征决［2017］第201017号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向周源、余翠夫妇征收社会抚养费人民币93541元，�该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第201017号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第201017号行政处罚决定准予强制执行。
二、被申请人周源、余翠向申请人缴纳社会抚养费人民币93541元，限本裁定生效后五日内交清。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �徐新民
审判员 张 海 云
审判员 吴 龙 波
二〇一七年十月十九日书记员赵滨滨
江西省湖口县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0429行审27号申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。法定代表人曹大勇，主任。委托代理人蔡贤文，该委工作人员。被申请人周源，男，汉族，1988年09月26日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县，被申请人余翠，女，汉族，1986年02月04日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对周源、余翠作出的湖卫计征决［2017］第201017号江西省征收社会抚养费决定书。本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第201017号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年03月17日作出的湖卫计征决［2017］第201017号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向周源、余翠夫妇征收社会抚养费人民币93541元，�该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第201017号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第201017号行政处罚决定准予强制执行。二、被申请人周源、余翠向申请人缴纳社会抚养费人民币93541元，限本裁定生效后五日内交清。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 �徐新民审判员 张 海 云审判员 吴 龙 波二〇一七年十月十九日书记员赵滨滨
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3542号
原告：车仕科，男，汉族，生于1971年3月7日，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告：梅占润，女，汉族，生于1970年7月9日，四川省达州市通川区人，无业，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告车仕科诉被告梅占润房屋买卖合同纠纷一案中，原告车仕科于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车仕科申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告车仕科撤回起诉。
审判员 程均永
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁小琅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1109号
上诉人（原审被告）：王敏，无固定职业。
委托代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：钱黎明，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵延彬。
上诉人王敏因返还原物纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2016年2月29日作出的（2015）甬海西民初字第316号民事判决，于2016年3月14日向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：赵延彬系浙B×××××大众牌速腾小型轿车的所有人。赵延彬曾开办宁波市海曙区二喜子婚庆策划服务有限公司并任法定代表人，王敏曾在该公司工作。2015年3月9日，王敏取得车辆钥匙后将赵延彬的上述车辆开走。此后，赵延彬向王敏要求返还车辆，并曾向宁波市公安局海曙分局段塘派出所报警，但王敏以双方之间存在未了结的经济纠纷为由拒绝返还车辆。为此，赵延彬诉至法院，请求依法解决。
赵延彬于2015年12月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：王敏立即向赵延彬归还赵延彬所有的浙B×××××大众牌速腾轿车一辆。
王敏在原审中辩称：双方之间存在其他经济纠纷和劳动争议导致了扣车行为，王敏开走车辆与此有关，两者在法律上有牵连关系。赵延彬开办的公司进行清算时没有通知王敏参与，造成王敏损失。赵延彬至今未支付王敏部分工资及其他劳动费用。王敏的行为属于依法行使留置权或者说是私力救济，是赵延彬主动将车钥匙交给王敏的。本案因劳动争议等纠纷应当中止审理。赵延彬主张的车辆暂估价过高。请求驳回赵延彬的诉讼请求。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中赵延彬提供的机动车登记证书可以证明车牌号为浙B×××××大众牌速腾小型轿车属于赵延彬所有；王敏亦承认其目前扣押、占有该车辆。王敏辩称因其与赵延彬存在经济纠纷而拒绝返还车辆，但该事由不是其合法扣押、占有涉案车辆的理由；债权人留置动产应当与债权属于同一法律关系，王敏辩称其目前扣押、占有车辆系行使留置权，但未提供其可依法行使留置权的事实，故本案不符合可以留置的情形，故对王敏的上述辩称意见不予采信。王敏以双方存在经济纠纷及劳动争议为由认为应中止本案审理的意见，缺乏法律依据，不予采纳。在赵延彬向王敏要求返还涉案车辆后，王敏无权继续占有车辆，故赵延彬要求王敏返还车辆的诉请，于法有据，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第二百三十一条之规定，判决：王敏于判决生效之日起七日内返还赵延彬浙B×××××大众牌速腾小型轿车一辆。案件受理费预收2700元，应收1800元，减半收取900元，由王敏负担。
宣判后，王敏不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回赵延彬的诉讼请求。事实和理由：双方之间存在着其他经济纠纷和劳动争议是本案的起因。赵延彬主动将涉案车辆给王敏以充抵王敏的出资款，赵延彬对于王敏开走涉案车辆是知情的。赵延彬不履行返还出资款和支付工资的到期债务，王敏对涉案车辆属于合法占有，行使了留置权。
赵延彬辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：侵占他人财物的，应当返还。王敏主张其与赵延彬存在投资款及劳动争议纠纷，应通过协商或诉讼解决，王敏试图采取侵占他人财物的行为来解决双方纠纷的手段已超过了私力救济的范围，侵占的财产应当返还。王敏上诉称赵延彬主动将涉案车辆给其以充抵出资款，与双方当事人事发后在公安机关所作笔录中的陈述不符，且赵延彬对此亦不予认可，故本院不予采信。留置权的成立要件包括债权人已经合法占有债务人的动产、债权人占有的动产与债权属于同一法律关系，而显然本案中王敏的行为并不符合依法行使留置权的情形，故原审对于王敏的相关辩称未予采信，并无不当。综上，上诉人王敏之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由王敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张华
审 判 员 王慧
代理审判员 张敏
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 沈妍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执538号
申请执行人甘叶妮，女，1991年2月4日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被执行人贵港市火烧天酒业有限公司，地址：贵港市港北区荷城路。
申请人依据发生法律效力的贵劳人仲字（2016）第43号仲裁裁决书申请执行其与被执行人贵港市火烧天酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2016年3月21日依法受理。
本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院也可以依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定以及《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字（2016）第43号仲裁裁决书的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额13999.63元（不含利息），执行费110元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字（2016）第43号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月十八日
书记员 ：陆杰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第109号
原告：磐安县××信用合作联社，企业代码：14762125-
8，住所地：磐安县××××号。
法定代表人鲍某某。
委托代理人：曹某某。
被告：陈某某。
被告：孔某某。
被告：方某。
被告：徐某某。
原告磐安县××信用合作联社（以下简称县××）与被
告陈某某、孔某某、方某、徐某某借款合同纠纷一案，本院
于2010年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月
21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹某某及被告陈
某某到庭参加诉讼，被告孔某某、方某某、徐某某经本院合法
传唤未到庭参加诉讼。
原告县××起诉称：被告陈某某于2008年2月21日因购房
，向原告借款30万元，月利率10.5825‰，约定2008年11月20
日到期，由被告方某、徐某某提供担保。经原告多次催收，
被告陈某某于2008年11月4日归还借款5万元，至今尚欠借款本
金25万元及相应利息。被告孔某某系被告陈某某之妻，上述债
务属于某妻共同债务。请求判令：被告陈某某、孔某某归还借款本金250000元及利息66679.95元（利息计算到2010年1月21
日止，以后利息按信用社合同相关规定计息到款清日止）；被
告方某、徐某某对上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由
被告负担。
被告陈某某答辩称：贷款是保证人方某和磐安县农村
合作联社先已讲好，以我的名义帮他去贷一下，我就到信用社
去帮他去签下字，我老婆孔某某也去签了字。当时我以为手续
没有完备，钱没有贷出来。我不知道有没有钱打入我的账户，
要求原告方出具将钱打入我的帐号的凭证。我没有委托任何人
支付过该笔贷款，我也没有去取过该笔钱，我要求原告出具取
款的凭据。信用社在发放该笔贷款的过程中操作上是存在违规
，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告孔某某、方某、徐某某未作答辩。
原告县××为证实自己的主张，依法向本院提交了借款
申请书、保证借款合同、借款借据和被告陈某某、孔某某的结
婚证及身份证（均为与原件核对无异的复印件）各一份，以证
明被告陈某某由被告方某、徐某某提供担保向原告借款，原
告已依照约定发放贷款，以及被告陈某某、孔某某系夫妻关系
等事实。
被告陈某某、孔某某、方某、徐某某未向本院提交证
据。
经庭审举证、质证，被告陈某某对原告县××提供的上
述证据没有异议。被告孔某某、方某、徐惠某某缺席未对原
告提供的证据发表质证意见。本院认为，被告孔某某、方某、徐某某经合法传唤未到庭，应视为其放弃了对原告所提供证
据的质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据均符合证据构成
要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本
院认定案件事实如下：
2008年2月21日，原告县××与被告陈某某、方某、徐
某某签订保证借款合同一份。合同约定：原告向被告陈某某发
放贷款人民币30万元；借款用途为购房；借款期限自2008年2
月21日起至2008年11月20日止；借款利率为月利率10.5825‰
；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，
利随本清；被告方某、徐某某对上述借款承担连带保证责任
；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本
金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现
债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率
加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息
利率计收复息等内容。同日，原告将借款人民币30万元汇入被
告陈某某的银行结算账户。2008年11月4日，被告陈某某归还
了借款5万元。借款到期后，本案尚欠借款本金25万元及相应
利息。
另查明，被告陈某某与被告孔某某于1992年2月19日登记
结婚。在办理本案借款过程中，被告孔某某提交了由本人签名
的身份证复印件。
本院认为，原告县××与被告陈某某、方某、徐某某
签订的保证借款合同，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告发放借款
后，被告陈某某未依约归还借款本金及支付利息，被告方某
、徐某某未按约定履行其保证责任，均已构成违约，应承担相
应的违约责任，即被告陈某某应按合同约定向原告还本付息，
被告方某、徐某某则依约对被告陈某某尚未偿还的借款本息
承担连带清偿责任，但被告方某、徐某某在承担保证责任后
，有权依法向被告陈某某追偿。被告孔某某虽非本保证借款合
同的借款人，但本案借款形成于其与陈某某的婚姻关系存续期
间，且在办理本案借款过程中提供了由其本人签名的身份证复
印件，应视为夫妻共同债务。被告孔某某、方某、徐某某经
本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、孔某某于本判决生效之日起十日内归
还原告磐安县××信用合作联社借款本金人民币250000元并支
付利息66679.95元（利息计算到2010年1月21日止，此后利息
按原告单位规定的逾期贷款利率标准计付至本判决确定的履行
之日止）；
二、被告方某某、徐某某对上述债务承担连带清偿责任
；被告方某某、徐某某连承担连带清偿责任后，有权向被告陈
某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6050元，公告费230元，合计6280元，由
被告陈某某负担；被告方某某、徐某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 羊妙珍
人民陪审员 陈灯旺
二〇一〇年五月二十一日
代书 记员 陈土阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第457-2号
申请执行人鲍加国，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住济南市历下区。
被执行人邹立瑞，男，1949年1月9日出生，汉族，住济南市市中区。
本院在执行申请执行人鲍加国与被执行人邹立瑞建筑工程欠款纠纷一案中，申请执行人鲍加国于2014年4月21日向本院提出延期执行本案的申请。本院认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：
中止济南市天桥区人民法院（2008）天民三初字第11号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨俊杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第292号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年10月7日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化程度，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日15时50分许，被告人孙某某酒后无证驾驶无牌证速卡迪牌两轮摩托车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗曹羊线46Km处与曹羊线与边贾线交叉路口处时，与由北向南行驶至此处的驾驶人弓某驾驶的蒙KGH5**号大众牌小型轿车相撞，造成被告人孙某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，被告人孙某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队鉴定，被告人孙某某血液酒精含量检验结果为223.45mg／100ml，属醉酒状态。（民事已赔偿）
上述事实在开庭审理过程中被告人孙某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、辨认笔录、诊断证明、证人弓某、越某某、刘某的证言、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任；被告人孙某某血液酒精含量检验结果达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 越之晗
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王永华
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第489号
原告：范菊翠。
委托代理人：葛振华。
委托代理人：丁吕伟。
被告：浙江泰兴纸业有限公司。
法定代表人：吴明武。
委托代理人：江海。
委托代理人：许凌峰。
原告范菊翠为与被告浙江泰兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员曾怀东独任审判，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告之间存在业务往来多年，被告陆续向原告购买废纸。原告供货后被告一直未付款，截至2013年10月20日，被告共结欠原告货款794342.31元，原告多次向被告催讨无果。故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、立即支付拖欠的货款794342.31元及利息19858.56元（自2013年10月20日按银行同期贷款利率暂计至2014年3月20日，实际计算至判决确定履行之日止），合计814200.87元；2、承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原告所主张的买卖合同关系不存在，原双方当事人已经交易的买卖合同关系项下的债权债务关系已经结清，不存在未付货款的事实。
本院经审理查明：原告系上海艾尼登实业有限公司（以下简称艾尼登公司）的员工，负责回收废纸等业务，将废纸运送给本案被告，并由原告代表艾尼登公司与被告进行货款结算等业务。2013年10月20日，因艾尼登公司出售给被告的废纸存在掺水、掺杂等现象，被告的工作人员吴海燕向海盐县公安局西塘派出所报警，海盐县公安局以原告、范家兵、范家睦、张双虎、林聪涉嫌诈骗罪为由进行立案侦查，并于2013年12月20日撤销了此案。
另查明，范家睦系艾尼登公司的法定代表人，与原告系姐弟关系，与范家兵系兄弟关系；张双虎、林聪系被�的工作人员。
本院认为：首先，从海盐县公安局的讯问笔录可以看出，原告在第一次被讯问时，就交代了其与弟弟范家兵、范家睦共同出资，合伙开设艾尼登公司的事实，并参与了公司盈利所得的分配；其次，虽然废纸验收单上载明的供应商为原告，货款也是转入原告的个人账户，但原告、范家睦在讯问中均陈述该款项最终由公司法定代表人范家睦统一领取、统一保管、统一支配，且由其发工资给原告、安排业务等，范家兵也陈述本案业务是艾尼登公司的业务；再次，通过对原告、范家睦、范家兵、林聪的讯问笔录进行分析，可以发现范家睦、范家兵也参与了艾尼登公司与被告之间的业务往来，并陈述原告是代表公司出售废纸给被告；最后，2013年10月23日，范家睦向被告出具了一份承诺书，载明：因本人在向贵公司出售废纸过程中，用注水、串通贵公司职员等方�、不当地取得货款，给贵公司造成了损失，为了弥补贵公司损失，本人自愿将本人在贵公司的尚余全部应收废纸款作为赔偿款，偿付给贵公司。按上述方案偿付后，本人与贵公司之间的债权债务结清。由此，也可以看出原告不是本案的合同相对人，其仅仅是代表艾尼登公司开展业务。综上所述，原告诉称其是涉案交易的合同相对人，在本案中具有适格主体资格的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告范菊翠对被告浙江泰兴纸业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曾怀东
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 沈季达
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 元
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执385号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人阳建国。
被执行人颜新华。
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人阳建国、颜新华金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）湘0424民初894号民事判决书于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因被执行人阳建国、颜新华至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查实，被执行人阳建国、颜新华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人阳建国、颜新华在银行的存款至以下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
附账户信息如下：
账户：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：58×××87
开户行：中国银行股份有限公司衡东县支行
审判员 贺诗魏
二〇一六年九月十八日
书记员 向 伟
校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1874号
原告廖伟祥，男，1989年12月4日生，汉族，龙岩市盈海汽车有限公司员工，住福建省上杭县。
被告黄真健，男，1977年7月18日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告廖伟祥与被告黄真健民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖伟祥诉称，2014年7月18日，被告以母亲不慎在卫生间摔倒急需一笔治疗费用为由向原告借款3，000元并写下借条。之后被告又以母亲病情加重需要费用为由分别于2014年7月21日借款4，000元、2014年7月27日借款3，000元，均写下借条。上述三笔借款，原告均于借款当天以现金方式支付给被告。2014年8月期间，被告以为女朋友打胎买补品，女朋友患胆结石需手术等为由分五次向原告借款共9，000元，原告均以支付宝转账方式向被告支付。此后3个月内原告多次联系被告索要借款19，000元，被告每次敷衍、推脱并拒接电话，拒不归还原告借款。
被告经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年7月18日，被告向原告借款3，000元，出具借条一份，约定借款期限截止至2014年8月18日。2014年7月21日，被告向原告借款4，000元，出具借条一份，约定借款期限截止至2014年8月21日。2014年7月27日，被告向原告借款3，000元，出具借条一份，约定借款期限截止至2014年8月31日。上述三笔借款，原告均于借款当天以现金方式支付给被告。2014年8月期间，被告分五次向原告借款9，000元，原告以支付宝转账方式分别于2014年8月12日、2014年8月15日、2014年8月16日、2014年8月20日、2014年8月22日支付被告200元、258元、42元、7，500元、1，000元。
上述事实，有原告提供的借条三份、支付宝转账凭证一份以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的三份借条及支付宝转账凭证为证，未违反法律强制性规定，应受法律保护。
借款期限届满后，被告拒不归还原告借款，已构成违约，应限期归还原告借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄真健应于本判决生效之日起十五日内归还原告廖伟祥借款19，000元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元、减半收取为140元，由被告黄真健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年四月二十九日
书记员 柯琳霖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第2225号
原告杨某甲，女，汉族，四川省德昌县人，居民。
被告祝某某，男，汉族，四川省荣县人，居民。
原告杨某甲诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员田阿衣适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。
原告杨某甲诉称：原、被告于2014年认识，后经恋爱于同年10月9日在德昌县民政局领取结婚证，2015年3月10日生下一女杨某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，喜欢和朋友到处喝酒半夜不回家。婚后被告更是寻找借口在外租房另居，从生孩子到现在孩子3个月以来只在家呆过7天，对女儿是不闻不问，没有支付过一分的开支，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖，但是累了只有自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈没人可以倾诉和理解。照料女儿都是我一个人独立承受。在分居期间，被告也极少过问我的情况，偶尔归家对我也是漠不关心，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。而且被告还在微信、QQ等聊天工具和其他女人发暖昧消息，甚至在我生产两个月的时候打我，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2014年12月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，且被告也同意离婚并签离婚协议，但是现在被告一直躲避不来办理离婚。经实践证明，夫妻双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿杨某乙现在两个月多还要吃奶，且一直与原告生活，而被告从未关心和照顾女儿的生活。为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原告和被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告按月支付生活费人民币1300.00至杨某乙满18周岁为止，教育费、医疗费凭发票各承担50%。
被告祝某某辩称：我不是不回家，而是原告把我和我妈从家里赶出来。原告把女儿的姓改为杨，因我没有钱所以就要和我离婚，原告把我赶出家门后，我只有到朋友家住。我不同意离婚，我和原告走到今天都是因为很小的事情，原告就和我吵架。我没打过原告，如果要离婚我要求抚养子女。
本案在审理过程中，原告杨某甲为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、《结婚证》一份，以证明原、被告的婚姻关系；
2、照片五张，以证明被告多次殴打原告；
3、《收入证明》七份，以证明原告税后月收入为14000.00元。
被告祝某某对原告提供的上述证据发表如下质证意见
对原告提交的证据1无异议；对证据2不予认可，认为照片上的伤是原告在打被告过程中自己伤到的；对证据3的真实性无异议，但认为工资没有这么多，估计应该每月有7000.00元至8000.00元。
被告祝某某未提交证据。
根据原告举证、被告质证及双方当事人在庭审中的陈述，本院对原告提交的上述证据认证如下：
原告提交的证据1、3，被告对其真实性无异议，本院对其真实性和证明力予以确认；原告提交的证据2，被告不予认可，但综合被告对该证据的质证意见，本院对其真实性予以确认。
根据当事人的举证、质证、本院认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告杨某甲与被告祝某某相识后自由恋爱，于2014年10月9日在德昌县民政局登记结婚，婚后于2015年3月10日生育一女杨某乙（尚未上户口）。婚后一段时间双方夫妻感情较好，后在共同生活过程中，因生活习惯等家庭琐事经常发生吵闹。双方的婚生女杨某乙出生后不久，原、被告再次发生矛盾吵闹，被告即到朋友处借住至今。原、被告双方现无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，有较好的感情基础，在共同生活中虽偶有争吵，系双方未能正确处理家庭矛盾所致，并未对其夫妻感情造成实质影响，如原、被告能够正确处理家庭矛盾，互谅互让，互相包容，是还能够和好如初的。原、被告因琐事吵闹后被告就到朋友处借住的行为，不利于夫妻之间化解矛盾，应予改正。双方夫妻感情属尚未完全破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭关系和社会的稳定，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告祝某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 田阿衣
二〇一五年八月二十四日
书记员 罗 辑
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1565号
原告吕献忠，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人管继福、闫亚好，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告孔胜利，男，汉族，住汝南县。
被告驻马店市平安出租汽车有限责任公司。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人王凯，该公司工作人员
原告吕献忠与被告孔胜利、驻马店市平安出租汽车有限责任公司、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕献忠及委托代理人管继福、被告孔胜利、被告驻马店市平安出租汽车有限责任公司委托代理人李瑜、被告保险公司委托代理人王凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕献忠诉称，2014年11月16日16时35分，其行至中华路地税局门口。被孔胜利驾驶归平安公司豫QTBX**出租车撞伤民，住院治疗花去医疗费3万元，评定为十级伤残，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费24087.26元、误工费4400元、护理费1716.1元、伙食费440元、营养费220元、残疾赔偿金48782.9元，精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、二次手术费8000元、施救、交通费500元，被抚养人生活费1073.02元，子女生活费3931.53元共计99450.81元。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投有交强险及三者险20万元，事故发生发保险期内，公司愿在交强险范围赔偿原告各项合理合法费用，超出部分在三者险内承担。2、不承担鉴定、诉讼费用等间接费用。
被告驻马店市平安出租汽车有限责任公司辩称，对事故认定责任划分有异议。
被告孔胜利辩称，对事故认定书责任划分有异议，是原告在非机动车道上撞到我车尾部。
经审理查明，2014年11月16日16时35分，孔胜利驾驶登记车主为驻马店市平安出租汽车有限责任公司的豫QTBX**号车在驻马店市中华路驿城区地税局门口调头时与吕献忠驾驶的电动自行车沿中华路由东向西行驶时发生碰撞，致吕献忠受伤、车辆损坏的交通事故发生。经交警部门认定孔胜利负事故主要责任、吕献忠负事故次要责任。
吕献忠（农村居民）受伤后，在驻马店市中心住院治疗22天，共支付医疗费29691.96元。根据原告申请，2015年3月10日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具（2015）临鉴字第060号司法鉴定意见书，鉴定吕献忠构成十级伤残，后期需行内固定物取出术约需8000元。吕献忠支出鉴定费1300元，在诉讼中，吕献忠支出施救费300元，并交通费票据180元。
吕献忠与妻子生育一子吕针强2002年12月生，吕献忠父亲吕毛随1933年7月生，母亲杨兴1938年9月生。吕针强、吕毛随、杨兴均为农村居民，吕毛随、杨兴生育六子女。
孔胜利驾驶豫QTBX**号车登记车主为驻马店市平安出租汽车有限责任公司，孔胜利为实际车主，该车在保险公司投保交强险和第三者责任险300000元且不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告孔胜利作为实际车主兼司机车主，在此事故中负主要责任，应对原告损失承担相应赔偿责任，事故车辆投保保险公司依据法律规定承担赔偿责任。原告请求的医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费29691.96元，后期治疗费8000元，住院伙食补助费440元（22天×20元）。营养费220元（10元×22天），原告上述损失共计38351.96元，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内，给付原告10000元，原告下余损失28351.96元，孔胜利在本次事故中负主要责任，原告主张承担70%的份额，不违反法律规定，计款19846.4元。由被告保险公司在第三者责任险限额内给付。至于原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，因原告提供的证据不足以认定其在城镇居住、务工一年以上，故应按河南省农村居民人均纯收入计算为18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）。误工费因原告提供的工资表存在不客观的情况，不足以证明其主张，故参照河南省居民人均可支配收入计算至定残前一天，为7618.2元（24391.45元／年÷365天×114天），原告仅主张4400元，按原告主张计算，护理费计算为1716.1元（28472元／年÷365天×22天），定残时被抚养人吕针强不满13周岁，故其被扶养人生活费计算为1931.4元（6438.12元／年×6年÷2人×10%），吕毛随、杨兴军均已满75周岁，其二人被抚养年限共计10年，计算为1073元（6438.12元／年×10年÷6人×10%）。精神抚慰金酌定为3000元，交通费酌定为150元，原告上述损失共计31102.7元，由被告保险公司在交强险死亡伤残保险限额内给付。施救费300元，由保险公司在交强险财产损失限额内给付。综上保险公司应给付原告吕献忠赔偿61249.1元。鉴定费1300元，被告孔胜利承担70%的份额计款910元。被告驻马店市平安出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告吕献忠赔偿款61249.1元。
二、限被告孔胜利在判决生效后十日内给付原告吕献忠赔偿款910元，被告驻马店市平安出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，原告负担345元，被告孔胜利、被告驻马店市平安出租汽车有限责任公司连带负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一五年五月二十日
书记员 任淑华
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00368号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某,男,1962年8月12日出生，汉族，无业。2015年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年7月4日21时许，被告人李某酒后驾驶皖S×××××号货车，行驶至蒙城县庄子大道与御园街交叉口路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人李某血液乙醇含量为185.4mg／100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭时亦无异议，并有安徽中天司法鉴定中心【2015】毒检字第1943号血液乙醇含量检验报告书、呼气酒精检测报告、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施、现场检查笔录、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉江
二〇一五年九月十一日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00368号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人李某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年九月七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第162号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄某，公司员工，住宁波市江东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月6日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日0时7分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区永达路行驶至天童北路时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人黄某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为148mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、王某的证言，呼吸酒精含量测试单，提取血样登记表及照片，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，车辆信息，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，悔罪态度好，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一五年一月十四日
代书记员 赵蕾
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第95号
原告吴某某，女，1968年8月12日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人尹庆保，男，1959年10月1日出生，湖南省通道侗族自治县人，通道侗族自治县诚信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告黄某甲，男，1965年2月8日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
原告吴某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理。依法由代理审判员潘勇适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人尹庆保、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告吴某某与被告黄某甲经自由恋爱，于1986年10月6日在登记结婚，于1987年7月9日生育长女黄某乙、1989年2月24日生育次女黄某丙、1991年2月9日生育三女黄某丁。
婚后，被告黄某甲经常与婚外异性发生性关系，被原告吴某某发现后仍拒不悔改。此外，被告黄某甲缺乏家庭责任感，在外务工期间既未承担家庭经济责任，也未承担抚养子女的义务，导致夫妻感情日趋冷淡。因感情不和，原告吴某某与被告黄某甲自2012年分居至今。
综上，原告吴某某与被告黄某甲的夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉至法院，请求判决：1、解除原告吴某某与被告黄某甲的婚姻关系；2、四排三间木结构房屋平均分割。被告黄某甲近期出售木材所得现金人民币38000.00元按家庭成员平均分配；3、本案案件受理费由被告黄某甲承担。
在举证期限内，原告吴某某提供了下列3组书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“吴某某”的中华人民共和国居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份、姓名为“黄某甲”的常住人口登记卡复印件1份，复印件经与原件核对无异，拟分别证明原告吴某某、被告黄某甲的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、结婚证（存根）复印件1份，复印件经与原件核对无异，拟证明原告吴某某与被告黄某甲于1986年10月6日登记结婚；
3、姓名为“黄某乙”、“黄某丙”、“黄某丁”的常住人口登记卡复印件各1份，复印件经与原件核对无异，拟分别证明原告吴某某、被告黄某甲的婚生长女黄某乙、次女黄某丙、三女黄某丁的身份基本情况。
被告黄某甲辩称：原告吴某某与被告黄某甲夫妻感情很好，被告黄某甲不同意与原告吴某某离婚，也不同意分割夫妻共同财产。原告吴某某诉称被告黄某甲与她人有不正当性关系的离婚理由纯属捏造。请求法院对原告吴某某的诉讼请求依法不予支持。
在举证期限内，被告黄某甲提供了下列3组书证，以支持其诉讼主张：
1、由谢某某、黄某戊、杨某甲、杨某乙、黄某戌分别出具的《证明》原件6份，拟证明原告吴某某长期与婚外异性有性关系；
2、《证明》原件1份，拟证明原告吴某某与被告黄某甲在婚姻关系存续期间共同承包经营4亩杉木林、6亩杉木林；
3、由李某某出具的《证明》原件1份，拟证明原告吴某某于2011年将6亩杉木林出售给他人，获利人民币18000.00元的事实。
本案经公开开庭审理，当庭举证、质证，被告黄某甲对原告吴某某当庭所举的第1、2、3组证据的真实性、合法性及拟证明的事实无异议；原告吴某某对被告黄某甲所提交的第1组证据的真实性、合法性及拟证明的事实均有异议，认为该组证据不能证明被告黄某甲拟证明的事实。原告吴某某对被告黄某甲当庭所举的第2组证据予以认可。原告吴某某对被告黄某甲当庭所举的第3组证据拟证明的事实予以认可，但原告吴某某认为该18000.00元已被用于家庭开支，现已不存在，不能在本案中作为夫妻共同财产进行分割。
经全面、客观审核全案证据，本院认证如下：原告吴某某当庭所举的第1、2、3组证据，证据的形式、来源合法，内容真实，能够证明原告吴某某所举证据拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，对该3组证据的证明效力全部予以认定。被告黄某甲的当庭所举的第1组证据属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”由于被告黄某甲在举证期限届满前没有向本院申请由出具该《证明》的证人出庭作证，接受质询，据此，本院对被告黄某甲的当庭所举的第1组证据的证明效力不予认定。被告黄某甲所提交的第2组证据，本院经审核认为，原告吴某某与被告黄某甲共同承包经营的山林应当以林业部门颁发的林权证予以确认，该《证明》缺乏证明效力，本院不予采信。被告黄某甲所当庭所举的第3组证据，原告吴某某在当庭质证中对该证据拟证明的举证事实予以认可，本院对该证据的证明效力予以认定。
本院依据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明本案以下事实：
原告吴某某与被告黄某甲经自由恋爱，于1986年10月6日登记结婚，于1987年7月9日生育长女黄某乙、1989年2月24日生育次女黄某丙、1991年2月9日生育三女黄某丁。近年来，由于被告黄某甲长期在外务工，与原告吴某某共同生活时间较少，夫妻间缺乏情感交流，加之双方相互怀疑对方与婚外异性有性关系，导致夫妻关系产生隔阂。
另查明，原告吴某某与被告黄某甲在婚姻关系存续期间的共同财产有：四排三间三层木质结构房屋1栋以及被告黄某甲出售其与原告吴某某共同经营承包山场的木材所得人民币38000.00元。原告吴某某与被告黄某甲在婚姻关系存续期间无共同债权、共同债务。
本院认为：原告吴某某与被告黄某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。近年来，由于被告黄某甲长期在外务工，夫妻间聚少离多，缺乏情感交流，加之双方相互怀疑对方与婚外异性有性关系，导致夫妻关系产生隔阂。经庭审举证、质证、本院认证及原告吴某某与被告黄某甲当庭的一致陈述，无一能够证明原告吴某某与被告黄某甲的夫妻感情具有法定离婚的情形。据此，本院对原告吴某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 潘 勇
二〇一五年七月十三日
代理书记员 龙海波
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第250号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，务工，户籍地广东省河源市和平县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月18日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年11月26日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5649号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日23时许，被告人周某在沙井街道沙博下西路八巷8号906房住处内，与邹某、黄某、殷某等四人一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2014年10月18日，公安机关将被告人周某和吸毒人员黄某（已行政处罚）、邹某、殷某（后二人另案处理）等人抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年5月17日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 黄 永 国
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审85号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人肖晶强，男，1993年6月18日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人黄安海，男，1966年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市国土资源局于2016年4月20日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2015）蕉30号行政处罚决定一案，经补正，本院于2016年8月15日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2015年7月23日作出宁国土资行罚（2015）蕉30号《国土资源行政处罚决定书》，认定：黄安海未经有权机关批准，于2013年12月擅自占用蕉城区九都镇乌坑村地段土地建设村民住宅，面积：0.312亩（208平方米），建筑占地：0.312亩。占地类型：耕地。建设现状：三层砖混结构房屋一座。四至方位：东至路为界，西至耕地为界，南至耕地为界，北至路为界。经实地核对该宗地符合九都镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为黄安海的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2015年7月23日作出宁国土资行罚（2015）蕉30号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年8月10日送达被执行人黄安海。被执行人黄安海在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年3月22日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的（2015）蕉30号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄安海在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2016年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚（2015）蕉30号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚（2015）蕉30号《国土资源行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈派义
人民陪审员 林宏斌
二〇一六年九月七日
书 记 员 卢文慧
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第55号
上诉人（原审被告）李会平，男。
被上诉人（原审原告）宁鸿帅，男。
本院在审理上诉人李会平与被上诉人宁鸿帅民间借贷纠纷一案中，上诉人李会平在法定期限内未交纳上诉费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦学海
审判员 蔡文慧
审判员 谷德福
二〇一四年四月三十日
书记员 徐瑞娟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00114号
原告：马建军。
被告：杨文侃。
本院受理原告马建军诉被告杨文侃买卖合同纠纷一案后发现，被告住址即盘山县陈家乡光正台村已经划归盘锦市双台子区。
本院认为：本案被告杨文侃住所地不在盘山县，且从原告提交的证据材料看，亦不能确定合同履行地在盘山县境内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送盘锦市双台子区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年四月十四日
书记员 高飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第370号
申请执行人李兴国。
被执行人杜青山。
本院在执行申请执行人李兴国与被执行人杜青山买卖合同纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第108号民事调解书，确定被执行人杜青山偿付申请执行人李兴国西红柿款1629元。本院于2014年3月22日向被执行人杜青山送达执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件执行费50元。现被执行人杜青山已履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志英
二〇一四年四月二日
书记员 李相锦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00291号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人印某甲，公司职员。2014年10月9日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人印某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人印某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年9月20日，被告人印某甲吃午饭时饮酒。当日16时许，被告人印某甲驾驶牌号苏B×××××的海马牌轿车在本市滨湖区信成道226-8号岔路口由西往东倒往路口时，与由南往北行驶至该路口左转弯的由刘保安驾驶的牌号苏B×××××的广州本田牌轿车发生碰撞。肇事后，被告人印某甲见刘保安报警即在现场等候处理。公安民警赶至现场将被告人印某甲带着本市华清医院抽取血样。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人印某甲的血液中乙醇含量为1.13亳克／亳升。
被告人印某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人印某甲在开庭审理中无异议，并有被害人刘保安的陈述，证人张某甲、印某乙、张某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警详细信息单、现场勘查笔录、辨认笔录、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书，以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人印某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人印某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人印某甲肇事后明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人印某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨刑初字第00291号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人印某甲，公司职员。2014年10月9日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人印某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人印某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年9月20日，被告人印某甲吃午饭时饮酒。当日16时许，被告人印某甲驾驶牌号苏B×××××的海马牌轿车在本市滨湖区信成道226-8号岔路口由西往东倒往路口时，与由南往北行驶至该路口左转弯的由刘保安驾驶的牌号苏B×××××的广州本田牌轿车发生碰撞。肇事后，被告人印某甲见刘保安报警即在现场等候处理。公安民警赶至现场将被告人印某甲带着本市华清医院抽取血样。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人印某甲的血液中乙醇含量为1.13亳克/亳升。被告人印某甲归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人印某甲在开庭审理中无异议，并有被害人刘保安的陈述，证人张某甲、印某乙、张某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警详细信息单、现场勘查笔录、辨认笔录、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书，以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人印某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人印某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人印某甲肇事后明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人印某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐克兵二〇一四年十二月二十四日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第717号
罪犯李全得，男，出生于青海省互助土族自治县，文盲，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
2007年1月9日青海省互助土族自治县人民法院作出（2007）互刑初字第12号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金3000元，判决生效后，交付执行。2010年7月、2012年12月经本院两次裁定减刑两年九个月。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李全得在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李全得在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李全得在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全得减刑七个月（刑期至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第400号
申请人郭咏梅，女，43岁，蒙族，公务员，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人付日杰，女，54岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行郭咏梅申请付日杰民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2861号民事判决书已经发生法律效力，于2014年3月31日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2861号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一四年九月十一日
书记员 彭宏岩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01164号
罪犯范明燕，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2002年8月26日作出（2002）保中刑初字第310号刑事判决，以被告人范明燕犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2004年10月25日作出（2005）云高刑执字第859号刑事裁定，对罪犯范明燕减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2007年1月15日作出（2007）云高刑执字第1369号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年5月7日作出（2009）渝一中法刑执字第915号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第1531号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2012年12月19日作出（2012）渝一中法刑执字第02619号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯范明燕在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯范明燕在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯范明燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯范明燕减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲