福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初1610号
原告：李登天，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：福建新华都综合百货有限公司连江琯头分店,住所地：福州市连江县琯头镇琯福大道53号皇鼎公馆地下一层商场。
负责人：林健,总经理。
委托诉讼代理人：张晓光，福建新华都综合百货有限公司连江琯头分店经理。
原告李登天与被告福建新华都综合百货有限公司连江琯头分店（以下简称新华都琯头分店）李登天合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登天及被告新华都琯头分店的委托诉讼代理人张晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李登天向本院提出诉讼请求：1、依法判令李登天退货给新华都琯头分店，并由新华都琯头分店退款6.04元给李登天。2、判令新华都琯头分店赔偿李登天1000元。3、本案诉讼费用由新华都琯头分店承担。事实和理由：2018年2月4日，李登天在新华都琯头分店购买到1袋价格6.04元福建银庭食品有限公司福州仓山分公司生产的干虾皮，该产品外包装保质期：180天，却没有具体的生产日期，相当于销售的是无限期的延长产品的保质期的产品，给消费者的生命财产造成不安全的隐患。至于新华都琯头分店所说标识瑕疵不属于食品安全问题，但李登天购买的是散装食品，散装食品食品根据安全法明确规定是要标注生产日期的，否则标注保质期没有意义，所以散装食品未标注生产日期不属于瑕疵问题。至于新华都琯头分店所说李登天是职业打假人问题，不是事实，李登天就是一般的消费者。依法起诉，请求判如所诉。
新华都琯头分店辩称：一、李登天提供的证据不能证明涉案食品是其购买和新华都琯头分店销售的。二、根据《食品安全法》第148条第二款规定“……但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”新华都琯头分店是2018年1月16日开业，所有的货品是新货品，李登天于2018年2月4日购买产品是在保质期内，因此，李登天购买的产品未标注生产日期属于标识瑕疵，标识瑕疵不属于食品安全问题，无须十倍赔偿。三、李登天为职业打假人，其购买标识瑕疵但不影响食品安全的食品目的不是为了食用，而是为了牟利，应与一般消费者区别对待，其赔偿请求不予支持。请求驳回李登天的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即李登天提供的证据A1《责令改正通知书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、新华都琯头分店对李登天提供的证据A2、2018年2月4日购物票据一张，A3、干虾皮照片一张认为不能证明是李登天向新华都琯头分店所购买。本院认为，因新华都琯头分店对证据A1的购物小票上电话：0591-2616****确认是其联系电话，且李登天持有购物小票原件及所购产品，在新华都琯头分店未能举证证明该产品系其他人购买的情况下，认定争议产品系李登天向新华都琯头分店购买。
2、李登天对新华都琯头分店提供的B1福州中昌食品有限公司进货单及检测报告一份，提供B2散装干虾皮（浙江正龙食品有限公司）的打码单一张，认为无法证实与其购买的产品有关，不予发表质证意见。本院认为新华都琯头分店提供的证据与李登天购买的福建银庭食品有限公司福州仓山分公司生产的干虾皮干没有关联性，本院依法不予审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月4日，李登天向新华都琯头分店购买福建银庭食品有限公司福州仓山分公司生产的干虾皮（散装）一包，李登天为此支付6.04元。该产品包装上标注有配料、厂商、生产许可证号、联系电话、保质期、储存条件，未标注生产日期。2018年4月16日，李登天以新华都琯头分店销售的产品给消费者的生命财产造成不安全的隐患为由，诉至本院。
本院认为，李登天向新华都琯头分店购买散装干虾皮，双方之间形成销售者和购买者的关系。关于李登天是否属于消费者权益保护法所调整的消费者问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”因此，消费者是相对于销售者和生产者的概念。主要在交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者，属于消费者权益保护法调整的范围。现李登天向新华都琯头分店购买散装干虾皮并未用于再次销售经营，新华都琯头分店也未提供证据证明其不是为生活消费需要而购买，李登天因购买到没有标注生产如期的散装食品而索赔，属于行使法定权利，新华都琯头分店关于李登天系“职业打假人”，不同于一般消费者的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。”对销售散装食品进行标示，是为了让消费者能够辨识安全的散装食品，也便于食品经营者及时清理过期食品，防止将过期食品销售给消费者。现李登天购买的散装淡菜干没有标注生产日期，不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定的要求，可以认定其销售的商品不符合食品安全标准。因此，李登天诉求相互退还商品和价款，予以支持，其依据食品安全法第148条的规定主张1000元的赔偿金，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、李登天在本判决生效之日起十日内将所购买的福建银庭食品有限公司福州仓山分公司生产的干虾皮（散装）一包退还给福建新华都综合百货有限公司连江琯头分店，福建新华都综合百货有限公司连江琯头分店在本判决生效之日起十日内将货款6.04元返还李登天。
二、福建新华都综合百货有限公司连江琯头分店应在本判决生效之日起十日内向李登天支付1000元赔偿金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由福建新华都综合百货有限公司连江琯头分店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林青二0一八年六月二十九日
书记员 许 铭 捷
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
第一百三十条李登天合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
“执行申请提示”
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。