吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1306号
原告（反诉被告）：魏国辉，女，汉族，1969年11月18日生，个体，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈丽，女，汉族，1965年11月2日生，个体，现住大安市。
委托诉讼代理人：张文辰，吉林诚诺律师事务所律师。
本诉原告魏国辉诉本诉被告陈丽健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，反诉原告陈丽于2017年9月13日向反诉被告魏国辉提起反诉，本院依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，魏国辉及其委托诉讼代理人赵君英、陈丽及其委托诉讼代理人张文辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏国辉向本院提出诉讼请求：一要求陈丽赔偿医药费18456.95元、住院期间伙食补助费3200.00元、护理费3987.06元、误工费5008.96元，合计30652.97元。事实与理由：魏国辉与陈丽均在大安市龙沼镇内销售农药，2017年6月11日下午，双方因物流送错农药事宜，陈丽来魏国辉商店找茬，而发生口角，陈丽先用算盘打魏国辉头、鼻部，后陈丽又拽魏国辉头发往地上磕撞，致魏国辉头面部多处受伤，直到被他人劝解拉开。魏国辉当时被送往乾安县中医院，诊断为：头皮血肿、左颞部擦皮伤、鼻背部软组织挫伤。住院治疗32天，花医药费18456.95元。当时向派出所报案，经龙沼镇派出所调解未果，故起诉至人民法院，要求陈丽赔偿魏国辉医药费及其他经济损失合计30652.97元。
陈丽答辩并反诉称：1、魏国辉所述的事实经过不真实，事实是陈丽发货，因送货员的原因将陈丽货物送至魏国辉家，后被魏国辉拆包，将货内的货单拿出，陈丽没收到货后，联系送货人才知道货送到了魏国辉家，此货由送货人从魏国辉家取回，陈丽发现货单没有了，这样就和送货人联系，送货人也与魏国辉进行了沟通，魏国辉拒不承认，后陈丽到魏国辉家要货单，因此发生了口角。2、魏国辉起诉请求的各项费用不合理，陈丽不同意赔偿。以申请鉴定的结论为准。2017年6月11日下午，陈丽从农安县代理商处购置六件农药、从哈尔滨购置两件农药，这八件农药都是通过利达物流配送，由于物流配送失误，将陈丽从农安购置的六件农药配送到魏国辉家的商店，陈丽只收到从哈尔滨发过来的两件农药，为此，陈丽的六件农药被其误送到魏国辉家的商店，随后物流派人将这六件农药取回送到陈丽处，陈丽收到六件农药后，便寻找发货清单，因为这六件农药中有一件是为朋友按照进货价格捎带的，这件农药的包装箱上写着发货清单在此包装箱中的字样，而且这六件农药的包装箱之前就已经被拆开，为此需要找到代理商出具的发货单，以便于向朋友收款，但是陈丽没能在这件农药包装箱上找到发货清单，陈丽再次给物流配送人员打电话说明情况，物流人员又给魏国辉打电话询问货单是否被其拿出去了，但遭到魏国辉怒斥，为此，陈丽便亲自去魏国辉家中询问此事，在此期间，双方因货物清单发生口角，在争执过程中，魏国辉声称：“我拿了，就是不给你，你能怎么样”，导致二人争吵越来越激烈，魏国辉拿起算盘就往陈丽头上打，导致二人撕打在一起，并不像魏国辉所说的故意去找茬。发生此事是有原因的，魏国辉在此次事件中存在严重过错。综上，魏国辉所述与事实不符，法院不应支持其全部诉讼请求。魏国辉将陈丽打伤，应赔偿陈丽医药费2899.46元，住院伙食补助费500.00元，误工费831.8元，合计4231.26元。
魏国辉对反诉辩称：1、魏国辉没有用算盘殴打陈丽，其反诉事实不存在，不应该受法律保护。2、该起事件正如陈丽所述，是由于物流配送失误造成的，所以陈丽无权到魏国辉家质问并滋事，陈丽无故殴打魏国辉是发生该起事故的主要原因，应该承担全部责任。3、陈丽的各项损失与事实不符，不应该依法保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：魏国辉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、诊断书一份，证明魏国辉受伤情况。2、住院病历一份，证明魏国辉治疗的经过、病情、护理等级、住院天数。3、医药费票据一张，证明魏国辉花的医药费18465.95元。陈丽经质证，对以上证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为花销的费用不合理，所形成的伤跟陈丽没有关系。本院对以上证据的真实性予以确认。结合龙沼镇派出所的询问笔录，本院对以上证据证明的问题予以采信。4、中华人民共和国公安部人身损害、误工期、护理期、营养期的评定规范一份，证明鉴定机构出据的鉴定意见书依据不合法，不能作为证据使用。陈丽经质证对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，关于鉴定意见书所参照的依据是没有问题的。由于陈丽对以上证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
陈丽为支持自己的主张向本院提供了如下证据：1、鉴定书一份，证明魏国辉请求的医疗费用不合理，及实际住院的时间和花销的费用。魏国辉经质证对鉴定书的真实性没有异议，但认为该鉴定不合法，不应该作为证据使用。由于魏国辉对以上证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。魏国辉虽对此份证据证明的问题有异议，但没有提出相反的证据予以反驳，本院对此份证据予以采信。2、病历一份、费用总清单一份（2899.46元）、出院诊断书一份、住院5天花费3526.06元，其中误工费663元，住院期间伙食补助费500元，证明陈丽的花销和住院的情况。魏国辉经质证称对证据的真实性没异议，但对证明的问题有异议。1、魏国辉没有打伤陈丽，费用和魏国辉无关。2、陈丽的住院时间是2017年6月12日，事件的发生时间是6月11日，所以陈丽的伤是怎么形成的无法说清。陈丽住院与该起事件没有任何关系。由于魏国辉对以上证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。对证明的问题，结合龙沼镇派出所的询问笔录，本院对以上证据证明的问题予以采信。出示依据魏国辉申请，法庭调取的4份龙沼镇派出所询问笔录。魏国辉经质证称，对笔录的真实性没有异议，对魏国辉、冯敏、刘树森的证言没有异议，刘树森证明了魏国辉没有任何过错，冯敏证明了陈丽去魏国辉家并且殴打了魏国辉的事实，冯敏的笔录没有说陈丽被打受伤，所以陈丽的伤根本不存在。并且陈丽应该对该起事件承担全部赔偿责任。对陈丽的证言有异议，与其他证人证言相互矛盾，不具有真实性。并且陈丽陈述受伤的部位与病历上的部位相互矛盾，所以伤情也是不真实的。陈丽经质证，称对笔录的真实性没有异议，对魏国辉的证言部分有异议，是魏国辉拿铁算盘侵权行为在先，导致双方殴打。由于魏国辉将所送的药品拆包，留置了货单，是案件的起因，过错行为在先。刘树森的证言讲清了货确实送错了，但是开箱的问题没有阐述清楚。冯敏的证言中没有看到双方殴打的过程，不能作为证据使用。由于魏国辉、陈丽对以上证据的真实性没有异议，本院对以上证据的真实性予以确认。且以上四份笔录能够相互佐证，能认定魏国辉和陈丽相互撕打。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日下午，魏国辉与陈丽因为物流把陈丽的货物错送至魏国辉家，陈丽到魏国辉家要货单子，二人发生争吵，并撕打在一起，致魏国辉和陈丽受伤，魏国辉受伤后，于2017年6月11日到乾安县中医院住院治疗32天，花医药费18456.95元。出院诊断为：头皮血肿（枕部）、左颞部擦皮伤、鼻背部软组织挫伤。陈丽受伤后，于2017年6月12日到大安市中医院住院治疗5天，花住院费2899.46元。出院诊断为：头顶部软组织挫伤、右侧眉弓处软组织挫伤、左前臂挫裂伤。经陈丽申请，本院委托吉林仁合司法鉴定所对魏国辉治疗时限合理性、用药、治疗费用、护理级别合理性进行了鉴定，该所于2017年11月7日作出吉仁司【2017】临鉴字第316号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、魏国辉此次损伤的治疗时限以15日为宜。2、魏国辉住院超出伤愈治疗时限的不合理用药、治疗费用为3835.48元。3、魏国辉伤愈期内的住院护理级别合理。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。魏国辉与陈丽因物流送错农药事宜相互撕打，能够认定相互实施了侵权行为，对本诉部分魏国辉要求陈丽承担赔偿责任的意见及反诉部分陈丽要求魏国辉承担赔偿责任的意见，本院均予以支持。魏国辉与陈丽理应妥善处理矛盾，通过合法途径解决纠纷，双方在发生矛盾之时均不能克制自己的情绪，导致矛盾升级，最终造成双方受伤的法律后果。双方对矛盾的发生、纠纷的扩大和激化均有一定的过错，应该承担相应的赔偿责任。根据双方对发生纠纷的责任大小，本院确定本诉部分陈丽承担魏国辉身体损害后果70%的责任，另外30%由魏国辉自行承担，反诉部分魏国辉承担陈丽身体损害后果30%的责任，另外70%由陈丽自行承担。
魏国辉的医疗费扣除不合理用药部分的费用为14621.47元（18456.95元－3835.48元），误工费为2495.40元（15天×166.36元/天），护理费为1884.90元（15天×125.66元/天），住院伙食补助费1500.00元（15天×100.00元/天），上述费用总计20501.77元，则此费用陈丽应该承担赔偿70%的责任，即14351.24元。
陈丽的医疗费2899.46元、住院伙食补助费500.00元、误工费831.80元，因其提供了住院费票据、住院病历等证据证明，本院予以保护；关于护理费，因陈丽当庭放弃，本院不予保护。上述费用总计4231.26元，此费用魏国辉应该承担赔偿30%的责任，即1269.38元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、本诉被告陈丽于本判决发生法律效力后五日内向本诉原告魏国辉赔偿各项经济损失14351.24元；
二、驳回本诉原告魏国辉其他的诉讼请求；
三、反诉被告魏国辉于本判决发生法律效力后五日内向反诉原告陈丽赔偿各项经济损失1269.38元；
四、驳回反诉原告陈丽其他的诉讼请求。
上述第一项、第三项相互抵消后，由本诉被告（反诉原告）陈丽于本判决发生法律效力后五日内给付本诉原告（反诉被告）魏国辉各项经济损失13081.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本诉部分570.00元，本诉原告魏国辉负担171.00元，由本诉被告陈丽负担399.00元。案件受理费反诉部分50.00元，反诉原告陈丽负担35.00元，由反诉被告魏国辉负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 宇