wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00787号
上诉人（原审被告）：重庆渔洞建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区XXXX。
法定代表人：熊科詠，董事长。
委托代理人：邹朋，重庆盾然律师事务所律师。
委托代理人：袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴传兵，男，1979年11月16日出生，汉族，住重庆市南岸区XXXX，身份证号5102141979********。
委托代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。
上诉人重庆渔洞建筑工程有限公司（简称鱼洞建司）与吴传兵买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年10月29日作出（2014）巴法民初字第02432号民事判决，鱼洞建司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年至2013年，鱼洞建司在承建重庆市特殊教育中心教师值班房工程期间，由吴传兵向其供应混凝土、河沙、石子等材料。截至2013年8月7日，鱼洞建司共计欠吴传兵混凝土、河沙、石子款281888元未付。重庆渔洞建筑工程有限公司特殊学校项目部王伦勇向吴传兵出据欠条，欠条载明：“今欠混凝土、河沙、石子共计结算大写贰拾捌万壹仟捌佰捌拾捌元，小写281888元，特立此据。重庆鱼洞建筑工程有限公司特殊学校项目部。立据人王伦勇，2013年8月7日。”2013年9月29日，鱼洞建司以劳务费名义支付吴传兵5万元，之后吴传兵多次催收未果，提起本案诉讼。
一审审理中，鱼洞建司申请对吴传兵提供的《欠条》上作为立据人“王伦勇”签字与该公司项目负责人王伦勇签字笔迹是否一致进行鉴定，以该公司提供的发包人为重庆市特殊教育中心，承包人为鱼洞建司的《重庆市建筑工程施工合同》为样本。原审法院委托重庆市公信物证司法鉴定所进行鉴定。该所鉴定后出具了渝公信（2014）（文）鉴字第084号司法鉴定意见书。其鉴定意见为：检材《欠条》立据人处“王伦勇”签名字迹是王伦勇本人所书写。
吴传兵明确具体诉讼请求为鱼洞建司立即支付工程材料款231888元及从2013年9月1日起以欠款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清款止的利息。
另查明，2012年10月10日，鱼洞建司与重庆市特殊教育中心签定《重庆市建设工程施工合同》。合同约定鱼洞建司承建重庆市特殊教育中心教师值班房工程，王伦勇作为被告的委托代理人、授权代理人、授权委托人、经办人分别签字。
吴传兵一审诉称：2012年10月10日，鱼洞建司和重庆市特殊教育中心签订建设工程施工合同，鱼洞建司承建重庆市特殊教育中心教师值班室工程。在承接该项目期间，吴传兵向鱼洞建司提供了其施工所需的混凝土、河沙、石子等建筑材料。2013年8月7日鱼洞建司与吴传兵结算，确认鱼洞建司应支付吴传兵工程材料款281888元。吴传兵多次催促，但鱼洞建司以各种理由拒绝付款。请求判决：1、鱼洞建司立即支付吴传兵工程材料款231888元，支付逾期利息暂计8792元；2、鱼洞建司承担案诉讼费。
鱼洞建司一审答辩称：吴传兵所称2013年8月7日双方对所供材料款进行结算不属实，双方对材料款未进行最后结算，该公司不应支付工程材料款及逾期利息，请求驳回吴传兵的诉讼请求。
原审法院认为：鱼洞建司在承建重庆市特殊教育中心教师值班房工程期间向吴传兵购买河沙等材料，虽然双方未签订书面协议，但双方买卖关系依法成立。虽然王伦勇不是该项目经理，但鱼洞建司认可王伦勇系该项目负责人。王伦勇作为鱼洞建司项目负责人向吴传兵出具《欠条》，表示双方已进行了结算，王伦勇的行为是代表鱼洞建司的行为，其民事责任理应由鱼洞建司承担。王伦勇出具欠条后，鱼洞建司于2013年9月29日支付吴传兵5万元。虽然该5万元用途为个人劳务费，但由于双方不存在劳务关系，因此该5万元应作为鱼洞建司支付吴传兵的材料款。鱼洞建司出具欠条后未及时支付材料款，应承担资金占用损失。吴传兵要求鱼洞建司立即支付工程材料款231888元及支付从2013年9月1日起以欠款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止的资金占用损失，理由正当，证据充分，原审法院予以主张。鱼洞建司以双方未办理最后结算要求驳回吴传兵诉讼请求，因未提供证据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决鱼洞建司于判决生效之日起五日内支付吴传兵工程材料款231888元及资金占用损失（资金占用损失以欠款本金231888元为基数，从2013年9月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算至付清款止）。案件受理费2455元，诉讼财产保全费1770元，鉴定费均由鱼洞建司承担（该款项中受理费、保全费已由吴传兵垫付4255元，鱼洞建司在支付工程款时一并支付吴传兵，鉴定费已由鱼洞建司缴纳）。
鱼洞建司不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判驳回吴传兵的诉讼请求，由其承担一、二审诉讼费。其理由为：1、鱼洞建司和重庆市特殊教育中心签订的建设工程施工合同约定袁天华为工程项目经理，负责工程建设和材料采购，工地有项目负责人的图文介绍，吴传兵知道或应当知道王伦勇并非项目经理，仅凭王伦勇出具的欠条不足以认定他代表鱼洞建司。2、鱼洞建司与吴传兵没有书面合同，现有证据不足以认定他代表鱼洞建司，因此不应认定双方存在买卖合同关系。3、原审法院没有查明送货时间、数量、价格等事实，仅凭欠条认定欠款金额依据不足。4、欠条没有约定付款时间，吴传兵没有催收过，要求从2013年9月1日支付资金占用损失依据不足。
吴传兵二审答辩称：1、鱼洞建司和重庆市特殊教育中心签订建设工程施工合同时，王伦勇以鱼洞建司委托代理人、经办人身份签名，重庆市特殊教育中心出具材料证明王伦勇是鱼洞建司项目负责人。吴传兵有足够理由相信王伦勇代表鱼洞建司。2、吴传兵全面履行了合同义务，鱼洞建司应及时付款。吴传兵要求从2013年9月1日支付资金占用损失合法有据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：对于鱼洞建司和重庆市特殊教育中心签订的建设工程施工合同，王伦勇以鱼洞建司委托代理人、经办人身份签名。重庆市特殊教育中心出具的《情况说明》称，一直由鱼洞建司“项目经理王伦勇代表该公司与我方签订合同，管理和负责该项目的相关工作”。这表明王伦勇一直以项目负责人身份与重庆市特殊教育中心发生业务，让该中心相信他代表鱼洞建司实施与建设工程施工有关的行为。
2013年8月7日，王伦勇以鱼洞建司特殊学校项目部名义向吴传兵出据欠条，对双方的买卖关系、交易标的及欠款额作了具体明确的认定，确认该公司欠吴传兵货款281888元。鉴于重庆市特殊教育中心的材料显示项目施工中王伦勇以鱼洞建司项目经理名义管理项目施工，吴传兵有理由相信王伦勇是代表鱼洞建司与其交易，此后鱼洞建司支付了吴传兵5万元，也印证了双方的交易关系，因此买卖建材形成的货款281888元应由鱼洞建司清偿。
双方的买卖基于口头合同，没有约定付款期限，货款应当即时清结。欠条于2013年8月7日形成，列明该款已为欠款，表明付款期限已经届至，因此吴传兵有权要求从2013年9月1日支付资金占用损失。
基于上述认定，鱼洞建司的上诉理由不成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费负担维持不变。二审案件受理费4910元，由重庆渔洞建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 章若微
代理审判员 王丽丹
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴跃辉
赵光宇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督43号
申请人：池州宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市南湖杏园B－2号楼。
法定代表人：郭磊峰。
委托诉讼代理人：洪雪霞，该公司法律顾问。
被申请人：汪丰生，男，1976年11月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人池州宇润物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年8月23日发出（2017）皖1702民督43号支付令，限令被申请人汪丰生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人汪丰生已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年8月23日（2017）皖1702民督43号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人池州宇润物业服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月五日
书记员 朱儒艳
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2778号
原告朱钢，身份代码330622195
609135512，汉族，上虞市人，住上虞市曹娥街道丽樟村丽江
岸江口011号。
被告汪齐夫，身份代码3306221
96511094817，汉族，上虞市人，住上虞市道墟镇联江村五组
。
被告汪荷香，身份代码3306221
96407124844，汉族，上虞市人，住上虞市道墟镇联江村五组
。
被告汪荣夫，身份代码330622
196310164831，汉族，上虞市人，住上虞市百官街道西横河小
区一区9幢301室。
本院在审理原告朱钢与被告汪齐夫、汪荷香、汪荣夫民间
借贷纠纷一案中，原告朱钢于2009年12月9日向本院提出撤诉
申请，要求撤回对被告汪荷香的起诉。
本院认为，原告朱钢自愿申请撤回对被告汪荷香的起诉，
符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告朱钢撤回对被告汪荷香的起诉。
审 判 长 陈亚君
审 判 员 阮鑫鑫
代理审判员 孙琪铨
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 朱利芝
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初593号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人廖某某，男，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年1月15日15时45分许，被告人廖某某在本市南京东路世纪广场处，以借打电话的名义从被害人王某某处借得其华为P9手机(经鉴定，价值人民币2,426元)后，趁被害人不备携其手机逃逸。后该手机被廖某某销赃。
2017年4月30日21时40分许，被告人廖某某在本市南京东路、西藏中路地下通道被公安人员抓获归案，其到案后对犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人廖某某的行为已构成盗窃罪；其有如实供述等从轻处罚情节，建议对廖某某在拘役3个月至4个月的刑罚幅度内量刑，并处人民币1,000元至2,000元的罚金。
被告人廖某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年8月29日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、责令被告人廖某某退赔违法所得人民币二千四百二十六元给被害人王梦伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 尹媛卉
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审51号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人王金发，职务局长。
委托代理人梁辉。
被申请执行人许兴光。
申请执行人东丰县国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行东国土资执罚字（2016）31号《行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人东丰县国土资源局于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人东丰县国土资源局撤回强制执行申请。
审判员 程相东
二〇一七年三月十四日
书记员 杜 航
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第210号
原告：中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县。
负责人：黎志嵘，职务：行长。
诉讼代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
诉讼代理人：傅广伦。
被告：陈金成，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6433。
被告：陈双喜，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6414。
被告：陈锡红，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××641X。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告陈金成、陈双喜、陈锡红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员纪汉雄适用简易程序独任审判，并于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行的诉讼代理人傅广伦到庭参加诉讼，被告陈金成、陈双喜、陈锡红缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月16日原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告陈金成提供贷款5000元用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上浮10%确定，额度有效期限为2009年9月16日至2012年9月15日。被告陈金成采取“利随本清”的方式偿还借款本息。被告陈双喜、陈锡红对被告陈金成的上述借款提供连带保证担保。签订合同后原告按照约定向被告陈金成发放借款5000元，现借款期限已届满，但被告陈金成并没有按照合同的约定按期偿还借款本息，尚欠借款本金及相应利息。原告多次向被告陈金成催收，要求偿还借款本息，并督促被告陈双喜、陈锡红承担保证责任，但三被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。故此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告陈金成立即偿还借款本金2993.17元及相应利息；判令被告陈双喜、陈锡红对被告陈金成的上述债务承担连带保证责任；判令三被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照；2、原告的组织机构代码证；3、原告的金融许可证；4、负责人身份证明书；5、被告的居民的身份证；6、中国农业银行农户贷款借款合同；7、记账凭证。
被告陈金成、陈双喜、陈锡红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，被告陈金成因生产缺乏资金周转，于2009年9月16日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告贷款5000元给被告陈金成，额度有效期限为2009年9月16日至2012年9月15日止；借款利率为年利率5.841%，如逾期未还，则按年利率8.7615%计算利息；采取“利随本清“的还款方式偿还借款本息；被告陈双喜、陈锡红对被告陈金成的借款提供连带保证担保并在合同上签名确认；借款人或任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，原告有权宣布借款人和贷款人签订的其它借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。合同签订后，原告依约在2009年9月18日向被告陈金成发放了5000元贷款。被告陈金成借款后除归还了借款本金2006.83元外，仍欠原告本金2993.17元及利息未还，原告曾多次要求被告庄志明归还借款，被告均以经济困难为由拒付。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被告陈金成签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》并未违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。被告陈金成因生产经营缺乏资金而向原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款5000元，借款后除归还了借款本金2006.83元外，仍欠原告本金2993.17元及利息未还，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告陈金成偿还借款本金2993.17元及相应利息，事实清楚，证据确实，依法予以支持。另外，被告陈双喜、陈锡红作为被告陈金成借款的保证人，应对被告陈金成的借款承担连带清偿责任。关于利息，自2009年9月18日起至2012年9月15日止按双方约定的年利率5.841%计付，自2012年9月16日起至本判决确定付清款之日止应按双方约定的逾期年利率8.7615%计算。被告陈金成、陈双喜、陈锡红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈金成在本判决生效之日起十五日内清偿原告借款本金2993.17元及利息（自2009年9月18日起至2012年9月15日止按双方约定的年利率5.841%计付，自2012年9月16日起至本判决确定付清款之日止应按双方约定的逾期年利率8.7615%计付）；被告陈双喜、陈锡红对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由被告陈金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一三年七月十二日
书记员 童春梅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1003号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县，系泰顺县农村信用合作联社职工。
委托代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，汉族，住泰顺县，系泰顺县农村信用合作联社职工。
被告：陈学县，男，1991年10月20日出生，汉族，住泰顺县，
被告：郑崇剑，男，1986年7月30日出生，汉族，住泰顺县，
泰顺县农村信用合作联社为与陈学县、郑崇剑金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人汪成林、夏立东到庭参加诉讼，被告陈学县、郑崇剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、判令被告陈学县立即归还借款本金50000元及相应利息（结算至2017年3月2日的利息7597.34元，从2017年3月3日至2017年5月12日止以本金50000元为基数按月利率9.625‰计算，从2017年5月13日起以本金50000元为基数按月利率14.437‰计算至借款本金归还完毕之日止）。2、判令被告郑崇剑对上述款项的清偿承担连带责任。3、本案诉讼费由被告陈学县、郑崇剑承担。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
合同种类
个人循环借款合同
借款金额
50000元
借款人
陈学县
合同期限内
借款利率
9.625‰
合同签订时间
二〇一四年五月十三日
逾期利率
14.437‰
借款期限
2015年5月13日-2017年5月12日
放款时间
2015年5月13日
保证人
郑崇剑
保证方式和期限
连带责任保证、借款期限届满之日起二年
合计债权额
核定本息额
（至2017年3月2日止）
结欠本金
50000元
结欠利息
7597.34元
本院认为，被告陈学县向原告泰顺县农村信用合作联社借款人民币50000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2017年3月2日尚欠原告借款本金50000元和利息7597.34元，原告主张还款，被告陈学县应予归还。被告郑崇剑自愿提供连带责任保证，应履行保证责任，其实际履行保证义务后，依法可向被告陈学县追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈学县于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币50000元并支付利息（利息分三部分计算，第一部分：至2017年3月2日止利息为7597.34元；第二部分：自2017年3月3日起至2017年5月12日止以本金50000为基数按月利率9.625‰计算；第三部分：自2017年5月13日起以本金50000元为基数按月利率14.437‰计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、郑崇剑对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向陈学县追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，由被告陈学县、郑崇剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈君
人民陪审员赖吉武
人民陪审员林须环
二○一七年八月七日
书记员蔡亚青
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执217号
申请执行人蒲城县国土资源局,住所地蒲城县红旗路9号。
法定代表人梁树宏，任该局局长。
委托代理人王秦洲，男，蒲城县国土资源局法制股股长。
被执行人姜凤敏，男，41岁，农民，住蒲城县尧山镇马家村*组。
申请执行人蒲城县国土资源局申请执行被执行人姜凤敏履行蒲国土资执发（2016）49号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县国土资源局向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蒲国土资执发（2016）49号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 党益民
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初759号
原告余某某，农民。
委托代理人余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告刘某某，农民。
委托代理人方绪南，平江县龙门法律服务所法律工作者。
原告余某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由助理审判员刘奇志适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年7月经人介绍相识，同年9月14日登记结婚，2000年农历正月初八生育共同之子刘某甲，2006年农历八月初四生育共同之女刘某乙。因被告脾气暴躁，且常动手殴打原告，加之被告染上不良恶习，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，共同子女各自抚养一个，依法分割共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称有诸多不实之处，原、被告现在夫妻感情并未破裂，被告去年因交通事故受伤住院时，原告还曾到医院进行陪护照顾，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年7月经人介绍相识，同年9月14日登记结婚，2000年农历正月初八生育共同之子刘某甲，现在平江县职校读书。原、被告婚后至共同之子刘某甲出生之前夫妻感情较好，刘某甲出生一年多后，为了家庭经济收入，原告外出打工，被告在家带小孩。2003年，原、被告在木金乡礼仁村兴建了一栋两层三间的房屋，双方均有出资，房屋没有办理房产登记。2005年8月原告回家生活，2006年农历八月初四生育共同之女刘某乙，现在木金乡大桥小学读书。刘某乙出生后不久，原告继续外出打工。2013年，原、被告增建了车库一个、附屋三间。原告外出打工期间，原、被告夫妻感情尚可。后原告因听说被告染上吸毒的不良习惯，与被告发生了争吵。2014年9月，原、被告开始分居。2015年11月被告因交通事故受伤在长沙住院治疗，原告曾到医院陪护照顾12天，在原、被告分开生活的时间，双方有较多的电话联系。原、被告共同子女出生后主要由被告及被告父母抚养。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。原、被告自登记结婚至今已近18年之久，婚后前段，原、被告夫妻感情较好，且生育了二女一子，双方已建立了较深的夫妻感情，只是原告为了家庭经济收入外出打工，原、被告聚少离多，夫妻感情有所淡漠。但原、被告并无大的矛盾冲突，原告主张被告有吸毒的不良习惯，但并无证据证实，且双方分居时间不足两年，2015年11月被告因交通事故受伤住院时，原告还到医院陪护照顾被告，可见原告对被告的关心，只要双方以家庭子女为重，相互信任、相互尊重、相互关心，夫妻和好是可能的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告余某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇志
二〇一六年五月十日
书 记 员 田 寒
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执91号
申请执行人周悦娥，女，1976年10月17日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道州荷叶塘路滨水花苑*栋*单元***房。
被执行人唐小运，男，1974年4月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县三湖镇南北村杨梅组。
申请执行人周悦娥与被执行人唐小运买卖合同纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）湘0421民初2393号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人唐小运未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周悦娥于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人唐小运支付货款7053元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐小运财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人财产及线索。
本院认为，本案被执行人唐小运目前无可供执行的财产，且申请执行人周悦娥不能提供执行财产线索，经申请人同意，本次执行程序依法予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0421执91号案件本次执行程序，申请执行人周悦娥发现被执行人唐小运有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周小平
审判员 刘志波
审判员 洪 灏
二〇一七年八月三日
书记员 罗 超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑更145号
罪犯张延辉，男，1964年3月17日出生于辽宁省宽甸满族自治县，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。
2013年12月13日，该犯因犯贪污罪，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2013）宽刑初字第00254号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年12月10日起至2017年6月9日止）。
该犯不服，提出上诉。2014年3月4日，本院作出（2014）丹刑二终字第00062号刑事裁定：准许上诉人张延辉撤回上诉。
2014年4月16日，该犯入沈阳新入监监狱，后于2014年5月7日转入丹东市监狱服刑。
2017年3月13日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案，丹东市人民检察院指派检察员王绍刚、代理检察员孙复鑫出庭履行职务，罪犯张延辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯张延辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分268分，累计获监狱记功二次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减去残刑。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯张延辉的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯张延辉在服刑改造期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其予以减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张延辉减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 梁文玉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王丽娜
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初122号
原告：郭某某，男。
被告：杨某，女。
本院在审理原告郭某某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告郭某某承担。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 安 丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第775号
原告石某。
委托代理人冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告严某甲。
原告石某为与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2006年9月5日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告严某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名严某乙，结婚前后关系尚好，可好景不长，被告自经常进入歌厅搭识坐台女并发生两性关系后，从2004年11月开始夜不归宿，并租房在外至今，对女儿生活、求学不闻不问，对妻儿不尽义务，夫妻关系名存实亡。2006年9月3日夜晚原告发现被告在酒吧逍遥，与其理论，遭被告当众殴打，至原告脸部多处受伤。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女严某乙归原告抚养，被告每月贴生活费300元，学什费、医疗费各半承担，直至独立生活为止；3、共同财产商品房一套归原告所有；4、本案诉讼费原、被告各半承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名严某乙。婚前、婚后感情较好。现原告以被告与他人有两性关系、夜不归宿为由，认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚前、婚后感情较好，婚后共同生活多年，产生一些矛盾，也在所难免，双方应相互坦诚与忠贞，多作沟通和理解。原告诉称被告与他人有两性关系、遭被告殴打，均未提供相应证据，本院不予认定。原告应以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好还是有可能的。被告严某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告石某的离婚请求不予支持。
本案受理费600元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 范爱民
二〇〇六年十月十二日
书记员 赵玲莉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第364号
原告淄博泰林纺织有限公司。
被告胡建成。
被告马青春。
原告淄博泰林纺织有限公司与被告胡建成、马青春合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。因本案被告未到庭进行质证，原告所举证据需要核实，于2015年1月27日经本院院长批准延长审限六个月，并于2015年1月28日中止审理，于2015年12月23日恢复审理。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告淄博泰林纺织有限公司的法定代表人荣新华到庭参加诉讼；被告胡建成、马青春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博泰林纺织有限公司诉称，2011年3月1日，被告与我公司签订承包合同，由我公司将纸带及染色设备的生产经营权承包给被告，由被告交纳承包费600000.00元，承包期自2011年3月3日至2011年12月31日。该合同履行至2011年7月18日，因被告未按约定支付承包费，双方签订了中止承包协议书一份，约定被告应当交纳承包费502470.23元。2012年12月26日，我们就被告尚欠货款的事宜达成还款协议，由被告将其承包经营期间的剩余货款622000.00元分三次于2014年12月以前交付给我公司。被告仅交付了货款100000.00元，剩余货款522000.00元及承包费502470.23至今未付。诉请法院依法判令两被告：1、偿还承包费502470.23元；2、返还货款522000.00元3、承担诉讼费用。
被告胡建成、马青春未答辩。
经审理查明，2011年3月1日，原告的法定代表人荣新华、被告胡建成为甲方，原告的法定代表人荣新华为乙方，双方签订承包合同一份，合同约定：1、基于作为投资人的甲方投资均已到位，甲方将合作项目整体承包给乙方；2、承包期限自2011年3月1日至2011年12月31日；3、承包费基数为600000.00元，利润超过承包费基数的部分，乙方留取30%，其余70%归甲方；4、承包期内亏损指标超过10%且承包期内无法弥补的，即解除合同。同日，原告的法定代表人荣新华为甲方，被告胡建成为乙方，双方签订承包合同一份，合同约定：1、甲方将织带及染色设备的生产经营权承包给乙方，承包期限自2011年3月3日起至2011年12月31日止；2、承包费为600000.00元，每两个月缴纳一次，每次缴纳120000.00元。超过承包费的利润部分70%归甲方，30%归乙方。乙方未能缴纳承包费数额达到应缴纳承包费数额10%以上，甲方可终止合同；3、承包期内乙方必须以原告的名义从事生产经营活动。4、甲方给予乙方1000000.00元之内的流动资金，作为乙方向甲方的借款，乙方按月息1.2%承担利息。5、乙方独立承担承包经营期间的债权债务及经营风险。承包结束后，乙方负责整体资金的回收。
上述合同履行过程中，因被告胡建成经营亏损，未按约定缴纳承包费，以原告法定代表人荣新华为甲方，以被告胡建成为乙方，双方于2011年7月18日签订协议书一份，约定：1、终止双方于2011年3月1日签订的承包合同。同时解除2011年3月1日签订的以原告的法定代表人荣新华、被告胡建成为甲方，原告的法定代表人荣新华为乙方的承包合同。2、乙方承包期内自2011年3月1日至2011年6月30日的亏损金额为584270.23元，扣除乙方自有股份及折旧后，乙方应向甲方交回承包费502470.23元；3、乙方负责承包期内的货款回收，在承包期结束后六个月内不能回收的货款作为乙方的个人债务，有乙方向甲方承担货款及利息损失。该协议书经甲、乙双方签名后，加盖了原告的公司印章。
2012年12月26日，以原告的法定代表人荣新华为甲方，被告胡建成、马青春为乙方，原告为丙方，三方签订协议书一份，约定：1、乙方欠甲方承包费502470.23元；2、乙方经手尚未收回的货款为1170000.00元，扣除乙方于2012年12月24日交给甲方、丙方货款278000.00元及由甲方、丙方负责清收的货款270000.00元后，剩余货款622000.00元，乙方分三次交付给甲方、丙方，即于2013年6月交付210000.00元，于2014年6月交付210000.00元，于2014年12月交付202000.00元；3、甲方、丙方收到乙方全部交付的货款后，不再追究乙方承包期间所欠甲方的承包费用。
2012年12月26日的协议书签订后，被告胡建成、马青春仅交付给原告货款100000.00元，并将其所有的川RJ91**号车辆（车辆所有人为被告马青春，车辆已于2012年交付，尚未转户到原告名下）交付给原告折抵货款120000.00元，其余货款402000.00至今未交付。
综上，被告胡建成、马青春尚欠原告货款402000.00元，承包费502470.23元。
上述事实有原告提交的2011年3月1日承包合同两份、2011年7月18日协议书一份、2012年12月26日协议书一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为：原、被告签订的承包合同及协议书均系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，其合同关系依法成立。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告尚欠原告货款402000.00元的事实清楚，证据充分，且因被告未按协议约定的期限交付货款，以行为表明其已不履行合同义务，故对原告在履行期限届满之前要求收回全部剩余货款402000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在协议中约定被告全部交回货款后，原告不再向被告主张所欠的承包费，被告虽未按约定全部交回货款，现原告提起诉讼，亦即依法强制被告履行交付未收回货款的义务，且双方协议并未约定逾期收回货款即再支付承包费，故对原告要求被告支付承包费502470.23元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定以被告所有的车辆折抵货款120000.00元，且折抵货款的车辆已经交付，被告负有协助原告办理该车辆过户的义务，原告可另行主张该项权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建成、马青春于本判决生效之日起十日内支付原告淄博泰林纺织有限公司货款402000.00元；
二、驳回原告淄博泰林纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14020.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项合计19020.00元，由原告淄博泰林纺织有限公司负担9020.00元，被告胡建成、马青春负担10000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 刘 军
代理审判员 陈 雪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 耿立娟
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4159号
原告:王云泽，男，2002年6月10日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
法定委托诉讼代理人：王亚峰，男，1978年9月6日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上，系原告王云泽父亲。
法定委托诉讼代理人：杜伟伟，女，1981年9月12日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上，系原告王云泽母亲。
被告：杨鹏飞，男，30岁左右，汉族，主灵宝市。
被告：杜晓冬，男，1988年11月15日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
本院在审理原告王云泽与被告杨鹏飞、杜晓冬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王云泽于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云泽的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云泽撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王云泽负担。
代理审判员 赵晓庆
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李艺莎
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初478号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人谢世泉，男，1974年9月2日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月7日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。经本院决定，于2017年4月24日被继续取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人谢世泉犯故意毁坏财物罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人谢世泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月20日下午，被害人曹某、杨某分别驾驶一辆土方车、装载机在泉州台商投资区洛阳镇堂�村实施填埋作业。在作业过程中，被告人谢世泉赶到现场，以某某水塘里的鱼苗为其所有为由阻拦施工，并捡拾路边石块等砸毁装载机及土方车的前挡风玻璃和侧面挡风玻璃、车辆前大灯、方向灯、尾灯等部位，造成装载机及土方车严重损坏。经鉴定，被毁坏的装载机及土方车等物品的直接损失价格为人民币14095元。
2016年11月7日17时许，被告人谢世泉在泉州台商投资区洛阳镇堂头村加油站被厦门铁路公安处泉州车站公安局派出所民警抓获归案。案发后，被告人谢世泉的亲属积极赔偿被害人曹某、杨某的经济损失共计人民币23095元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢世泉在开庭审理中无异议，且有被害人曹某、杨某陈述，证人谢某等人证言，受立案材料，抓获经过，临时寄押收押证明，现场照片�辨认笔录及照片，车辆信息、维修费用单、提货单，价格认定结论书，收据、谅解书，户籍证明及被告人谢世泉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢世泉为发泄私愤，故意损毁公私财物，价值人民币14095元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢世泉归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后被告人谢世泉通过其亲属赔偿被害人曹某、杨某的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人谢世泉的犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢世泉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 庄镇清
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张振达
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第�百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初478号公诉机关惠安县人民检察院。被告人谢世泉，男，1974年9月2日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月7日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。经本院决定，于2017年4月24日被继续取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人谢世泉犯故意毁坏财物罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人谢世泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月20日下午，被害人曹某、杨某分别驾驶一辆土方车、装载机在泉州台商投资区洛阳镇堂�村实施填埋作业。在作业过程中，被告人谢世泉赶到现场，以某某水塘里的鱼苗为其所有为由阻拦施工，并捡拾路边石块等砸毁装载机及土方车的前挡风玻璃和侧面挡风玻璃、车辆前大灯、方向灯、尾灯等部位，造成装载机及土方车严重损坏。经鉴定，被毁坏的装载机及土方车等物品的直接损失价格为人民币14095元。2016年11月7日17时许，被告人谢世泉在泉州台商投资区洛阳镇堂头村加油站被厦门铁路公安处泉州车站公安局派出所民警抓获归案。案发后，被告人谢世泉的亲属积极赔偿被害人曹某、杨某的经济损失共计人民币23095元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人谢世泉在开庭审理中无异议，且有被害人曹某、杨某陈述，证人谢某等人证言，受立案材料，抓获经过，临时寄押收押证明，现场照片�辨认笔录及照片，车辆信息、维修费用单、提货单，价格认定结论书，收据、谅解书，户籍证明及被告人谢世泉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢世泉为发泄私愤，故意损毁公私财物，价值人民币14095元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢世泉归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后被告人谢世泉通过其亲属赔偿被害人曹某、杨某的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人谢世泉的犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人谢世泉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴榕彬人民陪审员  杨江东人民陪审员  庄镇清二〇一七年五月十一日书 记 员  张振达附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第�百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审70号
申请执行人临朐县国土资源局。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人刘永江。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行刘永江土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年8月4日以被执行人刘永江2016年10月未经批准，擅自占用龙岗镇十字路村集体土地300㎡（土地利用总体规划为一般农田）建大棚车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2017]第148号行政处罚决定书。给予被执行人“责令将非法占用的土地300平方米退还龙岗镇十字路村集体；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币9000元”的行政处罚，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2017年8月4日作出的临国土资行罚字[2017]第148号行政处罚决定书，依法送达给被执行人刘永江，被执行人刘永江收到该处罚决定书后不复议、不起诉。向被执行人刘永江送达催告通知书后，亦未全部履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第148号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘永江在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未全部履行决定书所确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第148号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人刘永江在收到本裁定书之日起十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县龙山高新技术产业园管理委员会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县龙山高新技术产业园管理委员会、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵清香
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1174号
申请执行人：王庆涛，男，1964年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：韩玉萍，女，1965年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行王庆涛与韩玉萍合同纠纷一案中，被执行人韩玉萍未履行本院（2017）黑0104民初1824号民事判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩玉萍的银行存款（数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 吴凤敏
二〇一七年五月十八日
书记员 朱文悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13932号
原告黄文汉，男，1961年5月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陆迪，男，1984年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告娄亚萍，女，1986年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告黄文汉诉被告陆迪、娄亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄文汉到庭参加诉讼。被告陆迪、娄亚萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄文汉诉称：被告陆迪、娄亚萍向原告借款100万元，并出具借款协议一份。借款到期后，经原告催讨，两被告以夫妻关系紧张为由，不予归还。故原告起诉要求：被告陆迪、娄亚萍返还原告借款100万元，并支付违约金20万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告返还原告借款99万元，并支付该款自2016年9月14日起至生效判决指定的履行日止按月利率2%计算的违约金。
被告陆迪、娄亚萍未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2011年1月28日，原告转账交付被告陆迪借款99万元。后因未能按期归还借款，原告与两被告于2013年12月14日签订借款协议一份对上述借款予以确认，约定两被告向原告借款100万元，利息按月利率1.25%计算，借款期限自2013年12月14日起至2016年9月13日止，利息在每月14日前支付；如逾期，则需支付违约金20万元；被告确认其于签字之时已收到该笔款项100万元，不再另行出具收据。此后，两被告按约支付利息至2016年9月13日。借款期限届满后，经原告催讨，两被告至今未予归还。
上述事实有原告提供的借条、转帐凭证及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关成立且合法有效，两被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求符合法律规定，且未加重被告的负担，故本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆迪、娄亚萍于本判决生效后十日内返还黄文汉借款99万元，并支付该款自2016年9月14日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止的违约金。
如陆迪、娄亚萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14150元，减半收取7075元，由陆迪、娄亚萍负担。
原告黄文汉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆迪、娄亚萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初607号
原告：顾起山，农民。
被告：杨春社，农民。
本院在审理原告顾起山与被告杨春社公路货物运输合同纠纷一案中，原告顾起山于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨春社的起诉。
本院认为，原告顾起山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾起山撤回对被告杨春社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾起山负担。
审 判 长 程相魁
审 判 员 王洪娟
人民陪审员 张坤勇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邢 琳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2198号
原告周炳生，又名周丙生，男，1970年8月16日生，汉族。
委托代理人李箕惠，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告史荣福，男，1971年12月8日生，汉族。
被告王爱莲，女，1965年1月5日生，汉族。
原告周炳生诉被告史荣福、王爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，由代理审判员王国平依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告周炳生及其委托代理人李箕惠、被告王爱莲到庭参加诉讼，被告史荣福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周炳生诉称，被告史荣福以做生意需要资金周转为由，分别于2010年1月20日在原告处借款人民币12000元，于2011年4月21日在原告处借款人民币50000元，于2011年6月12日在原告处借款人民币50000元，并分别由史荣福出具了借条。后经原告多次催讨，被告均未还款。因借款发生在王爱莲与史荣福夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，王爱莲应承担共同还款责任。现要求两被告立即归还借款112000元，并承担案件诉讼费用。
被告史荣福未答辩。
被告王爱莲辩称，向周炳生借款112000元属实，后因生意亏损，现无偿还能力，愿意分期归还该借款。
经审理查明，2010年1月20日，史荣福因资金周转需要向周炳生借款人民币2000元、10000元，2011年4月21日史荣福又向周炳生借款人民币50000元，2011年6月12日史荣福再次向周炳生借款人民币50000元。上述借款均由史荣福出具了借条。后周炳生多次催要上述借款无果，引发纠纷。
另查明，史荣福与王爱莲于2006年10月24日登记结婚，于2013年7月22日登记离婚。
上述事实，有借条、婚姻登记信息以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该债务发生在史荣福与王爱莲夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该债务为个人债务，该债务应为史荣福、王爱莲的夫妻共同债务，史荣福、王爱莲应共同归还该借款。周炳生要求史荣福、王爱莲归还借款112000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
史荣福、王爱莲应于本判决发生法律效力之日起10日内向周炳生支付借款112000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，财产保全费1370元，合计3910元，由史荣福、王爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王国平
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱承子
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初2198号原告周炳生，又名周丙生，男，1970年8月16日生，汉族。委托代理人李箕惠，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告史荣福，男，1971年12月8日生，汉族。被告王爱莲，女，1965年1月5日生，汉族。原告周炳生诉被告史荣福、王爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，由代理审判员王国平依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告周炳生及其委托代理人李箕惠、被告王爱莲到庭参加诉讼，被告史荣福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周炳生诉称，被告史荣福以做生意需要资金周转为由，分别于2010年1月20日在原告处借款人民币12000元，于2011年4月21日在原告处借款人民币50000元，于2011年6月12日在原告处借款人民币50000元，并分别由史荣福出具了借条。后经原告多次催讨，被告均未还款。因借款发生在王爱莲与史荣福夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，王爱莲应承担共同还款责任。现要求两被告立即归还借款112000元，并承担案件诉讼费用。被告史荣福未答辩。被告王爱莲辩称，向周炳生借款112000元属实，后因生意亏损，现无偿还能力，愿意分期归还该借款。经审理查明，2010年1月20日，史荣福因资金周转需要向周炳生借款人民币2000元、10000元，2011年4月21日史荣福又向周炳生借款人民币50000元，2011年6月12日史荣福再次向周炳生借款人民币50000元。上述借款均由史荣福出具了借条。后周炳生多次催要上述借款无果，引发纠纷。另查明，史荣福与王爱莲于2006年10月24日登记结婚，于2013年7月22日登记离婚。上述事实，有借条、婚姻登记信息以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该债务发生在史荣福与王爱莲夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该债务为个人债务，该债务应为史荣福、王爱莲的夫妻共同债务，史荣福、王爱莲应共同归还该借款。周炳生要求史荣福、王爱莲归还借款112000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:史荣福、王爱莲应于本判决发生法律效力之日起10日内向周炳生支付借款112000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，财产保全费1370元，合计3910元，由史荣福、王爱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  王国平二〇一六年八月九日书 记 员  朱承子
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1100号
原告李志国（系福利蔬菜水果批发部业主），男，1972年12月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人刘国梁，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被告陈小贺，男，1990年2月9日出生，汉族，其他信息不详。
原告李志国诉被告陈小贺买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，并依法组成由宋美兰担任审判长，审判员吴圆圆、人民陪审员郭宏伟参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李志国及其委托代理人刘国梁到庭参加诉讼，被告陈小贺经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年被告向原告赊购蔬菜、水果在二连浩特市金叶时代超市有限公司水果蔬菜区售卖。2014年4月27日双方核对账目后被告应付原告164400.00元货款，被告当日向原告出具欠条，并口头承诺支付货款时间。2014年9月，被告向原告支付货款60000.00元，此后经原告多次催要，被告仍未支付剩余货款。现原告诉至法院请求判令：1、要求被告支付原告货款104400.00元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告陈小贺经本院依法公告传唤未到庭应诉。
经审理查明,被告在二连浩特市金叶超市租赁蔬果区摊位经营蔬菜、水果，原告长期向被告提供蔬菜、水果，被告支付原告部分货款，2014年4月27日双方对以往账目进行核对后，被告共计拖欠原告货款164400.00元未付，后被告向原告出具欠条一份。欠条出具后被告于2015年9月6日支付原告货款60000.00元，余下货款至今未付。
另查明，被告出具欠条所述“福利”菜店即指原告个人经营的“福利蔬菜水果批发部”。
本院认为，原、被告之间实际存在买卖合同关系，原告向被告提供蔬菜、水果后被告未能及时支付货款，向原告出具欠条证明拖欠货款数额。庭审查明，被告出具欠条后支付原告60000.00元货款，至今仍拖欠原告货款104400.00元，现原告起诉要求支付该货款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈小贺于本判决生效之日起十日内一次性支付原告货款104400.00元。
案件受理费2388.00元（原告已交纳），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 宋美兰
审 判 员 吴圆圆
人民陪审员 郭宏伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘佩佩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1237号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所：桦甸市南环小区。组织机构代码证号：72676829-7。
法定代表人：赵君贤，该单位经理。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：祝令志，男，1975年1月9日生，住吉林省桦甸市阳光嘉园D区*号楼*单元*楼东门。
原告桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简�物业公司）与被告祝令志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，于2016年6月16日由审判员魏清华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。物业公司的委托代理人丁宝军及被告朱令志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：祝令志所有的位于阳光嘉园的建筑面积为57.93平方米的房屋由我公司负责物业管理，祝令志欠2010年—2014年物业费共计1911.70元。我公司多次索要未果，依法提起诉讼，请求判令祝令志给付物业费1911.70元，并承担诉讼费用。
祝令志辩称：对物业公司起诉的物业费金额无异议，但我不同意给付物业费，因为我居住的楼道内有一个脏水井，气味特别大，严重影响了我的生活，影响了我的身体健康，我们就像生活在厕所中一样。如果物业公司把脏水井的问题解决了，我同意给付物业费。
经审理查明：祝令志居住在桦甸市阳光嘉园小区，系该小区D区5号楼5单元5楼东门（建筑面积57.93平方米）的产权人。物业公司系具有经营性收费资质的企业。2009年1月1日，物业公司与桦甸市阳光嘉园小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定委托管理期间自2009年1月1日至2011年12月31日，业主按建筑面积每月每平方米0.35元交纳物业费，管理服务费标准的调整，按物价部门指导价格调整。2009年10月1日，双方就该管理委托合同第二十三条达成补充协议，约定，从2010年1月1日起，本小区收费标准按桦改发（2009）165号文件执行，即收费标准按建筑面积每月每平方米0.45元收取物业费。2010年12月25日，双方再次签订补充协议，约定自2011年1月1日起，本小区收费标准按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业费。2012年1月1日，双方再次签订物业管理委托合同，约定委托管理期间自2012年1月1日至2014年12月31日，业主按建筑面积每月每平方米0.60元交纳物业费，管理服务费标准的调整，按物价部门指导价格调整。祝令志未交纳2010年-2014年的物业费。
认定上述事实的证据有：营业执照、收费许可证、物业管理委托合同、补充协议、业主选举委员会选举意见登记表、住宅小区业主委员会登记备案证书、产权证存根。
本院认为：物业公司与祝令志间的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。物业公司按约定履行了管理义务，祝令志应按约定支付物业费。物业公司计算有误，多请求的部分不予支持。关于祝令志抗辩一节，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告祝令志于本判决生效之日立即给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司物业费1911.68元；
二、驳回原告桦甸市日晖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祝令志负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏清华
二〇一六年六月十六日
书记员 张 羽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9129号
原告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁俊平。
被告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。
原告上海高顿教育培训有限公司与被告上海美都管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告上海高顿教育培训有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海高顿教育培训有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9129号原告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁俊平。被告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。原告上海高顿教育培训有限公司与被告上海美都管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告上海高顿教育培训有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海高顿教育培训有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年五月十九日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初801号
原告：卢通，男，1972年10月13日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
被告：杨启北，男，1974年9月2日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
本院在审理卢通诉被告杨启北民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月15日立案。原告卢通于2018年5月15日以双方协商解决案件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢通撤回起诉。
本案诉讼受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢通负担。
审判员 梁 冲
二〇一八年五月十五日
书记员 黄洪浪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1642号
原告宋会祥，男，1982年11月1日出生，汉族。
委托代理人翟会峰，河南豫太律师事务所律师。
被告张培峰，男，1966年2月11日出生，汉族，住太康县毛庄镇段庄行政村。
被告段建功，男，1967年3月18日出生，汉族。
被告段建昌，男，1964年7月5日出生，汉族。
被告张培伟，男，1974年5月6日出生，汉族。
被告蒋本学，曾用名蒋灿杰，男，1969年1月11日出生，汉族。
原告宋会祥诉被告张培峰、段建功、段建昌、张培伟、蒋本学退伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋会祥及其委托代理人翟会峰、被告张培峰、段建功、段建昌、蒋本学到庭参加诉讼，被告张培伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋会祥诉称，2012年11月份，原告与五被告共同出资100余万元，合伙经营平岗购物广场。2013年11月份，由于原告不愿继续参与经营，经五被告同意，原告退出合伙经营，五被告为原告出具了欠条，明确确认欠原告股金180000元。2014年4月，经被告蒋本学手退还原告10000元，尚欠原告170000元。此后原告多次催要，五被告迟迟不愿归还，无奈诉至法院，请求被告返还170000元。
被告张培峰辩称，欠钱还钱，没有意见。
被告段建功、段建昌辩称，当时原被告之间说过退股不退钱，啥时间赚回来再给，没有说具体还钱时间。
被告张培伟未到庭，亦未答辩。
被告蒋本学辩称，被告本人没有拿原告的钱，是超市用的，应当封超市还钱。
经审理查明，2011年11月份，原告与五被告合伙出资100余万元经营平岗购物广场，其中原告出资20万元。在经营过程中，2013年11月，原告与五被告协商后退出合伙，2014年2月18日，五被告为原告出具了一份180000元的欠条。后来经被告蒋本学还原告10000元，尚有170000元未归还。
以上事实有欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告宋会祥与被告张培峰、段建功、段建昌、张培伟、蒋本学各自提供资金，合伙经营平岗购物广场，属个人合伙关系。2013年11月，原告与五被告协商后退伙，五被告为原告出具了180000元欠条，五被告应当承担返还责任。五被告已经偿还10000元，下欠170000元。五被告系个人合伙关系，对外欠债务应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培峰、段建功、段建昌、张培伟、蒋本学于本判决生效之日起五日内返还原告170000元。五被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件审理费5070元（含保全费1370元），由被告张培峰、段建功、段建昌、张培伟、蒋本学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 陈海港
审判员 李翠平
审判员 郭 庆
二〇一四年十月三十一日
书记员 郭媛媛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1642号
原告宋会祥，男，1982年11月1日出生，汉族，住太康县。
委托代理人翟会峰，河南豫太律师事务所律师。
被告张培峰，男，1966年2月11日出生，汉族，住太康县。
被告段建功，男，1967年3月18日出生�汉族，住太康县。
被告段建昌，男，1964年7月5日出生，汉族，住太康县。
被告张培伟，男，1974年5月6日出生，汉族，住太康县。
被告蒋本学，曾用名蒋灿杰，男，1969年1月11日出生，汉族，住太康县。
原告宋会祥诉被告张培峰、段建功、段建昌、张培伟、蒋本学退伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋会祥及其委托代理人翟会峰、被告张培峰、段建功、段建昌、蒋本学到庭参加诉讼，被告张培伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋会祥诉称，2012年11月份，原告与五被告共同出资100余万元，合伙经营平岗购物广场。2013年11月份，由于原告不愿继续参与经营，经五被告同意，原告退出合伙经营，五被告为原告出具了欠条，明确确认欠原告股金180000元。2014年4月，经被告蒋本学手退还原告10000元，尚欠原告170000元。此后原告多次催要，五被告迟迟不愿归还，无奈诉至法院，请求被告返还170000元。
被告张培峰辩称，欠钱还钱，没有意见。
被告段建功、段建昌辩称，当时原被告之间说过退股不退钱，啥时间赚回来再给，没有说具体还钱时间。
被告张培伟未到庭，亦未答辩。
被告蒋本学辩称，被告本人没有拿原告的钱，是超市用的，应当封超市还钱。
经审理查明，2011年11月份，原告与五被告合伙出资100余万元经营平岗购物广场，其中原告出资20万元。在经营过程中，2013年11月，原告与五被告协商后退出合伙，2014年2月18日，五被告为原告出具了一份180000元的欠条。后来经被告蒋本学还原告10000元，尚有170000元未归还。
以上事实有欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告宋会祥与被告张培峰、段建功、段建昌、张培伟、蒋本学各自提供资金，合伙经营平岗购物广场，属个人合伙关系。2013年11月，原告与五被告协商后退伙，五被告为原告出具了180000元欠条，五被告应当承担返还责任。五被告已经偿还10000元，下欠170000元。五被告系个人合伙关系，对外欠债务应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培峰、段建功、段建昌、张培伟、蒋本学于本判决生效之日起五日内返还原告170000元。五被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件审理费5070元（含保全费1370元），由被告张培峰、段建功、段建昌、张培伟、蒋本学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 陈海港
审判员 李翠平
审判员 郭 庆
二〇一四年十月三十一日
书记员 郭媛媛
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2347号
原告：泸州市南风物业服务有限责任公司。
法定代表人：陈利群。
住址：泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：罗南君，男，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被告：吴兴泽，男，汉族，住四川省泸县。
原告泸州市南风物业有限责任公司诉被告吴兴泽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市南风物业有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤回对被告吴兴泽的起诉。
本院认为，原告泸州市南风物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告吴兴泽的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市南风物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告吴兴泽的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭鸣
二〇一七年十月十二日
书记员 游欣
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第263号
原告王某某，女，1987年4月29日出生，汉族，无业，现住梨树县。
被告姜某，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告王某某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告姜某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告姜某于2008年7月3日登记结婚，婚初感情尚可，婚后生育一男孩姜某某（2009年2月10日出生），现随我共同生活。2010年3月份被告姜某离家出走，至今下落不明。故我诉至法院，要求与被告姜某离婚，婚生男孩姜某某归我抚养。
被告姜磊某公告传唤未出庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年7月3日登记结婚，婚后生育一男孩姜某某（2009年2月10日出生），现随原告王某某共同生活。2010年3月被告姜某离家出走，至今下落不明。以上事实有原告提交的梨树县公安局树文派出所出具的证明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告姜某离家出走已逾两年，不尽家庭与夫妻义务。应认定原被告夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满两年的。故判决原被告离婚。原告王某某称婚生男孩姜某某现在在原告王某某处生活。同时原告王某某称无夫妻共同财产，无外债亦无存款。庭审中，原告王某某请求解决离婚问题，并且要求抚养婚生男孩姜某某。其它所有问题待被告姜磊出现后另行处理。本院应予准许。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
原告王某某与被告姜某离婚；
婚生男孩姜某某归原告王某某抚养。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：张洪光
审判员 ：赵宝彬
审判员 ： 王 德
二〇一四年八月六日
书记员 ： 孙 莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1126号
原告：张XX，女，1960年2月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市卧里屯乡。
委托诉讼代理人：孙玉冰，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：大庆和谐物业管理有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：于冬梅，经理。
委托诉讼代理人：刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。
原告张XX与被告大庆和谐物业管理有限公司（和谐物业）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告张XX委托代理人孙玉冰、被告大庆和谐物业管理有限公司委托代理人刘贵彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资4817元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，裁定原、被告自2015年7月10日解除双方的劳动关系，事实上原告在被告单位一直工作到2015年8月15日。现原告起诉，要求被告支付2015年6月至8月15日的工资，并支付2015年7月11日至8月15日的双倍工资。
被告和谐物业辩称，原、被告己经通过劳动仲裁委员会调解解除了劳动合同，原告自2015提6月1日至8月15日期间的工资和被告无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张XX系被告和谐物业公司员工，大庆市让胡路区XXX小区由被告和谐物业公司管理，该公司与业主委员会签订的服务合同截止日期为2015年12月3日。2015年4月份，该公司通知业主委员会，XXX居委会、物业办，在XXX居委会召开会议宣布弃管XXX小区的物业管理。2015年7月10日，经大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会调解，原告与被告解除了劳动关系，和谐物业支付原告等人2015年2月份至5月份的工资。2015年7月30日，上海联源物业中标并于同年8月15日接管该小区物业服务。在仲裁定后至上海联源物业公司接手前，经各方协商，原告等人继续在让胡路区XXX小区工作至8月15日上海联源物业接手。
另查明，原告在工作期间的月工资标准为每月1300元。
本院认为,原告与被告于2015年7月10日解除合同，被告只支付了2月至5月份的工资，被告尚欠原告2015年6月份工资未付，被告应当按时支付。2015年7月11日至8月15日期间，原告虽然仍在原工作地点工作，但被告并没有与原告签订劳动合同的意思表示，故此期间，原告与被告之间形成了劳务法律关系，被告应当履行支付劳务费的义务。原告要求双倍支付此期间的工资，不符合法律规定，不予支持。原告提供了让胡路区XXX居委会及业主委员会的证明，证明原告的月工资标准为1300元，因原告曾经是被告的员工，被告未提供证据推翻此主张，故对此标准予以确认。
综上，被告应当支付原告2015年6月份至8月15日的工资共计3250元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告大庆市和谐物业管理有限公司于判决生效后五日内给付原告张XX工资3250元。
案件受理费元50元减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘宇欣
附相关法律条文：关
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1550号
原告：孙彦顺，男，1952年5月2日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：唐山公路建设总公司，住所地唐山市路北区大里路125号，组织机构代码：10475969-5。
法定代表人：李东辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟政，该公司法务专员。
原告孙彦顺与被告唐山公路建设总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦顺、被告委托诉讼代理人郭志宇、翟政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失30000元及相关鉴定费、检测费等费用；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月中旬，被告在承接唐曹公路改建工程（曹妃甸区六农场段）施工时，因其大型施工设备震动，造成沿线居住的原告位于唐山市曹妃甸区第六农场三队的房屋墙面多处大面积开裂，严重受损，而且修复困难，对原告居住造成很大危险。经河北省建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》予以证明，被告施工对原告房屋造成损坏，被告应恢复原告房屋原状并赔偿损失。原被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉于贵院。
被告唐山公路建设总公司辩称，1、被告没有实施侵权行为。被告在曹妃甸区六农场施工时，采取了防范性施工措施，没有采用震动的设备和方法，没有产生能传导到案件中房屋的震动，本案也没有证据证明被告的施工产生了传导到建筑物的震动。2、对房屋的裂缝应查清是施工前形成的，还是被告施工期间形成的，即本案是否有损害后果。首先，由于房屋已经使用多年，有些还是80年代的老房，在使用中会自然形成裂缝，这不应当由被告承担责任。其次，由于唐曹公路是在原有公路上进行的改建，曾家湾段80年代就有了公路，多年来车流量不断，特别是2005年曹妃甸工业区开发以来，大车不断，把公路都压坏了多次，其产生的震动对周围的房屋肯定有影响，这不应当由被告承担责任。再次，唐曹公路六场段是不断交施工，始终有半幅公路在通车，这些通行车辆带来的震动，不应由被告承担责任。最后，被告施工前产生的裂缝，肯定与被告无关，只有被告说的答辩人施工期间，即2014年4月产生的裂缝或者2014年5月至10月产生的裂缝，才可能与答辩人有一定的关系。所以，本案应查清并区分裂缝产生的时间，对于裂缝的形成时间，依法应当由原告承担举证责任，可以进行司法鉴定。只有分清了裂缝形成时间，原告申请的损失数额司法鉴定才有意义。原告的房屋距离原唐柏公路用地外缘太近，在公路建筑控制区内，如有损失也应自负。综上，建议法院驳回原告诉请或者起诉。
本院根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、原告的房屋出现裂缝与被告施工之间是否存在因果关系；2、原告主张的损失数额是否合法有据。
原告针对本案争议焦点，向本院提交以下证据材料：1、《土地使用权证》，用以证实原告对涉案房屋具有所有权，系适格的原告。2、河北省建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》一份，证明在被告施工期间，因大型设备震动，导致原告房屋出现多处裂缝。3、梁某1、梁某2的证言，证实被告施工时打桩产生巨大震动力，使房屋出现裂缝。4、经唐山市中级人民法院委托由河北省科技咨询服务中心出具的《房屋损坏修缮方案及预算鉴定意见书》一份。5、房屋裂缝检测费票据一张和房屋损失鉴定费发票一张。被告针对本案争议提交以下证据材料：1、唐曹公路全线通车的新闻，证实唐曹公路是由唐柏路改建而成，并于2014年11月15日全线通车；2、唐曹公路工程变更申请单、工程变更方案说明表、工程变更方案审查意见单、分项工程开工申请批复单击施工方案报告七份，证明六场路段采取了特殊的施工方法并没有采取震动的施工方式。
本院组织原被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的河北省建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》是经曹妃甸区第六农场委托，由具有专业资质的检测人员作出的，对该报告的结论本院予以采信。2、证人梁某1、梁某2均依法出庭作证，其证明的事项与本案具有关联性，对其证人证言本院予以采信。3、被告列举的第二组证据均为被告内部存有的文件材料，并不能证明施工时一定使用了该方案，采取了特殊的保护措施。河北省建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》中显示抽样检测时间为2014年7月19至2014年11月21日，该时间段也处在被告施工期间。因此对于被告在六农场曾家湾路段施工修路使用了大型的设备进行打桩，并未对周边住房采取特殊的保护措施从而导致了房屋因施工震动而产生不同程度的损害，原告房屋的裂缝与被告施工行为之间存在因果关系的事实本院予以确认。
河北省科技咨询服务中心系符合河北省法院系统对外委托条件且登记在册的专业鉴定机构，其从业人员具备相应法定资质，经河北省唐山市中级人民法院委托，其作出的鉴定意见书认定原告房屋损害修缮数额为8367.43元的鉴定结论，被告并未提出足以反驳的证据，故本院对该鉴定结论予以采信。被告给原告造成的经济损失本院确认如下：1、房屋修复费用8367.43元；2、房屋裂缝检测费3000元；3、房屋损失鉴定评估费5000元；共计16367.43元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告的房屋因被告施工期间使用大型设备震动产生裂缝造成损失，被告应承担相应民事赔偿责任。因此，关于原告主张的16367.43元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山公路建设总公司赔偿原告孙彦顺经济损失16367.43元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐山公路建设总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑学龙
审 判 员 王 晶
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郝苗苗
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1175号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省泸州市泸县龙马潭区。因本案于2016年2月24日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元，同年3月6日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1140号起诉书指控被告人王某犯过失致人重伤罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈燕珊出庭支持公诉，王某及其辩护人冯海欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年2月14日凌晨零时许，被告人王某酒后在中山市三乡镇快活谷KTV门口，因结帐事宜与醉酒的被害人杨某发生争执，随后掌推杨某的身体致使杨某倒地受伤（经法医鉴定，杨某的损伤程度属重伤二级）。同年2月24日，王某到公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，王某与被害人杨某达成赔偿协议，已支付部分赔偿款人民币28000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应依法惩处。王某有自首情节，依法可以从轻处罚。王某部分赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提王某有自首情节，是过失犯罪、是偶犯，已部分赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黎姗姗
吴蕊蕊
第3页共3页
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审366号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人王成，男，1974年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年11月21日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕238号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王成自2016年6月始，未经批准，擅自占用莱州市三山岛街道西北村基本农田1762.77平方米（2.64亩）建婚宴大厅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年8月31日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕238号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市三山岛街道西北村居民王成退还非法占用的1762.77平方米土地；2.限王成十五日内自行拆除在非法占用的1762.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币伍万贰仟捌佰捌拾叁元整（¥52883元）。被执行人在法定期限内于2016年9月9日向本院提起诉讼，要求撤销申请执行人作出的上述处罚决定。本院经审理于2016年12月26日作出（2016）鲁0683行初47号行政判决书，驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人不服本院判决，向烟台市中级人民法院提出上诉。2017年8月18日，被执行人以自愿和解为由，分别向烟台市中级人民法院申请撤回上诉和原审起诉。后被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年10月23日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求本院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的1762.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及莱州市人民法院（2016）鲁0683行初47号行政判决书、烟台市中级人民法院调解笔录、烟台市中级人民法院（2017）鲁06行终82号行政裁定书和强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内虽向人民法院提起诉讼，但后又撤回二审上诉和原审起诉，即应依法履行生效行政处罚决定确定的义务。但被执行人经催告后拒不不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕238号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人王成于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1762.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市人民政府三山岛街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于 栋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1612号
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人吴坤镛，该公司经理。
委托代理人闫琳，同泽律师事务所律师。
被告孔祥帅，男，住沈阳市皇姑区。
被告闫磊，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人孔祥帅，男，原告闫磊配偶，住沈阳市皇姑区。
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告孔祥帅、闫磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月13日立案受理后，依法由审判员田依立独任审理本案，于2017年02月20日公开开庭进行审理，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司委托代理人闫琳、被告孔祥帅、闫磊委托代理人孔祥帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉称，要求被告给付2013年06月01日至2015年12月31日期间拖欠的物业费20736元其中包括电梯费，本案诉讼费由被告承担。
被告孔祥帅、闫磊辩称，数额及欠费的日期无异议。我不交物业费的原因如下：第一，中粮地产开发公司承诺的物业服务内容均没有兑现，其中包括业主会所24小时大堂保安、直饮水，提前与滞后供暖，物业自称与开发商无关我们不认可，其与开发商均属于中粮集团下属的关联企业；第二，除了保洁及保安服务之外物业公司未给我们提供其他任何服务，园区没有实际封闭，外来人员可以随时进入我园区。我同意按照2.5元左右交纳物业费。
经审理查明，被告孔祥帅、闫磊系位于沈阳市皇姑区（建筑面积为186.26平方米）“中粮.天玺壹号”小区的业主。中耀房地产开发（沈阳）有限公司与中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司签订《中粮.天玺壹号前期物业服务合同》，合同约定由中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司为该小区提供物业服务，委托管理期限为自2013年1月1日起至中粮.天玺壹号业主大会成立后与物业公司签订新的物业服务合同生效时终止。合同约定物业费每月每平方米按3.60元收取（包含电梯使用费）。被告孔祥帅、闫磊未交纳2013年06月01日至2015年12月31日期间的物业服务费，双方协商未果，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同一份、资料签收回执、入住通知书及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告与中耀房地产开发（沈阳）有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费。而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告孔祥帅、闫磊提出中粮地产开发公司承诺的物业服务内容均没有兑现的答辩意见，与物业服务企业无关，可根据具体情况另行解决，故本院不予采纳。
关于被告孔祥帅、闫磊提出的原告物业服务履行不到位的意见，因被告未能提供相关证据，故本院不予采纳。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理委托合同约定的收费标准及实际拖欠时间，从2013年06月01日至2015年12月31日期间的物业服务费共计31个月，故具体数额为3.60元/月/平方米*186.26平方米*31个月=20787元。但原告诉请要求被告支付20736元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第十一条，《中华人民共和国物权法》第72条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔祥帅、闫磊于本判决生效之日起立即给付原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司2013年06月01日至2015年12月31日期间拖欠的物业费20736元；
二、驳回双方其他诉讼请求。
被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司已预交），由被告孔祥帅、闫磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 田依立
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘曦卓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业费用；
（六）法律、法规的其他义务。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。
第十一条：下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
《中华人民共和国物权法》
第七十二条，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利承担义务，不得已放弃权利不履行义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保621号
申请人重庆万达百货有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人曲德君。
被申请人马拓拓，男，汉族，生于1987年12月，住河北省。
申请人重庆万达百货有限公司与被申请人马拓拓诉前财产保全一案，申请人重庆万达百货有限公司于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人马拓拓名下银行存款8000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆万达百货有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人马拓拓名下银行存款8000元或其它相应价值的财产。
二、冻结重庆万达百货有限公司提供的但保物，担保人曾玉婷名下的位于农业银行重庆南岸支行营业部6某某某某某某某某某某某某某某0的银行帐户8000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一六年九月十三日
书记员 吴 维
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3914号
申请执行人冯程斌，男，1987年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人胡小苏，男，1985年1月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院在执行申请执行人冯程斌与被执行人胡小苏民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年5月31日，被执行人胡小苏尚欠申请执行人冯程斌借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人冯程斌以已与被执行人胡小苏达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执3914号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3914号申请执行人冯程斌，男，1987年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人胡小苏，男，1985年1月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。本院在执行申请执行人冯程斌与被执行人胡小苏民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年5月31日，被执行人胡小苏尚欠申请执行人冯程斌借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人冯程斌以已与被执行人胡小苏达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执3914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年五月三十一日书 记 员  陆海芳