wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2521号
原告纪某甲。
委托代理人张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告冯某。
纪某甲与冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某甲诉称，原被告经人介绍相识，短暂接触后于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子。由于婚前二人未深入了解，婚后两人性格差异较大，被告性格怪异，脾气暴躁，导致双方经常吵打。原告本想看在孩子的面上一忍再忍，但是被告变本加厉，竟然纠集他人对原告父母大打出手，以此夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，孩子归原告抚养，被告承担抚养费，共同财产共同分割。
被告冯某辩称，不同意离婚，因为孩子太小，夫妻感情没有破裂。如果离婚要求孩子随被告生活，原告承担抚养费，没有共同财产，原告应返还陪嫁物品。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子纪某乙。原告称双方无婚姻基础，婚后发现性格差异较大，被告脾气暴躁，导致双方经常吵打。尤其是2015年8月17日被告竟纠集其他人员到原告家中对原告父母大打出手，致原告父母住院，该事情已经公安机关处理，双方矛盾发生到如此地步，已无和好可能，要求离婚。提交婚姻关系证明一份、泊头市公安局行政处罚决定书一份，以说明夫妻感情已经破裂。被告质证认为行政处罚决定书和原被告夫妻感情无关，打架不是被告叫的人，双方感情不错，只是和父母之间有误会。
原告要求婚生子随其生活，被告按法律规定给付抚养费。被告要求如离婚婚生子随其生活，原告承担抚养费。
原告称共同财产有18万元存款，被告不予认可。
本院认为，原被告婚后生育一子，有一定的婚姻感情。夫妻之间应当互相关心，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现儿子尚幼，夫妻离婚对孩子成长不利，且被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告同原告父母存在矛盾，是可以通过教育解决的。原告未提交充分证据证实与被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告纪某甲与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年一月七日
书记员 刘 刚
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00037号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人王某，无业，住江苏省南通市港闸区。曾因盗窃，于2014年9月24日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月10日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至3月期间，被告人王某先后至南通市港闸区永兴街道实施盗窃五次，窃得电瓶车及现金，共计价值人民币6550元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年1月至3月期间，被告人王某先后至南通市港闸区永兴街道实施盗窃五次，窃得电瓶车及现金，共计价值人民币6550元。分述如下：
1．2015年1月21日上午，被告人王某至南通市港闸区永兴街道自豪网吧，窃得被害人吴某置于围裙兜里的现金人民币75元。
2．2015年2月18日的一天，被告人王某至南通市港闸区永兴街道节制闸村村委会二楼，砸窗入室，窃得被害人刘某置于办公桌抽屉内的现金人民币960元。
3．2015年2月28日晚，被告人王某至南通市港闸区永兴街道永和佳苑27幢630室，在衣柜内翻到一电瓶车钥匙，随后用钥匙开锁的方式窃得被害人祝某停放在该幢楼6楼电梯口的价值人民币1009元的法拉帝牌电瓶车一辆，并于当晚销赃给高某得款人民币150元。
4．2015年3月7日晚，被告人王某至位于南通市港闸区永兴街道永兴佳园小区一期的建设银行门前路边，窃得被害人栾某价值人民币1319元的爱玛牌电瓶车一辆。
5.2015年3月9日晚，被告人王某至位于南通市港闸区永兴街道永和花苑8幢的乐之家超市门口，窃得被害人张某价值人民币3187元的绿能牌电瓶车一辆。
另查，案发后，公安机关从高某处扣押法拉帝牌电瓶车，于2015年3月27日将该车发还给被害人祝某。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1.被告人王某的供述及辨认笔录，证明其在南通市港闸区永兴街道等地多次盗窃的事实。
2．被害人张某、栾某等人的陈述，证明其财物被窃的事实。
3．未到庭证人高某的证言笔录，证明2015年2月28日晚，其以150元的价格向被告人王某收购了一辆法拉帝牌电瓶车。
4．南通市公安局港闸分局出具的发还清单，证明该局将法拉帝牌电瓶车发还给被害人祝某。
5．南通市价格认证中心出具的通价认定（2015）155号价格鉴证结论书，证明涉案电瓶车的价值。
6．户籍资料，证明被告人王某已达刑事责任年龄。
7．发破案经过，证明被告人王某系被抓获归案。
8．南通市公安局崇川分局出具的行政处罚决定书，证明被告人王某具有盗窃劣迹。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所窃财物的价值已达到盗窃罪的追诉标准，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。
被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其多次盗窃且具有盗窃劣迹，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年7月11日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
二、责令被告人王某向被害人退赔赃款及赃物折价款共计人民币5541元，其中向吴桂玲退赔75元，向刘晓清退赔960元，向栾海江退赔1319元，向张娟退赔3187元。
三、追缴非法所得人民币150元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄 玲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初334号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年2月2日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。因本案于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
辩护人余雁玲，是广东星辉律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人余雁玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某经电话联系后，于2016年5月5日18时许，驾驶粤Ｊ×××××号小汽车去到开平市长沙街道办事处人民西路九号三栋104号店铺，以800元的价格将4.2克3，4-亚甲基双氧基甲基苯丙胺及0.4克氯胺酮贩卖给余某，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人梁某某处缴获人民币800元、手机1台，从其驾驶的粤Ｊ×××××号小汽车上缴获黄色粉末2.1克（检出3，4-亚甲基双氧基甲基苯丙胺）、白色晶体粉末2.6克（检出氯胺酮成分）、橙色药片2.8克（检出硝甲西泮成分）、灰色粉末0.1克（检出3，4-亚甲基双氧基甲基苯丙胺和氯胺酮成分）及吸管等物品，同时从余某处缴获其向梁某某购买的4.2克3，4-亚甲基双氧基甲基苯丙胺及0.4克氯胺酮。
另查明，扣押在案的粤Ｊ×××××号小轿车（暂存于开平市公安局），登记车主为吴锦珠。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人余某、邹某、梁某、周某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、缴获的毒品、毒资、作案工具（照片）、发还清单、理化检验鉴定报告、通话清单、抓获经过、尿检报告及照片、侦查证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人具有自愿认罪且系初犯、偶犯等酌情从轻处罚情节，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。缴获的毒资、作案工具，应予没收。扣押在案的粤Ｊ×××××号小轿车（暂存于开平市公安局），没有证据证明车辆所有人吴锦珠明知是犯罪而提供该小轿车给被告人使用，故本院不作处理，由侦查机关依法处理。辩护人提出被告人具有自愿认罪且系初犯、偶犯等酌情从轻处罚情节的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年3月4日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收被告人梁某某（随案移送）的毒资2022元、作案工具苹果6手机一台，上缴国库；作案工具钱包一个、吸管二根、胶袋四个，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯美月
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09873号
原告杨朝菊，女，汉族，1957年12月29日出生，住重庆市江北区。
被告重庆锦宣书画有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人杨粤军。
本院在审理原告杨朝菊与被告重庆锦宣书画有限责任公司合同纠纷一案中，原告杨朝菊于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨朝菊的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨朝菊撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告杨朝菊负担。
审判员 潘明心
二〇一五年九月一日
书记员 王 妍
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初4081号
原告：巨人通力电梯有限公司，住浙江省湖州市南浔吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琳、赵伟，上海申骏律师事务所律师。
被告：内蒙古富欣房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区迎春巷西（迎春园小区办公楼）。
法定代表人：张宁。
本院在审理原告巨人通力电梯有限公司与被告内蒙古富欣房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费462元，减半收取231元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。
审判员 朱利琴
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 佳
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1576号
上诉人（原审原告）：锐珂（上海）医疗器材有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区川桥路1510号第七幢通用厂房。
法定代表人：刘杰，董事长。
委托诉讼代理人：高在涵，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡燕来，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱伟（WEIZHU），男，1964年3月4日生，美国国籍，现住上海市浦东新区。
上诉人锐珂（上海）医疗器材有限公司（以下简称锐珂公司）因与被上诉人朱伟（WEIZHU）名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初68557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。上诉人锐珂公司的委托诉讼代理人高在涵、胡燕来，被上诉人朱伟（WEIZHU）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锐珂公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：上诉人系一家医疗和牙科成像系统及医疗IT解决方案的服务提供商，在业界拥有良好的口碑和商业声誉。朱伟原系锐珂公司员工，担任研发总监职务，后双方的劳动合同于2016年8月12日终止。朱伟在离职当日，向锐珂公司的重要客户广东省人民医院放射科梁某主任发送短信，声称“美国新闻已公布锐珂会被卖掉，许多高管已经离职。中国区大量人员离职，特别是HCIS的研发工程师基本走完了。你们如果购买锐珂影像服务相关产品已没有人持续开发和维护。以色列团队也是根本顾不了中国区，请慎重在选用锐珂的产品时。有什么问题可以短信我”。上述信息严重歪曲事实，损害锐珂公司名誉，直接影响锐珂公司与客户的关系，导致锐珂公司无法再获取客户的信任和订单。锐珂公司认为朱伟的上述行为完全出于故意，意图降低锐珂公司的社会评价，破坏锐珂公司的名誉，损害锐珂公司的利益。朱伟的行为已经构成对锐珂公司名誉权的侵害。
被上诉人朱伟不同意上诉人的上诉请求，辩称其只是向个别客户发送了短信，在短信中仅是建议客户于采购过程中要慎重，且短信内容只是将事实进行描述，并没有虚构或捏造事实，故请求维持原判。
锐珂公司向一审法院起诉请求：一、判令朱伟立即停止侵犯锐珂公司名誉权；二、判令朱伟立即消除影响，恢复锐珂公司名誉；三、判令朱伟向锐珂公司赔礼道歉。
一审法院认定事实：2014年5月1日，朱伟入职锐珂公司，担任医疗信息系统部（HCIS）研发总监职务。2016年8月12日，朱伟向广东省人民医院梁主任发送短信，内容为：“梁主任，你好，我是锐珂主管IT研发的，我的项目经理给你介绍过研发的结构化报告系统。目前美国新闻已公布锐珂将会被卖掉已有一段时间，人心不稳。首先美国许多高管离职，管研发的J已离职，总经理王某博士离职。二是中国区大量人员离职，特别是HCIS的研发工程师基本走完了。你们如果购买锐珂影像服务相关产品已没有人持续开发和维护。以色列团队也根本顾不了中国区。请慎重在选用锐珂公司的产品时。有什么问题可以短信我，谢谢”。案外人王某原为锐珂公司研发部门的总经理。J原为锐珂公司在美国的一个关联公司的高级管理人员，目前上述两人均已离职。
一审法院审理后认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，锐珂公司认为朱伟发送的短信是朱伟歪曲事实，并向锐珂公司的重要客户发送，已经构成了对锐珂公司名誉权的侵害，直接影响锐珂公司与客户的关系，导致锐珂公司无法再获取客户的信任和订单。一审法院认为，公民应对自己言论的真实性负责。朱伟的短信内容中，王某及J的离职情况并非虚构，基于此，朱伟对锐珂公司的评论也并非完全无中生有。锐珂公司也未提供确切的证据证明朱伟短信内容完全与事实相违背并导致锐珂公司因此受到损害。另外，锐珂公司只证明了朱伟向一人发送短信，未能证明朱伟广泛地向社会发布、使锐珂公司社会评价降低，也未能证明锐珂公司因朱伟行为损失了确定的经济利益。故一审法院认为锐珂公司的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。应当指出的是，虽然朱伟的行为未构成对锐珂公司名誉权的侵犯，但实属欠妥，应当予以批评、教育、指正。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于二○一六年十一月二十八日作出判决：驳回锐珂（上海）医疗器材有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由锐珂（上海）医疗器材有限公司负担。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，名誉权是权利人对其现有的社会评价进行保有和维护的权利，使其社会评价不致因他人的违法行为而降低。是否构成侵害名誉权的责任，其基础在于认定权利人确有名誉被损害的事实，即不特定的社会公众对权利人的评价显著降低。本案中，争议短信仅发给锐珂公司一个客户，未涉及不特定的社会公众，受众面较小。同时，争议的短信内容并非完全虚构。锐珂公司并未提供证据证明其社会评价存在贬损或降低的情形。因此，本案不能认定朱伟侵权锐珂公司名誉权成立。锐珂公司的上诉请求，依据不足，本院难以支持。一审判决并无不当，应予维持。然须指出，朱伟在离职当日即向锐珂公司的重要客户发送了对锐珂公司不利的短信，有违职业道德。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人锐珂（上海）医疗器材有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 胡起达
审 判 员 洪可喜
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0522刑初166号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人吴宏伟，男，1992年10月12日出生，福建省云霄县人。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2016年12月2日被黔西县公安局刑事拘留，2017年1月7日因涉嫌犯非法经营罪被依法逮捕，现押于黔西县看守所。
被告人许宇恒，男，1976年1月29日出生，福建省云霄县人。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2016年12月2日被黔西县公安局刑事拘留，2017年1月7日因涉嫌犯非法经营罪被依法逮捕，现押于黔西县看守所。
辩护人王家权，贵州中工律师事务所律师。
被告人林河山，男，1989年1月15日出生，福建省云霄县人。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月7日被黔西县公安局取保候审，2017年3月7日因涉嫌犯非法经营者被黔西县人民检察院取保候审，同年5月25日本院继续对其取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）123号起诉书，指控被告人吴宏伟、许宇恒、林河山犯非法经营罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣、刘萍出庭支持公诉，被告人吴宏伟、被告人许宇恒及其辩护人王家权、被告人林河山均到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年6月左右，被告人吴宏伟、许宇恒、林河山共谋，未经烟草专卖行政主管部门许可，在贵州省毕节市及贵阳市白云区销售软中华、硬中华等伪劣卷烟至毕节市各县区域。由吴宏伟负责联系毕节市各县区域客户及贵阳市白云区客户，许宇恒负责联系货源及记账，林河山负责收、发货等零碎事务。直至案发，三被告人向罗某、石某销售伪劣卷烟共计65250元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人吴宏伟、许宇恒、林河山的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，在共同犯罪中，被告人吴宏伟、许宇恒起主要作用，系主犯，被告人林河山起次要作用，系从犯。提请本院依法判处。
被告人吴宏伟对公诉机关的指控提出其行为应构成销售伪劣产品罪而不构成非法经营罪的辩护意见。
被告人许宇恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩护意见。其辩护人提出许宇恒的行为应构成销售伪劣产品罪而不构成非法经营罪；在共同犯罪中被告人许宇恒起次要或辅助作用，系从犯；庭审中，许宇恒如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本次犯罪系初犯等从轻、减轻处罚情节的辩护意见。
被告人林河山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩护意见。
经审理查明：2016年4月至11月期间，被告人吴宏伟提议销售假烟，被告人许宇恒、林河山均表示同意，三被告人遂在未办理烟草经营许可证、明知是假冒注册商标且伪劣卷烟的情况下，在贵州省毕节市、贵阳市白云区等地非法销售假烟牟利。期间，被告人吴宏伟、许宇恒共同出资购买中华、福贵、盛世贵烟等多个品牌的伪劣卷烟，并由许宇恒负责进货和记账；吴宏伟负责联系“客户”销售假烟；被告人林河山负责收、发货，采取直销、快递、邮寄等手段，以55元/条至150元/条不等的价格向罗某、石某等人销售伪劣卷烟1000余条，共计价值65250元。2016年11月23日、12月1日黔西县烟草专卖局与黔西县公安局分别在黔西县林泉镇、毕节市七星关区快捷快递公司查获三被告人销售给罗某、石某等人的中华、福贵、盛世贵烟等品牌卷烟325条。经贵州省烟草质量监督检测站鉴定，查获的香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人吴宏伟、许宇恒、林河山在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人吴宏伟、许宇恒、林河山的供述、证人罗某、陈某、孙某、石某、吴某、叶某、徐某的证言、抓获经过、取保候审决定书、扣押决定书、证据现行登记保存通知书、抽样物品清单、调取证据通知书、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单及相关照片、刑事照片、鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宏伟、许宇恒、林河山在未办理烟草专卖品经营许可证的情况下，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，销售假冒注册商标的伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人吴宏伟、许宇恒起主要作用，系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚，但被告人吴宏伟地位作用大于被告人许宇恒，在量刑时予以综合考虑；被告人林河山起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。三被告人归案后均如实供述其罪行,可从轻处罚。对被告人吴宏伟、许宇恒及其辩护人提出二人的行为应构成销售伪劣产品罪及许宇恒系从犯的辩护意见，经查，被告人吴宏伟、许宇恒、林河山明知是假冒注册商标且伪劣卷烟而予以销售,扰乱了市场秩序,情节严重,三被告人的行为同时构成销售伪劣产品罪、销售假冒注册商标的商品罪、非法经营罪，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，应依照处罚较重的规定定罪处罚，三被告人销售假冒注册商标的伪劣卷烟，金额共计65250元,依照销售伪劣产品罪应处二年以下有期徒刑或者拘役，销售假冒注册商标的商品罪应处三年以下有期徒刑或者拘役，非法经营罪应处五年以下有期徒刑或者拘役，因非法经营罪处罚较重，故对三被告人应依照非法经营罪定罪处罚；同时，被告人许宇恒在销售伪劣卷烟的过程中，积极组织货源并记录销售情况，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故对上述辩护意见不予采纳。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在共同犯罪中的地位、作用，结合云霄县社区矫正试行工作领导小组办公室出具的被告人林河山适宜纳入社区矫正的评估意见，决定对被告人林河山从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第（一）项、第四条、第五条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人吴宏伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年8月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人许宇恒犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年6月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人林河山犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、对扣押于黔西县公安局的涉案假冒伪劣卷烟予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 韩菊仙
人民陪审员 罗群英
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵 鹏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初891号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：周雪飞，女，1981年11月7日出生，汉族，户籍地：浙江省舟山市定海区。
原告杭州银行股份有限公司为与被告周雪飞信用卡纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计23802.49元（其中本金20057.55元，利息2193.46元，其他费用1551.48元，利息、费用计算至2016年5月19日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。审理中，因被告归还原告本金100元，故原告调整第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付信用卡欠款合计23702.49元（其中本金19957.55元，利息2193.46元，其他费用1551.48元，利息、费用计算至2016年5月19日）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年8月3日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××82）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年5月19日，被告积欠信用卡透支本息共计23702.49元，其中本金19957.55元，利息2193.46元，其他费用（滞纳金、手续费）1551.48元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雪飞于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金19957.55元；
二、被告周雪飞于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2016年5月19日止的利息2193.46元，其他费用1551.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元（原告已预交），由被告周雪飞负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周雪飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年七月十四日
代书 记员 刘 璐
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初898号
原告高宏华，女，1954年11月21日出生，汉族，农民，住罗山县。
委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。
被告陈海，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住罗山县。
被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司。
住所地：信阳市羊山新区红旗渠大道东段。
负责人石永法，该公司经理。
委托代理人方立勇，河南高普律师事务所律师。
本院在审理高宏华诉陈海、太平财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高宏华以与二被告达成调解协议为由，于2017年8月17日向本院提出撤回对被告陈海、太平财产保险股份有限公司信阳分公司的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高宏华撤回对被告陈海、太平财产保险股份有限公司信阳分公司的起诉。
案件受理费3038元，减半收取1519元，由被告陈海负担。
审判员 张鑫
二〇一七年八月十七日
书记员 杨鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字第92号
原告阮某。
被告贺某甲。
原告阮某与被告贺某甲为离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮某到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告于1996年上半年经人介绍认识，于××××年××月××日在蓬街镇人民政府登记结婚。××××年××月××日育有一子贺某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，认识没多久就草率�婚，婚后发现性格脾气不合，无共同语言，经常发生争吵。从儿子出生开始，原告和被告分床而居。今年开始，双方吃饭也不在一起，原告认为夫妻感情确已破裂。现原告向法院提起诉讼，请求法庭判决：一、判决原、被告离婚；二、婚生子贺某乙由原告抚养教育至能独立生活为止，抚养费由原告自行承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告贺某甲未做答辩，亦未向本院提交反证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在蓬街镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子贺某乙。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记证明书、子贺某乙户籍证明、户口本复印件及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子。原告诉称夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。现原告要求�被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阮某与被告贺某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年三月五日
代书 记员 杨 欣
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执保95号
申请人：徐奎备，男，1965年11月22日生，汉族，住泸县。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被申请人：徐成前，男，1976年3月26日，汉族，住泸县。
被申请人:郑雨林，女，1986年2月17日生，汉族，住泸县。
申请人徐奎备根据已经生效的泸县人民法院（2016）川0521民初1481号民事裁定书，于同日向本院申请保全，请求对被申请人徐成前、郑雨林所有的位于泸××××路的房屋中价值768000元的部分予以保全。
本院经审查认为，申请人徐奎备的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、将被告徐成前、郑雨林所有的位于泸×××××路的房屋中价值768000元的部分予以查封，交由被告看管。
二、查封期限为3年，即从2016年5月4日至2019年5月3日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明金
二〇一六年五月四日
书记员 邓晓烨
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执保95号申请人：徐奎备，男，1965年11月22日生，汉族，住泸县。委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被申请人：徐成前，男，1976年3月26日，汉族，住泸县。被申请人:郑雨林，女，1986年2月17日生，汉族，住泸县。申请人徐奎备根据已经生效的泸县人民法院（2016）川0521民初1481号民事裁定书，于同日向本院申请保全，请求对被申请人徐成前、郑雨林所有的位于泸××××路的房屋中价值768000元的部分予以保全。本院经审查认为，申请人徐奎备的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、将被告徐成前、郑雨林所有的位于泸×××××路的房屋中价值768000元的部分予以查封，交由被告看管。二、查封期限为3年，即从2016年5月4日至2019年5月3日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明金二〇一六年五月四日书记员  邓晓烨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第487号
上诉人（原审被告）：银江股份有限公司。
法定代表人：章建强。
被上诉人（原审原告）：上海宝康电子控制工程有限公司。
法定代表人：周建平。
上诉人银江股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第465号民事裁定，向本院提起上诉，称：银江股份有限公司东莞分公司与被上诉人于2010年1月19日签订了《东莞市交警支队电子警察维护项目合同》，此后虽上诉人与被上诉人因其他原因另行签订了《采购合同》，但未注明上述项目合同作废，项目合同依然有效。项目合同明确项目的实施地点为广东省东莞市，争议解决条款约定发生纠纷应向项目所在地人民法院起诉。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为：2011年11月17日，双方就此前被上诉人与银江股份有限公司东莞分公司签订的《东莞市交警支队电子警察维护项目合同》的变更协商一致，并就变更内容签订了案涉两份《采购合同》。因此在《东莞市交警支队电子警察维护项目合同》与《采购合同》中的争议解决条款约定不一致时，应根据《采购合同》中的约定确定管辖。两份《采购合同》均约定发生争议时向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决，上诉人作为合同中的甲方，其住所地在原审法院辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。银江股份有限公司的上诉理由无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 崔 姗
二〇一五年四月十六日
书 记 员 夏吉兰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4053号
原告：万仁根，男，住安徽省广德县。
原告：张雪梅，女，住址同上。
上列两原告委托代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：安徽省润宝房地产开发经营有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：罗超，该公司董事长。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
原告万仁根、张雪梅与被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司（以下简称润宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告万仁根及委托代理人周德留、被告委托代理人陈继到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万仁根、张雪梅诉称，2014年9月12日，原、被告签订了《广德县商品房买卖合同》2014预149463号，原告购买了被告的坐落在广德县××经济技术开发区农贸市场××楼××室的商品房。原告按照合同约定支付了价款，被告开具了发票。事后，原告未要求除签订合同时提供资料之外的任何登记资料。该合同第十六条规定，出卖人负责办理土地使用权和商品房所有权初始登记，取得证件，并承诺于2016年4月1日前，取得《房地产权证》或者商品房初始登记证交付给买受人。出卖人不能在前款约定的期限内交付，双方约定的处理方式是：（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告多次要求被告及时办理产权登记证件，但被告至今没有将房地产权证件交付给原告。这使得原告不能再行转让该房地产，给原告造成了一定的经济损失。被告的上述行为明显违约，依法应当承担违约责任，因原、被告协商未果，现依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：请求法院判令被告支付因未按照合同约定对原告的房屋进行产权登记并未将房地产权证交付给原告的违约金139092元（违约金暂时计算2016.4.1-2017.11.1=18个月；按照日万分之五进行计算直到房地产权证交付给原告之日止）；被告承担诉讼费用。
润宝公司辩称：原告所述事实没有异议，但广德县桃州镇经济技术开发区农贸市场2号楼因消防等原因，在2017年9月底（才）缴纳了相关税费，2017年11月份多次电话告知原告方进行办证。现因公司困难，请求法庭按照日万分之一标准调整违约金（计算比例）。
经审理查明:2014年9月12日，原、被告签订了《广德县商品房买卖合同》(2014预149463号)，原告购买被告的坐落在广德县××经济技术开发区农贸市场××楼××室的商品房。合同约定“第五条1、该商品房总价款515158元。第七条1、签定合同时一次性付清房款515158元。第十六条规定，出卖人承诺于2016年4月1日前，取得《房地产权证》或者商品房初始登记证交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定的期限内交付《房地产权证》或者商品房初始登记证，双方同意按照约定（2）的处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付《房地产权证》或者商品房初始登记证之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定支付了全部价款，被告开具了发票。原告多次要求被告及时办理产权登记证件，但被告至今没有将房地产权证件交付给原告。原告认为被告的上述行为明显违约，依法应当承担违约责任，因原、被告协商未果，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另，庭审中，原、被告双方一致确认案涉房屋延期办证截止时间为2017年11月1日，较之被告承诺于2016年4月1日取得《房地产权证》或者商品房初始登记证交付给买受人逾期580天。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《广德县商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。关于被告办理《房地产权证》或商品房初始登记证迟延的责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告办理房屋权属证书迟延应承担违约责任。房屋出卖人交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，是房屋出卖人最基本的一项义务。房屋所有权的转移以办完房屋产权变更登记手续的时间为准，但原、被告双方一致确认案涉房屋延期办证截止时间为2017年11月1日，不违反法律规定，该时间节点本院予以采信。逾期办证约定违约金应属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款规定的迟延履行的违约责任。案涉合同约定按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，被告以约定的约金标准过高请求予以调整，本院根据案件具体情况调整为日万分之三。被告应按原告已付购房款日万分之三的比例承担逾期办理房屋权属证书违约金，即为515158元×日万分之三×580天=89637.49元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告万仁根、张雪梅逾期办证违约金89637.49元。
二、驳回原告万仁根、张雪梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由原告万仁根、张雪梅负担1095元，被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司负担1985元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 宋帮龙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 凌 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0803行初2号
原告:江玲，女，1960年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：江萍，女，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
二原告共同委托代理人：龙满年，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安庆市不动产登记服务中心，住所地安庆市东部新城政务中心二楼，统一社会信用代码123408004856189246。
法定代表人：胡小进。
被告：安庆市国土资源局，住所地安徽省安庆市市府路10号，统一社会信用代码113408007448560203。
负责人：徐雄。
第三人：郭莉黔，女，1945年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告江玲、江萍诉被告安庆市不动产登记服务中心、安庆市国土资源局和第三人郭莉黔房屋登记管理其他行政行为一案，安徽省安庆市宜秀区人民法院因管辖权异议移送本院，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告江玲、江萍诉称，原告父亲江学良与第三人郭莉黔再婚后，出资购买了坐落于安庆市大观区戏校南路25号3号楼1单元103室房屋，现原告父亲已去世，在审理遗产分割案件时，郭莉黔提交了一份由安庆市房地产产权产籍监理处存档的“夫妻财产协议书”，而该协议书上的签名并非原告父亲江学良的签名，实属伪造。依据上述伪造的财产协议书作出的房产登记行为显然违法，导致原告失去上述房屋的继承权，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法确认被告对该房屋产权登记行为违法，并撤销被告对该房屋产权登记。
被告安庆市不动产登记服务中心辩称，答辩人不具有被告的诉讼主体资格，根据市政府相关文件规定，安庆市国土资源局承担不动产登记职责，答辩人承担不动产登记具体业务工作。答辩人是市国土资源局的直属事业单位，不能作为不动产登记行政机构对外行使行政职能，安庆市国土资源局才是安庆市不动产登记的行政责任主体单位。答辩人对于郭莉黔提交的材料尽到了合理审查义务，审核通过后颁发产权证书符合法律规定。因此请求法院依法驳回原告的起诉。
被告安庆市国土资源局辩称，安庆市房地产管理局对涉案房屋登记行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，且履行了合理审查义务，房屋登记行为合法有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人郭莉黔述称，涉案房产系第三人个人财产，与原告父亲无关，与原告更无利害关系，且安庆市中级人民法院民事调解书已经确认对于涉案房产两原告不得主张任何权利，因此，两原告不具有诉讼主体资格；“夫妻财产协议书”是真实的，在房产登记过程中，不存在任何伪造行为，综上，两原告就与自己毫无利害关系的房产的登记行为提起行政诉讼，没有事实和法律依据，不具备原告资格，请求法院依法驳回原告起诉。
经审查，两原告父亲江学良与第三人郭莉黔于2006年11月30日登记结婚，2012年5月江学良去世。期间，坐落于安庆市大观区戏校南路25号3号楼1单元103室房屋于2011年1月4日登记在郭莉黔个人名下。江学良去世后，原告江玲、江萍与被告郭莉黔、第三人江守义继承纠纷一案于2014年3月25日诉至本院，并于同年7月17日开庭审理，后又上诉至安庆市中级人民法院，在该院组织下双方达成调解，郭莉黔于2015年4月30日前一次性支付给江玲、江萍、江守义45000元，江玲、江萍、江守义不再就大观区戏校南路25号3号楼1单元103室向郭莉黔主张任何权利。2015年4月29日郭莉黔向三人给付完毕。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中涉案房产经安庆市中级人民法院生效调解书确认，已为生效裁判所羁束，两原告与涉案房产已无利害关系，不具有行政主体资格。对第三人郭莉黔的陈述意见予以采纳。另公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案中两原告已于2014年3月知晓房产部门对涉案房屋的登记行为，并于同年7月知晓在安庆市房地产产权产籍监理处存档的有江学良与郭莉黔签名的夫妻财产协议，但两原告并未在法定期限内提起诉讼，已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十六条、第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）、（二）、（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告江玲、江萍的起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 文
代理审判员 何晶晶
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 菁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省安庆市大观区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0803行初2号原告:江玲，女，1960年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告：江萍，女，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。二原告共同委托代理人：龙满年，安徽国誉律师事务所律师。被告：安庆市不动产登记服务中心，住所地安庆市东部新城政务中心二楼，统一社会信用代码123408004856189246。法定代表人：胡小进。被告：安庆市国土资源局，住所地安徽省安庆市市府路10号，统一社会信用代码113408007448560203。负责人：徐雄。第三人：郭莉黔，女，1945年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告江玲、江萍诉被告安庆市不动产登记服务中心、安庆市国土资源局和第三人郭莉黔房屋登记管理其他行政行为一案，安徽省安庆市宜秀区人民法院因管辖权异议移送本院，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告江玲、江萍诉称，原告父亲江学良与第三人郭莉黔再婚后，出资购买了坐落于安庆市大观区戏校南路25号3号楼1单元103室房屋，现原告父亲已去世，在审理遗产分割案件时，郭莉黔提交了一份由安庆市房地产产权产籍监理处存档的“夫妻财产协议书”，而该协议书上的签名并非原告父亲江学良的签名，实属伪造。依据上述伪造的财产协议书作出的房产登记行为显然违法，导致原告失去上述房屋的继承权，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法确认被告对该房屋产权登记行为违法，并撤销被告对该房屋产权登记。被告安庆市不动产登记服务中心辩称，答辩人不具有被告的诉讼主体资格，根据市政府相关文件规定，安庆市国土资源局承担不动产登记职责，答辩人承担不动产登记具体业务工作。答辩人是市国土资源局的直属事业单位，不能作为不动产登记行政机构对外行使行政职能，安庆市国土资源局才是安庆市不动产登记的行政责任主体单位。答辩人对于郭莉黔提交的材料尽到了合理审查义务，审核通过后颁发产权证书符合法律规定。因此请求法院依法驳回原告的起诉。被告安庆市国土资源局辩称，安庆市房地产管理局对涉案房屋登记行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，且履行了合理审查义务，房屋登记行为合法有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人郭莉黔述称，涉案房产系第三人个人财产，与原告父亲无关，与原告更无利害关系，且安庆市中级人民法院民事调解书已经确认对于涉案房产两原告不得主张任何权利，因此，两原告不具有诉讼主体资格；“夫妻财产协议书”是真实的，在房产登记过程中，不存在任何伪造行为，综上，两原告就与自己毫无利害关系的房产的登记行为提起行政诉讼，没有事实和法律依据，不具备原告资格，请求法院依法驳回原告起诉。经审查，两原告父亲江学良与第三人郭莉黔于2006年11月30日登记结婚，2012年5月江学良去世。期间，坐落于安庆市大观区戏校南路25号3号楼1单元103室房屋于2011年1月4日登记在郭莉黔个人名下。江学良去世后，原告江玲、江萍与被告郭莉黔、第三人江守义继承纠纷一案于2014年3月25日诉至本院，并于同年7月17日开庭审理，后又上诉至安庆市中级人民法院，在该院组织下双方达成调解，郭莉黔于2015年4月30日前一次性支付给江玲、江萍、江守义45000元，江玲、江萍、江守义不再就大观区戏校南路25号3号楼1单元103室向郭莉黔主张任何权利。2015年4月29日郭莉黔向三人给付完毕。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中涉案房产经安庆市中级人民法院生效调解书确认，已为生效裁判所羁束，两原告与涉案房产已无利害关系，不具有行政主体资格。对第三人郭莉黔的陈述意见予以采纳。另公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案中两原告已于2014年3月知晓房产部门对涉案房屋的登记行为，并于同年7月知晓在安庆市房地产产权产籍监理处存档的有江学良与郭莉黔签名的夫妻财产协议，但两原告并未在法定期限内提起诉讼，已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十六条、第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）、（二）、（九）项的规定，裁定如下：驳回原告江玲、江萍的起诉。本案案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  杨 文代理审判员  何晶晶人民陪审员  黄小凤二〇一七年六月二十六日书 记 员  周 菁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3315号
原告段晓霞
被告李尚鸿
被告庆阳德隆汽车销售有限公司
法定代表人李尚鸿
原告段晓霞诉被告李尚鸿、庆阳德隆汽车销售有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段晓霞诉称：原告于2014年10月22日在庆阳德隆汽车销售有限公司与被告签订购买奔驰GLK260汽车的合同，当日向被告交付购车定金20万元。后被告迟迟不能按照合同约定交付车辆；原告要求解除合同，退还定金20万元。被告于2015年1月10日向原告退还了10万元，剩余10万元答应十日内退还，并且将原来签订的购车合同换为欠条。后原告催要剩余款项，但被告至今未退。现要求：1、要求被告退还原告购买汽车款10万元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李尚鸿与庆阳德隆汽车销售有限公司未答辩。
经审理查明：2014年10月22日，段晓霞与庆阳德隆汽车销售有限公司签订汽车买卖合同，约定购买奔驰GLK260汽车，车价37万元。当日，段晓霞向庆阳德隆汽车销售有限公司交付购车定金20万元，约定剩余款项办理按揭贷款。后因故段晓霞要求解除合同，退还购车定金。庆阳德隆汽车销售有限公司遂向段晓霞退还了10万元定金，剩余10万元款项，庆阳德隆汽车有限公司法定代表人李尚鸿于2015年1月10日向段晓霞出具欠条一份，内容为“今欠到段晓霞购车款100000.00元整，大写：（壹拾万元整）今欠人：李尚鸿，2015.1.10”。后段晓霞催要时，李尚鸿给付1万元款项，剩余9万元未付。段晓霞催要未果后，现向本院提起诉讼。案件审理中，因李尚鸿因涉嫌犯罪被羁押于庆阳市西峰区看守所，本院依法向李尚鸿进行了调查了解，李尚鸿提出“2014年年底，原告在我们公司购买奔驰GLK260汽车，价值37万元，我们签订了合同。当时原告交付购车定金20万元，后原告要求解除合同，我向原告退还了10万元款项。后过年时原告让我退还5万元，我给了3万元，因我资金紧张，原告又给我拿过来了2万元，所以算下来出具欠条后我向原告给付了1万元，但是条子没有换，现下剩9万元了。当时并未约定还款期限及利息。”
上述事实，有原告陈述、欠条、法庭与李尚鸿谈话笔录、庆阳德隆汽车销售有限公司基本信息等在卷作证，本院予以确认。
本院认为：定金，是合同当事人在合同订立时或者合同履行前，为了保证合同的履行而由一方给付另一方一定数量货币金额的担保合同。其目的是为了保证合同的履行。本案中，段晓霞与庆阳德隆汽车销售有限公司签订买卖合同，约定购买奔驰GLK260汽车，签订合同后，段晓霞向庆阳德隆汽车销售有限公司交付了20万元购车定金。但随后因故段晓霞要求解除合同，退还定金；庆阳德隆汽车销售有限公司表示同意并退还10万元款项，剩余10万元款项由公司法定代表人李尚鸿向段晓霞出具了欠条一份。随后，李尚鸿向段晓霞归还了1万元款项，剩余9万元款项未付。现段晓霞起诉要求被告退还剩余购车款，理由正当，应予以支持。根据庆阳德隆汽车销售有限公司基本信息显示，公司类型为自然人独资企业，投资人为李尚鸿，法定代表人为李尚鸿。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故应当由庆阳德隆汽车销售有限公司向段晓霞退还购车定金9万元，由李尚鸿承担连带责任。对于段晓霞要求支付利息的请求，因双方对此并未进行约定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十七条之规定，判决如下：
由被告庆阳德隆汽车销售有限公司向原告段晓霞退付购车定金9万元；被告李尚鸿承担连带责任。
上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告庆阳德隆汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 赵娅妮
二〇一六年二月十七日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百一十七条定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第850号
原告李丽。
被告骆春保。
被告黄晓锦。
被告湖南爱瑞杰科技发展股份有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心第一幢C单元C620房。
法定代表人骆春保，董事长。
原告李丽与被告骆春保、黄晓锦、湖南爱瑞杰科技发展股份有限公司（以下简称爱瑞杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼,被告骆春保、黄晓锦、爱瑞杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日，被告骆春保向原告借款50万元整，借款期限9个月，被告黄晓锦、爱瑞杰公司为担保人，担保范围为借款本金、利息与违约金。2013年5月14日，原告将50万元本金通过银行转账方式汇款给了被告黄晓锦。但被告仅支付了两个月利息后，余款本息至今分文未付。原告提起诉讼，请求判令：1、被告骆春保立即偿还原告借款本金50万元及其利息（自2013年7月15日起至债务清偿之日按月利率2%支付利息）；2、被告黄晓锦、爱瑞杰公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了2013年5月12日借据、工商银行转账凭单，拟证明被告骆春保向原告借款50万元，借款期限9个月，利息为月利率3%，被告黄晓锦、爱瑞杰公司为上述借款提供担保，2013年5月14日原告委托尹伽刚将50万元转账至黄晓锦银行帐户的事实。
被告骆春保、黄晓锦、爱瑞杰公司没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
原告提交的证据，经与原件核对无异，且与待证事实相关联，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原告与被告骆春保系朋友。2013年5月，被告骆春保以开发学校信息平台为由向原告借款。2013年5月12日，被告骆春保向原告出具借据载明“今有骆春保向李丽借款人民币50万元，借款期限9个月，月利息为3%，本借据项下的担保期为主债务清偿期满后二年，担保范围为借款本金及利息。借款人：骆春保；担保人：黄晓锦；担保单位：爱瑞杰公司骆春保”。2013年5月14日原告委托尹伽刚通过中国工商银行将50万元现金转账至被告黄晓锦的银行帐户。之后骆春保按月利率3%支付原告二个月利息共计3万元，余款本息经原告多次催讨未果。
本院认为，原告李丽与被告骆春保之间债权债务关系明确，原告李丽要求被告骆春保偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告李丽与被告骆春保之间约定的利率超过了国家法律关于限制利率的上限，诉讼中原告主张按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告黄晓锦、爱瑞杰公司为被告骆春保的债务提供担保，保证方式约定不明确，应当按照连带责任担保承担保证责任。被告骆春保、黄晓锦、爱瑞杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆春保在本判决生效之日起十日内偿还原告李丽借款本金50万元及其利息（自2013年7月15至本判决确认的还款之日按月利率2%计算利息）；
二、被告黄晓锦、湖南爱瑞杰科技发展股份有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、财产保全费4520元，合计13320元，由被告骆春保、黄晓锦、湖南爱瑞杰科技发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年五月十日
书 记 员 蒋 政
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第278-1号
申请执行人徐素容，女，汉族，住茂名市茂南区
被执行人王亚旺，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人李桂芳，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂中法民四终字第155号民事判决书，于2014年6月20日向被执行人王亚旺、李桂芳发出执行通知书，责令被执行人王亚旺、李桂芳偿还借款本金19000元及利息给申请执行人徐素容。但被执行人王亚旺、李桂芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王亚旺在茂名XX公司每月实发工资约3430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人王亚旺在茂名XX公司的工资收入2000元，直到提取额满29778元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 谢 正
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱日华
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8496号
原告：王平，男，1983年11月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：王夏芬，女，1984年10月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：王琳，男，1977年12月18日出生，汉族，住玉环市。
原告王平与被告王夏芬、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告王夏芬、王琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还原告借款本金计人民币20000元，利息1280元（按月利率2%计算自2017年6月6日起暂算至2017年9月12日止），合计人民币21280元。并以本金20000元按月利率2%计算从2017年9月13日起继续支付原告至实际付清之日止的利息损失。2.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告于2004年10月21日登记结婚。2017年6月6日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，约定月利率2%计算利息，由被告王夏芬出具借条壹份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告王夏芬、王琳均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的被告王夏芬出具的借条、婚姻状况查询函及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王夏芬、王琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告王夏芬之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告王夏芬与被告王琳夫妻关系存续期间，且没有证据显示本案债务系属被告王夏芬个人债务，故本院应依法认定为夫妻共同债务，由被告王夏芬、王琳共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王夏芬、王琳于本判决生效后十日内共同偿还原告王平借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%支付自2017年6月6日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取计166元，由被告王夏芬、王琳共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费332元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 林晓晓
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8496号原告：王平，男，1983年11月18日出生，汉族，住玉环市。被告：王夏芬，女，1984年10月2日出生，汉族，住玉环市。被告：王琳，男，1977年12月18日出生，汉族，住玉环市。原告王平与被告王夏芬、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告王夏芬、王琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还原告借款本金计人民币20000元，利息1280元（按月利率2%计算自2017年6月6日起暂算至2017年9月12日止），合计人民币21280元。并以本金20000元按月利率2%计算从2017年9月13日起继续支付原告至实际付清之日止的利息损失。2.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告于2004年10月21日登记结婚。2017年6月6日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，约定月利率2%计算利息，由被告王夏芬出具借条壹份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。被告王夏芬、王琳均未作答辩。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的被告王夏芬出具的借条、婚姻状况查询函及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王夏芬、王琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告王夏芬之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告王夏芬与被告王琳夫妻关系存续期间，且没有证据显示本案债务系属被告王夏芬个人债务，故本院应依法认定为夫妻共同债务，由被告王夏芬、王琳共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王夏芬、王琳于本判决生效后十日内共同偿还原告王平借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%支付自2017年6月6日起至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由被告王夏芬、王琳共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费332元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 员  孔蒙蒙二〇一七年十月二十四日代理书记员  林晓晓??
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第441号
申请执行人黄明靖，女，1964年5月25日出生，汉族。
被执行人陈清仙，女，1970年10月3日出生，汉族。
被执行人赵永春，男，1971年1月23日出生，汉族。
申请执行人黄明靖与被执行人陈清仙、赵永春债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1004号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 朱国建
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 静
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第356号
申请执行人金明玉，女，1947年2月18日生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
被执行人马海玉，女，1956年2月19日生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
申请执行人金明玉与被执行人马海玉之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初第129号民事调解书已发生法律效力。
执行过程中，经查被执行人马海玉暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他的线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙民二初第129号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 丹
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01549号
原告吴某某。
委托代理人王某某，男，陕西方强律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告吴某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由本院审判员侯建博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王某某、被告吴某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告1993年相识，1994年领证结婚。1995年5月17日生子吴某乙，现已成年，1999年11月9日生女吴某，现随原告生活。婚后，被告脾气比较暴躁，原告稍有不从就会招致被告的一顿毒打，且其家庭暴力倾向越来越严重，原告的基本人身安全都得不到保障。此外，被告还疑心较重，无故怀疑原告在外有人，不让原告与异性说话。2011年，被告在打工期间与一女人同居生活，还让原告看他们双方的合影照片。原告绝望至极，于同年年底离家出走，与被告分居生活。2013年11月，被告在济南火车站找到原告后对原告进行殴打。后被告将原告关押在家里，限制原告人身自由达十二天之久，而且每天半夜用皮带抽打原告。派出所出警后才将原告解救出来。随后，原告再次离家出走，原、被告分居生活至今。综上，原告的人身安全和生活均受到了严重威胁，原告的家人整日不得安宁，双方的关系已到了水火不容的地步，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现根据《婚姻法》的有关规定，诉至贵院，请求判令原、被告离婚，女儿吴某随原告生活，被告每月支付抚养费800元。
被告吴某甲辩称，婚后原、被告夫妻感情很好，且生育一儿一女，儿子马上要娶媳妇，女儿也即将长大成人，因此被告恳切希望原告回家与被告一同过日子。想当初，原告不幸患上肺结核病，被告陪原告四处求医，用了两年的时间才把被告的病看好。原告病愈后，原、被告一同为改善家庭生活条件奔波。2013年7月，原告在山东学开挖掘机期间，被告给原告寄了3次生活费。同年年底，原告回到周至老家，在家待了三天后又去了山东。过了一段时间，被告听到一些风言风语，在山东省滨州市找到原告将其带回老家后，确实因生气骂了原告几句，但被告并未对原告实施家庭暴力，亦未阻止过原告和异性接触，原、被告夫妻感情一直很好，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，1993年2月，原、被告经人介绍相识，同年农历10月初六举行结婚仪式，1994年1月26日领取结婚证。1995年5月17日生子吴某乙，1999年11月9日生女吴某。婚后，原、被告在家做刺绣并共同照管两个孩子，2000年前后因刺绣生意不景气，原告外出打工，被告在家照顾孩子。2003年，原、被告同赴新疆打工，年底回到老家，并去医院给儿子治疗心脏病。2012年2、3月份，被告去甘肃临夏回族自治州干基建活，四个月后被告带着积攒的工钱返回周至补贴家用。2013年7月，原告赴山东蓝翔技校学开挖掘机。同年年底，原告回到周至老家，仅在家待了三天后便不辞而别。不久，被告听到一些风言风语，便从山东将原告叫回周至。2014年4月20日，原告回家住了一宿，次日再次离家出走。此后，原、被告开始分居生活。2015年10月14日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请书、婚姻状况证明、（2015）周民初字第01069号民事裁定书等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相知后领证结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告生育一子一女，一家四口幸福美满、其乐融融。在原告患病期间，被告四处求医，不离不弃，精心呵护原告；生育子女后，为改善家庭生活条件，给儿女提供一个舒适的生活环境，原、被告同心协力打工奔波近八年，足以证明原、被告夫妻感情之深厚。原告称被告家庭暴力倾向严重，且于2011年在外与一异性同居生活，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。原、被告自2014年4月20日分居生活至今，并非因夫妻不合所致，况原告亦未提供任何证据证实其夫妻感情确已破裂。只要原、被告加深沟通、相互理解、互敬互爱，婚姻家庭定会完整无缺。故原告离婚之诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告吴某甲离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告吴某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄 翔
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00970号
原告张某。
被告薛某。
本院于2015年8月4日立案受理原告张某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元,原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一五年八月二十五日
书记员 焦磊
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第413号
原告毕玉坤。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告毕玉坤与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告毕玉坤请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告毕玉坤的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 牛高科
助理审判员 师 磊
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月四日
书 记 员 李翠兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第413号
原告向美蓉，女，汉族，遵义市人。
被告刘小珊，女，汉族，遵义市人。
原告向美蓉与被告刘小珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员夏冰适用简易程序公开开庭进行审理。原告向美蓉到庭参加了诉讼，被告刘小珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向美蓉诉称，被告于2012年5月因资金周转困难，多次找我借款，2012年5月9日，向我借款30000元，并出具了借条，还款期限到后，被告归还借款18000元，余下12000元至今未还，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，故诉至法院请求判令：被告立即偿还我借款12000元及借款利息（以同期银行贷款利率标准计算，从起诉之日起至借款还清止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘小珊经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月9日，被告刘小珊向原告借款30000元并出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到向美蓉现金叁万元整（30000.00），需还钱提前通知，如不遵守本人工资抵押。借款人：刘小珊”。后被告归还18000元，尚余12000元经原告催收未果，酿成讼争。
上述事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告向被告刘小珊出借借款有《借条》在卷佐证，本院予以确认。被告刘小珊经原告催收未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告刘小珊偿还借款，故本院对原告要求被告刘小珊偿还借款本金12000元的请求予以支持。关于原告主张的利息，因双方在《借条》中未约定利息及还款期限，现原告主张起诉之日起至还清之日止的借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应当从收到起诉状之日（2015年2月10日）起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付该笔借款的逾期利息。被告刘小珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告刘小珊经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小珊在本判决生效之日起三日内偿还原告向美蓉借款人民币12000元及利息（从2015年2月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率计息）；
案件受理费50元，由被告刘小珊承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 夏冰
二〇一五年四月二十日
书记员 何皓
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初574号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人向发，男，1997年3月6日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，农民，家住湖南省萍乡市泸溪县。因本案于2016年9月17日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年9月30日被依法逮捕。
被告人滕ＸＸ，男，1998年6月12日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，高中文化，农民，家住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。因本案于2016年9月17日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年9月30日被兰溪市公安局依法逮捕。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人向发、滕ＸＸ犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人向发、滕ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日7时许，被告人向发、滕ＸＸ窜至兰溪市云山街道迎春巷新浪网吧，由被告人向发在网吧门口望风，被告人滕ＸＸ趁在新浪网吧100号机上网的被害人童某在座位上睡觉之际，窃得童某放在面前电脑桌上的一只黑色酷派Y75手机。被盗手机价值人民币130元。
2016年9月16日13时许，被告人向发、滕ＸＸ窜至兰溪市兰江街道振兴路越动网吧内，由被告人滕ＸＸ在附近望风，被告人向发趁在越动网吧98号机上网的被害人范某趴在电脑桌上打瞌睡之际，窃得范某放在面前电脑桌上充电的一只白色小米红米2手机。被盗该手机价值人民币110元。
2016年9月16日21时20分许，兰溪市公安局民警在兰溪市云山街道云山隧道口抓获被告人向发、滕ＸＸ，并在滕ＸＸ携带的黑色背包内发现两只被盗手机，公安民警依法进行扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人向发、滕ＸＸ的供述与辩解、被害人范某、童某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、抓获经过、价格认定结论书、现场笔录、现场勘验笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录及照片、监控视频，以及被告人的身份证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人向发、滕ＸＸ以非法占有为目的，采用扒窃的手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人向发、滕ＸＸ系共同故意进行犯罪；被告人向发、滕ＸＸ在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人向发、滕ＸＸ所窃得的赃物均被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向发犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年2月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人滕ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年2月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 刘友富
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 范媚婵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第442号
申请执行人刘杰，男，1973年1月31日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人中煌建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民二初字第00431号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人中煌建设投资集团有限公司银行存款714000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年五月二十九日
书记员 刘山生
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1340号
罪犯曹春芳，女，1958年10月12日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）廊刑初字第59号刑事判决，以被告人曹春芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年2月8日作出（2010）冀刑三复字第10号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月23日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯曹春芳自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励2次，2015、2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯曹春芳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹春芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第十条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹春芳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年12月23日起至2032年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 王 帆
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第28号
再审申请人（一审被告）：柴九良，男，汉族，1980年9月8日出生，住焦作市中站区。
再审申请人（一审被告）：杜娜，女，汉族，1982年11月13日出生，住焦作市马村区。
再审申请人（一审被告）：武静静，女，汉族,1984年11月24日出生，住焦作市山阳区。
再审申请人（一审被告）：王国庆，男，蒙古族，1957年10月1日出生，住焦作市中站区。
委托代理人：赵力中，河南河阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。住所地：焦作市工业路。
负责人冯红霞，主任。
二审上诉人（一审被告）：陈壘壘，男，汉族，1985年12月8日出生，住焦作市武陟县。
再审申请人柴九良、杜娜、武静静、王国庆因与被申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社及陈壘壘金融借款合同纠纷一案，不服本院(2013)焦民二终字第00025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，柴九良、杜娜、武静静、王国庆以该案件公安机关已经介入正在处理中为由,于2014年4月23日自愿撤回再审申请。
本院认为，柴九良、杜娜、武静静、王国庆在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许柴九良、杜娜、武静静、王国庆撤回再审申请。
审 判 长 户明娜
审 判 员 薛雪丽
代理审判员 余同云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王静文
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第28号
再审申请人（一审被告）：柴九良，男，汉族，1980年9月8日出生，住焦作市中站区。
再审申请人（一审被告）：杜娜，女，汉族，1982年11月13日出生，住焦作市马村区。
再审申请人（一审被告）：武静静，女，汉族，1984年11月24日出生，住焦作市山阳区。
再审申请人（一审被告）：王国庆，男，蒙古族，1957年10月1日出生，住焦作市中站区。
委托代理人：赵力中，河南河阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。住所地：焦作市工业路。
负责人冯红霞，主任。
二审上诉人（一审被告）：陈壘壘，男，汉族，1985年12月8日出生，住焦作市武陟县。
再审申请人柴九良、杜娜、武静静、王国庆因与被申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社及陈壘壘金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）焦民二终字第00025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，柴九良、杜娜、武静静、王国庆以该案件公安机关已经介入正在处理中为由，于2014年4月23日自愿撤回再审申请。
本院认为，柴九良、杜娜、武静静、王国庆在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许柴九良、杜娜、武静静、王国庆撤回再审申请。
审 判 长 户明娜
审 判 员 薛雪丽
代理审判员 余同云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王静文
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00237-2号
申请执行人孙玉莲。
被执行人白云纺织股份有限公司。
本院在执行孙玉莲申请执行白云纺织股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中，2014年4月16日孙玉莲向本院递交撤销执行申请书，请求本院终结襄州劳人仲裁字（2014）23号仲裁裁决书的执行。本院认为，该撤销申请，系孙玉莲真实意思表示，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2014）23号仲裁裁决书终结执行。
审判长 陈治位
审判员 张襄江
审判员 樊其勇
二〇一四年四月十八日
书记员 王 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3111号
原告刘某。
委托代理人郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告庄某甲。
委托代理人徐思栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人郑治，被告庄某甲及委托代理人徐思栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系经人介绍于2012年2月份相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年阴历10月份按民间风俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育女孩庄某乙，现随原告生活。由于原告婚前对被告缺乏了解草率结婚，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，经常因家庭琐事发生吵闹，被告对孩子不管不顾，对家庭不负责任，没有尽到一个合格丈夫的义务。被告的行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情逐渐疏远，但原告念孩子尚小一再忍让，但被告置若罔闻，不知悔改。被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情已完全破裂，现已无和好可能，故提起诉讼，请求法院依法调解或判令原、被告离婚，婚生女孩庄某乙由原告抚养，由被告支付抚养费，案件受理费由被告负担。
被告庄某甲辩称，原告在诉状中陈述的事实及理由均不属实，系原告为达到离婚目的所编造。原、被告婚姻体系原告的三姑介绍，是经过双方充分了解后才确立恋爱关系，婚姻基础很好，并非像原告陈述的那样缺乏了解草率结婚。原、被告结婚登记后感情一直很好，结婚不久原告即怀有身孕，包括被告家人均对原告给予了关怀及照顾。结婚后双方从未发生吵闹，对家庭及孩子已尽到了责任，现原告提出离婚的原要是因为被告在为他人帮工期间受伤，原告便对被告产生了嫌弃。原告的这种遗弃行为完全背离夫妻相互关爱相关扶助的法定义务，原告的要求应得不到法律支持。被告受伤至今未好，应得到妻子的关爱与呵护，现原告要求离婚，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告于2012年2月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为：Z371302-2015-006198号。××××年××月××日生女庄某乙。在共同生活过程中，双方当事人有时因家庭琐事产生矛盾，特别是被告在2012年10月底和2015年初两次身体受伤后，双方关系受到影响，致使感情有所疏远，原告于2015年5月21日诉至本院。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定的，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且已生育孩子，现双方虽因家庭琐事致使感情受到影响，但并无根本利害冲突。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容、相互扶助，加强沟通和交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告庄某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一五年六月十五日
书记员 王前之
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7011号
原告：于某，男，1948年2月11日出生，住北京市延庆区。
被告：武某，女，1952年5月8日出生，住北京市延庆区。
案由：离婚后财产纠纷
本院在审理原告于某与被告武某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告于某负担，已交纳。
审判员 马家欣
二〇一七年十月十三日
书记员 冯思宇
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00044号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王某，无业，住江苏省常州市武进区。因本案于2014年11月19日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年11月7日14时30分许，被告人王某驾驶载物超过核定载质量的皖09／415**号变型拖拉机，由常州市新北区罗溪镇空港五村施工工地便道由北向南行驶，在便道左转弯时，未及时减速、未靠右行驶，造成车辆左后侧与对向驶来的被害人赵某驾驶的电动车左侧相撞，致被害人赵某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人赵某系肝脏及脾脏破裂、失血性休克死亡。
案发后，被告人王某明知他人报案仍在现场等候，后如实供述上述事实。被告人王某赔偿被害人家属经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、称重告知单、赔偿协议书、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆，因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。情节较轻。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人家属经济损失、得到谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洁
二〇一五年二月十日
书记员 柳珊
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00044号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人包某某，曾用名包小，男，1994年2月22日出生，蒙古族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第23号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员潘慧英出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年11月7日18时许，被告人包某某在本市新城区海东路海天港公交车站牌处，因感情纠纷与被害人王某发生争执，被害人王某欲乘坐出租车离开。被告人包某某见状，上前将出租车车门拉开，拉拽被害人王某下车，被害人王某拒绝下车，被告人包某某随即用随身携带的折叠刀连续捅刺被害人王某头面部及上半身，将被害人王某头面部及上半身多出捅伤。后被告人包某某离开现场到附近的金士顿公馆楼上，拨打110报警电话，后经电话联系，公安民警在公安厅门前找到被告人包某某并带回公安机关。经鉴定：被害人王某体表损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某与被害人王某因感情问题发生纠纷，被告人包某某故意伤害他人身体，致被害人损伤构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人包某某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且在庭审中自愿认罪，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一五年一月十九日
书记员 武红霞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1818号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人胡某，男性，出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，系无业人员，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，暂住地上海市奉贤区。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1828号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日23时许，被告人胡某伙同他人至本市奉贤区南桥镇西渡西闸公路XXX号门口处，趁无人之机，窃得被害人赵某停放在该处的价值人民币2464元的建设牌黑色轻便二轮摩托车一辆。
2015年7月20日凌晨，被告人胡某伙同他人至本市奉贤区南桥镇西渡沪杭公路XXX弄鸿宝一村北区门卫室处，采用搭线发动的方式，窃得被害人姜某停放在该处的价值人民币960元的卡西亚牌灰色两轮摩托车一辆。
2015年7月24日凌晨3时，被告人胡某伙同他人至本市松江区富永路XXX弄XXX号楼梯处，趁无人之机，采用上述方式，窃得被害人王某停放在该处的价值人民币1478元的尚品牌绿色电动自行车一辆。
2015年7月26日，被告人胡某因形迹可疑被民警调查盘问，主动供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人胡某有自首情节，且能自愿认罪，被害人的部分经济损失已挽回建议判处被告人胡某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年1月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人胡某退赔被害人赵某经济损失人民币二千四百六十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年十一月九日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3487号
原告胡源嘉。
被告无锡市仁信实业有限公司，住所地无锡市湖滨路99号。
法定代表人张金清。
原告胡源嘉与被告无锡市仁信实业有限公司（以下简称仁信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，适用简易程序依法由审判员吴子浩独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡源嘉到庭参加诉讼。被告仁信公司经传票传唤无正当理由未曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�源嘉诉称，仁信公司结欠其工资13185元。现要求仁信公司立即支付13185元。
被告仁信公司在法定答辩期限内未作答辩。
经审理查明：仁信公司出具欠条，签章确认结欠胡源嘉2014年1月至10月工资13185元。胡源嘉陈述该欠条于2015年5月取自仁信公司财会人员，后仁信公司未曾付款。胡源嘉申请劳动争议仲裁未获受理，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实有无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、《欠条》等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：仁信公司结欠胡源嘉工资13185元事实清楚，证据确凿，未及时给付，应承担民事责任。仁信公司经本院传票传唤未曾到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《江苏省工资支付条例》第四条之规定，判决如下：
被告无锡市仁信实业有限公司应于本判决生效之日给�原告胡源嘉工资13185元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取65元，由仁信公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费130元。（账户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 吴子浩
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《江苏省工资支付条例》
第四条工资分配应当遵循按劳分配的原则，实行同工同酬；工�支付应当遵循诚实信用的原则，按时以货币形式足额支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3743号
原告孙勇。
被告蓝晓诚。
原告孙勇诉被告蓝晓诚债权纠纷一案，本院受理后，由审判员周建钢运用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇、被告蓝晓诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告在原告处帮忙从事彩票经营，期间从原告处购打彩票共计欠款6900元。后多次向被告索要该款，被告拒绝偿还。具状起诉，要求被告偿还欠款6900元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对欠条的真实性无异议，承认欠彩票款项6900元的事实。但是，在原告处工作4个月期间，原告仅每月支付500元生活费，应该按照2010年青岛市社平工资支付。要求工资款与该欠款予以抵顶。
经本院开庭审理查明，原、被告原系同事关系。因被告蓝晓诚对彩票业务比较熟悉，2010年5月至8月底，原告找到被告帮忙从事彩票经营，双方口头约定每月500元，盈利后就给被告多开。在此期间被告仍是青岛汇懿通工贸有限公司的员工。被告蓝晓诚在帮忙期间，原告每月按照约定500元支付其报酬，期间被告共欠原告彩票款6900元，为原告出具欠条2份，该彩票站一直处于亏损状态，在经营4个月后关闭。2012年5月28日，原告找被告索要该款，并要求被告为其重新出具了欠条一份，被告将前2份欠条收回。被告至今未偿还该欠款。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条三份在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告蓝晓诚欠原告彩票款6900元的事实清楚，证据充分，应当偿还。被告主张原告应该按照2010年青岛市社平工资支付其劳务费，既无证据证明，也不是本案调整的范畴。综上，对于原告要求被告支付拖欠彩票款6900元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蓝晓诚于判决生效后十日内支付欠原告彩票款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 建 钢
二〇一四年六月十八日
书记员 陈华存在