河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225港民初150号
原告：张静，女，1973年11月20日出生，汉族，个体户，住黑龙江省海伦市。
委托代理人：张玉华,河北靖民律师事务所律师。
被告：唐山海港信达乐家超商，住所地：河北省唐山市。
投资人：王晓雪，该公司经理。
被告：王晓雪，女，1986年8月10日出生，汉族，唐山海港信达乐家超商投资人，住河北省唐山市。
被告：王一红，男，1954年12月12日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
三被告共同委托代理人：李家军，男，1964年10月14日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市。
原告张静与被告唐山海港信达乐家超商（以下简称信达超商）、王晓雪、王一红租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员田洪涛适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人张玉华、被告信达超商、王晓雪、王一红的委托代理人李家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，被告分别于2015年和2016年与原告签订了《合同书》、《联营户的合同补充条款》，原告以提点的形式承包了摊位，被告统一收款，按合同十一条3（3）的规定“甲方每月1-7日初步核算后，由乙方于每月的15日（遇有节假日顺延，等电话通知）返款。”即由被告统一收取大家的销售货款后，在每月的15日返还单月所销售的款额。2016年4月份以来被告不按合同约定办事，拖欠原告所销售的货款共计59066.59元（包含押金5000元）至今不付，几经催要未果，现提起诉讼，请求法院判决被告给付货款和押金59066.59元，承担本案诉讼费。审理过程中，原告于2016年9月30日申请追加王晓雪、王一红为被告，理由是被告信达超商系个人独资企业，王一红系投资人，2015年12月8日变更投资人为王晓雪，依据法律规定投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，王一红与王晓雪又系夫妻关系，与本案具有直接的法律上的利害关系。同日，原告增加诉讼请求，请求判令解除合同；原诉讼请求第一项由“59066.59元”变更为“58194.58元。”
被告信达超商辩称，1、合同暂时解除不了，解除合同需要超商相关的财务、物业及其他部门开具相关具备解除合同的证明才能解除合同。该合同是从2015年11月10日到2017年2月19日，未到合同期限，私自撤场，属于违约，按合同规定该商户的保证金不予退还；2、该商户从7月5日停止销售，依据上半年的平均销售的提点提成，赔偿该商户给商场带来的经济损失27541.51元；3、由于该商户私自撤场，给商场带来经济损失，依据合同我商场从7月份到合同终止日期的损失金额为101200.92元。综上所述，该商户应支付我方74675.84元。
被告王晓雪辩称，同被告信达超商的答辩意见。
被告王一红辩称，原告申请追加王一红，没有任何法律依据，王一红不负连带责任。根据相关法律规定，只有个人独资企业财产不足以偿还债务的情况下才能追加，所以没有法律依据。
经审理查明，2015年11月10日，原告与被告信达超商签订《合同书》，合同第一条约定：由被告信达超商向原告提供4层F4-18经营场地，原告经营女装。第二条约定：原告自行承担相关装修费用，退场后基础装修归被告所有。第五条约定：经营期限自2015年11月10日至2016年10月31日止。第七条约定：被告每月按原告实际销售额12%提取承包金，原告每月保底销售额为13255元。第八条约定：被告促销活动期间按原告实际销售额的3%提取推广费，被告按每个基础摊位收取200元/月的人员管理费。原告营业使用的各种票据、价签、磁扣、磁贴等由被告统一有偿提供，费用由原告据实支付。原告在自己营业区域内二次用水、用电的，按表的实际度数计缴。原告使用被告提供的货架、照明灯具、灯箱等在使用过程中发生损坏而发生的维修费用，由原告自行负责。如需被告协助维修，维修费用由原告承担。第十一条约定：结算的核算方法以自然月为结算周期，付款约定条件为被告每月1-7日初步核算后，由原告在每月1-10日核对无误后签字，如无争议，于每月的15日（遇法定节假日时间顺延，等电话通知）返款。第二十三条约定：本合同签订时，原告向被告交纳保证金2000元，如原告在经营期限内，无任何违约及欠款，被告于本合同履行完毕3个月后无息退还原告，否则不予退还，责任由原告自负。第二十七条约定：原告违反第五条规定，合同未到期且未经商场同意中途退场的，则被告不退商户押金，场地收回，由被告另行处理。
2016年3月2日，原告与被告信达超商签订《联营户的合同补充条款》，约定免除促销活动的推广费（3%的销售提点），免除储值卡、购物卡的扣点（3%的销售提点），乐家超商三楼的销售提点由原来的12%降至8%，乐家超商四楼的销售提点由原来的12%降至6%，本合同原告销售提成为6%，联营户如完成的月销售额超出预定的销售任务，则在现有8%和6%的销售提点的基础上进行返点奖励，本合同月销售计划额度为35000元，销售提点为6%，月销售计划额度为45000元，销售提点为5.5%，月销售计划额度为60000元，销售提点为5%，本合同原告保证金调整为5000元，原合同保证金为2000元，需补交3000元，从2月份返款中扣除。各项优惠政策及规定从2016年3月1日起实施，合同期内有效。原合同截止日期更改为2017年2月19日。
合同签订后，原告于2015年10月22日、2016年5月22日交纳保证金共计5000元，被告开具了收据。自2016年5月起被告未按合同及补充条款约定按月返款，5月、6月、7月未返货款共计53194.58元。被告于2016年7月关闭四楼电梯和照明，原告自2016年8月撤场不再经营。
另查明，被告信达超商成立于2014年1月22日，原投资人为被告王一红，2015年12月8日投资人由被告王一红变更为被告王晓雪。被告王一红和被告王晓雪为夫妻关系。
以上事实有《合同书》、《联营户的合同补充条款》、信达超商收据、联营结算单、企业信息查询记录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《合同书》、《联营户的合同补充条款》为原被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，应为合法有效，任何一方违反合同约定均构成违约。被告自2016年5月起连续三个月未正常返款，已经构成违约，且经原告催要后仍未履行返还义务，原告据此主张解除合同符合法律规定，予以支持。因被告违约在先，原告为减少损失自2016年8月撤场不违反合同约定，被告应当返还拖欠的所有货款53194.58元和保证金5000元。被告王晓雪作为被告信达超商的投资人，应以其个人财产对信达超商的债务承担无限连带责任。被告王一红与被告王晓雪系夫妻，故被告王一红亦应对被告信达超商的债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张静与被告唐山海港信达乐家超商签订的《合同书》和《联营户的合同补充条款》；
二、被告唐山海港信达乐家超商于本判决生效之日起十日内返还原告张静货款53194.58元、保证金5000元，共计58194.58元；
三、被告王晓雪、王一红对被告唐山海港信达乐家超商上述第二项义务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1335元，适用简易程序减半收取为668元，由被告唐山海港信达乐家超商、王晓雪、王一红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 田洪涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘佳佳