wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保191号原告姜捷婷，女，1977年4月27日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被告李颖，女，1976年4月30日出生，汉族，住自贡市。本院在审理原告姜捷婷诉被告李颖民间借贷纠纷一案中，原告姜捷婷于2016年7月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李颖价值15万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告姜捷婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告李颖价值15万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对原告姜捷婷所提供的担保财产即车牌号为川A557**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由原告姜捷婷进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 强二〇一六年七月十九日书记员 余红佳
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初439号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人房雅梅，女，1989年7月24日出生于江苏省东台市。曾因吸毒，于2011年3月31日被东台市公安局行政拘留十日并处罚款二千元，于2016年5月25日被东台市公安局行政拘留十日。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同月15日转取保候审，2016年11月14日经本院决定被逮捕。
辩护人陈亚富，江苏天全律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人房雅梅犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人房雅梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年6月，被告人房雅梅在其位于东台市东台镇的租住房内，容留杨某1、宗某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次，容留杨某1、冯某、赵某吸食甲基苯丙胺1次。
为证实上述指控，公诉机关宣读并出示了证人杨某1等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，被告人供述笔录等证据。公诉机关认为被告人房雅梅容留多人吸食毒品，其行为己触犯我国刑法，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人房雅梅辩称自己没有容留他人吸毒，公诉机关指控的事实不存在。
辩护人提出公诉机关指控被告人房雅梅犯容留他人吸毒罪的证据不足的辩护意见。
经审理查明：
2016年6月份的一天，被告人房雅梅在其租住的东台市东台镇某某巷，容留杨某1、宗某吸食甲基苯丙胺1次。
2016年6月27日傍晚，被告人房雅梅在其租住的东台市东台镇某某巷，容留杨某1、冯某、赵某吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人杨某1的证言及辨认笔录，证实：2015年6月27日，自己与赵某、冯某一起到“宝宝”家吸毒，冯某给了“宝宝”500元钱，其中好像有部分是还债的，然后“宝宝”就拿出冰毒，用冰壶弄好了给三人吸食。之前几天自己还与宗某一起在“宝宝”家吸过毒，“宝宝”的房子在东台市某某路工商银行旁边巷子进去的小楼上，门上有铁的防盗门。辨认出房雅梅就是“宝宝”，东台市东台镇某某是自己所讲“宝宝”家。
2、证人赵某的证言及辨认笔录，证实：2015年6月27日，自己与冯某、杨某1去“宝宝”家吸食了冰毒，当时“宝宝”在家，吸食的冰壶和毒品都是“宝宝”的。“宝宝”家在东台市某某路工商银行西侧的巷子进去，西边的小楼上。辨认出房雅梅就是“宝宝”，东台市东台镇某某巷是自己所讲“宝宝”家。
3、证人冯某的证言及辨认笔录，证实：2015年6月27日傍晚，当时下大雨，自己与杨某1、赵某没有地方去，就打电话联系了一个叫“宝宝”的女的，问她有没有冰毒，她说有，还说之前有账没有结，之后三人去了“宝宝”家，自己给了“宝宝”500元钱，三个人用她提供的冰毒和冰壶吸食的。6月27日之前几天，宗某、杨某1曾经去“宝宝”家吸过毒。辨认出房雅梅就是“宝宝”，东台市东台镇某某巷就是自己所讲“宝宝”家。
4、证人宗某的证言及辨认笔录，证实：在杨某1被抓的四、五天前，大概是2015年6月25日左右的一天晚上，自己想溜冰，就问冯某有没有货，冯某说没有，叫自己到“宝宝”那边去玩，自己不认识“宝宝”住在哪，就叫杨某1到时打电话。到了晚上大概11点钟，杨某1打电话叫自己到某某路工商银行西边的巷子里，到的时候杨某1、姚某已经到了，后来自己就和杨某1上去到“宝宝”家里吸食冰毒的，当时“宝宝”一个人在家。辨认出房雅梅就是“宝宝”，东台市东台镇某某巷就是自己所讲“宝宝”家。
5、证人姚某的证言和辨认笔录，证实：自己认识房雅梅，平常叫她“宝宝”。2015年夏天的一个晚上约11点，自己和杨某1一起去房雅梅在某某路工商银行西面巷子里的出租房，他说先去找“宝宝”玩一下，就是吸毒的意思，后来宗某也开摩托车到了，他们一起上去的，应该是吸毒的。辨认出房雅梅就是“宝宝”。
6、证人王某、曹某证言和辨认笔录，证实：自己吸毒，认识一个叫“宝宝”的人，听说能向她买到冰毒。辨认出房雅梅就是“宝宝”。
7、证人孙某的证言，证实：自己将东台市某某路工商银行西侧某某巷租给房雅梅住，房子在巷子进去50米左右，西侧居民楼二楼。
8、被告人房雅梅的供述笔录及搜查笔录，证实：自己在某某建行附近的一户人家租住过，搜查现场是其租住屋。自己没有“宝宝”这个名字，只认识冯某，不认识杨某1等人，自己没有容留冯某等人在租住房里吸毒。
9、东台市公安局行政处罚决定书，证实：冯某、杨某1等人因本案所涉吸毒事由分别被公安机关行政处罚；被告人房雅梅曾因吸毒于2011、2016年两次被行政处罚。
10、东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获经过说明、证人杨某2证言，证实：本案因他人报警称杨某1吸毒而案发，工作中发现房雅梅有容留他人吸毒的事实，房雅梅系被抓获归案。
本院认为，被告人房雅梅为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人房雅梅有劣迹，酌情对其从重处罚。关于被告人房雅梅提出自己没有容留他人吸毒的辩解及辩护人提出指控房雅梅犯容留他人吸毒罪证据不足的辩护意见，本院认为，东台市东台镇某某巷为房雅梅租住，本案因公安机关查获杨某1等人吸毒而案发，案发自然，杨某1、冯某、宗某等人的证言及相关辨认笔录证实房雅梅容留自己在其租住房中吸食了毒品，证言之间对时间、天气、联系经过、付款人、毒品及吸食工具来源等细节陈述一致，相互印证，非亲身经历不能作出，足以认定房雅梅在租住房中容留多人吸毒，构成犯罪，上述辩解、辩护意见与查明事实不符，不予支持。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人房雅梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的八日，即自二○一六年十一月十四日起至二○一七年七月五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 钱红兰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 许 魏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初135号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人黄昆山，男，1975年9月12日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住田林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月16日由田林县公安局执行逮捕，同日由田林县公安局决定监视居住，同年7月29日由田林县人民检察院决定取保候审，同年8月8日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人黄昆山犯非法持有枪支罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年9月2日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎、李秀明出庭支持公诉，被告人黄昆山到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2016年1月5日5时许，在被告人黄昆山的指引下，田林县公安局民警在田林县旧州镇者念村碰里屯查获被告人黄昆山非法持有并收藏于其弟弟黄坤龙家中的一支砂枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的枪支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。2016年3月16日，被告人黄昆山主动到田林县公安局投案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据材料。指控被告人黄昆山违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人黄昆山对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月5日，田林县公安局民警到田林县旧州镇者念村碰里屯清查枪支。当日5时许，在被告人黄昆山的指引下，公安民警查获被告人黄昆山非法持有并收藏于其弟弟黄坤龙家中的一支砂枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的枪支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。2016年3月16日，被告人黄昆山主动到田林县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有以下证据证实：
1.证人岑某1证实，去年其看到丈夫黄昆山持有一支砂枪，听其丈夫说是和一个陌生男子购买。其不知道其丈夫平时把枪支放在哪里。2016年1月5日，公安民警到其家搜查枪支未果，其丈夫与民警出去一会后带一支砂枪回来，那把枪支就是其丈夫持有的枪支。
2.证人岑某2证实，2015年的7月份与12月份，其曾先后两次向被告人黄昆山借一支枪支打野猪。黄昆山的枪支为一米长的黑色铁制砂枪。
3.证人黄某证实，其曾见被告人黄昆山持枪上山打猎。
4.现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，搜查笔录、提取笔录及照片、扣押物品清单，提取痕迹、物证登记表证实，公安机关对黄昆山非法持有枪支进行查获的时间、地点、现场概貌，以及提取、扣押枪支等事实。
5.辨认笔录及照片证实，被告人黄昆山对其持有的枪支进行辨认的情况。
6.受案登记表证实，群众反映，2015年12月以来，经常见到被告人黄昆山持枪打猎。
7.到案经过证实，2016年3月16日，被告人黄昆山主动到公安机关投案自首。
8.户籍证明证实，被告人黄昆山的家庭住址及出生日期等年籍情况。
9.百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）35号枪支、弹药检验鉴定书证实，送检的砂枪是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
10.被告人黄昆山供述，其非法持有一支砂枪，平时持该枪支上山打猎，后一直将枪支收藏在其弟黄坤龙家中，直至被公安机关查获。
以上证据经过法庭举证、质证，证据之间相符并能相互印证，提取合法，应作为本案定案依据予以确认和采用。
本院认为，被告人黄昆山违反枪支管理规定，非法持有一支火药枪，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄昆山主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄昆山犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王金发
审 判 员 黄海福
人民陪审员 罗艳祝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张彩香
appoint
山西省五寨县人民法院
执行裁定书（稿）
（2015）五执字第67号
申请执行人：岳某某，男，1967年6月17日生，汉族，，农民。
被执行人：范某某，女，1971年8月10日生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）忻中民终字第143号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2016年3月13日前履行上述生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。
经执行查明被执行人范某某在五寨县三岔镇有院落一处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
对范某某在五寨县三岔镇有院落一处予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 勍
二〇一七年四月二十日
书记员 ：索国荣
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2375号
原告：张艳萍，女，1972年5月1日出生，环县人。
被告：杨鑫，男，1983年5月16日出生，环县人。
原告张艳萍与被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张艳萍、被告杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金150000元，并支付利息21000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月14日，被告以购买门面房资金短缺为由，要求向原告借款150000元，原告从张守奎处借到150000元给被告，被告向原告出具借条一张，双方口头约定月利率25‰，借款使用期限为三个月。之后，被告直接向张守奎支付利息33750元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款本金，也未支付利息。现诉请法院依法裁判。
被告杨鑫辩称，原告所述2015年4月14日，被告以购买门面房资金短缺为由向原告借款150000元属实，被告向原告出具借条一张，双方口头约定借款月利率25‰，借款使用期限为三个月。被告已经向原告及张守奎支付利息33750元。2016年10月27日，被告以现金支付方式向原告归还借款本金50000元，原告未向被告出具收条，被告现在只欠原告100000元。因被告手头紧张，无力向原告还本付息才拖延至今。现同意延期归还下欠原告借款本金100000元，并同意支付2016年1月14日至2016年8月14日共7个月的利息21000元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：1.身份证复印件，证明其身份情况；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告杨鑫以购买门面房资金短缺为由向原告张艳萍借款150000元，并出具借条一张属实，双方口头约定借款月利率25‰，借款使用期限为三个月。借款后，被告向原告及张守奎支付利息33750元。2016年10月27日，被告向原告归还借款本金50000元，原告未向被告出具收条。此后，经原告催要，被告至今未向原告履行还本付息的义务。
本院认为，原、被告之间的借款事实成立，证据确凿。被告未及时向原告归还借款本金并支付利息，其行为侵犯了原告的合法权益，原告请求判令被告归还剩余借款本金并支付合法利息的请求依法予以支持。本案在调解过程中，原告张艳萍与被告杨鑫就归还借款本金数额自愿达成协议，即由被告杨鑫归还原告张艳萍借款本金100000元并支付利息21000元。该协议系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。双方就还款时间未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告杨鑫于本判决生效后三十日内归还原告张艳萍借款本金100000元并支付利息21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告杨鑫负担2626元，由原告张艳萍负担1094元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初229号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人申国，男，1995年1月5日出生于荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地荆州市荆州区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年年7月20日被依法逮捕。
辩护人余飞，湖北居正律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人申国犯敲诈勒索罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人申国及其辩护人余飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日11�许，经王一凡、向文、欧永华三人（均已判刑）预谋，由向文冒充学生购买考研答案的名义打电话约被害人王某出来见面，以被骗学生的名义为由找王某要钱。欧永华又叫来了被告人申国及倪高建、孙伟（均已判刑）。见面后向文按照先前的预谋给王某打电话，约好在荆州区屈原南路与曲江路口见面。王一凡、申国等人与王某见面后，王一凡上前将王某抓住，向文、欧永华、倪高建及申国将王某围住，并将其挟持到荆州区曲江路173号冰之物语奶茶店讨要学生曾经找王某购买过考研答案被骗的钱。经双方商讨未达成一致意见。胡松林知道后赶到现场说：“如王某不配合就将其送到派出所”。王一凡、向文、欧永华、倪高建及申国等人采取推拉等方式，强行将王某带上停放在旁边的一辆三菱越野车，欧永华驾驶车辆，王一凡坐在副驾驶位上，申国和倪高建将王某夹在中间坐在后排车位上将其带走，向文坐胡松林开的车跟在后面，当车经过御路口派出所门口时，王某见未进御路口派出所，情绪非常激动说：“你们说带我去派出所，为什么不到派出所去”，王一凡等人称要把他送到太湖农场派出所。王某怕人身受到伤害不同意跟对方走，并且抢了欧永华驾驶的车的方向盘。王一凡见王某抢方向盘，对王某进行殴打。欧永华将车停在学苑路梅园中学旁路边，怕控制不了王某，然后打电话给胡松林，胡松林打电话叫来了赵民（绰号“老四”，已判刑）帮忙，赵民到了之后，对王某实施了殴打并抢走王某随身携带的包，然后继续驾车将王某带至荆州区太湖农场派出所门口，王某因害怕而不同意到派出所并向王一凡等人求饶说私了。王一凡、申国等人强行将王某带至荆州区太湖农场育才路私家小厨餐馆2楼包间内。王一凡以王某收取学生黄某、张某、李某、冯某、殷某购买考研答案钱财为由，逼迫王某筹集人民币8万元，否则不予放人。向文安排申国、倪高建负责看管王某，王某上卫生间时都由申国、倪高建跟着，防止王某逃跑，非法限制其人身自由长达6小时之久。王某在人身受到威胁的情况下与王一凡商谈，由王某付给王一凡人民币5万元了结此事。双方达成一致后，王某被迫交出银行卡和密码，由向文、孙伟（驾车）到太湖邮政储蓄银行取了1万元，然后王一凡又叫王某打电话找他人借款4万元，并从王某的包内取出1400元后返还王某100元作为回家的路费。王一凡、申国等人见钱到手后迅速逃离现场。后王一凡为答谢所有帮忙的人，在荆州区新风十三码头餐馆吃饭喝酒，并付给欧永华好处费1万元，付给孙伟、刘行各300元。在整个事件中，王某被索取人民币51300元。经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定：王某�损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人申国的身份信息、抓获经过、本院（2015）鄂荆州区刑初字第00184号刑事判决书、证人胡松林、张某、吕某、殷某、黄某、杜某等人的证言、被害人王某的陈述、荆州楚信法医司法鉴定所楚信法医司鉴所（2014）法鉴字488号鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人申国及其同伙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申国以非法占有为目的，参与王一凡、欧永华等人向被害人王某索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人申国到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人申国起次要作用，系从犯，对其应从轻处罚；辩护人提出申国系从犯应从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院已予采纳。辩护人提出对申国判处一年左右有期徒刑的量刑建议，与申国的罪责不相适宜，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人申国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2018年7月19日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人申国退赔被害人王栓经济损失400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 舒 娥
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵丹丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1823号
罪犯公保才旦，男，出生于青海省化隆回族自治县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2011年08月08日作出(2011)东刑再初字第1号刑事判决，认定被告人公保才旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2015年12月18日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯公保才旦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯公保才旦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯公保才旦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯公保才旦减刑九个月（刑期至2023年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初491号
原告何光林，男，1946年1月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省贵溪市。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告蒋华东,男，1968年9月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人施丽，江西英华律师事务所律师。
原告何光林诉被告蒋华东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何光林委托代理人刘卫国，被告蒋华东、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人施丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何光林诉称：2015年9月9日，被告蒋华东驾驶沪Ｃ×××××号小轿车，途经广丰五都镇五四路路口路段时，与原告何光林驾驶的两轮电动车(后搭载张仙霞)发生碰撞，造成原告何光林和张仙霞两人受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰交警大队调查认定，本起事故由被告蒋华东承担事故全部责任。原告受伤后在广丰区人民医院治疗21天，花了医疗费36222.22元,该费用由被告何光林支付。原告经江西求实司法鉴定中心评定，为九级伤残。现原告要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计70,820元(不含已支付了医疗费)，庭审中,原告要求增加精神抚慰金为6000元,本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋华东辩称，一是已支付医疗费36,222.22元和电动车修理费1000元,要求依法扣除,二是已投保了交强险和第三者责任险,要求保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：一是保险公司已支付医疗费1万元,要求依法扣除,二是原告诉请的各项赔偿款均过高，后续治疗费同意4000元,残疾赔偿计算有误,应当计算10年,而不是11年。
经审理查明：2015年9月9日，被告蒋华东驾驶沪Ｃ×××××号小轿车，途经广丰五都镇五四路路口路段时，与原告何光林驾驶的两轮电动车(后搭载张仙霞)发生碰撞，造成原告何光林和张仙霞两人受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰交警大队调查认定，本起事故由被告蒋华东承担事故全部责任。原告受伤后在广丰区人民医院治疗21天，花了医疗费36,222.22元,该费用由被告何光林支付(含保险公司支付1万元)。蒋华东另支付了原告电动车修理费1000元。2015年12月11日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，为九级伤残。
另查明，被告蒋华东的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告蒋华东承担事故全部责任，被告蒋华东应当承担全部赔偿责任。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告经济损失本院核定如下：医疗费36,222.22元，住院伙食补助费420元，营养费420元，护理费1890元(90*21天)，残疾赔偿金53,480元，精神抚慰金6000元，交通费200元，鉴定费600元，后续治疗费4000元，电动车车损1000元,合计104,232.22元。上述赔偿款中由保险公司赔偿98,199.22元，余款6033元（医疗费非医保部分5433元，鉴定费600元），由被告蒋华东承担。原告在发生事故时未满70周岁，其伤残赔偿金计算11年符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告何光林医疗费、护理费等经济损失共计104,232.22元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿98,199.22元（保险公司已支付1万元），余款6033元，由被告蒋华东承担（蒋华东已经支付27,222.22元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1645元，由被告蒋华东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年五月二十日
书 记 员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初491号
原告何光林，男，1946年1月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省贵溪市。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告蒋华东,男，1968年9月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人施丽，江西英华律师事务所律师。
原告何光林诉被告蒋华东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何光林委托代理人刘卫国，被告蒋华东、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人施丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何光林诉称：2015年9月9日，被告蒋华东驾驶沪Ｃ×××××号小轿车，途经广丰区五都镇五四路路口路段时，与原告何光林驾驶的两轮电动车(后搭载张仙霞)发生碰撞，造成原告何光林和张仙霞两人受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告蒋华东承担事故全部责任。原告受伤后在广丰区人民医院治疗21天，花了医疗费36222.22元,该费用由被告何光林支付。原告经江西求实司法鉴定中心评定，为九级伤残。现原告要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计70,820元(不含已支付了医疗费)，庭审中,原告要求增加精神抚慰金为6000元,本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋华东辩称，一是已支付医疗费36,222.22元和电动车修理费1000元,要求依法扣除,二是已投保了交强险和第三者责任险,要求保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：一是保险公司已支付医疗费1万元,要求依法扣除,二是原告诉请的各项赔偿款均过高，后续治疗费同意4000元,残疾赔偿计算有误,应当计算10年,而不是11年。
经审理查明：2015年9月9日，被告蒋华东驾驶沪Ｃ×××××号小轿车，途经广丰区五都镇五四路路口路段时，与原告何光林驾驶的两轮电动车(后搭载张仙霞)发生碰撞，造成原告何光林和张仙霞两人受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告蒋华东承担事故全部责任。原告受伤后在广丰区人民医院治疗21天，花了医疗费36,222.22元,该费用由被告何光林支付(含保险公司支付1万元)。蒋华东另支付了原告电动车修理费1000元。2015年12月11日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，为九级伤残。
另查明，被告蒋华东的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告蒋华东承担事故全部责任，被告蒋华东应当承担全部赔偿责任。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告经济损失本院核定如下：医疗费36,222.22元，住院伙食补助费420元，营养费420元，护理费1890元(90*21天)，残疾赔偿金53,480元，精神抚慰金6000元，交通费200元，鉴定费600元，后续治疗费4000元，电动车车损1000元,合计104,232.22元。上述赔偿款中由保险公司赔偿98,199.22元，余款6033元（医疗费非医保部分5433元，鉴定费600元），由被告蒋华东承担。原告在发生事故时未满70周岁，其伤残赔偿金计算11年符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告何光林医疗费、护理费等经济损失共计104,232.22元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿98,199.22元（保险公司已支付1万元），余款6033元，由被告蒋华东承担（蒋华东已经支付27,222.22元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1645元，由被告蒋华东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年五月二十日
书 记 员 叶丽玲
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初697号
原告：李某，务工。
委托代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：翟某，务工。
原告李某与被告翟某男离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员明先红独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蔡志军、被告翟某男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与翟某男于2010年下半年双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。由于婚前了解不够，婚后性格不合，相互缺乏沟通，为家庭琐事时有争吵，故请求法院依法判令其与翟某男离婚，婚生女由其抚养，翟某男承担其生活费3万元及子女抚养费。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提供了《结婚证》一份（复印件），拟证明李某与翟某男系合法夫妻关系。
被告翟某男辩称：其与李某夫妻感情尚好，在以后的生活中改正自己缺点，与李某多沟通、多交流，为了给婚生女一个完整的家庭，不同意离婚。
被告翟某男未提供证据。
经庭审质证，原告李某提供的证据，被告翟某男无异议，本院予以采信。
经审理查明：李某与翟某男于2010年下半年经人介绍相识恋爱，2011年2月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。2011年7月19日生女李某甲，婚姻初期夫妻感情尚可。后因双方缺乏沟通与交流，为家庭琐事有过争吵。李某于2016年3月17具状起诉，要求与翟某男离婚。
本院认为：一、原告李某与被告翟某男属合法夫妻关系，双方虽经人介绍相识恋爱，共同生活五年后自愿登记结婚，相互了解，婚前感情基础较好。婚后双方虽为家庭琐事产生矛盾和误会，但双方只要注重夫妻感情的培养，相互尊重，互相谅解，多沟通、多交流，夫妻关系仍有和好的可能；二、原告李某未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告李某要求与被告翟某男离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 明先红
二〇一六年五月二十日
书记员 蔡 清
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第536号
原告：南乐县三兴货运有限公司。
法定代表人：张瑞霞，该公司总经理。
委托代理人：李永轩，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告南乐�三兴货运有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，原告申请将被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳中心支公司），本院依法准许并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南乐县三兴货运有限公司委托代理人李永轩，被告平安财险濮阳中心支公司委托代理人陈立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县三兴货运有限公司诉称：2014年7月10日，原告司机王某某驾驶原告所有的豫J＊＊＊**号货车在河南新乡市北环大道与牧野路交叉口变更车道时，与张某某驾驶的鲁R＊＊＊**号货车发生碰撞，造成双方车辆损坏及货物受损的交通事故，事故发生后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出责任认定，王某某承担事故的全部责任，张某某无责任。双方车辆经新乡市兴发价格评估有限公司定损为原告的车辆损失为3225元，张某某车辆损失21795元，经交警部门调解，原告一次性赔付张某某全部损失24300元，且承担了车检及鉴定费，并由新乡市公安局交通管理支队出具赔偿凭证一份。因原告的车辆在被告处参加有交强险和第三商业险及车损险，且事故发生在保险期间，原告向被告要求支付本次事故的各项损失，被告也未赔付，故诉至法院，要求被告支付原告因交通事故给他方造成的垫付款24300元及原告车辆损失3365元。
被告平安财险濮阳中心支公司辩称：原告应提供车辆维修清单、发票及货物损失清单、照片等材料，证明其实际损失，货物损失残值部分应于扣除，被告依照保险合同约定对原告的合理损失进行赔付，原告诉请车辆损失包含拆解费用，其重复诉请拆解费，不具有合理性，且拆解费、检测费、评估费、诉讼费等间接损失，不属于保险责任范围，被告不予承担。
经审理查明：2014年7月10日8时许，原告司机王某某驾驶原告所有的豫J＊＊＊**号货车在新乡市北环大道与牧野路交叉口变更车道时与张某某驾驶的鲁R＊＊＊**货车发生碰撞。事故发生后新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出责任认定，王某某承担事故的全部责任，张某某无责任，双方车辆经新乡市兴发价格评估有限公司定损为原告的车辆损失3225元，评估费140元；张某某的车辆损失21795元，评估费1200元。经交警部门调解，原告一次性赔付张某某全部损失24300元，且承担了车检及鉴定费，并由新乡市公安局交通管理支队出具赔偿凭证一份。后因原告向被告索赔未果，原告诉至法院要求被告支付原告因交通事故给他方造成的垫付�24300元及原告车辆损失3365元，本院在审理过程中，被告平安财险濮阳中心支公司对原告单方委托的车损评估意见书有异议，要求重新鉴定，经双方协商，本院委托河南中州评估有限公司对鲁R＊＊＊**车的损失进行了重新评估，结论为：该车的更换、维修部分及货物损失费用为14870元。
另查明：原告豫J＊＊＊**货车在被告处参加的车损险为166500元，挂车豫J＊＊**挂车辆损失险是10000元，商业三者险主车保额1000000元，挂车保额50000元，并且都是不计免赔。保险期间自2013年8月24日零时起至2014年8月23日止，交通事故发生在保险期间。
本院认为：原告南乐县三兴货运有限公司与被告平安财险濮阳中心支公司就其豫J＊＊＊**货车车辆签订保险合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告交付了保险费，被告应按照约定对投保车辆承担保险责任。本案中，原告驾驶的投保车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆损坏，且原告在本次事故中负事故的全部责任，并对第三方的车损进行了赔偿，故被告平安保险公司应在第三者责任险及车损险限额内对原告的损失进行赔偿。被告虽对原告提供的豫J＊＊＊**号车损鉴定报告有异议，但未申请重新鉴定，故对于原告诉求的该车损失3225元，本院予以支持。原告诉求的第三者车损21795元，因被告提出重新鉴定，且鉴定结论该车的损失为14870元，故对于第三者损失应按14870元计算。原告诉求的鉴定费用，系原告为了确定两车的损失额而必须支出的费用，本院予以支持。原告诉求的拆检费，因被告有异议，且被告未提交正式票据相印证，故对于原告的此项诉求，本院不予支持。案经本院调解无�，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告保险费19435元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告南乐三兴货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，原告南乐三兴货运有限公司负担206元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担286元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 马新亚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00548号
原告周为平，职工。
委托代理人周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告王海洋，农民。
被告张云永，农民。
被告王以强，农民。
被告代克厅，农民。
原告周为平与被告王海洋、张云永、王以强、代克厅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员吕超适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告周为平的委托代理人周保中、被告王以强、代克厅到庭参加诉讼，被告张云永、王海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周为平诉称：2011年12月23日被告王海洋因资金周转向原告借款50000元，约定月利率2%，借期二个月，被告张云永、王以强、代克厅为其提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。故诉请法院判令被告偿还原告借款50000元，并按约定利率支付逾期利息至判决履行之日止。被告承担本案的诉讼费用。
被告代克厅辩称：对担保事实无异议，但原告到期后没有找我，现在才找我，原告起诉无依据。
被告王以强辩称：借款到期后，原告未有向我催要，我不应承担还款责任。
被告王海洋、张云永未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年12月23日被告王海洋向原告周为平借款50000元，约定月利率2%，借期二个月，借期至2012年2月23日。逾期不还，每日支付借款额2%的违约金，并承担一切法律和经济责任。该笔借款由被告张云永、王以强、代克厅为其提供保证担保，并约定如果王海洋不按期归还，由担保人全部偿还；担保期限至借款人实际还清借款为止。借款到期后，经原告多次索要，被告王海洋仅偿还了借期内利息，余款至今未付，担保人张云永、代克厅、王以强也未履行担保义务，遂引诉争。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王海洋未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故对原告要求被告王海洋返还借款的主张，本院予以支持。关于利息损失部分。结合原、被告原约定的违约责任，原告要求按月利率2%计算逾期利息，该要求符合相关法律规定，本院予以支持。被告张云永、王以强、代克厅为该笔借款提供保证担保，原、被告就保证方式没有约定，就保证范围约定为全部债务，故被告依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。且各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。关于保证期限，双方约定至借款人实际还清借款为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案起诉时，在被告张云永、代克厅、王以强的保证期间内，依法应承担保证责任。被告代克厅、王以强的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告王海洋、张云永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海洋于本判决生效后十五日内偿还原告周为平借款50000元及逾期利息（自2012年2月24日起以借款50000元为本金按照月利率2%计算至实际给付之日止）。被告张云永、王以强、代克厅对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王海洋、张云永、代克厅、王以强负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 田甜
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3163号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人姚庆，该行垭口支行行长。
被告陈丽琼。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈丽琼经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月5日在我行垭口支行借款38，000元，于2012年3月4日到期，现结欠本金38，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金38，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年3月5日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币38，000元，合同期限自2011年3月5日起至2012年3月4日止，利息按月利率9.09‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币38，000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金38，000元、利息26，580.05元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、催收公告及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽琼在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金38，000元及所欠利息26，580.05元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金38，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元、公告费600元，合计1935元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕 莎
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第889号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第889号申请执行人吴秀庆，女，1961年10月27日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海玖宇服饰有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人张小武。原告吴秀庆诉被告上海玖宇服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的(2014)松民一(民)初字第8049号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告吴秀庆遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告支付2014年4月至2014年8月工资11,000元及诉讼费37.50元。本案被执行人上海玖宇服饰有限公司另需承担执行费65元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行，邮局以原址查无此单位而退信，被执行人亦未到庭履行。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等情况，根据线索依法冻结了被执行人银行账户一个，此外未查得其他可供执行的相应财产线索。执行过程中，根据申请执行人提供的线索，分别至上海东宝百货有限公司及上海市曹杨商城有限公司查封了被执行人遗留的服装存货等财产，并向上海市曹杨商城有限公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留提取被执行人的应收货款等收入，但至今尚未到位。此外，本院未查得被执行人其他可供执行的财产线索。现本院依法裁定对被执行人存放于上海东宝百货有限公司及上海市曹杨商城有限公司处的服装存货等财产进行评估、拍卖，但周期较长。另查明，被执行人在本院有多起案件正在执行之中。上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现本院正对被执行人的服装存货进行评估、拍卖之中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)松民一(民)初字第8049号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一五年三月二十四日书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 陈长英
二〇一五年三月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初1085号
原告：上海南狄实业发展有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄5号2557室。
法定代表人：陈静。
委托诉讼代理人：袁祖齐，男，1978年9月18日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。
被告：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。
法定代表人：宋占江。
原告上海南狄实业发展有限公司与被告中国一冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告上海南狄实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费7,485元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海南狄实业发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年四月二十八日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初1085号原告：上海南狄实业发展有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄5号2557室。法定代表人：陈静。委托诉讼代理人：袁祖齐，男，1978年9月18日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。被告：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。法定代表人：宋占江。原告上海南狄实业发展有限公司与被告中国一冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告上海南狄实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费7,485元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海南狄实业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邓学军二〇一八年四月二十八日法官助理 程红丹书 记 员 张 璇
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1468号
原告：遂平县安居物业有限公司，住所地遂平县国槐路（天中丽景小区院内）。
法定代表人：杨明春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊领，该公司员工。
被告：陈二军，男，住遂平县。
原告遂平县安居物业有限公司（以下简称物业公司）与被告陈二军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告于2018年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，本案原告物业公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县安居物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县安居物业有限公司负担。
审判员 李冰
二〇一八年五月十八日
书记员 李乔
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督103号
申请人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行
法定代表人：白鑫职务：行长
委托代理人：姜波职务：法律顾问
住所地龙江县龙江镇正阳路18号。
被申请人：董海军，男，住黑龙江省龙江县。
申请人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2018年1月25日向本院申请支付令，要求被申请人董海�还欠款本金32,000.00元，利息10,918.95元，贷款本息合计42,918.95元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人董海军还欠款本息合计42,918.95元。
诉讼费291.00元由被申请人董海军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘志伟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初751号
原告：曹文兵。
被告：曾卫。
原告曹文兵诉被告曾卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告曹文兵到庭参加诉讼，被告曾卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹文兵诉称：2015年9月22日，被告以资金周转为由向原告借款人民币现金25000元，借期15天，超出15天按月息3分计算，由被告出具借条为凭。后经原告催讨，被告至今未还。现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告人民币27500元，其中本金25000元及利息2500元（按照月利率2%，从2015年11月7日开始计算5个月）；2、本案诉讼的费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告曾卫未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2015年9月22日，被告曾卫向原告曹文兵借款25000元，并出具《借条》一份。《借条》约定，借款一个半月，超出一个半月利息按月息3分。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告应按约还本付息，其一直未予返还，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾卫于本判决生效后十日内归还原告曹文兵借款本金25000元，并支付利息2500元，合计27500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告曾卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
申请执行时效二年二〇一六年六月二十二日
代书 记员 孙宇惠
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初110号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李某，无业。2011年9月因犯以危险方法危害公共安全罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人郭永军，山东海塔律师事务所律师。
辩护人袁岫岩，山东海塔律师事务所实习律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]108号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郭永军、袁岫岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月中旬的一天，王某（另案处理）至青岛市李沧区枣园路45号“吉祥佳驿”商务酒店一房间内，以人民币300元的价格从被告人李某处购买冰毒一包，重约0.3克。
同年11月9日，王某至青岛市李沧区向阳路与向阳二支路路口附近，以人民币300元的价格从李某处购买冰毒一包，重约0.4克。
公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品2次共计0.7克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的接处警登记表、受案登记表、发破案经过、抓获证明、情况说明、补充说明，犯罪嫌疑人信息登记表，提取笔录，现场笔录，王某被抓获现场及扣押疑似冰毒现场的照片，扣押笔录、扣押决定书、证据保全清单，李某的违法犯罪人员登记信息，山东省青岛市崂山区人民法院（2011）崂刑初字第164号刑事判决书及释放通知书、执行通知书，被告人及证人的户籍信息，证人王某、江某的证言、辨认笔录及照片，被告人李某的供述、辨认笔录及照片等证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某此次贩卖毒品数量较少，其主观恶性和社会危害性相对较小；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且愿意缴纳罚金；其父母年事已高且疾病缠身，两个孩子尚小，妻子没有收入来源；请求对被告人李某从轻处罚，在六个月有期徒刑以下量刑或者适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2015年11月17日，青岛市公安局李沧分局民警根据线索在青岛市李沧区永清路31中门口将涉嫌吸毒的王某抓获，王某到案后供述了从李某处购买冰毒的上述事实。同年11月18日18时许，王某配合公安机关将涉嫌贩卖毒品的李某抓获。
本院认为，被告人李某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚；其曾受过刑事处罚，本院在量刑时已酌情予以考虑。针对辩护人关于对被告人李某在六个月有期徒刑以下量刑或者适用缓刑的建议，本院综合考虑被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，认为该量刑建议偏轻，因此，本院对该量刑建议不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时均已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一六年五月二十日
书记员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1111号
原告：钟庆林，男，1960年8月8日出生，壮族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：陈明，广西同望律师事务所钦州分所律师。
被告：黄斌，男，l980年6月7日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被告：甘绍莲，女，1980年8月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告钟庆林与被告黄斌、甘绍莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟庆林的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告黄斌、甘绍莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟庆林向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄斌、甘绍莲共同偿还原告钟庆林借款150000元及支付利息（利息计算方法：从2014年5月13日至2014年5月16日以50000元为本金，从2014年5月17日至2014年6月5日以100000元为本金，从2014年6月6日至本案起诉之日以150000元为本金，按年利率24%计算，以后依法另计）；2.被告黄斌、甘绍莲承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄斌因资金周转困难，多次向原告借款。2014年4月17日向原告借款50000元，承诺利息按月10%计算并定于2014年5月l6日偿还，借款后被告黄斌出具55000借条一张（己将月5000元的利息写入本金）；2014年5月6日上午被告黄斌再向原告借款50000元，承诺利息按月10%计算并定于2014年6月5日还55000元，借款后被告黄斌出具了借条一张，2014年5月6日下午称要还钱，见面时又再向原告借款50000元（该借款是从之前的另笔借款转化而来），承诺利息按月10%计算，并定于2014年5月12日还55000元，借款后被告黄斌出具了借条一张。三笔借款本金共计150000元。三笔借款的借款期限届满后，借款本金及相应的利息被告黄斌应以偿还，被告甘绍莲作为被告黄斌的妻了应对该债务承担共同偿还责任。但经原告多次催要，两被告拒不偿还。
被告黄斌、甘绍莲在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄斌因资金周转困难，多次向原告借款。2014年4月17日向原告借款50000元，被告黄斌出具借条一张，约定于2014年5月l6日偿还本息55000元，（己将月5000元的利息写入本金）。2014年5月6日上午被告黄斌再向原告借款50000元，被告黄斌出具了借条一张，约定于2014年6月5日偿还本息55000元。2014年5月6日下午被告黄斌有一笔50000元的借款到期，不能偿还，经与原告协商，就写了一张新的50000借条，约定于2014年5月12日偿还本息55000元。三笔借款本金共计150000元。三笔借款期限届满后，经原告多次催要，被告黄斌拒不偿还。被告甘绍莲与被告黄斌是夫妻关系。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。原、被告约定月利息5000元，折算利率为月10%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张被告偿还借款本金150000元及支付利息（利息计算方法：从2014年5月13日至2014年5月16日以50000元为本金，从2014年5月17日至2014年6月5日以100000元为本金，从2014年6月6日起以150000元为本金，按年利率24%计算至还清本息之日止），符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告均不到庭，又没有向本院提交书面的证据，所以本院认为，该笔债务应为两被告夫妻共同债务。被告黄斌、甘绍莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告黄斌、甘绍莲偿还原告钟庆林借款本金150000元及支付利息（利息计算方法：从2014年5月13日至2014年5月16日以50000元为本金，从2014年5月17日至2014年6月5日以100000元为本金，从2014年6月6日起以150000元为本金，按年利率24%计算至还清本息之日止）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3900元，公告费700元，共4600元，由被告黄斌、甘绍莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 民
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初154号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人廖超望，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年12月30日被双峰县公安局决定取保候审。2017年5月24日经本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人廖超望犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员钟国辉担任审判长，人民陪审员胡中和、赵某参加的合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员杨硕林出庭支持公诉，被告人廖超望到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：2016年12月23日23时许，被告人廖超望驾驶牌照为湘Ｅ×××××绿色江铃牌皮卡车，将发射器具、硝药、铁砂等物品放置于该车后座，准备外出打猎，途经320国道双峰县青树坪镇华国村地段时，被双峰县公安局民警查获。经鉴定，廖超望持有的发射器具系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
2016年12月23日，公安民警将被告人廖超望传唤到案。
湖南省双峰县人民检察院向本院提供认定上述事实的证据有：1．受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、扣押决定书、入库清单等书证；2．证人刘某的证言；3．被告人廖超望的供述与辩解；4．鉴定意见；5．扣押称重笔录。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人廖超望违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人廖超望对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪服法，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月23日23时许，被告人廖超望驾驶牌照为湘Ｅ×××××绿色江铃牌皮卡车，将发射器具、硝药、铁砂等物品放置于该车后座，准备外出打猎，途经320国道双峰县青树坪镇华国村地段时，被双峰县公安局民警查获。经鉴定，廖超望持有的发射器具系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
2016年12月23日，公安民警将被告人廖超望传唤到案。
上述事实有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：
1、本省常住人口信息证明，被告人廖超望的出生年、月、日及家庭住址等基本情况。
2、到案经过证明，2016年12月23日23时许，双峰县公安局青树坪派出所民警在320国道青树坪镇华国村地段查车过程中，发现一辆牌照为湘Ｅ×××××的绿色皮卡车后座处有一只疑似枪支的管状发射器，民警遂将驾驶员廖超望控制并口头传唤到青树坪派出所讯问，廖超望对非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。
3、双峰县公安局扣押物品、文件清单、称重记录及照片证明，该局于2016年12月23日从廖超望处扣押了疑似枪支的管状发射器一支，疑似黑硝颗粒状物一瓶，铁砂一瓶，洋炮子24粒，圆铁棍一根，竹制量筒一个，对疑似黑硝颗粒状物进行称重为0.139千克，铁砂净重0.205千克，同时进行了照片固定。
4、双峰县公安局涉案财物入库单证明，该局于2016年12月30日将鸟铳一支入库。
5、证人刘某的证言证明，她丈夫廖超望大概在十多年前买了支枪，平时很少用，偶尔在冬天里去打兔子。
6、娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（痕迹）字[2016]872号物证鉴定书证明，双峰县公安局青树坪派出所从廖超望处扣押的发射器具系系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
7、被告人廖超望的供述证明，他十多年前在甘某小富花了120元从他人手中购买了一支枪，平时放在他家五楼杂屋屋顶处，一般到冬季用来打猎，他没有持枪证，2016年12月23日21时许，他想去打野兔子，就将枪放在自己的皮卡车（湘Ｅ×××××）后座上到处看看，后在320国道华国村地段碰到公安设卡查车，他接受检查时民警发现了后座上的枪支并将他口头传唤到了青树坪派出所，国时被民警扣押了枪支一支，硝药一瓶0.139千克，铁砂一瓶0.205千克，洋炮子24粒，圆铁棍一根，竹制测量筒一个。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖超望违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖超望到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人廖超望的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖超望犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人廖超望应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国辉
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 赵冬莲
二〇一七年七月十二日
代理书记员 李 武
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员,非法出租、出借枪支的,依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员,非法出租、出借枪支,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保255号
申请人祁彩龙，男，1980年9月28日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人成练艳，女，1975年10月20日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人任守业，男，1975年生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人祁彩龙因民间借贷纠纷于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人成练艳、任守业银行存款250800元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国人民财产保险有限公司晋中市分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条
、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人成练艳、任守业银行存款250800元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年八月三十日
书记员 张文文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初11568号
原告李继良。
原告李继英，住北京市通州区。
原告李继兰。
被告李保良。
委托代理人董振双。
原告李继良、李继兰、李继英与被告李保良相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告李继良、李继兰、李继英，被告李保良以及被告李保良的委托代理人董振双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继良、李继兰、李继英共同诉称：原告因（2015）通民初字第18059号民事调解书取得XX镇XX村十号院内北房三间半中，西数一间半房屋所有权。现被告在原告三人房屋旁挖沟掘地、修建厕所影响原告三人房屋通风、走水、采光，已经侵害原告三人的财产权利，现原告诉至法院，请求判令：一、被告拆除紧邻原告房屋的简易棚子（厕所、洗澡间）并将挖的坑填平；二、被告拆除紧邻原告房屋的围墙；三、诉讼费由被告承担。
被告李保良辩称：被告不知道原告取得XX村十号院内北房西数一间半的所有权，被告也没有见到过（2015）通民初字第18059号民事调解书，原告与被告不存在相邻关系，原告的诉求没有根据，被告修建厕所没有给原告造成通风、采光、走水的影响，原告要求被告拆除简易棚子属于损坏我方的财产，故不同意其诉讼请求。
经审理查明：北京市通州区人民法院（2015）通民初字第18059号民事调解书确认，位于北京市通州区XX镇XX村10号院北房三间半中，西数一间半房屋由李继良、李继英、李继兰各享有三分之一份额。
2013年间李保良在其北房后山墙搭建的棚子内挖坑，李继良、李继英、李继兰三人针对李保良挖坑一事，反映到政府。2013年8月19日北京市通州区XX镇人民政府出具了告知书，责令李保良自收到本通知书之日起三日内改正，逾期不改正的，将依法追究相应的法律责任。2013年8月22日，北京市通州区XX镇XX村村委委员会针对村民李继良、李继兰、李继英与李保良两家挖坑纠纷进行调解并出具了调解协议，调解协议内容为：我村村民李继良与李保良两家挖坑纠纷调解意见如下：李保良停止在李继良家房山西挖坑，填平施工距离房山一米以外。双方同意。后李保良未按协议内容履行。现李继良、李继兰、李继英认为李保良紧邻原告房屋建简易棚子（厕所、洗澡间）以及围墙影响了其生产生活、损害其房屋，故李继良、李继兰、李继英诉至本院。
以上事实，有（2015）通民初字第18059号民事调解书、村委会调解证明、照片、告知书、北京市土地登记审批表及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，经审理查明的事实及法庭现场勘查的情况，李保良在李继良、李继兰、李继英紧邻北房西山墙挖坑确属不妥，应予纠正，另李继良、李继兰、李继英要求李保良将紧邻其自家房屋的简易棚子（厕所、洗澡间）以及围墙拆除的诉讼请求，因其在庭审中提供的证据不能充分证明自己的主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、判令被告李保良于判决生效后七日内将北房后山墙搭建棚内的坑填平；
二、驳回原告李继良、李继兰、李继英其它的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告李保良负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一六年六月十四日
书记员 杨梦彤
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初48号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘爽，男，1986年8月11日出生于江苏省泗阳县，汉族，大学文化，无业，住南京市江宁区，户籍地江苏省泗阳县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年4月23日被刑事拘留，2017年5月28日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人张海青，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告人王朋，男，1989年11月22日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区，户籍地江苏省泗阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年5月24日被刑事拘留，2017年6月29日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人刘爽、王朋犯非法经营罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。因本院对案件无管辖权，由江苏省南京市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、代理检察员刘勋、被告人刘爽及其辩护人张海青、被告人王朋及其辩护人苏聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年6月至2017年4月期间，被告人刘爽、王朋未经烟草专卖部门许可，共同出资在位于本市江宁区后张毗1号等处承租房屋，用于无证经营烟草制品活动，期间向位于本市建邺区所街附近建筑工地销售香烟价值共计人民币11万余元。2017年4月23日凌晨，公安机关在被告人刘爽、王朋租住处本市江宁区后张毗1号查获大前门、黄鹤楼等各类香烟共计748条，货值金额共计人民币86662元。
2017年4月23日，被告人刘爽在本市江宁区后张毗1号被公安机关抓获归案；2017年5月22日，被告人王朋在江苏省泗阳县王集镇被公安机关抓获归案，同日，被寄押于泗阳县看守所。二被告人归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘爽、王朋在开庭审理过程中亦无异议，且有香烟送货单、扣押清单等书证；证人宋新军等人的证言；被告人刘爽、王朋的供述和辩解；江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的检测报告；南京市公安局秦淮分局制作的搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爽、王朋违反国家规定，未经烟草行政主管部门许可，无证非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪，均依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人刘爽、王朋犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘爽、王朋共同实施非法经营的犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘爽、王朋归案后均如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘爽、王朋的犯罪情节、悔罪表现和落实社区矫正等情况，可以对二被告人宣告缓刑。对被告人刘爽、王朋的辩护人提出的对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘爽犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人王朋犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的各类香烟748条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 姚 敏
人民陪审员 陶 瑛
二〇一八年二月五日
见习书记员 王 莉
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0124刑初76号
公诉机关：富民县人民检察院。
被告人：张绍先，男，1967年8月4日生，云南省武定县人。2017年3月3日因涉嫌非法经营罪被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）73号起�书指控被告人张绍先犯非法经营罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。富民县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人张绍先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富民县人民检察院指控：
2017年1月18日7时许，被告人张绍先在无烟草专卖品准运证及烟草专卖品零售许可证的情况下，驾驶江铃牌越野车拉着16件共计800条云烟（紫）从武定运往昆明销售，当其行驶至昆明西北收费站时被民警查获。经鉴定，被告人张绍先运输的云烟（紫）为真品卷烟，800条云烟（紫）价格为人民币80,000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证，本院确认证据效力的下列证据予以证实：
1、书证：（1）受案登记表、立案决定书、立案告知书；（2）户籍证明；�3）到案经；（4）调取证据通知书；（5）接受证据材料清单、案件移送函、移送财物清单；（6）证据先行登记保存批准书、证据先行登记保存通知书、涉案物品仓库入库单；（7）行驶证、身份证、驾驶证；（8）委托书；（9）情况说明；（10）其他书证。
2、被告人张绍先供述和辩解：我妻子李某某以前鑫源商店办过烟草专卖零售许可证，但到2016年6月5日就到期了，许可证上报武定县烟草局注销了，我也没有烟草运输许可证。2017年1月18日7时许，在西北收费站从我驾驶的车上查获的84mm云烟（紫）800条卷烟都是我的，其中200条是一个外号叫“老吹”的湖南人打麻将差我6,000多元，他拿给我抵账的，当时说好每条抵86元，我把烟卖完抵完他差我的6,000元后，卖烟剩余的钱又还给他，有100条是武定九厂一个叫“老王”零售户送来给我帮他处理的，另外有一个四川人卖了500条给我，我给他的价格是86元一条。
3、鉴定意见：（1）受富民县烟草专卖局的委托，云南省烟草质量监督检测站出具检测报告，经检测，张绍先运输的云烟（紫）为真品卷烟；（2）价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书。经鉴定，查获的云烟（紫）800条价值人民币80,000元。
4、检查笔录。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关所出示的证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人张绍先违反国家烟草专卖管理规定，非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重。张绍先存在无烟草专卖零售许可证及运输许可证运输云烟（紫）的行为。本院为严肃国法，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，第二百二十五条第一项、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张绍先犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20,000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案赃物：84mm云烟（紫）卷烟800条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宣 云
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 杨运新
二〇一七年六月七日
书 记 员 段陈明
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5113号
原告：赵宝兰女，1949年5月9日出生，回族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘溥男，1946年10月18日出生，回族，住天津市北辰区。
被告：郭希铎，1981年12月10日出生，汉族，现住天津市东丽区。
本院在审理原告赵宝兰与被告郭希铎房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宝兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵宝兰撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告赵宝兰负担。
审判员 曹绪章
二〇一七年八月七日
书记员 朱 洁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保257号
申请人闫某，女，1936年12月21日生，汉族，住榆次区。
被申请人王某，女，60岁，汉族，住榆次区。
被申请人李某，男，34岁，汉族，住榆次区。
申请人闫某因继承纠纷于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结登记在李双喜名下位于源涡村3-16号的宅基地的应得拆迁款130万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条
、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结登记在李双喜名下位于源涡村3-16号的宅基地的应得拆迁款130万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年八月三十一日
书记员 张文文
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0621刑初72号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人刘善某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月24日被江口县公安局刑事拘留；2015年12月30日被江口县�安局取保候审。2016年4月26日经江口县人民检察院决定被取保候审。2016年7月19日经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016］71号起诉书指控被告人刘善某涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序于2016年7月29日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人刘善某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月22日至23日，被告人刘善某到江口县太平镇寨抱村下寨组小地名称“老棚”（亚木沟景区内）的山林（属江口县科学技术局所有）里，持手锯、镰刀砍伐杉树8株、樱桃树3株。被告人刘善某在亚木沟景区务工修栈道，砍伐杉树欲用于�栈道的撑子木；砍伐樱桃树是因为樱桃树上挂有洋桃子（猕猴桃），够不着洋桃子而将其砍伐。经江口县林业调查规划设计队鉴定，被伐林木活立木蓄积为2.2318立方米。
上述事实，被告人刘善某无异议，有证人李世某、姚双某、曾双某、刘道某、岳海某、董付某、田某、丛景某、孟高某的证言，被告人刘善某的供述，鉴定聘请书，鉴定资质证书，江口县林业调查规划设计队的鉴定意见，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，伐桩检测记录，现场示意图，木材检尺单，刑事照片，资质证书复印件，扣押决定书及清单（二份），抓获经过，调取证据通知书及清单（三份），江口县土管局文件，江口县政府文件，江口县政府会议纪要，申请，土地使用权变更平面图，协议书，林权证、退耕还林示意图，情况说明，施工协议，接处警登记表，受�登记表，立案决定书，拘留证及通知书，延长拘留期限通知书，取保候审决定书，释放通知书，被告人刘善某的人口信息等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘善某擅自砍伐他人所属的林木2.2318立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人刘善某具有以下量刑情节：1、被告人刘善某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。2、系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。3、擅自砍伐景区林木，可酌定从重处罚。公诉机关建议以盗伐林木罪判处被告人刘善某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人刘善某以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木活立木蓄积为2.2318立方米，属数量较大，其行为侵犯了国家对林业资源的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人刘善某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应以盗伐林木罪依法追究其刑事责任。被告人刘善某到亚木沟景区内盗伐林木，破坏旅游生态资源，本院决定酌定从重处罚。被告人刘善某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院决定依法从轻处罚。从现有的证据能够证实被告人刘善某系初犯、偶犯，本院决定酌定从轻处罚。鉴于被告人刘善某认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。综合被告人刘善某的犯罪事实、情节、认罪态度，结合公诉机�有期徒刑六个月至一年的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘善某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）
二、扣押被告人刘善某的作案工具油锯、镰刀各一把�依法予以没收；扣押的杉原木18件、樱桃原木7件，依法予以没收，由有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永卫
人民陪审员 代芳华
人民陪审员 林学顺
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 杨 瑾
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3687号
原告：王顺清，男，1948年7月15日生。
被告：冯小勇，男，1981年4月9日生。
委托诉讼代理人：刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
原告王顺清与被告冯小勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王顺清、被告冯小勇及其委托诉讼代理人刘开宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺清向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯小勇支付加气块货款48568元及利息（利息自2016年1月10日起按照月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年以前，被告冯小勇从滑县加气块厂购买加气块卖到工地，没有支付加气块货款。原、被告不是雇佣关系是买卖关系。2011年，原告与位成稳、朱伟山等合伙以滑县加气块厂名义经营加气块。原告系滑县加气块厂的厂长。故原告起诉被告。
被告冯小勇辩称，要求法院驳回原告的起诉。原、被告之间不存在买卖合同关系。滑县加气块厂曾于2011年雇佣被告往建筑工地送加气块，被告负责找司机和车辆，被告送一方滑县加气块厂给5元钱，被告只收运费，原告与建筑工地的具体交易被告不知情。雇佣时间记不清楚了，送了多少方加气块也记不清了，以原告的票据为准，双方系一天一结账，收据是被告将加气块送到施工工地后由被告向滑县加气块厂出具，收据出具的目的是为了让厂里找天下城工地结算。
本院认定本案事实如下：2011年，原告与位成稳、朱伟山等个人合伙以滑县加气块厂名义经营加气块。2011年11月至2011年12月，被告共出具12张收据，其中11张收据系往天下城送加气块，另2011年11月21日收据载明加气块款为32830元，2012年1月13日冯小勇付20000元正并在收据上注明。2016年1月10日，被告出具合款条一份，载明：壹拾贰帐票（贰佰壹拾肆方）×167元总计：48568元正2016年1月10日冯小勇。庭审中，原告主张被告购买滑县加气块厂的加气块，双方系买卖合同关系；被告主张原告2015年雇佣被告往建筑工地送加气块。
上述事实，由原告提交的身份证、收据12张、合款条1张、证人魏某、朱某的证言及当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。本案原告主张被告向滑县加气块厂购买加气块未支付货款，并认可滑县加气块厂系原告与位成稳、朱伟山等个人合伙，原告提起诉讼，无法证明系其他共同诉讼参与人的合意，故原告不符合法律规定，其主体不适格，依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条之规定，裁定如下：
驳回原告王顺清的起诉。
案件受理费1014元，退还原告王顺清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 路晶晶
人民陪审员 暴新山
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 备
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初3687号原告：王顺清，男，1948年7月15日生。被告：冯小勇，男，1981年4月9日生。委托诉讼代理人：刘开宪，河南奥博律师事务所律师。原告王顺清与被告冯小勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王顺清、被告冯小勇及其委托诉讼代理人刘开宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王顺清向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯小勇支付加气块货款48568元及利息（利息自2016年1月10日起按照月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年以前，被告冯小勇从滑县加气块厂购买加气块卖到工地，没有支付加气块货款。原、被告不是雇佣关系是买卖关系。2011年，原告与位成稳、朱伟山等合伙以滑县加气块厂名义经营加气块。原告系滑县加气块厂的厂长。故原告起诉被告。被告冯小勇辩称，要求法院驳回原告的起诉。原、被告之间不存在买卖合同关系。滑县加气块厂曾于2011年雇佣被告往建筑工地送加气块，被告负责找司机和车辆，被告送一方滑县加气块厂给5元钱，被告只收运费，原告与建筑工地的具体交易被告不知情。雇佣时间记不清楚了，送了多少方加气块也记不清了，以原告的票据为准，双方系一天一结账，收据是被告将加气块送到施工工地后由被告向滑县加气块厂出具，收据出具的目的是为了让厂里找天下城工地结算。本院认定本案事实如下：2011年，原告与位成稳、朱伟山等个人合伙以滑县加气块厂名义经营加气块。2011年11月至2011年12月，被告共出具12张收据，其中11张收据系往天下城送加气块，另2011年11月21日收据载明加气块款为32830元，2012年1月13日冯小勇付20000元正并在收据上注明。2016年1月10日，被告出具合款条一份，载明：壹拾贰帐票（贰佰壹拾肆方）×167元总计：48568元正2016年1月10日冯小勇。庭审中，原告主张被告购买滑县加气块厂的加气块，双方系买卖合同关系；被告主张原告2015年雇佣被告往建筑工地送加气块。上述事实，由原告提交的身份证、收据12张、合款条1张、证人魏某、朱某的证言及当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。本案原告主张被告向滑县加气块厂购买加气块未支付货款，并认可滑县加气块厂系原告与位成稳、朱伟山等个人合伙，原告提起诉讼，无法证明系其他共同诉讼参与人的合意，故原告不符合法律规定，其主体不适格，依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条之规定，裁定如下：驳回原告王顺清的起诉。案件受理费1014元，退还原告王顺清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王俊晖代理审判员  路晶晶人民陪审员  暴新山二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘 备
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执恢字第88号
常德快安运输有限公司：
申请执行人徐南香、杜常生与被执行人常德快安运输有限公司、临澧永兴烟花鞭炮引线厂生命权纠纷一案，依据生效的（2010）临民一初字第88号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月十六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执恢字第88号
临澧永兴烟花鞭炮引线厂：
申请执行人徐南香、杜常生与被执行人常德快安运输有限公司、临澧永兴烟花鞭炮引线厂生命权纠纷一案，依据生效的（2010）临民一初字第88号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十二月十六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执恢字第88号
徐南香、杜常生：
申请执行人徐南香、杜常生与被执行人常德快安运输有限公司、临澧永兴烟花鞭炮引线厂生命权纠纷一案，依据生效的（2010）临民一初字第88号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十二月十六日
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执恢字第88号申请执行人李茂伟，个体。被执行人屈振平，巴市财政局职工。被执行人边娥，系韩雪峰之妻。本院在执行李茂伟申请执行屈振平民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第4517号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第4517号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 枫执行员 王 乐执行员 高永平二〇一六年五月二十八日书记员 郭宁洁
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3497号
原告：高洁，女，住河北省兴隆县。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告：河北秀兰房地产集团有限公司。
法定代表人：郝海玲。
委托代理人张龙杰，男，住河北省保定市。
原告高洁与被告河北秀兰房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告迟延办理房产证的违约金。事实和理由：原、被告曾签订商品房预售合同，由原告购买被告开发建设的兴隆秀兰城市花园小区的房屋。原告按约定履行了付款等义务。但被告至今未为原告办理房屋所有权登记。据此提出如上诉讼请求。
被告辩称，原告逾期办证是兴隆县政府调整规划、未按期向被告交付建设用地等原因造成的。另外，被告只对办理房屋登记具有协助义务，而原告并未要求过被告协助办理产权登记。此外，原告主张超过诉讼时效期间的应不予保护。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案纠纷系被告未为原告办理房屋产权证书所致。但办理房屋产权证书需向政府相关部门申请解决。因此能否办理房屋产权证书是确定本案纠纷如何解决的前提，在政府相关部门尚未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷应暂不予受理。综上，原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高洁的起诉。
案件受理费2,300.00元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵 一
二〇一六年十二月十日
书记员 王小芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6512号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷文龙。
被告：郭妮。
被告：李志伟。
被告：田桂海。
被告：刘会梅。
被告：陈祥杰。
被告：孙光芳。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告郭妮、李志伟、田桂海、刘会梅、陈祥杰、孙光芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人殷文龙、被告李志伟、被告孙光芳、被告田桂海到庭参加了诉讼，被告陈祥杰、刘会梅、郭妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告郭妮、李志伟偿还原告借款本金179786.07元及利息165403.62元（利息计算至2016年8月20日），共计345189.69元，并承担2016年8月21日后至借款还清之日的利息；被告陈祥杰、孙光芳、田桂海、刘会梅承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭妮由被告陈祥杰、田桂海提供担保与原告签订了《最高额联合保证借款合同》，被告郭妮于2011年3月4日从原告处借款200000元，借款到期日为2012年2月6日。合同约定，被告郭妮应按期偿还贷款本金并在结算日向原告支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告郭妮未偿还，保证人未按合同约定承担保证责任。被告李志伟为被告郭妮之妻，应当对上述借款承担共同还款责任。被告孙光芳、刘会梅作为担保人共同还款责任承诺人，签订的共同还款责任承诺书，对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李志伟辩称，原告所诉借款属实，要求延期付款。
被告孙光芳辩称，原告所诉担保属实，当时被王建廷、王泽升骗去担保的。
被告田桂海辩称，原告所诉担保属实。
被告陈祥杰、刘会梅、郭妮均未到庭应诉，均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田桂海与被告刘会梅系夫妻关系，被告陈祥杰与被告孙光芳系夫妻关系，被告郭妮与被告李志伟系夫妻关系。2010年2月5日，被告刘会梅在原告提供的借款申请书中作为共同债务人签名，声明本人同意被告田桂海向原告借款100000元，并承担连带保证责任。2010年2月5日，被告李志伟在原告提供的借款申请书中作为共同债务人签名，声明本人同意被告郭妮向原告借款200000元，并承担连带保证责任。2010年2月5日，被告孙光芳在原告提供的借款申请书中作为共同债务人签名，声明本人同意被告陈祥杰向原告借款200000元，并承担连带保证责任。
2010年2月11日，被告田桂海、陈祥杰、郭妮与原告签订最高额联合保证借款合同，约定被告田桂海、陈祥杰、郭妮自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年2月11日至2012年2月7日在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额共同承担连带责任。在约定的期限内和最高余额内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与原告签订的借款凭证为准；借款凭证与最高额联合保证借款合同共同组成保证担保借款合同。保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款按月结息，结算日为每月20日，借款清偿时利随本清。逾期还款按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期罚息。被告田桂海、陈祥杰、郭妮在合同中的联合保证人处署名摁手印。
2011年3月4日，原告向被告郭妮的银行账号发放贷款200000元，并约定2012年2月6日到期，按利率9.595‰付息。现借款均已逾期，经核算，被告郭妮尚欠借款本金179786.07元，至2016年8月20日拖欠利息共计165403.62元。
被告田桂海、陈祥杰、郭妮分别于2012年9月6日、2013年9月6日、2014年7月6日、2015年9月10日以债务人、担保人名义签订借款逾期催收通知单、担保人履行责任通知单。其中，担保人履行责任通知单中载明要求被告按担保合同约定履行担保责任。
本院认为，被告郭妮向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告郭妮向原告借款200000元，有个人借款合同和借款借据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款逾期，未还的借款本金179786.07元应当偿还。合同中有关利息的约定均符合法律规定，原告按约主张相应利息本院予以支持。经核算，至2016年8月20日前被告郭妮拖欠利息165403.62元，该利息被告郭妮应当承担。被告李志伟与被告郭妮系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告李志伟对被告郭妮的上述债务承担共同偿付义务。
被告陈祥杰、田桂海在与原告签订的最高额联合保证借款合同的联合保证人处署名并摁手印，向原告承诺对被告郭妮在约定期限和授信额度内的借款承担连带保证责任，与原告依法成立保证合同关系。原、被告约定借款保证期限为债务人履行期限届满之日起两年，原告于2012年、2013年、2014年、2015年向被告陈祥杰、田桂海发出担保人履行责任通知单，要求被告陈祥杰、田桂海履行担保责任，原告主张权利在保证期间内，且被告郭妮的上述借款及利息在约定的保证范围，被告陈祥杰、田桂海应对被告郭妮的上述债务承担连带责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告郭妮、李志伟追偿。
被告孙光芳、刘会梅在原告提供的借款申请书中签名，对被告陈祥杰、田桂海向原告的借款提供担保，并未作出对被告郭妮的借款提供保证责任的意思表示，因此，被告孙光芳、刘会梅对被告郭妮的借款不承担保证责任。
原告主张被告承担自2016年8月21日后的利息按合同约定利率计算直至还清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。
本案开庭审理时，被告陈祥杰、刘会梅、郭妮经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告郭妮、李志伟共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金179786.07元，承担2016年8月20日前拖欠的利息165403.62元，共计345189.69元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郭妮、李志伟承担自2016年8月21日至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；
三、被告陈祥杰、田桂海对本判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，承担保证责任后可在其各自履行保证责任的范围内向被告郭妮、李志伟追偿；
四、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6478元，减半收取3239元，由被告郭妮、李志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 于荣华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3650-1号
申请执行人：娜仁巴达玛，女，蒙古族，个体户。
被执行人：桑格仁钦，男，蒙古族，牧民。
被执行人：巴德玛仓布，男，蒙古族，牧民。
申请人那仁巴达玛与桑格仁钦、巴德玛仓布民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初8258号民事判决书向被执行人桑格仁钦、巴德玛仓布发出执行通知书，责令被执行人桑格仁钦、巴德玛仓布履行（2016）内0421民初8258号民事判决书确定的给付义务，但被执行人桑格仁钦、巴德玛仓布至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人桑格仁钦、巴德玛仓布在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桑格仁钦、巴德玛仓布在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月九日
书记员 于 志 辉