wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3962号
申请执行人盛梅花，女，1983年3月14日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人玖久丝绸股份有限公司，住所地宿迁高新技术开发区开发大道99号。
法定代表人：朱烈，该公司董事长。
申请执行人盛梅花与被执行人玖久丝绸股份有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月28日作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第313号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理，其申请执行标的为6980元。
执行过程中，本院依法向被执行人玖久丝绸股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了玖久丝绸股份有限公司的银行账户，轮候查封了被执行人玖久丝绸股份有限公司的厂房及土地。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人盛梅花提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人盛梅花未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人盛梅花也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第313号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年五月十五日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3962号申请执行人盛梅花，女，1983年3月14日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人玖久丝绸股份有限公司，住所地宿迁高新技术开发区开发大道99号。法定代表人：朱烈，该公司董事长。申请执行人盛梅花与被执行人玖久丝绸股份有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月28日作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第313号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理，其申请执行标的为6980元。执行过程中，本院依法向被执行人玖久丝绸股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了玖久丝绸股份有限公司的银行账户，轮候查封了被执行人玖久丝绸股份有限公司的厂房及土地。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人盛梅花提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人盛梅花未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人盛梅花也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第313号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年五月十五日书记员 周     瑞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民监字第10235号
申请再审人（原审被告）：北京金成亚信商贸有限公司运输分公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇西芦垡村南100米。
法定代表人寇风麟，经理。
委托代理人王少旺，男，1971年1月26日出生。
委托代理人王高鸽，北京市元甲律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王佳，女，2002年12月11日出生。
被申请人（原审原告）王卓，男，2004年10月8日出生。
被申请人（原审原告兼王佳、王卓之法定代理人席冬霞（系王佳、王卓之母），女，1982年4月16日出生。
被申请人（原审原告）王川平，男，1956年12月22日出生。
被申请人（原审原告）马新英，女，1956年5月9日出生。
原审被告李自民，男，1965年3月11日出生。
原审被告邯郸市华征运输有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路315号。
法定代表人任海渠，总经理。
原审被告万和集团股份有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街52号。
法定代表人武庆发，董事长。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼。
法定代表人王世杰，总经理。
原审被告刘喜磊，男，1976年11月10日出生。
原审原告王佳、王卓、席冬霞、王川平、马新英诉原审被告李自民、邯郸市华征运输有限公司（以下简称华征公司）、万和集团股份有限公司（以下简称万和集团）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保公司）、刘喜磊、北京金成亚信商贸有限公司运输分公司（以下简称金成亚信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）房民初字第06438号民事判决，双方当事人均未上诉，已经发生法律效力。2015年6月23日，金成亚信公司向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金成亚信公司申请再审称，一、一审法院受理本案后，对于起诉状副本的送达，未采用直接送达等优先方式，直接采用了邮寄送达，而后由于本公司实际经营地和注册经营地不一致，采用了公告送达。《民事诉讼法》规定的送达方式存在逻辑上的顺序，一审法院直接采用邮寄送达的做法违反送达方式上的先后顺序。其次，被申请人完全知悉本公司的地址，故意提供本公司的注册经营地，致使法院未按本公司的实际经营地送达。法院完全可以通过本公司的联系电话（详见北京市企业信用信息网）确认送达地址，但事实上一审法院对本公司实际经营地未经核实，将注册地经营地和实际经营地不一致的情形等同于本公司”下落不明，其他方法无法送达”，采用公告送达。综上，一审法院的送达程序违反法律规定，导致本公司未能及时介入诉讼，丧失辩论权利，损害公司的利益。二、本案中的肇事车辆时刘喜磊从我单位分期付款购买的，事发时，该车辆的购买费用没有付清，刘喜磊是实际车主，我单位是保留车辆的所有人，不应当承担责任。
被申请人王川平、马新英、席冬霞、王佳、王卓提交书面意见称：法院对被告的传唤，完全是正确的，符合法律程序。我们是偏远农村，家中有85岁老人，有不懂事的小孩，去一趟北京极不容易。我们的意见是：尊重法院一审判决，希望维持原判。
本院审查查明，原审查明事实属实。
另查明，2013年9月1日，北京金成亚信商贸有限公司运输分公司（甲方）与刘喜磊（乙方）签订《机动车买卖合同》，约定刘喜磊购买金成亚信公司福田厢式货车（车号：×××）一辆，车款90000元。上述车辆以甲方名义登记上户，上户手续由甲方协助办理，所需费用由乙方承担。车辆所有权属于乙方，由甲方统一进行运营管理。该车辆以金成亚信公司名义运营。
再查明，2014年3月17日，五原告向本院提起诉讼，起诉金成亚信公司等六被告机动车交通事故责任纠纷。其中原告提供金成亚信公司基本信息为：住所地北京市大兴区魏善庄镇西芦垡村南100米（宏宇丰业农用汽车配件销售服务公司院内1排103室），无电话联系方式。刘喜磊，住××××。本院按上述地址两次向刘喜磊邮寄送达均被退回，退回原因是电话停机，地址不详。向金成亚信公司按上述地址邮寄送达被退回，退回原因无此单位。本院于2014年8月9日在人民法院报公告送达刘喜磊、金成亚信公司起诉书副本、证据及开庭传票，于2014年11月13日开庭进行审理，于2014年12月20日在人民法院报公告送达刘喜磊、金成亚信公司判决书。本案于2015年3月5日对二被告生效。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。该事故车辆系刘喜磊向金成亚信公司分期付款购买用于经营，但车辆的登记所有人及营运主体均系金成亚信公司，该车辆仍是通过金成亚信的运营资质进行经营，故双方存在挂靠关系，金成亚信公司应与刘喜磊对此次事故承担连带赔偿责任。原审中本院通过法院司法专邮已向金成亚信公司工商营业执照登记的注册经营地分别送达了应诉通知书、起诉状副本、传票，后又通过公告送达的方式向刘喜磊、金成亚信公司送达了应诉通知书、起诉状副本、证据材料、传票以及判决书等司法文书，现金成亚信公司认为原审送达程序违法，缺乏事实依据，本院不予采信。在原审诉讼过程中，申请再审人无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利。综上，再审申请人金成亚信公司的再审申请不符合民诉法规定的应当提起再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京金成亚信商贸有限公司运输分公司的再审申请。
审判长 武 婧
审判员 张兆禄
审判员 张午日
二〇一五年十月二十八日
书记员 隗 鑫
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00544号
原告华县劳动就业服务局
委托代理人刘辉军
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
被告彭孝峰
被告温磊
原告华县劳动就业服务局与被告彭孝峰、被告温磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉军、支康平及被告温磊到庭参加了诉讼，被告彭孝峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华县劳动就业服务局诉称，2012年5月8日，被告彭孝峰从华县农村合作信用联社贷款20万元，期限二年，我局下属小额贷款担保中心为其进行了政策性贷款担保，被告温磊为该笔借款向我局进行了再担保。该笔贷款到期后由于被告彭孝峰未能如期足额归还，华县信用合作联社从我局担保金中扣收了该笔借款下欠本息159195.96元。现诉请判令被告彭孝峰立即归还我局代其归还的本息159195.96元；判令被告温磊承担连带还款责任；诉讼费用由二被告承担。
被告彭孝峰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告温磊辩称，我为被告彭孝峰贷款一事向华县劳动就业服务局提供的担保属实。但我认为我的担保应属无效担保，因为我提供担保时我本人在银行就有不良贷款记录，原告方在未调查的情况下即同意我的担保，因此我的担保是无效行为，我不应承担还款责任。
经审理查明，原告华县劳动就业服务局是华县人民政府确立的为下岗失业人员再创业实施贷款担保的管理机构，其下设的“小额贷款担保中心”负责辖区内从事个体经营的创业人员小额贷款的宣传管理和担保工作。2012年5月8日，被告彭孝峰经华县小额贷款担保中心担保在华县信用合作联合社贷款20万元，贷款期限为二年。被告温磊为该笔贷款向华县小额贷款担保中心提供清偿本息的连带责任保证，于2012年4月18日向华县小额贷款担保中心提供了连带责任担保承诺书。该笔借款到期后被告彭孝峰没有能足额及时归还，华县农村信用合作联社于2014年8月26日从华县小额贷款担保中心的担保金中扣收了下欠本金154396.98元，利息4798.98元。后原告要求被告彭孝峰还款未果，向本院起诉。审理中被告温磊于2014年9月18日还款3万元，原告在庭审时将其诉讼请求变更为129195.96元。上述事实有原告陈述，被告温磊辩称在卷证实，亦有贷款审批表，发放凭证，原告归还贷款的凭证及被告温磊出具的担保承诺书证实，本院予以认定。
本院认为，原告为被告彭孝峰在华县农村信用联社贷款提供担保，在被告彭孝峰到期未还的情况下原告为其承担了还款责任，因此原告具有对被告彭孝峰的代位追偿权，故对原告要求判令被告彭孝峰归还贷款本息的请求应予支持。被告温磊为被告彭孝峰的贷款向原告提供了连带责任保证，因此其应承担连带清偿责任。对被告温磊辩称的其因有不良信用记录要求确认担保合同无效的请求，因与法无据，本院不予支持。依据《中国人民共和国合同法》第七十三条，最高院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告彭孝峰于判决生效后十日内给付原告华县劳动就业服务局代其偿还的贷款本息129195.96元。被告温磊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537元，由被告彭孝峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第0524号
原告：王必宽。
被告：陈坚。
被告：丁宏建。
原告王必宽为与被告陈坚、丁宏建民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年3月20日公开开庭审理。原告王必宽到庭参加诉讼，被告陈坚、丁宏建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王必宽起诉称：2014年3月25日、2014年4月2日，被告陈坚各向原告借款10000元用于资金周转，并由被告丁宏建提供连带责任保证。借款合同约定，被告如不按约归还借款，则诉讼产生的诉讼费、律师费等费用均借款人和保证人承担。现该笔借款已到期，原告多次催讨未果。故原告请求法院判令被告陈坚归还原告王必宽借款本金20000元并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从借款之日起判决确定之日止）；被告丁宏建对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告陈坚、丁宏建未作答辩。
原告王必宽就所主张的事实，向本院提供如下证据：借条2张，用以证明2014年3月25日、2014年4月2日，被告陈坚分别向原告王必宽借款10000元，由被告丁宏建提供担保的事实。
本院已向被告陈坚、丁宏建送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告陈坚、丁宏建既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈坚、丁宏建经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据2张借条，原告王必宽与被告陈坚之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告陈坚之间借贷关系合法有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈坚向原告借款共计20000元，经原告多次催讨，仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告丁宏建在借条上以担保人身份签字，但没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈坚于判决生效后十日内归还原告王必宽借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中10000元自2014年3月25日起，另10000元自2014年4月2日起，分别计算至判决确定的履行之日）。
二、被告丁宏建对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈坚、丁宏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 叶常青
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01746号
原告：曹德义，男，1955年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所律师。
被告：韩先华，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告曹德义诉被告韩先华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法组成合议庭后于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告曹德义的委托代理人徐兵到庭参加了诉讼，被告韩先华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹德义诉称：被告因资金周转于2014年1月22日向原告借款74万元，借款期限为3个月，借款利息为月利率2%，双方就上述借款事宜签订一份借款合同，被告收到原告借款后向原告出具借条一张。合同签订后被告于2014年1月30日归还了原告借款本金20000元，并在9月13日向原告归还了借款利息14万元（利息从2014年1月22日计算至2014年11月14日），后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告以各种理由拖延偿还，为保护自己的合法权益不受侵犯，原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金72万元及承担逾期付款的利息（利息按借款本金72万元，按照月利率2%从2014年11月15日至被告还清全部本息之日止）；2、依法判令被告承担原告实现债权的费用5000元；3、诉讼费用由被告负担。
韩先华未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩材料。
曹德义为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、借款合同、借条，证明原告于2014年1月22日借款74万元给被告，借款月利率为2%，期限3个月，被告如违约承担原告实现债权的费用；
4、律师代理费票据，证明被告应承担实现债权的费用5000元。
韩先华未到庭进行质证，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院认为曹德义提交的证据1、2、3内容真实、来源合法，且与本案的审理相关联，本院依法将其作为有效证据，作为认定案件事实的依据。对证据3、4的证明对象，本院将在以下判定中再作认定。
根据曹德义的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
被告韩先华因资金周转多次向原告曹德义借款，于2014年1月22日双方签订了一份“借款合同”，载明：乙方（被告韩先华）向甲方（原告曹德义）借款74万元，月息2%，借款期限3个月（2014年1月22日-4月22日），乙方到期不还属于违约行为，应向甲方承担借款本金20%的违约金。甲方因此向乙方起诉要求偿还借款本金及利息的，甲方为此发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用均由乙方承担。被告韩先华于2014年1月22日出具借条一张。被告韩先华于2014年1月30日归还借款20000元，9月13日归还利息14万元。因被告韩先华没有按期归还借款，原告曹德义委托安徽擎义律师事务所律师徐兵作为其诉讼代理人（代理费为5000元），于2014年11月25日向本院提起诉讼。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的贷款期限六个月的贷款年利率为5.60%（月利率0.466%）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曹德义与被告韩先华就借款一事达成合意，原告曹德义将借款交付给被告韩先华，双方之间的借款合同合法有效，被告韩先华应当按照合同约定履行还款义务。现被告韩先华经催要未能及时偿还借款，应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。在本案中原告与被告协商借款月利率为2%，期限为三个月，已经超出中国人民银行于2012年7月公布的同类同期贷款利率的四倍（0.4666%×4倍=1.866%），原告要求按照月息2%计算的主张，本院不予支持，双方应当按照月息1.866%的标准计算利息。2014年1月22日-9月13日期间本金720000元的利息为720000元×1.866%÷30日×234天=104794元，被告韩先华于2014年9月13日归还利息140000元，超出部分（140000元-104794元=35206元）应当作为被告韩先华归还原告曹德义的借款本金，即720000元-35206元=684794元。双方在借款合同中约定，甲方（曹德义）因此向乙方（韩先华）起诉要求偿还借款本金及利息的，甲方为此发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用均由乙方承担。该约定未违反法律规定，因此原告曹德义要求被告韩先华承担律师费5000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩先华于本判决生效之日起十五日内归还原告曹德义借款本金684794元、律师费5000元及利息（本金684794元自2014年9月14日起按照月利率1.866%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告曹德义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11130元，由被告韩先华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张晓武
人民审判员 孔令龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨先枝
附判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第582号
原告：李建文，男，1957年5月10日出生，回族，居民。
被告：孙涛，男，1960年2月16日出生，汉族，农民。
被告：孙磊，男，1983年6月18日出生，汉族，农民。
原告李建文与被告孙涛、孙磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告李建文到庭参加诉讼，被告孙涛、孙磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建文诉称，原被告系借贷关系，因被告生产经营需要，经齐某甲证明经办，被告向原告借款150000元，于2011年11月10日出具借条一张。其后，原告向被告索要，被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金150000元及利息（从2012年11月20日起至本判决生效之日止，按借条约定的利息计算）；二、诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告孙涛、孙磊未予答辩。
经本院审理查明，2011年10月20日被告向原告借款100000元；2011年10月21日，被告又向原告借款50000元。两次借款被告向原告出具借条一张，约定月息2分，用期一年，超期按月息3分计息。借款到期后，经原告催要，被告未能偿�。
另查明，两被告已按约定向原告支付了38000元的利息。
上述事实有原告陈述、借条一份、证人齐某甲证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告孙涛、孙磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。原、被告签订的借据系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了支付借款义务，被告应按合同约定的履行期限偿还借款及利息。原告请求被告偿还借款及利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙涛、孙磊于本判决生效后七日内偿还给原告李建文借款150000元及利息（从2012年11月20日起至本判决生效之日止按每元月息3分计算，扣减其中超出按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算得息的部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告孙涛、孙磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 褚 静
人民陪审员 宋云芝
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周宸旭
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商辖初字第0015号
原告南京海汽电子技术有限公司，住所地在南京市白下区中山南路101号金銮大厦8楼。
法定代表人李风霞，职务总经理。
委托代理人徐瑞，江苏苏泽律师事务所律师。
被告山东省科学院自动化研究所，住所地在山东省济南市科院路**号。
法定代表人成巍，职务所长。
本院受理原告南京海汽电子技术有限公司诉被告山东省科学院自动化研究所技术合作开发合同纠纷一案后，被告山东省科学院自动化研究所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告约定管辖的协议无效，本案为技术合同纠纷，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级人民法院管辖，所以本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将案件移送至山东省济南市历下区人民法院。
经审查，本院认为，本案为技术合作开发合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原被告订立了两份合同，其中2006年1月8日订立的《合作开发协议》，该协议未约定管辖法院。2010年1月26日原被告双方订立的《“USB-
BOX”项目合作开发协议》第十二条约定，双方同意任何一方可以向本地拥有管辖权的地方法院或它的上一级人民法院提起诉讼，该约定不明，所以约定管辖的协议无效，本案应由被告住所地或合同履行地有管辖第一审技术合同纠纷案件的人民法院管辖。另查明，南京海信数码科技有限公司于2010年11月2日变更为南京海汽电子技术有限公司。综上，本院对本案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项和《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款、第二款的规定，裁定如下：
被告山东省科学院自动化研究所对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈兰兰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初7643号
原告：刘新枢，男，1943年6月17日出生，住天津市和平区。
被告：宋赟，女，住天津市和平区。
原告刘新枢与被告宋赟排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。原告刘新枢于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘新枢撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 翠
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第01081号
原告洪湖市汇银小额贷款有限公司，住所地洪湖市新堤办事处文泉大道中央花园门面。
法定代表人陈兵，该公司董事长。
委托代理人王某，系该××职工。
被告湖北金源特种泵制造有限公司，住所地洪湖市峰口镇解放街108号。
法定代表人李炎林，该公司经理。
被告李炎林。
委托代理人刘某，洪湖市××口法律服务所法律工作者。
被告吴昌娥。
原告洪湖市汇银小额贷款有限公司诉被告湖北金源特种泵制造有限公司、李炎林、吴昌娥借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晏晟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告湖北金源特种泵制造有限公司、李炎林到庭参加诉讼，被告吴昌娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪湖市汇银小额贷款有限公司诉称，被告李炎林以做生意缺乏资金为由分别于2014年12月15日、2015年1月27日共向原告借款200万元，约定借款期限为三个月，月利率为27‰，并由被告湖北金源特种泵制造有限公司连带担保。原告分别于当日向被告李炎林指定的账户付款。被告李炎林对两次借款均只支付了三个月利息，逾期后被告李炎林对两次借款本金及逾期利息一直未还。被告湖北金源特种泵制造有限公司作为担保人也应当承担担保清偿责任。根据《婚姻法》的相关规定，被告李炎林的妻子吴昌娥也应当承担共同清偿责任。现特向贵院起诉要求三被告立即共同偿还借款并支付逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据一、陈兵、王某的身份证复印件，拟证明法定代表人及其委托代理人的身份情况。
证据二、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告的主体身份。
证据三、《借款合同》两份，拟证明原、被告2014年12月15日、2015年1月27日分别签订了各借款100万元的借款合同。
证据四、银行交易记录，拟证明原告依约将200万元交付给了被告的事实。
证据五、被告湖北金源特种泵制造有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件、被告李炎林、吴昌娥的身份证、户口簿复印件，拟证明三被告的主体身份。
被告湖北金源特种泵制造有限公司、李炎林辩称，被告李炎林与原告之间约定的借款月利率27‰高于法定的年利率24%，要求双方按法定利率支付利息。其次被告李炎林每次实际借款本金为919000元，因原告借款时扣除利息81000元，应当按实际借款919000元计算利息。其没有提交证据。
被告吴昌娥未作答辩，也未向本院提交证据。
被告湖北金源特种泵制造有限公司、李炎林对原告提交的证据都没有异议，这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法对原告提交的证据均予以认定。
经审理查明，被告李炎林以做生意缺乏资金为由分别于2014年12月15日、2015年1月27日共向原告借款200万元，约定借款期限为三个月，月利率为27‰，按月计收利息，利随本清。并由被告湖北金源特种泵制造有限公司和曾华山提供连带责任保证担保。双方同时还约定被告李炎林应当按合同规定的时间还款，应收未收贷款利息按月计收复息，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，最后一笔贷款清偿时，利随本清。原告分别于当日向被告李炎林指定的账户付款200万元。被告李炎林对两次借款均只支付了三个月利息，逾期后被告李炎林对两次借款本金及逾期利息一直未还。
另查明，被告李炎林、吴昌娥系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告李炎林应当依约偿还原告的借款并支付逾期利息。但是对于双方约定的月利率27‰违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，只能按年利率24%计算。被告湖北金源特种泵制造有限公司作为连带责任保证担保人，应当承担连带偿还责任。被告吴昌娥与被告李炎林系夫妻关系，被告吴昌娥应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告湖北金源特种泵制造有限公司、李炎林辩称原告借款时在本金中先期扣除利息，但是其未能提交证据予以反驳，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炎林、吴昌娥于本判决生效之日起七日内向原告洪湖市汇银小额贷款有限公司偿还借款本金200万元和逾期利息（每100万元分别从2015年3月15日和2015年4月27日起至本判决书确定还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告湖北金源特种泵制造有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，共计16400元由被告湖北金源特种泵制造有限公司、李炎林、吴昌娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏晟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张颖
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第9号
原告徐某，女，1977年9月29日出生，汉族。
被告肖某甲，男，1970年5月18日出生，汉族。
原告徐某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员诸坤城适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在没有感情基础下结婚，因双方缺乏了解，性格不和，婚后经常因家庭琐事争吵，被告性格暴躁，在处理家庭事务中蛮不讲理，双方从2012年6月份开始分居，基本无往来，夫妻分居已两年，夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚。
被告辩称，我俩的干感情是好的，从未红过脸，亦未吵闹过，过去家庭贫穷是因为父母病痛在身，家庭条件较差，从现在起生活会越来越好，小孩正在河源技校读书，为着小孩的将来，希望原告回心转意。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1997年务工相识谈婚，于1998年3月1日双方到东源县柳城镇人民政府办理结婚手续。婚后于1998年11月15日生下男孩肖某乙，现在河源技校读书。2012年6月原、被告双方因家庭生活琐事引发矛盾，从此夫妻各居一方。2014国庆假日期间，回家与原告共同生活，尔后双方又分居生活至今，而引起纠纷。原告于2014年12月30日诉至本院，请求判令与被告离婚。案经审理，原告坚持离婚请求，男孩由被告抚养。被告则表示，夫妻感情仍存，表示不同意离婚，无法调解。
以上事实，有原告提供的结婚申请登记表、柳城派出所身份证明、常住人口登记卡，并当庭出示，有本院的庭审笔录在卷，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告经过一段时间的自由恋爱后自愿结婚，婚后并生有一男孩，双方感情基础较好。虽然双方在婚续期间因家庭生活琐事时有矛盾发生，并从2014年10月份分居生活至今，但依法仍不能确定双方感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，举证不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告肖某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 诸坤城
二〇一五年二月九日
书记员 梁 建
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00037号
原告王兴国，男，1970年11月2日出生，土家族。
委托代理人张泽（一般授权代理），湖北省松滋市沙道观法律服务所法律工作者。
被告周国锋，男，1982年9月19日出生，汉族。
被告四川省德阳市宏发运业有限公司。地址：四川省德阳市八角区惠山街*******号。
法定代表人陈小连。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司。地址：四川省德阳市凉山路***号。
法定代表人杨伟。
原告王兴国诉被告周国锋、四川省德阳市宏发运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员丁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴国及其委托代理人张泽到庭参加了诉讼。被告周国锋、四川省德阳市宏发运业有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日13时，被告周国锋驾驶车牌号为川F2809**的红岩牌重型自长安牌重型自卸货车沿325省道行驶至325省道98公里处时，与原告王兴国驾驶的鄂DDT2**北京牌轻型普通货车发生碰撞，致两车不同程度受损。四川省德阳市宏发运业有限责任公司是肇事车川F2809**的红岩牌重型自长安牌重型自卸货车的所有人，分别于2013年10月10日、2013年10月26日在中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司投保了交强险和第三责任险100万元，且不计免陪，本次事故发生时均在保险期内。五峰土家族自治县公安局交通警察大队渔洋关镇中队于当天作出了《道路交通事故认定书》，认定被告周国锋负本次事故的主要责任，原告王兴国负本次事故的次要责任。事故发生后，原告王兴国的事故车辆经宜昌春江重汽发展有限责任公司进行了修理，并经中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司作出了《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认了原告车辆损失为12036.00元，残值300.00。因赔偿事宜无法与被告达成一致意见，故诉请人民法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告和项经济损失12296.00元。
原告王兴国为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告王兴国的身份证、户口簿复印件各一份。证明原告身�信息。
证据二、结婚证复印件一份。证明原告王兴国与乘车人李溶系夫妻关系。
证据三、原告王兴国驾驶证、行驶证和复印件各一份。证明原告王兴国系鄂DDT2**车辆所有人且具有驾驶资质。
证据四、被告周国锋的驾驶证、行驶证复印件各一份。证明被告周国锋具有驾驶资质及被告德阳市宏发运业有限公司系川F280**车辆所有人。
证据五、四川省德阳市宏发运业公司的营业执照、组织机构代码证复印件。证明四川省德阳市宏发运业有限公司是适格的被告。
证据六、《道路交通事故认定书》复印件。证明被告周国锋负主要责任，原告王兴国负次要责任。
证据七、交强险、商业三责险保险单复印件。证明被告四川省德阳宏发运业有限公司的车辆投保了交强险和三责险100万元不计免赔。
证据八、修理费、施救费发票件。证明修理费支出12036.00元，施救费260.00元。
证据九、机动车保险车辆损失情况确认书。证明原告王兴国的鄂DDT2**车定损12036.00元。
被告周国锋在法定期间内未向法庭提交答辩状，亦未提交证据。
被告四川省德阳市宏发运业有限责任公司在法定期间内未向法庭提交答辩状，亦未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司提交书面答辩称，对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议，但由于原告王兴国所驾驶车辆为机动车，且在此次交通事故中承担次要责任，原告王兴国应承担40%的责任；原告车辆定损额为12036.00元和施救费260.00元中应扣除残值300.00元，在交强险财损限额内赔付2000.00元后，保险公司按60%承担责任；被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司不是本次事故的直接侵权者，不承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年8月5日13时，被告周国锋驾驶车牌号为川F2809**的红岩牌重型自长安牌重型自卸货车沿325省道行驶至325省道98公里处时，与原告王兴国驾驶的鄂DDT2**北京牌轻型普通货车发生碰撞，致两车不同程度受损。四川省德阳市宏发运业有限责任公司是肇事车川F2809**的红岩牌重型自长安牌重型自卸货车的所有人，分别于2013年10月10日、2013年10月26日在中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司投保了交强险和第三责任险100万元，且不计免陪，本次事故发生时均在保险期内。五峰土家族自治县公安局交通警察大队渔洋关镇中队于当天作出了《道路交通事故认定书》，认定被告周国锋负本次事故的主要责任，原告王兴国负本次事故的次要责任。施救费260.00元。事故发生后，原告王兴国的事故车辆经宜昌春江重汽发展有限责任公司进行了修理，并经中国人�财产保险股份有限公司宜昌市分公司作出了《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认了原告车辆损失为12036.00元，残值300.00元。
本院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费。机动车发生交事故造成人身伤亡财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。责任保险的被保险人因给第三者造成的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另约定外，由保险人承担。本案中，因本次事故造成的原告王兴国车辆损失11996.00（12036.00＋260.00-300.00）元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司在交强险财产险限额赔偿2000.00�，余下损失9996.00元由中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司在商业三者险中按责任分担。被告周国锋系职务行为。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司未向法庭提交证据证明其与被保险人合同约定诉讼费应由侵权人承担，故本案诉讼费依法应由中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王兴国车辆损失合计8997.20元（2000.00＋9996.00×70%）。
二、余下损失由原告王兴国自行承担，驳回其�他诉讼请求。
三、逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息的规定处理。
本案诉讼费500.00元，减半收取250.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司承担150.00元，原告王兴国承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁 洁
二〇一五年四月十三日
书记员 李敬之
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4021号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告陈善东。
被告鄢再荣。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈善东、鄢再荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告陈善东、鄢再荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告陈善东、鄢再荣偿还原告借款本金30000元，利息（包括逾期加收利息）31226.91元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈善东、鄢再荣未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告陈善东、鄢再荣系夫妻关系。2010年5月2日，被告陈善东、鄢再荣以建房需要资金周转为由，向原告所属原半山信用社申请借款。原告与陈善东签订了《借款合同》，合同约定借款金额30000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.9‰,借款按不定期结息，结息日为每不定期的第20日，且借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加付30%的利息。当天陈善东向原告出具了30000元借据。借款后，被告偿付利息至2013年10月23日止，截至2016年11月10日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息（包括逾期加收利息）31226.91元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告陈善东于2016年12月13日偿还本金15000元。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告陈善东向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原半山信用社立据借款，并签订了借款合同，双方对借款本金、期限、利率及逾期利息的约定系真实意思表示，与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。陈善东未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。被告陈善东、鄢再荣系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈善东、鄢再荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告陈善东、鄢再荣共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金15000元；
二、由被告陈善东、鄢再荣共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2013年10月24日起至2016年11月10日的借款利息及逾期加收利息为31226.91元，之后利息按照本金15000元，月利率9.9‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息为46226.91元，限被告陈善东、鄢再荣于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，由被告陈善东、鄢再荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾铮
二〇一六年十二月十四日
书记员 祝花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5897号
原告刘玉森，男，汉族，住胶州市。
委托代理人赵方明，山东万绥律师事务所律师。
被告韩忠，男，汉族，现住胶州市。
被告王翠，女，汉族，住胶州市。
被告韩晓阳，男，汉族，住胶州市。
被告青岛宝阳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人韩忠，经理。
原告刘玉森与被告韩忠、王翠、韩晓阳、青岛宝阳鞋业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉森之委托代理人赵方明、被告韩忠、韩晓阳、青岛宝阳鞋业有限责任公司法定代表人韩忠到庭参加诉讼，被告王翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉森诉称，2013年6月底，四被告以建厂房为由从原告处借款200000元整，约定月利息3000元整。其中100000元的还款期限为2014年4月，另100000元还款期限为2014年7月。借款到期后，四被告以各种理由拖延还款，经原告多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，判令二被告偿还原告借款200000元并支付利息39000元，诉讼费用由四被告承担。
被告韩忠辩称，借款属实，该借款是韩忠与妻子王翠一起借原告的。当时由于韩晓阳是公司法人，所以也在借条上签了字。当时韩忠与王翠都是公司股东，借款也主要是公司营运使用，所以就盖了公司的公章，并由法人韩晓阳签字。
被告韩晓阳辩称，当时韩忠要给公司盖厂房，当时韩晓阳是公司法人，原告说必须让公司法人签字，盖章，否则不把钱借给韩忠。
被告青岛宝阳鞋业有限公司辩称，当时公司要盖厂房，所以公司就与当时公司股东韩忠、王翠一起向原告借了200000元。
经审理查明，四被告曾为原告出具100000元借条两份，该两份借条载明的还款时间分别为2014年4月份及2014年7月份。在借款合同下方，借款人一栏，被告韩忠、王翠、韩晓阳分别签字，并加盖被告青岛宝阳鞋业有限公司印章。庭审中，原告主张，上述两张借条的出具时间为2013年7月1日，在借条出具时，原告直接将200000元现金交给了被告方，对于以上两笔借款，四被告至今未还。庭审中，被告韩忠、青岛宝阳鞋业有限公司对以上事实均无异议。但被告韩晓阳称，当时双方借款具体怎么交接的不清楚，只是出具借条时韩晓阳在现场，韩晓阳当时带着公司公章去盖的章，签的字。
对于两笔借款的实际使用问题及被告青岛宝阳鞋业有限公司的法人更换问题，被告韩忠、青岛宝阳鞋业有限公司及韩晓阳称，由于韩忠、王翠以企业的名义在外借款数额很多，但这些借款实际均是由韩忠、王翠使用，故于2014年9月份将法人变更为韩忠，韩晓阳现在也已经离开企业，不在企业任职。故该笔借款实际是公司盖厂房使用了，韩晓阳个人没有使用。对于三被告的上述主张，并未在法庭规定的时间内提交证据予以证实。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：原被告双方经过对帐，四被告至今仍欠本金及利息209000元，截止起诉之日，原告以20万元本金为基数，是按照月息1.5%计算的，从2013年7月1日至起诉之日止的利息共计39000元。本息共计239000元。由于被告韩忠已经偿还了30000元，现仅主张209000元。对此，被告韩忠、青岛宝阳鞋业有限公司及韩晓阳均称属实。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告韩忠、王翠、青岛宝阳鞋业有限公司共同为原告刘玉森出具的两份借条，是双方达成借款合意的真实意思表示，内容符合法律规定，根据原告提交借条可以认定，原告已履行了借款的实际支付义务，且被告韩忠、青岛宝阳鞋业有限公司对此予以认可，因此可以认定被告韩忠、王翠、青岛宝阳鞋业有限公司向原告刘玉森借款的事实。对于韩晓阳是否是共同借款人的身份问题，虽被告韩晓阳抗辩称该两笔借款实际被公司使用，其在借条中签字只是履行职务行为，不是共同借款人。但在该两份借条中，韩晓阳签字时并未在借条中明确注明其系公司法人身份，而是与被告韩忠、王翠共同作为普通借款人在借条借款人一栏签字。另被告韩晓阳对于其抗辩主张也未向法庭提交有效证据予以证实。故对于被告韩晓阳在借条中的签字，应视为其个人行为，故被告韩晓阳应对该笔借款与被告韩忠、王翠、青岛宝阳鞋业有限公司共同作为借款人承担相应的法律责任。现该笔借款已超过约定的还款期限，四被告仍未履行还款义务，原告有权要求被告韩忠、王翠、韩晓阳、青岛宝阳鞋业有限公司履行还款义务。现原告以其持有的两份借条为凭，要求四被告偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
对于原告主张的9000元利息，因原告是按照月息1.5%计算，未超出同期贷款利率的四倍，且对于被告韩忠已经偿还的30000元利息原被告双方均予以认可，故对原告仅主张9000元利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告王翠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩忠、王翠、韩晓阳、青岛宝阳鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘玉森借款200000元。
二、被告韩忠、王翠、韩晓阳、青岛宝阳鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘玉森利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，由被告韩忠、王翠、韩晓阳、青岛宝阳鞋业有限公司负担4272元。原告刘玉森负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨乐斐
原告宁夏红阳小额贷款有限公司与被告张峰、张秉军民间借贷纠纷一审民事判决书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1554号
原告宁夏红阳小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市彭阳县。
法定代表人刘志升，任公司董事长。
委托代理人杨粉萍，女，汉族，大学文化，系公司职工职员，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告张峰，男，汉族，大学文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告张秉军，男，汉族，高中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告宁夏红阳小额贷款有限公司诉被告张峰、张秉军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员查安适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏红阳小额贷款有限公司的委托代理人杨粉萍到庭参加诉讼。被告张峰、张秉军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏红阳小额贷款有限公司诉称：2014年6月16日，被告张峰由被告张秉军提供担保，向原告借款12万元，约定借款期限3个月，利息按月利率2.56667%计算，并签订了借款合同和保证合同。借款到期后，被告张峰未返还本金，双方协议又将合同期限延长3个月，即2014年12月15日到期。被告张峰将利息清偿至2015年2月15日，剩余利息为支付，亦未返还本金。现起诉要求被告张峰返还原告借款12万元，并支付自2015年2月16日至实际给付之日止的利息；被告张秉军承担连带清偿责任。
原告向法庭提交的证据有：个人借款合同、贷款担保承诺书、清息凭证，证明被告张峰向原告借款12万元，被告张秉军提供连带责任保证及被告张峰清偿了部分利息的事实。
被告张峰、张秉军缺席未答辩，亦未提供证据。
原告提交的个人借款合同、贷款担保承诺书、清息凭证，本院审查认为以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年6月16日，张峰、马丽共同向原告借款12万元，双方签订借款合同，约定按月利率2.56667%计息，期限为三个月，后经双方口头协商将借款期限延长三个月，即2014年12月15日到期。原告与张秉军、张爱霞签订保证合同，约定张秉军、张爱霞为张峰、马丽的借款承担连带保证责任，保证期限为主债务届满之日起两年，保证范围为本金、利息及实现债权的其他费用。在合同履行过程中，被告张峰按照合同约定的利率将利息清偿支付至2015年2月15日，未清偿剩余利息，亦未返还及借款本金至今未付。张秉军、张爱霞未履行担保责任。
本院认为：原告与被告张峰之间的借款合同，除利率的约定外，其他条款合法有效，受法律保护。借款到期后，被告张峰未返还借款，亦未给付剩余利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告张峰返还借款并支付利息理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借款利息按月利率为2.56667%，超过年利率24%，故被告张峰未支付的利息，应当按月利率2%计算。对被告张峰已经清偿的利息，月利率不未超过3%，本院不再干涉予以确认。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。被告张秉军以书面形式提供保证，但原告与被告张峰已就合同的债务期限进行了变更，但未得到担保人的书面同意，故担保人不再承担保证责任。被告张峰、张秉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宁夏红阳小额贷款有限公司借款本金12万元，并按月利率2%支付自2015年1月16日至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告宁夏红阳小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193元，减半交纳1596.5元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一五年十一月二十一日
书记员 虎娟
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1621号
申请执行人李冬雪，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人金永良，男，1978年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
本院在执行李冬雪申请执行金永良民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十月十七日
书记员 孙再刚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4098号
广州花都雅居乐房地产开发有限公司：
你与兰春雷等房屋买卖合同纠纷十七案，广州市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：604656.52元及相应利息；执行费7406.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200740626
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年九月十八日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02740号
原告栗亚光，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人解丽、王侠玲（实习），安徽天静律师事务所律师。
被告徐武警，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告栗亚光诉被告徐武警民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗亚光的委托代理人解丽、被告徐武警到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗亚光诉称，2014年12月13日，徐怀军由被告徐武警担保向原告借款50000元，约定利息月利率2.4%，借款期限4个月。借款逾期后，原告多次催要，徐怀军至今没有履行还款义务。为此，原告起诉，要求被告徐武警付还借款50000元及按月利率2%支付利息。
被告徐武警辩称，借款人徐怀军愿意还款，本人只是担保人，借款人徐怀军不能还款时，本人才同意还款。
经审理查明，2014年12月13日，徐怀军由被告徐武警担保向原告栗亚光借款50000元，约定利息为月利率2.4%，借款期限4个月。借款逾期后，原告多次催要，徐怀军至今没有履行还款义务。为此，原告起诉，要求被告徐武警付还借款50000元及按月利率2%支付利息。
上述事实，由原告提供的借条及还款协议为证，本院予以确认。
本院认为，被告徐武警作为担保人在借条及借款协议上签字，并在借款协议上约定其自愿为借款人的借款本息承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对于被告徐武警辩称本人系担保人，借款人徐怀军不能还款时，本人才同意还款的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。本次起诉在保证期限内，故原告栗亚光要求被告徐武警付还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定借款月利率为2.4%，虽违反法律规定，但原告在诉讼中要求被告按月利率2%支付借款利息，符合有关法律规定。故对原告要求被告支付利息的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
被告徐武警于本判决生效之日起十日内付还原告栗亚光借款人民币50000元及利息（利息自2014年12月13日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐武警负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1050元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李从春
二〇一五年十二月八日
书记员 王 梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1944号
原告王熠娇，女，汉族，1995年1月6日出生。
委托代理人李玉萍，女，汉族，1969年8月12日出生，系原告母亲，特别授权。
被告徐继国，男，汉族，1984年4月5日出生。
原告王熠娇诉徐继国相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李芳独任审理，于2014年12月2日公开开庭审理此案。原告委托代理人李玉萍、被告徐继国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日上午8点50分，原告母亲李玉萍来到宝龙住宅小区4号楼2单元3202室，准备铺设竹地板第二天乔迁新居。但进屋发现已装修好的屋顶多处乳胶漆起皮脱落。十点左右被告徐继国匆匆赶到，打开房门屋内积水有4、5厘米深，阳台水龙头正开着。事发后，原告母亲多次找物业协商，物业已将受损屋顶代为修复。但因此事故造成原告误工费、租房费等费用一直未获赔偿。请求，1、判令被告赔偿原告因修复被侵泡的客餐厅和阳台屋顶的误工费、租房费、安装费、交通费、伙食补助费、保洁费等共计3251元。2、判令被告承担诉讼费用。
被告徐继国辩称，对原告诉状中所述事故事实予以认可。但原告要求的赔偿过高，原告没有劳动合同，医疗费与本案无关。
经审理查明，2013年10月8日上午8点50分，由于被告徐继国家水龙头未关，造成楼下原告王熠娇家客厅房顶被水侵泡受损。该事件发生后原告母亲多次找物业及被告协商要求赔偿。2013年10月13日至22日物业公司派人修复了原告家受损的房屋。但原告因此事件造成的其他损失未获赔偿。本案审理中，原被告双方无法就赔偿金额达成一致，致调解未成。
本院认为，原被告系相邻不动产的所有人，在行使自己权利时，应尊重他方权利。相邻权利人应按照团结互助、公平合理的原则，在产生纠纷时相互谦让。被告作为3303室业主由于未关水龙头造成3202室业主财产受损，存在过错，应当承担相应侵权责任。原告房屋虽已由物业方修复，但原告因此产生的其他损失被告仍应赔偿。一、误工费。原告要求被告赔偿2013年10月8日房屋受损至23日修复共计16天的误工费用。房屋受损后，原告为赔偿事宜多次与物业及被告协商，故10月8日至10月12日间的误工费被告应予赔偿。10月13日后物业公司已派人修复，之后误工费不应支持。原告虽提交了误工证明，但未提交工资表等其他证据，不足以证明其收入情况。参照我省上年度服务业平均工资即79.6元／天按5天计算，误工费共计398元。二、延迟租房费492.8元。被告未提出异议，本院亦予以认可。三、客厅灯二次安装费200元。符合实际支出情况本院予以认可。四、输液药费。与本案无直接利害关系，本院不予认可。五、午餐费240元，较符合实际支出，本院予以认可。六、保洁费360元，较符合实际支出，本院予以认可。七、交通费128元，被告无异议，本院予以认可。八、打印费73元，被告无异议，本院予以认可。以上费用共计1891.8元。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告徐继国于本判决生效后十日内赔偿原告王熠娇各项损失共计1891.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元由被告承担。原告已预交，被告在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按双方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：李芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：王丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00346号
原告王金龙。
委托代理人李岭，江苏苍佑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司。
法定代表人杨光，总经理。
委托代理人胡进，江苏尚扬律师事务所律师。
本院于2014年4月10日立案受理原告王金龙与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司保险合同纠纷纠纷一案，审理中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金龙申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤诉。
案件受理费减半收取，由原告王金龙负担。
审判长 肖汉江
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 晓
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第275号
罪犯徐志军，曾用名徐忠伍（绰号：“老五”），男，1986年11月26日出生，贵州织金人，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2009年12月2日被判处拘役五个月，2010年1月24日刑满释放，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年9月30日作出（2010）晋刑初字第1058号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，共同退赔300元，其刑期自2010年3月30日起至2015年3月29日止。该判决发生法律效力后于2010年11月16日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯徐志军在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格。在车间从事针车工，能积极参加劳动，完成劳动任务，接受教育改造。2011年获监狱改造积极分子，2012年获监狱年度表扬，2010年11月至2013年12月累计获达标分22分。该犯财产刑已履行完毕。
本院认为：罪犯徐志军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐志军减去有期徒刑十个月，其刑期自2010年3月30日起至2014年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第582号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告孙武，男。
被告彭建华，男。
被告郭连坤，男。
被告高汉武，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告孙武、高汉武、郭连坤、彭建华和张清洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告彭建华、高汉武、郭连坤经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告孙武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2011年12月20日，被告孙武在原告处贷款50000元，约定2012年12月20日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年12月21日贷款逾期，经原告多次催收，被告孙武未按约定偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年12月21日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由高汉武、郭连坤、孙武承担连带保证责任，放弃追究张清洋连带保证责任。
被告孙武、高汉武、郭连坤、彭建华未出庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告孙武2012年12月20日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2011年12月至2012年12月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告孙武的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民高汉武、郭连坤、彭建华和张清洋自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统孙武还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告孙武已清偿贷款情况及截止2015年1月26日被告孙武拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山镇派出所证明一份，证明彭建华、高汉武和郭连坤是土龙山镇庆发村村民，现不在该所辖区居住的事实。
合议庭经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告孙武、高汉武、郭连坤、彭建华未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告孙武、高汉武、郭连坤、彭建华未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年12月20日，被告孙武与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告孙武向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年12月20日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民孙武、高汉武、郭连坤、彭建华和张清洋自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告孙武发放了借款。2012年12月21日贷款逾期，因被告孙武没有按约偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金人民币50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年12月21日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由高汉武、郭连坤、彭建华承担连带保证责任，放弃追究张清洋连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告孙武签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告孙武负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告孙武、高汉武、郭连坤、彭建华和张清洋签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。庭审中原告放弃追究保证人张清洋连带保证责任，是其诉讼权利的正当行使，应予支持。被告高汉武、郭连坤、彭建华应当按照联保协议书的约定，对被告孙武偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告彭建华、高汉武、郭连坤经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告孙武经传票传唤未到庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告孙武于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金50000元人民币、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2012年12月20日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2012年12月21日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告高汉武、郭连坤、彭建华对上述借款本金、借款期内未给付利息、罚息承担连带保证责任。
案件受理费1050元由被告孙武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙景良
审 判 员 吴艳文
代理审判员 张玉娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 郜 宇
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初855号
原告：高淑艳，女，1974年7月7日出生，住所地泰来县。
被告：付国峰，男，1974年3月8日出生，住所地泰来县。
原告高淑艳与被告付国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高淑艳到庭参加诉讼，被告付国峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息
115000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月15日，被告因种地无资金向原告借款80000元。2016年1月15日，被告又向原告借款35000元，被告分别给原告出具了两份借款合同书，约定月利率均20‰，还款时间均为2016年12月15日，逾期。原告多次索要未果，现原告诉讼法院，提出上述请求。
被告付国峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，被告因种地无资金向原告借款30000元，约定月利率20‰，约定借款时间为一年，到期未还款。2013年12月15日，被告付国峰又向原告借款50000元，约定月利率20‰，借款期间为一年，逾期未还款。2015年12月15日，原、被告对50000元该笔借款经结算后，被告给原告出具了本息80000元借款合同书，2016年1月15日，原、被告对30000元该笔借款经结算在原告放弃部分利息后，被告给原告出具本息
35000元借款合同书。两份借款合同书中均约定借款期间为一年，借款利率为20‰。逾期，原告多次索款未果，现原告诉讼来院，提出上述请求。
以上事实，有原告提供的两份借款合同书和原告的陈述证实，并在卷佐证。
本院认为，被告付国峰向原告两次借款本金合计80000元（其中一笔借款本金30000元，另一笔借款本金50000元）的事实，有被告付国峰给原告出具的两份借款合同书为证，故原、被告间的民间借贷关系成立，应予确认。原告要求被告给付利息5000元及30000元的诉讼请求，系按月利率20‰计算而得，有事实证据和法律依据，本院予以支持。被告欠款不还的行为，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。原告自愿放弃其他利息，是其对自己民事权利的处分，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告付国峰于本判决生效后十日内偿还原告借款本息合计人民币115000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元减半收取计1300元，由被告付国峰负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果
审判员 车南飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘焱坤
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民一初字第00172号
原告：刘某。
被告：沈某。
本院在审理原告刘某诉被告沈某离婚纠纷一案中，由于原、被告已妥善处理夫妻关系，自愿和好，现原告于2014年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已经和好，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 何炎林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 石忠玉
原告任守礼与被告贾孟才、马巧仙、贾淼鑫因排除妨害纠纷一案一审民事判决书
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闻民一初字第241号
原告任守礼，男，1952年3月9日出生，汉族。
委托代理人王建林，山西省德明律师事务所律师。
委托代理人王春意，女，1954年1月7日出生，汉族。
被告贾孟才，男，1949年3月1日出生，汉族。
被告马巧仙，女，1962年1月11日出生，汉族。
被告贾淼鑫，男，1988年4月8日出生，汉族。
委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。
原告任守礼与被告贾孟才、马巧仙、贾淼鑫因排除妨害纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法由代理审判员陈晓莉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告贾孟才委托代理人及被告马巧仙到庭参加了诉讼，被告贾淼鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年原告在自家院里建门楼和饭厦，4月12日起至今三被告一家人一再阻挡原告家施工：被告一家坐在施工现场，并暴力阻挡工人工作，将原告家下水道堵塞，还将一辆小轿车堵在原告门前，白天黑夜派人看守，并在邻原告的其家门楼上安装了一个监控器，探头朝向原告家院内。被告一家的妨害行为迫使原告家停工2个月了，工程队租用的模板至今无法拆除。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，故请求依法判令三被告立即移走堵在原告门前的小轿车，拆除监控器，疏通原告家下水道，不得阻拦原告家施工，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告贾孟才、马巧仙辩称，其二人根本没有妨害原告，相反原告的行为严重妨害了被告家的利益。原、被告南北相邻，原告居北，被告居南。原告家建的四层商住楼坐北朝南，同被告家的房子仅有2米之隔，全部窗户朝向被告家，居高临下，一览无余。被告院子里的一切情况完全暴露在原告三、四层楼商住户的面前，严重侵害了被告的隐私权。为此原告在建二层之时，在村干部的主持下同被告达成协议：原告商住楼三、四层的玻璃必须全部用磨砂玻璃封死。之后原告开始建楼，但原告的楼房建好后却违背双方签订的协议拒绝封死三、四层楼的玻璃。由于原告拒不履行协议，严重侵害了被告的隐私权，其过错完全在原告。被告从未阻挡过原告家的正常施工，而是让原告履行双方之间达成的协议。原告陈述被告堵塞其下水道完全是无中生有，根本不存在此事。被告之所以安装监控器，其目的是为了保护被告家人的安全，是不得已采取的行为，同原告没有任何关系。另原告的四层单元楼同被告的房子间距仅有2米多一点，由于压力过大，目前被告的房子已出现多处裂缝。原告在建其门楼对面的小平房时为了保护其二楼的阳台免遭雨水的侵蚀和渗漏，在阳台平房顶一侧修了一条水泥台，紧靠被告翅墙的一侧，且没有做任何防护措施，导致被告的卧室墙壁因雨水渗漏出现大面积的脱落，造成屋内严重潮湿，严重损坏了被告的身心健康与合法权益。故请求依法驳回原告的起诉。
被告贾淼鑫在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告两家南北为邻，原告居北，被告居南。被告贾孟才与被告马巧仙系夫妻关系，被告贾淼鑫系二被告之子。原告在自家院内建四层商住楼，坐北朝南。在原告建房期间双方产生矛盾。被告将其租赁的小轿车晋MLXX**车辆停放在原告家门口，并在其门楼上安装了一个监控器探头，探头朝向原告家院内。另在被告家院墙外安装了监控器探头一个，探头朝向巷道。因被告阻挡原告施工，致使原告建房的模板至今未能拆除。以上有原告提供的照片三张，本院勘验图一张以及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告南北相邻居住，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现原告在施工期间，被告以原告不履行双方签订的协议为由，将其租赁的小轿车堵在原告家门口，并将安装的监控器探头朝向原告家院内，显系不当，应当立即排除对原告家的妨碍。被告要求原告履行协议应当通过正当途径解决。原告主张被告堵塞其下水道，但被告否认，且原告未能提供相应的证据加以证实，故本院不予采信。另原告主张拆除被告朝向巷道内的探头，因此探头朝向巷道内，不影响原告的生产生活，故对其主张本院不予支持。原告当庭提出要求被告承担因被告阻挡其施工致使模板无法拆除的经济损失，因其增加的诉讼请求未在举证期限届满前提出，故本院对该项主张不予审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾孟才、马巧仙、贾淼鑫在本判决生效后立即移走停放在原告任守礼门口的晋MLXX**小轿车，并拆除被告门楼上的朝向原告院内的监控器探头，不得妨碍原告任守礼施工。
案件受理费100元，减半收取，由被告贾孟才、马巧仙、贾淼鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 陈晓莉
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 翟锦锦
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初416号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1986年1月9日出生于安徽省亳州市，高中文化，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被亳州市公安局刑事拘留，同年4月27日被亳州市公安�取保候审，同年6月23日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王铸、安徽王铸律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]412号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派佘彬、孟某出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人王铸到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月16日16时30分，亳州市公安局交警支队直属一大队民警在本辖区巡逻执勤时发现，在本市谯城区魏武大道与光明路交叉口北侧，有一辆车牌号为皖Ｓ×××××黄色比亚迪小型普通客车，由北向南停在直行道不走。民警上前了解情况，发现该车车门反锁，驾驶员疑似熟睡。随后民警拍�车窗呼喊该男子，在呼喊的过程中，该男子并未酒醒，因对该男子身体状况不了解，民警立刻向110指挥中心汇报情况，最后由特警队员进行破窗，在破窗过程中，该男子醒来，并打开车窗，民警将该男子从车内带出。询问时得知其名叫贾某某，并发现其身上有酒气，就进行呼吸式酒精检测，检测值为207毫克/100毫升。后民警将被告人贾某某带至亳州市人民医院进行抽血检测，经安徽东升司法鉴定所检测，被告人贾某某的血液酒精含量为202.11毫克/100毫升。
公诉机关针对上述指控事实，当庭出示了相关证据。据此认为，被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人贾某某对其犯罪事实供认不讳。辩护人�辩护意见是被告人贾某某社会危害性较小，有悔罪表现，无前科可从轻处罚。
经审理查明：2016年4月16日16时30分，被告人贾某某与他人吃饭饮酒后，其驾驶机动车途经魏武大道与光明路交叉口北侧在等待通行信号期间睡着。其驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××黄色比亚迪小型普通客车，由北向南停在直行道。民警上前了解情况，发现该车车门反锁，驾驶员疑似熟睡。随后民警拍打车窗呼喊该男子，在呼喊的过程中，该男子并未酒醒，因对该男子身体状况不了解，民警立刻向110指挥中心汇报情况，最后由特警队员进行破窗，在破窗过程中，该男子醒来，并打开车窗，民警将该男子从车内带出。询问时得知其名叫贾某某，并发现其身上有酒气，就进行呼吸式酒精检测，检测值为207毫克/100毫升。后民警将被告人贾某某带至亳州市人民医院进行抽血检测，经安徽东升司法鉴定所检测，被告人贾某某的血液酒精含量为202.11毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贾某某认罪态度好，可从轻处罚。辩护人关于被告人贾某某有悔罪表现，无前科的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孟飞祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）�酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1602刑初416号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人贾某某危险驾驶一案的被告人贾某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年六月二十二日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04287号
原告邓洁珅，男，1984年11月18日出生。
委托代理人谢华平，北京市京锐律师事务所律师。
委托代理人姜继英，北京市京锐律师事务所律师。
被告郑毅，男，1987年3月13日出生。
委托代理人袁广武，北京市京昌律师事务所律师。
委托代理人张慧敏，北京市京昌律师事务所律师。
原告邓洁珅诉被告郑毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官陈春生担任审判长，法官李铮、人民陪审员张智敏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢华平、姜继英，被告及其委托代理人袁广武、张慧敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年3月3日向原告借款1000000元，承诺于一个月后还清，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告于当日向被告汇款1000000元。后被告陆续偿还借款共计425000元，剩余借款至今未予还清，故原告起诉要求被告偿还剩余借款575000元并支付自2014年4月3日起至实际给付之日止，以575000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告并不存在借贷关系，因被告自2013年起陆续将款项借与案外人王旭以获得较高收益，原告得知后便委托被告代其将款项借与王旭以期获得同样收益，被告仅系代原告将涉案款项出借给王旭，而从未向原告借款，故双方应为委托理财关系，被告已完成委托事项，理财风险应由原告个人承担；现王旭涉嫌非法集资及诈骗已被公安机关羁押，原、被告对王旭所享有的债权均无法得到保障，被告本人亦为受害者；被告给付原告的款项系基于发小朋友之情对原告的主动救济，而非偿还原告借款，被告保留向原告主张返还不当得利及错误财产保全造成的损失的诉讼权利。综上，不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2014年3月3日，原告通过其中国工商银行账户（卡号×××）向被告汇款1000000元。因被告仅偿还部分借款，剩余款项至今未予还清，故原告诉至法院。
庭审中，原告称当时双方口头约定借款期限1个月，借款利息为月息3%，被告承诺事后向原告补写借条，但始终未能出具借条，被告分别于2014年4月3日、5月13日、8月19日、12月7日、12月30日、2015年1月30日、3月23日、4月22日分别向其还款50000元、50000元、300000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元，以上款项共计425000元；另，原告曾于2014年9月30日通过电话向被告催要还款，被告在电话中对欠款事实予以认可，并表示将尽快还款。原告为证明其主张提交了招商银行户口历史交易明细表二张、中国工商银行汇款明细清单五张及理财金账户历史明细清单一张、原告手机（号码186×××）的2014年9月通话详单以及原、被告于2014年9月30日的通话录音光盘和文字记录加以佐证。被告对原告提交的证据的真实性不持异议，但对证明目的均不予认可，被告坚持认为其并未向原告借款，其汇给原告的款项亦非偿还借款，且原、被告之间的通话录音不足以证明双方存在借贷关系，反而证明被告系代原告将涉案款项出借给案外人王旭。被告提交了招商银行户口历史交易明细表证明原告于2014年3月3日将1000000元款项汇给被告后，被告于当日便将该款项汇给了王旭以及被告于同年3月25日收到原告所汇的另外一笔款项1000000元后，于同年3月26日将该款项返还了原告。原告对其曾先后两次向被告各汇款1000000元的事实不持异议，但认为其汇给被告涉案款项1000000元后，被告如何转出该款项与原告无关，且另外一笔1000000元款项与本案并无关联。
上述事实，有原告提供的中国工商银行交易明细一张、招商银行户口历史交易明细表二张、中国工商银行汇款明细清单五张及理财金账户历史明细清单一张、原告手机的2014年9月通话详单、原、被告于2014年9月30日的通话录音光盘和文字记录，被告提供的招商银行户口历史交易明细表及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原、被告提供的证据及原、被告的陈述可以确认被告向原告借款1000000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系，因双方并未明确约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，因被告仅偿还部分借款，故原告要求被告偿还剩余借款575000元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2014年4月3日起至实际给付之日止，以575000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，因双方并未约定还款期限和借款利息的计算标准，根据相关法律规定，视为不支付利息，原告提交的证据不足以证明其于起诉前明确向被告催要还款，被告对此亦不予认可，在原告起诉后，被告仍不能及时偿还原告借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故法院保护从原告起诉之日即2015年3月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止的借款逾期利息。关于被告所述双方并不存在借贷关系，而系委托理财关系，且被告给付原告的款项系基于朋友之情对原告之救济的答辩意见，因被告提交的证据不足以证明其主张，且原告对此不予认可，故本院对被告的答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑毅于本判决生效后十日内偿还原告邓洁珅剩余借款五十七万五千元并支付逾期利息（自二〇一五年三月二十四日起至实际给付之日止，以五十七万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万五千零六十元（含保全费四千一百元），由原告邓洁珅负担一千一百六十元（已交纳），由被告郑毅负担一万三千九百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李 铮
人民陪审员 张智敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 荣 慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第04287号
原告邓洁珅，男，1984年11月18日出生。
委托代理人谢华平，北京市京锐律师事务所律师。
委托代理人姜继英，北京市京锐律师事务所律师。
被告郑毅，男，1987年3月13日出生。
本院在审理原告邓洁珅诉被告郑毅民间借贷纠纷一案中，原告邓洁珅向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑毅在其开户银行账户内存款716040元。现原告之母崔雪祯愿以其名下位于北京市丰台区×小区×号楼×室的房屋（京房权证丰私字第×××号）以及现金143208元提供担保。
本院认为，原告邓洁珅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封崔雪祯名下位于北京市丰台区慧时欣园×号楼×幢×号的房屋；
二、冻结被告郑毅在其开户银行内的存款七十一万六千零四十元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 荣慧
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0182刑初327号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人郑伟，男，1986年10月15日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月22日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）335号起诉被告人郑伟犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员郭子峰出庭支持公诉，被告人郑伟参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年6月13日，被告人郑伟醉酒后驾驶×××号高尔夫牌轿车沿五通公路由西向东行驶，行驶至李合砖厂门前时，与前方同方向朱立保驾驶的×××号两轮摩托车相撞，朱立保被撞摔倒受伤。经长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定，从送检的郑伟静脉血液中检测出乙醇，其含量为95.76毫克/100毫升。经榆树市交通管理大队认定此次事故郑伟承担主要责任，朱立保承担次要责任。
上述事实，被告人郑伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被害人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。经双方和解，已赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。结合本案的具体事实，情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下
被告人郑伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张笑梅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2643号
原告：刘振武，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：陈传胜，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告刘振武与被告陈传胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告刘振武撤回起诉。
案件受理费人民币1350元，减半收取，由原告刘振武负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2643号原告：刘振武，农民。被告：陈传胜，农民。本院在审理原告刘振武与被告陈传胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告刘振武撤回起诉。案件受理费人民币1350元，减半收取，由原告刘振武负担。代理审判员  张磊二〇一六年八月十六日书 记 员  郭宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5023号
申请执行人胡星
被执行人周云照，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00887号，依法向被执行人周云照（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周云照（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周云照（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周云照（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币202150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 超
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执766号
申请执行人安丘市天惠机械制造有限公司。住所地：安丘市金冢镇陈亭官庄。
法定代表人陈玉锦，经理。
被执行人安丘市田润食品冷藏厂，住所地：安丘市金冢子镇驻地。
负责人李全才，厂长。
本院作出的（2015）安商初字第1932号民事判决已经发生法律效力，申请执行人安丘市天惠机械制造有限公司于2016年3月28日向本院申请强制执行。本院于2016年3月28日依法立案执行，并于2016年4月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，登记在被执行人安市田润食品冷藏厂投资人李全才名下位于安丘市金冢子镇金冢子村有房产登记证为：安房权证金冢子私0000**号房产4宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百七十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安丘市田润食品冷藏厂投资人李全才名下的位于安丘市金冢子镇金冢子村房产登记证为：安房权证金冢子私0000**号房产4宗（详见清单）。
二、查封期间不得办理涉案土地、房产的抵押、转让等权属变更登记手续。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消失；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一六年五月六日
书记员 李士廷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2444号
罪犯黄远令，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2011年11月10日作出（2011）钦北刑初字第87号刑事判决，以被告人黄远令犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年12月25日至2021年12月24日止）。判决发生�律效力后交付执行。2012年3月16日入监。2014年7月15日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年12月24日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄远令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年2月止共获奖励分99.3分。评为2014年劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄远令予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄远令在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄远令减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1230号
原告：陈艳艳，女，1981年10月4日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：马培勋，山东东武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文浩，山东东武律师事务所实习律师。
被告：王浩，男，1987年11月出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告：生桂明，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住诸城市。
原告陈艳艳与被告王浩、生桂明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳艳的委托诉讼代理人马培勋、董文浩，被告王浩的委托诉讼代理人宋建伟到庭参加诉讼，被告生桂明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失47736.4元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月17日20时30分许，被告王浩驾驶电动自行车行至黄疃村时，与被告生桂明驾驶的摩托车相撞，致乘坐摩托车的原告受伤。经事故认定，被告王浩承担事故主要责任，被告生桂明承担事故次要责任，原告不承担事故责任。
王浩辩称，发生交通事故属实，但原告起诉数额过高。
生桂明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日20时30分许，被告王浩驾驶电动自行车行至密州街道黄疃村附近时，与被告生桂明驾驶的摩托车相撞，致乘坐摩托车的原告陈艳艳受伤。同日，诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王浩承担事故主要责任，被告生桂明承担事故次要责任，原告陈艳艳不承担事故责任。事故发生后，当事人在交警部门达成协议：王浩承担陈艳艳的医院检查费、医药费等费用，双方同意不扣押车辆，产生纠纷通过法院起诉解决。后被告王浩未按协议履行赔偿义务，双方致成纠纷。
事故发生当日，原告被送至诸城市中医医院治疗，支付医疗费14696.41元，其中，被告王浩垫付380元。
诉讼中，被告王浩对原告单方委托的鉴定意见书部分鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，本院委托山东信源司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限进行了重新鉴定。2016年7月12日，该所出具鉴定意见：陈艳艳误工期限180日、护理期限30日（含住院期间）。被告王浩支付司法鉴定费1300元。
原告主张本次事故造成以下损失：医疗费14316.4元、误工费27200元、护理费2400元、交通费500元、住院伙食补助费420元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费1900元。
山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元／年。
本院认为，被告王浩驾驶电动自行车与被告生桂明驾驶的机动车相撞，致乘坐机动车的原告陈艳艳受伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定被告王浩承担事故主要责任，被告生桂明承担事故次要责任，原告陈艳艳不承担事故责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张医疗费14316.4元、住院伙食补助费420元，提交了病历、医疗费票据、用药明细证明，经审查其病历，原告在2015年4月22日之后无住院治疗记录，被告辩称原告挂床成立，期间的不合理费用由原告自行负担，原告实际住院6天，合理医疗费14312.4元（含被告王浩垫付380元）、住院伙食补助费180元。原告主张受伤前在某公司工作，月均工资3400元，提交了单位营业执照复印件、工资收入及工资停发证明，并申请本院依职权调查，经查，原告提交的证据内容真实，本院予以采信。经鉴定，原告误工期限180日，即其误工费为20400元。原告主张由其弟陈茂升护理，陈茂升系城镇居民，提交了居委会证明、结婚证复印件、身份证复印件、房产证复印件证明，证据充分。经鉴定，原告护理期限30日，原告主张护理费2400元，合法有据，本院予以支持。原告主张司法鉴定费1900元，提交了鉴定费票据证明，证据充分，本院予以支持。原告不构成伤残，其主张精神损害抚慰金1000元于法无据，本院不予支持。原告主张交通费500元，未提交交通费票据证明，结合其住院实际，本院酌情认定60元。原告的损失共计39252.4元。
本次事故发生在机动车与非机动车之间，按照被告王浩、生桂明在事故中的过错，双方的民事赔偿责任比例按60%：40%划分较适宜，即原告的损失，由被告王浩赔偿23551.44元（39252.4元×60%），扣除已垫付360元，尚需赔偿23191.44元、被告生桂明赔偿15700.96元（39252.4元×40%）。
本案开庭审理时，被告生桂明经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。
综上所述，原告陈艳艳起诉被告王浩、生桂明赔偿损失合法有据，但所诉数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王浩赔偿原告陈艳艳损失23191.44元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告生桂明赔偿原告陈艳艳损失15700.96元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈艳艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由原告陈艳艳负担211元，被告王浩负担190元，被告生桂明负担96元；司法鉴定费1300元，由被告王浩负担780元，被告生桂明负担520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年二月三日
书记员 于振伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第59号
申请人李汉松。
申请人李汉松申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人李汉松遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德桂苑支行支票壹张（支票号码：1030443030887535；金额：22000元；付款人：梁秋婷；收款人：李汉松；出票日期：2014年2月28日；付款日期：2014年2月28日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人李汉松有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人李汉松负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年六月三日
书记员 吴仕琴