湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3258号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街177号。
负责人：肖争光,该行行长。
委托诉讼代理人：江泽欢、魏凯，武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行职工，一般授权代理。
被告：武汉天下苍贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区三阳广场B栋29-30层3室。
法定代表人：杨莉,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张筱微、李颖，湖北佑应律师事务所律师，一般授权代理。
被告：湖北天诚投资担保有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山二路特1号国际企业中心1-209室。
法定代表人：谢义明,该公司负责人。
委托诉讼代理人：王维、夏焱，湖北共合律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨莉，女，1974年1月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张筱微、李颖，湖北佑应律师事务所律师，一般授权代理。
原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行诉被告武汉天下苍贸易有限公司、湖北天诚投资担保有限公司、杨莉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员瞿汉春独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行的委托诉讼代理人江泽欢、魏凯，被告武汉天下苍贸易有限公司的法定代表人杨莉、委托诉讼代理人张筱微、李颖，被告湖北天诚投资担保有限公司的委托诉讼代理人王维、夏焱，被告杨莉及其委托诉讼代理人张筱微、李颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告武汉天下苍贸易有限公司（以下简称“天下苍公司”）向原告返还借款本金4566399元及利息316375.26元（利息暂计算至2016年6月19日，应计算至还本付息之日止）；2.请求判令被告湖北天诚投资担保有限公司（以下简称“天诚公司”）、杨莉对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用以及实现债权的费用均由上述被告承担。事实与理由：原告于2014年12月9日与天下苍公司签订《流动资金借款合同》约定天下苍公司向原告借款500万元，借款期限为12个月，借款年利率7.84%。原告于2014年12月9日向其足额发放贷款500万元。被告天诚公司于2014年12月9日与原告签订《专业担保公司担保合同》，约定由天诚公司对天下苍公司借款承担连带担保责任。依据《流动资金借款合同》第9.3条及《专业担保公司担保合同》第三条，由天诚公司对天下苍公司借款提供50万元保证金的质押担保。被告杨莉于2014年12月4日向原告出具《财产共有人承诺书》，承诺其以名下财产对天下苍公司上述借款承担连带保证责任。现天下苍公司上述借款已逾期，其并未向原告返还借款本金并支付利息，为此，特向法院提起诉讼，要求如诉请。
被告武汉天下苍贸易有限公司及被告杨莉辩称：我公司是谢义明是实际控制人，杨莉只是在其指示下实施，我公司及杨莉没有实际占有资金。杨莉是受谢义明蒙骗，被迫签署空白担保协议，按银行要求提供文书。杨莉本人是无意借款的，是受谢义明相关情面等的蒙骗签署。
被告湖北天诚投资担保有限公司辩称：因公司经营问题，我方目前不清楚具体账目情况，不作具体答辩意见。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月9日，原告与被告天诚公司签订《专业担保公司担保合同》，约定由天诚公司对天下苍公司借款承担连带保证责任。依据《流动资金借款合同》第9.3条及《专业担保公司担保合同》第三条，由天诚公司对天下苍公司借款提供50万元保证金的质押担保，并对主债权提供全额的连带责任保证。因天下苍公司的借款已逾期，且并未向原告返还借款本金并支付利息，故原告依据《专业担保公司担保合同》第八条将被告天诚公司的50万元保证金划收代偿。以上事实，有双方当事人陈述、专业担保公司担保合同、担保保证金质押书、银行凭证在案佐证。因原告提交的担保意向函有被告湖北天诚投资担保有限公司印章确认，故本院对该证据予以采信。原告于2014年12月9日与天下苍公司签订《流动资金借款合同》约定天下苍公司向原告借款500万元，借款期限为12个月，借款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准年利率上浮40%计算。为此，原告提交借款申请、流动资金借款合同为证。因该组证据分别有天下苍公司印章、法定代表人印章、法定代表人签名，且该组证据与本案具有关联性，故本院予以采信。原告于2014年12月9日向被告天下苍公司足额发放贷款500万元。为此，原告提交借款凭证为证。被告天下苍公司、天诚公司、杨莉均对借款凭证无异议，故本院对该证据予以采信。被告杨莉于2014年12月4日向原告出具《财产共有人承诺书》，承诺其以名下财产对天下苍公司上述借款承担连带保证责任。为此，原告提交财产共有人承诺书为证。因该证据有被告杨莉签名及手印确认，且该证据与本案具有关联性，故本院予以采信。被告天下苍公司、杨莉认为，谢义明才是公司实际控制人，被告杨莉只是在其指示下实施，被告天下苍公司、杨莉没有实际占有资金。为此，被告天下苍公司、杨莉提交股权代持协议书、银行流水单、银行对账单、天晟公司信息为证。因股权代持协议书有被告杨莉及谢义明签字及手印确认，该证据与本案具有关联性，故该证据本院予以采信；银行流水单、银行对账单、天晟公司信息均为被告天下苍公司与案外人武汉妆美贸易有限公司、湖北天晟农业生态投资有限公司的交易及信息，依据合同的相对性，以上证据与本案无关联性，故以上证据本院不予采信。原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行认为，天下苍公司上述借款已逾期，其并未向原告返还借款本金并支付利息。故原告向本院提起诉讼，要求如诉请。被告武汉天下苍贸易有限公司及被告杨莉认为，我公司是谢义明是实际控制人，杨莉只是在其指示下实施，我公司及杨莉没有实际占有资金。杨莉是受谢义明蒙骗，被迫签署空白担保协议，按银行要求提供文书。杨莉本人是无意借款的，是受谢义明相关情面等的蒙骗签署。被告湖北天诚投资担保有限公司认为，借款人是武汉天下苍贸易有限公司，我方按担保合同承担相应担保责任。
本院认为，被告湖北天诚投资担保有限公司承认对武汉天下苍贸易有限公司的借款提供保证金质押，对其债务提供全额的连带责任保证，被告杨莉承认签署《财产共有人承诺书》的部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案系原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行与被告武汉天下苍贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，原告依约发放贷款500万元后，被告武汉天下苍贸易有限公司未能及时还款而引起的借款合同纠纷。原告与被告武汉天下苍贸易有限公司于2014年12月9日签订《流动资金借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。合同约定，天下苍公司向原告借款500万元，借款期限为12个月，借款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准年利率上浮40%计算。被告武汉天下苍贸易有限公司及杨莉虽提交银行流水单、银行对账单、天晟公司信息，认为其没有占用银行的借款，但根据合同的相对性，本案借款合同涉及的当事人为原告及被告天下苍公司，原告于2014年12月9日向被告天下苍公司足额发放贷款500万元，已经履行其合同义务，至于被告天下苍公司与案外人武汉妆美贸易有限公司、湖北天晟农业生态投资有限公司的交易，则有其他合同关系约束，故被告武汉天下苍贸易有限公司、杨莉的上述辩称本院不予支持。截至2016年6月19日，被告武汉天下苍贸易有限公司尚欠原告借款本金4566399元、利息316375.26元。因被告未能按期还款，其行为已经构成违约，故原告要求被告武汉天下苍贸易有限公司向原告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
2014年12月9日，原告与湖北天诚投资担保有限公司签订《专业担保公司担保合同》。担保合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。据《专业担保公司担保合同》第三条、第四条，被告湖北天诚投资担保有限公司的保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，即本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权等的费用。2014年12月4日，被告杨莉向原告出具《财产共有人承诺书》。担保承诺书是由被告杨莉向原告发出，自愿为被告武汉天下苍贸易有限公司提供连带担保责任，具有要约的性质。原告接受，故该担保承诺书具有同保证合同相同的法律效力。被告杨莉虽辩称该承诺书上无财产共有人签字，且该担保承诺书是从合同却签订早于借款主合同，但这并不必然导致该承诺书无效。根据担保法司法解释的相关规定，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。从涉案《财产共有人承诺书》来看，该承诺书并未涉及共有财产的抵押。至于空白合同问题，因被告杨莉为完全民事行为能力人，在空白合同中签名，表明其已授权他人对合同上的内容进行补充填写，且其并无证据证明签订合同时存在欺诈、胁迫等导致合同无效的法定事由。保证合同系借款合同的从合同不代表其必然于主合同成立后签订，关于主从合同的签订顺序并无法律明文规定。故该承诺书合法有效。因代持协议仅在代持人和被代持人之间产生法律效力，对第三人没有约束力，以进行工商登记的股东对外承担法律责任。故被告杨莉以其签订代持协议，其并非被告武汉天下苍贸易有限公司的实际控制人不应承担连带责任的辩称本院不予支持。《财产共有人承诺书》载明：“本人及本人的财产共有人共有的私有财产对上述借款业务承担连带清偿责任，直至该借款本息兑付完毕为止”。该承诺书虽无财产共有人签字，但以上承诺足以表明被告杨莉以其个人财产对天下苍公司的借款提供连带担保，故被告杨莉亦对天下苍公司的500万元借款承担连带担保责任。根据相关法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告武汉天下苍贸易有限公司未能按期偿还债务，故原告要求被告湖北天诚投资担保有限公司、杨莉在被告武汉天下苍贸易有限公司所欠原告全部债务金额以内向原告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：
一、被告武汉天下苍贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行偿还借款本金4566399元及利息316375.26元（利息暂计算至2016年6月19日，其后利息的利率按照中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准年利率上浮40%计算至本判决书确定之日止）；
二、被告湖北天诚投资担保有限公司、杨莉对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，案件受理费减半收取22931元整，由被告武汉天下苍贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 瞿汉春
二〇一六年十二月九日
书记员 杨昀晅
/