广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17046号
原告：佛山市南海区桂城聚龙机械制造厂，住所：佛山市南海区桂城平洲工业园，统一社会信用代码：91440605724350647Q。
投资人：杨鉴。
委托诉讼代理人:姚爽，系广东广信君达律师事务所律师。
被告：佛山市南海区东赞纸箱机械有限公司，住所：佛山市南海区桂城东部工业园B区胜利北路，组织机构代码：66498296-7。
法定代表人：彭敏华。
被告：彭敏华，男，汉族，1980年11月18日出生，住址：广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区桂城聚龙机械制造厂诉被告佛山市南海区东赞纸箱机械有限公司（以下简称“东赞公司”）、彭敏华加工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚龙厂的委托诉讼代理人姚爽到庭参加了诉讼，被告东赞公司、彭敏华经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告东赞公司向原告支付拖欠货款654956元，并从2014年10月27日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息，暂计至2016年10月20日止,为67382.42元。以上共合计人民币722338.42元。2.判令被告彭敏华对上述第一项债务承担清偿责任。3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告经常有业务往来。原告长期按照被告的图纸制造五金机械零件。之后，被告就没有依约支付货款。这段期间，原告多次催收，被告均无故推诿不支付至今，合计共拖欠654956元。在原告与被告东赞公司交易的过程中，东赞公司与彭敏华的公司与股东之间界限模糊，债务主体是公司还是股东无法区分，欠条签名是彭敏华。现由于东赞公司在法院有执行案件，案号为（2015）佛南法桂执字第859号，原告有充分理由相信，东赞公司已失去了独立承担债务的基础，严重损害原告的利益，故东赞公司不能与彭敏华的财产清楚区分，应当共同对原告的所有债务承担连带清偿责任。综上所述，原告认为，原告与被告是合法有效的买卖合同关系。原告已经如约按照被告的要求制造五金机械零件，并交付给被告，被告理应及时依约支付货款。但是，被告却无理拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。彭敏华出具欠条明确向原告表示愿意为该笔债务承担连带责任，并单独在“签字”冒号后面签上名字。原告当时认为彭敏华的签名行为表明彭敏华愿意承担本案债务，是表示愿意加入债务的行为，遂同意并收取原件。同时，原告认为东赞公司和彭敏华存在财产混同的情形：1、在东赞公司的工商内档中看出，东赞公司在2014年7月30日、2014年10月11日以及2015年7月1日分别进行了股东变更登记。在2014年7月份至10月份期间变化最频繁，即在向原告出具欠条之后，当时东赞公司在股权变更时，外部有资金汇入进行股权交易，在股权转让协议中可以表明东赞公司唐永森、唐铭洪两名股东在2014年逐渐退股，但上述股权转让协议是否有等价交换的记录，在工商内档中就只有股权转让协议，并没有相关的银行转让凭证，他们在股权转让变更手续中已经承诺签名真实有效并愿意承担法律责任，但他们重新的注资行为并没有任何验资报告。2、在工商登记中也反映出，东赞公司的2013年、2014年、2015年年报信息分别是在2015年5月23日、2015年11月10日以及2016年5月9日向工商部门报送，并被工商局列入了经营异常名录，证明东赞公司2013、2014和2015年没有进行财务年度审计，原告有合理的理由怀疑在2014年7月份至2016年这段期间这几次的股权转让的交易存在唐永森、唐铭洪的股东抽逃出资、虚假出资，以此达到故意处分公司资产，把公司财产进行瓜分，逃避债务的目的，导致原告无法得到清偿，损害了原告的利益，东赞公司在法院数起诉讼案件中，每一张欠条都是在2014年10月份期间写下，明明进行了3次股权转让进行了注资，为什么还要写下欠条以及来达到原告暂缓去追讨债务的目的？这就表明东赞公司内部在拖延时间处分公司资产，导致原告目前无法得到追偿的目的。最新变更的股东是1995年出生的，一个19岁的小伙子是否有足够能力去支付股权转让款175000元？在工商内档中无法看出来19岁的小伙子是否在第一次进行股权转让的时候支付了现金25万元股款给唐永森。据目前证据来看，东赞公司是否有做每年公司法规定的年度审计，公司的盈利与股东收益是否有加以区分，是否存在双方财务账目严重不清，股东与公司资金是否存在混同，以上问题值得商酌。公司与股东之间的业务持续混同，公司的交易行为、交易方式、交易价格等均由控制股东支配，还有被列入经营异常名录的，证实了东赞公司长期不年检、不经营，彭敏华无视公司的独立人格，随意处置、混淆公司的财产及债权债务关系，造成公司财产和股东财产无法区分。从工商内档中的种种迹象表明，东赞公司的法人独立地位已经形同虚设，公司财产与股东或者是彭敏华的财产已经混同，现从法院的执行案中反馈，东赞公司的资产根本不足以偿还原告的债权，因此原告有权要求彭敏华承担连带清偿责任，被告存在滥用公司人格的外部表象，原告的举证已达到合理怀疑的程度，已完成举证责任。据原告了解，目前东赞公司是以深圳市威明斯贸易有限公司（法定代表人：陈明辉）对外销售东赞机械，实际上东赞公司早已是一个壳，脱离了法人独立地位，彭敏华滥用法人独立地位，在明知东赞公司毫无清偿能力的情况下还跟原告对账，故意拖延债务，实际上是配合陈明辉开展新的销售业务，业务的收入全部都收归于深圳市威明斯贸易有限公司，彭敏华的行为足以滥用法人独立地位，因此原告有足够的理由要求彭敏华对债务承担责任。
诉讼中，原告补充：被告在2014年10月27日后偿还了货款本金200000元，被告拖欠货款金额为454956元，原告相应变更第一项诉讼请求为：判令被告东赞公司向原告支付拖欠货款454956元，并从2014年10月27日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息，暂计至2016年10月20日止,为46806.25元。
被告东赞公司、彭敏华没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、欠条（原件，1份），用以证明被告向原告出具《欠条》，确认其欠原告货款654956元。
2、对账明细表（原件，1份），用以证明原告和被告确认交易明细。
3、东赞公司工商内档资料（打印件，1套，加盖佛山市南海区市场监督管理局的公章），用以证明原告立案后向佛山市南海区市场监督管理局调取被告东赞公司全部内档资料，从该资料反映出：1、2014年7月至10月份期间股东变更频繁，皮文兵和陈成罡受让成为东赞公司股东，却没有实际支付股资对价的注资报告。2、未见审计资料。
4、东赞公司企业信用信息（打印件1份），用以证明东赞公司在2014年度因未进行年审而列入企业经营异常名单。
5、（2016）粤0605民初17045号民事判决书（打印件1份）、（2015）佛南法桂民二初字第381号民事判决书（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告在2014年10月明知自己没有清偿能力的情况下还对外签署多份欠条。
6、被执行人名单查询（打印件1份），用以证明东赞公司被列入了被执行人的名单。
被告东赞公司、彭敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院经审查认为，原告的举证内容客观真实可信，来源合法，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
原告聚龙厂与被告东赞公司有业务往来，原告为被告东赞公司加工五金零配件。
2014年10月27日，被告东赞公司签署对账明细表，确认：东赞公司欠原告滚筒款654956元。被告彭敏华在该表上签字确认。
同日，被告东赞公司签署《欠条》，确认：今欠原告2013年10月3日至2014年9月12日货款合计654956元。被告彭敏华在被告东赞公司签章下方签名。
被告东赞公司在多件案件中被法院判决承担清偿责任，且因未清偿债务被申请执行。被告东赞公司在2014年7月至2015年7月发生多次股东变更。
庭审中，原告陈述：被告分别于2015年4月、8月通过银行转账向原告偿还了50000元、20000元货款，于2016年以机器向原告抵偿欠款130000元。
另查，2014年10月27日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为6%。
本院认为：原告与被告东赞公司之间存在加工合同关系，两被告签署《欠条》及对账明细表确认拖欠原告货款654956元，现原告主张被告东赞公司尚余货款454956元未付清，两被告没有到庭提出异议，原告请求被告东赞公司清偿该款，本院予以支持。被告未及时清偿货款给原告造成资金利用的损失，现原告主张被告东赞公司以454956元货款为本金从2014年10月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。经核算，原告主张的计至2016年10月20日止的利息金额（46806.25元）少于本院核算得出的数额，这是原告对自身权利的处分，本院予以支持。
被告彭敏华是东赞公司的法定代表人，原告的举证未能反映彭敏华有为案涉债务承担清偿责任的意思表示，原告主张两被告之间财产混同，亦未能举证充分有力的证据予以证实，原告主张被告彭敏华就案涉债务承担清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区东赞纸箱机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款454956元、至2016年10月20日止的利息46806.25元予原告佛山市南海区桂城聚龙机械制造厂，并以454956元为本金从2016年10月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息予原告，息随本清。
二、驳回原告佛山市南海区桂城聚龙机械制造厂的其他诉讼请求。
被告佛山市南海区东赞纸箱机械有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4408.81元（原告已预交5511.69元），由被告佛山市南海区东赞纸箱机械有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。因原告减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定，对原告已多预交的受理费1102.88元（5511.69-4408.81），在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许晓纯