wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金商初字第27号
原告于雷。
委托代理人贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
被告谢忠林。
被告杨菊华。
被告余宾。
被告余惠芳。
被告周满乐。
被告江苏泰茂担保有限公司，住所地：本市京口区谏壁镇于山街29号。
法定代表人余惠芳，该公司董事长。
被告镇江恒电能源有限公司，住所地：本市新区丁卯桥路230号恒华苑12幢第四层401室。
法定代表人余宾，该公司董事长。
被告镇江厚德建材商贸有限公司，住所地：本市新区丁卯桥路230号恒华苑12幢。
法定代表人周满乐，该公司董事长。
原告于雷与被告谢忠林、杨菊华、余宾、余惠芳、周满乐、江苏泰茂担保有限公司、镇江恒电能源有限公司、镇江厚德建材商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于雷委托代理人贺健到庭参加了诉讼。八被告经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，经镇江民资通投资咨询服务有限公司居间介绍，原告于雷与被告谢忠林、杨菊华签订借款合同，约定原告出借80万元，其他被告为上述借款提供连带责任担保。被告谢忠林、杨菊华需按月支付利息，若一期未付，原告有权解除合同并主张违约金等损失。原告依约支付了借款，但各被告自2013年10月起不再支付利息或本金。为此，为维护自身合法权益，请求依法判令：1、解除原告于雷与被告谢忠林、杨菊华签订的借款合同；2、被告谢忠林、杨菊华归还原告借款80万元，并承担律师代理费2万元、利息（计算方法为以80万元为基数从2013年9月12日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止减去39400元已付利息）；3、其余六被告对前述款项承担连带责任。
八被告未答辩。
经审理查明：2013年9月12日，经镇江民资通投资咨询服务有限公司（以下简称“民资通投资公司”）居间介绍，原告于雷与被告谢忠林、杨菊华签订借款合同，约定原告出借80万元，借款期限自2013年9月12日至2014年3月11日，月利率为1.65%，每月15日前支付下月利息。其他被告为上述借款提供连带责任担保，保证期限至上述债务全部履行完毕。被告谢忠林、杨菊华支付履约保证金24000元，由民资通投资公司保管。被告谢忠林、杨菊华若未能依约支付利息或本金，原告有权解除合同，并主张自借款之日2013年9月12日起至本息还清日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息、违约金及律师代理费、诉讼费等损失，民资通投资公司有权将履约保证金支付给原告以抵偿本金、利息或违约金。合同约定，履行合同发生纠纷，由民资通投资公司住所地润州区人民法院管辖。当日，原告依约支付借款80万元。但此后，各被告仅支付了利息15400元，其余利息和本金不再支付。另，合同到期后，民资通投资公司将履约保证金24000元支付给原告。
另，原告委托律师处理本起诉讼，花费律师代理费2万元。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告谢忠林、杨菊华向原告借款，双方的借款合同关系，已依法成立并有效。双方借款合同约定，被告谢忠林、杨菊华若未能依约支付利息或本金，原告有权解除合同并主张自借款之日起至本息还清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息、违约金及律师代理费、诉讼费等损失，截止今日，各被告仅支付部分利息，已经构成违约，依约原告有权解除合同。原告请求律师代理费2万元、利息（计算方法为以80万元为基数从2013年9月12日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止减去39400元已付利息），不超过法律规定标准，予以支持。其余六被告为上述借款提供连带责任担保，约定的保证期限至上述债务全部履行完毕，约定不明，依法应调整为债务履行期届满之日起两年，现原告主张不超过担保责任期间，故其余六被告应共同承担上述债务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢忠林、杨菊华于本判决生效后十日内支付原告于雷80万元，并承担律师代理费2万元、利息（计算方法为以80万元为基数从2013年9月12日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止，减去39400元）。
二、被告余宾、余惠芳、周满乐、江苏泰茂担保有限公司、镇江恒电能源有限公司、镇江厚德建材商贸有限公司对被告谢忠林、杨菊华的上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12456元，保全费5000元，公告费1560元，合计19016元，由八被告共同承担。此款原告已全部预交本院，故八被告应将承担的诉讼费用连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共九份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 梁 琪
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20646号
原告张运英，女，1963年12月11日出生。
委托代理人杨立勇，男，1981年2月23日出生，北京永鑫拓达不锈钢门窗有限公司法定代表人。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告张运英与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运英的委托代理人杨立勇到庭参加了诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张运英诉称：2003年11月，原告从被告处购买松花江小客车一辆，并从中国农业银行宣武支行办理贷款，被告作为保证人。此后原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但由于被告被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院，请求判令被告为原告解除车牌号为京H314**的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年11月25日，张运英（乙方）与中汽顺达公司（甲方）签订《购车合同》，合同约定，甲方根据乙方的要求，同意将中意汽车一辆销售给乙方，共计人民币3.31万元；乙方在签订此合同同时，将不低于所购车价20%的款项计人民币6700元作为首付款交付甲方，剩余款项2.64万元向中国农业银行宣武支行申请贷款，并按期向该银行归还贷款本息；乙方在未付清车款及相关款项前，同意将所购车辆作为欠款的抵押担保物。此后，张运英、中国农业银行宣武支行、中汽顺达公司签订《汽车消费借款合同》，借款金额为2.64万元，借款期限自2003年11月27日至2008年11月27日，由中汽顺达公司对该借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，双方办理了京H314**车辆抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司；现张运英已将贷款本息全部结清。
另查，2007年2月1日，因未在规定的期限内接受2005年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期前补办年检手续，中汽顺达公司被吊销营业执照。
上述事实，有原告张运英提供的购车合同、借款合同、机动车登记证、结清证明、中汽顺达公司工商查询材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现张运英已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故张运英的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张运英与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京H314**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费六百元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
代理审判员 张建超
人民陪审员 杨永才
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 许无忌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2607号
原告李某某，女，汉族，1970年4月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告徐某某，男，汉族，1965年3月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。本案审理过程中，现原告李某某于2015年9月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 毛文亮
二〇一五年九月二十日
书 记 员 冯赟勃
第1页共2页
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第200号
申请人：临邑县农村信用合作联社，住临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同职务：理事长。
被申请人：孙桂花。
被申请人：唐心忠。
被申请人：唐芹芹。
被申请人：唐玉双。
被申请人：蔺玉芹。
被申请人：唐春延。
被申请人：芦风英。
被申请人：陈书华。
被申请人：刘春霞。
被申请人：陈艳芬。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人孙桂花、唐心忠、唐芹芹、唐玉双、蔺玉芹、唐春延、芦风英、陈书华、刘春霞、陈艳芬因借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人唐春延在临邑县农村信用合作联社的帐号91××22予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 崔明海
审判员 聂志军
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱恩欣
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商初字第32号
原告：邹平宏皓工业型材科技有限公司。
法定代表人：刘红，经理。
委托代理人：杨玉林，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东省邹平县长丰金属材料有限公司。住所地：。
法定代表人：王玲，经理。
被告：王玲，女，1964年5月17日生，汉族，住山东省邹平县。
被告：王平，男，1963年6月4日生，汉族，住山东省邹平县。
原告邹平宏皓工业型材科技有限公司为与被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司、王玲、王平追偿权纠纷一案，于2014年3月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告邹平宏皓工业型材科技有限公司的委托代理人杨玉林到庭参加诉讼，被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司、王玲、王平经本院传票传唤，无正当理由拒到庭不参加诉讼。本案已审理终结。
原告邹平宏皓工业型材科技有限公司诉称，2013年3月11日，被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司（以下简称长丰金属材料公司）与邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发银行）签订编号为16012013280061的借款合同，向该行借款人民币600万元，期限自2013年3月11日起至2014年3月10日止，借款年利率9％。同日，原告、被告王玲分别与邹平浦发银行签订了编号为zpb2013-151、zpb2013-152的保证合同，对前述长丰金属材料公司的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费及实现债权的一切费用，保证期间均为二年。同日，邹平浦发银行将600万元款项出借给长丰金属材料公司。合同到期后，长丰金属材料公司还款15860.65元，剩余款项未能偿还。2014年3月12日，原告应邹平浦发银行的要求，代偿剩余借款本金5984139.35元，消灭了主债权。另外，被告王玲与原告对长丰金属材料公司的上述借款分别提供了相同的保证担保，双方系连带共同保证关系。因双方未约定分担比例，按照担保法司法解释的规定，对原告代偿的还款，王玲应当承担一半的份额。被告王平向邹平浦发银行出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺对王玲在zpb2013-152保证合同项下的债务承担连带清偿责任。故为保证原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1.被告长丰金属材料公司立即偿还原告代偿借款5984139.35元，以及该代偿款自2014年3月12日代偿之日起至裁判文书确定的还款日止按年利率14.4%计算的利息损失；2.被告王玲、王平共同对上述代偿款的一半份额，即2992069.67元及该款自2014年3月12日代偿之日起至裁判文书确定的还款日止按年利率14.4%计算的利息损失承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由各被告负担。
被告长丰金属材料公司、王玲、王平未作答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告提交了以下四组证据：
第一组证据包括编号为16012013280061号的流动资金借款合同复印件一份、借款凭证复印件二份及被告长丰金属材料公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明：2013年3月11日，长丰金属材料有限公司向邹平浦发银行借款600万元的事实。
第二组证据是编号为zpb2013-151号的保证合同一份。证明：原告在2013年3月11日为上述借款提供保证担保的事实。
第三组证据包括编号为zpb2013-152号的保证合同、王玲身份证复印件、王平的身份证复印件、王玲和王平的结婚证复印件各一份。证明：王玲在2013年3月11日为上述借款提供保证担保的事实，且王玲、王平是夫妻关系，王平承诺与王玲共同承担保证责任。
第四组证据包括邹平浦发银行证明一份及银行特种转账借方传票复印件二份。证明：2014年3月12日，原告代被告长丰金属材料公司偿还5984139.35元借款本金的事实。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，能够客观反映案件的基本事实，对上述证据本院均予以确认。
经审理查明，2013年3月11日，被告长丰金属材料公司与邹平浦发银行签订编号为16012013280061的借款合同。该合同约定，长丰金属材料公司向邹平浦发银行借款人民币600万元，期限自2013年3月11日起至2014年3月10日止，借款年利率9％。同日，原告、被告王玲分别与邹平浦发银行签订了编号为zpb2013-151和zpb2013-152的保证合同，分别对16012013280061的借款合同项下600万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费及实现债权的一切费用，保证期间均为二年。zpb2013-152的保证合同后附被告王平向邹平浦发银行出具的《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺其作为王玲的配偶，同意zpb2013-152保证合同的约定，在发生保证人承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。同日，邹平浦发银行将600万元款项出借给长丰金属材料公司。
合同到期后，长丰金属材料公司偿还了15860.65元，剩余部分未能偿还。2014年3月12日，原告向邹平浦发银行代偿剩余借款本息合计5984139.35元。
本院认为，被告长丰金属材料公司与邹平浦发银行签订的借款合同，原告、被告王玲分别与邹平浦发银行签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告作为保证人在债务人长丰金属材料公司无力还贷的情况下，履行了全部保证责任，有权向债务人追偿。原告主张代偿款利息是其实际损失，应当由债务人偿付，但其主张按当地民间借贷利率（年利率14.4%）计算利息缺乏事实和法律依据，应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算为宜。对债务人不能清偿部分，被告王玲作为主债务的两家连带责任保证人之一应承担二分之一的清偿责任；被告王平作为王玲的配偶，承诺对王玲上述保证的债务以夫妻共同财产予以清偿，故原告要求其与被告王玲共同承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹平宏皓工业型材科技有限公司支付5984139.35元及利息（自2014年3月12日起至本判决确定的付款之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）；
二、若被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司到期未能清偿上述款项，则被告王玲、王平共同对不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53689元，财产保全费5000元，由被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 吴 琦
审判员 王 霞
审判员 程纪寒
二〇一四年六月十七日
书记员 于松凯
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第25号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人刘某友，男，汉族。2014年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人刘某友犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民�察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人刘某友到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月12日18时40分许，被告人刘某友酒后驾驶黑BK42**号小型轿车行驶至克山县河北乡北侧1.5公里处路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在刘某友静脉血中检出乙醇，含量为138.1mg／100ml。
经侦查，被告人刘某友于2014年6月12日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人刘某友醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人刘某友判处一个月至二个月拘役，并处罚�的量刑建议。
被告人刘某友对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月12日18时40分许，被告人刘某友在自己家中喝了四瓶啤酒后，驾驶黑BK42**号小型轿车行驶至克山县河北乡北侧1.5公里处路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在刘某友静脉血中检出乙醇，含量为138.1mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：证实被告人具有机动车驾驶资格，其驾驶车辆登记所有人为柯福良。
4.公安交通管理行政处罚决定书：证实被告人已被吊销机动车驾驶证。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人刘某友的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2162号毒物检验鉴定报告：证实在刘某友静脉血中检出乙醇，含量为138.1mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某友被检验出血液中乙醇含量为138.1mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，刘某友此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人刘某友在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第25号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人王某某，女，1978年2月10日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月16日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年10月23日变更强制措施为取保候审，2014年10月17日变更强制措施为监视居住。于2015年2月28日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员赵丽梅、朱冉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控，2013年9月19日18时许，被告人王某某在克什克腾旗达日罕苏木鲍某某家饮酒，席间因琐事与同桌饮酒的李某某发生争执并相互厮打，在厮打过程中被告人王某某用刀子将被害人李某某左侧前臂捅伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人王某某赔偿了被害人李某某各项经济损失人民币178000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：刀子1把，被害人李某某的陈述，证人朝龙某某、鲍某乙、牟某某等人的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、现场勘查笔录、勘查图及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、损伤程度情况说明、伤情照片，赔偿协议，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害李某某的身体健康，致李某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 马晨然
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本立民终字第00039号
上诉人（原审被告）王红静，女，1955年10月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马静宇，男，1982年4月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刁仁德，男，1961年4月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人教翔，辽宁铭博律师事务所律师。
上诉人王红静、马静宇不服辽宁省本溪市明山区人民法�（2014）明民一初字第01055号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第01055号民事裁定，将案件移送到辽宁省本溪市平山区人民法院审理。理由是，仅依据证人邓某某的证言不足以认定本案合同履行地为辽宁省本溪市明山区，因此，应将案件移送到被告所在地法院，即辽宁省本溪市平山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，贷款方所在地为辽宁省本溪市明山区，且双方并未就合同履行地进行过任何形式的约定，故贷款方所在地为合同履行地。此外，经向证人邓某某调查了解到，该笔款项是经中国建设银行股份有限公司明山支行解放路储蓄所汇出的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，“与一方当事人或者其代理人�利害关系的证人出具的证言”不能单独作为认定案件事实的依据。本案中证人邓某某系借贷双方的同事，没有证据表明其与借贷双方中任何一方存在利害关系，上诉人的上诉理由不成立。综上，可以确定本案合同履行地为辽宁省本溪市明山区，辽宁省本溪市明山区人民法院依法对本案享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人王红静、马静宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘贤道
代理审判员 付 聪
代理审判员 张靖月
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下�情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第679号
原告吕斌，无业。
被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡商务楼888号。
法定代表人张振华，行政部部长。
委托代理人李少军、王小恩，河南智明律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告吕斌诉被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司（以下简称凯阳公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕斌，被告凯阳公司的委托代理人王小恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕斌诉称，原告自2014年9月2日至2015年4月31日在凯阳公司人力资源部工作。期间按公司有关规定正常出勤。但被告自2014年11月开始一直拖欠原告工资。被告公司承诺最迟将于2015年5月31日前支付所欠薪资。但截至今日，被告一直未履行承诺。原告诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告工资15434.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告凯阳公司辩称，第一，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案调查，公司所有资产均已被查封，故本案应中止审理。第二，对原告主张的工资数额没有异议，因公司资产被冻结，现无法向原告支付工资。
经审理查明，原告吕斌于2014年9月份进入被告公司工作。2014年11月至2015年4月份，被告公司共计拖欠原告工资15434.42元。后因被告公司未能按约支付原告工资，原告诉至本院，引发本案。
本院认为，用人单位应当按约支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中原告主张的系追索劳动报酬，与被告辩称的其公司涉嫌非法吸收公众存款罪并非同一法律关系，被告的该项辩解意见，本院不予采信。庭审中，被告对原告诉求的基本事实及拖欠工资金额均无异议，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司于本判决生效后三日内向原告吕斌支付拖欠的工资15434.42元。
本案诉讼费10元，由被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 袁 景
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1980号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：施绍镌，男，1989年3月25日生，汉族，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告施绍镌、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人吕典华、被告施绍镌及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告施绍镌因从事养殖业于2014年1月6日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告施绍镌承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年3月11日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告施绍镌在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告施绍镌对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1338元，减半收取计人民币669元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 浦 丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申845号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝莲，女，汉族，1961年4月27日出生，通化市纺织机械配件厂退休人员，住通化市。
委托代理人：高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔凤祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：通化市远通石油机械有限公司。住所：通化市。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
再审申请人李宝莲因与被申请人通化市远通石油机械有限公司（以下简称远通公司）劳动争议一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中民终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宝莲申请再审称：远通公司与李永云之间没有解除劳动关系，二审判决把李永云与远通公司的劳动关系期间定格在2011年6月至2014年1月28日错误。请求撤销二审判决，依法再审。
本院认为：李永云于2011年6月到远通公司工作，双方形成事实劳动关系，至2014年1月29日李永云死亡前，远通公司未与李永云解除劳动关系，故李永云与远通公司的劳动关系期间应为2011年6月至2014年1月29日，即原审认定“远通公司同李宝莲丈夫李永云（去世前）存在事实劳动关系”中“去世前”应理解为“2011年6月至2014年1月29日”。二审判决认定李永云与远通公司的劳动关系期间为2011年6月至2014年1月28日不当，本院予以纠正。鉴于原审判决主文并无错误，对于李宝莲要求本案进入再审的请求不予支持。
综上，李宝莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宝莲的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 耿 华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02228号
原告：杨阳。
委托代理人：刘艳萍。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：侯楠楠。
原告杨阳与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托代理人刘艳萍及被告的委托代理人侯楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳委托代理人诉称:我与被告于2013年4月17日签订了商品房买卖合同一份，购买了被告开发的房屋一处，房屋建筑面积83.2平方米，总价款496663元。根据合同约定，被告应于2013年8月31日交房，但原告实际于2014年1月22日办理的入住并缴纳的费用，要求被告按合同约定的日万分之一给付逾期交房，违约金共计9000元，并承担诉讼费用。
被告宏缘公司辩称：原告购房及入住时间均属实。关于逾期交房有不可抗力原因，修2环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约，诉讼费听取法院判决。
经审理查明:原告杨阳与被告宏缘公司于2013年4月17日签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房一处（建筑面积83.2平方米），总房款496663元。原、被告签订的合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月22日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、沈阳《50号公馆》验房收房确认书、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任,按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨阳逾期交房违约金7152元（2013年9月1日至2014年1月22日，共计144天）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1063-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
被执行人王远超，居民。
被执行人王素华，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人王远超、王素华借款合同纠纷一案，被执行人财产正在处置过程中，被执行人暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1063号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执�期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02142号
原告武长安，居民。
被告黄树林，居民。。
原告武长安诉被告黄树林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月7日借我款32000元，并于当日出具借条给我，现请求判令被告还款32000元，并按银行贷款利率的四倍从起诉之日计算利息至还清款之日止，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不欠原告款。现在也无力偿还原告款。
经审理查明，被告黄树林因经营需要，于2012年1月7日借原告款32000元，并于当日出具书面借条给原告，内容为：“今借到人民币叁万贰仟元正农历十六还清黄树林2012.1.7”。未约定借款利率。后原告因索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告黄树林借原告款32000元，事实清楚，证据充分，现原告要求其还款，本院予以支持。原告要求按银行贷款利率的四倍计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但可从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十之二之规定，判决如下：
被告黄树林于本判决生效后十日内归还原告武长安款32000元及利息（利息从2014年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一四年十月八日
书记员 宋飞艳
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2226号
原告吴建华。
委托代理人王力，四川雁南飞律师事务所律师。
被告周水容。
被告林长贵。
原告吴建华与被告周水容、林长贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴建华及其委托代理人王力、被告周水容、林长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴建华从2012年7月起到资阳市公交运输总公司上班（劳动合同期限为三年半）从事驾驶员工作，2014年3月31日晚上19时，原告驾驶川M×××××号公交车在公交总站等待发车时，被告来问其他车次，双方发生口角并发生抓扯导致原告吴建华受伤。经资阳市中医院诊断为：右手第4、5掌基底部骨折，住院治疗40天。后经多次调解未果，原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告医疗费7498.19元，营养费600元、住院伙食补助费800元、误工费12114元、护理费2400元、交通费500元等共计23912.19元。
被告林长贵辩称，原告称二被告打伤了他不是事实。而是原告打二被告。原告住院四十几天，二被告不清楚，医疗费里面有医治糖尿病的费用，该部分不应该给，营养费、住院伙食费等都不应该给。这事情起因过错是因为原告，当时被告林长贵去问车次，原告态度差并丢二被告花生。原告还打二被告媳妇。原告之伤是因为打二被告时的时候被其自身自己弄伤的。因此要求驳回原告的诉讼请求。
被告周水容辩称，同意被告林长贵的答辩意见。二被告当时不知道两辆2路车中哪个先走，就去问原告。原告态度不好，二被告说要去投诉。原告因此生气骂二被告，二被告才又回去的找原告。双方发生抓扯后，原告叫来十几个人，二被告叫来儿子、女儿还有媳妇来。后原告方把二被告儿子、女儿、媳妇都打伤了。
原告为证明其主张提交了以下证据：
证据材料1、被告身份证复印件2页。拟证明被告的基本身份信息。
证据材料2、松涛派出所接（处）警登记表，及证人王玉、张培林书面证明，拟证明本次事件发生的经过。
证据材料3、住院病历复印件4页，拟证明原告于2014年3月21日至2014年5月9日在资阳市雁江区中医医院住院治疗，入院诊断为中医诊断：骨折、血瘀气滞；西医诊断：1、右手第4、5掌骨基底部骨折；2、Ⅱ型糖尿病。
证据材料4、劳动合同书复印件7页，拟证明原告在资阳市公交运输总公司从事驾驶员工作。
证据材料5、原告工资卡账户明细复印件5页。拟证明原告的工资收入及误工损失。
证据材料6、资阳市中医医院疾病诊断证明书、资阳市骨科医院门诊病情诊断证明书、医疗费发票复印件2页。拟证明原告支出的医疗费用7498.19元。
证据材料7、出庭证人王玉证言。拟证明证人王玉与原告吴建华是同事，都是资阳市公交运输总公司驾驶员。2014年3月31日晚上7点左右，证人王玉把公交车停好后听到站里面有人在169号车上吵架，便到车上进行了劝阻，看到两老人在对原告吴建华进行辱骂和殴打。证人王玉请二被告不要在车上打架，其不听劝阻，继续殴打原告。在派出所民警到来之后，二被告之家属在民警面前一同殴打原告。二被告家属也将证人王玉脸部抓伤，后来被派出所带走。
证据材料8、出庭证人张培林证言。拟证明证人张培林与原告吴建华是同事，都是资阳市公交运输总公司驾驶员。2014年3月31日晚上7点左右，证人和原告分别驾驶2辆2路车在汽车总站等待发车，原告的2路车同13路车并排。证人吴培林看到一对老年夫妇，即二被告在车下问原告2路和13路哪个车先走。原告说不知道哪个先走。二被告认为原告态度不好，即开始辱骂原告，随后冲上车打原告。后来，二被告之子女赶来帮忙打原告。
二被告质证认为，二出庭证人证言不真实，对原告所举的证据材料1-6不清楚。
本院根据被告依据被告林长贵的申请，调取以下证据：
证据材料9、资阳市公安局雁江区松涛派出所调取的询问记录15页。
证据材料10、林长贵、周水容的医疗发票复印件3页。
质证认为证据材料9中林长贵、周水容的陈述不真实，其他的都是真实的；证据10与本案不具关联性。被告质证认为证据材料9、10中除原告和张培林的陈述不真实外，其他的都是真实的。
本院认为，被告对原告所举的证据材料1-6均系书证，有相关单位和人员签字确认，来源真实合法，故本院均予采信。证据材料7、8中二证人共同证实的被告在原、被告因口角不和发生抓扯致伤原告的事实，且有本案其他证据相佐证，故本院对该事实予以确认。证据材料9、10系本院依法到公安机关调取的案件材料，来源真实合法，故本院对其真实性合法性均予以确认。
根据双方当事人的陈述和本院依法确认的证据，现查明以下案件事实：
原告吴建华于2012年7月7日与资阳市公交运输总公司签订《劳动合同书》从事驾驶员工作。原告2013年度工资总收入为50783.58元，日均工资为139元。2014年3月31日晚上19时，原告驾驶川M×××××号公交车在公交总站等待发车。其间，二被告向原告询问两辆公交车发车顺序时，因口角不和与原告发生争吵，并进而发生抓扯致使原告吴建华受伤。同日晚上22时许，原告即前往资阳市雁江区中医院住院治疗，经诊断原告病情为：中医诊断骨折血瘀气滞；西医诊断1、右手第4、5掌基底部骨折，2、II型糠尿病。2014年5月9日，原告办理了出院手续，出院医嘱建议休息一周。原告向二被告主张赔偿未果，遂诉至本院。
另查明，原告因伤所遭受的经济损失为17231.19元，其中医疗费7498.19元、住院伙食补助费800元（40天×20元）、护理费2400元（40天×60元）、误工费6533元（47天×139元）。
本院认为，公民享有生命健康权。二被告在与原告抓扯过程中致使原告受伤，故二被告对原告因伤遭受的经济损失承担赔偿责任。因此原告吴建华受伤所遭受的经济损失的诉讼请求成立，本院予以支持。本案纠纷系因双方不能妥善处理纠纷引起且双方有互欧行为，故原告对其受伤存在重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，应减轻二被告的赔偿责任，故本院酌情判决被告承担原告因伤所遭受损失的60﹪，即17231.19元×60%=10338.71元。关于原告要求二被告给付营养费600元的诉讼请求，因无医疗机构建议加强营养的意见，故本院不予支持。关于原告要求二被告给付交通费500元的诉讼请求，由于原告未举证证明因医疗产生交通费500元，故本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林长贵、周水容在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建华因伤所遭受的经济损失10338.71元。
二、驳回原告吴建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，原告吴建华承担80元，被告林长贵、周水容承担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一四年九月五日
书记员 杨 淋
成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执450号
田某：
关于李某申请执行田某婚姻家庭纠纷一案，本院已于2017年4月18日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十八日
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初298号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人侯某甲，男，出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年1月15日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人侯某甲犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：2016年7月26日7时许，被告人侯某甲在柳城县大埔镇某广场石碑座后面发现一间正在装修的门面的拉闸门没有关好，便进入该门面盗走存放在门面内用于装修的工具和器材。经柳城县价格认定中心鉴定被盗的装修工具和器材总价值为5030元。
另查明，2016年8月1日，被告人侯某甲被公安民警抓获归案。归案后，被告人侯某甲如实供述了公安机关已掌握的其盗窃事实。被盗的装修工具和器材已被销赃，无法追回。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、价格鉴定委托书、价格鉴定清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、证据材料清单、（2007）融刑初字第14号判决书及释放证明书、辨认笔录及照片、被害人韦某甲的陈述、被告人侯某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人侯某甲归案以后如实供述自己盗窃罪行，依法可以从轻处罚。对于被害人被盗财物的经济损失，依法责令被告人退赔。根据被告人侯某甲犯罪事实、情节、社会危害程度、犯罪前科等情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月1日起至2017年1月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人侯某甲退赔被害人韦某甲经济损失人民币5030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张秋华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 乔 茜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6541号
上诉人(原审被告)：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李彬，董事长。
委托诉讼代理人：李鉴。
被上诉人(原审原告)：刘玉林，女，1990年4月17日出生，汉族，户籍所在地四川省，现住上海市松江区。
被上诉人(原审原告)：吴舟，男，1991年3月22日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司因与被上诉人刘玉林、吴舟服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初25205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2017年7月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新金仕堡体育发展(上海)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.50元，由新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年七月十四日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民一初字第289号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行，住所地烟台市芝罘区南大街158号附1号。
负责人：许凤亮，行长。
委托代理人：周晓钰、郭燕燕，山东同济律师事务所律师。
被告：刘淑芳，烟台汽车学院工作人员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行诉被告刘淑芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晓钰与被告刘淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市世回尧支行（以下简称世回尧支行）系原告成立的分支机构。2010年3月1日，在世回尧支行与被告及林文强签订的个人购房借款及担保合同（以下简称借款合同）中约定，被告及林文强向世回尧支行贷款300000元，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月的借款对应日。借款合同签订后，世回尧支行按约向被告发放了贷款，同时被告将其购买的烟台市福山区福利莱小区10号楼一单元三层西的房屋（以下简称涉案房屋）抵押给世回尧支行，并办理了涉案房屋的抵押登记手续。被告自2010年4月起还款至2014年9月，自2014年10月起被告中断还款，且已连续三个月未按约归还贷款，原告有权解除借款合同。故请求判令：1、解除世回尧支行与被告及林文强签订的借款合同，被告及林文强偿还原告借款本金256803.33元及截至2015年2月9日前的逾期贷款利息、罚息5563.28元，并支付自2015年2月10日起至被告实际清偿借款本息之日止的利息、罚息；2、依法确认世回尧支行对被告抵押的涉案房屋享有优先受偿权；3、被告及林文强承担诉讼费及实现债权的费用。诉讼中，原告撤回了对林文强的起诉，并变更诉讼请求：1、解除世回尧支行与被告及林文强签订的借款合同，被告偿还原告借款本金256803.33元及截至2016年4月18日前的逾期贷款利息、罚息20914.03元，并支付自2016年4月19日起至被告实际清偿借款本息之日止的利息、罚息；2、依法确认世回尧支行对被告抵押的涉案房屋享有优先受偿权；3、被告赔偿原告律师代理费7196.79元。
被告答辩称：还款义务不应由被告承担，借款没到被告手中，也没有用于家庭生活。借款的时候，被告和林文强关系已经不好了，涉及到林文强欺骗被告，应当由林文强还款。
经审理查明，世回尧支行系原告成立的分支机构，无独立法人资格；被告与林文强于1990年4月9日登记结婚，于2013年6月28日协议离婚，在离婚协议中约定涉案房屋归被告所有。在被告与林文强婚姻关系存续期间的2010年3月1日，被告作为借款人，林文强作为共同借款人与世回尧支行签订了借款合同，约定：被告向世回尧支行贷款300000元用于购买涉案房屋，贷款期限为240个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮20%，据此确定年利率为4.752%；被告授权世回尧支行将贷款划入案外人孙玉明的账户；被告以按月等额本息还款法偿还贷款本息；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，世回尧支行有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同；涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，世回尧支行有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；被告自愿以涉案房屋向世回尧支行提供抵押担保。2010年3月5日，世回尧支行与被告办理了涉案房屋的抵押登记手续。2010年3月10日，世回尧支行依约向被告发放贷款300000元。被告自取得贷款后仅偿还了2010年4月至2014年9月的借款，自2014年10月起连续三个月再未按约偿还贷款本息。截至2016年4月18日，被告共计欠付原告贷款本金256803.33元及逾期贷款利息、罚息20914.03元。为实现本案债权，原告委托山东同济律师事务所律师代理本案诉讼。2015年8月11日，原告向山东同济律师事务所支付律师代理费7196.79元。
本院所确认的上述事实，有借款合同、房屋他项权证、离婚证、离婚协议、个人贷款（手工）借据、委托代理协议、发票、结算账户付款凭证、还款明细表及汇总表等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为：（一）原、被告及林文强签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，且依法办理了涉案房屋的抵押登记手续，故本院依法认定该合同合法有效，对双方当事人均具有法律效力。根据借款合同第十一条的约定，原告有权要求被告及林文强中的任一借款人履行借款合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任；且被告与林文强在离婚协议中仅约定涉案房屋归被告所有，故原告请求被告承担借款合同项下的还款义务，于约相合，本院予以支持。
（二）履约中，原告依约履行了发放贷款300000元的义务，被告自取得借款后的2014年10月后再未按约偿还借款本息，达到了借款合同中约定的解除合同条件之事实清楚，故原告请求解除世回尧支行与被告及林文强签订的借款合同，本院予以支持。借款合同解除后，被告除应偿还给原告贷款本金之外，还应偿还贷款利息、罚息。
（三）原告主张的律师费系原告为实现债权而支出的合理费用，于约有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市世回尧支行与被告刘淑芳及林文强于2010年3月1日签订的个人购房借款及担保合同；
二、限被告刘淑芳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行借款本金256803.33元及利息、罚息20914.03元（暂计至2016年4月18日），并自2016年4月19日始至被告刘淑芳实际清偿借款本息之日止仍按合同约定计付利息、罚息给原告；
三、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行对被告刘淑芳抵押的烟台市福山区福利莱小区10号楼一单元三层西房屋经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；
四、限被告刘淑芳于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行律师代理费7196.79元。
如果被告刘淑芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行。
案件受理费5574元，由被告刘淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 于永红
人民陪审员 吕其杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 成小飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0326号
原告张文河，男，汉族，1971年1月20日生。
被告张家港市东升广达货物配载有限公司吴江分公司。
负责人崔高庆，经理。
本院在审理原告张文河与被告张家港市东升广达货物配载有限公司吴江分公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张文河自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文河撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张文河负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年三月二十一日
书记员 田匡华
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初636号
原告：麻井义，男，1969年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
原告麻井义与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻井义到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻井义向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付土豆款3082元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日原告向被告出售土豆，被告应给付土豆款5706元，被告已给付部分货款现尚欠3082元。原告多次要求被告给付货款，但被告总是以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告给付货款3082元并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日被告收购原告马铃薯，共计货款5706元，并出具欠条一份。已支付部分货款，尚欠原告3082元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款，被告无故拖欠原告货款，已属违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。
综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司给付原告麻井义马铃薯款3082元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 莫德辉
二〇一七年五月十八日
书记员 何国庆
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初20号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人戴瑶阳，男，1990年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区。曾因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2008年11月25日被福建省厦门市翔安区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年11月4日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年6月6日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月13日刑满释放；曾因吸食毒品行为，于2014年10月16日被浙江省义乌市公安局处以行政拘留二十日，于2015年9月21日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月6日被刑事拘留，同年10月20日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人戴瑶阳犯非法持有毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人戴瑶阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日2时许，被告人戴瑶阳驾驶“闽Ｄ×××××”号小轿车搭载朋友李某（另案处理）行驶至厦门市集美区灌口镇三德利饭店附近时，被公安民警拦截检查。公安民警从该车上查获被告人戴瑶阳藏匿于副驾驶位置的用玻璃瓶装的净重280.9克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），从被告人戴瑶阳的黑色手提包中查获玻璃瓶装的净重0.9克的甲基苯丙胺，从李某身上查获被告人戴瑶阳交付给李某的净重9.2克的甲基苯丙胺。被告人戴瑶阳所驾驶的“闽Ｄ×××××”号小轿车及“华为”手机亦被当场缴获。归案后，被告人戴瑶阳如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人戴瑶阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、福建省毒品实物缴交收据、现场检测报告书、义公行罚决字[2014]第8367号行政处罚决定书、厦公集（灌口）行罚决字[2015]00189号行政处罚决定书、福建省厦门市翔安区人民法院（2013）翔刑初字第221号刑事判决书及厦门市第二看守所的人员前科信息表、中国工商银行出具的银行卡交易明细表、证人李某的证言、厦公鉴[2015]1213、1214、1338号检验报告、福建中证司法鉴定中心[2015]数检字第430号电子数据检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴瑶阳非法持有毒品甲基苯丙胺291克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴瑶阳系累犯且毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人戴瑶阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2027年10月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的玻璃瓶2个予以没收。暂扣于公安机关的闽Ｄ×××××号小汽车1辆发还被告人戴瑶阳。随案移送的华为手机1部发还被告人戴瑶阳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 徐 健
人民陪审员 高泽民
二〇一六年二月三日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初20号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人戴瑶阳，男，1990年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区。曾因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2008年11月25日被福建省厦门市翔安区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年11月4日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年6月6日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月13日刑满释放；曾因吸食毒品行为，于2014年10月16日被浙江省义乌市公安局处以行政拘留二十日，于2015年9月21日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月6日被刑事拘留，同年10月20日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人戴瑶阳犯非法持有毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人戴瑶阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月21日2时许，被告人戴瑶阳驾驶“闽Ｄ×××××”号小轿车搭载朋友李某（另案处理）行驶至厦门市集美区灌口镇三德利饭店附近时，被公安民警拦截检查。公安民警从该车上查获被告人戴瑶阳藏匿于副驾驶位置的用玻璃瓶装的净重280.9克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），从被告人戴瑶阳的黑色手提包中查获玻璃瓶装的净重0.9克的甲基苯丙胺，从李某身上查获被告人戴瑶阳交付给李某的净重9.2克的甲基苯丙胺。被告人戴瑶阳所驾驶的“闽Ｄ×××××”号小轿车及“华为”手机亦被当场缴获。归案后，被告人戴瑶阳如实供述了上列犯罪事实。上述事实，被告人戴瑶阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、福建省毒品实物缴交收据、现场检测报告书、义公行罚决字[2014]第8367号行政处罚决定书、厦公集（灌口）行罚决字[2015]00189号行政处罚决定书、福建省厦门市翔安区人民法院（2013）翔刑初字第221号刑事判决书及厦门市第二看守所的人员前科信息表、中国工商银行出具的银行卡交易明细表、证人李某的证言、厦公鉴[2015]1213、1214、1338号检验报告、福建中证司法鉴定中心[2015]数检字第430号电子数据检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴瑶阳非法持有毒品甲基苯丙胺291克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴瑶阳系累犯且毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人戴瑶阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2027年10月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的玻璃瓶2个予以没收。暂扣于公安机关的闽Ｄ×××××号小汽车1辆发还被告人戴瑶阳。随案移送的华为手机1部发还被告人戴瑶阳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张显春人民陪审员  徐 健人民陪审员  高泽民二〇一六年二月三日代书 记员  陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终2864号
上诉人（原审被告）：陈慧群，男，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码：×××3870。
委托代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。
委托代理人：王海梅，广东万诺律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区。
法定代表人：欧阳忠，行长。
委托代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：林翠平，广东林德律师事务所律师。
原审被告：东莞市瑞龙房地产开发有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：黄瑞林。
委托代理人：李国雄，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：何小雄，广东名成律师事务所辅助人员。
上诉人陈慧群因与被上诉人招商银行股份有限公司东莞分行、原审被告东莞市瑞龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民一初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院原定于2016年7月5日对本案进行公开开庭审理，并于2016年6月29日邮寄开庭传票到上诉人陈慧群二审送达地址确认书上确认的地址，邮件回执显示上诉人陈慧群的代理人屈文静于2016年6月30日签收了传票。在2016年7月5日开庭当天，上诉人陈慧群未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人陈慧群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈慧群撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由陈慧群承担。由于陈慧群已预交50元，本院依法予以退回25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邓晓畅
代理审判员 邹凤丹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 袁云清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百三十七条当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00050号
罪犯吴振民，男，1969年9月22日生，辽宁省铁岭市人，满族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年六月二日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第0094号刑事判决，认定吴振民犯贩卖毒品罪、抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年七月十五日经本院（2009）宝市中法刑二执字第365号刑事裁定减去有期徒刑二年，二0一二年五月十六日经本院（2012）宝市中法刑二执字第218号刑事裁定减去有期徒刑二年（刑期执行至二0二一年三月十三日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯吴振民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴振民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个，并获2012年市监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯吴振民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴振民准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O一九年三月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾利双，男，1964年1月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局岳麓分局，住所地长沙市岳麓区新民路。
法定代表人陈定佳，局长。
再审申请人曾利双因与被申请人长沙市公安局岳麓分局（以下简称岳麓公安分局）户口登记一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00640号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾利双申请再审称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。首先，岳麓区坪塘街道办事处红桥村村民委员会提交的村民委员会代表大会决议及公示情况均系伪造。其次，曾利双不属于征收安置及“农转非”对象。再次，街道办事处与征地办公室对伪造的村民代表大会决议未尽到合理审查义务。最后，岳麓公安分局应审查转户相关材料的合法性与完整性，否则不予转户。2、原审适用法律错误。岳麓公安分局依据虚假材料作出的行政行为应被撤销。请求撤销原一、二审判决，确认岳麓公安分局的户口登记行为违法并撤销该行为。
本院认为，本案曾利双所诉为岳麓公安分局2013年3月13日对曾利双办理“农转非”户口登记的行为。曾利双所称村民委员会代表大会决议及公示情况属伪造，其不属于征收安置及“农转非”对象等问题，均系对长沙市公安局审核、作出农转非户口批复行为的异议，该行为并非被诉具体行政行为，不属于本案审查范围。在该涉案农转非户口批复未经法律程序确定无效或失效的情况下，该批复仍然有效，岳麓公安分局以之为依据对曾利双办理“农转非”户口登记并无不当。
《长沙市征地补偿安置条例》第三十二条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会应当自征地公告之日起30日内召开村民会议或者村民代表大会，确定转为城镇居民的人员名单，经乡（镇）人民政府或者街道办事处会同当地公安部门和土地行政主管部门审核公示后报县（市）、区人民政府核准。农村集体经济组织或者村（居）民委员会应当为核准的人员到相关部门统一办理转户手续。”长沙市公安局《关于进一步做好被征地农民户口迁移和分户、转户工作的通知》（长公办［2009］172号文件）规定：“二、做好被征地农民转户的工作。农村集体经济组织或者村民委员会应当自征地公告之日起30日内召开村民会议或者村民代表会议，确定转为城镇居民的人员名单，经乡（镇）人民政府或者街道办事处会同当地派出所和土地行政主管部门审核公示后报县（市）区人民政府核准。市公安局人口管理部门凭农村集体经济组织或者村民委员会书面申请、县（市）区人民政府征收土地方案公告、项目用地审批单、项目宗地图、项目用地红线图、拟转户人员名单，在10个工作日内审核办理‘农转非’手续。”岳麓公安分局按照以上规定，根据长沙市公安局所作的农转非户口批复，经审批程序后，对曾利双办理“农转非”户口登记，程序合法，依据充分。
另外，岳麓区坪塘街道办事处及征地办公室是否对相关转户材料尽到审核义务，不属于本案的审查范围，本院不予审查。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。曾利双的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回曾利双的再审申请。
审 判 长 潘 兵
审 判 员 龚金真
审 判 员 谷国艳
二○二○一七年四月二十八日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾利双，男，1964年1月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局岳麓分局，住所地长沙市岳麓区新民路。法定代表人陈定佳，局长。再审申请人曾利双因与被申请人长沙市公安局岳麓分局（以下简称岳麓公安分局）户口登记一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00640号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾利双申请再审称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。首先，岳麓区坪塘街道办事处红桥村村民委员会提交的村民委员会代表大会决议及公示情况均系伪造。其次，曾利双不属于征收安置及“农转非”对象。再次，街道办事处与征地办公室对伪造的村民代表大会决议未尽到合理审查义务。最后，岳麓公安分局应审查转户相关材料的合法性与完整性，否则不予转户。2、原审适用法律错误。岳麓公安分局依据虚假材料作出的行政行为应被撤销。请求撤销原一、二审判决，确认岳麓公安分局的户口登记行为违法并撤销该行为。本院认为，本案曾利双所诉为岳麓公安分局2013年3月13日对曾利双办理“农转非”户口登记的行为。曾利双所称村民委员会代表大会决议及公示情况属伪造，其不属于征收安置及“农转非”对象等问题，均系对长沙市公安局审核、作出农转非户口批复行为的异议，该行为并非被诉具体行政行为，不属于本案审查范围。在该涉案农转非户口批复未经法律程序确定无效或失效的情况下，该批复仍然有效，岳麓公安分局以之为依据对曾利双办理“农转非”户口登记并无不当。《长沙市征地补偿安置条例》第三十二条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会应当自征地公告之日起30日内召开村民会议或者村民代表大会，确定转为城镇居民的人员名单，经乡（镇）人民政府或者街道办事处会同当地公安部门和土地行政主管部门审核公示后报县（市）、区人民政府核准。农村集体经济组织或者村（居）民委员会应当为核准的人员到相关部门统一办理转户手续。”长沙市公安局《关于进一步做好被征地农民户口迁移和分户、转户工作的通知》（长公办［2009］172号文件）规定：“二、做好被征地农民转户的工作。农村集体经济组织或者村民委员会应当自征地公告之日起30日内召开村民会议或者村民代表会议，确定转为城镇居民的人员名单，经乡（镇）人民政府或者街道办事处会同当地派出所和土地行政主管部门审核公示后报县（市）区人民政府核准。市公安局人口管理部门凭农村集体经济组织或者村民委员会书面申请、县（市）区人民政府征收土地方案公告、项目用地审批单、项目宗地图、项目用地红线图、拟转户人员名单，在10个工作日内审核办理‘农转非’手续。”岳麓公安分局按照以上规定，根据长沙市公安局所作的农转非户口批复，经审批程序后，对曾利双办理“农转非”户口登记，程序合法，依据充分。另外，岳麓区坪塘街道办事处及征地办公室是否对相关转户材料尽到审核义务，不属于本案的审查范围，本院不予审查。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。曾利双的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回曾利双的再审申请。审 判 长  潘 兵审 判 员  龚金真审 判 员  谷国艳二○二○一七年四月二十八日代理书记员  粟雅莉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3808号
原告李体洪，男，1965年1月30日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告杨艳（曾用名刘阳），女，1973年12月17日生，汉族，现住唐山市路北区。
原告李体洪与被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李体洪到庭参加诉讼，被告杨艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李体洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我欠款人民币100000元；2、要求被告偿还约定的利息30000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2011年承包神秘石洗浴期间从我处借款人民币100000元；被告借款后承诺每月通过银行转账按期还款，我多次催要，被告不但不偿还借款，而且拒绝提供家庭住址故意躲避。
被告杨艳未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告杨艳为原告李体洪出具借据并签字，借据内容为：“兹有借款人杨艳向出借人李体洪于2011年9月-11月期间借到人民币现金壹拾万元整：100000.00元1、借款时间：自2011年9月12日始，至2015年9月12日止。2、约定利息：年利率15%，双方协商约定借款利息总额为30000.00元。3、还款方式：自2013年12月起借款人于每月10日前按期还款2000元至本息还清为止。出借人：李体洪借款人：杨艳（曾用名刘阳）2013.12.10。”该笔欠款被告至今未还。上述事实，由原告李体洪提交的有被告杨艳签字的借据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告杨艳经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不予质证，应当认定对原告提交证据的认可。原告李体洪、被告杨艳之间存在债权、债务关系，被告杨艳应当偿还原告李体洪欠款本金100000元及约定的利息30000元。原告李体洪的诉讼请求本院予以支持。被告杨艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨艳于本判决生效后5日内偿还原告李体洪欠款本金及利息共计130000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 晶
二〇一六年十二月十九日
书记员 郝苗苗
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初663号
原告新化县联合矿业有限公司，地址：湖南省新化县温塘镇联合村。
法定代表人龙晓红，系该矿矿长。
委托诉讼代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告吴爱光，男。
委托诉讼代理人肖周益，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告新化县联合矿业有限公司与被告吴爱光劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新化县联合矿业有限公司的委托诉讼代理人康伦开、被告吴爱光的委托诉讼代理人肖周益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求依法判令：1、依法判令被告与原告之间2010年1月至2012年1月不存在劳动关系；2、依法判令被告与原告之间2012年2月至7月存在劳动关系；3、依法判令被告与原告之间2012年8月至2016年3月不存在劳动关系。
被告吴爱光答辩要点：1、原告所述与事实严重不符，被告在原告处从事挖煤的时间有三年九个月，不是原告所述的五个月；2、被告前往株溪煤矿工作，入职体检的时候才发现自己职业病的情况，因此未被株溪煤矿录用，被告职业病的来源应是在原告处工作所得；3、被告在2010年1月至2013年9月与原告存在客观的劳动关系事实，且新化县劳动仲裁委员会仲裁予以认定，应当获得法律的支持。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1988年至2013年9月期间，被告吴爱光从事煤矿采矿工作。原、被告对被告2012年2月至2012年7月期间在原告处从事煤矿采矿工作无异议，且被告在原告处工作时，双方未签订劳动合同，原告未为被告购买工伤保险，未进行入岗体检和离岗体检。2012年7月27日被告吴爱光进行在岗期间体检，被告职业体检未见异常。原、被告对被告吴爱光2013年10月至2016年3月期间未在原告处从事煤矿采矿工作无异议。2016年，被告向新化县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认被告与原告于2010年1月至2013年9月期间存在劳动关系，该仲裁委员会认为原、被告之间劳动关系事实清楚，并于2017年2月10日作出新劳人仲裁字[2016]第68号仲裁裁决书，裁定吴爱光与新化县联合矿业有限公司2010年1月至2013年9月期间的劳动关系成立。原告不服该裁决，于2017年3月21日向本院提起诉讼。
二、双方当事人有争议的事实
2010年1月至2012年1月、2012年8月至2013年9月，原告与被告是否存在事实劳动关系。原告认为，原告与被告在此期间不存在事实劳动关系，并提交新化县联合矿业有限公司劳动者职业史证明书、新化县联合矿业有限公司证明、吴伟华调查笔录、崔华三调查笔录，证明吴爱光于2012年2月至7月在原告公司从事挖煤工作，2012年7月27日体检，未见异常，后离职于其他煤矿。被告认为，原告与被告在此期间存在事实劳动关系，并提交新化县温塘镇共升村民委员会证明、崔华三证明、吴伟华证明、康周青证明、周长青证明、新化县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字[2016]第68号仲裁裁决书，证明原告与被告2010年1月至2013年9月存在事实劳动关系。本院认为，对于原告自行提交的新化县联合矿业有限公司劳动者职业史证明书及证明，系自证，亦无其他证据予以佐证，本院不予认定；原告提交的吴伟华调查笔录、崔华三调查笔录与被告提交的崔华三证明、吴伟华证明存在差异，对于原告提交的崔华三、吴伟华调查笔录与被告提交的崔华三、吴伟华证明，本院不予认定；原告代理人在庭审过程中认可被告于2013年3月份其兄弟过世时还在原告处工作，且被告是在其兄弟过世之后离职，本院可以认定2013年3月份时被告还在原告处工作。本案中，原告应举证证明被告何时入职、离职，并应提交工资表记录，其未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；对于被告提交的其他证据，原告未提交相应证据予以反驳，本院予以认定。本院认定原告与被告2010年1月至2012年1月、2012年8月至2013年9月期间存在事实劳动关系。
判决的理由与结果
本院认为，双方当事人之间的劳动关系，自用工之日起建立。本案中，原告虽未依法与被告签订劳动合同，但双方认可存在事实劳动关系。原、被告对于原告与被告之间2012年2月至2012年7月存在事实劳动关系没有异议；原告主张其与被告之间于2010年1月至2012年1月、2012年8月至2013年9月期间不存在事实劳动关系，但原告未能提交足够的证据予以证实，故对其该主张本院不予认采纳，应认定原告与被告于2010年1月至2012年1月、2012年8月至2013年9月期间存在事实劳动关系。基此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告新化县联合矿业有限公司与被告吴爱光2010年1月至2013年9月期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告新化县联合矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡 庆
人民陪审员 余国初
人民陪审员 张自强
二〇一七年九月十四日
代理书记员 曾 媛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》的适用
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、对《关于确定劳动关系有关事项的通知》的适用
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的适用
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初663号原告新化县联合矿业有限公司，地址：湖南省新化县温塘镇联合村。法定代表人龙晓红，系该矿矿长。委托诉讼代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告吴爱光，男。委托诉讼代理人肖周益，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告新化县联合矿业有限公司与被告吴爱光劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新化县联合矿业有限公司的委托诉讼代理人康伦开、被告吴爱光的委托诉讼代理人肖周益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求依法判令：1、依法判令被告与原告之间2010年1月至2012年1月不存在劳动关系；2、依法判令被告与原告之间2012年2月至7月存在劳动关系；3、依法判令被告与原告之间2012年8月至2016年3月不存在劳动关系。被告吴爱光答辩要点：1、原告所述与事实严重不符，被告在原告处从事挖煤的时间有三年九个月，不是原告所述的五个月；2、被告前往株溪煤矿工作，入职体检的时候才发现自己职业病的情况，因此未被株溪煤矿录用，被告职业病的来源应是在原告处工作所得；3、被告在2010年1月至2013年9月与原告存在客观的劳动关系事实，且新化县劳动仲裁委员会仲裁予以认定，应当获得法律的支持。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1988年至2013年9月期间，被告吴爱光从事煤矿采矿工作。原、被告对被告2012年2月至2012年7月期间在原告处从事煤矿采矿工作无异议，且被告在原告处工作时，双方未签订劳动合同，原告未为被告购买工伤保险，未进行入岗体检和离岗体检。2012年7月27日被告吴爱光进行在岗期间体检，被告职业体检未见异常。原、被告对被告吴爱光2013年10月至2016年3月期间未在原告处从事煤矿采矿工作无异议。2016年，被告向新化县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认被告与原告于2010年1月至2013年9月期间存在劳动关系，该仲裁委员会认为原、被告之间劳动关系事实清楚，并于2017年2月10日作出新劳人仲裁字[2016]第68号仲裁裁决书，裁定吴爱光与新化县联合矿业有限公司2010年1月至2013年9月期间的劳动关系成立。原告不服该裁决，于2017年3月21日向本院提起诉讼。二、双方当事人有争议的事实2010年1月至2012年1月、2012年8月至2013年9月，原告与被告是否存在事实劳动关系。原告认为，原告与被告在此期间不存在事实劳动关系，并提交新化县联合矿业有限公司劳动者职业史证明书、新化县联合矿业有限公司证明、吴伟华调查笔录、崔华三调查笔录，证明吴爱光于2012年2月至7月在原告公司从事挖煤工作，2012年7月27日体检，未见异常，后离职于其他煤矿。被告认为，原告与被告在此期间存在事实劳动关系，并提交新化县温塘镇共升村民委员会证明、崔华三证明、吴伟华证明、康周青证明、周长青证明、新化县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字[2016]第68号仲裁裁决书，证明原告与被告2010年1月至2013年9月存在事实劳动关系。本院认为，对于原告自行提交的新化县联合矿业有限公司劳动者职业史证明书及证明，系自证，亦无其他证据予以佐证，本院不予认定；原告提交的吴伟华调查笔录、崔华三调查笔录与被告提交的崔华三证明、吴伟华证明存在差异，对于原告提交的崔华三、吴伟华调查笔录与被告提交的崔华三、吴伟华证明，本院不予认定；原告代理人在庭审过程中认可被告于2013年3月份其兄弟过世时还在原告处工作，且被告是在其兄弟过世之后离职，本院可以认定2013年3月份时被告还在原告处工作。本案中，原告应举证证明被告何时入职、离职，并应提交工资表记录，其未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；对于被告提交的其他证据，原告未提交相应证据予以反驳，本院予以认定。本院认定原告与被告2010年1月至2012年1月、2012年8月至2013年9月期间存在事实劳动关系。判决的理由与结果本院认为，双方当事人之间的劳动关系，自用工之日起建立。本案中，原告虽未依法与被告签订劳动合同，但双方认可存在事实劳动关系。原、被告对于原告与被告之间2012年2月至2012年7月存在事实劳动关系没有异议；原告主张其与被告之间于2010年1月至2012年1月、2012年8月至2013年9月期间不存在事实劳动关系，但原告未能提交足够的证据予以证实，故对其该主张本院不予认采纳，应认定原告与被告于2010年1月至2012年1月、2012年8月至2013年9月期间存在事实劳动关系。基此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告新化县联合矿业有限公司与被告吴爱光2010年1月至2013年9月期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告新化县联合矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡 庆人民陪审员  余国初人民陪审员  张自强二〇一七年九月十四日代理书记员  曾 媛附相关法律条文：一、《中华人民共和国劳动合同法》的适用第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、对《关于确定劳动关系有关事项的通知》的适用第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终1269号
上诉人（原审被告）：骆驼集团华南蓄电池有限公司，住所地广西梧州市龙圩区梧州进口再生资源加工园区远景大道6号。
法定代表人：刘长来，该公司执行总裁。
委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志武，梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梧州市谦益气体有限公司，住所地广西梧州市万秀区城东镇思扶村冲口组挂榜地块。
法定代表人：曹谦，该公司总经理。
原审被告：广西天鹅蓄电池有限责任公司，住所地广西梧州市万秀区城东镇思扶村冲口组68号。
法定代表人：甘少明，该公司副董事长。
上诉人骆驼集团华南蓄电池有限公司因与被上诉人梧州市谦益气体有限公司、原审被告广西天鹅蓄电池有限责任公司返还原物纠纷一案，不服梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人骆驼集团华南蓄电池有限公司于2016年12月1日以其已与被上诉人梧州市谦益气体有限公司、原审被告广西天鹅蓄电池有限责任公司庭外达成和解协议为由向本院申请撤回上�。
本院认为，骆驼集团华南蓄电池有限公司在本案审理期间以纠纷已经协商解决为由提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许骆驼集团华南蓄电池有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人骆驼集团华南蓄电池有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卓慧
代理审判员 唐萍萍
代理审判员 娄明胜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄嘉妮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回�诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂04民终1269号上诉人（原审被告）：骆驼集团华南蓄电池有限公司，住所地广西梧州市龙圩区梧州进口再生资源加工园区远景大道6号。法定代表人：刘长来，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志武，梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梧州市谦益气体有限公司，住所地广西梧州市万秀区城东镇思扶村冲口组挂榜地块。法定代表人：曹谦，该公司总经理。原审被告：广西天鹅蓄电池有限责任公司，住所地广西梧州市万秀区城东镇思扶村冲口组68号。法定代表人：甘少明，该公司副董事长。上诉人骆驼集团华南蓄电池有限公司因与被上诉人梧州市谦益气体有限公司、原审被告广西天鹅蓄电池有限责任公司返还原物纠纷一案，不服梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人骆驼集团华南蓄电池有限公司于2016年12月1日以其已与被上诉人梧州市谦益气体有限公司、原审被告广西天鹅蓄电池有限责任公司庭外达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，骆驼集团华南蓄电池有限公司在本案审理期间以纠纷已经协商解决为由提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许骆驼集团华南蓄电池有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人骆驼集团华南蓄电池有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卓慧代理审判员  唐萍萍代理审判员  娄明胜二〇一六年十二月五日书 记 员  黄嘉妮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8688号
原告胡长庆，男，1960年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告陈雪松，男，1974年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告陈志娟，女，1975年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告胡长庆诉被告陈雪松、陈志娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由代理审判员管敏适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡长庆、被告陈志娟到庭参加诉讼，被告陈雪松经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长庆诉称，原告与被告陈雪松系朋友关系。被告陈雪松从2012年5月起至2012年9月，以归还银行贷款、资金周转为由，多次向原告借款，并分别向原告出具了借条。后因被告陈雪松未按期归还借款，多次办理了续借手续。2016年3月11日，经双方结算，被告陈雪松向原告出具了一份总借条，写明尚欠原告借款400000元整，并由陈雪松的妻子陈志娟作为担保人在借条担保人处签字担保。后经原告多次催要，两被告均未归还借款。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告陈雪松立即向原告归还借款400000元，被告陈志娟对上述债务承担连带担保责任，诉讼费由两被告负担。
被告陈雪松未作答辩。
被告陈志娟答辩称，案涉借款被告陈志娟一开始并不知道，后来在补写本案的借条的时候，才知道有这笔借款，而且该笔借款被告陈雪松实际借到原告180000元，被告陈志娟作为担保人现在也没有能力去归还这笔借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年5月至9月，被告陈雪松以资金周转为由多次向原告借款。2014年3月23日，被告陈雪松向原告出具借条，该借条载明：“由陈雪松于2012年5月13日、8月6日、9月18日分别向胡长庆借款叁拾玖万元，后于2014年1月11日合并书写借据1张，定于2014年12月30日前归还完毕，若2014年5月1日前不履行义务，则从2014年1月11日计算利息，计息方式为月息2.5%借款人：陈雪松2014年3月23日。”2016年3月11日，原、被告进行结算，被告陈雪松向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到胡长庆现金400000元（肆拾万元整）借款人：陈雪松时期：2016年3月11日”，被告陈志娟作为担保人在借条上签字确认，在借条借款人下方载明“永久担保人陈志娟”。同日，被告陈志娟将被告陈雪松于2014年3月23日向原告出具的借条收回，并在该借条复印件下方注明“本借条已收回陈志娟2016年3月11日”。后经原告多次催要上述借款，两被告一直没有归还，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的两被告于2016年3月11日出具的借条1份、被告陈雪松于2014年3月23日出具的借条复印件一份及到庭当时人的庭审陈述附卷作证。
本院认为，原告与被告陈雪松之间的借款合同、原告与被告陈志娟之间的保证合同均依法成立，且合法有效。被告陈雪松尚欠原告借款400000元，有原告提供的两被告出具的借条予以佐证，本院依法予以确认。借款后，经原告多次催要，被告陈雪松一直没有归还，故原告要求被告归还借款400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告三方对于保证方式没有约定，被告陈志娟应按照连带责任保证承担保证责任，故陈志娟应对本案所涉债务承担连带责任保证。被告陈志娟提出的案涉借款本金实际为180000元的主张，未提供相关证据，本院不予支持。被告陈雪松经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪松应于本判决生效之日起十日内向原告胡长庆归还借款400000元。
二、被告陈志娟应对上述被告陈雪松尚欠原告的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费7300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：５１×××７７，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵鹿萍