wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00708号
申请执行人陈宝华，男，1963年5月22日出生，汉族，河南省驻马店市人，武钢退管办职工，住武汉市青山区，
被执行人祁汉平，男，1962年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢退管办退休职工，住武汉市青山区，
被执行人仙桃市斯瑞尔化工有限公司，住所地湖北省仙桃市长埫口镇鄢湾村。
法定代表人祁奇文，该公司总经理。
关于陈宝华与祁汉平、仙桃市斯瑞尔化工有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）鄂青山民二初字第00907号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈宝华于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人祁汉平、仙桃市斯瑞尔化工有限公司应当履行下列义务：1、返还陈宝华借款1,436,000元及利息488,240元；2、向陈宝华支付逾期利息(以1,000,000元为基数，按月息2%从2015年12月1日起至还清借款时止计算)；3、承担案件受理费11,059元，财产保全费5,000元，执行费21,803元。现查明，截止2015年12月31日，被执行人应承担的逾期利息为19,726.03元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁汉平、仙桃市斯瑞尔化工有限公司银行存款人民币1,981,828.03元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00708号申请执行人陈宝华，男，1963年5月22日出生，汉族，河南省驻马店市人，武钢退管办职工，住武汉市青山区，被执行人祁汉平，男，1962年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢退管办退休职工，住武汉市青山区，被执行人仙桃市斯瑞尔化工有限公司，住所地湖北省仙桃市长埫口镇鄢湾村。法定代表人祁奇文，该公司总经理。关于陈宝华与祁汉平、仙桃市斯瑞尔化工有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）鄂青山民二初字第00907号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈宝华于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人祁汉平、仙桃市斯瑞尔化工有限公司应当履行下列义务：1、返还陈宝华借款1,436,000元及利息488,240元；2、向陈宝华支付逾期利息(以1,000,000元为基数，按月息2%从2015年12月1日起至还清借款时止计算)；3、承担案件受理费11,059元，财产保全费5,000元，执行费21,803元。现查明，截止2015年12月31日，被执行人应承担的逾期利息为19,726.03元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁汉平、仙桃市斯瑞尔化工有限公司银行存款人民币1,981,828.03元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一五年十二月三十一日书记员  廖福海
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1005号
原告张永金，男，1954年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市。
委托代理人胡艳霞，张家口市东海法律服务所律师。
被告张家口察北诚信牧业有限公司。
法定代表人：王闰。
被告王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告张永金与被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永金及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带向原告支付13941元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王闰作为被告张家口察北诚信牧业有限公司的法定代表人，向我借款16109元，2016年8月18日给我出具欠条，另欠我租牛款1700元，牛犊款4000元，奶款1100元，共计22909元，经我多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告归还我借款。
王闰、张家口察北诚信牧业有限公司辩称，对原告主张欠款无异议。
本院经审理认定事实如下，2016年8月18日王闰出具借条“今借到张永金现金16109元（壹万陆仟壹佰零拾玖元）”；姚生、王志刚等五人证明王闰欠张永金租牛款、牛犊款、奶款6800元，计22909元。
本院认为，王闰承认张永金本案中所主张的事实，故对张永金主张的事实予以确认。被告王闰应当归还原告张永金欠款22909元；因出具欠条及欠款时王闰系张家口察北诚信牧业有限公司法定代表人，且其陈述欠款用于公司，故张家口察北诚信牧业有限公司应负连带责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，无事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王闰于判决生效之日起五日内给付张永金欠款22909元，张家口察北诚信牧业有限公司负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取计187元，由王闰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一七年五月二十八日
书记员 孟繁荣
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1760号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行,住所地朔州市鄯阳街人民医院对面。
负责人:蒯常强，职务行长。
委托代理人:张振宙，男，1975年10月7日出生，汉族，应县人，中国工商银行股份有限公司朔州银行卡中心主任助理，现住朔州市朔城区。
委托代理人:金映泽，男，1968年10月5日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州银行卡中心员工，现住朔州市朔城区。
被告:贺建军，男，1963年6月14日出生，汉族，现住朔州市怀仁县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行与被告贺建军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还截至2016年4月14日的信用卡透支本息597702.24元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：被告贺建军于2011年8月31日向原告申请办理了一张牡丹信用卡，开户初始信用额度为50万元。2011年9月19日被告启用该卡，阅读并知悉《牡丹信用卡领用合约》等资料，并承诺遵守其中各项规则。现被告长时间逾期，原告多次催要，被告仍未履行清偿义务。截至2016年4月14日，被告未清偿款项共计597702.24元。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行向我院提起与被告贺建军信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行的起诉。
案件受理费9777元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈福玲
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第195-1号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该社理事长。
被执行人赵雪静，女，汉族，1974年12月出生，住德州市德城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市德州市陵城区人民法院（2014）陵商初字第381号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条之规定，裁定如下：
将被执行人赵雪静名下的存款6283.58元扣划至德州市陵城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵玉亮
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初562号
原告：李军，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：李长万，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：罗子娟，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告李军与被告李长万、罗子娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告李长万、罗子娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李军与被告李长万是同学，关系较好。被告李长万于2015年2月17日向原告借款7万元，于2015年3月12日借款8万元。事后被告归还了借款5万元，尚欠借款10万元至今未还，故原告诉至法院，请依法判如所请。
被告李长万、罗子娟未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李军与被告李长万系同学，关系较好。2015年2月17日，被告李长万以资金周转为由向原告借款7万元，被告出具了借条，借条载明：“借条，今借到李军现金人民币柒万元整（70000元），今借人：李长万，2015年2月17号”；2015年3月12日，被告李长万再次向原告借款8万元并出具了借条，借条载明：“借条，今借到李军现金人民币捌万元整（80000元），今借人：李长万，2015年3月12号”。借款至今，被告知归还了借款5万元，尚欠10万元借款未还。审理中，原告以被告罗子娟与李长万是夫妻关系，要求被告罗子娟共同承担还款责任。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的两张借条，银行卡的交易明细等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李军与被告李长万之间的借贷关系自原告李军向被告李长万提供借款时依法成立，合法有效，被告李长万应当归还原告的借款。原告要求被告李长万归还10万元借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告没有证据证实被告李长万与罗子娟是夫妻关系，故原告以两被告系夫妻关系要求被告罗子娟共同承担还款的请求，依据不足，理由不充分，不予支持。被告李长万、罗子娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告李长万应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李军借款100000元；
2、驳回原告李军要求被告罗子娟共同承担还款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告李长万负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
审 判 员 刘美华
人民陪审员 王冬根
二〇一七年七月三日
书 记 员 曾小花
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终445号
上诉人（原审被告）云南凯茜蕾进出口商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区邦盛商城2幢2-8号。
法定代表人孙喜惠。
被上诉人（原审原告）浙江菠维进出口有限公司，住所地浙江省义乌市副食品市场名特优新产品展销中心西班牙馆1街2-1号。
法定代表人何永清，董事长。
上诉人云南凯茜蕾进出口商贸有限公司因与被上诉人浙江菠维进出口有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初5103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人云南凯茜蕾进出口商贸有限公司上诉称：本案上诉人的住所地及合同履行地在云南省昆明市官渡区，故应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人浙江菠维进出口有限公司起诉要求上诉人支付货款及利息，争议标的则为上诉人云南凯茜蕾进出口商贸有限公司负有的支付货款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人浙江菠维进出口有限公司方所在地为合同履行地。浙江菠维进出口有限公司的住所地位于浙江省义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年五月二十四日
代书记员 徐艳锦
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初680号
原告：江西贵成商贸有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城42号楼3单元1001室（第10层），组织机构代码证：198966495。
法定代表人：高成梁，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅达龙，江西英华律师事务所律师。
被告：圣通物流有限公司，住所江西省南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周欣东杨路8号27栋，统一社会信用代码：91360100556013093X。
法定代表人：蒋荣华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：涂亮、周文强，江西红阳光律师事务所律师。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住址：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。
法定代表人：刘小宜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂亮、周文强，江西红阳光律师事务所律师。
原告江西贵成商贸有限公司与被告圣通物流有限公司、江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告江西贵成商贸有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西贵成商贸有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西贵成商贸有限公司撤诉。
案件受理费13254元，减半收取计6627元，由原告江西贵成商贸有限公司负担。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 曹 龙
二〇一七年二月十四日
书 记 员 万谋红
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初278号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人左振宇，男，1987年7月7日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月19日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人左振宇犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉。被告人左振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2012年9月16日21时许，被告人左振宇、杨东（已判刑）、苏伟（另案处理）驾车行至邓州市新风市场一区时，因被害人杨某2的汽车未及时某，左振宇、苏伟、杨东即堵住杨某2的汽车，将杨某2殴打致伤。经邓州市公安局法医鉴定，杨某2之损伤构成轻伤一级。案发后，左振宇赔偿被害人杨某2人民币55000元。
上述事实，被告人左振宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、刑事判决书、调解协议书、收条，证人常某、杨某1等人证言、被害人杨某2陈述、同案犯杨东、苏伟供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左振宇结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人左振宇犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人左振宇能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人左振宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一六年四月十三日
书记员 张玉敏
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初30号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人邰某，男，1986年1月30日出生，满族，出生地为珲春市，初中文化，农民，户籍所在地暨住址为珲春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被珲春市公安局取保候审；2018年1月24日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2018年2月6日本院决定继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人邰某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员黄银实出庭支持公诉，被告人邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月6日9时30分许，被告人邰某在珲春市英安镇新明村一组吴某家，跳窗入室，盗走挂在西墙兜内的黄色钱包，钱包内有人民币2100余元。
案发后，被告人邰某于2017年7月11日被公安机关抓获归案，邰某赔偿吴某人民币2200元。
上述事实，被告人邰某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有被害人吴某的陈述，证人许某、关某的证言，涉案照片，现场勘验笔录，辨认笔录，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邰某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。故根据被告人邰某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人邰某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一八年二月九日
书记员 朱福实
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28998号
原告王刘海，男，汉族。
委托代理人法照辉，河南九博律师事务所律师。
被告安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人阎晓冉，总经理。
委托代理人王胜利、吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南昊澜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路西农业路南4号13层1307号。
法定代表人丁阳光，总经理。
二被告共同委托代理人王胜利、吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
原告王刘海诉被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王刘海及其委托代理人法照辉到庭参加诉讼，被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日原告与二被告签订借款合同约定被告安阳昊澜置业有限公司向原告借款10万元，借款期限为10个月，月利息为2%，由被告河南昊澜投资担保有限公司承担连带保证责任。借款合同第九条第一款约定“本合同履行期间，各方有下列情形之一的视为违约，违约方应向守约方支付借款本金15%的违约金；各方未按合同约定履行义务的其他情形。”借款合同第九条第二款约定：“借款人未按照合同约定日期偿还借款，且担保人三日未能如期代偿，从次日起除按照约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之三向××支付滞纳金。”合同签订后原告按照约定支付了100000元借款，而被告只向原告支付了9个月的利息，自2014年12月25日后即再没有向原告支付利息，并且合同到期后至今未向原告偿还本金。原告多次向二被告催要以上借款及利息无果向法院提起诉讼。请求判令：被告安阳昊澜置业有限公司向原告偿还借款本金10万元及自2014年12月25日起至诉讼之日止的利息44000元（利息按照月息2%计算），自原告起诉之日起至被告清偿全部借款之日止的利息另行计算；被告安阳昊澜置业有限公司向原告支付违约金15000元；被告安阳昊澜置业有限公司向原告支付自2014年12月25日起至起诉之日止的滞纳金20310元（按照本金100000元的每日万分之三计算），自原告起诉之日起至被告清偿全部借款之日止的滞纳金另行计算；被告河南昊澜投资担保有限公司对以上借款本金、利息、违约金及滞纳金共计148310元（扣除诉前已支付31000元）承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、借款合同一份；二、还款计划书一份；三、收据一份；四、担保函一份。
经审理查明：2014年3月25日，原告王刘海与被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司签订借款合同一份，约定甲方（借款人）安阳昊澜置业有限公司，乙方（××）王刘海，丙方（保证人）河南昊澜投资担保有限公司；甲、乙双方在平等自愿的基础上，签订本合同，丙方接受甲方委托，为甲方向乙方借款提供担保；甲方向乙方借款100000元，月利率为2%；甲方在收到乙方交付的本金后，应出具收据给乙方收执；借款期限为10个月，自2014年3月25日至2015年1月24日止（实际借款期限自乙方实际交付借款本金之日起计算）；丙方的保证方式为连带责任保证，丙方的保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用，丙方的保证期限为本合同履行届满之日起两年；借款人未按合同约定日期偿还借款，且担保人三日未能如期代偿，从次日起除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之三××人支付滞纳金；等等。
同日，河南昊澜投资担保有限公司出具担保函一份，载明：原告与安阳昊澜置业有限公司于2014年3月25日签订的借款合同，金额为100000元，期限自2014年3月25日至2015年1月24日；本公司作为担保人承诺，当借款人不能按约定及时、足额向您偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，本公司将在接到您的通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项，并对此承担连带保证责任。
同日，安阳昊澜置业有限公司出具收据一份，载明：借款人安阳昊澜置业有限公司(法定代表人：ＸＸ)于2014年3月25日收××人王刘海100000元。落款处安阳昊澜置业有限公司盖有公司公章。
原告实际支付的款项为98000元，不足部分为预先扣除的利息2000元。原告认可被告于2015年分两次支付现金30000元，支付利息至2014年11月25日。
本院认为：合法债权受法律保护。本案中，原告持有借款合同、收据，主张与被告安阳昊澜置业有限公司之间存在借款关系，证据充分，本院对该借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据查明事实，被告安阳昊澜置业有限公司实际借款本金为98000元，被告安阳昊澜置业有限公司未按照约定偿还借款本息，构成违约，故被告安阳昊澜置业有限公司应偿还原告本金98000元，原告诉请过高部分，本院不予支持。原告请求被告河南昊澜投资担保有限公司承担连带偿还责任，本院予以支持。
关于利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定××人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用××人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合本案，原告请求被告支付利息、违约金及滞纳金，本院以98000元为本金，自2014年11月26日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告于2015年向原告支付现金30000元，本院认定系偿还的利息，故该笔利息款项应予扣除，原告诉请过高部分本院不予支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条之规定判决如下：
一、被告安阳昊澜置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告王刘海借款本金98000元及利息（以98000元为本金，自2014年11月26日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算，扣除30000元利息）。
二、被告河南昊澜投资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告王刘海的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，由被告安阳昊澜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 卢圣鹤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5141号
原告：刘运涛，男，1973年6月3日出生，住西安市蓝田县。
被告：孔辉辉，男，1979年10月15日生，住西安市长安区。
原告刘运涛与被告孔辉辉租赁合同纠纷一案，本院受理后由本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘运涛到庭参加了诉讼，被告孔辉辉经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告退还原告摊位租赁定金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日被告将润景怡园小区临时摊位出租给原告，原告支付定金15000元，并由被告向原告出具收款收据一份。双方口头约定原告在该小区享受独家经营权，现被告违反该承诺，导致原告无法经营。
被告经本院传票传唤未到庭，表示原告租赁自己搭建的摊位，并交付了定金15000元，自己向原告出具一份收款收据，但是双方之间没有签订合�，也没有约定独家经营。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的收款收据，被告未予质证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月双方口头约定，由原告租赁被告在润景怡园小区外临时搭建的摊位经营五金建材。双方约定租赁期限8个月，租金20000元。原告先支付定金15000元，被告向原告出具收款收据一份。双方之间未签订书面合同，亦未约定独家经营权。2016年6月被告临时搭建的大棚遭房建局部分拆除，被告未进场经营。
本院认为，原、被告自愿达成口头租赁协议，属于双方真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。原告依约向被告交纳定金15000元，但被告在润景怡园小区外临时搭�的大棚遭房建局部分拆除，致使原告无法经营，导致合同目的不能实现，故原告要求被告返还摊位租赁定金15000元一节，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，由被告孔辉辉返还原告刘运涛定金15000元。
被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费125元，原告已预交，由被告孔辉辉承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何秀丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4163号
罪犯李承涛，于贵州省大方县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年11月10日作出了(2008)甬鄞刑初字第1215号刑事判决，以被告人李承涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李承涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李承涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获行政表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李承涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李承涛减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十月二十七日
代书记员 王 萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江民初字第210号
原告：宋某。
被告：郑某甲。
原告宋某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2010年6月3
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适
用普通程序审理。于2010年9月13日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。本案原告宋某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宋某起诉称：原、被告经自由恋爱后，于1997年1
2月15日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现在
校读书。婚后夫妻关系尚好，2003年起，被告迷上赌博而负债
，并变卖房屋偿还债务。2009年5月28日，被告因赌博原因离
家出走，至今未回，夫妻感情已破裂。请求判令1、原、被告
离婚；2、婚生女儿由原告负责抚育，被告每月负担女儿抚育
费1000元；3、位于某某市鄞州区章水镇郑丙楼屋一间，归女
儿原告所有。庭审中，原告撤回了第三项诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据；
1、结婚证一本，用于证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实；
2、《常住人口登记卡》一份，用以证明××××年××月××日
生育一女，取名郑某乙的事实；3、宁波市鄞州区章水镇郑丙民委员会出具的证明一份，
用以证明被告于2009年5月28日离家出走，至今未回的事实。
被告郑某甲未作答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据，经本院审查后认为，上述证据系原
始证据，虽未经被告质证，但被告亦未提供反驳证据，并能与
原告的陈述相印证，故本院对上述证据均予以确认。
审理中，为查某某案的事实，本院对证人唐某某作了调
查笔录，证实证人系被告郑某甲舅舅，2003年起被告因赌博原因
，变卖房屋还债，之后仍有赌博行为的事实。本院对郑某乙作了
调查笔录。证实原、被告离婚后，郑某乙要求其由原告抚育，与
原告一起生活。上述调查笔录经原告质证后，无异议，本院予
以确认。
综上，本院确认下列事实：
原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。1
××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现在校读书。婚后夫妻感
情尚可。2003年起，被告迷上赌博，且屡教不改。2009年5月2
8日，被告离家出走，至今未回。
本院认为，男女双方婚后，应当互尽夫妻义务，建立和
谐的家庭。被告有赌博恶习，且屡教不改，致夫妻关系不和。
被告因长期外出不归，不履行家庭义务，夫妻感情已破裂。现
原告向本院起诉，请求与被告离婚，应当予以准许。原、被告
婚生女儿郑某乙已满十周岁，原告认为其有经济能力抚养女儿，
要求女儿由其来负责抚养，且郑某乙已较长时间随原告共同生活
，婚生女儿郑某乙也愿意与原告一起生活，故郑某乙宜由原告抚养教育。被告应当依法承担抚养费，具体的数额，本院根据子女
的实际需要、原告的负担能力及本地的实际生活水平酌情确定
为每月450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）
项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告郑某甲离婚。
二、婚生郑某乙由原告宋某负责抚育，被告郑某甲自2010
年9月起至郑某乙独立生活能力时止，每月负担女儿抚育费450元
，款在每月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告宋
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 晔
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 孙象伟
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 毛传锦
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执复59号
复议申请人（被执行人）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道***号。
法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。
申请执行人：张秀梅，女，1964年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：唐山德川房地产开发有限公司。住所地：唐山市空港城开发区三女村东。
法定代表人：张悦，该公司经理。
复议申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建公司）不服河北省青县人民法院（以下简称青县法院）(2016)冀0922执1523号异01号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
青县法院查明，张秀梅与唐山德川房地产开发有限公司、广西五建公司买卖合同纠纷一案，青县法院于2015年12月28日作出（2014）青民初字第1280号民事判决书。广西五建公司不服，提出上诉，沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终3564号民事判决书，维持原判。本院于2016年12月13日立案执行。
青县法院认为，对于异议人申请书中所述的理由，不属于执行异议受理条件。遂作出(2016)冀0922执1523号异01号执行裁定，对异议人广西五建公司的异议申请不予受理。
复议申请人称，一、本案属于合谋诈骗的案件，一审、二审法院在没有查清事实的情况下，作出了错误的判决，更将导致错误的执行。二、公安机关已对犯罪嫌疑人做出了网上通缉、进一步由检察机关作出逮捕决定，根据先刑后民的原则，有新的证据证明犯罪事实的情况下，法院应当先中止执行。三、申请人也启动审判监督程序，请求上一级法院对本案重新审理，以纠正一二审法院的错误判决。请求依照法律程序，撤销(2016)冀0922执1523号异01号执行裁定，中止执行。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此有关当事人、利害关系人所提异议只有针对执行行为的，才属执行异议；形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属执行异议，不符合受理条件，不应予以受理，受理后才发现的，则应予以驳回。
本案中，作为执行依据的（2014）青民初字第1280号民事判决书以及（2016）冀09民终3564号民事判决书已经依法送达，产生法律效力并立案执行。复议申请人广西五建公司以虚假诉讼案件、先刑后民、有新的证据证明犯罪事实为由提出异议申请，实质上系针对生效法律文书，不是针对执行行为本身。广西五建公司如果认为执行依据错误，侵害了自己的权利，可以寻求其他法律途径救济，以维护自己的合法权益。
综上，复议申请人广西五建公司的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。青县法院作出的(2016)冀0922执1523号异01号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的复议申请；维持河北省青县人民法院(2016)冀0922执1523号异01号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任俊杰
审判员 孙景兰
审判员 谢盼书
二〇一七年四月二十五日
书记员 高文洁
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终859号
上诉人（原审被告）：华文科，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省始兴县。
上诉人（原审被告）：陈礼明，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人（原审原告）：陈爱华，男，1968年12月4日出生，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人（原审原告）：邓素玉，女，1967年2月3日出生，汉族，住广东�始兴县。
上诉人华文科、陈礼明因与被上诉人陈爱华、邓素玉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华文科、陈礼明于2018年2月9日签收广东省始兴县人民法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明曾航应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费4918.14元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。经核实至今本院未收到华文科、陈礼明交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华文科、陈礼明自动撤回上诉处理。一审判决自�裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 韩文锋
审 判 员 赖凯文
二〇一八年五月八日
法官助理 张 燕
书 记 员 卢 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22201号
原告：王馨鸣，男，1968年5月2日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陶云刚，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆南合盛通商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：刘成，总经理。
原告王馨鸣与被告重庆南合盛通商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
原告王馨鸣诉称：2015年1月14日，原、被告签订《商业地产招商及管理顾问合同》（以下简称《顾问合同》）。该合同主要约定：一、原告为被告所开发的“星汇两江”第五、六区N37项目提供全程商业顾问服务；二、服务期限为2014年12月1日至2015年12月31日；三、服务总费用为100万元。合同签订后支付10万元，每月支付3万元，剩余部分在双方合作结束时一次性付清；四、如被告非因原告原因单方解除合同，需补偿乙方还未执行完毕的服务费；五、双方就合同产生的一切争议，应向项目所在地法院提起诉讼解决。合同签订后，原告即开始按照合同约定向被告提供服务，履行合同。但在2015年5月22日，被告却向原告发出《关于解除与王馨鸣之间的聘用合同（协议）的通知》，以原告在2015年5月5日起未到被告处提供顾问服务也未请假为由，通知原告解除《顾问合同》。其实原告根本不存在解约通知中提及的不提供顾问服务等违约情形，原告根据项目需要采用现场、邮件、电话等多种形式提供顾问服务。原告单方解除《顾问合同》，被告应将未执行完毕的服务费补偿给原告。被告已向原告支付服务费19万元，截至被告通知原告解除《顾问合同》前，被告尚有2015年4月份和2015年5月份的顾问费6万元未支付。此外，按照《顾问合同》约定，被告单方解除《顾问合同》，应将未执行完毕的服务费作为补偿给原告。因此，被告共计应向原告支付81万元。故提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付顾问费及因被告单方解除《顾问合同》而应向原告支付的违约金共计81万元。
本院经审查认为，本案原、被告虽在《顾问合同》中约定：因执行本合同所发生的争议，由双方协商解决。如协商不成，任何一方均可向“星汇两江”第五、六区N37项目所在地人民法院提起诉讼。但双方在该合同中对该项目的具体地点未予明确，原告在起诉时亦未提交该项目地点在本院辖区的相关证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。鉴于本案根据管辖协议的约定，在起诉时不能确定管辖法院，而本案被告住所地在重庆市南岸区，合同履行地在上海市静安区，故宜将本案移送至重庆市南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 叶守忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 童思源
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初22201号原告：王馨鸣，男，1968年5月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陶云刚，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆南合盛通商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：刘成，总经理。原告王馨鸣与被告重庆南合盛通商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告王馨鸣诉称：2015年1月14日，原、被告签订《商业地产招商及管理顾问合同》（以下简称《顾问合同》）。该合同主要约定：一、原告为被告所开发的“星汇两江”第五、六区N37项目提供全程商业顾问服务；二、服务期限为2014年12月1日至2015年12月31日；三、服务总费用为100万元。合同签订后支付10万元，每月支付3万元，剩余部分在双方合作结束时一次性付清；四、如被告非因原告原因单方解除合同，需补偿乙方还未执行完毕的服务费；五、双方就合同产生的一切争议，应向项目所在地法院提起诉讼解决。合同签订后，原告即开始按照合同约定向被告提供服务，履行合同。但在2015年5月22日，被告却向原告发出《关于解除与王馨鸣之间的聘用合同（协议）的通知》，以原告在2015年5月5日起未到被告处提供顾问服务也未请假为由，通知原告解除《顾问合同》。其实原告根本不存在解约通知中提及的不提供顾问服务等违约情形，原告根据项目需要采用现场、邮件、电话等多种形式提供顾问服务。原告单方解除《顾问合同》，被告应将未执行完毕的服务费补偿给原告。被告已向原告支付服务费19万元，截至被告通知原告解除《顾问合同》前，被告尚有2015年4月份和2015年5月份的顾问费6万元未支付。此外，按照《顾问合同》约定，被告单方解除《顾问合同》，应将未执行完毕的服务费作为补偿给原告。因此，被告共计应向原告支付81万元。故提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付顾问费及因被告单方解除《顾问合同》而应向原告支付的违约金共计81万元。本院经审查认为，本案原、被告虽在《顾问合同》中约定：因执行本合同所发生的争议，由双方协商解决。如协商不成，任何一方均可向“星汇两江”第五、六区N37项目所在地人民法院提起诉讼。但双方在该合同中对该项目的具体地点未予明确，原告在起诉时亦未提交该项目地点在本院辖区的相关证据。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。鉴于本案根据管辖协议的约定，在起诉时不能确定管辖法院，而本案被告住所地在重庆市南岸区，合同履行地在上海市静安区，故宜将本案移送至重庆市南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  叶守忠二〇一六年十一月二十三日书记员  童思源
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初374号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）328号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行担任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：
2015年9月20日l2时许，被告人刘某在任丘市议论堡乡陈村田野农家院吃饭时，与一起吃饭的王某因琐事发生口角，后刘某用木棍将王某打致轻伤二级。
2015年12月5日，王某与刘某达成和解，刘某一次性赔偿王某各项费用共计6万元，王某表示不再追究刘某的任何法律责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人高某、张某证言，任丘法医鉴定中心出具的（2015）临鉴字第765号司法鉴定意见书，调解书，刘某被抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事对王某进行殴打，致王某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某持械伤人，从重处罚；其到案后能如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，且主动赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人刘某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初191号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李国彪，男，1978年11月2日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月21日被批准逮捕。2016年12月2日本院对其取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人李国彪犯非法拘禁罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案，大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人李国彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日10时许，被告人李国彪因李晓静（另案处理）与被害人夏某某有债务纠纷，伙同李晓静、宁国庆（另案处理）、王浩（真实姓名不详，在逃）等人，来到大庆高新技术产业开发区英雄会小区6号楼附近，强行将夏某某带上车，在车上宁国庆及王浩对夏某某进行殴打，并强迫夏某某写下一张20万元的欠条，限制其人身自由。同日12时20分许，李晓静等人将车开至大庆高新技术产业开发区建设大厦附近，让夏某某下车离开。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，夏某某肋骨骨折，所受损伤属轻伤二级。
被告人李国彪于2016年9月23日在唯美主邑小区三期7号楼2单元门前被兰西县公安局利民派出所民警抓获。
本案在审理过程中，双方自愿达成和解，被害人夏某某得到2万元经济损失赔偿，被害人表示对李国彪的谅解。
上述事实，被告人李国彪在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、发破案经过、户籍证明，证人何某某的证言，被害人夏某某的陈述，大庆市公安局人体损伤程度鉴定意见，被告人李国彪及同案被告人李晓静、宁国庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国彪非法拘禁他人，并造成被拘禁人轻伤的后果，其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。被告人李国彪系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。鉴于被告人李国彪认罪、悔罪，得到被害人谅解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李国彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 付建国
人民陪审员 李术军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于琳琳
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初349号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人范某某，男，1977年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市太和县。2015年12月1日因犯盗窃罪，被新蔡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月25日被淮滨县公安局抓获到案，次日被淮滨县公安局刑事拘留；同年9月10日被淮滨县公安局逮捕。
被告人张某，女，1972年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月25日被淮滨县公安局抓获到案，次日被淮滨县公安局刑事拘留；同年9月9日被淮滨县公安局逮捕。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人范某某、张某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人范某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年8月2日早上，被告人范某某与张某经过事前预谋，二人驾驶一辆车牌号为晋Ｌ×××××的银灰色奥迪轿车，从安徽省太和县窜至淮滨县南大街淮滨一中对面龙潭茶庄门口，被告人张某趁龙潭茶庄店内无人之际，将余某的一部苹果6手机盗走，被告人范某某驾驶轿车在外接应，后二人驾车逃离。经淮滨县价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币3325元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人范某某、张某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人范某某辩称，我认罪，对起诉书没意见。
被告人张某辩称，我认罪，对起诉书没意见。
经审理查明，2016年8月2日早上，被告人范某某与张某经过事前预谋，二人驾驶一辆车牌号为晋Ｌ×××××的银灰色奥迪轿车，从安徽省太和县窜至淮滨县南大街淮滨一中对面龙潭茶庄门口，被告人张某趁龙潭茶庄店内无人之际，将余某的一部苹果6手机盗走，被告人范某某驾驶轿车在外接应，后二人驾车逃离。案发后，被告人范某某家属李某将被盗手机退回淮滨县公安局。
证实上述事实，有经过当庭质证、认证的被盗手机照片、户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、刑事判决书及释放证明等；证人李某的证言；被告人范某某、张某的供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录；扣押、发还物品清单；视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范某某、张某分工合作，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某、张某到案后，能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被盗财物已发还给被害人余某，未给被害人造成经济损失，酌情可从轻处罚。被告人范某某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年12月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓珊
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚靖雅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6327号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，总经理。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：谢平，男，1990年7月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告谢平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加了诉讼。被告谢平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部剩余租金33384.78元；2.判令被告支付原告维权费用3000元；3.判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金7276.96元；4.确认被告在付清上述款项前，案涉车辆（车架号：LS4ASB3R2CA872135，发动机号：C7CF109386）归原告所有。事实和理由：2016年11月10日，原告与被告签订了《汽车融资租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：金牛星，车牌号：川YQ23**，发动机号：C7CF109386，车架号：LS4ASB3R2CA872135），并出租给被告使用，车辆融资总额为27721元，月租金为1011.66元，租期为36个月，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项前，车辆所有权属于原告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款并向被告交付车辆，但被告未按合同约定支付租金，被告行为已构成违约，故诉至人民法院。
被告谢平未做答辩。
经审理查明，原告诉称事实属实。另查明，原被告签订的《汽车融资租赁合同》第3.1条约定，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人；第10.1条约定，租赁期届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人；第11.1条约定，承租人未按期或足额支付租金的，出租人有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其它款项；出租人有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下权利而产生的合理费用（包括但不限于差旅费、律师费等）及支付违约金等；第11.4条约定，出租人向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；第14.1条约定，本合同所留地址为有效地址，如承租人及保证人在前述地址发生变化后须书面通知出租人。本合同履行及履行争议解决过程中前述地址视为双方或法院邮寄催收函、告知文件、司法文书、起诉材料及其他文件等的法定送达地址，因前述地址不准确，地址变更后未及时告知出租人，或承租人、保证人及其指定的代收入拒绝签收，导致前述文件等无法送达的，退回之日即视为送达之日。
又查明，被告仅向原告支付了2016年12月14日至2017年2月14日共3期租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金；2017年6月8日，原告按照合同载明的地址向被告邮寄了律师函，要求被告付清拖欠的租金及违约金；原告委托上海市汇业（成都）律师事务所代理本案诉讼，产生律师代理费3000元。
上述事实有《汽车融资租赁合同》、还款计划表、车辆交接单、律师函、邮寄单、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告谢平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告如约履行合同义务后，被告未按照合同约定支付租金，经原告邮件催告后在合理期限内仍未支付，根据合同第11.1的约定，原告有权要求被告支付全部未付租金33384.78元（1011.66元×33期），故本院对原告要求被告支付全部剩余租金的诉讼请求予以支持；同时，被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，应当承担违约责任，根据该合同第11.8的约定，被告应支付律师费3000元，故本院对原告要求被告支付维权费用的诉讼请求予以支持；根据合同第11.10约定的违约金计算标准，被告应向原告支付违约金7276.96元[（33384.78+3000）元×20%]，故对原告要求被告按所有应付款项20%支付违约金的的诉讼请求，本院予以支持；因合同明确约定，在被告未按约定结清全部租金及其他款项前，车辆所有权仍归原告，故本院对原告请求确认被告在付清所有应付款项前，案涉车辆所有权仍归原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢平于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付全部未付租金33384.78元；
二、被告谢平于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付维权费用共计3000元；
三、被告谢平于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金7276.96元；
四、确认被告谢平在向原告先锋太盟融资租赁有限公司付清上述所有款项前，租赁车辆（车架号：LS4ASB3R2CA872135，发动机号：C7CF109386）所有权仍归原告。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，减半收取483.5元，由被告谢平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭怡
二〇一七年八月一日
书记员 唐星
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽审一行再字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立成，男，汉族，1944年6月5日出生，住沈阳市皇姑区汾河街62巷。
委托代理人：李贵臣，男，汉族，1943年7月16日出生，住沈阳市皇姑区新安江街*号***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区人民政府。住所地：沈阳市皇姑区松花江街*号。
法定代表人：王新北，区政府区长。
委托代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。
委托代理人：赵晨，男，汉族，1970年3月9日出生，沈阳市皇姑区行政执法局工作人员，住沈阳市皇姑区嘉陵江街68-9号。
再审申请人王立成与被申请人沈阳市皇姑区人民政府（以下简称皇姑区政府）行政赔偿一案，不服本院（2010）辽行终字第58号行政判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2011年12月29日作出（2011）行监字第614号函指示本院复查本案。本院于2015年5月20日作出（2014）辽审一行监字第35号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。王立成及委托代理人李贵臣，皇姑区政府的委托代理人刘培方、赵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立成一审诉称，王立成在沈阳市皇姑区汾河街62巷有住房一间。2006年7月23日该房被皇姑区政府强制拆除。皇姑区政府的强制拆除行为已被生效判决确认违法。2009年9月3日，王立成向皇姑区政府提出行政赔偿申请，但皇姑区政府在法定期限内未作任何答复。王立成依法提起行政赔偿诉讼，要求法院判令皇姑区政府将其违法拆除的王立成住房恢复原状或者赔偿损失，判令皇姑区政府赔偿王立成房屋恢复原状前的租房租金，判令赔偿王立成被拆除房屋内财产损失4500元。皇姑区政府辩称，一、2006年皇姑区舍利塔地区拆迁改造，王立成位于沈阳市皇姑区汾河街62巷的房屋在此次拆迁范围内。因该房屋为无房产产籍房屋，且王立成在拆迁地无户口，根据《沈阳市无房产产籍房屋拆迁补助办法》第二条第一款第四项的规定“对于拆迁范围内，居住在符合下列条件无房产产籍房屋内的低保户、低收入户，由拆迁人给予补助，（四）持有拆迁地2001年12月31日前迁入的独立户口，并在拆迁地居住（夫妻结婚未合户、夫妻未离婚分户、法定婚龄前分户的除外）。”对王立成的无房产产籍房屋不应予以补助。二、王立成临时搭建的房屋因既未经权属登记又未履行审批手续而不具有合法性，不应该受到法律的保护，王立成要求恢复原状或赔偿损失的要求于法无据。
皇姑区人民法院一审查明，2006年7月23日，沈阳市皇姑区政府对王立成坐落于沈阳市皇姑区汾河街62巷无房产产籍房屋实施强制拆除。王立成不服诉至法院。沈阳市中级人民法院作出（2008）沈行初字第95号行政判决，认定皇姑区政府实施强制拆除行为所依据的《强制拆除决定》被生效判决予以撤销，其行政强制执行没有合法依据，且皇姑区政府在实施强制拆除过程中未对王立成房屋内的物品进行证据保全和妥善保管，不符合正当程序，故确认皇姑区政府于2006年7月23日对王立成房屋实施的强制拆除行为违法。该判决已发生法律效力。2010年1月11日王立成以皇姑区政府对其提出的赔偿申请未予答复为由诉至法院，要求法院判令皇姑区政府将其违法拆除的王立成住房恢复原状或者赔偿损失，判令皇姑区政府赔偿王立成房屋恢复原状前的租房租金，并判令皇姑区政府赔偿王立成拆除房屋内财产损失4500元。
皇姑区人民法院一审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，取得国家行政赔偿的前提是合法权益受到违法行政行为侵害。本案王立成并无证据证明其涉案被拆除房屋系经审批的合法建筑，故对其要求皇姑区政府将其违法拆除的王立成住房恢复原状或者赔偿损失以及赔偿恢复原状前租房租金的主张不予支持。关于王立成要求赔偿“被拆除房屋内财产损失4500元”，因生效行政判决认定皇姑区政府实施强制拆除行为不符合正当程序而违法，王立成对其物品损失已完成初步举证义务，皇姑区政府未能提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据，故对王立成该项赔偿主张，予以支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决皇姑区政府赔偿王立成财产损失4500元，驳回王立成其他诉讼请求。
王立成不服该判决，向本院提起上诉称，请求撤销一审判决第二项，改判皇姑区政府将王立成被强制拆除的房屋恢复原状或者赔偿损失。主要理由是，一审判决认证错误，一审判决认定事实错误，一审判决本院认为部分错误。皇姑区政府辩称，王立成没有证据证明其被强制拆除的房屋为合法建筑，原审判决正确。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院二审认为，王立成对一审判决第一项没有异议，现提出上诉是要解决皇姑区政府强制拆除其无产权产籍房屋的赔偿问题。《沈阳市无房产产籍房屋拆迁补助办法》第二条规定“对于处于拆迁范围内，居住在符合下列条件无房产产籍房屋内的'低保户'、'边缘户'，由拆迁人给予补助，（一）没有得到过拆迁安置补偿或补助；（二）本市城市规划区内无合法住房；（三）居住的无房产产籍房屋必须独立开门；（四）持有拆迁地2001年12月31日前迁入的独立户口，并在此居住。”由于王立成的户口在拆迁时尚未迁入其居住的无产权产籍房屋，不符合上述给予补助的条件，因此，一审法院判决驳回王立成对无产权产籍房屋的赔偿请求并无不当。判决驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中王立成称，原审认定事实错误，王立成于1980年自建房屋并居住，其他地方没有住房，已有生效判决认定皇姑区政府对王立成房屋实施的强制拆除行为违法。王立成请求赔偿符合辽宁省《全省城市集中连片棚户区改造实施方案》第五条第（四）项规定。皇姑区政府辩称，王立成被拆除的房屋没有合法手续为违章建筑，王立成的赔偿请求不符合《国家赔偿法》的规定。也不符合《城市房屋拆迁管理条例》和《沈阳市无房产产籍房屋拆迁补助办法》的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院再审查明，原一、二审判决认定的事实属实。
本院再审认为，王立成从1980年建房时不违反相关法律规定，沈阳市中级人民法院已生效的（2008）沈行初字第95号行政判决，认定皇姑区政府实施强制拆除行为所依据的《强制拆除决定》被生效判决予以撤销，其行政强制执行没有合法依据，故确认皇姑区政府于2006年7月23日对王立成房屋实施的强制拆除行为违法。辽宁省《全省城市集中连片棚户区改造实施方案》（辽政办发（2005）第16号）第五条第（四）项规定，1990年4月1日《中华人民共和国城市规划法》实施前建设的没有产籍的唯一住房，给予适当补偿或者安置。补偿安置的具体办法，由各市政府制定。该方案对被拆迁人的户口问题没做明确要求。而原审判决所引据的《沈阳市无房产产籍房屋拆迁补助办法》从颁布实施时间看不属于沈阳市对辽宁省《全省城市集中连片棚户区改造实施方案》的具体实施办法，故原审判决驳回王立成相关诉讼请求的事实和法律依据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）辽行终字第58号行政判决和沈阳市中级人民法院（2010）沈中行初字第14号行政判决；
二、本案发回沈阳市中级人民法院重审。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙 璐
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽审一行再字第4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立成，男，汉族，1944年6月5日出生，住沈阳市皇姑区汾河街62巷。委托代理人：李贵臣，男，汉族，1943年7月16日出生，住沈阳市皇姑区新安江街*号***室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区人民政府。住所地：沈阳市皇姑区松花江街*号。法定代表人：王新北，区政府区长。委托代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。委托代理人：赵晨，男，汉族，1970年3月9日出生，沈阳市皇姑区行政执法局工作人员，住沈阳市皇姑区嘉陵江街68-9号。再审申请人王立成与被申请人沈阳市皇姑区人民政府（以下简称皇姑区政府）行政赔偿一案，不服本院（2010）辽行终字第58号行政判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2011年12月29日作出（2011）行监字第614号函指示本院复查本案。本院于2015年5月20日作出（2014）辽审一行监字第35号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。王立成及委托代理人李贵臣，皇姑区政府的委托代理人刘培方、赵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立成一审诉称，王立成在沈阳市皇姑区汾河街62巷有住房一间。2006年7月23日该房被皇姑区政府强制拆除。皇姑区政府的强制拆除行为已被生效判决确认违法。2009年9月3日，王立成向皇姑区政府提出行政赔偿申请，但皇姑区政府在法定期限内未作任何答复。王立成依法提起行政赔偿诉讼，要求法院判令皇姑区政府将其违法拆除的王立成住房恢复原状或者赔偿损失，判令皇姑区政府赔偿王立成房屋恢复原状前的租房租金，判令赔偿王立成被拆除房屋内财产损失4500元。皇姑区政府辩称，一、2006年皇姑区舍利塔地区拆迁改造，王立成位于沈阳市皇姑区汾河街62巷的房屋在此次拆迁范围内。因该房屋为无房产产籍房屋，且王立成在拆迁地无户口，根据《沈阳市无房产产籍房屋拆迁补助办法》第二条第一款第四项的规定“对于拆迁范围内，居住在符合下列条件无房产产籍房屋内的低保户、低收入户，由拆迁人给予补助，（四）持有拆迁地2001年12月31日前迁入的独立户口，并在拆迁地居住（夫妻结婚未合户、夫妻未离婚分户、法定婚龄前分户的除外）。”对王立成的无房产产籍房屋不应予以补助。二、王立成临时搭建的房屋因既未经权属登记又未履行审批手续而不具有合法性，不应该受到法律的保护，王立成要求恢复原状或赔偿损失的要求于法无据。皇姑区人民法院一审查明，2006年7月23日，沈阳市皇姑区政府对王立成坐落于沈阳市皇姑区汾河街62巷无房产产籍房屋实施强制拆除。王立成不服诉至法院。沈阳市中级人民法院作出（2008）沈行初字第95号行政判决，认定皇姑区政府实施强制拆除行为所依据的《强制拆除决定》被生效判决予以撤销，其行政强制执行没有合法依据，且皇姑区政府在实施强制拆除过程中未对王立成房屋内的物品进行证据保全和妥善保管，不符合正当程序，故确认皇姑区政府于2006年7月23日对王立成房屋实施的强制拆除行为违法。该判决已发生法律效力。2010年1月11日王立成以皇姑区政府对其提出的赔偿申请未予答复为由诉至法院，要求法院判令皇姑区政府将其违法拆除的王立成住房恢复原状或者赔偿损失，判令皇姑区政府赔偿王立成房屋恢复原状前的租房租金，并判令皇姑区政府赔偿王立成拆除房屋内财产损失4500元。皇姑区人民法院一审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，取得国家行政赔偿的前提是合法权益受到违法行政行为侵害。本案王立成并无证据证明其涉案被拆除房屋系经审批的合法建筑，故对其要求皇姑区政府将其违法拆除的王立成住房恢复原状或者赔偿损失以及赔偿恢复原状前租房租金的主张不予支持。关于王立成要求赔偿“被拆除房屋内财产损失4500元”，因生效行政判决认定皇姑区政府实施强制拆除行为不符合正当程序而违法，王立成对其物品损失已完成初步举证义务，皇姑区政府未能提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据，故对王立成该项赔偿主张，予以支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决皇姑区政府赔偿王立成财产损失4500元，驳回王立成其他诉讼请求。王立成不服该判决，向本院提起上诉称，请求撤销一审判决第二项，改判皇姑区政府将王立成被强制拆除的房屋恢复原状或者赔偿损失。主要理由是，一审判决认证错误，一审判决认定事实错误，一审判决本院认为部分错误。皇姑区政府辩称，王立成没有证据证明其被强制拆除的房屋为合法建筑，原审判决正确。本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院二审认为，王立成对一审判决第一项没有异议，现提出上诉是要解决皇姑区政府强制拆除其无产权产籍房屋的赔偿问题。《沈阳市无房产产籍房屋拆迁补助办法》第二条规定“对于处于拆迁范围内，居住在符合下列条件无房产产籍房屋内的‘低保户’、‘边缘户’，由拆迁人给予补助，（一）没有得到过拆迁安置补偿或补助；（二）本市城市规划区内无合法住房；（三）居住的无房产产籍房屋必须独立开门；（四）持有拆迁地2001年12月31日前迁入的独立户口，并在此居住。”由于王立成的户口在拆迁时尚未迁入其居住的无产权产籍房屋，不符合上述给予补助的条件，因此，一审法院判决驳回王立成对无产权产籍房屋的赔偿请求并无不当。判决驳回上诉，维持原判。本院再审过程中王立成称，原审认定事实错误，王立成于1980年自建房屋并居住，其他地方没有住房，已有生效判决认定皇姑区政府对王立成房屋实施的强制拆除行为违法。王立成请求赔偿符合辽宁省《全省城市集中连片棚户区改造实施方案》第五条第（四）项规定。皇姑区政府辩称，王立成被拆除的房屋没有合法手续为违章建筑，王立成的赔偿请求不符合《国家赔偿法》的规定。也不符合《城市房屋拆迁管理条例》和《沈阳市无房产产籍房屋拆迁补助办法》的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院再审查明，原一、二审判决认定的事实属实。本院再审认为，王立成从1980年建房时不违反相关法律规定，沈阳市中级人民法院已生效的（2008）沈行初字第95号行政判决，认定皇姑区政府实施强制拆除行为所依据的《强制拆除决定》被生效判决予以撤销，其行政强制执行没有合法依据，故确认皇姑区政府于2006年7月23日对王立成房屋实施的强制拆除行为违法。辽宁省《全省城市集中连片棚户区改造实施方案》（辽政办发（2005）第16号）第五条第（四）项规定，1990年4月1日《中华人民共和国城市规划法》实施前建设的没有产籍的唯一住房，给予适当补偿或者安置。补偿安置的具体办法，由各市政府制定。该方案对被拆迁人的户口问题没做明确要求。而原审判决所引据的《沈阳市无房产产籍房屋拆迁补助办法》从颁布实施时间看不属于沈阳市对辽宁省《全省城市集中连片棚户区改造实施方案》的具体实施办法，故原审判决驳回王立成相关诉讼请求的事实和法律依据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）辽行终字第58号行政判决和沈阳市中级人民法院（2010）沈中行初字第14号行政判决；二、本案发回沈阳市中级人民法院重审。审 判 长  张宇庭代理审判员  宁久宏代理审判员  王少林二〇一五年十二月二十三日书 记 员  孙 璐
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0725执264号
被执行人：郭海滨，男，生于1980年1月30日。汉族，无业
被执行人：李小虎，男，生于1974年9月19日。汉族，农民
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0725刑初109号刑事判决书，执行郭海滨、李小虎罚金一案。执行依据确认，郭海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。二罪并罚，决定执行刑期一年，并处罚金人民币4000元（限判决生效后一月内缴纳）；李小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（限判决生效后一月内缴纳）。逾期，郭海滨、李小虎未履行。2017年6月5日，本院刑事审判庭移送立案执行。本院在执行中依法对郭海滨、李小虎的财产情况进行了调查。查明郭海滨下落不明，其在房产、国土、车管、证券等部门无登记财产，通过“总对总”查询，其在银行无存款，无其他可供执行财产。查明李小虎在房产、国土、车管、证券等部门无登记财产，通过“总对总”查询，其在银行有564元存款，本院已划拨。无其他可供执行财产。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”经执行合议庭合议，郭海滨下落不明，除无其他可供执行财产；李小虎除存款564元外无其他可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。据此，根据上述法律解释规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0725执264号案件的本次执行程序。
如发现被执行人郭海滨、李小虎有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 董辉
审 判 员 王彪
代理审判员 雷波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫非诉行执字第0059号
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人陈军，该××主任。
被执行人张艳兵。
被执行人徐业花。
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会与被执行人张艳兵、徐业花计划生育行政非诉一案，宿迁市宿城区人民法院于2015年10月28日作出的(2015)宿城非诉行审字第00277号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁判：强制执行社会抚养费72456元。申请执行费由被申请人张艳兵、徐业花负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张艳兵、徐业花的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张艳兵、徐业花其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位72456元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿城区人民法院于2015年10月28日作出的(2015)宿城非诉行审字第00277号行政裁定书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年五月二十四日
书记员 陆文慧
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第00364号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，生于1971年1月5日，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市，系农民。2015年8月8日因涉嫌强制猥亵、侮辱罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年8月21日转为取保候审。2015年11月30日经达拉特旗人民法院决定由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人史俊民，内蒙古首佳律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人范某某犯强制猥亵、侮辱罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员和代理检察员出庭支持公诉，被告人范某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日11时许，被告人范某某与侯某某（拐子）、段某某二人闲聊过程中提出想花100元与白某某发生性关系。2015年8月7日16时至17时之间，在达拉特旗王爱召镇冯某家门前施工的沙堆处，被告人范某某酒后调戏白某某称要给白某某100元与其发生性关系，遭到白某某拒绝后二人发生揪扯，被告人范某某强行将白某某推倒在沙堆上，压在白某某的身上抚摸白某某的胸部，后被告人范某某对白某某进行了殴打，造成白某某嘴部损伤出血。
公诉机关认为，被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵、侮辱罪追究其刑事责任。
被告人范某某辩称，其没有强行将白某某推倒，也没有摸过白某某的胸部。
辩护人提出如下辩护意见1、被告人范某某以开玩笑的方式调戏白某某，情节显著轻微，不构成犯罪，被告人范某某抚摸白某某胸部的事实不存在；2、被告人范某某第三、四次供述取证不合法，属于非法证据，应当予以排除。
经审理查明，被告人范某某雇佣白某某等人在达拉特旗王爱召镇冯某家进行房屋改造。2015年8月7日下午，被告人范某某酒后在冯某家门前施工的沙堆处，向白某某提出给白某某100元与其发生性关系的要求，遭到白某某严厉斥责后二人发生揪扯，揪扯过程中被告人范某某与白某某摔倒，后被告人范某某在起身站立的过程中摸了白某某的胸部。二人在揪扯、互骂期间，被告人范某某打了白某某的脸部，致白某某嘴部损伤出血。
上述事实由经本院庭审质证、认证的以下证据证实：
1、强制文书，证实本案被告人范某某被采取的强制措施的情况；
2、达拉特旗公安局的受案登记表，证实本案的案件来源；
3、被告人范某某的供述，被告人范某某在公安机关的七次供述，证实曾说“给你100元和我‘红火’一下”调戏过白某某，后二人在揪扯过程中摸到过白某某的胸部；
4、被害人白某某的陈述，证实被告人范某某要花钱和白某某发生性关系被其拒绝，后其被被告人范某某强行摸胸部、下体并被殴打的事实和经过；
5、证人杨某某的证言，证实其在工地上看到被告人范某某揪扯并将白某某推倒，听到范某某对白某某说：“给你一百元要和你睡觉你不行，给你两百元也不行，给你一千元还不行，你是想咋了”，后范某某用拳头、铁锹殴打白某某并被人拉开的事实和经过；
6、证人候某某的证言，证实被告人范某某曾向其打听白某某的情况，并对其说想花钱和白某某“红火”以及其见到被告人在工地上调戏殴打白某某的事实，同时证实案发当时杨某某在场的事实；
7、证人段某某的证言，证实被告人范某某曾说想花钱和被害人白某某“红火”的事实；
8、证人秦某某的证言，证实被告人范某某经常喝酒，后听说被告人范某某案发当日酒后和被害人白某某发生纠纷的事实；
9、证人孙某某的证言，证实其看到被告人范某某与白某某发生揪扯，但不知是什么原因；
10、达拉特旗公安局现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况；
11、物证扣子，证实白某某与被告人范某某发生过揪扯且将范某某衣服上的扣子扯掉；
12、指认照片、伤情照片，证实被告人对案发现场指认的情况以及被告人范某某、白某某的身体损伤情况；
13、视听资料，证实公安机关对被告人范某某的取证合法；
14、达拉特旗公安局出具的说明，证实因执法记录仪没有电，未对被告人范某某2015年8月11日16时2分至17时30分的讯问进行同步录音录像；
15、达拉特旗公安局出具的被告人归案说明，证实被告人范某某的归案情况；
16、被告人的常住人口基本信息，证实被告人已经达到刑事责任年龄。
以上证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人范某某用淫秽性语言调戏妇女，侵犯了妇女的性羞耻心理，且违背妇女意志，采用摸白某某胸部的方式，猥亵妇女，其行为构成强制猥亵、侮辱罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。辩护人提出被告人范某某第三、四次供述取证程序不合法，属于非法证据，应当予以排除，经查，达拉特旗人民检察院出示了达拉特旗公安局出具的关于被告人范某某第三次供述未进行同步录音录像的说明，并当庭播放了被告人范某某第四次供述的同步录音录像视频，笔录记载内容与同步视频中对被告人范某某摸过白某某胸部的基本事实一致，且两份供述内容均有被告人范某某亲笔签名，被告人及辩护人不能提供相关线索及材料，不能证实公安机关办案人员采用刑讯逼供、诱供等非法手段逼迫被告人所做供述，结合本案其他证据，对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯强制猥亵、侮辱罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月30日起至2016年3月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第626号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）548号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员郑夫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双流县人民检察院起诉指控，2013年3月12日，被告人陈某在没有取得烟草专卖局经营许可证、准运证的情况下，购买娇子（蓝）850条、娇子（红）100条、黄鹤楼（硬金砂）200条，共计1150条卷烟贩卖，驾驶川AU7D**牌小型汽车从外地运载到双流县境内时，被烟草专卖局工作人员查获，陈某贩卖的1150条卷烟，价值人民币147000元。
公诉机关认为，被告人陈某未经许可经营专营，购买卷烟贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实及罪名不持异议，但提出自己办理了烟草专卖零售许可证。
本院审理查明，被告人陈某在无烟草专卖品准运证的情况下，购买娇子（蓝）850条、娇子（红）100条、黄鹤楼（硬金砂）200条，共计1150条卷烟贩卖，驾驶川AU7D**牌小型汽车从外地运载到双流县境内时，被烟草专卖局工作人员查获，陈某贩卖的1150条卷烟，价值人民币147000元。
并查明，该批香烟均属真品卷烟。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人陈某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，双流县烟草专卖局的案件移送函、涉嫌犯罪案件审批表、调查报告、勘验笔录、现场照片，双流县烟草专卖局先行登记保存证据通知书，物品清单，四川省烟草质量监督检测站出具的对涉案卷烟的鉴别检验报告，四川省烟草专卖局出具的价格证明，被告人陈某的驾驶证、行驶证复印件，被告人陈某的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家烟草专卖管理法规，未经主管部门的许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人陈某非法经营的卷烟尚在运输途中即被查获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈某系初犯，被挡获后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，其非法经营的真品卷烟尚未销售，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某于2013年3月13日至2013年3月15日被羁押的3天应当予以扣除，即自2013年9月23日起至2014年5月19日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对查扣在案的涉案卷烟，依法予以没收（数量以双流县烟草专卖局出具的物品清单为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 陈安文
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1570号
申请执行人：高仁立，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：高仁彩，男，汉族，住平潭县。
被执行人：张珠梅，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人高仁立与被执行人高仁彩、张珠梅民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初936号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人高仁彩名下坐落于平潭县潭城镇新庄539号房产，拍卖所得款人民币4094000元。本案申请执行人高仁立申请执行标的为借款本金人民币365000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币283144元。鉴于被执行人高仁彩、张珠�拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高仁彩、张珠梅纳入失信被执行人名单。除被执行人高仁彩与案外人高艺晓共有的福州市仓山区金山街道卢滨路639号金色怡和园（洪湾中路与卢滨路交汇处）2#楼1504单元房产需要提起析产之后才能进行处置外，现被执行人高仁彩、张珠梅在本辖区无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述房产析产完毕后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月一日
书记员 潘 瑜
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1570号申请执行人：高仁立，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：高仁彩，男，汉族，住平潭县。被执行人：张珠梅，女，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人高仁立与被执行人高仁彩、张珠梅民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初936号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人高仁彩名下坐落于平潭县潭城镇新庄539号房产，拍卖所得款人民币4094000元。本案申请执行人高仁立申请执行标的为借款本金人民币365000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币283144元。鉴于被执行人高仁彩、张珠�拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高仁彩、张珠梅纳入失信被执行人名单。除被执行人高仁彩与案外人高艺晓共有的福州市仓山区金山街道卢滨路639号金色怡和园（洪湾中路与卢滨路交汇处）2#楼1504单元房产需要提起析产之后才能进行处置外，现被执行人高仁彩、张珠梅在本辖区无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述房产析产完毕后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月一日书记员  潘 瑜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初42号
原告杨艳霞，女，汉族，1968年7月26日生。
委托代理人康云生，漯河市148法律服务所法律工作者。
被告朱杨芳，女，汉族，1986年10月23日生。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李欣，该公司总经理。
委托代理人乔志磊，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼26层2609号。
原告杨艳霞诉被告朱杨芳、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险公司）、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨素华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳霞委托代理人康云生、被告朱杨芳、被告富德保险公司委托代理人乔志磊到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨艳霞诉称：2015年11月17日18时10分许，朱杨芳驾驶豫LL30**号轿车沿人民路由东向西行驶至衡山路口东约50米处时与杨艳霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、杨艳霞受伤的交通事故。2015年12月1日，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出第20151117号道路交通事故认定书，认定朱杨芳负事故全部责任，杨艳霞不负事故责任。请求判令被告赔偿原告医疗费15452.6元，被告富德保险公司及华安保险公司在承保范围内承担直接赔偿责任，诉讼费原告自愿负担。
被告朱杨芳辩称：我的车投有全险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告富德保险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险，我公司愿在交强险范围内承担合理合法的损失，其他费用由三责险公司承担。
被告华安保险公司未答辩。
经审理查明：2015年11月17日18时10分许，朱杨芳驾驶豫LL30**号轿车沿人民路由东向西行驶至衡山路口东约50米处时与杨艳霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、杨艳霞受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队于2015年12月1日作出第20151117号道路交通事故认定书，认定朱杨芳负该事故全部责任，杨艳霞不负该事故责任。事故发生后，原告被送至漯河市中心医院救治，其伤情被诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、脑挫裂伤；3、多发软组织损伤，原告于2015年11月17日至2015年12月9日在该院住院治疗，花费门诊费958.09元、住院费14494.49元。
另查明：被告朱杨芳驾驶的LL3058号轿车在被告富德保险公司投保有交强险，在被告华安保险公司投保有保险责任限额为30万元且不计免赔的商业三者险，本案事故发生在上述保险责任期间内。
本院认为：本案交通事故已经交警部门依法处理，认定被告朱杨芳负事故全部责任，原告不负事故责任，故被告朱杨芳应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费15452.6元，根据原告提交的医疗费票据，该费用应为15452.58元（958.09＋14494.49），因被告朱杨芳驾驶的LL3058号轿车在被告富德保险公司投保有交强险，在被告华安保险公司投保有保险责任限额为30万元且不计免赔的商业三者险，且本案事故发生在上述保险责任期间内，故被告富德保险公司应对原告上述医疗费承担10000元的赔偿责任，下余5452.58元由被告华安保险公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨艳霞医疗费10000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨艳霞医疗费5452.58元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨艳霞其他诉讼请求。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告杨艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一六年一月二十一日
书记员 常 毅
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第676号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人赵某，女，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市端州区，经营端州区顺兴隆副食品商行。因本案于2015年6月5日被抓获并被刑事拘留，同月16日被逮捕，同年8月14日被取保候审。
辩护人陈海斌，广东赛力律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）588号起诉书指控被告人赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人赵某、辩护人陈海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人赵某于2014年6月开始，在肇庆市端州区顺景市场旁边龙塘村其经营的顺兴隆副食品商店内，购进来历不明的散装花生油共50斤，在没有取得食品流通许可证及食用油检验合格证的情况下进行销售。2015年5月9日肇庆市端州区食品药品监督管理局执法人员现场查封10斤尚未销售的花生油。经广东省质量监督食品检验站抽样检验，被告人赵某销售的花生油黄曲霉素B1和脂肪酸组成项目不符合GB1534-2003、GB2761-2011标准，其中黄曲霉素B1实测值为118ug／kg（标准值≤20ug／kg），检验结论为不合格。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，调查材料，现场检查笔录及检验抽样单、查封（扣押）决定书、查封物品清单、证据提取单（附现场图）、检验报告送达书等，广东省质量监督食品检验站检验报告及不合格报告说明，扣押决定书、扣押清单及涉案花生油被销毁处理记录及照片，勘验检查笔录及现场照片，抓获经过及户籍资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人有从轻处罚情节，建议适用缓刑的意见确有理据，予以采纳。为维护国家食品安全管理制度，保护消费者的健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁少兰
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初458号
公诉机关濮阳县检察人民院。
被告人张某甲，男，1986年1月26日出生，汉族，农民。因涉嫌拐卖儿童罪，2016年3月23日到公安机关投案，同日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被监视居住，同年5月12日经濮阳县人民检察院决定被监视居住，同年6月15日经本院决定逮捕，同月17日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人张某甲犯拐卖儿童罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2013年六、七月份，被告人张某甲同其妻子李某（另案处理）预谋后，通过本县文某卫生院作B超的张某乙（已判刑）等人介绍，以40000元的价格将自己亲生男婴卖给文某孟英村的刘某乙心、刘某甲夫妇（均已判刑）。
另查明，2016年3月23日，被告人张某甲到濮阳县公安局文留派出所投案。
上述事实，被告人张某甲供认不讳，又有证人张某乙、王某、刘某乙心、刘某甲、张某丁证言，案发经过，户籍证明，无前科证明，辨认笔录，刑事判决书等证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲出卖亲生子女，其行为侵犯了公民的人身权利，符合拐卖儿童罪的特征，濮阳县人民检察院指控张某甲犯拐卖儿童罪成立。本案系共同犯罪。在拐卖儿童的共同犯罪中张某甲所起作用相对较小；又能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；对张某甲应予以减轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2018年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 王 营
代理审判员 张 芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李萌萌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初8067号
被告：樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，住址广东省深圳市南山区，
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司山姆会员商店，住所地深圳市福田区
负责人：杜丽敏。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
本院在审理上列原告樵彬诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司山姆会员商店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告樵彬在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
诉处理。审判
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘珊谦（代)
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执994号
申请执行人泰来县鸿源玻璃材料商店，住所地泰来县。
法定代表人罗胜男，职务经理。
被执行人泰来县鑫鸿运石材厂，住所地泰来县。
法定代表人王丽丽，职务经理。
被执行人王国栋，男，1969年9月6日出生，住所地泰来县。
泰来县鸿源玻璃材料商店与泰来县鑫鸿运石材厂、王国栋买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县鸿源玻璃材料商店于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人泰来县鑫鸿运石材厂、王国栋履行生效法律文书确定的给付泰来县鸿源玻璃材料商店人民币3955元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人泰来县鑫鸿运石材厂、王国栋有可供执行财产，申请人泰来县鸿源玻璃材料商店也未能提供泰来县鑫鸿运石材厂、王国栋有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执988号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县鸿源玻璃材料商店尚未实现的上述债权，应由被执行人泰来县鑫鸿运石材厂、王国栋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后泰来县鑫鸿运石材厂、王国栋有履行能力或其他条件成就时，泰来县鸿源玻璃材料商店可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县鸿源玻璃材料商店再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年四月五日
书记员 陶 鸣
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执994号
申请执行人祁振和，男，1932年9月1日出生，住所地泰来县。
被执行人黄殿彬，男，1972年7月25日出生，住所地泰来县。
被执行人杜淑影，女，1975年10月18日出生，住所地泰来县。
祁振和与黄殿彬、杜淑影民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁振和于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人黄殿彬、杜淑影履行生效法律文书确定的给付祁振和人民币167899.50元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人黄殿彬、杜淑影有可供执行财产，申请人祁振和也未能提供黄殿彬、杜淑影有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执994号案件的本次执行程序。
对申请执行人祁振和尚未实现的上述债权，应由被执行人黄殿彬、杜淑影继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后黄殿彬、杜淑影有履行能力或其他条件成就时，祁振和可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。祁振和再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年四月五日
书记员 陶 鸣
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执711号
申请执行人仇某，男，汉族，1963年9月5日出生，住所地辽宁省本溪市
被执行人谢某，女，满族，1969年4月16日出生，住所地本溪市
被执行人本溪市恒达钙业有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇高台子村
法定代表人：李某
申请执行人仇某申请被执行人谢某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初440号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人仇某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初440号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员丁伟东
二〇一八年七月三十日
书记员王昭明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执711号申请执行人仇某，男，汉族，1963年9月5日出生，住所地辽宁省本溪市被执行人谢某，女，满族，1969年4月16日出生，住所地本溪市被执行人本溪市恒达钙业有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇高台子村法定代表人：李某申请执行人仇某申请被执行人谢某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初440号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人仇某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初440号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员丁伟东二〇一八年七月三十日书记员王昭明