湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初字1158号
原告刘辉利，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，湖北省红安县人，住红安县，
委托代理人邱正国,红安县华家河司法所法律工作者
被告吕彬彬，男，1986年11月4日出生，汉族，博爱县众联运输�限责任公司员工，河南省焦作市人，住河南省焦作市博爱县，
委托代理人李兴成,博爱县众联运输有限责任公司法律顾问。
被告博爱县众联运输有限责任公司。
负责人张艳东，该公司经理。
住所地:博爱县博爱县清化镇街道办事处国盛路中段.
委托代理人李兴成,该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司
负责人赵春菊,该公司负责人。
住所地:焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。
肖云,湖北首义律师事务所律师。原告刘辉
原告刘辉利与被告吕彬彬、博爱县众联运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月12日立案受理后,依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了�理。原告刘辉利及委托代理人、被告吕彬彬、博爱县众联运输有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的各自委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2016年5月7日，被告吕彬彬驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，由北向南行驶至红安县华河镇石咀铺路段时，在前同向刘辉利驾驶的牌号为鄂Ｊ×××××的自卸低速货车左转弯时超车，两车发生碰撞，造成刘辉利受伤及两车不同程度损伤的交通事故。事发后，原告即送红安县人民医院住院治疗93天，于2016年8月8日出院。此事故经交警部门认定：被告吕彬彬负全责，刘辉利无责任。2016年8月28日，原告伤情经红安科正法医司法鉴定书鉴定，原告的伤残程度为10级；后续治疗费3000元；全休时间为180日；护理时间为90日。另豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引�在被告处已投交强险和商业险，事发于保险期内。请求：1、判令中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险范围内赔偿原告153392.97元（医疗费14061.97元、后期治疗费3000元、伤残赔偿金58736元、误工费28800元、护理费8100元、住院伙食补助费4650元、营养费2745元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、车损23500元）；2、判令被告吕彬彬、博爱县众联运输有限责任公司赔偿原告鉴定费1800元、车损评估费1000元。3、本案诉讼费和代理费由被告吕彬彬、博爱县众联运输有限责任公司承担。
被告吕彬彬辩称，事故车辆已投保交强险及商业险，应由保险公司理赔。事故后，博爱县众联运输有限责任公司垫付了62000元，该款应返还给被告。吕彬彬是博爱县众联运输有限责任公司的员工,博爱县众联运输有限责任公司是登记车主，吕彬彬是实际车主，其与公司是分期付款关系。
被告博爱县众联运输有限责任公司答辩意见与被告吕彬彬一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，事故车辆投保是事实，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，代理费没有法律依据。伤残赔偿金原告应证明其属于城镇居民。
原告刘辉利为支持其主张,向本院提交如下证据:
1、原告的身份证、及驾驶证、行车证各一份。拟证明原告的诉讼主体资格及驾驶资格。被告均无异议。
2、道路交通事故认定书一份。拟证明交通事故发生经过及双方责任划分情况。被告均无异议。
3、红安县人民医住院资料及收费票据一组。拟证明原告受伤后的住院情况。被告均无异议。
4、鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。拟证明原告的伤残程度为10级、后续治疗费3000元、全休时间为180日、护理时间为90日，原告为此花费鉴定费1800元。被告吕彬彬、博爱县众联运输有限责任公司无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司认为鉴定费不属于保险公司理赔范围，误工时间应计算至定残前一日，其它项是否重新鉴定，请求法院给予其七天时间决定是否申请重新鉴定，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本院指定的时间内未申请重新鉴定。
5、保险单一组。拟证明事故车辆投保情况。被告均无异议。
6、车辆损失价格评估报告一份及评估费票据10张。拟证明原告的车辆损失为23500元及原告为此花费评估费1000元。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司认为维修应提供发票，其只是贬值价格，其不认可。被告吕彬彬、博爱县众联运输有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心�公司质证意见一致。
7、刘先锋的房产证及社区证明书各一份。拟证明原告及其子刘先锋长期居住在红安县，属城镇居民。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司对其真实性无异议，被告吕彬彬、博爱县众联运输有限责任公司无异议。
对原告提交的证据1、2、3、5、7，被告均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据4中的伤残程度为10级、后续治疗费3000元、护理时间为90日的鉴定意见，因被告吕彬彬、博爱县众联运输有限责任公司无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司未在本院指定的时间内申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采信，对该证据中的全休时间为180日的鉴定意见，因其无法律依据，本院不予采信；对原告提交的证据4中的鉴定费票据，被告均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据6，因中衡保险公估有限公司具有估损资质，被告无相反证据证明，故本院对该组证据予以采信。
被告吕彬彬未向本院提交证据。
被告博爱县众联运输有限责任公司为支持其辩驳意见，向本院提交了如下证据:收条三份。拟证明公司垫付原告62000元。原告称其在交警队只领取了20000元，被告吕彬彬无异议。
对被告博爱县众联运输有限责任公司提交的证据，本院对原告认可的部分予以采信，本院未采信的部分被告可另行主张。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司未向本院提交证据。
经对上述证据举证、质证、认证,结合当事人的当庭陈述，本院经审理查明如下事实:
2016年5月7日，被告吕彬彬驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，由北向南行驶至红安县华河镇石咀铺路段时，在前方同向刘辉利驾驶的牌号为鄂Ｊ×××××的自卸低速货车左转弯时，被告吕彬彬超车，两车发生碰撞，造成刘辉利受伤及两车不同程度损伤的交通事故。事发后，原告即送红安县人民医院住院治疗93天，于2016年8月8日出院,原告为此花费医疗费14061.97元，花费交通费1000元。2016年5月13日，此事故经交警部门认定：被告吕彬彬负全责，刘辉利无责任。2016年8月28日，原告的伤情经红安科正法医司法鉴定所鉴定为：伤残程度为10级；后续治疗费3000元；全休时间为180日；护理时间为90日。原告为此花费鉴定费1800元。2016年9月6日，中衡保险公估有限公司推定鄂Ｊ×××××车辆全损并定损为23500元，原告为此花费评估费1000元。豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保了交强险和主车100万元的第三者责任商业险及挂车50000元的第三者责任商业险，事发�保险期内。原告先后在交警队领取被告博爱县众联运输有限责任公司垫付的20000元。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护,任何侵犯公民的生命权、身体权、健康权的行为应承担法律责任。被告吕彬彬驾车致原告受伤、车辆受损，被告吕彬彬应承担相应的法律责任。被告对红安县公安局交警大队的事故责任认定书无异议,故被告吕彬彬应承担全部法律责任。被告吕彬彬驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险及主车100万元的第三者责任险及挂车50000元的第三者责任险，中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在承保范围内承担赔付责任。依据现行法律法规,原告请求被告赔偿的医疗费14061.97元、后期治疗费3000元、伤残赔偿金58736元、护理费8100元、住院伙食补助费4650元、营养费2745元、车损23500元、�定费1800元、车损评估费1000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿误工费28800元的请求，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告的误工时间应为104天，原告从事交通运输业，其误工费应为16640元（58401÷365×104），故对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿交通费2000元的请求，因原告未提供相应证据，但被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司请求酌情认定，本院从原告住院治疗的情况考虑，本院酌情采纳1000元。对原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的请求，因其请求数额过高，本院依据其伤残程度，本院支持3000元，超出�分不予支持。对原告要求被告赔偿代理费的请求，因无相应证据证实，本院不予支持。对被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司认为伤残赔偿金原告应证明其属于城镇居民的意见，因原告提供了红安县城关镇北门岗社区居民委员会证明其居住在该社区的证明，另有其子刘先锋的房产证佐证，且原告以其自有货车从事交通运输业，其收入来源于城镇，故对该意见不予采纳。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在交强险范围内赔付原告99476元(医疗费10000元、伤残赔偿金58736元、护理费8100元、车损2000元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、误工费16640元）；在商业险范围内赔付原告35956.97元(医疗费14061.97元＋3000元－10000元、住院伙食补助费4650元、营养费2745元、车损23500元－2000元).原告的余下损失2800元（鉴定费1800元、车损评估费1000元）�由被告吕彬彬赔偿。被告博爱县众联运输有限责任公司垫付的20000元，原告刘辉利应返还给被告博爱县众联运输有限责任公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告135432.97元。
二、被告吕彬彬于本判决生效之日起十五日内赔付原告2800元。
三、原告刘辉利于本判决生效之日起十五日内返还被告博爱县众联运输有限责任公司垫付的20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1100元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐忠祥
审 判 员 殷福元
人民陪审员 伍卫东
二〇一七年九月六日
书 记 员 彭燕军
附：湖北省红安县人民法院开户帐号
全称：红安县人民法院（特设）
账号：42×××45
开户行：中国建设银行股份有限公司湖北省分行红安支行营业部。