wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初595号
原告：崔姚，女，1996年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告：崔荒你，男，1970年2月4日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告崔姚与被告崔荒你、铜陵市义安区东联乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告崔荒你在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，2017年4月11日，本院作出裁定，按崔荒你撤回管辖权异议处理。原告崔姚及其委托诉讼代理人叶芸、被告崔荒你、被告铜陵市义安区东联乡人民政府委托诉讼代理人朱小虎到庭参加诉讼。庭审中，原告崔姚要求撤回对被告铜陵市义安区东联乡人民政府的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
崔姚向本院提出诉讼请求：1.判令被告铜陵市义安区东联乡人民政府向原告支付房屋征收补偿款66930元，被告崔荒你协助履行支付义务；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原告作为原铜陵县永丰乡（现更名为铜陵市义安区东联乡）墩上村六组16号住户与铜陵县东联乡人民政府（现更名为铜陵市义安区东联乡人民政府）签订房屋征收补偿协议，由铜陵市义安区东联乡人民政府对原告所住房屋给予拆迁补偿。协议签订后，被告崔荒你因为家庭矛盾导致该协议并未实际履行，原告只能按政策获得相应的补偿款，按人口计算，原告应分得补偿款66930元。由于被告崔荒你的阻挠，被告铜陵市义安区东联乡人民政府一直未向原告支付上述补偿款。原告多次寻求有关部门协调此事，未果。故诉至法院，请求判如所请。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为判令被告崔荒你向原告支付房屋征收补偿款43860元。
崔荒你辩称，原、被告系父女关系，原告不应该起诉我，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：崔姚提供的《示范园区货币化补偿标准》一份，拟证实一个人口以货币化安置享受补偿款为40350元，加上搬家费、过渡费等一共是43860元，被告对搬家费有异议，本院认为原告提供的上述证据，来源真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父女关系。2015年3月，因铜陵市承接产业转移示范园区建设需要，原、被告所住房屋（坐落于铜陵市义安区东联乡墩上村六组）被征收。同年3月25日，原、被告与铜陵市义安区东联乡人民政府签订了《房屋征收安置补偿协议书》。房屋征收补偿款共计三十余万元全部由被告崔荒你领取。原告向其索要未果，以致成讼。
另，在本次征收中，一个人口以货币化安置享受补偿款为40350元，加上附属物1200元、搬家费150元、过渡费3240元，共计44940元。
本院认为，公民的合法民事权益受到法律保护。原告所住房屋因建设需要被征收，其应获得相应的补偿。因房屋征收补偿款全部由被告崔荒你领取，现原告要求被告向其支付其应得部分，并无不当，且原告的主张未超过其享受权益的合理范围，故本院对其诉讼请求予以支持。被告崔荒你辩称双方系父女关系、原告不应对其提起诉讼，理由不能成立，本院对此抗辩意见不予采纳。
综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告崔荒你于本判决生效之日起十日内向原告崔姚支付房屋征收补偿款43860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，减半收取计736.50元，由被告崔荒你负担482元（于本判决生效之日起七日内交纳于本院），原告崔姚负担254.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐泽
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁媛
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条——公民、法人的合法的民事权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初595号原告：崔姚，女，1996年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。被告：崔荒你，男，1970年2月4日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：铜陵市义安区东联乡人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡毛桥街道，统一社会信用代码11340706003108260U。法定代表人：金龙，铜陵市义安区东联乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：朱小虎，铜陵市义安区司法局东联司法所工作人员。原告崔姚与被告崔荒你、铜陵市义安区东联乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告崔姚于2017年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵市义安区东联乡人民政府的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。崔姚向本院申请撤回对被告铜陵市义安区东联乡人民政府的起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔姚撤回对被告铜陵市义安区东联乡人民政府的起诉。审判员  唐泽二〇一七年五月四日书记员  梁媛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初第3384号
原告：张建。
委托诉讼代理人：苗学伟，国信法律服务所律师，一般授权代理。
被告：李培亮。
原告张建与被告李培亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员高学华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建、委托诉讼代理人苗学伟到庭参加诉讼，被告李培亮经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：
1.判令被告偿还原告借款4500元，并承担2016年9月13日至判决生效期间的利息；
2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提交如下证据：证据一“欠条”一份，内容为“欠张建4500元，我在5天之内把钱还给张建（五天之内必须还。12号之前还钱6点之前）”，日期为2016年9月7日，被告李培亮签名确认。证据二银行交易明细一份，原告曾于2016年6月3日和2016年6月6日分别提现3000元和1500元，分别以现金形式借给被告。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。
本院认为：原告提供证据合法有效，予以认定。被告李培亮向原告借款4500元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款并支付利息，符合法律规定，应予支持。因原被告借款没有约定利息，其利息计算应依法律确定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）】第一百二十三、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告李培亮向原告偿还借款4500元，并支付自2016年9月13日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李培亮承担。
本判决为终审判决。
审判员 高学华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李红娟
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初515号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘杰森，男，1986年3月20日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2016年8月21日被唐河县公安局刑事拘留，2016年9月2日被唐河县公安局取保候审。2016年10月23日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人刘杰森犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人刘杰森到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年8月20日21时45分许，被告人刘杰森驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿312国道自西向东行驶至唐河县桐寨铺镇街西段时，将因发生交通事故倒在道路上的唐河县桐寨铺镇村民孙某2碾压致死。
经法医尸体检验，孙某2系开放性颅脑损伤，脑挫碎伤死亡。事故发生后，刘杰森驾车逃逸，当晚22时许在唐河县古城乡井楼村路段被民警抓获。
经唐河县公安局交通警察大队认定，刘杰森及前一辆车驾驶员共同负此交通事故的全部责任，孙某2无责任。
2016年8月25日，被告人刘杰森的代理人杨某赔偿被害人孙某2的哥哥孙某1经济损失210000元。
公诉机关认为，被告人刘杰森驾驶机动车在道路上行使，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。故提请依法判处。
被告人刘杰森对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月20日21时45分许，被告人刘杰森驾驶自有的苏Ｅ×××××号小型轿车，沿312国道自西向东行驶至唐河县桐寨铺镇街西段时，将因发生交通事故躺在道路上的唐河县桐寨铺镇村民孙某2碾压致死。
事故发生后，刘杰森驾车逃逸，当晚22时许在唐河县古城乡井楼村路段，被执勤民警抓获。同日，经唐河县公安局法医进行尸体检验，孙某2系开放性颅脑损伤，脑挫碎伤死亡。
经唐河县公安局交通警察大队认定，刘杰森及前一辆车驾驶员共同负此交通事故的全部责任，孙某2无责任。
2016年8月25日，被告人刘杰森之妻杨某代表刘杰森与被害人孙某2的哥哥孙某1达成协议，由刘杰森赔偿被害方一切费用210000元，双方互不追究责任。上述210000元已履行。
上述事实，被告人刘杰森在庭审过程中无异议，且有被告人刘杰森的供述、到案经过、前科查询记录、证人卫某、孙某1的证言、唐河县公安局道路交通事故尸体检验报告、鉴定书、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、调解书及收据等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘杰森驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，与他人共同负此事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人亲属已代为赔偿被害人亲属相应损失，取得了被害人亲属谅解，且被告人当庭认罪，故可对被告人刘杰森酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘杰森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 惠钦贤
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 锋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 洋
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审125号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人日照市国鑫城市建设发展有限公司，所在地址日照市市北经济开发区，统一社会信用代码91371121MA3BXMRG25。
法定代表人孟祥珂，经理。
委托代理人徐杰，日照市国鑫城市建设发展有限公司工作人员。
申请执行人五莲县国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第3-38号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年10月17日五莲县国土资源局对日照市国鑫城市建设发展有限公司非法占地一案立案调查，查明日照市国鑫城市建设发展有限公司未经依法批准，自2015年10月擅自在五莲县潮河镇后仲金村占用土地4107平方米（其中一般农田3435平方米，农村道路48平方米，设施用地624平方米）修建道路。2016年11月16日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用一般农田每平方米25元，农村道路、设施用地每平方米20元的罚款，共计99315元的罚款。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
本院认为，日照市国鑫城市建设发展有限公司未经依法批准非法占用土地修建道路，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第3-38号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。日照市国鑫城市建设发展有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第3-38号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2016〕第3-38号行政处罚决定第1、2项，由五莲县潮河镇人民政府组织实施；第3项罚款99315元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 王 伟
二〇一七年九月十三日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第491号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年5月2日出生，汉族。因盗窃，于2014年8月13日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被新密市公安局转刑事拘留，于同年8月27日经本院决定逮捕，于同年8月27日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）452号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年8月13月7时许，被告人刘某某在新密市青屏街办事处文峰市场西口人民在线网吧二楼南边一电脑前，趁被害人霍某某熟睡之机，将霍某某放在电脑桌子上的一部oppoN5117型手机盗走。经新密市价格认证中心鉴定，该手机价值2645元。被告人刘某某于2013年8月13日被新密市公安局传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某某陈述，证人苏某某证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及指认照片，涉案手机串号照片，视听资料及监控视频资料，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2645元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某某所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某某因同一事实被行政拘留七日应予以折抵刑期。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年10月12日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 余照利
二〇一四年九月四日
书记员 张 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第393号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张海军，男，1957年8月11日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张海军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张海军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保79号
申请人:王学润,男,1968年6月11日出生,汉族，住安徽省歙县。
被申请人:浙江和康医疗投资管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路292号杭州湾商务楼A楼11楼,组织机构代码91330104799650222N。
法定代表人：钱培鑫。
本院在审理原告王学润诉被告浙江和康医疗投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告王学润于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江和康医疗投资管理有限公司的银行存款88000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王学润的申请符合法律规定，关于保全的金额，综合王学润诉讼请求以及诉讼费用等因素，本院确定为85000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，现裁定如下：
冻结被告浙江和康医疗投资管理有限公司的银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 童 菲
二〇一六年九月十八日
书记员 汪沁雪
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保79号
申请人：王学润，男，1968年6月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：浙江和康医疗投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：钱培鑫。
本院在审理申请人王学润诉被申请人浙江和康医疗投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请人王学润于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江和康医疗投资管理有限公司的银行存款88000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王学润的申请符合法律规定，关于保全的金额，综合王学润诉讼请求以及诉讼费用等因素，本院确定为85000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，现裁定如下：
冻结被申请人浙江和康医疗投资管理有限公司的银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 童 菲
二〇一六年九月十八日
书记员 汪沁雪
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保79号之一
申请人:王学润,男,1968年6月11日出生,汉族，住安徽省歙县。
被申请人:浙江和康医疗投资管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路292号杭州湾商务楼A楼11楼,统一社会信用代码91330104799650222N。
法定代表人：钱培鑫。
本院在审理王学润与浙江和康医疗投资管理有限公司合同纠纷一案中，现因被申请人浙江和康医疗投资管理有限公司已提供其他等值财产作为担保。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江和康医疗投资管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 童 菲
二〇一六年九月二十二日
书记员 汪沁雪
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保79号之一
申请人：王学润，男，1968年6月11日出生，住安徽省歙县。
被申请人：浙江和康医疗投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：钱培鑫。
本院在审理王学润与浙江和康医疗投资管理有限公司合同纠纷一案中，现因被申请人浙江和康医疗投资管理有限公司已提供其他等值财产作为担保。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江和康医疗投资管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 童 菲
二〇一六年九月二十二日
书记员 汪沁雪
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1004执保79号申请人:王学润,男,1968年6月11日出生,汉族，住安徽省歙县。被申请人:浙江和康医疗投资管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路292号杭州湾商务楼A楼11楼,组织机构代码91330104799650222N。法定代表人：钱培鑫。本院在审理原告王学润诉被告浙江和康医疗投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告王学润于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江和康医疗投资管理有限公司的银行存款88000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告王学润的申请符合法律规定，关于保全的金额，综合王学润诉讼请求以及诉讼费用等因素，本院确定为85000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，现裁定如下：冻结被告浙江和康医疗投资管理有限公司的银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 童 菲二〇一六年九月十八日书记员 汪沁雪
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04062号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：夏全红，系辽宁本道律师事务所律师。
委托代理人：程晋，系辽宁本道律师事务所律师。
被告：刘永富，男，1969年11月9日生，住大连市金州区登沙河镇。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告刘永富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏全红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称“农信社”）向被告发放贷款5万元，到期后，经农信社多次催要，被告至今未偿还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。后大连德泰控股有限公司于2011年12月16日将该笔债权起诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠原告借款本金人民币3万元及利息（利息按约定方式计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，2006年12月14日，被告作为甲方与乙方大连市金州区登沙河农村信用合作社（以下简称农信社）签订《人民币资金借款合同》，借款5万元，双方约定借款期限自2006年12月15日至2007年12月20日，借款利率为月利率6.9‰，按月付息，到期还款，甲方若逾期还款，乙方对逾期贷款在逾期内按日利率万分之三计收利息。合同签订当日，农信社依约发放了贷款，被告至今未偿还。
另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括本案农信社对被告所享有的到期债权在内的农信社不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、农信社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，将包括本案涉案债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予原告。2014年3月24日，德泰与原告就上述债权转让事项于辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。
再查，2011年12月20日，大连市中级人民法院做出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2011年12月16日，德泰公司就与被告本案所涉欠款纠纷向大连经济技术开发区人民法院提交起诉状。2014年3月20日，大连市中级人民法院做出《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日，大连经济技术开发区向本院递交案件移交联络函，将包括本案在内的728件案件的起诉材料移交至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、农信社贷款凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合通告、债权转让合同、债权明细、债权转让暨催收公告、拍卖成交确认书、起诉状、大连市中级人民法院案件指定管辖函、大连市中级人民法院关于原大连市农村信用社不良债权追偿案件管辖问题的通知、大连经济技术开发区人民法院案件移交联络函以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》，可以确认被告与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应当依约履行，依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，由于被告未到庭参加诉讼且未提供任何证据，故应当认定被告至今尚欠借款5万元及利息。因被告未能按时偿还借款，故被告除偿还上述本金及利息外，还应按照合同约定给付自合同到期之日的次日（即2007年12月21日）到农信社将包括本案在内的不良贷款作为债权进行转让之日（即2010年12月16日）止的罚息。农信社将上述对被告享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告是被告案涉债务的合法债权人，原告要求被告偿还借款本金并依据其与农信社借款合同约定支付利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
（一）被告刘永富于本判决生效之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款5万及利息（利息计算方式：2006年12月15日至2007年12月20日，按月利率6.9‰的标准计算）；
（二）被告刘永富于本判决生效之日起十日内给付原告大连盛铎投资管理有限公司罚息（罚息计算方式：本金5万元，自2007年12月21日起至2010年12月16日止，以日利率万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（原告已预交），由被告刘永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕悦宁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第271号
申请执行人黑龙江珠江能源开发有限公司。
法定代理人张家齐，经理。
被执行人鸡西市扶兴康达洗煤厂。
法定代表人宋振华，女。
被执行人宋振华，女。
本院在执行黑龙江珠江能源开发有限公司申请执行鸡西市扶兴康达洗煤厂、宋振华欠款纠纷一案中，本案执行标的7810000元、案件受理费38445元、执行费67300元及迟延履行期间的债务利息，被执行人所有的厂房及设备正在处分中，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第271号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人所有的厂房及设备处分结束后，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期�的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一四年六月十日
书记员 宋金茹
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第136号
原告王有贵，男，1952年5月6日生，汉族，忻府区人。
被告忻府区秦城乡部落村村民委员会。
法定代表人赵全龙，职务主任。
本院在审理原告王有贵与被告忻府区秦城乡部落村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告王有贵于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王有贵撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取由原告王有贵负担。
审判员 蔚芙蓉
二〇一四年四月十七日
书记员 胡利卿
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）新法执字第031号
申请人执行人董抗休（修），男，1968年3月7日生，汉族，住新蔡县闻营村委董湾。
被执行人新蔡县练村镇闻营村民委员会，机构代码：B71102645，机构地址：新蔡县练村镇闻营村委。
法定代表人：董振东，系村支部书记。
本院依据已经发生法律效力的（2007）新民初字第00874号民事判决书，于2008年4月3日向被执行人新蔡县练村镇闻营村民委员会送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中查明，被执行人新蔡县练村镇闻营村民委员会在新蔡县练村镇财政所每年有办公经费，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
每年扣留被执行人新蔡县练村镇闻营村民委员会在新蔡县练村镇财政所的办公经费3000元，从2014年开始至本院通知解除之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一五年一月十六日
书记员 王昆鹏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00476号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：骆本能，该公司副总经理（主持工作）。
被上诉人（原审原告）：冯光权，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：马月芳，女，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称天保芜湖中心支公司）为与被上诉人冯光权及原审被告马月芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年2月4日作出的（2014）弋民一初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月7日10时30分，马月芳驾驶车号为皖AFF1**号小型轿车行驶至芜湖市弋江区水果市场内路段时，与冯光权驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损、冯光权受伤的交通事故。该起交通事故经芜湖市公安局弋江交警大队事故认定：马月芳负全部责任，冯光权不负责任。事故发生后，冯光权当日至芜湖市中医医院住院治疗，于2013年9月23日出院。出院医嘱：1、暂禁止下地负重活动，右上肢悬吊制动；2、加强营养，加强护理，建议休息2个月等。冯光权此次住院费用由马月芳支付。后冯光权又至芜湖市中医医院检查，用去医疗费365元。
另查明：皖AFF1**号小型轿车的车主是马月芳，该车在天保芜湖中心支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔。交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财物损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险责任限额为20万元，保险期间为2012年11月26日至2013年11月25日。
原审法院认为：公民生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。冯光权在交通事故中不负事故责任，其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的合理的经济损失。根据相关规定及统计数据，本起事故给冯光权造成的损失为：1、医疗费：365元；2、住院伙食补助费：17天×30元∕天＝510元；3、营养费：17天×30元∕天＝510元；4、护理费：冯光权未能提供其需要护理的天数的证据，故应以其实际住院天数计算为妥，即17天×126元∕天＝2142元；5、误工费：冯光权就其误工费虽提交了证明，但对方当事人对此提出异议，而冯光权未能提供证明单位的工商登记资料及该单位工资发放表，证明其实际因交通事故受伤而减少收入的数额，故冯光权的误工费应按有关规定计算为妥，即77天×126元∕天＝9702元；6、交通费：300元。上述合计13529元。冯光权的请求未超出肇事车辆所投交强险的保险限额，故保险人天保芜湖中心支公司应在交强险中赔付。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定判决：一、天保芜湖中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿冯光权医药费等各项损失13529元；二、驳回冯光权其他诉讼请求。案件受理费减半收取188元，由冯光权负担78元，马月芳负担110元。
天保芜湖中心支公司上诉称：本案伙食补助费、营养费均应按20元／天计算；护理费应参照居民服务和其他服务业标准计算。即以97.5元／天计算；误工费应按城镇居民人均可支配收入计算，即按57.6元／天计算。请求二审法院撤销原判，予以改判。
冯光权、马月芳未作答辩和陈述。
本案当事人在二审均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。（一）原判按30元／天的标准计算冯光权的伙食补助费、营养费，并未超出现行本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准。（二）冯光权虽系城镇居民，但其提供的证据尚不足以证明其每天收入200元，故原判按上年度本地职工日平均工资计算其误工费并无不当；原判结合本地护工市场劳动报酬水平的实际，按上年度本地职工日平均工资计算冯光权的护理费也无不妥。综上，天保芜湖中心支公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年六月三日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执904号
申请执行人：王永光，男，1967年4月15日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：李朋，男，1980年5月1日出生，现住黑龙江省桦南县，现监狱服刑。
被执行人：李彬彬，女，1989年10月8日出生，现住黑龙江省桦南县，现监狱服刑。
本院在执行王永光与李朋、李彬彬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的90000及利息，案件受理费1025元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执185号
申请人：赵兴龙，男，汉族，生于1988年9月17日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：赵和贤，男，汉族，生于1983年4月6日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民初502号赵兴龙申请执行赵和贤民间借贷纠纷一案中，于2016年2月6日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二十三日
书记员 董仓荣
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第501号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖某某，男，1994年1月3日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，中山市东凤镇廖某五金厂实际经营者。因本案于2014年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被中山市公安局取保候审，同年12月31日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年7月13日经本院决定，同年7月16日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1192号起诉书指控被告人廖某某犯生产假药罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年年初开始，被告人廖某某明知刘某花、刘某生（均另处理）生产假冒“北京同仁堂安宫牛黄丸”，而向其二人提供中山市东凤镇广龙一街某号对面的廖某五金厂作为生产假药的据点。2014年9月23日，公安机关在上述五金厂抓获被告人廖某某，并在该五金厂及东凤镇佛奥阳光花园C期162栋某房刘某花住处查获假冒的北京同仁堂安宫牛黄丸、原材料及生产设备一批。其中在廖某五金厂查获盒子69箱、白蜂蜡7袋、塑胶壳6袋、金箔纸6卷、菜刀2把、螺丝刀3把、铁钳1把、剪刀1把、可疑药丸118粒（由白蜡包裹）、可疑药丸261粒（白色塑料壳包装）、可疑药丸5粒（白蜡包裹、上烫有“北京”、“安宫”、“牛黄”字样）、模子4个、盒子40个、烫金机1部、电饭煲1个、空气压缩机1部、不锈钢盆1个。经广州市越秀区食品药品监督管理局鉴定，缴获的上述药品为假药；经中山市食品药品检验所鉴定，缴获的上述药品不符合安宫牛黄丸的标准规定。经中山市价格认证中心鉴定，缴获的上述假冒安宫牛黄丸5粒及包装盒价值共为85000元，其余379粒未能核价。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市食品药品监督管理局出具的药品抽样记录及凭证、广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押物品清单、广州市越秀区食品药品监督管理局作出的《假药认定意见书》、广州市药品检验所作出的《检验报告》、中山市食品药品检验所作出的《检验报告》、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、北京同仁堂股份有限公司出具的鉴定证明及估价函、证人邓某兴提供的租赁合同书、证人廖某起提供的营业执照及租赁合同书、证人林某纪、陈某新、马某强、龙某平、邓某兴的证言及辨认笔录、证人廖某起的证言、同案人刘某花、刘某生的供述、被告人廖某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，生产假药，其行为已构成生产假药罪，应依法惩处。鉴于被告人廖某某在生产假药共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人廖某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某犯生产假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯生产假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年9月23日起至2016年3月8日止）
二、缴获的盒子69箱、白蜂蜡7袋、塑胶壳6袋、金箔纸6卷、菜刀2把、螺丝刀3把、铁钳1把、剪刀1把、可疑药丸118粒（由白蜡包裹）、可疑药丸261粒（白色塑料壳包装）、可疑药丸5粒（白蜡包裹、上烫有“北京”、“安宫”、“牛黄”字样）、模子4个、盒子40个、烫金机1部、电饭煲1个、空气压缩机1部、不锈钢盆1个等假药及作案工具，予以销毁，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年七月二十一日
书记员 陆沛雯
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1785号
原告康某甲，女，1992年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
被告康某，男，1989年6月5日出生，汉族，农民。
原告康某甲与被告康某离婚纠纷一案，于2015年10月16日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员邹明独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，2013年12月，原告与被告由双方父母安排交往，并确定恋爱关系。一个月后，原告有了身孕。2014年6月18日，按农村风俗举行了结婚仪式，于2014年7月21日办理结婚登记手续，同年10月13日生女孩康诗韵。原、被告的婚姻事实上是草率的，婚前双方不了解，婚后双方也没有建立感情。2015年3月1日，原、被告协商离婚，并达成了离婚协议，此后双方没有往来。现在原、被告已无法共同生活下去，请求判决离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费68000元。
被告康某辩称，原、被告婚前互相了解，不是草率结婚。婚后，原、被告关系很亲密。2015年正月，原、被告因为小孩抚养问题发生争执，双方都在气头上，约定了协议离婚，后来又和好如初。原、被告的感情没有破裂，被告不愿意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张。
1、结婚证复印件，以证明原、被告系配偶关系；
2、对原告父亲康三喜的调查笔录，
3、对康某甲的询问笔录，
证据2、3以证明原、被告的婚姻系双方父母包办的，原、被告互相不了解，没有感情基础；婚后原、被告也没有建立感情。
4、离婚协议书，以证明原、被告于2015年3月1日签订了离婚协议。
对原告提交的证据，被告提出以下质证意见：
对证据1无异议；证据2、3不属实；证据4是双方在气头上签的。
被告未向本院提交证据。
结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1，被告无异议，予以认定；证据2、3系原告父亲的证言及原告的陈述，没有其他证据佐证，不予认定。证据4，系原、被告的离婚协议，被告对签订了离婚协议没有异议，故予以认定。
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告双方的父亲是朋友，在原、被告双方父母的撮合下，原、被告于2013年12月开始交往，并确定了恋爱关系。2014年6月18日，原、被告按乡俗举行了婚礼，并于当日办理结婚登记手续，同年10月13日生女孩康诗韵。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过争吵，2015年3月1日双方争吵后，签订了离婚协议，然后分居生活至今。
本院认为，原、被告虽在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生过争吵，感情有所淡化，但只要双方珍惜夫妻感情，以家庭、小孩为重，互谅互让，多交流沟通，是有可能改善夫妻关系的。且原告未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某甲要求与被告康某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹明
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 刘兵
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行赔初43号
原告：李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：洛阳市国土资源局，住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
第三人：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人：贾书员，该公司董事长。
本院审理的原告李爱清诉被告洛阳市国土资源局行政赔偿一案，须以原告李爱清诉被告洛阳市国土资源局房屋行政登记一案的审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张举召
审 判 员 薛行山
人民陪审员 周金伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 想
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行赔初43号之一
原告：李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵明，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：洛阳市国土资源局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
第三人：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人：贾书员，该公司董事长。
原告李爱清与被告洛阳市国土资源局、第三人洛阳居业房地产开发有限公司行政赔偿一案，本院于2017年5月5日立案。原告李爱清于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱清申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李爱清撤回起诉。
审 判 长 张举召
审 判 员 薛行山
人民陪审员 周金伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行赔初43号原告：李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：洛阳市国土资源局，住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人：赵力争，该局局长。第三人：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号。法定代表人：贾书员，该公司董事长。本院审理的原告李爱清诉被告洛阳市国土资源局行政赔偿一案，须以原告李爱清诉被告洛阳市国土资源局房屋行政登记一案的审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张举召审 判 员  薛行山人民陪审员  周金伟二〇一七年五月二十四日书 记 员  李 想附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1034号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街3号。
法定代表人李惠珉，该公司总经理。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告孙洪彦，男。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告孙洪彦物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司承担。
审判员 赵 岩
审判员 倪 凯
审判员 徐华楠
二〇一六年六月十八日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第55号
原告张继红，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告哈尔滨市公共电车总公司，住所地：哈尔滨市南岗区文明街46号。
法定代表人孙利君，职务：总经理。
委托代理人朱嘉。
委托代理人阎磊。
原告张继红与被告哈尔滨市公共电车总公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张继红及其委托代理人刘健、被告的委托代理人朱嘉、阎磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日原告乘坐的姜鹏驾驶、被告所有的109路公交车，与韩俊勇驾驶的黑APP6**轿车相撞，造成原告摔倒致右尺骨鹰嘴骨折，在哈尔滨市第五医院住院治疗16天。原告乘坐被告车辆受伤，应由被告承担赔偿责任。综上，请求判令被告赔偿医疗费33920元（扣除被告垫付4000元，应再支付29920元）、误工费10000元、护理费8220元、伙食补助费1600元、伤残赔偿金78388元、后续治疗费7000元、交通费48元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3910元。
被告辩称，事故事实存在。原告乘坐被告公交车受伤是由交通事故造成，交通事故认定书认定此起事故为三方事故，黑APP6**号轿车驾驶员韩俊勇负事故主要责任，被告负次要责任，原告无责任。原告造成的经济损失应由韩俊勇承担主要赔偿责任。其他答辩意见详见质证意见。
原�为证明诉讼主张的成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨市第五医院医疗票据三张。拟证明原告伤后在哈尔滨市第五医院治疗，共计花费33920元。
证据二、道路交通事故认定书。拟证明原告乘坐109路公交车时摔伤。
证据三、哈尔滨市第五医院诊断证明书三份。拟证明原告的伤情为骨折。
证据四、哈尔滨市圆梦皮草行出具的证明。拟证明原告从事皮草维修工作，月工资2000元。
证据五、X线诊断报告单。拟证明原告需要二次手术治疗。
证据六、哈尔滨市第五医院住院病案首页。拟证明原告的伤情及住院时间。
证据七、鉴定费收据。拟证明原告因此次事故进行司法鉴定。
证据八、司法鉴定意见书。拟证明原告系九级伤残，伤后五个月医疗终结，伤后需一人护理二个月，取内固定物需医疗费7000元。
被告对原告所举证据一真实性无异议，对金额223元票据的证明问题有异议，票据日期为2014年8月25日，距事故发生时间较长，不应由被告承担。对金额33642.73元票据的证明问题有异议，其中4000元由被告垫付，应予扣除。对证据二、三无异议。对证据四真实性及证明问题均有异议，原告属退休职工，应有退休工资，原告未出具单位营业执照、前三个月工资证明、用工合同等相关证明，对月工资2000元不认可。对证据五、六无异议。对证据七有异议，该票据不是正规发票。对证据八的伤残等级意见有异议，不应参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，应根据《交通事故伤残标准》评定伤残等级。对其他鉴定意见无异议。
被告未举示证据。
本院确认：原告所举证据一至八真实、合法，且与本案有关，予以采信。
本院经审理查明：2013年9月5日原告乘坐的被告所有、姜鹏驾驶的黑AE16**号109路客车，与韩俊勇驾驶的黑APP6**号小型车在果戈里大街与河沟街口发生交通事故，造成原告右尺骨鹰嘴骨折。哈尔滨市公安交警支队南岗大队出具道路交通事故认定书，认定韩俊勇承担事故主要责任，姜鹏承担次要责任，乘车人原告无责任。2013年9月5日至同年9月21日，原告在哈尔滨市第五医院进行治疗，实际住院16天，支付门诊费54.4元、住院费33642.73元，其中被告垫付4000元。2014年8月25日原告在哈尔滨市第五医院进行诊查，并对肱骨正侧位、肘关节正侧位进行X线检查，支付诊疗费223元。
本院审理过程中，经原告申请，哈尔滨市中级人民法院司法鉴定中心集中摇号委托，黑龙江民强司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告系九级伤残；伤后五个月医疗终结；伤�平均需一人／日护理二个月；估算取内固定物需医疗费7000元；不支持残具费用；不支持营养费。
本院认为：原告乘坐被告经营的公交车，双方形成客运合同关系。被告作为承运人有义务将原告安全送达目的地。原告乘车期间，由于该车与韩俊勇驾驶的黑APP6**号小型车发生交通事故，致原告身体受到伤害，根据道路交通事故处理机关责任认定，被告单位驾驶员承担次要责任。本案系合同违约责任与侵权责任的竞合。原告作为乘客受到伤害，其有权选择最有利的方式获得赔偿。选择按合同违约起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定。被告应对原告因本次事故产生的合理经济损失承担全部赔偿责任。具体赔偿项目处理如下：一、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历、诊断证明及鉴定意见等相关证据，本院核实为33920.13元（54.4＋33642.73＋223），被告垫付的4000元应予折抵，故被告应再给付29920.13元。二、伤残赔偿金，根据鉴定意见，本院计算为78388元（19597×20×0.2）。三、后续治疗费，根据鉴定意见确认为7000元。四、误工费，因原告系完全民事行为能力人、具有劳动能力，即便有退休工资应可从事其他工作，其按每月2000元主张误工费，请求数额合理，本院予以支持，具体计算为10000元（2000×5）。五、护理费，原告未提供证据证明护理人员的收入情况，本院根据鉴定意见及原告确需护理的实际情况，参照黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资标准计算为8220元（49320÷12×2）。六、住院伙食补助费，参照黑龙江省政府工作人员出差伙食补助费计算为1600元（100×16）。七、交通费，按照每天3元的标准予以支持，确认为48元（3×16）。八、鉴定费3910元，系因诉讼产生，应由被告承担。关于精神损害赔偿�，合同违约责任的损害赔偿范围限于财产损失，精神损害属于非物质性损失，不在赔偿范围之列，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百二十二条、第二百九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市公共电车总公司给付原告张继红医疗费29920元；
二、被告哈尔滨市公共电车总公司给付原告张继红伤残赔偿金78388元；
三、被告哈尔滨市公共电车总公司给付原告张继红后续治疗费7000元；
四、被告哈尔滨市公共电车总公司给付原告张继红误工费10000元；
五、被告哈尔滨市公共电车总公司给付原告张继红护理费8220元；
六、被告哈�滨市公共电车总公司给付原告张继红住院伙食补助费1600元；
七、被告哈尔滨市公共电车总公司给付原告张继红交通费48元；
八、被告哈尔滨市公共电车总公司给付原告张继红鉴定费3910元；
上列判项涉及给付内容，于本判决生效后十日内履行；
十、驳回原告张继红的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第55号
原告张继红，女，1960年10月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告哈尔滨市公共电车总公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街46号。
法定代表人孙利君，职务总经理。
委托代理人朱嘉，男，该单位安全员。
委托代理人阎磊，男，该单位安全员。
原告张继红与被告哈尔滨市公共电车总公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张继红及其委托代理人刘健、被告的委托代理人朱嘉、阎磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日原告乘坐的姜鹏驾驶、被告所有的109路公交车，与韩俊勇驾驶的×××轿车相撞，造成原告摔倒致右尺骨鹰嘴骨折，在哈尔滨市第五医院住院治疗16天。原告乘坐被告车辆受伤，应由被告承担赔偿责任。综上，请求判令被告赔偿医疗费33920元（扣除被告垫付4000元，应再支付29920元）、误工费10000元、护理费8220元、伙食补助费1600元、伤残赔偿金78388元、后续治疗费7000元、交通费48元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3910元。
被告辩称，事故事实存在。原告乘坐被告公交车受伤是由交通事故造成，交通事故认定书认定此起事故为三方事故，×××号轿车驾驶员韩俊勇负事故主要责任，被告负次要责任，原告无责任。原告造成的经济损失应由韩俊勇承担主要赔偿责任。其他答辩意见详见质证意见。
原告为证明诉讼主张的成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨市第五医院医疗票据三张。拟证明原告伤后在哈尔滨市第五医院治疗，共计花费33920元。
证据二、道路交通事故认定书。拟证明原告乘坐109路公交车时摔伤。
证据三、哈尔滨市第五医院诊断证明书三份。拟证明原告的伤情为骨折。
证据四、哈尔滨市圆梦皮草行出具的证明。拟证明原告从事皮草维修工作，月工资2000元。
证据五、X线诊断报告单。拟证明原告需要二次手术治疗。
证据六、哈尔滨市第五医院住院病案首页。拟证明原告的伤情及住院时间。
证据七、鉴定费收据。拟证明原告因此次事故进行司法鉴定。
证据八、司法鉴定意见书。拟证明原告系九级伤残，伤后五个月医疗终结，伤后需一人护理二个月，取内固定物需医疗费7000元。
被告对原告所举证据一真实性无异议，对金额223元票据的证明问题有异议，票据日期为2014年8月25日，距事故发生时间较长，不应由被告承担。对金额33642.73元票据的证明问题有异议，其中4000元由被告垫付，应予扣除。对证据二、三无异议。对证据四真实性及证明问题均有异议，原告属退休职工，应有退休工资，原告未出具单位营业执照、前三个月工资证明、用工合同等相关证明，对月工资2000元不认可。对证据五、六无异议。对证据七有异议，该票据不是正规发票。对证据八的伤残等级意见有异议，不应参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，应根据《交通事故伤残标准》评定伤残等级。对其他鉴定意见无异议。
被告未举示证据。
本院确认：原告所举证据一至八真实、合法，�与本案有关，予以采信。
本院经审理查明：2013年9月5日原告乘坐的被告所有、姜鹏驾驶的×××号109路客车，与韩俊勇驾驶的×××号小型车在果戈里大街与河沟街口发生交通事故，造成原告右尺骨鹰嘴骨折。哈尔滨市公安交警支队南岗大队出具道路交通事故认定书，认定韩俊勇承担事故主要责任，姜鹏承担次要责任，乘车人原告无责任。2013年9月5日至同年9月21日，原告在哈尔滨市第五医院进行治疗，实际住院16天，支付门诊费54.4元、住院费33642.73元，其中被告垫付4000元。2014年8月25日原告在哈尔滨市第五医院进行诊查，并对肱骨正侧位、肘关节正侧位进行X线检查，支付诊疗费223元。
本院审理过程中，经原告申请，哈尔滨市中级人民法院司法鉴定中心集中摇号委托，黑龙江民强司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告系九级伤残；伤�五个月医疗终结；伤后平均需一人／日护理二个月；估算取内固定物需医疗费7000元；不支持残具费用；不支持营养费。
本院认为：原告乘坐被告经营的公交车，双方形成客运合同关系。被告作为承运人有义务将原告安全送达目的地。原告乘车期间，由于该车与韩俊勇驾驶的×××号小型车发生交通事故，致原告身体受到伤害，根据道路交通事故处理机关责任认定，被告单位驾驶员承担次要责任。本案系合同违约责任与侵权责任的竞合。原告作为乘客受到伤害，其有权选择最有利的方式获得赔偿。选择按合同违约起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定。被告应对原告因本次事故产生的合理经济损失承担全部赔偿责任。具体赔偿项目处理如下：一、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历、诊断证明及鉴定意见等相关证据，本院核实为33920.13元（54.4＋33642.73＋223），被告垫付的4000元应予折抵，故被告应再给付29920.13元。二、伤残赔偿金，根据鉴定意见，本院计算为78388元（19597×20×0.2）。三、后续治疗费，根据鉴定意见确认为7000元。四、误工费，因原告系完全民事行为能力人、具有劳动能力，即便有退休工资应可从事其他工作，其按每月2000元主张误工费，请求数额合理，本院予以支持，具体计算为10000元（2000×5）。五、护理费，原告未提供证据证明护理人员的收入情况，本院根据鉴定意见及原告确需护理的实际情况，参照黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资标准计算为8220元（49320÷12×2）。六、住院伙食补助费，参照黑龙江省政府工作人员出差伙食补助费计算为1600元（100×16）。七、交通费，按照每天3元的标准予以支持，确认为48元（3×16）。八、鉴定费3910元，系因诉讼产生，应由被告承担�关于精神损害赔偿金，合同违约责任的损害赔偿范围限于财产损失，精神损害属于非物质性损失，不在赔偿范围之列，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百二十二条、第二百九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市公共电车总公司给付原告张继红医疗费29920元；
二、被告哈尔滨市公共电车总公司给付原告张继红伤残赔偿金78388元；
三、被告哈尔滨市公共电车总公司给付原告张继红后续治疗费7000元；
四、被告哈尔滨市公共电车总公司给付原告张继红误工费10000元；
五、被告哈尔滨市公共电车总公司给付原告张继红护理费8220元；
六、被告哈尔滨市公共电车总公司给付原告张继红住院伙食补助费1600元；
七、被告哈尔滨市公共电车总公司给付原告张继红交通费48元；
八、被告哈尔滨市公共电车总公司给付原告张继红鉴定费3910元；
上列判项涉及给付内容，于本判决生效后十日内履行；
十、驳回原告张继红的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 敏
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4301民初393号
原告：王瑛，女，1970年1月12日出生，汉族，住阿勒泰市。
委托代理人：熊林锋，男，1959年9月28日出生，汉族，住阿勒泰市。
被告：庄建萍，女，1980年4月13日出生，汉族，住阿勒泰市。
被告：庄月红，女，1982年6月17日出生，汉族，住阿勒泰市。
以上被告委托代理人：程秀岩，新疆木山律师事务所律师。
原告王瑛诉被告庄建萍、庄月红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄文武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑛及委托代理人熊林锋、被告庄建萍、庄月红及委托代理人程秀岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑛诉称，2015年5月16日16时许，原告在阿勒泰市红墩镇夏勒根喀木斯村钓鱼，被两被告殴打，后在阿勒泰地区人民医院住院7天。原告已向红墩镇派出所报案。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令两被告赔偿原告医疗费4159.34元，误工费952元，住院伙食补助费840元，精神损害抚慰金4000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告庄建萍、庄月红辩称，2015年5月16日原告和其丈夫在被告家的鱼塘南边钓鱼，两被告从鱼塘北边驱赶钓鱼的人，但原告和其丈夫未离开，被告上岸后警告原告离开，原告不离开，反而骂被告。被告庄建萍是去拿鱼杆包，不是为了殴打原告，是原告和其丈夫追赶被告庄建萍，拽了她的马尾辫，被告庄建萍摔倒在原告身上，造成原告两胸积液，右耳膜穿孔，这一点与医院的诊断相互印证。这时倒在地上的原告抓住被告庄建萍的头发不放，被告庄建萍无法转身殴打原告，原告的丈夫抓住了被告庄建萍的手臂，被告庄月红试图掰开原告的手，未掰开，又拽原告的丈夫让他把手松开，之后，原告和被告庄建萍都从地上爬起来了，大家就散了。两被告没有直接殴打原告，原告受到的伤害是其故意行为造成的，与两被告的行为无因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告王瑛为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、出院证明书原件一份。证明因被告殴打致使原告住院的事实。
2、住院票据原件6张。证明被告殴打原告住院花费医疗费4159.34元、误工费是952、住院伙食补助费840元。
3、2015年6月30日法医学人体操作程度鉴定意见书复印件一份。证明被告殴打原告，造成原告轻微伤。
4-1、阿公（红）行罚决字（2015）134号行政处罚决定书原件一份。4-2、阿公（红）行罚决字（2015）135号行政处罚决定书复印件一份。4-3、阿公（红）行罚决字（2015）133号行政处罚决定书复印件一份。证明两位被告殴打原告，不是原告先动的手。
经被告庄建萍、庄月红对原告王瑛出示的证据质证，对证据1真实性认可，关联性、合法性均不认可。对证据2中2015年5月17日的门诊票据真实性认可，关联性、合法性有异议，应附带有相应的病历，不能反映被告的行为与原告受伤有因果关系。对2015年5月26日住院费票据，真实性认可，合法性、关联性不认可，应附有住院清单。提供的6张票据均不能显示被告的行为与原告受伤有因果关系。对证据3真实性认可，证明目的不认可，原告的受伤是原告自己拽被告庄建萍的马尾辫，用力过猛，造成被告庄建萍倒在原告的身上，原告自己也倒地造成的。对证据4-1、4-2、4-3的真实性、关联性认可，证明目的不认可。原告自身也有过错，应该承担与被告同等的责任。
被告庄建萍、庄月红为抗辩原告王瑛的主张，向本院举证如下：
1、照片2张。证明当时的环境，有一定的坡度，被告庄建萍拎包往上走时，原告在拽被告庄建萍的马尾辫，被告庄建萍倒在原告的身上，原告自己也倒地的事实。
2、残疾人证复印件一份、出院记录原件一份，证明被告庄建萍因左臂四级残疾不能本能的对原告造成损害。
3、证人王英斌的证言，证明两被告没有殴打原告，不应承担原告主张的费用。
经原告王瑛对被告庄建萍、庄月红出示的证据质证，对证据1不认可。对证据2真实性认可，关联性、证明目的不认可，不能证明被告庄建萍打我时手未恢复。对证据3不认可，我没有打被告。
经本院认证，对原告王瑛出示的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，证明原、被告打架后，原告王瑛住院治疗的事实。对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认，证明原告王瑛住院后花费医疗费用4159.34元的事实。对证据3的真实性、合法性、关联性予以确认，证明原、被告打架后，经鉴定原告王瑛为轻微伤的法律事实。对证据4-1、4-2、4-3的真实性、合法性、关联性予以确认，证明了原被告间打架的事实。
对被告庄建萍、庄月红出示的证据1的真实性、合法性予以确认，但和本案没有关联性。对证据2的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，左臂部分残疾并不能代表被告庄建萍不具备运动能力。对证人王英斌证言的真实性、合法性、关联性予以确认，但证人王英斌并没有目睹打架的全过程，无法证明原、被告受伤的事实。
经审理查明，2015年5月16日，原告王瑛与其丈夫熊林锋在红墩镇夏勒根喀木村的鱼塘钓鱼，被告庄建萍，庄月红劝原告王瑛夫妻离开鱼塘，在劝离过程中，原告王瑛与被告庄建萍，庄月红发生撕扯，互殴，造成原告王瑛右耳外伤性鼓膜穿孔，住院七天，治愈后经鉴定为轻微伤。经阿勒泰市红墩镇派出所处理，对原告王瑛处以300元罚款，对被告庄建萍处以300元罚款，并拘留9日，对被告庄月红处以200元罚款。现原告王瑛诉至法院要求两被告赔偿医疗费4159.34元，误工费952元，住院伙食补助费840元，精神损害抚慰金4000元。
本案争议焦点，被告庄建萍、庄月红应当向原告王英赔偿多少费用。
本院认为，原、被告应当遵守社会秩序，社会公德。本案中原、被告因钓鱼发生争执，双方应采取理性的态度解决此事，但原、被告均没有采取理智的方法解决争执，因而发生互殴，造成原告王瑛受伤的结果。原、被告双方均有过错，被告庄建萍、庄月红造成原告王瑛受伤应当承担主要责任，原告王瑛也应负部分责任。原告王瑛主张的精神抚慰金因不符合民事侵权精神损害赔偿的法律规定，本院不予支持。因被告庄建萍，庄月红在此次事件中负主要责任，原告王瑛主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费本院予以支持。被告庄建萍，庄月红应赔偿原告王瑛医疗费3327元（4159元80%），住院伙食补助费672元（120元7天80%），原告王瑛没有固定职业，应按居民服务业平均工资计算误工费，为551元（98.4元7天80%）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告庄建萍，庄月红于判决生效后十日内赔偿原告王瑛医疗费3327元，住院伙食补助费672元，误工费551元，共计4550元；
二、驳回原告王瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄建萍，庄月红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 娄文武
二〇一六年六月二日
书记员 张 静
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第0163号
申请执行人：赵红干（曾用名赵宏井），居民。
被执行人：周诗华，居民。
申请执行人赵红干与被执行人周诗华凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）都秦民初字第0403号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告周诗华欠原告赵红干粮食款人民币16507元，于2014年8月20日前付清，并承担自2014年7月6日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
在执行过程中，�院依法对被执行人周诗华的银行帐户、房产、车辆进行调查，依赵红干申请，我院对被执行人周诗华名下的位于盐城市世纪购物广场商业3幢商铺36室的一处房产进行了查封。被执行人现暂无其他财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职�对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都秦民初字第0403号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 葛美琳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3032号
原告王瑞雨，男，1995年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被告深圳市建安（集团）股份有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人杨定远，董事长。
原告王瑞雨诉被告深圳市建安（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王瑞雨诉称，2013年7月被告授权郭殿春代表其招聘原告等41名工人，前往被告承建的敖汉旗四道湾子镇政府办公楼工地施工。2013年8月至9月，我在被告承包工程的工地施工，按约定应得工资9620元，经多次催要，被告拒绝给付，为此向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会在规定期间未予受理。故起诉要求被告给付原告应得劳动报酬及未签订劳动合同应付双倍工资合计19240元。
经审查，王瑞雨就争议的工资，曾于2014年10月21日向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会在规定期限内未作出决定，王瑞雨于2014年11月19日向本院提起劳动争议诉讼，后于2015年2月15日撤回起诉。
本院认为，原告在劳动人事仲裁机构逾期未作出决定向人民法院起诉后撤回起诉，现又提起诉讼，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。故依照相关法律规定，裁定如下：
驳回原告王瑞雨的起诉。
案件受理费10元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘剑钊
二〇一五年七月三十日
书记员 那新宇
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02150号
申请执行人湖南德邦重工机械有限公司。
被执行人张俊美。
被执行人尚善慧。
被执行人尚积豪。
被执行人尚峰。
本院在执行申请执行人湖南德邦重工机械有限公司与被执行人张俊美、尚善慧、尚积豪、尚峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张俊美、尚善慧、尚积豪、尚峰暂无财产可供执行。申请执行人湖南德邦重工机械有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第606号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月十三日
书记员 周雪龙
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民二初字第258号
原告祖平均。
被告郭胜杰。
本院在审理原告祖平均诉被告郭胜杰民间借贷纠纷一案中，原告祖平均于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告祖平均撤回起诉。
本案案件受理费405.5元由原告承担。
审判员 康 健
二〇一三年十一月十三日
书记员 牟盛霞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第0558号
原告徐州群力工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市广山路与下淀路交叉口香槟城商业综合楼716-717室。
法定代表人胡永梅，该公司总经理。
委托代理人李复东，江苏润诚律师事务所律师。
被告天津中交宏基路桥工程有限公司，住所地天津市塘沽区水线路67号。
法定代表人李世坤，该公司董事长。
本院在审理原告徐州群力工程机械有限公司与被告天津中交宏基路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤回对被告天津中交宏基路桥工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州群力工程机械有限公司撤回对被告天津中交宏基路桥工程有限公司的起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元（原告已预付），由原告负担。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁 冰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02247号
罪犯王永柱，男，1961年7月17日出生于湖北省黄梅县，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2010年8月3日作出（2010）浠刑初字第69号刑事判决，认定被告人王永柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年1月28日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王永柱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王永柱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王永柱的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年3月19日起至2019年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第271号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，女，户籍地河南省许昌市，身份证号码×××1520。因本案于2012年9月23日被羁押，因吸毒于2012年9月24日被行政拘留，2012年10月9日起被强制隔离戒毒，因本案于2014年10月8日被刑事拘留，2014年10月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2015]30号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月23日16时许，被告人杨某与庞某、宋某通过电话联系后，到珠海市香洲区前山翠珠路801号附近，以人民币100元的价格，将一包白色块状物质（经鉴定检出海洛因成份，净重0.25克）贩卖给庞某。交易完成后，当被告人杨某又与宋某商谈毒品买卖事宜时被公安人员当场抓获；公安人员又从被告人杨某身上查获一包白色块状物质（经鉴定检出海洛因成份，净重0.25克）。
另查明，被告人杨某因吸毒于2012年9月24日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日（自2012年9月24日至2012年10月9日）；同日，被告人杨某因吸毒成瘾严重，被珠海市公安局香洲分局强制隔离戒毒二年（自2012年10月9日至2014年10月8日）；2014年10月8日，被告人杨某因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某、宋某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，通话记录，户籍证明，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2012年9月23日被羁押一日，即自2014年10月8日起至2015年3月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 邵 康
二〇一五年二月十日
书 记 员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第623号
申请执行人陈福奇，男，汉族，居民，住漳平市。
被执行人廖祥林，男，汉族，农民，原住龙岩市。
被执行人林金凤，女，汉族，农民，原住龙岩市。
申请执行人陈福奇与被执行人廖祥林、林金凤债权纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）漳民初字第339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第339号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄淑妹（代）
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2633号
原告杜佳，男，1987年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告田野，男，1990年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告杜佳与被告田野买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜佳到庭参加诉讼。被告田野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜佳诉称：被告从原告购买柴油，自2013年7月份，被告从原告处使用柴油，油款共计84000元，被告先后给原告出具欠条4张，且均由被告亲笔签字。此款经原告催要未果。为了维护原告的合法权益，原告起诉要求被告偿还欠款84000元。
被告田野未提供答辩。
经审理查明：2013年7月，被告田野从原告杜佳处分批购买柴油，后被告田野偿还原告油款4000元，尚欠84000元至今未付。2013年8月20日，被告田野为原告出具欠条四张，共计欠款人民币84000元。后经原告催要，被告一直未偿还此笔欠款，2013年10月24日，原告杜佳起诉要求被告田野给付尚欠油款84000元。上述查证属实，由当事人陈述、书证、证人证言可以证实。
本院认为：被告田野从原告杜佳处购买柴油尚欠货款84000元事实清楚、证据充分，原被告双方因买卖合同而形成了明确的债权债务关系，被告应及时履行给付货款的义务。被告未及时偿清货款的行为损害了原告的合法权益。被告田野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田野于本判决生效后五日内给付原告杜佳货款人民币84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告田野负担。此款原告杜佳已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 张克家
审判员 刘 灼
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郝亚男
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1109号
原告赵庆敏。
委托代理人赵文广，甘肃拓原律师事务所律师。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人刘强，甘肃熙和律师事务所律师。
被告孙学礼。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人刘强，甘肃熙和律师事务所律师。
原告赵庆敏与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵庆敏及其委托代理人赵文广、二被告委托代理人徐源泽、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙学礼成立庆阳市西峰兴盈物资有限公司，从事钢材买卖等行业，先后以企业及个人名义向原告共借款130000元，拖欠利息18200元，利率从1.5%到2%不等。原告多次催要借款及利息未果。故请求：1、二被告归还借款本金130000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告出具的借据属实，系被告兴盈物资有限责任公司开具的，应由被告公司负责归还，与被告孙学礼个人无关。
经审理查明：被告孙学礼以企业周转资金困难为由向原告赵庆敏提出借款请求，原告赵庆敏分别于2009年10月6日给被告孙学礼借款80000元，注明企业向个人借款，月利率15‰，并出具了加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用印章和被告孙学礼的个人印鉴的收款收据一张；2011年3月25日给被告孙学礼借款50000元，注明企业向个人借款，月利率20‰，并出具了加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用印章和被告孙学礼的个人印鉴的收款收据一张，上述借款共计130000元，借款利息清至2012年6月30日。此后原告多次索要借款及利息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，收款收据等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告赵庆敏与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司出具的借据证实，应予认定。原告赵庆敏提交的借据盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的印章，被告孙学礼系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的法定代表人，且为借款的行为人，应视为被告孙学礼以公司名义借款，而非个人借款，故被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负有还款义务，对原告赵庆敏要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求，不予支持。原告赵庆敏要求按约定的月利率支付利息，因双方约定15‰和20‰的利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告赵庆敏要求按约定利率支付利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归还原告赵庆敏借款本金130000元及利息（其中借款80000元的利息从2012年7月1日起至归款之日止按月利率15‰计算；借款50000元的利息从2012年7月1日起至归款之日止按月利率20‰计算）；
二、驳回原告赵庆敏要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 陈党平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 安 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01430号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，杨萍。
被告张庆法，居民。
被告王娟，居民。
被告张庆丰，居民。
被告顾绍聪，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告张庆法、王娟、张庆丰、顾绍聪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨萍到庭参加诉讼，被告张庆法、王娟、张庆丰、顾绍聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人张庆法于2012年1月6日在赣榆农商行石桥支行借款90000元，约定期内利率为年息15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由王娟、张庆丰、顾绍聪提供担保，定于2012年11月10日偿还。借款到期后，被告至今未还，现请求依法判令被告张庆法、王娟、张庆丰、顾绍聪连带偿还借款本金90000元及利息、罚息。
被告张庆法、王娟、张庆丰、顾绍聪未作答辩。
经审理查明，2011年1月6日，张庆法作为借款人、被告王娟、张庆丰、顾绍聪作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人张庆法向原告赣榆农商行石桥支行借现金90000元，约定期内利率为年息15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，定于2012年11月10日偿还。借款由被告王娟、张庆丰、顾绍聪提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人张庆法如约取款。借款到期后，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人张庆法应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告王娟、张庆丰、顾绍聪作为担保人，自愿为张庆法的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求四被告连带偿还借款90000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆法于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及约定的利息、罚息。
二、被告王娟、张庆丰、顾绍聪对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年九月十八日
书记员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1613号
原告黄翼虎，男，生于1987年4月11日，汉族，系银燕金融外包公司济南分公司职工，住济南市，身份证号。
委托代理人王俊生（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
被告山东晨光房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏彪，总经理。
原告黄翼虎与被告山东晨光房地产开发有限公司（以下简称晨光房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄翼虎的委托代理人王俊生到庭参加诉讼，被告晨光房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄翼虎诉称：2012年元月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买了被告开发的位于历下区茂岭山路1号山久水园第2栋1单元501房屋一套，总价款550000元，被告应当在2012年8月31日前将上述房屋交付原告使用，逾期90日后，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告一次性付清房款550000元，被告至今没有交付房屋。为维护合法权益，特诉至贵院请求：1、判令被告将位于济南市历下区茂岭山路1号山久水园2号楼1单元501室房屋交付给原告。2、判决被告支付逾期交房违约金30360元。
对该诉称，原告提供证据如下：商品房买卖合同1份、收款收据1份、土地使用证、建设用地规划许可证1份、建设工程规划许可证1份、建设工程施工许可证1份、商品房预售许可证1份。
被告晨光房地产公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2012年1月20日，原告黄翼虎（买受人）与被告晨光房地产公司（出卖人）签订商品房买卖合同。约定，买受人购买出卖人位于历下区茂岭山路1号第2栋1单元501房屋一套；房屋总价款为550000元；买受人一次性支付房款；出卖人应当在2012年8月31日前，依照国家和地方有关政府的规定，将经竣工验收备案并符合合同约定的商品房交付给买受人使用；除合同第八条约定的特殊情况外，出卖人未按照合同规定的期限将商品房交付给买受人使用，按照以下方式处理：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知书到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。2012年元月20日，原告支付被告房屋价款550000元整。涉案房屋已建成，被告至今未按合同约定交付原告房屋。为此，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述为证，经庭审认证，应予认定。
本院认为：原告黄翼虎与被告晨光房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示的体现，合法有效。合同签订后，原告依约履行了付款义务。被告未能按照合同约定如期交房，且逾期交房的原因不属于合同第八条所规定的免责情况，违反合同约定，原告请求被告将位于济南市历下区茂岭山路1号山久水园2号楼1单元501室房屋的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的合同第九条约定：出卖人逾期交房90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的（该比率不小于第（1）项中的比率）违约金。原告要求被告支付违约金30360元【自2012年8月1日起（合同约定的交房日期）至2013年6月18日（起诉之日）共计291天，按日万分之二乘以55万元】，符合合同约定，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东晨光房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内将位于济南市历下区茂岭山路1号山久水园2号楼1单元501室房屋交付给原告黄翼虎。
二、限被告山东晨光房地产开发有限公司本判决生效之日起10日内支付原告黄翼虎违约金30360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告山东晨光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 蔡笑琳
人民陪审员 孙 营
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 曹园园
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1642号
罪犯付洪海，又名付洪超，男，1983年3月2日出生于山东省东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年12月30日作出（2011）聊东刑初字第314号刑事判决，以被告人付洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金20000元（已缴纳）。被告人付洪海不服，提起上诉，本院经过二审审理于2012年3月5日作出（2012）聊刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年11月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1148号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付洪海减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第660号
原告熊冬泉。
委托代理人熊力，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路55号。
负责人宇振彬，该公司总经理。
委托代理人李谷清，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告熊冬泉与被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊冬泉，被告保险公司委托代理人李谷清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，原告将自己所有的湘A470**号货车在被告处投保了交强险与第三者责任险等险种，保险期限从2012年7月23日至2013年7月22日。2012年8月2日，原告所雇用的司机舒飞峰驾驶湘A470**号货车途径益阳工程公司施工地段时，因发生交通事故不慎造成该公司设备、设施受损、原告当即将此事故报给被告。2012年8月6日，被告委托益阳市价格认证中心认证，结论为益阳市工程公司财产损失价格为21089元，2013年7月23日，原告赔付益阳市工程公司损失21800元后，依保险合同约定，向被告提出理赔，被告签字核准，建议按20159元赔付，并同意认可鉴定费800元，但之后被告又以种种理由予以拒赔。故诉请法院判令被告保险公司赔偿原告因此次事故已赔付给他人的财产损失21800元、鉴定费800元、交通费400元。
被告保险公司辩称，原告车辆的保险情况属实，但事故发生时原告的驾驶证已过期，根据保险合同约定，保险公司不予赔偿。请法院依法判决。
经审理查明，2012年8月2日，原告熊冬泉雇佣司机舒飞峰驾驶湘A470**号货车为益阳市工程公司水泥构件厂运送砂子，在倒卸砂子时因翻车压坏了益阳市工程公司水泥构件厂的搅拌机，装料提升斗等设备。2012年8月9日，益阳市价格认证中心受被告保险公司委托，作出益价认证（2012）109号价格认证结论书，认定所受损项目的损失价格为21089元。2013年7月23日，原告与益阳市工程公司水泥构件厂签订协议书，由原告赔偿该公司损失21800元。2013年10月31日，被告保险公司签字建议按20159元赔付。另原告支付鉴定费800元，被告保险公司亦签字认可。事后，原告多次找被告保险公司理赔，被告保险公司以原告的驾驶证已过期为由拒赔。故原告诉至法院。
另查明，湘A470**号货车登记所有人系原告熊冬泉。2012年6月28日，原告熊冬泉与被告保险公司签订机动车交通事故责任强制保险和保险限额为200000元的第三者责任商业险保险合同，未购买不计免赔，有绝对免赔额800元。交强险保险期间自2012年7月23日0时起至2013年7月22日24时止。第三者责任商业险保险期间自2012年6月29日0时起至2013年6月28日24时止。本次事故发生在保险期间内。事故发生时，湘A470**号货车系原告雇请的司机舒飞峰驾驶，舒飞峰于2005年1月13日初次领取驾驶证，2011年1月13日领取准驾车型为B2、有效期限为10年的驾驶证。事故发生后，舒飞峰及时电话通知原告，原告赶到现场对舒飞峰进行了严重指责，舒飞峰因不愿接受，故生气离开了现场，尔后，原告电话向被告保险公司报了案。庭审中肇事者舒飞峰出庭作证，并认可事发时湘A470**号货车系自己驾驶。本院根据被告方的口头申请，办案人员与被告方的代理人一同到事发地益阳市工程公司水泥构件厂进行了调查，该厂法定代表人证实事故发生时湘A470**号货车系舒飞峰驾驶。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应全面履行合同义务，舒飞峰驾驶原告所有的湘A470**号货车在保险期间内发生翻车事故，损坏他人财产，应负事故的全部责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，被告保险公司应按照约定的时间开始承担保险责任。关于原告的损失如何确定的问题，被告委托物价部门作出的物价鉴定结论书合法有效，可作为本次事故被损财产定损的依据采信，且原告支付了受损者赔偿款21800元，本院确认原告总损失为21889元，故被告保险公司应在保险责任限额内扣减绝对免赔率及绝对免赔额后对原告进行赔偿。原告要求被告赔偿交通费400元，因未提供证据，本院不予支持。关于被告保险公司是否承担赔偿责任的问题，本院认为，本次事故发生时，肇事车辆湘A470**号货车实际驾驶人为舒飞峰，舒飞峰系原告允许的驾驶人，且其具有与准驾车型相符的驾驶资质。故被告保险公司以事故发生时，该肇事车辆系原告熊冬泉驾驶、熊冬泉的驾驶证已过有效期为由拒赔的抗辩意见，因未提供相关的证据予以证实，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告熊冬泉损失2000元；在第三者责任商业险范围内支付原告熊冬泉保险理赔款15111元［（21889元-2000元）×80%-800］，合计赔偿原告熊冬泉损失17111元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，减半收取190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龙建军
二〇一四年五月七日
书记员 陈 娟
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。