宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第973号
上诉人（原审被告）银川市西夏区君思火锅城（个人独资企业），住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文翠路**号。
投资人李宜冬，该公司经理。
委托代理人李发章，男，1963年11月9日出生，汉族，银川市西夏区君思火锅城投资人，住宁夏回族自治区银川市金凤区贸易巷糖厂*******室。
被上诉人（原审原告）宁夏瑞兴热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路139号。
法定代表人倪伟，该公司总经理。
委托代理人王秀萍，女，1968年3月7日出生，汉族，宁夏瑞兴热力有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市开发区同安园小区1-2-101号。
委托代理人刘润霞，女，1977年3月31日出生，汉族，宁夏瑞兴热力有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路宁夏西北轴承厂4-1-202号。
上诉人银川市西夏区君思火锅城因供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人银川市西夏区君思火锅城的投资人李宜冬及其委托代理人李发章，被上诉人宁夏瑞兴热力有限公司的委托代理人王秀萍、刘润霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年5月29日，原告与宁夏瑞兴房地产开发有限公司签订供用热入网合同，由原告集中为西夏商场、文沁园等小区提供供热。被告位于宁夏回族自治区银川市西夏区文翠路10号，该房屋建筑面积为488.84平方米，由原告供暖并收取采暖费。2011年9月6日，被告的投资人李宜冬向原告申请停暖，并以（2011）宁银国信证字第09940号公证书，对停暖申请书进行公证。原告未同意停暖申请，称暖气管线未分户，如果给被告停暖，将影响其他用户的供暖。2013年11月1日至2014年3月31日，被告应交采暖费13443元。2014年11月1日至2015年3月31日，被告应交采暖费13443元（每平方米5.5元），共计26886元。因被告拖欠未付，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付采暖费26886元，滞纳金2453元，共计29339元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，被告于2013年11月1日至2015年3月31日期间享用了原告提供的供暖服务，理应按国家有关规定交纳采暖费，对原告要求被告支付拖欠采暖费26886元的诉讼请求予以支持。原告主张滞纳金，因原告未提供向被告催缴的通知及被告逾期不交的证明，不予支持。被告辩称其要求原告停止供暖未果，被迫接受供热，因被告提供的证据不能证明其要求原告在2013年11月1日至2015年3月31日期间给其停暖，对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定判决：一、被告银川市西夏区君思火锅城于判决生效之日起十日内支付原告宁夏瑞兴热力有限公司采暖费26886元；二、驳回原告宁夏瑞兴热力有限公司的其他诉讼请求。案件受理费533元，减半收取266.50元，由被告银川市西夏区君思火锅城负担。
宣判后，银川市西夏区君思火锅城不服提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人以2012年11月12日与被上诉人达成协议为付费标准，按每年6200元的标准支付两年的采暖费，共计12400元；2、要求被上诉人对其进行分户供暖，并按《银川市城市供热条例》的要求与其签订书面的供热合同；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、双方签订的供用热力合同对上诉人无约束力。上诉人并未与被上诉人签订任何供用热力合同，被上诉人要求上诉人缴纳采暖费无事实依据；2、上诉人经营火锅，营业时会产生很大热量，室内温度很高，不需要采暖。上诉人多次向被上诉人提出停止采暖申请，均遭对方拒绝并不留下任何书面拒绝资料，迫使上诉人从2004年起，一直向被上诉人全额支付采暖费。不得已，上诉人在2011年9月15日上午向公证处申请对送达停暖申请书的过程进行公证。事后，对方经理口头同意以后减额（全额的46.12%）收取采暖费，并派出维修工来上诉人处停暖，于是上诉人于2012年11月12日按减额协议应交的2012-2013年度采暖费6200元，被上诉人的收费员电话请示其经历后，在收据（0081991）上写下了“经双方协商同意，达成协议”的文字。被上诉人辩称“经双方协商同意，达成协议”仅当期有效，该陈述完全违背了客观事实。根据《银川市供热条例》的相关规定，上诉人有权要求被上诉人诚实经营，遵守法规，对上诉人进行分户供暖改造。综上，请求判如所请。
被上诉人辩称，上诉人的第二项上诉请求应当另案审理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，2012年11月12日，被上诉人向上诉人出具0081991号收据，收取上诉人缴纳的2012-2013年度的采暖费6200元（折算为年度全额采暖费的46.12%），该收据右上角被上诉人写明：“经双方协商同意，达成协议”。上诉人主张“经双方协商同意，达成协议”是双方对减额缴纳暖气费达成的协议，效力及于以后年度的采暖费。被上诉人主张该句话的效力仅限于2012-2013年度。对于为何不与上诉人签订书面供热合同，被上诉人陈述因上诉人没有找被上诉人签过供热合同。对于为何不给上诉人停暖，被上诉人陈述因未进行分户改造，给上诉人停暖会影响其他用户。上诉人主张其2013年11月1日至2015年3月31日期间一直通过口头方式向被上诉人主张停暖。
二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人向上诉人出具收据上的“经双方协商同意，达成协议”仅针对2012-2013年度的采暖费还是其效力及于以后年度的采暖费。上诉人主张“经双方协商同意，达成协议”的效力及于以后年度的采暖费并提供了收据予以证明，被上诉人主张“经双方协商同意，达成协议”仅针对2012-2013年度的采暖费，对此主张未提交证据证明。因供暖合同系民事合同，民事合同的履行应尊重双方合意，结合本案上诉人一直通过公证及口头方式向被上诉人申请停暖的事实，本院将“经双方协商同意，达成协议”仅针对2012-2013年度的采暖费的举证责任分配给被上诉人，因被上诉人对此未能提交证据证明，本院对上诉人的主张予以采信，即“经双方协商同意，达成协议”系双方对减额（年度全额采暖费13443元的46.12%）收取上诉人采暖费的合意，对于2013年以后的采暖费，应当按照双方合意的减额标准收取。因上诉人拖欠两个年度的采暖费，故应当支付被上诉人采暖费12400元。原审判决仅以“上诉人提供的证据不能证明其要求被上诉人在2013年11月1日至2015年3月31日期间给其停暖”及上诉人接受了被上诉人的供暖就需全额缴纳采暖费为由判令上诉人全额缴纳采暖费未予尊重双方合意且有失公平。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第965号民事判决第二项，即“驳回原告宁夏瑞兴热力有限公司的其它诉讼请求。”
二、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第965号民事判决第一项，即：“被告银川市西夏区君思火锅城于判决生效之日起十日内支付原告宁夏瑞兴热力有限公司采暖费26886元”
三、银川市西夏区君思火锅城于本判决生效之日起十日内支付宁夏瑞兴热力有限公司采暖费12400元。
一审案件受理费533元，减半收取266.5元，由银川市西夏区君思火锅城负担。二审案件受理费533元，由宁夏瑞兴热力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍东华
审 判 员 胡春燕
代理审判员 赵来珍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第6页共6页