天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6753号
原告李洪梅，天津顺港建设工程质量检测有限公司检测员。
委托代理人韩艳茹，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人翁孝军，天津东昀律师事务所律师。
被告刘恒刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区九龙南路华宇名城11号楼。
负责人张智，经理。
委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告李洪梅诉被告刘恒刚、中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝淑娟独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李洪梅的委托代理人，被告刘恒刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，刘恒刚驾驶其所有的甘M×××××号车沿海津大桥辅路由北向东左转海河东路时遇戴玉奎驾驶津J×××××号车沿海津大桥辅路由西向东行驶，刘恒刚前部与戴玉奎车左后身接触，造成两车失控，两车内人员受伤、双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局出具的第B00699053号道路交通事故认定书认定：刘恒刚负事故全部责任；戴玉奎无责任；李红梅不负事故责任。现原告诉至法院要求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医药费9075.89元、护理费10024.56元（居民服务业＊108天）、误工费11880元（3300元／月＊108天）、营养费5400元（108天＊50元／天）、住院伙食补助费700元、交通费500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金63012元、被抚养人生活费12145元（孩子八岁）、精神损害抚慰金5000元，共计119238.53元；2、诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据：
道路交通事故责任认定书复印件1份；
指定医院证明书2张；
三、挂号费单据13张、医疗费单据13张、120收据2份、药费收据1份、住院病案1份、住院费清单1份、病历本1册；
四、诊断证明8张；
五、劳动合同复印件1份、误工费证明2份、银行交易明细清单1份企业营业执照、组织机构代码复印件各1份；
六、鉴定费发票1张；
七、交通费发票、停车费发票、加油费发票；
八、户口本复印件3张、结婚证复印件1份、产权证复印件、居委会证明1份。
被告刘恒刚辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，事故车是刘恒刚本人的，在太平洋保险庆阳中心支公司投保了交强险和商业险五十万元，前期没有垫付。
被告刘恒刚提供证据如下：保单1份、行驶证1份、驾驶证1份（均为复印件）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，事故车在太平洋保险投保了交强险和商业第三者险50万元。医疗费中对卫生所药费收据400元的关联性有异议，不予认可；一张2015年2月1日救护车票据，事故发生前；扣除医保统筹支付部分，剩下的按5%的比例扣除非医保；假条真实性无异议，认为原告主张的误工费期限过长；交通费费票据部分关联性有异议；鉴定费不属于保险范围；对其提供的劳动合同部分真实性有异议，在续订劳动合同，自2014年4月15日开始，有修改痕迹，另外日期左下角日期，应是后补日期，明显看出字在印章上；对其误工证明真实性有异议；对工资清单真实性无异议，清单中记载公司发放过部分工资，其误工费中应相应剔除；我们认可按照农村的标准赔偿伤残等级赔偿金；对于被抚养人生活费没有异议；住院伙食补助费无异议营养费时间过长，标准认可30元／天＊30天，护理费认可按居民服务业＊30天；误工费认可两个月，按居民服务业的标准，并要扣除公司已发放的部分。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司提供企业营业执照、组织机构代码各1份（均为复印件）。
经审理查明的事实，分述如下：
道路交通事故的发生及后果
2015年2月2日，刘恒刚驾驶其所有的甘M×××××号车沿河东区海津大桥辅路由北向东左转海河东路时遇戴玉奎驾驶津J×××××号车沿海津大桥辅路由西向东行驶，刘恒刚前部与戴玉奎车左后身接触，造成两车失控，两车内人员受伤、双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局出具的第B00699053号道路交通事故认定书认定：刘恒刚负事故全部责任；戴玉奎不负事故责任；李红梅不负事故责任。
被告刘恒刚所驾驶的事故车在太平洋保险庆阳中心支公司投保了交强险和商业险50万元。
审理期间，原告对其伤情进行伤残等级鉴定。经天津市中胜物证司法鉴定所鉴定：李洪梅胸部损伤构成十级伤残。
上述事实，有原、被告当庭陈述、提供的证据及司法鉴定意见书予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告诉请赔偿的内容及依据。
1、医疗费
原告主张医疗费9075.89元（其中包括2次120急救费），并提供证据二、三予以佐证，原告提供的药费收据不能证明与此次事故有因果关系，故对该部分主张，本院不予支持。被告太平洋保险提出有一张120收据日期为2015年2月1日，此次事故发生在2015年2月1日凌晨，故原告往返医院的120费用，本院予以确认，故原告医疗费8675.89元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费700元。原告共住院7天，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费
原告主张营养费5400元（108天＊50元／天）。此次事故造成原告肋骨多发性骨折等，考虑原告伤情，酌情考虑原告60天，每天25元营养费。故原告营养费1500元，本院予以支持。
4、误工费
原告主张误工费11880元（3300元／月＊108天），并提供证据四、五予以佐证。原告提供的银行流水不能证明原告每月收入为3300元，原告休假期间，2015年5月5日发放其工资740元，故原告误工费参照居民服务业标准计算，故原告的误工费为33882元÷365天×108天-740元=9285.35元。
5、护理费
原告主张护理费10024.56元（居民服务业＊108天）。考虑原告伤情，酌情考虑原告60天的护理期，原告入住的医院为天津市第三中心医院，该医院为无陪护医院，故原告的误工期应为53天，护理费标准参照居民服务业标准计算，故原告的护理费为33882元÷365天×53天=4919.85元。
6、残疾赔偿金、被扶养人生活费
原告主张残疾赔偿金63012元，原告提供证据八予以佐证。经鉴定，原告李洪梅损伤符合十级伤残。原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被扶养人生活费12145元（孩子八岁）。原告提供证据八予以佐证，原告之女随原告及其夫在津生活，故其被扶养人生活费为上年度城镇居民人年均消费性支出24290元×10年×10%÷2=12145元。
故原告的残疾赔偿金共计为75157元。
7、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元，此次事故造成原告十级伤残，故原告该主张，本院予以支持。
8、交通费
原告主张交通费500元，原告提供证据七予以佐证，考虑原告伤情及就医情况，酌情考虑原告交通费400元。
9、鉴定费
原告主张鉴定费1500元，并提供鉴定费发票予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告的合理损失为：医疗费8675.89元、伙食补助费700元、营养费1500元、误工费9285.35元、护理费4919.85元、残疾赔偿金75157元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费1500元，共计107138.09元。
本院认为，被告刘恒刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致原告受伤，公安交管机关认定被告刘恒刚负事故全部责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。故被告刘恒刚对原告的合理损失应当承担相应的赔偿责任。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司处投保了交强险及商业险。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司应在交强险范围内赔偿原告李洪梅医疗费8675.89元、伙食补助费700元、营养费624.11元、精神损害抚慰金5000元、误工费9285.35元、护理费4919.85元、残疾赔偿金75157元、交通费400元，共计104762.2元；在商业险限额下赔偿原告李洪梅营养费875.89元、鉴定费1500元，共计2375.89元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下。
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险项下一次性赔偿原告李洪梅医疗费8675.89元、伙食补助费700元、营养费624.11元、精神损害抚慰金5000元、误工费9285.35元、护理费4919.85元、残疾赔偿金75157元、交通费400元，共计104762.2元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在商业险项下赔偿原告李洪梅营养费875.89元、鉴定费1500元，共计2375.89元；
三、驳回原告李洪梅其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告李洪梅负担35元，由被告刘恒刚负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一六年一月四日
书记员 张书铭