wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初795号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告李明玉。
被告侯章立。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李明玉、侯章立金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李明玉签订借款合同一份，与侯章立签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋秀菊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07178号
原告张小勤，女，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区，现住重庆市渝北区。
被告王先朋，男，1987年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张小勤与被告王先朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。本案原适用简易程序审理。因被告王先朋下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院于2015年10月30日作出了（2015）綦法民初字第07178-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理，并由代理审判员赵世玺担任审判长，与人民陪审员许范明、陈乐惠组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告张小勤到庭参加诉讼，被告王先朋经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小勤诉称，2013年7月5日，被告因需周转资金，向原告借款50000元，承诺于2013年10月31日前归还。至今，但被告仍未偿还，故诉请法院判令：1、被告王先朋于判决生效后15日内偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王先朋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月5日，被告王先朋向原告张小勤借款50000元。同日，原告通过农村商业银行股份有限公司向被告王先朋转账50000元。当日，原、被告签订《协议》一份，双方约定：1、被告王先明愿意将车牌号为渝BD71**号的车辆作为借款抵押，并愿意将该车过户给张小勤作为抵押。2、该车在借款期间（7月5日至10月31日）营运权归王先朋，在此期间，该车出现任何违规和事故由王先朋承担。3、如果王先朋超过10月31日未归还张小勤欠款，该车就归张小勤所有（借款金额50000元）。在《协议》上原、被告均签名捺指印确认。同日，被告向原告出具了收条一张，该收条原文为：“今收到张小勤现金50000元，大写（伍万元整）”。在收条上，被告王先朋签名捺指印确认。之后，原告未取得上述车辆，被告王先朋未向原告偿还借款。现原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，协议，收条，重庆农村商业银行股份有限公司对私客户对账单等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告王先朋向原告张小勤借款，并达成借款金额为50000元的借款协议，约定了借款期限为2013年7月5日至2013年10月31日。原告依约向被告提供了借款50000元，被告即应按约定向原告偿还借款，但被告未按约定的还款期限向原告归还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元，其请求符合法律规定，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先朋在本判决生效后十五日内偿还原告张小勤借款本金50000元。
如果被告王先朋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1660元（其中案件受理费1060元、公告费600元），由被告王先朋负担（此款原告张小勤已预交，由被告王先朋在履行前述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵世玺
人民陪审员 许范明
人民陪审员 陈乐惠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黎 松
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执复字第00009号
申请复议人（第三人）中国电信股份有限公司黄石分公司，住所地：黄石市团城山经济开发区杭州西路09号。
负责人余鸿中，该公司经理。
申请执行人荣运友，1988年平6月23日出生。
被执行人湖北荣智达电讯科技工程有限公司，住所地：武汉市武昌区东亭小区27栋3门一楼。
申请复议人中国电信股份有限公司黄石分公司因不服西塞山区人民法院（2014）鄂西塞执罚字第00297-1号罚款决定书，向本院申请复议。本院在审理过程中，申请复议人中国电信股份有限公司黄石分公司于2014年11月6日向本院申请撤回复议。
本院认为，申请复议人中国电信股份有限公司黄石分公司撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人中国电信股份有限公司黄石分公司撤回复议申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 顔学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年十一月七日
书记员 伍任伟
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普民初字第351号
原告王某。
委托代理人刘占红。
被告胡某。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，由于原告在规定期限内不预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞辉
二〇一四年六月十三日
书记员 蒋维
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00161号
罪犯李在东，男，1968年10月1日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2013年3月12日作出（2013）东刑初字第00032号刑事判决，以被告人李在东犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。被告人李在东不服，提出上诉。本院于2013年6月7日作出（2013）阜刑终字第00214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市人民检察院检察员张辉、程其勇出庭履行职务，执行机关工作人员、罪犯李在东及证人王亮、张子林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李在东减去自本裁定送达之日起至2015年3月21日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 陈东宝
代理审判员 王 刚
二〇一五年二月三日
书 记 员 迟 莹
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7459号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：徐宇雁，住广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告徐宇雁借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼，被告徐宇雁经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年10月11日，原告与被告签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20141011001647号的《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额人民币455000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月。合同第1.4.2条约定固定月利率为1.89%。2014年10月11日，原告依约支付被告人民币455000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。至2016年11月8日止，被告尚欠本金368204.24元，利息119297.54元，复利24785.53元。合同第5.2条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息。合同第5.3条对罚息和复利约定：甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本金和利息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第5.4条约定，被告承担原告为实现债权所产生的费用，为催收欠款，原告已支付律师费用500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金368204.24元及利息、复利（截止至2016年11月8日利息119297.54元，复利24785.53元；自2016年11月9日起至实际清偿日的利息，按照合同约定月利率1.89%上浮50%计）；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告徐宇雁未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年10月11日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）徐宇雁签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20141011001647号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额455000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲乙双方签署之日后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2014年10月11日，原告向被告发放贷款455000元。被告未按合同约定按时还款，截止至2016年11月8日，被告尚欠原告借款本金368204.24元，利息119297.54元，复利24785.53元。
原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐宇雁签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已依合同约定向被告发放了借款455000元，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金368204.24元及利息、复利（截止至2016年11月8日，利息119297.54元，复利24785.53元；自2016年11月9日起至清偿之日止的利息，按月利率1.89%为基准利率再上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告徐宇雁经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐宇雁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金368204.24元及利息、复利（截止至2016年11月8日，利息119297.54元，复利24785.53元；自2016年11月9日起至清偿之日止的利息，按月利率1.89%为基准利率再上浮50%计付）；
二、被告徐宇雁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由被告徐宇雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 叶小玲
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林 暖
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民特12号
申请人：康兰英，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区
被申请人：胡昕宇，男，1989年6月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
代理人：胡德荣（系被申请人胡昕宇的父亲），住四川省自贡市大安区。
申请人康兰英申请认定胡昕宇无民事行为能力一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人康兰英称，2006年被申请人胡昕宇出现精神异常，常自言自语、闭门不出、行为异常、时又无目的外走、独自发笑、经常用石子砸人、砸车、砸玻璃、向楼下扔杂物等行为，2008年病情加重到自贡市精神卫生中心住院治疗，诊断为精神分裂症，之后病情多次反复并住院治疗，2014年5月住院至今无好转。2016年11月29日，经四川正泰精神学司法鉴定所鉴定胡昕宇无民事行为能力。为维护被申请人合法权益，申请人康兰英请求人民法院认定被申请人胡昕宇为无民事行为能力人。
被申请人胡昕宇代理人称，胡昕宇从小患有多动症，在换季时经常发病，发病时很烦躁、打人、扔东西、自言自语，有时还自残，后被四川省自贡精神卫生中心诊断为精神分裂症，病情无好转，住院至今，对申请人康兰英请求认定胡昕宇无民事行为能力无异议。
经审理查明：被申请人胡昕宇，男，1989年6月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请人康兰英与被申请人胡昕宇是母子关系，代理人是被申请人胡昕宇的父亲。被申请人胡昕宇从2006年开始精神异常，2008年病情加重，表现为经常自言自语、闭门不出、无故打人、扔东西、有时甚至自残。2009年5月8日，被申请人胡昕宇经四川省自贡精神卫生中心诊断为精神分裂症并入院治疗，2009年6月23日病情好转后出院。后2010年11月23日、2011年2月13日、2011年5月31日，被申请人胡昕宇多次复发被送往四川省自贡精神卫生中心住院治疗。2014年10月，被申请人胡昕宇因精神分裂症复发被送往四川省自贡精神卫生中心住院治疗至今。2016年11月23日，申请人康兰英委托四川正泰精神医学司法鉴定所对胡昕宇目前有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2016年11月29日作出川正泰司鉴所[2016]精鉴字第252号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡昕宇目前患有精神分裂症，且已精神衰退，不能正确辨认和处理自己的民事行为，因此被鉴定人胡昕宇目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人胡昕宇目前患精神分裂症，不能正确辨认和处理自己的民事行为，经四川正泰精神医学司法鉴定鉴定目前无民事行为能力。为维护被申请人胡昕宇的合法权益，对申请人康兰英提出的申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
胡昕宇为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 莫 敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡晓辉
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初351号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人魏起祥，男，1973年8月3日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。曾因吸毒，分别于2016年6月15日、2016年8月3日、2016年8月23日、2017年6月14日被南平市公安局延平分局行政拘留十日、二十日、责令社区戒毒三年、十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人魏起祥犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏某、被告人魏起祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日、5月29日、6月3日、6月10日，被告人魏起祥先后四次在其租住的南平市延平区内容留柯某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)。
被告人魏起祥因吸毒于2017年6月13日在南平市延平区内被民警抓获。经现场检测，魏起祥的尿液检测甲基安非他明（冰毒）呈阳性。
上述事实，被告人魏起祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏起祥的户籍证明、公安机关出具的查获经过及情况说明、违法犯罪信息查询记录、公安机关行政处罚决定书与责令社区戒毒决定书、被告人魏起祥的辨认笔录与现场指认笔录及现场指认照片、视听资料说明书及照片、现场检查笔录与现场检查照片及现场图、证据保全清单、证人柯某的证言及其辨认笔录、证人柯某的现场指认笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏起祥提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏起祥归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏起祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月14日起至2018年1月13日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘应娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1397号
原告马军，男，1963年3月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告刘金，男，1962年2月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告马军与被告刘金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加诉讼，被告刘金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军诉称，2016年8月1日，被告因需资金买牛向我借款15000.00元，约定按月利率1.5%计息，被告为我出具借据一枚，此款经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院要求被告刘金偿还借款本金15000.00元，并支付按月利率1.5%计算的，自2016年8月1日始至本金还清之日止的利息。
被告刘金未答辩。
经审理查明，2016年8月1日，被告刘金因需资金买牛向原告马军借款15000.00元，约定按月利率1.5%计息，被告刘金为原告马军出具借据一枚，此款经原告马军索要，被告刘金至今未还。
上述事实原告提供金额借据一枚证明其主张。原告提供的借据来源合法，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院认为，被告刘金向原告马军借款，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告刘金应偿还借款，双方对利率约定符合相关法律规定，原告马军要求被告刘金支付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金偿还原告马军借款本金15000.00元。并自2016年8月1日始，按月利率1.5%支付利息至借款本金还清之日止。于本判决书生效后三日给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取88.00元，由被告刘金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一七年三月九日
书记员 刘开奇
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第173号
申请执行人：卢龙英，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被执行人：钟祥雄，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
关于申请执行人卢龙英与被执行人钟祥雄离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）韶始法民一初字第105号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人钟祥雄应于2013年7月18日向申请执行人卢龙英支付小孩抚养费12000元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年4月29日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人钟祥雄暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第173号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 赖绍平
代理审判员 黄 飙
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邱烨强
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字第00250号
原告杭州先进特种纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道山建村裕丰。
法定代表人包志杰，该公司总经理。
委托代理人周初山，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告常州市龙腾办公设备有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔桥工业区。
法定代表人濮建清。
委托代理人陆威，江�致邦（常州）律师事务所律师。
被告濮晓楠。
原告杭州先进特种纸业有限公司（以下至判决主文前简称“先进公司”）诉被告常州龙腾办公设备有限公司（以下至判决主文前简称“龙腾公司”）、濮晓楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2015年9月21日、同年11月4日公开开庭进行了审理，原告先进公司的委托代理人周初山、被告龙腾公司的委托代理人陆威到庭参加诉讼，被告濮晓楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先进公司诉称，被告龙腾公司长期向原告购买特种纸，至今尚欠原告686978元，被告龙腾公司在2014年4月9日的对账单中予以明确，同时被告濮晓楠自愿为上述债务提供担保。后两被告一直未能归还货款，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告龙腾支付原告货款686978元并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告濮晓楠对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告龙腾公司辩称，1、本案中我方有相应退货，涉及的金额为271063元，并且我方要求原告提供尚未开具的增值税发票。2、我方与原告并未有任何书面或口头利息约定，因此对原告主张的利息不予认可。
被告濮晓楠未应诉答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原、被告有业务往来，由原告向被告供应纸张。2014年4月9日，双方进行对账，被告龙腾公司在对账单中确认结欠原告货款686978元，被告濮晓楠作为担保人在对账单中签字确认。后被告龙腾公司陆续向原告退货共计271063元，余款415915元原告催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告陈�在对账之后2014年4月6日还向被告供应了价值41244元的货物，并提交了一张送货单，该送货单上收货人签名为秦营营。被告龙腾公司经质证后认为对该送货单真实性不予认可，我公司并无该员工。
以上事实有原告提交的对账单、送货清单及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告向被告供应货物，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。被告结欠原告货款415915元的事实，有原告提交的对账单及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。原告主张2014年4月6日又向被告龙腾公司供货计41244元，但原告未能提供充足证据证明送货单中签收人员系被告龙腾公司员工，故本院对该主张不予支持，原告如有新的证据，可另行主张权利。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称要求原告开具增值税发票的意见，因被告未主张明确的金额，被告可另行主张权利，本案不作处理。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。被告濮晓楠作为担保人在对账单上签字，但对于担保方式和担保范围没有约定，故应按照连带担保责任承担担保责任。被告濮晓楠在承担担保责任后，有权向被告龙腾公司追偿。被告濮晓楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市龙腾办公设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州先进特种纸业有限公司人民币415915元并承担该款自2015年7月22日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告濮晓楠对上述判决主文第一项中确定的被告常州市龙腾办公设备有限公司所负的付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告常州市龙腾办公设备有限公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10670元，由原告负担4210元，由被告常州市龙腾办公设备有限公司、濮晓楠负担6460元（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
审 判 长 张祥龙
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年十一月十八日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第131号
申请执行人徐安平，女，1960年3月30日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
申请执行人韩振富，男，1959年8月30日生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人任笑含，男，1974年11月18日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人徐安平、韩振富与被执行人任笑含房屋租赁纠纷执行一案中，双方当事人自行和解，申请执行人申请撤消执行。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民北初字第131号民事判决书的执行。
执行员 刘洪武
执行员 李春英
执行员 周明博
二〇一四年十一月十三日
书记员 孟 明
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第131号
申请执行人辛传忠，男。
被执行人辛月娇，女。
申请执行人辛传忠与被执行人辛月娇法定继承纠纷一案，本院已于2013年12月5日作出（2013）东民初字第3869号民事判决书，该判决书已生效，申请人辛传忠于2014年1月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被继承人辛传宝名下银行存款111，000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段百龄
二〇一四年二月二十四日
书记员 张钦耕
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第020号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人李铁刚，满城县。
申请人满城县人口和计划生育局。于2014年1月17日作出《2014（2004）征收社会抚养费决定书》，决定对李铁刚征收社会抚养费7097元，该决定已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年1月17日作出2014（2004）号征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人2014年1月17日作出（2014）2004号征收社会抚养费决定书。
执行费用50元，由被执行人李铁刚负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 王绍东
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 阳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08757号
原告周军，男，1973年4月19日出生。
被告北京普瑞智博投资管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号11层1209。
法定代表人夏文生，董事长。
委托代理人赵耀，男，1987年4月17日出生，该公司人力资源主管。
原告周军诉被告北京普瑞智博投资管理有限公司（以下简称普瑞智博公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周军，被告普瑞智博公司之委托代理人赵耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军诉称：原告原系被告处员工，初期任市场部经理，月薪6500元，每月实际发放5000元，其余1500元以发票形式报销，自2012年9月起，被告未再支付原告1500元的报销款。2013年12月开始，原告任职营销中心总监，自2014年1月起月薪应调整为18000元，但被告未按新标准发放原告工资，且自2014年2月起未再发放原告工资。故诉至法院要求被告支付：1、2012年9月至2013年12月工资差额24000元；2、2014年1月工资差额13000元，2014年2月至4月工资54000元；3、违法解除劳动合同赔偿金13000元。
被告普瑞智博公司辩称：原告与被告自2012年6月1日至2014年3月8日期间，存在劳动关系，约定工资为税前5000元并正常发放至2014年1月，并无以发票形式报销剩余工资的情况。2013年12月，公司调整组织架构并对部分人员工作岗位进行调整，但薪酬不随岗位变化而调整，原告主张其工资调整为18000元，没有事实依据。由于公司经营不善，连续亏损，公司决定自2014年3月11日起暂停营业，与所有员工协商解除劳动关系，因原告擅自将公司电脑搬出，造成被告损失，故被告暂时未支付原告2014年2月工资。因被告连续亏损，现已停止营业，故无力支付解除劳动合同经济补偿金。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周军原系被告普瑞智博公司处员工，自2012年6月至2014年1月，被告普瑞智博公司每月发放原告周军5000元工资。
庭审中，原告周军主张双方约定月工资为6500元，实际发放5000元，其余1500元通过发票报销。为证明上述主张，原告周军向本院出示了银行对账单及支出凭证若干份。被告普瑞智博公司辩称，原告周军系市场部经理，工作中会为公司发展支出一定的费用，公司对此类费用予以报销，并非通过发票抵扣工资。
原告周军主张2013年12月，其被任命为公司营销总监，自2014年1月起工资调整为18000元，并向本院出示了《人事任命书》、《工资架构表》及《证明书》各一份。被告普瑞智博公司认可原告被任命为营销中心总监，但主张工资暂时不做调整。被告普瑞智博公司不认可其余证据的证明目的。同时，被告普瑞智博公司向本院出示了邮件二份，用以证明公司并没有下发新的薪资标准。原告周军不认可上述证据的证明目的。
庭审中，经法庭询问，原告周军主张被告普瑞智博公司告知原告公司要停业，没有办公地点了，故要求解除劳动关系，2014年4月20日双方劳动关系解除。
另查，原告周军曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年7月1日作出不予受理通知书。随后，周军诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《银行对账单》、京东劳仲不字（2014）第0415号不予受理通知书等证据，在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张其2012年6月至2013年12月期间工资应为6500元，实际发放5000元，其余1500元通过发票报销。但原告向本院提交的证据并不能证明原告上述主张，原告提交的《报销凭证》无财务人员及公司领导签字，且原告并未向本院举证证明其曾就工资问题向被告提出过异议。综上，本院对原告的上述主张，不予采信。故原告要求被告支付2012年9月至2013年12月期间工资差额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
原告主张自2014年1月起其月工资调整为18000元，并向本院提交了《工资架构表》及《证明书》各一份。但原告并未向本院提交证据证明公司曾就该《工资架构表》向公司人员进行过公示或已实际执行，故本院对原告的上述主张不予采信，故原告要求被告支付2014年1月工资差额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
被告辩称其公司因经营不善曾于2014年3月与原告协商解除劳动关系事宜，但被告并未就其主张向本院提交证据。现原告认可2014年4月20日被告曾告知原告因公司经营不善，双方解除劳动关系，故本院对原告关于双方劳动关系于2014年4月20日期间解除的主张，予以采信。原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未支付原告2014年2月1日至2014年4月20日期间工资，明显不当，故原告要求被告支付上述期间工资差额的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院核定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项之规定，判决如下：
一、北京普瑞智博投资管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，支付周军二〇一四年二月一日至二〇一四年四月二十日期间工资人民币一万三千二百一十八元四角六分；
二、北京普瑞智博投资管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，支付周军解除劳动关系经济补偿金人民币一万元；
三、驳回周军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京普瑞智博投资管理有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王悦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02225号
原告：韩新欢，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王小强，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416200110966725。
被告：耿敬鹏，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：申瑞杰，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证号13416201310701617。
原告韩新欢诉被告耿敬鹏买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告韩新欢及其委托代理人王小强，被告耿敬鹏及其委托代理人申瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新欢诉称：原告与被告同在亳州市大药行做生意，彼此在生意上互有来往，双方互相购买对方的中药材。2012年四、五月份，被告先后三次从原告处购买冬虫夏草，因双方彼此熟悉，前两次都没让被告出具条据，第三次被告购买货物之后，原告要求被告出具条据，被告让原告在原告的账本上记账（这也是大药行的交易习惯），于是原告便将被告三次购买冬虫夏草的价格、数量及总价款写在条据上，然后被告在该条据上签名予以认可。现原告向被告催要该款，但被告拒绝支付，故诉请：1、依法判决被告支付原告货款260024元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告韩新欢针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告韩新欢身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体适格。
2、欠条一份，证明被告耿敬鹏欠原告冬虫夏草款260024元。
3、司法鉴定文书一份，证明鉴定意见为：据现有样本，倾向认定送检“条据”上的签名字迹“耿敬鹏”是耿敬鹏所写。
4、证人彭某当庭证言。证明彭某与原、被告都认识。具体时间记不清了，大概2012年5月份，耿敬鹏给韩新欢打条子时，彭某正在韩新欢的店里，到底耿敬鹏给韩新欢打多少钱的条，字写在什么地方我不清楚，彭某只知道耿敬鹏从韩新欢处拿走冬虫夏草了。
被告耿敬鹏辩称：我不欠韩新欢冬虫夏草款260024元，原告出具的条据不是我写的，况且该欠条上也没有日期。
被告耿敬鹏就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告耿敬鹏对原告韩新欢所举证据发表质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2有异议，该欠条上没有日期，证明不了形成时间，又没有其他证据证明双方之间存在债权债务关系，且已超过诉讼时效；对证据4有异议，证人说的不是事实。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告同在亳州市大药行做药材生意，彼此互相购买对方的中药材。2012年四、五月份，被告先后三次从原告处分别购买价值为112375元、87625元和60024元的冬虫夏草，合计为260024元。因双方彼此熟悉，前两次原告均没让被告出具条据，在第三次被告购买货物之后，原告在条据上记录了被告在原告处三次购买冬虫夏草的价格、数量及总价款，然后被告在该条据上签名予以认可。该款后经原告多次催要，但被告至今未有清偿。
本院认为：债务应当清偿。本案被告耿敬鹏欠原告韩新欢冬虫夏草款共计260024元，事实清楚，并有被告签名认可的欠条一份相佐证，被告理应及时清偿欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告耿敬鹏于本判决生效之日起七日内返还原告韩新欢冬虫夏草款260024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告耿敬鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一四年七月七日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终597号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：程华，男，1957年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人程华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2226号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市华鸿恒熙置业有限公司上诉称，本案属于系列案，涉及到几百户业主，而且已经对该地区造成影响，而且可以预见起诉人数会不断增加，上诉人认为本系列案应由佛山市中级人民法院作一审管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”根据现有证据，本案不属于上述规定的任一情形，故本案不属于中级人民法院第一审的民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张硕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1452号
罪犯虾拉，男，1985年1月3日出生于青海省达日县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省达日县人民法院于2014年6月6日作出（2014）达刑初字第5号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯虾拉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯虾拉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯虾拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虾拉减刑九个月（刑期至2020年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 王子文
赵多岗
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初349号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人杨学辉，男，1984年2月16日出生，汉族，出生地河南省范县，初中文化，农民，住范县。2015年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2016年7月26经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人杨学辉犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员颜云出庭支持公诉，被告人杨学辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年11月18日凌晨1时许，被告人杨学辉酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市金龙街由西向东行驶至京开大道交叉口西100米处时，与被害人赵某停放在金龙街南侧的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，杨学辉负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，杨学辉血液中乙醇含量为227.61mg／100ml。案发后，杨学辉赔偿赵某车辆修理费1800元。
另查明：2015年11月18日，被告人杨学辉被侦查人员带至公安机关接受询问。同年12月1日，公安机关立案侦查。同年12月21日，杨学辉接侦查人员电话通知主动到公安机关投案，并如实交代了酒后驾驶机动车发生事故的犯罪事实。
上述事实，被告人杨学辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人杨某、白某证言，范县公安局张庄派出所户籍证明，濮阳市公安局直属分局到案经过、证明，濮阳市公安局交通警察支队第八大队驾驶人及机动车信息查询结果单、视频资料、交通事故照片、道路交通事故认定书，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。杨学辉在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向侦查机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。杨学辉系初犯，可以酌情从轻处罚。杨学辉赔偿被害人经济损失1800元，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控杨学辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨学辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十六日起至二○一六年九月三十日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧
二〇一六年八月一日
书记员 刘同
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1095号
原告天津市津水消防器材有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设二支路。
法定代表人张富明，经理。
委托代理人张富友，该公司职员。
被告天津市恒腾自行车有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号8007。
法定代表人边江，经理。
本院在审理原告天津市津水消防器材有限公司诉被告天津市恒腾自行车有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市津水消防器材有限公司撤回对被告天津市恒腾自行车有限公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市津水消防器材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2693元，由原告负担。
代理审判员 王 好
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄冬月
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1599号
原告：姜海荣，男，1975年3月18日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：启东盖天力药业有限公司，住所地启东市经济技术开发区和平南路88号。
法定代表人：徐无为，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方正，江苏东疆律师事务所律师。
原告姜海荣与被告启东盖天力药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜海荣于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜海荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜海荣负担。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 杨帅民
人民陪审员 成剑彬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蔡 迪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4800号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李晓波，男，
被告李云海，男，.
被告贾文艳，女，
被告李利伟，男，
被告崔艳燕，女，
原告围场农商行诉被告李云海、贾文艳、李利伟、崔艳燕金融借款合同纠纷一案�本院于2016年11月15日立案后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李晓坡，被告李云海到庭参加诉讼，被告贾文艳、李利伟、崔艳燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2015年7月31日李云海在我行借款30000.00元,用于买牛，约定偿还期限为2016年7月30日,由被告贾文艳、李利伟、崔艳燕对此笔贷款提供保证担保，担保人对贷款本息承担连带责任。贷款到期后，借款人未能偿还借款本息，担保人也未履行担保义务。至起诉日，本金30000元的利息为4894.43元。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还我行借款本金30000.00元，并支付利息4894.43元，起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担诉讼费用。
原告方以自己的陈�，提供借款借据、个人借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书、保证担保合同来证实自己的主张。
被告李云海辩称，我没有向原告借款，原告提供的借款相关手续上的签名不是我签的字，对该笔借款不清楚。我妻子贾文艳也没有到场过，我儿媳崔艳燕在2014年12月11日就与我儿子李利伟离婚了。我和妻子的身份证就在家里兜子存放，不知怎么复印到借款手续中的。我没结此笔借款，不同意偿还。被告以自己的陈述来证实自己的主张。
被告贾文艳、李利伟、崔艳燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月31日被告李云海在原告下设的育太和支行借款30000.00元,约定偿还期限为2016年7月30日,由被告贾文艳、李利伟、崔艳燕对此笔贷款提供保证担�，担保人对贷款本息承担连带责任。贷款到期后，借款人未能偿还借款本息，担保人也未履行担保义务。至起诉日，本金30000元的利息为4894.43元（利息计算至2016年10月9日）。原告向本院起诉，要求判令被告偿还借款本金30000.00元，并支付利息4894.43元，起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告起诉陈述，原告方提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、保证人担保承诺书、利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李云海向原告农商行贷款30000.00元欠利息4894.43元（利息计算至2016年10月9日）未支付的事实存在，有原告提供的上述证据予以证实。原告方提供的证据形成互相印证的证据链条，被告虽然否认借款事实，但不能原告相应的证据反驳和对抗原告的优势证据，因此被告的主张不予认定。被告李云海称借款时李利伟与崔艳燕已经离婚，但此事时并不是排除崔艳燕能能作为担保人的充分必要条件，故不能认定崔艳燕没有担保。被告贾文艳、李利伟、崔艳燕为被告李艳华借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李云海偿还原告借款本金人民币30000.00元并支付利息4894.43元（计算至2016年10月9日)，本息合计人民币34894.43元。2016年10月10日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告贾文艳、李利伟、崔艳燕承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告贾文艳、李利伟、崔艳燕承担保证责任后有权向被告李云海追偿。
案件受理费672.40元，减半收取，计336.20元由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 付崇刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 周志宏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4800号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李晓波，男
被告李云海，男，
被告贾文艳，女，
被告李利伟，男，
被告崔艳燕，女，
原告围场农商行诉被告李云海、贾文艳、李利伟、崔艳燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李晓坡，被告李云海到庭参加诉讼，被告贾文艳、李利伟、崔艳燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2015年7月31日李云海在我行借款30000.00元,用于买牛，约定偿还期限为2016年7月30日,由被告贾文艳、李利伟、崔艳燕对此笔贷款提供保证担保，担保人对贷款本息承担连带责任。贷款到期后，借款人未能偿还借款本息，担保人也未履行担保义务。至起诉日，本金30000元的利息为4894.43元。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还我行借款本金30000.00元，并支付利息4894.43元，起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担诉讼费用。
原告方以自己的陈述，提供借款借据、个人借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书、保证担保合同来证实自己的主张。
被告李云海辩称，我没有向原告借款，原告提供的借款相关手续上的签名不是我签的字，对该笔借款不清楚。我妻子贾文艳也没有到场过，我儿媳崔艳燕在2014年12月11日就与我儿子李利伟离婚了。我和妻子的身份证就在家里兜子存放，不知怎么复印到借款手续中的。我没结此笔借款，不同意偿还。被告以自己的陈述来证实自己的主张。
被告贾文艳、李利伟、崔艳燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月31日被告李云海在原告下设的育太和支行借款30000.00元,约定偿还期限为2016年7月30日,由被告贾文艳、李利伟、崔艳燕对此笔贷款提供保证担保�担保人对贷款本息承担连带责任。贷款到期后，借款人未能偿还借款本息，担保人也未履行担保义务。至起诉日，本金30000元的利息为4894.43元（利息计算至2016年10月9日）。原告向本院起诉，要求判令被告偿还借款本金30000.00元，并支付利息4894.43元，起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告起诉陈述，原告方提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、保证人担保承诺书、利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李云海向原告农商行贷款30000.00元欠利息4894.43元（利息计算至2016年10月9日）未支付的事实存在，有原告提供的上述证据予以证实。原告方提供的证据形成互相印证的证据链条，被告虽然否认借款事实，但不能原告相应的证据反驳和对抗原告的优势证据，因此被告的主张不予认定。被告李云海称借款时李利伟与崔艳燕已经离婚，但此事时并不是排除崔艳燕能能作为担保人的充分必要条件，故不能认定崔艳燕没有担保。被告贾文艳、李利伟、崔艳燕为被告李艳华借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李云海偿还原告借款本金人民币30000.00元并支付利息4894.43元（计算至2016年10月9日)，本息合计人民币34894.43元。2016年10月10日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告贾文艳、李利伟、崔艳燕承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告贾文艳、李利伟、崔艳燕承担保证责任后有权向被告李云海追偿。
案件受理费672.40元，减半收取，计336.20元由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 付崇刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 周志宏
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01526号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陕县支行。
法定代表人张宏林，该支行行长。
被执行人赵某某，男。
被执行人马某某，女。
中国农业银行股份有限公司陕县支行与赵某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日做出（2014）湖民一初字第2186号民事判决书，判决生效后，因赵某某、马某某未按期履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司陕县支行于2015年9月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于对赵某某、马某某的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人于2015年12月10日以被执行人暂无执行能力为由，申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2014）湖民一初字第02186号民事判决书本次执程序终结，待发现赵某某、马某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 聂永强
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01526号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陕县支行。
法定代表人张某某，该支行行长。
被执行人赵某某，男。
被执行人马某某，女。
中国农业银行股份有限公司陕县支行与赵某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日做出（2014）湖民一初字第2186号民事判决书，判决生效后，因赵某某、马某某未按期履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司陕县支行于2015年9月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于对赵某某、马某某的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人于2015年12月10日以被执行人暂无执行能力为由，申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2014）湖民一初字第02186号民事判决书本次执程序终结，待发现赵某某、马某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 聂永强
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3634号
申请执行人徐丽娟
被执行人李慧红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01414号，依法向被执行人李慧红发出执行通知书，责令被执行人李慧红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李慧红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李慧红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币82927元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3634号
申请执行人徐丽娟
被执行人蒋岭江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01414号，依法向被执行人蒋岭江发出执行通知书，责令被执行人蒋岭江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋岭江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋岭江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币81800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 张 亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10337号
罪犯高凯，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年七月十五日作出（2013）绍嵊刑初字第324号刑事判决，以罪犯高凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高凯在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高凯提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高凯准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 化
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10337号罪犯高凯，男，1994年2月7日出生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年七月十五日作出(2013)绍嵊刑初字第324号刑事判决，以罪犯高凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高凯在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高凯提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯高凯准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月二日书记员  黄 化
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第183号
原告甘肃坤达汽车天然气改装有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区长新路41号。
法定代表人王论，该公司经理。
委托代理人孟宇欣，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
被告兰州市公安局，住所地甘肃省兰州市城关区武都路482号。
法定代表人朱守科，该局局长。
委托代理人董永杰，甘肃省兰州市公安局交通警察支队车辆管理所副所长。
委托代理人张学军，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告甘肃坤达汽车天然气改装有限公司（简称“坤达公司”）诉被告兰州市公安局行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告坤达公司的委托代理人孟宇欣、李昊，被告兰州市公安局的委托代理人董永杰、张学军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告坤达公司诉称，其系依法经工商部门登记设立的企业，同时获得了甘肃省工业和信息化委员会核发的《甘肃省燃气汽车改装企业资质证》及甘肃省质量技术监督局核发的《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证》，具有对各类中小型汽车改装和安装车载气瓶的特许经营权。在获得行政许可以来，原告与其他合法改装企业共同为兰州市区八万余辆中小型车辆进行了“油改气”改装，这些车辆均经质量技术监督部门检验符合国家标准并依法获得车辆改装信息登记备案。2015年1月10日，被告的职能部门兰州市交警支队车辆管理所在办理车辆变更信息登记工作中，突然作出了仅对“油改气”的三厢轿车进行信息变更登记的行政管理行为，致使数万辆已经合法改装的两厢车辆成为违法改装车辆而不被获准上路行驶，同时也使原告对上述车辆的合法改装业务成为非法经营行为。兰州市交警支队车辆管理所作出该行政行为后，数万辆改装后的两厢车车主及四十五家合法改装企业通过各种途径反映、投诉，要求被告纠正错误行政行为以维护车改企业和两厢车改装用户的合法权益。兰州市工业和信息化委员会及兰州市质量技术监督局于2015年1月4日致函被告就两厢车辆进行“油改气”的合法性和对国家质量技术监督局2012年版国标《机动车运行安全技术条件》中的改装标准的正确理解进行了分析和说明，同时也将被告作出的行政行为可能造成的损害事实作出了实事求是的阐述，但未引起被告的重视。原告认为，其获得了汽车改装企业经营资质及车载气瓶的安装许可，行政许可机关并未对原告的两厢车辆改装进行许可限制或改变，原告企业依法获取的车辆“油改气”改装权利受法律保护，被告职能部门在既无法律法规授权，也没有行政委托授权的前提下，将本部门的管理意志非法强加给行政相对人，在非法剥夺广大的车辆使用人合法改装车辆权利的同时，也直接侵犯了车辆改装企业的合法经营权。据此，请求依法确认被告作出的停止对三厢轿车以外的其他车辆“油改气”进行车辆信息变更登记的行政行为违法并予以撤销。
被告兰州市公安局辩称，一、答辩人的行政行为是抽象行政行为。理由为：1、兰州市在推广“油改气”进程中，制定了《兰州市油改气电子标签动态监管应用推广实施方案》（简称《实施方案》），答辩人车辆管理所负责审核车辆CNG气瓶电子标签内的年检信息，气瓶电子标签安装质检部门负责监督管理，在实施过程中，车辆管理部门与质检部门监管职责不明，导致在程序上无法实现《实施方案》。2、《实施方案》在实施过程中，车辆管理所对“准入”的范围、技术条件、安全要求、检验合格证明式样等没有明确的标准，特别对两厢轿车、小微货车和面包车是否属于不得不安装的范畴没有明确的规定，导致“准入”依据不充分。3、《中华人民共和国道路安全法》和公安部《机动车登记规定》规定，已经注册登记的机动车不允许改变机动车外形和有关技术数据。兰州市油改气《实施方案》与《中华人民共和国道路安全法》和公安部《机动车登记规定》就同一事项的规定不一致。为此，答辩人无法执行“准入”。二、答辩人车辆管理所“油改气”的“两厢轿车、小微货车和面包车”何时“准入”没有时间限制。《实施方案》对开展宣传工作的要求是2014年11月30日前，对系统的对接、联调与完善在2015年11月1日前完成，对系统封闭运行在2016年11月1日前全面进入封闭运行。但答辩人车辆管理所“油改气”的“两厢轿车、小微货车和面包车”何时“准入”没有时间限制。三、答辩人车辆管理所的行为是一个不完善行政行为。理由为：1、从国家质检总局《关于进一步加强机动车“油改气”安全管理工作的指导意见（征求意见稿）》来看，“油改气”的动向不明。2、从兰州市《实施方案》看，各部门监督管理的责任、工作衔接在程序上无法完成，特别是对“两厢轿车、小微货车和面包车”是否属进行油改气及如何规范，各部门还在协调中，没有形成统一的有效规定或方案。3、甘肃省公安厅交通警察总队在本案诉讼后，才将就在用车“油改气”改装工作相关问题的意见已反馈给省工信委的情况向答辩人予以答复，但省工信委的意见尚不明确。总上所述，答辩人请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告诉请确认甘肃省兰州市公安局交通警察支队车辆管理所（简称“车辆管理所”）作出的停止对三厢轿车以外的其他车辆“油改气”进行车辆信息变更登记的行政行为违法并予以撤销。经查，车辆管理所系具有独立主体资格的机关法人，对其作出的行政行为不服提起诉讼应当以其为被告，原告以兰州市公安局为本案被告提起诉讼属错列被告，经本院当庭释明并告知原告变更被告，但原告拒绝变更。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告甘肃坤达汽车天然气改装有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告甘肃坤达汽车天然气改装有限公司。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵成维
审 判 员 李明武
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 魏俊堂
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执551号
申请执行人罗贵华。
被执行人张宝兴。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年11月18日作出的（2015）杏民初字第01985号，因被执行人张宝兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张宝兴在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币九千零五十元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年11月1日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人张宝兴的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人张宝兴承担。
执行员 宋 力
二〇一七年六月十二日
书记员 杨跃红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第259号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人庄满库，男，1960年2月28日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因犯交通肇事罪于2005年6月22日被本院判处有期徒刑七年，于2010年2月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年11月14日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人王宝装，男，1967年6月23日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因犯盗窃罪于1997年9月13日被原通辽市人民法院判处有期徒刑六年，于2001年12月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年11月14日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人庄满库、王宝装犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、马向南出庭支持公诉，被告人庄满库、王宝装到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日21时许，被告人庄满库、王宝装进入通辽市科尔沁区李某某家牧铺，盗走黑白花牛七头、灰花牛一头、红白花牛二头、黄白花牛二头、黄花牛二头，经鉴定共计价值人民币125100.00元。次日傍晚，被告人庄满库、王宝装赶牛行至通辽市科尔沁左翼后旗时被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。被盗十四头牛被扣押并发还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案材料及询问笔录、现场勘验记录、价格鉴定意见书、指认现场笔录、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明、二被告人供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人庄满库、王宝装犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产数额巨大，应受刑罚处罚。属共同犯罪。二被告人均曾被判处刑罚，却不思悔改再触刑律，应酌情从重处罚。二被告人归案后，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可分别予以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、在共同犯罪中的作用以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄满库犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2019年4月12日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人王宝装犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2019年4月12日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海亮
代理审判员 安海军
人民陪审员 何俊华
二〇一四年九月五日
书 记 员 苗 蕊
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1182号
原告安美琪。
法定代理人安喜富。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告田震。
被告田立军。
二被告委托代理人刘艳丽、杨伟涛，河北昊正律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市乐凯南大街286号。
法定代表人刘炜，该公司总经理。
委托代理人郑志仁，河北匡合律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、二被告田震、田立军的委托代理人杨伟涛、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年11月15日22时许，被告田震醉酒后驾驶冀F×××××号吉利牌轿车（乘车人：徐情情、梁宇、朱子超、张猛、安美琪），沿高固路由东向西行驶至方官镇华信锅炉厂东侧路段处时，由于车速过快操作不当，致使轿车驶出公路，造成轿车翻车，致使田震、徐情情、梁宇、朱子超、张猛、安美琪受伤，车辆损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告田震应负此事故的全部责任，朱子超、张猛、梁宇、安美琪、徐情情无责任；
三、受害人概况：原告安美琪，女，1999年2月6日生，汉族，住河北省高碑店市幸福北路99号民政局家属楼2号楼1单元502室；
四、医疗费：23233.83元（法院依据票据数额认定）；
五、护理费：77.83元／天×13天=1011.79元（法院认定）；
六、误工费：6450元（不予支持）；
七、住院伙食补助费：100元／天×13天=1300元；
八、营养费：1300元（不予支持）；
九、交通费：2200元（法院酌情认定）；
十、精神损害抚慰金：3000元（不予支持）；
十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告田震驾驶的冀F×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保有2万元车上人员险，含不计免赔，保险期间为2014年2月18日至2015年2月17日，事故发生在保险期间内；
十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告田震驾驶的冀F×××××号肇事车辆实际车主为被告田立军；
十三、原告的诉讼请求：由被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计46623.83元。
裁决结果
本院认为，被告田震、田立军对道路交通事故认定书有异议，但未提交足以推翻该事故认定书的证据，且该道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，故本院予以确认。原告安美琪明知被告田震醉酒而乘坐其驾驶的肇事车辆，应对事故造成的自身损失承担30%的责任。关于被告有异议的部分本院分别认定如下：护理费，证据不足，主张标准超纳税标准未提交完税证明佐证，且无出院后需护理的医嘱，故参照其工作性质按2014年河北省居民服务业标准每天77.83元支持住院期间。误工费，无证据证实，不予支持。住院伙食补助费，主张标准及天数符合法律规定，本院予以支持。营养费，无医嘱，不予支持。交通费，主张数额过高，结合救护车费票及就医转院治疗的事实，本院酌情支持2200元。精神损害抚慰金，未构成伤残，不符合法律规定的严重情形，不予支持。综上，本院支持原告合理合法的经济损失共计27745.62元。事故发生时，原告安美琪系田震驾驶冀F×××××号轿车的车上人员，该车投保的车上人员险同本案原告诉讼主张侵权法律关系产生竞合，不能在本案中一并处理。被告田震醉酒、无证驾驶被告田立军车辆发生事故致人损害，故应由直接侵权人田震承担原告安美琪各项经济损失的70%即19421.93元，被告田立军不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告田震于本判决生效后十日内赔偿原告安美琪各项经济损失共计19421.93元。
二、驳回原告安美琪的其他诉讼请求。
三、被告田立军不承担民事赔偿责任。
四、免除被告阳光财产保险股份有限股份保定中心支公司的赔偿责任。
案件受理费483元（已减半收取），由原告负担340元，由被告田震负担143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一五年六月二十九日
书记员 裴满杰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1182号
原告刘桂芹，女，1965年8月22日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路舜华路2000号舜泰广场8号楼2楼。
法定代表人刘建民，总经理。
本院在审理原告刘桂芹与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘桂芹于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂芹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂芹撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告刘桂芹负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 茜
人民陪审员 师长利
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 贞
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1031号
申请执行人张爱云。
被执行人王峰堂。
被执行人王法堂。
本院在执行（2013）长民初字第第1148号民事判决书中，被执行人王峰堂、王法堂已于2014年11月28日将该判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第1148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 王鹤勇
浙江省德清县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）湖德行初字第180号
原告叶根来，男，1954年12月28日出生，汉族，住址浙江省安吉县。
被告安吉县规划局，住所地浙江省安吉县递铺镇天目路603号，组织机构代码56937093-8。
法定代表人马洪滨，该局局长。
出庭应诉负责人王铖军，该局总规划师。
委托代理人王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人黄立科，浙江振源律师事务所律师。
原告叶根来诉被告安吉县规划局规划政府信息公开一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及全部证据、依据。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告叶根来、胡冬根，被告安吉县规划局出庭应诉负责人王铖军、委托代理人王锦秋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告叶根来诉称，原告的住所地是农村集体土地，被告在无任何合法手续的情况下，对原告住宅范围规划控制，并称农村集体土地管理权和使用权是被告职权，农村生产生活需要附属设施要被告的规划许可证。原告查找法条得知，规划许可证的发证必须有控制性详细规划为依据。因此，原告于2015年5月6日，向被告提出《政府信息公开申请》，要求被告依法向原告提供1999-2020、2004-2020年安吉县城市控制性详细文本，被告在法定期限内，没有提供上述控制性详细规划，并于2015年5月19日制作了《信息公开书面答复书》，称控制性详细规划明目繁多，不便提供。被告的行为违反了《政府信息公开条例》第二十六条之规定，原告依据《政府信息公开条例》第三十三条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定诉至本院，诉请判令：1、撤销被告于2015年5月29日制作的《信息公开书面答复书》；2、判令被告依法提供原告申请的《1999-2020、2004-2020安吉县城市控制性详细规划》文本。
为证明其主张，原告叶根来向本院提交如下证据：
1、政府信息公开申请表；2、信息公开书面答复书。
被告安吉县规划局辩称，一、被告没有原告所要求公开的《1999-2020年安吉县城市控制性详细规划》及《2004-2020年安吉县城市控制性详细规划》文本。因被告未编制过上述文本，故无法向原告公开其要求的信息。并在书面答复中向原告明确城市控制性详细规划是根据城市总体规划的要求，将城市规划区范围划分为若干单元或区块分别编制控制性详细规划。被告还建议原告可根据自身需要，明确所需地点、范围后，前来被告处申请信息公开。二、被告的答复法律依据充分。《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。因此，被告的答复完全符合这一规定。三、被告的答复程序合法。原告的申请是2015年5月7日提交的，并明确获取信息的方式未：自行领取/当场阅读、抄录。被告于2015年5月19日即作出书面答复，同年5月20日电话告知原告，由于农业生产较忙，原告迟迟未来领取。被告遂于同年5月29日主动邮寄送达。被告的上述行为符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款的要求。综上，被告答复法律依据充分，程序合法。
被告安吉县规划局在法定举证期限内向本院提交了作出行政行为的下列证据、依据：
3、政府信息公开申请表；4、信息公开书面答复书及其国内挂号信函收据；5、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条、第二十四条。
本院对双方提交证据统一认证：
一、原告证据：被告对证据1无异议；证据2的证明目的有异议。
二、被告证据：原告对证据3无异议；证据4的证明目的有异议；对证据5法律适用有异议。
本院认为，证据1、证据3能够证明原告于2015年5月7日向被告提出书面的政府信息公开申请，本院予以认定。证据2、证据4能够证明被告于2015年5月29日向原告邮寄送达信息公开书面答复书，本院予以认可。证据5被告适用法律正确，本院予以采纳。
根据上述已确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年5月7日，原告向被告提交《政府信息公开申请表》，以“了解安吉县经济社会发展战略”为由，要求被告提供《1999-2020年安吉县城市控制性详细规划》及《2004-2020年安吉县城市控制性详细规划》文本。其中该申请表中原告明确获取信息的方式为“自行领取/当场阅读、抄录”。被告于2015年5月7日收到该申请表后，于2015年5月19日即作出书面答复。同年5月20日，被告电话告知原告前来领取答复，但原告迟迟未来领取。被告遂于同年5月29日主动邮寄送达。原告对答复不服，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼，要求判令撤销被告于2015年5月29日制作的《信息公开书面答复书》，并责令被告公开原告申请的信息。
本院认为，一、《城市、镇控制性详细规划编制审批办法》（住房和城乡建设部令第7号）第五条、第六条、第十七条规定，被告安吉县规划局负有主动公开安吉县人民政府所在地镇的控制性详细规划的职责。本案原告申请公开之政府信息为《1999-2020年安吉县城市控制性详细规划》及《2004-2020年安吉县城市控制性详细规划》文本，原告并无证据向本院证明该信息存在的事实及依据。故本院对原告要求申请公开之内容不予支持。二、依据《城市、镇控制性详细规划编制审批办法》第十一条第二款规定，镇控制性详细规划可以根据实际情况，适当调整或者减少控制要求和指标。规模较小的建制镇的控制性详细规划，可以与镇总体规划编制相结合，提出规划控制要求和指标。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。被告已在答复中明确，建议原告根据自身需要，明确所需地点、范围后，前来被告处申请信息公开。被告之答复符合上述法律规定。三、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案原告在申请表中明确获取信息的方式为“自行领取/当场查阅、抄录”。被告于2015年5月7日收到该申请表后，于2015年5月20日电话告知原告前来领取答复，但原告迟迟未来领取。被告遂于同年5月29日将答复书主动邮寄送达原告。被告答复程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告叶根来的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告叶根来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：湖州市农业银行营业部；户名：湖州市财政局非税收入汇缴结算户；账号：103001040019121352001）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 管 征
代理审判员 沈 堃
人民陪审员 施安成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 方依云
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2247号
原告徐永国，男，1973年10月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告杨升，男，1988年6月18日生，汉族，住诸城市。
被告杨炳太，男，成年，汉族，住诸城市。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。
本院受理原告徐永国与被告杨升、杨炳太、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事车辆鲁Ｇ×××××号车辆（保全价值为3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆鲁Ｇ×××××号车辆（保全价值为3万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 菲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2096号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：魏守仁，该公司职工。
被告：伦绍春。
被告：韩霞。
被告：伦绍福。
被告：赵爱奎。
被告：伦学安。
被告：肖金玲。
被告：伦绍朋。
被告：伦金美。
被告：伦宗升。
被告：伦云平。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告伦绍春、韩霞、伦绍福、赵爱奎、伦学安、肖金玲、伦绍朋、伦金美、伦宗升、伦云平金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员方璇独任，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏守仁、被告伦绍春、伦绍福、伦学安、伦绍朋、伦宗升到庭参加诉讼，被告赵爱奎、韩霞、肖金玲、伦金美、伦云平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月24日，被告伦绍春、韩霞（借款人配偶）经被告伦绍福、赵爱奎、伦学安、肖金玲、伦绍朋、伦金美、伦宗升、伦云平作担保，向原告贷款200000元，还款期限为2015年3月15日。现贷款已逾期，虽经原告多次催收被告拒不归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告伦绍春、韩霞（借款人配偶）偿还借款本金200000元及利息8103.89元（利息计算至2015年6月5日，以后另计），被告伦绍福、赵爱奎、伦学安、肖金玲、伦绍朋、伦金美、伦宗升、伦云平承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。
被告伦绍春辩称：借款属实。
被告伦绍福、伦学安、伦绍朋、伦宗升辩称：担保属实。
被�赵爱奎、韩霞、肖金玲、伦金美、伦云平未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月19日，原告与被告伦绍福、伦绍春、伦学安、伦绍朋、伦宗升签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由五被告自愿组成联保小组，在2013年3月19日至2016年3月10日期间内，对小组成员在最高额度（被告伦绍春的最高贷款额为200000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间均为合同约定的债务履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款按月结息，结息日为每月的20日。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告赵爱奎、韩霞、肖金玲、伦金美、伦云平作为财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字，同意贷款并承担连带保证责任。2014年3月24日，被告伦绍春向原告借款200000元，约定还款期限为2015年3月15日。当日，原告将该笔借款转入被告伦绍福指定的银行存款账户中。借款利率执行月利率9.75‰。借款到期后，被告伦绍春、韩霞（财产共有人）至今尚欠原告借款本金200000元及利息8103.89元（利息计算至2015年6月5日，以后另计）。被告伦绍福、伦学安、伦绍朋、伦宗升、赵爱奎、肖金玲、伦金美、伦云平亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述记录等在案为证。
本院认为：原告与五被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违�法律规定，为有效合同。被告伦绍春向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告韩霞作为被告伦绍福的财产共有人，应当对该笔借款承担共同还款责任。被告伦绍福、伦学安、伦绍朋、伦宗升、赵爱奎、肖金玲、伦金美、伦云平作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告伦绍福、赵爱奎的该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告伦绍春、韩霞追偿。被告赵爱奎、韩霞、肖金玲、伦金美、伦云平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伦绍春、韩霞返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息8103.89元（利息计算至2015年6月5日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告伦绍福、赵爱奎、伦学安、肖金玲、伦绍朋、伦金美、伦宗升、伦云平在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告伦绍春、韩霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元，减半收取2211元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 洪丽君
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0407号
申请人钱君贤。
委托代理人过光辉，江苏苏秦律师事务所律师。
被执行人黄金林。
钱君贤与黄金林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）新硕民初字第0662号民事判决书，已发生法律效力，依据裁判：黄金林于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱君贤借款本金3000000元并偿付该款自2014年6月1日至判决应给付之日止按年利率14.33%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3282815元，本院于2015年2月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对黄金林进行财产调查，情况如下：黄金林名下有少量银行存款，申请人表示无需法院扣划；黄金林名下有车牌号为苏B×××××的车辆以及挂靠于无锡市贤君运输有限公司的车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆，本院已办理了查封手续，申请人表示暂时不用处理；黄金林名下有座落于无锡市新区咏硕苑233-1201号的房产，本院已办理了查封手续，由北京银达信融资担保有限责任公司办理了抵押额为1500000元的抵押登记，申请人表示暂时不用处理。本院至无锡市公积金管理中心查询，未发现被执行人有公积金存款。本院与被执行人所居住的社区进行联系，未发现被执行人可供执行的财产线索。执行中，申请人与被执行人达成和解履行的协议，并已执行到位672000元，申请人申请不将黄金林纳入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位2610815元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新硕民初字第0662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 王文华
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨翼珲
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初956号
原告：甘肃某某电子商务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
委托代理人：李某某，女，生于汉族，住甘肃省甘谷县，系该公司法务。
被告：马某某，男，汉族，住甘肃省武山县。
原告甘肃某某电子商务有限公司诉被告马某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃某某电子商务有限公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃某某电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付购买商品本金5436元；2、依法判令被告向原告支付违约金1899元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月6日，原告与被告签订《零首付商品分期付款合同》，约定被告以分期付款方式购买原告提供的商品（及IPHONE6PLUS手机），分期数12个月，每期被告应向原告还款603元（包含手续费），每期还款时间为当月15日，如被告延期付款，每日应向原告支付逾期总额1%的违约金，合同签订后，原告依约向被告交付了商品，但被告仅向原告支付了3期1800元合同价款，剩余5436元合同价款未向原告支付。经原告多次向被告催要，被告始终拒绝支付。被告长期拖欠支付合同价款的行为已经构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失，被告理应向原告支付1899元违约金。
被告马某某未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的证据和事实，本院认定如下：一、马某某身份证、学生证复印件，学籍档案等共四份；二、《零首付商品分期付款合同》1份；三、还款指引、还款承诺书各1份；四、照片复印件。五、还款银行卡的复印件一份；六、手机领取确认单1份。上述原告提交的证据，被告马某某经本院合法传唤未到庭质证，本院对上述证据予以确认。2015年1月6日，原、被告签订了1份《零首付商品分期付款合同》，约定：原告为被告提供价格为5900元的iPhone6Plus电信（金）手机1部，被告分期付款，分期数为12个月，每期还款603元，还款日期为每月15日；若被告未按合同约定时间向原告按期足额支付购机款和分期手续费，则被告应每日按照逾期总额的1%向原告支付逾期违约金。2015年1月8日，被告向原告出具还款承诺书一份。后被告于2015年1月8日在手机领取确认单上签字确认已收货。但被告仅向原告支付了三期货款1800元，余款5436元至今未付。
本院认为，当事人的合法财产权益应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《零首付商品分期付款合同》，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定履行付款义务，对酿成纠纷应承担全部责任。对原告关于欠款本金的诉请，应予支持。原告关于违约金的诉请，虽然双方在合同中有明确约定，但鉴于违约金比例过高，本院依法调整为本金的24%，即1304.64元。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、一百零八条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起10日内支付原告甘肃某某电子商务有限公司货款5436元、违约金1304.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 师 磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨妃妃
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第36号
申请执行人徐结莲，女，
被执行人李国承，男，
申请执行人徐结莲与被执行人李国承婚姻纠纷一案，兴业县人民法院于2010年9月27日作出（2010）兴民一初字第450号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李国承长期外出打工去向不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
兴业县人民法院于2010年9月27日作出（2010）兴民一初字第450号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人李国承�履历能力或有财产执行时恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书及副本一式五份，向广西玉林市中级人民法院申请复议。
审判员 陈寿强
二〇一三年三月二十六日
书记员 陆海锋
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民立终字第00009号
上诉人（原审起诉人）：金福山。
上诉人金福山不服霍邱县人民法院于2013年6月2日作出的（2013）霍民一初字第01589号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：金福山一家几十口人都久居在＊＊村民组，是该村民组集体土地受益者。2011年龙井水库被村委会侵占后，＊＊村民组和＊＊村民组村民就推选金福山和张善凯两人为信访代表人，后为了走法律途径，变更为诉讼代表人，向霍邱县人民法院起诉＊＊村民委员会违法侵占龙井水库所有权的问题，故金福山与本案有着不可分割的利害关系。霍邱县人民法院以金福山与本案无直接利害关系为由，裁定不予受理，无任何事实依据，请求二审人民法院依法撤销原裁定，指令原审法院予以受理。
本院经审查认为：本案金福山起诉要求孙岗乡＊＊村民委员会将龙井水库的所有权及发包收入返还＊＊村民组和＊＊村民组，并要求撤销＊＊村民委员会与叶集镇＊＊组尤如俊所签订的龙井水库承包合同。从金福山的诉请看，即使＊＊村民委员会存在侵权行为，其侵害的权利主体非金福山个人，金福山以个人名义起诉要求法院支持其起诉请求，诉讼主体明显不适格。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第352号
罪犯代永，男，1974年2月8日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）新刑一终字第83号刑事判决，认定被告人代永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年3月17日起至2020年3月16日止。宣判后，2011年5月26日交付执行。河南省焦作监狱提出对罪犯代永减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人代永分别于2009年8月、2010年2月，在原阳县城关镇盗窃现金、电脑、黄金戒指、黄金手链、彩电等物两起，总价值22612元。另查明，该犯犯罪时系累犯，罚金未履行。
罪犯代永在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，2013年度监狱改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯代永减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代永自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代永准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2010年3月17日起至2019年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 刘红星
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ阳
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执233号
申请执行人李景文，男，汉族，1958年6月29日出生，住河南省栾川县。
被执行人赵玉田，又名赵田，男，汉族，1977年3月20日出生，住河南省栾川县。
申请执行人李景文与被执行人赵玉田民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李景文于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人赵玉田给付人民币40000元，被执行人依法应承担执行费600元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵玉田名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。
3、本院于2017年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵玉田名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人赵玉田名下有车辆、房产登记信息。
4、执行过程中，本院于2017年4月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年9月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵玉田名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人赵玉田名下有银行存款、车辆、房产、工商登记信息。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年10月9日通过谈话方式将被执行人赵玉田名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵玉田名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李景文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯红彦
二〇一七年十月九日
书记员 苏成龙
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执233号申请执行人李景文，男，汉族，1958年6月29日出生，住河南省栾川县。被执行人赵玉田，又名赵田，男，汉族，1977年3月20日出生，住河南省栾川县。申请执行人李景文与被执行人赵玉田民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李景文于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人赵玉田给付人民币40000元，被执行人依法应承担执行费600元。在执行过程中，1、本院于2017年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵玉田名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。3、本院于2017年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵玉田名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人赵玉田名下有车辆、房产登记信息。4、执行过程中，本院于2017年4月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年9月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵玉田名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人赵玉田名下有银行存款、车辆、房产、工商登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2017年10月9日通过谈话方式将被执行人赵玉田名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵玉田名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李景文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯红彦二〇一七年十月九日书记员  苏成龙