wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2020号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左金城，1963年9月24曰出生。
委托代理人：张正乾，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人：李雨晴，广东瀚宇律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周威，女，汉族，1989年12月18日出生。住址：湖北省武汉市黄陂区天河街周老湾**号。
一审被告：吴安英，女，汉族，1964年8月19日出生。住址：湖北省武汉市新洲区涨渡湖农场沐家泾综合南街**号。
一审被告：左锐。
一审被告：武汉市金天宾馆。住所地：湖北省武汉市硚口区长堤街***号。
法定代表人：左金城，该宾馆经理。
再审申请人左金城因与被申请人周威、一审被告吴安英、左锐、武汉市金天宾馆民间借贷纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左金城向本院申请再审称：1、原审认定事实错误。其只是名义借款人，实际借款人是汪建峰。汪建峰出具的《情况说明》可以证明。2、原审审理程序违法。应当参加诉讼的当事人汪建峰未参加诉讼。3、原审适用法律错误。汪建峰和左金城之间的借贷关系，与周威和左金城、吴安英之间的借贷关系属于同一法律关系，现汪建峰因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院审理关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关，或裁定中止审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。
周威未向本院提交答辩意见。
吴安英、左锐、武汉市金天宾馆未向本院提交陈述意见。
本院经审查认为：1、《借款合同》上的出借人为周威，借款人为左金城、吴安英，原审认定左金城、吴安英为借款人并无不当。汪建峰出具的《情况说明》仅为其单方陈述，不能证明周威与其有共同的合意，周威也并未与汪建峰签订借款合同。周威与汪建峰不存在借款合同法律关系。2、汪建峰不是借款人，不能作为本案被告，原审审理程序正确。3、涉案《借款合同》指定的收款账户为左金城的个人账户且由其实际控制，左金城出具的银行转账凭证仅能证明其资金使用情况，其在向周威借款后对资金有自主使用权，其向案外人如何转账与周威无关。左金城与周威之间的借款合同法律关系明晰，周威并未参与左金城与汪建峰之间的法律关系，左金城与汪建峰之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，原审适用法律并无不当。
综上，左金城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左金城的再审申请。
审 判 长 王东敏
代理审判员 吴景丽
代理审判员 苏 蓓
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郝晋琪
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1537号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告史某某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告史某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告史某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告因感情不和经渭南市中级人民法院调解达成离婚协议，约定“一、上诉人李某某与被上诉人史某某离婚。……四、共同债务66500元由被上诉人史某某承担”。66500元的共同债务中其中有原告名义下的贷款14000元。2016年2月16日原告在银行有2万元的存款到期后取款时被告知此款已被冻结，原告才知被告一直没有清偿此笔借款。被告隐瞒了还款真相，致原告申请执行过限。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告清偿14000元及贷款利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告史某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2009年11月13日经渭南市中级人民法院调解，原、被告离婚，夫妻共同债务66500元（包括李某某名义下的河西信用社贷款两笔共计14000元）由被告史某某承担。双方离婚后，被告史某某并未按照调解书履行还款义务，2016年3月4日，原告李某某归还河西信用社贷款14000元及利息14941.96元。
上述事实，有原告李某某提供的（2009）渭中法民一终字第130号民事调解书、2016年3月7日渭南市临渭区农村信用合作联社河西信用社证明一份、收回贷款凭证2份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案实质为夫妻对外承担连带清偿责任后原夫妻一方向另一方行使追偿权的案件，案由应为追偿权纠纷。离婚时夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，夫妻对该债务负连带清偿责任，但夫妻可以以协议方式明确约定各自偿还的数额。在夫妻以明确方式约定各自偿还的数额，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议而向另一方主张追偿，追偿的范围包括主债权及利息。本案中，由于被告史某某未按协议履行自己的还款义务，导致该笔借款逾期，原告李某某基于夫妻共同债务的连带清偿责任而代被告史某某偿还14000元及利息14941.96元，故原告李某某有权依照其与被告史某某达成的离婚协议向被告史某某追偿该笔借款的本息。依照关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
被告史某某于本判决书生效之日起三十日内偿还原告李某某贷款14000元及利息14941.96元。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵佩璋
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3497号
罪犯曹勇，男，1985年5月20日生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2008年5月13日作出（2008）个刑初字第93号刑事判决，认定被告人曹勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2008年5月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鲁甸县江底镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹勇准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月31日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲍 薇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0018号
原告冯某。
委托代理人陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员杨俊伟适用简易程序，于2014年1月13日、2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人陈士勇、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，于1987年4月16日登记结婚，婚后共同生活期间，共生育三个子女，1987年12月23日生长子张甲，已婚；1990年6月8日生长女张乙，大学在读；1993年2月28日生次女张丙，现在校读书。原、被告共同生活期间，由于被告性格暴躁，且大男子主义，经常为家庭琐事殴打原告，不准原告回家，导致原告的身体多次受到损害、折磨，且被告动辄就将原告赶出家门，有时甚至追到原告娘家打原告。由于被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻双方感情彻底破裂，且无和好希望。2013年3月6日，原告因夫妻感情破裂向法院起诉离婚。2013年4月20日经县法院判决不准离婚。其后，双方并没有因判决不准离婚而改善夫妻关系，相反双方在无法共同生活，一直分居，没有和好希望。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某辩称，婚姻和三子女情况属实，1987年正月初六经他人介绍相识，1987年4月16日举行结婚仪式。我对她感情很好，会因家庭琐事发生争吵，但没有打她。我不同意离婚，是原告起诉要求离婚的。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，于1987年5月10日在灌云县杨集镇人民政府登记结婚，于1987年12月23日生长子张小龙（已成家），于1990年6月8日生长女张海啸（大学在读），1993年2月28日生次女张小丹（大学在读）。婚后双方夫妻感情尚可，但曾因家庭事务产生矛盾，原告于2013年正月离开家，双方分居至今。原告曾于2013年3月11日向我院起诉离婚，我院判决双方不准予离婚，后双方未和好。原告再次诉至本院，以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有以下证据证实：一、当事人当庭陈述；二、原告举证的1、身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡，2、（2013）灌板民初字第0106号民事判决书等，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互扶持，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 杨俊伟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王加亮
昝莉莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第853号
原告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人孙永刚，职务董事长。
委托代理人张勇，青岛中南世纪城房地产业投资有限公司法务经理。
委托代理人马铭，青岛中南世纪城房地产业投资有限公司法务专员。
被告刘文锋。
本院在审理原告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司与被告刘文锋商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 连庆荣
人民陪审员 徐红珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 莉
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第174号
申请执行人：张纪琴。
被执行人：周蔚杰。
本院在执行申请执行人张纪琴与被执行人周蔚杰离婚纠纷的（2015）湖浔执民字第174号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币3000元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第174号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈 佳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2755号
原告何某某，男。
委托代理人沈某，上海某律师事务所律师。
被告周某某，女。
起诉日期：2014年7月10日。
立案日期：2014年7月10日。
开庭审理日期：2014年10月23日。
原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年11月经人介绍相识，同年12月15日登记结婚，1994年12月11日生育一女，取名何某。婚后因被告嫌弃原告家境贫寒，经常不回家。被告自2010年1月出走后至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，请求判令原、被告离婚。
被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明，原、被告1993年12月15日登记结婚，1994年12月11日生育一女，取名何某。原告于2010年1月离家出走，至今未归。2014年7月10日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记申请书、九龙村民委员会证明以及原告的当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后感情一般。被告自2010年1月离家出走后至今未归，目前处于下落不明的状态，与原告分居已逾四年，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，本院应准许原告的离婚请求。关于财产，因被告未到庭，本院无法审查原告陈述意见的真实性，在此期间在原告处的夫妻共同财产由原告妥为保管，待被告出现后可另行协商或诉讼解决。为保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费200元，公告费690元，由原告自愿负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 干华丽
代理审判员 李 江
人民陪审员 秦万年
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4776号
原告：中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：肖某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告肖某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖某支付欠款本金9820.65元、利息2536.01元、滞纳金5388.9元，合计17745.56元（利息及滞纳金暂计算至2016年4月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告肖某承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日，被告肖某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为6222370101******的牡丹信用卡。截止2016年4月17日，该账户共拖欠本金9820.65元、利息2536.01元、滞纳金5388.9元，合计17745.56元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告肖某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年3月15日，肖某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为6222370101******的牡丹信用卡，信用额度为10000元。肖某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，肖某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年4月17日，肖某尚拖欠信用卡透支款本金9820.65元、利息2536.01元、滞纳金5388.9元，合计17745.56元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年8月23日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与肖某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。肖某自2015年2月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求肖某立即偿还截止2016年4月17日的欠款本金9820.65元及利息2536.01元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求肖某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在肖某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向肖某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年8月23日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了肖某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就肖某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若肖某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，肖某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年2月10日的49.05元、2015年3月10日的99.33元、2015年4月10日的150.81元，合计299.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心偿还卡号为6222370101******的牡丹信用卡欠款本金9820.65元；
二、肖某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心偿还卡号为6222370101******的牡丹信用卡欠款利息2536.01元（利息暂计算至2016年4月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、肖某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心支付卡号为6222370101******的牡丹信用卡滞纳金299.19元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费243元，由肖某负担170元，由中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘菊香
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00340号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：王某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：许某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人王某某、许某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）11122号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）11122号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）11122号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年十月十三日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2035号
原告曹忙根。
委托代理人（特别授权）陈东，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告方新春。
委托代理人（特别授权）丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人李思民，江苏碧泓律师事务所律师。
被告万爱龙（别名：万阿龙），
委托代理人（特别授权）陶彩萍，江苏奕俊律师事务所律师。
委托代理人陶志宏，江苏奕俊律师事务所律师。
原告曹忙根与被告方新春、万爱龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹忙根及其委托代理人陈东、李欣欣，被告方新春之委托代理人丁爱民，被告万爱龙之委托代理人陶彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹忙根诉称，2013年11月22日，原告在某某小区某某幢某某室安装地板过程中受伤。该工程由被告万爱龙承包，被告万爱龙将地板安装工作交与被告方新春，方新春指示原告进行地板安装。原告受伤后被送往泰州市人民医院接受治疗，现已花去医疗费、护理费169215元，此期间原告多次要求被告支付上述费用未果。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费169215元，诉讼费由被告负担。
被告方新春辩称，被告方新春与原告曹忙根之间不存在所谓的雇佣关系，原告为多个老板提供地板安装工作，且安装地板的工具系原告自带，被告按原告安装面积支付报酬，双方更符合加工承揽的法律关系；根据侵权责任法的规定，被告方新春对损害的发生并无过错，原告受伤系因其自身原因所致，请求法院驳回原告对被告方新春的诉讼请求。
被告万爱龙辩称，原告向被告万爱龙主张权利无事实和法律依据，事实是被告万爱龙介绍某某小区某某幢某某室房主至被告方新春店中购买地板，由被告方新春包安装，包安装系被告方新春提供的售后服务，具体被告方新春找谁安装地板与被告万爱龙不存在任何关系；被告万爱龙也不存在加害行为，对原告的受伤不存在过错，原告向被告万爱龙主张赔偿无事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告万爱龙的诉讼请求。
经审理查明，被告万爱龙承包某某小区某某幢某某室、某室房屋装饰装修工程后，至被告方新春经营的店中购买业主选定的木地板，被告方新春与被告万爱龙约定上述木地板由出卖人方新春免费安装。2013年11月22日，被告方新春指派原告曹忙根至某某小区某某幢某某室、某室房屋安装木地板，至当日下午一点左右，涉案房屋某某小区63幢某室木地板已安装完毕；因安装所需脚线短缺，被告方新春离开上述房屋去取脚线，后原告曹忙根在安装某室木地板时跌伤。同日，原告被送往泰州市人民医院诊断治疗，入院病历记载，原告曹忙根既往有“高血压”史，入院诊断为：重型颅脑外伤，原发性脑干损伤，右侧额颞顶部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，额骨右侧骨折；入院查体：体温36.8摄氏度，脉搏94次／分，呼吸21次／分，血压163／104mmHg，2014年1月28日，原告曹忙根好转出院，医嘱意见：休息三月，加强营养，门诊随访。现因原、被告就原告人身损害赔偿事宜未能协商一致，致原告涉讼。
另查明，2013年11月26日，原告曹忙根之女至公安部门报警，怀疑其父亲上述伤情系他人打伤，后公安机关对被告方新春、万爱龙分别进行了询问，其中万爱龙称，某某小区某室地板安装好后，我们三个人（原告曹忙根、被告方新春及万爱龙）就全部到了402室，那个安装工对方新春说差三根脚线，姓方的老板回去拿了，我也陪着他一起走了，大概半个小时左右，姓方的老板打电话给我说那个安装工晕倒了。被告方新春在公安机关询问笔录中称，2013年11月22日下午2点钟左右，我给原告送了一些钉子，他还好好的；2点40分左右我拿着脚线到时，原告已经躺在了地上；姓万的包工头会推荐客人到我这里来买地板，客人把所有的装修费用一起跟他结算，他（被告万爱龙）再把我的地板钱给我。
庭审中，原告曹忙根述称其系在平地上跌伤的。
以上事实有公安机关询问笔录、出院记录、疾病诊断证明、病历、用药清单、医疗费发票以及原告曹忙根、被告方新春、万爱龙当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或其他组织合法民事权益受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案被告方新春将地板出卖给被告万爱龙，并依照其与被告万爱龙的约定，提供买卖合同之免费安装地板服务，指派原告曹忙根负责地板安装，被告方新春与被告万爱龙之间形成买卖合同关系；被告方新春提供地板及安装辅料，由原告曹忙根提供劳务，由被告方新春按照原告曹忙根完成的劳务成果计算报酬，原告曹忙根与被告方新春之间形成劳务关系；被告方新春主张双方成立加工承揽关系，与客观事实不符，其主张本院不予采信。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告并无证据证明被告方新春安排的劳务本身存在安全隐患，亦无证据证明被告方新春指定的劳动环境存在安全防范措施不到位等情形；被告方新春无证据证明原告曹忙根对损害的发生存在过错，应当认定受害人和行为人对损害的发生均无过错，根据原被告实际情况，并结合原告身体状况以及被告方新春从原告曹忙根安装地板行为中获益情况，本院确定被告方新春承担原告曹忙根20%的补偿责任。被告万爱龙与原告曹忙根之间不存在直接的法律关系，原告主张被告万爱龙赔偿其损失，无事实和法律依据。
关于原告曹忙根主张的各项损失，本院经依法审核确定为：1、医疗费，166014.87元。2、护理费，住院期间应当计算护理费，护理费应参照本地护工平均工资标准计算，现原告曹忙根主张住院期间护理费3200元，并无不当，本院对此予以确认。上述各项损失合计169214.87元，被告方新春承担20%的赔偿责任，应赔偿原告损失数额为人民币33842.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告方新春于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹忙根各项损失合计人民币33842.97元。
二、驳回原告曹忙根对被告万爱龙的诉讼请求及其他的诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1246元，依法减半收取623元，由原告曹忙根负担193元，被告方新春负担430元（原告已预交，被告方新春于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告曹忙根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币1246元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）
审判员 赵亚亚
二〇一四年十月二十七日
书记员 汪妮娅
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执134号
申请人林世君，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人李俊杰，男，1990年10月29日出生，汉族，住福建省华安县。
申请人林世君与被执行人李俊杰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查无被执行人家中有其它可供执行财产，在各金融机构查无有可供执行存款。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，同意本案延期执行并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第1284号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年六月二十一日
书记员 王佳鹏
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民调确字第00057号
申请人李庙镇水田坪村村民委员会。
法定代表人赵永田，系该村主任。
申请人夏选成，男，生于1949年12月1日，汉族，农民。
本院于2014年4月14日受理了申请人李庙镇水田坪村村民委员会与夏选成关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王之卿审查此案，现已审查完毕。
申请人李庙镇水田坪村村民委员会与夏选成关于确认调解协议效力纠纷，于2012年10月13日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、李庙镇水田坪村村民委员会自2013年度起，给夏选成办理2.0亩耕地粮食直补手续，保证夏选成从2013年起享受粮食直补政策，若因水田坪村村民委员会原因，夏选成不能享有直补政策，由水田坪村村民委员会按相关政策标准补足给夏选成。
二、水田坪村村民委员会自2013年起，每年补助夏选成困难补助金2000元，于每年农历10月底给付，直至夏选成去世时止。
三、本协议为终结协议，本协议签订后，双方均不得反悔，夏选成息诉罢访，不得再因此事提出新的主张和要求，违约方承担违约金2000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王之卿
二〇一四年四月十七日
书记员 朱 颜
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰少民初字第3号
原告赵某，男，45岁，住厦门市思明区。
委托代理人张昆玉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人黄玉霞，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告邹某某，女，37岁，住泰宁县杉城镇。
原告赵某与被告邹某某离婚纠纷一案，经福建省厦门市思明区人民法院移送管辖，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员林峥嵘适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张昆玉，被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2010年6月1日登记结婚，2011年3月30日生育一子赵某某。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情破裂。现原告要求与被告解除婚姻关系；婚生子赵某某的抚养权归被告，原告有探望权；原告每月支付1000元抚养费，直至婚生子赵某某18周岁为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告邹某某辩称，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告邹某某于2009年12月底经人介绍相识。2010年6月1日登记结婚。2011年3月30日生育一子赵某某。婚后原、被常因家庭琐事发生争吵。为此，原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；婚生子赵某某的抚养权归被告，原告有探望权；原告每月支付1000元抚养费，直至婚生子赵某某18周岁为止；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件和户口簿复印件各一份及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但并不足以导致夫妻感情破裂。今后只要双方能加强沟通交流，相互理解，妥善处理家庭事务，尚有可能改善夫妻关系。因此，原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告邹某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取122.5元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状之日起七日内预交上诉费245元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1.直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2.通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 林峥嵘
二〇一五年三月二十日
书记员 吴丽聪
附判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第00064号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人吴某，男，1992年4月6日出生于安徽省铜陵县，汉族，农民，现住安徽省铜陵县。2008年12月19日因犯盗窃罪被铜陵市狮子山区人民法院判处拘役四个月；2010年4月30日因犯盗窃罪被铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑一年。2014年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵县公安局刑事拘留，2014年4月9日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派检察员赵晓英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控：2014年3月4日凌晨2时许，被告人吴某与郜某（另案处理）窜至铜陵县顺安镇诚明小区停车场，由吴某望风、郜某将失主骆某的皖G×××××轿车副驾驶车窗砸碎，盗窃副驾驶室储物箱提包内2000元人民币。后二人逃离现场，将赃款挥霍。被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其责任。
被告人吴某在庭审中对犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月4日凌晨2时许，被告人吴某与郜某（另案处理）在铜陵县顺安镇诚明小区停车场内，将失主骆某的皖G×××××轿车副驾驶车窗砸碎，盗窃副驾驶室储物箱提包内2000元人民币。案发后二人逃离现场，将赃款全部挥霍。2014年3月28日被告人吴某被铜陵县公安局顺安镇派出所民警抓获归案。被害人骆某维修车窗损失费546元。
上述事实，有被告人吴某的供述，同案人郜某的供述，被害人骆某的陈述，辨认笔录，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，吴某刑事判决书，汽车维修清单及收据，归案经过，人口信息表等证据证明。
本院认为：被告人吴某与他人以非法占有为目的，使用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止；罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。）
二、违法所得人民币二千元依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00651号
罪犯朱苏生，曾用名朱显龙，农民。
罪犯朱苏生因犯强奸罪于2013年8月20日被江苏省丰县人民法院以（2013）丰刑初字第0418号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年5月31日起至2016年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯朱苏生在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来，获得“积极改造分子”一次，获得监狱“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯朱苏生减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关提出罪犯朱苏生在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯朱苏生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱苏生减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘玉琪
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第348号
上诉人（原审原告）王焕刚，男，1984年10月17日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人彭锐，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹏渤房地产开发有限公司。住所地涿州市范阳西路***号。
法定代表人刘鹏，该公司董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人王焕刚因商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2012）涿民初字第3130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王焕刚及其委托代理人彭锐、被上诉人鹏渤房地产开发有限公司的委托代理人刘然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月2日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发的位于本市双塔办事处大石桥107国道的商品房一套（G18座2单元804号房产），建筑面积108.59平米，合同约定购买价格6944.2元／平米，总购房款754071元。2011年7月2日，原告向被告缴纳了购房款302071元，2011年9月16日缴纳了购房款452000元，两次共缴纳购房款754071元。
另查明，被告在楼盘宣传中，确实使用了“大北京一城上城”宣传，宣传单中确实使用了“全北京地铁首站最低价二居”、“北京唯一都市养生度假区”、“置业北京地铁美宅”、“北京休闲娱乐中心”等诱人语句，但被告也明确注明了该楼盘位于涿州市，并且原告在诉状中认可购买前在原告售楼人员的陪同下去楼盘实地看了房。
另查明，原告在庭审前提交了患有精神疾病的部分证据，主张自己患有双向情感障碍病，期间分辨力低，容易上当，容易相信陌生人。被告在庭审中要求对原告是否患有精神疾病进行鉴定。为此法院委托河北省保定精神疾病鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为：“（一）原告2011年5月至9月的精神状态和民事行为能力评定：在2011年5月至9月间有情感障碍的症状，经治疗病情有轻重变化，同时缺少更详细的旁证材料反映其该段时间的具体情况，因此不能明确作出该段时间其精神状态的诊断和民事责任能力的评定；（二）原告目前的精神状态和民事行为能力评定：目前未见精神病特征，完全民事行为能力。原告为此发生司法鉴定费2090元。原告诉至法院，请求：撤销原、被告之间的商品房买卖合同，判令被告返还购房款754071元、鉴定费2090元及被告支付原告资金占用利息损失61833元。庭审中，原告对于诉状中所称的向售楼处缴纳的1000元的排号费，在庭审中未主张权利，未提供证据。
上述事实，有购房合同书一份、购房单据两份、司法鉴定意见书及收费票据一组、销售宣传单一组及庭审笔录为证。
原审法院认为，一、原告不能举证证明在与被告签订购房合同时，处于无民事行为能力或限制民事行为能力，故应当推定原告在与被告签订购房合同时，原告属于完全的民事行为能力人。二、原告与被告签订购房合同时，完全出于本人自愿，双方意思表达清楚、真实、有效。三、被告在销售宣传中确实使用了“大北京—城上城“全北京地铁首站最低价二层”、“北京唯一都市养生度假区”、“置业北京地铁美宅”、“北京休闲娱乐中心”等诱人的语句，但被告也明确标明了该楼盘位于涿州市。四、原告自认在购房前，在被告的工作人员陪同下到现场看了房。综上所述，原告王焕刚系具有完全民事行为能力人，与被告签订购房合同时，已经明知该房产位于涿州市境内。原告认为与被告签订购房合同上存在重大误解、显失公平，证据不足，不予采信。原告主张行使撤销权，撤销房屋买卖合同、返还购房款并支付利息等，不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、（最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用）第二条之规定，判决：驳回原告王焕刚的诉讼请求。案件受理费11959元，鉴定费2090元，由原告王焕刚承担。
判后，王焕刚不服，向本院提起上诉。理由：1、上诉人与被上诉人应当本着诚实信用的原则建立商品房预售合同关系。被上诉人作为商品房的出卖方，理应秉承诚实信用的态度对商品房的基本情况作如实宣传；2、被上诉人为使上诉人与其签订商品房买卖合同，在卖房过程中存在虚假宣传，宣称涉案房屋系北京房屋，实际上是河北涿州房屋；宣称临近地铁S5线，实际上并不经过涉案房屋；宣称绿化率高达66.8%，实际上只有42.68%等等，应承担相应的违约责任。退一步讲，即使认定宣传内容不能成为商品房买卖合同的内容，上诉人基于被上诉人的欺诈在违背真实意思表示的情况下签订了商品房买卖合同，亦有权行使撤销权；3、上诉人在签订合同期间就已经患上了精神疾病，导致上诉人认知能力下降，极易对他人产生强烈信任感，被上诉人亦抓住上诉人这一特征对上诉人大肆虚假宣传，才最终导致上诉人被骗，签订合同，因此签订商品房买卖合同完全不是上诉人的真实意思表示，应予撤销；4、双方所签商品房买卖合同第十五条显失公平，上诉人有权撤销合同。该条中关于“出卖人积极办理产权登记手续，特殊情况顺延。”的约定，恶意限制上诉人的合法权利，同时减轻被上诉人的合同责任，严重显失公平。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人鹏渤房地产开发有限公司辩称，上诉人的上诉理由自相矛盾，既请求撤销合同，又请求违约。上诉人主张的认知问题没有证据证实，双方合同约定并不违反法律、法规的强制性规定，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人王焕刚与被上诉人鹏渤房地产开发有限公司所签商品房买卖合同中载明了涉案房屋的具体座落，上诉人王焕刚购房前亦在被上诉人工作人员的陪同下到现场看了房，故上诉人仅以被上诉人的广告宣传中有“大北京、全北京”等语句，主张该宣传使其以为所购房屋位于北京，造成重大误解，基于被上诉人的欺诈签订了商品房买卖合同，理据不足，本院不予采信。上诉人主张在签订商品房买卖合同期间因患精神疾病致其认知能力下降，签订合同不是其真实意思表示，没有提供充分证据证实，本院不予采信。上诉人亦未举证证实合同中关于商品房价款等主要内容的约定对其有重大不利，故上诉人主张订立合同时显失公平，缺乏事实依据和合同依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11959元，由上诉人王焕刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 孙欣欣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 佳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2921号
原告漳州市浚堡塑胶有限公司，住所地龙海市颜厝镇路边村埔园下社。组织机构代码68505161-9。
法定代表人叶瑞华，经理。
委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告唐小富，男，1972年4月22日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，现住龙海市（金马家具厂内）。
原告漳州市浚堡塑胶有限公司（下称“浚堡公司”）与被告唐小富买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市浚堡塑胶有限公司的法定代表人叶瑞华及其委托代理人郑庆祥，被告唐小富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浚堡公司诉称，被告唐小富多次向其购买塑胶包边条，至今被告尚欠货款37953元。经原告多次催讨，被告一直未付还。请求判令被告唐小富立即归还货款37953元。
被告唐小富辩称，结欠货款37953元没有异议，但原告产品的长度不够（每200米长差5米）、质量方面也不达标（过薄，未达0.6毫米），向原告反映后原告一直不过来看，也不解决。
经审理查明，2012年12月至2013年2月23日期间，被告唐小富多次向原告浚堡公司购买塑胶包边条，共欠货款37953元。经原告多次催讨，被告一直未付还。
以上事实，有原告提供的《送货单》10单及双方在庭审中的陈述等为据，可以认定。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效。原告主张被告归还货款37953元有事实及法律依据，可予支持。被告唐小富庭审中对购买的塑胶包边条质量提出异议，但未在法庭告知的期限内提出书面鉴定申请，视为放弃要求鉴定申请的权利，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告唐小富于本判决生效之日起十五日内给付原告漳州市浚堡塑胶有限公司货款37953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费748元，因适用简易程序减半收取为374元，由被告唐小富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一四年八月二十日
书记员 黄吴刚
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执578号
申请人：李某，女，1973年6月8日出生，汉族，免渡河煤矿职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人：祝某某，男，1972年3月12日出生，汉族，无职业，现居住于内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石。
李某诉祝某某离婚纠纷一案，申请执行人李某依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2017年4月11日作出（2017）内0782民初879号民事调解书于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人祝某某给付执行款10000元，诉讼费75元，共计10075元，本院于2017年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人祝某某一次全部付清。执行费人民币50元已由被执行人祝某某交纳。依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782民初879号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘晓丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第390-1号
原告南宁市某小学。
法定代表人刘某，校长。
担保人林某。
被告南宁市某建筑安装工程总公司。
法定代表人蓝某，总经理。
本院在审理原告南宁市某小学与被告南宁市某建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2011年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告南宁市某建筑安装工程总公司在南宁市西乡塘区人民法院所得到的执行款60000元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告南宁市某建筑安装工程总公司在南宁市西乡塘区人民法院所得到的执行款60000元；
二、冻结担保人林某名下用于担保的银行存款18000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一一年十二月二十日
书记员 吴珏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执925号之一
申请执行人：郭涵鑫，男，1978年2月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人：刘艳华，女，1975年05月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郭涵鑫依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1095号民事判决书，于2018年1月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘艳华给付欠款4万元及利息等。
在执行本案过程中：
1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。2018年2月9日轮候查封被执行人刘艳华名下闽Ｄ×××××号车辆。2月24日通过厦门市执行查控系统冻结被执行人刘艳华持有的厦门市鑫继伟贸易有限公司90%的股权，冻结期限三年。刘艳华名下位于厦门市××××号的房产已于2017年9月转让，故无法查封。此外，查无其他可供执行财产。
3、2018年3月8日本院对被执行人刘艳华住所地厦门市思明区塔厝社25-2号503室进行调查，查无被执行人下落。
4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。
6、上述执行情况，本院于2018年7月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人刘艳华名下暂无可供执行财产，申请执行人郭涵鑫同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月十三日
代书记员 许绍鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执925号
申请执行人：郭涵鑫，男，1978年2月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师4务所律师。
被执行人:刘艳华，女，1975年05月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1095号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执人刘艳华的银行存款41270元及利息，或扣留提取被执行人等额的308972收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 张晓杰
二〇一八年二月五日
代书记员 许绍鹏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第282号
原告：朱某。
被告：吴某。
被告：黄某。
原告朱某诉被告吴某、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告吴某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称，被告吴某与被告黄某因资金周转困难，于2011年12月31日向我借款人民币114000元，约定在2012年1月5日前还10万元，余款14000元及利息3000元，共17000元，在2012年1月31日前付清，违约按月利息50厘，逾期不付款按总金额50%计付违约金。两被告借款后逾期未归还借款，故我方起诉，请求判令两被告清偿借款114000元及从2011年12月31日起至借款还清时止按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息，本案诉讼费由两被告负担。
被告吴某答辩称，我怀疑原告伪造借款的借据，借据不是我书写，签名也和我自己的签名存在不一致。
被告黄某没有答辩。
经审理查明，被告吴某与被告黄某是夫妻关系，2011年12月31日，两被告因资金周转困难，向原告朱某借款人民币114000元，并立下《借款条》一张，约定2012年1月5日还款10万元，余款14000元及3000元利息合计17000元在2012年1月31日前付清，违约按月利息50厘，逾期未付款按总金额50%计付违约金，两被告借款后，至今未清还借款本金及利息，经原告追讨未果，引发本案纠纷，原告诉至本院，庭审中，被告吴某称怀疑原告的借据是伪造的，但经本院多次释明，被告吴某仍不申请笔迹和指纹鉴定，又承认借款是用于做生意、立下借据后未归还过本金及利息。
以上事实，有原告提供的《借款条》原件一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告吴某与被告黄某向原告朱某借款114000元，事实清楚，证据充分，虽然被告吴某提出怀疑原告伪造借据，但又拒不申请鉴定，并承认借款用途及未还款的事实，故对被告吴某的辩解，本院不予以采信。两被告所欠原告借款及利息，理应清偿。借据中约定利息过高，原告诉讼请求按中国人民银行贷款利率四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴某、被告黄某所欠原告朱某借款114000元，在本判决发生法律效力后十五日内付清给原告朱某。
二、上述借款，被告吴某与被告黄某从2011年12月31日起至欠款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告朱某。
本案诉讼费1666元，已由原告朱某预交，由被告吴某与被告黄某在上述期限内一并付清给原告朱某。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一三年五月十日
书记员 郑鹏生
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3694号
罪犯马二龙，男，1987年7月4日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化。曾因犯故意伤害罪于2005年9月29日被许昌县人民法院判处有期徒刑六年，2009年9月23日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2011年1月26日作出（2011）魏刑初字第23号刑事判决，认定马二龙犯抢夺罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年9月16日起至2019年3月15日止。判决生效后，于2011年2月25日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯马二龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年6月9日至9月12日，马二龙伙同孔智峰先后6次驾驶摩托车于许昌市内多地抢夺被害人王某等人黄金项链6条、黄金吊牌1个，共计价值人民币64563元，冯玉萍明知是赃物而收购。案发后，黄金吊牌已追退被害人，马二龙家属代其退出赃款31800元，冯玉萍退出赃款20000元。该犯系主犯、累犯；有立功情节。另查明，该犯于2014年10月14日缴纳罚金10000元。
罪犯马二龙服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月获得记功；2012年7月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马二龙入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马二龙减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3935号
原告：秦某1。
被告：秦某2。
被告：秦某3。
被告：秦某4。
被告：秦某5。
原告秦某1与被告秦某2、秦某3、秦某4、秦某5继承纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告秦某1于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某1申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦某1撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告秦某1负担。
审判员 张 敏
二〇一七年六月十九日
书记员 宋少华
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1770号
罪犯张继成，男，1985年9月22日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年4月5日作出（2012）永刑初字第82号刑事判决，以被告人张继成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2011年12月5日起至2017年4月4日止），并处罚金人民币30000元，追缴共同违法所得45000元。判决生效后，于2012年5月3日押送漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年6月19日作出（2014）漳刑执字第764号刑事裁定该犯减刑七个月（刑期自2011年12月5日起至2016年9月4日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张继成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年12月1日报送本院审理。本院于2015年12月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继成减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，2014年4月至2015年10月累计达标分14.4分。
另查明，罪犯张继成原判并处罚金人民币30000元，追缴共同违法所得45000元。服刑期间共已缴交罚金2696元，缴交违法所得300元。个人平均每月消费270元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张继成减刑的异议。
本院认为，罪犯张继成服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张继成的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十二月十日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减�建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执�情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第857号
本院在执行申请执行人刘长林与被执行人韩贵涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人韩贵涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：王宝壮
书记员 ： 王 健
二〇一六年四月五日
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00249号
申请执行人：凤台县财政局，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：陈贵刚，系该局局长。
被执行人：凤台县尚塘花生经营有限公司，住所地安徽省凤台县。
本院于2015年4月8日立案执行凤台县财政局申请执行凤台县尚塘花生经营有限公司借款合同纠纷一案，案件执行标的额1263063元。我院在执行过程中未查到被执行人有关财产情况，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，并同意对该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤台县人民法院（2015）凤执字第00249号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 胡晓涛
审判员 倪红军
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 凝
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00249号
申请执行人：朱汉军，农民。
被执行人：王世军。
朱汉军申请执�王世军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00363号民事调解书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00363号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十三日
代理书记员 马可飞
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第68号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年4月24日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月17日被取保候审，本院于2015年3月5日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员刘梦雅、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2013年5月13日20时许，被告人赵某某饮酒后，驾驶小型轿车，沿济南市东关大街由西向东行驶至历下区花园路与历山路路口西侧信号灯处时，与前方车辆发生碰撞，造成四车追尾、车辆受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，赵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为166mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人范某某、刘某某、林某某、芦某某的证言；被告人赵某某的驾驶人信息查询结果单、小型轿车的机动车信息查询结果单及照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘；查获经过；发、破案经过；协议书、收条；户籍证明信、济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字（2013）0574号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人赵某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年三月二十四日
书记员 周红芬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1566号
原告：汪应龙，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。
被告：王雅静，女，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：芜湖绿苑科技有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇赵桥工业园，组织机构代码79011861-9。
法定代表人：王雅静，系该公司董事长。
被告：芜湖南亚集团有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜屯南路，组织机构代码14970058-2。
法定代表人：王雅芳，系该公司董事长。
以上三被告共同委托诉讼代理人:王金林，即本案被告。
被告：王金林，男，1953年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告汪应龙与被告王雅静、王金林、芜湖绿苑科技有限公司、芜湖南亚集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪应龙的委托诉讼代理人徐文君，被告王雅静、芜湖绿苑科技有限公司、芜湖南亚集团有限公司共同委托被告王金林作为诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪应龙向本院提出诉讼请求：1.四被告连带偿还原告借款本金1446000元及其利息（利息至起诉时为1079280元）；2.由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月28日至2014年6月7日，被告王雅静、王金林、芜湖绿苑科技有限公司因企业经营需要周转资金，三次向原告借款共计1446000元，约定月息为2分。被告在收到原告的等值金额承兑汇票后均出具了书面借条。2016年6月26日，原告向被告要求偿还借款本息，王金林承诺尽快还款。2016年10月2日，原告再次催款。2016年12月31日，四被告向原告出具书面还款承诺并承担担保责任。但时至今日，各被告均未履行承诺，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判处。
王金林辩称，1.本金不是现金而是承兑汇票，有六个月的贴现，承兑后实际拿到的钱没有这么多，本金中应扣除贴现的金额。2.南亚集团的印章，是我后期补给原告的，且催款回执上写了双方可以协商利息问题。3.我们估计八月份会拆迁，在这之前没有资金偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.�雅静、王金林、芜湖绿苑科技有限公司于2013年8月28日共同向汪应龙出具借条一份，载明借到330000元。2.王雅静、王金林、芜湖绿苑科技有限公司于2014年6月7日共同向汪应龙出具借条二份，其中一份载明借到800000元并约定月息2分；另一份载明借到316000元并约定月息2分。3.汪应龙于2016年10月2日向王雅静出具《借款催收通知书》，载明“请在接到通知书之日起15日内积极筹措资金还清本息”。2016年12月31日，王雅静作为借款人，王金林、芜湖绿苑科技有限公司、芜湖南亚集团作为担保人向汪应龙出具回执，载明“本人已于2016年12月31日收到《借款催收通知书》一份”。
上述事实，有借条，借款催收通知书及回执，原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王雅静、王金林、芜湖绿苑科技有限公司在收到汪应龙�银行承兑汇票后向汪应龙出具了借条，能够认定双方形成了民间借贷的法律关系。王雅静在收到汪应龙的《借款催收通知书》后应当按照约定归还本金及利息。同时，王金林、芜湖绿苑科技有限公司、芜湖南亚集团有限公司在《借款催收通知书》回执上以担保人身份签字盖章，应当承担相应的担保责任。由于没有约定担保的方式，依照《担保法》的规定，应承担连带保证责任。故对汪应龙要求王雅静、王金林、芜湖绿苑科技有限公司、芜湖南亚集团有限公司连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息问题，2013年8月28日的借条未约定利息，因此该笔330000元借款不支付利息。2014年6月7日的两份借条约定的利息为月息2分即年利率为24%，不违反法律规定，本院予以支持。关于王金林辩称本金中应当扣除贴现的辩解意见，本院认为，贴现是以未到期�票据向银行通融资金，银行扣取自提款日至到期日的利息后以票面余额付给持票人的行为。在本案中，双方的借款合同未约定付款方式，原告共向被告交付承兑汇票共计1446000元。从承兑汇票的性质来看，原告作为出票人，其法定义务是保证汇票获得承兑和付款的责任，而没有承担贴现利息的法定义务。再者，承兑汇票不仅可以用来结算，还可以用来作为支付手段，持票人取得票据后，不仅可以通过贴现获得资金，还可以背书转让，贴现利息也并非确定发生，故被告王金林要求在本金中扣除贴现的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王雅静、王金林、芜湖绿苑科技有限公司、芜湖南亚集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告汪应龙借款本金1446000元；
二、被告王雅静、王金林、芜湖绿苑科技有限公司、芜湖南亚集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告汪应龙借款利息（以1116000元为基数，按年利率24%计算从2014年6月7日起至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取13501元，由被告王雅静、王金林、芜湖绿苑科技有限公司、芜湖南亚集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一七年七月十日
法官助理 范德旺
书 记 员 伍珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1875号
原告：陈凯
委托代理人：董国福，新疆方舟律师事务所律师。
被告：王勤文
委托代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：宋楠，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告陈凯与被告王勤文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托代理人董国福，被告王勤文及其委托代理人朱延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称，被告向原告两次借款25万元，并向原告出具15万元的借条一张，经原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由久拖不付，故原告为维护自己的合法权益提起诉讼。原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款25万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、邮寄送达费。
被告王勤文辩称，对原告要求我偿还借款的事实不认可，我与原告在2011年之间存在工程施工关系，陈凯承包了独山子库一商服楼的工程项目，我带领30多名工人施工，负责钢筋班组施工，该工程在2011年12月底主体部分施工完毕，原告未给我结算劳务费用，我向陈凯主张结算劳务的时候，陈凯给了我25万元的劳务费，要求我以借款的形式出具借条，在借条签订以后原告未向我主张过该笔款项，因此我认为该款项可以和独山子工程劳务费抵消，另2012年我方还在给陈凯施工，双方的经济往来达到数百万元，陈凯从未主张过该笔费用，也未从账目中抵扣，本案已过诉讼时效。
经审理查明，2012年4月5日，被告王勤文向原告陈凯出具借现金10万元的借条一份，2012年4月10日，被告王勤文向原告陈凯出具借现金15万元的借条一份。原告在2012年4月5日借条左下角注明“利息按月息6000元，已交3个月，8、9、10、11、12、1月份未结利息，应扣利息36000元。”在该借条右上角写“从熊朝锦劳务费中扣除136000元。”原告称熊朝锦拒绝在借条上签字，故该款项未从熊锦劳务费中扣除。
以上事实有借条及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。被告对原告出具的两份借条的真实性认可，辩称借条涉及的款项系原告向其支付的工程劳务费，但未提供有效证据予以证明，本院对被告的这一抗辩意见不予采信。关于本案诉讼时效的问题，被告向原告出具的两份借条中均未约定偿还期限，本院对被告关于本案已过诉讼时效的抗辩亦不予采信。公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。对原告主张的借款25万元，有借条为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王勤文偿还原告陈凯借款250000元。
本案案件受理费5050元（原告已预交）、保全费1770元（原告已预交），以上诉讼费用合计6820元，由被告承担。
上述款项256820元，被告应于本判决生效后十日内一次性支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓媛
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 田亚丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐 鑫
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1875号
原告：陈凯
委托代理人：董国福，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：陈灵，新疆方舟律师事务所实习律师。
被告：王勤文
本院受理的原告陈凯诉被告王勤文民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告王勤文250000元的财产，并提供相应担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王勤文所有的位于乌鲁木齐市新市区锦州东路311号汇轩园5号楼13单元701室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐 鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1097号
原告赵国富，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：
委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告黄振韬，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：
原告赵国富与被告黄振韬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵国富的委托代理人黄金苍到庭参加诉讼，被告黄振韬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告赵国富诉称：被告黄振韬因资金周转需要于2012年5月11日向原告借款人民币25万元（以下货币均指人民币）并约定还款期限为2012年8月11日。上述事实有被告黄振韬亲笔出具的借条一份为凭。还款期限届满后经原告多次催讨，被告均分文未还致诉讼。请求判令：1、被告归还原告借款本金25万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年8月11日起至还款之日止的利息（暂计至起诉之日约2万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄振韬未做书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条一份，证明被告于2012年5月11日向原告借款25万元并约定还款期限为2012年8月11日的事实。
经审查，原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，本院予以认定。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年5月11日，被告黄振韬向原告赵国富借款25万元并约定还款期限为2012年8月11日。上述事实有被告黄振韬亲笔出具的借条一份为凭。后经原告多次催讨，因被告拒不履行还款义务，至今仍分文未还，致诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告黄振韬尚欠原告赵国富借款25万元，有被告黄振韬亲笔出具的借条一份及原告庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款本金是合理、合法的，应予支持。原告另要求被告支付自2012年8月11日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，应自实际逾期之日起计息。被告黄振韬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄振韬应在本判决生效之日起五日内支付给原告赵国富借款人民币二十五万元，并自二○一二年八月十二日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5350元，由被告黄振韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
代理审判员 黄世滔
人民陪审员 黄亚通
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1897号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险有限公司信阳市分公司（以下简称信阳财险分公司）。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王正中、陈秀平河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵勇飞，男，1979年10月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）祝斌，男，1983年2月12日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人赵勇飞、祝斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人王正中、陈秀平，被上诉人赵勇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月17日8点50分左右，赵勇飞驾驶二轮摩托车沿息州大道行驶至息夫人像路口处，被被告祝斌驾驶的豫SFE6**号小客车撞伤，后被送往医院抢救。经诊断为左舟骨撕脱性骨折。目前原告已支付医疗费近万元，为此起诉，要求赔偿23340.38元。经交警部门确认，被告祝斌负事故全责。原告赵勇飞于事发当日住进息县人民医院治疗，于当月25日出院；共住院8天，花医疗费2502.65元，2013年10月17日在息县第二人民医院花检查费960元，2013年10月28日在该院花药费437.84元，当月31日花检查费390元（另有239.58元的医疗单据因无公章或与本案损伤不相符合而不应认定），2014年2月和6月原告在信阳职业技术学院附属医院花医疗费667.90元，经息县人民医院诊断，原告损伤为“左舟骨撕脱性骨折”。经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，原告休息期150日、营养期30日、护理期60日，为此，原告垫支鉴定费601.50元。另查明，被告祝斌驾驶的车辆在被告信阳财险分公司投有交强险，本事故发生于保险有效期间内；事发后，原告赵勇飞从被告祝斌垫付的款中支取4500元。
原审法院认为，被告祝斌违反交通安全法规，未尽安全行驶义务而发生交通事故，致原告受伤，且负事故全责，依法应负侵权赔偿责任，由于其驾驶的车辆发生事故时在被告信阳财险分公司投有交强险，所以依法应先由该公司依法在交强险各责任限额内予以赔偿，不足部分才由被告祝斌赔偿；本案原告为城镇居民，依法应按上年度我省城镇居民及护理人员年收入标准计算其经济损失额；原告为国家工作人员，其损伤为“舟骨撕脱伤”，依法可适当判决精神赔偿金；依据本案事实，原告赵勇飞的各项经济损失应计算如下：医疗费4958.39元、鉴定费601.50元、护理费5410.08元［每人每天按79.56元计算（我省护理人员平均年收入为29041元），共计算一人68天（8天住院日＋60日护理期）］、营养费760元［每人每天按20元固定标准计算，共计算38天（8天住院日＋30日营养期）］、住院伙食补助费240元（每天按30元计算，共计算8天）、车旅费500元（酌定）、财产损失2000元（按交强险财损最高额），精神损害赔偿金2000元，合计款16469.97元，其中鉴定费601.50元应由被告祝斌赔偿；原告诉状及赔偿清单和在庭审中均未就误工费提出请求，法院依法不予判决误工费，对其它合理诉求，应予以支持；对被告单位答辩意见中合理部分，法院予以采纳。对原告2014年治疗费用，被告方未能举证证明该花费不是本次事故而致，因而该笔费用应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告赵勇飞经济损失款15868.47元（其中的2000元属财损），此款应于本判决生效之日起五日内赔付完毕。
二、被告祝斌赔偿原告赵勇飞鉴定费601.50元（可从已领的垫支款4500元中扣除）。三、驳回原告赵勇飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（从履行期间届满次日起每日按0.175‰计算）。本案诉讼费385元，由被告祝斌承担（可从已领垫支款4500元中扣除）。
中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉称：原审认定赵勇飞的有些损失不实。故请求二审依法改判。
赵勇飞辩称：原审认定的各项损失均属实。故请求二审驳回上诉，维持原判。
祝斌未出庭，未答辩。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，各方当事人认可赵勇飞在交通事故中受伤的事实，对赵勇飞因事故受伤而遭受的损失主要部分不持异议，本院应予以确认。但上诉人对赵勇飞的护理费、营养费、财产损失和精神抚慰金等有异议。本院认为，上诉人虽称赵勇飞的护理费、营养费不实，但未向法庭出示证据支持自己的主张，本院不予采信。赵勇飞受伤后鉴定结论中未认定赵勇飞致残，一审判令上诉人赔付精神抚慰金不当；赵勇飞财产损失部分也证据不足，一审支持2000元缺乏依据。故上诉人关于不应支持赵勇飞精神抚慰金和财产损失的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2014）息民初字第1272号民事判决主文第二、三项；
二、变更息县人民法院（2014）息民初字第1272号民事判决主文第一项为：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在本判决生效后五日内赔偿赵勇飞经济损失11868.47元（15868.47元-2000元-2000元）。
本案一审诉讼费执行一审判决；二审诉讼费385元由被上诉人祝斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈其洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1308号
上诉人（原审原告）吴长青，男，汉族，1989年6月6日出生。
被上诉人（原审被告）高陈明，男，汉族，1984年4月20日出生。
上诉人吴长明诉被上诉人高陈明民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，起诉必须符合法律规定的条件。公民的住所地是指公民的户籍所在地。吴长青起诉状注明高陈明的经常居住地为郑州市南阳路孟岩北街满庭芳小区1号楼一单元六楼西，但经该院向该地址邮寄送达相关应诉手续，邮局以多次上门无人、电话错误为由退回邮件。本案高陈明的户籍所在地与经常居住地一致，均为安徽省安庆市宿松县洲头乡乌池村张咀组13号，且吴长青的户籍所在地为河南省济源市下冶镇坡池村、现住所在郑州市中原区，故吴长青、高陈明之间的民间借贷纠纷一案，不属于该院管辖。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条、第139条之规定，裁定：驳回原告吴长青在本院的起诉。案件受理费1050元退回原告。
上诉人吴长青上诉称，高陈明自2013年6月10日左右一直在郑州新华保险公司上班，也在郑州其他单位工作过，一直居住于郑州将近两年，并且有在新华保险工作的材料为证，故应认定高陈明的经常居所地为郑州。而安徽省虽为高陈明的户籍所在地，但并不能由此就认为高陈明的户籍所在地与经常居住地是一致的，故裁定认定的内容是错误的。依据“原告就被告”的原则，郑州市金水区人民法院对此案有管辖权。请求：1、依法撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4823号民事裁定书并依法改判或发回重审；2、本案的一审、二审诉讼费用均由高陈明承担。
本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件。高陈明已不在吴长青起诉状载明的郑州市南阳路孟寨北街满庭芳小区1号楼一单元六楼西居住，原审法院按照吴长青提供的高陈明的送达地址和其他联系方式无法通知高陈明应诉。原审法院经查证后仍不能确定高陈明送达地址，应依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，驳回吴长青的起诉。原审法院驳回吴长青起诉的理由不当，但裁定驳回吴长青起诉的结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 杨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第666号
原告：北京浩博服装有限公司，地址：北京市大兴区西红门镇寿保庄金光路18号。
法定代表人：赵东梅，该公司总经理。
委托代理人：塔雪磊，男，回族，22岁，该公司员工，住新疆乌鲁木齐。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告北京浩博服装有限公司（以下简称浩博有限公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浩博有限公司之委托代理人塔雪磊，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩博有限公司诉称，2012年开始，原告使用被告在铜锣湾商场三楼A-018号铺面经营“三淼”品牌女装销售，由被告统一收取销售款，被告对销售款扣除相应比例的扣点后，剩余全部按月支付给原告。2014年下半年开始，被告就拖欠应支付给原告的销售款项。原告多次要求被告及时结算付款，2015年3月24日，被告向原告出具了《确认函》一张，确认拖欠原告销售款的事实。目前被告铜锣湾商贸公司经营不善，无法及时付款，故原告诉至法院，要求被告向其支付销售款332422.31元，返还保证金5000元，支付利息3300元，合计340722.31元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，联营合同属于共负盈亏共担风险的合同，应该共同承担风险，不同意退还货款。返还保证金5000元没有异议。
经审理查明，被告提供克拉玛依市铜锣湾商场的商铺做为场地交由原告进行服装销售。2012年10月22日，原告向交纳合同保证金5000元。2014年12月22日，被告向原告出具《分期还款协议书》一份，协议书载明：截止协议签订之日被告欠原告销售款332422.31元；第一次还款日期为2015年3月31日，金额为166211.16元；第二次还款日期为2015年6月30日，金额为166211.16元。该协议书加盖被告合同专用章。2015年3月24日，被告向原告出具《确认函》一份，内容载明：截止2015年3月24日被告克市铜锣湾有限公司应付原告货款332422.31元，该确认函加盖被告财务专用章及原告公章。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《确认函》、《分期还款协议书》、收据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告根据合同的约定，由原告提供商品、被告提供场地，以被告名义销售商品并收取货款后，由被告按照原告销售收入提取一定比例的费用后余款返还给原告，此系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。2015年3月24日，被告向原告出具《确认函》一份，内容载明被告克市铜锣湾有限公司应付原告货款332422.31元，被告对该确认函真实性亦予以认可，据此原、被告双方的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款332422.31元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。原告另主张被告返还保证金5000元，被告亦表示同意，故本院依法予以支持。原告另主张被告支付利息3300元，但原告未能提供证据证实其计算利息的依据和标准，故对于该主张本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司向原告北京浩博服装有限公司支付货款332422.31元；
二、被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司向原告北京浩博服装有限公司返还保证金5000元；
以上一、二项合计337422.31元，被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告北京浩博服装有限公司付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3205元、邮寄送达费32.40元，由原告北京浩博服装有限公司负担31元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担3206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘海峰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00098号
原告王金华。
委托代理人吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告南通市慧乐起重机电有限公司，住所地在南通市汇达广场4幢104室。
法定代表人朱慧芬。
被告江苏政田重工股份有限公司，住所地在南通市黄海路118号。
法定代表人单幼华。
第三人南通华崎起重机有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇工业集中区龙海路1020号。
法定代表人凌井秀。
本院在审理原告王金华诉被告南通市慧乐起重机电有限公司、江苏政田重工股份有限公司及第三人南通华绮起重机有限公司劳动合同纠纷一案，原告王金华于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王金华的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金华撤回起诉。
审判员 徐剑峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 邵金兰
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2391号
原告杨某某杨二宽，男，1982年7月6日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
被告任满义任某某（曾用名任某某满意），男，1987年8月9日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告杨某某杨二宽与被告任满义任某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，于2016年7月14日向被告任满义任某某直接送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，于2016年8月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨二宽委托代理人杨龙尤到庭参加诉讼，被告任满义任某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原杨某某告杨二宽诉称，2015年7月22日，被告任满意任某某向原告借款50000元，原告向被告交付款项后，被告向原告出具了一份《欠条》，内容为：“今收到杨二宽现金5万元整。借款人：任满意任某某2015年7月22日”，后原告多次向被讨要，被告以各种理由一直推脱不还。为保护公民权益，现请求，1、依法判决被告任满意任某某偿还借款本金50000元及利息（利息自2015年4月25日起按照同其人民银行贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告任满义任某某未到庭、未答辩。
经审理查明：原告杨某某杨二宽与被告任满义任某某经人介绍相识，2015年7月22日，被告任满义任某某因做生意向原告借款50000元，当日原告杨二宽将现金50000元交予被告。未约定借款使用期限未约定利息，被告任满义任某某向原告出具借条一张，载明：“欠条今收到杨二宽现金5万元整（5万）整。借款人：任满义任某某（按指印）2015年7月22日”。到期后原告要求被告偿还本金，被告未予偿还，引发诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告书写的借条在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告任满义任某某于2015年7月22日向原告借款50000元的事实，有原告提供的被告任满义任某某书写的借条予以证实，故对原告请求被告任满义任某某偿还原告借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”关于原告请求被告自2015年4月25日起按照同其人民银行贷款利率计算支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，原告自2016年7月6日来本院起诉，应自2016年7月6日起应按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任满义任某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任满义任某某在本判决生效后十日内向原告杨二宽清偿借款50000元及利息（利息按年利率6%自2016年7月6日计至实际还款之日止计付）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任满义任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年九月十六日
书 记 员 赵楷模
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2391号
原告杨二宽，男，1982年7月6日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
被告任满义（曾用名任满意），男，1987年8月9日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告杨二宽与被告任满义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，于2016年7月14日向被告任满义直接送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，于2016年8月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨二宽委托代理人杨龙尤到庭参加诉讼，被告任满义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨二宽诉称，2015年7月22日，被告任满意向原告借款50000元，原告向被告交付款项后，被告向原告出具了一份《欠条》，内容为：“今收到杨二宽现金5万元整。借款人：任满意2015年7月22日”，后原告多次向被讨要，被告以各种理由一直推脱不还。为保护公民权益，现请求，1、依法判决被告任满意偿还借款本金50000元及利息（利息自2015年4月25日起按照同其人民银行贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告任满义未到庭、未答辩。
经审理查明：原告杨二宽与被告任满义经人介绍相识，2015年7月22日，被告任满义因做生意向原告借款50000元，当日原告杨二宽将现金50000元交予被告。未约定借款使用期限未约定利息，被告任满义向原告出具借条一张，载明：“欠条今收到杨二宽现金5万元整（5万）整。借款人：任满义（按指印）2015年7月22日”。到期后原告要求被告偿还本金，被告未予偿还，引发诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告书写的借条在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告任满义于2015年7月22日向原告借款50000元的事实，有原告提供的被告任满义书写的借条予以证实，故对原告请求被告任满义偿还原告借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”关于原告请求被告自2015年4月25日起按照同其人民银行贷款利率计算支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，原告自2016年7月6日来本院起诉，应自2016年7月6日起应按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任满义经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任满义在本判决生效后十日内向原告杨二宽清偿借款50000元及利息（利息按年利率6%自2016年7月6日计至实际还款之日止计付）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任满义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年九月十六日
书 记 员 赵楷模
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执386号
申请执行人徐巍。
被执行人刘贵良。
被执行人刘贵颖。
申请执行人徐巍与被执行人刘贵良、刘贵颖侵权责任纠纷一案，申请执行人徐巍依据已经发生法律效力的白山市浑江区人民法院于2017年2月13日作出的（2017）吉0602民初101号民事调解书，于2017年3月29日向本院申请强制执行。本院于2017年3月29日立案执行。并与2017年4月5日向被执行人刘贵良、刘贵颖发出执行通知书。现被执行人刘贵良、刘贵颖已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院执行案号（2017）吉0602执386号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年四月十三日
书记员 ：金廉钧
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1112号
原告：内蒙古兴和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李国庆，董事长。
委托诉讼代理人：李强，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林林，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：朝勒门，
×诊所医生，住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路艺苑小区*号楼*单元*号，住呼和浩特市。
原告内蒙古兴和房地产开发有限责任公司与被告朝勒门房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古兴和房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费3118元，减半收取计1559元（原告已预交），由原告内蒙古兴和房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 冯一凡
二〇一七年三月十六日
书 记 员 白美莉
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1112号
原告：内蒙古兴和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李国庆，董事长。
委托诉讼代理人：李强，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林林，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：朝勒门，
×诊所医生，住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路艺苑小区*号楼*单元*号，住呼和浩特市。
原告内蒙古兴和房地产开发有限责任公司与被告朝勒门房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古兴和房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费3118元，减半收取计1559元（原告已预交），由原告内蒙古兴和房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员冯一凡
二〇一七年三月十六日
书记员白美莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初1112号原告：内蒙古兴和房地产开发有限责任公司。法定代表人：李国庆，董事长。委托诉讼代理人：李强，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：朝勒门，×诊所医生，住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路艺苑小区*号楼*单元*号，住呼和浩特市。原告内蒙古兴和房地产开发有限责任公司与被告朝勒门房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古兴和房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费3118元，减半收取计1559元（原告已预交），由原告内蒙古兴和房地产开发有限责任公司负担。代理审判员冯一凡二〇一七年三月十六日书记员白美莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00423号
罪犯张中伦，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）渝五中法刑初字第51号刑事判决，以被告人张中伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后于2010年9月27日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04443号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2021年11月17日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张中伦在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张中伦在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张中伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张中伦减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐 念