wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
宜民二初字第84号
原告曹某甲，男，
被告李某甲，男，
原告曹某甲与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法组成由代理审判员吕海刚担任审判长，与人民陪审员李兴旺、姚寿文组成的合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。书记员李冬娥担任法庭记录。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告系傍系亲戚关系，2009年5月11日被告向原告借款20000元，并约定支付利息。但借款后，被告总以无钱为由至今不予偿还。故诉至法院，请求法院：判决被告立即偿还原告借款本金20000元、利息27200元，共计47200元。
被告李某甲未向本院提交答辩意见。
原告曹某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2借条，拟证明被告李某甲向原告借款2万元的事实。
被告李某甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告的证据1、2具有真实性、合法性、关联性�本院予以采信。
经审理查明：被告李某甲因资金周转需要，于2009年5月11日向原告曹某甲借款20000元，双方约定借款月利息按600元计算（折合月利率为3%）。借款后被告李某甲于2010年7月11日向原告支付了4000元利息，之后未偿还借款本金和支付利息，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求被告李某甲偿还借款本金，并按月息2%的标准支付至起诉时止的借款利息。
另查明：2009年5月11日中国人民银行公布的6个月以内短期贷款年利率为4.86%，则月利率为0.405%，四倍月利率为1.62%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李某甲向原告曹某甲借款20000元，有借条和原告曹某甲的陈述证实，借款事实成立。经原告催讨，被告李某甲拒不偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告曹某甲要求被告李某甲偿还借款本金20000元的诉请，本院予�支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中，原告起诉时按月利率2%的标准要求被告李某甲支付利息，高于2009年5月11日中国人民银行公布的基准贷款四倍月利率1.62%，超出部分不受法律保护，故本院按月息1.62%计算双方的借款利息。被告李某甲于2009年5月11日向原告借款，至起诉时止约为68个月，则利息为22032元（20000元×1.62%×68月）。被告李某甲已付利息4000元，还应向原告曹某甲支付利息18032元。综上，被告李某甲应向原告曹某甲返还借款本金20000元及支付借款利息18032元。被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起十日内返还原告曹某甲借款本金20000元，支付利息18032元，合计38032元；
二、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 姚寿文
二〇一五年六月二日
书 记 员 李冬娥
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1323号
申请执行人：张某，女，汉族。
被执行人：咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组。
负责人：贺某某，该组组长。
董可欣与咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初字1280号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组于本判决生效后之日起立即支付原告张某征地补偿款11165元。诉讼费79元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请要求强制执行被申请执行人结付申请人被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组于本判决生效后之日起立即支付原告张某征地补偿款11165元，诉讼费79元。本案执行费69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组银行存款11313元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭 涛
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第153号之一
申请执行人：刘惠华，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9426。
委托代理人：谢前进，广东莱恩律师事务所律师。
被执行人：李杰，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5278。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2013）第224号之二裁决书，受理了刘惠华申请执行李杰租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人李杰向本院提出撤销上述仲裁裁决申请，本院已立案受理，案号为：（2015）珠中法民四仲字第9号，被执行人李杰据此申请中止本案强制执行。
本院认为，被执行人李杰提出撤销珠仲裁字（2013）第224号之二仲裁裁决的申请，本院已依法受理，故本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项，《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
中止珠海仲裁委员会珠仲裁字（2013）第224号之二裁决执行。
中止情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 周 婷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第153号
申请执行人：刘惠华，女，汉族，1968年3月21日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谢前进，广东莱恩律师事务所律师。
被执行人：李杰，男，汉族，1972年6月19日出生，住广东省珠海市香洲区前山翠微街。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2013）第224号之二裁决书，受理了刘惠华申请执行李杰租赁合同纠纷一案。上述裁决书裁决：一、解除刘惠华与李杰之间于2011年8月29日签订的《商铺租赁合同书》（该项内容已经由本案仲裁庭于2014年7月30日中间裁决作出处理）；二、李杰应向刘惠华支付房屋租金共计人民币342000元（自2013年1月开始至裁决书确定租赁合同解除之日即2014年7月30日止）；三、李杰应赔偿刘惠华因迟延支付租金，给刘惠华带来的利息损失，以租金本金18000元／月为计算基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率6%为标准，计算利息损失，自2013年1月11日开始计算，计付至李杰付清租金之日止；四、刘惠华无需向李杰返还租赁押金人民币36000元；五、李杰应向刘惠华支付租赁房屋恢复原状产生的修复费用共计人民币101116.5元；六、李杰应当在裁决书送达之日起15日内腾空并交付租赁物（珠海市XX南路21XX号第X号商场X层XXX室）（该项内容已经由本案仲裁庭于2014年7月30日中间裁决作出处理）；七、李杰应赔偿刘惠华的租金损失，按人民币18000元／月标准，自2014年8月1日起开始计算，至李杰向刘惠华返还租赁物并且租赁物已经修复完全修复完毕可以使用之日止；八、李杰应向刘惠华支付聘请律师费用人民币21000元；九、驳回刘惠华的其他仲裁请求；十、李杰向刘惠华支付鉴定费及设计费共计人民币12600元；十一、李杰向刘惠华支付财产保全费、仲裁费共计28637.64元。就上述裁决书中的金钱给付内容，刘惠华于2015年4月15日向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案执行。
因被执行人李杰至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取李杰名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币66万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周 婷
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初175号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人韩某，男，1990年11月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地桐柏县，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月13日被桐柏县公安局刑事拘留，当日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日晚，被告人韩某和其朋友在桐柏县中医院东边小吃一条街吃饭，期间饮用了白酒（自述饮用了三两白酒），饮酒后乘出租车回家。当晚21时51分左右，被告人韩某驾车自西向东行驶至桐柏县电力大厦门前路段时被执勤民警查获，现场对其进行呼气酒精测试结果为99mg/100ml，遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血液。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，韩某血液中的乙醇含量为121.94mg/100ml，属醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，且有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，视听资料光盘一张，到案经过，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人韩某系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一七年七月十日
书记员 马 帅
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2083号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙天虹，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怀宁，江苏高的律师事务所律师。
被告：叶晓曦，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。
被告：李洁，女，1982年8月14日出生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告叶晓曦、李洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人孙天虹到庭参加诉讼，被告叶晓曦、李洁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶晓曦偿还贷款本金2242661.18元、利息147379.46元、罚息11528.27元（暂计算至2017年9月18日），自2017年9月19日之后的罚息、复利按合同约定计算；2.判令被告叶晓曦承担律师费82527元；3.判令原告对两被告名下位于南京市××××室在抵押范围内就拍卖、折价的款项享有优先受偿权；4.判令被告李洁对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2009年9月，原告与被告叶晓曦签订《个人房产最高额抵押理财额度借款合同》，约定授予被告叶晓曦最高借款额度为2460000元，用于购买南京市××××室，并约定了借款利率、付息利率、复利等计算方式及违约条款。后原告与被告叶晓曦签订《个人最高额抵押合同》，约定被告叶晓曦以上述房屋作为抵押财产为前述借款合同提供担保，被告李洁作为抵押财产共有人签字。9月11日，原告依约放款，借款期限自2009年9月11日至2039年9月11日，贷款年利率为4.158%。放款后被告叶晓曦未能按约还款，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告叶晓曦、李洁未应诉亦未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人房产最高额抵押理财额度借款合同》《个人最高额抵押合同》、借款凭证、放款明细、还款明细、欠款明细、结婚证复印件、委托代理协议、律师费发票等证据，本院依法予以审查。根据当事人陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：
2009年9月28日，原告民生银行南京分行与被告叶晓曦、李洁签订《个人房产最高额抵押理财额度借款合同》（合同编号：个理财字第108012009802455号），约定被告叶晓曦向原告申请适用最高借款额度2460000元，使用期限为2009年9月28日至2039年9月28日，具体期限以借款凭证载明的日期为准；该借款只能用于被告叶晓曦与售房人签订的编号为2009133186《南京市商品房预售合同》购买房屋；贷款利率为在年利率5.94%的基础上下浮30%，即4.158%，逾期利率与罚息利率分别在本合同的贷款利率基础上加收50%和100%；逾期还款的，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；两被告自愿以玄武区邓府巷长江路九号街区（二期）B2幢603室向原告提供最高额抵押，抵押担保范围为本合同约定的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和所有其他应付合同费用；被告逾期还款的，原告有权提前收回部分或全部借款本息，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用。
同日，原告与两被告签订《个人最高额抵押合同》（编号：个高抵字第108012009802455号），约定两被告为上述《个人房产最高额抵押理财额度借款合同》与该合同项下发生的具体业务合同及借款凭证等提供抵押担保，所担保的最高债权额为2460000元，期限自2009年9月28日至2039年9月28日；抵押财产为玄武区邓府巷长江路九号街区（二期）B2幢603室；抵押担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费）和其他相关合理费用。
2009年9月11日，原告民生银行南京分行依被告叶晓曦的申请向其发放了2460000元，借款期限自2009年9月11日至2039年9月11日，执行年利率4.158%，逾期利率和违约罚息利率分别按执行年利率加收50%和100%，担保方式为抵押。同月29日，两被告就其所有的坐落本市玄武区××室【××玄武区××街区（二期）B2幢603室】房屋办理了抵押登记手续。因被告叶晓曦未按约履行义务，截止2017年9月18日，被告叶晓曦尚欠原告本金2242661.18元、利息147379.46元、罚息11528.27元。原告因委托律师代理本案诉讼而支付律师费82527元。
另，被告叶晓曦与被告李洁于2004年10月18日登记结婚，结婚证字号为宁白下结字010403515。
因被告未到庭，致无法调解。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告叶晓曦与原告民生银行南京分行签订的《个人房产最高额抵押理财额度借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告民生银行南京分行依约向被告叶晓曦发放贷款2460000元后，被告叶晓曦未能按约履行还款义务，对此，被告叶晓曦应承担违约责任。现原告民生银行南京分行主张被告叶晓曦偿还借款本金，并支付相应的利息、罚息、律师费，符合双方的约定，本院应予支持。原告民生银行南京分行主张被告李洁对上述债务承担责任，因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故对于被告叶晓曦的上述借款，被告李洁应当承担共同还款责任。原告民生银行南京分行依据《个人最高额抵押合同》，主张对被告叶晓曦、李洁所有的坐落南京市××××室房屋享有抵押权，并对其折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晓曦于本判决生效之日起十五日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金2242661.18元及相应的利息、罚息（截至2017年9月18日的利息为147379.46元、罚息为11528.27元，自2017年9月19日起至实际清偿之日以2242661.18元为基数，按合同约定计收），并支付律师费82527元;
二、被告李洁在夫妻共同财产范围内对被告叶晓曦的上述债务承担共同还款责任；
三、原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权在2460000元债权范围内以被告叶晓曦、李洁位于南京市玄武区邓府巷18号2幢603室折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25800元、保全费5000元及公告费（凭票据据实结算），由被告叶晓曦、李洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 唐晓妹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 鲁天琳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更872号
罪犯王志强，男，1955年10月18日出生，苗族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）川刑复字第341号刑事裁定，以被告人王志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年2月25日、2012年8月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年；2014年7月2日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分60.03分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王志强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2012年8月20日起至2030年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘冬梅
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1181刑初19号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人阿某某，女，彝族，文盲，生于1981年2月10日，四川省凉山彝族自治州越西县人，住四川省凉山彝族自治州越西县。2017年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同月24日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，次日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员雄伟、被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年10月11日上午，吸毒人员雷某某电话联系被告人阿某某，约定了购买毒品海洛因以及交易地点。当日11时许，双方在约定地点峨眉山市城区喷水池公厕附近交易时，被民警当场抓获，现场缴获海洛因1克及毒资410元。
为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人阿某某贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人阿某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人阿某某对公诉机关的指控不持异议，请求法庭考虑到其不懂法，家庭困难等情况，对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月11日上午，吸毒人员雷某某电话联系被告人阿某某购买毒品。11时许，双方到达约定的毒品交易地点峨眉山市绥山镇佛光广场公共厕所附近进行交易时被公安民警当场抓获，并现场查货疑似毒品海洛因1袋（净重1克）及毒资410元。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材疑似毒品海洛因1克中检出海洛因。
另查明，被告人阿某某系吸毒人员。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书，抓获经过，户籍证明，拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、图及照片，提取笔录、毒品称量笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、照片，检测样本提取笔录及现场检测报告书，检验报告，通话记录，辨认笔录，证人雷某某的证言，被告人阿某某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人阿某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人阿某某系初犯，酌情予以从轻处罚；被告人阿某某系吸毒人员，量刑时应考虑其吸食毒品的情节。根据被告人阿某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品1克及作案工具手机一部，依法予以没收；扣押在案的违法所得人民币410元，依法予以追缴。由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨茂
二〇一八年一月十六日
书记员 许琳
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第100号
申请执行人：李久夫，男，1943年9月28日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被执行人：芦山县鑫胜煤业有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：肖永东。
本院在执行李久夫申请执行芦山县鑫胜煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人李久夫申请执行标的为9760元。本案在执行中，因被执行人芦山县鑫胜煤业有限责任公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山仲执审他字第26号民事裁定书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄道清
第1页共2页
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2906号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某发，男。曾因犯强奸罪于2012年1月16日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑2年，2013年8月7日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年12月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑1年，2016年7月27日刑满释放。因本案于2016年8月4日被羁押，同年8月5日刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人余某发犯盗窃罪一案，于2016年11月9日作出（2016）粤0306刑初6685号刑事判决。原审被告人余某发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2016年7月31日9时许，被告人余某发来到深圳市宝安区石岩街道塘头龙马小区X栋一楼楼梯口，趁无人之机，将被害人被害人欧某明停放在该处的一辆千里达山地自行车（无法估价）盗走。事后，余某发将所盗自行车以人民币50元销赃。
2016年7月31日21时许，被告人余某发来到深圳市宝安区石岩街道罗租旧村十区16号X栋一楼楼梯口，趁无人之机，将被害人李某停放在该处的一辆红灰色自行车（无法估价）盗走。事后，余某发将所盗自行车以人民币430元销赃。
2016年8月1日17时许，被告人余某发来到深圳市宝安区街道塘头X工业区一栋宿舍楼三楼一房间，趁房内无人之机，分别将被害人岳某的一台联想Y470笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1280元）及其舍友招某锋的现金人民币200元盗走。事后，余某发将所盗电脑以人民币330元销赃。
2016年8月4日，被告人余某发被派出所民警抓获。
原审认为，被告人余某发的行为构成盗窃罪，累犯从重处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人余某发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人余某发退赔被害人岳某人民币1280元，退赔被害人招某锋人民币200元。
宣判后，原审被告人余某发提出上诉，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人余某发以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。�查，上诉人余某发是累犯，曾因犯罪被判处刑罚后仍不思悔改，再犯本罪，依法应当从重处罚；原审鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，已依法对其从轻处罚，量刑并未过重，故对其提出再从轻处罚上诉意见，本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十二月十五日
书记员 曾奕霖（兼）
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第298-1号
申请执行人王某某。
被执行人姚某某。
申请执行人王某某与被执行人姚某某离婚后财产纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2014年3月6日作出（2014）长民初字第117号民事调解书，且已发生法律效力。2015年6月29日，申请执行人向本院申请执行4万元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行本院生效法律文书确定的给付义务。2015年11月10日，被执行人姚某某给付王某某1.5万元，余款至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人姚某某无银行存款信息、无房产登记信息，无车辆登记信息。2015年9月11日，因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定将被执行人姚某某纳入失信被执行人名单，并依法送达被执行人姚某某。2015年11月10日，双方当事人自愿达成执行和解协议：姚某某于2015年11月10日给付王某某1.5万元，余款2.5万元及迟延履行金2100元于2015年11月30日前给付。鉴于上述情况，申请执行人向本院提交书面申请，申请本院终结本案的本次执行程序。经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可以在法定期限内申请本院恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年十一月十三日
书记员 王明月
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01013号
原告邢卫x，男，汉族，居民。
委托代理人姚兴x，女，汉族，居民，系原告之妻。代理权限：特别授权代理。
被告张x，男，汉族。
被告黎长x，男，汉族，农民。
原告邢卫x与被告张x、黎长x民间借贷纠纷一案，本院受理后，由助理审判员刘娜适用简易独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚兴x，被告黎长x到庭参加诉讼。原告邢卫x、被告张x经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢卫x诉称：2013年8月12日被告张x做生意资金短缺向原告借款10000元，约定月息5分，未约定还款期限，由被告黎长x担保。后经原告多次催讨被告至今未还，故原告诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款10000元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
原告邢卫x提供以下证据支持其诉请主张：
1、原告邢卫x身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、被告张x于2013年8月12日亲笔所写的借条一张，证明被告向原告借款10000元及被告黎长x担保的事实，有被告张x、黎长x的亲笔签名。
被告张x经本院依法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
被告黎长x辩称：2013年被告张x经介绍向原告借款10000元用于其朋友做生意并口头约定利息为月息5分，由被告张x向原告邢卫x出具10000元借条一份，并由黎长x作为担保人签字确认。这笔借款和担保都是属实的，没有异议。后被告张x一直未偿还该借款，至2014年5月起被告也再未按月清息。
被告黎长x未提交证据。
本院经审查认为原告邢卫x提供的证据1与原件一致，证据2借条一份经被告黎长x质证属实无异议，均具备真实性、关联性和合法性的要求，故予以采信。根据上述证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院依法认定如下事实：
二被告系朋友关系。被告张x经被告黎长x介绍向原告借款10000元，未约定还款期限，于2013年8月12日由被告张x向原告邢卫x亲笔出具借条一份，黎长x作为担保人在借条上签字，未约定保证期间。双方口头约定利息5分，被告张x按照约定每月清息至2014年4月。后原告向二被告多次催要借款，二被告均未还款。2014年7月原告邢卫x诉至本院要求二被告偿还借款10000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张x出具借条向原告借款10000元，并口头约定了利息，虽未约定还款时间，但在原告催要借款后，就应当及时归还借款，但其却既不付息又不还本，违背了诚实守信的原则；被告黎长x在借条上签字担保，但对担保方式没有约定，属担保方式不明，依法应承担连带保证责任，虽未约定保证期间，可借条上亦未约定还款时间，但2014年5月份之前被告张x一直按约付息，2014年5月份之后被告张x未能付息，原告即向被告张x追索本息，被告黎长x的保证期间应当从2014年5月起开始计算，未超出法定的保证期间。故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；被告黎长x承担保证责任后有权向被告张x追偿；借款时双方口头约定月息5分利率，违反了国家有关限制借款利率的规定，超出国家法律规定部分不予支持，应当从借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息；为维护社会稳定，保障社会主义经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、由被告张x偿还原告邢卫x借款人民币10000元及利息（利息从借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日，已支付利息从总利息中扣除）。限判决书生效后十日内付清。
二、被告黎长x就第一条判决内容承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告张x追偿。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张x承担，被告黎长x连带承担。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：刘娜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 ：王婕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申51号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹钰，女，1953年6月28日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：曹泽民，男，1917年9月23日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：张雪映，女，1926年12月6日出生，汉族，户籍地上海市。
上述两名被申请人之共同委托诉讼代理人：曹铎(系曹泽民、张雪映之子)，男，1947年9月26日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：曹铎，男，1947年9月26日出生，汉族，户籍地上海市。
一审第三人：上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈静公，该公司董事长。
再审申请人曹钰因与被申请人曹泽民、张雪映、曹铎、一审第三人上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终5880号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹钰申请再审称，二审判决认定事实错误，作为判决依据的《个人房屋拆迁补偿安置情况登记表》上面没有单位盖章，是无效的，不能作为证据使用。系争房屋是共有产权，其应享有四分之一产权份额。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向法院申请再审。
被申请人曹泽民、张雪映、曹铎提交书面意见辩称，曹钰的主张无任何依据，并与事实不符。上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司从不在家庭成员《个人房屋拆迁补偿安置情况登记表》上盖章。2015年5月31日，曹钰也曾在《个人房屋拆迁补偿安置情况登记表》(货币补偿方式)上对货币补偿和奖励分配情况予以签字确认。因此，请求驳回曹钰的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。曹钰作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担后果。系争房屋系曹泽民、张雪映、曹铎、曹钰四人共同共有的产权房，征收补偿款本应由四人共同共有。但是在《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》确定拆迁补偿数额之后，曹泽民、张雪映、曹铎、曹钰在《个人房屋拆迁补偿安置情况登记表》中签字确认了四人分别应得的份额。因曹铎已支付给曹钰的金额已超过曹钰的应得数额，故二审认为曹钰要求曹泽民、张雪映、曹铎再向其支付人民币42万元的诉讼请求缺乏事实依据，判决不予支持，合法有据、并无不当。曹钰申请再审所称该登记表上没有单位盖章而归无效的主张缺乏事实与法律依据，本院对其主张不予支持。
综上，曹钰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹钰的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一八年一月二十九日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0391民初635号
原告：张双红，女，汉族，1985年6月27日出生，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。
被告：夏桂才，男，汉族，1952年3月3日出生，住徐州经济技术开发区。
被告：夏兴兴，男，汉族，1984年4月24日出生，住徐州经济技术开发区。
被告：李芹英，女，汉族，1951年3月18日出生，住徐州经济技术开发区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
原告张双红与被告夏桂才、夏兴兴、李芹英共有纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。
原告张双红向本院提出诉讼请求：1、判令原告对坐落于徐州市经济技术开发区大湖小区1号楼3单元201室房屋的居住权利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月11日原告与被告夏兴兴在徐州市经济技术开发区民政局登记结婚，××楷。2008年6月26日徐州经济技术开发区拆迁办公室与夏桂才（夏兴兴的父亲）签订了房屋拆迁补偿安置协议，应安置的人口有夏桂才、李芹英、夏兴兴、张双红。安置房屋3套，面积224平方米。2015�8月11日张双红因夏兴兴的过错，导致感情破裂，起诉离婚，××楷跟随原告生活，由于安置协议安置的三套房屋属于原被告共有，三被告不让原告居住其中一套无理无据。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院经审查认为：按照现行法律和行政法规的规定，对未取得建设工程规划许可证的房产的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不应属于人民法院受理民事案件的范围。原告起诉的房屋系拆迁安置房，未取得房产证和建设规划许可证。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张双红的�诉。
案件受理费100元退回原告张双红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
代理审判员 王 敏
人民陪审员 赵启君
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邵 帅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0391民初635号原告：张双红，女，汉族，1985年6月27日出生，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。被告：夏桂才，男，汉族，1952年3月3日出生，住徐州经济技术开发区。被告：夏兴兴，男，汉族，1984年4月24日出生，住徐州经济技术开发区。被告：李芹英，女，汉族，1951年3月18日出生，住徐州经济技术开发区。以上三被告共同委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。原告张双红与被告夏桂才、夏兴兴、李芹英共有纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。原告张双红向本院提出诉讼请求：1、判令原告对坐落于徐州市经济技术开发区大湖小区1号楼3单元201室房屋的居住权利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月11日原告与被告夏兴兴在徐州市经济技术开发区民政局登记结婚，××楷。2008年6月26日徐州经济技术开发区拆迁办公室与夏桂才（夏兴兴的父亲）签订了房屋拆迁补偿安置协议，应安置的人口有夏桂才、李芹英、夏兴兴、张双红。安置房屋3套，面积224平方米。2015�8月11日张双红因夏兴兴的过错，导致感情破裂，起诉离婚，××楷跟随原告生活，由于安置协议安置的三套房屋属于原被告共有，三被告不让原告居住其中一套无理无据。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为：按照现行法律和行政法规的规定，对未取得建设工程规划许可证的房产的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不应属于人民法院受理民事案件的范围。原告起诉的房屋系拆迁安置房，未取得房产证和建设规划许可证。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张双红的�诉。案件受理费100元退回原告张双红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌代理审判员  王 敏人民陪审员  赵启君二〇一六年十二月二日书 记 员  邵 帅
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终760号
上诉人（原审被告）：高XX。
被上诉人（原审原告）：刘XX。
法定代理人：刘志X（系被上诉人父亲）。
委托诉讼代理人：刘如X（系被上诉人祖父）。
上诉人高XX因与被上诉人刘XX连带责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高XX及被上诉人刘XX的法定代理人刘志X、委托诉讼代理人刘如X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高XX上诉请求：撤销大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初1135号民事判决，依法驳回被上诉人刘XX的诉讼请求。事实和理由：1、本案是以侵权案件立案审理的，纠纷起因是上诉人妻子李X侵权引发，而侵权案件已由（2014）矿民未初字第27号、（2015）矿民未初字第49号判决裁决并执行。上诉人并非侵权行为人，不应成为本案的诉讼主体。原审法院自立案之始就适用法律错误，据此审理，更是错上加错。2、本案已超诉讼时效。
被上诉人刘XX答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人刘XX向一审法院起诉请求：1、请求确定被告高XX对李X的赔偿义务承担连带责任，向原告清偿各项损失共计25045.42元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定案件事实如下：原告刘XX曾在李X（被告高XX妻子）开办的“红领巾”小饭桌受伤，经法院生效判决对侵权损害事实及责任比例分担作出认定。之后原告就后续医疗费诉讼，（2014）矿民未初字第27号民事判决确定李X赔偿原告15434.38元、负担诉讼费280元；（2015）矿民未初字第49号民事判决确定李X赔偿原告9155.24元、负担诉讼费175.8元。2016年5月原告诉至法院要求被告对上述两项赔偿计25045.42元承担连带清偿责任。又查，（2014）矿民未初字第27号、（2015）矿民未初字第49号民事判决均已生效进入执行程序，2016年12月20日已扣划李X款项5800元。
一审法院认为，原告曾在李X（被告高XX妻子）开办的“红领巾”小饭桌受伤，并经生效判决确定李X承担相关侵权赔偿责任；该小饭桌系在李X与被告高XX婚姻关系存续期间开设，小饭桌的收益属于夫妻共同财产，小饭桌经营过程中发生的侵权之债应当认定为夫妻共同债务。原告诉请被告高XX对李X的相关赔偿义务承担连带清偿责任，符合法律规定，但应扣除已执行扣划款项5800元；故对原告诉请予以部分支持。被告的相关抗辩意见不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：1、被告高XX对原告刘XX承担19245.42元的连带清偿责任；（上述款项在判决生效之日起十日内给付）2、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元由原告刘景X负担99元，被告高XX负担327元。
本院在二审期间，上诉人高XX围绕上诉请求提交了大同市矿区人民法院（2014）矿民未初字第27号、（2015）矿民未初字第49号民事判决书各一份，欲证明李X与刘XX的侵权案件已经法院判决。
本院调取了大同市中级人民法院（2015）同民未终字第5号民事判决书以及送达回证各一份，刘XX申请大同市矿区人民法院执行的立案登记表一份。
本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、高XX应否对李X的侵权债务承担连带清偿责任?上诉人高XX认为，本案是以侵权案件立案审理的，纠纷起因是上诉人妻子李X侵权引发，而侵权案件已由（2014）矿民未初字第27号、（2015）矿民未初字第49号判决裁决并执行。上诉人并非侵权行为人，不应对李X的债权债务承担连带责任。上诉人刘景X辩称，李X开设的“红领巾”小饭桌是在李X与高XX婚姻存续期间开设，小饭桌的收益属于夫妻共同财产，故小饭桌在经营过程中产生的债务，亦应属于夫妻共同债务，高XX应当对李X的债务承担连带清偿责任。本院认为，本案虽然是以侵权案件立案，但经过审理，本案实质上是因侵权纠纷确定的债权债务而引起的对夫妻共同债务承担连带责任的确认纠纷，李X对刘XX的侵权债务已经法院判决生效，而该债务发生在李X与高XX婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，高XX应当对此债务承担连带清偿责任。2、本案是否超过诉讼时效？本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。李X对刘XX的债务分别于2015年4月22日经本院二审判决，2015年10月15日申请执行；于2015年9月24日经大同市矿区人民法院一审判决，于2015年12月申请执行。在执行中，刘XX于2016年5月19日向大同市矿区人民法院起诉，要求追加上诉人高XX对其妻子李X的债务承担连带清偿责任，本案并未超过诉讼时效。
对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务。本案中，李X与上诉人高XX系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，李X开设小饭桌的收益用于家庭生活，属于夫妻共同财产，小饭桌产生的债务，应当属于夫妻共同债务，高XX对此应当承担连带清偿责任，本案未超过诉讼时效。
综上所述，上诉人高XX的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费281元，由上诉人高XX负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 杨东远
审判员 许建红
审判员 王正刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜彦茹
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终760号上诉人（原审被告）：高XX。被上诉人（原审原告）：刘XX。法定代理人：刘志X（系被上诉人父亲）。委托诉讼代理人：刘如X（系被上诉人祖父）。上诉人高XX因与被上诉人刘XX连带责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高XX及被上诉人刘XX的法定代理人刘志X、委托诉讼代理人刘如X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高XX上诉请求：撤销大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初1135号民事判决，依法驳回被上诉人刘XX的诉讼请求。事实和理由：1、本案是以侵权案件立案审理的，纠纷起因是上诉人妻子李X侵权引发，而侵权案件已由（2014）矿民未初字第27号、（2015）矿民未初字第49号判决裁决并执行。上诉人并非侵权行为人，不应成为本案的诉讼主体。原审法院自立案之始就适用法律错误，据此审理，更是错上加错。2、本案已超诉讼时效。被上诉人刘XX答辩称原判正确，应予维持。被上诉人刘XX向一审法院起诉请求：1、请求确定被告高XX对李X的赔偿义务承担连带责任，向原告清偿各项损失共计25045.42元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定案件事实如下：原告刘XX曾在李X（被告高XX妻子）开办的“红领巾”小饭桌受伤，经法院生效判决对侵权损害事实及责任比例分担作出认定。之后原告就后续医疗费诉讼，（2014）矿民未初字第27号民事判决确定李X赔偿原告15434.38元、负担诉讼费280元；（2015）矿民未初字第49号民事判决确定李X赔偿原告9155.24元、负担诉讼费175.8元。2016年5月原告诉至法院要求被告对上述两项赔偿计25045.42元承担连带清偿责任。又查，（2014）矿民未初字第27号、（2015）矿民未初字第49号民事判决均已生效进入执行程序，2016年12月20日已扣划李X款项5800元。一审法院认为，原告曾在李X（被告高XX妻子）开办的“红领巾”小饭桌受伤，并经生效判决确定李X承担相关侵权赔偿责任；该小饭桌系在李X与被告高XX婚姻关系存续期间开设，小饭桌的收益属于夫妻共同财产，小饭桌经营过程中发生的侵权之债应当认定为夫妻共同债务。原告诉请被告高XX对李X的相关赔偿义务承担连带清偿责任，符合法律规定，但应扣除已执行扣划款项5800元；故对原告诉请予以部分支持。被告的相关抗辩意见不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：1、被告高XX对原告刘XX承担19245.42元的连带清偿责任；（上述款项在判决生效之日起十日内给付）2、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元由原告刘景X负担99元，被告高XX负担327元。本院在二审期间，上诉人高XX围绕上诉请求提交了大同市矿区人民法院（2014）矿民未初字第27号、（2015）矿民未初字第49号民事判决书各一份，欲证明李X与刘XX的侵权案件已经法院判决。本院调取了大同市中级人民法院（2015）同民未终字第5号民事判决书以及送达回证各一份，刘XX申请大同市矿区人民法院执行的立案登记表一份。本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、高XX应否对李X的侵权债务承担连带清偿责任?上诉人高XX认为，本案是以侵权案件立案审理的，纠纷起因是上诉人妻子李X侵权引发，而侵权案件已由（2014）矿民未初字第27号、（2015）矿民未初字第49号判决裁决并执行。上诉人并非侵权行为人，不应对李X的债权债务承担连带责任。上诉人刘景X辩称，李X开设的“红领巾”小饭桌是在李X与高XX婚姻存续期间开设，小饭桌的收益属于夫妻共同财产，故小饭桌在经营过程中产生的债务，亦应属于夫妻共同债务，高XX应当对李X的债务承担连带清偿责任。本院认为，本案虽然是以侵权案件立案，但经过审理，本案实质上是因侵权纠纷确定的债权债务而引起的对夫妻共同债务承担连带责任的确认纠纷，李X对刘XX的侵权债务已经法院判决生效，而该债务发生在李X与高XX婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，高XX应当对此债务承担连带清偿责任。2、本案是否超过诉讼时效？本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。李X对刘XX的债务分别于2015年4月22日经本院二审判决，2015年10月15日申请执行；于2015年9月24日经大同市矿区人民法院一审判决，于2015年12月申请执行。在执行中，刘XX于2016年5月19日向大同市矿区人民法院起诉，要求追加上诉人高XX对其妻子李X的债务承担连带清偿责任，本案并未超过诉讼时效。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务。本案中，李X与上诉人高XX系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，李X开设小饭桌的收益用于家庭生活，属于夫妻共同财产，小饭桌产生的债务，应当属于夫妻共同债务，高XX对此应当承担连带清偿责任，本案未超过诉讼时效。综上所述，上诉人高XX的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费281元，由上诉人高XX负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  杨东远审判员  许建红审判员  王正刚二〇一七年七月三十一日书记员  杜彦茹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1328号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人李树成，该公司职员。
被上诉人（原审原告）齐绿洲，现住河北省正定县。
委托代理人赵子玉、刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武彦明，现住河北省平山县。
被上诉人（原审被告）武彦桃，现住河北省平山县。
被上诉人（原审被告）河北敬业物流有限公司。住所地：河北省平山县南甸镇南甸村。
法定代表人王利飞，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司与被上诉人齐绿洲、武彦桃、武彦明、河北敬业物流有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2013）固民初字第1889号民事判决，中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司对该判决均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月16日2时25分，在廊涿高速廊坊方向29KM＋620米处，原告齐绿洲乘坐赵书信驾驶的冀A×××××号重型仓栅式货车，与被告武彦桃驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）重型货车发生碰撞，造成赵书信死亡、原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经河北省高速交警总队廊坊支队固安大队认定，赵书信负事故主要责任，被告武彦桃负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军白求恩国际和平医院二五六临床部治疗，共住院21天，支付医疗费13330元，经诊断原告伤情为左髋臼粉碎性骨折、多处软组织挫裂伤，医嘱建议继续卧床休息3-5个月，愈合后渐扶拐下地行走，卧床休息加强四肢肌肉等长收缩功能锻炼，加强营养，不适随诊。
另查明，被告武彦明是冀A×××××（冀A×××××挂）重型货车实际车主，该车挂靠在河北敬业物流有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了两份交强险和商业三者险主车30万（不计免赔），挂车5万（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告武彦桃是被告武彦明雇佣的司机。
原审认为，此次交通事故发生的事实，原告、被告双方均无异议，予以确认。原告在此次事故中受到伤害，其有权要求相关责任人按责予以赔偿，原告主张被告武彦桃应承担全部责任，但未提供充分证据，不予支持，对河北省高速交警总队廊坊支队固安大队出具的交通事故认定书，予以认定。事故车辆冀A×××××（冀A×××××挂）重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了两份交强险，事故发生在保险期间内。原告合理损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额内赔偿。事故车辆冀A×××××（冀A×××××挂）重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保两份商业险，分别为主车30万元和挂车5万元，均不计免赔，原告合理损失超出交强险部分，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在第三者责任商业保险范围内按40%予以赔偿。事故车辆冀A×××××（冀A×××××挂）重型货车实际车主为被告武彦明，原告合理损失超出保险范围部分由被告武彦明应承担40%赔偿责任。被告武彦桃为被告武彦明提供劳务，且不存在重大过失，不承担赔偿责任。被告河北敬业物流有限公司与被告武彦明为车辆挂靠关系，应与被告武彦明承担连带赔偿责任。原告的损失有：医疗费13330元、住院伙食补助费1050元（21天×50元）、营养费630元（30元×21天）、误工费6317.2元（37.16元×170天）、护理费780.36元（37.16元×21天），共计22107.56元。本次事故中造成一人死亡，一人受伤，保险利益应当均衡，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在两份交强险死亡伤残赔偿金项下剩余限额内赔偿6000元。
一审法院判决：1、原告齐绿洲合理损失医疗费13330元、住院伙食补助费1050元、营养费630元、误工费6317.2元、护理费780.36元，共计22107.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在两份交强险范围内赔偿原告齐绿洲21010元（13330＋1050＋630＋6000）。超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告齐绿洲439元【（22107.56-21010）×40%】。2、驳回原告齐绿洲部分诉讼请求。
判决后，中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：1、依据机动车第三者险保险条款约定，上诉人中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司只承担30%的赔偿责任，原审判决上诉人赔偿40%无法律依据。2、鉴定费不属于保险公司的赔偿责任范围。
被上诉人齐绿洲辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人武彦明辩称：同意上诉人中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司的意见。被上诉人武彦桃、河北敬业物流有限公司未出庭应诉。
经二审审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提出新的证据。
本院认为，关于本次事故的责任划分，河北省高速交警总队廊坊支队固安大队认定，赵书信负事故主要责任，武彦桃负事故次要责任，齐绿洲无责任。一审法院依据该责任认定书，并综合全案判决武彦桃承担40%的次要责任符合法律规定。上诉人中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司主张依据机动车第三者险保险条款约定，上诉人只承担30%的赔偿责任，根据合同的相对性，本院对上诉人该上诉请求予以认可，即上诉人中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司在第三者责任商业险范围内承担329元。其余10%的赔偿责任由被上诉人武彦明承担，计110元，被上诉人河北敬业物流有限公司与被上诉人武彦明承担连带赔偿责任。关于上诉人主张的鉴定费不应由其赔偿，本案一审判决并未涉及到鉴定费一项，该项不存在，属于上诉人对一审判决未审查核实，故上诉人该项上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省固安县人民法院（2013）固民初字第1889号民事判决第二项：即驳回齐绿洲部分诉讼请求。
二、变更河北省固安县人民法院（2013）固民初字第1889号民事判决第二项为：被上诉人齐绿洲合理损失医疗费13330元、住院伙食补助费1050元、营养费630元、误工费6317.2元、护理费780.36元，共计22107.56元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在两份交强险范围内赔偿原告齐绿洲21010元（13330＋1050＋630＋6000）。超出交强险部分由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿被上诉人齐绿洲329元；被上诉人武彦明赔偿被上诉人齐绿洲110元，被上诉人河北敬业物流有限公司与被上诉人武彦明承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取为275元，由武彦明负担。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司负担412.5元，由被上诉人武彦明负担137.5元。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年十一月十三日
书记员 倪芳华
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更184号
罪犯胡镝，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年2月18日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00001号刑事判决，以罪犯胡镝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年3月14日起至2018年3月13日止）。判决生效后，于2012年7月30日交付执行。2014年5月12日，本院裁定对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2017年6月13日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯胡镝减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡镝在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关4次监狱表扬，2次监狱记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡镝在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽其犯罪时未成年，但其故意伤害致人死亡，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡镝减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24030号
原告赵波，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。
被告刘欣仪，女，1981年11月1日出生，汉族，户籍地河南省。
本院在审理原告赵波与被告刘欣仪民间借贷纠纷一案中，原告赵波未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年十二月十四日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第949号
原告：浙江高阳物资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区拱康路88号。
法定代表人：高阳，董事长。
委托代理人：方士音，浙江长川律师事务所律师。
被告：浙江卓越金城塑机有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇工业功能区。
法定代表人：洪卓儿。
原告浙江高阳物资有限公司（以下简称：高阳公司）诉被告浙江卓越金城塑机有限公司（以下简称：卓越金城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2015年7月24日裁定驳回起诉。原告高阳公司不服，案经杭州市中级人民法院二审，裁定撤销原裁定，指令本院继续审理。本院于2015年11月17日依法指定审判员韩亚子继续适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告高阳公司的委托代理人方士音到庭参加诉讼，被告卓越金城公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高阳公司起诉称：2015年4月9日，案外人富阳劲道物资有限公司（以下简称：劲道公司）向原告购买钢材价值24600.44元，同月12日又向原告购买钢材价值131315.69元。后劲道公司以资金紧张为由推诿，至今未付款。原告多次催讨后，劲道公司向原告披露，该两批钢材是被告委托劲道公司购买，因被告未向劲道公司付款，劲道公司也无钱支付原告。劲道公司建议原告直接向被告主张权利。原告即向被告催讨，被告也以资金紧张为由推诿。以上事实有送货单，告知函等证据证实，事实清楚，证据确实充分。被告理应支付货款，赔偿损失。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款155916.13元，并赔偿原告利息损失1200元（并按年利率5%计算至清偿之日）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确并变更第1项诉请为：判令被告支付货款155916.13元，并赔偿原告按月利率4‰计算至款项付清之日止的利息损失（暂计算自2015年4月17日起至6月17日止为1200元）。
原告高阳公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、送货单四份，以证明劲道公司向原告购买价值为155916.13元钢材的事实。
2、告知函一份，以证明劲道公司向原告披露被告委托其购买案涉钢材及案涉钢材送货给被告的事实。
3、参保证明（打印件、加盖杭州市富阳区社会保险管理中心参保登记科受理章）一份，以证明案涉钢材的收货人梁燕为被告公司员工的事实。
被告卓越金城公司未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告高阳公司提交的证据1-3，被告卓越金城公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，证据1，能达到原告的证明目的，本院予以认定。证据2，对案外人劲道公司向原告购买案涉钢材的事实与证据1的认定一致，对案涉钢材是原告送给被告及案外人劲道公司系受被告委托向原告购买案涉钢材的证明目的，本院不予认定。证据3，不能达到原告的证明目的，本院不予认定。
根据本院认定的有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
案外人劲道公司分别于2015年4月9日、4月12日向原告高阳公司购买价值为24600.44元、131315.69元的钢材。
2015年6月11日，劲道公司向原告高阳公司出具告知函一份，书面确认收到上述两笔价值合计为155916.13的钢材及其购买案涉钢材系受被告卓越金城公司的委托，因被告未能支付案涉款项，导致劲道公司未能向原告支付相应款项。案外人劲道公司及法定代表人陈琪洪在该告知函上盖章、签字予以确认。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，虽原告高阳公司提交案外人劲道公司向其出具的告知函，劲道公司书面确认其系受被告卓越金城公司委托向原告购买案涉钢材，但因案外人劲道公司系案涉买卖的利害关系人，且原告亦未提交其他证据佐证这一事实，故本院对被告委托劲道公司买受案涉货物的事实不予认定。另原告提交被告公司的员工梁燕的社保证明，也不能证明劲道公司购买案涉钢材系受被告委托的事实。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告高阳公司未能在作出判决前，提供足够的证据以证明其事实主张，故应由其承担不利的后果。
综上，原告高阳公司的诉请依据不足，本院不予支持。被告卓越金城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条、第四百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江高阳物资有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3442元，减半收取1721元，保全申请费1300元，合计3021元，由原告浙江高阳物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年十二月三十日
代书记员 杜 杰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1112号
申请执行人刘裔瑞。
被执行人黄礼荣。
申请执行人刘裔瑞与被执行人黄礼荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1898号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄升志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1112号
申请执行人曾初强，男，汉族，驾驶员，住永定区。
被执行人张永兰，女，汉族，居民，住永定区。
申请执行人曾初强与被执行人张永兰民间借贷纠纷一案，申请执行人曾初强依据已经发生法律效力的龙岩市永定县人民法院作出的（2014）永民初字第596号民事判决书，于2014年08月04日向永定县人民法院申请强制执行，本院于2014年08月05日立案执行，并于2014年08月11日向被执行人张永兰发出执行通知书，但被执行人张永兰至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人张永兰无财产可供执行，本案尚有标的款12000.00元未执行到位，上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出的（2014）永民初字第596号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1112号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年五月三日
代理书记员 简秋桃
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第786号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄义。2012年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年5月28日刑满释放。因本案于2012年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1000号起诉书指控被告人黄义犯盗窃罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人黄义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月17日上午，被告人黄义至嘉善县惠民街道毛家村新桥新区330号，钻窗进入底楼西南间租房，窃得被害人张涛的台式电脑1台，价值人民币2200元。案发后，被告人黄义通过其母亲徐晓琼退赃人民币2200元。
上述事实，被告人黄义在庭审过程中亦无异议，并有被害人张涛的陈述，证人徐晓琼证言，勘验检查笔录，电脑购买发票，价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄义以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人黄义在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄义归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年10月3日起至2013年7月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的退赃款2200元，由扣押机关依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 娄佳萍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商外初字第155号
原告：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：毛兴贤。
委托代理人：韩燕华。
委托代理人：孔森鑫。
被告：王炜聪。
被告：绍兴县江伟提花织造有限公司。
法定代表人：王文江。
被告：浙江永立建设有限公司。
法定代表人：祝荣江。
被告：浙江精盾汽车零件制造有限公司。
法定代表人：洪金坤。
被告：王文江。
被告：秋文美。
被告吴萍。
被告：绍兴博雅家纺有限公司。
法定代表人张仲芳。
原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司（以下简称贤盛小贷公司）诉被告王炜聪、绍兴县江伟提花织造有限公司、浙江永立建设有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司（以下分别简称江伟公司、永立公司、精盾公司）、王文江、秋文美、吴萍、绍兴博雅家纺有限公司（以下简称博雅公司）小额借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月7日立案受理。在诉讼过程中，原告申请对被告实施财产保全措施，并撤回对被告浙江永立建设有限公司的起诉，本院予以准许。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人孔森鑫到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贤盛小贷公司诉称，2013年9月23日，贤盛小贷公司与被告王炜聪、江伟公司、精盾公司、王文江、秋文美、吴萍、博雅公司和永立公司签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定王炜聪为借款人，其余七人为王炜聪向原告的借款提供保证担保，担保的债权为2013年9月23日至2014年9月22日期间最高额120万元的借款，保证期间2年。2014年4月29日，贤盛小贷公司向王炜聪发放借款100万元，月息18.6‰，按月付息，到期日为2014年7月3日。合同到期后，王炜聪未归还借款，保证人也未承担相应的保证责任。原告请求判令：一、王炜聪立即归还原告借款100万元，并支付自2015年3月11日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息（利息暂计算至2015年8月10日为88367元）；二、江伟公司、精盾公司、王文江、秋文美、吴萍、博雅公司对王炜聪上述债务承担连带清偿责任。
被告王炜聪、江伟公司、精盾公司、王文江、秋文美、吴萍、博雅公司未作答辩。
原告贤盛小贷公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1．《最高额担保个人借款合同》1份，用以证明担保方式、期限、范围。
2．贷款借据1份，用以证明借款数额、期限、利率。
3．汇款凭证1份，用以证明贤盛小贷公司借款发放情况。
被告王炜聪、江伟公司、精盾公司、王文江、秋文美、吴萍、博雅公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院认为：贤盛小贷公司所举证据来源合法，真实可信，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年9月23日，贤盛小贷公司与被告王炜聪、江伟公司、精盾公司、王文江、秋文美、吴萍、博雅公司和永立公司签订《最高额担保个人借款合同》一份。合同约定王炜聪为借款人，其余七人为王炜聪向原告的借款提供保证担保，担保的债权为2013年9月23日至2014年9月22日期间最高额120万元的借款，保证期间2年，按月付息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%等。2014年4月29日，贤盛小贷公司向王炜聪发放借款100万元，约定月息18.6‰，到期日为2014年7月3日。贤盛小贷公司自述利息付至2015年3月10日，所有本金尚未归还。
本院认为，本案所涉的《最高额担保个人借款合同》，系本案各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且约定借款期限已经届满，被告王炜聪作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告王炜聪按约归还借款本息的诉讼请求，予以支持。对于逾期利率，合同约定过高，原告已作调整，予以准许。保证人被告江伟公司、精盾公司、王文江、秋文美、吴萍、博雅公司在主债务人被告王炜聪未能履行合同义务的情况下，应当按照约定承担相应连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炜聪在本判决生效后十日内归还给原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付自2015年3月11日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息；
二、被告绍兴县江伟提花织造有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、王文江、秋文美、吴萍、绍兴博雅家纺有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费14595元，减半收取7297.5元，财产保全申请费5000元，合计12297.5元，由被告王炜聪、绍兴县江伟提花织造有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、王文江、秋文美、吴萍、绍兴博雅家纺有限公司共同负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴俊杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民初字第00034号
原告刘艳，女，1965年5月19日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告邵奇，男，1963年2月11日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
被告韩萍，女，1969年2月21日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
被告无锡核力重工有限公司，住所地无锡市新区硕放里河路南侧、孙安路西侧地块，现下落不明。
法定代表人邵奇。
原告刘艳诉被告邵奇、韩萍、无锡核力重工有限公司（以下简称核力重工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员胡正建适用简易程序独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托代理人叶青到庭参加诉讼，被告邵奇、韩萍、核力重工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称：邵奇因资金周转于2014年3月11日、2014年5月20日分别向其借款4万元和30万元，并分别承诺于2014年3月31日及2014年5月30日还款。韩萍、核力重工公司为30万元借款提供担保，但事后邵奇未能按约还款。邵奇、韩萍系夫妻关系。请求判令：1、邵奇、韩萍归还借款34万元及逾期还款利息（其中4万元自2014年4月1日起计算至实际还款之日，30万元自2014年5月31日起计算至实际还款之日，均按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、核力重工公司对上述借款30万元及利息承担连带保证责任；3、本案律师费19500元整及诉讼费用由被告支付。
被告邵奇未作答辩。
被告韩萍未作答辩。
被告核力重工公司未作答辩。
经审理查明：邵奇因资金周转向刘艳借款。2014年3月11日，刘艳与邵奇订立借款合同1份，约定由刘艳出借4万元给邵奇，借款期限为2014年3月11日至2014年3月31日，双方对借款利率未作约定。同日，邵奇向刘艳出具借条1份，载明：“今由本人邵奇因资金周转，需要向刘艳借人民币肆万元正（大写40000元）借款期限自2014年3月11日至2014年3月31日。如果逾期归还借款，除归还本金外，还应支付相应同期银行贷款利息的四倍及借款总额的10%赔偿金，并承诺以企业财产及家庭财产对本笔借款的归还承担永久的连带保证责任。”邵奇出具收条1份，确认收到刘艳现金4万元。
2014年5月20日，刘艳与邵奇订立借款合同1份，约定由刘艳出借30万元给邵奇，借款期限为2014年5月20日至2014年5月30日，双方对借款利率未作约定。合同同时约定由核力重工公司对借款提供连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息和违约金、赔偿金、补偿金，及为实现债权和质权而支付的费用；保证人保证责任和保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，邵奇向刘艳出具借条1份，载明：“今由本人邵奇因资金周转，需要向刘艳借人民币叁拾万元正（300000元正）借款期限自2014年5月20日至2014年5月30日。如果逾期归还借款，除归还本金外，还应支付相应同期银行贷款利息的四倍及借款总额的10%赔偿金，并承诺以企业财产及家庭财产对本笔借款的归还承担永久的连带保证责任。”邵奇出具收条1份，确认收到刘艳现金30万元。
事后因邵奇未能履行还款义务，核力重工公司未履行保证责任，刘艳遂诉至本院，诉请如前。在案件审理中，刘艳表示其未提供邵奇、韩萍的夫妻关系证明，故不要求韩萍按夫妻共同债务承担还款责任；对律师费19500元，刘艳表示不予主张。
以上事实，有借款合同、借条、收条以及当事人的庭审陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。邵奇向刘艳借款34万元的事实清楚，该借款行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现双方约定的还款期限已经届满，邵奇应按约还款。因此，刘艳要求邵奇偿还借款34万元并支付逾期利息（其中4万元自2014年4月1日起计算至实际还款之日，30万元自2014年5月31日起计算至实际还款之日，均按同期银行贷款利率的4倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘艳与邵奇、核力重工公司在借款合同中约定保证人与债务人对债务30万元承担连带责任，核力重工公司应按照约定承担连带保证责任，但双方在借款合同中对借款利息未作约定，故刘艳要求核力重工公司对按同期银行贷款利率的4倍计算的利息承担连带保证责任，本院不予支持，核力重工公司按约定对借款本金30万元及逾期还款利息（按同期银行贷款利率计算）承担连带还款责任。刘艳表示不要求韩萍按夫妻共同债务承担还款责任，本院予以准许，故刘艳要求韩萍归还借款34万元及逾期还款利息，本院不予支持。对于律师费19500元，刘艳表示不予主张，本院予以准许。邵奇、韩萍、核力重工公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邵奇于本判决发生法律效力后立即给付刘艳本金34万元及利息（其中本金4万元自2014年4月1日起至实际还款之日，本金30万元自2014年5月31日起至实际还款之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、无锡核力重工有限公司对上述款项中本金30万元及利息（按本金30万元自2014年5月31日起至实际还款之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）承担连带还款责任。
三、驳回刘艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6693元、保全费2320元、公告费1200元，合计10213元，由邵奇、无锡核力重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡正建
人民陪审员 宋贵夫
人民陪审员 吴晓平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00118号
原告：饶某某，女，1984年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1983年9月2日出生，汉族，农民。
原告饶某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行审理。原告饶某某与其委托代理人齐保宽，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称：经人介绍原、被告相识订立婚约后，于2010年农历8月初6按民间习俗举行了结婚仪式，后办理了结婚登记。婚后原、被告生育一女，取名徐某乙。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常发生吵打，且被告对家庭不尽义务，夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。
原告饶某某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告饶某某身份证及家庭户口簿复印件各1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格及家庭人口情况。
2、结婚证复印件1份。表明原、被告系合法夫妻。
3、证明材料1份。表明双方之间的矛盾经过多次调解没有解决，矛盾积累的时间较长。
被告徐某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告徐某甲未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告饶某某与被告徐某甲经人介绍相识后订立婚约，2010年9月13日原、被告按民间习俗举行了结婚仪式，2010年9月16日原、被告结婚登记。婚后原、被告于2011年9月18日生育一女，取名徐某乙。在共同生活中，原、被告为家庭事务发生纠纷，2013年12月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有本院认定的原、被告所举的证据及庭审材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法登记的婚姻受法律保护。夫妻应当互相尊重，相互帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告饶某某与被告徐某甲已经登记结婚，并已共同生活多年，有一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告应互相尊重，和睦生活，相互谅解。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告饶某某在举证期限内，未能提举证据证明夫妻感情确已破裂，故原告饶某某与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告饶某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 廷 言
二〇一四年一月二十三日
书记员 宋梅（代）
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第676号
上诉人（原审被告）祝海鹏，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人张军峰，男，1979年11月3日出生，汉族，干部，住所地睢县。
被上诉人（原审原告）韩双建，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被上诉人（原审原告）崔孝国，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住所地睢县。
二被上诉人委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人祝海鹏与被上诉人张军峰、韩双建不当得利纠纷一案，睢县人民法院于2015年6月8日作出（2015）睢民初字第705号民事判决，祝海鹏不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月10日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人祝海鹏的委托代理人张军峰，被上诉人韩双建、崔孝国的委托代理人李艳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月6日前原、被告协商，由二原告承建新乡市原阳县工业区金翔家具城办公楼，2014年9月6日二原告交给被告订金10000元，由被告祝海鹏出具了收到条，并约定开工日期为2014年9月16日。但后二原告并未实际承建该工程。被告以有工程承包给二原告为由收取二原告订金100000元，但该工程二原告实际并未承建。
原审认为，被告祝海鹏于2014年9月6日以给二原告承包工程的名义收取二原告订金100000元，并给二原告出具了收到条，收到条中记载了工程的地点、名称、面积、价格及开工日期，该收到条应视为原、被告之间订立的合同，被告收取原告的订金应视为预付款，现双方均认可该工程二原告并未承建，合同并未实际履行，故对二原告要求被告返还订金100000元及从起诉之日起按银行同期存款利率计算利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款之规定，判决如下：被告祝海鹏自本判决生效之日起10日内返还原告韩双建、崔孝国现金100000元并从起诉之日起按银行同期存款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告祝海鹏负担。
上诉人祝海鹏不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院认定二被上诉人承包上诉人的工程并收取二被上诉人10万元的订金与事实不符合，上诉人只是收取介绍费用，在二被上诉人明知的情况下，发包人杨明普代收了二被上诉人订金10万元，并同时和二被上诉人一起存到了工程发包人杨明普的账户上5万元，另外5万元按照杨明普的指示用于他用，因此，上诉人和被上诉人不存在实际承包关系。2、原审程序违法，原审应当追加杨明普为被告，没有追加程序违法。请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人祝海鹏是否应当退还被上诉人所交的10万元款项；2、原审未追加杨明普参加诉讼是否属于程序违法。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人收取被上诉人的款项，为被上诉人出具收据的事实清楚，但被上诉人并没有承包到工程，应当退还所收取的款项，上诉人上诉称是介绍人不应当退还，但没有证据支持。上诉人收取款项后是否交给杨明普，是上诉人与杨明普之间的法律关系，上诉人称应当追加杨明普为当事人的观点不能成立，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年八月十二日
书记员 张 甜
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第10号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：00067621-1。
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人陈现军，东良乡计生办主任。
委托代理人李少辉，东良乡计生办政法员。
被执行人陈某甲，女，1978年7月13日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县东良乡陈庄村，身份证号码，1305251978********。
被执行人陈某乙，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县东良乡陈庄村，身份证号码，1322261977********。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年9月17日作出的隆计征决字（2014）第04015号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年9月17日作出的隆计征决字（2014）第04015号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对陈某甲、陈某乙作出的隆计征决字（2014）第04015号社会抚养费行政征收决定书，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）第04015号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 任靖国
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初359号
原告：吴敏，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：吴天喜（系吴敏父亲），男，住安徽省池州市青阳县。
被告：安徽鼎盛服装有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：盛建平，该公司总经理。
被告：盛建平，男，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
原告吴敏与被告安徽鼎盛服装有限公司（以下简称鼎盛公司）、盛建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托诉讼代理人吴天喜到庭参加诉讼。被告鼎盛公司、盛建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴敏向本院提出诉讼请求：1、判令鼎盛公司、盛建平立即偿还借款100000元，并偿还2017年元月24日至2018年元月24日的利息24000元，合计124000元；判令鼎盛公司、盛建平从2018年元月24日起支付逾期利息至借款实际清偿之日止。2、由鼎盛公司、盛建平负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日，鼎盛公司、盛建平向吴敏借款并出具了收据（号码0009991），注明了月利息2%（即月息2000元），2018年1月24日到期还本付息。借款期满后，吴敏多次向鼎盛公司、盛建平催讨借款及利息。鼎盛公司、盛建平以种种理由拖延还款，至今本息分文未付。
鼎盛公司、盛建平未作答辩。
吴敏为支持其诉求向本院提交了借据一张，证明鼎盛公司、盛建平向其借款的事实，鼎盛公司、盛建平未到庭进行质证，视为其放弃质证和辩解的权利，本院经审查予以确认。本院经审理查明：鼎盛公司于2007年3月19日设立，性质系有限责任公司，原股东为盛建平、钟花荣。2017年7月7日，该公司变更为盛建平一人独资有限责任公司，法定代表人为盛建平。2017年1月24日，盛建平以鼎盛公司名义向吴敏出具收据一张（收据号码为0009991），收据载明“交款单位吴敏，收款金额为壹拾万元整，收款事由为融资款月利息按2%（即月息2000元），2018年元月24日到期还本付息”，鼎盛公司在收据上加盖财务专用章，经办人上注明“盛”。上述借款到期后经吴敏催讨未果后，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。盛建平作为经办人以收到吴敏融资款为名出具加盖鼎盛公司财务专用章的收据，收据明确注明利息及还本付息时间，故鼎盛公司和吴敏之间系名为融资实为借款关系，由此产生的法律责任应由鼎盛公司承担。双方在借据上约定“2018年元月24日到期还本付息”，现已到期，故对吴敏要求鼎盛公司立即偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上约定利息为月息2%，故对吴敏要求鼎盛公司支付借款期间利息24000元的诉讼请求，本院予以支持。吴敏要求鼎盛公司按照借款期间双方约定的月息2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。鼎盛公司为一人有限责任公司，盛建平作为该公司唯一股东未到庭提交相关证据证明公司财产独立于其个人财产，故应对对公司债务承担连带责任。鼎盛公司、盛建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:
安徽鼎盛服装有限公司、盛建平于本判决生效后十日内连带偿还吴敏借款100000元并支付利息（2018年元月24日为24000元；从2018年元月25日起，以100000元为基数按照月利率2%计算至借款实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由安徽鼎盛服装有限公司、盛建平连带负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐 峰
二〇一八年四月二日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01523号
原告陈建宏，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托代理人何成坤，重庆派瑞�师事务所律师。
被告敖书学，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告陈建宏诉被告敖书学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺军担任审判长，与审判员胡宗礼、人民陪审员黎国元组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建宏的特别代理人何成坤到庭参加了诉讼，被告敖书学经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建宏诉称，被告敖书学于2013年11月18日向我借款20000元，约定2014年1月1日前还清。但被告到期后未归还，我多次催收未果。现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款20000元及利息。
被告敖书学未答辩。
经审理查明：被告敖书学于2013年11月18日向原告借款20000元，约定2014年1月1日前还清。借条载明：“由于装修房屋资金不足，特向好友陈建宏借取人民币20000元正，大写贰万元正。订于2014年1月1日之前归还，特立此据。借款人敖书学。2013年11月18日。”到期后被告未归还，原告多次催收未果。现诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条及相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告敖书学向原告陈建宏借款并出具借条系其真实意思表示，双方形成的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效，被告应按约定全面履行自己的义务。被告敖书学不按期还款的行为是违约行为，应承担违约责任，故对原告主张被告敖书学偿还借款的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告请求由被告从约定还款之日起支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告敖书学在本判决生效后十五日内偿还原告陈建宏借款20000元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至付清借款时止）。
如被告敖书学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，�被告敖书学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 贺 军
审 判 员 胡宗礼
人民陪审员 黎国元
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 梦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第00082号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人姜福朋。
委托代理人孙长吉。
被告王辉。
委托代理人尹桂菊。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长吉、被告委托代理人尹桂菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.8元、被告所有的房屋建筑面积为117.62平方米，被告欠2012年12月1日至2014年12月31日24个月物业费1910元，滞纳金2181元，共计4091元。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2012年12月1日至2014年12月31日24个月物业费1910元，滞纳金2181元，共计4091元，案件受理费由被告承担。
被告王辉答辩。欠物业属实，我不交物业费是有原因的，被告认为我家房子漏，多次找物业也不给修，收拾完之后我就给钱，小区环境差，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年12月3日签订了一份《前期物业管理服务合同》，由原告对被告居住的小区进行物业管理服务，被告房屋地址在沈阳市苏家屯区玫瑰街xx号xx室，建筑面积76.13平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.8元。被告从2012年12月1日至2014年12月31日24个月物业费1910元没有缴纳，此款经原告向其所有，被告均以种种理由拒绝，故原告诉至法院。
上诉事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、《营业执照》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告为被告居住的住宅小区的物业提供管理服务，被告应该按照原告依法取得的收费标准向其缴纳物业费用，现被告违约，其对双方之间的纠纷应付全部责任，故本院判决被告给付原告2012年12月1日至2014年12月31日24个月物业费1910元。关于原告提出要求被告给付滞纳金2181元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出的房屋内房屋漏雨、墙体长毛的辩解，因上述问题属于房屋质量问题，不属于原告的合同义务，其辩解无法律依据，故对其该辩解不予采信。但原告在今后的物业管理服务中，应一高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年12月1日至2014年12月31日24个月物业费1910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年三月十九日
书记员 雷 蕾
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执143号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。
被申请人赵加建。
被申请人张强芳。
被申请人赵甫学。
被申请人周兰兰。
被申请人唐井团。
被申请人周琼英。
被申请人吴启会。
被申请人赵甫勤。
被申请人田洪梅。
被申请人张唤亮。
申请人邮政银行响水县支行诉被执行人赵加建、张强芳等民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年12月09日作出的（2015）响商初字第00377号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人赵加建、张强芳等于本判决发生法律效力后15日内归还申请人邮政银行响水县支行借款人民币50000元，并承担利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人邮政银行响水县支行于2016年01月13日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人邮政银行响水县支行也未能提供被执行人赵加建、张强芳等可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人邮政银行响水县支行也未能提供被执行人赵加建、张强芳等可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人邮政银行响水县支行如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长宋跃进执行员史伟冬执行员贺永刚二〇一六年五月二十八日书记员孙阳江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸案号审判组织裁判结果决定过程裁判方式裁判文书页数印刷份数（份）决定印刷份数人签名①拟稿人②核稿人③签发人④校对人⑴⑵⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省响水县人民法院执行裁定书（2016）苏0921执144号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。被申请人赵加建，居民。被申请人张强芳，居民。被申请人赵甫学，居民。被申请人周兰兰，居民。被申请人唐井团，居民。被申请人周琼英，居民。被申请人吴启会，居民。被申请人赵甫勤，居民。被申请人田洪梅，居民。被申请人张唤亮，居民。申请人邮政银行响水县支行诉被执行人赵加建、张强芳等民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年12月09日作出的（2015）响商初字第00377号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人赵加建、张强芳等于本判决发生法律效力后15日内归还申请人邮政银行响水县支行借款人民币50000元，并承担利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人邮政银行响水县支行于2016年01月13日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人邮政银行响水县支行也未能提供被执行人赵加建、张强芳等可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人邮政银行响水县支行也未能提供被执行人赵加建、张强芳等可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人邮政银行响水县支行如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年五月二十八日
书记员 孙 阳