wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初306号
原告高智山，男。
被告刘维昌，男。
被告李玲，女。
被告李玉臣，男。
被告吴令梅，女。
被告吕东，男。
被告张金环，女。
原告高智山与被告刘维昌、李玲、李玉臣、吴令梅、吕东、张金环民间借贷纠纷一案，本院2017年2月14日立案受理，依法由代理审判员王金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高智山到庭参加诉讼，被告刘维昌、李玲、李玉臣、吴令梅、吕东、张金环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高智山诉称：刘维昌与李玲系夫妻关系，李玉臣与吴令梅系夫妻关系，吕东与张金环系夫妻关系。2015年8月30日被告刘维昌、李玉臣、吕东在原告处借款人民币150000元，双方约定月利率为12‰，,还款日期为2015年11月30日。借款期间的利息5400元已于借款时在本金150000元中扣除，实际借款金额为144600元。现还款日期已过，原告多次索要无果，因该欠款为六被告婚姻存续期间欠款，故要求六被告偿还借款本金144600元，利息33111.2元（2015年8月30日至2017年3月28日），本息合计177711.2元。
被告刘维昌、李玲、李玉臣、吴令梅、吕东、张金环经本院传票传唤未到庭未向法庭提交答辩状。
原告高智山提供如下证据支持其诉讼主张：
1、欠条一份。证明2015年8月30日被告刘维昌、李玉臣、吕东在原告处借款人民币150000元，还款日期为2015年11月30日，借款时预先按月利率12‰在本金中扣除三个月利息5400元，实际借款额为144600元。
2、关于刘维昌、李玲、李玉臣、吴令梅、吕东、张金环婚姻状况协查函的回复。证明刘维昌与李玲系夫妻关系，李玉臣与吴令梅系夫妻关系，吕东与张金环系夫妻关系，均系2015年8月30日前办理结婚登记。
被告刘维昌、李玲、李玉臣、吴令梅、吕东、张金环未到庭未对证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本院予以采信。
被告刘维昌、李玲、李玉臣、吴令梅、吕东、张金环未到庭亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：2015年8月30日，被告刘维昌、李玉臣、吕东在原告处借款人民币150000元，还款日期为2015年11月30日，借款时预先按月利率12‰在本金中扣除三个月利息5400元，实际借款额为144600元。因刘维昌与李玲系夫妻关系，李玉臣与吴令梅系夫妻关系，吕东与张金环系夫妻关系，该借款系六被告婚姻存续期间借款。借款到期后，六被告未偿还借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告刘维昌、李玉臣、吕东在原告处借款人民币144600元的事实清楚，有上述三被告出具的欠据证实。刘维昌与李玲系夫妻关系，李玉臣与吴令梅系夫妻关系，吕东与张金环系夫妻关系，该借款系六被告婚姻存续期间借款，被告李玲、张金环、吴令梅亦有还款义务。涉案欠条是被告为了重复使用而预先拟定的，欠条上书写的“逾期不计息”款项属格式条款，免除了被告逾期给付利息的责任，排除了民间借贷法律关系中原告收取利息的权利，此条款无效。原、被告间约定借款期内利息为12‰，对借款逾期却不计利息，不符合民间借贷常理。故原告高智山要求被告刘维昌、李玲、李玉臣、吴令梅、吕东、张金环偿还借款本息的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告刘维昌、李玲、李玉臣、吴令梅、吕东、张金环于判决生效即日给付原告高智山借款本金144600元，利息利息33111.2元（144600元×12‰×18个月28天即2015年8月30日至2017年3月28日），本息合计人民币177711.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告刘维昌、李玲、李玉臣、吴令梅、吕东、张金环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王金涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林祺东
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0281执135号之二
申请执行人：兰考县通达汽车运输有限公司，地址：河南省开封市兰考县。
法定代表人：孙振方，该公司经理。
委托代理人：王德星，该公司职员。
委托代理人：李文亮，该公司职员。
被执行人：安成根，男，朝鲜族，住吉林省龙井市朝阳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）韶中法民一终字第1281号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人安成根发出执行通知书，责令被执行人安成根向申请执行人兰考县通达汽车运输有限公司支付赔偿款147012元，承担诉讼费3246元，并承担本案执行费2184元，但被执行人安成根至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于东莞市沙田镇杨公洲村江畔花园（南区）9号楼1单元1202号房屋系安成根所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安成根名下的座落于东莞市沙田镇杨公洲村江畔花园（南区）9号楼1单元1202号房屋一套。
二、被执行人安成根负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安成根可以使用被查封财产；但因被执行人安成根的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓智杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭林妹
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0281执135号之一
申请执行人：兰考县通达汽车运输有限公司，地址：河南省开封市兰考县。
法定代表人：孙振方，该公司经理。
委托代理人：王德星，该公司职员。
委托代理人：李文亮，该公司职员。
被执行人：安成根，男，朝鲜族，住吉林省龙井市朝阳。
依据已经发生法律效力的（2015）韶中法民一终字第1281号民事判决书，被执行人安成根应于2016年3月8日前向申请执行人兰考县通达汽车运输有限公司支付赔偿款147012元，并承担诉讼费3246元，但被执行人安成根至今未履行生效法律文书确定的义务。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨安成根的银行存款150258元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓智杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭林妹
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0281执135号
申请执行人：兰考县通达汽车运输有限公司，地址：河南省开封市兰考县。
法定代表人：孙振方，该公司经理。
委托代理人：王德星，该公司职员。
委托代理人：李文亮，该公司职员。
被执行人：安成根，男，朝鲜族，住吉林省龙井市朝阳。
依据已经发生法律效力的（2015）韶中法民一终字第1281号民事判决书，被执行人安成根应于2016年3月8日前向申请执行人兰考县通达汽车运输有限公司支付赔偿款147012元，并承担诉讼费3246元，但被执行人安成根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结安成根的银行存款150258元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓智杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭林妹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4140号
原告：郑云。
被告：林金其。
被告：倪彬彬。
原告郑云与被告林金其、倪彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑云到庭参加诉讼。被告林金其、倪彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2016年4月15日，被告林金其以资金周转困难为由向原告借款人民币3万元，约定按月利率2%计算利息。该笔借款由被告倪彬彬提供担保，由两被告共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。故原告诉请：1、判令被告林金其立即偿还原告借款本金人民币3万元，并支付自2016年4月15日起至借款本金实际清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告倪彬彬对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告林金其承担本案诉讼费用。
被告林金其、倪彬彬未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉陈述的相一致，不作重复表述。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借条原件一张等证据及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为，被告林金其因资金周转需要，由被告倪彬彬作担保，向原告郑云借款人民币3万元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。双方当事人在借条中对保证人的保证方式未作约定，依法视为承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此原告郑云的诉讼请求成立，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告林金其于本判决生效之日起七日内偿还原告郑云借款本金人民币3万元，并支付自2016年4月15日起至借款本金实际清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息损失；
二、由被告倪彬彬对上述款项承担连带责任，被告倪彬彬在履行上述保证责任之后，有权在其履行保证义务的范围内向被告林金其行使追偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由被告林金其、倪彬彬共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001]
审 判 员 袁湘裕
二〇一六年七月十一日
代理书记员 吴昌浩
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初550号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某，男，农民。因本案于2016年2月25日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）550号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年2月16日，被告人陈某驾驶号面包车窜至诸暨市安华镇矿亭村，窃得被害人袁某放于空地上的带蜜蜂的蜂箱10箱，共计价值9000元。
案发后，全部赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2016年2月16日，被告人陈某驾驶号面包车窜至诸暨市安华镇矿亭村，窃得被害人袁某放于空地上的带蜜蜂的蜂箱10箱，共计价值9000元。
案发后，全部赃物已追回并发还被害人，被告人陈某又自愿向诸暨市公安局交纳了赔偿了5000元、向本院交纳了赔偿款4000元，用以赔偿被害人的经济损失。
上述事实，由公诉机关向本院提交的扣押决定书、扣押发还清单及照片，浙江省卡口实时过车信息查询记录，车辆档案，常住人口基本信息，收款票据，抓获经过，被害人袁某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照片，本院依法收集的预收款票据等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回并发还被害人，又退赔了被害人经济损失，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二０一六年六月十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执438-1号
申请人王某某。
被执行人河北某某集团有限公司。
法定代表人王某某。
申请执行人王某某与河北某某集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2016年1月12日作出的（2014）新民二初字第218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河北某某集团有限公司逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人王某某于2016年1月10日向本院申请执行，本院于2016年2月3日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人河北某某集团有限公司名下坐落于唐山市路北区祥和里凯旋景苑房产证号为唐山房权证路北（机）字第5050061**号、唐山房权证路北（机）字第2010007**号下全部房产。
本院认为，我院依法查封的被执行人河北某某集团有限公司名下的房产暂不宜强制执行，且申请人与被执行人已达成执行和解协议，该和解协议已在履行过程中，本案已经符合终结本次执行程序的条件。现依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：
一、本院作出的（2014）新民二初字第218号民事判决书终结本次执行程序；
二、如被执行人河北某某集团有限公司未按期履行执行和解协议，申请人王某某可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵明彦
审判员 贾燕森
审判员 张振通
二〇一六年三月三十日
书记员 顾双浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3582号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：宫关，该行职员。
被告：马中臣，男，1961年2月23日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：许亚芹，女，1962年3月17日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：王启有，男，1963年5月1日生，住吉林省前郭县。
被告：徐国福，男，1987年6月1日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告马中臣、许亚芹、王启有、徐国福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告马中臣、被告许亚芹、被告王启有经本院公告传唤，被告徐国福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马中臣、许亚芹（系夫妻）偿还借款本金3万元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2.被告王启有、徐国福承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，我行与四被告签订了编号为30101160127240075的《个人借款合同》一份，约定被告马中臣从我行借款3万元用于种地，借款期限自2016年1月28日至2017年1月26日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告许亚芹与马中臣系夫妻关系，此笔借款用于种地，为夫妻共同债务。被告王启有、徐国福对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告马中臣发放了贷款3万元，但被告马中臣、许亚芹未按约定还款，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
马中臣、许亚芹、王启有、徐国福均未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人借款合同》、《借款借据》、被告居民身份证复印件等证据。被告马中臣、许亚芹、王启有、徐国福未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为,原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告马中臣、许亚芹、王启有、徐国福签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向马中臣发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。许亚芹与马中臣系夫妻，此笔贷款系二人夫妻关系存续期间共同生产生活所负债务，故马中臣、许亚芹应共同向原告履行还款付息的义务。当马中臣、许亚芹不履行还款义务时，原告可以要求王启有、徐国福承担连带清偿责任。王启有、徐国福承担保证责任后，可以向马中臣、许亚芹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马中臣、被告许亚芹于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、被告王启有、被告徐国福承担连带保证责任；
三、被告王启有、被告徐国福承担保证责任后，可以向被告马中臣、被告许亚芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元,共计1150元,由被告马中臣、被告许亚芹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨秋实
人民陪审员 宋淑芬
人民陪审员 白爱华
二〇一八年一月三日
书 记 员 许丽静
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初3582号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。法定代表人：周学声，系行长。委托代理人：宫关，该行职员。被告：马中臣，男，1961年2月23日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：许亚芹，女，1962年3月17日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：王启有，男，1963年5月1日生，住吉林省前郭县。被告：徐国福，男，1987年6月1日生，汉族，住吉林省前郭县。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告马中臣、许亚芹、王启有、徐国福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告马中臣、被告许亚芹、被告王启有经本院公告传唤，被告徐国福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马中臣、许亚芹（系夫妻）偿还借款本金3万元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2.被告王启有、徐国福承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，我行与四被告签订了编号为30101160127240075的《个人借款合同》一份，约定被告马中臣从我行借款3万元用于种地，借款期限自2016年1月28日至2017年1月26日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告许亚芹与马中臣系夫妻关系，此笔借款用于种地，为夫妻共同债务。被告王启有、徐国福对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告马中臣发放了贷款3万元，但被告马中臣、许亚芹未按约定还款，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。马中臣、许亚芹、王启有、徐国福均未出庭，未提出答辩意见。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人借款合同》、《借款借据》、被告居民身份证复印件等证据。被告马中臣、许亚芹、王启有、徐国福未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。本院认为,原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告马中臣、许亚芹、王启有、徐国福签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向马中臣发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。许亚芹与马中臣系夫妻，此笔贷款系二人夫妻关系存续期间共同生产生活所负债务，故马中臣、许亚芹应共同向原告履行还款付息的义务。当马中臣、许亚芹不履行还款义务时，原告可以要求王启有、徐国福承担连带清偿责任。王启有、徐国福承担保证责任后，可以向马中臣、许亚芹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马中臣、被告许亚芹于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；二、被告王启有、被告徐国福承担连带保证责任；三、被告王启有、被告徐国福承担保证责任后，可以向被告马中臣、被告许亚芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元,共计1150元,由被告马中臣、被告许亚芹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  杨秋实人民陪审员  宋淑芬人民陪审员  白爱华二〇一八年一月三日书 记 员  许丽静—1—
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04354号
原告李兰之，男，1943年4月13日出生，汉族，农民，住本市海州区。
委托代理人王恒发，连云港市海州区浦南镇法律事务所法律工作者。
被告王明富，男，1955年5月29日出生，汉族，农民，住本市海州区。
委托代理人马雯，江苏顺维律师事务所律师。
原告李兰之与被告王明富渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员唐乐毅适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李兰之及其委托代理人王恒发、被告王明富及其委托代理人马雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰之诉称，2002年，被告承包我鱼塘，承包期5年，每年150元承包费，被告当时将承包费750元交给原告。在承包期间，被告在鱼塘内垫路并栽了树。协议到期后，被告未将鱼塘归还原告。原告多次找被告要求归还鱼塘，被告不同意。请求判令被告归还1.32亩鱼塘并赔偿2007年5月至今的经济损失1万元（每年按1000元每亩，1320元×8年计算，零头不主张）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王明富辩称，涉案鱼塘为集体所有，原告并不对鱼塘拥有所有权。2002年因为原、被告不属于同组人员，所以由原告承租该鱼塘又转租给被告。2007年后，鱼塘没有承包给任何人，一直属于集体所有。因此，原告无权要求被告返还鱼塘并赔偿损失。
经审理查明，原、被告系同村村民。涉案1.32亩鱼塘位于本市海州区XXX家门前。1996年3月，因土地调整，村组织将该鱼塘调整给原告及案外人郭家高两家使用。后原告与郭加高协商，该鱼塘使用权归原告，原告每年给付郭加高使用费65元。2002年，有原、被告、王明清、朱兰余（时任村长）在场，原、被告经协商，约定由被告承包涉案鱼塘，承包期5年，承包费每年150元共计750元。被告当场给付原告750元。协议到期后，被告一直在使用涉案鱼塘养殖，未向原告交纳过承包费。
另查明，被告在承包期内，在鱼塘中间铺垫一条长21.7米，宽4.5米小路，并于2002年在鱼塘周围栽种杨树22棵。
案件审理中，本院就涉案事实走访连云港市海州区浦南镇潘圩村。该村工作人员陈述：涉案鱼塘自1996年后没有重新流转、发包，鱼塘经营权属原告李兰之，目前仍由被告王明富占有。
以上事实，有（2001）连民终字第296号民事判决书、工作记录、朱兰余的谈话笔录及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方均对1996年鱼塘承包协议无异议，该承包协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该承包协议合法有效，本院依法予以保护。协议到期后，双方当事人未续签，被告继续承包鱼塘，应视为双方当事人同意延长承包协议，该协议为不定期承包协议，原、被告双方可以随时提出解除。原告现提出终止鱼塘承包协议，返还鱼塘诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。协议到期后，被告实际使用、占有鱼塘至今，故应给付原告承包费150元/年×9年=1350元（自2007年至2016年）。
关于原告要求被告赔偿损失的诉求，无证据证实，本院不予支持。关于被告辩称鱼塘为集体所有，原告无权主张的辩解，与事实不符，对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、终止原、被告鱼塘承包协议；
二、被告王明富于本判决生效之日起十日内返还原告李兰之位于本市海州区XXX家门前1.32亩鱼塘并给付原告李兰之承包费1350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王明富负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 唐乐毅
代理审判员 张 培
人民陪审员 张颂远
二〇一六年四月二十日
书 记 员 骆 春
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费50元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第1751号
原告邢红昌。
委托代理人王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告唐付军。
委托代理人张利强。
原告邢红昌与被告唐付军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王英杰，被告唐付军及委托代理人张利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢红昌诉称，2012年4月22日21时许，原告驾驶冀D×××××号牌小型轿车，沿邯临线由南向北行驶至曲塔线交叉口处，与沿曲塔线由西向东行驶的被告唐付军驾驶的电动三轮相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经曲周县交警大队曲公交字（2012）第082号认定书认定被告唐付军负此事故的次要责任。依照相关法律规定，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失费等各项损失计5万元。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、曲周县交警大队出具的编号为曲公交认字（2012）第082号事故认定书一份，证明事发经过。
2、邱县中心医院诊断证明书一份、邱县中心医院结算单一份、邱县中心医院病历一份、邱县中心医院病人日费用清单一份，证明原告因伤住院治疗9天，花销医疗费4730.10元。
3、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
4、曲周县价格认证中心交通事故车、物评损鉴定书一份，评损总金额为24740元及鉴定费发票两张金额200元。用以证明原告车损额及因鉴定支付的鉴定费。
被告唐付军辩称，原告主张费用过高，部分依据及数额不合法。被告在本次事故中又是非机动车一方，仅存在轻微违法行为，请求法院依法保护被告的合法权益。
被告未提交证据。本院依法组织原被告进行了举证、质证，被告对原告提交的证据质证：1、原告的医疗费应为4730.10元，原告的汇总清单与医疗费清单不一致，应该提供原件。2、误工费应按9天计算，计算的标准依据河北省上一年度交通事故农林牧渔也标准35.14元／日，3、护理费的质证意见同误工费的意见。4、生活补助费应按9天计算，每天50元。5、车辆损失费的费用过高，且是单方委托，法院应酌情认定。6、对鉴定费200元没有异议。被告承担原告各项损失总额的10%。
经本院质证、认证，依法确认下列事实，2012年4月22日21时许，原告邢红昌驾驶冀D×××××号牌小型轿车，沿邯临线由南向北行驶至曲塔线交叉口处，与沿曲塔线由西向东行驶的被告唐付军驾驶的电动三轮相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经曲周县交警大队曲公交字（2012）第082号认定书认定原告邢红昌负此事故的主要责任，被告唐付军负此事故的次要责任。原告受伤后于2012年4月22日至5月1日就诊邱县中心医院住院治疗9天，花销医疗费47339.67元。据邱县中心医院2012年4月24日出具的诊断证明书记载，原告头皮挫裂伤、右胸挫伤、鼻部皮挫伤等。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、住院伙食补助费的计算规定，因原告未举证证明其本人及护理人员收入状况，且未提交医疗或鉴定机构的护理意见，故参照河北省2011年度农林牧渔业收入标准12825元计算误工费，按一人次护理计算护理费，原告住院9天，误工期间确定为9天，误工费为9天×（12825元／365天）=316.23元；一人次护理费为9天×（12825元／365天）=316.23元。原告住院伙食补助费为9天×50元／天=450元。
原告邢红昌驾驶DHC502号牌小型轿车车辆损失，经曲周县交警大队委托曲周县价格认证中心进行鉴定，该中心于2012年9月17日出具编号0007291号交通事故车、物评损鉴定书，评损总金额24740元。原告因此支付鉴定费200元。综上，原告本次事故造成各项损失计30752.56元。
本院认为，原告驾驶小型轿车与被告驾驶的电动三轮相撞，发生交通事故，造成原告人身伤害及车辆损坏事实清楚，原告因事故造成的各项损失，应依法得到赔偿。曲周县交警大队对本次事故作出的事故认定，各方不持异议，本院予以采信。本事故系机动车与非机动车发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，根据本次事故致伤原告的原因力及各方过错程度，由被告赔偿原告各项损失的20%为宜，即应由被告唐付军赔偿原告6150.51元，其余损失由原告自负。原告诉讼请求中的其他部分，事实或法律依据不足，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告唐付军赔偿原告邢红昌因本次交通事故造成的各项损失共计6150.51元。自本判决发生法律效力后十五日内履行。
二、驳回原告邢红昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐付军负担60元，原告邢红昌负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
审 判 员 杨清森
人民陪审员 胡青青
二〇一二年十二月七日
书 记 员 张晓威
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第1751号
原告邢红昌。
委托代理人王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告唐付军。
委托代理人张利强。
原告邢红昌与被告唐付军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王英杰，被告唐付军及委托代理人张利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢红昌诉称，2012年4月22日21时许，原告驾驶冀D×××××号牌小型轿车，沿邯临线由南向北行驶至曲塔线交叉口处，与沿曲塔线由西向东行驶的被告唐付军驾驶的电动三轮相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经曲周县交警大队曲公交字（2012）第082号认定书认定被告唐付军负此事故的次要责任。依照相关法律规定，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失费等各项损失计5万元。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、曲周县交警大队出具的编号为曲公交认字（2012）第082号事故认定书一份，证明事发经过。
2、邱县中心医院诊断证明书一份、邱县中心医院结算单一份、邱县中心医院病历一份、邱县中心医院病人日费用清单一份，证明原告因伤住院治疗9天，花销医疗费4730.10元。
3、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
4、曲周县价格认证中心交通事故车、物评损鉴定书一份，评损总金额为24740元及鉴定费发票两张金额200元。用以证明原告车损额及因鉴定支付的鉴定费。
被告唐付军辩称，原告主张费用过高，部分依据及数额不合法。被告在本次事故中又是非机动车一方，仅存在轻微违法行为，请求法院依法保护被告的合法权益。
被告未提交证据。本院依法组织原被告进行了举证、质证，被告对原告提交的证据质证：1、原告的医疗费应为4730.10元，原告的汇总清单与医疗费清单不一致，应该提供原件。2、误工费应按9天计算，计算的标准依据河北省上一年度交通事故农林牧渔也标准35.14元／日，3、护理费的质证意见同误工费的意见。4、生活补助费应按9天计算，每天50元。5、车辆损失费的费用过高，且是单方委托，法院应酌情认定。6、对鉴定费200元没有异议。被告承担原告各项损失总额的10%。
经质证、认证，依法确认下列事实，2012年4月22日21时许，原告邢红昌驾驶冀D×××××号牌小型轿车，沿邯临线由南向北行驶至曲塔线交叉口处，与沿曲塔线由西向东行驶的被告唐付军驾驶的电动三轮相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经曲周县交警大队曲公交字（2012）第082号认定书认定原告邢红昌负此事故的主要责任，被告唐付军负此事故的次要责任。原告受伤后于2012年4月22日至5月1日就诊邱县中心医院住院治疗9天，花销医疗费47339.67元。据邱县中心医院2012年4月24日出具的诊断证明书记载，原告头皮挫裂伤、右胸挫伤、鼻部皮挫伤等。依照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、住院伙食补助费的计算规定，因原告未举证证明其本人及护理人员收入状况，且未提交医疗或鉴定机构的护理意见，故参照河北省2011年度农林牧渔业收入标准12825元计算误工费，按一人次护理计算护理费，原告住院9天，误工期间确定为9天，误工费为9天×（12825元／365天）=316.23元；一人次护理费为9天×（12825元／365天）=316.23元。原告住院伙食补助费为9天×50元／天=450元。
原告邢红昌驾驶DHC502号牌小型轿车车辆损失，经曲周县交警大队委托曲周县价格认证中心进行鉴定，该中心于2012年9月17日出具编号0007291号交通事故车、物评损鉴定书，评损总金额24740元。原告因此支付鉴定费200元。综上，原告本次事故造成各项损失计30752.56元。
本院认为，原告驾驶小型轿车与被告驾驶的电动三轮相撞，发生交通事故，造成原告人身伤害及车辆损坏事实清楚，原告因事故造成的各项损失，应依法得到赔偿。曲周县交警大队对本次事故作出的事故认定，各方不持异议，本院予以采信。本事故系机动车与非机动车发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，根据本次事故致伤原告的原因力及各方过错程度，由被告赔偿原告各项损失的20%为宜，即应由被告唐付军赔偿原告6150.51元，其余损失由原告自负。原告诉讼请求中的其他部分，事实或法律依据不足，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告唐付军赔偿原告邢红昌因本次交通事故造成的各项损失共计6150.51元。自本判决发生法律效力后十五日内履行。
二、驳回原告邢红昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐付军负担60元，原告邢红昌负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
审 判 员 杨清森
人民陪审员 胡青青
二〇一二年十二月八日
书 记 员 张晓威
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1172号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、）：方春花。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：汪官增。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王中宣。
再审申请人方春花、汪官增因与被申请人王中宣买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2013）浙台商终字第707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方春花、汪官增申请再审称：（一）方春花、汪官增向一审法院提供了王中宣所销售的浆料照片，证明王中宣销售浆料存在质量问题并要求赔偿损失，一、二审判决以方春花未提供证据证明因浆料质量问题受到损失为由�回反诉请求明显不当。反而在双方并不存在欠款条的情形下对方春花尚欠王中宣货款事实予以认定，原判认定基本事实缺乏证据证明。（二）方春花、汪官增在一、二审中均提出了诉讼时效的抗辩，一审判决对于诉讼时效只字未提，二审判决认定王中宣的诉请未超过诉讼时效，适用法律错误。（三）二审审理时，出现开庭公告与传票所载内容不符的情形。开庭公告明确案件为开庭审理，而传票所载明的是“庭询、谈话”。案件审理时仅由承办法官一人与书记员参与，其他合议庭成员未依法出庭。因此，二审审判组织的组成不合法。方春花、汪官增依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
王中宣提交意见称：王中宣提供的产品没有任何质量问题，产品的保质期为一年，方春花、汪官增二年后才提出质量异议已过质量异�期。两人在一审中提供的证人证言系伪证，不能采信。王中宣诉请未过诉讼时效。
本院认为：（一）关于本案货款是否已经支付的问题。一审中，王中宣以三张销货清单为依据诉请判令方春花支付货款。三张销货清单均有方春花的签名，方春花对销货清单上其签名不持异议，但其抗辩称已支付了全部货款。在一般买卖关系中，如货款即时两清，出卖人无需向购买人出具销货单，即使出具销货单也无需购买人签名确认。但案涉三份销货单均载明货物名称、数量和价款，并经方春花签名确认，故可以证明货款未清。原判支持王中宣的诉讼请求，具有相应事实依据。
（二）关于方春花的反诉请求是否应当支持的问题。方春花以王中宣提供的浆料质量不合格为由诉请要求王中宣赔偿因此造成的损失。但其提供的证人证言、照片等证据或真实性不能认定或与本案缺乏关联�，无法证明王中宣提供的货物存在质量问题及因此给其造成了损失，故原判对方春花、汪官增的反诉请求未予支持，并无不当。
（三）关于本案诉讼时效问题。涉案三张销售清单均未载明货款支付期限，双方当事人也没有其他证据证明对货款支付时间作了约定，故王中宣可随时要求方春花支付货款。王中宣的诉请未超过诉讼时效。
（四）关于二审审判组织是否合法的问题。经审查，二审对本案未公开开庭审理，但由审判人员对双方当事人进行了询问，该种审理方式不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定。至于二审法院在公告栏里表述的瑕疵不构成本案可以再审的事由。
综上，方春花、汪官增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方春花、汪官增的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王曼菁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初329号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王丙，男，1959年8月21日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，现租住鄂尔多斯市。因盗窃于2017年4月7日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人王丙犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王丙表示自愿认罪，根据公诉方建议，被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人王丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2017年4月5日15时许，被告人王丙在鄂尔多斯市东胜区蒙医院挂号窗户准备挂号就诊时，盗走被害人额某某放于挂号窗口柜台处的苹果6plus手机一部，被盗手机价值人民币1700元。赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人王丙于2017年4月6日下午13时许被公安民警抓获。
又查明，2017年4月7日，被告人王丙因盗窃被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留八日。
上述事实，被告人王丙在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被告人户籍证明、侦破报告、被害人的报案材料及陈述、涉案物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及辨认作案现场照片、价格鉴定结论书、被告人供述及同步讯问录音录像、行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丙以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人王丙在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人王丙认罪态度较好，适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，可以酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人王丙的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丙犯盗窃罪，单处罚金一千元。
（罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的苹果6plus手机一部由扣押机关依法发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 齐美玲
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民辖终32号
上诉人（原审原告）：江西南方万年青水泥有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号。统一社会信用代码:91360106667474853H。
法定代表人：江尚文，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江耐史特汽车零部件有限公司，住所地玉环县玉城街道下陡门村。统一社会信用代码:913310211483455588。
法定代表人：董小忠，该公司执行董事。
原审被告：上海友祥纸业有限公司，住所地上海奉贤区南桥镇解放东路1008号2202室。统一社会信用代码:91310120057604737J。
法定代表人：羊柳香，该公司总经理。
原审被告：玉环县江南机械工业有限公司，住所地玉环县玉城街道玉坎路。统一社会信用代码:9133102114838459X5。
法定代表人：林继灵，该公司总经理。
上诉人江西南方万年青水泥有限公司因票据损害责任纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初2966号民事裁定，向本院提起上诉。
江西南方万年青水泥有限公司向本院提出上诉称，本案实质是票据权利纠纷，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，该案案件票据支付地人民法院即临川区人民法院享有管辖权。原告起诉状列明的诉讼请求，是要求法院判令被告赔偿经济损失，这实质是请求法院保护原告的票据权利。付款请求权、追索权及票据赔偿请求权均属于票据权利保护，故请求撤销原审裁定，裁定该案由临川区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人江西南方万年青水泥有限公司以其汇票遗失为由，向抚州市临川区人民法院申请公示催告。公示催告期间，被上诉人浙江耐史特汽车零部件有限公司持该汇票向法院申报权利，票据上显示后手分别为原审被告上海友祥纸业有限公司、玉环县江南机械工业有限公司、被上诉人浙江耐史特汽车零部件有限公司。之后上诉人江西南方万年青水泥有限公司以其从未与被上诉人、原审被告发生任何对价交易关系，亦未背书转让票据为由，要求法院判令被上诉人及原审被告连带赔偿上诉人经济损失100万元及利息。因此，本案的案由为票据损害责任纠纷。票据损害责任纠纷属于票据法上的非票据权利纠纷，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”。本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人即原审被告之一浙江耐史特汽车零部件有限公司的住所地为浙江省玉环县，故本案依法应由被告住所地浙江省玉环县人民法院管辖。上诉人江西南方万年青水泥有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶辉华
审判员 张 玲
审判员 徐 丹
二〇一七年七月五日
书记员 孔文骏
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初399号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨瑞琴，女，1982年10月4日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区，现住址：四川省彭州市。2017年6月12日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月4日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。
被告人唐兴国，男，1977年6月17日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住址：四川省彭州市。2017年6月12日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月4日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人杨瑞琴、唐兴国犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人杨瑞琴、唐兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月到6月期间，被告人杨瑞琴、唐兴国先后三次在其二人共同居住的位于本市的房屋内容留陈某某、张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人杨瑞琴、唐兴国及张某后于2017年6月7日在上述房屋内被公安局民警挡获，并在现场查获用于吸食毒品的工具“壶壶”2个，甲基苯丙胺（净重0.21克）、锡箔纸一条。经鉴定，上述吸毒工具“壶壶”内的透明液体均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨瑞琴、唐兴国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查证、检查笔录及照片，证据保全清单及照片，扣押决定书、清单及照片，涉案财物保管清单，称重笔录及照片，行政处罚决定书，被告人杨瑞琴、唐兴国的基本情况表及常住人口基本信息，证人陈某、张某的证言、辨认笔录及照片，被告人杨瑞琴、唐兴国的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨瑞琴、唐兴国违反国家对毒品的管理规定，共同容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款之规定，构成容留他人吸毒罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨瑞琴、唐兴国犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨瑞琴、唐兴国到案后如实供述了犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨瑞琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年1月11日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人唐兴国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年1月11日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、对扣押在案的毒品、吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年八月三十日
书记员 张悦
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1909号
原告马广生，农民。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区裕丰街91号。
代表人史礼，总经理。
委托代理人ＸＸ，太平财产保险有限公司唐山中心支公司员工。
委托代理人寇巍，太平财产保险有限公司唐山中心支公司员工。
原告马广生与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员肖勇独任审判，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田雪和被告的委托代理人寇巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日，原告为其所有的冀B号小轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2015年1月30日至2016年1月29日。2015年6月8日14时20分，卜志勇驾驶被保险车辆，在穿芳峪村由东向西行驶至穿芳峪村内道路时，该车前部撞到限宽水泥墩，造成车辆损坏的交通事故。经蓟县交警支队马伸桥大队认定，卜志勇负事故的全部责任。事故造成原告车辆损失，原告另支出施救费3500元。原告为维护自身合法权益具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告施救费3500元，并申请对车辆损失进行司法鉴定，依据鉴定结论增加诉讼请求。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、冀B号机动车的保险单（正本）复印件1份；2、天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；3、冀B号机动车行驶证复印件1份；4、卜志勇的机动车驾驶证复印件1份；5、施救费发票1份。
因原告申请，本院依法委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司（以下简称中信津建评估公司）对冀B号机动车的损失进行司法鉴定。中信津建评估公司于2016年4月27日为本院出具机动车鉴定评估报告，认定冀B号机动车的损失为34308元，未扣减残值308元；原告为此支出评估费3000元。原告依据鉴定评估报告增加诉讼请求，要求被告除赔偿施救费3500元外，另赔偿车辆损失34000元、评估费3000元，合计40500元。
被告辩称，同意在原告的驾驶证、行驶证合法有效前提下按照保险合同的约定赔偿原告损失。评估结论的金额过高，已经达到推定全损的程度；评估的残值过低，被告不予认可；施救费金额过高，请求法院按照施救费标准进行核定；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告向本院提交机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单各1份、被告电脑系统中载明的原告车辆出险时车辆的实际价值为38697.12元的打印件1份。
经庭审质证，原、被告双方对原告提交的证据1至证据4的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据5不予认可，认为施救费金额过高，但被告并未提交证据证明，故本院对被告的主张不予支持，对证据5予以采信。被告对中信津建评估公司出具的评估报告不予认可，认为评定的损失过高，已经达到推定全损程度，且扣减残值过低，评估费不属于理赔范围。被告向本院提交了机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单以及原告车辆出险时的实际价值的打印件。原告不同意被告的主张，认为车辆未达到全损，且损失数额没有超出保险金额。本院认为，中信津建评估公司受本院委托，依法对冀B号机动车的损失进行鉴定，并出具了评估报告，认定车辆损失为34000元（扣除残值），并未超出车损险保险金额，被告主张损失超出车辆实际价值，应推定全损，但被告并未提交车辆实际价值的相关证据，且被告依据折旧率来推算车辆实际价值的计算方法违反公平原则，故本院对中信津建评估公司出具的评估鉴定报告予以采信，对被告提交的证据不予采信，对其主张不予支持。评估费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要费用，依据保险法的规定，被告应予赔偿。
本院经审理查明，2015年1月29日，原告为其所有的冀B号小型轿车在被告处投保机动车商业保险，被告为原告出具了保险单，保险单载明：被保险人为原告马广生，投保险种包含车辆损失险（保险金额为62820元）、商业第三者责任险（保险金额为300000元）、并分别附加不计免赔率特约等；保险期间自2015年1月30日0时起至2016年1月29日24时止。2015年6月8日14时20分，卜志勇驾驶冀B号小型轿车，在穿芳峪村西由东向西行驶至穿芳峪村内道路时，该车前部撞到限宽水泥墩，造成车辆损坏的交通事故。后天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队认定卜志勇负事故的全部责任。原告为处理事故支出施救费3500元，冀B号机动车的损失经本院委托中信津建评估公司鉴定为34000元（扣除残值），原告支出评估费3000元。
上述事实，有原告提交的上述证据以及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，原告作为被保险人，享有要求被告赔偿损失的权利。事故造成原告各项损失合计40500元（34000元+3500元+3000元），未超出原告投保的车辆损失险保险金额，被告应全额赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告马广生保险金40500元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元（已减半），由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖 勇
二〇一六年七月十一日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条……
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3227号
原告:鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源社区综合服务楼三楼北头。
负责人：李书全，该业主委员会主任。
被告：关丙民，男，1973年11月4日出生，住鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被告关丙民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年九月二十八日
书记员 王金鹏
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第216号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告时国权，男，1967年8月3日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告李晓凤，女，1979年1月22日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告申连锋，男，1978年1月3日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告孙文波，女，1975年5月12日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告王长武，男，1968年9月10日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告周洪青，女，1968年5月29日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告时国权、李晓凤、申连锋、孙文波、王长武、周洪青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明已到庭参加诉讼，被告时国权、李晓凤、申连锋、孙文波、王长武、周洪青经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告时国权、李晓凤、申连锋、孙文波、王长武、周洪青于2011年12月26日每户在我行分别借款30000.00元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告时国权、李晓凤、申连锋、孙文波、王长武、周洪青互为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告时国权、李晓凤、申连锋、孙文波、王长武、周洪青未按合同约定按月偿还借款本息，从2012年11月26日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2014年7月3日，时国权、李晓凤共欠借款本息19813.67元。
原告要求被告时国权、李晓凤立即偿还借款本息并由申连锋、孙文波、王长武、周洪青互相承担连带责任（计息截止到2014年7月3日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，被告被告时国权、李晓凤、申连锋、孙文波、王长武、周洪青于2011年12月26日每户在我行分别借款30000.00元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告时国权、李晓凤、申连锋、孙文波、王长武、周洪青为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等被告时国权、李晓凤、申连锋、孙文波、王长武、周洪青同约定按月偿还借款本息，截止2014年7月3日，时国权、李晓凤共欠借款本息19813.67元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告时国权、李晓凤、申连锋、孙文波、王长武、周洪青签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告时国权、李晓凤未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告时国权、李晓凤立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告时国权、李晓凤、申连锋、孙文波、王长武、周洪青与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告时国权、李晓凤、申连锋、孙文波、王长武、周洪青互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告时国权、李晓凤于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息19813.67元；（利息计算至2014年7月3日，自2014年7月4日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告时国权、李晓凤、申连锋、孙文波、王长武、周洪青对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告时国权、李晓凤、申连锋、孙文波、王长武、周洪青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李丽平
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初3157号
原告：郑雅丽，女，1968年9月21日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：陈殿学，男，1966年9月24日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告郑雅丽与被告陈殿学买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雅丽、被告陈殿学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雅丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款4,584.00元整；2.要求被告承担必要的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处赊购装载机配件并且赊欠修理费总计4,584.00元，被告在赊欠明细上签字确认了具体欠款金额。经原告多次索要，被告一直未还。
被告辩称，其是给候某打工的司机，赊欠的配件款及修理费都是给候某修车所欠，是候某让其赊欠的。其只同意帮原告向候某索要欠款。
本院经审理认定事实如下：被告称其所赊欠的配件款及修理费系其雇主候某让其赊欠的，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证实。被告签字的赊欠明细单中最后一笔“凸轮轴瓦”1个，价格260.00元，被告不予认可，称该笔配件款是原告后添上去的。庭审中，原告亦承认该笔配件款是被告签字确认后原告后添上去的，故对该笔配件款本院不予认定。综上，被告陈殿学在原告郑雅丽经营的商店赊欠配件款及修理费总计4,324.00元。
本院认为，被告称其所赊欠的配件款及修理费系其雇主候某让其赊欠的，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证实，故赊欠的配件款及修理费应当由被告偿还。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。但原告在被告签字确认后又添加的“凸轮轴瓦”1个，价格260.00元，没有得到被告的确认，应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈殿学于判决生效之日起十日内偿还原告郑雅丽欠款人民币4,324.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵 力
二〇一七年一月三日
书记员 康则健
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1493号
原告龚某，男。
委托代理人纪大文，湖北文光律师事务所律师。
被告阳新县某合作联社。
法定代表人冯某，主任。
原告龚某诉被告阳新县某合作联社合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序进行审理。经审理查明，原告所诉的被告阳新县某合作联社在原告起诉时该主体并不存在。因此，原告的起诉不符合民事诉讼法相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龚某的起诉。
已收案件受理费500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞志远
二〇一六年八月三十日
书记员 范倩楠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第00090号
原告王洪伟
被告张竣翔
原告王洪伟诉被告张竣翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪伟到庭参加诉讼，被告张竣翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，被告张竣翔因急需用钱向我借款10000元，并给我出具借据一张。此款经我多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款10000元。
被告张竣翔未予答辩（缺席）。
经审理查明，2012年11月23日，被告张竣翔向原告王洪伟借款10000元，并给原告出具借据一张。此款经原告催要，被告张竣翔至今未能偿还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的借据等在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，被告张竣翔向原告借款并给原告出具借据，双方形成债权债务关系，原告王洪伟主张权利时，被告张竣翔即应当履行还款义务，故对原告要求被告张竣翔偿还借款10000元的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张竣翔自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王洪伟借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告负担80元、由被告张竣翔负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 李美霞
人民陪审员 王 强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵晓松
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03275号
原告：申某，女。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：豆某甲，男。
原告申某诉被告豆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员袁成海适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告申某及委托代理人王景懿到庭参加诉讼，被告豆某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：原、被告1993年初经人介绍相识，同年底举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子豆某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，被告长期酗酒，随意殴打原告，竟能说其在外有女人，还生一个女孩。为此，原告出外打工并于2011年3月再也没敢回家，已分居近四年。现夫妻感情确已破裂。故请求法院判令准许原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告豆某甲辩称：原、被告感情一直很好，没有大的矛盾。原告2011年3月突然出走，可能是为了打工挣钱。被告有不对的地方以后会改正。为了儿子，为了家庭，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告1993年经人介绍相识，同年底举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育儿子豆某乙。××××年××月××日原、被告办理结婚登记。原、被告婚后初期感情较好，后因生活琐事经常发生争吵，双方缺乏沟通。原告于2011年3月外出打工至今。现原告以双方性格不和为由起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
以上事实有原、被告的身份证、结婚证、户口本、原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础及婚初感情较好，就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告申某要求与被告豆某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为100元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一五年五月二十日
书记员 倪晓玉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2802号
原告朱保卫，男，生于1969年10月13日，汉族，江苏省人，住江苏省睢宁县。
委托代理人连春清，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏伊正回药有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人王淑华，该公司董事长。
原告朱保卫诉被告宁夏伊正回药有限公司（以下简称伊正回药公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员哈永祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱保卫的委托代理人连春清到庭参加诉讼，被告伊正回药公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱保卫诉称，原告系工程承包者，2009年被告伊正回药公司将其车间水磨石地坪承包给原告进行施工。原告按照被告要求施工，工程竣工后交付被告使用。被告将部分工程款拖欠未付。2013年1月15日，经双方对账，被告仍欠原告工程款48166.00元，并提供了往来对账询证函，由原告签字确认，该款后经原告催要，至今未付。现原告起诉要求判令被告一次性支付原告工程款48166.00元，并承担本案诉讼费用。
原告朱保卫为其主张提供的证据有：往来账项询证函一份，证明被告欠原告工程款48166.00元未付的事实。
被告伊正回药公司经本院传票传唤未到庭答辩、质证，也未提供证据材料。
经庭审，本院对原告提供的证据作如下分析认定：
原告证据往来账项询证函系被告公司向原告出具，并加盖了被告公司的财务专用章，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实原、被告之间的欠款关系，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，2009年原告朱保卫承包了被告伊正回药公司车间水磨石地坪工程，由原告负责为被告打磨车间水磨石地坪。原告按照被告要求完成了上述工程，并交付被告使用。被告向原告支付部分工程款后，尚欠48166.00元未付。2013年1月15日，被告在对其公司账务报表审计时，对欠原告工程款发出往来账项询证函，该询证函载明被告公司欠原告账款为48166.00元，原告已对此认可。此后原告向被告追索上述拖欠的工程款无果，现起诉。
本院认为，原告朱保卫与被告伊正回药公司之间的建设工程施工合同依法成立，且原告已全部履行结束。该合同应当受到法律保护。被告应当按照双方约定全面履行给付工程款的义务。2013年1月15日，双方进行往来账务询证，原、被告对尚欠的剩余工程款48166.00元均无异议，因此双方的建设工程施工合同之债债权债务关系明确。对该债务，被告应当积极履行给付义务。《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因此对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁夏伊正回药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱保卫工程款48166.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取502.00元（原告已预交），由被告宁夏伊正回药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 哈永祥
二〇一四年十月二十四日
书记员 余 红
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01218号
申请执行人罗家海。
被执行人范良刚。
申请执行人罗家海与被执行人范良刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第01904号民事判决书，依法向被执行人范良刚发出执行通知书，责令被执行人范良刚自收到执行通知书之日立即向申请执行人罗家海偿还借款本金60000元及利息（利息以所欠本金数自2011年10月15日开始，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至款项付清时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费650元、财产保全费620元、鉴定费2000元、执行费800元，但被执行人范良刚至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人范良刚名下登记有车牌号为鄂A×××××的思域牌小型轿车一辆（发动机号：6029653；车辆识别代号：LVHFA1657B5029641）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人范良刚名下车牌号为鄂A×××××的思域牌小型轿车；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一五年三月十七日
书记员 毕 虹
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第184号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。
法定代表人王剑，该支行行长。
组织机构代码证号：67594130-0。
地址：甘肃省张掖市高台县。
被执行人亢生军，男，汉族，1964年7月出生，农民，住高台县。
被执行人马振军，男，汉族，1974年2月出生，农民，住高台县。
被执行人李生海，男，汉族，1955年6月出生，农民，住高台县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人ＸＸ军、马振军、李生海金融借款担保合同纠纷一案，高台县人民法院以（2014）高民初字第1056号民事判决书结案，判决书确定由被执行人亢生军偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本息10412.83元、诉讼费30元，马振军、李生海对以上给付内容承担连带清偿责任。另外承担本案执行费50元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人亢生军、马振军、李生海未主动履行法律文书确定的义务。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人马振军在银行的存款6777.15元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 赵 雄
二〇一五年八月十四日
书记员 冯国虎
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第247号
郭宪锋：
河南省开封汽车运输总公司八公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第453号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司八公司于2014年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第453号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年十月十五日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初274号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地莆田市涵江区。
负责人林东鑫，行长。
委托代理人黄智武，男，1989年8月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告ＸＸ庆，男，1974年12月31日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告朱金兰，女，1970年6月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告汤文辉，男，1973年6月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告刘丽苹，女，1973年12月26日出生，汉族，住所地仙游县郊尾镇。
被告陈文太，男，1966年3月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与被告ＸＸ庆、朱金兰、汤文辉、刘丽苹、陈文太金融借款合同纠纷一案中，原告以被告ＸＸ庆已归还所欠借款为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币144元，减半收取人民币72元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行负担。
审判员 黄 晖
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑虎民初字第01039号
原告田某某，女，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被告王某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告田某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
审判员 刘晓侠
二〇一五年五月十八日
书记员 张名扬
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第886号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2014年11月18日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）923号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年11月2日2时25分许，被告人刘某某醉酒后驾驶黑某号“揽胜”越野车行驶至沈海高速大连市某收费站附近时，车辆失控撞断中间护栏驶入对向车道，与被害人张某驾驶的某号轻型货车相撞，造成两车损坏。经鉴定：刘某某血液乙醇（酒精）含量为144.11mg／100ml。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、户籍证明等；被害人陈述；被告人刘某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月2日2时25分许，被告人刘某某醉酒后驾驶黑某号越野车行驶至沈海高速公路某跨线桥附近时，撞断中间护栏驶入对向车道，与被害人张某驾驶的辽某号轻型货车相撞，造成两车及路产损坏。案发后，被告人明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实经过。经鉴定：刘某某血液乙醇（酒精）含量为144.10788mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人刘某某负本起事故的全部责任，张某无责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公路赔（补）偿通知书、高速公路路产赔偿明细表、道路交通事故认定书等，被害人张某陈述，被告人刘某某供述，大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）交字（2014）064号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人系自首，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年2月17日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋春艳
二〇一四年十二月二日
书记员 杨海燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1185号
罪犯吴耀辉。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年5月14日作出（2013）湘平法刑初字第54号刑事判决，以被告人吴耀辉犯抢夺爆炸物罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年10月26日起至2018年10月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴耀辉系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴耀辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴耀辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴耀辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴耀辉减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈倩雅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02583号
原告颜伟，居民。
被告张涛，居民。
被告徐飞飞，居民。
原告颜伟与被告张涛、徐飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告颜伟到庭参加了诉讼。被告张涛、徐飞飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜伟诉称，2013年10月18日，被告张涛向原告借现金10000元，由被告徐飞飞提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款10000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告徐飞飞均未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告张涛向原告颜伟借现金10000元，约定2015年3月18日还款，月利息25‰。该笔借款由被告徐飞飞提供担保，未约定保证方式和范围和期间。现原告诉至法院，要求被告被告偿还借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张涛向原告颜伟借款10000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定的利息过高，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。被告徐飞飞自愿为被告张涛借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告颜伟的诉讼请求，本院予以支持。被告张涛、徐飞飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告张涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜伟支付借款本金10000元及利息（自2013年10月18日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告徐飞飞对上述的债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告徐飞飞负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年六月十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执931号
申请执行人：张海涛，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥昌宏劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号。
法定代表人：田际红，总经理。
本院在执行申请执行人张海涛与被执行人合肥昌宏劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2015）115-2号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥昌宏劳务有限公司在银行的存款元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执931号申请执行人：张海涛，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥昌宏劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号。法定代表人：田际红，总经理。本院在执行申请执行人张海涛与被执行人合肥昌宏劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2015）115-2号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥昌宏劳务有限公司在银行的存款元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一五年十二月二十四日书记员  朱周琼
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第837号
原告薛成锦，居民。
原告吴长春，居民。
二原告共同委托代理人嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告殷开贵，居民。
被告崔荣，居民，江苏省灌南县堆沟港镇五队村一组。
原告薛成锦、吴长春诉被告殷开贵、崔荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王缀成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛成锦、吴长春以及被告殷开贵到庭参加诉讼，被告崔荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛成锦、吴长春诉称，2014年9月18日，被告崔荣因资金短缺曾向二原告借款20000元，并出具借条一份给原告收执，约定于2014年12月18日归还，并由被告殷开贵提供担保。借款到期后，二被告未及时还款，故原告提起诉讼，请求判令被告还款20000元并承担本案诉讼费。
被告殷开贵辩称，原告所述被告崔荣向原告借款20000元以及由我担保是事实，但我还过1000元，现在我无力偿还。
被告崔荣未作答辩。
经审理查明，2014年9月18日，被告崔荣向原告薛成锦、吴长春借款20000元，约定于2014年12月18日还款。2015年3月25日，被告殷开贵偿还过原告吴长春1000元，后因二被告未能偿还剩余款项，故二原告诉来本院。
本案在审理过程中，二原告诉称借款给二被告时口头约定月息3%，未提供证据证实，在其诉讼请求中亦未要求二被告承担利息。
上述事实，有原告陈述、借条、收条在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告崔荣向原告薛成锦、吴长春借款20000元，约定于2014年12月18日还清，由被告殷开贵提供担保，有借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，故二原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告殷开贵于2015年3月25日偿还过二原告1000元，因而二原告要求二被告仍偿还20000元有误，应为19000元。二原告要求被告殷开贵对被告崔荣的借款承担连带担保责任，因双方在借款合同中就被告殷开贵承担担保责任的方式未作明确约定，故被告殷开贵应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔荣于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告薛成锦、吴长春借款19000元；被告殷开贵负连带偿还责任。
二、驳回原告薛成锦、吴长春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告殷开贵、崔荣负担，原告薛成锦、吴长春已预交，二被告在兑现上述款项时一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王缀成
二〇一五年七月一日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第837号
原告：卢海彬，女，汉族，1978年4月2日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：孙月蕊，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省高速公路管理局，住所长春市人民大街11855号。
法定代表人：张业岩，局长。
委托代理人：史纪，吉林金可律师事务所律师。
原告卢海彬与被告吉林省高速公路管理局服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢海彬及其委托代理人孙月蕊、被告委托代理人史纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月22日18时30分许，刘博驾驶原告吉AYR3**号奥迪牌小型轿车，行驶至珲乌高速公路长春方向289公里处，与路面异物相撞，造成车辆损坏。高速公路作为专供机动车高速行驶的道路，理应安全通畅，不应存在妨碍安全行驶的障碍物，被告作为高速公路的经营者有义务保障高速公路的安全畅通。因被告管理维修缺陷导致原告机动车辆造成的损害，应予赔偿。故请求判令被告赔偿原告车辆损失29980元、拖车费1990元、交通费85元，鉴定费1500元，共计33555元的70%，即23488.5元。
被告辩称，被告不存在管理维护缺陷，我单位定期进行清扫，不存在违约行为，但同意按照原告全部损失数额的70%予以赔偿。
经审理查明，2015年3月22日18时30分许，刘博驾驶原告车辆吉AYR3**号奥迪牌小型轿车，行驶至珲乌高速公路长春方向289公里处，与路面异物相撞，造成车辆损坏。经吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定，原告车辆损失为29980元，原告花费拖车费1990元，交通费85元，鉴定费1500元。
本院认为，原告取得高速公路通行卡，双方即成立服务合同关系。被告作为高速公路的经营者和管理者，有义务保障高速公路安全畅通。因被告未能及时清理路面异物，致使原告车辆受损，被告应当赔偿原告损失。原告要求被告赔偿其全部损失的70%，即23488.5元，被告亦同意赔偿，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条之规定，判决如下：
被告吉林省高速公路管理局于本判决生效后立即给付原告卢海彬保险赔偿款23488.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币639元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第837号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告叶招兴，男，1980年8月10日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告叶招兴物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业管理费等各项费用和原告自愿放弃本案的其他诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年三月十六日
书记员 林见欢
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第837号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告赵兴仁，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告赵兴仁金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审判员 何晓刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 邓 浩
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第837号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市南市区三丰中路170号。
法定代表人庄珊珊，该公司总经理。
被告张军，1990年11月3日。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告张军为买卖合同纠纷一案中，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，本案原告撤诉减半收取，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司负担40元。
审判员 张增宇
二〇一五年九月七日
书记员 边 娜
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1524号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人李敬强，该联社理事长。
委托代理人叶建军。
被告王宇，农民。
被告刘同祥。
被告张兰香，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告王宇、刘同祥、张兰香保证担保借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何金峰
二〇一三年九月二十九日
书记员 贾菁菁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03116号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：管怀金，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：马海红，女，1977年4月27日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告马海红物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第�款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告马海红的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱丽萍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2292号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：郭宝龙，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社柴岗信用社申请执行被申请人郭宝龙借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1360号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1360号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟德伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00140号
原告祝勇安。
被告秦久胜。
原告祝勇安与被告秦久胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告祝勇安到庭参加了诉讼，被告秦久胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝勇安诉称，被告秦久胜向原告购买调料、干货、鸡蛋等货物。2014年12月5日，经双方对账，被告尚下欠原告货款25，000元。2015年2月4日、2月7日，分别向原告购买货物792元、632元。上述货款合计人民币26，424元。原告多次向被告索要，被告以各种理由拖欠。请求判令被告秦久胜立即向原告支付货款26，424元，本案诉讼费由被告负担。
被告秦久胜未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告秦久胜向原告购买调料、干货、鸡蛋等货物。2014年12月5日，经双方对账，被告尚下欠原告货款25，000元。2015年2月4日、2月7日，被告分别向原告购买调料、干货、鸡蛋等货物价值792元、632元。上述货款合计人民币26，424元，被告至今未支付。
上述事实，有当事人的陈述、送货单、欠条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告祝勇安与被告秦久胜之间的买卖关系系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付了货物，被告应支付下欠货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦久胜于本判决生效之日起立即向原告祝勇安支付货款人民币26，424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币461元，公告费人民币690元，合计人民币1，151元，由被告秦久胜负担（原告已垫付，同意执行时与执行款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 靖
人民陪审员 袁 俊
人民陪审员 梁剑锋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈湘乾
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初5号
起诉人林杏春。
本院于2016年1月4日收到起诉人林杏春以盐城市盐都区人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人林杏春诉称：我于1969年被安排在秦南镇胡村小学教书。1983年，全国各地对民办教师进行笔试，我因文化水平考试不合格未通过，1983年9月盐城市盐都区人民政府直接将我辞退，未重新安排工作，也不发放生活补贴，致使我失业，无生活来源。我多次要求解决，但盐城市盐都区人民政府不严格执行相关文件精神，从1983年9月起至2013年期间，未发放一分钱生活补助费，现要求盐城市盐都区人民政府给付我从1983年9月起至2011年9月止生活补助费30万元并提高生活补助费每月1320元。
本院认为：中级人民法院管辖县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，起诉人林杏春以盐城市盐都区人民政府为被告要求给付其从1983年9月起至2011年9月止生活补助费30万元并提高生活补助费每月1320元，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对林杏春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐达丽
审 判 员 徐 霞
代理审判员 宋 君
二〇一六年一月七日
书 记 员 葛美琳