wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5313号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。注册号（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告陈钊荣，男，汉族，住所地：福建省诏安县，身份证号码×××0019。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈钊荣信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告采取公告方式进行送达，本案依法转为普通程序，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈钊荣于2014年1月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××08，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年4月20日，被告共拖欠本金48840.62元、利息23283.96元、滞纳金11253.63元未偿还。
原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。为此，特起诉，请求判令：
被告陈钊荣向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为52×××08）欠款人民币本金48840.62元、利息23283.96元、滞纳金11253.63元（利息、滞纳金暂计至2016年4月20日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币83378.21元。
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为48840.62元×5%≈2442.03元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告陈钊荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48840.62元及利息25536.97元、滞纳金2442.03元（上述利息暂计至2016年8月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1884元，由原告负担14元，被告负担1870元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黎逸菲
书 记 员 孙 通
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2016）黔0325刑初117号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人田某乙，曾用名田某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年7月25日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2016年8月25日被本院取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人田某乙犯危险驾驶罪一案，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员林乾进出庭支持公诉。被告人田某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2016年6月29日20时30分许，被告人田某乙与朋友谭某、聂某某等五人一起在道真自治县玉溪镇文化路如意小吃店饮�至23时左右离开。田某乙在醉酒状态下驾驶渝A×××××（临）小型汽车从文化路夜市城经遵义路往金星中学方向行驶，当其行驶至遵义路双狮二桥路段时，被道真自治县公安局交警大队民警查获，依法对田某乙血液抽样送检，鉴定意见为：被告人田某乙血液中乙醇含量为159mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。应当适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。被告人田某乙归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚。建议对被告人田某乙判处拘役一个月。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人田某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，拘留、取保候审材料，户籍信息，查获经过，被告人田某乙的供述，证人证言，司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书�现场勘验笔录，现场酒精测试结果单，血样登记提取照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人田某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人田某乙归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。结合被告人的犯罪情节，公诉机关对被告人田某乙的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某乙犯危险驾驶罪，判处�役一个月（刑期起止日期见本院执行通知书），并处罚金1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚强
二〇一六年九月二日
书记员 张婕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初208号
原告靖江市东方建设机械制造有限公司，住靖江市人民北路97号。
法定代表人黄满芳，董事长。
委托代理人（特别授权）鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。
委托代理人钱海燕（实习），江苏百川通律师事务所律师。
被告靖江市人力资源社会保障局，住所地靖江市人民中路123号。
法定代表人范新宏，局长。
出庭负责人赵亚平，副局长。
委托代理人（特别授权）李静，江苏骥江律师事务所律师。
第三人朱桂华，男，1952年10月8日生，住靖江市。
委托代理人（特别授权）闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
原告靖江市东方建设机械制造有限公司诉被告靖江市人力资源社会保障局、第三人朱桂华劳动保障行政确认纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告靖江市东方建设机械制造有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告靖江市东方建设机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担（原告已预交50元，本裁定生效后十日内退还原告25元）。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 王 贇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列�围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初208号原告靖江市东方建设机械制造有限公司，住靖江市人民北路97号。法定代表人黄满芳，董事长。委托代理人（特别授权）鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。委托代理人钱海燕（实习），江苏百川通律师事务所律师。被告靖江市人力资源社会保障局，住所地靖江市人民中路123号。法定代表人范新宏，局长。出庭负责人赵亚平，副局长。委托代理人（特别授权）李静，江苏骥江律师事务所律师。第三人朱桂华，男，1952年10月8日生，住靖江市。委托代理人（特别授权）闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。原告靖江市东方建设机械制造有限公司诉被告靖江市人力资源社会保障局、第三人朱桂华劳动保障行政确认纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告靖江市东方建设机械制造有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告靖江市东方建设机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担（原告已预交50元，本裁定生效后十日内退还原告25元）。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  李华萍人民陪审员  王 贇二〇一七年十一月一日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列�围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1293号
申请执行人：宋琴秀，女，1980年3月24日出生，汉族，户籍住址四川省乐山市市中区，现住漳浦县。
被执行人：施红梅，女，1976年2月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人宋琴秀与被执行人施红梅借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行还款义务，双方因(2016)闽0623民初5537号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
(2017)闽0623执1293号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月一日
书 记 员 胡凤华
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2200号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：涂晓兵，系该公司职工。
被告：冯天满，男，1973年出生，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称为射洪农商银行）与被告冯天满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告射洪农商银行的委托代理人涂晓兵到庭参加了诉讼，原告射洪农商银行法定代表人田斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告冯天满经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还其借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月21日，原告与被告签订射信农借(2012)017381-0790号《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发布贷款50000元，并就期限、利率等做利率约定。现借款已逾期，原告多次催收未果。
被告冯天满未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年11月21日，被告冯天满以购房名义向原告射洪农商银行（原射洪县农村信用合作联社）提出贷款50000元的申请。同日，原告射洪农商银行与被告冯天满签订射信农借(2012)017381-0790号《农户小额信用借款合同》，约定原告射洪农商银行向被告冯天满发放贷款50000元，期限从2012年11月21日至2014年11月20日，借款利率为月利率8.7125‰，逾期罚息利率为借款期内利率上浮50%。合同签订当日，原告射洪农商银行依约向被告冯天满发放借款50000元。借款后，被告冯天满一直未偿还借款本金及利息。2016年9月7日，原告射洪农商银行向本院提起诉讼，要求判准前述请求。审理中，因被告冯天满具体住址不详，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书。现公告逾期，被告冯天满未到庭应诉。
本院认为，原告射洪农商银行与被告冯天满签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告冯天满在原告处借款50000元，至今未还本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，冯天满应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯天满于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期罚息，利息从2012年11月21日至2014年11月20日按月利率8.7125‰计算，逾期罚息从2014年11月21日至付清之日止按月利率8.7125‰上浮50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告冯天满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 员 任 帅
人民陪审员 胥洪科
人民陪审员 李仕会
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓安君
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2088号
原告：袁某。
法定代理人：袁春斌，男，1988年6月30日出生，汉族，住址同上，系袁某之父。
法定代理人：段文歌，女，1988年3月28日出生，汉族，住址同上，系袁某之母。
委托诉讼代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告：薛文楠，男，1990年8月6日出生，身份证号码370983199008066958汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：汪海波，山东信望律师事务所律师。
原告袁某与被告薛文楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的法定代理人袁春斌、段文歌及委托诉讼代理人汪培洪，被告薛文楠的委托诉讼代理人汪海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计137813.21元；2、诉讼费、邮寄费等由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为67189.2元。事实和理由：2016年4月17日11时许，被告薛文楠驾驶薛昌友的电动四轮车沿汶阳镇袁寨村南北路由北向南行至事故地点将原告撞伤。该事故经肥城市交警队认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。被告只支付了原告住院期间的医疗费，后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告以没钱为由不予赔偿。特具状起诉。
被告薛文楠辩称：一、被告对事故责任有异议，被告有驾驶证，事故发生时减速慢行，尽到了注意义务，而原告系只有两岁的幼儿，其脱离监护人的监护范围，进入机动车道导致发生事故，其监护人有不可推卸的责任。二、被告同意赔偿原告合理合法的损失。三、事故发生后被告为原告垫付医疗费26371.98元，另外支付原告方现金3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的道路交通事故认定书，欲证实原、被告发生交通事故致原告受伤的事实及责任认定。被告对该证据的真实性无异议，但对于责任划分有异议，被告已尽到注意义务，原告脱离监护人的监护范围，其监护人亦存在过错。本院认为，道路交通事故认定书是肥城市公安局交通警察大队经过现场勘查、依照法定程序作出，该认定书明确认定被告薛文楠承担事故的全部责任，原告无责任，被告未提交相反的证据推翻该事故认定书，该道路交通事故认定书合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以认定。
2、关于原告提交的鉴定费单据，欲证实原告支付鉴定费2280元。被告认为经鉴定原告之伤不构成伤残，对该费用被告不予承担。本院认为，原告鉴定伤残程度及后续治疗费支付鉴定费2280元，但经鉴定原告的伤残程度达不到伤残最低等级，故对该鉴定费应由原告承担一半。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日11时许，被告薛文楠驾驶电动四轮车沿肥城市汶阳镇袁寨村南北路由北向南行至事故地点，碰撞路面上的原告袁某，致袁某受伤，车辆损坏。2016年4月27日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2016]第40081（4）号道路交通事故认定书，认定被告薛文楠承担事故的全部责任，原告袁某无责任。
事故发生后，原告袁某在泰山医学院附属医院住院治疗36天，其伤情被诊断为：右额骨外板骨折、右额顶头皮缺损、右侧额顶部头皮挫裂伤、右额部多发点状异物、多发软组织挫擦伤（左颜面部、上唇、右手），共计花费住院费26371.98元，该费用由被告支付。该院于2017年4月12日出具诊断证明，证实原告住院期间需陪人两名。原告住院期间由其父亲袁春斌及母亲段文歌护理，两护理人均系城镇居民。
本院委托泰安科技事务司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费进行鉴定，2017年7月17日，该所出具泰科司鉴所[2017]临鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁某的伤残程度达不到伤残最低等级；后续治疗费约需55000元。原告支付鉴定费用2280元。庭审中，原告要求对其精神伤残进行鉴定，但其未在本院指定期间提交书面申请。
综上，原告袁某因交通事故造成的损失为：住院伙食补助费1018元（30元/天×36天）；护理费6708.96元（93.18元/天×36天×2人）；后续治疗费55000元；交通费600元；鉴定费1140元，以上共计64466.96元。
本院认为，被告薛文楠骑电动四轮车与原告袁某碰撞肇事，造成原告袁某受伤，肥城市交警队认定被告薛文楠承担事故的全部责任，原告袁某无责任，事实清楚，责任明确。本院予以认定。被告关于原告监护人应承担相应过错责任的辩称，本院认为，道路交通事故认定书系肥城市公安局交通警察大队依据法定程序作出，其已对事故双方当事人的责任作出认定，被告未提交证据证实其主张，对被告的该辩称本院不予采纳。关于原告的交通费，结合原告家庭住址及就医情况，本院酌情确定为600元。关于原告主张的精神抚慰金，因原告之伤未达到支付精神抚慰金的标准，本院不予支持。庭审中原告要求对其精神伤残进行鉴定，但其未在本院指定期间提交书面申请，应视为其放弃该项主张的权利。关于被告辩称的其另外支付原告现金3000元，原告对此不予认可，被告未提交证据证实，对被告的该辩称本院不予采纳。原告因此次事故造成的损失共计64466.96元，证据确实充分，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告薛文楠于本判决生效之日起，十日内赔偿原告袁某各项损失共计64466.96元；
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告薛文楠负担710元；由原告袁某负担30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 阚洪霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 宁晓梅
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审90-1号
申请人烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人丁吉仿，局长。
委托代理人周爱武，该局工作人员。
委托代理人车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被申请人牟平区华盛冷藏厂，所在地址烟台市牟平区高陵镇苏家口村北。
法定代表人高明宝，负责人。
申请人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被申请人牟平区华盛冷藏厂在未办理用地审批手续的情况下，擅自于2008年3月在烟台市牟平区高陵镇苏家口村北占用建设用地133平方米（合0.20亩）、基本农田57平方米（合0.09亩），共计占地190平方米（合0.29亩）建冷藏厂，其中东侧冷库占地133平方米，西侧控制室占地21平方米和北侧制冷机房占地36平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地专用审批手续。”之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”之规定，于2016年1月28日作出了烟国土资罚字[2016]4001号行政处罚决定书，责令被申请人牟平区华盛冷藏厂退还非法占用的土地；没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的冷库（东侧）133平方米；限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的控制室（西侧）21平方米和制冷机房（北侧）36平方米，共计拆除面积57平方米；处以基本农田每平方米30元、建设用地每平方米20元共计人民币4370元的罚款。该处罚决定书于当日依法送达给被申请人。2016年7月27日，烟台市国土资源局又向被申请人送达了烟国土资催告字[2016]4043号履行行政处罚决定催告书，要求被申请人履行义务。至申请人向我院申请强制执行时，被申请人仍未履行烟国土资罚字[2016]4001号行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2016]4001号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行烟台市国土资源局对被申请人牟平区华盛冷藏厂作出的烟国土资罚字[2016]4001号行政处罚决定书。
二、限被申请人牟平区华盛冷藏厂在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款人民币4370元。逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吕圆圆
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4013号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：郝子健，职务行长。
委托代理人：逄成飞，男，中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行工作人员（特别授权）。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师（特别授权）。
被告：张娴，女，汉族，住址。
被告：王先强，男，汉族，住址。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告张娴、王先强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判令张娴、王先强立即偿还借款本金人民币312695.5元。2.判令张娴、王先强立即支付截止至2016年8月11日的拖欠利息4517.63元并支付2016年8月12日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行)。3.判令张娴、王先强承担中国建设银行股份有限公司青岛市分行就本案诉讼支付的律师代理费28377元。4.判令中国建设银行股份有限公司青岛市分行在张娴、王先强未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。5.本案诉讼费由张娴、王先强承担。事实和理由：2010年2月11日，张娴与中国建设银行股份有限公司青岛市分行签订3719865090162010000068号个人额度借款合同一份，约定由张娴向原告借款700000元用于购房，利率为基准利率,采用等额本息还款法，每月偿还本息7750.36元，期限自2010年2月11日至2020年2月11日。同日，张娴于中国建设银行股份有限公司青岛市分行签订个人额度借款最高额抵押合同一份，张娴用青岛市李沧区北崂路1007号7号楼2单元402户房屋为上述借款提供抵押。王先强承诺与张娴共同承担还款义务。借款合同签订后，中国建设银行股份有限公司青岛市分行如期发放了借款，但张娴、王先强却违反合同约定逾期还贷。现诉至法院，请依法裁决。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告张娴、王先强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到两被告。原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供两被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明两被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费6484元，退给中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关婕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 左爽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执900号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人卿华，男，1972年9月26日生，汉族，住广西兴安县。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人卿华信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第900号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金13158.92元及利息14518.06元，信用卡费1209.63元，案件受理费382元，合计29268.61元。本院于2016年08月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第900号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第103号
罪犯孟祥年，男，1985年8月22日出生，汉族，农民，小学文化。
通辽市科尔沁区人民法院于2010年12月6日作出了（2010）科刑初字第380号刑事判决，以被告人孟祥年犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元，刑期自2010年7月21日至2018年7月20日。判决发生法律效力后，于2011年1月10日交付执行。2013年1月16日本院以（2013）通刑执字第46号刑事裁定对其减刑4个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年8月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯孟祥年在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，自2012年7月份以来，累计记功4次。执行机关建议减刑10个月
经审理查明，罪犯孟祥年能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯自2012年7月以来，被执行机关记4次功。该犯罚金未履行。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表、近一年的消费清单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孟祥年在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该罪犯有能力履行部分罚金而不履行，故本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥年减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即刑期自2010年7月21起，至2017年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩静华
代理审判员 张建忠
二〇一四年九月五日
书 记 员 王诗瑶
中华人民共和国
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初151号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄某乙（越文名），越南三年级文化，农民，（以上信息均系自报）。
指定辩护人侬其哲，靖西市法律援助中心律师。
被告人黄某甲。
指定辩护人刘峰，靖西市法律援助中心律师。
被告人杨某（越文名），越南七年级文化，农民，（以上信息均系自报）。
指定辩护人黄靖宇，靖西市法律援助中心律师。
翻译人员罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。
广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人黄某乙、黄某甲、杨某犯偷越国境罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，因被告人黄某甲系未成年人，本院于同年7月13日不公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代检察员罗雨扬出庭支持公诉，上列被告人及指定辩护人、翻译人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控：被告人黄某乙、黄某甲、杨某与王某甲（另案处理）四名越南籍人员经商定后，于2016年3月2日下午在未持有任何合法有效出入境证件的情况下结伙从广西靖西市龙邦镇中越边境第738号界碑附近便道进入中国，欲前往中国内地务工。当日19时许，四人搭乘摩托车在途经旧州边境检查站时被当场抓获，王某甲因怀孕已被遣送出境。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某乙、黄某甲、杨某违反国境管理规定，结伙偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某乙、黄某甲、杨某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
上列指定辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出对被告人从轻处罚的辩护意见是：被告人偷越国境到中国的目的是务工，主观恶性小，是初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。黄某甲的指定辩护人并认为黄某甲是未成年人，其在途经边境检查站时被抓获，系犯罪未遂。
经审理查明：被告人黄某乙、黄某甲、杨某与王某甲的国籍不明，自报是越南社会主义共和国国籍公民，其中黄某乙与黄某甲系兄弟关系，黄某乙与杨某、黄某甲与王某甲系夫妻关系。黄某乙、黄某甲、杨某与王某甲共谋往中国内地务工后，于2016年3月2日下午在未持有任何合法有效出入境证件的情况下，结伙从中越边境第738号界碑附近边境围栏缺口进入我国广西靖西市龙邦镇护龙村排干新村，之后搭乘赵某、王某乙驾驶的两轮摩托车前往靖西市城区。当日19时许，黄某乙等四人在途经旧州边境检查站时被民警抓获，王某甲因怀孕已于次日被公安机关遣送出境。黄某乙、黄某甲、杨某到案后，如实供述了上述结伙偷越国境的事实。
以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的查获经过、受案登记表，非法进入中国境内人员自述表、靖西市公安局边防大队关于黄某乙等三人偷越国境案越南方面未回复协查函的情况说明，靖西市公安局对王某甲行政处罚决定书、遣送出境决定书，证人赵某、王某乙、王某甲证言，检查笔录、查获现场方位图、现场照片，指认现场笔录及照片，被告人黄某乙、黄某甲、杨某的供述等证据证实，被告人及辩护人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙、黄某甲、杨某违反国家出入境管理法规，没有出入境证件结伙进入我国境内，属三人以上结伙偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，皆是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，其中黄某乙的作用比其他主犯的作用大，在量刑时应有所区别。被告人黄某甲系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。三被告人到案后，均如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人是初犯，到案后坦白认罪，其中黄某甲系未成年人，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。黄某甲的辩护人关于被告人系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人在步行偷越国境进入我国后虽未越过边境检查站，但其在边境村屯雇请车辆前往靖西市城区，已经离开边境乡镇，进入内地的距离较远，其行为妨害了我国国境管理秩序，是犯罪既遂，该辩护意见不予采纳。为维护国境的管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第二项之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日至2016年8月2日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某甲犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日至2016年8月2日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人杨某犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日至2016年8月2日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁蓬勃
审判员 冯福策
审判员 杨文启
二〇一六年七月十三日
书记员 谭冰蕾
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2705号
申请执行人潘驹征，女，1982年11月8日出生，住西安市长安区。
被执行人程远柱，男，1971年6月15日出生，现住西安市雁塔区。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8682号民事判决书生效后，申请执行人潘驹征向本院申请强制执行。本院依法向被执行人程远柱发出了执行通知书。执行中，申请执行人潘驹征与被执行人程远柱达成协议：被执行人程远柱将其名下位于西安市雁塔区长安中路XXXXX室的房屋过户给申请执行人潘驹征，以此偿还申请执行人潘驹征的800000元本金及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、41条、48条之规定，裁定如下：
将被执行人程远柱购买的现登记在西安海舟实业有限公司名下的位于西安市雁塔区长安中路XXXXX过户至申请执行人潘驹征名下。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 晓
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3611号
原告：梁书环，男，1962年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：于纪源，淄博临淄中平法律服务法律工作者。
被告：梁延长，男，1977年6月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告梁书环诉被告梁延长追偿权纠纷一案，本院于2016年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告梁书环及其委托代理人于纪源到庭参加诉讼，被告梁延长经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁书环向本院提出诉讼请求：判令被告梁延长偿还原告梁书环代偿款30000元。
事实与理由：2014年10月10日，被告梁延长与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，借款50000元，原告梁书环为该借款提供连带责任保证，因拖欠借款本金50000元、利息1848.42元，形成诉讼。法院判决后，原告代偿本金30000元。
被告梁延长未作答辩。
本院认为，被告梁延长虽未作答辩及到庭质证，但原告所提交贷款还款通知单、及法院判决书均真实合法且与本案有关联，对待证事实具有证明力，本院予以确认。故对原告所主张的相应案件事实予以确认。原告作为被告梁延长银行贷款的连带责任保证人，在被告梁延长不能清偿到期借款本息的情况下，代为清偿相应借款本息，有权向被告梁延长追偿，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁延长于本判决生效后十日内支付原告梁书环代偿的借款30000元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告梁延长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一六年十一月四日
代理书记员 路迎新
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2364号
原告：李圣艳，女，1980年10月13日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：栾长水，男，1971年9月24日出生，汉族，住山东省商河县。
原告李圣艳与被告栾长水探望权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李圣艳、被告栾长水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李圣艳向本院提出诉讼请求：1、依法确定原告对婚生子栾某某的探望权，判令被告协助原告每周探望孩子一次，每周五下午原告接孩子放学，周一上午由原告把孩子送到学校，这期间孩子随原告生活；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，原被告经商河县人民法院调解离婚，被告同意原告随时探望孩子，所以在调解协议中就未注明。但离婚后每次原告要求探望孩子，被告就以各种理由拒绝，或者故意制造各种阻碍，严重影响了母子亲情。2016年8月23日因探望孩子问题，被告将原告打伤，原告出院后多次找中间人协商探望未果，至今都未见到孩子。孩子今年6岁正是需要父母进行心灵沟通、思想指导的关键时期，且被告方生活关系复杂，不适合孩子的健康成长。故提出本次诉讼，请求法院判如所请。
栾长水辩称，原被告婚姻关系存续期间，孩子刚满一周岁，原告就离开孩子达15天之久，被告多方查找，也不知原告去向。后因原被告感情不和，双方协议离婚，原告自愿放弃对孩子的抚养权。原告个性较强，离婚后经常以探望孩子为由以电话及短信、书信等方式骚扰被告及家人的生活。此前，曾通过中间人与原告就孩子探望问题进行了协商，但原告不按协商时达成的意见执行，随意看孩子随意接孩子，严重打乱了孩子的生活规律，对孩子成长极为不利，故被告不同意原告探望孩子。同时，既然原告要求对孩子的探望权，被告也保留另案向原告追偿孩子抚育费的权利。
本院经审理认定事实如下：原被告于2009年8月4日经政府登记结婚，2010年11月1日生育男孩栾某某，后因双方感情不和，于2013年2月5日经商河县人民法院调解离婚，婚生男孩栾某某随被告栾长水生活，原告李圣艳不承担子女抚养费。上述事实，双方当事人均无争议，且有本院（2012）商民初字第1530号民事调解书予以证明，本院予以确认。
原被告有争议的事实是离婚后原告是否应当对婚生儿子栾某某行使探望权以及以后行使探望权的时间及方式。
庭审中原告主张，和被告协议离婚时，双方曾口头协议：被告抚养孩子，不向原告主张抚养费，并允许原告随时探望孩子。离婚初期，原告的确可以每天晚上接孩子到原告处，但持续了一两个月后，被告母亲开始阻拦原告接孩子，双方因此开始发生争执。之后经保姆说和，原告只得每两周或三周去幼儿园见一次孩子。再后来，原被告因离婚后财产纠纷诉讼至法院，被告再次开始阻拦原告见孩子，并给孩子办理了转学。自离婚后财产纠纷诉讼期间至原告自己购买房子大约两年的时间，虽然原告曾找人去看孩子，也托人给孩子送过东西，但原告没有见到孩子。直到2016年农历正月，原告再次找人与其协商探视权，后被告终于同意让原告每两周见一次孩子，在路边见十分钟，这样自2016年5月份起，原告才再次见到孩子。期间原告确实是故意拖延探望时间。2016年8月23日，原告接到孩子电话后，去接孩子，被告却认为原告是抢孩子，便予以阻拦，并动手打了原告，当时也报警处理。后经民警协调，被告同意原告每两周见孩子一次，每次路边半小时，因原告不同意这个意见，之后便再没见过孩子。原告要求每周末孩子与其一起生活。
庭审中被告主张，离婚协议书中仅约定被告放弃抚养费，而并没有提及原告的探望权，原告当时也没有主张探望权。离婚之初，因考虑到孩子还小，原被告确实协商让原告每两周接一次孩子。但时间不长，原告便有空就去看孩子，如果被告不把孩子送到小区门口，原告便找到家中，还和被告的老人哭闹。原告的行为，致使被告家中不得安宁。基于此，被告开始不让原告探望孩子，期间原告根本没有探望孩子。直至2016年农历正月，被告父亲去世后，原告通过中间人向被告主张探望权，因孩子一直跟随被告生活，见到原告很生疏，且见过原告后，表现出一些不适应，原有的生活规律也被打破。期间，原告要求每周见一次孩子，2016年8月份原被告发生矛盾前，原告更是每两天去幼儿园见一次孩子。这次发生矛盾也是因原告私自将孩子接走，被告不知孩子去向。而原告的行为致使孩子的变化更大，心不在焉，生活学习习惯受到严重影响。发生矛盾后，派出所虽然出警，但并未涉及孩子探望权问题。另外，原告现在思想混乱，给被告及家人发短信进行恐吓，干扰了被告的正常工作生活。故被告不同意让原告探望孩子。
庭后原告向本院提供录音光盘一张，其中第一段原被告的通话录音欲证明被告曾同意原告半月探望孩子一次，每次是路边十分钟，原告要求接走孩子，遭到被告拒绝，原告也曾提出找中间人予以协商，被告表示认可；第二段原告与幼儿园老师的对话录音，欲证明原告去幼儿园探望孩子时，孩子未上学，原告把给孩子买的东西交给老师；原告主张的第三段录音内容不能正常播放。被告对播放的录音本身无异议，但主张原告没有遵守约定的探视时间，且其探望孩子对孩子的成长不利，故不同意原告探望孩子。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。本案中，原被告经法院调解离婚时虽明确婚生男孩栾某某随被告栾长水生活，原告李圣艳不承担子女抚养费，但双方就原告李圣艳对栾某某的探望权以及探望权行使的时间、地点、方式均未进行明确约定，甚至后来在探望过程中发生了矛盾冲突。原被告双方均应从有利于孩子身心健康的角度出发，协商解决探望问题，加强与孩子的沟通交流，尽量减少因父母离婚给孩子带来的影响。在本次诉讼中，虽经过法院多次调解，双方不能对此达成一致意见，作为栾某某的亲生母亲，原告李圣艳在离婚后仍有关心、看望，并了解其生活、学习、成长的权利和义务，栾某某也有享受母亲探望和关爱的权利。但为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探视次数不能过于频繁，故结合实际情况酌定每月一次，探望时允许原告带走栾某某随其生活，原告在探望孩子时，被告应予以必要的协助。
综上所述，对原告主张的探望权，本院适当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告李圣艳于每月的第三个星期五下午放学时到栾某某就读的学校将栾某某接走，于次周的星期一上午上课前将栾某某送回学校。被告栾长水应予以协助。
二、驳回原告李圣艳的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫晓玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 洁
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5997号
原告刘嘉玲，女，1965年12月8日生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
被告青岛昆娜医疗美容有限公司，住所地青岛市市南区东海中路26号5号楼1单元101户。
法定代表人林燕燕，职务经理。
本院在审理原告刘嘉玲诉被告青岛昆娜医疗美容有限公司名誉权纠纷一案中，原告刘嘉玲于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘嘉玲向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘嘉玲撤回起诉。
案件受理费1415元，减半收取707.5元，由原告负担。
审判员 许 枫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜牧遥
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初424号
原告：大连宜家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区幸福小区。
法定代表人：隋世川，系该公司经理。
被告：唐达德，男，1948年7月23日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
原告大连宜家物业管理有限公司与被告唐达德为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告大连宜家物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连宜家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告大连宜家物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭万一
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 原春子
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终2252号
上诉人(原审被告)恩施市金恩小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市金桂大道花果山小区（1-5层）。统一社会信用代码：914228000661374565。
法定代表人：王章银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)杨光琼，男，1963年4月4日出生，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市。
上诉人恩施市金恩小额贷款股份有限公司（以下简称金恩小贷公司）因与被上诉人杨光琼返还原物纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
金恩小贷公司上诉请求：撤销原判,依法改判。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订了车辆质押与出借协议书，双方有质押合意即随时将车辆送到甲方指定地点，否则上诉人有权强制扣押。依据协议书和承诺书车辆已经由被上诉人占有。故一审法院认定质押权未设立是不成立的；二、本案并非质押权优先纠纷，而是占有引发的纠纷，占有双方在合同中已经明确约定，被上诉人应受其约束，即使质押权未设立也不影响上诉人占有的合法性。因此，一审法院判决上诉人返还车辆适用法律错误，请二审依法予以纠正。
杨光琼未提交书面的答辩意见。
杨光琼向一审法院起诉请求：判令被告立即返还原告财产鄂Ｑ×××××号汽车，并承担扣车到还车日起的租车费用，一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月18日，原、被告双方签订编号为C20170518035的《车辆抵押借款合同》一份，约定：被告（甲方）向原告（乙方）借款100000元，借款期限365天，即从2017年5月22日起至2018年5月21日止，借款本息收付方式为等本等息；逾期还款，乙方每日按剩余未归还本金的20‰向甲方支付逾期违约金，原告以鄂Ｑ×××××号英菲尼迪牌小型普通客车作为抵押，并约定配合办理抵押手续。同日，原、被告双方又签订一份《车辆质押与出借协议书》，约定：“1、乙方自愿将鄂Ｑ×××××号汽车质押于甲方指定停车场，作为甲方权益的保障。2、考虑乙方实际工作与生活的需要，甲方同意将该车辆出借与乙方使用，乙方应妥善保管与使用该车辆。3、若乙方有违反编号为C20170518035的《借款合同》的行为时，甲方有权收回该车辆。乙方应在收到甲方电话通知后及时将该车开往指定停车场，办理交接手续，并协商解决方案。若乙方拒不执行，甲方有权将该车强制扣押……。”当天，双方为保障出借车辆的管理和使用安全，原告又出具了书面《借款承诺书》，原告作出了对该车的GPS装置妥善保管、不恶意损毁和拆卸，不私自变卖该车、不会再用该车向其他金融机构和个人借款或抵债等相关承诺。同时保证随时接受被告的监督和检查，收到通知后按要求将车辆驾驶至被告指定地点，否则可理解为有骗贷嫌疑，并支付借款金额10%的违约金，并有权终止编号为C20170518035的《借款合同》。以上内容有编号为C20170518035的《车辆抵押借款合同》、《车辆质押与出借协议书》、《借款承诺书》证实，原告并不否认，且已实际向被告偿还了部分约定的借款本息。2017年6月26日，被告认为原告欲将本案诉争车辆再次抵押贷款，遂将车辆强行收回，至原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
一审法院认为，本案争议在于动产质押合同是否生效和质权何时设立问题，亦即被告金恩小贷公司基于《车辆质押与出借协议书》、《借款承诺书》的约定，行使对质押物的管理和实际占有的权利，是否违反法律关于动产质押合同效力和质权设立的规定？我国《物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。”第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”另我国《担保法》第六十四条第二款规定“质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”因此，对于动产物权的设立和转让是以交付为生效要件的，故就本案而言，原、被告签订质押合同的同时又以借用形式将质押车辆转移到出质人手中，从而使被告丧失了对质押物的实际占有，也就丧失了质权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第八十七条之规定：“出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效；”故被告（质权人）的出借行为将质押物转移给出质人（原告）本人，虽名为借用而实际亦代为占有该车辆，从而导致质押合同并未生效，质权也未设立，双方的质押合同自始不具有法律效力，非原告自愿，被告不能强行要求移交质押物，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳；因该车辆同时设定了抵押，对被告的借款安全亦有相应保障，抵押不需交付抵押物。因此，在质押合同未生效的前提下，被告应返还强行移交的车辆。关于原告要求由被告赔偿因强行开走本案争议车辆而造成的损失的主张，本院不予支持，因原告未能证明租车费用是因本案争议造成的必然损失，而其他一切费用，证据不足，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国共和国担保法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第八十七条第一款、《中华人民共和国中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告恩施市金恩小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告杨光琼鄂Ｑ×××××号英菲尼迪牌小型普通客车。二、驳回原告杨光琼的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半交纳100元，由被告恩施市金恩小额贷款股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定,质权自出质人交付质押财产时设立。《担保法》第六十四条第二款规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。无论是质权设立还是质押合同生效,前提都是质押物的交付或者移交。而质押物的交付或者移交无论是法律规定还是合同约定均是出质人自愿的行为。从上诉人与被上诉人签订的《车辆质押与出借协议书》看，被上诉人并未将合同约定的质押车辆实际移交给上诉人，其质权并未设立，质押合同也未生效。如合同约定的质押车辆需移交给质权人仍需出质人同意。本案中，上诉人未经被上诉人同意强行拉走并占有合同约定的质押车辆，虽然合同约定了金恩小贷公司有权对合同约定的质押车辆强制扣押，但该约定因违反法律规定而无效。因此，上诉人强行拉走被上诉人车辆的行为侵犯了被上诉人的财产权利，被上诉人可以请求上诉人返还车辆。故一审法院判决金恩小贷公司返还杨光鄂Ｑ×××××5号英菲尼迪牌小型普通客车并无不当。上诉人的上诉理由，缺乏法律依据，其理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，恩施市金恩小额贷款股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人恩施市金恩小额贷款股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 胡 明
审 判 员 王颖异
二〇一七年十一月十三日
法 官 助 理 彭小桐
书记员（兼） 彭小桐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03952号
原告付建军，男，1967年6月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住商丘市梁园区。
被告商丘市家兴混凝土搅拌有限公司，住所地商丘市梁园区建设路。组织机构代码：55420769-5。
法定代表人王朱泮，职务董事长。
委托代理人张冠军，该公司负责人。
原告付建军与被告商丘市家兴混凝土搅拌有限公司（以下简称家兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员张晓旭适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告付建军和被告家兴公司委托代理人张冠军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告付建军诉称：2014年原告为被告供应信阳砂，2014年10月20日，经对账，被告尚欠原告货款181771.32元。后原告多次催要，被告以各种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款181771.32元及利息，并承担诉讼费用。
被告家兴公司当庭口头辩称：欠原告款是事实，但对账后，被告还了3万元，现在不欠原告那么多钱。
根据原被告的诉辩理由，本院归纳本案的争议焦点如下：原告要求被告归还欠款181771.32元有无事实和法律依据？双方当事人对上述争议焦点均无异议。
在举证期限内，原告付建军向本院提交的证据材料有：对账单一份，证明被告欠原告砂石款181771.32元。
被告家兴公司向本院提交的证据材料有：2015年5月11号和7月3号收到条二张，证明对账后，被告还原告3万元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据、原告对被告提交的证据均无异议，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据上述认证查明：2014年，原告付建军多次向被告家兴公司供应信阳砂石料，同年10月20日，原、被告经对账，截止2014年9月30日，家兴公司共欠付建军信阳砂石款181771.32元。后经原告付建军催要，被告家兴公司于2015年5月11日和7月3日分二次付给原告货款共计30000元，下欠151771.32元至今未还，原告提起诉讼。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告付建军向被告家兴公司供应信阳砂石料，家兴公司向付建军支付货款，双方构成买卖合同关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，属有效民事行为。家兴公司作为买受人，应当按照约定的数额支付货款，家兴公司未足额支付货款，属违约行为，依法应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告付建军要求被告家兴公司支付货款151771.32元及利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告付建军请求超出欠款数额部分，本院不予支持。由于双方未约定付款期限，原告付建军的利息损失应从起诉之日（2015年9月2日）起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至货款实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告商丘市家兴混凝土搅拌有限公司支付原告付建军货款151771.32元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月2日起计算至货款实际付清之日止）。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告付建军的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告负担300元，被告负担1670元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓旭
二〇一五年九月三十日
书记员 郭红英
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初492号
原告：江联重工股份有限公司（原江西江联能源环保股份有限公司），地址：南昌市迎宾大道989号。
法定代表人：丁杰，公司总裁。
被告：中节能（石家庄）环保能源有限公司（原河北灵达环保能源有限责任公司），住所地：石家庄市栾城窦妪工业区。
法定代表人：李喜联，董事长。
本院在审理原告江联重工股份有限公司（下称原告）诉被告中节能（石家庄）环保能源有限公司（下称被告）合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方签订的《协议书》是为解决主合同《商务合同》质量和付款纠纷达成的补充协议，就此发生的争议，仍应以主合同确定的管辖地为准；而《商务合同》中明确约定争议管辖地为“石家庄市栾城县人民法院”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；合同约定的管辖并不违反法律及专属管辖的规定，故南昌市青云谱区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至石家庄市栾城县人民法院审理。
经审查，本院认为：本案诉争合同为原、被告于2014年3月14日签订的《协议》，该协议未对管辖进行明确约定，故应参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方系原告，原告所在地为南昌市青云谱区，故本院依法享有对该案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中节能（石家庄）环保能源有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 程其伟
二〇一六年六月十六日
书记员 姚 星
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0381行初23号
原告曹炳谦，男，现住公主岭市。
委托代理人于胜基，男，现住公主岭市。
被告公主岭市住房和城乡建设局。
法定代表人冯树林，系局长。
委托代理人阴玉山，系该局办公室主任。
第三人宫建军，男，现四平监狱服刑。
原告曹炳谦诉被告公主岭市住房和城乡建设局（以下简称住建局）第三人宫建军房屋登记一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人于胜基，被告委托代理人阴玉山到庭参加诉讼，第三人宫建军未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
公主岭市岭平房地产开发公司（以下简称岭平公司）与原告于2002年签订房屋购销合同，将岭平花园一层四号房屋出售给原告，原告交付房款后岭平公司于2003年6月将房屋交付原告，但房屋产权登记并未办理。2012年3月30日公主岭市人民法院作出（2009）公法法执字第52号民事裁定书将上述房产予以查封，后原告通过提出执行异议得知，被告将该房屋已于2002年登记在第三人宫建军名下。遂提起行政诉讼。
原告诉称，岭平公司与原告于2002年10月22日签订房屋购销合同，将岭平花园一层四号房屋出售给原告，原告交付房款后岭平公司于2003年6月将房屋交付原告使用，但房屋产权登记并未办理。在人民法院查封上述房产后原告得知，被告依据第三人宫建军与岭平公司（第三人宫建军时任该公司法定代表人）签订的房屋购销合同，已将房屋产权办理在第三人宫建军名下，房产证号为公主岭市房权证公（私）字第xxxxx**号。并将该房产抵押给陶某。被告作出的公主岭市房权证公（私）字第xxxxx**号房产证（以下简称xxxxx**号房产证）违法，争议房产坐落英雄路以西，但办理争议房屋产权所提供的均是英雄路以东的相关材料。被告明知第三人冒用英雄路以东的相关材料申办英雄路以西的房屋产权登记，仍然为第三人办理房屋产权登记，明显违法，同时侵害了原告的合法权益。现诉请人民法院依法撤销被告住建局为第三人宫建军颁发的xxxxxxx号房产证，案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、第三人宫建军向被告申请办理房屋产权登记时提供的材料，依据《房屋登记办法》符合房屋产权登记条件，遂作出予以产权登记的行政行为。因档案保管不善无法向法庭提供土地使用证明，但办理土地使用证是取得建设用地规划许可证的前置条件，因此应认定第三人申请房屋产权登记时提供的材料齐全。2、原告在被告住建局调档时，因对工作人员进行干扰，致使工作人员工作出现失误，所以提供给原告的相关材料有所偏差。并非如原告所述，以路东的材料办理了路西房屋的产权证。3、争议房屋现已经依据公主岭市人民法院（2009）公法法执字第52号执行裁定书执行过户到陶某名下。所以现已不存在登记在第三人宫建军名下的xxxxxxx号房产证。综上，被告住建局作出的xxxxxxx号房屋产权证符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人在询问笔录中述称，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，岭平公司与原告于2002年10月22日签订房屋购销合同，将争议房产出售给原告，原告交付房款后岭平公司于2003年6月将房屋交付原告使用，但房屋产权登记并未办理。
岭平公司与第三人宫建军（宫建军时任该公司法定代表人）于2002年10月15日就争议房产签订房屋购销合同，将争议房产出售给第三人，但未实际交付房屋。被告住建局于2003年7月9日向第三人颁发了xxxxxxx号房产证。后第三人向案外人陶某借款，将争议房产作为抵押。因第三人未偿还借款，陶某向人民法院提起民事诉讼，经依法裁判后陶某向人民法院申请强制执行。被告住建局依据公主岭市人民法院（2009）公法法执字第52号执行裁定书将争议房产过户到陶某名下。
被告住建局向本院提供的第三人申请房屋产权登记提供的材料中无用地证明文件或者土地使用权证。被告在庭审中陈述对岭平花园工程未办理房屋产权初始登记。
以上事实有原告诉称、被告辩称、第三人陈述、公主岭市人民法院（2009）公法法执字第52号执行裁定书、xxxxxxx号房屋产权证房屋登记档案等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依据《城市房屋权属登记管理办法》（1998年1月1日施行，2008年7月1日废止）第十六条：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的３个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件”的规定。被告在未对岭平花园小区办理初始登记的情况下，作出了xxxxxxx号房产证的行为明显违背上述规定。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款的规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的”。争议房产现已依据公主岭市人民法院（2009）公法法执字第52号执行裁定书执行过户到案外人陶某名下，原产权人为第三人宫建军的xxxxxxx号房屋产权证已不存在，虽然该房产证应当予以撤销，但现已不具有可撤销的内容，因此应确认被告作出的xxxxxxx号房产证违法。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款的规定，判决如下：
确认被告公主岭市住房和城乡建设局作出的公主岭市房权证公（私）字第xxxxx**号房产证违法。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨宝华
人民陪审员 滕晓敏
人民陪审员 沈和娟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 石良玉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第758号
原告徐明，男，汉族，1960年4月25日出生，现住张家口市桥西区。
委托代理人李冬，河北震河律师事务所律师。
被告魏国煜，女，汉族，1966年8月28日出生，现下落不明。
被告隋军，男，汉族，1963年6月5日出生，现住张家口市桥东区。
原告徐明与被告魏国煜，隋军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明及委托代理人李冬到庭参加诉讼，被告隋军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告魏国煜经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告魏国煜、隋军系朋友关系，被告魏国煜由于做钢材生意以及经营帝广服装店铺，于2008年10月开始多次向我借款，被告累计向我借款1000000元，2013年7月1日被告将原借条收回，统一出具了借条一张，又重新约定了利息为月息二分，之后我多次催要无果。另被告隋军与魏国煜系夫妻关系，二人于2013年2月5日离婚，我与被告魏国煜的借款事实发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故诉至法院要求二被告偿还我借款本金1000000元及自2014年1月1日起至实际还款之日止的利息。
被告隋军未到庭，未答辩。
被告魏国煜未到庭，未答辩。
经审理查明，原告徐明与被告魏国煜、隋军系朋友关系，被告魏国煜由于做钢材生意以及经营帝广服装店铺，于2008年10月开始向原告借款，累计金额达1000000元，2013年7月1日被告将原借条收回，统一出具了借条一张，又重新约定了月利息为二分，之后原告催要无果，遂诉至本院。
另查，被告隋军与魏国煜原系夫妻关系，二人于2013年2月5日离婚，上述借款发生在二被告婚姻存续期间。上述事实有原告提交的原告收取魏国煜支付借款利息的收据第二联（记账凭证）三张、魏国煜向原告支付上述三笔借款利息的银行流水记录、证人李某通话录音光盘一张、证人张某到庭证言等证据证实。
本院认为，被告魏国煜借款应当及时归还，不应长期拖欠，被告隋军虽于2013年2月5日与魏国煜离婚，但涉案借款发生在被告魏国煜和隋军婚姻存续期间，被告隋军不能到庭举证证明上述借款为魏国煜个人债务，或者符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的情形，所以上述借款应当按魏国煜和隋军的共同债务处理，隋军也应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国煜、隋军在本判决生效后五日内给付原告徐明借款本金1000000元，及自2014年1月1日起至实际还款之日止按年息24%计算的利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告魏国煜、隋军负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
翥
审判长 马海龙
审判员 李 成
审判员 李守和
二〇一六年五月九日
书记员 胡文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第758号
原告中国农业银行股份有限公司某支行。
法定代表人高某，行长。
委托代理人白某，客户经理。
被告刘某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告刘某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告中国农业银行�份有限公司某支行与被告刘某、刘某某、刘某甲借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人白某到庭参加诉讼，被告刘某、刘某某、刘某甲经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，被告刘某在原告处贷款5万元，被告刘某甲、刘某某为借款提供担保。借款到期后，被告刘某未归还借款本息，保证人均未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，要求被告刘某偿还借款本金5万元及利息，被告刘某甲、刘某某对借款本息承担保证责任。
被告刘某未提供答辩。
被告刘某某未提供答辩。
被告刘某甲未提供答辩。
审理查明，2014�7月9日，被告刘某与原告签订借款合同一份，合同约定被告刘某在原告处申请借款5万元，放款途径是发放至借款人的银行卡，合同期限自2014年7月9日至2015年7月8日。被告刘某甲、刘某某作为担保人在借款合同上签字。合同签订后，原告于2014年7月9日将借款5万元发放至被告刘某的账户，借款到期日为2015年7月8日。借款到期后，被告刘某没有归还借款本息，被告刘某甲、刘某某亦未履行保证义务。案件受理后，本院依法向三被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但三被告均未在规定时间到庭参加诉讼。
审理中，原告坚持诉求。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
以上事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的借款合同、记账凭证、各被告身�证复印件及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属合法有效合同，双方均应按照该合同的约定履行各自义务。原告提交的记账凭证能够证明原告向被告刘某的账户发放贷款5万元的事实，故被告刘某应对借款本金5万元及利息承担偿还责任，被告刘某甲、刘某某应当对借款本息承担连带保证责任。综上，原告向三被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。三被告经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘某于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某支行借款5万元，并按借款合同的约定承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告刘某甲、刘某某对上述借款本息承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹 雨
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第758号原告徐明，男，汉族，1960年4月25日出生，现住张家口市桥西区。委托代理人李冬，河北震河律师事务所律师。被告魏国煜，女，汉族，1966年8月28日出生，现下落不明。被告隋军，男，汉族，1963年6月5日出生，现住张家口市桥东区。原告徐明与被告魏国煜，隋军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明及委托代理人李冬到庭参加诉讼，被告隋军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告魏国煜经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告魏国煜、隋军系朋友关系，被告魏国煜由于做钢材生意以及经营帝广服装店铺，于2008年10月开始多次向我借款，被告累计向我借款1000000元，2013年7月1日被告将原借条收回，统一出具了借条一张，又重新约定了利息为月息二分，之后我多次催要无果。另被告隋军与魏国煜系夫妻关系，二人于2013年2月5日离婚，我与被告魏国煜的借款事实发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故诉至法院要求二被告偿还我借款本金1000000元及自2014年1月1日起至实际还款之日止的利息。被告隋军未到庭，未答辩。被告魏国煜未到庭，未答辩。经审理查明，原告徐明与被告魏国煜、隋军系朋友关系，被告魏国煜由于做钢材生意以及经营帝广服装店铺，于2008年10月开始向原告借款，累计金额达1000000元，2013年7月1日被告将原借条收回，统一出具了借条一张，又重新约定了月利息为二分，之后原告催要无果，遂诉至本院。另查，被告隋军与魏国煜原系夫妻关系，二人于2013年2月5日离婚，上述借款发生在二被告婚姻存续期间。上述事实有原告提交的原告收取魏国煜支付借款利息的收据第二联（记账凭证）三张、魏国煜向原告支付上述三笔借款利息的银行流水记录、证人李某通话录音光盘一张、证人张某到庭证言等证据证实。本院认为，被告魏国煜借款应当及时归还，不应长期拖欠，被告隋军虽于2013年2月5日与魏国煜离婚，但涉案借款发生在被告魏国煜和隋军婚姻存续期间，被告隋军不能到庭举证证明上述借款为魏国煜个人债务，或者符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的情形，所以上述借款应当按魏国煜和隋军的共同债务处理，隋军也应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏国煜、隋军在本判决生效后五日内给付原告徐明借款本金1000000元，及自2014年1月1日起至实际还款之日止按年息24%计算的利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告魏国煜、隋军负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。翥审判长  马海龙审判员  李 成审判员  李守和二〇一六年五月九日书记员  胡文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第758号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告胡百建。被告胡金妮。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告胡百建、胡金妮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月3日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告胡百建、胡金妮经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告胡百建于2009年1月19日在东明农商银行张寨支行申请贷款85000元，借款期限为12个月，到期日为2008年12月31日，利率12.1775‰，借款用途为购车。担保方式为连带责任保证，保证人为胡金妮。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告胡百建、胡金妮归还借款本金85000元及利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。被告胡百建、胡金妮均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2009年1月19日，被告胡百建作为借款人、被告胡金妮作为保证人共同与原告下属的张寨支行（原张寨信用社）签订了农村信用社借款契约（合同）。借款契约约定：张寨支行借款85000元给胡百建，借款用途为包地，利率为10.1775‰；借款期限为自2009年1月19日至2010年1月18日共12个月；保证人担保的范围为合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息；因借款人违反合同约定，致使贷款方采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的一切费用。胡百建作为借款人、胡金妮作为保证人分别在该借款契约上签名并摁了手印，张寨支行于当日向胡百建发放了借款85000元。2013年7月4日，被告胡百建归还借款本金0.01元。2014年8月27日，张寨支行向被告胡百建下达了贷款催收通知书，胡百建、胡金妮均在逾期催收通知书签字。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求二被告还本付息、赔偿损失。庭审中，原告向本院申请，要求撤回对被告胡金妮的起诉，本院已当庭予以准许。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，张寨信用社更名为张寨支行，张寨支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《农村信用社借款契约》、被告的身份证复印件、贷款催收通知书与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告胡百建、胡金妮签订的借款契约（合同），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告胡百建发放了借款，履行了自己的义务，被告胡百建不能按约定时间偿还借款，已构成违约。借款逾期后，胡百建在催收通知书签字并摁手印的行为，视为对原债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护。故原告要求被告胡百建给付借款本金及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告胡百建已经归还借款本金0.01元，其下欠本金应为84999.99元。原告要求被告胡百建承担为实现债权所支出的费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡百建于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金84999.99元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2009年1月19日至2013年7月4日按本金85000元、从2013年7月5日起按本金84999.99元计算至本判决指定的履行期间届满止，罚息自2010年1月19日至2013年7月4日按本金85000元，从2013年7月5日起按本金84999.99元计算至本判决指定的履行期间届满止）。二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，由被告胡百建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  景圣磊代理审判员  李勇才人民陪审员  周福京二〇一六年七月四日书 记 员  孔星星
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第917号
原告浙江永杰铝业有限公司，机构代码69456622-7。
法定代表人沈建国。
委托代理人朱叶平。
被告东莞市铂镀实业有限公司，机构代码05244386-6。
法定代表人叶志武。
原告浙江永杰铝业有限公司诉被告东莞市铂镀实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员严樱适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告浙江永杰铝业有限公司委托代理人朱叶平到庭参加诉讼。被告东莞市铂镀实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永杰铝业有限公司诉称：2013年11月28日，原告与被告在萧山签订买卖合同一份：被告向原告购买价值237360元的铝卷。合同签订后，原告按合同交付给被告价值345606.12元的货物。但被告至今只支付价款134472.12元，余款211134元未付，为此原告多次向被告催要货款，但至今未付。庭审中，原告陈述因暂不能提供另一份合同，对此部分货款另案起诉，本案买卖合同相关送货单载明发货给被告价值为234472.12元的货物，扣除已支付的134472.12元，余款100000元未付。为此，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款100000元。
被告东莞市铂镀实业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.买卖合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2.发货清单一份，证明原告已向被告履行交货义务的事实；3.增值税发票三张，证明案涉货物总价的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：2013年11月28日，原、被告签订合同编号为xs2013-11-28-07工业品买卖合同一份，约定：被告向原告购买铝锭12吨，单价为19780元／吨，货物总金额为237360元，合理磅差允许±2%，买受方如有质量异议须在到货20日内向供方提出，如验收合格则货到20日内付款等权利义务。2014年1月5日，原告将11854公斤铝锭发送给被告，被告于同年1月7日签收；原告于2014年1月17日开具了购货单位为被告的总价为234472.12元的增值税专用发票。原告自认被告已支付货款134472.12元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告尚欠原告货款100000元未付，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
东莞市铂镀实业有限公司于本判决生效后十日内支付浙江永杰铝业有限公司价款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由东莞市铂镀实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 严 樱
二〇一五年四月二日
书记员 俞利娜
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第575号
申请执行人黄桥。
被执行人四川弗朗公子制衣有限责任公司。住所地：四川省彭州市工业开发区青白北路***号。
法定代表人杨泽彬，职务：总经理。
申请执行人黄桥申请执行被执行人四川弗朗公子制衣有限责任公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2012年10月10日作出的（2012）彭州民初字第2408号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川弗朗公子制衣有限公司责任逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄桥于2012年11月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院�执行过程中，因被执行人四川弗郎公子制衣有限责任公司的财产暂无法处置，且现无其他可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款1500000元、利息400000元及案件受理费21900元，合计1921900元未执行；
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第2408号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审判�员刘平
代理审判员 方 露
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第575号
申请执行人黄桥。
被执行人四川弗朗公子制衣有限责任公司。住所地：四川省彭州市工业开发区青白江北路***号。
法定代表人杨泽彬，职务：总经理。
申请执行人黄桥申请执行被执行人四川弗朗公子制衣有限责任公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2012年10月10日作出的（2012）彭州民初字第2408号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川弗朗公子制衣有限公司责任逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄桥于2012年11月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人四川弗郎公子制衣有限责任公司的财产暂无法处置，且现无其他可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款1500000元、利息400000元及案件受理费21900元，合计1921900元未执行；
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第2408号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1469号
原告：汪国有。
被告：桐庐县桐君街道永恒宾馆。
经营者：童忠献。
原告汪国有与被告桐庐县桐君街道永恒宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汪国有、被告桐庐县桐君街道永恒宾馆经营者童忠献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
因桐庐县桐君街道永恒宾馆系由童忠献经营的个体工商户，故开庭前，童忠献同意原告将被告主体由原童忠献变更为现桐庐县桐君街道永恒宾馆。
原告汪国有起诉称：2012年11月，桐庐县桐君街道永恒宾馆在装修工程中向原告购买瓷砖，经结算，尚欠原告瓷砖材料款36000元，桐庐县桐君街道永恒宾馆于2015年2月16日出具由童忠献签名的欠条一份。后经原告多次催讨，于2015年5月25日支付了5000元，余款31000元被告承诺过几天付清，但被告至今未付。故原告诉之法院，请求依法判令被告立即支付货款31000元，并承担本案诉讼费。
原告汪国有为证明其诉讼主张，在庭审中向法庭出示并陈述了如下证据材料：欠条一份，证明被告尚欠原告货款31000元的事实。
被告桐庐县桐君街道永恒宾馆答辩称：对欠款的金额没有异议，但没有答应过原告款项何时归还，现因资金紧张，希望原告能宽限点归还时间。
被告桐庐县桐君街道永恒宾馆在庭审中未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告没有异议，故本院予以确认。
经审理查明：童忠献系被告桐庐县桐君街道永恒宾馆的经营者。2012年11月，被告桐庐县桐君街道永恒宾馆因装修所需，向原告购买瓷砖。2015年2月16日，童忠献出具欠条一份，载明永恒宾馆欠原告工程余款36000元。同年5月25日，被告支付瓷砖货款5000元，余款31000元至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已向被告提供了货物，被告收货后理应支付货款，由于被告结算后经原告数次催讨均未支付欠款，故原告持欠款凭证向被告主张货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告桐庐县桐君街道永恒宾馆应支付原告汪国有货款31000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告桐庐县桐君街道永恒宾馆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费575元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一五年八月十八日
书记员 庐 茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04572号
原告：张某甲，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：周某，女，1978年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告张某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员牛蕾适用简易程序，于2014年11月24日不公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于200×年×月在网上认识并恋爱，××××年××月登记结婚，婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱。××××年××月生育一子张某乙，原告本以为儿子出生后，家庭关系会得到改善。但事与愿违，被告仍经常为琐事无理取闹，家无宁日。为维护家庭的完整、孩子的幸福，原告一直忍气吞声。但被告丝毫没有反省改过，考虑到婚姻毕竟关系到自己的终身幸福，不美满的婚姻，也不会给孩子带来幸福。因此，现原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令：1、原告张某甲与被告周某离婚；2、原、被告双方婚生子张某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称：原告起诉离婚无任何事实依据，被告不同意离婚。原、被告双方认识六七年了，感情基础并不薄弱。被告不知道原告起诉离婚的原因是什么，夫妻之间吵架是正常的，并不能成为离婚的理由。且孩子尚小，离婚了会对孩子造成伤害。孩子的抚养权不同意给原告，原告并不是个称职的父亲，从来就不怎么管小孩，孩子等于是被告一个人带大的。
经审理查明：原、被告于200×年×月在网上认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月17日生一子名张某乙。婚后双方因家庭琐事经常争吵，导致关系不睦。原告遂诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，并生有一子。婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，对此，双方均负有一定的责任。只要双方在以后的共同生活中能够加强沟通，相互信任，夫妻和好是有可能的，并且夫妻双方亦有责任共同努力营造有利于孩子健康成长的环境。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，现要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一四年十一月二十七日
书记员 史雪娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00551-1号
原告:芜湖市鸠江预制构件有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：刘东水。
被告：芜湖鲲鹏建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：张松。
被告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：张东波。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出申请，要求冻结被告芜湖鲲鹏建设有限公司在招商银行营业部账户上的存款20万元或者冻结二被告在芜湖市重点工程局三环路工程尾款20万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖鲲鹏建设有限公司在招商银行营业部账户上的存款20万元或者冻结被告芜湖鲲鹏建设有限公司和被告鲲鹏建设集团有限公司在芜湖市重点工程局三环路工程尾款20万元。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王成钢
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02133号
申请执行人：皇某，男，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王某，女，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行皇某与王某离婚纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民一初字第04422号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 史道荣
执行员 朱大伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 旭
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01168号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘山县。
负责人：郭洪刚，该行行长。
委托代理人：许长龙，该行职员。
被告：孙秀秀，女，1984年9月9日出生，住辽宁省盘山县。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行诉被告孙秀秀金融借款合同纠纷一案，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行承担。
代理审判员 王琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵佳
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第184号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人陈鹏，该局工作人员。
被申请执行人桐乡市河山镇五泾村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人陈荣法。
2014年5月23日申请人作出了桐国土资罚字（2013）第102号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年10月9日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年5月23日申请人作出的桐国土资罚字（2013）第102号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2014年5月23日作出的桐国土资罚字（2013）第102号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市河山镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈嘉璐
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初460号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告高建国，男，1963年7月29日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告高建国物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告高建国已缴纳物业费为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 裴立红
吉林省白城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）白城刑监字第3号
田井阳：
你因犯故意杀人罪一案，不服本院（2013）白刑终字第47号刑事裁定。以自己是因楼房分配不公问题引火自焚，不是故意杀人，本案不应以被害人的陈述和证人证言认定案情，应以现场监控录像的真实现场认定案情，你没有用左胳膊搂抱罗兆斌同归于尽，监控录像可以证明，且本案的证人均是被害人罗兆斌手下的工作人员，其证人证言不真实为由向本院申诉。
经审查，本院认为，你2005年已与妻子林建平离婚，房屋等财产归林建平所有，大安市“北部明珠城”商业用房分配方案与你无关，但你却以对该分配方案及楼房质量不满为由，将自己身体浇上汽油，将被害人罗兆彬搂抱并点燃，该行为已构成故意杀人罪。此事实有视听资料、被害人陈述及现场目击证人的证人证言能够证实。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，你的申诉理由不符合《刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形，本院不予支持，你应息诉服判。
二〇一五年七月二十一日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2503号
罪犯任抓刚，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2013年4月19日作出了（2013）金磐刑初字第2号刑事判决，以被告人任抓刚犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯任抓刚减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任抓刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任抓刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯任抓刚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任抓刚予以减刑一个月（刑期至2014年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安商初字第0042号
原告：顾卫华，村民。
委托代理人：崔业胜，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告：陈晓龙，村民。
原告顾卫华诉被告陈晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告顾卫华及其委托代理人崔业胜到庭参加诉讼，被告陈晓龙经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾卫华诉称：被告于2011年4月13日立据向我借款55000元，约定2011年5月14日归还，但被告未能还款，请求判决其归还借款55000元并支付逾期利息。
被告陈晓龙未应诉、答辩。
经审理查明：2011年4月13日，被告陈晓龙向原告顾卫华借款55000元，并出具借条一份，载明：今借到顾卫华人民币伍万伍仟圆正（55000.00），于2011年5月14日归还。逾期，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告向原告借款55000元的事实清楚、证据充分，原告要求其归还此款并支付逾期利息的诉讼请求成立，依法予以支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓龙于本判决生效后30日内归还原告顾卫华借款55000元并支付逾期利息（从2011年5月15日起至本判决确定的还款之日止，以本金55000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告陈晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审判员 杨 彬
二〇一三年五月六日
书记员 丁立亚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02663号
原告：王某，女，1982年7月18日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：罗某，男，1980年6月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：付永，男，1970年6月6日出生，汉族，住蒙城县蒙凤路1区*号，身份证号3416221970********。
原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年1月27日办理结婚登记手续。婚生长女罗某甲于2006年7月12日出生、婚生长子罗某乙于2004年4月15日出生。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告性格差异大，经常因生活琐事生气、吵架，夫妻之间产生矛盾，一直未建立起夫妻感情。原、被告分居生活已满两年以上。在婚姻存续期间，原、被告于2013年10月4日，购买盛世漆园13幢15单元1501号房产一套（首付148351元）；购买皖S97**小型轿车一辆；中国人民银行存款120000元；原、被告的共同财产应依法分割。综上所述，原告认为其与被告间的夫妻感情已完全彻底破裂，没有和好的可能。为了维护原告的婚姻自由权利，以及未成年子女的合法权益，现依据《中华人民共和国婚姻法》第32条及相关法律规定依法起诉。请依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿罗某甲由原告抚养、婚生长子罗某乙由被告抚养，互不承担抚养费。3、共同财产：盛世漆园13幢15单元1501室房产；存款120000元；皖S97**号小型轿车一辆共同分割。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同。证明原、被告有共同财产。
3、门诊病例和检查报告。证明原、被告因为感情不和，被告殴打原告导致原告受伤。
被告罗某辩称：原告与被告夫妻感情很好，请求判决不准离婚。
被告罗某为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件，证明被告的自然状况。
2-3、原、被告在江阴市的居住证两份及证明一份。证明两人一直在一起生活，感情很好。
被告的证人罗会良、张林林出庭作证。二人证明原、被告春节都回家，感情很好，原告与公婆及亲戚、邻居处的都很好。
经质证，被告对原告举证1、2无异议；对证据3有异议，认为原告受伤是属实，不是被告所打。原告对被告举证1无异议；对证据2有异议，认为原告的居住证不是本人办理的；对证据3有异议，认为不是事实，内容虚假。原告对被告的证人证言有异议，认为证言不真实。
经审核，对原告举证1、2及被告举证予以认定。
经审理查明：原、被告于2002年3月份自由恋爱，于2003年腊月初十举行的结婚仪式，于2004年1月27日办理结婚登记。婚后生育两个子女，长子罗某乙于2004年农历4月15出生；长女罗某甲，于2006年农历7月12日出生。婚后原、被告因生活琐事有时发生争吵。
本院认为：夫妻之间应当互相帮助、互相尊重、互相忠
诚，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告要求离婚的诉讼请求，因提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，财产分割费330元，财产保全费1120元，均由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一五年九月六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。