河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初2016号原告：汤某，住襄城县。委托代理人:梁生伟，河南国俊律师事务所律师。委托代理人:杨某，住襄城县。被告：李某，住襄城县。委托代理人:陈某，住襄城县。被告：盛某，住襄城县。被告:襄城县龙宁水电工程有限公司。住址:襄城县。法定代表人:李占营。原告汤正伟诉被告李占营、盛兵兵、襄城县龙宁水电工程有限公司合伙协议纠纷一案，2017年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告汤正伟的委托代理人梁生伟、杨瑞珍，被告李占营及其委托代理人陈菊妮、被告盛兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月1日，原告与被告李占营、盛兵兵三人签订合作协议一份，约定三人共同出资计300000元经营水电工程，原告前后出资计150000元。合作没多久，被告李占营就以合伙企业名义起诉原告，后又多次起诉原告，且李占营独自霸占公司全部资产、账目和业务，原告根本无法参与经营，造成合作无法继续下去。2016年11月20日，被告李占营又以公司的名义向原告发出《解除合伙通知书》，通知解除原告的合伙人资格，然而对原告的出资却分文不提，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告退还原告投资费用15万元，诉讼费由三被告负担。被告李占营辩称，原告没有投资15万元，在合伙经营期间，一说算账，原告自己接活出去干，2015年11月2日写了一个退伙协议，从此以后打电话再也不来了，不再参与经营，不同意退还原告15万元。被告盛兵兵辩称，合伙经营前我在首瑞橡胶有限公司上班，上班期间和汤正伟是同事关系，汤正伟介绍我加入公司，我出资10万元投入，基本不参与经营，李占营出去干活，汤正伟在公司。他们两个现在闹矛盾，我投资的10万元，一直也没有给我分过红，我的意见是把帐算清楚，该退多少退多少。被告襄城县龙宁水电工程有限公司辩称，公司是李占营一人公司，和其他人无关，原告不应该起诉公司。根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案争议焦点如下：一、原告、被告在合伙经营中的投资情况；二、汤正伟退伙时合伙账目清算情况；三、汤正伟退伙时的合伙财产状况。经庭审查明以下案件事实：襄城县龙宁水电工程有限公司于2014年7月28日登记注册，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人为李占营，营业期限为2014年7月28日至2024年7月14日。经营范围为水暖、电料批发零售，水电工程安装。襄城县龙宁水电工程有限公司登记注册后，李占营与汤正伟口头协商合伙经营该公司，李占营提供了经营场地、办公用品，对房屋进行了装修并投入了部分进货款项，汤正伟投入了部分现金及进货款项。汤正伟与盛兵兵原系同事关系，汤正伟邀请盛兵兵入伙，李占营、汤正伟向盛兵兵出示了二人前期投资的清单，清单中显示李占营投入共计89017元，汤正伟投入共计83301元，盛兵兵基于对二人向其出示的投入资金清单的信任决定加入合伙。2014年12月1日，原告与被告李占营、盛兵兵三人签订合作协议书一份，协议约定:合伙名称为龙宁工程有限公司；合作经营项目和范围为灯饰、水电、装修、工程承包；合伙期限为2014年12月1日至2019年12月1日；出资金额、方式为以现金方式出资，计300000万元。合同签订后，原告汤正伟、被告李占营、盛兵兵对外以襄城县龙宁水电工程有限公司的名义共同经营水电、装修、工程承包等。合作经营期间，原告与被告李占营产生矛盾，2015年11月2日，汤正伟书写退伙协议一份，自愿退出合伙经营。被告李占营、盛兵兵对汤正伟的退伙予以认可，盛兵兵与会计及李占营的母亲陈菊妮对合伙经营的现货按照进货时的价格进行了盘点，经盘点，汤正伟退伙时三人经营的合伙财产货物价值15万元。三人共同认可:汤正伟退伙时无盈利现金，合伙债权有卢军欠4000元，明现欠7000元，崔超龙欠一万多元，汤正伟欠20000元，李占营欠50000元。汤正伟所欠20000元，襄城县龙宁水电工程有限公司已通过另案诉讼于2016年7月6日追回。汤正伟退伙后，合伙生意由李占营、盛兵兵经营，自2017年1月起，合伙生意由李占营一人实际经营，盛兵兵因忙于其他事物未实际参与经营。2017年6月15日，原告诉至法院，请求判令三被告退还原告投资费用15万元，诉讼费由三被告负担。另查明，三人合伙经营期间，盛兵兵共投入资金10万元。因资金短缺，以襄城县龙宁水电工程有限公司名义借李占营母亲陈菊妮现金18万元，该18万元借款由汤正伟分摊了7万元，李占营分摊了7万元，汤正伟、李占营均向陈菊妮出具7万元借条，现陈菊妮已通过诉讼将汤正伟所欠其7万元要回。汤正伟、李占营分别分摊的7万元为汤正伟、李占营合伙投资款项。诉讼中，李占营对汤正伟前期投入资金清单中购买电视10000元、进线钱45000元提出异议，称汤正伟没有购买电视，进线钱45000元实际为29400元，多写了15600元。盛兵兵称李占营曾提出过电视钱10000元不是汤正伟出的，李占营也曾提出过线钱45000元记多了。本院认为：对于第一个争执焦点，合伙时三人的投资情况:盛兵兵投资10万元，李占营提供营业场所、房子装修及购买货物等前期投资共计89017元，分摊合伙借陈菊妮的借款7万元，共计159017元，以上事实三人均无异议，应认定盛兵兵的投资款为10万元，李占营的投资款为159017元。盛兵兵入伙时，汤正伟向盛兵兵出示的其投资83301元清单中，李占营对其中的购买电视10000元、进线钱45000元提出异议，称汤正伟没有购买电视，进线钱45000元实际为29400元，多写了15600元，对其他投资款无异议，本院对李占营有异议的电视款10000元，进线款15600元不予认定，认定汤正伟前期投资款项为57701元(83301-10000-15600)。加上汤正伟分摊合伙借陈菊妮的借款7万元，本院认定汤正伟的投资款为127701元。对于第二个争执焦点，汤正伟退伙时合伙账目清算情况，因汤正伟、李占营、盛兵兵均不能向法庭提供有效的合伙账目，故盛兵兵对货物盘点前的合伙账目无法清算。第三个争执焦点，汤正伟退伙时的合伙财产状况。汤正伟退伙时财产货物价值15万元，无盈利现金，合伙债权有:卢军欠4000元，明现欠7000元，崔超龙欠一万元，汤正伟欠20000元，李占营欠50000元。汤正伟所欠20000元，已通过另案诉讼追回。汤正伟退伙时现实财产为货物价值15万元及已要回的汤正伟所欠20000元，共计17万元，少于原始出资，应按现实财产以投资额比例折算的份额返还汤正伟56137元，计算方式为:170000×【127701÷(100000＋127701＋159017)】。原告请求过高部分本院不予支持。退伙时未了结的其他合伙事务，待了结后进行结算，当事人另行主张其权利。襄城县龙宁水电工程有限公司为李占营登记注册的自然人独资公司，三人虽以该公司名义对外经营，实为三人投资合伙经营，原告要求襄城县龙宁水电工程有限公司退还其投资款的请求无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第54条项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李占营、盛兵兵于本判决生效之日起五日内退还原告汤正伟合伙款56137元。二、驳回原告汤正伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李占营、盛兵兵负担1235元，原告汤正伟负担2065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  周克峰审 判 员  牛君玲人民陪审员  李义堂二〇一七年十一月十三日书 记 员  王一博