广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第256号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人许某，无业，；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
辩护人符耀才，广西幸程律师事务所律师。
被告人谢某，无业，案发前租住防城港市防城区富力锦城旁；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
被告人朱某，无业，；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
被告人苏某甲，男；曾因犯聚众斗殴罪，于2014年1月2日被防城港市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年6月10日刑满释放；现因涉嫌犯窝藏罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于�城港市第二看守所。
辩护人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
被告人侯某，无业，；曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2008年10月20日被广西自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年6月26日刑满释放；现因涉嫌犯窝藏罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
辩护人黄洪和，广西十环律师事务所律师。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人许某、谢某、朱某犯寻衅滋事罪、被告人侯某犯窝藏罪、被告人苏某甲犯非法持有枪支罪于2015年11月29日向本院提起公诉。本院同年12月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人符耀才，被告人谢某、被告人朱某、被告人侯某及其辩护人黄洪和，被告人苏某甲及其辩护人梁永余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年5月11日凌晨1时许，被告人许某、谢某、朱某在防城港市防城区搜乐KTV喝酒时，被告人许某经电话联系，得知其朋友黄某甲正在防城港市港口区991KTV喝酒，遂叫被告人谢某、朱某与其一同前往找黄某甲喝酒。凌晨1时35分许，当三被告人走出搜乐KTV门口时，被告人许某与他人发生冲突并起争执，被告人谢某劝架时又与搜乐KTV的保安发生冲突并相互踢打。被被告人许某拉开后，被告人谢某找来一把砍刀回到搜乐KTV门口欲报复保安后被保安发现并追赶。被告人许某见状便驾车搭乘被告人朱某前往被告人谢某逃跑的方向接应，因遭保安阻拦并被保安砸车，被告人许某便驾车冲撞保安。保安躲开后，被告人谢某趁机上了被告人许某的车。随后，在当日凌晨2时19分至2时24分间，被告人许某驾车搭载被告人谢某、朱某多次往返搜乐KTV门前路段，且每经过一次均从车上往该路段路面或站在防城火车站广场旁的人群或站在搜乐KTV门前的人群扔“拌炮”引发爆炸，造成出警停放在搜乐门KTV前路段的警车车门被炸坏及路人蔡某被炸伤。
被告人许某、谢某、朱某扔完“拌炮”后，于当日2时30分许驾车经防城区大西南逃往防城港市港口区991KTV与黄某甲一起喝酒。期间，被告人谢某打电话告诉被告人侯某称自己出了点事欲见被告人侯某，并告知被告人侯某其所在处所。被告人侯某接完电话后，即让其朋友温某驾车搭载其到防城港市港口区991KTV门口与被告人谢某会面。之后，被告人许某、谢某、朱某均上了温�的车，被告人谢某在车上将其伙同被告人许某、朱某在搜乐KTV门口打架并向人群扔“拌炮”的事告知了被告人侯某，被告人侯某便让温某驾车搭载其及被告人谢某、朱某到东兴市，并安排被告人谢某、朱某在东兴市温州商城1栋2单元某号房（被告人苏某甲租住处）躲藏。之后，被告人苏某甲又将被告人谢某带到其朋友岑某租住的东兴市温州商城2栋2单元某室借宿。
2015年5月12日被告人许某在防城港市港口区公车镇被抓获，同年5月16日，被告人朱某自动到公安机关投案；同年5月28日，公安机关对岑某的租住处进行搜查时，将被告人谢某、苏某甲抓获，经对被告人苏某甲的住处进行搜查，在被告人苏某甲的房间搜出仿左轮手枪1支及子弹10发，并在其住处将被告人侯某抓获。经鉴定，在苏某甲住处搜获的仿左轮手枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，�获的子弹不能确定是否是弹药。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有枪支、车辆（附照片）受案登记表、出警经过、扣押物品清单及照片、搜查笔录、被炸警车照片、高明进口汽车修理厂工料清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、被害人蔡某就医证明等书证，
证人周某、温某、黄某乙、岑某、陈某、黄某甲的证言，
被害人蔡某的陈述，被告人许某、谢某、朱某、苏某甲、侯某的供述与辩解，检验报告、枪支鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查、辨认、搜查等笔录，及监控视频资料等证据证实。
本院认为，被告人许某、谢某、朱某、侯某、苏某甲无视国家法律，其中被告人许某、谢某、朱某在公共场所借故生非，起哄捣乱，肆意挑衅，随意持“拌炮”炸他人，破坏公共秩序，其行为构成了寻衅滋事罪；被告�侯某明知是犯罪的人而为其提供处所，帮助其逃匿，其行为构成了窝藏罪；被告人苏某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控上述五被告人的罪名成立。
在共同犯罪中，被告人许某、谢某、朱某均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人苏某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人侯某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人朱某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人许某、谢某、侯某、苏某甲到案后均能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第三百一十条第一款，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年2月11日止。）
二、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年2月28日止。）
三、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年1月16日止。）
四、被告人苏某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2016年1月28日止。）
五、被告人侯某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌 聪
代理审判员 韦景泉
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 施 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第�百九十三条{寻衅滋事罪}有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）………
（二）………
（三）………
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第三百一十条［窝藏、包庇罪］明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第一百二十八条{非法持有枪支罪}违法枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
…………
…………
…………
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
………�
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
…………
…………
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条{一般累犯}被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚进行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯�和不满十八周岁的人犯罪的除外。