wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执恢字第00122-2号
申请执行人陈卫东。
被执行人袁根宏。
申请执行人陈卫东与被执行人袁根宏民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月25日作出的（2009）泰海民一初字第2380号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决：被执行人袁根宏应归还申请执行人陈卫东人民币10000元；如被执行人袁根宏未按该判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人袁根宏负担案件受理费550元。因被执行人袁根宏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈卫东于2010年3月3日向本院申请执行，执行案号为（2010）泰海执字第455号，在该案执行过程中，因被执行人袁根宏确无财产可供执行，本院于2010年4月26日作出民事裁定书，裁定本院作出的（2009）泰海民一初字第2380号民事判决书终结执行；如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。2015年3月26日，申请执行人陈卫军向本院申请恢复执行，本院于2015年5月12日通过执行司法查控系统对被执行人袁根宏的银行存款情况进行了查询，发现其名下在江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行有银行存款1657.40元，其余未发现有金额较大的银行存款。本院于2015年6月2日立案恢复执行。
本次执行过程中，2015年6月3日，本院依职权查询了被执行人袁根宏在本院辖区内的车辆登记信息，未发现其名下有车辆登记信息。2015年6月4日，本院依职权查询了被执行人袁根宏在本院辖区内的房产登记信息，未发现其名下有房产登记信息。2015年6月10日，本院至江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行将被执行人袁根宏名下的银行存款1851.15元予以扣划。同日，本院通过国内特快专递向被执行人袁根宏送达执行令及扣划裁定书，督促其及时履行生效法律文书确定的义务，但邮件因“收件人不在指定地址”被退回。2015年6月23日，本院作出决定将被执行人袁根宏纳入失信被执行人名单。
另申请执行人陈卫东在执行过程中，垫付执行费人民币58元。
上述执行情况及调查信息，本院分别于2015年6月10日通过电话联系方式，于2015年6月18日通过谈话方式告知申请执行人陈卫东，且于2015年6月18日将扣划款项1851.15元发放申请执行人陈卫东，并要求其向本院提供被执行人袁根宏其他可供执行的财产线索。申请执行人陈卫东认可本院的查控结果，并表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人袁根宏目前下落不明，无法查找，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、扣划存款通知书、国内特快专递邮件详情单等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，扣划的被执行人袁根宏名下银行存款1851.15元已经发放申请执行人陈卫东，扣除申请执行人垫付的执行费58元，本案实际执行到位款项为1793.15元。对于未能执行到位部分的款项，本院依职权对被执行人袁根宏的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人陈卫东认可本院查控结果，表示被执行人目前下落不明，无法查找，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）泰海民一初字第2380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄 缘
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4435号
罪犯阿力木.阿布力米提，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年6月20日作出（2012）东刑初字第128号刑事判决，以被告人阿力木.阿布力米提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。该犯现刑期自2011年11月26日起至2016年11月25日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿力木.阿布力米提在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯阿力木.阿布力米提在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯阿力木.阿布力米提在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力木.阿布力米提减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月26日起至2015年11月25日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4435号
罪犯阿力木.阿布力米。
天津市河东区人民法院于2012年6月20日作出（2012）东刑初字第128号刑事判决，以被告人阿力木.阿布力米提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金10000元。该犯现刑期自2011年11月26日起至2016年11月25日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿力木.阿布力米提在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯阿力木.阿布力米提在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯阿力木.阿布力米提在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力木.阿布力米提减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月26日起至2015年11月25日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执166号
申请执行人张成志，男。
被执行人许守章，男。
本院在执行申请执行人张成志与被执行人许守章保证合同纠纷一案，由于许守章没有履行生效法律文书确定的内容，张成志于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求许守章给付欠款81038元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许守章的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前许守章无其他财产可供执行。申请执行人张成志已明确表示可以终结本次执行程序，待许守章有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人许守章目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张成志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现许守章新的线索，张成志可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 金志强
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1334号
罪犯李兴臣，男，1973年10月22日出生于内蒙古呼伦贝尔市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年1月30日作出（2013）东法刑一初字第117号刑事判决，认定被告人李兴臣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年4月22日交付执行。刑满日期2027年11月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯李兴臣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李兴臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年4月、9月、2015年1月、5月、10月连续记功6次。
经审理查明，罪犯李兴臣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李兴臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兴臣减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2026年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋晓瑾
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4241号
罪犯张玉东。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2013年2月21日作出（2013）潍城刑初字第43号刑事判决，以被告人张玉东犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币32000元，刑期自2012年7月6日至2022年1月5日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉东准予减刑十一个月，其刑期变更为自2012年7月6日至2021年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并商终字第25号
上诉人（原审被告）山西裕祥基础工程有限公司，住所地山西省太谷县候城，现办公地太原市迎泽区并州北路35号金港大厦A座2106号。
法定代表人程培成，副总经理。
委托代理人牛振江，男。
被上诉人（原审原告）太原市业臻新型建材有限公司，住所地太原市尖草坪区西留路8号。
法定代表人胡跃生，总经理。
委托代理人刘政，男。
委托代理人陈茂盛，山西神角律师事务所律师。
本院在审理上诉人山西裕祥基础工程有限公司与被上诉人太原市业臻新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人山西裕祥基础工程有限公司于2015年3月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人山西裕祥基础工程有限公司撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山西裕祥基础工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费20074元，由上诉人山西裕祥基础工程有限公司减半负担10037元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 李文晶
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初416号
原告程士忠，居民。
委托代理人胡才忠，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告吉友元，居民。
原告程士忠与被告吉友元土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程士忠的委托代理人胡才忠，被告吉友元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程士忠诉称：2002年原告将其承包的集体土地中的2.45亩交给被告吉友元代种。现请求判令被告予以返还并承担诉讼费用。
被告吉友元辩称：该讼争土地的2002年之前为原告种植，之后原告抛荒。由所在村生产组长安排给被告种植，在被告种植期间所在生产小组原组长在被告所取得的农村集体土地经营权证书承包耕地登记表一栏中予以添加，现不同意返还。
经审理查明，1998年农村土地二轮承包时，原告程士忠取得所在村4.27亩土地承包经营权（含讼争的土地2.45亩）。1998年8月28日取得了由建湖县人民政府颁发的编号为JR00185号农村集体土地承包经营权证书。2002年后讼争的2.45亩土地由被告耕种至今。以上事实，有原、被告提交的农村集体土地承包经营权证以及双方的陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告程士忠承包集体土地4.27亩（含讼争的2.45亩），有建湖县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证。原告主张被告返还讼争的2.45亩（位于新河北场西）土地的诉求于法有据，本院予以支持。被告吉友元辩称该讼争土地由于原告抛荒由所在村民小组组长安排由其种植，并且添加到其所承包的农村集体土地承包经营权证书中，该土地已流转，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告吉友元于本判决发生法律效力后下一耕种期开始前将讼争的2.45亩土地（位于新河北场西）返还给原告程士忠。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吉友元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；账号：40×××21）
审判员 曾书明
二〇一六年三月十六日
书记员 苏颖慧
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第446号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黎某，女，汉族，×××人，初中文化，原系白藤×××酒吧员工，户籍所在地广东省肇庆市封开县，暂住珠海市斗门区，公民身份号码××。因本案于2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年9月10日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]329号起诉书指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序的过程中发现有不适宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员杨道彦出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。本案在审理期间，因珠海市斗门区人民检察院补充侦查，延期审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日、3月30日，被告人黎某两次在其租住的珠海市斗门区井岸镇白藤湖农民新村南路47号之二202房内，与吴某吸食甲基苯丙胺（××）。2015年4月1日17时许，被告人黎某又在其住处与吴某、周某吸食甲基苯丙胺，后被民警抓获。民警随后在被告人黎某的住处查获自制吸毒工具一个。经检测，被告人黎某及吴某、周某（后二人均被行政处罚）的尿样结果均呈××（MET）阳性。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、周某、郭某的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，接受证据材料清单及出租屋租住人员情况登记表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及吸毒工具照片，现场照片，抓获经过，户籍材料，行政处罚决定书，办案说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黎某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月10日止，已经执行完毕。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00247号
原告：夏登亮，男，1974年7月10日生，汉族，巢湖市人。
被告：安徽龙恒房地产有限公司，住所地明光市自来桥镇自强东路28号。
法定代表人：董永夫，该公司董事长。
委托代理人：夏生尧，该公司项目负责人。
被告：宁波新樟塘建设有限公司，住所地宁波市高新区广贤路1035号科技广场4号楼3楼。
法定代表人：叶韬，该公司负责人。
被告：张永杰，男，1970年2月14日生，汉族，浙江省人。
本院在审理原告夏登亮诉被告安徽龙恒房地产有限公司、宁波新樟塘建设有限公司、张永杰劳务合同纠纷纠纷一案中，因原告夏登亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4767.5元，由原告夏登亮负担。
审判员 王超纲
二〇一四年三月二十六日
书记员 岳露露
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第180号
原告张建华，男。
被告关二军，男，成年，汉族。
原告张建华诉被告关二军民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加了诉讼，被告关二军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建华诉称：被告关二军以做汽车运输生意，在2013年7月23日分两次向原告借款35600元和40000元，共计75600元。被告当时承认每月付3分利息，两个月后一并归还。借款到期后，经原告多次向被告讨要未果，原告遂诉至本院，要求被告关二军归还借款本金75600元及利息18144元。
被告关二军未到庭未答辩。
原告向法庭提交的证据是2013年7月23日被告关二军书写的两张借条，金额共计75600元。
被告关二军未到庭未向法庭提交证据。
被告关二军未到庭未质证，视为对其质证权利的放弃。
依据客观性、合法性、关联性的证据特征，本院对原告的证据予以确认。
依据上述有效证据及法庭调查，本院认定以下事实：2013年7月23日，被告关二军分两次向原告张建华借款35600元和40000元，并书写了两张借条，共计75600元。后被告关二军未偿还原告张建华的借款。
本院认为：原被告民间借贷合同合法有效，被告关二军借原告张建华75600元，双方未约定还款期限，视为无约定期限借款，原告张建华有权随时要求被告偿还，但应给于被告合理期限，原告张建华多次向被告关二军催要未果，应视为已给予被告关二军合理期限，被告关二军应偿还原告张建华借款本金75600元；原告张建华诉称约定利息每月每元3分，因无相关证据，视为双方无约定利息，本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告关二军于本判决生效之日起五日内归还原告张建华借款75600元；
二、驳回原告张建华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，由原告张建华承担414元，被告关二军承担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 仝冷梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 翼
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更123号
罪犯王进，男，1984年11月19日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2006年11月30日作出（2006）砀刑初字第104号刑事判决，认定被告人王进犯绑架罪、抢劫罪、破坏公用电信设施罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。2007年2月15日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2007）宿中刑终字第44号刑事判决，维持原判对王进的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月4日、2013年5月6日，经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王进在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为：罪犯王进在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 桂梦枝
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3983号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室，统一社会信用代码代码：91360100858348374H。
负责人：夏安民，系该支行行长。
委托诉讼代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
委托诉讼代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
被告：陶柱理，男，1970年7月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告陶柱理信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江力斌、被告陶柱理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金98103.57元、利息6649.2元、消费费用（含滞纳金、手续费）5381.44元，合计110134.21元（其中利息、滞纳金暂计算至2017年2月28日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告向原告申请办理龙卡热购信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××58信用卡，被告收卡并激活使用至今。原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2017年2月28日，被告累计欠付信用卡透支款本息共计110134.21元。原告催收未果，故诉至法院。
被告陶柱理对欠款无异议。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告向原告申请办理龙卡热购信用卡，并申明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该信用卡领用协议约定：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额（不含费用）及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借人民币现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告核发了卡号为62×××58的信用卡，被告受领信用卡后于2016年2月11日开始刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金，截止2017年2月28日，被告已累计欠原告信用卡本金98103.57元、利息6649.2元、滞纳金及手续费5381.44元，共计110134.21元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份信息复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡章程、信用卡交易明细、催收记录及双方当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为:信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陶柱理于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行信用卡透支本金98103.57元及利息、费用（截止2017年2月28日利息6649.2元、滞纳金及手续费5381.44元，自2017年3月1日起至还清之日止的利息、滞纳金及手续费，以透支本金98103.57元为基数，按《中国建设银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元（原告已预交），由被告陶柱理承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏冬兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙雅雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1418号
原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜胥路（有色二冶三号门旁），统一社会信用代码91340721754875663W（1-1）。
法定代表人：刘建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱杰，该公司职工。
被告：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街113号，统一社会信用代码91230103606109123U。
法定代表人：周振兴，该公司董事长。
原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司于2017年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8317元，减半收取4159元，由原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司负担。
审判员 陈 丰
二〇一七年八月二十九日
书记员 钟婷婷
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执122号
申请执行人李红星，男，汉族。
被执行人秦保鹏，男，汉族。
本院执行的李红星依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第01335号民事调解书，申请执行秦保鹏追偿权纠纷一案，涉案标的10000元，执行费50元，共计10050元。本案在执行过程中，申请执行人李红星与被执行人秦保鹏经协商达成和解协议：即被执行人秦保鹏于2016年3月1日起每月履行案款800元至履行完案款10050元止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0114执122号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述履行，本院即恢复原调解书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿10050元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 陈六三
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵博伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1431号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司项目经理。
被告张德生。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告
张德生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年四月三日
书记员 王伟佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3330号
罪犯陈某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2012年1月19日作出（2012）滕刑初字第51号刑事判决，以被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处五万。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月26日起至2015年9月25日止。山东省滕州市人民法院于2013年01月10日对其裁定加刑有期徒刑二年，刑期五年六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第1000-2号
申请执行人：黎星明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××3617。
被执行人：冯海涛，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××481X。
被执行人：吕秀明，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0921。
黎星明与冯海涛、吕秀明买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）江鹤法民三初字第103号民事判决书，冯海涛、吕秀明应当在2015年10月19日前支付货款269665元及利息给黎星明。由于冯海涛、吕秀明没有履行，根据黎星明的申请，本院于2015年10月27日立案执行。
立案执行后，已向被执行人冯海涛、吕秀明发出执行通知书。在执行中，经双方当事人进行协商，达成和解协议：冯海涛、吕秀明欠黎星明货款269665元及利息、受理费3123.50元等，冯海涛定于2016年2月17日支付30000元给黎星明，从2016年3月份起，在每月的18日前支付10000元给黎星明。争取在同年6月18日起，每月支付30000元给黎星明，直到支付完欠款及利息为止。现被执行人冯海涛已支付了30000元给申请执行人黎星明。
本院认为：双方当事人自愿达成和解协议的行为，符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第1000号案终结本次执行。
如被执行人冯海涛、吕秀明不履行和解协议的，申请执行人黎星明可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年二月十九日
书 记 员 莫晓冬
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第255号
原告孟年生。
委托代理人张敏，句容市法律援助中心律师。
被告唐伟国。现下落不明。
原告孟年生与被告唐伟国劳务合同纠纷一案中，原告孟年生于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟年生申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟年生撤回对被告唐伟国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费29元，合计54元，由原告孟年生负担。（原告已预交）。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 梁燕利
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初788号
原告：孙某。
被告：陈某甲。
原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员孙玉兰适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙某及其被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某诉称：婚初感情还好，后来2009年上半年陈某甲染上赌博恶习，双方为此经常争吵，陈某甲曾动手打过我，不能接受，从2012年5月1日双方分居至今。故诉求：1、要求与陈某甲离婚；2、婚生女由孙某抚养，陈某甲每月支付1200元的抚养费。
陈某甲辩称其不同意离婚。
经审理查明：孙某与陈某甲于2006年2月经人介绍相识，于2008年2月18日在庐江县民政局登记并领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。近年来，由于双方未能相互理解、相互体谅，为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。现孙某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、孙某提交的身份证1份，证明孙某的身份情况；2、孙某提交的结婚证一份，证明双方结婚登记的事实；3、孙某的当庭陈述以及陈某甲的辩解。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：孙某与陈某甲相识恋爱后依法登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。现孙某虽坚持要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对孙某要求与陈某甲离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 玉 兰
二〇一六年四月十日
书 记 员 杨亚群（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00453号
原告：方林，男，汉族，住上海市宝山区。
被告：钟德龙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告方林诉被告钟德龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告方林到庭参加诉讼，被告钟德龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方林诉称：2012年4月3日被告向原告借款20万元，双方口头约定在2012年7月31日前归还，到期后被告迟迟不归还借款，后经双方协商，在2013年2月9日（春节前）归还，到还款期后，被告不知去向，无法联系，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告归还原告借款20万元、违约期间的利息（按照银行同期贷款利息的四倍计算，时间从2013年2月9日起至借款本息还清之日止）及本案的诉讼费用。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、身份证一组，证明原告主体资格；
2、欠条一组，证明被告向原告借款的事实及借款数额的情况。
被告钟德龙未进行答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转的需要，于2012年4月3日向原告借款20万元，并出具了借条一份，口头约定期限为3个月，期限届满后，被告迟迟不能归还借款，后又经双方协商，被告承诺2013年2月9日（春节前）归还，到期后，原告多次向被告催要。被告以各种理由拒付。为此，原告诉至本院，要求被告归还原告借款20万元及利息（从2013年2月27日至借款还清之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）。
本院认为，债务应当清偿，原告与被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护，故原告要求被告归还借款20万元及利息的诉请，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟德龙归还原告方林借款人民币20万元及利息（从2013年2月27日至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计算），于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（原告已预交），由被告钟德龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一三年四月九日
书记员 俞夏银
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第780号
原告岳阳市残疾人联合会。
法定代表人向科军，该会理事长。
委托代理人李超。
被告深圳鑫轩物流有限公司。
委托代理人谭光星。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
委托代理人袁勋，湖南银联律师事务所律师。
原告岳阳市残疾人联合会（以下简称岳阳残联）与被告深圳市鑫轩物流有限公司（以下简称鑫轩物流）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超、被告鑫轩物流的委托代理人谭光星、被告平安财保深圳公司的委托代理人袁勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日17时，被告鑫轩物流的驾驶员谭光星驾驶粤BQ36**（粤BEP**挂）重型半挂车行驶至京港澳高速公路湖南段1374公里＋200米处与黎细美驾驶的原告所有的湘F003**小型汽车相撞，造成原告车辆受损及两乘车人受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告鑫轩物流的驾驶员谭光星负事故的全部责任。被告鑫轩物流的肇事车辆在被告平安财保深圳公司投保了交强险及第三者责任险，故被告平安财保深圳公司应在保险限额内承担赔偿责任。因就赔偿问题原、被告多次协商未果，故向法院起诉，请求被告赔偿车辆损失费、评估费等共计105408元。
被告鑫轩物流辩称，他公司所有的车辆粤BQ36**（粤BEP**挂）号重型半挂牵引车在被告平安财保深圳公司购买了保险，原告损失应由保险公司负责赔偿。
被告平安财保深圳公司辩称，他公司将在了解事实，核实证据的基础上，根据保险合同的约定进行赔偿。
经审理查明，2012年9月21日17时30分，被告鑫轩物流的工作人员谭光星驾驶粤BQ36**（粤BEP**挂）号重型半挂车由南往北方向行驶至事故发生地时，因谭光星驾车在雨天未降低行驶速度，致所驾车辆与前方由驾驶人黎细美驾驶的原告所有的湘F003**号小型轿车追尾相撞，造成驾驶人黎细美及乘车人向科军受伤和两车受损的道路交通事故。此次事故，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队临长大队经现场勘查后，作出了第4315026201200731号道路交通事故认定书，认定驾驶人谭光星驾驶车在高速公路上雨天未降低行驶速度，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，其过错行为是造成事故的根本原因，应负此次事故的全部责任。驾驶人黎细美和乘车人向科军无与此事故发生有因果关系的违法行为，不负此次事故责任。此次事故造成了原告所有的湘F003**号车辆严重受损。交警部门虽就原告车辆的损失赔偿组织原、被告达成了调解协议，但被告未予履行。后原、被告也曾多次协商，但均未达成一致意见。故原告向法院提起诉讼。本案在开庭审理过程中，原告就其所有的湘F003**号车辆的损失提交了一份岳阳市物价局价格认证中心的价格认证结论书，认定该车的修复损失为101908元。被告平安财保深圳公司当庭提出异议，认为原告所有的湘F003**号车辆已经受损报废，修复损失大于该车出险时的实际价值，已无修复意义，并申请对该车的损失重新进行鉴定。后本院委托岳阳三权价格评估咨询有限公司对原告所有的湘F003**号车辆重新进行了鉴定，经鉴定，原告所有的湘F003**号车辆在交通事故发生当日即2012年9月21日的价值为99810元，现车辆的残值为3000元。
另查明，本案肇事车辆粤BQ36**（粤BEP**挂）重型半挂牵引车所有权人为被告鑫轩物流，被告谭光星系被告鑫轩物流雇佣的工作人员。该车主挂两车在被告平安财保深圳公司均投保有交强险，且主车粤BQ36**在被告平安财保深圳公司还投保有1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有车辆行驶证、交通事故认定书、保单、价格评估报告、鉴定费发票及双方当事人陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队临长大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。庭审中，原告提供了其受损车辆湘F003**号小车的修复价格的鉴定，但被告平安财保深圳公司对此表示异议，认为原告受损车辆湘F003**号小车已整体毁损，无修复价值，对此，原告表示认可。后根据被告平安财保深圳公司的申请，并受本院的委托，岳阳三权价格评估咨询有限公司对原告受损车辆湘F003**号小车的损失进行了鉴定，并出具了岳三权评字（2013）117号价格评估报告。该份评估报告鉴定程序合法，适用法律正确，本院予以采信。根据该评估结论，原告所有的湘F003**号小车在交通事故发生时的价值为99810元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；……”的规定，对原告的此损失本院予以认定。综上，本院核算出原告因本次交通事故所受的损失为：车辆损失99810元-车辆现余残值3000元＋评估费3500元=100310元。因被告鑫轩物流所有的肇事车辆粤BQ36**（粤BEP**挂）主挂两车均在被告平安财保深圳公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告平安财保深圳公司在粤BQ36**（粤BEP**挂）主挂两车的交强险的财产损失赔偿限额内各赔偿原告2000元。原告剩余损失96310元，根据事故责任的划分，驾驶人谭光星负事故的全部责任，又因谭光星系被告鑫轩物流雇佣的工作人员，故此损失应全部由被告鑫轩物流负责赔偿。因肇事车辆粤BQ36**号重型半挂牵引车在被告平安财保深圳公司还投保有1000000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，故被告鑫轩物流应赔偿原告的剩余损失96310元，应由被告平安财保深圳公司在商业第三者责任险的赔偿限额内负责赔偿92810元。原告其余损失即鉴定费3500元，由被告鑫轩物流负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第三十四条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项，第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告岳阳市残疾人联合会的损失4000元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告岳阳市残疾人联合会的损失92810元，共计96810元。
二、由被告深圳鑫轩物流有限公司赔偿原告岳阳市残疾人联合会的损失3500元。
上述一、二项的赔偿款，限两被告在本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告岳阳市残疾人联合会的其他诉讼请求。
本案案件受理费2408元，由原告岳阳市残疾人联合会负担408元，由被告深圳鑫轩物流有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖拥国
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 李佳良
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 贺志平
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1709号
上诉人（原审原告）袁佳军。
被上诉人（原审被告）上海教育电视台。
法定代表人蒋红。
委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。
委托代理人黄佳蕾，上海廖得律师事务所律师。
上诉人袁佳军因名誉权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第5116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人袁佳军，被上诉人上海教育电视台的委托代理人廖佩娟、黄佳蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年8、9月起袁佳军与母亲为家庭财物而发生纠纷，双方在母亲的行为能力问题及治疗方案上意见分歧。2010年12月16日袁佳军母亲离家出走。2011年2月寻母不着的袁佳军致电上海教育电视台开设的《帮女郎》节目组，欲寻求媒体帮助找回母亲。2月18日《帮女郎》以“像章逼走我母亲”为题播出了节目，节目以袁佳军和妻子的陈述作为基本内容，将母亲出走的事实经过作出了报道。节目播出半年多后，袁佳军母亲找到《帮女郎》节目组，要求澄清自己离家出走的原因和状态。2011年10月24日《帮女郎》以“像章逼走我母亲（续）”为题再次播出节目，节目以袁佳军母亲的陈述和双方调解的过程作为基本内容。在节目最后袁佳军与母亲就母亲的居住权问题达成了一致协议。
原审法院另查明，2011年袁佳军母亲分别起诉袁佳军民间借贷纠纷和所有权确认纠纷，要求袁佳军返还借款人民币（以下币种均为人民币）30万元和确认居住权。经普陀法院审理后判决袁佳军返还其母借款30万元，所有权确认案件则撤回起诉。
现袁佳军以上海教育电视台不实报道侵犯了其名誉权为由起诉来院，要求判令上海教育电视台公开道歉、消除影响，赔偿精神损失费5万元。
原审审理中，双方各执己见，调解不成。
原审法院认为，公民的名誉权受法律保护，任何单位和个人不得加以侵犯。但名誉权侵害的构成必须具有加害人的主观恶意、加害事实、被害人的名誉受损的后果等因素组成。上海教育电视台《帮女郎》栏目组两期播出的“像章逼走我母亲”和“像章逼走我母亲（续）”节目，起源分别来自袁佳军及其母亲的求助，节目内容基本以双方各自的陈述为主，鲜有上海教育电视台的主观判断内容。即便袁佳军认为节目播放对其产生了负面影响，其根源在于袁佳军和母亲的家庭成员之间的纠纷，并不由上海教育电视台所主观掌控。上海教育电视台并不具备侵害袁佳军名誉权的主观故意，不构成对袁佳军的名誉侵害。况且上海教育电视台在节目的附带内容中额外地对袁佳军及母亲的矛盾进行了调解，取得较好的效果，袁佳军亦应正确认识和调整心态。袁佳军对与母亲之间的诉讼寻求解决之道，可以通过其他相关途径进行。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决，一、袁佳军要求上海教育电视台公开道歉、消除影响的请求不予支持；二、袁佳军要求上海教育电视台赔偿精神损失费5万元的请求不予支持。
原审法院判决后，上诉人袁佳军不服，向本院提起上诉称，被上诉人引用一个限制民事行为能力人的陈述来报道事件，没有经过任何调查审核；经过节目组调解所达成的协议，上诉人的母亲也没有履行；将母亲不实的话语全程播放，主持人和记者的主观批评等行为都损害了上诉人的名誉权。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中提出的诉讼请求。
被上诉人上海教育电视台辩称，被上诉人制作的第一期节目以上诉人及其妻子的陈述作为主要内容，并对母亲离家出走的事实进行了报道；第二期节目对母亲离家出走的原因进行了报道。经节目组调解，双方也达成了协议。被上诉人主观并无恶意，内容以双方陈述为主，并没有侵犯上诉人的名誉权。原审法院的判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵犯了公民的名誉权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。上诉人袁佳军因寻母不着至被上诉人开设的《帮女郎》节目组寻求媒体帮助，被上诉人遂以“像章逼走我母亲”为题制作并播出了节目。后上诉人的母亲为澄清离家出走原因亦寻求节目组帮助。被上诉人以“像章逼走我母亲（续）”为题再次制作并播出了节目。上述节目均以当事者及亲属对相关事实的陈述为基本内容，被上诉人并未对上诉人作出主观评价。节目制作过程中，上诉人与其母亲也达成了调解协议，达到了求助媒体的初衷。根据本案查明的事实，被上诉人并不存在侵犯上诉人名誉权的主观过错及侵权行为，上诉人要求被上诉人承担名誉侵权的责任缺乏事实和法律的依据。原审法院对上诉人的诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币300元，由上诉人袁佳军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 孙 斌
代理审判员 王海晶
二〇一四年九月十二日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第369号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：王庆林，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工，住山东省高唐县。
委托代理人：杨保禄，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工，住山东省高唐县。
被告：王国立，男，1977年5月9出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：赵汝强，男，1984年7月4日出生，汉族，高唐县清平镇人民政府职工，住山东省高唐县。
被告：张健，男，1983年1月20日出生，汉族，高唐县固河镇人民政府职工，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告王国立、赵汝强、张健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林、杨保禄到庭参加诉讼，被告王国立、赵汝强、张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2011年4月29日，被告王国立在原告处借款5万元，约定年利率为10.096%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2011年4月29日至2014年4月28日止，被告赵汝强、张健为此提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告王国立偿还借款本金5万元及按合同约定计算的利息、罚息，被告赵汝强、张健承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告王国立、赵汝强、张健未答辩。
经审理查明：2011年4月20日，被告王国立向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2011年4月29日，原告农业银行高唐支行与被告王国立（借款人）、赵汝强（保证人）、张健（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为5万元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告王国立的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期
（2011年4月29日至2014年4月28日）内向被告王国立提供借款，被告王国立可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度5万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告王国立未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵汝强、张健为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告王国立于2012年4月27日向原告农业银行高唐支行借款5万元，该笔借款的借款期限截止日为2013年4月27日。贷款发放后对该笔借款的本金及利息，被告王国立没有偿还，被告赵汝强、张健也未履行保证责任。
另查明，2012年4月27日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6.56%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、赵汝强、张健担保承诺书两份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份附卷佐证。被告王国立、赵汝强、张健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院组织开庭进行审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告王国立、赵汝强、张健签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务。三被告未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。原告要求被告王国立偿还借款5万元并支付该笔借款的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，借款期限内的利息以年利率6.56%为基础上浮60%按年利率10.496%计算，逾期后的罚息以借款执行利率为基础上浮50%按年利率15.744%计算。被告赵汝强、张健自愿为被告王国立的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，原告要求被告赵汝强、张健承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵汝强、张健在承担保证责任后，有权向被告王国立追偿。被告王国立、赵汝强、张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国立于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款5万元及利息、罚息（利息自2012年4月27日起至2013年4月27日止以借款5万元为基数按年利率10.497%计算，罚息自2013年4月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止以借款5万元为基数按年利率15.744%计算）；
二、被告赵汝强、张健对上述第一项款项的偿付承担连带责任；
三、被告赵汝强、张健在承担保证责任后，有权向被告王国立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王国立负担，被告赵汝强、张健负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一五年五月二十七日
书记员 周梦娇
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第369号
原告南京斯瑞奇医疗用品有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区竹山路5号。
法定代表人朱志阳，该公司董事长。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告永上集团南京线缆股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路21号。
法定代表人郑建成，该公司董事长。
被告郑建成，男，1976年4月4日生，汉族。
原告南京斯瑞奇医疗用品有限公司（以下简称斯瑞奇公司）与被告永上集团南京线缆股份有限公司（以下简称永上集团公司）、郑建成保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告斯瑞奇公司的委托代理人曹华到庭参加诉讼，被告永上集团公司、郑建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯瑞奇公司诉称：2014年5月7日，原告为被告永上集团公司在江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）贷款提供保证担保，与高淳农商行签订了《最高额保证合同》，合同约定，原告为被告永上集团公司自2014年5月7日至2015年5月22日日止，在高淳农商行办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额4000000元的提供连带保证责任担保。2014年11月10日，高淳农商行以银行承兑汇票承兑业务方式向被告永上集团公司提供了4000000元的资金敞口服务，2015年5月承兑汇票到期后被告永上集团公司没有支付票款给高淳农商行，高淳农商行垫付票据款4000000元后向原告主张担保义务。2015年6月18日被告永上集团公司为保证原告的追偿权，向原告提供了反担保，由其法定代表人被告郑建成提供连带保证责任担保，以被告永上集团公司所有的位于南京市高淳区XX路X号X幢的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记。原告代偿后向两被告催讨无果，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告永上集团公司偿还原告担保代偿款4151322.92元，并支付代偿款利息（按银行同期贷款利率1.3倍计算至付清之日止）；2、判令原告对被告永上集团公司所有的位于南京市高淳区XX路X号X幢房屋享有第二顺位优先受偿权；3、判令被告郑建成对上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告负担本案全部费用。
被告永上集团公司、郑建成未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月7日，原告与被告永上集团公司及江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）签订最高额保证合同1份，合同约定，原告为被告永上集团公司自2014年5月7日至2015年5月22日日止，在高淳农商行办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额4000000元内的提供连带责任保证担保。2014年11月10日、11月14日、11月17日，被告永上集团公司与高淳农商行签订银行承兑汇票承兑合同3份，由高淳农商行为被告永上集团公司开具3张共计10000000元的银行承兑汇票，到期日分别为2015年5月9日、5月13日、5月16日，被告永上集团公司交付60%的履约保证金，高淳农商行为其提供4000000元的资金敞口服务。2015年5月，3张承兑汇票到期后，被告永上集团公司未按约支付票据款给高淳农商行，高淳农商行垫付票据款4000000元后按照最高额保证合同向原告主张担保权利。原告要求被告永上集团公司提供反担保，2015年5月8日，被告郑建成为被告永上集团公司上述借款向原告提供保证担保，担保范围为原告因上述贷款引起的代偿损失；2015年6月18日，原告与被告永上集团公司签订南京市高淳区房地产抵押合同1份，约定被告永上集团公司提供其名下位于南京市高淳区XX路X号X幢［房产证号：高房权证新初字第××、00XXXX号］的房屋为原告作反担保抵押物，并于次日办理了二次抵押登记（第一顺序抵押权人为广发银行股份有限公司温州瓯海支行，抵押金额34000000元），抵押范围为最高额保证合同担保的主债权本息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用。以上反担保合同签订后，原告于2015年7月2日至9月26日期间，先后为被告永上集团公司向高淳农商行代偿了本息合计4151322.92元。原告代偿后向两被告追偿未果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有最高额保证合同、银行承兑汇票承兑合同、房地产抵押合同、保证合同、银行支付凭证、收贷收息凭证及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：被告永上集团公司向银行借款，原告为其借款提供担保，后按约履行保证责任为被告垫还借款本息，双方基于借款担保合同的履行形成的债权债务关系合法有效。原告按约履行保证责任后依法有权向被告永上集团公司追偿代偿款本息。被告永上集团公司未按约及时偿还原告代偿款本息，应承担相应违约责任。原告对被告永上集团公司提供的抵押房产在抵押范围内依法享有第二顺序优先受偿权。被告郑建成为被告永上集团公司债务在上述贷款引起的代偿损失范围内向原告提供保证担保，应承担连带清偿责任。原告主张代偿款按银行同期贷款利率1.3倍计算，相关合同中未见约定，原告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，本院支持利息为按中国人民银行同期同档贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永上集团南京线缆股份有限公司于本判决生效后10日内向原告南京斯瑞奇医疗用品有限公司支付代偿款4151322.92元及相应利息（自代偿之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、原告南京斯瑞奇医疗用品有限公司对被告永上集团南京线缆股份有限公司名下位于南京市高淳区XX路X号X幢（房产证号：高房权证新初字第××、00XXXX号）的房屋在抵押权范围内享有优先受偿权；
三、被告郑建成对被告永上集团南京线缆股份有限公司上述应付款项在实现抵押权后不足部分向原告南京斯瑞奇医疗用品有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回南京斯瑞奇医疗用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18743元，财产保全费5000元，合计23743元，由被告永上集团南京线缆股份有限公司、郑建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 孔令嘉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘迎娣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2314号
罪犯贺秀芳，女，1966年3月6日生，汉族，黑龙江省安达市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2000年4月27日作出（2000）长刑初字第72号刑事判决，认定被告人贺秀芳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年7月5日作出（2000）吉刑终字第170号刑事判决，予以改判，认定被告人贺秀芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2002年7月8日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第480号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年12月26日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第754号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2009年7月29日本院作出(2009)长刑执字第2589号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第282号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯贺秀芳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，于明海与贺秀芳长期通奸，并在外地亲属家同居两年，于1999年9月回到本村。贺之夫杜某春以重婚罪告诉至德惠市人民法院，经调解于给杜人民币3500元，杜撤回告诉。于、贺因此对杜怀恨在心。1999年10月12日23时许，于到杜家欲要回该款及以前赌博时杜欠于的人民币1800元。杜称此款放在村民孙某信家。于、贺用布条拴住杜的一只胳膊，牵着到孙家取钱未果，又返回杜家。于、贺又用贺在孙某信家偷来的麻绳，将杜捆绑。继续要钱未果。贺用菜刀砍杜头部一刀，二人把杜拽至室内地窖里，贺持手电照亮并望风，于持菜刀砍杜头部数刀，致杜死亡。贺将带有血迹的衣物烧掉。次日晚，二人将杜的尸体移至于明海母亲家的空房内，贺持手电照亮，于肢解尸体并埋在该房里。贺秀芳为主犯，不是致死责任者。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分397.7分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贺秀芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贺秀芳减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第13号
原告崔某甲，居民。
被告孙某，居民。
原告崔某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，未建立起感情，婚后夫妻感情一般，原被告双方都发现对方与自己在性格等在差异，双方已无法共同生活，夫妻感情完全破裂。为此，具状起诉，要求调解或判令原被告离婚，婚生女孩崔某乙由原告抚养，被告支付抚养费，个人财产归个人所有，依法分割共同财产。
被告孙某辩称，我不同意离婚，为了孩子，为了家庭，我觉得我与原告感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后同居生活，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名崔某乙。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年12月18日诉至本院，要求调解或判令原被告离婚，婚生女儿崔某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后夫妻感情较好，且生育一女孩。虽然双方在共同生活期间，因家庭琐事产生过纠纷，夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方在今后的生活中能够互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，夫妻和好不无可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告崔某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某甲负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 包敏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗18号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：丁世柱，男，1966年6月3日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张云海，男，1965年9月11日出生，汉族。
申诉人丁世柱因与被申诉人张云海民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2014）双商终字第63号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000047号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李雪松
审判员 单一琦
审判员 罗林成
二〇一七年三月十四日
书记员 何莉萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4435号
原告王玉中。
被告高志勇。
被告东营天诚物流有限公司，驻所地东营市广饶县大王镇延集村。组织机构代码55894280-6。
负责人延永军，总经理。组织机构代码55894280-6。
委托代理人延顶云，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司，驻所地广饶县府街北侧。组织机构代码79617394-2。
负责人田荣生，总经理。
委托代理人张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告王玉中诉被告高志勇、东营天诚物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉中、被告高志勇、被告东营天诚物流有限公司的委托代理人延顶云、被告保险公司的委托代理人张吉全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉中诉称：2014年9月14日13时50分许，高志勇驾驶车牌号为鲁E×××××的重型货车，沿寿光市南环路由西向东行驶至卧甲路路口处时，与沿卧甲路由南向北行驶的王秀芝驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型客车碰撞，发生道路交通事故，致使两车受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201404404号事故认定书（简易程序）认定，高志勇承担事故的主要责任，王秀芝承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失共计50765元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险财产限额内先行承担责任，超出限额部分我公司同意在商业险约定的范围内依法承担；本案的诉讼费、评估费不予承担。对于原告提供的评估报告，系单方委托，评估的数额明显过高，我公司的核损数额为2万多块，我公司申请重新评估，评估费及拖车费不在我公司的赔偿范
被告高志勇辩称：我是公司的雇佣司机。
被告东营天诚物流有限公司辩称：肇事车在保险公司投保交强险及商业三者险，应有保险公司承担。
经审理查明：2014年9月14日13时50分许，高志勇驾驶车牌号为鲁E×××××、鲁E×××××挂的重型货车，沿寿光市南环路由西向东行驶至卧甲路路口处时，与沿卧甲路由南向北行驶的王秀芝驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型客车碰撞，发生道路交通事故，致使两车受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201404404号事故认定书（简易程序）认定，高志勇承担事故的主要责任，王秀芝承担事故的次要责任。原告因事故造成的损失有：原告的车辆损失45485元、评估费3600元、拖车费1680元，共计50765元。
同时查明：1、被告高志永驾驶的鲁E×××××、鲁E×××××号车在保险公司投保交强险一份及主车1500000元的商业三者险（含不计免赔），挂车50000元的商业三者险（含不计免赔）交强险保险期间自2014年6月13日零时起至2015年6月12二十四时止。商业三者险保险期间自2014年3月12日零时起至2015年3月11日二十四时止，事故发生造保险期间。2、肇事车的实际车主为被告东营天诚物流有限公司，高志勇为其雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。3、鲁V×××××号小型客车的实际车主为原告王玉中。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市鑫兴价格评估有限公司出具的（寿光）2014-173号价格评估结论书、评估费收据、拖车费发票。及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告高志勇驾驶机动车与王秀芝驾驶的机动车发生交通事故并致原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高志勇承担事故的主要责任，王秀芝承担事故的次要责任，本院对此予以确认，并酌情确认原告与被告承担民事赔偿责任的比例为3：7。原告的损失有车损报告等证据予以证实，本院予以确认。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额122000元限额内赔偿原告的损失。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保第三者商业险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。被告保险公司虽然对原告的鉴定报告有异议并申请重新鉴定，但未按照法院指定时间到法院技术鉴定部门选取鉴定机构，本院技术部门对该委托鉴定已做退回处理，视为原告放弃鉴定权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险限额范围内赔偿原告王玉中因该事故造成的损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司在商业三者险范围内赔偿原告王玉中因该事故造成的损失34135.50元【（50765元-2000元）x70%】，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司负担1000元，原告负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
人民陪审员 杨永生
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初365号
原告：旭华麦迪科（天津）进出口贸易有限公司，住所地天津市华苑产业区兰苑路五号A座-209室。
法定代表人：徐小花，总经理。
委托诉讼代理人：王雅兰，女，公司办公室主任。
委托诉讼代理人：朱竞男，天津星聚律师事务所律师。
被告：侯宜，男，1967年5月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈存亮，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。
原告旭华麦迪科（天津）进出口贸易有限公司与被告侯宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告旭华麦迪科（天津）进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款34540元；2、判令被告支付原告截至实际给付之日的迟延履行金。
本院经审查认为，本案原告请求返还的款项系双方在履行劳动合同期间因工作而发生的纠纷，属劳动争议。根据相关规定，劳动争议案件必须经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决后，当事人不服裁决的，才能向人民法院提起诉讼。原告在未经仲裁前向人民法院提起诉讼，违反法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告旭华麦迪科（天津）进出口贸易有限公司的起诉。
案件受理费674元，全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范凌云
二○二○一七年二月二十日
书记员 谢思宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初365号原告：旭华麦迪科（天津）进出口贸易有限公司，住所地天津市华苑产业区兰苑路五号A座-209室。法定代表人：徐小花，总经理。委托诉讼代理人：王雅兰，女，公司办公室主任。委托诉讼代理人：朱竞男，天津星聚律师事务所律师。被告：侯宜，男，1967年5月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈存亮，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。原告旭华麦迪科（天津）进出口贸易有限公司与被告侯宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告旭华麦迪科（天津）进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款34540元；2、判令被告支付原告截至实际给付之日的迟延履行金。本院经审查认为，本案原告请求返还的款项系双方在履行劳动合同期间因工作而发生的纠纷，属劳动争议。根据相关规定，劳动争议案件必须经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决后，当事人不服裁决的，才能向人民法院提起诉讼。原告在未经仲裁前向人民法院提起诉讼，违反法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告旭华麦迪科（天津）进出口贸易有限公司的起诉。案件受理费674元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范凌云二○二○一七年二月二十日书记员  谢思宇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06738号
原告：刁某，女，汉族，1970年10月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：漆某（系刁某母亲），女，汉族，1949年2月13日出生，住重庆市江津区，一般代理。
委托代理人：万祥春，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周某甲，男，汉族，1963年5月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
原告刁某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员相平平独任审判，适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刁某及其委托代理人漆某、万祥春，被告周某甲及其委托代理人刘松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某诉称：原、被告于1990年6月经人介绍谈婚，1991年1月14日在李市镇人民政府登记结婚，1992年11月6日生育长女周某丙，2007年11月29日生育次女周某乙。1992年底，双方协商搬到原告父母家一起居住生活。在共同生活期间，二人常因被告性格古怪、对家庭缺乏责任心产生矛盾纠纷。加之被告对原告父母不尊重，导致二人夫妻感情完全破裂。原告于2014年10月起诉离婚，经（2014）津法民初字第09055号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，被告独自离家在李市街上租房居住，夫妻关系未得到改善。综上，双方夫妻感情确已破裂，请求法院准予双方离婚；小孩周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告周某甲辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚，同意小孩由原告抚养，但被告没有能力负担抚养费。原告母亲从二人处拿走了20000元应作为夫妻共同债权进行处理。
经审理查明：原告刁某与被告周某甲1990年6月经人介绍谈婚，1991年1月14日在原江津县李市镇人民政府登记结婚，1992年11月6日生育长女周某丙，现已成年。2007年11月29日生育次女周某乙。1992年底，二人协商一致后搬到原告父母家，与原告父母共同居住生活。在共同生活期间，被告常因家庭琐事与原告及其父母发生矛盾纠纷。2014年10月23日，本院立案受理了原告起诉被告离婚纠纷一案，后经（2014）津法民初字第09055号民事判决书判决二人不准离婚。本院判决不准离婚后，被告于2014年年底搬离原告父母家，独自在李市街上租房生活至今，期间双方互不往来，夫妻感情未得到改善。小孩周某乙一直跟随原告在其父母家中居住生活。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同债务和夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、（2014）津法民初字第09055号民事判决书、证人证言以及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告刁某与被告周某甲虽系自愿结婚，但二人婚后未注意夫妻感情的良性培养，在共同生活期间被告常因家庭琐事与原告及其父母发生矛盾纠纷，以致原、被告双方未建立稳定的婚姻家庭关系。在原告2014年起诉要求离婚、本院判决不准离婚后，被告便独自搬离原告父母家在李市街上租房居住生活至今，期间双方互不往来，表明二人均不珍惜彼此间的夫妻感情，无意继续共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好之可能，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于女儿周某乙的抚养问题，由于双方均同意小孩周某乙由原告抚养，且周某乙一直跟随原告生活，为了有利于小孩的健康成长，仍由原告直接抚养为宜，结合当地的平均生活水平、父母的负担能力及周某乙的实际需要，本院酌情确定被告每月给付周某乙抚养费300元。被告关于没有能力而不支付抚养费的辩称意见于法无据，本院不予采信。被告陈述在原告母亲处有20000元的夫妻共同债权需要处理，原告对此不认可，被告也未提供证据证明，故暂不在本案中进行处理。为维护正常、和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、判决如下：
一、准予原告刁某与被告周某甲离婚。
二、小孩周某乙由原告刁某直接抚养，被告周某甲从2015年9月起，于每月10日前给付原告刁某小孩抚养费300元，至周某乙年满十八周岁时止。
如果被告周某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 相平平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 成 涛
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00270号
原告：梅塞德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人：恩腾曼，该公司董事长。
委托代理人：邱玉龙，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：马天，男，汉族，1976年6月14日出生，辽宁省大洼县人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：姚伟红，女，汉族，1976年5月5日出生，辽宁省大洼县人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司诉被告马天、姚伟红借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱玉龙到庭参加了诉讼，被告马天、姚伟红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年10月26日，二被告共同向原告申请贷款购买奔驰品牌S300LExclusive型号汽车一辆，经原告审查后同意向二被告提供人民币660,100.00元的贷款。双方于2012年10月26日签订编号为IP202657的汽车贷款抵押合同，合同约定贷款期限36个月，自2012年10月30日起至2015年10月30日止，还款方式为按月本息等额还款。合同签订后原告依约履行了支付贷款的义务，二被告获得原告发放的贷款后购买了合同约定的汽车（车辆号牌为辽LQxx**,车辆识别码：WDDNG5E6CA480736）并以该车向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需要律师费、诉讼费等。二被告系夫妻关系，本贷款为二被告婚姻关系存续期间以共同名义申请贷款所负债务。但二被告自2013年11月27日起未能履行偿还贷款本金及利息的义务，故诉至法院请求1、解除原告与二被告签订的汽车贷款抵押合同；2、判令二被告偿还原告截止2014年6月23日贷款本金460,928.49元、逾期利息25,187.24元、罚息6,798.69元、还款费用14,583.47元、杂费18,323.63元。并自2014年6月24日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率的150%向原告支付罚息及复利；3、判令二被告按贷款金额的15%向原告支付违约金99,015.00元；4、判令二被告向原告支付原告为实现债权而发生的律师费10000元；5、判令原告对车牌号为辽LQ32**的抵押车辆享有优先受偿权。
二被告均未答辩。
经审理查明：2012年10月25日，被告马天向原告申请贷款购买奔驰品牌S300尊贵型号汽车一辆，2012年10月26日原告与借款人马天和共同借款人姚伟红签订编号为IP202657的汽车贷款抵押合同，车辆识别码：WDDNG5E6CA480736，车辆号牌为辽LQxx**，车辆总价/抵押物价值943,000.00元，贷款金额/抵押金额660,100.00元，首付比例30%，合同约定贷款期限36个月，贷款年利率为9.69%，还款方式为：按月还款，月还款额21,203.63元。违约金：贷款金额×15%。该合同第十三条约定了违约及其责任：其中第一项违约事件第4款约定：借款人未按合同约定将任何一期贷款本息足额付至贷款人指定账户；第四项约定违约发生后，贷款人有权对借款人采取下列一项或多项措施，其中第二款约定：解除合同。第二被告获得原告发放的贷款后购买了合同约定的汽车（车辆号牌为辽LQxx**,车辆识别码：WDDNG5E6CA480736）并以该车向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权人为原告，该合同第二章第三条约定：抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用包括律师费等。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。2012年10月29日该抵押车辆在辽宁省盘锦市公安局交通警察支队办理了抵押登记。被告自2013年11月26日还款后至今未按约定还款，截止2014年6月23日被告尚欠本息总额508,887.12元，罚息6,798.69元。
上述事实，有原告提供的机动车发票、汽车贷款抵押合同、提前结清报价单、账户明细、确认函、汽车抵押登记证、律师费收据各一份，对以上证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为:原告与被告马天、姚伟红签订的汽车贷款抵押合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行，被告未按合同约定及时还款，已经构成违约，故对原告主张解除双方签订的汽车贷款抵押合同的请求本院予以支持；二被告应偿还原告截止2014年6月23日借款本息508,887.12元、罚息6,798.69元，并自2014年6月24日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；二被告应给付违约金99,015.00元（660,100.00元×15%）；对于原告主张的律师费10000元因贷款抵押合同有约定，本院予以支持。原告就抵押物在上述款项范围内享有优先受偿权。对于原告主张的还款费用、杂费因没有提供证据予以证明，且二被告已经承担了违约责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
解除双方签订的编号为IP202657的汽车贷款抵押合同。
二、被告马天、姚伟红于本判决生效后十日内给付原告本息508,887.12元、罚息6,798.69元，并自2014年6月24日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
三、被告马天、姚伟红于本判决生效后十日内给付原告违约金99,015.00元。
四、被告马天、姚伟红于本判决生效后十日内给付原告律师费10000元。
五、原告对抵押物在上述款项范围内享有优先受偿权。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10148元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 董 路
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 陈丽娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 奇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00270号
原告：张某某，男，1986年9月29日出生，满族，农民。
委托代理人：汪仕强，男，1970年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东朋联建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区汤池镇。
法定代表人：陈斌，该公司经理。
原告张某某诉被告丹东朋联建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月11日起原告受被告聘用，在被告单位工地从事宿舍楼木工工作，截止到2012年5月末被告尚拖欠原告工资6000元，为此原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院，要求被告立即给付劳动报酬6000元。
经审理，本院认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告仅提供了被告丹东朋联建筑工程有限公司与案外人汪仕强之间签订的工程承包合同，证明不了原告与被告建立劳务雇佣关系，因此，原告张某某诉讼主体不适格，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨雪
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5487号
申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。
代表人：徐明勋，该行行长。
被申请人：孙鹏，男，1971年6月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
被申请人：史瑞霞，女，1975年9月20日出生，汉族，住石家庄市原桥东区，
被申请人：刘卫伟，男，1976年4月30日出生，住石家庄市裕华区，
被申请人：何建军，女，1964年8月1日出生，汉族，住石家庄市长安区，
被申请人：石家庄茅台古镇酒店管理有限公司，住所地石家庄市裕华区富强大街和槐中路交口，组织机构代码：69588319-5。
法定代表人：王晓晖。
中国民生银行股份有限公司石家庄分行与孙鹏、史瑞霞、刘卫伟、何建军、石家庄茅台古镇酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求保全被申请人价值515万元的财产，包括被申请人孙鹏名下位于石家庄市原桥东区中山东路的房产（房产证号：石房权证东字第××号）、位于石家庄市原桥东区中山东路的房产（房产证号：石房权证东字第××号）、位于石家庄市裕华区地下车库-149（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第号）、位于石家庄市裕华区槐安东路地下车库-2113（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第号）,并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙鹏名下位于石家庄市原桥东区中山东路的房产（房产证号：石房权证东字第××号）、位于石家庄市原桥东区中山东路的房产（房产证号：石房权证东字第××号）、位于石家庄市裕华区地下车库-149（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第号）、位于石家庄市裕华区地下车库-2113（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第号），上述财产总价值以515万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 燕
二〇一六年十月九日
代书记员 薛红磊
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂松滋执字第00313号
申请执行人黄迎久。
被执行人廖云志。
申请执行人黄迎久与被执行人廖云志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）鄂松滋民初字第00617号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人廖云志赔偿申请执行人黄迎久损失45000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年5月26日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，），缴纳申请执行费596元。但被执行人廖云志至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人廖云志无财产可供执行，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院于2014年5月7日作出的（2014）鄂松滋民初字第00617号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人xxx在查明被执行人xxx具备履行债务的能力时，可以向本院再次申请强制执行，申请不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年七月二十三日
书记员 周 华
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第232号
申请执行人毛森林
被执行人庆城县西川中学，地址庆城县三十里铺镇阜城村。
法定代表人刘生华，校长。
本院于2014年10月28日立案执行毛森林与庆城县西川中学民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中被执行人自觉履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）庆民初字第464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王全恩
二〇一四年十一月七日
书记员 崔黎龙
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00102-2号
申请执行人：关世文。
申请执行人：贾英敏。
被执行人：铁岭忠志建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院于2019年11月7日作出的（2012）铁银民一初字第00578号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人铁岭忠志建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人铁岭忠志建材有限公司于2014年1月30日前履行赔偿义务，但被执行人铁岭忠志建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人铁岭忠志建材有限公司的法定代表人崔青松在铁岭市新城区有车库二个，并自愿用该二车库抵押担保偿还赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人铁岭忠志建材有限公司的法定代表人崔青松所有的车库二个【座落于新城区泰山路X号（金月蓝湾）X幢南X房号、X房号；建筑面积：X平方米；房权证号：铁岭市房权证新城区字第X和铁岭市房权证新城区字第X号】
被执行人铁岭忠志建材有限公司的法定代表人崔青松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人的法定代表人崔青松可以使用被查封财产；但因被执行人的法定代表人崔青松的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人的法定代表人崔青松不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 于 波
二〇一四年四月十七日
书记员 ：时庆彬
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第01200号
原告肖玉军，男，1987年11月4日出生，汉族。
被告吴晓平，男，1987年8月8日出生，汉族。
原告肖玉军与被告吴晓平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员万玉明独任审理。2014年9月26日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告肖玉军自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖玉军撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告肖玉军负担。
代理审判员 万玉明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 唐婷婷
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第54号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：张继刚，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年5月27日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对张继刚2014年12月10日作出的利费征字（2014）40062号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）40062号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人张继刚作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）40062号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）40062号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 邢 涛
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00697号
罪犯何忠军。现在湖北省汉江监狱服刑。
何忠军因犯故意伤害罪，浙江省平阳县人民法院于2012年3月26日作出（2012）温平刑初字第206号刑事判决，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期自2012年3月15日起至2022年3月14日止）。判决发生法律效力后，于2012年4月12日交付执行。2015年11月9日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对何忠军减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯何忠军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关四次表扬、二次记功的奖励。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何忠军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。何忠军犯故意伤害罪，致人死亡，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何忠军减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 婷
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第193号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。住所地运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人孙振清，董事长。
被执行人王海龙，男，1974年8月2日出生，汉族，住盐湖区龙居镇大张村四组南头大巷9号。
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与王海龙分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人王海龙下落不明，也确无可供执行的财产，申请执行人表示认可，并向本院申请终结对本案的本次执行程序，申请执行人的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1105号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一五年××月××日
书记员 毛田田
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初284号
原告：张元宏，男，1976年12月26日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：张少君，男，1985年2月26日出生，汉族，住惠安县，
被告：张梅芬，女，1985年2月23日出生，汉族，住惠安县，
原告张元宏与被告张少君、张梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张元宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张元宏负担。
代理审判员 王国梁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初284号原告：张元宏，男，1976年12月26日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。被告：张少君，男，1985年2月26日出生，汉族，住惠安县，被告：张梅芬，女，1985年2月23日出生，汉族，住惠安县，原告张元宏与被告张少君、张梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张元宏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张元宏负担。代理审判员  王国梁二〇一七年一月十六日书 记 员  李熹岚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初220号
原告焦兴杰，男，汉族，1946年4月15日出生，住址濮阳市华龙区。
被告濮阳市诚隆投资管理有限公司，住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口东北角万利财富广场1008室。
法定代表人黄素华。
被告黄素华，女，1957年9月16日出生，住濮阳市华龙区。
被告李昂，男，住址同上。
被告李曙光，男，住址同上。
本院在审理原告焦兴杰诉被告濮阳市诚隆投资管理有限公司、黄素华、李昂、李曙光民间借贷纠纷一案中，原告焦兴杰于2018年2月22日向本院提出对被告濮阳市诚隆投资管理有限公司、黄素华、李昂、李曙光的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦兴杰撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦兴杰负担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 焦 倩
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1295号
原告：劳兴泰，男，1989年4月10日出生，汉族，广西灵山县居民。
被告：闭永文，男，1987年8月16日出生，汉族，广西灵山县居民。
原告劳兴泰与被告闭永文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告劳兴泰到庭参加诉讼，被告闭永文经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳兴泰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息15200元（利息计算：以本金20000元为基数，按月利率2%从2014年5月15日起计至2017年7月15日止，以后续计至还清之日止）；2，案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因生意急需资金周转，于2014年2月17日向原告借款20000元，并分别出具个人借款合同及收据各一份。后经原告多次催促，但被告至今分文未还。
被告闭永文未提出答辩，亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查和质证，原告提供的证据，符合证据的三性要求，本院对原告提供证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，原、被告双方签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款20000元，借款利息按月利率2%计算。同日，被告出具《收据》一份交原告收执，确认收到原告现金20000元。借款后，被告己依约结付至2017年7月21日前的利息，但借款本金20000元至今沒有归还。后经原告多次追讨未果，原告于2017年7月21日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同沒有违反法律规定，合同合法有效，各方当事人均应严格履行。双方对借款期限虽无约定，原告随时有权要求被告返还借款，被告应及时履行还款义务。对原告请求被告归还借款本金及支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但依原告自认其主张权利之日前的利息被告已结付，故利息起算时间应从原告主张权利之日即2017年7月21日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、笫二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条笫二款笫二项的规定，判决如下：
被告闭永文偿还原告劳兴泰借款本金20000元及利息（利息计算方法：以本金20000元为基数，按月利率2%从2017年7月21日起计至本判决生效确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费680元，由被告闭永文负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 纪庆莲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄 赟