wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01160号
原告：杨克明，男，1953年7月11日生，汉族，下岗工人，住六安市金安区。
委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：江志安，男，1957年4月24日生，汉族，下岗工人，住六安市。
委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被告：江志胜，1962年6月26日生，汉族，下岗职工，住六安市。
原告杨克明与被告江志安、江志胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人吕淑毅、被告江志安的委托代理人刘道明到庭参加了诉讼，被告江志胜经公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因资金周转，分别于2006年6月13日和2006年8月14日两次向原告借款20万元，并约定月息1.2%，其中，被告江志安于2011年4月还款10万元。但其后两被告分文未付，原告追要欠款数月，被告一直躲避原告，拒绝还款。无奈为维护原告合法权益具状诉请：1、判令被告归还原告借款10万元；2、判令被告支付原告原借款的未支付利息至诉讼止；3、判令被告承担诉讼费。
原告提供证据如下：
一、身份证，证明原告主体适格。
二、借条二份及还款计划书二份，证明被告欠款金额是二十万元，两被告是连带借款二十万元，约定利息是百分之1.2及还款计划。如到期没有归还，利息纳入本金计息。
被告江志安辩称：1、诉状陈述的两次借款20万元是事实，并约定了利息千分之1.2。中途原告都要求两被告到其办公室去写了两份还款计划，2008年2月份江志安个人归还给原告1.2万元，2011年4月16日江志安又给了原告10万元。原告将还款计划退还给了江志安。江志安已经履行了还款义务。另外2007年元月份两被告共同给了原告1万元（两被告每人5000元，条据在江志胜手）。
被告江志安提供证据如下：
一、身份证，证明被告江志安的基本身份情况。
二、收条两张，证明被告江志安已归还原告11.2万元。
三、还款说明书（背后有原告签字），证明原告接受被告江志安个人的还款计划安排并在归还11.2万元之后将该还款说明书归还给被告江志安，也充分说明了双方对还款计划、数额、利息作了约定。
被告江志胜未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，被告江志安对原告证据一无异议；对原告证据二无异议，两份借据是事实。借款金额是20万元，但是借据上约定的利息是千分之1.2，还款计划安排上面写到的江志安个人还款数额也是按照原告要求所写的，江志安本人已经履行了还款数额，利息问题上面所写的月利息是千分之1.2。江志胜的还款计划也说明两被告对还款数额作了规定。原告对被告江志安的证据一无异议；对被告江志安的证据二三性无异议，证明目的有异议。认为10万元收条上面写的很清楚是本金；对被告江志安的证据三，认为借款是两被告共同借款20万元，江志安承诺个人只归还10万元并没有得到杨克明的认可，利息应是百分之1.2，而不是千分之1.2，千分之1.2是笔误，还款计划书以作更正。
本院认证如下：原、被告对对方证据的真实性均未提出异议，对原、被告的证据，本院予以采纳。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
被告江志安、江志胜因资金周转需要，分别于2006年6月13日和2006年8月4日两次向原告杨克明借款各10万元，合计20万元，被告江志安、江志胜出具了两份借条并约定月息1.2%（借条上写错了误作1.2‰），没有明确约定还款期限。2007年元月份两被告共同给付了原告利息10000元（两被告各5000元，收据在江志胜手）。2008年2月5日，被告江志安给付原告利息12000元。2009年元月21日，被告江志安、江志胜到原告处分别出具还款计划书各一份：被告江志胜承诺拟用两年时间（2009年元月1日至2011年12月31日）还清原告杨克明借款10万元本金及利息，月利息按1.2%；被告江志安承诺拟用一年时间还清其该还款10万元本金及利息，月利息按1.2%。原告接收了两被告的还款计划书。被告江志安于2011年4月16日偿还原告杨克明借款10万元，原告出具了收条并注明系本金，并将被告江志安还款计划书予以退还。被告江志胜未按承诺履行，至今本息均未偿还。原告于2012年4月19日诉讼至本院。
本院认为：被告江志安、江志胜于2006年共同向原告借款20万元，两被告仅支付部分利息，本金一直未偿还，两被告于2009年元月21日分别向原告出具还款计划书承诺各自偿还借款10万元（及还款期限和1.2%月利息），原告接收了两被告的还款计划书，即是表示同意两被告各自偿还10万元，现被告江志安偿还了本金10万元，利息未付，被告江志胜本息均未偿还，且超过了承诺的还款期限，原告起诉要求被告归还借款10万元及其原借款的未支付利息至诉讼止的请求合法，本院依法应予支持。关于利息问题，两被告在还款计划书上已作1.2%月利息的承诺，可按1.2%月利率予以计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告江志胜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨克明借款本金10万元及其利息，利息自2006年6月14日起按月利率1.2%计算至诉讼即2012年4月19日止（已支付的利息5000元应予扣除）。
二、被告江志安于本判决生效之日起十日内偿还原告杨克明借款本金10万元的利息，利息自2006年8月5日起按月利率1.2%计算，至2011年4月16日止（已支付的利息17000元应予扣除）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告江志胜负担2000元，被告江志安负担300元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一二年九月四日
书记员 余子敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2805号
原告：孔某甲。
委托代理人：徐瑞君，平阳公平法律事务所律师法律工作者。
被告：王某。
原告孔某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人徐瑞君、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲起诉称：原、被告于2008年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孔某乙。由于原、被告婚姻基础不好，双方从经人介绍认识至订婚、结婚不到一年时间，婚前缺乏必要的了解，婚后又无建立真正的夫妻感情，双方在学识、兴趣、爱好等方面均有巨大的差异，常为家庭琐事发生争吵，现已发展到不能共同生活。为此，原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，请求法院判令准许原、被告离婚；婚生儿子孔某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某答辩称：原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。被告收到原告起诉离婚诉状很突然，不久前，原、被告一起过着丰富多彩的生活。去年下半年，原告工作岗位调整，原告不像从前那样对被告好，被告担心夫妻之间感情受到影响，有时吃点醋，提点敏感的话题，原告就对被告不闻不问，跑到原告父母家住。总之，被告认为夫妻间有点小矛盾也是正常，同时也为了年幼的儿子，被告坚决不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2008年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孔某乙。
以上事实有原、被告陈述及身份证、常住人口登记卡、婚姻关系证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告孔某甲与被告王某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足。只要双方正确处理好家庭关系，互谅互让，和好仍有希望，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林安民
二〇一六年六月十六日
代书记员 陈芯芯
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201财保19号
申请人：马尔萨等，男，1992年4月2日出生，东乡族，系塔城市农民，住塔城市。
被申请人：塔城市阿西尔乡团结养殖专业合作社。
法定代表人：王柱，该合作社经理。
住所地：塔城市阿西尔乡。
被申请人：塔城地区益农种业有限公司。
法定代表人：彭玉山，该公司经理。
住所地：塔城市。
申请人马尔萨等人与被申请人塔城市阿西尔乡团结养殖专业合作社、塔城地区益农种业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马尔萨等人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人塔城市阿西尔乡团结养殖专业合作社、塔城地区益农种业有限公司在银行的账户存款以及对被申请人塔城市阿西尔乡团结养殖专业合作社烘干厂予以保全。
本院认为，申请人马尔萨的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人塔城市阿西尔乡团结养殖专业合作社、塔城地区益农种业有限公司在银行的账户存款予以冻结。
二、被申请人塔城市阿西尔乡团结养殖专业合作社烘干厂予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 杨 海 磊
二〇一六年三月三十日
书记员 叶斯哈提
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201财保19号申请人：马尔萨等，男，1992年4月2日出生，东乡族，系塔城市农民，住塔城市。被申请人：塔城市阿西尔乡团结养殖专业合作社。法定代表人：王柱，该合作社经理。住所地：塔城市阿西尔乡。被申请人：塔城地区益农种业有限公司。法定代表人：彭玉山，该公司经理。住所地：塔城市。申请人马尔萨等人与被申请人塔城市阿西尔乡团结养殖专业合作社、塔城地区益农种业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马尔萨等人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人塔城市阿西尔乡团结养殖专业合作社、塔城地区益农种业有限公司在银行的账户存款以及对被申请人塔城市阿西尔乡团结养殖专业合作社烘干厂予以保全。本院认为，申请人马尔萨的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人塔城市阿西尔乡团结养殖专业合作社、塔城地区益农种业有限公司在银行的账户存款予以冻结。二、被申请人塔城市阿西尔乡团结养殖专业合作社烘干厂予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 杨 海 磊二〇一六年三月三十日书记员 叶斯哈提
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2180号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王飞，男，1983年4月15日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月28日被沁阳市公安局取保候审。经本院决定，于2017年11月21日由沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人王飞犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、被告人王飞及其辩护人韩彦峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月15日22时50分许，被告人王飞驾驶归自己所有的车牌号为豫Ｈ×××××/豫H23**挂号重型半挂牵引车沿温邵线由东向西行驶至沁阳市境内15km+600m处时，与前方同向李定军驾驶的电动自行车相撞，造成李定军当场死亡，两车损坏的交通事故。经认定：被告人王飞承担此事故的主要责任。
另查明：1、事故发生后，王飞拨打110报警电话，在现场等待警察，之后配合调查，并如实反映事实经过。
2、案发后，被害人亲属的各项经济损失已得到赔偿并对被告人王飞的行为表示谅解。
3、被告人王飞持有A2驾驶证（实习期至2017年5月26日）。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、发破案经过、到案证明、协议书、谅解书、收据、事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、证人潘某、宋某等的证言以及沁阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控王飞犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，王飞主动报警、在现场等待、配合警察调查，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被害人亲属的各项经济损失已得到赔偿并对王飞的行为表示谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据王飞犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人王飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张婉婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初652号
原告徐艳辉。
被告吴晓红。
委托代理人潘启民。
原告徐艳辉诉被告吴晓红健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与人民陪审员国晓慧、张岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳辉、被告吴晓红及其委托代理人潘启民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳辉诉称，2016年1月22日，被告在围场镇伊水华庭小区万家福旅馆，与我发生争执，后被告将我从椅子上拽下致我摔倒在地受伤，当日报警后我住县医院治疗，因春节将至故住院治疗仅7天后出院，医嘱为可随时就诊，后于2016年1月28日，围场县公安局对被告做出罚款200元的[围公（东）行罚决字（2016）0092号]行政处罚决定书。因被告的不法行为给我造成各项经济损失人民币6946.46元整，为维护我合法权益特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费等费用人民币6946.46元，判令被告向原告道歉，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴晓红辩称，对于原告的诉讼请求被告方不予认可，本案的发生是由原告引起的，因果关系原告应承担，对于6946.46元是怎样计算的我方有异议，没有证据证明本案的发生与被告有关系，只是因为原告去被告家，原告应提供相应的证据。
经审理查明，2016年1月22日14时许，原告徐艳辉到被告吴晓红经营的伊水华庭小区万家福旅馆，因琐事引发争执，后吴晓红将徐艳辉从椅子上拽下致徐艳辉坐在地上，徐艳辉报警并拨打120，由120车将徐艳辉拉到县医院急诊门诊治疗，诊断为臀部软组织损伤，围场公安局河东派出所作出行政处罚决定书，对吴晓红罚款200.00元，吴晓红未缴纳罚款，原告徐艳辉未进行法医鉴定。
原告主张其经济损失为，在县医院急诊门诊住院七天，医疗费1636.46元，护理费1400.00元，营养费700.00元，精神损失费3210.00元，合计6946.46元。
经审查核实，对原告徐艳辉的经济损失认定情况如下，徐艳辉在县医院急诊门诊住院治疗六天，原告主张医疗费1636.46元，有县医院出具有医疗费票据，对医疗费1636.46元本案予以支持，护理费支持700.00元，对原告主张的营养费和精神损失费因未提供相应证据，本案不予支持，本案支持原告的经济损失为2336.46元。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，本应通过正当合法途径进行解决，但双方未能正常解决，双方发生争执，吴晓红将徐艳辉从椅子上拽下致徐艳辉坐在地上，徐艳辉在县医院急诊门诊诊断为臀部软组织损伤，原告住院治疗6天，给原告造成一定的经济损失，被告应承担相应的赔偿责任，原告对事故的发生也有一定的责任，原告亦应承担相应的民事责任。结合本案实际情况，被告承担50%的责任较为适宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
一、被告吴晓红于本判决生效后十日内赔偿原告徐艳辉各项经济损失人民币1168.23元（2336.46×50%）。
二、驳回原告徐艳辉的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原、被告各承担25.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 员 娄艳宏
人民陪审员 国晓慧
人民陪审员 张 岩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马天原
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初439号
原告：熊培华，男，1961年1月13日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：毛京平，江西省永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告：敖其国，男，1971年7月9日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：刘其华，男，1961年10月25日出生，汉族，住江西省永修县。
原告熊培华诉被告敖其国、刘其华追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用程序，公开开庭进行了审理。原告熊培华的委托代理人毛京平到庭参加诉讼，被告刘其华、敖其国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊培华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还由其代付的经济损失500000元，并承担自2015年4月23日起按中国人民银行贷款利率至付清款项之日止的利息损失；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告合伙与南昌县小兰鑫达租赁站租赁钢管和扣件等，因租赁方要求需以公司提供资质，两被告遂通过朋友向原告提出请求，原告以其所在的九江市设备安装公司永修分公司名义与南昌县小兰鑫达租赁站签订了财产租赁合同，合同履行中，因两被告未向南昌县小兰鑫达租赁站履行支付租金和返还租赁物的义务，导致南昌县小兰鑫达租赁站向法院起诉原告所在的公司即九江市设备安装公司，法院受理裁判后，扣划了九江市设备安装公司账户上的存款539067.39元，而后该公司向法院起诉原告，法院判决后，该公司与原告协商，由原告向公司支付500000元，因该款实际是两被告欠南昌县小兰鑫达租赁站的租赁款及租赁物所产生的损失，已由原告支付，现提出追偿诉讼。
被告敖其国未到庭亦未答辩。
被告刘其华未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告敖其国与刘其华因合伙做生意，需向南昌县小兰鑫达钢管租赁站（以下简称鑫达租赁站）租赁钢管及扣件等材料。由于租赁方要求与正规公司签订合同，被告敖其国、刘其华遂通过朋友介绍认识原告熊培华，后熊培华以其承包的九江设备安装公司永修分公司名义分别于2010年8月1日、2012年4月21日与南昌县小兰鑫达钢管租赁站签订两份财产租赁合同，租赁钢管及扣件等物。被告敖其国为此向原告熊培华做出书面承诺，内容如下：承诺与租赁公司（南昌县小兰鑫达钢管租赁站）发生的经济纠纷和材料损耗，同贵公司（即指原告承包的九江设备安装公司永修分公司）无任何责任，贵公司无须承担任何法律责任。租赁合同生效后，因被告敖其国、刘其华未依照合同约定履行义务，导致南昌县小兰鑫达钢管租赁站向江西省南昌市西湖区人民法院起诉要求九江设备安装公司及原告所在的分公司支付租金并赔偿损失，法院审理后作出判决，由原告向江西中实建设有限公司支付413387.79元、利息4209.56元、以及自2013年11月27日起至实际清偿之日止的利息；返还交通费、餐费、律师费26960元，需要承担的诉讼费、保全费合计500000元。2015年4月16日，原告与江西中实建设有限公司、九江市维企资产管理有限公司签订执行和解协议，即原告依（2013）永民一初字第656号民事判决向江西中实建设有限公司支付全部款项500000元，该款直接由原告汇入九江市维企资产管理有限公司，2015年4月22日原告按执行和解协议履行完毕。
另查明2012年12月27日九江市设备安装公司经九江市行政服务中心核准变更企业名称为江西中实建设有限公司。2012年12月28日，九江市建设工程招标投标办公室设立九江市维企资产管理有限公司，负责接受和管理九江市设备安装公司改制需剥离的资产。
本院认为，本案中被告敖其国在与南昌县小兰鑫达钢管租赁站签订合同之前，已经向原告熊培华作出承诺，表示因此产生的责任与原告熊培华无关，因此产生的责任应由其承担，该承诺合法有效，双方应当遵守其效力，且因敖其国与刘其华系合伙关系，故因此产生的责任应该由二被告连带承担。原告熊培华以其承包经营的九江市设备安装公司永修分公司名义为被告敖其国、刘其华与徐琳签订租赁合同，其因此向南昌县小兰鑫达钢管租赁站以及总公司承担的经济损失有权向被告敖其国、刘其华追偿。原告要求两被告偿付由其支付的履行款500000元，提供了相关证据，足以证实其主张，故本院予以支付；原告要求被告自支付之日起按银行同期贷款利率承担利息直至实际付款之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《最高院关于﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告敖其国、刘其华于本判决生效之日起15日内向原告熊培华偿付500000元，并自2015年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，直至实际付清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告敖其国、刘其华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱 敏
审判员 郇小军代理审判员胡成伟
二〇一六年十月二十三日
书记员 周 滋 冰
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初539号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘常国，男，1981年2月15日生，江苏省沛县人，汉族，文盲，农民，住江苏省沛县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月8日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年5月6日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
被告人张洪杰，男，1969年10月20日生，江苏省沛县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省沛县。曾因犯盗窃罪，于2002年5月9日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2015年5月21日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审,2016年12月2日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕515号起诉书指控被告人刘常国犯盗窃罪，被告人张洪杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。被告人刘常国、张洪杰自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人刘常国、张洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2016年7月间，被告人刘常国携带自制工具在丰县凤城镇华润苏果超市附近，采取撬别车锁等方式，实施盗窃作案3起，窃得封闭式电动三轮车2辆。经鉴定，被盗电动三轮车共价值人民币9293元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年7月19日18时许，被告人刘常国在丰县凤城镇华润苏果超市门口，采取上述方式，窃得被害人赵某停放在该处的封闭式电动三轮车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币4269元；
2.2016年7月25日21时许，被告人刘常国在丰县凤城镇华润苏果超市门口，采取上述方式，窃得被害人杨某停放在该处的封闭式电动三轮车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币4970元；
3.2016年7月31日晚上，被告人刘常国在丰县凤城镇华润苏果超市附近欲实施盗窃时，被民警抓获。
另查明，被告人刘常国所盗车辆均已被公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人刘常国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、赵某的陈述，同案人张洪杰的供述，被害人提供的购车票据、车辆合格证，丰县价格认证中心丰价证认〔2016〕119号价格认定结论书，江苏省沛县人民法院（2015）沛刑初字第58号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被告人指认现场照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、丰县华润苏果超市门口的监控录像、情况说明及被告人刘常国的前科证、户籍证明等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
1.2016年7月20日，被告人张洪杰明知被告人刘常国持有的封闭式电动三轮车系盗窃所得，仍为被告人刘常国介绍买家，将该电动三轮车销售给徐峰。经鉴定，该电动三轮车价值人民币4269元；
2.2016年7月26日，被告人张洪杰明知被告人刘常国持有的封闭式电动三轮车系盗窃所得，仍为被告人刘常国介绍买家，将该电动三轮车销售给张国利。经鉴定，该电动三轮车价值人民币4970元。
上述事实，被告人张洪杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐峰、张国利等人的证言，同案人刘常国的供述，丰县价格认证中心丰价证认〔2016〕119号价格认定结论书，江苏省沛县人民法院（2015）沛刑初字第130号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押及发还清单、辨认笔录及被告人张洪杰的前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘常国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张洪杰明知是犯罪所得赃物，仍予以介绍买主，帮助销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘常国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘常国到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张洪杰有盗窃前科，酌情予以从重处罚；被告人张洪杰自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘常国犯盗窃罪、被告人张洪杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘常国、张洪杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘常国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张洪杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一六年十二月二日
书记员 秦 坤
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更230号
罪犯李岗，男，1981年5月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省吴起县人民法院于2016年4月21日以（2016）陕0626刑初38号刑事判决，以被告人李岗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金4000元，刑期执行自2015年9月30日至2018年5月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年5月12日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李岗确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李岗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李岗在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岗准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执827号
申请执行人姚红新，男，汉族，1974年5月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人姚红新与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的(2015)乌仲裁字第140号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚红新向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款88300.4元，其中包括本金87093.99元，执行费1206.41元；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 丁 悦
代理审判员 卫 博
二〇一六年六月十六日
书 记 员 武金洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执827号申请执行人姚红新，男，汉族，1974年5月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：赵晓华，该公司董事长。申请执行人姚红新与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的(2015)乌仲裁字第140号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚红新向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款88300.4元，其中包括本金87093.99元，执行费1206.41元；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘若昱代理审判员  丁 悦代理审判员  卫 博二〇一六年六月十六日书 记 员  武金洲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2828号
罪犯高庆信，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年9月22日作出(2013)甬北刑初字第416号刑事判决，以被告人高庆信犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收财产人民币30000元；违法所得人民币115000元依法予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案并依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯高庆信到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯高庆信在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯高庆信对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯高庆信提起的减刑意见符合法律规定，罪犯高庆信在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
执行机关减刑建议书认定，罪犯高庆信在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高庆信2004年因犯受贿罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，现又犯受贿罪。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯高庆信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯曾因犯受贿罪被宣告缓刑，不思悔改，又犯受贿罪，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高庆信减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年6月5日起至2019年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 何锦霞
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2504号
原告：山东民丰铸造材料有限公司，住所地：山东省临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。
法定代表人：李林红，职务：总经理。
委托代理人：吕临波，男，汉族，1968年10月2日出生，住山东省临邑县城区，系该公司职工。
被告：石家庄市栾城区和盈机械有限公司，住所地：石家庄市栾城区酒厂东侧
法定代表人：王喜平。
本院在审理原告山东民丰铸造材料有限公司与被告石家庄市栾城区和盈机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日以双方自行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东民丰铸造材料有限公司。
案件受理费206元，保全申请费265元，由原告负担。
审判员 张智勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑 捷
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第864号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某甲，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
辩护人曹海江，江浙和义律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）755号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人曹海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月6日21时许，被告人刘某甲之妻钱某怀疑邻居刘某乙、沈某夫妇指使李永允对其骚扰而上门质问，并与沈某发生口角，后感受辱而拨打电话向刘某甲诉苦。被告人刘某甲闻讯后，纠集钱大红（另案处理）等人连夜从外地返回，并于次日0时许踹门进入被害人刘某乙暂住处。被告人刘某甲按住刘某乙身体，钱大红拳打刘某乙右脸，致其右侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，其眼部损伤程度为轻伤。
2013年4月12日，被告人刘某甲家属与被害人刘某乙达成调解协议，一次性赔付各项费用共计人民币6万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人沈某、钱某等人的证言，损伤鉴定意见书，公安民警出具的到案经过陈述笔录，户籍证明，病历本，调解协议书、收款收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲结伙故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，且其家属已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年九月十日
代书 记员 俞佩娟
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初287号
原告：陈昌井，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：许兴才，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告陈昌井与被告许兴才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌井到庭参加诉讼，被告许兴才经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昌井向本院提出诉讼请求：许兴才立即归还借款人民币50000元。庭审中原告变更诉讼请求为：许兴才立即归还借款人民币50000元及利息（利率按年利率6%，从2017年2月27日开始计算至还清借款为止）；本案诉讼费由许兴才承担。事实和理由：许兴才于2013年10月29日，以做生意资金周转为由向陈昌井借款50000元，并出具《借条》一张。该笔借款经陈昌井催收，许兴才未予偿还借款。
许兴才未作答辩。
陈昌井围绕诉讼请求提交了证据《借条》一张，本院予以确认并在卷佐证。许兴才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对陈昌井的诉求提出异议并提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月29日，许兴才以做生意资金周转为由向陈昌井借款50000元，许兴才出具《借条》一张。该《借条》载明：“今向陈昌井借人民币伍万元整，借款人许兴才，2013年10月29日”。陈昌井自认以现金的方式将借款出借给许兴才，后经陈昌井催收，许兴才至今未归还借款。
本院认为，许兴才向陈昌井借款50000元，有许兴才出具的《借条》证实，陈昌井、许兴才之间的民间借贷合同生效。借条未约定还款期限，陈昌井可以随时向许兴才要求归还借款，许兴才未归还借款，属于违约，应当继续履行还款义务。借条未约定利息陈昌井主张许兴才自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。许兴才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，对陈昌井的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
许兴才应于本判决生效之日起十日内偿还陈昌井借款50000元及利息（按年利率6%，从2017年2月17日开始计算至还清借款为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由许兴才负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 范荷莲
代理审判员 张夏兰
人民陪审员 林玉珠
二〇一七年七月三日
书 记 员 魏宗旭
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3855号
原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地：江门市江海区江翠路南泉道东4号。
负责人：林倍汶。
委托代理人：黄新跃、刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。
被告：兰小云，女，1972年9月5日出生，壮族，住广东省江门市新会区，
本院在审理上列原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告兰小云物业服务合同纠纷一案中，原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。
审判员 李常明
二〇一七年八月二日
书记员 林绮莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初1539号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：吴绍军，该行职工。
委托诉讼代理人：杨钊懿，该行职工。
被告：张永清，男，1986年10月19日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与张永清信用卡纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 张自黎
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初733号
原告张弟，农民。
委托代理人唐西富，通津铺法律服务所法律工作者。
被告卓如华，农民。
委托代理人卓伯泉，武陵源法律服务所法律工作者。
被告吴梦文，农民。
原告张弟与被告卓如华、吴梦文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张弟及其委托�理人唐西富到庭参加诉讼，被告卓如华及其委托代理人卓伯泉到庭参加诉讼，吴梦文经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张弟诉称，2015年4月12日，被告吴梦文特别授权被告卓如华与原告张弟签订房屋租赁合同，约定将吴梦文所有的房屋租赁给原告使用，期限从2015年4月12日至2020年4月12日，房屋年租金为23980元。签订合同后原告给被告卓如华交付了租金并按约交付押金10000元。合同约定，租赁期满后押金返还。之后被告吴梦文将原告所租赁房屋卖给案外人万仁杰，双方租赁关系终止，但两被告拒不退还房屋押金。现原告诉讼要求两被告返还房屋押金10000元。
原告张弟为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告张弟、被告卓如华、吴梦文身份证复印件各一份，拟证实原、被告的身份信息；
2、授权委托书复印件一份，拟证实被告吴梦文全权委托被告卓如华办理房屋租赁事宜。
3、租赁合同原件一份，拟证实被告卓如华受被告吴梦文之托与原告张弟于2015年4月12日签订房屋租赁合同的事实。
4、收条原件一份，拟证实被告卓如华收取原告张弟房屋押金10000元及年租金23980元的事实。
被告卓如华辩称，被告吴梦文委托被告卓如华处理房屋租赁事宜，现被告卓如华已将房屋押金10000元及年租金23980元交付给被告吴梦文，被告卓如华的委托事项已完成，被告卓如华不是本案适宜主体，原告应向被告吴梦文追索押金10000元，请求人民法院依法驳回原告张弟要求被告卓如华支付押金10000元的诉讼请求。
被告卓如华未向本院提交证据。
被告吴梦文未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告卓如华对原告张弟提交的系列证据均无异议。
本院认为，原告的系列证据符合证据客观性、合法性、关联性要求且对方不持异议，可以作为认定本案事实的有效证据采信。
根据原告的陈述及采信的有效证据，本院确定如下案件事实：
2015年4月11日，被告吴梦文全权委托被告卓如华办理房屋租赁事宜。2015年4月12日，被告卓如华与原告张弟签订房屋租赁合同，约定将被告吴梦文的房屋租赁给原告张弟使用，期限为5年，房屋年租金为23980元，双方另约定押金10000元，待租赁期满后返还。签订合同后原告给被告卓如华支付了一年的租金及押金，被告卓如华出具了收款收据。之后被告吴梦文将房屋卖给案外人，双方合同终止。原告向被告追索押金未果，遂向本院起诉要求被告卓如华、吴梦文返还房屋押金10000元。
本院认为，公民、法人可�通过代理人实施民事法律行为，但被代理人应对代理人代理权限内的代理行为承担民事责任。本案被告卓如华受被告张弟的全权委托处理房屋租赁事宜，原告亦明知在订立租赁合同的两被告之间的代理人与被代理人关系，故该合同只能约束被代理人即被告吴梦文，代理人被告卓如华不是本案适格主体，不承担民事责任。收取押金并返还押金是合同约定的义务，当事人则应按合同约定履行该义务。租赁合同已终止，出租人收取的押金应退还承租人。为此被告吴梦文作为房屋实际出租人，待租赁合同终止后依法负有返还承租人及原告张弟押金的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴梦文于本判决生效后十日内返�原告张弟房屋押金10000元。
二、驳回原告张弟要求被告卓如华履行返还押金义务的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴梦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李景才
人民陪审员 唐纯海
人民陪审员 卓如彬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 苏芬勇
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225港民初122号
原告：杜淑文，男，1952年10月18日出生，汉族，个体户，住河北省唐山市。
委托代理人：左涛云，河北三汇律师事务所律师。
委托代理人：姚国胜，河北三汇律师事务所实习律师。
被告：唐山海港华达货物运输车队，住所地：河北省唐山市海港开发区。
投资人：毛学健，该车队总经理。
委托代理人：张东亮，男，1981年1月31日出生，汉族，该公司副经理，住河北省唐山市。
原告杜淑文与被告唐山海港华达货物运输车队承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员田洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜淑文及其委托代理人左涛云、姚国胜，被告委托代理人张东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜淑文诉称，2012年6月12日至2012年8月份被告租用原告的挖沟机进行焦炭堆垛加高，作业场所是唐山中润煤化工有限公司南门东侧（洗煤厂），由中润煤化工有限公司现场管理并统计挖沟机作业吨数。从2012年7月5日至11月27日、2013年5月4日至2013年7月下旬给中润煤化工有限公司焦场干活，是按小时统计的。中润公司按合同与被告结算，最后由被告把钱交给原告（2015年8月21日被告与唐山中润煤化工有限公司共同出具的证明中明确记载）。以上时间段共产生租赁费1141500元，除了支付挖沟机所用的柴油款316000元，剩余租赁费825500元。当时张东亮是负责人也是兼职会计，所有钱款都是由张东亮审批经手。所以租赁费是张东亮以网银转账及支付现金方式给付了原告699935元，尚欠原告租赁费125565元，原告经与被告的财务主管张东亮核实，张东亮也承认扣留了原告的租赁费125565元，声称是车队准备给原告缴纳税费所用，但是拒绝提供税票。原告多次找车队要求其支付剩余款项，但被告拒绝给付。为维护合法权益，诉至法院，请求判决被告给付原告租赁费余款125565元，诉讼费用由被告承担。
被告唐山海港华达货物运输车队辩称，1、对于原告陈述的2012年6月12日-2012年8月焦炭堆垛加高是我方租用的原告挖沟机，除了此项业务之外，原告诉请的其他所有业务与我公司没有任何关系，是原告与案外人唐山中润煤化工有限公司之间的合作。2、（2015）乐港民初字第154号案件调解的时候，原告已经起诉了唐山中润煤化工有限公司、华达车队和张东亮这三家，上次起诉的时候已经对这件事情调解完了，且在上次原告说过堆垛的事情华达车队和张东亮不拖欠任何费用。税款的扣款问题是原告认可的。
经审理查明，2012年6月-2012年9月被告在唐山中润煤化工有限公司院内进行焦炭堆垛作业，共计使用5台挖沟机进行作业，作业量181078.18吨。作业期间被告租用原告的3台挖沟机（中途原告调走其中一台挖沟机）。作业完毕后，被告向原告支付租赁费396495元。
另查明，原告因2012年至2013年在唐山中润煤化工有限公司院内进行焦炭倒堆作业与被告、唐山中润煤化工有限公司产生纠纷诉至本院，本院于2015年12月25日作出（2015）乐港民初字第154号民事调解书，由被告向唐山中润煤化工有限公司开具151900元的运输增值税专用发票，唐山中润煤化工有限公司向被告支付151900元后，被告向原告支付135000元。原告据上述调解书已收到租赁费135000元。
以上事实有唐山中润煤化工有限公司作业情况说明、证明、（2015）乐港民初字第154号民事调解书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，对于原告主张的第一次业务合作即2012年6月-2012年8月被告租用原告挖沟机在唐山中润煤化工有限公司院内进行焦炭堆垛作业，双方并无异议。对于作业单价和作业量，原告主张单价2.7元/吨，与张冰（音）协商确定作业量165000吨，但未提交相应的证据。根据唐山中润煤化工有限公司出具的作业情况说明，被告在该公司作业量共计181078.18吨，考虑到被告仅租用原告3台挖沟机且中途调走一台，故原告主张自身挖沟机作业量165000吨亦明显不符合正常情形。故对于原告主张被告拖欠租赁费49005元，理据不足，本院不予支持。对于原告主张与被告第二次合作拖欠租赁费76560元，经当庭核实，原告提交的证据材料与本院（2015）乐港民初字第154号案中的证据材料一致，且为同一笔业务，本院已做出民事调解书且已经履行完毕，原告已经取得租赁费135000元。故对于原告此项主张，本院予以驳回。对于原告主张的扣税问题，依据（2015）乐港民初字第154号民事调解书可推定原告认可被告扣除11%的税款，且扣税问题应为税务主管部分的管理范围，不属于法院审理的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杜淑文的诉讼请求。
案件受理费人民币2811元，适用简易程序减半收取为1406元，由原告杜淑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 田洪涛
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘晓雪
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初488号
原告武汉市凌志实业发展有限公司，住所地武汉市武昌区杨园纺机路。
法定代表人谢宗昌，董事长。
委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。
委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所实习律师。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市汉口沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
原告武汉市凌志实业发展有限公司（以下简称原告）请求法院撤销被告武汉市人民政府（以下简称被告）批准的《武汉市加快推进二环线城中村改造工作方案》（武政办[2010]170号，以下简称《方案》）一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告在涉案土地上拥有房屋及配套设施，原告通过政府信息公开的方式获知被告批准了《方案》，原告认为被告批准上述方案的程序和实体违法，请求法院予以撤销，本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，被告作出被诉《方案》的发文对象为与涉案土地征收有关的行政机关，属于行政机关上下级之间的公文。其主要内容为城中村改造的指导思想、工作目标，改造原则、方式以及改造的基本情况，所涉土地权利需经国土规划部门依相关法律法规实施后才发生改变。当事人的土地权利如何被影响取决于《方案》下达后国土规划部门作出的具体行政行为而非本案被诉的《方案》行为。该《方案》属内部、过程性行政行为，未向被征收人送达，对其合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告武汉市凌志实业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李丽
审判员 罗浩
审判员 沈红
二〇一六年十一月十八日
书记员 彭婕
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第4118号
原告：广州晋惠化工科技有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈少慧，职务总经理。
委托代理人：刘绍安，广东中大圣律师事务所律师。
被告：中山市龙山实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：麦佳隆。
原告广州晋惠化工科技有限公司诉被告中山市龙山实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州晋惠化工科技有限公司的委托代理人刘绍安到庭参加了诉讼。被告中山市龙山实业有限公司下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州晋惠化工科技有限公司诉称：2012年11月至2013年5月期间，被告以第三车间名义，累计向我司购买钝化剂、光亮剂等产品，总价值143685元。2012年12月21日，应被告要求，我司为其开具了总价值300040元的增值税发票。被告在收到货物及发票后，虽经2013年4月、5月对账确认，却未及时向我司支付货款，经我司多次催讨后，仅于2014年1月支付15640元，至今仍对尚欠余款128045元毫无付款诚意，且拒不退还我司为其多开的金额为156355元的发票，甚至未理会我司向其发出的律师函。我司开具的出货单明确约定，如产生争议协商不成的，由供货方所在地法院解决。被告的失信行为损害了我司的正当权益，故向法院起诉要求：1、判决被告立即清偿货款128045元及其利息（自起诉日至清偿日按同期银行贷款利率计）给我司；2、判决被告退还金额为156355元增值税发票给我司；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中山市龙山实业有限公司没有提出答辩意见以及提交证据。
经审理查明：原告是生产钝化剂等化学制品的企业，原、被告之间素有业务往来。2012年11月至2013年5月期间，被告从原告处购买钝化剂、光亮剂等产品，累计货款为143685元。被告于2014年1月支付货款15640元，剩余货款128045元至今未付。
另查，原告曾于2012年12月19日与20日分别开具票据金额为90220元、93600元、18720元、97500元的增值税专用发票给被告，原告以其与被告实际交易金额为143685元为由，要求被告向其退还或开具一张156355元（90220+93600+18720+97500-143685）的增值税发票。原告追讨剩余货款并要求被告退还或开具发票，未果，遂于2015年12月16日提起本案诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告拖欠原告128045元货款未付的事实，有原告提交的出货单、进仓单、对账单等证据为证，被告没有到庭答辩，亦没有提供相反的证据予以反驳，故本院对原告主张的事实予以认定。原、被告发生交易已三年有余，被告拖欠原告128045元货款至今未清偿，原告要求被告支付该笔货款，并要求被告从起诉之日起至货款实际清偿之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息，有理，本院予以支持。原告向被告开具了面额为300040元的增值税发票，而原、被告双方的实际交易金额为143685元，因此发票中156355元属于多开的部分。庭审中，原告要求被告可为其开具一张面额156355元的增值税发票作为进项抵扣，鉴于无实际交易，故原告要求被告开增值税发票的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告中山市龙山实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付货款128045元给原告广州晋惠化工科技有限公司，并以128045元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付从2015年12月16日起至货款实际清偿之日止的逾期付款利息给原告广州晋惠化工科技有限公司。
二、驳回原告广州晋惠化工科技有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4020元（其中受理费2860元，保全费1160元）由被告中山市龙山实业有限公司负担。上述受理费2860已由原告广州晋惠化工科技有限公司预交，原告广州晋惠化工科技有限公司同意由被告中山市龙山实业有限公司在履行本判决时将其应负担的受理费2860元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 何田生
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 琳
林斯雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2377号
原告：深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区东方曼哈顿1302室。
负责人：吕帅，总经理。
委托代理人：苏园园，系深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司员工。
被告：阮彬彬。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司与被告阮彬彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司负担。
审判员 郑 夏
二〇一六年三月十四日
书记员 韦力菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2377号
原告：深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区东方曼哈顿1302室。
负责人：吕帅，总经理。
委托代理人：苏园园，女，壮族，1986年10月1日出生，系深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司员工，住广西巴马瑶族自治县。
被告：阮彬彬，男，汉族，1993年12月7日出生，住广西博白县。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司与被告阮彬彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司负担。
审判员 郑 夏
二〇一六年三月十四日
书记员 韦力菲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1997号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人岑荣芳，男，1996年8月7日出生于广西壮族自治区丹县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地南丹县。因本案于2016年7月6日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月21日被刑事拘留,同年8月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1918号起诉书指控被告人岑荣芳犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧某出庭支持公诉，被告人岑荣芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日7时许，被告人岑荣芳驾驶桂Ｊ××号二轮摩托车至中山市岐江公路××车行对开路段时，碰撞从右往左横过马路的被害人张某乙而肇事，事故造成被害人张某乙经送医院抢救无效于当日死亡、被告人岑荣芳受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人岑荣芳驾车逃离现场。同日11时许，公安人员在横栏人民医院将被告人岑荣芳抓获归案。经鉴定，被害人张某乙符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡；案发时被告人岑荣芳驾驶桂Ｊ×号二轮摩托车的车速为64km/h～68km/h。经认定，被告人岑荣芳驾驶机动车不按规定车道行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，持有机动车驾驶证造成道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，承担事故的主要责任，被害人张某乙承担事故的次要责任。
上述事实，被告人岑荣芳在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、酒精呼气测试、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《车辆技术检验报告书》、南方医科大学司法鉴定中心出具的《道路交通事故司法鉴定意见书》、监控视频及截图、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、死亡医学证明、证人胡某甲的证言及辨认笔录、证人陆某甲、岑某甲、赵某甲的证言、被告人岑荣芳的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑荣芳无视国家法律，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人岑荣芳归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人岑荣芳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人岑荣芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2019年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 梁轩泉
人民陪审员 区养德
二○一六年十二○一六年十二月一日
书 记 员 巫斯霞
黄雪仪
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1914号
原告：旺苍县鑫顺物业管理有限公司，住所地：旺苍县。
法定代表人：伍建华，总经理。
委托诉讼代理人：张建频，男，汉族，生于1966年5月1日，系该公司职工。
被告：�豪，男，汉族，住旺苍县。
原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司与被告文豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司负担。
审判员 王光建
二〇一七年十一月二日
书记员 黄 宁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5632号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长
被告辛福生，男，1954年02月13日出生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇畜牧场1组。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告辛福生借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 张树元
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初144号
原告曹祥林。
被告王小荣。
被告郭威。
原告曹祥林诉被告王小荣、郭威民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员田媛媛担任审判长，与人民陪审员吴克胜、陈进组成合议庭，于6月12日公开开庭进行了审理。原告曹祥林到庭参加诉讼，被告王小荣、郭威经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹祥林诉称，2013年12月5日，原告向被告郭威购买了其位于武汉市蔡甸区建新路面积为91.74㎡的房屋，全额支付购房款210000元，未办理过户手续。后被告郭威因涉他诉被武汉市洪山区法院查封上述房屋，原告为办理过户与郭威电话协商后向被告郭威出借60000元缴纳洪山法院案款以解除查封，郭威因欠债不敢现身遂委托被告王小荣向原告出具借条，之后二被告未按期返还借款。现诉至法院请求判令二被告向原告立即返还借款60000元并承担本案诉讼费。
原告曹祥林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告郭威的身份信息一份、被告王小荣的身份证复印件一份，以证明二被告的基本情况。
2、借条（2014年2月26日）一份，王欢欢驾驶证一份，以证明二被告向原告借款60000元的事实，王欢欢系见证人。
3、借条三份，借款协议二份，收条二份，收条（2014年2月26日）一份（复印件），以证明郭威因欠徐康130000元被徐康起诉，原告借给郭威60000元用以返还徐康借款，使洪山法院解除对登记在郭威名下房屋的查封。
4、武房权证蔡字第2006047**号房产证、蔡国用（2010）第2757号土地证复印件各一份，以证明坐落于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街871号4-2号（建新路青年药店第2栋），面积为91.74㎡的房屋原登记于郭威名下。
被告王小荣、郭威未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院审核证据认为，原告曹祥林提交的证据均真实、合法，且与本案相关联，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年12月5日，原告曹祥林以朋友之子陈振明的名义与被告郭威签订合同，购买郭威名下坐落于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街871号4-2号（建新路青年药店第2栋），面积为91.74㎡的房屋，曹祥林按合同金额向郭威支付购房款，但未当即办理房屋过户手续。
2014年2月10日，被告郭威因与徐康民间借贷纠纷被诉至武汉市洪山区人民法院，经徐康申请法院查封了当时登记于郭威名下的上述房屋，致使曹祥林不能办理房屋过户手续。曹祥林为使房屋解封以办理过户手续，与郭威电话协商由其向郭威提供借款人民币60000元缴纳案款以解决查封之事，并于2月26日在法院将60000元现金支付给徐康，郭威之母王小荣受郭威委托，以郭威之名向曹祥林出具借条一份，内容为“借款人郭威于2014年2月26日借曹祥林人民币陆万元正（60000.00），由于其本人在外地，由其母亲王小荣代签借条，此据由表弟见证王欢（欢）见证人，还款（人）时间定于2015年2月26日”，王小荣在借款人母亲处签署自己的姓名，在借款人处签署郭威的姓名，王欢欢在见证人处签署姓名。后曹祥林多次向郭威、王小荣催要上述借款均未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小荣向原告曹祥林出具的借条中明确表明该借条系王小荣代替郭威所签，借款人处亦注明为郭威，且该借款实际用于郭威向徐康履行债务，曹祥林提交的证据不足以证明王小荣系借款人或保证人，故本院对其请求王小荣向其返还借款的主张不予支持。曹祥林向郭威提供借款后，郭威委托其母王小荣向曹祥林出具借条并约定了还款期限，此系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应属有效，郭威应按照约定的还款期限向曹祥林返还借款，郭威未提交证据证明其已经向曹祥林全部或部分返还了借款，故本院对曹祥林的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郭威于本判决生效之日起十日内向原告曹祥林返还借款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告郭威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田媛媛
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈瑞敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初144号
原告曹祥林。
被告王小荣。
被告郭威。
本院在审理原告曹祥林诉被告王小荣、郭威民间借贷纠纷一案过程中，被告王小荣、郭威因下落不明需公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 田媛媛
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈瑞敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02789号
上诉人（原审被告）马红云，居民。
委托代理人华建国。
被上诉人（原审原告）滨海瀚鸿生化有限公司。
法定代表人刘明君，该公司总经理。
委托代理人梁庆浪，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上诉人马红云因与被上诉人滨海瀚鸿生化有限公司（以下简称瀚鸿公司）劳动合同纠纷一案，不服滨海县人民法院（2014）滨民初字第0634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告瀚鸿公司于2012年3月22日与案外人陈江、周永强签订租用合同一份，合同载明：甲方：陈江周永强乙方：滨海瀚鸿生化有限公司甲乙双方经过友好协商，就甲方租赁乙方场地进行章鱼胺系列产品加工业务达成如下协议：1、甲方租用乙方的设备与场地生产年产6-10吨章鱼胺系列产品。甲方对生产工艺及整个生产管理全面负责。乙方对甲方生产应提供全方位的支持，乙方保证甲方水、电、汽等公用设施的正常使用，公用设施的维修维护、保养费用由乙方负责。2、甲方生产技术由甲方派技术员负责。操作工甲方自带或者自行招聘。工资、管理、保险等事项由甲方负责，与乙方无关。3、甲方对生产安全负责，如果因为生产安全出现问题，对乙方造成的直接和间接损失由甲方承担。4、甲方与乙方签订协议后，应该依法生产，特别是遵守国家和地方的安全环保法规。因为是无证经营，如果因为政府强制因素造成项目无法继续，双方终止合同。5、甲方人员食宿自理，乙方提供方便。6、年租金总额为伍拾陆万元（包括氢化釜的使用费陆万圆），租金在每月5日前一次缴交清。合同还约定其他事项。
一审法院另查明，马红云于2012年11月25日到周永强租用的车间做工。在跟随周永强做工期间，被告的劳动报酬都是由周永强发放。于2013年12月1日不再替周永强做工，此后，原告于2012年3月向滨海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查后，于2014年4月21日作出裁决：瀚鸿公司一次性支付马红云经济补偿金3000元，2012年12月25日至2013年11月24日未订立书面劳动合同的二倍工资33000元，失业保险待遇损失2200元，合计人民币38200元。原告不服该裁决，遂诉至一审法院，请求法院判令：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告不应向被告支付经济补偿金、未订立书面劳动合同的双倍工资和失业保险待遇损失。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩意见所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系的建立应当综合考虑劳动者是否实际接受用人单位的管理、监督，劳动者是否被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是独立从事的业务或经营活动，工作时间、场所是否由用人单位决定或受其控制等因素。劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会经济关系。认定劳动关系，除劳动者和用人单位符合劳动法律规定的主体资格、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分之外，用人单位还须对劳动者具有用工管理权，双方形成人身及经济上的从属关系。基本上不接受用人单位管理、约束、支配，以自己的技能、知识承担风险，与用人单位没有从属关系的，不是用人单位的劳动者。被告马红云到周永强租用的车间做工时间迟于丈夫黄中桃，其本人提供的没有原告单位加盖章印的出入证和原告单位职工加盖章印的出入证存在区别，此所填写的编号小于其丈夫黄中桃的编号，明显不符合生活常理，因此，该出入证不是原告单位所发。
综合分析本案事实，被告马红云从2012年11月25日到周永强承包的车间做工。被告的日常考核、管理、工资发放都是承包经营人负责。本案中原、被告虽系适格的劳动法律关系主体，但双方并未就工资标准、工作时间、休息休假、社会保险、劳动保护等进行约定。原告并不对被告马红云考核、管理、监督，双方未形成人身及经济上的从属关系，故原告滨海瀚鸿生化有限公司与被告马红云没有形成事实上的劳动关系。故一审法院对被告马红云依据劳动关系而产生的请求不予支持。一审法院判决：一、原告滨海瀚鸿生化有限公司与被告马红云在2012年11月25日至2013年12月1日期间不存在劳动关系。二、被告马红云在此期间不应享受原告滨海瀚鸿生化有限公司依据劳动关系而产生的相关待遇。
上诉人马红云不服一审判决，向本院提起上诉称：1上诉人在一审中提供的公司周报、通知等证据，足以证明承租人以被上诉人公司名义从事生产经营，被上诉人公司对承租人及其招用的员工进行管理考核，上诉人与被上诉人之间具备了劳动关系的基本特征；2、根据法律规定，自然人租赁过程中招用劳动者不具备用工主体资格，应由出租方承担用工主体责任；3、上诉人在一审庭审中要求法院依法追加租赁合同一方当事人陈江、周永强为本案的共同被告，但一审法院既不依法追加也不调查认定，由此导致本案事实认定严重不清楚，依法应当发回重审。
被上诉人瀚鸿公司答辩称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人是周永强自行聘用，被上诉人与周永强之间是场地租赁关系，上诉人本人从事的业务以及日常考核、管理、工资发放与被上诉人无任何关系，均是周永强负责管理发放，所以一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系事实清楚，判决适当，请二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，案外人陈江、周永强租用被上诉人厂区内的车间用于生产章鱼胺系列产品，上诉人马红云从2012年11月25日起至2013年12月1日止，受周永强聘用到该车间工作。在工作期间，上诉人的工资发放、日常考核、管理以及食宿均由周永强负责。上诉人马红云提供了公司周报、通知、出入证以及工作服等证据，证实其实际受被上诉人公司管理，应认定其与被上诉人之间存在劳动关系。本院认为，是否存在劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，上诉人所提供的公司周报、通知仅能证明被上诉人对其厂区内车间进行统一的管理，而不能证明对上诉人的劳动进行了具体的管理和指挥；上诉人所提供的出入证，尚不能证实是由被上诉人发放，即使由被上诉人发放，也只能作为认定是否存在劳动关系的参照凭证，具体还应结合其他证据予以认定；上诉人所提供的工作服，并不能证实上诉人的身份。因此，上诉人并未接受被上诉人的具体管理、指挥和监督，上诉人从事的劳动并非被上诉人单位的业务组成部分，上诉人的工资亦已经由周永强全部发放完毕，故上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系。案外人周永强无生产章鱼胺系列产品的经营证照，被上诉人仅为其提供生产经营场地和条件，上诉人要求确认与被上诉人之间存在劳动关系，并无相应法律依据，本院不予支持。上诉人要求追加案外人陈江、周永强为被告，因本案是劳动合同纠纷，陈江、周永强不是本案必须追加的被告，故一审程序并不违法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马红云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 湘
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2590号
罪犯周祖江，男，1969年9月8日出生，汉族，出生地重庆市渝中区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年9月21日作出（2012）中区法刑初字第00024号刑事判决，以被告人周祖江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年，2012年10月8日交付执行，刑期从2011年9月7日至2021年9月6日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年5月4日提出（2015）渝九狱减字第084号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯周祖江能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周祖江在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周祖江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周祖江减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐 念
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2082号
原告：刘某某，女，1987年7月21日出生，汉族，农民，高中文化，住四川省中江县。
委托代理人：肖莉，四川金锐律师事务所律师。
被告：高某某（又名蒋某甲），男，1987年4月26日出生，汉族，农民，高中文化，住四川省中江县。
原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员黎安宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人肖莉、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年2月经人介绍相识，2010年5月以夫妻名义同居生活，同年7月1日在中江县民政局办理结婚登记，2010年12月9日生育一子取名蒋某乙。婚后，因我们性格不合，常为家庭琐事争吵、打架，导致夫妻相处不睦，2011年3月，我便离家外出，与被告分居生活至今，现夫妻感情确已完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子蒋某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告辩称：原告所陈述认识、结婚及生育子女情况属实，其他均不属实。为此，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识，2010年5月，双方以夫妻名义同居生活，同年7月1日在中江县民政局补办结婚登记，2010年12月9日生育一子取名蒋某乙。2014年6月11日，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原、被告的身份证复印件；原、被告及婚生子的户口簿复印件；原、被告的结婚登记审查处理表在卷可证。
本院认为：原、被告系自愿结婚，其所缔结的婚姻关系受法律保护。根据我国《婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张其夫妻感情确已完全破裂，但未向本院提供证据加以证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告高某某离婚。
本案受理费150元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黎安宁
二〇一四年七月十五日
书记员 张海丽
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1124号
原告：周尚荣。
被告：钟成发。
原告周尚荣与被告钟成发租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周尚荣到庭参加诉讼、被告钟成发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周尚荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款2万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年9月，原告将建筑架出租给被告使用，被告共计欠款2.4万元，2015年初被告还款4000元，余款2万元经过原告多次催讨无果，为维护原告的合法权利，特此诉状，请求依法判决。
钟成发未作答辩。
周尚荣围绕诉讼请求依法提交了证据：周尚荣身份证复印件，钟成发人口信息，钟成发出具的欠条。对周尚荣提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据周尚荣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月至2014年9月，钟成发因工程建设需要与周尚荣达成口头协议，租赁周尚荣建筑脚手架，经双方结算钟成发共计欠租赁费2.4万元，并出具欠条，载明“周尚荣租架子款人民币贰万肆千元整（¥24000.00），欠款人钟成发，2014、9、3”。2015年初钟成发还款4000元，余款2万元经过周尚荣多次催讨无果，诉至本院。
本院认为，钟成发因工程施工需要与周尚荣达成脚手架租赁协议，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务，周尚荣履行了提供租赁物的义务后，钟成发在租赁期满后应按约定足额支付租金。现周尚荣主张钟成发支付尚欠租赁费20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟成发于本判决生效后七日内支付原告周尚荣租赁费20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取计150元，由被告钟成发负担（案件受理费原告已预缴，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 焦能才
二〇一六年八月三十日
书记员 梁 媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条--租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审502号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人吕家发，男，1990年05月18日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人杨惠芬，女，1988年11月06日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人吕家发、杨惠芬征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月15日以被执行人吕家发、杨惠芬于2015年5月20日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2015]448号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费87168元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2015]448号征收社会抚养费决定书，于2015年12月16日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2016】115号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2015]448号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2015]448号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人吕家发、杨惠芬必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费87168元；
三、被执行人吕家发、杨惠芬在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月五日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审502号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人吕家发，男，1990年05月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人杨惠芬，女，1988年11月06日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人吕家发、杨惠芬征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月15日以被执行人吕家发、杨惠芬于2015年5月20日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字（2015）448号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费87168元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）448号征收社会抚养费决定书，于2015年12月16日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字（2016）115号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）448号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字（2015）448号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人吕家发、杨惠芬必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费87168元；
三、被执行人吕家发、杨惠芬在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月五日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审502号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人吕家发，男，1990年05月18日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人杨惠芬，女，1988年11月06日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人吕家发、杨惠芬征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月15日以被执行人吕家发、杨惠芬于2015年5月20日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2015]448号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费87168元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2015]448号征收社会抚养费决定书，于2015年12月16日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2016】115号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2015]448号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2015]448号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人吕家发、杨惠芬必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费87168元；三、被执行人吕家发、杨惠芬在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年九月五日代书记员 林家福附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4982号
原告：刘燚，女，1983年10月16日出生，汉族。
被告：谭永兵，男，1970年12月7日出生，汉族。
原告刘燚与被告谭永兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告刘燚于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘燚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘燚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘燚负担
审判员 肖 涌
二〇一六年十月十一日
书记员 黄伟兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00332号
申请执行人：孙邦琪，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：蔡亮，男，1990年11月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥市富源汽车运输服务有限公司。
法定代表人：夏伦凯，总经理。
合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民一初字第01675号民事判决书已经发生法律效力，判决要求蔡亮、合肥市富源汽车运输服务有限公司赔付孙邦琪28894.5元及案件受理费5000元，申请执行人孙邦琪于2013年3月26日向我院申请执行。经查，被执行人蔡亮已于2013年2月6日通过银行转款20000元至我院账户，至申请执行人向我院申请执行时止，两被执行人尚有13894.5元未履行。我院已向被执行人蔡亮、合肥市富源汽车运输服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人蔡亮、合肥市富源汽车运输服务有限公司给付孙邦琪赔偿款8894.5元、迟延履行期间的双倍债务利息共计918元（其中28894.5元自判决生效起计算至2013年2月5日止为539元，8894.5元自2013年2月7日起暂计算至2013年6月24日止为379元）案件受理费5000元并承担本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人蔡亮、合肥市富源汽车运输服务有限公司银行存款14962.5元；或扣留、提取被执行人蔡亮、合肥市富源汽车运输服务有限公司尚未支取的收入14962.5元；或查封、扣押被执行人蔡亮、合肥市富源汽车运输服务有限公司所有的价值14962.5元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一三年六月二十四日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第27号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人阿某，男，2013年9月29日因本案被依法刑事拘留，同年10月31日被批准逮捕，现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。
被告人陈某，男，2013年9月29日因本案被依法刑事拘留，同年10月31日被批准逮捕，现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。
被告人沈某，男，2013年9月29日因本案被依法刑事拘留，同年10月31日被批准逮捕，现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。
被告人威某，男，2013年9月29日因本案被依法刑事拘留，同年10月31日被批准逮捕，现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人阿某、陈某、沈某、威某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人阿某、陈某、沈某、威某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月23日5时许，被告人阿某、陈某、沈某、威某四人驾驶三轮摩托车来到乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）西部大厦工地，用编织袋将工地存放的铁质卡扣搬至三轮摩托车上离开，在行至德港集团门口时被巡逻民警查获，经查被盗卡扣数量为1777个，经涉案物品估价鉴定被盗卡扣价值人民币9418.1元。案发后被盗卡扣已追回发还被害单位。
上述事实，被告人阿某、陈某、沈某、威某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、现场勘验记录及照片、扣押、发还物品清单、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某、陈某、沈某、威某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗窃他人财物价值人民币9418.1元，属数额较大，四被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。四被告人归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，被动退赃，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对四被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年4月28日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年4月28日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年4月28日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）
四、被告人威某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年4月28日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一四年一月二十三日
书记员 钱军洋
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第845号
原告唐某，女，1989年12月12日生，汉族，株洲县人。
委托代理人秦晗，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人陈欢欢，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告唐某某，男，1985年1月9日生，汉族，株洲县人。
原告唐某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，原告唐某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某承担。
代理审判员 李科
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周培
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人唐新林，男，汉族，小学文化，农民。1991年9月17日因犯盗窃罪被桂林市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，2009年10月3日减刑释放。2011年12月22日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，2013年1月24日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年2月6日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人唐新林犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人唐新林到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年1月5日凌晨1时许，被告人唐新林窜至桂林市象山区雉山路19号象山区教育局四、五楼办公室，采取爬窗入室的方法，盗走18K金钻石项链一件，IPHONE4黑色苹果手机一台及其它财物一批。后被告人唐新林将盗窃物品销赃得赃款人民币2000元。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗物品18K金钻石项链价值人民币1888元，IPHONE4黑色苹果手机价值人民币2442元。破案后，赃款已挥霍，赃物无法追缴。
上述事实，被告人唐新林在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人唐某某的报案材料、被害人李某的陈述；被告人唐新林的供述；辩认盗窃现场笔录及照片；中国联通移动客户补充业务协议复印件；金徽珠宝城发票、销售单复印件；被告人户籍材料及前科材料；桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）2-6号涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐新林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币4330元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐新林犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人唐新林在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人唐新林予以从重处罚。被告人唐新林归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人唐新林予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐新林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年11月23日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、责令被告人唐新林退赔赃款人民币四千三百三十元，此款赔偿给被害人唐某某人民币一千八百八十八元，赔偿给被害人李某人民币二千四百四十二元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一三年五月七日
代书记员 冼海超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人唐某某。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年1月5日凌晨1时许，被告人唐某某窜至桂林市象山区雉山路19号象山区教育局四、五楼办公室，采取爬窗入室的方法，盗走18K金钻石项链一件，IPHONE4黑色苹果手机一台及其它财物一批。后被告人唐某某将盗窃物品销赃得赃款人民币2000元。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗物品18K金钻石项链价值人民币1888元，IPHONE4黑色苹果手机价值人民币2442元。破案后，赃款已挥霍，赃物无法追缴。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人唐华镁的报案材料、被害人李某某的陈述；被告人唐某某的供述；辩认盗窃现场笔录及照片；中国联通移动客户补充业务协议复印件；金徽珠宝城发票、销售单复印件；被告人户籍材料及前科材料；桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）2-6号涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币4330元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人唐某某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人唐某某予以从重处罚。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人唐某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2014年5月23日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、责令被告人唐某某退赔赃款人民币四千三百三十元，此款赔偿给被害人唐华镁人民币一千八百八十八元，赔偿给被害人李某某人民币二千四百四十二元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一三年五月七日
代书记员 冼海超