wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初857号
原告：赣州嘉达制衣有限公司。住所地：于都工业园区经三路。
法定代表人：唐志刚，系执行董事兼总经理。
�托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈爱萍，女，1987年5月19日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告赣州嘉达制衣有限公司与被告陈爱萍劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.驳回被告在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金14000元”请求；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告公司从事“车位”工作岗位，工资为计件工资，即没有固定的工资标准。2016年9月，由于被告及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货返工，造成原告重大损失。原告经职工代表大会讨论后，决定进行为期两个月的企业停产整顿。2016年12月21日至26日，停产整顿期满后，原告通过打电话、捎带口信、张贴通�等方式要求被告及其他员工回公司进入生产岗位，但被告置若罔闻。被告在停产整顿期领取了工资，停产整顿期后拒不回公司上班，以事实行为拒不履行劳动合同义务，被告已构成违约。于劳仲案字（2016）第173号仲裁裁决书明显错误，原告不应承担解除劳动合同的经济补偿金责任。
本院经审查认为：2017年2月20日于都县劳动争议仲裁委员会作出的于劳仲案字（2016）第173号仲裁裁决原告应支付被告经济补偿金14000元，而于都县2016年最低月工资标准为1340元，经济补偿不超过于都县月最低工资标准的十二个月金额的争议，该仲裁裁决为终局裁决，故本院作为基层法院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赣州嘉达制衣有限公司的起诉。
本案受理费10元，在本裁定生效后退还原告赣州嘉达制衣有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 肖胤杰
二〇一七年三月三十日
代理书记员 梁 娜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初857号原告：赣州嘉达制衣有限公司。住所地：于都工业园区经三路。法定代表人：唐志刚，系执行董事兼总经理。�托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈爱萍，女，1987年5月19日生，汉族，于都县人，住于都县，原告赣州嘉达制衣有限公司与被告陈爱萍劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.驳回被告在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金14000元”请求；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告公司从事“车位”工作岗位，工资为计件工资，即没有固定的工资标准。2016年9月，由于被告及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货返工，造成原告重大损失。原告经职工代表大会讨论后，决定进行为期两个月的企业停产整顿。2016年12月21日至26日，停产整顿期满后，原告通过打电话、捎带口信、张贴通�等方式要求被告及其他员工回公司进入生产岗位，但被告置若罔闻。被告在停产整顿期领取了工资，停产整顿期后拒不回公司上班，以事实行为拒不履行劳动合同义务，被告已构成违约。于劳仲案字（2016）第173号仲裁裁决书明显错误，原告不应承担解除劳动合同的经济补偿金责任。本院经审查认为：2017年2月20日于都县劳动争议仲裁委员会作出的于劳仲案字（2016）第173号仲裁裁决原告应支付被告经济补偿金14000元，而于都县2016年最低月工资标准为1340元，经济补偿不超过于都县月最低工资标准的十二个月金额的争议，该仲裁裁决为终局裁决，故本院作为基层法院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赣州嘉达制衣有限公司的起诉。本案受理费10元，在本裁定生效后退还原告赣州嘉达制衣有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  肖胤杰二〇一七年三月三十日代理书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初49号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐某，女，汉族，小学文化，在广东省东莞市黄江镇黄江大道533号一楼经营宝都便利店，暂住广东省东莞市，户籍所在地为湖南省永州市宁远县），因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月9日被羁押，于同日被刑事拘留，于同月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）3071号起诉书指控被告人唐某犯销售假药罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年9月份，被告人唐某从他人手中承租广东省东莞市黄江镇黄江大道533号一楼小店用来经营宝都便利店。唐某为谋取非法所得，将未经批准生产／进口的“特效伟哥”、“虎虎生威”、“力加力超强生力胶囊”等壮阳药摆在店内货架上销售。2015年9月9日，公安机关联合药品监督局工作人员对上述店铺进行检查，当场查扣“特效伟哥”（23粒）、“虎虎生威”（8粒）、“力加力超强生力胶囊”（14粒）等壮阳类药品一批。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，上述药品均应按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录，涉案药品“特效伟哥”、“虎虎生威”、“力加力超强生力胶囊”等物证，东莞市食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见书，到案经过、扣押清单、发还清单、户籍资料、情况说明等书证，被告人唐某的供述等证据，据此认为被告人唐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。综合本案案情，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，但辩解称其未销售出案涉假药，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月份，被告人唐某从他人手中承租广东省东莞市黄江镇黄江大道533号一楼小店用来经营宝都便利店。唐某为谋取非法所得，将未经批准生产／进口的“特效伟哥”、“虎虎生威”、“力加力超强生力胶囊”等壮阳药摆在店内货架上销售。2015年9月9日，公安机关联合东莞市食品药品监督管理局工作人员对上述店铺进行检查，当场查扣“特效伟哥”（23粒）、“虎虎生威”（8粒）、“力加力超强生力胶囊”（14粒）等壮阳类药品一批。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，上述药品均应按假药论处。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录，涉案药品“特效伟哥”、“虎虎生威”、“力加力超强生力胶囊”等物证，东莞市食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见书，到案经过、扣押清单、发还清单、户籍资料、情况说明等书证，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以销售假药罪对被告人唐某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
对于被告人提出的其未售出案涉假药的辩解意见。经查，销售假药罪是指明知是假药而进行销售的行为，被告人唐某以销售为目的购进假药，并进行销售，无论是否卖出均构成销售假药罪既遂，故对被告人的该辩解意见，本院不予采纳。
关于本案被告人唐某的身份问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐某以其自报身份予以判决。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯销售假药罪，判处拘役四个月二十五日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年2月2日止；罚金在本判决生效后30日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 刘昕人民陪审员彭永捷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 袁 佩 欣
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2745号
申请执行人常州和之谐商贸有限公司，住所地：常州市天宁区。
法定代表人：阮春雷，该××董事长。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区。
法定代表人孙华根，该公司总经理。
被执行人孙华根。
常州和之谐商贸有限公司申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第00301号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠常州和之谐商贸有限公司货款44525元，该款由常州市华美盛购物广场有限公司于2015年9月30日前支付完毕。承担诉讼费457元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第00301号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢105号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住吉林市。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：丛香梅，女，汉族，1970年5月12日生，住吉林市。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人丛香梅借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年10月15日作出（2014）吉仲裁字第372号裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案为（2015）吉中非诉执字第16号。2015年4月27日，本院依照申请执行人申请裁定：“吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第372号裁决书终结本次执行。”
2016年8月3日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案为（2016）吉02执恢105号执行案件。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，同意通过其他途径解决，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉02执恢105号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十月二十日
代理书记员 赵 月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初264号
原告：刘继伟，男，1954年12月8日生，汉族，住广西全州县。
被告：唐际勇，男，1961年6月12日生，汉族，住桂林市七星区。
被告：刘利华，女，与被告唐际勇系夫妻关系，1965年1月16日生，汉族，住址同被告唐际勇。
原告刘继伟与被告唐际勇、刘利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，审判员廖莉莎和人民陪审员丁建英参加的合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告刘继伟到庭参加了诉讼，被告唐际勇、刘利华经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐际勇于2013年1月26日向原告借款272800元，并向原告出具借条一张。原告与唐际勇约定借款期限自2013年1月26日起至2014年1月25日止，借款期限内无利息；但2014年1月26日后，如唐际勇未能偿还借款，需按月息2%的利率向原告支付利息。2013年1月26日，原告借款给唐际勇272800元。2014年1月25日借款期满，唐际勇未能如约归还本金。原告曾多次向被告催要，但被告拒不还款。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应承担连带还款责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告唐际勇向原告偿还借款272800元及利息130944元（利息要求自2014年1月26日起计算至实际偿还之日止，暂计至2016年1月25日为130944元）；判令被告刘利华就上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借条一张（2013年1月26日）、中国工商银行个人业务凭证（日期为2008年3月18日、户名为蒋平生、转账金额为10万元），证明被告唐际勇向原告借款的事实。
二被告既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系。2008年3月18日，原告通过中国工商银行户名为蒋平生的账户转账10万元，从其妻张新荣的银行账户支取现金10万元，另有现金2万元，共提供借款22万元给被告唐际勇。唐际勇一直未归还借款本金，于2013年1月26日重新向原告出具《借条》一张，载明：今借到刘继伟现金272800元整，一年内还清，如提前还款，按实际月份结清，一年内无息。原告在庭审过程中称，272800元包括借款本金22万元和2013年1月至2014年1月期间的利息，即利息按月利率2%计算，如提前还款，月息按实际月份支付。因被告至今未归还借款本息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，因被告唐际勇向原告出具了借条，原告亦曾向唐际勇支付了借款，故原告与唐际勇之间民间借贷关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因原告提供给唐际勇的实际借款数额为22万元，故被告唐际勇应承担返还原告借款22万元的民事责任。原告要求被告偿还借款本金272800元的诉讼请求，本院不予支持。
关于借款利息的问题，因原告在庭审中陈诉的本金和利息计算方式与《借条》所载明的金额和利息支付、扣除方式具有较高的契合度，且被告未到庭予以反驳，故本院结合全案证据及庭审，认定原、被告约定借款期限为1年，借款期限内利率为年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上所述，被告唐际勇应自借条书写之日即2013年1月26日起，以22万元为本金，按年利率24%支付借款利息至借款清偿之日止。关于被告刘利华的民事责任问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘利华应对唐际勇的前述借款本金及利息承担共同偿还责任，而非连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐际勇、刘利华共同返还原告刘继伟借款22万元及利息（计算方式：自2013年1月26日起，以22万元为本金，按年利率24%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告刘继伟的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费7356.2元、公告费560元，共计7916.2元（原告已预付本院），由被告唐际勇、刘利华共同负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7356.2元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 帆
审 判 员 廖莉莎
人民陪审员 丁建英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈华艳
第1页，共6页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初230号
原告：任军，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：郑州市金水区魔锅坊麻辣香锅小吃店，住所地河南省郑州市金水区经五路**号关虎屯生活广场*栋*层******号。
经营者：王如纳。
原告任军与被告郑州市金水区魔锅坊麻辣香锅小吃店人格权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
任军诉称，2016年6月7日，原告收到粉丝举报，获知被告擅自使用原告的肖像。经调查、固定证据，证实被告在其位于河南省郑州市金水区经五路19号关虎屯生活广场B栋1层BM1004号店面招牌的显著位置张贴、放置原告肖像，并标有原告姓名。原告是我国著名艺术家，极具有号召力、影响力。被告未经原告同意，以营利为目的使用原告的肖像，且该肖像非正常拍摄，形象不雅观，严重侵犯了原告的肖像权及姓名权，与原告的公众形象反差较大,严重损害了原告的名誉。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告停止侵害原告的肖像权、姓名权、名誉权，将位于河南省郑州市金水区经五路19号关虎屯生活广场B栋1层BM1004号店面招牌为魔锅坊麻辣香锅（关虎屯店）餐馆内张贴、悬挂的所有印有原告肖像、姓名（艺名）的宣传海报等撤除；要求被告在《大河报》上公开发表声明，澄清事实、消除影响、赔礼道歉；要求被告向原告支付赔偿金及相关费用共计50000元；由被告承担本案全部诉讼费用。
郑州市金水区魔锅坊麻辣香锅小吃店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地和被告住所地均不在长沙市开福区人民法院管辖范围内，长沙市开福区人民法院对本案无管辖权，故本案应移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系人格权纠纷，属于侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告任军经常居住地为湖南省长沙市开福区东风路福乐巷27号1栋202房。本院是侵权结果发生地的基层人民法院，本院对本案有管辖权。对于郑州市金水区魔锅坊麻辣香锅小吃店的管辖异议申请，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告郑州市金水区魔锅坊麻辣香锅小吃店提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年三月十六日
代理书记员 黄俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初230号原告：任军，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：郑州市金水区魔锅坊麻辣香锅小吃店，住所地河南省郑州市金水区经五路**号关虎屯生活广场*栋*层******号。经营者：王如纳。原告任军与被告郑州市金水区魔锅坊麻辣香锅小吃店人格权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。任军诉称，2016年6月7日，原告收到粉丝举报，获知被告擅自使用原告的肖像。经调查、固定证据，证实被告在其位于河南省郑州市金水区经五路19号关虎屯生活广场B栋1层BM1004号店面招牌的显著位置张贴、放置原告肖像，并标有原告姓名。原告是我国著名艺术家，极具有号召力、影响力。被告未经原告同意，以营利为目的使用原告的肖像，且该肖像非正常拍摄，形象不雅观，严重侵犯了原告的肖像权及姓名权，与原告的公众形象反差较大,严重损害了原告的名誉。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告停止侵害原告的肖像权、姓名权、名誉权，将位于河南省郑州市金水区经五路19号关虎屯生活广场B栋1层BM1004号店面招牌为魔锅坊麻辣香锅（关虎屯店）餐馆内张贴、悬挂的所有印有原告肖像、姓名（艺名）的宣传海报等撤除；要求被告在《大河报》上公开发表声明，澄清事实、消除影响、赔礼道歉；要求被告向原告支付赔偿金及相关费用共计50000元；由被告承担本案全部诉讼费用。郑州市金水区魔锅坊麻辣香锅小吃店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地和被告住所地均不在长沙市开福区人民法院管辖范围内，长沙市开福区人民法院对本案无管辖权，故本案应移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系人格权纠纷，属于侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告任军经常居住地为湖南省长沙市开福区东风路福乐巷27号1栋202房。本院是侵权结果发生地的基层人民法院，本院对本案有管辖权。对于郑州市金水区魔锅坊麻辣香锅小吃店的管辖异议申请，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告郑州市金水区魔锅坊麻辣香锅小吃店提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇一七年三月十六日代理书记员  黄俊杰
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2735号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人：李士绩，支行行长。
委托诉讼代理人：庞传义，男，生于1985年7月30日，汉族，该支行职工，住济南市长清区。
被告：孟宪振，男，生于1954年7月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：孟现怀，男，生于1950年11月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：孟宪新，男，生于1952年12月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告孟宪振、孟宪怀、孟宪新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人庞传义到庭参加诉讼，被告孟宪振、孟现怀、孟宪新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟宪振偿还借款本金13819.22元、利息29863.62元（利息计算截止至2016年7月21日），以及自2016年7月22日起至借款全部结清之日止的全部利息；2.判令被告孟现怀、孟宪新对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告孟宪振、孟现怀、孟宪新承担。事实与理由：2009年3月2日，孟宪振在我行申请借款20000元，双方签订借款合同，我行还与孟现怀、孟宪新签订了保证合同，由此二�为孟宪振的上述借款提供连带责任保证。此后，我行向孟宪振发放了借款20000元。2009年11月15日，借款期限届满，孟宪振尚欠借款本金13819.22元、利息29863.62元（利息计算截止至2016年7月21日）未予清偿。现我行依法诉至法院，望判如所请。
孟宪振未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
孟现怀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
孟宪新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2007年1月24日，孟宪振与原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原信用社）签订借款合同一份，合同编号为（长五）农信借字（2007）第0102050号。合同约定�宪振向原信用社借款20000元用于经销饲料，借款期限为2007年1月24日至2010年1月24日；借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款人不按照合同约定期限偿还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。孟现怀、孟宪新于借款合同签订当日与原信用社签订最高额保证合同一份，合同编号为（长五）农信高保字（2007）第0102050号，合同约定孟现怀、孟宪新自愿为孟宪振的自2007年1月24日起至2010年1月24日止在原信用社处办理约定的各类业务，实际形成债权的最高余额20000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同和最高额保证合同签订后，原信用社向孟宪振发放了借款。2009年3月2日，原信用社再次向孟宪振放款16000元用于借新还旧。借款借据载明的借款到期日为2009年11月15日，借款月利率为8.85‰，孟宪振在借款借据上签字按手印予以确认。借款到期后，孟宪振未按约定足额偿还借款本息，孟现怀、孟宪新亦未向济南农商行长清支行履行保证责任，截止至本院受理本案时，孟宪振尚欠借款本金13819.22元、利息及逾期利息29863.62元（利息计算截止至2016年7月21日）未予清偿。
另查明，2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告济南农商行长清支行。
诉讼过程中，济南农商行长清支行提交了借款合同、最高�保证合同、借款借据，用以证明孟宪振借款以及孟现怀、孟宪新为其借款提供连带责任保证的事实，本院经审查认为上述证据形式要件完备，内容表述清楚，予以采信。
本院认为，原信用社于2007年1月24日与孟宪振签订的借款合同，以及与孟现怀、孟宪新签订的最高额保证合同系合同双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原信用社在借款合同签订后向孟宪振足额发放了借款16000元，孟宪振作为借款人应当按期足额清偿借款并支付利息。孟宪振在借款到期后拒不足额清偿借款本息的行为，违反了法律规定和合同约定，故孟宪振理应承担还款责任。根据担保法的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，孟现怀、孟宪新自愿为孟宪振的上述借款本息在最高余额范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，但原信用社或者济南农商行长清支行却未在保证期间内有效向孟现怀、孟宪新主张权利，要求其承担连带保证责任，故孟现怀、孟宪新得保证责任依法已经免除。
综上所述，原信用社已更名为济南农商行长清支行，现济南农商行长清支行要求孟宪振承担还款责任，于法有据，本院应予以支持。对济南农商行长清支行要求孟现怀、孟宪新承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼�，因孟宪振、孟现怀、孟宪新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟宪振于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金13819.22元。
二、限被告孟宪振于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年7月21日前的借款利息及逾期�息共计29863.62元。
三、由被告孟宪振自2016年7月22日起至实际给付之日止，以借款本金13819.22元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。
四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告孟宪振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 张德志
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琳
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初2735号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：李士绩，支行行长。委托诉讼代理人：庞传义，男，生于1985年7月30日，汉族，该支行职工，住济南市长清区。被告：孟宪振，男，生于1954年7月9日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：孟现怀，男，生于1950年11月1日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：孟宪新，男，生于1952年12月16日，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告孟宪振、孟宪怀、孟宪新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人庞传义到庭参加诉讼，被告孟宪振、孟现怀、孟宪新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟宪振偿还借款本金13819.22元、利息29863.62元（利息计算截止至2016年7月21日），以及自2016年7月22日起至借款全部结清之日止的全部利息；2.判令被告孟现怀、孟宪新对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告孟宪振、孟现怀、孟宪新承担。事实与理由：2009年3月2日，孟宪振在我行申请借款20000元，双方签订借款合同，我行还与孟现怀、孟宪新签订了保证合同，由此二�为孟宪振的上述借款提供连带责任保证。此后，我行向孟宪振发放了借款20000元。2009年11月15日，借款期限届满，孟宪振尚欠借款本金13819.22元、利息29863.62元（利息计算截止至2016年7月21日）未予清偿。现我行依法诉至法院，望判如所请。孟宪振未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。孟现怀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。孟宪新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2007年1月24日，孟宪振与原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原信用社）签订借款合同一份，合同编号为（长五）农信借字（2007）第0102050号。合同约定�宪振向原信用社借款20000元用于经销饲料，借款期限为2007年1月24日至2010年1月24日；借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款人不按照合同约定期限偿还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。孟现怀、孟宪新于借款合同签订当日与原信用社签订最高额保证合同一份，合同编号为（长五）农信高保字（2007）第0102050号，合同约定孟现怀、孟宪新自愿为孟宪振的自2007年1月24日起至2010年1月24日止在原信用社处办理约定的各类业务，实际形成债权的最高余额20000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同和最高额保证合同签订后，原信用社向孟宪振发放了借款。2009年3月2日，原信用社再次向孟宪振放款16000元用于借新还旧。借款借据载明的借款到期日为2009年11月15日，借款月利率为8.85‰，孟宪振在借款借据上签字按手印予以确认。借款到期后，孟宪振未按约定足额偿还借款本息，孟现怀、孟宪新亦未向济南农商行长清支行履行保证责任，截止至本院受理本案时，孟宪振尚欠借款本金13819.22元、利息及逾期利息29863.62元（利息计算截止至2016年7月21日）未予清偿。另查明，2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告济南农商行长清支行。诉讼过程中，济南农商行长清支行提交了借款合同、最高�保证合同、借款借据，用以证明孟宪振借款以及孟现怀、孟宪新为其借款提供连带责任保证的事实，本院经审查认为上述证据形式要件完备，内容表述清楚，予以采信。本院认为，原信用社于2007年1月24日与孟宪振签订的借款合同，以及与孟现怀、孟宪新签订的最高额保证合同系合同双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原信用社在借款合同签订后向孟宪振足额发放了借款16000元，孟宪振作为借款人应当按期足额清偿借款并支付利息。孟宪振在借款到期后拒不足额清偿借款本息的行为，违反了法律规定和合同约定，故孟宪振理应承担还款责任。根据担保法的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，孟现怀、孟宪新自愿为孟宪振的上述借款本息在最高余额范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，但原信用社或者济南农商行长清支行却未在保证期间内有效向孟现怀、孟宪新主张权利，要求其承担连带保证责任，故孟现怀、孟宪新得保证责任依法已经免除。综上所述，原信用社已更名为济南农商行长清支行，现济南农商行长清支行要求孟宪振承担还款责任，于法有据，本院应予以支持。对济南农商行长清支行要求孟现怀、孟宪新承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼�，因孟宪振、孟现怀、孟宪新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟宪振于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金13819.22元。二、限被告孟宪振于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年7月21日前的借款利息及逾期�息共计29863.62元。三、由被告孟宪振自2016年7月22日起至实际给付之日止，以借款本金13819.22元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告孟宪振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  闫树桐人民陪审员  张德志二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 琳
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保122号
申请执行人：马明。
被执行人：崔宏。
马明与崔宏不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月1日作出本院（2017）黑8108民初363号民事裁定书，马明依据该民事裁定书于2017年4月1日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔宏在中国邮政储蓄银行存款7696元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月一日
书记员 郭爱春
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初第4272号
原告张某某，男。
被告熊某某，女。
本院于2016年8月16日立案受理原告张某某诉被告熊某某离婚纠纷一案。原告张某某以双方已和好夫妻关系为由于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 谭 瑛
二〇一六年九月十八日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初1722号
原告黑龙江红兴隆农垦御兴供热有限公司。
法定代表人柴英凡，男，该公司负责人。
被告双鸭山市长实煤业有限责任公司。
法定代表人张玉库，男，该公司负责人。
本院于2016年11月28日立案受理了原告黑龙江红兴隆农垦御兴供热有限公司与被告双鸭山市长实煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序由审判员杨夕华进行审理。因黑龙江红兴隆农垦御兴供热有限公司在规定的期限内不预交案件受理费，又未申请司法救助未获批准。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黑龙江红兴隆农垦御兴供热有限公司自动撤诉处理。
审判员 杨夕华
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 岩
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8103民初1722号原告黑龙江红兴隆农垦御兴供热有限公司。法定代表人柴英凡，男，该公司负责人。被告双鸭山市长实煤业有限责任公司。法定代表人张玉库，男，该公司负责人。本院于2016年11月28日立案受理了原告黑龙江红兴隆农垦御兴供热有限公司与被告双鸭山市长实煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序由审判员杨夕华进行审理。因黑龙江红兴隆农垦御兴供热有限公司在规定的期限内不预交案件受理费，又未申请司法救助未获批准。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江红兴隆农垦御兴供热有限公司自动撤诉处理。审判员  杨夕华二〇一六年十二月十四日书记员  李 岩
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初807号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张幺平，男，穿青人，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县。因犯盗窃罪，2007年5月18日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年8月13日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年7月28日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）791号起诉书指控被告人张幺平犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人张幺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月21日18时许，被告人张幺平伙在昆明市盘龙区蒜村新区农贸市场门口，趁被害人不备，使用镊子扒窃得被害人罗某某价值人民币2500元的iphone6手机一部。后在昆明市盘龙区沙坝营村被民警抓获，缴获被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人张幺平在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，价格鉴定意见书，物证，扣押、发还物品清单，被害人陈述及被告人张幺平的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张幺平无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张幺平在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张幺平当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张幺平犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张幺平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年3月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年十一月十四日
书记员 尤 畅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异27号
案外人唐峰，男，1973年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市乐华实业有限公司。
法定代表人张巧云，公司经理。
被执行人秦昱峰，男，1976年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李小丽（别名李丽），女，1972年10月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行驻马店市乐华实业有限公司申请执行秦昱峰、李小丽民间借贷纠纷一案中，案外人唐峰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐峰称，本院在执行驻马店市乐华实业有限公司申请执行秦昱峰、李小丽民间借贷纠纷一案中，对属于案外人与李小丽夫妻共有的驻马店市文明路南段飞龙小区28号楼东2单元2层以及位于郑州市中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北4号楼2单元19层的两处房产进行查封并评估，因（2015）驿民初字第6304号民事判决书已认定被执行人李小丽对驻马店市乐华实业有限公司所承担的是保证责任，不属于夫妻共同债务，故法院不应执行李小丽与案外人夫妻共有的上述两处房产。请求本院中止对上述两套房产的执行，并停止评估、拍卖。
本院查明，驻马店市乐华实业有限公司申请执行秦昱峰、李小丽民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月27日依法查封了被执行人李小丽名下的位于驻马店市文明路南段飞龙小区28号楼东2单元2层西门的房产（产权证号：驻房权证字第0914**号）一套，并于2016年1月13日依法查封了被执行人李小丽名下的位于郑州市中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北4号楼2单元19层1901号房产一套。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄登记判断权利人。上述两套房产登记的房屋所有权人系被执行人李小丽。本院认为，驻马店市乐华实业有限公司申请执行秦昱峰、李小丽民间借贷纠纷一案中，由于李小丽没有履行生效法律文书所确定的还款义务，法院对登记在李小丽名下的房产进行查封，该执行行为符合法律规定，且案外人唐峰未提交相关证据证明本院查封的房产系其与李小丽共同所有，综上，案外人唐峰的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年九月九日
书记员 杨子帆
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民初95号
原告：江苏源燊动漫产业有限公司。住所地：江苏省常州市新北区。
法定代表人：袁小忠，董事长。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：博兴县周末阳光服饰店。住所地：山东省博兴县。
经营者：王笃存该店店主。
委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：孙真真，山东中坛律师事务所实习律师（特别授权代理）。
原告江苏源燊动漫产业有限公司与被告博兴县周末阳光服饰店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告江苏源燊动漫产业有限公司于2016年11月30日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏源燊动漫产业有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏源燊动漫产业有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由江苏源燊动漫产业有限公司负担。
审 判 长 唐顺江
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 王文君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋廷晓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初6161号
原告谢一帆，男，汉族，1985年10月15日出生，户籍地址深圳市福田区。
委托代理人唐宗玲，广东邦罡律师事务所律师。
被告吕杰胜，男，汉族，1985年1月20日出生，户籍地址深圳市龙华新区。
被告杨琰静，女，汉族，1986年9月22日出生，户籍地址上海市浦东新区。
本院受理的原告谢一帆与被告吕杰胜、杨琰静民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告谢一帆向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢一帆在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢一帆撤回起诉。
案件受理费58144元，减半收取29072元，由原告承担。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张智明（兼）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初8201号
原告：佛山市南海区西樵驰骋纸箱厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇海舟麦村樵高路***号。
负责人：周海斌。
委托诉讼代理人:陈阳军，系广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁晓怡，系广东荆紫律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵金顺家居制品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵新田沙扣开发区，统一社会信用代码92440605L5679624X2。
负责人：李光明。
被告：李光明，男，1982年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法由审判员康燕适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈阳军到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款704915元及利息（自起诉之日起至实际支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.两被告向原告支付律师费36207元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是纸箱、纸制品的生产企业，与两被告素有业务往来。两被告自2016年10月开始拖欠原告货款。2017年6月19日，原告和两被告签订《应收货款对账单》及《还款协议书》，确认2016年10月至2017年4月两被告欠原告货款656144元，两被告承诺自2017年6月开始每月30号前向原告支付货款，直至结清为止。同时，两被告承诺如无法履行，则向南海法院起诉处理，并由违约方承担全部诉讼费用和律师费。2018年4月16日，双方再次签订《应收货款对账单》，确认2017年11月至2018年1月两被告欠原告货款98771元。两被告在签订协议后仅支付了货款5万元，剩余货款分文未付。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：对原告起诉主张的事实及提交的证据，本院予以确认。至庭审结束时，两被告尚欠原告货款704915元未付。
另查明，被告佛山市南海区西樵金顺家居制品厂是被告李光明开办的个体工商户，原企业名称为佛山市南海区西樵金顺复合板制品厂。原告聘请律师提起本案诉讼，支付了律师费36207元。
本院认为，两被告拖欠原告货款704915元事实清楚、证据充分，应如数支付予原告。原告的利息主张理由充分，本院予以支持。原告主张两被告支付律师费36207元，符合双方的约定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、佛山市南海区西樵金顺家居制品厂、李光明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款704915元及以实欠货款为本金从2018年5月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市南海区西樵驰骋纸箱厂；
二、佛山市南海区西樵金顺家居制品厂、李光明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费36207元予佛山市南海区西樵驰骋纸箱厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11211.22元，减半收取计5605.61元（佛山市南海区西樵驰骋纸箱厂已预交5606.95元），由佛山市南海区西樵金顺家居制品厂、李光明负担5605.61元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海区西樵驰骋纸箱厂已预交的受理费5606.95元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予佛山市南海区西樵驰骋纸箱厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一八年七月十七日
书记员 梁倩滢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保818号
申请人：冯峰，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
被申请人：向礼甫，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
被申请人：龙朝红，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
本院在受理申请人冯峰与被申请人向礼甫、龙朝红居间合同纠纷一案后，申请人冯峰于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人向礼甫、龙朝红的银行存款520000元或查封、扣押其他同等价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人向礼甫、龙朝红的银行存款520000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 郭喜兰
人民陪审员 王永旺
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 偲
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂12民辖终26号
上诉人（原审被告）：何奇邦，男，生，汉族，户籍所在地广西宾阳县。
上诉人（原审被告）：陆银燕，女，生，汉族，户籍所在地广西宾阳县。
被上诉人（原审原告）：兰东文，男，生，住河池市宜州区。
上诉人何奇邦、陆银燕因与被上诉人兰东文民间借贷纠纷一案，不服河池市宜州区人民法院（2018）桂1281民初419号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何奇邦、陆银燕上诉称，一审法院已经认定广西宾阳县人民法院具有管辖权，但其却依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，以争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地为由，认定宜州区人民法院具有管辖权，但在本案中，一审法院在审理本案中并未依法查清是否具有给付借款的事实，就依据该条款确定合同履行地是错误的，为此，在未查清事实之前，应当依据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，依法确定广西宾阳县人民法院具有管辖权，请求河池市中级人民法院依法撤销河池市宜州区人民法院作出的(2018)桂1281民初419号民事裁定，将本案移送至广西宾阳县人民法院审理。
被上诉人兰东文以一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据上诉人何奇邦、陆银燕的诉求，本案应审查河池市宜州区人民法院对本案是否有管辖权问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案属于争议标的为给付货币的民间借贷纠纷。对如何确定“接受货币一方”的问题，本院认为，借款时，借款人是“接受货币一方”，还款时，出借人是“接受货币一方”，据此，本案上诉人何奇邦、陆银燕和被上诉人兰东文住所地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，被上诉人兰东文选择向其住所地的河池市宜州区人民法院起诉，该院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回何奇邦、陆银燕提出的管辖权异议正确。上诉人请求撤销一审法院裁定，将本案移送至广西宾阳县人民法院审理的上诉理由没有法律依据。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国祥
审判员 潘伟兰
审判员 廖德旺
二〇一八年六月七日
书记员 欧晓霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂12民辖终26号上诉人（原审被告）：何奇邦，男，生，汉族，户籍所在地广西宾阳县。上诉人（原审被告）：陆银燕，女，生，汉族，户籍所在地广西宾阳县。被上诉人（原审原告）：兰东文，男，生，住河池市宜州区。上诉人何奇邦、陆银燕因与被上诉人兰东文民间借贷纠纷一案，不服河池市宜州区人民法院（2018）桂1281民初419号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何奇邦、陆银燕上诉称，一审法院已经认定广西宾阳县人民法院具有管辖权，但其却依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，以争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地为由，认定宜州区人民法院具有管辖权，但在本案中，一审法院在审理本案中并未依法查清是否具有给付借款的事实，就依据该条款确定合同履行地是错误的，为此，在未查清事实之前，应当依据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，依法确定广西宾阳县人民法院具有管辖权，请求河池市中级人民法院依法撤销河池市宜州区人民法院作出的(2018)桂1281民初419号民事裁定，将本案移送至广西宾阳县人民法院审理。被上诉人兰东文以一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据上诉人何奇邦、陆银燕的诉求，本案应审查河池市宜州区人民法院对本案是否有管辖权问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案属于争议标的为给付货币的民间借贷纠纷。对如何确定“接受货币一方”的问题，本院认为，借款时，借款人是“接受货币一方”，还款时，出借人是“接受货币一方”，据此，本案上诉人何奇邦、陆银燕和被上诉人兰东文住所地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，被上诉人兰东文选择向其住所地的河池市宜州区人民法院起诉，该院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回何奇邦、陆银燕提出的管辖权异议正确。上诉人请求撤销一审法院裁定，将本案移送至广西宾阳县人民法院审理的上诉理由没有法律依据。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王国祥审判员  潘伟兰审判员  廖德旺二〇一八年六月七日书记员  欧晓霞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉民重字第1894号
原告李四云，女，1956年7月16日出生，汉族，农民。住巨野县。
委托代理人�茂宽（系李四云丈夫，特别授权），男，农民。住址同上。
委托代理人冯兴云（特别授权），嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
被告陶书轩，男，1985年12月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人陶顺连（系陶书轩之父，特别授权），男，农民。住址同上。
委托代理人贾炳宇（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告张素真（系陶书轩之母），女，1956年2月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告李四云与被告陶书轩健康权纠纷一案，本院作出（2012）嘉民初字第1894号民事判决后，原告李四云不服，提出上诉，济宁市中级人民法院以（2013）济民终字第874号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。重审期间，原告李四云申请追加张素真为被告，本院予以准许。原告李四云及其委托代理人冯兴云、吕茂宽，被告陶书轩的委托代理人贾炳宇、陶顺连，被告张素真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四云诉称，被告陶书轩系原告闺女婿。2012年10月31日9时许，原告同女儿一块到被告家中为刚出生8个月的外甥女拿衣服，被告因与女儿有矛盾，不让拿衣服。先是与我们娘俩争吵，后二被告将原告面部、腰部等多处打伤，110到后才制止了被告对原告的打骂。原告受伤后，被送往巨野县人民医院住院治疗，花医疗费近5000元。2012年11月5日嘉祥县公安局对原告的伤情进行了鉴定，被鉴定为轻微伤。后被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费4809.40元、误工费300元（6天×50元/天�、护理费300元（6天×50元/天）、住院伙食补助费120元（6天×20元/天）、精神抚慰金2000元、鉴定费200元、交通费1000元等共计8729.40元。
被告陶书轩辩称，原告请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张素真辩称，原告要求赔偿没有事实及法律依据，在纠纷发生时我根本没有殴打过原告，原告伤不是我造成的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月31日上午，原告李四云陪同女儿吕兰兰到被告陶书轩（当时与吕兰兰系夫妻关系）家中为刚出生8个月的外甥女拿衣服。被告陶书轩的母亲张素真不让吕兰兰与原告拿孩子衣服。为此，双方发生争吵。被告与其母亲张素真一起从屋内往院子里拉原告及吕兰兰。张素真与原告及吕兰兰发生厮打，后被告陶书轩亦参与厮打。吕兰兰拨打了110，后经嘉祥县公安局卧龙山派出所调解未果，原告诉来本院。
另查明，原告于2012年10月31日在巨野县人民医院入院治疗，被诊断为：脑震荡，颈部软组织损伤、腰部软组织损伤。住院4天，花医疗费4155.40元。2012年11月5日嘉祥县公安局对原告的伤情鉴定为轻微伤。原告花鉴定费200元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的巨野县人民医院住院病案、住院收费票据、（嘉）公（法）鉴（伤检）字【2012】0999号嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定费单据及证人证言及本院调取的卧龙山派出所的调查笔录等予以证实，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告李四云在被告陶书轩家中受伤是事实，在排除自伤的情况下，原告的伤应是二被告殴打造成的，其住院合理花费应由二被告共同赔偿，但过高部分及不合理花费本院不予支持。经调解，未能达成一致。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告陶书轩、张素真于判决生效后3日内赔偿原告李四云医疗费4155.40元、误工费200元、住院伙食补助费80元、鉴定费200元，以上共计4635.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告陶书轩、张素真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 苏余伦
审判员 翟东方
审判员 楚遵安
二〇一四年三月二十日
书记员 王建华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初676号
原告李华俭
被告曲婷婷
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司
负责人李家鹏
委托代理人刘东
原告李华俭与被告曲婷婷、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华俭、被告曲婷婷、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司的委托代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华俭诉称，2017年1月18日19时，被告曲婷婷驾驶辽A809UB轿车在苏家屯区白松路百合街路口与我驾驶的辽AT55Z8号出租车相刮，造成我的出租车受损。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告曲婷婷负事故全部责任。辽A809UB轿车系被告曲婷婷所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司投保机动车强制责任险及商业保险。我是辽AT55Z8号出租车的实际经营者，沈阳市沈苏客运有限公司同意我主张的停运损失费用归我所有。现起诉来院，要求二被告赔偿停运损失人民币1800元；诉讼费由二被告承担。
被告曲婷婷辩称，我是负事故全责，我的车有保险，应该保险公司理赔。原告的车损是2950元保险公司理赔完毕。保险公司一直没有跟我说过他们不承担理赔责任。我没有给原告垫付停运损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司辩称，肇事车辆辽A809UB在我公司投保交强险12.2万元，商业第三者险50万（包含无计免赔），事发时在保险期间内。但是原告的停运损失按照商业险的规定，不是我公司的理赔范围。交强险的财产损失限额2000元已经理赔完毕，原告的车损是2950元，在交强险理赔了2000元。我公司没有给原告垫付费用。
经审理查明，2017年1月18日19时许，被告曲婷婷驾驶辽A809UB号小轿车与原告驾驶的辽AT55Z8出租车在白松路与百合街路口发生刮撞事故，车辆受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告曲婷婷负事故全部责任。原告的车损已由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿完毕。原告的车从2017年1月18日起至2017年1月23日止进行维修。辽A809UB号小轿车系被告曲婷婷所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司保险公司投有交强险及商业三者险，事发时在保险期限内。现原告起诉来院，要求二被告赔偿其停运损失人民币1800元；诉讼费由二被告承担。
另查，明原告系辽AT55Z8出租车的实际经营者，该车的所有权人沈阳市沈苏客运有限公司同意该车的停运损失归原告所有。
上述事实，有原、被告陈述笔录，交通事故认定书、隆润达汽配修理部证明、沈苏客运的情况说明、证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。关于原告主张的停运损失，原告的出租车系营运车辆，发生交通事故后，该车维修了6天，按照沈阳市苏家屯地区出租车营运标准即每日人民币220元计算，原告停运损失应为人民币1320元。关于原告要求二被告承担停运损失赔偿责任的问题，因被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司已在交强险财产损失限额内已经赔付完毕，在商业险范围内，根据被告曲婷婷与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司双方约定，对于停运损失不在商业险赔偿范围内。因在此次交通事故中根据公安机关认定，被告曲婷婷负事故的全部责任，故此项停运损失应由被告曲婷婷予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
被告曲婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李华俭停运损失费人民币1320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告曲婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一七年四月十九日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cfd50cd0-c45e-4692-a722-a78400eac231&imgId=Y2ZkNTBjZDAtYzQ1ZS00NjkyLWE3MjItYTc4NDAwZWFjMjMxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初676号	原告李华俭	被告曲婷婷	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司	负责人李家鹏	委托代理人刘东	原告李华俭与被告曲婷婷、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华俭、被告曲婷婷、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司的委托代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李华俭诉称，2017年1月18日19时，被告曲婷婷驾驶辽A809UB轿车在苏家屯区白松路百合街路口与我驾驶的辽AT55Z8号出租车相刮，造成我的出租车受损。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告曲婷婷负事故全部责任。辽A809UB轿车系被告曲婷婷所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司投保机动车强制责任险及商业保险。我是辽AT55Z8号出租车的实际经营者，沈阳市沈苏客运有限公司同意我主张的停运损失费用归我所有。现起诉来院，要求二被告赔偿停运损失人民币1800元；诉讼费由二被告承担。	被告曲婷婷辩称，我是负事故全责，我的车有保险，应该保险公司理赔。原告的车损是2950元保险公司理赔完毕。保险公司一直没有跟我说过他们不承担理赔责任。我没有给原告垫付停运损失。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司辩称，肇事车辆辽A809UB在我公司投保交强险12.2万元，商业第三者险50万（包含无计免赔），事发时在保险期间内。但是原告的停运损失按照商业险的规定，不是我公司的理赔范围。交强险的财产损失限额2000元已经理赔完毕，原告的车损是2950元，在交强险理赔了2000元。我公司没有给原告垫付费用。	经审理查明，2017年1月18日19时许，被告曲婷婷驾驶辽A809UB号小轿车与原告驾驶的辽AT55Z8出租车在白松路与百合街路口发生刮撞事故，车辆受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告曲婷婷负事故全部责任。原告的车损已由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿完毕。原告的车从2017年1月18日起至2017年1月23日止进行维修。辽A809UB号小轿车系被告曲婷婷所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司保险公司投有交强险及商业三者险，事发时在保险期限内。现原告起诉来院，要求二被告赔偿其停运损失人民币1800元；诉讼费由二被告承担。	另查，明原告系辽AT55Z8出租车的实际经营者，该车的所有权人沈阳市沈苏客运有限公司同意该车的停运损失归原告所有。	上述事实，有原、被告陈述笔录，交通事故认定书、隆润达汽配修理部证明、沈苏客运的情况说明、证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的合法财产受法律保护。关于原告主张的停运损失，原告的出租车系营运车辆，发生交通事故后，该车维修了6天，按照沈阳市苏家屯地区出租车营运标准即每日人民币220元计算，原告停运损失应为人民币1320元。关于原告要求二被告承担停运损失赔偿责任的问题，因被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司已在交强险财产损失限额内已经赔付完毕，在商业险范围内，根据被告曲婷婷与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司双方约定，对于停运损失不在商业险赔偿范围内。因在此次交通事故中根据公安机关认定，被告曲婷婷负事故的全部责任，故此项停运损失应由被告曲婷婷予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	被告曲婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李华俭停运损失费人民币1320元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取，由被告曲婷婷负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李爽	二〇一七年四月十九日	书记员  吴姝
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5288号
原告：田某某,男,1988年1月5日生,汉族,户籍地山东省枣庄市台儿庄区，现住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：杨某，江苏中吴律师事务所律师。
被告：祁某某,男,1969年10月10日生,汉族,户籍地江苏省滨海县，现住江苏省江阴市。
被告：孙某某,女,1969年4月24日生,汉族,户籍地江苏省滨海县，现住江苏省江阴市。
原告田某某诉被告祁某某、孙某某、周ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告祁某某、孙某某、周ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，田某某申请撤回对周ＸＸ的起诉，本院依法予以准许。
原告田某某向本院提起诉讼请求：1、判令祁某某、孙某某归还借款本金38000元及利息15440元，共计53440元（其中10000元本金计算自2015年1月26日起至2017年2月25日止，计4800元，38000元利息自2015年12月10日至2017年2月9日）；2、该债权以祁某某名下的江阴市璜土镇汇南村汇头上的房屋作为抵押担保，所拍卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费由祁某某、孙某某承担。事实和理由：2015年1月26日，祁某某与孙某某以名下江阴市璜土镇汇南村汇头上的房产作为质押向田某某借款20000元，约定利息2分，并出具借款合同一份，后祁某某与孙某某于2015年4月27日向田某某还款10000元。2015年12月10日，祁某某与孙某某再次向田某某借款28000元，约定利息2分，借款之后，二人便失去联系。田某某多次上门催款未果，另查明祁某某与孙某某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故田某某起诉至本院要求祁某某、孙某某还款。
被告祁某某、孙某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：祁某某与孙某某系夫妻关系。祁某某从事果园及韭菜的种植经营，2015年1月26日，祁某某因经营需要资金向田某某借款20000元，借款期限自2015年1月26日至2015年3月25日，田某某通过手机农业银行转账7000元、建设银行柜员机转账10000元、现金3000元的方式向祁某某交付，祁某某出具借条一份。借款到期后，祁某某于2015年4月27日归还了借款本金10000元。2015年12月10日，祁某某以种韭菜需要资金为由再次向田某某借款28000元，约定每月利息为3分，祁某某出具个人借款合同一份，田某某遂在祁某某家中向其交付现金28000元。后田某某多次上门向祁某某、孙某某讨要欠款本金及利息，但二人均不履行还款义务，田某某于2017年4月20日诉至本院。
田某某在庭审中陈述：他原本不认识祁某某，是经周ＸＸ介绍认识并担保，才会给祁某某借款，借款当时孙某某也在场，因孙某某不会写字，便没有在借款凭证上签字。28000元借款对应的利息约定过高，他愿意按年利率24%计算，同时他撤回第1项诉讼请求中10000元本金相对应的利息及第2项诉讼请求。
以上事实，有借条、个人借款合同、户口信息、转账凭证、取款凭证及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。祁某某结欠田某某借款38000元，有借条、个人借款合同为证，本院予以确认。祁某某未能及时结清欠款，是引发诉讼的原因，应承担偿还欠款的民事责任。故田某某要求祁某某归还借款本金38000元，并支付自2015年12月10日起至2017年2月9日止以28000元为基数按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述欠款发生在祁某某与孙某某婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由俩人承担共同还款责任。
祁某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
祁某某、孙某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向田某某归还借款本金38000元，并支付自2015年12月10日起至2017年2月9日止以28000元为基数按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取570元(田某某已预交)，由祁某某、孙某某共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付田某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘培银
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初5288号原告：田某某,男,1988年1月5日生,汉族,户籍地山东省枣庄市台儿庄区，现住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：杨某，江苏中吴律师事务所律师。被告：祁某某,男,1969年10月10日生,汉族,户籍地江苏省滨海县，现住江苏省江阴市。被告：孙某某,女,1969年4月24日生,汉族,户籍地江苏省滨海县，现住江苏省江阴市。原告田某某诉被告祁某某、孙某某、周ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告祁某某、孙某某、周ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，田某某申请撤回对周ＸＸ的起诉，本院依法予以准许。原告田某某向本院提起诉讼请求：1、判令祁某某、孙某某归还借款本金38000元及利息15440元，共计53440元（其中10000元本金计算自2015年1月26日起至2017年2月25日止，计4800元，38000元利息自2015年12月10日至2017年2月9日）；2、该债权以祁某某名下的江阴市璜土镇汇南村汇头上的房屋作为抵押担保，所拍卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费由祁某某、孙某某承担。事实和理由：2015年1月26日，祁某某与孙某某以名下江阴市璜土镇汇南村汇头上的房产作为质押向田某某借款20000元，约定利息2分，并出具借款合同一份，后祁某某与孙某某于2015年4月27日向田某某还款10000元。2015年12月10日，祁某某与孙某某再次向田某某借款28000元，约定利息2分，借款之后，二人便失去联系。田某某多次上门催款未果，另查明祁某某与孙某某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故田某某起诉至本院要求祁某某、孙某某还款。被告祁某某、孙某某未答辩，也未提供证据。经审理查明：祁某某与孙某某系夫妻关系。祁某某从事果园及韭菜的种植经营，2015年1月26日，祁某某因经营需要资金向田某某借款20000元，借款期限自2015年1月26日至2015年3月25日，田某某通过手机农业银行转账7000元、建设银行柜员机转账10000元、现金3000元的方式向祁某某交付，祁某某出具借条一份。借款到期后，祁某某于2015年4月27日归还了借款本金10000元。2015年12月10日，祁某某以种韭菜需要资金为由再次向田某某借款28000元，约定每月利息为3分，祁某某出具个人借款合同一份，田某某遂在祁某某家中向其交付现金28000元。后田某某多次上门向祁某某、孙某某讨要欠款本金及利息，但二人均不履行还款义务，田某某于2017年4月20日诉至本院。田某某在庭审中陈述：他原本不认识祁某某，是经周ＸＸ介绍认识并担保，才会给祁某某借款，借款当时孙某某也在场，因孙某某不会写字，便没有在借款凭证上签字。28000元借款对应的利息约定过高，他愿意按年利率24%计算，同时他撤回第1项诉讼请求中10000元本金相对应的利息及第2项诉讼请求。以上事实，有借条、个人借款合同、户口信息、转账凭证、取款凭证及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。祁某某结欠田某某借款38000元，有借条、个人借款合同为证，本院予以确认。祁某某未能及时结清欠款，是引发诉讼的原因，应承担偿还欠款的民事责任。故田某某要求祁某某归还借款本金38000元，并支付自2015年12月10日起至2017年2月9日止以28000元为基数按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述欠款发生在祁某某与孙某某婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由俩人承担共同还款责任。祁某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：祁某某、孙某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向田某某归还借款本金38000元，并支付自2015年12月10日起至2017年2月9日止以28000元为基数按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元(田某某已预交)，由祁某某、孙某某共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付田某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 王 莹二〇一七年六月十六日书 记 员 刘培银
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5551号
上诉人（原审原告）：邓州市汲滩镇刁堤村六组。
负责人：王永进，任该组组长。
被上诉人（原审被告）：杨祖欣，男，生于1959年5月27日，汉族，农民，住邓州市。
委托诉讼代理人：胡培光，河南宛信律师事务所律师。
原审被告：杨清德，男，生于1952年11月30日，汉族，农民，住邓州市。
上诉人邓州市汲滩镇刁堤村六组因与被上诉人杨祖欣及原审被告杨清德为土地租赁合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓州市汲滩镇刁堤村六组以双方已自行和解为由，于2017年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓州市汲滩镇刁堤村六组申请撤回上诉，理由正当，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邓州市汲滩镇刁堤村六组撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由邓州市汲滩镇刁堤村六组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 斌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初693号
原告：宜兴市永和粘合材料有限公司，�所地宜兴市万石镇工业集中区，统一社会信用代码9132028276739042XA。
法定代表人：孙国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张泽君（受该公司特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：南京东亚纺织印染有限公司，住所地南京化学工业园新材料产业园双巷路2号（六合区瓜埠镇境内），统一社会信用代码913201167512976425。
法定代表人：唐保平，该公司董事长。
原告宜兴市永和粘合材料有限公司（以下简称永和公司）与被告南京东亚纺织印染有限公司（以下简称东亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告永和公司的委托诉讼代理人张泽君到庭参加诉讼，被告东亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
永和公司向本院提起诉讼请求：1.判令东亚公司立即支付尚欠货款112500元，并承担该款自2017年1月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由东亚公司承担。事实和理由：其公司自2013年7月起至今向东亚公司供货湿摩牢度提升剂（详见送货清单），东亚公司陆续支付部分货款，尚欠112500元，经其公司多次催要不着。为此，其公司诉至法院，请求依法判决。
东亚公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，永和公司与东亚公司签订购销合同一份，约定由永和公司向东亚公司供应干湿摩擦牢度提升剂，合同金额27500元，货到后60天凭增值税发票付款。签订合同后，双方按约履行各自义务。其后，东亚公司陆续向永和公司采购该类产品。截至2016年6月8日，永和公司向东亚公司供货共计597500元，且已全额开具增值税发票，东亚公司共付款485000元，结欠货款112500元。2017年1月7日，永和公司委托宜兴市东山法律服务所发函催告东亚公司，要求东亚公司于收到该函3日内向永和公司支付欠款112500元，东亚公司于2017年1月11日收到该函，但至今未予付款。
本院认为：永和公司与东亚公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护。永和公司按约履行了供货义务，但东亚公司未能及时履行付款义务，在收到催款函后仍未及时付清货款，责任在东亚公司，其应立即支付所欠货款112500元并承担该款逾期付款利息。永和公司主张逾期利息自2017年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
东亚公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付永和公司货款112500元及逾期付款利息损失（自2017年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1275元、保全费1120元，合计2395元，由东亚公司负担，该款已由永和公司垫付，东亚公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付永和公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 江周渊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周 燕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4398号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
负责人:张爽,系该分理处主任。
委托代理人：张文成，男，系该分理处职员。
被告：刘日江，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告刘日江金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告刘日江应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的起诉。
案件受理费821元，不予收取，退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 晓
九江市庐山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0402民初168号
原告郭保坤，男，1994年4月19日出生，汉族，住九江市庐山区。。
被告杨恒岗，男，1974年8月21日出生，汉族，住九江市庐山区，。
委托代理人柯秋荣，女，1977年9月12日出生，汉族，住址同上，。系被告杨恒岗之妻。
本院在审理原告郭保坤与被告杨恒岗房屋租赁合同纠纷一案中，经本院组织庭外调解，被告已返还原告押金2400元，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨恒岗的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭保坤撤回对被告杨恒岗的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭保坤负担。
审判员 方晶晶
二〇一六年三月三日
书记员 万涛峰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初56号
原告：姜兴序，男，汉族，1936年1月6日，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。
委托代理人：马维翰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：姜湧，男，汉族，1969年10月16日生，住吉林省长春高新技术产业开发区。
被告：宋利捷，女，汉族，1969年5月6日生，住吉林省长春高新技术产业开发区。
委托代理人：姜天雨，男，汉族，1996年2月19日生，住长春市南关区。（系被告姜湧、宋利捷之子）
本院在审理原告姜兴序诉被告姜湧、宋利捷侵权责任纠纷一案中，现原告姜兴序于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孙振的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告姜兴序撤回起诉。
案件受理费10455元减半收为5227.50元，由原告姜兴序负担。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年四月一日
书 记 员 李盈盈
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3691号
原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司。
法定代表人李润亮，系该公司董事长。
被告杨利龙，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司与被告杨利龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年六月七日
书记员 聂 欣
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初776号
原告：蔡汝栋，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：赖文华，男，1989年8月3日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省长汀县。
原告蔡汝栋与被告赖文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡汝栋到庭参加诉讼，被告赖文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡汝栋向本院提出诉讼请求：赖文华归还蔡汝栋借款100，000元及利息72，000元。事实和理由：2014年2月27日，赖文华提出向蔡汝栋借款100，000元，用于资金周转，蔡汝栋于2014年2月27日和3月1日两次通过手机银行向赖文华账户转账100，000元。此后，蔡汝栋多次催收，但赖文华仍不履行归还的义务。请求法院如诉判准
赖文华未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，赖文华以资金周转为由向蔡汝栋借款10万元，同日蔡汝栋通过长汀县农村信用合作联社向赖文华转账50，000元，2014年2月28日，赖文华向蔡汝栋《借条》一张，其正文内容为“兹向蔡汝栋借来人民币壹拾万元整（￥100000元），利息每月2000元。”该《借条》“借款人”处有赖文华的签名，2014年3月1日，蔡汝栋通过长汀县农村信用合作联社再次向赖文华转账50，000元。此后赖文华经催要，未归还借款也未支付利息。
另查明，赖文华尚欠蔡汝栋借款100，000元及自2014年3月1日起至2017年2月止的利息72，000元。
上述事实，有蔡汝栋提供的借条一张、长汀县农村信用合作联社南山信用社存款明细账、长汀县南山镇南山村民委员会出具的证明及蔡汝栋的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，赖文华向蔡汝栋借款事实清楚，有赖文华出具的《借条》及长汀县农村信用合作联社南山信用社存款明细账为据，可以认定蔡汝栋与赖文华成立民间借贷关系。赖文华未按约定支付利息且经蔡汝栋主张债权后未履行还款义务的行为显属违约，蔡汝栋要求赖文华归还借款并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。赖文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖文华应于本判决生效后三日内返还蔡汝栋借款100,000元，并支付利息72，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由赖文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 雄
二〇一七年五月二十三日
代书记员 黎智鹏
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初776号原告：蔡汝栋，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：赖文华，男，1989年8月3日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省长汀县。原告蔡汝栋与被告赖文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡汝栋到庭参加诉讼，被告赖文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡汝栋向本院提出诉讼请求：赖文华归还蔡汝栋借款100，000元及利息72，000元。事实和理由：2014年2月27日，赖文华提出向蔡汝栋借款100，000元，用于资金周转，蔡汝栋于2014年2月27日和3月1日两次通过手机银行向赖文华账户转账100，000元。此后，蔡汝栋多次催收，但赖文华仍不履行归还的义务。请求法院如诉判准赖文华未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，赖文华以资金周转为由向蔡汝栋借款10万元，同日蔡汝栋通过长汀县农村信用合作联社向赖文华转账50，000元，2014年2月28日，赖文华向蔡汝栋《借条》一张，其正文内容为“兹向蔡汝栋借来人民币壹拾万元整（￥100000元），利息每月2000元。”该《借条》“借款人”处有赖文华的签名，2014年3月1日，蔡汝栋通过长汀县农村信用合作联社再次向赖文华转账50，000元。此后赖文华经催要，未归还借款也未支付利息。另查明，赖文华尚欠蔡汝栋借款100，000元及自2014年3月1日起至2017年2月止的利息72，000元。上述事实，有蔡汝栋提供的借条一张、长汀县农村信用合作联社南山信用社存款明细账、长汀县南山镇南山村民委员会出具的证明及蔡汝栋的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，赖文华向蔡汝栋借款事实清楚，有赖文华出具的《借条》及长汀县农村信用合作联社南山信用社存款明细账为据，可以认定蔡汝栋与赖文华成立民间借贷关系。赖文华未按约定支付利息且经蔡汝栋主张债权后未履行还款义务的行为显属违约，蔡汝栋要求赖文华归还借款并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。赖文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖文华应于本判决生效后三日内返还蔡汝栋借款100,000元，并支付利息72，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由赖文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  邱 雄二〇一七年五月二十三日代书记员  黎智鹏附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）佛南法罗民一初字第248号
原告徐才友，男，汉族，1970年1月5日，住河南省商城县。
委托代理人游志煊、李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇司法所工作人员。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭应诉、答辩，调解、和解，代为签收法律文书。
被告马小锋，男，汉族，住四川省开江县。系原佛山市××橱柜厂的投资人。
被告邱碧仪，女，汉族，住广州市海珠区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2014年11月4日自愿达成如下协议：
一、原告及两被告共同确认，原佛山市南海铸企橱柜厂欠工人工资共17765元，该债务由两被告承受，两被告承担连带清偿责任。
二、两被告承诺，将原佛山市南海铸企橱柜厂对外债权50万元及变卖原佛山市南海铸企橱柜厂设备所有得款，于2014年11月10日前全部用于清偿上述工人工资。如原告的工资款于上述期限得以清偿，则原告放弃追究两被告的其他法律责任，双方权利义务终结。
三、本案诉讼费127.06元，财产保全费共201.65元，合共328.71元（原告已申请缓交），由两被告各承担一半。两被告应于签收调解书之日起十日内向佛山市南海区人民法院交纳。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在本调解笔录上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 尹 素
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黎晓云
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初143号
原告：杨某1，男，1966年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市经济开发区。
被告：杨某2，女，1964年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告杨某1与被告杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：依法分割夫妻共同财产房产证号为：武房权证经字第××号价值约32.8万元的房屋一套归原告杨某1所有。事实和理由：我与被告杨某2××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子，名杨某3。我因夫妻感情破裂两次向法院起诉离婚，2016年1月12日，十堰市张湾区人民法院作出（2015）鄂张湾民一初字第00365号民事判决：一、准予我与被告杨某2离婚；二、各自衣物归各自所有。共同财产：车牌号为鄂Ａ×××××号神龙凯旋牌小轿车一辆归我所有，位于武汉市经济技术开发区佳和馨居10栋5-4-1号的房屋一套由我居住使用，室内家俱家电归我所有，如果该房屋将来办理房屋权属，则办理在我个人名下，房屋归我所有。位于十堰市车城街办张湾社区1幢1-5-1号、面积为101.37㎡、房产证号为十堰房权证张湾改字第××房屋一套，位于十堰市汉江街办银河小区1幢3-5-2号、面积为70.3㎡、房产证号为十堰房权证张湾改字××号房屋一套及室内家俱家电，车牌号为鄂Ａ×××××日产天簌牌小轿车一辆、房屋转让款50万元归被告杨某2所有。我和被告杨某2各自证券帐户内持有的股票归各自所有；三、我一次性支付被告杨某2住房补偿款40万元。我们都不服判决，提起上诉，十堰市中级人民法院认为位于武汉市经济技术开发区佳和馨居10栋5-4-1号的房屋在离婚时还未取得房屋产权证书，该房屋的所有权归属问题应另行主张权利，并于2016年7月30日作出（2016）鄂03民终221号民事判决：（一）维持“准予原告杨某1与被告杨某2离婚”；（二）撤销“原告杨某1于本判决生效之日起三十日内一次性支付被告杨某2住房补偿款40万元”；（三）变更“位于武汉市经济技术开发区佳和馨居10栋5-4-1号的房屋一套由可先由杨某1居住使用，该房屋待产权证书办好后，另行主张权利”。其余部分仍然维持一审判决。2016年1月21日，我办理了位于武汉市经济技术开发区佳和馨居10栋5-4-1号的房屋产权证书，房产证号为武房权证经字第××号。我在离婚诉讼中对财产分割部分做了巨大的让步，共同财产除该房产外，其他均已分割给被告杨某2，我除享有该房产的居住权外，并没有分割其他任何财产。现请求依法判令房产证号为武房权证经字第××号房屋一套归我所有。我愿意给予被告杨某2补偿款40万元。
被告杨某2辩称，我与原告杨某1的婚生小孩杨某3有残疾，我们对他没有尽到抚养义务，为了给孩子提供良好的环境，我希望和原告杨某1都放弃该套房屋的所有权，将房屋判归杨某3所有。原告杨某1若请求该套房屋的所有权，原告杨某1给付我房屋价值三分之二的房屋补偿款，该套房屋若归我所有，我给付原告杨某1房屋价值三分之一的房屋补偿款。
本案经审理认定事实如下：原告杨某1与被告杨某2××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子，名杨某3。原告杨某1因夫妻感情破裂向本院起诉离婚，2016年1月12日，本院作出（2015）鄂张湾民一初字第00365号民事判决：一、准予原告杨某1与被告杨某2离婚；二、各自衣物归各自所有。共同财产：车牌号为鄂Ａ×××××号神龙凯旋牌小轿车一辆归原告杨某1所有，位于武汉市经济技术开发区佳和馨居10栋5-4-1号的房屋一套由原告杨某1居住使用，室内家俱家电归原告杨某1所有，如果该房屋将来办理房屋权属，则办理在原告杨某1名下，房屋归原告杨某1所有。位于十堰市车城街办张湾社区1幢1-5-1号、面积为101.37㎡、房产证号为十堰房权证张湾改字第××房屋一套，位于十堰市汉江街办银河小区1幢3-5-2号、面积为70.3㎡、房产证号为十堰房权证张湾改字××号房屋一套及室内家俱家电，车牌号为鄂Ａ×××××日产天簌牌小轿车一辆、房屋转让款50万元归被告杨某2所有。原告杨某1和被告杨某2各自证券帐户内持有的股票归各自所有；三、原告杨某1一次性支付被告杨某2住房补偿款40万元。
原告杨某1与被告杨某2均不服判决，提起上诉，十堰市中级人民法院经审理认为位于武汉市经济技术开发区佳和馨居10栋5-4-1号的房屋在离婚时还未取得房屋产权证书，该房屋的所有权归属问题应另行主张权利，并于2016年7月30日作出（2016）鄂03民终221号民事判决：（一）维持“准予原告杨某1与被告杨某2离婚”；（二）撤销“原告杨某1于本判决生效之日起三十日内一次性支付被告杨某2住房补偿款40万元”；（三）变更“位于武汉市经济技术开发区佳和馨居10栋5-4-1号的房屋一套由可先由杨某1居住使用，该房屋待产权证书办好后，另行主张权利”。其余财产分割仍然维持一审判决。2016年1月21日，原告杨某1办理了位于武汉市经济技术开发区佳和馨居10栋5-4-1号的房屋产权证书，房屋所有权人为原告杨某1，房产证号为武房权证经字第××号。原、被告双方为分割该套房屋不能协商一致而诉诸法院。
本院认为，夫妻共同财产的分割，应在离婚时处理。本案讼争的房屋，即位于武汉市经济技术开发区佳和馨居10栋5-4-1号的房屋，因离婚时尚未取得房屋产权证书而未处理，现该房屋已办理房屋产权证书，尽管房屋所有权人登记为原告杨某1，但仍属于原、被告双方的夫妻共同财产，应予分割。关于该房屋的处理，既要结合原一、二审法院对双方共同财产分割的既有生效判决，也要适当保护妇女的合法权益。被告杨某2辩称希望原告杨某1也放弃该套房屋的所有权，将讼争房屋判归杨某3所有，无法律依据，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、位于武汉市经济技术开发区佳和馨居10栋5-4-1号的房屋（房产号：武房权证经字第××号号）归原杨某1玉所有；
二、原杨某1玉于本判决生效之日起三十日内支付被杨某2娟住房补偿款50万元。
案件受理费840元减半收取420元，由原杨某1玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王 旭
二〇一七年五月三十一日
书记员 张静静
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初2107号
原告张辉。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市宏沛金属制品有限公司。住所地在扬州市邗江区槐泗镇槐二村。
法定代表人汤苗。
原告张辉与被告扬州市宏沛金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，经审查，扬州市公安局邗江分局已就汤苗涉嫌拒不支付劳动报酬罪进行立案侦查。
本院认为，因被告扬州市宏沛金属制品有限公司法定代表人汤苗涉嫌拒不支付劳动报酬罪，已被公安机关立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，原告张辉的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 叶城斌
二〇一六年六月七日
书记员 刘正兴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终486号
上诉人（原审被告）：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。
法定代表人：秦永祥。
被上诉人（原审原告）：绍兴舜德进出口有限公司。住所地：上虞市百官街道锦瑞大厦***室。
法定代表人：张丽娟，总经理。
上诉人绍兴市工农纺织印染有限公司为与被上诉人绍兴舜德进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第5500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴市工农纺�印染有限公司未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1631号
罪犯袁记，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）邯市刑初字第119号刑事判决，以被告人袁记犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院审理复核，于2010年3月24日作出（2010）冀刑一复字第18号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯袁记自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯袁记在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁记在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁记减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年5月14日起至2033年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 田家鑫