山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第173号原告周爱志，女，汉族，农民，住东明县。委托代理人崔庆志（特别授权），山东兴鲁明律师事务所律师。被告常洪广，男，汉族，农民，住东明县。原告周爱志与被告常洪广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月24日17时许，被告驾驶无牌无证铲车沿346省道由东向西行驶至东明县陆圈镇王官屯村路口附近时，将骑电动自行车的原告刮倒，被告驾车逃离现场后被原告随行的工友阻拦，司机逃跑，原告被送至东明县中医院治疗，被告未支付任何费用，为保护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费、车损费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元。庭审中增加诉讼请求，要求被告在上述请求外再增加鉴定费用800元，并将诉讼请求的数额增加至13969.95元。被告辩称，2014年12月24日17时30分许，被告驾驶铲车沿346省道由东向西行驶至东明县陆圈镇王官屯村北一沙石料厂路口处右转弯时，发现前方有一辆逆行的电动自行车，被告随即停下车等该电动自行车过去后再转弯进入沙石料厂过磅，当时未发现任何异常情况，被告驾车出来时被人拦住，说被告的车撞住一辆电动自行车，东明县交警大队到达现场后，经过勘察、检验、调查等工作，确认双方车辆无接触痕迹，没有认定被告驾驶的铲车撞住原告所骑的电动自行车。被告与原告之间没有发生交通事故，原告的伤情不是被告所致，原告的诉请无事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告方为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具的道路交通事故证明一份，拟证明原、被告发生交通事故的事实。2、东明县中医院出具的住院病历、出院结算清单、用药清单、检查诊断证明书各一份，拟证明原告受伤状况、治疗过程、治疗结果、支出的医疗费用及住院治疗15日的事实。3、菏泽德恒司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及收款收据各一份，拟证明原告因受伤误工时间为60日，为做鉴定支出费用800元。4、原告户口簿、身份证和护理人员的户口簿、身份证各一份，拟证明原告和护理人员均是农村居民，误工费及护理费应按照2013年度农林牧渔业标准计算。对原告提供的以上证据，被告对真实性均无异议，对关联性提出异议。被告为支持其答辩意见，提供菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具的道路交通事故证明一份，拟证明原、被告之间未发生交通事故。原告对该份证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。经原告申请，本院对周翠环、王素环所做调查笔录两份。对于本院两份调查笔录，原告无异议。被告质证意见为：不能证明原告所骑电动自行车与被告驾驶的铲车发生碰撞。原、被告双方对对方证据的真实性均未提出异议，本院对双方证据的真实性均依法予以确认；被告虽对本院调查笔录有异议，但系本院合法依职权做出，被告未提供证其他证据予以反驳，本院予以采信。根据以上证据，结合双方当事人的起诉、答辩、陈述，本院认定以下事实：2014年12月14日17时30分许，常洪广驾驶铲车沿346省道由东向西行驶至东明县陆圈镇王官屯村路口附近时，遇周爱志沿此由西向东逆向行驶，原告受伤，被120急救车送往东明县中医院救治，诊断结果为头部外伤、脑震荡、面部皮肤挫裂伤、背部软组织损伤等症状，2014年12月24日至2015年1月7日住院治疗15天，发生医疗费4097.95元。受本院委托，菏泽德衡司法鉴定所对原告的误工时间进行了鉴定，2015年3月27日，出具了德衡司鉴所[2015]临鉴字第114号司法鉴定意见书，认定原告误工时间拟为伤后60日。原告为做此鉴定支付了鉴定费800元。2015年1月4日，菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具了东公交证字[2014]第79号《道路交通事故证明》，内容为“因双方口供不一致，现场无监控设备，勘察检验及调查双方车辆无明显接触痕迹，公安机关交通管理部门现依据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定：‘道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人’，通知双方就损害向东明县人民法院提起民事诉讼。”另查明，2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元；2013年度国有经济同行业平均工资（农、林、牧、渔）为40500元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助为每天30元。还查明，常洪广驾驶的铲车在事发时未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五款规定，“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”，本案系周爱志与常洪广因在道路上通行及损害而产生的纠纷应为机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。本案的争议焦点是周爱志所受的伤是否为常洪广的驾车行为所致。由于原、被告双方口供不一致，交通事故现场无监控录像或者目击证人等直接证据，只能根据相关的证据予以认定。按照人之常情，原告发生紧急的、突然的伤害后，首先想到的是进行治疗，不太可能编造谎话来转嫁责任，让无关的铲车驾驶员承担赔偿责任，因此原告的同行人员在事发时将被告拦截住的行为及医院病历上记载的原告第一时间的陈述，真实的可能性较大。通过本院对王素环、周翠环的调查亦可以证明周爱志倒下后看到一辆铲车往北拐进了沙石料厂。虽然《道路交通事故证明》没有直接指出周爱志的损伤就是常洪广驾驶铲车碰撞所致，但在常洪广提交的答辩状及庭审时，常洪广一直主张看到周爱志骑电动自行车逆向行驶，从未辩称事发当时还有任何第三方致伤的可能；同时，从周爱志逆向骑电动自行车的行为分析，也可以排除周爱志在发生碰撞前已被撞受伤的可能。因此，××例、本院两份调查笔录、当事人述称等证据可以形成完整的证据链，足以认定周爱志所受的伤系常洪广驾驶铲车行为所导致，常洪广的驾车行为与周爱志的损害之间存在因果关系。常洪广主张周爱志所受之伤与己无关的理由不能成立，本院不予支持。关于过错责任问题。本院认为，机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，周爱志沿马路逆向行驶，且不注意往来的车辆，以致发生交通事故受伤，周爱志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条中“行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。”的规定，是引发此次交通事故的原因之一，对此周爱志具有一定过错，应对自己的损伤承担一定的责任。常洪广驾驶铲车时，疏于尽到发现注意义务，将周爱志致伤，对于交通事故的发生亦负有一定的责任。综合全案情况，考虑到双方的过错程度，由常洪广承担50%的赔偿责任为宜。关于周爱志的损失确定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”周爱志主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理，根据庭审查明的事实，本院支持周爱志医疗费4097.95元、住院伙食补助费450元、误工费6657.60元、护理费1664.40元。周爱志支出的鉴定费用800元，因常洪广承担50%的赔偿责任，故只应负担其中的50%，即400元。周爱志提供的交通费单据，与就医时间、地点明显不符，因此该部分票据缺乏客观性，本院对其证明力依法不予确认，但原告为就诊治疗确需花费一定的交通费用，结合周爱志实际就医时间、地点，本院酌情认定交通费用100元。关于本案赔偿责任的具体分配问题，虽然根据常洪广、周爱志在交通事故中的过错，常洪广应当承担周爱志损失的50%。但是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人和管理人，应当依照〈中华人民共和国道路交通安全法〉的规定投保机动车交通事故责任强制保险”；山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条规定：机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。因此，投保机动车交通事故责任强制保险属于法律法规的强制性规定，其目的就是为了保证任何不特定第三人受到机动车交通事故损害时能够依法获得及时有效的医疗救治和经济保障。在机动车所有人或管理人没有履行法定投保义务的情况下，如果让受害人承担机动车第三者责任强制保险责任限额内的相应损失，违反《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法本意。本案中，常洪广违法驾驶未及时投保机动车交通事故责任强制保险的机动车上路行驶，应依法承担相应的法律后果，故常洪广应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿周爱志医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计12969.95元及鉴定费400元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条、第七十六条、第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下:一、被告常洪广赔偿原告周爱志医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等合计13369.95元，于本判决生效后5日内履行。二、驳回原告周爱志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由原告周爱志负担15元，被告常洪广负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张彩霞审 判 员  王建成人民陪审员  沈建党二〇一五年五月二十一日书 记 员  陈烁休