wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3793号
原告：泉州九王石业有限公司，住所地南安市石井镇仙景工业区，统一社会信用代码91350583MA3469L667。
法定代表人：王长爱，该公司总经理。
被告：王明法，男，1974年9月8日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州九王石业有限公司（简称九王公司）与被告王明法买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九王公司的法定代表人王长爱到庭参加诉讼，被告王明法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九王公司向本院提出诉讼请求：被告立即清偿拖欠原告材料款628000元及赔偿金（自2015年1月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：被告于2015年至2016年间在原告处购买石材，结欠材料款及加工费用628000元，有欠条为据，后经原告多次催收，被告拒绝偿还。
被告王明法未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告的营业执照1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份信息表1份，以此证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条2张，以此证明被告截至2017年1月25日尚结欠原告货款628000元。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商行政管理部门注册登记的具有相应资质的企业法人。被告因经营需要向原告购买石材、石料，2017年1月25日，双方经结算，被告出具欠条2份交由原告收执，第1份欠条载明：“欠条2015年欠九王石材石料费合计：47万元整（肆拾柒万元整）收款人：王长爱2017年1月25日欠款人：王明法2017年1月25日”，第2份欠条载明：“欠条2016年欠九王石材石料费（王长爱）合计：15.8万元整（拾伍万捌仟元整）收款人：王长爱2017年1月25日欠款人：王明法2017年1月25日”。嗣后，被告没有支付货款，经原告多次催讨未果。诉讼中，原告对其主张赔偿金的起止时间即自2015年1月1日起至还清款项之日止，变更为自起诉之日起至还清款项之日止。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方自愿的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告未能偿付原告货款，应承担继续履行的义务并承担违约责任，即应偿付原告货款628000元及赔偿逾期付款损失，原告主张赔偿逾期付款损失应自2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，现变更为自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，降低了诉讼请求标准，是在法律允许的范围内对自己的民事权利进行处分，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明法应于本判决生效后十五日内偿付给原告泉州九王石业有限公司货款628000元及逾期付款损失（自2017年4月24日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元，减半收取5040元，由被告王明法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨建平
二〇一七年六月九日
书记员 严 诚
速录员 陈思莹
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3793号原告：泉州九王石业有限公司，住所地南安市石井镇仙景工业区，统一社会信用代码91350583MA3469L667。法定代表人：王长爱，该公司总经理。被告：王明法，男，1974年9月8日出生，汉族，住惠安县。原告泉州九王石业有限公司（简称九王公司）与被告王明法买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九王公司的法定代表人王长爱到庭参加诉讼，被告王明法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九王公司向本院提出诉讼请求：被告立即清偿拖欠原告材料款628000元及赔偿金（自2015年1月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：被告于2015年至2016年间在原告处购买石材，结欠材料款及加工费用628000元，有欠条为据，后经原告多次催收，被告拒绝偿还。被告王明法未作答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、原告的营业执照1份，以此证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份信息表1份，以此证明被告的诉讼主体资格。3、欠条2张，以此证明被告截至2017年1月25日尚结欠原告货款628000元。本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告系经工商行政管理部门注册登记的具有相应资质的企业法人。被告因经营需要向原告购买石材、石料，2017年1月25日，双方经结算，被告出具欠条2份交由原告收执，第1份欠条载明：“欠条2015年欠九王石材石料费合计：47万元整（肆拾柒万元整）收款人：王长爱2017年1月25日欠款人：王明法2017年1月25日”，第2份欠条载明：“欠条2016年欠九王石材石料费（王长爱）合计：15.8万元整（拾伍万捌仟元整）收款人：王长爱2017年1月25日欠款人：王明法2017年1月25日”。嗣后，被告没有支付货款，经原告多次催讨未果。诉讼中，原告对其主张赔偿金的起止时间即自2015年1月1日起至还清款项之日止，变更为自起诉之日起至还清款项之日止。综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方自愿的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告未能偿付原告货款，应承担继续履行的义务并承担违约责任，即应偿付原告货款628000元及赔偿逾期付款损失，原告主张赔偿逾期付款损失应自2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，现变更为自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，降低了诉讼请求标准，是在法律允许的范围内对自己的民事权利进行处分，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明法应于本判决生效后十五日内偿付给原告泉州九王石业有限公司货款628000元及逾期付款损失（自2017年4月24日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10080元，减半收取5040元，由被告王明法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨建平二〇一七年六月九日书记员  严 诚速录员  陈思莹附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初2042号
原告孙某，女，1990年2月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告鲁某，男，其他自然情况不详。
原告孙某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院2016年10月27日受理后，依法适用简易程序,由霍林郭勒市人民法院代理审判员韩昊天独任审理,于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称，2010年4月26日，孙某与鲁某在赤峰市林西县民政局登记结婚，2008年5月15日生育鲁宛麒，2013年2月13日生育鲁宛林。夫妻共同生活期间，购买吉利金刚小轿车×××一辆现价值40000元。并先后借款200000元用于鲁某父亲治病及成立摩托车修理部。双方婚后常因家庭琐事发生争吵，被告殴打原告，最终导致双方感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院请求：一、与被告离婚；二、婚生二男孩跟被告共同生活，抚养费由被告自行承担；三、夫妻共同财产吉利金刚小轿车（×××，价值4万元）双方均分，没有其他共同财产；四、没有夫妻共同债权，夫妻共同债务20万元由双方共同承担；五、由被告承担诉讼费用。
经审理查明，2010年4月26日，孙某与鲁某登记结婚，2008年5月15日生一子鲁宛麒，2013年2月13日生一子鲁宛林，婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：”男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，孙某与鲁某在婚后的共同生活中，未能建立起真挚的夫妻感情，以致长期分居，感情确以破裂，应当准许离婚。关于婚生子的抚养考虑到孙某、鲁某收入、生活情况，鲁宛麒由孙某抚养为宜，鲁宛麒由鲁某抚养为宜。根据《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足的以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，关于夫妻共同财产及共同债务孙某未能提供证据予以证明，故对于孙某主张均分夫妻共同财产吉利金刚小轿车×××及共同负担夫妻共同债务20万元的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告鲁某离婚。
二、婚生子鲁宛麒由原告孙某自行抚养。
三、婚生子鲁宛林归由被告鲁某自行抚养。
四、驳回原告孙某其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 韩昊天
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈可涵
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡万忠，男，1960年12月24日出生，住沈阳市沈河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局沈河分局。住所地：沈阳市沈河区沈阳路东华南巷*号。
再审申请人胡万忠因诉被申请人沈阳市公安局沈河分局行政处罚一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第962号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡万忠申请再审称，胡万忠在解除拘留措施后，2012年9月25日即向沈阳市沈河区人民法院提起行政诉讼，有该院出具的接收材料凭证为证，此时时效已然中断。关于接收材料凭证日期不清问题，不能归责于胡万忠，请求依法再审此案。
本院认为，2012年9月17日沈公沈河（治）决字[2012]第101号公安行政处罚决定书已经明确告知“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向沈阳市公安局或沈阳市沈河区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向沈阳市沈河区人民法院提起行政诉讼。”根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，胡万忠应当在三个月内向有管辖权的法院提起行政诉讼。胡万忠主张2012年9月25日其向沈阳市沈河区人民法院提交过立案材料，经原审法院核查，沈阳市沈河区人民法院没有相应的行政案件，胡万忠立案未果后应当及时采取向上一级法院申诉等补救措施而未采取。同时沈阳市中级人民法院于2014年9月1日施行行政案件集中交叉管辖，胡万忠此时可以重新到有管辖权的沈阳市皇姑区人民法院立案，其却未及时在三个月内立案，至2015年7月29日来立案，已经明显超过起诉期限，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，再审申请人胡万忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回胡万忠的再审申请。
审 判 长 李江红
代理审判员 郭宁宁
代理审判员 王玉伦
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋天盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡万忠，男，1960年12月24日出生，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局沈河分局。住所地：沈阳市沈河区沈阳路东华南巷*号。再审申请人胡万忠因诉被申请人沈阳市公安局沈河分局行政处罚一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第962号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡万忠申请再审称，胡万忠在解除拘留措施后，2012年9月25日即向沈阳市沈河区人民法院提起行政诉讼，有该院出具的接收材料凭证为证，此时时效已然中断。关于接收材料凭证日期不清问题，不能归责于胡万忠，请求依法再审此案。本院认为，2012年9月17日沈公沈河（治）决字[2012]第101号公安行政处罚决定书已经明确告知“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向沈阳市公安局或沈阳市沈河区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向沈阳市沈河区人民法院提起行政诉讼。”根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，胡万忠应当在三个月内向有管辖权的法院提起行政诉讼。胡万忠主张2012年9月25日其向沈阳市沈河区人民法院提交过立案材料，经原审法院核查，沈阳市沈河区人民法院没有相应的行政案件，胡万忠立案未果后应当及时采取向上一级法院申诉等补救措施而未采取。同时沈阳市中级人民法院于2014年9月1日施行行政案件集中交叉管辖，胡万忠此时可以重新到有管辖权的沈阳市皇姑区人民法院立案，其却未及时在三个月内立案，至2015年7月29日来立案，已经明显超过起诉期限，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，再审申请人胡万忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回胡万忠的再审申请。审 判 长  李江红代理审判员  郭宁宁代理审判员  王玉伦二〇一七年二月二十三日书 记 员  蒋天盛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4819号
原告：浙江安达担保有限公司,住所地杭州市拱墅区易构大厦2幢310室。
法定代表人：汪富红，总经理。
委托代理人：周宏寅，男，公司员工。特别授权代理。
被告：崔秀红，女，1975年6月24日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：陈丽清，女，1952年8月12日出生，住浙江省建德市。
原告浙江安达担保有限公司为与被告崔秀红、陈丽清追偿权纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，本院依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宏寅到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉要求判令：1.被告崔秀红归还原告垫付款项10107.86元，并支付资金占用费（自垫付之日起按日万分之六点五的标准分段计算至款清之日止，暂算至2017年5月18日为4081元）。2、被告陈丽清对此承担连带责任。
经庭审查明，本院认定事实如下：被告崔秀红因购车需要贷款，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行申请贷款，原告为其借款提供连带责任保证担保。为此原告与被告崔秀红签订《汽车按揭服务合同》。合同约定，如原告为被告垫付款项的，自代偿之日起至付清之日，支付每日千分之一的资金占有费。被告陈丽清出具担保函，同意对上述崔秀红的债务承担连带责任。后因被告未能按约及时向银行归还贷款，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2015年3月26日垫付4100元，于2015年7月24日垫付2450元，于2015年11月30日垫付1500元，于2016年3月25日垫付900元，于2016年7月22日垫付463.16元，于2016年11月28日垫付694.7元，合计垫付10107.86元。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告崔秀红垫付银行借款本息后，有权进行追偿。被告未能及时偿还原告垫付款，应依据双方签订的合同�定支付原告资金占用损失，原告主张按日万分之六点五计算，符合法律规定且低于合同约定，本院予以支持。被告陈丽清作为其反担保人，依法承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔秀红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安达担保有限公司垫付款10107.86元，并支付资金占用损失4081元（计算至2017年5月18日，此后至实际清偿之日按每日万分之六点五的标准另行计算）。
二、被告陈丽清对上述崔秀红的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案案件受理费154元，由被告崔秀红负担，被告陈丽清对此承担连带责任。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王春英
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 汪殷华
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）平民终字第2732号
上诉人（原审原告）张曼，女，1982年9月13日生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山市隆鑫建材有限公司。
法定代表人刘天平，经理。
委托代理人赵景伟，系河南物华律师事务所律师。
上诉人张曼与被上诉人平顶山市隆鑫建材有限公司（以下简称隆鑫建材公司）劳动争议一案，张曼一审请求依法判令隆鑫建材公司支付张曼：1、未与张曼签订固定期限劳动合同的双倍工资28600元；2、加班工资32673元；3、补缴拖欠的社会保险费；4、最低工资保障；5、经济补偿金2600元。平顶山市新华区人民法院作出（2015）新民劳初字第25号民事判决。张曼不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张曼的委托代理人杜辉，被上诉人隆鑫建材公司的委托代理人赵景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年月1日，隆鑫建材公司与张四新签订砖坯生产承包协议，将隆鑫建材公司生产砖坯的业务承包给赵四新，有张四新负责招用工作人员，张曼受雇于张四新负责看机器。后张曼与隆鑫建材公司的劳动争议向平顶山市新华区劳动争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）申请仲裁，要求：1、未与张曼签订固定期限劳动合同的双倍工资28600元；2、加班工资32673元；3、补缴拖欠的社会保险费；4、最低工资保障；5、经济补偿金2600元。2015年4月17日，区仲裁委作出平新裁字（2015）第09号仲裁裁决书，驳回了张曼的诉讼请求。张曼不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为，隆鑫建材公司与张四新之间是分包关系，张曼是由张四新实际雇佣的，其与隆鑫建材公司之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意，故张曼与隆鑫建材公司不存在劳动关系。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：张曼与平顶山市隆鑫建材有限公司之间未形成事实劳动关系。
张曼不一审判决，向本院提前上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。一、二审诉讼费由隆鑫建材公司负担。理由是，一审法院认定事实不清，适用法律不当。张曼与隆鑫建材公司是事实上的劳动关系。张曼从事的看机器工作是该公司生产的组成部分，工作期间也接受厂内的管理。隆鑫建材公司虽然将工厂的砖坯生产承包给张四新，但是张四新是利用隆鑫建材公司的厂房、设备进行生产，仍属于劳动合同性质。一审法院适用法律错误。请求二审法院予以改判。
隆鑫建材公司辩称，我公司将部分车间承包给张四新，张四新雇用张曼与我公司不构成任何关系。请求二审法院维持一审判决。
二审查明的基本事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，隆鑫建材公司将其部分车间交与张四新使用，其与张四新之间是分包关系。张曼受雇于张四新，其劳动管理、工资支付、福利保障均由张四新实负责。故张曼与隆鑫建材公司之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意，与隆鑫建材公司不存在劳动关系。我国法律不禁止个人承包、雇工。故隆鑫建材公司将车间承包给张四新及张四新雇用张曼，不违反法律规定。综上，张曼认为其与隆鑫建材公司存在事实劳动关系的上诉请求，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
二〇一六年十一月十日
书记员 张占雷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0503行初70号
原告：王雷，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：江晓平，人力资源和社会保障局科长。
原告王雷不服被告马鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称马鞍山市人社局）报销医疗费用标准，于2017年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雷，被告马鞍山市人社局委托代理人江晓平、贾玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理王雷不服马鞍山市人力资源和社会保障局报销医疗费用标准一案中，原告王雷于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雷的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
本案受理费25元由原告王雷负担。
审 判 长 杜 谦
人民陪审员 朱功文
人民陪审员 薛 玮
二〇一七年九月一日
书 记 员 许亚楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初44号
原告：王景伟，男，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。
法定代表人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭阳，该公司工作人员。
原告王景伟与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告王景伟的委托诉讼代理人史少军、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人郭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失32066元并承担鉴定费、诉讼费。事实与理由：2016年3月16日20时52分，王相海驾驶王景伟所有的豫Ｓ×××××号小轿车沿河南省罗山县北外环路由西向东行驶至外环路与天湖大道交叉口处时，将行人卢明珍撞伤致死，王景伟车辆受损。事故发生后，王相海驾车离开现场。卢明珍亲属提起诉讼，经两级人民法院审理判决保险公司在交强险和商业险范围内赔偿50余万元。现经鉴定原告车辆损失为32066元，车辆在被告处投保车辆损失险。
中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为车辆损失没有经过被告公司定损，评估价格过高。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承认王景伟在本案中主张的事实，故对王景伟主张的事实予以确认。王景伟所有的豫Ｓ×××××轿车损失经固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估为32066元，被告认为评估价格过高，但没有提出重新评估申请，本院确认原告车损价格为32066元，原告支出鉴定费1000，被告同时应予赔付。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后十日内赔付原告王景伟车辆损失款32066元及鉴定费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取计301元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一七年二月八日
书记员 霍健
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终715号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴卫良，男，1971年4月30日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。曾因赌博于2016年1月28日被吴江区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月16日被刑事拘留（5月15日被羁押），同年6月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人祁为爱，男，1970年6月5日生，汉族，文盲，务工，住江苏省盐城市滨海县。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月16日被刑事拘留（5月15日被羁押），同年6月21日被取保候审，同年9月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人吴菊美，女，1972年10月9日出生，汉族，小学文化，经商，住苏州市吴江区。曾因赌博，分别于2012年7月27日、2013年8月29日、2015年6月6日、2016年5月16日被原吴江市公安局、苏州市吴江区公安局行政拘留十日、行政拘留十日、行政拘留三日、行政拘留十二日。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月16日被苏州市吴江区公安局取保候审（5月15日被抓获），同年9月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人吴卫良、祁为爱、吴菊美犯赌博罪一案，于2016年9月14日作出(2016)苏0509刑初1363号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人吴卫良有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人祁为爱拘役四个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人吴菊美拘役四个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人吴卫良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）吴卫良表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人吴卫良撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴卫良撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初1363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 姚一鸣
审判员 王美新
审判员 李 伟
二〇一六年十一月十二日
书记员 沈 琦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚家全，男，1957年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：胡军，重庆坤亮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆世纪英皇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第21楼A座，统一社会信用代码91500103663572982U。
法定代表人：罗嘉陵，该公司董事长。
再审申请人龚家全因与被申请人重庆世纪英皇物业管理有限公司（以下简称世纪英皇公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龚家全申请再审称，世纪英皇公司在龚家全签离职承诺书一个多月后支付了一笔费用,这与承诺书的“全部了清”自相矛盾。《离职承诺书》是虚假的，不是龚家全真实意思表示，不具有法律效力。龚家全主张世纪英皇公司支付加班工资及经济补偿金的诉讼请求应得到支持。龚家全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2010年9月7日，龚家全入职世纪英皇公司从事车库管理员工作。双方于2011年9月7日签订《劳动合同书》，约定合同期限为签约当天起至2014年9月6日止，龚家全从事秩序部车管员工作等。2014年9月11日，龚家全收到世纪英皇公司发出的《终止劳动合同通知》，该通知表明世纪英皇公司因双方劳动合同到期，决定不再与龚家全续签劳动合同。同日，龚家全向世纪英皇公司出具《离职承诺书》，其主要内容为：龚家全在世纪英皇公司工作期间所有假期、工资、加班费、福利，以及各类保险等相关费用和事宜已全部了清。自签字之日起，龚家全将不会以各种理由再向世纪英皇公司提出任何经济补偿和赔偿要求，双方再无任何纠纷等。后龚家全从同月13日起未再上班，世纪英皇公司于2014年10月20日向龚家全付款8515元。2015年5月6日，龚家全向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求世纪英皇公司支付加班工资及经济补偿金。因仲裁超期未予受理，龚家全遂诉至一审法院。
《离职承诺书》上的签名是龚家全亲笔书写，龚家全作为完全民事行为能力人，其出具的《离职承诺书》不违反法律禁止性规定，应为有效。《离职承诺书》对龚家全在世纪英皇公司的假期、工资、加班费、福利以及各类保险等相关费用和事宜已全部了清。根据法律规定，当事人对其权利可以放弃。至于龚家全在作出《离职承诺书》时，放弃何种权利，只有龚家全自己更为明确。世纪英皇公司在龚家全出具《离职承诺书》后，再行支付龚家全经济补偿金，只能表明世纪英皇公司通过行为履行了与龚家全解除劳动合同后应履行的义务，而不能据此认为与龚家全的单方承诺相矛盾。
龚家全向世纪英皇公司出具《离职承诺书》，表明双方已就龚家全在世纪英皇公司工作期间的加班工资、经济补偿金等事项进行了清理和结算。一、二审对龚家全主张的加班工资及经济补偿金不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚家全的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚家全，男，1957年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：胡军，重庆坤亮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆世纪英皇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第21楼A座，统一社会信用代码91500103663572982U。法定代表人：罗嘉陵，该公司董事长。再审申请人龚家全因与被申请人重庆世纪英皇物业管理有限公司（以下简称世纪英皇公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚家全申请再审称，世纪英皇公司在龚家全签离职承诺书一个多月后支付了一笔费用,这与承诺书的“全部了清”自相矛盾。《离职承诺书》是虚假的，不是龚家全真实意思表示，不具有法律效力。龚家全主张世纪英皇公司支付加班工资及经济补偿金的诉讼请求应得到支持。龚家全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2010年9月7日，龚家全入职世纪英皇公司从事车库管理员工作。双方于2011年9月7日签订《劳动合同书》，约定合同期限为签约当天起至2014年9月6日止，龚家全从事秩序部车管员工作等。2014年9月11日，龚家全收到世纪英皇公司发出的《终止劳动合同通知》，该通知表明世纪英皇公司因双方劳动合同到期，决定不再与龚家全续签劳动合同。同日，龚家全向世纪英皇公司出具《离职承诺书》，其主要内容为：龚家全在世纪英皇公司工作期间所有假期、工资、加班费、福利，以及各类保险等相关费用和事宜已全部了清。自签字之日起，龚家全将不会以各种理由再向世纪英皇公司提出任何经济补偿和赔偿要求，双方再无任何纠纷等。后龚家全从同月13日起未再上班，世纪英皇公司于2014年10月20日向龚家全付款8515元。2015年5月6日，龚家全向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求世纪英皇公司支付加班工资及经济补偿金。因仲裁超期未予受理，龚家全遂诉至一审法院。《离职承诺书》上的签名是龚家全亲笔书写，龚家全作为完全民事行为能力人，其出具的《离职承诺书》不违反法律禁止性规定，应为有效。《离职承诺书》对龚家全在世纪英皇公司的假期、工资、加班费、福利以及各类保险等相关费用和事宜已全部了清。根据法律规定，当事人对其权利可以放弃。至于龚家全在作出《离职承诺书》时，放弃何种权利，只有龚家全自己更为明确。世纪英皇公司在龚家全出具《离职承诺书》后，再行支付龚家全经济补偿金，只能表明世纪英皇公司通过行为履行了与龚家全解除劳动合同后应履行的义务，而不能据此认为与龚家全的单方承诺相矛盾。龚家全向世纪英皇公司出具《离职承诺书》，表明双方已就龚家全在世纪英皇公司工作期间的加班工资、经济补偿金等事项进行了清理和结算。一、二审对龚家全主张的加班工资及经济补偿金不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚家全的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年四月一日书 记 员  刘治江
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初258号
原告：谢强，男，1962年10月7日生，汉族，个体户，住鹿寨县。
被告：赵日平，男，1964年9月16日生，瑶族，无业，住鹿寨县。
被告：王莉萍，女，1972年3月29日生，汉族，个体户，现住鹿寨县。
原告谢强诉被告赵日平、王莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理。原告与被告王莉萍到庭参加诉讼，被告赵日平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款共计人民币贰万壹仟伍佰元整（21500元）及到期未付借款利息2个月贰仟陆佰元整（2600元）；两项合计人民币贰万肆仟壹佰元整（24100元）。之后利息另计至还清欠款之日止。2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王莉萍，第一次打电话借款人民币2800元，该款转入被告账户，多次催讨己还欠款1300元，尚欠款1500元未写有借条。第二次被告说儿子结婚急需用钱，向原告借款人民币20000元，并且承诺愿意给原告1300元的月利息，儿子结婚完后归还本金及利息，到还款期后多次向被告催讨借款，被告总是以各种理由和借口不还欠款及利息，原告去他家几次催讨还钱未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵日平未作答辩亦未向法庭提供证据。
被告王莉萍辩称：借款是事实，利息由法院判决，借款时我的确是讲过等我儿子结婚后还钱。
根据原告的陈述以及相关书证，本院确认以下法律事实：原告与被告王莉萍协商，原告同意借款2800元给被告，2016年12月16日原告将2800元转入王莉萍帐户；2016年12月22日被告王莉萍再次向原告借款20000元，王莉萍向原告出具借条，说明借到原告20000元，定于2017年1月8日还款，利息为1300元。之后，被告王莉萍向原告归还借款1300元。因原告追讨借款无果故诉至法院。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王莉萍分两次向原告借款22800元，原告有转账凭证、借条等证据证实，且王莉萍对借款这一事实均予认可，被告王莉萍向原告借款的事实清楚，王莉萍应向原告归还借款，因其在诉讼前已还1300元，实际应还借款本金21500元。关于利息，因双方对第一笔借款未约定利息，原告亦未提出请求，故对本金1500元的利息本院不予确认；对本金20000元的利息，原告主张从2017年1月9日（逾期起）起按每月1300元计算利息，该利息的计算标准高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于逾期利息最高只能以年利率24%为标准计算。关于赵日平的责任问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，赵日平与王莉萍为夫妻关系，上述债务未明确约定为夫妻个人债务，被告亦未提供证据证实属于婚姻法第十九条第三款规定的情形或者其他应为个人债务的情形，故上述债务为夫妻共同债务，赵日平对上述债务负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告赵日平、王莉萍向原告谢强偿还借款本金21500元及利息（以本金20000元为基数，按年利息24%从2017年1月9日起计算至还清欠款之日止），二被告互负连带清偿责任。二
驳回原告谢强其他诉讼请求。上
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费403元，适用简易程序减半收取201.50元，由被告赵日平、王莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 徐正源
二〇一七年四月二十日
书记员 覃巧月
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川行终76号
上诉人（原审原告）母树兰，女，1939年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜宾市翠屏区人民政府。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路**号。
法定代表人李强，区长。
委托代理人王霞，宜宾市翠屏区征地征收办公室副主任。
委托代理人吴开林，四川富绅律师事务所律师。
上诉人母树兰因诉被上诉人宜宾市翠屏区人民政府（以下简称翠屏区政府）土地行政补偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行初47号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，被告翠屏区政府依照川府土〔2006〕704号《四川省人民政府关于宜宾市2006年第一批乡镇建设用地的批复》，发布了《征收土地公告》（2008年第5号）和《征地补偿安置方案公告》（2008年第2号），征收原告母树兰所在的李端镇方碑村七社9.228亩土地作为李端镇卫生院用地，其中包含母树兰的承包土地2.64亩。2008年9月9日，翠屏区政府征地拆迁服务中心与李端镇方碑村七社签订了《征地补偿安置协议》，翠屏区政府依据宜府发〔2004〕50号《关于印发宜宾市征地农转非村民补偿安置暂行办法的通知》和宜府办函〔2005〕122号《关于执行<宜宾市征地地上附着物和青苗补偿标准>问题的复函》，向母树兰发放青苗补偿费3168元。由于母树兰在征地时已经年满60岁，翠屏区政府向母树兰发放了一次性生活补助费6000元，并于2009年1月开始向母树兰发放失地农民生活费至今。翠屏区政府将上述款项以母树兰的名义存入银行，母树兰均未领取。此次征用的土地在修建李端镇卫生院时未全部用完，2014年6月，宜宾市国土资源局将李端镇方碑村七社被征收土地公开出让后，母树兰提起本案诉讼，请求判令翠屏区政府履行法定职责，支付征收母树兰承包土地的安置补偿费35万元。
上述事实，有川府土〔2006〕704号批复、《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》、宜府发〔2004〕50号文件、宜府办函〔2005〕122号文件、征地补偿安置协议、创业补助金发放表、青苗费发放表、中国建设银行进账单、告知书、记账凭证、母树兰失地农民生活补助费发放明细表、国有建设用地使用权出让合同等证据证实。
一审法院认为，2008年，被告翠屏区政府根据四川省人民政府的批文征收原告母树兰所在的李端镇方碑村七社的土地用于修建李端镇卫生院。翠屏区政府依照宜宾市人民政府制定的安置补偿方案向母树兰所在的村社支付土地补偿款，向母树兰支付了青苗补偿费，并按照安置补偿方案的规定向母树兰发放了一次性生活补助费。由于母树兰在征地时已年满60岁，翠屏区政府从2009年1月起每月向母树兰发放生活补助费，由于上述几项费用母树兰拒绝领取，翠屏区政府已将上述款项以母树兰的名义存入其银行账户。翠屏区政府已经依法对征用母树兰2.64亩的土地进行了安置补偿，母树兰拒绝领取相关安置补偿费用不能证明翠屏区政府未履行安置补偿职责。2008年翠屏区政府征收母树兰承包地后，该宗土地的所有权已由集体变为了国有，母树兰原享有的土地承包权利消灭，故宜宾市国土资源局对已征收为国有的土地进行拍卖的行为与母树兰无关，母树兰请求翠屏区政府支付征收其承包土地安置补偿费35万元的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告母树兰的诉讼请求；案件受理费50元，由原告母树兰负担。
上诉人母树兰上诉称，一审判决事实不清，主要证据不足，适用法律错误。被征用的土地有上诉人合法承包经营的土地，修建李端镇卫生院未用完，剩余的土地应当退还给使用人。被上诉人强行征用土地，单方确定的补偿安置费用明显过低，不能保证失地农民的基本生活。被上诉人将上诉人的承包土地予以拍卖，应当支付公平合理的补偿费。请求撤销一审法院（2016）川15行初47号行政判决，改判翠屏区政府支付母树兰征用土地安置补偿费35万元。
被上诉人翠屏区政府二审答辩称，一审法院查明的事实清楚，母树兰拒绝领取相关安置补偿费用又提起相关诉讼请求，没有事实和法律依据。一审判决程序合法，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，母树兰提起诉讼的请求就是认为翠屏区政府原确定的补偿安置标准过低，不足以维持其原有的生活水平，请求判决翠屏区政府支付35万元的安置补偿费用。对该诉讼请求，依法本应当由行政机关先行裁决，对行政机关不予处理或裁决结果不服的，人民法院才予以受理。但鉴于翠屏区政府征收补偿行为已完成，且现在已经超过对补偿决定提起复议或诉讼的法定期限，从减少讼累，实质性化解矛盾纠纷的角度出发，对一审的该程序瑕疵，本院予以指正，而不再作撤销原判决，驳回母树兰起诉的处理。
根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中，翠屏区政府经有权机关批准征收母树兰所在的李端镇方碑村七社9.228亩土地，土地的补偿费应支付给土地所有人李端镇方碑村七社，地上附着物的补偿费应支付给地上附着物的所有权人。对征收李端镇方碑村七社的9.228亩土地，翠屏区政府征地拆迁服务中心作为征地经办机关已与李端镇方碑村七社签订了征地补偿协议。在征收范围内的母树兰2.64亩承包土地，翠屏区政府征地拆迁服务中心也按征地安置补偿方案支付给母树兰相关的青苗补偿费，发放了生活补助费及失地农民生活费，翠屏区政府已将上述款项以母树兰的名义存入其银行账户，翠屏区政府依法履行了征地安置补偿职责。现母树兰提出翠屏区政府应该从出让被征收集体土地的收益中支付其35万元安置补偿费的诉讼请求，没有法律依据，不能成立。
综上，一审法院判决驳回母树兰的诉讼请求，并无不当。母树兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人母树兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 华
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一七年四月十七日
书记员 谭书琴
四川省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）川行终76号上诉人（原审原告）母树兰，女，1939年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宜宾市翠屏区人民政府。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路**号。法定代表人李强，区长。委托代理人王霞，宜宾市翠屏区征地征收办公室副主任。委托代理人吴开林，四川富绅律师事务所律师。上诉人母树兰因诉被上诉人宜宾市翠屏区人民政府（以下简称翠屏区政府）土地行政补偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行初47号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明，被告翠屏区政府依照川府土〔2006〕704号《四川省人民政府关于宜宾市2006年第一批乡镇建设用地的批复》，发布了《征收土地公告》（2008年第5号）和《征地补偿安置方案公告》（2008年第2号），征收原告母树兰所在的李端镇方碑村七社9.228亩土地作为李端镇卫生院用地，其中包含母树兰的承包土地2.64亩。2008年9月9日，翠屏区政府征地拆迁服务中心与李端镇方碑村七社签订了《征地补偿安置协议》，翠屏区政府依据宜府发〔2004〕50号《关于印发宜宾市征地农转非村民补偿安置暂行办法的通知》和宜府办函〔2005〕122号《关于执行问题的复函》，向母树兰发放青苗补偿费3168元。由于母树兰在征地时已经年满60岁，翠屏区政府向母树兰发放了一次性生活补助费6000元，并于2009年1月开始向母树兰发放失地农民生活费至今。翠屏区政府将上述款项以母树兰的名义存入银行，母树兰均未领取。此次征用的土地在修建李端镇卫生院时未全部用完，2014年6月，宜宾市国土资源局将李端镇方碑村七社被征收土地公开出让后，母树兰提起本案诉讼，请求判令翠屏区政府履行法定职责，支付征收母树兰承包土地的安置补偿费35万元。上述事实，有川府土〔2006〕704号批复、《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》、宜府发〔2004〕50号文件、宜府办函〔2005〕122号文件、征地补偿安置协议、创业补助金发放表、青苗费发放表、中国建设银行进账单、告知书、记账凭证、母树兰失地农民生活补助费发放明细表、国有建设用地使用权出让合同等证据证实。一审法院认为，2008年，被告翠屏区政府根据四川省人民政府的批文征收原告母树兰所在的李端镇方碑村七社的土地用于修建李端镇卫生院。翠屏区政府依照宜宾市人民政府制定的安置补偿方案向母树兰所在的村社支付土地补偿款，向母树兰支付了青苗补偿费，并按照安置补偿方案的规定向母树兰发放了一次性生活补助费。由于母树兰在征地时已年满60岁，翠屏区政府从2009年1月起每月向母树兰发放生活补助费，由于上述几项费用母树兰拒绝领取，翠屏区政府已将上述款项以母树兰的名义存入其银行账户。翠屏区政府已经依法对征用母树兰2.64亩的土地进行了安置补偿，母树兰拒绝领取相关安置补偿费用不能证明翠屏区政府未履行安置补偿职责。2008年翠屏区政府征收母树兰承包地后，该宗土地的所有权已由集体变为了国有，母树兰原享有的土地承包权利消灭，故宜宾市国土资源局对已征收为国有的土地进行拍卖的行为与母树兰无关，母树兰请求翠屏区政府支付征收其承包土地安置补偿费35万元的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告母树兰的诉讼请求；案件受理费50元，由原告母树兰负担。上诉人母树兰上诉称，一审判决事实不清，主要证据不足，适用法律错误。被征用的土地有上诉人合法承包经营的土地，修建李端镇卫生院未用完，剩余的土地应当退还给使用人。被上诉人强行征用土地，单方确定的补偿安置费用明显过低，不能保证失地农民的基本生活。被上诉人将上诉人的承包土地予以拍卖，应当支付公平合理的补偿费。请求撤销一审法院（2016）川15行初47号行政判决，改判翠屏区政府支付母树兰征用土地安置补偿费35万元。被上诉人翠屏区政府二审答辩称，一审法院查明的事实清楚，母树兰拒绝领取相关安置补偿费用又提起相关诉讼请求，没有事实和法律依据。一审判决程序合法，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，母树兰提起诉讼的请求就是认为翠屏区政府原确定的补偿安置标准过低，不足以维持其原有的生活水平，请求判决翠屏区政府支付35万元的安置补偿费用。对该诉讼请求，依法本应当由行政机关先行裁决，对行政机关不予处理或裁决结果不服的，人民法院才予以受理。但鉴于翠屏区政府征收补偿行为已完成，且现在已经超过对补偿决定提起复议或诉讼的法定期限，从减少讼累，实质性化解矛盾纠纷的角度出发，对一审的该程序瑕疵，本院予以指正，而不再作撤销原判决，驳回母树兰起诉的处理。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中，翠屏区政府经有权机关批准征收母树兰所在的李端镇方碑村七社9.228亩土地，土地的补偿费应支付给土地所有人李端镇方碑村七社，地上附着物的补偿费应支付给地上附着物的所有权人。对征收李端镇方碑村七社的9.228亩土地，翠屏区政府征地拆迁服务中心作为征地经办机关已与李端镇方碑村七社签订了征地补偿协议。在征收范围内的母树兰2.64亩承包土地，翠屏区政府征地拆迁服务中心也按征地安置补偿方案支付给母树兰相关的青苗补偿费，发放了生活补助费及失地农民生活费，翠屏区政府已将上述款项以母树兰的名义存入其银行账户，翠屏区政府依法履行了征地安置补偿职责。现母树兰提出翠屏区政府应该从出让被征收集体土地的收益中支付其35万元安置补偿费的诉讼请求，没有法律依据，不能成立。综上，一审法院判决驳回母树兰的诉讼请求，并无不当。母树兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人母树兰负担。本判决为终审判决。审判长 胡 华审判员 杨 军审判员 伍平会二〇一七年四月十七日书记员 谭书琴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民一初字第221号
原告东莞市基业能源有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人黄莲娣，该公司总经理。
委托代理人孙章宾，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人曾文楚，广东赋诚律师事务所律师助理。
被告苏容彩。
委托代理人吴凤英。
委托代理人卢兑疆。
原告东莞市基业能源有限公司诉被告苏容彩劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙章宾，被告的委托代理人吴凤英、卢兑疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告承包的三涌码头工作，系原告员工。因原告经营方式进行调整，内部进行整顿，三涌码头的各项工作暂停。原告于2014年9月10日告知被告暂停工作，待整顿工作结束即复工，因被告在原告处已工作一段时间，对其任职工作较为熟悉，原告待整顿结束后仍需被告继续为其提供劳动，因此原告没有与被告解除劳动关系的意愿，也从未提出过与被告解除劳动关系。根据相关法律法规，因企业原因进行停工的，停工期间劳动关系是存续的，基于这一特殊原因，本案不属于原告不能提供劳动条件。因此被告要求解除劳动关系并要求支付经济补偿金没有事实及法律依据，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：一、确认原告无需支付被告经济补偿金6800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，对原告的诉请有异议，原告应按照仲裁裁决书的裁决结果支付被告相应款项。
经审理查明，被告于2011年1月入职原告处，任职厨工。双方确认被告月平均工资为1700元，每月工作30天，原告尚未支付被告2014年3月份至8月份工资共10200元，被告最后上班工作至2014年9月10日。
双方确认在2014年9月10日原告通知被告放假不用上班，但未确定何时重新上班，放假停止工作后亦不计发工资。被告认为原告的放假通知实际是停止经营的通知，双方的劳动关系于2014年9月10日解除。原告主张通知放假是因为公司处于重组阶段，主观上没有与被告解除劳动关系的意愿，双方劳动关系的解除是被告在申请劳动仲裁时提出的。
2014年9月22日，被告就工资、经济补偿金等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭申请劳动仲裁。2014年10月21日，该庭作出东劳人仲院中堂庭案字（2014）179号裁决书，裁决：一、确认双方之间的劳动关系已解除；二、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金6800元；三、原告向被告支付2014年3月份至9月10日期间工资共10766元。后原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、本院依法调取的仲裁开庭笔录及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，2014年9月10日原告通知被告放假不用上班，但不确定何时重新上班，放假停止工作后亦不计发工资，而且原告已拖欠被告半年工资未发。原告未及时足额支付劳动报酬、也没有提供正常的劳动条件，被告依法提出解除双方的劳动关系，要求原告支付经济补偿金，理据充分，本院予以支持，本院认定双方解除劳动关系的时间为2014年9月10日。原告认为因企业原因停工，并在停工期间不支付劳动者工资符合法律规定，没有依据，本院不予采纳。根据被告的入职时间及月平均工资，原告应支付被告经济补偿金1700元／月×4个月＝6800元。
另，原告没有就支付被告2014年3月份至9月10日期间工资10766元提出起诉，视为其认可该项仲裁裁决，因此，原告应向被告如数支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告东莞市基业能源有限公司的诉讼请求；
二、确认原告东莞市基业能源有限公司与被告苏容彩的劳动关系已解除；
三、限原告东莞市基业能源有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告苏容彩支付经济补偿金6800元；
四、限原告东莞市基业能源有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告苏容彩支付2014年3月份至9月10日期间工资共10766元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元（原告已预付），由原告东莞市基业能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黎绮玲
二〇一四年十二月五日
书记员 黎锦寿
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共7页
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5765号
原告：莆田市建工混凝土有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇云峰村马园。统一社会信用代码91350300M0000XCN5W。
法定代表人：王家骥，总经理。
委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所律师。特别代理。
被告：仙游县楠城建筑工程有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇霞苑三郊路边。统一社会信用代码913503221555401402。
法定代表人：张丽辉。
原告莆田市建工混凝土有限公司(以下简称建工混凝土公司)与被告仙游县楠城建筑工程有限公司(以下简称楠城建筑公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建工混凝土公司的委托诉讼代理人何金东到庭参加诉讼，被告楠城建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建工混凝土公司向本院提出诉讼请求：判令楠城建筑公司立即支付建工混凝土公司货款107645元，及以该款为本金自2017年1月21日起按月利率2%计至付清货款之日止的滞纳金（违约金），暂计至2017年8月24日止为15070元。事实和理由：2016年10月4日，建工混凝土公司与楠城建筑公司签订《预拌商品混凝土供应合同》，约定：楠城建筑公司向建工混凝土公司购买预拌商品混凝土，价格在245元至305元不等。双方按月结算，每月最后一天为结算日，双方以需方指定负责验收人员签字单据作为月实际供应数量结算的依据，楠城建筑公司依据结算单据在次月20日前付清当月结算款。若逾期付款，楠城建筑公司应向建工混凝土公司支付滞纳金，每日按拖欠款千分之一计算支付。合同还对双方其他权利和义务作了详细的约定。合同签订后，建工混凝土公司即依约供应预拌商品混凝土。经结算，截至2016年12月31日，楠城建筑公司尚欠建工混凝土公司货款107645元，按约定还应支付自结算日下月20日（即2017年1月20日）之后按日千分之一（相当于月利率3%）计算的滞纳金，现建工混凝土公司自愿将滞纳金调整为按月利率2%计。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
楠城建筑公司未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，需方楠城建筑公司与供方建工混凝土公司签订《预拌商品混凝土供应合同》，向建工混凝土公司购买砼，合同约定：砼的设计强度等级及单价，数量以实际签收的送货单为准。结算及付款方式：双方按月结算，每月最后一天为结算日，双方以需方指定负责验收人员签字单据作为月实际供应数量结算的依据。楠城建筑公司依据结算单据在次月20日之前付清当月结算款。若逾期付款，楠城建筑公司应向建工混凝土公司支付滞纳金，每日按拖欠款1‰计算支付等内容。合同上有楠城建筑公司盖章以及法人代表（或委托人）李新晓签名。合同签订后，建工混凝土公司依约向楠城建筑公司供应砼。2016年12月31日，经双方结算，结算清单上载明“截至2016年12月31日，楠城建筑公司共欠货款137645元”，李新晓在结算清单上签名并注明已付三万，建工混凝土公司认可已付货款三万元的事实，现楠城建筑公司尚欠货款107645元未付，致建工混凝土公司诉至本院提出上述诉讼请求。认定上述事实的证据有《预拌商品混凝土供应合同》、结算清单以及建工混凝土公司的陈述。
本院认为，建工混凝土公司与楠城建筑公司签订的《预拌商品混凝土供应合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。建工混凝土公司依约履行了供货义务，楠城建筑公司未按约定支付货款，共结欠货款107645元，有双方签订的合同以及楠城建筑公司的委托人李新晓签字确认的结算清单为据，证据充分，可予认定。在本院向楠城建筑公司送达诉状及证据材料后楠城建筑公司也未提出异议，可视为其自愿放弃诉讼权利以及对起诉事实的默认，故楠城建筑公司应向建工混凝土公司支付尚欠货款并承担逾期付款的违约责任。合同约定依据结算单据在次月20日之前付清当月结算款，逾期付款滞纳金每日按拖欠款1‰计算，现建工混凝土公司主张滞纳金（违约金）自2017年1月21日起以欠款107645元为基数按月利率2%计算，未违反法律规定及合同约定，可予支持。综上所述，建工混凝土公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。楠城建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
仙游县楠城建筑工程有限公司应在本判决生效后十日内支付给莆田市建工混凝土有限公司货款107645元并支付逾期付款的违约金（违约金计算办法：自2017年1月21日起以本金107645元为基数按月利率2%计算至还清本款之日止）。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，减半收取计1377元，由仙游县楠城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄丽蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6387号
原告：陈结，男，汉族，1973年3月5日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：程川东、李志鹏，河南银基律师事务所律师。
被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人：魏书敏。
本院在审理原告陈结诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王潇
二〇一七年五月二十六日
书记员 周旭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初04338号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：王子兴。
被告：王伟。
被告：王可兴。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王子兴、王伟、王可兴金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告王子兴、王伟、王可兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王子兴以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款期限自2013年4月12日至2015年4月10日，借款月利率为9.84‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告王伟、王可兴提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王子兴于2016年3月15日归还本金1000元，其余本息未归还，保证人被告王伟、王可兴亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告王子兴立即偿还原告借款本金99000元及利息（截至2016年3月22日的利息计24373.97元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告王伟、王可兴对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告王子兴、王伟、王可兴未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告王子兴借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告王伟、王可兴共同为被告王子兴的借款提供连带共同保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子兴于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金99000元并支付利息（利息算至2016年3月22日计24373.97元，2016年3月23日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告王伟、王可兴对被告王子兴的上述借款本息负连带偿还责任。被告王伟、王可兴承担保证责任后，有权向被告王子兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，减半收取1383.5元，由被告王子兴负担，被告王伟、王可兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2767元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年六月二十三日
代书记员 金丹露
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10650号
原告：林凤国，男，1973年10月26日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：白淑山，男，1962年10月12日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：牛文忠，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市松山区王府镇贝子府村民委员会。住所地：赤峰市松山区王府镇贝子府村*组。
法定代表人：鲍洪新，村主任。
原告林凤国与被告白淑山、赤峰市松山区王府镇贝子府村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林凤国的委托诉讼代理人王化民,被告白淑山及其委托诉讼代理人牛文忠、被告赤峰市松山区王府镇贝子府村民委员会的法定代表人鲍洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林凤国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金27200元，按月利率2%支付利息自2016年2月9日至2017年11月9日11424元，本息合计38624元。事实和理由：2015年2月9日，原告在案外人钟某处为被告白淑山借款30000元，因被告白淑山与案外人钟某不认识，被告白淑山为原告出具借据一枚，约定月利率20‰。2016年2月2日，被告白淑山支付利息7200元，并偿还原告借款本金2800元，此后被告白淑山拒不偿还原告借款和利息。后原告将借据给案外人钟某，案外人钟某向被告白淑山提起诉讼，赤峰市松山区人民法院作出（2016）内0404民初9153号民事判决书，被告白淑山不服上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院作出（2017）内04民终1137号民事裁定书，将案件发回重审。2017年9月23日，赤峰市松山区人民法院重新开庭审理，在审理期间，认为案外人钟某不是适格原告，原告另行起诉被告较为适宜，案外人钟某撤回起诉。
白淑山辩称,借款发生在被告白淑山任职村主任和村会计期间，被告白淑山为原告出具借据系职务行为，借据中注明”贝子府村还王府信用社借款”，上述借款连同以前向原告的借款，均在贝子府村第三村民组往来账目有所记载，被告白淑山离任后，经农经站审计，认定此行为为职务行为，新一届村委会班子已经接受了该笔债务，此款应由村委会偿还。原告主张标的金额不正确，2016年02月02日，被告白淑山已偿还借款本金10000元，截至2017年11月09日，尚欠原告借款本金20000元，尚欠利息15540元，本息合计35520元，并分别于2015年02月29日和2015年04月28日向原告妻子吴小立支付利息5000元和2460元，请求法院驳回原告对被告白淑山的诉讼请求。
赤峰市松山区王府镇贝子府村民委员会辩称，借据是伪造的，借据没有写明”林凤国”，该笔借款与原告林凤国无关，与村委会无关。该笔借款是被告白淑山自己个人借款，该笔借款在村里没有会议记录，也没有任何记载。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院证据认证如下：
原告所举借据复印件，本院核实（2016）内0404民初9153号案卷中借据原件相一致，符合证据的形式要件，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告白淑山所举账页、内部往来账、移交书复印件，账页涉及的”村借款”30103.89元，与本案涉案借款30000元数额不相符，且入账时间为2013年12月30日，与本案借款时间发生在2015年亦不相符，内部往来账均为被告白淑山自己书写，不具有证据效力，移交书从内容来看与本案无关联性，本院对上述证据均不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告白淑山向原告借款30000元，双方约定按月利率20‰支付利息，被告白淑山于当日为原告出具借据一枚，借据最下方注明：欠王府村信用社用款。2016年2月2日，被告白淑山偿还借款10000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告白淑山偿还借款20000元，支付利息15540元，并明确表示不向被告赤峰市松山区王府镇贝子府村民委员会主张权利。
本院认为，被告白淑山向原告林凤国借款30000元，尚欠借款20000元事实清楚，被告白淑山应履行偿还剩余借款的义务。对原告要求被告白淑山按月利率20‰支付利息15540元请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告白淑山辩称借款系职务行为的理由，借据中所注明”欠王府村信用社用款”属于借款用途，借据中未加盖被告赤峰市松山区王府镇贝子府村民委员会公章，被告白淑山所举证据无法证明涉案借款已记入被告赤峰市松山区王府镇贝子府村民委员会账目中，故被告白淑山的借款行为系个人借款，并非职务行为，被告白淑山的答辩理由不能成立，本院不予支持。被告白淑山辩称原告主张标的金额不正确的理由，原告已将借款本金变更为20000元，利息亦在法律规定范围内，假使被告白淑山于2015年02月29日和2015年04月28日偿还原告妻子吴小立5000元和2460元为利息款，利息款计算与本案借款30000元截止至上述给付利息时间所计算出来的利息并不相符，故与本案无关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告白淑山于判决生效后十日内偿还原告林凤国借款20000元，支付利息15400元（其中30000元借款本金自2015年2月9日至2016年2月2日的利息为7200元、20000元借款本金自2016年2月3日至2017年11月9日的利息为8200元），合计35400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，原告负担32元，被告白淑山负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵艳华
二0一七年十二月十八日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10650号原告：林凤国，男，1973年10月26日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：白淑山，男，1962年10月12日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：牛文忠，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：赤峰市松山区王府镇贝子府村民委员会。住所地：赤峰市松山区王府镇贝子府村*组。法定代表人：鲍洪新，村主任。原告林凤国与被告白淑山、赤峰市松山区王府镇贝子府村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林凤国的委托诉讼代理人王化民,被告白淑山及其委托诉讼代理人牛文忠、被告赤峰市松山区王府镇贝子府村民委员会的法定代表人鲍洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林凤国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金27200元，按月利率2%支付利息自2016年2月9日至2017年11月9日11424元，本息合计38624元。事实和理由：2015年2月9日，原告在案外人钟某处为被告白淑山借款30000元，因被告白淑山与案外人钟某不认识，被告白淑山为原告出具借据一枚，约定月利率20‰。2016年2月2日，被告白淑山支付利息7200元，并偿还原告借款本金2800元，此后被告白淑山拒不偿还原告借款和利息。后原告将借据给案外人钟某，案外人钟某向被告白淑山提起诉讼，赤峰市松山区人民法院作出（2016）内0404民初9153号民事判决书，被告白淑山不服上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院作出（2017）内04民终1137号民事裁定书，将案件发回重审。2017年9月23日，赤峰市松山区人民法院重新开庭审理，在审理期间，认为案外人钟某不是适格原告，原告另行起诉被告较为适宜，案外人钟某撤回起诉。白淑山辩称,借款发生在被告白淑山任职村主任和村会计期间，被告白淑山为原告出具借据系职务行为，借据中注明”贝子府村还王府信用社借款”，上述借款连同以前向原告的借款，均在贝子府村第三村民组往来账目有所记载，被告白淑山离任后，经农经站审计，认定此行为为职务行为，新一届村委会班子已经接受了该笔债务，此款应由村委会偿还。原告主张标的金额不正确，2016年02月02日，被告白淑山已偿还借款本金10000元，截至2017年11月09日，尚欠原告借款本金20000元，尚欠利息15540元，本息合计35520元，并分别于2015年02月29日和2015年04月28日向原告妻子吴小立支付利息5000元和2460元，请求法院驳回原告对被告白淑山的诉讼请求。赤峰市松山区王府镇贝子府村民委员会辩称，借据是伪造的，借据没有写明”林凤国”，该笔借款与原告林凤国无关，与村委会无关。该笔借款是被告白淑山自己个人借款，该笔借款在村里没有会议记录，也没有任何记载。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院证据认证如下：原告所举借据复印件，本院核实（2016）内0404民初9153号案卷中借据原件相一致，符合证据的形式要件，能够证明案件事实，本院予以采信。被告白淑山所举账页、内部往来账、移交书复印件，账页涉及的”村借款”30103.89元，与本案涉案借款30000元数额不相符，且入账时间为2013年12月30日，与本案借款时间发生在2015年亦不相符，内部往来账均为被告白淑山自己书写，不具有证据效力，移交书从内容来看与本案无关联性，本院对上述证据均不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告白淑山向原告借款30000元，双方约定按月利率20‰支付利息，被告白淑山于当日为原告出具借据一枚，借据最下方注明：欠王府村信用社用款。2016年2月2日，被告白淑山偿还借款10000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告白淑山偿还借款20000元，支付利息15540元，并明确表示不向被告赤峰市松山区王府镇贝子府村民委员会主张权利。本院认为，被告白淑山向原告林凤国借款30000元，尚欠借款20000元事实清楚，被告白淑山应履行偿还剩余借款的义务。对原告要求被告白淑山按月利率20‰支付利息15540元请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告白淑山辩称借款系职务行为的理由，借据中所注明”欠王府村信用社用款”属于借款用途，借据中未加盖被告赤峰市松山区王府镇贝子府村民委员会公章，被告白淑山所举证据无法证明涉案借款已记入被告赤峰市松山区王府镇贝子府村民委员会账目中，故被告白淑山的借款行为系个人借款，并非职务行为，被告白淑山的答辩理由不能成立，本院不予支持。被告白淑山辩称原告主张标的金额不正确的理由，原告已将借款本金变更为20000元，利息亦在法律规定范围内，假使被告白淑山于2015年02月29日和2015年04月28日偿还原告妻子吴小立5000元和2460元为利息款，利息款计算与本案借款30000元截止至上述给付利息时间所计算出来的利息并不相符，故与本案无关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：被告白淑山于判决生效后十日内偿还原告林凤国借款20000元，支付利息15400元（其中30000元借款本金自2015年2月9日至2016年2月2日的利息为7200元、20000元借款本金自2016年2月3日至2017年11月9日的利息为8200元），合计35400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，原告负担32元，被告白淑山负担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵艳华二0一七年十二月十八日书记员孙皓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3540号
原告深圳市明丰优品拉链有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾第一工业区C栋3楼。
法定代表人黄再庆，该公司总经理。
委托代理人刘威，公司员工。
被告彭汉东，住址东莞市。
原告深圳市明丰优品拉链有限公司与被告彭汉东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄再庆及委托代理人刘威到庭参加诉讼，被告彭汉东经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，双方自2012年8月开始有业务往来，双方约定的结算方式是月结60天左右打99%折结算。在2015年1-6月份期间被告公司分别在1月、3月、4月、5月和6月下订单给原告公司，原告于2015年6月11日将被告所订的拉链及样板送货给被告，其中大部分是由深圳联昊通快递公司代送。2015年1-6月份被告欠原告货款共计219,401.5元，其中1月与3月的货款在2015年5月28日已经支付给了原告，尚欠其余三个月的货款共计168,404.8元。原告于2015年6月23日向被告财务追问4月份的拉链货款时，被告财务说“要到下个月”。2015年6月27日，再次追问仍无结果。直到2015年6月30日，才被告知被告已经欠薪欠债逃跑。请求判令：1、被告支付货款168,404.8元及利息926.22元（按中国人民银行合同期贷款利率计算），从2015年6月23日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为926.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告系原东莞市茶山卓泓制衣厂（个体户）经营者，该厂因经营不善已于2015年7月7日注销。
原告提交了多份订单、送货单、对账单、快递单，显示订货方及收货方为东莞市茶山卓泓制衣厂，送货方为原告。原告称，双方系通过QQ发送订单并通过QQ进行对账。其中，2015年4月货款为138,580.27元，2015年5月份货款为29,492.11元，2015年6月货款为332.42元，以上共计168,404.8元。订单显示的结算方式为“月结99%找数”，原告称双方约定的付款方式为月结60天，如果被告按时付款，就打99折结算，由于被告未按时付款，就按原价计算货款。
庭审中，原告明确逾期付款利息从2015年9月1日起计。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃相应的诉讼权利，本院依照原告提交的证据认定本案事实。虽然原告的交易对象为东莞市茶山卓泓制衣厂，但东莞市茶山卓泓制衣厂现已注销，其债务应当由作为经营者的被告承担。原告提交的订单、快递单、送货单、对账单等证据可以互相印证，本院认定原告已向东莞市茶山卓泓制衣厂交付货物，东莞市茶山卓泓制衣厂尚欠原告2015年4月货款138,580.27元，2015年5月份货款29,492.11元，2015年6月货款332.42元，以上共计168,404.8元。订单中的付款方式为月结，原告称月结60天，原告主张的付款期限长于订单，本院予以确认。双方最后交易是在2015年6月，因此，原告主张被告支付货款168,404.8元及从2015年9月1日起计的逾期付款利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭汉东在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市明丰优品拉链有限公司货款168,404.8元及利息（以168,404.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,668元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 魏 卫 星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初336号
原告：黄秀华，男，1949年11月18日出生，壮族，退休教师，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：陆志良，广西安信律师事务所律师。
被告：凌文广，男，1976年11月11日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告黄秀华与被告凌文广土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2016年土地承包租金13500元及逾期利息810元；二、判令被告返还承包土地22.5亩；三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2001年方向阳与原崇左县林业局签订了《土地经营承包合同书》，由方向阳承包权属为崇左市林业局的那隆苗圃土地；承租期限为30年，即从2001年2月1日至2030年2月1日；土地承包金为每年每亩50元。随后方向阳将部分承包地分租给原告，由原告自主经营。方向阳按约定已付清所承包土地50亩的30年租金，依法取得了那隆苗圃50亩土地承包经营权。2007年12月9日原告与被告签订了《协议书》：原告将那隆苗圃26亩（实地测量为22.5亩）土地承包给被告，每年每亩为600元，每年共计租金15600元（实收22.5×600=13500元），定于每年1月1日至30日为付清租金日期；承包期为8年，即从2008年1月1日至2015年12月30日止；同时约定双方不能违约，如有违约则赔偿对方的经济损失。2015年12月31日土地承包已到期，原告要求被告返还承包土地，但被告迟迟不将承包地交还给原告。为此，原告向那隆镇司法所申请调解，被告提出按以前承包的价格每年每亩600亩再经营一年，但原告不同意。后被告继续经营了原告与方向阳承包地共计61亩。原告也多次催付租金，可被告迟迟不予支付，也不将被告承包土地返还给原告。
被告凌文广辩称，原告出租给其的土地是属于黎村屯的土地，土地租金应当交给黎村屯，即使要返还土地也是返还给村里而不是原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的土地经营承包合同书被告对其真实性有异议，认为合同中方向阳的名字是加上去的。本院认为，原告提交了合同的原件且在合同的落款处有方向阳的签名，本院予以认定。原告对被告提交的林业局的答复及那印村黎村屯的报告的真实性没有异议，但认为不能证明案涉土地是黎村屯所有。本院认为，原告对真实性没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2001年崇左县林业局作为发包方（甲方）与那隆镇政府干部邓青权、吴兰军、方向阳（乙方）签订了《土地经营承包合同书》，合同约定甲方将权属为林业局的那隆苗圃土地发包给乙方开发经营，并限于经营种植业，总面积为120亩；承包期限为三十年；土地承包金为每亩50元。合同签订后，方向阳将其承包的50亩（未实际测量）土地承包金全部支付给了林业局。2006年2月1日，方向阳与黄秀华签订协议书，协议约定：方向阳将其承包那隆苗圃土地中的26亩土地出租给原告黄秀华，期限为25年，租金为每年每亩50元。2007年12月9日，原告黄秀与被告凌文广签订《协议书》约定将那隆苗圃的26亩（实际测量为22.5亩）土地承包给被告、每年每亩为600元，每年租金为13500元（22.5×600），并约定每年1月1日至30日支付租金；承包期限为8年。2015年12月31日被告的承包期限已至，被告却迟迟不退还土地给原告。为此，原告黄秀华与被告凌文广到那隆镇司法所申请调解，原告不同意按以前承包的价格每年每亩600亩由被告再经营一年，双方就土地承包金未达成一致意见。过后被告凌文广一直经营该土地，直至2017年被告也未支付2016年的土地租金，亦未将土地返还给原告黄秀华。
另查明，“那隆苗圃”位于那隆镇那印村黎村屯。现崇左市江州区那隆镇那印村黎经济联合社与崇左市江州区林业局就“那隆苗圃”的土地权属问题发生争议，崇左市江州区那隆镇那印村黎村经济联合社已经向崇左市江州区人民政府提出确权申请。
本院认为，原告虽以土地承包经营权出租合同提起诉讼，但实质上本案的案涉土地权属有争议。被告凌文广向原告黄秀华承租的22.5亩土地属于崇左市江州区那隆镇那印村黎村经济联合社与崇左市江州区林业局土地权属争议的范围内。现崇左市江州区那隆镇那印村黎村经济联合社已经向崇左市江州区人民政府提出确权申请，且崇左市江州区人民政府已经受理。鉴于本案案涉土地正在确权当中，使用权权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地确权属政府处理事项。因此本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄秀华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 陆 颖
二〇一七年五月二十六日
书记员 玉正竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条民法院对下列起诉，分别情形，予以
处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围
的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申
请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3899号
上诉人（原审原告）:姚帅栋，男，1990年11月26日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：申铁旗、竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：嵊州市华夏置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区（浦口街道）经三路88号。
法定代表人：林樟全，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：应胜南、朱森男，浙江计然律师事务所律师。
上诉人姚帅栋因与上诉人嵊州市华夏置业有限公司房屋买�合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2017年1月19日，上诉人姚帅栋以已与上诉人嵊州市华夏置业有限公司已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人姚帅栋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初3484号民事判决；
二、准许姚帅栋撤回起诉。
一审案件受理费元86元，减半收取43元，二审案件受理费86元，减半收取43元，均由上诉人姚帅栋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 韦 玮
代理审判员 李丹丹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王婷婷
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3367号
原告：方利，女，1973年9月9日出生，居民，住安徽省定远县。
被告：雍成，男，1966年6月22日出生，居民，住安徽省定远县。
原告方利与被告雍成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方利到庭参加诉讼，被告雍成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金8万元及利息（利息按照月利率20‰以8万元元为基数，从2014年8月27日起计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2014年2月10日，被告向原告借款16万元，约定月利息3分，借款期六个月。后被告支付三个月的借款利息，又于2014年8月26日偿还借款本金8万元。
被告雍成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告雍成向原告方利借款16万元，约定月利息3分，借款期六个月。当日，原告汇款16万元至被告账户，被告出具一份借条给原告。后被告向原告支付了三个月的借款利息，被告又于2014年8月26日向原告偿还借款本金8万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雍成向原告方利借款8万元，被告应当向原告偿还借款及利息，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雍成于本判决生效之日起三日内一次性向原告方利偿还借款本金8万元及利息（利息按照月利率20‰以8万元为基数，从2014年8月27日起计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告雍成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年九月一日
书记员 丁佳驹
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
(七)赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3810号
原告黄某甲，女，1972年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄某乙，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某甲负担。
审判员 黄文建
二〇一六年五月二十五日
书记员 洪艳菊
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初415号
原告：李金根，男，汉族，1949年11月24日出生，住江西省樟树市。
被告：陈爱珍，女，汉族，1971年11月17日出生，住江西省万年县。
原告李金根（以下简称原告）与被告陈爱珍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金根撤回起诉。
案件受理费19736元，减半收取9868元，由原告李金根承担。
审判员 王小根
二〇一八年四月十一日
书记员 付婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初865号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王明，男，1976年4月29日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，农民，家住大方县。曾因犯盗窃罪于2014年1月24日被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年11月27日被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行拘役十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年4月9日被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行拘役一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年10月17日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月6日刑满释放；因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒于2016年12月21日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月19日被监视居住，同年8月19日被刑事拘留，同月20日被取保候审。经本院决定于2017年11月1日被再次取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]880号起诉书指控被告人王明犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月17日下午，被告人王明经事先电话联系，在绍兴市越城区国际大酒店门口，将1包重约0.3克的海洛因以300元的价格出售给赵某。
2、2017年1月18日14时许，被告人王明伙同何某（已判刑）经事先商量，由何中华至绍兴市柯桥区福全镇五洋村五洋小学门口桥上，将1包毒品可疑物以300元的价格出售给赵某，后被绍兴市公安局柯桥区分局民警当场抓获，涉案毒品可疑物1包亦被查获。经鉴定，涉案毒品可疑物中检出海洛因成分，重0.33克。
2017年1月18日14时50分许，绍兴市公安局柯桥区分局民警在绍兴市柯桥区福全镇五洋村陈二209号租房二楼抓获被告人王明，并从被告人王明处查获毒品可疑物11包。经鉴定，被查获的11包毒品可疑物均检出海洛因成分，合计重2.3克。
综上，被告人王明贩卖毒品2次，合计海洛因约2.93克。
另查明，被告人王明归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告王明在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，扣押清单、毒品上交清单、通话记录详单、通话记录截图、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，赵某、何某、王某1、王某2的证言，物证检验报告、现场检测报告书，搜查笔录、检查笔录、称重笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明明知是毒品仍单独或结伙非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚；被告人王明在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被扣押的手机，依法予以发还；毒资予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的手机一只、人民币一千四百九十元，其中二百八十元予以没收，余款一千二百十元抵作罚金，手机一只发还给被告人王明，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1614号
原告：李永泉，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：王子清，男，47岁，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告李永泉诉被告王子清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永泉撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李永泉负担。
审判员 庞玉波
二〇一七年七月十八日
书记员 白晶晶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2235号
原告：周某。
被告：林某甲。
原告周某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于2007年6月通过网络认识，不久并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格、脾气等方面不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直不和。2016年初，原、被告开始分居生活，分居期间，原、被告曾就夫妻婚姻关系进行协商。为此，原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，请求法院判令准许原、被告离婚；婚生儿子林某乙随被告抚养，原告依法承担子女抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告林某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。
以上事实有原告的陈述及身份证、常住人口信息、结婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告周某与被告林某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足。只要双方正确处理好家庭关系，互谅互让，和好仍有希望，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林安民
二〇一六年六月二十三日
代书记员 陈芯芯