wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1164号
原告：张焕珍，女，1962年11月1日出生，汉族，系邯郸市明日电气有限责任公司退休职工，现住：邯郸市丛台区。
被告：邯郸市明日电气有限责任公司，住所地邯郸市邯山区农林路65号。
法定代表人：牛培新，该公司董事长。
原告张焕珍与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张焕珍到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告退休职工，原告在工作期间，被告没有给原告缴付应当由被告缴付的基本养老保险金。原告到退休年龄办理退休时，应当由被告缴付的基本养老金，由原告垫付才能退休。被告违反了相关法律规定。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《邯郸市明日电气有限责任公司第五届第五次董事会决议》，诉至法院，诉请：1、请求法院依法裁决被告返还原告张焕珍为其垫付的基本养老保险金43482.15元；2、赔偿原告垫付养老保险金所产生的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张焕珍提交如下证据：
1、原告张焕珍身份证复印件1份；2、企业离退休人员领取养老金资格证复印件1份；3、收据丢失说明1份；4、邯山劳人仲案（2016）030号不予受理通知书、送达回执各1份；5、被告邯郸市明日电气有限责任公司工商公示信息复印件1份；6、邯郸市明日电气有限责任公司第五届第五次董事会决议文件复印件1份；当庭提交：7、劳动仲裁申请书1份；8、被告邯郸市明日电气有限责任公司证明1份；9、中国工商银行流水记录2份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭，未提交答辩状。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实：原告张焕珍原系邯郸市开关厂职工。2001年12月13日，邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司。原告张焕珍于2012年12月1日自行垫付了应由被告邯郸市明日电气有限责任公司支付的养老保险金共计43482.15元。原告于2016年5月向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的养老保险金。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月17日作出了邯劳人仲案（2016）030号不予受理通知书，不予受理的原因为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、不予受理通知书、劳动仲裁回执、被告邯郸市明日电气有限责任公司证明、中国工商银行流水记录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张焕珍系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳养老保险费，但被告未为原告缴纳上述费用。因此被告应当返还原告自行垫付养老保险金43482.15元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张焕珍垫付的养老保险费43482.15元（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月6日起计算至被告全部返还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕秀珍
代理审判员 张金霞
代理审判员 南亚盟
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 王鹏飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
《社会保险费征缴暂行条例》
第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用，任何单位和个人不得挪用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1052号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某甲，于贵州省金沙县，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被变更为取保候审，同年9月22日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人张某，于湖北省洪湖市，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被变更为取保候审，同年9月22日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人王某乙，于贵州省金沙县，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被变更为取保候审，同年9月22日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]803号起诉书指控被告人王某甲、张某、王某乙犯非法拘禁罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人王某甲、张某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年6月9日5时30分许，被告人王某甲、张某、王某乙为索要债务，驾车至平阳县腾蛟镇新河路22-24号402室邹某住处，强行将邹某带至浙江省苍南县龙港镇一工地。期间，被告人王某甲、张某对邹某进行殴打。尔后，被告人王某甲、张某、王某乙将邹某转移至温州市瓯海区其暂住处继续讨债。当日18时许，邹某被公安民警解救。经鉴定，邹光芝面部损伤造成局部软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人王某甲、张某、王某乙已取得被害人邹某谅解。
上述事实，被告人王某甲、张某、王某乙在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人邹某陈述，证人魏某证言，欠条，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，身份信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某、王某乙为索取债务结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于上列被告人有殴打被害人情节，均依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，且已取得被害人的谅解，本院亦均依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月16日止。）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月16日止。）
三、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡琼方
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘07行初51号
原告朱慧兰，女，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人解传怡（朱慧兰之夫），男，1982年3月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，代理权限为特别授权代理。
委托代理人肖骥，北京市中北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告常德市鼎城区人民政府，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人朱金平，该区区长。
委托代理人臧华民，女，系常德市鼎城区人民政府法制办公室工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人孟德明，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被�常德市鼎城区郭家铺街道办事处，住所地湖南省常德市鼎城区善卷路。
法定代表人麻建胜，该办事处主任。
委托代理人闵圣平，女，系该办事处人大联工委主任，代理权限为一般授权代理。
委托代理人李银娥，湖南吾同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人常德市鼎城区征地拆迁管理处，住所地常德市鼎城区红云街道。
法定代表人周晓晨，该管理处主任。
本院在审理原告朱慧兰诉被告常德市鼎城区人民政府、常德市鼎城区郭家铺街道办事处、第三人常德市鼎城区征地拆迁管理处房屋行政强制执行一案中，原告朱慧兰于2017年11月22日以已经�被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，朱慧兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。对朱慧兰撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱慧兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱慧兰负担。
审判长 杨 晋
审判员 唐招军
审判员 杨名夏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 莺
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初第7849号
原告郑州市万吨物资有限公司，住所地：郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村118号。
法定代表人郑万森，该公司经理。
委托代理人韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路91号。
法定代表人段利民，董事长。
委托代理人潘亚美，公司员工。
原告郑州市万吨物资有限公司（以下简称万吨公司）诉郑州市第一建筑工程集团有限公司（以下简称一建公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万吨公司的委托代理人韩国庆，一建公司的委托代理人潘亚美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万吨公司请求依法判令：1、被告支付租金5367.95元及违约金2000元，共计7367.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月24日，原告与被告公司第十二项目经理部签订《建筑施工物资租赁合同》，约定该项目经理部租用原告钢管、扣件等用于工程施工、租赁物单价、违约责任及约定管辖等内容。合同签订后，原告按月提供租赁物，该项目经理部仅支付部分租金，截至2016年5月31日欠原告租金5367.95元未付，已属违约，应向原告支付违约金。被告应对其第十二项目经理部债务承担清偿责任。
被告辩称，对原告起诉的金额有异议。
经审理查明：2011年8月28日，原告与被告公司第十二项目经理部签订《建筑施工物资租赁合同》。合同约定：被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝等，钢管每天每米0.012元，扣件每天每套0.006元，顶丝为每天每套0.04元；租费从出库之日到入库验收完毕止，按日历天数计算；租赁费每叁月结算一次，被告应在次月5日前到原告处核对清单签字并付清款项，否则视为默认。合同签订后，原告按合同约定提供了租赁物。截至2016年5月31日，被告欠原告租金5367.95元未付。
本院认为，原告与被告一建公司第十二项目经理部签订《建筑施工物资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告一建公司第十二项目经理部未按约定支付租赁费，系违约行为，原告要求支付租金的请求正当，本院予以支持。因被告一建公司第十二项目经理部不具备法人资格，故应由被告一建公司承担清偿责任。原告要求被告支付违约金，但双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州市第一建筑工程集团有限公司在判决生效之日起十日内支付原告郑州市万吨物资有限公司租金5367.95元。
驳回原告郑州市万吨物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郑州市第一建筑工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 王瑞卿
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行审23号
申请执行人宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人陈国军，区长。
委托代理人毛朝挺（特别授权代理），宁波市鄞州区人民政府工作人员。
委托代理人蔡泉明（特别授权代理），浙江同舟律师事务所律师。
被执行人（徐戎二村6幢201室房屋所有权人）不明确。
申请执行人宁波市鄞州区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月29日作出的宁波市江东区人民政府东政补[2016]第45号房屋征收补偿决定中强制腾空所有权人不明的宁波市江东区徐戎二村6幢201室的房屋。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，申请执行人宁波市鄞州区人民政府于2017年7月31日书面向本院提出撤回对本案的强制执行申请。
本院经审查认为，该撤回申请并不违反法律规定，也未对他人合法权益造成损害，依法可予以准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人宁波市鄞州区人民政府撤回对东政补[2016]第45号房屋征收补偿决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 鸿
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙02行审23号申请执行人宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。法定代表人陈国军，区长。委托代理人毛朝挺（特别授权代理），宁波市鄞州区人民政府工作人员。委托代理人蔡泉明（特别授权代理），浙江同舟律师事务所律师。被执行人（徐戎二村6幢201室房屋所有权人）不明确。申请执行人宁波市鄞州区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月29日作出的宁波市江东区人民政府东政补[2016]第45号房屋征收补偿决定中强制腾空所有权人不明的宁波市江东区徐戎二村6幢201室的房屋。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人宁波市鄞州区人民政府于2017年7月31日书面向本院提出撤回对本案的强制执行申请。本院经审查认为，该撤回申请并不违反法律规定，也未对他人合法权益造成损害，依法可予以准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人宁波市鄞州区人民政府撤回对东政补[2016]第45号房屋征收补偿决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭星光审 判 员  贾红霞代理审判员  巩祥勇二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 鸿
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民催5号
申请人山西晋海诚环保科技有限公司，地址：山西省长治市屯留县今尚城小区1单元901号。
法定代表人弓祥海。
申请人山西晋海诚环保科技有限公司于2017年5月4日向本院申请对票号、出票人洛阳豫港龙泉铝业有限公司、收款人陕县恒康铝业有限公司、票面金额100万元的银行承兑汇票一张公示催告。
本院经审查认为，申请人以票据遭到诈骗为由申请公示催告，不符合法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下：
驳回山西晋海诚环保科技有限公司的申请。
申请费100元，由申请人山西晋海诚环保科技有限公司负担。
审判员 梁要轩
二〇一七年五月八日
书记员 李称义
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3330号
原告：倪永根，男，1950年2月6日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：董根娣，女，1943年7月13日出生，汉族，住宁波市。
原告倪永根与被告董根娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告倪永根的委托诉讼代理人郑红峰、被告董根娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪永根向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30?000元，并支付自2017年9月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息部分诉请为要求被告支付自2017年9月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年初被告因急需用钱分两次向原告借款30?000元，第一次借款20?000元，第二次借款10?000元。因被告未归还欠款，遂于2016年5月1日重新书写借条一份，载明借原告30?000元。后原告多次向被告董根娣催讨借款，被告一再拖延，至今分文未还，故原告向法院起诉。
被告董根娣辩称，被告向原告借款属实，但被告现在没有能力还款。被告之前向原告出具了一张10?000元和一张20?000元的借条，后来原告说借条找不到了，便让被告重新出具了一张，之前的两张借条都作废了。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了质证，被告无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30?000元。出具借条后，被告未返还任何借款。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告返还借款本金并支付相应逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告董根娣返还原告倪永根借款本金30?000元，并支付自2017年9月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告董根娣负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 吴绍海
二〇一七年十月十六日
法官助理 夏 娇
代书记员 辛璐贤
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0274号
原告张其文，
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人蒋林祥，江苏日出律师事务所律师。
被告扬州鑫博乐数控机械有限公司，住所地在高邮市车逻镇南工业园。
原告张其文与被告扬州鑫博乐数控机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告张其文的委托代理人蒋林祥到庭参加诉讼，被告扬州鑫博乐数控机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，向原告分别借款合计8万元，后原告经多次催要，被告一直未还，诉请法院判决被告立即偿还借款8万元及利息损失（自诉讼之日起至偿清之日止），承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告分别于2010年11月8日、2011年1月16日立借据各一份，向原告借款合计8万元，其中2011年1月16日被告所立一份借据注明系因被告未归还到期借款，在原告的要求下重新转立之借据。后因被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告立即归还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的被告于2010年11月8日出具给原告的借据一份、2011年1月16日出具给原告的借据一份为份，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护，被告扬州鑫博乐数控机械有限公司于2010年11月8日、2011年1月16日向原告借款合计8万元至今未还，导致原告诉讼，被告应当承担纠纷的全部责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州鑫博乐数控机械有限公司应于本判决生效后十日内，偿还原告张其文人民币8万元及利息（利息计算方式：基数为8万元，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间为从2014年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一四年七月十七日
书记员 孔薛峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第469号
上诉人（原审被告）上海中发商业管理（集团）有限公司。
被上诉人（原审原告）顾卫飞。
上诉人上海中发商业管理（集团）有限公司（以下简称中发公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人中发公司的委托代理人毛维赫、被上诉人顾卫飞的委托代理人杨旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，顾卫飞于2013年10月25日进入中发公司担任工程部经理，月工资税前人民币25，000元。双方未签订劳动合同。
顾卫飞提供的税收完税证明显示其于2013年11月起至2014年3月期间每月定期缴纳个人所得税，备注一栏载明：“上海中发商业管理（集团）有限公司”。
2013年11月起至2014年3月止，中发公司曾为顾卫飞缴纳城镇社会保险费。
中发公司通过转账方式支付顾卫飞2013年10月、11月实发工资22，230.95元，其后每月支付顾卫飞实发工资18，782.67元至2014年3月。
2014年6月9日，中发公司向包括顾卫飞在内的员工群发电子邮件，内容为：“鉴于公司目前经营状况，经股东会研究决定，各位员工的劳动合同于2014年6月9日终止，相关善后工作计划及内容将会在未来3个工作日内以邮件或短信方式通知各位，请大家保持手机畅通”。顾卫飞于原审庭审中当庭演示电子邮件，中发公司否认该邮件关联性。
2014年6月12日，顾卫飞向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中发公司支付未签订劳动合同二倍工资差额及违法解除劳动关系赔偿金以及工资等。该仲裁委员会裁决中发公司应支付顾卫飞违法解除劳动合同赔偿金30，216元，对顾卫飞其余请求未予支持。双方均不服裁决，先后诉至原审法院，其中顾卫飞请求判令中发公司支付2013年11月25日至2014年6月9日未签订劳动合同二倍工资差额150，000元以及违法解除劳动关系赔偿金30，216元，中发公司请求判令不承担支付顾卫飞违法解除劳动合同赔偿金30，216元的义务。
原审法院认为，顾卫飞与中发公司是否建立劳动关系存在争议。顾卫飞主张其与中发公司存在劳动关系，并提供完税证明、社保缴费记录、工资卡明细、群发的电子邮件予以佐证；中发公司认为与顾卫飞不存在劳动关系，但对其为顾卫飞缴纳社会保险、支付工资未能进行合理解释。原审法院认为，顾卫飞提供的完税证明、社保缴费记录及银行卡明细相互印证，足以证明2013年10月至2014年6月9日期间顾卫飞与中发公司之间存在劳动合同关系以及顾卫飞月工资为25，000元的事实，故原审法院对中发公司的抗辩不予采信。
关于中发公司与顾卫飞解除劳动合同合法性的争议，应由中发公司承担举证责任。顾卫飞提供的证据，可以证明中发公司于2014年6月9日以公司经营状况（发生困难）为由，通知包括顾卫飞在内的劳动者解除劳动合同。该事由并非法律规定用人单位可以提前与劳动者解除劳动合同的法定情形。即便中发公司陈述属实，即中发公司经营发生困难致双方劳动合同无法履行，中发公司亦应与顾卫飞进行协商，如未能达成协议的，中发公司才可以与顾卫飞解除劳动合同。中发公司未经协商即以经营困难为由，通知顾卫飞解除劳动合同，违反法律规定，应承担支付违法解除劳动合同赔偿金的责任。双方对于赔偿金数额为30，216元无异议，中发公司应支付顾卫飞违法解除劳动合同赔偿金30，216元。
劳动合同法规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。自顾卫飞进入中发公司工作至2014年6月9日中发公司解除双方劳动关系，中发公司未依法与顾卫飞签订劳动合同。中发公司应依法承担向顾卫飞支付自2013年11月25日至2014年6月9日期间二倍工资的责任。现顾卫飞要求中发公司支付未签订劳动合同二倍工资差额150，000元，未超过法定标准，原审法院予以支持。
原审法院审理后，于二○一四年十二月十九日作出判决：一、驳回上海中发商业管理（集团）有限公司的诉讼请求；二、上海中发商业管理（集团）有限公司应于判决生效之日起七日内支付顾卫飞2013年11月25日至2014年6月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额150，000元；三、上海中发商业管理（集团）有限公司应于判决生效之日起七日内支付顾卫飞违法解除劳动合同赔偿金30，216元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海中发商业管理（集团）有限公司负担。
原审法院判决后，中发公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。中发公司系合法解除双方劳动关系。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人顾卫飞辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分。现不同意中发公司上诉请求，请求二审法院维持原判。
二审中，中发公司明确表示对原审判决确定的未签劳动合同双倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金金额本身不持异议。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，中发公司与顾卫飞建立劳动关系后，未依法与顾卫飞签订书面劳动合同。同时，中发公司亦未提供证据证明就书面劳动合同的签订履行了诚实磋商义务。因此，其应当承担支付未签劳动合同双倍工资差额的责任。根据中发公司发出的通知，其系基于公司经营状况解除双方劳动合同，该解除事由于法无据，中发公司应当承担支付违法解除劳动合同赔偿金的责任。中发公司对原审判决确定的未签劳动合同双倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金金额本身不持异议，本院予以确认。综上，中发公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海中发商业管理（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审777号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人朱志龙，男，1985年10月16出生，汉族，
被执行人陈石羡玲，女，1985年7月15日出生，汉族，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人朱志龙、陈石羡玲行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年2月24日以被执行人朱志龙、陈石羡玲于2013年4月15日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第1024（马巷395）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人朱志龙、陈石羡玲于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1024（马巷395）号征收社会抚养费决定书，于2014年2月26日依法送达给被执行人朱志龙、陈石羡玲。被执行人朱志龙、陈石羡玲在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1024（马巷395）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱志龙、陈石羡玲在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年2月24日作出的翔计生征决字（2013）第1024（马巷395）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人朱志龙、陈石羡玲应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人朱志龙、陈石羡玲在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月二十日
书记员（代） 郭建福
批评
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00061号
申请执行人：詹德红，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县江镇镇联山村新民组
被执行人：朱晓梅，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区英德利花园
被执行人：占德如，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区英德利花园
被执行人：安庆永达门窗有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路。
法定代表人：占德如，该公司经理。
本院于2015年1月28日作出的（2015）观民诉保字第00084号的民事裁定书，冻结了被执行人朱晓梅在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司100万股权，现因申请人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱晓梅在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司100万股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年二月九日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00061号
申请执行人：詹德红，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：朱晓梅，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：占德如，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆永达门窗有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院于2015年元月28日作出的（2015）观民诉保字第00084号的民事裁定书，冻结了被执行人朱晓梅在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司100万股权，现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱晓梅在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司100万股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年二月九日
书记员 盛 华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第00129号
罪犯王怀友，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市壁山县人民法院于2012年6月29日作出（2012）壁法刑初字第39号刑事判决，以被告人王怀友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年7月13日交付执行机关执行。刑期至2014年4月18日止。
执行机关重庆市永川监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王怀友能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯王怀友在服刑期间，获1次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王怀友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王怀友减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月八日
书 记 员 张霁东
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初67185号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：天脉聚源（北京）传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路甲6号中宇大厦二层。
法定代表人：伍昕，董事长。
委托诉讼代理人：代治国，男，该公司工作人员。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告天脉聚源（北京）传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐铁星
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第20号
原告上官宇帅，男，1975年10月25日出生，汉族，长治县人，无业。
委托代理人郭小飞，系北京市剑泰律师事务所律师。
被告宋高鹏，男，1981年3月24日出生，汉族，长治县人，系长治县浩洋运输有限公司实际经营者。
被告长治县浩洋运输有限公司。
地址长治县西火镇峰北底村口。
法定代表人闫凯，职务经理。
原告上官宇帅与被告宋高鹏、长治县浩洋运输有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上官宇帅及其特别授权代理人郭小飞，被告长治县浩洋运输有限公司法定代表人闫凯到庭参加了诉讼。被告宋高鹏经本院合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月27日被告宋高鹏因资金周转向原告借款160万元出具欠条一支，并加盖被告长治县浩洋运输有限公司财务专用章作为担保。后被告在收到借款后，承诺在2013年9月24日后一次性归还。到期后，原告多次索要未果。请求判令被告立即偿还原告欠款160万元，并承担银行同期贷款利息。
被告宋高鹏未作答辩。
被告长治县浩洋运输有限公司辩称：被告宋高鹏因做生意向原告借款是事实。被告宋高鹏系我姐夫，长治县浩洋运输有限公司的实际经营者及所有人均为宋高鹏，我仅是挂名法定代表人。
经审理查明：2013年8月27日被告宋高鹏向原告借款160万元，并出具借条一支，载明“今借到上官宇帅现金壹佰陆拾万元（1600000元）整，限期2013年9月24日归还（一次性归还）”。被告长治县浩洋运输有限公司作为担保人加盖公章。后经原告催要未果，致诉讼在案。
以上事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋高鹏向原告借款事实清楚，证据确凿。被告宋高鹏给原告出具欠条的行为使双方间形成了明确的债权债务关系，故被告宋高鹏应归还原告借款160万元，并从2013年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至还清之日止。被告长治县浩洋运输有限公司作为担保在该借条上加盖公章，故对上述借款承担连带给付责任。被告宋高鹏经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述与辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋高鹏于判决生效后十日内支付原告上官宇帅借款160万元，并从2013年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至还清之日止。被告长治县浩洋运输有限公司对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费19200元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 朱 显
审判员 靳成合
二〇一四年三月十二日
书记员 沈 玲
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第944号
原告周小华，男，1969年09月12日出生，汉族，江西省湖口县人。
委托代理人周斌，江西天康律师事务所律师。
被告杨斌，男，1964年12月26日出生，汉族，江西省湖口县人。
原告周小华与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月25日受理后依法适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告周小华的委托代理人周斌、被告杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“原、被告系朋友关系。2012年，被告因投资（股票）向原告借款人民币叁拾万元整，双方口头约定，借期三个月，月息二分。至2013年07月30日，被告陆续还款人民币玖万元整，利息分文未付。原告多次向被告催讨剩余款项，被告无理拒付。现原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望判如所请！”原告诉至本院要求判令被告偿还原告借款人民币贰拾壹万元整及相应利息；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：1、原告诉状中的陈述不属实；2、涉案钱款往来系原、被告合伙做农产品现货生意产生。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况。被告表示无异议。
2、借条，拟证明被告于2013年07月30日向原告借到210000元。被告表示无异议。
被告为证实其主张向本院提交书证一份，拟证明涉案钱款去向及被告已经向原告偿还借款28000元。原告表示被告向其偿还28000元属实，其他与本案无关联。
经审理查明：2013年07月30日，被告向原告借款210000元。被告于2013年12月30日偿还原告8000元，于2014年3月30日偿还原告10000元，于2014年8月30日偿还原告10000元。截止庭审辩论终结时，被告尚欠原告借款182000元。
本院认为，原、被告间形成的借款合同自原告向被告提供借款时生效。生效的合同，对当事人具有法律约束力，被告应本着诚实信用原则履行归还借款182000元的义务。故关于原告要求被告支付利息的主张，因原告未举证证明其与被告之间的借款合同对支付利息有约定，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定对该诉请不予支持。综上，本院对原告要求被告偿还借款182000元的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨斌于本判决生效之日起立即偿还原告周小华借款182000元；
二、驳回原告周小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2225元、由原告周小华负担255元，被告杨斌负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张海云
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄 荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4118号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，系董事长。
委托代理人：吴志才、金俊，特别授权。
被告：陆英，居民。
被告：吴晓俐。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告陆英、吴晓俐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2014年12月9日进行了公开开庭审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴志才、金俊、被告陆英到庭参加诉讼；被告吴晓俐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉请法院判令：一、被告陆英立即归还借款20万元及利息、罚息、复息（计算至2014年10月6日止为6522.35元），之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际支付日止）；二、被告吴晓俐对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
被告陆英辩称：被告吴晓俐的母亲跟我说她和她女儿一起提供担保的，后来在借款合同上签字时只有被告吴晓俐的签名。而且本案的借款也是被告吴晓俐的母亲跟我说让我帮忙借，接下来的还款及付利息他们自己会负责的，后来我做了一张银行卡，在原告处借款合同中借款借据上签了名，至今为止，包括银行卡及密码还有借款都是被告吴晓俐用的。针对本案的借款我没有偿还能力。
被告吴晓俐未作答辩。
经审理查明：2013年8月29日，原、被告之间签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告于2013年8月29日至2015年8月25日期间向被告陆英提供20万元的个人循环借款额度，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限与用途由借款借据另行约定；该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮78.5%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；吴晓俐作为保证人为该合同项下债务提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等费用；如未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原、被告双方还对其他权利义务进行了约定。2014年3月3日，原告向被告陆英交付了借款20万元，约定月利率为8.33238‰，借款期限至2014年9月2日，到期还本、按季结息。陆英在借款借据中注明有“上述信息正确无误，并确认此笔贷款已核准并转入本人小额贷款卡／创业卡帐户”字样下方的客户签章处签名。此后，就该笔款项，被告未按约还本付息。截至2014年10月6日，被告尚欠原告借款本金20万元及利息、罚息、复息6522.35元，共计206522.35元。至庭审之日止，被告陆英未再还本付息，被告吴晓俐也未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、入账凭证、利息罚息清单各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应按约全面履行自己的义务。本案中，被告陆英在借款合同以及借款借据中借款人处签名，原告也履行了出借人交付借款的义务，故陆英作为借款人，依法应按约承担还本付息的责任，其未按约还本付息的行为已构成违约，依法应承担继续履行并支付罚息、复息的责任。被告吴晓俐作为连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴晓俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆英于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利、罚息和复息（截至2014年10月6日起的利息、罚息和复息总计6522.35元，此后利息、罚息和复息按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告吴晓俐对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元，由被告陆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4398元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一四年十二月十日
代书记员 何苗苗
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第306号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1974年4月4日出生，住周宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月21日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年6月4日被取保候审。
被告人黄某乙，男，1971年6月6日出生，住闽清县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月10日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
被告人谢某某，男，1976年12月8日出生，住安徽省亳州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月21日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月4被逮捕，同年8月9日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2013）416号起诉书指控被告人黄某甲、谢某某、黄某乙犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人黄某甲、谢某某、黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月21日凌晨1时许，被告人谢某某驾驶装载有石板材的皖S－921**／9366挂号重型半挂牵引车到达宁德市蕉城区，并按照福州众邦园林工程有限公司施工员，即被告人黄某乙的指示，将该车停靠于宁德市蕉城区实验小学门口蕉城南路最右侧车道内。被告人黄某甲接到被告人黄某乙的指示后，无证驾驶无牌江淮内燃平衡重型叉车到宁德市蕉城区实验小学正门口路段卸载石板材。当时凌晨3时许，被告人黄某甲驾驶重型叉车，逆向行驶卸载石板材时，适遇被害人孙某甲酒后超速驾驶闽JC21**女式二轮摩托车，沿蕉城南路由南往北行驶至该路段，被告人黄某甲驾驶重型叉车与被害人孙某甲相撞，造成被害人孙某甲受伤，送医院抢救无效于当日死亡。经宁德市公安局蕉城分局交通管理大队认定，被告人黄某甲、谢某某、黄某乙共同承担本起事故主要责任，被害人孙某甲承担本起事故次要责任。
事故发生后，被告人黄某甲、谢某某、黄某乙报警在现场等候交警部门处理，并如实供述了犯罪事实。
案发后，经交警部门及宁德市蕉城区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人黄某甲、谢某某、黄某乙分别与被害人孙某甲的亲属达成调解协议，并已分别赔偿被害人亲属经济损失人民币15万元、21万元、27万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某乙、许某甲、刘某某、许某乙证言，现场勘查笔录，现场照片，现场示意图，福建中科司法鉴定中心宁德分所闽中司（2013）车鉴字第ND82号、第ND83号、第ND84号司法鉴定车辆检验鉴定报告书，福建中科司法鉴定中心宁德分所闽中司（2013）车鉴字第FQJ86号司法鉴定车辆车速鉴定意见书，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（毒物）字（2013）44号、45号理化检验鉴定报告，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（尸体）字（2013）12号法医学尸体检验意见书，宁德市公安局蕉城分局交通管理大队蕉公交认字（2013）第00027号道路交通事故认定书，被告人黄某甲、谢某某、黄某乙供述及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，常住人口信息表，身份证复印件，赔偿协议书，宁德市蕉城区道路交通事故人民调解委员会调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，被害人亲属谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙指使他人违章驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡；被告人黄某甲、谢某某违反交通管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡；且被告人黄某乙、黄某甲、谢某某共同承担本起事故主要责任，其行为均已构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某甲无证驾驶无牌机动车，可酌情予以从重处罚。事故发生后，被告人黄某甲、谢某某、黄某乙报警后在现场等候交警部门处理，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。归案后，被告人黄某甲、谢某某、黄某乙认罪态度较好，且被告人黄某甲、谢某某、黄某乙分别与被害人孙某甲的亲属就民事赔偿均达成赔偿协议，并已分别赔偿被害人亲属经济损失人民币15万元、21万元、27万元，取得被害人亲属的谅解，可予以从轻处罚。经周宁县司法局、安徽省亳州市谯城区司法局、宁德市蕉城区司法局审前社会调查，被告人黄某甲、谢某某、黄某乙具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
二、被告人黄某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
三、被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 谢长权
代理审判员 张 炜
人民陪审员 陈长连
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执621号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行，地址：文安县政通道249号。
高深，男，1984年2月28日出生，住所地文安县急流口管区西庄村。
陈二焕，女，1987年5月27日出生，住所霸州市煎茶铺镇花桑木村。
周锡来，男，1976年3月26日出生，住所地文安县急流口管区西庄村。
杨立君，女，1976年2月21日出生，住所地文安县急流口管区西庄村。
宫长纪，男，1986年5月7日出生，住所地文安县急流口管区西庄村。
陈三玲，女，1986年3月16日出生，住所地文安县急流口管区西庄村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行与杨立君、高深、陈二焕、宫长纪、陈三玲、周锡来借款合同纠纷一案中，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 杨建民
二〇一八年六月十二日
书记员 张立勇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第0534号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1408号1幢1206、1207。
负责人金涛，总经理。
委托代理人曹冬华，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人丁俊文，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人陆迎岗。
安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司与陆迎岗追偿权纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）熟商初字第0133号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，陆迎岗支付安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿款93439.53元，于判决生效后十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2136元、诉讼保全费1020元、公告费568元，合计3724元，由陆迎岗负担。因陆迎岗未按判决履行付款义务，根据安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的为97163.53元及迟延履行加倍利息。
执行过程中，本院向有关单位查询，未能查获陆迎岗可供执行的银行存款、房地产、车辆等其他财产。
本院向申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人陆迎岗可供执行的财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第0133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 施俊杰
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行初2号
原告韩振鱼。
委托代理人李建勋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告衡水市桃城区住房和城乡建设局，地址衡水市桃城区大庆路庆裕胡同1号。
法定代表人袁文达，局长。
委托代理人汪仕文，河北畅杰律师事务所律师。
委托代理人刘丽辉，桃城区住房和城乡建设局房屋产权产籍监理所副所长。
第三人韩存广，现住衡水市桃城区。
第三人李梅，现住衡水市桃城区。
委托代理人郭颂，河北三和时代律师事务所律师。
原告韩振鱼诉被告衡水市桃城区住房和城乡建设局第三人李梅、韩存广行政管理纠纷一案，衡水市中级人民法院指定枣强县人民法院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年2月20日王玉根将位于王里马村的两处旧房以73000元价款转让给了原告，随后原告入住直至2011年王里马村改造拆迁。由于第三人李梅在代签拆迁协议过程中将回迁门店登记到其子韩泽龙名下，为此原告与第三人李梅发生纠纷，纠纷过程中原告通过桃城区纪委，2014年9月份获知自己购买的王玉根的两处旧房，2007年已登记到了第三人韩存广的名下。原告认为第三人韩存广和李梅骗取房产登记的行为严重侵犯了其财产权，被告给第三人颁证审核不当，程序违法。请求法院予以撤销。
被告辩称，一，答辩人具有颁发何家庄乡字第96-0004号和何家庄乡字第96-0006号房屋所有权证的法定职权。根据衡发（1996）2号《中共衡水市委衡水市人民政府关于市、区事权调整和交换工作的实施方案》第一条第（二）款的第7项第二款、1997年10月1日施行的《河北省村镇规划建设管理条例》第二条、第四条第二款、第三十一条；衡区政（2000）1号《衡水市桃城区人民政府关于加强村镇房屋产权产籍管理工作的实施意见》第一条的规定，答辩人作为区建设行政主管部门有权对其辖区内的村镇房屋代表桃城区人民政府进行确权发证，答辩人颁发何家庄乡字第96-0004号和何家庄乡字第96-0006号房屋所有权证，是依照法定职权做出的，是完全合法的。二、答辩人做为的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，符合法律和政策的规定。第三人韩存广向答辩人提出房产办证申请后，答辩人受理了该申请，将空白房屋所有权登记表发放给第三人韩存广，并告知第三人韩存广：“需如实完整的填写该登记表，然后凭宅基使用证（宅基证明）向所在衡水市桃城区何家庄乡王里马村委会和衡水市桃城区何家庄乡人民政府土地所提出登记申请，经村委会和土地所权属审核后，在第三人的房屋所有权登记表上签字盖章。”后第三人韩存广向答辩人提交了盖有衡水市桃城区何家庄乡人民政府土地管理专用章及衡水市桃城区何家庄乡王里马村民委员会公章的内容填写完整的登记申请表、宅基证明、申请人身份证等申请材料后，答辩人严格履行申请、受理、审核（初审）、实地现场测量绘图、复审、填写房屋所有权产籍资料，出证（房产证）、终审等层层程序后，代表桃城区人民政府依法颁发何家庄乡字第96-0004号和何家庄乡字第96-0006号房屋所有权证，符合衡区政（2000）1号《衡水市桃城区人民政府关于加强村镇房屋产权产籍管理工作的实施意见》第二项及《城市房屋权属登记管理办法》第十条、第十六条的规定，程序合法、认定事实清楚、证据充分。三、原告不具备本案的诉讼主体资格，且本案已超过起诉期间。依据《行政诉讼法》第二条的规定，只有行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯被答辩人的合法权益时，被答辩人才有权向人民法院提起诉讼，而本案答辩人2007年颁发何家庄乡字第96-0004号和何家庄乡字第96-0006号房屋所有权证的行为从始至终本案的被答辩人是知悉的，且是积极促成的，不存在答辩人侵犯其合法权益的情形，因此被答辩人无权作为本案的原告提起诉讼。再者原告是2014年9月就知道了被告的颁证行为，行政诉讼法第46条规定，原告的起诉期间已经超过了知道或应当知道6个月的期间，因此，原告的起诉超过了起诉期间。
第三人李梅辩称，一、涉诉的房产登记在第三人韩存广名下是经过原告同意，并配合一起办理的。2007年衡水市的城中村开始改造，原告为防止原房主王玉根跟他耍赖，让第三人李梅、韩存广二人办证，证办下来之后由原告保管，直到拆迁时。因此，原告对第三人办证的相关事宜是知情的，而并非在2014年才知晓。二、被告办证程序合法。三、原告提起行政诉讼的时间已经超过了起诉期间，2007年办证之前，原告就已经主动要求第三人韩存广、李梅进行办证，其对房产证办在第三人韩存广名下是明知的。时至2015年8月5日原告才起诉；另原告在起诉书中自称2014年9月才知道涉案房产登记在第三人韩存广名下，即便如此，原告的起诉也已超过《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期间。
第三人韩存广辩称自2007年开始，第三人韩存广、李梅就一直想着手办理房产证，并在原告不知情的情况下，办理了何家庄乡字第96-0004号和何家庄乡字第96-0006号房屋所有权证。
经审理查明，原告所诉要求撤销的何家庄乡字第96-0004号和何家庄乡字第96-0006号房屋所有权证加盖的公章为衡水市桃城区人民政府。
本院认为，本案的颁证行为应视为衡水市桃城区人民政府的行政行为，原告起诉衡水市桃城区住房和城乡建设局错误，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩振鱼的起诉。
本案受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 史世国
二〇一六年五月四日
书 记 员 龙树发
河北省枣强县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1121行初2号原告韩振鱼。委托代理人李建勋，河北中衡诚信律师事务所律师。被告衡水市桃城区住房和城乡建设局，地址衡水市桃城区大庆路庆裕胡同1号。法定代表人袁文达，局长。委托代理人汪仕文，河北畅杰律师事务所律师。委托代理人刘丽辉，桃城区住房和城乡建设局房屋产权产籍监理所副所长。第三人韩存广，现住衡水市桃城区。第三人李梅，现住衡水市桃城区。委托代理人郭颂，河北三和时代律师事务所律师。原告韩振鱼诉被告衡水市桃城区住房和城乡建设局第三人李梅、韩存广行政管理纠纷一案，衡水市中级人民法院指定枣强县人民法院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2001年2月20日王玉根将位于王里马村的两处旧房以73000元价款转让给了原告，随后原告入住直至2011年王里马村改造拆迁。由于第三人李梅在代签拆迁协议过程中将回迁门店登记到其子韩泽龙名下，为此原告与第三人李梅发生纠纷，纠纷过程中原告通过桃城区纪委，2014年9月份获知自己购买的王玉根的两处旧房，2007年已登记到了第三人韩存广的名下。原告认为第三人韩存广和李梅骗取房产登记的行为严重侵犯了其财产权，被告给第三人颁证审核不当，程序违法。请求法院予以撤销。被告辩称，一，答辩人具有颁发何家庄乡字第96-0004号和何家庄乡字第96-0006号房屋所有权证的法定职权。根据衡发（1996）2号《中共衡水市委衡水市人民政府关于市、区事权调整和交换工作的实施方案》第一条第（二）款的第7项第二款、1997年10月1日施行的《河北省村镇规划建设管理条例》第二条、第四条第二款、第三十一条；衡区政（2000）1号《衡水市桃城区人民政府关于加强村镇房屋产权产籍管理工作的实施意见》第一条的规定，答辩人作为区建设行政主管部门有权对其辖区内的村镇房屋代表桃城区人民政府进行确权发证，答辩人颁发何家庄乡字第96-0004号和何家庄乡字第96-0006号房屋所有权证，是依照法定职权做出的，是完全合法的。二、答辩人做为的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，符合法律和政策的规定。第三人韩存广向答辩人提出房产办证申请后，答辩人受理了该申请，将空白房屋所有权登记表发放给第三人韩存广，并告知第三人韩存广：“需如实完整的填写该登记表，然后凭宅基使用证（宅基证明）向所在衡水市桃城区何家庄乡王里马村委会和衡水市桃城区何家庄乡人民政府土地所提出登记申请，经村委会和土地所权属审核后，在第三人的房屋所有权登记表上签字盖章。”后第三人韩存广向答辩人提交了盖有衡水市桃城区何家庄乡人民政府土地管理专用章及衡水市桃城区何家庄乡王里马村民委员会公章的内容填写完整的登记申请表、宅基证明、申请人身份证等申请材料后，答辩人严格履行申请、受理、审核（初审）、实地现场测量绘图、复审、填写房屋所有权产籍资料，出证（房产证）、终审等层层程序后，代表桃城区人民政府依法颁发何家庄乡字第96-0004号和何家庄乡字第96-0006号房屋所有权证，符合衡区政（2000）1号《衡水市桃城区人民政府关于加强村镇房屋产权产籍管理工作的实施意见》第二项及《城市房屋权属登记管理办法》第十条、第十六条的规定，程序合法、认定事实清楚、证据充分。三、原告不具备本案的诉讼主体资格，且本案已超过起诉期间。依据《行政诉讼法》第二条的规定，只有行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯被答辩人的合法权益时，被答辩人才有权向人民法院提起诉讼，而本案答辩人2007年颁发何家庄乡字第96-0004号和何家庄乡字第96-0006号房屋所有权证的行为从始至终本案的被答辩人是知悉的，且是积极促成的，不存在答辩人侵犯其合法权益的情形，因此被答辩人无权作为本案的原告提起诉讼。再者原告是2014年9月就知道了被告的颁证行为，行政诉讼法第46条规定，原告的起诉期间已经超过了知道或应当知道6个月的期间，因此，原告的起诉超过了起诉期间。第三人李梅辩称，一、涉诉的房产登记在第三人韩存广名下是经过原告同意，并配合一起办理的。2007年衡水市的城中村开始改造，原告为防止原房主王玉根跟他耍赖，让第三人李梅、韩存广二人办证，证办下来之后由原告保管，直到拆迁时。因此，原告对第三人办证的相关事宜是知情的，而并非在2014年才知晓。二、被告办证程序合法。三、原告提起行政诉讼的时间已经超过了起诉期间，2007年办证之前，原告就已经主动要求第三人韩存广、李梅进行办证，其对房产证办在第三人韩存广名下是明知的。时至2015年8月5日原告才起诉；另原告在起诉书中自称2014年9月才知道涉案房产登记在第三人韩存广名下，即便如此，原告的起诉也已超过《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期间。第三人韩存广辩称自2007年开始，第三人韩存广、李梅就一直想着手办理房产证，并在原告不知情的情况下，办理了何家庄乡字第96-0004号和何家庄乡字第96-0006号房屋所有权证。经审理查明，原告所诉要求撤销的何家庄乡字第96-0004号和何家庄乡字第96-0006号房屋所有权证加盖的公章为衡水市桃城区人民政府。本院认为，本案的颁证行为应视为衡水市桃城区人民政府的行政行为，原告起诉衡水市桃城区住房和城乡建设局错误，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩振鱼的起诉。本案受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  郑凌霄审 判 员  刘晨霞人民陪审员  史世国二〇一六年五月四日书 记 员  龙树发
河北省枣强县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1121行初2号原告韩振鱼。委托代理人李建勋，河北中衡诚信律师事务所律师。被告衡水市桃城区住房和城乡建设局，地址衡水市桃城区大庆路庆裕胡同1号。法定代表人袁文达，局长。委托代理人汪仕文，河北畅杰律师事务所律师。委托代理人刘丽辉，桃城区住房和城乡建设局房屋产权产籍监理所副所长。第三人韩存广，现住衡水市桃城区。第三人李梅，现住衡水市桃城区。委托代理人郭颂，河北三和时代律师事务所律师。原告韩振鱼诉被告衡水市桃城区住房和城乡建设局第三人李梅、韩存广行政管理纠纷一案，衡水市中级人民法院指定枣强县人民法院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2001年2月20日王玉根将位于王里马村的两处旧房以73000元价款转让给了原告，随后原告入住直至2011年王里马村改造拆迁。由于第三人李梅在代签拆迁协议过程中将回迁门店登记到其子韩泽龙名下，为此原告与第三人李梅发生纠纷，纠纷过程中原告通过桃城区纪委，2014年9月份获知自己购买的王玉根的两处旧房，2007年已登记到了第三人韩存广的名下。原告认为第三人韩存广和李梅骗取房产登记的行为严重侵犯了其财产权，被告给第三人颁证审核不当，程序违法。请求法院予以撤销。被告辩称，一，答辩人具有颁发何家庄乡字第96-0004号和何家庄乡字第96-0006号房屋所有权证的法定职权。根据衡发（1996）2号《中共衡水市委衡水市人民政府关于市、区事权调整和交换工作的实施方案》第一条第（二）款的第7项第二款、1997年10月1日施行的《河北省村镇规划建设管理条例》第二条、第四条第二款、第三十一条；衡区政（2000）1号《衡水市桃城区人民政府关于加强村镇房屋产权产籍管理工作的实施意见》第一条的规定，答辩人作为区建设行政主管部门有权对其辖区内的村镇房屋代表桃城区人民政府进行确权发证，答辩人颁发何家庄乡字第96-0004号和何家庄乡字第96-0006号房屋所有权证，是依照法定职权做出的，是完全合法的。二、答辩人做为的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，符合法律和政策的规定。第三人韩存广向答辩人提出房产办证申请后，答辩人受理了该申请，将空白房屋所有权登记表发放给第三人韩存广，并告知第三人韩存广：“需如实完整的填写该登记表，然后凭宅基使用证（宅基证明）向所在衡水市桃城区何家庄乡王里马村委会和衡水市桃城区何家庄乡人民政府土地所提出登记申请，经村委会和土地所权属审核后，在第三人的房屋所有权登记表上签字盖章。”后第三人韩存广向答辩人提交了盖有衡水市桃城区何家庄乡人民政府土地管理专用章及衡水市桃城区何家庄乡王里马村民委员会公章的内容填写完整的登记申请表、宅基证明、申请人身份证等申请材料后，答辩人严格履行申请、受理、审核（初审）、实地现场测量绘图、复审、填写房屋所有权产籍资料，出证（房产证）、终审等层层程序后，代表桃城区人民政府依法颁发何家庄乡字第96-0004号和何家庄乡字第96-0006号房屋所有权证，符合衡区政（2000）1号《衡水市桃城区人民政府关于加强村镇房屋产权产籍管理工作的实施意见》第二项及《城市房屋权属登记管理办法》第十条、第十六条的规定，程序合法、认定事实清楚、证据充分。三、原告不具备本案的诉讼主体资格，且本案已超过起诉期间。依据《行政诉讼法》第二条的规定，只有行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯被答辩人的合法权益时，被答辩人才有权向人民法院提起诉讼，而本案答辩人2007年颁发何家庄乡字第96-0004号和何家庄乡字第96-0006号房屋所有权证的行为从始至终本案的被答辩人是知悉的，且是积极促成的，不存在答辩人侵犯其合法权益的情形，因此被答辩人无权作为本案的原告提起诉讼。再者原告是2014年9月就知道了被告的颁证行为，行政诉讼法第46条规定，原告的起诉期间已经超过了知道或应当知道6个月的期间，因此，原告的起诉超过了起诉期间。第三人李梅辩称，一、涉诉的房产登记在第三人韩存广名下是经过原告同意，并配合一起办理的。2007年衡水市的城中村开始改造，原告为防止原房主王玉根跟他耍赖，让第三人李梅、韩存广二人办证，证办下来之后由原告保管，直到拆迁时。因此，原告对第三人办证的相关事宜是知情的，而并非在2014年才知晓。二、被告办证程序合法。三、原告提起行政诉讼的时间已经超过了起诉期间，2007年办证之前，原告就已经主动要求第三人韩存广、李梅进行办证，其对房产证办在第三人韩存广名下是明知的。时至2015年8月5日原告才起诉；另原告在起诉书中自称2014年9月才知道涉案房产登记在第三人韩存广名下，即便如此，原告的起诉也已超过《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期间。第三人韩存广辩称自2007年开始，第三人韩存广、李梅就一直想着手办理房产证，并在原告不知情的情况下，办理了何家庄乡字第96-0004号和何家庄乡字第96-0006号房屋所有权证。经审理查明，原告所诉要求撤销的何家庄乡字第96-0004号和何家庄乡字第96-0006号房屋所有权证加盖的公章为衡水市桃城区人民政府。本院认为，本案的颁证行为应视为衡水市桃城区人民政府的行政行为，原告起诉衡水市桃城区住房和城乡建设局错误，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩振鱼的起诉。本案受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  郑凌霄审 判 员  刘晨霞人民陪审员  史世国二〇一六年五月四日书 记 员  龙树发
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00177号
原告：陈德义，男，1949年1月11日出生，汉族，农民，住上海市宝山区。
委托代理人：李安国，上海心律律师事务所律师。
委托代理人：史南，上海心律律师事务所律师。
被告：金涛，男，1972年8月20日出生，汉族，农民住安徽省临泉县谢集乡单寨行政村金庄*号。
原告陈德义与被告金涛合伙协议纠纷一案，原告于2014年12月22日起诉，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院于2015年3月22日依法裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈德义的委托代理人李安国、史南到庭参加诉讼。被告金涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈德义诉称：2006年4月，原、被告合作在上海恒大建材市场内开办中空玻璃加工厂。原告以现金81500元出资，被告以一辆小卡车作价51500元及现金30000元现金出资。经营过程中，因效益太差，双方协商解散合伙并处理设备，经协商，原告带走玻璃清洁机与打胶机各一台，经结算，被告还应原告30000元，但被告表示没钱，等以后有钱立即给付，原告并于2006年11月13日向原告出具欠条一张。原告多次追索无果，向本院提起诉讼，要求被告偿还30000元欠款并按每月140元支付利息。
原告陈德义为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证和户籍证明复印件1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格；
2、被告的户籍资料及名片各1份，据以表明被告的自然状况及诉讼主体资格；
3、欠条1份，据以表明被告金欠原告陈德义30000元；
4、电话录音1份，据以表明被告金涛欠原告陈德义30000元未付。
被告金涛未答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明的事实为：2006年4月原、被告合作在上海恒大建材市场内开办中空玻璃加工厂。后双方协商解散合伙并处理设备，经结算，被告应支付原告30000元，被告并于2006年11月13日向原告出具欠条一张，内容载明：“欠条今欠老陈叁万元（30000）整。金涛2006年11月13日”。后原告追索无果诉至本院。
诉讼中，原告表示不再追索利息。
上述事实，有当事人陈述及上述证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原、被告双方协商一致散伙，双方经结算，被告欠原告30000元并出具欠条，被告就应按约定给付原告散伙时结算的各项款项。原告要求被告支付30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃追索利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃其诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金涛于本判决生效之日起三十日内共同清偿原告陈德义人民币30000元。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第5号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王某某，女，1982年9月4日出生于河南省长垣县。因盗窃，于2013年11月6日被郑州市公安局商城路分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月10日被该局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审，同年11月26日被郑州市管城回族区人民检察院�保候审。2013年12月24日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2013〕822号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年11月1日22时许，被告人王某某到郑州市管城回族区西大街21世纪大厦某房间，取自己暂时放在被害人林某某房内的提包，房东将房门打开后，王进入房内，趁被害人林某某熟睡之机，将其放置在床头边充电的一部金色5S型苹果牌手机（经鉴定，该手机价值4500元）盗走。同年11月6日，民警在郑州市莆田丰源宾馆将王某某抓获并当场从其挎包内将赃物扣押。现赃物已发还。王某某归案后如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述；被害人陈述；物证、书证；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年11月1日22时许，被告人王某某到郑州市管城回族区西大街21世纪大厦某房间，取自己暂时放在被害人林某某房内的提包，房东将房门打开后，王进入房内，趁被害人林某某熟睡之机，将其放置在床头边充电的一部金色5S型苹果牌手机（经鉴定，该手机价值4500元）盗走。同年11月6日，民警在郑州市莆田丰源宾馆将王某某抓获并当场从其挎包内将赃物扣押。现赃物已发还。王某某归案后如实供述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人王某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。被告人对作案地点进行了辨认，有辨认作案现场照片在卷佐证。
2、被害人林某某的陈述，证实了其与被告人在酒吧认识，案发当天，其二人在郑州市管城回族区西大街21世纪大厦某房间内聊天，被告人将包包放在其房间后出门，林某某在房内睡觉。当林某某睡醒后发现自己的苹果5S手机及被告人的包包均不见了，房东告诉是一个敲门的女孩请其将门打开并进入的。
3、郑州市公安局商城路分局证据保全决定书及清单、郑州市公安局商城路分局发还物品、文件清单，证实了被盗苹果5S手机已经追回并发还被害人。
4、郑州市管城回族区价格认证中心管价认鉴（2013）239号涉案物品价格鉴定结论书，证实了被盗手机的价值。
5、到案经过、报案材料、前科情况及年龄证明、辨认笔录及照片、光碟三张等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人王某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、被告人王某某系初犯，且赃物已经追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人王某某犯罪情节较轻，且有上述法定、酌定的从轻情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并宣告�刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪珂珂
二〇一四年一月七日
书 记 员 冯 源
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初608号
原告刘景春，男，汉族，1966年生，群众。
委托代理人：马凤艳，系辽宁铁宁律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司。
法定代表人：杨国铮，系该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁兴恒律师事务所律师。
原告刘景春诉被告民安财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称民安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马凤艳、被告民安保险委托代理人马洪博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日，姜松驾驶辽MU***号轻型普通货车行驶至东北物流城交通岗时，与原告驾驶的助力车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。受伤后被立即送往铁岭市中心医院救治。因姜松驾驶的车辆于被告民安保险处投保了交强险。现诉至法院要求被告依法赔偿原告各项损失。
原告就其主张提供以下证据证明：
1、交通事故认定书一份。证明交通事故发生的时间、经过、责任划分情况。经庭审质证，被告没有异议，但认为事故认定书上已经认定原告属于驾驶证暂扣期间驾驶车辆并且存在逃逸行为。经审查，该证据合法真实，与本案有关联性，不本院对该证据予以采信。
2、住院病案、药费收据、用药清单。证明原告住院经过及花销。经庭审质证，被告对真实性没有异议，但认为原告有挂床情况。护理费的计算应将挂床时间予以扣除。经审查，该证据合法真实，与本案具有关联性，被告认为其挂床但没有相应证据予以反驳，本院对该证据予以采信。
3、暂住证三份、阳光园社区出具的介绍信、昌图此路镇介绍信。铁岭市临君物业管理有限公司证明、购房合同复印件。证明原告在城镇居住。经庭审质证，被告认为暂住证有效期已过，不能作为有效证据使用，证明公民居住情况应由公安机关出具，而不应以乡镇介绍信和物业证明来证明。经审查，该组证据合法真实，对于原告在城镇居住形成完整证据链条，故本院对该组证据予以采信。
4、原告的误工证明、护理人员误工证明、原告单位营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件。证明原告工资和护理人员工资情况。经庭审质证，原告认为营业执照已经过期，不能证明该单位存续情况，没有劳动合同、工资表及考勤记录等不能证明原告及护理人员工作及工资的真实性。经审查，原告及护理人员工作的鑫浪浴池仍处于营业状态，但就其工资情况出具的证明真实性无法确认，亦没有其他证据与其相互作证，故本院对该组证据真实性予以采信，对于证明目的不予采信。
5、被扶养人刘文秀、刘秀文证明、二者身份证复印件。证明被扶养人情况。经庭审质证，被告认为二者身份证的地址与证明中地址不符且未提供户口簿。另，原告的十级伤残不影响其劳动收入及抚养能力。经审查，村委会证明材料中的村名与身份证中的村名虽不一致，但确属同一集体经济组织。该证据能证明被抚养人自然情况，本院对该证据予以采信。
6、鉴定结论、鉴定费收据。经庭审质证，被告民安保险认为鉴定结论依据不足，不予认可。经审查，该证据合法真实，本院对该证据予以采信。
7、姜松驾驶证、行车证。证明车辆驾驶人及所有人情况。经庭审质证，被告对该证据没有异议，但要求原告提供与姜松的调解协议。经审查，该证据合法真实，本院予以采信。
8、辽MU***车辆强制保险单。证明肇事车辆投保情况。
经庭审质证，被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
被告民安保险辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。但此次事故驾驶人姜松存在无驾驶证和肇事逃逸的情形，故我公司不同意赔偿。另，残疾赔偿金应按农村标准予以赔偿。护理费和误工费没有提供有效证据。各项赔偿主张标准过高。鉴定费、诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2015年9月24日，姜松驾驶证暂扣期间驾驶辽MU***号轻型普通货车行驶至东北物流城交通岗时，未按操作规范安全行驶，文明驾驶，与原告刘景春驾驶的助力车相撞，造成车辆损坏，刘景春受伤。根据铁岭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定姜松承担此次事故的全部责任。原告刘景春无责。姜松驾驶的肇事车辆在被告民安财险处投保了交强险。刘景春受伤后被送往铁岭市中心医院救治，住院124天。经铁岭诚证法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告刘景春构成十级伤残。
另查，事故发生后，原告刘景春与驾驶人姜松就赔偿事宜达成了和解，刘景春自愿撤回对姜松的起诉，并放弃对姜松应负赔偿责任的请求权。
再查，原告刘景春其父刘文秀与其母刘秀文育有子女四人，刘景伟、刘景春、刘景林以及刘景山。长子刘景伟已病故。
本院认为，姜松驾驶证暂扣期间驾驶车辆，未按操作规范安全文明驾驶，肇事后逃逸是造成此次事故的直接原因。其对原告造成的损失应付赔偿义务，因其驾驶的车辆在保险公司处投保，故应由被告民安财险在较强险限额内对原告的损失予以赔偿。关于民安财险的姜松处于驾驶证暂扣期间以及存在肇事逃逸的行为是保险公司的免责事项之辩解，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，该辩解理由不成立。关于原告与驾驶人姜松之间达成和解，原告自愿对其撤回起诉并放弃对姜松应承担责任的各项请求一节，原告属真实意思表示，本院对此予以支持。关于原告的残疾赔偿金之请求，因原告提供的证据形成完整的证据链条，能够证明其在城镇居住以及收入主要来源于城镇，本院按城镇常住居民人均可支配收入21126元/年予以支持。关于原告误工费之请求，因其提供的证据不足以证明其工资水平，故本院酌情按居民服务业平均工资37127元/年予以支持。关于原告护理费之请求，因其提供的证据不足以证明护理人员的工资水平，故本院酌情按居民服务业平均工资37127元/年予以支持。关于原告精神损害抚慰金之请求，因原告的伤情构成十级伤残，故本院酌情按1000元予以支持。关于原告交通之请求，因其未提供证据证明予以证明，故本院酌情按1000元予以支持。综上，原告因此次事故造成的损失如下：医疗费26005.21元，误工费29294.73元（37127元/年/365天*288天）护理费12613元（37127元/年/365天*124天）残疾赔偿金62252元（31126元/年*20年*0.1）、精神抚慰金1000元、鉴定费850元、被扶养人生活费6211.1元（8873元/年*21年*0.1/3人），交通费1000元、车辆损失1000元，上述共计140226.04元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费29294.73元、护理费12613元、残疾赔偿金65242.27元（包含被扶养人生活费6211.1元）、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、车辆损失1000元，共计120150元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费451元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 鞠莹莹
二〇一六年八月十九日
书记员 初 爽
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民保字第00002号
申请人王聚芳。
申请人张某甲。
申请人张某乙。
申请人张某丙。
被申请人张传友。
被申请人王凤琴。
申请人王聚芳、张某甲、张某乙、张某丙与被申请人张传友、王凤琴诉前财产保全一案，为防止被申请人随意处分张佳庆工亡赔偿金，确保申请人的合法权益能够得到实现，申请人王聚芳、张某甲、张某乙、张某丙于2015年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人张传友、王凤琴在白河农村商业银行宋家分理处、白河农村商业银行茅坪支行、茅坪镇邮政储蓄银行等地的存款采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，针对死者张佳庆的工亡赔偿金，本案申请人与被申请人之间存有法律上的利害关系。为确保将来生效法律文书的顺利执行，避免申请人的合法权益遭受难以弥补的损害，申请人的诉前财产保全申请理由正当，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张传友在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县茅坪支行账户内存款100000元及陕西白河农村商业银行股份有限公司宋家分理处账户内存款400000元予以冻结6个月。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 黄明义
审判员 杨 敏
审判员 田 波
二〇一五年四月一日
书记员 尤 静
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1260号
原告沧州市宜家物业服务有限公司盐山县支公司。
地址：盐山县凤凰路南侧宏宇阳光骏景小区。
负责人张墨祥，任公司经理。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
委托代理人周书宪。
被告王建。
本院在审理原告沧州宜家物业服务有限公司盐山分公司诉王建物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市宜家物业服务有限公司盐山分公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一四年七月十九日
书记员 李宁
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1260号
原告王某某，男，汉族。
被告冯某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告冯某某离婚一案中，原告王某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年四月十七日
书记员 赵小卉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1655号
原告钦州百祥汽车运输有限责任公司，住所地钦州市钦州港晨光路以西天和金鼓新城D1栋1单元19号商铺。
法定代表人黄滨，董事长。
委托代理人王滔，广西起航律师事务所律师。
被告何国才，男，1976年4月7日出生，汉族，钦南区人，住所地广西钦州市。
被告黄霞，女，1979年4月18日出生，汉族，钦南区人，住所地广西钦州市。
原告钦州百祥汽车运输有限责任公司诉被告何国才、黄霞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员邱曼莉适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告钦州百祥汽车运输有限责任公司法定代表人黄滨及其委托代理人王滔均到庭参加诉讼，经本院合法传票传唤，被告何国才、黄霞无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州百祥汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何国才、黄霞向原告钦州百祥汽车运输有限责任公司偿还欠款本金300000元及利息4957元（按中国人民银行同期贷款利率算，从2016年9月3日起至2017年5月2日止，2017年5月3日起至还清欠款之日的利息按中国人民银行同期贷款利率算）；2、本案的一切诉讼费用由被告何国才、黄霞承担。事实与理由：2016年2月23日钦州市仲裁委员会就原告钦州百祥汽车运输有限责任公司与易支全民间借贷纠纷一案作出了（2015）钦仲案字第182号裁决书，裁定由原告钦州百祥汽车运输有限责任公司支付易支全借款本金25万元并按月利率的2%支付借款利息至借款还清之日止，并承担仲裁费用6833元。上述裁定书生效后，原告钦州百祥汽车运输有限责任公司与易支全达成了还款协议，由原告钦州百祥汽车运输有限责任公司偿还款项30万元（包括应付的本金、利息及仲裁费用），以结清双方之间的债权债务。因该笔欠款是被告何国才在担任原告钦州百祥汽车运输有限责任公司法定代表人时以公司名义借款实际用于其个人事务，属于个人欠款，因此，原告钦州百祥汽车运输有限责任公司与被告何国才于2016年3月30日达成了《还款协议书》，由被告何国才负责履行原告钦州百祥汽车运输有限责任公司与易支全的还款协议，但被告何国才一直没有履行。原告钦州百祥汽车运输有限责任公司分别于2016年9月2日、2017年1月3日、3月8日三次将10万元支付给易支全，共计还款30万元，代替被告何国才还清了欠款。原告钦州百祥汽车运输有限责任公司多次催促被告何国才偿还上述30万元欠款，但被告何国才总是以各种理由推脱不予偿还。鉴于该债务是在被告何国才与黄霞夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告何国才、黄霞不履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告钦州百祥汽车运输有限责任公司诉至人民法院提出上述诉讼请求。
被告不到庭也没有向法庭提交答辩材料。
经审理查明，本院确定以下法律事实：时任钦州百祥汽车运输有限责任公司法人代表的被告何国才于2014年1月23日以原告钦州百祥汽车运输有限责任公司的名义向易支全借款100万元。借款期限届满后，尚欠易支全25万元及利息。依据钦州百祥汽车运输有限责任公司与易支全签订的《借据》约定的仲裁条款，易支全于2015年11月18日向钦州仲裁委员会申请仲裁。钦州仲裁委员会仲裁裁决原告钦州百祥汽车运输有限责任公司偿还易支全借款本金25万元及利息并承担仲裁费用共30万。2016年3月30日钦州百祥汽车运输有限责任公司签订还款协议书。2016年1月14日被告何国才出具《声明》一份，载明其以原告钦州百祥汽车运输有限责任公司的名义向易支全借款100万元用于个人事务，尚欠25万元及利息全部由其本人承担。2016年3月30日，原告钦州百祥汽车运输有限责任公司与被告何国才签订了《还款协议书》，约定钦州仲裁位会员作出（2015）钦仲案字第182号生效裁决书所裁决由原告钦州百祥汽车运输有限责任公司向易支全偿还的30万元（包括应付的本金、利息及仲裁费用）由被告何国才负责偿还，并约定自协议签订之日六个月内向原告偿还30万元，具体支付方式为：分三期支付，每期偿还10万元。由于被告何国才不依约履行，原告钦州百祥汽车运输有限责任公司依约于2016年9月2日、2017年1月3日、2017年3月8日。向易支全分别支付10万元，履行了30万元还款的义务，易支全于2017年3月8日出具《收据》一份，载明钦州百祥汽车运输有限责任公司与易支全双方之间的债权债务关系终止。原告钦州百祥汽车运输有限责任公司代偿了30万元欠款后，多次要求催促被告还款。但是被告何国才一直没有履行还款义务，原告钦州百祥汽车运输有限责任公司多次追讨未果而诉至人民法院提出上述诉讼请求。
另查明，被告何国才与被告黄霞是夫妻关系。
以上事实由原告提供的钦州仲裁委员会裁决书（2015）钦仲案字第182号、还款协议书、声明、还款协议书、广西北部湾电子银行电子交易回单、收据等予以证实。
本院认为，原告钦州百祥汽车运输有限责任公司与被告何国才签订《还款协议书》均系出于当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,该合同行为合法有效。本院对原、被告之间存在合法民间借贷关系予以认定。被告何国才没有依约履行还款义务,其行为已构成违约,应承担偿还欠款的民事责任。另外，由于该债权债务发生在被告何国才与被告黄霞夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。因此原告钦州百祥汽车运输有限责任公司请求判令被告何国才、被告黄霞共同归还欠款300000元,依法有据,本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付借款逾期利息合法有理，本院予以支持。原告的实际支付欠款的时间分段计算部分逾期利息4957元合法有据，本院予以支持综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,判决如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告何国才、黄霞共同归还原告钦州百祥汽车运输有限责任公司欠款300000元及利息4957元（从2016年9月3日起至2017年5月2日止，按中国人民银行同期贷款利率算，之后的逾期利息按利率算至还清欠款之日止）。
案件受理费5874元，减半收取2937元，由被告何国才、黄霞负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判长 邱曼莉
二〇一七年九月十九日
书记员 刘永立
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初1655号原告钦州百祥汽车运输有限责任公司，住所地钦州市钦州港晨光路以西天和金鼓新城D1栋1单元19号商铺。法定代表人黄滨，董事长。委托代理人王滔，广西起航律师事务所律师。被告何国才，男，1976年4月7日出生，汉族，钦南区人，住所地广西钦州市。被告黄霞，女，1979年4月18日出生，汉族，钦南区人，住所地广西钦州市。原告钦州百祥汽车运输有限责任公司诉被告何国才、黄霞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员邱曼莉适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告钦州百祥汽车运输有限责任公司法定代表人黄滨及其委托代理人王滔均到庭参加诉讼，经本院合法传票传唤，被告何国才、黄霞无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钦州百祥汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何国才、黄霞向原告钦州百祥汽车运输有限责任公司偿还欠款本金300000元及利息4957元（按中国人民银行同期贷款利率算，从2016年9月3日起至2017年5月2日止，2017年5月3日起至还清欠款之日的利息按中国人民银行同期贷款利率算）；2、本案的一切诉讼费用由被告何国才、黄霞承担。事实与理由：2016年2月23日钦州市仲裁委员会就原告钦州百祥汽车运输有限责任公司与易支全民间借贷纠纷一案作出了（2015）钦仲案字第182号裁决书，裁定由原告钦州百祥汽车运输有限责任公司支付易支全借款本金25万元并按月利率的2%支付借款利息至借款还清之日止，并承担仲裁费用6833元。上述裁定书生效后，原告钦州百祥汽车运输有限责任公司与易支全达成了还款协议，由原告钦州百祥汽车运输有限责任公司偿还款项30万元（包括应付的本金、利息及仲裁费用），以结清双方之间的债权债务。因该笔欠款是被告何国才在担任原告钦州百祥汽车运输有限责任公司法定代表人时以公司名义借款实际用于其个人事务，属于个人欠款，因此，原告钦州百祥汽车运输有限责任公司与被告何国才于2016年3月30日达成了《还款协议书》，由被告何国才负责履行原告钦州百祥汽车运输有限责任公司与易支全的还款协议，但被告何国才一直没有履行。原告钦州百祥汽车运输有限责任公司分别于2016年9月2日、2017年1月3日、3月8日三次将10万元支付给易支全，共计还款30万元，代替被告何国才还清了欠款。原告钦州百祥汽车运输有限责任公司多次催促被告何国才偿还上述30万元欠款，但被告何国才总是以各种理由推脱不予偿还。鉴于该债务是在被告何国才与黄霞夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告何国才、黄霞不履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告钦州百祥汽车运输有限责任公司诉至人民法院提出上述诉讼请求。被告不到庭也没有向法庭提交答辩材料。经审理查明，本院确定以下法律事实：时任钦州百祥汽车运输有限责任公司法人代表的被告何国才于2014年1月23日以原告钦州百祥汽车运输有限责任公司的名义向易支全借款100万元。借款期限届满后，尚欠易支全25万元及利息。依据钦州百祥汽车运输有限责任公司与易支全签订的《借据》约定的仲裁条款，易支全于2015年11月18日向钦州仲裁委员会申请仲裁。钦州仲裁委员会仲裁裁决原告钦州百祥汽车运输有限责任公司偿还易支全借款本金25万元及利息并承担仲裁费用共30万。2016年3月30日钦州百祥汽车运输有限责任公司签订还款协议书。2016年1月14日被告何国才出具《声明》一份，载明其以原告钦州百祥汽车运输有限责任公司的名义向易支全借款100万元用于个人事务，尚欠25万元及利息全部由其本人承担。2016年3月30日，原告钦州百祥汽车运输有限责任公司与被告何国才签订了《还款协议书》，约定钦州仲裁位会员作出（2015）钦仲案字第182号生效裁决书所裁决由原告钦州百祥汽车运输有限责任公司向易支全偿还的30万元（包括应付的本金、利息及仲裁费用）由被告何国才负责偿还，并约定自协议签订之日六个月内向原告偿还30万元，具体支付方式为：分三期支付，每期偿还10万元。由于被告何国才不依约履行，原告钦州百祥汽车运输有限责任公司依约于2016年9月2日、2017年1月3日、2017年3月8日。向易支全分别支付10万元，履行了30万元还款的义务，易支全于2017年3月8日出具《收据》一份，载明钦州百祥汽车运输有限责任公司与易支全双方之间的债权债务关系终止。原告钦州百祥汽车运输有限责任公司代偿了30万元欠款后，多次要求催促被告还款。但是被告何国才一直没有履行还款义务，原告钦州百祥汽车运输有限责任公司多次追讨未果而诉至人民法院提出上述诉讼请求。另查明，被告何国才与被告黄霞是夫妻关系。以上事实由原告提供的钦州仲裁委员会裁决书（2015）钦仲案字第182号、还款协议书、声明、还款协议书、广西北部湾电子银行电子交易回单、收据等予以证实。本院认为，原告钦州百祥汽车运输有限责任公司与被告何国才签订《还款协议书》均系出于当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,该合同行为合法有效。本院对原、被告之间存在合法民间借贷关系予以认定。被告何国才没有依约履行还款义务,其行为已构成违约,应承担偿还欠款的民事责任。另外，由于该债权债务发生在被告何国才与被告黄霞夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。因此原告钦州百祥汽车运输有限责任公司请求判令被告何国才、被告黄霞共同归还欠款300000元,依法有据,本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付借款逾期利息合法有理，本院予以支持。原告的实际支付欠款的时间分段计算部分逾期利息4957元合法有据，本院予以支持综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,判决如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告何国才、黄霞共同归还原告钦州百祥汽车运输有限责任公司欠款300000元及利息4957元（从2016年9月3日起至2017年5月2日止，按中国人民银行同期贷款利率算，之后的逾期利息按利率算至还清欠款之日止）。案件受理费5874元，减半收取2937元，由被告何国才、黄霞负担。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判长  邱曼莉二〇一七年九月十九日书记员  刘永立
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第810号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1981年7月11日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年6月1日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月17日21时许，被告人张×酒后无驾驶资格驾驶无号牌的两轮摩托车由北向南行驶至北京市大兴区同华路五环桥下时，车辆与道路相撞，发生交通事故，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，张×血液中酒精含量为141.1mg／100ml。公诉机关认为，被告人张×具有发生交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，建议判处被告人张×拘役三个月至四个月并处罚金。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年6月1日起至2015年8月31日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨春蕊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7713号
原告高玉平，居民。
被告徐新明，居民。
被告杜林云，居民。
原告高玉平诉被告徐新明、杜林云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告高玉平、被告徐新明均到庭参加诉讼,被告杜林云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉平诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2015年8月8日、8月15日分别向原告借款400000元、120000元，约定利息为月利率2%。被告徐新明以其所有的位于沭阳县沭城镇飞华路34号房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理抵押权登记。后经原告催要，二被告均拖延拒付。现请求判令：一、被告徐新明、杜林云归还原告借款520000元及利息（从2016年2月9日起按月利率2%计算至还清款之日止）；二原告对被告徐新明所有的位于沭阳县飞华路34号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告徐新明辩称：二被告系夫妻关系。被告徐新明对金额为400000元、120000元的借条真实性均无异议，但原告实际交付的借款金额为300000元、100000元。借款后，被告徐新明按月利率3%给付原告利息款至2016年2月8日，本金没有归还。
被告杜林云未作答辩。
经审理查明：2015年8月8日，被告徐新明、杜林云共同向原告出具金额为400000元的借条一份，约定利息为月利率2%。原告于借款当日通过银行转账给被告徐新明250000元，于2015年8月10日又通过银行转账给被告徐新明150000元。同年8月15日，被告徐新明向原告出具金额为120000元的借条一份，约定利息为月利率2%。原告于借款当日通过银行转账给被告徐新明100000元，另现金给付20000元。借款后，被告徐新明按约定向原告给付利息至2016年2月8日。现原告索款未果诉至本院要求处理。
另查明：被告徐新明与杜林云于2009年7月17日登记结婚。原告与被告徐新明就被告徐新明所有的位于沭阳县沭城镇飞华路34号房屋办理了编号为沭阳县房他证沭城字第1211**号房屋他项权证，该证明记载：房屋他项权利人为高玉平，商品所有权人为徐新明，房屋坐落于沭阳县沭城镇飞华路34号（住宅）第二顺序抵押权，他项权利种类为抵押，债权数额为肆拾万元整，登记时间为2015.8.10，设定日期为2015年8月7日至2016年8月5日。
以上事实，有当事人庭审陈述、借据、转账凭证、房屋他项权证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告高玉平与被告徐新明、杜林云之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐新明、杜林云未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐新明向原告借款120000元发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，被告杜林云应当承担共同还款责任。被告徐新明以位于沭阳县沭城镇飞华路34号房屋向原告提供抵押，并办理抵押登记，因该抵押权系第二顺序抵押权，故原告依法在登记的400000元范围内对该房屋享有第二顺序优先受偿权。被告杜林云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。原告与被告徐新明调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新明、杜林云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金520000元及利息（自2016年2月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）;
二、原告就本判决第一项确定的债权对被告徐新明提供抵押的位于沭阳县沭城镇飞华路34号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在400000元限额内享有第二顺序优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，已减半收取4500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9000元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年七月十一日
书 记 员 祁 磊
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保职务的履行，债务或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。