wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7494号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟，员工。
委托代理人高振德，员工。
被告沈寿仁。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告沈寿仁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告沈寿仁经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈寿仁系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告沈寿仁持卡透支消费计人民币8，883.24元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告沈寿仁未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告沈寿仁归还透支款人民币8，883.24元（计算至2014年7月2日），2014年7月3日起至本判决生效日止的利息。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告沈寿仁未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币8，883.24元（计算至2014年7月2日）、2014年7月3日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币8，183.77元×0.5‰×天数）。
本院认为，被告沈寿仁持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈寿仁应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币8，883.24元；
二、被告沈寿仁应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2014年7月3日起至本判决生效日止（计算公式：人民币8，183.77元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第688号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行
负责人：金文涛
被执行人：杨志
被执行人：赵振奎
被执行人：张秋荣
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人杨志、赵振奎、张秋荣借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年2月13日作出（2013）鞍台民三初字第318号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人杨志、赵振奎、张秋荣无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2013）鞍台民三初字第318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ： 高 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00875号
申请执行人：深圳平安投资担保有限公司。
法定代表人：马明宇，该公司执行董事。
被执行人：夏红梅，女，1969年11月21日出生，汉族，住合肥市庐阳区，无固定职业。
深圳平安投资担保有限公司与夏红梅追偿权纠纷一案，本院（2014）庐民二初字第00272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏红梅名下坐落于合肥市庐阳区合瓦路＊号＊幢＊室房屋；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年七月四日
书记员 何 明
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第812号
罪犯钟尚勲，男，1969年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省武平县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年1月22日作出了（2009）龙新刑初字第141号刑事判决，以被告人钟尚勲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2008年10月15日起至2015年10月14日止），并处罚金人民币四万元，追缴违法所得人民币20751.25元归还失窃单位。同案犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院�2010年5月6日作出了（2010）岩刑终字第69号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年6月2日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第302号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至2014年10月14日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年2月到2014年5月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.8个，其中二级达标6个、三级达标10个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯钟尚勲在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月到2014年5月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.8个。2013年获得监狱表扬。因家庭经济困难，罪犯钟尚勲未全额履行罚金刑及追缴违法所得款项。2012年6月1日、2014年4月2日分别向本院缴交罚金人民币2000元、1000元，合计人民币3000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍所在地福建省武平县城厢镇云礤村委会、武平县城厢镇人民政府共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯钟尚勲在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯钟尚勲的刑罚减去有期徒刑二十五天（刑期自2008年10月15日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行�关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3539号
原告：贺鸿雁，女，1971年4月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李树春，安徽相和师事务所律师。
被告：阜阳市九九汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区程集居委会阜临路111号。
法定代表人：李涛，该公司经理。
委托代理人：孙培国，该公司法务部经理。
原告贺鸿雁诉被告阜阳市九九汽车运输有限公司（以下简称九九公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树春、被告九九公司的法定代表人李涛及其委托代理人孙培国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月份至2015年8月31日期间原告共计为被告垫付保险费用合计73420元，时至今日原告多次向被告催要欠款，但被告无正当理由拒不支付欠款。现提起诉讼，请求判令：一、被告九九公司支付原告欠款73420元；二、被告支付违约金16152.4元（计算至2016年8月30日），2016年9月1日至欠款还清之日的违约金按年利率24%计算；三，被告承担律师费5000元；四、诉讼费用由被告承担。
被告九九公司辩称：被告并未向原告借款，该笔欠款是陈忠运临时负责被告公司期间与原告发生的。2015年8月12日张林双接受公司时，与陈忠运发生矛盾，并报警处理，被告于2015年8月13日登报声明，原公司印章作废，启用新公章，也在运管部门进行了启用新公章的备案登记。陈忠运给原告出具承诺书时老公章已经无法律效力，陈忠运也已经不是被告公司员工，也不是履行职务行为，被告不应承担责任。经与实际车主核实，陈忠运管理公司期间实际车主缴纳的保险费，均打入陈忠运个人账户，原告与陈忠运私自交易，陈忠运应承担责任。
经审理查明：原告系中国人民财产保险股份有限公司业务员，被告阜阳九九公司与该公司有长期保险业务往来，被告以公司名义为挂靠其公司运营的车辆购买保险，由原告负责办理，因被告九九公司有拖欠保费情形，部分费用由原告为九九公司垫付，至2015年8月原告累计为被告九九公司垫付73420元。2015年8月12日公司新老管理人员因公司事务交接发生纠纷，报警至公安机关，后调解处理。2015年8月20日原告与被告财务人员周静核对账目，周静核对金额为73420元的同时，表明该账款与现任法人及其本人无关。原告多次向被告催要无果，现诉至本院，要求满足其诉讼请求。
另查明：阜阳市九九汽车运输有限公司于2015年10月13日法定代表人由张玉东变更为张林双，2016年7月1日由张林双变更为李涛。2015年9月1日陈忠运给原告出具承诺书时已经不再是九九公司负责人，其持有的公司印章已经由九九公司登报声明作废。
上述事实，有原告提供的身份证、九九公司财务人员周静出具的证明、投保单，被告提供的阜阳市九九汽车运输有限公司变更信息单、证人周静证言及庭审记录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务已经双方共同核算，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。故对原告要求被告偿还垫付保险费73420元的诉讼请求，本院予以支持；陈忠运向原告出具承诺书时已经不再是九九公司负责人，公司新老管理人员因公司事务交接发生纠纷，原告对此是知悉的。该承诺书的内容并非被告九九公司的意思表示，故原告依据该承诺书要求被告违约金律师费的请求，本院不予支持。被告认可原告垫付保险费73420元的事实，主张挂靠车辆的实际车主已经缴纳给原公司负责人陈忠运，应由陈忠运负责，因挂靠车辆均是以被告公司名义投保，原告垫付保费的受益人为被告，债务也应由被告承担，对被告的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阜阳市九九汽车运输有限公司偿还原告贺鸿雁款73420元，于本判决生效之日起五日内一次性支付完毕；
二、驳回原告贺鸿雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取818元，由被告阜阳市九九汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
二审审理中，本判决尚未生效。
审判员 张 锋
二〇一六年九月十八日
书记员 郭腾天
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2071号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：高国彬，住广东省封开县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告高国彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告高国彬经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：62×××68，信用额度人民币15000元）共透支原告人民币本息等费用合计14988.61元（其中本金11481.86元、利息2735.68元、滞纳金755.07元、其他费用16元）（暂计至2013年8月8日，2013年8月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：一、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计14988.61元（其中本金11481.86元、利息2735.68元、滞纳金755.07元、其他费用16元），（暂计至2013年8月8日，2013年8月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、本案邮寄费39元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告高国彬未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2010年7月25日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××68，信用额度为15000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年8月8日，被告拖欠透支本金11481.86元、利息2735.68元、滞纳金755.07元、其他费用16元。
另查明，原告为本案诉讼支出快递费39元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年8月8日，被告拖欠透支本金11481.86元、利息2735.68元、滞纳金755.07元、其他费用16元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年8月9日起至还清欠款之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的快递费应当由被告承担，现原告要求被告支付快递费39元有理，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高国彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止2013年8月8日的透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计14988.61元（其中本金11481.86元、利息2735.68元、滞纳金755.07元、其他费用16元）及之后的利息（利息从2013年8月9日起至还清欠款之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告高国彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付快递费39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告高国彬负担；本案公告费111元，由被告高国彬负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2820号
原告范某甲。
法定代理人范某乙。
委托代理人金晓敏，上海红辉律师事务所律师。
被告张某。
原告范某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，原告诉请：1、每月至少探视一次小孩；2、每月抚养费提高至2，000元；3、每年根据物价上涨情况，增加5%，小孩就医超出医保范围的费用双方共同负担，小孩读高中及大学的开销双方共同负担。后原告于庭审中变更诉讼请求为：1、要求支付抚养费人民币（以下币种同）8，400元（自2013年1月起至2016年2月所欠的14个月，每月600元）；2、要求提高抚养费至每月2，000元至原告18周岁止；3、要求被告支付诉讼费用。本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，分别于2016年2月24日、3月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人范某乙及委托代理人金晓敏、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告张某系原告范某甲的母亲，其与原告的父亲范某乙于2012年3月29日经本院调解离婚，在《民事调解书》上，双方约定：儿子即原告范某甲随范某乙共同生活，被告张某自2013年1月起每月支付原告抚养费600元至原告18周岁止。被告与原告父亲范某乙离婚后，尚欠14个月的抚养费未予支付。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，未直接抚养子女的一方应承担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女抚养费的协议或者判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。因此，原告要求被告支付未付部分的抚养费，于法有据，应予补付。被告原每月给付原告600元抚养费，显然过低，无法满足原告实际需要，现原告要求增加抚养费，故本院根据原告的实际需要，结合目前的物价水平及原告父母的收入及生活状况，酌定被告每月支付抚养费850元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内补付原告范某甲2013年1月至2016年2月期间拖欠的抚养费人民币8，400元。
二、被告张某于2016年3月起每月支付原告范某甲抚养费人民币850元直至原告范某甲18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月三日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第637号
原告长春金源蔬菜经贸有限责任公司，住所地长春汽车产业开发区。
法定代表人何彦君，董事长。
被告毛金宝，男，汉族，长春汽车产业开发区。
本院在审理原告长春金源蔬菜经贸有限责任公司诉被告毛金宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告长春金源蔬菜经贸有限责任公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长春金源蔬菜经贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春金源蔬菜经贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1300元，收取650元，由原告长春金源蔬菜经贸有限责任公司负担。
审判员 张多娇
二〇一四年十�月十日
书记员 徐庆伟
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第389号
原告邵伦贵，男，汉族，1960年07月21日生，住江西省九江市都昌县。
委托代理人邱来孙，都昌县北山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘锋，男，汉族，1985年08月08日生，住江西省九江市都昌县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称“太平洋财险九江公司”）。住所地九江市长虹大道***号。
代表人肖明，该公司总经理。
委托代理人叶琪德，公司职员，代理权限为特别授权。
本院于2015年02月04日立案受理原告邵伦贵诉被告刘锋、太平洋财险九江公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹开亮适用简易程序进行独任公开审理，原告邵伦贵及委托代理人邱来孙、被告刘锋、太平洋财险九江公司委托代理人叶琪德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月12日13时55分许，被告刘锋驾驶赣G7J9**小轿车在县城芙蓉山大道由西往东后左转弯准备进入新妙湖大道时，在交叉口与北往南直行的邵伦贵驾驶的燃油助力车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故经都昌县交管大队对该事故作出认定，被告承担全部责任。经查，被告刘锋所驾驶的事故车辆在被告太平洋财险九江公司投保了交强险。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计人民币22888元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘锋辩称：交通事故属实，我的车投保交强险及商业险及不计免赔，应由太平洋财险九江公司负责赔付。保险公司对原告共垫付10000元，我对原告垫付10000元，原告摩托车修理费也是我出的，医药费要求在本案一并处理，车辆修理费另外处理。
被告太平洋财险九江公司辩称：被告司机在我公司投保交强险及30万商业险及不计免赔；保险公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，扣除20%的非医保用药；不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年10月12日13时55分许，被告刘锋驾驶赣G7J9**小轿车在县城芙蓉山大道由西往东后左转弯准备进入新妙湖大道时，在交叉口与北往南直行的邵伦贵驾驶的燃油助力车（车后乘坐其妻王小妹）相撞，造成原告邵伦贵、王小妹受伤，两车受损的交通事故。原告当即被送至都昌县人民医院治疗，经诊断原告急性轻型颅脑损伤、颜面部挫伤并血肿；左肺挫伤、肋骨骨折；左上中切牙和左下第二磨牙缺失。住院36天后出院，医嘱休息两个月。
又查明，原告邵伦贵是农业家庭户口，自2006年01月起一直在江西省都昌县看守所从事驾驶员工作，月薪4800元。
另查明，该事故经都昌县公安局交通管理大队出具的都公交认字（2014）第0000265号《道路交通事故认定书》，认定被告刘锋负事故的全部责任；被告邵伦贵不负事故责任。
再查明，该事故车辆赣G7J9**小轿车在被告太平洋财险九江公司投保了交强险及30万商业险及不计免赔。
因调解不成，故原告诉来本院，请求判决被告赔偿原告误工费14400元、住院伙食补助费1368元、营养费720元、护理费5400元、交通费1000元，合计22888元。
上述事实有当事人的陈述、原告的户口本，都公交认字（2014）第0000265号道路交通事故认定书，都昌县人民医院的医疗费发票、费用清单、疾病证明书、出院记录，江西省都昌县看守所的工作及月薪收入、停薪二份《证明》等证据证明，足以认定。
本院认为，原告邵伦贵因交通事故受伤，要求被告按交管部门划分的责任赔偿其有关损失，本院予以支持；由于被告刘锋在太平洋财险九江公司为事故车辆投保了交强险及第三者责任险，故原告的损失由太平洋财险九江公司先在交强险的各项限额内赔偿，超出部分由太平洋财险九江公司在第三者责任险内赔付。原告自2006年01月起一直在江西省都昌县看守所从事驾驶员工作，月薪4800元，在发生交通事故后单位证明该工资停发，故其误工费按该实际损失计算。太平洋财险九江公司要求扣除20%非医保用药，被告刘锋同意在扣除交强险医疗费限额10000元后扣除20%非医保用药，被告刘锋的抗辩意见合理，本院予以采纳。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对本案原告的损失酌定如下：
一、医疗费20087.08元；
二、住院伙食补助费36天×20元／天=720元；
三、营养费36天×20元／天=720元；
四、误工费（36＋60）×4800÷30＝15360元；
五、护理费36天×89元／天=3204元；
六、交通费酌定300元；
以上合计人民币40391.08元。其中被告刘锋承担（20087.08－10000）×20%=2017.42元。与其垫付10000元相抵后，应得返还垫付款7982.58元；太平洋财险九江公司承担38373.66元，扣除已垫付的10000元后，还应赔付28373.66元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告邵伦贵各项损失人民币20391.08元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付被告刘锋的垫付款人民币7982.58元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
（案款汇至：户名为都昌县人民法院，开户行名为都昌县农村信用合作联社营业部。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹开亮
二〇一五年四月九日
书记员 刘 洋
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第389号
原告：张正军，男，汉族。
被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。
负责人：赵青梅，该村民委员会委员。
住址：都兰县宗加镇。
被告：张旭青，男，汉族。
原告张正军诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告张旭青农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案。原告张正军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张正军撤回起诉处理。
审判长 张永国
审判员 张海洁
审判员 尖 措
二〇一六年十月十三日
书记员 周倩文
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第389号原告：张正军，男，汉族。被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。负责人：赵青梅，该村民委员会委员。住址：都兰县宗加镇。被告：张旭青，男，汉族。原告张正军诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告张旭青农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案。原告张正军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张正军撤回起诉处理。审判长  张永国审判员  张海洁审判员  尖 措二〇一六年十月十三日书记员  周倩文
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1828号
罪犯周来知，男，1966年9月2日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二〇一一年八月十八日作出（2011）长县刑初字第279号刑事判决，认定罪犯周来知犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周来知在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周来知在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周来知减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期执行至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4666号
原告：叶志庭男,1944年8月21日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：叶华锋，男，1974年7月26日出生，住建德市，系原告之子。
被告：建德市檀村镇新叶电厂，住所地建德市大慈岩镇新叶村。
法定代表人：洪友强。
原告叶志庭与被告建德市檀村镇新叶电厂（以下简称新叶电厂）劳动争议、人事争议一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。审理中，本院将本案案由变更为劳动争议。原告叶志庭的委托诉讼代理人叶华锋、被告新叶电厂的法定代表人洪友强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志庭向本院提出诉讼请求：要求被告按照当地最低生活保障标准支付原告生活费用。事实和理由：被告系村属集体企业。原告于1967年进入被告单位工作，双方形成了事实劳动关系，至2017年原告的工龄已达50年。1967年至1981年期间，原告的报酬以记工分形式发放。1982年至2011年，提取利润的4%作为报酬，以现金形式支付。从2012年起，按工作时间每小时5元计算报酬，现金支付。2016年7月起，新叶村村委会在新叶电厂厂房内堆放消防器材，造成新叶电厂无法继续发电。原告已达73岁，不能再胜任发电工作。因被告未为原告及时交纳社会保险费，导致原告没有养老保障。现提起诉讼，要求被告支付生活费。
被告新叶电厂辩称，原告所述事实情况基本属实，但新叶电厂的工作具有一定的特殊性。新叶电厂不是真正意义上的企业，有水的时候发电，没水的时候不发电。不发电的时候原告还是务农，原告也一直保留农民的身份。曾经在新叶电厂工作过的村民有六、七人，都与原告一样没有交纳社会保险。现原告要求参照工人的标准给予相应待遇，新叶电厂无法办到。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。除口头陈述外，原告提供以下证据欲证明自己的主张，经被告质证，本院分析认定如下：原告提供营业执照复印件1份，用以证明新叶电厂是独立的企业。原告提供1989年、1990年、1991年、1998年、1999年的工资支付凭证复印件各1份，用以证明原告在新叶电厂上班，领取劳动报酬。原告提供水利水电机电工合格证复印件1份，用以证明原告叶志庭有水电工资格证。上述证据，被告无异议，本院予以确认。原告提供不予受理通知书1份，用以证明原告曾向建德市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因主体不适格，建德市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。被告对该证据表示不知情。本院认为，不予受理案件通知书能证明原告曾因案涉纠纷提起过劳动仲裁，对此本院予以确认。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在年满60周岁时，即达到退休年龄时，没能享受退休待遇，应当知道自己没有退休保障的权利受到了侵害。在此后的一年内，原告可以申请劳动仲裁。原告于2017年9月22日向建德市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过法定仲裁时效期间。原告未提供证据证明曾向被告主张过权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行而导致仲裁时效中断，也未提供证据证明因不可抗力或者有其他正当理由导致仲裁时效中止。现原告要求被告承担用人单位相应责任，该主张缺乏事实依据。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：
驳回原告叶志庭的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告叶志庭负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方志宇
二〇一七年十二月六日
书记员 骆 鼎
?PAGE?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4666号原告：叶志庭男,1944年8月21日出生,汉族,住建德市。委托诉讼代理人：叶华锋，男，1974年7月26日出生，住建德市，系原告之子。被告：建德市檀村镇新叶电厂，住所地建德市大慈岩镇新叶村。法定代表人：洪友强。原告叶志庭与被告建德市檀村镇新叶电厂（以下简称新叶电厂）劳动争议、人事争议一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。审理中，本院将本案案由变更为劳动争议。原告叶志庭的委托诉讼代理人叶华锋、被告新叶电厂的法定代表人洪友强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶志庭向本院提出诉讼请求：要求被告按照当地最低生活保障标准支付原告生活费用。事实和理由：被告系村属集体企业。原告于1967年进入被告单位工作，双方形成了事实劳动关系，至2017年原告的工龄已达50年。1967年至1981年期间，原告的报酬以记工分形式发放。1982年至2011年，提取利润的4%作为报酬，以现金形式支付。从2012年起，按工作时间每小时5元计算报酬，现金支付。2016年7月起，新叶村村委会在新叶电厂厂房内堆放消防器材，造成新叶电厂无法继续发电。原告已达73岁，不能再胜任发电工作。因被告未为原告及时交纳社会保险费，导致原告没有养老保障。现提起诉讼，要求被告支付生活费。被告新叶电厂辩称，原告所述事实情况基本属实，但新叶电厂的工作具有一定的特殊性。新叶电厂不是真正意义上的企业，有水的时候发电，没水的时候不发电。不发电的时候原告还是务农，原告也一直保留农民的身份。曾经在新叶电厂工作过的村民有六、七人，都与原告一样没有交纳社会保险。现原告要求参照工人的标准给予相应待遇，新叶电厂无法办到。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。除口头陈述外，原告提供以下证据欲证明自己的主张，经被告质证，本院分析认定如下：原告提供营业执照复印件1份，用以证明新叶电厂是独立的企业。原告提供1989年、1990年、1991年、1998年、1999年的工资支付凭证复印件各1份，用以证明原告在新叶电厂上班，领取劳动报酬。原告提供水利水电机电工合格证复印件1份，用以证明原告叶志庭有水电工资格证。上述证据，被告无异议，本院予以确认。原告提供不予受理通知书1份，用以证明原告曾向建德市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因主体不适格，建德市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。被告对该证据表示不知情。本院认为，不予受理案件通知书能证明原告曾因案涉纠纷提起过劳动仲裁，对此本院予以确认。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在年满60周岁时，即达到退休年龄时，没能享受退休待遇，应当知道自己没有退休保障的权利受到了侵害。在此后的一年内，原告可以申请劳动仲裁。原告于2017年9月22日向建德市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过法定仲裁时效期间。原告未提供证据证明曾向被告主张过权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行而导致仲裁时效中断，也未提供证据证明因不可抗力或者有其他正当理由导致仲裁时效中止。现原告要求被告承担用人单位相应责任，该主张缺乏事实依据。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：驳回原告叶志庭的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告叶志庭负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  方志宇二〇一七年十二月六日书记员  骆 鼎??
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2027号
原告刘大楷。
法定代理人刘元庆。
法定代理人孙红。
被告王欣。
被告王加冬。
被告历守银。
被告临沂第七实验小学，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处。
法定代表人陈作鉴，校长。
本院在审理原告刘大楷与被告王欣、王加冬、历守银、临沂第七实验小学健康权纠纷一案中，原告刘大楷于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王欣、王加冬、历守银、临沂第七实验小学的银行存款10000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王欣、王加冬、历守银、临沂第七实验小学的银行存款10000元；
二、冻结银行存款的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年六月二十日
书记员 魏绪斌
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第86号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张承勇，无业。因犯盗窃罪于2005年8月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2011年7月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯强奸罪于2012年11月2日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
指定辩护人沈科，浙江正清和律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人张承勇犯强奸罪，于2013年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，组成合议庭，因本案涉�个人隐私，故不公开开庭进行了审理，宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人张承勇及其辩护人沈科到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年9月7日上午7时许，被告人张承勇持刀威胁被害人刘某乙，将其从本区慈城镇白米湾路口强行带至浙江省奉化市江口镇前江村一小树林，采用言语威吓、持刀威胁的方式，强行与被害人刘某乙发生了两次性行为，期间，将刘素苹的衣服撕破。
2012年11月2日，被告人张承勇向警方投案，但并未如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张承勇以胁迫的手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张承勇系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法�第六十五条第一款的规定处罚。为此，向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、法医物证鉴定书等证据。
被告人张承勇对起诉事指控的事实及罪名均有异议，其辩解与被害人系情侣关系，双方系自愿发生性行为，不存在违背被害人意志的强迫行为。
辩护人提出如下无罪辩护的意见：第一，被告人与被害人原系情侣关系，双方曾多次自愿发生过性关系，且案发当晚，由被害人书写了一份承担责任保证书，其中载明被告人与被害人于2012年9月7日在江口前村说清关系，以后系普通朋友。由此可见，在立此字据之前所发生的性行为系双方自愿。第二，被告人愿意履行承诺，对承担责任保证书中所涉及到的一万元医药费愿意分期支付给被害人。被害人在当晚书写承担责任保证书时并没有立即报警，而是在回家后第二天才报警，被害人的意思表�反反复复，难以认定当时被告人是违背被害人意志而实施了强奸行为。
经审理查明：
被告人张承勇与被害人刘某乙于2012年7月28日相识交往，期间二人多次发生性关系。后被害人刘某乙因故提出与被告人张承勇分手遭殴打致打伤。2012年9月7日上午8时左右，被告人张承勇持刀胁迫被害人刘某乙，将其从慈城白米湾公交车站强行带至奉化市江口镇前江村一树林，欲与被害人刘某乙发生性关系。被害人刘某乙提出其因妇科疾病手术不久，医嘱避免性生活，是其不愿再与被告人继续交往，故拒绝与之发生性关系。被告人张承勇不顾被害人反抗，强行与刘某乙发生两次性关系。期间，刘某乙所穿的上衣、内裤及牛仔裤被被告人扯破。当日下午被告人张承勇携刘某乙离开树林，到奉化市江口镇一家宾馆开房洗澡休息，当晚二人返回洪塘。9月8日，被害人前往宁波市公安局江北分局报案。被告人张承勇于2012年11月2日前往江北公安分局刑侦大队投案，但未如实交代自己的行为。
另查明，案发后，由被害人刘某乙书写了承担责任保证书一份，言明被告人张承勇不再与其纠缠，并向其支付医院治疗费一万元，被告人张承勇在该责任保证书上签字。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人张承勇的供述和辩解，证实其曾于2012年9月7日携带1把菜刀前往慈城街道白米湾路口，拦截被害人刘某乙，后将刘某乙带至奉化江口前江村，并与其发生两次性关系，事后，又与被害人一同返回洪塘；以及由被害人书写了一份承担责任保证书，被告人在保证书上签字的事实；
2.被害人刘某乙的陈述，证实2012年9月初时其因不愿与被告人继续交往而被被告人打伤，2012�9月7日在被告人持刀胁迫下，跟同其前往奉化江口前江村，在一树林内张承勇要与其发生性关系，其告知被告人其患有妇科疾病，不能与之发生性关系，被告人不听劝阻，强行扯开其衣裤，不顾反抗强行与其两次发生性关系，以及事后其要求被告人承担责任，被告人让其书写承担保证责任书一份，被告人在其上签字的事实；
3.证人证言
（1）证人李某的证言，证实其于2012年9月7日上午7点40分左右与被害人刘某乙在白米湾车站等车时，被告人张承勇带着刀找到被害人刘某乙，并胁迫刘某乙坐上电瓶车将刘某乙带离；以及证人李某随后前往慈城派出所报警的事实。
（2）证人刘某甲的证言，证实被告人张承勇曾殴打过被害人刘某乙的事实。
4.物证：被害人当日所穿的衣服、裤子、内裤，证实案发当日刘某乙因反抗被告人的性侵犯而�物被扯破的事实。
5.书证
（1）身份证明，证实被告人、被害人、证人的基本身份信息；
（2）到案经过、破案经过，证实被害人刘某乙报案后，宁波市公安局江北分局刑侦大队于2012年9月10日将被告人张承勇列为网上逃犯，2012年11月2日，被告人张承勇前往江北公安分局刑侦大队投案但未如实供述的事实；
（3）病历本、保证书、诉讼书、通话清单，证实被害人刘某乙患有妇科疾病不宜过性生活及被告人张承勇多次纠缠被害人刘某乙的事实；
（4）刑事判决书，证实被告人张承勇因犯盗窃罪先后于2005年8月17日、2011年7月12被本院判处刑罚的事实；
（5）接受刑事案件登记表，证实被害人刘某乙之母李某于2012年9月7日上午11时47分前往慈城派出所报警称其女儿被一名叫张承勇的男子持刀威胁强行带走的事实。
6.鉴定意见
（1）甬北公鉴（伤）字（2012）第166号法医学人身损伤程度鉴定证明：被鉴定人刘某乙被人打伤致头顶部3.9CM创口，未达轻伤程度的事实。
（2）甬公鉴（物）字（2012）1573号法医物证鉴定书证明：被害人刘某乙阴道拭子检出精斑，该处斑迹的STR分型为混合分型，可以由被害人刘某乙与犯罪嫌疑人张承勇两者的STR分型相加而成。
6、检查笔录、辨认笔录证明：被害人刘某乙辨认被告人张承勇实施强奸的地点以及被害人刘某乙头部存在创口的事实。
本院认为，被告人张承勇违背妇女意志，以胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张承勇案发前曾因被害人提出分手而将被告人打伤，案发时携刀前往，此行为均造成被害人心理上的恐惧，起到了精神上的强制作用，且在此过程中，被害人的衣裤被扯破，故被告人及其辩护人辩称被害人是自愿与被告人发生性关系的辩解意见于理不合，明显与查明事实不符，本院不予采纳；辩护人提出被告人愿意对被害人进行赔偿，要求刑事和解，本院认为，本案是一起罪行严重的刑事案件，不存在刑事和解的可能性，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人张承勇因故意犯罪被本院于2011年7月12日判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张承勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2017年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 璟
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 程天兴
二〇一三年三月五日
代书 记员 孙晓琴
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00219-1号
申请执行人吴宝琪，男，住安徽省休宁县。
委托代理人彭正茂，安徽道同律师事务所律师。
被执行人永康市东风建筑工程有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人施荣昌，总经理。
本院于二〇一五年三月十六日作出的（2015）屯执字第00219号执行裁定，依法冻结了被执行人永康市东风建筑工程有限公司的银行存款人民币541697元，现因申请执行人吴宝琪与被执行人永康市东风建筑工程有限公司达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人永康市东风建筑工程有限公司的银行存款人民币541697元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一五年四月十四日
书记员 杨蒙蒙
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第492号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人闵某，务工。因涉嫌交通肇事罪，2014年10月9日被平江县公安局刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）301号起诉书指控被告人闵某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员周娇、荣辰出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日10时30分许，被告人闵某驾驶车牌号为赣C×××××号大型厢式货车沿S308线，由平江县长寿镇往平江县安定镇方向行驶，当行驶至S308线平江县加义镇落鼓村一转弯路段时，被告人闵某驾驶的货车发生侧翻，货车的车尾将电动车驾驶员赖某压倒，事故发生后，货车起火，致使被害人赖某当场死亡及二车烧某案发后，被告人闵某当即报案并在现场等待交警大队处理。
经平江县公安局交警大队道路交通事故尸体检验中心鉴定：赖某系交通事故中严重烧伤而死亡。经平江县交警大队认定：被告人闵某负此次事故的全部责任，赖某在此次事故中不负责任。
案发后，被告人闵某的家属与被害人家属达成刑事和解协某赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、立马电动车信息及购买单据、赣C×××××车辆信息等书证；证人卓某、何某的证言；被告人闵某的供述；鉴定意见；勘验笔录、现场图、照片；刑事和解协议、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某违反交通管理法规，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人闵某主动向公安机关报案并在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自动投案，属自首，依法可对其从轻处罚。同时，能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，酌情可对被告人从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局的调查评估意见以及被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。公诉机关指控被告人闵某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 余崇高
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第492号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人丰某甲，农民。2014年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，9月5日被取保候审。
辩护人杨传海，甘肃昶泰律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）461号起诉书指控被告人丰某甲犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人丰某甲及其辩护人杨传海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丰某甲与刘某某系前后邻居。2014年7月31日21时许，刘某某以丰某甲堆放的石硝妨碍了通行为由，与丰某甲发生争吵。丰某甲之父丰某乙闻讯赶到也与刘某某进行争吵，后双方发生厮打。厮打过程中，被告人丰某甲用手提灯击打刘某某面部，致刘某某右侧鼻骨及右上颌骨突骨折。经鉴定，被害人刘某某的伤情构成轻伤二级。
另查明，双方自愿达成了调解协议，由被告人丰某甲赔偿被害人刘某某医疗费、护理费、误工费等一切经济损失60000元（已过付）。
上述事实，被告人丰某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某某的陈述、证人丰某乙、邵某某、薛某某、于某甲、王某某、于某乙、祝某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过，调解协议书、收到条及被告人丰某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某甲与被害人刘某某因邻里矛盾发生争吵、厮打，期间，被告人将被害人打致轻伤，其行为侵害了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻、积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护观点，经查，符合客观事实，对辩护人的辩护观点予以采纳。
根据被告人丰某甲的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人丰某甲适用缓刑。在此期间，被告人丰某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丰某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一四年十二月三日
书记员 肖凤梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2956号
原告重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道南路11号裙楼幢，组织机构代码78746399-9。
法定代表人邓道新，总经理。
委托代理人何小林，男，汉族，1992年9月4日出生，住重庆市綦江区，系公司员工，特别授权。
被告王春燕，女，汉族，1979年3月16日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆静湖物业管理有限公司诉被告王春燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静湖物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆静湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆静湖物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年五月十九日
书记员 向 琳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0757号
上诉人（原审被告）启东乾朔电子有限公司，住所地江苏省启东经济开发区化石南路。
负责人王涧鸣，该公司董事长。
委托代理人叶挺。
被上诉人（原审原告）汤汉新。
委托代理人单志浩。
上诉人启东乾朔电子有限公司（以下简称乾朔公司）因与被上诉人汤汉新劳动争议纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第1733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年12月5日，乾朔公司与启东英才劳务有限公司（以下简称英才公司）签订合作协议书一份，约定乾朔公司接受英才公司派遣的人员工作。2010年5月24日，汤汉新与英才公司签订劳动合同书一份，约定英才公司派遣汤汉新至乾朔公司从事勤杂工工作，英才公司于每月20日向汤汉新发放工资，双方还就合同期限、工作时间、规章制度等进行约定。2010年5月25日，汤汉新被派遣至乾朔公司工作。2010年10月11日汤汉新在上班途中发生交通事故，之后汤汉新未到乾朔公司上班。2011年12月22日汤汉新被认定为工伤。2012年7月16日经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定，汤汉新构成七级伤残。2012年8月31日汤汉新向启东市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2012年9月27日该委作出启人劳仲案字（2012）第414号仲裁裁决书，裁决驳回汤汉新的申诉请求。另英才公司已申请注销。汤汉新不服该裁决，诉到法院，要求判令乾朔公司对其工作期间的停工留薪工资23666元、伤残等级补助金28977元、工伤医疗补助金90608元、就业补助金29720元、鉴定费280元、交通费120元，合计173371元承担连带赔偿责任，并支付违法解除劳动合同的经济赔偿金4458元。
原审认为，汤汉新与英才公司签订劳动合同，故汤汉新的用人单位是英才公司，汤汉新与英才公司存在劳动关系。根据英才公司与乾朔公司的协议，汤汉新系被英才公司派遣至乾朔公司工作，乾朔公司应属用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十五条的规定，被派遣劳动者可以依照本法第三十六条、第三十八条的规定与劳务派遣单位解除劳动合同。被派遣劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位，劳务派遣单位依照本法有关规定，可以与劳动者解除劳动合同。乾朔公司作为用工单位，在汤汉新因工受伤后，停止支付其劳动报酬，并将汤汉新退回派遣单位，且派遣单位已被注销，故乾朔公司上述行为不符合劳动合同法的规定，汤汉新主张乾朔公司对其因工伤所造成的各项赔偿承担连带责任的诉请，于法有据，应予支持。汤汉新在上班途中发生事故受伤，经启东市人力资源和社会保障局认定为工伤，且已生效；汤汉新经南通市劳动能力鉴定会员会鉴定为七级伤残。上述事实有工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论通知书证实，法院予以确认，故汤汉新可依法享受相关工伤待遇，具体应根据法律规定并结合双方举证情况确定。1、停工留薪期工资，汤汉新主张其工资为2500元／月，未提供相应的证据，根据派遣单位与乾朔公司签订的协议，汤汉新工资为1500元／月，汤汉新停工留薪期工资为7500元（5个月×1500元／月）；2、一次性伤残补助金，汤汉新系七级工伤，一次性伤残补助金为19500元（13个月×1500元／月）；3、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金，根据汤汉新年龄及工伤等级，一次性伤残就业补助金为32932.64元（8个月×4116.58元／月）；一次性工伤医疗补助金为96286.81元［（78.39-55）×4116.58元／月］；4、交通费120元、鉴定费280元；5、关于汤汉新主张的违法解除劳动合同赔偿金，乾朔公司系用工单位，与汤汉新存在用工关系，虽乾朔公司在汤汉新工伤后将其退回派遣单位不符合相关法律规定，但因汤汉新与乾朔公司间不存在劳动关系，汤汉新向乾朔公司主张违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，且汤汉新也未提供相应证据证明英才公司违法解除与其的劳动关系，故汤汉新该项请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十五条、第九十二条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，原审判决：一、乾朔公司连带赔偿汤汉新停工留薪期工资7500元、一次性伤残补助19500元、一次性伤残就业补助金32932.64元、一次性工伤医疗补助金96286.81元、交通费120元、鉴定费280元，合计156619.45元，上述款项限判决生效后十日内支付。二、驳回汤汉新的其他诉讼请求。
宣判后，乾朔公司不服，向本院提起上诉称，汤汉新与英才公司存在劳动关系，与其公司仅存在用工关系，汤汉新的工伤赔偿责任应由用人单位即英才公司承担。汤汉新系上班途中发生交通事故，并非在接受其公司指挥、管理并从事劳动过程中发生的工伤事故，对汤汉新上下班途中发生交通事故所产生的工伤事故及相应赔偿责任应由用人单位承担，英才公司现已申请注销，汤汉新理应追究英才公司股东的责任，而不是将英才公司注销而产生的赔偿风险转给其公司承担，汤汉新在未向英才公司及其股东追究赔偿责任的情况下，直接要求其公司承担连带赔偿责任没有法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回汤汉新的诉讼请求。
被上诉人汤汉新答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，汤汉新在至乾朔公司上班途中发生交通事故，被劳动保障行政部门认定为工伤并已生效，其依法享受相关工伤保险待遇。根据相关法律规定，不论是劳务派遣单位还是用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位和用工单位应对该损害后果承担连带赔偿责任，汤汉新因此选择向用工单位乾朔公司主张工伤保险待遇，符合法律规定。乾朔公司认为应向用人单位英才公司主张或先行主张的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 王吉美
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执1114号
申请执行人王某某与被执行人沈阳市XX有限公司大沟养鸡场、沈阳市XXX有限公司劳动争议纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初2035、2178号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 华
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01418号
申请执行人郝明亮。
申请执行人郭银婷。
被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人刘涛，该村委会主任。
被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组。
负责人洪月喜，该组组长。
本院在执行郝明亮、郭银婷与西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00287号民事判决书、（2015）长安民初字第00242号民事判决书，依法向被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会在金融机构的存款人民币13200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01418号
申请执行人张玉芹。
被执行人徐小林。
被执行人翟彩霞。
本院在执行申请执行人张玉芹与被执行人徐小林、翟彩霞追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第05038号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01418号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年七月二十日
书记员 樊悦平
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2634号
原告上海路劲物业服务有限公司。
法定代表人高大鹏。
委托代理人郭翊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人高健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告吴艳。
原告上海路劲物业服务有限公司（以下简称路劲公司）与被告吴艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告路劲公司委托代理人高健、被告吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路劲公司诉称，原告系XX嘉苑住宅小区的物业管理公司，被告系该住宅小区的业主。被告自2013年1月起至2014年11月止一直拖欠物业管理费未付。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求判令被告支付自2013年1月起至2014年11月止的物业管理费人民币13673.50元（以下币种均为人民币），并支付滞纳金4922.52元。
被告吴艳辩称，被告对于结欠原告自2013年1月起至2014年11月止的物业管理费13673.50元无异议，但被告不同意缴纳物业管理费。其具体理由如下：房屋装修完成后，当被告父母准备入住时发现家里全是积水，被告堆在地下室的货物（家具）完全浸泡在水中，损失惨重。开发商派人来维修时，家中被搞得一塌糊涂，而且对于损失部分，被告仅获得了部分赔偿。虽然原告一直派人来维修，但实际只是糊弄了事，房屋渗水问题至今未解决。2013年7月，被告父亲参加了业主与物业的恳谈会，并在会上提出了意见。之后，被告家的车就被砸了，被告要求原告提供监控录像，但原告却不予配合。被告认为该系原告对被告的报复。另外，小区群租现象严重，而原告却监管不力。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月5日，上海隽翔物业管理有限公司（乙方）与上海隽翔房地产开发有限公司（甲方）签订了前期物业服务合同，约定由乙方为位于上海市嘉定区南翔镇宝翔路XXX弄XX嘉苑A地块住宅小区提供物业服务，物业管理服务费标准多层住宅（别墅类）为2.70元／月／平方米。上海隽翔物业管理有限公司于2011年4月25日变更名称为路劲公司，原告根据上述合同的约定为小区提供了物业服务。被告系该小区XX号住宅的业主，房屋建筑面积为328.27平方米（其中地下建筑面积108.08平方米）。自2013年1月起至2014年11月止，被告共计拖欠原告物业管理费13673.50元。原告经多次向被告催讨未果，故涉讼。
以上事实，有上海市房地产登记簿、准予变更登记通知书、前期物业服务合同、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，物业管理费中包含治安、环卫、绿化养护、房屋维修保养等物业服务项目，被告接受了原告提供的物业管理服务后，理应按约及时支付物业管理费用。现被告未按约完全支付物业管理费用，故应承担支付上述费用的民事责任。原告要求被告支付物业管理费的金额，于法有据，本院应予支持。鉴于原告在提供服务中存在拒绝提供监控录像等管理服务瑕疵，被告延期支付原告物业管理费应属合理，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告应正视工作中存在的问题，加强管理，尽心尽力为业主提供完善的服务。只有原告与业主相互及时沟通，物业管理中存有的问题才能得以妥善解决。而目前业主以各种理由拒绝支付物业管理费，因缺乏法律依据，故本院对此不予采纳。拒付物业管理费势必会影响到其他接受物业服务但没有异议的绝大部分业主的合法利益，并涉及到整个小区的和谐稳定，这显然与我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的良好愿望相违背。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告吴艳应于本判决生效之日起十日内给付原告上海路劲物业服务有限公司自2013年1月起至2014年11月止的物业管理费人民币13673.50元；
二、驳回原告上海路劲物业服务有限公司其他的诉讼请求。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264.90元，减半收取132.45元，由原告上海路劲物业服务有限公司负担35.06元，被告吴艳负担97.39元。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一五年五月二十一日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2013号
原告：蒋昌财，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：黄修成，男，汉族，户籍所在地：四川省蓬溪县。
本院在审理原告蒋昌财与被告黄修成民间借贷纠纷一案中，原告蒋昌财经本院通知，在指定期限内明确拒绝向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 东
二〇一七年九月八�
书记员 王晓莉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00059号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜卫合，男，1967年8月24日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某甲，男，2006年3月7日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
法定代理人：王蔚娜（王某甲母亲）。
法定代理人：王连波（王某甲父亲）。
再审申请人姜卫合因与被申请人王某甲健康权纠纷一案，不服本院（2014）本民三终字第00379号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
姜卫合申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、申请人提供新的证人证言，证明被申请人在玩耍时并未受伤；2、原判认定事实依据不足，被申请人在申请人经营的蹦床处玩耍时并未受伤。
依据再审申请人的申请再审理由，本院认为本案的争议焦点是：王某甲是否在姜卫合经营的蹦床处玩耍时受伤？因该蹦床所处位置并无监控录像等影像资料可以还原事发经过，故原判依据姜卫合自认的王某甲在蹦床玩耍、王某甲母亲报警、双方发生争执及王某甲受伤入院检查等时间、事实，认定王某甲系在姜卫合经营的蹦床玩耍时受伤并无不当。姜卫合提供的证人孙某某证言，不足以推翻原判认定的事实，故此再审理由，本院不予采纳；
综上，姜卫合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜卫合的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年六月三十日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第198号
原告梁议文，女，汉族，1993年9月15日生。
委托代理人曹晓芳，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告莫振勇（又名张振勇），男，汉族，1988年9月25日生。
原告梁议文诉被告莫振勇离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月29日在民政局登记结婚。由于原、被告性格不合，无共同语言，常因琐事生气，导致原、被告夫妻感情日趋紧张，双方各住各家。期间，被告多次无事生非找到原告家中、上班处与原告生气，现双方间夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告当庭口头辩称，我认为与原告结婚两年来很对的起原告了，结婚的时候是偷偷去结婚的，我家大人先知道，她家大人后知道的。原告家有三个兄弟姐妹，条件不好，知道她在家里受委屈，原告与被告结婚后，在物质上没有委屈过原告，原告想用的，被告尽可能满足，被告家人去找原告父母说过典礼一事，原告父母闭门不见，从来没有给过被告机会，原、被告一直因这些事吵架。被告一直迁就她，但一直没有说通。
经审理查明，原、被告网上相识，自由恋爱，于2013年10月29日登记结婚。结婚时双方家长均不知情。婚后双方常因典礼之事生气，2014年2月双方分居生活至今。本案因双方意见不一，调解未果。
以上事实有原、被告的结婚证、双方当庭陈述及原告提供的录音、短信内容予以证实。
本院认为，原被告自由恋爱，本应互谅互让，和睦相处，但原、被告因协商典礼一事产生矛盾，经常吵架，审理中原告坚决要求离婚，双方已无和好可能。原告起诉要求离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告梁议文与被告莫振勇离婚；
案件受理费300元，由原告梁议文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年九月七日
书 记 员 张一宪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1137号
原告：孙玉清，现住农安县。
被告：李鑫，现住农安县。
被告：王传平，现住农安县。
原告孙玉清与被告李鑫、王传平保证合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙玉清、被告李鑫到庭参加诉讼，被告王传平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉清向本院提出诉讼请求：李鑫、王传平承担连带保证责任，归还借款本金66,700.00元及利息14,674.00元（本金66,700.00元自2017年3月23日起按月利2分计算至2017年12月20日止）。事实和理由：2016年6月20日，李平波、李喜娟、李天向我借款77,000.00元，约定按照年利1分计息，于2016年腊月23前清偿借款本金及利息。李鑫、王传平为上述借款本金及利息承担连带保证责任。借款到期后，李平波、李喜娟、李天未按照约定还本付息，李鑫、王传平亦未在担保范围内承担保证责任。
王传平缺席，无答辩。
李鑫辩称，不同意承担连带保证责任，债务人李平波、李喜娟、李天同意还钱，他们也不是跑了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因王传平缺席，视为放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，李平波、李喜娟、李天向孙玉清借款77,000.00元，借款时李平波、李喜娟、李天为孙玉清出具借据。双方于借据中约定本金77,000.00元按照年利1分计息，并于2016年腊月23前清偿借款本金及利息。李喜东、王传平为债务人李平波、李喜娟、李天在借款本金、利息及所有追偿费用范围内提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为直至债务人还清全部本金及相关费用。借款到期后，李平波、李喜娟、李天未按照约定还本付息。2017年3月23日，李平波、李喜娟、李天偿还孙玉清借款本金10,300.00元、利息9700元。截止到起诉日，李平波、李喜娟、李天未给付剩余借款本金及利息，李喜东、王传平亦未履行保证责任。另根据孙玉清提供信息，本院调取公安机关户籍证明查明，李喜娟户籍姓名为李喜芹，李天户籍姓名为李士天，李喜东户籍姓名为李鑫（曾用名李希丰）。
本院认为，李鑫、王传平在孙玉清与李平波、李喜芹、李士天签订《借据》的担保人一栏签字捺印，该借据系各当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。孙玉清作为债权人，在债务人李平波、李喜芹、李士天不履行到期债务情形发生时，有权依照合同约定选择担保方，追究其履行偿还债务担保责任的权利。故孙玉清要求保证人李鑫、王传平代为履行归还借款人所欠借款本金66,700.00元的诉讼请求，合法有据，应予支持；至于孙玉清主张李鑫、王传平给付利息14,674.00元（本金66,700.00元自2017年3月23日至2017年12月23日止按照月利2分计息）的诉讼请求，因《借据》已约定本金77,000.00元按年利1分计息，该请求部分超出保证人承担保证责任的范围之外本院不予支持，李鑫、王传平所给付利息以本金66,700.00元按照年利1分计算自2017年3月24日起至2017年12月23日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李鑫、王传平于本判决生效后十五日内归还孙玉清借款本金66,700.00元及利息（本金66,700.00元按照年利1分计算自2017年3月24日起至2017年12月23日止），李鑫、王传平在担保证责任后，有权向李平波、李喜芹、李士天追偿；
二、驳回孙玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,834.0元由李鑫、王传平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 潘建平
代理审判员 王振海
人民陪审员 于喜顺
二〇一八年四月十七日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1137号
原告：孙玉清，现住农安县。
被告：李平波，现住农安县。
被告：李喜娟，现住农安县。
被告：李天，现住农安县。
被告：李喜东，现住农安县。
被告：王传平，现住农安县。
孙玉清与李平波、李喜娟、李天、李喜东、王传平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告孙玉清于2018年3月18日向本院提出撤回对主债务人李平波、李喜娟、李天的起诉申请。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙玉清撤回对李平波、李喜娟、李天的起诉。
代理审判员 王振海
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 淦 将
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00247号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王大喜，无职业。因犯抢劫罪，于2004年10月10日被阜宁县人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月1日被响水县公安局取保候审，同年12月4日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人王大喜犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院审查后次日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人王大喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉�控，2014年6月6日22时20分左右，被告人王大喜酒后驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿响水县境内204国道由北向南行驶至响水县城双园路交叉路口北侧导向车道内时，撞到由东向西横过道路的行人被害人孙某，致孙某受伤，车辆受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王大喜的血样中检出乙醇，含量为每百毫升220毫克，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王大喜明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，已赔偿被害人孙某人民币4000元。
上述事实，被告人王大喜在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过，受案登记表，被害人孙某陈述，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，血液乙醇采血记录单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大喜醉酒后�道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王大喜犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人王大喜自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王大喜犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十八日起至二○一五年三月四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一四年十二月十八日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00247号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王某某，因犯抢劫罪，于2004年10月10日被阜宁县人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月1日被响水县公安局取保候审，同年12月4日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院审查后次日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年6月6日22时20分左右，被告人王某某酒后驾驶苏GNR8**号普通二轮摩托车沿响水县境内204国道由北向南行驶至响水县城双园路交叉路口北侧导向车道内时，撞到由东向西横过道路的行人被害人孙某某，致孙某某受伤，车辆受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升220毫克，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，已赔偿被害人孙某某人民币4000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过，受案登记表，被害人孙某某陈述，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，血液乙醇采血记录单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十八日起至二○一五年三月四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一四年十二月十八日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1434号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：朱成华，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告朱成华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币19969.50元。2、判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月21日合计人民币5265.83元。3、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830017784XXX。此后，被告持此卡消费。截止2014年2月21日止，被告共欠透支款人民币19969.50元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年2月21日被告共欠原告利息4109.77元、滞纳金1156.06元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金19969.50元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱成华自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金19969.50元、利息4109.77元、滞纳金1156.06元、超限费0.00元、其他费用0.00元（已计算至2014年2月21日，2014年2月22日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费431.00元（原告已预交），减半收取即215.50元，由被告朱成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年八月五日
书记员 黄丽芬
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民催3号
申请人：哈尔滨市宏伟刃具厂。
法定代表人：李庆顺，厂长。
申请人哈尔滨市宏伟刃具厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年12月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人哈尔滨市宏伟刃具厂丢失的中国农业银行垦利县支行签发的银行承兑汇票1张（汇票号码为1030****／2386****，票面金额为100000元，出票日期为2016年4月14日，汇票到期日为2016年10月14日，出票人为东营宝丰汽车配件有限公司，收款人为东营山信新型材料有限公司�无效。
二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨市宏伟刃具厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 周卫亭
审判员 丁艾花
审判员 张秋燕
二〇一七年二月十七日
书记员 王亚琼
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁行执字第70-2号
申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街66号，组织机构代码证号41403176-3。
法定代表人芦洪彦，主任。
委托代理人李桂玲，该单位法制科科长。
委托代理人孙英，该单位法制科科员。
被申请执行人侯某某，男，1965年3月22日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
关于齐齐哈尔市房屋征收办公室与侯某某行政强制执行一案，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年4月1日作出（2014）齐房征裁字第43决书已发生法律效力，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年10月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，拆迁人齐齐哈尔市小商品商务中心项目服务组办公室与被执行人侯某某就房屋拆迁安置补偿达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市房屋征收办公室（2014）齐房征裁字第43号裁决书终结执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 熊晓娜
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第155号
原告姜春影，女，45岁。
被告郭丰刚，男，45岁。
原告姜春影与被告郭丰刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告姜春影到庭参加诉讼。被告郭丰刚经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春影诉称，2011年3月被告向原告借款25万元，约定月利率1%。2014年1月1日被告出具欠本金25万元，利息13.5万元的欠据。被告至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本息38.5万元。
被告郭丰刚经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年1月1日被告出具欠据，欠原告借款本金25万元，利息13.5万元。此款未予偿还。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的欠据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，依据法律的规定，被告应依据原告的主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。双方约定的利率标准不违反法律强制性规定，应予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭丰刚于本判决发生法律效力后立即给付原告姜春影借款本息38.5万元。
案件受理费7075元（原告已预交），减半收取3537.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 镯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初73号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱某甲，工人。曾因盗窃，于2011年5月26日被宿迁市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；曾因寻衅滋事，于2011年7月22日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日23时许，被告人朱某甲以攀爬阳台的方式。进入宿迁市宿城区龙庭国际小区42幢1单元204室被害人刘某家中，窃得现金人民币3420余元、小米手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币498元。
另查明，被告人朱某甲于2016年1月10日被公安机关抓获归案。案发后，被告人朱某甲的亲属已代为退赔被害人的损失人民币3900元，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，证人朱某乙、陈某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、监控录像、辨认笔录及照片、被盗手机购买凭证、被盗手机价格鉴证结论书、行政处罚决定书、收条、谅解书、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某甲的亲属已代为退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄凤凤
第2页／共3页
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2679号
原告高凤琴，女。
委托代理人高学礼，云南和欣律师事务所律师。（特别授权代理）
被告但布斯，男。
委托代理人张华，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）
原告高凤琴诉被告但布斯合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员曹琪梅适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告高凤琴的委托代理人高学礼，被告但布斯及其委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系，2012年7月27日双方签订《离婚协议》，并与当天到民政部门办理了离婚手续。该《离婚协议》第二条约定，夫妻共有的财苑小区x幢x号别墅归被告所有，被告应于2015年7月20日前支付我40万元。现被告拒绝支付我约定的款项，为维护我的合法权益，请求人民法院确认双方签订的《离婚协议》中有关被告于2015年7月20日前支付我40万元的约定有效；判令被告支付我40万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，双方协议离婚后，我已按照协议约定支付了原告82500元，该费用应当予以扣除。第二，我与原告离婚时，双方签订的离婚协议仅约定了双方的婚生子但立由我抚养，但未就抚养费进行约定，原告当时口头承诺会支付相应抚养费，但离婚后原告未支付过抚养费，全是我垫付的，按照原告每月支付800元抚养费计算，我为原告垫付的抚养费56000元。并且我还为但立支付了补课费及借读费44200元，这些费用应由原告承担一半22100元。综上，虽然离婚协议中约定由我支付原告40万元，但应当扣减我已支付及为原告所垫付的费用160600元。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、离婚协议复印件一份、离婚证一本，证明原、被告双方于2012年7月27日协议离婚，协议第二条就财产处理进行了约定，约定由被告支付原告房屋折价款40万元。
经质证，被告对证据1、2无异议，本院予以确认。
被告针对其辩称，向本院提交收条一份，证明2014年1月21日被告已向原告支付6万元的事实。
经质证，原告对收条的三性无异议，但认为该收条内容已明确6万元中有2万元是偿还原告之大姐的，被告只支付过4万元。
通过质证，本院认为，因原告对收条的三性无异议，本院予以确认，但针对其抗辩理由未向本院提供证据予以证实，故本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年7月27日，原、被告双方当事人就其婚姻关系协议离婚，协议第二条对共同财产的处理进行了约定，约定财苑小区的住房归被告所有，被告于2015年7月20日前支付原告房屋折价款40万元。协议签订后，被告于2014年1月21日向原告支付6万元，余款34万元至今未付。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中原被告双方在协议离婚时就财产的处分进行了约定，该约定不违反法律的规定，且被告仍无异议，该约定有效，被告理应按约定向原告支付余款34万元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告高凤琴与被告但布斯于2012年7月27日签订的《离婚协议》第二条中关于房屋折价款的约定有效。
二、由被告但布斯于本判决发生法律效力后三十日内向原告高凤琴支付房屋折价款34万元。
案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由原告高凤琴承担475元，由被告但布斯承担3175元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审判员 曹琪梅
二〇一五年十月九日
书记员 李桃仙
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）麒民初字第2679号 原告高凤琴，女，汉族，1973年7月3日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（未到庭） 委托代理人高学礼，云南和欣律师事务所律师。（特别授权代理） 被告但布斯，男，汉族，1968年9月15日生，曲靖市陆良县人，住曲靖市麒麟区。 委托代理人张华，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理） 原告高凤琴诉被告但布斯合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员曹琪梅适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告高凤琴的委托代理人高学礼，被告但布斯及其委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告原系夫妻关系，2012年7月27日双方签订《离婚协议》，并与当天到民政部门办理了离婚手续。该《离婚协议》第二条约定，夫妻共有的财苑小区77幢-2#号别墅归被告所有，被告应于2015年7月20日前支付我40万元。现被告拒绝支付我约定的款项，为维护我的合法权益，请求人民法院确认双方签订的《离婚协议》中有关被告于2015年7月20日前支付我40万元的约定有效；判令被告支付我40万元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，第一，双方协议离婚后，我已按照协议约定支付了原告82500元，该费用应当予以扣除。第二，我与原告离婚时，双方签订的离婚协议仅约定了双方的婚生子但立由我抚养，但未就抚养费进行约定，原告当时口头承诺会支付相应抚养费，但离婚后原告未支付过抚养费，全是我垫付的，按照原告每月支付800元抚养费计算，我为原告垫付的抚养费56000元。并且我还为但立支付了补课费及借读费44200元，这些费用应由原告承担一半22100元。综上，虽然离婚协议中约定由我支付原告40万元，但应当扣减我已支付及为原告所垫付的费用160600元。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、离婚协议复印件一份、离婚证一本，证明原、被告双方于2012年7月27日协议离婚，协议第二条就财产处理进行了约定，约定由被告支付原告房屋折价款40万元。 经质证，被告对证据1、2无异议，本院予以确认。 被告针对其辩称，向本院提交收条一份，证明2014年1月21日被告已向原告支付6万元的事实。 经质证，原告对收条的三性无异议，但认为该收条内容已明确6万元中有2万元是偿还原告之大姐的，被告只支付过4万元。 通过质证，本院认为，因原告对收条的三性无异议，本院予以确认，但针对其抗辩理由未向本院提供证据予以证实，故本院不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2012年7月27日，原、被告双方当事人就其婚姻关系协议离婚，协议第二条对共同财产的处理进行了约定，约定财苑小区的住房归被告所有，被告于2015年7月20日前支付原告房屋折价款40万元。协议签订后，被告于2014年1月21日向原告支付6万元，余款34万元至今未付。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中原被告双方在协议离婚时就财产的处分进行了约定，该约定不违反法律的规定，且被告仍无异议，该约定有效，被告理应按约定向原告支付余款34万元。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下： 一、原告高凤琴与被告但布斯于2012年7月27日签订的《离婚协议》第二条中关于房屋折价款的约定有效。 二、由被告但布斯于本判决发生法律效力后三十日内向原告高凤琴支付房屋折价款34万元。 案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由原告高凤琴承担475元，由被告但布斯承担3175元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。 审判员  曹琪梅 二〇一五年十月九日 书记员  李桃仙
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐焦民初字第1786号
原告：谯英军，男，住齐河县。
被告：韩军，男，住齐河县。
原告谯英军与被告韩军担保追偿权纠纷一案，于2013年10月10日立案受理。依法由本院审判员李玉海担任审判长，与审判员张彬、李畔岭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谯英军到庭参加诉讼，被告韩军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月7日，被告韩军从张培全处借款40000元，约定月利率2％，使用期限一年，我与彭峰为其借款进行担保。到期后，被告韩军拒不偿还借款并一走了之，不知去向。张培全多次找我催要，无奈我于2012年5月23日偿还利息11600元。张培全于2013年3月将我诉至法院，请求还款，经法院多次调解，我又为韩军垫付担保款25000元，两次总计垫付36600元。请求判决被告偿还为其垫付的担保欠款36600元及利息。
被告韩军未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月7日，被告韩军向张培全借款40000元，约定月利率2％，使用期限一年，彭峰及原告谯英军为保证人。借款到期后，被告韩军未偿还借款。2012年5月23日，原告谯英军偿还张培全借款利息11600元。2013年3月21日，张培全将韩军、彭峰、谯英军诉至本院，要求偿还借款本金及剩余利息，经本院调解，原告谯英军偿还张培全借款本金25000元。
上述事实有借条复印件一张、2012年5月23日张培全出具的收到条一张、（2013）齐焦商初字第350号民事调解书、齐河法院于2013年9月24日出具的过付款收据一张、庭审笔录予以证实。
2013年10月17日，本院依法向被告韩军公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。
本院认为：债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告谯英军作为借款保证人，在债务人即被告韩军不按借款合同约定履行债务时，履行了保证义务，向债权人张培全偿还了部分债务。因此，原告谯英军享有向被告韩军追偿的权利，被告韩军应当向原告谯英军偿还垫付的款项，并应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担原告的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告韩军于本判决生效后七日内偿付原告谯英军垫付款11600元及利息损失（利息损失自2012年5月23日至本院指定的给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告韩军于本判决生效后七日内偿付原告谯英军垫付款25000元及利息损失（利息损失自2013年9月24日至本院指定的给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费720元，由被告韩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李玉海
审判员 张 彬
审判员 李畔岭
二〇一四年一月二十日
书记员 孙培良
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2400号
原告：张家口市宣化金鸿燃气有限公司，住所地河北省张家口市宣化区建国街18号，统一社会信用代码91130705559065876P。
法定代表人：李永红，经理。
委托诉讼代理人：王世忠，北京市天酬律师事务所律师。
被告：青岛中天能源股份有限公司，住所地山东省青岛市四方区重庆南路298号商务中心雁山世纪1205室，统一社会信用代码91370200766725929N。
法定代表人：黄博。
张家口市宣化金鸿燃气有限公司与青岛中天能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张家口市宣化金鸿燃气有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市宣化金鸿燃气有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张家口市宣化金鸿燃气有限公司负担。
审判员 王秀琴
二〇一七年九月十五日
书记员 王 冰