wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢150号 申请执行人廖美兰，女，汉族，1952年5月18日出生，户籍地址：广东省深圳市盐田区。 申请执行人廖尉岚，男，汉族，1999年5月7日出生，户籍地址：广东省深圳市盐田区。 申请执行人杨德娣，女，汉族，1972年3月7日出生，户籍地址：广东省深圳市盐田区。 被执行人张玉雄，男，汉族，1970年10月10日生，身份证住址：江西省樟树市。 被执行人罗小星，男，汉族，1961年2月20日出生，身份证住址：江西省樟树市。 关于申请执行人廖美兰、廖尉岚、杨德娣与被执行人张玉雄、罗小星交通事故损害赔偿纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2007）深龙法民初字第351号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款人民币（下同）344388.11元及利息207442.18元（自2007年9月17日暂计至2017年2月24日止），并支付本案执行费7918.3元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除冻结被执行人张玉雄名下深圳农村商业银行账户（账号：62×××41）、轮候查封被执行人张玉雄名下中国农业银行账户（账号：62×××75）外，被执行人无其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人张玉雄、罗小星纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人张玉雄、罗小星有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人廖美兰、廖尉岚、杨德娣告知上述情况，申请执行人廖美兰、廖尉岚、杨德娣亦无法在法定期限内提供被执行人张玉雄、罗小星可供执行的财产。现有赔偿款人民币（下同）344388.11元及利息207442.18元（自2007年9月17日暂计至2017年2月24日止）等尚未执行到位。 本院认为，本案被执行人张玉雄、罗小星目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人廖美兰、廖尉岚、杨德娣在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉雄、罗小星新的财产线索，申请执行人廖美兰、廖尉岚、杨德娣可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张允健 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一八年四月十日 书记员  刘 莹
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执579号
申请执行人伍爱国，男，1966年4月10日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。
被执行人李礼军，男，1960年8月13日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人伍爱国与被执行人李礼军民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2015）北民初字第1988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人伍爱国于2016年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李礼军返还借款本金60万元及利息，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人李礼军目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，经穷尽财产调查措施也没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北民初字第1988号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第1988号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁文超
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初186号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人宋强，男，1974年4月1日出生，住大同市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人宋强犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员王俪燕出庭支持公诉。被告人宋强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份，被告人宋强邀请吸毒人员栾某在其位于大庆路文化街42-1-6的家中一起吸食冰毒三次。经尿检，被告人宋强和栾某均呈阳性。
上述事实，被告人宋强在法庭审理中无异议，且有被告人供述及辨认笔录、证人栾某的证言及辨认笔录、现场检测报告书、被告人检测结果照片、到案经过、搜查笔录及情况说明、工作说明、吸毒人员查获信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋强多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋强自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人宋强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年4月21日止。罚金在判决生效十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾同彬
审 判 员 齐建然
人民陪审员 骆 潇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孔祥新
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1940号
原告：王某。
法定代理人：王振涛，男，1975年11月16日出生，汉族，贾汪区人民医院骨科医生，住址同上。系原告王某父亲。
被告：江苏师范大学附属实验学校，住所地徐州市贾汪区泉城新区山水大道南。
法定代表人：周慰，该学校校长。
委托诉讼代理人：朱伟，该学校小学部副校长。
委托诉讼代理人：常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
原告王某诉被告江苏师范大学附属实验学校（以下简称师大附校）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2016年8月11日裁定转为普通程序，并于2016年8月16日、10月9日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王振涛，被告师大附属实验学校的委托代理人常保生，证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费2000元、护理费3000元、交通费350元、精神损害抚慰金5000元及后续治疗费20000元；2.被告向原告赔礼道歉并承担本案诉讼费。事实与理由：原告是被告小学部2011级1班学生，2015年5月6日下午，学校组织学生在三楼走廊练习“双人蟹形跑”，原告与董某同组练习。在练习过程中，从南向北跑到中间楼梯口时，董某先摔倒并连带原告也一起摔倒在地，致使原告门牙磕在地板砖上，门牙断裂。后原告家长还其至贾汪区人民医院、徐州口腔医院、徐州市中心医院治疗，支出医疗费2000余元。由于原告年龄原因暂时不能对断牙镶补，需至骨骼定型后再进行治疗，后续费用约20000元。事故发生后，被告一直推诿，对原告的伤害不管不问，严重损害原告合法利益。
被告师大附校辩称，原告起诉被告支付各项费用没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。1.学校没有组织在三楼走廊练习“双人蟹形跑”，原告与董某摔倒是在课间时间，课间不准在走廊危险游戏，是在学校的各种行为规范，及在校大会上，及班级会议上班主任老师都已经讲到，校方尽到了教育管理责任。由于学生不遵守纪律，造成的伤害，应当由原告及董某承担责任；2.原告明确不要求董某承担责任，就是对于自己权利的放弃，应有原告自行承担责任。3.原告的诉讼请求医疗费有正规发票的部分，学校可以联系购买学平险的保险公司看能否由保险公司赔偿。保险公司不能理赔的情况下，学校也不承担责任。4.对后续治疗费由于没有实际发生，没有依据，待实际发生后看能否由保险公司赔偿。5.原告主张的护理费、精神抚慰金没有法律依据，交通费没有票据，原告要求赔礼道歉更是没有法律依据。综上根据侵权责任法第四十条的规定，应由侵权人董某承担侵权责任。
原、被告围绕诉讼请求提交了门诊病历，医疗票据，关于师大附校小学部王某同学人身伤害事件的情况说明，江苏师范大学附属实验学校学生手册、谈话记录、安全宣传图片、安全教育讲话、班主任会议记录、常规检查细则、值班教师签到表、证人证言等证据，本院宣读并出示了依职权所作的调查笔录，本院组织进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与董某同为被告师大附校小学部2011级1班学生，2015年5月6日下午课间期间，原告王某与董某自行结对在教学楼三楼走廊练习“双人蟹形跑”。练习过程中，原告王某与董某摔倒在地，导致原告王某的门牙磕在地面瓷砖上断裂。2015年5月8日至2015年9月21日期间，原告王某在家人带领下前往徐州市口腔医院检查治疗5次，诊断为右上前牙折断，支出医疗费584.5元，治疗尚未结束。
另查明，原告不愿意将董某列为被告进行诉讼，并不要求董某承担责任。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案人身损害发生在校园内，损害发生时，原告王某系刚年满十周岁的未成年人，系限制民事行为能力人，在校期间，被告师大附校对其负有教育、管理职责。原告王某与董某应当知道不能在走廊内进行有危险性的活动，但仍自行结对练习“双人蟹形跑”，致王某摔倒且右前门牙折断，对于损害后果均存在过错，且过错程度相当，应各自承担相应责任。由于原告不愿将董某列为被告且不要求董某承担责任，故董某本案中无需承担赔偿责任。本次损害发生在课间，许多学生都在教学楼走廊内活动，被告师大附校虽然安排了值班老师，但未能及时、有效地对不适当活动进行劝导、制止，未尽到教育、管理职责，对原告的损害后果亦应承担管理失职的责任，即承担30%的赔偿责任。
原告的损失为：1、医疗费584.5元，有相关医疗费票据及就诊病历，本院予以确认；2、护理费原告主张3000元，原告虽提交贾汪区人民医院出具的其法定代理人王振涛工资数额，但不足以证明法定代理人在其治疗期间减少的损失。考虑到原告为未成年人，在治疗期间确需有人陪护，护理费应按每天80元计算，治疗5天，护理费本院支持400元（5天×80元/天）；3、交通费350元，未提供相关票据，本院酌定100元；4、精神损害抚慰金5000元，原告未提供证据证明其伤情构成十级伤残，不予支持；5、后续治疗费20000元，因原告所受损害治疗尚未结束，且后续治疗的费用未确定，暂不予支持，原告可在继续治疗后另行主张。以上合计1084.5元，由被告师大附校赔偿325.35元（1084.5元×30%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏师范大学附属实验学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费、护理费、交通费，合计325.35元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告江苏师范大学附属实验学校负担100元，由原告王某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马丽萍
审 判 员 王玉梅
人民陪审员 周梦超
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 琛
书 记 员 刘 鹏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终241号
上诉人（原审原告）：莘县樱桃园镇樱东村民委员会。
负责人：宁吉青，代理村委主任。
委托代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔俊银，男，汉族，农民。
委托代理人：崔朝民，农民。系崔俊银之子。
委托代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
上诉人莘县樱桃园镇樱东村民委员会因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告崔俊银系莘县樱桃园镇樱北村村民。1987年至1988年原告方在范濮公路路西，樱东村南环路南建门面房27间，后修南环路时拆掉5间，现有门面22间，砖混钢筋结构。1999年7月18日被告崔俊银从原告处购买房屋一间，并签订樱东房产证一份，载明：樱东房产证；购房户主：崔俊银；房产间数：壹间；面积：46.55；四邻起止：东至范濮公路，南至大队大门至，西至房后往西5.3米至，北至楼梯至。户主产权：使用权、继承权、转让权。自1999年七月二十日起生效。本证一式两份，购售双方各执一份。售房单位：樱东党支部；樱东村委员；支部书记签名：崔某甲；主要支部成员签名：朱某、马某；会计：崔某乙；签订日期：1999年七月十八日；并加盖中共樱桃园乡樱东村支部委员和莘县樱桃园乡樱桃园东街村民委员印章。经调查所争议的房屋现四址为，南至大门，大门南为郑某，北至楼梯，楼梯北为白某，东至范濮公路，西为莘县樱桃园汽车站。另查明，2000年11月20日莘县土地管理局颁发莘英集用(99)字第556号集体土地使用证与签订“樱东房产证”商买卖房屋系同一间房屋。另查明，经本院调取原告崔俊银土地登记申请表中申请单位为“莘县樱桃园乡樱桃园东街村民委员”负责人为“崔善波”与“樱东房产证”上加盖公章一致。被告方提交收款收据一张，证明2001年12月31日被告将全部房款28000元交清，时任村会计崔某乙出具收据一张，载明：“收款收据：今收到崔俊银购买玻璃房屋款，贰万捌仟元整，￥28000元，会计崔某乙，经手人崔某甲”。但没有加盖村委会公章，原告对该笔款项不予认可。
原审法院认为：原、被告之间的房屋买卖合同系其双方真实意思表示且已经实际履行，原告方为被告办理集体土地使用证并交付，被告向村委会交纳房款。原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，故原告要求确认房屋买卖合同无效的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告莘县樱桃园镇樱东村民委员承担。
上诉人莘县樱桃园镇樱东村民委员会不服一审判决，上诉称：一，被上诉人不属于上诉人村经济组织成员，取得上诉人村集体土地及房屋缺乏法律依据；上诉人属于莘县樱桃园镇樱东村，而被上诉人崔俊银属于莘县樱桃园镇樱北村，根本不是一个村庄，被上诉人也不属于上诉人村集体经济组织成员，我国现行法律仅允许本集体经济组织成员之间进行房屋买卖，禁止非本村村民在本村购买房屋。二，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖行为即使意思表示真实，也因违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效的；《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条：“加强对农民集体土地的转让管理，严禁非法占用农民集体土地进行房地产开发”；第六条：“全面清理土地转让、炒卖土地情况，坚决查处土地使用权非法转让和农民集体土地非法交易的行为”；《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》第二项中“农村住宅用地只能分配给本村村民”；《山东省高级人民法院2005民事审判工作座谈会纪要》第五条第（三）项：“关于农村私有房屋买卖合同的效力问题。《土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地是农民的重要财产权利，严禁宅基地进入市场进行交易。由于宅基地关系到农民的基本居住条件，所以获得农村宅基地要受农业人口身份上的限制，只有具有农村户口的人才能在本集体所有土地范围内申请宅基地。由于农村房屋的转让必然导致宅基地使用权的转移，依据当前我国的土地法律和政策，结合审判实践经验，会议认为，农村私有房屋买卖合同的效力应以认定无效为原则，以认定有效为例外。只有房屋买卖的双方均是同一集体经济组织的成员的，可以认定合同有效”；《山东省高级人民法院2008民事审判工作会议纪要》第六条第（三）项：“由于农村宅基地具有极强的福利和保障性质，且是本集体经济组织成员无偿取得的，由此，取得宅基地使用权的主体应当限于本集体经济组织成员，否则将会扰乱现行的集体土地管理秩序和农村经济管理体制，因此，对本集体经济组织之外的村民买本集体经济组织成员的宅基地和房屋的，原则上也应当确认为无效”。依据上述规定，由于本案房屋买卖合同不同于一般的民事合同，即使属于双方的真实意思表示、交付了房款、办理了集体土地使用证，仍然因违反了法律、行政法规的强制性规定属于无效的；另外，从全国各地法院对于非本村村民购买房屋的判例来看也均是作出的买卖合同无效的判决。请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人确认上诉人与被上诉人之间房屋买卖关系无效的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人崔俊银答辩称：上诉人于1999年对外公开出卖门面房，被上诉人购买了其中的一间，向上诉人支付了房款。上诉人向被上诉人交付了房屋，并为被上诉人出具收款收据，房产证明，办理了土地使用证。被上诉人取得了房屋的所有权和使用权。一审判决无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实同原审认定的事实。
本院认为，上诉人莘县樱桃园镇樱东村民委员会在1999年将本村集体所有的房屋公开对外出卖，被上诉人崔俊银购买了一间房屋，交纳了房款，办理了房屋及土地手续。上诉人和被上诉人对于涉案房产的争议，包括地上建筑物的所有权和土地使用权。而涉案的土地使用权莘县人民政府为被上诉人崔俊银颁发了集体土地使用权证书，上诉人和被上诉人之间应当先解决土地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”在双方的土地使用权争议解决之前，上诉人莘县樱桃园镇樱东村民委员会的起诉，不属于法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第1035号民事判决；
二、驳回上诉人莘县樱桃园镇樱东村民委员会的一审起诉。
一、二审案件受理费各100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 进
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一六年七月三日
书记员 王倩倩
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2711号
原告：黄石天安管桩构件有限公司，住所地：黄石市西塞山区盐店街1号。
法定代表人：朱纯时，系公司总经理。
委托诉讼代理人：姜金民，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告：黄石市城乡建设工程有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道866号。
法定代表人：俞泽炎，系公司董事长。
本院在受理原告黄石天安管桩构件有限公司与被告黄石市城乡建设工程有限公司合同纠纷一案后，依法通知原告在七日内预交诉讼费用7391元，但原告在接到本院预交该诉讼费用的通知书后七日内拒不预交该诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵光东
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲁 双
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民初78号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：王云生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告：谭智瑞，女，1983年9月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。
第三人：张家口市新基业房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被告谭智瑞，第三人张家口市新基业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院作出（2015）张商初字第90号民事判决，宣判后，原告不服，上诉于河北省高级人民法院。河北省高级人民法院作出(2016)冀民终538号民事裁定，撤销本院(2015)张商初字第90号民事判决，发回本院重审。在本院重审期间，原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日以起诉程序错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 刘开甲
审判员 王艳龙
审判员 牟 键
二〇一七年四月十一日
书记员 常晓梅
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2723号
申请执行人江苏亚邦粮油食品有限公司，住所地：常州市武进区，
法定代表人：冯桂清，该××总经理。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区。
法定代表人孙华根，该××总经理。
被执行人孙华根。
原告江苏亚邦粮油食品有限公司申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0194号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠原告江苏亚邦粮油食品有限公司货款99709元，该款由常州市华美盛购物广场有限公司于2015年9月30日前支付完毕。
承担诉讼费1147元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0194号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第53号
申请人徐某某。
法定代理人陈松玲。
被申请人孔娟娟。
申请人徐某某申请宣告孔娟娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐某某诉称：被申请人孔娟娟与申请人徐某某系母女关系，被申请人之夫徐流建因患急性脑出血经医院抢救无效死亡，孔娟娟本人于2011年11月20日走失至今下落不明。特向法院申请宣告孔娟娟失踪。
经查：孔娟娟与徐流建于2005年11月21日在杞县民政局办理结婚登记手续，2008年1月4日生育一女，名徐某某。现由外祖母陈松玲抚养。被申请人之夫徐流建于2014年2月28日因患急性脑出血经医院抢救无效死亡，其本人于2011年11月20日走失至今下落不明，没有音信。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年11月13日在《中国劳动保障报》发出寻找孔娟娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孔娟娟仍然下落不明。
上述事实有杞县城关镇西南村村民委员会证明、杞县邢口镇杨楼村民委员会证明、杞县城关派出所证明及调查笔录予以证实。
本院认为：孔娟娟自2011年11月20日走失，至今下落不明已满二年。本院发出寻找孔娟娟公告后，孔娟娟仍然下落不明，故对于申请人徐某某要求宣告孔娟娟失踪的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孔娟娟为失踪人。
公告费600元，由申请人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周义林
二〇一六年二月十七日
代书记员 陈 洁
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行初44号
原告姚双春，男，1955年1月4日出生，汉族，住邵东县。
被告邵东县国土资源局。住所地：邵东县县城建设中路202号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
委托代理人金秋群，系该局工作人员。
本院在审理原告姚双春诉被告邵东县国土资源局要求确认拆迁行政违法及行�赔偿一案中，原告姚双春于2017年10月23日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告姚双春自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚双春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚双春负担。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 石 崇
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案�宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初2452号
原告：李国祯（李国富），男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人王文彬，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：余胜信，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：李彤彤，女，1982年10月21日出生，汉族，农民，住浚县。
原告李国祯与被告余胜信、李彤彤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李国祯的委托诉讼代理人王文彬、被告余胜信到庭参加诉讼。被告李彤彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国祯向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付小麦款14159元。事实与理由：原告与二被告系同村人，二被告在浚县屯子镇元厚村经营一个粮食收购点。原告自2017年5月31日至2017年6月10日卖给被告小麦，合款14159元。有被告于2017年5月31日、2017年6月1日、2017年6月4日、2017年6月7日、2017年6月9日为原告出具的7张收据为证。被告出具收条后，原告多次催要，被告拒不支付。
被告李彤彤未答辩。
被告余胜信辩称：欠钱属实，具体欠多少未清算。
本院经审理认定事实如下：被告余胜信在浚县屯子镇元厚村经营粮食收购生意。原告李国祯分别于2017年5月31日、2017年6月1日、2017年6月4日、2017年6月7日、2017年6月9日向被告出售小麦，合款14158.9元，被告为原告出具了欠款证明。后经原告多次催要，被告拒不支付。上述事实有原告提交的欠款证明及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告李国祯与被告余胜信在进行小麦买卖过程中，被告余胜信共拖欠原告李国祯小麦款14158.9元，有其出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告李国祯请求被告余胜信给付拖欠的小麦款14158.9元应当予以支持。原告李国祯请求被告李彤彤给付小麦款，未提交证据予以证明，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余胜信于判决生效之日起十日内给付原告李国祯小麦款14158.9元；
二、驳回原告李国祯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告余胜信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一七年十月三十一日
书记员 髙佩阁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1236号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、赵倩，原告员工。
被告：刘金林，男，1968年11月17日出生，汉族，住文成县。送达地址：义乌国际商贸城四区45352B摊位。
被告：钟月聪，女，1980年11月5日出生，畲族，住文成县。送达地址：义乌国际商贸城四区45352B摊位。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告刘金林、钟月聪金融借款合同纠纷一案，于2017年1月15日向本院提起诉讼，要求判令被告刘金林、钟月聪归还借款本金90115.28元并支付利息、罚息、复息7753.45元（已计算至2016年9月2日，之后按合同约定计至实际履行之日止），合计97868.73元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、赵倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月14日，原告与被告刘金林签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告刘金林发放贷款15万元，借款期限从2015年10月14日起至2016年10月13日止，借款利率为月利率12.080366‰，还款方式为分期固定金额还款，还款周期为按月，每月还款日期为6日，还款期数为12期。若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同日，被告钟月聪签署共同还款承诺书一份，以配偶身份承诺对被告刘金林借款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款。被告刘金林仅按约还款5期，之后未还款。截止2016年9月2日，尚欠借款本金90115.28元及利息、罚息、复息等7753.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金林、钟月聪于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90115.28元并支付相应利息、罚息、复息（计算至2016年9月2日为7753.45元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年二月十六日
代书记员 喻志康
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1833号
原告：宁夏建成建材有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：王自斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘知行，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张理，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：屠爱刚，男，汉族，1972年2月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏建成建材有限责任公司与被告屠爱刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏建成建材有限责任公司的委托诉讼代理人刘知行、张理到庭参加了诉讼，被告屠爱刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏建成建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款及运费170107元及违约金49501元（自2015年2月18日暂算至2016年8月1日），共计219608元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2014年11月起，原、被告签订了多份《水泥产品买卖合同》，约定由原告向被告供用水泥等建材，合同签订后，原告依约向被告供应各种水泥产品，但被告至今仍欠付原告水泥款及运费170107元未付。被告拖欠货款的行为给原告造成了损失，故原告诉至本院。
屠爱刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方分别于2014年11月11日，2015年3月27日签订了《水泥产品买卖合同》，约定由原告向被告供应水泥，规格为PC32.5R，单价222元/吨，运费28元/吨，总数量1000吨，并约定了付款时间和违约责任。合同签订后，原告自2014年12月13日至2015年11月10日多次向被告供应水泥，累计供应了1798吨，价值420107.00元，被告分别于2015年6月6日支付5万元，于2015年9月2日支付10万元，于2015年9月28日支付10万元，共计支付货款25万元，尚欠货款170107元未支付。后经双方结算，被告于2015年11月13日给原告出具了载有“今欠建成建材水泥款170107元”的欠条。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告从原告处购买水泥，双方形成了真实有效的买卖合同关系，被告应当按照约定及时足额的支付货款，但其未足额支付货款，应当承担继续向被告支付货款的民事责任及违约责任；原告以其约定过高自愿按照日万分之五承担违约金（即年利率18.25%），不违反法律规定，本院予以支持；但其主张的起算时间为2015年2月18日，但因被告在最后的付款时间为2015年9月28日，最终的结算时间为2015年11月13日，故违约金的起始时间应自2015年11月14日起计算至实际付清较为适宜，暂算至2016年8月13日为23283.4元（170107元×9个月×18.25%÷12个月）。
综上所述，对原告要求被告支付货款170107元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告承担违约金的诉讼请求予以部分调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告屠爱刚于本判决生效后十日内向原告宁夏建成建材有限责任公司支付货款170107元及违约金23283.4元（暂算至2016年8月13日），共计193390.4元，并将违约金支付至货款实际付清之日（以未付货款为基数按年利率18.25%计算）；
驳回原告宁夏建成建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，减半收取计2297元，由屠爱刚负担2084元，由宁夏建成建材有限责任公司负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马珲泽
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴 越
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0121民初1833号原告：宁夏建成建材有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：王自斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘知行，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：屠爱刚，男，汉族，1972年2月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏建成建材有限责任公司与被告屠爱刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏建成建材有限责任公司的委托诉讼代理人刘知行、张理到庭参加了诉讼，被告屠爱刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏建成建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款及运费170107元及违约金49501元（自2015年2月18日暂算至2016年8月1日），共计219608元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2014年11月起，原、被告签订了多份《水泥产品买卖合同》，约定由原告向被告供用水泥等建材，合同签订后，原告依约向被告供应各种水泥产品，但被告至今仍欠付原告水泥款及运费170107元未付。被告拖欠货款的行为给原告造成了损失，故原告诉至本院。屠爱刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方分别于2014年11月11日，2015年3月27日签订了《水泥产品买卖合同》，约定由原告向被告供应水泥，规格为PC32.5R，单价222元/吨，运费28元/吨，总数量1000吨，并约定了付款时间和违约责任。合同签订后，原告自2014年12月13日至2015年11月10日多次向被告供应水泥，累计供应了1798吨，价值420107.00元，被告分别于2015年6月6日支付5万元，于2015年9月2日支付10万元，于2015年9月28日支付10万元，共计支付货款25万元，尚欠货款170107元未支付。后经双方结算，被告于2015年11月13日给原告出具了载有“今欠建成建材水泥款170107元”的欠条。故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告从原告处购买水泥，双方形成了真实有效的买卖合同关系，被告应当按照约定及时足额的支付货款，但其未足额支付货款，应当承担继续向被告支付货款的民事责任及违约责任；原告以其约定过高自愿按照日万分之五承担违约金（即年利率18.25%），不违反法律规定，本院予以支持；但其主张的起算时间为2015年2月18日，但因被告在最后的付款时间为2015年9月28日，最终的结算时间为2015年11月13日，故违约金的起始时间应自2015年11月14日起计算至实际付清较为适宜，暂算至2016年8月13日为23283.4元（170107元×9个月×18.25%÷12个月）。综上所述，对原告要求被告支付货款170107元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告承担违约金的诉讼请求予以部分调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告屠爱刚于本判决生效后十日内向原告宁夏建成建材有限责任公司支付货款170107元及违约金23283.4元（暂算至2016年8月13日），共计193390.4元，并将违约金支付至货款实际付清之日（以未付货款为基数按年利率18.25%计算）；驳回原告宁夏建成建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，减半收取计2297元，由屠爱刚负担2084元，由宁夏建成建材有限责任公司负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  马珲泽二〇一六年九月六日书 记 员  吴 越附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖132号
福州市晋安区人民法院：
关于福州市晋安区人民检察院提起公诉的被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年三月二十七日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执445号
申请执行人陆宏记。
委托代理人李波，广西××天下律师事务所律师。
被执行人柳州正菱鹿寨水泥有限公司，地址广西鹿寨县。
法定代表人舒辉明，总经理。
委托代理人曾海荣，广西××律师事务所柳江××所律师。
申请执行人陆宏记依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第719号民事判决书，于2016年7月4日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法受理。该案总执行标的为89860.41元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第719号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十月十四日
书记员 江荣玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05228号
原告：蒋淑英，女，1944年7月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王洪亮，男，1982年12月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张领财（张明山），男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告蒋淑英诉被告张领财民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告蒋淑英的委托代理人王洪亮到庭参加诉讼，被告张领财经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋淑英诉称，2012年1月8日被告张领财因做生意资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率1.5%、原告可以随时要回借款本息，并给原告出具一份借条。后因原告急需用钱，多次向被告催要，被告仅支付一年利息，余借款本金及剩余利息至今未还。现原告起诉要求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2013年1月8日起按月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告蒋淑英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、亳州经济开发区王合拉村民委员会证明一份，证明被告张领财与借条上“张明山”系同一人。
3、借条一份，证明原、被告之间存在借款及约定利息的事实。
被告张领财未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告蒋淑英所举证据认定如下：原告蒋淑英所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张领财与张明山系同一人。2012年1月8日被告张领财以李秋分为担保人，以做生意资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率1.5%，并给原告出具一份借条。借条所载内容为：“今借到蒋淑英现金壹拾万元正（100000.00）利率1.5分借款人：张明山2012.1.8日担保人：李秋分利息结到2013年1月8日利息结到2014年1月8日利息结到2015年1月8日我垫的利息”。上述借款利息支付到2015年1月8日，下余利息和借款本金至今未付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告张领财向原告蒋淑英借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还债务，故对于原告要求被告张领财偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方约定的利率不违反相关规定，因利息已支付到2015年1月8日，故被告应支付的利息为：按月利率1.5%计自2015年1月9日起至本判决确定的还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张领财于本判决书生效之日起十日内返还原告蒋淑英借款本金100000元，并支付利息（以本金100000元、按月利率1.5%计自2015年1月9日起至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告蒋淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张领财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审169号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人田立增，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人牛占军，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人刘进朝，男，1966年12月22日出生，住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人刘进朝不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第803号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2010年，被执行人刘进朝未经依法批准，擅自占用石门桥镇南于庄村东侧集体土地建房，用于链轮厂（占地面积东西17.5米，南北63米，计1102.5平方米），地类为设施农用地。刘进朝从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。刘进朝未经批准、非法建链轮厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年8月12日对被执行人刘进朝作出任国土罚字（2016）第803号行政处罚决定：1、责令刘进朝退还非法占用的1102.5平方米土地，退还给南于庄村农民集体；2、限刘进朝在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上的971.25平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对刘进朝非法占用的1102.5平方米土地按每平方米20元处以罚款，共计22050元整。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人刘进朝作出的任国土罚字（2016）第803号《行政处罚决定书》内容中“1、责令刘进朝退还非法占用的1102.5平方米土地，退还给南于庄村农民集体；2、限刘进朝在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上的971.25平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对刘进朝非法占用的1102.5平方米土地按每平方米20元处以罚款，共计22050元整”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘进朝在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第803号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令刘进朝退还非法占用的1102.5平方米土地，退还给南于庄村农民集体；2、限刘进朝在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上的971.25平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对刘进朝非法占用的1102.5平方米土地按每平方米20元处以罚款，共计22050元整”的内容，准予强制执行，由任丘市石门桥镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十月十日
书 记 员 高 雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第587号
原告：慈溪某某物业管理有限公司。
法定代表人：岑某。
委托代理人：励建华。
被告：林某。
本院在审理原告慈溪某某物业管理有限公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪某某物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪某某物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张 熠
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 张迪玮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1747号
申请人：刘洪海。
被申请人：张庆忠。
原告刘洪海与被告张庆忠车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额5万元）。申请人提供威海市百盛融资担保有限公司的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额5万元，查封登记在被申请人张庆忠名下的、坐落于威海市古寨南路-162号-403房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年九月十三日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1747号
申请人：刘洪海，男，1981年2月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：张庆忠，男，1972年2月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告刘洪海与被告张庆忠车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额5万元）。申请人提供威海市百盛融资担保有限公司的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额5万元，查封登记在被申请人张庆忠名下的、坐落于威海市古寨南路-162号-403房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年九月十三日
书记员 周洁
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终806号
上诉人（原审被告）：内蒙古景昊实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：黄浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王东升，男，1973年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原审被告：乌海市景昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：王凤英，该公司经理。
原审被告：乌海市景昊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：王富春，该公司经理。
上诉人内蒙古景昊实业有限责任公司（下称景昊实业公司）因与被上诉人王东升，原审被告乌海市景昊房地产开发有限责任公司、乌海市景昊物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景昊实业公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人景昊实业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人景昊实业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年九月五日
书记员 庞豆豆
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执400号
申请执行人：连云港天耀物业服务有限公司，住连云港市海州区港埠农场建中路西侧温岭路南侧办公楼。
被执行人：张帆，女，1988年1月6日生，住连云港经济技术开发区。
案由：物业服务合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初3543号民事判决书
关于申请执行人连云港天耀物业服务有限公司申请执行张帆物业服务合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0703民初3543号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2017年2月22日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无可供被执行的银行存款、车辆、土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
审判长 李 玲
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一七年八月二十二日
书记员 张洪通
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2449号
原告：恩施市昌亭实业发展有限公司，住所地：湖北省恩施市解放路103号，统一社会信用代码：91422801594212683A。
法定代表人：廖兆友，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄慧，湖北图盛律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北悦音场文化传媒股份有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道伍家槽现代家居城C区3号楼1105号，统一社会信用代码：91422801052637476P。
法定代表人：梁元双，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告恩施市昌亭实业发展有限公司与被告湖北悦音场文化传媒股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告恩施市昌亭实业发展有限公司的委托诉讼代理人杨建、黄慧，被告湖北悦音场文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人郑义到庭参加诉讼。2017年7月3日当事人申请庭外和解期间一个月。本案现已审理终结。
原告恩施市昌亭实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款132万元及按照月息1%支付自2012年11月1日至实际还清之日止的利息；2、判令被告按照借款总额的5%支付违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月31日，原、被告双方签订《流动资金有偿使用合同》。合同约定，被告因公司发展需向原告申请有偿使用资金100万元，资金使用费为月费率1%，使用费随本清。还款分期：第一期还款时间为2013年10月22日，还款20万元；第二期还款时间为2014年10月22日，还款30万元；第三期还款时间为2015年10月23日，还款50万元。合同另约定：被告如逾期不偿还资金，原告有权追回资金，被告按使用资金总额的5%给原告支付违约金。现分期还款时间均已到期，被告未按约定返还借款。另被告以借支单的形式向原告借款共计32万元。以上款项原告多次催讨被告仍未返还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告湖北悦音场文化传媒股份有限公司辩称，1、这100万元是比较大的借贷数额，就应当对这实际的借贷行为进行审查，原告并没有向法庭提交原告公司向被告公司打款的事实，仅仅只是提供了另外一家公司向被告转款的证据，这是典型的债务转让，原告也没有向法庭提交相关证据，不能证明该借贷行为已经实际发生；2、另外的借款32万元分四笔，每笔的借支单上面都注明了是灯笼艺术节的款项，其中一张上面专门注明了是灯笼艺术节的预付款项，如果是借贷关系的话，根本就不需要注明是灯笼艺术节的费用，这32万元中有一笔是另外一家公司打给被告的，与原告无关，而且上面的签名甄杰、周国强的签名到底是否是他们本人所签，原告没有提供证据证实；因此，前述的100万元的借款没有实际发生，被告没有义务向原告偿还，余下的32万元并不是简单的借款，而是双方为了筹办灯笼艺术节的民事合同关系，其中10万元与原告无关、与本案无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，原告恩施市昌亭实业发展有限公司（甲方）与被告湖北悦音场文化传媒有限公司（乙方）签订《流动资金有偿使用合同》约定，乙方因添置演出设备向甲方申请有偿使用资金100万元，资金使用费率为月费率1%，使用费随本清。资金使用期限三年，自2012年10月22日起至2015年10月22日止。还款时间：第一期，2013年10月22日还本金20万元、资金使用费12万元；第二期，2014年10月22日还本30万元、资金使用费9.6万元；第三期，还本50万元、资金使用费6万元。乙方如逾期不偿还资金，甲方有权追回资金，乙方按照使用资金总额的5%支付甲方违约金。合同签订后，原告于2012年11月1日通过银行由恩施市新农村建设有限责任公司账号向被告转款100万元。借款后，被告未按期偿还此笔借款。2013年1月17日、2013年2月5日、2013年7月30日，原告以灯笼艺术节费用的事由分别向被告转款10万元，共计30万元。2013年5月27日以办事处5.28晚会前期支出预借的事由向被告转款2万元。
另查明，2012年10月11日，原告公司名称由恩施市昌亭新农村建设有限责任公司变更为恩施市昌亭实业发展有限公司。2015年4月30日，被告公司法定代表人由周国强变更为甄杰，2015年5月15日由甄杰变更为江莉，2016年3月16日由江莉变更为梁元双，2016年11月11日公司名称变更为湖北悦音场文化传媒股份有限公司。
本院认为，原告恩施市昌亭实业发展有限公司向被告湖北悦音场文化传媒股份有限公司借款100万元的事实清楚，被告应按约定偿还。双方约定的利率及违约金未超过法律规定，故原告要求被告按照约定的利率支付期内利息和逾期利息，以及承担违约金的诉讼请求本院予以支持。2013年1月17日、2013年2月5日、2013年7月30日、2013年5月27日原告向被告转款四笔共计32万元，因债权凭证上标注的用途是灯笼艺术节及晚会费用，说明双方是基于另外合同关系产生的债务，在本案中，原告未提交证据加以证明，因此对原告要求被告偿还该四笔借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北悦音场文化传媒股份有限公司于本判决生效后5日内偿还原告恩施市昌亭实业发展有限公司借款本金100万元，并支付以该借款本金为基数按月利率1%计算的自2012年11月1日至还款之日止的利息；
二、被告湖北悦音场文化传媒股份有限公司于本判决生效后5日内支付原告恩施市昌亭实业发展有限公司违约金5万元；
三、驳回原告恩施市昌亭实业发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告恩施市昌亭实业发展有限公司负担1440元，被告湖北悦音场文化传媒股份有限公司负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗炜
二〇一七年八月八日
书记员 刘丹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢392号
申请执行人：汪玉海，男，住所地九台区。
被执行人：九台市李家煤矿，住所地九台区。
法定代表人：刘海超，矿长。
本院在执行汪玉海与九台市李家煤矿劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3771号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4000号
原告：中国银行股份有限公司敦化支行。
负责人：王洪伟，行长。
委托诉讼代理人：郝佩成，该行职员。
被告：王洋，住敦化市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司敦化支行诉被告王洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告中国银行股份有限公司敦化支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司敦化支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司敦化支行撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元,由原告中国银行股份有限公司敦化支行负担。
审判员 朴文姬
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 琦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特393号
申请人：王某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人王某1申请宣告郑某1死亡一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王某1称，申请人王某1之母亲郑某1因患老年痴呆，于1986年离家出走，经家人寻找无果，并向公安部门报案，至今下落不明。请求法院宣告郑某1死亡。
经审理查明，下落不明人郑某1，女，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份号码：，户籍地青岛市市北区XX路XX号楼XX户，原住青岛市市北区XX路XX号楼XX户，系申请人王某1之母亲，因患老年痴呆症，于1986年离家出走，经多方寻找并于2010年12月22日由其儿媳杨某1向青岛市公安局市北分局四方派出所报案失踪，至今无下落。申请人王某1申请宣告郑某1死亡后，本院于2016年9月5日在《人民法院报》发出寻找郑某1的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郑某1仍下落不明。
本院认为，郑某1于1986年离家出走，至今无音讯，虽经申请人王某1及其亲属多方查找并向公安机关报案，但直至本院在报刊公告寻人，仍下落不明，应依法推定郑某1死亡。申请人王某1系郑某1之儿子，现申请宣告郑某1死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告郑某1死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一七年九月十五日
书记员 陶琳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5692号
原告：杜某1，男，1936年2月17日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告：杜某2，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托代理人：曹喜玲（被告之妻），女，1964年3月20日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
本院在审理原告杜某1与被告杜某2赡养纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告杜某1负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一七年七月十九日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16122号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：董玲华，女，1980年1月4日出生，汉族，住广东省高州市古丁镇新龙石铺壹村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董玲华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项85,113.84元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计85,113.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）�回起诉；
……
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初3971号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行。
法定代表人袁琳。
委托诉讼代理人王琎。
委托诉讼代理人周凯。
被告：贾宗喜。
被告：戴振吉。
以上二被告共同委托诉讼代理人：孙可福。
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被告贾宗喜、戴振吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周凯、二被告共同委托诉讼代理人孙可福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月17日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，被告贾宗喜向原告借款人民币36万元用于购买车辆，借款期限为8年，被告以其名下的位于XXX房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。依据借款合同约定，原告有权依法解除借款合同，并要求被告偿付本息、罚息以及为实现债权而支付的相关费用。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、解除原告与被告贾宗喜签定的《个人借款/担保合同》；二、被告贾宗喜、戴振吉偿还原告贷款本金人民币216347.14元及至实际付清之日止的利息、罚息（暂计至2016年9月21日为16506.79元）；三、被告贾宗喜、戴振吉承担原告为实现债权支付的律师代理费10814元；四、原告对被告贾宗喜名下位于XXX（权利证号：青房地权市他字第XXX号）拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由二被告承担。
被告贾宗喜、戴振吉辩称，同意解除借款合同。
经审理查明，2011年10月17日,原告作为贷款人，被告贾宗喜作为借款人及抵押人，签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款人民币36万元，借款期限为8年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率采用浮动利率，在基准利率水平上上浮20%，贷款采用按月计息方式偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日记收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为李同军、账号为XXX的帐户；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约，借款人发生违约情形，贷款人有权采取以下多项措施，包括宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告贾宗喜自愿以其名下位于XXX房产为上述债务提供抵押，抵押担保的范围包括:本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年1月9日，原、被告双方依约办理了房地产抵押登记，被告贾宗喜将其名下位于XXX房产抵押给原告，他项权证号为青房地权市他字第XXX号。
二被告于1984年4月22日登记结婚。二被告向原告出具了同意抵押声明以及共同还款承诺书，同意以上述房屋为借款提供抵押担保，对上述欠款本息以及其他费用承担连带清偿责任。
2011年11月9日，原告将人民币360000元一次性发放至被告贾宗喜指定帐户。原告在庭审中称被告自2012年3月起陆续出现违约行为，未按合同约定足额按时偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告有权按照合同约定宣布解除合同，并要求被告立即还本付息。至2016年9月21日，被告仍欠借款本金216347.14元及利息、罚息（截止2016年9月21日的数额为16056.79元，自2016年9月22日至实际付清之日止的利息、罚息按照合同约定计付，具体数额以银行出具的对账单为准）。
原告提交委托代理合同一份，要求被告支付律师费10814元，但原告未进一步提交律师费发票以及支付凭证证明其主张。
上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》一份、借款借据一份、同意抵押声明以及共同还款承诺书各一份、委托代理合同一份、当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的借款合同法律关系系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告已履行出借义务，被告应按合同以约定偿还借款本息。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且向原告出具了同意抵押声明以及共同还款承诺书，应共同承担还款责任。现被告未按照合同的约定足额按时偿还借款，已构成违约，符合合同约定解除条件，被告也同意解除借款合同，故原告要求解除双方签订的《个人借款/担保合同》，本院予以支持。截止2016年9月21日被告尚欠借款本金216347.14元，故原告主张被告偿还借款本金216347.14元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张的利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。另，被告贾宗喜名下的位于XXX房产已抵押给原告，原告请求对被告设定抵押的财产享有优先受偿权符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告。关于原告主张的律师费，因原告所提交证据不足以证明律师费已实际支付，故本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2011年10月17日签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告贾宗喜、戴振吉于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行借款本金216347.14元；
三、被告贾宗喜、戴振吉于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行利息、罚息（计算至2016年9月21日的数额为16056.79元，自2016年9月22日至实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计付）；
四、若被告贾宗喜、戴振吉不履行上述第二、三项债务，原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行对位于XXX（权利证号：青房地权市他字第XXX号）享有优先受偿权,即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4955元，减半收取2477.5元及保全费1770元，共计4247.5元，由被告贾宗喜、戴振吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一六年十二月十九日
书记员 隋 越
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初299号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人史少英，男，1996年7月18日出生于甘肃省平凉市，汉族，初中文化，农民，住甘肃省平凉市泾川县。2015年1月16日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处罚金人民币1000元；2015年12月16日，因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2016年4月11日刑满释放。因本案于2017年4月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，于同年5月9日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人史少英犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人史少英到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：1.2017年3月17日12时许，被告人史少英乘车来到天津市津南区北闸口镇光明村寻找工作期间，因见某区某号窦某家中无人，便起盗窃之念，推坏院门门锁后进入屋内，在西侧卧室内窃得人民币100元。后逃离现场，将赃款挥霍。
2.2017年3月23日，被告人史少英预谋盗窃后，携带钳子等工具来到天津市津南区辛庄镇白塘口村某区某排耿某的租住处，因见屋内无人，便用钳子撬开门锁进入屋内，窃得一黑色行李箱内700元后逃离现场。后将赃款挥霍。
3.2017年4月3日11时许，被告人史少英预谋盗窃后，来到天津市津南区辛庄镇白塘口村某区化工厂对面的平房处，因见李某和赵某租住处无人，便用小木棍先后撬开两家门锁，进入屋内翻找财物。期间，李某和赵某先后回家发现被告人史少英，将其制止。被告人史少英欲逃离时，被二人拦截。后李某电话报警，被告人史少英在现场归案。
综上，被告人史少英实施入户盗窃三起。其中，盗窃既遂两起，涉案价值人民币800元，未遂一起。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人史少英在开庭审理过程中亦无异议，并有失主窦某、耿某、李某、赵某的陈述，案件来源及抓获经过，常住人口信息，情况说明，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人史少英的行为已构成盗窃罪。鉴于其具有累犯的法定从重情节以及部分犯罪属未遂的法定从轻、减轻情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，以盗窃罪判处被告人史少英有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人史少英在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人史少英以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史少英部分盗窃犯罪已着手实行，但由于其意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应予从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史少英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2018年2月2日止）。
二、被告人史少英的违法所得，依法予以追缴，并发还被害人窦国红、耿妍妍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵 杰
人民陪审员 曾宪武
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年七月五日
书 记 员 左家欢
附法条如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825财保10号
申请人汪银琴。
委托代理人王洪友。
被申请人项兆安。
被申请人林小燕。
本院于2016年3月28日受理申请人汪银琴与被申请人项兆安、林小燕申请诉前保全纠纷一案，申请人汪银琴于2016年3月30日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，原告的撤回诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许申请人汪银琴撤回诉前保全申请。
审判员 詹苏燕
二〇一六年三月三十日
书记员 刘丽娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18640号
原告：邹伟杰，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，。
委托诉讼代理人：罗明伟，男，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区，。
被告：余达中，男，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：曹真真，女，1992年6月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告邹伟杰与被告余达中、曹真真民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹伟杰的委托诉讼代理人罗明伟到庭参加诉讼，被告余达中、曹真真经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹伟杰向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金349263元及利息（合同期内被告实际支付本金35487元、利息16673元，自2014年7月8日计算至2014年12月7日，还差本金138元；因被告违约，未支付借款自2014年12月8日起按月利率2%计算利息,暂计算至2016年9月7日，被告应付原告利息146690元，实际支付3535元；还差本金349263元、利息143293元。以后产生的利息应继续算至还清借款之日止）；2.诉讼费由被告承担；3.原告有权对被告余达中所有的位于XXXX的房屋享有优先受偿权。事实及理由：二被告于2014年7月8日与原告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款384750元。如被告逾期支付，每天再按贷款余额同期银行利率4倍加付利息。为保证原告资金安全和合同正常履行，双方订立了抵押合同。被告余达中用自己所有的，位于的房屋作为担保，并依法在国土房管局办理了抵押登记。合同生效后，原告按合同约定将借款384750元以现金和银行转账的方式支付给被告余达中。在合同履行中，二被告未按约履行合同义务。原告经多次催收未果，起诉来院，请求判如所请。
被告余达中未作答辩。
被告曹真真未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告余达中、曹真真作为借款人、抵押人、甲方，原告邹伟杰作为出借人、乙方，共同签订《借款合同》，主要约定：1.借款金额为384750元，借款期限自2014年7月8日起至2017年8月7日止，期限最后一天为还款日。2.出借人于2014年7月8日起向借款人以转账加现金方式提供本合同项下资金，甲方开具收款收据。3.借款人于2014年7月8日至2017年7月7日每日7日前足额还款10460元，剩余金额128250元在2017年8月7日前一次性结清。自本合同签订日起履行，若逾期支付，每天再按贷款余额同期银行利率4倍加付利息。4.如借款人未按时偿还借款利息、且逾期10天以上者，出借人随时可解除本合同并要求借款人在规定的期限内提前清偿部分或全部借款本息（包括逾期利息及违约金），而无须为行使此项权力对借款人所引起的任何损失负责。5.为确保借款能如期偿还，抵押人自愿以其拥有所有权的位于XXXX的房屋抵押给借款人，为借款人提供担保。抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。6.借款人未按照合同约定向出借人履行还款义务，且逾期十天以上者，应当向出借人支付全部借款本金20%的违约金。同日，原告委托案外人秦中成向被告余达中转账200070元，被告余达中向原告出具收据一份，载明：今收到《借款合同》项下的人民币384750元，其中转账200070元，现金184680元。
2014年7月9日，被告余达中与原告签订抵押合同，约定被告余达中将其所有的位于XXXX的房屋抵押给原告，作为借款384750元的担保。嗣后，双方在重庆市梁平县国土房管局就抵押房屋办理了抵押登记。
合同履行中，二被告未按约履行还款义务，且现已逾期10天以上。审理中，原告陈述《借款合同》约定前36期每期应还款10460元包含本金7125元、利息3335元，剩余本金128250元为最后一期应还款。原告自认被告于2014年7月8日起至2014年12月7日止，支付了该期间的借款本金35487元、利息16673元，于2015年12月24日支付1535元，于2016年1月15日支付2000元。原告自愿将2014年12月8日之后被告的还款3535元冲抵本金，请求二被告共同偿还本金345728元，并请求自2014年12月8日起，以借款本金345728元为基数，按照月利率2%计算利息至付清为止。
本院认为，被告余达中、曹真真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与二被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，是有效合同。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据原告委托秦中成向被告余达中的转账记录，以及被告余达中向原告出具的收据，足以认定原告已向二被告履行了借款的出借义务。二被告在借款后未按约还款且逾期10天以上，根据合同约定，原告有权要求二被告提前清偿全部借款本息。原告请求二被告共同偿还借款本金345728元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告余达中以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房屋依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余达中、曹真真于本判决生效之日起五日内共同支付原告邹伟杰借款本金345728元及利息（该利息自2014年12月8日起，以借款本金345728元为基数，按照月利率2%计算至付清为止，利随本清）；
二、原告邹伟杰有权以被告余达中所有的位于XXXX的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告邹伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8688元，由被告余达中、曹真真共同负担（因原告已预交，此款由二被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 勾琼丽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第924号
原告王胜利，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住商河县。
被告陈兰光，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王胜利因与被告陈兰光买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后依法组成合议庭，并向原告送达了举证通知书及开庭传票。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告王胜利到庭参加诉讼，被告陈兰光经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称，2015年2月，被告陈兰光在我处购买竹竿等建筑用品，共计货款25500元。付款时，被告说带钱不够，给我书写欠条一张。经我多次催要，被告于2015年7月29日偿还我300元，尚欠25200元未还。现诉至贵院，请求：1.判令被告偿还所欠货款25200元及利息；2.涉诉费由被告承担。
原告提供的证据：欠条一张。
被告陈兰光在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2015年2月15日，被告陈兰光赊购原告王胜利价值25500元的建筑用品，并于同日为其出具欠条一张。其双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。被告于2015年7月29日支付原告货款300元后，剩余25200元至今未再支付。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告陈兰光赊购原告王胜利的建筑用品后为其出具了欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款25200元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告所诉利息请求，因双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，自2015年9月16日原告向人民法院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兰光于本判决生效之日起十日内支付原告王胜利货款25200元及利息（以25200元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2015年9月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费600元，由被告陈兰光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 庞林静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 利
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00381号
罪犯于云军，男，1971年2月6日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）合刑初字第00072号刑事判决，认定被告人于云军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年10月21日交付执行。2013年2月25日，安徽省高级人民法院作出（2013）皖刑执字第00114号刑事裁定，将于云军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。现执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯于云军在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯于云军自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有安徽省蚌埠监狱的《罪犯奖励审批表》等证据在卷予以证实。
本院认为，罪犯于云军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯于云军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁明阳
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵玉青
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2532号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某，男，1992年12月7日出生于甘肃省定西市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省定西市安定区。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被释放，同年11月11日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2615号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月18日下午，被告人张某在兰州市城关区上坪凯瑞搅拌站员工宿舍内，趁无人之机，窃得被害人赵秀江钱包内现金人民币1000元及中国工商银行卡1张，后通过转账方式窃得该卡内人民币3000元。同年7月23日，被告人张某再次通过银行转账方式窃得该卡内人民币1000元。破案后，被告人家属退赔被害人赵秀江现金人民币5000元，并获得被害人的谅解。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人张某有自首情节，可从轻处罚，请依法判处。
对此指控，被告人张某无异议。
经审理查明，2016年7月18日下午，被告人张某在兰州市城关区上坪凯瑞搅拌站员工�舍内，趁无人之机，窃得被害人赵秀江钱包内现金人民币1000元及中国工商银行卡1张，后通过转账方式窃得该卡内人民币3000元。同年7月23日，被告人张某再次盗窃该银行卡后通过转账方式窃得该卡内人民币1000元。
2016年10月24日，被告人张某向警方投案自首。
破案后，被告人张某亲属退赔被害人赵秀江现金人民币5000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场指认照片，被盗银行卡复印件，被害人赵秀江的报案材料及陈述，张彦珺的证言，收条及谅解书，账户明细清单，指认笔录，抓获、破案经过，被告人张某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某无视刑律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应从轻处罚。被告人张某赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判�腾霄琼
二０一七年三月十三日
书记员 张世丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5526号
原告：张辉，男，1988年10月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：张舒拉，男，1954年3月22日生，汉族，户籍地北京市，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
第三人：谢小春，男，1976年2月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告张辉诉被告张舒拉、第三人谢小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以继续收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张辉撤诉。
本案案件受理费人民币31,200元，减半收取计15,600元，诉讼保全费5,000元，均由原告张辉负担。
审判员 丁美芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执656号
申请人曹柏海，男，1973年5月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇金城市场2楼千色服饰商场
被执行人刘家强，男，1978年2月16日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行曹柏海申请执行刘家强保证合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初1144号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘玺臣审判员王艳新
二〇一六年十一月十八日
书记员 杜 娟
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执异34号
异议人（被执行人）：福州亨屹帝苑娱乐有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法人代表：何龙华。
异议人（被执行人）：福州沐思酒店管理有限公司，住所地鼓楼区。
法定代表人：林勋。
以上两异议人的共同委托代理人：张淋，上述两公司员工。
申请执行人：福州西湖酒店用品有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：吴美玉，总经理。
委托代理人：黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人：张志勇，福建知信衡律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人福州西湖酒店用品有限公司与被执行人福州亨屹帝苑娱乐有限公司、福州沐思酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，福州亨屹帝苑娱乐有限公司与福州沐思酒店管理有限公司向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福州亨屹帝苑娱乐有限公司与福州沐思酒店管理有限公司异议称，一、停止腾退宁德大厦房屋，因2008年12月1日，异议人福州亨屹帝苑娱乐有限公司（以下简称“帝苑公司”）与福州西湖酒店用品有限公司签订租赁合同，通过转租方式承租宁德大厦房屋，帝苑公司获得上述房屋使用权后，于2009年分别将上诉房屋转租给其他第三方（包括企业及个人）使用。目前其他第三方承租人已经实际入驻上述房屋，并已长期使用上述房屋。福州市中级人民法院在审理福州西湖酒店用品有限公司与申请人帝苑公司租赁合同纠纷期间，未对上述事实进行充分调查，也未通知或追加上述房屋的实际使用人参与本案诉讼审理的情况下，草率的作出（2016）闽01民初226号民事判决，判令申请人帝苑公司腾退宁德大厦房屋的错误判决。该判决证据不足，认定事实及适用法律错误，程序严重违法（遗漏当事人），严重损害了异议人及第三方实际使用人的合法权益。目前宁德大厦房屋的实际使用人及申请人帝苑公司已就该案错误判决部分向福建省高级人民法院提出申诉，且第三方实际使用人拒绝腾退多年使用的房屋，若继续执行错误判决，届时将导致申请人无法弥补的损失。依照《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，异议人请求贵院停止（2017）闽01执292号执行案件对宁德大厦的查封行为。二、停止腾退宁德大厦房屋的执行。2010年5月14日，异议人帝苑公司与福州西湖酒店用品有限公司签订的合同书约定，由福州西湖酒店用品有限公司将宁德大厦房屋的租赁使用权用于出资，用与帝苑公司合作经营的沐思酒店经营场所使用。异议人帝苑公司与福州西湖酒店用品有限公司签订的租赁合同并不包括宁德大厦房屋。合同书中约定的是宁德大厦房屋使用权的出资，与租赁合同属于不同法律关系，属于帝苑公司与福州西湖酒店用品有限公司的合作纠纷。福州市中级人民法院（2016）闽01民初226号案件无权审理，福州西湖酒店用品有限公司应另行提起诉讼。而福州市中级人民法院却在该案中一并审理并作出“判令两申请人腾退宁德大厦房屋”的错误判决。该判决认定事实及适用法律错误，程序严重违法，损害了两异议人的合法权益。综上所述，为了维护两异议人的合法权益，防止损失继续扩大，造成无法弥补的损失，两异议人请求贵院裁定中止对（2016）闽01民初226号判决书第二项判决内容的执行。
经查，福州西湖酒店用品有限公司与福州亨屹帝苑娱乐有限公司、福州沐思酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月30日作出（2016）闽01民初226号民事判决已发生法律效力。该判决主文第二项为“福州亨屹帝苑娱乐有限公司、福州沐思酒店管理有限公司应于本判决生效后十日内将坐落于福州市鼓楼区房屋腾退交还给福州西湖酒店用品有限公司”。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月24日作出（2017）闽01执292号腾退交房通知，责令腾退涉案房产。
本院认为，执行异议是当事人及利害关系人认为法院执行行为违反法律规定，侵害其他合法权益而提起的。本案中，异议人的异议实质系对据以执行的生效判决不服，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”的规定，该异议不属于执行异议范围，本院不予审查，异议人应通过其他法定程序寻求救济。综上，依照第一百五十四条第一款第（一）项、第二、三款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回福州亨屹帝苑娱乐有限公司、福州沐思酒店管理有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 魏毅斌
审判员 林 辉
审判员 王 强
二〇一七年四月十八日
书记员 林静雅
附本案适用的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。