wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1421号
原告葛和太
委托代理人李德权、沈明
被告张开付，职业不详。
被告浙江国泰建设集团有限公司，住所地浙江省萧山区北干街道金惠路398号。
法定代表人李炳传，该公司董事长。
被告淮安中誉房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区枚乘路68号。
法定代表人周江平，该公司董事长。
委托代理人俞祥鹏、蒋如群，该公司职员。
原告葛和太诉被告张开付、浙江国泰建设集团有限公司（下称国泰公司）、淮安中誉房地产开发有限公司（下称中誉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告葛和太诉请要求三被告赔偿医疗费12036元，其他损失另案主张。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2014年6月10日，被告中誉公司与国泰公司签订建设工程施工合同1份，约定被告中誉公司将位于江苏省淮安市清浦区北京南路111号、枚乘路68号法兰郡一期工程（下称涉案工程）承包给国泰公司施工，合同开工日期为2014年6月15日，合同竣工日期为2015年4月15日。2015年1月20日，被告国泰公司补办取得涉案工程的建筑工程施工许可证。2015年3月左右，被告张开付组织原告葛和太以及戴万昌、戴建昌、周红梅、石硫等人进行涉案工程施工，其中原告葛和太提供瓦工劳务，每日劳务费180元由被告张开付发放。同年3月19日16时许，原告葛和太站在一层脚手架上进行砌墙操作时，因脚手架上木板未固定且发生断裂，导致原告坠地脚部受伤的安全事故。事发后，�带班工头李某安排戴万昌将原告葛和太送往医院救治。
二、事故后果：2015年3月19日-2015年5月14日，原告在淮安市第一人民医院分院住院治疗56天。出院诊断：左跟骨骨折、糖尿病、冠心病。出院情况：好转。出院医嘱：患肢不负重休息1月半，柱双拐部分负重休息1月，适当加强患肢功能锻炼、1年后据骨折愈合情况、需二次取内固定物、半月复诊等。2016年4月6日-2016年4月23日，原告在淮安市第一人民医院住院治疗17天。出院诊断：左跟骨骨折内固定术后、糖尿病。出院情况：好转。出院医嘱：建议回当地医院康复治疗、建议休息1月、避免负重胡剧烈活动、骨科专家门诊就诊、定期复查X线片。
三、本案责任划分及责任承担主体。原告葛和太与被告张开付之间形成劳务关系，原告作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，应适用过错责任。就过错责任�言，被告张开付作为接受劳务一方，未提供安全施工条件以及防范措施，导致原告坠地脚部受伤，被告张开付具有过错，应当承担赔偿责任；原告作为提供劳务一方，在施工过程中对脚手架上木板未予固定且容易断裂安全隐患的防范意识不强，酿成坠地受伤的后果，存在一般过失，不构成重大过失，故不减轻接受劳务一方的赔偿责任。原告主张被告张开付承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告国泰公司与张开付均未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明双方之间就涉案工程存在的法律关系，被告国泰公司作为施工单位，对其施工范围内因安全生产条件欠缺导致发生安全生产事故，难辞其咎，故被告国泰公司应当承担连带责任。关于被告中誉公司的责任，本院认为被告中誉公司作为涉案工程的发包人，将涉案工程发包给具有施工资质的国泰公司施工，施工现场的安全责任理应由施工单位负责，其对原告受伤并无过错可言，原告主张被告中誉公司对施工现场未尽到安全监管责任，缺乏依据，因此原告主张被告中誉公司承担赔偿责任，本院不予支持。
四、医疗费。原告两次住院治疗，共发生医疗费33409元（其中原告支付12035.5元，被告张开付支付21373.5元）。庭审中，原告提供两次住院医疗费及门诊费票据，主张第一次住院医疗费24373.5元中，其垫付3000元，其余21373.5元系被告张开付支付；第二次住院医疗费9013.5元及门诊费22元合计9035.5元，全部系其垫付。本案中，因原告实际垫付医疗费12035.5元，但原告主张赔偿医疗费12036元，属于计算错误，本院予以纠正。
五、其他需要说明的问题。本案中，原告葛和太仅主张赔偿其垫付的医疗费，对于其他损失，其要求日后评定伤残后另案主张权利，不违反法律规定，本院照准。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张开付于本判决生效后5日内一次性赔偿原告葛和太医疗费12035.5元，被告浙江国泰建设集团有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张开付和浙江国泰建设集团有�公司共同负担。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一六年五月十三日
书记员 雍梦颖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解�，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、发包人知道或者应当知道接受发包人或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2408号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地德惠市和平街道。
负责人杨凤君，该支行行长。
被告于长海，男，1962年9月12日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行与被告于长海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人杨凤君到庭参加诉讼，被告于长海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月5日，被告从我社借款人民币本金25，000.00元，同时约定还款日期为2008年3月10日，月利率为11.73‰。现该借款已逾偿还期限，故请求法院依法判令被告偿还借款本金25，000.00元及约定利息并承担本案诉讼费用。
被告于长海在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，被告于2007年4月5日在原告处借款人民币本金25，000.00元用于购买化肥，同时约定还款日期为2008年3月10日，月利率为11.73‰。现该借款已逾偿还期限，被告至今未还。该事实有原告提供的的贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告于长海经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于长海于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行人民币25，000.00元，并自2007年4月5日起至本判决生效之日止按月利11.73‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2408号原告泉州冠益置业有限公司，住所德化县。法定代表人杨志洪，该公司董事长。委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。被告吴小宾，男，1986年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告连丽婷，女，1986年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院于2015年6月11日立案受理原告泉州冠益置业有限公司与被告吴小宾、连丽婷商品房预售合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员曾凯旋二〇一五年六月二十三日书记员吴竞东
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）太民初字第1478号
原告王某甲，女，汉族。
原告万某乙，女，汉族。
法定代理人王某甲，系万某乙之母。
二原告委托代理人王永，太康县阳夏律师事务所律师。
被告万某丙，男，汉族.
被告焦某丁，女，汉族.
二被告委托代理人刘新永，河南天基律师事务所律师。
被告万松林，男，汉族.
原告王某甲、万某乙诉被告万某丙、焦某丁、万松林法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯汉、马连红、ＸＸ西组成合议庭公开开庭进行了审理，由审判员马连红担任审判长，书记员赵红艳担任法庭记录。原告王某甲及其委托代理人王永到庭参加诉讼，被告万某丙、焦某丁经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，二被告委托代理人刘新永到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，原告王某甲与被告万某丙、焦某丁之子万云辉在2009年2月18日登记结婚，后生育一女取名万某乙。万云辉在外务工期间触电身亡，经调解与雇主方达成赔偿协议，赔偿费用均由被告万松林管理，现原告多次找被告协商要求被告支付相应费用，被告拒不支付，原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告支付给万某乙、王某甲抚养费、死亡补偿金等400000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、对于原告主张的基本事实无异议；2、原告要求过高；3、超出法定数额的诉讼费用由原告负担。
经审理查明，原告王某甲与被告万某丙、焦某丁之子万云辉在2009年2月18日登记结婚，2010年5月23日生育一女取名万某乙。2012年8月27日，万云辉在装修工作过程中触电致身亡，其家人万某丙、焦某丁、王某甲及万某乙与方华富达成赔偿协议，方华富共赔偿万某丙、焦某丁、王某甲及万某乙四人各项损失共计65万元（含死亡赔偿金、丧葬费、应当抚养及赡养人的生活费、交通费、精神抚慰金等），其中已支付万云辉丧葬费2万元，下余63万元由被告万某丙、焦某丁保管。原告经多次向被告索要应得赔偿款无果后，原告诉至法院。
另查明，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告万松林的起诉，业经本院口头裁定准许。
上述事实，有原、被告所举证据、本院调查、庭审笔录在卷为证。
本院认为，死亡赔偿金是对受害人死亡后实际收入减少做出的财产性补偿，以弥补因受害人死亡而减少的实际收入及家庭收入等实际费用，其计算标准应按受诉法院上年度农村居民人均纯收入的标准计算20年。本案中，万云辉的死亡赔偿金应按2011年度河南省农村居民人均纯收入5523.73元的标准计算20年，计款5523.73元×20年=110474.60元，原告王某甲与万云辉办理结婚登记，其中应首先分给王某甲二分之一计55237.30元，因万云辉与王某甲于2010年5月23日生育一女万某乙，且王某甲依法享有对万某乙的抚养权，故万某乙所得份额应由王某甲保管。在赔偿款中亦应先予扣除万某乙的抚养费，按2011年度河南省农村人均消费性支出3682.21元为计算标准，被抚养人万某乙在得到补偿款时尚未满三周岁，可按16年计算其应得抚养费，计款58915.36元（3682.21元×16年）。除去王某甲应得死亡赔偿金55237.30元、万某乙的抚养费58915.36元及20000元丧葬费外，余款515847.34元（650000元-55237.30元-58915.36元-20000元）赔偿款可参照继承法由第一顺序继承人万某丙、焦某丁、王某甲及万某乙四人平均依法享有，即每人应得128961.835元（515847.34元÷4人）。综上，万某乙应得款187877.195元（128961.835元＋58915.36元），王某甲应得款184199.135元（128961.835元＋55237.30元），万某丙、焦某丁各得128961.835元。对于被告万某丙主张腰椎骨折，不能参加劳动，但未提供有效证据证明其没有收入或者丧失劳动能力，故本院对其主张先于扣除被告赡养费的诉请不予支持。对原告超出依法认定款项的诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百三十四条，《中华人民共和国继承法》第六条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告万某丙、焦某丁于本判决生效后十日内当庭一次支付给原告王某甲184199.135元，支付给万某乙187877.195元，万某乙应得款187877.195元由其母王某甲代为保管，两款共计372076.33元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告负担419元、被告负担6881元，保全费770元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马连红
审判员 刘斯汉
审判员 ＸＸ西
二〇一三年六月六日
书记员 赵红艳
甘肃省合水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）合刑初字第53号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省合水县人，不识字，农民，住合水县何家畔乡。
委托代理人薛某甲（薛某某之子），男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，个体户，住合水县何家畔乡。
被告人薛某乙，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住宁县瓦斜乡。2013年11月18日因涉嫌故意伤害罪被合水县公安局取保候审。2014年6月12日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人薛某乙犯故意伤�罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人薛某某以被告人薛某乙给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年6月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，被告人薛某乙、附带民事诉讼原告人薛某某及其委托代理人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控，2013年7月24日13时，被告人薛某乙与薛某某发生厮打，薛某乙在薛某某的面部击打一拳，致薛某某轻伤。薛某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人薛某某诉称，被告人薛某乙持砖块致其轻伤，请求：1、依法追究被告人薛某乙故意伤害罪的刑事责任；2、依法由被告人薛某乙赔偿其医疗费5090.87元、误工费1057.50元、护理费1057.50元、伙食补助费600元、营养费500元、食宿费1000元、就医交通费500元，共计9805.87元。
被告人薛某乙对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年7月24日13时，被告人薛某乙在合水县何家畔乡柳家川行政村安咀自然村老家办事时，见其弟薛某丙与邻居薛某某因庄前道路发生争吵，继而撕扯在一起，即上前拉劝，薛某某手持铁锨在薛某乙的背部击打一下，薛某乙便在薛某某的左面部击打一拳，致薛某某左面部受伤。薛某某被送往庆阳市西峰区人民医院住院治疗15天，诊断为：1、轻度脑震荡；2、鼻部皮肤挫裂伤；3、鼻骨骨折待排？4、胸背部及双下肢多处软组织损伤。花去医药费5090.87元。庆阳市公安局司法鉴定中心鉴定意见，薛某某所受损伤属轻伤。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人薛某乙供述与起诉指控犯罪事实相一致。
2、被害人薛某某陈述证实2013年7月24日13时许其与薛某乙发生打架及其受伤治疗的事实。
3、证人薛某丁、薛某丙证言证实2013年7月24日13时，薛某乙与薛某某发生打架，薛某乙在薛某某面部击打一拳。
4、接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件的来源；现场勘验检查笔录、现场照片证实案发现场概况；庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（伤检）字（2013）583号鉴定文书证实薛某某所受损伤属轻伤；庆阳市西峰区人民医院住院病历、住院费用结算单证实薛某某受伤治疗及花费情况；户籍证明证实薛某乙已达到完全负刑事责任的年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人薛某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公�机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人薛某某要求薛某乙赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求成立，予以支持。赔偿数额按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以计算。要求赔偿其食宿费、营养费、就医交通费，因无证据证实，不予支持。附带民事诉讼原告人薛某某对引发本案有一定过错，适当减轻薛某乙的民事赔偿责任。薛某某称薛某乙持砖块在其面部击打致其受伤的意见与审理查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款、第七十二条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十三条一款之规定，判决如下：
一、被告人薛某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人薛某某医疗费5090.87元，误工费1057.50元，护理费1057.50元，住院伙食补助费600元，共计7805.87元。由被告人薛某乙赔偿80%，即6244.70元，其余由薛某某自负。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 谢文伟
二〇一四年七月十四日
书记员 高永升
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人范富飞，男，汉族，高中文化，无业。2012年12月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕，现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）635号起诉书指控被告人范富飞犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人范富飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年10月10日10时许，被告人范富飞在合浦县廉州镇某广场内，利用工具撬开并盗走彭某某停放在该处的雅迪牌电动车一辆，经评估，该车价值人民币754元。
2013年10月10日18时许，被告人范富飞在合浦县廉州镇廉田路某轮胎店门前，趁陈某某停放在该处的上海力王牌电动车未拔钥匙之际，秘密盗走该车。经评估，该车价值人民币1446元。
上述事实，被告人范富飞在开庭审理中无异议，且有被害人彭某某、陈某某陈述，同案人张志伟的供述，证人陈某·的证言及辨认笔录，鉴定结论及通知书，扣押、发还物品清单，刑事照片，收据、送货单，现场勘查笔录，刑事判决书，户籍、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范富飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范富飞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范富飞认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，本院对其从轻处罚。根据被告人范富飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范富飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年8月11日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一四年一月九日
书记员 陈泰美
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第533-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人冯双双，女，1975年6月7日生，汉族，住济南市
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯双双信用卡纠纷一案，本院做出的（2014）市商初字第80号民事判决书过程中，查明被执行人冯双双除被法院依法查封的车辆外，暂无可供执行的财产，车辆在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第80号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年六月十日
书记员 张晓静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5068号
原告董某某。
被告左某某。
原告董某某与被告左某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。2016年11月4日，原告董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按董淑某某诉处理。
案件受理费50元，由董淑君负担。
审 判 长 孙云利
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十一月四日
书 记 员 牟艳萍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01084号
原告陈某，女。
被告杨某，女。
原告陈某诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李运良，被告杨某的委托代理人李飞甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年1月10日，被告因缺经营资金借原告现金二十万元，出具有借条；当时约定借用期限一个星期左右，但过期后多次催要不还，特起诉要求被告偿还全部借款及利息。
被告杨某辩称：借条属实。本来借四十万元，已还二十九万元，剩余十一万元，被告给原告一部分好处费，合计出具了二十万元的借条，没有约定利息。现因经济暂时困难，请求缓期付款。
原告提供的证据有：杨某2015年1月10日出具的二十万元借条一份，证明杨某借款二十万元。被告对借条真实性无异议。
本院查明：被告对2015年1月10日出具的二十万元借条真实性无异议，但其关于好处费之说，原告不予认可。调解中，被告以资金暂时困难请求缓期还款，原告则要求一次性付清借款。双方未约定借款利息和明确借款期限。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告陈某与被告杨某二十万元的借贷关系成立。双方未约定借款利息和明确借款期限，原告可随时主张权利，原告请求借款利息缺少合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十五日内偿还原告陈某借款二十万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，合计5820元由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一五年六月一日
书记员 鲁 珊
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执他字第0093号
申请执行人吴江市创新彩板活动房厂，住所地在苏州市吴江区震泽镇梅桥村。
投资人贝永泉，该公司总经理。
被申请执行人江苏一箭建设工程有限公司，住所地在滨海县中市中路104号。
法定代表人贾循国，该公司负责人。
申请执行人吴江市创新彩板活动房厂与被申请执行人江苏一箭建设工程有限公司一案，吴江市创新彩板活动房厂依据苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第232号裁决书，向本院提出执行申请。因被申请执行人江苏一箭建设工程有限公司的住所地及财产所在地均在滨海县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人吴江市创新彩板活动房厂与被申请执行人江苏一箭建设工程有限公司一案［申请执行依据：苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第232号裁决书］，由滨海县人民法院审查执行。
滨海县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 徐东明
审判员 吴 名
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐 皓
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0546号
原告熊浩平，男，1984年12月14日生，汉族。
被告无锡闻喜宴餐饮管理有限公司，住所地无锡市新区净慧东道77号。
法定代表人刘翀。
本院在审理熊浩平与被告无锡闻喜宴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告熊浩平于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊浩平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊浩平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由熊浩平预交），由熊浩平负担。
代理审判员 王 帆
二〇一四年七月十七日
书 记 员 姚贝立
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1717号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
负责人：王旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司职员。
被告：许士节，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）诉被告许士节追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人薛贺贺到庭参加诉讼，被告许士节经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，现缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告基金垫付款10803.95元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月10日19时许，被告许士节驾驶无牌普通两轮摩托车，在沿故黄河观光路由西向东行驶至铜山区房村镇下洪村路口处，与行人刘书英发生交通事故，导致刘书英受伤。事发后，刘书英亲属到原告处申请垫付抢救费，因刘书英及家属无经济支付能力，原告依法为刘书英垫付10803.95元。经徐州市铜山区交巡警大队作出事故认定：被告许士节负事故全部责任。依据相关法律规定，原告依法享有对该笔垫付款的追偿权。因被告迟迟不还基金垫付款，为维护原告的合法权益，故起诉。
被告许士节未作答辩。
经审理查明，2012年9月10日18时50分，被告许士节无驾驶证驾驶无号牌红色普通两轮摩托车与行人刘书英发生道路交通事故，致刘书英受伤。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定：被告许士节负事故的全部责任，刘书英无责任。被告刘书英受伤后，因无力支付抢救费用，向原告紫金保险公司申请垫付抢救费用，原告为其垫付了抢救费用10803.95元，被告许士节向原告出具承诺书，写明“本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用”。
本院认为，救助基金先行垫付抢救费用后，救助基金管理人依法在所垫付的救助基金内，代位取得受害人对道路交通事故赔偿义务人的损害赔偿请求权。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司作为救助基金的管理人，负责救助基金的具体使用及追偿，因原告已垫付刘书英医疗费10803.95元，有权向负交通事故全部责任的被告许士节追偿。故原告要求被告许士节给付垫付款10803.95元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，判决如下：
被告许士节于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司10803.95元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告许士节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一七年三月十七日
书记员 潘韵如
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第2461号
原告肖继云，男。
被告宋伟杰，男。
原告肖继云与被告宋伟杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖继云到庭参加了诉讼，被告宋伟杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告在原告处购买10000元煤炭，被告没有缴纳现款，仅向原告出具其亲笔书写的欠条一张，欠碳款10000元。此后，原告多次向被告催要该笔欠款，但被告却以种种理由加以推脱。故原告诉讼至法院，请求依法判令被告归还欠款10000元。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：欠条一张。被告没有答辩亦没有提交证据材料。
经审理查明，2012年1月18日，被告在原告处购买10000元煤炭，但没有缴纳现款，而是为原告出具了今欠碳款10000元的欠条一张。经多次催要，拒绝还款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示且不违反法律规定，合同合法有效。原告已履行了合同义务，即将煤炭交付给了被告，而被告只出具了欠条而没有支付价款，被告已违约，被告应支付价款10000元，故原告要求被告支付煤炭款10000元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋伟杰于本判决生效后三日内支付给原告肖继云煤炭款10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告宋伟杰承担。
若不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈占喜
审判员 黄春生
陪审员 刘三喜
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡瑞平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更642号
罪犯杨明明，男，1973年1月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2014年2月26日作出（2014）宝刑初字第00053号刑事判决，以被告人杨明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元，刑期执行自2013年10月9日至2016年10月8日，判决发生法律效力后执行，于2014年5月13日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨明明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨明明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨明明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明明准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执保6号
申请执行人：张志刚，务工。
被执行人：ＸＸ民。
被执行人：湖北沃德尔石材有限公司。住所地：武穴市。
法定代表人：ＸＸ民，男，该公司总经理。
张志刚申请执行ＸＸ民、湖北沃德尔石材有限公司财产保全一案，本院于2016年1月11日作出的（2016）鄂1182财保3号民事裁定书已经发生法律效力。该案由立案庭移送执行。
本案在执行过程中，经调查ＸＸ民、湖北沃德尔石材有限公司在武穴市教育局无债权，张志刚遂于2016年3月21日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1182财保3号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李金盛
二〇一六年三月二十二日
书记员 伍希瑜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保156号
申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：张肃肃，女，1993年11月26日出生汉族，住宁海县。
被申请人：陈立立，男，1987年5月8日出生汉族，住宁海县。
申请人邬成丰于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张肃肃、陈立立银行存款28200元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张肃肃、陈立立银行存款28200元或查封同等价值的财产。
案件申请费302元，由申请人邬成丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一八年三月二十六无
代书记员 张 珏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第62-1号
申请执行人姚晓琴。
被执行人袁明中。
被执行人范涛。
姚晓琴诉袁明中、范涛民间借贷纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2013）眉东民初字第78号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月13日向本院申请执行：借款本金15000.00元及利息、费用1025.00元。
在执行过程中，因被执行人袁明中、范涛外出去向不明，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，不果。又依法对被执行人袁明中、范涛的财产情况实施了查询，无存款及其他可供执行的财产。期间，申请执行人姚晓琴亦提供不出二被执行人的去向及可供执行的财产线索。
根据相关法律规定，在执行案件中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，人民法院在穷尽执行调查措施仍不果的情况下，此时，申请执行人的权利便暂时不能实现。对于执行案件应裁定程序终结，待有条件时再恢复执行。此情况已向申请执行人姚晓琴通报，其知悉后向本院作出本案暂缓执行特别说明。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院作出的（2013）眉东民初字第78号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一四年一月八日
书记员 李 杰
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第313号
原告高永社，男，1964年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人王艳艳，封丘县法律援助中心法律援助律师。
被告司风才，男，1969年9月26日出生，汉族，农民。
原告高永社诉被告司风才农村土地承包合同纠纷一案，原告高永社于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告高永社及其委托代理人王艳艳到庭参加诉讼，被告司风才经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高永社诉称，2007年初，原告高永社将自己的3.68亩河滩地承包给被告司风才，我与被告签订租地合同，合同约定每亩地每年的承包费为1200元。到2013年被告仍欠我2013年上半年度土地承包费2208元，我多次找被告要承包费，被告说自己没有钱，你们去法院告我吧。为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告司风才支付2013年度上半年土地承包款2208元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告司风才未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告高永社要求被告司风才支付2013年度上半年土地承包款2208元的诉讼请求是否合理，是否应予支持。
原告高永社向本院提供的证据有：（1）原告高永社的身份证复印件一份。证明原告高永社是适格的诉讼主体。（2）租地协议一份，证明被告租用原告土地3.68亩且每年每亩承包费为1200元。（3）2015年1月27日封丘县陈桥镇李七寨村民委员会出具的证明一份。证明原告确实将3.68亩土地租给被告司风才，被告欠原告2013年上半年租赁费未支付。
被告司风才未向本院提供证据。
经庭审，本院认为，原告提供证据（1）、（2）、（3）相互印证，符合证据“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2007年1月27日，原告高永社将自己的河滩地承包给被告司风才，由被告司风才用于做窑场凉坯场。原被告双方签订租地协议，该协议的主要内容：甲方高永社，乙方司风才，甲乙双方经协商，甲方同意将其位于十一坝以北200米的土地3.6亩租赁乙方，现签订协议如下：一、承租期限8年。（自2007年元月27日至2015年元月27日止）。二、租地标准。占场费每年每亩壹仟贰佰元，窑池用地每亩每年X元。三、乙方租赁甲方土地长84米，宽28.5米，共合3.6亩（3.68亩）。每年费用肆仟叁佰贰拾元。四、付款方式。一年一清。每年元月27日前乙方付给甲方。五、合同期满后，乙方负责将承租土地复耕。是否续租，甲乙双方再行协商，同等条件下，乙方享有优先承租权。六、甲乙双方的承租行为自签定合同之日起生效。双方应严格按合同规定执行。甲方（签字）高永社、乙方（签字）司风才，2007年1月27日。被告司风才未将2013年上半年承包费支付给原告。2013年6月份该土地已复耕，由原告耕种。2013上半年原被告的土地租赁协议已终结。原告高永社主张其租赁给被告的土地为3.68亩，因签订协议时被告丈量有误才将协议中的土地亩数写为“3.6亩”，后经重新丈量，被告将该土地的实际亩数“3.68亩”直接写在了协议第三项的后面，但是没有更改协议第三项的“每年费用肆仟叁佰贰拾元”，实际租赁费用应为每年1200元×3.68亩=4416元。被告在支付租赁费时都会多给100元作为补偿。原告未提供证据证明该主张。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告将租赁物交付被告司风才使用，被告司风才应该按照协议约定支付原告承包费。原告高永社主张其租赁给被告的土地为3.68亩，因签订协议时被告丈量有误才将协议中的土地亩数写为“3.6亩”，后经重新丈量，被告将该土地的实际亩数“3.68亩”直接写在了协议第三项的后面，但是没有更改协议第三项的“每年费用肆仟叁佰贰拾元”，实际租赁费用应为每年1200元×3.68亩=4416元。被告在支付租赁费时都会多给100元作为补偿。但原告未提供证据证明该主张，故原告的该项主张，本院不予支持。根据原被告协议约定每年每亩费用1200元，共3.6亩，每年费用共计1200×3.6=4320元，因该协议2013年上半年已终结，被告司风才应当支付原告2013年上半年承包费2160元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告司风才于本判决生效十日内支付原告高永社2160元承包费。
驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告司风才负担47元，原告负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹 永 彬
审 判 员 童永奎（代）
人民陪审员 张 红 俊
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 鹏 举
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初626号
原告：李云鹏，男，1988年6月28日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。
被告：济南市市中区市政工程管理局，住所地济南市。
法定代表人：贾平忠，局长。
被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：姚自然，经理。
原告李云鹏与被告济南市市中区市政工程管理局、北京城建道桥建设集团有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李云鹏于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云鹏在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云鹏负担。
审判员 申红旗
二〇一七年三月二十八日
书记员 程晓燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第959-1号
申请执行人赵巾杰，无固定职业。
被执行人孙湘君。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民简初字第358号民事判决书，已向被执行人孙湘君发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人孙湘君有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封申请执行人赵巾杰与被执行人孙湘君各享有50%所有权的坐落于烟台市芝罘区福春街4号内12号、建筑面积60.70平方米的房屋一套。
二、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一五年四月十三日
书记员 张家琳
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连法民一初字第271号
原告黄绢，女，1962年9月出生
被告罗翔，男，1956年11月出生
本院在审理原告黄绢诉被告罗翔离婚纠纷一案中，原告黄绢于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在庭前达成离婚协议，并到民政部门办理了离婚手续，故原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄绢撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 熊祥楚
代理审判员 周春岸
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 叶枫虹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初281号
原告杨宁宁。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告程风波。
被告程向东。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。地址：滨州市滨城区渤海五路***号**号楼。
负责人张翠霞，该公司总经理。
委托代理人孝振兴，该公司职工（特别授权）。
委托代理人张龙龙，该公司职工（特别授权）。
原告杨宁宁与被告程风波、程向东、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2016年2月2日、5月20日、6月21日公开开庭审理了本案。第一次开庭原告杨宁宁的委托代理人高清潭，被告浙商财险的委托代理人孝振兴到庭参加诉讼，第二次、第三次开庭原告杨宁宁的委托代理人高清潭，被告浙商财险的委托代理人张龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宁宁诉称，2015年10月24日20时10分许，程风波驾驶登记车主为程向东的鲁M号轿车沿飞龙街由西向东行驶至棣新六路路口处时与沿棣新六路由南向北杨健驾驶的原告所有的鲁M号轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经认定，程风波负全责且其所驾驶车辆在第二被告处投保交强险及第三者责任险，原告的损失被告至今未予赔付，故起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、价格鉴定费共计84165元。
被告浙商保险辩称，核实被保险人驾驶证、行驶证、保险单有效后，按照保险合同约定和事故责任比例承担原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等其他间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年10月24日20时10分许，程风波驾驶鲁M号轿车沿飞龙街由西向东行驶至飞龙街与棣新六路路口处闯红灯时，与沿棣新六路由南向北杨健驾驶的鲁M号轿车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故，事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘查处理，于2015年10月25日作出第2015102401号道路交通事故认定书，认定程风波承担事故的全部责任，杨健不承担事故责任。
杨健驾驶的鲁M号轿车登记车主为原告杨宁宁，事故发生后，原告杨宁宁委托山东华正安交通事故司法鉴定所对鲁M号轿车的损失进行鉴定，鉴定结论为鲁M号轿车的损失价值为81265元。被告浙商财险对该鉴定结论不予认可并提出重新鉴定申请，在原被告双方一致同意下，本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对鲁M号轿车车辆损失进行鉴定，鉴定结论为该车损失价值为23256元。
另查明，鲁M号车辆登记车主为程向东，该车在被告浙商财险投保交强险及商业第三者责任险，根据保险条款的约定，交强险财产损失项下的赔偿数额为2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，并不计免赔，保险期间自2015年8月13日0时起至2016年8月12日0时止。
案件审理过程中，原告杨宁宁自愿撤回对被告程风波、程向东的诉讼请求。
以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、资产鉴定报告书、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实，可以确认。
本院认为，程风波驾驶鲁M号轿车与杨健驾驶的鲁M号轿车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故，程风波承担本次事故的全部责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的事故认定书予以证实，本院予以确认。程向东作为鲁M号轿车的实际车主，对该车辆进行使用、管理和支配，因此程向东应依法对原告的损失承担赔偿责任。鲁M号轿车在被告浙商财险处投保交强险及商业第三者责任保险，根据法律规定，原告损失由被告浙商财险在交强险的责任限额内先行赔偿原告的损失，不足部分由被告浙商财险按照程风波所承担的事故责任比例依法赔偿。关于原告的车辆损失，本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对涉案被保险车辆进行重新鉴定得出的结论客观实际、鉴定程序合法，原告对此提出异议，未提供证据证实，对原告提出的再次重新鉴定不予准许。因原告单方委托鉴定机构作出的鉴定结论与本院委托鉴定机构作出的鉴定结论差距较大，故对原告主张的鉴定费不予支持。
原告自愿撤回对被告程风波、程向东的诉讼请求，系其真实意思表示，本院不予干预。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨宁宁车辆损失2000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨宁宁车辆损失21256元（23256元-2000元）。
上述给付，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，原告杨宁宁负担689元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担263元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 李青青
二〇一六年六月二十一日
法官助理 袁孟浩
书 记 员 王 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2696号
原告：吴高育。
委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。
委托代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。
被告：新疆泽源物业服务有限公司。
法定代表人：陈淼，该公司董事长。
委托代理人：魏致华，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
原告吴高育诉被告新疆泽源物业服务有限公司（以下简称泽源物业公司）合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴高育的委托代理人李为民，被告泽源物业公司的委托代理人魏致华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴高育诉称，2014年2月9日19时20分许，我驾驶车辆至所居住的新市区158号长沙路美术馆小区，通行西门时遇被告单位的保安阻止而发生争执，我遂手抬小区门口的道闸导致其损坏。同月25日晚21时，被告通过乌鲁木齐市高新产业技术开发区（新市区）分局钻石城派出所强制我到派出所，与我签订了《治安调解协议书》。我按协议向被告给付15000元赔偿款。但该赔偿款高于市场价，数额悬殊，显失公平，为维护我的合法权益特提起诉讼，请求依法判令被告返还14200元；由被告承担本案所有诉讼费用。
被告泽源物业公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，我公司并没有超过损失收取原告的赔偿款，原告所造成的设备部件实际损失为31500元，而我公司只收取原告15000元的赔偿款，因此，原告与我公司签订的《治安调解协议书》并非派出所强制其达成的协议，我公司本着息事宁人的态度，才在派出所民警的主持下达成了调解协议，该协议系双方的真实意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月9日19时20分许，原告在本市新市区长沙路158号美术馆小区门口与被告泽源物业公司员工因停车问题发生争执，原告硬抬小区门口的道闸，导致道闸损坏。2014年3月26日，经乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局钻石城派出所主持，原、被告达成如下调解协议：一、双方自愿调解处理，均不要求公安机关进一步调查；二、被告泽源物业公司负责人祁金星不再追究原告的责任；三、原告一次性赔偿被告泽源物业公司被损坏的门禁道闸修理、配件费等各项费用共计人民币15000元。当日，原告向被告支付上述赔偿款15000元。原告现以其损坏的道闸横杆价值仅为800元，其超出被损坏财物实际价值支付的赔偿款14200元应当由被告予以返还为由诉至本院。
以上事实有治安调解协议书、赔款收据、照片、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，本案原告损坏被告财物的事实清楚，虽然其认为被损坏的财物仅为道闸横杆，但根据双方的调解协议，被损坏的门禁道闸还包括相关配件，原告现以事后所拍摄的照片无法证明被损坏门禁道闸的部件仅为横杆，并且，双方签订的调解协议是在公安机关的主持下达成，该调解协议的证明力明显优于原告提供的照片，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴高育的诉讼请求。
案件受理费155元（原告已预交），减半收取77.5元，由原告负担，剩余77.5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一四年十一月七日
书记员 彭沙丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0211号
原告：许生林。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：汪明德。
本院在审理原告许生林与被告汪明德建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁德明于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许生林撤回起诉。
案件受理费176元，依法减半收取88元，由原告负担。
审判员 夏志宏
二〇一四年三月二十日
书记员 周 洁
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第251－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江支行，住所地�水江市。
负责人贺劭锋，该行行长。
被执行人易善中。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民特字第5号民事裁定书，于2015年5月6日向被执行人易善中送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人易善中于2012年6月28日以其本人所有的位于冷水江市禾青镇里福居委会客运站综合楼101号门面、201号住房（产权证号码为冷房权证字第号）房产做抵押，向申请人进行抵押贷款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人易善中所有的位于冷水江市禾青镇里福居委会客运站综合楼101号门面、201号住房（产权证号码为冷房权证字第号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年五月七日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行应尽义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1565-1号
原告蒋红芳。
委托代理人高广达，天津金国律师事务所律师。
委托代理人刘金国，天津金国律师事务所律师。
被告吕津生。
本院在审理原告蒋红芳与被告吕津生民间借贷纠纷一案中，原告蒋红芳向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吕津生坐落天津市河北区金辰园6-24-501-504号房屋的房地产权属档案，并提供了担保。
本院认为，原告蒋红芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告吕津生名下坐落天津市河北区金辰园6-24-501-504号房屋房地权属档案予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于丽英
二〇一五年四月十四日
书记员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2543号
被执行人：刘涛，男，1988年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人刘涛犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月31日作出（2016）川1502刑初321号刑事判决判处被告刘涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘涛未能自动履行义务，本院依法对刘涛并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘涛可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初321号刑事判决中对刘涛“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2543号被执行人：刘涛，男，1988年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人刘涛犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月31日作出（2016）川1502刑初321号刑事判决判处被告刘涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘涛未能自动履行义务，本院依法对刘涛并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘涛可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初321号刑事判决中对刘涛“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月十五日书记员  刘琪
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第24－1号
申请执行人孙传振。
被执行人威海富丽实业公司。
上述当事人之间经济补偿金、伤残补助金、医药费纠纷案，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会于2013年7月26日作出的威经劳人仲案字（2013）第86号、第87号、第97号、第108号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人孙传振向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
按执行标的额0.12万元，扣留、提取被执行人威海富丽实业公司的应收款及厂房拍卖剩余价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姚丹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1222－1号
申请执行人李银川。
被执行人张照法。
本院在执行李银川与张照法民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张照法无银行存款，本院虽查封了被执行人汽车一辆，但目前下落不明，现被执行人也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为15405元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人李银川向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1222号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月九日
书记员 汤奕波
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第02693号
原告董淑慧，女，1971年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告葛凤龙，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告ＸＸ，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘玉海，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告董淑慧诉被告葛凤龙、ＸＸ、刘玉海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，于2015年10月26日由审判员薛广凡适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员杜新担任法庭记录。原告董淑慧，被告葛凤龙、ＸＸ、刘玉海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告葛凤龙偿还借款本金30000元及利息，被告ＸＸ、刘玉海承担担保责任。案件受理费由三被告承担。
被告葛凤龙辩称：原告所诉属实，同意延期偿还。
被告ＸＸ辩称：同意延期偿还。
被告刘玉海辩称：同意延期偿还。
经审理查明：2014年1月17日，被告葛凤龙经由被告ＸＸ、刘玉海二人担保，从原告处借人民币30000元，约定利率2分，三被告为原告出具“借据”一枚，借款人处署名：葛凤龙；担保人处署名：ＸＸ、刘玉海。此后，被告结算了自借款之日到2015年1月7日之前的利息，尾欠本金及自2015年1月7日之后的利息未能偿还原告，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：被告葛凤龙从原告处借款，为原告出具了借据，双方对于借款数额和利率有明确约定，被告葛凤龙应当依照约定偿还借款本息；被告ＸＸ、刘玉海作为担保人，应当承担担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告葛凤龙偿还原告董淑慧借款本金30000元及利息，利息自2015年1月7日起依双方约定利率计算至本判决生效确定的给付之日（此款限判决生效后十日内给付）。
二、被告ＸＸ、刘玉海承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费80元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：薛广凡
二〇一五年十月二十八日
书记员 ： 杜 新
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执825号
申请执行人成都伟品资产管理有限公司，住所地为四川省成都市高新区肖家河正街5号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人刘杨，男，汉族，1978年10月4日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2014）高新民初字第5887号民事判决书，受理成都伟品资产管理有限公司诉刘杨民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为72182元及利息，本案执行费983元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第5887号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执825号申请执行人成都伟品资产管理有限公司，住所地为四川省成都市高新区肖家河正街5号。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。被执行人刘杨，男，汉族，1978年10月4日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2014）高新民初字第5887号民事判决书，受理成都伟品资产管理有限公司诉刘杨民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为72182元及利息，本案执行费983元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第5887号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十一月二十四日书记员  杨玲
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00629号
申请执行人周某。
被执行人长沙市望城区第二十二村民小组，住所地长沙市望城区。
负责人危彦波，该××组长。
申请执行人周某与被执行人长沙市望城区喻家坡街道高冲村第二十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01120号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区喻家坡街道高冲村第二十二村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下
冻结、划拨被执行人长沙市望城区喻家坡街道高冲村第二�二村民小组银行存款44000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘群山
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）望执字第00629号
张金秀：
长沙市望城区喻家坡街道高冲村22组:
关于申请执行人张金秀与被执行人长沙市望城区喻家坡街道高冲村22组侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷执行一案，本院于2015年9月22日立案执行，申请执行标的4.058万元，已执行标的4.058万元，现因被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月一日
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初239号
原告：李显刚，男，1970年12月10日出生，住余庆县。
被告：钟安顺，男，1986年10月3日出生，现住余庆县。
原告李显刚与被告钟安顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李显刚到庭参加诉讼；被告钟安顺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付劳动报酬9800元。事实及理由：2016年8月，被告钟安顺承包余庆县西部新城的工程施工建设，雇佣原告在工地上做工，工资每天300元，经结算被告尚欠原告工资9800元，2017年1月3日被告出具了《欠条》，后经原告多次催收未果。原告为证明其主张，提交的证据有《欠条》。
被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
本院依职权向证人雷某作了《调查笔录》，证人雷某系被告之岳母，其证实被告外出无法联系。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告钟安顺承包位于余庆县西部新城的部分工程，雇佣原告为其做工，工资300元／天。2017年1月3日经双方结算，被告尚欠工资9800元，并出具了《欠条》给原告。后经催收未果，原告于2018年1月18日诉来本院，请求判决如前诉请。
本院认为，原告为被告做工付出了劳动，被告应支付其劳动报酬，被告出具《欠条》确认尚欠原告劳动报酬9800元，双方已形成债权债务关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，故原告要求被告支付劳动报酬9800元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟安顺在本判决生效后十日内支付原告李显刚劳动报酬9800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费230元，合计240元（原告已预交），由被告钟安顺负担，并在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 余德辉
审 判 员 李国友
人民陪审员 杨再付
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈晓洪
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3097号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：王卫东，系该行信贷员。
被告：程立国，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：孙成国，男，1952年9月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：陈万才，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告程立国、孙成国、陈万才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼，被告程立国、孙成国、陈万才经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告程立国、孙成国、陈万才立即偿还欠款本金150000元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2.被告程立国、孙成国、陈万才对上述欠款承担连带责任；3.被告程立国、孙成国、陈万才承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月被告程立国、孙成国、陈万才因种地急需款项分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款50000元，双方约定借款期限为2012年12月23日起至2014年2月23日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告在2012年12月23日按约向三被告分别发放贷款50000元。被告程立国至今还欠本金50000元，被告孙成国至今还欠本金50000元，被告陈万才至今还欠本金50000元。故原告诉至法院，要求被告程立国、孙成国、陈万才偿还原告欠款本息。
被告程立国、孙成国、陈万才未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，被告程立国、孙成国、陈万才未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举二份证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告程立国、孙成国、陈万才接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。程立国、孙成国、陈万才组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告程立国偿还原告贷款本金人民币50000元，于本判决发生法律效力后十日内执行，被告孙成国偿还原告贷款本金人民币50000元，于本判决发生法律效力后十日内执行，被告陈万才偿还原告贷款本金人民币50000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告程立国给付原告贷款本金50000元自2012年12月23日起至还款之日止应付的利息，被告孙成国给付原告贷款本金50000元自2012年12月23日起至还款之日止应付的利息，被告陈万才给付原告贷款本金50000元自2012年12月23日起至还款之日止应付的利息；
三、被告程立国、孙成国、陈万才对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4783元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 崔宇川
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 樊建超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3118--1号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，现住翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人刘辉，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人夏景军，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张文艳，女，1986年11月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第4279号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人刘辉在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760xxxxxxxxx）、夏景军在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760xxxxyyyyy）、张文艳在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760zzzxyyyyy）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人刘辉在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760xxxxxxxxx）存款xxx元、夏景军在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760xxxxyyyyy）存款yyy元、张文艳在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760zzzxyyyyy）存款zzz元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605025zzzzzzzz）。
二、将被执行人刘辉在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxxxxxx）、夏景军在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxyyyyy）、张文艳在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760zzzxyyyyy）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年一月五日
书记员 杨延军
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1861号
原告：杨青辉（公民身份号码3710021985********），男，1985年9月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被告：威海美忠商务咨询有限公司，统一社会信用代码91371000MA3CATEM6N，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-6号-A1203。
法定代表人：王彩秀，经理。
委托诉讼代理人：金元福，山东中立达律师事务所律师。
本院在审理原告杨青辉与被告威海美忠商务咨询有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨青辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 许良芳
二〇一七年九月二十日
法官助理 姜开堃
书 记 员 周静洁
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00053号
罪犯李付忠，男，1973年9月29日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）阜刑初字第103号刑事判决，认定被告人李付忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李付忠不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）皖刑终字第0386号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后交付执行。2010年6月23日经安徽省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月8日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯李付忠在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯李付忠在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李付忠减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 孙洪熙
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终126号
上诉人(原审被告)：姚玉华，男,1972年6月21日出生,汉族，住浙江省开化县。
被上诉人（原审原告）:浙江长兴建利建材有限公司,住所地:浙江省湖州市长兴县泗安镇初康村工业园区。
法定代表人：杨长江，系该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）:马金建设集团有限公司,住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路76-1号。
法定代表人：胡绍伦，系该公司董事长。
上诉人姚玉华因与被上诉人浙江长兴建利建材有限公司、马金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院(2017)浙0824民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人姚玉华送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现上诉人姚玉华在法定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚玉华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝志昌
审 判 员 程顺增
审 判 员 郑慧芳
二〇一八年二月九日
法官助理 徐 琦
书 记 员 倪楚冰
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初437号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年11月11日出生于河南省范县，汉族，初中文化，户籍地河南省范县，暂住济南市，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人栗建超，山东齐州律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人吴某某犯介绍卖淫罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，两次提出延期审理的建议，合议庭均同意公诉人的建议，法庭两次宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关均提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦、于海洋出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人粟建超到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2015年7月至8月期间，王某某、魏某某（均另案处理）、窦某某（在逃）共同出资，租赁济南市历下区并开设洗浴中心。后，窦某某招聘被告人吴某某并安排其负责该洗浴中心前厅接待、吧台结账等日常工作。2015年8月20日下午，被告人吴某某通过手机软件等方式，先后招揽并接待前往该洗浴中心嫖客郭某某、黄某甲、李某乙，并介绍卖淫女黄某乙、郭某某向上述三人卖淫。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录等。公诉机关认为被告人吴某某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍淫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人吴某某的辩护人提出以下辩护意见：
1、被告人吴某某系初犯，无前科。
2、归案后如实供述，认罪态度较好。
3、受雇于窦某某等人，在老板的指令下做事，系从犯。
经法庭审理查明：
2015年8月1日至2016年7月31日，王某某、魏某某（二人均另案处理）、窦某某共同出资，租赁济南市历下区并开设洗浴中心。后窦某某招聘被告人吴某某并安排吴负责该洗浴中心前厅接待、吧台结账等日常工作。2015年8月20日下午，被告人吴某某利用手机软件等方式，先后招揽嫖客郭某某、黄某甲、李某乙来该洗浴中心，并介绍卖淫女黄某乙、郭某某向上述三人卖淫。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人魏某某的证言证明：其与王某某、窦某某共同租赁了位于济南市历下区的房子，租期从2015年8月至2016年7月，其三人都没有在合同上签字。开业后，王某某和窦某某找了卖淫小姐从事卖淫服务。窦某某还招了4、5个服务员，其中一个叫吴某某的负责前台。窦某某联系的网络招嫖的钱，具体都是吴某某负责接网络招嫖的电话，和嫖客联系。
2、证人王某某的证言证明：2015年7月份左右其与魏某某、窦某某合租了济南市历下区，当时都没有在租赁合同上签字，只有房东签了字。后来开了一个洗浴中心，从事卖淫服务。服务员有吴某某，经营模式等都是窦某某和吴某某定的，也由他们俩来执行。窦某某联系了一个人，通过网络招嫖。联系好客人后，再和吴某某联系，吴某某去接客人。
3、证人翟某某的证言证明：其将济南市历下区租给魏某某、王某某、窦某某，租期2015年8月1日至2016年7月31日。
4、证人张某某的证言证明：2015年8月份，其通过窦某某去了的洗浴店，这个洗浴店有四五个洗浴小姐，还有窦某某、吴某某等四五个服务员，店里有卖淫的服务。平时店里由吴某某负责，吴通过网络联系客人，然后叫服务员去接。
5、证人窦某某的证言证明：其通过吴某某介绍到济南市历下区洗浴店干服务员，负责接嫖客。平时吴某某用自己的手机与网名叫“艰苦奋斗”的联系，招揽嫖客，然后吴再安排其他人去接嫖客到洗浴中心。
6、证人李某甲的证言证明：其在洗浴店工作时，店里有卖淫嫖娼的行为。吴某某主要在前台负责，嫖客来之前有人给吴打电话或者发信息，然后吴再安排别人去接嫖客。
7、证人李某乙的证言证明：2015年8月20日，其到济南市历下区三楼去嫖娼，要的是598元的项目，正在与卖淫女薛某某发生性关系时，被公安人员查获。
8、证人薛某某证言证明：2015年8月份其到济南市历下区的洗浴店从事卖淫服务。2015年8月20日13时，其在该洗浴店内与嫖客李某乙发生性关系。平时店里有事都找吴某某，吴负责接客人和结账。
9、证人黄某甲的证言证明：2015年8月20其到济南市历下区嫖娼，是吴某某接待的。其与黄某乙发生性关系，吴收了其500元。
10、证人郭某某的证言证明：2015年8月20日，其到济南市历下区洗浴店去嫖娼，要的400元的项目，未结账就被警察抓了。
11、证人黄某乙的证言证明：2015年8月20日，其在济南市历下区的无名香薰店，先后与黄某甲、郭某某进行了卖淫嫖娼活动。平时吴某某在店里管理，负责接待客人和结账。
12、辨认笔录及所附照片证明：经吴某某辨认，魏某某、王某某、窦某某是济南市历下区洗浴中心老板；该店就是卖淫嫖娼的场所。经魏某某辨认，王某某、窦某某是济南市历下区洗浴中心老板；该店就是卖淫嫖娼的场所。经张某某辨认，王某某、窦某某是济南市历下区洗浴中心老板；吴某某、窦某某是该店的两名负责人。经窦某某辨认，魏某某、王某某、窦某某是济南市历下区洗浴中心老板；该店就是卖淫嫖娼的场所。经黄某甲辨认，济南市历下区洗浴中心是其嫖娼的场所；吴某某是向其收取嫖资的男子；黄某乙是向其卖淫的女子。
13、通话记录证明：黄某甲与吴某某进行通话联系的情况。
14、行政处罚决定书证明：黄某甲、郭某某、李某乙、黄某乙、薛某某因在济南市历下区洗浴香薰店进行卖淫嫖娼被行政拘留。
15、抓获经过、发破案经过证明：本案案发的原因及抓获被告人吴某某的过程。
16、被告人吴某某在侦查阶段的供述与上述证据证明的情况相吻合。
针对被告人吴某某的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1、关于辩护人所提被告人吴某某系初犯，无前科的辩护意见。经查，根据公安机关出具的吴某某情况的证明材料，被告人吴某某无犯罪记录，因此，辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。
2、关于辩护人所提被告人吴某某归案后如实供述，认罪态度较好的辩护观点。经查，被告人吴某某归案后曾如实供述自己的犯罪行为，但在庭审中，其又推翻了之前的供述，对自己的犯罪行为避重就轻，甚至将自己的责任推卸给他人，认罪态度不好。因此，辩护人的该辩护观点不成立，不予采纳。
3、关于辩护人所提被告人吴某某受雇于窦某某等人，在老板的指令下做事，系从犯的辩护观点。经查，虽然被告人吴某某受雇于窦某某等人，但其是介绍卖淫犯罪行为的主要实施者，在这个过程中，其并非起次要或者辅助作用，不是从犯。因此，辩护人的该观点不成立，不予采纳。
本院认为，被告人吴某某为他人卖淫嫖娼牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控其犯介绍卖淫罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款；第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2017年4月20日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 侯丽娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2328号
上诉人（原审原告）：范爱娣。
委托代理人：张军、李竹青，湖北典恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市汉口火车站广场管理办公室，住所地：武汉市汉口火车站东广场。
法定代表人：林燕华，主任。
委托代理人：张勘、涂洋，湖北英达律师事务所律师。
上诉人范爱娣因与被上诉人武汉市汉口火车站广场管理办公室劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称：原告自1997年起与被告建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。原告从事勤杂工作至今已18年，每天工作13个小时，法定节假日、年休假均未休。被告未为原告办理社会保险，原告已自费缴纳在被告处工作15年期间的社会保险费，共计155837.39元。2015年3月，被告与原告解除劳动关系，原告要求给予劳动者相关待遇被被告拒绝。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告承担原告已自缴的社会保险费155837.39元（1997年1月至2015年1月）；2、被告支付原告社会保险费利息至实际支付之日止（算至起诉日利息为22108元）；3、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额14300元（2008年2月1日至2008年12月31日）；4、被告支付原告未签订无固定期限劳动合同72个月工资93600元（2009年1月1日至2015年3月1日）；5、被告支付原告1995年1月至2015年1月加班工资711328元（含工作日、休息日、法定节假日、年休假）；6、被告赔偿拖欠原告工资（上述第2、3、4项）100%的赔偿金共计819228元；7、按已判决的支持金额为基数计算从判决承担确定给付日至实际给付日的基准利息；8、被告按同工同酬支付原告工资差额561600元；9、被告支付原告欠发工资差额100%的赔偿金561600元。
原审被告辩称：原告所述与事实不符，原告所有的诉讼请求均已超过仲裁和诉讼时效。2011年11月原告已退休。原告退休后，原、被告之间系劳务关系，非劳动关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告原在被告处工作，2011年10月，被告为原告办理了退休手续，原告自行补缴1996年1月至2010年12月期间的基本养老保险费共计109485.79元，2011年11月原告开始领取养老保险金。2014年12月10日，原告自行缴纳基本医疗保险费46351.6元，并开始享受医疗保险待遇。2015年3月后，原告离开被告处。
2015年4月14日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，同年4月20日武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲不字（2015）第0023号不予受理案件通知，以原告已达到国家法定退休年龄为由，决定不予受理。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案被告于2011年10月为原告办理了退休手续，同年11月原告开始领取养老保险金。后原告虽继续在被告处工作，但此时双方系劳务关系，而非劳动关系，原告至迟应在2012年11月前向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，可原告于2015年4月14日才向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张原告作为劳动者因劳动关系与被告产生的争议，已超过仲裁时效。诉讼中，原告又无证据证明存在不可抗力或者其他正当理由。因此，对原告基于双方劳动关系而主张的至2011年10月止的所有诉讼请求，原审法院均不予支持。自2011年11月起原、被告为劳务关系，原告主张自2011年11月起双方仍系劳动关系无事实及法律依据，故对原告主张自2011年11月起双方因劳动关系产生争议的所有诉讼请求，原审法院也均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告范爱娣的诉讼请求。减半案件受理费5元（免交），其他费用40元由原告范爱娣负担（已付）。
范爱娣不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原判认定事实不当。上诉人提供的陈述、承诺书等证据，足以证明本案未超过诉讼时效；2、上诉人于2011年办理退休，但上诉人与被上诉人之间已持续用工至2015年。故本案未超过仲裁时效；3、证明时效中断只是证明程序事实，不需要提供充足的证据证实。请求二审法院撤销原判，依法改判。
武汉市汉口火车站广场管理办公室辩称：上诉人已于2011年办理退休并享受相关待遇。上诉人于2015年提起诉讼，超过了仲裁时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的事实和证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定：劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”根据上述法律规定，对于已达到法定退休年龄，且依法享受基本养老保险待遇的人员，不能成为劳动关系的主体。本案中，上诉人范爱娣于2011年10月办理了退休手续，同年11月开始领取养老保险金。故上诉人范爱娣与被上诉人武汉市汉口火车站广场管理办公室之间的劳动合同已经终止。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，上诉人于2011年10月办理退休手续，上诉人与被上诉人之间的劳动关系终止。上诉人应当自劳动关系终止之日起一年内提出。而上诉人于2015年4月14日才向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，已超过仲裁时效。上诉人退休后，虽然继续在被上诉人处工作，双方系劳务关系，而非劳动关系。故上诉人基于双方劳动关系而提出的上述诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据。本院对上诉人的上诉主张，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人范爱娣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由范爱娣负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年六月二十一日
书记员 廖正国
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第164号
罪犯黄文安，现在南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市级人民法院于2010年5月7日作出（2010）崇刑初字第31号刑事判决，以被告人黄文安犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄文安不服，提出上诉。后本院于2012年3月26日作出（2010）桂刑三终字第108-1号刑事判决，以上诉人黄文安犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2012年7月5日送广西壮族自治区南宁监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯黄文安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，2013年度获监狱表扬，累计获奖励80.7分，确有悔改表现，建议对罪犯黄文安减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄文安确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文安在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄文安的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 徐 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1454号
原告：范加香。
被告：李学龙。
本院在审理原告范加香与被告李学龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范加香于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范加香撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范加香撤回对被告李学龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范加香负担。
审判员 何丕猛
二〇一六年六月十六日
书记员 臧 欣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）大民初字第855号
原告吴宝恩，男，1962年5月31日出生。
委托代理人李海斌，北京市中友律师事务所律师。
被告北京市大兴城镇建设综合开发集团公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路11号综合办公楼。
法定代表人牛杰，总经理。
委托代理人尹惠军，男，1962年9月19日出生。
委托代理人张莹，女，1985年8月24日出生。
被告龙银玲，女，1970年2月20日出生。
委托代理人蒲文明，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人丁玲，北京市振邦律师事务所律师。
被告吴宝东，男，1967年7月30日出生。
原告吴宝恩与被告北京市大兴城镇建设综合开发集团公司（以下简称：开发公司）、被告龙银玲、被告吴宝东物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宝恩及其委托代理人李海斌，被告开发公司的委托代理人尹惠军、张莹，被告龙银玲及委托代理人蒲文明、丁玲、被告吴宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝恩诉称：1999年，我向北京市大兴区黄村镇南成庄村委会等相关部门申请，获得了位于南成庄富巷六条41号宅基地使用权一处，同年建北房3间，西房2间，东房2间（以下简称：涉案房屋）。2003年12月，由被告龙银玲介绍，我将该宅院出租给龙维焕。2007年12月该房屋面临拆迁。2008年奥运会将在本市召开，我身为电力系统职工，被单位派驻到奥运会开幕式排练现场进行奥运会保电工作，工作忙，无休息日。故我将拆迁事宜全部委托给被告龙银玲、吴宝东。拆迁完毕后，被告吴宝东通过电话告知我，拆迁后得到位于北京市大兴区丽源小区4号楼4单元701号和702号两套房产，并告知我经被告龙银玲计算，我需向被告龙银玲另行向被告开发公司交纳100000元购房款。同时，被告吴宝东承诺继续为我办理房屋产权证书等相关事宜。故我出于信任，没有向被告龙银玲、吴宝东索要拆迁及回迁安置等相关手续。2008年，我不慎发生工伤事故，造成腰椎骨折，住院治疗。2009年底，我陆续向李守霞（我与被告吴宝东的母亲）的存折内存入10万元（避免被告龙银玲对该款产生误会），并告知被告吴宝东将该款交付给被告龙银玲。2010年，我需二次手术，住院治疗。2010年4月，被告吴宝东告知我，因被告开发公司逾期交房，赔偿给我违约金3万多元，故交完房款后尚余3万多元。我授权被告吴宝东用该款对701号和702号房屋进行装修；装修完毕后由被告吴宝东代理我将房屋出租。2010年7月，被告吴宝东告知我，被告龙银玲已经提起离婚诉讼，并且主张将我拆迁所得的兴城丽源701、702号房屋作为被告龙银玲、吴宝东的夫妻共同财产进行分割。至此，原告才得知，被告开发公司在拆迁过程中，错误的将本属于我的房产认作是被告龙银玲的房产，并依此与被告龙银玲签订了《拆迁安置补偿协议》、《回迁安置房买卖合同》、《兴城丽源安置购房补充协议》等一系列拆迁安置文书，并错误的将本应属于我的兴城丽源701、702号房屋记载于被告龙银玲名下。为维护合法权益，要求判决确认被告开发公司与被告龙银玲签订的《拆迁安置补偿协议》、《回迁安置房买卖合同》、《兴城丽源安置购房补充协议》无效；确认北京市大兴区丽源小区4号楼4单元701室和702号房屋的归我所有；诉讼费由被告承担。
被告开发公司辩称：原告吴宝恩在2007年12月份动迁时没有出现，当时实际使用该房屋的龙银玲，我方的工作人员也对房屋进行了丈量和调查该房屋内没有户口，根据我方调查的结果，我方对龙银玲进行了补偿，不同意原告的诉讼请求，我方的补偿没有错误
被告龙银玲辩称：该房屋是当时我和吴宝东分家所得的，公公婆婆在供电局有一套楼房，有一套平房，在2007年春天我知道吴宝恩和吴宝东已经商量好，楼房归吴宝恩，平房归吴宝东，在拆迁时吴宝恩也知道。后来该房屋就拆迁了，在2007年拆迁时补偿款是9万多元，后来因为延期给房，补了6万多元，后来我向婆婆借了10万元，在我和吴宝东离婚第一次开庭时在开庭笔录中有纪录，就是因为我和吴宝东离婚，所以吴宝恩才起诉该房屋，不同意原告的诉讼请求
被告吴宝东辩称：我们家没有分家，我家是哥四个，我和原告吴宝恩不可能将房屋分了。该房屋及院落是原告吴宝恩的，我代他管理。在拆迁时写被告龙银玲的名字，是因为他认识很多拆迁的人，写龙银玲的名字就是为了多得拆迁款。我和被告龙银玲说在房屋下来后将房屋的名字改一下，我同意原告吴宝恩的诉求。
经审理查明：原告吴宝恩与被告吴宝东系兄弟关系；被告龙银玲与被告吴宝东原系夫妻关系，二人于2011年3月4日，经法院判决离婚。1999年，原告吴宝恩在位于北京市大兴区黄村镇南城庄成富巷6条41号院内建北房3间，西房2间，东房2间。2001年起，该房屋被被告龙银玲姐姐龙维焕使用。2007年12月14日，被告开发公司与被告龙银玲对上述院落内的房屋签订《拆迁安置补偿协议》及《补偿协议》述院落内的合法建筑面积为108.91平米，房屋的拆迁补偿款为499850元，拆迁补助、奖励及其他费用为67134元，共计拆迁补偿款566984元；被告龙银玲选购期房两套，购房总价款673322元，扣除相应的拆迁补偿款后，被告龙银玲需再补交给被告开发公司93269元；同日，被告龙银玲与被告开发公司签订上述两套期房的《回迁房安置买卖合同》。
另查，被告吴宝东与被告龙银玲在离婚诉讼中，二人在庭审中均认可涉案院落的原产权人系被告吴宝恩，房屋拆迁前对涉案院落有扩建，拆迁时以被告龙银玲的名义与被告开发公司签订的拆迁补偿协议；关于拆迁所得的两套回迁安置房，被告吴宝东既有该两处房产属双方共同财产的陈述，亦有属原告吴宝恩的陈述；本案庭审中，被告龙银玲出示其在离婚诉讼中的庭审笔录，被告吴宝东只对该庭审笔录中涉及院落内有无扩建的内容进行了否认。
上述事实，有双方当事人陈述、《拆迁补偿协议》、《拆迁补偿协议（补充协议）》、《回迁房安置买卖合同》、房屋及附属物清登表、附属物装修明细表、入户调查明细表、房屋拆迁补偿价格评估报告、估价结果通知书、庭审笔录等证明材料在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是涉案房屋为谁所有。双方当事人均承认涉案房屋的原始取得是原告，建房也是原告出资。在案件审理过程中，原告吴宝恩虽未能就涉案房屋由被告龙银玲拆迁的事实予以合理说明，但被告龙银玲主张诉争房屋是在其后分家置换所得亦未能举证予以证明，故本院综合房屋的原始取得认定涉案房屋归原告吴宝恩所有，被告龙银玲对涉案房屋无处分权，无权签订相应拆迁协议。至于涉案院落及房屋进行管理使用中存在的问题，非本案的诉争内容以及原告吴宝恩主张拆迁房屋归自己所有的诉讼请求，与本案非属同一法律关系，当事人应当另行解决。据此，依照《中华人民共和合同法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确定被告北京市大兴城镇建设综合开发集团公司与被告龙银玲签订的《拆迁安置补偿协议》、《回迁安置房买卖合同》、《兴城丽源安置购房补充协议》无效；
二、驳回原告吴宝恩的其他诉讼请求。
案件受理费一万三千七百元，由原告吴宝恩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 志
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 高新发
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郑乐乐
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初61号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人彭涛，1996年9月5日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月11日被龙山县公安局民警抓获，同年1月12日被龙山县公安局刑事拘留，同年1月26日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人彭涛犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员刘江蓉、人民陪审员何远珍参加的合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉。被告人彭涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年12月21日晚，被告人彭涛窜至龙山县第一中学，撬开龙山县第一中学办公楼一楼校团委办公室的防盗窗，将该办公室内彭某丙的1000元现金盗走。
2015年12月份的一天晚上，彭涛窜至龙山县皇仓中学，办公楼二楼校长室内将陆某存放的500元现金盗走。
2016年1月10日晚，彭涛窜至龙山县皇仓中学，撬开财务室的防盗窗进入财务室，将财务室内的10万余元现金盗走，并将其中的1万余元赃款用于挥霍，2016年1月11日，彭涛在龙山县某酒店308房间被公安干警抓获，从其家中搜出赃款88513元。
被告人彭涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
上述事实，被告人彭涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，扣押决定书、扣押物品、文件清单，证人颜某、张某、唐某甲、唐某乙、袁某、孙某、彭某甲、彭某乙的证言，被害人陆某、彭某丙、杨某的陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录及照片，抓获说明，领条，刑事判决书等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭涛以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法三次盗窃公私财物，价值人民币101500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人彭涛犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭涛虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情形，但在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院决定对被告人彭涛从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2021年3月10日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 孙 祥
审 判 员 刘江蓉
人民陪审员 何远珍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘隆夫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初字141号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
被告：郝孙权，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：高阿会，女，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：彭仁锋，男，汉族，住河南省商城县。
被告：王景秀，女，汉族，住安河南省商城县。
被告：管世明，男，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
被告：王景英，女，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
被告：杨杰，男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：黄艳华，女，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：苏州天池基础工程有限公司，住所地苏州市沧浪区。
法定代表人：管世明。
被告：无锡鑫恒汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：杨杰。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告郝孙权、高阿会、彭仁锋、王景秀、管世明、王景英、杨杰、黄艳华、苏州天池基础工程有限公司、无锡鑫恒汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值50万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告郝孙权、高阿会、彭仁锋、王景秀、管世明、王景英、杨杰、黄艳华、苏州天池基础工程有限公司、无锡鑫恒汽车销售服务有限公司名下价值价值50万元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪涛
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。