江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0569号
原告周玉坤。
委托代理人赵武功（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告徐贵峰。
委托代理人张骏（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街汽车站东边。
负责人刘晓奎，经理。
委托代理人段保剑（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
原告周玉坤与被告徐贵峰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周玉坤委托代理人赵武功、被告徐贵峰、被告人保唐山分公司委托代理人段保剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2015年2月9日11时20分左右，被告徐贵峰驾驶冀B×××××重型半挂牵引车／冀B×××××挂重型仓栅式半挂车沿沿江高等级公路由北向南行驶至水厂路交叉路口时，与原告周某驾驶电动自行车由西向东过马路时发生交通事故后，冀B×××××重型半挂牵引车／冀B×××××挂重型仓栅式半挂车又与张兵祥驾驶的苏M×××××小型轿车、郑某驾驶的临时牌照为苏A×××××的小型轿车、张启才驾驶的苏K×××××中型普通货车发生交通事故，致原告周某受伤，五车受损。该事故经交警部门认定，被告徐贵峰负事故的主要责任，原告周某负事故的次要责任，张兵祥、郑某、张启才无责任。被告徐贵峰驾驶冀B×××××重型半挂牵引车在被告人保唐山分公司处投保了交强险及商业第三者责任险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失计232688.2元。
被告徐贵峰辩称，对交通事故的发生的事实和责任认定没有异议，其垫付了26500元，请求一并处理。
被告人保唐山分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。徐贵峰驾驶的车辆在该公司投保了交强险及商业三者险50万元且不计免赔。本次事故另有张兵祥、郑某、张启才三部车辆在事故中无责任，该三部车辆的保险公司应当在无责任限额内就原告损失承担赔偿责任。原告的损失赔偿标准偏高，医疗费应当扣减15%的非医保用药；原告超过法定退休年龄，误工费不予认可；××赔偿金应当计算17年。事发后，郑某已就车辆损失提起诉讼，法院判决该公司在保险范围内赔偿郑某车辆维修费26246元（其中交强险范围内2000元＋商业三者险范围内24264元）。
经审理查明，2015年2月9日11时20分左右，被告徐贵峰驾驶冀B×××××重型半挂牵引车／冀B×××××挂重型仓栅式半挂车沿沿江高等级公路由北向南行驶至泰兴市水厂路交叉路口时，与原告周某驾驶电动自行车由西向东过马路时发生交通事故后，冀B×××××重型半挂牵引车／冀B×××××挂重型仓栅式半挂车又与张兵祥驾驶的苏M×××××小型轿车、郑某驾驶的临时牌照为苏A×××××的小型轿车、张启才驾驶的苏K×××××中型普通货车发生交通事故，致原告周某受伤，五车受损。该事故经交警部门认定，被告徐贵峰负事故的主要责任，原告周某负事故的次要责任，张兵祥、郑某、张启才无责任。
事发后，原告周某被送至泰兴市人民医院检查，诊断为“下颌骨骨折、创伤性血气胸、肋骨骨折、肺挫伤、蛛网膜下腔出血、胸椎骨折”，同年3月9日出院。2015年10月19日，常州市德安医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定：1、被鉴定人周某因交通事故致脑外伤所致器质性人格改变，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2、被告鉴定人周某受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。
另查明，冀B×××××重型半挂牵引车／冀B×××××挂重型仓栅式半挂车在被告人保唐山分公司投保有交强险及商业险，其中商业三者险保险金额为50万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。
另查，郑某已就车辆损失提起诉讼，本院作出（2015）泰虹民初字第0359号民事判决：被告人保唐山分公司在交强险及商业险范围内赔偿郑某车辆维修费26246元（包含交强险限额内2000元＋商业三者险范围内24264元）。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、病历、出院记录、司法鉴定等证据证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告周某在与被告徐贵峰驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。故依上述范围，周某因交通事故所受损失计算如下：
医疗费：原告住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计27544.6元，有相关病历、出院记录、出院证、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。
住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助20元／天的标准，原告住院28天，故本院认定住院伙食补助费为560元（20元／天×28天）。
3、营养费：根据原告伤情，确需补充营养食品作为辅助治疗手段，结合司法鉴定意见，营养费计算为1200元（20元／天×60天）。
4、误工费：原告主张其从事瓦工工作，按照100元／天标准计算误工费，有村委会证明在卷佐证。保险公司以村委会无出具工作证明的职权，对误工费标准不予认可。本院认为，原告主张工资标准未超出2014年度江苏省从事建筑业在岗职工平均工资52823元／年标准，结合司法鉴定意见，误工期以180天为宜，误工费为18000元（100元／天×180天）。
5、护理费：原告主张按护理费标准100元／天，但未能提供证据证明。本院酌情认定护理标准宜参照本地护工80元／天工资标准。根据司法鉴定，护理期限以伤后60天为准，故护理费计算为4800元（80元／天×60天）。
6、××赔偿金：原告现年63周岁，系农业家庭户口，故参照江苏省2012年度农村居民纯收入14958元／年标准，××赔偿金计算为27971.46元（14958元／年×17年×10%＋14958元／年×17年×10%×10%）。
7、精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤，对其本人在肉体及精神上的损害是客观的、严重的，本院综合考虑侵权行为的过错程度、情节、侵权行为人承担责任的能力、本地平均生活水平等因素，评定精神抚慰金为4400元。
8、交通费：原告方主张500元，考虑到原告治疗、复诊、陪护人员陪护、处理交通事故、伤残鉴定的实际需要并不为多，本院予以认定。
9、财产损失：原告主张电动自行车损失以保险公司定损价格1300元为准，本院予以认定。
以上各项损失合计86276.06元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告徐贵峰驾驶的车辆在被告人保唐山分公司投保有交强险，被告人保唐山分公司主张张兵祥驾驶的苏M×××××小型轿车、郑某驾驶的临时牌照为苏A×××××的小型轿车、张启才驾驶的苏K×××××中型普通货车，三辆车所投保的交强险保险公司亦应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任。本院认为，本案中，被告徐贵峰驾驶的车辆与原告发生碰撞后，继而与另外三部车辆发生碰撞。原告与另外三部车辆未有接触，故原告受伤与另外三部车辆不存在关联性，被告人保唐山分公司的主张缺乏依据，本院不予支持。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计29304.6元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有××赔偿金、误工费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金计55671.46元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；财产损失1300元，但被告人保唐山分公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿郑某2000元。被告人保唐山分公司依法应在交强险限额内直接赔偿原告65671.46元。对超过保险公司责任限额的20604.6元部分，依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，本次事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定被告徐贵峰负事故主要责任，原告周某负事故次要责任，故被告徐贵峰依法应承担80%的赔偿责任即16483.68元，故应由承保商业三者险的被告人保唐山分公司根据保险合同赔偿原告16483.68元。被告人保唐山分公司在交强险及商业险范围内合计赔偿原告82155.14元，被告徐贵峰在事故发生后垫付26300元，原告应予返还。被告人保唐山分公司主张仅在医保范围内承担赔偿责任，但在举证期限内未就原告医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证，故本院对其抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周玉坤82155.14元。
原告周玉坤在收到上述款项后返还被告徐贵峰垫付款26300元。
三、驳回原告周玉坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，鉴定费4350元，合计5080元，由原告周玉坤负担1016元，由被告徐贵峰负担4064元（此款由原告垫付，被告徐贵峰于本判决生效后十日内给付原告4064元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费730元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 严 超
人民陪审员 葛玉华
二〇一五年十二月一日
法官 助理 赵 玮
书 记 员 王 华