重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01724号
原告胡兴碧。
委托代理人王学义，重庆维淮律师事务所律师。
被告周春。
被告重庆华岩交通运输有限公司，住所地：重庆市九龙坡区中梁山田坝。组织机构代码：20314273－8。
法定代表人任文新，职务经理。
委托代理人余勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号。组织机构代码：90286853－8。
负责人罗强，职务经理。
委托代理人陶丽，重庆巴国律师事务所律师。
被告唐彪。
委托代理人李军，重庆渝韬律师事务所律师。
原告胡兴碧诉被告周春、被告重庆华岩交通运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、被告唐彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兴碧及其委托代理人王学义，被告重庆华岩交通运输有限公司的委托代理人余勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的委托代理人陶丽，被告唐彪的委托代理人李军到庭参加了诉讼。被告周春经本院依法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡兴碧诉称，2013年12月12日，被告周春驾驶渝A327**号重型普通货车由田西路西站方向往凤中路玉清寺方向行使，当车行至九龙坡区中梁山田坝十字路口处时，该路段发生堵塞，在前方车辆通行后该车在起步时将从车行方向由右至左横过道路的行人原告及案外人李志英刮撞后又将原告腿部碾压，致使原告及李志英受伤。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告周春负事故全部责任。渝A327**号车辆登记为被告重庆华岩交通运输有限公司所有，由该公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保了交强险及商业第三者责任险（险额1000000元），未投保不计免赔，被告唐彪系车辆的实际车主。事故发生后，原告被送往重庆市九龙坡区第二人民医院治疗，产生医疗费4542.41元，均由被告唐彪垫付。后原告于当日转入新桥医院治疗，被诊断为右小腿毁损伤等，住院18天，产生医疗费32652.2元，其中，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险范围内垫付医疗险额10000元，被告唐彪垫付22652.2元。原告的出院医嘱佩戴假肢，加强营养。2014年5月14日，原告经重庆医科大学附属第一医院鉴定为Ⅵ级伤残；护理期限为30－90日；目前无特殊治疗；小腿假肢费用需15000元，使用年限为6年，每年需10％的维修费即1500元，或以实际发生为准，产生鉴定费2500元，其中，续医费鉴定费用为600元。现原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费29091元、护理费7200元、住院伙食补助费608元、营养费4608元、误工费4500元、残疾赔偿金75648元、残疾辅助器具费48000元、轮椅费750元、鉴定费2600元、交通费800元、精神抚慰金20000元、截肢火化费400元，共计194205元，其中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告周春未向本院提交答辩意见，亦未到庭答辩。
被告重庆华岩交通运输有限公司、被告唐彪辩称，对事故的发生无异议，但对责任划分有异议，原告未经人行横道过马路，应当与被告周春承担同等责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司所述的免赔率、非医保用药扣除条款、不承担鉴定费的条款均属于免除责任人的条款，若未尽到保险法规定的提示和说明义务，上述条款不能生效。被告周春系履行职务行为发生交通事故，超出保险公司赔偿范围的赔偿责任由被告重庆华岩交通运输有限公司、被告唐彪承担连带赔偿责任。原告承担的医疗费、截肢火化费没有票据予以佐证，不予认可。轮椅费用、伤残等级均无异议，护理费应按照80元/天的标准计算18天，再以低于80元/天的标准计算12天，假肢安装费用及维修费应当以实际发生为准，计算次数只认可一次。被告唐彪为原告垫付医疗费27194.61元，要求在赔偿金额中予以抵扣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司辩称，对事故的发生无异议，但对责任划分有异议，原告未经人行横道过马路，应当与被告周春承担同等责任。车方未投保不计免赔，故应按照全责免赔20％、主责免赔15％、同责免赔10％、次责免赔5％的标准计算免赔额，非医保用药应当剔除，鉴定费不承担。原告承担的医疗费、截肢火化费没有票据予以佐证，不予认可。轮椅费用、伤残等级均无异议，护理费应按照80元/天的标准计算18天，再以低于80元/天的标准计算12天，假肢安装费用及维修费应当以实际发生为准，计算次数只认可一次。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险范围内为原告垫付医疗费险额10000元，要求在赔偿金额中予以抵扣。
经审理查明，2013年12月12日，被告周春驾驶渝A327**号重型普通货车由田西路西站方向往凤中路玉清寺方向行使，当车行至九龙坡区中梁山田坝十字路口处时，该路段发生堵塞，在前方车辆通行后该车在起步时将从车行方向由右至左横过道路的行人原告及案外人李志英刮撞后又将原告腿部碾压，致使原告及李志英受伤。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告周春驾驶机动车在起步时疏忽了对道路上安全状况的观察，对行人的状态未能发现，未确保安全行车，应负事故全部责任。渝A327**号车辆登记为被告重庆华岩交通运输有限公司所有，由该公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保了交强险及商业第三者责任险（险额1000000元），未投保不计免赔，被告唐彪系车辆的实际车主。事故发生后，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故现场图，其上载明原告横过马路的位置没有人行横道，而距离事发地点38.8米处有人行横道。2014年1月6日，被告周春对重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书申请复核，重庆市公安局交通管理局受理复核申请，后因原告向本院起诉，该局以原告向法院提起民事诉讼为由决定终止复核。
事故发生后，原告被送往重庆市九龙坡区第二人民医院治疗，产生医疗费4542.41元，均由被告唐彪垫付。后原告于当日转入新桥医院治疗，被诊断为右小腿毁损伤等，住院18天，产生医疗费32652.2元，其中，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险范围内垫付医疗险额10000元，被告唐彪垫付22652.2元。原告的出院医嘱佩戴假肢，加强营养。2013年12月27日，原告购买轮椅一台，产生费用720元，由原告自行垫付。2014年5月14日，原告经重庆医科大学附属第一医院鉴定为Ⅵ级伤残；护理期限为30－90日；目前无特殊治疗；小腿假肢费用需15000元，使用年限为6年，每年需10％的维修费即1500元，或以实际发生为准，产生鉴定费2500元，其中，续医费鉴定费用为600元。
另查明，原告系城镇居民户口。被告重庆华岩交通运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第十四条规定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿险额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”第十七条规定：“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在复核赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20％，负主要责任的免赔15％，负同等责任的免赔10％，负次要责任的免赔5％。”审理中，本院询问被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在签订保险合同时是否向投保人进行提示和说明，该公司表示免赔率条款、非医保用药扣除条款均系加黑的字体，保险公司亦向投保人进行了口头说明。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司要求在原告产生的医疗费中扣除非医保范围用药费用，本院向其询问是否对非医保用药费用进行鉴定，其明确表示不申请鉴定。因原告未向本院提交其垫付的医疗费票据以及截肢火化费票据，本院要求其于2014年8月5日前提交，但原告仍未提交。原告称其给子女煮饭，每月由子女支付1500元的工资，故要求误工费按照50元/天的标准计算90天。三被告认为原告未举示相应证据证实其说法，故对误工费不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、复核申请书、复核受理通知书、终止复核通知书、事故现场图、病历、医疗费票据、保险单、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费说明、质证笔录、询问笔录、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，渝A327**号登记为被告重庆华岩交通运输有限公司所有，被告唐彪与该公司系车辆挂靠关系，双方同意对超出保险范围的赔偿费用承担连带赔偿责任，本院予以尊重。根据重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具的交通事故认定书中查明的事实以及事故现场图，此次交通事故的发生系因原告未经人行横道过马路导致被告周春驾驶的车辆与原告接触造成原告受伤，而离原告横过马路的位置仅38.8米处就有人行横道，故原告对事故发生负有一定责任。被告周春驾驶机动车在起步时疏忽了对道路上安全状况的观察，对行人的状态未能发现，未确保安全行车，对事故发生亦负有责任。综合考虑本案交通事故发生的情况，本院酌情认定原告对事故负次要责任，被告周春对事故负主要责任。依照《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任，本院认定超出交强险范围的损失由被告周春承担80％的责任，原告承担20％的责任。
渝A327**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保了交强险及商业第三者责任险，该事故属于保险理赔范围，故该公司应当在保险范围内承担赔偿责任。关于免赔率与非医保用药是否扣除的问题，本院认为，被告重庆华岩交通运输有限公司与保险公司签订的保险合同中约定了免赔率，且在保险公司明确可投保不计免赔险种的情况下，被告重庆华岩交通运输有限公司仍未未投保不计免赔，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司按照保险合同在第三者责任险范围内承担的赔偿费用应当扣除15％的免赔率部份。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司虽要求在原告的医疗费中扣除非医保范围用药费用，但其未举示相应证据予以证实，亦不申请鉴定，故本院对其要求扣除非医保用药费用的意见不予采信。
对原告请求的各项费用，本院作如下认定：
1、医疗费。根据被告唐彪提交的医疗费票据，本院对原告的医疗费37194.61元予以确认，其中，被告唐彪垫付27194.61元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险范围内垫付医疗险额10000元。原告请求被告赔偿其自行垫付的医疗费，但未举示相应票据予以佐证，故本院对原告该项请求不予支持。
2、护理费。原告经重庆医科大学附属第一医院鉴护理期限为30－90日，考虑到原告的年龄、伤情及恢复情况，本院酌情认定护理期限为60日，参照社会一般护工80元/天的工资标准，认定原告的护理费共计4800元（80元/天×60天）。
3、住院伙食补助费。原告共住院18天，本院认定住院伙食补助费共计576元（32元/天×18天）。
4、营养费。原告的出院医嘱载明需加强营养，本院酌情认定营养费2000元。
5、误工费。原告未举示证据证明其因事故受伤后产生误工损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
6、残疾赔偿金。原告系城镇居民户口，经重庆法医验伤所鉴定为Ⅵ级伤残，本院认定残疾赔偿金共计63040元（25216元/年×5年×50％）。
7、残疾辅助器具费。原、被告对原告购买轮椅产生的费用720元均无异议，本院对该笔费用予以确认。原告经重庆医科大学附属第一医院鉴定为小腿假肢费用需15000元，使用年限为6年，每年需10％的维修费即1500元，考虑到原告现已年满75周岁，本院暂计算安装小腿假肢一次，使用年限为六年，每年需维修费1500元，小腿假肢费用及维修费共计24000元。
8、鉴定费。根据原告提交的鉴定费说明，本院对鉴定费2500元予以确认。原告经鉴定机构鉴定目前无特殊治疗，故续医费鉴定费600元应由原告自行承担。
9、截肢火化费。原告未举示证据证明该笔费用实际产生，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
10、交通费。综合考虑本案情况，本院酌情认定交通费500元。
11、精神抚慰金。综合考虑本案情况，本院酌情认定精神抚慰金15000元。
综上，本院认定医疗费37194.61元、护理费4800元、住院伙食补助费576元、营养费2000元、残疾赔偿金63040元、残疾辅助器具费24720元、鉴定费1900元、交通费500元、精神抚慰金15000元，合计149730.61元，其中，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险范围内赔偿原告医疗限额10000元、伤残限额108060元（包括精神抚慰金15000元），共计118060元，扣除已支付的10000元，还需赔偿原告108060元。其余费用31670.61元中除鉴定费1900元外的余额为29770.61元，该费用的80%，即23816.49元，应由被告重庆华岩交通运输有限公司与被告唐彪连带赔偿原告，其中，根据被告重庆华岩交通运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司就事故车辆签订的商业第三者责任险合同约定，上述费用的85%，即20244.02元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在商业第三者责任险中承担，余额3572.47元，由被告重庆华岩交通运输有限公司与被告唐彪连带赔偿原告。鉴定费1900元，由被告重庆华岩交通运输有限公司与被告唐彪连带赔偿原告1520元。综上，被告重庆华岩交通运输有限公司与被告唐彪应连带赔偿原告5092.47元，现被告唐彪已支付原告的27194.61元，冲抵后，被告唐彪仍多支付22102.14元，为减轻诉累，该款在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司应支付给原告的赔偿款中抵扣，抵扣后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司还应支付原告106201.88元。被告唐彪多支付的22102.14元由其自行向被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后15日内赔偿原告胡兴碧各项费用共计106201.88元。
二、驳回原告胡兴碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2050元，由原告胡兴碧负担550元，被告唐彪与被告重庆华岩交通运输有限公司共同负担1500元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后5日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 李 飞
二〇一四年十月十五日
书记员 吴雪溶