wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01042号
原告：杨正木。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：杜继发。
被告：陈兴梅。系杜继发妻子。
本院于2015年4月13日立案受理了原告杨正木诉被告杜继发、陈兴梅民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告杨正木及其委托代理人陈明桥到庭参加诉讼。被告杜继发、陈兴梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨正木诉称：被告于2014年6月17日从原告处借款20000元，并出具借条一张给原告，后被告偿还了10000元，尚欠10000元未还，要求被告还款付息。
原告杨正木为证明自己的主张成立，提供以下证据：
借条一张，证明被告杜继发于2014年6月17日向原告借款20000元，约定月利息1.5%，2015年1月19日归还了10000元，尚欠原告10000元至今未还。
被告杜继发、陈兴梅未做答辩。
对于原告提供的证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
经审理查明：被告杜继发于2014年6月17日从原告处借款20000元，并出具借条一张给原告，约定月利息为1.5%。2015年1月19日被告归还了原告10000元及利息，尚欠原告10000元至今未还。故原告诉讼来院，要求被告杜继发还款付息，该债务发生在两名被告夫妻关系存续期间，被告陈兴梅应承担连带清偿责任。
本院认为：被告杜继发欠款事实清楚，应当予以清偿，两名被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。原、被告双方约定的利息不违反法律规定，故对原告要求两名被告偿还债务及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的起算时间应为2015年1月20日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜继发、陈兴梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨正木欠款10000元及利息（利息自2015年1月20日起，按月利率1.5%计算，至还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜继发、陈兴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 艳
人民陪审员 韩茜玲
人民陪审员 沈 云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 线
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执法执字第3号
申请执行人王文柱，农民。
被执行人王立红，农民。
本院在执行王文柱和王立红（2013）抚民一初字第533号身体权纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，未发现被执行人可供执行财产，且被执行人因故已被羁押，现执行期限过长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）执法执字第3号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭景源
审 判 员 郑继纯
审 判 员 安志刚
二〇一六年三月二十五日
代书记员 殷渤雯
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执恢169号
申请执行人薛建玲，女，1964年8月29日出生，汉族。
被执行人李正伟，男，1962年10月2日出生，汉族。
被执行人李峻，男，1987年7月5日出生，汉族。
申请执行人薛建玲与被执行人李正伟、李峻民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2012年10月22日作出（2012）六民调初字第202号民事调解书，依该裁判：一、李正伟欠薛建玲借款370000元，款于李正伟按月给付薛建玲：2012年12月起每月25日前给付8000元，每年12月份给付12000元，总计每年给付100000元；二、李峻对李正伟的上述债务承担连带责任；案件受理费3465元，由薛建玲负担965元，李正伟承担2500元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执恢169号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年十月八日
书 记 员 周燕霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3537号
原告：赵恩江，。
被告：杨祥东，男。
原告赵恩江与被告杨祥东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告赵恩江于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵恩江申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵恩江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵恩江负担。
审判员 宋伟键
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘莎莎
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2681号
原告：陈园琴，女，1981年12月4日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市临川区，现住河南省沈丘县。
被告：戚红林，男，1936年8月20日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
原告陈园琴与被告戚红林返还原物纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈园琴到庭参加诉讼，被告戚红林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈园琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的粤Ｂ×××××蒙迪欧牌小型轿车一辆及金项链（107克）一条，价值共计60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之子戚刘杰在深圳打工相识，双方按农村习俗举行结婚仪式共同生活。后戚刘杰因犯罪入狱，被告趁戚刘杰入狱期间，把原告的金项链及粤Ｂ×××××蒙迪欧牌小型轿车侵占。原告多次要求被告返还上述财产，但被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告戚红林未作答辩。
经审理查明，2014年，原告陈园琴与被告戚红林之子戚刘杰在外地打工期间相识，后开始同居生活，没有办理结婚登记。2016年5月份，戚刘杰因刑事犯罪被捕。2016年9月12日，原告陈园琴以被告戚红林非法占有其所的金项链一条及粤Ｂ×××××蒙迪欧牌小型轿车一辆为由，起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，在诉讼期间，原告陈园琴把本案争议的粤Ｂ×××××蒙迪欧牌小型轿车一辆开走使用。
本院认为，原告陈园琴虽向本院提交了“项链保证单”，但不能举证证明该争议项链被被告戚红林非法占有这一事实，被告戚红林对此又予以否认，故原告陈园琴的诉讼请求，本院不予支持。原告陈园琴请求被告返还粤Ｂ×××××蒙迪欧牌小型轿车一辆的诉讼请求，因在诉讼期间，该车已由原告实际占有，故对该项请求本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈园琴的诉讼请求。
案件受理费650元（已减半收取），由原告陈园琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王广轩
二〇一六年十月十七日
书记员 顾文建
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初3443号
原告：济源市隆安新能源有限公司。地址：河南省济源市虎岭产业集聚区石板沟村。
法定代表人：任鹏飞，董事长。
委托诉讼代理人：马立刚，公司职员。
被告：张家港富瑞特种装备股份有限公司。地址：江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。
法定代表人：邬品芳，董事长。
本院在审理原告济源市隆安新能源有限公司与被告张家港富瑞特种装备股份有限公司合同纠纷一案中。原告于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市隆安新能源有限公司撤回对被告张家港富瑞特种装备股份有限公司的起诉。
案件受理费9600元，依法减半收取4800元，由原告负担。
审判员 王小奇
二〇一八年五月十四日
书记员 田 芸
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特168号
申请人：中山市小榄镇宝恒五金电器厂，住所地广东省中山市小榄镇竹源潮源中路B路*号。
经营者：李守焕。
委托诉讼代理人：张霈，广东美洋律师事务所律师。
被申请人：傅菊文，男，1975年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
委托诉讼代理人：连勇，广东粤法律师事务所律师。
申请人中山市小榄镇宝恒五金电器厂因与被申请人傅菊文申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出的中劳人仲案字（2016）1127号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人中山市小榄镇宝恒五金电器厂称：1.傅菊文在职期间的月平均工资为2361.8元，并非仲裁委员会认定的3500元。傅菊文于2014年8月1日入职，岗位为压铸工，工资按计件计算。傅菊文每次做完工后会经仓库确认记录后入库，仓库会将工件种类和重量记录在卡片上，一式两份，仓库和傅菊文各持一份，用于月底对账结算工资。经核算，傅菊文的工资2014年8月至2015年1月分别为1525元、2681元、2701元、3007元、2904元、1353元，平均工资为2361.8元。傅菊文隐瞒了仓库记录卡这一足以影响公正裁决的证据。2.傅菊文住院期间并未聘请护工，而是由其妻子陪护。依照法律规定，应当按照其妻子的收入计算傅菊文的护理费，而傅菊文未提供失业证明也无法证明其妻子的收入情况，护理费用不确定。仲裁委员会直接按照当地护工劳务报酬标准计算傅菊文的护理费属于适用法律错误。综上，请求法院撤销中劳人仲案字（2016）1127号仲裁裁决。
经审查，本院认为，对于傅菊文受伤前月平均工资的数额认定，中山市小榄镇宝恒五金电器厂作为用人单位负有举证责任，但其提交的工资表没有傅菊文的签名，应当承担举证不能的责任，且参照中山市2014年度同岗位的工资指导价位，傅菊文主张的3500元／月的工资标准合理，中山市劳动人事争议仲裁委员会对中山市小榄镇宝恒五金电器厂提交的工资表不予确认并无不当。此外，中山市劳动人事争议仲裁委员关于护理费的认定符合法律规定。根据《�华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，中山市小榄镇宝恒五金电器厂不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回中山市小榄镇宝恒五金电器厂的申请。
申请费400元，由中山市小榄镇宝恒五金电器厂负担。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗丹薇
第3页共3页
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑终326号
原公诉机�衡水市桃城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾志宁贾某（化名：“贾磊”），男，1981年3月10日出生于河北省武邑县，汉族，中专文化，无业，捕前住石家庄市桥西区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月20日转逮捕。
河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人贾志宁贾某犯诈骗罪一案，于二〇一六年十月二十四日作出（2016）冀1102刑初494号刑事判决。被告人贾志宁贾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年10月份，被告人贾志宁贾某向被害人王某1谎称其在河北省公安厅工作，可在收取一定费用后帮助办理机动车驾驶证，王某1信以为真，遂给付贾志宁贾某3500元办证费�后贾志宁贾某又以可从中收取好处费为诱导，让王某1继续联系其他想办理驾驶证的人员，王某1又通过田某、裴某、崔某联系人员，并分别收取了杨某、梁某、高某、吕某、赵某、王某2、谢某、郑某等人的办证费用，在扣除部分好处费后，将总计49900元交予了被告人贾志宁贾某。案发后，被告人贾志宁贾某退赔了各被害人全部经济损失，各被害人均对贾志宁贾某的行为表示了谅解。
上述事实有被告人贾志宁贾某的供述、被害人王某1、田某、裴某、崔某、杨某、梁某、高某、吕某、赵某、王某2、谢某、郑某、张某的陈述、辨认笔录、欠条复印件、办证人员清单、考试照片、银行交易清单、谅解书、抓获经过、发破案经过等证据予以证实。据此，桃城区人民法院认定被告人贾志宁贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。被告人贾志宁贾某不服，以“我有自首情节，且全部退赃并取得被害人谅解，原判量刑重，请求适用缓刑”为由，提出上诉。
经审理查明，2014年10月份，上诉人（原审被告人）贾志宁贾某谎称其在河北省公安厅工作，可在收取一定费用后帮助办理机动车驾驶证，骗取被害人王某1、杨某、梁某、高某、吕某、赵某、王某2、谢某、郑某等人的办证费用53400元。案发后，上诉人贾志宁贾某退赔了各被害人全部经济损失并取得其谅解。针对上述事实，桃城区人民法院在一审刑事判决书中列举了已经庭审质证的相关证据，上诉人贾志宁贾某无异议。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，对一审刑事判决书所列证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾志宁贾某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构�诈骗罪，应予惩处。其归案后积极退赔被害人经济损失，并取得其谅解，可从轻处罚。石家庄市公安局桥西分局抓获经过、衡水市公安局桃城分局发破案经过及上诉人贾志宁贾某的讯问笔录等证据证实，石家庄市公安局桥西分局在掌握上诉人贾志宁贾某为诈骗网上逃犯后，以调查其于2016年4月16日在该局关于其他案件的报案经过为由，通知其到公安机关说明情况。上诉人贾志宁贾某系在公安人员就本案事实对其进行讯问时才如实交代，依法不构成自首。原判综合全案对上诉人贾志宁贾某所处刑罚适当，其不符合适用缓刑的条件。故上诉人贾志宁贾某之上诉理由，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王国江
审 判 员 刘国华
代理审判员 高 猛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 艳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更358号
罪犯成永胜，男，1976年12月4日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，现在北野监狱四监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）茂中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人成永胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年9月25日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2010年4月8日裁定对其减刑一年；于2012年10月18日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年4月15日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯成永胜参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计343.6分，获表扬13次，获嘉奖4次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯成永胜在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成永胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2023年7月24日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初934号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，该公司总经理。
委托代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师
被告张能双，男，1974年6月10日出生，汉族。
被告阮丽丽，女，1977年7月16日出生，汉族。
被告徐子杰，男，1979年10月16日出生，汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）与被告张能双、阮丽丽、徐子杰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员张慧担任审判长，人民陪审员余明周、耿汉英组成的合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告张能双、阮丽丽、徐子杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）诉称，2015年7月23日，被告张能双向原告申请贷款，被告阮丽丽作为共同还款人，被告徐子杰作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，合同约定：1、原告向被告张能双、阮丽丽提供总金额为80000元整的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率15%；2、被告张能双、阮丽丽迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并由被告张能双、阮丽丽向原告支付贷款金额10%的违约金；3、被告徐子杰对被告张能双、阮丽丽的上述债务承担连带保证责任；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务，被告经原告催收仍未按时足额还款，严重违反了合同约定。截止2016年3月6日，被告应偿还借款本息合计4705.59元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告张能双、阮丽丽偿还原告借款本息合计4705.59元（截止2016年3月6日），以及借款清偿前的全部利息，并向原告支付违约金8000元；2、判令被告徐子杰对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告武汉农商银行信贷中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，拟证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、《微小贷款借款合同》，拟证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、《微小贷款保证合同》，拟证明保证人为借款人的贷款提供连带责任保证。
证据五、武汉农村商业银行借款凭证，拟证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，拟证明该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告张能双、阮丽丽、徐子杰未作答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告张能双、阮丽丽、徐子杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年7月23日，原告武汉农商银行信贷中心与被告张能双、阮丽丽签订《微小贷款借款合同》，约定：武汉农商银行信贷中心向张能双、阮丽丽、徐子杰提供贷款人民币80000元，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款，贷款年利率为15%。借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时武汉农商银行信贷中心有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并由借款人向武汉农商银行信贷中心支付贷款金额10%的违约金。同日，被告徐子杰与原告武汉农商银行信贷中心签订《微小贷款保证合同》，约定徐子杰对被告张能双、阮丽丽的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币80000元，被告张能双、阮丽丽未按约定时间还款。截至2016年3月6日，被告张能双、阮丽丽尚欠原告武汉农商银行信贷中心本息合计4705.59元。
本院认为，原告武汉农商银行信贷中心与被告张能双、阮丽丽签订的《微小贷款借款合同》、与被告徐子杰签订的《微小贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告张能双、阮丽丽未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。被告张能双、阮丽丽、徐子杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张能双、阮丽丽于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本息人民币4705.59元（利息计算至2016年3月6日），2016年3月6日之后的利息以银行结算系统生成数据为准；
二、被告徐子杰对以上债务承担连带清偿责任，被告徐子杰承担保证责任后可以向被告张能双、阮丽丽追偿；
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费118元，公告费300元，共计418元，由被告张能双、阮丽丽负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 余明周
人民陪审员 耿汉英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 峥
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1584号之一
申请执行人李维虎，男，1986年5月25日出生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人杨金龙，男，1990年4月2日出生，汉族，住河间市。
申请执行人李维虎与被执行人杨金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初162号民事判决书已经发生法律效力。李维虎于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0984民初162号民事判决书中止执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十二月十九日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1584号
申请执行人李维虎，男，1986年5月25日出生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人杨金龙，男，1990年4月2日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984执1584号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨金龙的银行存款37725元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1584号申请执行人李维虎，男，1986年5月25日出生，汉族，住沧州市新华区。被执行人杨金龙，男，1990年4月2日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984执1584号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金龙的银行存款37725元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文玉二〇一六年十二月十六日书记员  宁洪波
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00451号
原告：张奇，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：马淑芬，女，1957年4月15日出生，汉族。
被告：陈兵起，男，1941年6月6日出生，汉族，系马淑芬丈夫，退休工程师，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：何娟，安徽中皖律师事务所律师。
被告：陶桂兰，女，1953年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
第三人：程亚凡，女，1978年2月13日出生，汉族，个体经营户，户籍地安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告张奇诉被告马淑芬、陈兵起、陶桂兰、第三人程亚凡民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张奇撤回起诉。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告负担（该款原告已预缴3235元）。
审 判 长 江余
代理审判员 周芸
人民陪审员 汪明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 洪凝
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第309号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人孙某，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月22日被玉田县公安局取保候审，同年7月24日被玉田县人民检察院取保候审，8月25日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）274号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年11月8日19时许，被告人孙某酒后驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉滨公路由北向南行驶至玉田县窝洛沽镇小肖庄村路段时，刮撞前方李某甲驾驶的自行车，致李某甲、孙某及其车上乘员许某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人孙某血液中酒精含量为157.8mg／100ml，属醉酒驾驶。玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某负事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年11月8日19时许，被告人孙某酒后驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉滨公路由北向南行驶至玉田县窝洛沽镇小肖庄村路段时，刮撞前方李某甲驾驶的自行车，致李某甲、孙某及其车上乘员许某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人孙某血液中酒精含量为157.8mg／100ml，属醉酒驾驶。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某负事故的全部责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人孙某供述笔录；证人李某甲、许某、李某乙证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；酒精检测报告；道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、照片；唐山市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书；玉田县医院、玉田县第二医院诊断证明书；驾驶人、机动车信息查询结果单；受案登记表；道路交通事故民事损害赔偿和解协议书；收条；谅解书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孙某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邱 月
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3354号
原告王洪军，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告张景文（张井文），男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王洪军与被告张景文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪军到庭参加诉讼。被告张景文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日至2014年11月22日期间被告张景文分九次从原告加油站赊购柴油，共欠油款20160元，并为原告出具欠据九枚。此款经我多次催要，被告至今未付。要求被告立即给付欠款20160元，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张景文在法定期间内未答辩。
原告为支持自已的诉讼主张向本院提交被告张景文书写的欠据九枚。证明被告张景文自2014年10月6日至2014年11月22日期间从原告加油站赊购柴油共欠油款20160元的事实。
被告张景文在本次诉讼中未向本院提供证据。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认定如下：
原告所举证据能够证明被告张景文自2014年10月6日至2014年11月22日期间从原告加油站赊购柴油共欠油款20160元的事实，属有效证据。
根据上述有效证据，并结合本案审理情况，本院认定下列案件事实：被告张景文自2014年10月6日至2014年11月22日期间从原告加油站赊购柴油共欠油款20160元，并为原告出具欠据九枚。此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。被告欠原告柴油款的事实，有被告出具的欠据为证，足以认定。被告未及时给付此款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付所欠油款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张景文于本判决生效后10日内给付原告王洪军柴油款20160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 呼 仓
二〇一五年七月二十四日
书记员 田志军
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1602号
原告：周林巧。
委托代理人：吴宗建、叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：王定国。
原告周林巧与被告王定国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告周林巧的委托代理人叶逸，被告王定国到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月20日，原、被告签订《租房合同》一份，约定被告向原告租赁位于宁波市百丈东路xx号xx-
xx的房屋。租期为2014年2月20日至2020年2月19日，租金每年22万元，先付后用，每6个月支付一次。根据该约定，2015年2月27日至2015年8月26日的房租应于2015年1月27日之前支付，但被告未按约履行，原告有权解除合同，并要求其支付违约金5万元。请求判令：一、确认双方签订的《租房合同》解除；二、被告立即腾退位于江东区百丈东路xx号xx-
xx的房屋；三、被告支付2015年2月27日至2015年8月26日的房租11万元，并按年租金22万元标准赔偿原告损失至房屋实际腾退之日；四、被告支付违约金5万元。本案审理中，原告撤回第二项诉讼请求，变更第三项请求为：被告支付2015年2月27日至2015年8月26日的房租11万元，并按年租金22万元标准赔偿原告损失至2015年10月28日。
被告王定国答辩称：双方存在租赁合同关系属实，被告同意《租房合同》解除。2015年2月，被告与原告联系合同解除事宜，因违约金问题未能达成一致，被告已于2015年2月27日将钥匙交至中介方，故合同应于2015年2月27日解除。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供房屋产权证、《租房合同》各一份，用以证明被告向原告租赁位于宁波市百丈东路xx号xx-
xx的房屋，租期为2014年2月20日至2020年2月19日，租金每年22万元，先付后用，每6个月支付一次，以及违约金为5万元的事实。经质证，被告对该组证据无异议，本院予以确认。
2.被告王定国提供证明及租房合同各一份，用以证明被告曾于2015年4月通过中介与周林巧就合同解除问题进行协商，但因违约金支付问题未能谈妥，后被告将涉案租赁房租部分出租给案外人谢紫薇的事实。经质证，原告对证明内容的真实性基本认同，但协商地点并非在中介门店。对租赁合同的真实性有异议，认为即使真实，被告也构成违约。本院认为，原告对证明内容无异议，本院予以确认。租房合同为复印件，原告对其真实性质证未予认可，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月20日，原、被告签订《租房合同》一份，约定被告向原告租赁位于宁波市百丈东路xx号xx-
xx的房屋。租期为2014年2月20日至2020年2月19日，租金每年22万元，先付后用，每6个月支付一次。合同另约定，一方违约，需支付对方违约金50000元。其中，2015年2月27日至2015年8月26日的房租应于2015年1月27日之前支付。2015年4月，被告向原告提出解除合同，但双方就违约金支付问题未能达成一致。
另查明，本案起诉状副本于2015年9月1日送达被告。被告于2015年10月28日将涉案租赁房屋钥匙交给原告，原告确认在当天接收涉案租赁房屋。
本院认为，原告与被告之间签订的《租房合同》系双方真实意思表示，双方已按合同约定行使权利、履行义务。被告未按约支付房租，原告有权依据合同约定解除合同、收回房屋，并要求对方支付截至实际腾退之日止即2015年10月28日的房租及占有使用费147972.60元（110000元+220000元/365天×63天），以及合同约定的违约金5万元。因此，原告的请求符合法律规定，本院予以支持，确认双方签订《租房合同》与本案起诉状送达被告之日即2015年9月1日解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告周林巧与被告王定国于2013年12月20日签订的《租房合同》于2015年9月1日解除；
二、被告王定国支付原告周林巧房租租金及占有使用费147972.60元、违约金50000元，共计197972.60元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告王定国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告王定国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一六年六月一日
代书记员 黄群英
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民一终字第610号
上诉人（原审被告）清河县凯迪绒毛厂。住所地清河县赵宋庄村北。
业主赵睿，男，1966年10月13日出生，汉族，住清河县赵宋庄。公民身份号1305341966********，系该厂负责人。
被上诉人（原审原告）赵书平，工人。
委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
上诉�因健康权、身体权纠纷一案，不服清河县人民法院（2015）清民三初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人清河县凯迪绒毛厂业主赵睿，被上诉人赵书平及委托代理人赵艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，赵书平接受清河县凯迪绒毛厂的雇佣在该处打工，中午不回家，在该厂吃饭。2014年4月28日14时，赵书平骑自行车出去买菜返回该厂的途中，与骑摩托车的郭伟发生交通事故，造成赵书平受伤。清河县交警队认定，赵书平和郭伟在事故中负同等责任。对于前期的医疗费用，赵书平曾以郭伟为被告向法院提起诉讼，法院作出（2013）清民一初字第458号民事判决书，认定赵书平住院22天，花费医疗费31，267.66元，误工和护理时间均为22天、费用824元，住院伙食补助费1，100�，共计34，267.66元，判决郭伟按60%的比例赔偿赵书平医疗费、误工费等共计25，285元。赵书平现以医疗费、后期治疗费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计50，000元向本院提起诉讼，要求清河县凯迪绒毛厂予以赔偿。经清河县司法医学鉴定中心鉴定，赵书平右下肢伤残十级、误工至2014年8月28日、护理至2014年5月22日、后续医疗费6，000-8，000元。赵书平支付了鉴定费2，000元。赵书平的儿子冯章毅对其予以护理。发生交通事故后，清河县凯迪绒毛厂已经向原告支付了9，000元。
原审认为，原告提交的道路交通事故认定书和（2013）清民一初字第458号民事判决书，被告没有异议，予以采信，证实原告赵书平发生交通事故受伤、遭受损失及获得赔偿情况。原告提交的清河县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告没有异议，予以采信，证实原告赵书平受伤后构成伤残十级、务工时间至2014年8月28日、护理期限至2014年5月22日、后期医疗费还需6，000-8，000元；原告提交的冯章毅的劳动合同、工资表、务工证明，被告没有异议，予以采信，证实冯章毅在敦煌市海元汽车修理厂工作，月全勤工资4，000元，因护理其母亲停发了2014年4、5、6月的工资。原告提交的赵书平一家的户口本，被告没有异议，予以采信，证实冯章毅是赵书平的儿子，赵书平伤病期间由其护理，二人均为农村户口。原告提交的鉴定费和诉讼费单据，被告没有异议，予以采信，证实原告因作伤残鉴定交纳鉴定费2，000元、起诉交纳诉讼费150元。对于原告提交的录音，被告对其真实性无异议，予以采信，该录音结合原告提交的录音整理材料以及庭审中查明的原告赵书平在被告处工作的事实，可以证实原告外出买菜虽非被告的业主赵睿亲自�派，但事后赵睿在录音中认可了原告是为被告买菜的事实，认定原告外出买菜是从事雇佣的活动，是职务行为。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，根据上述法律规定，原告在雇佣期间发生的交通事故，被告应承担原告相应损失。本案中，原告赵书平的前期的医疗费用已经选择向第三人郭伟主张，并且法院也已作出判决，原告不能再向被告主张；其后期的医疗费用原告选择向其雇主清河县凯迪绒毛厂主张，应予支持，清河县凯迪绒毛厂承担赔偿责任后就第三人应担部分可以向第三人追偿。原告主张的后期损失包括后期医疗费、护工费、护理费、鉴定费以及精神损害抚慰金。根据《司法鉴定意见书》，原告的后期医疗费还需6，000-8，000元，确定为7，000元；原告赵书平的伤残赔偿金按河北省农村居民人均纯收入10186的标准计算，十级伤残为20，372元；根据《司法鉴定意见书》，原告的误工时间自2014年4月28日至2014年8月28日共计122天，护理时间自2014年4月28日至2014年5月22日共计24天，其中22天的误工费和护理费已经在上次诉讼中获得赔偿，不能重复主张，该22天应予以扣除，剩余误工时间100天，护理时间2天，依2015年度河北省农林牧渔业职工平均工资15，410元为标准计算，原告的误工费为4，222元，依原告的护理人冯章毅的前三个月的月平均工资4，000元的标准计算，原告的护理费为267元；根据原告提交的鉴定费收费单据确定原告花费鉴定费2，000元；因本案是劳务合同纠纷，原告受伤并非被告造成，被告不是侵权人，原告向被告主张精神损害赔偿金没有法律依据，不予支持。原告的上述损失共计33，861元，扣除被告已经赔偿原告的9，000元，剩余24，861元由被告予以赔偿。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条的规定，原审判决：
被告清河县凯迪绒毛厂在判决生效后五日内赔偿原告赵书平人民币24，861元。案件受理费人民币75元，由被告清河县凯迪绒毛厂负担。
上诉人清河县凯迪绒毛厂不服原判，提起上诉，主要理由是：上诉人及家人未安排被上诉人外出买菜，下午两点买菜时间上有违常理，并且根据录音以及交通事故现场记录无法证明被上诉人的外出与上诉人有直接的关系，被上诉人在交通事故中，承担同等责任，对其人身损害也应承担相应的责任。受害的雇员起诉造成其损害完全有权起诉造成其损害的加害的第三人，雇员起诉雇主，然后再让雇主起诉加害人，完全是一种司法资源的浪费，适用法律存在错误。
被上诉人答辩称：上诉人清河凯迪绒毛厂系个体经济组织，无证据证明其有明确的职责分工和上下班时间。从录音里可以证明被上诉人外出买菜的事实上诉人事前是知晓的，交警部门的现场勘查记录也显示车篓里除了卫生纸还有一些蔬菜，上诉人在上诉状中的提到的与实际不符。我国《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案适用法律是正确的。
本院认为，上诉人诉称对一审认定的安排被上诉人外出买菜的事实存在异议，但并未提供相关的证据证实其主张。结合被上诉人提交的录音整理材料以及交警部门的现场勘查记录，可以证明被上诉人外出买菜虽非上诉人亲自指派，但对被上诉人外出为其买菜的事实是认可的，属于职务行为。根据《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中被上诉人请求身为雇主的上诉人承担赔偿责任符合该法律规定，原审判决并�不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人清河县凯迪绒毛厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 解宝成
审判员 董建一
审判员 王 龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨冬梅
湖北省大冶市人民法院
支 付 令
（2017）鄂0281民督25号
申请人：张立文，男，1985年9月15日出生，汉族，住竹山县。
委托诉讼代理人：黄保军，大冶市法律援助中心法律工作者。
被申请人：柯军，男，1981年7月7日出生，汉族，住大冶市。
申请人张立文于2017年3月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人柯军承建电梯安装工程期间，雇请申请人等4人从事电梯安装工作。2017年1月24日，经结算，被申请人差欠申请人工资7850元，并出具了欠条。后被申请人仅于2017年2月27日支付申请人900元，下欠6950元至今未付。故申请人要求被申请人给付申请人工资款6950元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人柯军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张立文工资款6950元。
本案申请费17元，由被申请人柯军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 向学文
二〇一七年三月七日
书记员 邓伊辰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4085号
原告：青岛凯捷汽车出租有限公司，住所地：青岛市市北区登州路57号甲。
法定代表人：黄克高，职务:董事长。
委托诉讼代理人：纪建章，该公司驾驶员。
委托诉讼代理人：闫阁,该公司驾驶员。
被告：蒋明帮，男，1972年12月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛运华工贸有限公司大型起重运输分公司，住所地：青岛市市北区鞍山五路23号楼301户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎,职务：董事长。
原告青岛凯捷汽车出租有限公司与被告蒋明帮、被告青岛运华工贸有限公司大型起重运输分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
本案经审查认为，本案与2017年4月6日立案的正在审理中的（2017）鲁0203民初3822号案件的当事人、诉讼请求及案件事实均相同，本案属原告重复诉讼，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告青岛凯捷汽车出租有限公司的起诉。
案件受理费100元予以退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 袁静
二〇一七年五月二十二日
书记员 綦浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初4085号原告：青岛凯捷汽车出租有限公司，住所地：青岛市市北区登州路57号甲。法定代表人：黄克高，职务:董事长。委托诉讼代理人：纪建章，该公司驾驶员。委托诉讼代理人：闫阁,该公司驾驶员。被告：蒋明帮，男，1972年12月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛运华工贸有限公司大型起重运输分公司，住所地：青岛市市北区鞍山五路23号楼301户。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎,职务：董事长。原告青岛凯捷汽车出租有限公司与被告蒋明帮、被告青岛运华工贸有限公司大型起重运输分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。本案经审查认为，本案与2017年4月6日立案的正在审理中的（2017）鲁0203民初3822号案件的当事人、诉讼请求及案件事实均相同，本案属原告重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告青岛凯捷汽车出租有限公司的起诉。案件受理费100元予以退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  袁静二〇一七年五月二十二日书记员  綦浩
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5879号
申请执行人曾晖，男，1989年1月4日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人徐洪星，男，1972年1月6日生，汉族，户籍地浙江省金华市。被执行人谢晶晶，女，1978年11月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告曾晖与被告徐洪星、谢晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2016)沪0117民初6887号民事判决，已经发生法律效力。因被告徐洪星、谢晶晶不履行生效法律文书确定的义务，原告曾晖依据该民事判决，于2016年9月1日向本院申请执行，要求被告徐洪星、谢晶晶偿还借款250,000元。本院受理立案后，依法于2016年9月1日向二被执行人发出执行通知，责令其于同年9月8日前履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至期未履行义务。2016年12月9日，本院依法对被执行人徐洪星、谢晶晶名下坐落于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室的房屋予以轮候预查封，上述房屋的抵押权人系上海市住房置业担保有限公司，登记抵押债权为100,000元，因本案系轮候查封，故无处置权。经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融、社保等管理部门执行集中查询查明，被执行人名下除上述被查封房屋外，本院查无其有车辆、股票、银行存款及其他房产等可供执行的财产，且无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供二被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的现暂无条件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人曾晖与被执行人徐洪星、谢晶晶民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 明
附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25308号
原告黄丹青。
被告许小斯。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 玉 琴
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡穗(代)
第1页共1页
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1530号
原告魏允梅，女，1975年10月10日出生，住滕州市。
担保人杨联山，男，1965年3月10日出生，住滕州市。
被告张永华，男，40岁，住滕州市。
被告赵怀梅，女，38岁，住滕州市。
被告山东咸德食品有限公司，住所地：滕州市界河104国道686公里处。
法定代表人张永华，执行董事兼经理。
本院在审理原告魏允梅与被告张永华、赵怀梅、山东咸德食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏允梅于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东咸德食品有限公司的水饺生产设备一宗。
担保人杨联山自愿以其所有的鲁DDJ8**号车作为原告魏允梅本次财产保全的担保。
经审查，本院认为，原告魏允梅的财产保全申请符合法律规定。担保人杨联山向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告山东咸德食品有限公司的水饺生产设备一宗，查封期限二年，查封期间不得对查封财产有转让、买卖等处分行为；
二、查封担保人杨联山名下的鲁DDJ8**号车一辆，查封期限二年，查封期间不得对查封财产有转让、买卖等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟浩
二〇一六年三月七日
书记员 黄霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1530号
原告魏允梅，女，1975年10月10日出生，住滕州市。
被告张永华，男，40岁，住滕州市。
被告赵怀梅，女，38岁，住滕州市。
被告山东咸德食品有限公司，住所地：滕州市界河104国道686公里处。
法定代表人张永华，执行董事兼经理。
本院在审理原告魏允梅与被告张永华、赵怀梅、山东咸德食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏允梅于2016年4月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告邵明涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏允梅撤回起诉。
案件受理费1050元、减半收取525元，财产保全费620元，均由原告魏允梅承担。
审判员 孟浩
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄霞
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执178号
被执行人刘琴，男，1987年9月4日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被告人刘琴犯危险驾驶罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）浙1121刑初409号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务，本院审查后于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘琴目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执178号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 林 蔚
代理审判员 叶根峰
二〇一七年四月七日
代书 记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执178号被执行人刘琴，男，1987年9月4日出生，住云南省昭通市镇雄县。被告人刘琴犯危险驾驶罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）浙1121刑初409号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务，本院审查后于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘琴目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执178号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  林 蔚代理审判员  叶根峰二〇一七年四月七日代书 记员  孙肖丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申132号
再审申请人（一审被告）：北京师范大学。
法定代表人：董奇，该校校长。
委托代理人：彭天，系北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘敬槐。
再审申请人北京师范大学因与被申请人刘敬槐名誉权纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民二初字第00501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京师范大学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一六年十二月十五日
书记员 邬云格
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00681号
申请人汉口银行股份有限公司江汉支行，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路特8号1-2层。
负责人鲍群，行长。
委托代理人许鸣，汉口银行股份有限公司江汉支行员工，（一般代理）。
委托代理人胡盼，汉口银行股份有限公司江汉支行员工，（一般代理）。
被申请人湖北宏丰棉业有限公司，住所地湖北省汉川市北河经济开发区。
法定代表人周培春。
被申请人湖北中州投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人栾盛元。
申请人汉口银行股份有限公司江汉支行与被申请人湖北宏丰棉业有限公司、湖北中州投资担保有限公司发生借款纠纷，于2015年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人湖北宏丰棉业有限公司、湖北中州投资担保有限公司名下价值人民币950万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人汉口银行股份有限公司江汉支行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人湖北宏丰棉业有限公司、湖北中州投资担保有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人汉口银行股份有限公司江汉支行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北宏丰棉业有限公司、湖北中州投资担保有限公司名下价值人民币950万元的财产。
申请人汉口银行股份有限公司江汉支行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 莉
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第107号
原告邹兵。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告马宏。
被告唐林丽。
委托代理人马宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司，住所地四川省新津县五津北路2-14号。
负责人付小平，经理。
委托代理人赖慧，四川正刚律师事务所律师。
原告邹兵与被告马宏、唐林丽、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称财保新津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。本案由审判员张文清于2014年3月28日独任审判并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赖建华、伍宏刚，被告马宏、被告财保新津公司的委托代理人赖慧到庭参加了诉讼，被告唐林丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日14时40分，被告马宏驾驶川A00C**号车在南方工业大道泉水村处掉头时，与原告邹兵驾驶的无号牌摩托车从泉水往家具城行驶时相撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。彭山县交通警察大队于2013年5月10日作出彭公交认（2013）字第P29号交通事故认定书认定：被告马宏承担此次事故的主要责任，原告邹兵承担此次事故次要责任。现代医院的出院医嘱载明：1.出院后休息2个月期间需一人护理，并适当加强营养；2.出院后3-6个月行颅骨修补（大约费用35000元，以最后发票为准）；3.出院后行右腕部支具外固定半月，六月后行复查舟骨骨折愈合情况，根据复查情况决定是否手术治疗（手术费1万元，以最后发票为准）。彭山县人民法院在（2013）彭山民初字第1215号民事判决书中，已对除与后续治疗相关的费用以外的其他赔偿作出了判决，但对后续治疗费及其相关费用未作处理。被告马宏驾驶川A00C**号车在财保新津公司投保了交强险和商业三者责任险。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1.被告邹兵、唐林丽连带赔偿原告后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、营养费、交通费等各项损失45000元（以鉴定结果为准）。2.被告财保新津公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费，由被告承担。
被告马宏辩称，对本次交通事故认定的基本事实及责任划分没有异议。被告马宏与被告唐林丽系夫妻关系。川A00C**号车在财保新津公司投保了交强险和商业三者责任险，原告的损失应由被告财保新津公司承担赔偿责任。综上，原告后续治疗费及相关费用由法院依法确认。
被告唐林丽未到庭，也未提供任何书面答辩意见。
被告财保新津公司辩称，对本次交通事故认定的基本事实及责任划分没有异议。本案的主次责任应按7：3划分。原告请求的后续治疗费应扣除自费药部分，原告请求的误工费、营养费及相关费用不应支持。本案诉讼费、鉴定费，应由侵权人承担。
经审理查明，2013年5月3日14时40分，被告马宏驾驶川A00C**号车在南方工业大道泉水村处掉头时，与原告邹兵驾驶的无号牌摩托车从泉水往家具城行驶时相撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。彭山县交通警察大队于2013年5月10日作出彭公交认（2013）字第P29号交通事故认定书认定：被告马宏承担此次事故的主要责任，原告邹兵承担此次事故次要责任。彭山县人民法院于2013年12月5日作出（2013）彭山民初字第1215号民事判决书后，原告于2014年1月13日至17日到成都军区后勤部机关医院住院治疗花费医疗费28276.25元（左眼创伤性失明），原告于2014年2月18日至3月4日在眉山市人民医院住院治疗花医疗费27933.25元（左侧额颞顶部术后颅骨缺损）。被告马宏驾驶川A00C**号车在财保新津公司投保了交强险和30万元的商业三者责任险，并购买了不计免赔险。自费药经协商按医药费总额的15%扣除。
另查明，本次交通事故在另案中交强险已全额赔付，商业三者责任险已赔付110364.9元，商业三者责任险还余189635.1元。
以上事实有，原告提供的1.彭山县公安交通警察大队公交认字（2013）第P29号的道路交通事故认定书；2.原告的身份证、常住人口登记卡、户籍证明复印件，被告马宏的驾驶证、行驶证、身份证复印件；3.交通费发票、保单；4.华西法医学鉴定中心的鉴定意见书1份以及鉴定费发票；5.眉山市人民医院出院证明、病历、报告单、手术记录等以及医疗费发票和用药清单；6.成都军区后勤部机关医院的出院证明、病历、报告单、手术记录等以及医疗费发票和用药清单；8.门诊费发票。被告马宏和唐林丽未提供证据。被告财保新津支公司提供营业执照、组织构代码证以及双方当事人在法庭的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任。被告马宏在驾驶川A00C**号中车的过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款（二）项的规定，应承担此次事故的主要责任，原告邹兵在无号牌二轮摩托车的过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，应承担此次事故的次要责任。对公交认字（2013）号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分的内容，本院予以采信。本次交通事故邹兵的后续治疗费认定为56209.5元、门诊费12元、误工费1620元（27天×60元／天）、住院伙食补助费400元（20天×20元／天）、营养费400元（20天×20元／天）、护理费1200元（20天×60元）；原告要求被告赔偿交通费506.5元的诉求，被告质证后有异议，本院根据原告术后的病情和实际情况，酌情考虑300元较为合理；原告要求被告赔偿鉴定费800元和其他费用44.2元的诉求，因被告对该项赔偿有异议，且认为该项赔偿属于原告扩大损失，本院对被告该项抗辩予以采信，对原告该项诉求不予支持；综上，原告的损失共计60141.5元，此款在扣除自费药8433.23元（56221.5元×15%）后，余款51708.27元，由被告马宏、唐林丽赔偿原告36195.79元（51708.27元×70%），因被告马宏、唐林丽在财保新津公司购买了商业三者责任险，且购买了不计免赔险，故财保新津公司应在商业三者责任险限额内赔偿原告36195.79元，自费药8433.23元，由被告马宏、唐林丽承担5903.26元（8433.23元×70%）。原告的其他不合理的诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十二条第一款、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者责任险限额内赔偿原告邹兵后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计36195.79元。
二、被告马宏、唐林丽于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邹兵5903.26元。
三、驳回原告邹兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元（缓至执行），由被告马宏、唐林丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张文清
二〇一四年四月三日
书记员 陈 毅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29024号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：翁丽平，女，1976年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告翁丽平信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项110,433.38元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计110,433.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民催70号
申请人绍兴市琳塬建材贸易有限责任公司，住所地浙江省绍兴市越城区灵芝街道山泉村。
法定代表人：吴小平，系该公司经理。
申请人绍兴市琳塬建材贸易有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年12月4日受理，依法于2017年12月9日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2018年4月13日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人绍兴市琳塬建材贸易有限责任公司持有的出票人上海润琳国际贸易有限公司，收款人上海司比机电科技有限公司，出票日期2017年9月29日，到期日2018年3月29日，付款银行锦州银行沈阳分行，票号×××，面额人民币100,000元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由绍兴市琳塬建材贸易有限责任公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 唐 玲
审判员 王 杰
二〇一八年四月十六日
书记员 戴 玥
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1153号
上诉人（原审被告）：吉林省筑石房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：吴悦春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海龙,住吉林市昌邑区。
上诉人吉林省筑石房地产开发有限公司（以下简称筑石公司）因与被上诉人李海龙房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
筑石公司上诉请求：撤销原判，依法发回重审或者按照合同约定的违约金进行改判。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，李海龙没有任何证据证明其有损失。买卖合同中明确约定出卖人按照已付房款的0.5%支付违约金，筑石公司即便承担违约责任，也应该按照合同约定计算违约金数额而不是银行贷款利率。2.一审判决适用法律错误。根据法律规定，只有在合同没有约定违约金的情况下才能按照银行同期贷款利率的标准计算损失，但筑石公司与李海龙在合同中明确约定了违约责任的计算方式，在没有证据支持的情况下调高违约金错误。
李海龙辩称，请求维持原审判决。
李海龙向一审法院起诉请求：筑石公司给付李海龙因无法进行市场交易产生的银行贷款利息损失1768×18=31,842元；李海龙以约定的违约金低于实际造成的损失为由，请求按照所在地房价下滑，判令筑石公司赔偿此项损失8600元，以上合计40,442元；本案诉讼费用由筑石公司承担。
一审法院认定事实：2013年7月31日李海龙与筑石公司签订商品房买卖合同一份，约定李海龙购买筑石公司开发的吉林市昌邑区吉林大街345号快乐公馆二期，房屋价款272,033元，其中首付款112,033元，贷款160,000元；同时双方约定筑石公司应自商品房交付使用后的365个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，如果筑石公司不能按照约定的期限办理房屋所有权登记，则筑石公司应按照李海龙已付房款的0.5%支付违约金。合同签订后，李海龙按照约定支付全部购房款272,033元，筑石公司于2013年12月13日向李海龙交付房屋，但是筑石公司没有按照约定在交房后的365个工作日内办理房屋所有权登记，直至2016年8月19日办理房屋所有权登记。
一审法院认为，李海龙与筑石公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，合同签订后，李海龙按照约定交付购房款，筑石公司于2013年12月13日向李海龙交付房屋，但是筑石公司没有按照约定于交付房屋后的365个工作日内办理房屋所有权登记，而是于2016年8月19日办理了房屋所有权登记，筑石公司迟延履行义务450天（筑石公司应在2015年5月27日前办理房屋所有权登记）。因筑石公司迟延办理房屋所有权登记，筑石公司的行为构成违约，应承担违约责任。根据双方的约定，违约金为李海龙已付房款的0.5%，但是李海龙认为约定的违约金过低，应当提高，一审法院认为，筑石公司迟延履行义务450天，在该期间确实会造成李海龙丧失交易机会或者价款损失，而李海龙一直负担此期间房屋贷款利率损失，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，李海龙请求提高违约金标准应予支持，筑石公司应按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿李海龙贷款房款160,000元450天的利息损失，即12,920.55元。关于李海龙主张筑石公司应赔偿房价下降的损失，一审法院认为，李海龙没有提供证据证明房屋价格下降及下降的幅度，同时李海龙主张的该损失并非实际损失，故对李海龙该请求不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决：一、筑石公司于本判决生效之日起三日内赔偿李海龙逾期办理房证的损失12,920.55元；二、驳回李海龙其他诉讼请求。案件受理费2994元，由筑石公司负担2869元，由李海龙负担125元。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，李海龙与筑石公司签订商品房买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，李海龙按照约定交付购房款，筑石公司按照约定向李海龙交付了房屋，但没有按照约定于交付房屋后的365个工作日内办理房屋所有权登记，构成违约，应承担违约责任。关于如何承担违约责任问题，因双方在合同中已经明确约定如果筑石公司不能按照约定的期限办理房屋所有权登记，则筑石公司应按照李海龙已付房款的0.5%支付违约金，故筑石公司应该按照该约定承担违约责任。李海龙主张违约金过低，应予调整，但未提供确实、充分的证据证明因筑石公司的违约行为给其造成了额外的损失以及损失数额，故本院对李海龙的此主张不予支持。
综上所述，筑石公司的上诉请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2390号民事判决；
二、吉林省筑石房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿李海龙逾期办理房证的损失1,360.17元；
三、驳回李海龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2994元，二审案件受理费123元，总计3117元，由吉林省筑石房地产开发有限公司负担2700元，由李海龙负担417元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年五月十一日
代理书记员 姜 锐
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1153号上诉人（原审被告）：吉林省筑石房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人：吴悦春，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海龙,住吉林市昌邑区。上诉人吉林省筑石房地产开发有限公司（以下简称筑石公司）因与被上诉人李海龙房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。筑石公司上诉请求：撤销原判，依法发回重审或者按照合同约定的违约金进行改判。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，李海龙没有任何证据证明其有损失。买卖合同中明确约定出卖人按照已付房款的0.5%支付违约金，筑石公司即便承担违约责任，也应该按照合同约定计算违约金数额而不是银行贷款利率。2.一审判决适用法律错误。根据法律规定，只有在合同没有约定违约金的情况下才能按照银行同期贷款利率的标准计算损失，但筑石公司与李海龙在合同中明确约定了违约责任的计算方式，在没有证据支持的情况下调高违约金错误。李海龙辩称，请求维持原审判决。李海龙向一审法院起诉请求：筑石公司给付李海龙因无法进行市场交易产生的银行贷款利息损失1768×18=31,842元；李海龙以约定的违约金低于实际造成的损失为由，请求按照所在地房价下滑，判令筑石公司赔偿此项损失8600元，以上合计40,442元；本案诉讼费用由筑石公司承担。一审法院认定事实：2013年7月31日李海龙与筑石公司签订商品房买卖合同一份，约定李海龙购买筑石公司开发的吉林市昌邑区吉林大街345号快乐公馆二期，房屋价款272,033元，其中首付款112,033元，贷款160,000元；同时双方约定筑石公司应自商品房交付使用后的365个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，如果筑石公司不能按照约定的期限办理房屋所有权登记，则筑石公司应按照李海龙已付房款的0.5%支付违约金。合同签订后，李海龙按照约定支付全部购房款272,033元，筑石公司于2013年12月13日向李海龙交付房屋，但是筑石公司没有按照约定在交房后的365个工作日内办理房屋所有权登记，直至2016年8月19日办理房屋所有权登记。一审法院认为，李海龙与筑石公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，合同签订后，李海龙按照约定交付购房款，筑石公司于2013年12月13日向李海龙交付房屋，但是筑石公司没有按照约定于交付房屋后的365个工作日内办理房屋所有权登记，而是于2016年8月19日办理了房屋所有权登记，筑石公司迟延履行义务450天（筑石公司应在2015年5月27日前办理房屋所有权登记）。因筑石公司迟延办理房屋所有权登记，筑石公司的行为构成违约，应承担违约责任。根据双方的约定，违约金为李海龙已付房款的0.5%，但是李海龙认为约定的违约金过低，应当提高，一审法院认为，筑石公司迟延履行义务450天，在该期间确实会造成李海龙丧失交易机会或者价款损失，而李海龙一直负担此期间房屋贷款利率损失，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，李海龙请求提高违约金标准应予支持，筑石公司应按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿李海龙贷款房款160,000元450天的利息损失，即12,920.55元。关于李海龙主张筑石公司应赔偿房价下降的损失，一审法院认为，李海龙没有提供证据证明房屋价格下降及下降的幅度，同时李海龙主张的该损失并非实际损失，故对李海龙该请求不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决：一、筑石公司于本判决生效之日起三日内赔偿李海龙逾期办理房证的损失12,920.55元；二、驳回李海龙其他诉讼请求。案件受理费2994元，由筑石公司负担2869元，由李海龙负担125元。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，李海龙与筑石公司签订商品房买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，李海龙按照约定交付购房款，筑石公司按照约定向李海龙交付了房屋，但没有按照约定于交付房屋后的365个工作日内办理房屋所有权登记，构成违约，应承担违约责任。关于如何承担违约责任问题，因双方在合同中已经明确约定如果筑石公司不能按照约定的期限办理房屋所有权登记，则筑石公司应按照李海龙已付房款的0.5%支付违约金，故筑石公司应该按照该约定承担违约责任。李海龙主张违约金过低，应予调整，但未提供确实、充分的证据证明因筑石公司的违约行为给其造成了额外的损失以及损失数额，故本院对李海龙的此主张不予支持。综上所述，筑石公司的上诉请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2390号民事判决；二、吉林省筑石房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿李海龙逾期办理房证的损失1,360.17元；三、驳回李海龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2994元，二审案件受理费123元，总计3117元，由吉林省筑石房地产开发有限公司负担2700元，由李海龙负担417元。本判决为终审判决。审 判 长 李 洁代理审判员 赵 靖代理审判员 荆媛媛二〇一七年五月十一日代理书记员 姜 锐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初15843号
原告：饶均树，女，1966年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：蒋益美，女，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告饶均树与被告蒋益美民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告饶均树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告饶均树撤回起诉处理。
审 判 员 田 丽
二〇一八年六月二十七日
法官助理 曹玉婷
书 记 员 郦 琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初15843号原告：饶均树，女，1966年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：蒋益美，女，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告饶均树与被告蒋益美民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告饶均树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告饶均树撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一八年六月二十七日法官助理  曹玉婷书 记 员  郦 琴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初997号
原告:钱新生,男,1949年12月7日生,汉族，,住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告:宜兴市陶都环境卫生服务有限公司,住宜兴市新街街道新城花园18楼108室，统一社会信用代码913202823236542953。
法定代表人：任春晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单永康，该公司员工。
被告:长安责任保险股份有限公司宜兴支公司,住宜兴市阳泉西路118号4楼，统一社会信用代码91320282678970713N。
负责人：薛强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，该公司员工。
原告钱新生与被告宜兴市陶都环境卫生服务有限公司（以下简称陶都公司）、长安责任保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告钱新生及其委托诉讼代理人杨沈强，被告陶都公司的委托诉讼代理人单永康，被告保险公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱新生诉称：2016年9月29日，史一鸣持证驾驶苏Ｂ×××××中型货车由西往东行驶至宜兴市官林镇学前路实验小学西侧路口时，撞到前方钱俊驾驶的苏Ｂ×××××小型客车，造成两车损坏，乘坐苏Ｂ×××××车辆的周幼仙和其受伤的交通事故，交警部门认定史一鸣承担事故主要责任，钱俊承担次要责任，其和周幼仙无责。因相关赔偿未达成一致意见，为维护其合法权益，就相关损失诉至法院，并申请鉴定，经法院送鉴，伤残构成九级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。故要求赔偿医疗费18893元，住院伙食补助费234元，营养费1080元，护理费3600元，误工费4月*4000元/月计16000元，残疾赔偿金104395元（13年），精神抚慰金10000元，交通费300元，要求由保险公司在交强险范围先予赔偿，超出部分商业险范围内赔偿70%，合计赔偿144151元，不足由陶都公司赔偿，并承担本案诉讼鉴定费用。
被告陶都公司辩称：要求依法处理。
被告保险公司辩称：对事故的真实性和事故责任认定没有异议，医疗费发票由法院核实，并扣除10%的非医保用药费用，误工费不予认可，残疾赔偿金按12年计算。
经审理查明：2016年9月29日，史一鸣持证驾驶苏Ｂ×××××中型货车由西往东行驶至宜兴市官林镇学前路实验小学西侧路口时，撞到前方钱俊驾驶的苏Ｂ×××××小型客车，造成两车损坏、乘坐苏Ｂ×××××车辆的钱新生和周幼仙受伤的交通事故。2016年9月30日，宜兴市公安局交巡警大队对该事故作出事故认定书，认定史一鸣承担事故主要责任，钱俊承担次要责任，钱新生、周幼仙无责。钱新生经医院治疗，住院13天，发生医疗费18879.8元。审理中保险公司要求扣除10%非医保用药费用，但未能提供扣除非医保用药费用的证据。
另查明，史一鸣驾驶的苏Ｂ×××××中型货车登记车主为陶都公司，该车投保于保险公司有交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险期间。
审理中，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对钱新生的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，发生鉴定费用2520元，该所于2017年3月13日出具鉴定意见书，钱新生构成九级伤残，误工期120天，一人护理60天，营养期60天。
审理中，钱新生提供宜兴市官林镇滨湖村村民委员会出具的其承包鱼塘养殖、事故后休息在家的证明及承包鱼塘交费凭证，主张误工损失4000元/月，事故前从事鱼塘养殖工作。保险公司质证认为按照民诉法司法解释，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外，村委会虽然属于依法具有社会管理职能的组织，但本案中村委会出具的证明不属于村民委员会组织法所规定的村委会的职权范围，故不应当推定为真实。同时村委会向人民法院提供的证明材料应当由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章，钱新生提供的村委会证明也未有村委会负责人签字，人民法院应向制作人核实或者由钱新生提供其他证据印证。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、村委会证明、交费凭证以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，对钱新生得以依法确认的相关损失，应由保险公司在交强险范围先予赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围赔偿70%，不足部分由陶都公司赔偿。
有关本案损失的确定：钱新生医疗费用18879.8元，本院予以确认，保险公司要求扣除10%非医保用药费用，既未提供非医保用药的明细，也未提供可替代用药清单，对保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予采纳；住院伙食补助费，按18元/天，计算13天，确认为234元；营养费，按18元/天，鉴定营养期60天，确认为1080元；护理费，按60元/天，鉴定护理期60天，确认为3600元；残疾赔偿金，按40152元/年，结合鉴定构成九级伤残，系数20%，计算13年，按诉请确认为104395元；精神损害抚慰金，按事故责任，酌定为7000元（交强险优先赔偿）；误工费，钱新生提供的证据可确认其存在劳动能力，但不能证明其主张的4000元/月的实际误工损失，本院酌定误工费标准按1770元/月计算，鉴定误工期120天，确认误工费为7080元；交通费酌定为300元。
综上，钱新生医疗费18879.8元，住院伙食补助费234元，营养费1080元，合计20193.8元，由保险公司在交强险医疗费用范围赔偿10000元，余款由保险公司在商业险范围赔偿70%计7135.66元；护理费3600元，残疾赔偿金104395元，精神损害抚慰金7000元（交强险优先赔偿），误工费7080元，交通费300元，合计122375元，由保险公司在交强险死亡残疾赔偿范围内赔偿110000元，余款12375元由保险公司在商业险范围赔偿70%计8662.5元。综上，保险公司合计应赔偿钱新生135798.16元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿钱新生因交通事故造成的损失135798.16元。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回钱新生对陶都公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取560元，鉴定费用2520元，合计3080元，由钱新生负担178元，保险公司负担2902元，保险公司应负担的款项已由钱新生垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给钱新生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一七年六月一日
书 记 员 周叶欢
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初232号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年6月21日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月19日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月2日17时许，被告人杨某到位于碧江区官塘花苑的长信通长虹手机店，被告人杨某要求售货员彭某某将一台价值人民币3000元的金色华为牌mate8手机拿出来看，彭某某将手机拿给被告人杨某后，被告人杨某向彭某某询问手机价格，被告人杨某趁彭某某去查看手机价格时，拿着手机逃离现场。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人杨某的户籍证明，证人刘某的证言，被害人彭某某的陈述及对被告人杨某的头像照片的辩认笔录，被告人杨某的供述以及对抢夺现场的辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，趁他人不备，公然夺取他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨某犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以抢夺罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳，并决定对被告人杨某从轻处罚。被告人杨某违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年1月18日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人杨某违法所得，发还给长信通长虹手机店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一六年八月十五日
代理书记员 张廷勇
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第356号
原告：石某。
被告：李某，农民。
本院在审理原告石某与被告李某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
审判长 郑学军
审判员 李连生
审判员 王 杰
二〇一五年八月七日
书记员 陈保卫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20161号
原告：王辉，男，1984年2月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所实习律师。
被告：吴盛均，男，1981年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。
原告王辉与被告吴盛均租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李慧与被告委托诉讼代理人李耀威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告关于官窑吴屋村的口头厂房租赁合同；2.被告返还100000元押金，并支付从2016年11月11日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月11日，原、被告口头订立租赁合同，约定被告将位于佛山市南海区**的厂房出租给原告，租期为三年，每年租金33800元，同时约定原告在当日向被告支付押金100000元。当日，原告向被告转账支付押金100000元。原告在查看厂房时，发现厂房多处地面下沉，故双方约定等被告将地面修复后双方再签订正式书面租赁合同及交接厂房。此后，被告并未对厂房地面进行修复，原告多次找原告协商，被告明确表示不会再修复地面。另外，被告出租给原告的厂房并未办理报建手续，故提出本案诉讼。
被告辩称，原、被告口头约定了租赁厂房等租赁事宜，被告于2016年11月11日收到原告转账支付的租赁押金100000元。原告在缴纳押金后反悔，不履行租赁合同，也不与被告签订书面租赁协议，存在违约行为，原告要求被告返还100000元押金并支付利息无事实依据，请求法院驳回。退一步讲，即使法院支持利息，也应从原告起诉后按中国人民银行同期贷款利率计算。
双方当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月11日，原、被告口头约定被告将佛山市南海区**的厂房出租给原告，当日，原告向被告支付了租赁押金100000元。此后，双方因厂房地面是否需要修复产生争议，未能签订书面租赁合同。
2016年12月13日，原告提起本案诉讼。诉讼中，被告确认其出租的厂房未办理报建手续。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”现被告确认其出租的厂房未办理规划报建手续，原、被告之间口头订立的租赁合同无效。无效合同自始不具有法律约定力，原告请求解除合同没有法律依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以退还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告请求被告退还租赁押金100000元符合法律规定，本院依法予以支持。原告并未举证证明起诉前双方就无效合同进行了清理结算，其主张被告从2016年11月11日起支付利息没有依据，本院确定被告应从原告提起本案诉讼即2016年12月13日起开始计付利息，原告请求超出部分本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告吴盛均应于本判决发生法律效力之日起十日内返还押金100000元并支付从2016年12月13日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告王辉；
二、驳回原告王辉其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1154.31元（原告已预交），由原告负担6.46元，被告负担1147.85元。被告负担部分应于上述付款的同期迳付还原告，本院不另收退。
原告预交的财产保全费1022.15元，因未能实施财产保全措施，在判决生效后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄晓璇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3200号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶明州路295号，组织机构代码:91330206567009487B。
法定代表人董志华。
被执行人宁波吉邦塑胶五金制品有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2号-1，组织机构代码:91330206573651644Y。
法定代表人宋云康。
被执行人宁波良波机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥工业小区，组织机构代码:57051446-8。
法定代表人梅志良。
被执行人张旭峰，男，1973年12月19日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波吉邦塑胶五金制品有限公司、宁波良波机电制造有限公司、张旭峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波吉邦塑胶五金制品有限公司、宁波良波机电制造有限公司、张旭峰现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3200号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月十日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3200号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人张旭峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初05955号，依法向被执行人张旭峰发出执行通知书，责令被执行人张旭峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张旭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张旭峰（证件号码：）在宁波临商银行的80×××68的存款人民币8020208.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3200号申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶明州路295号，组织机构代码:91330206567009487B。法定代表人董志华。被执行人宁波吉邦塑胶五金制品有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2号-1，组织机构代码:91330206573651644Y。法定代表人宋云康。被执行人宁波良波机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥工业小区，组织机构代码:57051446-8。法定代表人梅志良。被执行人张旭峰，男，1973年12月19日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波吉邦塑胶五金制品有限公司、宁波良波机电制造有限公司、张旭峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波吉邦塑胶五金制品有限公司、宁波良波机电制造有限公司、张旭峰现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3200号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年十一月十日代书 记员  丁适娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执恢31号
申请执行人陈金荣，女，汉族，1974年11月7日出生。
被执行人何林，男，汉族，1964年1月20日出生。
被执行人黄新，女，汉族，1963年6月11日出生。
被执行人株洲佳美硬质合金有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人陈素英，系该公司经理。
申请执行人陈金荣与被执行人何林、黄新、株洲佳美硬质合金有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈金荣依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1123号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。经查明被执行人何林、黄新、株洲佳美硬质合金有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1123号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年八月九日
书记员 刘浩
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01362号
原告郭中华。
委托代理人王彩元，湖北蓝宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘天忠。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区金龙路****号。
负责人田玖红，该公司经理。
委托代理人张晗，该公司职工。代理权限：一般代理。
原告郭中华诉被告刘天忠、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡肸适用于简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭中华及其委托代理人王彩元、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托代理人张晗到庭参加诉讼，被告刘天忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭中华诉称：2015年3月21日8时10分，刘天忠驾驶车号为鄂D×××××两轮摩托车，驾车沿荆州区纪南镇岳场村村路，由南向北行驶到岳场村八组十字交叉路口中心路段正直行过路口时，遇郭中华无机动车驾驶证驾驶无牌轻便摩托车，沿另一条岳场村村路，由东向西行驶正直行过十字交叉路口，两车行驶至路口中心路段时，刘天忠所驾摩托车右边踏脚板与郭中华所驾摩托车前轮相挂，导致两车倒地受损，刘天忠、郭中华受伤的道路交通事故。经交警认定：刘天忠承担此事故主要责任，郭中华承担此事故次要责任。案发当日，原告入院治疗，因无钱治疗，住院3天便要求出院了。原告支付住院医疗费5313.62元。经查，涉案肇事车鄂D×××××投保有交强险，且在保险期间发生交通事故。原告认为，两被告应依法对原告涉案遭受的20197.62元损失分别承担相应赔偿责任。请求判令第一被告赔偿原告此项交通事故损失20197.62元，其中由第二被告先行在交强险责任限额内依合同约定承担部分赔付责任；本案诉讼费用由第一被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告郭中华身份证、营业执照、组织机构代码证、驾驶证复印件各一份，证明原、被告之合法身份；
证据二、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件一份、交通事故认定书原件一份，证明原告承担该交通事故次要责任，被告承担主要责任，被告投保交强险，事故发生在保险期内；
证据三、住院记录、住院明细费用、住院费用收据原件各一份，证明原告住院三天，医生建议继续住院和治疗，因无钱治疗，无奈出院。已支付医疗费5313.62元。出院诊断，原告伤情状况，医嘱休息三个月、注意营养等；
被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在答辩期内未提交书面答辩状，其委托代理人庭审时辩称：事故发生后被告未报案，对事实和经过不了解，且原告未提供事发资料，要求原告提供事发现场勘验图及事发资料；要求刘天忠提供保单，如果没有在保险期限内，保险公司不承担责任；若事故属实，保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任；请人民法院依法核实原、被告是否达成调解协议，如达成调解协议，请人民法院驳回原告诉请。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司为支持其抗辩主张，向法院提交了如下证据：机动车交通事故责任强制保险条款复印件一份，证明诉讼费不属于保险范围，医疗费中的非医保用药应予扣除。
经庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司对原告提交的证据一无异议；被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司对原告提交的证据二有异议，认为保险单是复印件，要求提供原件；被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司对原告提交的证据三有异议，认为其均为复印件，住院收据和医疗费都未提供正式发票，医疗费是否报销无法核实。对以上双方均无异议的证据，本院依法予以采信。对于原告提交的证据二经本院审查，复印件与原件是一致的，本院予以采信；对于原告提交的证据三的真实性本院予以认定。
经过庭审举证、质证、认证，确认案件事实如下：
2015年3月21日8时10分，刘天忠驾驶车号为鄂D×××××两轮摩托车，驾车沿荆州区纪南镇岳场村村路，由南向北行驶到岳场村八组十字交叉路口中心路段正直行过路口时，遇郭中华无机动车驾驶证驾驶无牌轻便摩托车，沿另一条岳场村村路，由东向西行驶正直行过十字交叉路口，两车行驶至路口中心路段时，刘天忠所驾摩托车右边踏脚板与郭中华所驾摩托车前轮相挂，导致两车倒地受损，刘天忠、郭中华受伤的道路交通事故。经交警认定：刘天忠承担此事故主要责任，郭中华承担此事故次要责任。经查，涉案肇事车鄂D×××××投保有交强险，且在保险期间发生交通事故。被告刘天忠具有合法驾驶资格。
本院认为：荆州市公安交通管理局一大队荆公交认字（2015）第2045号道路交通事故认定书认定，刘天忠承担此事故主要责任，郭中华承担此事故次要责任。该事故认定书认定程序合法，责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定原告诉请的赔偿项目如下：1、医疗费5313.62元（5206.12＋5.50＋102），被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称医疗费应扣除医保用药，经审查本院认为其计算准确，且有相应证据证明，本院予以采信；2、误工费6552元（26209÷12×3），其天数计算准确，计算标准适当，本院予以采信；3、护理费2597.41元（28729÷365×33）其医嘱为：休息三个月，继续胸带固定至少一月，本院酌定护理天数为33天；4、住院伙食补助费150元（50元×3），其天数计算准确，计算标准适当，本院予以采信；5、营养费1000元，其遵医嘱，标准适当，本院予以采信。综上，原告郭中华的各项损失为：医疗费5313.62元、误工费6552元、护理费2597.41元、住院伙食补助费150元、营养费1000元，以上共计15613元。上述赔偿款由被告中华联合财保保险股份有限公司荆州中心支公司在承保的交强险赔偿限额内给付原告郭中华15613元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财保保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郭中华15613元；
二、对原告郭中华其他诉讼请求不予支持。
上述判决义务，于本判决生效后三日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付债务利息。
本案受理费305元，由被告刘天忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 肸
二〇一五年十一月十六日
书记员 范雨虹
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1984号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：王英，女，1976年1月30日出生，汉族，住四川省都江堰市玉。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告王英物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月二十五日
书记员 李欣然