山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初1657号
原告：迟某。
法定代理人：孟捷，女，1979年2月22日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市，系原告母亲。
委托诉讼代理人：宁学帅，蓬莱市大辛店镇法律服务所法律工作者。
被告：蓬莱市华澳幼儿园，住所地山东省蓬莱市抹直口社区。
负责人：葛卫星，任幼儿园园长。
委托诉讼代理人：于英春，山东西政律师事务所律师。
原告迟某与被告蓬莱市华澳幼儿园(以下简称华澳幼儿园)生命权、健康、身体权纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告迟某的法定代理人孟捷及委托诉讼代理人宁学帅，被告华澳幼儿园的委托诉讼代理人于英春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费14317.75元、护理费17120元、伙食补助费210元、鉴定费1800元、伤残费68024元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计108471.75元。事实和理由：原告于2016年4月26日在被告处上课期间，被学校的玻璃割伤左前臂，致其住院治疗7天，经鉴定属十级伤残，但被告拒不赔偿，故诉至法院。
被告华澳幼儿园辩称，1.被告只是受托监护，监护责任人是原告的监护人；2.原告受伤是其自伤行为，被告幼儿园及教师已尽到管理职责，且教学设施无瑕疵；3.原告受伤系意外事件，不能适用侵权责任法关于相关过错原则的规定，综上要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。自2012年9月起至2016年4月26日止，原告迟某在被告处上幼儿园，2016年4月26日10时50分左右原告在被告华澳幼儿园上大班时被门玻璃割伤左手腕和左手臂，造成原告左前臂多处开放性损伤，正中神经断裂，拇长屈肌腱断裂，桡侧屈腕肌腱断裂，示指指浅屈肌腱断裂，掌长肌腱断裂。被告华澳幼儿园的老师孙娇将原告送到蓬莱市人民医院医治，并电话通知原告母亲孟捷，4月26日当天，原告转院至烟台毓璜顶医院住院治疗7天，花费医疗费14247.75元，被告认可原告的住院伙食补助费210元。2016年11月21日烟台信恒翔司法鉴定所出具鉴定意见为：“1.迟某的左上肢损伤构成X级伤残。2.建议伤后1人护理150日。”
当事人有争议的事实和证据有：原告主张伤残赔偿金68024元（按城镇居民34012元×20年×10%）、护理费17120元（由原告母亲孟捷护理，按月平均工资3424元×5个月）、鉴定费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。原告对自己的主张提供烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费单据1张、房屋租赁协议2份、工资表3张、扣发工资证明、蓬莱市第二实验小学学生证、蓬莱市义和物业管理有限公司（以下简称义和物业）出具的证明、胡超越与周富祥房屋买卖合同影印件、半岛蓝庭小区物业车位租赁协议及车辆行驶证各一份，证明原告母亲孟捷带原告自2014年8月份起租赁半岛蓝庭小区14号楼2单元302室房屋居住至今，原告在被告处上完幼儿园后现又在蓬莱市第二实验小学上学，可以证明原告现在城镇居住，应按城镇居民人均可支配收入的标准计算伤残赔偿金；原告母亲在蓬莱惠茂食品有限公司工作，护理费应按月平均工资计算。原告对交通费的主张未提供证据证明。
被告主张原告在教室中等待午饭时自己用左手将房门玻璃打碎才造成自己受伤，幼儿园及教师已尽到管理职责，且教学设施无瑕疵，但被告对自己上述意见未提供证据证明，并表示事发时未报警，也没有保留现场照片和录像。被告对原告提供的烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书真实性无异议，但对原告主张的伤残赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金数额不予认可，质证称，原告提交的租房协议、车位租赁协议、义和物业证明及车辆行驶证的真实性均无法确认，且义和物业出具的证明证实原告租住时间为2014年8月至今，租房合同租赁时间到2015年8月到期，车位租赁时间为2016年11月至2017年，而原告母亲所有车辆登记时间为2011年，从该四份证据上可以看出发生事故时（2016年4月26日）前一年，也就是2015年4月至2016年4月原告及其母亲并未在蓬莱市居住，否则其提供的四份证据时间上也不会相互矛盾。原告提供周富祥、胡超越房屋买卖合同不是原件，与证据规则相悖，不能作为证据使用，不具有证据效力；另义和物业证明上没有法定代表人签名，对公章真实性无法确定，但不申请鉴定，由法院裁定。蓬莱惠茂食品有限公司营业执照副本、工资表3张及扣发工资证明无法确认原告母亲的工作单位及收入，应提供劳动合同或社保缴纳证明为证；因鉴定费单据不是正规发票，不予认可；交通费因没有发票为证，不予认可；原告的伤残程度为十级，不应给付精神损害抚慰金。原告及其母亲的户口所在地为蓬莱市大辛店镇邱山店村，因此伤残赔偿金和护理费应按农村居民人均纯收入的标准计算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方争议的事实，本院认定如下：原告主张伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入的标准计算，被告不予认可，但被告幼儿园位于蓬莱市市区，原告自2012年9月起至2016年4月26日止均在该幼儿园入托，虽然原告提供的义和物业出具的证明上没有法定代表人的签字，但该证明有半岛蓝庭小区物业主任的签名，被告对义和物业证明及车位租赁协议上的公章虽不确定，但对真实性不申请鉴定，本院对被告的抗辩理由不予采信，对义和物业证明和车位租赁协议的真实性予以确定。原告提供的房屋租赁协议载明租赁期限为一年，但租赁双方协商租房合同续约二年，即原告母亲签订的租房合同到期日为2016年8月23日。原告母亲提供的房屋租赁协议、房屋买卖合同影印件、义和物业证明、半岛蓝庭小区物业车位租赁协议及车辆行驶证，可以形成完整的证据链条，证明原告及其母亲在半岛蓝庭小区居住，因此对原告按城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金的主张，本院予以支持。原告主张其母亲孟捷系蓬莱惠茂食品有限公司职工，护理费按月平均工资金计算，但原告提供的证明无法充分证明孟捷的工资收入及误工情况，而原告母亲和原告均居住在蓬莱城区，因此护理费应按城镇居民人均可支配收入标准93.18/天计算150天，对原告按月平均工资3424元计算5个月的主张，本院不予以支持；对被告辩称伤残赔偿金和护理费应按农村居民人均纯收入的标准计算的理由，本院不予采信。原告提供的鉴定费单据系山东省医院门诊医药费专用收款票据，加盖鉴定机构公章，本院对该单据真实性予以认定。原告主张交通费500元，被告不予认可，因原告未提供证据证明，本院对原告该项主张不予认定。原告主张的精神损害抚慰金，证据不足，理由不当，本院不予支持。
本院认为，被告华澳幼儿园作为教育机构，与原告之间是教育与被教育的关系，幼儿园对未成年人负有教育、管理和保护的义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第七条第一款规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”本案中原告作为无民事行为能力人，其在被告幼儿园学习、生活期间，被告华澳幼儿园负有教育、管理、保护的义务。原告对事物的判断能力和自我保护能力较弱，当原告在被告幼儿园期间的行为可能存在危险时，被告幼儿园的老师应当立即对其行为进行控制或约束，以制止危险的发生。被告华澳幼儿园疏于该方面的管理，对原告表现出危险行为时，未能采取相应的保护措施，而导致原告受伤，因此被告华澳幼儿园应承担完全民事赔偿责任。
综上所述，原告主张的合理损失有：医疗费14247.75元、住院伙食补助费210元、伤残赔偿金68024元、护理费13977元、鉴定费1800元。以上损失合计98258.75元，被告华澳幼儿园应当赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条一款规定，判决如下：
一、被告蓬莱市华澳幼儿园于本判决生效之日起十日内给付原告迟某医疗费14247.75元、住院伙食补助费210元、伤残赔偿金68024元、护理费13977元、鉴定费1800元，合计98258.75元。
二、驳回原告迟某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王莉敏
二〇一七年九月六日
书记员 张启亮