福建省永定县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）永刑初字第230号公诉机关永定县人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某某，男，汉族，农民，住福建省永定县，系死者赖某丙之夫。附带民事诉讼原告人黄某甲，女，汉族，学生，住福建省永定县，系死者赖某丙长女。附带民事诉讼原告人黄某乙，女，汉族，学生，住福建省永定县，系死者赖某丙次女。附带民事诉讼原告人黄某丙，男，汉族，学生，住福建省永定县，系死者赖某丙长子。附带民事诉讼原告人赖某某，男，汉族，农民，住福建省永定县，系死者赖某丙之父。附带民事诉讼原告人沈某某，女，汉族，农民，住福建省永定县，系死者赖某丙之母。上述附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人刘晋林，永定县康桥法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人胡某某，男，汉族，农民，住福建省永定县号，系死者黄某辛之夫。附带民事诉讼原告人胡某甲，男，汉族，学生，住福建省永定县，系死者黄某辛之子。上述附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人张小伟，福建永宏律师事务所律师。附带民事诉讼原告人黄某丁，男，汉族，农民，住福建省永定县，系死者黄某子之父。附带民事诉讼原告人阙某甲，女，汉族，农民，住福建省永定县，系死者黄某子之母。附带民事诉讼原告人黄某戊，男，汉族，住福建省永定县，系死者黄某子之子。附带民事诉讼原告人黄某己，女，汉族，住福建省永定县，系死者黄某子之子。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人黄某戊、黄某己之法定代理人林某某，女，汉族，农民，住福建省永定县，系死者黄某子之妻。上述附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人翁志平，福建力涵律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人林升，男，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地：福建省永定县。因本案于2014年6月8日被刑事拘留，同年7月10日经永定县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于永定县看守所。辩护人暨诉讼代理人张城富，广东卓建律师事务所律师。附带民事诉讼被告人赖某乙，男，汉族，教师，住福建省龙岩市永定县。现羁押于永定县看守所。诉讼代理人张峰，福建欧顿律师事务所律师。附带民事诉讼被告人沈某某，男，汉族，农民，住厦门市海沧区。附带民事诉讼被告人曹某，女，汉族，农民，住永定县。附带民事诉讼被告人黄某庚，女，汉族，农民，住永定县。永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人林升犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、赖某某、沈某某、黄某丁、阙某甲、林某某、黄某戊、黄某己、胡某某、胡某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理。永定县人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，以上当事人及诉讼代理人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。永定县人民检察院指控，2014年6月7日21时57分许，被告人林升醉酒后驾驶小型轿车沿莆永高速行驶至莆永高速A线297KM＋343M路段处时，车辆刮擦道路右侧波形护栏后，追尾碰撞前方由赖某乙驾驶的小型轿车后部，造成路面上的黄某辛及轿车的车内乘员赖某丙、黄某子三人当场死亡和小型轿车驾驶员赖某乙受伤及两车受损、路产损失的交通事故。经福建省交警总队龙岩高速公路支队四大队责任事故认定，被告人林升负本起事故的主要责任。公诉机关当庭列举了有关证据予以证实其所指控的犯罪事实，认为被告人林升违反交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，因而发生致三人死亡、一人受伤及两车损坏并负事故主要责任的交通事故，情节特别恶劣，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、赖某某、沈某某诉请：1、依法追究被告人林升交通肇事罪的刑事责任。2、依法判令附带民事诉讼被告人林升、赖某乙赔偿附带民事诉讼原告人因受害人赖某丙死亡的死亡赔偿金616328元、丧葬费24664元、被抚养人生活费172533.7元，亲属办理丧葬事宜的误工费1862.7元、交通费2000元，以上各项共计人民币817388.4元，扣除己支付的85000元（其中被告人林升赔偿30000元）剩余732388.4元。3、依法判处附带民事诉讼被告人曹某、黄某庚、沈某某对附带民事诉讼原告人因受害人赖某丙死亡的损失承担连带责任。附带民事诉讼原告人胡某某、胡某甲诉请：1、依法追究被告人林升交通肇事罪的刑事责任。2、依法判令附带民事诉讼被告人林升、赖某乙赔偿附带民事诉讼原告人因受害人黄某辛死亡的死亡赔偿金616328元、丧葬费24664元、亲属办理丧葬事宜的误工费1862.7元、交通费2000元，以上各项共计人民币644854.7元，扣除己支付的140000元（被告人林升赔偿30000元）剩余504854.7元。3、依法判处附带民事诉讼被告人曹某、黄某庚、沈某某对附带民事诉讼原告人因受害人赖某丙死亡的损失承担连带责任。附带民事诉讼原告人黄某丁、阙某甲、林某某、黄某戊、黄某己诉请：1、依法追究被告人林升、赖某乙的刑事责任；2、判令附带民事诉讼被告人林升、赖某乙共同向附带民事诉讼原告人赔偿因受害人黄葵三死亡的死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、交通费、精神损害抚慰金各项共计人民币1132283元，扣除附带民事诉讼被告人林升支付的30000元，附带民事诉讼被告人赖某乙支付的80000元，以及保险公司预先支付的55000元，仍需赔偿967283元。附带民事诉讼被告人林升对公诉机关指控的犯罪定性无异议，但认为其不构成交通肇事逃逸，请求对其从轻处罚；对附带民事赔偿部分，其辨认人认为：1、《道路交通事故认定书》认定事实不清，附带民事诉讼被告人赖某乙应当负事故的同等责任，受害人黄某辛也应承担相应责任。2、附带民事诉讼被告人曹某、黄某庚、沈某某、戴智贵、黄成标在本案中均存在过错，应当承担相应赔偿责任。3、受害人赖某丙、黄葵三相应的赔偿标准应当参照农村标准，且交通费、误工费无相应证据证实。4、附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金没有法律依据。5、受害人黄某辛具有重大过错，应当相应减轻被告人的赔偿责任。附带民事诉讼被告人赖某乙辩称：1、受害人赖某丙、黄某子被抚养人的被抚养人生活费应当依照农村标准计算，不能超过当年人均消费支出的数额，且附带民事诉讼原告人赖某丙、黄某子主张的停尸费无法律依据；2、答辩人对本起事故应当承担按份责任；3、受害人明知答辩人喝酒，仍乘坐答辩人车辆，自身具有过错；4、答辩人搭载他人属于好意同乘，应当适当减轻赔偿责任。附带民事诉讼被告人沈某某辩称：答辩人已经将肇事车辆闽DU13**转让给了附带民事诉讼被告人赖某乙，只是未办理过户手续。附带民事诉讼被告人曹某辩称：其并非肇事车辆的实际车主，其不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人黄某庚辩称：答辩人虽是肇事车辆闽FEU1**的实际所有人，但将肇事车辆租赁给附带民事诉讼被告人林升时，已尽到审慎义务，不应承担赔偿责任。本院审理查明刑事部分的事实与公诉机关指控一致。2014年6月7日22时，福建省交警总队龙岩高速公路支队四大队接警称莆永高速A线297KM处，两部小车追尾发生交通事故。公安人员到达现场时，未发现小型轿车驾驶人。后经调查，于2014年6月8日2时30分左右，于被告人林升家中将其抓获。另查明，受害人黄某子，1975年10月25日生，生前住福建省永定县堂宝乡朱罗村湖山组17号，系附带民事诉讼原告人黄某丁（1936年9月1日生）与阙某甲（1949年10月15日生）所生，黄某丁与阙某甲共育有子女四人。受害人黄某子与附带民事诉讼原告人林某某婚后育有子女黄某戊（2010年3月25日生）与黄某己（2013年9月18日生），上述四附带民事诉讼原告人均居住在永定县堂堡乡朱罗村。受害人赖某丙，1974年7月9日生，生前住福建省永定县下洋镇丹竹村金丰组，系附带民事诉讼原告人赖某某与沈某某所生，赖某某与沈某某共育有子女三人，受害人赖某丙为其长女。受害人赖某丙与附带民事诉讼原告人黄某某婚后育有子女黄某甲、黄某乙、黄某丙，上述附带民事诉讼原告人均居住在永定县下。受害人黄某辛，1972年11月27日生，生前住福建省永定县凤城镇豪士巷20号。受害人黄某辛与附带民事诉讼原告人胡某某婚后育有子女胡某甲，上述附带民事诉讼原告人均居住在永定县凤城镇豪士巷20号。2012年3月5日，附带民事诉讼被告人沈某某将车辆出售给附带民事诉讼被告人赖某乙，但未办理所有权转让登记手续。附带民事诉讼被告人林升当天驾驶的小型轿车系向附带民事诉讼被告人黄某庚租赁的。附带民事诉讼被告人黄某庚将其所有的小型轿车向中国人寿财产保险股份有限公司永定中心支公司投保交通强制险，保险期限从2014年2月20日至2015年2月19日。附带民事诉讼被告人赖某乙将其所有（所有权登记仍为沈某某）的小型轿车向中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司进行投保，保险期限从2013年6月22日至2014年6月21日。2014年6月12日，附带民事诉讼被告人林升的家属先行支付给受害人黄某辛的家属人民币30000元，先行支付给受害人黄某子家属人民币30000元，先行支付给受害人赖某丙家属黄某某人民币30000元。附带民事诉讼被告人赖某乙先行赔付给被害人黄某子的家属人民币80000元。中国人寿财产保险股份有限公司永定中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险范围内先行垫付了赔偿款220000元，其中受害人赖某丙的家属按比例分得55000元，受害人黄某子的家属按比例分得55000元，受害人黄某辛的家属按比例分得110000元。2014年6月23日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，肇事车辆小型轿车的灯光系统、转向系统、制动系统在事故前均有效。被告人林升对龙岩高速公路支队四大队制作的道路交通事故认定书中当事人的责任认定存在异议，对其余事实及证据无异议。本院认为道路交通事故认定书充分考虑当事人黄某辛、赖某乙在案件中的作用及责任，本起事故并非由于黄某辛的呕吐行为造成的，黄某辛的呕吐行为与结果之间无直接因果关系。该份责任认定来源合法，内容客观真实，本院予以确认。上述事实，有被告人林升及同案人赖某乙的供述与辩解，证人曹某、黄某丑、黄某庚、沈某某、沈某乙、廖某某、丘某某、林某乙、林某、王某某、高某某、戴某某、潘某某、刘某某、徐某某、沈某丙、范某某、刘某甲、黄某寅、黄某卯、黄某辰、郑某甲、程某某、阙某丑、阙某卯、谢某某、阙某壬、胡某某、黄某某、林某某的证言，福建闽西司法鉴定所出具的（2014）毒检字第A-216、A-217号司法检验报告书，福建南方司法鉴定中心出具的（2014）病鉴字第303、304、305号鉴定意见书，（2014）车痕鉴字第570号司法鉴定意见书，（2014）车检字第1198、1199号司法检验报告书，龙岩高速交警支队四大队制作的永公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、现场勘查录像、交通事故现场图及现场照片、扣押物品、文件清单、机动车信息查询结果单，被告人林升的机动车驾驶证，小型轿车行驶证，被告人的户籍证明，被告人林升的到案经过，无刑事处罚记录证明书及强制措施法律文书，黄某某、赖某某、沈某某的身份证复印件、结婚证、附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某丙、黄某乙户籍证明复印件、永定县下洋镇丹竹村村委会和堂堡乡河坑村村委会的证明、福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所（2014）物鉴字第B772号鉴定意见书，附带民事诉讼原告人胡某某、胡某甲、黄某辛的户籍证明复印件、胡某某与黄某辛的结婚证，附带民事诉讼原告人黄某丁、阙某甲、林某某、黄葵三、黄某戊、黄某己的户籍证明复印件、黄某子火化证明、黄某子与林某某的结婚证，赖某乙的身份证复印件、赖某乙的疾病证明书、车辆买卖合同、违章罚金缴纳清单、汽车维修清单，车辆租赁合同，网银电子回单，返还物品凭证，收条等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人林升违反交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，因而发生致三人死亡、一人受伤及两车损坏并负事故主要责任的交通事故，情节特别恶劣，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林升在案发后未留下任何联系方式便离开现场，被公安机关在家中抓获，已构成逃逸。被告人林升及其辩护人辩称被告人林升不构成逃逸的理由不能成立，本院不予采纳。被告人林升已部分赔偿受害人家属损失，可以酌情从轻处罚。被告人林升到案后，能基本如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案受害人黄某辛生前系永定县凤城镇豪士巷居民，其死亡赔偿金等赔偿标准应当按照2014年度福建省道路交通事故损害赔偿调解有关城镇居民的标准确定，其中死亡赔偿金为30816.4元／年×20年=616328元，丧葬费为24664元，亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费酌情确定为2000元，合计人民币642992元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”受害人赖某丙的死亡赔偿金等赔偿标准也应当按照2014年度福建省道路交通事故损害赔偿调解有关城镇居民的标准确定，其中死亡赔偿金为30816.4元／年×20年=616328元，丧葬费为24664元，亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费酌情确定为2000元。因附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙居住于永定县下洋镇丹竹村，赖某某、沈某某居住于永定县堂堡乡河坑村，被抚养人生活费标准应也当参照2014年度福建省道路交通事故损害赔偿调解有关标准计算；附带民事诉讼原告人黄某甲的被抚养人生活费为8151.2元／年×（18-17）÷2=4075.6元，附带民事诉讼原告人黄某乙的被抚养人生活费为8151.2元／年×（18-12）÷2=24453.6元，附带民事诉讼原告人黄某丙的被抚养人生活费为8151.2元／年×（18-6）÷2=48907.2元，附带民事诉讼原告人赖某某的被抚养人生活费为8151.2元／年×（80-63）÷3=46190.1元，附带民事诉讼原告人沈某某的被抚养人生活费为8151.2元／年×（80-62）÷3=48907.2元，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，附带民事诉讼原告人黄某甲等人的被抚养人生活费合计为8151.2元／年×12＋8151.2元／年×5年×2÷3＋8151.2元／年÷3=127702.14元，上述损失合计人民币770694.14元。受害人黄某子的死亡赔偿金等赔偿标准也应当按照2014年度福建省道路交通事故损害赔偿调解有关城镇居民的标准确定，其中死亡赔偿金为30816.4元／年×20年=616328元，丧葬费为24664元，亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费酌情确定为2000元，因各被抚养人均居住于永定县堂宝乡朱罗村，被抚养人生活费标准应也当参照2014年度福建省道路交通事故损害赔偿调解有关农村居民的标准确定，附带民事诉讼原告人阙某甲的被抚养人生活费为8151.2元／年×15.3÷4=31178.34元，附带民事诉讼原告人黄某戊的被抚养人生活费为8151.2元／年×13.8年÷2=56243.28元，附带民事诉讼原告人黄某己的被抚养人生活费为8151.2元／年×17.2年÷2=70100.32元，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，附带民事诉讼原告人阙某甲等人的被抚养人生活费合计为8151.2元／年×13.8年＋8151.2元／年×1.5×3÷4＋8151.2元／年×1.9÷2=129400.3元，上述损失合计人民币772392.3元。因附带民事诉讼被告人林升已被追究刑事责任，附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，于法无据，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案附带民事诉讼被告人沈某某已将其所有的闽DU13**号小型轿车转让给附带民事诉讼被告人赖某乙所有，相应的赔偿责任应当由受让人赖某乙承担，附带民事诉讼被告人沈某某不应承担相应赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中肇事车辆小型轿车的实际所有人并非附带民事诉讼被告人曹某，而为附带民事诉讼被告人黄某庚，其在将车辆租赁给被告人林升时已确认租赁人是否具有驾驶资格，且经相关鉴定肇事车辆在肇事前各项性能均符合安全要求，黄某庚已尽到相应审慎义务，不具有过错，因此附带民事诉讼被告人黄某庚、曹某无需承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出个机动车交强险责任限额之和的，有各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司永定中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险范围内先行垫付了赔偿款220000元，因附带民事诉讼被告人林升、赖某乙均系醉酒驾驶，属于商业第三者责任保险免责事由。因此，附带民事诉讼被告人林升在本起事故中负主要责任，应承担80%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人赖某乙在本起事故中承担次要责任，应承担20%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人赖某乙属于好意同乘，可以在其赔偿基础上减轻20%的赔偿责任。因此，附带民事诉讼被告人林升应当赔偿附带民事诉讼原告人黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、赖某某、沈某某因受害人赖某丙死亡的各项损失人民币（770694.14-55000）×80%=572555.31元，扣除已支付的30000元，仍需支付542555.31元。附带民事诉讼被告人赖某乙应当赔偿附带民事诉讼原告人黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、赖某某、沈某某因受害人赖某丙死亡的各项损失人民币（770694.14-55000）×20%×（1-20%）=114511.06元。附带民事诉讼被告人林升应当赔偿附带民事诉讼原告人胡某某、胡某甲因受害人黄某辛死亡的各项损失人民币（642992-110000）×80%=426393.6元，扣除已支付的30000元，仍需支付396393.6元。附带民事诉讼被告人赖某乙应当赔偿附带民事诉讼原告人胡某某、胡某甲因受害人黄某辛死亡的各项损失人民币（642992-110000）×20%×（1-20%）=85278.72元。附带民事诉讼被告人林升应当赔偿附带民事诉讼原告人黄某丁、阙某甲、林某某、黄某己、黄某戊因受害人黄某子死亡的各项损失人民币（772392.3-55000）×80%=573913.84元，扣除已支付的30000元，仍需支付543913.84元。附带民事诉讼被告人赖某乙应当赔偿附带民事诉讼原告人黄某丁、阙某甲、林某某、黄某己、黄某戊因受害人黄某子死亡的各项损失人民币（772392.3-55000）×20%×（1-20%）=114782.77元，扣除已支付的80000元，仍需支付34782.77元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条，第四十七条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：一、被告人林升犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2020年4月7日止。）二、附带民事诉讼原告人黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、赖某某、沈某某因受害人赖某丙死亡的经济损失770694.14元，由附带民事诉讼被告人林升赔偿572555.31元，扣除已支付的30000元，仍需支付542555.31元；由附带民事诉讼被告人赖某乙赔偿114511.06元，以上赔偿款于本判决生效后三十日内付清。三、附带民事诉讼原告人胡某某、胡某甲因受害人黄某辛死亡的经济损失642992元，由附带民事诉讼被告人林升赔偿426393.6元，扣除已支付的30000元，仍需支付396393.6元；由附带民事诉讼被告人赖某乙赔偿85278.72元，以上赔偿款于本判决生效后三十日内付清。四、附带民事诉讼原告人黄某丁、阙某甲、林某某、黄某戊、黄某己因受害人黄某子死亡的经济损失772392.3元，由附带民事诉讼被告人林升赔偿573913.84元，扣除已支付的30000元，仍需支付543913.84元；由附带民事诉讼被告人赖某乙赔偿114782.77元，扣除已支付的80000元，仍需支付34782.77元，以上赔偿款于本判决生效后三十日内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人黄某丁、阙某甲、黄某戊、黄某己、林某某、胡某某、胡某甲、黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、赖某某、沈某某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱旭凯人民陪审员  范江水人民陪审员  赖河元二〇一四年十二月四日书 记 员  温 馨附件：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任；