wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第596号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人许某甲，女，身份证编号：×××1629，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，户籍所在地汕头市金平区。因本案于2015年8月30日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人林忠生，系广东众大律师事务所律师。
被告人蔡某，男，身份证编号：×××293X，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍所在地汕头市金平区。因本案于2015年8月30日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人张秋松，系广东众大律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）610号起诉书指控被告人许某甲、蔡某犯开设赌场罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人许某甲、蔡某及其辩护人林忠生、张秋松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人许某甲为牟利，自2010年11月开始在其住处汕头市金平区大华街道新兴路先后设置五间麻将室，每间麻将室摆放一张自动麻将桌供赌博人员进行赌博。被告人许某甲、蔡某以每小时向每台麻将桌的参赌人员“抽水”10元的方式从中牟利，同时还为参赌人员提供筹码作为赌资结算及提供茶水等服务。据被告人许某甲供述自2010年11月至2015年8月29日以上述方式共“抽水”人民币约58000元。
2015年8月29日，被告人许某甲、蔡某在住处汕头市金平区大华街道新兴路被公安机关查获时，当场缴获被告人许某甲、蔡某“抽水”的剩余款人民币约4470元和麻将牌5副、扑克牌225张、塑料牌12张以及双线登记簿1本；当场查获正在进行赌博的违法人员谢某甲等人及赌款人民币2227元。
被告人许某甲辩称设置麻将室向赌博人员“抽水”没有5万多元，对公诉机关指控的其它犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人许某甲犯开设赌场罪的定性没异议，但公诉机关认定经营棋牌室获利的金额只有被告人许某甲的供述，没有其他证据佐证。2、被告人许某甲主观恶意小，社会危害性较小。3、被告人许某甲归案后认罪态度好，有悔罪表现。4、被告人许某甲没有前科系初犯，且年老多病。综上所述，建议对被告人许某甲从轻处罚并适应缓刑。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出：1、被告人蔡某在本案中起次要作用，是从犯。2、被告人蔡某归案后认罪态度好，有悔罪表现。3、被告人蔡某是初犯，主观恶性小。综上所述，建议对被告人蔡某从轻处罚并适应缓刑。
上述事实，被告人许某甲、蔡某在开庭审理过程中亦有供认，并有证人谢某甲、陈某甲、余某、谢某乙、许某乙、林某、蒋某、黄某、张某、许某丙、詹某、郭某甲、邢某、叶某、刘某、周某、陈某乙、谢某丙、魏某、郭某乙的证词及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、办案说明、扣押麻将牌、赌资等物品清单、赌博现场图及检查笔录，行政处罚决定书、罚款收据，被告人许某甲、蔡某在侦查机关的供述，身份证明材料，作案地点、缴获的赌具、赌资及参赌人员经被告人许某甲、蔡某辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人许某甲、蔡某开设赌场的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
被告人许某甲、蔡某以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，从中抽头渔利，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。
在共同犯罪中，被告人许某甲在住处设置麻将室供赌博人员进行赌博，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蔡某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人许某甲、蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人上述所提的辩护意见，依据充分，可予采纳。根据被告人许某甲、蔡某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一五年十二月八日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初2号
原告：齐艳华。
被告：李辉。
本院在审理原告齐艳华诉被告李辉劳务合同纠纷一案中，原告齐艳华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐艳华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐艳华承担。
代理审判员 王晓明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 田晓红
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初234号
原告：陈延新，男，汉族，1958年12月19日出生，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：牛建明、史广恒（实习），河南达成律师事务所律师。
被告：李恒刚，男，汉族，1971年3月20日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李喜云，河南中亨律师事务所律师。
被告：焦作星凯置业有限公司，住所地：焦作市解放区解放西路马涧社区办公楼。
法定代表人：刘俊峰，董事长。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
被告：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人：张朝刚，总经理。
委托诉讼代理人黄先强，系该公司员工。
原告陈延新与被告李恒刚、焦作星凯置业有限公司（以下简称“星凯公司”）、重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称“花溪公司”）劳务合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延新的委托诉讼代理人牛建明、史广恒，被告李恒刚的委托诉讼代理人李喜云，被告星凯公司的委托诉讼代理人莫琳辉，被告花溪公司的委托诉讼代理人黄先强到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告陈延新向本院提出诉讼请求：1、被告李恒刚向原告支付所拖欠劳务费11500元及利息1085.39元（按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年2月12日计算至被告实际清偿之日，暂计算至2016年12月20日），共计12585.39元；2、被告星凯公司、花溪公司对第一项诉讼请求承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月受雇于被告李恒刚在星凯国际工地从事1、2、3号楼的钢筋施工工程，该工程发包方是星凯公司，总承包方是花溪公司，其中部分分包给被告李恒刚。原告按时完成了约定的劳务作业，但被告未按时支付劳务费，至今仍拖欠11500元，据此，原告诉至本院。
被告李恒刚辩称，原告起诉没有事实及法律依据，被告与原告之间不存在雇佣关系，且不存在拖欠原告劳务费，被告已经将工资全额支付给了李远昌和李守彬，共计289万元。
被告星凯公司辩称，星凯公司与原告不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告将星凯公司列为被告属主体错误。原告所诉干活及劳务费是否存在，星凯公司并不知情，要求我方星凯公司承担责任更不能成立。星凯公司与花溪公司虽然存在施工合同关系，合同约定星凯公司应付款59668718元，但截止到2016年1月15日，星凯公司已实付79157760.09元，明显超额付款。因此，并不存在星凯公司拖欠工程款导致拖欠原告款的情况，星凯公司对本案不应承担任何责任。综上，要求驳回原告对星凯公司的诉讼请求。
被告花溪公司辩称，花溪公司已将劳务费支付给了李恒刚，花溪公司与原告没有合同关系，并不认识原告。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，合同债务应当清偿。首先，关于被告李恒刚的责任承担问题。从原告提交的2015年2月12日星凯国际工地1、2、3号楼钢筋工工资表可以看出，被告李恒刚曾在该欠付工资表落款处签字确认，由此可以认定被告李恒刚对原告主张的劳务费用予以了认可，被告李恒刚辩称其已经将涉案劳务费支付给案外人，但并未提供证据证明自己的主张，对其辩解意见，本院不予采信，故关于原告要求被告李恒刚支付劳务费并自出具工资表（2015年2月12日）之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。
关于被告花溪公司的责任承担问题。根据我国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。被告花溪公司系涉案工程的总承包人，从原告提供的关于《关于李恒刚劳务承建重庆花溪建设（集团）有限公司承包的焦作星凯有限公司开发的星凯国际城商住1、2、3号楼工程从2014年6月份停工至今的复工备忘录》来看，正是被告花溪公司将涉案工程分包给了李恒刚，然而，花溪公司并未提供证据证明其已经将涉案农民工的劳务费全额支付给了原告本人，故其应承担支付原告劳务费的法律责任。
关于被告星凯公司的责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价值范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告星凯公司认为其已经超额支付涉案工程款，不存在欠付工程款的事实，但并未提供相应证据予以支持，且双方均认可涉案工程并未进行决算，本院对其辩解意见不予采信，即被告星凯公司不能证明其支付工程款的状况，故应共同承担本案责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下:
一、被告李恒刚、焦作星凯置业有限公司、重庆花溪建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈延新支付原告劳务费11500元及其利息（自2015年2月12日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告陈延新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告李恒刚、焦作星凯置业有限公司、重庆花溪建设（集团）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 梁 学 峰
二〇一七年三月十七日
书记员 皇甫春霞
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2723民初149号
原告（反诉被告）赵成，系温泉县哈日布呼镇个体户，现住博乐市。
委托代理人孟宪文，温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）司昌雷。
被告（反诉原告）张天龙。
以上二被告（反诉原告）共同委托代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵成诉被告（反诉原告）司昌雷、张天龙加工合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日、3月18日两次公开开庭对本案进行了审理。原告（反诉被告）赵成及委托代理人孟宪文，被告（反诉原告）司昌雷、张天龙及委托代理人白新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵成诉称：2013年11月间，两被告委托原告利用其租赁的玉米烘干厂加工自己的玉米，并在2013年10月27日签订了书面的加工合同。按照合同约定，被告理应付清全部烘干费用，但是至今被告还拖欠原告143671.9元烘干费没有支付，原告多次索要被告以各种理由拖欠至今。诉讼请求：依法判令被告立即支付所欠的烘干加工费143671.9（2151910公斤×0.09元/公斤-50000元），并承担违约金50000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告（反诉原告）司昌雷、张天龙辩称及反诉称：原告赵成的诉讼请求不能成立。原告赵成确实和被告司昌雷、张天龙签订了加工合同，加工的玉米数量也属实，二被告现在已经支付了50000元的烘干费，原告给被告烘干的玉米有193.323吨水分超过合同约定标准（14%-15%）违反合同约定，不达标玉米的烘干费为17669.07元，这部分不应该支付烘干费。原告赵成出售了被告97900公斤烘干玉米用于抵扣烘干费，按每公斤1.69元计算，原告赵成出售的玉米价值为165451元。反诉请求：1、判令反诉被告赵成向反诉原告司昌雷、张天龙返还玉米款165451元；2、判令反诉被告赵成承担反诉费。
反诉被告（本诉原告）赵成辩称：反诉被告赵成并未用97900公斤玉米顶扣烘干费，反诉被告赵成也没有拉走原告的玉米，反诉被告赵成出售的是冯遵志的玉米，并不是反诉原告的玉米，对其诉讼请求不予认可。
经审理查明，2013年10月27日原告赵成与被告司昌雷、张天龙签订了一份加工合同,内容为：甲方为赵成，乙方为司昌雷、张天龙。乙方提供3000吨左右的玉米烘干，烘干费每吨90元；甲方提供给乙方库房保存至2014年1月16日止超过1月16日，乙方每月支付甲方保管费每公斤0.01元；乙方湿玉米烘干水分在33%以内，烘干后水分在14%-15%之内，入库后甲方定期检验，保存管理由甲方负责，所发生的费用由甲方承担。在保存过程中若出现霉变、损坏等现象由甲方照数赔偿乙方。玉米水分检测由甲、乙双方共同调校正常后测水分生效。2013年12月27日被告司昌雷出具证明，内容为：烘干玉米2151910公斤。2014年2月21日被告司昌雷出具证明，内容为：我在赵成烘干玉米大约2100吨左右，目前已付50000元，单价0.09元，余款塔秀粮站出货时付给。被告司昌雷、张天龙在原告处共计烘干玉米2151.91吨，烘干单价为每吨90元。2014年2月24日赵波在04992、04993、04997、04998四张称重计量单中签名。被告赵成将上述四张称重计量单中的97.82吨玉米，于2014年2月24日、2月25日出售给新疆博圣酒业酿造有限责任公司。新疆博圣酒业酿造有限责任公司于2014年2月26日向被告赵成支付玉米款166294元。庭审中，证人冯遵志对于原告赵成出售的玉米，认可是被告张天龙、司昌雷的玉米。
另查明，赵波系原告赵成之子。
本院认为，本诉原告赵成与本诉被告司昌雷、张天龙签订的加工合同系原被告双方真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为合法有效合同。原告赵成为被告司昌雷、张天龙烘干玉米，被告理应支付其加工费。本案中，原告赵成为被告司昌雷、张天龙烘干玉米2151.91吨，按照双方约定的单价每吨90元，烘干费应为193671.9元。被告司昌雷、张天龙已支付的烘干费为50000元，故被告司昌雷、张天龙还应支付的烘干费为143671.9元。关于反诉原告主张反诉被告出售玉米抵扣烘干费后返还金额的问题，因新疆博圣酒业酿造有限责任公司出具的收购单及反诉被告赵成签字的收据可以证实反诉被告赵成共出售反诉原告玉米共计97.82吨，金额共计166294元，而反诉原告司昌雷、张天龙理应支付的烘干费为143671.9元，故反诉原告要求反诉被告返还的金额应为166294元-143671.9元=22622.1元。关于本诉原告主张的违约金50000元的诉讼请求，因原被告双方对于支付烘干费的方式及时间并未明确约定，故对于原告的该项诉讼主张本院不予支持；关于本诉被告司昌雷、张天龙辩称原告给被告烘干的玉米有193.323吨水份超过合同约定标准，这部分不应该支付烘干费的辩解意见，根据原被告双方签订的加工合同约定，对于玉米水份的检测由原被告双方共同测定，而被告向法庭出示的证据无法证实水份的测定是由原被告双方共同测定的，故对被告司昌雷、张天龙的该辩称意见，本院不予采信；关于反诉被告赵成辩称出售的玉米不是反诉原告的，而是冯遵志的辩解意见，因反诉原告向法庭出示了由反诉被告赵成儿子赵波签名的称重计量单加以证实，且因冯遵志到庭后对于该意见予以否认，故本院对反诉被告的该辩解意见不予采信。综上，原告要求被告支付烘干费的诉讼请求，已由原告赵成出售被告司昌雷、张天龙的玉米得以清偿，且原告赵成出售玉米的金额已经超过了其主张的烘干费的金额，故对于原告赵成的诉讼请求，本院不予支持；反诉原告司昌雷、张天龙要求反诉被告赵成返还的金额应为22622.1元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、反诉被告赵成（本诉原告）于本判决书生效后十日内支付反诉原告（本诉被告）司昌雷、张天龙22622.1元；
二、驳回原告（反诉被告）赵成的诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1555.90元由原告赵成负担。反诉费1804.50元，由反诉被告赵成负担246.71元，由反诉原告司昌雷、张天龙负1557.79担元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员陈涛
二0一六年五月六日
书记员王丽文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2723民初149号原告（反诉被告）赵成，系温泉县哈日布呼镇个体户，现住博乐市。委托代理人孟宪文，温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）司昌雷。被告（反诉原告）张天龙。以上二被告（反诉原告）共同委托代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。原告（反诉被告）赵成诉被告（反诉原告）司昌雷、张天龙加工合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日、3月18日两次公开开庭对本案进行了审理。原告（反诉被告）赵成及委托代理人孟宪文，被告（反诉原告）司昌雷、张天龙及委托代理人白新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）赵成诉称：2013年11月间，两被告委托原告利用其租赁的玉米烘干厂加工自己的玉米，并在2013年10月27日签订了书面的加工合同。按照合同约定，被告理应付清全部烘干费用，但是至今被告还拖欠原告143671.9元烘干费没有支付，原告多次索要被告以各种理由拖欠至今。诉讼请求：依法判令被告立即支付所欠的烘干加工费143671.9（2151910公斤×0.09元/公斤-50000元），并承担违约金50000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告（反诉原告）司昌雷、张天龙辩称及反诉称：原告赵成的诉讼请求不能成立。原告赵成确实和被告司昌雷、张天龙签订了加工合同，加工的玉米数量也属实，二被告现在已经支付了50000元的烘干费，原告给被告烘干的玉米有193.323吨水分超过合同约定标准（14%-15%）违反合同约定，不达标玉米的烘干费为17669.07元，这部分不应该支付烘干费。原告赵成出售了被告97900公斤烘干玉米用于抵扣烘干费，按每公斤1.69元计算，原告赵成出售的玉米价值为165451元。反诉请求：1、判令反诉被告赵成向反诉原告司昌雷、张天龙返还玉米款165451元；2、判令反诉被告赵成承担反诉费。反诉被告（本诉原告）赵成辩称：反诉被告赵成并未用97900公斤玉米顶扣烘干费，反诉被告赵成也没有拉走原告的玉米，反诉被告赵成出售的是冯遵志的玉米，并不是反诉原告的玉米，对其诉讼请求不予认可。经审理查明，2013年10月27日原告赵成与被告司昌雷、张天龙签订了一份加工合同,内容为：甲方为赵成，乙方为司昌雷、张天龙。乙方提供3000吨左右的玉米烘干，烘干费每吨90元；甲方提供给乙方库房保存至2014年1月16日止超过1月16日，乙方每月支付甲方保管费每公斤0.01元；乙方湿玉米烘干水分在33%以内，烘干后水分在14%-15%之内，入库后甲方定期检验，保存管理由甲方负责，所发生的费用由甲方承担。在保存过程中若出现霉变、损坏等现象由甲方照数赔偿乙方。玉米水分检测由甲、乙双方共同调校正常后测水分生效。2013年12月27日被告司昌雷出具证明，内容为：烘干玉米2151910公斤。2014年2月21日被告司昌雷出具证明，内容为：我在赵成烘干玉米大约2100吨左右，目前已付50000元，单价0.09元，余款塔秀粮站出货时付给。被告司昌雷、张天龙在原告处共计烘干玉米2151.91吨，烘干单价为每吨90元。2014年2月24日赵波在04992、04993、04997、04998四张称重计量单中签名。被告赵成将上述四张称重计量单中的97.82吨玉米，于2014年2月24日、2月25日出售给新疆博圣酒业酿造有限责任公司。新疆博圣酒业酿造有限责任公司于2014年2月26日向被告赵成支付玉米款166294元。庭审中，证人冯遵志对于原告赵成出售的玉米，认可是被告张天龙、司昌雷的玉米。另查明，赵波系原告赵成之子。本院认为，本诉原告赵成与本诉被告司昌雷、张天龙签订的加工合同系原被告双方真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为合法有效合同。原告赵成为被告司昌雷、张天龙烘干玉米，被告理应支付其加工费。本案中，原告赵成为被告司昌雷、张天龙烘干玉米2151.91吨，按照双方约定的单价每吨90元，烘干费应为193671.9元。被告司昌雷、张天龙已支付的烘干费为50000元，故被告司昌雷、张天龙还应支付的烘干费为143671.9元。关于反诉原告主张反诉被告出售玉米抵扣烘干费后返还金额的问题，因新疆博圣酒业酿造有限责任公司出具的收购单及反诉被告赵成签字的收据可以证实反诉被告赵成共出售反诉原告玉米共计97.82吨，金额共计166294元，而反诉原告司昌雷、张天龙理应支付的烘干费为143671.9元，故反诉原告要求反诉被告返还的金额应为166294元-143671.9元=22622.1元。关于本诉原告主张的违约金50000元的诉讼请求，因原被告双方对于支付烘干费的方式及时间并未明确约定，故对于原告的该项诉讼主张本院不予支持；关于本诉被告司昌雷、张天龙辩称原告给被告烘干的玉米有193.323吨水份超过合同约定标准，这部分不应该支付烘干费的辩解意见，根据原被告双方签订的加工合同约定，对于玉米水份的检测由原被告双方共同测定，而被告向法庭出示的证据无法证实水份的测定是由原被告双方共同测定的，故对被告司昌雷、张天龙的该辩称意见，本院不予采信；关于反诉被告赵成辩称出售的玉米不是反诉原告的，而是冯遵志的辩解意见，因反诉原告向法庭出示了由反诉被告赵成儿子赵波签名的称重计量单加以证实，且因冯遵志到庭后对于该意见予以否认，故本院对反诉被告的该辩解意见不予采信。综上，原告要求被告支付烘干费的诉讼请求，已由原告赵成出售被告司昌雷、张天龙的玉米得以清偿，且原告赵成出售玉米的金额已经超过了其主张的烘干费的金额，故对于原告赵成的诉讼请求，本院不予支持；反诉原告司昌雷、张天龙要求反诉被告赵成返还的金额应为22622.1元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、反诉被告赵成（本诉原告）于本判决书生效后十日内支付反诉原告（本诉被告）司昌雷、张天龙22622.1元；二、驳回原告（反诉被告）赵成的诉讼请求。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案本诉案件受理费1555.90元由原告赵成负担。反诉费1804.50元，由反诉被告赵成负担246.71元，由反诉原告司昌雷、张天龙负1557.79担元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员陈涛二0一六年五月六日书记员王丽文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3602号
罪犯张树春，男，1965年2月20日生，汉族，初中文化，现在小龙潭监狱服刑。
本院于2010年4月27日作出（2010）红中刑初字第108号刑事判决，认定被告人张树春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，�处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年7月1日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2013年5月6日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张树春准予减去有期徒刑九个月(刑期自2013年5月6日起至2031年7月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00454号
原告：田野，男，1986年10月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告田野与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告田野委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月11日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田野诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资4365元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资4365元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014.1-2014.2月工资，共计4365元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年9月至2014年3月，原告在被告处就职，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，原告已实际领取2013年10月工资1447元、11月工资1736元、12月工资1800元；2014年1月工资为3200元、2月工资为1165元，合计4365元，至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工田野2014年1月工资3200元、2月工资1165元，合计肆仟叁佰陆拾伍元整（￥4365元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的工资4365元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田野工资款4365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00454号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00454号
原告：田野，男，1986年10月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。组织机构代码57852897-9。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告田野与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告田野委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月11日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田野诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资4365元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资4365元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014.1-2014.2月工资，共计4365元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年9月至2014年3月，原告在被告处就职，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，原告已实际领取2013年10月工资1447元、11月工资1736元、12月工资1800元；2014年1月工资为3200元、2月工资为1165元，合计4365元,至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工田野2014年1月工资3200元、2月工资1165元，合计肆仟叁佰陆拾伍元整（￥4365元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的工资4365元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田野工资款4365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙梅英
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第183-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人梁晓衡。
被执行人马立波。
被执行人马立勇。
被执行人黎元海。
被执行人宋文浩。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行与被执行人马立波、马立勇、黎元海、宋文浩借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第465号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十八日
书记员 钟 炯
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执234-1号
申请执行人刘鸿艳，女，1968年4月4日出生。
被执行人北京韩中晋辅玻璃钢有限公司。
法定代表人洪起南，董事长。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月23日作出的京怀劳人仲字（2015）第1329号裁决书，被执行人北京韩中晋辅玻璃钢有限公司应给付申请执行人刘鸿艳人民币30312元，但被执行人北京韩中晋辅玻璃钢有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京韩中晋辅玻璃钢有限公司的银行存款人民币三万零三百一十二元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京韩中晋辅玻璃钢有限公司应负担的申请执行费人民币三百五十五元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京韩中晋辅玻璃钢有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京韩中晋辅玻璃钢有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王英楠
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第80号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月10日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）75号起诉书，指控被告人余某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派代理检察员张文龙出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余某某于三十年前持有一支火药枪放在家中，并于1990年11月办理了持枪证，其有效持有期限自1990年12月1日起至1992年12月31日止。因其害怕家中饲养的三头耕牛被盗，平时用该火药枪防贼。经鉴定，该枪近距离射击足以致人伤害。
以上事实，被告人余某某在开庭审理中供认不讳，且有控方当庭出示的余某某的《户籍证明》，《立案决定书》，《受案登记表》，《取保候审决定书》，《取保候审保证书》，扣押火药枪的《扣押物品、文件清单》，存放火药枪的现场照片，火药枪照片，《抓获经过》，《持枪证》复印件，证人杨某某、姚某某的证言，被告人余某某的供述，《枪弹痕迹检验鉴定书》，送检枪支检验照片和《鉴定意见通知书》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人余某某归案后认罪态度较好，真诚悔罪，考虑到其犯罪行为没有造成严重的损害后果，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人余某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建国
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜华晏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第174号
上诉人（原审原告）陈华安，男，汉族，1967年1月13日出生，住四川省内江市。
委托代理人（特别授权）杨仕建，四川恒和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李强，男，藏族，1962年12月13日出生，住四川省色达县。
委托代理人（特别授权）周永孟，四川永茂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）秦艳，四川永茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）川渝建设集团有限公司。住所地四川省广安市华蓥市文化路***号*栋***号。
法定代表人匡建明，董事长。
上诉人陈华安因与被上诉人李强、川渝建设集团有限公司（简称川渝公司）合伙协议纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2014）甘民初字第26号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，陈华安主张的依据为其与李强就共同承建的省道217线君坝大桥至理塘大河边段公路改建工程B合同段工程签订的《协议书》，以此主张双方为民间借贷关系。经审查该《协议书》的主要内容为：双方商定陈华安退出共同建设项目，由李强独自经营管理；陈华安在该项目中垫支的款项和李强补偿的车辆修理费共计225.63万元，本应在双方清算时李强以现金方式支付陈华安，因李强在工程施工中尚需资金，经协商李强同意将应付给陈华安的资金转为借款。同时该协议还约定有其他事项。因该协议书并非独立的借款合同，而是双方因一方退伙进行结算后的权利义务约定，陈华安起诉主张的款项应为合伙之债，双方系因合伙结算引起的纠纷，其法律关系应为合伙协议纠纷，陈华安诉请主张的“民间借贷”不能成立，因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，在庭审中多次向陈华安行使释明权，告知其变更诉讼请求，但陈华安拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定：驳回陈华安的起诉。
陈华安上诉称：1.原审裁定适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条驳回上诉人的起诉错误。该条款是指当事人主张的法律关系与法院作出的认定不一致的，不受规定第三十四条的限制，人民法院应告知当事人可以变更诉讼请求。而该规定三十四条是举证时限的问题，更不是驳回起诉的规定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且无第一百二十四条规定的七种情形，故原审裁定驳回上诉人的起诉错误，剥夺了上诉人的起诉权；2.原审裁定既认定所涉协议书“…是双方因一方退伙进行结算后的权利义务约定”，又否认将结算款转为借款的约定，认为该案是合伙协议纠纷，相互矛盾。协议书是当事人双方合伙行为终止、结算完成后的约定，也是一种借条形式，双方同意结算款转成借款支付，是当事人双方当时真实意思的表达，原审裁定的错误认定将严重损害上诉人的利益；3.被上诉人李强在对本案提出管辖权异议时亦表述“本案属于民间借贷纠纷，…应该由被告住所地的人民法院管辖。”认可是民间借贷纠纷，而不是合伙协议纠纷；4.四川省内江市中级人民法院在内江市东兴区人民法院审理本案期间，在（2012）内他（请）字第15号答复中亦确定本案是分期还款合同的借款合同纠纷。四川省内江市中级人民法院对本案性质的确定是正确的。请求依法撤销原审裁定并由四川省高级人民法院提审本案。
被上诉人李强、川渝公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人陈华安以其与李强签订的《协议书》为基础证据，请求判令被上诉人李强及川渝公司按照《协议书》约定偿还借款本息并承担违约金。本案有明确被告、具体诉讼请求，并属于人民法院主管范围及原审法院管辖，故陈华安的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的诉的条件，陈华安应享有诉权。就本案而言，即使原审法院认定的法律关系与陈华安主张的法律关系不一致，仅是影响到基于该法律关系所提起的诉讼请求能否得到支持，并不能使诉的构成要件发生变化，即不能据此认定陈华安没有诉权。原审法院以此驳回陈华安的起诉混淆了诉权与胜诉权的法律概念，其适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销甘孜藏族自治州中级人民法院（2014）甘民初字第26号民事裁定；
二、指令四川省甘孜藏族自治州中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 肖黔蜀
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗佳琴
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第394号
原告王永深，男，汉族，住通化市东昌区。
被告宋宝贵，男，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人王昇玉，吉林信维律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，总经理。
委托代理人靳长军，男，汉族，住通化市东昌区。白山市合陆房地产开发有限公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告王永深与被告宋宝贵、被告白山市合陆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月14日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法由审判员费跃适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王永深，被告宋宝贵的委托代理人王昇玉，被告白山市合陆房地产开发有限公司的委托代理人靳长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永深诉称，2006年，被告宋宝贵承包通化市体育运动学校办公楼综合楼建设工程，被告在施工过程中因资金不足，将工程部分建设项目由原告王永深施工，工程完工后，原告王永深共垫付564，000.00元，该款经原告催要，截止2010年末，被告宋宝贵共欠原告垫付工程款354，300.00元，该款经原告与被告宋宝贵协商，被告宋宝贵用被告白山市合陆房地产开发有限公司开发的位于通化市东昌区体育新村3号楼3单元4-2号，面积76.59平方米房屋及位于通化市东昌区体育新村3号楼6号，面积24.58平方米车库抵顶该工程款，于2012年12月8日向被告白山市合陆房地产开发有限公司交纳房屋配套费10，195.00元。2013年6月7日，原告向被告白山市合陆房地产开发有限公司交纳车库差价款70，000.00元，原告向被告交纳完上述费用后，进驻该房屋，并实际取得车库，使用至今。现因被告拒给予履行产权变更登记，故诉至法院，请求法院依法确认位于通化市东昌区体育新村3号楼3单元4-2号，面积76.59平方米住宅和通化市东昌区体育新村3号楼6号，面积24.58平方米车库归原告所有，要求被告依法协助原告办理产权过户手续。本案的一切诉讼费用由二被告负担。2014年12月11日原告申请撤销对被告的24.58平方米车库的主张。
被告宋宝贵辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。
被告白山市合陆房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。
原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、还款合同书，证明被告宋宝贵欠王永深人工费354，300.00元，
2、2013年6月4日收据，证明原告交给宋宝贵70，000.00元房款，宋宝贵将3号楼6号车库，面积24.58平方米车库交付给了原告王永深。
3、2012年12月8日收据，证明原告交付3号楼3-4-2号，76.59平方米房屋配套费10，195.00元。
被告宋宝贵对原告提供的上述证据均无异议。
被告白山市合陆房地产开发有限公司对原告提供的上述证据均无异议。
本院认为，原告所举上述证据客观、真实，二被告对该证据均无异议，以上证据应予采信，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
经审理查明，2006年，被告宋宝贵承包通化市体育运动学校办公楼综合楼建设工程，被告在施工过程中因资金不足，将工程部分建设项目交由原告王永深承包施工，工程完工后，原告王永深共垫付564，000.00元，该款经原告催要，被告宋宝贵给付部分工程款，截止2010年末，被告宋宝贵共欠原告垫付工程款354，300.00元，该款经原告与被告宋宝贵协商，被告宋宝贵将其挂靠被告白山市合陆房地产开发有限公司开发的位于通化市东昌区体育新村3号楼3单元4-2号，面积76.59平方米房屋及位于通化市东昌区体育新村3号楼6号，面积24.58平方米车库抵顶该工程款，原告于2012年12月8日向被告白山市合陆房地产开发有限公司交纳房屋配套费10，195.00元。2013年6月4日，原告向被告白山市合陆房地产开发有限公司交纳车库差价款70，000.00元，原告向被告交纳完上述费用后，入住该房屋，并实际取得车库，使用至今。2014年12月11日，原告申请撤销对被告白山市合陆房地产开发有限公司开发的位于通化市东昌区体育新村3号楼6号，面积24.58平方米车库的主张。现原告因被告拒给予履行产权变更登记而诉至法院，
本院认为，被告宋宝贵因拖欠原告王永深工程款，将宋宝贵挂靠被告白山市合陆房地产开发有限公司开发的通化市体育新村3号楼3单元4-2号，76.59平方米住宅以抵顶方式交付给原告，原、被告之间的抵顶行为符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
一、位于通化市东昌区体育新村3号楼3单元4-2号，面积76.59平方米房屋归原告王永深所有。
二、被告宋宝贵、被告白山市合陆房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告王永深将位于通化市东昌区体育新村3号楼3单元4-2号，面积76.59平方米房屋过户到原告王永深名下。逾期不办，由原告申请自行办理，费用自负。
案件受理费6，600.00元，被告宋宝贵、被告白山市合陆房地产开发有限公司负担5，050.00元，原告王永深负担1，550.00元。
如被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 费跃
二〇一四年十二月十八日
书记员 张凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第292号
原告孔某某。
被告王某某。
原告孔某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月20日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序于同年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告孔某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告孔某某诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意
缺乏资金，于2011年1月20日向原告借款50000元，并出具借条
一份，承诺于同年3月28日归还。因被告至今未返还原告借款
，故起诉要求被告返还借款50000元，并支付此款自2011年3月
29日起至借款还清之日止按日万分之二点一计算的逾期利息。
在庭审中，原告要求按年利率6.31%计算逾期利息。
被告王某某未作答辩。
原告孔某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
本院予以认定。
被告王某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2011年1月20日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，内容如下：今向孔
某某借人民币50000元，归还日期到2011年3月28日，逾期责任
自负，到期归还给孔某某人民币50000元整，以此为据，借款
人王某某。因被告至今未返还原告借款，2012年2月20日，原
告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告
未按期返还原告借款，应承担返还所欠借款并支付逾期利息的
民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法
传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
王某某返还孔某某借款50000元，并支付此款自2011年3
月29日起至本判决确定的履行日止按年利率6.31%计算的逾期
利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由王某某负担。孔
某某同意由王某某负担的受理费557元在本判决生效后十日内
直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年三月二十日
书 记 员 朱世超
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第2174号
上诉人（一审被告）江西威信工业有限公司。住所地：江西省信丰县。
法定代表人高韵霞，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）开封得胜锅炉工程部。住所地：开封市。
负责人王建利。
上诉人江西威信工业有限公司不服开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第852-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市顺河回族区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送约定的仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中约定“本合同在履行过程中若发生争议，首先由甲、乙双方当事人协商解决，或向原告方所在地有管辖权的仲裁委员会申请仲裁解决；若协商或仲裁无效，则向原告方人民法院提起诉讼解决。”该协议管辖条款，符合法律规定。本案原告即开封得胜锅炉工程部所在地无仲裁委，仲裁条款无效，一审原告开封得胜锅炉工程部住所地在开封市顺河回族区，开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 刚
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第06903号
原告江某某，女，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告简某甲，男，1973年5月13日出生，汉族，住址同上。
原告江某某与被告简某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员杨飞适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告江某某、被告简某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原告与被告于1992年经人介绍相识恋爱，1995年5月23日登记结婚，1996年6月17日生育一子简某乙。原告与被告婚初感情一般，2013年起被告找的钱就不再拿回来给原告了，对儿子的学费和生活费也不管，且被告脾气也变坏了，经常吵架，导致原被告分居生活。现夫妻感情已完全破裂，为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告简某甲辩称，我不同意离婚，我们的感情没有破裂。
经审理查明，原告江某某与被告简某甲于1992年相识恋爱，恋爱期间感情较好，1995年5月23日登记结婚，婚后双方感情一般，1996年6月17日生育一子简某乙。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口簿等证据在案证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能应承担不利的法律后果。原、被告双方系自由婚姻，双方在共同生活期间感情一般，原告没有提供足够证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告江某某要求与被告简某甲离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告江某某负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 葛颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第00420号
原告杨孔定。
委托代理人赵波，湖南李凤祥律师事务所律师。
被告陈定杰。
本院在审理原告杨孔定诉被告陈定杰民间借贷纠纷一案，原告杨孔定未在法院通知的期限内预交案件诉讼费，未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年八月八日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第296号
申请执行人苏东方，男，1976年12月20日出生，职员。住所地肇源县致富小区*单元***室。
被执行人陈金柏，男，1983年1月10日出生，汉族，住肇源县货运站家属楼*单元***室。
苏东方与陈金柏民间借贷纠纷一案，肇源县人民法院（2013）源商初字第239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈金柏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏东方于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈金柏的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈金柏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏东方在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈金柏新的财产线索，申请执行人苏东方可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月三日
书记员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第296号
漯河市源汇区农村信用合作联社：
你与于刚喜储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2014）源民四初字第283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、支付朱国平存款本金6000元及利息。
二、负担诉讼费25元、执行费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
审判员 金 立
二〇一五年七月十六日
书记员 徐东辉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执661号
申请执行人刘建。
被执行人郭茂文。
被执行人郭素琴。
被执行人淮安云天装饰工程有限公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道99号瑞林国际家具建材广场。
法定代表人郭茂文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘建与被执行人郭茂文、郭素琴、淮安云天装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建以双方已经达成和解协议为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年五月四日
书记员 姚 靓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3796号
罪犯任淑苓，女，1966年4月8日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）唐刑初字第44号刑事判决，以被告人任淑苓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月27日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任淑苓自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯任淑苓在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯任淑苓在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任淑苓减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年9月6日起至2017年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年十一月二日
书记员 王 帆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1819号
罪犯申云超，男，1983年6月6日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一○年十二月二十七日作出（2011）镇刑初字第10号刑事判决，以被告人申云超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年9月3日起至2023年9月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年2月21日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯申云超提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯申云超的考核结果，以罪犯申云超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯申云超系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月20日减刑后的刑期至2022年6月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯申云超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申云超减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年9月3日起至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1425行审24号
申请执行人：齐河县农业机械管理局。
所在地址：齐河县城区齐鲁大街19号。
法定代表人：王光荣，局长。
被执行人：朱文斌，住齐河县祝阿镇马坊村。
申请人齐河县农业机械管理局于2016年3月23日向本院申请强制执行齐农政处罚决字（2015）第301018号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对齐河县农业机械管理局作出的齐农政处罚决字（2015）第301018号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人齐河县农业机械管理局检查发现，被申请执行人朱文斌的号牌为鲁14／O62**的车辆未按照规定进行年审。以上行为违反《农业机械安全监督管理条例》第三章第二十三条之规定。依照《农业机械安全监督管理条例》第六章第五十三条之规定，申请人给被申请执行人下达了齐农政处罚决字（2015）第301018号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1、对被申请执行人罚款伍佰元；2、办理相应车辆年审手续。逾期不按照规定缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人在规定期限内未提出行政复议、未向法院起诉，也没有履行处罚决定，在申请人依法对被申请执行人进行催告后，被申请执行人仍未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五章第五十三条之规定向本院提出申请，要求强制执行：齐农政处罚决字（2015）第301018号《行政处罚决定书》。
以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。
本院认为，申请人依据《农业机械安全监督管理条例》第三章第二十三条之规定有权对被执行人朱文斌作出行政处罚，行政主体、行政权限合法。申请人作出齐农政处罚决字（2015）第301018号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。申请人齐河县农业机械管理局申请强制执行齐农政处罚决字（2015）第301018号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对齐河县农业机械管理局作出的齐农政处罚决字（2015）第301018号《行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一六年三月二十八日
书记员 王业云
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-6-13
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-6-13
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年六月十一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第719号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民一初字第719号
原告：梁某，女，汉族，现住新兴县。身份证号码：×××4029。
诉讼代理人：邓可缘，广东跨越律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，现住博罗县。身份证号码：×××6601。
本院在审理原告梁某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告梁某于2012年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
代理审判员纪汉雄
二〇一二年六月十一日
书记员吴淑娴
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第687号
上诉人（原审原告）何琪杰（又名何祺杰），男，2010年4月25日出生，瑶族，湖南省汝城县人，学生。
法定代理人何天明（系何琪杰的父亲），男，农民。
法定代理人龙文华（系何琪杰的母亲），女，农民。
委托代理人龙国平，湖南扬法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何娜，女，2009年5月22日出生，汉族，湖南省汝城县人，学生。
法定代理人何贤良（系何娜的父亲），男，农民。
法定代理人范翠英（系何娜的母亲），女，农民。
被上诉人（原审被告）何贤良，男，1983年11月4日出生，汉族，湖南省汝城县人，农民。
被上诉人（原审被告）范翠英，女，1982年7月8日出生，汉族，湖南省汝城县人，农民。
上诉人何琪杰因与被上诉人何娜、何贤良、范翠英健康权纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何琪杰于2015年8月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何琪杰申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何琪杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人何琪杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄ＸＸ
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一五年九月二日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1482号
申请执行人贾慧敏，女，汉族。
被执行人李涛锋，男，汉族。
被执行人李新建，男，汉族。
贾慧敏诉李涛锋、李新建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第1045号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李涛锋、李新建银行存款94000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王建伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3740号
申请执行人：俞征坊，女，1958年7月26日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：张金文，男，1945年7月23日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：象山县机电通用设备厂。住所地：象山县大徐镇东郊工业开发区。
法定代表人：张金文，该厂厂长
申请执行人俞征坊与被执行人象山县机电通用设备厂、张金文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4033号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县机电通用设备厂、张金文未按调解书确定的期限履行，申请执行人俞征坊于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县机电通用设备厂、张金文支付执行款577162元及利息，执行费8171.62元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月10日依法向被执行人象山县机电通用设备厂、张金文发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县机电通用设备厂、张金文尚应支付执行款577162元及利息，执行费8171.62元。经执行查明，被执行人象山县机电通用设备厂、张金文现无财产可供执行，申请执行人俞征坊同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3740号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月八日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3740号
申请执行人俞征坊
被执行人张金文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初04033号，依法向被执行人张金文发出执行通知书，责令被执行人张金文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的01×××66的存款人民币577162元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 韩文杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第311号
原告李某某，男，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
被告韦某，女，汉族。系黄某某之妻。
本院在审理原告李某某与被告黄某某、韦某合同纠纷一案中，原告李某某于2015年4月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，原、被告双方就诉讼事项已自行和解，现原告向本院申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费577元，减半收取288.5元，由原告李某某承担。
审判员 肖贤技
二〇一五年四月十四日
书记员 廖井娟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第677号
申请执行人：新疆广厦物业管理有限公司，住所地乌市水磨沟区新民路322号泰琛大厦A区20楼F座。
法定代表人：单文孝，职务：董事长。
被执行人：李强。
被执行人：文光芬。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民三初字第658号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8728.38元（其中案款本金8678.38元；执行费50元）
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 加马力
二〇一五年三月十六日
书记员 王小飞
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第677号
申请人高某。
被执行人石家庄某某化工集团有限公司，住所地石家庄新华区新华东路199号华海环球广场某室。
法定代表人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第378号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄某某化工集团有限公司名下银行存款304，388元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 春
二〇一五年十月十日
书记员 韩云姝
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1967号
原告陈昊飞，男，1990年8月4日生，汉族，住福安市。
委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北鹤兴中路167号。
法定代表人许典财，董事长。
本院在审理原告陈昊飞与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在法定期限内既未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3391号
原告：吉林省华恒汽车销售服务有限公司。
法定代表人：曲凤国，总经理。
委托诉讼代理人：张好立。
被告：曲兆凯，住德惠市。
原告吉林省华恒汽车销售服务有限公司与被告曲兆凯租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省华恒汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人张好立到庭参加了诉讼，被告曲兆凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省华恒汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告车牌号为×××大众朗逸轿车；2、要求被告给付原告租车费用74400元；3、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告在原告处租赁车牌号为×××大众朗逸轿车一辆，每日租金160元，并约定合同终止日期为2016年6月15日。但被告自2015年3月15日开始拖欠原告车辆租金，至2016年4月15日，拖欠租金累计60000元，被告出具欠条一枚，并约定合同终止时一次性付清。合同到期后，被告一直未偿还上述拖欠的租金，也没有给付出具欠条日之后的租金，车辆也没有交还原告。被告给付车辆租金正常应该给付到车辆归还时止，但原告只要3个月也就是90天的租金，是14400元，加上拖欠的60000元，就是74400元。
曲兆凯未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告在原告处租赁车牌号为×××大众朗逸轿车一辆，每日租金160元，并约定合同终止日期为2016年6月15日。被告自2015年3月15日开始拖欠原告车辆租金，至2016年4月15日，拖欠租金累计60000元，2016年4月15日之后被告亦未向原告支付过租金。原告车辆现在被告处。对原告提交的汽车租赁合同一份、欠条一枚本院依法予以采信。
本院认为，被告曲兆凯在原告吉林省华恒汽车销售服务有限公司租赁车辆，双方签订了汽车租赁合同，形成租赁合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告曲兆凯应按合同约定履行支付租金等义务。原告主张的逾期租金并无不妥之处，本院依法予以保护。被告曲兆凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告主张的返还车辆及给付租金依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲兆凯于本判决生效后返还原告吉林省华恒汽车销售服务有限公司车牌号为×××的大众朗逸轿车；
二、被告曲兆凯于本判决生效后给付原告吉林省华恒汽车销售服务有限公司车辆租金74400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，返还原告吉林省华恒汽车销售服务有限公司880元，由被告曲兆凯负担880元；邮寄费112元，由被告曲兆凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王熙宁
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第203号
原告祁某某，女，1970年4月20日生。
委托代理人魏义宪，滑县焦虎镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1967年3月7日生。
原告祁某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原被告经人介绍后，在双方未全面了解的情况下，仓促结婚。婚后发现原被告性格不合，被告有事从不与原告商量，常因家务琐事打架斗殴。被告还有赌博的恶习，经常彻夜不归，对家务和孩子漠然处之，被告还对原告进行伤害。多年来，被告对原告和孩子不尽责任，没往家里拿一分钱。原告于2013年10月份层曾起诉要求离婚，在判决不准离婚后的一年里，被告还是我行我素。请求依法判令原被告离婚，婚生女儿刘某乙、子刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，夫妻婚前财产各自归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲缺席未答辩。
经审理查明，原告祁某某和被告刘某甲经人介绍相识，1998年1月13日登记结婚，1998年12月1日婚生一女刘某乙，现在郑州市中牟县二高上学，1999年9月9日婚生一子刘某丙，现在郑州市中牟县大孟镇初中上学，两个孩子现随原告一起生活。双方婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事吵架，2012年9月份开始，原被告分居至今。原告曾于2013年12月20日向本院起诉，要求和被告离婚，本院于2014年5月4日判决不准原被告离婚。庭审中，原告自愿放弃要求分割共同财产、返还婚前个人财产的诉讼请求。刘某乙、刘某丙均表示，从2013年就不知道被告去哪儿了，平时的花费都是原告支付，愿随原告一起生活。2014年河南省农村人均收入为9416元。
以上事实有原告提供的结婚证、民事判决书以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间本应相互理解，互谅互让，和睦相处，而本案中，原被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵，在本院2014年5月4日判决不准原被告离婚后，双方仍不能珍惜机会，重归于好，且双方长时间分居，夫妻感情已破裂，经本院调解，双方和好无望，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现在下落不明，两个孩子现随原告一起生活，两个孩子也表示愿随原告一起生活，刘某乙、刘某丙由原告抚养为宜，被告应承担相应的抚养费，抚养费的数额为每年按2014年河南省农村人均收入9416元的25%，支付到两个孩子18周岁时止，三年共计7062元。原告自愿放弃要求分割共同财产、返还婚前个人财产的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告祁某某和被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙、婚生子刘某丙由原告祁某某抚养，被告刘某甲应于本判决生效后五日内支付原告祁某某抚养费7062元。
诉讼费300元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 李国勇
审判员 魏成飞
二〇一五年十一月二日
书记员 严 增
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第203号
原告祁某某，女，1970年4月20日生，汉族。
委托代理人魏义宪，滑县焦虎镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1967年3月7日生，汉族。
原告祁某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，�院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原被告经人介绍后，在双方未全面了解的情况下，仓促结婚。婚后发现原被告性格不合，被告有事从不与原告商量，常因家务琐事打架斗殴。被告还有赌博的恶习，经常彻夜不归，对家务和孩子漠然处之，被告还对原告进行伤害。多年来，被告对原告和孩子不尽责任，没往家里拿一分钱。原告于2013年10月份层曾起诉要求离婚，在判决不准离婚后的一年里，被告还是我行我素。请求依法判令原被告离婚，婚生女儿刘某乙、子刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，夫妻婚前财产各自归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲缺席未答辩。
经审理查明，原告祁某某和被告刘某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女刘某乙，现在郑州市中牟县二高上学，××××年××月××日婚生一子刘某丙，现在郑州市中牟县大孟镇初中上学，两个孩子现随原告一起生活。双方婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事吵架，2012年9月份开始，原被告分居至今。原告曾于2013年12月20日向本院起诉，要求和被告离婚，本院于2014年5月4日判决不准原被告离婚。庭审中，原告自愿放弃要求分割共同财产、返还婚前个人财产的诉讼请求。刘某乙、刘某丙均表示，从2013年就不知道被告去哪儿了，平时的花费都是原告支付，愿随原告一起生活。2014年河南省农村人均收入为9416元。
以上事实有原告提供的结婚证、民事判决书以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本�事实的依据。
本院认为，夫妻之间本应相互理解，互谅互让，和睦相处，而本案中，原被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵，在本院2014年5月4日判决不准原被告离婚后，双方仍不能珍惜机会，重归于好，且双方长时间分居，夫妻感情已破裂，经本院调解，双方和好无望，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现在下落不明，两个孩子现随原告一起生活，两个孩子也表示愿随原告一起生活，刘某乙、刘某丙由原告抚养为宜，被告应承担相应的抚养费，抚养费的数额为每年按2014年河南省农村人均收入9416元的25%，支付到两个孩子18周岁时止，三年共计7062元。原告自愿放弃要求分割共同财产、返还婚前个人财产的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告祁某某和被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙、婚生子刘某丙由原告祁某某抚养，被告刘某甲应于本判决生效后五日内支付原告祁某某抚养费7062元。
诉讼费300元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 李国勇
审判员 魏成飞
二〇一五年十一月二日
书记员 严 增
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00715号
张安华：
你（单位）与安松松故意伤害罪一案，本院作出的（2014）州刑初字第00548号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月三日
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1438号
原告：林某某，女，生于1986年10月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：宋某某，男，生于1979年1月29日，汉族，住址同上。
本院在审理原告林某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告林某某负担。
审判员 鲁平
二〇一六年五月四日
书记员 杨利
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初3030号
原告：张利军。
委托诉讼代理人：高远新，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：湖南张家界天门山旅游股份有限公司，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处天门山索道下站房。
法定代表人：张同生，董事长。
委托诉讼代理人：郭珩，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告张利军诉被告湖南张家界天门山旅游股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告张利军于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利军撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张利军撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉结案减半收取5元，由原告张利军负担。
审 判 员 吕大勇
二〇一七年二月十四日
代理书记员 卢娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第273号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人温某南，男，广东省廉江市,汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市长山镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞236号起诉书指控被告人温某南犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人温某南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日13时许，被告人温某南在廉江市长山镇的家中容留何乃茂、钟善林、吴亚三、吴华保四人一起吸食毒品冰毒，后被公安民警当场抓获，当场并缴获可疑毒品1小包。经鉴定，该1小包可疑毒品净重0.47克，检见甲基苯丙胺成份。经现场检测，被告人温某南和何乃茂、钟善林、吴亚三、吴华保等五人的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人温某南在开庭审理过程中也无异议，并有证人何乃茂、钟善林、吴亚三、吴华的证言，扣押清单，辨认笔录，被告人及吸毒人员对吸毒现场、吸毒工具及毒品的相片指认，尿液现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某南提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人温某南犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人温某南归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人温某南在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑恰当，被告人对此也无异议，本院予以采纳。根据被告人温某南的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具及毒品，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 欧永春
二〇一五年九月九日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第83号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人谭某某，男，1962年11�30日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌伪造公司印章罪，2014年6月14日被刑事拘留，同年7月14日经中方县公安局决定被取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人谭某某犯伪造公司印章罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员欧侠出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2011年4月，中方县经济建设投资集团有限公司与邵阳市南方建设工程有限公司签订《中方县同乐家园小区项目工程施工合同》，该项目工程实际由李某某挂靠邵阳市南方建设工程有限公司进行承建。为此，李某某与邵阳市南方建设工程有限公司签订了承包中方县同乐家园小区建设项目的《企业内部经济责任承包合同》，该合同约定工程款汇入至邵阳市南方建设工程有限公司后，该公司再转付给李某某。
在中方县同乐家园小区项目工程施工过程中，李某某安排在工程项目部工作的被告人谭某某到邵阳市南方建设工程有限公司要求工程款直接支付到李某某个人账户。被告人谭某某到该公司没有找到工作人员，于是便私自伪造了一枚邵阳市南方建设工程有限公司印章，并盖在一份《付款委托书》（主要内容为邵阳市南方建设工程有限公司委托李某某收取同乐家园项目工程款，落款日期2011年4月18日）上。后谭某某将该份《付款委托书》交给李某某，由李某某再交到中方县经济建设投资集团有限公司。之后，中方县经济建设投资集团有限公司便陆续向李某某支付同乐家园小区项目工程款。后该伪造的印章被邵阳市南方建设工程有限公司怀化办事处工作人员杨丽英发现并扣留。
经鉴定，《付款委托书》上“湖南邵阳南方建设工程有限公司”印文与真实的“湖南邵阳南方建设工程有限公司”印文不是同一枚印章盖印。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、提取笔录及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谭某某伪造公司印章，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某某犯伪造公司印章罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，湖南省宁乡县司法局在对被告人谭某某是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时表现较好，再犯罪风险较低，所在社区的矫正环境较好。建议对被告人实行社区矫正。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、相关合同、付款委托书、湖南省宁乡县司法局调查评估意见书等书证，证人黄某某、杨某某、刘某某、聂某某、陶某、杨某英、李某某等的证言，湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书，提取笔录，被告人谭某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谭某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪；中方县人民检察院指控被告人谭某某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人谭某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，其后虽又翻供，但在判决前又能如实供述，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；鉴于本案的具体情况及被�人谭某某的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关实行社区矫正建议，依法可对被告人谭某某宣告缓刑，实行社区矫正。
综上所述，根据被告人谭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑法修正案（九）﹥时间效力问题的解释》第七条
的规定，判决如下：
被告人谭某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自本判决生效之日起十日内，被告人谭某某持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩同杰
代理审判员 邓子园
人民陪审员 袁小毛
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 陈生财
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第83号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人赵某某，住黑龙江省方正县。2015年7月17日因未取得驾驶证驾驶机动车辆，被处以罚款人民币500元。2015年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于2015年9月17日立案，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年7月17日18时50分，被告人赵某某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿方正县方正镇团结路由北向南行驶至南二街路口时，与被害人张某某（男，44岁）驾驶的×××号东风牌小型普通客车相撞，赵某某被公安机关当场抓获。案发后，赔偿被害人经济损失人民币1400元。经司法鉴定：赵某某血液中乙醇含量为212.13mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人赵某某供认犯罪事实无辩解意见。
经审理查明：2015年7月17日18时50分，被告人赵某某在南一街和朋友喝完酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿方正县方正镇团结路由北向南行驶至南二街路口北侧时，赵某某摩托车驶入对方车道，与被害人张某某（男，44岁）驾驶的×××号东风牌小型普通客车相撞。被害人张某某报警，双方均在现场等候处理，经司法鉴定：赵某某血液乙醇含量为212.13mg／100ml。案发后，双方达成和解协议，赵某某负责张某某的修车费1400元，张某某对赵某某的行为表示谅解、请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供经过庭审质证确认有效的下列证据证实：
证据一、案件来源、到案经过：2015年7月17日19时许，方正县公安局交通管理大队接到群众报警，110指挥中心指令民警张福昌、韦洪方赶赴现场，将在现场主动投案等候处理的涉嫌酒后驾车的赵某某及对方驾驶员带到方正县人民医院提取血样。
证据二、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、机动车信息采集表：被告人赵某某未取得驾驶证；被害人张某某准驾车型为C1，×××号东风牌普通客车登记所有人为隋立国，张某某购买交付使用但未过户。
证据三、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书：被告人赵某某血液乙醇含量为212.13mg／100ml、被害人张某某血液中乙醇含量未检出。
证据四、方正县公安局现场勘验笔录、平面图及照片：现场位于方正县方正镇团结路南二街路口北侧。
证据五、被害人张某某陈述：他驾驶×××号东风牌小型普通客车，沿团结路由南向北行驶，突然从他行驶方向左侧过来一台摩托车，他赶快踩刹车但还是撞上了，当时他就保护现场报警了。
证据六、被告人赵某某户籍证明及现实表现：被告人赵某某的身源，无前科劣迹。
证据七、被告人赵某某的供述与辩解：2015年7月17日18时左右，他在南一街和朋友喝完酒后，驾驶摩托车从团结路由北向南行驶至南二街路口北侧时，与沿团结路由南向北行驶的微型面包车撞上了。对方报警了，我们在现场等着，交警到达现场后将他带到医院抽血了。
被告人赵某某提交经庭审质证确认有效的下列证据：
证据一、方正县德善乡育林村村民委员会证明、黑龙江省民政厅印制的农村居民低保证：证实被告人赵某某家庭条件困难，是育林村的低保户。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人赵某某血液乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚，鉴于其系初犯，认罪、悔罪态度真诚、取得被害人谅解，且明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拒补行为、供认犯罪事实，成立自首，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币30000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，因同一行为处以罚款的折抵罚金。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁传艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋雪娜
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第83号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，山西省吕梁市方山县人，现住方山县某某村。2015年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被方山县公安局取保候审，本院受理后继续取保候审。
方山县人民检察院以方检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。我院受理后依法适用普通程序进行了审理，方山县人民检察院指派检察员赵隆、吉莹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方山县人民检察院指控：被告人李某某于2015年7月16日上午醉酒驾车，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人李某某对公诉指控无异议。
经审理查明：2015年7月16日上午，被告人李某某在其连襟严某某家饮酒后，驾驶其车牌号为晋J11120**五征牌农用三轮车返回方山县某某沟家中时，途径209国道麻地会乡路段，被正在执勤的交警查获。后经对其抽血进行酒精含量测定：被告人李某某血液中酒精含量为80.9076mg／100ml。
上述事实，有被告人李某某的供述与辩解、证人证言、
到案经过、被告人抽血照片、执勤见证、血样提取记�表、行车证、驾驶证复印件、户籍证明、鉴定意见等证据在案证实。
本院认为：被告人李某某饮酒后驾驶车辆在道路上通行，其血液酒精含量达80.9076mg／100ml，属醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，对其指控依法予以支持。被告人李某某系因驾驶农用车作为短途代步工具，其血样酒精含量刚达醉酒标准，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区调查评估，被告人李某某没有再犯罪危险，对其适用缓刑在其所居住的社区不会产生重大不良影响，故可宣告缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。
审 判 长 张元生
审 判 员 冯 利
人民陪审员 常 莹
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 张小勤
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民杨初字第02406号
原告：段某某，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：刘翠丽，辽宁翰林律师事务所律师。
被告：刘某，女，1991年6月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告段某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及委托代理人刘翠丽，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年12月30登记结婚，婚后无子女。双方共同生活期间感情不好，被告经常夜不归宿，婚后三个月开始分居。2014年8月我曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2015年3月我再次起诉要求与被告离婚，因故未及时到庭，法院按撤诉处理。现与被告仍未和好，夫妻感情已破裂。现起诉要求与被告离婚，并按适当比例返还索要的13万元彩礼，10万元买楼款及四金26000元，并承担诉讼费。
被告辩称：同意离婚，原告所诉买楼钱10万元对，彩礼13万元不对，我只收到12万元，四金收到了，彩礼及四金都原告赠予的，不是我索要的，并已用于做买卖使用了。故不同意返还。。
经审理查明：原、被告于2013年12月30登记结婚。婚后无子女。经介绍人证实，原告付给被告相家钱4000元，彩礼92600元，三金等26000元，下礼4万元，买楼款10万元，合计262600元。在庭审过程中，原告表示自愿放弃相家钱4000元。另外，原告住所地村委会证实，因其结婚花很多钱导致家庭严重困难。双方分居后，原告曾于2014年8月向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。原告又于2015年3月份再次诉至本院要求离婚，本院因原告未及时到庭按撤诉处理。双方至今，仍未和好。原告第三次起诉来院，要求与被告离婚，并返还彩礼及买楼款256000元。
本院所确认的上述事实有结婚证、户口簿复印件及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽办理结婚登记手续，但婚后无子女，共同生活时间较短，原告曾相继二次向本院提出离婚，且被告同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。因双方结婚时间较短，原告婚前给付彩礼数额较大，导致其家庭生活困难，被告应部分返还彩礼。关于10万元买楼款，因楼房没买，应全部返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告刘某离婚；
二、被告于本判决生效后三十日内返还原告彩礼8万元、买楼款10万元，合计18万元；
三、案件受理费150元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判长 刘海峰
二〇一六年三月七日
书记员 张宗良
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0711号
原告钱长春。
被告查盛。
被告左红红（系查盛之妻）。
原告钱长春与被告查盛、左红红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡福庆独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告钱长春到庭参加诉讼。被告查盛、左红红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱长春诉称，被告查盛因经营需要于2012年11月20日向原告借款人民币20万元。当时约定借款期限为一年。查盛于当日还出具一份承诺书，自愿以所持娱乐城股份作抵押。查盛、左红红系夫妻关系。到期后，原告向两被告催要借款，两被告未能履行还款义务。现请求人民法院判令被告查盛、左红红偿还借款20万元，并自2012年11月20日起至还款之日止按照月息2%支付利息。
被告查盛、左红红未作答辩。
经审理查明：查盛、左红红系夫妻关系。查盛于2012年11月20日向钱长春出具了一份借条，该借条载明：“今借到钱长春人民币贰拾万元整（200000元），（月息2分），归还日期2013年5月20日前。”同日，查盛出具一份承诺书，该承诺书载明：“本人查盛向钱长春借款贰拾万元200000.00月息贰分。保证在2013年5月19日前归还。并以所持有的环球国际娱乐会所的40%股份作抵押担保，如不能及时归还，本人查盛自愿将所持有的环球国际娱乐会所40%股份折价贰拾万元转让给钱长春，并承担违约金（每日伍千元）。如发生纠纷由盐城市亭湖区人民法院审理。”借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）被告查盛向原告钱长春借款并出具借据，其借贷关系合法有效，依法应予保护。被告查盛未予偿还，应承担还款责任。被告查盛与被告左红红在借款时系夫妻关系，故该债务应当认定为夫妻共同债务。故原告要求被告查盛、左红红偿还借款的诉讼请求应予支持。（二）原、被告约定月息2%，未超过中国人民银行规定的金融机构同类贷款利率四倍，现原告主张从借款之日起按照月息2%支付利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查盛、左红红应于本判决生效之日起十日内偿还原告钱长春借款人民币20万元，并从2012年11月20日起至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行同类同期贷款利率四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告查盛、左红红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡福庆
二〇一四年五月五日
书记员 周 斌
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。