wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2550号
原告简月翠，住福鼎市。
被告王秀琴，住福鼎市。
被告谢英妹，住福鼎市。
被告王忠洛，住福鼎市。
被告许其福，住福鼎市。
被告许新朝，住福鼎市。
被告张丽珍，住福鼎市。
本院在审理原告简月翠与被告王秀琴、谢英妹、王忠洛、许其福、许新朝、张丽珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补足证据为由撤回起诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告简月翠撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 褚培淳
人民陪审员 林本在
人民陪审员 罗成爱
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈青青
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2550号
原告简月翠，女，1956年9月25日出生，汉族，住福鼎市。
被告王秀琴，女，1985年2月20日出生，汉族，住福鼎市。
被告谢英妹，女，1957年11月28日出生，汉族，住福鼎市。
被告王忠洛，男，1952年12月28日出生，汉族，住福鼎市。
被告许其福，男，1985年2月19日出生，汉族，住福鼎市。
被告许新朝，男，1958年12月16日出生，汉族，住福鼎市。
被告张丽珍，女，1966年8月16日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告简月翠与被告王秀琴、谢英妹、王忠洛、许其福、许新朝、张丽珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补足证据为由撤回起诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告简月翠撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 褚培淳
人民陪审员 林本在
人民陪审员 罗成爱
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈青青
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初614号
原告：云南永昌建筑工程有限公司，住所地云南省保山市隆阳区九龙小区西大沟东侧。统一社会信用代码：915305006787294449。
法定代表人：张毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭明全，该公司员工。
被告：贵州省仁怀市茅台镇茅恒酒厂有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒中路黄梅坡巷。统一社会信用代码：91520382587296698L。
法定代表人：李振民，该公司董事长。
原告云南永昌建筑工程有限公司诉被告贵州省仁怀市茅台镇茅恒酒厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告云南永昌建筑工程有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南永昌建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南永昌建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费72822元，减半收取计36411元，由原告云南永昌建筑工程有限公司负担。
审判员 程远能
二〇一七年四月十日
书记员 张贤彬
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第672号
原告高传琴，女，1956年12月1日出生，汉族，住济阳县。
被告鲁庆德，男，1950年7月14日出的，汉族，住济阳县。
原告高传琴与被告鲁庆德民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员宗乃花适用简易程序，并于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告高传琴到庭参加了诉讼，被告鲁庆德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高传琴诉称：2005年1月24日，被告从原告处借款27000元，后经原告多次催要，被告至今未能偿还。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款27000元及利息；2、被告承担本案一切费用。
案件审理过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。
被告鲁庆德辩称：借款属实，没还过钱。
经审理查明：原告高传琴与被告鲁庆德系街坊关系。2001年5月左右，被告向原告借款2万元，原告在中国银行济阳支行给付了被告现金2万元。2005年1月24日，被告向原告借款7000元，原告给付了被告现金7000元，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到高传芹现款贰万元20000.00元鲁庆德05.元24号借到高传芹现款柒仟元7000.00元鲁庆德05.元24号”。双方未约定利息及还款期限。
另查明，借条中“高传芹”系本案原告高传琴。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、本院调查笔录、被告身份信息表及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系依法应受法律保护，债务应当清偿。原告高传琴持被告鲁庆德出具的借条主张权利，可以证明被告欠原告27000元并未偿还的事实。故原告要求被告偿还借款本金27000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁庆德于本判决生效之日起十日内偿还原告高传琴借款27000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由被告鲁庆德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵新丽
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第938号
原告程大中，男，汉族，1948年9月7日出生。
委托代理人金荣山，男，汉族，1965年4月19日。
被告河南省人民政府。
法定代表人谢伏瞻，省长。
被告固始县人民政府。
法定代表人王志学，县长。
原告程大中因与被告河南省人民政府、固始县人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告程大中向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告程大中申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许，本案没�继续审理的必要。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告程大中撤回起诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由原告程大中负担。
审判长 侯 贇
审判员 王 冰
审判员 耿 立
二〇一五年十一月二十八日
书记员 韩亚蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18123号
原告深圳市泓阳光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布居委天富安工业园二栋二楼西厂房，组织机构代码350045700。
法定代表人唐文武。
被告马冉，女，汉族，1990年4月20日出生，身份证住址河南省漯河郾城区。
委托代理人沈宜群，广东格德律师事务所律师。
上述原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年7月22日。
二、约定工作岗位：仓管员。
三、离职前月平均工资：4,500元。
四、考勤方式：指纹打卡。
五、被告的仲裁请求：原告支付如下款项：1、2016年2月1日至2016年3月31日期间工资9,000元；2、拖欠工资报酬的经济补偿金2,250元；3、解除劳动关系的经济补偿金4,500元；4、2015年8月22日至2016年3月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额31,500元；5、2015年7月22日至2016年3月29日期间休息日加班工资12,413.79元；6、2015年7月22日至2016年3月29日期间法定节假日加班工资6,206.89元；7、律师费5,000元；8、补缴2015年7月22日至2016年3月29日期间养老保险；8、原告承担受理费。
六、仲裁结果：原告支付如下款项：1、解除劳动关系经济补偿金4,500元；2、2015年8月22日至2016年3月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额29,596.15元；3、2016年2月1日至2016年3月8日期间工资5,301.53元。
七、原告的诉讼请求：(一)1、无需向被告支付2015年8月22日至2016年3月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额29,596.15元；2、无需支付2016年2月1日至2016年3月8日期间工资5，301.53元；3、无需支付解除劳动关系补偿金4,500元。（二）驳回被告的其他仲裁请求。
双方有争议的事项：
八、关于2016年2月份、3月份的工资。
被告在仲裁时主张其每周上班六天。原告在庭审中确认未支付被告2016年2月1日至2016年2月29日的工资4,090元。原告主张被告实际上班至2016年2月29日，3月份没有上班，本院认为，用人单位对员工负有管理的责任，结合双方于2016年3月9日在劳动办曾经就解除劳动关系达成协议的事实,且原告无法提交证据证明被告2016年3月1日至2016年3月8日没有上班的事实，故原告应当承担举证不能的不利后果，本院认定被告的离职时间为2016年3月8日，故原告应当支付被告2016年3月份工资4,500元÷26天×7天=1，211.53元。故原告应当支付被告2016年2月1日至2016年3月8日期间的工资5,301.53元。
九、关于解除劳动关系经济补偿金。
原告主张被告系自动离职，但无法提交证据予以证明。结合本案，双方曾就解除劳动关系到劳动办进行协商，故本院认定双方系协商一致解除劳动关系，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金4,500元×1个月=4,500元
十、关于未签订劳动合同二倍工资差额。
原告提交情况说明及其他员工的劳动合同，拟证明与公司所有员工均签订了劳动合同，涉案劳动合同已被厂长卢晓楠离职时带走，但未能提交证据证明其主张，被告亦不予认可。本院认为，根据法律的相关规定，用人单位应当自劳动者入职之日起一个月内与之签订劳动合同，超过一个月未签劳动合同，应当支付二倍工资差额。原告未能举证证明与本案被告签订了书面的劳动合同，故原告应支付2015年8月22日至2016年3月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额4,500÷26天×8天+4,500×5个月+5,301.53=29,186.14元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市泓阳光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告马冉2016年2月1日至2016年3月8日期间的工资5,301.53元；
二、原告深圳市泓阳光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告马冉解除劳动关系经济补偿金4,500元；
三、原告深圳市泓阳光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告马冉2015年8月22日至2016年3月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额29,186.14元；
四、驳回原告深圳市泓阳光电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市泓阳光电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄佳惠
书记员 李 娜
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共7页
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323财保49号
申请人：胡兴同，男，汉族，住灵璧县杨疃镇。
被申请人：付志威，男，住灵璧县黄湾镇。
申请人胡兴同以被申请人付志威驾驶的小型轿车发生交通事故，造成申请人胡兴同受伤为由，于2017年11月1日向本院提出申请，要求保全被申请人付志威驾驶的小型轿车，并提供中国平安财产保险股份有限公司70000元保险进行担保（保单号12511023900320541143）。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人付志威驾驶的小型轿车一辆（停放在灵璧县交警大队院内）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一七年十一月一日
书记员 屈 闵
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323财保49号申请人：胡兴同，男，汉族，住灵璧县杨疃镇。被申请人：付志威，男，住灵璧县黄湾镇。申请人胡兴同以被申请人付志威驾驶的小型轿车发生交通事故，造成申请人胡兴同受伤为由，于2017年11月1日向本院提出申请，要求保全被申请人付志威驾驶的小型轿车，并提供中国平安财产保险股份有限公司70000元保险进行担保（保单号12511023900320541143）。经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：扣押被申请人付志威驾驶的小型轿车一辆（停放在灵璧县交警大队院内）。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴新生二〇一七年十一月一日书记员  屈 闵
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第340号
罪犯郭红阳，男，1970年5月8日出生，汉族，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）昌中刑初字第8号刑事判决，认定被告人郭红阳犯诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月，附加罚金50000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯郭红阳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭红阳在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月、二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十一月、二〇一五年三月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯郭红阳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭红阳减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月16日起至2023年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
吉�省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第459号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：刘忠林，男，1947年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告刘忠林金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘忠林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘忠林于2006年4月12日向我社贷款，金额为元，约定还款日期为2006年10月20日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡�用社多次催收，被告刘忠林拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告刘忠林偿还贷款本金利息。
被告刘忠林未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告刘忠林的答辩，本案的争议焦点为：
被告刘忠林是否应偿还原告欠款本金及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告刘忠林在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告刘忠林在2006年4月12日在野马乡信用社贷款及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告刘忠林未到庭进行质证。
经审理查明，被告刘忠林于2006年4月12日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款，约定还款日期为2006年10月20日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告刘忠林主张偿还贷款，但被告刘忠林均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院�请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告刘忠林签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告刘忠林未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告刘忠林偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告刘忠林自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金3340.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告刘忠林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第2055号
原告：王桂华
被告：衡水宝秋数码科技有限公司
法定代表人：王晓明，任经理
被告：张宝利
被告：常振英
本院在审理原告王桂华与被告衡水宝秋数码科技有限公司、张宝利、常振英为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡水宝秋数码科技有限公司、张宝利、常振英名下银行存款690万元或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水宝秋数码科技有限公司、张宝利、常振英名下银行存款690万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年十一月二十日
书记员 张艳丽
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2208号之一
申请执行人：刘晟珲，男，1975年10月13日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：徐政武，男，1974年8月13日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人刘晟珲与被执行人徐政武民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晟珲于2017年12月15日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执2208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2208号
申请执行人：刘晟珲，男，1975年10月13日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：徐政武，男，1974年8月13日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初1212号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人徐政武归还申请执行人刘晟珲借款本金685000元，并承担相应利息（自2017年4月5日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算利息），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10166元、执行费9570元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐政武银行存款704736元及相应利息；
二、如被执行人徐政武的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04931号
原告重庆北部新区管理委员会，地址重庆市北部新区金渝大道66号金山大厦，组织机构代码70935466-6。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人代理勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告汪昌银，男，1946年8月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆北部新区管理委员会与被告汪昌银不当得利纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，被告下落不明，本院依法公告送达了开庭传票。2014年9月4日，本案依法由代理审判员冯翔担任审判长，与人民陪审员李世兵、黎仕海组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代理勇到庭参加了诉讼。被告汪昌银经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆北部新区管理委员会诉称：被告原所在的重庆市渝北区鸳鸯街道黄桥村3社的农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆北部新区经开园征地办公室按重庆经开区管委会办公室印发的《重庆北部新区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向被告发放了综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次上门要求被告退还，但被告至今未退还。原告认为，被告重复领取的综合奖励费无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了损失。为此，要求判令被告退还重复领取的综合奖励费2500元。
被告汪昌银未作答辩。
经审理查明：被告原系重庆市渝北区鸳鸯街道黄桥村3社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》）。《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。
2006年8月21日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部制作鸳鸯街道黄桥3社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。2006年9月30日，重庆北部新区经开园征地办公室向黄桥3社发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。
2010年3月23日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部再次制作鸳鸯街道黄桥3社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆北部新区经开园征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行以存单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。
2010年6月12日，重庆北部新区经开园征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回。2011年7月8日，重庆北部新区经开园征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。
以上事实，有当事人陈述记录、《通知》、鸳鸯街道黄桥8社综合奖励的各项工作完成情况、进账单、发放表、通告、照片、退款通知单、退款说明、情况说明、现金缴款单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告的符合综合奖励费的发放条件时，重庆北部新区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆北部新区经开园征地办公室于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪昌银在本判决生效之日起十日内返还原告重庆北部新区管理委员会人民币2500元。
被告汪昌银如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告重庆北部新区管理委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 翔
人民陪审员 李世兵
人民陪审员 黎仕海
二〇一四年九月五日
书 记 员 梁据美
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1749号
申请执行人陈玉英
被执行人张小红
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第749号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年10月13日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第749号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4538号
罪犯马清波，男，1987年5月5日出生，汉族，山东省荷泽市人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2016年9月20日作出（2016）赣0102刑初155号刑事判决，认定被告人马清波犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人马清波不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年3月14日作出（2016）赣01刑终484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马清波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习�在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2018年5月获得新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯马清波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马清波减去有期徒刑四个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年6月25日起至2018年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执132号
申请执行人：王春国，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人：吕志刚，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人：王志红，女，1977年3月53日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人王春国与被执行人吕志刚、王志红民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人均同意被执行人吕志刚将其所有的坐落于桦川县新城镇中伏加油站对面的房屋（房屋所有权证号为：030-4000**号）按评估价抵顶给申请执行人王春国冲抵执行款62935元。经查被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人也表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黑0826执132号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年三月十日
书记员 王天宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3565号
原告：李媛媛，女，汉族，1993年10月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。
被告：刘玉保，男，汉族，1977年10月13日出生，住安徽省合肥市长丰县。
被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王祥福，董事长。
委托代理人：陆其会，安徽易尚律师事务所律师，特别授权。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：翟光瑞，总经理。
委托代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
本院在审理原告李媛媛与被告刘玉保、安徽天奥出租汽车有限责任公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院定于2016年6月15日上午10时00分在本院十二法庭开庭进行鉴定质证，原告李媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为65元，由原告李媛媛负担。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 单劭萌
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第113号
原告陆志标。
被告胡文英。
原告陆志标诉被告胡文英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理。原告陆志标到庭参加诉讼。被告胡文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陆志标诉称，原告与被告相熟，2013年6月3日被告来到原告办公室称生意周转资金紧张，向原告借款31800元，限于2013年7月3日还清，并用自己的工资卡作为抵押物，并保证如到期不能还清借款本息，就由原告在被告的工资中每月扣除2500元用于偿还原告借款本息，直至还清借款本息为止。但至今被告仍未偿还借款本息，原告经多次催款未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金31800元及逾期还款利息，利息以31800元为基数，从2013年6月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日至，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
被告胡文英未作答辩。
原告陆志标为证明其主张，在举证期限向本院提交的证据有：
借款书一份及银行卡一张，证明被告胡文英向原告借款31800元的事实，并以被告的工资卡作为抵押。
被告胡文英在举证期限内，没有提交证据。
被告胡文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告陆志标与被告胡文英系熟人关系。2013年6月3日被告胡文英以做生意急需资金周转为由向原告陆志标借款31800元，并出具一份《借款书》给原告持有，内容为：“今借到陆志标同志人民币叁万壹仟捌佰元正（￥31800元），限于2013年7月3日还清。”当日原告以现金方式交付借款。被告胡文英在借款人签名栏签名并捺手印。借款后，被告胡文英先后两次向原告支付借款利息1500元，共计3000元。2014年12月，原告以被告胡文英未偿还到期借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆志标向被告胡文英提供借款31800元，有原告的陈述和被告亲笔出具的借款书为凭，足以认定。被告应当在约定的借款期限内向原告偿还借款，现双方约定的借款期限已届满，原告主张由被告偿还借款本金31800元，于法有据，本院予以支持。被告未能按期偿还借款，已构成违约。因原、被告对逾期还款利息未进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故本案借款的逾期还款利息应当按照银行同类贷款利率计息。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，没有事实和法律依据，本院不予完全支持。故逾期还款利息计算为：以31800元为基数，从2013年7月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付。因被告已支付原告借款利息3000元，该款应从被告应支付的逾期利息中予以扣除。被告胡文英不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡文英偿还原告陆志标借款本金31800元及逾期还款利息（利息计算：以31800元为基数，从2013年7月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付，扣除被告胡文英已支付的3000元）。
本案受理费600元，公告费700元，两项合计1300元，由被告胡文英负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆文林
代理审判员 黄柳青
人民陪审员 黄国伦
二〇一五年五月十三日
书 记 员 沈 燕
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第113号
原告李莉。
被告关虎鹏。
原告李莉与被告关虎鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告李莉、被告关虎鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日前被告以经营煤炭及汽车运输为由，先后几次向原告借款112000元，商定于2014年11月1日前全部还清。自2014年11月至今，原告多次向被告催促还款，被告以种种理由拖欠。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告借款112000元，并支付借款利息。
被告辩称：借款属实，没有利息。
经审理查明：2014年4月6日、4月30日、7月1日被告向原告共借款112000元，并出具借条三张，借款后被告均未按期偿还借款。借条中原、被告没有约定利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以保护。被告借款后负有积极清偿借款的义务。因原、被告双方在借条中对利息没有约定，依据法律规定应视为没有利息，对原告要求支付利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
被告关虎鹏清偿原告李莉借款112000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告关虎鹏承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一五年六月二日
书记员 万萍萍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00904号
原告史某甲。
被告刘某。
原告史某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原、被告婚后感情一般，随着时间推移，双方价值观差异越来越大，无共同语言，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；孩子由原告抚养。
被告刘某向本院提交书面答辩意见称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名史某乙。双方婚姻基础一般，婚后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的结婚证复印件在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告史某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 梁秀萍
二〇一五年三月十一日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执180号之一
申请执行人：喊妹，女，傣族，1990年7月6日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
被执行人：福建亿达纸业有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈增龙，职务董事长。
本院于2017年5月19日作出（2017）闽0182民初180号执行裁定书，冻结了被执行人福建亿达纸业有限公司在银行账户上的存款。现被执行人福建亿达纸业有限公司已清偿债务，本案已执结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人福建亿达纸业有限公司在银行账户上存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖丽魁
二〇一七年五月二十三日
书记员 林潇棨
主要法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执180号
申请执行人：喊妹，女，傣族，1990年7月6日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
被执行人：福建亿达纸业有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈增龙，职务董事长。
依据已经发生法律效力的长乐市劳动争议仲裁委员会闽航劳仲决字（2017）第014号、013号裁决书，被执行人福建亿达纸业有限公司应支付申请人喊妹等工资共计5035元并承担相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建亿达纸业有限公司银行账户上的存款5135元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖丽魁
二〇一七年五月十九日
书记员 林潇棨
主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执180号申请执行人：喊妹，女，傣族，1990年7月6日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：福建亿达纸业有限公司，住所地长乐市。法定代表人：陈增龙，职务董事长。依据已经发生法律效力的长乐市劳动争议仲裁委员会闽航劳仲决字（2017）第014号、013号裁决书，被执行人福建亿达纸业有限公司应支付申请人喊妹等工资共计5035元并承担相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建亿达纸业有限公司银行账户上的存款5135元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖丽魁二〇一七年五月十九日书记员  林潇棨主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第4046号
原告于霞，住大连市。
委托代理人刘凤琴（原告母亲），住大连市。
被告苗文娜，住大连市。
原告于霞与被告苗文娜健康权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员梁军适用简易程序，分别于2014年11月28日、2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告于霞及其委托代理人刘凤琴，被告苗文娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日9时许，因我养的狗在小区内拉屎，被告到我家敲门以命令的方式让我下去收拾，我说等会儿下去，但被告仍然命令我下去，我问被告家住哪儿，被告也没有说就下楼了，后来我跟她下楼，被告当时说在隔壁楼，我就跟被告到被告家的门栋与被告一起上去，走到三楼与四楼之间，被告与我发生争执并辱骂我，把我从楼上推下去，摔倒在楼梯过道，导致我左脚受伤。为此，请求判令：被告赔偿原告医疗费4361元、住院伙食补助费450元、交通费43元、误工费8446.83元，共计13301.83元。
被告辩称，事发的地点是在被告家的楼道里，是原告先动手打的我，我是自卫行为。当时原告穿的是高跟鞋，是原告自己摔下去的，与我无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于霞与被告苗文娜居住在同一小区。2014年2月22日9时许，因原告饲养的大型金毛犬在小区内拉屎，无人看管，被告到原告家中敲门，要求原告下去收拾，双方因此发生口角。被告离开原告家中，原告跟随被告，到位于隔壁楼的被告家楼道，在上至三楼至四楼之间时，双方又发生争执，在争执中被告曾指原告“连狗都赶不上”，后双方发生厮扯，在相互厮扯过程中，被告摔倒在楼梯过道，造成原告左脚受伤。随后原告到403医院进行诊治，第二日，原告到大连市中心医院住院治疗，于2014年3月4日出院共住院9天，诊断为：“左侧后枕部挫伤，左踝挫伤，左侧距骨前上突碎片状骨折”。原告共花费医疗费4361元。
本院依原告申请委托大连市中级人民法院司法技术处对原告的合理休治时间进行了司法鉴定，大连科华司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于霞因本外伤致“左侧后枕部挫伤，左踝挫伤，左侧距骨前上突碎片状骨折”。合理休治时间为伤后140日。原告支付鉴定费1520元及复印费25元。
上述事实，有原告的起诉状、急诊病志、住院病历、医疗费收据、公安机关卷宗材料、鉴定意见书及双方当事人当庭陈述笔录为凭，经本院的审查，应予采信。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告于霞在事发当日未妥善管理好饲养的犬，放任犬在小区内活动，被告苗文娜因该犬拉屎未及时收拾而找到原告，双方因此发生争执。后原告跟随被告到被告家中的过程中，双方发生肢体接触，导致原告摔倒受伤，原告受伤的后果与被告的行为具有因果关系，故被告对原告的合理损失应予赔偿。原告在处理此事时本应平和对待，理智处理，而原告却跟随被告到被告家中，在此过程中与被告发生争执，继而摔倒致伤，具有一定过错，应承担一定的民事责任。综合本案的实际情况，本院确定被告承担60%的民事责任，原告承担40%的民事责任。
大连科华司法鉴定中心出具的鉴定意见书双方当事人均无异议，本院对该鉴定意见书予以采信。结合鉴定意见书，现原告请求的医疗费4361元，被告虽提出异议，但未申请司法鉴定，应承担相应的法律后果，该项请求应认定属合理；原告请求的住院伙食补助费450元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的交通费43元，未提供证据证明，本院酌情支持20元；原告请求的误工费8446.83元，原告提供的工资收入及扣款证明，能够证明原告的实际误工损失，并结合司法鉴定意见书，其合理休治时间为140天，故原告该项请求应认定属合理，本院予以支持。上述本院确定的合理费用共计13277.83元，由原告承担5311.13元（13277.83元×40%），被告承担7966.70元（13277.83元×60%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苗文娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告于霞医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计7966.70元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费130元（原告已预付），减半收取65元，鉴定费1520元及复印费25元（原告已预付），由原告负担500元，由被告负担1110元，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁军
二〇一五年一月三十日
书记员 张艳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权
责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执568号
申请执行人：马鞍山市绿洲高新技术创业服务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：孙斌。
委托诉讼代理人：李钧，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：夏树仁，安徽兄弟律师事务所律师。
被执行人：马鞍山蓝科再制造技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区科技创新园24号，统一社会信用代码9134052139453591J。
法定代表人：居明涛。
委托诉讼代理人：陈玉峰，男，1965年10月20日出生，汉族，该公司实际控制人，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人马鞍山市绿洲高新技术创业服务有限责任公司与被执行人马鞍山蓝科再制造技术有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0521民初3710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马鞍山市绿洲高新技术创业服务有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人马鞍山蓝科再制造技术有限公司支付租金1005642元及延期租金、案件受理费、保全费11925元。本院于2018年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人马鞍山市绿洲高新技术创业服务有限责任公司因与被执行人马鞍山蓝科再制造技术有限公司达成执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人马鞍山蓝科再制造技术有限公司的执行申请。本院认为，申请人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0521执568号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人仍可以按照原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 露
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执568号申请执行人：马鞍山市绿洲高新技术创业服务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。法定代表人：孙斌。委托诉讼代理人：李钧，该公司工作人员。委托诉讼代理人：夏树仁，安徽兄弟律师事务所律师。被执行人：马鞍山蓝科再制造技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区科技创新园24号，统一社会信用代码9134052139453591J。法定代表人：居明涛。委托诉讼代理人：陈玉峰，男，1965年10月20日出生，汉族，该公司实际控制人，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人马鞍山市绿洲高新技术创业服务有限责任公司与被执行人马鞍山蓝科再制造技术有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0521民初3710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马鞍山市绿洲高新技术创业服务有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人马鞍山蓝科再制造技术有限公司支付租金1005642元及延期租金、案件受理费、保全费11925元。本院于2018年3月13日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人马鞍山市绿洲高新技术创业服务有限责任公司因与被执行人马鞍山蓝科再制造技术有限公司达成执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人马鞍山蓝科再制造技术有限公司的执行申请。本院认为，申请人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0521执568号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人仍可以按照原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年七月二十七日书 记 员  李 露
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1169号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。
代表人：余万军，该支行行长。
委托代理人：邹鼎、陈雪红，该支行员工。
被告：潘瑞庆。
被告：姚夏芬。
被告：卢招忠。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告潘瑞庆、姚夏芬、卢招忠信用卡纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托代理人陈雪红到庭参加诉讼，被告潘瑞庆、姚夏芬、卢招忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行以被告潘瑞庆未归还信用卡透支款，被告姚夏芬、卢招忠未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告潘瑞庆偿还本金49320.25元；2.判令被告潘瑞庆偿还从2015年3月31日起至2015年12月30日止的利息6781.40元和从2015年12月31日起至实际清偿日止以49320.25元为基数按日息万分之五计算的利息；3.判令被告姚夏芬、卢招忠对被告潘瑞庆的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。
被告潘瑞庆、姚夏芬、卢招忠均未作书面答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
2014年2月21日，被告潘瑞庆向原告申请领用小额信用卡，申请额度为50000元，并表示遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审核同意后，原告与被告潘瑞庆签订了合约号为20140221000537号的小额信用卡领用合约，该领用合约约定，小额信用卡的还款方式为全额还款，持卡人使用小额信用卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率为日利率万分之五，持卡人在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，账单日为每月30日（2月份为月末），原告对透支金额及应收利息计收单利等。同日，被告姚夏芬、卢招忠与原告签订编号为20140221000537号的信用卡保证合同，约定被告姚夏芬、卢招忠对被告潘瑞庆信用卡项下的债务在本金最高额80000元及相应透支利息等范围内提供连带责任保证担保。后被告潘瑞庆向原告领取卡号为62×××07的小额信用卡。被告潘瑞庆自2014年3月1日起陆续预借现金、转账转出透支，并陆续还款。2015年4月27日，被告潘瑞庆还款50700元后账户尚有余额675.75元，同日又转账转出50000元，扣除账户余额675.75元后，实际透支金额49324.25元，之后未再按约还款，后于2015年9月16日、10月16日、11月17日、12月15日各偿还1元，小计4元。截至2015年12月30日，被告潘瑞庆应支付透支款49320.25元及从2015年3月31日起的透支利息6781.40元。
上述事实由原告提供的小额信用卡个人申请表、审批流程、小额信用卡领用合约及章程、信用卡保证合同、信用卡明细查询各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告潘瑞庆之间设立的小额信用卡领用合约关系，原告与被告姚夏芬、卢招忠之间签订的信用卡保证合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告潘瑞庆持小额信用卡预借现金、转账转出透支后应按约还本付息。被告姚夏芬、卢招忠自愿为被告潘瑞庆信用卡项下的债务提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告潘瑞庆追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘瑞庆于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行透支款49320.25元，支付自2015年3月31日起至2015年12月30日止的透支利息6781.40元，并支付自2015年12月31日起至实际清偿日止以透支款49320.25元为基数按日万分之五计算的透支利息；
二、被告姚夏芬、卢招忠对上述判决确定的被告潘瑞庆的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告潘瑞庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1203元，由三被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 胡新春
人民陪审员 华丽萍
二〇一六年七月十一日
代书 记员 胡铭洁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1428号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年9月30日19时许，被告人李某某为争夺烧烤地盘指使王华光（已判决）赶走被害人陈甲，后王华光纠集闫某某（另行处理）、冉某、申某（另案处理）等人至上海市浦东新区高行镇高行街、万安街路口被害人陈甲的烧烤摊处，持木棍、钢管等掀翻烧烤摊并殴打被害人陈甲、陈乙（女，8岁），后王华光在上海市第七人民医院又拳打被害人陈甲，并用椅子砸打被害人雷某某，致被害人陈甲左手掌骨完全性骨折、右眼部挫伤；被害人陈乙左侧锁骨骨折；被害人雷某某右侧髂部软组织挫伤达15cm2以上。经法医学鉴定，被害人陈甲的两处伤势分别构成轻伤、轻微伤；被害人陈乙的伤势构成轻伤；被害人雷某某的伤势构成轻微伤。
2013年9月30日，被告人李某某被抓获到案，并如实供述了上述犯罪事实，后被告人李某某赔偿了被害人陈乙人民币2，000元。在本院审理期间，被告人李某某与被害人达成和解协议，赔偿了3名被害人的经济损失共计人民币50，000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈甲、陈乙、雷某某的陈述、同案关系人闫某某、冉某、申某的供述及辨认笔录、证人宋某、�某某、曹某某、贺某某的证言及辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书及上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、和解协议及收条、刑事判决书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某指使他人持械随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 虞勇强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民二初字第16号
原告：深圳市共创辉煌投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：黄英。
委托代理人：邹业锋，广东生龙律师事务所律师。
被告：深圳市坂田和丰实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：汪裕华。
被告：尉氏豫丰工业科技有限公司，住所地：河南省尉氏县。
法定代表人：汪晓龙。
原告深圳市共创辉煌投资发展有限公司诉被告深圳市坂田和丰实业有限公司、尉氏豫丰工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市共创辉煌投资发展有限公司（以下简称共创辉煌公司）委托代理人邹业锋，被告深圳市坂田和丰实业有限公司（以下简称和丰公司）法定代表人汪裕华到庭参加诉讼。被告尉氏豫丰工业科技有限公司（以下简称豫丰公司）经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与和丰公司素有贸易往来，原告在收到采购单之后按照和丰公司采购货物的品种、规格、数目及时向被告发货，和丰公司在收到原告的货物及出货单之后，也在收货单上签字并出具收条予以认可，且每份收条都有说明会在收货之日起60日之内付款，最后一张收条显示的时间是2014年8月21日；其间，原告依据和丰公司的指示，开具了发票，发票主体为豫丰公司。然后时至今日已到12月9日，和丰公司应支付原告货款共计156340元，但其仅支付了60000元，尚有96340元未付清，虽经原告多次催收被告均以各种理由不支付。由于豫丰公司与和丰公司是关联公司，理应为此共同承担连带付款义务。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、和丰公司立即支付拖欠的货款共计96340元（并按起诉标的金额自2014年10月20日起按银行同期贷款利率计算利息至全部款项付清之日止，暂计算至2014年12月22日，利息为960元）；二、豫丰公司为和丰公司的付款承担连带责任；三、本案的诉讼费、保全费由两被告共同承担。
被告和丰公司答辩称：原告所称的货款数据予以确认，但对于原告提供货物产品质量有异议。
原告提交证据如下：1、采购单两份、出货单、收条，证明原告已按合同约定将价值156340元的货物按时按约送达给了被告，被告也进行了签收确认，被告仅支付了60000元的货款，尚有96340元的货款未付清；2、发票，证明原告已按照合同约定开具了156340元发票给被告；3、联络函、开票资料，证明被告提供了开具发票的信息给原告。
被告和丰公司对上述证据真实性无异议。
被告和丰公司未在举证期内提交证据，当庭提交证据如下：三卷原材料（EVA）实物，证明原告提供的实物与样板不符，造成被告的客户退货。
原告质证意见如下：被告和丰公司提交的证据超出举证期限，不予质证。此外，原告送货给被告的时间是8月份，原告无法确认被告提交的证据中的材料就是原告送的；再者，被告提供的样本的时间是10月份，两者没有关联性。
被告豫丰公司未提交答辩意见，亦无证据提交。
经审理查明：原告与和丰公司素有贸易往来，原告在收到采购单之后，向被告和丰公司发货，和丰公司在收到原告的货物及出货单之后，在收货单上签字并出具收条予以认可，最后一张收条显示的时间是2014年8月21日。其间，原告依据和丰公司的指示，开具了发票，发票主体为豫丰公司。被告和丰公司应付原告货款共计156340元，但其仅支付了60000元，尚有96340元未付清，原告遂诉至法院。被告和丰公司承认原告诉求的货款金额，但认为产品质量存在问题，并提交了2014年10月的标准样品及2014年8月原告送货的样本，原告认为没有关联性且不能确认被告提交的样本系原告所供。
另查，被告和丰公司曾于2013年8月29日发出联络函，内容为：我公司业务扩大，从8月份起所有发票需按对账单回传时备注的指定公司（坂田和丰、尉氏豫丰），指定对账金额开票，到期货款我司将统一安排。原告称发票系根据被告和丰公司的要求开给被告尉氏豫丰公司的，被告和丰公司对此予以确认。
再查，本案的采购单及收条均系被告和丰公司出具。收条显示，被告和丰公司承诺收到发票后60天准时付款，最后一张收条的出具时间为2014年8月21日。原告提交的出货单有被告和丰公司收货人员签名，该出货单写明：以下产品如有质量问题，买方不得加工。分条不退换，7天内通知处理只对本产品退换，不作其它附加赔偿，逾期责任自负！
本院认为：原告与被告和丰公司之间构成合同关系，涉及本案的货物采购单及收条均系被告和丰公司出具。虽然原告开出的发票名称为被告尉氏豫丰公司，但根据被告和丰公司的联络函及双方当事人的陈述，原告是根据被告和丰公司的要求开出的发票，根据合同相对性原则，可以认定原告与被告和丰公司存在买卖合同关系。被告应当支付原告货款96340元。按照被告的承诺，货款应当按照收到发票后60天付款，原告要求从2014年10月20日起，按照同期银行贷款利率计算利息，直至被告付清款止，属于合理请求，本院予以支持。两被告均具有独立法人资格，原告向被告尉氏豫丰公司开具发票系接受被告和丰公司的指定，其以两被告属于关联公司，要求被告尉氏豫丰公司承担责任的理由和依据不足，本院不予支持。关于被告和丰公司称原告供货质量存在问题，本院不予支持。理由如下：1、被告和丰公司提供的其认为的标准样本，时间是在2014年10月；提交的其认为是原告产品的货物样本，送货时间是2014年8月，缺乏证据的关联性；2、原告的出货单写明了产品质量异议期，没有证据证明被告在收到货物后于合理的时间内提出质量异议。被告尉氏豫丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市坂田和丰实业有限公司应当于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付货款人民币96340元及逾期付款利息（从2014年10月20日起算，计算至被告付清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元、保全费983元，合计人民币2099元（原告已预交），由被告深圳市坂田和丰实业有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王小波
二〇一五年四月二十日
书记员 黄妙颜
第5页共5页
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第8117号
原告北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层，组织机构代码：60002439-9。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人张宇，男，1990年2月19日出生。
被告程浩，男，1981年8月22日出生，北京市通州区云景综合门诊部医生。
原告北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）诉被告程浩居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告中原公司的委托代理人张宇、被告程浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称：我公司为程浩提供居间服务购买案外人张XX332号房屋，并于当日三方签订了《房屋买卖居间合同》，同日我公司促成程浩和张XX签订了《北京市存量房屋买卖合同》，至此买卖合同已经成立。时至今日，我公司已经按照居间合同和法律规定，履行了应尽的居间义务，但程浩仍拒绝支付我公司居间代理费2万元。故起诉要求：1、请求依法判令程浩支付我公司居间服务费2万元；2、依法判令程浩支付我公司滞纳金46700元；3、诉讼费由被告程浩承担。
被告程浩辩称：我不同意中原公司的诉讼请求，我已经向中原公司交纳了居间服务费。2013年1月31日我将居间服务费2万元交给了中原公司蓝调沙龙店的中介人员。该店经理刘×为我办理了中介服务，交纳居间服务费当日因刘×下班未在店中，我电话通知其我到店中交纳居间服务费，刘×告知我可以向店中的店员支付。我向店中的中介人员交纳了费用后中介人员向我出具一张收条，但因已下班没有向我出具收据。后因中原公司为我办理完毕了我与张XX的房屋买卖的居间服务，故我没有主张换取收据，中原公司亦未再向我主张要求支付居间服务费用。
经审理查明：2013年1月23日，被告程浩作为买受人与案外人张XX作为出卖人签订《北京市存量房屋买卖合同》，程浩购买332号房屋，房屋成交价111万元。同日，张XX、程浩与中原公司签订《房屋买卖居间合同》，约定程浩向中原公司支付居间服务费2万元。程浩作为甲方与中原公司作为乙方签订《佣金确认书》，该确认书第三条约定：”甲方承诺于2013年1月31日前向乙方支付上述佣金。如逾期支付的，每逾期一日，须按佣金金额的千分之五支付违约金。”合同签订之后，中原公司协助程浩与张XX交付房款、办理过户手续及交付房屋。2013年3月，程浩取得332号房屋的房屋所有权证书，《北京市存量房屋买卖合同》履行完毕。在本案审理过程中，程浩陈述中原公司在提供居间服务的过程中称如其不交纳居间服务费用则不协助双方办理过户手续，故其于2013年1月31日晚已向中原公司蓝调沙龙店一男性工作人员支付居间服务费2万元，因店经理刘×已经下班，中介人员无法出具正规收据，故中原公司的中介人员向其出具收条一张，收条内容为：”今收到程浩（身份证号：×××）交来中介费贰万元整”。后中原公司于2013年2、3月份协助其与张XX办理过户手续，因其与张XX的合同已经履行完毕，且中原公司亦未再次向其主张居间服务费用，故其未要求中原公司更换正规收据。为证明其主张，程浩向本院提供收条一张并申请证人刘×出庭作证。刘×在为程浩提供中介服务期间系中原公司蓝调沙龙店经理，并协助程浩及张XX办理房屋过户手续。刘×陈述2013年1月31日程浩曾电话通知他已经到门店要交纳居间服务费，因当时为晚七点多，其已经下班，故告知程浩可将居间服务费交纳给店里的中介员。按照中原公司的管理规定，第二日由门店秘书将款项存入公司指定账户。因收据保存在其手中，故中介人员只能为程浩出具收条，并按照公司惯例收条落款为中原公司，并不署中介人员姓名。第二日其以为门店秘书已将2万元居间服务费存入公司账户，故未与秘书及中介员核实情况。后协助程浩和张XX办理过户手续，因交易顺利完成故程浩未主张更换正规收据。刘×称后因店面调整其更换工作地点，并于2013年7月自中原公司离职，直至其离职前公司未与其联系向程浩催要居间服务费事宜。中原公司对刘×在该公司的工作情况认可，并认可按照中原公司的惯例如果客户不交纳居间服务费，公司一般不会协助客户办理过户手续，但也可能存在例外情况。同时按照中原公司的管理规定收取客户居间服务费需要向客户出具正规收据，不允许中介人员出具收条，且程浩仅是电话通知刘×交纳居间服务费，刘×并不在现场，故刘×不能证明程浩交纳居间服务费的情况，现公司未收到程浩交纳的居间服务费用，要求程浩按照规定交纳居间服务费并支付违约金。
上述事实，有签约文本文件、佣金确认书、钱款交付书、房产证、收条、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，程浩经中原公司的居间服务购买案外人张XX的房屋，程浩应当按照《房屋买卖居间合同》、《佣金确认书》的约定向中原公司支付居间服务费。原中原公司蓝调沙龙店经理刘×系为程浩提供居间服务的中介人员，对程浩是否交付居间服务的情况理应清楚，且按照中原公司的管理惯例如果程浩没有交纳居间服务费中原公司即不协助其办理过户手续，现中原公司已协助程浩办理完毕了332号房屋的过户手续。程浩曾在中原公司蓝调沙龙店店中电话通知刘×交纳中介费用，并按照刘×指示向店中工作人员交付，现虽无法核实何人向程浩出具收条，但刘×亦认可该门店曾出具过与程浩收条类似格式的收条，且在2013年1月31日后至刘×7月离职近六个月的时间内中原公司未与刘×核实程浩的居间服务费交纳情况，亦未向程浩催要居间服务费。依照双方当事人提供的证据可证明程浩应已向中原公司交纳了居间服务费，无论中原公司是否能核实何人收取程浩居间服务费的情况，均系其公司内部管理问题，与程浩无关。中原公司要求程浩给付居间服务费及滞纳金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京中原房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告北京中原地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 苑路佳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃沼民二初字第195号
原告：中国银行股份有限公司衡水开发区支行，住所地：衡水市桃城区胜利路与昌平大街交叉口西北角。
负责人：崔峥，该支行行长。
委托代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。
被告：薛新达。
被告：王会英。
原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行与被告薛新达、王会英因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月12日受理后，依法由助理审判员王晓鑫独任审理，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭炜到庭参加诉讼，被告薛新达、王会英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行诉称：2014年1月20日，原告与被告薛新达订立《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定原告为其提供购货贷款30万元，期限12个月，还款方式为按月还息，到期一次还本。合同成立后，原告如约履行了合同义务。在约定的借款期限届满后，被告薛新达却未能完全履行还本付息义务，只偿还部分借款本息后，截止2015年9月7日的贷款本息虽经数次催要却拒不偿还。原告认为被告薛新达应按约履行自己的合同义务，被告王会英理应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。现被告不履约行为已严重侵害了原告的信贷资金安全，故诉至法院请求法院判令被告薛新达偿还原告借款本金244436.8元及截至2015年9月7日本金罚息15050.32元（以后利息计至本息全部清偿完毕之日止），并要求被告王会英对被告薛新达拖欠的借款本息承担共同还款责任。原告在开庭时变更第一项诉讼请求罚息截至2015年10月12日罚息为18027.52元（以后利息计至本息全部清偿之日止）
被告薛新达、王会英收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内未向本院提交答辩状。
根据当事人的诉称意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告薛新达偿还原告借款本金244436.8元及截止至2015年10月12日的本金罚息18027.52元、（以后利息计至本息全部清偿完毕之日止），并要求被告王会英对被告薛新达拖欠的借款本息承担共同还款责任的事实与法律依据。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
证据一、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件各一份及二被告的身份证复印件、户口本结婚证各一份，被告薛新达个人经营枣强县凯越皮毛厂个体工商户营业执照复印件一份，用以证明原、被告双方身份合法，具备完全民事行为能力。二被告系夫妻关系。
证据二、购货合同两份及收款收据一份，用以证明被告薛新达自原告处贷款具有真实的交易背景。
证据三、中国银行股份有限公司个人贷款合同一份，用以证明原被告双方的权利义务。
证据四、被告薛新达签字捺印的借款借据一份及贷款用款凭证一份，用以证明原告已履行合同义务。
证据五、贷款已还款明细清单一份，用以证明被告薛新达偿还本息的记录。
证据六、个人信用信息查询与报送授权书一份，用以证明被告王会英对该笔借款知晓，该笔借款系夫妻债务。
本院对上述证据的认证意见是：证据一原告营业执照副本复印件、组织机构代码证副本加盖有原告单位印章，二被告的身份证、户口页、结婚证及个体工商户执照复印件均加盖有原告方复印件与原告相符的印章，经本院当庭询问，原告方认可核实事宜，故对证据一予以确认。证据二、购货合同及收款收据虽系复印件，但原告方对购货合同及收款收据予以核实，故对其真实性予以确认。证据三、证据四、证据六有原、被告当事人签字、盖章，具有真实性，内容合法，证据间相互印证，故对该三组证据予以确认。证据五、系原告方打印被告方还本付息的明细，能够真实反映还款及拖欠本息情况，予以确认。
本院经审理查明：2014年1月20日，原告（借款人）中国银行股份有限公司衡水开发区支行与被告（贷款人）薛新达签订《个人贷款合同》一份，合同编号为：2014年个投商字第002号。合同约定被告薛新达向原告处借款300000元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。贷款用途为购货。借款借据显示贷款利率为年8.7%。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为：按约还息到期还本息。借款人薛新达在原告处开立还款账户（账户名：薛新达，账户号：10×××30）。2014年1月20日，被告薛新达、王会英签署个人信用信息查询与报送授权书。2014年2月19日，原告按合同约定将借款300000元转入被告薛新达提供的账户中，（账户名称：枣强县大鹏皮草有限公司，账户号：13×××97）。依据原告提交贷款已还款明细清单，截止至开庭之日，被告薛新达已偿还本金55563.2元，已偿还利息25955元，偿还本金罚息1726.58元，利息罚息30.69元，贷款期间内利息不拖欠，尚欠原告本金244436.8元。被告薛新达与被告王会英系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告王会英在个人信用信息查询与报送授权书签字捺印。
另查明，原告中国银行开发区支行主张被告薛新达应当支付的逾期罚息利率为在合同约定利率（个人贷款合同届满之日中国人民银行挂牌利率上浮百分之四十五，即年利率8.12%）基础上上浮百分之五十。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告薛新达开办的枣强县凯越皮毛厂与枣强县大鹏皮草有限公司签订《购货合同》购买货物，因被告薛新达资金紧张与原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行签订的《个人贷款合同》、贷款合同意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订既具有法律效力，合同双方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告按照被告薛新达提供的账户号将借款打入指定账户，履行了合同义务。被告薛新达未按约定偿还借款利息及本金已属违约，理应承担违约责任。被告王会英作为被告薛新达的配偶，在个人信用信息查询与报送授权书签字捺印，可以认定被告王会英对该笔借款知晓，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务。被告薛新达、王会英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，现原告主张被告王会英对该笔借款承担共同还款义务，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛新达、王会英于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行借款本金244436.8万元，并支付罚息罚息暂计至2015年10月12日18027.52元；自2015年10月13日至判决确认给付之日止，罚息利率计12.18%（按照合同约定利率个人贷款合同届满之日中国人民银行挂牌利率上浮百分之四十五，即年利率8.12%基础上上浮百分之五十计算）。
案件受理费2619元，由被告薛新达、王会英共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
代理审判员 王晓鑫
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 蕾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第00205号
原告：裴大兵（曾用名：裴大斌），男，汉族，1961年12月10日出生。
原告：裴大鹏，男，汉族，1949年6月1日出生。
二原告委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：王鹏珍，男，汉族，1962年8月30日出生。
原告裴大兵、裴大鹏诉被告王鹏珍土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员赵玉华适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告裴大兵、裴大鹏的委托代理人魏连花，被告王鹏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴大兵、裴大鹏诉称：2009年8月20日，原、被告签订《土地承包合同》一份，约定被告将自己一号立井的耕地650亩承包给原告，期限5年，所有的耕地被告已安装主管道、支管道，配机井一眼，设备齐全；被告将机井、管道等设备移交给原告后，原告向被告交纳设备材料订金50000元，合同期满确保设备完好无损后，被告将订金50000元退还于原告。2014年11月1日，合同履行期限已届满，原、被告再未续约。后原告多次要求被告返还订金50000元未果，现原告诉至法院，请求：1、判令被告返还订金50000元；2、判令被告赔偿利息损失600元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王鹏珍辩称：原、被告签订《土地承包合同》属实；合同期限届满后，原告将耕地中的直管、喷灌管子等物品拉走，造成被告经济损失10万余元，故不同意返还原告订金并赔偿原告经济损失。
原告举证、被告质证、本院认证如下：
1、土地承包合同、收条，拟证实原告租赁被告土地，期限5年，原告向被告支付设备材料订金50000元。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性认可。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、补充协议，拟证实合同履行中，原、被告约定地面管道由原告出资更新，自2012年起管道按每亩18元计算折旧费。经质证，被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告王鹏珍未向法庭提交证据。
经庭审查明，法庭确认以下事实：
2009年8月20日，原告裴大兵、裴大鹏与被告王鹏珍签订《土地承包合同》一份，约定被告将其一号立井耕地650亩租赁给原告经营管理�期限5年，其中500亩土地每亩按300元收取租赁费，共计150000元／年，剩余150亩土地不收取租金；所有耕地被告已安装主管道、支管道，并配机井一眼；被告每年按500亩计算，每亩收取折旧费20元，共计10000元／年，做为设备的更新；被告将机井、管道等设备移交原告后，原告向被告交纳设备材料订金50000元，合同期满确保设备完好无损后，被告将订金50000元退还于原告；原告经营期间对机井主管道、支管道等各项设备要精心管理、爱护，如造成人为损坏，则由原告负责修理、购置。另，双方还对其他权利义务进行了约定。2009年12月20日，原告向被告交纳订金50000元。后双方开始履行合同。合同期限届满后，被告于2014年9月底收回土地。因被告未向原告退还订金50000元，遂引发诉讼。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故该合同应确认合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告按约向被告支付订金50000元，合同期限届满后，被告已于2014年9月收回租赁土地，故被告理应按合同约定向原告返还订金50000元。被告未及时向原告返还订金，应向原告赔偿利息损失467元（50000元×5.6％÷12个月×2个月）。本院对原告主张的合理部分的诉讼请求予以支持。被告辩解合同期限届满后，原告将耕地中的直管、喷灌管子等物品拉走，造成被告经济损失10万余元，对此被告未向法庭提交相应的证据，故本院对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告王鹏珍返还原告裴大兵、裴大鹏订金50000元；
二、被告王鹏珍赔偿原告裴大兵、裴大鹏利息损失467元。
以上款项合计50467元，被告王鹏珍须于本判决生效�十日内给付。逾期给付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由原告裴大兵、裴大鹏负担69元；被告王鹏珍负担531元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 赵玉华
二〇一五年四月二十二日
书记员 李思颖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2091号
申请人郑家存，居民。
委托代理人马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被执行人窦三毛，居民。
被执行人韩波，居民。
申请人郑家存与被执行人窦三毛、韩波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）赣城民初字第00509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人窦三毛、韩波应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人郑家存支付借款本金20000元及利息，案件受理费300元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2091号
申请人郑家存与被执行人窦三毛、韩波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）赣城民初字第00509号民事判决书已经发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将窦三毛、韩波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2091号申请人郑家存，居民。委托代理人马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被执行人窦三毛，居民。被执行人韩波，居民。申请人郑家存与被执行人窦三毛、韩波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）赣城民初字第00509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人窦三毛、韩波应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人郑家存支付借款本金20000元及利息，案件受理费300元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十月二十七日书记员 陈鹏宇
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第303号
原告魏某。
被告武某。
本院在审理原告魏某诉被告武某离婚纠纷一案过程中，原告魏某于2013年1月15日向本院提出撤回对被告武某起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告武某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 杨洪民
二〇一三年一月十五日
书记员 宁 磊
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第105号
申请执行人赵琳鑫。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人赵琳鑫申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵琳鑫于2015年9月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人赵琳鑫分得457.47元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第230号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第105号申请执行人赵琳鑫。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人赵琳鑫申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵琳鑫于2015年9月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人赵琳鑫分得457.47元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第230号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第726号
原告汶川县鑫安物流有限责任公司，住所地四川省阿坝藏羌族自治州汶川县，组织机构代码79584938-1。
法定代表人田仁贵，总经理。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地四川省成都市新都区，组织机构代码90258007-5。
法定代表人刘发琼，总经理。
委托代理人文永红，四川华晨律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告汶川县鑫安物流有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汶川县鑫安物流有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许汶川县鑫安物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费663元，由原告汶川县鑫安物流有限责任公司负担。
审判员 王瑜
二〇一五年三月四日
书记员 霍萍
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3469号
原告：南京市六合区勤丰酒业经营部，住所地南京市六合区雄州街道白果路7-2号。
经营者：仇远琴，女，1954年12月16日生，居民。
委托诉讼代理人：孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。
被告：陶世坤，男，1973年3月10日生，汉族，居民。
原告南京市六合区勤丰酒业经营部（以下简称勤丰酒业）与被告陶世坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勤丰酒业的委托诉讼代理人孙云飞到庭参加诉讼，被告陶世坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勤丰酒业向本院提出诉讼请求：判令被告给付酒款15000元。事实和理由：被告在经营华平农庄期间，曾多次在原告处赊购酒水，并于2009年7月13日向原告出具一张15000元的欠条。后被告一直未付款，原告多次索要未果。
被告陶世坤未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告经营华平农庄期间，曾多次从原告处购买酒水。2009年7月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到勤丰酒业酒款人民币壹万伍仟元正，（15000￥）”。被告出具欠条后，至今未给付酒款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告为被告提供酒水，被告应当支付相应酒款。欠条系原、被告双方对过往酒款结算的凭证，被告应当按欠条所载金额履行付款义务。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶世坤于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区勤丰酒业经营部酒款15000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陶世坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 牟新群
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 丽
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4469号
原告：夏泽军，男，1964年9月5日生，汉族，职工，住安徽省定远县。
被告：吴正贵，男，1974年9月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：范良萍，女，1974年6月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：梁有清，男，1968年12月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告夏泽军诉被告吴正贵、范良萍及梁有清民间借贷纠纷一案中，原告夏泽军于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏泽军撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告夏泽军负担。
代理审判员 杨明武
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4469号
原告：夏泽军，男，1964年9月5日生，汉族，职工，住安徽省定远县。
被告：吴正贵，男，1974年9月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：范良萍，女，1974年6月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：梁有清，男，1968年12月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告夏泽军诉被告吴正贵、范良萍及梁有清民间借贷纠纷一案中，原告夏泽军于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏泽军撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告夏泽军负担。
代理审判员 杨明武
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初7427号
原告：宋甲，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王朝禹，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋某乙，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：宋某丙，男，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：还珺尧，上海市申光律师事务所律师。被告：宋某丁，女，汉族，户籍地上海市松江区，住上海市闵行区。原告宋甲与被告宋某乙、宋某丙、宋某丁遗赠纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序审理。2016年5月13日，被告宋某丙向本院提出笔迹鉴定申请。经委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年8月23日作出鉴定意见书。本案于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告宋甲及其委托诉讼代理人王朝禹、被告宋某丙的委托诉讼代理人还珺尧、被告宋某丁到庭参加诉讼。被告宋某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋甲向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人战某某名下的上海市徐汇区钦州南路XXX弄XXX号XXX室房屋份额归原告宋甲所有；2、三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被继承人战某某与宋某A于1950年结婚，于1994年5月离婚。双方于婚后生育了宋某乙、宋某丙、宋某丁三人。原告系宋某乙之子。战某某于2004年2月留下遗嘱，将其在上海市徐汇区钦州南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)中的产权份额在其过世后留给宋甲，遗嘱一直由宋某乙保管。战某某于2015年3月29日去世，战某某父母早已过世。宋某乙在2016年1月下旬到房产交易中心办理产权变更事宜，未成功后将遗嘱一事告知原告，并将遗嘱交给原告，让原告自行处理。原告在获知遗赠之事后，要求其他被告按照遗嘱配合办理产权变更手续未成，故原告起诉要求按遗嘱继承。宋某乙未作答辩。宋某丙辩称，对原告陈述的身份关系无异议，但遗嘱不是被继承人战某某本人书写，不具有真实性，因此，被继承人遗产由各继承人按照法定继承。宋某丁辩称，同意原告的诉讼请求。本院认定事实如下：战某某与宋某A原系夫妻，于1994年5月4日经上海市卢湾区人民法院调解离婚。双方于婚后共生育二子一女，即宋某乙、宋某丙、宋某丁。原告系宋某乙之子。战某某于2015年3月29日死亡。宋甲和宋某丙、宋某丁一致陈述战某某父母先于战某某死亡。宋甲为证明战某某将系争房屋中的产权赠与宋甲而提供了落款时间为2004年2月，署名为战某某的遗嘱一份，主要内容为：本人战某某现屋钦州南路XXX弄XXX号XXX室，是我和孙子两人共有产权。我决定等我过世以后，我居住的房屋全部归孙子宋甲所有。除该份遗嘱外，未发现战某某另有遗嘱。审理中，宋某丙对该遗嘱的真实性存疑，申请对遗嘱上战某某的签名进行司法鉴定。经委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年8月23日作出鉴定意见书，认为，将检材上需检的“战某某”签名与样本上的“战某某”签名进行比较检验发现：两者书写风貌特征一致，且在签名的写法、结构、布局，相同单字笔画的运笔方式、笔顺、连笔形态、搭配比例等笔迹特征上存在诸多符合。鉴定意见为：检材《遗嘱》上需检的“战某某”签名与样本上的“战某某”签名是同一人所写。对此结论，宋甲和宋某丁没有异议，而宋某丙表示鉴定结果模糊，没有陈述鉴定过程和鉴定结果之间的关联性，也没有说明检材和哪份样本是一致的。系争房屋权利人于2000年9月18日核准为战某某、宋甲共同共有。宋甲在获知遗赠之事后，在二个月内表示接受遗赠。本院认为，本案争议的焦点是战某某的自书遗嘱是否有效，其遗产是按遗赠处理，还是按法定继承。法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。宋甲提供的署名战某某的自书遗嘱，经笔迹鉴定为战某某本人所写，而宋某丙认为遗嘱不是战某某所签，不是战某某的真实意思，并对鉴定结论提出异议，但未举证，不予采信，本院认同笔迹鉴定结论。该份自书遗嘱，虽然存在只书写年、月，没有书写日的形式上的瑕疵，但除该份遗嘱外，未发现战某某另有遗嘱。该份自书遗嘱意思表示真实、明确，具有法律效力。系争房屋权利人为战某某、宋甲共同共有，因二人无特别约定，推定为二人各占二分之一的产权份额。系争房屋二分之一的产权份额为宋甲财产，二分之一的产权份额为战某某遗产，宋甲要求按遗赠办理，依法应予以支持。宋某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一款、第三款、第十七条第二款、第二十五条第二款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被继承人战某某在上海市徐汇区钦州南路XXX弄XXX号XXX室中的产权份额由宋甲继承；二、宋某乙、宋某丙、宋某丁在判决生效之日起十五日内协助宋甲办理产权过户手续，相关税费由宋甲负担。案件受理费15,600元，减半收取计7,800元，由宋甲负担；鉴定费8,500元，由宋某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。