wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第96号
申请执行人：孙楚池，男，1980年5月27日出生，汉族，现住云浮市云城区。
被执行人：张灯伙，男，1973年10月6日出生，汉族，住云安县富林镇。
被执行人：曾彩月，女，1976年6月20日出生，汉族，住云安县富林镇。
被执行人：张湛清，男，1949年6月16日出生，汉族，住云安县富林镇。
孙楚池申请执行张灯伙、曾彩月、张湛清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云安法石民初字第225号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容，被执行人张灯伙、曾彩月、张湛清应连带清偿借款本金85000元、违约金10000元及利息给申请执行人孙楚池，并承担受理费1088元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2014年4月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年4月28日依法向被执行人张灯伙、曾彩月、张湛清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到通知书后七日内履行上述判决书确定的义务及收到报告财产令五日内如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、国土、房管、交警等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人长期外出难以找寻，本案暂难以执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第96号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年八月一日
书 记 员 区永锋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01147号
原告中国联合网络通信有限公司十堰分公司，住所地十堰市源园路3号。
法定代表人刘远喜，系该公司经理。
委托代理人张俊、李清，系十堰诚信达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为起诉、代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解和解、代为签收法律文书）。
被告竹山县畜牧兽医局，住所地：竹山县城关镇人民路205号。
法定代表人张道琴，系该局局长。
委托代理人肖厚新，系该局办公室主任，代理权限为调查、取证、答辩、出庭应诉、庭外和解，代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求、调解，提出反诉，代为向人民法院立案。
委托代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告中国联合网络通信有限公司十堰分公司诉被告竹山县畜牧兽医局电信服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，原告中国联合网络通信有限公司十堰分公司于2016年9月28日提出撤回对被告竹山县畜牧兽医局起诉的申请。
本院审查认为，原告中国联合网络通信有限公司十堰分公司在本案审理期间申请撤回起诉。因被告竹山县畜牧兽医局未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告中国联合网络通信有限公司十堰分公司在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。原告中国联合网络通信有限公司十堰分公司撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司十堰分公司撤回对被告竹山县畜牧兽医局的起诉。
案件受理费295元，减半后收取147.5元，退还原告中国联合网络通信有限公司十堰分公司147.5元。
审 判 长 吴文滔
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姜瑞洁
�苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0028号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人卞宇、许荣军。
被告杨丽琴。
被告ＸＸ华。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告杨丽琴、ＸＸ华金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年2月25日向本院申请从程序上撤回对被告杨丽琴、ＸＸ华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨丽琴、ＸＸ华的起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
�判员杨为民
二〇一四年二月二十五日
书记员 王艳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初929号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曹祥军，男，1986年5月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为重庆市梁平县）。曾因犯抢劫罪于2015年3月16日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年，于2016年8月24日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人邝永飞，男，1992年1月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省嘉禾县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕756号起诉书指控被告人曹祥军、邝永飞犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人曹祥军、邝永飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日10时许，被告人曹祥军、邝永飞来到东莞市寮步镇凫山天桥附近一楼房，看到被害人谢某1放置在上述地点的一辆黄色大域牌DY-S03T电动三轮车（经鉴定，价值3135元），遂由曹祥军看风，邝永飞使用六角匙撬该车的防盗锁，但未能将锁撬开，二人即逃离现场。后曹祥军、邝永飞继续寻找作案目标，二人去到东莞市寮步镇寮步天桥附近，看见被害人罗某放置在上述地址的一辆蓝色大域牌DY-S13A电动三轮车（经鉴定，价值2470元），遂由邝永飞看风，曹祥军使用六角匙撬掉该车的防盗锁，得手后，曹祥军驾驶该三轮车与邝永飞逃离现场。破案后，公安机关缴回三轮车并发还给被害人罗某。
上述事实，有经当庭质证、认证的被害人罗某、谢某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频，购车发票，东莞市价格认定明细表，扣押、发还物品清单，收案登记表，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，被告人曹祥军、邝永飞的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹祥军、邝永飞无视国法，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹祥军、邝永飞犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曹祥军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人第一次盗窃未遂，可就该部分犯罪比照既遂犯从轻处罚。二被告人归案后如实交代其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人曹祥军适用判处八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议，提出对被告人邝永飞适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案二被告人的身份问题，根据二被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案二被告人以其自报身份予以判决。
暂扣在东莞市公安局大朗分局的一辆摩托车，权属不清，本院在本案中不作处理，由暂扣机关依法处理。
视被告人曹祥军、邝永飞的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人曹祥军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年9月23日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人邝永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月23日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨林润
黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3383号
原告王兴帮，男，1952年12月18日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
委托代理人姬家俊，男，1953年10月11日生，彝族，退休人员，住贵州省威宁县。一般授权代理。
被告牛德全，男，1971年12月3日生，汉族，律师，住威宁县。
委托代理人刘翠，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司。
住所地：威宁县草海镇人民中路**号。
统一社会信用代码：915205267801903698。
法定代表人陈奇，经理。
委托代理人戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人马江云，贵州浩锐律师事务所实习律师，一般授权代理。
原告王兴帮诉被告牛德全、中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司（以下简称中财保威宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告牛德全的委托代理人、被告中财保威宁支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月5日16时6分，被告牛德全驾驶车牌号为贵FA12**号宝来牌轿车在乌撒大道行驶时撞到原告的牛，导致原告的牛受伤。经威宁县交通警察认定，被告牛德全承担此次事故的全部责任。原告的牛受伤严重无法医治，故只能将其出卖，售价为3300元。被撞伤的牛为西门塔尔，且该牛怀有身孕，再过一个月就要生产。原告是以耕种和养殖作为经济来源，此次交通事故对原告造成很大的损失，故请求法院判令被告赔偿原告各种损失40000元人民币，并由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、交通事故责任认定书，用以证明被告承担此次交通事故的全部责任。
2、《证明》，用以证明王兴帮的牛受伤后无法医治。
3、牛德全对受伤牛价格的认定，用以证明牛德全认可受伤的牛价值为3000元。
4、配种站配种证明及牛品种改良登记卡，用以证明受伤的牛已经配种怀孕。
5、李才德购买受伤牛的证明，用以证明原告将受伤后的牛卖给李才德，价格为3300元人民币。
6、照片一张，用以证明涉案牛被撞伤。
7、陈昌贤的庭审证言：我要证明的是原告的牛受伤很严重，已经无法医治。我也经常做牛生意，此牛看上去像是怀有身孕的，重量估计在1300到1400斤左右，如果是活牛的话该牛价值估计在20000元左右。
8、李祥林的庭审证言：原告是我二姐夫，我要证明的是原告的牛是2014年在小海买的，当时买成18000多元。
被告牛德全辩称：原告的牛是突然从草丛中冲过来才被撞伤的，原告在中财保威宁支公司投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告牛德全在举证期限内向本院提交的证据有：
《保险单》两份，用以证明牛德全在在中财保威宁支公司购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中财保威宁支公司辩称：贵FA12**号车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，我公司同意在保险限额内进行赔偿。
被告中财保公司在举证期限内未向法庭提交证据。
本院依职权对李才德作了询问笔录一份，用以证明涉案牛怀有身孕以及牛的重量及价值。
经审理查明：2016年9月5日16时6分，被告牛德全驾驶车牌号为贵FA12**号宝来牌轿车从威宁县五里岗街道沿乌撒大道往搅拌厂方向行驶，车辆行驶至威宁县海边街道乌撒大道300米处时碰撞到王兴帮家的牛，导致王兴帮的牛受伤。被撞伤的牛品种为西门塔尔，该牛在此次事故中受伤严重，无法医治，原告便将牛卖给李才德，售价为3300元。涉案牛在2016年2月16日配种，发生交通事故时已经怀有身孕，该牛重量在1300斤左右。经威宁县交通警察认定，被告牛德全承担此次事故的全部责任。被告牛德全的肇事车辆在中财保威宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生时在保险期内。
本院认为：侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告牛德全驾驶车辆，未严格按照道路交通安全法律法规的规定安全驾驶机动车，因其违法过错行为碰撞了原告王兴帮的牛，导致原告的牛受伤严重无法医治。经威宁县公安局交通警察大队认定，被告牛德全承担此次交通事故的全部责任，故原告请求赔偿其损失的诉讼主张合法，应予支持。由于被告牛德全驾驶的车辆在中财保威宁支公司投保了交强险及第三者责任险，故中财保威宁支公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据李才德证明及原告提交的配种证明等证据，可认定该牛确怀有牛儿。陈昌贤称涉案牛重量在1300-1400斤左右，价值估计20000元，李才德称涉案牛重量在1300斤左右，该牛怀有身孕，价值至少在20000元以上。由于陈昌贤和李才德均长期经营牛生意，对牛的价格比较了解，故参照陈昌贤和李才德的陈述，以及综合考虑涉案牛怀有身孕，本院将原告的损失酌定为22000元，除去原告买牛得到的3300元，被告中财保威宁支公司应在交强险内赔偿原告18700元。对于原告提出的后期损失补偿等费用，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中财保威宁支公司赔偿原告王兴帮损失18700元人民币，定于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费275元由被告牛德全承担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
审判员 管洪涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵英健
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1181号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱李江，男，1967年12月14日出生于浙江省海宁市，汉族，小学肄业文化，海宁市凯丽大酒店员工，住浙江省海宁市。因本案，2016年8月26日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］1221号起诉书指控被告人朱李江犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人朱李江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日15时52分许，被告人朱李江饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市广顺路民和小区门口地方时，与邹某2驾驶的浙×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、朱李江受伤的道路交通事故。事故发生后邹某2报警，被告人朱李江留在现场等候处理。民警在处警过程中发现被告人朱李江涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人朱李江血液中检出乙醇成分，含量为307毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人朱李江负本起道路交通事故的全部责任。到案后，被告人朱李江如实供述了上述相关犯罪事实。
上述事实，被告人朱李江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，提取血样登记表，检验报告书，事故认定书，扣押清单、发还清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，病历材料，发票，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱李江违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱李江所犯罪名成立。被告人朱李江归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱李江饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱李江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 余 鸿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5061号
原告王学启，男，1955年7月3日生，住临沂市兰山区。
委托代理人魏丽，山东铭星律师事务所律师。
被告张庆田，男，1978年7月27日生，住临沂市兰山区。
被告黎文群，女，1981年9月20日生，住临沂市兰山区。
原告王学启与被告张庆田、黎文群房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王学启的委托代理人魏丽到庭参加诉讼，被告张庆田、黎文群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王学启诉称，二被告系夫妻关系。2013年9月6日，原与被告张庆田签订房屋买卖协议书，约定原告将其位于兰山区银雀山办事处梨杭村住宅一套出售给被告，双方约定房屋价款41万元，被告仅支付了21万元，余款20万元至今未付，现请求法院判决二被告支付剩余购房款20万元及其利息，并由被告承担诉讼费用。
被告张庆田、黎文群未作答辩。
经审理查明，被告张庆田、黎文群系夫妻关系。2013年9月6日，原告与被告张庆田签订协议书一份，约定原告将其所有的位于兰山区银雀山办事处梨杭居委xxxx83号1号楼101室住房一套（产权证：临房权证兰山区字第××）作价41万元卖给被告，房款分三次支付，第一次付款21万元，时间为2013年9月6日，第二次付款10万元，第三次于2014年1月31日将款全部付清。双方还对其他事项进行了约定。后被告张庆田支付购房款21万元，并于2013年10月9日向原告出具欠条一张，内容：今欠王学启房款20万元，大写贰拾万元，保证在2014年1月30日前付清，如逾期未付清，按所欠房款金额的银行利息结算。2013年10月21日，原告将房屋过户到二被告名下（产权所有人张庆田，所有权证：临房权证兰山区字第××；共有权人黎文群，共有权证：临房权证兰山区字第××）。后被告未按时付清房款，原告于2014年8月22日诉至本院，要求被告支付剩余购房款20万元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王学启与被告张庆田签订卖房协议书，并将涉案房屋产权过户到被告张庆田、黎文群名下。其已履行完合同约定的义务。二被告系夫妻关系，且系所购房屋的产权共有人，其二人对剩余房款20万元应当负有共同支付的义务，并应赔偿原告该笔款项的利息损失。故原告要求二被告支付剩余购房款及利息，理由正当，证据充分，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆田、黎文群于本判决生效之日起十日内支付原告王学启购房款21万元及利息（利率按同期人民银行贷款利率计算，自2014年1月30日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，由被告张庆田、黎文群负担。
如不服本判决，可在本裁定送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王孝振
审 判 员 孙晓梅
人民陪审员 董晓庆
二〇一四年十二月二日
代书 记员 徐小婷
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2287号
原告高凤芹，女，住抚顺市新抚区。
被告王鑫宇，男，住抚顺市东洲区。
被告徐华，女，住抚顺市顺城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人金江，该公司法律顾问。
原告高凤芹诉被告王鑫宇、徐华、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤芹,被告王鑫宇的委托代理人徐华、被告徐华、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称中国人保财险抚顺分公司）的委托代理人金江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高凤芹诉称，2016年5月12日21时，被告王鑫宇驾驶辽DxxE**号轿车由西向东行至新城路阳光家园门前时，与行人相撞后与前方同方向行使的辽A-
PxY**号小型客车、我雇佣的司机许宏军驾驶的辽DKxx**号出租车和停在路口的辽DCxx**号轿车相撞。事故造成我出租车驾驶员许宏军和乘客郎雅芹受伤、出租车损坏的后果。顺城交警队认定被告王鑫宇负事故的全部责任。我是辽DKxx**号出租车的车主，因与被告协商不成，现诉至法院请求判令：1、被告支付2015年5月12日至5月24日共计13天的停运损失3700元、出租车挡风玻璃300元、驾驶员许宏军和乘客郎雅芹的医药费563元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人保财险抚顺分公司辩称，被告王鑫宇驾驶的辽DxxE**号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告所述事故属实，没有异议，对原告的损失，在保险赔偿合理范围内的，我们同意赔偿，不在保险责任范围内的不同意赔偿。其中停运损失不是保险赔偿范围，不同意赔偿，挡风玻璃不是该次事故造成的，我们已经定损，挡风玻璃不属于保险赔偿范围内。郎雅芹和许宏军支出的医疗费，因最初的事故认定书未认定二人受伤，现原告提供的事故认定书不规范，我们对此提出质疑，不同意赔偿二人的医疗费用。
被告徐华辩称，该事故与我没有关系，王鑫宇驾驶的车辆是我的，但我不是肇事者。保险公司已到现场和原告协商，保险公司不同意赔偿的，我也不同意赔偿，医药费和停运损失都与我无关。
被告王鑫宇辩称，我同意被告徐华的意见。
经审理查明，2016年5月12日21时05分许，被告王鑫宇驾驶辽DxxE**号轿车由西向东行至新城路阳光家园门前时，与由南向北步行至中线的行人关宏义相撞后，与前方同方向丁科驾使的辽APxY**号小型客车，原告司机许宏军驾驶的辽DKxx**号出租车相撞，又与李建华停在道边的辽DCxx**号轿车相撞，引发交通事故。事故造成原告出租车驾驶员许宏军、郎雅芹受伤及出租车损坏的后果。抚顺市公安局交通警察支队顺城大队出具抚公交认字[2016]第00044号《事故认定书》，认定：被告王鑫宇负事故的全部责任,许宏军、关宏义、丁科、李建华无责任。事故发生后，原告为司机许宏军和乘客郎雅芹支出医药费563元，并将辽DKxx**号出租车送到修车厂修理。2016年5月24日，被告徐华和原告高凤芹一同到达修理厂，徐华支付修理费余款后，原告取走该车。除原告诉求的挡风玻璃修理费，其他的修车费用，原告已得到赔付。
另查，被告徐华系辽DxxE**号轿车的车主，该车在中国人保财险抚顺分公司投保了交强险和商业三者险,保险期间为2015年8月13日至2016年8月12日，事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、被告机动车驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆保险单、急诊病志、医药费票据、企业机读档案登记材料、收入证明、收款联、增值发票、缴费凭证、发票联、运输证等证据以及当事人的庭审陈述予以证实,并均经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故给他人造成的人身及财产损失应承担赔偿责任。本案被告王鑫宇驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，是形成本次事故的全部原因和过错。原告高凤芹系本次事故的受害人之一，根据其提供的运输证等证据可以证实原告从事出租车行业，营运损失存在且属于交通事故赔偿范围，根据庭审调查确认原告的出租车停运时间为13天，但原告按日收入300元标准主张的3700元损失过高，因原告提供的收入证明除了公章其他内容都是手写，再无其他证据佐证，故上述标准（白天200元、晚上100元）的主张于法无据，本院则参照上一年度交通运输行业工资标准（月工资5463.25元）计算原告营运损失为5423.25天/30天×12天（5月13日至5月24日）=2169.30元，因事故当日发生在晚上，白天则不存在营运损失，对于该晚营运损失，本院根据原告陈述的“晚上是雇佣司机开出租车”的内容，酌情支持损失为90元，故原告13天的营运损失总计为2259.30元。关于上述营运损失的承担主体，因被告人保财险抚顺分公司与被告徐华的机动车第三者责任保险条款中约定第三者机动车停产损失不由保险人负责赔偿且保险公司提供了徐华签字的就该条款向投保人进行了提示和明确说明义务的书面投保人声明证据材料，故该损失应由实际侵权人即被告王鑫宇承担；关于许宏军和乘客郎雅芹的医疗费一节，道路交通事故认定书在制作上确实存在瑕疵，因为郎雅芹、许宏军受伤及王鑫宇车辆所有人徐华的认定都是手写，而认定书其他内容则是打印，但手写处均加盖了“事故处理绍博”的公章，故本院对事故认定书的真实性及合法性予以认可，且原告支出二人的医疗费属实，本院据此予以支持，故被告人保财险抚顺分公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告垫付的医疗费563元；关于原告主张的挡风玻璃费用，本次事故与原告车辆挡风玻璃裂开损坏是否存在因果关系争议焦点，原告和保险公司均认可事故前原告车辆挡风玻璃存在“小点”，如没有发生本次事故，挡风玻璃裂开的可能性将非常低、时间亦延后，但因本次事故王鑫宇车辆的撞击，挡风玻璃裂开的概率明显提高，且保险公司庭审时亦认可原告的“小点”经过撞击才裂开的说法，故本院对原告主张的300元挡风玻璃修理费予以支持，应由被告人保财险抚顺分公司在商业三者险赔偿限额内给付。另，肇事车辆虽为徐华所有，但发生事故时该车辆不在徐华的控制管理范围内，其无过错，故原告对被告徐华的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起5日内赔付原告高凤芹垫付的医疗费563元及挡风玻璃支出300元，共计863元；
二、被告王鑫宇于本判决生效之日起5日内赔付原告高凤芹出租车的停运损失2259.30元；
三、驳回原告高凤芹对被告徐华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王鑫宇承担，于本判决生效之日起5日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 翁剑飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋林琳
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初798号
原告：赵泽宾，男，1981年9月29日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被告：刘建刚，男，1972年3月10日出生，汉族，河北省邢台市威县赵村乡郭庄村。
原告赵泽宾诉被告刘建刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵泽宾向本院提出诉讼请求1.判决被告偿还原告欠款11,960元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我是从事树木加工、销售生意，2014年春季给被告送杨树皮子，当时由于被告资金紧张，没有给我现金，经我催要后，被告于2014年10月3日写下一张欠条，证明欠我皮子款11,960元，并有被告本人的签名，当时说尽快还款，可是我每次给被告要款时，均是推脱不还，为此，诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为，原告赵泽宾要求被告偿还货款，但其不能提供被告刘建刚的详细地址和联系方式，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定期限内也未缴纳公告费用，故原告赵泽宾的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院“关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见”第139条的之规定，裁定如下：
驳回原告赵泽宾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 张云青
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘志飞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商诉保字第00055号
申请人连云港美坤建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场1211室。
法定代表人黄文水，该公司总经理。
被申请人扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地高邮市珠光南路与中心大道交叉口。
申请人连云港美坤建筑装饰工程有限公司因与被申请人扬州市天成建筑安装工程有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人扬州市天成建筑安装工程有限公司的银行存款25万元予以冻结，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人连云港美坤建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人扬州市天成建筑安装工程有限公司的银行存款25万元予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不予支付。
二、对申请人连云港美坤建筑装饰工程有限公司提供的担保财产即登记在邵立田名下的座落于连云港市新浦区新海街仁义巷21-1号房产（丘号为134095-1）及登记在黄文水名下的苏G×××××号小型普通客车予以查封。在查封期间，被查封房产及车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁�送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年十月十四日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初81430号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。
法定代表人：徐双泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘一迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：北京恒远鑫达投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢3层301内15室。
法定代表人：吴芷萱。
原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告北京恒远鑫达投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司自愿撤诉，理当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。
审判员 朱阁
二〇一七年十一月三十日
书记员 马杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28718号
原告杨树生，男，1950年5月11日生，汉族，住河北省唐山市。被告上海环盛商业有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邬嘉华，总经理。委托代理人程海霞，女。委托代理人张桂莊，上海鲤庭律师事务所律师。原告杨树生诉被告上海环盛商业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告杨树生、被告上海环盛商业有限责任公司委托代理人程海霞、张桂莊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨树生诉称，2016年1月13日，原告在上海国金中心商场内的被告茶叶柜台购买了金骏眉茶叶20盒，2016年1月15日又购买了8盒，每盒人民币(币种下同)880元，共计24,640元。茶叶罐底的产品标签上注明：品名为天香牌特级金骏眉，生产许可证编号为QSXXXXXXXXXXXX，生产单位为武夷山市忘忧茶厂，经销商为上海正龙茶叶有限公司。原告通过国家食药局网站查询得知，上述生产许可证只有生产乌龙茶的生产许可，没有生产金骏眉(红茶)的生产许可，且该生产许可证已于2010年9月28日注销。原告认为，被告违反了《中华人民共和国食品安全法》和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故起诉要求：1、判令被告退还货款24,640元；2、判令被告赔偿原告246,400元。被告上海环盛商业有限责任公司辩称，不同意原告的诉请。原告所买的涉案茶叶产地、品种、品质，没有造成原告误解；原告买的确实是武夷山的金骏眉，并且茶叶本身没有安全问题。食品生产企业需要生产许可证，该案涉及的茶叶的生产厂家不是武夷山市忘忧茶厂和武夷山市忘忧茶叶有限责任公司，而是浙江省茶叶集团狮峰制茶有限责任公司，该公司有生产许可证。被告是从武夷山市忘忧茶厂购买的散茶，然后交由浙江省茶叶集团狮峰制茶有限责任公司加工的。在罐装茶叶的标签上被告有过错和瑕疵，过错是武夷山市忘忧茶厂是流通商，而不是生产商，被告已经按照行政部门的要求进行整改。经审理查明，2016年1月13日、2016年1月15日，原告分别向被告购买了20盒、8盒“天香牌特级金骏眉”茶叶，每盒880元，共计24,640元。原告所购买的茶叶罐底的产品标签上注明：品名为天香牌特级金骏眉，生产许可证编号为QSXXXXXXXXXXXX，生产单位为武夷山市忘忧茶厂，经销商为上海正龙茶叶有限公司。上述生产许可证编号显示的产品名称为茶叶(乌龙茶)，企业名称为武夷山市忘忧茶叶有限责任公司，证书状态为注销，有效期至2010年9月28日。嗣后，原告向武夷山市市场监督管理局举报武夷山市忘忧茶业有限责任公司和武夷山市忘忧茶厂，2016年3月10日，武夷山市市场监督管理局向原告出具调查说明，该调查说明记载，在武夷山市忘忧茶业有限责任公司未发现涉及本案的产品及包装物；据武夷山市忘忧茶业有限责任公司法定代表人陈志友陈述，武夷山市忘忧茶业有限责任公司自2015年4月16日以后未进行茶叶生产，也未生产过涉及本案的产品，且与上海正龙茶叶有限公司没有业务往来；武夷山市忘忧茶业有限责任公司曾取得过红茶生产许可，生产许可证编号为QSXXXXXXXXXXXX，许可范围为茶叶(红茶、乌龙茶)生产，有效期为2012年8月30日至2015年5月14日。审理中，原告认为，标签瑕疵是指虽与食品安全法不符，但不会引起消费者误解，包括英文大小写、计量单位等，而生产单位、生产许可证、生产日期等不属于标签瑕疵。标签不符合相关标准，即使产品符合质量标准，也应承担相应责任。被告认为，本案的情形属于标签瑕疵，食品安全法第125条规定，食品标签或说明书存在瑕疵的，由有关部门责令改正，被告已经改正，有关部门也没有对被告进行其他处罚。审理中，被告表示愿意退货退钱，但不接受原告提出10倍赔偿。以上事实，由原告购买茶叶的发票、武夷山市市场监督管理局出具给原告的调查说明、原告购买的“天香牌特级金骏眉”茶叶28罐、生产许可证编号为QSXXXXXXXXXXXX的查询信息及当事人的庭审陈述予以佐证。本院认为，第一，《中华人民共和国食品安全法》第67条第1款明确规定，生产许可证编号系预包装食品的包装上的标签应当标明的事项。生产许可证编号不仅应当标明，而且应当正确标明。正确标明生产许可证编号，有利于消费者进行查询，真正购买到放心食品。第二，《中华人民共和国食品安全法》第148条第2款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，被告所标明的生产许可证编号为QSXXXXXXXXXXXX，该生产许可证编号下的产品名称为茶叶(乌龙茶)，即没有生产红茶的许可，企业名称与被告标明的生产单位不符且上述生产许可证已处于注销状态，在此种情形下，消费者不会认为自己所购买的产品符合食品安全标准，故本院认定被告的标签确会对原告造成误导。综上，原告诉请于法有据，予以支持。有关部门是否根据食品安全法第125条对被告进行处罚，不影响本案的认定，故被告的上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告上海环盛商业有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨树生货款24,640元；二、原告杨树生于本判决生效之日起十日内退还被告上海环盛商业有限责任公司“天香牌特级金骏眉”28盒；三、被告上海环盛商业有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨树生246,400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,365.60元，减半收取计2,682.80元，由被告上海环盛商业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。……
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00488-4号
申请人：陈理霞，女，1972年9月22日出生，汉族，灵活就业者，�安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：徐明霞，女，1968年12月4日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：贺沛桃，男，1966年10月19日出生，汉族，企业职工，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于陈理霞与徐明霞、贺沛桃民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00037号民事判决书，向被执行人徐明霞、贺沛桃发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐明霞在中国工商银行存款83028元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年七月八日
书记员 吴跃强
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终2578号
上诉人（原审被告）：李志峰，男，1954年12月29日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：靳国，山东正诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东蒙山食品有限公司。住所地：平邑县东城项目聚集区。统一社会信用代码：91371326168698588U。
负责人：李成海，总经理。
委托诉讼代理人：尹启飞，山东至平律师事务所律师。
上诉人李志峰因与被上诉人山东蒙山食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李志峰上诉请求：1.撤销平邑县法院一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人集资借款到期后，上诉人多次向被上诉人催要借款，但被上诉人总以没有偿还能力为理由，拒不偿还。一审开庭时，被上诉人也无证据证明我没有要欠款，我本身就是一个企业职工，当时工资三十几元，哪有借我钱，我不要的道理，事实上，我要了十多次，平邑县商务局领导对此事调解过，我不是慈善组织，被上诉人作为大企业，凭什么借我钱不归还，一审法院明显袒护被上诉人，请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
山东蒙山食品有限公司辩称：一审判决正确，判决合理合法，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李志峰向一审法院起诉请求：1、判令被告支付借款4829.96元。2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：1990年6月25日，山东省平邑县食品公司收取原告李志峰养老基金2329.96元，其中为单位垫支2262.96元，个人支67.36元。平邑县食品公司肉类加工厂分别于1992年3月16日、1992年3月29日收取原告李志峰风险金300元和200元。1994年11月18日，平邑县食品公司向原告李志峰代收自费农转非款2000元。
2005年6月8日，以山东省平邑县食品公司、平邑县食品公司肉类加工厂的部分资产为基础成立了被告山东蒙山食品有限公司。
一审法院认为：根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，且“二十年”诉讼时效期间，不适用中止、中断的规定。本案中原告交纳养老基金的时间为1990年6月25日，交纳风险金的时间为1992年3月16和同年3月29日，交纳农转非款的时间为1994年11月18日，按原告主张的一年到期，至原告起诉时均已经超出法律规定的最长保护期限，对原告的该诉求，不予支持。原告可与被告通过协商等方式另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第175条之规定，判决：驳回原告李志峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李志峰负担。
本院二审期间，上诉人提交平邑县商务局出具的答复告知书一份，证据来源于商务局，证实本案情况属实，被上诉人也同意还款。经质证，被上诉人对该证据真实性有异议，因其是复印件，不能证明该事实的存在，且上诉人主张的该债权已过诉讼时效，应依法驳回；该答复告知书即使属实，也应作为调解书一类的文书，且上面并未注明该单位的相关负责人，也未加盖该公司的公章，该告知书也超过诉讼时效，依法应不予采用。
本院经审查，上诉人提交的答复告知书系复印件，被上诉人不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，本院对其证据效力不予采信。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人主张本案借款权利时是否已超过诉讼时效。一审中上诉人提交的证据载明其交纳养老基金的时间为1990年6月25日，交纳风险金的时间为1992年3月16和同年3月29日，交纳农转非款的时间为1994年11月18日，至上诉人起诉时已超过20多年，已经超出法律规定的20年最长保护期限，一审法院对上诉人的诉讼请求，不予支持并告知其可与被上诉人通过协商等解决，并无不当。综上所述，李志峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李志峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 邵泽毅
审判员 王海涛
审判员 赵修娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 倪美丽
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终2578号上诉人（原审被告）：李志峰，男，1954年12月29日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：靳国，山东正诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东蒙山食品有限公司。住所地：平邑县东城项目聚集区。统一社会信用代码：91371326168698588U。负责人：李成海，总经理。委托诉讼代理人：尹启飞，山东至平律师事务所律师。上诉人李志峰因与被上诉人山东蒙山食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李志峰上诉请求：1.撤销平邑县法院一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人集资借款到期后，上诉人多次向被上诉人催要借款，但被上诉人总以没有偿还能力为理由，拒不偿还。一审开庭时，被上诉人也无证据证明我没有要欠款，我本身就是一个企业职工，当时工资三十几元，哪有借我钱，我不要的道理，事实上，我要了十多次，平邑县商务局领导对此事调解过，我不是慈善组织，被上诉人作为大企业，凭什么借我钱不归还，一审法院明显袒护被上诉人，请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。山东蒙山食品有限公司辩称：一审判决正确，判决合理合法，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李志峰向一审法院起诉请求：1、判令被告支付借款4829.96元。2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：1990年6月25日，山东省平邑县食品公司收取原告李志峰养老基金2329.96元，其中为单位垫支2262.96元，个人支67.36元。平邑县食品公司肉类加工厂分别于1992年3月16日、1992年3月29日收取原告李志峰风险金300元和200元。1994年11月18日，平邑县食品公司向原告李志峰代收自费农转非款2000元。2005年6月8日，以山东省平邑县食品公司、平邑县食品公司肉类加工厂的部分资产为基础成立了被告山东蒙山食品有限公司。一审法院认为：根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，且“二十年”诉讼时效期间，不适用中止、中断的规定。本案中原告交纳养老基金的时间为1990年6月25日，交纳风险金的时间为1992年3月16和同年3月29日，交纳农转非款的时间为1994年11月18日，按原告主张的一年到期，至原告起诉时均已经超出法律规定的最长保护期限，对原告的该诉求，不予支持。原告可与被告通过协商等方式另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第175条之规定，判决：驳回原告李志峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李志峰负担。本院二审期间，上诉人提交平邑县商务局出具的答复告知书一份，证据来源于商务局，证实本案情况属实，被上诉人也同意还款。经质证，被上诉人对该证据真实性有异议，因其是复印件，不能证明该事实的存在，且上诉人主张的该债权已过诉讼时效，应依法驳回；该答复告知书即使属实，也应作为调解书一类的文书，且上面并未注明该单位的相关负责人，也未加盖该公司的公章，该告知书也超过诉讼时效，依法应不予采用。本院经审查，上诉人提交的答复告知书系复印件，被上诉人不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，本院对其证据效力不予采信。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人主张本案借款权利时是否已超过诉讼时效。一审中上诉人提交的证据载明其交纳养老基金的时间为1990年6月25日，交纳风险金的时间为1992年3月16和同年3月29日，交纳农转非款的时间为1994年11月18日，至上诉人起诉时已超过20多年，已经超出法律规定的20年最长保护期限，一审法院对上诉人的诉讼请求，不予支持并告知其可与被上诉人通过协商等解决，并无不当。综上所述，李志峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李志峰负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  王海涛审判员  赵修娜二〇一七年九月二十八日书记员  倪美丽
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1137号
申请执行人：童丽芳，女，1985年8月22日出生，汉族，邵武市拿口镇三峰村民委员会村民，住邵武市。
被执行人：朱志勇，男，1988年1月2日出生，汉族，邵武市张厝乡山源村民委员会村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人童丽芳与被执行人朱志勇民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1192号民事判决书]一案中。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延非执字第281号
申请执行人南平市延平区人口计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
被执行人应勇，男，1977年11月17日出生，汉族.
被执行人林燕，女，1979年9月3日出生，汉族.
本院在执行已生效的（2014）延执审字第45号行政裁定书过程中，查明被执行人应勇、林燕暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请�复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延执审字第45号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧阳海彬
执行员 应 木 华
执行员 黄 剑 清
二〇一四年十二月十五日
书记员 曾 珍
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终420号
上诉人（原审原告）：韩中平，男，生于1973年10月30日，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）：华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组，住所四川省华蓥市。
负责人：黄三乐，组长。
上诉人韩中平因与被上诉人华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组（以下简称“西街四组”）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院(2016)川1681民初1894号事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩中平到庭参加诉讼，上诉人西街四组经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩中平上诉请求：1.撤销一审判决，改判西街四组向韩中平支付土地补偿款10,000元；2.本案诉讼费、保全费由西街四组负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，一审法院认定西街四组2013年11月因征地共获土地补偿款161.2338万元，漏算了其于2014年6月因征地所获土地补偿款215.1505万元；西街四组分给村民的10,000元仅为土地补偿款，不包括村民个人所有的地上附着物、青苗费。二、一审判决适用法律错误，西街四组应就地上附着物、青苗的所有权人承担举证责任。
被上诉人西街四组未作答辩。
韩中平向一审法院起诉请求：西街四组向其分配土地补偿款10,000元。
一审法院认定事实：韩中平于2004年将户籍迁入其妻子户籍地，即西街四组（原杜家坪村3组），迁入时登记为农村户口，未分配承包土地。2009年，西街4组土地部分被征用，韩中平同组上其他村民均分得包含土地补偿款在内的款项共计2000元。2013年，西街4组土地被全部征收，包括韩中平在内的该组在籍农村居民共计327人全部转为城镇居民。西街四组2014年11月18日的会议记录上载明“挂靠女婿原则上还是不能分配”,2015年1月9日，韩中平等“上门女婿”起诉至一审法院，要求撤销该决议，该院于同年10月判决撤销2014年11月18日会议记录中关于“挂靠女婿原则上还是不能分配”的决定。该案上诉后，广安市中级人民法院予以维持。2015年5月13日，西街社区四组召开户代表会议，截止当日该组共有107户，到会86户，其中75户一致推选了13名代表及7名扩大会议代表。2015年7月，西街四组将土地补偿款、青苗费、土地附着费等费用按人均10,000元分配，韩中平等“上门女婿”均未分得该笔款项。2016年11月10日西街四组再次召开代表会议，到会代表18人，会议决定征地拆迁款项由社员309人平均分配，每人10,000元，挂靠户、挂靠女婿、非农业户、2009年3月22日前去世的、2013年12月26日以后新增人口均不能参与分配。
同时查明，2013年11月，西街四组因征地拆迁，共获得土地补偿款161.2338万元。
一审法院认为，韩中平登记户籍地为西街四组，在其他地方未享受土地承包或土地征收补偿权益，因西街四组的土地被征收由农村户口转为城镇户口而永久丧失农村土地权益，应当属于西街四组集体经济组织成员。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，韩中平在征地补偿方案确定时已经具有被告集体经济组织成员资格，其要求分配相应份额的土地补偿款的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容”之规定，2016年11月10日西街四组召开的村民代表会议决定韩中平等不享有土地补偿款分配权益的决定与法律相悖，侵害了韩中平等人的财产权利，内容明显违法。西街四组依照该次会议内容不向韩中平支付土地补偿款的理由，不能成立。同时依照《中华人民共和国土地管理条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”之规定，韩中平作为集体经济组织成员，仅有权就土地补偿款相应份额获得分配，数额应为4930.7元（1612338元÷327人），其在西街四组未分得承包地，也未举证证明其系部分地上附着物及青苗的所有权人，依法不能获得该部分费用。至于西街四组地上附着物及青苗的所有权人自愿将其应得的地上附着物及青苗补偿费分摊给他人，并不违反法律强制性规定，人民法院不宜主动调整，韩中平也无权要求要求他人将该部分费用对其分摊。据此，该院依据最高人民法院《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理条例》第二十六条之规定，判决：华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组自本判决生效后七日内向韩中平分配土地补偿款4930.7元。
本案二审期间，双方均未提交新证据。
本院二审查明，2013年西街四组土地被全部征收后，共两次获得征地补偿安置费用，第一次是2013年11月13日的“华蓥市征地补偿（安置）登记表”载明的共计1556089元，其中土地补偿费72.6482万元，安置补助费70.5759万元，青苗附着物补偿费12.3848万元；第二次是2014年6月12日的“华蓥市征地补偿（安置）登记表”载明的共计215.1505万元，其中土地补偿费88.5856万元，安置补助费86.0611万元，青苗附着物补偿费40.5038万元。两次征地补偿安置费用合计370.7594万元，西街四组按照人均10,000元的标准向309名社员发放，韩中平等挂靠女婿未能参与分配。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，西街四组因征地拆迁而获得土地补偿费、安置补助费和青苗附着物补偿费等费用，韩中平作为西街四组集体经济组织成员，与该集体经济组织其他成员享有同等的人身权利、民主权利和财产权利。从会议记录和分配表看不出西街四组向其成员分配的10,000元款项的具体组成，韩中平上诉称其应与其他经济组织成员一样应分配土地补偿款10,000元，但西街四组因征地拆迁而获得的土地补偿款仅为1,612,338元，一审法院根据西街四组成员人员数额，认定韩中平应分土地补偿款4930.7元并无不当，本院予以维持。韩中平仅对土地补偿款提起诉讼，如对征地补偿费中的安置补助费、青苗附着物补偿费等费用主张权利,可以另行提起诉讼。
综上所述，上诉人韩中平的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人韩中平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年五月二日
书记员 陈 雪
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法岗民初字第351号
原告：伍开友。
委托代理人：苏波、李晟睿。
被告：杨森林。
被告：袁清秀。
本院在审理原告伍开友诉被告杨森林、袁清秀劳务合同纠纷一案中，原告伍开友以需追加被告和补充证据为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍开友的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍开友撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告伍开友负担（本院免予收取）。
审判员 郭志峰
二〇一五年十二月四日
书记员 傅铭滨
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第5320号
原告周某某，女，1963年11月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告张某某，男，1963年07月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告立案后，经法院依法传票传唤，原告未按指定期间到庭应诉，故本院按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
案件受理费300元本院，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 庄中华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘玥岐
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3390号
原告：方强胜，男。
被告：周爱花，女。
本院在审理原告方强胜与被告周爱花等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告方强胜向本院申请撤回对被告周爱花的起诉。本院经审查认为，原告方强胜申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方强胜撤回对被告周爱花的起诉。
审判员 宋代友
二〇一六年十月十七日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1115号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人刘国庆，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处信贷员，住该单位。
被告秦炳涛。
被告田玲玲。
被告何兴业。
被告张文涛。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告秦炳涛、田玲玲、何兴业、张文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国庆、被告秦炳涛到庭参加诉讼，被告田玲玲、何兴业、张文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2010年3月25日，被告秦炳涛与我行签订借款合同，借款金额100000元，月息11.5683‰，期限自2010年3月25日起至2012年3月24日止。同日，我行与被告田玲玲、何兴业、张文涛签订最高额保证合同，对我行与被告秦炳涛签订的借款合同项下借款100000元、利息和相关费用承担连带责任保证。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。请求法院判令被告秦炳涛偿还原告借款本金100000元、利息65297.98元（利息计算至2015年7月22日）及自2015年7月23日起至归还日的利息；被告田玲玲、何兴业、张文涛承担连带清偿责任；被告承担全部诉讼费用。
被告秦炳涛辩称，借款属实，应该承担责任。
被告田玲玲、何兴业、张文涛未作答辩。
经审理查明，2010年3月25日，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处（以下简称油郭分理处）与被告秦炳涛签订借款合同，合同约定，被告秦炳涛向油郭分理处借款100000元；期限自2010年3月25日起至2012年3月24日止；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款用途为购油料；借款月利率9.735‰；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；逾期贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，油郭分理处与被告秦炳涛、田玲玲、何兴业、张文涛签订最高额保证合同，合同约定，保证人田玲玲、何兴业、张文涛自愿为债务人秦炳涛自2010年3月25日起至2012年3月24日止、在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额100000元提供担保，担保的范围为包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，油郭分理处于2011年4月6日向被告秦炳涛支付借款100000元，并约定借款到期日2012年3月24日，借款月利率11.5683‰。2014年3月4日原告向被告秦炳涛催收过借款。2014年2月28日原告向被告田玲玲、何兴业、张文涛催收过借款。2011年4月21日原告银行系统自动扣收被告利息9.41元。借款期限内被告尚欠利息13564.06元未付。借款期限届满后，被告未支付涉案借款本息。
另查明，油郭分理处系原告分支机构，不具有法人资格。
上述事实，有原告、被告秦炳涛的陈述及原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户明细、山东东营胜利农村合作银行到（逾）期贷款催收通知书各1份予以证实。
本院认为，油郭分理处与被告签订的借款合同、最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。油郭分理处按合同规定向被告秦炳涛发放贷款后，被告秦炳涛应按约定及时归还借款，被告田玲玲、何兴业、张文涛应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。油郭分理处系原告分支机构，不具有法人资格，以原告的名义对外主张债权符合法律规定。原告主张被告秦炳涛偿还借款本息，本金部分予以支持，利息部分仅支持至本判决生效之日，超出部分，本院不予支持；根据油郭分理处与被告田玲玲、何兴业、张文涛签订的保证合同内容，能够认定被告田玲玲、何兴业、张文涛提供担保的最高限额为100000元，故原告要求被告田玲玲、何兴业、张文涛在100000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。对于原告的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告田玲玲、何兴业、张文涛承担保证责任后，有权向债务人秦炳涛追偿。被告田玲玲、何兴业、张文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦炳涛于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金100000元、利息13564.06元及自2012年3月25日至生效日的利息（以100000元为基数，按月利率17.35245‰计算）；
二、被告田玲玲、何兴业、张文涛在100000元范围内承担连带清偿责任；被告田玲玲、何兴业、张文涛承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告秦炳涛追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，减半收取1803元，由被告秦炳涛、田玲玲、何兴业、张文涛负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一五年十一月十五日
书记员 王燕明
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1252号
申请执行人：宋维刚，男。
被执行人：王世峰，男。
被执行人：王鹏，男。
本院在执行申请执行人宋维刚与被执行人王世峰丶王鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于6月9日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。被执行人王世峰丶王鹏下落不明，现暂无履行能力。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月十八日
书记员 王太武
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第0985号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际1楼。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季春海，村民。
委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱明敏，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财保盐城支公司）与被上诉人季春海、朱明敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射开民初字第01097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，被上诉人朱明敏经本庭合法传唤拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月2日12时40分许，朱明敏驾驶苏J×××××号小型轿车沿射阳县合德镇滨湖公寓中心路由东向西行驶至滨湖小区中心路与21号楼东侧南北路交叉路口时，与沿21号楼东侧南北路由南向北行驶的季春海驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成事故，致季春海受伤，两车损坏。事故发生后，季春海经射阳县中医院门诊、住院治疗16天，诊断为：多处软组织挫裂伤、左肩锁关节半脱位。用去医疗费7319.30元。事故经交警部门处理作出事故责任认定，认定：季春海与朱明敏承担事故的同等责任。
本案审理过程中，依照法定程序，对季春海的伤残等级、医疗费合理性，误工、护理、营养期限的评估，委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人季春海因交通事故致左锁骨中外1／3段骨折，左肩锁关节半脱位等，后遗左上肢功能丧失10%以上，构成交通事故X（十）级伤残。2、误工期限150日为宜，护理时限90日为宜，营养期限90日为宜。3、关于医疗费用合理性，经审阅卷宗提供的季春海住射阳县中医院医药费用清单，其住院期间所用奥硝唑、头孢西丁钠、血塞通、脑蛋白水解物等这抗炎、活血化瘀、促进脑组织代谢药物，符合头部外伤、骨折及软组织挫伤治疗用药常规，无明显不当。用去鉴定费1380元。
另查明：朱明敏驾驶的车辆在平安财保盐城支公司投保了交强险和不计免赔率保险金额30万元的三责险，事故发生时在保险期限内。季春海在射阳欣荣针织品有限公司从事机工工作，月平均工资2700元。本案交通事故发生后，季春海用去清障费500元，电动车修理费1480元；朱明敏垫付给季春海医疗费2000元，车辆检测费100元。
原审法院认为：本案交通事故的发生和事故责任认定，以及朱明敏驾驶的车辆在平安财保盐城支公司投保了交强险和不计免赔率保险金额30万元的三责险，双方无异议，予以认定。本案审理过程中，依照法定程序对季春海的伤残等级，以及医疗费的合理性，误工、护理、营养期限的评估等情况，原审法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，所作出的鉴定意见，是本案各项赔偿的依据。平安财保盐城支公司应在交强险和商业险的保险限额内承担赔偿责任。季春海虽为农村居民，不从事农村生产经营，在射阳欣荣针织品有限公司从事机工工作，其各项损失的赔偿，应按城镇居民的收入标准计算；误工费损失应以其在交通事故发生后，收入实际减少的金额计算。据此，原审法院遂判决如下：一、平安财保盐城支公司在本判决生效后五日内赔偿季春海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失96773.65元。此款，返还给朱明敏2100元，减去应负担的案件受理费916元，实际返还给朱明敏1184元；季春海得赔偿款94673.65元，加上案件受理费916元，鉴定费1380元，季春海实得96969.65元。季春海应得的款项96969.65元汇至季春海的中国建设银行借记卡上，帐号62×××73。二、朱明敏在本案中不承担赔偿责任。案件受理费916元，由朱明敏负担；鉴定费1380元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
上诉人平安财保盐城支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、请求依法撤销原审判决并依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人季春海与2014年4月2日因交通事故受伤在射阳县中医院住院治疗，根据射阳县中医院的出院记录记载，被上诉人诊断为多处软组织挫裂伤、左肩锁关节半脱位。被上诉人季春海相关检查诊断均未见锁骨骨折，而鉴定机构以“被鉴定人季春海因交通事故致左锁骨中外三分之一段骨折，左肩锁关节半脱位，后遗左上肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残”。对此鉴定结论上诉人质疑，上诉人不认可该鉴定结论，要求重新鉴定。上诉人认为被上诉人锁骨骨折伤情与此次事故无关。综上一审法院认定事实、适用法律错误，恳请二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人季春海答辩称：被上诉人上诉理由均不能成立，对自身十级伤残没有异议，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱明敏未答辩。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的人身权益受到法律保护。关于伤残等级的问题，经查明，一审法院依照法定程序，对季春海的伤残等级、误工、护理、营养期限的评估，委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人季春海因交通事故致左锁骨中外1／3段骨折，左肩锁关节半脱位等，后遗左上肢功能丧失10%以上，构成交通事故X（十）级伤残。2、误工期限150日为宜，护理时限90日为宜，营养期限90日为宜。上诉人平安财保盐城支公司虽对季春海的伤残等级有异议，但未提交相关证据，证明案涉鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，应当视为举证不能，且鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，其作出的司法鉴定意见书可以作为定案依据。综上，上诉人上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费916元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
代理审判员 张海静
代理审判员 唐艳玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 顾城安
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1669号
申请执行人谢承爱，女，1975年10月10日出生，汉族，职工，住永安市。
被执行人张克养，男，1975年7月4日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
申请执行人谢承爱与被执行人张克养民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月30日作出的（2014）永民初字第1485号民事调解书，已经于2014年5月30日发生法律效力。申请执行人谢承爱向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款112341元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本院在执行（2014）永执行字第265号案件的过程中，依法拍卖张克养所有的坐落于永安市观澜世纪城小区2幢1-1101室房地产，得拍卖款902000元，支付评估费3902元，扣除关于被执行人张克养系列案件的执行费共计88010元，余额按比例执行分配，本案申请执行人分得12788元（含代垫诉讼费1261元）。此外，被执行人张克养暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第1485号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年一月二十二日
书记员 毕庆华
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊大民初字第20号
原告刘某某，女，1990年10月5日生，汉族，农民，现住农安县。
被告孙某甲，男，1988年3月19日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告刘某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开�庭进行了审理，原告刘某某、被告孙某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年12月28日登记结婚，婚后生育一名女孩孙某乙（4岁），由于双方性格不合婚后经常口角打仗，现夫妻感情已经破裂，故来院告诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述结婚时间、子女情况属实。考虑孩子我不同意离婚。
本院认为，原告主张离婚应向法院提供证明夫妻感情却已破裂的证据，庭审中，原告对自己的主张未向法庭提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。考虑双方子女尚小，从父母离异对子女身心健康不利出发，加之双方友好沟通后有和好的可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘平要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宏艳
二〇一四年三月二十七日
书记员 万冬冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊大民初字第20号
原告刘某甲，女，1990年10月5日生，汉族，农民，现住农安县。
被告孙某甲，男，1988年3月19日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告刘某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告路孙某家均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年12月28日登记结婚，婚后生育一名女孩孙某甲（4岁），由于双方性格不合婚后经常口角打仗，现夫妻感情已经破裂，故来院告诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述结婚时间、子女情况属实。考虑孩子我不同意离婚。
本院认为，原告主张离婚应向法院提供证明夫妻感情却已破裂的证据，庭审中，原告对自己的主张未向法庭提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。考虑双方子女尚小，从父母离异对子女身心健康不利出发，加之双方友好沟通后有何好的可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求离婚的诉讼请求
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。。
审判员 张宏艳
二〇一四年三月二十七日
书记员 万冬冰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1219号
原告：张君会，男，1960年9月18日出生，汉族，住安徽泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：徐林，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告张君会与被告徐林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘慧博独任审判，公开开庭进行了审理，原告张君会及委托代理人李昌林到庭参加了诉讼，被告徐林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张君会诉称：2014年农历12月2日，陶继胜向原告张君会借款84500元，并出具借据一张，约定2015年农历4月2日还款，由被告徐林担保。借款到期后，陶继胜只还款1000元。后原告找被告要求其承担担保责任，被告于2015年10月29日给原告出具了一份保证书，承诺如陶继胜到2016年2月29日不还款，由其还款。但到期后，被告仍未还款。请求法院依法判令被告偿还欠款83500元并承担本案的诉讼费用。
原告张君会为支持自己主张，向本院递交如下证据：
一、2014年12月2日借据一张。证明陶继胜向原告张君会借款84500元，还款期限为2015年农历4月2日，担保人为徐林。
二、保证书一份，证明被告徐林保证：到2016年2月29日陶继胜不还款由其负责还款。
被告徐林未答辩也未提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据的真实性及证明目的，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人陈述，本院确认如下事实：2014年农历12月2日，陶继胜向原告张君会借款84500元，并出具借据一张，载明：“出借人张君会、借款人陶继胜，借款金额84500元，借款期间2014年农历12月2日至2015年4月2日，担保方徐林。并注明：如借款人不付由担保人负一切责任，双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额。”借款到期后，陶继胜只还款1000元。后原告找被告要求其承担担保责任，被告于2015年10月29日给原告出具了一份保证书，载明：“陶继胜欠张君会现金捌万叁仟伍佰（83500元）到2016年2月29日还清，如果不还担保方承保，担保人徐林2015、10、29”。到期后，经原告多次催要，被告迟迟未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶继胜欠张君会83500元，有借据在卷佐证，被告徐林开始在借据上承诺如借款人不付由其负一切责任，后又给原告出具了一份保证书，保证如借款人到2016年2月29日不还由其承担担保责任。本案中当事人对保证方式约定不明确，徐林应按照连带责任保证承担保证责任。原告张君会可以单独将保证人徐林作为被告提起诉讼。被告徐林经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此而产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林于本判决生效后十日内偿还原告张君会83500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1890元，减半收取945元，由被告徐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘慧博
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 珍
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00136号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人朱某，男，1988年6月25日出生于安徽省滁州市，汉族，无业，居住地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月23日被滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年4月24日被该分局取保候审，2014年7月2日经本院决定，同年7月15日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2014年3月23日14时许，被告人朱某伙同龙某（15岁）至滁州市南谯区乌衣镇柯湖村村民张某家，窃取2100元及香烟等物品。当两人盗窃完准备离开时被抓获。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人朱某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
2014年3月23日14时许，被告人朱某伙同他人至滁州市南谯区乌衣镇柯湖村村民组，入室窃取被害人张某人民币2100元、美元1元、黄山牌“贵宾迎客松”香烟4包。两人准备离开现场时被抓获，当场搜出所盗的上述财物。
另查明，公安机关从龙某处扣押了被盗钱物，并已发还给被害人张某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、扣押、发还物品清单证实，公安机关从龙某处扣押了人民币2100元，1美元和4包香烟，并已发还被害人张某。
2、户籍信息证实，被告人朱某的自然人身份情况。
3、辨认笔录，被告人朱某与龙某之间的相互辨认。
4、到案经过证实，2014年3月23日15时许，朱某在滁州市南谯区乌衣镇柯湖村东刘组40号张某家盗窃时被群众抓获，后滁州市公安局南谯分局接群众报警后将朱某带回讯问，朱某对其涉嫌的盗窃犯罪事实供认不讳。
5、被害人张某的陈述证实，2014年3月23日下午2点半左右，其妻子周文翠打电话说家里进了两个小偷，已经被李某他们抓住了。家里共被偷了2100元，1美金和4包黄山烟。
6、证人龙某的证言证实，2014年3月23日，其与朱某从乌衣坐车回滁州，在轮窑厂站下车后到一户人家卧室，偷了2100元和4包黄山香烟，偷完出去时就被抓住了。
7、证人李某的证言证实，2014年3月23日下午，有人讲其婶婶周文翠家上贼了，其看到婶婶家厨房的窗户被撬掉地上，厨房里面站着一个个子高点的年轻男子，其就进去把这个男子控制了，后又从卧室里走出来一个矮个小孩，然后两个小偷就把钱全部交了出来。
8、被告人朱某的供述和辩解证实，2013年3月23日中午，其与一个重庆的小兄弟从乌衣坐车回滁州。在滁宁快速通道边的农村下车后，重庆的小兄弟带其到一户人家偷钱，二人从窗户进到家里，偷了2100元和1美金，后又找到4包黄山牌“贵宾迎客松”香烟，在二人从窗户逃跑时，被抓住了。
上述证据，来源合法有效，均经庭审质证，且能相互印证，本院均予以确认。本案事实足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王余久
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00136号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人项立明，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月5日被南陵县公安局刑事拘留，于2013年8月16日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）334号起诉书，指控被告人项立明犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人汪经书以身体受到伤害为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了合并审理。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告汪经书及其诉讼代理人何运茂、被告人项立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控：2013年8月4日晚，被告人项立明因怀疑被害人汪经书与自己妻子姚宝珍是情人关系，且因汪经书打了其养女项姚一事，项立明与儿子项志乾等人至本县籍山镇茗桂华庭16栋2单元601室汪聚家（汪聚系被害人汪经书儿子），欲找汪经书理论。因汪经书未在家，项立明等人在汪聚家等汪经书回来。21时许，项立明离开汪聚家，在茗桂华庭小区16栋2单元楼道门口遇到回来的汪经书，项立明遂用手击打汪经书左脸下颚部，致汪经书摔倒在地，汪经书倒地摔伤脑部。经法医鉴定，汪经书受伤程度为重伤。2013年8月5日，公安民警至工山镇戴汇村项立明家中将项立明抓获。
公诉机关就指控的事实向法庭出示了法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍资料、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人项立明故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，项立明到案后如实供述自己罪行，是坦白，提请本院依法判处。
被告人项立明对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年8月4日晚，被告人项立明因怀疑被害人汪经书与自己妻子姚宝珍是情人关系，且因汪经书打了其养女项姚一事，项立明与儿子项志乾等人至本县籍山镇茗桂华庭16栋2单元601室汪聚家（汪聚系被害人汪经书儿子），欲找汪经书理论。因汪经书未在家，项立明等人在汪聚家等汪经书回来。21时许，项立明离开汪聚家，在茗桂华庭小区16栋2单元楼道门口遇到回来的汪经书，项立明遂用手击打汪经书左脸下颚部，致汪经书摔倒在地并摔伤脑部。经法医鉴定，汪经书受伤程度为重伤。2013年8月5日，公安民警至工山镇戴汇村项立明家中将项立明抓获。
案件审理期间，经本院主持调解，被告人项立明同被害人汪经书就附带民事赔偿自愿达成调解协议，被告人项立明赔偿汪经书各项经济损失共计人民币106000元，现已履行，汪经书对项立明的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人项立明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项立明在侦查机关的供述、被害人汪经书的陈述、证人王其桂、项姚等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、调解协议、收条、谅解书、被告人户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项立明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人项立明归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。案发后积极赔偿被害人各项经济损失，获得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院结合上述情节，决定对被告人项立明从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人项立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 程 云
人民陪审员 罗 红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 金婷婷
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00136号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，女，生于1973年9月10日，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，住陕西省汉中市汉台区人民路51号锦江小区**号楼*单元***室，无业。2005年12月因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制戒毒6个月，2014年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪被南郑县公安局刑事拘留，同年6月30被逮捕。现羁押于汉台区看守所。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员任维平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日，被告人张某某应吸毒人员唐某某之邀约，只身前往南郑县人民医院，以100元的价格出卖0.3克毒品海洛因给因生产小孩后正在医院住院的唐某某供其吸食。
同年6月9日，被告人张某某再次应唐某某之请求，来到南郑县汉山镇汉坪村路口，以600元的价格出卖1.2克毒品海洛因给唐某某。
同年6月11日，被告人张某某又一次应唐某某之邀约，携带2.19克毒品海洛因来到南郑县汉山镇汉坪村路口，准备与唐某某进行毒品交易时被公安人员当场抓获。在押解过程中，张某某将毒品藏匿于警车内，后被公安人员查获。经陕西省汉中市公安局司法鉴定中心鉴定，被查获的2.19克毒品含有烟酰胺和海洛因成分。
以上，被告人张某某三次卖给唐某某毒品海洛因共计3.69克。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，有证人唐某某、杨某某、潘某某证言，有报警登记、扣押物品（毒品）清单、毒品检验报告、尿样毒品检测鉴定、被告人张某某对隐藏毒品地点及毒品交易地点的辨认笔录、照片，有被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法律法规，有偿贩卖毒品海洛因3.69克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实存在，罪名成立。公诉机关提出因被告人张某某数次贩卖毒品给正在哺乳期的妇女，社会危害性较大，并根据其贩卖毒品的数量，建议对被告人张某某判处有期徒刑2至3年的量刑意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳；对被告人张某某提出应判处其1年左右有期徒刑之意见，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2016年6月11日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁小菊
人民陪审员 陆小丽
人民陪审员 叶华丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 雷净松
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐商初字第00113号
原告张家港市鑫润废金属回收有限公司。
法定代表人孙卫芹，总经理。
被告江阴圆方机械制造有限公司。
第三人张家港市锦江铸件制造有限公司常阴沙分公司。
本院在审理原告张家港市鑫润废金属回收有限公司与被告江阴圆方机械制造有限公司、第三人张家港市锦江铸件制造有限公司常阴沙分公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院递交撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市鑫润废金属回收有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取506元、保全费520元合计1026元由原告张家港市鑫润废金属回收有限公司负担。
审判员 沈 坚
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱麒达
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09920号
原告曾凡辉。
委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师，一般代理。
被告张传文。
原告曾凡辉与被告张传文民间借贷纠纷一案，原告曾凡辉于2014年11月25日向本院提起诉讼，由审判员余正海独任审判于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告曾凡辉的委托代理人张更明、被告张传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡辉诉称：2013年7月17日被告向原告借款200万元，用于被告在云南的工程投资，双方约定借款月利率为1%，此借款应于2014年7月18日归还。借款后，被告没有偿还原告借款本息。故起诉要求被告偿还借款本金200万元以及利息，诉讼费及保全费由被告承担。
被告张传文承认原告曾凡辉所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告张传文承认原告曾凡辉的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张传文于本判决生效后十日内偿还原告曾凡辉借款本金200万元；并从2013年7月17日起，按月利率1%计算利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告张传文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一四年十二月十二日
书记员 伍泰运
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初1742号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许某某，男，1992年4月5日出生，广东省普宁市人，汉族，初中文化，住广东省普宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1647号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月8日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日2时许，被告人许某某在深圳市龙华新区大浪街道浪口泉涌源工业园宿舍502房，趁舍友熟睡之机，将被害人刘某的一部银色苹果6Plus手机（经鉴定，价值人民币3550元）及被害人戴某的一部白色苹果4S手机（经鉴定，价值人民币720元）盗走，并藏匿于隔壁501宿舍洗手间。2015年12月25日8时许，被告人许某某被公安机关抓获，涉案被盗两部手机被缴获。涉案赃物现已分别发还被害人刘某、戴某。
上述事实,被告人许某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
本案系熟人作案，被告人归案后及庭审中认罪态度较好，有坦白情节，且涉案赃物已全部缴回，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年4月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
第1页共3页
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第104号
申请人：青海春发商品混凝土有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路33号。
法定代表人杨启杰，该公司董事长。
委托代理人卢祎辰，青海恩泽律师事务所律师。
被申请人：青海百生洗煤有限公司，住所地青海省西宁市滨河路城市先锋29楼。
法定代表人：曹吉，该公司总经理。
申请人青海春发商品混凝土有限公司因与被申请人青海百生洗煤有限公司借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2014年9月1日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款4688480元或者查封、扣押其他等值财产。申请人以其所有的车号为青A571**三一牌SY5330THB泵车一辆提供担保；杨发春以其在中国建设银行股份有限公司西宁西大街支行的储蓄特种存单10万元和中国工商银行股份有限公司西宁昆仑路东支行的储蓄存单10万元为申请人青海春发商品混凝土有限公司的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人青海春发商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海百生洗煤有限公司在开户银行帐户内
存款4688480元，如存款不足此数额，则查封、扣押相应价值的财产；
查封申请人青海春发商品混凝土有限公司所有的车号为
青A571**三一牌SY5330THB泵车一辆；
三、冻结杨发春在中国建设银行股份有限公司西宁西大街支行的储蓄特种存单4421200151130152955内存款10万元；在中国工商银行股份有限公司西宁昆仑路东支行的储蓄存单2806001602102973860*内存款10万元。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海春发商品混凝土有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年九月一日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民保字第104号申请人：赵杰，女，1990年10月1日出生，汉族，宁晋县人，职工，专科文化。被申请人：王素波，男，1970年5月3日出生，汉族，住宁晋县。申请人赵杰因与涉事故的车牌号为河北E646**小型拖拉机所有人王素波发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年9月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王素波所有的车牌号为河北E646**小型拖拉机一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金7000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人王素波所有的车牌号为河北E646**小型拖拉机一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请费90元由申请人赵杰负担，申请人赵杰提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵胜法二〇一四年九月三十日书记员  周建辉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第8号
原告：段宝成，男，汉族。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告：马庭安，男，汉族。
委托代理人：冯一鹏，河南帝豪律师事务所法律工作者。
原告段宝成诉被告马庭安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告段宝成及其委托代理人宋鹏飞、被告马庭安的委托代理人冯一鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段宝成诉称：原告于2013年7月份受雇于被告在郑州市干建筑活，工程结束后，被告欠原告工资5300元，被告于2013年11月16日给原告出具欠条一份，注明欠工资5300元，后原告多次向被告追要未果，故诉至法院，要求被告支付原告工资5300元。
被告马庭安辩称：欠原告工资5300元属实，请求分批偿还。
经审理查明：原告段宝成于2013年7月份受雇于被告马庭安在郑州市南曹乡小侯村干建筑活，工程结束后，被告欠原告工资5300元，被告于2013年11月16日给原告出具欠条一份，注明欠工资5300元，后原告多次向被告追要未果，故诉至法院，要求被告支付原告工资5300元。
另查明：段宝成又名老段。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》“劳动者享有取得劳动报酬的权利”的规定。原告受雇于被告打工，原告与被告实际形成了雇佣与被雇佣的关系，原告受雇于被告进行了施工，工程已完毕，且被告给原告出具有欠条，故对原告要求被告支付工资5300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马庭安于判决生效后十日内支付原告段宝成劳动报酬5300元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告马庭安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一五年二月九日
书记员 鲁远卓
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杭桐行审字第57号
申请执行人：桐庐县环境保护局。住所地：桐庐县城南街道金堂山路**号。
法定代表人：张利军。
委托代理人：陆满青。
被执行人：桐庐华晟石材有限公司。住所地：桐庐县钟山乡旧县街道旧县村上峰东坞坑。
法定代表人：吴健。
申请执行人桐庐县环境保护局于2013年10月30日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐华晟石材有限公司强制执行罚款三万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查本院认定：被执行人桐庐华晟石材有限公司在2013年3月18日将未经完全处理的生产废水经小溪沉淀池排入环境，造成环境污染。经取样分析，外排废水悬浮物浓度为414mg／L，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）中一级标准悬浮物浓度≤70mg／L的相关规定。申请执行人桐庐县环境保护局认为被执行人桐庐华晟石材有限公司的行为已违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款和《杭州市环境违法行为行政处罚量罚办法》的规定，于2013年6月5日对被执行人桐庐华晟石材有限公司作出桐环罚字（2013）第10号行政处罚决定书，决定罚款人民币三万元。罚款限于收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2013年6月11日送达了被执行人桐庐华晟石材有限公司。后被执行人桐庐华晟石材有限公司在指定期限内既未自动履行也未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼。2013年7月20日申请执行人桐庐县环境保护局向被执行人桐庐华晟石材有限公司送达行政处罚罚款催告通知书，要求其在2013年7月30日前缴纳罚款人民币三万元，但被执行人桐庐华晟石材有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县环境保护局作出的桐环罚字（2013）第10号行政处罚决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人桐庐华晟石材有限公司强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 水
代理审判员 姚秋娉
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年十一月七日
书 记 员 高柳萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2273号
罪犯巴呷，男，1969年1月12日生，藏族，四川省炉霍县人，文盲，现在崇州监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2003年8月2日作出（2003）甘中刑一初字第16号刑事判决，以被告人巴呷犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年。刑期至2016年10月29日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2009年7月17日以（2009）成刑执字第3695号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2014年12月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯巴呷在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分212分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯巴呷在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯巴呷减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○一三年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅