云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第764号
原告段六标，大理市人，住大理市。
原告杨玉美，大理市人，住大理市。
原告段必文，大理市人，住大理市。
原告段六丽，大理市人，住云南省昆明市。
四原告委托代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告张星，大理市人，住大理市。
委托代理人尹静，云南辉进波律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张卫锦，大理市人，住大理市。
原告段六标、杨玉美、段必文、段六丽诉被告张星、张卫锦生命权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行审理，原告段六标、杨玉美、段必文、段六丽及其委托代理人虞怀兴，被告张星及其委托代理人尹静、被告张卫锦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告段六标与被告张星之女张某甲系夫妻,2014年9月1日,因家庭琐事张某甲与段六标发生口角,张某甲打电话给二被告,同日20时许二被告冲入原告家中,用板凳将被害人段树亮打伤。经大理市公安局喜州派出所出警后处置,事态得以控制。后段树亮被送往解放军第六十医院进行治疗,其伤情诊断为:1、胸12椎体压缩性骨折;2、盆骨骨质未见异常。经大理市公安局喜州派出所委托,大理滇西司法鉴定中心对段树亮的伤情进行鉴定，结论为:被鉴定人段树亮的损伤程度为轻伤一级,喜洲派出所立案处理。2014年9月11日,段树亮在上山做活的途中死亡。经大理滇西司法鉴定中心尸检认定:l、根本死因为肺部感染(广泛间质性肺炎),直接死因为急性呼吸功能衰竭。2、第12胸椎压缩性骨折及右肺中叶挫伤出血在被鉴定人段树亮的死亡原因中为诱因,参与度为10%。以上事实有派出所相关调查结论以及鉴定文书予以证明。2015年1月23日大理市公安局喜州派出所作出撤销案件的决定。
原告认为，两被告的暴行造成段树亮死亡的严重后果,至今段树亮遗体还保管在殡仪馆,一直不能入土为安，给原告全家造成巨大的精神痛苦和物质损失。案经大理市公安局、喜洲司法所等部门多次调解均未果。为此原告诉至法院，请求法院：一、依法判令二被告连带赔偿原告各项损失共计人民币576399.59元，具体项目如下：1、死亡赔偿金149120元;2、丧葬费15OO0O元(含殡仪馆费用);3、交通费5000元;4、医疗费1479.59元;5、误工及食宿费30000元；6、鉴定费800元;7、尸检费10000元；8、精神抚慰金120OOO元；9、段树亮之父段必文赡养费1100OO元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张星辩称，一、原告指控张星打伤段树亮不是事实。2014年9月1日,张星接到女儿的电话,要张星去接其回家,被告家三人一起到了原告家,进院心后,原告家的人根本不理睬,当被告家人看到张星女儿的眼睛被打伤,就质问段六标以前保证过不再打人为什么还要打,当时原告段六标根本不认错,张星非常生气就走拢段六标,段六标拿起板凳就向张星打来,张星儿子张卫锦冲上去挡住了段六标,抓住了段六标举着板凳的手,双方就争抢起来,当时张星也想冲上去帮忙,但是被段树亮拉住,张星也转过来拉住段六标,双方僵持起来,张卫锦在张星被拉住时也被段文亮抱住,段六标乘机拿起一个板凳跑向院心张星妻子的位置,用手里的板凳把张星妻子打倒在地后跑出了院子。张星与段树亮僵持了一会,听到院子外面闹起来,段文亮夫妇也相继跑了出去,然后张星与段树亮双方就放开了手,张星走出院子到段文亮家门口,张星见妻子受伤严重,张星家的人就离开了原告家,把张星妻子送到医院治疗。张星从一开始就没有打过段树亮,只是互相拉扯着对方僵持在一起,这种僵持不会造成损伤,所以被告张星不应承担责任。二、段树亮的胸12椎体压缩性骨折形成于2014年9月1日以前,与张星没有关系。经云南警官学院司法鉴定中心鉴定,认为段树亮椎体骨折是2014年9月1日以前形成的陈旧性骨折，所以段树亮的伤与2014年9月1日两家的纠纷无关。三、滇西司法鉴定中心解剖报告认为段树亮的自身疾病(肺部感染,广泛间质性肺炎)是造成死亡的主要原因。滇西司法鉴定中心受委托进行解剖后得出结论,段树亮是因自身原因死亡,而不是因外力致死。自身原因以及与双方纠纷无关的诱因导致死亡结果发生,不应由二被告承担赔偿责任。四、被告家从来都没有干扰过原告处理后事,其产生的费用不是因为张星的行为造成,不应由张星承担责任。综上,请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张卫锦辩称，一、2014年9月1日晚上20时40分许,张卫锦接到妹妹的电话,要张卫锦去接其回家,张卫锦及其父亲、母亲一起到了原告家,进院心后,原告家的人根本不理睬,当张卫锦等人看到张某甲的眼晴被打伤,就质问段六标以前保证过不再打人为什么还要打张某甲,当时原告根本不认错,张星非常生气,就走拢段六标,段六标拿起板凳就打向张卫锦父亲张星,于是张卫锦冲上去挡住了段六标,抓住了段六标举着板凳的手双方抢起来。与此同时,段树亮也起来拉住张星,不让张星走拢张卫锦,此时张卫锦正与段六标抢着板凳,被段文亮从背后一把抱住,动弹不得,段六标乘机拿起一个板凳从玉米堆上跑向院心,到院心时用手里的板凳把张卫锦母亲打倒在地后跑出了院子,这时段文亮也放开了张卫锦,张卫锦追出院外,与段六标拉扯在一起,后来段六标的母亲也冲上来打张卫锦,拉扯过程中,双方都拉倒在地,后被邻居拉开了。之后张卫锦在段文亮家门口见母亲受伤就背着母亲离开了原告家。张卫锦从一开始就没有接触过段树亮,故不应承担责任。二、段树亮的胸12椎体压缩性骨折形成于2014年9月1日以前,与张卫锦没有关系。经云南警官学院司法鉴定中心鉴定,认为段树亮椎体骨折是“2014年9月1日以前形成的陈旧性骨折。”所以段树亮的伤与2014年9月1日两家的纠纷无关。三、滇西司法鉴定中心解剖报告认为段树亮的自身疾病(肺部感染,广泛间质性肺炎)是造成死亡的主要原因，滇西司法鉴定中心受委托进行解剖后得出结论,段树亮是因自身原因死亡,而不是因外力致死。自身原因以及与双方纠纷无关的诱因导致死亡结果发生,不应由被告承担赔偿责任。四、被告家从来都没有干扰过原告处理后事,其产生的费用不是因为张卫锦的行为造成,不应由张卫锦承担责任。综上,请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告向法庭提交下列证据：A1、四原告身份证复印件各一份，证明原告主体适格；A2、大理学院附属医院医疗费收据原件两张、中国人民解放军六十医院医疗费收据原件二张，证明段树亮在大理学院附属医院、中国人民解放军六十医院开支医疗费1245.7元；A3、鉴定费收据原件及收费明细原件各一份，证明段树亮在大理滇西司法鉴定中心进行了八项鉴定，共开支鉴定费10000元；A4、（段树亮尸检鉴定）大理滇西司法鉴定中心大理滇西司法鉴字（病）2014第83号司法鉴定书复印件一份，证实经大理滇西司法鉴定中心鉴定，段树亮：l、根本死因为肺部感染(广泛间质性肺炎),直接死因为急性呼吸功能衰竭。2、第12胸椎压缩性骨折及右肺中叶挫伤出血在被鉴定人段树亮的死亡原因中为诱因,参与度为10%；A5、大理滇西司法鉴定中心（2014）临床鉴字第820号鉴定意见书复印件一份，证明段树亮所受伤害为轻伤一级；A6、大理滇西司法鉴定中心出具情况说明复印件一份，证明大理滇西司法鉴定中心出具关于段树亮鉴定情况的说明；A7、大理滇西司法鉴定中心损伤程度鉴定费收据原件一份，证明段树亮支付鉴定费400元；A8、大理学院附属医院指引单原件一份，证明2014年9月6日段树亮支出医疗费233.89元；A9、交通费发票原件三十二张，证明原告方支出交通费1600元；A10、大理市殡仪馆押金收条原件一份，证明原告先行垫付2000元殡仪馆费用；A11、段树亮询问笔录复印件一份、段六标询问笔录复印件六份、杨玉美询问笔录复印件三份、张某甲询问笔录复印件五份、张星询问笔录复印件三份、张某甲询问笔录复印件三份、张卫锦询问笔录复印件三份、陈某甲询问笔录复印件一份、段文亮询问笔录复印件三份，证明段树亮在事发当日即陈述自己受伤，段六标、杨玉美证实张星、张卫锦与段树亮有拉扯，致伤段树亮。张某甲证实其看到父亲张星与段树亮拉扯互殴，张星自己承认与段树亮发生拉扯，张某甲证实张星与段树亮发生拉扯；陈某甲证实鉴定时经过讨论确认段树亮的伤系新鲜性骨折，鉴定时排除了陈旧性骨折的可能。段文亮证明看见张星手持板凳与段树亮发生纠扯（该组证据系原告方申请，由本院向公安机关调取的证据）；A12、大理市喜洲镇周城村委会证明原件一份，证明原告段必文生育子女情况，原告段必文由段树亮赡养。
被告张星向法庭提交下列证据：B、被告张星身份证复印件一份，证明被告张星的身份情况。
被告张卫锦向法庭提交下列证据C、被告张卫锦身份证复印件一份，证明被告张卫锦的身份情况。
本院依法向大理市公安局喜洲派出所调取的相关证据如下：D1、董某甲询问笔录一份、周某甲询问笔录一份、杨某甲询问笔录三份、段某甲询问笔录一份、汤某甲询问笔录一份、杨某乙询问笔录一份、鲁某甲询问笔录一份、杨某丙询问笔录一份、自某甲询问笔录一份、邓某询问笔录一份，其中董某甲、周某甲询问笔录其发现死者并向公安机关报案的事实经过，杨某甲的询问笔录证明原被告两家发生吵打的事实经过，段某甲的询问笔录证明原被告两家发生吵闹的事实经过；汤某甲、杨某乙、鲁某甲询问笔录证明其认识段树亮，段树亮帮其干过活，期间段树亮未受过伤的事实；杨某丙询问笔录证明其参与过段树亮伤情鉴定，未参与段树亮的尸检的事实经过；自某甲询问笔录证明其参与段树亮的尸检及出具情况说明的事实经过；邓某询问笔录证明其参与段树亮伤情鉴定的讨论，该伤情鉴定是陈某甲、杨某丙做的，其参与过段树亮的尸检，及出具情况说明等情况。D2、现场还原笔录及还原平面图各一份，现场勘验笔录两份、现场平面图四份、现场方位图一份、现场照片25张、现场辨认笔录一份、现场辨认照片四张；证明本案现场状况；D3、立案决定书一份、段树亮死亡调查报告一份、补充鉴定申请书一份、大理滇西司法鉴定中心（2014年10月28日及2014年11月19日）情况说明两份、司法鉴定审查函一份、云南警官学院司法鉴定中心【2014】司鉴字第0048-FY号司法鉴定意见书一份、大理滇西司法鉴定中心段六标、张某甲损伤程度鉴定意见书各一份、呈请立案报告书一份、受案登记表一份、受案回执一份、立案告知书一份、接受案件回执单一份、鉴定委托书一份、案件侦查进展情况通知书一份、接受证据清单七份、提取笔录两份、尸体解剖申请书一份、段树亮病历一份、中国人民解放军六十医院DR医学影像报告单一份、大理学院附属医院X线报告单一份、超声医学影像报告单一份、大理学院附属医院急诊病历一份、大理学院附属医院处方签二份、呈请撤销案件报告书一份、接受撤销案件决定申请书一份、撤销案件决定书一份、拍照记录及领条各一份、市公安局传唤证三份、市公安局行政处罚告知笔录三份、市公安局行政处罚审批表三份、行政处罚决定书三份、执行行政拘留通知书两份、行政拘留回执两份；证明公安机关对本案刑事立案、撤案程序及对相关人员进行拘留等情况。
经质证，被告张星对A1三性均无异议；对A2中2014年9月6日的收据合法性、真实性予以认可，但认为与本案无关联性，对2014年9月7日的收据合法性、真实性予以认可，形式要件不合法，关联性不予认可，对中国人民解放军六十医院的收据认可合法性、真实性予以认可，但认为与本案无关联性；对A3、A7三性均有异议，当时立案为刑事案件，是公安机关委托的鉴定机构，不应收取费用；对A4、A5三性无异议，但认为达不到原告的证明目的；对A6三性均无异议，但认为达不到原告的证明目的，不是正规的鉴定结论；对A8合法性、真实性无异议，但认为与本案无关联性；对A9交通费发票认为全是连号的，对三性均有异议；对A10真实性、合法性不予质证，认为与本案无关联性；对A11三性均无异议，但认为达不到原告的证明目的；对A12三性无异议，但认为达不到原告证明目的，另说明一点，段树亮是段必文的继子，其他三个子女是段必文亲生的。对D1、D2三性均无异议；对D3三性均无异议，并且被告张星认为作为云南警官学院司法鉴定中心【2014】司鉴字第0048-FY号司法鉴定意见书所做出的鉴定结论不是对大理滇西司法鉴定中心第83号鉴定书的重新鉴定，而是对大理滇西司法鉴定中心第83号鉴定书没有做出鉴定结论的部分进行鉴定，大理滇西司法鉴定中心第83号鉴定书中未对胸十二椎进行解剖就进行鉴定，不符合鉴定程序，对此进行澄清是新的鉴定，合法有效；大理滇西司法鉴定中心第83号鉴定书与云南警官学院司法鉴定中心【2014】司鉴字第0048-FY号司法鉴定意见书鉴定方向不同。被告张星认为大理滇西司法鉴定中心情况说明两份只是代表个人意见，不具备鉴定结论的效力，不予认可。
被告张卫锦对A1-A12、D1-D3的质证意见同张星一致。原告对证据B、C的证据三性无异议。对D1三性均无异议，证明目的请法庭结合其他证据及原告方所举证据综合予以认证；对D2三性均无异议，认为充分证明段树亮在现场及死亡的相关情况；对D3司法意见审查函合法性有意见，全国司法鉴定机构没有等级之分，也没有隶属关系，任何一家鉴定机构无权对另一家鉴定机构的鉴定结论进行审查；对云南警官学院司法鉴定中心【2014】司鉴字第0048-FY号司法鉴定意见书三性均有异议，该鉴定机构没有到现场查看过段树亮的遗体，我们无法查证该鉴定机构的鉴定材料是否与大理滇西司法鉴定中心的鉴定检材一致；对公安机关撤销案件相关法律文书的合法性均不予认可，本案出现两份结论矛盾的鉴定书，公安机关就应查明案件的真相，应启动再次鉴定的程序；对D3组证据中的其他证据三性均无异议。
法庭审查认为，证据A1、A2、A3、A4、A8、B、C、D2、D3（云南云南警官学院司法鉴定中心出具的【2014】司鉴字第0048-FY号司法鉴定意见书一份除外）具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认；证据A5、A6、A7与本案缺乏关联性，本院不予确认；证据A9与缺乏真实性，本院不予确认，原告开支的交通费本院根据实际情况确定；A10与本案缺乏关联性，本院不予确认；证据A11、D1与其他证据相互印证的部分具有证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认，其余部分不予确认；证据A12具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能证明段必文及张新才的子女情况，本院予以确认，但达不到原告证明段必文由段树亮赡养的证明目的；证据D3中云南云南警官学院司法鉴定中心出具的【2014】司鉴字第0048-FY号司法鉴定意见书一份，因鉴定程序有瑕疵，客观性不足，本院不予确认为有效证据。
经审理查明，被告张星与被告张卫锦系父子关系，原告段必文系原告杨玉美的公公，原告杨玉美与原告段六标、段六丽系母子、母女关系，原告杨玉美系死者段树亮妻子。原告段六标与被告张星之女张某甲系夫妻,2014年9月1日,因家庭琐事张某甲与段六标发生口角,张某甲打电话给二被告,同日20时许二被告赶到原告家中,质问段六标为何殴打张某甲，二被告与原告段六标发生吵打，之后原告杨玉美及其丈夫段树亮也参与吵打。被告张星、张卫锦与段树亮发生拉扯。后经邻居劝说，及经大理市公安局喜州派出所出警后处置,事态得以控制。2014年9月3日段树亮被送往中国人民解放军第六十中心医院进行治疗,其伤情诊断为:1、胸12椎体压缩性骨折;2、骨盆骨质未见异常，共开支医疗费人民币612.7元；2014年9月6日、7日，段树亮到大理学院附属医院检查及治疗，共开支医疗费633.4元。2014年9月11日,段树亮在上山做活的途中死亡。此后经大理市公安局喜州派出所委托,大理滇西司法鉴定中心对段树亮的伤情进行鉴定，结论为:被鉴定人段树亮的损伤程度为轻伤一级,开支鉴定费人民币400元。2014年10月11日，大理市公安局对本案以故意伤害案立案处理。经大理滇西司法鉴定中心尸检认定，被鉴定人段树亮：l、根本死因为肺部感染(广泛间质性肺炎),直接死因为急性呼吸功能衰竭。2、第12胸椎压缩性骨折及右肺中叶挫伤出血在被鉴定人段树亮的死亡原因中为诱因,参与度为10%。原告方开支尸检费人民币10000元。此后大理市公安局委托云南警官学院司法鉴定中心要求对：1、根据段树亮2014年9月3日中国人民解放军第六十中心医院医学影像X片，其胸12椎体压缩性骨折是2014年9月1日形成还是2014年9月1日以前形成？2、在双方拉扯过程中已排除段树亮倒地的可能，拉扯过程中是否造成段树亮胸12椎体压缩性骨折？造成压缩性骨折应具备哪些条件？3、大理滇西司法鉴字（病）2014第83号司法鉴定书中“段树亮右肺中叶挫伤出血”，胸12椎体压缩性骨折是否能造成右肺中叶挫伤出血？等三个问题提出书面意见，经检验分析，云南警官学院司法鉴定中心出具了【2014】司鉴字第0048-FY号司法鉴定意见书。2015年1月23日大理市公安局作出撤销（20140901故意伤害）案件的决定。2015年5月7日，四原告诉至本院，要求二被告连带赔偿四原告各项损失共计人民币576399.59元。
另查明，原告段必文与妻子张新才（已去世）共有四个子女，长子段树亮（系原告段六丽、段六标父亲），次女段树妹，1966年10月9日生，三女段树祥，1968年11月28日生，四女段树凤，1971年11月6日生，段树亮与段树妹、段树祥、段树凤是同母异父的兄妹。
本院认为，公民的身体健康权利、生命权利受法律保护，任何人不得侵害。二被告接到其亲属张某甲的电话后，和张某甲一起到了原告家，因质问段六标为何殴打张某甲，二被告与原告段六标发生吵打，之后原告杨玉美及其丈夫段树亮也参与吵打。被告张星、张卫锦与段树亮发生拉扯，在此过程中段树亮受伤，其伤情为：1、胸12椎体压缩性骨折;2、骨盆骨质未见异常，2014年9月11日,段树亮在上山做活的途中死亡。之后经大理滇西司法鉴定中心尸检认定，被鉴定人段树亮：l、根本死因为肺部感染(广泛间质性肺炎),直接死因为急性呼吸功能衰竭。2、第12胸椎压缩性骨折及右肺中叶挫伤出血在被鉴定人段树亮的死亡原因中为诱因,参与度为10%，因此应认定被告张星、张卫锦的侵权行为与段树亮死亡之间存在一定因果关系，二被告应对原告方因段树亮死亡造成的合法损失承担赔偿责任，根据本案实际，二被告赔偿四原告损失的比例以10%为宜。二被告的行为属共同侵权，应承担连带责任。因段树亮的死亡造成的合法损失为：1、死亡赔偿金人民币149120元;2、丧葬费人民币27184元;3、交通费（含处理丧葬事宜的交通费，根据实际认定）人民币3000元;4、医疗费1479.59元;5、处理丧葬事宜的误工费2天×10人/天×79.02元/天=1580.4元；6、鉴定费400元;7、尸检费10000元；8、精神损害抚慰金20OOO元；9、被扶养人段必文的生活费6036元/年×10年7个月÷4=15970.2元。上述九项合计人民币228734.19元，按照上述确定的比例，由被告张星、张卫锦连带赔偿四原告上述合法损失人民币228734.19元的10%，即22873.42元。依照相关法律规定，二被告赔偿原告段必文的被扶养人生活费计入死亡赔偿金。二被告关于段树亮的胸12椎体压缩性骨折形成于2014年9月1日以前,与其没有关系以及不应由二被告承担赔偿责任的答辩意见，本院认为，在案有效证据证实二被告与段树亮发生过拉扯，而且段树亮在事发后于2014年9月3日段树亮被送往中国人民解放军第六十中心医院进行治疗,其伤情诊断为:胸12椎体压缩性骨折，而且经大理滇西司法鉴定中心尸检认定，被鉴定人段树亮第12胸椎压缩性骨折及右肺中叶挫伤出血在被鉴定人段树亮的死亡原因中为诱因,参与度为10%，因此二被告的侵权行为与段树亮的死亡之间有因果关系，二被告应承担相应赔偿责任，故二被告的该答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十二条，第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张星、张卫锦于本判决生效后十日内连带赔偿原告
段六标、杨玉美、段必文、段六丽因段树亮死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费（含处理丧葬事宜的交通费）、医疗费、处理丧葬事宜的误工费、鉴定费、尸检费、精神损害抚慰金合计人民币228734.19元的10%，即22873.42元。
二、驳回原告段六标、杨玉美、段必文、段六丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3140元，由四原告承担2826元，二被告
承担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨昆良
审 判 员 茶本祥
人民陪审员 刘光琼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苏语涵