wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0442号
原告无锡恒泰线缆设备厂，住所地江苏省无锡市锡山区八士镇芙蓉桥堍。
代表人张文伟，该厂厂长。
委托代理人张武、陈琳，江苏柯兰律师事务所�师。
被告新乡天禄工业有限公司，住所地河南省新乡市牧野区新七街499号。
法定代表人段卫青，该公司总经理。
原告无锡恒泰线缆设备厂（以下简称恒泰厂）与被告新乡天禄工业有限公司（以下简称天禄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告恒泰厂的委托代理人张武到庭参加诉讼，被告天禄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒泰厂诉称：恒泰厂与天禄公司签订《设备订货合同》一份，约定由天禄公司向恒泰厂购买HT1400一出四微通道扁管生产线冷却及收排线装置，合同总价款为750000元。恒泰厂按照合同约定向天禄公司发货，履行合同义务。至今天禄公司仍拖欠设备余款75000元。经多次催讨无果，故�至法院，要求天禄公司立即支付货款75000元。
被告天禄公司未作出答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：恒泰厂与天禄公司于2012年10月19日签订《设备订货合同》一份，约定：天禄公司向恒泰厂购买HT1400一出四微通道扁管生产线冷却及收排线装置；合同总价款为750000元。付款方式：预付订金10%，合同生效，提货时付设备总价80%，设备调试合格验，余款10%在调试合格后六个月内付清；合同另对其他相关事宜作出约定。合同订立后，恒泰厂依约向天禄公司交付相应的货物，并分批安装调试完毕。天禄公司支付675000元。恒泰厂于2013年6月21日开具金额为750000元的增值税发票。至今，天禄公司尚欠余款75000元未付。
上述事实，有设备订货合同、产成品交货清单、设备售后服务生产运行情况验收报告、售后服务单、增值税发�、辅助项目明细账及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：恒泰厂与天禄公司所订合同合法有效，根据恒泰厂现提供的相关证据，足以证明天禄公司尚欠恒泰厂合同项下货款75000元的事实，该款理应依约支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
天禄公司于本判决生效后10日内支付恒泰厂货款75000元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元由天禄公司负担（恒泰厂同意其预交案件受理费由天禄公司直接给付，本院不再退回。天禄公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付恒泰厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 华 伟
二〇一五年十二月七日
法官助理 廉敏华
书 记 员 高 婷
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第623号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄增来（曾用名黄增耒），男，于广西富川县，身份证号码×××2215，瑶族，初中文化，无业，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人董永同，广东一粤律师事务所律师。
被告人黄增保，男，于广西富川县，身份证号码×××2218，瑶族，初中文化，在业，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。2014年3月17日因犯非法侵入住宅罪被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院判处拘役五个月，2014年4月27日刑满释放。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人韩荣，广东晟典（广州）律师事务所律师。
被告人黄增夏，男，于广西富川县，身份证号码×××2219，瑶族，初中文化，无业，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人刘志刚，辽宁爱奉律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）517号起诉书指控被告人黄增来、黄增保、黄增夏犯抢劫罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人黄增来及辩护人董永同、被告人黄增保及辩护人韩荣、被告人黄增夏及辩护人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年3月26日20时许，被告人黄增来、黄增保、黄增夏经密谋后，由被告人黄增夏驾驶一辆无号牌摩托车搭载被告人黄增来、黄增保去到佛山市三水区白坭镇樵桑联围小滘村附近，发现被害人丁某乙蹲在地上玩手机，三人遂将被害人丁某乙作为目标，由被告人黄增夏负责驾车接应，被告人黄增来、黄增保则各持一把弹簧刀下车去抢被害人丁某乙的手机，但遭到被害人丁某乙的反抗，被告人黄增来将被害人丁某乙腰部和手臂砍伤，二人抢走被害人丁某乙价值人民币380元金立手机一部后，乘坐被告人黄增夏驾驶的摩托车逃离现场。经鉴定，被害人丁某乙的损伤程度为轻微伤。
2.在小滘村附近抢劫得手后，三被告人驾车去到三水区白坭镇樵桑联围的龙池村附近，被告人黄增夏负责驾车接应，被告人黄增来、黄增保则各持一把弹簧刀抢走被害人陈某甲、陈某乙价值人民币396元小米手机一部、价值人民币373.5元三星手机一部、现金人民币100元和价值人民币1898元豪爵牌摩托车一辆等财物。
2015年4月23日，被告人黄增来到白坭派出所投案。
据此，公诉机关以被告人黄增来、黄增保、黄增夏犯抢劫罪，向本院建议对被告人黄增来判处四年六个月以上六年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人黄增保四年六个月以上六年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人黄增夏四年三个月以上六年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄增来、黄增保、黄增夏在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被告人黄增来、黄增保、黄增夏的供述，被害人丁某乙、陈某乙、陈某甲的陈述，证人丁某甲的证言，辨认笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，前科材料，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄增来、黄增保、黄增夏无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄增来、黄增保、黄增夏持械抢劫，致一人轻微伤，本院酌情予以从重处罚。被告人黄增保有前科劣迹，本院酌情对其予以从重处罚。被告人黄增来犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。被告人黄增保、黄增夏归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。三被告人的辩护人对上述情节所提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人黄增夏的辩护人提出黄增夏在共同犯罪中的作用只是接应，没有走到被害人身边，事后也没有分到多少钱，应认定为从犯。经查，被告人黄增夏虽在共同犯罪中只是负责接应，但本案三被告人系经事前密谋后共同寻找作案目标，并分别按各自不同的分工而参与实施抢劫犯罪，在短时间内连续两次在两地作案，迅速逃离现场，足见被告人黄增夏在共同犯罪中所起的作用与其他二被告人并无明显区别，不宜认定为从犯，故该意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一、三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄增来犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2019年10月22日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人黄增保犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2019年10月20日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人黄增夏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2019年7月20日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
四、随案移送的黑色AOMORI9手机一部、白色IPHONE5手机一部，予以没收上缴国库；扣押于被告人黄增夏的人民币1970元，冲抵其罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 陈耀辉
人民陪审员 钟学琨
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘艳娟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3455号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人陈开荣。
被告敬文树。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告敬文树金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告敬文树于2011年12月31日向原告申请农户小额信用借款人民币50，000元，借款期限二年，于2013年12月30日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币49，940元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金49，940元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年12月31日被告敬文树与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币50，000元，借款期限二年，自2011年12月31日起至2013年12月30日止，月利率9.6979‰，不批量结息，借款用途为种植。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款50，000元。借款到期后，截止2014年6月4日，被告尚结欠原告借款本金人民币49，940元及利息8080.46元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月15日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、五谷台村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时足额偿还借款本息。借款合同到期后，被告未足额偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还全部借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敬文树在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49，940元及截止2014年6月4日所欠利息8080.46元；并从2014年6月5日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金49，940元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元、公告费600元，合计1648元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕 莎
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢854号
申请执行人:崔陆勤，男，1975年1月6日生，汉族，住渑池县。
被执行人：黄人杰，男，1970年2月25日生，汉族，住上海市。
被执行人：河南玖玖铝业科技有限公司。
住所地：渑池县。
法定代表人祝玲玲，该公司经理。
本院依据已发生效力的（2015）渑民初字第1589号民事判决书，在执行申请执行人崔陆勤申请执行黄人杰、河南玖玖铝业科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执恢854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 琳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00479号
原告盱眙开元汽车运输服务有限公司，住所地盱眙县淮河南路。
法定代表人李晓鹏，该公司经理。
委托代理人武建军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。
原告盱眙开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，由依法由代理审判员王德宝适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告开元公司委托代理人武建军到庭参加了诉讼，被告南京人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因双方当事人对案件争议较大，本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告开元公司委托代理人武建军以及被告南京人保公司委托代理人康文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司诉称，2014年9月26日，原告开元公司为其所有的苏H×××××货车在被告南京人保公司投保了机动车损失险及不计免赔，保险限额为315000元，保险期间为2014年9月29日至2015年9月28日。2015年4月26日，原告开元公司驾驶员乔玉辉驾驶该车辆在盱眙县境内发生侧翻，掉入水中。事故发生后原告开元公司共支出车辆维修费62000元、施救费1500元。原告开元公司向被告南京人保公司理赔时遭拒，现请求法院判令被告南京人保公司给付保险赔偿金63500元，并承担本案诉讼费用。
被告南京人保公司辩称，对原告开元公司投保情况及事故发生没有异议。原告开元公司诉称的车辆损失中有部分是因发动机进水造成的，按照合同约定该部分损失不适于保险公司理赔范围，原告开元公司主张的损失项目与被告南京人保公司现场勘验时的损失项目不符，无法确定是否因本次事故造成。另外，原告开元公司主张的损失数额中价格偏高。
经审理查明，2014年9月26日，原告开元公司为其所有的苏H×××××货车在被告南京人保公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等并投保了不计免赔，其中机动车损失险保险金额为315000元，保险期间为2014年9月29日至2015年9月28日。保险条款第四条约定保险期间内因碰撞、倾覆、坠落造成的被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。第七条约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。
2015年4月26日，原告开元公司驾驶员乔玉辉驾驶该保险车辆经过盱眙县仇集镇象山村通过矿山通道上漫水桥时车辆发生侧翻，倒在河道里。该车辆经盱眙江淮汽车维修服务部施救后送至陕西重型汽车有限公司江苏中宁瑞特约服务部维修，发生维修费用64520.8元，经原告开元公司与陕西重型汽车有限公司江苏中宁瑞特约服务部协商最终支付修理费62000元。
另查明，被告南京人保公司申请对原告开元公司涉案车辆的损失进行评估，经淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司评估，该车辆实际损失为58600元，其中材料费49300元，工时费9450元，残值150元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的保险单、发票、接处警工作登记表等，被告平安财保淮安支公司提交的保险条款等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原告开元公司为其所有的苏H×××××车辆在被告南京人保公司投保车辆损失险等，系双方当事人真实意思表示，且不违法法律规定，因而合法有效。原告开元公司依据合同约定缴纳了相关保险费用后，被告南京人保公司应当依据保险合同约定在保险责任范围内支付保险赔偿金。关于原告开元公司主张的车辆损失数额的确定，对此本院认为，本案涉案车辆因事故造成的损失已经淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司评估确认车辆损失在扣除残值后为58600元，虽然被告南京人保公司对评估的价格存在异议认为价格过高，但其未能提供充分证据予以证明，故本院依据该评估报告确认涉案车辆在本次事故中所造成的车辆损失为58600元。关于原告开元公司主张的施救费1500元，对此本院认为本案车辆发生事故为车辆侧翻进河道中，故其支付施救费1500元为因事故而支出的合理、必要费用，本院予以确认。关于被告南京人保公司辩称该车辆损失中因发动机进水造成的损失不属于车辆损失险范围。对此本院认为本案中涉案车辆系因车辆侧翻掉入河道中造成的车辆发动机损失，既符合保险条款第四条约定的因倾覆造成的损失，也符合第七条约定的因发动机进水造成的损失。但就本案车辆损失产生的原因来看，其根本原因系车辆侧翻倒入河道中才引起发动机进水，故事故的原因更倾向于保险条款第四条约定的因倾覆造成的损失。另一方面，双方当事人对保险条款第七条约定的因发动机进水后导致的发动机损失的免责条款的适用发生争议，依据保险法第三十条规定，该条款的解释应当作出有利于被保险人的解释，故对于该格式条款的提供者被告南京人保公司的抗辩理由，本院不予采纳。综上，被告南京人保公司应当在保险责任限额被赔偿原告开元公司保险赔偿金60100元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告盱眙开元汽车运输服务有限公司保险赔偿金60100元。
二、驳回原告盱眙开元汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1388元，由原告盱眙开元汽车运输服务有限公司负担85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 徐 静
代理审判员 王德宝
人民陪审员 王宜国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1737号
被执行人：欧亚利，男，1964年7月出生，汉族，住海口市美兰区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108刑初237号刑事判决书，向被执行人欧亚利发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内履行向本院缴纳罚金人民币1000元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧亚利银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
⺀ 6lis3jigw1qtg3nvcx
案件唯一码
|
审 判 员 周 锐
二○一六年十一月十一日
书 记 员 林 燕
---|---
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1737号被执行人：欧亚利，男，1964年7月出生，汉族，住海口市美兰区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108刑初237号刑事判决书，向被执行人欧亚利发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内履行向本院缴纳罚金人民币1000元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧亚利银行存款人民币1050元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）⺀ 6lis3jigw1qtg3nvcx案件唯一码审 判 员 周 锐二○一六年十一月十一日书 记 员 林 燕相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00362号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告朱国良。
被告朱泽锋。
被告张杏娣。
被告江阴市恒基房地产有限公司，住所地江阴市月城镇文化路148号。
法定代表人钱赛良，该公司经理。
委托代理人王宁，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人邵宇炜，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告朱国良、朱泽锋、张杏娣、江阴市恒基房地产有限公司（以下简称恒基公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
各方当事人无争议事实：
一、主债务情况：贷款人是朱国良、朱泽锋、张杏娣；贷款于2008年10月17日发放，于2015年3月19日提前到期；贷款本金44万元，截至2015年3月19日，结欠贷款本金239073.90元、期内利息13983.01元、罚息3078.20元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮40%。朱国良、朱泽锋、张杏娣应支付中行江阴支行为本案支出的律师费17000元。
二、人的担保情况：恒基公司提供阶段性连带责任保证。
三、中行江阴支行诉请内容：1、朱国良、朱泽锋、张杏娣立即偿还借款本息256135.11元并支付自2015年3月20日起至实际给付之日止以253056.91元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算的逾期利息，并承担律师费17000元。2、恒基公司对上述朱国良、朱泽锋、张杏娣的债务承担连带清偿责任。
中行江阴支行与恒基公司就以下事实形成争议：恒基公司是否应对朱国良、朱泽锋、张杏娣的债务承担连带保证责任，律师费是否已经实际支付。
中行江阴支行为证明恒基公司需对朱国良、朱泽锋、张杏娣的债务承担连带保证责任，提供其与朱国良、朱泽锋、张杏娣、恒基公司于2008年10月11日签订的《个人房屋按揭贷款合同》，其中第10页载明“四、开发商保证2、若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或／及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或／及保证责任”。恒基公司对个人房屋按揭贷款合同的真实性没有异议。中行江阴支行为证明律师费已实际支付，提供其与江苏大桥律师事务所签订的《委托代理合同》，其中第2页载明“五、律师费的支付甲方向乙方缴纳代理费17000元”，并提供金额为17000元的律师费发票。恒基公司对委托代理合同、律师费发票的真实性没有异议。
本院认为：本案的争议焦点为恒基公司是否应对朱国良、朱泽锋、张杏娣的债务承担连带保证责任，律师费是否已经实际支付。对此，本院认为，中行江阴支行与恒基公司签订的个人房屋按揭贷款合同中载明恒基公司对朱国良、朱泽锋、张杏娣的债务提供阶段性连带责任保证，即自朱国良、朱泽锋、张杏娣办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且中行江阴支行收到他项权证之日起，恒基公司在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生朱国良、朱泽锋、张杏娣或恒基公司违约而引起的本合同项下的债务，恒基公司仍应承担相应的保证责任。根据双方的约定，在朱国良、朱泽锋、张杏娣未对所购房屋办理抵押登记手续前，恒基公司均应对朱国良、朱泽锋、张杏娣的借款承担连带保证责任，本案中，朱国良、朱泽锋、张杏娣未办理所购房屋的抵押登记手续，故本院对中行江阴支行要求恒基公司对朱国良、朱泽锋、张杏娣的债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。中行江阴支行提供的委托代理合同及律师费发票，均载明律师费金额为17000元，恒基公司对该两份证据的真实性亦没有异议，故本院对恒基公司提出的律师费没有实际支出的诉讼主张依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱国良、朱泽锋、张杏娣应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息256135.11元并支付自2015年3月20日起至实际给付之日止以253056.91元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算的逾期利息。
二、朱国良、朱泽锋、张杏娣应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失17000元。
三、江阴市恒基房地产有限公司对朱国良、朱泽锋、张杏娣的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、财产保全费2020元，合计4720元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由朱国良、朱泽锋、张杏娣、江阴市恒基房地产有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年六月十二日
书记员 华吉红
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00362号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告朱国良。
被告朱泽锋。
被告张杏娣。
被告江阴市恒基房地产有限公司，住所地江阴市月城镇文化路148号。
法定代表人钱赛良，该公司经理。
委托代理人王宁，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人邵宇炜，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告朱国良、朱泽锋、张杏娣、江阴市恒基房地产有限公司（以下简称恒基公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
各方当事人无争议事实：
一、主债务情况：贷款人是朱国良、朱泽锋、张杏娣；贷款于2008年10月17日发放，于2015年3月19日提前到期；贷款本金44万元，截至2015年3月19日，结欠贷款本金239073.90元、期内利息13983.01元、罚息3078.20元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮40%。朱国良、朱泽锋、张杏娣应支付中行江阴支行为本案支出的律师费17000元。
二、人的担保情况：恒基公司提供阶段性连带责任保证。
三、中行江阴支行诉请内容：1、朱国良、朱泽锋、张杏娣立即偿还借款本息256135.11元并支付自2015年3月20日起至实际给付之日止以253056.91元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算的逾期利息，并承担律师费17000元。2、恒基公司对上述朱国良、朱泽锋、张杏娣的债务承担连带清偿责任。
中行江阴支行与恒基公司就以下事实形成争议：恒基公司是否应对朱国良、朱泽锋、张杏娣的债务承担连带保证责任，律师费是否已经实际支付。
中行江阴支行为证明恒基公司需对朱国良、朱泽锋、张杏娣的债务承担连带保证责任，提供其与朱国良、朱泽锋、张杏娣、恒基公司于2008年10月11日签订的《个人房屋按揭贷款合同》，其中第10页载明“四、开发商保证2、若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任”。恒基公司对个人房屋按揭贷款合同的真实性没有异议。中行江阴支行为证明律师费已实际支付，提供其与江苏大桥律师事务所签订的《委托代理合同》，其中第2页载明“五、律师费的支付甲方向乙方缴纳代理费17000元”，并提供金额为17000元的律师费发票。恒基公司对委托代理合同、律师费发票的真实性没有异议。
本院认为：本案的争议焦点为恒基公司是否应对朱国良、朱泽锋、张杏娣的债务承担连带保证责任，律师费是否已经实际支付。对此，本院认为，中行江阴支行与恒基公司签订的个人房屋按揭贷款合同中载明恒基公司对朱国良、朱泽锋、张杏娣的债务提供阶段性连带责任保证，即自朱国良、朱泽锋、张杏娣办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且中行江阴支行收到他项权证之日起，恒基公司在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生朱国良、朱泽锋、张杏娣或恒基公司违约而引起的本合同项下的债务，恒基公司仍应承担相应的保证责任。根据双方的约定，在朱国良、朱泽锋、张杏娣未对所购房屋办理抵押登记手续前，恒基公司均应对朱国良、朱泽锋、张杏娣的借款承担连带保证责任，本案中，朱国良、朱泽锋、张杏娣未办理所购房屋的抵押登记手续，故本院对中行江阴支行要求恒基公司对朱国良、朱泽锋、张杏娣的债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。中行江阴支行提供的委托代理合同及律师费发票，均载明律师费金额为17000元，恒基公司对该两份证据的真实性亦没有异议，故本院对恒基公司提出的律师费没有实际支出的诉讼主张依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱国良、朱泽锋、张杏娣应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息256135.11元并支付自2015年3月20日起至实际给付之日止以253056.91元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算的逾期利息。
二、朱国良、朱泽锋、张杏娣应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失17000元。
三、江阴市恒基房地产有限公司对朱国良、朱泽锋、张杏娣的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、财产保全费2020元，合计4720元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由朱国良、朱泽锋、张杏娣、江阴市恒基房地产有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年六月十二日
书记员 华吉红
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民保字第16号
申请人宋文广。
被申请人王健。
申请人宋文广与被申请人王健申请诉前财产保全纠纷一案，于二O一四年四月十六日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法查封、扣押被申请人王健所有的晋A×××××号思威牌小型普通客车一辆。申请人已向本院提供其所有的晋A×××××号帕萨特牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人宋文广的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押被申请人王健所有的晋A×××××号思威牌小型普通客车一辆。
二、依法查封申请人宋文广所有的晋A×××××号帕萨特牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 艳
二〇一四年四月十七日
书记员 蒋晓红
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民保字第16号
申请人宋文广，男，1981年2月28日出生，汉族，现住山西省榆社县。
被申请人王健，男，1984年10月9日出生，汉族，身份证号，现住山西省太原市。
申请人宋文广与被申请人王健申请诉前财产保全纠纷一案，于二Ｏ一四年四月十六日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法查封、扣押被申请人王健所有的×××号思威牌小型普通客车一辆。申请人已向本院提供其所有的×××号帕萨特牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人宋文广的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押被申请人王健所有的×××号思威牌小型普通客车一辆。
二、依法查封申请人宋文广所有的×××号帕萨特牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 艳
二〇一四年四月十七日
书记员 蒋晓红
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初347号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2016年4月28日、5月18日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派�察员杜江出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年4月25日晚，被告人李某甲醉酒后驾驶苏H×××××号小型面包车，沿淮安市淮阴区306县道行驶，送其奶奶到淮安市淮阴区三树镇卫生院就医。因不满医院医生高某等人对其奶奶的诊治，而对医生高某等人进行谩骂，并对高某实施殴打，致高某头部受伤。他人报警后，民警赶往现场，并对被告人李某甲进行血醇检验，经鉴定，其血样中乙醇含量为173mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人李某甲如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人高某、岑某、王某、李某乙、叶某证词笔录，物证及道路照片，司法鉴定报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉�后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高均
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4773号
原告：李和来，男，1982年5月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：郑治丰，男，1947年7月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：郑治业，男，1949年1月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：郑治水，男，1968年1月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：郑治沫，男，1956年2月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：郑治毕，男，1951年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告李和来与被告郑治丰、郑治业、郑治水、郑治沫、郑治毕返还财物纠纷一案中，因原告李和来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1702元，由原告承担。
审判员 李存喜
二〇一七年一月十九日
书记员 李广军
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东商初字第74号
原告宁安市响水灌区管理处，住所地宁安市通江路。
法定代表人张凯彬，男，主任。
委托代理人解巨路，男，宁安市响水灌区管理处工作人员，住所地宁安市。
被告姚春元，男，1971年5月25日出生，汉族，住所地宁安市。
原告宁安市响水灌区管理处（以下简称响水灌区）与被告姚春元供用水合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告响水灌区的委托代理人解巨路到庭参加诉讼，被告姚春元经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2015年4月8日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2015）宁东民保字第32号财产保全裁定。本案现已审理终结。
原告响水灌区诉称：根据相关规定，原告向被告供水，被告应在供水结束后至每年的12月31日前向原告缴纳水费，逾期不交的，按每日加收5‰的滞纳金。被告共种植水田16.50亩，2012年欠缴水费330元，2013年因水价改革由每亩20元调整为42.80元。被告2013年欠缴水费706元，滞纳金为1641元，2014年欠缴水费706元，滞纳金为353元。现被告下落不明，原告诉至法院要求被告给付2012年至2014年的水费1742元，滞纳金1994元（截止至2015年4月7日，余至计算到全部结清日止），共计3736元，诉讼费由被告承担。
被告姚春元未答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：原告响水灌区要求被告姚春元给付水费及违约金是否有事实及法律依据。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省水利厅黑价（2013）62号文件、宁安市人民政府办公室文件各一份。证明原告依据相关规定收取水费及违约金。
2.宁安市响水灌区2013年度水费收缴委托书。证明从2013年水费价格变更后，原告向某村亩平均供水量为896.93立方米，每年都超过规定的最高限额。所以，水量都是按照最高限额每年每亩856立方米计算。
3.宁安市某镇某村村民委员会证明一份。证明被告姚春元常年不在家，联系不上，被告在村里实际分得的土地是11亩（大亩），换算成市亩是16.50亩。
本院认为，原告提供的证据客观、真实地反映了其要证明的问题，对上述证据予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告响水灌区与宁安市某镇某村村民委员会口头约定，原告为该村村民供水，村民按照黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省水利厅关于宁安市响水灌区农业供水价格改革的批复及宁安市人民政府办公室关于印发宁安市响水灌区农业水价改革实施细则的通知等相关规定缴纳水费。按照规定，被告应在供水结束后至每年的12月31日前向原告缴纳水费，逾期不交的，按每日加收5‰的滞纳金。2013年因水价改革由每亩20元调整为42.80元。被告姚春元系宁安市某镇某村村民，共种植水田16.50亩，其常年不在该村居住，至今无法联系。
据以上事实，本院认为，原告响水灌区与宁安市某镇某村村民委员会口头约定，原告为该村村民供水，村民按照规定缴纳水费。双方的约定合法有效，被告系该村村民，该合同显然对其有约束力。被告理应依照合同的约定，在用水后履行支付水费的义务，其长期拖欠水费已构成违约应承担违约责任。被告在2012年拖欠水费330元，2013年欠缴水费706元，2014年欠缴水费706元，共计1742元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付水费，理由正当，本院予以支持。用水人未按期缴纳水费，应按所欠水费每日加收5‰的违约金，原告要求被告支付自2014年1月1日起至2015年4月7日止的违约金1994元，该数额在违约金范围内，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据的质证以及抗辩的权利，不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚春元于本判决发生法律效力之日起立即给付原告宁安市响水灌区管理处水费1742元及违约金1994元（从2014年1月1日起按所欠水费每日加收5‰的标准计算至2015年4月7日止）。2015年4月8日以后的违约金，按所欠水费每日加收5‰的标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元、保全费177元，由被告姚春元负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 白 云
代理审判员 张 勇
人民陪审员 张培华
二〇一五年八月十五日
书 记 员 李立平
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终961号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇。
负责人：王亚玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：高靖松，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔令军，男，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：张树森，开鲁县法律援助中心法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司因与被上诉人孙令军保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2016）内0523民初4570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据本案被上诉人投保的机动车驾驶人员意外伤害保险条款的规定，意外医疗保险责任适用补偿原则。被上诉人在交通事故中已经得到了其他保险公司的赔付，上诉人不同意全额赔付。被上诉人投保时，上诉人已经向被上诉人送达了保险条款等保险合同资料，也足以证明，上诉人已经将保险条款的免责条款等内容对被保险人进行了解释和说明。一审未予采信属于认定事实不清，证据不足。
被上诉人孔令军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。医疗费补偿原则是对财产保险的适用，人身险不适用补偿原则。对于免责条款，上诉人未尽解释、说明义务。
被上诉人孔令军向一审法院起诉请求：1、要求被告在保险范围内给付原告意外伤害保险金40000.00元，2、要求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：对原被告订立保险合同及保险事故发生的事实双方没有异议，予以确认。一审法院认为，原、被告之间所订立的保险合同，系采用格式条款订立的合同，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。因此，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款。本案中，被告不能出具对免责条款已进行过提示的证据，故其抗辩理由不能成立。综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，中华人民共和国保险法》第十七条、第四十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司赔付原告孔令军保险金40000.00元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费全额800.00元，减半收取400.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于本判决生效后十日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司没有提交证据证明《中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款》、《人身保险伤残评定标准》已向被上诉人孔令军送达并就免责条款尽到了提示说明义务，因此，该免责条款不生效。本案应当按照一般人身损害的伤残金赔付标准支付保险金，即2015年内蒙古城镇居民人均收入30594元×20年×20%=122376元，因保险限额为40000元，故应当按照40000元赔付。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司提出的意外医疗保险责任适用补偿原则的上诉主张，因其向被上诉人孔令军提供的机动车驾驶人员意外伤害保险保单中，仅约定意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿总额为40000元，未约定具体项目赔偿金额，故其要求对扣除获得补偿后的剩余医疗费按照合同约定给付保险金的主张，本院不予支持。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 白 丽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 于 磊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字455号
申请人：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：马建岺，董事长。
委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。
被申请人：雨泽投资管理有限公司，住所地天津自贸区。
法定代表人：李翔宇，总经理。
被申请人：天津于家堡投资控股（集团）有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：李波，董事长。
申请人天津融鑫小额贷款有限公司与被申请人雨泽投资管理有限公司、被申请人天津于家堡投资控股（集团）有限公司借款合同纠纷一案，申请人天津融鑫小额贷款有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值24971420元的银行存款或相应等额财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人雨泽投资管理有限公司、被申请人天津于家堡投资控股（集团）有限公司名下银行存款或查封、扣押被申请人雨泽投资管理有限公司、被申请人天津于家堡投资控股（集团）有限公司名下其它等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年六月八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字455号申请人：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：马建岺，董事长。委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。被申请人：雨泽投资管理有限公司，住所地天津自贸区。法定代表人：李翔宇，总经理。被申请人：天津于家堡投资控股（集团）有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：李波，董事长。申请人天津融鑫小额贷款有限公司与被申请人雨泽投资管理有限公司、被申请人天津于家堡投资控股（集团）有限公司借款合同纠纷一案，申请人天津融鑫小额贷款有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值24971420元的银行存款或相应等额财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人雨泽投资管理有限公司、被申请人天津于家堡投资控股（集团）有限公司名下银行存款或查封、扣押被申请人雨泽投资管理有限公司、被申请人天津于家堡投资控股（集团）有限公司名下其它等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年六月八日书记员  高畅一
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3474号
原告：曹正花，女，汉族，1976年3月1日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：刘润耀，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告曹正花与被告刘润耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹正花撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 邱国良
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘风景
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初234号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告王某某，男，1979年7月11日出生于河南省遂平县，汉族，专科毕业，务农，住遂平县。因拒不履行生效的判决所确定的义务，于2015年3月3日被遂平县人民法院司法拘留十五日；因拒不申报财产，于2015年3月16日被遂平县人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月29日被遂平县公安局刑事拘留，2016年9月9日被遂平县公安局取保候审。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月7日被遂平县人民检察院取保候审，2016年12月16日被本院取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2011年被告人王某某向孔某借款10万元，后经孔某多次催要一直没有偿还。2014年孔某向遂平县人民法院提起诉讼，遂平县人民法院（2014）遂民初字第53号民事判决书判决王某某偿还孔某本金及利息。判决生效后，被告人王某某拒不执行判决，也拒不向人民法院申报财产状况。王某某因拒不按已生效判决履行义务于2016年3月3日被遂平县人民法院司法拘留15日；因拒不向人民法院申报财产状况于2016年3月16日被遂平县人民法院司法拘留15日。被告人王某某被两次司法拘留后仍拒不执行已生效的法院判决。审理过程中，被告人王某某主动偿还被害人孔某20000元，并与被害人孔某达成和解协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述，证人郑某、王某、徐某的证言，遂平县公安局拍摄的被告人王某某家庭房屋及内部家具、装修、粮食等照片共计4张，遂平县人民法院移送公安机关侦查函，遂平县人民法院执行案件立案审查，流程管理信息表，强制执行申请书，遂平县人民法院（2014）遂民二初字第53号民事判决书，河南省遂平县人民法院法律文书生效确认书，河南省遂平县人民法院执行通知书及传票，责令被执行人申报财产状况通知书，询问笔录2份，遂平县人民法院拘留决定书2份，送达回证2份，遂平县公安局刑警大队出具的前科查询证明，投案证明，视听资料，户籍证明，到案证明，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控王某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；王某某系初犯，又积极履行判决书确定的义务，与被害人达成和解协议，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质，情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张艳丽
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初75号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1969年12月4日出生，汉族，小学文化，农民。2010年5月27日因犯盗窃罪被河北省献县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2016年10月14日因犯盗窃罪被河北省河间市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月5日释放。2017年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日凌晨，被告人刘某在饶阳县南北岩村宋某2家中盗窃鸽子9只，随后在�某1锤家盗窃鸽子38只。案发后，公安机关在被告人刘某家中扣押被盗鸽子11只并发还失主，经鉴定，以上扣押的11只鸽子价值人民币12500元，其余被盗鸽子价值人民币540元。案发后，被告人刘某通过家属退赔了被害人的损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某1锤、宋某2的陈述，被害人宋某2辨认被告人刘某笔录，饶阳县公安局现场勘验检查工作记录及照片，饶阳县价格认证中心饶价涉字（2017）第009号、第027号价格认定结论书，饶阳县公安局扣押清单、发还清单、调取的宋某2家视频、发破案报告，河北省献县人民法院（2010）献刑初字第91号刑事判决书，河北省河间市人民法院（2016）冀0984刑初279号刑事判决书，河北省冀中公安局看守所刑满释放证明书，被告人刘某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其委托家属退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚；被告人刘某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人刘某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期�刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2018年4月24日止。罚金于判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡志文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2269号
原告雷阳，男，汉族，1984年2月3日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人娄方权、钟春燕，均系广东大洲律师事务所律师。
被告张德财，男，汉族，1981年7月19日出生，住广东省东莞市莞城区。
被告陈满娇，女，汉族，1987年7月18日出生，住广东省东莞市。
被告游松波，男，汉族，1979年7月16日出生，住广东省东莞市。
原告雷阳诉被告张德财、陈满娇、游松波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄方权到庭参加了诉讼，被告张德财、陈满娇、游松波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月9日向原告借款50000元用于生意周转，约定借款期限为两个月，可近一年半的时间过去了，被告至今没有向原告归还借款，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告的借款50000元、利息18000元；2、三被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交《借款合同》、《借据》作为证据，证明2012年9月9日被告张德财、陈满娇向原告借款50000元，被告游松波提供担保。
被告张德财、陈满娇、游松波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年9月9日，三被告与原告签订《借款合同》，双方在《借款合同》中约定：被告张德财、陈满娇向原告借款50000元；借款期限为两个月（从2012年9月9日起至2012年11月8日止），借款利息为月息，按照银行同期利率的四倍计算；借款人若到期之日止尚无法归还借款本息，则自逾期之日起按借款本金月息千分之二十按日累积计算直至全款归还之日止。原告在出借人处签名、被告张德财、陈满娇在借款人处签名、被告游松波在担保人处签名。同日，三被告向原告出具了《借据》一张，在《借据》中载明：借款人：张德财、陈满娇，担保人：游松波，借款人因资金周转，于2012年9月9日在东莞向雷阳借款现金50000元，定于2012年11月8日前归还，借款人、担保人自愿用签定的借款合同项下资产作为本次借款的担保，若借款人不能按期还款，担保人将按照借款合同中约定的担保金额为借款人还款，若超出借款合同中约定的最迟还款时间，出借人自动顺接上述合同担保资产的收益及处置。原告主张三被告至今没有归还借款及利息，于是向本院起诉，请求依法裁判。庭审中原告陈述原告在被告出具《借条》的同时向被告支付了现金50000元，被告游松波没有提供财产抵押，提供的是连带保证责任。
以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张德财、陈满娇、游松波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本案被告张德财、陈满娇向原告借款50000元，事实清楚，有原告提供的《借款合同》、《借据》为证，事实清楚，本院予以认定。现被告张德财、陈满娇没有提供证据证明其已还清案涉的借款，被告张德财、陈满娇应承担举证不能的还款责任，原告要求被告张德财、陈满娇归还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张德财、陈满娇承诺于2012年11月8日前还款，现被告张德财、陈满娇没有向原告还款，属违约行为，原告请求被告张德财、陈满娇按中国人民银行同期贷款利率四倍计算借款期间及逾期还款利息合计18000元，没有超出法律规定，本院予以支持。
关于被告游松波的担保问题，原告主张被告游松波没有提供抵押物做担保，被告游松波提供的是连带保证责任。对此，本院认为，因原、被告双方未约定具体的担保方式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，被告游松波的保证期间为被告张德财、陈满娇应当偿还借款之日起6个月内，而案涉的借款约定的还款期为2012年11月8日，原告至2014年9月4日才向被告游松波追讨，已超过被告游松波的保证期间。现原告没有提供证据证明其在被告游松波的保证期间内有要求被告游松波承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告游松波应免除保证责任，故对于原告对被告游松波的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、被告张德财、陈满娇应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告雷阳借款50000元及利息18000元；
二、驳回原告雷阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告张德财、陈满娇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第5页共6页
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5753号
原告：张彦申，男，1952年3月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：马林，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。
被告：衡水广泰房地产开发有限公司,住所地：衡水市宝云温泉别墅区西侧C型1-3层5号。
法定代表人：钱贤探，�理。
原告张彦申与被告衡水广泰房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦申及其委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月29日原、被告签订拆迁安置补偿合同。合同约定被告达到施工条件24个月后交付房屋，逾期交付房屋，按每月每平方米5元支付违约金。2011年5月10日被告开始施工，2015年2月9日在不符合居住条件的情况下交房，被告应支付违约金2.0295万元。
被告衡水广泰房地产开发有限公司收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2010年3月29日原、被告签订拆迁安置补偿合同，被告拆除原告所有的房屋，负责安置回迁，回迁房屋面积182.36平方米。合同约定被告达到施工条件24个月后交付房屋，逾期交付房屋，按每月每平方米5元支付违约金。2011年5月10日被告开始施工，2015年2月9日向原告交房。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同，对回迁房屋的面积、价款、交房期限、违约责任进行了约定，内容合法，为有效合同。合同一经签订双方当事人均应按约定履行相关义务。合同签订后，被告未按约定期限交付房屋，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，其应按约定给付原告自2013年5月10日至2015年2月9日的违约金1.91478万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水广泰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告张彦申逾期交房违约金1.91478万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取154元,由被告衡水广泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5753号
原告：张彦申，男，1952年3月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：马林，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。
被告：衡水广泰房地产开发有限公司，住所地：衡水市宝云温泉别墅区西侧C型1-3层5号。
法定代表人：钱贤探，经理。
原告张彦申与被告衡水广泰房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦申及其委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月29日原、被告签订拆迁安置补偿合同。合同约定被告达到施工条件24个月后交付房屋，逾期交付房屋，按每月每平方米5元支付违约金。2011年5月10日被告开始施工，2015年2月9日在不符合居住条件的情况下交房，被告应支付违约金2.0295万元。
被告衡水广泰房地产开发有限公司收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2010年3月29日原、被告签订拆迁安置补偿合同，被告拆除原告所有的房屋，负责安置回迁，回迁房屋面积182.36平方米。合同约定被告达到施工条件24个月后交付房屋，逾期交付房屋，按每月每平方米5元支付违约金。2011年5月10日被告开始施工，2015年2月9日向原告交房。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同，对回迁房屋的面积、价款、交房期限、违约责任进行了约定，内容合法，为有效合同。合同一经签订双方当事人均应按约定履行相关义务。合同签订后，被告未按约定期限交付房屋，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，其应按约定给付原告自2013年5月10日至2015年2月9日的违约金1.91478万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水广泰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告张彦申逾期交房违约金1.91478万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取154元，由被告衡水广泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 米亚宾
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3127号
原告：海盐鼎申标准件有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县秦山街道金城二路*号。统一社会信用代码：91330424557500627N。
法定代表人：陈林珍，该公司执行董事。
委托代理人：顾跃华、刘美州，浙江海威特律师事务所律师。
被告：嘉兴钜泰五金有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇栖凰埭村钟家头**号－1。统一社会信用代码：91330402MA28BCAE9Q。
法定代表人：李俊洲，该公司执行董事。
委托代理人孙福艳，系该公司工作人员。
原告海盐鼎申标准件有限公司诉被告嘉兴钜泰五金有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告海盐鼎申标准件有限公司委托代理人刘美州及被告嘉兴钜泰五金有限公司委托代理人孙福艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐鼎申标准件有限公司起诉称：2017年4月18日，原告与被告签订《鼎申成品线材供货合同》一份，约定材料品种22A用丝，4200元/吨，月用丝不超过80吨应当日结清货款。合同签订后，2017年4月19日至2017年5月13日，被告提货34878.5㎏，共计货款144434.16元。被告支付原告部分货款后，尚欠原告货款132396.46元未付清。故请求法院依法判令：1、被告立即支付货款132396.46元（以132396.46元为基数，自2017年6月3日起按同期贷款利率1.5倍计算至付清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告嘉兴钜泰五金有限公司答辩称：原告所供应的货物有质量问题，被告已多次向原告提出，且原告亦同意将有质量问题的货物拉回；原告起诉价格为含税价格，但双方实际结算时为不含税价格，双方实际结算价格低于合同约定价格。
本院经审理查明：2017年4月18日，原告海盐鼎申标准件有限公司与被告嘉兴钜泰五金有限公司签订《鼎申成品线材供货合同》，约定线材品种为22A、规格为直径3.60-0.02及3.80-0.03、单价均为4200元每吨，货款结算及期限为“供方在需方月用丝80吨以上的基础上，可欠款壹拾万元，超出此货款需方必须当日付清。如供货停止，需方需无条件在半个月内付清所有欠款……需方未按合同约定付款，则按《合同法》有关条款向供方支付违约金，如延期支付，需方每天每吨支付供方货款总金额万分之七的违约金”等，质量要求技术标准为“按生产厂家出厂标准执行，磅差按照国标执行。如有异议在三个工作日内提出。”2017年4月19日至5月13日，原告先后向被告供应约定规格的货物共计34878.5㎏，货款共计144434.16元；后被告支付货款12037.7元。在原告起诉后，原告从被告处取回价值9996元的货物。其余货款122400.46元被告尚未支付。
以上事实有原告提供的供货合同、送货单、出货单、原告出具的说明及陈述为证。
本院认为，原告与被告嘉兴钜泰五金有限公司之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售货物、被告应按约支付货款给原告，但被告未按约履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款的责任。被告对原告所提供的证据真实性均无异议，故根据双方合同约定的单价、实际出货数量及原告自认货款总额、收到货款金额以及取回货物价值，被告应向原告支付货款122400.46元。对于原告诉请的逾期利息付款损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告所提原告货物存在质量问题及实际结算价格低于合同约定价格的意见，依法当事人对自己提出的主张有责任提供证据，而被告未提供证据加以证明，且原告已自认取回部分货物，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴钜泰五金有限公司支付原告海盐鼎申标准件有限公司货款122400.46元，并自2017年6月3日起按银行同期贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款损失至款项清偿完毕之日止；上述款项由被告嘉兴钜泰五金有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1474元，由原告海盐鼎申标准件有限公司负担111元，被告嘉兴钜泰五金有限公司负担1363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 陈玲英
二〇一七年八月十日
法官助理 周佳媛
书 记 员 朱 杰
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新30民终191号
上诉人（一审被告）：疏附华贸环保建材有限公司，住所地疏附县314国道红其拉甫路口。
法定代表人：陈胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：克州龙鼎建材有限责任公司，住所地阿图什市重工业园区。
法定代表人：唐嗣洪，该公司经理。
上诉人疏附华贸环保建材有限公司（下称华贸公司）因与被上诉人克州龙鼎建材有限责任公司（下称龙鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2016）新3001民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，双方当事人没有提出新事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华贸公司上诉请求：1、撤销一审判决上诉人支付被上诉人逾期付款利息21379.6元，依法改判上诉人不支付逾期利息或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2015年12月19日的结算单，上诉人的盖章与合同盖章不符，一审时上诉人不认可，被上诉人没有提交证据证明是否是上诉人的真实盖章；2016年4月30日的对账函上周亮的签名，一审认定周亮是上诉人的负责人，但没有相关的证据证明。一审认定事实不清，证据不足。2、一审认定的逾期付款利息，没有事实和法律依据。被上诉人起诉的诉求是支付银行贷款利息，不是逾期付款利息，一审判决的是逾期付款利息，是超诉求裁判，程序违法。被上诉人没有向法庭提交支付银行利息的证据，被上诉人没有利息损失。对账函上并没有约定还款期限，也就不存在逾期还款利息问题。
龙鼎公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠购销合同货款1712548.2元；2、判令被告支付银行贷款利息21379.6元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告龙鼎公司与被告华贸公司于2013年5月14日签订了一份《生石灰销售合同》，合同约定原告向被告提供散装生石灰，原告必须保证每天供应给标高的生石灰不低于3车，没车吨数约40吨-50吨，到厂价为318元/吨（含税价）。合同签订后，原被告双方便开始履行合同。2014年2月25日，原、被告双方又签订一份《购销合同》，该合同约定由原告向被告供应石灰、粉石灰，数量为2万吨，单价为305元/吨。合同签订后，双方便开始履行合同。2015年12月19日，原、被告经结算，截止2015年12月19日未付石灰款及煤炭款总金额1728956元，被告给原告出具对账函一份，落款处有被告公章及负责人周亮的签名。结算完后，原被告继续履行合同，原告继续给被告供应石灰。被告于2016年3月支付原告石灰款35000元，2016年4月支付原告石灰款90000元。2016年4月30日，原、被告双方又进行了对账，经结算，截止2016年4月30日未付石灰款及煤炭款总金额1712548.20元，被告给原告出具对账函一份，落款处有负责人周亮的签名。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据原被告的对账函，可以认定被告欠原告石灰款1712548.20元，对原告此项诉讼请求予以支持。原告所诉的逾期付款利息21379.6元，未超过法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决被告华贸公司于本判决生效后十日内支付原告龙鼎公司1712548.20元，并支付逾期付款利息21379.60元，合计1733927.80元。案件受理费20456元，由被告华贸公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人之间签订的买卖合同合法有效。华贸公司收取龙鼎公司供应的货物，应当支付相应的货款。一审判决华贸公司支付拖欠龙鼎公司的货款1712548.2元，华贸公司未提出上诉，并予以认可，本院对此予以确认，并对上诉人关于周亮身份的异议不予采纳。本案上诉争议的焦点是一审判决华贸公司向龙鼎公司支付逾期付款利息21379.60元是否正确。双方当事人虽在2016年4月30日《结算函》中未约定付款期限，但根据双方《购销合同》第3条第2项”双方需在当月25日前进行购销量对账，次月15日结清上月货款，否则甲方有权停止供货”的约定，双方于2016年4月30日签署《结算函》后，华贸应于2016年5月15日结清货款，故本院对上诉人提出的双方没有约定付款时间便不存在逾期付款问题的上诉理由不予采纳。另外，双方当事人虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，华贸公司应当向龙鼎公司支付逾期付款的利息损失，龙鼎公司在一审庭审调查时明确其主张的利息是被上诉人占用货款期间的利息损失，且仅主张21379.6元的贷款利息损失，未超出该司法解释的规定，故一审判决华贸公诉向龙鼎公司支付逾期付款利息21379.6元并无不当，上诉人认为一审法院超诉求判决的理由不成立。
综上所述，华贸公司的上诉主张不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335元，由疏附华贸环保建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 传 勇
审判员 迪丽白尔·孜帕尔
审判员 彭 敬 福
二〇一七年八月十七日
书记员 尼里帕尔·艾尔肯
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初492号
原告李文和,男，汉族。
委托代理人马淑英，女，汉族，自称住北京市海淀区。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。
本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告李文和负担（已交纳）。
审 判 长 李建秋
代理审判员 孙 茜
代理审判员 刘 丰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初492号原告李文和,男，汉族。委托代理人马淑英，女，汉族，自称住北京市海淀区。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告李文和负担（已交纳）。审 判 长  李建秋代理审判员  孙 茜代理审判员  刘 丰二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 潮
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3831号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人廖由志。
被告任洲吉（曾用名任周吉）。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告任洲吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任洲吉于2008年3月18日向原告申请信用借款人民币69，700元，借款期限八年，于2016年3月17日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币69，700元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间签订的编号为阆信信借字（2008）0318号《信用借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金69，700元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2008年3月18日被告任洲吉与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币69，700元，借款期限八年，自2008年3月18日起至2016年3月17日止，月利率8.82‰，按季结息，借款用途为借新还旧。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款69，700元。事后，被告未按合同约定支付原告借款利息，截止2015年9月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币69，700元及利息56，209元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月22日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、五丰村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同期限内，被告未按时偿还原告借款利息构成违约，应当按照借款合同的约定承担相应的违约责任。故原告诉请解除双方签订的借款合同，被告立即偿还借款本金及所欠利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告任洲吉于2008年3月18日签订的编号为农信信借字（2008）0318号《信用借款合同》。
二、被告任洲吉在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币69，700元及截止2015年9月20日所欠利息56，209元；并从2015年9月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金69，700元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元、公告费600元，合计2140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吕 莎
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2081号
原告甘某甲。
被告庞某。
原告甘某甲与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员李学东适用简易程序，于2015年11月24日不公开开庭审理了本案。书记员梁玉凤担任法庭记录。原告甘某甲到庭参加诉讼。被告庞某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年3月经媒人介绍认识，于××××年××月××日双方到北流市民政局进行结婚登记。于××××年××月××日生育了儿子甘某乙，在儿子出生后，原、被告之间的感情发生了很大的变化，被告对原告很冷淡甚至不愿意与原告说话，2012年农历2月被告离开原告家至今。原告认为，结婚后与被告又无法培养夫妻感情，且与被告分居多年，夫妻关系名存实亡，请求判决：1、原告和被告离婚；2、判决婚生儿子甘某乙归原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3、户口簿，证明原告与被告共同生育有一个儿子的事实；4、传票，证明原告曾起诉过离婚。
被告没有答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条的规定，本院予以确认。
结合全案证据及双方当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：
原告与被告于2010年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育了儿子甘某乙，甘某乙现随原告生活，由原告照顾。原、被告双方自从2012年7月开始至今分居生活。
另查明，原、被告双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立起牢固的夫妻感情，原、被告双方因感情不和分居至今已超过两年，且在原告首次起诉离婚，经本院调解撤诉之后，原、被告双方没有从根本上改变夫妻关系频临破裂状态。现原告坚决要求与被告离婚，态度强硬，双方已无和好可能。因此原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚依法应予准许。原、被告的婚生儿子甘某乙自出生以来一直随原告生活，已形成稳定的生活习惯，继续跟随原告生活有利于其健康成长，故原告甘某甲请求抚养，且自愿负担孩子的抚养费，亦依法予以支持。
终上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告甘某甲与被告庞某离婚；
二、婚生孩子甘某乙由原告甘某甲抚养，抚养费由原告负担。
本案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告甘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李学东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁玉凤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4649号
罪犯齐先刚，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年8月2日作出（2013）蓟刑初字第219号刑事判决，以被告人齐先刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金30000元。刑期自2013年2月18日起至2016年4月28日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐先刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐先刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯齐先刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐先刚减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月18日起至2015年11月28日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4649号
罪犯齐先刚。
天津市蓟县人民法院于2013年8月2日作出（2013）蓟刑初字第219号刑事判决，以被告人齐先刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金30000元。刑期自2013年2月18日起至2016年4月28日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐先刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐先刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯齐先刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐先刚减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月18日起至2015年11月28日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史军锋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1400号
原告：王新伟，居民。
被告：王福震，居民。
被告：陶红，居民。
本院在审理原告王新伟诉被告王福震、陶红劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日以被告履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年三月三十一日
书记员 惠吉文
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6549号
原告：朱巧，女，1977年4月15日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：洪领。
被告：杨维玲，女，1977年9月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：韦海兵，男，1976年7月2日生，汉族，住连云港市海州区。
以上二被告共同委托代理人：曹汝祥，男，1978年5月23日生，汉族，住连云港市海州区。
原告朱巧与被告杨维玲、韦海兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱巧及其委托代理人洪领，被告杨维玲、韦海兵及其共同委托代理人曹汝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱巧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还借款370000元及利息（从2016年2月5日起至实际给付之日止，按年息24%支付）。
事实与理由：2015年12月26日，被告杨维玲与被告韦海兵向原告借37万元，原告考虑到与两被告朋友关系，向朋友及家人借37万给两被告并与两被告口头约定一星期还款，还款到期后，被告以各种理由拒绝还款，为维护朋友的关系，原告与两被告于2016年1月20日达成分期还款约定，两被告违约未还。故诉至法院，支持原告的诉讼请求。
被告杨维玲、韦海兵辩称，原告所述不实，两被告从没有向原告借款37万元，借条的产生系案外人韦海霞与原告之间的经济纠纷引起，因原告通过被告杨维玲认识案外人韦海霞，在韦海霞身体出现问题后，原告认为该借款追讨不回，就利用社会人员威逼恐吓两被告，出具两张37万元的借条，原告在没有实际支付等额借款的行为下，妄图通过司法提起虚假诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告杨维玲于2014年曾发生过借贷关系，2015年12月26日经双方结算，被告杨维玲、韦海兵出具借条一份给原告，载明：今借朱巧人民币370000（叁拾柒万元整）。借款后，二被告未履行还款义务，经原、被告双方协商，二被告于2016年1月20日重新订立还款计划一份，载明：经双方协商同意，朱巧借给杨维玲、韦海兵现金370000元整，现作以下还款计划：2016年2月4号之前还款两万元整，2016年3月4号之前还款4000元整，2016年4月4号之前还款4000元整，2016年5月4号之前还款4000元整，2016年6月4号之前还款4000元整，2016年7月4号之前还款4000元整，后期以此类推，双方立字据为凭，如违反规定，则双倍返还。借款逾期后，二被告未能偿还，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、还款计划，被告向本院提供的证据有借条复印件、证人韦海霞证词在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告杨维玲、韦海兵未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告订立还款计划未约定利息，视为不计息，其利息从借款期满后次日起按年利率6%计算。
被告杨维玲、韦海兵辩称，关于二被告向原告借款37万元真实性问题，本院认为，原、被告双方对借款金额、如何还款已在不同的时间向原告出具了借条及还款计划做了明确约定，并且有二被告签字认可。关于二被告辩称借条的产生系案外人韦海霞与原告之间的经济纠纷引起，借条是原告威逼所写。本院认为，庭审时，虽然案外人韦海霞出庭作证，认为原告出借款项系本人所用，该证词只是证人韦海霞单方陈述，二被告提供不其它相关证据证明，且原告又不予认可。关于二被告出具的借条是否属于原告威逼形成，二被告未向本院提供证据证明。故二被告的辩解理由，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨维玲、韦海兵应于本判决生效后十日内向原告朱巧支付借款本金37万元及利息（从2016年7月5日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6930元（原告已预交）由被告杨维玲、韦海兵承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6930元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1328号
原告：王梅妃。
被告：周炳虎。
本院在审理原告王梅妃与被告周炳虎民间借贷纠纷一案中，因原告王梅妃未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾滢璇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 盛 瑛
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初139号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1986年8月10日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，居民，户籍地四川省内江市东兴区，家住四川省内江市东兴区。2016年3月22日涉嫌故意伤害罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅、代理检察员黄玺童出庭支持公诉，鉴定人罗某斌、被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2016年2月11日，被告人吴某在我区南亚风情园小区内骑车过路时与被害人杨某秀发生争执，被告人吴某用随身携带的刀具将被害人杨某秀的脸部划伤。
内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定：杨某秀面部损伤属轻伤二级。
被告人吴某的行为构成故意伤害罪。
被告人吴某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实均无异议，称鉴于自己有自首情节及赔偿了受害人经济损失，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月11日19时许，被告人吴某在东兴区南亚风情园小区内骑电瓶车过路时与被害人杨某秀发生争执，在争执过程中被告人吴某用随身携带的刀具将被害人杨某秀的脸部划伤。案发后，被告人吴某自动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人各项经济损失26800元，取得了被害人谅解。
经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定：杨某秀面部损伤属轻伤二级。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：
1、被告人吴某的供述与辩解：2016年2月11日晚19时，其在外面吃了饭骑电瓶车回南亚风情园小区，在小区路上，一对老两口挡住其路，其按喇叭叫他们让路，老太婆就乱骂，还出手扯了其一把，其冒了火就从裤兜里摸出水果刀吓老太婆，却刺中了她，一起的老头就与其扭打起来，水果刀也不知道弄到哪去了，另外有人也打了自己，警察来后就去了派出所接受调查。经派出所调解赔偿了被害人各项损失26800元，取得了谅解。
2、被害人杨某秀的陈述证实：2016年2月11日晚19时，其与弟弟杨某付送了女儿回南亚风情园小区，刚进小区门就被一骑车的小伙子蹭了一下，小伙子还骂我们，其很气愤，就伸手去抓他手臂，却被那小伙子用刀刺到左脸，其弟弟杨某付就与那个小伙子扭打起来，后来发生的事情自己就不清楚了。
3、证人杨某付的证言证实：2016年2月11日晚19时，其与姐姐杨某秀送了侄女回南亚风情园小区，刚进小区门杨某秀就被一骑车的年青人撞了一下，杨某秀就说了那年青人几句，该年青人就乱骂杨某秀，杨某秀就把那人拦下来，却不料被该年青人用刀刺伤脸部，其反应过来后就用双手抓住男子拿刀的手，与他争抢起刀来，之后将该男子按在地上，并报了警。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实：杨某秀面部损失属轻伤二级。
5、现场勘验笔录、图、照片证实：案发现场位于东兴区东兴街道南亚风情园小区后门处。
6、东兴区公安分局情况说明及抓获经过证实：案发后被告人吴某主动到公安机关交代案发情况，并赔偿了被害人经济损失26800元。
7、谅解书证实：案发后，被告人吴某赔偿了被害人杨某秀各项经济损失26800元，取得谅解。
8、户口页证实：被告人吴某系完全刑事责任年龄人。
以上证据经当庭质证核实，被告人吴某均无异议。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人吴某案发后自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从本判决确定执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐弓长
代理审判员 米志刚
人民陪审员 李万明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……..
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执204号
申请执行人：李正蓉
被执行人：郭书平
李正蓉与郭书平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）川0603民初3424号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李正蓉于2017年1月19日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人郭书平从2017年5月15日前开始，以转账的方式每月按时将2000.00元转到申请执行人李正蓉的银行卡上，直至付清86887.00元为止。申请执行人自愿放弃其他执行请求。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初3424号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾桂雯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字1028号
原告勇某。
委托代理人唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告黄某。
委托代理人钱晓源、杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。
原告勇某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告勇某及其委托代理人唐伟，被告黄某及其委托代理人钱晓源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勇某诉称：其与黄某于2010年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日领取结婚证，于同年3月2日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿勇奕如。双方婚后初期感情一般，后由于双方性格不合，经常吵闹。双方自2014年2月份分居生活至今。现双方夫妻感情已经彻底破裂。故其起诉要求离婚。
被告黄某辩称：其与勇某感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：勇某与黄某于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿勇奕如。结婚初期感情尚可，后因生活琐事有争执。
上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、机动车注册登记摘要、行驶证、中国银行付款凭条、中国银行长城电子借记卡以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告勇某要求与被告黄某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准勇某与黄某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由勇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一五年一月七日
书 记 员 孟钰洁