wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00283号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王树富王某某，曾用名王琴琴，男，1996年8月15日生于陕西省定边县，汉族，小学文化程度，陕西省定边县人，家住定边县白湾子镇王畔子村*组**号，农民。2014年6月11日因犯盗窃罪被定边县人民法院判处拘役四个月，同年6月22日释放；2015年3月23日因犯抢夺罪被定边县人民法院判处有期徒刑7个月，同年6月5日释放。2015年7月2日因涉嫌犯抢夺罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人王树富王某某犯抢夺罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派副检察长沈仲谋、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人王树富王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2015年6月5日，被告人王树富王某某在定边县贺圈镇乘坐被害人杨军杨某某的出租车，在定边镇东园子村“小天鹅”幼儿园门口附近下车时，谎称手机没电向被害人杨军杨某某借手机（vivoX5银色），借口找出租费下车将被害人杨军杨某某的手机拿上逃走，后将该手机以300元卖于蔡享旭某某。经鉴定，赃物价值人民币1100元。案发后，手机被追回退还被害人。
2、2015年6月10日9时许，被告人王树富王某某在定边县“百盛”商场门口乘坐被害人赵海龙某某的出租车去白湾子镇，行至纪畔乡政府门口处，被告人王树富王某某谎称其手机没电向被害人赵海龙某某借手机（小米3黑色），以“买水”为借口下车拿上手机逃走。经鉴定，赃物价值人民币700元。案发后，手机被追回退还被害人。
3、2015年6月20日，被告人王树富王某某在定边县长城南街安达加油站处乘坐被害人宗世崎宗某某的出租车，在定边镇东园子村“家乐超市”附近下车时，谎称其手机没电向被害人宗世崎宗某某借手机（苹果5S金色），趁被害人宗世崎宗某某不备，将该手机拿上逃走，后将该手机以1200元卖于白殿贵白某某。经鉴定，赃物价值人民币2250元。案发后，手机被追回退还被害人。
4、2015年7月1日，被告人王树富王某某在定边县东广场乘坐被害人钟胜钟某某的出租车，在定边县集镇“天豪大酒店”附近下车时，谎称手机没电向被害人钟胜钟某某借手机（OPPON5207白色），并假借下车找人之际拿上手机逃走，后将该手机以500元卖于王川王某甲。经鉴定，赃物价值人民币3700元。案发后，手机被追回退还被害人。
综上，被告人王树富王某某参与抢夺4起，涉案总价值人民币7750元。
上述事实，被告人王树富王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨军杨某某、赵海龙某某、宗世崎宗某某、钟胜钟某某的陈述、证人白殿贵白某某、蔡享旭蔡某某、王川王某甲的证言、扣押物品文件清单、领条、购物发票、辨认笔录、现场指认笔录及照片、情况说明、户籍证明、被告人王树富王某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，2015年3月23日被告人王树富王某某因犯抢夺罪被定边县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年6月5日被刑满释放。
上述事实，被告人王树富王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有定边县人民法院（2015）定刑初字第00063号刑事判决书、定边县看守所刑释字（2015）第63号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树富王某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以抢夺罪追究被告人王树富王某某的刑事责任，被告人王树富王某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人王树富王某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，赃物被追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王树富王某某有期徒刑一至二年，并处罚金的量刑意见，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王树富王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月2日起至2017年1月1日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨文清
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 胡莎莎
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 齐浩宇
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）定刑初字第00283号公诉机关定远县人民检察院。被告人王某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月7日被定远县公安局取保候审，2015年9月14日被定远县检察院取保候审，2015年9月24日被本院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪一案，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年10月13日、10月23日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月27日11时许，被告人王某驾驶苏E×××××号牌轿车沿省道101线自北向南行驶，行驶至Sl01线60KM＋400M处（张桥镇路段）与胡某驾驶的同向行驶的皖C×××××-皖C×××××挂重型货车追尾相撞，致轿车乘员李某甲、李某乙当场死亡。经定远县公安局交通管理大队事故认定书认定：王某负事故主要责任，胡某负事故次要责任。案发后，被告人王某到公安机关投案，双方达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、事故责任认定书、协议书等书证，证人胡某、徐某、倪某证言，鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖明斌人民陪审员  陈玲琍人民陪审员  徐友高二〇一五年十月二十三日代理书记员  孙飞飞附：相关法律条款原文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05440号
原告张继颖，女，1974年7月18日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6�22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告张继颖与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张继颖的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继颖诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的诉争房屋。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。�被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2010年4月16日，张继颖与建工集团签订《商品房预售合同》，约定张继颖购买建工集团开发的诉争房屋，房价款297264元，交房时间为2010年8月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，张继颖入住所购房屋。2012年6月，张继颖所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向张继颖告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给张继颖的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，张继颖作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知张继颖，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月张继颖所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑张继颖面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿张继颖共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付张继颖人民币三千元。
二、驳回原告张继颖的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋悦
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第341号
原告穆某，女，1988年11月15日出生，汉族，农民，住址：唐县。
委托代理人李英杰，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1990年9月5日出生，汉族，农民，住址：唐县。
委托代理人王某某，男，农民，住址：唐县，系被告之父。
原告穆某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人李英杰、被告王某及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，原、被告经人介绍订婚，2012年10月19日登记结婚。2013年1月10日，原告生一女孩，取名王某甲。原、被告的结合属于包办型婚姻，当初原告对于这门亲事并不十分情愿，但父母考虑家中无儿，长女嫁在本村，老来有依靠，媒人磨叨，父母唠叨，原告无奈勉强答应成婚。原、被告虽为同村，但碍于习俗平日甚少往来，婚后发现双方性格不合，缺乏共同语言，因生活琐事争吵时有发生，一直未能建立起真正和谐的夫妻感情。生育女孩，并没有改变夫妻关系，被告没有主见，对其父母言听计从，不分是非，只要其母有话，被告照旨行事。2012年8月因订亲事出现意见分歧，被告殴打原告之父，2013年农历正月初三，因拜年事宜发生口角，被告殴打原告之母，当天原告回娘家居住至今。被告对妻子不关心、不疼爱，对岳父、母开口骂、动手打，确实不能原谅。被告不让岳母看幼女，双方感情的裂痕无可弥补，已无和好可能，特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚；依法判决婚生女孩王某甲随原告生活，被告依法给付抚养费；依法判决原告的陪嫁物彩电、冰箱、洗衣机、微波炉、煤气灶、盆景等归原告；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告在起诉书中所述不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告是同村，从小一起长大，彼此比较了解，互相有了较深的感情，在原告怀孕6个月后，按照风俗习惯，被告通过媒人付给原告父母彩礼69760元，二人才登记结婚。原告于2013年1月10日生一女孩，取名王某甲，现随被告一起生活。原、被告夫妻感情很好，没有发生过严重的争吵，更没有打架。2013年农历正月初三，原、被告打算去原告娘家去拜年，因原告母亲不让被告去，随后原告母亲到被告家，不由分说就强行拽着原告走，被告母亲劝解原告母亲时发生争吵，但没有打架，随后原告便回娘家居住。被告没有像原告在起诉书中所述的殴打原告父母。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，于2012年10月19日登记结婚。原告于2013年1月10日生一女孩，取名王某甲，现随被告生活。订婚时被告给原告1100元，结婚前被告给原告68660元。原告的嫁妆有：42寸液晶电视一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、微波炉一台、煤气灶一台、电饭锅一台、两盆假花、上衣五件、下衣十件，现在被告家中。2013年农历正月初三，原、被告因去原告娘家拜年发生争吵，原告回娘家居住至今。
本院认为，夫妻是以感情为基础的，原、被告经人介绍订婚，二人同住一村，婚姻基础较好。原、被告婚后生育一个女孩且分居时间较短。原告称双方未建立起夫妻感情，被告否认且不同意离婚，原告未能提供充分证据证明其夫妻感情破裂，故原告起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告穆某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 刘东军
人民陪审员 张聪军
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 管巧娜
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第341号
原告穆某某，女，1988年11月15日出生，汉族，唐县农民。
委托代理人李英杰，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1990年9月5日出生，汉族，唐县农民。
委托代理人王某甲，男，1969年10月13日出生，汉族，唐县农民，系被告之父。
原告穆某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托代理人李英杰、被告王某某及其委托代理人王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍订婚，2012年10月19日登记结婚。2013年1月10日，原告生一女孩，取名王某乙。原、被告的结合属于包办型婚姻，当初原告对于这门亲事并不十分情愿，但父母考虑家中无儿，长女嫁在本村，老来有依靠，媒人磨叨，父母唠叨，原告无奈勉强答应成婚。原、被告虽为同村，但碍于习俗平日甚少往来，婚后发现双方性格不合，缺乏共同语言，因生活琐事争吵时有发生，一直未能建立起真正和谐的夫妻感情。生育女孩，并没有改变夫妻关系，被告没有主见，对其父母言听计从，不分是非，只要其母有话，被告照旨行事。2012年8月因订亲事出现意见分歧，被告殴打原告之父，2013年农历正月初三，因拜年事宜发生口角，被告殴打原告之母，当天原告回娘家居住至今。被告对妻子不关心、不疼爱，对岳父、母开口骂、动手打，确实不能原谅。被告不让岳母看幼女，双方感情的裂痕无可弥补，已无和好可能，特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚；依法判决婚生女孩王诗琪随原告生活，被告依法给付抚养费；依法判决原告的陪嫁物彩电、冰箱、洗衣机、微波炉、煤气灶、盆景等归原告；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在起诉书中所述不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告是同村，从小一起长大，彼此比较了解，互相有了较深的感情，在原告怀孕6个月后，按照风俗习惯，被告通过媒人付给原告父母彩礼69760元，二人才登记结婚。原告于2013年1月10日生一女孩，取名王某乙，现随被告一起生活。原、被告夫妻感情很好，没有发生过严重的争吵，更没有打架。2013年农历正月初三，原、被告打算去原告娘家去拜年，因原告母亲不让被告去，随后原告母亲到被告家，不由分说就强行拽着原告走，被告母亲劝解原告母亲时发生争吵，但没有打架，随后原告便回娘家居住。被告没有像原告在起诉书中所述的殴打原告父母。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，于2012年10月19日登记结婚。原告于2013年1月10日生一女孩，取名王某乙，现随被告生活。订婚时被告给原告1100元，结婚前被告给原告68660元。原告的嫁妆有：42寸液晶电视一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、微波炉一台、煤气灶一台、电饭锅一台、两盆假花、上衣五件、下衣十件，现在被告家中。2013年农历正月初三，原、被告因去原告娘家拜年发生争吵，原告回娘家居住至今。
本院认为，夫妻是以感情为基础的，原、被告经人介绍订婚，二人同住一村，婚姻基础较好。原、被告婚后生育一个女孩且分居时间较短。原告称双方未建立起夫妻感情，被告否认且不同意离婚，原告未能提供充分证据证明其夫妻感情破裂，故原告起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告穆某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 刘东军
人民陪审员 张聪军
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 管巧娜
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4302号
原告四川新蓉电缆有限责任公司，住所地：成都市青羊区文家乡大石桥村。
法定代表人陈尔金，董事长。
委托代理人胡瑜，四川治平律师事务所律师。特别授权。
被告重庆明珠建设（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区街道南坪东路52号。
法定代表人张昭秀，职务不详。
本院在审理原告四川新蓉电缆有限责任公司被告重庆明珠建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川新蓉电缆有限责任公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告四川新蓉电缆有限责任公司撤诉。
案件受理费2781元，减半收取1391元，由原告四川新蓉电缆有限责任公司承担。
代理审判员 李小云
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱 峥
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第212号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社
被执行人魏永青，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人魏永青金融借款合同纠纷一案，本院（2002）湛遂民二初字第408号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款30000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年10月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第212号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月六日
书记员 方清华
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行辖字第9号
刘华宗诉筠连县人民政府履行法定职责给付补偿款一案，向本院起诉。本院经审查认为，本案符合指定管辖的相关规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由高县人民法院管辖。
二〇一四年六月四日
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第447号
原告肖杰，男，1986年2月23日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
被告宋广文，男，1970年2月20日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
原告肖杰与被告宋广文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员杨宗霏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖杰的委托代理人胡仁贵、被告宋广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖杰诉称，被告于2013年7月6日和2014年2月22日分别向原告借款250000元和55000元，共计305000元。其中55000元借款期限为一个月，如逾期还款，应承担按农村信用社贷款利息的四倍计算利息，并承担律师费。还款期届满后，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求依法判决一、被告归还借款本金305000元；二、判决被告支付从起诉之日起至还清250000元时止的银行同期贷款利息，按农村信用社贷款利息4倍从2014年3月22日起至还清55000元时止的利息和律师费3000元。
被告宋广文辩称，被告实际只借得款200000元，其余的都是利息。
经审理查明，2013年7月6日被告因欠刘超的借款，经刘超介绍，被告向原告肖杰借款用以归还刘超，并向原告肖杰出具借条一张，借条载明“今借到肖杰人民币大写贰拾伍万元整，小写（250000.00）元。此据，借款人身份证号：522724197002200036，借款人：宋广文，2013年7月6日。”2014年2月22日，被告宋广文再次向原告肖杰借款，出具借条一张，借条载明“今借到肖杰（522724197002200036）人民币现金大写伍万伍仟元整，小写（55000.00）元。借款期限为壹个月，如逾期未还，应按农村信用社同期贷款利率的4倍承担利息。如通过诉讼程序追偿的，肖杰所请律师费用由宋广文承担，此据，借款人身份证号：522724197002200036，借款人：宋广文，2014年2月22日。”借款期限届满后，原告多次催要未果，遂于2014年6月17日诉至法院，要求判决支持其如前诉请。另查明，被告宋广文借款后未按约定还款，原告肖杰为实现债权支付律师费用人民币13000元，其中250000元按照标准计算律师费为10000元，55000元按照标准计算律师费为3000元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、律师事务所发票、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋广文与原告肖杰书写借条，双方借款关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告肖杰向被告宋广文提供借款后，被告宋广文出具借条给原告肖杰收执。原告的义务已履行完毕，被告宋广文应当按约定履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金人民币30500元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”以及该法第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故对原告要求其中250000元从起诉之日起按照银行同类贷款利率支付利息本院予以支持，对其中55000元要求被告支付从2014年3月22日起至还清之日止按信用社同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉请，本院按照中国人民银行同类贷款基准利率的四倍予以支持。关于代理费，因原、被告双方在借条上有约定，本院予以支持。被告关于只得到200000元的抗辩意见，因其未向本院举证证明，且被告对此予以否认，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告宋广文于本判决生效之日起三十日内归还原告肖杰借款本金二十五万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息（时间从2014年6月17日起至本判决确定的履行期限止）。
二、被告宋广文于本判决生效之日起三十日内归还原告肖杰借款本金五万五千元并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息（时间从2014年3月22日起至本判决确定的履行期限止）。
三、被告宋广文本判决生效之日起三十日内支付原告肖杰代理费三千元。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告宋广文承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 杨宗霏
二〇一四年八月十三日
书记员 周春香
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2458号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区文化路148号。统一社会信用代码：91411400706701386D。
负责人：闫伟，职务：行长。
委托代理人：夏宗强，该行员工。
委托代理人：杜建春，该行员工。
被告：陈雪华，男，1984年12月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：崔凤霞，女，1975年11月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：商丘鑫鑫置业有限公司，住所地：河南省商丘市宇航路北（宇鑫国际广场售楼部）。统一社会信用代码：914114005710242410。
法定代表人：张长松，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何利军，河南大周律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告陈雪华、崔凤霞、商丘鑫鑫置业有限公司（以下简称鑫鑫置业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告建行商丘分行的委托诉讼代理人夏宗强、杜建春，被告鑫鑫置业的委托诉讼代理人何利军到庭参加诉讼，被告陈雪华、崔凤霞经本院传票传唤，拒不到庭。现已审理终结。
原告建行商丘分行诉求判令：1、解除原告与被告陈雪华的借款合同，被告陈雪华立即归还所欠借款本金人民币233595.61元及利息、违约金；2、被告鑫鑫置业承担连带还款责任；3、原告实现抵押权、优先受偿权；4、被告承担诉讼费、评估费等诉讼费用。
被告陈雪华、崔凤霞未到庭未答辩。
被告鑫鑫置业答辩要点：因被告陈雪华、崔凤霞以其所购买的房屋进行抵押，应优先对该房屋的担保实现债权。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2013年11月15日，原告建行商丘分行与被告陈雪华签订《中国建设银行个人住房借款合同》，双方约定：贷款人建行商丘分行向借款人陈雪华提供额度为人民币310000元借款，借款期限自2013年11月13日至2023年11月13日止。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人首付金额为人民币214920元，还款方式为等额本息还款，每期还款金额为3579.82元。
合同违约条款约定，如陈雪华不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，或未履行对中国建设银行负有的其他到期债务，或原告发现陈雪华有其他拖欠债务的行为的，原告有权行使宣布贷款立即到期，要求陈雪华立即清偿借款本息及相关费用。
同日，被告崔凤霞承诺与陈雪华共同负担该项借款的偿还，并与被告陈雪华自愿将二人共有的位于河南省商丘市南京路北侧、归德路东侧宇鑫国际1号楼3单元20层2004号房（登记编号为商预房032103）陈雪华名下的房产向原告提供了抵押担保，担保期限为合同项下最后一期债务履行期限届满之日是后两年止，并在房管部门进行抵押预登记。
2018年8月20日，被告鑫鑫置业与原告签订《个人住房借款最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保，保证主合同项下债务履行期限届满没有履行或没有全部履行债务，银行有权直接要求担保人承担保证责任，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2013年12月27日，原告建行商丘分行按约发放了该笔贷款。其后，被告陈雪华按约偿还借款本息。自2017年3月6日起，被告陈雪华连续数月未能还本付息。
判决的理由与结果
本院认为，原告建行商丘分行与被告陈雪华签订《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，与被告鑫鑫置业签订《个人住房借款最高额保证合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在取得借款后，未按期履行按期还本付息的合同义务，已构成违约，原告建行商丘分行有权要求被告陈雪华偿还合同项下所有到期及未到期债务本金、利息的诉求应予支持。被告陈雪华、崔凤霞自愿将其共有房产为该笔贷款提供抵押担保，原告依法对该抵押房产具有优先受偿权。被告鑫鑫置业自愿为该笔贷款承担连带担保责任，且没有超过保证期限，故被告鑫鑫置业应在保证范围内承担连带保证责任，但被告鑫鑫置业在承担担保责任后，依法有权向被告陈雪华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪华于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司商丘分行偿还借款本金233595.61元及利息（利息按约定的年利率计算至本息清偿之日止）；
二、被告商丘鑫鑫置业有限公司对上述借款承担连带还款责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对被告陈雪华名下位于商丘市南京路北侧、归德路东侧宇鑫国际1号楼3单元20层2004号房（登记编号为商预房032103）房产依法享有抵押权、优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费用减半收取2678元，由被告陈雪华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余 萍
二〇一八年四月三日
书记员 曹淑敏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执委字第7号
申请人临安市都美电镀有限公司与被执行人富阳市万能五金机械有限公司加工合同纠纷一案，浙江省临安市人民法院于2014年12月9日作出的（2014）杭临商初字第2325号民事调解协议已经发生法律效力。权利人临安市都美电镀有限公司于2015年2月28日向本院申请执行。本院于2015年2月28日立案执行。执行标的为人民币54706.7元及利息，另应向本院交纳案件执行费721元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳市万能五金机械有限公司私下主动履行案款24500元，余款及利息暂无履行能力。另本院依法查封被执行人富阳市万能五金机械有限公司所有的机器设备进行评估拍卖，暂无法变现。除此，被执行人富阳市万能五金机械有限公司名下无其它财产可供执行。本院于2016年6月18日向申请人做了执行情况回告笔录。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执委字第7号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年六月十八日
书记员 周权富
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2325号
罪犯姜亮，男，1990年3月28日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一一年五月九日作出（2011）宝刑初字第265号刑事判决，认定姜亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2090号刑事裁定，对罪犯姜亮减去有期徒刑六个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱青减286号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姜亮自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯姜亮减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姜亮自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯姜亮的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜亮在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年9月11日起至2020年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1112号
原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼，统一社会信用代码91110000104361935M。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告李永春，男，汉族，1971年10月2日生。
原告吉运集团股份有限公司诉被告李永春为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告吉运集团股份有限公司的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼，被告李永春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月14日，被告李永春与我公司签订了融资租赁合同，向我公司租赁汽车一部，合同期限为24个月，但是被告李永春至今尚欠租金23892元未付。为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金23892元。
被告李永春未答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年8月14日，原告吉运集团股份有限公司与被告李永春签订融资租赁合同。被告租赁原告汽车一部。合同签订后，原告即将汽车一部交给被告李永春，但被告并未按照约定履行支付租金义务，现尚欠原告租金23892元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付合同剩余租23892元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将设备给付被告李永春，但被告未按约定支付全部租金，故原告要求被告给付剩余租金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永春在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币23892元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，公告费200元，合计598元。由被告李永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 赵彦平
审判员 王建宏
二〇一六年九月二十日
书记员 陈翠平
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1056号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人禹某某，曾用名云安。
辩护人熊瑞勇，四川弘齐律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1055号起诉书指控被告人禹某某犯强奸罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人禹某某及其辩护人熊瑞勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年5月11日3时许，被告人禹某某在成都市金牛区青羊东二路房间内，违背被害人唐某意志，欲强行与其发生性关系，遭到被害人唐某的反抗，后被告人禹某某自动放弃犯罪并于案发当日向公安机关投案自首。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等，公诉机关认为，被告人禹某某的行为已构成强奸罪，被告人是犯罪中止且系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十四条，第六十七条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人禹某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人禹某某的辩护人提出，被告人禹某某是犯罪中止且系自首，并取得被害人谅解，请求法院对被告人禹某某减轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被害人唐某出具谅解书对被告人禹某某表示谅解。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场照片，被害人唐某出具的谅解书，被告人禹某某的户籍材料，证人何某某、胡某某的证言笔录，被害人唐某的陈述笔录，被告人禹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某某违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。成都市金牛区人民检察院对被告人禹某某犯强奸罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人禹某某在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，对此情节予以减轻处罚。
被告人禹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。
对辩护人提出对被告人禹某某减轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人禹某某犯强奸罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年五月十二日起至二〇一三年十一月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一三年九月六日
书 记 员 任鹏程
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9086号
原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号。
代表人刘瑜晓，男，职务行长。
委托代理人程芳，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托代理人李圣楠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告赵廷艳，男，1973年4月17日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告赵廷艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程芳及被告赵廷艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日,原告同被告签订个人贷款合同，约定：原告向被告发放贷款165万元，贷款期限为120个月，自2013年11月22日起至2023年11月22日止，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.515%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮30%，被告自愿将其位于哈尔滨市道里区房产抵押给原告，并办理了抵押登记（他项权证号码：1303039107号）。合同签订后，原告如约向被告足额发放贷款，被告偿还部分本息后未再履行还款义务，自2015年3月20日至2016年6月1日被告已连续逾期未还贷款15笔，欠付借款本息合计1674249.91元，其中欠付本金1520248.32元，已严重违反合同约定。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、解除原告与被告于2013年11月22日签订的个人贷款合同。二、被告立即偿还借款本金1520248.32元及截至2016年6月1日的利息、罚息154001.59元，合计1674249.91元，之后的利息、罚息按年利率8.515%上浮30%计算至本息付清之日止。三、原告对被告位于哈尔滨市道里区房屋享有优先受偿权。四、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告承认原告主张的的全部事实。
原告为其诉讼主张成立提供下列证据：
证据一、《个人贷款合同》，证明原告与被告于2013年11月22日签订《个人贷款合同》，约定原告向被告发放贷款165万元用于购货，贷款期限为120个月，自2013年11月22日起至2023年11月22日止，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准。贷款利率按照年6.55%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为8.515%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮30%。贷款采取受托支付的方式发放，贷款担保方式为抵押担保，抵押物为价值2360300元的房屋。
证据二、贷款借据，证明原告已按照《个人贷款合同》的约定，向被告赵廷艳发放贷款165万元，并按合同约定将所贷款项转入受托支付李志国账户内。
证据三、房地产抵押合同，证明被告自愿将其位于哈尔滨市道里区房产抵押给原告。
证据四、房屋他项权证，证明被告赵廷艳用于抵押的房屋于2013年11月28日在哈尔滨市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，房屋所有权证号为0901031860，他项权证号为哈房他证里字1303039107，抵押人被告赵廷艳，抵押权人为原告。
证据五、欠款证明书、被告赵廷艳借款本息明细，证明截止2016年6月1日，被告赵廷艳尚欠原告借款本金1520248.32元，利息154001.59元。
被告对于原告证据无异议，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及辩论陈述意见，本院确认如下事实：2013年11月22日，原告与被告赵廷艳签订《个人贷款合同》，贷款数额165万元，贷款期限为120个月，自2013年11月22日起至2023年11月22日止，利率为基准年利率6.55%上浮30%执行即为8.515%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率8.515%上浮30%收取。个人贷款合同第35条第一项，借款人未按期足额还款，构成本合同项下的违约事件。依据合同第36条第三项规定，原告有权宣布所有贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。另被告以其所有的位于哈尔滨市道里区房屋为上述借款提供抵押，与原告签订《房产抵押合同》并办理他项权证。2015年3月20日被告开始拒绝还款。截至到2016年6月1日，被告赵廷艳欠原告借款本金1520248.32元、利息154001.59元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原告与被告赵廷艳签订《个人贷款合同》、《房产抵押合同》合法有效。被告赵廷艳理应依法按合同约定给付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。故被告赵廷艳应偿付原告借款本金1520248.32元、利息（截止至2016年6月1日利息为154001.59元，其后利息自2016年6月2日至实际给付之日止，以本金1520248.32元，按年利率8.515上浮30%计算）。被告未能按期足额还款，构成违约，原告主张解除与被告赵廷艳签订《个人贷款合同》符合法律规定及合同约定，本院予以支持。如被告不能偿付上述款项，原告以被告所有的位于哈尔滨市道里区抵押房产的折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告赵廷艳签订的《个人贷款合同》。
二、被告赵廷艳于本判决生效后十五日内应偿付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金1520248.32元。
三、被告赵廷艳于本判决生效后十五日内应偿付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金1520248.32元的利息（截止至2016年6月1日利息为154001.59元，其后利息自2016年6月2日至实际给付之日止，以本金1520248.32元，按年利率8.515上浮30%计算）。
四、如被告赵廷艳不能偿付上述款项，以被告赵廷艳所有的位于哈尔滨市道里区押房产抵价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19868元，由被告赵廷艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吕颜伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6333号
原告重庆川仪自动化股份有限公司，住所地重庆市北碚区人民村1号，统一社会信用代码91500109203226384B。
法定代表人吴朋，董事长。
被告云南省煤炭供销总公司，住所地云南省昆明市白塔路283号，统一社会信用代码91530000216520662A。
法定代表人陶弢，总经理。
被告云南省煤炭供销总公司物资分公司，住所地云南省昆明市白塔路283号，统一社会信用代码91530000916532525F。
负责人陶弢，总经理。
本院受理原告重庆川仪自动化股份有限公司诉被告云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司买卖合同纠纷一案后，被告云南省煤炭供销总公司物资分公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案原被告双方签订的合同第二十一条约定：双方发生争议不能协商一致，可通过昆明市人民法院进行诉讼。被告云南省煤炭供销总公司物资分公司住所地在昆明市盘龙区辖区，故请求将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方签订的合同第二十一条约定：因执行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争议将由合同双方通过友好协商解决，如果不能协商一致，双方可通过昆明市人民法院进行诉讼。双方在合同中对管辖法院约定为“昆明市人民法院”的表述虽然不明，但位于昆明市的与本案争议有实际联系的人民法院仅有被告住所地人民法院即昆明市盘龙区人民法院。故被告住所地人民法院即昆明市盘龙区人民法院对本案有管辖权，被告云南省煤炭供销总公司物资分公司提出的管辖权异议成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市盘龙区人民法院人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菊
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 彭栋芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴 怡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7597号
原告上海市再担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐菲，该公司董事长。
委托代理人葛晓奇，上海普世律师事务所律师。
被告上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人魏国琴。
被告魏国琴，男，1957年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告许永秀，女，1960年1月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海市再担保有限公司诉被告上海新旭发机械科技有限公司、被告魏国琴、被告许永秀追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告魏国琴、被告许永秀的银行存款人民币24,000,000元或查封相应价值的财产。原告愿以自有资产为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被告上海新旭发机械科技有限公司、被告魏国琴、被告许永秀的银行存款人民币24,000,000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 红
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 周 明
二〇一六年四月八日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第13257号
上诉人（原审原告）王凤磊，男，1985年12月6日出生。
委托代理人高中林，天津宝德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京中科彩技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环中路1号1号楼三层。
法定代表人麦克·肯佛体（michaelconforti），董事长。
委托代理人曹凤林，北京大悦律师事务所律师。
上诉人王凤磊因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第11205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王凤磊及其委托代理人高中林、被上诉人北京中科彩技术有限公司（以下简称中科彩公司）之委托代理人曹凤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月，王凤磊起诉至原审法院称：我是中科彩公司的职工，双方在劳动合同中约定我的工作地点为：北京市北京经济技术开发区东环中路1号1号楼三层，我入职后也一直在该地点上班；2015年7月1日，中科彩公司告诉我其公司从即日起搬离上述地址，我的新工作地点在六环边上。我认为中科彩公司单方变更劳动合同约定的工作地点的行为是违法无效的。我不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）作出的不予受理通知书，请求法院判决：中科彩公司按照劳动合同约定的劳动地点（北京市北京经济技术开发区东环中路1号1号楼三层）与我履行双方的劳动合同；本案诉讼费用由中科彩公司承担。
中科彩公司辩称：王凤磊的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。我公司并未与王凤磊在双方签订的劳动合同中约定工作地点，我公司变更王凤磊的工作地点不属于对双方劳动合同约定内容的变更。我公司的原址已经退租，无法按照原工作地点继续与王凤磊履行劳动合同。我公司同意继续与王凤磊履行劳动合同，但王凤磊必须到新工作地点工作。
原审法院经审理认为：现行法律和司法解释并未将用人单位调整劳动者工作地点的纠纷排除在人民法院劳动争议纠纷的受案范围之外，故对中科彩公司关于王凤磊的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围的主张，法院不予支持。
本案中，中科彩公司在其与王凤磊签订的劳动合同中并未明确约定王凤磊的工作地点，且明确约定了中科彩公司有权分配王凤磊到其他地点工作；同时，中科彩公司已经从北京市北京经济技术开发区东环中路1号1号楼三层搬迁到北京经济技术开发区瑞合西二路2号。结合以上事实，可以认定，王凤磊关于要求中科彩公司与其在原工作地点（北京市北京经济技术开发区东环中路1号1号楼三层）继续履行双方的劳动合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年11月判决：驳回王凤磊的诉讼请求。
判决后，王凤磊不服，仍持原审诉讼请求及理由，上诉至本院。中科彩公司同意原审判决。
经审理查明：中科彩公司的原住所地和经营地为：北京市北京经济技术开发区东环中路1号1号楼三层。王凤磊于2014年3月12日入职中科彩公司，双方签订了为期一年的劳动合同。2015年3月12日，中科彩公司与王凤磊签订了起止期限为2015年3月12日至2017年3月11日的劳动合同，其上载明：“本劳动合同由中科彩公司（以下简称‘公司’……，法定地址位于中国北京经济技术开发区东环中路1号1号楼三层，……）和中国身份证为……的个人王凤磊于2015年3月12日在中国北京市签订。……第三条，工作范围。3.1，工作范围：雇员的上级主管应根据公司的需要随时确定雇员的工作范围。雇员和公司同意，公司可决定指派雇员担任另外的职务，或分配雇员到其他地点工作”。后中科彩公司搬至北京经济技术开发区瑞合西二路2号，距离原办公地址10公里左右，并要求王凤磊从2015年7月1日起到上述地点上班；中科彩公司未就其与王凤磊之间的其他劳动权利义务作出变更。王凤磊不同意中科彩公司的上述要求，并要求中科彩公司继续在原工作地点与其履行双方签订的劳动合同，双方由此发生纠纷。
2015年7月7日，王凤磊到开发区仲裁委申请劳动仲裁，要求中科彩公司按照劳动合同约定的劳动地点履行劳动合同；2015年7月13日，开发区仲裁委作出不予受理通知书，对王凤磊的申请请求不予受理。王凤磊不服开发区仲裁委的不予受理通知书，起诉至原审法院。
诉讼中，中科彩公司提交《备忘录》，证明其公司原址租赁合同到期并退租，现已不在原址经营。王凤磊认可中科彩公司确实已搬迁。中科彩公司主张其公司为员工上下班提供班车，搬至新址后，对班车路线进行了调整，亦庄之外的班车站点、时间都不变，增加了亦庄内的公交总站站点，又在开发区内增开了一条班车线路。王凤磊认可中科彩公司的上述主张，但称是在其提起仲裁申请后才知道这些情况。
以上事实，有不予受理通知书、劳动合同、《备忘录》、北京经济技术开发区管委会文件及其附件及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为中科彩公司是否有权利变更王凤磊的工作地点。中科彩公司与王凤磊签订的劳动合同中约定：“工作范围：雇员的上级主管应根据公司的需要随时确定雇员的工作范围。雇员和公司同意，公司可决定指派雇员担任另外的职务，或分配雇员到其他地点工作。”中科彩公司主张该约定的含义为其公司有权单方变更王凤磊的工作地点，王凤磊则主张该约定的含义为只有在双方都同意的前提下，中科彩公司才能变更其工作地点。从遵循诚实信用原则签订和履行劳动合同来看，双方的解释均不能成立。用人单位无权单方任意变更劳动者的工作地点，但用人单位变更工作地点系基于合理理由且对劳动者未造成明显不利影响的情况下，劳动者应当接受用人单位安排到新地点工作。中科彩公司因原经营地址退租已整体搬至新地址经营，新地址距原经营地址10公里左右，中科彩公司为王凤磊等员工提供有班车，且该公司未就双方之间的其他劳动权利义务作出变更，故上述工作地点变更不会对王凤磊的上下班交通成本、工作和生活安排造成明显的不利影响，王凤磊应当按照中科彩公司的安排到新经营地址工作。况且，中科彩公司已经不在原址经营，不可能在原址为王凤磊提供工作岗位和工作条件，王凤磊要求在原址继续履行劳动合同的请求不具备实际履行的客观条件，故原审法院驳回其请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元及二审案件受理费10元，均由王凤磊负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张玉贤
代理审判员 盛春瑞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杜文琳
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第00079-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵璧支行，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：马修斌，该支行行长。
委托代理人：徐永民，该行法律事务部经理。
被执行人：灵璧县家友农业科技有限责任公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：彭家友，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司灵璧支行与被执行人灵璧县家友农业科技有限责任公司借款合同纠纷一案，执行中，因被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司灵璧支行于2015年11月9日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2011）宿中民二初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）宁01行终3号
上诉人（原审原告）银某某，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇塔桥村。
法定代表人刘某某，女，经理。
委托代理人张某甲，男，该合作社办公室主任，住宁夏回族自治区永宁县（特别授权）。
委托代理人赵某某，宁夏颖振德律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市人力资源和社会保障局。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路***号。
法定代表人尤某某，男，局长。
委托代理人黄某某，女，系该局工作人员（一般代理）。
委托代理人王某某，宁夏诚托律师事务所律师（一般代理）。
原审第三人张某乙，男，1982年1月23日出生，汉族，宁夏泾源县人，无业，住宁夏回族自治区泾源县。
上诉人银某某（以下简称盛唐花卉合作社）因与被上诉人银川市人力资源和社会保障局（以下简称银川市人社局）及原审第三人张某乙劳动和社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛唐花卉合作社的委托诉讼代理人张某甲、赵某某，被上诉人银川市人社局的委托诉讼代理人黄某某、王某某。原审第三人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年7月5日，第三人张某乙在原告盛唐花卉合作社所有的1号大棚搭建钢结构防火墙时，不慎从脚手架上坠落。宁夏张氏回医正骨医院对第三人张某乙的病情诊断为：左跟骨骨折。
2015年7月23日，第三人张某乙向被告提交工伤认定申请材料，被告审核后予以受理，于2015年7月25日通过EMS快递方式向原告邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》，查询单显示该邮件妥投。原告在限定期限内未提供回复意见及证据材料，被告依据《工伤保险条例》及《工伤认定办法》相关规定，根据第三人张某乙提供的证据材料，认定张某乙受到的伤害为工伤，于2015年9月6日作出《工伤认定决定书》，并于2015年9月15日通过EMS快递方式向原告邮寄送达该认定书，原告于2015年9月20日收到后在送达回证上签字寄回被告。
2016年5月，第三人张某乙因工伤保险待遇向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对工伤认定不服，向法院提起诉讼。请求依法判令：1、撤销被告于2015年9月6日作出的银人社伤险字[2015]1330号《认定工伤决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告作为本市社会保险行政管理部门，根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》规定，享有对其行政区域内职工工伤认定的法定职权。本案中，被告依据《工伤认定办法》第二十二条中送达参照民事法律有关送达执行的规定，采用EMS快递方式向原告送达《工伤认定限期举证通知书》和《认定工伤决定书》，且邮寄单中明确注明邮寄物品的名称，邮寄地址和收件人信息，该送达方式符合法律规定，原告诉称被告未送达的理由不能成立。原告不能按期提供举证材料，视为放弃举证权利。原告虽与第三人张某乙没有直接雇佣关系，但被告根据原劳动部办公厅《关于企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》中”企业在租赁、承包过程中，如果承租方或承包方无经营证照，仅为个人（或合伙）与出租方或发包方签订租赁（或承包）合同，若发生伤亡事故应认定出租方或发包方为事故单位”的规定，《工伤保险条例》第十九条第二款及《工伤认定办法》第十七条之规定，作出的银人社伤险字[2015]1330号《认定工伤决定书》证据确凿，事实清楚，程序合法，法律适用正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告银某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告银某某负担。
宣判后，盛唐花卉合作社不服，向本院提起上诉称，一、一审判决查明和认定的事实错误。一审判决认定被上诉人通过邮寄送达程序向上诉人送达了《工伤认定限期举证通知书》及《认定工伤决定书》证据不足。被上诉人没有证据证实有上诉人签收的送达回证。因被上诉人没有采取合法有效送达文书的情形，上诉人无法在限定的时限内提供证据。一审判决适用已被废止的法律文件认定案件事实系适用法律错误。第三人张某乙与案外人张万钧存在劳务雇佣关系，该雇佣事实有本案证人及第三人的当庭陈述明确证实，故第三人的损害后果应当依据民事法律进行处理。本案一审判决查明和认定的事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。请求二审法院：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求（撤销被上诉人作出的银人社伤险字(2015)1330号《认定工伤决定书》）；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人银川市人社局辩称，一、被上诉人作出的银人社伤险字（2015)1330号认定工伤决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，依据准确，是合法有效的行政行为，依法应予以维持。二、上诉人的上诉请求不能成立，依法应当予以驳回。请求二审法院驳回上诉，维持原判
原审第三人张某乙述称，工伤认定决定书认定事实清楚。其他意见与被上诉人银川市人社局一致。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人银川市人社局作为本市社会保险行政管理部门，根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》规定，享有对其行政区域内职工工伤认定的法定职权。本案中，被上诉人依据《工伤认定办法》第二十二条中送达参照民事法律有关送达执行的规定，采用EMS快递方式向上诉人盛唐花卉合作社送达《工伤认定限期举证通知书》和《认定工伤决定书》，且邮寄单中明确注明邮寄物品的名称，邮寄地址和收件人信息。二审期间，经本院核实，送达回证上有上诉人法定代表人刘某某的签字确认，被上诉人的送达方式符合法律规定。关于上诉人提出的原审判决适用已经废止的法律文件处理案件的问题，因被上诉人作出工伤认定决定书时原劳动部办公厅《关于企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》中：尚未被废止，被上诉人以此为依据认定被上诉人作出的银人社伤险字（2015）1330号《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法。故一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人银某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 云
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 樊新巧
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初73号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人薛秀华，女，1969年3月13日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月22日被梅河口市公安局刑事拘留，2017年12月5日被执行逮捕,2018年2月6日被本院取保候审。
辩护人孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］38号起诉书指控被告人薛秀华犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，本案在审理过程中，被害人蔡某提起附带民事诉讼，要求薛秀华赔偿其医疗费等经济损失，后因薛秀华亲属代其赔偿，蔡某申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员臧海运出庭支持公诉，被告人薛秀华及其辩护人孙侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2017年11月27日晚10时30分，被害人蔡某酒后回到家中与被告人薛秀华发生争吵后厮打，厮打中薛秀华拿起茶几上的水果刀刺中蔡某右胸部一刀，经梅河口市公安局司法鉴定中心鉴定，蔡某伤情为重伤二级。
针对以上事实，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人薛秀华故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人薛秀华对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
本院经审理查明:被告人薛秀华与被告人蔡某系夫妻，两人曾多次结婚、离婚。2017年11月21日晚10时30分，蔡某酒后回到家中与薛秀华发生争吵后厮打，厮打中薛秀华拿起茶几上的水果刀刺中蔡某右胸部一刀，致心包破裂，右肺中叶破裂，经梅河口市公安局司法鉴定中心鉴定，蔡某伤情为重伤二级。
另查明，被告人薛秀华于2017年11月22日经公安机关口头传唤至梅河口市公安局河南派出所，如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人薛秀华亲属与被害人蔡某达成和解协议，赔偿蔡某医疗费等经济损失30万元，蔡某对薛秀华谅解。
针对上述事实，梅河口市人民检察院在庭审中提交法律手续、户籍信息、被告人无前科证明、到案经过、蔡某与薛秀华结婚、离婚手续、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片等证据，以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，经庭审质证被告人均无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛秀华故意伤害他人身体，致人重伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。薛秀华持刀伤害他人，酌情从重处罚。薛秀华到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。薛秀华亲属代其赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人初次犯罪，经社区矫正部门调查评估，对被告人适用非监禁刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛秀华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田 硕
审 判 员 王光庆
人民陪审员 于 兵
二〇一七年二月十二日
书 记 员 吕新莹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第842号
原告中国银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城金山街北段。
负责人许让波，行长。
委托代理人王海涛（特别授权）。
委托代理人张卫东（特别授权）。
被告江军。
被告高东华（被告江军之妻）。
原告中国银行股份有限公司金乡支行（以下简称中行金乡支行）与被告江军、高东华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行金乡支行的委托代理人王海涛、张卫东、被告江军到庭参加诉讼。被告高东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行金乡支行诉称，被告江军向原告申请个人投资经营贷款400000元，被告高东华为共同债务人。2013年7月10日，原告与被告江军签订400000元个人银保循环贷款额度协议。被告提供房产抵押，并签订了抵押合同。2014年7月25日，双方签订借款合同，并与同日向被告江军发放贷款400000元，借款期限至2015年7月25日。被告高东华签订了共同债务承诺函。截止到2015年10月21日尚欠借款本金399912.18元、罚息9300.2元，合计409212.38元。经多次催要未果，诉求判令被告江军、高东华偿还借款本金399912.18元及利息、罚息9300.20元（截止到2015年10月26日），利息、罚息计算至借款清偿完毕之日；原告对抵押物优先受偿；诉讼费、保全费由被告负担。
被告江军辩称，借款未偿还是事实，同意偿还借款本息。
被告高东华未作答辩。
经审理查明，被告江军与被告高东华系夫妻关系。2014年7月10日，原告与被告江军签订2013年金中银零抵贷协字22号个人银保循环贷款额度协议，约定原告同意向被告江军提供400000元个人银保循环贷款，额度有效期36个月，由被告高东华提供最高额抵押担保。同日，原告与被告高东华签订2013年金中银零抵贷抵字22号个人银保循环贷款最高额抵押合同，约定高东华以自己名下位于金乡县城区金泰花园的房产（房权证号：金乡县房权证金字第××号）对上述个人银保循环贷款额度协议及依据该协议已经或将要签署的贷款合同提供抵押担保，担保债权最高本金额为400000元。并办理了抵押登记。2014年7月25日，原告与被告江军签订（2014）年金中银零抵贷字（51）号个人贷款合同，约定：被告江军向原告借款400000元，借款期限为12个月，采用按月结息、到期一次还本的还款方式，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告高东华在承诺及授权书中承诺该笔借款为自己与借款人江军的共同债务。同日，原告向被告江军发放借款400000元，借款到期日为2015年7月25日，月利率为6.500‰。借款到期后，经原告催要，被告一直未予归还借款，至2015年11月19日，被告江军欠付本息合计412154.06元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的个人银保循环贷款合同、个人银保循环贷款额度协议、个人银保循环贷款最高额抵押合同、个人借款凭证、承诺及授权书、户籍信息等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告江军签订的个人贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告高东华在承诺及授权书上的签字真实有效，认定为该笔债务的共同债务人。被告江军、高东华作为共同债务人借款事实清楚，借款到期后，二人未按合同约定偿还借款，构成违约。原告按照合同约定要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原告作为抵押房产的抵押权人，依法对该抵押物享有优先受偿权。被告高东华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江军、高东华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司金乡支行借款本金399912.18元、罚息12241.88元及自2015年11月20日起以本金399912.18元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、原告中国银行股份有限公司金乡支行对被告高东华所有的位于金乡县城区金泰花园的房产（房权证号：金乡县房权证金字第××号），在本判决第一项数额范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7482元，减半收取3741元，由被告江军、高东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭韦韦
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第28号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人牛某甲，男，1959年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为内蒙古包头市，现住址内蒙古包头市。2013年5月26日因涉嫌贩卖毒品罪被土右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2013）第207号起诉书指控被告人牛某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉。被告人牛某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2013年5月7日22时许，被告人牛某甲在萨拉齐镇地矿小区向涉毒人员李祥以5500元的价格出售毒品海洛因一包。经称重，该包毒品重5克。经内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，该包毒品中含有海洛因成分。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人牛清河犯贩卖毒品罪的被告人供述与辩解、证人证言、检验鉴定报告、扣押物品清单、辨认笔录、被告人户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人牛某甲贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人牛某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年5月7日22时许，被告人牛某甲在萨拉齐镇地矿小区向涉毒人员李某以5500元的价格出售毒品海洛因一包。经称重，该包毒品重5克。经内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，该包毒品中含有海洛因成分。
上述事实，经审理属实，且有被告人供述与辩解、证人证言、检验鉴定报告、扣押物品清单、辨认笔录、被告人户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人牛某甲向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，检察机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，且毒品被公安机关当场缴获未流入社会，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春平
二〇一三年十二月三十日
书记员 郝 鹏
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初416号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：姜迁，男，1971年5月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住梅河口市；曾因犯惯窃罪，于1989年被本院判处有期徒刑十四年；又因犯组织卖淫罪，于2005年7月27日被本院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2013年7月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2014年7月7日被东丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]453号起诉书指控被告人姜迁犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、王欣慧出庭支持公诉，被告人姜迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年6月16日1时许，被告人姜迁至梅河口市鼓楼街某宾馆二楼公寓内，趁被害人关某、黄某某熟睡之机，盗走关某红米NOTE手机一部，黄某某OPPOR7手机一部，后姜迁将两部手机销赃，得赃款1000元。经梅河口市价格认定中心认定，被盗两部手机共价值1150元。
2016年7月19日5时许，被告人姜迁至梅河口市福民街地中海KTV服务生宿舍，趁被害人李某1等人熟睡之机，盗走李某1苹果6S（64G）手机一部、充电器一个，邵某某手机一部、充电器一个，曲某某外衣一件。姜迁将苹果6S（16G）手机卖给李某2得赃款500元。案发后，公安机关在姜迁住处起获苹果6S（64G）手机。经梅河口价格认定中心认定，被盗苹果6S（16G）手机价值3300元，苹果6S（64G）手机价值4200元。
公诉机关认为被告人姜迁盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究姜迁刑事责任，姜迁系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人姜迁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。另查明：2016年7月25日10时许，梅河口市公安局福民派出所民警在梅河口市铁北街天怡小区正门口将姜迁抓获；案发后，经公安机关追赃扣押被盗苹果6S（64G）手机一部、苹果6S（16G）手机一部，并已返还被害人李某1、邵某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人被抓捕经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案现场照片、价格认定结论书、扣押物品清单、返还物品清单、刑事判决书及视听资料等证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经被告人质证均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人姜迁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜迁犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。姜迁曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚；姜迁曾因犯惯窃罪、组织卖淫罪被判处有期徒刑刑罚，系有犯罪前科，对其酌情从重处罚；姜迁到案后能够如实供述犯罪事实，并提供销赃线索，配合公安机关追回部分被盗手机，并当庭认罪，对其从轻处罚。综上，根据被告人姜迁的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人姜迁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2018年1月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳)
二、责令被告人姜迁退赔被害人关某经济损失150元，黄某某经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 岳政超
审判员 周亚军
二〇一六年十月二十七日
书记员 金 萍
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初423号
原告林某，女，汉族，户籍所在地：广东省封开县南丰镇，身份证号码：×××3549。
被告詹某甲，男，汉族，户籍所在地：广东省封开县南丰镇，身份证号码：×××251X。
原告林某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告詹某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我和被告经人介绍相识后，在××××年××月左右到南丰民政办登记结婚。我和被告婚姻存续期间生有一女詹某乙，已出嫁。被告道德败坏，长期与女人植某某通奸，南丰派出所曾经对被告和植某某批评教育，但被告毫不悔改，被告还经常殴打我，使我身心疲惫，所以我于1995年12月左右离开被告家，自己出外租房居住至今，双方分居长达14年。从分居后，我未见过被告，也不知被告去向。我认为双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能。现根据《婚姻法》有关规定，请求法院判决我和被告离婚，离婚后由被告补偿我离婚后生活困难费10000元，并由被告承担本案受理费。
被告詹某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，原告林某和被告詹某甲于1989年4月份经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到封××南丰镇人民政府登记结婚。婚后，双方感情一般，后因生活琐事发生争吵，原告称自己曾多次遭到被告殴打且被告和其他女人有通奸行为，双方因此产生夫妻矛盾。婚后，双方于××××年××月××日共同生育了女儿詹某乙。双方从1995年12月份开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，并要求被告支付生活困难帮助款10000元。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告林某与被告詹某甲相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，双方共同生育了一个女儿，建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚的原因主要是因家庭琐事发生争吵，被告外出打工后甚少与原告联系，产生夫妻矛盾。只要双方多点沟通和联系，多为家庭及对方着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚的念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告的夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告詹某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告林某与被告詹某甲离婚。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯国强
代理审判员 冼毅华
人民陪审员 梁杰威
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邓大材
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1661号
申请执行人：陶刚。
。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人陶刚与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1819号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 川
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初635号
原告：李某。
被告：李A。
原告李某与被告李A民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李A经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李A偿还原告李某借款本金100000元；2.案件受理费由被告李A负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月，被告李A以急需用钱为由分两次向原告借款100000元。原告于2015年4月13日向被告李A指定的银行账户转款100000元。2016年9月2日，被告李A为原告出具欠条1份，载明借款本金但未约定借款期限，后原告多次索要未果故诉至法院。
被告李A未出庭、未作答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李A未出庭，视为对证据放弃质证权利。原告提交的证据来源及形式合法，能够证明诉争事实，结合诉状的内容，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，且与被告李A对100000元借款未约定还款期限，依照法律规定，原告可以随时要求被告返还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李A于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元,由被告李A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 庄晓雨
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初56号
原告：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市菁城和平路62号一幢三层，统一社会信用代码913508003106318873。
法定代表人：余京德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万锦，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人：朱大文，男，系该公司职工。
被告：黄种强，男，1976年5月8日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：苏美华，女，1978年6月10日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：张明景，男，1964年11月20日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：林锦周，男，1969年12月10日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：苏克生，男，1966年9月23日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被告黄种强、苏美华、张明景、林锦周、苏克生借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。漳平市聚丰小额贷款股份有限公司于2017年5月8日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市聚丰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳平市聚丰小额贷款股份有限公司撤诉。
本案受理费5159元，减半收取计2580元，由漳平市聚丰小额贷款股份有限公司负担。
审判员 陈 霖
二〇一七年五月八日
书记员 陈灵芝（代）
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4792-1号
申请人：莱州华汽机械有限公司。
法定代表人：李嘉川，董事长。
被申请人：王延兴，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州华汽机械有限公司与被申请人王延兴民间借贷纠纷一案，申请人莱州华汽机械有限公司于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王延兴在莱州市人民法院的执行款33955元，申请人莱州华汽机械有限公司以现金33955元提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王延兴在莱州市人民法院的执行款33955元。冻结期间，不准支取。
冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费360元，由申请人莱州华汽机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月十八日
书记员 张吉周
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1243号
被执行人：姜焕铭，男
本院在执行姜焕铭贩卖毒品罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘刑初字第307号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨琪瑶
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初1026号
原告：杨春雨，男，1984年7月6日出生，住大庆市大同区大同镇。
被告：张超，男，1990年8月12日出生，住大庆市大同区大同镇。
被告：刘成连，男，1977年10月20日出生，住大庆市大同区。
原告杨春雨与被告张超、刘成连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春雨、被告张超、刘成连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春雨向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告杨春雨医疗费5041.94元、护理费1308.6元、误工费5000元、住院伙食补助费900元，合计人民币12250.54元。事实和理由：2016年9月21日14时许，被告刘成连伙同被告张超、韩老六在大同区厢房村四队东侧甸子将原告杨春雨打伤。
被告张超辩称，对殴打原告杨春雨的事实无异议，只同意给付医疗费、住院伙食补助费，不同意给付护理费和误工费。
被告刘成连辩称，对殴打原告杨春雨的事实无异议，只同意给付医疗费，不同意给付护理费和误工费、住院伙食补助费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日14时许，韩老六与被告刘成连、被告张超在大同区厢房村四队东侧甸子殴打原告杨春雨。当日，原告杨春雨入住大庆市中西医结合医院，住院9天，2016年9月30日出院，支付住院医疗费4166.94元、CT费580元、放射费295元，诊断为头部软组织挫伤、累及上肢和下肢多个部位的浅表损伤。出院医嘱记载“注意休息；住院期间陪护一人”。原告杨春雨的护理人从事农、林、牧、渔业。在法庭辩论阶段原告杨春雨撤回了要求二被告赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。韩老六、被告张超、刘成连共同殴打原告杨春雨，对原告杨春雨造成的损失应当承担连带赔偿责任。原告杨春雨发生住院医疗费4166.94元、CT费580元、放射费295元。原告杨春雨有权请求部分或者全部侵权人承担连带责任。被告张超、刘成连应连带赔偿原告杨春雨住院医疗费4166.94元、CT费580元、放射费295元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
被告张超、刘成连于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告杨春雨住院医疗费4166.94元、CT费580元、放射费295元，共计5041.94元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告张超、刘成连负担25元，原告杨春雨负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1998号
上诉人（原审被告）：恩施市澳都商务宾馆，住所地湖北省恩施市火车站奥山世纪城*号楼***号及*楼*楼整层。
经营者：ＸＸ英。
委托诉讼代理人：倪鹏飞，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁国，湖北夷水律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：恩施市法曼丽莎墙纸经营部，住所地湖北省恩施市武陵国际装饰城一期B03栋201号门面。
经营者：卢升伟。
上诉人恩施市澳都商务宾馆因与被上诉人恩施市法曼丽莎墙纸经营部买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
恩施市澳都商务宾馆上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：恩施市澳都商务宾馆于2017年5月15日以恩施市法曼丽莎墙纸经营部提供的墙纸存在质量问题起诉到法院，在本案一审审理过程上提交了中止审理申请书，一审法院并未中止审理；一审法院在恩施市法曼丽莎墙纸经营部未到庭的情况下仍适用简易程序审理属违法。故恳请二审法院在查明事实后，依法改判。
恩施市法曼丽莎墙纸经营部未提交答辩意见。
恩施市法曼丽莎墙纸经营部向一审法院起诉请求：1.判令恩施市澳都商务宾馆支付恩施市法曼丽莎墙纸经营部货款49120元，并支付2017年3月16日至付清货款之日的违约金；2.判令恩施市澳都商务宾馆承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2015年9月29日，恩施市澳都商务宾馆（甲方）与恩施市法曼丽莎墙纸经营部（乙方）签订《壁纸订购合同》，从恩施市法曼丽莎墙纸经营部处购买壁纸，合同价款88652元。合同“甲方责任”部分约定：“甲方在签定协议时交付30%预付款（人民币￥30000.00元）；同时确认安装时间，剩下70%的余款（人民币￥58652.00元）必须在安装前交付乙方。”合同“违约责任”部分约定：“甲方应按时付款，如过期支付，每逾期一日，按逾期付款额的1%支付乙方违约金。”2017年2月28日，双方结算后，恩施市澳都商务宾馆的经营者ＸＸ英向恩施市法曼丽莎墙纸经营部的经营者卢升伟出具了欠条，欠条载明：“于2017年2月28日止，还欠卢升伟墙纸工程款49120元（肆万玖仟壹佰贰拾元整）。”后恩施市澳都商务宾馆一直未履行付款义务，致恩施市法曼丽莎墙纸经营部诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。恩施市澳都商务宾馆从恩施市法曼丽莎墙纸经营部购买壁纸，双方签订了订购合同，合同约定的付款期限届满后，恩施市澳都商务宾馆的经营者ＸＸ英就未付货款出具了欠条，应认定双方的买卖合同关系成立，欠款金额清楚明确，现恩施市法曼丽莎墙纸经营部通过诉讼方式催收货款，恩施市澳都商务宾馆应及时清偿。恩施市澳都商务宾馆逾期未足额支付货款，应承担违约责任，恩施市法曼丽莎墙纸经营部主张违约金自起诉之日起算，系对其民事权利的合法处分，予以确认。合同约定的违约金计算标准过高，而恩施市澳都商务宾馆的违约行为给恩施市法曼丽莎墙纸经营部造成的损失主要体现为其逾期支付货款产生的资金占用利息，一审法院将违约金计算标准调整为年利率6%。恩施市澳都商务宾馆虽然辩称恩施市法曼丽莎墙纸经营部提供的壁纸有严重的质量问题，但并未提供任何证据证明，该抗辩意见不能成立，不予采纳。即使壁纸确有质量问题，给恩施市澳都商务宾馆造成了损失，鉴于恩施市澳都商务宾馆可以而且已经向恩施市人民法院提起诉讼另行主张权利，由此产生的纠纷，在本案中不予审理。恩施市澳都商务宾馆经法院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：恩施市澳都商务宾馆于判决生效后十日内支付恩施市法曼丽莎墙纸经营部货款49120元，并支付自2017年3月16日起至前述款项付清之日止按年利率6%计算的违约金。案件受理费1028元，减半交纳514元，由恩施市澳都商务宾馆负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，恩施市澳都商务宾馆向恩施市法曼丽莎墙纸经营部购买墙纸，尚有货款49120元未支付，有恩施市澳都商务宾馆的经营者ＸＸ英出具的欠条在案佐证，恩施市澳都商务宾馆对该事实亦无异议，足以认定，一审判决由恩施市澳都商务宾馆支付恩施市法曼丽莎墙纸经营部货款49120元正确。恩施市澳都商务宾馆虽以恩施市法曼丽莎墙纸经营部提供的墙纸存在质量问题诉讼至法院而要求本案中止审理，但至今仍无影响本案裁判的结果，且恩施市澳都商务宾馆称恩施市法曼丽莎墙纸经营部提供的墙纸存在质量问题可以作为恩施市澳都商务宾馆在本案中的抗辩理由，其不在本案中主张，也未提供证据证实，其中止审理的请求不予准许。本案一审过程中，恩施市澳都商务宾馆经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，法院在查明案件事实后可缺席判决，一审法院程序合法。
综上所述，恩施市澳都商务宾馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人恩施市澳都商务宾馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 南庆敏
审 判 员 李 丽
审 判 员 杨 芳
二〇一七年十二月十二日
法官助理 向 媛
书 记 员 欧顺恩
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初1025号
原告：杨某某，男，汉族，生于1944年8月1日，小学文化，农民，住甘肃省。
原告：刘某某，女，汉族，生于1948年6月1日，不识字，农民，住甘肃省临夏县。
被告：何某某，女，汉族，生于1971年2月1日，不识字，农民，住甘肃省临夏县。
被告：杨某某，男，汉族，生于1998年12月3日，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。
原告杨某某、刘某某诉被告杨某某、何某某共有纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某、刘某某，被告杨某某、何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割杨某某1的死亡赔偿金41万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与二被告系儿媳、孙子关系，二被告是二原告的儿媳、孙子，并同家生活，2017年7月9日，二原告次子杨某某1在周某某、王某某1和王某某2承包的夏河县吉仓乡木道村做彩钢防护栏时，触电身亡。事故发生后原告长子杨某某3及社长、村民等多人开车到事发地处理后事，经双方协商一致于2017年7月11日就死者杨某某1死亡赔偿事宜达成协议。《协议书》约定由周某某、王某某1和王某某2向死者家属一次性补偿50万元，协议达成后死者家属对该笔赔偿款尚未达成分割意见，各方协商后将该笔赔偿款由原告外甥陈某暂为保管。2017年8月7日，二被告将杨永华、陈玉信、陈某等人叫到家中，对赔偿金进行分割，二原告提出分割20万元，在场人调解给二原告分割6万元，但二被告以二原告没有使用资格为由，提出拒绝分割赔偿款。后二被告与调解人发生争吵，陈某将41万元赔偿金交给了二被告。二原告七旬有余，现无劳动能力又无生活来源。二被告蛮横无理的剥夺二原告作为父母依法享有获得杨某某1死亡赔偿金的权利，严重损害了二原告的合法权益。现特诉贵院，请依法判处！原告向本院提交了四份证据：1、二原告的身份证复印件；2、死者杨某某1户籍证明复印件，拟证明三人的身份信息；3、《协议书》一份，拟证明一次性赔偿50万元的事实；4、收条一份，拟证明二被告已收到41万赔偿款的事实。
被告何某某辩称，丈夫杨某某1死亡后给付赔偿金50万元，9万元用于其它花费，1万元我念经时已花费。现剩余40万元。扣除现有家庭债务167000元，儿子结婚花费30万元，若有剩余再分割。
被告杨某某辩称，我父亲的死亡赔偿款先用于我结婚费用，再将家庭欠款还清，剩余部分再分给两原告，若结婚费用不够时，二原告需添补。被告向本院提交了两份证据：1、二被告户籍证明复印件，拟证明两人的身份信息，庭后提供两份借条、两份货款单，拟证明有家庭债务78780元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐记，对有争议的证据事实，本院确认如下：原告杨某某和刘某某是夫妻，是杨某某1的父母，被告何某某是妻子，杨某某系儿子。2017年7月9日杨某某1在周某某、王某某1、王某某2承包的夏河县吉仓乡木道村做彩钢防护栏时，触电身亡。事故发生后，二原告长子及村民二十多人到事故发生地，经多次协商后，于2017年7月11日由周某某、王某某1、王某某2三人给亡者家属一次性补偿50万元。并写《协议书》一式五份。因家属对该笔款未达成一致分割意见，故由原告外甥陈某暂时保管。2017年8月12日，经二原告长子及被告央烦他人进行调解，但双方未达成一致意见，原告外甥陈某将41万元交给二被告（50万元中2万元用于丧葬费，处理事故时所雇用的车发生交通事故赔付7万元）。现剩余的41万元由二被告占用。
另查明：二原告有三个子女，长子杨某某3，次子杨某某1，女儿杨某某4，二原告因与杨某某1妻子关系不睦，故与杨某某1及家人一起同院分灶生活，杨某某1与被告何某某婚后生育女儿杨某某5，现年21岁，已婚，儿子杨某某，现年19岁，未婚。本院通知杨某某5参加诉讼，但杨某某5表示不同意参加诉讼。
本院依法调取的证据：三份调查笔录，拟证明给付杨某某1死亡补偿金50万元，已支付丧葬费2万元，另赔偿他人损失7万元，共计已支付9万元，剩余死亡赔偿金41万的事实。
本院认为：二原告提供的四份证据两被告无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提供的两份身份证据真实有效。被告提出41万中1万元用于给死者念经时花费，但无提供相关证据证明，本院不予认定。二被告在庭后提出的家庭共同债务因在死亡赔偿金的分割中，因死亡赔偿金不同与遗产，它具有人生专属性，死者生前的债权人没有请求权，被告也不能以分割死亡赔偿金抵债，故被告共同债务抵债的辩护理由，本院不予支持。
综上所述，死亡赔偿金是基于死者死亡后对近亲属所支付的物质性赔偿，赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家属整体预期收入损失的赔偿，与死者生前存在权利义务关系，经济上依赖关系的近亲属才能为赔偿权利人，二原告是死者的父母，故二原告，请求分割死亡赔偿金的诉求，应予以支持。但二原告已丧失劳动能力，又无其他生活来源，应适当多分。二被告也是死者近亲属，也应分割赔偿金。死者女儿杨某某5不同意参加诉讼，已放弃了自己的诉讼权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
死亡赔偿金41万元由原告杨某某分割10万元，刘某某分割11万元，共计21万元；
被告何某某分割10万元，被告杨某某分割10万元，共计20万元。
案件受理费7450元由二原告承担4000元，二被告承担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出-副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马永梅
审判员 宗 芳
审判员 郝永平
二〇一七年十二月十二日
书记员 马晓红
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民特10号
申请人：魏芳，女，1986年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，保险公司员工，户籍地湖北省武汉市。现住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：向火民，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号4171016098。代理权限为一般代理。
被申请人：方钊，男，1987年3月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县。现住浠水县。
代理人：周腊花，女，1962年12月6日出生，系被申请人方钊之母。
申请人魏芳申请认定方钊限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人魏芳称，申请人魏芳与被申请人方钊系夫妻关系。自2013年起，被申请人以外出打工为由不与申请人联系。双方已分居三年。被申请人于2015年被发现患有××，病情呈持续性，密集发作，久治不愈，经诊断为心境障碍，对自己言行不能自主，呈现限制民事行为能力状态。现请求法院依法确认被申请人方钊为限制民事行为能力人，并为申请人指定监护人。
被申请人方钊代理人周腊花称，申请人所说的是事实。2014年左右，我发现他有些不正常，后经医院检查诊断为“心境障碍”，到现在一直在吃药治疗。前段时间还住了两个多月的院，医生说需终生服药。经过治疗后，目前基本恢复正常。我作为方钊的母亲，自愿担任方钊的监护人。
经审查查明，申请人魏芳与被申请人方钊系夫妻关系，双方于2012年10月26日登记结婚。2015年3月，被申请人方钊因精神不正常入住浠水县××医院，经诊断为“心境障碍”。2016年10月13日，××医院司法鉴定所就被申请人方钊××状态及民事行为能力作出黄冈精院司鉴所（2016）精鉴字第142号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.医学诊断：被鉴定人患有心境障碍（双相）；2.法律能力评定：被鉴定人目前有部分民事行为能力。本案在审理中，经协商同意由被申请人方钊之母周腊花为其监护人。
本院认为，××人是限制民事行为能力人，其近亲属或者其他利害关系人可以申请宣告公民为限制民事行为能力人。本案中，被申请人方钊因患××，经鉴定属限制民事行为能力，申请人要求宣告方钊为限制民事行为能力人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于监护人问题，被申请人方钊之母周腊花经当事人间协商同意，愿意作为方钊的监护人，本院综合考虑被申请人方钊的生活照料情况，其母具备监护能力，方钊亦已随其共同生活，由其作为监护人对方钊并无不利，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第11条、第14条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
方钊为限制民事行为能力人。
指定周腊花为方钊的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 ：郑学平
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王亚飞