湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终61号
上诉人（原审被告）熊某，农民，系上诉人周某之母。
上诉人（原审被告）周某，学生，系上诉人熊某之子。
两上诉人的委托代理人贺华元，湖南国藩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，农民，双峰县洪山殿镇盘金村芦毛组。
委托代理人向卫之，湖南国藩律师事务所律师。
上诉人熊某、周某因遗嘱继承纠纷一案，不服双峰县人民法院（2015）双民一初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告刘某之父刘杰与其母周秋良于××××年结婚，2004年原告母亲周秋良病逝。原告刘某父母婚姻关系存续期间，共同养育了三个小孩，即儿子刘某（1982年5月22日出生）、女儿刘娟（1979年6月8日出生）及女儿刘敏（1990年7月5日出生，系原告父母带养），并共同在洪山殿镇盘金村芦毛组建有两处房屋，其中一处为一弄三层房屋（权属证书为双集建<1992>字第0706044号集体土地建设用地使用证），一处为两弄四层房屋（权属证书为双集建<2001>字第0706001号集体土地建设用地使用证），上述两处房屋登记的土地使用者均为原告之父刘杰。2005年正月，原告之父刘杰与被告熊某经人介绍相识，同年8月15日，双方开始同居生活，××××年××月，双方在民政部门登记结婚。婚后，被告熊某带着与前夫所生小孩周某（1996年12月16日生）与原告之父刘杰及原告兄妹共同在一起生活。原告之父刘杰与被告熊某婚姻关系存续期间，于2011年7月将其中一处房产为一弄三层的房屋整体出租给他人经营烟花爆竹生意，房屋租金一直由原告之父刘杰收取（2013年9月，××治疗期间，由被告熊某收取），另一处房产为两弄四层房屋由刘杰与被告熊某居住使用。
2012年底，原告之父刘杰经医疗机构确诊患有癌症，2013年3月18日，刘杰入双峰县人民医院住院治疗，在该院治疗期间，刘杰自书遗嘱一份，遗嘱内容如下：“贤妻熊某、爱子刘某、爱媳谢江、爱女刘娟、刘敏、继子周某、爱孙刘奕晨及兄弟姐妹们大家好！我极度留恋人世，无奈绝症缠身，自觉离人世不远，心挂有念不安，现泣泪留遗嘱之言，我死后请遵照执行，我在九泉才得以安息。一、思念前妻周秋良相随（1978-2004）26年，××早逝，一生和我生儿育女3个，即刘某、刘娟、刘敏，建房2栋，其一盘金村芦毛组，房产证号（1992）字第07060**号，面积185平方米，原造价3万元，现估价12万元，其二盘金村芦毛组，房产证号（2001）字第17060**号，面积116平方米，原造价18万元，现估价38万元，这是我和周秋良共同财产，实现周秋良遗言，传归儿刘某继承所有和管理；二、现想念贤妻熊某（2006-现）数年夫妻之情，先在太平寺租门面开了个棉纱店，即不管时间先后，价值多少均归熊某与继子周某所有，现在娄底三人集资的铝合金店，两年多时间，每人已有盈利30万元及以后所经营的利润和管理均归熊某与继子周某所有，作为周某以后新建房屋和人才深造而用；三、现熊某与周某所居住的第三层由熊某和周某居住至熊某和周某新建楼房或熊某改嫁之日止，如果熊某不改嫁，可居住到生命最后一息；四、爱女刘敏21岁未成家，由刘某负责把刘敏风光出嫁，协助刘敏成家立业；五、现我所欠贺望奇14000元、汤运清6500元、刘甫4000元，还有我现所需用的医药治疗费均由刘某负责，无其他任何欠款；六、我死亡后将葬于前妻周秋良身边，其安葬费用由刘某负责，熊某百年如未改嫁将葬于我身边；七、刘某、周某、刘娟、刘敏一定要做到血亲兄弟姐妹一样，拜托贤妻熊某和各位兄弟姐妹，在我安息之后教育好我的子女及后代。……立遗嘱人：刘杰，日期：2013年3月25日。”之后，刘杰将遗嘱交由其兄刘甫保管，并要求刘甫持遗嘱找村干部签字证明，事后，当地村干部贺有贤、贺德凡、贺武成均在遗嘱证明人栏上签名予以证明。2013年农历12月初六日，原告之父刘杰经医治无效去世，在办理完丧葬事宜后，原告刘某于2014年9月持遗嘱向房屋承租人收取了两年的房屋租金，为此，被告熊某对出租房屋实施了轻微损坏行为，并与原告形成矛盾。2015年3月16日，原告以被告熊某对遗嘱提出异议，并多次阻拦原告继承遗产，强行收取遗产收益为由，向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求，庭审期间，原告向法院提出申请，撤回要求被告熊某停止侵害原告继承房产权利的诉讼请求。庭审过程中，因被告熊某对刘杰自书遗嘱的真实性提出异议，原告刘某于2015年6月10日向法院提出笔迹鉴定申请，经法院委托，湖南大学司法鉴定中心于2015年8月21日作出湖大司鉴中心（2015）文鉴字第217号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标注日期为2013年3月25日的《遗嘱》上书写的文字及“刘杰”签名笔迹与所提供样本上书写的文字及“刘杰”签名笔迹均为同一人书写形成。另在诉讼过程中，刘娟、刘敏向法院出具书面的申请书，明确表示不参加本案诉讼。
原审法院经审理认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，原告刘某之父刘杰在患病住院治疗期间所立遗嘱，系其亲笔书写，签名并注明了年、月、日，该遗嘱符合自书遗嘱的法律特征，是合法有效的，遗嘱中涉及的刘杰过世后对其财产处分的内容，系刘杰真实意思的表示，故对原告刘某提出要求确认遗嘱有效，并基于遗嘱继承要求确认其对遗嘱中所涉及的两处房产享有所有权的诉讼请求，予以支持；因自书遗嘱有别于代书遗嘱和口头遗嘱等其他遗嘱形式，无需见证人在场见证，被告提出遗嘱证明人不是在场见证人，该遗嘱系伪造且不是刘杰真实意思表示的抗辩理由，明显缺乏事实依据，且与法律规定不符，故对被告此抗辩理由，不予采纳。至于庭审期间，原告向法院提出申请，撤回要求被告熊某停止侵害原告继承房产权利的诉讼请求，系原告对其实体权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、原告刘某之父刘杰于2013年3月25日所立遗嘱合法有效；二、原告刘某对位于双峰县洪山殿镇盘金村芦毛组的两处房屋享有所有权。案件受理费500元，由原告刘某负担200元，被告熊某负担300元。
上诉人熊某、周某不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院对本案事实认定不清，遗嘱虽为立遗嘱人刘杰亲笔所写，但绝非立遗嘱人的真实意思表示，遗嘱没有法律效力。理由如下：1、立遗嘱的时间是2013年3月25日，但见证人的签字是2012年12月。2、××危，接受化疗，立遗嘱人神志不清。3、遗嘱中规定刘杰死后由刘某负责安葬，但刘某当时没有拿出遗嘱，按照遗嘱负责安葬刘杰。4、遗嘱剥夺了熊某报以生存的晚年依靠。5、遗嘱的内容不真实，上诉人熊某与刘杰是2008年到民政部门办理结婚登记，棉纱店在2004年就转给熊素珠，××转给熊新平，这些事实刘杰都是清楚的，但是遗嘱中这些事实都是错误的，综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人刘某答辩称：遗嘱是遗嘱人的真实意思表示，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审审理期间，上诉人熊某向本院提交如下证据：1、证人贺某的证言一份，拟证明2012年12月份刘甫拿遗嘱在洪山××镇经管站给证人签字的经过。2、经营者为熊素珠的棉纱店个体工商营业执照正本一份（时间2004年4月29日）。纳税人为熊某的税务登记证复印件一份（2003年4月20日）。纳税人为熊素珠的税务登记证复印件一份（2004年1月15日）。拟证明熊某经营的棉纱店于2004年转让给了熊素珠，棉纱店在刘杰立遗嘱的时候不存在了，与遗嘱内容的事实不符。3、亚航铝材娄底地区总经销公司合作协议、退股协议书、退股股金收据等证据，拟证明遗嘱中的铝合金店的合伙情况、退股情况及股金退还情况，在遗嘱生效时的财产状况。被上诉人刘某及其代理人对上述证据经质证后认为：1、对证据1、2认为上诉人所提交的证据不是二审中的新证据，不予质证。2、对证据3认为亚航铝材娄底地区总经销公司的合作刘杰参与了，是刘杰和熊某的夫妻共同财产，退股刘杰不知情、三张退股金收据没有通过刘杰，退股不真实，刘杰在遗嘱中将亚航铝材娄底地区总经销公司中的股份及收益归熊某和周某，是公平分配遗产的表现。经审查，本案上诉人熊某在二审中提供的证据，结合一审中的证据及与本案事实的关联性，与本案事实相符的部分予以认定，与本案事实不相符的部分不予认定。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为，被上诉人刘某之父刘杰在患病住院治疗期间所立遗嘱，系其亲笔书写，符合法律关于自书遗嘱的要求，且遗嘱中涉及的刘杰过世后对刘杰与周良秋共有的位于双峰县洪山殿镇盘金村芦毛组的两处房屋的处分，是其真实意思的表示，是合法有效的。故原审法院确认刘杰于2013年3月25日所立遗嘱合法有效，并确认被上诉人刘某对位于双峰县洪山殿镇盘金村芦毛组的两处房屋享有所有权处理适当。上诉人熊某、周某上诉提出刘杰所立遗嘱不是刘杰的真实意思表示，遗嘱没有法律效力的上诉请求，因证据不足，本院不予采纳。上诉人熊某在二审中提出被上诉人刘某没有按照遗嘱要求承担刘杰住院的医疗费和刘杰死后的安葬费，对于这一问题上诉人熊某可另行主张权利。综上，上诉人熊某、周某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费500元，由上诉人熊某、周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 旦
审 判 员 曾爱东
代理审判员 王晶晶
二〇一六年五月十六日
代理书记员 廖 江
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。