wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6449号
原告李潇琳，女。
委托代理人吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
被告王定青，男。
原告李潇琳与被告王定青买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。先适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转入普通程序审理，依法组成合议庭后于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告李潇琳的委托代理人吕明臣，被告王定青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李潇琳诉称，2015年1月20日，原告与被告及案外人上海舞泡网络科技有限公司（以下简称舞泡公司）签订《网络店铺转让合同》一份，约定原告向被告购买帐号为“幽幽四季”的淘宝店铺，转让费用为15，000元，合同第三条第一款约定被告转让店铺后若身份证信息发生变更或过期，被告有义务为原告提供身份更新资料及必要文件的配合，并明确如店铺出现二次验证，被告需提供相应资料配合验证，如被告违反合同第三条第一款之约定，原告有权解除合同，被告必须双倍退还已收的转让费用。合同签订当天，原告按约支付了转让费15，000元、店铺消费者保证金1，000元、佣金1，500元合计17，500元给案外人舞泡公司，之后，舞泡公司将转让费及店铺消费者保证金支付给了被告。原告接手店铺后，淘宝网于2015年2月8日要求对该店铺进行二次验证，原告及时联系了被告提供相应的资料，但被告却无法提供。2015年2月9日，原告与被告及案外人相约商谈解决方案，由于被告无法提供二次验证所需资料，也不愿意承担违约责任，因此商谈无果。2015年2月10日，由于被告无法提供二次验证所需的相应资料，该店铺所有商品被淘宝网强制下架，并强制封店，导致原告无法经营，致使原告合同目的无法实现，因此提起诉讼，要求：1、解除原告与被告于2015年1月20日签订的《网络店铺转让合同》；2、被告双倍退还转让费3万元。
被告王定青辩称，不同意原告的诉讼请求，造成淘宝店二次验证的责任不在被告，所以被告没有违约。被告认为是原告自己经营不当造成这样的结果，与被告无关。被告已经配合原告提供了原始店主的相关材料，鉴于现在舞泡公司提供的联系方式也无法联系到原店主，因此被告认为责任在于原告及舞泡公司。如果原告经营正常，不会出现二次验证的情况，还是可以正常营业的，如果是二次验证，肯定是原告经营存在问题。二次验证是由舞泡公司提供原始资料的，舞泡公司也可以解决二次验证的问题，现无法解决，是舞泡公司的责任。被告转让的店铺有特殊性，被告是第三手，但被告已经履行了配合的责任，并且合同上约定经营风险由原告自行承担。
原告为证明其诉称，向本院提供了以下证据：
1、网络店铺转让合同，证明原告向被告购买了网络店铺，并支付了转让费15，000元，解除合同的条件等；
2、买家充值记录等，证明原告按约支付了店铺转让费、保证金及佣金；
3、淘宝店铺搜索资料一份，证明本案系争店铺在淘宝上已搜索不出了。
被告为证明其辩称，向本院提供了以下证据：
1、网络店铺转让合同，是案外人与被告妻子签订的，证明被告转让的店铺也是通过舞泡公司转让而来的；
2、结婚证，证明被告婚姻情况。
被告对于原告提供的证据1真实性无异议，但合同上约定因不可抗力产生的违约被告不需承担，而二次验证就属于不可抗力，被告已配合原告进行了二次验证，能提供的资料已全部提供，因此被告不承担责任；证据2真实性无异议；证据3无异议，该店铺确实不在淘宝网上了。
原告对于被告提供的证据1认为真实性无异议，原告确实知道该店铺是被告转手而来，被告并非第一手店主；证据2真实性无异议。
经审理查明，2015年1月20日，原告（签约乙方）、被告（签约甲方）与舞泡公司（居间方，签约丙方）签订《网络店铺转让合同》一份，合同载明：出售的网络店铺的网店帐号为幽幽四季，该网店的转让费为15，000元，乙方在签订本合同后五日内一次性将转让费交由丙方代为支付给甲方；合同第3.1.6条约定，甲方转让店铺后若身份证信息发生变更或过期，甲方有义务为乙方提供身份更新资料及必要文件的配合；合同第5.2约定，本合同履行期间，甲方违反本合同第三条第一款之约定的，乙方有权解除合同；第5.3约定，本合同履行期间，乙方违反本合同第三条第二款之约定的，甲方有权解除合同；第7条第（五）款约定，如发生违反本合同第五条第（二）、（三）款约定情形的，违约方应当按照守约方的实际损失承担赔责任，如守约方无法证明实际损失多大，则按照以下方式承担违约责任，第一、如甲方违约的，必须双倍退还已收取的转让费用，第二、如乙方违约的，甲方有权不退还已收的转让费用；补充条款约定，店铺如出现二次验证，要求甲方提供相应资料配合验证；合同附件中转让店铺的注册人为杜鲁锡；合同还对其他内容作了约定。合同签订后，原告向舞泡公司支付了转让费15，000元。同年1月26日，舞泡公司向被告支付了转让费14，500元（已扣除了中介费用）。
另查明，涉案的淘宝店因二次验证无法通过，致使该店铺被淘宝公司关闭。
本院认为，原告与被告签订的《网络店铺转让合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故该合同有效。现由于涉案网店无法办出二次验证而被淘宝网关闭，致使双方的合同目的无法实现，故对于原告要求解除双方之间签订的合同的请求，本院应予以支持。虽然合同约定如被告违约，则应双倍返还原告已付的转让费，但被告并不存在合同约定的需双倍返还转让费的违约情况，且合同补充条款虽约定出现二次验证被告应提供资料并配合验证，但双方却未约定不通过二次验证所产生的法律后果，因此原告认为由于被告不配合原告进行验证而要求被告双倍返还转让金的请求，本院难以支持。现由于造成合同无法履行的主要责任在于被告，且转让合同的履行期限较短，故合同解除后，被告应将全部转让费退还给原告，原告将该网络店铺归还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李潇琳与被告王定青于2015年1月20日签订的《网络店铺转让合同》；
二、被告王定青于本判决生效之日起十日内退还原告李潇琳已付的转让费15，000元；
三、原告李潇琳于本判决生效之日起十日内将淘宝C店账号为“幽幽四季”的网络店铺归还给被告王定青；
四、驳回原告李潇琳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由原告李潇琳与被告王定青各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异141号
案外人：陈古梁，男，汉族，1962年4月6日出生，住福建省泉州市丰泽区（送达地址：石家庄市新华区太和大厦832室）。
委托诉讼代理人：刘曙光，河北昌俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚静，汉族，1966年11月2日出生，住石家庄市新华区。
申请执行人：河北腾源工贸有限公司，住所地石家庄市藁城区四明街物资大楼。
法定代表人：丁志祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵英良，北京市太平洋中正律师事务所律师。
被执行人：石家庄市金海房地产开发有限公司。住所地石家庄市自强路杨树胡同乾元大酒店三楼办公区。
法定代表人：路彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李月芬，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘鼎，该公司工作人员。
在本院执行河北腾源工贸有限公司（以下简称腾源公司）与石家庄市金海房地产开发有限公司（以下简称金海公司）借款合同纠纷一案中，案外人于2016年10月18日对执行金海公司开发的坐落于石家庄市新华路华府大厦＊＊＊号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，石家庄市中级人民法院依据（2012）石执字第00070-1号执行裁定，于2013年10月8日查封被执行人金海公司华府大厦＊＊＊号等房产，被查封的＊＊＊号房产，金海公司于2009年10月27日购买，有协议为证。根据最高人民法院查封扣押冻结的相关法律规定，＊＊＊房产已属于其个人财产，并不属于金海公司财产，其个人对房产查封一事提交相关证明材料，对于法院的查封裁定书持有异议，要求解除已查封的＊＊＊号房产。
申请执行人腾源公司称，1、＊＊＊号购房人陈古梁购房时间是2009年10月27日，查封时间是2013年10月8日。金海公司未取得商品房预售许可证明，金海公司与案外人签订的购房协议是无效的。2、案外人所购房源未经法院准许，因而法院查封合法有效，应依法解除其占有。3、案外人所购房由于未到石家庄市房产管理局办理产权过户到购房人名下的登记手续，因而案外人所购房产无论交款状况如何，是否发了钥匙，产权仍不属案外人。4、金海公司与案外人签订购房协议后，又将该房一房双卖、三卖，因此合同无效。
被执行人称，案外人按照协议应交首付款350000元，实交300000元，总房价699679元，其交款不足总房价的50%，陈古梁没有按照购房协议的约定交款，更没有交付房屋全款。该房屋不属于陈古梁所有，陈古梁无权提出异议申请。另外＊＊＊室房屋吴泽华、杨国伟于法院查封前购买，且支付全部价款，房屋已交付吴泽华，故该房屋系吴泽华所有。
本院查明，腾源公司与金海公司借款合同纠纷一案，本院作出（2012）石民三初字第00012号民事调解书，内容为：（一）经原、被告双方共同确认，被告拖欠原告的借款为749.4215万元本金及利息。利息自2011年6月15日至本协议生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；（二）被告同意于本协议生效次日起十日内向原告支付100万元人民币，同时原告向被告出具收款凭据；（三）被告在首次支付原告100万元之后，从下一个月份开始，每月于30日前向原告支付200万元人民币，直到所欠借款（包括749.4215万元本金及利息）支付完毕为止。按照上述支付方法，当被告最后一次向原告支付所欠借款的数额不足200万元时，则按剩余的实际欠款数额支付给原告。同时被告每支付一次，原告均要向被告出具相应的收款凭据；（四）原告不得以本协议作为在其后的诉讼中对被告不利的证据。该调解书发生法律效力后，腾源公司向本院申请执行。本院受理后，2013年10月8日作出（2012）石执字第00070-1号执行裁定，查封了被执行人金海公司开发的位于新华路华府大厦301、304、406、701、1202、1206、1302、1506、1801、2101、2201、2404、2504、2205号房产。就上述查封的财产，案外人陈古梁向本院提出书面执行异议。陈古梁与金海公司于2009年10月27日签订金海华府商品住宅预定协议书，由陈古梁购买石家庄市新华区新华路249号，预定房号＊层＊＊号，预定户型三室二厅，房屋总价款为699679元。协议约定陈古梁2009年10月应交首付款350000元，陈古梁于2009年10月27日实交300000元，于2009年12月15日交款50000元。余款金额349679元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人陈古梁所提交的证据不符合以上法律规定的情形，其权利不能够排除执行，案外人的异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回陈古梁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 刘福生
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘思琦
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初1429号
原告王某某，男。
委托代理人李加喜，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨某，男。
被告杨某某，男。
原告王某某诉被告杨某、杨某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李加喜，被告杨某、杨某某等均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，二被告系父子关系。原告祖坟葬在被告杨某某取得林地所有权的位于晋宁县宝峰中和铺村委会第五组大坟顶处，2016年4月4日，原告到祖坟处祭祖时发现三座祖坟被被告毁林开荒所掩埋，现已无法找到，而且，祖坟处土堆高耸，随时有倒塌的危险，双方虽经村委会两次调解，但被告一意孤行，严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告排除妨碍（清理被掩埋的祖坟）、消除危险；二、两被告赔偿精神抚慰金1000元；三、本案的诉讼费由两被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，原告王某某虽然诉称与被掩埋祖坟的亡者系亲属关系，但在庭审中，其不能陈述与被埋祖坟之间的具体亲属关系，也没有举证证明，所以，原告应当承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费100元，全部退回给原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 何 珍
审判员 姚 蕊
审判员 刘成志
二〇一六年十月二十日
书记员 安青清
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初1429号原告王某某，男。委托代理人李加喜，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告杨某，男。被告杨某某，男。原告王某某诉被告杨某、杨某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李加喜，被告杨某、杨某某等均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，二被告系父子关系。原告祖坟葬在被告杨某某取得林地所有权的位于晋宁县宝峰中和铺村委会第五组大坟顶处，2016年4月4日，原告到祖坟处祭祖时发现三座祖坟被被告毁林开荒所掩埋，现已无法找到，而且，祖坟处土堆高耸，随时有倒塌的危险，双方虽经村委会两次调解，但被告一意孤行，严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告排除妨碍（清理被掩埋的祖坟）、消除危险；二、两被告赔偿精神抚慰金1000元；三、本案的诉讼费由两被告承担。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，原告王某某虽然诉称与被掩埋祖坟的亡者系亲属关系，但在庭审中，其不能陈述与被埋祖坟之间的具体亲属关系，也没有举证证明，所以，原告应当承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费100元，全部退回给原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判长 何 珍审判员 姚 蕊审判员 刘成志二〇一六年十月二十日书记员 安青清
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执393号
被执行人刘清学，男，1962年7月21日生，汉族，住开封市鼓楼区，。
本院审判庭移交执行刘清学罚金一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫0202刑初143号刑事判决书，内容为：被告人刘清学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘清学的刑期自2017年9月9日起至2017年4月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）该判决书已发生法律效力。本院审判庭于2018年4月16日移交执行，本院于2017年4月16日立案执行，并向被执行人刘清学邮寄送达了相关执行法律文书，责令被执行人刘清学缴纳罚金。本院于2018年4月17日和2018年5月29日、2018年7月9日通过系统三次对被执行人刘清学的财产进行总对总网络查询，没有发现可扣划的财产。2018年5月29日在开封市房地产档案查询，被执行人刘清学名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年五月三十日
书记员 杨起龙
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执393号被执行人刘清学，男，1962年7月21日生，汉族，住开封市鼓楼区，。本院审判庭移交执行刘清学罚金一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫0202刑初143号刑事判决书，内容为：被告人刘清学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘清学的刑期自2017年9月9日起至2017年4月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）该判决书已发生法律效力。本院审判庭于2018年4月16日移交执行，本院于2017年4月16日立案执行，并向被执行人刘清学邮寄送达了相关执行法律文书，责令被执行人刘清学缴纳罚金。本院于2018年4月17日和2018年5月29日、2018年7月9日通过系统三次对被执行人刘清学的财产进行总对总网络查询，没有发现可扣划的财产。2018年5月29日在开封市房地产档案查询，被执行人刘清学名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一八年五月三十日书记员  杨起龙
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3554号
原告：昌图县某服务中心。
法定代表人：刘某某，系该中心主任。
委托代理人：李某某，男。
被告：赵某某，女。
被告：赵某某1，女。
被告：李某某，女。
被告：禇某某，女。
原告昌图县某服务中心与被告赵某某、赵某某1、李某某、禇某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员黄升平适用简易程序独任审判，因被告赵某某下落不明，本案转为普通程序审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世武到庭参加了诉讼，被告赵某某、赵某某1、李某某、禇某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县某服务中心诉称，2015年2月11日，四被告共同与原告签订借款合同，其中被告赵某某、赵某某1、禇某某分别在原告处借款1万元，李某某借款1.2万元，均约定了还款期限、利息及违约责任，并约定四被告承担连带保证责任。现因被告赵某某、赵某某1未按约还款，分别欠原告本金5394元、利息281元，故要求被告赵某某、赵某某1偿还欠款及利息，并按约定支付违约金，由四被告承担连带责任。
四被告均未到庭参加诉讼亦未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
（一）贷款申请表、贷款协议书、借款凭证各一份，用以证明原、被告签订借款合同、合同约定及被告在原告处借款的事实。
（二）四被告在原告处借款时合影一份，用以证明四被告在原告处借款的事实。
（三）某镇某村委会证明一份，用以证明被告赵某某下落不明的事实。
经审查，以上证据的来源、形式均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实，故予以采信。
结合以上证据的认定及当事人陈述，本案可以确认以下事实：
2015年2月11日，原告与四被告签订了一份贷款协议书，主要内容如下：原告借给被告赵某某1万元、赵某某11万元、李某某1.2万元、禇某某1万元，约定要求被告按下列方式偿还原告该借款：自2015年5月8日起至2016年2月8日止，分10次偿还，每次约定还款额分别为：赵某某1135元、赵某某11135元、李某某1362元、禇某某1135元（以上约定还款均分摊了利息），于每月8日还一次。如被告未按期如约偿还原告，原告有权向被告收取违约金，违约金按逾期金额（逾期本金及利息）的每日1‰计算收取。协议还约定，四被告组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人。原告因追偿该借款所发生的诉讼费等均由被告承担。原告于当日如约向被告支付借款。被告李某某、禇某某均已如约将自己借款部分向原告偿还完毕；被告赵某某、赵某某1分别偿还原告本息5675元（2015年5月-2015年9月应还部分），分别欠原告本息5675元（2015年10月-2016年2月应还部分）。在诉讼过程中，原告表示为方便计算，自愿放弃部分权利，主张以被告最后一期逾期还款时间（2016年2月8日）为起始时间计算违约金至起诉之日，即计算180天，被告赵某某、赵某某1分别应支付原告违约金1021.50元。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，符合相关法律规定，原告按合同约定借给被告借款，被告应按合同约定履行还款义务，被告赵某某、赵某某1尚欠原告借款，应继续按约定偿还原告借款本息并按约定支付原告违约金；四被告应按合同约定对上述偿还义务承担连带责任；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某偿还原告昌图县某服务中心借款本息5675元，支付原告违约金1021.50元，合计6696.50元；
被告赵某某1偿还原告昌图县某服务中心借款本息5675元，支付原告违约金1021.50元，合计6696.50元；
本案四被告对上述义务承担连带责任。
如果被告赵某某、赵某某1未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告赵某某、赵某某1各负担89元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
人民陪审员 丛 姗
人民陪审员 崔继飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈会玲
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3554号
原告：昌图县某服务中心。
法定代表人：刘某某，系该中心主任。
委托代理人：李某某，系该中心工作人员。
被告：赵某某，女。
本院在审理原告昌图县某服务中心与被告赵某某小额借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，遂依法转为普通程序审理。依照《中华人国共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 黄升平
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈会玲
-1-
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初892号
原告石嘴山市住房公积金管理中心，住所地大武口区解放东街47号。
法定代表人梁庆，系石嘴山市住房公积金管理中心主任。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨凯，宁夏崇源律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告张永亮，男，1972年5月20日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告石嘴山市住房公积金管理中心与被告张永亮借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日自愿申请撤回对被告张永亮的起诉。
本院认为，原告石嘴山市住房公积金管理中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市住房公积金管理中心撤回对被告张永亮的起诉。
案件受理费4198元，减半收取2099元，由原告石嘴山市住房公积金管理中心负担。
代理审判员 刘书雅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初397号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某，男，1994年9月18日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地商丘市睢阳区，现租住商丘市睢阳区。因涉嫌盗窃，于2015年1月2日被商丘市公安局新城分局行政拘留15日；因涉嫌盗窃罪，于2016年9月19日被抓获，于9月20日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；于9月30日被逮捕�
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年9月13日凌晨3时许，被告人张某在商丘市睢阳区香君路与归德路交叉口西北角金郭装饰楼下将田某停放的1辆未上锁的白色雅马哈牌ＺＹ100Ｔ－9两轮摩托车盗走后自用，经鉴定，该摩托车价值3900元。案发后，该摩托车被追回并退还田某。
2016年9月19日5时42分许，被告人张某在商丘市北海路与归德路西南角的月轩网吧内，将刘某放在电脑桌上的1盒价值约10元的红旗渠烟盗走。
2015年1月1日20时许，被告人张某在商丘市睢阳区珠江路与归德路交叉口李汉庄一居民家庭住户出租房内，趁马某不在家，将马某放在行李包内的170元钱现金盗走。案发后，170元被追回退还马某。另据查明，商丘市公安局新城分局为此于2015年1月2日决定对被告人张某行政拘留十五日。
上述指控的犯罪事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议。并有扣押及发还物品清单，价格认定结论书，被害人田某、刘某、马某的陈述，被告人张某的供述与辩解及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，依法可从轻对其予以处罚。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年3月3日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一六年十二月十五日
书记员 高超凡
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1013号
原告：袁某。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：臧某。
委托代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。
原告袁某（下称原告）与被告臧某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员迟庆霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人娄奉娟、被告及委托代理人管西娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日在五莲县民政局依法登记结婚。婚后过了几日被告便独自去济南工作，夫妻双方未共同生活。因婚前缺乏了解，婚后又长期分居，夫妻争吵不断，矛盾剧烈，被告甚至不履行夫妻之间的忠实义务。现夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告双方离婚，被告返还彩礼并依法分割财产。
被告辩称：1.被告不同意离婚。原告诉称双方未共同生活，婚前缺乏了解，婚后长期分居，争吵不断与事实不符。原、被告双方原系同学，在婚前已经相识7年多，共同生活也已3年多，感情基础牢固。双方结婚以后，被告工作单位在济南，原告回日照工作。虽然双方因为工作原因不在同一城市，但被告每周的周末都会回家，加班除外，双方不存在长期分居的问题。双方偶尔存在争吵也是因为原告的父母要求被告辞掉济南的工作回家生孩子导致，双方之间的感情不存在任何问题。2.原告称被告不履行夫妻忠实义务与事实不符。被告不存在任何不履行夫妻忠实义务的问题。
经审理查明：2009年冬原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日双方在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初双方感情尚好，后因原告认为被告在外地工作影响家庭生活遂要求被告辞掉在济南的工作等问题，双方发生争执。原、被告自2016年3月23日分居至今。
上述事实，有结婚证复印件及原、被告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告双方系自由恋爱，且经过近6年的恋爱、了解后结婚，婚姻基础较好。因原告认为被告在外地工作影响家庭生活，要求被告辞掉在济南的工作等问题，双方发生争执。双方在共同生活中遇到的困难和问题应当共同努力解决，美好的婚姻生活源于双方的共同努力经营。双方尚处于结婚初期，应当多一些理解和包容，少一些指责和埋怨，逐渐建立起深厚的夫妻感情。因此，只要原、被告多为家庭考虑，正确对待生活中的摩擦，珍惜夫妻感情，夫妻双方互谅互让、相互关心，夫妻和好是完全有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告臧某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一六年五月二十日
书记员 王 臻
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执128号
申请执行人吴某某，男，1960年3月12日生。被执行人某某公司。
申请执行人吴某某与被执行人某某公司劳动争议纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01151号民事判决书已生效，该判决书确定，由被执行人某某公司给付申请执行人吴某某109391.05元（已付25000元）。由于被执行人某某公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，申请标的额84391.05元，案件受理费10元，鉴定费270元。本院受理后，被执行人某某公司拒不履行，经查，被执行人某某公司在陕西延长石油钻井工程有限公司有工程款，本院依法予以冻结，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01151号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年一月十八日
书 记 员 樊 峰
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执128号申请执行人吴某某，男，1960年3月12日生。被执行人某某公司。申请执行人吴某某与被执行人某某公司劳动争议纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01151号民事判决书已生效，该判决书确定，由被执行人某某公司给付申请执行人吴某某109391.05元（已付25000元）。由于被执行人某某公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，申请标的额84391.05元，案件受理费10元，鉴定费270元。本院受理后，被执行人某某公司拒不履行，经查，被执行人某某公司在陕西延长石油钻井工程有限公司有工程款，本院依法予以冻结，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01151号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一七年一月十八日书 记 员  樊 峰
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初184号
原告：张世翠，女，生于1970年3月22日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：姜亚运，湖北新理念律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：唐磊，男，生于1978年8月3日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：周玉兰，女，生于1979年2月2日，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省恩施市，
原告张世翠与被告唐磊、周玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张世翠及其委托诉讼代理人姜亚运，被告周玉兰到庭参加诉讼，被告唐磊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150,000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年4月3日,被告向原告借现金40,000元；2016年4月20日，被告向原告借现金60,000元；2016年9月14日，被告向原告借现金20,000元；2016年10月21日，被告向原告借现金30,000元；共计借款150,000元并分别出具借条。之后,原告得知被告经济状况不佳，遂要求被告还款。2016年11月3日,被告向原告发送短信,明确表示自己已欠下巨额债务,无力偿还。由于因被告周玉兰与被告唐磊系合法夫妻,该笔借款发生于夫妻关系存续期间,属夫妻共同债务,二被告负共同偿还义务。故具状起诉,请求支持原告的诉讼请求。
被告周玉兰辩称，虽说她与唐磊是夫妻，但是唐磊借钱的时候她不知道，她也没有在借条上签名，也不知道唐磊的钱是怎么用的，没有给她给过钱。她现在有两个孩子，还有房贷，没有钱生活，她没有借原告的钱，要还也是唐磊还。
被告唐磊未予答辩。
原告张世翠围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件4张、被告向原告发送短信截图打印件一份。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周玉兰、唐磊未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日，被告唐磊向原告出具借条一张，内容为“借条今借到张世翠现金人民币肆万圆整（40000.00元）还款时间：2017.4.3借款人：唐磊(签名）2016.4.3”；2016年4月20日，被告唐磊向原告张世翠出具借条一张，内容为：“借条今借到张世翠现金人民币陆万圆整（60000.00元）.还款时间：2017年4月20日借款人：唐磊(签名）2016.4.20”；2016年9月14日，被告唐磊向原告出具借条一张，内容为“借条今借到张世翠现金人民币贰万圆整（20000.00元）还款时间：2016年12月14日借款人：唐磊(签名）2016.9.14”；2016年10月21日，被告唐磊向原告出具借条一张，内容为“借条今借到张世翠现金人民币叁万圆整（30000.00元）借款人：唐磊(签名）2016.10.21”。2017年1月9日，原告向本院提起诉讼。
审理中，原告称案涉借款的支付方式为现金支付。被告周玉兰称不清楚被告唐磊借了原告的现金。
另查明，二被告系夫妻关系，双方于2002年登记结婚。
本院认为，原告与被告唐磊之间的借款关系成立，因案涉借款标的额较小，原告称案涉借款的支付方式为现金，符合民间借贷的交易习惯。据此，本院确认原告与被告唐磊之间的借款合同成立并生效。因案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还借款，于法有据，本院予以确认并支持。被告唐磊经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐磊、周玉兰于本判决生效后十日内向原告张世翠偿还借款150,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3,300元，由被告唐磊、周玉兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年九月十三日
书记员 尹 丹
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初184号原告：张世翠，女，生于1970年3月22日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：姜亚运，湖北新理念律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：唐磊，男，生于1978年8月3日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：周玉兰，女，生于1979年2月2日，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省恩施市，原告张世翠与被告唐磊、周玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张世翠及其委托诉讼代理人姜亚运，被告周玉兰到庭参加诉讼，被告唐磊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150,000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年4月3日,被告向原告借现金40,000元；2016年4月20日，被告向原告借现金60,000元；2016年9月14日，被告向原告借现金20,000元；2016年10月21日，被告向原告借现金30,000元；共计借款150,000元并分别出具借条。之后,原告得知被告经济状况不佳，遂要求被告还款。2016年11月3日,被告向原告发送短信,明确表示自己已欠下巨额债务,无力偿还。由于因被告周玉兰与被告唐磊系合法夫妻,该笔借款发生于夫妻关系存续期间,属夫妻共同债务,二被告负共同偿还义务。故具状起诉,请求支持原告的诉讼请求。被告周玉兰辩称，虽说她与唐磊是夫妻，但是唐磊借钱的时候她不知道，她也没有在借条上签名，也不知道唐磊的钱是怎么用的，没有给她给过钱。她现在有两个孩子，还有房贷，没有钱生活，她没有借原告的钱，要还也是唐磊还。被告唐磊未予答辩。原告张世翠围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件4张、被告向原告发送短信截图打印件一份。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周玉兰、唐磊未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日，被告唐磊向原告出具借条一张，内容为“借条今借到张世翠现金人民币肆万圆整（40000.00元）还款时间：2017.4.3借款人：唐磊(签名）2016.4.3”；2016年4月20日，被告唐磊向原告张世翠出具借条一张，内容为：“借条今借到张世翠现金人民币陆万圆整（60000.00元）.还款时间：2017年4月20日借款人：唐磊(签名）2016.4.20”；2016年9月14日，被告唐磊向原告出具借条一张，内容为“借条今借到张世翠现金人民币贰万圆整（20000.00元）还款时间：2016年12月14日借款人：唐磊(签名）2016.9.14”；2016年10月21日，被告唐磊向原告出具借条一张，内容为“借条今借到张世翠现金人民币叁万圆整（30000.00元）借款人：唐磊(签名）2016.10.21”。2017年1月9日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称案涉借款的支付方式为现金支付。被告周玉兰称不清楚被告唐磊借了原告的现金。另查明，二被告系夫妻关系，双方于2002年登记结婚。本院认为，原告与被告唐磊之间的借款关系成立，因案涉借款标的额较小，原告称案涉借款的支付方式为现金，符合民间借贷的交易习惯。据此，本院确认原告与被告唐磊之间的借款合同成立并生效。因案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还借款，于法有据，本院予以确认并支持。被告唐磊经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐磊、周玉兰于本判决生效后十日内向原告张世翠偿还借款150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3,300元，由被告唐磊、周玉兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一七年九月十三日书记员 尹 丹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1452号
原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市黄河五路以北渤海十八路以东中金盛德善舞写字楼一号102号。
负责人徐超，该支行行长。
委托代理人张兴华，山东齐英律师事务所律师。
被告张振民，居民。
被告荆艳，居民。与被告张振民系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被告张振民、荆艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴华到庭参加了诉讼，被告张振民、荆艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行诉称，2013年12月20日，原告与两被告签订《个人借款／担保合同》，约定：两被告为房屋装修向原告借款30万元；借款期限为120个月，从2013年12月20日至2023年12月20日；借款利率为浮动利率，按月支付本息；借款的担保方式为抵押，由两被告所有的房产作为抵押，并办理抵押登记，抵押的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付的其他费用；担保期间为本合同项下贷款到期之日起2年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，担保期间为贷款提前到期之日起2年。合同签订后，原告于2010年1月4日按约履行了向两被告发放30万元贷款的义务，但在以后合同履行过程中，两被告未按合同约定向原告履行按月支付本息的义务，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权宣布合同提前到期，并解除合同，要求两被告提前还款。原被告签订的《个人借款／担保合同》为各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的有关规定，合法有效，应受到法律的保护，各方当事人应依约履行自己的义务。被告未按合同约定履行向原告支付本息的义务，应承担相应的民事责任。根据法律规定与合同约定，原告对两被告为借款提供的抵押房产享有优先受偿权。为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判决：1.两被告偿还原告本金276456.58元及利息12943.42元（截至2015年10月15日），共计289400元，并支付利息至履行完毕之日止，按《个人借款/担保合同》约定计算；2.原告对被告提供的抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3.诉讼费用与实际支出费用由被告承担。
被告张振民、荆艳均未提出答辩。
经审理查明，被告张振民与荆艳系夫妻关系。2013年8月21日，原告与被告张振民、荆艳签订《个人借款/担保合同》，约定被告张振民、荆艳向原告借款300000元用于装修，被告张振民、荆艳系共同借款人，借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为按月等额本息还款法，如借款人未按合同约定日期还款，则贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收逾期利息。借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%加收50%计算；借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整至次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮30%确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性划入杨希泉62×××07账户内；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告张振民、荆艳以其共有的位于滨州市滨城区某房产（房产证号：滨州市房权证彭李办事处字第××号）设定抵押并办理了抵押登记。
合同签订后，原告依约于2013年12月20日将借款300000元发放至被告授权指定的杨希泉62×××07账户内，借款凭证上记载的借款利率（年）为8.515%，借款期限自2013年12月20日至2023年12月20日。根据原告提交的还款明细清单显示，截至2016年4月21日，被告张振民、荆艳已偿还原告借款本金23551.53元，尚欠本金276448.47元、利息及逾期利息26050.56元。
上述事实，有原告提交的《个人借款/担保合同》、个人贷款委托支付协议、个人借款凭证、房屋所有权证书、房屋他项权证书、还款明细表、两被告身份证和结婚证复印件及原告陈述等证据证明，本院予以确证。
本院认为，原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，借贷双方作为合同当事人，均应自觉履行合同义务。原告已按约定足额发放了贷款，被告张振民、荆艳未按期还款的行为构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求其承担违约责任。被告张振民、荆艳自愿以其所有的房产设定抵押并办理了抵押登记，原告已经取得抵押权，有权就抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告张振民、荆艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振民、荆艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行借款本金276448.47元及利息、逾期利息（截至2016年4月21日应付利息及逾期利息为26050.56元；自2016年4月22日起至借款付清之日止的利息及逾期利息，按原被告签订的《个人借款／担保合同》约定的利息计收方式计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行对被告张振民、荆艳所抵押的位于滨州市滨城区某房产（房产证号：滨州市房权证彭李办事处字第××号）以折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5641元，诉讼保全费1967元，共计7608元，由被告张振民、荆艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 欣
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初541号
原告王希悦，男，1968年10月9日生，汉族，怀仁县人。
被告王玉所（又名王玉锁），男，1963年1月2日生，汉族，怀仁县人。
被告张献兰，女，1961年12月26日生，汉族，怀仁县人。
原告王希悦诉被告王玉所、张献兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王希悦到庭参加了诉讼，被告王玉所、张献兰经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希悦诉称，被告向原告两次借款，第一次于2012年10月9日向原告借款13万元，第二次于2013年11月3日向原告借款17万元，两次借款金额共计30万元。之后，经原告多次催要，被告于2014年归还借款10万元，余款被告以无钱为由推脱至今，拒不偿还。被告张献兰系被告王玉所之妻，且上述借款是在其夫妻关系存续期间所负债务，二被告依法应承担连带责任，共同偿还原告借款20万元。为此，原告提供了借条等证据予以证实。
被告王玉所未进行答辩，未提供证据。
被告张献兰未进行答辩，未提供证据。
经审理查明，被告王玉锁于2012年10月9日、2013年11月3日两次分别向原告借款13万元、17万元，共计30万元。之后2014年6月17日、18日被告归还原告借款10万元，余款20万元至今未付。
另查明，被告王玉所、张献兰于1983年4月30日办理结婚登记，后于2016年3月18日经本院调解离婚，但该调解内容未涉及婚姻关系存续期间的债权债务分割。
上述事实，不仅有原告王希悦提供的原告的身份证复印件，王玉所书写的两张借条，王希悦在中国邮政储蓄银行开户的账号尾数为XXXXX的交易明细，王希悦在中国工商银行股份有限公司怀仁支行开户的账号尾数为XXXXX的交易明细，证人李秀英、刘一鸣的证明材料予以证实。此外，还有原告申请本院调取的怀仁县人民法院的（2016）晋0624民初270号民事调解书，被告王玉所、张献兰的户籍证明在案为证。上述证据，经当庭出示、宣读，被告未到庭提出异议，故均确认为有效证据。
本院认为，原告王希悦与被告王玉所之间的债权债务关系明确，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。被告王玉所向原告王希悦借款后，只归还部分借款，未能依约全部归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。因被告王玉所、张献兰原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告王玉所向原告王希悦借款，该债务为夫妻共同债务，况且被告张献兰未提供证据证明其与王玉所在夫妻关系存续期间所得的财产约定各自所有或该借款未用于夫妻共同生活，故被告张献兰亦应承担偿还原告20万元的责任。原告王希悦提出要求二被告共同承担偿还20万元借款的诉求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉所、张献兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王希悦借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王玉所、张献兰负担。
如不服本判决，可在判决书接到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 王秀华
审 判 员 赵晓雁
代理审判员 刘克强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 乔 俊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2611号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人王振汀，系该公司职员。
被告孟玲玲。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告孟玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告裕峰物业公司的委托代理人王振汀到庭参加诉讼。被告孟玲玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费3965元并给付相应利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年7月25日，沈阳瀚博房地产开发有限公司与原告裕峰物业公司签订物业服务合同一份，约定因道义新城一、二期至今未成立业主委员会，原沈阳欣嘉和物业有限公司于2009年6月对园区弃管，故瀚博公司作为开发建设单位委托原告自2009年7月30日起对上述小区提供物业服务，其中道义一期住宅物业费0.5元/月*平方米、商业物业0.25元月*平方米；道义二期住宅物业费0.65元/月*平方米、商业物业0.35元月*平方米。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。本案被告孟玲玲系道义新城一期12号楼163室业主，房屋建筑面积132.15平方米，被告拖欠原告2011年1月1日至2015年12月31日物业费，故原告诉至本院。
上述事实,有当事人陈述、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告孟玲玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与商品房开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。合同签订后，原告已按合同约定提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告交纳2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3965元于法有据，本院予以支持。关于原告请求给付利息的主张因原告服务确有不周之处，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孟玲玲于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳裕峰物业管理有限公司2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3965元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟玲玲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初2611号原告辽宁裕峰物业管理有限公司。法定代表人张炜，系该公司总经理。委托代理人王振汀，系该公司职员。被告孟玲玲。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告孟玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告裕峰物业公司的委托代理人王振汀到庭参加诉讼。被告孟玲玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费3965元并给付相应利息。被告未答辩。经审理查明，2009年7月25日，沈阳瀚博房地产开发有限公司与原告裕峰物业公司签订物业服务合同一份，约定因道义新城一、二期至今未成立业主委员会，原沈阳欣嘉和物业有限公司于2009年6月对园区弃管，故瀚博公司作为开发建设单位委托原告自2009年7月30日起对上述小区提供物业服务，其中道义一期住宅物业费0.5元/月·平方米、商业物业0.25元月·平方米；道义二期住宅物业费0.65元/月·平方米、商业物业0.35元月·平方米。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。本案被告孟玲玲系道义新城一期12号楼163室业主，房屋建筑面积132.15平方米，被告拖欠原告2011年1月1日至2015年12月31日物业费，故原告诉至本院。上述事实,有当事人陈述、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告孟玲玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与商品房开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。合同签订后，原告已按合同约定提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告交纳2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3965元于法有据，本院予以支持。关于原告请求给付利息的主张因原告服务确有不周之处，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟玲玲于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳裕峰物业管理有限公司2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3965元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟玲玲负担。本判决为终审判决。代理审判员  靳帅二〇一六年六月二十四日书 记 员  吴彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执258号
申请执行人：钟晓霞，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。
被执行人：四川润熙建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：冯登建，执行董事。
被执行人：冯登建，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省广汉市。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1131号民事判决书，于2017年8月16日立案执行申请执行人钟晓霞与被执行人四川润熙建筑工程有限公司、冯登建民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为3,867,160.55元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1131民初786号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄 鑫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初字第610号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路168号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：吴昊，山东圣德律师事务所律师。
被告：宋吉华，淄博莹鑫水处理科技有限公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告宋吉华信用卡纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王怀建独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元、吴昊到庭参加诉讼，被告宋吉华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2014年3月30日，被告从原告处申领了卡号为0019的金穗贷记卡，被告领卡后，多次透支消费，截至2015年3月31日，共计透支本金9999.59元、并产生利息、滞纳金等984.44元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还上述欠款本息及滞纳金，并支付至欠款清偿日的利息和费用；诉讼费、保全费由被告承担。
被告宋吉华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年3月30日，被告宋吉华从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为0019。被告领卡后，多次透支消费，截至2015年3月31日，共计透支本金9999.59元。因被告未能及时还款，导致产生利息、滞纳金984.44元。至原告起诉之日，被告也未偿还任何款项。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、逾期明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告的举证及当庭陈述，能够认定被告在原告处办理金穗贷记卡后，透支消费9999.59元未归还之事实。被告理应将上述款项归还原告，并按合约约定承担产生的利息、滞纳金及其他费用。被告宋吉华未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋吉华于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行截至2015年3月31日的透支款本金9999.59元、利息、滞纳金984.44元，并同时支付从2015年3月31日至本判决确定的履行期限届满之日按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.50元，由被告宋吉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王怀建
二〇一六年三月十五日
书记员 路 慧
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1981号
原告：高学良，农民。
委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区。
负责人：张小兴，职务：总经理。
委托代理人：滕海军，该公司员工。
原告高学良与被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称为保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员林立华、代理审判员李小华、赵亮组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告高学良的委托代理人刘桂杰、被告保险公司的委托代理人滕海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月10日，原告为其所有的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了商业险，保险期间自2015年8月11日零时起至2016年8月10日二十四时止，其中机动车损失险的保险金额为110800元，机动车第三者责任险的保险金额为30万元，且附加不计免赔险。2016年2月28日20时30分许，在天津市北辰区津渝公路与外环线交口东侧，郑响驾驶原告所有的冀B×××××号轿车行驶至事故地点处，未发现情况，其车前部撞上路边树木，造成原告车辆损坏、无人员受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局作出道路交通事故认定书，郑响负事故全部责任。此次交通事故给原告造成的损失有：车辆损失76352元、施救费4000元、公估费2300元，以上合计82852元。要求被告给付理赔款82852元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我公司对原告的损失依法进行赔偿。原告的车损数额过高，申请重新鉴定。对于施救费，我公司认为按保险就近修理原则，我公司只承担500元。公估费我公司不予承担。
经审理查明：2015年8月10日，原告高学良为其所有的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了车辆损失险，保险金额为110800元，并附加不计免赔险。保险期间自2015年8月11日零时起至2016年8月10日二十四时止。于2016年2月28日20时30分许，在天津市北辰区津渝公路与外环线交口东侧处，郑响驾驶原告高学良所有的冀B×××××号轿车行驶时，其车前部撞上路边树木，造成原告车辆损坏、无人员受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局作出道路交通事故认定书，郑响负事故全部责任。于2016年3月8日，原告高学良所有的冀B×××××号轿车的车损经河北正鸿保险公估有限公司进行评估，结论为：更换配件金额69952元，维修项目金额7400元，估损金额76352元，残值估价金额1000元。本案中，原告高学良的经济损失有：车辆损失66859元、施救费1600元、公估费2300元，以上合计70759元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、票据等证据证实。
本院认为：原告高学良所有的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司认为原告高学良的车损数额过高，申请重新鉴定，但未向本院提交相关证据证实，本院不予准许。原告高学良主张的车损有河北正鸿保险公估有限公司公估报告书证实，本院予以支持，但该公估报告书中扣残值1000元数额偏低，本院酌定原告高学良的车损在扣减残值后为66859元；公估费、施救费系原告高学良为此次交通事故支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担，本院支持公估费2300元，但施救费4000元，数额偏高，本院酌定1600元。被告保险公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。故被告保险公司应赔偿原告高学良保险金为70759元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告高学良保险金70759元。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1871元，由原告高学良负担302元，被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 林立华
代理审判员 赵 亮
代理审判员 李小华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马 超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5509号
原告:昆山市鑫尔辉金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇林泉路25号，统一社会信用代码91320583339065284K。
法定代表人：郑忠庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈烈生，江苏恒则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝月玲，江苏恒则律师事务所实习律师。
被告:希尔盖电子科技淮安有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区经十五路，统一社会信用代码91320803687192722B。
法定代表人：于郑飞，该公司负责人。
原告昆山市鑫尔辉金属材料有限公司（以下简称鑫尔辉公司）与被告希尔盖电子科技淮安有限公司（以下简称希尔盖公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告鑫尔辉公司委托诉讼代理人陈烈生、郝月玲到庭参加诉讼。被告希尔盖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫尔辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告希尔盖电子科技淮安有限公司向原告货款87794.99元以及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以所欠货款87794.99元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%，从2016年12月21日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告希尔盖公司负担。事实与理由：原告与被告之间存在业务合作关系。2015年6月至2016年底期间，被告多次在原告处加工模具，原告均按约向被告送货。此后被告怠于向原告支付货款，截止目前，被告拖欠原告货款金额为87794.99元。原告多次向被告催讨，与被告协商未果。为此，原告起诉至法院主张权利。
被告希尔盖公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告鑫尔辉公司向本院提交了以下证据：证据1.增值税专用发票六份，为原件，证明原告向被告交付货物后，按照送货金额开具了相应的增值税专用发票，金额为86238.25元。
证据2.报价单七份，复印件，证明原告与被告之间存在业务合作关系。
证据3.对账单一份，时间为2016年4月20日，复印件，证明被告对其中一批业务的金额进行确认。
证据4.总对账单一份，时间为2016年12月20日，为原件，证明被告总计拖欠原告的货款金额为87794.99元。
被告希尔盖公司未向本院提交证据。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告希尔盖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告证据1、证据4为原件，且证据之间能够形成印证关系，本院予以认定，作为定案依据。原告证据2、证据3为复印件，与证据1、证据4无法形成印证关系，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：原告鑫尔辉公司与被告希尔盖公司之间存在业务往来，由原告按照被告的要求为被告加工各种模具钢。原告完成加工和送货义务后，向被告开具了相应的增值税专用发票。2016年12月20日，经原、被告双方对账，被告确认从2015年6月至2016年12月20日期间，结欠原告的加工货款金额为87794.99元，其中已经开票金额为86238.53元，未开票金额为1556.46元。后因被告未向原告支付以上款项，原告催讨无果，故诉至本院。
庭审中，经本院询问，原告表示关于付款时间，一开始约定是货到付款，原告催款时，被告又表示开具发票后再付款；关于逾期付款违约责任未作约定。
本院认为：原告鑫尔辉公司按照被告希尔盖公司的要求为其履行加工以及送货义务，双方之间的加工合同依法成立并生效。被告确认截止2016年12月20日结欠原告的加工货款金额为87794.99元，因双方关于付款时间未作明确约定，被告应当在原告完成加工和送货义务的同时支付以上加工货款。现付款期限已至，原告主张要求被告支付加工货款87794.99元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息，因双方对逾期付款违约责任未作约定，原告主张以所欠货款87794.99元为基数，从2016年12月21日即对账日次日计算逾期付款利息，符合法律规定，逾期付款利息标准应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告希尔盖电子科技淮安有限公司支付原告昆山市鑫尔辉金属材料有限公司加工货款87794.99元以及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以所欠货款87794.99元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年12月21日计算至实际给付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取为1064元，由被告希尔盖公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李 霆
二〇一七年五月二十一日
书记员 史卫明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢684号
申请执行人:中原银行股份有限公司渑池支行。
住所地：河南省三门峡市。
组织机构代码：56513138-2。
法定代表人：张轲宣，系该行行长。
被执行人：陈献朝，男，1960年2月6日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：姜小敏，女，1961年1月2日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：胡延信，男，1962年8月10日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民金初字第48号民事调解书，在执行中原银行股份有限公司渑池支行申请执行陈献朝、姜小敏、胡延信金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢684号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 孟东阳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执619号
申请执行人：王凤明，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：李纪梅，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：张延华，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初字第586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案的执行标的为8020.25元，经本院多次做工作，现本院依法轮候查封被执行人的财产，等候该财产的执行结果，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初字第586号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李清鑫
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02472号
原告程永平，退休职工。
委托代理人李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
被告江苏泗州饭店有限公司，组织机构代码不详，住所地淮安市盱眙县盱城镇淮河北路186号。
被告江苏沃阁实业集团有限公司，组织机构代码不详，住所地南京市江宁区水阁路。
原告程永平诉被告江苏泗州饭店有限公司（以下简称泗州饭店）、江苏沃阁实业集团有限公司（以下简称沃阁实业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告程永平委托代理人李英勇到庭参加诉讼、被告泗州饭店、沃阁实业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永平诉称，2007年8月11日，原告与泗州饭店签订房屋租赁合同，泗州饭店租赁原告位于盱眙县盱城镇淮河北路泗州饭店大厦房号为1518（现房号为1502）从事旅馆业经营。双方约定租期20年，前6年按房价的8%计算，第7-13年按房价的9.5%计算，按月汇入出租方账户。2015年2月4日，沃阁实业公司通过名义股东间的股权转让的方式取得了泗州饭店的全部股权，实际控制并实施了泗州饭店的经营活动，并于2015年3月20日接管、经营，将君悦泗州饭店改名为沃阁泗州饭店，其双方在2015年5月17日订立补充协议，约定沃阁实业公司继续履行原告与泗州饭店签订的房屋租赁合同，支付租金。目前，两被告只支付至2014年11月的租金，此后两被告以股权转让合同双方有纠纷为由拒不履行支付租金义务，造成原告损失。依据法律规定，股权转让是公司股东的变更，公司应当继续履行与原告的租赁合同，沃阁实业公司在补充协议中也承诺履行租赁合同，两被告不履行合同约定的给付租金义务属于严重违约行为，依法应承担违约责任。在两被告连续长达10个月拒不履行支付租金义务的情形下，原告依法行使不安抗辩权，暂时中止合同，将自己的产权房锁上，以促使两被告履行合同义务，但两被告仍无动于衷，无奈，原告不得已提起诉讼，故两被告必须承担原告中止合同期间的租金损失，以体现法律对不守信用的违约者的惩罚与制裁，对守约者的预期利益给以最切实的保护。综上，沃阁实业公司取得泗州饭店的全部股权，实际控制并实施了第一被告的经营活动，却不履行支付租金义务，为此，请求法院判决1.被告沃阁实业公司给付租金19466元及中止合同期间按合同计算的租金损失额至本案判决时止；2.被告泗州饭店承担连带责任；3.继续履行合同。
被告泗州饭店、沃阁实业公司未作答辩。
经审理查明，2008年1月5日，原告（出租方、甲方）与盱眙泗州饭店有限公司（承租方、乙方）及担保人江苏盱眙鹏胜采石有限公司（丙方）签订《泗州饭店宾馆客房租赁合同》，约定原告将其所有的位于盱眙县淮河北路泗州饭店大厦15层1518号房租赁给盱眙泗州饭店有限公司使用，租赁物面积为52.31平方米，租赁期限为二十年，自2008年6月30日至2028元6月30日，租金确定为租赁房屋的前6年（2008年-2014年）租金为15902元／年（按房价198778元的8%计算）；第7-13年（2015年-2021年）租金为18883元／年（按房价的9.5%计算）；第14-20年（2022年-2028年）租金为21865元／年（按房价的11%计算），支付方式为甲方向乙方提供个人银行账号，乙方将应得的年租金除以12个月，通过银行转账方式按月汇入甲方账户（出租人应当缴纳的有关税费由甲方支付），租赁物用途为用于大型酒店客房及休闲、餐饮等经营。双方同时还约定前四年的租金冲抵房款首付款。担保人为承租方承担一般保证责任。合同签订后，双方依约履行了各自的权利义务，直至2014年12月起被告泗州饭店不再向原告支付租金，2015年9月18日原告将其租赁的房间上锁至今。另案涉房屋由程永平与邓家铭共同共有，邓家铭自行放弃权利，由原告程永平一人行使。
另查明，2010年5月11日，盱眙泗州饭店有限公司变更企业名称为江苏泗州饭店有限公司。原告与邓家铭所有的1518号房在使用过程中重新编号为1502号房。
诉讼中，原告申请撤回了对被告沃阁实业公司的起诉。
上述事实，有原告代理人当庭陈述、原告提交的《泗州饭店宾馆客房租赁合同》、房屋所有权证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与泗州饭店签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照约定履行各自的权利义务。本案中，被告未按约定支付租金，违反了合同的约定，原告主张被告支付自2014年12月至2015年9月17日间的租金有依据，本院予以支持。对于原告主张的2015年9月18日至判决之日止的租金，被告在数月未支付租金的情况下，已经构成违约，本案并不适用关于不安抗辩权的法律规定，而租赁合同系双务合同，原告在不提供租赁物供被告使用的情况下，再要求支付租金无依据，故对于2015年9月18日后租金本院不予支持。综上，被告应支付原告2014年12月至2015年9月17日租金14806元。原告于诉讼中撤回了对被告沃阁实业公司的起诉，系其自行处分自行的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告程永平与被告泗州饭店于2008年1月5日签订的《泗州饭店宾馆客房租赁合同》继续履行，被告泗州饭店于本判决生效后十日内偿还原告程永平租金14806元；
二、驳回原告程永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，保全费260元，合计403元，由原告程永平负担96元，被告泗州饭店负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初551号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人韦某甲。曾因非法行医，于2014年9月5日被溧阳市卫生和计划生育局罚款人民币三千元，于2015年9月9日被溧阳市卫生和计划生育局罚款人民币五千元。现因涉嫌犯非法行医罪，于2016年3月15日被溧阳市公安局取保候审，8月19日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于8月30日被取保候审,9月8日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］526号起诉书指控被告人韦某甲犯非法行医罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2000年以来，被告人韦某甲在没有取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在溧阳市社渚镇兴隆路36号私自开设牙医诊所，并开展诊疗活动。2014年9月、2015年9月，溧阳市卫生局对韦某甲非法行医的行为分别进行了2次行政处罚。2016年2月19日，溧阳市卫生局对溧阳市社渚镇兴隆路36号再次进行检查时，发现韦某甲仍在该房屋内开展诊疗活动。案发后，被告人韦某甲如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人韦某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，应当以非法行医罪追究其刑事责任。同时认为，被告人韦某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人韦某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人韦某甲对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2000年以来，被告人韦某甲在没有取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在溧阳市社渚镇兴隆路36号私自开设牙医诊所，并开展诊疗活动。2014年9月5日、2015年9月9日，溧阳市卫生局（现更名为溧阳市卫生和计划生育局）对被告人韦某甲非法行医的行为进行了查处，分别给予了行政处罚。
2016年2月19日，溧阳市卫生和计划生育局对溧阳市社渚镇兴隆路36号再次进行检查时，发现被告人韦某甲仍在该房屋内开展诊疗活动。
案发后，被告人韦某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的证人韦某乙、韦某丙、肖某、汤某、强某、周某、彭某的证言，常住人口信息表，行政处罚决定书，溧阳市卫生和计划生育局出具的证明，治疗证明，牙医账本，案件移送书、卫生行政部门执法文书，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书及清单、扣押笔录，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人韦某甲对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲未取得医生执业资格和《医疗机构执行许可证》开办医疗机构从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关起诉指控被告人韦某甲犯非法行医罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人韦某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
二、依法扣押的治疗盘2张、口镜1块、镊子2把、探针2根、甲醛甲酚溶液1瓶、丁香油水门汀1瓶、除丁克1盒、除丁克1瓶、白翡翠牌根管冲洗液1瓶、木馏油1瓶、牙医诊断账本1本、盐酸肾上腺素注射液1盒、利尔康牌碘伏消毒液1瓶、盐酸利多卡因注射液2盒、平光牌去痛片1瓶，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一六年九月八日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3027号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行,住所地佛山市顺德区容桂街道容桂大道中208号。
负责人：田芊。
被执行人：郭辉和,男,1970年7月6日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告郭辉和银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初6161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭辉和应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行支付偿还贷记卡透支本金47428.31元、滞纳金10000元及利息22547.72元并承担案件受理费1113.14元，共计81089.17元。因债务人郭辉和未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭辉和发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1592.33元，本院依法扣划并通知申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1592.33元，未执行标的为79496.84元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3027号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐婧怡
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初172号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人魏洪波，男，1988年12月8日出生，汉族，小学文化，农民。被告人魏洪波曾因犯聚众斗殴罪于2011年12月10日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2013年10月30日刑满释放。被告人魏洪波因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月16日被临时羁押于山东省潍坊市看守所，同月18日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留。2016年11月14日被本院决定逮捕，同日由镇江市公安局丹徒分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人魏星，江苏汇典律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人魏洪波犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞出庭支持公诉，被告人魏洪波及其辩护人魏星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日13时许，被告人魏洪波和“猴子”（另案处理）驾车行驶到镇江市丹徒区某集镇与某公路十字路口的某饭店旁时，看到李某和朱某等人在该饭店吃饭，因被告人魏洪波对朱某一直心存不满，见到朱某后便产生报复的想法，后与“猴子”在某饭店门口等候朱某。期间，“猴子”从路边捡起两根钢管放在身旁。待朱某等人从饭店出来后，被告人魏洪波与“猴子”手持钢管对朱某进行殴打，朱某在逃跑过程中跌倒后，二人继续持钢管对其殴打，后被李某等人拉开。
归案后，被告人魏洪波能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人取得被害人的谅解。
被告人魏洪波对公诉机关指控的犯罪事实、证据、适用法律均无异议，并自愿认罪。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明等书证；被害人朱某的陈述；被告人的供述和辩解；证人李某、陈某等人的证言；镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人实施殴打行为对象具体明确，不具有随意性；2.被告人使用的工具并非《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项中的“凶器”；3.被告人不构成犯罪。
本院归案本案的争议焦点在于：1、魏洪波行为如何定性；2、被告人行为能否认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”。根据本案的事实和法律，本院评判意见如下：
经审理认为，被告人魏洪波对被害人朱某一直心存不满，见到朱某后便产生报复的想法，手持钢管对朱某进行殴打。本案中被告人实施殴打行为发生的场合、情形明显异常，具有逞强耍横性质，应当认定为“寻衅滋事”；凶器是指在性质上或者用法上，足以杀伤他人的器物。本院认为被告人所持的钢管（被告人辩称是铁管，性质相同）实施殴打行为过程中具有杀伤力，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条解释的情形之一，是刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”。本院对辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人魏洪波随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人魏洪波因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人魏洪波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏洪波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴俊猛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 羱
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初570号
原告武汉天遁建设有限公司。
法定代表人叶旭红，该公司总经理。
委托代理人韩涛，代理权限为特别授权。
�告湖北省体育俱乐部。
法定代表人党光治，该公司经理。
原告武汉天遁建设有限公司（以下简称天遁公司，其原名为武汉三合同心建筑装饰工程有限公司）与被告湖北省体育俱乐部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员姚雅娟适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。武汉三合同心建筑装饰工程有限公司（以下简称三合公司）的法定代表人韩涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2016年6月3日，武汉三合同心建筑装饰工程有限公司名称变更为天遁公司，公司法定代表人韩涛变更为叶旭红。同年6月21日，天遁公司申请变更原告名称，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告天遁�司诉称，2015年7月3日，三合公司与被告湖北省体育俱乐部签订《建筑工程施工协议书》，被告将武汉市蔡甸区树藩体育馆游泳池工程发包给三合公司施工，合同生效后，三合公司向被告交纳履约金人民币10万元，并由被告出具收据一份，由于被告与蔡甸区文体局树藩体育馆游泳池项目没有任何关系，致使三合公司与被告签订的协议书无法履行，2015年9月20日，被告承诺2015年9月29日前返还履约金10万元，但至今分文未付。请求判令：一、依法解除原告与被告签订的《建筑工程施工协议书》；二、被告返还履约金人民币10万元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖北省体育俱乐部未到庭答辩，但向本院邮寄书面《致函》一份，称对起诉状所述无异议，关于蔡甸区树藩体育馆游泳池改造工程，2015年，因蔡甸区发改委未批准当年基建计划暂时停搁，我部已将投资计划、协议、施工效果图拟稿，经区局办转树藩体育馆报局，原告已起诉我部说明不再承建该项工程，我部在双方解除协议后，理应将合同履约金退还原告。
经审理查明，2015年7月3日，三合公司（乙方）与被告湖北省体育俱乐部（甲方）签订《建筑工程施工协议书》，约定由乙方承接湖北省武汉市蔡甸区文体局树藩体育馆游泳池工程，工程总造价约人民币400万元，承包方式为包工包料；本协议签订之日乙方向甲方缴纳人民币10万元为履约金，施工主体完工，甲方无息退还；工程实做实收据实结算；在收到履约金后一个月，如不能正常开工，甲方必须退还履约金给乙方。同日，被告出具收取三合公司合同履约金人民币10万元的收据一张。嗣后，该工程未如期开工。2015年9月21日，被告出具便条一张，内容为“于九月二十九日前退还韩经理缴纳蔡甸项目的履约金”。后被告未按期还款，原告遂诉至本院。
认定上述事实，有原告提交的《建筑工程施工协议书》、收据、2015年9月21日便条、企业变更通知书，被告提交的《致函》等证据材料证实。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国招标投标法》第三条“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；……”之规定，本案涉诉工程为必须进行招标的项目而未招标。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效……（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”之规定，三合公司与被告湖北省体育俱乐部签订的《建筑工程施工协议书》，应属无效，无效的合同自始无效，无需再行解除，故对原告主张解除双方签订的《建筑工程施工协议书》的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应�各自承担相应的责任。”之规定，原告主张被告返还履约金人民币10万元，根据被告提供的《致函》，被告亦同意退还，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国招标投标法》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北省体育俱乐部于本判决生效之日起三日内返还原告武汉天遁建设有限公司履约金人民币10万元；
二、驳回原告武汉天遁建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1，150元，由被告湖北省体育俱乐部负担（原告已垫付，由被告执行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚雅娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨红荣
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第160号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人安治某
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第114号起诉书指控被告人安治某犯交通肇事罪，于2013年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人安治某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年4月9日19时50分许，被告人安治某驾驶其甘M310**号“北京现代牌BH7162MW”小轿车，沿银西公路由北向南行驶至340KM＋60M处，与行人李凤某发生碰撞，致李当场死亡，安治某驾车逃逸，发生交通事故。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定，安治某肇事后逃逸，承担事故的全部责任，李凤某无责任。被告人的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人安治某在犯罪后，投案自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，建议以交通肇事罪判处其有期徒刑三至四年。
被告人安治某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年4月9日19时50分许，被告人安治某驾驶其甘M310**号北京现代小轿车，沿银西公路由北向南行驶至340KM＋60M处，与由西向东横过公路的被害人李凤某发生碰撞，致李当场死亡，安治某驾车逃逸，发生交通事故。庆城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书认定，李凤某系颅脑损伤死亡。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定，安治某夜间驾驶机动车上道路行驶的情况下，既未降低行驶速度，又未注意观察路面动态，当遇行人过马路时未注意避让，发生交通事故。在事故发生后，其既未保护现场，又未抢救受伤人员，还未向公安机关报案，驾车逃逸，承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人安治某一次性赔偿被害人李凤某亲属各项经济损失260000元，且已履行。
上述事实，有公诉机关提交、并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，道路交通事故勘查笔录、现场图及现场拍照，机动车信息查询单，安治某的驾驶证复印件，司法鉴定委托书，庆城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，被害人李凤某的死亡证明，被害人李凤某的身份情况，车辆痕迹检验记录，陇通司法鉴定所司法鉴定报告书，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证人李宝某、李兴某、齐来某等人的证言，道路交通事故损失赔偿调解书，调解协议书，谅解书，收条凭据，被告人安治某的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人安治某违反交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡后，驾车逃逸，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。庆城县人民检察院对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人安治某在犯罪后，自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。同时，其还积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。由于被告人能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再继续危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第三条之规定，判决如下：
被告人安治某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁晓平
审 判 员 孙晓燕
人民陪审员 张小勇
二〇一三年九月十六日
书 记 员 俄克存
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人遂不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00384号
原告：明光市明光街道办事处赵府村柳湾村民组，住所地安徽省明光市。
代表人：柳贤胜，村民组组长。
委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被告：柳学祥，男，1956年8月4日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
原告明光市明光街道办事处赵府村柳湾村民组（以下简称柳湾村民组）诉被告柳学祥农业承包合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员陈家燕适用简易诉讼程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告柳湾村民组的代表人柳贤胜、被告柳学祥及委托代理人李焱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳湾村民组诉称：2003年12月原告与柳学祥签订《柳湾队低洼地承包经营合同》，原告将北山嘴低洼土地约20亩发包给柳学祥经营，承包期十年，承包费为6000元。承包期满后，原告要求柳学祥返还土地，柳学祥拒不返还，并经营至今。原告提起诉讼，要求柳学祥返还原告位于北山嘴低洼土地约20亩，支付上述土地使用费22500元。
被告柳学祥辩称：该土地不是其承包�请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年12月柳学祥与柳湾村民组签订《柳湾队低洼地承包经营合同》一份，合同约定：柳湾村民组将北山嘴低洼土地发包给柳学祥经营，承包期十年，承包费为6000元。合同签订后，双方未按约定履行，柳学祥没有上交承包费，也没有经营该土地。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
柳湾村民组认可本案诉争土地现由夏茂金经营，其证人柳某亦证明柳学祥没有上交承包费，没有实际承包该土地。柳湾村民组亦未能提供证据证明柳学祥将该土地转包给他人，故对于柳湾村民组要求柳学祥返还原告位于北山嘴低洼土地，并支付上述土地使用费22500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告明光市明光街道办事处赵府村柳湾村民组的诉讼请求。
案件受理费363元，减半收取181.50元由原告明光市明光街道办事处赵府村柳湾村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一五年十二月八日
书记员 王丹怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2815号
原告吴守洪，男，1964年11月6日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
被告雷大华，女，1975年7月25日出生，，汉族，住四川省双流县。
被告罗正航，男，1974年4月19日出生，，汉族，住四川省双流县。
本院在受理原告吴守洪诉被告雷大华、罗正航民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴守洪诉称，2014年8月27日，二被告做生意缺乏资金，向原告借款500000元，并约定还款期限为2014年9月13日。双方约定在还款期限届满前二被告如没有按期归还借款，二被告将按日3‰承担违约金，并承担原告为追索借款发生的所有支出，同时双方约定管辖地在彭州市人民法院。在还款期限届满后，原告要求二被告归还借款，二被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故起诉来院要求判令二被告连带偿还原告借款500000元，承担延迟履行的利息21000元，并承担本案保全费，律师费25000，总计546000元。
经审查，被告雷大华、罗正航因涉嫌犯罪立案侦查，本案应移送至四川省彭州市公安局。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴守洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一五年九月十五日
书记员 马 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第313号
申请执行人颜茜与被执行人祁一峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）丽莲商初字第1378号民事判决书，已经发生法律效力。权利人颜茜于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币330000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币330000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第313号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 毛昕昕
执行员 任 军
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐晓涛