天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6080号
原告唐世月，农民。
委托代理人唐海丰，天津景贤律师事务所律师。
被告高洪春。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王然，职务公司副总经理
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告唐世月诉被告高洪春，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐世月的委托代理人唐海丰，被告高洪春，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人季春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世月诉称，2014年8月14日12时许，高洪春驾驶津D×××××号小型轿车沿大邱庄黄山路由西向东行驶至天津市静海县大邱庄镇香港街与黄山路交口，撞沿香港街由北向南唐世月骑行的电动自行车，造成双方车损，唐世月及其乘车人徐诺受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队作出津公静交大认字（2014）第1914082603号道路交通事故认定书，认定高洪春负事故全部责任，唐世月无事故责任，徐诺无事故责任。现原告起诉至法院，请求被告赔偿原告医药费29203.65元，住院伙食补助费1900元，交通费610元，伤残赔偿金30810元，误工费8606.40元，护理费4694.40元，营养费4500元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费13709.25元，鉴定费1820元，以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分其他被告赔偿。保留后续治疗及请求赔偿的权利。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及1000000元的商业三者险并投保不计免赔，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费。医疗费应扣除10%的非医保用药。营养费标准过高，认可25元／天。不同意承担鉴定费。交通费数额过高，请法院酌定。其他无异议。
被告高洪春辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记车主是和实际所有人均是我。同意保险公司的质证意见。事故后为原告垫付现金8000元，另垫付门诊检查费972.54元，当庭提交检查票据5张及收条1张。
经审理查明，2014年8月14日12时许，高洪春驾驶津D×××××号小型轿车沿大邱庄黄山路由西向东行驶至天津市静海县大邱庄镇香港街与黄山路交口，撞沿香港街由北向南唐世月骑行的电动自行车，造成双方车损，唐世月及其乘车人徐诺受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队作出津公静交大认字（2014）第1914082603号道路交通事故认定书，认定高洪春负事故全部责任，唐世月无事故责任，徐诺无事故责任。事故后原告被送往天津医院住院治疗19天，支付医药费30176.19元，其中被告高洪春垫付8972.54元。本次诉讼中，经原告申请，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定，该所于2014年12月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐世月右上肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残。被鉴定人唐世月三期自受伤之日起误工期给予到我所评残日前一日，营养期给予90日，护理期给予60日。自2014年8月14日事故发生至定残前一日12月1日，误工期限共计110天。原告的户籍性质为农村居民，其符合法律规定的被抚养人有：长女徐诺，2008年3月25日出生，农民，夫妻二人共同抚养12年；长子徐福博（曾用名徐付博），2011年7月6日出生，农民，夫妻二人共同抚养15年。
另查，津D×××××号小型轿车登记车主和实际所有人为被告高洪春，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和1000000元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、诊断证明、住院病案、费用明细、户口本、出生医学证明、司法鉴定意见书、事故车辆驾驶证、行驶证、保单、票据及当事人陈述证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定高洪春负事故全部责任，唐世月无事故责任，徐诺无事故责任并无不妥，本院予以确认。因津D×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和1000000元的商业三者险，并投保不计免赔险，故该保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险限额部分，在商业三者险限额内承担赔偿责任。因原告损失未超出保险范围，故被告高洪春不再承担赔偿责任。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且原告及被告高洪春提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。鉴于原告伤情，营养费酌情支持按照每天30元标准计算。原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、住院伙食补助费于法有据，计算正确，本院予以支持。根据原告伤情、住院时间及复查次数，交通费本院酌情支持500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。综上，原告损失依法认定如下：医药费30176.19元，住院伙食补助费1900元（100元／天×19天），营养费2700元（30元／天×90天），误工费8606.40元（按照2013年度天津市居民服务业78.24元／天×110天），护理费4694.40元（按照2013年度天津市居民服务业78.24元／天×60天），鉴定费1820元，残疾赔偿金30810元（2013年度天津市农村居民人均可支配收入15405元／年×20年×10%），精神损害抚慰金酌定5000元，交通费酌定500元，被抚养人生活费13709.25元（被抚养人徐诺，为2013年度天津市农村居民人均可支配收入10155元／年×12年×10%÷2人；被抚养人徐福博，为2013年度天津市农村居民人均可支配收入10155元／年×15年×10%÷2人）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告唐世月医药费10000元，误工费8606.40元，护理费4694.40元，残疾赔偿金30810元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，被抚养人生活费13709.25元，以上合计73320.05元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告唐世月医药费20176.19元，住院伙食补助费1900元，营养费2700元，鉴定费1820元，以上合计26596.19元。
三、原告唐世月返还被告高洪春8972.54元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告高洪春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 晶