wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01808号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地武汉市江汉区建设大道。
负责人：廖林，行长。
委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：彭刚，男，1978年9月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：万丽（彭刚之妻），女，1978年7月14日出生，汉族，住武昌区。
被告：武汉剑锋物业发展有限公司，住所地武汉市洪山区东方红村东方花园。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部（以下简称原告建行营业部）与被告彭刚、万丽和武汉剑锋物业发展有限公司（以下简称被告剑峰物业发展公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托代理人李剑龙到庭参加了诉讼。被告彭刚、万丽、剑峰物业发展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行营业部向本院提出诉讼请求如下：1、被告彭刚、万丽偿还贷款本金、利息和罚息共计221164.59元（利息及罚息计算至2015年5月7日，以后的利息、罚息按合同约定的利率计算至本息还清之日止）；2、被告剑峰物业发展公司对上述借款承担连带清偿责任；3、原告建行营业部对被告彭刚、万丽提供抵押的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告彭刚、万丽共同承担。事实与理由：被告彭刚与被告万丽系夫妻关系。2006年12月22日，原告建行营业部与被告彭刚、万丽、剑峰物业发展公司签订《个人住房借款合同》一份，该合同约定：建行江汉支行向被告彭刚提供贷款25万元用于购房，借款期限300个月，从2006年12月26日至2036年12月25日。贷款利率为月利率4.85‰，逾期罚息在基准利率水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款法。同时被告彭刚、万丽以其所有的位于武汉市洪山东方花园9幢1单元6层2号房屋为上述贷款提供抵押担保，并已办理期房抵押登记。被告剑峰物业发展公司作为保证人对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告建行营业部已依约发放贷款25万元。因被告彭刚未能按合同约定还款，故原告建行营业部诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告彭刚、万丽、剑峰物业发展公司均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告所诉属实，本院予以确认。
另查明，上述《个人住房借款合同》还约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；解除与借款人的借贷关系。被告彭刚、万丽以购买的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的相关费用，被告剑峰物业发展公司作为保证人的保证期间为本合同保证条款生效之日起至将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日止。截止2015年5月7日，被告彭刚尚欠原告建行营业部借款本金209061.68元、利息、罚息12102.91元，合计221164.59元。
还查明，中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2007年1月25日行文进行内部调整，将建行江汉支行划归原告建行营业部管理。
上述事实，有原告建行营业部的陈述及其提交的借款申请书、身份证、户口薄、结婚证、《个人住房借款合同》、武汉市期房抵押证明、贷款支付凭证、贷款账户基本信息、机构整合通知等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告建行营业部与被告彭刚、万丽、剑峰物业发展公司签订的《个人住房借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告建行营业部已依约提供了借款，但被告彭刚未依约归还借款本息，应承担向原告建行营业部偿还借款及利息的责任。故原告建行营业部解除合同并要求被告彭刚偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭刚与被告万丽系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间形成的共同债务，应由两被告共同偿还。被告彭刚、万丽以其所有的房屋为前述借款提供抵押担保，因未如约履行还款义务，因此，原告建行营业部享有以该抵押房产实现抵押权所得价款的优先受偿权，故原告建行营业部主张对被告彭刚、万丽提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告建行营业部享有本案债权，既有被告福星惠誉房地产公司提供的保证，又有被告彭刚、万丽提供抵押房屋作为担保，故依照《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，被告剑峰物业发展公司仅应对物的担保以外的债权承担保证责任，即在抵押房屋变卖、拍卖后所得价款不足以清偿原告债权的情况下，被告剑峰物业发展公司对余额部分承担连带保证责任。原告要求被告剑峰物业发展公司对被告罗成军全部债务直接承担连带清偿责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告彭刚、万丽、剑峰物业发展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭刚、万丽偿还原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部借款本金209061.68元；
二、被告彭刚、万丽支付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部借款利息及逾期罚息共计合计12102.91元（截止2015年5月7日，2015年5月7日以后的利、罚息，以借款本金209061.68元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本息偿清之日止）；
三、若被告彭刚、万丽未履行上述第一、二项还款义务，则以被告彭刚、万丽提供抵押的位于武汉市洪山东方花园9幢1单元6层2号房屋进行拍卖、变卖，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、对上述抵押房屋拍卖、变卖后所得价款，仍不足以清偿原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的债权的，被告武汉剑锋物业发展有限公司对余额债权部分承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元、其他诉讼费用120元，共计4738元，由被告彭刚、万丽共同负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部已预付法院，被告彭刚、万丽应随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 凃 孝 萍
人民陪审员 陈 旭 颖
人民陪审员 叶 桃 英
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 胡 倩 雯
庭 长 主审人发。
李存军
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1960号
原告：吴强，男，1979年3月26日生，汉族，住新乐市。
委托代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。
被告：刘俊霞，女，1963年6月27日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：焦军锋，河北世纪联合律师事务所律师。
原告吴强与被告刘俊霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴强的委托代理人刘玉峰，被告刘俊霞的委托代理人焦军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强诉称：被告因资金周转，于2015年1月份向原告借款30万元，并用其个人名下位于石家庄桥西区工农路255号缔景城6-3-802房产做抵押。由于被告借款一再延期，最终于6月27日被告签下欠条，再次约定2015年7月26日还款。到期后被告并未如期偿还借款，为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款30万元并按约定支付违约金；诉讼费由被告负担。
被告刘俊霞辩称，1、原告起诉被告偿还30万元的借款本金，以及借款的时间，于被告实际收到的借款数额及借款的时间不符，被告未收到的借款数额没有生效，借款本金应当以被告实际收到的226000元的借款数额计算。2、被告自收到226000元的借款后，共向原告偿还过4万元的本金，因此本案应当以未偿还的186000元本金为基础本金。3、欠条所约定的违约金超过年利率24%，不符合最高院民间借贷案件的规定，超过部分的违约金无效，应以年利率24%计算违约金。
经审理查明，被告刘俊霞因资金紧张向原告吴强借款，双方于2015年1月27日签订一份《抵押担保借款合同》，合同约定被告刘俊霞向原告吴强借款30万元，借款期限自2015年1月27日至2015年4元26日，月息为1.8%。合同签订当日，原告通过李红敏给付被告5万元，2015年2月1日通过银行转账的方式给付被告22.6万元。原告称给付被告现金2.4万元，被告否认，原告无证据支持，本院不予认定。被告向原告借款本金为27.6万元。2015年2月28日，被告为原告重新出具欠条，言明向原告借款30万元，期限为三个月，其中2.4万元属利息转本金的情形，其中5520元可依法予以保护，超出部分不应确定为借款本金。故2015年2月28日，被告向原告借款本金应为281520元。按照双方约定的月息1.8%计算，截至2016年5月14日，被告应偿还原告借款利息13512.96元，被告实际还款14000元，多余487.04元冲抵借款本金，被告借款本金减为281032.96元。2015年5月27日，被告再次为原告出具欠条，言明向原告借款30万元，期限为一个月，实际借款本金应为2015年5月14日的借款本金281032.96元与2015年5月15日至2015年5月27日的利息2248.26元之和，即283281.22元。2015年6月27日，被告又一次为原告出具欠条，言明向原告借款30万元，期限为一个月，原告提供欠条复印件一份。结合原告当庭陈述本院对此予以确认。2015年6月27日，被告还款10000元，扣除一个月的利息5665.62元，多余4334.38元应冲抵借款本金，被告借款本金为278946.84元。之后被告未偿还原告借款本金及利息。
以上所述，由原、被告当庭陈述、《抵押担保借款合同》、欠条、银行转账记录等予以证实。
本院认为，被告刘俊霞向原告吴强借款，并多次出具借款凭证，对借款事实，本院予以确认。截至2015年6月27日，被告向原告借款278946.84元，因其约定的违约金过高，超过年利率24%的部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，判决如下：
被告刘俊霞于判决生效后十日内偿还原告吴强借款278946.84元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年6月28日起至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担800元，被告负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5800元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 欣
二〇一六年六月十五日
书记员 韩怡平
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1758号
上诉人（原审被告）：河南省良基房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市新城区和谐路与兴平路交叉口西100米新城铭座，统一社会信用代码：410491100007219。
法定代表人：张飞虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱燕，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何顺建，男，1965年12月23日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：杨迎辉，河南首位律师事务所律师。
上诉人河南省良基房地产开发有限公司因与被上诉人何顺建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湛河区人民法院（2017）豫0411民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何顺建于2017年7月31日，向本院申请撤回起诉。河南省良基房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院撤回上诉。
本院认为，何顺建在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝州市人民法院（2017）豫0411民初117号民事判决；
二、准许何顺建撤回起诉；
三、准许河南省良基房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费430元，减半收取215元，由何顺建负担。二审案件受理费670元，减半收取335元，由河南省良基房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年七月三十一日
书记员 曲彤彤
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终1758号上诉人（原审被告）：河南省良基房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市新城区和谐路与兴平路交叉口西100米新城铭座，统一社会信用代码：410491100007219。法定代表人：张飞虎，该公司经理。委托诉讼代理人：朱燕，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何顺建，男，1965年12月23日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：杨迎辉，河南首位律师事务所律师。上诉人河南省良基房地产开发有限公司因与被上诉人何顺建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湛河区人民法院（2017）豫0411民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何顺建于2017年7月31日，向本院申请撤回起诉。河南省良基房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院撤回上诉。本院认为，何顺建在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2017）豫0411民初117号民事判决；二、准许何顺建撤回起诉；三、准许河南省良基房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费430元，减半收取215元，由何顺建负担。二审案件受理费670元，减半收取335元，由河南省良基房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一七年七月三十一日书记员  曲彤彤
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1160号
被执行人：韩浩，男，1996年10月23日出生，20岁，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人韩浩犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）淮法少刑初字第00046号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人韩浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，责令被告人韩浩向被害人胡某退赔人民币200元，被执行人没有履行判决书确定的退赔赃款义务。本院于2017年3月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔赃款义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年八月二十九日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1160号被执行人：韩浩，男，1996年10月23日出生，20岁，汉族，住淮安市淮安区。被执行人韩浩犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）淮法少刑初字第00046号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人韩浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，责令被告人韩浩向被害人胡某退赔人民币200元，被执行人没有履行判决书确定的退赔赃款义务。本院于2017年3月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔赃款义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年八月二十九日书记员  戴 翔
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2667号
原告张志慧，男，1968年5月16日出生，汉族，市民。
被告孙玉春，男，1970年11月13日出生，汉族，农民。
原告张志慧与被告孙玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理�原告张志慧到庭参加诉讼，被告孙玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志慧诉称，2016年5月8日，被告向我借款20000.00元，2016年6月9日，被告向我借款50000.00元，两次合计借款70000.00元，被告为我出具借据两枚。被告借款后，拒不偿还借款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款70000.00元。
被告孙玉春在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告张志慧为支持其诉讼请求，在举证期限内提交借据两枚，证实被告孙玉春借款的事实。
被告孙玉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年5月8日，被告向原告借款20000.00元，2016年6月9日，被告向原告借款50000.00元，被告两次合计向原告借款70000.00元，均未约定还款期限。此款经原告催要，被告未能偿还，原告于2016年7月12日诉至法院，要求被告孙玉春偿还欠款70000.00元。
本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告孙玉春向原告借款，未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还欠款，被告应及时还款，被告不履行还款义务，原告有权寻求法律途径救济。被告孙玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明借贷关系的存在及借款未还的事实，故对原告要求被告孙玉春偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙玉春偿还原告张志慧�款70000.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告孙玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年九月二十日
书记员 李艳杰
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第308号
原告李亦年，男，住福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告翁勇平，男，住福鼎市。
原告李亦年与被告翁勇平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亦年及委托代理人李健律师到庭参加诉讼，被告翁勇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亦年诉称，2011年6月11日，被告翁勇平以需要原材料为由，两次向原告赊欠石板材材料款共计13920元。后经原告催讨，被告于2012年2月偿还部分货款3920元，此后被告拒绝偿付剩余货款，现请求法院判令被告即时偿还结欠材料款10000元。
被告翁勇平未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、个体工商户营业执照、身份证，户籍证明，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。
2、福鼎市闽发石材厂发货单两份，证明2011年6月11日，被告翁勇平向原告购买石板材并结欠材料款13920元的事实。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的适格证据使用。被告翁勇平未到庭，又为书面提出异议，视为放弃诉讼权利。故对上述证据的证明力本院予以采信，原告依据证据主张的案件事实本院依法予以确认。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
2011年6月11日，被告翁勇平向原告李亦年购买石板材，并赊欠货款13920元。后经原告催讨，被告偿还部分货款3920元，尚结欠货款10000元至今未予偿还。
综上所述，本院认为，原告李亦年与被告翁勇平之间的买卖合同系双方真实意思表示，依法应予保护。被告翁勇平拖欠货款10000元，已构成违约，应承担继续履行交付货款的义务。原告主张被告即时偿还货款10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告翁勇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁勇平即时偿还原告李亦年材料款10000元。
本案受理费148元，减半后收取74元，由被告翁勇平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一四年二月十七日
书记员 肖 婷
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执110号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行
法定代表人：王保国行长
被执行人：孙金辉，男，汉族，1986年3月7日生，住山东省庆云县。
被执行人：邵东雷，男，汉族，1985年1月22日，住山东省庆云县。
被执行人：张海涛，男，汉族，1984年6月4日生，住山东省庆云县。
本院于2016年5月5日作出（2016）鲁1423执110号执行裁定书，查封了邵东雷名下位于庆云县城区某处房产手续，现因邵东雷在本案中的法律义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邵东雷名下位于庆云县城区某处房产手续的查封。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年六月八日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执110号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行
法定代表人：王保国行长
被执行人：孙金辉，男，汉族，1986年3月7日生，住山东省庆云县。
被执行人：邵东雷，男，汉族，1985年1月22日，住山东省庆云县。
被执行人：张海涛，男，汉族，1984年6月4日生，住山东省庆云县。
本院于2016年5月5日作出（2016）鲁1423执110号执行裁定书，查封了邵东雷所有的五菱牌小型面包车车辆手续，现因邵东雷在本案中的法律义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邵东雷所有的五菱牌小型面包车车辆手续的查封。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年六月八日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执110号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行。负责人：王保国，行长地址：山东省庆云县委托代理人：冯金萍，女，1973年3月12日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：孙金辉，男，1986年3月7日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：邵东雷，男，1985年1月22日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：张海涛，男，1984年6月4日生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）庆商初字第250号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院立案申请执行。本案在执行过程中，已将该案件执行款全部执行完毕，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）庆商初字第250号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 瑞二〇一六年五月二十四日书记员 邓宁宁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1585号
罪犯黄识，男，1970年5月17日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年7月26日作出（2002）泉刑初字第134号刑事判决，以被告人黄识犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄识在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年7月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月12日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2018年5月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄识在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄识在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年六月至二〇一四年七月累计获得达标分十八点二分，二〇一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯黄识在本次减刑考核期内，个人账户累计入账15120元，此次减刑仅缴交个人财产1100元。
本院认为，罪犯黄识确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯黄识有财产刑执行能力而不积极履行，对其减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄识予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初665号
原告：冶某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：杨某某，彭阳县法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：白某某，男，农民，住甘肃省镇原县。
原告冶某某与被告白某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冶某某委及其托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费1450元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月份原告经人介绍到被告承包的彭阳县小岔乡农民危房和救助房等工地干活，工程结束后，被告以各种理由推拖不予支付原告劳务费。2017年3月1日原告见到被告要求支付原告劳务费时，被告给原告出具了欠条1份，承诺尽快支付，但该款被告至今未付。
原告冶某某为证明自己的主张成立，向法庭提交被告白某某出具的欠条，证实被告欠原告劳务费1450元的事实，。
被告白某某缺席未提出答辩意见和质证意见。
对原告提交的证据，被告虽未质证，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为：原告要求被告支付其劳务费1450元，向法庭提交了被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告欠原告劳务费1450元至今不予支付构成违约，应当承担继续履行支付原告劳务费1450元的违约责任，故原告的诉请成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决发生法律效力后五日内支付原告冶某某劳务费1450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王翠兰
审 判 员 王月凤
人民陪审员 姬治杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩红霞
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3789号
原告：武陟县万达汽车运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道北段,统一社会信用代码：91410823670072732E。
法定代表人：李文超，经理。
委托诉讼代理人：王东升，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王玲杰，系公司员工。
被告：邢进进，男，汉族，1983年4月6日出生，住武陟县。
原告武陟县万达汽车运输有限公司（以下简称万达公司）与被告邢进进民间借贷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托诉讼代理人王东升、王玲杰到庭参加诉讼，被告邢进进经本院合法传唤未到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告万达公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款75000元及利息，利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月2日，被告以经营车辆资金紧张为由，在原告处借款人民币75000元。被告邢进进借款后，经原告多次讨要，被告一直推脱。故诉至法院，望支持原告诉请。
被告邢进进未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月2日，被告邢进进以经营车辆资金紧张为由向原告万达公司借款75000元。经原告讨要，被告承诺自2011年2月份起每月15日前还5000元。后被告一直未按照约定还款计划予以偿还。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的借条为证。
本院认为，被告邢进进欠原告万达公司借款75000元属实，现原告主张被告偿还借款本息，于法有据,本院予以支持；但原告主张的利息依法应自起诉之日起按年利率6%计算至本判决书确定的履行义务之日止。被告邢进进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢进进于本判决生效后十日内偿还原告武陟县万达汽车运输有限公司借款75000元及利息（自2017年11月3日起按年利率6%计算至本判决书确定的履行义务之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元；由被告邢进进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年十一月十四日
书记员 张东晨
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00163号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人浙江平湖天龙汽车运输有限公司。
法定代表人周伯钧，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月7日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00182号行政处罚决定，处浙江平湖天龙汽车运输有限公司罚款人民币3000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年12月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00182号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月三日
书记员 赵丽丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第40号
上诉人（原审起诉人）雷飞，男，汉族。
上诉人雷飞因不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民告字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人雷飞上诉称，一审认定本案不符合民诉法第一百一十九条的起诉条件，而上诉人认为符合法律规定，请求将本案裁定由西山法院审理。
本院经审查认为，因原审法院在（1999）西法民初字第1447号民事判决已确认：“雷飞仅凭联营协议和下峰二社的同意，在不办理任何土地使用出租手续的情况下，即认为自已对争议土地有合法使用的理由不成立，另法律规定农村集体所有的土地使用权不得出让转让或出租用于非农建设，除非是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移。雷飞在没有土地合法使用权的情况下，违反国家土地管理法的规定与邹云昆签订的土地转租协议是无效的，就无效协议其无权主张法院予以解除，另因雷飞不是土地的合法使用权人，无权代替合法使用权人向邹云昆主张土地租金……”，故现原审法院认为上诉人雷飞再次以1997年9月29日双方订立的、已被法院生效判决确认无效的协议为依据，向人民法院提起诉讼，显属重复诉讼，依法不符人民法院的受理条件，确有事实及法律依据。上诉人雷�的上诉请求依法不能成立。原审人民法院一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持昆明市西山区人民法院（2014）西法民告
字第12号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年四月十日
书记员 叶 刚
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1046号
申请人:李昭双，男，1987年8月，汉族，郯城县人。
申请人：王光强，男，1995年9月，汉族，郯城县人
被申请人：田合理，男，1960年2月，汉族，郯城县人。
申请人李昭双、王光强于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人田合理驾驶的鲁Q5326号轻型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李昭双、王光强要求对被申请人田合理驾驶的鲁Q5326号轻型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人田合理驾驶的鲁Q5326号轻型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费3000元，由申请人李昭双、王光强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f590845f-e5d9-4bd4-b492-a8410104ca93&imgId=ZjU5MDg0NWYtZTVkOS00YmQ0LWI0OTItYTg0MTAxMDRjYTkzMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十一月二十八日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保1046号	申请人:李昭双，男，1987年8月，汉族，郯城县人。	申请人：王光强，男，1995年9月，汉族，郯城县人	被申请人：田合理，男，1960年2月，汉族，郯城县人。	申请人李昭双、王光强于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人田合理驾驶的鲁Q5326号轻型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人李昭双、王光强要求对被申请人田合理驾驶的鲁Q5326号轻型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人田合理驾驶的鲁Q5326号轻型货车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费3000元，由申请人李昭双、王光强负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年十一月二十八日	书记员冯波
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第1040号
原告王国庆，现住邯郸市邯郸县。
被告胡梅叶，户籍所在地邯郸市邯山区，现住址。
原告王国庆与被告胡梅叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王国庆到庭参加诉讼，被告胡梅叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告及其丈夫聂明新自2009年7月11日借原告12000元，约定1个月归还，但直到2009年底也未归还原告，一直以做生意资金流转不开为由推拖，此后原告一直催被告及其丈夫聂明新还钱，直到2013年2月21日被告才归还原告2500元，并约定2013年底把本金9500元还清，并按银行定期利息还给自2009年7月1日资金12000元本金的利息，但到现在被告一直拒不归还，并且电话也联系不上，杳无音信。请求判令被告归还原告的借款本金9500元和利息2852元（2009年7月1日借的本金12000元，2013年2月21日归还2500元＝9500元，利息12000×0.04675÷12个月×44个月＝2057元，2013年2月22日至2014年7月底9500×0.04675÷12个月×44个月＝795元），共计12352元。
原告提交如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的身份；
2、欠条，用以证明被告拖欠原告借款9500元和利息的约定。
被告未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实，原告和被告丈夫聂明新是华北矿建机电安装公司同事，自1986年就认识。2008年4、5月份，聂明新和原告电话联系借款2000元；2009年6月份，聂明新再次和原告电话联系借款10000元，原告通过银行卡转账将借款转至聂明新指定账户。2009年7月1日，聂明新在其家中给原告出具借条。2013年2月21日晚上，原告和妻子范红梅到被告家催要借款，被告给付范红梅2500元，并出具欠条载明：我今日给范红梅2500元，还欠王国庆9500元（本金12000元）（玖仟伍佰元），利息按银行定期利息计，以前我胡梅叶打的条作废（我以前给王国庆打的条作废）2009.7.1（本金12000元是2009.7.1号）。身份证号：××。此后，原告向被告催要借款未果，2014年7月31日，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，2013年中国人民银行人民币一年期定期存款利率为年利率3.25%。2013年2月21日至2014年7月31日，借款本金9500元按照中国人民银行一年期定期存款利率计算利息为445.97元。
以上事实，有原告陈述、原告身份证、欠条及庭审笔录等证据存卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。原告持有被告出具的欠（借）条，原、被告之间形成民间借贷关系。原告诉请自2009年7月1日按三年期定期存款利率计算借款利息，但未提交证据予以印证，原告诉请的借款利息应自被告出具借条之日（2013年2月21日）按照中国人民银行人民币一年期定期存款利率计算。债务应予清偿，原告所诉，债权债务清楚，合法部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡梅叶在本判决生效之日起十日内返还原告王国庆借款本金9500元并支付利息445.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元（原告王国庆已预交），由被告胡梅叶负担，在履行判决时给付原告王国庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李素辉
审 判 员 宋霄燕
人民陪审员 王智平
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 林 园
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00511号
原告王宪森，男，1985年生，汉族，住河南省郸城县胡集乡。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告陈海伟，男，1983年生，汉族，住项城市丁集镇。
原告王宪森与被告陈海伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宪森及其委托代理人陈洪亮到庭参加了诉讼，被告陈海伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王宪森诉称，2013年9月10日15时许，被告驾驶豫PJC0**号汽车由南往北行驶至项城市标转盘处时，操作不当，与前方向行驶由我驾驶的豫PKF2**号车发生追尾，致我车辆损坏。该事故经项城市公安交警大队认定，做出项公认字（2013）第000436号事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，我的车辆经鉴定损失为9565元，但实际修车华费11600元。就赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院要求依法判决被告赔偿我的车损11600元，诉讼费用由被告承担。
被告陈海伟在答辩期间未答辩。
经审理查明，2013年9月10日15时许，被告驾驶豫PJC0**号汽车由南往北行驶至项城市标转盘处时，操作不当，与前方向行驶由原告驾驶的豫PKF2**号车发生追尾，致使原告车辆损坏。该事故经项城市公安交警大队认定，做出项公认字（2013）第000436号事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告的车辆经鉴定损失为9565元，实际修车花费11600元。就赔偿事宜双方协商未果，发生纠纷。
本院认为，被告陈海伟驾驶车辆操作不当，与前方向行驶由原告驾驶的豫PKF2**号车发生追尾，致使原告车辆受损，该事故经项城市公安交警大队处理认定被告负此事故的全部责任，事实清楚，证据充分。原告的车辆损失被告应足额赔偿。原告的车辆经鉴定损失为9565元，修车实际花费11600元，庭审中原告同意车辆损失以鉴定结论为准，鉴定费用500元属原告间接损失，被告应当支付。引起纠纷被告负全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海伟支付原告王宪森修车费9565元，鉴定费500元于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费45元，由被告陈海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一四年四月二十三日
书记员 李栋才
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执695号
向洪贵、湖南千年湘西酒业有限公司：
我院于2016年7月18日受理你们机动车交通事故责任纠纷执行一案。被执行人湖南千年湘西酒业有限公司已自动履行湖南省花垣县人民法院（2015）花民初字第77号民事判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省花垣县人民法院（2015）花民初字第77号民事判决执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年七月二十五日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1187号
原告：宁炳锋，男，汉族，1985年06月19日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：陈达洪，男，汉族，1976年06月03日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：莫东梅，女，汉族，1980年10月20日出生，住广东省茂名市茂南区。
原告宁炳锋与被告陈达洪、莫东梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法将简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁炳锋到庭参加诉讼，被告陈达洪、莫东梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁炳锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈达洪、莫东梅共同偿还本金人民币40000元及共同支付2015年3月2日至2016年4月23日的利息2600元给原告宁炳锋；判令陈达洪、莫东梅共同支付从2016年4月27日起至还清借款本金时止依照年率6%计算的利息给原告宁炳锋。2、判令被告陈达洪、莫东梅共同承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：因被告陈达洪资金周转需要，于2015年02月17日向原告借款40000元，《借据》约定该笔借款于2015年03月02日前还清。但借款到期后，原告宁炳锋多次催被告陈达洪还款，被告陈达洪一直推诿，至今仍没有归还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《婚姻法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。上述借款是陈达洪与莫东梅婚姻存续期间向原告宁炳锋借的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈达洪、莫东梅应向原告宁炳锋连带偿还借款本金4万元及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告陈达洪、莫东梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2015年02月17日，被告陈达洪由于资金周转困难向原告宁炳锋借款4万元，被告陈达洪向原告宁炳锋出具《借据》一张，内容为：现因有事急需资金周转，特向宁炳锋借到现金人民币肆万元整（小写：￥40000.00元整），借款期限自2015年02月17日至2015年03月02日（共半个月）。全部本金于2015年03月02日还清，特此立据。借款人承诺：本人同意承担责任保证，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限满后，承担所有借款本金、违约金、赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。
另查明，被告陈达洪与被告莫东梅于2008年09月05日登记结婚。
本院认为，被告陈达洪向原告宁炳锋借款40000元，有《借据》在案佐证，本院对以上借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告宁炳锋请求被告陈达洪归还借款40000元，理由成立，本院予以支持。
关于原告请求计付利息的问题。被告陈达洪向原告宁炳锋借款40000元，双方约定2015年03月02日前还清借款40000元。被告逾期未还，原告请求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告向原告借款40000元，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告请求被告支付利息，利息应自逾期还款之日（即2015年03月03日）起按照年利率6%计算。
关于本案债务是否为两被告夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。依上述规定，本案的借款发生于被告陈达洪与被告莫东梅婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告谢尚余请求本案债务由被告陈达洪与被告莫东梅共同偿还的主张，依法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈达洪、莫东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告在规定时间内亦未向本院提交相应的证据以及提交书面答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
限被告陈达洪、莫东梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元及支付利息（利息按年利率6%计算，自2015年03月03日起计至还清借款之日止）给原告宁炳锋。
案件受理费865元，由被告陈达洪、莫东梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨美安
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 黎 娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄雪祺
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初276号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人葛绍臣，男，汉族，1978年2月9日出生，安徽省蒙城县人，小学文化，农民，住蒙城县。2017年5月30日因涉嫌故意伤害被行政拘留十日，同年6月6日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2017)257号起诉书指控被告人葛绍臣犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人葛绍臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年5月12日22时许，在被害人葛某1家门口，被告人葛绍臣与其因琐事发生口角，被告人葛绍臣用铁锨将葛某1打伤。经鉴定，被害人葛某1伤情为轻伤二级。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人葛绍臣故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法追究其刑事责任。
被告人葛绍臣对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月12日22时许，被告人葛绍臣在其哥哥葛某1位于蒙城县岳坊镇翟湖村葛后寨庄家门口，因琐事双方发生口角，被告人葛绍臣用铁锨将葛某1打伤，造成其左侧气胸、左侧多发性肋骨骨折、左侧髌骨粉碎性骨折、创伤性皮下气肿、头皮和面部裂伤、脑震荡。经蒙城县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人葛某1的伤情系轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：(1)、受案登记表、立案决定书，证明公安机关对该案予以受理立案侦查；侦查机关相关法律文书，证明侦查程序合法。
(2)、户籍证明及违法犯罪经历查询情况说明，证明被告人葛绍臣的自然人身份及无违法犯罪经历；抓获经过，证明2017年5月30日上午8时许，公安民警将被告人葛绍臣在其家中抓获归案，对打伤葛某1一事供认不讳；行政处罚决定书，证明被告人葛绍臣因故意伤害于2017年5月30日被处以行政拘留十日并处罚款五百元。
2、证人证言：(1)、证人葛某2证言，证明案发当时接父亲葛某1电话称他被叔叔葛绍臣用铁锨打伤。赶紧回到家中，见父亲头上都是血，喊着胸部、腿、头部疼痛，即联系120救治并报警。其父亲左侧额头有外伤，在现场没有看到葛绍臣。
(2)、证人葛某3朋证言，证明案发当时22时许，其在家已睡觉，听到外面有争吵声，即出门朝东看是葛某1家门口。等到现场时葛绍臣手里拿一铁锨朝躺在地上的葛某1打几下，见他头上流血就走。
(3)、证人韩某证言，证明案发那天晚上在家休息，听到外面有人吵架，出去看其家后面本庄的葛绍臣和葛某1兄弟两人在打架，等到跟前时，葛某1倒在地上直喊，头、脸部都是血，说葛绍臣打他。葛绍臣拿铁锨打过之后就不见了。后葛某1女儿来到电话报警，一会110警车和医院的车来到，将葛某1拉走。
(4)、证人葛某3之证言，证明2017年5月12日晚22时许，在家正看电视，听到外面有人吵架，出来看是东南角葛某1家门口，葛某1和葛绍臣两人在吵架。到现场时葛某1已经躺在地上，之前怎么打的不清楚，双方骂一会，葛绍臣拿铁锨朝地上的葛某1身上击打几下后不见了。走近看葛某1左额处有口子直冒血，应是葛绍臣用铁锨击打造成的。
3、被害人葛某1陈述，证明2017年5月12日22时许，在其家门口，同弟弟葛绍臣因琐事互相争吵，他就拿着铁锨要砍我，准备跑时被他用铁锨朝其头上、身上打几下，当时头烂抱着头躺在地上。等清醒时给女儿打电话告知被打一事。住院后医生说其左侧肋骨骨折、左膝盖骨粉碎性骨折、头部外伤两三处。
4、被告人葛绍臣供述，证明2017年5月12日22时许，喝酒后同哥哥葛某1吵架，他要用木叉打我，我用铁锨朝他头上、身上、腿上拍几下，他抱着头歪在地上，拍打部位都集中在他身体左侧。后被别人拉开，扔掉铁锨骑电瓶车上街，跑几天后在家睡觉时被抓获。
5、现场勘验笔录、现场图及现场拍照，证实公安机对案发现场进行勘验及现场方位情况。
6、(蒙)公(刑)鉴(伤)字〔2017〕0233号法医学人体损伤程度鉴定书，证明葛某1伤情构成轻伤二级。
本院认为：被告人葛绍臣故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人葛绍臣归案后如实供述，且当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。结合本案的具体事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人葛绍臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2018年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋文芳
审 判 员 李 宁
人民陪审员 徐永华
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白民初字第49号
原告：李某。
被告：吴某。
原告李某与被告吴某为离婚纠纷一案，本院于2010年6
月4日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月10日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼。被告
吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告李某起诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，1
××××年××月××日登记结婚，同年12月11日生儿子吴乙，现就读于
仙居第二中学。被告吴某退伍后在皤滩乡政府工作。但被告吴
甲对家庭和孩子不负责，沉迷赌博，与其他女人同居。自2006
年12月，被告吴某外出与家人失去联系，与原告分居多年。现
要求判令与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告吴某支付抚
养费。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，1997年2
月27日登记结婚，同年12月11日生儿子吴乙，现就读于仙居第
二中学。2006年12月，被告吴某外出与家人失去联系，与原告
分居多年。因被告吴某未到庭，无法进行庭前调解。
上述事实，有原告李某陈述、结婚证等证据所证实，
予以确认。本院认为，原、被告结婚多年，且生有一子，有了一定
的婚姻基础。但是被告吴某外出多年，下落不明，漠视与原告
李某建立的家庭，不履行对孩子的教育抚养义务，可以认定
原、被告之间夫妻感情确已破裂。对子女抚养问题，本院庭前
听取了吴乙的意见，其表示愿意跟随原告李某生活，该意见
也符合子女的健康成长，应予支持。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吴某离婚。
二、婚生儿子吴乙随原告李某生活，由原告李某抚
养教育至成年，由被告吴某在判决生效之日起一个月内给付原
告抚养费26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行
开发区支行）。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 吴焕连
人民陪审员 吴相平
二〇一〇年九月十日
代书 记员 王溢金
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00308号
原告孙某，务工。
被告郑某甲，务工。
原告孙某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员陈凌君适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2005年初，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告脾气暴躁，对原告经常恶言恶语，还时常使用家庭暴力，故诉至法院，要求与被告离婚；孩子抚养问题依法由法院判决；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告郑某甲辩称，原、被告婚前一起生活一年多，有深厚的感情基础。婚后，被告对原告悉心照顾，关爱有加。2008年前，原告一直无工作，被告在外努力打拼，独自承担家庭所有开支。原告诉称被告对其经常实行家庭暴力，对家庭不负责任，是歪曲事实。为了让孩子健康成长，能有一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，2005年初，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙，现就读于安陆市实验小学。婚后，双方经常在外打工，现原告以被告时常使用家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚；孩子抚养问题由法院依法判决；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后，原、被告建立了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事产生误会，引起夫妻矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。为了维护家庭的稳定，孩子的健康成长，原告的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈凌君
二〇一四年四月二十四日
书记员 曾 梦
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更字944号
罪犯张纪忠，男。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一四年十月三十日作出（2014）安刑初字第291号刑事判决，以放火罪判处张纪忠有期徒刑三年。2014年12月16日起入监执行。刑期自2014年3月17日起至2017年3月16日止。
执行机关泰安监狱于2016年9月12日提出对罪犯张纪忠减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张纪忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张纪忠在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。取得考核分37.8分，兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张纪忠减去有期徒刑五个月十六天的刑罚执行。刑期至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张国强
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡德重
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1056号
原告林树堂，男，汉族，1952年2月18日出生，身份证号230602195202180419，无职业，住大庆市萨尔图区纬九路5-3号3门501室。
被告姜正辉，男，汉族，1965年2月10日出生，身份证号230602196502104017，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村3-44A号2门201室。
本院在审理原告林树堂与被告姜正辉民间借贷纠纷一案中，原告袁旭红于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林树堂的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林树堂撤回起诉。
案件受理费1500元（已减半），由原告林树堂承担。
审判员 徐智辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 方树玲
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招民初字第684号
原告张好德，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告国网山东招远市供电公司。住所地：招远市金城路。
法定代表人韩兴勇，经理。
委托代理人张义远，公司职工。
委托代理人陈安强，公司法律顾问。
原告张好德与被告国网山东招远市供电公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张好德，被告委托代理人张义远、陈安强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张好德诉称，1956年，原告应征入伍，1979年转业。1981年，原告调至被告处从事计量工作。1984年，原告担任线损领导小组副组长承担双重工作。1987年，因生活之事得罪领导，当年没有给原告涨工资。为此，原告多次向上级部门信访反映问题。被告以原告的家属有病为由给了原告2000元钱。原告的问题至今没有得到解决，请求判令被告支付原告1987年至1993年工资差额324元、1993年至2003年工资差额1080元、2003年至2014年工资差额11088元。
被告国网山东招远市供电公司辩称，1、按照86鲁劳薪字第306号文件《关于地方国营企业干部实行职务工资的通知》、86鲁劳薪字第441号《关于地方国营企业干部实行职务工资几个具体问题的处理意见》，这两份文件是一套，这是关于工资套改的文件，不是涨工资的文件，原告的职务工资已经高于最低等级工资，不属于升级调整的范围。2、按照招远县电业局87招电发第20号文件（该文件是贯彻上述两个文件）规定，原告的职务属于科员，当时电业局共有干部职工是419人，调资人员是70人，并不是只有两人没有调整工资。3、原告诉求均已超过仲裁时效和最长诉讼时效。4、企业职工工资调整问题不属法院受案范围。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1956年，原告应征入伍，1979年转业。1981年，原告调至被告处从事计量工作。1993年，原告退休。2014年5月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付1987年至1993年工资差额324元、1993年至2003年工资差额1080元、2003年至2014年工资差额11088元。2014年5月26日，仲裁委以原告已年满60岁属主体不适格为由，决定不予受理原告的申请。原告不服裁决，于2014年6月3日诉至本院。审理中，原、被告各坚持其诉辩理由，致使本案调解不成。
以上事实，有当事人陈述、决定书、文件等在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告的诉求属《中华人民共和国劳动法》实施前计划经济体制下职工工资调整纠纷，该纠纷不属法院民事受案范围，故依法不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告张好德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 李希功
人民陪审员 张振德
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初378号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人曹某，务农。因涉嫌污染环境罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人洪寿福、侯洁，山东隆泰律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2016】251号起诉书指控被告人曹某犯污染环境罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人洪寿福、侯洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月份以来，被告人曹某在临沂市罗庄区付庄办事处窑南头村一院内开设小电镀厂，在无任何污染治理设施的情况下将镀锌后的废水通过院内自留渠直排入院内自挖的无防渗措施的坑内，经临沂市环境保护局测算土坑内电镀溶液存量为10-11吨。经临沂市环境监测站监测，坑内的废水属于危险废物。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有勘验笔录、书证、鉴定意见、证人证言及被告人曹某的供述等。公诉机关认为，被告人曹某违反国家规定排放有毒物质，严重污染环境，触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人曹某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
辩护人的辩护意见为：1、被告人主观恶性极小，犯罪情节轻微。2、被告人并未造成严重的危害后果。3、被告人如实供述，无犯罪前科，系初犯，归案后认罪态度好。综上，请合议庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年2月份以来，被告人曹某在临沂市罗庄区付庄办事处窑南头村一院内开设小电镀厂，在无任何污染治理设施的情况下将镀锌后的废水通过院内自留渠直排入院内自挖的无防渗措施的坑内，该土坑长为3.5米，宽为1.7米，所存电镀液平均深度约为1.8米，经临沂市环境保护局测算土坑内电镀溶液存量为10-11吨。根据国家环保部和发改委发布的《国家危险废物名录》（2016版），使用锌和电镀化学品进行镀锌产生的废槽液、槽渣和废水处理污泥为危险废物，其危废类别为HW17，废物代码为336-052-17，危险特性为T(毒性)。2016年7月5日，被告人曹某被公安机关传唤归案，到案后对所犯罪行供认不讳。
上述事实，被告人曹某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的常住人口户籍情况证明，临沂市环保局现场检查（勘察）笔录，临沂市环保局调查询问笔录，污水采样记录表，委托送样交接记录表，现场照片，现场勘查情况说明，调查报告，临沂市环境监测站监测报告，临沂市环境保护局关于曹某小电镀利用渗坑排放危险废物的证明，抓获经过，情况说明，证人侯某、陈某、葛某、孙某的证言，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家规定排放有毒物质，严重污染环境，构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一六年十二月一日
书 记 员 闫沭雨
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初155号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人曹德韬，男，1977年11月9日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，居民，住罗平县。曾因犯盗窃罪于2014年10月30日被罗平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被罗平县公安局刑事拘留，2017年3月31日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人曹德韬犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、田文进出庭支持公诉，被告人曹德韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人曹德韬在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其具有累犯情节，要求依法判处。
经审理查明：
2017年3月27日10时许，被告人曹德韬在罗平县腊山街道办事处文笔路三关楼小广场“精华书店”门口处，趁陈某不注意用刮胡刀片将陈某外衣口袋划破，盗走现金人民币700余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主陈某的陈述、扣押笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹德韬以非法占有为目的，携带凶器在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹德韬犯盗窃罪的罪名成立。被告人曹德韬因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又因故意犯罪，应当判处有期徒刑，是累犯。鉴于被告人曹德韬归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，法庭审理过程中自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹德韬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月26日止。罚金限于判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 静
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第148号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人张××，男，1982年8月17日出生，汉族，□□市人，初中文化，农民，捕前住□□市□□□镇□□村***号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
辩护人周福旭、韩凤楠，系辽宁名熙律师事务所律师。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张××犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员毛成权出庭支持公诉。被告人张××及辩护人周福旭、韩凤楠到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日13时30分许，被告人张××乘车路过□□市农机公司民房附近时，因醉酒下车小便，与正在修路的工人郭×发生争吵并互相厮打，被告人张××用石头将郭×头部打伤。公诉机关认为，被告人张××随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋�罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张××对公诉机关指控罪名和犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人周福旭、韩凤楠辩称，被告人张××主动投案自首，已经与被害人达成赔偿协议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月4日13时30分许，被告人张××乘车路过□□市农机公司民房附近时，因醉酒下车小便，与正在此处修路的工人郭×发生争吵并互相厮打，被告人张××用石头将郭×面部打伤。经灯塔市中心医院法医司法鉴定所鉴定：郭×面部损失程度为轻伤。
2013年11月15日，被告人张××主动投案自首。
2014年4月3日，被告人张××与被害人自行达成赔偿协议，被告人张××一次性赔偿被害人郭×各项经济损失共计人民币65000元，被害人郭×对被告人张××表示谅解。
上述事实，被告人张××在庭审过程中亦无异议。并有被害人郭×陈述、证人王×、郑×、黄××、董××�郭××、王××证言，被告人张××的供述与辩解，司法鉴定意见书及案件来源、投案自首经过、户籍证明、辨认笔录、赔偿协议书、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张××无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人主动投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，当庭认罪态度较好，已取得被害人谅解，可以依法从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年11月15日起至2014年5月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（此页无正文）
审判员 刘仲元
二〇一四年五月八日
书记员 王海霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初467号
原告：牙克石市欧亚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘清峰，该公司经理�
委托诉讼代理人：李海红，女，该公司员工。
被告：张京城，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市欧亚物业服务有限责任公司与被告张京城物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。
原告牙克石市欧亚物业服务有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市欧亚物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市欧亚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告牙克石市欧亚物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年三月九日
书记员 朱世慧
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1822号
罪犯聂喜丰，男，52岁，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2012年12月10日作出（2012）扎鲁刑初字第87号刑事判决，以聂喜丰盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金五千元（未缴纳）。刑期自2011年12月26日起至2016年6月27日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对保安沼监狱报请罪犯聂喜丰减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年1月至2015年5月受到记功奖励6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯聂喜丰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，犯罪时系累犯，对其减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂喜丰的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月26日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 龙
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第67号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人文军，男。
被执行人肖立娟，女。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月14日向本院申请强制执行其于2013年9月5日对被执行人文军、肖立娟作出的涟计生征字（2013年］第18-185号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第18-185号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人文军、肖立娟系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人文军、肖立娟做出征收社会抚养费13938元的决定。申请执行人已于2013年9月7日将征收决定送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年10月14日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第18-185号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第18-185号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人文军、肖立娟在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-185号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费13938元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费100元，由被执行人文军、肖立娟负担。
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0266号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张秀花，农民。被告人张秀花因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人江勇，江苏江太律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）762号起诉书指控被告人张秀花犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张秀花及其辩护人江勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月14日下午，被告人张秀花至苏州市吴江区黎里镇浦南路352号被害人杨某经营的“振武杂货店”内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人杨某的现金人民币700余元。2013年12月18日上午，被告人张秀花至苏州市吴江区黎里镇国道路1111号被害人吴某经营的劳保用品店内，趁无人之际，窃得被害人吴某的现金人民币1300余元。归案后，被告人张秀花如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张秀花的近亲属已代为退出了全部赃款给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张秀花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人张秀花在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应数罪并罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、张秀花的家属已代为赔偿被害人的全部损失，并取得被害人的谅解。2、被告人张秀花归案后如实供述了自己的犯罪事实。3、被告人张秀花的盗窃动机不是为了挥霍，盗窃的手段也较简单。建议法庭对被告人张秀花从轻处罚。
另查明，被告人张秀花因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，该刑期并未执行，罚金亦未缴纳。
上述事实，被告人张秀花在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、吴某陈述、疾病、休假证明、辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、现场方位图、平面示意图、谅解书、刑事判决书、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张秀花归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人张秀花的近亲属已代为退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人张秀花有劣迹，酌情从重处罚。被告人张秀花在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应数罪并罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张秀花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑六个月，罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年8月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年五月五日
书记员 周红英
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执863号
刘才：
王太与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第02992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年6月30日之前履行案款10716.80元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费60.75元。
二〇一六年六月二十日
承办人：廖图力古尔联系电话：1800475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终2695号
上诉人（原审被告）：段俊杰，男，1989年3月23日出生，汉族，住乳山市。
被上诉人（原审原告）：宋玉淑，女，1962年7月10日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：段英伟（系被上诉人之子），男，1987年8月9日出生，汉族，住乳山市。
上诉人段俊杰因与被上诉人宋玉淑生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服威海市乳山市人民法院(2016)鲁1083民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人段俊杰于2016年12月28日以认可原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，段俊杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许段俊杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费388元，减半收取194元，由上诉人段俊杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 姜雅群
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓雯涛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1999号
罪犯郑某生，男，1970年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年8月10日作出（2012）融刑初字第716号刑事判决，以被告人郑某生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月23日起至2015年7月22日止），并处没收财产人民币20000元，退赃人民币4880元。判决后，该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）榕刑终字第1010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯入监以来能认罪服法，认清犯罪危害性，服从管教，严格以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加监内组织的各项活动，做好个人内务卫生，较好地遵守各项监规纪律。遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，成绩较好。积极参加生产劳动，态度端正，服从分配，现从事车工工种，在劳动改造中能吃苦耐劳，任劳任怨，保质保量完成本职工作。2013年获得监狱表扬。2012年11月至2014年5月考核达标累计8.8分。经复核，监狱提供的上述材料属实，其刑期已执行一年十一个月，执行原判刑期一半以上，且财产刑在原审已全部执行，对其假释符合法律规定的条件。罪犯郑某生弟弟签订了帮教协议，福建省福清市司法局出具了调查评估意见书，同意对罪犯郑某生适用社区矫正。
以上事实有罪犯考核统计表、月考核表、奖惩审批表、评审鉴定表、司法机关出具的调查评估意见和帮教协议等证据证实。
本院认为，罪犯郑某生在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯郑某生的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某生予以假释（假释考验期自2014年7月20日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保725号
申请人：高玉福
被申请人：叶留顺
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年9月4日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供现金3000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年九月四日
书记员 钱 蒙
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第92号
申请执行人韩超成，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住容县容州镇中环中路。
委托代理人成坚，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，住容县容州镇城北路*号。
被执行人容县桃花源停车场（原容县桃花源酒店），住所地：容县容州镇城西路******号。
法定代表人徐德光，经理。
委托代理人胡永坚，广西五行律师事务所律师。
申请执行人韩超成与被执行人容县桃花源停车场债务纠纷一案，本院作出的（2010）容民初字第109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案被执行人容县桃花源停车场应向韩超成清偿债务本金人民币1600000元及利息，并负担受理费12800元及执行费18400元。执行过程中，因本案的执行涉及到该企业职工的养老、安置等问题，申请执行人于2010年12月6日向本院书面申请终结本次执行程序，为此，本院于同年12月16日作出（2010）容执字第123号执行裁定书，对（2010）容民初字第109号民事判决书终结本次执行程序。
2014年2月9日，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院依法恢复对原生效法律文书的执行，向被执行人发出恢复执行通知书。在执行过程中，双方对本金及利息、迟延履行期间的利息等方面进行协商。5月30日，双方达成和解协议：一、双方明确上述判决书的生效时间为2010年2月25日，判决第二项计息从2006年3月1日计至2010年3月13日，迟延履行期间的利息从2010年3月14日计至2014年2月28日止。二、双方共同委托容县农村信用合作联社进行计算债务本息，确认结果为：人民币4147984.93元。2014年2月28日之后不再计息。三、容县桃花源停车场自愿于2014年6月10日前还清债务人民币4147984.93元给韩超成。四、本案受理费12800元及执行费18400元，由容县桃花源停车场负担。2014年6月10日，被执行人按该和解协议全部履行完毕，且申请执行人书面申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）容民初字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一四年六月十六日
书记员 何小燕
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第92号
申请人曹增强，男，1976年1月30日出生，汉族。
被执行人白金良，男，1977年7月18日出生，汉族。
本院在执行曹增强与白金良债权一案中，查明被执行人白金良暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄树彬
二〇一四年十月三十一日
书记员 朱英锋
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第92号
申请人曹XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住河北省容城县XX村。
被执行人白XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住河北省容城县XX村。
本院在执行曹XX与白XX债权一案中，查明被执行人白XX暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄树彬
二〇一四年十月三十一日
书记员 朱英锋
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初787号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省高州市）。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年8月18日被羁押，同年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）650号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年8月13日起，被告人袁某开始租住本市南城区东莞江东御锦酒店419房，2015年8月15日在419房间容留吸毒人员元某、张某、芦延杰吸食毒品××，2015年8月16日在419房容留吸毒人员元某、黄某、张某、芦延杰吸食毒品××。2015年8月18日4时许，公安人员在江东御锦酒店401房将被告人袁某和吸毒人员元某、黄某、张某、芦延杰抓获。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提供相关的证据。
经审理查明，2015年8月13日起，被告人袁某开始租住东莞市南城区东莞江东御锦酒店419房。被告人袁某于2015年8月15日在419房间容留元某、张某、芦延杰吸食毒品甲基苯丙胺（××），2015年8月16日在419房容留元某、黄某、张某、芦延杰吸食毒品甲基苯丙胺。2015年8月18日4时许，公安人员在江东御锦酒店401房将被告人袁某和元某、黄某、张某、芦延杰抓获。
以上事实，被告人袁某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口信息，现场检测报告及照片，东莞江东御锦酒店旅客信息及结账单，行政处罚决定书，情况说明，证人李某、元某、黄某、张某等人的证言及辨认笔录，证人万某、芦延杰等人的证言，被告人袁某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国法，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人袁某在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑，本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人袁某的身份问题。根据被告人袁某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人袁某以其自报身份予以判决。
根据被告人袁某的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年5月27日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第487-1号
申请执行人韩某顺。
被执行人河北某某工贸有限公司。
法定代表人武某。
本院在执行张某祥诉河北某某工贸有限公司劳动纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民二终字第85号民事判决书一案中，申请执行人张某祥于2013年7月4日向本院申请执行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人书面申请同意终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2013）邯市民二终字第85号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李晓威
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1421号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人赵吉连，女，1971年9月21日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，农民，家住湖北省公安县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年3月31日被取保候审，经本院决定于同年12月8日被继续被取保候审于住所地。
指定辩护人胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
被告人ＸＸ蓉，女，1976年11月25日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，农民，家住松滋市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1441号起诉书指控被告人赵吉连、ＸＸ蓉犯容留、介绍卖淫罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵吉连、ＸＸ蓉及辩护人胡海娟、徐华琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月左右至2016年3月30日，被告人赵吉连与卖淫女唐某某、周某某等人经事先商量，由被告人赵吉连通过其经营的位于绍兴市柯桥区齐贤镇“鲁越大酒店”6楼的“玉足缘足浴店”帮助卖淫女介绍嫖客，提供“鲁某大酒店”的客房作为卖淫场所容留上述人员从事卖淫活动，并按约定分成。期间，被告人ＸＸ蓉受雇佣负责核算卖淫女工资，并在被告人赵吉连不在时协助安排卖淫活动、收取嫖资款。2016年3月30日，卖淫女周某某在“鲁越大酒店”客房内进行卖淫活动时被原绍兴市柯桥区公安局民警当场查获，民警还当场从被告人赵吉连处扣押苹果牌iPhone5S型手机1部，从被告人ＸＸ蓉处扣押赵吉连存放在其处的现金10760元。经查，2016年2月18日至同年3月30日，被告人赵吉连、ＸＸ蓉介绍、容留卖淫女唐某某、周某某等人从事卖淫活动30余次。在该足浴店经营期间，被告人ＸＸ蓉领取工资9000元。
另查明，被告人ＸＸ蓉被抓获后如实供述了上述事实。案件审理过程中，被告人ＸＸ蓉已向本院退缴现金9000元。
上述事实，被告人赵吉连、ＸＸ蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有笔记本、微信聊天图片，行政处罚决定书、鲁越人家大酒店押金单、房屋租赁协议、鲁越人家大酒店住客明细清单、账单、原绍兴市柯桥区公安局扣押清单、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，李某、唐某、唐某某、张某某、周某某、蒋某某、潘某某、代建伟、熊某、高某的证言及唐某、唐某某、张某某、周某某、蒋某某、潘某某的辨认笔录，检查笔录，电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵吉连、ＸＸ蓉结伙介绍他人卖淫，并为他人卖淫提供场所，情节严重，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人赵吉连起主要作用，系主犯；被告人ＸＸ蓉起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人ＸＸ蓉在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人均能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人胡海娟建议对被告人赵吉连从轻处罚及辩护人徐华琴建议对被告人ＸＸ蓉减轻处罚的意见。根据被告人ＸＸ蓉的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人徐华琴建议对被告人ＸＸ蓉适用缓刑的意见。违法所得及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵吉连犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人ＸＸ蓉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人ＸＸ蓉退缴在本院的人民币九千元，连同移送来院的苹果牌手机一部，予以没收；移送来院的人民币一万零七百六十元，抵作被告人赵吉连的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执1436号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司
被执行人：德州阿曼达餐饮服务有限责任公司、王强
德州农村商业银行股份有限公司和德州阿曼达餐饮服务有限责任公司、王强公正债权一案（2017）德众信证执字第93号执行公证书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为7517829.74元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一八年二月十四日
书记员 朱晓晴