四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初810号
原告谭玉英，女，1965年2月20日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。
委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
被告钟德钦，男，1971年5月12日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。
被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人刘春雷，总经理。
委托代理人林海，公司工作人员。
原告谭玉英诉被告钟德钦、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭玉英委托代理人李超，被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告钟德钦经传票传唤未到庭但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告谭玉英诉称：2015年12月18日，被告钟德钦驾驶川K77G**普通两轮摩托车，从威远县连威路方向往铺子湾镇护林村方向行驶，12时许行至事故地点护林村乡村路段，将前方同行行人谭玉英刮倒致伤，发生交通事故。原告受伤后即送威远县人民医院住院治疗，入院诊断为：左膝关节脱位，左胫骨髁间嵴撕脱性骨折，左膝侧副韧带、交叉韧带及半月板损伤，左膝股骨外侧髁骨折，左髌骨骨折，治疗82天后好转出院。2016年3月23日，四川求实司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级，后续医疗费共计4000元。威远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，钟德钦承担事故全部责任，谭玉英无责任。事故车在被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保有交强险，事故发生时处于保险期间。由于双方无法自行解决赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失81405.25元（诉讼中变更为87769.24元）。请求判决被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险责任限额内承担责任,精神损害抚慰金在交强险中优先支付。
被告钟德钦书面答辩称：对事故的基本事实及责任认定无异议；我系该车实际车主，该车向被告保险公司投保交强险，相关责任由保险公司承担，保险责任之外的损失自己承担；垫付费用有票据的23258元，无票据的3400元，要求在本案中予以品迭；对原告主张的赔偿项目、标准与保险公司意见一致。
被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对交通事故基本事实及责任认定无异议；事故车向保险公司投保交强险属实，未投保商业第三者责任险；垫付医疗费用10000元，要求在本案中予以品迭；对原告主张或变更主张的医疗费33183.99元、住院伙食补助费20元/天×82天=1640元、营养费20元/天×82天=1640元、误工费（82天+15天）×80元/天=7760元、护理费82天×80元/天=6560元、交通费500元、被扶养人生活费7110元/年×8年×10%*4人=1422元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1530元无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围；对原告主张的残疾赔偿金24381元×20年×10%=48762元的标准认为应按农村人口标准计算。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、原告受伤治疗及鉴定情况、事故车投保情况等事实没有异议，并承认原告主张或变更主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费（但认为不属于保险赔偿范围）；对原告主张的残疾赔偿金有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的问题，本院查明：
1、原告谭玉英户籍为农村居民，2014年至事故发生前在威远县严陵镇河东街利发饼屋帮工，庭审中原告提举营业执照、房产证、土地使用证、房东身份证复印件，缴纳水、燃气费用清单，雇主证明等证据，欲证实自己在城镇务工并租住有房屋；被告保险公司举出《永安财产保险股份有限公司人伤住院案件询问笔录》一份，欲证实原告谭玉英既无工作也未在城镇居住。
2、事故发生后，被告钟德钦垫付受害人医疗费用23258元，被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司垫付10000元医疗费。
3、诉讼中，原告对除保险责任之外应由钟德钦赔偿的损失额超过其垫付款23258元部分自愿放弃。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定钟德钦承担全部责任，谭玉英无责任的认定结论。该认定合法有据，当事人无异议，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
本案交通事故机动车川K77G**普通两轮摩托车川向被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保机动车交通事故强制保险事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
二、关于原告损失
原告主张或变更主张的医疗费33183.99元、后续医疗费4000元、住院伙食补助费20元/天×82天=1640元、营养费20元/天×82天=1640元、误工费（82天+15天）×80元/天=7760元、护理费82天×80元/天=6560元、交通费500元、被扶养人生活费7110元/年×8年×10%*4人=1422元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1530元（但不属于保险赔偿范围），本案当事人无异议，本院予以确认。
原告主张的残疾赔偿金24381元×20年×10%=48762元，因被告对赔偿金额提出异议，应依法确定为：
原告主张的残疾赔偿金24381元×20年×10%=48762元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，原告户籍虽为农村居民，但本案的证据能相互印证其在城镇务工，应视为城镇居民对待，原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持。被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司所提举的询问笔录缺乏证明力，对其辩解按农村标准计算的理由，本院不予采信。故原告主张残疾赔偿金24381元/年×20年×10%=48762元并无不当，本院应予支持。
综上，原告的损失合计116361.98元。其中：
原告谭玉英因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费计46827.98元，由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿10000元；原告谭玉英因交通事故产生的属保险责任范围的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费计68004元，由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿68004元。
原告谭玉英超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额外的损失36827.98元，不属于保险范围的鉴定费1530元合计38357.98元，由被告钟德钦赔偿。
故被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案中应承担的赔偿款为78004元，品迭垫付医疗费10000元，还应赔偿68004元；被告钟德钦应承担的赔偿款为38357.98元，迭扣已付款23258元，还应赔偿15099.98元，对被告还应赔偿部分原告予以放弃，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告谭玉英68004元（不含已经支付的医疗费用10000元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告钟德钦赔偿原告谭玉英23258元（已经支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担800元，由被告钟德钦负担120元。于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴敏