浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初822号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王少磊，男，1990年5月9日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，农民，住河南省西华县。因本案，于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
被告人程洪江，男，1968年5月1日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，农民，住河南省淮滨县。因本案，于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
被告人杜风照，男，1969年10月5日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币11,000元（刑期自2010年10月21日起至2011年4月20日止）。因本案，于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕所。
辩护人闫将军，河南问津律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）789号起诉书指控被告人王少磊、程洪江犯盗窃罪，被告人杜风照犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪、代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人王少磊、程洪江、被告人杜风照及其辩护人闫将军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月11日23时许，被告人王少磊到丽水市经济开发区文体中心工地一办公室外，采用爬窗的方式进入室内，将被害金某平放在房间内的两只骆驼牌电瓶、一包硬壳中华香烟、一包软壳长嘴利群香烟、八包硬壳老版利群香烟盗走。经鉴定，被盗电瓶及香烟共价值人民币1,046元。
2、2016年8月18日23时许，被告人王少磊到丽水市经济开发区江泰国际星城工地一店面，在确认室内的电缆线后，联系被告人程洪江前来运输。后王少磊伙同程洪江一同进入现场，一起将被害人叶某放在店面内的约200米铝芯电缆线搬上电动三轮车盗走。被告人程洪江以200元的价格将窃得的铝芯电缆线予以收购。经鉴定，被盗铝芯电缆线价值人民币4,000元。
3、2016年8月28日23时许，被告人王少磊到被告人程洪江住处借用电动三轮车，程洪江在明知王少磊借用电动三轮车用于运输盗窃所得电缆线的情况下仍将电动三轮车借给王少磊使用。后被告人王少磊到丽水市经济开发区文体中心工地一店面外，采用撬门方式进入店内，将被害人金某放在店内的约800米铝芯电缆线盗走。被告人杜风照分两次以共计600元的价格将该铝芯电缆线予以收购。经鉴定，被盗铝芯电缆线价值人民币7,200元。
案发后，被告人王少磊家属已代为赔偿被害人叶某损失款人民币4,000元，赔偿被害人金某损失款人民币5,000元，取得了叶某、金某的谅解。
被告人王少磊、程洪江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人杜风照的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人程洪江在第三笔盗窃共同犯罪中系从犯。提请依法判处。
被告人王少磊对起诉书指控的事实无异议。
被告人程洪江对起诉书指控的事实无异议。
被告人杜风照对起诉书指控的事实无异议。
被告人杜风照的辩护人提出的辩护意见：一、被告人杜风照和王少磊第三次、第四次讯问笔录，公安机关存在诱供可能，不应采信。二、现有证据不足以证明被告人王少磊第三次盗窃的电缆线就是被告人杜风照收购的。本案中没有找到王少磊第三次盗窃的电缆和杜风照收购的电缆，没有实物，型号不明，规格不明确，被害人存在故意扩大损失的可能。鉴定机构根据受害人提供的样品鉴定的价格过高，被告人杜风照收购的电缆价值低于4000元。综上，公诉机关提供的证据不足，本案事实不清，应当宣告被告人杜风照无罪。
经审理查明：1、2015年8月11日23时许，被告人王少磊到丽水市经济开发区文体中心工地一办公室外，采用爬窗的方式进入室内，将被害人金某放在房间内的两只骆驼牌电瓶、一包硬壳中华香烟、一包软壳长嘴利群香烟、八包硬壳老版利群香烟盗走。经鉴定，被盗电瓶及香烟共价值人民币1,046元。
2、2016年8月18日23时许，被告人王少磊到丽水市经济开发区江泰国际星城工地一店面，在确认室内的电缆线后，联系被告人程洪江前来运输。之后，被告人王少磊、程洪江一同进入店内，一起将被害人叶某放在店内的约200米铝芯电缆线搬上电动三轮车盗走。被告人程洪江以人民币200元的价格将窃得的铝芯电缆线予以收购。经鉴定，被盗铝芯电缆线价值人民币4,000元。
3、2016年8月28日23时许，被告人王少磊到被告人程洪江住处借用电动三轮车，被告人程洪江在明知王少磊借用电动三轮车用于运输盗窃所得电缆线的情况下仍将电动三轮车借给王少磊使用。后被告人王少磊到丽水市经济开发区文体中心工地一店面外，采用撬门方式进入店内，将被害人金某放在店内的9卷约800米铝芯电缆线盗走，并将该电缆线分两次运到被告人杜风照的住处销赃（其中5卷用被告人程洪江的三轮车运输）。被告人杜风照以共计人民币600元的价格将该铝芯电缆线予以收购。经鉴定，被盗铝芯电缆线价值人民币7,200元。
案发后，被告人王少磊家属已代为赔偿被害人叶某损失人民币4,000元，赔偿被害人金某损失人民币5,000元，取得叶某、金某的谅解。
2016年9月3日，被告人王少磊、程洪江、杜风照被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王少磊、程洪江、杜风照对起诉书指控的事实无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明各被告人的身份情况；2、被告人王少磊的供述与辩解，证明（1）2016年8月11日23时许，其到水阁公园附近一个工地，爬窗进入一个房间偷了两只电瓶、八包利群香烟、一包硬壳中华香烟、一包软利群香烟。香烟被其吸了，电瓶以150元卖给了一个不认识的人。（2）2016年8月18日23时许，其与老乡程洪江一起从同个工地对面的一家店内偷了200多斤电缆线，运到程洪江家门口，以200元价格卖给程洪江。（3）2016年8月28日晚，其又到第一次偷电瓶的工地，发现一间店面里有很多电缆线，其就问程洪江收不收，程洪江说不收，其就从程洪江处借了撬棍和一辆电动三轮车，从店内偷了约300多斤电缆线卖给杜风照。杜风照问其电缆线是不是偷的，其默认的事实；3、被告人程洪江的供述与辩解，证明（1）2016年8月18日23时许，其接到王少磊电话让到水阁公园那边收购电缆线，其就过去了。王少磊将其领到一个店面工地门口，其看到店里地上有很多电缆线，王少磊说是偷来的。其和王少磊一起进去将电缆线搬到其电动三轮车上，运到家里后以200元价格予以收购。（2）2016年8月28日22时许，王少磊又问其收不收电缆线，其知道王少磊的电缆线是偷来的，其就说不收了，后王少磊向其借了电动三轮车去拉电缆线，其虽然知道王少磊是借去偷电缆线，但认为自己没参与，就把车借给对方的事实；4、被告人杜风照的供述与辩解，证明2016年8月28日23时许，其接到王少磊电话问其收不收电缆线，其说收的，后王少磊用三轮车拉了两趟电缆线过来，其问电缆线是不是偷来的，王少磊默认了，其出于贪小便宜的心理就收购了王少磊380斤左右的电缆线，给了王少磊600元的事实；5、被害人金某的陈述，证明其为丽水市经济开发区看管文体工地的。2016年8月11日晚，其从工地回家，办公室门是锁好的，到了次日9时许，其到办公室发现里面东西已经被翻，房间里两只电瓶、八包利群香烟、一包硬壳中华香烟、一包红色利群香烟被人偷。2016年8月28日晚，其检查过旁边店面里的电缆线都还在的，到了次日下午，其发现店门被人撬了，放在里面约800米长400来斤重的电缆线被人盗走，损失约8000元的事实；6、被害人叶某的陈述，证明其是丽水市经济开发区江泰国际星城工地安全员，2016年8月18日傍晚，其离开时店门还是好的，到了8月20日7时许，其发现店门被人撬了，店内约200米长200斤左右的电缆线被盗的事实；7、丽市价认（2016）鉴字028号价格鉴定结论书，证明被盗赃物的价值；8、现场指认笔录及照片，证明被告人王少磊指认到丽水市经济开发区文体中心工地一办公室内和一店面内、江泰国际星城工地一店面内盗窃的现场，和将第三次盗窃的电缆线销赃给杜风照的现场及向程洪江借三轮电动车的现场。被告人杜风照指认其收购电缆线的现场。被告人程洪江指认其与王少磊盗窃的现场及借给王少磊用于运输盗窃赃物的电动三轮车；9、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的状况；10、辨认笔录，证明被告人王少磊辨认出同案犯杜风照、程洪江，被告人程洪江、杜风照辨认出被告人王少磊的事实；11、接受证据清单及照片，证明公安机关接受被害人叶某、金某提供的被盗电缆线样品各一根及谅解书各一份的事实；12、谅解书，证明被告人王少磊家属已代为赔偿被害人叶某损失人民币4000元，赔偿被害人金某损失人民币5000元，取得叶某、金某的谅解的事实；13、（2011）丽莲刑初字第105号刑事判决书，证明被告人杜风照曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处刑罚的事实；14、抓获经过，证明各被告人被公安机关抓获归案的事实。
本院认为：被告人王少磊、程洪江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杜风照明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜风照收购王少磊盗窃所得电缆线的犯罪事实，有被告人杜风照的供述及同案人王少磊的供述、被害人的陈述相印证，故对被告人杜风照的辩护人提出公诉机关指控被告人杜风照犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足的辩护意见，本院不予采纳。2016年9月4日被告人王少磊、杜风照经过相互辨认已经知道对方确切的身份，故被告人王少磊于2016年9月8日所作的第三份讯问笔录和被告人杜风照于2016年9月5日所作的第三份讯问笔录能指明对方的姓名，符合客观实际，且与两被告人前两份讯问笔录能相互印证，故对被告人杜风照的辩护人提出公安机关对被告人王少磊、杜风照的第三、四次讯问笔录存在诱供的辩护意见，本院不予采纳。价格鉴定意见书系有资质的鉴定人员根据被害人在案发当天的陈述，及提供的与被盗电缆线规格相同的电缆线样品，结合市场价值及新旧程度作出的，其鉴定程序合法，该鉴定价格经被告人王少磊、杜风照的确认，故对被告人杜风照的辩护人提出电缆线的鉴定价格过高的辩护意见，本院不予采纳。被告人杜风照有犯罪前科，酌情从重处罚。在第三笔共同盗窃犯罪中被告人王少磊起主要作用，系主犯；被告人程洪江起次要或辅助作用，系从犯。被告人王少磊、程洪江、杜风照归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。被告人王少磊的家属已代为赔偿被害人部分经济损失，取得被害人的书面谅解。综上，对三被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王少磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年4月3日止）；
二、被告人程洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人杜风照犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年2月3日止）；
四、被告人王少磊、程洪江的违法所得人民币三千二百四十六元，继续退赔给被害人金友平；被告人杜风照的违法所得人民币三百五十元，予以追缴。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 王丹波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 魏小云