广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第518号
原告万壬八
原告徐翠英
原告廖卫秀
原告万诗怡
法定代理人廖卫秀
共同委托代理人宗少文
共同委托代理人刘上
被告苏衍雄
委托代理人黄垡鑫
委托代理人石元慧
原告万壬八、徐翠英、廖卫秀、万诗怡诉被告苏衍雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。依法由审判员关桂长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万壬八、徐翠英及原告共同委托代理人刘上，被告苏衍雄及委托代理人黄垡鑫、石元慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日，原告亲属万永盛驾驶二轮摩托车在九屋往大塘方向行驶的路上与被告苏衍雄驾驶的桂H-A42**二轮摩托车发生碰撞，导致车辆损坏、人员受伤的交通事故。事故发生后，万永盛被送往龙头岭医院、181医院治疗，先后住院121天，花去医疗费94428.04元。终因伤势过重，于2013年2月16日死亡。因万永盛的死亡导致的各项经济损失有医疗费99240元，误工费6341.6元，住院伙食补助费4840元，护理费17041.64元，死亡赔偿金104620元，丧葬费17076元，被扶养人生活费29477元，处理丧事人员误工费2358.45元，精神损害抚慰金8000元，共计288994.69元。原告认为，被告驾驶的桂H-A42**二轮摩托车未投保交强险，造成原告不能从保险公司获得限额范围内的保险金120000元，故应先由被告承担120000元，余款168994.69元，按道路交通事故认定书的责任划分由被告承担30%，即50698元，合计170698元，应由被告赔偿原告。因双方就万永盛死亡的赔偿事宜无法协商，特诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告经济损失170698元，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、灵公交认字（2012）第379号道路交通事故认定书，证明本案交通事故情况及当事人所负事故责任；2、死亡户口注销单，证明万永盛于2013年2月16日死亡，死亡原因为道路交通事故；3、灵川龙头岭医院诊断证明书、住院病人费用清单及住院收费发票、病历、出院证，证明万永盛伤情、住院治疗时间及支出医疗费、陪护情况；4、中国人民解放军第181医院诊断证明、出院证、出院小结及门诊、住院收费发票，证明万永盛伤情、治疗及支出医疗费情况；5、灵川龙头岭医院诊断证明书、住院病人费用清单、住院押金收据、病历、出院证，证明万永盛伤情、第二次入灵川龙头岭医院住院治疗时间及陪护、交付住院押金及已发生医疗费用情况；6、户主为万壬八的居民户口簿及四原告的常住人口登记卡，证明四原告与万永盛的关系及被扶养人原告万诗怡情况。
被告辩称：万永盛受伤治疗中被答辩人多次擅自转院，加重了其病情，从而扩大了医疗费用的损失，对扩大部分，答辩人不予认可；对误工费、住院伙食补助费答辩人无异议；护理费应当以陪护人员的实际误工损失计算；死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧事人员误工费、精神抚慰金，答辩人均不认可；因为从被答辩人提供的诊断证明及出院证上可知，院方再三告知出院可能造成患者死亡后果，建议住院治疗。被答辩人作为患者家属，仍坚持出院，最终导致了万永盛死亡的后果。由此，万永盛的死亡与本案交通事故无直接因果关系，而系被答辩人消极、放弃治疗所致。因此，答辩人不应承担其死亡的赔偿责任。本次交通事故也给答辩人造成了经济损失，其中：医疗费9149.12元、住院伙食补助费400元、误工费11950.32元、陪护费524元、草药费2000元、交通费500元、鉴定费700元、残疾赔偿金10462元、被扶养人生活费14036.67元、精神抚慰金5000元，合计54722.11元。合同法第99条规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案中，万永盛因与答辩人发生交通事故而相互产生赔偿义务，亦即双方互负侵权之债。因此，答辩人要求在计算最终赔偿数额时将该损失抵销，并请驳回被答辩人不合理的诉求。
被告为其答辩在举证期限内提供的证据有：1、灵公交认字（2012）第379号道路交通事故认定书，证明本案交通事故情况及当事人所负事故责任；2、灵川龙头岭医院门诊病历，证明被告受伤治疗情况；3、灵川龙头岭医院诊断证明书，证明被告受伤住院天数及住院期间陪护人员情况；4、灵川龙头岭医院出院证，证明力同证据3；5、灵川龙头岭医院住院收费发票、住院病人费用清单、门诊收费收据，证明被告治伤支出医疗费共计9149.12元；6、正诚司鉴（2013）518号司法鉴定意见书，证明被告事故损伤构成十级伤残；7、司法鉴定费发票，证明被告支出伤残鉴定费700元；8、灵川县青狮潭镇塘社村民委员会证明，证明被告家庭有父亲苏庆英、母亲苏秀珍、兄苏衍锋、弟苏衍华；9、户主为苏衍华的户口登记簿常住人口登记卡，证明被告与兄苏衍锋、弟苏衍华扶养父亲苏庆英、母亲苏秀珍情况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5、6无异议；被告对原告提供的证据2的真实性及证明万永盛的死亡时间无异议，但认为不能证明死亡原因属道路交通事故。原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9不予质证，认为与本案原告起诉之事实理由主张不相关。
本院对双方当事人均无异议的证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。关于原告证据2，被告虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据，本院依法认定其证明力。关于被告提供的证据1-9，因其与原告起诉的事实理由主张没有关联性，故本院对原告不予质证的意见予以采纳。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年10月12日7时40分，原告万壬八、徐翠英之子（亦即原告廖卫秀之夫、万诗怡之父）万永盛驾驶二轮摩托车由灵川县青狮潭镇九屋往大塘方向行驶途中，遇被告苏衍雄驾驶桂H-A42**二轮摩托车由对向驶至，两车发生碰撞，造成车辆损坏、苏衍雄和万永盛受伤的道路交通事故。经灵川县公安局交通警察大队现场勘查及调查，万永盛无证驾驶，会车时占线，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，是造成此事故的主要原因；苏衍雄无证驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，是造成此事故的原因之一。该队认定：万永盛负此次事故的主要责任，苏衍雄负此次事故的次要责任。万永盛受伤后，被急送灵川龙头岭医院抢救治疗。经该院诊断：1、重型颅脑损伤-1.1左颞枕顶部及右额颞枕顶部硬膜下血肿；1.2右侧枕顶部硬膜外血肿（迟发性）；1.3广泛脑挫伤；1.4蛛网膜下腔出血；1.5双侧颞枕部颅骨骨折、颅底颅骨骨折；2、双颞顶枕部头皮软组织挫伤并帽状硬膜下血肿；3、全身多处软组织挫伤。住院治疗至2012年12月11日，该院建议转上级医院治疗。当日，万永盛转入中国人民解放军第181医院治疗，在该院住院二日后出院。2012年12月13日复入灵川龙头岭医院继续治疗，诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤术后-1.1、左侧颞顶枕部硬膜下血肿清除术后；1.2、右侧颞顶部硬膜外血肿清除术后；1.3、左颞叶脑脓肿（脑组织坏死并感染）；1.4、脑积水；1.5、右侧颞骨及乳突部骨折；1.6、左侧额颞顶部及右侧枕部颅骨缺损；2、腰骶部褥疮。2013年2月8日，在万永盛病情危重，随时有病情恶化危及生命的情况下，因家庭经济困难，其家属要求出院。在院方告知出院风险后果后，万永盛未治愈出院，于2013年2月16日伤重死亡，时年仅27周岁。原告为治疗万永盛事故损伤，总计花费医疗费99240.02元；万永盛住院治疗期间由其亲属二人陪护（均为农村居民）。
另查明，万永盛与原告廖卫秀2009年6月20日生育女儿万诗怡。被告苏衍雄在本次道路交通事故中驾驶的桂H-A42**二轮摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，遵守道路交通安全法规，预防和减少道路交通事故，保护相关人身、财产安全，是公民进行交通活动的义务和责任。本案道路交通当事人万永盛、苏衍雄无视道路交通安全法规，无证驾驶机动车，违反安全行驶规定，其共同行为导致本次道路交通事故。交通民警经勘查、调查，据事故原因力作用大小认定万永盛负事故主要责任、苏衍雄负事故次要责任，本院对此予以采信；对事故造成万永盛重伤死亡的损害后果，双方应承担相应的民事责任。被告关于万永盛家属多次擅自转院，加重患者病情，对扩大医疗费损失部分不予认可以及家属无视患者病情和院方建议，坚持患者出院，放弃治疗导致万永盛不幸死亡，而非本案交通事故直接所致，对死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧事人员误工费及精神损害抚慰金也不予认可的抗辩，本院认为，万永盛因本次交通事故重伤后入灵川龙头岭医院抢救治疗，遵院方建议转中国人民解放军第181医院治疗中又复转回原治疗医院救治，是基于自身经济条件所限，并非擅自多次转院，而被告称转院加重了患者病情，扩大了医疗费损失，没有证据证明；针对万永盛的抢救治疗，作为患者家属的原告付出了高昂的医疗费，做了最大努力和坚持；在明知患者病情危重，随时有病情恶化及死亡危险的情况下，由于面临经济困境这一客观因素被迫出院，并不是原告的本意，可见原告忍受了巨大的痛苦，其主观上也没有致亲人于不利甚至死亡的故意。被告作为本案事故责任人和对万永盛损害后果负有民事赔偿义务的责任人，其在万永盛抢救治疗过程中应当给予同情，其没能举证证明万永盛的死亡与本案道路交通事故没有直接因果关系或属其他原因力参与所致，故本院对其抗辩不予采纳。关于被告要求本院在确认计算万永盛损害赔偿数额时抵销其在本次交通事故中受伤所致相关损失，因被告在本案中并未就其相关损失提起反诉，本院对此不予采纳，但其可以另案提起诉讼。被告驾驶的桂H-A42**二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，属未履行法定义务行为，该行为侵害了第三者即原告不能获得交强险赔偿的利益，为此，被告作为投保义务人，应在交强险责任限额范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，超过限额部分，按照双方各自过错比例分担责任。关于万永盛死亡导致相关损失的确认，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012），结合本案实际，原告的损失有：1、医疗费99240元；2、误工费6341.6元（52.41元／天×121天）；3、住院伙食补助费4840元（40元／天×121天）；4、住院护理费16900.8元（70.42元／天×2人×120天），对原告误算超出天数不予支持；5、死亡赔偿金104620元（5231元／年×20年）；6、丧葬费17076元（2846元／月×6个月）；7、被扶养人（万诗怡）生活费29477元（4211元／年×14年÷2人）；8、亲属办理丧事误工费943.38元（52.41元／天×6天×3人），本院视本地习俗实际情况酌定6天；9、精神损害抚慰金8000元，考虑受害人的死亡给原告带来精神痛苦的实际，结合受害人对损害的发生有一定过错，本院认为原告该项请求属适当，应予支持；合计287438.78元。上列损失，应由被告苏衍雄在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内赔偿120000元，超过责任限额部分的167438.78元，按双方各自过错比例分担责任，应由被告承担30%即50231.63元的赔偿责任，其余70%即117207.15元由原告自负；被告共应赔偿原告经济损失170231.63元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告苏衍雄赔偿原告万壬八、徐翠英、廖卫秀、万诗怡经济损失人民币170231.63元；
二、驳回原告万壬八、徐翠英、廖卫秀、万诗怡的其他诉讼请求。
案件受理费3714元，适用简易程序审理减半收取1857元，由原告负担10元，被告负担1847元（由被告负担部分原告已垫付，被告履行判决义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3714元（收款单位：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 关桂长
二〇一三年七月一日
书记员 俸碧霞