wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2962号
原告：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区管委会九号办公区。
法定代表人：谷军，局长。
委托代理人：曾迎春，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：孙纶科，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：王健。
原告大连金州新区土地房屋局诉被告王健土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾迎春、孙纶科，被告王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年12月24日，原告与大连三利物资供销公司（下称三利公司）签订《国有土地使用合同》，约定：原告将位于大连经济技术开发区五彩城J4-7（面积101.66平方米）土地提供给三利公司使用，使用期限从1994年1月1日至2014年1月1日止；土地租金为每年每平方米20.80元。三利公司应当在每年7月1日前缴清当年的土地租金。如不能按时支付，从滞纳之日起，每日加收应付款额3‰的滞纳金。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，将土地提供给三利公司使用。2001年7月11日，案涉土地上的房屋被告通过大连市甘井子区人民法院拍卖取得，其同时取得案涉土地使用权。2012年11月1日，被告到原告处一次性交纳了案涉土地2002年至2012年期间的土地租金，但对于滞纳金29566.66元未予交纳。故诉至法院，要求被告支付迟延交纳2002年至2012年土地租金产生的滞纳金29566.66元（截止2012年7月23日）。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告与三利公司的租赁合同只对三利公司有法律效力，被告通过法院拍卖形式取得案涉土地，拍卖成交确认书写明“过户产生的费用由受益人承担”并不包括欠款，而欠款单位没有将土地证书、土地租赁合同交付被告，被告不知道有交租金的事情。2012年8月份，原告通知被告交纳拖欠租金，被告即交纳了拖欠的土地租金。虽然被告替原欠款单位付清了拖欠的土地租金，但原告没有按照约定将土地使用权变更为被告，被告无权主张滞纳金。按照国家规定划拨土地不收取费用，且原告请求滞纳金已超过诉讼时效。
经审理查明，1993年12月24日，原告与大连三利物资供销公司（下称三利公司）签订《国有土地使用合同》，约定：原告将位于大连经济技术开发区五彩城J4-7（面积101.66平方米）土地提供给三利公司使用，使用期限从1994年1月1日至2014年1月1日止；土地租金为每年每平方米20.80元，土地用途为商业。三利公司应当在每年7月1日前缴清当年土地租金。如不能按时支付，从滞纳之日起，每日加收应付款额3‰的滞纳金。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，将土地提供给三利公司使用，三利公司取得国有土地使用证。2001年7月11日，被告通过大连市甘井子区人民法院拍卖取得案涉土地上的房屋。2012年11月1日，被告到原告处一次性交纳了案涉土地2002年至2012年期间土地租金29566.66元，其中2002年至2006年期间年租金为2604.32元，2007年至2012年期间年租金为2757.51元。
2005年6月8日、2006年6月1日、2007年5月31日、2008年6月6日、2009年5月22日、2010年5月21日、2011年6月2日、2012年6月15日、2013年6月17日、2014年5月30日，政府职能部门在《大连日报》上刊登通知，通知包括被告在内的各用地单位及个人于当年7月1日交纳所欠的土地租金及滞纳金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大开编发（1989）11号文件、大开编发（1998）1号文件、关于收缴土地费职能部门调整的说明、关于印发金州新区党政机构改革组织实施意见的通知、国有土地使用合同、大开管发（1996）16号文件、催缴土地费通知单、大连日报公告、保证书、承诺书、大连市拍卖成交确认书、（2000）甘民初字第677号协助执行通知书及民事裁定书，被告提供的土地使用证、租赁清缴单及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与三利公司之间签订的《国有土地使用合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告通过拍卖方式取得案涉土地，即承继了三利公司的合同权利义务，被告未按合同约定时间向原告支付2002年至2012年度的土地租金，构成违约，应当承担相应的滞纳金。原告主张权利的时间始于2005年6月8日，故案涉2002年度的租金在2003年6月8日前产生的滞纳金已经超过诉讼时效，但因被告始终迟延交付租金，故仍应承担之后产生的相应滞纳金。原告主张的滞纳金系按照日千分之一标准且超过本金部分自愿放弃的方式计算，但其未能提供证据证明其实际损失，且原告所主张的滞纳金标准明显过高，结合被告的过错程度及违约金补偿为主、惩罚为辅的性质，确定被告按2002年至2012年应付租金额的30%支付滞纳金即8870元（29566.66元×30%），超出部分，不予支持。被告其他辩解，于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告王健给付原告大连金州新区土地房屋局滞纳金8870元；
二、驳回原告大连金州新区土地房屋局的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告大连金州新区土地房屋局承担189元，由被告王健承担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 建 光
二〇一四年八月二十日
书记员 曲懿（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第686号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人罗某和，男，1968年7月12日出生于广东省封开县，汉族，文化程度初中，无业，住广东省封开县。2014年5月23日因本案被拘传，次日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）657号起诉书指控被告人罗某和犯信用卡诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人罗某和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年3月23日18时许，被告人罗某和到本区荷塘镇某路新会农村商业银行柜员机处取款时，发现被害人高某韶将卡号为6224700101006563737的江门新会农村商业银行股份有限公司银行卡遗留在自动存取款机内，且未退出登录，遂以该卡操作取款三次，共计取款人民币8000元。
上述事实，被告人罗某和在开庭审理过程中没有异议，并有被害人高某韶的陈述及其提供的银行账户明细查询记录，公安机关提取的现场监控录像视频截图，扣押及发还物品清单，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某和无视国家法律，冒用他人信用卡骗取人民币8000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人罗某和信用卡诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人罗某和判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，并可适用缓刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人罗某和犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某和犯罪后能退清全部赃款，并能预交罚金，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某和犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一四年十二月五日
书记员 陈娇梅
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01126号
申请执行人：杨永民，男，1969年3月1日出生，汉族，市民。
被执行人：韦彦才，男，1968年3月24日出生，汉族，市民。
杨永民与韦彦才民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）临民一初字第03508号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认被告韦彦才于调解协议生效之日起20日内偿还原告杨永民借款人民币130800元。权利人杨永民于2015年12月16日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）临民一初字第03508号民事调解书，于2015年12月20日向被执行�发出执行通知，责令其立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦彦才在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韦彦才在银行的存款135000元。
二、划拨被执行人韦彦才在银行的存款135000元。。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李晓涛
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执558号
申请执行人刘军。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人刘军与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年7月25日作出（2016）淄仲裁字第190号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人刘军向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第190号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙 刚
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01588号
原告：赵玉坤，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人：王德宝，男，1951年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：张海民，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告赵玉坤为与被告张海民返还原物纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵玉坤的委托代理人王德宝到庭参加诉讼，被告张海民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵玉坤诉称：原、被告均为生产蔬菜大棚使用草帘子的村民。2014年7月份，原告通过被告向内蒙古出售一批草帘子，被告代替原告收取货款后只给付原告部分。截止到2014年11月17日被告仍欠付原告货款26，360.00元，并于当日为原告出具了欠据一份。原告多次催要该笔欠款，但被告以各种理由推托，至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告给付欠款26，360.00元，自原告起诉时起至欠款全部给付之日止按银行同期贷款利率给付利息，并承担诉讼费用。
被告张海民未答辩。
经审理查明：原告为生产蔬菜大棚使用草帘子的村民。2014年7月份，原告通过被告向内蒙古出售一批草帘子，被告代替原告收取货款后只给付原告部分。截止到2014年11月17日被告仍欠付原告货款26，360.00元，并于当日为原告出具了欠据一份。此款经原告催要，被告至今未给付。现原告诉至本院，请求判令被告给付欠款26，360.00元，并自原告起诉时起至欠款全部给付之日止按银行同期贷款利率给付利息，被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告通过被告向内蒙古出售帘子，并由被告代替原告收取货款。被告收取货款后本应及时返还原告，但其却私自截留部分，并为原告出具欠条，因此原告要求被告返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的关于利息的主张，符合我国法律法规相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海民于本判决生效后十日内返还原告赵玉坤货款人民币26，360.00元，并从2015年10月12日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元（原告已预交），减半收取229.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一五年十二月十七日
书记员 董萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初619号
原告:黄玲，女，1979年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：周廷雄（系原告丈夫），住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杨卫华，南部县东坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：梅宗杰（曾用名梅宗凯），男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：汪雪华，女，1968年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。
原告黄玲与被告梅宗杰、汪雪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玲及其委托诉讼代理人杨卫华、周廷雄到庭参加诉讼，被告梅宗杰、汪雪华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玲向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告清偿债务100000元，并按月利率2.5%支付资金利息；2.二被告承担连带责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：二被告向原告清偿债务100000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息。事实和理由：原告与被告梅宗杰系朋友关系，被告梅宗杰称做生意需要资金，于2014年8月14日向原告借款100000元。后原告多次催收无果，故诉至法院。
被告梅宗杰、汪雪华未作答辩。也未提交证据。
原告黄玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告黄玲的身份证复印件及二被告的户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、《借条》原件一份，用以证明被告于2014年8月14日向原告借款人民币100000元的事实；
3、南部县东坝镇正街社区居民委员会证明一份，用以证实被告梅宗杰、汪雪华系夫妻关系，现下落不明的事实。
本院依职权调取了被告梅宗杰、汪雪华的离婚登记档案一份，证实被告梅宗杰、汪雪华于1990年1月26日登记结婚，于2013年12月18日在南部县民政局办理离婚登记。
经庭审审查，本院对上述证据认定如下：证据1、2及本院依职权调查的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。证据3中证明二被告系夫妻关系的内容，与本院依职权从法定婚姻登记机关调取的证据不符，故本院对该证明内容不予采信，其他证明内容因能够反映案件真实情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告梅宗杰、汪雪华于1990年1月26日登记结婚，于2013年12月18日在南部县民政局办理离婚登记。被告梅宗杰因做生意需资金周转于2014年8月14日向原告黄玲借款100000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到黄玲现金拾万元正。小写<100000.00元>”。嗣后，原告催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告梅宗杰向原告黄玲借款的事实，有原告持有被告出具的《借条》为证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告与被告梅宗杰未约定借款期限及利息，故案涉借款为不定期无息借贷，经原告催收后，被告梅宗杰应在合理期限内返还，其至今不返还借款，应承担相应的民事责任。借款时二被告已经解除婚姻关系，该债务为被告梅宗杰个人债务。
综上所述，原告请求判令被告梅宗杰返还借款100000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告汪雪华对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告梅宗杰在本判决生效后十日内向原告黄玲返还借款100000元，并支付利息【利息计算方法：以本金100000元为基数，从2016年2月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6％的标准进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告黄玲对被告汪雪华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梅宗杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 杜万伦
人民陪审员 汪和林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马宇龙
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初619号原告:黄玲，女，1979年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周廷雄（系原告丈夫），住四川省南部县。委托诉讼代理人：杨卫华，南部县东坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告：梅宗杰（曾用名梅宗凯），男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省南部县。被告：汪雪华，女，1968年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。原告黄玲与被告梅宗杰、汪雪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玲及其委托诉讼代理人杨卫华、周廷雄到庭参加诉讼，被告梅宗杰、汪雪华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玲向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告清偿债务100000元，并按月利率2.5%支付资金利息；2.二被告承担连带责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：二被告向原告清偿债务100000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息。事实和理由：原告与被告梅宗杰系朋友关系，被告梅宗杰称做生意需要资金，于2014年8月14日向原告借款100000元。后原告多次催收无果，故诉至法院。被告梅宗杰、汪雪华未作答辩。也未提交证据。原告黄玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告黄玲的身份证复印件及二被告的户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；2、《借条》原件一份，用以证明被告于2014年8月14日向原告借款人民币100000元的事实；3、南部县东坝镇正街社区居民委员会证明一份，用以证实被告梅宗杰、汪雪华系夫妻关系，现下落不明的事实。本院依职权调取了被告梅宗杰、汪雪华的离婚登记档案一份，证实被告梅宗杰、汪雪华于1990年1月26日登记结婚，于2013年12月18日在南部县民政局办理离婚登记。经庭审审查，本院对上述证据认定如下：证据1、2及本院依职权调查的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。证据3中证明二被告系夫妻关系的内容，与本院依职权从法定婚姻登记机关调取的证据不符，故本院对该证明内容不予采信，其他证明内容因能够反映案件真实情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告梅宗杰、汪雪华于1990年1月26日登记结婚，于2013年12月18日在南部县民政局办理离婚登记。被告梅宗杰因做生意需资金周转于2014年8月14日向原告黄玲借款100000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到黄玲现金拾万元正。小写”。嗣后，原告催收借款未果，遂诉至本院。本院认为，被告梅宗杰向原告黄玲借款的事实，有原告持有被告出具的《借条》为证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告与被告梅宗杰未约定借款期限及利息，故案涉借款为不定期无息借贷，经原告催收后，被告梅宗杰应在合理期限内返还，其至今不返还借款，应承担相应的民事责任。借款时二被告已经解除婚姻关系，该债务为被告梅宗杰个人债务。综上所述，原告请求判令被告梅宗杰返还借款100000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告汪雪华对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告梅宗杰在本判决生效后十日内向原告黄玲返还借款100000元，并支付利息【利息计算方法：以本金100000元为基数，从2016年2月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6％的标准进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告黄玲对被告汪雪华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告梅宗杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  任 伟人民陪审员  杜万伦人民陪审员  汪和林二〇一六年八月二十二日书 记 员  马宇龙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第971号
原告ＸＸ，女，1958年10月11日生，汉族。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告于世行，男，1967年12月23日生，汉族，个体户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司，住所地在徐州市丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。
负责人李丰生，经理。
委托代理人刘涛，男，中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司职工。
原告ＸＸ诉被告于世行、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司（下称太平洋财保徐州支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人袁永强，被告于世行，被告太平洋财保徐州支公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年4月8日9时10分许，于世行将苏C×××××车停在珠泉西路中海地产对面非机动车道后，在打开车门时适逢原告骑车经过，车门与原告骑行自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏，于世行负事故全责。苏C×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业险。综上，原告依照法律规定提起诉讼，请求判令被告共同赔偿原告损失112870元并负担本案诉讼费。
被告于世行辩称，交通事故发生是事实，我垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告太平洋财保徐州支公司辩称，对交通事故的真实性及责任划分无异议，原告主张的费用明显过高。
经审理查明，2015年4月8日9时10分许，于世行打开停在珠泉西路中海地产对面非机动车道内，紧靠车道北侧苏C×××××车驾驶室车门时，车门与ＸＸ由东向西驾驶的电动自行车相擦，造成原告ＸＸ受伤，两车不同程度损坏。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，于世行负事故的全部责任，ＸＸ无责任。
ＸＸ受伤后，先后被送至南京市浦口区中心医院、南京张文龙中医医院治疗，共住院53天，用去医疗费28090.73元（其中22552.73元由于世行垫付），护理费51天7140元，交通费300元。2015年8月10日，南京正泓司法鉴定所受ＸＸ个人委托鉴定ＸＸ左胫骨平台粉碎性骨折构成十级伤残；误工期限以伤后150日为宜；护理期限以伤后90日为宜；营养期限以伤后60日为宜。用去鉴定费2360元。
另查明，苏C×××××小型客车系于世行所有，该车在太平洋财保徐州支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险（限额30万元），未投保不计免赔率，保险期间为2015年1月24日至2016年1月23日。
又查明，ＸＸ为南京俊腾基础工程有限公司职工，月收入3000元，交通事故发生后，该单位对其未上班期间的工资予以扣发。
以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故证明书，医疗费发票，护理费发票，鉴定报告及鉴定费发票，证明，保险单（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。于世行驾驶车辆与驾驶电动自行车的ＸＸ发生交通事故，造成ＸＸ受伤，于世行负交通事故全部责任。因于世行所驾车辆在太平洋财保徐州支公司参保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故应由太平洋财保徐州支公司在机动车强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由承保商业险的太平洋财保徐州支公司按保险合同予以赔偿。仍有不足的，由于世行承担赔偿责任。
至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费为28090.73元；误工费为3000元÷30天×150天=15000元；护理费原告主张11820元过高，其护理期限为90天，扣除其实际支出的51天护理费，本院按其住院时80元／天，出院后60元／天核定其护理费，故其护理费为7140元＋80元／天×2天＋60元／天×37天=9520元；交通费300元；住院伙食补助费为20元／天×53天=1060元；营养费原告主张1800元过高，本院按15元／天核定其营养费，故其营养费为15元／天×60天=900元；残疾赔偿金为34346元／年×10%×20年=68692元；精神损害抚慰金为5000元；鉴定费2360元；至于原告主张的车损600元，无证据证明，本院不予支持。以上合计为130922.73元。太平洋财保徐州支公司在机动车强制责任保险限额范围内承担的赔偿数额为108512元，在商业第三者责任险承担的赔偿数额为（130922.73元-108512元-2360元）×80%=16040.58元，于世行承担的赔偿数额为（130922.73元-108512元-2360元）×20%＋2360元=6370.15元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司赔偿原告ＸＸ124552.58元，被告于世行赔偿原告ＸＸ6370.15元，因于世行已先行垫付22552.73元，故中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔付108370元，另支付于世行16182.58元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费482元，由原告ＸＸ负担19元，由被告于世行负担463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费964元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 陈飚
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑银
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1751号
原告刘文东，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告代宗起，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告胡金成，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告刘文东诉被告代宗起、胡金成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员黄倩倩适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘文东、被告代宗起到庭参加了诉讼，被告胡金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘文东诉称，2014年1月１8日被告因资金周转紧张向原告借款24000元，二被告于借款当日给原告出具了借款借据，并书面约定月利率3%，并称周转宽松后向原告偿还借款本息。出借后，经原告多次催要，借款本金及利息二被告至今未予偿还。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金24000元，利息14880元，共计38880元，并由二被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，当庭提交借条一份，证明二被告于2014年2月18日向原告借款24000元，约定月利率3%的事实。
被告代宗起辩称，借款时我喝酒了，具体情况记不清楚，该笔借款我没有拿，但是借条是我本人出具。原告也没有打电话问我催要过借款，是胡金成给我打过电话称刘文东向我催要借款。
被告代宗起未向法庭提供书面证据。
被告胡金成经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年1月１8日二被告向原告借款24000元，并于借款当日给原告出具了借款借据，书面约定月利率3%，未书面约定还款期限。出借后，借款本金及利息经原告多次催要，二被告至今未予偿还。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金24000元，利息14880元（月利率2%，自2014年2月18日至2016年9月18日），共计38880元，并由二被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告及被告代宗起的当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代宗起、胡金成向原告刘文东借24000元，有原告提供的借条予以证实，其事实清楚、证据确凿，本院予以认定。对原告主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告代宗起辩称其没有拿钱的意见，因其未提供相应证据，且其自认借条是由其本人书写，故本院不予认定；被告胡金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告代宗起、胡金成共同偿还原告刘文东借款本金24000元，利息14880元（按照月利率2%计算，自2014年2月18日至2016年9月18日），共计38880元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，因适用简易程序减半收取386元，由被告代宗起、胡金成共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 黄倩倩
二〇一六年十一月十一日
书记员 古佰兰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初846号
原告：杨大军，男，1972年6月14日出生，汉族，农民.
委托代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告：大庆市天盈物业管理有限责任公司。
法定代表人：郑利国，该公司总经理。
委托代理人：关大勇，该公司工人。
原告杨大军与被告大庆市天盈物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人经本院依法传唤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告立即给付原告工伤赔偿款款135793元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告单位职工。在被告指定的施工地点肇源县头台镇所在地从事井口工作，月薪2200元。2016年2月11日8时许，原告在工地作业施工时，双手各有一指被砸断，经认定为工伤，并鉴定为七级伤残，可配置假手指。原告的损失如下：
1、一次性伤残就业补助金26400元；2、停工留薪期待遇17600元（8个月*2200元）；3、辅助器具费81750元（5450元*15次）、4、护理费5343元（137元*39日）、5、住院伙食补助费3900元（100元*39日）、住宿费800元，合计135793元。原告对上述损失依法申请劳动仲裁后，肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出源劳人仲字[2017]第6号仲裁裁决书，支持了部分请求，原告对该裁决不服，故提起诉讼。
被告辩称，原告请求的伤残就业补助金12个月工资26400元，同意根据《工伤管理规定》给予赔偿；原告要求的停工留薪期待遇给予时间，应依据鉴定结论执行的标准应当是《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》细S68.2，给开三个月工资，且被告已给付（2-4月）；3、原告所申请辅助费应当由工伤保险基金支付，原告要求被告给付没有法律依据；4、原告请求的护理费每天137元有异议，因为其住院期间（2016年2月11日-2016年3月11日），被告雇人护理8天（2016年3月4日-2016年3月11日），所以，被告应给付22天；5、住院期间的伙食费都是被告支付，不应再主张。综上，被告服从劳动仲裁委裁决结果。
依据庭审调查，确认本案事实：
原告杨大军是被告大庆市天盈物业管理有限责任公司职工，其从事的工作是井口工工作，月工资2200元。2016年2月11日8时许，原告在肇源县头台工地井场作业时，双手被砸伤，经哈医科大学附属第二医院诊断为：双手砸伤，左手食指不全断指，右手中指远节断指，近节指骨骨折，神经血管肌腱损伤。在该院住院治疗29天，于同年3月11日出院。住院期间的医疗费由被告支付，被告雇佣护工护理8天，原告的伙食费被告仅负担7日。出院后，因原告右手中指术后感染，到肇源县中医院住院治疗10天。此期间的住院伙食费，被告没有支付。2016年4月5日经大庆市人力资源和社会保障局认定为工伤、2016年9月27日经大庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤伤残七级、2016年11月27日，经大庆市劳动能力鉴定委员�鉴定为：辅助器具鉴定（可配置假手指）。经大庆市医疗保险局批准原告安装假手指限定金额5450元，使用期限2年。原告因安装假肢支付住宿费800元。
2017年2月6日，杨大军向肇源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决大庆市天盈物业管理有限责任公司给付其：1、一次性伤残就业补助金26400元；2、停工留薪期待遇17600元；3、辅助器具费81750元（5450元*15次）、4、粘肢假胶水款9000元、5、护理费5343元（137元*39日）、6、住院伙食补助费3900元（100元*39日）、住宿费800元，鉴定费520元，合计145313元。仲裁委受理后，于2017年2月23日裁决：由被申请人（被告）向申请人（原告）支付一次性伤残就业补助金26400元；支付停工留薪期工资13200元（6个月*2200元）；辅助器具费、护理费、伙食补助费、住宿费、鉴定费均由工伤保险基金支付。
被告应付的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金均已支付给原告。该事实双方陈述一致。
被告称：“仲裁裁决作出后，已支付给原告2、3、4月份的停工留薪工资。”与农行出具的交易明细清单相悖。依据2016年10月24日该行出具的清单确认被告仅支付给原告2月、3月工资，未支付4月份工资。
本院认为，原告请求的一次性伤残就业补助金符合法律规定，应予以支持。依据《黑龙江省职工工伤停工留薪管理办法》第七条之规定精神，原告的停工留薪期应计算到进行劳动能力鉴定时间，即2016年11月27日，所以，原告要求给付8个月的停工留薪期工资符合法律规定，应予以支持。鉴于被告称已付三个月留薪期工资，无证据证实，所以，根据现有证据应确认已支付两个月。其请求的辅助器具费保护年限20年，符合相关法律规定。请求的护理费支付标准每天137过高，可参照黑龙江省农林牧渔业年工资23793元标准计算。请求的伙食补助费给付标准，在中医院住院期间，应按照统筹地区规定的每天50元标准保护。请求的住宿费符合法律规定，予以支持。
综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条第一、二、四款、第三十二条、第三十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告大庆市天盈物业管理有限责任公司于本判决生效后，
立即支付给原告杨大军一次性伤残就业补助金26400元、停工留薪期工资17600元；同时从工伤保险基金中支付给原告辅助器具费81750元（5450元*15次）、护理费2015元*（31天*65元）、伙食补助费2250元（不含被告已负担部分）、住宿费800元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一七年五月二十九日
书记员 贾美阳
附：《工伤保险条例》
第三十条第一款职工因工伤所遭受事故伤害或者职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
第二款职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
第四款职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构
出具证明，报经办机构同意。工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
第三十二条、工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初420号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人毛某某，男，1972年6月6日出生，汉族，江西省乐平市人，大专文化，个体，家住江西省乐平市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年10月8日被乐平市公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉［2016］370号起诉书指控被告人毛某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年8月3日17时30分许，被害人李某某在乐平市中医院旁边的中国建设银行ATM机取款后将银行卡遗忘在该ATM机内忘记取出，被告人毛某某随后使用同一台A**机时发现李某某的银行卡未取出，遂分两次将银行卡内的7000元人民币取出。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人毛某某的供述、被害人李某某的陈述及到案经过等书证。公诉机关认为被告人的行为构成信用卡诈骗罪，提请依法判处。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年8月3日17时30分许，被告人毛某某到位于乐平市中医院旁的中国建设银行的自动取款机（ATM机）上取款时，发现前一取款人在ATM机操作交易后未将银行卡退出，而ATM机显示屏显示取钱存钱的页面。被告人毛某某利用该卡在ATM上共计取款7000元，之后退卡离开。2015年8月5日，被告人毛某某将取出的7000元现金及银行卡交至建设银行，银行电话通知取款人领回。2015年10月8日，被告人毛某某到乐平市公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人毛某某的供述与辩解。我在2015年8月3日下午在乐平市中医院旁的建行取了别人卡里的钱，今天是来投案自首的。当时我在建行准备取钱，正要插卡时发现取款机发出声音，我就按了一下按键，屏幕上弹出一个页面，上面有取钱存钱的页面，我认为是机器出错了，就试探性的操作了一下，输入5000元钱，取款机吐出来5000元，又输入了2000元，又出来了2000元，我拿了钱之后就把取款机的银行卡拿出了我就开车走了。过了10分钟之后，我开车返回建行准备将钱还给建行却发现关门了，第二天由于到南昌有事走不开，原本打算第三天归还的，可在2015年8月4日下午派出所民警就联系上我了，说好了把钱还回去，第三天我就叫人把钱和银行卡送至建行了，我刚进去时只看到一个男的从里面出来，旁边没有其他人，应该就是这个人的。
二、被害人李某某的陈述。2015年8月3日17时30分许，我在建行城北营业网点外的ATM机上办理取款后，不慎把银行卡遗留在机内没有确定退出就离开了。过了几分钟手机收到短信，建行卡内有7000元被取走了，我马上意识到卡在机内，里面的钱被盗了。8月5日接到电话说有人将钱和卡交至建行了，通知我领回。这都是我自己太马虎，将卡遗忘在机内，建行工作人员说对方态度很好，我自己没有损失，希望公安机关从轻处理，我不打算追究其法律责任，
三、乐平市公安局勘验检查笔录、现场照片。
四、被告人毛某某的到案经过、身份信息及前科证明，证实被告人犯罪时已经成年、无犯罪前科、系投案自首的事实。
本院认为，被告人毛某某拾得他人遗忘在自动柜员机里的信用卡，冒充持卡人身份取款7000元，数额较大，其行为符合刑法第一百九十六条第一款第（三）项规定“冒用他人信用卡”的情形。同时根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；第二款规定刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”包括（一）拾得他人信用卡并使用的构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，案发后被告人毛某某主动将赃款退还被害人，取得了被害人的谅解。鉴于被告人毛某某犯罪情节轻微，社会危害性不大，可以免予刑事处罚。根据被告人毛某某的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人毛某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 查小东
人民陪审员 江文淑
人民陪审员 石红琴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 方 键
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1960号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街106号（1-13-3），组织机构代码：55998262-3。
负责人张珂，系该公司总经理。
委托代理人王琢，系该公司工作人员。
被告张淑梅，女，1954年8月3日出生，住址沈阳市和平区。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告张淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员朱闯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告中铁太平物业公司的委托代理人王琢，被告张淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费1920元及滞纳金2820元。
被告张淑梅辩称，我家自从搬来车库就是漏雨的，所以一直没有打地面，从进住的时候就答应给我家修，但到现在都没有维修好，给我们家造成了很大的损失。每次来都是把地刨了然后草草维修，但仍然每年都会漏水。安装的可视门镜的位置离我们家很偏，且我家在边缘，随时都可能有人进入。物业公司员工服务态度很差，素质很低。我不同意交物业费。滞纳金不同意交纳。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲河路29号的“中铁·人杰水岸”小区提供前期物业服务，约定多层住宅物业费为1.73元/平方米/月，物业费按年交纳，逾期交纳按日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积92.48平方米，被告拖欠自2015年7月3日起至2016年4月6日期间的物业费1457元未给付。原告多次向被告催缴物业费。
上述事实,有当事人陈述、前期物业管理合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与房地产开发建设单位沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。关于被告提出的建筑质量等问题，属开发遗留问题，被告不得据此拒交物业费。故被告应给付原告其拖欠的2015年7月3日至2016年4月6日期间的物业费1457元；对于原告主张的滞纳金因其提供的服务存在个别不足之处，该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张淑梅于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司物业费1457元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 闯
二〇一六年五月二十四日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第724号
原告胡昌文，男，生于1956年10月14日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告胡某，女，生于1997年。
法定代理人胡昌文，男，生于1956年10月14日，汉族，系胡某之父亲。
上述二原告之委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族。
被告尹红明，男，生于1975年5月5日，汉族，家住四川省旺苍县，现住四川省广安市广安区。
委托代理人彭建中，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被告李朝国，男，生于1979年8月11日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司。住所地：四川省广安市广安区。
负责人张洲明，经理。
委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
本院在审理原告胡昌文、胡某与被告尹红明、李朝国、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡昌文、胡某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡昌文、胡某撤回起诉。
本案受理费8440.75元，减半收取4220.75元，由原告胡昌文、胡某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一五年五月四日
书记员 张娟
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2715号
原告：杨妍。
被告：麦金梅。
原告杨妍与被告麦金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨妍向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金30000元；2、被告向原告支付借款利息（利息计算：以30000元为基数，自2014年7月14日起至判决还清之日止，按年利率24%计算），暂计至起诉时止约5000元；3、本案全部诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经人介绍认识被告，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，鉴于被告承诺月利息5分和以其财产担保，原告于2014年7月14日借给被告30000元，约定借期三个月，从2014年7月14日至2014年10月14日。被告收下借款后当即出具借条给原告收执。借款期满后，被告没能归还借款，原告多次向被告催款但未果。根据相关法律规定，被告应承担还款付息的民事责任。麦金梅辩称，借款30000元是事实，同意归还原告借款，但是不同意支付利息5000元。借款三个月的利息，被告已经支付完毕了。借款届满后，被告按每月1500元支付过利息给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款30000元、借期三个月的事实，本院予以确认。双方口头约定月利率为5﹪，麦金梅借款后支付过利息，杨妍承认收到3500元利息。
本院认为，被告麦金梅承认原告杨妍提出归还借款30000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告杨妍诉请自2014年7月14日起至还清之日止按年利率24%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告杨妍请求自2014年7月14日起计至起诉时止的利息5000元，因被告麦金梅已支付3500元利息，应予以扣除已支付的利息。综上所述，被告麦金梅应支付原告杨妍借款30000元及利息，利息计算：起诉时止利息为1500元，起诉后即从2016年7月13日至还清之日止利息按年利率24﹪计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告麦金梅于判决生效后五日内偿还原告杨妍借款30000元；
二、被告麦金梅于判决生效后五日内给付原告杨妍自2014年7月14日至2016年7月12日止的利息1500元；
三、被告麦金梅给付原告杨妍从2016年7月13日起计至借款还清之日止，以未还本金为基数，按年利率24﹪计算的利息；
四、驳回原告杨妍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告杨妍负担34元，被告麦金梅负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费675元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员李梦
二〇一六年九月八日
书记员 农燕新
appoint
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第973号
原告天津源旺洋机械制造有限公司（，住所地天津市东丽区新立街道赵北村东。
法定代表人赵万忠，该公司经理。
委托代理人王会昀，天津双东律师事务所律师。
被告天津市荣信机械技术有限公司（，住所地天津市河北区王串场重光路6号。
法定代表人杨伯红，该公司经理。
原告天津源旺洋机械制造有限公司与被告天津市荣信机械技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王会昀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系加工承揽关系，自2013年7月至2014年6月共计产生加工费48495元。被告除给付28895元外，尚欠19600元至今未付。现起诉要求被告立即给付所欠加工费并承担本案诉讼费。
原告提供以下证据：
一、增值税发票2张，拟证明原告为被告开具了发票。
二、中国工商银行进账单1张，拟证明被告支付部分加工费。
三、送货单9张，拟证明原告为被告加工完成的数额。
被告天津市荣信机械技术有限公司未提供答辩意见，未�供证据。
经本院认证，原告证据形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予采信。
经审理查明，2013年7月至2014年6月期间，原告为被告加工电机壳。2013年7月2日，原告向被告交付大电机壳7件、单价765元／件，计5355元；7月12日，原告交付5件、单价765元／件，计3825元；7月15日，原告交付13件、单价765元／件，计9945元；7月24日，原告交付18件、765元／件，计13770元；2014年2月13日，原告向被告交付“水冷机壳”1件、单价800元／件，计800元；4月18日，原告交付1件、单价800元／件，计800元；5月27日，原告交付3件、单价800元／件，计2400元；6月7日，原告交付6件、单价800元／件，计4800元；6月9日，原告交付9件、单价800元／件，计7200元。上述金额合计48495元。
2014年1月18日，原告为被告开具增值税发票，应税劳务名称为“水冷电机壳”，数量为“43”，价税合计32854元。2014年8月14日，原告再次开具增值税发票，应税劳务名称为“水冷电机壳”，数量为“20”，价税合计15600元。
2014年5月，被告向原告支付加工报酬28895元，余款至今未付，故成诉。
本院认为，按原告主张，其系以自己的技能、设备和劳力，按照被告的要求，将被告提供的原材料加工为成品，被告则接受成品并支付报酬，故原、被告间的法律关系应为承揽合同项下的加工合同关系。
原、被告双方虽未签订书面合同，但原告证据足以证明其已按被告要求完成了工作、交付了工作成果，且为被告所接受。据此，可推定双方间具有订立合同的意愿，双方已成立加工合同关系。该合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。
现原告已履行了其合同义务，被告亦应履行支付加工报酬的义务。因双方对支�报酬的期限没有约定，按照法律规定，被告应当在交付工作成果时支付。现工作成果已交付，被告即应立即支付报酬。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市荣信机械技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津源旺洋机械制造有限公司加工报酬19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理290元、公告费600元，由被�天津市荣信机械技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳芬
代理审判员 张 梁
人民陪审员 田家岺
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 涛
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通�、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1367号
上诉人（原审被告）：候宇轩，男，1991年7月27日出生。
委托代理人：鞠建荣，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：候伟杰，男，1966年5月2日出生。
委托代理人：鞠建荣，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀国，男，1962年2月19日出生。
委托代理人：王旭浩，男，1989年4月13日出生，住北京市通州区。
上诉人候宇轩、候伟杰因与被上诉人王秀国劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初28541号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
候宇轩、候伟杰上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。候宇轩、候伟杰住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，故本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。综上，候宇轩、候伟杰上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
王秀国对于候宇轩、候伟杰的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系王秀国以劳务合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案候宇轩、候伟杰雇佣王秀国在其位于北京市通州区宋庄镇北窑上的工厂为其提供劳务，王秀国以要求候宇轩、候伟杰支付劳务费为由提起诉讼，劳务合同履行地为北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。据此，对候宇轩、候伟杰要求移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由候宇轩、候伟杰负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年十二月八日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1030民初100号
原告：唐某某，男，1948年11月17日出生，汉族，住江西省广昌县，
被告：魏某某，男，1959年5月29日出生，汉族，住江西省广昌县，
原告唐某某与被告魏某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某向本院提出诉讼请求：1.解除唐某某与魏某某之间的《商品房购销合同》；2.退还唐某某所交的购房款110000元，并付清唐某某从付款日至结清日的房款利息，按月息2分计算。事实和理由：唐某某与魏某某于2007年7月31日签订《商品房购销合同》，合同约定：唐某某购买魏某某建设的商品房和车库，魏某某应当于2009年10月30日前交付，并办理房屋所有权证。但不知何因，直到2015年10月才建好毛坏房，不久又被本院查封，唐某某这时才知道魏某某一房多卖，有购房户把唐某某订购的房屋和车库进行了装修。唐某某多次催告魏某某解决问题，魏某某以各种理由推脱，既不交房也不退还房款及利息，其行为严重损害了购房人利益，为此，唐某某诉至法院。
魏某某辩称，房子当时政府批文建房37套，后来周边邻居不让做，从批文到建房拖了5年，从建成毛坯房到现在又拖了3年，目前只建成14套毛坯房，所以房屋不够分配。本金魏某某会归还，利息付不起。一共有32户没拿到房子，房子卖了22套，车库卖了10个。即使抢到房子装修好的购房户也没有住进去。魏某某申请法院查封了房产，希望通过法院把房产拍卖还债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据：1.当事人双方的身份信息，2.唐某某提供的商品房销售合同、退房协议书、水库投资协议书及调解书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：唐某某提供的三张收据（含一张欠条）。魏某某质证认为，其中的一张欠条30000元，是唐某某与魏某某共同投资水库的钱，当时合伙结算后，魏某某欠唐某某30000元，不属于购房款，其他两张收据无异议。本院认定如下：对唐某某提供的2007年7月30日收据，2009年11月9日收据，证明魏某某收到唐某某预付房款80000元，魏某某不持异议，本院予以认定。对2009年10月10日欠条，不属于预付的购房款，而是投资清算后，魏某某欠唐某某的款项，唐某某没有证据证明魏某某事后追认该欠款转为购房款，因此，对唐某某主张2009年10月10日欠款30000元转为预付购房款，本院不予认定。该30000元欠款唐某某应另行向魏某某主张归还，不属于本案处理的范围。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐某某与魏某某于2007年7月31日签订《商品房购销合同》，合同约定：唐某某购买魏某某开发位于原广昌一建公司院内的商品房和车库，双方就价款、面积、交房时间进行了约定，魏某某应当于2009年10月30日前交付房屋，并办理房屋所有权证。唐某某于2007年7月30日向魏某某预付房款50000元，于2009年11月9日预付房款30000元。因魏某某设计的建房，遭到周边居民的反对，原拟定建房37套，实际到2015年10月只建成14套。魏某某预售的房屋数量远远超过14套，造成其无法交付房屋。2016年11月22日，唐某某与魏某某因房屋不能交付进行协商，并签订了退房协议，双方约定魏某某于2016年农历12月25日前退还唐某某预付购房款，并按预付购房款支付月息2分的利息，从付款之日计算至2017年3月3日止。至起诉日，魏某某未退还预付购房款和支付利息。为此，唐某某诉至法院。
本院认为，唐某某与魏某某于2007年7月31日签订《商品房购销合同》，魏某某以个人名义开发房地产，并采取了商品房销售的模式，与唐某某订立了房屋预售合同。在订立该合同时，魏某某既未取得土地使用权证书，也未开始着手建房，而且至今仍没有取得商品房预售许可证明。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条、第四十五条、第六十五条、第六十八条规定，未取得营业执照擅自从事房地产开发业务及预售商品房的，应停止该活动并没收违法所得。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”即使是房地产开发企业预售商品房都要办理预售许可证明，那么个人更没有资格进行房屋预售。因此，唐某某与魏某某签订的预售合同应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条规定，合同无效的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。唐某某与魏某某因房屋不能交付签订的退房协议，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属于解决争议方法的补充条款，其不因预售合同无效而失去效力。支付月息2分的利息应当认定为魏某某赔偿唐某某因此所受到的损失，本院予以确认。魏某某至今未退还唐某某预付购房款，唐某某要求其支付预付购房款利息至还清购房款之日止的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条、第四十五条、第六十五条、第六十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、唐某某与魏某某于2007年7月31日签订的《商品房购销合同》无效；
二、魏某某于本判决生效之日起十日内返还唐某某预付的购房款80000元及利息（其中50000元预付款计息时间从2007年7月30日起至还清该款项之日止，30000元预付款计息时间从2009年11月9日起至还清该款项之日止，利息均按月息2分计算）；
三、驳回唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3753元，减半收取1876.5元，由魏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 丁吉生
二〇一八年四月十六日
书记员 邱红娟
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1030民初100号原告：唐某某，男，1948年11月17日出生，汉族，住江西省广昌县，被告：魏某某，男，1959年5月29日出生，汉族，住江西省广昌县，原告唐某某与被告魏某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某某向本院提出诉讼请求：1.解除唐某某与魏某某之间的《商品房购销合同》；2.退还唐某某所交的购房款110000元，并付清唐某某从付款日至结清日的房款利息，按月息2分计算。事实和理由：唐某某与魏某某于2007年7月31日签订《商品房购销合同》，合同约定：唐某某购买魏某某建设的商品房和车库，魏某某应当于2009年10月30日前交付，并办理房屋所有权证。但不知何因，直到2015年10月才建好毛坏房，不久又被本院查封，唐某某这时才知道魏某某一房多卖，有购房户把唐某某订购的房屋和车库进行了装修。唐某某多次催告魏某某解决问题，魏某某以各种理由推脱，既不交房也不退还房款及利息，其行为严重损害了购房人利益，为此，唐某某诉至法院。魏某某辩称，房子当时政府批文建房37套，后来周边邻居不让做，从批文到建房拖了5年，从建成毛坯房到现在又拖了3年，目前只建成14套毛坯房，所以房屋不够分配。本金魏某某会归还，利息付不起。一共有32户没拿到房子，房子卖了22套，车库卖了10个。即使抢到房子装修好的购房户也没有住进去。魏某某申请法院查封了房产，希望通过法院把房产拍卖还债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据：1.当事人双方的身份信息，2.唐某某提供的商品房销售合同、退房协议书、水库投资协议书及调解书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：唐某某提供的三张收据（含一张欠条）。魏某某质证认为，其中的一张欠条30000元，是唐某某与魏某某共同投资水库的钱，当时合伙结算后，魏某某欠唐某某30000元，不属于购房款，其他两张收据无异议。本院认定如下：对唐某某提供的2007年7月30日收据，2009年11月9日收据，证明魏某某收到唐某某预付房款80000元，魏某某不持异议，本院予以认定。对2009年10月10日欠条，不属于预付的购房款，而是投资清算后，魏某某欠唐某某的款项，唐某某没有证据证明魏某某事后追认该欠款转为购房款，因此，对唐某某主张2009年10月10日欠款30000元转为预付购房款，本院不予认定。该30000元欠款唐某某应另行向魏某某主张归还，不属于本案处理的范围。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐某某与魏某某于2007年7月31日签订《商品房购销合同》，合同约定：唐某某购买魏某某开发位于原广昌一建公司院内的商品房和车库，双方就价款、面积、交房时间进行了约定，魏某某应当于2009年10月30日前交付房屋，并办理房屋所有权证。唐某某于2007年7月30日向魏某某预付房款50000元，于2009年11月9日预付房款30000元。因魏某某设计的建房，遭到周边居民的反对，原拟定建房37套，实际到2015年10月只建成14套。魏某某预售的房屋数量远远超过14套，造成其无法交付房屋。2016年11月22日，唐某某与魏某某因房屋不能交付进行协商，并签订了退房协议，双方约定魏某某于2016年农历12月25日前退还唐某某预付购房款，并按预付购房款支付月息2分的利息，从付款之日计算至2017年3月3日止。至起诉日，魏某某未退还预付购房款和支付利息。为此，唐某某诉至法院。本院认为，唐某某与魏某某于2007年7月31日签订《商品房购销合同》，魏某某以个人名义开发房地产，并采取了商品房销售的模式，与唐某某订立了房屋预售合同。在订立该合同时，魏某某既未取得土地使用权证书，也未开始着手建房，而且至今仍没有取得商品房预售许可证明。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条、第四十五条、第六十五条、第六十八条规定，未取得营业执照擅自从事房地产开发业务及预售商品房的，应停止该活动并没收违法所得。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”即使是房地产开发企业预售商品房都要办理预售许可证明，那么个人更没有资格进行房屋预售。因此，唐某某与魏某某签订的预售合同应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条规定，合同无效的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。唐某某与魏某某因房屋不能交付签订的退房协议，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属于解决争议方法的补充条款，其不因预售合同无效而失去效力。支付月息2分的利息应当认定为魏某某赔偿唐某某因此所受到的损失，本院予以确认。魏某某至今未退还唐某某预付购房款，唐某某要求其支付预付购房款利息至还清购房款之日止的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条、第四十五条、第六十五条、第六十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、唐某某与魏某某于2007年7月31日签订的《商品房购销合同》无效；二、魏某某于本判决生效之日起十日内返还唐某某预付的购房款80000元及利息（其中50000元预付款计息时间从2007年7月30日起至还清该款项之日止，30000元预付款计息时间从2009年11月9日起至还清该款项之日止，利息均按月息2分计算）；三、驳回唐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3753元，减半收取1876.5元，由魏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  丁吉生二〇一八年四月十六日书记员  邱红娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1847号
原告：文登市第二电机厂，社会信用代码913708116681352XJ住所地：威海市文登区张家产镇张家产村南。
法定代表人：丛树松，该厂厂长。
委托代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。
被告：哈尔滨泰富电气有限公司，住所地：哈尔滨开发区哈平路集中区哈平西路9号。
法定代表人：杨天夫，该公司董事长。
被告：威海泰富西玛电机有限公司，住所地：威海市文登区张家产镇天沐路中段。
法定代表人：杨天夫，该公司董事长。
原告文登市第二电机厂诉被告哈尔滨泰富电气有限公司、威海泰富西玛电机有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员曲培华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市第二电机厂委托代理人邹建强到庭参加诉讼，被告哈尔滨泰富电气有限公司、威海泰富西玛电机有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告缺席审理，现已审理终结。
原告文登市第二电机厂诉称：2008年3月27日，原告与被告哈尔滨泰富电气有限公司签订协议书两份，约定哈尔滨泰富电气有限公司收购威海恒大电机（集团）有限公司股权及资产，交易对价为人民币1.1亿元，协议还约定了其他交割事宜。协议签订后，原告依约履行了相关合同义务，但被告哈尔滨泰富电气有限公司未按照约定付款。完成股权交割后，被告哈尔滨泰富电气有限公司将威海恒大电机（集团）更名为威海泰富西玛电机有限公司，并将协议转让资产均转至该公司名下，且二被告人员、资金混同。请求判令二被告共同支付原告转让款人民币1950万元，并自2008年9月1日起至被告实际付款之日止按照银行贷款利率承担逾期付款利息；被告承担保全费及案件受理费。
被告哈尔滨泰富电气有限公司未答辩。
被告威海泰富西玛电机有限公司未答辩。
经审理查明，2008年7月5日文登市企业改革领导小组以文企改字（4）号批复，同意文登市第二电机厂实行股权转让。
同年7月10日原告与被告哈尔滨泰富电气有限公司、文登市第二电机厂工会委员会、文登市张家产镇镇政府签订关于威海恒大电机集团有限公司股权及文登市第二电机厂资产转让协议，协议约定原告及文登市第二电机厂工会委员会将其分别持有威海恒大电机(集团)有限公司的97.15%、2.85%的股权全部转让给被告，被告收购原告的全部资产。上述收购价款为人民币1.1亿元。
同年7月11日，被告出具书面承诺函，承诺收购价款在威海恒大电机（集团）有限公司交割手续办理完毕后三周内全部付清。2008年8月21日被告哈尔滨泰富电气有限公司将威海恒大电机（集团）有限公司名称变更为威海泰富西玛电机有限公司，股东名录载明股东为被告哈尔滨泰富电气有限公司。至此，原、被告已经完成股权转让的交割。被告哈尔滨泰富电气有限公司应于2008年9月12日前付清价款。
自2008年3月至2013年11月被告哈尔滨泰富电气有限公司以定金、收购款的形式多次向原告付款，余款1950万元至今未付。
2015年12月20日，被告威海泰富西玛电机有限公司给原告出具还款承诺函，其承诺愿意与被告哈尔滨泰富电气有限公司共同向本案原告履行还款义务，数额以被告哈尔滨泰富电气有限公司应负的合同义务为准。
庭审中，原告陈述：协议签订之后，除订金500万元系被告哈尔滨泰富电气有限公司支付外，其余款项基本上都是被告威海泰富西玛电机有限公司支付的。诉讼当中原告申请本院对被告的财产采取了保全措施，交纳保全费5000元。
以上事实，有企改文件、转让协议、承诺函、付款明细及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，被告哈尔滨泰富电气有限公司威海恒大电机集团有限公司股权及文登市第二电机厂资产转让协议是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原、被告应按照协议约定遵照履行。
按照约定，被告哈尔滨泰富电气有限公司应于2008年9月12日付清所有转让款，被告至今尚欠1950万元未付，其理应在原告主张权利时及时给付。逾期不付违反了协议的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的实际利息损失应予承担。原告按照同期银行贷款利率自2008年9月13日起至被告实际付款之日止分段计算利息损失，并无不当，本院予以支持。被告威海泰富西玛电机有限公司自愿与被告哈尔滨泰富电气有限公司共同清偿所欠原告款项，属债的加入，其应当按照承诺与被告哈尔滨泰富电气有限公司共同承担付款责任。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨泰富电气有限公司、威海泰富西玛电机有限公司于本判决生效后十日内支付原告文登市第二电机厂股权及资产转让价款1950万元，并承担自2008年9月13日至实际付款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69400元，保全费5000元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲培华
二〇一六年八月五日
书记员 杨 柳
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初279号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人马某某，男，1981年11月17日出生，汉族，初中文化程度,农民,群众，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月20日被献县公安局刑事拘留，5月4日被献县公安局取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）222号起诉书，指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2016年4月16日6时10分许，被告人马某某驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车沿106国道绕城公路由西向东行驶至献县中方屯路口西侧，与前方顺行的骑自行车的张苹相撞，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，马某某驾车驶离现场。经献县交警大队认定，马某某承担该事故的全部责任。
同时提供了证人赵某、贾某、王某的证言、报案登记表、驾驶证信息、事故认定书、物证检验意见书、尸体检验报告、现场勘验笔录及照片等证据，认为被告人马某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人马某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2016年4月16日6时10分许，被告人马某某驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车沿106国道绕城公路由西向东行驶至献县中方屯路口西侧，与前方顺行的骑自行车的张苹相撞，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，马某某驾车驶离现场。经献县交警大队认定，马某某承担该事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人马某某供述，我和妻子贾某从北京出发去贵阳送货，经过献县城南到了16号早晨了，行车过程中没感觉与其他车辆发生过碰撞，后来我行驶到武邑县收费站附近的一个加油站时，发现车头的左侧少了一块塑料板，我往回走了一段看是否撞了东西，没发现就向贵阳方向去了。4月18日在贵阳卸完货，物流公司人员打电话说我撞了人，让我往回返，并说到河北境内有警察和我联系，我就在河南滑县高速服务区见到交警，被带至公安局。
2、证人赵某证言，4月16日早晨5点20分左右，我妻子张苹去单位上班，大约多半个小时，我村有人找我说张苹在村南公路中方屯路口出事了，我到现场后发现她在路面上躺着，已经说不出话来了，我们就找车送中医院抢救了，后抢救无效死亡。
3、证人贾某证言，2016年4月15日晚上，马某某开着货车从北京出发去贵阳送货，我在后铺睡觉了，两三天后到了贵阳，卸货时听说我们车在路上发生了交通事故，就开车回去了，马某某被献县交警大队拘留了。
4、证人王某证言，证实事故车辆是挂靠我公司的，车主是马某某。
5、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场情况。
6、尸体检验报告，证实张苹符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
7、物证检验意见书，事故现场提取的三个塑料片是京Ａ×××××重型厢式货车所留。（附照片）
8、道路交通事故认定书，马某某承担事故的全部责任，张苹不承担该事故责任。
9、协议书及谅解申请
10、户籍证明、扣押物品清单。
11、马某某的驾驶信息及事故车辆信息
12、献县交警大队关于认定马某某驾车驶离现场，未认定逃逸的办案说明。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马某某赔偿被害人家属损失，获得谅解，可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 坤
审 判 员 许西广
人民陪审员 路 曼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 史净依
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3076号
原告：连叶青。
委托代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：马振昌。
被告：蒋秀凤。
原告连叶青与被告马振昌、蒋秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由代理审判员郑琴适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告连叶青及其委托代理人李芝巧、被告马振昌到庭参加诉讼，被告蒋秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连叶青以被告马振昌、蒋秀凤未归还借款为由，诉请判令：1.两被告向原告归还借款本金220000元并支付逾期利息，月息按1%计算，从起诉日算至实际支付之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告马振昌在庭审中口头答辩称：本案借款本是400000元，后其陆续归还原告借款180000元，本被告出具220000元的借条给原告，借条出具后本被告又陆续归还原告30000元，现同意归还借款190000元。借条是本被告一人出具的，还钱也是本被告还的，该笔借款应由本被告一人承担。
被告蒋秀凤未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明，被告马振昌因资金周转需要向原告借款400000元，后被告马振昌归还原告借款180000元，并于2014年9月10日出具借条一份，载明：“今借到连叶青人民币贰拾贰万元正具借人：马振昌2014年9月10日”。出具借条后，被告马振昌归还原告30000元。
另查明，被告马振昌、蒋秀凤于1993年9月24日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记申请书及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告马振昌之间的民间借贷关系依法成立生效。因原告未提供证据证明双方有约定利息，应视为不支付利息，故被告马振昌在借条出具后归还的30000元应视为归还借款本金。同时原告依法可主张自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。因本案借款发生在被告马振昌、蒋秀凤婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告要求两被告共同归还借款的请求，依法有据，本院予以支持。被告蒋秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马振昌、蒋秀凤于判决生效后十五日内归还原告连叶青借款190000元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2016年5月26日算至实际履行之日）；
二、驳回原告连叶青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告连叶青负担250元，由被告马振昌、蒋秀凤负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 郑 琴
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 童婉瑜
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初3076号原告：连叶青。委托代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。被告：马振昌。被告：蒋秀凤。原告连叶青与被告马振昌、蒋秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由代理审判员郑琴适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告连叶青及其委托代理人李芝巧、被告马振昌到庭参加诉讼，被告蒋秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告连叶青以被告马振昌、蒋秀凤未归还借款为由，诉请判令：1.两被告向原告归还借款本金220000元并支付逾期利息，月息按1%计算，从起诉日算至实际支付之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。被告马振昌在庭审中口头答辩称：本案借款本是400000元，后其陆续归还原告借款180000元，本被告出具220000元的借条给原告，借条出具后本被告又陆续归还原告30000元，现同意归还借款190000元。借条是本被告一人出具的，还钱也是本被告还的，该笔借款应由本被告一人承担。被告蒋秀凤未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，被告马振昌因资金周转需要向原告借款400000元，后被告马振昌归还原告借款180000元，并于2014年9月10日出具借条一份，载明：“今借到连叶青人民币贰拾贰万元正具借人：马振昌2014年9月10日”。出具借条后，被告马振昌归还原告30000元。另查明，被告马振昌、蒋秀凤于1993年9月24日登记结婚。以上事实由原告提供的借条、结婚登记申请书及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告马振昌之间的民间借贷关系依法成立生效。因原告未提供证据证明双方有约定利息，应视为不支付利息，故被告马振昌在借条出具后归还的30000元应视为归还借款本金。同时原告依法可主张自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。因本案借款发生在被告马振昌、蒋秀凤婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告要求两被告共同归还借款的请求，依法有据，本院予以支持。被告蒋秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马振昌、蒋秀凤于判决生效后十五日内归还原告连叶青借款190000元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2016年5月26日算至实际履行之日）；二、驳回原告连叶青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告连叶青负担250元，由被告马振昌、蒋秀凤负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员 郑 琴二〇一六年六月二十四日代书 记员 童婉瑜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25937号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告原玉梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告原玉梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告原玉梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,973.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,973.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省响水县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）响民初字第02439号
原告上海曾韩进出口有限公司，住所地上海青浦区青湖路1023号晨兴商务楼619室。
法定代表人黄埔永锋，该公司总经理。
委托代理人潘震联，该公司法务。
被告响水县大有镇七套中心社区管理委员会（原响水县七套乡人民政府）,住所地盐城市响水县七套乡七套街。
法定代表人朱国强，该单位书记。
委托代理人吴健，该单位职工。
委托代理人顾超，该单位职工。
本院于2015年6月8日立案受理了原告上海曾韩进出口有限公司诉被告响水县大有镇七套中心社区管理委员会（原响水县七套乡人民政府）返还原物纠纷一案，依法由代理审判员贺永刚适用简易程序公开进行了审理，原告上海曾韩进出口有限公司以被告响水县大有镇七套中心社区管理委员会（原响水县七套乡人民政府）未履行合同为由，向本院提起诉讼。要求被告响水县大有镇七套中心社区管理委员会（原响水县七套乡人民政府）归还投资款38.8万元，并支付逾期利息损失暂计0.9万元（以本金38.8万元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2015年6月16日至判决生效之日止），本案诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告响水县大有镇七套中心社区管理委员会（原响水县七套乡人民政府）给付原告上海曾韩进出口有限公司人民币38.8万元，此款于2016年1月底前给付10万元，同年2月底前给付10万元，同年3月底前给付10万元，余款于2016年4月底前结清；
二、如被告响水县大有镇七套中心社区管理委员会（原响水县七套乡人民政府）未能按期足额给付上述款项，原告上海曾韩进出口有限公司有权就未履行的部分一次性申请强制执行，另被告应承担违约金10万元；
三、双方一致同意本协议的内容，自双方在协议上签字或捺印后即具有法律效力；
四、案件受理费依法减半收取3628元（原告已预交，可由被告直接支付给原告），由被告响水县大有镇七套中心社区管理委员会（原响水县七套乡人民政府）负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 贺永刚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒋 洋
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00585号
原告赵学民（被反诉人），男，1959年12月25日，汉族，农民，住华阴市太华办河湾村。
被告高存良（反诉人），男，1973年4月，汉族，教师，住华阴市太华办南寨村。
委托代理人王国顺，男，1966年2月8日，汉族，农民，住华阴市太华办南寨村。系被告高存良之叔父。
原告赵学民与被告高存良承揽合同纠纷一案，原告赵学民于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院于2014年7月8日立案受理后，被告高存良提出反诉，本院依法组成合议庭，对本诉和反诉进行了合并审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告赵学民诉称，2012年5月，其同被告高存良达成口头协议，为被告高存良在华阴市太华办南寨村的房屋续盖二层砖混结构建筑，约定包工不包料，每平方230元；2012年8月完工，双方进行了结算，被告高存良尚欠工费5000元，故要求其给付建房款5000元及承担诉讼费用。
原告赵学民向本院提交欠条一张以支持其诉讼请求：
被告高存良答辩并反诉称，建房后欠原告赵学民5000元属实，但是由于其所建房屋出现质量问题而未能给付；由于赵学民将房屋西墙建斜，致房屋渗水，墙体裂缝，故要求赔偿1.5万元。
被告高存良向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
现场照片8张；
证人王广平证言及房屋维修预算说明；
证人杨战林证言及房屋防水预算说明。
被反诉人赵学民辩称，高存良反诉不符合法律规定，双方是进行质量验收后进行结算的，其反诉理由不能成立。
经本院庭审质证，被告高存良对原告赵学民所举欠条无异议，故其证据的合法有效性应予确认；被反诉人赵学民对反诉人高存良所举证据认为应由专业机构进行鉴定评估，但自认将房屋西墙建斜2-3公分，故现场照片8张真实性应予确认，但两份证人证言及预算说明由于本案未能经专业机构进行鉴定评估，其二人并不具备相应资质，其真实性不予确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2012年5月，原被告达成口头协议，为被告高存良在华阴市太华办南寨村的房屋续盖二层砖混结构建筑，约定包工不包料，每平方230元；2012年8月完工，双方进行了结算，被告高存良尚欠工费5000元，被告高存良为原告赵学民书写欠条一张。2012年9月，反诉人高存良西邻同样续盖了两层建筑，其进行了参照对比，发现被反诉人赵学民将其房屋西墙建斜，从而导致渗水及墙体裂缝；后同被反诉人赵学民经人一起查看测量，被反诉人赵学民自认建斜了2-3公分，经人调解无效。
本院认为：原被告达成为被告高存良在华阴市太华办南寨村的房屋续盖二层砖混结构建筑的口头协议，符合定作承揽法律关系的规定要素，故双方定作承揽法律关系成立；由于反诉人高存良所诉内容系基于同一定作承揽法律关系进行的，故被反诉人赵学民认为不应支持反诉不应合并审理的观点不能成立。被告高存良对欠原告赵学民5000元承揽费用不持异议，故原告赵学民要求给付5000元承揽费用的主张应予支持，但其由于已经自认将反诉人高存良房屋西墙建斜，故应酌情减少其承揽费用，其认为结算时已经质量验收的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
高存良应在本判决生效后十日内给付赵学民2500元承揽费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高存良承担；反诉费175元，由被反诉人赵学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 杨丘菱
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 艳
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00585号
原告赵学民（被反诉人），男，1959年12月25日，汉族，农民。
被告高存良（反诉人），男，1973年4月，汉族，教师。
委托代理人王国顺，男，1966年2月8日，汉族，农民。系被告高存良之叔父。
原告赵学民与被告高存良承揽合同纠纷纠纷一案，原告赵学民于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院于2014年7月8日立案受理后，被告高存良提出反诉，本院依法组成合议庭，对本诉和反诉进行了合并审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告赵学民诉称，2012年5月，其同被告高存良达成口头协议，为被告高存良在华阴市太华办南寨村的房屋续盖二层砖混结构建筑，约定包工不包料，每平方230元；2012年8月完工，双方进行了结算，被告高存良尚欠工费5000元，故要求其给付建房款5000元及承担诉讼费用。
原告赵学民向本院提交欠条一张以支持其诉讼请求：
被告高存良答辩并反诉称，建房后欠原告赵学民5000元属实，但是由于其所建房屋出现质量问题而未能给付；由于赵学民将房屋西墙建斜，致房屋渗水，墙体裂缝，故要求赔偿1.5万元。
被告高存良向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
现场照片8张；
证人王广平证言及房屋维修预算说明；
证人杨战林证言及房屋防水预算说明。
被反诉人赵学民辩称，高存良反诉不符合法律规定，双方是进行质量验收后进行结算的，其反诉理由不能成立。
经本院庭审质证，被告高存良对原告赵学民所举欠条无异议，故其证据的合法有效性应予确认；被反诉人赵学民对反诉人高存良所举证据认为应由专业机构进行鉴定评估，但自认将房屋西墙建斜2-3公分，故现场照片8张真实性应予确认，但两份证人证言及预算说明由于本案未能经专业机构进行鉴定评估，其二人并不具备相应资质，其真实性不予确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2012年5月，原被告达成口头协议，为被告高存良在华阴市太华办南寨村的房屋续盖二层砖混结构建筑，约定包工不包料，每平方230元；2012年8月完工，双方进行了结算，被告高存良尚欠工费5000元，被告高存良为原告赵学民书写欠条一张。2012年9月，反诉人高存良西邻同样续盖了两层建筑，其进行了参照对比，发现被反诉人赵学民将其房屋西墙建斜，从而导致渗水及墙体裂缝；后同被反诉人赵学民经人一起查看测量，被反诉人赵学民自认建斜了2-3公分，经人调解无效。
本院认为：原被告达成为被告高存良在华阴市太华办南寨村的房屋续盖二层砖混结构建筑的口头协议，符合定作承揽法律关系的规定要素，故双方定作承揽法律关系成立；由于反诉人高存良所诉内容系基于同一定作承揽法律关系进行的，故被反诉人赵学民认为不应支持反诉不应合并审理的观点不能成立。被告高存良对欠原告赵学民5000元承揽费用不持异议，故原告赵学民要求给付5000元承揽费用的主张应予支持，但其由于已经自认将反诉人高存良房屋西墙建斜，故应酌情减少其承揽费用，其认为结算时已经质量验收的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
高存良应在本判决生效后十日内给付赵学民2500元承揽费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高存良承担；反诉费175元，由被反诉人赵学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 杨丘菱
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 艳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终432号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：胡明炜。
委托代理人：黄威。
被上诉人（原审原告）：李刚。
委托代理人：董淑平。
上诉人华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司为与被上诉人李刚保险合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民二初字第00194号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安保险公司的委托代理人黄威，被上诉人李刚及其委托代理人董淑平到庭参加诉讼。
本院认为，李刚所有的辽K566**牵引车和辽K13**挂车分别在华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险和商业险，因此原审法院仅将华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司列为被告并判决其承担全部赔偿责任不妥。综上，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民二初字第00194号民事判决；
二、发回辽阳市白塔区人民法院重审。
二审案件受理费4329元，退还上诉人华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
审 判 长 杨 襄 平
代理审判员 孙丽杰代理审判员张连杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 侯 是 羽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第6051号
原告：朱军伟，男，汉族，1976年7月26日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：苏为民，男，汉族，1970年10月2日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告：朱建鸿，男，汉族，1969年8月1日生，住丹阳市开发区。
被告：丁国仙，女，汉族，1972年11月30日生，住丹阳市开发区。
原告朱军伟与被告苏为民、朱建鸿、丁国仙执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路小军、被告苏为民的委托诉讼代理人李鸣均到庭参加诉讼，被告朱建鸿、丁国仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱军伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销（2015）丹民初字第502号民事调解书；2、请求法院对（2015）丹执字第1368号分配方案重新予以分配，以确认原告所享有的债权份额；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：丹阳市人民法院在执行苏为民与朱建鸿、丁国仙民间借贷纠纷一案过程中，原告对分配方案不服，曾提出执行异议，丹阳法院于2015年12月7日作出（2015）丹执字第1368号通知书，告知原告可另行起诉。原告认为（2015）丹民初字第502号民事调解书系恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，损害原告合法权益的虚假诉讼。在分配方案中，丹阳法院将拍卖房屋价款扣除评估费之后的444100元全部分配给了被告苏为民。原告认为在被告之间借款协议真实的前提下，被告苏为民的债权仅为330000元，超过部分应当由原告受偿。
苏为民辩称，本被告与被告朱建鸿、丁国仙之间有合法的债权债务关系，被告朱建鸿、丁国仙以房产作为借款抵押，并办理了抵押登记，应当受到法律保护。双方非亲非故，虽然在借款合同中没有约定利息，但有口头约定是事实。在多次追讨借款无果的情况下，向被告朱建鸿、丁国仙提起诉讼并形成调解，无可厚非。法院作出的调解及分配方案并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。
朱建鸿、丁国仙未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了（2015）丹民初字第502号民事调解书、（2015）丹执字第1368号分配方案及通知书各一份。被告苏为民未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证，被告苏为民对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告朱军伟与史志洪、何月娥、被告朱建鸿因民间借贷纠纷向本院起诉，本院于2012年12月26日立案受理，经审理，于2013年6月14日作出（2013）丹民初字第76号判决，确认被告朱建鸿对史志洪、何月娥向朱军伟借款570000元中的400000元承担连带清偿责任。
2015年1月22日，本院立案受理了苏为民与朱建鸿、丁国仙民间借贷纠纷一案，经调解，于2015年3月16日作出（2015）丹民初字第502号民事调解书，确认朱建鸿、丁国仙于2015年3月23日前给付苏为民借款380000元、利息138000元，合计518000元及案件受理费4490元。如不能按期履行，苏为民有权对朱建鸿、丁国仙名下抵押的丹阳市兰信公寓6幢2单元202室的房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
2015年11月9日，本院对申请执行人苏为民与被执行人朱建鸿、丁国仙民间借贷纠纷一案，作出（2015）丹执字第1368号分配方案，将抵押财产丹阳市兰信公寓6幢2单元202室的房屋拍卖款450000元，优先支付评估费5900元后的余款444100元，全部交苏为民受偿。原告不服，诉讼来院。
本院认为：为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿。被告朱建鸿、丁国仙向苏为民借款，并以自己所有的房屋抵押，其不履行到期债务，苏为民有权就抵押财产拍卖所得款优先受偿。因拍卖款未能足额偿还苏为民债权，本院（2015）丹执字第1368号分配方案，将拍卖余款全部交苏为民受偿，于法有据，并无不当。
原告认为苏为民与朱建鸿、丁国仙之间的民间借贷，系虚假诉讼，请求撤销（2015）丹民初字第502号民事调解书。本院认为，（2015）丹民初字第502号民事调解书已经发生法律效力，原告要求撤销，可依审判监督程序提出，本案不予理涉。
被告朱建鸿、丁国仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能质证及抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 马艳琴
人民陪审员 邱美霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈志超