wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2378号
申请执行人郭树江，男，1967年12月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
被执行人贾清良，男，1974年6月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
申请执行人郭树江与被执行人贾清良其他合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）京0113民初第6049号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行,要求被执行人贾清良履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人贾清良及其可供执行的财产,申请执行人郭树江亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初第6049号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年五月十日
书记员 唐 涵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2378号申请执行人郭树江，男，1967年12月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被执行人贾清良，男，1974年6月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。申请执行人郭树江与被执行人贾清良其他合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）京0113民初第6049号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行,要求被执行人贾清良履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人贾清良及其可供执行的财产,申请执行人郭树江亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初第6049号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年五月十日书记员  唐 涵
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1316号
原告刘广元，男，汉族，1963年3月30日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人刘群芳，河南诸格律师事务所律师。
委托代理人翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告赵松叶，男，汉族，成年，住漯河市郾城区。
原告刘广元诉被告赵松叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广元及其委托代理人翟佳佳到庭参加诉讼。被告赵松叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘广元诉称：我和被告系朋友关系，2011年元月16日，被告因生意需要向我借款67600元。现我经济条件恶化向被告索要当年所借款项，被告总是以马上归还搪塞我，并不去落实。为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、被告给付借款67600元；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交由被告出具的借条一份，证明双方借款事实的存在。
被告赵松叶未到庭未答辩。
经审理查明：原告刘广元与被告赵松叶系朋友关系。后因被告提出做生意需要资金，向原告借款。原告分两次通过银行转账向被告汇款共计67600元。2011年1月16日，被告向原告补写借条一份，内容为：“借条，今借到刘广元现金陆万柒仟陆百元正，赵松叶，2011年元月16号”。后原告向被告催要借款，被告未偿还。2016年4月22日，原告以被告有借款未偿还为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护，借款人应当在债权人主张权利时积极履行自己的偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案的借款人赵松叶虽未到庭，但依据被告在2011年1月16日向原告出具的借条，可以认定被告赵松叶与原告刘广元之间存在借款事实。依据被告出具的借条，本院认定被告与原告之间的借款金额为67600元。对于所借款项，在原告向被告主张权利时，被告应向原告承担清偿义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
被告赵松叶须在本判决生效后十日内向原告刘广元清偿借款67600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1490元减半收取745元，由被告赵松叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年五月十三日
书记员 罗春召
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1595号
原告刘必长，男，1948年3月2日出生。
委托代理人马金宝，北京市时雨律师事务所律师。
被告刘长群，男，1964年2月22日出生。
原告刘必长与被告刘长群劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘必长及其委托代理人马金宝与被告刘长群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘必长诉称：2013年3月至4月，被告找到我等人为其从事护坡、砌堤等劳务工作，约定每天工资为160元，后被告仅同意按照每天120元支付工资，被告欠付我劳务费合计应为2160元（按每天120元计算），被告支付了部分工资，尚欠687元，对于该费用被告至今未付，被告为我等17人打了总欠条。被告雇佣我为其进行劳务，双方形成劳务雇佣合同关系，我提供劳务后，被告应履行付款义务，现我诉至法院，要求被告依法支付我劳务费687元。
被告刘长群辩称：我不同意原告的诉讼请求。2013年3月至4月，我确实找到原告等人为我承包的工程做护坡、砌堤等工作，当时约定大工每天150元，小工每天130元或120元。我现在不认为欠原告等12人工资，他们有人存在浪费工料的行为，具体是谁我不知道，收工当天有人把水泥埋在沙子底下，所以我才一直没有给他们发放工资。原告出具的欠条上我的名字是我签写的，工程发包方胡×欠我一部分钱，他说再让我拿1万元，然后给原告等12人发放工资，我把钱拿过去后，原告等12人拦住我不让我走，后来我报警了，警察来了之后原告等12人还是不让我走，我迫于无奈写下欠条，我写欠条时警察在场。
经审理查明：2013年3月至4月，被告找到原告等12人为其从事护坡、砌堤等劳务工作，完工后被告以原告等12人有人存在浪费工料的行为为由拒付部分劳动报酬，后被告于2014年1月16日为包括原告在内的17个工人写下欠条，共欠这些工人劳动报酬8880元。原告提交《工资明细》一份，经本院向欠条载明的刘×1、刘×2、于×、陈×及刘×3的家属王×调查核实，该《工资明细》所载欠付原告劳动报酬金额属实。
上述事实，有原、被告陈述，欠条，《工资明细》、调查笔录，身份证明等予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，劳务合同一方未支付对方劳务报酬的，对方有权要求其支付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。当事人对胁迫事实的证明，人民法院确认待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案中，双方一致认可原告等人为被告提供劳务，被告为原告出具了欠条，该欠条载明的总欠款与原告等17人各自主张的欠款之和基本相符，虽被告提出其遭受原告等12人胁迫才写下欠条，但根据其所述事发当时其已报警，且警察在场的情形，并且被告未能提供有效证据证明存在胁迫情形，本院对被告的抗辩理由不予采纳，被告主张原告等12人中有人存在浪费工料的情况，但却称不知道具体是谁，并且其同样未能提供证据证明其主张的事实存在，本院对其事实主张同样不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零九的规定，判决如下：
被告刘长群于本判决生效后十日内给付原告刘必长劳务报酬六百八十七元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘长群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱雪娇
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2410号
原告：郑世锋，男，1982年10月24日生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
委托代理人：谢子红、孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：朱卫锋，男，1971年10月23日生，汉族，住河南省孟津县。
原告郑世锋诉被告朱卫锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑世锋及其委托代理人孟紫媛到庭参加诉讼，被告朱卫锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑世锋诉称，原告郑世锋从事标准件销售，原告根据被告订货要求向被告供货，2015年8月20日经双方核对被告尚欠原告货款45000元，当日被告给原告出具了欠条一张并承诺于2016年元月1日前还清。欠款到期后原告多次催要，被告推拖不还。因此要求被告给付原告欠款45000元及自2016年元月1日起至还清款时止的利息（截止到起诉之日为1281.7元），并承担本案诉讼费用。
被告朱卫锋未答辩。
经审理查明，原告主张，自己从事标准件销售，被告长年在武汉市经营标准件。被告自2012年起向原告处订货，2014年开始欠原告货款不能按时给付，2015年8月20日经双方核对被告尚欠原告45000元货款未给付，被告于当日给原告出具了欠款证明一份，双方约定被告于2016年元月1日前还清欠款。欠款到期后，被告未偿还以上欠款。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、欠款证明一份，内容为：今欠到郑世峰螺栓款肆万伍仟元45000元朱卫锋2015.8.20此款于贰零壹陆年年前付清2016年元月1日前付清。2、邯郸市永年区刘营镇西瓜井村村民委员会书面证明一份，内容为：身份证郑世锋与欠条郑世峰是同一人，身份证号。3、申请证人张某出庭作证，张某证明2013年至2014年，我在郑世锋处工作，陆续往武汉专线永年县河北铺飞宇螺丝大世界物流送货，货物交给物流，由物流运送给朱卫锋，双方合同履行地为该物流所在地。4、提交游永春（武汉专线负责人）的书面证明一份，证明内容为：2013年至2014年之间，郑世锋陆续给朱卫锋供货，并由郑世锋代办托运，货物发运地为我物流所在地永年县河北铺村飞宇螺丝大世界，之后由朱卫锋支付运费，合同履行地为我物流所在地。
本院认为，被告从原告处购买标准件后，双方之间成立买卖合同关系。双方之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行了交付货物的义务，被告应向原告支付货款。被告当时未付款，经结算给原告出具欠条并约定了还款时间，欠款到期后，经原告催要，被告未履行付款义务，现原告诉至本院要求被告给付欠款45000元，应予支持。被告约定于2016年1月1日前还清，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应给付原告自2016年1月1日起至还清款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告朱卫锋于本判决生效后十日内给付原告郑世锋欠款45000元，及该货款自2016年1月1日起至付清款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由被告朱卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝俊杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵巍键
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1788号
申请人:安徽拓品照明电器有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：刘冬，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐如意，安徽世邦律师事务所律师。
被申请人：安徽鑫绿源电子科技有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：许丽，该公司经理。
被申请人：许丽，女，1976年8月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
申请人安徽拓品照明电器有限公司与被申请人安徽鑫绿源电子科技有限公司、许丽买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽鑫绿源电子科技有限公司、许丽名下银行存款25万元，或查封扣押其他同等价值的财产。担保人卫战以其名下位于合肥市繁华大道沿繁华西路至森林大道2公里处紫荆名都一期4号楼2404号（肥西不动产权第0011388号）房产作为担保。
本院认为：申请人安徽拓品照明电器有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽鑫绿源电子科技有限公司、许丽名下银行存款25万元，或查封扣押其他同等价值的财产。
二、查封担保人卫战名下位于合肥市某处房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹莹玖
二〇一八年二月六日
书记员 卫 超
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第536号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人林某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月8日被刑事拘留；同年8月19日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人丁晓东，松原市法律援助中心律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）493号起诉书，指控被告人林某某犯妨害公务罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人丁晓东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月8日15时许，被告人林某某酒后乘坐一男子（自然情况不清，在逃）驾驶的摩托车行驶至宁江区东镇大路与乌兰大街交汇处信号灯处时，被在该路段正依法盘查违规车辆的松原市公安局交通警察支队特勤大队民警陈某某、辅警李某某、秦某某等人拦截，辅警李某某要求该摩托车驾驶员将车暂停路边等待检查并将其摩托车钥匙暂时保管，该摩托车乘车人林某某见状遂持随身携带的斧头砍向执勤人员李某某并向其索要该摩托车钥匙，李某某持警棍阻拦，摩托车驾驶员趁机逃离现场。后在该路段执勤民警秦某某、陈某某赶到该处支援，被告人林某某见状遂沿东镇大路逃向宁江区滨江家园E区方向，在民警将其追撵100余米后，被告人林某某再次持斧头将辅警秦某某手腕及肘部划伤，后被告人林某某被赶到该处的其他民警制服并当场抓获。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供相应的证据。
公诉机关认为，被告人林某某以暴力手段，阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人认为，对公诉人的意见表示支持，具体量刑时应当考虑被告人当时喝很多酒，他现在有认罪、悔罪的诚意，以前遵纪守法，得到了被害人的谅解，请考虑对其判处缓刑。
经本院审理查明：
本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人林某某的亲属赔偿了被害人秦某某经济损失人民币10000元，被害人秦某某对被告人林某某的行为表示谅解，不再追究被告人林某某的刑事及民事责任。松原市公安局交通警察支队意见为：林某某及其家属事后的表现是对林某某依法处置的考虑因素，并表示支持法院的判决。
上述事实有，被告人林某某的供述；被害人秦某某的陈述；证人李某某、陈某某、姜某某的证言；抓获经过、常住人口数据查询详细信息、松原市公安局交警支队政治处证明、关于8月8日执勤无影音资料的说明、驾驶人信息无法查明的说明、扣押清单、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、关于因林某某妨害交警执行公务案相关情况说明、谅解书、调查笔录、关于林某某涉嫌妨害公务罪相关情况说明等证据予以证实。
上述证据经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人林某某以暴力手段，阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人林某某庭审中认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人秦某某经济损失人民币10000元，得到被害人秦某某的谅解，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人林某某辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人林某某的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查意见，对被告人林某某，可宣告缓刑。综上，根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院2014年第四十次审判委员会会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任加民
审 判 员 陈祥民
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马秀美
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第536号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人林某某，男，1988年5月25日出生，汉族，捕前住宁江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月8日被刑事拘留；同年8月19日被逮捕。现羁押于松原市看守所。辩护人丁某某，松原市法律援助中心律师。松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）493号起诉书，指控被告人林某某犯妨害公务罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人丁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月8日15时许，被告人林某某酒后乘坐一男子（自然情况不清，在逃）驾驶的摩托车行驶至宁江区东镇大路与乌兰大街交汇处信号灯处时，被在该路段正依法盘查违规车辆的松原市公安局交通警察支队特勤大队民警陈某某、辅警李某某、秦某某等人拦截，辅警李广东要求该摩托车驾驶员将车暂停路边等待检查并将其摩托车钥匙暂时保管，该摩托车乘车人林某某见状遂持随身携带的斧头砍向执勤人员李某某并向其索要该摩托车钥匙，李某某持警棍阻拦，摩托车驾驶员趁机逃离现场。后在该路段执勤民警秦某某、陈某某赶到该处支援，被告人林某某见状遂沿东镇大路逃向宁江区滨江家园E区方向，在民警将其追撵100余米后，被告人林某某再次持斧头将辅警秦某某手腕及肘部划伤，后被告人林某某被赶到该处的其他民警制服并当场抓获。公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某以暴力手段，阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为，对公诉人的意见表示支持，具体量刑时应当考虑被告人当时喝很多酒，他现在有认罪、悔罪的诚意，以前遵纪守法，得到了被害人的谅解，请考虑对其判处缓刑。经本院审理查明：本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人林某某的亲属赔偿了被害人秦某某经济损失人民币10000元，被害人秦某某对被告人林某某的行为表示谅解，不再追究被告人林某某的刑事及民事责任。松原市公安局交通警察支队意见为：林某某及其家属事后的表现是对林某某依法处置的考虑因素，并表示支持法院的判决。上述事实有，被告人林某某的供述；被害人秦某某的陈述；证人李某某、陈某某、姜某某的证言；抓获经过、常住人口数据查询详细信息、松原市公安局交警支队政治处证明、关于8月8日执勤无影音资料的说明、驾驶人信息无法查明的说明、扣押清单、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、关于因林某某妨害交警执行公务案相关情况说明、谅解书、调查笔录、关于林某某涉嫌妨害公务罪相关情况说明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，被告人林某某以暴力手段，阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人林某某庭审中认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人秦鸿鹄经济损失人民币10000元，得到被害人秦某某的谅解，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人林某某辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人林某某的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查意见，对被告人林某某，可宣告缓刑。综上，根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院2014年第四十次审判委员会会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任加民审 判 员  陈祥民人民陪审员  张雪芹二〇一四年十二月九日书 记 员  马秀美
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5356号
罪犯洪少平，男，1984年11月23日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱三分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年12月26日作出（2011）融刑初字第836号刑事判决，以被告人洪少平犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）榕刑终字第210号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪少平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯洪少平本次减刑缴纳罚金人民币48000元。
本院认为，罪犯洪少平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪少平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪少平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪少平减去有期徒刑一年六个月。本次缴纳的罚金人民币48000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月19日起至2019年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 舟
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1116号
申请执行人某某股份有限公司。
被执行人师某某。
被执行人白某某。
本院在执行申请人某某股份有限公司与被执行人师某某、白某某（2015）横民初字第02810号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人师某某清偿所欠申请执行人陕西横山农商行50万元本金及利息。（约定月利率以10.8‰计算，计息时间从2015年1月10日起至2015年4月10日）。由被执行人师某某清偿所欠申请执行人陕西横山农商行50万元本金的逾期利息。（月利率以16.2‰计算，计息时间从2015年4月11日起至债务履行完毕之日止）。被执行人白某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告师某某负担。2016年5月23日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费7400元。在执行的过程中，申请执行人于2016年9月26日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执1116号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴彩艳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初591号
原告：金树良，男，汉族，52岁。
被告：吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂，住所：蛟河市天岗镇两家子村。
经营者：由能好，男，汉族，54岁。
原告金树良与被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂（以下简称好运石材厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，由审判员林程程适用小额诉讼程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告金树良到庭参加了诉讼。被告好运石材厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金树良诉称：2013年4月至2013年11月，金树良在好运石材厂从事石匠工作，好运石材厂仅支付金树良部分工资，尚欠工资1.1万元没有支付。现金树良提起诉讼，要求好运石材厂支付尚欠工资1.1万元。
好运石材厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证及质证权利的放弃。
经审理查明：2014年10月16日，好运石材厂向金树良出具欠据一份，载明欠金树良工资1.1万元。现金树良提起诉讼，要求好运石材厂支付尚欠工资1.1万元。
认定上述事实的证据有：欠据1份。
本院认为：好运石材厂向金树良出具欠据的行为，能够证明金树良与好运石材厂形成了劳务关系。按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，金树良要求好运石材厂支付尚欠劳动报酬1.1万元的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂于本判决生效后立即支付原告金树良劳动报酬1.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 林程程
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 娇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐商初字第180号
原告：浙江清泰包装科技有限公司。
法定代表人：郑勇。
委托代理人：黄开立，浙江援手律师事务所律师。
被告：海宁宏辉节能照明电器有限公司。
法定代表人：吴玉辉。
原告浙江清泰包装科技有限公司诉被告海宁宏辉节能照明电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄开立到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江清泰包装科技有限公司起诉称：原、被告于2014年10月31日签订《采购订货合同》一份，约定由被告委托原告定作品名为T5-14W等包装产品，并对付款方式等做出具体约定。合同签订后，被告实际委托原告定作价值49630.70元的包装产品，但被告未按合同约定支付价款。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告定作款49630.70元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、采购订货合同1份。证明原、被告于2014年10月31日订购合同的事实。
2、送货单10份。证明原告向被告提供价值49630.70元包装产品的事实。
被告海宁宏辉节能照明电器有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，其中送货单分别由被告公司工作人员颜英杰、吴玉婷签收。上述证据经本院当庭核实为原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院均予以认定。
综上，根据认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2014年10月31日签订《采购订货合同》，被告委托原告定作品名为T5-14W等包装产品，约定付款方式为：被告先行预付合同总金额30%款项，待原告交付全部定作物并开具增值税发票后90天内付清剩余70%尾款；交货日期为：2014年11月6日至2014年11月18日；交货方式为：由供方送至需方仓库，运费供方承担。合同签订后，原告自2014年11月3日至2015年5月12日期间向被告先后10次发货共计价值49630.70元，且均由被告公司工作人员颜英杰、吴玉婷签收。此款，被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的定作合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以保护。依照合同约定，被告应于供货前预付合同总款项30%，但被告第一次支付定作款时即发生违约。现原告已交付了定作物，被告应当支付相应定作款，故原告要求被告支付定作款49630.70元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁宏辉节能照明电器有限公司于本判决生效后10日内支付原告浙江清泰包装科技有限公司定作款49630.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元、减半收取520元，由被告海宁宏辉节能照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一五年九月七日
书记员 曹 腾
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第679号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人赵某，男，1990年9月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，无业。2014年7月22日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日凌晨2时许，被告人赵某在遵义市红花岗区南关镇镇隆村街道发现被害人夏某某熟睡未关房门，便进入被害人家中盗走放在客厅沙发上的两部手机（型号分别为BOWAYN300型蓝色直板手机和晨信CX200型智能手机），欲离开现场时被被害人发现，赵某遂躲藏至被害人家室外走廊处的卫生间内，后被闻讯赶来的群众抓获并扭送至公安机关。破案后，被盗的两部手机经公安机关扣押并已发还被害人。经鉴定：BOWAYN300型蓝色直板手机价值110元，晨信CX200型智能手机价值202元。
上述事实，被告人赵某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人赵某的供述，被害人夏某某的陈述，证人王某坤、李某英、王某梅、田某某、邓某、李某某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，扣押决定书、扣押笔录与发还清单，涉案财产价格鉴定结论书与鉴定意见通知书，被告人赵某指认作案现场的笔录与照片，被告人赵某指认其所盗手机的照片，证人田某某、邓某某辨认被告人赵某的笔录与照片，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，趁被害人熟睡之机入户实施偷盗，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人赵某的刑事责任。鉴于被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且被盗手机已经追回并发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人赵某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年3月21日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）唐执字第75-4号
申请执行人河北凯隆建筑工程有限公司。
法定代表人高焕雨，该公司董事长。
被执行人河北妇兴房地产开发有限公司。
法定代表人魏灵芝，该公司董事长。
本院在执行河北凯隆建筑工程有限公司与河北妇兴房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人河北凯隆建筑工程有限公司于2013年3月5日以河北凯隆建筑工程有限公司与河北妇兴房地产开发有限公司已达成庭外执行和解为由，向本院提交书面申请，请求本院撤销强制执行申请。
本院认为，河北凯隆建筑工程有限公司请求撤销强制执行的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院（2012）冀民一终字第22号民事判决书案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周东理
执行员 刘兴义
执行员 马海鹏
二〇一三年四月十九日
书记员 卫 坤
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第1323号
原告单德柏，男，1963年4月9日出生。
委托代理人张立军，北京市世纪律师事务所律师。
被告肖延祥，男，1959年11月14日出生。
被告北京河南寨下屯种植专业合作社，住所地北京市密云县河南寨镇下屯村村西500米。
法定代表人肖庆岭，社长
委托代理人夏成忠，男，1950年2月4日出生。
原告单德柏与被告肖延祥、北京河南寨下屯种植专业合作社（以下简称下屯合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单德柏及其委托代理人张立军，被告肖延祥、被告北京河南寨下屯种植专业合作社之委托代理人夏成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单德柏诉称：肖延祥雇佣我为下屯合作社拆大棚。2012年10月13日下午，我乘坐下屯合作社的四轮农机车运送拆卸下来的架子至下屯合作社院内。因为架子长、车斗短，故我坐在车斗里扶着架子。在运输途中农机车与路旁树木相撞，造成我受伤。肖延祥系我雇主，其应当对我在雇佣活动中所遭受的损害承担赔偿责任。我受伤时所乘坐的车辆系由下屯合作社的司机驾驶，该车辆无牌照、无保险、无检验合格标志；下屯合作社作为雇佣活动的受益人，其明知肖延祥不具有安全生产资质及安全生产条件仍将拆大棚架子的活包给肖延祥，其对我受害存在过错，故其应当承担连带赔偿责任。现起诉到法院要求：判令二被告赔偿我医疗费20292.95元、住院伙食补助费800元、误工费36000元、护理费9900元、营养费4500元、残疾人赔偿金32952元、鉴定费3150元、交通费206元、精神损害抚慰金20000元，以上共计127800.95元。
被告肖延祥辩称：我雇佣原告为下屯合作社拆大棚架子，原告受伤的情况是属实的，但在干活之前我就告诉过他，拉架子的时候绝对不允许坐车，如果出了事我不负责，同时在事发后我已经垫付了原告的医疗费和护理费，故不同意原告的诉讼请求。
被告北京河南寨下屯种植专业合作社辩称：因我单位车辆牵引杠断裂从而导致原告受伤。事故发生时，是我单位指派司机和车辆协助拉的架子，因原告非我单位雇佣，与我单位没有关系，同时我单位亦有规定拉架子时不允许坐车。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月2日，原告受被告肖延祥所雇，为被告下屯合作社拆大棚架子。2013年10月13日，原告乘坐下屯合作社司机所驾驶的、属于下屯合作社的农用四轮车，将拆卸下来的大棚架子运送至下屯合作社院内，原告坐在农用四轮车的车斗上。在行驶过程中，因车辆后斗与车头之间的牵引杠断裂，原告从车斗摔下受伤。原告之伤情经北京市密云县医院诊断为左跟骨骨折，行骨折切开复位内固定术，于2012年10月13日至2012年10月29日住院治疗16天，共花费医疗费37227.32元，其中被告肖延祥为原告垫付医药费16831.67元及2012年10月14日至2012年10月29日的护理费共计2080元。
经原告申请，法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告伤残等级（人身损害标准）、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，原告左足跟根骨骨折内固定术后现有情况评定为十级伤残；原告左足跟骨骨折内固定术后，其误工期90-240日，营养期60-90日，护理期60-90日。
另查，下屯合作社原将拆大棚架子的活发包给案外人姚俊生，后姚俊生将此活中的道北123个棚、道南90个棚、组装棚17个转给肖延祥后退出承包关系。2012年10月20日、10月31日下屯合作社将拆大棚人工费共计80118元结给被告肖延祥。在审理过程中，被告下屯合作社自认其单位指派车辆和司机协助被告肖延祥运送拆卸的大棚架子至合作社院内。
上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定文书及鉴定费票据、原告单德柏提供的住院费用结算清单、诊断证明、住院病案、医药费票据、被告肖延祥提供的护理费发票、被告下屯合作社提供的支出凭单等在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告单德柏受被告肖延祥所雇为其提供劳务，双方之间已经形成劳务关系，原告因劳务受伤，对于损害结果雇主肖延祥应当承担赔偿责任。单德柏作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对其行为具有完全的认知及预见能力，其对自身安全未尽合理的注意义务，故在该事故中其也存在一定的过错。原告提出的要求被告肖延祥赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等经济损失之诉讼请求之合理部分，本院予以支持。
原告所持要求被告下屯合作社承担连带赔偿责任之诉请，首先，本案是提供劳务者受害责任纠纷，其构成要件是双方之间存在劳务关系，原告并非由下屯合作社所雇，其工资报酬亦非由下屯合作社支付，其与下屯合作社之间不存在劳务关系。其次，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告受伤并非发生在拆卸架子的劳务过程中，相反其受伤是在运送架子的过程中且系由第三人所致，此时存在请求权的竞合，原告选择提供劳务者受害责任纠纷，故应由雇主承担赔偿责任，被告下屯合作社不承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、除已给付的一万八千九百一十一元六角七分外，被告肖延祥再赔偿原告单德柏医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计五万八千三百二十元零五角，限本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告单德柏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告肖延祥负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千八百五十六元，由原告单德柏负担一千五百九十八元，已交纳；由被告肖延祥负担一千二百五十八元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟祥海
代理审判员 栗 茜
人民陪审员 崔长林
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 冯媛媛
陕西省蓝田县人民法院
执行回复函
（2014）蓝执字第00150号
陕西省三原县人民法院：
你院委托我院执行的李建红、李旗、李军、李忠申请执行支端友机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年3月27日立案执行，经查被执行人支端友已于1979年12月12日迁出陕西省蓝田县，迁入陕西省三原县，且被执行人支端友在我辖区并无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条以及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第三条的有关规定，将该案件退回你院执行，并将有关调查材料随函附上。
二〇一四年四月九日
附：1、蓝田县公安局普化派出所常住人口查询单复印件一份；
2、蓝田县普化镇当院村村民委员会证明复印件一份；
3、谈话笔录复印件一份；
4、协助查询存款通知书复印件一份。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民特字第9号
申请人：沐川县宏图煤业有限公司，住所地：四川省沐川县黄丹镇罗岩村三组。组织机构代码57962139-0。
法定代表人：杜强，董事长。
委托代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
被申请人：简国富，男，1981年8月22日出生，汉族，农民。
申请人沐川县宏图煤业有限公司因不服沐川县劳动人事争议仲裁委员会作出的沐劳人仲案字（2014）第91-3号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人沐川县宏图煤业有限公司于2014年11月21日向本院提出申请，自愿要求撤回申请撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：申请人沐川县津玉煤业有限责任公司提出请求撤回申请撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许申请人沐川县宏图煤业有限公司撤回请求撤销沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2014）第91-3号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人沐川县宏图煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 平
审 判 员 余 鹏
代理审判员 费建梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴秋芸
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4868号
原告:张某，女，1990年11月20日出生，汉族，系甘肃省广播电视网络股份有限公司兰州分公司职工，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李紫央，甘肃兴正义律师事务所律师。
被告张某，女，1991年2月6日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
原告张某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人李紫央、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月31日，被告以临时需要用钱为由向原告借钱10万元。原告鉴于双方平时关系不错又是同学，被告本身诚信尚可，加之经济状况较好，遂借钱给被告。但原告证据意识淡薄，同时碍于情面并未要求被告出具借条，就向被告的卡上转帐10万元，并约定被告有钱后就立刻还款。后经原告多次索要，被告均以各种理由拖延，故起诉至法院。
被告张某辩称，原告张某在2015年8月31日给被告银行卡打款10万元，用作西安远名投资公司兰州分公司投资理财。因被告当时在西安远名投资兰州分公司上班，与原告是同学关系，故原告在充分了解投资公司的运作模式和分红收益的前提下，自愿将10万元转入被告的银行帐户，随后由被告转入公司帐户。将钱转到公司后，原告与公司签订了一份用于投资外汇交易的分红收据，原告与公司各持有一份。原告也收到过公司打的分红3000元。由于2015年底公司资金链出现问题，公司的所有投资者都受到一定程度的损失，我作为公司员工和投资者，同样损失惨重。西安远名投资公司兰州分公司所涉投资案件已由公安机关介入调查。所以，被告与原告根本不存在借贷关系，请法院依法驳回原告起诉。
原告张某提交了证据1、中国建设银行转帐凭证，证明原告向被告转帐10万元。被告张某提交了证据1、银行交易流水，证明被告将原告的转帐10万元转给公司。2、公司两位员工的证明材料，证明原告确实与公司签订了合同，原告将钱转给被告与被告将钱转给公司的时间是吻合的。被告对原告证据1真实性无异议，原告的确将钱打到被告帐户，但不是被告向原告借的钱，而是原告给公司的投资款。原告对被告证据1真实性无异议，但不能证明钱是打给公司的投资款，而且钱是转给高相军个人并不是公司。对证据2有异议，认为证人应出庭接受质证，而且证人与被告系同事，双方有利害关系。
经审理查明，原、被告系同学关系。2015年8月31日，原告张某向被告张某中国建设银行账户转帐10万元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；第十七条：原告仅凭金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中原告向法院提供了转帐凭证及存款凭条用于证明双方存在借贷关系，被告虽不认可双方存在借贷关系，但对于取得原告的款项不能作出合理解释，更未提供证据证实其抗辩理由，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对于原告要求被告还款的诉请，本院予以支持。对于被告认为该款系原告与被告所在公司的投资款的辩由，因被告未提供证据予以证明，故本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后30日内偿还原告张某10万元。
案件受理费2300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张 莉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高亚琴
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第14号
原告：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：王春锋，职务董事长。
委托代理人：王文智，营业部副主任。
被告：阳泉昌达混凝土搅拌站。
法定代表人：陈冬至，职务董事长。
委托代理人：霍海生，市场部职工。
被告：山西昌鑫生物农业科技有限公司。
法定代表人：陈冬至，董事长。
委托代理人：霍海生，阳泉昌达混凝土搅拌站市场部职工。
被告：山西远鑫实业有限公司。
法定代表人：赵笑长，董事长。
委托代理人：杨瑾敏，单位职工。
委托代理人：刘宏伟，山西远鑫律师事务所律师。
原告平定县农村信用合作联社与被告阳泉昌达混凝土搅拌站、山西昌鑫生物农业科技有限公司、山西远鑫实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平定县农村信用合作联社委托代理人王文智，被告阳泉昌达混凝土搅拌站、山西昌鑫生物农业科技有限公司共同委托代理人霍海生，被告山西远鑫实业有限公司委托代理人杨瑾敏、刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阳泉昌达混凝土搅拌站于2012年9月7日与原告所属营业部签订借款合同，向原告营业部借款4200万元，借款到期日为2013年9月6日，保证担保，保证人为山西昌鑫生物农业科技有限公司、山西远鑫实业有限公司。贷款到期后，原告营业部多次催要，未予归还。故请求法院判决被告给付本金4200万元及截止2014年2月21日的利息940.68万元。
被告阳泉昌达混凝土搅拌站、山西昌鑫生物农业科技有限公司、山西远鑫实业有限公司未进行答辩。
经本院审理查明，原告平定县农村信用合作联社与被告阳泉昌达混凝土搅拌站于2012年9月7日签订流动资金贷款合同，约定被告阳泉昌达混凝土搅拌站向原告借款4200万元，期限从2012年9月7日至2013年9月6日，年利率13.110228%，按月结算，结息日为每月21日。贷款方式为保证贷款。同日，原告与被告山西昌鑫生物农业科技有限公司、山西远鑫实业有限公司分别签订保证合同，约定，山西昌鑫生物农业科技有限公司、山西远鑫实业有限公司为被告阳泉昌达混凝土搅拌站借款4200万元提供担保，保证方式为连带保证。合同签订后，被告阳泉昌达混凝土搅拌站向原告贷款4200万元。贷款到期后，被告阳泉昌达混凝土搅拌站未能偿还。故形成本案诉讼。庭审中，原告请求被告给付本金4200万元，并增加诉讼请求，要求利息计算截止2014年5月19日，共计1107.68万元（其中起诉时截止2014年2月21日的利息为940.68万元）。被告阳泉昌达混凝土搅拌站、山西昌鑫生物农业科技有限公司、山西远鑫实业有限公司对以上事实均无异议，同意按合同约定计算利息。
本院认为，原告平定县农村信用合作联社与被告阳泉昌达混凝土搅拌站、山西昌鑫生物农业科技有限公司、山西远鑫实业有限公司签订的借款合同、保证合同合法有效，本院予以确认。双方均应严格按合同约定履行，原告平定县农村信用合作联社依约履行义务后，被告阳泉昌达混凝土搅拌站逾期未归还借款，属违约行为，应当承担违约责任，按照合同承担逾期利息。山西昌鑫生物农业科技有限公司、山西远鑫实业有限公司对此承担连带保证责任。原告请求被告阳泉昌达混凝土搅拌站给付本金4200万元及截止2014年5月19日的利息1107.68万元的诉讼主张，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告阳泉昌达混凝土搅拌站于本判决生效后三十日内偿还原告平定县农村信用合作联社借款4200万元及截止2014年5月19日的利息1107.68万元；
二、被告山西昌鑫生物农业科技有限公司、山西远鑫实业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307184元，由被告阳泉昌达混凝土搅拌站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 胡旭辉
代理审判员 李日月
代理审判员 贾志强
二〇一四年八月五日
书 记 员 霍乐乐
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第14号
原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司。住所：山东省阳谷县西湖镇14号。
法定代表人：张文好
被告：四川嘉能佳电力集团有限责任公司。
被告：四川嘉能佳电力集团有限责任公司五通线路一分公司。
原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司诉被告四川嘉能佳电力集团有限责任公司，四川嘉能佳电力集团有限责任公司五通线路一分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，原告以双方达成和解权益得到维护为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为6411.00元，由原告原告承担。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 胡振东
审 判 员 孙培民
人民陪审员 刘焕兰
二〇一四年七月一日
书 记 员 汪晓青
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第453-2号
申请执行人郭有林。
申请执行人李春芳。
被执行人平遥县岳壁乡西源祠村民委员会。
法定代表人王维强，该村委会主任。
郭有林、李春芳与平遥县岳壁乡西源祠村民委员会民间借贷一案，晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第684号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人平遥县岳壁乡西源祠村民委员会所有的位于该村的岳壁乡西源祠纸厂及纸厂财产（详见查封清单）。
查封期间，由申请执行人郭有林、李春芳负责保管查封财产，动产查封期限2年，不动产查封期限3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
执行员 史向平
执行员 张殿法
二〇一五年七月八日
书记员 李东晔
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3843号
原告临沂市罗庄区新纪元瓷厂，住所地临沂市罗庄区册山办事处驻地。
委托代理人宋长兴，山东三禾律师事务所律师。
被告陈朋伟。
委托代理人管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
本院在审理原告临沂市罗庄区新纪元瓷厂与被告陈朋伟劳动纠纷一案中，原告临沂市罗庄区新纪元瓷厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元,由原告临沂市罗庄区新纪元瓷厂承担。
审判员 杨化恕
二〇一六年九月十三日
书记员 庄 杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5736号
原告陈某，女，1972年10月28日生，汉族，江苏来伊份食品有限公司员工。
被告周某，男，1970年7月20日生，汉族。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1994年12月经人介绍认识，××××年××月登记结婚。婚后被告经常赌博，并私自将夫妻共有的房产变卖归还赌债，因此双方于2004年协议离婚。2009年，被告找原告要求复婚，并承诺好好生活，原、被告遂于××××年××月××日登记结婚。可婚后被告仍恶习不改，四处欠债，最后下落不明。被告自2010年8月离家后，只于2011年6月电话联系过原告一次，原告至今未见过被告，双方夫妻感情已经彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
被告周某未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告周某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2010年8月被告离家出走，在2011年6月，被告通过电话与原告联系过一次，后一直未有联系。原告曾起诉过离婚，本院于2012年10月18日做出（2012）鼓民初字第2086号民事判决书，判决驳回原告陈某的诉讼请求。2013年9月，原告再次诉至本院，要求离婚。
审理中，被告未到庭参加诉讼，致调解未能进行。
以上事实，有当事人当庭陈述、（2012）鼓民初字第2086号民事判决书、结婚证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻双方婚姻关系的基础。原告陈某第一次到法院起诉离婚未获支持后，双方矛盾并未得到缓解，原告再次向本院起诉离婚，被告亦未到庭应诉，本院确认双方感情已破裂，准许原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告周某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢 锐
人民陪审员 余秋月
人民陪审员 张曼华
二〇一四年三月六日
见习书记员 卞 蓉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第911号
罪犯张振军，男，1968年8月15日出生，汉族，内蒙古自治区松山区人，小学文化。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一0年三月十日作出（2010）赤刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人张振军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。并判处张振军、刘秀丽、肖凤芹共同赔偿附带民事诉讼原告人张振山、蔡秋枫、尹长树的各项费用共计人民币14556.00元（未赔付）。刑期自2009年7月15日起至2021年7月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年九月十四日作出（2012）赤刑执字第1081号刑事裁定，对罪犯张振军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年7月15日起至2020年11月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张振军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张振军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事绕线工的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2012年4月26日至2013年12月25日累计获得考核分199.23分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯张振军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张振军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年7月15日起至2020年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第163号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人冯某某，男，曾因犯盗窃罪，于2010年6月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；于2011年9月5日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃，于2015年9月18日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，同年9月23日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉字（2015）第153号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日14时许，被告人冯某某在乾安县乾安镇环保局家属楼西侧平房区，从居民吕某某家院门跳进院内实施盗窃，因其家门窗都锁着，而偷盗未果；冯某某又从吕某某家东院墙跳进居民杨某某家院内实施偷盗，被杨某某发现后当场抓获。
公诉机关认为，被告人冯某某之行为已构成盗窃罪，犯罪因意志以外原因而未得逞系未遂，应依法处罚。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2015年9月18日14时许，被告人冯某某在乾安县乾安镇环保局家属楼西侧平房区，从居民吕某某家院门跳进院内实施盗窃，因其家门窗都锁着，而偷盗未果；冯某某又从吕某某家东院墙跳进居民杨某某家院内实施偷盗，被杨某某发现后当场抓获。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中无异议，并有被害人杨某某、吕某某陈述，指认现场笔录、现场照片，常住人口数据查询详细信息表，本院（2010）乾刑初字第51号、（2011）乾刑初字第82号刑事判决书，被告人冯某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃作案二次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某因意志以外原因而犯罪未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；犯罪后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人冯某某刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 于晓敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第998号
原告郭风华。
委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
被告吴纪福。
被告江苏中金电器设备有限公司，住所地扬中市新坝镇科技园联合大道5号。
法定代表人季洪顺。
被告江苏金易德电气科技有限公司，住所地扬中市新坝镇科技园区联合大道5号。
被告镇江金科朗信电气机械有限公司，住所地扬中市新坝镇新坝东路5号。
法定代表人吴春蕾。
被告镇江市扬帆电器有限公司，住所地扬中市新坝镇新坝村一号。
法定代表人吴书风。
本院在审理原告与被告民间借贷现原告申请撤诉，于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费23120元，减半收取11560元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一四年十二月十六日
书记员 景 欢
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第111号
原告：浦江县房地产管理处。
法定代表人：张必成。
被告：徐小丽。
原告浦江县房地产管理处诉徐小丽房屋租赁合同纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴文伟
二〇一五年一月十五日
书记员 应 敏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1950号
原告：泸州兴盛恒远机械设备租赁有限公司。住址四川省泸州市江阳区。
法定代表人：任鑫。
委托代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。
被告：中齐建设工程有限公司。住址成都市高新区。
法定代表人：王攀
被告：周勇，男，生于1984年10月16日，汉族，住四川省泸县。
被告：李勇，男，生于1989年10月17日，汉族，住四川省泸县。
被告：尹军，男，生于1985年11月18日，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告泸州兴盛恒远机械设备租赁有限公司诉被告中齐建设工程有限公司有限公司、周勇、李勇、尹军租赁合同纠纷一案中，原告泸州兴盛恒远机械设备租赁有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州兴盛恒远机械设备租赁有限公司的申请，系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州兴盛恒远机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费3917元，原告泸州兴盛恒远机械设备租赁有限公司自愿负担。
审判员 李熔钢
二〇一六年六月二十一日
书记员 喻惠婷
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第184号
申请执行人曲晓光
被执行人陈立娜
被执行人陈晓龙
申请执行人曲晓光与被执行人陈立娜、陈晓龙民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2013年11月18日作出（2013）前民初字第3533号民事判决，该判决生效后。申请执行人曲晓光于2014年1月10日向本院申请执行，本院于2014年2月21日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人陈立娜拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人陈立娜采取强制措施。经本院向银行查询被执行人陈立娜、陈晓龙无存款。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3533号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 白雪莹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第184号
申请执行人曲晓光。
被执行人陈立娜。
被执行人陈晓龙。
申请执行人曲晓光与被执行人陈立娜、陈晓龙民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2013年11月18日作出（2013）前民初字第3533号民事判决，该判决生效后。申请执行人曲晓光于2014年1月10日向本院申请执行，本院于2014年2月21日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，二被执行人现已将欠款自动履行完毕。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3533号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 白雪莹
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保29号
申请人：王宝利，男，1973年6月5日出生，住址庆安县。
被申请人：王永平，男，1979年5月28日出生，住庆安县。
申请人王宝利于2017年3月17日向本院提出诉前财产保全，请求将被申请人在银行工资帐户内存款20万元予以保全。申请人王宝利以其所有的位于庆明社区的房权证为庆安镇字第XX**号，地号为xxx的129.74平方米xx楼商业用房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王永平在银行工资帐户内存款20万元，冻结期限一年。
二、查封王宝利提供担保的其位于庆明社区的房权证为庆安镇字第XX**号，地号为xxx的129.74平方米xx楼商业用房，查封期限一年。
案件申请费1520.00元，由被申请人王永平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 旭
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第234号
申请执行人杨红辉。
被执行人冷德志（又名冷得志）。
本院在执行申请执行人杨红辉与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经本院查明被执行人冷德志暂无可供执行的财产，申请执行人杨红辉无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨红辉与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 罗世辉
代理审判员 杨 光
二〇一四年十月九日
代理书记员 郭 雄
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00282号
上诉人（原审被告）赵雪青，女，1952年4月13日出生，汉族，现住武陟县詹店镇。
上诉人（原审被告）张小锤，男，1952年9月11日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）张赵夺，男，1988年8月28日出生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托代理人赵雪青，与上诉人赵雪青系同一人。
被上诉人（原审原告）武陟县詹店镇雁赵庄村村民委员会。住所地：武陟县詹店镇。
法定代表人杨少春，村委主任。
委托代理人刘仁庆，武陟县第三法律服务所法律工作者。
上诉人赵雪青、张小锤、张赵夺与被上诉人武陟县詹店镇雁赵庄村村民委员会排除妨害纠纷一案，武陟县人民法院于2015年5月28日作出（2015）武民东初字第00098号民事判决。赵雪青、张小锤、张赵夺不服，提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人赵雪青、张赵夺，被上诉人武陟县詹店镇雁赵庄村村民委员会的委托代理人刘仁庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）武民东初字第00098号民事判决。
二、发回武陟县人民法院重审。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一五年八月十日
书记员 王永乐
第2页
第1页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三终字第70号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区清池南大道47号。
代表人刘中胜，总经理。
委托代理人姚培。
被上诉人（原审原告）陈富荣。
委托代理人于学菊（系陈富荣之女）。
原审被告董书强。
原审被告王茂盛。
原审被告刘杰。
原审被告青县天意汽车运输队，住所地河北省沧州市青县柳河屯村东。
代表人姚增辉。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2013）南民二初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司以对原审判决无异议为由，于2014年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费832元，减半收取416元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李会芝
代理审判员 王丽平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 施小雪
速 录 员 尹长卿
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第558号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人宋某某，曾用名宋雨佟，男，汉族。2013年10月26日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人朱律，云南睿信律师事务所律师。
被告人蒙某，女，布依族，1980年9月7日出生。2013年12月5日因本案被取保候审。
辩护人杨莹，云南同邦律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第145号起诉书指控被告人宋某某、蒙某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人朱律、被告人蒙某及其辩护人杨莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至10间，被告人宋某某、蒙某为谋取非法利益，租用本市官渡区太平寺253号一楼，生产假冒注册商标的贵州“飞天”牌茅台酒进行销售。2013年10月26日被告人宋某某、蒙某将生产好的13件（共计156瓶）假冒注册商标的贵州“飞天”茅台酒，运至楚雄以690元每瓶的价格卖给曾志虹，曾志虹在销售途中被民警查获。后民警在被告人宋某某、蒙某租用的太平寺253号一楼内查获了大量的茅台酒和五粮液酒的包装材料和制假工具。经鉴定，该酒系假冒注册商标的商品，价值人民币107640元。
公诉机关认为，被告人宋某某、蒙某无视国法，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究二被告人的刑事责任。
被告人宋某某、蒙某均当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人宋某某、蒙某系夫妻。
上述事实，有经庭审质证、本院认证的户口证明、抓获经过、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、指认笔录及照片、赃物指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及扣押物品文件清单、银行卡流水明细、车辆出入登记表等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某、蒙某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，二被告人的行为均已构成假冒注册商标罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。二被告人作为夫妻，在共同犯罪中均积极参与，不宜区分主从犯。二被告人庭审中认罪态度较好，本院量刑时酌情对二被告人从轻处罚。辩护人提出的涉案白酒未流入市场，相应的被告人犯罪行为的社会危害性较小的观点，符合查证事实，本院量刑时酌情予以考虑。辩护人提出的宋某某缺乏主观恶性的观点，与查证事实不符，本院不予采纳，辩护人为此提交的销货清单，不能证实与本案的关联性，本院不予采纳。辩护人提出蒙某对宋某某的犯罪行为不知情的观点，与查证事实不符，本院不予采纳。据此，本院为保护国家有关商标的管理制度和他人的注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人蒙某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
三、涉案假冒白酒及制假工具、包装材料予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 王艺霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 彭 倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更786号
罪犯张林成，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2013年10月16日作出（2013）绍诸刑初字第1111号刑事判决，以被告人张林成犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张林成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张林成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张林成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林成准予减刑八个月（刑期自2012年08月02日至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月十六日
代书记员 钱 佩
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0303刑初43号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人薛某某，男，1963年3月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宝鸡市金台区新建村5号院1排1号，现住宝鸡市金台区经纬花园，2015年11月10日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，1、被告人薛某某于2015年11月9日下午，在宝鸡市金台区经纬花园3号楼2单元1楼东户家中以70元的价格向吸毒人员周某某贩卖毒品一包。2、被告人薛某某于2015年11月10日9时许，在宝鸡市金台区经纬花园3号楼2单元1楼东户家中以500元的价格向吸毒人员侯某某贩卖海洛因三包，净重0.24克，后民警在经纬花园小区抓获薛某某，从其身上查获海洛因0.09克。
公诉机关认为被告人薛某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人薛某某认罪态度较好，建议对被告人薛某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人薛某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，1、2015年11月9日下午，被告人薛某某在本市金台区经纬花园3号楼2单元1楼东户其家中，向吸毒人员周某某贩卖70元毒品1小包。2、同年11月10日上午10时左右，被告人薛某某在上述其家中，向吸毒人员侯金中贩卖500元毒品3小包，后民警在经纬花园小区东门处将侯金中抓获，在经纬花园小区西门处将薛某某抓获，从侯某某身上查获上述3小包毒品，经鉴定，共计净重0.24克，均检出毒品海洛因成份；从薛某某身上查获2小包毒品，经鉴定，其中净重0.09克的1小包检出毒品海洛因成份，净重0.14克的1小包检出吡拉西坦成份，检材全部用于检验。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、抓获经过、人体毒品成分检测尿液提取告知笔录、现场检测报告书、尿液结果告知笔录、扣押物品清单及照片、三星手机一部、毒资500元人民币、毒品检验报告、鉴定意见告知笔录、刑事现场指认笔录及照片、通话记录、辨认笔录及照片、常住人口信息表、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、执行回执、证明、吸毒人员动态管控详细信息、证人周某某、侯某某的证言、被告人薛某某的供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人薛某某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一五年十一月十日起至二零一六年四月九日止。）
二、物证三星手机一部依法收作案证，毒资500元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一六年三月四日
书记员 李 佳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第448号
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。
法定代表人高景文。
委托代理人蔺若飞，男。
被告沈阳佳美乐德商贸有限公司。
法定代表人张宇松。
被告郑祥平，女。
被告张宇松，男。
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与被告沈阳佳美乐德商贸有限公司（以下简称佳美乐德公司）、郑祥平、张宇松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员刘英民担任审判长，与审判员李昕（主审）、人民陪审员关晶组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社委托代理人蔺若飞到庭参加诉讼，被告佳美乐德公司、郑祥平、张宇松经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日我社与被告佳美乐德公司签订了借款合同，合同约定被告佳美乐德公司向我社借款人民币300万元，借款期限12个月，借款期间至2015年6月24日止，借款利息为年利率10.8%。合同第九条9.2规定：“有下列情形之一的，乙方（我社）有权解除合同，并要求甲方提前偿还贷款本息，赔偿损失”，该条项下9.2.3规定：“甲方未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为”。合同签订后，我社于6月27日给付被告佳美乐德公司300万元，该公司取得借款后，至今未按约定还款。被告郑祥平以自有10处房屋为该笔贷款抵押，被告郑祥平和张宇松自愿为该笔借款承担连带偿还责任。因被告佳美乐德公司未按期向我社给付本息，已经严重违反合同约定，故诉至法院，请求法院判令解除我社与被告佳美乐德公司签订的借款合同，被告佳美乐德公司向我社偿还借款本金300万元，利息按合同约定给付至贷款实际还清之日止，被告郑祥平、张宇松对上述贷款承担连带给付责任，我社对被告郑祥平的抵押房产享有优先受偿权，被告承担本案诉讼费用。
被告佳美乐德公司辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告郑祥平辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告张宇松辩称，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月25日，原告与被告佳美乐德公司签订一份借款合同，双方约定，佳美乐德公司因购货需要向原告借款300万元，期限为12个月，即自2014年6月25日起至2015年6月24日止，利率为年利率10.8%，逾期未偿还借款，对其未偿还部分，按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。合同同时约定，有下列情形之一的，乙方（原告）有权解除合同，并要求甲方（被告佳美乐德公司）提前归还贷款本息，赔偿损失”，该条项下规定的情形之一为：“甲方（被告佳美乐德公司）未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为”。同日，原告与被告郑祥平签订抵押担保合同一份，郑祥平用其所有的坐落于沈阳市大东区小津桥路97号307门、309门、311门、315门、306门、312门、313门、316门、310门、308门共计十套房屋作为抵押担保。2014年6月27日，被告张宇松、郑祥平与原告签订个人承担连带责任保证书，承诺对上述贷款承担连带保证责任。该借款合同履行过程中，经原告多次催收，被告佳美乐德公司没有按期偿还利息，截至2014年12月19日，被告佳美乐德公司仅偿还原告利息共计22640.37元，现原告诉至法院，要求解除与被告佳美乐德公司签订的借款合同，被告佳美乐德公司向其偿还借款本金300万元和利息，利息按合同约定给付至贷款实际还清之日止，被告郑祥平、张宇松对上述贷款承担连带给付责任，原告对被告郑祥平的抵押房产享有优先受偿权，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的借款凭证、借款合同、抵押合同、个人承担连带责任保证书、他项权利证明、账户明细在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告佳美乐德公司、郑祥平、张宇松签订的借款合同、抵押合同、个人承担连带责任保证书均系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。现被告佳美乐德公司没有按照借款合同约定的期限偿还原告借款利息系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应负全部责任。故原告提出的解除与被告佳美乐德公司签订的借款合同的主张有事实和法律依据，本院予以支持。因被告郑祥平为被告佳美乐德公司的借款300万元提供抵押担保，其应按照与原告的约定承担抵押担保责任。被告张宇松、郑祥平亦对上述债务承担连带保证责任。因此，原告要求对郑祥平提供抵押担保的房产予以优先受偿及郑祥平、张宇松对上述借款承担连带清偿责任的请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社与被告沈阳佳美乐德商贸有限公司于2014年6月25日签订的借款合同；
二、被告沈阳佳美乐德商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社借款本金300万元及利息（利息、罚息和复利均按照合同约定利率从2014年6月26日起计算至本判决确定的还款之日止，并扣除已经偿还的22640.37元利息）；
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
三、原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社对被告郑祥平提供抵押的坐落于沈阳市大东区小津桥路97号306门、307门、308门、309门、310门、311门、312门、313门、315门、316门共计十套房屋在300万元本金及相应利息范围内享有优先受偿权；
四、被告郑祥平对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告张宇松对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费31616元，诉讼保全费5000元，由被告沈阳佳美乐德商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘英民
审 判 员 李 昕
人民陪审员 关 晶
二〇一五年六月九日
书 记 员 金丽娜
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非执字第00087号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人彭洪波。
被执行人袁荣花，系彭洪波妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2014）鄂广水行非审字第00041号行政裁定书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第15079号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费48414元，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院已于2013年12月27日以（2013）鄂广水行保字第268号行政裁定书冻结彭洪波在中国工商银行东莞分行的存款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人在银行的存款50000元，划拨到广水市人民法院帐上。
开�单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信支行。
开户账号：17×××08。
开户行号：103535479123。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 袁军明
审判员 陈方涛
审判员 乐金军
二〇一四年四月二十六日
书记员 周正勇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1039号
罪犯王佳磊，曾用名王磊磊，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2009年2月14日作出(2009)永刑初字第8号刑事判决，以被告人王佳磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金6000元。同案被告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）银刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年8月18日起至2020年2月17日止。2012年1月13日、2014年9月26日经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月十五天、十一个月，刑期自2008年8月18日起至2017年11月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年上半年记功、2015年上半年记功，现计分考核累计102分。建议对罪犯王佳磊予以减去有期徒刑一年二个月。
检察机关审查后认为，罪犯王佳磊减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月19日、2015年8月10日分别获得记功奖励各一次，自2014年9月至2016年6月考核累计得分102分。
另查明，该犯于2016年7月21日向永宁县人民法院缴纳罚金6000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及宁夏回族自治区非税收入统一票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握，且该犯减刑幅度需根据其剩余刑期予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王佳磊减去有期徒刑十一个月，刑期自2008年8月18日起至2016年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01485号
原告：合肥市江氏货运有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区藕塘工业园凤台路6号，组织机构代码69107691-9。
法定代表人：胡礼芳，总经理。
委托代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王晟，安徽华人律师事务所律师。
被告：周家杨，职业不详。
原告合肥市江氏货运有限公司（以下简称江氏货运公司）与被告周家杨合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕炎担任审判长，与人民陪审员贾荣、人民陪审员郭茂全成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告江氏货运公司的委托代理人王华强、王晟到庭参加诉讼。被告周家杨经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江氏货运公司诉称：2010年9月8日，江氏货运公司与周家杨签订《江氏货运车辆服务管理协议》和《挂户车辆行车安全责任书》，约定周家杨自愿将其所有的皖A×××××号货运汽车挂户在江氏货运公司名下，周家杨是车辆实际车主，按时向江氏货运公司交纳货运管理费、办理保险手续，保证车辆证件齐全有效，营运手续完备。上述协议签订后，周家杨并没有按照约定履行车辆年审、交纳保险费义务，皖A×××××号货运汽车在2013年10月后即未办理年审手续、缴纳保险费用，江氏货运公司多次以口头、书面形式催促周家杨及时办理，但周家杨均不予理睬。周家杨上述行为对江氏货运公司的经营管理、企业信誉等造成巨大风险和损害，其行为已经构成根本违约，现诉至法院，请求判令如下：1、解除江氏货运公司与周家杨于2010年9月8日签订的《江氏货运车辆服务管理协议》；2、周家杨将车牌号为皖A×××××的车辆过户至其本人名下，并承担车辆过户费用；3、周家杨支付江氏货运公司车辆管理费180元；4、江氏货运公司承担本案诉讼费用。本案审理过程中，江氏货运公司当庭向本院撤回第3项诉讼请求，本院予以准许。
周家杨未作答辩。
经审理查明：2010年9月8日，江氏货运公司与周家杨签订《江氏货运车辆服务管理协议》，约定周家杨将皖A×××××号货运汽车挂户在江氏货运公司名下，江氏货运公司为其代办车辆营运证、行驶证、年检、保险事宜，周家杨系皖A×××××号货运汽车实际车主，对车辆享有支配权和运行利益，并按约定向江氏货运公司缴纳管理费。同日，周家杨向江氏货运公司出具安全责任书，承诺挂户车辆必须办理有关保险手续。
另查明：皖A×××××号货运汽车保险终止日期为2013年5月14日，年检时间为2013年10月31日，周家杨在上述期限届满前经江氏货运公司催告，未配合江氏货运公司缴纳保险费并办理保险手续，也未办理年检手续。
诉讼中，江氏货运公司陈述现已无法联系周家杨。
上述事实，由江氏货运公司提交的《江氏货运车辆服务管理协议》、《挂户车辆行车安全责任书》、皖A×××××货车行驶证、机动车所有权登记证书、保险单、EMS快递单、催告函、解除协议通知、车辆信息查询单以及江氏货运公司当庭陈述予以证实。
本院认为：江氏货运公司与周家杨订立的《江氏货运车辆服务管理协议》、《挂户车辆行车安全责任书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合法有效。根据江氏货运公司与周家杨的约定，江氏货运公司对皖A×××××车辆负有为周家杨办理证件、年检、保险手续的义务，周家杨对皖A×××××车辆实际享有运行利益和支配权，现皖A×××××车辆检验有效期间和保险期间均已超出，而车辆仍登记在江氏货运公司名下，周家杨拒绝配合江氏货运公司办理车辆年检、保险等手续，其行为已经违反了《江氏货运车辆服务管理协议》所确定的义务，系违约行为，从双方签订合同所约定的责、权、利和安全保障角度出发，本院对江氏货运公司要求与周家杨解除合同的诉讼请求予以支持，周家杨应在本院确定期限内协助江氏货运公司将皖A×××××车辆过户至其本人名下，并承担由此引起的违约责任，即车辆过户费用。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一项、第六十条第一项、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告合肥市江氏货运有限公司与被告周家杨于2010年9月8日签订的《江氏货运车辆服务管理协议》；
二、被告周家杨于本判决生效后十日内协助原告合肥市江氏货运有限公司将皖AM**车辆过户至被告周家杨名下，车辆过户费用由被告周家杨承担。
案件受理费收取为384元，由原告合肥市江氏货运有限公司承担50元，被告周家杨承担334元。公告费800元，由被告周家杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 郭茂全
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执恢7号
申请执行人：张昌艳
被执行人：严情操
本院在申请执行人张昌艳与被执行人严情操民间借贷纠纷一案中，本院于作出的（2015）习民商初字第257号民事调解书已发生法律效力。被执行人严情操，逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张昌艳，于2016-03-28向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人与申请人达成和解协议，故应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0330执恢7号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师晨超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 璇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9919号
原告：王某。
委托代理人：林泽平，台州市新桥法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲。
被告：谢某乙。
被告：童某。
原告王某与被告谢某甲、谢某乙、童某婚约财产纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告王某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费3612元，减半收取1806元，由原告王某负担。
审 判 员 马招财
二〇一六年九月十二日
代书记员 许梦诗
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9919号
原告：袁香娟。
被告：郑学顺。
原告袁香娟与被告郑学顺买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告袁香娟于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁香娟撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告袁香娟负担。
审 判 员 马招财
二〇一六年九月十二日
代书记员 许梦诗
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第44号
申请人张自雄，男，汉族。
申请人定西市彬立门业有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽家苑1号楼501室。
法定代表人邢亚彬，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
本院于2015年2月13日受理了申请人张自雄、定西市彬立门业有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员李宏远独任审理。本案现已审理终结。
申请人肖张自雄、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷，经双方于2015年2月13日双方自愿达成如下协议：
申请人定西市彬立门业有限公司于2015年2月17日前一次性给付申请人张自雄劳务费10800元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张自雄、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李宏远
二〇一五年二月十三日
书记员 李树彩
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初28号
原告：永昌县河西堡镇正先砖厂。地址：永昌县河西堡镇中小企业工业园区
经营者：张太年，男，1957年11月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：朱玉玺，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县河西堡镇正先砖厂与被告朱玉玺买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告永昌县河西堡镇正先砖厂于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永昌县河西堡镇正先砖厂以与被告朱玉玺协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县河西堡镇正先砖厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永昌县河西堡镇正先砖厂负担。
审判员 卢泰林
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘红萍
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第170号
原告：张超凡，男，汉族，生于1963年5月1日，住四川省仪陇县。
被告：吕中新，男，汉族，生于1972年7月7日，住四川省成都市成华区。
委托代理人：姚秀，四川泰宇律师事务所律师。
被告：南充大成酒店管理服务有限公司，住南充市顺庆区文化路254号3层；
法定代表人：吕中新。
被告：唐子理，女，汉族，生于1966年04月13日，住四川省南充市顺庆区。
原告张超凡诉被告吕中新、南充大成酒店管理服务有限公司、唐子理借款合同纠纷一案，本院2014年12月25日立案受理后，原告张超凡申请对被告吕中新、唐子理名下的部分财产予以保全，本院于2014年12月30日依法裁定予以准许，本案依法由代理审判员任培林适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张超凡到庭参加了诉讼，被告吕中新、南充大成酒店管理服务有限公司、唐子理经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张超凡诉称：原告张超凡在仪陇县忆德酒店与被告吕中新达成借款协议，随后原告张超凡通过银行转款的方式借给被告吕中新1**万元，吕中新等在2014年4月29日向原告出具了借条并约定了还款期限，被告唐子理自愿承担连带保证责任。截至2014年12月20日共计应当还款55.8万元，被告仅履行了0.5万元债务，被告方毫无诚意履行还款义务，现起诉至仪陇县人民法院，请求被告连带偿还已到期的借款55.8万元，并承担自借款之日起的利息和违约金（月利息2.5%、违约金5‰／天）。
被告方未作答辩。
经审理查明：被告吕中新于2013年8月23日在仪陇县忆德酒店向原告借款186万元，2014年4月29日由被告吕中新、南充大成酒店管理服务有限公司换据，约定在2014年9月20日归还借款总额的10%即18.6万元，2014年12月20日归还借款总额的20%即37.2万元，2015年3月20日归还借款总额的20%即37.2万元，2015年6月20日归还借款的25%即46.5万元，2015年9月20日归还借款的25%即46.5元...，并约定月利率为2.5%，未按期还款则按照借款总额的5‰／天计算违约金。被告唐子理自愿为借款承担连带清偿责任。
上述事实有原告方提交的借条一份、借款人及借款单位吕中新、南充大成酒店管理服务有限公司签字并盖章，担保人唐子理签字确认、换据前的借款协议及银行汇款单据（原件庭审后退还原告）以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：被告吕中新于2013年8月向原告张超凡借款186万元，双方在2014年4月29日换据，系对该债权债务关系的重新约定，且被告吕中新、南充大成酒店管理服务有限公司在借条上签字和盖章确认，应当认定原、被告间存在合法的借贷关系。现原告要求被告吕中新、南充大成酒店管理服务有限公司依照约定履行已经到期的55.8万元借款的偿还义务，本院予以支持。对于要求被告唐子理承担连带偿还责任，因被告唐子理在被告吕中新、南充大成酒店管理服务有限公司向原告张超凡出具的借条上签字确认承担连带清偿责任，故对原告张超凡的该主张，本院予以支持。对于原告张超凡在诉讼中认可被告吕中新已经归还的0.5万元，没有明确是偿还本金还是利息的情况时，应当认定为先予偿还利息。双方约定的借款月利率2.5%已经高于银行同期同类贷款利率的四倍，对超出国家法律规定的部分不应支持；对原告主张的违约金，逾期利息与违约金虽可以同时适用，但逾期利息与违约金相加不得超过同期银行贷款利率的四倍。即借贷合同当事人既约定借款利息又约定违约金的，违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。同时，因原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其它直接损失，根据损失补偿原则，在已经支持原告要求较高利息的基础上，故对原告要求被告同时支付约定的利息和违约金的诉讼请求，本院不予同时支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。之规定，判决如下：
被告吕中新、南充大成酒店管理服务有限公司在本判决书生效之日起二十日内向原告偿还借款55.8万元（并从2014年4月29日起至本判决确定的本金给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息），被告唐子理承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9300元，适用简易程序减半收取4650元，由被告吕中新、南充大成酒店管理服务有限公司、唐子理共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任培林
二〇一五年二月九日
书 记 员 向 樊
广东省乳源瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）韶乳法行非执字第34号
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局。
法定代表人陈文忠，局长。
委托代理人邹福前，乳源瑶族自治县桂头镇党委委员。
委托代理人郭彩英，乳源瑶族自治县桂头镇计划生育办公室主任。
被执行人刘新林，男，1970年6月5日出生，汉族，广东省乐昌市人。
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局与被执行人刘新林征收社会抚养费一案，申请执行人于2012年6月21日作出征决字（2013）第5011号社会抚养费征收决定，由于被执行人在规定期限内不履行，申请执行人于2013年10月12日向本院申请强制执行。经本院审查认为，申请执行人于2012年6月21日作出征决字（2013）第5011号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律、法规、规章正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局申请执行征决字（2013）第5011号社会抚养费征收决定，予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯新保
审判员 邱惠芬
审判员 李亚坚
二〇一三年十月十八日
书记员 曾亚海
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民二终字第28号
上诉人（原审被告）王景聚，男，汉族，1949年8月19日出生，个体户，住库车县。
被上诉人（原审原告）邓永扬，男，汉族，1962年1月1日出生，农民，住库车县。
被上诉人（原审被告）朱学银，男，汉族，1965年6月30日出生，无固定职业，住库车县。
本院在审理上诉人王景聚与被上诉人邓永扬朱学银买卖合同纠纷一案中，上诉人王景聚于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人王景聚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王景聚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2463元，减半收取，�上诉人王景聚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 徐建如
代理审判员 陈 艳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 振
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21194号
原告陈羽，男，1985年8月23日出生。
被告张磊，男，1980年6月13日出生，职业不详。
原告陈羽与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官周慧担任审判长，与人民陪审员闫玉梅、张丽荣组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈羽到庭参加诉讼，被告张磊经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告陈羽诉称：2015年3月18日，张磊从陈羽处借走人民币现金6000元，并当场向陈羽写下欠条一份。2015年4月25日，张磊从陈羽处借走人民币现金800元，同时还有王军担保，如果张磊不还钱，王军替张磊偿还。然而，到还款日期后，张磊以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了陈羽的合法权益。故陈羽诉至法院，请求判令：1、判决张磊偿还陈羽欠款人民币6800元；2、判决张磊支付利息（以6800元为本金，从2015年7月2日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率4倍支付）；3、判决张磊承担本案全部诉讼费用。
原告陈羽向法庭提交以下证据予以证明：1、2015年3月18日出具的借条，证明张磊向陈羽借款6000元；2、2015年4月25日出具的借条，证明张磊再次向陈羽借款800元，包含证据一中的6000元，共计证据二中的借款数额6800元；3、2015年3月18日民生银行取款单2张，证明陈羽取款后以现金的方式向张磊交付钱款；四、通话录音两份，证明陈羽和张磊约定了还款的时间、方式以及利息。
被告张磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张磊未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，陈羽提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对陈羽提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，本院对本案确认以下事实：
2015年3月18日，张磊向陈羽出具借条一张，确认张磊向陈羽借款6000元，于2015年6月18日之前还清，同时还约定以现金方式借款，以现金方式还款。
2015年3月18日，陈羽向张磊交付现金6000元。
2015年4月25日，张磊向陈羽出具借条一张，确认张磊向陈羽借款6800元，于2015年6月18日之前还清。庭审中，陈羽陈述该份借款条中的6800元包含2015年3月18日借条中的6000元，本次实际借款800元。当日，陈羽向张磊交付800元。
2015年7月2日，陈羽与张磊电话通话，陈羽予以录音，在该录音中，张磊同意向陈羽支付银行同期贷款四倍的利息。并重新约定还款时间为2015年7月18日。
截至本案庭审之日，张磊尚欠陈羽借款6800元未予清偿。上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，陈羽向张磊提供借款，张磊出具了借条。二人之间形成的民间借贷法律关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张磊未能如期偿还借款已构成违约。故陈羽请求判令张磊偿还借款6800元的诉讼请求，本院予以支持。另，因张磊在电话录音中同意支付银行同期贷款四倍的利息，并且该利息亦是重新确定的借款期限内的利息，故陈羽主张自2015年7月2日起至实际清偿之日止的利息，即借款期限内2015年7月2日至2015年7月18日及之后的逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告陈羽借款六千八百元；
二、被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告陈羽利息（以六千八百元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从二〇一五年七月二日起实际清偿之日止）。
如果被告张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 静