wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第616号
罪犯周明荣，男，1963年3月7日出生，傣族，初中文化，云南省景谷县人，捕前住景谷县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年1月5日作出了（2012）澜刑初字第2号刑事判决书，以被告人周明荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年7月17日起至2026年7月16日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人周明荣服判，判决发生法律效力。2012年2月1日，罪犯周明荣送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第616号减刑建议书，提请本院对罪犯周明荣减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯周明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周明荣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年6月至2015年3月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周明荣的表扬审批表、超分记录和罪犯周明荣个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯周明荣应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，罪犯周明荣因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景谷县永平镇迁糯村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯周明荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周明荣在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯周明荣因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周明荣减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第634号
原告潘某，女，汉族，1983年11月24日生，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人张良山，男。
被告孙某甲，男，汉族，1982年1月15日生，住周宁县。
原告潘某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某、被告孙某甲均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告系在江苏省苏州市打工时经人介绍认识，于2007年2月12日在周宁县民政局登记结婚。2011年11月23日生育女儿孙某乙。由于原、被告婚前缺乏充分了解，无感情基础；婚后双方性格严重不合，被告性格暴躁，常为生活琐事打骂原告，双方未建立起深厚的夫妻感情，2012年11月11日在见证人的见证下，双方经协商，自愿签订了《离婚协议》，一致确认夫妻感情已彻底破裂。综上所述，因原被告缺乏了解，经常争吵，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂且不能和好。现请求依法判准原、被告离婚，并要求抚养婚生女孙某乙。
被告孙某甲辩称：原告所诉婚前双方缺乏了解的事实并不属实，《离婚协议》的签订也并被迫，双方的夫妻关系并非名存实亡，仍有很好的感情基础，现不同意离婚。
经审理查明：原告潘某向法庭提供如下证据材料：
1、原告潘某的《居民身份证》复印件1份；
2、原告潘某的《常住人口登记卡》复印件1份；
3、被告孙某甲的《居民身份证》复印件1份；
4、被告孙某甲的《户籍证明》复印件1份；
5、孙某乙的《户籍证明》复印件1份；
6、2014年4月8日周宁县民政局《证明》复印件一份；
7、2012年11月11日原、被告双方签订的《离婚协议》复印件一份。
以上证据1、2、3、4、5、6经本案被告孙某甲当庭质证，其对原告所提供的证据不持异议。以上证据1、2、3、4、均属于书证，本院对此予以采信。
以上证据1、2、3、4、5可以证明原、被告及其子女的身份情况；证据6可以证明原、被告双方于2007年2月12日登记结婚的事实。以上事实经查证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2007年2月12日登记结婚，并领取有《结婚证》，属合法婚姻，应当受到法律的保护。原告潘某以原、被告婚前双方缺乏了解，无感情基础，双方性格不合，夫妻感情彻底破裂�为由向本院提起离婚诉讼，因原告潘某未能提交相关证据予以证明，本院对其主张不予认定。本案因原告潘某未能提供充分的证据材料证明其与被告孙某甲夫妻感情确已完全破裂，本院对其离婚请求暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告孙某甲离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一四年六月十一日
书记员 凌建勇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他�致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3198号
原告曾远见。
委托代理人程家清，湖北传强律师事务所律师。
被告吴建波。
原告曾远见与被告吴建波买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿付原告货款17万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序受理后，因被告下落不明，于2015年11月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告曾远见从事服装经营，未办理工商登记手续。2009年下半年开始，被告吴建波因需陆续向原告购买服装，并陆续支付部分货款。2013年3月17日，经双方结算，被告欠原告货款25.5万元，并出具欠条交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告仅偿付货款8.5万元，余款17万元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建波于本判决生效之日起十日内偿付原告曾远见货款170000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告吴建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 王 肖
二〇一六年二月三日
书 记 员 曹 婧
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执869号
申请执行人张彦龙，男,汉族,陕西省富平县人。
被执行人吕耀军，男，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人张彦龙与被执行人吕耀军担保合同纠纷一案，本院（2017）陕0528民初1461号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为12000元，案件受理费50元。
本案在执行过程中，申请执行人张彦龙向本院提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0528执869号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇�七年十二月十二日
书记员 安海斌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00146号
上诉人（原审被告）：重庆竣雄建筑工程有限公司。
法定代表人：刘世禄，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆厚欧建材有限公司。
法定代表人：陈琼，经理。
上诉人重庆竣雄建筑工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民管异初字第00082号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同并非上诉人签订，约定管辖非上诉人真实意思表示，本案应移送上诉人住所地重庆市永川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案被上诉人重庆厚欧建材有限公司提起诉讼依据的是重庆厚欧建材有限公司（甲方）与上诉人重庆竣雄建筑工程有限公司所属第二工程处（乙方）签订的《烧结页岩砖产品购销合同》，该合同显示，甲方栏处加盖有重庆厚欧建材有限公司印章，乙方栏处加盖有重庆竣雄建筑工程有限公司第二工程处印章。根据被上诉人起诉请求、事实和理由及涉案合同内容，可认定本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，所涉合同第十一条明确约定了争议解决方式为“任何一方可依法向甲方所在地人民法院起诉”，双方当事人在合同中的协议约定管辖符合法律规定，应为有效。合同的甲方即被上诉人重庆厚欧建材有限公司住所地的重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周 奕
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3524号
原告王某某，女，42岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告禹某某，男，45岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王某某与被告禹某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告禹某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚后双方在林东租房居住，被告婚前谎称自己家庭条件优越，婚后原告发现被告是个说谎的人，现在原、被告感情破裂，要求与被告离婚。原、被告双方没有共同财产，无共同外债，没有其他争议。请求法院依法支持原告的诉请。
被告禹某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2014年4月1日结婚证一枚，证明原、被告于2014年4月1日依法登记结婚，系合法夫妻。此证据合法有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后由于双方性格不合，无法生活在一起，现在原、被告感情破裂，要求与被告离婚。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告禹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方系再婚，结婚时间较短，未能建立起深厚的夫妻感情，双方性格不合，夫妻感情已经破裂，对于原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告禹某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决书生效前不得另行结婚。
审判员 王志平
二〇一四年九月十八日
书记员 ＸＸＸ
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3524号
原告王某某，女，1972年8月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告禹某某，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王某某与被告禹某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告禹某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚后双方在林东租房居住，被告婚前谎称自己家庭条件优越，婚后原告发现被告是个说谎的人，现在原、被告感情破裂，要求与被告离婚。原、被告双方没有共同财产，无共同外债，没有其他争议。请求法院依法支持原告的诉请。
被告禹某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2014年4月1日结婚证一枚，证明原、被告于2014年4月1日依法登记结婚，系合法夫妻。此证据合法有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后由于双方性格不合，无法生活在一起，现在原、被告感情破裂，要求与被告离婚。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告禹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方系再婚，结婚时间较短，未能建立起深厚的夫妻感情，双方性格不合，夫妻感情已经破裂，对于原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告禹某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一四年九月十八日
书记员 ＸＸＸ
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3823号
原告李力平，男，汉族，1971年6月17日生，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
被告任丽芳，女，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院在审理原告李力平与被告任丽芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告任丽芳的起诉。
本院认为，申请人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李力平撤回对被告任丽芳的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢文军
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 王彦朝
二〇一八年一月九日
书 记 员 王 君
文书内容山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702民初3823号原告李力平，男，汉族，1971年6月17日生，榆次区居民，住榆次区。委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。被告任丽芳，女，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院在审理原告李力平与被告任丽芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告任丽芳的起诉。本院认为，申请人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李力平撤回对被告任丽芳的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  谢文军人民陪审员  姚润萍人民陪审员  王彦朝二〇一八年一月九日书 记 员  王 君
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1817号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人赵立山，该公司员工。
被告郝福小，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告郝福小物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免交，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交25元，全部退还。
审判员 阎卿芳
二〇一六年九月一日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初686号
原告：陈枧根，男，1979年6月9日生，汉族，永丰县人，个体户，住永丰县，联系。
被告：宋武辉，男，1976年12月28日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。
原告陈枧根与被告宋武辉买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案后，本院在审理过程中，原告于2018年5月14日向本院书面申请撤回对被告宋武辉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈枧根撤诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告陈枧根负担（原告已交）。
审 判 长 郑美蓉
人民陪审员 张长久
人民陪审员 胡旭崇
二〇一八年五月十四日
助理审判员 林 斌
书 记 员 龙 燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1024号
申请执行人：何正贵，男，1968年10月15日出生，汉族，住莆田市。
被执行人：林仁勇，男，1975年11月20日出生，汉族，住莆田市。
本院于2016年3月9日立案执行申请执行人何正贵与被执行人林仁勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人林仁勇报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人林仁勇逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人林仁勇有可供执行的财产。申请执行人何正贵也未能向本院提供被执行人林仁勇其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林仁勇暂无可供执行的财产，申请执行人何正贵同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1024号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人何正贵可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡海峰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2643-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市北区鞍山路106号。
负责人刘晓国，行长。
被执行人刘德地。
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏 涛
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初74号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年9月20日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被镇平县公安局刑事拘留。2016年2月3日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年1月27日15时许，被告人王某某醉酒后驾驶豫R771**普通正三轮摩托沿镇平县中山街自西向东行驶至二初中大门西50米处时，与相对方向王某驾驶的电动自行车相撞，造成电车乘坐人杨某某受轻微伤的交通事故。经依法定程序对王进行血醇鉴定，其乙醇含量为385.85mg／l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月27日15时许，被告人王某某醉酒后驾驶豫R771**普通正三轮摩托沿镇平县中山街自西向东行驶至二初中大门西50米处时，与相对方向王某驾驶的电动自行车相撞，造成电动车乘坐人杨某某受轻微伤的交通事故。经依法定程序对王某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为385.85mg／l00ml。案发后经协商，被告人王某某近亲属赔偿被害人杨某某经济损失共计人民币10300元，被害人杨某某对被告人王某某予以谅解。
上述事实，有被告人王某某关于在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故的供述，与被害人杨某某、王某陈述的事故发生经过相一致，且有血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 羽
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 潇
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第2097号
原告孟五百，男，1981年出生。
委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。
被告许志功，男，1963年出生。
原告孟五百与被告许志功买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于案件受理的当日向原告送达受理案件通知书等法律文书；向被告许志功公告送达了应诉通知书等法律文书，并于2015年3月4日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告孟五百及其委托代理人张曙华到庭参加诉讼；被告许志功经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟五百诉称，2013年被告在虞城县营郭镇开发房地产，购买原告的钢材，2014年1月18日双方经过结算，被告共欠原告钢筋款240000元，被告为原告出具了欠据。此款经原告多次催要，被告至今未付。特向法院起诉，请求判令被告偿付原告钢筋款240000元及利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：2014年1月18日被告出具的欠款证明一份，证明被告欠原告钢筋款240000元，并约定按银行同期贷款利率计算利息。
被告许志功没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料被告庭审缺席，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为：原告提交的证据能够证明被告尚欠原告钢筋款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
被告许志功在虞城县营郭镇开发房地产时，由原告孟五百为被告提供钢材。2014年1月18日原、被告双方结算，被告为原告出具欠款证明一份，被告共欠原告钢筋款240000元。该款被告至今没有向原告支付，原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿付钢筋款及利息。
本院认为，被告购买原告的钢材并出具欠据，原、被告双方存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告在出具欠据后负有及时给付原告货款的义务。现原告要求被告支付货款及利息，利息按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许志功于本判决生效之日起五日内给付原告孟五百钢筋款240000元及利息（从2014年11月14日起至本判决确定的履行期限届满之日，按银行同期贷款利率的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1770元，合计6670元，由被告许志功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费4900元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年三月四日
书记员 赵晓慧
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖终字第00066号
上诉人（原审被告）江苏全顺建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇万鑫路。
法定代表人姜兰玲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南通丰磊钢业有限公司，住所地海安县南莫镇唐庄村18组。
法定代表人王庆凤，该公司董事长。
原审被告泰州市铭晟农机销售有限公司，住所地泰州市农业开发区兴泰公路铁路北侧。
法定代表人马余红，该公司总经理。
上诉人江苏全顺建设工程有限公司因与被上诉人南通丰磊钢业有限公司、原审被告泰州市铭晟农机销售有限公司建设工程合同纠纷管辖权一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民辖初字第0017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院审查查明，南通丰磊钢业有限公司起诉提供的证据有便条一张，该便条落款时间为2012年4月18日，署名处写有经办人姜兰玲、黄红林，内容为：泰州市铭晟农机销售有限公司王庆凤钢结构工程结账余款计人民币274000元。一个星期内付人民币120000元，余款在两个月内付清。南通丰磊钢业有限公司起诉�苏全顺建设工程有限公司、泰州市铭晟农机销售有限公司，要求给付工程款人民币124000元及利息。
原审法院认为，本案系因泰州市铭晟农机销售有限公司房屋的钢结构工程款项给付而引发的纠纷，属于建设工程合同纠纷。江苏全顺建设工程有限公司辩称该案系欠款纠纷，因该案欠款是因建设工程合同而产生，其基础法律关系为建设工程合同纠纷，其主张不予采纳。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在建设工合同纠纷中，施工行为地即为合同履行地。本案的施工行为地在泰州市铭晟农机销售有限公司的住所地泰州市农业开发区兴泰公路铁路北侧，在原审法院辖区内，南通丰磊钢业有限公司向原审法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回江苏全顺建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏全顺建设工程有限公司提起上诉称：本案系欠款纠纷，不是建设工程合同纠纷，只能由被告住所地法院管辖，上诉人系泰州市姜堰区的单位，本案应由泰州市姜堰区人民法院管辖。本案经办人姜兰玲、黄红林均泰州市姜堰区人，欠款履行地也在泰州市姜堰区，本案应由泰州市姜堰区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中南通丰磊钢业有限公司所主张权利的基础法律关系为建设工程合同关系，工程所在地即为合同履行地，属于原审法院辖区，且本案中泰州市铭晟农机销售有限公司亦在原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权，原审法院裁定驳回江苏全顺建设工程有限公司的管辖异议，并无不当，依法应予维持。上诉人江苏全顺建设工程有限公司的上诉意见，依法不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 储晓妹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2012号
原告刘荣勇，男，生于1975年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘峰，男，生于1972年7月3日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员，住章丘市。
被告翟元恒，男，生于1970年7月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭凤菊，女，生于1979年9月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘荣勇与被告翟元恒、郭凤菊民间借贷纠纷一案，本院2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘荣勇委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告翟元恒、郭凤菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣勇诉称：原被告系同村村民。2010年7月原告从章丘市信用社贷款15万元，因一时用不着，被告就以资金紧张为由，从原告处借款15万元。后被告一直未偿还。另原告今日得知两被告在2010年9月29日协议离婚，双方存有恶意逃避债务的意图及行为。因此两被告应当承担连带清偿责任。
被告翟元恒、郭凤菊在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告刘荣勇、被告翟元恒、郭凤菊系同村村民。被告翟元恒、郭凤菊原系夫妻，二人于2010年9月29日协议离婚，并约定共同所有的房产及其他财产全部归被告郭凤菊所有。2010年8月9日，原告刘荣勇从章丘市信用合作联社借款15万元后借给被告翟元恒使用，并由被告翟元恒出具借据一张。该借款经原告刘荣勇催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告刘荣勇提交的借条、离婚协议、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘荣勇、被告翟元恒之间的债权债务关系，由被告翟元恒书具的借条为证，事实清楚，证据确凿，因此原告刘荣勇要求被告翟元恒偿还借款本金15万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，因原被告未予约定，但被告翟元恒在原告刘荣勇起诉后仍未履行还款责任，故应赔偿原告刘荣勇此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告郭凤菊未提交证据证明其与翟元恒在婚姻关系存续期间有财产约定，亦无证据证明原告刘海燕与被告翟元恒约定该借款为被告翟元恒个人债务。故该借款应认定被告翟元恒与被告郭凤菊夫妻关系存续期间的共同债务。被告翟元恒、郭凤菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟元恒、郭凤菊于本判决生效之日起10日内偿还原告刘荣勇借款15万元及利息（自2014年7月11日至判决生效之日，以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 景义哲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 霞
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第382号
原告：中国农业银行股份有限公司阜城县支行。住址：阜城县阜城镇富强东路**号。
。
负责人：刘保存，行长。
委托代理人：黄双喜，中国农业银行股份有限公司阜城县支行信贷管理部科员。
委托代理人：庞晓飞，中国农业银行股份有限公司衡水分行科员。
被告：阜城县原种场。住址：阜城镇农场路。
组织机构代码：10999340-5.
法定代表人：路玉庆。
委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行与被告阜城县原种场因借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月17日受理后，依法由本院审判员李仲省独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行的委托代理人黄双喜、庞晓飞、被告阜城县原种场的委托代理人刘广月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行诉称：被告阜城县原种场于1998年10月30日在阜城农行贷款一笔，贷款金额80000元人民币，1999年10月20日到期。截止到期2015年9月30日，尚欠贷款60000元人民币及利息。该笔贷款被告以其土地、房屋抵押，上述贷款已逾期多年，经多次催要，被告拒不归还本息，为维护我行的合法权益，确保信贷资金安全，故诉请判令被告偿还借款本金60000元人民币及利息，并承担诉讼费用。
被告阜城县原种场在法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，原告在报纸上刊登催收公告的行为并不导致诉讼时效的中断，建议法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原告的起诉是否已经超过诉讼时效？二、原、被告之间是否存在借款合同关系及合同的履行情况？
围绕争议焦点，原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行提供的证据如下：
证据一、《抵押担保借款合同》及借款借据。证明借款及抵押事实；
证据二、抵押物清单。证明被告以其房地产抵押的事实；
证据三、2007年6月19日债务催收通知书。证明催收事实；
证据四、2009年4月2日债务催收通知书。证明催收事实；
证据五、2011年4月2日债务催收通知书。证明催收事实；
证据六、2011年9月27日债务催收通知书。证明催收事实；
证据七、2013年9月17日债务催收通知书。证明催收事实；
证据八、2015年9月14日债务催收通知书。证明催收事实；
证据九、2015年7月31日财专办审核证明及受财政部委托处置资产涉诉项目清单。证明本案为剥离资产案件；
被告阜城县原种场对原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行提供的证据的质证意见：对原告提交的证据一、二无异议，对于原告的逾期利率有异议，请法院按中国人民银行的规定计算；对证据三、证据四、证据五的真实性无异议，但此证据与原告以此证明没有超过诉讼时效不具有关联性、合法性；对证据六、证据七、证据八报纸中债权催收公告下一至七行所记载的内容不予认可，其他无异议，如果此事实存在也应以委托人财政部为原告；对证据九的真实性无异议，但无合法性，授权主体无此权限，授权主体应为财政部，另外委托关系成立的话，本案的原告应为委托机关财政部。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、二、三客观、真实、合法，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信；证据四、五由被告法定代表人路玉庆签字确认，本院予以确认；证据六、七、八是原告依照相关法律规定在新闻媒体上刊登的公告，形式、内容等均合法，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信；证据九系财政部住河北省财政监察专员办事处于2015年7月31日出具的审核证明及中国农业银行受财政部委托处置资产涉诉项目清单，其中列有被告阜城县原种场债务，该证据真实、合法，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告经协商一致，于1998年10月29日签订《抵押担保借款合同》，合同约定：被告因生产周转向原告贷款，贷款金额80000元人民币，借款期限自1998年10月29日至1999年10月20日，贷款利率为千分之6.3525，还款方式为本金到期偿还，按季结息，被告以其所有的房产作为抵押物为其该笔借款提供担保。合同签订后，原告按约定将借款80000元人民币交付被告，到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息，2002年11月27日偿还本金20000元人民币，尚欠本金60000元人民币及利息40257元人民币（利息截止到2015年7月20日），后原告通过直接催要、公告催收等方式要求被告偿还借款本金及利息，被告均拖延不付，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元人民币及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告经协商签订的抵押担保借款合同，内容合法，意思表示真实，应为有效协议，双方应诚信履行。合同生效后，被告应按照合同约定的还款时间及时偿还借款本息，被告未按合同约定偿还借款本金并支付相应的借款利息，显属违约，现原告诉求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告主张原告在《河北日报》刊登的公告不符合法律规定可产生诉讼时效中断的法律效力。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2015年11月10日提起诉讼，从2011年4月3日至2015年11月10日止，原告的请求已超过了两年的法定保护期间，其请求不应受到法律的保护。本院认为：本案被告向原告偿还贷款履的期限是1999年10月20日，诉讼时效期间自1999年10月21日开始计算。2007年5月1日、2011年4月2日原告两次向被告送达《债务逾期催收通知书》，被告在通知书上签字确认，最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”的规定，原告在以上两个时间点向被告送达《债务逾期催收通知书》，虽然是已超过了诉讼时效期间，但被告在《债务逾期催收通知书》签名的行为，应视为对原债务的重新确认，因此，诉讼时效期间应从2011年4月3日开始起计算，自2011年4月3日至2015年11月17日起诉时，期间原告分别于2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日通过公告的形式向被告催收，产生了诉讼时效中断的法律结果，因此，原告的本次起诉不超过法律规定的两年的诉讼时效期间，故被告的该主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，判决如下：
被告阜城县原种场自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行借款本金60000元人民币、利息40257元人民币，并按日万分之四的利率支付2015年7月21日至借款付清之日的逾期利息。
本案案件受理费1300元人民币，减半收取收取650元人民币，由被告阜城县原种场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王婷婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2052号
原告南京江宁区上峰国银标准件厂，（以下简称国银标准件厂），住所地在南京市江宁区上峰社区百合村。
投资人刘国银，国银标准件厂厂长。
委托代理人韩平，系国银标准件厂员工。
被告南京祥彩机械配套厂，（以下简称祥彩机械厂），住所地在南京市江宁区土桥茶岗。
投资人陈连根，男，1971年1月29日生，汉族。
被告陈连根，男，1971年1月29日生，汉族。
原告国银标准件厂诉被告祥彩机械厂、陈连根买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国银标准件厂的委托代理人韩平到庭参加诉讼，被告祥彩机械厂、陈连根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国银标准件厂诉称：2013年10月至2014年5月，被告祥彩机械厂向其购买零件，货款合计409898.1元。祥彩机械厂仅付款150000元，并以机械设备抵货款20018.4元。现起诉要求祥彩机械厂支付剩余货款239879.7元并支付逾期付款利息（利息自2015年3月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决给付之日止），被告陈连根作为投资人对前述款项承担无限责任。
被告祥彩机械厂及陈连根未应诉。
经审理查明：被告祥彩机械厂系个人独资企业，投资人为被告陈连根。2013年至2014年期间，祥彩机械厂向原告国银标准件厂购买零件。国银标准件厂供货后，祥彩机械厂支付货款170018.4元。2014年4月4日及2014年5月22日，经双方结算，祥彩机械厂尚欠货款239879.7元未付。2015年2月28日，祥彩机械厂向国银标准件厂出具金额为100000元的现金支票一张，因祥彩机械厂未提供密码，支票未能兑现。审理中，祥彩机械厂、陈连根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有销货清单、银行进账单、现金支票及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告国银标准件厂与被告祥彩机械厂之间买卖合同关系依法成立并生效。国银标准件厂供货后，祥彩机械厂应足额支付货款。国银标准件厂与祥彩机械厂结算时，未就付款时间作出约定，除祥彩机械厂于2015年2月28日出具的金额为100000元的现金支票未能兑现外，祥彩机械厂应自国银标准件厂起诉之日次日起支付剩余139879.7元的相应逾期付款利息。陈连根作为祥彩机械厂的投资人应以其个人财产对祥彩机械厂的债务承担无限责任。故国银标准件厂要求祥彩机械厂支付剩余货款239879.7元及相应逾期利息，并由陈连根对欠款及利息承担无限责任的诉请合法有据，本院予以支持。祥彩机械厂及陈连根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祥彩机械厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告国银标准件厂货款239879.7元并支付相应逾期付款利息（其中100000元利息自2015年3月1日起计算，剩余139879.7元自2015年11月17日起计算，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决支付日止）。
二、被告陈连根对前述款项承担无限清偿责任。
三、驳回原告国银标准件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2449元、收取财产保全费1770元，合计4219元，由被告祥彩机械厂及陈连根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蒋慧
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执49号
申请执行人朱全良，男，1966年1月13日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托代理人章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。
委托代理人蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被执行人内蒙古奥鑫商贸有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区文化宫街128号内蒙古二轻联社办公二楼。
法定代表人蔡立祥，该公司总经理。
朱全良与内蒙古奥鑫商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第603号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，内蒙古奥鑫商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告朱全良支付货款85877元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，由内蒙古奥鑫商贸有限责任公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行（本案申请执行标的为88075元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人内蒙古奥鑫商贸有限责任公司所有的银行存款、房产及车辆情况。但均没有查询到。被执行人及其法定代表人由于没有履行法定义务，已被本院列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年六月二十一日
书记员 洪 璐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执49号申请执行人朱全良，男，1966年1月13日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。委托代理人蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。被执行人内蒙古奥鑫商贸有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区文化宫街128号内蒙古二轻联社办公二楼。法定代表人蔡立祥，该公司总经理。朱全良与内蒙古奥鑫商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第603号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，内蒙古奥鑫商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告朱全良支付货款85877元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，由内蒙古奥鑫商贸有限责任公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行（本案申请执行标的为88075元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人内蒙古奥鑫商贸有限责任公司所有的银行存款、房产及车辆情况。但均没有查询到。被执行人及其法定代表人由于没有履行法定义务，已被本院列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）溧商初字第603号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月二十一日书记员  洪 璐
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盱非诉行审字第0007号
申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局。住所地：盱眙县盱城镇金鹏大道37号。
法定代表人蒋学文，该局局长。
委托代理人蒋凯、周晋，该局劳动保障监察大队工作人员。
被执行人盱眙淮山房地产开发有限公司。住所地：盱眙县盱城镇一山路88号。
法定代表人钟华全，该公司董事长。
申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局于2013年7月5日对被执行人盱眙淮山房地产开发有限公司作出盱人社察罚字（2013）第9号《行政处罚决定书》，决定对盱眙淮山房地产开发有限公司处以罚款2000元。被执行人盱眙淮山房地产开发有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局于2013年12月31日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人盱眙淮山房地产开发有限公司不履行盱眙县人力资源和社会保障局下达的劳动保障监察限期改正指令书（盱人社察令字（2013）第68号），违反了《劳动保障监察条例》第六条。申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对被执行人盱眙淮山房地产开发有限公司所作出的盱人社察罚字（2013）第9号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人盱眙淮山房地产开发有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局对被执行人盱眙淮山房地产开发有限公司所作的盱人社察罚字（2013）第9号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈安刚
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盱非诉行审字第0007号
申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局。住所地：盱眙县盱城镇金鹏大道37号。
法定代表人蒋学文，该局局长。
委托代理人蒋凯、周晋。
被执行人盱眙淮山房地产开发有限公司。住所地：盱眙县盱城镇一山路88号。
法定代表人钟华全，该公司董事长。
申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局于2013年7月5日对被执行人盱眙淮山房地产开发有限公司作出盱人社察罚字（2013）第9号《行政处罚决定书》，决定对盱眙淮山房地产开发有限公司处以罚款2000元。被执行人盱眙淮山房地产开发有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局于2013年12月31日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人盱眙淮山房地产开发有限公司不履行盱眙县人力资源和社会保障局下达的劳动保障监察限期改正指令书（盱人社察令字（2013）第68号），违反了《劳动保障监察条例》第六条。申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对被执行人盱眙淮山房地产开发有限公司所作出的盱人社察罚字（2013）第9号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人盱眙淮山房地产开发有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局对被执行人盱眙淮山房地产开发有限公司所作的盱人社察罚字（2013）第9号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈安刚
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 凯
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01276号
原告：储梅花，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：汪明珠，女，2000年9月9日出生，汉族，学生，住址。
法定代理人：储梅花（系原告汪明珠之母），女，1970年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：何松节，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该公司总经理。
本院在审理原告储梅花、汪明珠诉被告何松节、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逾期未缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交的申请，本案将按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 余江海
二〇一五年七月十五日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
登记立案后，当事人未在法定期限内缴纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00507号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某，男，1984年2月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2015年5月26日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人郭某某，男，1989年10月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2015年5月26日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人吴某某，男，1991年3月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2015年5月26日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人张某、郭某某、吴某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人张某、郭某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月18日至25日间，被告人张某、郭某某、吴某某驾车从仙桃市出发到四川省射阳县、三台县、绵阳县等地，持买来的李某某、熊某某、祁某、何某、万某某等24人的二代居民身份证，在未经上述人员同意的情形下，先后在该地区的中国农业银行、中国工商银行等商业银行骗领银行卡73张。2015年5月26日凌晨1时许，张某、郭某某、吴某某驾车返回仙桃市，在仙桃市汽车客运总站与宏达路十字路口路段被公安民警抓获，当场查扣二代居民身份证24张、各类银行卡73张。
公诉机关向本院移送了指控被告人张某、郭某某、吴某某犯妨害信用卡管理罪的证人证言、书证、视听资料、被告人张某的供述和辩解、被告人郭某某的供述和辩解、被告人吴某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某、郭某某、吴某某妨害信用卡管理，使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，应当以妨害信用卡管理罪追究被告人张某、郭某某、吴某某刑事责任。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人郭某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人吴某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月，被告人张某邀约被告人郭某某以他人的居民身份证办理银行卡，然后以每张100元的价格卖给张某，办理银行卡的开支由张某承担，郭某某表示同意。郭某某后邀约了被告人吴某某。张某出资后，郭某某、吴某某购买了一些居民身份证。2015年5月18日，张某驾驶借来的号牌为鄂M805**东风风神牌小轿车搭载郭某某、吴某某前往四川省，在未经周某某、奥某、汤某某、何某、祁某、熊某某、李某某、王甲、马某某、王乙、万某某、李某、高某同意的情形下，使用上述人员的居民身份证分别在四川省内的中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、四川省农村信用社（农商银行）骗领银行卡共计73张。2015年5月26日凌晨1时许，张某驾驶号牌为鄂M805**东风风神牌小轿车搭载郭某某、吴某某返回仙桃市后，在仙桃市汽车客运总站与宏达路十字路口路段被仙桃市公安局剅河派出所民警抓获。仙桃市公安局剅河派出所民警当场查获周某某、奥某、汤某某、何某、祁某、熊某某、李某某、马某某、王乙、万某某、高某、王某某、王丙、王丁、周某某、左某、史某某、邓某某、刘某某、谢某某、蒋某某、常某某、夏某、莫某某的居民身份证共计24张，查获中国农业银行股份有限公司银行卡30张、中国工商银行股份有限公司银行卡11张、中国建设银行股份有限公司银行卡1张、中国邮政储蓄银行股份有限公司银行卡22张、四川省农村信用社（农商银行）银行卡9张。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人李某某的证言、证人熊某某的证言、证人祁某的证言、证人何某的证言、证人李某的证言、证人万某某的证言、被告人张某的供述和辩解、被告人郭某某的供述和辩解、被告人吴某某的供述和辩解、仙桃市公安局出具的抓获经过及办案说明、仙桃市公安局剅河派出所出具的办案说明、仙桃市公安局剅河派出所现场勘验笔录、仙桃市公安局扣押清单、照片、视听资料、襄阳市公安局刑事侦查支队出具的证明、中国农业银行股份有限公司借记卡资料查询及账户明细查询、中国工商银行股份有限公司牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国建设银行股份有限公司借记卡信息、被告人张某的户籍信息、被告人郭某某的户籍信息、被告人吴某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人张某伙同被告人郭某某、吴某某违背周某某、奥某、汤某某、何某、祁某、熊某某、李某某、王甲、马某某、王乙、万某某、李某、高某的意愿，使用上述人员的居民身份证骗领银行卡共计73张，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人郭某某、吴某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人张某、郭某某、吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第（四）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2018年5月25日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人郭某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年5月25日止。罚金已缴纳）。
三、被告人吴某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年5月25日止。罚金已缴纳）。
四、对涉案的居民身份证24张及银行卡73张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨玉竹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂青山民一初字第00787-2号
原告胡永红，无职业。
委托代理人兰倩，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉钢实金诚包装科技有限责任公司，住所地武汉市青山区白玉山武钢通勤车库南侧。
法定代表人曹保钢，该公司总经理。
委托代理人杨明勇，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉起源人力资源有限公司，住所地武汉市洪山区关山中学宿舍07036-36111室。
法定代表人向龙斌，该公司经理。
委托代理人叶子盛，男，1986年2月1日出生，汉族，（一般代理）。
委托代理人李磊，男，1986年12月12日出生，汉族，（特别授权代理）。
原告胡永红诉被告武汉钢实金诚包装科技有限责任公司、武汉起源人力资源有限公司劳动争议一案，原告胡永红于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡永红撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费5元，由原告胡永红负担，予以免交。
审 判 长 胡 胜
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 王世玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙振东
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民保字第5号
申请人常宝，男，成年，汉族，应县金城镇人。
被申请人杨成林，男，成年，汉族，应县金城镇人。
被申请人于2014年4月15日向申请人借款50000元，月利率0.015元。借款后，被申请人未能如期结息，亦未能归还借款本金。基于以上原因，申请人于2014年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的工资账户予以冻结，申请人已向本院提供本人20000元存单一支作担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前保全理由成立。为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，故对申请人的申请应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨成林在中国工商银行应县支行的工资账户。（账号：622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 王宏海
二〇一四年十二月二十四日
书记员 袁晓霞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1370号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人康健，该联社禾青信用社主任。
被告申瑶，女，1987年5月4日出生，汉族。
被告李瑞荣，女，1971年8月1日出生，汉族。
被告潘雄建，男，1987年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告申瑶、李瑞荣、潘雄建金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年3月4日以无法找到被告申瑶、李瑞荣、潘雄建为由向本院申请撤回对被告申瑶、李瑞荣、潘雄建的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 申丁菊
人民陪审员 刘 浩
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘胜华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第187号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，女，任董事长。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告彭青锋，女，汉族，1973年4月15日出生。
被告冯超峰，男，1986年2月6日出生，汉族。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商行）诉被告彭青锋、被告冯超峰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告汝州农商行的委托代理人杨旭涛到庭参加了诉讼，被告彭青锋、被告冯超峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州农商行诉称，2013年3月份，被告彭青锋以养殖过程中资金紧张为由，向原汝州市农村信用合作联社陵头信用社申请借款，2013年3月13日双方签订了一份个人借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2013年3月13日起至2014年3月12日止，贷款月利率为8.91‰，并约定逾期还款罚息为借据利率加收50%，到期后利随本清。被告冯超峰作为担保人与原汝州市农村信用合作联社陵头信用社签订了保证合同，承诺对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。合同签订后原汝州市农村信用合作联社陵头信用社依照约定向借款人发放了50000元贷款，有被告向原告出具的借款借据为凭。后原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照，新成立的汝州农商行继承了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。被告彭青锋于2013年6月29日支付利息1603.80元。借款期满后被告未偿还贷款本金，也未支付下欠利息，故诉至法院要求被告彭青锋清偿借款本金50000元及利息、罚息，被告冯超峰对上述债务承担连带清偿责任。
被告彭青锋和被告冯超峰在本院送达起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩。
经审理查明，2013年3月13日，被告彭青锋以养殖为由与原汝州市农村信用合作联社陵头信用社签订了一份个人借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2013年3月13日至2014年3月12日，贷款月利率为8.91‰，并约定逾期贷款罚息原借据利率基础上加收50%，到期后利随本清。被告冯超峰作为担保人与原汝州市农村信用合作联社陵头信用社签订了保证合同，约定对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。合同签订后，原汝州市农村信用合作联社陵头信用社依照约定于2013年3月13日向借款人发放了50000元贷款，被告彭青锋和冯超峰在借款借据上签名。被告彭青锋于2013年6月29日支付利息1603.80元。借款期满后被告彭青锋未偿还贷款本金，也未支付下欠利息。
另查明，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。
上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件等证据在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告彭青锋向原告汝州农商行借款50000元，该借款事实由借款合同及借款借据为凭，事实清楚，证据充分，被告彭青锋应当按照约定偿还借款本金及利息，因汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，原汝州市农村信用合作联社的债权债务由原告承继，故原告要求被告彭青锋偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。因被告冯超峰与原汝州市农村信用合作联社陵头信用社签订了保证合同，约定对彭青锋的该笔借款承担连带责任，故原告要求被告冯超峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冯超峰在承担保证责任后有权向彭青锋追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告彭青锋于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息，利息分段计算：从2013年3月13日至2014年3月12日，利息按月利率8.91‰；从2014年3月13日至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止，利息按月利率13.36‰计算，已经支付的1603.8元的利息应予扣除。
二、被告冯超峰对被告彭青锋偿还该借款本金、利息及罚息负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭青锋和被告冯超峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 马晓培
代理审判员 陈继征
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高 丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第569号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省第三工程有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人：谈毅，董事长。
委托代理人：黄罗平，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：王志健，广东君厚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市毅璟贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：谭维平，经理。
被申请人（一审被告）：肖正大，男，1962年4月27日出生，汉族，系广州市花都区新华正大装饰工程部经营者，身份证住址湖南省衡南县。
原审被告：湖南省第三工程有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：杨征，该公司经理。
再审申请人湖南省第三工程有限公司因与被申请人广州市毅璟贸易有限公司、被申请人肖正大、原审被告湖南省第三工程有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南省第三工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 张 磊
二〇一三年九月三十日
书 记 员 黎云香
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3064号
原告灯塔市张宏辽K91106个体工商户
被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社
法定代表人高景文
委托代�人蔺若飞
原告灯塔市张宏辽K91106个体工商户与被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灯塔市张宏辽K91106个体工商户的经营者张宏、被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社的委托代理人蔺若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔市张宏辽K91106个体工商户诉称，2011年11月9日，原告在被告下属非法人机构十里河信用社开立账户，之后多次存储，至今账户有存款303954元，以上�项本金系原告合法经营所得。现原告持相关文书去被告处办理取款业务，被告以内部人员涉案，问题调查处置中为由，拒绝履行办理。现起诉来法院，要求被告履行业务办理义务，给付原告人民币303954元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社辩称，原告是在我信用社开立了银行基本账户，被告的经办人员魏颖现在因挪用资金涉案在押，具体案件的案情需要公安及检察机关查明后才能给法院明确的答复，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在被告下设的十里河�用社开设账户，账号为13922011500072。2016年2月16日，案外人沈阳市东陵区超宇建材经销部为其转款两笔，共计人民币303954元。原告取款时，被告下设的十里河信用社拒绝予以支付。现原告起诉来院，要求被告支付在其下设的十里河信用社账户内存款人民币303954元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，辽宁省农村信用社进账单两份经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上达成的储蓄存款合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告将其存款存入被告处，原告要求支取时，被告应按约定予以支付，现原告要求被告支付其存款人民币303954元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告以其经办人员涉案在押为由不同意支付原告存款的抗辩，没有法律依据，同时，原告出具了两份辽宁省农村信用社进账单予以证明其请求，被告对此证据并无异议，故对被告的此项抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灯塔市张宏辽K91106个体工商户存款人民�303954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5859元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁�沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一六年八月十二日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff079c6e-1e85-47df-b93c-c30b2e7d6540&imgId=ZmYwNzljNmUtMWU4NS00N2RmLWI5M2MtYzMwYjJlN2Q2NTQwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3064号原告灯塔市张宏辽K91106个体工商户被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社法定代表人高景文委托代�人蔺若飞原告灯塔市张宏辽K91106个体工商户与被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灯塔市张宏辽K91106个体工商户的经营者张宏、被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社的委托代理人蔺若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市张宏辽K91106个体工商户诉称，2011年11月9日，原告在被告下属非法人机构十里河信用社开立账户，之后多次存储，至今账户有存款303954元，以上�项本金系原告合法经营所得。现原告持相关文书去被告处办理取款业务，被告以内部人员涉案，问题调查处置中为由，拒绝履行办理。现起诉来法院，要求被告履行业务办理义务，给付原告人民币303954元，诉讼费由被告承担。被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社辩称，原告是在我信用社开立了银行基本账户，被告的经办人员魏颖现在因挪用资金涉案在押，具体案件的案情需要公安及检察机关查明后才能给法院明确的答复，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告在被告下设的十里河�用社开设账户，账号为13922011500072。2016年2月16日，案外人沈阳市东陵区超宇建材经销部为其转款两笔，共计人民币303954元。原告取款时，被告下设的十里河信用社拒绝予以支付。现原告起诉来院，要求被告支付在其下设的十里河信用社账户内存款人民币303954元，诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告陈述，辽宁省农村信用社进账单两份经开庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上达成的储蓄存款合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告将其存款存入被告处，原告要求支取时，被告应按约定予以支付，现原告要求被告支付其存款人民币303954元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告以其经办人员涉案在押为由不同意支付原告存款的抗辩，没有法律依据，同时，原告出具了两份辽宁省农村信用社进账单予以证明其请求，被告对此证据并无异议，故对被告的此项抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灯塔市张宏辽K91106个体工商户存款人民�303954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5859元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁�沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇一六年八月十二日书记员  吴姝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5056号
原告：安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托代理人：朱大臣，该公司员工。
被告：山东晓沃环保防腐工程有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：李晋，该公司经理。
本院审理的原告安徽元琛环保科技股份有限公司诉被告山东晓沃环保防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽元琛环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告安徽元琛环保科技股份有限公司负担。
审判员 史道荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏晓雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初86号
原告柳州市区农村信用合作联社。
法定代表人李雄，该联社理事长。
委托代理人王贤，该行职员。
委托代理人廖元，该行职员。
被告广西欧达汽车零部件有限公司。
法定代表人吴克耀。
被告吴克耀。
被告黄艳联。
被告吴振盛。
原告柳州市区农村信用合作联社诉被告广西欧达汽车零部件有限公司、吴克耀、黄艳联、吴振盛借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贤、廖元到庭参与诉讼。被告广西欧达汽车零部件有限公司、吴克耀、黄艳联、吴振盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告广西欧达汽车零部件有限公司以购买原材料资金不足为由，于2013年8月14日向原告申请借款，并于2014年7月26日申请展期还款。该笔借款由被告吴克耀、黄艳联、吴振盛提供连带责任保证担保，原告于2013年8月27日与被告广西欧达汽车零部件有限公司《流动资金借款合同》、《保证担保合同》；于2014年8月26日与被告广西欧达汽车零部件有限公司《借款展期协议》、《保证担保合同》等相关文件材料。合同签订后，原告下属柳州市区农村信用合作联社柳东信用社依约向被告广西欧达汽车零部件有限公司发放了贷款300万元整，期限至2014年8月26日止。后借款270万元展期，期限至2015年2月25日止。借款于2015年1月份开始欠息，被告广西欧达汽车零部件有限公司不主动按期偿付本金及利息，不主动配合原告对贷后的检查管理，经原告的多次催收仍尚欠的本金270万元、利息256252.96元拒不支付，已构成合同违约。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告广西欧达汽车零部件有限公司立即偿还借款本金270万元、利息256252.96元（利息包含罚息、复利，利息暂计至2015年12月2日，之后的利息按照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止）；2、被告吴克耀、黄艳联、吴振盛承担连带偿还责任；3、四被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借款借据，证明被告广西欧达汽车零部件有限公司向原告借款的事实，同时证明原告向被告广西欧达汽车零部件有限公司发放贷款的事实；
2、借款申请书、展期还款申请书；
3、企业借款申请书；
4、广西欧达汽车零部件有限公司股东会决议，证据2-4共同证明被告广西欧达汽车零部件有限公司向原告申请借款的事实及申请借款展期的事实；
5、吴克耀身份证；
6、黄艳联身份证；
7、吴振盛身份证，证据5-7共同证明四被告主体适格；
8、股东资产清单；
9、广西欧达汽车零部件有限公司资产复印件；
10、吴克耀房产证；
11、黄艳联房产证，证据8-11共同证明各被告的资产符合原告贷款指标要求；
12、流动资金借款合同，证明被告广西欧达汽车零部件有限公司与原告签订了《借款合同》的事实；
13、借款展期协议，证明被告广西欧达汽车零部件有限公司与原告签订了《借款展期协议》的事实；
14、保证担保合同（展期），证明被告吴克耀、黄艳联与原告签订了关于展期协议的保证担保合同，需承担保证担保责任；
15、支付委托书及进账单，证明被告广西欧达汽车零部件有限公司使用贷款的事实；
16、广西欧达汽车零部件有限公司营业执照；
17、广西欧达汽车零部件有限公司税务登记证，证据16-17证明被告广西欧达汽车零部件有限公司主体适格
18、吴克耀、黄艳联结婚证，证明被告吴克耀、黄艳联系夫妻关系；
19、收贷收息凭证，证明被告广西欧达汽车零部件有限公司使用贷款的事实；
20、欠息清单，证明被告广西欧达汽车零部件有限公司拖欠原告贷款本息的具体情况；
当庭提交以下证据：21、保证担保合同，证明原告与被告吴克耀、黄艳联、吴振盛签订《保证担保合同》的事实。
被告广西欧达汽车零部件有限公司、吴克耀、黄艳联、吴振盛未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为四被告放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，可以确定以下法律事实：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，原借款期限于2014年8月6日届满，展期后的借款期限于2015年2月25日届满；原告诉请的利息、罚息、复利自2014年7月21日起算。
本院认为，原告与五被告分别签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》均系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告广西欧达汽车零部件有限公司不按照合同约定归还借款利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告广西欧达汽车零部件有限公司归还借款本金270万元、利息256252.96元（利息包含罚息、复利，利息计至2015年2月25日，罚息、复利暂计至2015年12月2日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。
根据原告与被告吴克耀、黄艳联、吴振盛签订的《保证担保合同》，被告吴克耀、黄艳联、吴振盛对被告广西欧达汽车零部件有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告吴克耀、黄艳联、吴振盛承担保证责任后，有权向被告广西欧达汽车零部件有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西欧达汽车零部件有限公司向原告柳州市区农村信用合作联社偿还借款本金270万元、利息256252.96元（利息包含罚息、复利，利息计至2015年2月25日，罚息、复利暂计至2015年12月2日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止）；
二、若被告广西欧达汽车零部件有限公司不履行上述债务时，被告吴克耀、黄艳联、吴振盛对被告广西欧达汽车零部件有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告吴克耀、黄艳联、吴振盛承担保证责任后，有权向被告广西欧达汽车零部件有限公司追偿。
案件受理费30450元，公告费700元，共计31450元（原告已预交），由被告广西欧达汽车零部件有限公司、吴克耀、黄艳联、吴振盛共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年七月十一日
代书 记员 卢曼玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1121号
申请执行人：张丽莉，女，1985年3月23日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：陶洪宾，男，1978年2月24日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人张丽莉与被执行人陶洪宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏0582民初1314号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陶洪宾应归还张丽莉借款42000元并承担自2014年12月14日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案执行。立案执行标的43450元及利息。
案件执行过程如下：
1、2018年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。2018年6月26日邮寄了限制消费令，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年2月22日、2018年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果显示,除被执行人名下有一辆苏Ｅ×××××的车辆外，无其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。
3、2018年2月25日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,查询到其名下有位于张家港市××新村××室的房地产登记信息。本院对该房产予以了查封，查封到期日至2021年3月1日。因上述房地产上设定有抵押，且该房产涉及到案外人的权益，申请执行人拟与案外人协商，故其暂不要求本院处置该房地产。
4、2018年6月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的43450及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年七月二十五日
书记员 王园园
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1121号申请执行人：张丽莉，女，1985年3月23日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陶洪宾，男，1978年2月24日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张丽莉与被执行人陶洪宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏0582民初1314号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陶洪宾应归还张丽莉借款42000元并承担自2014年12月14日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案执行。立案执行标的43450元及利息。案件执行过程如下：1、2018年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。2018年6月26日邮寄了限制消费令，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2018年2月22日、2018年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果显示,除被执行人名下有一辆苏Ｅ×××××的车辆外，无其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3、2018年2月25日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,查询到其名下有位于张家港市××新村××室的房地产登记信息。本院对该房产予以了查封，查封到期日至2021年3月1日。因上述房地产上设定有抵押，且该房产涉及到案外人的权益，申请执行人拟与案外人协商，故其暂不要求本院处置该房地产。4、2018年6月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的43450及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年七月二十五日书记员  王园园
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1129号
原告林丽梅，女，1986年10月5日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告张智华，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
原告林丽梅诉被告张智华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告林丽梅到庭参加诉讼，被告张智华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽梅诉称，被告张智华以经营需要资金为由，分别于2014年7月间向原告林丽梅借款人民币300000元，并出具借条一份给原告林丽梅收执为凭,于2015年4月19日向原告林丽梅借款人民币50000元，并出具借条一份给原告林丽梅收执为凭。借款后被告张智华一直未偿还,经原告林丽梅催讨,被告于2015年12月间重新出具一张借款人民币350000元的借条给原告林丽梅收执为凭,借条落款时间为2014年8月1日,约定还款期限为2014年8月1日至2015年12月10日前还清。借款期限届满后，被告张智华至今未还款。故请求法院依法判令被告张智华偿还给原告林丽梅借款人民币350000元及利息，利息以人民币350000元为基数，自2016年1月19日起按年利率6%计至还清借款之日止。
被告张智华未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告张智华以经营需要资金为由，分别于2014年7月间和2015年4月19日向原告林丽梅借款人民币300000元、人民币50000元，并出具借条二份给原告林丽梅收执为凭。借款后被告于2015年12月间重新出具一张借款人民币350000元的借条给原告林丽梅收执为凭。借条内容为：“借条兹向林丽梅借到现金叁拾伍万元整（350000）借款期限（2014年8月1日-2015年12月10日前还清。如未按指定时间还款由出借方户口所在地法院判决。借款人：张智华身份证号码：2014年8月1号。”借款期限届满后，被告张智华至今未偿还借款。
认定上述事实证据有：原告林丽梅的陈述、原告林丽梅提供的被告张智华出具的借条一份予以证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告张智华向原告林丽梅借款人民币350000元，约定借款期限为2014年8月1日至2015年12月10日，并出具借条一份给原告林丽梅收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效，应予认定。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款期限届满后，被告张智华未偿还借款。现原告林丽梅要求被告张智华偿还借款人民币350000元及利息，利息以借款本金人民币350000元为基数，自2016年1月19日起按年利率6%计至还清借款之日止，是可以的。被告张智华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张智华应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林丽梅借款本金人民币三十五万元及利息，利息以本金人民币三十五万元为基数，自二○一六年一月十九日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
如果被告张智华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五千五百五十元和公告费人民币六百六十元，由被告张智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1129号
原告林丽梅，女，1986年10月5日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告张智华，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
原告林丽梅诉被告张智华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告林丽梅到庭参加诉讼，被告张智华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽梅诉称，被告张智华以经营需要资金为由，分别于2014年7月间向原告林丽梅借款人民币300000元，并出具借条一份给原告林丽梅收执为凭,于2015年4月19日向原告林丽梅借款人民币50000元，并出具借条一份给原告林丽梅收执为凭。借款后被告张智华一直未偿还,经原告林丽梅催讨,被告于2015年12月间重新出具一张借款人民币350000元的借条给原告林丽梅收执为凭,借条落款时间为2014年8月1日,约定还款期限为2014年8月1日至2015年12月10日前还清。借款期限届满后，被告张智华至今未还款。故请求法院依法判令被告张智华偿还给原告林丽梅借款人民币350000元及利息，利息以人民币350000元为基数，自2016年1月19日起按年利率6%计至还清借款之日止。
被告张智华未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告张智华以经营需要资金为由，分别于2014年7月间和2015年4月19日向原告林丽梅借款人民币300000元、人民币50000元，并出具借条二份给原告林丽梅收执为凭。借款后被告于2015年12月间重新出具一张借款人民币350000元的借条给原告林丽梅收执为凭。借条内容为：“借条兹向林丽梅借到现金叁拾伍万元整（350000）借款期限（2014年8月1日-2015年12月10日前还清。如未按指定时间还款由出借方户口所在地法院判决。借款人：张智华身份证号码：2014年8月1号。”借款期限届满后，被告张智华至今未偿还借款。
认定上述事实证据有：原告林丽梅的陈述、原告林丽梅提供的被告张智华出具的借条一份予以证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告张智华向原告林丽梅借款人民币350000元，约定借款期限为2014年8月1日至2015年12月10日，并出具借条一份给原告林丽梅收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效，应予认定。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款期限届满后，被告张智华未偿还借款。现原告林丽梅要求被告张智华偿还借款人民币350000元及利息，利息以借款本金人民币350000元为基数，自2016年1月19日起按年利率6%计至还清借款之日止，是可以的。被告张智华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张智华应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林丽梅借款本金人民币三十五万元及利息，利息以本金人民币三十五万元为基数，自二○一六年一月十九日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
如果被告张智华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五千五百五十元和公告费人民币六百六十元，由被告张智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1129号
原告林丽梅，女，1986年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张智华，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被告蔡丽丽，女，1993年7月28日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
本院在审理原告林丽梅与被告张智华、蔡丽丽因民间借贷纠纷一案中，原告林丽梅于2016年2月17日向本院提出申请撤回对被告蔡丽丽的起诉。
本院认为，原告林丽梅的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林丽梅撤回对被告蔡丽丽的起诉。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 林秀华
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1031号
原告武汉钢铁集团湖北华中重型机械制造有限公司。住所地：湖北省鄂州市。
法定代表人易良杰，总经理。
委托代理人黄治飞，湖北本正律师事务所律师。
被告攀钢集团成都钢钒有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人李镇，总经理。
委托代理人王宇飞，男，1982年8月11日出生，汉族，公司员工，住成都市青白江区红阳青江中路183号。
委托代理人张艳，女，1981年10月5日出生，汉族，公司员工，住成都市锦江区二环路东四段134号3栋2单元5楼2号。
原告武汉钢铁集团湖北华中重型机械制造有限公司（下称华中公司）与被告攀钢集团成都钢钒有限公司（下称攀成钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告华中公司的委托代理人黄治飞，被告攀成钢公司的委托代理人王宇飞、张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华中公司诉称，2014年7月2日，原、被告签订产品买卖合同，原告向被告供应托轮装配件。原告按约履行了交货义务，但被告拖欠货款31158.12元未付。原告诉请本院判令被告支付货款31158.12元，支付利息5000元，承担诉讼费用。
被告攀成钢公司对原告诉称事实无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年7月2日，原告华中公司与被告攀成钢公司签订买卖合同，被告向原告购买托轮装配件，合同含税价款193752元。合同第十条第（二）项约定“付款条件：结算挂账后3个月内付清”。
合同签订后，原告向被告供货。2014年11月26日，原告向被告出具增值税专用发票，发票金额181158.12元。2015年2月23日，被告以承兑汇票方式向原告付款10万元；2015年9月22日，被告以承兑汇票方式向原告付款5万元。
上述事实，有原告华中公司提交的买卖合同、增值税专用发票、商业承兑汇票、攀成钢公司关于重开增值税发票函等证据证实。
本院认为，原告华中公司与被告攀成钢公司签订的买卖合同合法有效。被告拖欠货款31158.12元，应当支付。被告未按合同约定的期限付款，应当向原告支付资金占用利息。利息起算时间从原告2014年11月26日出具增值税专用发票3个月后分段计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告攀钢集团成都钢钒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉钢铁集团湖北华中重型机械制造有限公司货款31158.12元；
二、被告攀钢集团成都钢钒有限公司于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向原告武汉钢铁集团湖北华中重型机械制造有限公司支付如下资金占用利息：
1、以81158.12元为计息基数，支付从2015年2月26起至2015年9月22日的利息；
2、以31158.12元为计息基数，支付从2015年9月23日起至付清该款时止的利息。
若被告攀钢集团成都钢钒有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费352元（已减半），由被告攀钢集团成都钢钒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈景红
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初14986号
原告：北京中富通电气安装工程有限公司�住所地北京市东城区李村**号院平房。
法定代表人：刁其合，经理。
委托诉讼代理人：白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司涿州市供电分公司，住所地河北省保定市涿州市朝阳路5号。
法定代表人：王志涛。
被告：杨卫东，男，1969年8月15日出生，回族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
原告北京中富通电气安装工程有限公司与被告国网河北省电力公司涿州市供电分公司、被告杨卫东不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，被告杨卫东在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为“根据原告陈述，原告与案外人牟为民签订《北京市昌平区兴寿镇兴寿村煤改电工程施工合同》，之后杨卫东又与牟为民签订《煤改电低压整改工程�工合同》，可见杨卫东与原告之间并存在任何合同关系，且该合同根据法律规定亦应属无效。同时，在原告与被告杨卫东之间不存在合同关系，且合同无效情况下，原告为被告杨卫东垫付工人工资，本案的法律关系符合不当得利的规定，案由应为不当得利纠纷，故不应以合同履行地的人民法院作为管辖法院，而应由被告杨卫东住所地的人民法院管辖，因此，申请将本案移送至杨卫东住所地的河北省涿州市人民法院审理”。经询问，原告北京中富通电气安装工程有限公司同意变更本案案由为不当得利纠纷，但不同意本案移送至河北省涿州市人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，原告�述为被告杨卫东垫付工人工资，诉求亦要求返还垫付的工人工资，且同意本案的案由变更为不当得利纠纷，同时原告并未提供相应的证据证明原告与被告杨卫东之间存在合同法律关系。而被告的住所地位于河北省涿州市双塔区，本院对该案没有管辖权，应由被告杨卫东的住所地人民法院管辖，即河北省涿州市人民法院管辖。综上，被告杨卫东提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
被告杨卫东的管辖权异议成立，本案移送至河北省涿州市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李炜鑫
二〇一六年十二月二日
书记员 程建民