wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00371号
原告王某。
被告何某。
原告王某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，人民陪审员戴喜平、胡海波参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告何某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告2001年10月26日登记结婚，2007年3月12日生下一子何某甲。婚后，原、被告经常因琐事吵架，被告不仅性格暴躁，经常对原告恶言恶语，而且被告还有赌博恶习，没钱就向他人借债或骗钱赌博。被告对家人不闻不问，漠不关心，有钱就跟朋友在外吃喝，晚上喝酒三四点回家乃常事，经原告多次苦心规劝，被告不仅不改正，还对原告拳脚相加，致原告头破血流，甚至威胁要杀死儿子，给原告和儿子的心里造成巨大的伤害。被告婚后的所作所为，以及对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，2013年9月夫妻已分居。原告曾于2014年3月10日向贵院起诉离婚，这段时间双方感情完全没有好转，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，儿子何某甲从出生到现在生活起居都是原告照顾，为了有利于儿子健康成长应保持现状，继续由原告抚养现向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子何某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、房产价值用于偿还债务后予以分割；4、本案诉讼费用由双方承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告王某的身份证，拟证明原告的个人身份情况；
二、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系，并于2001年10月26日在民政局登记结婚；
三、团风县杜皮乡横河村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告的身份信息及2013年外出务工至今未归的事实；
四、（2013）鄂团风民初字第00386号民事裁定书一份，拟证明原告曾因夫妻感情不合起诉至本院，后自行撤诉的事实。
五、（2014）鄂团风民初字第00179号民事判决书一份，拟证明原告第二次起诉至本院要求与被告何某离婚，后法院判决不准许离婚的事实。
被告何某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：原告王某与被告何某于2001年10月26日在团风县民政部门办理了登记结婚手续，2007年3月12日生下一子何某甲。婚后初期夫妻女方感情尚可，后经常为家庭琐事发生矛盾。2013年被告何某外出务工至今未归。同年5月，原告王某起诉与被告何某离婚，后依法申请撤诉。2014年3月，原告又向本院起诉离婚，后本院于2014年6月30日作出（2014）鄂团风民初字第00179号民事判决书，判决不准许原告王某与被告何某离婚。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。
另庭审中原告陈述：1、婚生子何某甲一直由我抚养至今，抚养权应当归我，自愿放弃对被告的小孩抚养费主张；2、放弃分割房产的主张；3、在婚姻存续期间无其他共同财产分割，也无债权、债务。
本院认为，原告王某与被告何某登记结婚，婚姻关系应当受到法律保护，但夫妻感情是双方婚姻的基石，原告王某系第三次诉请与被告何某离婚，被告何某外出打工数年未归导致夫妻长期分居生活，双方未尽到夫妻相互扶助的义务，且经本院判决不准离婚后又分居满一年，夫妻关系并未得到改善，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告王某主张离婚的诉讼请求予以支持。婚生子何某甲自幼随原告王某生活，从有利于小孩成长角度、身心健康等情况考虑，应当由母亲原告王某抚养至成年。原告王某放弃对被告何某负担小孩抚养费及房产分割的主张，系本人真实意思表现，不违反法律规定，本院予以确认。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩及相关权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告何某离婚；
婚生子何某甲由原告王某抚养至十八周岁，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费用，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑平
人民陪审员 胡海波
人民陪审员 戴喜平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 倪 明
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1412号
案外人梁培，男，1985年9月15日出生。
申请执行人梁斌，男，1990年4月26日出生。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬。
被执行人朱宏彬，男，1960年2月12日出生。
本院在执行申请执行人梁斌与被执行人湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人梁培对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，案外人梁培向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人梁培自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人梁培撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月六日
书记员 王 珊
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1214号
原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县建设北路7号，组织机构代码：77235847-5。
负责人：杨晖，该行行长。
委托代理人：王胜，该行副行长，一般代理。
委托代理人：李太平，该行经理，一般代理。
被告:钟阳，男，上高县人，住江西省宜春市上高县。
被告：赵雨欣，女，汉族，上高县人，住江西省上高县。
中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称建行上高支行）诉被告钟阳、赵雨欣信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜、李太平到庭参加诉讼，被告钟阳、赵雨欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建行上高支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还信用卡透支及信用卡安居分期付款业务本金92773.7元、利息8414.84元、滞纳金1598.75元和手续费等费用共计102787.29元（仅计算至2016年8月31日止，其后利息、滞纳金、手续费应判决至实际归还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟阳于2015年2月5日向原告申请办理安居分期业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》。原告根据被告钟阳的申请，给予其信用卡固定额度2万元，分期专用额度10万元。2015年3月6日被告使用了安居分期专项额度10万元，分期期数为36期，每月还款2777.78元。从分期开始，被告信用卡账户（卡号：62×××80）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2016年8月31日，被告拖欠原告信用卡本金92773.7元、利息8414.84元、滞纳金1598.75元和手续费等费用共计102787.29元，严重侵害原告正当合法权益。为维护原告的正当合法权利，特向法院提起本案诉讼，望依法判如所请。
被告钟阳、赵雨欣未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩材料及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告钟阳向原告建行上高支行申领一张龙卡信用卡，并在原告提供的龙卡信用卡申请表上签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。信用卡《领用协议》主要约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主卡贷记账户内记收，被告承担还款责任。被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。之后原告向被告发放一张卡号为62×××80的信用卡。该信用卡的固定额度为2万元，免息期最长50天，最晚还款日为每月22号。2015年2月5日，钟阳申请在龙卡62×××80信用卡上办理龙卡信用卡安居分期付款业务，建行上高支行授信额度10万元，还款期数为36期，每月还款2777.78元。被告赵雨欣作为钟阳的配偶在龙卡分期付共同还款承诺书签字声明：“本人赵雨欣（身份证号码：）愿意为钟阳（身份证号码：）共同承担分期还款责任”。从安居分期付款业务开始，被告钟阳持有的龙卡信用卡（卡号：62×××80）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止到2016年8月31日，被告拖欠原告信用卡本金92773.7元，利息8414.84元、滞纳金1598.75元，共计102787.29元。
另查明，被告钟阳和赵雨欣系夫妻关系，双方于2013年3月8日登记结婚。
上述事实，有原告建行上高支行当庭陈述，龙卡信用卡申请材料，龙卡信用卡安居分期付款业务申请材料，钟阳信用卡交易明细一份，钟阳和赵雨欣结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告建行上高支行与被告钟阳之间形成信用卡合同关系，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。钟阳透支信用卡后逾期未偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。建行上高支行要求钟阳偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵雨欣和钟阳系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，并且赵雨欣承诺愿意共同承担归还龙卡信用卡安居分期付款义务，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，应由钟阳和赵雨欣共同清偿。建行上高支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟阳和赵雨欣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟阳、赵雨欣于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司上高支行信用卡欠款本金92773.7元，利息8414.84元、滞纳金1598.75元，共计102787.29元（截止至2016年8月31日），自2016年8月31日起至实际还款之日止的滞纳金和利息按合同约定计算。
案件受理费2350元，减半收取计1175元，由钟阳、赵雨欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一六年十二月五日
书记员 邹 晨
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第206号
上诉人（原审被告）王彩莲，女，汉族，生于1968年9月16日，农民，住甘肃省华亭县东华镇裕光村裕光社**号。
上诉人（原审被告）王纪元，男，汉族，生于1978年12月15日，居民，住甘肃省华亭县石堡子开发区石堡子村高庄社***号，系王彩莲之弟。
被上诉人（原审原告）张巧凤，女，汉族，生于1973年12月5日，农民，住甘肃省华亭县东华镇裕光村裕光社**号。
原审被告刘贵兴，男，汉族，生于1966年1月25日，农民，住甘肃省华亭县东华镇裕光村裕光社**号，系王彩莲丈夫。
原审被告王纪军，曾用名王海娃，男，汉族，1971年12月16日，居民，住甘肃省华亭县石堡子开发区石堡子社区高庄居民小组***号，系王彩莲之弟。
上诉人王彩莲、王纪元因与被上诉人张巧凤、原审被告刘贵兴、王纪军健康权纠纷一案，不服华亭县人民法院（2015）华民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王彩莲、王纪元、原审被告刘贵兴、王纪军到庭参加了诉讼，被上诉人张巧凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：王彩莲、刘贵兴系夫妻，王纪元、王纪军系王彩莲之弟，张巧凤家与王彩莲、刘贵兴系同村邻居。2014年8月17日13时许，张巧凤与公公高玉胡在麦场晾晒麦垛时，将麦场边的榆树枝砍下用于遮盖麦垛，王彩莲认为高玉胡砍了他家树枝，赶到麦场质问张巧凤和高玉胡，双方为此发生言语冲突继而互相撕打，撕打中张巧凤的手指伸进了王彩莲的嘴中，被王彩莲咬伤，张巧凤、王彩莲均当场受伤。2014年8月18日15时许，王纪元听说其姐被打之事后，同王彩莲前去质问张巧凤，双方继而发生了谩骂，后被人拉开，王纪元、王彩莲离开时双方再次因为谩骂发生了撕打，110出警后双方停息了吵闹。当天17时许，王纪军又与他人发生了打架事件，此事与本案无关。张巧凤被120急救车送往华亭县人民医院住院治疗10天，诊断为：右手环指咬伤，多处软组织挫伤，医嘱出院后休息2周。张巧凤住院时由张巧凤丈夫妹妹高列红护理，高列红系华亭县东华镇大坪农民。对于双方之间到底发生了几次打架，从双方的当庭陈述及派出所的询问笔录，可以认定双方实际发生了两次打架，即2014年8月17日13时许，张巧凤同王彩莲发生了撕打，刘贵兴和张巧凤公公当时在拉架，现有证据不能证明刘贵兴参与了打架；2014年8月18日，双方当事人王纪元是否发生了撕打，这一点从王纪元的询问笔录及110干警出警情况得到证实，笔录中陈述王纪元和张巧凤是被拉开的，且事态严重以致警察出警，证明了双方发生了撕打。本案参与打架的有张巧凤、王彩莲、王纪元。刘贵兴、王纪军没有与张巧凤打架。
原判认为：张巧凤与王彩莲因为砍树枝之事发生纠纷后，双方均未能采取正确的方法予以化解，而是互相谩骂，造成矛盾升级，发展到双方互相撕打，张巧凤的手指被王彩莲咬伤，王彩莲亦受伤，王纪元在听说打架之事后，未能冷静处理，而是前去质问张巧凤，造成了第二次打架，为此，本案王彩莲、王纪元应承担70%的主要责任，张巧凤承担30%的次要责任，且王彩莲、王纪元承担连带责任。张巧凤关于医疗费4222.81元、住院伙食补助费400元、复印费30元的主张，证据确实充分，计算正确，予以支持；张巧凤关于护理费的主张，应按实际住院天数10天予以计算，即705元（10天×70.5元／天）；张巧凤关于误工费的主张，应按每天70.5元予以计算，即1692元（24天×70.5元／天）；张巧凤关于营养费的诉请，因没有专门医嘱需要加强营养，故不予支持；张巧凤关于交通费的诉请，酌情支持100元；张巧凤关于精神抚慰金的诉请，因没有对张巧凤造成严重的精神损害，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：原告张巧凤医疗费4222.81元、住院伙食补助费400元、复印费30元、护理费705元、误工费1692元、交通费100元，合计7149.81元，由被告王彩莲、王纪元连带责任赔偿70%，即5004.87元，剩余30%，由原告张巧凤自行承担。（限判决书生效后十日内缴纳）案件受理费86元，减半收取43元，张巧凤负担17.20元，王彩莲、王纪元负担25.80元。
王彩莲、王纪元上诉称：1.原审认定事实不清，判处不当。一是该案已被华亭县法院依法驳回，张巧凤不能再起诉，二是张巧凤受伤是自己造成的，三是张巧凤受伤是2014年8月17日，当时应当及时到医院就诊，次日又和上诉人再次发生冲突。张巧凤受伤和王纪元无关，王纪元不应当承担责任。王纪军虽然骂过张巧凤，但并没有发生过肢体冲突。原审认定王彩莲承担主要责任于事实不符。纠纷的起因是张巧凤及其家人引起的，且在纠纷发生过程中张巧凤激化矛盾，导致双方从语言冲突升级到身体接触，而且双方在争执中都有受伤。2.原判对责任划分不准，判处不公，与法律规定不符。判决二上诉人承担连带责任与事实不符，张巧凤受伤的部位是手指头，与王纪元没有任何关系，原判认定事实不当。上诉请求：撤销原判并依法改判。
张巧凤未作答辩。
刘贵兴当庭述称，原判明确记载刘贵兴没有责任，发生纠纷双方都有责任。
王纪军当庭述称，王纪军没有责任，对方的请求不能成立。
经审理查明，原判认定的事实属实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”的规定，原审法院以主体不适格驳回张巧凤的起诉，张巧凤变更诉讼主体后再次提起诉讼，原审法院受理符合法律规定。原判根据公安机关调查取得的证据认定双方发生纠纷后王彩莲咬伤张巧凤的指头及王纪元参与纠纷，并依据双方的过错程度划分本案的责任并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，原判王彩莲与王纪元承担连带责任并无不当。
综上所述，上诉人王彩莲与王纪元的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，划分责任正确，判处得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王彩莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 杨振兴
代理审判员 王 岚
二〇一五年九月七日
书 记 员 任妮娜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第185-1号
申请执行人：莱州市土山鲁丰建设有限公司。
法定代表人：张鸿橹，董事长。
被执行人：莱州市金沙经贸有限公司。
法定代表人：于瑞丰，董事长。
申请执行人莱州市土山鲁丰建设有限公司与被执行人莱州市金沙经贸有限公司债权纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第1922号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人莱州市金沙经贸有限公司位于莱州市XX房屋及位于莱州市XX房屋。
二、被执行人莱州市金沙经贸有限公司负责保管被查封的财产因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一四年三月二十八日
书记员 李洪明
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第185-1号申请执行人：莱州市土山鲁丰建设有限公司。法定代表人：张鸿橹，董事长。被执行人：莱州市金沙经贸有限公司。法定代表人：于瑞丰，董事长。申请执行人莱州市土山鲁丰建设有限公司与被执行人莱州市金沙经贸有限公司债权纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第1922号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人莱州市金沙�贸有限公司位于莱州市沙河镇富沙大街的金沙商贸城房屋及位于莱州市沙河镇潍坊路的金沙商贸城房屋。二、被执行人莱州市金沙经贸有限公司负责保管被查封的财产因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一四年三月二十八日书记员  李洪明
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱州执字第185-1号申请执行人：莱州市土山鲁丰建设有限公司。法定代表人：张鸿橹，董事长。被执行人：莱州市金沙经贸有限公司。法定代表人：于瑞丰，董事长。申请执行人莱州市土山鲁丰建设有限公司与被执行人莱州市金沙经贸有限公司债权纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第1922号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人莱州市金沙经贸有限公司位于莱州市沙河镇富沙大街的金沙商贸城033、035号房屋及位于莱州市沙河镇潍坊路的金沙商贸城025号房屋。二、被执行人莱州市金沙经贸有限公司负责保管被查封的财产因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一四年三月二十八日书记员  李洪明
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第671号
原告吕洪峰（×××），住方正县。
委托代理人齐静，方正县方兴法律服务所，住方正县。
被告于洪才，住方正县。
原告吕洪峰与被告于洪才买卖合同纠纷一案，本院于2015年09月11日受理，由审判员张庆民适用简易程序审理，于2015年09月24日公开开庭进行审理。原告吕洪峰委托代理人齐静庭参加诉讼。被告于洪才经依法传票传唤，正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕洪峰诉称，被告于洪才于2014年在我商店赊购化肥，价款共计24，500.00元，经我索要被告于2015年07月08日给我出具欠据一枚，约定于2014年11月15日前还款，逾期按1分利计息，经原告多次催要此款，被告一直推脱未付。故原告诉至法院，要求被告于洪才立即给付化肥款本金24，500.00元，利息490.00元，合计24，990.00元。
被告于洪才未答辩，未向本院举示证据。
结合原告陈述，确定本案争议焦点为：被告于洪才给原告出具的欠据是否有效；原告要求给付利息是否支持。
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
证据一、原告身份证，意在证明：原告的主体身份。
证据二、欠据，意在证明：人民币贰万肆千伍佰元整，上款系：2014年欠化肥款，还款日期2014年11月15日，超过后加收利息，利率按1分利计，从签字时间算起。欠款人于洪才，日期2015年07月08日。
本院认为，被告于洪才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，原告举示证据内容客观，真实，形式合法，本院对以上证据予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：
2014年被告于洪才在原告吕洪峰的化肥商店赊购化肥，价款共计人民币24，500.00元，被告于洪才于2015年07月08日为原告出具欠据一枚，约定还款日期2014年11月15日，超过后加收利息，利率按1分利计，从签字时间算起。后经原告多次索要欠款，被告于洪才推脱未负此款。
本院认为，原告吕洪峰与被告于洪才之间因买卖合同关系明确，合法有效，被告于洪才应按约定给付原告化肥款本金及利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪才于本判决生效后十日内给付原告吕洪峰化肥款本金24，500.00元，利息490.00元，合计人民币24，990.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元由被告于洪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2321号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人：张立志，主任。
被申请人：刘杰，男，1970年10月6日生人，汉族，农民，现居住农安县杨。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人刘杰借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2276号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2276
号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟德伟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第643号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄鲁迪，男，1990年8月23日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，原系余姚市公安局陆埠派出所协警，住余姚市陆埠镇石门村下鲁20号。现住余姚市陆埠镇兰溪街**幢***室。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年1月22日被余姚市人民检察院取保候审。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人黄鲁迪犯滥用职权罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人黄鲁迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至8月期间，被告人黄鲁迪身为余姚市公安局陆埠派出所协警，负责协助民警处置110接处警工作，并协助民警查处辖区内摆放赌博机等违法犯罪行为的工作。被告人黄鲁迪明知成良波（已判刑）等人在陆埠派出所管辖区内从事摆放赌博机的犯罪行为，但在多次接受成良波等人的吃请，并2次收受成良波等人的现金人民币共计2200元后，在日常的出警、巡逻过程中违反规定处理公务，不认真履行自己的职责，对成良波等人摆放赌博机的违法犯罪行为不予查处，放任成良波及邝效林、黄毅（均已判刑）等人在本市陆埠镇摆放赌博机牟利，严重损害了公安机关的声誉，造成恶劣社会影响。
2015年1月7日，被告人黄鲁迪主动到余姚市人民检察院投案，并如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人黄鲁迪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市人民检察院“案发经过”、报警记录、余姚市公安局陆埠派出所工作职责情况说明、工资明细、户籍证明、刑事判决书，证人陆钢、鲁坚杰、王维龙、王祥伟、成良波、邝效林、黄毅、邝效珍、邝文建、张东东、陈二梅、姚茂栋、高磊等人的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鲁迪系余姚市公安局陆埠派出所协助民警查处违法犯罪活动的协警，依法应以国家机关工作人员论处，其在协助民警查处违法犯罪行为过程中，滥用职权，违反规定处理公务，严重损害国家声誉，造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄鲁迪有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄鲁迪的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人黄鲁迪宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄鲁迪犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴违法所得人民币二千二百元，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年五月十二日
代书记员 刘云潇
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行审字第57号
申请人大连市人力资源和社会保障�，住所地大连市沙河口区。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市甘井子区。
委托代理人吴敌，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市沙河口区。
被申请人大连云翔建设集团旭阳建筑工程有限公司，住所地庄河市塔岭镇隈子委。
法定代表人吴明辉，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年9月14日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2015年9月14日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字（2015000006）-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字（2015000006）-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连云翔建设集团旭阳建筑工程有限公司作出罚款10000元的行政�罚决定。被申请人大连云翔建设集团旭阳建筑工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年8月19日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年2月5日作出的大人社监罚字（2015000006）-1号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1980号
原告祝宗明。
委托代理人（特别授权代理）孙超、沈张强。
被告袁锡祥。
被告葛美琴。
原告祝宗明（以下简称原告）为与被告袁锡祥、葛美琴民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员楼妙娥独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人孙超、沈张强及被告袁锡祥到庭参加诉讼。被告葛美琴经本合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告袁锡祥系朋友关系，被告袁锡祥因经营需要多次向原告借款。为此，原告自己或通过朋友筹集借给被告使用，截止2015年7月5日，经双方汇总，被告袁锡祥共计向原告借款106万元，当日被告袁锡祥向原告出具汇总后的借条一份，确认之前共计向原告借款106万元，并答应此借款于2015年12月底归还。然时至今日，被告仍未归还。被告葛美琴系被告袁锡祥的配偶，该借款发生在二被告夫妻存续期间，且二被告至今仍是夫妻关系，依法应为夫妻共同债务，被告葛美琴应对该借款承担还款责任。原告多次催讨无果。原告遂向法院起诉。诉讼请求：1、二被告向原告归还借款106万元；2、二被告向原告支付逾期借款利息15159元（按年利率6%从2016年1月1日起暂计算至2016年3月28日），之后按年利率6%计算至判决确定的履行日止；3、二被告承担本案诉讼费。
原告向本庭提交：1、借条一份，证明被告向原告借款106万元事实。2、录音资料，证明被告向原告借款106万元，原告催要的事实。3、结婚登记证明，证明二被告系夫妻关系。
被告袁锡祥辩称，被告承认欠原告借款106万元，但已经把房屋以25万元价格抵给原告，且原告在收取房屋的租费。目前应该还欠原告80多万元。现在无能力归还，有能力的时候会归还的。
被告袁锡祥未向法庭提交证据。
被告葛美琴未到庭答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提交的证据，本院认证如下：被告袁锡祥对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年7月5日，被告袁锡祥向原告出具一份《借条》，《借条》载明：“今收到祝宗明人民币壹佰另陆万元正（1060000）。还款日期到2015.12月底，借款人袁锡祥，手机134××××5037，身份证××”。嗣后，被告袁锡祥未归还。原告多次与被告袁锡祥催讨，但被告袁锡祥仍未归还。原告遂于2016年3月28日向本院起诉，要求二被告归还借款106万元，支付自2016年1月1日至判决确定的履行日按年利率6%计算。庭审中，原告自认，106万借款中是包含本金102万元和利息4万元，其中4万元利息是2015年7月5日之前所欠借款利息。出具借条后，原告共收取被告袁锡祥5.5万元房屋租金，并用以抵扣利息。
另，二被告于1979年9月31日登记结婚。
本院认为：原告与被告袁锡祥的借贷关系事实清楚。被告袁锡祥向原告出具的《借条》载明的金额是1060000元，但在庭审中原告自认已包含40000元利息，应扣除该利息，故本案借款金额应认定为1020000元。再根据原告在庭审中自认已收取55000元。由于双方对清偿债务抵充顺序没有进行约定，故本院认为应按照先利息后借款本金的顺序予以抵充。据此，截止2015年7月5日，被告袁锡祥尚欠原告借款本金1005000元，利息已付清。之后的利息及尚欠的借款本金被告袁锡祥未支付、归还，应承担还本付息的责任。鉴于本案所涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理”。因此，对于本案借款，在被告袁锡祥或葛美琴未能举证证明原告与被告袁锡祥双方约定为被告袁锡祥的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第19条第3款规定情形的情况下，应按夫妻共同债务处理。综上，原告诉请二被告归还借款及支付利息的合理部分，本院予以支持。被告袁锡祥辩称以250000元的价格将房屋抵给原告，庭审中原告明确表示不同意，且被告袁锡祥亦未提交证据予以证明。另，被告袁锡祥认为1060000元其实本金只有600000元左右，其余是利息，庭审中原告也予以否认，被告袁锡祥也未提交证据证明，故对其上述辩称意见，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及上述法律，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁锡祥、葛美琴于本判决生效之日起十日内向原告祝宗明归还借款本金1005000元，支付利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告祝宗明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7170元，保全费5000元，合计12170元，由原告祝宗明承担631.5元，被告袁锡祥、葛美琴承担11538.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年七月十三日
代书记员 包婷婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7125号
原告：贡伟星，男，1978年3月30日出生，汉族，住海宁市海昌街道牡丹城*幢*单元****室，公民身份号码2308111978********。
委托诉讼代理人：赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。
被告：张悦，男，1987年8月3日出生，汉族，住海宁市马桥街道正阳村丁家场*号，公民身份号码3304811987********。
被告：褚懿丹，女，1991年2月17日出生，汉族，住海宁市马桥街道利众村小日辉桥**号，公民身份号码3304811991********。
被告：马文海，男，1983年11月17日出生，汉族，住海宁市马桥街道新场村马家汇**号，公民身份号码3304811983********。
原告贡伟星与被告张悦、褚懿丹、马文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵宇东参加了诉讼，被告张悦、褚懿丹、马文海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡伟星向本院提出诉讼请求：1.判令被告张悦、褚懿丹立即归还借款本金30000元并支付利息暂计4100元（以30000元为基础，按月利率2%从2017年2月23日暂计算至2017年9月15日，以后按此方法计算至实际付清之日止）；2.判令被告张悦、褚懿丹支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；3.判令被告马文海对原告的上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告贡伟星放弃诉讼请求2。事实和理由：原告与被告张悦、褚懿丹系朋友关系，被告张悦、褚懿丹系夫妻关系。2017年2月23日，被告张悦、褚懿丹因经营需要，与原告签订借款协议一份。协议约定被告张悦、褚懿丹向原告借款30000元，借款期限为2017年2月23日至2017年7月31日，借款利率按月利率2%计算，到期一次性还本付息。被告马文海作为担保人为被告张悦、褚懿丹的上述借款提供担保。借款到期后，原告向被告张悦、褚懿丹要求归还借款本金及支付借款利息，但被告张悦、褚懿丹一直推脱不还，被告马文海也不愿意承担担保责任。现诉至法院，请求依法判决。
被告张悦、褚懿丹、马文海未作答辩。
原告就自己的主张提交了借款协议1份，证明被告张悦、褚懿丹向原告借款30000元，被告马文海为担保人的事实。被告未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2017年2月23日，原告与三被告签订借款协议，约定：被告张悦、褚懿丹向原告借款30000元，借款期限自2017年2月23日至2017年7月31日，借期内利息按月利率2%计算，到期一次性还本付息，逾期付息则原告有权提前收回借款。逾期还款则赔偿原告违约金一万元并按上述利率支付利息至付清日；被告马文海同意对上述借款提供担保并承担连带责任。该协议签订之日，被告张悦、褚懿丹即收到原告借款现金30000元。到期后，被告张悦、褚懿丹未归还本息，被告马文海亦未履行担保义务。
本院认为，被告张悦、褚懿丹、马文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。根据原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原告与被告张悦、褚懿丹之间的民间借贷关系及被告马文海的担保责任成立，被告张悦、褚懿丹向原告借款30000元，至今未予以归还，事实清楚，证据确实，原告要求被告归还借款，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告要求被告支付自借款之日起至实际付清日止按月利率2%计算的借期内利息和逾期利息，在双方约定范围内，亦符合法律规定，故本院予以照准。综上，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张悦、褚懿丹于本判决生效之日起十日内归还原告贡伟星借款本金30000元，并支付利息（以本金30000元为基数，自2017年2月23日至实际付清之日止以月利率2%计算）。
二、被告马文海对上述被告张悦、褚懿丹的债务承担连带清偿责任。有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告张悦、褚懿丹、马文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋郭安
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 徐浩铃
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许明锋
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：1204085409049002543。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7125号原告：贡伟星，男，1978年3月30日出生，汉族，住海宁市海昌街道牡丹城*幢*单元****室，公民身份号码2308111978********。委托诉讼代理人：赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。被告：张悦，男，1987年8月3日出生，汉族，住海宁市马桥街道正阳村丁家场*号，公民身份号码3304811987********。被告：褚懿丹，女，1991年2月17日出生，汉族，住海宁市马桥街道利众村小日辉桥**号，公民身份号码3304811991********。被告：马文海，男，1983年11月17日出生，汉族，住海宁市马桥街道新场村马家汇**号，公民身份号码3304811983********。原告贡伟星与被告张悦、褚懿丹、马文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵宇东参加了诉讼，被告张悦、褚懿丹、马文海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡伟星向本院提出诉讼请求：1.判令被告张悦、褚懿丹立即归还借款本金30000元并支付利息暂计4100元（以30000元为基础，按月利率2%从2017年2月23日暂计算至2017年9月15日，以后按此方法计算至实际付清之日止）；2.判令被告张悦、褚懿丹支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；3.判令被告马文海对原告的上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告贡伟星放弃诉讼请求2。事实和理由：原告与被告张悦、褚懿丹系朋友关系，被告张悦、褚懿丹系夫妻关系。2017年2月23日，被告张悦、褚懿丹因经营需要，与原告签订借款协议一份。协议约定被告张悦、褚懿丹向原告借款30000元，借款期限为2017年2月23日至2017年7月31日，借款利率按月利率2%计算，到期一次性还本付息。被告马文海作为担保人为被告张悦、褚懿丹的上述借款提供担保。借款到期后，原告向被告张悦、褚懿丹要求归还借款本金及支付借款利息，但被告张悦、褚懿丹一直推脱不还，被告马文海也不愿意承担担保责任。现诉至法院，请求依法判决。被告张悦、褚懿丹、马文海未作答辩。原告就自己的主张提交了借款协议1份，证明被告张悦、褚懿丹向原告借款30000元，被告马文海为担保人的事实。被告未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2017年2月23日，原告与三被告签订借款协议，约定：被告张悦、褚懿丹向原告借款30000元，借款期限自2017年2月23日至2017年7月31日，借期内利息按月利率2%计算，到期一次性还本付息，逾期付息则原告有权提前收回借款。逾期还款则赔偿原告违约金一万元并按上述利率支付利息至付清日；被告马文海同意对上述借款提供担保并承担连带责任。该协议签订之日，被告张悦、褚懿丹即收到原告借款现金30000元。到期后，被告张悦、褚懿丹未归还本息，被告马文海亦未履行担保义务。本院认为，被告张悦、褚懿丹、马文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。根据原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原告与被告张悦、褚懿丹之间的民间借贷关系及被告马文海的担保责任成立，被告张悦、褚懿丹向原告借款30000元，至今未予以归还，事实清楚，证据确实，原告要求被告归还借款，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告要求被告支付自借款之日起至实际付清日止按月利率2%计算的借期内利息和逾期利息，在双方约定范围内，亦符合法律规定，故本院予以照准。综上，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张悦、褚懿丹于本判决生效之日起十日内归还原告贡伟星借款本金30000元，并支付利息（以本金30000元为基数，自2017年2月23日至实际付清之日止以月利率2%计算）。二、被告马文海对上述被告张悦、褚懿丹的债务承担连带清偿责任。有权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告张悦、褚懿丹、马文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  蒋郭安人民陪审员  李国梁人民陪审员  徐浩铃二〇一七年十二月二十八日书 记 员  许明锋?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：1204085409049002543。·??2?··??1?·
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初138号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年3月14日出生于辽宁省台安县桑林镇，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地辽宁省台安县桑林镇，住辽宁省台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年4月12日被台安县公安局取保候审；于2016年6月15日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院审查后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2016年3月15日13时许，被告人王某某酒后驾驶辽C711**力帆小型普通客车在台安县天马饭店门前倒车时，被台安县公安局执勤民警当场查获，后将其带至台安县恩良医院抽取静脉血。经鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为118.2mg/100ml。2016年3月18日，被告人王某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即户籍证明，王某某前科情况说明，机动车驾驶证复印件，驾驶证查询记录，机动车行驶证复印件、车辆查询记录，鉴定意见通知书，呼出气体酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，证实材料四份，查获经过，被告人王某某的供述和辩解，证人魏某某、马某、张某某、邢某某、李某某、何某某、王某某、王某某、李某、马某某、王某的证言，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年3月15日13时许，被告人王某某酒后驾驶辽C711**力帆小型普通客车在台安县天马饭店门前倒车时，被台安县公安局执勤民警当场查获，后将其带至台安县恩良医院抽取静脉血。经鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为118.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。2016年3月18日，被告人王某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，王某某前科情况说明，机动车驾驶证复印件，驾驶证查询记录，机动车行驶证复印件、车辆查询记录，鉴定意见通知书，呼出气体酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，证实材料四份，查获经过，被告人王某某的供述和辩解，证人魏某某、马某、张某某、邢某某、李某某、何某某、王某某、王某某、李某、马某某、王某的证言，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年7月14日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一六年六月十六日
书记员 李君
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保32号
申请人：余金昆，男，1973年2月15日生，住址：云南省昆明市西山区。
被申请人：香格里拉县骏杰工贸有限责任公司。
住址：香格里拉县建塘镇中德路60号香格里拉县骏杰工贸有限责任公司。
法定代表人：赵李文，职务：董事长。
被申请人：赵李文，男，白族，1981年6月1日出生，住址：云南省迪庆藏族自治州维西傈傈族自治县。
被申请人：周继明，男，汉族，1969年5月13日生，住址：云南省昆明市晋宁县。
被申请人：香格里拉县汇隆汽车配件有限责任公司。
住址：云南省香格里拉县国道214线老水泥厂对面香格里拉县汇隆汽车配件有限责任公司。
法定代表人：拉茸单增，执行董事兼总经理。
被申请人：迪庆州兴隆汽车服务有限责任公司。
住址：云南省香格里拉县康定路迪庆州兴隆汽车服务有限责任公司。
法定代表人：赵玉兴，执行董事。
被申请人：拉茸单增，男，藏族，1972年12月15日生，住址：云南省迪庆藏族自治州德钦县。
被申请人：和江莲，女，纳西族，1990年12月16日生，住址：云南省迪庆藏族自治州维西傈傈族自治县。
被申请人：赵玉兴，男，汉族，1988年7月12日生，住址：云南省迪庆藏族自治州维西傈傈族自治县。
被申请人：胡锦红，女，白族，1993年2月25日生，住址：云南省迪庆藏族自治州维西傈傈族自治县。
本院在审理原告余金昆诉被告香格里拉县骏杰工贸有限责任公司、赵李文、周继明、香格里拉县汇隆汽车配件有限责任公司、迪庆州兴隆汽车服务有限责任公司、拉茸单增、和江莲、赵玉兴、胡锦红民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年1月23日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人香格里拉县骏杰工贸有限责任公司、赵李文、周继明、香格里拉县汇隆汽车配件有限责任公司、迪庆州兴隆汽车服务有限责任公司、拉茸单增、和江莲、赵玉兴、胡锦红名下价值3900000元的财产，申请人余金昆已向本院提供信用担保并交付了195000元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人余金昆的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人香格里拉县骏杰工贸有限责任公司、赵李文、周继明、香格里拉县汇隆汽车配件有限责任公司、迪庆州兴隆汽车服务有限责任公司、拉茸单增、和江莲、赵玉兴、胡锦红名下价值3900000元的财产。
案件申请费5000元（申请人余金昆已预交），由被申请人香格里拉县骏杰工贸有限责任公司、赵李文、周继明、香格里拉县汇隆汽车配件有限责任公司、迪庆州兴隆汽车服务有限责任公司、拉茸单增、和江莲、赵玉兴、胡锦红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 超
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00017号
申请执行人绥德县粮食局。
法定代表人安新华，该局局长。
被执行人童杨东，男，1969年1月9日出生，汉族，住绥德县名州镇富源小区。
绥德县粮食局与童杨东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月23日作出的（2012）绥民初字第00257号民事调解书，已发生法律效力。根据调解确定：童杨东于2012年10月1日前交还绥德县粮食局的金谷大楼二至四楼39间房屋，水、暖、电系统及固定装潢除锁具外，不得拆除。调解生效后童杨东未自动履行。权利人绥德县粮食局于2013年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人童杨东自动履行了生效法律文书所确定的义务，即自动腾交了绥德县粮食局的金谷大楼二至四楼39间房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）绥民初字第00257号民事调解书的执行。
申请执行费500元，经被执行人童杨东申请，免予交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张文武
代理审判员 徐春霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王晓强
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第424号
原告南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道*号。
法定代表人詹建标，该社理事长。
委托代理人罗志荣，该社资产清收部职员。
委托代理人杨磊，该社资产清收部职员。
被告余灿峰。
被告许大英（余灿峰之妻）。
原告南城县农村信用�作联社与被告余灿峰、许大英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志荣到庭参加诉讼，被告余灿峰、许大英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2012年5月21日被告余灿峰、许大英向原告借款260000元，约定借款利息为月利率9.421‰，借款期限自2012年5月21日至2014年5月17日，被告余灿峰、许大英以夫妻共同财产店面一只（房产权证号：20××04）作抵押担保。合同到期后，被告借款本金分文未还，截止2014年5月15日，被告尚欠原告本金260000元，利息4122.65元。要求被告偿还，并处分被告借款抵押的房产（座落于南城县建昌迎宾大道1号第6a栋1附3××号店面，产权证号：20××04）用于承担抵押担保偿还责任。
被告余灿峰、许大英未作答辩。
经审理查明：2012年5月21日被告余灿峰因购买木材缺乏资金向原告借款260000元，为此，双方签订了一份借款合同。合同约定，原告借给被告余灿峰260000元，借款利息按月利率9.421‰计算，借款期限24个月，自2012年5月21日至2014年5月17日。另外，被告将座落在建昌迎宾大道1号6a栋1附3××号房产（产权证号：20××04）作抵押担保，并在南城县房地产管理局办理了房产他项权证（证号：T201200776号），载明：房屋他项权人：南城县农村信用合作联社，房产评估价值442702元。为此，被告余灿峰、许大英另行与原告签定了抵押合同。合同签订后原告将260000元交付被告，被告余灿峰、许大英向原告出具了借据。合同到期后被告只归还了部分利息。截止2014年5月15日，被告共欠原告本金260000元，利息4122.65元，合计264122.65元。
认定上述事实，有原告提供的个人客户借款申请书、个人借款合同、抵押担保合同、被告向原告出具的借据、房产他项权证（城房南城县他字第T201200776号）以及原告的陈述相互佐证。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告余灿峰、许大英签订的借款合同及抵押担保合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告余灿峰、许大英不能按合同的约定如期归还借款本息，构成违约应当承担还款责任。故对原告要求被告余灿峰、许大英归还借款本金260000元及利息4122.65元的诉讼请求本院予以支持。按照双方签订的抵押担保合同约定，原告是建昌镇迎宾大道1号第6a栋1附3××号房屋的抵押权人，如债务人被告余灿峰、许大英不履行还款义务，在依法处置抵押房产后，原告依法享有优先受偿权，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余灿峰、许大英在本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社借款本金260000元，利息4122.65元（计算至2014年5月15日），合计264122.65元；2014年5月16日以后的利息按月利率9.421‰计算至本判决执行确定之日。
二、原告南城县农村信用合作联社对依法处置被告余灿峰、许大英的抵押物【座落在建昌镇迎宾大道1号6a栋1附3××号房屋（产权证号20××04）】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴 菁
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第424号
原告于丕武。
委托代理人刘晓燕，青岛城阳盈福祥法律服务所法律工作者。
被告韩保刚，出生年月不详。
本院在审理原告于丕武与被告韩保刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于丕武撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。
代理审判员 康廷富
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘颖陶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初512号
原告：王锁桃，女，1972年3月18日出生，汉族，农民，现住甘肃省岷县。
委托代理人：李耀忠，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告：曹伟，男，1992年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司（下称人保财险公司）。
代表人：陈建权，公司经理。
委托代理人：王慧博，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司（下称平安保险公司）。
地址：呼和浩特市新华大街66号国际大酒店24层。
原告王锁桃与被告曹伟，被告人保财险公司，被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锁桃及委托代理人李耀忠，被告曹伟，被告人保财险公司的委托代理人王慧博到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
王锁桃向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告损失的误工费8100元，住院伙食补助费2500元，营养费9000元，护理费8100元，共计27700元。事实和理由：2015年8月14日，曹伟驾驶蒙LCQ1**号轻型货车由南向北行驶至杭锦后旗X714县道51km路段时，与前方同方向赵贵喜驾驶的电动三轮车发生碰撞，致赵贵喜及电动三轮车乘车人段元香、赵成贵、王锁桃受伤，车辆损坏和路边树木损毁的交通事故。本事故经交管部门认定，曹伟负事故全部责任。原告受伤后在巴彦淖尔市中医医院住院治疗25天，诊断为左内踝裂纹状骨折，左手、右髋部、双下肢及胸腹部软组织损伤。原告治疗所产生的医疗费9718.08元，由曹伟支付。曹伟的车辆在人保财险公司投保了机动车交强险，并在平安保险公司投保了第三者责任保险。
曹伟辩称，交通事故发生属实，对事故责任认定无异议。我的车辆在人保财险公司投保机动车交强险并在平安保险公司投保第三者责任保险300000元。原告的损失应由保险公司赔偿。原告住院治疗期间，我支付医疗费9718.08元，并支付原告的司法鉴定费1000元。我所支付的费用待保险公司理赔后要求原告返还。
人保财险公司辩称，蒙LCQ1**号轻型货车在我公司投保机动车交强险属实。同意赔偿原告的合理损失。原告治疗期间，医疗机构的病历资料未表明原告需加强营养的记载，所以不同意赔偿原告的营养费。同时不认可原告的误工期、护理期的司法鉴定费意见。鉴定费不承担。
被告平安保险公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有，杭锦后旗交警大队作出的道路交通事故认定书，原告在巴彦淖尔市中医医院的诊断证明、住院病历、医疗费结算票据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。人保财险公司对原告提交的由巴彦淖尔市金桥司法鉴定作出的王锁桃误工90日，营养90日，护理90日的三期鉴定意见有异议。本院根据原告治疗期间的病历资料，结合原告出院时的病情和医嘱记载，对该鉴定意见的误工期90日予以采信。
综合以上证据，本案事实认定为：2015年8月14日，曹伟驾驶蒙LCQ1**号轻型货车由南向北行驶至杭锦后旗X714县道51km路段时，与前方同方向赵贵喜驾驶的电动三轮车发生碰撞，致赵贵喜及电动三轮车乘车人赵成贵、段元香、王锁桃受伤，车辆损坏和路边树木损毁的交通事故。本事故经杭锦后旗交警大队认定，曹伟负事故全部责任。王锁桃受伤后被送往巴彦淖尔市中医医院住院治疗25天，诊断为左内踝裂纹状骨折，左手、右髋部、双下肢及胸腹部软组织损伤。巴彦淖尔市中医医院的病历资料中，未表明原告需加强营养的记载。王锁桃治疗所产生的医疗费9718.08元，由被告曹伟支付。2015年11月25日，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对王锁桃的误工、营养、护理期分别作出90日、90日和90日的司法鉴定意见，鉴定费1000元，由被告曹伟支付。
曹伟驾驶的蒙LCQ1**号轻型货车交通事故发生时，已向人保财险公司投保机动车交强险，并向平安保险公司投保第三者责任保险300000元。
电动三轮车驾驶人赵贵喜及乘车人赵成贵、段元香受伤后均进行治疗，而且均已向本院提起了诉讼。其中，段元香和赵成贵伤势较重，经司法鉴定均为十级伤残。由于人保财险公司对段元香的十级伤残鉴定意见持有异议并申请重新鉴定，且重新鉴定程序已启动，目前司法鉴定结论尚未作出。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门认定曹伟负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。由于曹伟驾驶的车辆交通事故发生时已投保机动车交强险和第三者责任保险，依照法律规定，人保财险公司先应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，交强险赔偿后的不足部分损失，根据保险合同约定，由平安保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿费用，被告无异议的有医疗费和伙食补助费，本院予以认定。营养费的赔偿依照法律规定，应当根据受害人的伤情参照医疗机构的意见确定。原告治疗期间，医疗机构的病历资料中未表明原告需加强营养的记载，故原告主张的营养费缺乏认定依据，本院不予支持。原告出院时，根据病历记载，其病症疼痛明显缓解，出院后继续口服药物治疗，避免过度劳累。故原告主张的误工期按90天计算应予采信。原告出院后根据其病情恢复状况，无需护理，故原告主张的护理费应按照实际住院天数计算。
综上所述，原告的各项损失本院认定为，医疗费9718.08元，住院伙食补助费2500元（25天，每天100元），误工费8100元（90天，每天90元），护理费2250元（25天，每天90元），鉴定费1000元，以上共计23568.08元，应以此作为赔偿依据。由于本起交通事故同时造成原告赵贵喜及案外人赵成贵等四人受伤的损害后果，而且各受害人的损失之和超出了交强险的分项限额，故本起交通事故受害人段元香和赵成贵主张的精神抚慰金等损失应在交强险限额内优先赔偿。当事人支出的鉴定费1000元，应当由被告中国平安保险公司在第三者责任保险限额内承担。原告王锁桃的各项损失由保险公司赔偿后，被告曹伟不再承担赔偿责任，其先前支付的医疗费及鉴定费应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告王锁桃损失的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费，鉴定费共计23568.08元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、原告王锁桃返回被告曹伟10718.08元。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费492元，由原告王锁桃承担228元，被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担264元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 慧
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第170号
申请执行人蒋小香，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人邹亚军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人周燕，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人蒋小香与被执行人邹亚军、周燕民间借贷纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第747号民事判决已经发生法律效力。本院于2014年2月25日立案执行，执行标的额为15万元。在执行过程中，经处置被执行人的房屋，申请执行人蒋小香参与分配到位案款3.618万元，尚有11.382万元没执行到位，现查明被执行人邹亚军、周燕在银行、国土资源局、车辆管理所无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第747号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3321号
原告周凤侠。
委托代理人宋红艳。
被告张龙飞。
原告周凤侠诉被告张龙飞保证合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告周凤侠的委托代理人宋红艳到庭参加诉讼。被告张龙飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤侠诉称：2015年7月18日，徐顺良因资金周转需要向原告借款50000元，借款期限六个月。口头约定每月18日准时支付2%利息，被告自愿承担连带责任保证。原告将借款通过转账方式交付给借款人，但每次向借款人及被告索要催要利息时，总是推脱未付。现借款人不知去向，故诉将被告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款的50000及利息（以50000为基数，按月利率2%，自2015年7月19日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张龙飞未作答辩。
经审理查明：2015年7月18日，案外人徐顺良向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“本人因资金周转特向周凤侠借现金人民币伍万元整（50000元），期限六个月，如期不还自愿承担月息2%及债权费用全部支出直至上述款项全部清偿之日起”。被告在担保人处签字并注明自愿承担连带责任。原告向被告索要借款未果，因而成诉。
以上事实，有借条、转账凭证、短信记录、录音资料及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人徐顺良向原告借款，被告自愿为该笔借款提供连带责任保证，现原告持借条及相关证据要求被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周凤侠借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率2%标准，自2015年7月19日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 杨 超
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邵雨濛
第2页／共3页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2923-1号
原告：湖北银行股份有限公司武汉光谷支行，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道特1号光谷软件园5期F2栋一楼。
负责人：梁军。
委托代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：卢寅，湖北山河律师事务所律师。
被告：华发鼎诚建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街新阳大道37号。
法定代表人：王朝晖。
被告：武汉良源房地产开发有限公司，住所地：武汉市阳逻开发区新阳大道。
法定代表人：林志勇。
被告：武汉奥山世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区余家头水厂路特1号。
法定代表人：蒲素。
被告：李源，女，汉族，1984年2月25日出生，住所地：武汉市武昌区，
被告：陶火生，男，汉族，1968年3月4日出生，住所地：武汉市武昌区，
被告：万晓兰，女，汉族，1972年6月19日出生，住所地：武汉市武昌区，
被告：曾小敏，男，汉族，1963年6月21日出生，住所地：武汉市武昌区，
被告：曹辉，男，汉族，1967年5月16日出生，住所地：武汉市武昌区，
被告：陶志华，男，汉族，1970年10月16日出生，住所地：武汉市新洲区，
被告：刘小红，女，汉族，1972年12月8日出生，住所地：武汉市新洲区，
本院受理原告湖北银行股份有限公司武汉光谷支行诉被告华发鼎诚建设集团有限公司、被告武汉良源房地产开发有限公司、被告武汉奥山世纪房地产开发有限公司、被告李源、被告陶火生、被告万晓兰、被告曾小敏、被告曹辉、被告陶志华、被告刘小红借款合同纠纷一案后，原告湖北银行股份有限公司武汉光谷支行于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告华发鼎诚建设集团有限公司、被告武汉良源房地产开发有限公司、被告武汉奥山世纪房地产开发有限公司、被告李源、被告陶火生、被告万晓兰、被告曾小敏、被告曹辉、被告陶志华、被告刘小红银行存款25940768.51元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告湖北银行股份有限公司武汉光谷支行为该财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，原告湖北银行股份有限公司武汉光谷支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告华发鼎诚建设集团有限公司、被告武汉良源房地产开发有限公司、被告武汉奥山世纪房地产开发有限公司、被告李源、被告陶火生、被告万晓兰、被告曾小敏、被告曹辉、被告陶志华、被告刘小红银行存款25940768.51元，如存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘志强
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第968号
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市长青路38号。
负责人阳毅军，该行行长。
委托代理人邹新征（特别授权），中国建设银行股份有限公司涟源市支行副行长。
委托代理人龙业华，中国建设银行股份有限公司涟源市支行客户经理。
被告张业文，居民。
被告蔡红枚（被告张业文之妻），居民。
被告涟源市房地产综合开发公司，住所地：涟源市房地产大厦。
法定代表人梁裕民，该公司总经理。
被告喻如辉，居民。
被告朱月英，居民。
在本院审理原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告张业文、蔡红枚、涟源市房地产综合开发公司、喻如辉、朱月英金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行以原告欲与被告自行协商为由，于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行申请撤回起诉，无规避法律的行为，不违背法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉。
本案受理费3966元，减半收取1983元，由原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行负担。
审 判 员 杨建辉
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第968号
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市长青路38号。
负责人阳毅军，该行行长。
委托代理人邹新征（特别授权），中国建设银行股份有限公司涟源市支行副行长。
委托代理人龙业华，中国建设银行股份有限公司涟源市支行客户经理。
被告张业文，居民，住涟源市。
被告蔡红枚（被告张业文之妻），居民，住涟源市。
被告涟源市房地产综合开发公司，住所地：涟源市房地产大厦。
法定代表人梁裕民，该公司总经理。
被告喻如辉，居民，住娄底市娄星区。
被告朱月英，居民，住娄底市娄星区。
在本院审理原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告张业文、蔡红枚、涟源市房地产综合开发公司、喻如辉、朱月英金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行以原告欲与被告自行协商为由，于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行申请撤回起诉，无规避法律的行为，不违背法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉。
本案受理费3966元，减半收取1983元，由原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行负担。
审 判 员 杨建辉
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5536号
原告：黄志清，男，1956年3月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：杨金华，男，1986年5月28日出生，苗族，住湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。
原告黄志清与被告杨金华租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告挖机租金37200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因建设永嘉县三江街道芦田村铁塔塔基工程需要，向原告租用挖机一台。双方未签订书面合同，期间被告支付了部分租金。2017年4月22日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠永嘉黄志清挖机费用37200元，在2017年5月10日前付清。同时被告在欠条上书写了自己的住址、身份证号码和手机号码。在欠条载明的支付期限届满后，被告未按约支付租金。后经原告多次催讨，被告均借故拖欠，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金华于本判决生效之日起十日内支付原告黄志清租赁款37200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告杨金华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄向宁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特82号
申请人孙国锋。
申请人潘张林。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，总经理。
本院于2016年6月14日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员金胜明审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年6月8日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成潘张林损失医疗费、误工费、财产损失费合计3838.66元。孙国锋按照按照法律规定及事故责任比例须赔偿潘张林损失共计3838.66元，该款于2016年6月30日前支付给潘张林。孙国锋支付潘张林后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中孙国锋应赔偿给潘张林的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费293.72元（已剔除非医49.94元），误工费595元，财产损失费2900元，合计3788.72元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额2888.72元，商业险内承担赔偿金额900元，两项共计赔款3788.72元。
三、潘张林除以上损失外无其他损失，如潘张林今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由潘张林自己承担，不再向孙国锋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、孙国锋在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的3788.72元赔款后，就潘张林损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对潘张林其他赔偿要求不再另行调解。
孙国锋已向潘张林支付3838.66元，再支付0元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 金胜明
二〇一六年六月十六日
书记员 柴 静
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第115号
申请人：青海亿邦小额贷款股份有限公司，住所地青海省西宁市民和路33号创业大厦第十四楼。
法定代表人：林明安，该公司董事长。
委托代理人：王宁，青海夏都律师事务所律师。
被申请人：青海空海电子科技有限公司，住所地青海省生物科技产业园经一路。
法定代表人潘博，该公司董事长。
被申请人：甘肃启明星节能科技有限公司，住所地甘肃省白银市平川区中区。
法定代表人潘博，该公司董事长。
被申请人：潘博，男，汉族,系甘肃启明星节能科技有限公司董事长，住甘肃省兰州市张掖路69号中环广场。
申请人青海亿邦小额贷款股份有限公司因与被申请人青海空海电子科技有限公司、甘肃启明星节能科技有限公司、潘博借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2014年9月19日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款12210000元或者查封、扣押其他等值财产。同时，青海世全集团融资担保有限公司向本院出具担保金额12210000元的担保书，为申请人诉前财产保全提供全额担保。
本院认为，申请人青海亿邦小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海空海电子科技有限公司、甘肃启明星节能科技有限公司、潘博在开户银行帐户内存款12210000元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海亿邦小额贷款股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 翟爱红
审判员 王宗堂
审判员 姜晓娟
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民保字第115号申请人：赵龙，男，1988年1月20日出生，汉族，宁晋县人，农民，初中文化。委托代理人：赵兰芳，男，1966年10月15日出生，汉族，宁晋县，系申请人之父。被申请人：贾艳娟，女，成年，汉族，住邯郸市。申请人赵龙因与涉事故的车牌号为冀DN88**小型轿车所有人贾艳娟发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年10月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人贾艳娟所有的车牌号为冀DN88**小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由赵兰芳提供的现金2万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人贾艳娟所有的车牌号为冀DN88**小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请费220元由申请人赵龙负担，申请人赵龙提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵胜法二〇一四年十月三十一日书记员  周建辉
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终2394号
上诉人（原审被告）：靳军，男，1973年2月25日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
委托诉讼代理人：曹琳，陕西大瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：威海印刷机械有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区恒泰街1号。
法定代表人：谷祖欣，董事长。
委托诉讼代理人：宋乐明，威海印刷机械有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵争利，男，1963年9月21日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
上诉人靳军因与被上诉人威海印刷机械有限公司、被上诉人赵争利买卖合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高商初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人靳军以双方达成庭外和解为由，于2016年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人靳军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许靳军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12250元，减半收取6125元，由上诉人靳军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张英秋
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 丛丽红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执390号
申请执行人李正苗，男，1966年4月10日出生。
被执行人任敏，男，1966年5月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第17336号民事调解书执行过程中，被执行人任敏无可供执行财产，申请人李正苗也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第17336号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人李正苗如发现被执行人任敏有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人任敏有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 张天阳
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初129号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人余君，无业。2010年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2013年11月26日释放。因本案，2015年11月3日被麻城市公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年11月9日被麻城市公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕，现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人余君犯寻衅滋事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭、适用普通程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人余君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月30日20时许，被告人余君驾车载他人与周某见面，因琐事发生争吵，遂殴打周某致其轻微伤。周某逃跑后，余君等人将周某停放在徐某家门口的小车砸坏，损失价值2481元。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人余君的行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定予以惩处。
被告人余君对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年10月30日20时许，被告人余君驾车载着喻某乙、喻某甲、夏某（均另案处理）等人到徐某家与周某见面，因周某拒绝余君请喝茶的要求，二人发生争吵，余君、喻某乙、喻某甲、夏某持木椅殴打周某，致其头部轻微伤，在追撵周某无果后，余君等人将周某停放在徐某家门口的一辆北京名图汽车砸坏。经麻城市物价局价格认证中心鉴定，汽车损失价值2481元。
2015年11月3日，被告人余君主动到公安机关投案，并已向周某支付赔偿款10000元，取得周某的谅解。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人的供述
被告人余君的供述，证实2015年10月30日20时许，其酒后驾车载喻某乙、喻某甲、夏某与周某见面，因叫周某请喝茶遭到拒绝，其与周发生争吵，其和喻某乙、喻某甲、夏某用木椅殴打周某头部，周某走后，其与喻某乙、喻某甲、夏某将周某停放在徐某家门口的小车砸坏的事实。
（二）被害人的陈述
被害人周某的陈述，证实在2015年10月30日20时许，余君开车带几人年轻人到徐某家中与其见面，因余君叫其请喝茶遭到拒绝，其与余君生争吵，余君和几人年轻人用木椅殴打其头部，周某走后，其与几人年轻人将其停放在徐某家门口的小车砸坏的事实。
（三）证人证言
1、证人喻某乙、喻某甲、夏某的证言，证实2015年10月30日20时许，余君开车载他们到徐某家中与周某见面，因余君叫周某请喝茶遭到拒绝，余君与周发生争吵，余君和他们便用木椅殴打周某头部，周某走后，余君和他们将周某停放在徐某家门口的小车砸坏的事实。其证言和被告人余君的供述相互印证。
2、证人徐某的证言，证实2015年10月30日20时许，余君和几个年轻人与周某发生争吵、周某走后，几个年轻人将周某停放在其家门口的小车砸坏的事实。
（四）鉴定意见
1、麻城市物价局价格认证中心鉴定结论书，证实被害人周某汽车损失价值2481元。
2、麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人周某损伤程度损伤程度为轻微伤。
（五）勘验笔录
麻城市公安局制作的现场勘验笔录、示意图，证实2015年10月30日20时许，余君和几个年轻人与周某发生争吵、打斗及将周某停放在其家门口的小车砸坏的现场情况。
（六）辩认笔录
麻城市公安局制作的徐某辩认笔录，辩认出余君、喻某乙、喻某甲、夏某是殴打和砸坏汽车的犯罪嫌疑人。
（七）书证
1、麻城市公安局出具的到案经过，证实2015年11月3日，被告人余君主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首的事实。
2、麻城市人民法院刑事判决书，证实被告人余君因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑五年，2013年11月26日刑满释放，系累犯的事实。
3、赔偿凭证、收条、谅解书，证实被告人余君赔偿周某的全部经济损失10000元，取得周某的谅解的事实。
4、麻城市公安局行政处罚决定书，证实因本案余君、喻某乙、喻某甲、夏某被公安机关行政拘留的事实。
5、麻城市公安局出具的身份证明，证实被告人余君的身份情况。
本院认为，被告人余君逞强斗狠，任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余君在刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余君主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人余君与周某达成和解协议，赔偿经济损失10000元，取得谅解，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定判决如下：
被告人余君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余君的刑期自2015年11月3日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
审 判 员 王福德
二〇一六年六月十六日
代书记员 曾 玲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1205号
原告谭振忠，男，1952年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告谷晓光，男，1972年6月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张纯，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告谭燕，女，1972年8月27日出生，汉族，城镇居民，籍贯莱州市。
本院在审理原告谭振忠与被告谷晓光、谭燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谷晓光、谭燕的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭振忠撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王静
二〇一五年八月十日
书记员 张元
-1-
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3237号之一
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：14475672-0。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：沈沛杰，男，1964年12月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡忠飞，女，1965年11月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：沈沛立，男，1970年5月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执3237号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与沈沛杰、胡忠飞、沈沛立金融借款合同纠纷一案过程中，扣划到被执行人胡忠飞银行存款41748.9元，交纳本案案件受理费1190元、执行费1502元后，申请执行人已受偿39056.9元。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有借款本金60240.15元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3237号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3237号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人胡忠飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初03247号，依法向被执行人胡忠飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡忠飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡忠飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡忠飞（证件号码：）在省农信社的10×××58的存款人民币106828.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄强强
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终184号
上诉人（原审原告）张建堂。
委托代理人杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。
委托代理人王旭润，河北盛誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市竞秀区韩村乡人民政府，住所地保定市竞秀区金迪路。
法定代表人高建坤，该政府乡长。
委托代理人庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托代理人刘永胜，该政府工作人员。
上诉人张建堂因行政协议一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第245号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2006年5月25日，原告张建堂与被告保定市竞秀区韩村乡人民政府签订韩村乡集体土地房屋拆迁补偿协议。2006年9月26日，原、被告签订房屋拆迁补偿协议补充说明，约定被告安置原告成本价购房面积为80左右平方米，楼层为六、七、八层的两套住房，被告建筑安置楼于2009年9月底交工。被告的建筑安置楼因故至今未建成。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当在法定起诉期限内提出。原告张建堂与被告保定市竞秀区韩村乡人民政府签订的房屋拆迁补偿协议补充说明中约定被告建筑安置楼于2009年9月底交工，因此，原告自2009年9月底对被告未建成建筑安置楼的行为就已知情。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定”，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告2015年11月13日向本院起诉，己超过法定起诉期限。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张建堂的起诉。
上诉人张建堂不服上诉称，一、上诉人起诉的事实及理由是被上诉人不依法履行，未按约定履行协议。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，应当参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。上诉人从2010年开始先找乡政府、区政府、市政府、区信访办、市信访办反映要求被告解决。原告于2014年找到巡视组，巡视组答复到区信访办解决，区信访办说乡政府同意给解决了，让找被上诉人。上诉人一直在不停地找被告解决安置房。2015年8月24日，被上诉人法定代表人承诺解决未解决。根据《民法通则》第一百四十条及意见第七十三条，上诉人主张权利一直未间断，上诉人起诉未超过诉讼时效。一审上诉人提交一份与被上诉人法定代表人高建坤乡长的谈话录音，高乡长明确表示要给上诉人解决问题。一审开庭时，被上诉人的代理人承认高乡长同意给上诉人解决。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，上诉人的起诉未超过诉讼时效。二，被上诉人应当履行协议交付安置房或者依法赔偿原告损失。被上诉人与上诉人签订拆迁协议有效，协议约定被上诉人给与上诉人两套80平米的拆迁安置房。根据《中华人民共和国行政诉讼法》七十八条，被告不依法履行，未按照约定履行或者违法变更，解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以活动的利益被上诉人给上诉人造成的损失为安置房地段现在的房屋的价值与拆迁时同一地段房屋价值的差额，被告应当依法赔偿原告。综上，一审裁定适用法律错误，请求撤销高碑店市人民法院作出的（2015）高行初字第245号裁定，依法改判；诉讼费用被告承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定”。本案中，上诉人张建堂起诉要求被上诉人保定市竞秀区韩村乡人民政府赔偿因不履行2006年9月26日签订的房屋拆迁补偿协议补充说明而受到的损失，应参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》规定了诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起二年，该补充说明约定上诉人张建堂以成本价购买的楼房于2009年9月底交工，在到期未交工时上诉人应当知道其权利受到侵害，上诉人张建堂于2015年11月13日向一审法院起诉，己超过诉讼时效。上诉人张建堂主张一直在不停地找被上诉人保定市竞秀区韩村乡人民政府解决，但未提交相关证据支持，主张被上诉人保定市竞秀区韩村乡人民政府在诉讼时效期间届满后，同意履行义务的证据不足，本院不予支持。一审裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 李文玉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋晓红
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初89号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人丁某某，男，1975年12月20日出生，汉族，江西省铅山县人，小学肄业，个体户，住江西省铅山县；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员刘立芳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2016年6月11日，被告人丁某某因照顾子女问题多次与前妻周某发生口角。同日16时许，在丁某某居住的马鞍山公园旁自建房门口，两人又因子女问题发生口角后，被告人丁某某因泄愤持菜刀将周某砍伤，致其手臂、背部受伤。经上饶司法鉴定中心鉴定，被害人周某的伤情为轻伤二级。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人丁某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节，建议对被告人丁某某判处六个月以下拘役，请依法判处。
被告人丁某某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人丁某某与被害人周某自2016年3月份离婚后，多次因照顾子女问题发生口角。2016年6月11日16时许，两人在被告人丁某某居住的马鞍山公园旁自建房门口又因子女问题发生口角，被告人丁某某因泄愤持菜刀将周某手臂、背部砍伤。经上饶司法鉴定中心鉴定，被害人周某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人丁某某于2016年8月15日被抓获归案。
另查明，被告人丁某某已支付被害人周某的医疗费用，被害人周某自愿放弃民事赔偿。
认定上述事实的证据如下：被告人丁某某对上述查明事实供认不讳，并有被害人周某的陈述，证人徐某、杨某、张某的证言，现场勘验笔录，现场照片，司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资质证书，归案情况说明，声明书等证据在案证实。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案因婚姻家庭纠纷引发，且被告人丁某某已支付了被害人受伤所花医疗费用，对其可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶文红
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 张小琴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢13号
申请执行人：马仲平，男。
被执行人：崔二留，男。
被执行人：杨俊男，女。
被执行人：崔应锋，男。
关于马仲平与崔二留、杨俊男、崔应锋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）米民初字第00233号民事调解书、（2015）米执字第00254号执行裁定书，权利人马仲平于2017年1月25日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人马仲平于2017年6月15日向榆林市中级人民法院递交了“指令执行申请书”，经榆林市中级人民法院审查，认为当事人的申请指令执行的理由符合法律规定，于2017年7月3日作出（2017）陕08执指108号执行裁定书，指令本案由神木县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年七月十三日
书记员 曹斌斌
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终0302号
上诉人（原审原告）陈春霞。
上诉人（原审原告）王志富。
上诉人（原审原告）彭发华。
三上诉人之共同委托代理人丁桂林，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）纪兰英。
被上诉人（原审被告）于凤华。
被上诉人（原审被告）于凤琴。
被上诉人（原审被告）于凤珍。
被上诉人（原审被告）于凤娟。
上诉人陈春霞、王志富、彭发华因与被上诉人纪兰英、于凤华、于凤琴、于凤珍、于凤娟排除妨害纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第02019号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭。本案在审理本案过程中，上诉人陈春霞、王志富、彭发华又以双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈春霞、王志富、彭发华的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈春霞、王志富、彭发华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 刘莉莉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 龚灵林
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第357号
上诉人（一审原告）唐民华（曾用名唐明华），农民工。
委托代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）谢裕全（曾用名谢全生），个体工商户。
委托代理人唐大飞，广西大禾律师事务所律师。
上诉人唐民华因与被上诉人谢裕全民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员吴俣和代理审判员周丽参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。上诉人唐民华及其委托代理人蒋鑫，被上诉人谢裕全及其委托代理人唐大飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2005年初，被告谢全生以在兴安县建电站为名邀请原告唐民华投资入伙兴安县黄柏江电站，随后原告唐民华交给被告谢全生10万元，被告谢全生于2005年3月20日写给原告唐民华一张收条，该收条载明：今收到唐明华（原告唐民华曾用名为唐明华）兴安县黄柏江电站入股款壹拾万元正。该电站至今尚未建成发电。2014年4月9日，原告唐民华到兴安县工商局咨询后，发现自己不是兴安县黄柏江电站的登记合伙人，原告唐民华便于2014年6月12日以被告谢全生名义上邀其入伙其实是借款为由向该院起诉，要求被告偿还其借款20万元及利息（利息自2005年3月20日起按银行同期贷款利率计算至借款还请时止）。
一审法院审理认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告以建电站为名邀原告投资入伙电站，被告在收到原告交付的款项后写了收条给原告，收条上载明了收到原告电站入股款10万元。因此，原告主张被告收取其20万元，证据不足，该院不予采信；原告主张其交付给被告款项的行为系民间借贷法律关系，与被告出具的收条上记载的事项不相符合，原告在收到被告出具的该收款条时并未提出异议，该电站仍在建设当中，原告提供的证据不足以证实被告未将其收取的原告款项投入到电站建设当中，因此，原告主张本案原告与被告之间存在民间借贷法律关系，理由不充分，该院不予采信。综上所述，原告要求被告偿还其借款20万元及利息的诉讼请求，证据不足，理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告唐民华的诉讼请求。案件受理费4300元（原告已垫交），由原告负担。
上诉人唐民华不服一审判决，上诉称：一、其于2005年2月通过银行汇款10万元给被上诉人，同年3月20日其将10万元现金交给被上诉人，并由被上诉人写下收条，载明收到电站入股款10万元。因汇款有汇款单，故未写收条。被上诉人实际收到上诉人共20万元。二、其与被上诉人及电站并未签订入伙协议，其并无入伙份额，亦从未参加合伙人会议及履行合伙人职权，故其既不是被上诉人的合伙人，也不是电站的合伙人，更未与兴安县黄柏江电站发生合伙关系，其与被上诉人明显是借贷关系。一审判决仅凭收条认定事实，是断章取义。综上，上诉人请求本院依法撤销一审判决，并改判被上诉人偿还其借款20万元。
被上诉人谢裕全答辩称：一审判决认定事实清楚，实体处分正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张其通过银行汇款10万元及现金交付10万元共计20万元给被上诉人，但其仅提供了一张10万元的收条，该10万元收条不足以证明被上诉人收到其20万元的事实，其应承担举证不能的不利后果。故上诉人称被上诉人实际收到其20万元的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人虽未与被上诉人及电站签订入伙协议，其目前亦非电站工商注册股东，在被上诉人入伙的电站合伙协议里亦无股份占比登记，但在本案诉讼期间，兴安县黄柏江清水电站、兴安县黄柏江白桃电站、兴安县黄柏江珠江口电站及兴安县黄柏江盘龙电站共同出具证明，证明上诉人出资10万元入股该电站，其10万元股份暂时挂在被上诉人的12.5%股份之内，并承诺其为该四电站股东，在电站建成后将其名字登记在工商注册文件中。而上诉人提供的收条亦载明：收到唐明华（上诉人唐民华）兴安县黄柏江电站入股款壹拾万元整。鉴于此，一审判决认定上诉人给付被上诉人的10万元并非借款并无不当。故上诉人称其与被上诉人明显系借贷关系、被上诉人应偿还其借款20万元的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人唐民华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 吴 俣
代理审判员 周 丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄 璐