天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3397号
原告：赵岩，女，1986年10月24日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵克明，男，1959年5月13日出生，汉族，农民，住天津市武清区。系原告之父。
委托诉讼代理人：韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李振洋，男，1991年5月26日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告赵岩与被告李振洋返还原物纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩及委托诉讼代理人赵克明、韩秀安，被告李振洋均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
赵岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告创维电视机一台、美的空调柜机一台、美的空调挂机一台、强胜牌电动三轮车一辆、小鸭圣吉奥饮水机一台、被子四床、褥子两床、津Ｍ×××××五菱牌小型面包车一辆；（总计价值2万元）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月经人介绍相识，2017年5月举行婚礼，双方举行婚礼至今未办理结婚登记手续。在双方举行结婚仪式前，被告即将原告所有的津Ｍ×××××五菱牌小型面包车一辆开走使用。原、被告举行婚礼时，原告陪嫁创维电视机一台、美的空调柜机一台、美的空调挂机一台、强胜牌电动三轮车一辆、小鸭圣吉奥饮水机一台、被子四床、褥子两床。后因被告日常生活中将所挣钱款全部用于个人消费，对家庭不尽责任，原被告之间产生矛盾，双方于2017年10月开始分居生活。且被告已经向武清区人民法院提起诉讼，要求原告返还其给付原告的结婚彩礼。为此，原告向武清区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
李振洋辩称，原告陈述的事实与理由与客观事实不符。原告在与被告举行婚礼后好吃懒做，没有家庭责任感。同居期间原告两次无故离家在外居住不归，自婚礼后仅仅在被告家中居住一个半月时间，原告纯属骗婚。原告所主张的电视机、空调机、饮水机系被告出资购买，不属于原告的个人财产，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
诉辩双方对车牌号为津Ｍ×××××五菱牌小型面包车一辆、被褥属于原告个人财产的事实无争议，本院予以认定。双方的主要争议是创维电视机一台、美的空调柜机一台、美的空调挂机一台、强胜牌电动三轮车一辆、小鸭圣吉奥饮水机一台是否属于原告的个人财产。原告就争议的事实提出如下证据：一、出具日期为2017年4月18日的家用电器专用发票一张（送货联），客户名称为“李振洋”，总金额为10000元；二、出具日期为2017年5月9日的电动车购买收据一张，无购买人姓名，金额为3500元。经质证，被告对证据一、证据二的真实性没有异议，但该两份证据不能证明电器及电动三轮车属于原告个人财产。家用电器系被告出资购买，电动三轮车系同居后被告个人购买。
被告向本院提出如下证据：家用电器专用发票一张（客户联），内容与原告提供的发票一致。经质证，原告对该证据真实性不持异议，但认为购买电器设备需要商家送货并安装，故直接写了被告的姓名，而实际出资人为原告。质证期间，原告要求被告陈述在电器商店的付款细节，被告表示在商店里付款10000元。原告当即表示被告所述与事实不符，事实是随行的原告母亲在商店预付现金1000元，在送货后付款9000元。被告随即改口称，在被告家中由被告将现金9000元交予原告母亲，原告母亲再交付给送货人。
对于双方提交的证据，本院作如下认定：双方所持家用电器专用发票为内容相同的一式两联，客户名称为李振洋；电动三轮车收据虽没有客户姓名，但被告对其真实性没有异议。本院对上述证据的真实性、合法性均予以确认。但争议财产的权属应当结合双方当事人陈述、其他证据材料及风俗习惯予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵岩和被告李振洋于2016年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，2017年5月15日按照农村习俗举行婚礼，双方至今未办理结婚登记手续。双方同居前，被告按照农村习俗给付了原告彩礼款。2017年4月18日，原告、被告及原告母亲等人在天津市光祥家用电器商店购买家用电器，其中含创维酷开55英寸彩色电视机一台，单价2800元；美的牌空调机（KFR-51BP）一台，单价4800元；美的空调机（KFR-32GW）一台，单价2100元；小鸭圣吉奥饮水机一台，单价300元，总计金额10000元。原告母亲预付现金1000元，商家出具了客户名称为“李振洋”的专用发票，发票备注栏内注明：赠万年历，交1000元，再收9000元。商家送货至被告处安装完毕后，原告母亲支付了其余9000元货款。2017年5月9日，原告和被告在城关大桃园村购买强胜牌电动三轮车一辆，单价3500元。2017年10月，双方因感情不和解除了同居关系。2018年1月11日，李振洋向本院提起诉讼，要求赵岩返还按照习俗给付的彩礼款91000元。该案审理过程中，赵岩向本院提起诉讼，要求李振洋返还创维电视机一台、美的空调柜机一台、美的空调挂机一台、强胜牌电动三轮车一辆、小鸭圣吉奥饮水机一台、被子四床、褥子两床、津Ｍ×××××五菱牌小型面包车一辆。本案审理中，双方对电视机等家用电器和电动三轮车的实际出资购买人存在争议，并各持己见。被告另称，电动三轮车已经出售，所得款项八百余元已用于日常生活消费。原告表示对此情况不知情。本案审理中，原告增加诉讼请求，要求被告返还存放在被告处的价值15000元的衣服等物品，原告未在指定期限内补交诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当全面审核双方提供的证据并结合双方当事人的陈述等，确定证据的证明力和相关事实。首先，按照当地农村习俗，男女双方确定了恋爱关系并准备结婚时，男方给付女方一定数额的彩礼款，女方使用彩礼款购置结婚必备的家用电器及其他生活用品，所购置的物品作为女方的陪嫁物品送至男方住所。女方自由支配彩礼款购置的物品应为女方的个人财产。因此原告或由其亲属在双方同居前支付款项所购置的家用电器、电动三轮车等应当属于原告的个人财产；其次，家用电器专用发票中的客户名称为“李振洋”，在一般意义上讲，李振洋为购买人。但根据女方到男方家居住生活的实际情况，所购置的家用电器均需商家送货并由专业人员安装在被告住所，填写被告名称是为了商家送货和安装方便，因此原告的主张符合实际情况和交易习惯，不应简单地以发票中客户名称来确定财产的权属；再次，被告在质证过程中对家用电器付款细节的描述前后矛盾，本院有理由相信被告并非实际的家用电器付款人。
综上所述，原告所主张的创维彩色电视机一台、美的空调柜机一台、美的空调挂机一台、强胜牌电动三轮车一辆、小鸭圣吉奥饮水机一台、被子四床、褥子两床、津Ｍ×××××五菱牌小型面包车一辆均属原告自由支配彩礼款购置的物品，属于原告的个人财产，双方解除同居关系后，被告应当将上述物品返还原告。被告未经原告准许出售电动三轮车，如不能返还，应当支付原告与三轮车购买价格等额的现金。原告增加诉讼请求后未在指定期限内补交诉讼费用，视为撤回了相关的诉讼请求。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告李振洋于判决书生效之日起10日内返还原告创维酷开55英寸彩色电视机一台，美的牌空调机（KFR-51BP）一台，美的空调机（KFR-32GW）一台，小鸭圣吉奥饮水机一台，津Ｍ×××××五菱牌小型面包车一辆，被子四床、褥子两床。
二、被告李振洋于判决书生效之日起10日内返还原告强胜牌电动三轮车一辆，如不能返还需向原告支付现金3500元。
案件受理费150元，由被告李振洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一八年四月十八日
书记员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。