山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3744号
原告刘磊，男，1981�3月10日生，汉族，郯城县人。
委托代理人籍永，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告于浩，男，1987年3月12日生，汉族，江苏省东海县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东海支公司，住所地：江苏省连云港市东海县牛山镇幸福南路13号华都家园13-11。
负责人谢晓林，该公司经理。
委托代理人赵伟、林阳，山东鹏哲律师事务所，律师。
本院于2015年9月10日立案受理了原告刘磊诉被告于浩、被告中国人寿财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人寿财保东海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊委托代理人籍永、被告于浩、被告人寿财保东海公司委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，2015年8�16日10时26分许，于浩驾驶苏GKP6**号小型普通客车沿205国道由北向南行驶至205国道郯城县十里铺北段，与前方顺行的刘林林驾驶的鲁Q26**学号小型轿车发生事故，致刘林林及车上乘员刘磊（系教练）受伤，双方车辆部分受损。该事故经郯城县交警大队认定，被告于浩负该事故的全部责任。原告受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗6天，花费医疗费2886.26元，出院后经郯城县司法鉴定为损伤误工40日，原告支出鉴定费615元，由于被告对原告的相关损失未赔偿，现原告要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计人民币11036.62元并承担本案诉讼费用。
被告于浩辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我在被告保险公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），应该由保险公司承担责任。
被告人寿财保东海公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），我司同意在保险限额内赔偿原告符合法律规定的损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年8月6日10时26分许，被告于浩驾驶苏GKP6**号小型普通客车沿205国道由北向南行驶至205国道郯城县十里铺北段，与前方顺行的原告刘磊驾驶的鲁Q26**学号小型轿车发生事故，致刘林林及车上乘员原告刘磊受伤，双方车辆部分受损。该事故经郯城交警大队出具的临公交郯认字第（2015）第371322201501267号道路交通事故认定书，认定于浩负事故的全部责任，刘林林、刘磊无事故责任。被告于浩系驾驶的苏GKP6**号小型普通客车驾驶人，被告人寿财保东海公司为该车承保交强险及商业三者险（保险限额500000元）并承保不计免赔特约险，事故均发生于保险期间。原告刘磊伤后被送往郯城县第一人民医院住院治�3天，并支出医疗费2886.26元（含病历复印费6元），其出院诊断为：脑震荡、头面部软组织挫伤、胸部软组织挫伤；出院医嘱为：交代出院后注意事项，继续休息养伤、对症治疗，定期门诊复查。原告刘磊委托郯城法医司法鉴定所对误工进行鉴定，郯城法医司法鉴定所出具的郯城司法鉴定所（2015）临鉴字第588号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘磊之损伤误工40日。原告刘磊支出鉴定费610元。原告刘磊及刘林林因申请诉前财产保全支出保全费800元，原告刘磊同意刘林林以个人名义主张保全费。现原告刘磊向本院提起诉讼，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计人民币11036.62元并承担本案诉讼费用。
原告刘磊主张误工费按每天167元计算并提交如下证据：1、驾驶证一份，载明刘磊，证号371322198103100756，初次领证日期2001-10-22，准驾车型A2E，有效期限2013-10-22至2023-10-22；2、中华人民共和国机动车驾驶培训教练员证一份，载明姓名刘磊，身份证号371322198103100756，准教类别操作，准教车型C1，有效期至2020年8月27日；3、郯城慧源机动车驾驶培训有限公司出具的证明一份，载明：兹证明，刘磊，男，自2013年10月20日到我驾校入职，从事教练员工作，持续工作至2015年8月16日，因其发生交通事故受伤，至今未能上班，停发工资。特此证明。2015年9月20日；4、2015年5月、6月、7月工资结算发放明细表三份，载明刘磊工资分别为7440元、7200元、7440元。被告人寿财保东海公司对原告提供的教练员证、驾驶证无异议；对慧源驾校出具的证明提出异议，认为没有单位负责人签字，不能作为有效证据，并且没有劳动合同等相关证据予以支持，工资证明没有经办人员签名，工资过高，没有缴税证明，应不予采纳。
原告刘磊主张的损失范围为：医疗费2886.26元、误工费6680元（误工40天×167元）、护理费480.36元（6天×80.06元）、伙食补助费180元（6天×30元）、鉴定费610元、保全费800元、交通费200元计款11836.62元。被告人寿财保东海公司对事故认定书无异议；认为医疗费中含病历复印费，系程序性费用不予承担，医疗费具体数额由法院依法核实；对用药清单真实性提出异议，认为根据清单的计算数额与原告花费的具体数额不一致，请求法院依法予以核实；认为法医鉴定书系单方委托，鉴定误工时间过长，请求给予重新鉴定的权利；认为鉴定费属于程序性费用不予承担；认为交通费应按实际住院天数计算；对护理人员身份证明无异议。被告于浩同保险公司质证意见。
另，事故造成慧源驾校公司车辆受损、刘林林受伤，其已就相关损失向本院提起诉讼。相关统计数据显示：2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元（本地城镇居民误工费标准为80.06元／天）、住院伙食补助费每天30元，交通运输行业每天平均工资167元。
上述事实，有原告刘磊提供的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、法医鉴定、鉴定费单据、证明、工资结算单、教练员证、驾驶证、保全费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的应予以赔偿。原、被告方对郯城交警大队作出的于浩负事故全部责任、刘林林、刘磊无事故责任认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告刘磊在刘林林与被告于浩间的交通事故中身体受伤，依法有权得到被告于浩的相应赔偿。
原告刘磊提供的住院病历、医疗费单据、用药明细可以证实原告因伤住院3天并支出医疗费2886.26元，予以确认；住院伙食补助费应以实际住院天数每天30元计算90元；原告刘磊提供的教练员证、驾驶证、慧源驾校出具的证明可以综合证实原告刘磊系郯城慧源机动车培训有限公司员工并从事教练员工作，其主张按照交通运输每天167元计算误工损失可以支持；误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告仅依据鉴定意见书主张误工损失40日不宜支持，结合出院医嘱酌情支持误工损失20日，误工费计算为3340元（20天×167元／天），护理费可按住院期间并以城镇居民标准计算为240.18元（3天×80.06元／天）；原告方提供的山东省公路汽车补充客票无乘车起止时间及地点，其主张交通费200元依据不足，不予支持，考虑原告方及其护理人员因伤住院支出交通费为客观必要，酌情支持交通费100元；原告主张鉴定费610元依据充分，予以支持。原告刘磊同意刘林�以个人名义主张保全费800元，予以确认，本案中不再处理。据此，确认原告刘磊损失范围为：医疗费2886.26元、住院伙食补助费90元、误工费3340元、护理费240.18元、交通费100元、鉴定费610元计款7266.44元。
被告人寿财保东海公司为苏GKP6**号小型普通客车承保交强险及商业三者险，事故均发生于保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高法院相关司法解释的规定，被告人寿财保东海公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告刘磊6656.44元（损失总额7266.44元-鉴定费610元）；原告刘磊剩余鉴定费610元由被告于浩负担。
综上，原告方起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东海支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告刘磊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费计款人民币6656.44元。
二、原告刘磊剩余鉴定费计款610元，由被告于浩负担。
三、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限相关义务人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告刘磊负担25元、被告于浩负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 �周波
二〇一五年十一月五日
书记员 徐 萌