台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初984号
原告：刘宏，男。
委托代理人：王毅，女。
被告：裴莲花，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。
负责人：赵旭峰，系该公司总经理。
委托代理人：刘言君，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告刘宏诉被告裴莲花、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人保台安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王毅，被告裴莲花，被告人保台安支公司的委托代理人刘言君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏诉称：2015年6月28日8时10分，我骑电动自行车在库二线非机动车道内由西向东行驶，当行驶至库二线台安县农业园门前公路右转弯时，与被告裴莲花驾驶的辽DC76**号小型客车相撞，造成我受伤，两车损坏。本起交通事故经台安县公安交通警察大队认定，被告裴莲花负此事故的全部责任，我无责任。我受伤后被他人送往台安县恩良医院住院治疗102天，后好转出院。主要诊断为左锁骨粉碎骨折、右髋部挫伤、双肘部擦挫伤等，一级护理3天，二级护理99天，出院后休息三个月零一周。我的经济损失有：医疗费18253.44元、住院伙食补助费10200元、护理费10105.20元、误工费30150元、交通费1000元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人杨学会生活费3078元、二次手术费5000元、鉴定费700元、修车费600元，以上经济损失合计142250.64元。肇事车辆辽DC76**号小型客车在被告人保台安支公司投保了交强险和机动车第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于我的经济损失，要求被告人保台安支公司在交强险和机动车第三者责任险范围内赔付，超出部分要求被告裴莲花承担，并承担本案诉讼费用。
被告裴莲花辩称：肇事车辆辽DC76**号小型客车属我所有，在被告人保台安支公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），本起事故发生在保险期限内。对于原告的经济损失应该由被告人保台安支公司赔偿，超过保险金额的部分我不同意赔偿。
被告人保台安支公司辩称：肇事车辆辽DC76**号小型客车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任（保险金额300000元，不计免赔）。对于原告的合理经济损失，我公司同意赔偿。诉讼费和鉴定费我公司不同意赔偿。二次手术费待发生后另诉，误工费过高，医疗费按照医保标准赔偿。
经审理查明：2015年6月28日8时10分许，被告裴莲花驾驶辽DC76**号小型客车沿库二线由西向东行驶至库二线台安县农业园门前公路右转弯时，与同方向公路南侧非机动车道内行驶的原告刘宏骑行的电动自行车碰撞，造成电动自行车驾驶人原告刘宏受伤，两车不同程度损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告裴莲花的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，是形成此事故的全部原因，存有全部过错，负此事故的全部责任；原告刘宏没有过错，不负事故责任。原告刘宏受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：左锁骨粉碎骨折、左髋部挫伤等，于2015年10月8日出院，住院102天，一级护理3天，二级护理99天，诊断出院后休息97天。2016年1月15日，台安县恩良医院司法鉴定所将原告刘宏的伤情评定为伤残十级。肇事车辆辽DC76**号小型客车属被告裴莲花所有，在被告人保台安支公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。原告母亲杨学会（身份号码：210321193705110623）生有4名子女。
原告刘宏的经济损失总计为141031.64元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为33447.44元，
1、医疗费：18247.44元；
2、住院伙食补助费：100元/天×102天=10200元；
3、二次手术费：5000元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为106284.20元，
1、残疾赔偿金：60729（其中：残疾赔偿金：29082元/年×10%×20年=58164元；被扶养人杨学会的生活费：20520×10%×5年÷4人=2565元）；
2、精神损害抚慰金：5000元；
3、护理费：96.24元/天×3天×2人+96.24元/天×99天×1人=10105.20元；
4、误工费：150元/天×199天（住院102天+出院诊断休息97天）=29850元；
5、交通费：600元。
三、财产项目下的经济损失为600元，
1、电动车修理费：600元。
四、其他经济损失为700元，
1、鉴定费：700元。
原告刘宏系辽DC76**号小型客车交强险保险合同的受害人。辽DC76**号小型客车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告刘宏在该项目下的经济损失为33447.44元，超出该限额范围的经济损失为23447.44元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告刘宏在该项目下的经济损失为106284.20元，未超出该限额范围；交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元，原告刘宏在该项目下的经济损失为600元，未超出该限额范围。综上，原告刘宏在交强险责任限额范围内的经济损失为116884.20元，超出交强险责任限额范围的经济损失为24147.44元。
上述事实，原告刘宏提供的证据有：交通事故认定书、门诊病志、住院病志、诊断书、医疗费收据、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、台安县恩良医院证明、台安金山房地产开发有限公司的营业执照、证明及工资表、劳动合同、房屋租赁协议书、证人韩永珍的证言、护理人员身份证、台安县新开河镇新开河村民委员会证明、被扶养人杨学会的户口本。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽DC76**号小型客车在保险期间内发生交通事故，造成原告刘宏受伤致残，该机动车一方负事故的全部责任，故被告人保台安支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担责任。本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，被告裴莲花作为机动车驾驶人存有全部过错，非机动车驾驶人原告刘宏没有过错，故对于原告刘宏超出交强险责任限额范围的经济损失应由辽DC76**号小型客车一方承担赔偿责任。肇事车辆辽DC76**号小型客车在被告人保台安支公司投保了机动车第三者责任保险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成损害，依照保险合同约定，被告人保台安支公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在该限额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告刘宏要求被告裴莲花承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于原告提出的医疗费18247.44元、住院伙食补助费10200元、精神损害抚慰金5000元、护理费10105.20元、误工费29850元、二次手术费5000元、鉴定费700元、电动车修理费600元，因有证据证明，本院予以认定。关于交通费问题，原告住院治疗期间会有交通费用发生，根据原告住院时间，本院酌情认定交通费用为600元。关于残疾赔偿金问题，原告虽为农业家庭户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇常住居民相关标准计算为宜。被告裴莲花为原告垫付医疗费事宜，双方协商解决，如有纠纷，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条一款三项、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘宏医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、电动车修理费合计116884.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告刘宏交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费合计24147.44元；
三、驳回原告刘宏要求被告裴莲花承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元由被告裴莲花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年七月七日
书 记 员 巴星华