wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13200号
原告郁嘉铭，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被告周文勇，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告郁嘉铭与被告周文勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。先适用简易程序，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告郁嘉铭及其委托代理人李思渊到庭参加诉讼。被告周文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郁嘉铭诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月，被告以其投资经营的企业需要资金周转为由，向原告商借资金180万元，原告碍于情面于同年9月份分批将180万元汇入被告农行账户，被告也以书面形式写下借条，承诺到期归还，但时至今日却分文未付，原告催讨无果，故诉至法院。请求：1、判令被告归还原告借款人民币180万；2、本案诉讼费由被告负担。
被告周文勇未作答辩。
经审理查明，2014年9月3日，原告通过银行转账方式向被告周文勇账户汇入100万元；当月22日，原告又以同样方式向被告转账80万元。2015年2月10日，周文勇向原告出具借条一份，称“今向郁嘉铭借用人民币壹佰陆拾万元整。定于2015年5月14日归还。”2015年3月，原告周文勇又向郁嘉铭出具借条一份，称“今向郁嘉铭借用人民币贰拾万元整。”因被告至今未还款，现原告以诉称理由来院。
以上事实，由借条二份、转账凭条二份、银行流水明细等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。被告在向原告借款后，应按约及时履行全部归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。被告周文勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周文勇于本判决生效后十日内归还原告郁嘉铭借款1，800，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，000元，财产保全费5，000元，均由被告周文勇负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年一月四日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第208号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-Ｘ。
法定代表人姬淑玲，女，系该公司董事长。
委托代理人朱亚涛，男，河南金年华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人宁书鑫，男，河南金年华律师事务所实习律师，一般代理。
被告王秋霞，女，1970年10月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告王冠军，男，1977年4月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告杜遂兴，男，1956年9月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告李团晓，女，1984年8月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告刘红丽，女，1979年7月2日生，汉族，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告王秋霞、李团晓、刘红丽、王冠军、杜遂兴金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法分别向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭审理了此案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的全权委托代理人朱亚涛、一般委托代理人宁书鑫到庭参加诉讼，被告王秋霞、李团晓、刘红丽、王冠军、杜遂兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉称，2006年5月3日，被告王秋霞、李团晓、刘红丽、王冠军、杜遂兴与原告签订小额联保借款合同，合同约定：被告王秋霞由李团晓、刘红丽、王冠军、杜遂兴提供保证担保向原告借款，按月结息，对逾期贷款加收百分之五十计收逾期利息。2007年12月18日，原告向被告王秋霞发放借款10000元，并约定月利率12‰，期限4个月，至2008年4月18日期限届满。现借款期限已届满多年，虽经原告不间断催要，被告只付息至2008年11月30日，仍欠借款本金和部分利息未还。现起诉，要求判令被告王秋霞偿还借款本金10000元及利息，其余被告对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，利息从2008年12月1日起开始计算至判决判定的债务人履行债务期限届满之日止。借款期限内利率按月利率12‰计算，逾期贷款罚息按上述利率标准加收50%计算。我们诉讼请求当中的利息就包括期限内利息和逾期罚息。
被告王秋霞、李团晓、刘红丽、王冠军、杜遂兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年5月3日，被告王秋霞、李团晓、刘红丽、王冠军、杜遂兴与汝州市小屯农村信用合作社签订《农户小额联保借款合同》，合同约定：被告王秋霞、李团晓、刘红丽、王冠军、杜遂兴组成联保小组，联保小组成员在汝州市小屯农村信用合作社借款，每笔借款利率、借款日期、还款日期等以借款借据为准。同时合同中还约定逾期贷款罚息按照借据利率加收百分之五十，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。2007年12月18日，汝州市小屯农村信用合作社向被告王秋霞发放借款10000元，并约定月利率12‰，期限2007年12月18日至2008年4月18日。上述借款发放后，被告王秋霞仅支付了2008年11月30日前的利息，借款本金及2008年11月30日后的利息至今未付，被告李团晓、刘红丽、王冠军、杜遂兴也未履行保证担保责任。
另查明，汝州市小屯农村信用合作社系汝州市农村信用合作联社的分支机构。经河南银监局批准，汝州市农村信用合作联社依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。
以上事实由《农户小额联保借款合同》、借款借据等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者不完全履行合同义务应当承担相应的法律责任。本案中原、被告签订的《农户小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，依法有效，对双方具有法律效力，合同双方均应按照合同约定履行义务。被告王秋霞依据《农户小额联保借款合同》向原告借款10000元，并约定月利率12‰，期限自2007年12月18日起至2008年4月18日止，该事实由《农户小额联保借款合同》、借款借据等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王秋霞取得借款后仅支付了2008年11月30日前的利息，借款本金及2008年11月30日后的利息至今未付，现原告要求其偿还借款本金10000元并支付2008年11月30日后的利息及罚息，本院依法应予支持。因《农户小额联保借款合同》中已明确约定保证期间为借款期限届满之日起二年，而自借款届满之日起至原告要求被告李团晓、刘红丽、王冠军、杜遂兴对上述借款本息等承担连带责任保证已超过二年，故原告的该项诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、被告王秋霞于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利息自2008年12月1日起按月利率12‰计算至判决确定之日止）；并自2008年12月1日起按月利率的50%向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司支付罚息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 鲁智慧
人民陪审员 冯小强
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭俊朋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0750号
原告程东。
委托代理人王伟（受程东的特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告无锡嘉瑞晟业机械有限公司，住所地无锡市洛社镇正明村正明路8号。
法定代表人丁春明，该公司负责人。
原告程东与被告无锡嘉瑞晟业机械有限公司（以下简称嘉瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。程东的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，嘉瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程东诉称，其系嘉瑞公司员工，嘉瑞公司至今拖欠其劳动报酬15000元，嘉瑞公司法定代表人丁春明出具欠条确认。程东现诉至法院，请求法院判决嘉瑞公司支付劳动报酬15000元并承担诉讼费用。
被告嘉瑞公司未作答辩。
经审理查明，程东系嘉瑞公司员工，2014年3月4日嘉瑞公司法定代表人丁春明出具欠条一份，确认结欠程东2013年度至2014年1-2月工资15000元，不久嘉瑞公司停产，企业负责人下落不明，对所欠员工工资分文未付。程东遂诉至本院，要求嘉瑞公司立即支付工资并承担诉讼费用。
上述事实，由工资清单、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，程东为嘉瑞公司提供劳动，嘉瑞公司应当按约支付相应的劳动报酬。程东以嘉瑞公司出具的工资欠条为凭要求嘉瑞公司支付拖欠的劳动报酬，嘉瑞公司放弃质证权利，本院对工资清单的真实性和所欠工资的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
嘉瑞公司于本判决发生法律效力之日起立即支付程东劳动报酬15000元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费560元，由嘉瑞公司负担。该款已由程东预交，嘉瑞公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给程东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 健
代理审判员 张 玮
人民陪审员 吴介南
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00010-1号
申请执行人：徐继美，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：崔根庆，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民一初字第00297号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人崔根庆在银行的存款78004元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年一月十二日
书记员 钱涛
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异265号
案外人王敬，男，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人闫品，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人樊华，系董事长。
本院在执行申请执行人闫品与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人王敬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王敬称，贵院在申请执行人闫品与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人购买的位于辽宁省沈阳市于洪区赤山路74-1号3门房产当作被执行人的房产予以查封，案外人已经于2011年10月13日与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，并且支付全部房款，2012年11月16日办理了入住手续，已实际使用近4年，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。
本院查明，本院在执行申请执行人闫品与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年3月28日查封了被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司名下的位于辽宁省沈阳市于洪区赤山路74-1号3门网点。
另查明，2011年10月13日，案外人王敬与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定将被执行人名下的位于辽宁省沈阳市于洪区赤山路74-1号3门网点（建筑面积88.88平方米）出售给案外人王敬。
再查明，案外人王敬已向被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司交纳了辽宁省沈阳市于洪区赤山路74-1号3门网点（建筑面积88.88平方米）的房款955638元，以上案外人已交纳全部购房款的事实有开票日期为2012年12月8日的销售不动产统一发票（代码221011190441，No00115007）予以佐证。
又查明，案外人王敬在本院查封沈阳市于洪区赤山路74-1号3门网点之前，已于2012年11月16日办理了入住手续。
本院认为，案外人王敬在本院查封之前已经就沈阳市于洪区赤山路74-1号3门网点签订了合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产，并且在本院查封之前已经支付合同约定的全部价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
案外人王敬的异议成立，中止对辽宁省沈阳市于洪区赤山路74-1号3门网点（建筑面积88.88平方米）的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 彭艳君
二〇一六年九月五日
书记员 范雪洋
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第991号
原告韩俊黄，男，1933年10月8日生，汉族。
委托代理人吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
被告邢雷，男，1981年10月19日生，汉族。
原告韩俊黄诉被告邢雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩俊黄的委托代理人吴晔方，被告邢雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，被告邢雷驾驶豫AFZ8**两轮摩托车与马忙驾驶的电动三轮车（载原告）相撞，发生原告受伤的交通事故。经公安机关认定，邢雷、马忙负事故同等责任，原告无责任。原告要求被告赔偿各项损失共计20000元。
审理中，原告明确其诉讼请求为：医疗费3474元（不含被告已付的10162元）、住院伙食补助费780元、营养费520元、护理费9164元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金11，199元、交通费600元，共计30，737元。
被告辩称：一、发生事故是因原告之妻马忙驾驶的电动车碰到被告的车尾，被告已经采取刹车、鸣笛等措施，因原告妻子系聋哑人，听不到鸣笛声，故发生事故责任的不在被告；二、事发后被告已为原告支付医疗费用12，000元，且原告要求公安机关拘留被告，不再要求被告赔偿，现原告要求被告赔偿，被告不同意。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、事故认定书一份，用以证明事故责任的大小；二、收据九张，用以证明原告自行支付医疗费用7110元；三、诊断证明、出院证、病历，用以证明原告住院治疗情况、住院时间及住院期间陪护一人；四、退休证、村委证明、结婚证、买卖合同，用以证明原告系退休工人，常年在城镇居住生活；五、鉴定意见书，用以证明原告伤残十级，出院后护理期限为九十日；六、身份证复印件，用以证明护理人员身份。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据一、二、三、六真实性无异议，但证据三中的病历显示的用药并非全部用于治疗因交通事故所受的伤；对证据四中的退休证、结婚证、商品房买卖合同真实性无异议，但与本案无关，对证据四中的村委证明有异议，原告系农村户口，应按农村标准计算费用；对证据五不予认可。
被告向本院提供门诊票据一张、预交款收据七张，用以证明被告给原告支付医疗费10，162元。原告对被告提供的证据没有异议。
本院对以上证据的认证意见为：原告提供的证据一、二、三、五、六及被告提供的证据客观真实，本院予以采信。原告提供证据四中的退休证、结婚证、买卖合同与本案缺乏关联性，本院不予采信，村委证明没有其他证据相印证，本院不予采信。
本院依职权调取了原告住院费用清单，原告没有异议，被告经传唤未到庭质证。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年12月25日10时55分许，被告邢雷驾驶豫AFZ8**两轮摩托车与马忙驾驶的电动三轮车（载原告韩俊黄）相撞，发生原告受伤的交通事故。经公安机关认定，邢雷、马忙负事故同等责任，原告无责任。
原告受伤当日被送往荥阳市中医院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折、头外伤后综合症、右眼周皮肤裂伤、左手拇指皮肤裂伤、再生障碍性贫血，2014年1月20日出院。期间发生门诊费用1662元、住院医疗费15，605.06元。以上医疗费共计17，267.06元。事故发生时，被告邢雷驾驶的豫AFZ8**两轮摩托车未投保交强险。事发后，被告为原告垫付医疗费10，162元。2014年11月20日经郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定，原告左桡骨远端骨折构成十级伤残，出院后护理期限约为90日。上年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29，041元／年。
本院认为：本案交通事故造成了原告受伤，被告作为驾驶机动车的肇事方依法应承担民事赔偿责任。关于医疗费用，有医疗费票据及相关病史材料为凭，为17，267.06元。原告住院26天，营养费每天按20元计算，为520元。住院伙食补助费，每天按30元，为780元。交通费，本院酌定为300元。关于护理费，按一人护理，可参照居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算，原告住院26天，住院期间的护理费为（29，041元／年÷365×26天）2068.67元，经鉴定出院后的护理期限为90日，出院后的护理费为（29，041元／年÷365×90）7160.79元，护理费共计9229.46元。原告要求护理费为9164元，故护理费按9164元予以认定。原告提供的身份证明地址显示为农村，且原告不能提供充分证据证明其在城镇居住生活，故残疾赔偿赔偿金按农村居民纯收入计算。原告1933年10月8日出生，2014年11月20日定残，伤残十级，残疾赔偿金为（8475.34元／年×5年×10%）4237.67元。根据侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果、本地平均生活水平等因素结合考虑，酌定精神抚慰金为3000元。综上，原告方的损失包括：医疗费17，267.06元、营养费520元、住院伙食补助费780元、护理费9164元、残疾赔偿金4237.67元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计35，268.73元。由于被告驾驶的机动车未投保交强险，故被告邢雷在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费中的10，000元及护理费9164元、残疾赔偿金4237.67元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计26，701.67元，下余8567.06元按事故责任大小由邢雷、马忙予以分担。经公安机关认定，邢雷、马忙负事故同等责任，原告不要求马忙承担赔偿责任，故邢雷承担其中的50%，为4283.53元。综上，被告邢雷应赔偿原告30，985.20元，扣除已付的10，162元，被告邢雷再赔偿原告20，823.20元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告邢雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩俊黄二万零八百二十三元二角；
二、驳回原告韩俊黄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五百六十八元，原告韩俊黄负担一百八十三元，被告邢雷负担三百八十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张紫君
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第717号
罪犯聂贵宝，男，1957年7月17日生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于一九九六年十二月二十日作出（1996）并刑初字第218号刑事判决，以被告人聂贵宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2000年7月25日起至2020年7月24日止）。2008年10月被本院减刑二年，2012年7月被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯聂贵宝在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯聂贵宝在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年7月、8月、2013年1月、2月、11月、2014年9月共获监狱表扬六次，2013年9月获监狱记功奖励一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂贵宝在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯聂贵宝减刑一年九个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2000年7月25日起至2015年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3450号之一
申请执行人赖家全，男，1983年7月4日出生，汉族，龙岩市辉腾贸易有限公司员工，住福建省连城县。
被执行人石定阳，男，1994年12月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区南丹县。
本院在执行申请执行人赖家全与被执行人石定阳故意伤害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0802刑初115号刑事附带民事判决书，向被执行人石定阳发出执行通知，责令被执行人石定阳履行归还申请执行人赖家全借款本金98000元。执行过程中，本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3450号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月四日
书记员 林培志（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3450号申请执行人赖家全，男，1983年7月4日出生，汉族，龙岩市辉腾贸易有限公司员工，住福建省连城县。被执行人石定阳，男，1994年12月15日出生于，汉族，住广西壮族自治区南丹县。申请执行人赖家全与被执行人石定阳人身损害赔偿纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人石定阳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人石定阳所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人石定阳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人石定阳所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  冬  伟审判员 谢    安审判员 张  福  成二〇一六年七月十八日书记员 周邦华（代）
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行初字第00105号
原告孙丁丁。
被告苏州市张家港工商行政管理局，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路30号。
法定代表人谷晓晖，该局局长。
委托代理人施广建，该局副局长。
委托代理人葛颖斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
原告孙丁丁因要求确认被告苏州市张家港工商行政管理局（以下简称张家港工商局）未在法定期限内告知是否受理其投诉为违法，于2014年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月7日受理后，于2014年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日、12月10日两次公开开庭审理了本案，原告孙丁丁到庭参加了2014年12月10日的庭审，被告张家港工商局的委托代理人施广建、葛颖斌到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告孙丁丁诉称：原告于2014年4月25日下午通过拨打12315查询得知张家港工商局消费者投诉电话5869×××5，后通过此电话向被告投诉全友家私张家港店使用过期的“中国名牌”欺诈消费者。截止到今天，原告也未收到被告的任何答复，原告认为被告的行为违反了《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》，属于违法行为。请求法院确认被告未在法定时间内告知是否受理原告投诉的行为属于违法行为，责令被告限期履行法定职责，并由被告承担诉讼费用。审理中，原告主动放弃责令被告限期履行法定职责的诉讼请求。
被告张家港工商局辩称：依照原告诉状所称的“投诉”内容，原告并非消费者，其本质是举报，适用的法律应当是工商行政管理机关行政处罚程序规定。2014年4月25日，我局接到原告的电话举报时进行案源登记，次日立案，至2014年7月7日，我局执行了被举报人的罚款后，即于2014年7月10日和2014年7月20日两次将举报的处罚结果，以邮寄的方式告知了原告。综上，我局已履行了法定职责，原告的诉请，没有事实与法律依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供的证据是：附在诉状上的通话记录。经质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
被告于2014年11月12日向本院提供了以下证据及法律依据：1、法律依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》、《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》；2、案件来源登记表；3、立案审批表；4、江苏省代收罚没款收据；5、两份具名举报处理结果告知书及两份邮寄凭证。经质证，原告对被告提供的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月25日15时33分01秒和34分09秒，孙丁丁分别致电12315和5869×××5，通过电话投诉全友家私张家港店使用过期“中国名牌”欺诈消费者。当天，张家港工商局对该线索进行了登记。2014年4月26日，张家港工商局正式立案处理。2014年7月7日，张家港工商局就孙丁丁电话投诉的事项作出了处理。2014年7月10日、7月20日，张家港工商局将处罚结果以邮寄方式告知孙丁丁。
审理中，孙丁丁出具了其向全友家私张家港店购买6400元产品的订货合同（2份）和发票（1张），以证明自己是消费者。张家港工商局认为孙丁丁此前从未提及此事，也未出示过上述购买凭证，孙丁丁确认此前包括在苏州行政复议阶段均未出示过购买凭证。
另查明：2014年5月13日，孙丁丁以张家港工商局对其投诉不予回复为由向江苏省苏州工商行政管理局提起行政复议。2014年7月11日，江苏省苏州工商行政管理局作出（苏）苏工商复字（2014）010号行政复议决定书，驳回孙丁丁的行政复议申请，并于2014年7月15日将行政复议决定书送达孙丁丁。孙丁丁不服，于2014年11月7日向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，原告对被告未告知是否受理其投诉于2014年5月13日申请行政复议要求确认违法，江苏省苏州工商行政管理局于2014年7月11日作出行政复议决定书，驳回了其复议请求，并在行政复议决定书上告知原告“如不服复议决定，可以自收到复议决定之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼”，该行政复议决定书于2014年7月15日送达原告，原告于2014年11月7日向本院递交行政起诉状，起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定的期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙丁丁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 邵美英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谢雨桐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳铁民初字第1135号
原告李伟，农民。
原告王振荣，农民。
二原告共同委托代理人钱增咏、樊鹏生。
被告李广彪，农民。
委托代理人李彦明。
原�李伟、王振荣诉被告李广彪财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，分别于2013年8月27日、2013年11月6日、2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告李伟、王振荣及其委托代理人钱增咏、樊鹏生，被告李广彪及其委托代理人李彦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟、王振荣诉称，原被告系东西邻居，2013年初被告建造砖混结构楼房两层，由于被告施工过程中在距离原告房屋比较近的地方开挖地槽较深，且被告未采取任何加固原告地基的措施，导致原告的房屋出现前面裂缝，墙体整体下沉，墙体与现浇楼面脱离并明显向外倾斜。原告的房屋已经构成危房，无法居住，经村委会调解未果，原告起诉，要求被告赔偿原告房屋拆除、重建的费用150000元，并承担本案诉讼费用。
被告李广彪辩称，原告的房屋开裂与被告的建房行为没有直接因果关系�原告1999年建房之前曾经在房屋西北角落有一棵梧桐树，该梧桐树较大，梧桐树后来挖走后没有加固填平可能是原告房屋开裂的原因。原告房屋建成后三四年，在其新房西南角落不到一米处有一棵胸径29公分的银杏树，该树出卖后，树坑填埋不实，加之原告建房没有使用圈梁、抗震柱等设备，上述原因均是原告房屋开裂原因。其房屋开裂和答辩人2013年2月28日翻建旧房开挖地基行为无关。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系邻居。原告房屋为单层砖混结构自建房，墙体为烧结普通砖墙，屋面为现浇混凝土板。紧邻西侧为被告李广彪私人住宅，均位于邳州市铁富镇铁南村6组。2013年被告李广彪翻建房屋进行施工，建造了新房，该房屋距王振荣私人住宅约1米。被告房屋建成后，原告发现自家房屋出现墙体及地坪裂缝，认为是被告在建房过程中施工不�导致，原告遂起诉要求被告赔偿。诉讼中原告申请对其房屋出现开裂的原因是否与被告翻建房屋的施工行为有因果关系申请鉴定，后经我院委托，江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司对原告房屋出现裂缝等问题是否与被告2013年建房行为存在因果关系进行了鉴定，结论为：王振荣私人住宅存在的地面裂缝及部分墙体沉降裂缝与邻近李广彪的建房行为存在因果关系，该鉴定公司同时出具了修复方案。经质证后，被告认可修复鉴定公司的修复方案，明确按照修复方案评估修复所需费用评估结论，由法院确定被告应承担的赔偿数额。后经本院委托，由江苏富邦工程造价咨询有限公司按修复意见进行了造价评估，鉴定结论为修复需要工程价款31422.32元。两次鉴定共产生鉴定费19500元。
上述事实，有当事人陈述、照片、村民委员会证明、鉴定报告书、鉴定费发票及本院庭审笔录、质证笔录等在案证实。
本院认为：鉴定结论系双方选定的鉴定机构按照法律程序所作出的，未有证据推翻其结论，应认为有效。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中被告李广彪在自家房屋施工过程中，因为没有注意相邻建筑的情况，致使施工过程中原告的房屋出现裂缝等问题，后通过法定程序进行鉴定，确定了原告房屋受损与被告施工行为存在因果关系，是被告的施工行为导致原告住宅的地面、墙体出现裂缝、沉降等问题，上述问题是由于被告的过错造成的，被告应当承担修复或赔偿。诉讼中被告明确表示不愿意修复，双方均要求通过法定程序确定原告房屋受损修复所需费用。鉴定结论认为需维修费造价为31422.32元，上述费用应当由被告承担。关于鉴定费19500元，是原告确定损失产生的合理损失，理应由被告承担。被告虽辩称原告�屋受损不是其导致，但是未提供有效证据证明，难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李广彪赔偿原告李伟、王振荣房屋维修费31422.32元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、被告李广彪支付原告李伟、王振荣鉴定费19500元，于判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告李伟、王振荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告李伟、王振荣负担3000元，被告李广彪承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
审 判 员 冯宪勇
代理审判员 程冬冬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 冯宪勇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第522号
申请执行人姜桂芹。
被执行人白城市保平村村民委员会。
姜桂芹与白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第190号已经发生法律效力。由于被执行人白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜桂芹于2015年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人执行款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王力伟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第522号
申请执行人姜桂芹，住所地白城市
被执行人白城市保平村村民委员会。
姜桂芹与白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第190号已经发生法律效力。由于被执行人白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜桂芹于2015年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人执行款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王力伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1425号
申请执行人周当。
被执行人阮荣耀。
原告周当与被告阮荣耀民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2012）东商初字第1432号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周当于2014年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月25日向被执行人阮荣耀公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周当未实现债权200万元及利息。现因被执行人阮荣耀查封的财产一时无法处置变现，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2014年4月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的�请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1425号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 葛心爱
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1792-3号
申请执行人解滨，女，1958年12月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区被执行人任凤军，男，1955年3月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人于梅芬，女，1953年7月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
申请执行人解滨与被执行人任凤军、于梅芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）外民三商初字第560号民事判决书已经发生法律效力。解滨于2015年12月8日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人解滨未能提供被执行人任凤军、于梅芬有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到任凤军、于梅芬有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1792号案件的本次执行程序（申请执行人解滨如发现被执行人任凤军、于梅芬有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汪 洋
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松诉保字第56号
申请人：翁成文。
被申请人：周延贵。
申请人翁成文与被申请人周延贵申请诉前财产保全案，于2015年8月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人周延贵在松阳信用社、泰隆银行松阳支行的银行存款200000元或查封被申请人周延贵所有的车牌号为浙K×××××的小车。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周延贵在松阳信用社、泰隆银行松阳支行的银行存款200000元或查封被申请人周延贵所有的车牌号为浙K×××××的小车。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一五年八月三日
代书记员 洪雪滢
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5953号
原告：宿迁市宿城区耿车镇湖稍村民委员会，住所地宿迁市宿城区耿车镇湖稍村5组东侧。
负责人：王志合，宿迁市宿城区耿车镇湖稍村党支部书记，村委会负责人。
委托代理人：ＸＸ，宿迁市宿城区耿车镇湖稍村村委会会计。
委托代理人：张建国，宿迁市宿城区耿车法律服务所法律工作者。
被告：王帆，男，1975年12月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁市宿城区耿车镇湖稍村民委员会（以下简称耿车湖稍村委会）诉被告王帆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告耿车湖稍村委会委托代理人ＸＸ、张建国，被告王帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿车湖稍村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款134400元及利息45696元（从2013年8月15日起至2016年6月15日止按年息12%计算），合计180096元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月8日，原被告签订了脱贫攻坚财政资金项目实施合同，原告向被告出借脱贫攻坚奖补资金134400元，使用期限2年，约定利息为年利率12%。借款到期后，被告没有按照合同约定偿还借款和本金，故原告诉至法院请求依法支持原告诉求。
被告王帆辩称，借款134400元属实，借款是为了做耿车镇塑料生产，对原告诉讼请求无异议，借款本金与利息从未偿还过，被告暂时无偿还能力。
经审理查明：2013年8月7日，被告王帆出具一份《借据》，“今借到人民币壹拾叁万肆仟肆佰元整（￥134400.00元），事由：借脱贫攻坚财政奖补资金”，被告王帆在借款人处签名。
2013年8月8日，原告耿车湖稍村委会（甲方）与被告王帆（乙方）签订《宿城区耿车镇湖稍村脱贫攻坚财政奖补资金项目实施合同》，该合同对脱贫攻坚财政奖补资金的数额134400元、年息12%、使用年限2年（2013年8月8日至2015年8月8日）等事项进行了约定。
庭审中，被告王帆认可未偿还过原告本金和利息。
以上事实有原告提供的借据一份、合同一份、银行转账凭证一份以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告虽然签订了《宿城区耿车镇湖稍村脱贫攻坚财政奖补资金项目实施合同》，但是原被告之间实质上就是民间借贷关系，对此被告王帆亦予以认可；关于利息，原告主张依据合同约定年利率12%从2013年8月15日起计算至2016年6月15日，结合本案实际和被告过错程度，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王帆于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁市宿城区耿车镇湖稍村民委员会借款134400元及相应利息（利息以134400元为基数，从2013年8月15日起至2016年6月15日止按照年利率12%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元，由被告王帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3902元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 朱颖
人民陪审员 吴江
人民陪审员 丁耀
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高歌
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合计期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4114号
原告韩海堂，男，1950年10月3日生，汉族。
被告郭学士，男，1989年6月27日生，汉族。
被告任玉晓，女，1991年2月2日生，汉族。
原告韩海堂与被告郭学士、任玉晓生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票；向被告郭学士、任玉晓公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票。本院于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告韩海堂到庭参加诉讼，被告郭学士、任玉晓经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海堂诉称，2014年5月29日下午，因被告任玉晓之母王春梅从原告麦地走路双方发生争吵。后被告郭学士用拳头在原告无防备之下将原告打伤，被告任玉晓用手抓住原告耳朵将原告耳朵拽伤，原告住院治疗。经鉴定，原告为轻微伤，辉县市公安局于2014年8月21日分别给予二被告行政处罚。原告现诉至法院，要求二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费�住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计13000元；要求二被告承担本案诉讼费用。
被告郭学士、任玉晓未向本院提供答辩意见。
根据原告主张，归纳本案争议焦点：原告的损伤是否由二被告造成及原告损失范围的承担。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、辉县市公安局辉公（西）行罚决字（2014）0541号、（2014）0542号行政处罚决定书各一份（复印件），证明双方事故的发生经过及公安机关对结果的判定，应认定二被告承担事故的全部责任；
2、河南省辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）214号鉴定文书（复印件），证明原告韩海堂损伤属于轻微伤；
3、韩海堂辉县市第四人民医院门诊票据二张计款1061.53元，证明原告门诊花费医疗费1061.53元；
4、韩海堂辉县市中医院住院票据二张计款3558.25元，证明原告住院花费3558.25元；
5、韩海堂2014年5月29日辉县市第四人民医院诊断证明书一份、韩海堂2014年6月1日出院许可证一份，证明原告住院情况；
6、韩海堂住院清单一份，证明原告住院花费的具体项目情况；
7、辉县市人民法院（2014）辉民初字第3441号民事裁定书及生效证明各一份，证明原告曾起诉二被告，后因无法找到二被告于2014年12月29日撤回起诉，证明诉讼时效中断。
被告郭学士、任玉晓未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告郭学士、任玉晓未到庭视为放弃质证权利，原告提供的证据内容客观真实，来源合法，能够证明案件的基本事实，本院确认其真实性。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实2014年5月29日5时许，在辉县市西平罗乡郎山村�海堂与王春梅因故发生口角，后被告任玉晓用手抓住原告韩海堂的耳朵，将韩海堂的耳朵拽伤，郭学士用拳头将韩海堂打伤，原告韩海堂的伤情为轻微伤。原告韩海堂于2014年5月29日在辉县市第四人民医院住院治疗，于2014年6月1日出院，住院4天。诊断为：头、面、胸、左耳外伤，医疗费支出4619.78元。后经鉴定韩海堂的损伤属于轻微伤。辉县市公安局2014年8月21日对被告任玉晓作出辉公（西）行罚决字（2014）0541号行政处罚决定书，对任玉晓作出行政拘留七日并处罚款三百元的处罚决定。对被告郭学士作出辉公（西）行罚决字（2014）0542号行政处罚决定书，对郭学士作出罚款三百元的处罚决定。案经调解未果。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用。原告韩�堂与王春梅因琐事发生口角，在争执过程中被告郭学士、任玉晓致原告韩海堂受伤，经鉴定原告韩海堂伤情为轻微伤。本案中，被告郭学士、任玉晓应对其造成的损害后果承担全部民事赔偿责任。被告实施了侵害原告的行为，致原告身体受到伤害，故被告对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失应予以赔偿。原告韩海堂的损失范围为：1、医疗费4619.78元、2、误工费118.94元（2015年河南省农村居民人均纯收入10853元÷365天×4天＝118.94元）（参照受诉法院所在地上一年度农村人均纯收入10853元计算）、3、护理费238.68元（4天×79.56元＝318.24元）、4、住院伙食补助费60元（4天×15元＝60元），计5037.40元。关于原告要求被告支付交通费200元的主张，因原告未提供证据证明该主张，故对原告要求被告支付交通费的请求不予支持。关于原告要求精神抚慰金2000元，原�该项请求没有依据，故本院对原告该项主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭学士、任玉晓于判决生效后五日内赔偿原告韩海堂医疗费、误工费、护理费、伙食补助费各项损失共计五千零三十七元四角；
二、驳回原告韩海堂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费560元，共计685元，由原告韩海堂承担75元，被告郭学士、任玉晓承担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于�南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
审 判 员 李 炎
人民陪审员 王金安
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 贺 立
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行执字第34号
申请执行人成武县人口和计划生育局。
法定代表人李守奇，局长。
被执行人田路路，农民。
被执行人赵燕慧，农民。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行田路路、赵燕慧社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年9月13日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对田路路、赵燕慧作出成费征字（2014）6-035号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人田路路、赵燕慧合计征收社会抚养费99024元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2014）6-035号社会抚养费征收决定书，已于2014年9月13日送达被执行人。被执行人至今未履行义务。另查明，在法定期限内，被执行人未申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行成费征字（2014）6-035号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人田路路、赵燕慧必须自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费99024元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 陈先为
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一五年二月十一日
书记员 苗雪莹
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00558号
原告刘某，女。
委托代理人戚某某，男。
被告王某某，男。
委托代理人高某某，女，系被告之母。
原告刘某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由代理审判员郭荣清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年11月26日举行了结婚仪式，未领取结婚证。后2007年11月5日生一男孩王鑫，现随被告生活。两人同居期间感情一般，被告经常对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受外出两年，2010年经人劝解后原告再次回到被告家，但被告仍对原告实施家庭暴力，双方已无法和好。现起诉要求被告抚养孩子王鑫，返还原告陪嫁物25吋彩电一台，“海尔”牌半自动洗衣机一台、茶几一个、单人沙发一条、被子两条。
被告王某某辩称，同意抚养孩子，返还原告陪嫁物，要求原告返还2010年因接原告回家给付其40000元，返还原告工资80000元。
本案争议的主要焦点是：孩子抚养费如何支付、如何分割共同财产、被告给付原告的40000元是否应予返还。
原告提供证人刘军科出庭作证，证明2010年被告因接原告回家，给付原告方40000元，其中包括被告欠原告父亲刘崇科欠款5000元，两人岁数钱14000元，原告刘某债务1000元，被告支付原告母亲医疗费2000元，其余为原告外出两年生活费用。
被告质证认为，其欠原告父亲刘崇科5000元不包括在40000元之内，其在之前已经偿还，对其余无异议。
被告提供证人王民才出庭作证，证明2010年其和刘军科等人从中调解，被告刘某某为接回原告刘某，给付原告共40000元，其中包括岁数钱18000元，刘某借他人的债务及刘某外出两年生活费等共计40000元，其中不包括欠原告父亲刘崇科5000元。
提供工资表5张，证明被告收入情况及近几年工资均由原告掌握。
原告质证认为，被告欠原告父亲刘崇科的5000元债务包括在这40000元内，岁数钱是14000元，并非18000元，对工资表不认可，认为被告工资并不稳定。
本院审查认为，证人刘军科、王民才证言，能相互印证部分予以认定，其余部分无其他证据予以印证，不予认定，工资表因真实性无法查明，且无法证明被告工资确实由原告保存，不予认定。
经审理查明：原、被告于2006年10月订婚，2006年11月26日举行结婚仪式后共同生活，至今未领取结婚证。两人于2007年11月5日生一男孩王鑫，孩子现随被告生活。2008年6月份，两人因琐事发生矛盾后原告独自外出，2010年3月份，双方经人调解，被告给付原告方40000元，将原告接回家，两人共同生活。2013年4月11日，两人又发生矛盾，原告再次外出。岁数钱结婚时原告带8000元，被告添10000元，共计18000元，其中给了被告父母3000元，两人共同花费1000元，其余的14000元用于买车，后车又卖掉。原告陪嫁物有：25吋“海尔”牌彩电一台，“海尔”牌半自动洗衣机一台、茶几一个、单人沙发一条、被子两床。
本院认为，原告要求由被告抚养孩子，被告同意抚养，孩子王鑫应由被告抚养，原告应适当给付被告孩子抚养费。原告要求返还陪嫁物，被告同意返还，应予准许。被告要求原告返还其给付的40000元费用，因原告索要的款项大部分无正当理由，应适当予以返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条，第二十五条《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款之规定，判决如下：
一、孩子王鑫由被告王某某抚养，原告刘某给付孩子抚养费6000元；
二、原告刘某返还被告王某某人民币15000元；
三、被告王某某返还原告刘某陪嫁物25吋“海尔”牌彩色电视机一台，“海尔”牌半自动洗衣机一台、茶几一个、单人沙发一条、被子两条。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述款项，限本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 郭荣清
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨 蒙
附本案适用法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00558号
原告刘娟，女。
委托代理人戚富荣，男。
被告王海鹏，男。
委托代理人高秋霞，女。
原告刘娟与被告王海鹏同居关系析产纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由代理审判员郭荣清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，原、被告于2006年11月26日举行了结婚仪式，未领取结婚证。后2007年11月5日生一男孩王鑫，现随被告生活。两人同居期间感情一般，被告经常对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受外出两年，2010年经人劝解后原告再次回到被告家，但被告仍对原告实施家庭暴力，双方已无法和好。现起诉要求被告抚养孩子王鑫，返还原告陪嫁物25吋彩电一台，“海尔”牌半自动洗衣机一台、茶几一个、单人沙发一条、被子两条。
被告王海鹏辩称，同意抚养孩子，返还原告陪嫁物，要求原告返还2010年因接原告回家给付其40000元，返还原告工资80000元。
本案争议的主要焦点是：孩子抚养费如何支付、如何分割共同财产、被告给付原告的40000元是否应予返还。
原告提供证人刘军科出庭作证，证明2010年被告因接原告回家，给付原告方40000元，其中包括被告欠原告父亲刘崇科欠款5000元，两人岁数钱14000元，原告刘娟债务1000元，被告支付原告母亲医疗费2000元，其余为原告外出两年生活费用。
被告质证认为，其欠原告父亲刘崇科5000元不包括在40000元之内，其在之前已经偿还，对其余无异议。
被告提供证人王民才出庭作证，证明2010年其和刘军科等人从中调解，被告刘海鹏为接回原告刘娟，给付原告共40000元，其中包括岁数钱18000元，刘娟借他人的债务及刘娟外出两年生活费等共计40000元，其中不包括欠原告父亲刘崇科5000元。
提供工资表5张，证明被告收入情况及近几年工资均由原告掌握。
原告质证认为，被告欠原告父亲刘崇科的5000元债务包括在这40000元内，岁数钱是14000元，并非18000元，对工资表不认可，认为被告工资并不稳定。
本院审查认为，证人刘军科、王民才证言，能相互印证部分予以认定，其余部分无其他证据予以印证，不予认定，工资表因真实性无法查明，且无法证明被告工资确实由原告保存，不予认定。
经审理查明：原、被告于2006年10月订婚，2006年11月26日举行结婚仪式后共同生活，至今未领取结婚证。两人于2007年11月5日生一男孩王鑫，孩子现随被告生活。2008年6月份，两人因琐事发生矛盾后原告独自外出，2010年3月份，双方经人调解，被告给付原告方40000元，将原告接回家，两人共同生活。2013年4月11日，两人又发生矛盾，原告再次外出。岁数钱结婚时原告带8000元，被告添10000元，共计18000元，其中给了被告父母3000元，两人共同花费1000元，其余的14000元用于买车，后车又卖掉。原告陪嫁物有：25吋“海尔”牌彩电一台，“海尔”牌半自动洗衣机一台、茶几一个、单人沙发一条、被子两床。
本院认为，原告要求由被告抚养孩子，被告同意抚养，孩子王鑫应由被告抚养，原告应适当给付被告孩子抚养费。原告要求返还陪嫁物，被告同意返还，应予准许。被告要求原告返还其给付的40000元费用，因原告索要的款项大部分无正当理由，应适当予以返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条，第二十五条《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款之规定，判决如下：
一、孩子王鑫由被告王海鹏抚养，原告刘娟给付孩子抚养费6000元；
二、原告刘娟返还被告王海鹏人民币15000元；
三、被告王海鹏返还原告刘娟陪嫁物25吋“海尔”牌彩色电视机一台，“海尔”牌半自动洗衣机一台、茶几一个、单人沙发一条、被子两条。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述款项，限本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 郭荣清
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨 蒙
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第539-2号
申请执行人：珠海市华冠达建筑劳务分包有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：林爱民，总经理。
被执行人：湖南省第五工程有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：熊用机，董事长。
本院于2014年8月20日作出的（2014）珠香法执字第539-1号执行裁定，查封了登记在被执行人湖南省第五工程有限公司座落于石峰区建设北路179号101（权证号码：1000206266、1000206267、1000206264），石峰区建设北路179号201（权证号码：10002062**）的房屋产权。现因申请执行人珠海市华冠达建筑劳务分包有限公司申请解除上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2014）珠香法执字第539-1号执行裁定对湖南省第五工程有限公司座落于石峰区建设北路179号101（权证号码：1000206266、1000206267、1000206264），石峰区建设北路179号201（权证号码：10002062**）房屋产权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一四年九月十八日
书记员黄良
第1页，共2页
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滕民初字第5033号
原告滕州市万福龙童车有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人程明英，董事长。
委托代理人宋鹏，山东滕达律师事务所律师。
被告魏勇，男，1984年3月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人张汉武，山东滕国律师事务所律师。
原告滕州市万福龙童车有限责任公司（以下简称万福龙公司）与被告魏勇劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万福龙公司的委托代理人宋鹏、被告魏勇的委托代理人张汉武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，已经滕州市劳动争议仲裁委员会审理终结，并作出滕劳仲案字（2012）第143号裁决书，原告不服该裁决，根据《劳动争议调解仲裁法》第50条之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决驳回被告要求原告支付工伤保险待遇及经济补偿金的请求，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告在原告处工作受伤，经过劳动部门认定为工伤，且作出伤残鉴定，被告认可劳动部门的裁决。要求解除与原告的劳动关系，支付工伤保险待遇、经济补偿金等。
经审理查明，2007年9月，原告与被告建立劳动关系，未签订书面劳动合同，亦没有为被告缴纳工伤保险。2009年3月9日，被告在原告半产品车间上白班，14时许，被告在操作角磨机打磨直管磨具时，因砂轮片侧偏，将被告左手拇指切伤。后经滕州市工人医院诊断为：左手切割伤，左拇指伸指肌腱离断伴缺损，左拇指掌指关节关节囊破裂。2011年1月20日，滕州市劳动和社会保障局作出（2010）滕劳社工字第205号工伤认定决定书，认定魏勇为因工负伤。2012年3月13日，枣庄市劳动能力鉴定委员会作出枣劳能鉴通（2012）634号《职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知》，鉴定魏勇达到《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准捌级，部分丧失劳动能力。2012年7月26日，山东省劳动能力鉴定委员会作出鲁劳鉴字（2012）第305号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定魏勇劳动功能障碍程度为玖级，无生活自理障碍。2012年8月9日，被告向滕州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁，并申请与原告解除劳动关系。2012年10月20日，滕州市劳动争议仲裁委员会作出滕劳仲案字（2012）第143号裁决书，裁决原告与被告之间的劳动关系解除，裁决原告支付被告一次性伤残补助金13500元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金56259元、停工留薪期工资9000元、护理费878.4元、伙食补助费270元、劳动能力鉴定费250元、经济补偿金2250元，并驳回被告其他仲裁请求。原告对上述裁决不服，诉来本院。
另查明，2009年度山东省城镇居民人均可支配收入为17811元，2011年枣庄市职工平均工资为35542元（每月为2962元）。
上述事实，有原、被告陈述、滕州市劳动和社会保障局工伤认定书、枣庄市劳动能力鉴定委员会文件、山东省劳动能力鉴定委员会文件、医疗费票据、鉴定费发票、常住人口登记卡、山东省枣庄市中级人民法院（2010）枣民一终字第415号民事判决书、滕州市劳动争议仲裁委员会裁决书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告系原告职工，在工作中受伤后，经滕州市劳动和社会保障局认定为因工负伤，山东省劳动能力鉴定委员会就被告的伤情作出了最终结论为玖级伤残。被告申请解除劳动关系，要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金及相关工伤保险待遇，合法有据，应予支付。原告请求不予支付，违反法律法规的规定，本院不予支持。被告主张其发生工伤前及劳动关系解除前12个月的平均工资为1500元，原告不予认可，但没有按照规定提供单位的工资表予以反驳，因此应按照1500元的标准计算经济补偿金及相关工伤保险待遇。经济补偿金依照法律规定，应当按照劳动者在单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的工资。被告于2007年9月到原告单位工作，主张从2008年支付经济补偿，符合法律规定。原告在庭审中对被告提交的仲裁申请书没有异议，该仲裁申请书载明申请解除劳动关系的时间为2012年8月，且此前双方未有解除劳动关系的证据，因此被告应支付原告经济补偿金1500元／月×5个月=7500元。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告劳动功能障碍程度为玖级，原告应支付被告一次性伤残补助金1500元／月×9个月本人工资=13500元。根据《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条规定，被告劳动功能障碍程度为玖级，原告应按照2011年统筹地区即枣庄市上年度职工月平均工资2962元为基数，支付一次性工伤医疗补助金2962元／月×7个月=20734元，支付一次性伤残就业补助金2962元／月×12个月=35544元。对于被告主张的停工留薪期工资，因原、被告双方发生争议，且被告不要求劳动部门进行评定，因此不予支持。《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。原告不能证明被告住院期间原告提供了护理，因此，原告应按照1人的标准支付被告住院期间的护理费。被告之妻翟福芹系城镇居民，原告应支付被告护理费17811元／年÷365天×18天=878.35元。原告对被告主张的住院伙食补助费270元没有异议，本院予以支持。被告的伤情，经枣庄市劳动能力鉴定委员会及山东省劳动能力鉴定委员会鉴定均构成伤残，因此原告应支付被告第一次劳动能力鉴定费250元。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、参照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第十二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告滕州市万福龙童车有限责任公司与被告魏勇的劳动关系解除；
二、原告滕州市万福龙童车有限责任公司支付被告魏勇经济补偿金7500元；
三、原告滕州市万福龙童车有限责任公司支付被告一次性伤残补助金13500元、一次性工伤医疗补助金20734元、一次性伤残就业补助金35544元、护理费878.35元、住院伙食补助费270元、劳动能力鉴定费250元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李洪举
审 判 员 褚书峰
代理审判员 李纪增
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 陈 琛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第759号
原告张凤霞，女，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人刘柱，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王吉宁，男，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张凤霞与被告王吉宁健康权纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤霞的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤霞撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取36.50元，由原告张凤霞负担。
代理审判员 杨璐畅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王洪波
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第759号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县。被告胡显文，男，汉族。本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告胡显文物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年8月25日以与被告拟自行协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。审判员廖应琼人民陪审员田生长人民陪审员苏炜二〇一五年八月二十五日书记员曹颖
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初495号
原告李宝来，男，1959年1月5日出生，汉族、无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告魏喜举，男，1958年5月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人魏国栋（系被告儿子），男，1981年7月24日出生。
原告李宝来诉被告魏喜举劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付原告劳务费2000元；2、案件受理费由被告承担。本院于2016年3月28日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张俊涛独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人魏国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，被告拖欠劳务费2000元属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏喜举于本判决生效之日起三日内给付原告张俊杰工资款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告魏喜举负担。
本判决为终审判决。
审判员 张俊涛
二〇一六年四月五日
书记员 张 勇
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3401号
上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区祖冲之路295号102室，组织机构代码××。
法定代表人：LiuJunling。
委托代理人：刘莹、潘丹丹，均系广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。
上诉人纽海信息技术（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民二初字第1165号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案案由应为产品责任纠纷而非买卖合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被上诉人提供的证据无法证明侵权行为地在广州市天河区。即使本案案由确为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人未提供证据材料证明案涉合同的收货地在广州市天河区。综上，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是被上诉人以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属因合同纠纷提起的诉讼。因涉案买卖合同系以信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，被上诉人提交的商品订单信息显示，涉案标的是通过邮递的方式交付的，收货地为涉案合同履行地。收货地址在原审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院是合同履行地法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑丽璇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第441号
原告陆某，女。
被告黄某，男。
原告陆某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员黄日进独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。原告陆某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2007年原告与被告经人介绍认识，2010年2月9日双方自愿登记结婚。由于原告系再婚。因婚前缺少互相了解，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事争吵不休。婚后双方就各自外出打工，打工期间，被告从来都没有主动联系过原告，随着时间的推移，双方感情日渐冷漠，原被告双方现已分居。原告认为夫妻感情完全破裂，现特向法院起诉，要求与被告离婚。
原告陆某为证明自己的主张，在举证期限内提供的证据有：1、陆某身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原被告存在合法的婚姻关系。
被告黄某辩称，既然原告同意与我结婚，就应该好好生活，被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告黄某在举证期限内未向法庭提供任何证据。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：原告陆某与被告黄某夫妻感情是否确已破裂？
经过开庭质证，被告黄某对原告陆某提供的证据均无异议，本院对当事人没有异议的证据予以认定。
综合本案庭审笔录及证据的分析，本院确认以下法律事实：2007年原告与被告经人介绍认识，2010年2月9日办理结婚登记手续。原告系再婚。婚后原被告因家庭琐事经常争吵，原告遂以被告不关心原告身体健康，夫妻感情破裂为由，于2014年2月18日，向本院起诉，要求与被告离婚。原被告双方婚后有共同债权3000元，无共同财产及共同债务。
本院认为，婚姻家庭应以感情为基础。原被告于2007年经人介绍认识并恋爱，经过三年的相互了解后登记结婚，婚前感情基础好，婚后在共同生活中亦能互相关心。因原被告外出打工，双方工作地不一致，彼此间缺少关心与照顾，在长期不交流沟通情况下，互相指责对方不负责任，影响了夫妻感情的培养，致使双方产生矛盾，但这些矛盾还不足以达到夫妻感情破裂程度。原告认为夫妻感情已破裂，其提供的证据也不足以证明夫妻感情确已破裂，也没有达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的情形，因此，应认定夫妻感情未完全破裂。在今后生活中，原被告本着对对方认真负责的态度，彼此关爱照顾，对生活中存在的矛盾注意加强沟通，消除误会，原被告还有和好的可能。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告黄某离婚。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄日进
二〇一四年四月二十五日
书记员 董 金
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1372号
原告张文，男，1979年7月4日生，汉族。
委托代理人庄文，江苏天玺律师事务所律师。
委托代理人王巧琴，江苏天玺律师事务所律师。
被告林学桃，男，1980年11月16日生，汉族。
原告张文诉被告林学桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员屠本俊、人民陪审员秦勇、人民陪审员李畅组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张文的委托代理人庄文、王巧琴到庭参加诉讼，被告林学桃经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张文诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月19日，被告以向员工发工资为由，向原告借款124800元。款借出后，被告又以还信用卡和做工程需要资金为由，继续向原告借款，2014年3月27日经双方结算，自第一次借款后被告又向原告借款178205元，扣除已还款项，被告尚欠97227元未归还，加上2013年11月19日的借款124800元，被告共欠原告222027元，为此被告于2014年3月27日重新向原告出具借条一张。之后，被告又以其他名义陆续向原告借款合计117440元，2014年6月16日经双方结算，该段时间内的借款尚有80000元未归还，为此被告又于2014年6月16日向原告出具了一张借款金额为80000元的借条。上述借条出具后，被告至今尚欠152027元未归还。考虑到目前有证据证明交付给被告的借款金额为123345元，其他款项均是汇给被告指定的第三人，而原告无证据证明，故请求判令被告归还借款本金123345元，并支付利息（自诉讼之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
原告张文针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：
1、2013年11月19日出具的借条，证明借款金额为124800元；
2、2014年3月27日的借条，证明借款金额为222027元，包括前次借款124800元；
3、2014年6月16日的借条，证明借款金额为80000元；
4、银行交易明细1份，证明原告分别于2013年11月8日向金某汇款4万元，2013年11月19日各向金某、武某某汇款3万元和1万元，以上汇款对应的是2013年11月19日的借条，借款差额44800元为现金交付；2013年11月30日至2014年3月27日期间，原告向被告汇款合计81505元，向刘某某、周某汇款合计96700元，该部分汇款对应的是2014年3月27日的借条；2014年3月29日至2014年5月9日期间，原告向被告汇款合计41840元，向刘某某、周某、金某汇款合计75600元，该部分汇款对应的是2014年6月6日的借条。
被告林学桃未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款，原告分别于2013年11月30日、2014年2月17日、2014年3月12日、2014年3月15日和2014年3月18日、2014年3月20日、2014年3月29日、2014年4月1日、2014年4月12日、2014年4月13日、2014年4月28日各向被告汇款49900元、2000元、12000元、5080元、10000元、2525元、1340元、5700元、6000元、1000元、27500元、300元，合计123345元。2013年11月8日至2014年5月9日期间，原告还曾向案外人金某、武某某、刘某某、周某汇款合计252300元。被告分别于2013年11月19日、2014年3月27日、2014年6月16日各向原告出具借条一张，其中2013年11月19日的借条载明：“今借到张文人民币壹拾贰万肆仟捌佰元正（￥124800.′）用于本人发放本人名下公司员工工资，约定还款日为2013年12月19日前。特立此据。”2014年3月27日的借条载明：“今借张文现金222027元（贰拾贰万贰仟贰拾柒元整），于三个月内还款。”2014年6月16日的借条载明：“今借到张文人民币捌万元正（￥80000.′）。约定还款日为2014年7月15日前一次性还清。特立此据。”上述借条出具后，被告至今未还清借款，原告多次催要无果，遂诉讼来院。庭审中，原告自认2014年3月27日借条中的借款金额包含2013年11月19日借条对应的借款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供借条3张、中国光大银行交易明细1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，双方形成借贷合意。原告提供的银行交易明细能够证明其直接交付给被告的款项金额为123345元，被告应承担相应的还款义务。被告逾期还款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负相应的民事责任。原告主张的逾期利息标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林学桃于本判决生效之日起十日内归还原告张文借款本金123345元，并支付利息（自2014年11月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，保全费1320元，合计4087元，由被告林学桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2767元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 屠本俊
人民陪审员 李 畅
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张煜荻
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0776号
原告沈小岚。
委托代理人唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。
原告闫春燕。
委托代理人唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。
被告杨向红。
第三人薛萍。
原告沈小岚、闫春燕诉被告杨向红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告闫春燕、杨向红共同委托代理人唐梨芳到庭参加诉讼。被告杨向红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后本院追加薛萍为本案第三人，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告沈小岚，闫春燕、沈小岚共同委托代理人唐梨芳，第三人薛萍到庭参加诉讼。被告杨向红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈小岚、闫春燕共同诉称：无锡市锡山区学前东路春江花园三期302-3房屋系薛萍所有，分上下两层，薛萍曾将该房屋出租给吴伟伟，吴伟伟又将该房屋楼下一层转租给杨向红。2015年5月，经薛萍同意，吴伟伟退出租赁，由沈小岚、闫春燕向薛萍承租该房屋，杨向红亦同意向沈小岚、闫春燕支付租金。但杨向红未按时支付租金，沈小岚、闫春燕认为合同已解除，现诉至法院，请求判令：一、杨向红立即腾退无锡市锡山区学前东路春江花园三期302-3租赁房屋；二、杨向红支付水电费1500元、自2015年7月1日起至腾退之日止按每年65000元标准计算的租金。后沈小岚、闫春燕撤回第一项诉讼请求，并明确所主张租金自2015年7月1日起至2015年9月20日止按每年65000元标准计算。
被告杨向红辩称：其未交纳2015年6月以后的租金。其曾于2015年6月让工人去向原告交纳租金，但原告说还有其他费用而不愿接收。对租赁房屋已经转让，杨向红仅是听说，但未收到正式通知。对于房租，杨向红愿意支付，但需明确向谁支付。
第三人薛萍述称：其为春江花园三期302-3号房屋业主，该房屋现已整体出租给沈小岚、闫春燕，租金全由沈小岚、闫春燕支付。薛萍对在沈小岚、闫春燕接手承租房屋之前吴伟伟将下层房屋转租给杨向红，租金由吴伟伟收取表示同意。现吴伟伟将房屋整体转让给沈小岚、闫春燕，沈小岚、闫春燕有权向杨向红收取租金。
经审理查明：吴伟伟原向薛萍承租无锡市锡山区学前东路春江花园三期302-3号共上下两层商铺，并在第二层开办“庭喧美容养生会所”。2014年12月4日，吴伟伟与杨向红签订房屋租赁合同（以下简称租赁合同一），约定吴伟伟将无锡市锡山区学前东路春江花园三期302-3号一层面积为85平方米的房屋租赁给杨向红，租赁期限为2012年12月25日至2015年12月30日，租金为每年70000元，2015年租金为65000元，于第6个月的提前15日交付，拖欠租金累计达30天时吴伟伟可终止合同并收回房屋。2015年6月前的租金杨向红已付清。2015年4月3日，吴伟伟与沈小岚签订转让合同，约定吴伟伟将“庭喧美容养生会所”现有财产及经营场所的租赁权等与此相关的合法权益转让给沈小岚。2015年5月31日，沈小岚、闫春燕与薛萍签订房屋租赁合同（以下简称租赁合同二），约定沈小岚、闫春燕向薛萍承租无锡市锡山区学前东路春江花园三期302-3号面积共201平方米的房屋，租赁期限为2015年6月1日至2018年5月31日。2015年6月15日起，闫春燕通过短信及微信方式向杨向红催讨租金，杨向红在2015年6月15日的短信中写道“我明天过来刷卡”，在2015年6月18日的微信中写道“我之前让工人来付房租，你不收”“今天来付房租，你又这个鬼样子”。至今杨向红未支付2015年6月以后的房屋租金。审理中，沈小岚、闫春燕陈述杨向红已于2015年9月下旬自行搬离租赁房屋，租赁合同已于2015年9月20日解除。
以上事实，有租赁合同一、转让合同、租赁合同二、短信记录、微信记录、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：杨向红与吴伟伟签订的租赁合同一系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且经出租人薛萍同意，故吴伟伟与杨向红之间的转租行为合法有效，吴伟伟有权向杨向红依约收取相应租金。现吴伟伟已将其在租赁合同一项下的所有权利转让给沈小岚，且已通知杨向红该转让行为，杨向红亦已表示同意支付2015年6月以后的房屋租金，故沈小岚有权按租赁合同一的约定向杨向红主张权利。根据租赁合同一的约定，杨向红应于2015年6月15日前支付下半年租金，但杨向红至今未付，已超过30日，沈小岚有权解除合同并要求杨向红支付租赁期间的租金。现沈小岚主张从2015年7月1日起至9月20日止按每年65000元的标准计算租金符合合同的约定，并无不当，本院予以支持，租金为14445元。以上，本院对沈小岚要求杨向红支付上述租金的诉讼请求依法予以支持。闫春燕与杨向红之间并无直接的权利义务关系，对其所提诉讼请求本院不予支持。沈小岚主张的水电费1500元，未有证据予以证明，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨向红应于本判决生效后10日内向沈小岚支付租金14445元。
二、驳回沈小岚的其他诉讼请求。
三、驳回闫春燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由杨向红负担172元，由沈小岚负担18元。（沈小岚同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。杨向红于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付沈小岚。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 邹吟冰
人民陪审员 金 浩
二〇一五年十二月五日
书 记 员 严露玮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初7186号
原告：长沙博航一统装饰材料有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段481号上林苑上林苑栋101房。
法定代表人：周文，系总经理。
委托诉讼代理人：田庚容，女，1990年6月4日出生，汉族，住长沙市天心区，系该公司人力专员。
委托诉讼代理人：程旭辉，男，1979年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区，系该公司法务专员。
被告：刘佩华，女，1974年6月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘建华，男，1957年12月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告长沙博航一统装饰材料有限公司（以下简称博航一统公司）诉被告刘佩华劳动争议一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员董娟娟独任审理，并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告博航一统公司委托诉讼代理人田庚容、程旭辉，被告刘佩华及其委托诉讼代理人刘建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博航一统公司提出以下诉讼请求：一、原告无需支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资18187.8元；二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告和新入职员工均签署书面劳动，但由于被告刘佩华不提供相关信息导致其入职后一直未签署劳动合同；未签署书面劳动合同的责任不在原告，因此不应当判处原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资赔偿。天劳人仲案字（2016）第232号裁决书非终局裁决部分第一项是错误的，缺乏事实和法律依据。
被告刘佩华辩称，原告应当按照劳动仲裁庭的仲裁裁决支付双倍工资，未签订劳动合同的责任在原告，被告无任何责任。被告于2016年5月4日入职原告处工作，在应聘入职前已向原告提供身份证原件、家庭住址和联系电话等详细信息，由原告代理人李雪复印、登记存档，原告完全拥有与被告签署书面劳动合同所需的全部证件和信息。被告多数时间都在原告门店工作，但是原告一直没有主动找被告签署劳动合同。被告于2016年6月25日转正后，多次向原告的主管人员胡倩要求签署书面劳动合同，但原告均予以推诿、拖延。因原告迟迟未与被告签署劳动合同，随意克扣答辩人的合法劳动报酬，被告于2016年9月2日申请离职。综上，天劳人仲案字（2016）第232号裁决书认定的事实清楚、法律适用正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：天劳人仲案字（2016）第232号裁决书、考勤记录、工作记录，本院予以确认并在卷予以佐证。
依据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告刘佩华于2016年5月4日进入原告博航一统公司工作，从事销售岗位。2016年9月2日，被告主动离职并办理了离职手续，双方协商一致解除了劳动关系。工作年限为3个月零20个工作日。被告刘佩华自入职以来，原告博航一统公司并未与其签订书面劳动合同。被告刘佩华月平均工资为6165.84元。
另查明，被告刘佩华在本案受理前已向长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2016年11月10日作出天劳人仲案字（2016）第232号裁决书，裁决如下：“一、终局裁决部分：被申请人向申请人支付2016年7月、8月扣发的劳动报酬6891.21元；二、非终局裁决部分：1、被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资18187.8元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。”
还查明，原告不服天劳人仲案字（2016）第232号裁决，向长沙市中级人民法院提起诉讼，申请撤销上述仲裁裁决，但被依法驳回。
在庭审过程中，原告、被告均认可双方未签署书面劳动合同、对终局裁决部分的裁决无异议。
本院认�，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告博航一统公司与被告刘佩华于2016年5月4日建立劳动关系，被告应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告博航一统公司诉称未签订书面劳动合同系被告未提交相关信息所致，但作为用人单位在进行入职招聘时理应收集被告身份信息，且原告博航一统公司未提供证据证明其已经履行诚实磋商的义务以及存在被告拒绝订立等情况，故原告博航一统应当自用工之日起满一个月的次日即2016年5月5日至双方解除劳动关系前一日即2016年9月1日期间向劳动者每月支付二倍的工资，双方均确认月平均工资为6165.84元，故双倍工资差额为18001.42元（6165.84元/月×2月+6165.84元/月÷21.75天×20天）。另，根据《最高院人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，原告对涉案仲裁裁决不服提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。因当事人对非终局裁决部分均表示认可，故本院对非终局裁决部分予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二之规定，判决如下：
一、原告长沙博航一统装饰材料有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告刘佩华扣发的劳动报酬6891.21元；
二、原告长沙博航一统装饰材料有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告刘佩华因未签订劳动合同的双倍工资18001.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告长沙博航一统装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 董娟娟
二〇一七年三月十三日
书记员 姚 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初225号
原告：司继收，男，1985年11月28日出生，住淄川区。
原告：孙桂芝，女，1961年12月23日出生，住淄川区。
两原告共同委托诉讼代理人：徐海铭，山东博睿律师事务所律师。
被告：淄博矿业集团有限责任公司中心医院，住所地，淄川区洪山镇淄矿路133号。
负责人：高清元，院长。
委托诉讼代理人：赵先峰，男，该医院工作人员。
委托诉讼代理人：陈红梅，山东恒越律师事务所律师。
原告司继收、孙桂芝与被告淄博矿业集团有限责任公司中心医院（以下简称淄矿医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理（期间鉴定）。原告司继收、司继收及孙桂芝的委托诉讼代理人徐海铭，被告淄矿医院的委托诉讼代理人陈红梅、赵先峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司继收、孙桂芝向本院提出诉讼请求：淄矿医院支付医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计200000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为淄矿医院支付：1、医疗费2060.18元；2、护理费400元；3、住院伙食补助费150元；4、住院交通费50元；5、死亡赔偿金680240元；6、丧葬费31781元；7、鉴定费20000元；8、鉴定差旅费706元；以上八项要求被告承担60%；9、精神损害抚慰金50000元，要求被告全部承担，共计491232.31元。事实与理由：司衍安于2016年11月13日到被告处住院治疗，被告存在医疗过错导致司衍安死亡。
淄矿医院称，对原告主张的项目、计算公式、数额均无异议，但被告应只承担前八项的30%，精神损害抚慰金数额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日司衍安因消化道出血到被告处住院治疗，2016年11月18日心源性猝死。经鉴定，淄矿医院对司衍安的诊疗行为存在过失，该医疗过失与司衍安的死亡存在因果关系，医疗过失参与度为次要责任。
另查明，孙桂芝系司衍安之妻，司继收系司衍安之子，司衍安的父母均早已去世。
上述事实，有住院发票、医保结算单、收费汇总清单、住院病历、死亡证明、鉴定报告、鉴定回函、发票、退休证、家庭关系证明、户籍登记及当事人陈述证实。
本院认为，双方当事人对医疗费2060.18元、护理费400元、住院伙食补助费150元、住院交通费50元、死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、鉴定费20000元、鉴定差旅费706元共八项的项目、数额、计算方式均无异议，本院予以认定。关于责任承担比例，原告主张淄矿医院应承担该八项的60%，因为淄矿医院的过错还表现在心内科大夫（包括刘波医生）未参加抢救、未做尸检是医方造成。淄矿医院则主张为30%。本院认为，关于医疗费、护理费、住院伙食补助费、住院交通费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定差旅费共七项的责任承担比例，《司法鉴定意见书》分析医方诊疗、护理行为部分载明“此时医方应高度注意被鉴定人心血管方面的问题，应积极请心内科专家会诊”，“医方积极告知患者家属（尸检）为宜”，该鉴定意见已经考虑到了心内科大夫的因素、未做尸检的因素，故本院对该鉴定意见予以采纳。综合淄矿医院的诊疗行为、司衍安的疾病及鉴定情况，本院认定淄矿医院承担的责任比例为40%。关于鉴定费，原告要求被告承担60%，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，本院酌定为20000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条之规定，判决如下：
一、被告淄博矿业集团有限责任公司中心医院支付原告司继收、原告孙桂芝医疗费2060.18元、护理费400元、住院伙食补助费150元、住院交通费50元、死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、鉴定差旅费706元，计715387.18元的40%，计286154.87元；
二、被告淄博矿业集团有限责任公司中心医院支付原告司继收、原告孙桂芝精神损害抚慰金20000元；
以上两项合计306154.87元，被告淄博矿业集团有限责任公司中心医院于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告司继收、原告孙桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8669元，减半收取4334.5元，由原告司继收、原告孙桂芝负担1633元，由被告淄博矿业集团有限责任公司中心医院负担2701.5元。鉴定费20000元，由原告司继收、原告孙桂芝负担8000元，由被告淄博矿业集团有限责任公司中心医院负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陆 通
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 谢玉滨
代理书记员 司卫娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5575号
原告:浙江腾龙精线有限公司（统一社会信用代码：91330206780420363F）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港陈山东路**号*幢*号。
法定代表人：�行军，该公司副总经理。
委托代理人：皇甫勇，该公司职员。
委托代理人：左晓赟，该公司职员。
被告：佛山市顺德区勒流益照五金制品厂。住所地：广东省佛山市顺德区勒流江义工业大道。
经营者：李玉兰。
委托代理人：招星铸，男，1979年3月17日出生，汉族，系李玉兰丈夫，住广东省佛山市禅城区。
原告浙江腾龙精线有限公司为与被告佛山市顺德区勒流益照五金制品厂买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙滢适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行审理。被告在庭审中提出反诉，但未在指定期限内缴纳反诉受理费，故视为撤回反诉申请。原告委托代理人左晓赟，被告委托代理人招星铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江腾龙精线有限公司起诉称：原、被告之间素有业务往来，截至2015年6月底的货款均已结清。2015年7月，原、被告签订产品销售合同三份，总金额为78400元，并约定交货数量允许溢短+/-10%，付款方式为月结30天，若被告不按时支付货款，则需支付原告0.5‰每日的利息损失。截至2015年8月3日，原告将总货值为80336.48元的货物交付被告，但被告未按约支付货款。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告立即支付货款80336.48元，并支付自2015年8月25日（后在审理过程中明确利息起算日为2015年9月15日）起至款清之日止按0.5‰每日的标准计算的利息损失。
原告浙江腾龙精线有限公司为证明其诉称理由，提供了陈品销售合同3份、出货单3份、客户应收明细单1份，用以证明原、被告间存在买卖合同关系，原告实际发货数量以及尚欠货款数额的事实。
被告佛山市顺德区勒流益照五金制品厂答辩称：涉案货物生产的产品存在脆化的质量问题，未使用产品应做退货处理，对原告诉称的利息计算标准无异议，但不应支付利息。
被告佛山市顺德区勒流益照五金制品厂为证明其辩称理由，提供了证明1份，用以证明涉案产品存在脆化问题的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证无异议；对于被告提供的证据，原告质证称对真实性无异议，但对关联性不予认可，原告在接到被告反馈后对产品进行检测并未发现原告所供货物本身存在质量问题，是其硬度不适合制成被告产品，系被告错误采购所致。
本院经审核认为，原告提供的证据系原件，与本案有法律上的关联，且被告亦无异议，本院予以认定；对于被告提供的证据，因原告认可其真实性，本院对其真实性亦予认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年7月，原、被告陆续签订三份产品销售合同，约定被告向原告购买品名TCBS2规格5.6mm钢材产品合计8000kg，约定需方于收货后即清点数量并予以确定验收，表面质量异议于收货后7天内提出书面异议，内在质量异议于收货后15天内提出书面异议，交货数量允许溢短+/-10%，付款方式为月结30天，若需方不能按上述约定履行付款义务或购货、收货时，供方即停止供货且由需方付0.5‰（每日）利息损失给供方至需方履行付款义务或购货、收货时止，发生纠纷双方协商解决，协商不成功，由供方所在地法院处理，另对合同有效期、交货地点等进行约定。合同签订后，原告分别于2015年7月16日、7月23日、8月3日合计交付合同项下产品8197.60kg，总金额为80336.48元。上述货款被告至今未支付。2015年8月14日，原告公司职员出具证明一份，载明“�将收到的益照五金厂出现质量问题的5.6产品带回工厂做检测，产品脆化原因，处理结果出来后再与益照厂商讨”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告佛山市顺德区勒流益照五金制品厂作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。虽然被告辩称涉案货物存在质量问题，但其提供的证据不足以证明产品脆化系原告所供货物本身质量问题所致，且经本院告知后被告未在指定期限内提出鉴定申请，故对该辩言，本院不予采信。原告要求被告支付货款及利息损失，合法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区勒流益照五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江腾龙精线有限公司货款80336.48元，并支付自2015年9月15日起至款清之日止按日万分之五的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2151元，减半收取1075.50元，保全费1020元，合计2095.50元，由被告佛山市顺德区勒流益照五金制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一�起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年十月二十日
代书记员 邱凯特
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初160号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人柳某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。2015年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日14时20分许，在黑龙江省延寿县，被告人柳某某酒后驾驶牌照为×××号长安牌小型面包车行驶至延寿县玉河乡延兴村道路上与对向黄某甲驾驶的×××号悦达起亚牌小型普通客车发生刮碰后逃逸。
经哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书鉴定意见：柳某某静脉血液检测乙醇含量为253.516mg/100ml，属于醉酒状态。
经侦查�案发当日，被告人柳某某被公安机关传唤到案。
2015年12月4日，被告人柳某某与被害人黄某乙达成和解协议，赔偿黄某甲经济损失4500元，取得了黄某甲的谅解。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表、协议书、户籍证明、现实表现；被害人黄某甲的陈述；被告人柳某某的供述和辩解；黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人柳某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人柳某某静脉血液乙醇含量为200mg/100ml以上，应对其从重处罚。鉴于被告人柳某某到案后认罪态度较好，如实供述自己�犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1.5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年12月6日起至2017年6月5日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一六年十二月六日
书记员 王学辉
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初112-2号
原告：烟台茂源食品机械制造有限公司。住所地：山东省栖霞市迎宾路北首庄园工业村。
法定代表人：姜笃华，董事长。
被告：青岛哒哒食品有限公司。住所地：山东省莱西市河头店镇嘉盛路南。
法定代表人：宋慧杰，总经理。
被告：李喜清，男，1982年8月8日出生，汉族，系青岛哒哒食品有限公司股东，住莱阳市。
被告：邱晓光，男，1966年3月7日出生，汉族，系青岛哒哒食品有限公司股东，住辽宁省铁岭市昌图县。
被告：张升梅，女，1983年8月15日出生，汉族，系青岛哒哒食品有限公司股东，住莱西市。
被告：战宝磊，男，1984年5月16日出生，汉族，系青岛哒哒食品有限公司股东，住山东省莱西市。
被告：梅天涛，男，1970年5月21日出生，汉族，系青岛哒哒食品有限公司股东，住山东省泗水县。
本院在审理原告烟台茂源食品机械制造有限公司与被告青岛哒哒食品有限公司、李喜清、邱晓光、张升梅、战宝磊、梅天涛买卖合同纠纷一案，原告烟台茂源食品机械制造有限公司分别于2017年4月28日、2018年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张升梅、战宝磊、李喜清、邱晓光、梅天涛的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台茂源食品机械制造有限公司撤回对被告李喜清、邱晓光、张升梅、战宝磊、梅天涛的起诉。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 许靖雁
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）牟执字第267-2号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司。住所地：郑州市中牟县。
被执行人白东伟，男，生于1972年1月26日，汉族，住中牟县。
被执行人白县委，男，生于1968年11月15日，汉族住址同上。
被执行人徐庆峰，男，生于1969年1月2日，汉族，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司申请执行白东伟、白县委、徐庆峰金融借款合同纠纷一案中，经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人白东伟、白县委、徐庆峰有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金10000元及利息，申请执行人实现债权的数额为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）牟民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 欣
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2646号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：姚玉华，女，1953年01月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告姚玉华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博