wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2748号
原告傅瑞风，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住仙游。
委托代理人陈洪平，福建鹏翼律师事务所律师，特别代理。
被告陈志锋，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住仙游。
被告天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。
法定代表人杨峰，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号三楼。
负责人邓小荣，经理。
原告傅瑞风与被告陈志锋、天下行租车有限公司（以下简称租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅瑞风的委托代理人陈洪平、被告陈志锋到庭参加诉讼；被告租车公司及被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理期间，到庭当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告傅瑞风诉称，交通事故造成原告车辆维修费用18465元（人民币，下同）、车辆贬值费17179元、鉴定费3000元，共38644元，请求三被告共同赔偿。
被告陈志锋辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆是被告天下行租车有限公司的，系其向该公司租的，车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，限额20万元且不计免赔；原告的车辆贬值部分其不需要承担，其他的损失由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司书面辩称，原告车辆维修费用18465元，其公司愿意承担赔偿，但原告主张的车辆贬值、鉴定费依法不应赔偿。
被告租车公司未答辩。
经审理查明，2016年3月25日，傅瑞权驾驶原告傅瑞风所有的闽B×××××小轿车与被告陈志锋驾驶的被告租车公司所有的闽D×××××小轿车发生碰撞，被告陈志锋负事故全部责任，傅瑞权无责任。闽D×××××小轿车在被告保险公司投了交强险及第三者责任险，三者险责任限额20万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司愿意承担原告花去的车辆维修费用18465元。以上事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。
对原、被告争议问题，本院予以查明并确认如下：
关于车辆贬值损失费、鉴定费问题。原告提供福建中信司法鉴定所车辆检验鉴定评估意见书1份、鉴定发票1张，证明闽B×××××小轿车贬值损失费17179元，花去鉴定费3000元。被告认为无需承担该费用。本院认为，交通事故赔偿的财产损失不包括车辆贬值损失费，原告请求贬值损失费于法无据，本院不予支持。原告花费车辆贬值损失鉴定费系原告扩大损失，应由原告自行承担。对原告主张车辆贬值损失鉴定费3000元，本院不予认定。
综上所述，本院认为，本事故造成原告车辆维修费用18465元，应由被告保险公司承担。原告对被告陈志锋、天下行租车有限公司的诉求是无理的，应予驳回。对原告不合理的诉求予以驳回。被告租车公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告傅瑞风损失计人民币一万八千四百六十五元。
二、驳回原告傅瑞风对被告陈志锋、天下行租车有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告傅瑞风的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币一百七十五元由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡春明
二〇一六年七月十一日
书记员 余忆红
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法执字第1416-6号
申请执行人吴金炎，男，1963年10月4日出生，住佛山市顺德区。
申请执行人周肇祥，男，1974年1月29日出生，住佛山市顺德区。
申请执行人马裕林，男，1974年7月1日出生，住佛山市顺德区。
被执行人梁文星，男，1966年5月22日出生，住佛山市南海区，
被执行人梁炎球，汉族，男，1968年10月17日出生，住佛山市禅城区，
被执行人梁炎光，汉族，男，1953年10月8日出生，住佛山市禅城区，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2011）佛南法民二初字第264号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人梁文星,梁炎球,梁炎光所有的位于佛山市禅城区的房屋三间。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄 伟
二〇一六年七月十九日
书记员 梁伟恒
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1221号
原告：艾威，男，1975年12月31日出生，汉族，市民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人：白彦波，经理。
委托代理人：肖洪昌、宫达伟，该公司职工。
原告艾武与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月18日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨书慧独任审理本案，于2016年4月13日、2016年6月2日两次公开开庭进行了审理。原告艾威、被告保险公司的委托代理人肖洪昌、宫达伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾威诉称：2014年2月19日，王安学驾驶蒙D12H**号小型轿车在元宝山区平庄城区天山路与原告驾驶的蒙DZC8**号出租车相撞。经赤峰市公安局元宝山区交通警察大队认定:王安学负此次事故的全部责任，艾威无责任。请求被告赔偿原告营运损失400元×5天=2000元、100元×5天=500元，合计2500元。
被告保险公司辩称:事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，但原告的营运损失属于间接损失，不予赔偿。
经审理查明：当事人所述发生交通事故、责任认定及投保情况属实。审理中,原告对其营运损失申请鉴定,经本院委托，赤峰大信资产评估有限公司于2016年5月11日出具鉴定结论:蒙DZC8**号小型轿车的日停运损失为330元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、司法鉴定意见书、上岗证、营运证、驾驶证、行驶证、鉴定费及鉴定检查费单据，上述证据经过庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，一、此次事故经交警部门认定，被告王安学负全部责任，被告王安学应对原告艾威的各项合理损失进行赔偿。被告王安学的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，属于保险事故。被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内进行赔偿。
二、被告保险公司虽认为原告艾威主张的停运损失属间接损失不予赔偿，但在举证期限内未提交反驳证据。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。据此，被告的反驳既无事实根据，亦无法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。
三、原告主张停运损失2500元，经鉴定日停运损失为330元，故原告的停运损失应为1650元（330元×5天）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告艾威停运损失1650元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告艾威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，鉴定费1000元，合计1025元由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨书慧
二〇一六年六月十五日
书记员 雷小蕾
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终557号
上诉人（原审原告）刘某某，女，1972年1月15日生，汉族，住凌海市。
委托代理人付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商某某，男，1974年4月9日生，满族，住义县。
委托代理人李凤英，义县中兴法律服务所法律工作者。
上诉人刘某某因与商某某离婚纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院作出的（2015）义民大初字第02046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某的委托代理人付小刚、被上诉人商某某及其委托代理人李凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告与被告于2013年4月10日登记结婚，婚生商某某，现年2岁。我与被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后因性格差异经常口角打架。现夫妻感情确已破裂，请求判决我与被告离婚，婚生女与原告一居生活。
原审被告辩称，同意离婚，婚生女与被告一居生活，被告不要求原告给付子女抚育费用。
原审判决认定，原告与被告于2013年初经人介绍相识，同年4月10日登记结婚。2014年2月14日生一女商某某。原、被告婚后因性格差异经常口角打架。2014年6月份原告诉至本院请求判决原、被告离婚。嗣后原告与被告和好，原告撤回起诉。2015年9月30日原告与被告再次发生口角打架，原告返回娘家居住，与被告分居生活。分居生活期间婚生女与被告一居生活。
原告与被告均系再婚，原告初婚生育一子，现已成年。被告初婚有一女，离婚后与女方一居生活。被告系木工，每年打工固定收入5-6万元。
原审判决认为，原告请求离婚，被告同意离婚，证明原、被告的感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告初婚生有子女，离婚后无固定职业及收入，婚生女商某某与其一居生活，可能造成原告经济困难，不利于婚生女的健康成长。被告有木工手艺，有稳定的经济收入来源，初婚生育的子女又未与被告一居生活，原、被告分居期间婚生女又一直与被告共同生活，故婚生女商某某与被告一居生活，应当有利于其健康成长，与被告一居生活为宜。被告不要求原告给付子女抚养费用的请求，是对自己权利所作的处分，本院予以支持。《依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告商某某离婚；二、婚生女商某某与被告商某某一居生活，抚养费用自理。案件受理费300元，减半收取150元，原告刘某某负担75元，被告商某某负担75元。
原审判决宣判后，刘某某不服，向本院提出上诉。
上诉人刘某某提出的主要上诉理由是,原审判决第二项违反了婚姻法第三十六条的规定，婚生女商某某不满两周岁，正在哺乳期，应与母亲一居生活。被上诉人是木匠没有时间和精力照顾孩子。上诉人有固定住所，幼小的孩子由母亲照顾更为适宜。孩子与被上诉人生活不及于上诉人的生活质量，为了孩子的健康成长，请求依法撤销原审判决第二项，改判婚生女商某某与上诉人一居生活，被上诉人给付抚养费。
被上诉人商某某当庭答辩称，原审判决婚生女商某某与被上诉人一居生活是正确的。原审判决时孩子虽然不足两周岁，但已超过一周岁的哺乳期，上诉人称正在哺乳期缺乏法律依据。上诉人虽有住房，但却没有职业及收入，若仅靠被上诉人支付部分抚养费的话，上诉人必然处于经济困难的状况。上诉人对孩子缺乏爱心，只要与被上诉人口角，上诉人就扔下孩子不管。此外被上诉人有固定住所，且其为木工有较稳定的经济收入。孩子自出生后一直与被上诉人及其爷爷奶奶共同生活，老人身体健康，可以帮助被上诉人照顾孩子。综上，被上诉人抚养孩子的条件优于上诉人，孩子与被上诉人生活更有利其健康成长。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，商某某的出生时间为2014年2月24日。2015年11月9日，上诉人将婚生女商某某接走后，一直与其生活至今。
此事实有锦州爱心医院的出生医学证明及二审庭审笔录载卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”本案中，上诉人刘某某向原审法院起诉离婚时间为2015年10月10日，而婚生女商某某出生于2014年2月24日，原审法院判决双方离婚时婚生女并未满两周岁，且2015年11月9日后孩子一直与上诉人一居生活。根据上述法律规定及本案的实际情况，年幼的孩子与母亲生活有利于幼儿的身心健康及成长，孩子由上诉人抚养更为适宜。经查，被上诉人商某某为木工，其有一定的经济来源，依据当地的实际生活水平、双方的负担能力及孩子尚幼的情况，被上诉人每月给付300元子女抚育费较为合适。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省义县人民法院（2015）义民大初字第02046号民事判决第一项及案件受理费的负担部分。
二、变更辽宁省义县人民法院（2014）义民大初字第02046号民事判决第二项，婚生女商某某由上诉人刘某某抚养，被上诉人商某某每月给付子女抚育费300元（从2016年1月起至商某某年满18周岁止，每年的1月1日一次性给付当年的抚养费）。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某、被上诉人商某某各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一六年五月十日
书记员 刘 微
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1365号
原告宾艳芳，干部。
委托代理人黄立志，广西灵湖律师事务所律师。
被告赵海林。
本院于2015年11月4日立案受理了原告宾艳芳诉被告赵海林民间借贷纠纷一案。本院依法由审判员朱回香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾艳芳的委托代理人黄立志到庭参加了诉讼，被告赵海林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告宾艳芳诉称：原告与被告系朋友关系，2014年9月24日，被告赵海林以银行贷款到期缺乏资金周转为由，向原告借款150000元，口头约定借款期限为一个月。借款期满后，原告多次催讨，被告于2015年2月7日偿还了借款90000元，尚欠借款60000元没有归还，被告以各种理由拒不偿还借款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赵海林偿还原告借款60000元及逾期利息，利息从起诉之日按年利率6%计算至还清本金时止；诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据如下：2014年9月24日被告赵海林书写的借条一份及转账业务凭证一份，证明被告向原告借款的事实。
被告赵海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告宾艳芳与被告赵海林系朋友关系，2014年9月24日，被告赵海林以银行贷款到期缺乏资金周转为由，向原告借款150000元。被告向原告出具借条一份，借条内容为“今借宾艳芳人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。借款人：赵海林，2014年9月24日。”同日，原告宾艳芳通过银行转账业务将借款150000元转入被告赵海林银行账户。借款时双方口头约定借款期限为一个月，借款期满后，被告于2015年2月7日偿还了借款90000元，尚欠借款60000元没有归还。原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还剩余借款，原告因此诉至本院，请求法院依法判令被告赵海林偿还原告借款60000元及逾期利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至还清本金时止）；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告赵海林向原告宾艳芳借款150000元，有被告赵海林给原告书写的借条及原告转账15000元到被告账户的转账凭证证实，原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，本院认定原告借款150000元给被告赵海林的法律事实。被告赵海林获得原告的借款后，仅偿还了90000元借款，尚欠60000元未偿还，被告不及时全部偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款时没有约定借款逾期利率，原告主张从起诉之日（2015年11月4日）按年利率6%计算资金占用期间的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告赵海林偿还原告宾艳芳借款本金60000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年11月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费650元（已减半收取），由被告赵海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱回香
二〇一五年十二月三日
书记员 蒋利娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保668号
申请人陶某，女，1965年2月1日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
被申请人陈某，男，1968你那6月13日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
申请人陶某与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的41万元），要求查封、冻结或者扣押被申请人陈某名下价值41万元的财产，申请人陶某自愿提供其名下位于重庆市渝北区××街道××路×巷×号1幢2-6-2号房屋为其申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈某名下价值41万元的财产；
二、查封申请人陶某名下位于重庆市渝北区××街道××路×巷×号1幢2-6-2号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈琼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执84号
申请人胡和，男，56岁，蒙族，职工。
被执行人吴学文，男，52岁，蒙族，个体。
本院执行胡和申请吴学文民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4953号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月5日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，将被执行人名下财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4953号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴立柱
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 楠
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初981号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人徐金明，该公司总经理。
委托代理人郭具才、李云云，均系该公司员工。
被告严净千。
委托代理人严祖元。
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司（以下简称高地物业公司）与被告严净千物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高地物业公司的委托代理人郭具才、被告严净千的委托代理人严祖元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高地物业公司诉称：高地物业公司按照前期物业服务协议对严净千所居住的复地悦城小区（又称悦诚花园小区）进行前期物业服务。严净千于2013年10月19日入住该小区38-2901室，该房屋面积为120.58平方米，物业服务费为2.54元/平方米/月，严净千应缴纳的物业服务费为每月306.27元。但自2014年4月至2015年12月，严净千无故拒绝缴纳物业服务费。经催讨无果，遂诉讼至法院，要求判令：1、严净千立即支付2014年4月至2015年12月的物业管理费6431元及滞纳金（2014年4月至2015年11月）5237元；2、本案诉讼费由严净千承担。
被告严净千辩称：小区物业管理存在许多问题，才没有交纳物业费。只要高地物业公司将问题解决好，其就同意交纳物业费。其不交物业费的理由是：1、38号楼的楼下有积水问题；2、小区多户业主违规安装室外晾衣架、敲卧室内飘窗，存在安全隐患；3、电动车、汽车在小区内随意停放；4、外来人员随意进出小区张贴广告、推销产品；5、水电表隔间被业主占用堆放杂物；6、小区景观喷泉损坏；7、小区只有一个大门，与售房时承诺的两个大门不符；8、地下车库车位只卖不租；9、物业收支未向全体业主公布；10、购房时开发商代收的300元电费至今未退。另外，因房屋质量问题，拖延装修进程3个月，并与开发商发生冲突造成其人身损害；家中大门因门框安装质量问题不能正常打开，报修后仅派人维修电子锁，未按其要求更换大门。
经审理查明：2011年10月24日，无锡地久置业有限公司与上海高地物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》1份，约定上海高地物业管理有限公司对无锡地久置业有限公司所开发的悦诚花园小区进行前期物业服务。物业费为高层住宅2.54元/月/平方米。物业服务费用按半年度缴纳，业主或物业使用人应在每半年度首月的10日前履行交纳义务。
2013年8月27日，严净千与无锡地久置业有限公司签订《商品房买卖合同》1份，约定严净千购买该公司所开发的悦诚花园2幢38单元2901室房屋1套，建筑面积120.64平方米。
2013年10月19日，严净千的母亲邹军与高地物业公司签订《悦诚花园临时管理规约》1份，约定严净千所居住房屋的物业费为1.95元/月/平方米，电梯水泵运行费0.43元/月/平方米,公共能耗费0.16元/月/平方米。物业服务费收取面积按业主房产证上所登记的建筑面积为准。每半年为一个物业服务费缴费周期，业主在每半年首月10日前缴纳该半年度的物业服务费。业主未按规定交付物业服务费的，应当按照每逾期一日，按照欠费总额的千分之三缴纳滞纳金。
同日，该房屋交付严净千居住使用，高地物业公司亦按约提供了相应的物业服务。但严净千自2014年4月至2015年12月未按照协议约定缴纳物业服务费用。
审理中，双方一致确认：无锡市悦诚花园2幢38单元2901室房屋实际建筑面积为120.58平方米。
审理中，高地物业公司对严净千的辩称意见，认为：1、房屋质量问题是开发商的问题，与物业公司无关；2、38号楼的积水问题已经处理完毕，目前已不存在积水问题，且道路积水是施工产生的问题，与物业公司无关；3、安装晾衣架和敲飘窗属于个别业主的个人行为，物业公司早已进行过告知，并在小区门口进行宣传和公示，物业公司为劝阻业主安装晾衣架也发生过争执，已经尽到相应的职责；4、车辆随意停放是业主的个人行为，物业公司已在小区道路上放锥筒以阻拦业主将车辆违规停放在小区道路上；5、水电表隔间堆放杂物是业主个人行为，物业公司已不断进行阻止并和业主沟通；6、小区喷泉已经维修好；7、小区大门设置是房屋建造时的规划，与物业公司无关；8、地下车库车位只卖不租不是事实，开发商对车位也进行出租；9、物业收支情况已定期在公告栏公示；10、开发商代收的300元是帮业主代办电费缴费卡，没有领取的业主可以找开发商领取，该费用不是由物业公司收取。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、《悦诚花园临时管理规约》等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：物业服务费是维持小区正常运转的费用。高地物业公司按照前期物业服务协议的约定对小区提供物业管理服务，严净千在接受了高地物业公司的服务后，应当支付相应的物业服务费用。严净千所提出的高地物业公司物业服务不到位的抗辩意见，不足以构成其不缴纳物业费及滞纳金的理由。如严净千认为高地物业公司的物业服务不到位损害其利益，可集齐证据，依据相关法律规定另案告诉处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
严净千于本判决发生法律效力之日起10日内给付高地物业公司2014年4月至2015年12月的物业服务费6431元及滞纳金5237元，合计11668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为46元（已由高地物业公司预交），由严净千负担，严净千于本判决发生法律效力之日起10日内将负担的诉讼费直接给付高地物业公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍
未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7583号
原告：中山市翔远足浴休闲会所。住所地中山市火炬开发区东镇东一路“创意区”星耀广场*栋首层9卡**栋*层**栋*层商铺。
代表人：卢敏健，男，××年××月××日出生，汉族，住中山市。
被告：许小凤，女，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码×××7027。
委托代理人：贡杰，广东悦盈律师事务所律师。
原告中山市翔远足浴休闲会所（以下简称翔远会所）诉被告许小凤劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人卢敏健和被告委托代理人贡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔远会所诉称：原告不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）6285号仲裁裁决，向法院起诉。原告认为仲裁裁决认定事实有误，处理不当，原告与被告系合作关系，请求判令：1.原告无须向被告支付未签订书面劳动合同的加付一倍工资22576元；2.被告承担本案诉讼费。
原告翔远会所向本院提交的证据有：仲裁裁决书及送达回证。
被告许小凤辩称：1.被告是通过原告公开招聘的方式入职原告处工作的，职务为足浴技师，入职时被告有填写员工入职登记表，双方的关系为劳动关系，而非合作关系；2.要求按仲裁结果处理。
被告许小凤没有向本院提交证据。
经审理查明：翔远会所为个体工商户，卢敏健为其经营者。许小凤于2015年7月21日入职翔远会所，任足浴技师。双方未签订书面劳动合同。翔远会所没有为许小凤参加社会保险。许小凤每天上班时间为10小时。2015年7月21日至同年8月31日期间，翔远会所按100元／天的标准向许小凤计发工资。2015年9月1日起，翔远会所以许小凤实际提供足浴服务时间，按30元／小时的标准计发工资。翔远会所已支付许小凤在职期间的工资至2015年11月，已支付许小凤2015年9月1日至同年11月30日期间的工资金额为21376元（其中2015年9月工资为9036元，10月工资为6000元）。许小凤在翔远会所上班至2015年12月16日。次日，许小凤自行离职。翔远会所没有支付许小凤2015年12月1日至同月16日期间的工资1260元。
2015年12月29日，许小凤（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决翔远会所（被申请人）支付：1.2015年12月1日至同月14日期间工资1260元；2.2015年中秋节、国庆节加班工资1980元；3.2015年8月19日至同年12月14日期间未签订劳动合同加付一倍工资22576元；4.解除劳动关系的经济补偿金5367元；5.非法克扣的工资200元。2016年1月28日，该会出具中劳人仲案字（2015）6285号仲裁裁决：“一、被申请人须于本裁决生效后即支付申请人：㈠2015年12月1日至同月14日工资1260元；㈡2015年8月22日至同年12月16日期间未签订劳动合同的加付一倍工资22576元；以上合计23836元；二、驳回申请人其余仲裁请求。”翔远会所（被申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。许小凤于2015年7月21日入职，翔远会所依法应在2015年8月21日前与许小凤签订书面劳动合同，翔远会所一直未履行签订劳动合同的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，翔远会所依法应向许小凤支付2015年8月22日至同年12月16日期间未签订劳动合同的加付一倍工资23736元（100元／天×11天＋21376元＋1260元）。鉴于许小凤在仲裁中只主张22576元，没有违反法律法规的规定，翔远会所依法实际应向许小凤支付未签订劳动合同的加付一倍工资22576元。
因双方对翔远会所须支付许小凤2015年12月1－14日期间工资1260元的仲裁项无异议，翔远会所应向许小凤支付该工资。
综上，翔远会所的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告中山市翔远足浴休闲会所于本判决生效之日起七日内向被告许小凤支付2015年8月22日至同年12月14日期间未签订劳动合同的加付一倍工资22576元；
二、原告中山市翔远足浴休闲会所于本判决生效之日起七日内向被告许小凤支付2015年12月1－14日期间工资1260元；
三、驳回原告中山市翔远足浴休闲会所的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山市翔远足浴休闲会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一六年六月二十四日
书记员 何浚欢
杨丽燕
第4页共4页
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3534号
原告王新，农民。
委托代理人王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托代理人陈建龙。
被告元氏县翔运汽车运输有限公司。
法定代表人武秀锋，经理。
委托代理人刘虎林，该公司职工。
被告周亚军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超，总经理。
委托代理人王文兵、曹介林，山东高信律师事务所律师。
原告王新与被告周亚军、元氏县翔运汽车运输有限公司（以下简称翔运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新委托代理人陈建龙、王宝华，被告周亚军、被告翔运公司委托代理人刘虎林、太平洋财保公司委托代理人王文兵、曹介林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新诉称，2016年3月19日，被告周亚军驾驶冀A号重型半挂牵引车带冀A重型仓栅式半挂车沿新泰开发新区和圣路由北向南行驶至泰和路十字路口，与陈建龙驾驶鲁J号轿车载王新沿泰和路由西向东行驶发生道路交通事故，致王新受伤。新泰市公安机关认定被告周亚军承担事故的同等责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费5311.16元、误工费3900元、护理费1219.5元、住院伙食补助费270元、交通费1000元，合计11700.66元；并由被告承担本案诉讼费。
被告周亚军辩称，事故车辆是我租的运输公司的车辆，同意依法赔偿。事故车辆投保交强险、商业险主车50万元、挂车5万元并约定不计免赔。
被告翔运公司辩称，2014年9月15日答辩人与周亚军签订《租赁协议》，并将冀A冀A挂重型半挂车租给周亚军进行运输经营。周亚军系该车的承租人、实际控制人，又系该车的驾驶人，同时又是事故的侵权人。事故车辆已在太平洋财保公司投保交强险和商业三者险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分应由租赁车辆使用人、事故侵权人承担赔偿责任。答辩人在本次事故中没有过错，且不是侵权人，不应承担赔偿责任。请求驳回原告对答辩人的请求。
被告太平洋财保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险主车50万元、挂车5万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内赔偿，不足部分按责任比例在商业险范围内在没有拒赔事由下赔偿，诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2016年3月19日0时10分左右，周亚军驾驶冀A号重型半挂车牵引车带冀A挂号重型仓栅式半挂车沿新泰开发新区和圣路由北向南行驶至泰和路十字路口，与陈建龙驾驶鲁J号小型轿车载王新沿泰和路由西向东行驶发生道路交通事故，造成两车及路政设施损坏，致王新受伤。事故发生后，陈建龙弃车逃逸。新泰市公安局交通警察大队于2016年4月1日出具新公交认字[2016]第320458号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：周亚军承担事故的同等责任，陈建龙承担事故的同等责任，王新不承担事故责任。
原告受伤后即日被送入新汶矿集团禹村医院诊治，该院出具诊断书建议：转上级医院进一步检查、治疗。原告随后入住泰山医学院附属医院住院治疗9天，该医院诊断为：脑挫裂伤、左膝半月板损伤等伤情。原告支出住院医疗费5311.16元。该医院出具诊断书建议：住院期间留陪护2人，休息1个月等。原告系农村居民，住院期间由其亲属陈建龙、古磊护理，原告王新和护理人古磊系泰安市东瀚商贸有限公司职工，原告王新事故前三个月日均工资87.78元，护理人古磊事故前三个月日均工资85.56元，护理人陈建龙系农村居民。因本次事故，原告及护理人造成误工损失，原告支出部分交通费。
另查明，事故车辆冀A号重型半挂车牵引车带冀A挂号重型仓栅式半挂车在被告太平洋财保公司处投保交强险，商业三者主车50万元，挂车5万元，均约定不计免赔。事故发生在保险期间。2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院费单据、诊断书、户籍证明、企业法人营业执照、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆冀A号重型半挂车牵引车带冀A挂号重型仓栅式半挂车在被告太平洋财保公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，由其根据保险合同约定及事故当事人的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，由被告周亚军根据其过错程度承担赔偿责任。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费5311.16元、误工费3423.42元（87.78元39天）、护理费1088.82元（35.42元9天1人+85.56元9天1人）、住院伙食补助费270元（9天30元）、交通费酌情认定500元，以上共计10593.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王新医疗费5311.16元、误工费3423.42元、护理费1088.82元、住院伙食补助费270元、交通费500元，以上共计10593.4元。
二、驳回原告王新的其他诉讼请求。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费46元，由被告周亚军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一六年六月十六日
书记员 杨汶雯
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初3534号原告王新，农民。委托代理人王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。委托代理人陈建龙。被告元氏县翔运汽车运输有限公司。法定代表人武秀锋，经理。委托代理人刘虎林，该公司职工。被告周亚军。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人刘云超，总经理。委托代理人王文兵、曹介林，山东高信律师事务所律师。原告王新与被告周亚军、元氏县翔运汽车运输有限公司（以下简称翔运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新委托代理人陈建龙、王宝华，被告周亚军、被告翔运公司委托代理人刘虎林、太平洋财保公司委托代理人王文兵、曹介林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新诉称，2016年3月19日，被告周亚军驾驶冀A号重型半挂牵引车带冀A重型仓栅式半挂车沿新泰开发新区和圣路由北向南行驶至泰和路十字路口，与陈建龙驾驶鲁J号轿车载王新沿泰和路由西向东行驶发生道路交通事故，致王新受伤。新泰市公安机关认定被告周亚军承担事故的同等责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费5311.16元、误工费3900元、护理费1219.5元、住院伙食补助费270元、交通费1000元，合计11700.66元；并由被告承担本案诉讼费。被告周亚军辩称，事故车辆是我租的运输公司的车辆，同意依法赔偿。事故车辆投保交强险、商业险主车50万元、挂车5万元并约定不计免赔。被告翔运公司辩称，2014年9月15日答辩人与周亚军签订《租赁协议》，并将冀A冀A挂重型半挂车租给周亚军进行运输经营。周亚军系该车的承租人、实际控制人，又系该车的驾驶人，同时又是事故的侵权人。事故车辆已在太平洋财保公司投保交强险和商业三者险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分应由租赁车辆使用人、事故侵权人承担赔偿责任。答辩人在本次事故中没有过错，且不是侵权人，不应承担赔偿责任。请求驳回原告对答辩人的请求。被告太平洋财保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险主车50万元、挂车5万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内赔偿，不足部分按责任比例在商业险范围内在没有拒赔事由下赔偿，诉讼费、鉴定费不同意承担。经审理查明，2016年3月19日0时10分左右，周亚军驾驶冀A号重型半挂车牵引车带冀A挂号重型仓栅式半挂车沿新泰开发新区和圣路由北向南行驶至泰和路十字路口，与陈建龙驾驶鲁J号小型轿车载王新沿泰和路由西向东行驶发生道路交通事故，造成两车及路政设施损坏，致王新受伤。事故发生后，陈建龙弃车逃逸。新泰市公安局交通警察大队于2016年4月1日出具新公交认字[2016]第320458号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：周亚军承担事故的同等责任，陈建龙承担事故的同等责任，王新不承担事故责任。原告受伤后即日被送入新汶矿集团禹村医院诊治，该院出具诊断书建议：转上级医院进一步检查、治疗。原告随后入住泰山医学院附属医院住院治疗9天，该医院诊断为：脑挫裂伤、左膝半月板损伤等伤情。原告支出住院医疗费5311.16元。该医院出具诊断书建议：住院期间留陪护2人，休息1个月等。原告系农村居民，住院期间由其亲属陈建龙、古磊护理，原告王新和护理人古磊系泰安市东瀚商贸有限公司职工，原告王新事故前三个月日均工资87.78元，护理人古磊事故前三个月日均工资85.56元，护理人陈建龙系农村居民。因本次事故，原告及护理人造成误工损失，原告支出部分交通费。另查明，事故车辆冀A号重型半挂车牵引车带冀A挂号重型仓栅式半挂车在被告太平洋财保公司处投保交强险，商业三者主车50万元，挂车5万元，均约定不计免赔。事故发生在保险期间。2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元。以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院费单据、诊断书、户籍证明、企业法人营业执照、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆冀A号重型半挂车牵引车带冀A挂号重型仓栅式半挂车在被告太平洋财保公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，由其根据保险合同约定及事故当事人的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，由被告周亚军根据其过错程度承担赔偿责任。根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费5311.16元、误工费3423.42元（87.78元39天）、护理费1088.82元（35.42元9天1人+85.56元9天1人）、住院伙食补助费270元（9天30元）、交通费酌情认定500元，以上共计10593.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王新医疗费5311.16元、误工费3423.42元、护理费1088.82元、住院伙食补助费270元、交通费500元，以上共计10593.4元。二、驳回原告王新的其他诉讼请求。上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费46元，由被告周亚军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一六年六月十六日书记员  杨汶雯
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更365号
罪犯李贵良，男，1983年10月6日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2003年7月7日作出（2003）景刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定李贵良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2004年4月22日，以（2003）赣刑二终字第79号刑事判决，对李贵良的判决予以维持。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月13日经江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第135号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。2008年7月22日经本院裁定减刑一年零七个月。2010年4月13日经本院裁定减刑一年零三个月。2011年12月15日经本院裁定减刑一年零四个月，剥夺政治权利改为六年。2014年5月13日经本院裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵良在2014年1月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李贵良在服刑期间，确有悔改表现，但其属因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵良减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自2006年6月13日起至2018年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 骥
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8656号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：胡凯，男，1983年11月2日出生，汉族，住湖北省孝感市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告胡凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2017年8月14日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告胡凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金40,048.32元；2、判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息，暂计至2016年12月9日为78,360.84元；3、判令被告向原告支付律师费8,000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款47,000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。案件审理中，原告变更第二项诉请为：判令被告向原告支付至2015年3月9日的利息11,615.13元、逾期利息14,588.28元,并以贷款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付自2015年3月10日至实际清偿之日止的逾期利息。
被告胡凯未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、债权计算表，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2012年3月7日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款47,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.79%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年3月9日，原告向被告放款47,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年3月9日，被告尚欠原告借款本金40,048.32元、利息11,615.13元、逾期利息14,588.28元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于逾期利息，原告主张的逾期利息的利率标准过高，且计算基数不明确，本院依法予以调整，以本金为基数，按年利率24%标准计付逾期利息，对超出部分不予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡凯应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金40,048.32元，支付截至2015年3月9日止的利息11,615.13元、逾期利息14,588.28元，并支付原告以上述本金40,048.32元为基数按年利率24%计收自2015年3月10日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告胡凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费1,656.29元，由被告胡凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 鲍陶然
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初104××号
原告：秦XX，
原告：谢XX，
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX置地发展有限公司。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告秦XX、谢XX诉被告桂林XX置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告秦XX、谢XX的委托代理人阳XX，被告桂林XX置地发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦XX、谢XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2437.88元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月19日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂交警队西北侧开发的“XX二期”第18幢2单元6层4号商品房一套，购买总金额为243788元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年2月5日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。
原告秦XX、谢XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX置地发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX置地发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年1月19日，原告秦XX、谢XX与被告桂林XX置地发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“XX二期”第18幢2单元6层××号商品房一套，购买总金额为243788元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2437.88元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告秦XX、谢XX与被告桂林XX置地发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告秦XX、谢XX向本院主张被告桂林XX置地发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2437.88元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX置地发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XX二期”第18幢2单元6层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX置地发展有限公司向原告秦XX、谢XX支付逾期办理房地产权证违约金2437.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX置地发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韦祎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初104××号
原告：秦XX。
原告：谢XX。
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX置地发展有限公司
法人代表：蒋X。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告秦XX、谢XX诉被告桂林XX置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告秦XX、谢XX的委托代理人阳XX，被告桂林XX置地发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦XX、谢XX2011年1月19日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂XX队西北侧开发的“XX丽景二期”第18幢2单元6层××号商品房一套，购买总金额为243788元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年2月5日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告秦XX、谢XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX置地发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX置地发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年1月19日，原告秦XX、谢XX与被告桂林XX置地发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“XX丽景二期”第18幢2单元6层××号商品房一套，购买总金额为243788元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2437.88元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告秦XX、谢XX与被告桂林XX置地发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告秦XX、谢XX向本院主张被告桂林XX置地发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2437.88元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX置地发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XX丽景二期”第18幢2单元6层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX置地发展有限公司向原告秦XX、谢XX支付逾期办理房地产权证违约金2437.88元。
权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX置地发展有限公司负担。
00元，依法减半收取50元，由被告桂林XX置地发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××ＸＸ；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韦祎
第1页共4页
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民知初字第00025号
原告泸州老窖股份有限公司，组织机构代码20470671-8，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人谢明，该公司总干事。
委托代理人赵芮，经世律师事务所律师。
被告孟某某。
原告泸州老窖股份有限公司（简称泸州老窖公司）诉被告孟某某侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵芮到庭参加诉讼，被告孟某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州老窖公司诉称，原告是注册商标“国窖”商标的权利人，商标注册证号：第1719161号，有效期至2022年2月20日。“国窖”于2006年10月12日被国家工商行政局商标局“商标驰字（2006）第89号”文件认定为驰名商标，是我国十大品牌。国窖1573品牌白酒源自国家重点文物保护单位——我国建造最早、使用时间最长、保护最完整的1573国宝窖池群，并经由入选首批国家级非文化遗产的泸州老窖传统酿制技艺纯手工酿造。2014年7月23日，呼和浩特市新城区工商局在被告处扣押“国窖1573”白酒13瓶。应呼和浩特市新城区工商局的委托，原告出具了对上述产品的《鉴定证明书》，证明被告销售的上述产品为假冒产品。被告的上述销售行为未经原告许可，使用了原告的注册商标，侵犯了原告的注册商标专用权。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告孟某某：1、立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，并在《北方新报》上公开发表声明，以消除不良影响；2、支付原告赔偿款及维权支出的合理费用共计5万元；3、承担本案诉讼费用。
被告孟某某未向本院提交答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据：（2013）泸海证字第1823号《公证书》、（2013）泸海证字第1829号《公证书》。证明原告是第1719161号“国窖”注册商标的权利人，有效期至2022年2月20日。“国窖”商标于2006年10月12日被国家工商局认定为驰名商标。
第二组证据：呼和浩特市工商局行政管理局新城区分局《（场所、设施、财务）清单》、NOA0007936号《鉴定证明书》（均为复印件）。证明2014年5月26日，呼和浩特市工商局新城区分局在被告处扣押的13瓶经“国窖1573”鉴定均系假冒公司注册商标的假酒。
被告孟某某未向本院提交证据。
根据原告泸州老窖公司的申请，本院至呼和浩特工商局新城区分局调取了行政处罚决定书一份、实施行政强制措施决定书及财务清单一张、泸州老窖股份有限公司鉴定书（鉴（902042014）字第（046）号），经庭审质证，原告对上述证据的真实性、合法性认可，认为其证明的问题与原告提供的第二组证据相同。
经庭审调查、质证，本院对原告所举两组证据及本院调取证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
经审理查明，原告泸州老窖供公司成立于1995年5月3日，经营范围为泸州老窖系列的生产、销售；进出口经营业务；技术推广服务；发酵制品生产及销售；销售；汽车配件、建材及化工原料。该公司于2002年2月21日申请注册了第1719161号“国窖”商标，核准使用商品为第33类，白兰地；果酒（含酒精）；含酒精果子饮料；鸡尾酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；开胃酒；烧酒；威士忌酒；（商品截止）。该商标的有效期至2022年2月20日。2006年10月12日被国家工商行政局商标局商标驰字（2006）第89号文件认定“国窖”为驰名商标，是我国十大品牌。
被告孟某某经营的呼和浩特市新城区肖彤烟酒茶经销部，于2009年7月17日经呼和浩特市工商行政管理局新城区分局核准成立，许可经营项目有预包装食品、卷烟、雪茄烟零售，营业场所为呼和浩特市新城区哲里木路呼和佳地。
2014年7月23日，呼和浩特市新城区工商局在被告处扣押“国窖1573”13瓶。应呼和浩特市新城区工商局的委托，原告出具了对上述产品的《鉴定证明书》，证明被告销售的上述产品为假冒产品。
本院认为，原告泸州老窖公司，依法享有第1719161号“国窖”商标的注册商标专用权，且该商标处于有效期内。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的；属于侵犯注册商标专用权的行为。被告孟某某销售的假冒52度“国窖1573“白酒已被行政执法部门依法予以查扣，被查扣的酒瓶上，未经原告许可使用了原告享有商标权的第1719161号“国窖”商标，故可以认定被告的行为侵害了原告享有商标专用权十的“国窖”注册商标。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的相关规定，被告孟某某应当承担相应的侵权责任。故对于原告请求判令被告停止侵权的诉讼请求本院予以支持。鉴于原告未能提供有效证据证明被告孟某某的上述行为给其商业声誉或产品信誉造成不良影响，故其要求被告孟某某在《北方新报》上发表声明消除影响之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于赔偿数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。鉴于原告未能举证证明其因侵权所受到的实际损失以及被告孟某某因侵权所获得的利益，本院将根据证据材料，综合考虑原告注册商标的知名度、显著性、使用状况，被告孟某某的侵权行为方式、持续时间、损害后果、已受行政处罚情况以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定本案的赔偿数额为人民币12000元。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效之日起立即停止对原告泸州老窖股份有限公司享有的第1719161号“国窖”注册商标专用权的侵害；
二、被告孟某某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及合理费用人民币12000元；
三、驳回原告泸州老窖股份有限公司对被告孟某某的其他诉讼请求。
如果被告孟某某未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，原告已预交，由原告泸州老窖股份有限公司负担人民币210元，被告孟某某负担人民币840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 冯蒙艺
审判员 何玉山
审判员 周 纬
二〇一五年九月七日
书记员 张 宇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初3272号
原告：王庆荣，男，1935年10月1日出生，汉族，退休教师，住茌平县。
被告：董小红，男，1967年2月8日出生，汉族，无业，住聊城市。
被告：田道岭，男，1958年4月24日出生，汉族，茌平建筑公司职工，住聊城市。系董小红的丈夫
委托代理人（特别授权）：田幸，女，1988年3月10日出生，汉族，待业，住聊城市东昌府区。系董小红之女。
原告王庆荣与被告董小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆荣、被告董小红、及被告田道岭的委托代理人田幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆荣诉称：原告请求法院判令被告偿还借款本金441900元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告董小红辩称：原告在2009年借给我20万元，当时约定利息为月息2分3厘。后我把这部分钱借给了崔玉三，但崔玉三至今未还。原告借给我的20万元，我按照月息的2分3厘每月给原告结息一次。到2013年10月份原告找到我，要求变更借款利息为月息2分。所以出现了原告手中的现有借据。原告所称的441900元是利滚利得来的数字。
被告田道岭辩称：我不认识原告，对于借贷这个事情更不知情。
经审理查明：原告提交借据一份，内容为：今借到王庆荣现金肆拾肆万元壹仟玖佰元整（￥441900.00元），月息2%。此条长期有效。董小红，2013年10月5号。另原告提交2015年3月27日原告与被告董小红签订的协议一份。据此原告要求被告董小红偿还借款本金441900元，并要求被告从2013年10月5日开始，按照月息2分计付借款利息。被告董小红对原告提交的两份证据的真实性均无异议，但认为该借条显示的借款数额系原告按照本金20万元，利息为月息2分3厘，利滚利得来的数字，但被告未提交证据予以佐证。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提交借据一份，协议一份，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为：由原告王庆荣提交的证据并结合庭审调查，可以确认原、被告之间的债权债务关系成立，且被告董小红未履行完毕还款义务。虽然被告对借款本金数额提出了异议，但未能提交有效证据予以佐证，故本院依法对其异议不予支持。合法的民间借贷应得到法律的保护。故原告要求被告董小红偿还借款本金441900元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原被告双方约定的利率为年利率24%，故本院依法予以支持。
因本案被告董小红的借款行为，发生在其与田道岭夫妻关系存续期间，所以本院依法确认应由其夫妻二人承担共同的还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告董小红偿还原告王庆荣借款本金441900元及其利息（利息自2013年10月5日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率24%计算）。
上述确定的过付款项于本判决生效后二十日内通过本院过付（9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，由被告董小红、田道岭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一六年十二月三十日
书记员 张龙云
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执356号之一
申请执行人：张思红,男,1952年6月10日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执356号
申请执行人：张思红，男，1952年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行张思红与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀立民初字第3号
起诉人：姜红专。
2015年10月16日，本院收到起诉人姜红专递交的民事起诉状及证据材料，起诉人在诉状中称，2011年3月29日杨桂珍借用起诉人姜红专名义参加桂林市天宇拍卖有限公司组织的拍卖会，起诉人姜红专以20万元依法竞拍到位于桂林市象山区环城西二路6＊号＊栋3-＊号住房并于当日与桂林市天宇拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》，交清拍卖款及拍卖佣金共计21万元（该款为杨桂珍实际交付）。签订《拍卖成交确认书》后，桂林市天宇拍卖有限公司一直未按《拍卖成交确认书》的约定履行其应履行的义务，起诉人至今未获得成交拍卖标的物。经起诉人多方查证，2013年11月起诉人得知该拍卖物早于2012年10月25日过户至孔祥玮名下，从而导致起诉人与桂林市天宇拍卖有限公司签订的《拍卖成交确认书》至今未履行。为此，起诉人向本院提起民事诉讼，将桂林市天宇拍卖有限公司列为被告，将杨桂珍、孔祥玮、唐文凯、章兵列为第三人，请求法院判令桂林市天宇拍卖有限公司继续履行《拍卖成交确认书》约定的义务，将位于桂林市象山区环城西二路6＊号＊栋3-＊号住房过户至起诉人姜红专名下。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案中起诉人的诉讼请求均系因不动产的权利确认引起的物权纠纷，涉及到不动产归属权利的确认问题，应由不动产所在地人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条的规定，裁定如下：
对起诉人姜红专的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。逾期未上诉，本裁定即发生法律效力。
审判员 苏旭晶
二〇一五年十月二十三日
书记员 廖伟晴
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1597号
原告：李宝兰，女，1958年3月4出生，汉族，现住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程成，山东滋阳律师事务所实习律师。
被告：济宁市泰源投资有限公司，住所地：济宁市兖州区沿世纪路5号楼。
法定代表人：郝祥建，职务总经理。
被告：郝祥建，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍所在地：山东省宁阳县，现羁押于兖州看守所。
原告李宝兰与被告济宁市泰源投资有限公司、郝祥建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李宝兰委托诉讼代理人张玉林、程成，被告郝祥建同时作为被告济宁市泰源投资有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝兰向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告借款510000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月17日、10月22日与被告济宁市泰源投资有限公司签订两份借款合同，借款金额分别为200000元、310000元，借款利率为月息16‰，借款期限为三个月。原告于合同签订当日将借款交付给被告，被告向原告出具收据。现借款合同均已到期，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法通则》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依据法律规定，支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案中原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李宝兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年七月十九日
书记员 高会娟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初1597号原告：李宝兰，女，1958年3月4出生，汉族，现住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：程成，山东滋阳律师事务所实习律师。被告：济宁市泰源投资有限公司，住所地：济宁市兖州区沿世纪路5号楼。法定代表人：郝祥建，职务总经理。被告：郝祥建，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍所在地：山东省宁阳县，现羁押于兖州看守所。原告李宝兰与被告济宁市泰源投资有限公司、郝祥建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李宝兰委托诉讼代理人张玉林、程成，被告郝祥建同时作为被告济宁市泰源投资有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝兰向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告借款510000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月17日、10月22日与被告济宁市泰源投资有限公司签订两份借款合同，借款金额分别为200000元、310000元，借款利率为月息16‰，借款期限为三个月。原告于合同签订当日将借款交付给被告，被告向原告出具收据。现借款合同均已到期，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法通则》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依据法律规定，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案中原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李宝兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇一七年七月十九日书记员  高会娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初54号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，�专文化。2016年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月13日释放，12月16日取保候审。2017年2月14日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年11月15日23时许，被告人张某某酒后无证驾驶甘FJ43**号二轮摩托车沿酒泉市肃州区东环南路由南向西左转弯时，与沿该道路由北向南行驶的由周某某驾驶的甘FP61**号小轿车相撞，致车辆损坏。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为203.8718mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队事故认定，被告人张某某承担此事故的主要责任，周某某承担次要责任。案发后，被告人张某某给被害人周某某赔偿各项经济损失共计1000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人周某某证言，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，强制措施凭证及发还物品清单，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方�控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿损失，可从轻处罚；但其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，又可从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条(一)、(二)、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期八日，即自2017年2月14日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一七年二月十六日
书记员 戴立新
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51838号
原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：林振，董事长。
委托诉讼代理人：赵琪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：姜茂坤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：曾庆贤，男，1965年6月3日生，汉族，住广东省潮安县彩塘镇宝兴市。
被告：邹瑞育，女，1969年3月6日生，汉族，住广东省。
原告上实融资租赁有限公司(以下至判决主文前简称上实公司)诉被告曾庆贤、邹瑞育融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵琪、姜茂坤到庭参加诉讼，被告曾庆贤、邹瑞育经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告上实公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付全部剩余未到期租金人民币(以下币种同)110,646.13元(已扣除保证金22,417.60元；2、判令两被告支付留购费1元；3、判令两被告支付违约金11,208.80元；4、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2015年11月16日签订《融资租赁/抵押合同》(编号CXXXXXXXXLB009，下称合同)，合同约定，原告根据两被告选择的车辆(纳智捷，车架号：LUXC71H06FB070404)、经销商即对两被告的购车提供融资租赁服务，车辆总价为140,110元。两被告向经销商支付了首付款及保证金50,439.60元(原告向经销商付款时的金额为车辆总价减去首付款的余额)，原告向经销商支付了剩余购买价款共计89,670.40元。两被告取得租赁车辆，租赁期限36个月，租赁期间车辆所有权归原告所有，两被告支付完毕全部租金及留购费后取得车辆所有权。两被告应从2016年1月1日起，每月1号向原告支付每期租金人民币3,696.21元。两被告取得车辆后未支付租金，截止2016年5月9日，两被告拖欠原告到期未付租金共计18,481.05元。依据原、被告间的合同约定，两被告的行为已经构成严重违约，故原告诉至本院，诉请如前。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告主张涉案《上实融资租赁有限公司车辆融资租赁/抵押合同》于本案诉讼材料送达被告之日即2016年10月8日提前到期。
另查明，2015年11月25日由被告曾庆贤签章的《车辆资产验收交付表》中载明涉案融资租赁合同项下的融资总额为112,088元。
本院认为，原告上实公司与被告曾庆贤、邹瑞育签订的《上实融资租赁有限公司车辆融资租赁/抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告曾庆贤、邹瑞育未按《上实融资租赁有限公司车辆融资租赁/抵押合同》的约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求被告曾庆贤、邹瑞育支付全部未付租金、留购价款及违约金。关于违约金的计算，上述租赁合同约定车辆融资总额的10%，于法无悖，本院予以支持。被告曾庆贤、邹瑞育经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆贤、邹瑞育应于本判决生效之日起十日内给付原告上实融资租赁有限公司租金及留购价款共计110,647.13元(其中包括应付租金133,063.73元、留购价款1元,扣除保证金22,417.60元)；
二、被告曾庆贤、邹瑞育应于本判决生效之日起十日内给付原告上实融资租赁有限公司违约金11,208.80元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,205元、公告费560元，合计3,765元(原告已预缴)，由被告曾庆贤、邹瑞育负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第144号
罪犯朱兆飞，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一一年五月二十七日作出（2011）新刑初字第82号刑事判决，以被告人朱兆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二○一一年七月二十八日作出（2011）泰刑三终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月14日起至2021年2月19日止。
判决发生法律效力后，该犯于2011年11月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯朱兆飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯朱兆飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯朱兆飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱兆飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱兆飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年9月14日起至2020年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省烟台经济技术开�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第9-1号
原告苏玲。
被告董利兵。
本院在审理原告苏玲与被告董利兵买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款94800元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告董利兵银行存款94800元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 杨悦琪
二〇一五年一月十五日
书记员（代） 于 洋
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1755号
原告周其文
被告周志华
原告周其文与被告周志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐金烽担任审判长、审判员刘敏杰、人民陪审员周建军参加的合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告周其文到庭参加诉讼，被告周志华经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，被告承诺2个月还清，徐保东为担保人，借款到期后，原告多次联系被告，被告一直未偿还。2016年3月，被告向原告承诺同年5月中旬偿还本金及利息15000元，但时至今日，被告仍未履行还款义务。现原告依法诉至法院，恳请依法判令：一、被告向原告偿还借款本息15000元；二、被告赔偿原告为实现债权而委托律师费用1000元；被告承担本案受理费。
被告周志华在法定期间内，未向本院提交答辩状及任何证据。被告周志华未到庭进行质证，应视为其放弃质证的权利。
经审理查明，2014年9月19日，被告因收购废旧物品资金周转困难，向原告借款10000元并承诺2个月还清，徐保东为担保人，借款到期后至今日，被告仍未履行还款义务，以上事实有借条在卷予以佐证。现原告依法诉至法院，恳请依法判令：一、被告向原告偿还借款本息15000元；二、被告赔偿原告为实现债权而委托律师费用1000元；被告承担本案受理费。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。被告周志华应承担偿还义务，因此，原告要求被告周志华偿还借款10000元的诉讼请求本院依法予以支持；因原、被告双方对借款利息约定不明且原告未提出证据予以证明，故原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求本院依法不予支持；原告要求被告支付其委托律师费1000元因未提供证据予以证明，本院依法不予支持；据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
周志华在本判决生效之日起七日内向周其文偿还借款10000元；
驳回周其文其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由周志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 徐金烽
审 判 员 刘敏杰
人民陪审员 周建军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 晏迪华
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第460号
上诉人（原审原告）白某某，男，汉族，1958年7月12日出生，住兰州市红古区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人温克珩，公司董事长。
委托代理人何武献，男，汉族，1968年4月18日出生，窑街煤电集团有限公司法律事务部业务副主管，住兰州市红古区。
上诉人白某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第35号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告白某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，白某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 浩
代理审判员 刘 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 党 容
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第400号
罪犯汪国平，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省信州区人民法院于2011年10月20日作出的（2011）乐刑初字第76号刑事判决，以被告人汪国平犯抢劫、绑架、寻衅滋事、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯汪国平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪国平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第0870号
原告广州市港隆新材料科技有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村沙环东路46号。
法定代表人廖观生，该公司总经理。
委托代理人史纪，江苏东晟律师事务所律师。
被告常州市晓晨志海广告器材有限公司，住所地常州市钟楼区嘉宏盛世商务广场2-地206号。
法定代表人翟志海，该公司总经理。
原告广州市港隆新材料科技有限公司（以下简称“港隆公司”）诉被告常州市晓晨志海广告器材有限公司（以下简称“广告公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人史纪到庭参加了诉讼，被告广告公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，原告向被告售出100卷100克白胶车贴，货款共计人民币15804元。根据合同约定，被告应于2013年8月31日前付清，但被告未如期支付。2013年11月14日，双方协商一致签订补充协议，同意该货款延期至2013年11月28日前付清。但被告至今仍未支付。经原告多次催收，被告均未履行付款义务，造成原告的合法权益受到严重侵害。原告认为，原告已按照合同约定交付货物，已履行完合同所有义务，被告未在合同约定期限内支付货款，应承担违约责任。原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付货款15804元，并支付违约金4922.1元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月7日，原告向被告售出100卷100克白胶车贴，货款共计人民币15804元。根据合同约定，被告应于2013年8月31日前付清，但被告未如期支付。2013年11月14日，双方协商一致签订补充协议，约定该货款延期至2013年11月28日前付清，否则供货方可按货款2倍计算违约金，并每天以货款3‰滞纳金计算延期付款利息，直至付清货款日期为止（含违约金）。后经原告催收，被告未履行付款义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告明确违约金4922.1元的计算方式（15804＋603）×0.3=4922.1，即未付货款15804元按人民银行同期贷款利率6%计算产生的利息603元（从2013年11月29日至起诉之日2014年7月18日共计232天），加上未付货款15804元，合计16407元，再按30%计算违约金金额。
以上事实有补充协议及原告陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间形成标的物为白胶车贴的买卖合同关系，原告按约向被告交付货物后，被告应履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款15804元及违约金4922.10元，有补充协议为凭，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市晓晨志海广告器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市港隆新材料科技有限公司货款15804元及违约金4922.10元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元、公告费600元，合计760元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 李 俊
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡传朋
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00222号
申请人：徐有红，男，1964年生，住南昌市。
被执行人：殷文，男，1969年生，住南昌市。
本院执行的申请人徐有红与被执行人殷文民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2013)青民一初字第708号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人殷文应在判决书生效之日起七日内向申请人支付欠款共计人民币300000元及利息，并承担案件受理费。
本院在执行过程中，经查，被执行人殷文名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人殷文名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2013)青民一初字第708号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 海
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第258号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵某，男，1973年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省台山市海宴镇。因本案，于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）686号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月19日8时50分许，被告人赵某窜至深圳市罗湖区黄贝岭上村180栋华诚超市附近伺机作案。当被告人赵某见被害人李某途径该处，遂尾随被害人李某，并趁其不备，将被害人李某背包内的钱包扒窃盗走。得手后，被告人赵某携赃逃离现场。经查，被害人李某某内有现金人民币500元、银行卡三张及社保卡一张。2013年11月3日，民警在深圳市罗湖区景贝南广场将被告人赵某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：情况说明，抓获经过，被告人身份信息及违法犯罪经历核查登记表；2、被害人陈述：李某陈述；3、被告人供述与辩解：赵某供述与辩解；4、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、照片；5、视听资料：监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议对其判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人赵某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人赵某违反国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人赵某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年4月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一四年三月六日
书记员 杜凌云