安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第01099号
原告（反诉被告）：马鞍山市新马精密铝业股份有限公司,住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：徐萍，该公司经理。
委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
被告（反诉原告）:东莞市淦诚电子科技有限公司,住所地东莞市谢岗镇谢山村第五工业区。
法定代表人：官祥光，该公司总经理。
委托代理人：陈建成，该公司员工。
委托代理人：董良启，广东卓正律师事务所律师。
原告马鞍山市新马精密铝业股份有限公司（以下简称新马公司）与被告东莞市淦诚电子科技有限公司（以下简称淦诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，诉讼中，因被告淦诚公司提起反诉，于2016年4月27日公开开庭进行了合并审理。新马公司委托代理人戴荣京，淦诚公司委托代理人陈建成、董良启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新马公司诉称：自2015年6月起，原告应被告要求为其提供各类铝材。双方于2015年7月、8月对账两次，被告对货款总额均予以认可，按照约定，被告最迟应于9月底付款，原告多次联系要求被告给付货款，但其以多种理由推脱至今。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告给付货款298875元及按同期银行贷款利率支付逾期付款利息（自2015年10月12日起至给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告淦诚公司辩称：自2015年6月起，根据我方对形状尺寸的要求，原告向我方供应挤形材铝合金，用以生产手机外壳，但由于该批铝挤材有砂眼及其他不良品质，导致我方产品的不良率提高，直接损失达601878.64元。我方就此与原告多次沟通，对方置若罔闻，所以说正因为原告对自己的产品质量问题不理不问，才导致我方没有支付相应的货款。故我方享有不安抗辩权，有权在原告赔偿被告的损失之后才能支付原告的相应货款。
原告新马公司为支持其诉讼请求，举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，证明原告诉讼主体资格。2、出货明细单原件八份，证明原告已向被告发货的情况。3、请款明细表及对账单复印件五份，证明原、被告对账情况，被告应向原告支付货款298875元。4、电子往来凭证六份，证明原、被告供货情况及双方对账的情况。被告方对于原告要求支付款项金额予以认可，而且从未提出过质量问题，并且要求暂时不开票。5、安徽增值税专用发票原件两份，证明原告已向被告开具发票及相应货款数额。
被告淦诚公司质证如下：对证据1、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可。对证据3中2015年7月请款明细表是原告单方制作，没有被告方确认，对其真实性、合法性、关联性均不予认可；对于2015年8月采购对账单的真实性、合法性、关联性予以认可。
淦诚公司在本诉中没有提供证据，而是在反诉中提供了证据。
在诉讼过程中，淦诚公司提起反诉。
反诉原告淦诚公司诉称：自2015年6月起，根据反诉原告对形状尺寸的要求，反诉被告向反诉原告供应挤型材铝合金，用以生产手机外壳。由于反诉被告销售的铝挤材有砂眼或其他不良品质，导致反诉原告产品不良率极高，直接损失达601878.64元。反诉原告与反诉被告多次沟通、协商未果，为维护反诉人的合法权利，请求依法判令：1、被反诉人赔偿反诉人损失601878.64元；2、被反诉人承担本案反诉费用。
反诉被告新马公司辩称：在我方给反诉原告供货及对账长达三个月期间，反诉原告从未提出过质量问题，且其诉称与原告多次协商与事实严重不符，目的是为恶意逃避债务，不应得到法庭支持。
反诉原告淦诚公司举证如下：1、采购对账单复印件两份，证明2015年7月及2015年8月份，反诉原告向反诉被告出售铝挤材的事实。2、质量异议邮件两份，证明2015年11月14日15点49分及2015年12月8日14点40分，反诉原告经理陈小丹就质量问题及相关损失向反诉被告反映和协商，并附有照片和列表进行解释。3、材料原物及成品照片，证明反诉被告所提供的货物及反诉原告加工后的成品。4、华南检测中心检测报告一份，证明反诉被告所交付的货物质量不合格。5、出货明细单复印件八份，证明反诉原、被告之间的买卖合同关系。6、损失明细表一份、报价单二份，证明反诉原告由于反诉被告提供的材料有缺陷造成的相关损失。
反诉被告新马公司质证如下：对证据1的真实性有异议，该份证据系反诉原告单方制作，我方仅对其中的金额予以认可。且从两组对账单可以看出，反诉原告公司管理上的混乱。对证据2的真实性、合法性、关联性均持有异议，我方起诉时间是2015年11月份，反诉原告是在我方向法院申请采取保全措施后才提出质量异议，且我方从未收到过该两份邮件，该邮件系反诉原告单方制作，达不到其证明目的。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，且达不到反诉原告的证明目的。对证据4检测报告，该报告制作时间太短，达不到其证明目的，只能证明反诉原告自己的产品存在问题，与我方无关。对证据5出货单，反诉原告证明目的与其本诉质证意见自相矛盾。对证据6的真实性、合法性、关联性均持有异议，不能达到反诉原告的证明目的，且明细表上没有日期，显然是在双方发生争议后，反诉原告才匆忙单方制作。
本院认证如下：新马公司所举证据1、4、5得到淦诚公司认可，应当作为定案依据；新马公司所举证据2出货明细单,因淦诚公司在反诉过程中也予以举示，用以证明其与新马公司之间存在买卖合同关系，应当作为定案依据；新马公司所举证据3及淦诚公司所举证据1-6，需综合全案事实予以认定。
经审理查明：新马公司于2015年7、8月期间，向淦诚公司供应各类规格型号的铝挤材。2015年7月，新马公司出具该月请款明细表，列明该月货款总金额为159635元，根据淦诚公司提供的开票资料，新马公司于2015年8月19日向淦诚公司开具两张安徽增值税专用发票（编号为02094924、02094925），合计金额为159635元；2015年8月，淦诚公司出具该月采购对账单，确认该月货款总金额为139240元。以上货物的出货明细单与请款明细表、采购对账单一一对应。2015年11月14日15点49分及2015年12月8日14点40分，淦诚公司分别向新马公司发送邮件，就新马公司提供的胚料严重砂眼或不良，直接影响到各工站加工不良率极高及大多数报废，造成相关损失等情况予以说明，新马公司未作回应。同年12月24日，淦诚公司提供样品ASTME1251-2011（铝合金）在富士康华南检测中心检测。现新马公司主张淦诚公司应支付货款298875元及逾期付款利息，淦诚公司以新马公司所供产品存在质量问题为由拒绝付款，并要求新马公司赔偿其损失601878.64元，以致成讼。
本院认为：原告新马公司向被告淦诚公司供应各类规格型号的铝挤材，双方已形成买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应全面履行各自义务。现新马公司已履行供货义务，双方就2015年7、8月的货款金额298875元予以确认，淦诚公司应及时履行支付上述货款的义务，故对新马公司主张淦诚公司应支付货款298875元及按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，予以支持。对于新马公司主张淦诚公司自2015年10月12日起支付逾期付款利息，未能提供证据证实，不予支持，本院酌定自起诉之日起开始计算。反诉原告淦诚公司以新马公司所供铝挤材品质不良，影响其加工产品多数报废为由，主张新马公司赔偿其损失601878.64元，对于淦诚公司上述主张，不予支持，理由如下：1、双方对案涉铝挤材的质量技术指标未予明确，且淦诚公司已将新马公司所供铝挤材进行加工，应视为其对该产品验收并投入使用；2、淦诚公司当庭举示的检测报告系其单方委托制作，并未与新马公司共同将鉴材封样进行检测，且检测结果作出日期在新马公司提起诉讼之后；3、淦诚公司当庭举示相关损失数额的证据亦不足以证实其主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东莞市淦诚电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市新马精密铝业股份有限公司支付货款298875元及利息（自2015年11月19日起，以298875元为基数、按中国人民银行同期基准贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告马鞍山市新马精密铝业股份有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告东莞市淦诚电子科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5784元、保全费2070元，反诉案件受理费9818元，合计人民币17672元，由东莞市淦诚电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 田 卉
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一六年七月十五日
书 记 员 汪开源
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。