河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1359号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海坤，男，1988年1月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘海洋，男，1978年3月19日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）：驻马店市明远汽车运输有限公司，住所地驻马店市雪松路与华骏大道交叉口南路西。
法定代表人：高超，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人张海坤、刘海洋、驻马店市明远汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人李欣刚，被上诉人张海坤的委托诉讼代理人张玉蝶，被上诉人刘海洋的委托诉讼代理人张军利到庭参加诉讼。被上诉人驻马店市明远汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1508号民事判决，依法改判。事实与理由：本案肇事司机刘海洋发生事故后驾车驶离现场，其在三者险限额内不应承担任何赔偿责任，停运损失属于间接损失，其不应承担。
被上诉人张海坤辩称，一审判决保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任正确，停运损失属于直接损失应当支付，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘海洋辩称，其因救助事故受伤人员离开现场，保险公司提交的保险合同条款系格式条款，免责条款应属无效。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人驻马店市明远汽车运输有限公司未答辩。
张海坤向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告车辆损失、车辆营运损失及车辆贬值损失共计40000元。庭审时，原告变更赔偿数额为60195.2元。
一审法院认定事实：2015年6月27日07时许，原告张海坤驾驶豫Ｄ×××××小型轿车沿219省道由北向南行驶至219省道375km+800m处时，与相对方向被告刘海洋驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车相撞，造成豫Ｄ×××××小型轿车失控又与相对方向程勇义驾驶的豫Ｑ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致使豫Ｄ×××××小型轿车驶入道路西侧的沟内，造成乘车人许亚辉、候卫飞二人受伤及三车不同程度损坏，并造成道路西侧的杨树损毁的道路交通事故发生。事故发生后，被告刘海洋驾车驶离现场。该事故经上蔡县公安局上公交认字【2015】第322号道路交通事故认定书认定，被告刘海洋负此事故的主要责任、原告张海坤负此事故的次要责任，程勇义、许亚辉、候卫飞三人无责任。原告张海坤维修豫Ｄ×××××小型轿车花费47586元。2016年10月18日，经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，豫Ｄ×××××小型轿车在停运期间的日停运损失为280元，原告支出鉴定费2000元。豫Ｄ×××××小型轿车的停运期间为2015年6月27日至2015年9月15日，共计80天。另查明，豫Ｄ×××××小型轿车的使用性质为出租客运，该车辆的所有人为平顶山市海鹰汽车有限公司，平顶山市海鹰汽车有限公司与孙召阳系汽车租赁关系，孙召阳与原告张海坤系车辆租赁关系，发生该起交通事故时，豫Ｄ×××××小型轿车的使用、管理人为原告张海坤。平顶山市海鹰汽车有限公司授权原告请求豫Ｄ×××××小型轿车因该起交通事故所引起的损失，且所得赔偿款归原告所有。豫Ｑ×××××重型自卸货车登记在被告驻马店市明远汽车运输有限公司名下，实际车主为被告刘海洋，二被告系车辆挂靠关系，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险与商业第三者责任险，交强险的保险期限为2014年6月28日0时起至2015年6月27日24时止，商业第三者责任险保险期限为2014年7月13日0时起至2015年7月12日24时止，商业第三者责任险保险限额为500000元（且不计免赔）。
一审法院认为，公民的财产受法律保护。该事故经上蔡县公安局上公交认字【2015】第322号道路交通事故认定书认定，被告刘海洋驾驶机动车遇雨天未降低行驶速度保持安全车速，未安全驾驶、文明驾驶且事故发生后驶离现场，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；原告张海坤驾驶机动车遇雨天未降低行驶速度，保持安全车速，未安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。对此，予以采信。被告刘海洋与驻马店市明远汽车运输有限公司系车辆挂靠关系，应承担连带赔偿责任。根据原告张海坤及被告刘海洋过错程度结合事故认定书，以原告张海坤、被告刘海洋分别承担事故责任的30%、70%为宜。则原告张海坤的损失为：1、车辆损失费47586元；2、停运损失280元/天×80天=22400元；3、鉴定费2000元；共计71986元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内应赔偿原告张海坤财产损失2000元、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任险内应赔偿原告张海坤（71986元-2000元）×70%=48990.2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司合计赔偿原告张海坤各项损失48990.2元+2000元=50990.2元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故发生后司机刘海洋驾车驶离现场，商业三责险被告公司不应当承担责任及停运损失并非交通事故造成的直接损失被告公司不承担，但被告保险公司并未提供保险合同及其他证据证明其主张，不予支持。原告请求被告赔偿其车辆贬值损失证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告张海坤车辆损失费、停运损失等合计50990.2元，限于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告张海坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告张海坤负担199元，被告刘海洋、驻马店市明远汽车运输有限公司连带负担1101元（上述费用，原告已预交，限二被告于本判决生效后5日内将其负担的部分给付原告）。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应否在机动车第三者责任保险范围内承担车辆损失费用及停运损失费用。关于车辆损失费用问题。根据中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在一审时提交的保险合同条款第二十四条第二款第一项约定，其不承担理赔责任的前提是事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。而本案事故发生后，机动车辆保险报案记录（代抄单）显示刘海洋已主动打电话报警，且受害人张海坤认可刘海洋驾车离开的原因系对其进行施救，故刘海洋已采取相应措施，该合同条款生效的前提不存在，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车第三者责任保险范围内承担车辆损失费用，其该项上诉请求理由不足，不予支持。关于停运损失费用问题。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在一审时提交的机动车第三者责任保险第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。而张海坤在一审庭审质证时对该保险合同条款没有异议，且刘海洋同意张海坤的质证意见，驻马店市明远汽车运输有限公司未出庭视为其放弃答辩权利，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，停运损失应由侵权人即刘海洋承担，因刘海洋与驻马店市明远汽车运输有限公司系车辆挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，驻马店市明远汽车运输有限公司应承担连带赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的该项上诉请求理由成立，予以支持。即中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应负担2000元+（47586元-2000元）×70%=33910.2元，刘海洋与驻马店市明远汽车运输有限公司应负担（22400+2000）×70%=17080元。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1508号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1508号民事判决第一项；
三、限中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付张海坤车辆损失费33910.2元；
四、限刘海洋于本判决生效后十日内赔付张海坤停运损失等合计17080元，驻马店市明远汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
五、驳回中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费490元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担290元，刘海洋、驻马店市明远汽车运输有限公司负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘志刚