河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1541号
原告朱克清。
委托代理人王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
被告王志民。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
被告董金宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司。
负责人陈瑞轩，经理。
委托代理人李文才，公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
原告朱克清与被告王志民、董金宏、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司（以下简称双滦财产保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱克清及其委托代理人王桂中、被告王志民的委托代理人王敏、被告董金宏、被告双滦财产保险公司的委托代理人李文才、被告北京平安保险公司的委托代理人马腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克清诉称：2013年4月11日20时26分左右，王海东、被告王志民各驾驶小型轿车在下板城大街邮政储蓄银行门前将我撞伤。交警责任认定，王海东负此次事故的主要责任，被告王志民负此次事故的次要责任，我无责任。被告王志民所驾驶冀HG28**小汽车车主是被告董金宏，两人之间法律关系不明，王海东所驾驶京NBV8**号帕萨特小型轿车在被告北京平安保险公司投有强制险和三者商业险。我与王海东于2013年8月就民事赔偿部分达成和解。现我起诉要求判令被告赔偿医疗费42，399.97元、误工费39，500.00元（395天×100.00元／天）、护理费19，264.00元（112天×172.00元／天）、住院伙食补助费9，000.00元、营养费1，500.00元（75天×20元／天）、交通费18，070.00元、住宿费3，000.00元、饭费9，110.00元、残疾赔偿金45，160.00元、精神损害抚慰金10，000.00元、租床费200.00元及鉴定费1，600.00元。
被告王志民辩称：对于诊断书真实性无异议，但与本案无关。对于住院天数74天，对于医药费关海东出具的单据不认可，对于北大口腔医院的挂号费无日期，都是连号的，无医院印章，我们不予以认可。北京口腔医院预约9元不认可。对甲山医院单据号0242743没有名，不予认可。承德县中医院的6624833号，金额170.9元、87668号妇科采血58.20元、6624808号8元的单据不予认可。对于承德市职工医疗保险药费单据7867525号、儒家口腔单据不认可。对于鉴定费我们只赔偿30%。对于伤情鉴定不认可。对于饭费单据及住宿费不予认可。对于营养费只认可74天的，伙食补助费认可75天的。北京的伙食补助费不认可。对于交通费不予认可，只认可北京的5张。误工费只认可50.00元／天，只认可75天。精神损失费认可5，000.00元。另外，我们已交住院押金3.7万元及现金2，000.00元。
被告董金宏辩称：我是将车辆借给王志民开的。住院押金3.7万元及现金2，000.00元是我所交。其他同被告王志民的答辩意见。
被告双滦财产保险公司辩称：被告王志民驾驶冀HG28**号北京现代保险期限为2013年6月24日，本次事故发生在保险期限内。但由于被告逃逸，我公司对于商业险不予赔偿，在交强险范围内予以赔偿，不承担诉讼费。对于以后治疗费，我公司不予赔偿。对于伤残鉴定无异议，伤残赔偿金认可。精神损失费认可5，000.00元。交通费过高。
被告北京平安保险公司辩称：王海东为无证驾驶，商业险及交强险均不予赔偿。王海东与原告已经达成协议。对于北京医院单据不认可。对于误工费依法判决。对于护理费，中院有规定最高为85元／天，个体工商户并未停业。交通费用过高。对于伤残鉴定不予认可。原告朱克清应得到的赔偿已赔偿完了。
经审理查明：2013年4月11日20时26分许，王海东驾驶京NBV8**号小型汽车从承德县下板城镇杨树林回北京市大兴区御花园，自东向西行驶至承德县下板城镇板城大街邮政储蓄银行前路段，将在横过道路过程中站立的行人原告朱克清撞倒，在原告朱克清倒地过程中又与由西向东行驶的被告王志民驾驶的冀HG28**号小型汽车相接触，造成原告朱克清受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后王海东及被告王志民弃车逃逸。2014年4月26日，经承德县公安局交通警察大队认定：“王海东在此次事故中驾驶机动车行驶中未确保安全，是造成此次事故的根本原因。王海东在此次事故中驾驶机动车行驶中未确保安全，事故发生后弃车逃逸，负此次事故的主要责任；被告王志民在此次事故中驾驶机动车发生事故后弃车逃逸，负此次事故的次要责任；原告朱克清在此次事故中无责任。”
事故发生后当日，原告朱克清被送往承德县医院治疗，诊断为：“口唇部撕裂伤，多发软组织损伤。”花医疗费2，437.90元。次日，原告朱克清被送往承德医学院附属医院住院治疗，经诊断为：“1、上颌骨多发骨折；2、颌面部多发软组织挫裂伤；3、左眼钝挫伤；4、右上3至左下3及左下1牙外伤；5、双膝关节外伤；6、左足脚趾外伤。”住院74天，花医疗费28，153.71元，出院医嘱：“注意休息，加强营养，保持术区伤口清洁，择期于外院修复外伤牙，锻练张口，病情有变化随诊。”2013年5月至2014年6月份，原告朱克清在北京大学口腔医院及北京口腔医院花医疗费11，014.41元。2013年10月至2014年4月份，原告朱克清在承德县中医院花医疗费541.90元。2014年4月10日至2014年5月1日，原告朱克清在承德县甲山镇黄杖子卫生院花医疗费2，155.00元。另外，原告朱克清提供其他外购医疗费单据3张，合款248.00元。
2014年5月13日，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，原告朱克清的伤残程度属十级，两次鉴定花鉴定费1，600.00元。原告朱克清在住院治疗期间，由其父亲朱子武护理，朱子武系承德县爱诺婚庆服务部业主，经营范围是婚庆服务。在诉讼过程中，原告朱克清向本院提供住宿费单据1张，合款3，000.00元；交通费单据10页，合款18，070.00元；租床押金单据1张，合款200.00元；饭费发票2张，合款9，110.00元。
另查明：冀HG28**号小汽车系被告董金宏所有，此车辆已在被告双滦财产保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期限内。京NBV8**号小型轿车系王海东所有，此车辆已在被告北京平安保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王志民及被告董金宏给原告朱克清交住院押金3.7万元。2013年8月，原告朱克清与王海东已就此交通事故达成民事赔偿协议。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、承德县公安交警大队《道路交通事故认定书》；2、疾病诊断书4张及出院记录；3、医疗费单据、用药清单及处方；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、租床费、交通费、住宿费及饭费票据；6、个体工商户营业执照；7、原、被告的陈述。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。在本次交通事故中，王海东驾驶机动车行驶中未确保安全，是造成此次事故的根本原因。王海东驾驶机动车行驶中未确保安全，事故发生后弃车逃逸，具有主要过错，应当负此次事故的主要责任；被告王志民驾驶机动车发生事故后弃车逃逸，具有相应过错，应当负此次事故的次要责任；原告朱克清在此次事故中无责任。对于当事人承担责任比例大小问题，本院根据事故形成原因及当事人过错程度，综合认定王海东承担70%的民事赔偿责任，被告王志民及被告董金宏承担30%的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”在本案中，王海东及被告董金宏分别与被告北京平安保险公司及被告双滦财产保险公司签订的机动车第三者责任强制保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且又不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行义务。根据双方签订的保险合同，王海东及被告王志民和被告董金宏应当赔偿原告朱克清的经济损失，转由被告北京平安保险公司及被告双滦财产保险公司根据保险合同的有效条款在保险限额内依法直接赔偿给原告朱克清，不足部分再由王海东及被告王志民和被告董金宏按责任比例赔偿。
对于原告朱克清提出医疗费42，399.97元问题，承德县医院收费通知单40.00元及北京大学口腔医院门诊预约单挂号费9.00元，因不是正规收费票据，本院不予认定；原告朱克清提供其他外购医疗费单据3张，合款248.00元，有的没有姓名、有的没有时间、有的不知购买何药，故对其他外购医疗费248.00元，本院不予认定。除上述医疗费297.00元外，原告朱克清提供的其他医疗费42，102.97元（其中，承德县医院2，437.90元、承德医学院附属医院28，153.71元、北京大学口腔医院及北京口腔医院11，014.41元、承德县中医院541.90元、承德县甲山镇黄杖子卫生院2，155.00元），合法有效，本院予以认定。因原告朱克清系承德县六沟镇政府职工，在其没有提供停发工资证明的情况下，要求赔偿误工费，本院不予支持。原告朱克清在住院治疗期间，由其父亲朱子武护理，朱子武系承德县爱诺婚庆服务部业主，经营范围为婚庆服务，其要求护理费每天按172.00元计算过高，本院酌定每天按100.00元计算，护理费为7，500.00元（100.00元／天×75天）。对于原告朱克清提出住院伙食补助费3，750.00元（50.00元／天×75天）、营养费1，500.00元（20.00元／天×75天）、住宿费3，000.00元、残疾赔偿金45，160.00元（河北省城镇居民人均年可支配收入22，580.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000.00元，符合法律规定，应列入本案的赔偿范围。超出上述赔偿标准的，于法无据，本院不予支持。关于原告朱克清提出伙食费（饭费）9，110.00元问题，其到承德、北京等外地医院治疗，因客观原因不能住院，其本人及其陪护人员实际发生的伙食费依法应当给予赔偿，但其要求伙食费9，110.00元过高，本院综合认定合理伙食费3，000.00元。原告朱克清提供交通费18，070.00元过高，本院根据其及其必要陪护人员因在承德县医院、承德医学院附属医院、北京大学口腔医院、承德县中医院、承德县甲山镇黄杖子卫生院等医院就医治疗实际发生的费用计算，认定合理交通费5，000.00元。对于原告朱克清提出租床押金200.00元，应当计入在护理费之内，不应当重复计算。据此，原告朱克清的合法损失为人民币116，012.97元。原告朱克清的后续治疗费用待实际发生后，另行主张。
综上所述，原告朱克清的合法损失为人民币116，012.97元，先由被告北京平安保险公司及被告双滦财产保险公司根据保险合同的有效条款在保险限额内依法直接赔偿给原告朱克清，不足部分再由被告王志民及被告董金宏赔偿总数额的30%。因原告朱克清与王海东已就此事故达成民事赔偿协议，故本案不涉及双方之间的民事赔偿问题。另外，被告王志民及被告董金宏提出给付原告朱克清现金2，000.00元之事实，因原告朱克清不予认可，二被告未能提供相关证据予以证实，本院无法认定。本院为了维护道路交通秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告朱克清医疗费10，000.00元、护理费3，750.00元、交通费2，500.00元、住宿费1，500.00元、残疾赔偿金22，580.00元、精神损害抚慰金2，500.00元，总计人民币42，830.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司在交强险限额内赔偿原告朱克清医疗费10，000.00元、护理费3，750.00元、交通费2，500.00元、住宿费1，500.00元、残疾赔偿金22，580.00元、精神损害抚慰金2，500.00元，总计人民币42，830.00元；
三、被告王志民及被告董金宏赔偿原告朱克清医疗费22，102.97元、住院伙食补助费3，750.00元、伙食费3，000.00元、营养费1，500.00元，总计人民币30，352.97元的30%，即人民币9，105.89元。因二被告已给原告朱克清交住院押金3.7万元，此赔偿款从住院押金3.7万元中扣除；
四、驳回原告朱克清的其他诉讼请求。
上述各赔偿款项于本判决生效之日起五日内付清，如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940.00元，鉴定费1，600.00元，总计人民币2，540.00元，由原告朱克清负担1，778.00元，被告王志民及被告董金宏负担762.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一四年十月三十日
书记员 康 健