河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终688号
上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人关苘苘，该单位工作人员。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭土寿，男，汉族，1959年6月1日生，户籍地广东省吴川市。
委托代理人张世华，河南银基律师事务所律师。
原审第三人河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。
法定代表人王忠领，总经理。
上诉人郑州市国土资源局因与被上诉人彭土寿、原审第三人河南高速快运服务有限公司撤销房屋行政登记一案，不服郑州市二七区人民法院(2017)豫0103行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
被诉行政行为：郑州市住房保障和房地产管理局为河南高速快运服务有限公司颁发的13××55号房屋所有权证。
一审查明：原河南高速快运服务有限公司成立于2002年4月29日，2006年7月该企业将公司名称变更为河南省高速快运实业有限公司。现河南高速快运服务有限公司即本案第三人成立于2007年5月30日，成立时的法定代表人为熊南生。第三人的工商登记档案中有一份2007年3月16日河南省�速快运实业有限公司出具的承诺函，主要内容为：原河南高速快运服务有限公司现变更为河南省高速快运实业有限公司，公司股东一致同意熊南生使用“河南高速快运服务有限公司”名称，重新注册公司使用；新成立的“河南高速快运服务有限公司”与我公司无任何关系，所发生的一切经济债务我公司不承担。
2003年2月郑州市人民政府向原河南高速快运服务有限公司颁发了郑国用（2003）字第0070号国有土地使用证，该块土地坐落于站前街东、郑汴路南，用途为住宅，使用权类型为划拨。2005年4月18日郑州市城市规划局向原河南高速快运服务有限公司颁发了（2005）郑城规建管许字（0137）号建设工程规划许可证，项目名称为华健公寓，建设位置为郑汴路南、站前街东，建设工程规划许可证附件（1）显示，取得该证之日起六个月内未开工，又未办理延期手续的，本证自行失效，华建公寓于2010年10月22日竣工。2011年1月26日第三人报送华健公寓楼竣工验收备案文件，2011年1月31日郑州市城乡建设委员会经审查同意备案。华健公寓楼即管城回族区货站北街23号院1号楼。2013年2月5日第三人对该楼申请初始登记，2013年2月6日郑州市住房保障和房地产管理局向第三人颁发位于管城回族区货站北街23号院1号楼1-2层101房屋所有权证（房产证号为：13××55）。
2009年4月24日，第三人河南高速快运服务有限公司作为甲方，原告彭土寿作为乙方签订了补充协议书房屋买卖合同书约定，第三人自愿将位于郑汴路41号华健公寓楼的一层、二层商铺出售给彭土寿个人，自合同签订之日起，买卖协议生效。2009年4月27日原告彭土寿将上述涉案房屋
（即郑州市管城回族区货站北街23号院1号楼1-2层101房屋）租赁给案外人韩爱国经营管城区城�路社区卫生服务中心。第三人河南高速快运服务有限公司分别于2010年2月5日和2017年2月27日向原告彭土寿出具证明两份，内容分别为：“今有郑汴路41号华健公寓楼门面房产权一二层归彭土寿个人拥有。”；“关于郑州市管城回族区货站北街23号院1号楼第1-2层1××号房产证号为13××55的房产，我公司已经于2009年交付给彭土寿使用。”。现原告称被告将其所有的房屋登记在第三人名下侵犯了其合法权益，一、请求法院依法判令撤销被告向第三人颁发的位于郑州市管城回族区货站北街23号院1号楼1-2层101房屋所有权证（证书为13××55）；二、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，根据《郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的公告》的规定，自2016年8月20日起，在郑州市主城区实施不动产统一登记。郑州市国土资源局为郑州市不动产统一登记行政机�。郑州市不动产登记中心受市国土资源局的委托，具体承担郑州市主城区不动产登记的事务性工作。不动产登记业务包括土地、房屋、林木等定着物的首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记……等。自2016年8月20日起，郑州市国土、房管、林业等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，8月20日至8月24日，相关部门与郑州市不动产登记中心进行业务对接及登记资料整理、移交。
一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告提供的证据证明原告与第三人河南高速快运服务有限公司签订了补充协议书房屋买卖合同，第三人已将涉案房屋（即郑州市管城回族区货站北街23号院1号楼1-2层101房屋）交付原告使用。故被告为第三人颁发涉案争议房屋所有权证的行为与原告有利害关系，原告具有本案诉讼主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，本案中，根据《郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的公告》的规定，自2016年8月20日起，郑州市国土资源局为郑州市不动产统一登记行政机构，故郑州市国土资源局是本案适格被告。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第九条规定，被告对被诉房屋登记行为的合法性负举证责任。《房屋登记办法》第十一条第一款规定，申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。第三款规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情�或者提供虚假材料申请房屋登记。本案中，被告对其作出房屋登记行为的合法性提供了证据，这些证据系第三人向被告申请房屋所有权初始登记时提交的材料和被告办证过程中形成的档案材料。第三人向被告提交的国有土地使用证及建筑工程规划许可证，土地使用权人及建设单位均为原河南高速快运服务有限公司。第三人与原河南高速快运服务有限公司虽名称相同，但并非同一公司。行政机关颁发上述两证时，第三人尚未成立。第三人隐瞒真实情况，申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致，致使被告依据虚假的申请材料作出房屋登记。故此，被告对本案争议房屋为第三人办理房屋所有权登记的行为，主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告向第三人河南高速快运服务有限公司颁发的第13××55号房屋所有权证。
郑州市国土资源局上诉称，一、一审判决认定被上诉人具有原告主体资格错误。1、根据《物权法》第九条第一款之规定，本案涉案房屋登记时间为2013年2月6日，登记权利人为河南高速快运服务有限公司，被上诉人并非经依法登记的房产所有权人，故被上诉人与涉案行政行为无利害关系。2、虽然被上诉人提供了与第三人河南高速快运服务有限公司签订的补充协议书买卖合同，但该补充协议书房屋买卖合同的真实性无法核实。此外根据一审查明的事实，涉案房产所涉土地的使用权人并非是与被上诉人签订协议的第三人河南高速快运服务有限公司。那么第三人就无权处分涉案房产，根据《合同法》第五十一条之规定，被上诉人与第三人河南高速快运服务有限公司签订的补充协议房屋买卖合同也属无效，故被上诉人与涉案行政行为亦�利害关系。二、一审判决判令撤销上诉人为第三人颁发的房屋所有权证错误。涉案房屋的所有权证是郑州市住房保障和房地产管理局颁发的，并非是上诉人颁发，虽然《行政诉讼法》第二十六条第六款规定了行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，但未规定承担责任主体是继续行使其职权的行政机关。因此，即便涉案行政行为依法应予撤销，在郑州市住房保障和房地产管理局未被撤销的情况下，一审判决撤销上诉人为第三人颁发的所有权证错误。另外，一审漏列房管局作为被告或者第三人参加诉讼。综上，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉，判令被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人彭土寿答辩称，一、答辩人为本案涉案房屋的合法使用人，依据答辩人在一审中提交的证据证明、情况说明、租赁合同等证据，可以显示本案涉案房屋已经交付给答辩人使用多年，由此证明答辩人与该涉案房屋存在利害关系。二、依据河南省人民政府办公厅2015年8月21日印发《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》办法，该办法第一部分第二款规定将原有国土资源、住房城乡建设（房管）、林业、农业等部门承担的土地登记、房屋登记、林地登记以及农村土地承包经营权登记职责统一由一个部门承担，建立土地、海域及房屋、林木等定着物为不动产的产权统一登记制度，实现登记机构、登记簿册、登记依据和信息平台“四统一”，第三部分明确规定不动产的产权统一登记机构为国土资源局。由此，答辩人认为被诉行政行为的现在承受者为郑州市国土局，郑州市国土局是本案适格的被告。综上，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
原审第三人河南高速快运服务有限公司未到庭陈述。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。需要说明的是本案涉及的房屋登记行为系郑州市住房保障和房地产管理局作出。
本院认为，上诉审双方争议的问题有原告主体资格、是否漏列当事人、一审判决判项是否正确、被诉颁证行为是否合法四方面问题。
1、关于原告资格问题。彭土寿提供了房屋买卖合同补充协议书，且河南高速快运服务有限公司已将涉案房屋交付彭土寿使用，其与本案被诉行为有法律上的利害关系，彭土寿具有本案原告资格。
2、关于是否漏列当事人问题。上诉人认为应该追加郑州市住房保障和房地产管理局为被告或第三人，根据《郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的公告》的规定，自2016年8月20日起，郑州市国土资源局为郑州市不动产统一登记行政机构。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。郑州市国土资源局承继了郑州市住房保障和房地产管理局的不动产登记职责，虽然没有明文规定之前的登记产生的责任由谁承担问题，但依据责权利统一的基本法律规则，承继职责，必然负担相应行政责任。因此一审只列郑州市国土局为被告，未将原登记机关列为当事人并不违反法定程序，对于原登记机关的行为，上诉人完全可以通过职能衔接积极应诉解决。
3、关于原审判项问题。上诉人认为一审判决撤销上诉人为原审第三人颁发所有权证是错误的，本案的颁证行为确系郑州市住房保障和房地产管理局所作，一审判项对此表述存在不当，属语言表述技术问题，并非认定系上诉人颁证的事实，对案件结果并�实质影响。
4、关于被诉颁证行为合法性问题。《房屋登记办法》第二十条第一款规定，申请人与依法提交的材料记载主体一致，是申请登记必须符合的条件之一。本案原审第三人在登记机关提交的国有土地使用证取得时间是在2003年2月，建筑工程规划许可证取得时间2005年4月18日，而其提交的营业执照显示成立于2007年，虽然国有土地使用权证和建设规划许可证的权利人与原审第三人名字一致，但现有证据显示两个公司设立时间不同，并非同一公司，前述国有土地使用权证和建设规划许可证两证取得在本案第三人成立之前，原审第三人提交的登记材料存在重大矛盾，原登记机关对此未尽到审慎审查义务，其颁证行为事实不清，证据不足，一审撤销被诉房屋所有权证正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案诉讼费50元，由上诉人郑州市国土资源局承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 何信丽
审判员 侯 贇
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘旭阳
Sm譒h瞦栚?咡礪g\'汩峨荺怤G畡6\'}軙C=鳜<5PI
?
赵[8蜿欱]>*Ξ:皎祥??=?-筼?漿嗤s|u
娆dAw罫蘇竄锶招⑾氊傈s棒聋宼龘謃漆篇磶7鱸?PK!?敷N
_rels/.rels?(?寬跩A
嗭遖葈7?”屹轍”?剻?w
踏诰剑篜踍骠缢O譀儧??痑Y諣貨`G遦xm穻PY萚殏g
G伟ino?<憯??獬咥$>”f3埃\\\吶綯簮IS彂?鯇厩鬢殭Y
ig顯登X6_?]7~
f镓藟?ao?b*lI苧峧)?l0?潙b?6鄆⒄鮀_嫀??壪髚u?Z^t佗y钳;!Y,}{鸆兂/h>PK!犢9word/_rels/document.xml.rels?(?瑩薔?E鱄鼉5{猡@A∟7?搰H泻唽?夾犐﹉Lム5{汉醁汢穌P羳
鲩迮?[威惈涋颾渹毠愐?v贓裕?%貼?m%{澘??幏?==?嘊??病魃{SY69>R♂3??褥/缂矀?yZ愮A頑偘o?尌譫峚捔膜?$Axh齼欸崞z-~2?脵>秼I桃膍H4?^vaR?nB”擠鼖a?y蜥觨PK!€问め?word/document.xml霽蟧???T緊I趎囱襥?9?y幱?草嗩8€?0N?q`蹍f-炜?壦2?P冈鮷聍界稆??猕6燘2瀤葯礠?匊,閥栉眭?狪?G
Y*
Zh恇h@%1?骫朸喭8=猕\'TJ爱?�_腯n爢槵窵UNI孻2佈誵F墄?濽p[阦”?ēM?鯓?j芽?鄱埚单5dL]诙嘴撼迾Wi€麘?e蕬籅??p?泊UN蔽%?,c?镱岞煆??絳}鶈&?绅??鍠?rkE#缭呁*yaLK~?暇掙?拹%癳&`5继=?涮U潛芹?oG弾v?}:>:飋??y齛RR?{?0蓾茦*??i个`毽!眵飨?綱T)?Z?gパ\\\v颍;统3w庼逌ヘ胾|?D?窄(q?V?踿EZ床熸嚤贰;TW居謼/
鼰o5ZE7H{7辨Q?з剋?雲€浯靯荷曗p_wD僑迱b烞薾?zm?碵帝u=眭U>?:??e?\\\\#旺\\\a?苪羭皎a
巿%瘙€觘夽?\'锇癈沛?ЦO纅)?PK!鷝r?word/footnotes.xml瑨薾?E鲿?塞膼>T6I諹?琤廵h贸mE茍瞎w<侈|?▍utBH?dR9
G6轷蘸塻
C桓苩峤?u?姽%?檭U蹄?P澎{e攁^旧R?]呩=0悙赎x@,斾渚-??胓st-餔?EjE?@籅7以_i豣1B闗M元?f嶼fY?Qeo??
\\\8囇m煖圦xI{x?1U瘫餝st?彄鵒肹怵h疢[訵#?榉e
氊粄pY?
匊刍輏譤鐱[懗?弇h齅杯?@?EBw氼71
贙]u嬻|j2鷊揼?芅F??PK!?rZ$?伽??:余?\\\c娥弈?^跑屝樚?鎞kT1鸜?e槜矓﨟Wa鳫
$げ:
%?筼Kb萻膳?+?菥r
糝B鸑慫Q?挟惼?鮓禭寪鶽?莝崣Y粥{ú份€蛯.溍瓒ON?鸡=\\\\`嫎*鎄9:QL?覰琴鸒彿那＝6mQ?矣,M鞆ANf?K0$硠勢1?侦狺汾?盒V洮*蘳趨玥譇l+8衪M懶[嚬綿媰鯮W菰紴[岨兮E?v睄駰L?PK!?m?Qword/theme/theme1.xml靁MoE??F{oc\'vGu?h覨盵糟x=逎zvg53N?j廐H垈z?饴昛$石I)*E阓酀欇鮊?IA?裎>秣羌3緓镹男>掤搁U蟇
||#洞\\\┈.E樒l瘡F?栀峡鉴鎭窇q?+?|&z;?qH
v8甹劀?h肠倖鼱O?1,糷z篑?。狨攬??寒t)羛糽d奰?璿k?[9`j组t跐j蜗帮儱V?蟌w蕏@鲭<飗┕???璙Hu盠
葉�嶙*蚭o@_熋譠涰霆?媉澝w/4Vk.迉BF泷Z篡M圭?g邾?€疷R?賽g?1獗Z攌就E劝?R觿尠i芷袬P?鄒?o鞉/鐤?$}A蒸>L0斈屵呖z?迃rx鳔脅?稔h9T?
奣/魁煜???鍃Y?雒\'蟸?S琦棌~蜩鶅O_|w??馉镉圚t??乤?dNG?1-Rl苼?諶J鴚T锠疢1Kｃ柩”?o
h7?qP.\\\L姼=岟薲穛炷?I爋fi??墸?帽?墘B?Rb?J款P_p蒅
茛▍i㎏鷗郿訉h汧梚櫷o?;7Q嫵2染媱珼?a?/銐翾?嶺厌W?藬霱卂膗H剄?)薶?胺?:Vi豾?r態裶汐橌”r嫃?帓2l徠a麃C奲此U|嚮!
8^顩???軤仯?A魶壭眲V韙鄨?讕厏ls囔?4犁_=,涩返o聻TV跥陲”苎鎎H唼灮???熯x薜躻-戏蹺鮸褾;氕衯踯`嘼3”G
\'?e\\\昮H柊O
话ㄩ恬愪\'?劘i_wp伬???靺8?魂i&丩Y%\\\铝?楎謝視=瞩伭?壵
阱綔?r6f?提3储淭厥厰)橗:陋Z?K?誏玸ゅ&C;
鏜兣軟0€[浪玴@注醏?j扣?
媺耏咹唜H?i荤cT5A蕆跑@顢腍RQ\\\m伕,zo?僩Q襲{?Y\\\,Nψ??溷ら嵿L
_??跆嘫7C?6韽-fS宄h62密”5咍麥罭X?Y龡豚殖2纅鷎h辈绅痠~tCKF#猥b?+趙?m鑵?4`眹!?U翞!昿5a:倊€{4韒笫m蝘?o?萎c杽8m泛D矹秔S枪
姗?豓1铘?#S奿?3E?pS??疳W`る甸q
](┻08樲?w别?n撏A鲺[s枃)k8皓=Aa?R?d趻删c楿咏瞬d)#換ueb?恾满?捷C!ず?i0福>?4魫S?鋥?z虮?F箎?4?sKvUKo瘸椒h垀1砵YU€奥V蠬塔5U8錠k;譁潘鮈9堚寂皹D荀??*|FL?迪鳡?A3兇伂>g?类dm2iV值殍そ杕謌<殒r?[kv抶熞蠃p鎶sj?潩z伛礭[鑚堨?叆Qv??縤u鈨??高?%M2羙J描?u舘%覎?PK!n??word/settings.xml淰踤?}_`列??;??Il7-渘Q%眢H?nxH蕣篚;?n摙鑃?3噑觪芜>
>賁m槖y敎难勈J&wyt;窞?M?I€+I箬@M赧庀?位蘌k淹L怋歀錛玡f獨
0S?瓕谮iΧ[V厌O4D?m操l?j
vVp_?&嶀柯沱筧?}xFr乧{RJL含『聠馓??C墢?,誈e媀k認rC盬蚹レ`&t;
-穡PV50誽:?
桇N3騾j?郋B?Y滪<嚸嵰霫I
|9飘pU!”P{@麣w曩?4T橎瘘5>?湼瑣砌jee踾藎\\\MtQCC椌Nsq?銆3賕?鸌厨??x蹋E掱/虾霨?踒%6駬v#7虇?
?M\\\BH`J%y喫1?X庘\\\鮜]&嘋譐遫亙琱侒怍阘镽单?}e闹?q洺“P=
t[~魿鰼锝zlP[姎m韌jQ?z_灯n槫7旐j鸮鈀駚切鮦語襞6?淜椆胓llj4Y燏I:雋夁?_甞船泗忘%Kr}:筷柽賌g=_?蘺萒dN{茳黫嵒8?Qj揫X┤J齪興皸U??m層?湳q邇吷[蹽啱?骩谢懝?戦Q荟哓渶P?暍瘳潌娼$n诓*E匌欹a怗O豸嬈锗簆?G?毱KM筀驁互J\\\樑_蔧:匾迒7g?P筨褅88D0b?;眣梨#?豣奈v姘鷢B蜋|@?G噊绐ｄ&€y?錄袐燥爍(区?)溣?\'q?:!`q^駧傷o趸\\\簩袏釒Q?|?缣貍6(譜i,?A邒駸弸PK!J貖�word/webSettings.xml屛羓?
岂{a?t_濙0JHR(?絮\\\Gi
眃$m搛?l椵z燌耧_im>Q42
鸩m
╖C寅?期荣b?xb9
Eqc稔祻wPK!WI稄z?docProps/core.xml?(?孯罭?
??U頼規哩贜?搻q
壏叺I攄膂鳏碇瓊坟稆賬N6軼e?c厭9??怢q!W9z[搪
捰RI妊,?譝?S^屢`?x%iS磛N?[秵娳??検T赠鞋唉lCW€Bnq巖?nC?ⅲ$g饯逇??CHgq砒蘵`*鹓A媆0+?陲t鱎洺
熨{+zb]譗=j丘笄鴆诋
賦?g?畡”苗?夙?0抓?u?%H礢m?諛絹C?肪p鵍
??a\';HxvI瓫麤.饑C哚7?2?蚾(Fm???v??ig?y=>-f℉H|掻0/?MnRB>泤鯈E]?庼興矆I殣♀I狊f??PK!?ex1g?word/styles.xml腫蛂?緒︼泪荼~)鯠?庉x&?NdO?櫖)?畿K_∮K⑾增-
,H?q譫趽-豲骏l焖譿2馾??\\\?>z鎊]烅絧憑I嗯
H腝6s?O忲鲄矔\'烋?蛸抔+/?畴}綷F>{她鯅%h0橃g,鰎.?n!?#頄gA歲?!礭臵奘?鲿T/帼[遏謖.郧?+>熰?Or彳y聫└4q%<{w湀葧O?騝y諊歾獚諊妞/驃?Q果
魡e?媑頗/??,WN擽zS?鰭雛?{W螵~3???j鎧俎黊?闼?\'て%zW蚦2.2Jse镺秥淆蘳鵣媸L伵?釿斶宪妹bq蜼鸦(楯猺cF?d蓵`羏!宴?棊橪!姳N飢柂憍墽”鬛垥XQ?呏袴絇C吪烱嚷踇QB姗2p@滰`鹾3蠬YT5鋻twq衇捏?&軪L粙愪?”:7*Y?j蝳潀諟込?咧峱?醷@\\\??P厎?S鐆邪#?M凉??笠蠶嵄.矞?9NU犛?蟲r蓐憫.?s蜷*
=??讖:湖襕奶?媯Vㄧ:?6羀臯>笀=焻<
X鎈?Q蛮徿櫑?籤玶铭>?sga瓵€娀]t燘?釼+T0&鑦A7?糇蛥._?？nEO攺衉7?蕠_2蛹醪U^Sr頌饦g藆\\\諤+=L?lp&悑厝G懩擻翉栌9鰙
摟鋁lx攢B
嘑乥蜜B
J嶖?嬋猘?X莞?D&?靕pDm酪鎉车溓?剒圑兼y?羧聐X旙DD0?禩\'蒿1钪?@?╗+$Y蛎cz”s$`慽賢1H;43O商l€h-牕緣x睺?殅丅
P硂”P妊2?X锦M枼k豤T錞奞渚Y2oP?鋶陣?@萆??騀`懝羛j暭@皡騏?U?D?蛌胚屖?Rv鬼伡(?5?丅帋嵓X皡?5,CuP?鋶陣?@萆??騀`懝羛j暭@dz0@U騀?
7l%ooN?r€氫岪!Gㄦ%丒
P
藧7
禤挕纻洇?y#,陣?@龕7?騀u\'飗慆?丒?茅U騀戦?U?D鎲
砒蜕丅
P摷(滂?震???o銴g騀翓?Q,陣?魿?爚?詽价A?o?
?D?T%o?稈7匀7\'o
9@M騀爯#TC?,r€jX嗞X龕7?y#€`?€爦(a陣?魿?狀漭
?y#叭躟8礘?2=?y#€溶狀偈桦〤K`?敺衻#K惏€厑_貟er壍??XZH@搐帜7溸8笅輈K偁、Eq敢}穞*?汩嶪偹O\'?=?)貘鎹?獛
?\'搝骥?買藳錔?%RsY?l
鱼Sm寽iR喾Q纎O?鰧莊＾駬_，x???A棪鰚(征s栱襼蠵遰?L靥t旉敁_f飡t蒘kk?WW蓋i8lh?炖%t頌r?4偌nW誊苽蛆”帧惪?*Zr??”阁碭勁?楏跃5f薥?
爧諨蓘鎩e?熈%s衐??2聻蓏礰Yq?迻郑-n譿e?MMJ?肀6nh躣Z?
O五}2硥E|??;憉?MHO饖汄,faf畁畆8A?t_??参?&}S姂u#狉gi埡9錬?
?T鯜定r?/苾I!窋\'/戒旭嬂
??p
}tA菼T`3?|墖吞揊纍{?1摽2鏹b澄?9[プ蟑?u6Q璯@aO5悸Qh灠G籛GX2戱K.o儝2攫阝沁V牬霳(R咎㎎W9猉惮?9C?T﹁呖麱L?]O鑰伲?E霜PK!}uκ8>word/fontTable.xml湐Ao?秋H|嚾w\'iKZ-
滷Y9砝?供覼婍葀涰p嗬?g?鰉X?/睋)jJ”Y???麼蟦x頼┮L?\'yT赡*Ao蟗鋓C膾銻?軷嵨煖枔L
?X/鬌%hmL1駗澁)\'鶧T@,搳焜逅,c)})???_褱^矪#棴鞊瓟jY(橰X炢|?仸?瘻?y俻堢xc?pT嵢??5鞤l鍖p栠6?欀6P0摦}K#嫓趷f+l?\'??圀9睯悹?麑轀║鄕牥:O=%讁@?nU]惜隳明??誇愜\\\?M臰宊m勠J牵?}剝娴?Y鵒徣艸椃烢n#眩Ea??璄凌€E暦?E讓S韂乙{#9?u?翋?责DGAｊ?d}m勭-”皳(香A?玼鱻奇?皖筝钲讎w_?@颺絰谨*EP?廰l?0雪b呝J苙枰昕_$鲝苼阾c|Q?J錩すZ=)?
呾酢j$CGGE蓂-?梃?
?譡趑PK!&膢X{?docProps/app.xml?(?淩羘?絎?X緂癞要奻壀崲?帔et?c蹭孵z赵zM弃~[?捶??e鍗r鋛[1兆螂笍0f嫨b煻鯋s?”?G昖荟荛(?3尳牣?oH?忚池4蛍?紸sf羫R?湎?遗_zl弫
Khq
Ne???擥3
-e錤;槥塬揬儤
x捾€??**??咕眬?g凳mu]綟P曘朳€c伲~???磘S”:|O.&}瞴?藱
豷0hx埑?盔Q?wr^綠s摅盦R|渵�oV
匚?厅m?PK--!?敷N
?_rels/.relsPK---!鷝r?A
word/footnotes.xmlPK---!n??Sword/settings.xmlPK---!?ex1g??word/styles.xmlPK--
Y+