江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3136号
原告郑英，女，1994年9月6日生，居民身份证号码5223221994********，汉族，贵州省人，住贵州省兴仁县鲁础营回族乡孔白村朝阳洞组。
委托代理人王鑫辉，江苏金正平律师事务所律师。
被告苏梦辉，男，1984年11月10日生，居民身份证号码1305341984********，汉族，河北省人，住河北省邢台市清河县坝营镇后苏村***号。
被告孟凡清。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：河北省邢台市桥西区钢铁北路185号。（以下简称保险公司）
委托代理人崔华省，该公司员工。
本院于2015年7月10日立案受理了原告郑英与被告苏梦辉、孟凡清、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑英的委托代理人王鑫辉，被告孟凡清，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人崔华省到庭参加诉讼。被告苏梦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑英诉称：2014年11月13日13时20分许，被告苏梦辉驾驶冀E×××××号重型仓栅式货车，沿338省道由北向南行驶，行至196公里650米（常麓桥）四枝交叉路口处时，与沿丹阳市埤城沃得大道由西向东行驶的郑英驾驶的未经登记的轻便摩托车相撞，造成车辆受损、郑英及轻便摩托车上乘坐人郑贵兰、张丽等3人受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告苏梦辉承担该事故主要责任，原告郑英承担该事故次要责任，郑贵兰、张丽不承担该事故的责任。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计188195元，并承担本案的诉讼费用。
被告苏梦辉未到庭应诉，也未提供任何证据材料。
被告孟凡清辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告苏梦辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔险，应由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。被告苏梦辉系本被告雇佣的驾驶员，在发生交通事故时是履行职务行为。对于原告主张的各项损失过高，应当重新计算。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生时被告苏梦辉驾驶的车辆是在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免陪险，被告保险公司在交强险各分项限额内和商业险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费用数额应为11141.54元，要求扣除10%非医保用药，对原告的伤残等级不予认可，鉴定机构不具有精神等级鉴定的资质，司法鉴定人根据伤残鉴定全国人大常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定（2005年2月28日第十届第十次会议）第五条第四款每项司法鉴定业务需有三名以上鉴定人，而本次伤残鉴定只有两个司法鉴定人，不符合司法鉴定法定程序，对于本次司法鉴定结果不予认可。××赔偿金根据原告的户口性质，应当按农村居民标准计算。对于原告主张的其他损失过高。因本案有两个伤者，故交强险应预留一半份额给另一伤者。被告保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年11月13日13时20分许，被告苏梦辉驾驶冀E×××××号重型仓栅式货车，沿338省道由北向南行驶，行至196公里650米（常麓桥）四枝交叉路口处时，与沿丹阳市埤城沃得大道由西向东行驶的原告郑英驾驶的未经登记的轻便摩托车相撞，造成车辆受损、原告郑英及轻便摩托车上乘坐人郑贵兰、张丽等3人受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告苏梦辉承担该事故主要责任，原告郑英承担该事故次要责任，郑贵兰、张丽不承担该事故的责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。原告的损伤于2015年8月12日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊为脑挫裂伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，后于2015年8月20日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期限为180日、营养期限为60日、护理期限为60日，并花去鉴定费4209.60元。被告孟凡清系冀E×××××号重型仓栅式货车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险，被告苏梦辉系被告孟凡清雇佣的驾驶员，在发生交通事故时是履行职务行为。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计188195元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告郑英伤前一直在丹阳市某工具有限公司工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告苏梦辉驾驶冀E×××××号重型仓栅式货车与原告郑英驾驶的未经登记的轻便摩托车相撞，造成车辆受损、原告郑英及轻便摩托车上乘坐上郑贵兰、张丽等3人受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告苏梦辉承担该事故主要责任，原告郑英承担该事故次要责任，郑贵兰、张丽不承担该事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告苏梦辉系被告孟凡清雇佣的驾驶员，在发生交通事故时是履行职务行为，故根据相关法律规定，应由被告孟凡清承担民事赔偿责任。再由于被告苏梦辉驾驶的冀E×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），并投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为，原告的伤势不构成九级伤残，原告的伤残鉴定程序不合法，同时认为原告的××赔偿金应按农村居民标准计算。经审查，原告的伤残鉴定系经本院委托，鉴定程序合法，镇江市精神卫生中心司法鉴定所、丹阳市中医院司法鉴定所具有鉴定资质，在庭审中，本院已行使释明权，但被告保险公司明确表示不要求鉴定人员出庭接受质询，应视为对其权利的放弃，因此，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。关于××赔偿金标准问题，经审查，原告郑英伤前一直在丹阳市某工具有限公司工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的××赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院亦不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张11525元，经审查，原告的医疗费有效票据为11141.54元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张126元，按每天18元，住院7天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张900元，按每天15元，鉴定营养期限60天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张4800元，按每天80元，鉴定护理期限60天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为3600元，按每天60元，鉴定护理期限60天计算。
关于误工费，原告主张19200元，按3200元／天，鉴定误工期限180天计算，经审查，原告主张的误工费标准过高，本院酌情确认原告的误工费为16920元，按城镇居民年收入标准34346元÷365天即94元／天，鉴定误工期限180天计算。
关于××赔偿金，原告主张137384元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤势及事故责任，本院确认原告的该项费用为7000元。
关于交通费，原告主张450元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为200元。
综上，原告总的损失为177271.54元，由于在本起事故过程中还造成另一人受伤，且该伤者已明确表示交强险限额由原告优先赔偿，故由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告各项损失120000元（含精神损害抚慰金7000元），余款57271.54元由被告孟凡清承担其中的70%即40090.07元，由于被告苏梦辉驾驶的冀E×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额50万元），并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。被告苏梦辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑英各项损失160090.07元。
二、驳回原告郑英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，鉴定费4209元，合计5550元，由原告郑英负担1665元，被告孟凡清负担3885元（此款原告已垫付，由被告孟凡清于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 汤秀娟