广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初2706号
原告：中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区工农北路5号。
负责人：谭永康。
委托诉讼代理人：谢永权，男，该行员工。
委托诉讼代理人：范小明，男，该行员工。
被告：肇庆市华源机械发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区12区龙塘路西侧桂园路北侧。
法定代表人：罗满鸿。
委托诉讼代理人：罗振豪，该公司员工。
被告：罗满荣，男，19xx年x月xx日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
被告：梁玉玲，女，19xx年x月xx日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：罗满鸿，男，19xx年x月xx日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
被告：罗丽梅，女，19xx年x月xx日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：欧文芳，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称端州工行）诉被告肇庆市华源机械发展有限公司（以下简称华源公司）、罗满荣、梁玉玲、罗满鸿、罗丽梅、欧文芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告端州工行的委托诉讼代理人谢永权、被告华源公司的委托诉讼代理人罗振豪到庭参加诉讼，被告罗满荣、梁玉玲、罗满鸿、罗丽梅、欧文芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端州工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肇庆市华源机械发展有限公司向原告偿还借款本金6,237,665.47元和利息104,102.69元（利息计至2016年8月10日，此后利息按《小企业借款合同》约定计算至本息还清之日另计）；2.判决原告对被告罗满荣、被告梁玉玲提供的作为借款抵押物的位于肇庆市端州区七星岩旅游度假区北干道阳明山庄汇景1号（粤房地权证肇字第××号）的房地产享有优先受偿权；3.判令被告罗满荣、梁玉玲、罗满鸿、罗丽梅、欧文芳对上述肇庆市华源机械发展有限公司的债务承担连带清偿责任;4.判决被告承担本案所发生之一切费用及承担实现债权的费用。事实和理由：2014年8月20日，我行与华源公司签订《小企业借款合同》（02017000222014年[端州]字0150号），华源公司向我行借款680万元，借款用于购买原材料，借款期限3年(自2014年8月20日至2017年8月17日止)，约定还款计划为:2014年11月17日、2015年2月17日、2015年5月17日、2015年8月17日分别偿还17万元，2015年11月17日、2016年2月17日、2016年5月17日、2016年8月17日分别偿还34万元，2016年11月17日、2017年2月17日、2017年5月17日、2017年8月17日分别偿还119万元。我行依《小企业借款合同》约定于2014年8月20日发放借款680万元，至2016年8月10日止,借款人累计偿还本金562,334.53元，目前该合同项下借款本金余额为6,237,665.47元，利息104,102.69元。2014年8月20日，我行与罗满荣、梁玉玲签订《最高额抵押合同》（肇庆分行端州支行[2014]年[抵]字第0022号），罗满荣、梁玉玲提供位于肇庆市端州区七星岩旅游度假区北干道阳明山庄汇景1号（粤房地权证肇字第××号）的房地产为华源公司向我行借款设定抵押，并到房屋管理部门办理抵押登记（他项权证：粤房地他项权证肇字第0100043270号）。2014年8月19日，我行与罗满荣、梁玉玲签订《最高额保证合同》（肇庆分行端州支行[2014]年[保]字031号），罗满荣、梁玉玲为华源公司向我行借款提供连带责任的保证担保。2011年5月9日、2014年8月19日，我行与罗满鸿分别签订《最高额保证合同》（肇庆分行端州支行[2011]年[保]字第0004号、肇庆分行端州支行[2014]年[保]字第032号），罗满鸿为华源公司向我行借款提供连带责任的保证担保。2011年5月9日，我行与罗丽梅、欧文芳签订《最高额保证合同》（肇庆分行端州支行[2011]年[保]字第0005号），罗丽梅、欧文芳为华源公司向我行借款提供连带责任的保证担保。2014年8月19日，我行与罗丽梅签订《最高额保证合同》（肇庆分行端州支行[2014]年[保]字第033号），罗丽梅为华源公司向我行借款提供连带责任的保证担保。从2015年5月18日起借款人未依《小企业借款合同》约定还款，至2016年8月10日止，借款已连续逾期多期，且积欠利息。鉴于借款人、担保人不履行《小企业借款合同》项下义务，依据《小企业借款合同》第二部分第九条第9.1款第（1）项、第9.2款第（3）项和合同其他条款及中华人民共和国颁发的《合同法》、《担保法》、《物权法》等有关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法保护原告的合法权益。
被告华源公司辩称：对原告起诉的内容无异议，承认原告的全部诉讼请求，暂时无能力一次性偿还。
被告罗满荣、梁玉玲、罗满鸿、罗丽梅、欧文芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月9日，端州工行（甲方、债权人）与罗满鸿（乙方、保证人）签订《最高额保证合同》（肇庆分行端州支行[2011]年[保]字第0004号），约定：乙方自愿向甲方提供保证担保，保证方式为连带责任担保，担保的主债权为自2011年5月9日至2016年5月8日期间在680万元的最高余额内，甲方依据与华源公司（即债务人）签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权,担保范围包括主债权本金、利息、复利、违约金及实现债权的费用等。双方在合同中各方的权利义务作详细约定。
2011年5月9日，端州工行（甲方、债权人）与罗丽梅、欧文芳（乙方、保证人）签订《最高额保证合同》（肇庆分行端州支行[2011]年[保]字第0005号），约定：乙方自愿向甲方提供保证担保，保证方式为连带责任担保，担保的主债权为自2011年5月9日至2016年5月8日期间在680万元的最高余额内，甲方依据与华源公司（即债务人）签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权,担保范围包括主债权本金、利息、复利、违约金及实现债权的费用等。双方在合同中各方的权利义务作详细约定。
2014年8月19日，端州工行（甲方、债权人）与罗满荣、梁玉玲（二人为乙方、保证人）签订《最高额保证合同》（肇庆分行端州支行[2014]年[保]字第031号），约定：乙方自愿向甲方提供保证担保，保证方式为连带责任担保，担保的主债权为自2014年8月19日至2019年8月17日期间在1000万元的最高余额内，甲方依据与华源公司（即债务人）签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权,担保范围包括主债权本金、利息、复利、违约金及实现债权的费用等。双方在合同中各方的权利义务作详细约定。
2014年8月19日，端州工行（甲方、债权人）与罗满鸿（乙方、保证人）签订《最高额保证合同》（肇庆分行端州支行[2014]年[保]字第032号），约定：乙方自愿向甲方提供保证担保，保证方式为连带责任担保，担保的主债权为自2014年8月19日至2019年8月17日期间在1000万元的最高余额内，甲方依据与华源公司（即债务人）签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权,担保范围包括主债权本金、利息、复利、违约金及实现债权的费用等。双方在合同中各方的权利义务作详细约定。
2014年8月19日，端州工行（甲方、债权人）与罗丽梅（乙方、保证人）签订《最高额保证合同》（肇庆分行端州支行[2014]年[保]字第033号），约定：乙方自愿向甲方提供保证担保，保证方式为连带责任担保，担保的主债权为自2014年8月19日至2019年8月17日期间在1000万元的最高余额内，甲方依据与华源公司（即债务人）签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权,担保范围包括主债权本金、利息、复利、违约金及实现债权的费用等。双方在合同中各方的权利义务作详细约定。
2014年8月20日，端州工行（甲方、抵押权人）与罗满荣、梁玉玲（二人为乙方、抵押人）签订《最高额抵押合同》（肇庆分行端州支行[2014]年[抵]字第0022号），约定：乙方提供登记在罗满荣名下的坐落于肇庆市七星岩旅游度假区北干道阳明山庄汇景1号房屋（房产证号：粤房地权证肇字第××号）向甲方作抵押担保，乙方担保的主债权为自2014年8月20日至2019年8月19日期间在9,795,000元的最高余额内，甲方依据与华源公司（即债务人）签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权,担保范围包括主债权本金、利息、复利、违约金及实现抵押权的费用等。双方在合同中各方的权利义务作详细约定，并于2014年8月20日就肇庆市七星岩旅游度假区北干道阳明山庄汇景1号房屋办理了抵押登记手续。
2014年8月20日，端州工行（贷款人）与华源公司（借款人）签订《小企业借款合同》（02017000222014年[端州]字0150号），约定：华源公司向端州工行借款680万元，借款期限3年，自实际提款日起算；执行浮动利率……借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息……；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为在2014年11月17日、2015年2月17日、2015年5月17日、2015年8月17日每次还款17万元，在2015年11月17日、2016年2月17日、2016年5月17日、2016年8月17日每次还款34万元，在2016年11月17日、2017年2月17日、2017年5月17日、2017年8月17日每次还款119万元；借款人违约情形：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项……；借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……(3)宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款；借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。双方在合同中对各方的权利义务作了详细约定。
2014年8月20日，端州工行依约发放了680万元贷款，执行年利率7.995%，计息周期为按月计息。此后，华源公司未能依约还本付息，截至2016年8月10日，累计拖欠端州工行借款本金6,237,665.47元，利息104,102.69元。端州工行催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，欧文芳、罗丽梅系夫妻关系，二人于1994年6月3日登记结婚。罗满荣、梁玉玲系夫妻关系，二人于1987年9月30日登记结婚。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告罗满荣、梁玉玲、罗满鸿、罗丽梅、欧文芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。端州工行与华源公司、罗满荣、梁玉玲、罗满鸿、罗丽梅、欧文芳分别签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，相关抵押手续完备，上述合同内容合法有效，应受法律保护，各方应按照合同的约定享受权利和履行义务。端州工行依约将借款划给华源公司使用，但华源公司使用借款后却没有按期还款付息，显属违约。端州工行要求华源公司立即偿还全部欠款本息，该诉讼请求符合合同中的约定及法律规定，本院予以支持。罗满荣提供其所有的房产作为借款抵押物并办理了他项权登记手续，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款的规定，端州工行对借款抵押物在华源公司拖欠的债务及端州工行实现债权费用的范围内依法享有优先受偿权。罗满荣、梁玉玲、罗满鸿、罗丽梅、欧文芳自愿为上述借款提供连带保证担保，该借款发生在约定的担保期限和担保范围内，故端州工行有权要求罗满荣、梁玉玲、罗满鸿、罗丽梅、欧文芳在承诺的担保范围内对该借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四、八项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市华源机械发展有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行偿还借款本金6,237,665.47元，利息104,102.69元（利息暂计至2016年8月10日，之后按照《小企业借款合同》的约定计至本息还清之日止）；
二、被告肇庆市华源机械发展有限公司不履行上述第一判项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行有权就被告罗满荣、梁玉玲提供作借款抵押物的被告罗满荣名下肇庆市七星岩旅游度假区北干道阳明山庄汇景1号房地产（房地产权证号：粤房地权证肇字第××号）优先受偿；
三、被告罗满荣、梁玉玲、罗满鸿、罗丽梅对上述第一判项确定的债务在1000万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告欧文芳对上述第一判项确定的债务在680万元范围承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56192元，诉讼保全申请费5000元，合计61192元（原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告肇庆市华源机械发展有限公司、罗满荣、梁玉玲、罗满鸿、罗丽梅、欧文芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
代理审判员 肖静丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈绮霞