wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1061号
原告余松涛，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住虞城县
被告郭坤，男，1987年5月23日出生，汉族，职工，住虞城县。
原告余松涛诉被告郭坤机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告余松涛以已经和被告郭坤在庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余松涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告余松涛承担。
代理审判员 范静静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张清泉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草民初字第170号
原告：赵雷。
被告：刘亚峰。
本院在审理原告赵雷与被告刘亚峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵雷于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告赵雷自愿申请撤回对被告刘亚峰的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵雷撤回起诉。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告赵雷负担。
审判员 杨燕峰
二〇一四年七月十八日
书记员 马 琼
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第426号
原告：庞胜利
被告：沈永生
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 露
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第855-2号
原告张鸿霞，在外打工。
被告李益民，岳阳市恒强建筑安装工程公司股东（兼法定代表人）。
本院在审理原告张鸿霞与被告李益民民间借贷纠纷一案中，原告张鸿霞于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鸿霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鸿霞撤回对被告李益民的起诉。
准许原告邓榕榕撤回对被告李益民的起诉。
案件受理费5200元，减半征收2600元，由原告张鸿霞负担。财产保全本院仅制作了保全裁定，但未实施，原告预交的财产保全费1820元，全额退还给原告张鸿霞。
审 判 长 邹伍定
人民陪审员 杨建萍
人民陪审员 杨早莲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更810号
罪犯裴德明，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年12月31日作出（2010）北刑初字第12号刑事判决，以被告人裴德明犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人裴德明不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月27日作出（2010）桂刑一终字第34号刑事判决，维持对被告人裴德明的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2010年7月21日入监。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年9月5日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯裴德明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年7月起至2015年9月止共获奖励分157.9分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯裴德明予以减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯裴德明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴德明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年10月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第404号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：南岭踪村卫生室。
负责人：张金虎。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人南岭踪村卫生室为执行一案中，现因故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第404号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 路 广
二〇一五年十二月八日
书记员 ：于少鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第170号
上诉人（原审被告）解明宝，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
委托代理人何俊青，山东明豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路来乐，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住山东省淄博市。
委托代理人赵秀利，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人蒋文东，男，1971年4月4日出生，汉族，无业，住山东省商河县。
原审被告卢长河，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
上诉人解明宝因与被上诉人路来乐、原审被告卢长河民间借贷纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2014年5月17日，被告卢长河在原告路来乐处借款41800元，并为原告出具借款43000元的借条一份，约定2014年5月26日到期，逾期还款每日按借款金额1%交纳违约金。由被告解明宝、李永明自愿为其担保。2014年7月2日，被告卢长河又在原告处借款并出具借条时，将本次借款2014年5月26日至2014年7月2日的利息2500元计入。被告卢长河尚未偿还借款本金，被告李永明未承担保证责任。
原审法院认为：被告卢长河辩称在原告预扣利息1200元后实收借款本金41800元，而原告主张被告卢长河实收借款本金42400元，结合原、被告多次借款利息计算标准，法院认定借款本金为41800元。被告卢长河在原告处借款41800元并由被告解明宝提供担保，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷、保证行为合法有效。被告卢长河辩称“该借款在2014年5月26日已还清，未更改合同又重新借款”，但未提供证据予以证明，不予采信。因原告在借条中将2014年5月17日至2014年5月26日的利息1200元计入本金，应按实际借款数额41800元返还本金、计算利息。原告路来乐要求被告卢长河偿还借款本金并由被告解明宝承担保证责任的理由正当、事实证据充分，应予支持。关于原告要求被告按借款金额的每日1%支付违约金的问题，由于借款合同的标的为借款，违约金的性质相当于逾期利息，故当事人之间关于违约金的约定实质上是关于逾期利息的约定。本案中，有关违约金的约定超出了中国人民银行贷款利率四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，对于超出的部分，法院不予支持。因原告与被告解明宝未约定保证方式，应视为连带保证，原告请求被告解明宝承担连带还款责任，法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定判决：一、被告卢长河自判决生效之日起五日内给付原告路来乐借款本金41800元及违约金（以41800元为基数，自2014年5月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告解明宝对上述款项承担连带清偿责任；三、被告解明宝承担清偿责任后有权向被告卢长河追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取438元，由原告路来乐负担13元，被告卢长河、解明宝负担425元。
上诉人解明宝不服原审判决上诉称：一、涉案借款到期后，原审被告卢长河已向被上诉人路来乐将本息一并清偿完毕，上诉人不再承担担保责任。二、原审法院未判决共同担保人李永明的担保责任有误。三、涉案借款系卢长河与路来乐恶意串通，欺诈上诉人作出的保证意思表示，保证合同应予以撤销。综上，原法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人对上诉人连带清偿责任的诉求。
被上诉人路来乐答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告卢长河答辩称：因我无法从邮局贷款偿还被上诉人路来乐的借款，造成了资金链的断裂。涉案款项应当由我偿还，只是我现在拿不出这么多钱，我是做生意的，可以慢慢偿还。
经审理本院认定，原审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，被上诉人路来乐认可2014年7月2日之前的借款利息，原审被告卢长河已经支付。
本院认为：本案争议焦点为上诉人解明宝是否应对涉案借款承担担保责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张原审被告卢长河已经将借款偿还完毕，但未提供有效证据证实，且卢长河亦认可涉案本金尚未偿还的事实，故此，原审法院根据上诉人自愿为涉案借款担保的事实，判决其对涉案借款债务承担连带责任，并无不当。故上诉人主张不承担担保责任，证据不足，本院不予支持。本案被上诉人路来乐未向李永明主张权利，并不违反法律规定。故此上诉人主张原审未判决共同担保人李永明承担责任有误，理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张涉案借款合同系卢长河与路来乐恶意串通，欺诈上诉人作出的保证意思表示，亦未提供有效证据证实，其主张保证合同应予以撤销，无事实及法律依据，本院不予支持。鉴于被上诉人路来乐认可2014年7月2日之前的借款利息已经支付，故涉案借款逾期利息应自2014年7月3日起计算，原审判决逾期利息起算时间为2014年5月27日欠当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1461号民事判决第三、四项及案件受理费的负担，即：“三、被告解明宝承担清偿责任后有权向被告卢长河追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取438元，由原告路来乐负担13元，被告卢长河、解明宝负担425元。”
二、撤销山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1461号民事判决第一、二项，即：“一、被告卢长河自判决生效之日起五日内给付原告路来乐借款本金41800元及违约金（以41800元为基数，自2014年5月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告解明宝对上述款项承担连带清偿责任；”
三、原审被告卢长河自本判决生效之日起五日内偿还被上诉人路来乐借款本金41800元及违约金（以41800元为基数，自2014年7月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
四、上诉人解明宝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
二审案件受理费845元，由上诉人解明宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高希亮
审 判 员 贺强谟
代理审判员 刘 洋
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙 娜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00325号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，农民。2009年11月10日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；2010年10月26日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；2012年12月13日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月9日刑满释放；2013年4月15日因盗窃被常熟市公安局行政拘留十五日；2013年5月3日因盗窃被常熟市公安局行政拘留十五日；2014年1月8日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月5日刑满释放。2015年2月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年2月6日被昆山市公安局取保候审，2015年7月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）931号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月31日凌晨，被告人陈某至昆山市玉山镇南星渎方向村XX号XX号房间被害人江某住处，以剪锁入室的手段，窃得被害人江某人民币200元。
本院另查明，被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人陈某处扣押了作案工具大力钳一把。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，现场笔录，扣押清单，刑事照片，劳动教养决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，发破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人人民币200元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年2月1日起至2015年10月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具大力钳一把，予以没收。
三、责令被告人陈某退赔被害人江某财产损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一五年七月十七日
书记员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00139号
原告牛桂菊，女，生于1948年11月17日，汉族，农民。
原告李恒杰，男，生于1970年9月29日，汉族，农民。
被告张彦林，男，生于1961年4月25日，汉族，农民。
原告李印喜与被告张彦林健康权纠纷一案，于2011年3月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员闫丽霞担任审判长，与审判员李建设、孙淑梅组成合议庭进行审理。诉讼中，被告张彦林因不服山阳县公安局山公治决字（2010）第157号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院遂于2011年4月13日裁定中止诉讼。本院于2014年4月11日恢复审理后重新组成合议庭继续审理该案，审理中查明，李印喜于2012年3月18日（阴历）死亡，其继承人牛桂菊、李恒杰表示愿意参加诉讼，本院审查后依法准许牛桂菊、李恒杰以原告身份参加诉讼活动。本案在审理过程中，原告牛桂菊、李恒杰又于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，以其与被告私下协商解决为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛桂菊、李恒杰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李恒杰负担。
审 判 长 张临东
审 判 员 孙淑梅
人民陪审员 李彦峰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 伍淑丹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1312-1号
原告李光宝。
被告苏明。
被告苏云斌。
本院在审理原告李光宝诉被告苏明、苏云斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款12000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告苏明、苏云斌在银行的存款12000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年七月七日
书记员 谭杰中
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1851号
原告：孙锋,男，1985年10月10日生，汉族。。
被告：淄博鸿发木业有限公司。
法定代表人：李刚，经理。
本院在审理原告孙锋诉被告淄博鸿发木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告不预交公告费。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告孙锋负担。
审判员 槐燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 彭娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1851号原告：孙锋,男，1985年10月10日生，汉族。。被告：淄博鸿发木业有限公司。法定代表人：李刚，经理。本院在审理原告孙锋诉被告淄博鸿发木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告不预交公告费。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告孙锋负担。审判员  槐燕二〇一六年十一月十七日书记员  彭娟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青商初字第91号
原告包头奥凯清洁机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人闫洁英，该公司董事长。
委托代理人刘鹏，该公司总经理。
委托代理人陈秋林，该公司经理。
被告内蒙古北方巴里巴工程专用车有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人RanaveerSinha，该公司董事长。
委托代理人任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托代理人孙悦，内蒙古恩泰律师事务所律师。
原告包头奥凯清洁机械有限公司诉被告内蒙古北方巴里巴工程专用车有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，由审判员高玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头奥凯清洁机械有限公司的委托代理人刘鹏、陈秋林，被告内蒙古北方巴里巴工程专用车有限公司的委托代理人任彦斌、孙悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头奥凯清洁机械有限公司诉称，原告与被告于2008年建立加工定作关系，原告根据被告提供的图纸及技术指令进行制作加工，陆续产生加工费。2014年5月，因被告没有按合同要求结算，原告屡次向被告索要欠款，被告以各种理由推诿。原告于2015年5月28日发出往来账对账函，被告当日回函，经核对数据不符，原告账面显示被告尚欠货款297926.4元，被告认为285117.88元。经核实原告于2015年5月18日为被告开具的金额为4650元的发票（补开发票）被告未在对账时计入。故原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告支付货款289767.88元及从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告内蒙古北方巴里巴工程专用车有限公司辩称，欠款金额289767.88元被告认可。关于利息，因为双方没有约定过利息，原告关于利息的请求缺乏法律依据，所以不同意支付利息。被告不是恶意欠款，由于市场的原因公司没有支付能力，希望在法院主持下与原告进行调解。
经审理查明，2008年开始，原告包头奥凯清洁机械有限公司与被告内蒙古北方巴里巴工程专用车有限公司建立加工定作关系。2015年5月28日，原告向被告发出《往来对账函》1份，该函记载：贵公司欠货款297926.4元，如有不符，请在“数据核对不符”处列明不符金额，并以文字说明。被告公司在《对账函回执》“数据核对不符”处记载欠款数额为285117.88元，并加盖了财务专用章。庭审中，原、被告双方均认可欠款数额应为289767.88元。
上述事实有《往来对账函》、《对账函回执》、增值税专用发票及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告包头奥凯清洁机械有限公司与被告内蒙古北方巴里巴工程专用车有限公司系定作合同的法律关系。被告对于欠原告定作款的事实及数额均无异议，故对原告请求被告支付定作款289767.88元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方未约定利息，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自原告主张权利之日即2015年9月10日起计算至被告付清定作款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古北方巴里巴工程专用车有限公司支付原告包头奥凯清洁机械有限公司定作款289767.88元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、被告内蒙古北方巴里巴工程专用车有限公司支付原告包头奥凯清洁机械有限公司289767.88元定作款的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2015年9月10日起至全部款项付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，一审适用简易程序减半收取2825元（原告已预交），由被告内蒙古北方巴里巴工程专用车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一五年十月二十日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00301－3号
申请执行人：来安中银富登村镇银行有限公司。
负责人：朱丰坤，该银行行长。
被执行人：被执行人：储仁俊，男，1964年4月8日生。个体户，住本县。
被执行人：金悦芹，女，1979年8月27日生，汉族，无业，住本县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）来执字第00301－2号民事裁定书，于2014年5月22日查封了被执行人储仁俊、金悦芹位于来安县新安镇新安小区11－214号房产一套，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行全部生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人储仁俊、金悦芹所有的位于来安县新安镇新安小区11－214号房产壹套（4号楼101室）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐明翠
审 判 员 王飞兵
代理审判员 陈 魁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00301－3号
申请执行人：来安中银富登村镇银行有限公司。
负责人：朱丰坤，该银行行长。
被执行人：储仁俊，男，1964年4月8日生。
被执行人：金悦芹，女，1979年8月27日生，汉族，无业。
来安中银富登村镇银行有限公司与储仁俊、金悦芹金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人储仁俊在金融机构存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐明翠
审 判 员 王飞兵
代理审判员 陈 魁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 房云洁
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第182-1号
申请执行人张耀坤，农民。
被执行人李忠成，农民。
本院在执行申请执行人张耀坤与被执行人李忠成身体权纠纷一案中，于2014年4月24日向被执行人李忠成发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房管、车管部门查询，发现被执行人有存款1327元，此款本院已扣划偿清给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现在黎塘监狱服刑。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民一字第945号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年九月十二日
书记员 邵健锐
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第203号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：靖州县开源物资有限公司，住所地怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路125号。
法定代表人：马春国，经理。
委托代理人：周玉金，靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地怀化市河西家电城2栋12号。
法定代表人：曾子满，董事长。
委托代理人：易延余，该公司法律顾问。
原审被告：广西绿景房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁民族大道92-1号新城国际15楼1504室。
法定代表人：陈勇杰，该公司董事长
再审申请人靖州县开源物资有限公司因与被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、原审被告广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2013）怀中民二终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，靖州县开源物资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
审 判 员 陆继长
代理审判员 罗 斌
二〇一五年五月八日
书 记 员 李雪梅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1810号
申请执行人陈乃义。
被执行人范春华。
本院在执行陈乃义与范春华交通事故责任纠纷一案，查明被执行人暂无履行债务能力、，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2013）高民初字第1664号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 王洪元
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第231号
申请执行人谢太德。
被执行人马生举。
本院在执行申请执行人谢太德与被执行人马生举劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2012）凉民初字第649号民事调解书，确定：被告马生举偿付原告谢太德拖欠的劳务工资人民币9700元。双方协定于2012年4月28日前全部付清。逾期，从2010年1月31日起双倍支付迟延履行利息。案件受理费53元，由被告马生举负担。调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人故申请本院执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人仍拒绝履行，本院采取拘留强制执行措施，被执行人履行了本案案款、案件受理费及执行。被执行人现已履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凉民初字第649号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞天福
审 判 员 杨志英
代理审判员 于子丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王津皓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2618号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告俞苑沁。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告俞苑沁信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海生到庭参加诉讼。被告俞苑沁经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告俞苑沁系广发银行信用卡持卡人，自2008年11月8日起，被告俞苑沁持卡透支消费计人民币28，192.67元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告俞苑沁未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告俞苑沁归还透支款人民币28，192.67元（计算至2013年10月9日），2013年10月10日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年10月9日止的透支款人民币20，692.67元（包括透支本息人民币20，692.67元、滞纳金人民币0元、其他费用0元），2013年10月10日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币20，692.67元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告俞苑沁未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告俞苑沁持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞苑沁应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币20，692.67元；
二、被告俞苑沁应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年10月10日起至本判决生效日止（计算公式：人民币20，692.67元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币504.82元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第741号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周某某，女，1971年3月18日生，汉族，出生地上海市，中专文化，无业，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年4月14日22时许，民警根据线索在本市普陀区某某路1082弄64号304室抓获被告人周某某，并当场在该房间冰箱内查获其放置的一瓶红色液体。经上海市毒品检验中心检验，查获的上述一瓶红色液体净重306.83克，检出美沙酮成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某的证言，毒品的照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，公安业务档案卡片详细信息，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而非法持有，且持有美沙酮数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人周某某的犯罪事实和罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年10月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年六月十八日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1984号
罪犯刘海光。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯刘海光，因犯滥伐林木罪，于2008年3月28日被判处有期徒刑三年缓刑四年。在缓刑期间，湖南省隆回县人民法院于二O一三年一月七日作出（2012）隆刑林初字第23号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人刘海光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年1月22日交付执行。服刑期至二O一六年九月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘海光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2O15年4月底止，共获考核分117.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘海光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海光减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特57号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原仲裁申请人）周秀芹。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律服务工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）因与被申请人周秀芹申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-85号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于2015年1月份工资问题，应当适用《江苏省工资支付条例》第二十六条规定。2015年1月19日金帆公司正在生产时，周秀芹等人突然集体罢工，封锁工厂，并围攻公司管理人员，给金帆公司造成损失，金帆公司不应支付2015年1月份的工资；关于加班工资，根据省高院、省劳动仲裁委员会相关指导意见，劳动者和用人单位就加班工资的结算达成协议的，应当认定有效。周秀芹已领取了2014年所有的劳动报酬，其在工资已经结算后又提出要求支付加班费，没有事实依据；关于经济赔偿金问题，被申请人违反劳动合同约定停工破坏生产、提出无法律依据的要求及强行接管工厂等行为违反劳动合同的约定和单位规章制度的规定，申请人与被申请人解除劳动关系合法，且最高人民法院司法解释明确规定申请人于起诉前可以补正通知工会的手续，故申请人不应支付经济赔偿金。2.金帆公司在起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系。故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-85号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字（2015）第62-85号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，周秀芹提供了正常劳动，金帆公司就应当支付劳动报酬，而金帆公司认为，周秀芹等职工在上班期间罢工、旷工，违反了单位的规章制度，故不应当支付该期间的报酬。仲裁裁决还认为，周秀芹加班事实存在，故金帆公司应当支付加班工资，但金帆公司认为，其与周秀芹的工资已经全部结清，不应当再支付加班工资。因此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于周秀芹在相应期间是否提供过劳动，以及加班工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。关于仲裁裁决对经济赔偿金的处理是否存在适用法律错误的问题。金帆公司在仲裁程序未举证证明解除劳动关系决定已经履行通知工会的法定程序，射阳县劳动人事争议仲裁委员会据此作出金帆公司违法解除劳动关系的认定并裁决金帆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金帆公司虽然于仲裁裁决后提交向工会的征询函，但其未能提交工会讨论原始记录等能证明工会意见的相关证据，故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予采信。2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-85号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 许其娟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执118号
申请执行人：段丽华，女，大专文化，云南省蒙自市人，现在昆明市五华区黑林铺街道办事处工作，住昆明市。
被执行人：云南百邦投资集团有限公司。
住所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区红星广场商业区*号楼**层****号。
�定代表人许宁，该公司总经理。
组织机构代码证代码：78461973--2。
被执行人:邱秋，女，中专文化，云南省个旧市人，现无业，住昆明市西山区。
被执行人:许宁，男，大学文化，云南省个旧市人，云南百邦投资集团有限公司的法定代表人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
申请执行人段丽华申请执行被执行人云南百邦投资集团有限公司、邱秋、许宁民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2791号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南百邦投资集团有限公司、邱秋、许宁到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
二〇一六年十二月二十三�
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执118号申请执行人：段丽华，女，大专文化，云南省蒙自市人，现在昆明市五华区黑林铺街道办事处工作，住昆明市。被执行人：云南百邦投资集团有限公司。住所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区红星广场商业区*号楼**层****号。�定代表人许宁，该公司总经理。组织机构代码证代码：78461973—2。被执行人:邱秋，女，中专文化，云南省个旧市人，现无业，住昆明市西山区。被执行人:许宁，男，大学文化，云南省个旧市人，云南百邦投资集团有限公司的法定代表人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人段丽华申请执行被执行人云南百邦投资集团有限公司、邱秋、许宁民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2791号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南百邦投资集团有限公司、邱秋、许宁到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊飞执行员  李丽玲执行员  李勇宏二〇一六年十二月二十三�书记员  张峰诚
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00394号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该公司董事长。
被执行人胡朝志，男。
被执行人应华彬，男。
安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡朝志、应华彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡朝志、应华彬在金融机构的存款14168元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一四年五月二十二日
书记员 沈 振
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商外初字第96号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。
代表人：钟效良。
委托代理人：黄利生。
委托代理人：任文平。
被告：黄建。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司为与被告黄建买卖合同纠纷一案，于2013年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙滢适用简易程序进行了审理。后因被告需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人任文平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无�当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：2011年7月19日，原、被告签订编号为chnb2011／1210销售合同一份，约定被告向原告购买注塑机一台，价款总计103000元，付款方式为合同签订当日内被告向原告支付订金5000元，出机前付合同总价款的50%（含订金），余款50%六个月内付清。原告按合同约定交付合同项下机器，但被告却未按时支付货款，至今尚欠原告货款30000元。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求被告支付货款30000元，并赔偿该款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准自2012年1月24日起计算至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（暂计至2013年7月31日为2856.6元）。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.编号chnb2011／1210销售合同1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且合法有效的事实；
2.送货单1份，用以证明原告已按约定履行交货义务的事实。
被告黄建未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据以上证据，本院认定如下事实：2011年7月19日，原、被告签订编号为chnb2011／1210销售合同一份，约定被告向原告购买注塑机一台，价款总计103000元，付款方式为合同签订之日起当日内被告向原告支付订金人民币5000元，出机前付50%（含订金），余下50%于六个月内付清每月均付。合同还就解决争议的方法等事项作了约定。原告于同年7月23日依约履行交货义务。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部�货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款30000元并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款30000元，并赔偿该款自2012年1月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费621元，由被告黄建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 孙 滢
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 张晓颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4118-1号
申请执行人：潘某甲，农民。
被执行人：潘某乙，农民。
本院在执行潘某甲与潘某乙（2010）甬慈浒民初字第101号赡养费纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人1272元，并应负担执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4118号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15766号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告唐秀东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐秀东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐秀东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，557.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，557.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开商初字第55号
原告：安丰满，男。
被告：孙钦滨（又称孙钦斌），男。
原告安丰满与被告孙钦滨租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丰满到庭参加诉讼。被告孙钦滨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丰满诉称，2012年春天，被告从原告处租赁建筑材料。期间，被告给付原告一部分租赁费，尚欠5900元未付，被告于2013年9月18日给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未付。要求被告给付原告租赁费5900元及利息。
案经送达，被告孙钦滨未作答辩。
经审理查明，被告孙钦滨在紫钰花园6号楼建设过程中，向原告租赁建筑材料，尚欠租赁费5900元未付。被告孙钦滨于2013年9月18日向原告出具欠款证明一份。为此，原告要求被告支付该欠款，并要求被告按欠款额的10%支付其欠款期间的利息。
上述事实，有当事人陈述，欠款凭据在案为证。
本院认为，被告孙钦滨向原告出具的欠款证明足以证实被告孙钦滨尚欠原告租赁费5900元未付，应承担付款的责任。被告向原告出具的欠款证明中未载明还款期限，原告亦未提交证据证明其向被告催要过，故对原告要求被告支付其利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙钦滨于本判决生效之日起五日内支付原告安丰满租赁费5900元。
二、驳回原告要求被告孙钦滨承担支付利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告孙钦滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吕咏梅
二〇一四年四月十一日
书记员 丁 文
本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第167号
罪犯李学维，男，1970年4月25日生，汉族，初中文化，山西省孝义市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
吕梁市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）吕刑初字第25号刑事判决，以被告人李学维犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2007年8月6日起至2017年8月5日止）。吕梁市检察院提出抗诉。山西省高级人民法院于2009年4月2日作出（2008）晋刑二终字第175号刑事裁定，撤销其量刑部分，以被告人李学维犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期自2007年8月6日起至2020年8月5日止）。2011年10月被本院减刑1年3个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李学维在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李学维在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年7月、9月、2012年8月、2013年5月、6月、9月、11月共获监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学维在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李学维减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1323号
原告：宋昭，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李志宝，农民。
被告：李宏远，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合财险迁安支公司），住所地迁安市。
负责人：商立民，任经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告宋昭与被告李志宝、李宏远、联合财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告宋昭委托代理人董致民与被告联合财险迁安支公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。被告李志宝、李宏远经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月4日，原告从张近生处购得车牌号为冀Ｂ×××××号大货车一辆，未办理过户登记手续（有买卖协议书为证）。2015年10月8日17时许，在燕钢新区停车场内，被告李志宝驾驶冀Ｂ×××××号大货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，此次交通事故迁安市交警大队认定被告李志宝负全部责任，我方无责任。被告李志宝驾驶冀Ｂ×××××号大货车在登记在被告李宏远名下，被保险人为李迎新，在被告联合财险迁安支公司投保保险且事故发生在保险期间内。此次交通事故造成我方损失有：车损53759元、施救费4500元，合计58259元。要求各被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告联合财险迁安支公司辩称：事故发生时被告车辆超载运行，泵单中显示净重46.2吨，严重超载，根据保险合同约定，商业险部分应加免10%赔偿。买卖协议由法院核实真实性，原告提交的鉴定报告系单方委托，鉴定金额过高，且未提交车辆维修发票，要求原告提交修车发票及清单。对原告鉴定报告不认可，申请重新鉴定。施救费主张过高，根据河北省道路施救费标准认可1000元。
被告李志宝、李宏远在法定答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，2015年10月8日17时0分许，在燕钢新区停车场内，被告李志宝驾驶冀Ｂ×××××号大货车向后倒车时与停车状态下的原告宋昭驾驶的冀Ｂ×××××号大货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2015年10月27日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定，原告宋昭无责任，被告李志宝负全部责任。此次交通事故造成原告宋昭损失有：车损45695.15元、施救费1000元，合计46695.15元。
本案在审理过程中，原告宋昭与被告联合财险迁安支公司均同意原告宋昭主张的施救费为1000元。
另查，被告李志宝驾驶冀Ｂ×××××号车登记车主系被告李宏远，由李迎新在被告联合财险迁安支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2015年4月24日0时起至2016年4月23日24时止。商业险保险金额为300000元，有不计免赔率。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，价格鉴定报告书等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故责任认定书认定，原告宋昭无责任，被告李志宝负全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告宋昭主张车损53759元，综合其提交证据及被告答辩，其车损口减残值过低，酌定45695.15元。原被告双方就施救费达成的一致意见，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告联合财险迁安支公司虽提出被告车辆存在超载情况，证据不足，不予采纳；虽对原告方车损提出申请重新鉴定，但未提交证据证明，不予采纳。此次交通事故造成原告宋昭损失46695.15元，应由被告联合财险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业三者险限额范围内按照全部事故责任赔偿44695.15元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内赔偿原告宋昭车损2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告宋昭损失44695.15元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费383元，由被告李志宝、李宏远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
人民陪审员 胡小江
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张云飞
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3669号
原告陈老文，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人罗月保，男，住福建省漳浦县。系漳浦县佛昙镇轧内村委会推荐的公民。
被告杨财山，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人姚明君，福建梁峰律师事务所律师。
被告蔡文贵（又名文有），男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告杨财万，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈老文与被告杨财山、蔡文贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员蔡雄斌适用简易程序公开开庭进行了审理。被告蔡文贵向本院申请追加杨财万为被告，本院予以准许。原告陈老文的委托代理人罗月保，被告杨财山的委托代理人姚明君，被告蔡文贵、杨财万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈老文诉称，被告杨财山、蔡文贵、杨财万因对虾养殖需要，多次向原告购买对虾养殖饲料，合计共欠原告饲料款人民币73620元，被告杨财山负责向原告协商购买饲料事宜，被告蔡文贵在交由原告收执的欠款单据上签名确认。后经原告多次催讨，被告有偿还能力却拒不归还，原告请求判令被告杨财山、蔡文贵偿还货款人民币73620元及利息。
被告杨财山辩称，原告的起诉与事实不符，其未曾向原告购买饲料，双方不构成买卖合同关系；蔡文贵系杨财万的雇工，其与被告蔡文贵并非雇主和雇员关系，也非合伙关系，蔡文贵的签字与其没有关系，原告提供的收款收据也没有任何杨财山的签字加以确认。因此原告请求被告杨财山支付货款没有事实和法律依据，应予驳回。
被告蔡文贵辩称，收款收据确是其本人签名，但其系被告杨财万的雇员，签名确认收到货物是受被告杨财万委托，应由被告杨财万承担偿还货款的责任。
被告杨财万辩称，被告蔡文贵是其雇员，其向原告陈老文购买饲料，委托被告蔡文贵签名确认；欠款属实，尚欠的货款应由其偿还，与被告杨财山、蔡文贵没有关系。
经审理查明，被告杨财万长期向原告陈老文购买饲料，其中自2014年1月8日起至2014年12月27日六次向原告购买饲料，上述六次购买饲料的收款收据均由被告杨财万的雇员被告蔡文贵受被告杨财万的委托签名确认，货款共计人民币73620元。事后，被告杨财万未偿还货款。
另查明，被告蔡文贵受雇于被告杨财万代其管理虾池养殖对虾，每月工资人民币3000元，至2014年农历十一月离职。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的收款收据等证据证实。上述证据经当事人质证后本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告蔡文贵系被告杨财万的雇员，其在原告陈老文向被告杨财万送货的收款收据上签名，是受被告杨财万委托实施的职务行为，其行为后果应当由被告杨财万承担。被告杨财万在庭审中亦承认其系被告蔡文贵的雇主，并明确表示应由其承担还款责任。因此，被告杨财万向原告陈老文购买饲料，双方买卖关系事实清楚，合同依法成立，应受法律保护。被告杨财万在收到货物后未能及时向原告陈老文支付全部货款，其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。因双方未约定还款时间及逾期利息，故逾期利息应从起诉之日（2015年7月22日）起至本院指定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算。原告陈老文请求被告支付货款人民币73620元及利息，部分有事实和法律依据，予以支持。原告陈老文主张被告蔡文贵、杨财山与被告杨财万系合伙关系，应共同承担还款责任，但未向本院提供证据证明，被告杨财山、蔡文贵、杨财万均予以否认，该主张本院不予支持。被告杨财山关于其与原告陈老文不存在买卖合同关系，与被告蔡文贵并非雇主和雇员关系，也不是合伙关系的辩解意见，本院予以采纳。被告蔡文贵关于其系被告杨财万的雇员，不应承担偿还货款责任的辩解意见及被告杨财万关于被告蔡文贵系其雇员，受其委托签单，付款责任应由其本人承担的辩解意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨财万应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈老文货款人民币73620元，并支付自2015年7月22日起至本院指定清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款逾期利率计算的利息。
二、驳回原告陈老文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1640元，减半收取820元，由被告杨财万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 蔡雄斌
二〇一五年九月十六日
书记员 杨艺真
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》，
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00414-1号
申请人：马旭，男，汉族，1970年11月20日生，现住江西省装潢建材大市场。
被执行人：张全，男，1977年10月29日生，住南昌市东湖区。
本院执行的申请人马旭与被执行人张全民间借贷纠纷一案，江西省南昌市青云谱人民法院作出的(2015)青民二初字第245号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张全应在判决书生效之日起七日内向申请人支付欠款及利息共计人民币300000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人张全名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人张全名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第245号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 海
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初68号
原告武汉绿佳科技有限公司（以下简称绿佳公司）。
住所地：武汉市蔡甸区张湾街太山村。
法定代表人朱家勋，绿佳公司总经理。
委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师，特别授权。
委托代理人倪华胜，绿佳公司员工，特别授权。
被告湖北凯特电源科技有限公司（以下简称凯特公司）。
住所地：咸宁市经济开发区长江产业园。
法定代表人许凯松，凯特公司总经理。
本院在审理原告绿佳公司诉被告凯特公司买卖合同纠纷一案中，原告绿佳公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿佳公司撤回起诉。
案件受理费4895元，由原告绿佳公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一七年三月三十日
书记员 姚仁鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4659号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号。
法定代表人：颜昶昶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸(杭州)律师事务所律师。
被告：王翔，女，1975年9月7日出生，汉族，住临海市古城街道白塔小区***幢*单元***室。
被告：王蓉，女，1970年11月21日出生，汉族，住临海市古城街道锦绣家园*幢*单元***室。
原告台州兴业担保投资有限公司与被告王翔、王蓉民间借贷纠纷一案，原告台州兴业担保投资有限公司于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王翔立即归还原告借款56499.98元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告王蓉对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2013年6月5日，被告王翔立据向原告借款80000元，未约定借款利息与借款期限，被告王蓉为该笔债务提供保证担保。借款后，被告王翔归还借款23500.02元，之后分文未付，被告王蓉亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翔于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州兴业担保投资有限公司借款56499.98元，并赔偿该款自2016年6月7日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告王蓉对被告王翔的上述债务承担连带责任；被告王蓉在承担本判决第一项连带责任后，有权向被告王翔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告王翔、王蓉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项 进
二〇一六年十月十日
代书 记员 周云飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初1204号
原告黄中原,男,汉族，1990年7月14日出生,住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权）许丽丽，浙江之江律师事务所律师。
被告田中青,女,汉族，1968年4月14日出生,住杭州市下城区。
原告黄中原诉被告田中青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程留会独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借条、收条及转账凭证等起诉，要求判令：1、被告田中青归还原告借款本金52200元；2、被告支付原告利息4698元（按月息1.8%，自2017年8月21日暂计至2018年1月20日，此后计算至实际支付之日止）；3、判令被告支付违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告田中青未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
2017年8月21日，被告田中青向原告黄中原出具借条一份，写明：本人因资金周转向黄中原（）借款，现收到出借人以转账方式出借给本人人民币伍万贰仟贰佰元整（￥52200），本人承诺于2017年11月20日归还本金和利息，利率为每月1.8%，如逾期自愿支付违约金壹万元整（￥10000）。并在借条下方出具收条，写明：今收到黄中原出借人民币伍万贰仟贰佰元整（￥52200）。后被告田中青未按约还款。
本院认为，案涉借款事实清楚、证据充分，借款人应当归还借款本息。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告黄中青至今未归借款本金，原告黄中原要求其归还借款本金的诉请，合理合法，本院予以支持。根据借条中的约定，原告主张按照月息1.8%计算2017年8月21日至2018年1月20日的借款利息，经计算，金额为4760.64元，原告主张金额为4698元，本院予以准许。原告在主张利息的同时要求被告支付10000元违约金，本院认为，利息与违约金不宜同时主张，故对其违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田中青归还原告黄中原借款本金52200元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告田中青支付原告黄中原利息、逾期利息4698元(自2017年8月21日至2018年1月20日止,此后利息以未还本金为基数,按月息1.8%计算至款项付清之日止)，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告田中青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费736元，由原告黄中原负担110元，由被告田中青负担626元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1472元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程留会
二〇一八年四月二十日
法官助理 苏 翔
代书记员 曹 琳
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初1204号原告黄中原,男,汉族，1990年7月14日出生,住杭州市下城区。委托代理人（特别授权）许丽丽，浙江之江律师事务所律师。被告田中青,女,汉族，1968年4月14日出生,住杭州市下城区。原告黄中原诉被告田中青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程留会独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案借条、收条及转账凭证等起诉，要求判令：1、被告田中青归还原告借款本金52200元；2、被告支付原告利息4698元（按月息1.8%，自2017年8月21日暂计至2018年1月20日，此后计算至实际支付之日止）；3、判令被告支付违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告田中青未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：2017年8月21日，被告田中青向原告黄中原出具借条一份，写明：本人因资金周转向黄中原（）借款，现收到出借人以转账方式出借给本人人民币伍万贰仟贰佰元整（￥52200），本人承诺于2017年11月20日归还本金和利息，利率为每月1.8%，如逾期自愿支付违约金壹万元整（￥10000）。并在借条下方出具收条，写明：今收到黄中原出借人民币伍万贰仟贰佰元整（￥52200）。后被告田中青未按约还款。本院认为，案涉借款事实清楚、证据充分，借款人应当归还借款本息。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告黄中青至今未归借款本金，原告黄中原要求其归还借款本金的诉请，合理合法，本院予以支持。根据借条中的约定，原告主张按照月息1.8%计算2017年8月21日至2018年1月20日的借款利息，经计算，金额为4760.64元，原告主张金额为4698元，本院予以准许。原告在主张利息的同时要求被告支付10000元违约金，本院认为，利息与违约金不宜同时主张，故对其违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田中青归还原告黄中原借款本金52200元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告田中青支付原告黄中原利息、逾期利息4698元(自2017年8月21日至2018年1月20日止,此后利息以未还本金为基数,按月息1.8%计算至款项付清之日止)，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告田中青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取案件受理费736元，由原告黄中原负担110元，由被告田中青负担626元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1472元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程留会二〇一八年四月二十日法官助理 苏 翔代书记员 曹 琳????2?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12230号
原告朱幼文，女，1968年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区临浦镇浦南村麻车倪*组**号。
委托代理人邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
委托代理人周思洁，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告方妙祥，男，1967年8月21日出生，汉族，住杭州市萧山区义桥镇徐童山下村方家*组*户。
原告朱幼文诉被告方妙祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱幼文及其委托代理人周思洁到庭参加了诉讼，被告方妙祥�本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱幼文诉称：原告曾为被告工作。2014年5月25日，经双方结算被告尚欠原告报酬37627元，被告承诺该款在同年7月20日付10000元，同年9月20日付10000元，余款在同年10月20日付清。后被告未兑现其承诺。现起诉要求被告支付原告报酬37627元，并支付该款从2014年10月21日起至付清之日止按年利率5.2%计算所得之利息。
被告方妙祥未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原告曾为被告工作。2014年5月25日，经双方结算被告尚欠原告报酬37627元，被告承诺该款在同年7月20日付10000元，同年9月20日付10000元，余款在同年10月20日付清。后被告未兑现其承诺。
上述事实，有原告提供的欠条1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：依据原告提供的欠条可以证实截止到2014年5月25日止被告尚欠原告报酬37627元。被告未按承诺期限履行付款义务，应承担支付所欠报酬及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
方妙祥支付朱幼文报酬37627元，并支付该款从2014年10月21日起至付清之日止按年利率5.2%计算所得之利息。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由方妙祥负担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一六年九月二十日
书记员 顾佳斌
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初531号
原告陈国军，男。
委托代理人张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
被告林涛，男。
原告陈国军与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽容独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国军到庭参加诉讼，被告林涛经本院传票传唤，期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金需要，于2012年7月31日向原告借款人民币40000元，同年8月1日再次向原告借款人民币10000元。前述两笔借款共计人民币50000元，被告均并立下借据交原告存执。近期，原告因需要资金，多次向被告催讨借款，但被告每次不是避而不见，就是以各种理由进行搪塞，拒不付还借款，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告林涛立即付还原告借款人民币50000元及该款利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告林涛没有做出答辩。
经审理查明，被告林涛分别于2012年7月31日、8月1日向原告借款人民币40000元、10000元，共向原告借款人民币50000元，被告林涛立下借据二份交原告存执。双方没有约定还款期限。原告于2016年4月13日投诉本院，要求被告付还借款及利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应确认有效。被告林涛向原告借款人民币50000元，有被告林涛所立借据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。上述借款双方没有约定还款期限，根据合同法的有关规定，原告可以随时向被告主张权利。原告要求被告林涛归还借款及利息（自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计），符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林涛应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告陈国军借款人民币50000元及利息（从2016年4月13日起至还款之日止，按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币534元，由被告林涛负担，被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈丽容
二〇一六年七月五日
代书记员 郑子斌
原告陈国军，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省新野县。
委托代理人张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
被告林涛，男，汉族，1978年10月31日出生，住揭阳市榕城区。
原告陈国军与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽容独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国军到庭参加诉讼，被告林涛经本院传票传唤，期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金需要，于2012年7月31日向原告借款人民币40000元，同年8月1日再次向原告借款人民币10000元。前述两笔借款共计人民币50000元，被告均并立下借据交原告存执。近期，原告因需要资金，多次向被告催讨借款，但被告每次不是避而不见，就是以各种理由进行搪塞，拒不付还借款，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告林涛立即付还原告借款人民币50000元及该款利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告林涛没有做出答辩。
经审理查明，被告林涛分别于2012年7月31日、8月1日向原告借款人民币40000元、10000元，共向原告借款人民币50000元，被告林涛立下借据二份交原告存执。双方没有约定还款期限。原告于2016年4月13日投诉本院，要求被告付还借款及利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应确认有效。被告林涛向原告借款人民币50000元，有被告林涛所立借据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。上述借款双方没有约定还款期限，根据合同法的有关规定，原告可以随时向被告主张权利。原告要求被告林涛归还借款及利息（自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计），符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林涛应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告陈国军借款人民币50000元及利息（从2016年4月13日起至还款之日止，按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币534元，由被告林涛负担，被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员陈丽容
二〇一六年六月三十日
代书记员郑子斌
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1271号
申请人：黄恒信，男，1950年5月5日出生，壮族，住防城港市防城区。
申请人：斑品清，女，1950年8月11日出生，壮族，住防城港市防城区。
被申请人：沈名源，男，1945年3月16日出生，壮族，住防城港市防城区。
申请人黄恒信、斑品清诉被申请人沈名源返还原物纠纷一案，申请人黄恒信、斑品清于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈名源牵走的小水牛进行查封（活封）。申请人黄恒信、斑品清以现金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人黄恒信、斑品清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�之规定，裁定如下：
查封（活封）被申请人沈名源饲养在家中的小水牛一头，查封期限为一年。
查封期间，被申请人沈名源负责保管被查封的小水牛，不得擅自出售或作其他处置。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何祥文
二〇一六年十月十三日
书记员 黄世波
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保319号
申请人李利艇，男，1969年2月27日生，汉族，住榆次区。
被申请人任润仙，女，约54岁，汉族，住榆次区。
申请人李利艇因民间借贷纠纷于2017年10月16日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人任润仙银行存款380000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人郭昭缨（曾用名：郭丽珍）以其名下位于榆次区校园小区6幢3单元601号（房屋所有权证号为：晋中市房权证字第××号）房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零�条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任润仙银行存款380000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封担保人郭昭缨（曾用名：郭丽珍）名下位于榆次区校园小区6幢3单元601号（房屋所有权证号为：晋中市房权证字第××号）房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年十月十六日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保319号申请人李利艇，男，1969年2月27日生，汉族，住榆次区。被申请人任润仙，女，约54岁，汉族，住榆次区。申请人李利艇因民间借贷纠纷于2017年10月16日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人任润仙银行存款380000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人郭昭缨（曾用名：郭丽珍）以其名下位于榆次区校园小区6幢3单元601号（房屋所有权证号为：晋中市房权证字第××号）房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零�条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人任润仙银行存款380000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人郭昭缨（曾用名：郭丽珍）名下位于榆次区校园小区6幢3单元601号（房屋所有权证号为：晋中市房权证字第××号）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年十月十六日书记员 张文文
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1791号
原告刘四炎。
被告易尚明。
本院于2016年9月23日受理原告刘四炎与被告易尚明民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺应征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告易尚明经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘四炎诉称，她通过朋友董辉认识被告易尚明，2014年8月6日，被告以在外承揽工程急需资金为由向她借现金7万元，约定月息2分，借期6个月，被告出具了借条，朋友董辉也在借条上签名担保。借款到期后，被告没有还款，她多次找被告要求还款未果。为维护自身合法权益，她只得起诉，请求法院判令：被告立即偿还借款70000元及其利息，并承担涉诉费用。
被告易尚明未予答辩。
原告对自己的主张向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条复印件一张，证明被告向原告借款的事实。
被告易尚明经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，没有提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告的证据复印件与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明，原告刘四炎通过朋友董辉认识被告易尚明，
2014年8月6日，被告易尚明以在外承揽工程急需资金为由向原告借现金7万元，并出具了借条，董辉也在借条上签名担保；借条上书面约定月息2分，借期6个月。借款到期后，被告没有还款，原告多次催要未果。原告遂起诉要求被告偿还本金7万元及利息。原告已经当庭表示放弃对担保人主张权利。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告易尚明向原告刘四炎借款70000元属实，有被告的借条为证；被告没有相反证据推翻原告的证据，双方之间债权债务关系明确，被告应当还款；双方书面约定借款期限为6个月，但到期后被告没有还款，构成违约；原告起诉催要借款理由正当，本院予以支持。
关于利息问题，应计算合法利息。应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定进行处理；因双方书面约定月息2分，符合法律规定的利息标准；被告借款后没有按照约定偿还本息，原告要求按月利率2分计息，从借款之日2014年8月6日开始计算至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易尚明在本判决生效后五日内偿还原告刘四炎借款本金人民币70000元及利息（利息以70000元为基数，按年利率24%，从2014年8月6日开始计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告易尚明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺应征
二〇一六年十二月一日
书记员 颜 驰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑终19号
原公诉机关云南省宾川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张云，女，1963年8月17日生，云南省宾川县人，汉族，文盲，农民，家住宾川县宾居镇宾居村委会。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于云南省大理白族自治州看守所。
辩护人罗擎星，云南星震律师事务所律师。
云南省宾川县人民法院审理云南省宾川县人民检察院指控原审被告人张云贩卖毒品一案，于二〇一五年十二月二日作出（2015）宾刑初字第192号刑事判决。原审被告人张云不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张云，听取辩护人罗擎星意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张云多次向周××、方××等人贩卖毒品海洛因零包。2015年4月16日凌晨，张云在家中向周××贩卖毒品后被查获，公安民警从周××身上查获毒品海洛因1.72克，从张云身上查获毒品海洛因1.48克，从张云家中查获人民币1550元及白色直板手机一部。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院<关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题>的解释》第三条（四）项之规定，认定被告人张云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；没收扣押在案的毒品、毒资和手机。
宣判后，原审被告人张云上诉提出原审认定她向多人多次贩卖毒品的证据不足，她仅于2015年4月16日凌晨向周××贩卖一次，且该次贩卖毒品存在公安机关引诱犯罪的情节，另外，她因迫于生计贩卖毒品，请求从轻判处。
辩护人罗擎星提出了相同的辩护意见。
本院审理查明，上诉人张云系吸毒人员，长期以贩养吸，其中向周××、方××、李××、余××多次贩卖毒品海洛因零包。2015年4月16日凌晨，张云在宾川县宾居镇家中再次向周××贩卖毒品后被抓获，公安民警从周××身上查获毒品海洛因1.72克，从张云身上查获毒品海洛因1.48克，从张云家中搜出手机一部、人民币1550元。
上述事实有原审确认有效的下列证据证实，上诉人张云在侦查期间也曾数次供认，足以认定：
⒈抓获经过，证实2015年4月16日0时30分许，宾川县公安局民警接到张云涉嫌贩卖毒品的举报后在宾居镇张云户外抓获周××，在张云户内抓获张云。
⒉搜查笔录、毒品称量笔录、毒品检验报告、扣押物品清单等，证实2015年4月16日凌晨，宾川县公安局民警抓获周××后从其身上搜出毒品海洛因1.72克；抓获张云后从其身上搜出毒品海洛因1.48克，从其家中搜出手机一部、人民币1550元。
⒊电话记录，记载了张云持有的电话2015年4月间的通讯情况，其中与周××在案发时段内有通话，印证了二人间贩卖毒品的事实。
⒋证人周××、方××、李××和余××,分别从不同角度，不同程度地证实了曾向张云数次购买毒品海洛因零包吸食。
⒌户口证明、尿液检测报告、强制戒毒决定书，证实张云的身份，以及曾被强制戒毒和被抓获前仍吸食毒品。
本院认为，上诉人张云违反国家对毒品的管制规定贩卖毒品，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人张云自己吸食毒品，深知毒品危害，仍向多名吸毒人员多次贩卖，应依法从严惩处。上诉人张云及其辩护人罗擎星关于张云没有向多名吸毒人员多次贩卖毒品的上诉理由及辩护意见，经查与在案证人证言及张云本人侦查期间的供述不符，故不予采纳；关于本案侦破时公安机关对张云实施了犯意引诱的上诉理由及辩护意见，因张云长期以贩养吸，贩卖毒品的故意本已有之，故不予采纳；关于张云迫于生计贩卖毒品的上诉理由及辩护意见，因该理由无正当性，亦不予采纳。综上所述，原判定罪准确，根据上诉人张云贩卖毒品的事实，以及具有的量刑情节，所作量刑并无不当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 字兆鸿
审判员 王珅梅
审判员 董春林
二〇一六年一月二十九日
书记员 叶艳敏
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑终19号原公诉机关云南省宾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）张云，女，1963年8月17日生，云南省宾川县人，汉族，文盲，农民，家住宾川县宾居镇宾居村委会。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于云南省大理白族自治州看守所。辩护人罗擎星，云南星震律师事务所律师。云南省宾川县人民法院审理云南省宾川县人民检察院指控原审被告人张云贩卖毒品一案，于二〇一五年十二月二日作出（2015）宾刑初字第192号刑事判决。原审被告人张云不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张云，听取辩护人罗擎星意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张云多次向周××、方××等人贩卖毒品海洛因零包。2015年4月16日凌晨，张云在家中向周××贩卖毒品后被查获，公安民警从周××身上查获毒品海洛因1.72克，从张云身上查获毒品海洛因1.48克，从张云家中查获人民币1550元及白色直板手机一部。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院的解释》第三条（四）项之规定，认定被告人张云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；没收扣押在案的毒品、毒资和手机。宣判后，原审被告人张云上诉提出原审认定她向多人多次贩卖毒品的证据不足，她仅于2015年4月16日凌晨向周××贩卖一次，且该次贩卖毒品存在公安机关引诱犯罪的情节，另外，她因迫于生计贩卖毒品，请求从轻判处。辩护人罗擎星提出了相同的辩护意见。本院审理查明，上诉人张云系吸毒人员，长期以贩养吸，其中向周××、方××、李××、余××多次贩卖毒品海洛因零包。2015年4月16日凌晨，张云在宾川县宾居镇家中再次向周××贩卖毒品后被抓获，公安民警从周××身上查获毒品海洛因1.72克，从张云身上查获毒品海洛因1.48克，从张云家中搜出手机一部、人民币1550元。上述事实有原审确认有效的下列证据证实，上诉人张云在侦查期间也曾数次供认，足以认定：⒈抓获经过，证实2015年4月16日0时30分许，宾川县公安局民警接到张云涉嫌贩卖毒品的举报后在宾居镇张云户外抓获周××，在张云户内抓获张云。⒉搜查笔录、毒品称量笔录、毒品检验报告、扣押物品清单等，证实2015年4月16日凌晨，宾川县公安局民警抓获周××后从其身上搜出毒品海洛因1.72克；抓获张云后从其身上搜出毒品海洛因1.48克，从其家中搜出手机一部、人民币1550元。⒊电话记录，记载了张云持有的电话2015年4月间的通讯情况，其中与周××在案发时段内有通话，印证了二人间贩卖毒品的事实。⒋证人周××、方××、李××和余××,分别从不同角度，不同程度地证实了曾向张云数次购买毒品海洛因零包吸食。⒌户口证明、尿液检测报告、强制戒毒决定书，证实张云的身份，以及曾被强制戒毒和被抓获前仍吸食毒品。本院认为，上诉人张云违反国家对毒品的管制规定贩卖毒品，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人张云自己吸食毒品，深知毒品危害，仍向多名吸毒人员多次贩卖，应依法从严惩处。上诉人张云及其辩护人罗擎星关于张云没有向多名吸毒人员多次贩卖毒品的上诉理由及辩护意见，经查与在案证人证言及张云本人侦查期间的供述不符，故不予采纳；关于本案侦破时公安机关对张云实施了犯意引诱的上诉理由及辩护意见，因张云长期以贩养吸，贩卖毒品的故意本已有之，故不予采纳；关于张云迫于生计贩卖毒品的上诉理由及辩护意见，因该理由无正当性，亦不予采纳。综上所述，原判定罪准确，根据上诉人张云贩卖毒品的事实，以及具有的量刑情节，所作量刑并无不当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款㈠项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  王珅梅审判员  董春林二〇一六年一月二十九日书记员  叶艳敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1474号
原告张进，男，1981年11月14日生，汉族，住上海市徐汇区。原告刘一睿，女，1981年3月18日生，汉族，住上海市徐汇区。被告魏小丽，女，1982年1月1日生，汉族，住福建省。原告张进、刘一睿与被告魏小丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进、刘一睿到庭参加诉讼。被告魏小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月22日，原、被告签订《二手房定金合同》，约定被告将坐落于本区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)售予原告。现原告已按约支付被告定金324,245.23元，但因系争房屋于2015年8月24日被查封而无法买卖，且被告不愿返还定金。据此，请求法院判令：1、解除上述合同；2、被告双倍返还原告定金648,490.46元；3、被告支付原告自定金支付之日至实际清偿之日止的利息(按同期银行贷款利率计算)。被告未作答辩。经审理查明：2015年9月22日，原、被告签订《二手房定金合同》。该合同约定，被告将系争房屋以360万元转让给原告；交易定金为30.5万元等。此后，被告收到原告定金324,245.23元，银行打印的日期为2015年9月22日，但其加盖的收讫章的日期为2015年8月3日。现系争房屋因被告涉及其他债务纠纷被依法查封，遂涉讼。以上事实，由原告提供的《二手房定金合同》、个人贷款还款凭证、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行合同义务。本案中，根据查明的事实，原、被告签订的合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。现系争房屋因被告涉及其他债务而被查封，以致原、被告之间签订的合同无法继续履行，此属归责于被告的原因导致上述合同未能继续履行，故本院对原告关于解除合同的诉讼请求，予以支持。至于合同的解除之日，因原告未在提起本次诉讼之前通知被告解除合同，故本院以诉状副本送达之日作为合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。基于此，并按担保法及其司法解释的相关规定，被告应当向原告承担双倍返还定金的责任。因此，本院对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，予以支持。至于原告主张的利息，因明显属于赔偿性质，在原告无其他证据证明，其所受损失在适用定金否则后，仍不足以弥补其实际所受损失的情况下，原告的该项主张缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十九条、第一百二十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张进、刘一睿与被告魏小丽之间于2015年9月22日签订《二手房的定金合同》于2016年4月27日解除；二、被告魏小丽于本判决生效之日起十日内双倍返还原告张进、刘一睿定金648,490.46元；三、驳回原告张进、刘一睿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,365元，财产保全申请费3,762元，公告费560元，合计诉讼费14,687元，由被告魏小丽负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 范幼芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百一十九条实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。