河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初109号
原告：登封市融通小额贷款有限公司，住所地登封市阳城路中凯龙城北侧，组织机构代码证号69486009-8。
法定代表人：赵俊峰，任该公司总经理。
委托代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师，特别授权。
被告：郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司，住所地登封市大冶镇冶东村，组织机构代码证号55162679-8。
法定代表人：李洪亮，任该公司负责人。
被告：郑州豫昌商贸有限公司，住所地登封市卢店镇竹元村，组织机构代码证号07267556-8。
法定代表人：赵志昌，任该公司经理。
二被告委托代理人：刘国杰，该公司法律顾问，特别授权。
被告：嵩阳同兴（登封）煤业有限公司，住所地登封市大冶镇新兴沟村，组织机构代码证号56373070-1。
法定代表人：白建生，任该公司董事长。
原告登封市融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）诉被告郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司（以下简称二耐煤矿）、郑州豫昌商贸有限公司（以下简称豫昌公司）、嵩阳同兴（登封）煤业有限公司（以下简称同兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人卢洪涛、二被告二耐公司及豫昌公司的委托代理人刘国杰、被告同兴公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告融通公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还原告借款800万元及利息；二、本案产生的律师代理费用24万元，由三被告共同承担；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月30日，被告二耐公司分三次向原告申请借款共计800万元，签订借款合同三份合同编号分别为【（登封贷）2010年借字第0100号】、【（登封贷）2010年借字第0101号】、【（登封贷）2010年借字第0102号】，合同项下金额分别为400万、200万、200万元。合同约定：原告共计向被告借款800万元，月利率：30‰，借款期限为2010年12月30日至2011年3月29日止，三笔借款由被告同兴公司以其全部资产提供担保。合同签订后，原告依约向被告二耐公司支付借款800万元。合同履行期满后被告二耐公司未向原告履行还款义务，原告与二耐公司签订《借款展期协议》展期至2011年5月28日，展期月利率：30‰，展期期限届满后被告仍未还款。2011年5月27日，原告与被告二耐公司签订第二份《借款展期协议》，双方约定展期至2012年3月28日。展期期限届满后，被告仍未还款。经协商，双方签订第三次《借款展期协议》，约定展期至2012年6月28日。展期届满后，被告二耐公司在此提出展期申请，双方2012年6月8日签订第四份《借款展期协议》，约定展期至2014年6月27日，展期月利率25‰，同时追加被告豫昌公司为担保人，豫昌公司以其全部资产作为担保。展期届满后，经原告多次追要，被告以种种理由推脱至今未还。综上，被告二耐公司借原告现金共计800万元，借款期限届满后又展期四次被告仍然未还，同兴公司、豫昌公司作为担保人，应当与被告二耐公司承担连带还款责任，三被告的行为已经构成严重违约，特提起诉讼。
被告二耐公司、豫昌公司辩称：1、被告二耐煤炭公司借原告款这一事实予以认可，但对于月利息问题应该在合同期内按2分计算；2、对合同期外的没有约定的利息，按有关法律规定，对逾期利息未约定的按年6%计算；3、豫昌公司的担保已超过法定的担保期限，不应当承担连带清偿责任；4、原告所主张的律师代理费用没有法律依据，请求法庭不予支持。
被告同兴公司辩称：同兴公司是一个2010年新组合的公司，组合后的名称是嵩阳同兴（登封）煤业有限公司，涉案合同的公章不是嵩阳同兴（登封）煤业有限公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对担保合同及借款展期协议中，同兴公司在担保人处加盖的公章，同兴公司不予认可，认为该章不真实，系伪造，庭后提出鉴定申请，但因未缴纳鉴定费而被鉴定机构退回，故其应承担不利的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2010年12月30日，原告融通公司与被告二耐公司签订了合同号为（登封贷）2010年借字第0100号借款合同一份，借款金额为400万元，借款期限为2010年12月30日至2011年3月29日，月利率30‰。同日，原告融通公司与被告二耐公司及同兴公司签订合同编号为2010担字第0100号担保合同一份，约定由同兴公司用全部资产作担保，贷款到期后一个月，如借款方不按期归还本息时，由担保单位（或担保人）负责为借款方偿还本息和逾期罚息，担保期限为贷款到期之日起两年内有效。同时，二耐公司及同兴公司出具承担无限还款责任承诺书一份，承诺承担无限还款责任。借款到期后，2011年3月29日，原告融通公司与被告二耐公司及同兴公司签订借款展期协议、担保合同各一份，将上述借款展期至2011年5月28日，月利率30‰，约定由同兴公司用全部资产作担保，贷款到期后一个月，如借款方不按期归还本息时，由担保单位（或担保人）负责为借款方偿还本息和逾期罚息，担保期限为贷款到期之日起两年内有效。借款到期后，2011年5月27日，原告融通公司与被告二耐公司及同兴公司签订借款展期协议一份，将上述借款展期至2012年3月28日，月利率30‰。被告同兴公司承担保证责任。借款到期后，原告融通公司与被告二耐公司及同兴公司签订借款展期协议、担保合同各一份，将上述借款展期至2012年6月28日，月利率30‰，约定由同兴公司用全部资产作担保，贷款到期后一个月，如借款方不按期归还本息时，由担保单位（或担保人）负责为借款方偿还本息和逾期罚息，担保期限为贷款到期之日起两年内有效。借款到期后，2012年6月28日，原告融通公司与被告二耐公司及豫昌公司、二耐公司及同兴公司签订借款展期协议各一份。原告融通公司与被告二耐公司及豫昌公司、二耐公司及同兴公司签订担保合同各一份，将上述借款展期至2014年6月27日，月利率25‰，约定由同兴公司、豫昌公司用全部资产作担保，贷款到期后一个月，如借款方不按期归还本息时，由担保单位（或担保人）负责为借款方偿还本息和逾期罚息，担保期限为贷款到期之日起两年内有效。
2010年12月30日，原告融通公司与被告二耐煤矿签订了合同号为（登封贷）2010年借字第0101号借款合同一份，借款金额为200万元，借款期限为2010年12月30日至2011年3月29日，月利率30‰。同日，原告融通公司与被告二耐公司及同兴公司签订合同编号为20100101担保合同一份，约定由同兴公司用全部资产作担保，贷款到期后一个月，如借款方不按期归还本息时，由担保单位（或担保人）负责为借款方偿还本息和逾期罚息，担保期限为贷款到期后两年内有效。同时，二耐公司及同兴公司出具承担无限还款责任承诺书一份，承诺承担无限还款责任。借款到期后，2011年3月29日，原告融通公司与被告二耐公司及同兴公司签订借款展期协议、担保合同各一份，将上述借款展期至2011年5月28日，月利率30‰，约定由同兴公司用全部资产作担保，贷款到期后一个月，如借款方不按期归还本息时，由担保单位（或担保人）负责为借款方偿还本息和逾期罚息。借款到期后，2011年5月27日，原告融通公司与被告二耐公司及同兴公司签订借款展期协议一份，将上述借款展期至2012年3月28日，月利率30%，被告同兴公司承担保证责任。借款到期后，原告融通公司与被告二耐公司及同兴公司签订借款展期协议、担保合同各一份，将上述借款展期至2012年6月28日，月利率30‰，约定由同兴公司用全部资产作担保，贷款到期后一个月，如借款方不按期归还本息时，由担保单位（或担保人）负责为借款方偿还本息和逾期罚息，担保期限为贷款到期之日起两年内有效。借款到期后，2012年6月28日，原告融通公司与被告二耐公司及豫昌公司、二耐公司及同兴公司签订借款展期协议各一份。原告融通公司与被告二耐公司及豫昌公司、二耐公司及同兴公司签订担保合同各一份，将上述借款展期至2014年6月27日，月利率25‰，约定由同兴公司、豫昌公司用全部资产作担保，贷款到期后一个月，如借款方不按期归还本息时，由担保单位（或担保人）负责为借款方偿还本息和逾期罚息，承担担保责任，保证期限为贷款到期之日起24个月内有效。
2010年12月30日，原告融通公司与被告二耐煤矿签订了合同号为（登封贷）2010年借字第0102号借款合同一份，借款金额为200万元，借款期限为2010年12月30日至2011年3月29日，月利率30‰。同日，原告融通公司与被告二耐公司及同兴公司签订合同编号为20100102担保合同一份，约定由同兴公司用全部资产作担保，贷款到期后一个月，如借款方不按期归还本息时，由担保单位（或担保人）负责为借款方偿还本息和逾期罚息，担保期限为贷款到期后两年内有效。同时，二耐公司及同兴公司出具承担无限还款责任承诺书一份，承诺承担无限还款责任。借款到期后，2011年3月29日，原告融通公司与被告二耐公司及同兴公司签订借款展期协议、担保合同各一份，将上述借款展期至2011年5月28日，月利率30‰，约定由同兴公司用全部资产作担保，贷款到期后一个月，如借款方不按期归还本息时，由担保单位（或担保人）负责为借款方偿还本息和逾期罚息，担保期限为贷款到期之日起两年内有效。借款到期后，2011年5月28日，原告融通公司与被告二耐公司及同兴公司签订借款展期协议一份，将上述借款展期至2012年3月28日，月利率30‰，被告同兴公司承担保证责任。借款到期后，原告融通公司与被告二耐公司及同兴公司签订借款展期协议、担保合同各一份，将上述借款展期至2012年6月28日，月利率30‰，约定由同兴公司用全部资产作担保，贷款到期后一个月，如借款方不按期归还本息时，由担保单位（或担保人）负责为借款方偿还本息和逾期罚息，担保期限为贷款到期之日起两年内有效。借款到期后，2012年6月29日，原告融通公司与被告二耐公司及豫昌公司、二耐公司及同兴公司签订借款展期协议各一份；原告融通公司与被告二耐公司及豫昌公司、二耐公司及同兴公司签订担保合同各一份，将上述借款展期至2014年6月27日，月利率25‰，由同兴公司、豫昌公司用全部资产作担保，贷款到期后一个月，如借款方不按期归还本息时，由担保单位（或担保人）负责为借款方偿还本息和逾期罚息，保证期限为贷款到期之日起两年内有效。
同日，原告融通公司将800万元通过银行汇至案外人时洪亮所持有的登封市农村信用合作联社大冶信用社银行卡（卡号为62×××38）。
另查明：被告二耐公司利息支付至2013年10月5日，后本息未再支付。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、借款展期协议、担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按合同的约定全面履行相应的义务。被告二耐公司向原告融通公司借款800万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款800万元，理由正当，应予支持。原、被告双方约定借款利率为月利率30‰，后变更为月利率25‰，均高于年利率的24%，对超过部分，本院不予支持。庭审中，原告自认被告二耐煤矿付息至2013年10月5日，故利息应从2013年10月6日开始按24%计算利息。原告与被告豫昌公司、同兴公司签订的担保合同约定：“第七条，借款方的借款由担保人用全部资产作担保。第八条，贷款到期后一个月，若借款方不按期归还本息时，由担保单位（或担保人）负责为借款方偿还本息和逾期利息。”由此可见，被告豫昌公司、同兴公司系保证人，故应承担连带保证责任。对原告要求被告支付律师费24万元的诉讼请求，由于未提交证据加以证明，本院不予支持。庭审中，被告二耐公司辩称，三份借款合同项下的800万元借款汇至案外人时洪亮个人账户，故二耐公司不应当承担还款责任，应追加时洪亮为本案的被告。本院认为，本案案由为借款合同纠纷，二耐公司系借款合同及借款展期协议的合同当事人，其在借款合同及借款展期协议上加盖了本公司公章，因此无论借款打入何人账户，被告二耐公司都需履行归还借款支付利息的义务，故对被告二耐公司的上述辩由，本院不予采纳。被告豫昌公司辩称，担保期限已超过，故不应承担法律责任。本案中，被告豫昌公司就上述800万元借款均与原告融通公司于2012年6月28日签订了借款展期协议及担保合同，约定展期至2014年6月27日，担保期限为“贷款到期之日起两年。”故原告要求被告承担保证责任保证期间为2014年6月28日至2016年6月27日，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，未超过期间。被告同兴公司辩称，其作为现任法定代表人不知此事，且同兴公司是国有控股企业，不能作为担保。本院认为，该公司在担保合同及借款展期协议均加盖有公章，明确表示愿意承担担保责任，故对被告同兴公司的该项辩由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告登封市融通小额贷款有限公司借款本金800万元及利息（从2013年10月6日起按利率24%计算至判定的付款之日止）；
二、被告郑州豫昌商贸有限公司、被告嵩阳同兴（登封）煤业有限公司对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告登封市融通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69480元，由被告郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司、郑州豫昌商贸有限公司、嵩阳同兴（登封）煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法
院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉
费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
助理审判员 余 博
人民陪审员 宗亚丽
二○二○一六年九月十三日
书 记 员 曾伟丽