江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00087号
原告尤志平。
委托代理人祁从周。
被告姚辉。
委托代理人宗国贵。
原告尤志平与被告姚辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告尤志平及其委托代理人祁从周,被告姚辉及其委托代理人宗国贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤志平诉称：2014年7月6日中午，原告在为被告方驾驶15匹柴油机从事鱼塘喷药过程中，由于柴油机消声器损坏后发出刺耳的响声致原告双耳突发性耳聋，随后住院治疗。原告受伤后由于未能得到赔偿，现请求人民法院依法判令被告姚辉赔偿原告医疗费10290.36元，住院伙食补助费306元，营养费153元，误工费12000元，护理费1599.7元，交通食宿费2500元，残疾赔偿金206076元，精神抚慰金15000元，合计247925.06元。
被告姚辉辩称：被告雇用原告在鱼塘里用柴油机投放鱼药是事实。对盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的损害后果方面的结论，可能没有意见；但对鉴定报告中涉及到的因果关系分析、医疗费合理性目前尚未给出结论，对因果关系举证责任的分配应当属于原告，原告的举证尚未到位。请求法庭在该问题上加强分析，强化举证责任，同时，对于盐城第四人民医院是否具有对该问题的鉴定资质尚待认证。
经审理查明：2013年4月被告姚辉雇用原告尤志平从事渔塘投放鱼药工作，被告每月支付原告工资为3000元。2014年7月6日中午，原告在工作期间，在被告饲养的渔塘内，使用15匹柴油机进行鱼药投放，在此过程中，由于柴油机消声器损坏后发出刺耳的响声，使原告自感双耳不适，并伴有耳聋症状，随后在射阳县人民医院住院治疗17天，用去医疗费8064.58元；在盐城市第一人民医院检查治疗，用去医疗费1486元；在盐城市第三人民医院检查治疗，用去医疗费144.5元；在盐城市第四人民医院检查治疗，用去医疗费4.5元；在上海复大医院检查治疗，用去医疗费200元；在第二军医大学长征医院南京分院检查治疗，用去医疗费980.86元；合计支付了医疗费10880.44元。原告为治疗先后支付了交通费1492元。
审理中，经原告的申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告尤志平的伤残程度、误工、护理、营养期限、医疗费合理性进行司法鉴定,该所于2015年4月28日作出盐市四院司鉴[2015]法临鉴字第530号法医学鉴定书，其中分析说明的内容为：1、关于伤残程度，根据委托材料记载，结合本所检验所见，被鉴定人尤志平诉称于2014年7月6日因柴油机消声器损坏发出的刺耳噪音致双耳听力下降，入院经检查，为双耳听力下降，临床诊断为“双耳突发性耳聋”，经对症治疗，现已处于临床稳定状态，目前检查，被鉴定人双耳V波反应阈为65dB（减去仪器校正值15dB，再减去年龄减损值5dB，其双耳听力损失大于41dBHL），耳科专家会诊提示“双耳中毒感音神经性耳聋”，参照江苏省高级人民法院《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》第2.8.14条之规定，构成八级伤残。
经查阅相关资料，并咨询耳鼻喉科专家及神经科专家，“突发性耳聋”病因目前并不十分明确，多累及单耳（双耳患者占1%），而音损性耳聋多为双耳，主要是长期接触高强度稳态噪音而造成的慢性损伤，但亦有个别人只接触一次噪音便可发生永久性声损伤，被鉴定人发病前有“强噪音”接触史，其后发生听力下降，检查为双耳听力下降（以左侧为重），目前检查为双耳听力下降。请相关人员调查，如被鉴定人接触“噪音”前双耳听力正常，则从目前现有材料情况来看，被鉴定人双耳听力下降与本次“噪音”之间的因果关系不能完全排除。
2、关于误工、护理、营养期限，被鉴定人损伤后因治疗及康复的需要而无法参加劳动（工作）需休息，存在误工，结合治疗、恢复情况，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关条之规定，建议休息（误工）期限120日。
被鉴定人损伤后存在短期生活不能完全自理，需他人扶助，为了以利于损伤恢复和身体康复需要加强营养作为辅助治疗措施，建议住院期间考虑1人护理及营养补助。
3、关于医疗费合理性审查，卷宗材料中未提供住院期间的医嘱单及用药清单，目前无法进行审查。
鉴定结论为:1、被鉴定人尤志平目前检查双耳听力损失大于41dBHL为人损八级伤残。2、建议休息（误工）期限120日为宜，住院期间考虑1人护理及营养补助。3、关于医疗费合理性审查，卷宗材料中未提供住院期间的医嘱单及用药清单，目前无法进行审查。原告为本起鉴定支付了鉴定费1640元（其中含鉴定时检查费、会诊费340元）。
原告为了得到赔偿以姚辉、江苏省发阳水产实业有限公司为被告向本院提起诉讼，请求判如所请，审理中原告撤回了对江苏省发阳水产实业有限公司的诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告受雇于被告，在受雇期间，由于被告提供的农用15匹柴油机消声设备存在质量问题，使原告在使用过程中，柴油机的消声器损坏，产生“强噪音”，使原告的双耳出现了听力下降的现象。关于对原告听力下降的原因，盐城市第四人民医院司法鉴定所对此己作出分析说明，并作出了鉴定结论，该鉴定结论,程序合法，无不当之处，本院予以采信。关于被告辩解司法鉴定意见书中因果关系分析不清，原告举证不到位的意见，本院认为，原告自2013年4月起受雇于被告，从事使用农用15匹柴油机投放鱼药工作，该工作长期与机械噪音相接触，而且事故的当日，由于消声器的损坏，加重了噪音的强度，根据鉴定机构的关因果关系分析的意见，应对原告双耳听力下降与本起“噪音”之间的因果关系予以认定。被告不予认可，且认为应由原告继续举证的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于原告医疗费是否合理，在原告提供的医费用中，鉴定机关对其合理性已作出明确的补充意见，且被告也未能指出原告的医疗费存在不合理之处，因此，本院对原告现有的医疗费用，予以认定。现原告主张的营养期限、误工期限、护理期限和伤残等级，均以法医学鉴定结论为依据,本院予以支持。关于原告的医药费按实际支出票据来确定，住院伙食补助费按实际住院天数，每天18元计算，营养费按每天9元计算；在事故发生前，原告受雇于被告，从事非农业生产工作，原告的有关损失费用，可按城镇居民的性质计算赔偿标准。因此，本院确定原告的残疾赔偿金按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年34346元计算；对原告主张的误工费，每天酌定90元计算,关于护理费，原告主张过高，本院酌定每天80元，主张的交通费2500元过高，本院酌定为1400元；原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定7000元；对原告主张的食宿费，无法律依据，本院不予支持。上述，由于原、被告是雇用关系，在雇用过程中，雇员受到伤害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员自身存在过错的，应减轻雇主赔偿责任。因此，原告在受雇期间，造成了耳聋，被告应承担由此而产生的各项经济损失，但原告在使用柴油机过程中，发现消声器损坏时，应当停止作业，待修复后再行工作，原告仍继续使用，对产生耳聋的后果，自身也承担一定的责任，应减轻被告的赔偿责任。综上，根据本起事故的实际发生和原告受伤治疗这一事实结合法医学鉴定意见，本院确定原告尤志平的损失包括医疗费10880.44元（原告实际主张10290.36）、营养费17天×9元＝153元、住院伙食补助费17天×18元＝306元、误工费120天×90元＝10800元、护理费80元×17天＝1360元、残疾赔偿金34346元×6＝206076元、精神抚慰金7000元、交通费酌定1400元、鉴定费用1640元。上述费用，除鉴定费用外，原告的各项损失合计237385.36元；由被告承担70%，即166169.75元，其余由原告自己承担。对原告主张的鉴定费和鉴定时的检查费,属于为查明和确定损失程度所支付的必要的合理费用,要求被告承担,有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,判决如下:
一、被告姚辉于本判决生效后十日内赔偿原告尤志平因在雇用过程中受到伤害所产生的各项损失合计166169.75元。
二、驳回原告尤志平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1640元，减半收取820元,鉴定费1640元，合计2460元,由原告尤志平738元,被告姚辉负担1722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一五年六月二十五日
书记员 倪士洋