河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第837号
原告姚计民，男，1938年3月15日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人姚关星，系原告之子。
委托代理人吕俊景，河南豫石律师事务所律师。
被告崔学权，男，1971年2月17日生，汉族，住辽宁省凌海市。
被告凌海市顺达运输有限公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人王秀娟，负责人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地辽宁省凌海市。
代表人艾琦，经理。
委托代理人郭生乐，系该公司员工。
原告姚计民与被告崔学权、凌海市顺达运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚计民委托代理人吕俊景，被告保险公司委托代理人郭生乐均到庭参加诉讼，被告崔学权、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，在大林线南乐县元村镇元村大桥南头东侧，崔学权驾驶辽G898**重型半挂牵引车带辽G80**挂重型仓栅式半挂车遇原告驾驶爱玛牌电动自行车相撞，造成爱玛牌电动自行车损坏、原告受伤的交通事故。经交警队事故认定，崔学权承担事故全部责任，原告无责任。崔学权为原告垫付医疗费15500元。崔学权驾驶车辆为运输公司登记所有，在保险公司投有交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计55784.03元，诉讼费由被告承担。
被告崔学权未提交书面答辩意见辩称，亦未参加本院庭审。
被告运输公司未提交书面答辩意见辩称，亦未参加本院庭审。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议。保险公司同意在不涉及责任免除的前提下对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费不属于事故直接损失且不属于保险公司赔偿范围，保险公司不同意承担。
经审理查明，2015年4月9日10时47分许，在大林线南乐县元村镇元村大桥南头东侧，崔学权驾驶辽G898**重型半挂牵引车带辽G80**挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶，遇原告驾驶爱玛牌电动自行车由东向西行驶相撞，造成电动自行车损坏、原告受伤的交通事故。2015年4月20日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2015）第099号道路交通事故认定书，认定崔学权承担事故全部责任，原告无责任。事故当日，原告入南乐中兴医院住院治疗，于2015年7月3日出院，计住院85天，花医疗费23899.58元；出院诊断为：1.右足多发性趾骨粉碎性骨折伴肌腱断裂，2.右足部皮肤大面积撕脱及组织挫伤，3.腰椎及双膝关节退行性变；出院医嘱：门诊继续给予定期行创口处消毒换药，不适随诊。2015年7月7日及10日，原告先后两次在南乐中兴医院门诊治疗，均花治疗费28.20元。濮阳清风法医临床司法鉴定所接受河南豫石律师事务所委托对原告伤残及护理期限进行鉴定及评定，于2015年10月28日作出濮清风临鉴所（2015）临鉴字第259号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告因交通事故致右足多发性趾粉碎性骨折伴肌腱断裂后，足弓2／3结构破坏，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准，其伤残程度为十级伤残，2、原告护理期限为四个月。原告为此支付该所鉴定费1460元。保险公司对该鉴定意见提出异议但未申请重新鉴定。原告自受伤至定残前一日共计201天。河南至恒机动车鉴定评估有限公司接受原告委托，对原告事故中受损电动自行车损失价值进行评估，作出豫至恒南价（2015）第1004号鉴定意见书，鉴定结论：该车车损总价值为1120元。原告为此支付评估费100元。辽G898**重型半挂牵引车带辽G80**挂重型仓栅式半挂车登记所有人为运输公司，其主车在保险公司投有一份交强险，保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。事故后崔学权为原告垫付医疗费共计15500元。
另查明，原告生于1938年3月15日，登记为河南省农业家庭户口。2014年3月1日至事故发生前一直在南乐县昌圣酒业有限公司上班做饭，月工资1500元。法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元，居民服务业在岗职工日均工资为78元（28472元÷365天），营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、户口簿、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车损价值鉴定意见书、评估费票据、南乐县昌圣酒业有限公司营业执照、工资表、证明信等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。崔学权驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤致残及车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定崔学权负事故的全部责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1、医疗费。原告请求23955.98元。经审查原告提交的医疗费票据，合法真实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费和营养费。原告分别请求2550元（30元×85天）和850元（10元×85天）。依据相关规定，结合原告实际住院天数，其此两项请求并无不当，本院予以支持。
3、误工费。原告请求10050元（1500元／月÷30天×201天）。保险公司辩称，原告年龄已超过国家法定退休年龄，误工费不应支持；本院认为，依据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告有固定收入，请求按照实际收入标准每月1500元计算误工费并无不当；关于误工天数，原告自受伤至定残前一日共计201天，法律规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故按201天计算并无不当。故原告此项请求并无不当，本院予以支持。
4、护理费。原告请求15990元（78元×205天）。保险公司辩称，护理时间应以住院时间为准，若需院外护理应当以重新鉴定后的结论为准；本院认为，原告住院期间需要护理客观存在，院外需要护理四个月有鉴定机构明确意见，保险公司对鉴定意见未申请重新鉴定，且该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，其鉴定意见本院予以采纳，故原告请求护理205天（85天＋30天／月×4月）并无不当；原告未举证证明其护理人员收入状况，故参照河南省居民服务业在岗职工日均工资78元计算并无不当。故原告此项请求并无不当，本院予以支持。
5、残疾赔偿金。原告请求4708.05元（9416.10元／年×5年×10%），本院认为，依据原告户籍性质，结合原告伤残等级及年龄状况，其此项请求并无不当，本院予以支持。
6、交通费。原告请求1700元。原告因本次受伤住院治疗及伤残鉴定产生一定交通费客观存在，结合本案实际情况，本院酌定1000元为宜。
7，残疾辅助器具费。原告请求其购买小鸟电动三轮车花费3800元，保险公司辩称，其残疾器具花费并无医嘱或鉴定意见支持，其花费与本次事故无关，本院予以采纳。对原告此项请求本院不予支持。
8、车损。原告依据豫至恒南价（2015）第1004号鉴定意见请求1120元，保险公司对该鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定，且该鉴定机构具备鉴定资质，其鉴定人员具有鉴定资格，对其鉴定意见本院予以采纳。原告此项请求并无不当，本院予以支持。
9、鉴定费、评估费。原告本别请求1460元、100元，保险公司辩称其不应承担，本院认为其与保险法第六十四条相悖，不予采纳，对原告此项请求予以支持。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下27355.98元（医疗费23955.98元＋住院伙食补助费2550元＋营养费850元）、交强险伤残赔偿项下33208.05元（误工费10050元＋护理费15990元＋残疾赔偿金4708.05元＋交通费1000元＋鉴定费1460元）、交强险财产损失项下1220元（车损1120元＋评估费100元）。原告另请求精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告在事故中遭受严重损害，又构成残疾，给其今后生活、工作带来诸多不便，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，经综合考虑本案，原告此项请求并无不当，本院予以支持。故保险公司应在交强险各分项赔偿责任限额内赔偿原告49428.05元（10000元＋33208.05元＋5000元＋1220元）；剩余17355.98元（27355.98元-10000元），应由崔学权按照所负事故责任比例赔偿原告17355.98元。崔学权为原告垫付医疗费15500元应予折抵，折抵后，崔学权应赔偿原告1855.98元（17355.98元-15500元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司赔偿原告姚计民各项损失及精神损害抚慰金共计49428.05元。
二、被告崔学权赔偿原告姚计民损失1855.98元。
三、驳回原告姚计民的其他诉讼请求。
上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司负担1036元，崔学权负担25元，原告姚计民负担134元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭家鸣