湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终2387号
上诉人(原审原告)伊米尔阿卜杜拉·乌加布敦拉，男，1978年1月7日出生，维吾尔族，住湖南省郴州市北湖区国庆南路明珠楼*栋***室。
委托代理人陈国庆，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赞皇县双林汽车运输有限公司，住所地河北省赞皇县清河乡永丰村西路东。
法定代表人郭素泽，总经理。
被上诉人（原审被告）黄国东，男，1968年9月4日出生，汉族，住河北省藁城市贾市庄镇张名甫村腾飞西路六胡同*号。
被上诉人（原审被告）赵荣辉，男，1982年10月1日出生，汉族，住河北省藁城市贾市庄镇马邱村常安北大街**号。
上述三被上诉人委托代理人曹斌，湖南四度律师事务所律师。
上诉人伊米尔阿卜杜拉•乌加布敦拉与被上诉人赞皇县双林汽车运输有限公司、黄国东、赵荣辉运输合同纠纷一案，上诉人伊米尔阿卜杜拉•乌加布敦拉不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第05513号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人伊米尔阿卜杜拉•乌加布敦拉的委托代理人陈国庆，被上诉人赞皇县双林汽车运输有限公司、黄国东、赵荣辉的共同委托代理人曹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告与被告双林运输有限公司于2015年9月22日签订公路货物运输协议书，约定由被告从新疆将哈密瓜1951箱运至长沙红星水果市场。按合同约定被告应于2015年9月24日启运，9月27日达到长沙红星水果市场。但被告双林运输有限公司延期2天时间于2015年9月29日下午2时才将哈密瓜运到长沙红星水果市场。致使哈密瓜品质下降不新鲜，导致哈密瓜从每斤2.5元降价到每斤2元。到2015年10月5日上午卖了哈密瓜400箱，少卖价款损失6426元。2015年10月5日下午，车上还有1551箱哈密瓜，被告双林运输有限公司的司机开着车就走，原告帮工上前阻拦被告司机，被告黄国东就用木楼梯砸原告帮工头部，当即把原告帮工头顶部砸得流血，后被送往医院急诊，头部缝4针，住院治疗5天，用去医疗费3164元。从2015年10月5日下午至10月10日，原告帮工卖了哈密瓜531箱，少卖价款损失13648元，在被告车上还有价值84150元的哈密瓜全部烂掉。现原告诉至法院请求判决：1、三被告赔偿原告哈密瓜烂掉的损失84150元；2、三被告赔偿原告降价销售哈密瓜的损失20048元。
原审被告双林运输有限公司辩称：1、本次纠纷产生原因并非在被告双林运输有限公司，被告双林运输有限公司已按照运输合同约定的时间、地点将货物送达目的地；2、原告所称货物毁损，与被告双林运输有限公司没有直接关联，是因为原告没有合理安排场地销售，不能将原告的责任归责在被告双林运输有限公司身上；3、原告当庭增加降价销售损失的诉讼请求没有在法定期限内提出，不符合民事诉讼法的规定。
原审被告黄国东、赵荣辉共同辩称：被告黄国东、赵荣辉均为履行职务行为，已按公司要求将货物运送目的地，故被告黄国东、赵荣辉并非本案适格被告，不应当成本案责任的承担者，故请求法院驳回对被告黄国东、赵荣辉的诉讼请求。
原审被告双林运输有限公司反诉称：2015年9月22日，被告双林运输有限公司与艾尼瓦尔在华通物流运输有限公司及张金明的居间下，签订编号为0000848号的《全国公路货物运输协议书》，合同约定：被告双林运输有限公司承运原告的货物（哈密瓜）从若羌至长沙，运输期间为2015年9月24日至2015年9月27日；总运费为23040元；付款方式为货到付款；并约定原告为本次运输货物的收货人，其中合同第5条约定，如被告双林运输有限公司按照合同约定将货物运达卸货地点，则货主不得以货操作、变质或其他理由擅自扣除或拖欠运费，否则货主应当承担被告双林运输有限公司的一切经济损失。协议签订后，被告双林运输有限公司按照约定时间，指派被告黄国东及赵荣辉为本次货物的运输司机，于2015年9月26日晚上22时许，到达货物的指定地点长沙市红星水果市场。经被告双林运输有限公司多次要求，原告表示暂时市场内没有摊位，要求被告双林运输有限公司的司机将车辆停放水果市场南门，经被告双林运输有限公司司机多次要求后，直至9月29日下午，被告双林运输有限公司的车辆才在原告的安排下进入市场，由于这期间恰逢中秋节，因原告安排不当，错过销售的最佳时机，导致货物滞销及货物行情下降，原告却迟迟不予卸货，严重影响了被告双林运输有限公司的营运。现被告双林运输有限公司提起反诉请求判决：1、原告将冀AX95**货车上未出售的哈密瓜进行卸货，并支付运输费20040元；2、原告赔偿70000元（其中车辆损失28天×2000元＝56000元，司机误工费28天×200元＝5600元，食宿费用28天×300元＝8400元，暂从2015年9月29日起至2015年10月26日）；3、原告赔偿被告停车造成的停车费损失9300元；4、本案诉讼费用由原告承担。
原告对被告双林运输有限公司的反诉答辩称：1、本案原告并非被告反诉的主体，货物运输合同的主体是艾尼瓦尔。根据合同相对性原则，本案承担合同责任是发生在艾尼瓦尔与被告双林运输有限公司之间，所以本案原告不是反诉的主体；2、反诉的请求没有法律和事实依据；3、被告双林运输有限公司反诉要求赔偿的损失，都是因为被告双林运输有限公司违反合同，延期送货到指定地点造成，是被告双林运输有限公司自己的原因造成，故应由其自身承担损失，请求法院驳回被告双林运输有限公司的反诉请求；4、被告双林运输有限公司没有提供9300元停车损失计算标准的依据，这个损失也是被告逾期2天送货造成，故也应由其自身承担；5、双方发生纠纷的时间是在2015年10月5日，因为被告黄国东在关键时间将原告打伤住院，才会导致无法安排销售。
原审法院经审理查明：2015年9月22日，艾尼瓦尔与被告双林运输有限公司签订《全国公路货物运输协议书》，协议约定：货物名称为瓜，总件数为1951件，货物总价值80元/件，总重量为32吨，装货地址为若羌，收货人为巴图尔（原告的简称），联系电话1380735****，卸货地址为郴州、长沙、西安，运费720元/吨，车牌号为冀AX91**，联系电话为1378433****，启运时间为2015年9月24日，到达时间为2015年9月27日，期限为4天，总运价为23040元，货到付款；合同规则第5条约定，如被告双林运输有限公司按合同规定将货物运达卸货地点，则货主不得以货操作、变质（有外包装、无法检验）或其他理由擅自扣除或拖欠运费，否则被告双林运输有限公司有权起诉，货主应承担法律责任，并负担赔偿被告双林运输有限公司一切经济损失；在合同备注处注明货到2天卸货。
上述合同签订后，被告双林运输有限公司安排被告黄国东、赵荣辉驾驶冀AX91**货车运送货物。被告黄国东、赵荣辉按照合同约定在2015年9月24日启运。被告黄国东提供的电话（1378433****）通讯记录显示，在2015年9月26日18:33，原告用手机短信告知被告黄国东接收货物人的手机号码为1819935****，该号码为阿卜杜凯尤木·麦提托合提所有，其系原告帮工。在同日18：43至22:44，被告黄国东六次与阿卜杜凯尤木·麦提托合提进行联系，通话时长从20秒至1分41秒不等。在19:58，阿卜杜凯尤木·麦提托合提向被告黄国东发送手机短信，内容为“长沙南走时代阳光大道李家塘下高速。右转万家丽路过隧道第二个红绿灯左转到相府路，一点五公里到红星水果市场（梦和商业广场）。”被告赵荣辉提供的《湖南省高速公路享受国家绿色通道政策申请表》（编号00606144）显示：收费站为李家塘，车牌号码为冀AX91**，鲜活农产品品种为哈密瓜，落款时间为2015年9月26日21:18，申请人为被告赵荣辉。
红星实业集团有限公司进门收费单（编号：01099010）显示：车辆号码为冀AX91**，进场时间为2015年9月29日14时，无车位为300元/天。原、被告对2015年9月26日冀AX91**货车到达长沙至9月29日才进入红星水果市场，这段时间内冀AX91**的去向有不同的陈述，原告陈述是因为被告黄国东、赵荣辉找不到具体地址，原告一直没有见到人和车。而被告黄国东、赵荣辉陈述其在9月26日晚就到达了红星水果市场门口，但由于原告没有安排好车位，车辆无法进入红星水果市场。
2015年9月29日，冀AX91**车辆进入红星水果市场后，哈密瓜的销售情况不好，原告陈述9月29日下午至10月5日上午卖出400件，10月5日下午至10月10日卖出531件。由于停放时间过久，哈密瓜已经开始腐烂。10月5日下午，因被告黄国东、赵荣辉要求原告卸货将车开走，但原告认为是被告黄国东、赵荣辉耽误两天时间，导致哈密瓜不新鲜，拒绝卸货，双方因此发生冲突。2015年10月29日，经法院主持调解，被告黄国东、赵荣辉将冀AX91**货车上的腐烂哈密瓜清理，并将车辆开走。
另查明，被告黄国东、赵荣辉驾驶的车辆到达长沙后，应当由原告负责安排进入红星水果市场的摊位。车辆进入红星水果市场按300元/天的标准收取停车费用，该费用应当由货主支付，但如果货主不支付，市场方会要求车主支付相关费用。原告在法庭陈述，原告已经向运输合同上的货主艾尼瓦尔支付了货款，本次运输的运费由原告负担，原告已经支付了3000元。
该院认为，被告双林运输有限公司与艾尼瓦尔签订货物运输合同，该合同合法有效，被告双林运输有限公司应当按照合同约定承担相应的义务。原告要求被告双林运输有限公司赔偿哈密瓜烂掉的损失84150元及降价销售的损失20048元，理由是被告双林运输有限公司所有的冀AX91**货车比约定的时间迟到两天，导致哈密瓜不新鲜造成了相应的损失。原告为此提供了红星实业集团有限公司进门收费单，证明车辆进入红星水果市场的时间为2015年9月29日，以及照片等，证实哈密瓜腐烂的事实。但根据被告提供的通话记录和湖南省高速公路享受国家绿色通道政策申请表，可以证实被告黄国东、赵荣辉驾驶的冀AX91**货车在2015年9月26日即到达长沙，并与原告取得了联系。因车辆进入红星水果市场需要原告安排摊位，故根据被告提供的证据及生活常理，可以认定冀AX91**货车没有进入红星水果市场系原告自身原因造成。被告双林运输有限公司已经履行了合同义务，原告要求被告双林运输有限公司赔偿哈密瓜的损失没有法律依据，该院不予支持。被告黄国东、赵荣辉是被告双林运输有限公司的驾驶员，其系履行职务行为，故原告要求被告黄国东、赵荣辉承担赔偿责任同样没有法律依据，该院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。本案中被告双林运输有限公司与艾尼瓦尔签订《公路货物运输协议书》，约定由被告双林运输有限公司在2015年9月27日前将货物运送至长沙，运费由收货人即原告承担，原告对此予以认可，故被告双林运输有限公司只要在约定的期间内将货物运送到指定地点即完成了合同约定的义务。被告黄国东、赵荣辉驾驶的冀AX91**货车在2015年9月26日晚上到达长沙，并与原告及原告的帮工取得了联系，因此被告双林运输有限公司的合同义务已经履行完毕。双方约定运费为23040元，原告实际支付3000元，故对被告双林运输有限公司要求原告支付剩余20040元运费的反诉请求，该院依法予以支持。
根据《中华人民共和国侵权法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款规定，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，被告反诉要求原告赔偿2015年9月29日至2015年10月26日的车辆停运损失56000元（28天×2000元/天），司机误工费5600元（28天×200元/天），食宿费用8400元（28天×300元/天）。根据货物运输合同约定，被告双林运输有限公司在货到两天后卸货，根据已经查明的事实，被告双林运输有限公司的货车在2015年9月26日晚间到达长沙，其根据合同要求在2015年9月28日卸货符合合同约定，因原告不卸货，阻止被告双林运输有限公司的驾驶员被告黄国东、赵荣辉卸货且阻止将车辆开走，侵害了被告双林运输有限公司对车辆的财产权，原告对造成的相应损失应当赔偿。至2015年10月29日下午被告黄国东、赵荣辉将车辆驶离，在此期间冀AX91**货车无法营运造成了停运损失，被告黄国东、赵荣辉被迫滞留长沙产生了相应的食宿费用，故被告双林运输有限公司要求原告赔偿2015年9月29日至2015年10月26日期间的车辆停运损失及食宿费用，符合法律规定，该院予以支持。关于司机误工费用，被告双林运输有限公司没有提供该损失产生的相应证据，对该项反诉请求该院不予支持。被告双林运输有限公司主张停运损失按2000元/天计算，但并未提供相应证据，该院根据本案实际，酌情认定被告双林运输有限公司的停运损失为10000元，食宿费用酌情认定为5000元，对被告双林运输有限公司超出部分反诉请求，该院不予支持。
被告双林运输有限公司反诉要求原告支付停车费损失9300元。该院认为，根据红星实业集团有限公司进门收费单显示停车费用为300元/天，该费用应当由原告向红星水果市场管理方交纳，但原告拒绝交纳，被告双林运输有限公司为将车辆开走，被迫同意垫付停车费用9300元（300元/天×31天），该过程由该院主持调解，可以证明其真实性，故对被告双林运输有限公司反诉要求原告支付停车费损失9300元的请求，该院依法予以支持。
被告双林运输有限公司在反诉时将货物运输合同中的货主艾尼瓦尔列为第三人，但并未提供艾尼瓦尔的具体身份信息，无法确定具体的当事人，故该院不将艾尼瓦尔列为本案当事人。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国侵权法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审判决：一、原告（反诉被告）伊米尔阿卜杜拉·乌加布敦拉于本判决生效之日起5日内，向被告（反诉原告）赞皇县双林运输有限公司支付运费20040元；二、原告（反诉被告）伊米尔阿卜杜拉·乌加布敦拉于本判决生效之日起5日内，向被告（反诉原告）赞皇县双林运输有限公司赔偿车辆停运损失10000元、食宿费5000元；三、原告（反诉被告）伊米尔阿卜杜拉·乌加布敦拉于本判决生效之日起5日内，向被告（反诉原告）赞皇县双林运输有限公司赔偿停车费9300元；四、驳回原告（反诉被告）伊米尔阿卜杜拉·乌加布敦拉的诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）赞皇县双林运输有限公司的其他反诉请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费952元，反诉受理费1026元，合计1978元，由原告伊米尔阿卜杜拉·乌加布敦拉负担。
上诉人伊米尔阿卜杜拉•乌加布敦拉不服原审判决，上诉称，因被上诉人赞皇县双林运输有限公司没有按时将哈密瓜运输至指定地点，给上诉人造成的损失84150元，应当赔偿，其自己损失应当自负，请求撤销原审判决，依法予以改判。
二审期间，双方均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双林运输有限公司与艾尼瓦尔签订货物运输合同，合同约定装货地址为若羌，收货人为巴图尔（伊米尔阿卜杜拉•乌加布敦拉的简称），联系电话1380735****，卸货地址为郴州、长沙、西安，启运时间为2015年9月24日，到达时间为2015年9月27日，期限为4天，总运价为23040元，货到付款；合同规则第5条约定，如被告双林运输有限公司按合同规定将货物运达卸货地点，则货主不得以货操作、变质（有外包装、无法检验）或其他理由擅自扣除或拖欠运费，否则被告双林运输有限公司有权起诉，货主应承担法律责任，并负担赔偿被告双林运输有限公司一切经济损失；在合同备注处注明货到2天卸货。该合同合法有效，双林运输有限公司、伊米尔阿卜杜拉•乌加布敦拉应当按照合同约定承担相应的义务。双林运输有限公司雇请的司机黄国东、赵荣辉驾驶的冀AX91**货车在2015年9月26日晚上到达长沙，并与上诉人伊米尔阿卜杜拉•乌加布敦拉及其帮工取得了联系，因此双林运输有限公司的合同义务已经履行完毕。上诉人伊米尔阿卜杜拉•乌加布敦拉应当按双方约定支付运费，并在二天内卸货。但伊米尔阿卜杜拉•乌加布敦拉仅支付运费3000元，将车辆扣押，拒绝卸货，已违反合同约定，应当支付剩余20040元的运费，并赔偿双林运输有限公司因此造成车辆停运、司机的食宿费、停车费等损失。原审法院根据本案实际，酌情认定双林运输有限公司的停运损失为10000元，司机黄国东、赵荣辉的食宿费用为5000元，本院予以确认。
针对上诉人伊米尔阿卜杜拉•乌加布敦拉的上诉理由，经审查，原审法院已作详细阐述，本院予以确认，并不再赘述。对其上诉理由不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费952元，由上诉人伊米尔阿卜杜拉•乌加布敦拉承担。
本判决为终审判决。
审判长 周立文
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年七月七日
书记员 张 智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。