湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴织民初字第268号
原告：侯宽平。
委托代理人：杨世东。
被告：湖州佳斯丽工艺针纺制品有限公司。
法定代表人：莫三林。
委托代理人：杨建平。
被告：王少安。
被告：蔡健民。
原告侯宽平与被告湖州佳斯丽工艺针纺制品有限公司、王少安，蔡健民生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告侯宽平及其委托代理人杨世东、被告湖州佳斯丽工艺针纺制品有限公司的委托代理人杨建平到庭参加诉讼。在第一庭审过程中，被告湖州佳斯丽工艺针纺制品有限公司申请对原告侯宽平的人身损伤伤残等级重新进行鉴定，但未在法定期限内向本院提交书面申请，视为其放弃鉴定申请。后因案件审理需要，本院追加王少安、蔡健民为本案共同被告，并于2014年4月28日第二次公开开庭进行审理，原告侯宽平及其委托代理人杨世东，被告湖州佳斯丽工艺针纺制品有限公司的委托代理人杨建平，被告王少安、蔡健民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯宽平起诉称：被告湖州佳斯丽工艺针纺制品有限公司在其6号-8号宿舍楼建造中，约定由原告侯宽平与丈夫王从辉为其宿舍楼建筑工地供应红砖。2013年2月3日16时许，原告夫妇开车将红砖送往织里珍贝路288号湖州佳斯丽工艺针纺制品有限公司6号-8号宿舍楼建筑工地，被告方施工人员要求将车停在其指定的位置卸砖。原告的丈夫王从辉将车停在指定位置后，原告到车上掀开覆盖在红砖上的油布准备卸砖时，被工地上正在工作中的吊车掉落的水泥砖砸伤。原告受伤后被送往湖州市九八医院住院治疗，经医院诊断为：左侧多发肋骨骨折等。2013年9月22日，经浙江商检司法所鉴定，原告的损伤构成九级伤残。原告认为，原告的受伤系被告方在施工过程中未尽安全注意义务所致，应当承担原告的人身损害赔偿。故请求判令：一、被告赔偿原告人身损害赔偿金120190.38元（医疗费23798.28元，伤残赔偿金58208元、精神损害赔偿金10000元，护理费6589.6元，误工费18174.5元，住院伙食补助费420元，鉴定费1600元，交通费400元，营养费1000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州佳斯丽工艺针纺制品有限公司答辩称：一、被告湖州佳斯丽工艺针纺制品有限公司并非原告的所诉称的工地的施工方，湖州佳斯丽工艺针纺制品有限公司二期工程和6号-8号宿舍楼工程由湖州佳斯丽工艺针纺制品有限公司发包给蔡建民、王少安施工建设。根据合同约定，凡施工中发生的一切事故，均由施工方负责，对此因工程施工而发生的人身损害湖州佳斯丽工艺针纺制品有限公司无需承担责任；二、原告对损害结果应承担主要责任，原告的丈夫擅自将拉砖头的车开到工地，当时工地上，吊车在吊砖头，是一个危险区域，原告的丈夫及原告应该知道这个地方是工地存在一个风险的地方，也没有戴安全帽，所以原告承担主要责任，关于原告诉请的赔偿数额，由法庭按照法律规定核准，予以判决；
被告王少安、蔡健民共同答辩称：由于当时接近过年，工地已经停工放假，现场没有我们的工人，砖头也不是我们向原告购买、也没要求原告卸货，所以我们不承担责任。
原告侯宽平为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1：询问笔录一份，证明原告在被告宿舍楼工作时被工地上掉落的水泥砖砸伤的事实；
证据2：照片一组，用于证明原告受伤时工地上的情况的事实。
证据3：病历卡一份，证明原告受伤后被送往九八医院就诊的事实；
证据4：司法鉴定意见书一组，用于证明原告受伤已构成九级伤残的事实；
证据5：临时居住证，用于证明原告在此居住的事实；
证据6：医药费原始票据、鉴定费发票等，证明原告受伤花去的医药费等其他费用的事实；
证据7：纠纷登记表，用于证明原告在被告建筑工地上被吊车上掉落的水泥砖砸伤的事实。
被告湖州佳斯丽工艺针纺制品有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1中的询问笔录的真实性有异议，原告所受伤是按照原告丈夫所说，是工地上吊车砸下来的，原告不是从事建筑的专业人员，间接证明了施工方砖块掉落所致，因此施工方也是原告受伤主要责任一方，对于证据8中纠纷登记表，是原告找承包人去调解，并不是湖州佳斯丽工艺针纺制品有限公司；对原告提交的其他证据没有异议。
被告王少安、蔡健民对原告提交的证据没有异议。
被告湖州佳斯丽工艺针纺制品有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
证据1：湖州佳斯丽工艺针纺制品有限公司二期工程承包协议一份，证明湖州佳斯丽工艺针纺制品有限公司将位于湖州市织里珍贝路288号工程发包给蔡建民、王绍安施工的事实，合同中约定，凡施工中发生的一切安全事故，均由承包人负责；
证据2：工程施工承包协议，证明湖州佳斯丽工艺针纺制品有限公司将宿舍楼7号、8号发包给蔡建民、王少安施工，约定由发生的一切事故由承包人负责的事实。
原告侯宽平对被告湖州佳斯丽工艺针纺制品有限公司提交的证据发表如下质证意见：对两份证据的三性均有异议。
被告王少安、蔡健民对被告湖州佳斯丽工艺针纺制品有限公司提交的证据没有异议。被告王少安、蔡健民未向本院提交证据材料。
对原告及被告湖州佳斯丽工艺针纺制品有限公司提交的证据，本院审核后作如下分析认证：
原告提交的证据1、2、7、8能够证明原告在被告湖州佳斯丽工艺针纺制品有限公司的7号、8号宿舍楼工程工地上被塔吊中掉落的砖块砸伤的事实。
原告提交的证据3、6能证明原告因伤在湖州市第九八医院进行治疗，花费医疗费23798.28元的事实。
原告提交的证据4能证明原告受伤已构成九级伤残的事实。
原告提交的证据5，能证明原告适用农村标准的事实。
被告提交的证据1、2能证明被告湖州佳斯丽工艺针纺制品有限公司将7号、8号宿舍楼工程发包给被告王少安、蔡健民的事实。
此外本院依职权向工地负责人潘培江，工人卫功龙、许理稳询问相关事项。潘培江称：工地的工人一直是被告王少安、蔡健民负责安排工作，事故发生当日，工地未停工。卫功龙、许理稳称：事故发生当日，7号楼已停工，工人在8号楼做消防楼梯。因潘培江、卫功龙、许理稳在事故发生时未在现场，故对三人的陈述，本院不予采纳。
本院根据上述确认的有效证据以及当事人陈述，认定本案事实如下：被告湖州佳斯丽工艺针纺制品有限公司在其宿舍楼建造中，向原告侯宽平及其丈夫王从辉购买红砖。2013年2月3日16时许，原告夫妇开车将红砖送往织里珍贝路288号湖州佳斯丽工艺针纺制品有限公司7号楼宿舍楼建筑工地。在装卸过程中，原告被工地上正在工作中的塔吊掉落的水泥砖砸伤。原告受伤后被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗，经医院诊断为：左侧多发肋骨骨折等。住院14天，共花费医疗费23798.28元。2013年9月22日，经浙江商检司法所鉴定，原告的损伤构成九级伤残，误工损失为180日，护理期为60日，营养补偿期为60日。
另查明：被告湖州佳斯丽工艺针纺制品有限公司将7号、8号宿舍楼工程发包给被告王少安、蔡健民进行施工。被告王少安、蔡健民不具有建筑施工资质。
本案的争议焦点为：一、原告侯宽平因侵权遭受损害的责任承担主体及各主体之间的责任比例。二、原告侯宽平损害的计算标准及损害金额。
关于争议焦点一，第一，本案原告是在卸货过程中被工地塔吊上掉落的砖块砸伤，根据GB／T3608《高处作业分级》国家标准的规定，“凡在坠落高度基准面2米以上（含2米）有可能坠落的高处进行的作业，均称为高处作业”，塔吊高度明显高于2米，故本案应属于从事高空活动造成的侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任……”的规定，塔吊的经营者应当承担侵权责任，而本案中，塔吊系施工方租赁使用，施工方对该塔吊拥有运行支配权并享受塔吊的运行利益，故施工方应认定为经营者。
第二，原、被告双方在庭审中陈述，被告湖州佳斯丽工艺针纺制品有限公司长期向原告购买砖块，并指定原告将砖块运输至事故发生的工地。在事故发生前，原告供应的砖块送至工地后，由被告王少安、蔡健民雇佣的操作人员使用塔吊将砖块吊至施工处。根据以上陈述可以确认，在事故发生之前，被告王少安、蔡健民系塔吊施工方。现被告王少安、蔡健民提出，事故发生当日，其已要求工人停工，当日的塔吊操作人员系被告湖州佳斯丽工艺针纺制品有限公司指派。对于该事实，被告王少安、蔡健民应当承担举证责任，现其提交的证据无法证明其主张，其应承担举证不能的后果，故本院推定，事故发生时被告王少安、蔡健民为塔吊的施工方。
第三，本案虽是在塔吊操作过程中造成的侵权行为，但该塔吊操作系被告湖州佳斯丽工艺针纺制品有限公司7号楼宿舍楼建筑工地施工过程中的一项施工项目。施工方王少安、蔡健民不具备建筑施工资质，未按照规定操作是造成本次事故的主要原因。被告湖州佳斯丽工艺针纺制品有限公司作为工程的发包方，应当将工程发包给具有相应资质的施工方，但其明知王少安、蔡健民不具备建筑施工资质，仍将工程分发包给王少安、蔡健民，其在选任过程中存在过失，应当承担相应责任。
第四，原告侯宽平及其丈夫作为具备完全行为能力的成年人，对于危险应有一定的判断力，原告在塔吊操作范围内进行卸货，对于危险的发生没有尽到谨慎的注意义务，原告本人对于本次事故的发生存在过失，可以减轻侵权人的责任。
综上，本院经综合考量认为，对于本次侵权行为的发生，被告王少安、蔡健民应承担45%的侵权责任，被告湖州佳斯丽工艺针纺制品有限公司承担35%的侵权责任。
关于争议焦点二，原告支出的医疗费、鉴定费，三被告均予以认可，本院结合原告提交的证据予以确认；误工、护理、营养三期以鉴定结论为准；误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费符合法律规定，本院予以支持。经本院核准原告侯宽平的损失金额为：医疗费：23798.28元，伤残赔偿金：14552元／年×20年×20%=58208元，交通费：400元，精神损害抚慰金：10000元，护理费：40087元／年÷365天×60天=6589.6元，误工费：36854元／年÷365天×180天=18174.5元，住院伙食补助费：14天×30元=420元，营养费：1000元。合计120190.38元。根据各方责任比例，被告王少安、蔡健民应赔偿原告侯宽平各项经济损失合计54085.67元，被告湖州佳斯丽工艺针纺制品有限公司应赔偿原告侯宽平各项经济损失合计42066.63元。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和侵权责任法》第十五条、第十六条、第七十三条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告王少安、蔡健民应共同赔偿原告各项损失合计54085.67元，定于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告湖州佳斯丽工艺针纺制品有限公司应赔偿原告侯宽平各项损失合计42066.63元。
三、驳回原告侯宽平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1001元，减半收取501元，由被告王少安、蔡健民、湖州佳斯丽工艺针纺制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐曼曼