wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1042号原告容健身，男，汉族，1976年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人郑宇烽，广东君孺律师事务所律师。被告深圳市启示生活科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道元芬民生工业园B栋1楼，统一社会信用代码91440300594343544U。法定代表人叶文。被告叶文，男，汉族，1983年10月13日出生，身份证住址广东省肇庆市大旺综合经济开发区，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠2016年下半年的交易货款72292.5元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一、被告二支付货款人民币72292.5元及逾期还款利息给原告（逾期还款利息以人民币72292.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍，从2016年11月23日起计算至被告清偿全部款项时止），利息暂计2707.5元。2、本案诉讼费由被告一、被告二承担。本院基于庭审查明的事实，确认被告深圳市启示生活科技有限公司欠原告2016年下半年的货款共计人民币52292.5元未付属实，被告叶文在2016年11月16日以个人名义之下签订还款协议，其承诺于2016年11月20日前还清全部欠款，逾期按月利率5%计付利息，应视为对公司欠款承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市启示生活科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告容健身货款人民币52292.5元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2016年11月23日起计至款项付清之日止）；二、被告叶文对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币838元，由原告承担人民币232元，由两被告承担人民币606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑  国  雄二〇一七年三月九日书记员 汪平子（兼）书记员 谢  晓  凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金永行审字第127号
申请人：永康市市场监督管理局，住所地：永康市龙川中路398号。
法定代表人：朱彭年，局长。
被执行人：胡向红。
申请人永康市市场监督管理局以被执行人胡向红拒不履行其永工商处字（2013）105号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2013年7月24日对被执行人胡向红作出永工商处字（2013）105号《行政处罚决定书》并于2013年8月26日送达，申请人于2014年9月16日向本院提出强制执行申请，该申请已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对永康市市场监督管理局申请执行永工商处字（2013）105号《行政处罚决定书》所确定的处罚决定，本院不予受理。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 朱子云
审 判 员 李爱萍
二〇一四年九月十八日
代书记员 赵 嫣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第522号
原告深圳市金彩涂油墨科技有限公司，住所地为广东省深圳市。
法定代表人杜平，总经理。
委托代理人张念超，广东林德律师事务所律师。
被告东莞市晋强实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人何桂方。
被告何桂方，男，汉族，住广东省深圳市，，公民身份号码为×××3254。
原告深圳市金彩涂油墨科技有限公司诉被告东莞市晋强实业有限公司（以下简称晋强公司）、何桂方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张念超到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年开始，被告向原告订购油墨，原告供货后，被告开始以月结方式支付货款。原告自2013年10月至2014年9月，累计向被告供货482838元，经原告多次催要，被告均未支付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告支付原告货款482838元及利息（利息按同期银行贷款利率，从起诉之日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告主张被告何桂方作为被告晋强公司的自然人独资股东，应对被告晋强公司的债务承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有月结单、送货单、月结单。
两被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，被告晋强公司是于2010年3月19日经东莞市工商行政管理局登记注册成立的自然人独资有限责任公司，其登记的投资人是被告何桂方。
原告与被告晋强公司之间从2009年开始发生交易往来，被告晋强公司向原告订购油墨等产品，双方口头约定月结30天。原告将货物送至被告晋强公司住所地，由被告晋强公司的仓管人员孙娟、韦月宏等人在送货单上签名，部分还加盖被告晋强公司货物签收章确认收货。被告收货后，双方还通过传真进行了对账，被告的财务人员刘慧聪在月结单上签名确认。原告提交的2013年10月份、11月份、2014年1月份、2月份、3月份、5月份、6月份、7月份、8月份的月结单载明货款分别为50954元、93025元、15050元、11560元、67055元、57970元、14950元、28000元、4350元。原告提供的2013年12月份送货单载明的货款金额合计74805元、2014年4月份送货单载明的货款金额合计55894元、2014年9月份送货单载明的货款金额9225元。上述月结单、送货单载明的货款合计482838元。
以上事实，有企业机读档案登记资料、《还款协议》、送货单、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。原告与被告晋强公司之间成立买卖合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效。被告晋强公司收取了原告的货物，但未及时支付相应货款，已经构成违约，理应承担货款的支付义务及相应的违约责任。经本院核算，原告提交的月结单、送货单载明的货款合计482838元，且所有货款至起诉之日即2014年10月22日前均已届清偿期，故原告请求被告晋强公司支付货款482838元及按照中国人民银行同期贷款利率从2014年10月22日开始计算利息至付清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
另一方面，被告晋强公司是自然人独资的有限责任公司，被告何桂方作为被告晋强公司的唯一股东，被告何桂方并未提交证据证实被告晋强公司财产独立于被告何桂方的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，应对被告晋强公司的前述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市晋强实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市金彩涂油墨科技有限公司支付货款482838元及付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月22日开始计算至付清之日止）；
二、被告何桂方对被告东莞市晋强实业有限公司的前述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8543元，由被告东莞市晋强实业有限公司、被告何桂方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈明锋
二〇一五年二月二日
书 记 员 周 颖
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9917号
原告：李有艳，女，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。
被告：田彬，男，1989年6月8日出生，汉族，住江西省。
第三人：昆山聚房网地产咨询服务有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路85号，统一社会信用代码91320583398385798T。
本院在审理原告李有艳诉被告田彬，第三人昆山聚房网地产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李有艳于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有艳于2017年6月9日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李有艳撤回起诉。
案件受理费5726元，减半收取2863元，由原告李有艳负担。
审判员 杨荣丰
二〇一七年六月十二日
书记员 唐 亮
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内0722行初2号
原告刘春杰，男，1960年4月25日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人王忠武，内蒙古东威律师事务所律师。
被告莫旗住房和城乡建设规划局，住所地莫旗尼尔基镇纳文东大街。
法定代表人鄂常慧，局长。
委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所，律师。
原告刘春杰不服被告莫旗住房和城乡建设规划局于2015年12月28日作出的莫住建字【2015】第337号”关于撤销刘春杰房屋产权证的决定”，于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院同日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告刘春杰及委托代理人王忠武、被告委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告莫旗住房和城乡建设规划局于2015年12月28日作出莫住建字【2015】第337号”关于撤销刘春杰房屋产权证的决定”，认为刘春杰在办理房屋产权登记时提供了不真实的登记材料，依据《房屋登记办法》第81条的规定，撤销了刘春杰名下的蒙房权证莫旗字第XX**号、蒙房权证莫旗字第XX**号、蒙房权证莫旗字第XX**号、蒙房权证莫旗字第XX**号房屋产权证。
原告刘春杰诉称，被告在作出莫住建字【2015】第337号”关于撤销刘春杰房屋产权证的决定”前没有征求原告的意见，没有认真进行调查了解，没有向原告送达该决定，认定事实错误，侵害了原告的合法利益。该四份产权证是由莫旗人民政府颁发，莫旗住建局无权撤销。要求依法撤销被告的该决定。
被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，为此要求撤销莫住建字【2015】第337号”关于撤销刘春杰房屋产权证的决定”决定书是不正确的，并且没有法律依据可以撤销。而被告作出的莫住建字【2015】第337号”关于撤销刘春杰房屋产权证的决定”有事实根据和法律支持，应受法律保护，为此请法庭依法裁决。另外，原告在法庭上补充的关于产权证是由莫旗人民政府颁发，莫旗住建局无权撤销的说法，该说法与法律规定是不一致的，根据《房屋登记办法》第81条明确规定，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，而被告就是原房屋的登记机构，可以撤销，而莫旗政府是颁发产权证的机构，应该由登记机构而不应由颁发机构撤销该证。
被告向本院提交了以下证据，证据一：莫住建字【2015】第337号”关于撤销刘春杰房屋产权证的决定”、《房屋登记方法》，证明所下发的”关于撤销刘春杰房屋产权证的决定”的事实依据和法律依据;证据二:四个被撤销房屋登记与本案有关的事实方面的登记档案证据。证明我单位收到了刘春杰的登记申请并提供了身份证明，我单位以此严格按照《房屋登记办法》的规定办理的产权登记。证据三、莫旗人民法院（2015）莫行初字第00012号行政卷宗。证明卷宗的庭审笔录以及现场勘查记录，明确体现了原告存在提供变更登记材料不具有真实性。该组证据与我方提供的第二组证据能够互相佐证。作为原告申请方提供的变更登记，变更登记的材料与现实房产状况不相一致，为此我局才跟据《房屋登记办法》第11条和第81条，进行了产权撤销。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为被告证明不了原告在申请登记时提供了不真实虚假材料，而且被告适用法律法规错误。
本院对上述证据认证如下，被告提供的四个房屋登记档案，均是原始登记档案的原件复印件，真实有效；莫旗人民法院（2015）莫行初字第00012号行政卷宗，证明不了被告适用《房屋登记办法》第81条的条件，被告适用法律法规错误。
经审理查明，被告莫旗住房和城乡建设规划局于2015年12月28日作出莫住建字【2015】第337号”关于撤销刘春杰房屋产权证的决定”，认为刘春杰在办理房屋产权登记时提供了不真实的登记材料，依据《房屋登记办法》第81条的规定，撤销了刘春杰名下的蒙房权证莫旗字第XX**号、蒙房权证莫旗字第XX**号、蒙房权证莫旗字第XX**号、蒙房权证莫旗字第XX**号四个房屋产权证。作出决定后未通知刘春杰也未送达给刘春杰该决定书。2017年2月20日，原告在办理其他事项时，才发现自己的四个房屋产权证被撤销。
本院认为，《房屋登记办法》第81条规定，司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明是条件，本案中被告在没有任何司法机关、行政机关、仲裁委员会证明确认刘春杰以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的证明下，撤销其房屋登记明显适用法律法规错误，应予撤销。原告提出的被告适用法律法规错误的意见予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
撤销被告莫旗住房和城乡建设规划局于2015年12月28日作出莫住建字【2015】第337号”关于撤销刘春杰房屋产权证的决定”。
案件受理费50元，由被告莫旗住房和城乡建设规划局承担。
如不服本判决，可在本判决书送达的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 沃力军
人民陪审员 庞艳芝
人民陪审员 张海琴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 敖啟凡
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4746号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北高远汽车贸易有限公司，住所石家庄市建设南大街150号国富华庭6-1-0803。
法定代表人：刘艳辉，该公司总经理。
委托代理人：唐亚歧，该公司工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）因与被上诉人河北高远汽车贸易有限公司（以下简称高远公司）财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险石家庄公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定的施救费过高，应予纠正。
高远公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
高远公司向一审法院起诉请求：判令人保财险石家庄公司赔偿施救费用12500元。
一审法院认定事实:2016年11月18日，韩怀庆驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车由东向西行驶至忻黑线23KM处时侧翻在道路北侧沟中，造成车辆受损、无人员受伤的交通事故。经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队处理并出具道路交通事故认定书，认定韩怀庆负此次事故的全部责任，车损、施救费及耕地损失自负。该事故车辆在人保财险石家庄公司处投保主、挂车车辆损失险，且均投有不计免赔保险，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。人保财险石家庄公司认为施救费明显偏高，应扣除施救货物的费用。
一审法院认为,人保财险石家庄公司承认高远公司在本案中主张的事实，故对主张的事实予以确认。高远公司为其所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车在人保财险石家庄公司处投保了车辆损失险，主车保险金额为229500元、挂车保险金额为73840元，并附加不计免赔保险，足额交纳了保险费，高远公司出具了保险单，其之间形成了保险合同关系。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认，双方当事人应依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄公司应当在相应的保险责任限额内赔偿高远公司的损失。对于主张的拖车费8000元、吊车费4500元，发票分别是由忻州市忻府区迅捷道路救援中心、忻州市忻府区安顺大型机械救援中心出具。此项费用系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人保财险石家庄公司予以赔偿。其辩称应扣除施救货物的费用。根据提交的现场施救照片，车厢内还有部分石子，存在施救货物的情节，故对人保财险石家庄公司的抗辩意见予以采纳，对施救货物的施救费用不予支持，酌情支持拖车费、吊车费10000元。综上所述，高远公司要求人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的施救费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。
一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付河北高远汽车贸易有限公司保险金10000元；二、驳回河北高远汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实无争议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院认为高远公司请求的施救费12500元过高，已经依据案件的基本事实及施救情况，酌定裁量认定施救费10000元，本院不宜再次变更施救费数额。故对人保财险石家庄公司仍然上诉主张施救费过高不予支持。
综上所述，人保财险石家庄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年四月十七日
书记员 乔秀艳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3422号
原告蒋永红，男，1981年1月22日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告蒋小明，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告鲍华雪，男，1983年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告彭定平，男，1998年2月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告陈明江，男，1960年12月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告蒋永红、蒋小明、鲍华雪、彭定平与被告陈明江劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员林凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋永红、蒋小明、鲍华雪、彭定平到庭参加诉讼。被告陈明江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
四原告诉称，原告蒋永红四人于2014年3月受雇于被告陈明江在石狮市前园村安置房5#楼从事泥水工作，工资按天计算每天在140-240元之间，因被告总是拖欠工资，四原告于2014年7月7日提出结算工资，被告以公司未拨款为由提出2014年10月1日前向四原告支付所有工资，并出具欠条一份，至今被告未兑现承诺，诉至法院请求判令：被告支付四原告工资27380元，其中蒋永红7860元，蒋小明7900元，鲍华雪6020元，彭定平5600元。
被告陈明江未作答辩。
经审理查明，2014年3月至2014年7月，四原告受雇于被告在石狮市前园村安置房5#楼从事泥水、粉刷、小工等工作，双方未签订劳务合同，口头约定工资按天计算。2014年7月7日，经双方结算，确认截止至该日被告尚欠四原告工资共计27380元，并约定于2014年10月1日前支付。并出具欠条交四原告收执。被告逾期未支付工资，四原告于2014年10月20日向石狮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以狮劳仲案不字（2014）第275号不予受理通知书，决定不予受理，四原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，有被告出具的欠条为凭，证据充分，现四原告请求被告支付拖欠的共计27380元的工资，符合法律规定。经四原告确认，被告分别拖欠原告蒋永红7860元、蒋小明7900元，鲍华雪6020元，彭定平5600元，被告未提出抗辩，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明江应于本判决生效后立即支付给原告蒋永红、蒋小明、鲍华雪、彭定平工资款共计27380元（其中蒋永红7860元、蒋小明7900元、鲍华雪6020元、彭定平5600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告陈明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林 凡
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄江萍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1289号
原告：刘随平，女，1966年3月20日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组，农民。
被告：紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称紫金财险运城支公司）。
负责人：张红利，该公司经理。住所地：运城市盐湖区红旗东街***号邮政大厦*层。
委托诉讼代理人：王彬，男，1981年11月1日生，汉族，该公司员工。
被告：孙锐，男，1990年1月24日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组，农民。
被告：贾桃枝（系被告孙锐母亲），女，1969年4月21日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组，农民。
原告刘随平与被告紫金财险运城支公司、孙锐、贾桃枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员魏建华独任审判，于同年10月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘随平、被告被告紫金财险运城支公司委托诉讼代理人王彬、贾桃枝到庭参加了诉讼。被告孙锐经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月26日18时50分许，被告孙锐驾驶被告贾桃枝的晋MGM7**号“长安”牌小型普通客车在芮城县陌南镇电影院对面街道头南尾北向东左转弯掉头时，与由北向南行驶的马萌无证驾驶本人的无牌照“雅马哈”牌二轮摩托车（车上乘坐原告刘随平）相撞，致刘随平受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告在芮城县陌南镇中心卫生院住院治疗，被诊断为右胫骨骨折，共住院12天，被告孙锐支付了住院期间的全部医疗费3452.4元。因被告贾桃枝的晋MGM7**号“长安”牌小型普通客车在被告紫金财险运城支公司投保有交强险，现请求三被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、财产损失等共计人民币28960元。
原告针对上述诉讼请求，提供了下列证据：
1、芮城县公安局交警大队芮公交认字[2016]第161741号道路交通事故认定书1份；
2、陌南医院诊断建议书1份；
3、陌南医院住院病历1份（共计14页）；
4、陌南医院出院汇总单1份；
5、芮城县个体行医处方1份；
6、马高朋、刘随平常住人口登记卡1份；
7、食品经营许可证（负责人马高朋）复印件1份；
8、工作证明1份；
9、摩托车修理清单1份。
被告紫金财险运城支公司辩称：对原告受伤及被告贾桃枝垫付医药费无异议。原告未提供误工费、护理费个人所得税证明及摩托车修理票据，我公司不予认可。
被告紫金财险运城支公司提供了晋MGM7**号“长安”牌小型普通客车机动车交通事故责任强制保险单复印件1份。
被告孙锐未到庭答辩亦未提供证据。
被告贾桃枝辩称：事故发生后，我为原告垫付医疗费3452.4元，我的晋MGM7**号“长安”牌小型普通客车在被告紫金财险运城支公司投保了交强险，应由被告紫金财险运城支公司赔偿原告损失，该公司应退还我垫付的医疗费3452.4元。
经审理查明：被告贾桃枝系被告孙锐母亲。2016年7月26日18时50分许，被告孙锐驾驶其母亲被告贾桃枝的晋MGM7**号“长安”牌小型普通客车在芮城县陌南镇电影院对面街道头南尾北向东左转弯掉头时，与由北向南行驶的马萌无证驾驶本人的无牌照“雅马哈”牌二轮摩托车（车上乘坐其母亲原告刘随平）相撞，致原告刘随平受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门认定，被告孙锐负事故主要责任，马萌负事故次要责任，原告刘随平不负事故责任。事故发生后，原告刘随平在芮城县陌南镇中心卫生院住院治疗，被诊断为右胫骨骨折，共住院12天，由被告贾桃枝支付了原告住院期间的全部医疗费3452.4元。原告出院在家疗养期间，为了康复，支出合理费用而购买生活辅助器具花费390元。原告受伤后，由其在运城市盐湖区东城“二强三汁焖锅”饭店打工的女儿予以照料。2016年8月26日，原告将自己在本次交通事故中受损的“雅马哈”牌二轮摩托车进行了修理，花去修理费800元。
另查明：被告贾桃枝于2016年6月20日将自己的晋MGM7**号“长安”牌小型普通客车在紫金财险运城支公司投保了交强险，保险期间自2016年6月21日0时起至2017年6月20日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，本院予以认定。
依照有关法律规定，本院对原告方证据及因事故造成的各项经济损失误工费80元×100天＝8000元，护理费80元×12天＝960元，住院伙食补助费30元×12天＝360元，营养费30元×12天＝360元，摩托车修理花费800元，购买生活辅助器具花费390元，共计10870元，经审查予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告孙锐驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，被告孙锐作为事故的一方责任人，对原告的损失，应承担赔偿责任。肇事车辆晋MGM7**号“长安”牌小型普通客车，属被告贾桃枝所有，故被告孙锐与被告贾桃枝应互负连带赔偿责任。因该事故车辆在被告紫金财险运城支公司投保有交强险，故应由被告紫金财险运城支公司在交强险责任范围范围内予以赔偿。被告贾桃枝为原告先行垫付的医疗费3452.4元，被告紫金财险运城支公司应予以退还。原告家庭进行食品经营，其作为协助人员，误工费及陪侍费应宜于按照当地生活标准进行计算，对原告请求过高部分，以及主张的精神损害抚慰金，无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财险运城公司赔偿原告刘随平误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、摩托车修理费、生活辅助器具费，共计10870元。
二、被告紫金财险运城公司退还被告贾桃枝为原告刘随平先行垫付的医疗费3452.4元。
以上给付内容，在判决生效后10日内履行。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告负担100元，被告孙锐、贾桃枝负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 魏建华
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 江
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执142号
申请执行人陈小穗，女，1972年9月23日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人马榕根，男，1972年8月4日，汉族，住佛冈县。
本院在执行陈小穗与马榕根民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，被执行人欠申请执行人借款本金100000元及利息、受理费1390元，定于2017年9月30日前偿还20000元，于2018年3月30日前偿还20000元，于2018年6月30日前偿还20000元，于2018年9月30日前偿还20000元，于2018年12月30日前将剩余本金20000元、利息以及受理费1390元全部还清。若被执行人不按上述执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年七月十九日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执142号申请执行人陈小穗，女，1972年9月23日出生，汉族，住佛冈县。被执行人马榕根，男，1972年8月4日，汉族，住佛冈县。本院在执行陈小穗与马榕根民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，被执行人欠申请执行人借款本金100000元及利息、受理费1390元，定于2017年9月30日前偿还20000元，于2018年3月30日前偿还20000元，于2018年6月30日前偿还20000元，于2018年9月30日前偿还20000元，于2018年12月30日前将剩余本金20000元、利息以及受理费1390元全部还清。若被执行人不按上述执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年七月十九日书记员  张帮超
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3357号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，该公司职员。
委托代理人陈世明，该公司职员。
被告陈信发，男，1979年11月3日出生，汉族，住南安市。
被告陈玉玲，女，1991年5月24日出生，汉族，住南安市。
被告陈振英，男，1952年7月18日出生，汉族，住南安市。
被告陈明群，男，1973年7月18日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉与被告陈信发、陈玉玲、陈振英、陈明群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年六月一日
书记员 卢小琳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3357号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，该公司职员。
委托代理人陈世明，该公司职员。
被告陈信发，男，1979年11月3日出生，汉族，住南安市。
被告陈玉玲，女，1991年5月24日出生，汉族，住南安市。
被告陈振英，男，1952年7月18日出生，汉族，住南安市。
被告陈明群，男，1973年7月18日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉与被告陈信发、陈玉玲、陈振英、陈明群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年六月一日
书记员 卢小琳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执459号
申请执行人：永昌俊丰装饰装潢材料总汇。
经营者：纪俊，男，1972年10月26日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李永江，男，1983年11月27日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人永昌俊丰装饰装潢材料总汇与被执行人李永江买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日依法作出的（2017）甘0321民初3171号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人永昌俊丰装饰装潢材料总汇于2018年3月6日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，2018年5月2日，被执行人李永江向本院缴纳案件款4013元执行费50元，申请执行人永昌俊丰装饰装潢材料总汇经营者纪俊缴纳了诉讼费25元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3171号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年五月五日
书记员 王辉元
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第955号
原告：宁波某某工程机械有限公司。
法定代表人：李某某。
委托代理人：陈秀娟。
被告：汪某某。
本院在审理原告宁波某某工程机械有限公司诉被告汪某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波某某工程机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波某某工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理610元，减半收取计305元，由原告宁波某某工程机械有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 孙巍栋
二〇一四年九月九日
代书 记员 张迪玮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初19175号
原告深圳市某某有机硅材料有限公司，住所地深圳市。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，广东深和律师事务所律师。
被告惠州某某硅橡胶制品有限公司，住所地惠州市。
法定代表人温某某。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李旭春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡洪亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初19175号原告深圳市某某有机硅材料有限公司，住所地深圳市。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人王某某，广东深和律师事务所律师。被告惠州某某硅橡胶制品有限公司，住所地惠州市。法定代表人温某某。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李旭春二〇一六年十二月二十七日书记员  胡洪亮
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初264号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人甄某，农民。因本案于2016年1月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人甄某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人甄某及辩护人吴淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月27日下午17时许，被告人甄某在两名陌生男子（身份不明，在逃）唆使下，独自窜至浦江县黄宅镇夏阳路25号浦江威力仕锁业有限公司压铸车间处，趁四周无人之际，将两块锌合金盗走并将其藏匿于义乌后宅街道租房处。
2、2015年12月28日下午17时许，被告人甄某窜至浦江县黄宅镇夏阳路25号浦江威力仕锁业有限公司压铸车间处，趁四周无人之际，将两块锌合金盗走并将其交给了两名陌生男子。
3、2015年12月30日下午17时许，被告人甄某窜至浦江县黄宅镇夏阳路25号浦江威力仕锁业有限公司压铸车间处，趁四周无人之际，将三块锌合金盗走并将其藏匿于黄宅镇银坞村租房处。
4、2015年12月31日下午17时许，被告人甄某窜至浦江县黄宅镇夏阳路25号浦江威力仕锁业有限公司压铸车间处，趁四周无人之际，将四块锌合金盗走并将其藏匿于黄宅镇银坞村租房处。
5、2016年01月02日下午17时许，被告人甄某窜至浦江县黄宅镇夏阳路25号浦江威力仕锁业有限公司压铸车间处，陈四周无人之际，将八块锌合金盗走藏匿于其电瓶车坐垫中，后被当场抓获。
经浦江县价格认证中心认定，被盗的十九块锌合金价值人民币1989元。
2016年3月21日，被告人甄某赔偿了浦江威力仕锁业有限公司的相关损失，并取得谅解。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人张某的证言，价格鉴定结论书，搜查笔录，人员辨认笔录，监控视频，扣押决定书，扣押清单，发票，发还清单，谅解书，被告人甄某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人甄某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人甄某赔偿了浦江威力仕锁业有限公司的相关损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人甄某从轻处罚的意见，本院予以采纳。但提出对被告人甄某适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人甄某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年6月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年四月十四日
代书记员 冯婉君
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2154号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐超红，男，1982年4月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省新蔡县。因犯盗窃罪于2016年1月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，同年5月14日刑满释放。因本案于2017年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2201号起诉书指控被告人徐超红犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，徐超红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月至5月期间，被告人徐超红在中山市西区多次盗窃电动车，具体犯罪事实如下：
1.2017年3月13日下午2时许，徐超红在中山市西区沙朗开拓网吧楼下盗窃被害人黄某的一辆黑色电动车（无法核价）后逃离现场。
2.2017年4月4日晚上11时许，徐超红在中山市西区沙朗开拓网吧楼下盗窃被害人代某的一辆顺源之帆电动车（价值人民币1700元）后逃离现场。
3.2017年5月1日下午6时许，徐超红在中山市西区沙朗开拓网吧楼下盗窃被害人梁某的一辆南鹰牌电动助力车（价值人民币1600元）时，被公安人员当场人赃并获。
归案后，徐超红如实供述了自己的罪行。案发后，缴获的南鹰牌电动助力车已发还梁某。
上述事实，被告人徐超红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐超红无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物依法应当责令退赔。徐超红是累犯，依法应当从重处罚。徐超红有坦白情节，依法可以从轻处罚。徐超红第三宗盗窃犯罪未遂，针对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、之规定，判决如下：
一、被告人徐超红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人徐超红退赔被害人黄裕朋被盗窃的黑色电动车1辆；退赔被害人代继武被盗窃的经济损失人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十月九日
书记员 李永祥
卜璐
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第184号
罪犯张碧彪。
广东省潮州市中级人民法院于2009年7月31日作出(2009)潮中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人张碧彪犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月27日作出(2009)粤高法刑二终字第218号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张碧彪在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年6月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年11月1日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯张碧彪在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月17日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、黄东山；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、谢浩涛出庭履行职务；罪犯张碧彪到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日至2017年1月15日，罪犯张碧彪能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年9月、2016年3月、9月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张碧彪确有悔改表现的事实清楚、证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，检察机关对刑罚执行机关提请的减刑建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张碧彪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5488号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告徐弟刚，男，1980年9月9日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告徐弟刚金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈永杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终862号
上诉人（原审被告）：内蒙古景昊实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：黄浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐再义，男，1968年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原审被告：乌海市景昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：王凤英，该公司经理。
原审被告：乌海市景昊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：王富春，该公司经理。
上诉人内蒙古景昊实业有限责任公司（下称景昊实业公司）因与被上诉人徐再义，原审被告乌海市景昊房地产开发有限责任公司、乌海市景昊物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景昊实业公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人景昊实业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人景昊实业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 庞豆豆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7483号
原告：商丘市惠达钢结构销售有限公司，住所地商丘市梁园区平原路东侧商丘创世钢材市场院内13-15号。
法定代表人：李素平，经理。
委托诉讼代理人：徐家庭，上海创远律师事务所律师。
被告：许建华，男，汉族，1947年4月7日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张振兴，河南英泰律师事务所律师。
被告：邵秀玲，女，汉族，1949年9月7日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：许鹏，男，汉族，1975年10月5日生，住郑州市。系被告之子。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还债务48500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月、5月被告许建华欠原告共计48500元，被告许建华出具了欠条，至今没有清偿债务，原告于2017年3月17日向虞城县人民法院对商丘市九鼎钢结构工程有限公司及其股东许建华提出诉讼，法庭审理过程中，被告许建华自认两份债务系其个人债务与其公司无关。为此，原告撤回诉讼。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，提起诉讼应符合法定条件。本案中，被告出具欠条的时间为2010年4月18日，原告公司设立的时间为2012年2月3日，原告自认公司成立之前为商丘市惠达钢结构材料销售部为个体工商户，该个体工商户不具有法人资格，故本案原告诉讼主体不适格，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告商丘市惠达钢结构销售有限公司的起诉。
案件受理费1012元，退回原告商丘市惠达钢结构销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年六月二十九日
书记员 张亚舟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终394号
上诉人（原审被告）赵某，农民。
被上诉人（原审原告）李某，农民。
委托代理人韩风礼。系社区推荐。
本院在审理上诉人赵某与被上诉人李某离婚纠纷一案中，因上诉人赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方按原审判决执行。
二审案件受理费200元，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民特104号
申请人：徐欢金，男，1952年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被申请人：徐妙良，男，1991年5月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请人徐欢金与被申请人徐妙良申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月5日立案。申请人徐欢金于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人徐欢金申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人徐欢金撤诉。
审判员 冯春盛
二〇一七年八月二十一日
书记员 钱 芸
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2571号
罪犯马国斌，男，1973年10月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）穗中法刑二初字第48号刑事判决，以被告人马国斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元，同时判决继续追缴被告人马国斌的诈骗所得，按比例发还给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月7日作出（2012）粤高法刑三终字第372号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯马国斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马国斌在本次考核期间（2013年1月9日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。罚金人民币200000元已执行人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马国斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马国斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民催8号
申请人江阴绮星水泥有限公司，住所地江阴市。
法定代表人刘德旗。
申请人江阴绮星水泥有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人江阴绮星水泥有限公司对其遗失的：出票人为：重庆集诚汽车电子有限责任公司，收款人为：上海盛豪科技有限公司，付款银行为：中信银行重庆分行会计部，出票日期为：2015年4月16日，到期日为：2015年10月16日，票面金额为：贰拾万元整，票号为：3020005323756943号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴绮星水泥有限公司有权请求中信银行重庆分行会计部支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年十月二十四日
书记员 穆金帅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初323号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人樊成，男，1986年10月3日出生于广西柳州市，壮族，初中文化，无职业，家住柳州市柳南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月5日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2016年7月8日被本院取保候审。
辩护人左雄，广西景耀律师事务所律师。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人樊成犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人樊成及其辩护人左雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察指控，2016年2月8日5时50分许，被告人樊成驾驶桂Ｂ×××××“精灵999CC”牌微型轿车由北往南行驶至柳州市柳南区飞鹅路红光桥三层桥面路段时，遇同方向的覃某2驾驶的桂Ｂ×××××“五菱”牌小型普通客车搭乘覃某1、韦某2拉娜，并由该车牵引由韦某1驾驶的无号“万家福”牌电动三轮车经过此路段，后被告人樊成所驾驶的汽车车头与该三轮电动车尾及小型普通客车车尾发生碰撞，造成三车损坏，韦某1死亡，覃某1受伤的道路交通事故。公安机关交通管理部门认定被告人樊成应承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人樊成弃车逃离现场，后于同日15时30分到公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人樊成与被害人韦某1的家属及被害人覃某1达成协议，被告人樊成赔偿了被害人韦某1家属人民币47万元；赔偿了被害人覃某1人民币3万元。被害人韦某1的家属及被害人覃某1对被告人樊成表示谅解。
上述事实，被告人樊成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某1的陈述，证人覃某2、黄某、俞某的证言、被告人到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、乙醇检测报告、事故车辆技术检测报告、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、民事调解书、协议书及收条、以及被告人樊成的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊成违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人樊成犯交通肇事罪成立。被告人樊成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻对处罚。被告人樊成赔偿了被害方损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人樊成减轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人樊成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖正春
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 覃艳奇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危检；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限有原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第05147号
原告殷景霞。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告殷景霞诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值38844.4元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 赞
审 判 员 黎春林
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 邓胜强
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6381号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人:严仕怀，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：叶兆华，男，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告叶兆华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱纯莉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2057号
原告刘淑清，现住白城市。
委托代理人闫国森（原告丈夫），现住白城市。
原告闫国森，现住白城市。
被告李清华，46岁，现住白城市。
被告田玉兰，67岁，现住白城市。
原告刘淑清、闫国森诉被告李清华、田玉兰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告及原告刘淑清委托代理人闫国森到庭参加诉讼。被告李清华、田玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告是原告邻居，近三年来非法多次拆毁原告家后院墙，已受到法律严惩，但无悔意。2016年7月5日，被告李清华与其母亲田玉兰对原告家后墙再次拆毁，又给原告造成严重经济损失，请求判令二被告赔偿原告损失1006.00元并承担本案一切费用。
二被告未提出答辩。
原告为证实自己的主张，庭审中提供了下列证据：
1、白城市公安局洮北分局新立派出所情况说明，证明本案争议的事实原告向派出所报案，派出所已出警，但没有处理结果。
2、照片二张，证明被告田玉兰正在扒毁原告家院墙及院墙受损情况。
3、评估报告一份证明拆毁院墙损失870.00元。
4、评估费票据一张，证明评估费为2000.00元。
5、诉讼费票据一张，证明本案诉讼费用是25.00元。
6、邮寄送达费票据三张，证明本案邮寄费用75.00元。
被告李清华、田玉兰未到庭参加诉讼，放弃了辩解、质证的权利，本院对以上证据予以采信。
根据原告陈述及庭审中的举证，结合法庭调查，本院对本案综合评判如下：
二原告系夫妻关系。2013年6月二原告购买了位于洮北区新立街道办事处新安社区五委十三组房屋与二被告形成邻里关系。因原、被告多次发生邻里纠纷，此墙被二被告拆毁多次，原告已向本院提起诉讼，要求二被告赔偿拆毁院墙损失，本院依法保护了原告的诉讼请求。2016年7月5日二被告再次将原告家后墙拆毁，原告起诉并要求二被告赔偿损失1006.00元，并承担本案一切费用，诉讼后经白城市守信价格评估有限责任公司白守评字（2016）F119号评估原告损失价格为870.00元。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”二被告作为公民无权拆除原告院墙，二被告侵权行为造成原告损失，二被告依法应承担相应的赔偿责任，故本院对原告诉讼请求予以支持，保护原告损失数额应以评估价格为准。
综上，为保护当事人合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告李清华、田玉兰于本判决生效后即赔偿原告损失870.00元，二被告承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，评估费2000.00元，邮寄送达费75.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 于晓东
二〇一六年九月二十二日
书记员 薛 琪
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初103号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张婷婷，女，1989年12月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。2016年8月9日因吸毒被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日并处罚款一千元。2016年8月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2017年3月29日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人张婷婷犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年4、5月间，被告人张婷婷容留姜某、陈某在宿迁市宿城区仓集镇张码村三组被告人张婷婷家中、宿迁市宿城区仓集镇“新春燕”宾馆及泗阳县众兴镇丹瑞宾馆其登记的8626房间吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1.2015年11月的一天，被告人张婷婷容留姜某在宿迁市宿城区仓集镇“新春燕”宾馆其登记的房间内吸食甲基苯丙胺。
2.2016年3月的一天，被告人张婷婷容留姜某在宿迁市宿城区仓集镇张码村三组被告人张婷婷家中吸食甲基苯丙胺。
3.2016年4、5月间的一天，被告人张婷婷容留陈某在泗阳县众兴镇丹瑞宾馆其出钱登记的8626房间内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张婷婷在庭审过程中亦无异议，且有证人姜某、陈某的证言，辨认笔录，照片，发破案及抓获经过，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张婷婷明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张婷婷犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张婷婷如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张婷婷犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一七年四月一日
书记员 王 齐
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2386号
原告：北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆区延庆镇高塔路62号，统一社会信用代码：×××。
负责人张建彬，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理,住北京市延庆区。
被告：常玉山，男，1956年8月6日出生，公民身份号码：×××。
被告：北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人侯顺利，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行与被告常玉山、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
代理审判员 施青云
二〇一七年三月十日
书 记 员 肖 凤
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1262号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人崔世成。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人崔世成信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1262号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1381号
申请执行人张咏荃，男，1940年9月23日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人张咏荃与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初324号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人张咏荃借款及利息共计68000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人张咏荃于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人张咏荃未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张咏荃尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张咏荃发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十九日
书 记 员 单文远
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2172号
上诉人（原审原告）陈金华。
委托代理人陈文彩。
被上诉人（原审被告）张锦秀。
委托代理人王淑萍。
上诉人陈金华因与被上诉人张锦秀人身损害赔偿纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋港民初字第0497号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，1994年11月19日下午，张锦秀在张彬家承建住宅楼房时雇佣陈金华和其他瓦工在二层楼顶砌女儿墙，完工后，其他瓦工即离开施工场地，陈金华坐在刚砌好的女儿墙上休息，因张锦秀用于建筑施工的吊车冲天柱倾倒，陈金华被固定冲天柱的北边一根绊线刮跌倒地面上，致陈金华受伤，后被鉴定为二级伤残。1996年8月3日陈金华诉至法院要求张锦秀赔偿，法院于1996年12月3日作出（1996）皋薛民初字第172号民事判决书，判令张锦秀赔偿陈金华各项损失71068.45元（陈金华损失医疗费30852.41元、误工费5155.15元、护理费3090元、营养费692元、残疾生活补助费39834元、父母赡养费9000元、子女抚育费12000元、车旅费902.8元的70%）。陈金华又于2007年1月18日向法院起诉要求张锦秀赔偿2006年度的护理费7573元和后续护理费，法院于2007年1月6日作出了（2007）皋白民一初字第091号民事判决书，判决：“一、由张锦秀赔偿陈金华2006年度护理费5301.1元，于本判决生效后一个月内给付陈金华，其余费用陈金华自负。二、自2007年起张锦秀按上一年度江苏省分细行业在岗职工平均工资农业标准赔偿陈金华后续护理费的70%，以7年为限，于每年12月30日前给付当年的费用，其余费用陈金华自负。”2014年4月，陈金华再次诉至法院，要求判如所请。
原审认为，双方当事人的责任已被生效法律文书所确定。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十二条规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。本案陈金华目前生活仍不能自理，确需护理，故法院张锦秀继续给付陈金华10年的后续护理费（即从2014年开始起算10年），每年支付一次。因张锦秀的赔偿比例已确定，故陈金华的护理费仍应由张锦秀赔偿70%。其护理费计算标准，可参照上一年度江苏省分细行业在岗职工平均工资农业标准计算。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第三十二条之规定判决：一、张锦秀赔偿陈金华2014年度护理费为69.48元／天×365天×70%=17752.14元，于本判决生效后一个月内给付陈金华，其余费用陈金华自负。二、自2015年起张锦秀按上一年度江苏省分细行业在岗职工平均工资农业标准赔偿陈金华后续护理费的70%，以9年为限，于每年的12月30日前给付当年的费用。其余费用陈金华自负。三、驳回陈金华的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由张锦秀负担（此款陈金华申请缓缴，在执行时由张锦秀一并缴至法院）。
宣判后，陈金华不服，向本院提起上诉，其上诉称，本人的护理费由张锦秀承担70%不对，应当全部由张锦秀承担；一审法院仅计算了十年的护理费不对，应计算陈金华终身的护理费；护理费的计算标准太低。综上，请求二审依法改判。
被上诉人张锦秀答辩称，上诉人自身也有责任，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的护理费由张锦秀全部承担的上诉理由，经查，已有人民法院生效判决对护理费承担比例作出了认定，故原审法院按照生效判决确认的比例对护理费的承担作出判决并无不当。关于上诉人提出的护理费只计算十年的上诉理由，本院认为，根据有关法律规定，赔偿权利人确需继续护理的，人民法院应判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。故原审按照有关规定判决张锦秀继续给付陈金华十年的后续护理费并无不当。关于关于护理费的标准问题，本院认为，原审确定的按照江苏省分细行业在岗职工平均工资农业标准并无不当，上诉人要求按照80元每天的标准缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 陈 程
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 施惠惠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7407号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行
被执行人郑钦榜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初01195号，依法向被执行人郑钦榜发出执行通知书，责令被执行人郑钦榜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑钦榜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑钦榜（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币150714元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 林任春
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1608-1号
申请执行人钟习志，男，1964年7月3日出生，汉族，住陕西省子洲县。
被执行人临沂鲁泰瓷业有限公司，住址山东省临沂市罗庄区。
法定代表人闫廷鲁，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第923号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人临沂鲁泰瓷业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人钟习志提供执行线索，被执行人临沂鲁泰瓷业有限公司有财产一宗（详见财产查封清单），现申请执行人提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沂鲁泰瓷业有限公司的财产一宗（详见查封财产清单）。
二、被执行人临沂鲁泰瓷业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人临沂鲁泰瓷业有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人临沂鲁泰瓷业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一四年十一月五日
书记员 朱海斌
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4323号
原告：刘后国，居民。
被告：李思强，居民。
被告：张兴芳，居民。
被告：许从玉，居民。
被告：李思凤，居民。
原告刘后国与被告李思强、张兴芳、许从玉、李思凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘后国到庭参加诉讼，被告李思强、张兴芳、许从玉、李思凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘后国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金55万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，被告李思强、张兴芳、许从玉、李思凤借原告刘后国现金55万元，约定每月利息千分之二十，期限六个月，并出具借据一份。到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未还。
被告李思强、张兴芳、许从玉、李思凤均未作答辩。
经审理查明：2014年12月19日，被告李思强、张兴芳、许从玉、李思凤姐原告刘后国现金550000元，约定每月按千分之二十付息，被告为原告出具借条一张，内容为：今有借款人：李思强、张兴芳、许从玉、李思凤借刘后果现金550000.00元，大写伍拾伍万元整，限期6个月，约定每月按千分之二十计息借款人：李思强、张兴芳、李思凤许从玉2014.12.19借备注：借款人李思强、张兴芳、李思凤许从玉自愿永临沂南坊杏坛文化佳园房子21号楼1单元1403室作抵押借款及利息。201412月19号。借款到期后，被告拖欠未还，双方酿成纠纷。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同。被告李思强、张兴芳、李思凤许从玉应当按照借款合同的约定履行义务。双方约定的借款利率未超过法律规定的年息24%的上限，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李思强、张兴芳、李思凤许从玉偿还原告刘后国借款本金55万元及利息（利息自2014年12月19日按月息千分之二十计算至付清之日）,于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
诉讼费7920元（案件受理费9300元，减半收取4650元、保全费3270元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一六年十月十八日
书记员 尤官正
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8897号
上诉人（原审被告）：赵小芹，女，1972年2月22日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审第三人）：胡景卓慧（曾用名胡长乐），女，2001年6月1日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：赵小芹（系胡景卓慧之母），住济南市。
被上诉人（原审原告）：钱美英，女，1936年6月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵红（系钱美英儿媳），住济南市。
被上诉人（原审原告）：胡元隆，男，1965年5月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵红（系胡元隆之妻），住济南市。
上诉人赵小芹、胡景卓慧因与被上�人钱美英、胡元隆共有纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵小芹、胡景卓慧收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵小芹、胡景卓慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十二月六日
书记员 郭凯旋
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初1201号
原告：姚贯一，男，1963年3月15日生，汉族，住宝丰县。
被告：郑伟旗，男，1973年5月16日生，汉族，住鲁山县。
原告姚贯一与被告郑伟旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚贯一到庭参加诉讼，被告郑伟旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚贯一向本院提出诉讼请求:1、由被告郑伟旗向原告清偿借款本金10万元及2012年5月11日至实际还款日的逾期利息按年利率6%计付。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告郑伟旗与宋国芳系夫妻关系,我与二被告是朋友关系。2012年4月5日，二被告因深圳的生意急需用钱，被告郑伟旗向我借款6万元。当月11日，被告再次向我借款4万元，以上共计借款10万元，约定一个月内即清还。所以未约定利息。被告郑伟旗亲笔向我出具借条两份，以上借条出具后，二被告并未按约定清偿借款。现原告急需用钱，原告多次找被告催要无果，至今被告分文未还。原告无奈提起诉讼。
被告郑伟旗未作答辩。
本院依据当事人当庭陈述、举证，以及结合庭审调查，围绕有效诉讼证据，可以确认以下案件事实：2012年4月5日，被告郑伟旗因急需用钱向原告姚贯一分别借到现金60000元整、40000元整并于当日给原告出具借条两份，两份借条分别载明“借条今借到姚贯一现金陆万元（￥60000.00）整借款人：郑伟旗（签名）2014年4月5号”“借条今借到姚贯一现金肆万元（￥40000.00）整借款人：郑伟旗（签名）2014年4月11号”。此后，被告并未按约向原告履行偿付义务，原告数次催要无果，引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。2012年4月5日、2012年4月11日被告郑伟旗分别向原告姚贯一借款60000元、40000元，共计借款100000元，该事实有被告向原告出具借款凭据为证，债权债务关系清晰，足以认定。故原告要求被告郑伟旗清偿100000元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告郑伟旗自2012年5月11日起按月息2分支付利息，因原、被告双方借据中没有约定利息，且原告不能提供证据证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适合法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告该项诉讼请求本院应不予支持。被告郑伟旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟旗于本判决生效之日起5日内向原告姚贯一偿付借款100000元。
二、驳回原告姚贯一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务支付利息。
案件受理费2300元，由被告郑伟旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 刘明辉
人民陪审员 单聪钰
二〇一八年七月二十日
书 记 员 许晓娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1782号
上诉人（原审原告）：韩永利，男，1935年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审被告）：安徽省地勘局第一水文工程地�勘察院，住所地安徽省蚌埠市治淮路563号。
法定代表人：王廷睿，该院院长。
上诉人韩永利因与被上诉人安徽省地勘局第一水文工程地质勘察院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩永利上诉请求：1、依法撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初945号民事裁定，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由安徽省地勘局第一水文工程地质勘察院负担。
事实和理由：安徽省地勘局第一水文工程地质勘察院违反法律规定，强行拆除韩永利的房屋，剥夺韩永利享有低价购买房屋的权利，使韩永利遭受重大损失，侵害了韩永利的合法权益。一审法院认为本案是单�内部纠纷，不属于法院受理范围，不符合事实，也违法了法律规定。因本案拆迁问题，韩永利多年来一直想有关部门反映，韩永利的起诉未超过法定的诉讼时效。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院支持韩永利的上诉请求。
韩永利向一审法院起诉请求：依法判决安徽省地勘局第一水文工程地质勘察院补偿韩永利因安徽省地勘局第一水文工程地质勘察院剥夺韩永利福利住房购买权而造成的损失50000元并承担本案诉讼费。
一审法院认为，韩永利与安徽省地勘局第一水文工程地质勘察院之间的纠纷系不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，是单位内部建房、分房等而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回韩永利的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，韩永利认为其50000元损失是因安徽省地勘局第一水文工程地质勘察院剥夺其低价购买福利房而造成的，因韩永利诉请的损失是由单位内部分房引起的纠纷，依法不属于法院主管工作的范围，韩永利可以找有关部门申请解决。综上，韩永利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许家才
审 判 员 耿 杰
审 判 员 胡松涛
二〇一六年十二月十九日
法官助理 李小芹
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁�认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执291号
申请执行人刘某某，男，汉族，住内黄县。
被执行人刘某某甲，男，汉族，住内黄县。
被执行人苏某某，女，汉族，住内黄县。
本院根据原告刘某某的申请于2016年4月6日立案执行（2016）豫0527民初482号民事判决书一案，刘某某于2016年12月29日向本院提出撤销执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:
终结本院对（2016）豫0527民初482号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 刘军伟
代理审判员 李庆彬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁沁杨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10043号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地佛山市南海区。
负责人：陈金伟。
委托代理人：沈瑶玲、罗炳汶，分别、实习律师。
被告：南海市官窑物资公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：邓冠新。
被告：佛山市南海区官窑镇经济发展总公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：黄锦元。
上述两被告的共同委托代理人：原永祥。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行与被告南海市官窑物资公司（下称官窑物资公司）、佛山市南海区官窑镇经济发展总公司（下称官窑总公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月17日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年8月1日、26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑶玲、罗炳汶，两被告的委托代理人原永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告官窑物资公司立即偿还借款本金100万元、计算至2016年8月1日止的利息2476080元，以及从2016年8月2日起至实际清偿之日止以上述本金按月利率9‰计算的利息予原告；2、判令被告官窑总公司对上项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：1995年11月23日，原告（当时名称为南海县官窑信用社）与两被告签订（95官）社担借合字第254号担保借款合同，约定原告向被告官窑物资公司发放贷款100万元，贷款期限至1996年6月23日止，借款利率按月14.64‰确定，期间遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，被告官窑物资公司不按期还款的，按规定加收利息。被告官窑总公司自愿作为被告官窑物资公司按期还款的保证人，在被告官窑物资公司不按期偿还借款本息时承担代偿责任。
上述合同签订后，原告向被告官窑物资公司发放了100万元。但被告官窑物资公司未按期还本付息，尚欠原告本金100万元以及计算至2016年8月1日止的利息2476080元。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
两被告辩称，借款时银行名称与原告不一致。两被告承认欠原告借款本金金额，对利息不予确认。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码及相关变更文件，证明官窑信用社被并入松岗信用社，松岗信用社变更为原告现在的名称。
2、被告官窑物资公司、官窑总公司的企业机读档案资料、变更资料及组织机构代码证，证明两被告的工商登记情况。
3、（95官）社担借合字第254号担保借款合同及对应的借据各1份，证明原告与被告官窑物资公司签订借款合同，约定原告向被告发放贷款100万元，借款期限至1996年6月23日止，借款利率为月14.64‰，期间遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，逾期还款则加收利息，被告官窑总公司自愿为本案借款提供保证担保，原告向被告官窑物资公司足额发放了贷款。
4、南海农商银行松岗支行／部（2014）催字第8号逾期贷款催收通知书1份，证明原告于2014年3月31日向两被告发出逾期贷款催收通知书，要求两被告偿还包括本案借款本息在内的38份借款合同项下截止2014年3月20日的本金共2989万元、利息共70417568元，两被告均在通知书上盖章确认。
5、南海市官窑物资公司借款明细表1份，证明截止2016年2月20日，被告官窑物资公司尚欠本案合同项下借款本金100万元及相应的利息。
6、（95官）社担借字第254号贷款明细1份，载明被告官窑物资公司尚欠原告借款本金100万元，计算至2016年8月1日止的利息2476080元，其中1998年12月6日之前的利息和逾期利息均按照合同约定的月14.64‰计算，之后的利息根据中国人民银行发布的银发（1998）586号《关于降低存、贷款利率的通知》第七条的规定，调整为日万分之三。
两被告在诉讼中未提供证据材料。
经庭审质证，两被告对原告所提供的上述证据均没有异议，但认为两被告在催收通知书上只确认借款本金金额，对利息金额没有确认，而且约定的利率也过高，两被告没有偿还能力。因两被告对上述证据的真实性没有异议，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，被告官窑物资公司在催收通知书上盖章并注明：本金余额无异议；被告官窑总公司在催收通知书上盖章并注明：本金余额及利息以借款人确认为准。诉讼中，两被告确认本案借款没有向原告支付过利息。
本院认为，南海县官窑信用社与两被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行义务。官窑信用社经审批并入松岗信用社，松岗信用社变更为原告现在的名称，本案合同权利义务由原告承受。官窑信用社依约发放了贷款，已履行合同义务。被告官窑物资公司未按期还款付息，已构成违约，原告请求被告偿还所欠的借款本金、利息和逾期利息，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。尽管两被告在催收通知书上未确认利息，但对原告所列的利息金额未提出异议，也未能举证证明原告放弃了计收利息的合同权利，原告请求的逾期利息计算标准低于合同约定的借款利息，未加重被告官窑物资公司的违约责任，因此本院对两被告关于不确认欠原告借款利息的抗辩理由不予采纳。被告官窑总公司在合同中自愿为本案借款提供保证担保，且在催收通知书上承诺为本案借款提供连带保证担保，应对被告官窑物资公司的本案债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告南海市官窑物资公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1000000元、计算至2016年8月1日止的利息和逾期还款利息2476080元，以及从2016年8月2日起至实际清偿之日止以上述本金按月9‰计算的逾期还款利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行。
二、被告佛山市南海区官窑镇经济发展总公司对上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取17680.05元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月三十日
书记员 李海蓝
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1022号
申请执行人杨某
被执行人泰安某公司
本案在执行申请执行人杨某与被执行人泰安某公司劳动争议纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年三月四日
书记员 石文耀
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1022号
申请执行人朱春萍。
被执行人孙佳生。
本院在执行申请执行人朱春萍与被执行人孙佳生机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3467号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月十八日
书记员 贾立冬
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1022号申请执行人杨某被执行人泰安某公司本案在执行申请执行人杨某与被执行人泰安某公司劳动争议纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 殷 鹏审判员 王凡民审判员 张连伟二〇一六年三月四日书记员 石文耀
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初171号
原告：张洪鸣，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职员。
原告张洪鸣与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月22日依法由代理审判员邵明强适用简易程序开庭进行了审理。原告张洪鸣、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪鸣诉称：我在吉林市昌邑区爱购健身会馆2015年7月7日办理健身会员卡，健身馆书面承诺，2015年10月1日开馆开始健身。10月1日我到爱购健身会馆，室内没建好，没有健身器材，健身馆工作人员说：改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被全部拉走，我才发现自己被骗了。该健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我个人看见楼下公告得知森工集团已于11月25日发公函与爱购时尚购物广场广大承租人解除承租合同，健身馆现在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还进行欺骗消费者钱财，谎称还能开业，恶意诈骗、欺诈消费者情节极其恶劣。11月23日见到爱购工作人员和李素敏（本人称其为徐已川之母）承诺当天下午为会员退办理健身卡费1,100元，但是李素敏并没有实现承诺，分文没退，并说自己没有钱。我们大部分会员每天去会馆找她，工作受影响，爱购健身会馆用欺诈的手段骗了我，和我单方面解除了合同，我要求赔偿我的健身费和违约金、误工费请法院为我做主，给予公正评判！
庭审中，原告将诉讼请求确定为请求被告向原告返还1,100元的健身服务费，并向原告赔偿违约金和误工费1,100元。
被告爱购健身馆辩称：我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。原告主张的违约金误工费，目前法律不予支持。因为合同既无约定，法律也无规定。综上，请法庭考虑本案的实际情况，作出公正判决。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月7日，原告张洪鸣在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告张洪鸣的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题为：1、被告是否应向原告返还健身服务费1,100元；2、被告是否应向原告赔偿违约金及误工费1,100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告张洪鸣达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告张洪鸣向被告爱购健身馆预先交纳了健身服务费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，不能按照约定提供健身服务，已构成违约，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”原告张洪鸣要求被告爱购健身馆返还健身服务费1，100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，本院认为，合同中没有约定违约金，依法被告应向原告支付预付款的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定服务之日2015年10月1日起计算至健身款退还之日止。关于原告张洪鸣主张误工费的请求，因其未向法院提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告张洪鸣返还1,100元,并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
二、驳回原告张洪鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邵明强
二〇一六年四月十一日
代理书记员 马 骋
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1622号
原告：范县农村信用合作联社孟楼信用社。
负责人：李慧忠，该信用社主任。
委托诉讼代理人：白广银，该信用社职工。
被告：韩修锋，男，1971年7月20日出生，汉族，农民。
被告：王向平，女�1972年11月5日出生，汉族，农民。
被告：王乃照，男，1976年6月21日出生，汉族，农民。
被告：马雷，男，1993年6月16日出生，汉族，城镇居民。
被告：牛朝军，男，1992年4月28日出生，汉族，农民。
原告范县农村信用合作联社孟楼信用社（以下简称孟楼信用社）与被告韩修锋、王向平、王乃照、马雷、牛朝军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟楼信用社的委托诉讼代理人白广银、被被告马雷、牛朝军到庭参加诉讼，被告韩修锋、王向平、王乃照经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟楼信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩修锋偿还借款本金10万元、利息26521.36元（计算至2016年5月20日，以后的利息要求按银行逾期贷款利率支付至判决生效）；2�被告王向平、王乃照、马雷、牛朝军承担连带偿还责任。庭审中，孟楼信用社主张韩修锋与王向平是夫妻，应共同承担还款责任。事实和理由：2014年9月5日，被告韩修锋从原告孟楼信用社借款10万元，期限为12个月。被告王向平、王乃照、马雷、牛朝军为该笔借款提供担保。借款到期后，经孟楼信用社多次催要，韩修锋未偿还，王向平、王乃照、马雷、牛朝军也未履行担保义务。
被告马雷辩称，当时王乃照让马雷去签字，马雷不知道什么情况就去签了字。
被告牛朝军辩称，牛朝军是为王乃照打工的，当时已经欠牛朝军两年的工资，王乃照让牛朝军去签字，牛朝军以为是给其工资，就去签字了。
被告韩修锋、王向平、王乃照均未答辩。
经合议庭评议认为，原告孟楼信用社提交的业务申请表、面签证明、存款凭条、放款信息、借款合同、保证合同等来源合法、客观真实，相互印证，能够证明被告韩修锋与被告王向平是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间及原告与被告韩修锋、王乃照、马雷、牛朝军之间的借款担保关系，且被告马雷、牛朝军对孟楼信用社所举证据均无异议，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩修锋和被告王向平是夫妻关系。2014年8月28日，韩修锋向原告孟楼信用社申请借款10万元，申请期限12个月。王向平在业务申请表中“申请人配偶（或家庭主要成员）签名”处签字按手印。2014年9月5日，韩修锋与孟楼信用社签订个人借款合同，约定借款金额10万元，借款期限为12个月，自2014年9月5日起至2015年9月5日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率，月利率10.7‰，在借款期限内，利率保持不变，按月结息，逾期�款罚息在原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为自主支付。王向平在借款合同中的借款人处签字按手印。同日，被告王乃照、马雷、牛朝军与孟楼信用社签订保证合同，自愿为韩修锋的借款提供保证担保，被担保的主债权为债权人向债务人提供的金额为10万元的授信；债务履行期为2014年9月5日至2015年9月5日；保证范围包括本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2014年9月5日，孟楼信用社依约向韩修锋支付借款10万元。合同签订后，被告已付利息300元，借款本金未偿还。
本院认为，被告韩修锋与原告孟楼信用社签订的个人借款合同、被告王乃照、马雷、牛朝军与孟楼信用社签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的借款担保关系明确。签约各方均应依约履行各自义务，孟楼信用社依约支付了借款，韩修锋未依约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，孟楼信用社要求韩修锋偿还借款本金10万元及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。孟楼信用社要求韩修锋支付利息至判决生效，是其对自己权利的处分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告韩修锋与王向平是夫妻，且其在业务申请表、个人借款合同上签字按手印，表明其对韩修锋借款行为的知情认可，孟楼信用社要求王向平与韩修锋共同承担还款责任的诉请合法有据，本院予以支持。王乃照、马雷、牛朝军作为连带责任保证人，对韩修锋的上述借款应当承担连带�任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。韩修锋、王向平、王乃照经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩修锋、王向平于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社孟楼信用社借款本金10万元和利息（自2014年9月5日起至本判决生效之日止按合同约定计算，扣除已付利息300元）；
二、被告王乃照、马雷、牛朝军对韩修锋的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告韩修锋、王向平、王乃照、马雷、牛朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 吴周子
人民陪审员 杜庆忠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姜 飞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字484号
上诉人（原审被告）马学仁，男，1963年5月6日出生，回族。
被上诉人（原审原告）周兴龙，男，1971年8月8日出生，汉族。
上诉人马学仁因与被上诉人周兴龙不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因马学仁经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马学仁自动撤回上诉处理。
双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马学仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗 浩
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。