wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00084号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：方智勇，系该行行长。
委托代理人：张浩，男，满族，系该公司法律顾问。
被告：王珩，男，汉族，系沈阳泰姆旅馆管理有限公司法定代表人。
被告：陈菲（与被告王珩系夫妻），女，汉族。
被告：沈阳泰姆旅馆管理有限公司。
法定代表人：王珩，系公司经理。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告王珩、陈菲、沈阳泰姆旅馆管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王珩、陈菲于2010年8月24日与原告签订《个人授信额度借款合同》（合同编号：兴银沈2010个人授信额度B0011号）一份，授信有效期为120个月（自2010年8月24至2020年8月24日止），授信额度157万元；授信用途为经营贷款额度授信。2010年8月24日原告与被告王珩、陈菲签订《个人借款最高额抵押合同》（合同编号：兴银沈2010个人借款最高额抵押B0011号）作为上述《个人授信额度借款合同》的担保合同，担保的额度、期限与《个人授信额度借款合同》一致，被告王珩、陈菲用其所有的位于沈阳市铁西区X号1门、2门房产（建筑面积322.99平方米）为其授信额度借款提供了抵押担保并办理抵押登记手续。2010年8月24日原告与被告沈阳泰姆旅馆管理有限公司又签订《个人借款最高额保证合同》（合同编号：兴银沈2010个人借款最高额保证B0008号）一份，作为上述《个人授信额度借款合同》的担保合同，保证的期限、额度与《个人授信额度借款合同》一致，保证的方式为连带责任担保。上述合同签订后，2010年9月3日原告与被告王珩、陈菲签订《个人经营创业借款合同》（合同编号：兴银沈2010个人经营创业B0020号），合同约定被告王珩、陈菲向原告借款157万元，期限120个月（自2010年9月3日起至2020年9月3日止），借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮40%，固定日还本付息，按等额本金法偿还借款本息，借款逾期罚息利率为借款利率上浮80%，《个人借款最高额抵押合同》和《个人借款最高额保证合同》为该合同的担保合同。2010年9月6日原告向被告王珩、陈菲发放贷款157万元，被告王珩、陈菲履行了部分还款义务，但截止到2014年11月11日被告王珩、陈菲已逾期10天拒绝履行还款义务，经原告向被告催要，所有被告均拒绝履行还款义务，被告的行为已构成根本性违约，故原告起诉到法院，请求法院维护原告的合法权益。
诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告王珩、陈菲签订的《个人经营创业借款合同》（合同编号：兴银沈2010个人经营创业B0020号）；2、请求贵院判令被告王珩、陈菲提前偿还原告贷款本金1，095，484.59元（截止到2014年11月11日）；3、请求判令被告王珩、陈菲支付贷款利息和罚息8，022.38元（截止到2014年11月11日），并要求被告王珩、陈菲支付从2014年11月12日起至实际还清全部款项之日的利息和罚息；4、请求判令原告对被告王珩、陈菲所抵押的房产享有优先受偿权；5、请求判令被告沈阳泰国姆旅馆管理有限公司承担连带责任；6、要求被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案无法直接向被告王珩、陈菲、沈阳泰姆旅馆管理有限公司送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，且原告明确表示不同意公告送达。故原告的起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费14，732元，退回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一五年二月十六日
书记员 商雨萌
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东非执字第37号
申请执行人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环路。组织机构代码：00391610-2。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人朱順鸿，男。
被执行人林荫财，男，1989年10月11日出生，汉族，个体户，农业户口，住东山县。
被执行人林映秀，女，1993年3月13日出生，汉族，务工，农业户口，住址。
本院在执行（2014）东执审字第51号申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人林荫财、林映秀计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人林荫财、林映秀查无可供执行财产为由，于2014年12月10日向本院递交申请书，要求终结本次执行程序，待发现有可供执行财产，方申请恢复执行。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东执审字第51号行政裁定书和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第02120号行政征收决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林明东
审 判 员 陈诺斌
代理审判员 黄小康
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结本次执行程序：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保76号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县东河镇红星南路。
被申请人：向得禹，男，汉族，生于1974年2月，住四川省旺苍县。
被申请人：付青秀，女，汉族，生于1983年3月，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人向得禹、付青秀金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人向得禹、付青秀银行存款、工资收入、营业收入等4万元财产予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行以其名下的旺房权证旺苍字第**号房产向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人向得禹、付青秀银行存款40000元；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行旺房权证旺苍字第**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张益良
二〇一七年三月二十日
书记员 王 越
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0040号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人涂某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月15日被取保候审，2014年1月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2013）1010号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派副检察长张浩出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日晚19时许，被告人涂某在宿迁市苏宿园区公舍A04栋208室宿舍内，趁他人不备，窃取被害人刘某放置在柜子内的“华硕牌”笔记本电脑1台、黄金项链1根。经鉴定，被盗物品价值合计人民币4954.8元。
另查明，被告人涂某于2013年8月14日被抓获归案。
还查明，案发后，被告人涂某违法所得均被公安机关扣押，已发还被害人。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述、被害人刘某的陈述，证人魏某、张某等人的证言，公安机关出具或调取的发破案经过、抓获经过、扣押发还物品清单、鉴定结论书、勘验检查工作记录、指认笔录及照片、被告人涂某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年5月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 左云祥
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 黄凤凤
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0040号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人涂某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月15日被取保候审，2014年1月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉［2013］1010号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派副检察长张浩出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年8月5日晚19时许，被告人涂某在宿迁市苏宿园区公舍A04栋208室宿舍内，趁他人不备，窃取被害人刘某放置在柜子内的“华硕牌”笔记本电脑1台、黄金项链1根。经鉴定，被盗物品价值合计人民币4954.8元。另查明，被告人涂某于2013年8月14日被抓获归案。还查明，案发后，被告人涂某违法所得均被公安机关扣押，已发还被害人。上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述、被害人刘某的陈述，证人魏某、张某等人的证言，公安机关出具或调取的发破案经过、抓获经过、扣押发还物品清单、鉴定结论书、勘验检查工作记录、指认笔录及照片、被告人涂某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年5月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩 峰人民陪审员  朱万凝人民陪审员  左云祥二〇一四年一月二十八日书 记 员  黄凤凤第页／共页
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第777号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人许某。因本案于2012年4月1日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
辩护人刘兴红。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）725号起诉书指控被告人许某犯非法经营罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于同年12月7日变更为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人刘兴红到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2011年10月至2012年4月期间，被告人许某在没有取得《药品经营许可证》的情况下，以杭州绿寿保健食品有限公司的名义招募并培训员工，采取上门介绍、广告宣传、组织召开药品推广会等形式出售药品“龙芪溶栓胶囊”，非法销售得款合计人民币128120元。
2012年4月1日12时许，被告人许某再次在杭州市下城区宏都宾馆一号楼5号会议室组织召开“龙芪溶栓胶囊”药品推广会时，被接警后赶至现场的民警抓获。后被告人许某主动联系药品购买者，收回涉案药品并退款合计人民币24840元。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读和出示了被告人许某的供述，证人邢某甲、郑某等人的证言，扣押物品清单、现场照片、邀请函、药品抽样记录、检验报告、抓获经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人许某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。提请本院依法判处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，⒈被告人因不懂法而触犯了法律，其行为的主观恶性较小。⒉被告人到案后交代态度好，积极退款给购药者并取得对方谅解，有悔罪表现。⒊被告人系初犯、偶犯，违法所得的金额仅1.5万余元。⒋被告人家庭经济困难，其父肺癌晚期且已脑转移，妻子患乳腺癌、手术后正在化疗，孩子11周岁需要照顾。综上，请求对被告人许某从轻处罚并适用缓刑。为支持辩称理由，辩护人提交：证明7份、住院病案材料2份、户口簿1本、农村合作医疗证2�。
经审理查明，2011年10月至2012年4月期间，被告人许某在没有取得《药品经营许可证》的情况下，以杭州绿寿保健食品有限公司的名义招募并培训员工，采取上门介绍、广告宣传、组织召开药品推广会等形式出售药品“龙芪溶栓胶囊”，非法销售得款合计人民币128120元。具体分述如下：
2011年10月27日、11月17日、2012年2月24日，被告人许某先后在杭州市下城区宏都宾馆组织召开“龙芪溶栓胶囊”药品推广会，非法销售该药品。
2011年11月24日、12月7日，被告人许某在杭州市下城区锦麟宾馆组织召开“龙芪溶栓胶囊”药品推广会，非法销售该药品。
2011年12月11日，被告人许某在杭州市下城区西湖之春假日酒店组织召开“龙芪溶栓胶囊”药品推广会，非法销售该药品。
2012年4月1日12时许，被告人许某再次在杭州市下城区宏都宾馆一号楼5号会议室组织召开“龙芪溶栓胶囊�药品推广会时，被接警后赶至现场的民警抓获。案发后，被告人许某主动联系药品购买者，收回涉案药品并退款合计人民币24840元。
另查明，在本案审理期间，被告人许某主动退缴违法所得人民币15000元。
认定上述事实的证据有：
⑴证人邢某甲、郑某、刘某、唐某、吴某甲、贵星的证言，证实2011年底至案发，上述证人先后受雇于许某向中老年人推销“龙芪溶栓胶囊”，其中贵星负责接听电话并记录客户需求。
⑵证人程某的证言，证实案发当日，其受邀至宏都宾馆为许某召集的“龙芪溶栓胶囊”药品推广会授课、讲解。
⑶证人张某的证言，证实2011年11月，许某以济宁华能制药厂（下称华能药厂）业务员的身份至杭州万佳保健品有限公司艮山西路药店（下称万佳药店）推销“龙芪溶栓胶囊”，但该药杭州地区销售的授权人为高玉生。该药每小盒的代销价为人民�134.30元，零售价为人民币158元。
⑷证人李某甲的证言，证实经许某介绍，华能药厂与万佳药店签订合同，由该店在杭销售“龙芪溶栓胶囊”，该厂授权高玉生在华东地区销售该药。许某以万佳药店的名义从该厂购买“龙芪溶栓胶囊”，该药每小盒的出厂价为人民币134元，零售价为人民币160元。该厂规定“龙芪溶栓胶囊”必须在医院或药店出售，销售必须具备相应的资质。
⑸证人钱某、朱某甲、毛某、曾某、郭能生、朱某乙、柏某、撒英杰、宋某、吴某乙、龚某、周某、竺某、李某乙、邢某乙、杨某、林某、何某、张翠莲的证言，证实涉案期间，许某采用广告宣传、上门介绍、组织召开药品推广会等形式向其出售药品“龙芪溶栓胶囊”，并收取药款合计人民币131280元。
⑹被告人许某的供述，对上述事实供认不讳。
⑺现场检查笔录、扣押物品清单、搜查证、搜查�录、照片、情况说明，证实现场情况及查获的物品。
⑻药品抽样记录及凭证、检验报告，证实经检验，涉案“龙芪溶栓胶囊”符合国家标准。
⑼济宁华能制药厂的资质材料、质量保证协议书、增值税发票、委托书、委托订购单、信誉凭证、邀请函、寄存单、收条，证实涉案药品生产厂家的资质情况；许某以万佳药店的名义购买该药的数量，采用的宣传、推销方式及资料。
⑽调取证据清单、宏都宾馆会议任务单、锦麟宾馆帐单、西湖之春假日酒店照片，证实许某于涉案时间，先后租赁相应宾馆会议室的情况。
⑾证明5份，证实案发后，许某先后向周某、毛某、宋某、郭能生、竺某返还药款，合计人民币24840元并取得对方的谅解。
⑿住院病案材料2份、户口簿、农村合作医疗证2张、证明2份，证实许某的家庭成员情况，及其父许根喜、妻子李根连所患疾病的手术、�疗情况。
此外，还有辨认笔录、证明、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人及其辩护人也无异议，故本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已经构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后被告人向部分买受人返还药款并取得对方的谅解，在本院审理期间被告人主动退缴违法所得，有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五�二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人许某主动退缴的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 宁洪恩
人民陪审员 王土根
二〇一三年一月十五日
书 记 员 胡 梁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第687号
原告：田某。
委托代理人：刘常远，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘喜光，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告：马某某。
本院在审理原告田某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙常慧
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2751号
原告：蒋薇，女，汉族，1982年6月11日出生。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告蒋薇诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告蒋薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋薇撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2751号原告：蒋薇，女，汉族，1982年6月11日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告蒋薇诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告蒋薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋薇撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初55号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人黄志伟，男，1985年8月25日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月22日被德化县公安局取保候审，同年12月21日被德化县人民检察院取保候审，2017年3月17日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人黄志伟犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人黄志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日15时许，被告人黄志伟在德化县宝美开发区鹏煌陶瓷厂内，因使用电梯一事与许某发生口角，并在驾驶小货车离开前又与许某发生争吵。为此，许某召集查某驾车追逐被告人黄志伟至南环路臻煌陶瓷厂外的斜坡，双方停车后再次发生争吵。期间，许某将被告人黄志伟车辆的雨刮器、后视镜损坏，后被告人黄志伟持一根拧螺丝的“L”型钢管敲打许某鼻子，致使许某受伤。经法医学鉴定，被害人许某鼻骨粉碎性骨折，该损伤程度属轻伤二级。
另查明：1、案发后，被告人黄志伟明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人黄志伟与被害人许某自行达成赔偿协议，并支付了赔偿款人民币2万元，取得谅解。
上述事实，被告人黄志伟均无异议，有书证受案登记表、到案经过、侦破经过、现场照片、接受证据清单、户籍证明、赔偿谅解书、病历材料、车辆维修费票据，证人查某、苏某的证言，被害人许某的陈述，被告人黄志伟的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志伟故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄志伟持械实施伤害，应酌情从重处罚。被告人黄志伟明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人黄志伟赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生有一定过错，对被告人黄志伟可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄志伟犯罪情节较轻，有悔罪表现且被害人有过错，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人黄志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑荣平
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 梁碧霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郑岐松
附：《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省德化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽0526刑初55号
附带民事诉讼原告人许某，男，1977年10月22日出生于福建省德化县，汉族，住福建省德化县。
被告人黄志伟，男，1985年8月25日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，务工，住福建省德化县。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人黄志伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人许某于2017年3月20日向本院提起附带民事诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人许某以与被告人黄志伟达成赔偿协议为由，于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人许某以自行达成赔偿协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人许某撤回起诉。
代理审判员 郑荣平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郑岐松
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2060号
原告王德芳，男，1982年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人阚卫民。
被告乐锦杰，男，1979年3月4日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告王德芳诉被告乐锦杰民间借贷纠纷一案中，原告未预交案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 弘
二〇一六年二月十七日
书记员 胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第750号
原告王奏平，女，汉族，1963年5月15日出生，住益阳市赫山区。
委托代理人刘建华，湖南九方律师事务所律师。
被告益阳创辉电子有限公司。
法定代表人周毅。
委托代理人欧阳正飞，曾用名欧阳正辉，该公司股东，特别授权。
原告王奏平与被告益阳创辉电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员文焕龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘建华、被告委托代理人欧阳正飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年及2004年被告益阳创辉电子有限公司原法定代表人欧阳正辉因公司生产经营需要，向原告共计借款48万元由其和被告益阳创辉电子有限公司出具借条、收据，并约定利息为月息9600元／月，没有约定借款期限。2014年1月，被告开始拒绝支付利息。之后原告多次催促被告归还本息，被告未予偿还。请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金48万元，借款利息96000元（利息按月息9600元／月自2014年1月1日计算至2014年10月31日）。
被告益阳创辉电子有限公司辩称：借款是事实，但本金没有48万元，只有43万元，其中有5万元是利息。
经审理查明：2002年、2004年被告益阳创辉电子有限公司因经营需要向原告共计借款43万元。被告益阳创辉电子有限公司借款后于2012年11月23日向原告出具了两份收据并加盖公司财务专用章予以确认，2013年12月31日欧阳正辉出具了一份欠条，该款项为利息5万元。口头约定借款利息为月利率2分，没有约定借款日期。2014年1月，被告开始拒绝支付利息。之后，原告多次催促被告归还借款本息，被告至今未予偿还。
上述事实有原告提供的被告出具的两份收据、欧阳正辉出具的欠条1份等证据及原告的当庭陈述予以佐证。
在庭审中，被告益阳创辉电子有限公司对原告王奏平提供的证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，原告王奏平借款给被告益阳创辉电子有限公司的事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，被告应负偿还之责。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2013年12月31日欧阳正辉出具的欠条，该款项应为利息5万元，不应计入本金重复计息，所以借款本金应认定为43万元，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告益阳创辉电子有限公司偿还原告王奏平借款本金430000元，支付借款利息153200元，共计583200元。（其中50000元是2014年1月1日之前的利息，103200元是按约定利率月息2分自2014年1月计算至2014年12月）。付款期限：本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，由被告益阳创辉电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 文焕龙
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 宁文明
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01089号
上诉人（原审被告）刘银泉。
委托代理人戴袁华、薛姝君，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗仕方。
委托代理人罗应林。
委托代理人罗应素。
原审被告熊联芳。
上诉人刘银泉与被上诉人罗仕方、原审被告熊联芳健康权纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港唐民初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，罗仕方与刘银泉、熊联芳系邻居关系，双方因楼层公共部位使用问题产生矛盾。2014年11月18日，罗仕方及其妻子袁春碧、女儿罗应素，与刘银泉、熊联芳发生肢体冲突，刘银泉用木板击打罗仕方，致其左颞部头皮创、头皮下血肿及右侧鼻骨线性骨折，经南通市公安局港闸分局鉴定，罗仕方头皮损伤、鼻骨骨折均为轻微伤。
另查明，事发当天罗仕方在南通市中医院住院治疗，同年11月27日出院，花费医疗费7447.91元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案刘银泉在处理邻里矛盾时，遇事不冷静，在纠纷中做出用木板殴打罗仕方的过激行为，导致罗仕方受伤，应当对罗仕方造成的损失承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关项目及标准，结合相关证据，法院确认罗仕方损失为：1、医疗费7447.91元；2、住院伙食补助费：18元／天×住院10天=180元；3、营养费：10元／天×住院10天=100元；4、护理费：结合罗仕方伤情，参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准70元／天／人×1人×住院10天=700元；5、误工费：根据罗仕方提供的南通洲大经贸有限公司证明、营业执照、工资表，可以认定罗仕方受伤前从事相对固定的工作，有相对固定的收入，酌情认定误工费为2000元／月×1个月=2000元；6、交通费、停车费：法院在罗应素与刘银泉、熊联芳健康权纠纷一案中对该部分费用已有所理涉，结合罗仕方与罗应素的身份关系及二人实际治疗情况，在本案中酌情认定交通费100元，上述各项合计10527.91元。因罗仕方的伤情并未造成严重后果，不符合精神损害抚慰金的给付条件，故对罗仕方的该项诉请不予支持。根据现有证据，不能认定熊联芳对罗仕方有侵权行为，对罗仕方要求熊联芳承担赔偿责任的诉请，不予支持。刘银泉抗辩称罗仕方及其家人挑起事端，并先行殴打刘银泉，应承担主要过错责任，对此刘银泉负有举证证明的责任，现仅有罗仕方、刘银泉的陈述，双方各执一词，对事件描述无法相互印证，因均为纠纷利害关系方，当事人陈述证明效力较弱，难以查明双方发生肢体冲突的起因及罗仕方是否有先行殴打刘银泉的行为，故不能认定罗仕方对纠纷的产生和损害的发生存在过错，对刘银泉该项抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘银泉于判决生效之日起十日内向罗仕方支付赔偿款10527.91元。二、驳回罗仕方其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由罗仕方负担90元，由刘银泉负担110元。
宣判后，上诉人刘银泉不服，向本院提起上诉称，1、罗仕方一家先挑起事端，先行殴打本人。罗仕方一家对于事发经过说法不一，说明其对事件真实情况有所隐瞒、捏造。即便无证据证明罗仕方挑起事端，也不应由本人承担全部过错责任。本人是在遭到罗仕方及其女儿攻击后采取的防卫行为。2、罗仕方已到退休年龄，并未在单位上班，不应计算误工损失。请求二审法院依法改判。
被上诉人罗仕方答辩称，原审已查清事实，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告熊联芳未发表意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，二审争议焦点为，原审法院确定的责任比例及罗仕方损失是否恰当。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从冲突发展过程来看，双方当事人各执一词，又无其他证据可予以证明，致使事情起因目前无法查清。但无论冲突因谁而起，刘银泉均应冷静克制通过合法手段而非以暴力手段解决纠纷，罗仕方被刘银泉殴打成轻微伤乃不争事实，故刘银泉在该起纠纷中过错明显，原审法院确定由其承担全责并无不当。刘银泉称其系防卫行为，但刘银泉就此未能提供充足证据予以证明，故本院对刘银泉该主张不予采信。关于误工损失问题，虽然罗仕方已届退休年龄，但从其提交的证据来看，其在受伤前仍从事相对固定的工作，刘银泉就此又未能提供相反证据，故原审法院酌情支持罗仕方的误工费2000元正确。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘银泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘兴海
二〇一五年六月三十日
书 记 员 秦建波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律证据，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第01216号
原告杨凤云，住隆化县。
委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。执业证号：×××。
被告任书岐，住隆化县。
原告杨凤云与被告任书岐民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金振良到庭参加诉讼，被告任书岐经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日，被告有病，其子任金城为被告在原告处借款12000元，被告给原告出具了欠条。经原告催讨，被告至今未付。请求判令被告给付此款。
被告任书岐未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告任书岐之子曾向原告杨凤云借款。原告当庭出示欠条一张，内容：任书岐欠杨凤云人民币12000元，并以院子里的玉米为抵押，还款日期定为阴历腊月十六。欠款人任书岐，2014年12月20日。
本院认为，被告任书岐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原告当庭提交的欠条符合证据的形式要件，本院予以采信。被告任书岐之子向原告借款后，被告为原告出具欠条并承诺还款，原告予以认可，该债务转移行为不违反法律规定且不损害他人合法利益，本院予以确认。被告在约定的日期内未能履行还款义务，原告要求被告还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告任书岐于本判决生效后十五日内给付原告杨凤云人民币12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一五年七月七日
书记员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第453号
原告席时璈。
委托代理人李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
被告周新根。
原告席时璈诉被告周新根民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席时璈及其委托代理人李慧卉到庭参加诉讼，被告周新根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席时璈诉称，其与被告系朋友。自2009年1月23日起，被告陆续向其借款471500元。经多次催讨未果，其要求被告立即归还借款本金人民币471500元并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告周新根辩称，2011年左右，案外人朱井元自苏州市瑞泰建设工程有限公司（以下称瑞泰公司）处承接光福自来水厂至度假区自来水厂的管道工程（以下简称光福至度假区自来水工程），并邀其一起做。工程总价款为1000多万元，所需材料由原告经营的苏州吴中区木渎自来水物资经营部（以下简称木渎自来水物资经营部）负责供应。因担心朱井元结得工程款后不向原告支付材料款而经协商确定由瑞泰建设工程有限公司凭其与朱井元的签字直接向木渎自来水物资经营部支付工程款，再由其或朱井元从原告或原告经营的自来水物资经营部领取款项。因此，原告所持字据属实，但已于2012年7月20日汇总为一份总金额为167万元的借条，且因其与原告或木渎自来水物资经营部之间就光福至度假区自来水工程的款项并未最终对账结算，故请求法院依法判决。
经审理查明，自2008年起，被告陆续向原告出具了借条12张及收条1张。其中：借条记载为被告自己或由案外人潘燕＊等人代被告向原告借款10000元至35500元不等，合计241500元；收条记载为收到40支600球管向原告借预付现金230000元。原告称，2008年下半年，其通过案外人翁明德介绍为被告向瑞泰公司承接的光福至度假区自来水工程供应材料；期间，被告因请客吃饭之需不断向其借款，每次一两万元不等并向其出具了借条。至于收条载明的230000元则是被告在其材料供应紧张时向其表示可自行另购600球管，但款项需向其先行预支；而字据所以写为收条而非借条是因被告当时还表示另购的球管仍由其签收并最终亦作为其供应的材料予以结算；但被告收到该款后并未另行购买球管，故该批球管仍由其找供应商购买；后，其向被告催讨该预支款，被告则提出转为对其个人的借款。上述款项均是被告在与其提前说好后亲自或派人至其在木渎自来水经营部的办公室直接拿的现金。至于款项来源，原告称均为存放在家中的现金；并表示其是做自来水物资生意，故为平时向供应商支付款项之需而在家中常备有数十万现金。经质证，被告对借条及收条的真实性无异议，也未对原告的上述陈述提出任何异议，而仅表示上述借条及收条已于2012年7月20日汇总为被告因光福至度假区自来水工程需要向木渎自来水物资经营部借款总计167万元的总借条。
另，在提起本案诉讼的同时，原告还以木渎自来水物资经营部的名义向本院提起诉讼，要求被告归还木渎自来水物资经营部借款167万元及相应的利息。该案中，原告除提供了落款时间为2012年7月20日关于被告因工程需要向木渎自来水物资经营部借款总计167万元的《借条》外，还提供了关于该167万元构成的《昆山凡特周新根欠款明细》及与此相对应的总计金额亦为167万元的现金支票存根9份（该组存根记载的日期、金额与本案所涉借条及收条的记载均不一致）及部分借条以印证上述金额为167万元的借条仅是对木渎自来水物资经营部与被告之间借贷关系的汇总。经质证，被告对上述材料未提出异议。此外，原告在该案中还提供了《证明》及《附：具体经济往来明细》各一份以佐证瑞泰公司支付给其的款项仅为材料款而非度假区到光福的自来水通水工程的工程款。对此，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭质证。
以上事实，由原告提供的借条、收条以及木渎自来水物资经营部诉被告民间借贷纠纷中借条、欠款明细、现金支票存根、证明以及本院制作的询问笔录、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据被告出具的借条及收条主张被告向其借款共计471500元。被告对借条予以认可，对原告关于借款的交付陈述也未提出异议，故原告依据借条主张被告向其借款241500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。至于收条载明的230000元，原告虽主张该款在被告未自行供应600球管后同意转为借款，但未提供证据加以佐证，故在原告未提供证据证明双方间存在借贷合意的情况下，原告以该230000元系借款为由要求被告返还，缺乏依据，本院不予采纳。
另，被告表示涉案借款已于2012年7月20日汇总为被告因工程需要向木渎自来水物资经营部借款总计167万元的借条，但原告不予认可且被告也未提供证据加以证明。因金额为167万元的总借条载明是被告向木渎自来水物资经营部所借款项并有欠款明细、总金额为167万元的现金支票存根及部分借条与此相印证，况且现金支票存根记载的日期、金额与本案所涉借条和收条载明的金额和时间也不一致，故被告关于本案所涉借款已汇总为金额为167万元的总借条的主张，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，在被告未提供证据证明本案所涉借款已另行结算或清偿的情况下，本院认定被告应归还原告借款本金241500元及自2014年7月17日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息。至于收条载明的230000元，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新根于本判决生效之日起十日内归还原告席时璈借款人民币241500元并支付该款自2014年7月17日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告席时璈其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8453元、公告费人民币300元，合计人民币8753元，由原告席时璈负担3530元，被告周新根负担5223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 沈双妹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 庄 严
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初72号
原告魏朋军，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省温县。
被告马小凯，男，1991年7月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告魏朋军与被告马小凯不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏朋军到庭参加了开庭，被告马小凯经本院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏朋军诉称，2016年元月，我欲新购置一辆中型货车，同与我跑货运的马长德（被告父亲）称他儿子马小凯有熟人，可以便宜，让马小凯帮忙购一辆中型货车。被告让我先预付40000元给他。元月4日我通过朋友账号给被告马小凯汇款36000元，汇过款后我多次找被告要求提车，被告却以种种理由一再推托。原告看被告并无心给其买车，于2016年5月5日要求被告返还车款，被告却称原告款项已作他用，先给原告出具一张欠条，等过几天就还。之后，原告多次催要，被告始终以没有现款为由迟迟不还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告现金36000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告魏朋军向本院递交的证据1、原告魏朋军的身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体资格。证据2、提供2016年5月5日被告马小凯给原告魏朋军出具的欠条一份，证明被告马小凯欠我现金36000元。证据3、2016年1月4日河南省农村信用社电（信）汇凭证一份，证明我通过朋友马有文给被告马小凯汇款1万元。证据4、中国邮政储蓄银行汇款收据两张，证明我通过我叔叔魏金安、妻子张琍爻分别于2016年1月4日、2016年1月22日给被告马小凯转账1万元，共计2万元。证据5、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单一张，证明我妻子于2016年1月6日通过银行转账给被告马小凯6000元。
被告马小凯未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己答辩、质证的权利。
经审理查明，2016年1月，原告魏朋军经人介绍通过被告马小凯购买中型货车，原告先后让原告叔叔魏金安、妻子张琍爻、原告朋友马有文给被告马小凯银行转账共计36000元，直至2016年5月，原告未能收到货车。后原告找到被告要求返还购车款项，被告不予返还，被告马小凯于2016年5月5日给原告出具欠条，内容为：今欠到魏朋军叁万陆千元（36000），欠款人马小凯，2016.5.5。后原告多次催要款项，被告未还，故诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。根据原告提供的证据，原告于2016年1月4日、2016年1月6日、2016年1月22日通过其叔叔魏金安、妻子张琍爻、原告朋友马有文给被告马小凯银行转账共计36000元作为购买车辆的预付款，后被告马小凯未能向原告实际交付车辆，且未将购买车辆的36000元款项返还给原告，被告于2016年5月5日向原告出具欠条，该证据与原告提供的银行转账票据形成完整的证据链条，能够相互印证。被告未到庭且未能提供相应证据证明其享有该笔款项的合法性和正当性，其行为客观上造成了原告损害的事实，故本院认定被告的行为构成不当得利，对原告所提之诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告马小凯于本判决生效后十日内返还原告魏朋军现金36000元。
诉讼费减半收取为350元，由被告马小凯承担。
如被告马小凯逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 吕洪涛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张秀红
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第992号
申请执行人醴陵市农村信用合作联�，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人林兄桂，男，1957年1月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会XX号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1055号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）醴民二初字第1055号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3760号
原告：五莲县浩通贸易有限公司，住所地五莲县解放路101号。
法定代表人：荆百合，董事长。
委托代理人：郑世杰，山东东方太阳师事务所律师。
被告：高建强，居民。
本院在审理原告五莲县浩通贸易有限公司与被告高建强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五莲县浩通贸易有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告五莲县浩通贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告五莲县浩通贸易有限公司负担。
审判员 杨永彬
二〇一六年六月二十八日
书记员 安 静
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初76号
原告刘娜，女，汉族，铜川市人，居民。
委托代理人郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告乔国亮，男，汉族，铜川市人，居民。
第三人白兰芳，女，汉族，铜川市人，居民。
本院在审理原告刘娜诉被告乔国亮、第三人白兰芳离婚后财产纠纷一案中，原告刘娜于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乔国亮、第三人白兰芳的撤诉请求。
本院认为，原告刘娜的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告刘娜撤回对被告乔国亮、第三人白兰芳的起诉。
本案受理费92306元，减半收取46153元由刘娜负担。
审判员 赵民武
二〇一六年二月十七日
书记员 张 勇
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2753号
申请执行人德清县人民法院，住所地浙江省湖州市德清县武康镇舞阳街，组织机构代码:12345678911。
法定代表人何晓红。
被执行人孟庆芝，女，1960年2月8日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。
申请执行人德清县人民法院与被执行人孟庆芝司法罚款一案,本院作出的（2012）湖德执民字第865号罚款决定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人孟庆芝财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。另查明被执行人孟庆芝暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币100000元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年一月二十四日
代书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2753号申请执行人德清县人民法院，住所地浙江省湖州市德清县武康镇舞阳街，组织机构代码:12345678911。法定代表人何晓红。被执行人孟庆芝，女，1960年2月8日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。申请执行人德清县人民法院与被执行人孟庆芝司法罚款一案,本院作出的（2012）湖德执民字第865号罚款决定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人孟庆芝财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。另查明被执行人孟庆芝暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币100000元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年一月二十四日代书记员  潘 源
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02997号
原告赵某。
被告严某。
原告赵某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾、代理审判员江红霞组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李玉婷到庭参加诉讼，被告严某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，其与被告于2014年2月经人介绍相识，因原告丧偶、被告离异，且双方年龄比较大，故原、被告在相识仅3个月后即2014年5月20日便在西安市灞桥区民政局登记结婚，婚后双方未共同生活。由于婚前原告对被告了解不够、草率成婚，婚后发现被告不仅隐瞒了离异多次的婚史，且被告还有家庭暴力，经常参加赌博不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣行不改。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，严重损害了双方感情，致原告对被告在认识初期产生的好感也随之破灭。加之双方性格严重不合，婚后也未共同生活，未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。2015年6月起其更与被告失去联系，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费。
经本院公告传唤，被告严某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年2月通过婚姻介绍所相识，2014年5月20日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后未共同居住，未生育子女。
另查明，被告严某系西安市十八中教师，后于2012年左右被借调至西安市灞桥区公路运输管理站路政股，至今已两年左右未在原单位和借调单位上班，其家人均无法主动与其取得联系。
上述事实，有结婚登记审查处理表、证明、证人证言、谈话笔录、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，双方均系再婚且婚后未共同居住、未生育子女，双方了解程度不够、感情基础较为薄弱。被告现已近两年未在单位上班，原告及被告父母、被告妹妹均无法与其主动取得联系，其更与原告近一年未曾谋面，夫妻关系名存实亡。原、被告双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某与被告严某离婚。
本案受理费300元，原告已预交，由被告负担150元，原告自行负担150元。公告费560元，原告已预交，由被告负担。本判决生效之日起五日内，被告将上述款项交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
代理审判员 江红霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 魏 嵘
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1535号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。
法定代表人王添华，该支行行长。
委托代理人邱平，该支行职员。
被告刘琴，女，汉族，农民。
本院于2015年9月6日受理上列原、被告信用卡纠纷一案后，依法由代理审判员李福来独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱平到庭参加了诉讼，被告刘琴经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘琴在原告处申请使用号码为62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息等计算方式有明确约定。截至2015年8月20日止，被告透支本金为9，992元、暂计利息为1，327.91元、滞纳金为577.53元，合计欠款为人民币11，897.44元。原告多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向法院提起诉讼。请求：1.被告支付拖欠透支本金人民币9，992元，透支利息1，327.91元，滞纳金577.53元（暂计至2015年8月20日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、中国农业银行金穗贷记卡章程；4、被告身份资料；5、账户欠款信息；6、交易历史记录。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年8月11日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。原告经审查后向被告发放金穗贷记卡，卡号为：62＊＊＊＊＊＊＊＊＊4。被告持卡后于2014年11月1日开始透支消费，被告透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2015年8月20日止，被告欠原告透支本金9，992元、利息1，327.91元，滞纳金577.53元，合计欠款人民币11，897.44元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2015年8月20日止的透支本金、所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2015年8月21日起算的利息、滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还截止至2015年8月20日止的透支本金9，992元、利息1，327.91元，滞纳金577.53元，合计欠款人民币11，897.44元；
二、被告刘琴按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、滞纳金的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行支付自2015年8月21日起计算至还清全部款项时的利息、滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取49元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 李福来
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 健
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9756号
原告：王敬梅，女，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省寿县众兴镇众兴街道南园菜队，法律文书送达确认地上海市嘉定区天祝路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：樊平，上海志道律师事务所律师。被告：凡金亮，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省淮滨县芦集乡邢营村学南队。委托诉讼代理人：高菲，北京市京大(上海)律师事务所律师。原告王敬梅与被告凡金亮间合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊平、被告委托诉讼代理人高菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告支付原告转让价款23万元；二、要求被告偿付原告利息损失(以23万元为基数，自2014年7月16日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。事实与理由：2014年6月2日，原告与被告签订协议书一份，明确将与被告共同合作经营上海一凡餐饮有限公司(原上海叶城XX餐饮有限公司)中40%的股权份额转让给被告，转让价款为92万元。其中23万元应于2014年7月15日前支付，该款项被告至今未支付。被告辩称，不同意原告诉请。双方欠款数额应当综合审查整个合伙协议书，根据合伙协议第7条的约定，被告已经为原告偿付2013年7月18日之前的151843.7元和6139.45元的费用，在本案中要求一并抵销，对利息不认可，在支付其他费用中也未计算利息，在本案中也不同意支付23万的利息。原、被告提交的各项证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：自2013年7月18日起，原、被告合作经营上海叶城XX餐饮有限公司，被告占60%股份，原告占40%股份。2014年6月2日，原、被告签订协议书一份，第一条约定：原告自愿退出40%的股份，由被告接收，转让款人民币92万元，从签订协议即日起，双方共同经营酒店所有的经营权、管理权及资产权归被告所有；第四条约定：被告于签订协议当日支付原告10万元，2014年6月10日支付原告一年利息20万元中的余下10万元，于2014年7月15日前支付原告10%股份的转让款23万元等；合同第七条约定，从本协议签订即日起，从2013年7月18日以前由原告欠到任何人的债权债务都与被告无关。协议书签订后，双方因协议的履行产生纠纷，被告未按约支付原告股权转让款23万元。另查明，2015年11月2日，被告向本院起诉，要求原告支付2010年8月至2013年7月18日的水费151843.70元及2014年7月至2015年4月的手机费6283元，案件为(2015)嘉民一(民)初字第8610号，本院于2015年12月28日判决王敬梅应支付凡金亮水费151843.70元及手机费6139.45元。该判决现已生效，并已进入执行阶段，经与本院执行局核实，截止2016年10月21日，该执行案件尚未执行到王敬梅任何财产。本院认为，原、被告之间签订的协议书合法有效，双方均应按约履行。现被告拖欠部分股权转让款未付，显属违约，应当承担支付股权转让款的民事责任。原告要求被告支付23万元股份转让款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告要求就水费151843.70元及手机费6139.45元在本案中予以抵销的意见，本院认为，该部分款项已经由生效判决确认，且同属金钱债务，符合法定抵销的情形，故对于被告的该辩称意见本院予以支持，两项相抵后，被告仍应支付原告股权转让款72016.85元。关于原告诉请要求被告支付自2014年7月16日起23万元的利息，因本案中发生抵销，故对于抵销后的利息的基数应以72016.85元为准，故对于原告诉请的利息合理部分本院予以支持，对于被告认为被告在其他费用中未主张利息，从而原告也不应主张利息的辩称意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告凡金亮应于本判决生效之日起十日内支付原告王敬梅股权转让款72016.85元；二、被告凡金亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告王敬梅逾期付款利息(以230000元为基数，自2014年7月16日计算至本判决生效之日止；以72016.85元为基数，自本判决生效次日起计算至实际清偿之日止，以上均按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担1631.35元，被告负担743.65元(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执153号
李昀霖、玉林市盛业房地产开发有限公司:
本院在执行申请执行人李昀霖与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行10057.1元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1437号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，业务员，现住五常市。
被告张志林，1961年2月21日出生，现住吉林省榆树市。
被告王世波，195年月日出生，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张志林、王世波买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告张志林、王世波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日被告张志林经被告王世波担保与我公司签订了协议，协议赊购10，110.00元化肥。约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2％计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告张志林于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王世波作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将10，110.00元化肥交付给张志林后，张志林至今日未给付货款，被告王世波也未履行担保义务。故诉至法院，要求被告张志林、王世波履行各自应承担的责任，偿还欠款本金10，110.00元，利息3，033.00元，合计13，143.00元。案件受理费由被告张志林、王世波承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：（1）、法定代表人身份证明一份，证明原告身份情况。（2）、购货协议1张，证实2013年4月1日被告张志林在原告处赊购化肥合计10，110.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2％计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告张志林在欠款人处签名，王世波亦在担保一栏签名。（3）、证人崔某某出庭作证，该人证实原提供的协议系二被告本人所签。因二被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证，本院认为二被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，应当承担相应责任。原告提供的证据客观真实，应予以采信。原告自认庭审后二被告偿还原告货款9，000.00元。
综上，本院认定下列事实，2013年4月1日被告张志林与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计10，110.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2％计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。案被告张志林当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王世波作为担保人亦在购货协议上签了字。原告将10，110.00元化肥交付给被告张志林后，二被告于庭审时又偿还原告货款9，000.00元，尚欠货款本金1，110.00元及利息，被告王世波未履行全部担保责任。
本院认为，被告张志林欠原告货款本息及被告王世波为其担保的事实清楚，证据确实充分，被告张志林应按约给付原告货款及利息。因购货协议中对担保人的办证方式未有约定，故被告王世波有义务按照约定承担连带责任，履行担保义务。原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志林给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款1，110.00元，于判决书生效后立即履行。被告王世波承担连带给付责任。
二、被告张志林给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息3，033.00元（利息自2013年4月1日至2014年6月20日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行。被告王世波承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129.00元，由被告张志林负担79.00元，于判决书生效后立即交纳，被告王世波承担连带责任。原告自负50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 闫春波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29839号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵世军，男，1980年10月27日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵世军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵世军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,634.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,634.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10501号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆祖卡商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号，统一社会信用代码：915001057428572303。
法定代表人：兰明渝，职务不祥。
被告：江北区星光副食店，住所地重庆市江北区洋河路9号A、B幢负1层。
经营者：郭忠孝，男，1982年5月14日出生，个体工商户。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与重庆祖卡商业管理有限公司、江北区星光副食店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 杰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1818号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：李寿万，男，1962年4月22日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李凤爱，女，1963年11月4日生，汉族，职业、住址同上。
被执行人：李洪志，男，1973年12月26日生，汉族，住址、职业同上。
被执行人：朱小惠，女，1975年7月9日生，汉族，住址、职业同上。
被执行人：李兴顺，男，1967年1月27日生，汉族，职业、住址同上。
被执行人：王文平，女，1967年1月14日生，汉族，住址、职业同上。
被执行人：李兴禄，男，1971年11月20日生，汉族，住址、职业同上。
被执行人：黄文爱，女，1970年6月15日生，汉族，住址、职业同上。
被执行人：李兴荣，男，1961年10月27日生，汉族，住址、职业同上。
被执行人：朱爱芬，女，1962年11月21日生，汉族，住址、职业同上。
被执行人：汤华超，男，1990年5月7日生，汉族，住寿光市。
被执行人：赵文萍，女，1990年11月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李威，男，1988年9月5日生，汉族，住寿光市。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉李寿万等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日审结。该案（2015）寿商初字第2731号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2016年8月10日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，因被执行人无履行能力，经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783执1818号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王武圣
二〇一六年十一月三十日
书记员 张秀林
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初751号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称深圳博雅成信有限公司），住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵嵘，男，1988年7月20日出生，汉族，系深圳博雅成信有限公司员工，代理权限特别代理。
被告陈莉，女，1994年10月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。
原告深圳博雅成信有限公司与被告陈莉借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告深圳博雅成信有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳博雅成信有限公司申请撤诉是其真实意思表示并且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
已减半收取的案件受理费25元由原告深圳博雅成信有限公司负担。
审 判 员 火东燕
二〇一八年四月二十四日
法官助理 郑 鹏
书 记 员 杨永太
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2503号
原告：黄应奇。
委托诉讼代理人：金九玉。
被告：永州市零陵区锰资源综合开发有限公司。
法定代表人：张春华，系该公司总经理。
本院在审理原告黄应奇诉被告永州市零陵区锰资源综合开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案在中，原告黄应奇于2017年1月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黄应奇自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄应奇撤回起诉。
本案案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告黄应奇承担。
审判员 张卫林
二〇一七年一月十三日
书记员 吕铭君
附相关法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2503号
原告：黄应奇，男。
委托诉讼代理人：金九玉，零陵区致力法律服务所法律工作者。
被告：永州市零陵区锰资源综合开发有限公司。
法定代表人：张春华，系该公司总经理。
本院在审理原告黄应奇诉被告永州市零陵区锰资源综合开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案在中，原告黄应奇于2017年1月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黄应奇自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄应奇撤回起诉。
本案案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告黄应奇承担。
审判员 张卫林
二〇一七年一月十三日
书记员 吕铭君
附相关法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1942号
上诉人（原审被告）：吉林市雾凇旅行社有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：胡庆余，总经理。
委托诉讼代理人：马伟刚，吉林丰满区金泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘英剑，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张玉华，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张强，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张剑，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
上诉人吉林市雾凇旅行社有限公司（以下简称雾凇旅行社）因与被上诉人张玉华、张强、张剑旅游合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雾凇旅行社上诉请求：依法撤销原审判决，驳回张玉华、张强、张剑的一审诉讼请求。事实与理由：雾凇旅行社没有法定和约定的义务为张玉华、张强、张剑投保人身意外伤害险，一审判决认定雾凇旅行社侵犯了其合法权益，应当向其赔偿保险不予理赔损失没有事实和法律依据。1.张玉华、张强、张剑的亲属孟立新参加雾凇旅行社组织的旅游活动时，只是交纳了旅游费4000元，按照双方签订的合同约定，该费用中不包含保险费，因孟立新没有额外交纳保险费，故雾凇旅行社没有为其投保人身意外险，没有投保意外伤害险，这种情况不是孟立新个例。2.人身意外伤害险不是旅行社责任险那类强制性保险，是否选择遵循游客自愿原则，在国家旅游局监制旅游合同中有明显规定（通用条款第一章第一条第二款），旅行社在旅游合同中标注该险种和保额，只是提示游客可以选择投保该险，但包括孟立新在内该团游客并没有交纳保险费购买该保险，故发生意外伤害事故也不能获得理赔。3.在孟立新伤亡后旅行社之所以为其追加投保该险，是处于同情和尽可能维护游客利益的考虑，最终因该投保时间是在孟立新伤害事故发生之后而被保险公司拒赔，但不能据此认定雾凇旅行社有责任为其投保。
张玉华、张强、张剑辩称，雾凇旅行社为孟立新购买人身意外伤害险是其应尽的义务，因雾凇旅行社怠于履行义务而造成未能取得保险理赔10万元的损失，应当由雾凇旅行社承担赔偿损失的责任。因为根据雾凇旅行社制作和提供的格式合同，可以证明在孟立新等16人与雾凇旅行社签订的《团队境内旅游合同》第四条第二项中明确约定了“委托旅行社购买保险产品名称为50万旅行社责任险、10万元人身意外保险”，故从合同订立的内容看，为孟立新购买人身意外伤害险是雾凇旅行社应尽的合同义务。从合同的实际履行上看，雾凇旅行社也实际履行了为孟立新购买人身意外险的义务，只不过是在孟立新出现事故后，是怠于迟延履行了合同义务。从保险单据看，投保人身意外保险的费用仅为5元，数额较小，完全可以忽略不计，旅行社实际收取了孟立新40**元的旅游费，在实际生活中，通常旅行社都会以收取旅游费用名义，并打包为游客购买人身意外保险已经是惯例，并且雾凇旅行社实际为孟立新购买人身意外伤害险时，也没有额外收取或向孟立新索取人身意外保险的保费5元，故保费5元孟立新无需重新缴纳。雾凇旅行社曾自认中国旅行社和雾凇旅行社雾凇旅行社营业场所在一起，一个法人，仅是业务范围不一样，且是中国旅行社实际收取了孟立新等人缴纳的旅游费4000元，故中国旅行社投保意外伤害险和雾凇旅行社履行的均是本案的同一合同，并非是主体不同。综上，因雾凇旅行社怠于履行为孟立新投保人身意外险的义务，导致保险公司的拒赔，产生的10万元的损失，应当由雾凇旅行社承担。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。
张玉华、张强、张剑向一审法院起诉请求：雾凇旅行社赔偿人身意外伤害保险损失10万元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月，孟立新等16人与雾凇旅行社签订团队境内旅游合同（合同编号：JLS0011944），赴广西旅游，出发时间2016年3月2日，结束时间2016年3月10日，合同第四条第二项中载明“委托旅行社购买保险产品名称50万旅行社责任险、10万元人身意外保险”。合同约定了双方的权利、义务。孟立新于2016年3月2日交纳了旅游费用4000元。雾凇旅行社委托广西商务旅行社带领孟立新等游客在广西当地旅游。2016年3月4日，孟立新在北海市入住泽霖宾馆时，摔倒受伤，于当日入住北海市人民医院住院治疗20天。2016年3月26日，孟立新转入吉化集团公司总医院一院住院治疗22天，于2016年4月17日死亡。张玉华与孟立新系夫妻关系，生育二子，长子张剑，次子张强。雾凇旅行社为孟立新投保旅游安全人身意外伤害保险，保险单号为060311633667156，保险期间自2016年3月4日19时17分起至2016年3月12日24时止。2016年6月12日11时，张强到中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林中心支公司申请理赔。2016年6月27日，中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林中心支公司作出理赔决定通知书，以所发生的保险事故不在保险期间内为由不予赔付。
一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”据此规定，人身意外伤害保险金的赔付与侵权赔偿之间应采取兼得原则，因此本案在雾凇旅行社就侵权对张玉华、张强、张剑进行了赔偿后，并不影响张玉华、张强、张剑依据保险合同要求理赔的权利，但因雾凇旅行社迟延投保造成了保险公司因“事故发生在保险期间外”不予理赔的后果，对因此给张玉华、张强、张剑造成的损失雾凇旅行社应承担赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：吉林市雾凇旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿张玉华、张强、张剑人身意外伤害保险金10万元。案件受理费1150元，由吉林市雾凇旅行社有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审审理查明：2016年3月4日，吉林市中国旅行社有限公司为孟立新投保了旅游安全人身意外伤害保险。其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，孟立新虽未亲自与雾凇旅行社签订旅游合同，但雾凇旅行社实际按照与盛丽娟签订的旅游合同条款收取了孟立新的旅游费用，并实际组织了孟立新与盛丽娟等人共同出游，故应认定孟立新与雾凇旅行社之间形成了旅游合同，其合同条款应按照盛丽娟与旅行社签订的旅游合同条款执行。根据我国法律规定，双方当事人对格式条款产生争议时，应作出对提供格式条款的一方当事人的不利解释。本案中，雾凇旅行社在委托旅行社购买的产品名称中填写了50万旅行社责任险和10万元人身意外保险字样，而50万元旅行社责任险是雾凇旅行社已经购买的险种，在旅游者没有对放弃购买进行勾选的情况下，应认定与已经购买的险种一并填写的人身意外伤害保险是双方协商应由雾凇旅行社购买的保险。现雾凇旅行社怠于购买该保险导致在旅游者死亡后其家属无法依据该保险获得赔偿，雾凇旅行社应对此承担赔偿责任。
综上所述，雾凇旅行社的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人吉林市雾凇旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洁
代理审判员 赵靖
代理审判员 荆 媛 媛
二〇一七年八月九日
代理书记员 王 英 惠
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初216号
原告王某1，男，1973年7月22日出生，汉族，司机，户籍沽源县，现住沽源县。
委托代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。
被告贾某，女，1975年12月14日出生，汉族，农民，户籍沽源县，现住沽源县。
原告王某1诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员刘满昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人、被告贾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称，我与被告婚初感情尚可，两人一起在外地打工，虽然日子不富裕，但感情换算融洽。最近两三年我经常在外地为他人开货车，不能回家，被告不顾家，两人感情上出现了矛盾，没有了夫妻之间的信任，沟通又少，感情出现危机，两人开始分居，相互不理睬。现我认为我们的感情已经彻底破裂。所有提出离婚请求。要求依法判决。
被贾某芬辩称，我一直在家照顾孩子，原告连孩子在哪里读书都不知道，还和孩子吵架。买上新楼房了原告也不回来装修，也不和家里联系，一打电话就开始骂我。四五年了原告一直没有给家里多少钱。其实我应该起诉他离婚。
原、被告双方均没有向本院提交婚姻感情方面的证据。
经审理查明，原、被告××××年××月××日日登记结婚，婚后生育女王某2鑫，现年16岁，在沽源县第一中学读书。原告在天津塘沽为他人开货车，不能随时探家，每年年底能回家休息过春节。被告在家照顾女儿读书，不能外出务工，自己开了一家娱乐室，以维持生活。家庭现有大型财产为住房一套，尼桑轿车一辆。
本院认为，原、被告双方结婚多年，虽然因原告外出开车，不能经常回家，造成夫妻分居。但分居时间较为短暂，未触及夫妻感情之根本，不能证实夫妻感情确已破裂。双方如能念及夫妻情分，念及自身对家庭和女儿应有的责任、应共同努力，相互信任，还是具有重归于好的可能。因此，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原王某1兵要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原王某1兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘满昌
二〇一七年三月十六日
书记员 武安波
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初226号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，中专文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。公民身份号码×××5417。因涉嫌故意伤害于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人黄伟冠、郭扬来，广东文业律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁燕某等二人�庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人黄伟冠、郭扬来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日7时许，被害人吴某丁手持一根铁枝阻拦被告人吴某甲家雇佣拉石子的汽车经过其位于电白区沙琅镇堂砥茅东一村家门口附近的公路，吴某甲便与其父亲吴某丙等人去到现场与吴某丁理论，在理论过程中，吴某丁用从家中取来的一把铁铲铲泥沙拨向吴某甲等人，吴某甲持锄头将吴某丁打伤。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，吴某丁的伤情构成重伤二级。
案发后，被告人吴某甲的父亲吴某丙主动支付了被害人吴某丁的医疗费，并赔偿了吴某丁受伤的经济损失，取得吴某丁的谅解。吴某丁请求办案单位对吴某甲撤案、不起诉或者判处缓刑。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人的陈述、证人证言、伤情照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图和照片、抓获经过、户籍资料、法医鉴定、谅解书、收据等证据证实，足资认定。
本院认为，广东省茂名市电白区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0904刑初226号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1977年4月6日出生，汉族，中专文化，广东省茂名市电白区人，住电白区沙琅镇堂砥茅一西村。公民身份号码××。因涉嫌故意伤害于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人黄伟冠、郭扬来，广东文某律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁燕某等二人出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人黄伟冠、郭扬来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日7时许，被害人吴某丁手持一根铁枝阻拦被告人吴某甲家雇佣拉石子的汽车经过其位于电白区沙琅镇堂砥茅东一村家门口附近的公路，吴某甲便与其父亲吴某丙等人去到现场与吴某丁理论，在理论过程中，吴某丁用从家中取来的一把铁铲铲泥沙拨向吴某甲等人，吴某甲持锄头将吴某丁打伤。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，吴某丁的伤情构成重伤二级。
案发后，被告人吴某甲的父亲吴某丙主动支付了被害人吴某丁的医疗费，并赔偿了吴某丁受伤的经济损失，取得吴某丁的谅解。吴某丁请求办案单位对吴某甲撤案、不起诉或者判处缓刑。
上述事实，被告人吴�甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人的陈述、证人证言、伤情照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图和照片、抓获经过、户籍资料、法医鉴定、谅解书、收据等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。吴某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；鉴于本案是相邻纠纷引发，被害人对本案的发生存在一定的过错，且案发后，吴某甲的亲属主动支付了被害人的医药费，并赔偿了经济损失，取得谅解，依法可以对吴某甲从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 黎 冰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡东生
速 录 员 黄雯敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长蔡颜
人民陪审员廖日珍
人民陪审员黎冰
二0一六年五月十六日
书记员胡东生
速录员黄雯敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5834-1号
原告念妹金，女，1976年8月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈小云，女，1977年10月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告念妹金诉被告陈小云民间借贷纠纷一案中，原告念妹金于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被告陈小云名下价值110万元财产进行保全。案外人张代辉提供其名下坐落于福清市海口镇海口街旧镇址2#202、3#杂的房产【融房权证R字第××号】，对本案财产保全进行担保。
本院经审查认为，原告念妹金申请对被告陈小云依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈小云的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值110万元；
二、查封案外人张代辉名下坐落于福清市海口镇海口街旧镇址2#202、3#杂的房产【房屋所有权证号：融房权证R字第××号】；
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、扣押、冻结的申请。
在查封期间内，被告陈小云和担保人张代辉负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周伟鹰
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初526号
当事人的基本情况和审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（原瓮安县农村信用合作联社），住所地贵州省瓮安县雍阳街道办事处。
法定代表人辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人张德松，系该公司白水河分社主任。
被告谢瑞平，男，汉族，1978年11月26日生，户籍地贵州省瓮安县永和镇开坪村。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“瓮安农商行”）诉被告谢瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德松及被告谢瑞平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安农商行诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3万元及相应利息（利息从2015年4月16日开始计算至偿清全部贷款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢瑞平答辩意见：贷款是事实，我愿意在今年年底之前还清。
审理查明的事实
被告谢瑞平因购买车辆需要于2013年4月2日与原告瓮安农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告贷款3万元，该笔贷款种类为个人信用贷款，期限为2013年4月2日至2015年4月1日，还款方式为按季度还利息，到期还本，约定月利率为9.758‰，逾期利息按约定利率增加50%。合同签订后原告瓮安农商行向被告谢瑞平按照约定支付借款本金3万元，对上述借款被告按照约定给付利息至2015年4月15日，之后未再偿还借款本息。
上述事实有原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、借款借据、催款通知书及当事人陈述佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。
判决的理由和结果
本院认为：原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，对双方借贷关系，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告谢瑞平未按借款借据约定到期日归还借款，原告瓮安农商行要求被告归还借款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。为此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告谢瑞平于本判决生效之日起十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三万元及利息（利息从2015年4月16日起按照双方合同约定的利率计付至本判决指定的履行期限内）。
案件受理费减半收取275元，由被告谢瑞平承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费550元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 罗鹉鸣
二〇一六年五月十六日
书记员 顾业培
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第407号
申请执行人吕春芳，城镇居民。
被执行人黄日稳，退休工人，现在广西北海监狱服刑。
被执行人岑峰，城镇居民。
申请执行人吕春芳依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）钦北民初字第828号民事调解书确认由岑峰、黄日稳偿还给申请执行人吕春芳借款本金30000元及逾期利息，并承担案件受理费550元、公告费350元由被执行人岑峰、黄日稳负担，于2015年5月27日申请执行与被执行人岑峰、黄日稳民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人岑峰、黄日稳有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人岑峰、黄日稳有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人岑峰、黄日稳有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本案中申请执行人尚未实现债权为30000元及利息。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人岑峰、黄日稳有财产可供执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人岑峰、黄日稳有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的申请没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）钦北民初字第828号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人岑峰、黄日稳有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）钦北民初字第828号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年七月十五日
书记员 钟爃安
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保375号
申请人张某某，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人李某某，女，1974年2月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人谢某，男，1974年10月10日出生，汉族，住郴州市苏仙区号。系被申请人李某某之夫。。
本院在审理申请人张某某与被申请人李某某、被申请人谢某民间借贷纠纷一案中，申请人张某某于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李某某、被申请人谢某银行存款380000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为，申请人张某某向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某、被申请人谢某银行存款380000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 杨小宁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1528号
原告：方某某，女，住无为县。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：秦某甲，男，住无为县。
本院于2016年4月18日立案受理方了原告方某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告方某某、委托代理人李铭山到庭参加诉讼，被告秦某甲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭；本案现已审理终结。
方某某诉称：2015年农历正月经朋友介绍相识，2015年7月举办结婚仪式，2015年10月28日领证结婚，由于婚前相处时间短，互不了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，秦某甲没有家庭责任感，无事业心，贪玩，不顾家，使我很痛苦，夫妻关系渐渐淡化，导致彻底破裂为此起诉离婚，孩子秦某乙由我抚养，秦某甲承担抚养费1000元/月。
秦某甲未到庭，也未答辩。
方某某向本院提供以下证据，（一）身份证复印件，证明方某某、秦某甲身份信息，主体适格；（二）结婚证复印件，证明双方合法的婚姻关系及主体适格；（三）户口本复印件，证明双方主体适格及婚生子秦某乙的出生日期为2016年2月27日，孩子一直随方某某生活；（四）出生证，证明婚生子秦某乙的出生日期为2016年2月27日，方某某提出离婚是出于生活在水深火热之中，被逼无奈。
鉴于秦某甲未到庭，也未答辩，本院根据方某某的陈述以及庭审调查，本院查明本案的事实如下：2015年农历正月经朋友介绍相识，2015年7月举办结婚仪式，2015年10月28日领取款结婚证，2016年2月27日生育一男孩秦某乙；现方某某要求离婚，称双方婚后性格不合，秦某甲对家庭没有责任性，还欧打方某某，而且秦某甲也同意离婚，但不要小孩，也不给抚养费。
本院认为：方某某与秦某甲虽经人介绍相识，但双方系自由恋爱结婚，感情基础较牢，“结婚”数月后，双方补办了结婚证，说明婚后夫妻感情尚可；但方某某诉求离婚的理由，未能提供证据证实；本院认为夫妻双方应本着对婚姻负责、对家庭、子女负责，要相互尊重，相互谅解；故方某某诉求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回方某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣运清
二〇一六年六月二十日
书记员 季 伟
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2625民初116号
原告：黄明阳，男，1975年1月14日出生，侗族，贵州省镇远县人，大专文化，镇远县供电局职工，住镇远县。
被告：杨再碧，女，1964年11月12日出生，贵州省镇远县人，住镇远县。
原告黄明阳诉被告杨再碧民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月19日在本院公开开庭进行了审理，原告黄明阳到庭参加诉讼，被告杨再碧经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄明阳诉称，2013年3月31日，被告在资金周转上出现困难，因原、被告同系镇远县电力局职工，被告向原告借款6万元用于周转。被告出具“借条”一张给原告。原告在2017年10月向被告主张还款时，被告承诺于同年12月30日归还本金6万元。现被告逾期不还，特向法院起诉要求被告偿还原告借款本金6万元。
原告黄明阳在举证期限内向本院提交以下证据材料：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条原件一张，证明被告向原告借钱的事实。
被告杨再碧未作答辩。
以上证据材料，经原告举证和庭审调查，本院认定如下：原告提交的二份证据材料，能证明原告的身份情况以及被告借款的事实，原告提交的以上证据材料来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月31日，被告杨再碧向原告借款6万元，用房产证抵押，利息每月6000元，但被告至今未予偿还，原告因此要求被告偿还借款本金6万元，对于利息予以放弃。
本院认为，根据查明的事实，能认定被告欠原告借款6万元的事实成立。被告到期未予偿还，原告提起诉讼符合法律规定。在案件审理中，原告放弃被告所欠借款的利息请求，是其真实意思表示，本院予以认可，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨再碧偿还原告黄明阳借款本金6万元，此款于本判决生效后十日内偿还。
案件受理费1300元，由被告杨再碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 吴代坤
审 判 员 张家清
人民陪审员 周开莲
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李莹秋