wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1928号
原告范永通，男，1956年7月16日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告何荣锦，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告蓝文燕，女，1990年12月8日出生，畲族，农民，住上杭县。
原告范永通与被告何荣锦、蓝文燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告范永通、被告何荣锦经合法传唤到庭参加了诉讼，被告蓝文燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永通诉称，俩被告系夫妻关系。2013年下半年被告夫妇以生意周转为由共同向原告借款4万元，后被告又以向原告借款的形式，要求原告为其偿还信用卡消费款2万多元。共计借款6万多元，并约定按月付息。被告借款后，经常不按约定时间和利率还本付息。2015年2月18日被告何荣锦对借款本息进行结算和确认，并向原告出具一张借款协议为凭。此后，被告以种种理由，拒付本息。现请求判决：被告何荣锦、蓝文燕立即向原告共同归还借款本金89000元及支付该款从2015年2月18日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
被告何荣锦辩称，1、原告所述的信用卡不是何荣锦本人使用的，是案外人刘凤传的，何荣锦介绍刘凤传给做信用卡套现生意的原告，原告帮刘凤传还了15000元信用卡，之后他们双方有什么纠纷何荣锦不清楚，但现在范永通把刘凤传的债务算到何荣锦身上了。2、《借款协议书》是协议，不是借条，借款协议上的89000元包含了两年按月息5分计算的利息，借款协议上每月利息2000元是何荣锦承诺的，89000元中有将近4万多元利息，本金才3万多元，借款协议是范永通逼何荣锦写的。
被告蓝文燕未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，2012年7月9日，被告何荣锦、蓝文燕在上杭县民政局办理了结婚登记。2013年下半年，何荣锦以做生意需资金周转为由向原告范永通借款40000元，后何荣锦又以需资金归还信用卡为由向范永通借款26000元。2015年2月18日，经范永通与何荣锦结算，双方签订《借款协议书》一份，约定借款用途为资金周转，借款金额89000元、每月付息2000元，借款期限自2015年2月18日起至2016年2月18日止。该协议第6条载明：“借款人在本协议上签字即表明借款人已经收取了出借人出借的本协议约定的全部借款，借款人无需另行出具借款凭证”。范永通、何荣锦在借款协议书上签字并捺印，协议书上“蓝文燕”的签名系何荣锦代签。该“89000元”中扣除本金66000元，剩余23000元系2014年初至2015年2月17日止按月利率3%计算的尚欠利息。借款到期后，何荣锦未按约定归还借款本金，也未支付分文利息，经催要未果，原告范永通诉至本院。
以上事实，有原告向本院提供的《借款协议书》一张、本院调取的俩被告《结婚登记审查处理表》一张及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告范永通与被告何荣锦之间的借贷关系明确、有效，有双方签订的《借款协议书》为证，借款期限届满后，被告何荣锦未按约定归还借款，属违约行为，应限期清偿。被告何荣锦在与被告蓝文燕夫妻关系存续期间向原告借款，且被告蓝文燕未提供证据证明本案借款系被告何荣锦的个人债务或未用于家庭共同生产经营生活，因此本案借款系俩被告夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。原告要求俩被告归还借款本金89000元及该款自2015年2月18日起至款清日止按月利率2%计算的利息，本金应以66000元为基数计算。关于尚欠利息23000元，因该尚欠利息系按月利率3%计算所得，对超过月利率2%的部分，依法应不予支持，经折算，该尚欠利息应以66000元为本金从2014年3月18日起按月利率2%计算至2015年2月17日止。被告何荣锦主张本案借款本金为20000元及原告代案外人刘凤传归还15000元信用卡后将债务转嫁给被告何荣锦，但未提供证据证明，原告也不予认可，且本案双方当事人在2015年2月18日重新结算并签订了《借款协议书》，因此被告何荣锦该主张依法应不予采纳。被告蓝文燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何荣锦、蓝文燕应在本判决生效之日起十五日内归还原告范永通借款本金66000元，并支付该款自2014年3月18日起至款清日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告范永通的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2685元，适用简易程序减半收取1342元，由被告何荣锦、蓝文燕负担1005元，由原告范永通负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖小妹
二〇一六年九月十二日
代理书记员 游福芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4991号
罪犯李彪，男，1986年6月22日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2008年11月29日作出（2008）大竹刑初字第00204号刑事判决，以被告人李彪犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金1000元，刑期自2008年10月13日起至2014年10月12日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年9月25日作出（2010）成刑初字第304号刑事判决，以被告人李彪犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑1年，与前罪未执行完毕刑罚（4年6个月14天，罚金1000元）并罚，决定执行有期徒刑5年2个月，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2010年3月29日起至2015年5月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李彪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分136分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李彪减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一四年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹 巍
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4697号
原告：倪萌蒙，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：白雪原，李嘉方，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告：王斐，现住呼和浩特市。
原告倪萌蒙与被告王斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日、2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告倪萌蒙及其委托诉讼代理人白雪原，李嘉方，被告王斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
倪萌蒙向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金360000元；2、判令被告向原告按照月息2%的标准偿还自2015年6月30日至实际偿还借款本金之日止的利息。暂计至2017年7月24日的利息为181200元（以360000元本金为基数，按照月息2%的标准计算）；3、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由:原告与被告系多年的朋友，2015年6月30日，被告向原告借款360000元，约定月息3分，借款期限自2015年6月30日至2015年10月1日，并为原告出具借条。当日，原告向被告支付借款本金360000元，被告为原告出具收条。借款到期后，由于被告未能按期偿还借款本息，经与原告协商将借款期限延长至2016年1月1日，但是，借款期限延长后，被告仍未能按照约定的期限偿还借款本息，原告多次催要，但是至今被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
王斐辩解称，其对36万元借款怎么形成有异议，其当时是无奈情况下写的，有15万是投资款，之后还有10万元投资款，14多万元是真实的借款。
倪萌蒙围绕诉讼请求依法提交：收条、借条、欠条及还款计划。王斐未提供相关证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日王斐给倪萌蒙出具借条一张，借条载明：今向倪萌蒙借人民币36万元，利息月息3分，即每月利息人民币10800元，借款期限至2015年10月1日。2015年6月30日王斐向倪萌蒙出具收条一张，收条载明：今收到倪萌蒙人民币36万元。2016年5月23日王斐给倪萌蒙出具欠条一张，欠条载明：截止2016年5月26日我共次倪萌蒙人民币48万元于2016年5月26日归还。2016年7月4日，王斐给倪萌蒙出具欠条一张，欠条载明：截止2016年7月4日我共次倪萌蒙人民币60万元于2016年9月4日归还，不产生利息。2016年9月30日，王斐给倪萌蒙出具还款计划中：我截止今日共欠倪萌蒙人民币60万元，计划分四批还清，以转账形式还款，第一批在2017年元月30日前还人民币15万元，剩余款在2017年7月30日前全部还清，每批还款金额同上。
本院认为，倪萌蒙与王斐之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。倪萌蒙已依约定向王斐支付了款项，王斐应依约定向倪萌蒙偿还借款，王斐未向倪萌蒙偿还借款，已构成违约。故本院对倪萌蒙主张归还借款本金的诉讼请求予以支持。对于原告主张的借款利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。对于王斐的辩解理由，因倪萌蒙提供的一系列借条、欠条可以证明借贷发生后，双方多次对借贷的确认及将利息转化为本金的事实，且王斐未提供相关证据，证明其辩解理由，故本院对王斐的辩解理由，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
王斐于本判决生效之日起15日内向倪萌蒙偿还借款人民币36万元及利息（利息以本金人民币36万元为基数，从2015年7月1日起算，按照年利率24%计算至被告实际偿还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9212元（倪萌蒙已预交），由王斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长王东晖
人民陪审员乌日娜
人民陪审员广清
二○一七年九月十五日
书记员李颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初4697号原告：倪萌蒙，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白雪原，李嘉方，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：王斐，现住呼和浩特市。原告倪萌蒙与被告王斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日、2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告倪萌蒙及其委托诉讼代理人白雪原，李嘉方，被告王斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。倪萌蒙向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金360000元；2、判令被告向原告按照月息2%的标准偿还自2015年6月30日至实际偿还借款本金之日止的利息。暂计至2017年7月24日的利息为181200元（以360000元本金为基数，按照月息2%的标准计算）；3、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由:原告与被告系多年的朋友，2015年6月30日，被告向原告借款360000元，约定月息3分，借款期限自2015年6月30日至2015年10月1日，并为原告出具借条。当日，原告向被告支付借款本金360000元，被告为原告出具收条。借款到期后，由于被告未能按期偿还借款本息，经与原告协商将借款期限延长至2016年1月1日，但是，借款期限延长后，被告仍未能按照约定的期限偿还借款本息，原告多次催要，但是至今被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。王斐辩解称，其对36万元借款怎么形成有异议，其当时是无奈情况下写的，有15万是投资款，之后还有10万元投资款，14多万元是真实的借款。倪萌蒙围绕诉讼请求依法提交：收条、借条、欠条及还款计划。王斐未提供相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日王斐给倪萌蒙出具借条一张，借条载明：今向倪萌蒙借人民币36万元，利息月息3分，即每月利息人民币10800元，借款期限至2015年10月1日。2015年6月30日王斐向倪萌蒙出具收条一张，收条载明：今收到倪萌蒙人民币36万元。2016年5月23日王斐给倪萌蒙出具欠条一张，欠条载明：截止2016年5月26日我共次倪萌蒙人民币48万元于2016年5月26日归还。2016年7月4日，王斐给倪萌蒙出具欠条一张，欠条载明：截止2016年7月4日我共次倪萌蒙人民币60万元于2016年9月4日归还，不产生利息。2016年9月30日，王斐给倪萌蒙出具还款计划中：我截止今日共欠倪萌蒙人民币60万元，计划分四批还清，以转账形式还款，第一批在2017年元月30日前还人民币15万元，剩余款在2017年7月30日前全部还清，每批还款金额同上。本院认为，倪萌蒙与王斐之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。倪萌蒙已依约定向王斐支付了款项，王斐应依约定向倪萌蒙偿还借款，王斐未向倪萌蒙偿还借款，已构成违约。故本院对倪萌蒙主张归还借款本金的诉讼请求予以支持。对于原告主张的借款利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。对于王斐的辩解理由，因倪萌蒙提供的一系列借条、欠条可以证明借贷发生后，双方多次对借贷的确认及将利息转化为本金的事实，且王斐未提供相关证据，证明其辩解理由，故本院对王斐的辩解理由，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：王斐于本判决生效之日起15日内向倪萌蒙偿还借款人民币36万元及利息（利息以本金人民币36万元为基数，从2015年7月1日起算，按照年利率24%计算至被告实际偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9212元（倪萌蒙已预交），由王斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长王东晖人民陪审员乌日娜人民陪审员广清二○一七年九月十五日书记员李颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4800号
原告：陈淑珍。
委托代理人刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。
被告：杭州绿晶保洁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路398号2-101室。
法定代表人：贺培尔，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告陈淑珍诉被告杭州绿晶保洁有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告陈淑珍无正当理由未按期足额缴纳诉讼费、公告费，也未提出缓交申请，且在本院指定期限内仍未补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 万玉蓉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2613号
原告韩立娟，女，1977年6月7日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人马群，黑龙江天宇律师事务所律师。
被告徐巍，男，1979年5月19日出生，汉族，现住肇东市。
原告韩立娟与被告徐巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马群、被告徐巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩立娟诉称，被告通过中间人陈义兴介绍在原告处分两次借款共计350，000.00元，口头约定月利3分，借款期限六个月，原告将借款通过银行汇入被告的银行账户，被告借款后，已给付原告4个月的利息，但被告未如约偿还借款本金和利息，经原告多次向其索要，被告总以种种理由推拖，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款350，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告徐巍辩称，被告以前不认识原告，是其同学陈义兴说他两姨姐夫（原告丈夫刘宏伟）要往出抬钱，没有龙江银行的账户，就借用被告的银行账户，原告将款汇入被告银行账户上，并不代表被告向原借款，只能证明原告将款汇入被告账户，而且款到户后，由陈义兴与被告共同支取的，取款后借给安学民了，是陈义兴与安学民办理的借款手续，安学民也承认欠刘宏伟款，并且出具了欠条和购楼票据。
经审理查明，被告通过其同学陈义兴介绍，在原告处两次借款共计350，000.00元，双方口头约定月利率3分，2014年4月25日，原告通过本人龙江银行账户给被告龙江银行账户汇款150，000.00元，2014年5月10日原告通过本人龙江银行账户给被告龙江银行账户汇款200，000.00元。被告借款后，两次向原告现金支付利息合计20，000.00元，2014年7月30日通过中间人陈义兴银行转账存入给付原告利息10，500.00元，2014年9月10日又通过陈义兴银行转账存入给付原告利息16，500.00元，2014年12月16日被告通过银行现金存入给付原告利息10，000.00元，此后被告再未履行还款义务。经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金350，000.00元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原、被告提交的证据、原、被告的陈述及庭审笔录（在卷）可证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷应受法律保护。本案原、被告均承认经中间人陈义兴介绍，原告通过龙江银行转账汇款方式两次给被告龙江银行账户汇款350，000.00元，被告亦承认收到，对此，双方无争议。被告自己或通过中间人陈义兴已经向原告履行给付利息义务，且中间人陈义兴出庭证实系被告向原告借款，被告为借款人，该证词与原告的陈述及其提供证据能够相互印证，故原、被告借贷关系成立，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告应当在原告向其主张权利时及时清偿借款，故原告诉讼请求有理，应予支持。关于被告辩称系因原告无银行账户，是原告借用其银行账户将借款借与案外人安学民，因原告给被告龙江银行账户汇款使用的就是本人的龙江银行账户，且原告陈述不认识安学民，被告也承认原告不认识安学民，故被告该答辩主张不能成立；关于被告提供的“安学民”的两份书证、5份“新亚阳光公寓认购协议”及5份售楼收据，因其由被告持有，被告不能作出合理解释，又无证据证明其真实性，原告又否认其真实性，且被告已自行或通过中间人陈义兴向原告履行了偿还利息义务，同时中间人陈义兴亦证实该借贷为被告所借，故该证据不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告徐巍给付原告韩立娟借款350，000.00元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550.00元、由被告徐巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 方树俊
审 判 员 刘希众
代理审判员 王广军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2613号
原告张军凤，女，1972年9月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告张德龙，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
原告张军凤诉被告张德龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告张军凤到庭参加诉讼，被告张德龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军凤诉称，2015年10月26日，被告向原告借款人民币33,000.00元，约定2015年11月15日还清。原告多次索要，被告拒付，请求法院依法判令被告偿还借款本金人
民币33，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张德龙在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2015年10月26日，被告张德龙向原告张军凤借款人民币33,000.00元，约定2015年11月15日还清。到期后，张军凤索款未果，请求法院依法判令张德龙偿还借款
本金人民币33，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告张德龙给原告张军凤出具的借据一张及庭审中当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告张军凤与被告张德龙之间的借贷关系合法有效。张德龙应承担依法给付张军凤借款本金及利息的民事责任。双方未约定借款利息，张德龙应自还款期限届满之日起，按年利率6%向张军凤支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张德龙欠原告张军凤借款本金人民币33,000.00元及利息（本金33,000.00元从2015年11月16日起至给付之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费625.00元，由被告张德龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
代理审判员 王绍军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马晓光
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3492号
原告张某某，男。
委托代理人张某1，男。系原告张某某之子。
被告周某某，男。
本院于2016年7月12日立案受理了原告张某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某1均到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告因要发展企业，经人介绍认识原告，并于2013年5月19日向原告借款本金四万元，借款利息为两分，并出具借条。后又于2013年8月28日被告再次向原告借款本金五万元，利息为两分，并出具借条，至此，被告共计向原告借款本金九万元。期间原告多次向被告要求偿还借款未果。故诉至法院请求法院判决被告偿还原告借款本金90000元，利息5400元，本息合计95400元（利息已从2016年4月1日计算至2016年6月30日；后段利息依法制计算）并承担本案诉讼费用。
被告周某某未到庭，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，被告周某某经人介绍，于2013年5月19日向原告委托代理人张某1及张某1之兄张某2各借了两万元，共四万元，并各出具了一张借条，内容分别为：“今借到张某1现金人民币贰万元（￥20000）借款人：周某某双建村粉白组2013年5月19日起按月息二分计”；“今借到张某2现金人民币贰万元整（￥20000）借款人：双建村粉白组周某某2013年5月19日起按月息二分计”。2013年8月28日，被告周某某又向原告张某某借款本金五万元，并出具借条，内容为“今借到张某某现金人民币伍万元整（￥50000），其中张某2、张某1各一万在内。周某某2013年8月28日起按月息两分计”。2015年12月1日，原告向被告收息时，被告将之前的三张借条收回，并出具了一张总借据，内容为：“借张某某现金玖万元整（￥90000）月息照旧，在场证明人周均佰借款人：双建村粉白组周某某”。被告自借款之日起，未偿还过本金，利息仅清算至2016年3月31日。后原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还，遂向法院提起诉讼，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告身份信息、借条三张、借据一张、开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告周某某向原告张某某借款90000元属实，应当依约及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借据上约定的利息未超过相关法律规定，本院予以支持。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周某某自本判决生效之日起三日内向原告张某某支偿还借款本金90000元；
二、限被告周某某自本判决生效之日起三日内向原告张某某支付利息5400元（利息已计算至2016年6月30日，后段利息依约另行计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，减半收取1093元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭瑛
二〇一六年八月三日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初451号
原告王永兰，女，1968年11月10日出生，蒙古族，公务员。
被告白雅斯古楞，男，1967年3月20日出生，蒙古族，农民。
原告王永兰与被告白雅斯古楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永兰到庭参加诉讼，被告白雅斯古楞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告白雅斯古楞偿还借款56700.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告白雅斯古楞于2016年1月19日从原告王永兰借款56700.00元，口头定于2016年3月30日前偿还,并向原告出具一枚借据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款56700.00元。
被告白雅斯古楞未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告王永兰围绕诉讼请求依法提交了被告白雅斯古楞向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王永兰与被告白雅斯古楞之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分，有原告提交的被告白雅斯古楞向其出具的一枚借据足以证明。被告应按照约定履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白雅斯古楞于本判决生效十日内偿还原告王永兰借款本金人民币56700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217.50.00元，由被告白雅斯古楞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 伊和白乙拉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00370号
上诉人（原审被告）：唐贵军，男，1945年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：丁星连，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
原审被告：赵志勤，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人唐贵军不服安徽省五河县人民法院于2015年3月9日作出的（2015）五民一初字第00337号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人唐贵军认为其与被上诉人丁星连之间属于民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》一般地域管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告唐贵军住所地人民法院即蚌埠市龙子湖区人民法院审理。即使本案是因合同纠纷提起的诉讼，实际借款人为上诉人唐贵军，被上诉人丁星连在诉讼中虽然将赵志勤列为被告，但在诉讼请求中并未要求赵志勤承担连带还款责任，赵志勤并非本案真正的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，因此本案无论是被告住所地还是合同履行地，都在蚌埠市龙子湖区，本案应由蚌埠市龙子湖区人民法院审理。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将案件移送至安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查丁星连提交的诉状和其提出的诉讼请求，并结合本案各方的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接受货币一方即丁星连住所地为合同履行地，故安徽省五河县人民法院作为合同履行地人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 胡松涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1428号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人龚明辉，男，出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无业，住永丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月18日被抓获，同月29被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1421号起诉书指控被告人龚明辉犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人龚明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
2015年8月至11月间，被告人龚明辉谎称能为他人代办交通违章销分，以收取销分费用为借款骗取他人钱财，共作案6起，诈骗金额共计人民币20000元。具体事实如下：
1.2015年8月，被告人龚明辉在石狮市宝盖镇回兴路全民健身会所对面的信义投资、石狮市荣誉酒店，采取上述方式，骗取被害人曾某某人民币5450元。
2.2015年8月，被告人龚明辉在石狮市隆兴路104号门口，采取上述方式，骗取被害人孙某某人民币6400元。
3.2015年10月，被告人龚明辉在石狮市隆兴路104号门口，采取上述方式，骗取被害人赵某某人民币1350元。
4.2015年10月，被告人龚明辉在石狮市隆兴路104号门口，采取上述方式，骗取被害人郑某某人民币2500元。
5.2015年11月，被告人龚明辉在石狮市隆兴路104号门口，采取上述方式，骗取被害人刘某某人民币1500元。
6.2015年11月，被告人龚明辉在石狮市东南检车站，采取上述方式，骗取被害人郑某1人民币2800元。
2016年1月18日，公安人员在厦门开往太原的K904次列车上抓获被告人龚明辉。案发后，赃款均未追回。
上述事实，被告人龚明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某、孙某某、郑某某、赵某某、刘某某、郑某1陈述，证人谌某某、谌某1证言，书证公安机关抓获经过、工作说明、临时寄押证明、手机截图、违法记录详细信息表、被告人户籍证明，物证照片，辨认笔录，以及被告人龚明辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚明辉以非法占有为目的，多次采用虚构事实的手段骗取他人钱财，共计人民币20000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚明辉归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人龚明辉利用微信发布虚假信息，对不特定多数人实施网络诈骗，社会危害性较大，依法予以从重处罚。被告人龚明辉多次诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人龚明辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年1月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人龚明辉赔偿被害人经济损失人民币二万元，其中曾某某五千四百五十元、孙某某六千四百元、赵某某一千三百五十元、郑某某二千五百元、刘某某一千五百元、郑某1二千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 支丁丁
附：本案适用法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为第规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第765号
申请执行人：姚某，曾用名姚某某，女，生于1985年2月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被执行人：沈某某，男，生于1981年10月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在执行申请执行人姚某与被执行人沈某某离婚纠纷一案中查明：被执行人沈某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第379号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫长林
审判员 庞克宪
审判员 向 剑
二〇一五年八月二十七日
书记员 李晓磊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4448号
原告：王治厚，男，1946年12月2日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王士其，天津津一律师事务所律师。
被告：徐家珍，女，1944年10月17日出生，汉族，住天津市河东区。
原告王治厚与徐家珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王治厚的委托诉讼代理人王士其到庭参加诉讼。被告徐家珍经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王治厚向本院提出诉讼请求：1、由被告协助原告办理房屋过户登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：坐落于天津市河西区××里××室单元房××套系被告名下房产，面积75.63平方米。经原、被告协商后，于2001年4月15日双方签订该房买卖协议。原告购买被告名下该房产价款113000元。协议还就其他事宜做了详细约定。协议签订后当日原告向被告交付全部购房款及房屋塑钢门款共计115000元。被告向原告交付了房屋。此后至今，原告在该房居住已十六年。但该买卖房屋至今未办理房屋产权过户登记，故原告诉至法院。
被告徐家珍向本院提交书面答辩状辩称，王治厚诉其房屋买卖过户一案，已收到诉状及开庭通知，王治厚所述属实，被告对房屋过户无异议，因被告年迈体弱，无法出外，请法院依法判决。
原告王治厚提交如下证据：1、购售房协议，证明签订合同情况；2、收据，证明原告已将全部房款交付给被告；3、产权证，证明房屋情况。
被告徐家珍未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的全部证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王治厚与被告徐家珍于2001年4月15日签订《购房协议书》，约定：“甲方购房人王治厚，乙方售房人徐家珍，房屋坐落：天津市河西区××里××室单元房××套，房屋价格为113000元。乙方所做的塑钢窗两个，塑钢大门两扇，归甲方使用，共同协议为2000元，由甲方支付。房产证或购房合同颁发下来后，乙方立即交付甲方，在办理公证或过户等房屋手续时，乙方积极配合，积极提供有关证件等，公证费及过户费由甲方负责。交款手续办理完毕，乙方将房屋钥匙交付甲方。”该协议签订当日，原告向被告给付购房款及塑钢门窗折价款共计115000元，被告向原告出具收据一张。同日，被告向原告交付诉争房屋。后因诉争房屋产权证书未能颁发，故原、被告亦未能办理诉争房屋过户登记手续。直至2016年7月4日被告取得诉争房屋不动产权登记证，权利人为被告徐家珍。故原告起诉至本院，请求按照双方签订的协议及相关法律规定办理诉争房屋过户登记手续。
本院认为，原告王治厚与被告徐家珍签订的《购房协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效。双方均应依照该协议约定履行各自的义务。原告依照该协议约定，已将诉争房屋全部购房款及塑钢门窗折价款共计115000元给付被告。故原告已实际履行了支付诉争房屋价款的合同义务。且被告已向原告实际交付了诉争房屋。后因诉争房屋产权证未能颁发下来，未达到双方约定的办理房屋过户手续条件，从而导致双方迟迟未能办理诉争房屋过户登记手续。现被告已取得诉争房屋不动产权登记证，双方即应依照协议约定办理诉争房屋过户登记手续，且依照协议约定，相关税费亦应由原告负担。对于原告提出的诉讼请求及事实理由，被告以向本院提交书面答辩状的形式表示认可，并无异议。因此，原告的全部诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告徐家珍协助原告王治厚办理天津市河西区××里××室单元私产房屋的不动产权转移登记手续，办理手续产生的相关税费由原告王治厚负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐家珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张 辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘志青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5343号
申请执行人徐鹏亮。
被执行人李昌鹏。
关于徐鹏亮与李昌鹏担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0935号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为16885元，案件受理费110元，执行费155元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行过程中，申请人与被执行人经核对，被执行人已自动履行了部分，尚欠12000元，被执行人于2014年7月9日给付6000元，9月1日本院从被执行人银行存款中扣划4800元（该款已交付申请人），下余1200元申请人同意�执行人于2015年春节前给付，申请人同意该案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年六月一日
书记员 刘国军
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1279号
原告：孔凡河，居民。
委托代理人（特别授权）：张妍，山东亚联律师事务所律师。
被告：济宁新怡达成包装制品有限公司。组织机构代码，07576587-6。
法定代表人：洪海军，董事长。
原告孔凡河与被告济宁新怡达成包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员马倩独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告孔凡河及其委托代理人张妍到庭参加诉讼，被告济宁新怡达成包装制品有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔凡河诉称，2014年3月份至2015年6月份，我在被告济宁新怡达成包装制品有限公司工作，2015年6月被告没有支付工资，现还欠2440元工资。我多次找被告索要工资，被告以各种理由拒不支付工资。请求法院判令被告支付我工资款2440元。
被告济宁新怡达成包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告孔凡河系被告济宁新怡达成包装制品有限公司员工。2015年11月，原告起诉要求被告支付7-10月份工资，但其称遗漏了6月份工资。现原告再次起诉要求被告支付2015年6月份工资2440元，并提供原财务科科长尹晓燕及总经理臧伟杰签字的工资单佐证。
本院认为，法律规定，劳动争议案件需经劳动仲裁前置程序，且原告提供的证据系已经不在单位工作的原财务科科长制作的工资单，该工资单中也没有单位盖章，而非法律规定的用人单位出具的工资欠条，故本案不属于可直接按照拖欠劳动报酬争议起诉的民事纠纷案件，原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回，原告可向劳动仲裁部门提起劳动仲裁。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孔凡河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一六年七月十一日
书记员 张添
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0541-1号
申请执行人黄兴华。
被执行人胡鲣。
被执行人姚万鹏。
申请执行人黄兴华与被执行人胡鲣、姚万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月20日作出（2010）大民初字第1234号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人黄兴华于2014年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，均暂无可供执行的财产，申请执行人黄兴华同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）大民初字第1234号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年七月十七日
书记员 周寅华
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01314号
原告唐某。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
委托代理人褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告孙某乙。
原告唐某诉被告孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员吴克成适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人夏有琴、被告孙某甲及其委托代理人褚国平到庭参加诉讼。后本院依法追加被告孙某乙参加诉讼。因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人夏有琴、被告孙某甲及其委托代理人褚国平、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2014年1月10日，原、被告双方经媒人介绍相识，2015年3月19日，双方举行结婚仪式并同居生活，期间双方未领取结婚证。原告在举行结婚仪式前向被告支付了礼金104000元、喊人钱13000元。因原、被告同居前缺乏了解，同居后，双方常为生活琐事发生争吵。2015年3月28日，被告离家出走与原告分居。现原告诉至法院，请求法院判令被告返还彩礼104000元并承担本案诉讼费用。
被告孙某甲辩称：被告没有接受原告彩礼104000元。原、被告双方在举行结婚仪式时，被告接受其父亲孙某乙给付现金60000元，被告已将其作为嫁妆带到原告家，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙某乙辩称：彩礼在被告孙某甲处，彩礼已经花费多少不清楚，且女儿结婚时给了压箱钱两万并开支其他费用。
经审理查明：2014年1月10日，原、被告双方经媒人介绍相识。2015年3月19日，双方举行结婚仪式并同居生活，双方未领取结婚证。原告为此由介绍人经手先后给付被告孙某乙小礼16000元、大礼88000元，合计104000元彩礼。同居后，双方常为生活琐事发生争吵，未建立起感情。2015年3月28日，被告离家出走，双方开始分居生活至今。现原告要求被告返还彩礼104000元并承担诉讼费用。
另查明：原、被告双方同居后，被告曾于2015年7月28日引产。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、证人证言等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告与被告孙某甲双方未领取结婚证、同居生活时间较短，原告按照习俗给付被告的彩礼应酌情返还。结合被告孙某甲曾怀孕、引产等情况，本院酌定被告返还72800元（104000元＊70%）为宜。本案涉诉彩礼系被告孙某乙收取，家长收取婚约彩礼亦符合当地习惯，故彩礼应由被告孙某乙返还；涉诉彩礼因原告与被告孙某甲婚约引起，故对被告孙某甲提出其主体不适格的主张，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告孙某乙于本判决生效之日起十日内返还原告唐某彩礼72800元；
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由原告唐某负担714元，被告孙某乙负担1666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 高登戈
二〇一五年十一月七日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第788号
原告何东，男，1982年12月13日出生，汉族，住广西武鸣县。
委托代理人罗朝富，男，1992年12月26日出生，瑶族，住广西田林县。
被告黄起贵，男，1980年11月17日出生，壮族，住广西马山县。
被告谢文高，男，1988年5月1日出生，汉族，住广西马山县。
原告何东与被告黄起贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告何东的委托代理人罗朝富到庭参加诉讼。被告黄起贵、谢文高经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何东诉称：2014年3月15日，被告黄起贵因资金周转困难向原告借款20000元，借款期限自2014年3月15日至2015年3月15日，借款期间利息按银行同期贷款利率4倍计付。借款期限届满，原告多次要求被告黄起贵偿还，被告黄起贵均以各种理由拒不偿还。被告谢文高作为保证人应承担保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告一次性偿还原告借款本金20000元并支付利息5600元（利息计算：从2014年3月15日起，按本金20000元，银行同期贷款利率四倍，计至2015年3月15日）以后利息，计至本案判决确定履行期限届满之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告黄起贵、谢文高未作答辩。
经审理查明：2014年3月15日，原告与被告黄起贵签订《借据》一份，双方约定被告黄起贵向原告借款20000元，还款方式按《借款（抵押）合同》约定。同日，原告作为出借人，被告黄起贵作为借款人，被告谢文高作为担保人，三方签订《借款（抵押）合同》一份，三方约定，被告黄起贵向原告借款20000元，其中现金1500元，转账交付18500元，借款期限自2014年3月15日至2015年3月14日，借款利息按银行同期利率的四倍计付。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄起贵、谢文高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款2000元，有原告提交的《借据》、《借款（抵押）合同》、银行交易查询原件在案佐证，故双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告黄起贵在借款到期后未归还借款，构成违约，原告要求其归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于利息。原告主张以20000元借款为本金，从借款之日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息及逾期利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，该计算方式及利率符合法律规定，本院予以确认。
关于被告谢文高的保证责任。被告谢文高在《借款（抵押）合同》中以“担保人”身份签字，属于本案借款的保证人。《借款（抵押）合同》未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应为连带保证责任，被告谢文高对被告黄起贵所负的全部债务承担保证责任。故对原告的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄起贵返还原告何东借款本金20000元及利息（利息计算：从2014年3月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）；
二、被告谢文高对被告黄起贵的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费440元，公告费350元，合计790元（原告已预交），由被告黄起贵、谢文高共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 何开科
人民陪审员 马振声
二〇一六年三月八日
书 记 员 覃 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初655号
原告：石运江，男，1954年11月23日生，汉族，农民，现住唐山市海港经济开发区。
被告：曹海民，男，1977年2月1日生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县。
原告石运江与被告曹海民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石运江到庭参加诉讼，被告曹海民下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告曹海民未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石运江诉称：2010年11月，被告雇用原告在建筑工地做瓦工，工钱一共4600元。被告未及时给付原告该笔人工费。后经原告连续几年催要，被告于2014年5月2日给原告写下一张欠条，承诺2014年年底付清。但是被告至今仍未给付，被告故意拖欠工钱的行为严重损害了原告利益，现原告要求被告给付人工费4600元及自2015年1月1日开始的利息并承担诉讼费用。
被告曹海民未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明：原告石运江于2010年为被告曹海民做小工，被告未付原告劳务报酬人民币4600元。2014年5月2日，被告为原告写下欠条一张：今欠石运江人民币4600元，肆仟陆佰元整，到2014年底付清。后经原告多次催要，被告至今未给付原告4600元劳务报酬。
上述事实由原告陈述、被告所写欠条、公告照片等可证实。
本院认为:原告石运江为被告曹海民打工，被告未给付原告劳务报酬但为原告写下欠条，被告就应依约定及时足额给付原告劳务报酬，对原告要求被告给付4600劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持；被告违约未支付劳务报酬，对原告要求被告自2015年1月1日开始给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹海民在本判决生效后三日内给付原告石运江劳务报酬人民币4600元，并自2015年1月1日开始按银行同期贷款利率支付利息至付清劳务报酬止。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常军民
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 齐占祥
二〇一六年六月一日
书 记 员 张长浩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3556号
罪犯江朋伟，男，1993年6月13日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月4日作出了(2010)甬慈刑初字第1560号刑事判决，以被告人江朋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江朋伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯江朋伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯江朋伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江朋伟减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十一日
代书记员 何锦霞
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3118号
原告：张某某，女，1964年11月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：辛某某，陕西省渭南市临渭区杜桥法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，曾用名杨某，女，1968年5月1日出生，汉族，居民。
原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款75025元及利息（按同期银行贷款利率计算，从借款之日至还款之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月17日，被告杨某某因经营生意开税票从原告处借款5万元。同年11月24日，被告以项目招标为名，再次从原告处借款4万元。后经原告多次催要，被告仅归还部分借款14975元，下余75025元再未归还，原告遂诉至法院。
被告杨某某经公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、人口信息表。2、借条两张。3、秦农农村商业银行流水账单。4、陕西信合取款凭证。5、建设银行交易明细。6、农业银行交易明细。7、微信聊天记录一张。8、短信聊天记录一张。9、电话录音。10、证人赵玉花、李艾玲证言，本院依法于2017年1月10日与被告杨某某所在社区副主任王姝燕进行了谈话，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年11月17日，被告杨某某向原告出具借条，写明“今借张某某现金伍万元整（50000），杨某某，2014.11.17号”。2014年11月24日，被告杨某某再次向原告出具借条，写明“今借张某某现金肆万元整（40000），杨某，2014.11.24”。后经原告催要，被告于2015年12月11日归还1万元，又于2016年6月10日归还5000元，扣除手续费25元，实际还款4975元，综上，被告共归还14975元，下余75025元再未归还，原告遂诉至本院。本院受理后，因被告杨某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。另查，被告杨某某曾用名为杨某。
本院认为，本案争议焦点为：原告要求被告归还借款75025元及利息的事实及法律依据。本案被告杨某某从原告处借款，原告依法依约向其给付借款，因已归还14975元，故被告应再向原告归还75025元。至于原告主张的利息因其未提举充分证据证明双方就利息进行过约定，故应以相关法律法规规定为准，从起诉之日即2016年7月15日起算至清偿之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告杨某某于本判决书生效之日起十日内归还原告张某某借款75025元及利息（按年利率6%计算，从2016年7月15日起算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元、公告费560元共计2236元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 郭 萌
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 张利莎
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4114号
上诉人（原审被告）廖某某，女，1964年1月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：董明义（廖某某之子），1986年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）温某某，男，1931年2月5日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。
原审被告王某某，男，1987年4月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人廖某某因与被上诉人温某某以及原审被告王某某保证合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法�（2016）新0104民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，决定撤回上诉，服从一审判决。
本院认为，上诉人廖某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人廖某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人廖某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 金丽燕
代理审判员 谢 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 钊
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更880号
罪犯陆玉沙，男，彝族，1968年4月27日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年8月29日作出（2013）临中刑初字第124号刑事判决，以被告人陆玉沙犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月27日起至2022年7月26日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1025号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆玉沙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆玉沙减去有期徒刑五个月（刑期至2022年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
广东省肇庆市高要区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1283行审64号
申请执行人肇庆市国土资源局高要分局，地址肇庆市高要区南岸府前大街2号。
法定代表人黄伟尧，该分局局长。
委托代理人梁瑞韶，该分局科员。
被执行人廖香桂，女，1979年9月23日出生，汉族，住阳春市。
申请执行人肇庆市国土资源局高要分局于2017年10月24日向本院申请强制执行肇国土资高执法[2016]206号国土资源行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
肇庆市国土资源局高要分局申请强制执行事项：1、责令廖香桂自行拆除违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、退还土地给原权属单位；3、处以42810元的违法占地罚款。事实和理由：被执行人廖香桂未经国土资源管理部门批准，于2015年至今擅自占用位于肇庆市××区××第一经济合作社“姑元洲”（土名）1427平方米（折合2.14亩）土地动工建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，对此，我局已依法立案查处，于2016年11月15日将《行政处罚决定书》（肇国土资高执法[2016]206号）送达廖香桂，并于2017年7月6日催告廖香桂履行，现法定履行期限已满，廖香桂仍不履行自行拆除违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还土地给原权属单位和缴纳42810元违法占地罚款的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请强制执行。肇庆市国土资源局高要分局向本院提交了《行政处罚告知和听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等证据。
本院认为，肇庆市国土资源局高要分局作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
1、对于肇庆市国土资源局高要分局作出的肇国土资高执法[2016]206号行政处罚决定中的“1、限期自行拆除违法占用土地上的建筑物和其他设施；恢复土地原状；2、退还土地给原权属单位”准予强制执行，并由肇庆市高要区大湾镇人民政府组织实施。
2、对肇庆市国土资源局高要分局作出的肇国土资高执法[2016]206号行政处罚决定中的“处以42810元的违法占地罚款”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。
审判长 何永泉
审判员 陈晓成
审判员 陈建成
二〇一七年十一月一日
书记员 姚慰玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3437号
罪犯王美武，男，1980年12月3日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年1月20日作出（2006）东法刑初字第372号刑事判决，以被告人王美武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2006年3月8日作出（2006）东中法刑终字第161号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王美武在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年1月9日对其减去有期徒刑八个月；2010年9月15日对其减去有期徒刑十一个月；2012年7月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年1月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王美武在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王美武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年2月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王美武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯为累犯，严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王美武予以减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02204号
原告黄兴国，男，1981年3月生。
委托代理人吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告徐阳，女，1986年4月生。
被告徐春玲，女，1965年2月生。
以上两被告共同委托代理人曾德旭，赣州市章江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告柴俊，男，1981年10月生。
原告黄兴国诉被告徐阳、徐春玲、柴俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄兴国的委托代理人吴兴财、被告徐阳及被告徐春玲、徐阳的共同委托代理人曾德旭到庭参加了诉讼，被告柴俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兴国诉称，2013年10月9日，被告徐阳因资金周转需要向原告借款100万元，并于同日向原告书写借条一张，被告徐春玲、柴俊对该借款提供担保。双方约定借款期限为60日，月息按月利率2%计付。借款到期后，被告只偿还了40万元，尚欠借款本金60万元。后经原告催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告徐阳偿还原告黄兴国借款60万元，并从2015年1月22日起按月利率2％计付利息，息随本清；2、被告徐阳从2013年12月20日起至还款之日止按月利率2%计付违约金；3、被告徐春玲、柴俊对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐阳辩称，1、虽借据借款人签名为徐阳，但借款转入的是被告徐春玲账户，偿还的本息也由徐春玲与原告结算，本案实际借款人为徐春玲，与被告徐阳无关，徐阳不承担本案借款责任；2、被告徐春玲每月按3.5%支付利息，多付利息11.7万元，应抵扣60万元的借款本金；3、原告的主张计付违约金超过相关规定，不应支持。
被告徐春玲辩称，本人是实际借款人，债务应由本人承担，与徐阳无关；实际借款是60万元，按月利率3.5%支付了利息，超过部分应抵扣本金；原告诉请的违约金不应支持。
被告柴俊未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2013年10月9日，被告徐阳签订借据一份，载明因经营所需资金周转向黄兴国借款100万元，至2013年12月8日到期，月利率2%，按月付息。逾期按每天违约借款本息总额的千分之二计付违约金。被告徐春玲、柴俊签订保证担保书一份提供担保，载明“自愿为借款人徐阳因前面所列全部借款壹佰万元整、利息、违约金承担连带责任担保，担保期限至借款期满后二年”。原告黄兴国当日通过案外人严济华的账户转账支付了该借款。至2013年12月，被告偿还了40万元，尚欠60万元。期满后被告按月利率3.5%即每月2.1万元支付了13个月利息共273000元。另查明,被告徐春玲、徐阳系母女关系。
上述事实，有原告黄兴国提交的身份证复印件、借据、保证担保书、银行转账流水、被告徐阳和徐春玲提交的银行流水清单及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告徐阳自愿向原告黄兴国出具借据借款并在借款人处签字确认借款人身份，而被告徐春玲在保证担保书上签字确认担保人身份，虽该借款转至被告徐春玲账户且被告偿还的利息系由徐春玲账户汇入原告指定处，但被告徐阳未提出异议，且结合常理、二人关系和本案情况，本院认定被告徐阳和徐春玲之间已达成内部合意，并不影响被告徐阳和徐春玲借款人及担保人的身份认定，被告徐阳应承但借款责任。被告徐阳、徐春玲均辩称实际借款人系徐春玲，债务与徐阳无关，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。对于按月利率3.5%支付的13个月利息，被告徐阳、徐春玲辩称该已付利息超出月利率2%的部分应抵扣本金11.7万元，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告已支付利息中超出年利率36%的部分可抵扣借款本金共计39000元（0.5%×60万元×13个月），抵扣后尚欠借款本金应为561000元。原告主张所欠借款从2015年1月22日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张从2013年12月20日起按月利率2%计付违约金，因利息和违约金总额已超出法律限制性规定，故本院对其违约金主张不予支持。被告徐春玲、柴俊为本案借款提供连带责任担保，该担保尚在保证期内，被告徐春玲、柴俊应承担连带清偿责任。被告柴俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐阳于本判决生效后三十日内偿还原告黄兴国借款561000元，并自2015年1月22日起按月利率2％计付利息，息随本清；
二、被告徐春玲、柴俊对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告黄兴国负担700元，由被告徐阳、徐春玲、柴俊负担9100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月十一日
代理书记员 高 斌
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02204号
原告黄兴国，男，1981年3月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托代理人吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告徐阳，女，1986年4月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被告徐春玲，女，1965年2月2日生，汉族，浙江省仙居县人，住仙居县。
以上两被告共同委托代理人曾德旭，赣州市章江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告柴俊，男，1981年10月5日生，汉族，浙江省江山市人，住江山市市区。
原告黄兴国诉被告徐阳、徐春玲、柴俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄兴国的委托代理人吴兴财、被告徐阳及被告徐春玲、徐阳的共同委托代理人曾德旭到庭参加了诉讼，被告柴俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兴国诉称，2013年10月9日，被告徐阳因资金周转需要向原告借款100万元，并于同日向原告书写借条一张，被告徐春玲、柴俊对该借款提供担保。双方约定借款期限为60日，月息按月利率2%计付。借款到期后，被告只偿还了40万元，尚欠借款本金60万元。后经原告催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告徐阳偿还原告黄兴国借款60万元，并从2015年1月22日起按月利率2％计付利息，息随本清；2、被告徐阳从2013年12月20日起至还款之日止按月利率2%计付违约金；3、被告徐春玲、柴俊对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐阳辩称，1、虽借据借款人签名为徐阳，但借款转入的是被告徐春玲账户，偿还的本息也由徐春玲与原告结算，本案实际借款人为徐春玲，与被告徐阳无关，徐阳不承担本案借款责任；2、被告徐春玲每月按3.5%支付利息，多付利息11.7万元，应抵扣60万元的借款本金；3、原告的主张计付违约金超过相关规定，不应支持。
被告徐春玲辩称，本人是实际借款人，债务应由本人承担，与徐阳无关；实际借款是60万元，按月利率3.5%支付了利息，超过部分应抵扣本金；原告诉请的违约金不应支持。
被告柴俊未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2013年10月9日，被告徐阳签订借据一份，载明因经营所需资金周转向黄兴国借款100万元，至2013年12月8日到期，月利率2%，按月付息。逾期按每天违约借款本息总额的千分之二计付违约金。被告徐春玲、柴俊签订保证担保书一份提供担保，载明“自愿为借款人徐阳因前面所列全部借款壹佰万元整、利息、违约金承担连带责任担保，担保期限至借款期满后二年”。原告黄兴国当日通过案外人严济华的账户转账支付了该借款。至2013年12月，被告偿还了40万元，尚欠60万元。期满后被告按月利率3.5%即每月2.1万元支付了13个月利息共273000元。另查明,被告徐春玲、徐阳系母女关系。
上述事实，有原告黄兴国提交的身份证复印件、借据、保证担保书、银行转账流水、被告徐阳和徐春玲提交的银行流水清单及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告徐阳自愿向原告黄兴国出具借据借款并在借款人处签字确认借款人身份，而被告徐春玲在保证担保书上签字确认担保人身份，虽该借款转至被告徐春玲账户且被告偿还的利息系由徐春玲账户汇入原告指定处，但被告徐阳未提出异议，且结合常理、二人关系和本案情况，本院认定被告徐阳和徐春玲之间已达成内部合意，并不影响被告徐阳和徐春玲借款人及担保人的身份认定，被告徐阳应承但借款责任。被告徐阳、徐春玲均辩称实际借款人系徐春玲，债务与徐阳无关，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。对于按月利率3.5%支付的13个月利息，被告徐阳、徐春玲辩称该已付利息超出月利率2%的部分应抵扣本金11.7万元，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告已支付利息中超出年利率36%的部分可抵扣借款本金共计39000元（0.5%×60万元×13个月），抵扣后尚欠借款本金应为561000元。原告主张所欠借款从2015年1月22日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张从2013年12月20日起按月利率2%计付违约金，因利息和违约金总额已超出法律限制性规定，故本院对其违约金主张不予支持。被告徐春玲、柴俊为本案借款提供连带责任担保，该担保尚在保证期内，被告徐春玲、柴俊应承担连带清偿责任。被告柴俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐阳于本判决生效后三十日内偿还原告黄兴国借款561000元，并自2015年1月22日起按月利率2％计付利息，息随本清；
二、被告徐春玲、柴俊对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告黄兴国负担700元，由被告徐阳、徐春玲、柴俊负担9100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月十一日
代理书记员 高 斌
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第02204号原告黄兴国，男，1981年3月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托代理人吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告徐阳，女，1986年4月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被告徐春玲，女，1965年2月2日生，汉族，浙江省仙居县人，住仙居县。以上两被告共同委托代理人曾德旭，赣州市章江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告柴俊，男，1981年10月5日生，汉族，浙江省江山市人，住江山市市区。原告黄兴国诉被告徐阳、徐春玲、柴俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄兴国的委托代理人吴兴财、被告徐阳及被告徐春玲、徐阳的共同委托代理人曾德旭到庭参加了诉讼，被告柴俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄兴国诉称，2013年10月9日，被告徐阳因资金周转需要向原告借款100万元，并于同日向原告书写借条一张，被告徐春玲、柴俊对该借款提供担保。双方约定借款期限为60日，月息按月利率2%计付。借款到期后，被告只偿还了40万元，尚欠借款本金60万元。后经原告催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告徐阳偿还原告黄兴国借款60万元，并从2015年1月22日起按月利率2％计付利息，息随本清；2、被告徐阳从2013年12月20日起至还款之日止按月利率2%计付违约金；3、被告徐春玲、柴俊对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐阳辩称，1、虽借据借款人签名为徐阳，但借款转入的是被告徐春玲账户，偿还的本息也由徐春玲与原告结算，本案实际借款人为徐春玲，与被告徐阳无关，徐阳不承担本案借款责任；2、被告徐春玲每月按3.5%支付利息，多付利息11.7万元，应抵扣60万元的借款本金；3、原告的主张计付违约金超过相关规定，不应支持。被告徐春玲辩称，本人是实际借款人，债务应由本人承担，与徐阳无关；实际借款是60万元，按月利率3.5%支付了利息，超过部分应抵扣本金；原告诉请的违约金不应支持。被告柴俊未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2013年10月9日，被告徐阳签订借据一份，载明因经营所需资金周转向黄兴国借款100万元，至2013年12月8日到期，月利率2%，按月付息。逾期按每天违约借款本息总额的千分之二计付违约金。被告徐春玲、柴俊签订保证担保书一份提供担保，载明“自愿为借款人徐阳因前面所列全部借款壹佰万元整、利息、违约金承担连带责任担保，担保期限至借款期满后二年”。原告黄兴国当日通过案外人严济华的账户转账支付了该借款。至2013年12月，被告偿还了40万元，尚欠60万元。期满后被告按月利率3.5%即每月2.1万元支付了13个月利息共273000元。另查明,被告徐春玲、徐阳系母女关系。上述事实，有原告黄兴国提交的身份证复印件、借据、保证担保书、银行转账流水、被告徐阳和徐春玲提交的银行流水清单及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告徐阳自愿向原告黄兴国出具借据借款并在借款人处签字确认借款人身份，而被告徐春玲在保证担保书上签字确认担保人身份，虽该借款转至被告徐春玲账户且被告偿还的利息系由徐春玲账户汇入原告指定处，但被告徐阳未提出异议，且结合常理、二人关系和本案情况，本院认定被告徐阳和徐春玲之间已达成内部合意，并不影响被告徐阳和徐春玲借款人及担保人的身份认定，被告徐阳应承但借款责任。被告徐阳、徐春玲均辩称实际借款人系徐春玲，债务与徐阳无关，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。对于按月利率3.5%支付的13个月利息，被告徐阳、徐春玲辩称该已付利息超出月利率2%的部分应抵扣本金11.7万元，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告已支付利息中超出年利率36%的部分可抵扣借款本金共计39000元（0.5%×60万元×13个月），抵扣后尚欠借款本金应为561000元。原告主张所欠借款从2015年1月22日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张从2013年12月20日起按月利率2%计付违约金，因利息和违约金总额已超出法律限制性规定，故本院对其违约金主张不予支持。被告徐春玲、柴俊为本案借款提供连带责任担保，该担保尚在保证期内，被告徐春玲、柴俊应承担连带清偿责任。被告柴俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐阳于本判决生效后三十日内偿还原告黄兴国借款561000元，并自2015年1月22日起按月利率2％计付利息，息随本清；二、被告徐春玲、柴俊对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由原告黄兴国负担700元，由被告徐阳、徐春玲、柴俊负担9100元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  谢海英代理审判员  陈 婷二〇一六年七月十一日代理书记员  高 斌
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第02204号原告黄兴国，男，1981年3月生。委托代理人吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告徐阳，女，1986年4月生。被告徐春玲，女，1965年2月生。以上两被告共同委托代理人曾德旭，赣州市章江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告柴俊，男，1981年10月生。原告黄兴国诉被告徐阳、徐春玲、柴俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄兴国的委托代理人吴兴财、被告徐阳及被告徐春玲、徐阳的共同委托代理人曾德旭到庭参加了诉讼，被告柴俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄兴国诉称，2013年10月9日，被告徐阳因资金周转需要向原告借款100万元，并于同日向原告书写借条一张，被告徐春玲、柴俊对该借款提供担保。双方约定借款期限为60日，月息按月利率2%计付。借款到期后，被告只偿还了40万元，尚欠借款本金60万元。后经原告催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告徐阳偿还原告黄兴国借款60万元，并从2015年1月22日起按月利率2％计付利息，息随本清；2、被告徐阳从2013年12月20日起至还款之日止按月利率2%计付违约金；3、被告徐春玲、柴俊对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐阳辩称，1、虽借据借款人签名为徐阳，但借款转入的是被告徐春玲账户，偿还的本息也由徐春玲与原告结算，本案实际借款人为徐春玲，与被告徐阳无关，徐阳不承担本案借款责任；2、被告徐春玲每月按3.5%支付利息，多付利息11.7万元，应抵扣60万元的借款本金；3、原告的主张计付违约金超过相关规定，不应支持。被告徐春玲辩称，本人是实际借款人，债务应由本人承担，与徐阳无关；实际借款是60万元，按月利率3.5%支付了利息，超过部分应抵扣本金；原告诉请的违约金不应支持。被告柴俊未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2013年10月9日，被告徐阳签订借据一份，载明因经营所需资金周转向黄兴国借款100万元，至2013年12月8日到期，月利率2%，按月付息。逾期按每天违约借款本息总额的千分之二计付违约金。被告徐春玲、柴俊签订保证担保书一份提供担保，载明“自愿为借款人徐阳因前面所列全部借款壹佰万元整、利息、违约金承担连带责任担保，担保期限至借款期满后二年”。原告黄兴国当日通过案外人严济华的账户转账支付了该借款。至2013年12月，被告偿还了40万元，尚欠60万元。期满后被告按月利率3.5%即每月2.1万元支付了13个月利息共273000元。另查明,被告徐春玲、徐阳系母女关系。上述事实，有原告黄兴国提交的身份证复印件、借据、保证担保书、银行转账流水、被告徐阳和徐春玲提交的银行流水清单及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告徐阳自愿向原告黄兴国出具借据借款并在借款人处签字确认借款人身份，而被告徐春玲在保证担保书上签字确认担保人身份，虽该借款转至被告徐春玲账户且被告偿还的利息系由徐春玲账户汇入原告指定处，但被告徐阳未提出异议，且结合常理、二人关系和本案情况，本院认定被告徐阳和徐春玲之间已达成内部合意，并不影响被告徐阳和徐春玲借款人及担保人的身份认定，被告徐阳应承但借款责任。被告徐阳、徐春玲均辩称实际借款人系徐春玲，债务与徐阳无关，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。对于按月利率3.5%支付的13个月利息，被告徐阳、徐春玲辩称该已付利息超出月利率2%的部分应抵扣本金11.7万元，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告已支付利息中超出年利率36%的部分可抵扣借款本金共计39000元（0.5%×60万元×13个月），抵扣后尚欠借款本金应为561000元。原告主张所欠借款从2015年1月22日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张从2013年12月20日起按月利率2%计付违约金，因利息和违约金总额已超出法律限制性规定，故本院对其违约金主张不予支持。被告徐春玲、柴俊为本案借款提供连带责任担保，该担保尚在保证期内，被告徐春玲、柴俊应承担连带清偿责任。被告柴俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐阳于本判决生效后三十日内偿还原告黄兴国借款561000元，并自2015年1月22日起按月利率2％计付利息，息随本清；二、被告徐春玲、柴俊对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由原告黄兴国负担700元，由被告徐阳、徐春玲、柴俊负担9100元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  谢海英代理审判员  陈 婷二〇一六年七月十一日代理书记员  高 斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4841号
上诉人（原审原告）陈利民，户籍地址湖南省新田县。
被上诉人（原审被告）深圳市柏羽科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人吴智业。
委托代理人张定伟，广东华寅律师事务所律师。
上诉人陈利民因与被上诉人深圳市柏羽科技有限公司未签订劳动合同二倍工资差额纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案柏羽公司对原审判决在法定期限内没有提起上诉，视为认可原审判决。陈利民上诉要求主张柏羽公司支付2014年5月份至今未发放的工资共计3500元、未签劳动合同2014年5月份的二倍工资7000元、2014年4月份工资差额828元。但其在仲裁阶段的仲裁请求为要求柏羽公司支付2014年4月1日至2014年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额4328元以及解除劳动合同的经济补偿金3500元。本着先裁后审的原则，其请求应当以其在仲裁阶段提出的请求为限。陈利民在仲裁未主张2014年5月份工资以及2014年4月份工资，故本院在本案不予处理，陈利民可另循途径解决。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。即除向劳动者支付当月的劳动报酬外，还应当加付一倍的工资，加付的一倍工资性质并不属于劳动报酬，而是因用人单位不依法与劳动者签订劳动合同给予用人单位的惩处。因此，本案陈利民于2014年4月1日入职，离职日期为2014年5月31日。柏羽公司未提交双方签订的书面劳动合同，应自行承担举证不利之法律后果。故应当向陈利民支付2014年5月1日至31日未签订劳动合同二倍工资差额，即3500元。原审相关认定无误，本院予以确认。陈利民相关上诉请求超出部分，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈利民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638恢执49号
申请执行人�王彩，女，成年，雄县。
被执行人：王立东，男，成年，容城县。
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人家庭困难，长期不在家居住，且无财产可供执行，银行无存款。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）雄民初字第0187号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕良
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 爽
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1764号
上诉人（原审被告）：江安县阳春镇土红坳村民主组，住所地：四川省江安县阳春镇土红坳村民主组。
负责人：丁家洪，组长。
委托诉讼代理人：涂里，江安县阳春司法所工作人员。
被上诉人（原审原告）：李某,男,2015年出生，未成年人，住四川省江安县。
法定代理人：蹇某，系李某母亲，女，1984年10月出生，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师，执业证号15115201510975222。
上诉人江安县阳春镇土红坳村民主组（以下简称土红坳村民主组）因与被上诉人李某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2017）川1523民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
土红坳村民主组上诉请求：1.撤销四川省江安县人民法院（2017）川1523民初830号民事判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.原判根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，判决上诉人给付被上诉人土地征收补偿费3400元，属适用法律错误；2.集体经济组织成员资格权和分配权并非同一概念；3.原判没有依法撤销民主组的分配方案而直接作出按照之前的份额进行分配的判决，程序违法。
李某辩称，民主组的分配方案从形式上看，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，但内容违背平等原则，侵犯了被上诉人与其他村民平等享受征地补偿款的权利；《中华人民共和国物权法》第五十九条赋予了集体经济组织成员对集体经济组织的财产享有共同支配、共同收益、共同管理的权利，被上诉人作为民主组的村民应享有土地补偿费分配的权利；我国没有相关法律规定，集体经济组织成员要求参与土地补偿费的分配必须先诉请撤销分配方案。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李某向一审法院起诉请求：1.判令其享有江安县阳春镇土红坳村民主组集体经济组织成员同等的土地补偿费份额;2.判令土红坳村民主组支付征地土地补偿费3800元；3.本案诉讼费由土红坳村民主组承担。一审庭审过程中，李某变更第二项诉讼请求为“判令土红坳村民主组支付征地土地补偿费3400元”。
一审法院认定事实：李某于2015年8月28日出生，其母亲蹇某系土红坳村民主组村民，2015年9月22日李某办理户籍登记落户于母亲蹇某处。2016年10月28日，土红坳村民主组与江安县阳春镇人民政府签订《征收土地补偿安置协议》，土红坳村民主组的征地总面积为178.22亩（118873.32平方米）。征收土地补偿费“三费”合计5699976元：其中土地补偿费2585495元，安置补助费2856526元，青苗补偿费257955元。2017年3月8日，土红坳村民主组通过村民代表大会，制定了《土红坳村民主组分配方案（土地费）》及《土红坳村民主组土地分配方案补充方案》。《土红坳村民主组分配方案（土地费）》载明“……一、民主组以人均700㎡分配土地补偿费，分配时以公安户口为准，当该户所有在籍人员已分配完应享受面积后，土地归集体分配。二、……三、2011年1月1日前随母入籍享受集体分配，2011年1月1日后随母入籍人员，该户若有儿子，其女儿（子女）随母入籍不参与集体和土地分配，若该户无儿子，只有一个女儿，子女随母入籍享受分配，若该户儿子有特殊情况（无赡养父母能力者），其女儿子女随母入籍享受集体分配。四、在大面积征地时，当全组人都享受够700㎡后，本组田地面积进行统一分配。五、在2011年1月1日以前随母入籍子女只参与700㎡分配，以后不参与集体和土地分配，以后征地长期按此执行”。《土红坳村民主组土地分配方案补充方案》载明“……一、分配土地按正式入籍时间（当年1月1日至当年12月31日止），若入户时前一宗地已分配完毕该人只参与下宗地分配，在当年。二、民主组便民路补偿费已入集体，在修路时，所集资部份按原集资款退还。三、在当年征地以前当年死亡人口在本户征地有面积给予200平方补偿，若当户不够200平方不在作补偿。四、本组李燎户特殊情况，其养子作为该组分配人员，以后李燎再有子女入籍不享受分配”。此后，将以上的土地补偿费进行了分配，每人分得3400元，但却以李某不符合分配方案确定的条件拒绝将土地补偿款分配给李某。另查明，李某入户土红坳村民主组后，该组未向其所在家庭承包户增加承包地。庭审中，土红坳村民主组负责人丁家洪自述因我国法律规定土地承包三十年不变，该组土地最后一轮承包是1999年，2006年换证之后土地承包就实行三十年不变，李某入籍该组时，土地发包已经结束，已没有多余的土
一审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包主要采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，对该集体经济组织成员具有基本生活保障功能，是全体集体经济组织成员维持生计的物质基础。农村土地属本集体经济组织成员全体所有，每个集体经济组织成员均享有同等权利。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。本案中，李某母亲为土红坳村民主组村民,且李某出生后就随母落户于民主组，李某入籍时即取得该集体经济组织成员资格，与土红坳村民主组形成了稳定的生产生活关系，应当享受同等的集体经济组织成员待遇。李某户籍登记时间在土红坳村民主组土地被征收之前，故李某依法享有与其他村民均等分配土地补偿费的权利。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，土红坳村民主组的分配方案中带有歧视性内容，侵犯了李某的合法权益，应予纠正。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：由江安县阳春镇土红坳村民主组在判决生效后十日内支付李某承包土地征收补偿费人民币3400元。案件受理费25元，由江安县阳春镇土红坳村民主组负担。此款李某已预交，由江安县阳春镇土红坳村民主组在判决生效后十日内支付李某。
二审中，当事人没有提交新证据，经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李某自出生起便与父母一起长期生产、生活在江安县阳春镇土红坳村民主组，其落户于土红坳村民主组的时间在江安县阳春镇土红坳村民主组与江安县阳春镇人民政府签订《征收土地补偿安置协议》之前，应当与其他村民一样享受同等的集体经济组织成员待遇。虽然土红坳村民主组对土地补偿费的分配依照法律规定的民主程序决定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，本案中，土红坳村民主组的土地补偿费分配方案中关于2011年1月1日以后随母入籍子女不参与集体和土地分配的内容，侵犯了李某作为集体经济组织成员的合法权益，应予纠正。
综上所述，土红坳村民主组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由江安县阳春镇土红坳村民主组负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年九月二十二日
书记员 匡小玲
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第179号
解淑亭：
你因诉滨州市人民政府、沾化县人民政府、沾化县富源街道办事处行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2010）鲁行终字第155号行政判决，向本院申请再审。
经审查认为，沾化县富源街道办事处在原审庭审中自认违法实施了强制铲除你的冬枣树的行为。你虽主张滨州市人民政府、沾化县人民政府共同实施了上述违法行为，但未能提供证据证明。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年九月十一日
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1281号
原告姬某某，女，1978年11月19日生，汉族，居民。
委托代理人任庆良，费县南张庄法律服务所法律工作者。
被告康某某，男，1976年2月19日生，汉族，居民。
原告姬某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬某某及委托代理人任庆良、被告康某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，我与被告康某某经人介绍于2003年12月订亲，2004年2月13日登记结婚，2008年1月3日生育长女康XX，2012年10月30日生育次女康XY；婚前感情一般，缺乏了解，婚后感情不和，这几年在吵闹中度过。被告康某某对家庭女儿不尽任何义务，致使夫妻感情破裂，现已无法共同生活，请求依法判令原、被告离婚；原告抚养次女康XY，分割共同财产；诉讼费由原、被告共同负担。
被告康某某辩称，不同意离婚。小孩大了，还得好好过。
经审理查明，原告姬某某与被告康某某经人介绍于2003年12月订亲，2004年2月13日登记结婚，2008年1月3日生育长女康XX，2012年10月30日生育次女康XY；原、被告婚前感情一般，婚后一段时间感情较好。原、被告生育次女康XY后，原、被告偶有吵闹。诉讼过程中，被告康某某一再表示夫妻感情很好，从未打过原告姬某某，坚决不同意离婚。
上述事实，主要是根据庭审时当事人陈述、举证、质证认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告共同生活多年，且生育两个女儿，虽因家庭琐事吵闹，夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方共同努力，共建幸福家庭还是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姬某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，由原告姬某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 孙士金
人民陪审员 马玉良
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第651号
原告：余燕儿，无固定职业。
被告：郑国梁，无固定职业。
被告：五羊建设集团股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道中段1357号广博国贸大厦12楼。
代表人：俞光明，该分公司经理。
本院在审理原告余燕儿与被告郑国梁、五羊建设集团股份有限公司宁波分公司民间借贷纠纷一案中，原告余燕儿于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余燕儿的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余燕儿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余燕儿负担。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一五年四月十四日
代书记员 邓晓敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3785号
原告刘洪平，男，汉族。
被告傅强，男，汉族。（未到庭）
原告刘洪平诉被告傅强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘洪平到庭参加诉讼，被告傅强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告已认识十年有余，2013年8月27日，被告向原告借钱，原告当时的经济也紧张，生意上需要资金周转，但考虑到与原告多年的朋友关系，再紧张也要支持朋友，便答应借款60000元给被告，被告当日向原告出具借条一份。后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、由被告偿还原告借款本金60000元，利息7380元，合计67380元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款6万元的事实。
被告未应诉质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系。2013年8月27日，被告向原告借款用于支付驾驶员生活费。同日，原告将6万元现金交给被告，被告将被告父亲傅依元的房产证原件交由原告保管，并向原告出具借条一份，载明：“今借到刘洪平人民币陆万元整。用房屋一套作为抵押，房屋户主傅依元。借款人：傅强。”另查明，双方未约定借款利息、还款期限，未办理房屋抵押登记。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告向原告借款6万元，未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，故对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”故对被告要求原告支付借款利息7380元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告傅强于本判决生效后十五日内偿还原告刘洪平借款本金6万元；
二、驳回原告刘洪平的其他诉讼请求。
案件受理费1485元（原告已交纳），适用简易程序，减半收取742.50元，由被告傅强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 荀舒靖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周长虹