安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00108号
原告：郑德华，男，1967年1月17日出生，汉族，个体经商，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。
被告：陈永文，男，1981年2月7日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人：陈登平，系陈永文雇员。
被告：陈登平，男，1966年9月4日出生，汉族，驾驶员，住福建省古田县。
被告：建瓯市闽芝汽车发展有限公司。住所地福建省建瓯市水西新区。
法定代表人：魏宗良，公司董事长。
委托代理人：章永祥，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司。住所地福建省建瓯市。
负责人：傅志恩，公司经理。
委托代理人：黄进勇，福建辉煌律师事务所律师。
原告郑德华诉被告陈登平、建瓯市闽芝汽车发展有限公司（简称闽芝汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（简称建瓯人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，经闽芝汽车公司申请，本院于2013年12月25日依法追加陈永文为共同被告。依法由审判员方昆海适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。郑德华的委托代理人胡忠高、陈登平、陈永文的委托代理人陈登平、闽芝汽车公司的委托代理人章永祥、建瓯人保公司的委托代理人黄进勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑德华诉称：2013年1月5日22时30分许，陈登平驾驶闽H×××××号重型厢式货车行经G3京台高速1261km＋100m处时，因雪天路滑撞到路边护栏占据整个车道，致使叶国琴驾驶（郑德华所有）的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成浙C×××××号轿车受损及其他人员受伤的交通事故。事故发生后，经保险公司定损，我所有的浙C×××××号轿车在温州华能汽车营销有限公司进行修理，并支付修理费用82052元，期间，还产生了拖车费5000元、货物装卸费1200元。该事故经黄山市公安局交通警察支队高速二大队认定，陈登平负事故全部责任。郑德华认为，闽芝汽车公司系车辆所有人，故其应与陈登平承担共同连带责任，建瓯人保公司系肇事车辆的保险单位，应在其投保的交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。故请求法院依法判决：1、陈登平、闽芝汽车公司连带赔偿郑德华车辆维修费82052元、拖车费5000元、装卸费1200元，合计88252元；2、建瓯人保公司在其承保的交强险和商业三者险范围内直接承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
陈永文、陈登平辩称：陈登平是陈永文雇佣的驾驶员，我们在法律规定的范围内承担赔偿责任。我们的车辆投保交强险和第三者责任险，应由保险公司先行赔偿。
闽芝汽车公司辩称：闽H×××××号重型厢式货车系实际车主陈永文于2011年8月4日采用分期付款的方式向我公司购买的车辆，每月归还8541元，分24个月偿还。陈登平也不是我公司雇员，郑德华要求我公司承担赔偿责任，没有法律依据。请求法院驳回郑德华对我公司的起诉。
建瓯人保公司辩称：闽芝汽车公司所有的闽H×××××号重型厢式货车只在我公司投保交强险，我公司只在交强险限额内承担赔偿2000元。
经审理查明：2013年1月5日22时30分许，陈登平驾驶闽H×××××号重型厢式货车行经G3京台高速1261km＋100m处时，因雪天路滑撞到路边护栏占据整个车道，致使叶国琴驾驶郑德华所有的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成浙C×××××号轿车受损及车内乘客受伤的交通事故。事故发生后，建瓯人保公司对C××××号轿车进行了定损，定损金额为82052.95元，残值400元。郑德华在温州华能汽车营销有限公司对该车进行修理，并支付修理费用82052元。另郑德华支付C××××号轿车拖车费5000元、货物装卸费1200元。该事故经黄山市公安局交通警察支队高速二大队认定，陈登平负事故全部责任。
另查明：2011年8月4日，陈永文与闽芝汽车公司签订分期付款合同一份，合同约定，陈永文从闽芝汽车公司购买欧曼牌汽车一辆，车价款245000元，分24个月偿还。陈永文在付清车款和资金占用费前，闽芝汽车公司保留该汽车的所有权等。2012年5月17日，闽芝汽车公司就该车向建瓯人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2012年5月30日起至2013年5月29日止，保险金额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、定损单、维修和施救等费用发票三份、报案记录（代抄单）及其保险条款、行驶证、驾驶证、身份证明、分期付款合同及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：陈登平驾驶的车辆在高速公路行驶过程中，撞到路边护栏而占据车道，致使叶国琴驾驶浙C×××××号轿车发生碰撞，造成郑德华所有的浙C×××××号轿车受损，由此而造成郑德华车辆损失82052元，有其提交的定损单和修理发票为证，本院予以确认，但应扣除车辆残值400元；拖车费5000元、货物装卸费1200元，有其提交的发票为证，本院予以确认。陈登平在从事雇主陈永文安排的雇佣活动中致人损害，负事故的全部责任，有重大过失，陈登平、陈永文应承担连带赔偿责任；同时，陈登平驾驶的车辆投保了交强险，建瓯人保公司应在交强险中财产损失赔偿限额内先行赔偿；陈登平驾驶的车辆，系闽芝汽车公司出售给陈永文的附所有权保留特别约定的分期付款方式买卖机动车，该车辆已实际交付给陈永文，由陈永文取得机动车的实际支配权和使用收益，根据我国侵权责任法第五十条的规定，闽芝汽车公司不承担赔偿责任。郑德华要求闽芝汽车公司承担赔偿责任的法律依据不足，本院不予支持。关于陈登平提出其驾驶的车辆投保了第三者责任险的意见，经查，陈永文和陈登平均未提交投保第三者责任险的证据，建瓯人保公司也未予认可，故本院不予支持。综上，对郑德华的经济损失，由建瓯人保公司赔偿2000元，陈登平、陈永文连带赔偿85852元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑德华经济损失2000元；
二、被告陈永文、陈登平于本判决生效后十日内连带赔偿原告郑德华经济损失85852元；
三、驳回原告郑德华其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元减半收取1003元，由被告陈永文、陈登平负担980元，被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司负担23元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 昆 海
二〇一四年二月十二日
书记员 朱艳艳（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定的，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。