河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00839号
原告李秀玲，女，系受害人乔木村之母。
原告乔玉峰，男，系受害人乔木村之父。
两原告共同委托代理人史国正，系河南团结律师事务所律师。
被告王战领，男，系豫PK83**号车辆驾驶人。
委托代理人彭其峰，系河南陈州律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人钱修铓，系该公司总经理。
委托代理人皮中华，系该公司员工。
原告李秀玲、乔玉峰诉被告王战领、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀玲、原告乔玉峰及共同委托代理人史国正，被告王战领委托代理人彭其峰，被告联合保险公司委托代理人皮中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀玲、乔玉峰诉称：2014年3月24日20时许，被告王战领驾驶豫PK83**号轿车沿淮阳县淮郑路由东向西行驶至三川食府路段时，与同向行驶骑自行车（后载受害人乔木村）的原告李秀玲相撞后，又与相对行驶王志永驾驶的电动自行车（后载贾俊青）和李伟驾驶的闽D9N1**号轿车相撞，造成乔木村当场死亡，李秀玲、王志永、贾俊青受伤，四车损坏的事故。淮阳县交警部门出具交通事故认定书，认定被告王战领负事故全部责任，李秀玲、王志永、贾俊青、李伟无责任。豫PK83**号轿车在被告联合保险公司投保了交强险和第三者责任险（赔偿限额300000元，不计免赔率）。原告李秀玲受伤住院35天，支出医疗费6252.3元。原告损失没有得到赔偿。故诉至法院，要求两被告共同赔偿原告李秀玲、乔玉峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等各项损失共计570000元，并负担诉讼费用。
被告王战领辩称：事故发生后我方承担了17000元的丧葬费，原告请求的赔偿数额有不合理的部分，应当予以驳回。
被告联合保险公司辩称：1、被告王战领有醉酒驾驶行为，法律明确规定醉酒驾驶应受到刑事处罚，根据法律规定保险公司商业险应当免赔。2、如法院判决保险公司在交强险限额内承担的赔偿部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司有追偿权。3、保险公司不承担诉讼费。
原告李秀玲、乔玉峰向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、身份证、户口本、结婚证各一份。证明两原告的诉讼主体资格，且均是非农村户口。两被告均无异议。2、交通事故认定书一份。证明交通事故发生的事实及责任认定情况。两被告均无异议。3、医疗费票据四张、住院病历及出院证各一份。证明原告李秀玲受伤后到淮阳县人民医院检查、住院治疗，并于4月29日出院，共支出医疗费6252.3元。两被告均无异议。4、道路交通事故尸体处理通知书一份。证明受害人乔木村因交通事故当场死亡。两被告均无异议。5、保险单（复印件）两份。证明被告王战领为肇事车辆在联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额300000元，不计免赔率），保险期限自2013年10月9日起至2014年10月8日止，事故发生在保险期限内。被告王战领无异议。被告联合保险公司对保险单的真实性无异议，认为本案不属于商业险的赔偿范围。6、两原告教师资格证各一份。证明两原告从事的是教育行业，误工费和护理费应当按照教师行业的平均工资进行计算。两被告均对证据的真实性无异议，但对两人是否从事教师职业有异议。两原告在庭审后补充提交了误工费及护理费证明各一份。证明原告李秀玲因交通事故未上班扣发绩效工资、岗位津贴等3820.6元，原告乔玉峰未上班扣发课时补贴、班主任津贴等共3820元。被告王战领认为两份证明不能与两人提交的教师资格证相互印证，两人均是小学教师资格证，应当提交工资表证明两人工资数额，停发工资证明应当加盖财务章。被告联合保险公司同意上述意见。
被告王战领向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、事故认定书一份。证明被告王战领具有合法驾驶资格。2、保险单两份。证明事故车辆在被告联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。3、被告王战领与受害人王志永、贾俊青签订的协议书、收据、谅解书（均为复印件）各一份。证明王战领与受害人王志永、贾俊青达成赔偿协议并已履行，两人表示不予追究王战领的刑事责任。原告对事故认定书和保险单无异议，认为协议书、收据、谅解书应当提交原件。被告联合保险公司无异议。
被告联合保险公司向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、商业险投保单及保险条款各一份。证明被告王战领在投保时已经了解保险免赔条款内容，醉酒驾驶是犯罪行为属于商业险的免责范围。2、在交警队调取的血醇检验报告单一份。证明王战领系醉酒驾驶。被告王战领对证据的真实性无异议，认为王战领是饮酒驾驶不是醉酒驾驶，商业三责险保护是第三人，保险公司拒赔理由不成立。原告同意上述意见。
本院到淮阳县交警队调取了对被告王战领的笔录两份。证明肇事车辆已经转让给被告王战领，暂未过户。当事人均无异议。
庭审中原告申请撤回对张美灵的起诉，无规避法律行为，本院予以准许。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：两原告及两被告对交通事故的发生及责任认定情况均无异议。事故造成乔木村当场死亡，李秀玲、王志永、贾俊青受伤。被告王战领与受害人王志永、贾俊青达成赔偿协议并已履行。原告李秀玲受伤后于2013年3月25日到到淮阳县人民医院检查、住院治疗，于4月29日出院，住院35天，共支出医疗费6252.3元。原告李秀玲因交通事故扣发工资3820.6元，原告乔玉峰扣发工资3820元。经交警部门检验，被告王战领发生交通事故时血液中乙醇含量为117.97mg／100ml。两原告均表示未领取丧葬费用。
被告王战领为肇事车辆在联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额300000元，不计免赔率），保险期限自2013年10月9日起至2014年10月8日止，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，按责任比例分担。机动车商业第三者责任险保险人可以根据被保险人的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案被告王战领系醉酒驾驶，醉酒驾驶已经触犯刑法，且王战领在投保单上签名表示已经知道保险合同的免赔事项，故被告联合保险公司关于商业第三者责任险免赔的辩称本院予以支持。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。两原告均为城镇户口，费用计算应当按照城镇居民对待。原告李秀玲请求的医疗费，票据齐全、合法，本院予以支持。两被告虽然对原告李秀玲、乔玉峰向本院提交的扣发岗位绩效收入证明均有异议，但未提交相反证据，且原告的请求合情合理，应予支持。原告李秀玲请求的住院伙食补助费每天30元，营养费每天20元，期间为住院期间，符合法律规定，本院予以支持。
两原告请求的死亡赔偿金447960.06元、丧葬费18979元，符合法律规定，本院予以支持。两原告请求的精神抚慰金100000元，数额过高，本院酌情支持80000元。两原告请求精神抚慰金优先在交强险赔偿限额内支付，符合法律规定，本院予以支持。两原告请求的交通费2000元，本院酌情支持500元。两原告共应得到赔偿的数额是563081.9元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8002.3元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分由侵权人王战领负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险赔偿限额内医疗费项下赔偿原告李秀玲医疗费6252.3元、住院伙食补助费1050元（35×30）、营养费700元（35×20），共计8002.3元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险赔偿限额内死亡伤残项下赔偿原告李秀玲、乔玉峰精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、交通费等共计110000元。
三、被告王战领于本判决生效后七日内赔偿原告李秀玲、乔玉峰死亡赔偿金445079.6元。
三、驳回原告李秀玲、乔玉峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，保全费300元，共计9800元，由原告李秀玲、乔玉峰共同负担800元，被告王战领负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一四年六月二十三日
书记员 鲁 珊