wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第125号
上诉人（原审被告）萝北县电业局，住所地萝北县凤翔镇。
法定代表人崔满春，职务局长。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李兆生，男，汉族，萝北县农民。
委托代理人李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜华，女，汉族，萝北县农民。
被上诉人（原审原告）王玉梅，女，汉族，萝北县农民。
委托代理人李启文，男，汉族，萝北县教师，住萝北县。
被上诉人（原审原告）刘新月，女，汉族，无职业，住萝北县。
被上诉人（原审原告）刘新雨，女，汉族，学生，住萝北县。
法定代理人姜华（系刘新月、刘新雨之母）女，汉族，萝北县农民。
上诉人上诉人萝北县电业局、李兆生因生命权纠纷一案，不服萝北县人民法院（2014）萝民初字第232号民事判决，宣判后，被告萝北县电业局、李兆生不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案，上诉人萝北县电业局的于春笑，上诉人李兆生及其委托代理人李湖，被上诉人姜华、王玉梅及其委托代理人李启文，被上诉人刘新月、刘新雨的法定代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月10日21时许，受害人刘永在被告李兆生家鱼池（不对外经营）钓完鱼后往回走时，在鱼池的坝上，刘永手中所持的鱼竿触到了被告县电业局架设的电线，致使刘永电击身亡。刘永死亡时，长女刘新月16岁，次女刘新雨6岁，母亲王玉梅68岁，刘永的父亲刘东全于2003年5月因病去世。刘东全与王玉梅共生育三个子女，分别是长子刘振才（智障，无劳动能力）、次子刘永、女儿刘恩茹。另查明，李兆生鱼池于2000年修建，修建当年，李兆生在鱼池入口处的坝上设置了警示牌，内容是“此处水深5米，严禁钓鱼，严禁下水洗澡或玩耍，否则出现任何后果自负”。在鱼池修建前，县电业局已经架设完电线。经测量，电线距离地面高度6.3米，电压为10Kv。
原审法院依据上述事实，以刘永触电死亡，根据高压侵害他人适用无过错责任的归责原则，县电业局应当承担赔偿责任；被告李兆生在高压线下修建鱼池，虽然高压线距离地面高度符合法律规定的标准，并设置了警示牌，但其在高压线下修建鱼池，增加了危险的发生，并且没有采取安全措施完全消除危险，故其对刘永的死亡应当承担一定的赔偿责任；刘永作为成年人，在未经李兆生允许的情况下，夜间钓鱼，对其死亡，亦应承担一定的责任，纵观本案，刘永过错较大，其承担60%的责任为宜，李兆生过错较小，对刘永的死亡承担10%的责任为宜，县电业局承担30%的赔偿责任为宜。二被告分别实施了侵权行为造成刘永死亡的后果，属于不真正连带责任，对刘永的死亡应分别承担相应的责任，故原告要求二被告承担连带责任的主张本院不予支持。二被告对原告主张的死亡赔偿金192，680.00元、丧葬费20，397.00元、刘新月被抚养人生活费10，220.40元、刘新雨被抚养人生活费40，881.60元、王玉梅被抚养人生活费34，068.00元无异议，本院予以认定，根据本案实际情况，本院认定原告精神损害抚慰金损失为20，000.00元为由，判决：一、被告萝北县电业局于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姜华、王玉梅、刘新月、刘新雨死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金95，474.00元；二、被告李兆生于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姜华、王玉梅、刘新月、刘新雨死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金31，824.00元。宣判后，被告萝北县电业局不服，以受害人对死亡结果应负主要责任，原审判决确定由其承担责任比例过高，应承担20%为宜，提出上诉；被告李兆生亦不服，以原审判决认定由其承担10%的民事责任无法律依据为由，提出上诉。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实的认定，有双方当事人的陈述，死亡证明、户口、照片等据，在案佐证。
本院认为，上诉人萝北县电业局作为特殊侵权主体一方，应对其管理的供电线路进行监管、检查，并依据法律规定，承担无过错民事责任，原审法院判决其承担一定的民事赔偿责任及比例适当，其上诉理由不成立，对其上诉请求，不予支持。上诉人李兆生在高压线下修建鱼池，虽然高压线距离地面高度符合法律规定的标准，并设置了警示牌，但其在高压线下修建鱼池，增加了危险的发生，并且没有采取安全措施完全消除危险，故其对刘永的死亡应当承担一定的赔偿责任并无不妥，原审法院判决其承担10%的赔偿责任适当，其上诉请求亦不能成立，故对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2，489.00元，由上诉人萝北县电业局承担2，189.00元，上诉人李兆生承担300.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王云泽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0635号
原告陆伟忠，男，1973年9月25日生，汉族。
委托代理人叶进。
被告余卫国，男，1969年11月29日生，汉族。
原告陆伟忠与被告余卫国拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员尹红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆伟忠及其委托代理人叶进到庭参加诉讼，被告余卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆伟忠诉称，原告系被告的雇员，截止2014年6月26日被告尚欠原告工资11400元，原告多次催要未果，故请求判令被告立即给付原告工资11400元，并由被告承担诉讼费。
被告余卫国未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年4月起，原告受被告雇佣从事电焊工工作，双方于同年6月26日结账，被告共欠原告工资款11400元。被告当日出具欠条一份，载明“今欠到陆伟忠工资人民币共计：工日柒拾肆个工（共人民币壹万一千肆佰）今欠人：余卫国2014.6.26”。此款经原告多次催要未果，原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告确认结欠原告工资11400元，有其出具的欠条为凭，双方间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余卫国于本判决生效后五日内给付原告陆伟忠人民币11400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 尹红梅
二〇一四年九月四日
书记员 高晓燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1455号
原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层101、102、103号。
负责人：苏天鹏，总经理。
委托诉讼代理人：吴春梅，该分公司员工。
委托诉讼代理人：孔令显，该分公司员工。
被告：周其安，男，1993年12月28日出生，现住钦州市钦北区。
原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告周其安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年六月二十日
书记员 邓朝惠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1477号
原告：广发银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区。
负责人：李冰，行长。
被告：赵胜利，男，1975年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：褚美臣（系赵胜利之妻），女，1975年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告赵胜利、褚美臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的借款合同；2、判令被告赵胜利、褚美臣立即偿还原告借款本金119410.61元及相应利息。3.律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月20日与被告签订个人信贷合同，根据合同约定，被告在原告处贷款12万元，每月5日为还款日。2015年3月5日，被告未按照合同约定归还本金及利息，现被告尚欠原告本金余额119410.61元，经原告催收时发现申请人经营困难，无法归还原告贷款。根据原、被告签订的授信合同有关条款规定，被告已严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告赵胜利、褚美臣邮寄的诉讼材料均被退回，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一七年五月十二日
书记员 彭 楠
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执762-1号
申请执行人王金梅，女，汉族，生于1966年7月1日.被执行人济南庄氏食品有限公司。法定代表人庄体利。
本院在执行申请执行人王金梅申请执行被执行人济南庄氏食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩如冰
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初282号
原告：张某某。
被告：邵某某，现无法联系。
原告张某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼,被告邵某某经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：双方于1989年12月29日在图们市民政局登记结婚，1990年X月X日生育儿子邵某丙。婚后被告经常夜不归宿，也不出去工作，喝酒后还经常打骂原告。2009年12月，被告离家出走，至今下落不明。因被告多年不履行夫妻之间相互照顾的义务，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告邵某某未答辩。
经庭审查明：1989年12月29日原告张某某和被告邵某某在图们市民政局登记结婚。1990年X月X日生育儿子邵某丙,现已成年。2009年12月，被告邵某某离家出走，至今无法联系。
认定上述事实的证据有：原告的身份证、结婚证、图们市公安局红光边防派出所出具的证明、图们市月晴镇安山村村民委员会出具的证明。
本院认为，被告邵某某无故离家出走至今长达6年多，原、被告双方互不履行夫妻义务。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，应认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告邵某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋百玲
代理审判员 徐秀叶
人民陪审员 刘明璐
二〇一六年七月十一日
书 记 员 严盛俊
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终709号
上诉人（原审被告人）来付生，男，1967年6月6日出生，汉族，系魏县泊口乡蒋西村人。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年7月29日经本院决定逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。
辩护人张成军、崔树玲，河北方信律师事所律务师。
被上诉人（原审自诉人）吕某1，男，1971年10月16日出生，汉族，广平县广平镇南贺庄村村民。
法定代理人陈某1，女，1973年10月13日出生，汉族，广平县广平镇南贺庄村村民。
委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
河北省邯郸市广平县人民法院审理自诉人吕某1控告被告人来付生犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年10月26日作出（2016）冀0432刑初114号刑事判决，认定被告人来付生犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。原审被告人来付生不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，双方自愿达成和解协议，原审自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉案件二审期间，双方可以自行和解。原审自诉人吕某1及其法定代理人陈某1和原审被告人来付生达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许原审自诉人吕某1撤回自诉；
二、撤销河北省广平县人民法院（2016）冀0432刑初114号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟娟
审 判 员 李晓萍
代理审判员 李现海
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 唯
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初47号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人付靖，男，1974年9月28日出生，吉林省长春市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被长春市公安局取保候审，经本院决定，2017年3月3日被取保候审，同年3月9日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人付靖犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东出庭支持公诉，书记员郑晓旭担任记录。被告人付靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日15时许，被告人付靖醉酒后驾驶×××号两轮摩托车，在沿长春汽车经济技术开发区通达路由东向西行驶至顺通花园小区门前时与王某某驾驶的×××号丰田牌越野车发生追尾事故，后被交警当场查获。经鉴定，付靖每百毫升血液中的乙醇含量为276.55毫克。
上述事实，被告人付靖在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、交通事故现场记录图、抽取当事人血样登记表、采血照片、行政强制措施凭证、行政处罚案卷、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表；被害人王某某陈述；被告人付靖供述；长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付靖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人付靖醉酒程度高，且造成交通事故，应予严惩。鉴于其系初犯，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役】、第四十四条【拘役刑期的计算】之规定，判决如下：
被告人付靖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月8日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一七年三月九日
书记员 刘 垚
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1833号
原告：长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地长春市绿园区延寿街7号。
法定代表人：孙梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳庆，男，该公司职员。
被告：王海洋，男，住吉林省公主岭市。
被告：石小雪，女，住长春市南关区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰*生态新城8#办公楼102号。
负责人：王鹏，该公司经理。
原告长春市嘉禹出租汽车有限公司与被告王海洋、被告石小雪、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告长春市嘉禹出租汽车有限公司在本院依法送达限期缴纳公告费通知书后，未在五日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按长春市嘉禹出租汽车有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告长春市嘉禹出租汽车有限公司负担。
审判员 张亚军
二〇一八年六月十三日
书记员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初1833号原告：长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地长春市绿园区延寿街7号。法定代表人：孙梅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈艳庆，男，该公司职员。被告：王海洋，男，住吉林省公主岭市。被告：石小雪，女，住长春市南关区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰·生态新城8#办公楼102号。负责人：王鹏，该公司经理。原告长春市嘉禹出租汽车有限公司与被告王海洋、被告石小雪、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告长春市嘉禹出租汽车有限公司在本院依法送达限期缴纳公告费通知书后，未在五日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按长春市嘉禹出租汽车有限公司撤回起诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告长春市嘉禹出租汽车有限公司负担。审判员  张亚军二〇一八年六月十三日书记员  李丹娜
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初253号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人戴某某，男，1963年9月12日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日被石门县公安局刑事拘留，同年12月8日被石门县公安局取保候审，同年12月28日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]236号起诉书指控被告人戴某某犯非法持有抢支罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员张学刚、代理检察员王佳出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2014年2月14日，被告人戴某某伙同高某某、王某某、唐某某、魏某某、杜某某（均已判刑），携带火铳在石门县白云乡鹤山村碳洞沟附近山上打猎。当日下午5时许，王某某开枪误将高某某当野猪打伤。2014年4月2日，被告人戴某某所持有的火铳被公安机关在其家中依法扣押。经鉴定，被告人戴某某所持有的火铳是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有杀伤力（致伤力）。另查，被告人戴某某无持枪证。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、唐某某、杜某某、高某某、魏某某、王某某的证言，扣押物品清单、照片，物证鉴定书，相关刑事判决书，线索来源及被告人归案材料，被告人戴某某的供述及辩解，被告人及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某违反国家枪支管制规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人非法持有枪支的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人戴某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人戴某某的犯罪情节和认罪表现，结合社区矫正调查评估机构的调查评估意见，可以对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 夏平静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李晓菊
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0328行审2号
申请执行人：洛宁县质量技术监督局。住所地：洛宁县永宁大道***号。
法定代表人：韦新良，该局局长。
委托代理人：吴丽丽，洛宁县质量技术监督局稽查队队长。特别授权。
被执行人：冯献惠，女，汉族，洛宁县陈吴乡冯献惠煤球厂。
申请执行人洛宁县质量技术监督局于2018年2月7日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县质量技术监督局对冯献惠于2017年5月19日作出的（宁）质检罚字〔2017〕14号行政处罚决定书。
本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县质量技术监督局作出的处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县质量技术监督局作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 李六群
人民陪审员 孟淑霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵丽丽
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2094号
原告：胡许红，男，1980年2月20日出生，公民身份号码：43292319800220XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
委托代理人：唐景森，男，1978年11月23日出生，公民身份号码：43292319781123XXXX,湖南省道县人，住道县XXXX。系原告胡许红同事。
被告：蒋水英，女，1964年3月16日出生，公民身份号码：43292319640316XXXX，汉族，湖南省道县人，户籍地为道县XXXX。
原告胡许红与被告蒋水英民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员万理智担任审判长，人民陪审员柏劲松、陈小琴参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。代理书记员李阳担任庭审记录。原告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，其委托代理人到庭参加诉讼。被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡许红诉称：2015年6月10日，被告以经商急需资金周转为由向原告借款15万元，双方签订了借款合同，约定了双方的权利及借款期限。在合同履行过程中，被告在开始三个月履行了合同义务，之后便以各种借口推诿，甚至找不到或联系不上被告本人。为此，请求法院判令被告偿还借款本金15万元及逾期利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋水英辩称，都是事实。
原告在举证期限内举证如下：1、借条，证明被告向原告借款15万元的事实；2、转账凭证，证明内容同证据1。
被告对原告的举证证据发表质证意见如下：无异议。
被告在举证期限内未向法庭提交证据，视为放弃举证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告的证据客观真实，被告予以认可，本院予以认定。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2015年6月10日，被告以经商急需资金周转为由向原告借款15万元。约定利息按月利率3%计算，约定借款期限为12个月。被告只支付了3个月利息，2015年11月23日被告因挪用公款被道县人民检察院刑事拘留后，未再还本付息。被告因挪用公款于2016年8月5日被本院判处有期徒刑8年。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的合法民间借贷受法律保护。原告在起诉时，借款尚未到履行期限，但被告已经因职务犯罪被刑事拘留，并且未按约定给付利息，原告有正当理由解除合同。虽然原告没有提出解除合同的诉讼请求，但在诉讼过程中，已经超过了还款期限，被告在约定的还款期限内没有还本付息，构成违约，应承担违约责任。原、被告约定的利息，年利率在24%的部分，应予保护；年利率在24%至36%之间的部分，已经自愿给付的予以认可，没有给付的，本院不再支持。因此，对原告要求被告返还本金及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告蒋水英在本判决生效之日起10日内偿还原告胡许红借款15万元及利息（利息从2015年9月11日起，按月利率2%，计算至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 万 理 智
人民陪审员 柏 劲 松
人民陪审员 陈 小 琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李阳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2675号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
法定代表人张丹峰，该行行长。
委托代理人夏荣，该银行职员。
委托代理人崔小钢，该银行职员。
被告周涌。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称“泰隆银行”）诉被告周涌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张继红适用简易程序独任审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告周涌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泰隆银行诉称，2014年12月26日，原、被告签订了浙泰商银（个借）字第（0053480001）号借款合同，约定被告向原告××民币3.5万元，月利率为9.99‰，借款期限为2014年12月26日至2015年12月26日止。现被告借款期限已至，但仍未按约归还借款，故原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告周涌偿付截止2016年3月8日的全部欠款总额人民币36276.22元，其中本金35000.00元，其余部分为欠息（含利息和罚息等），并支付从2016年3月15日起按合同约定的利率利息至还清全部款项之日止2、依法判令被告周涌承承担本案诉讼费（含案件受理费、保全费、公告费）及其他一切实现本诉债权的相关费用。
在案件审理过程中，原告明确实现债权的费用仅为案件诉讼费。
被告周涌未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年12月26日，被告周涌（××）与原告泰隆银行（××）签订编号为（320206141226）浙泰商银（个借）字第（0053480001）号《个人借款合同》一份，约定：被告向原告××民币3.5万元用于归还贷款，借款期限为2014年12月26日至2015年12月26日，借款利率为月利率9.99‰的固定利率，采用按季结息，结息日为每季末月的20日；××不如期归还借款的，××有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；××未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，××有权根据实际逾期天数并按照罚息利率对应付未付利息计收复利。
合同签订后，被告周涌于2014年12月30日签署借款凭证，借款凭证载明：借款金额为人民币3.5万元，借款到期日为2015年12月25日，借款月利率为9.99‰。原告泰隆银行于被告签署借款凭证的当日向周涌发放××民币3.5万元。
案件审理过程中，原告向本院确认，被告结欠的利息及相应复利已于2016年1月8日还清，截至2016年3月8日，被告周涌尚欠原告借款本金人民币3.5万元，罚息人民币1276.22元。
又查明，被告为与原告泰隆银行签订上述合同，于2014年12月26日向原告提交了送达地址确认书，确认被告周涌的送达地址为“苏州虎丘花园弄25号”。确认书同时还载明“确认下列地址为××送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址；如送达地址有变更，本人会及时以书面方式告知××；本人确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理执行、阶段；因本人提供或者确认的送达地址不准确，有变更未及时书面告知，或本人或指定代收人拒绝签收，导致文书未被本人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。”本院在审理过程中，于2016年4月5日以法院专递向上述地址邮寄诉讼文书，但邮件以“原址查无此人，迁移新址不明”由被退回。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、账户对账单明细、卡片信息查询、送达地址确认书以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。原告依约发放贷款后，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告归还贷款本金人民币35000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的欠息，有对账单明细及欠息清单为证，计算标准符合合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以确认。
被告周涌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周涌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币35000元，并赔付原告至2016年3月8日止的罚息人民币1276.22，以及自2016年3月9日起至实际履行之日止的罚息（按月利率14.985‰计算，以未还本金为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告周涌负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张继红
二〇一六年五月十日
书记员 梁 月
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执570号
申请执行人：李吉云，女，1946年3月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被执行人：姚红光，男，1965年6月14日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市樊城区。
被执行人：宋丹，女，1976年1月11日出生，汉族，襄阳市人，无职业，现羁押于襄阳市第二看守所。
本院依据已经发生法律效力的〔2011〕樊王民初字第235号民事判决书，在执行李吉云与姚红光、宋丹民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人姚红光、宋丹暂无财产可供执行，且申请执行人李吉云亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2011〕樊王民初字第235号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 磊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1218号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司。
法定代表人：丁磊。
委托代理人：吴莹。
被上诉人（原审原告）：杭州网易雷火科技有�公司。
法定代表人：胡志鹏。
委托代理人：郑益康。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被上诉人网易（杭州）网络有限公司(以下简称网易公司)、杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，阿里巴巴公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年5月17日作出（2016）浙0110民初4521号民事裁定，驳回阿里巴巴公司的管辖异议。阿里巴巴公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原审被告阿里巴巴公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属原审法院辖区范围，故�审法院作为本案原审被告阿里巴巴公司住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。
阿里巴巴公司上诉称：本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民诉法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。根据民诉法解释的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故本案应由侵权行为地法院管辖，即移送被侵权人住所地法院杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》�二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被控侵权行为系通过信息网络实施，根据上述规定，被告住所地及被侵权人住所地人民法院均享有管辖权，本案被告阿里巴巴公司的住所地位于杭州市余杭区，故网易公司、网易雷火公司选择向被告住所地法院起诉并无不当，原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。阿里巴巴公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈丽娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9414号
原告：钱贤才，男，1972年7月11日出生，汉族，住临海市。
被告：张丹燕，女，1986年11月19日出生，汉族，住临海市。
被告：王文兵，男，1983年6月18日出生，汉族，住仙居县。
原告钱贤才与被告张丹燕、王文兵民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告钱贤才到庭参加诉讼，被告张丹燕、王文兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱贤才诉称，被告张丹燕以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2016年6月30日向原告借款20000元，由被告王文兵提供担保，借期一个月，约定月利率2分。后原告多次要求两被告归还借款，但两被告拒不偿还，现要求判决被告张丹燕归还借款本金20000元及利息，利息按月息2分自2016年6月30日起算至执行完毕之日止。被告王文兵对上述款项承担连带保证责任。
被告张丹燕、王文兵未作答辩。
原告钱贤才为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件（经与原件核对无异）一份、被告张丹燕、王文兵的身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告张丹燕于2016年6月30日向原告借款20000元，约定月利率2%，到期还本付息。被告王文兵为借款提供连带责任保证。
被告张丹燕、王文兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告张丹燕因资金周转困难，于2016年6月30日向原告钱贤才借款20000元，约定月利率2%，还本付息，未约定还款期限。被告王文兵对该借款及利息提供连带责任保证。
本院认为，原告钱贤才与被告张丹燕之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款本息，显属无理，应承担还本付息的违约责任。原告要求判令被告张丹燕归还借款本金20000元，并按约定月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王文兵为借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担连带清偿责任。被告王文兵承担保证责任后，可依法向被告张丹燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丹燕在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱贤才借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2016年6月30日起算至履行完毕之日止）。
二、被告王文兵对上述款项负连带责任。被告王文兵承担保证责任后有权向被告张丹燕追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告张丹燕负担，被告王文兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 金振富
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 胡娅丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2118号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区。
负责人沈琰，行长。
委托代理人凌钰翔，男，该行职员，住郑州市金水区。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告姚志伟，男，1976年7月1日出生，汉族，住河南省尹川县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告姚志伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人王彦霞、凌钰翔到庭参加诉讼，被告姚志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2012年8月1日，原告经被告申请向其核发了卡号为42×××85的信用卡一张。2012年8月10日，被告启用上述信用卡后，进行了多次透支消费。截止至2016年1月18日，被告该卡欠原告本金81924.11元，利息13473.229元、滞纳金4339.75元，共计99737.08元；2014年2月19日，原告经被告申请向其核发了卡号为53×××68的信用卡一张。2014年3月19日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年1月18日，被告该欠原告本金6256.84元，利息912.05元、滞纳金1218.68元，共计8387.57元。上述费用逾期后，原告多次向被告催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金88180.95元，利息14385.27元，滞纳金5558.43元（计算至2016年1月18日）及自2016年1月19日起至清偿之日止的利息、滞纳金（以上费用合计108124.65元）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告姚志伟缺席，无答辩意见。
经审理查明，经被告姚志伟申请，原告工行黄河支行分别于2012年8月1日和2014年2月19日向其核发了牡丹信用卡各一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为42×××85、53×××68的信用卡交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止2016年7月29日，卡号为42×××85的信用卡欠原告本金81924.11元，利息18862.74元、滞纳金5839.75元；卡号为53×××68的信用卡欠原告本金6256.84元，利息1317.07元、滞纳金2324.6元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为42×××85、53×××68信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告姚志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为42×××85的信用卡本金81924.11元，利息18862.74元、滞纳金5839.75元。
二、被告姚志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为53×××68的信用卡本金6256.84元，利息1317.07元、滞纳金2324.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，公告费360元，由被告姚志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 王树坤
二〇一六年八月五日
书 记 员 李玉琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7738号
原告张浩。
委托代理人ＸＸ，江苏苏泰律师事务所律师。
被告赵建。
原告张浩诉被告赵建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员唐宇英于2016年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩的委托代理人ＸＸ、被告赵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称：2015年6月28日，他与赵建签订《房屋租赁合同》，由赵建租赁他位于江阴市澄江街道澄康路32号的房屋，合同约定租赁期限为8年，自2015年7月28日起至2023年7月28日止，免租期为2015年6月28日至2015年7月28日；租金合计217.59万元，第一年、第二年的租金为23.8万元，第三年为24.99万元等。租金支付方式为一年一付，先付后用；被告在承租期内提前解除合同的，应向他支付违约金20万元等内容。合同签订后，被告支付了第一年度的租金后使用房屋经营餐厅。2016年5月30日他收到被告的《房屋租赁合同终止通知书》。他认为被告提前解除合同属严重的违约行为，应承担违约金20万元。现起诉要求被告支付违约金20万元并承担本案的诉讼费用。
被告赵建辩称：租赁房屋后，因经济形势不好，他的餐饮持续亏损，故提前解除了合同并在解除合同前将房屋返还给了原告。原告要求的违约金过高，他愿意剩余租金不返还，另补偿原告3到4万元。
经审理查明：江阴市澄康路32号房屋登记的房屋所有权人、土地所有权人为张浩，房屋规划用途为非住宅，土地用途为商业服务业。2015年6月28日，张浩与赵建签订《房屋租赁合同》一份，约定：“张浩将江阴市澄江街道澄康路32号的房屋出租给赵建用于经营餐饮，租赁期限为8年，自2015年7月28日起至2023年7月28日止，免租期为2015年6月28日至2015年7月28日；租金合计217.59万元，第一年、第二年的租金为23.8万元，第三年为24.99万元等，租金支付方式为一年一付，先付后用，第一年的租金于签订协议当日支付，以后的租金于每年的5月28日前支付；在承租期内，赵建提前解除合同的，应支付违约金20万元”等内容。合同签订后，赵建支付了第一年度的租金后使用房屋经营餐饮。后因经营状况不佳，赵建将房屋返还给了张浩。2016年5月30日，张浩收到赵建发出的《房屋租赁合同终止通知书》。庭审中双方明确《房屋租赁合同》于2016年5月30日解除。
以上事实，有房屋所有权、土地所有权证复印件，《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同终止通知书》原件及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：张浩与赵建签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同法规定，合同生效后，当事人均应当依据合同的约定全面适当履行合同的约定。本案中双方签订的合同约定的租赁期限为8年，现赵建提前要求解除合同，属无权违约解除合同，但张浩认可双方间合同解除，故本院确认双方间的《房屋租赁合同》于2016年5月30日解除。《合同法》规定合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况合同性质当事人可以要求恢复原状、赔偿损失。依照前述规定，赵建应将房屋返还给张浩，张浩应将收到房屋之后的未到期期间的租金返还赵建。张浩因赵建提前解除租赁合同，遭受一定的房屋空置期间的损失，根据相关规定，因为承租人违约提前解除房屋租赁合同的，出租人可以要求承租人赔偿出租房闲置期间的租金损失，但最长不超过六个月。《合同法》当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成对方损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金高于造成对方损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。根据前述规定，应认定本案中双方约定的赵建因提前解除合同应承担的违约金过高，张浩在本案中的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、赵建应支付张浩违约金8万元，扣除张浩应返还赵建的未到期租金，赵建尚应给付张浩4万元，于本判决生效之日起10日内直接给付张浩。
二、驳回张浩在本案中的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元（张浩已预交），由张浩负担1720元，由赵建负担430元（张浩同意其预交案件受理费中由赵建负担的部分由赵建向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付张浩。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 唐宇英
二〇一六年七月二日
书记员 陶晓萍
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
、河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初299号
原告韩民芳，农民工。
委托代理人郭坤宁。
被告太平财产保险有限公司新乐支公司。
住所地河北省石家庄市新乐市尚城国际小区前排门市向西第1、2间。
。
负责人吕建儒，该公司经理。
委托代理人施超，该公司员工。
原告韩民芳与被告太平财产保险有限公司新乐支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏崇德独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩民芳委托代理人郭坤宁、被告太平财产保险有限公司新乐支公司委托代理人施超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩民芳诉称，2016年4月20日20时50分，宋旭唐驾驶冀A×××××号车，在东关村倒车时，碰撞了驾驶自行车的原告韩民芳，致使原告韩民芳颈椎骨折，自行车损坏，后经新河县中医医院确诊为腰2椎体压缩性骨折，原告经济条件有限，住院13日后，只能回家卧床保守治疗，现仍忍受事故带来的痛苦。另事故车辆冀A×××××号车在被告太平财产保险有限公司新乐支公司投保有机动车交通事故强制保险一份。现原被告因赔偿问题协商未果，无奈诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4592元、住院伙食补助费1300元、误工费19050元、护理费7620元、营养费2100元、交通费390元、车辆损失300元，共计35352元，诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司新乐支公司答辩称，对原告主张的计算标准不予认可，间接损失诉讼费不予承担。
为支持自己的主张，原告韩民芳向法庭提交如下证据：1、医疗费票据10张4192.64元，住院收费票据记账联1份、住院预交金收据1张，新河县中医医院诊断书、住院病历、住院费用汇总单各1份，拟证实原告韩民芳事故受伤后在新河县中医医院就医产生4592元费用；2、道路交通事故认定书1份，拟证实事故经过及宋旭唐负此事故全部责任；3、原告韩民芳及委托代理人郭坤宁户口本复印件1份，拟证实原告韩民芳与其委托代理人郭坤宁系母女关系，二人系新河县城内城中村东关村人；4、原告韩民芳及其护理人付华杰误工证明、事故前三个月工资表复印件、工作单位组织机构代码、营业执照、税务登记证复印件各一份，拟证实原告平均日收入为90元，因交通事故受伤请假，请假期间无工资，原告韩民芳女婿付华杰平均月收入4500元，本次事故发生后因护理原告请假，请假期间没有工资；5、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；6、司机宋旭唐驾驶证复印件一份、冀A×××××号车行驶证复印件一份。
经庭审质证，被告太平财产保险有限公司新乐支公司对原告提交的证据质证意见为：医疗费以实际在医院治疗发生的费用发票为准；住院伙食补助费标准以50元一日计算；原告未提交其本人与其护理人劳动合同，建议按其农村户口性质计算90日误工费，护理费可按90元一日计算45日；营养费结合医院诊断证明、医嘱可给予适当费用，标准以20元每天计算住院期间；交通费以实际治疗往返医院所产生的费用为准；车辆损失无评估报告暂不认可。
被告太平财产保险有限公司新乐支公司未举证。
经审理查明，2016年4月20日20时50分，宋旭唐驾驶冀A×××××号车，在东关村倒车时，碰撞了驾驶自行车的原告韩民芳，致使原告韩民芳受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。2016年4月22日新河县公安局交通警察大队作出第1305307201600175号道路交通事故认定书，认定宋旭唐驾驶机动车夜间行驶未确认安全后倒车，事故发生后未保护现场，负此事故全部责任，原告韩民芳此事故无责任。
事故发生后，原告韩民芳被送往新河县人民医院治疗，后又转至新河县中医医院住院治疗，被新河县中医医院诊断为腰2椎体压缩性骨折，住院治疗13日。
另查明，宋旭唐驾驶的冀A×××××号车在被告太平财产保险有限公司新乐支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年5月7日0时起至2016年5月6日24时止。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中宋旭唐违反法律规定，造成交通事故，新河县公安局交通警察大队作出的第1305307201600175号道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，本院予以认定。
关于原告的损失，（1）医疗费：原告计算医疗费数额有误，根据其提交的医疗费票据，本院确定其医疗费为4192.64元；（2）住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定”，以及邢台市财政局2014年11月25日邢市财行（2014）43号《关于印发〈邢台市级机关差旅费管理暂行办法〉的通知》“每人每天补助100元，市辖县范围为50元”规定，原告住院伙食补助费计算为50元／日×13日=650元；（3）误工费：被告主张参考原告户口性质，按农业平均工资计算原告误工费，原告主张其为城中村居民，应按照全省在岗职工平均工资计算误工费，但其提交的工资表记载其日工资为90元，低于全省在岗职工平均工资，本院认为受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，因此原告主张本院不予支持，其日误工损失按照90元／日计算亦不正确，应按其3个月工资表核算为（二月2220元＋三月2940元＋四月1800元）÷（二月29日＋三月31日＋四月20日）=87元／日，关于误工时间，被告同意为原告计算90日误工时间，该主张本院予以支持，综上原告韩民芳的误工费确定为87元／日×90日=7830元；（4）护理费：被告质证意见为护理人误工损失可按每日90元计算45日，本院予以采纳，故原告韩民芳护理费确定为90元／日×45日=4050元；（5）营养费：新河县中医医院出院医嘱中有加强营养一项，参考中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》（GA／T1193-2014）第9.1.1条之规定，脊柱骨折非手术治疗营养期为45日-60日，本院确定原告韩民芳营养期为45日，被告主张营养费按每日20元计算的质证意见本院予以采纳，综上，原告韩民芳的营养费计算为20元／日×45日=900元；（6）交通费、车辆损失：原告未提交证据，故本院不予支持；
以上直接损失共计17622.64元，由被告太平财产保险有限公司新乐支公司在机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额内赔偿；间接损失原告韩民芳自愿自己承担，本院照准。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司新乐支公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告韩民芳17622.64元；
二、驳回原告韩民芳的其他诉讼请求。
以上判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位：新河县人民法院执行局，开户行：中国邮政储蓄银行新河县支行，账户：91×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由原告韩民芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 魏崇德
二〇一六年六月十六日
书记员 王 肖
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1814号
原告豆秋枝。
被告朱俊梅。
第三人朱景周。
原告豆秋枝与被告朱俊梅、第三人朱景周赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆秋枝、被告朱俊梅、第三人朱景周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆秋枝诉称，原告与朱景周系夫妻，被告系原告的女儿，2015年1月19日将位于邢台市东郭村镇北陈村的宅基地以及其上的房屋赠与被告，现该财产并没有转移，被告不履行其应尽的法律赡养义务，致使原告不能正常生活。为此诉至法院，要求撤销与被告的赠与协议。
被告朱俊梅辩称，这几年一直都是我在照顾我父母。
第三人朱景周述称，不能撤销赠与协议，被告照顾原告很好，赠与房子是原告的意思。
经审理查明，朱景周、豆秋枝系朱俊梅的父母，2015年1月19日赠与人朱景周、豆秋枝与受赠与人朱俊梅签订了《赠与协议》，约定内容为“赠与人就享有使用权的编号为1305023-35-50098（3550098）号位于邢台市桥东区东郭村乡北陈村宅基地及地上附属房屋赠与给受赠与人一事，达成如下协议：一、赠与物坐落位于邢台市东郭村乡北陈村，权利人为朱景周，四至为东杜林，南朱正傲，西朱景江，北朱士才，面积为73.76平方米，东西长10.80米，南北宽6.83米（包含宅基地上附属房屋）。二、赠与人确保本协议所约定赠与物权利系赠与人所有，赠与人自愿将上述宅基地及附属房屋的权利赠与给女儿朱俊梅所有。…四、本赠与协议不附带对等义务，属单务赠与（不能排除受赠与人依法应承担的赡养义务）”邢台市桥西区泉西法援法律服务所的韩永河、霍艳亮作为见证人签字并出具了见证书。根据原告提交的《清理后宅基地确权登记表》显示，诉争宅基地户主为朱景周，家庭人口5人，经当庭询问，原告、被告、第三人均陈述签订《赠与协议》后未办理过产权变更登记。诉争房产现由朱景周与豆秋枝共同居住。
上述事实，有原告提交的《赠与协议》、《见证书》、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告夫妻二人与被告签订《赠与协议》将诉争宅基地及地上附属房屋赠与给被告，双方形成了赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的赠与合同关系，但根据《清理后宅基地确权登记表》显示该产权家庭户为5人，关于对诉争赠与宅基地及地上附属房屋的共有情况及份额双方在本案中未予主张，就《赠与协议》的效力本院对原告夫妻二人在共同所有权范围内进行处分的效力予以认定，如存在无处分权的部分经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，合同该部分才有效，如有纠纷当事人可以另行主张，本案不予处理。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，原告赠与给被告的宅基地及地上附属房屋未在行政管理部门办理房屋所有权设立、变更、转让登记，被告未实际取得诉争赠财产的物上所有权，诉争赠与宅基地及地上附属房屋并未发生权利的转移，原告作为宅基地及地上附属房屋的共同所有权人，在赠与财产的权利转移之前可以撤销其个人所占份额的赠与，其主张撤销赠与协议的诉讼请求，本院对其撤销个人所占份额的赠与予以支持，关于第三人朱景周在赠与协议中的处分权原告无权行使撤销权，依法应予驳回。被告辩称其对原告尽到主要赡养义务，为弘扬敬老、养老、助老的美德应予提倡，但本案原告诉讼请求系依据财产权利转移之前可以撤销赠与的情形，受赠人对赠与人的赡养情况与本案无关联性，本院不予审查。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，判决如下：
一、撤销原告豆秋枝、第三人朱景周与被告朱俊梅签订的《赠与协议》中邢台市桥东区东郭村乡北陈村3550098号宅基地及地上附属房屋上原告豆秋枝个人所占份额的赠与。
二、驳回原告豆秋枝的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告朱俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一五年十一月十九日
书记员 袁莉莉
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1814号
原告葛艳敏，女，汉族，住山东省东明县。
被告费中兴，男，汉族，住山东省东明县。
被告李亚飞，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告葛艳敏诉被告费中兴、李亚飞民间借贷纠纷一案中，原告葛艳敏于2016年8月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告葛艳敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛艳敏负担。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 陈敬敬
代理审判员 安祥斋
二〇一六年八月十日
书 记 员 崔慧敏
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1814号
原告滕永。
被告刘兴权。
被告范丽杰本院在审理原告滕永与被告刘兴权、范丽杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告滕永撤回起诉。
案件受理费3180（已付），于本裁定生效后予以全部退回。
审判员 朱晓艳
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭爱华
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1526刑初14号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人袁明燕（曾用名袁鸣燕），男，1977年12月23日出生于河南省潢川县，汉族，小学肄业，农民，住潢川县。因犯盗窃罪，于2007年6月13日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2010年1月11日假释，2011年5月10日假释期满。因犯寻衅滋事罪，于2015年7月19日，被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年11月19日刑满释放。因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]346号起诉书指控被告人袁明燕犯开设赌场罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人袁明燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年8月26日、27日，被告人袁明燕先后两次组织黄某、骆某、詹某、刘某1、刘某2、陈某、牛某等20余人在潢川县来龙乡杨双楼村罗滩组以“斗干宝”形式聚众赌博，抽头营利300余元，被告人袁明燕归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人袁明燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、骆某、詹某、刘某1、刘某2、陈某、牛某等人证言、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁明燕开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。其在有期徒刑执完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人袁明燕归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁明燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、非法获利300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一八年一月十日
书记员 王登辉
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第70号
上诉人（原审被告）曹希霞，女，汉族，生于1987年8月16日。
委托代理人马连霞，甘肃维正律师事务所实习律师。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁木，男，汉族，生于1980年11月19日。
上诉人曹希霞因与被上诉人丁木离婚纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹希霞及其委托代理人马连霞、杨辉民，被上诉人丁木到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审查明，2010年1月11日，原、被告登记结婚。2012年3月25日，原、被告生育一子丁××。原、被告由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，没有建立起良好的夫妻感情。2013年1月，被告起诉要求离婚，撤诉后，现双方仍未和好，夫妻感情已完全破裂。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产为42寸创维液晶彩电一台，价值5000元。电视柜两组，价值1200元。沙发一组，价值3800元。双人床一张，价值2000元。衣柜一组，价值1800元。以上财产在原告处。小天鹅洗衣机一台，价值700元。电动自行车一台，价值1900元。以上财产在被告处。原、被告在夫妻关系存续期间，购买住房一套，后以375000元价款出卖。原告偿还一次性银行按揭、借款等共计349000元，剩余26000元。
认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述、证人魏××、魏××、秦×、张××证言等。
原审认为，原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，并要求被告承担抚养费300元。被告无异议，同意原告的以上的诉请，应予确认。对于原、被告夫妻存续期间共同购买的电视机、洗衣机等物品，被告愿意分得电视机、洗衣机、电动自行车，其余的物品由原告所有。原告同意对此无异议，应予确认。被告要求分割卖房剩余款项220000元，经查原告结婚时购买该房及装修借魏××60000元、魏××20000元、秦×20000元、张××10000元、赵×10000元，由原告偿还。偿还银行按揭款项147754元，支出购买保险费11200元、租费7000元、过户转让费用21000元。对于原告偿还被告之父的借款50000元，被告认可偿还40000元，其中偿还的10000元，原告无据证实，不予认定。原告称偿还其父母的借款16000元，因原告无充分的证据证实，不予认定。综上，原告将房屋卖出后，偿还借款以及合理性支出共计349000元，剩余26000元，原、被告应依法分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予原告丁木与被告曹希霞离婚；二、孩子丁××由原告丁木抚养，被告曹希霞自2014年12月起每月给付孩子抚养费300元，至孩子18岁止；三、共同财产：电视柜两组、沙发一组、双人床一张、衣柜一组归原告丁木所有。42寸创维液晶彩电一台、小天鹅洗衣机一台、电动自行车一台归原告曹希霞所有；四、原告丁木给付被告曹希霞卖房剩余款15000元。
上诉人曹希霞不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判第四项，对出卖房屋所得价款重新进行分割。理由：魏××、魏××是被上诉人丁木的亲属，秦×是丁木的朋友，上述证人与被上诉人存在法律上的有利关系，其证人证言不应予以采信，张××、赵×未出庭作证，原判仅凭被上诉人陈述，认定借款事实，依据不足。
被上诉人丁木辩称，原判正确，应予维持。
二审查明，2010年12月17日丁木与金昌市佰亿置业有限公司签订商品房买卖合同，约定丁木购买位于香格里拉花园24栋1单元302号房屋一套，总价款为241184元，其中首付款68479元（已于2010年7月11日支付），地下室价款13705元，剩余159000元办理银行按揭。原判认定的过户转让费21000元系因购买该房屋支出的房屋面积补差、天然气安装、维修基金、转让费等。2011年9月双方当事人对房屋进行装修。2013年7月丁木以375000元的价格将该房屋出卖。
另查明，根据丁木有关通过银行转账向赵×借款、秦×从ATM机取款后向其借款的陈述，本院核实了丁木有关银行账户的交易明细、证人秦×银行账户交易明细。上述交易明细中未反映出赵×向丁木转账10000元和秦×在2011年9月左右通过ATM机取款20000元的事实。
认定上述事实的证据有商品房买卖合同、丁木尾号为2962的建行银行卡交易明细、尾号为4011农行银行卡交易明细、秦×尾号为1116的农行银行卡交易明细、尾号为9432的信用社银行卡交易明细及双方当事人的陈述。
二审查明的其他事实与一审认定的相应事实一致。
本院认为，上诉人曹希霞与被上诉人丁木在较短时间里，结婚、买房、装修、生孩子都需要较大开支，但双方收入水平一般，夫妻共同财产积累少，对购房、装修等大额开支需向他人借款。证人魏××、魏××向丁木出借现金共计80000元，两位证人虽与丁木有亲属关系，但其证人证言与丁木的陈述能够相互印证，借款80000元的事实应予认定。证人张××陈述10000元借款的过程与丁木的陈述不一致。证人秦×陈述20000元借款的取款时间、账号与其提供的银行卡交易明细记载的内容不符。丁木陈述通过银行转账借赵×10000元，但交易明细中未反映出该笔借款。因此，以上丁木主张的借款，证据不足，不予认定。丁木出卖房屋取得价款375000元，扣除偿还银行按揭贷款147754元，支出购买保险费11200元、租费7000、偿还魏××60000元、魏××20000元，曹希霞父亲40000元，剩余89046元，属夫妻共同财产，双方应均等分割。上诉人曹希霞的部分上诉理由成立，予以支持。原判认定的有关债务的部分事实和出卖房屋后支出过户转让费的部分事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第829号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、撤销金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第829号民事判决第四项；
三、被上诉人丁木给付上诉人曹希霞剩余房款44523元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人丁木承担；二审案件受理费100元，由上诉人曹希霞承担50元，被上诉人丁木承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 琴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7573号
原告：陈端男，男，1988年12月3日出生，汉族，住玉环县。
被告：王战军，男，1976年8月19日出生，汉族，住玉环县。
被告：王金良，男，1968年2月28日出生，汉族，住玉环县。
原告陈端男与被告王战军、王金良民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈端男到庭参加诉讼；被告王战军、王金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈端男向本院提出下列变更后的诉讼请求：一、判令被告王战军偿还原告借款本金人民币9800元，利息自2016年10月11日暂计算至2016年11月3日止，按月利率2%，计人民币155元，并要求被告继续按月利率2%支付利息至给付之日止；二、被告王金良对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告王战军因资金周转为由，向原告借去人民币9800元，并由第二被告出具保证。双方约定月利率为2%，第一被告言明，此款一经原告催讨第一被告就马上予以偿还，后此款经原告催讨，第一被告却没有偿还借款，第二被告也未尽保证责任，代第一被告偿还上述借款，至今此款仍未偿还。
被告王战军、王金良既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈端男与被告王战军之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告王金良作为连带责任保证人，应当依法承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王战军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈端男借款本金计人民币9800元，利息155元，合计人民币9955元，并以本金9800元为基数按照月利率2%支付利息自2016年11月4日起至本判决实际履行完毕之日止。
二、被告王金良对上述款项承担连带清偿责任，被告王金良履行保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王战军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费54元（原告预交），由被告王战军、王金良共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金建辉
人民陪审员 章晓洁
人民陪审员 林云彪
二〇一七年二月十六日
代理书记员 吴昌浩
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1403行初41号
原告杨心德，男，汉族，1944年4月11日生。
被告柘城县公安局，住所地柘城县。
法定代表人宋德启，局长。
被告柘城县人民政府，住所地河南省柘城县。
法定代表人路标，县长。
委托代理人梁征，该县政府工作人员，一般代理。
委托代理人白磊，该县政府工作人员，一般代理。
第三人杨树印，男，汉族，1964年11月9日生。
原告杨心德诉被告柘城县公安局、被告柘城县人民政府、第三人杨树印不服公安行政处罚决定及行政复议一案，于2016年6月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨心德撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告杨心德负担。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张美丽
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第203号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2014年3月25日被遂平县公安局取保候审，2014年7月1日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2012年，被告人刘某某为使生产的豆芽好管理和豆芽外观漂亮，增加产量，便在生产绿豆芽的过程中，添加了非食品原料“无根豆芽素”，并将生产的绿豆芽由其妻子马荣叶在玉山镇玉山街进行销售。2014年3月12日，遂平县公安局民警在遂平县玉山镇玉山街马荣叶的豆芽摊，提取了正在销售的刘某某所生产、销售的黄豆芽和绿豆芽。经河南省洛阳市黎明化工厂研究院化工新材料检测中心检测，结果显示提取的绿豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠。根据国家质量监督检验疫总局发布的《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监督工作的公告》，4-氯苯氧乙酸钠属于国家禁止在食品生产中添加使用的物质。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘平、马荣叶的证言，遂平县公安局抽样取证证据清单，抽样现场视频，物证照片，检测报告，国家质量监督检验疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监督工作的公告》，卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函，抓获证明，遂平县公安局玉山派出所出具的证明一份，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在生产、销售的食品中添加国家明令禁止的有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。遂平县人民检察院指控刘某某犯生产、销售有毒有害食品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，请求惩处予以支持。刘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第二十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年12月31日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一四年八月七日
书记员 王胜娇
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1412号
原告：魏桂兰，女，汉族，生于1978年。
被告：张万强，男，汉族，生于1971年。
被告：张万军，男，汉族，生于1973年。
原告魏桂兰与被告张万强、张万军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员马祥云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏桂兰到庭参加诉讼被告张万强、张万军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月2日被告张万军因资金困难向原告借款人民币10000元。双方签订了《借款协议》，在协议书的签名中被告张万军签署了其胞兄张万强的名字，被告张万军并用青BL17**号小轿车做抵押担保，但未进行抵押担保登记。我不认识张万军，是张安林介绍我给张万军借10000元钱的，张安林是张万军的叔叔。我也不清楚质押给我的车是张万军的还是张万强的。借条上写的身份证号码是张万军的，但是签名时写的是张万强，借条不是张万强写的，是张万军写的张万强的名字。所以我现在变更诉讼请求，要求张万军返还我10000元欠款。张万军抵押的车的事已经在上次诉讼中调解解决了，车我已经还给张万强了。据此请求法院判令张万军归还借款10000元；要求二被告承担本案全部诉讼费用。
被告张万强缺席未答辩；
被告张万军缺席未答辩；
本案争议的焦点是：被告张万军是否应当偿还原告借款10000元。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
2016年2月2日落款为张万强、张安林出具的借款协议一份，拟证明2012年2月2日被告张万军和其叔叔张安林向原告借款10000元的事实以及张万军出具的借款协议上的身份证号码是张万军的，名字写的是张万强的名字的事实。
本院依职权调取的证据：
1、（2016）青0122民初1121号案件庭审笔录一份，证明被告张万军将被告张万强所有的青BL17**号小轿车抵押给原告的事实。
2、被告张万军母亲孔中玉的笔录一份，证明被告张万军从原告魏桂兰处有借款的事实。
经质证，原告魏桂兰和被告张万强（第二次开庭时被告张万强到庭）对上述证据均不持异议。
经审查，原告提交的借款协议真实、客观，与本院依职权调取的证据形成完整的证据链条，能够证明原告魏桂兰与被告张万军之间存在民间借贷合同关系的事实，本院作为认定案件事实的有效证据予以认定。
在法庭调查中，原告魏桂兰自认借条写了借款10000万元，但实际出借给被告张万军9300元。
二被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年2月2日，被告张万军向原告魏桂兰借款，张安林提供保证担保。双方在借款协议中约定被告张万军向原告魏桂兰借款10000元，借款期限一星期，以青BL17**号小轿车作为抵押，并由张安林提供保证，但双方未约定借款利息和保证方式，也未办理抵押登记。原告魏桂兰实际给付被告张万军借款9300元。在借款协议落款处被告张万军书写了“张万强”字样。
本院认为，被告张万军向原告魏桂兰借款，并为魏桂兰出具了借款协议，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告魏桂兰主张被告张万军偿还借款10000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告魏桂兰出借给被告张万军的本金应当是9300元。故对原告魏桂兰要求被告张万军偿还借款10000元的请求本院支持9300元，其余数额不予支持；据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万军于本判决生效后十日内偿还原告魏桂兰借款9300元；
二、驳回原告魏桂兰的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马祥云
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 尧
审理本案适用的法律规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0704行初2号
原告：江门市恒达管桩有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇木江村。
法定代表人：梁旭灿。
委托代理人：马光明，系广东泓科律师事务所律师。
委托代理人：余柏祥，系广东泓科律师事务所实习律师。
被告：江门市新会区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**号。
法定代表人：马坚，系该局局长。
委托代理人：张瑞华，系该局工作人员。
第三人：陈达进，男，汉族，1975年2月12日出生，住贵州省凤冈县。
原告江门市恒达管桩有限公司（以下简称“恒达公司”）因与被告江门市新会区人力资源和社会保障局（以下简称“新会区人社局”）、第三人陈达进劳动和社会保障行政确认纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理。恒达公司的委托代理人马光明、新会区人社局的委托代理人张瑞华、陈达进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年12月24日，新会区人社局作出新人社工认（2015）A5-17号《认定工伤决定书》，认定陈达进于2014年6月4日22时所受的“一、闭合性胸外伤：1.右侧第8-10肋骨骨折；2.右下肺挫伤并胸腔积液；二、消化道穿孔”为工伤。
新会区人社局在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的下列证据：1、新人社工认（2015）A5-17号《认定工伤决定书》及其送达回执；2、陈达进《工伤认定申请表》、《身份证》、《工作证》；3、陈达进提供的证人证词和身份资料；4、陈达进提交的病历和就诊资料；5、恒达公司《营业执照》，以上证据拟共同证明新会区人社局作出的涉案《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律法规正确。
恒达公司诉称：根据恒达公司的监控录像视频，记录当时陈达进整个受伤过程，其受伤是故意自残行为所致，因为正常的生产人员是不会站在生产机器轨道上面，且当时轨道上面有生产机器正在运行中，更何况生产机器正向陈达进移动靠近，根据《工伤保险条例》第十六条规定，自残情形不得认定为工伤或是视同工伤，为维护恒达公司的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决撤销新会区人社局作出的新人社工认（2015）A5-17号《认定工伤决定书》。
恒达公司对其诉讼请求和主张，在法定举证期限内向本院提供了下列证据：1、新会区人社局《组织机构代码证》；2、新人社工认（2015）A5-17号《认定工伤决定书》；3、《送达回执》；4、视频截图6张、照片1张；5、监控视频光盘1张，以上证据拟共同证明陈达进受伤是是故意自残行为，不应认定为工伤。
新会区人社局辩称：新会区人社局根据申请人陈达进提交的材料及调查，核实陈达进是在工作时间、工作场所，从事岗位工作导致受伤事实清楚，且恒达公司已针对陈达进填写的内容加具单位印章予以确认。同时根据证人谭某和黄某的证词也能证明前述事实，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定陈达进受伤属于工伤符合法律规定。此外，恒达公司所述陈达进受伤是故意自残没有依据，恒达公司所提供的光盘更直观反映陈达进的受伤过程和更充分地证明了陈达进从事岗位工作时受伤的事实，且所有程序均合法，请人民法院予以维持涉案行政行为。
陈达进述称：申请工伤认定的材料均是恒达公司给陈达进提供及填写，包括《认定工伤决定书》中填写的“拿着笼子跨过编笼架”也是恒达公司填写的，恒达公司提供的视频中录制的情况并不是陈达进受伤的真实情况。
陈达进在法定举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：陈达进是江门市恒达管桩有限公司的员工。2014年6月4日22时左右，陈达进在车间跨过编笼架子时没有踩正，从一米多高跌落在三角铁上受伤，被其他工友送达江门市新会区人民医院治疗，于2014年6月25日被江门市新会区人民医院诊断为“一、闭合性胸外伤：1.右侧第8-10肋骨骨折；2.右下肺挫伤并胸腔积液；二.消化道穿孔”。陈达进于2015年5月22日就其前述事故伤害向新会区人社局提交工伤认定申请，并提交相关材料。新会区人社局受理后，于2015年6月22日作出新人社工认（2015）A5-17号《认定工伤决定书》，认定陈达进于2014年6月4日22时所受的前述事故伤害为工伤，并将《工伤认定决定书》送达恒达公司和陈达进。恒达公司不服该《工伤认定决定书》，于2015年12月提起本案行政诉讼。
另查明：陈达进的《江门市新会区职工工伤认定申请表》用人单位意见一栏盖有恒达公司的公章。
本院认为，本案系劳动和社会保障行政确认纠纷。根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，新会区人社局作为新会区辖区范围内社会保险行政部门，具有对本行政区域内发生的工伤事故进行处理和认定的法定职权，其在本案中，执法主体适格，本院予以确认。
本案的争议焦点是：新会区人社局作出的涉案《认定工伤决定书》是否合法。
根据《工伤保险条例》第二条：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”的规定，恒达公司具备用人单位主体资格，其职工陈达进有依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇的权利。《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”。本案现有证据显示，陈达进是恒达公司的员工，其于2014年6月4日22时左右在车间跨过编笼架子时受伤，陈达进是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，其符合应当认定为工伤的法定情形。恒达公司对涉案《认定工伤决定书》认定的陈达进跨过编笼架子时是否拿着笼子的事实有异议，对其他认定事实没有异议，但陈达进跨过编笼架子时是否有拿着笼子的事实并不足以对其在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的事实认定构成实质性的影响。因此，新会区人社局作出涉案《认定工伤决定书》并送达给各方涉案当事人，并无不当。同时，恒达公司主张陈达进具有自残情形不能认定为工伤并提供了监控视频光盘拟证明该事实，但该证据并不足以证明涉案伤害发生时陈达进具有自残情形，亦不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条：“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’、第十六条第（二）项‘醉酒或者吸毒’和第十六条第（三）项‘自残或者自杀’等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外”的规定，本案无证据显示涉案伤害发生时陈达进具有自残情形，恒达公司的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告江门市恒达管桩有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告江门市恒达管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈凤娇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1344号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人廖文新，该行行长。
被执行人：朱佑霖，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人朱佑霖金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第311号民事判决书，于2016年8月15日立案执行。经查，被执行人朱佑霖暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第311号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年二月七日
书 记 员 肖约晨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3453号
原告：潘秀珠，男，69年5月29日出生，汉族，住乐清市淡溪镇福虹村。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：陈海林，男，72年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区路南街道联合村2区**号。
原告潘秀珠与被告陈海林为民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员施通畅独任审判。本案于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告潘秀珠委托代理人夏振华、被告陈海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀珠起诉称：2009年6月20日，被告因缺乏周转资金向原告借款60000元，约定利息为1分，并由被告出具借条一份。尔后，被告支付利息至2013年8月20日前，本金及剩余利息至今未付。故请求：一、判令被告归还原告借款本金60000元及自2013年8月21日起至判决确定之日止按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海林答辩称：双方是买卖废铜关系，实际上欠35000元，被原告逼迫打了60000元的借条。
原告潘秀珠为证明其诉讼主张向本院提交了借条一份。被告陈海林质证对该证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于2001年左右开始废铜生意往来，2009年6月20日，经结算，被告陈海林尚欠原告潘秀珠60000元，由被告陈海林出具借条一张，约定月息按1分计算。尔后，被告支付利息至2013年8月20日，借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为，原告潘秀珠与被告陈海林将买卖合同中结算的欠款转化为借款，由被告出具借条，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告辩称借条是为逼迫所打，实际上只欠35000元，没有依据，本院不予采纳。被告作为一名完全民事行为能力人，向原告出具了60000元的借条，应当对其自身的行为负完全的法律责任。被告陈海林尚欠原告潘秀珠借款60000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈海林于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘秀珠借款人民币60000元及其自2013年8月21日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，依法减半收取890元，由被告陈海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1780元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 施通畅
二〇一六年七月十一日
代书记员 徐 盼
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初53号
原告河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人王彬，职务经理。
委托代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告常智德。
被告中铁十八局集团有限公司，住所地天津市。
法定代表人彭仕国，职务董事长。
委托代理人姚球太，系该公司职员。
本院受理原告河北鑫盛建材租赁有限公司诉被告常智德、中铁十八局集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告中铁十八局集团有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。认为，本案合同履行地在工程所在地新疆，被告中铁十八局集团有限公司住所地在天津市，根据民事诉讼法关于管辖的规定，献县法院对本案没有管辖权，本案应由被告中铁十八局集团有限公司住所地在天津市津南区人民法院管辖。
经审查本院认为，2014年9月29日，原告河北鑫盛建材租赁有限公司与被告常智德签订了《租赁合同》一份，合同下方的出租方处加盖了河北鑫盛建材租赁有限公司合同专用章；承租方处有“常智德”的签字；担保人（丙方）处加盖了中铁十八局集团有限公司五家渠恒大金碧天下项目经理部的印章。该《租赁合同》第七条约定：“本合同履行地在河北省。”该条款应视为双方对合同履行地的约定。该条款虽系格式条款，但被告常智德和中铁十八局集团有限公司已签字和盖章予以认可，是双方当事人的真实意思表示。本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定；本案双方当事人在合同中约定合同履行地献县，原告依据合同约定的履行地向本院提起诉讼符合法律规定，本院对此案享有管辖权。故本案被告中铁十八局集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁十八局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘清蕊
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初430号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人郑某，男，1988年6月7日出生，汉族，住本市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年12月18日15时50分许，被告人郑某与妻子在本市中山北路月星环球港四楼电影院7号厅看电影时，因琐事与邻座方某某夫妇发生口角，后被告人郑某与被害人方某某互殴，双方均有不同程度受伤。经司法鉴定，被害人方某某因外伤致左肩关节脱位，构成轻伤(二级)；被告人郑某因外伤致右眼眉弓下方皮肤裂创和左侧上颌骨额突骨折，分别构成轻微伤。
2017年1月11日上午，被告人郑某接民警通知自行至公安机关投案自首。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某的陈述，证人孙某、赵某某的证言，上海市公安局验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，赔偿协议书、收条、谅解书，监控录像，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某有自首情节，且在在案发后，其家属已代为赔偿了被害人因身体损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人郑某在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人郑某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一七年五月十八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特864号
申请人：上海康展医疗科技有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路446弄1号506室。
法定代表人：郝延壮，总经理。
委托诉讼代理人：高艳丽，公司员工。
被申请人：孟艳，女，1986年10月10日出生，汉族，住山东省单县。
申请人上海康展医疗科技有限公司（以下简称康展公司）与被申请人孟艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。申请人康展公司之委托诉讼代理人高艳丽、被申请人孟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人康展公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第2991号裁决，事实和理由如下：康展公司已支付孟艳七天薪酬，不应继续支付其他经济补偿，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人孟艳不同意撤销仲裁裁决，请求法院驳回康展公司的申请。
本院经审查认为，根据法律规定，试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。本案中，双方当事人签订之试用期劳动合同中仅约定了试用期限，故该期限应当视为劳动合同的期限。关于劳动合同解除的问题，因用人单位作出的解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。现康展公司认为孟艳在试用期间考核不合格而解除劳动合同，但并未就此提供证据予以证明。康展公司以仲裁裁决适用法律法规确有错误为由申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海康展医疗科技有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第2991号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海康展医疗科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑平
审判员 李 兴
审判员 任文风
二〇一八年一月十七日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初145号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年8月19日出生，湖南省湘潭县人，汉族，高中文化，无业，家住湘潭县河口镇。2013年11月因犯寻衅滋事罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑九个月�宣告缓刑一年。2016年1月10日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、容留他人吸毒罪
2016年1月9日下午3时许，被告人张某甲通过一个外号叫明老板的身份不明人员在雨湖区阳光山庄附近的阳光宾馆开了109号房，并从一个外号叫三棍的身份不明人员手中购买了160元冰毒和麻古。随后张�甲在该房间内与年仅15岁的杨某及赵某某、刘某某等人一起吸食了上述毒品。
二、寻衅滋事罪
2014年2月27日凌晨1时许，被告人张某甲与杨某某（已判刑）在雨湖区一大桥的上海滩某夜宵摊吃夜宵，杨某某的朋友周某甲、黄某某在旁边的蒙古包内吃夜宵。期间，被害人张某乙到周某甲、黄某某所在的蒙古包内敬酒并主动结了账。杨某某认为张某乙买单让其丢了面子，并误以为张某乙在蒙古包外打电话是要喊人来打架，遂发短信将情况告诉张某甲。张某甲随即喊来倪某某（已判刑）以及两个身份不明人员。张某甲等人在该夜宵摊点对张某乙实施殴打，杨某某用随身携带的跳刀将张某乙背部捅伤。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：张某乙所受损伤构成轻微伤。案发后，张某乙已对张某甲等人予以了谅解。
另查明：张某甲因前次犯罪于2013年9�6日至11月25日被羁押2个月20日。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，并有证人刘某某、赵某某、杨某、张某丙、周某乙的证言，检查笔录，毒品称量登记表及保全清单和收缴收据，指认照片，物证检验报告，公安行政处罚决定书，前科材料，常口信息，到案经过，被害人张某乙的陈述，证人周某甲、黄某某、张某丁的证言，同案犯杨某某、倪某某的供述，辨认笔录，鉴定意见及伤情照片，谅解书及相关刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为多人吸食毒品提供场所；随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚。张某甲一人犯数罪且在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑并予以数罪并罚。张某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。张某甲已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。撤销湘潭县人民法院在（2013）潭刑初字第362号刑事判决中对张某甲犯寻衅滋事罪所宣告的缓刑，将原判有期徒刑九个月与上述所判有期徒刑一年及罚金五千元予以并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。张某甲前次犯罪被羁押期间可折抵刑期2个月20日。即被告人张某甲的刑期自2016年1月10日起至2017年6月19日止）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一六年五月十日
代理书记员 鄢理阳
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过�年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除