wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初342号
原告：方江文，男，1966年3月21日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：程亚庭，安徽人人律师事务所律师。
被告：汪根，男，1987年10月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告方江文与被告汪根劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方江文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（该款原告已预缴）
审判员 顾正浪
二〇一七年三月二十日
书记员 江 庆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民抗6号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：黄国海，男，1991年5月2日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：陈淑蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
原审被告：金云珑，男，1994年6月30日出生，汉族，住浦江县。
原审原告黄国海与原审被告金云珑民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）金浦商初字第3100号民事判决书已发生法律效力。2018年2月5日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2018]33070000021号民事抗诉书，认为本案现有新证据证明本案借款协议项下的借款未实际交付。黄海国在明知借款协议中的借款金额虚假的情况下，仍持有该借条向法院起诉，骗取法院民事判决书，系恶意虚假诉讼。该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令浦江县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年二月二十七日
代书记员 范华芳
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初350号
原告：张秋英，女，1948年7月4日出生，汉族，吉首市人，住吉首市。
委托诉讼代理人：杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。
被告：陈滨，男，1987年6月21日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：曾媚，女，31岁，汉族，住湖南省麻阳县。
原告张秋英与被告陈滨、曾媚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤回对被告曾媚的起诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秋英撤回对被告曾媚的起诉。
审 判 员 田 健
二〇一八年四月八日
代理书记员 李水红
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘3101民初350号原告：张秋英，女，汉族，吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：刘家军，男，土家族，住吉首市。委托诉讼代理人：杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。被告：陈滨，男，苗族，经商，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：曾媚，女，31岁，汉族，湖南麻阳县人，住址同上。原告张秋英与被告陈滨、曾媚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，审理过程中经本院裁定准许原告申请撤回了对被告曾媚的起诉，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告陈滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计15488元；2.请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月5日，被告陈滨驾驶湘Ｎ×××××号小型客车由经开区驶往吉首方向，当车行驶至乾州人民南路城中城路段碰撞到正在过马路的原告，造成原告受伤的道路交通事故。吉首市公安局交通警察大队2018年3月8日出具的《道路交通事故认定书》认定本次事故中被告承担全部责任，原告不承担责任。经查实，肇事车辆为被告曾媚所有。原告在本次交通事故中受伤，受伤当日在湘西州人民医院做了初步检查，后又在吉首市人民医院住院治疗，目前共花费医疗费、护理费等费用共计15488元，被告未进行任何赔偿。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈滨辩称，发生交通事故是事实，事故发生后被告即把原告送到州医院检查，当时没有什么事，事后原告到市医院住院治疗情况被告不清楚，事故发生是在3月5日，原告在市医院住院治疗是3月7日，中间原告是否发生其他事故不得而知，故被告对原告在市医院治疗不认可。原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书；2、住院预交款收据；3、疾病诊断证明书、出院记录、医疗住院收费票据、出院病人费用清单；4、交通事故赔偿清单；5、原告3月5日在州医院的CT照片。被告未向法院提交证据。经举证、质证、认证，被告对原告提交的证据1有异议，对其他证据证明的事实表示不清楚、不认可。经审查，并结合庭审查明的事实，证据4不具备证据要件，证据5的CT内容与本案原告的伤情不具有关联性，本院不予认可，对原告提交的其他证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，确认以下法律事实：2018年3月5日，被告陈滨驾驶湘Ｎ×××××号小型客车由经济开发区往乾州方向行驶，当车辆行驶至乾州人民南路城中城路段碰撞到正在过马路的原告，造成原告受伤的道路交通事故。吉首市公安局交通警察大队2018年3月8日作出《道路交通事故认定书》，认定本次事故中被告承担全部责任，原告不承担责任。事故发生当天，被告与原告到湘西州人民医院查检后，原告未住院便回家休息。3月7日原告感觉身体不适，便到吉首市人民医院检查后住院治疗7天，花费住院费5138.16元。事故发生后，原告与被告就事故损失一直无法达成协议，后原告诉至法院。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点为：一、原告的受伤及损失是否与本案有关联性；二、原告的各项损失如何确认。一、原告的受伤及损失是否与本案有关联性。原告是于2018年3月5日15时13分许发生事故，原告的左足受伤，事故发生后，被告陪同原告到湘西州人民医院检查后未协商达成协议，原告未住院治疗，后3月7日原告感觉不适便到吉首市人民医院住院治疗，述左足、左髋关节疼痛三天伴头晕、恶心呕吐两天，与事故发生时受伤部位和时间一致，被告对原告在市医院住院治疗产生的损失提出异议，但未提交相关证据予以证实，本院对其辩称理由不予采纳，本院确认原告的受伤与本次交通事故有关联性。二、原告的各项损失如何确认。根据原告提供的有效票据及住院诊断等资料，确认医疗费5138.16元；护理费原告未提交护理人员工资证明，参照其他服务业职工年平均工资计算为815元（42494元/年÷365天×7天）；营养费210元（30元/天×7天）；住院伙食补助费350元（50元/天×7天），综上，原告的各项损失共计6513.16元。本次事故由被告对事故负全部责任，故被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈滨在本判决生效后三日内赔付原告医疗费5138.16元、护理费815元、营养费210元、住院伙食补助费350元，合计6513.16元。二、驳回原告张秋英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张秋英负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇一八年五月十一日代理书记员  李水红附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终969号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
被上诉人（原审原告）：陈灯明，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省福州市仓上区金祥路***号国际华府花园*座****单元，
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人陈灯明商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2610号民事裁定，向本院提起上诉。
福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市台江区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市台江区五一南路1号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市台江区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市台江区五一南路1号联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市台江区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年八月三十日
法官助理 赵 珂
书 记 员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01987号
原告中国人民解放军95019部队。住所地：老河口市李楼镇鲍河村。
法定代表人李琦，系中国人民解放军95019部队部队长。
委托代理人付佳明，系中国人民解放军95019部队副政治委员。代理权限为特别授权代理。
被告丁敏，女，1979年12月16日生。
本院在审理原告中国人民解放军95019部队与被告丁敏租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民解放军95019部队撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告负担。
审判员 兰大兵
二〇一五年十二月七日
书记员 彭 涛
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1444号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洪青，河北高志廷律师事务所实习律师。
被告李尧，男，汉族，1954年3月14日出生，住南宫市。
被告巩振铎，男，汉族，1955年10月4日出生，住南宫市。
委托诉讼代理人李尧，男，汉族，1954年3月14日出生，住南宫市。
被告李平贵，女，汉族，1953年11月12日出生，住南宫市。
委托诉讼代理人李尧，男，汉族，1954年3月14日出生，住南宫市。
被告宋春妹，女，汉族，1984年4月12日出生，住南宫市。
委托诉讼代理人李尧，男，汉族，1954年3月14日出生，住南宫市。
被告李立勇，男，汉族，1969年5月3日出生，住河北省冀州市。
被告王红，女，汉族，1969年9月15日出生，住河北省冀州市。
被告河北一犇农机有限公司，住所地：南宫市308国道以南东环路东邢德路北琉璃庙村西。
统一社会信用代码：911305816992477510。
法定代表人：李尧，该公司董事长。
被告冀州市中欧华亿散热器有限责任公司，住所地：冀州市长安西路春风大街东侧。
统一社会信用代码：911311815795651144。
法定代表人：李明泉，该公司董事长。
原告刘广东与被告李尧、巩振铎、李平贵、宋春妹、李立勇、王红、河北一犇农机有限公司、冀州市中欧华亿散热器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告刘广东于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回对被告李尧、巩振铎、李平贵、宋春妹、李立勇、王红、河北一犇农机有限公司、冀州市中欧华亿散热器有限责任公司的起诉。
案件受理费24495元，减半收取12248元，由原告刘广东负担。
审判员 夏贵龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 岳东光
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1444号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洪青，河北高志廷律师事务所实习律师。
被告李尧，男，汉族，1954年3月14日出生，住南宫市。
被告巩振铎，男，汉族，1955年10月4日出生，住南宫市。
委托诉讼代理人李尧，男，汉族，1954年3月14日出生，住南宫市。
被告李平贵，女，汉族，1953年11月12日出生，住南宫市。
委托诉讼代理人李尧，男，汉族，1954年3月14日出生，住南宫市。
被告宋春妹，女，汉族，1984年4月12日出生，住南宫市。
委托诉讼代理人李尧，男，汉族，1954年3月14日出生，住南宫市。
被告李立勇，男，汉族，1969年5月3日出生，住河北省冀州市。
被告王红，女，汉族，1969年9月15日出生，住河北省冀州市。
被告河北一犇农机有限公司，住所地：南宫市308国道以南东环路东邢德路北琉璃庙村西。
法定代表人：李尧，该公司董事长。
被告冀州市中欧华亿散热器有限责任公司，住所地：冀州市长安西路春风大街东侧。
法定代表人：李明泉，该公司董事长。
原告刘广东与被告李尧、巩振铎、李平贵、宋春妹、李立勇、王红、河北一犇农机有限公司、冀州市中欧华亿散热器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告刘广东于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回对被告李尧、巩振铎、李平贵、宋春妹、李立勇、王红、河北一犇农机有限公司、冀州市中欧华亿散热器有限责任公司的起诉。
案件受理费24495元，减半收取12248元，由原告刘广东负担。
审判员 夏贵龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 岳东光
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第57号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1972年4月14日出生于湖北省荆门市，农民，住荆门市掇刀区。因本案于2014年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
上诉人（原审被告人）向某，男，1989年5月15日出生于广西壮族自治区南丹县，农民，住南丹县。因本案于2014年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人蒋某，男，1994年1月3日出生于湖南省宁远县，农民，住宁远县。因本案于2014年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张某、向某、蒋某犯敲诈勒索罪一案，于2014年12月15日作出（2014）佛南法刑初字第3426号刑事判决。原审被告人张某、向某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月下旬，被告人张某因不满被害人向某某与其女友在网络上聊天，遂伙同被告人向某密谋教训向某某。同月25日16时许，向某纠集被告人蒋某和“阿伟”（另案处理）一起将向某某带到张某在佛山市南海区丹灶镇大涡西基村的出租屋，张某边骂向某某边拿出一把砍刀恐吓向某某，向某则打了向某某一耳光。后张某又叫“阿启”（另案处理）开来一辆小车，与向某、蒋某等人一起强行将向某某带上车并控制。后该车行至丹灶镇沙滘河堤银河防洪亭路段停下，张某、向某、蒋某等人将向某某带下车并围住，其中蒋某、“阿伟”用脚踢向某某，张某打了向某某一巴掌并继续拿砍刀恐吓向某某。期间，向某某被迫提出赔钱解决问题。后经协商，向某某被迫答应在当日18时30分前筹集赔偿款6000元给张某。筹钱后，向某某当着向某等人的面将钱交给张某。得手后，张某分得赃款2600元，分给向某2000元，分给蒋某等三人各400元，剩下的用作大家吃饭开支。
同年8月4日凌晨零时许，被告人蒋某在丹灶镇广泰超市对面马路看见被害人向某某后，立即将此事告诉了被告人向某，并和向某一起拦住向某某，称之前张某的事帮助了其，要其当晚拿1200元给他们。向某某起初称没钱，但见向某想动手打其，遂被迫答应。随后向某某筹齐钱后将钱交给向某。同日凌晨2时许，公安人员将张某、向某、蒋某抓获，并在张某的出租屋内起获一把砍刀。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过、起赃经过，户籍材料，通话清单，扣押物品清单及照片，被害人向某某的陈述及辨认材料，被告人张某、向某、蒋某的供述及辨认材料，现场勘验笔录，搜查笔录，健康检查笔录，提请法院判决物品、文件清单。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人张某、向某、蒋某以非法占有为目的，以暴力、恐吓的方式勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在第一宗共同犯罪中，被告人张某所起作用较大，被告人向某所起作用次之，被告人蒋某所起作用较小，量刑时予以区别。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人向某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元
三、被告人蒋某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元
四、起获的作案工具砍刀一把，予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人张某上诉称：1.他没有恐吓敲诈的动机，只想通过和谈与被害人达成共识，原判认定其以暴力、恐吓的方式勒索他人的财物不属实；2.他归案后能坦白交代，且是初犯，请求二审法院对其从轻处罚。
原审被告人向某上诉称，他没有与张某密谋。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某、向某、原审被告人蒋某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人张某提出的第一点上诉的意见。经查，被害人向某某的陈述及辨认材料，上诉人张某、向某在侦查阶段的供述及辨认材料，以及原审被告人蒋某在侦查阶段的供述及辨认材料，均能证实上诉人张某谩骂、殴打及持刀恐吓被害人，原审被告人向某、蒋某殴打被害人，迫使被害人交付钱款，上述证据间能够互相印证，足以认定三人以暴力、恐吓的方式勒索他人财物的事实，原判的认定并无不妥。该上诉意见理据不足，本院不予采纳。
关于上诉人向某提出的上诉意见。经查，上诉人张某、向某在侦查阶段均一致供称向某因张某不满被害人向某某与张的女友在网络上聊天一事答应替张将被害人找出来，结合其后上诉人张某、向某等以暴力、恐吓的方式勒索被害人财物的行为，足以印证二人事前密谋的事实，故该上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某、向某，原审被告人蒋某以非法占有为目的，以暴力、恐吓的方式勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在第一宗共同犯罪中，上诉人张某所起作用较大，上诉人向某所起作用次之，原审被告人蒋某所起作用较小，量刑时予以区别。上诉人张某、向某、原审被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。该如实供述的情节原判在量刑时已有考虑并据此予以从轻处罚，上诉人张某以同一理由再次请求从轻处罚，本院不予采纳。上诉人张某以是初犯为由请求对其从轻处罚，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 徐允贤
二〇一五年二月三日
书 记 员 张美庄
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4639号
申请执行人林余德。
被执行人熊德利。
本院在执行林余德诉熊德利借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4639号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4639号申请执行人林余德。被执行人熊德利。本院在执行林余德诉熊德利借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4639号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1324号
原告：储素琴。
委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：储丽芳，女，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在审理原告储素琴与被告储丽芳民间借贷纠纷一案中，原告储素琴于2016年7月25日，以与被告储丽芳达成还款协议，并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告储素琴的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储素琴撤回起诉。
案件受理费1479元，减半收取740元，由原告储素琴负担。
代理审判员 程 雨
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 胡婷云
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0566号
原告张小春。
被告涂爱福。
原告张小春与被告涂爱福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张小春到庭参加诉讼，被告涂爱福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小春诉称，原告经营轮胎业务，系个体工商户。被告从2012年年初在禄口机场处从事补胎业务时多次在原告处购买汽车内胎，截止2012年4月28日，被告仅支付部分内胎款，余款7250元未能支付，于当日出具欠条一张，后经催要无果，故诉至法院，要求被告立即给付欠款7250元。
被告涂爱福未作答辩。
经审理查明，原告经营轮胎业务，被告在禄口机场二期工程施工工地从事工程运输车轮胎修理业务，修理期间从原告处多次购买汽车轮胎。2012年4月28日，双方经结算，被告欠原告轮胎款7250元，并于当日向原告出具欠条一份，内容载明：“欠张小春人民币7250元（柒仟贰佰伍十元）2012年4月28号涂爱福2012.4.28涂爱福江苏省溧阳市社渚镇新塘村委新西村45号××”。后因未能及时支付欠款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告出具欠条一份予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告涂爱福欠原告张小春7250元的事实，由原告提供的欠条一份予以证实，对此，本院予以确认。被告未能及时支付欠款，导致讼争，责任在被告。被告未到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂爱福于本判决生效之日起3日内归还原告张小春人民币7250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费50元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年五月十二日
书记员 庄丽娟
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2198号
原告：李勇，男，1971年3月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：河南安信建设集团有限公司。
原告李勇诉被告河南安信建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 任高敏
人民陪审员 周亚平
二〇一七年九月八日
法官 助理 刘 丽
书 记 员 张 洁
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初819号
原告：郑金国，男，1981年11月5日出生。
被告：河南新东华电力工程有限公司。
法定代表人：王晓峰。
被告：王海峰，男，60岁。
本院在审理原告郑金国诉被告河南新东华电力工程有限公司、王海峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑金国于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑金国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑金国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑金国负担。
审判员 何 燕
二〇一七年六月八日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8164号
原告：严杰华，女，1949年3月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：梁运梅，女，1977年10月25日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：宁建华，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省广宁县，现住广东省佛山市禅城区。
原告严杰华与被告梁运梅、宁建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告严杰华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告严杰华撤诉处理。
审判员 黄小芳
二〇一七年七月十二日
书记员 翁明英
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01522号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区。
负责人刘锦益，该行行长。
委托代理人周光淮、王小强，该行员工。
被执行人朱月冬。
中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与朱月冬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）淮商初字第0845号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人朱月冬欠申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行贷款本金290122.4元及利息，于2014年12月15日前归还贷款本息10420.42元，之后从2015年1月份起，于每个月4日前归还贷款本息2200元，直至本息全部清偿为止；如果被执行人有一期未按约定归还贷款本息，申请执行人有权就剩余全部款项一并申请执行。案件受理费5737元，减半收取2868.5元，由被执行人朱月冬负担。因被执行人朱月冬未能按期限归还借款，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院决定对被执行人朱月冬司法拘留十五日，在拘留过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人朱月冬自愿达成执行和解协议，但由于履行期限较长，申请执行人同意终结本院（2014）淮商初字第0845号民事调解书的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，协助执行通知书，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱月冬是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人朱月冬自愿达成和解协议，且申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0845号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人朱月冬未按和解协议约定期限还款，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01522号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行，
负责人刘锦益，该行行长。
委托代理人周光淮、王小强，
被执行人朱月冬。
中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与朱月冬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）淮商初字第0845号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人朱月冬欠申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行贷款本金290122.4元及利息，于2014年12月15日前归还贷款本息10420.42元，之后从2015年1月份起，于每个月4日前归还贷款本息2200元，直至本息全部清偿为止；如果被执行人有一期未按约定归还贷款本息，申请执行人有权就剩余全部款项一并申请执行。案件受理费5737元，减半收取2868.5元，由被执行人朱月冬负担。因被执行人朱月冬未能按期限归还借款，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院决定对被执行人朱月冬司法拘留十五日，在拘留过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人朱月冬自愿达成执行和解协议，但由于履行期限较长，申请执行人同意终结本院（2014）淮商初字第0845号民事调解书的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，协助执行通知书，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱月冬是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人朱月冬自愿达成和解协议，且申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0845号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人朱月冬未按和解协议约定期限还款，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 董理雯
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初2162号
原告：山东省博兴县科达电子科技有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇寨郝村。
法定代表人：卢兵，系该公司经理。
被告：深圳市永而盛电子有限公司，住所地深圳市福田区中航路高科技电子市场A3888号。
法定代表人：杨洪迎，系该公司总经理。
被告：杨洪迎，男，1972年9月7日出生，汉族，住深圳市华新区。
原告山东省博兴县科达电子科技有限公司（以下简称科达电子公司）与被告深圳市永而盛电子有限公司（以下简称永而盛电子公司）、杨洪迎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告科达电子公司的法定代表人卢兵到庭参加诉讼。被告永而盛电子公司、杨洪迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科达电子公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款308127元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告长期存在买卖合同关系，截止2017年8月6日双方对账，被告共欠原告货款308127元，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判若所请。
被告永而盛电子公司、杨洪迎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行交易明细清单一份，拟证实被告杨洪迎曾向原告法定代表人卢兵账户打款30000元；
证据二、对账单一份，拟证实截止2017年8月6日被告永而盛电子公司共欠原告货款308127元，并由被告杨洪迎签字。
经审查，原告提交的以上证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以确认。
被告永而盛电子公司、杨洪迎未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告科达电子公司与被告永而盛电子公司存在买卖合同关系，2015年10月12日被告杨洪迎向原告法定代表人账户转存货款30000元。2016年8月份，原被告双方进行对账，对账单显示“截止2017年8月6日永而盛欠山东科达电子货款共计308127元”被告杨洪迎在对账单左下方签字确认。该货款被告未向原告支付。
本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应货物及被告向原告支付部分货款并与原告进行对账的行为证实原被告构成买卖合同关系。被告永而盛电子公司拖欠原告货款且经原告催要后未能清偿，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求其承担还款责任，本院予以支持。被告杨洪迎系被告永而盛电子公司的法定代表人，应监督本公司财务严格按照公司法执行，以保持公司独立法人地位，保证公司财产独立和责任独立，但在本案中被告杨洪迎通过其个人账户资金对外转存公司货款，且以个人签名确认的方式对外核对公司账目，在本案审理过程中被告杨洪迎也未向本院提供证据证实其个人财产与被告永而盛电子公司财产彼此独立，应认定两被告财产混同，公司法定代表人的财产与公司财产混同违背了公司法人制度设立的宗旨和诚实信用原则，本案应当适用公司法中法人人格否认的制度，被告杨洪迎应对被告永而盛电子公司的债务承担连带清偿责任。关于利息，原告未提交证据证明原被告曾就付款时间进行过约定，故被告永而盛电子公司应自原告起诉之日（2017年10月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告永而盛电子公司、杨洪迎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告深圳市永而盛电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东省博兴县科达电子科技有限公司货款308127元及利息（以308127元为基数，自2017年10月16日起至被告深圳市永而盛电子有限公司实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、被告杨洪迎对本判决第一判项确定的支付义务与被告深圳市永而盛电子有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5922元，减半收取2961元，申请费2120元，均由被告深圳市永而盛电子有限公司、杨洪迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 王佳佳
二〇一八年七月十一日
法官助理 徐广州
书 记 员 赵 燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3582号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告：于涛
第二被告：刘兰兰
第三被告：王太平
第四被告：刘国泰
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告于涛等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年2月13日，我行与被告第一、第三、第四被告签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告第一、第二被告（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定第一、第二被告从我行借款4万元，第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但借款到期后，第一、第二被告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金4万元，因此我公司提起诉讼，要求第一、第二被告偿还借款本金4万元，并按合同约定支付利息和罚息。第三、第四被告承担连带责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供四被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6082号
原告范某。
委托代理人储红波（受范某的一般授权委托），江苏圣典律师事务所律师。
被告冯某甲。
委托代理人屠勤勤（受冯某甲的一般授权委托），宜兴市导向法律咨询事务所工作人员。
原告范某与被告冯某甲离婚纠纷一案,本院于2016年6月22日受理后,依法由代理审判员吴时力适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人储红波、被告冯某甲及其委托代理人屠勤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：她与被告冯某甲于2011年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子冯某乙。婚后夫妻感情一般，后因各种琐事双方矛盾不断，经常发生争吵。今年春节后，双方分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院，要求判令：1、她与被告冯某甲离婚；2、儿子冯某乙由她抚养，被告冯某甲承担抚养费每月1000元；3、婚后夫妻共同财产平均分割。
被告冯某甲辩称：其不同意离婚，其认为儿子冯某乙应当归其抚养。
经审理查明：范某、冯某甲于2011年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年11月8日举办喜宴，后于××××年××月××日生育儿子冯某乙。婚后双方感情尚可，近年来因家庭琐事，双方产生矛盾。范某于2016年6月22日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，范某与冯某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。范某主张其与冯某甲之间的夫妻感情已完全破裂，但其并未举证证明其存在符合法律规定的夫妻感情已破裂的情形。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，应当认定双方夫妻感情并未完全破裂，范某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方能互谅互让、相互尊重，从家庭和儿子的长远利益的角度出发，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准范某与冯某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴时力
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 蒋佳能
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2590号
原告：桐城市涉农企业联合会资产清算组，住所地安徽省桐城市五十米大道农委办公楼。
负责人：黄根生，清算组组长。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：刘斌。
被告：胡明英。
被告：安庆市柯旷动物药业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇。
法定代表人：刘斌。
原告桐城市涉农企业联合会资产清算组诉被告刘斌、被告胡明英、被告安庆市柯旷动物药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。案在审理中，原告桐城市涉农企业联合会资产清算组于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市涉农企业联合会资产清算组主动撤回诉讼，系其真实意思表示并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告桐城市涉农企业联合会资产清算组撤诉。
案件受理费13800元减半收取为6900元，由原告桐城市涉农企业联合会资产清算组负担。
审 判 长 周玲菊
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 黄胡旺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7274号
原告：原丽娟，女，汉族，1981年8月13日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：原维山，系原告父亲。
被告：刘天福，男，汉族，1953年5月28日出生，住济源市。
被告：李富娥，女，汉族，1952年9月20日出生，住济源市。
原告原丽娟与被告刘天福、李富娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原丽娟及其委托诉讼代理人原维山到庭参加诉讼。被告刘天福、李富娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原丽娟向本院提出诉讼请求：判令二被告归还其借款500000元；案件受理费由二被告承担。事实和理由：其父亲与被告刘天福系几十年的好友，由于被告孩子做煤炭生意，被告刘天福于2014年3月4日、2014年3月19日、2014年4月4日、2014年6月4日分四次共向其借款500000元，并分别出具了借据。因债务发生时，二被告还未离婚，后被告刘天福无力偿还，与妻子刘富娥办理了假离婚。
被告刘天福、李富娥未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供被告刘天福分别于2014年3月4日、2014年3月19日、2014年4月4日、2014年6月4日出具的借条四份以及济源市农商行转账凭证四份，证明被告刘天福分四次向其借款500000元。被告刘天福、李富娥经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，被告刘天福向原告借款500000元，有原告提交的证据和当事人庭审陈述在卷为证，现原告请求被告刘天福归还借款500000元，理由正当，本院予以支持。但四份借条上仅有被告刘天福的签名，没有被告李富娥的签名，且原告未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，也未提供证据证明被告李富娥对该借款具有共同借款或者事后追认的意思表示，故原告认为该借款属于夫妻共同债务并请求被告李富娥共同偿还，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘天福于本判决生效后十日内偿还原告原丽娟500000元；
二、驳回原告对被告李富娥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告刘天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘雪峰
二〇一八年二月十一日
书记员 李子璇
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清夹民初字第15号
原告毕景瑞，男，汉族，农民，。
委托代理人毕研利（原告父亲），汉族，农民。
被告吕兆发，男，汉族，农民。
原告毕景瑞诉被告吕兆发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕景瑞诉称，2013年6月22日，原告驾驶摩托车沿S308公路246公里＋60米处时，与被告驾驶的黑05-219**号农用四轮拖拉机发生交通事故，致原告受伤，原告被送往宝清县人民医院治疗7天，后转至双鸭山煤炭总医院住院治疗82天。经宝清县公安交警大队道路交通事故认定书认定被告负次要责任，原告负主要责任。被告赔偿5000元，因双方就赔偿方面未达成一致意见，现原告要求被告按照交强险责任限额予以赔偿，超出部分按照事故责任赔偿，扣除被告垫付的5000元，共赔偿原告113416.761元（医疗费117883.47元，伙食补助费3870元，误工费28473.33元、护理费14349.39元，后续治疗费4000元，救护费1600元，鉴定费3300元，残疾赔偿金19268元，共计192744.19元），原告并由被告承担诉讼费用。
原告于审理中提供以下证据：
1、宝清县公安交警大队-道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分。质证中被告对真实性无异议；
2、宝清县人民医院住院病案1份、双鸭山煤炭总医院住院病案2份，证明原告住院治疗的事实。质证中被告对真实性无异议；
3、病人费用清单3份，证明原告受伤后入宝清县人民医院、双鸭山煤炭总医院治疗的费用。质证中被告无异议；
4、诊断书4份、出院通知单1份，证明原告住院受伤的事实，质证中被告无异议；
5、宝清县人民医院医疗费住院票据1份、双鸭山煤炭总医院住院费票据1份、结算费用明细1份、门诊费票据3份，证明原告住院花费。质证中被告无异议；
6、宝清县人民医院收据1份，证明原告受伤后从宝清至双鸭山的转院救护费。质证中被告无异议；
7、宝清县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费票据2份，证明原告鉴定的情况及鉴定费用。质证中被告无异议。
被告吕兆发辩称，原告要求的赔偿数额过高，同意按照法律规定赔偿。原告于事故当日系醉酒驾驶，被告属正常驾驶车辆，原告从后追尾，发生事故是原告的责任，被告收到事故认定书后未向上一级交通管理部门申请复核。被告同意赔偿20000元。
被告吕兆发提供车广宏证人证言，证明事故当日原告受伤住院后交警部门未给原告做酒精测试。质证中原告无异议。
对本案的证据评议后，本院认为，原告提交的证据1至7，客观、合法且与本案有关联，被告无异议，本院予以采信；被告提供的证人证言，因原、被告双方均无异议，本院对该证人证言予以采信。
经审理查明，2013年6月22日，原告驾驶摩托车沿S308公路246公里＋60米处时，与被告驾驶的黑05-219**号农用四轮拖拉机发生交通事故，致原告受伤，原告被送往宝清县人民医院治疗8天，后转至双鸭山煤炭总医院住院治疗82天，2014年4月11日原告因受伤处感染入双鸭山煤炭总医院进行二次手术治疗，住院39天。经宝清县公安交警大队道路交通事故认定书认定被告负次要责任，原告负主要责任。被告赔偿5000元，因双方就赔偿方面未达成一致意见，现原告要求被告按照交强险责任限额予以赔偿，超出部分按照事故责任赔偿，共计为113416.761元并由被告承担诉讼费用。
审理中原告进行伤残鉴定，鉴定意见为：1、十级伤残；2、
医疗终结期伤后12个月；3、后续治疗费用为4000元。
本院认为，公民享有生命权、健康权。原告于事故中遭受人身损害，依据道路交通事故认定书，被告吕兆发存在过错，应承担侵权责任赔偿原告的经济损失。因被告吕兆发未依法为其驾驶的机动车投保交强险，依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告在交强险责任限额范围内先予赔偿合法有理，本院予以支持。按照原、被告在此起事故中的主次责任划分，本院酌定被告承担30%的赔偿责任。
本案核定的赔偿项目及数额有：医疗费117883.47元、误工费32202.03元（2013年度黑龙江省农林牧副渔业平均工资23793元／年÷365天×﹤129天＋12个月共计494天﹥）、护理费8409.03元（23793元／年÷365天×129天）、住院伙食补助费3870元（30元×129天）、残疾赔偿金19268元（2013年度黑龙江省农村居民人均纯收入9634.1元／年×20年×10%）、后续治疗费用4000元、交通费1600元、鉴定费用3300元，以上合计190532.53元。上述医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，属于机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿项目，该医疗费赔偿限额为10000元，对于医疗费用赔偿项目中超出责任限额部分为115753.47元（117883.47元＋3870元＋4000元-10000元）被告应承担30%即34726.041元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计61479.06元属于机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿项目，该死亡伤残赔偿限额为110000元，上述项目赔偿款并未超过该项保险赔偿限额，故被告吕兆发应赔偿该款给原告。被告吕兆发已垫付5000元。综上计算，被告应赔偿原告的款项共计104505.101元（10000元＋34726.041元＋61479.06元＋3300元-5000元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告吕兆发于本判决生效之日起三十日内赔偿原告毕景瑞医疗费等各项经济损失共计104505.101元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390，由被告吕兆发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李延林
审 判 员 陶仕明
代理审判员 李晓丹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙 晨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1092号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：苏纯俊，住山东省济南市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告苏纯俊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6968号
上诉人（原审被告）：周海波，男，汉族，1989年12月20日出生，住河南省温县。
被上诉人（原审原告）：程东黎，女，汉族，1972年12月26日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。
上诉人周海波因与被上诉人程东黎民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周海波以经慎重考虑为由，于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周海波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周海波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人周海波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年六月七日
书记员 郑建庭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5773号
原告：象山豪强建材经营部。住所地：浙江省象山县丹西街道丹峰西路***号*******室。
经营者：杨如强，男，1974年11月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
被告：童小亮，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市东芝县。
原告象山豪强建材经营部与被告童小亮买卖合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理。因被告童小亮下落不明，本院于2016年11月3日裁定转为普通程序审理，并向被告童小亮公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告象山豪强建材经营部的委托诉讼代理人夏立芳到庭参加诉讼，被告童小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告童小亮未支付货款为由，诉请判令：被告童小亮支付原告货款30991元，并支付自2015年1月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告童小亮未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：2014年,被告曾向原告购买石膏板等装修材料。原告共向被告供货计30990.10元，后被告一直未付货款。
以上事实由原告提供的销货清单原件以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间买卖合同依法成立有效。被告向原告购买货物，理应在合理期限内支付货款，现其未履行支付货款的义务，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款30990.10元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告未约定付款期限，故原告可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。被告童小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童小亮于判决生效后十五日内支付原告象山豪强建材经营部货款30990.10元，并偿付利息损失（自2016年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告象山豪强建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费575元，公告费用390元，诉讼费用合计965元，由被告童小亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨惠燕
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初428号
原告:向杰。
被告:王莉，女，22岁，土家族，住龙山县洗洛镇联盟村。
本院在审理原告向杰诉被告王莉民间借贷纠纷一案中，原告向杰于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王莉的起诉。
本院认为，原告向杰提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告向杰负担。
审 判 长 向 明
审 判 员 张万贵
人民陪审员 裴宏开
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘 倩
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第45号
申请执行人湖南昌富实业有限公司，住所地益阳市朝阳区康富南路221号。
法定代表人刘燕，该公司总经理。
申请执行人湖南益阳昌富房地产开发有限公司，住所地益阳市益阳大道（西）259号五环大厦四楼。
法定代表人许一龙，该公司总经理。
申请执行人卢景明，男。
上述三申请执行人的委托代理人刘正良，湖南公言律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，签收法律文书，参与执行和解，领取执行款项等与执行相关的一切事宜。
被执行人岳文明，男，1967年3月7日出生，汉族，湖南省益阳市人。
申请执行人湖南昌富实业有限公司、湖南益阳昌富房地产开发有限公司、卢景明与被执行人岳文明房屋买卖合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于2013年11月20日和2014年7月7日分别作出的益仲调字（2012）第117号调解书和益仲调字（2012）第117号《补》1补正书已发生法律效力。因该调解书和补正书确定的义务人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人于2014年7月23日向本院申请强制执行，本院审查后予以立案执行。在案件执行过程中，申请执行人于2015年10月27日提交书面材料，以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结益阳仲裁委员会益仲调字（2012）第117号调解书和益仲调字（2012）第117号《补》1补正书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭继光
审判员 鲁毅东
审判员 李京伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 捷
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1015号
原告：王康华，男，1991年1月16日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：李子坤，男，1992年4月12日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告王康华与被告李子坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康华到庭参加诉讼，被告李子坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王康华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李子坤立即向原告归还借款人民币100000元及利息（自2016年6月4日起至还清借款之日止，按年利率24%计算，暂计至2018年4月4日，利息为44000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李子坤因资金周转困难于2016年6月4日向原告借款100000元，并于当天签下借款合同交原告收执，约定利息按月利率2%。借款后，原告多次追讨借款无果。为保护原告的合法权益特向法院提起诉讼。
被告李子坤不作答辩，也不提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院已将该证据送达给被告，被告不提出任何异议，也不提供相反证据，本院对原告提供的证据的真实性合法性和关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，被告李子坤向原告王康华借款100000元，被告就原告提供的一份打印填空式《借款合同》作了填写，主要内容为：“甲方”处不作填写，“乙方”处填写“李子坤”，乙方向甲方借款100000元，月利率2%计付，每月4日给付利息。借款后，原告多次向被告追讨借款均无果，便向法院起诉。原告自认起诉后，被告已经通过微信向原告归还本金20000元。对于原告的诉称及请求，被告不提出任何异议及相反证据。
本院认为，原告王康华以被告李子坤立下的借款合同为凭向本院起诉，在诉讼期间，被告未提出答辩意见及提供相反证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告与被告之间的借贷事实予以认定，双方的民事行为构成民间借贷关系，应受法律保护。现原告要求被告归还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原告要求被告还款有理，应予支持。
原告请求被告李子坤支付自2016年6月4日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。在原告起诉后，被告已归还了20000元本金给原告，由于原告不提供证据证明归还日期，故推定为起诉次日（2018年5月8日）归还，那从2018年5月8日起。被告尚欠原告款80000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》121、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告李子坤于本判决生效后十日内向原告王康华偿还借款80000元及利息（按年利率24%计，以100000元为本金，从2016年6月4日起至2018年5月7日计算的利息和以80000元为本金，从2018年5月8日起至还清借款之日止的利息）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1150元，由被告李子坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 麦郁龄
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 颖
附：有关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》121公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初1015号原告：王康华，男，1991年1月16日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：李子坤，男，1992年4月12日出生，汉族，住广东省吴川市，原告王康华与被告李子坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康华到庭参加诉讼，被告李子坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王康华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李子坤立即向原告归还借款人民币100000元及利息（自2016年6月4日起至还清借款之日止，按年利率24%计算，暂计至2018年4月4日，利息为44000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李子坤因资金周转困难于2016年6月4日向原告借款100000元，并于当天签下借款合同交原告收执，约定利息按月利率2%。借款后，原告多次追讨借款无果。为保护原告的合法权益特向法院提起诉讼。被告李子坤不作答辩，也不提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院已将该证据送达给被告，被告不提出任何异议，也不提供相反证据，本院对原告提供的证据的真实性合法性和关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，被告李子坤向原告王康华借款100000元，被告就原告提供的一份打印填空式《借款合同》作了填写，主要内容为：“甲方”处不作填写，“乙方”处填写“李子坤”，乙方向甲方借款100000元，月利率2%计付，每月4日给付利息。借款后，原告多次向被告追讨借款均无果，便向法院起诉。原告自认起诉后，被告已经通过微信向原告归还本金20000元。对于原告的诉称及请求，被告不提出任何异议及相反证据。本院认为，原告王康华以被告李子坤立下的借款合同为凭向本院起诉，在诉讼期间，被告未提出答辩意见及提供相反证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告与被告之间的借贷事实予以认定，双方的民事行为构成民间借贷关系，应受法律保护。现原告要求被告归还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原告要求被告还款有理，应予支持。原告请求被告李子坤支付自2016年6月4日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。在原告起诉后，被告已归还了20000元本金给原告，由于原告不提供证据证明归还日期，故推定为起诉次日（2018年5月8日）归还，那从2018年5月8日起。被告尚欠原告款80000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》121、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告李子坤于本判决生效后十日内向原告王康华偿还借款80000元及利息（按年利率24%计，以100000元为本金，从2016年6月4日起至2018年5月7日计算的利息和以80000元为本金，从2018年5月8日起至还清借款之日止的利息）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1150元，由被告李子坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  麦郁龄二〇一八年七月二十三日书记员  张 颖附：有关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》121公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执348-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人张某1，男，1984年4月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人张某2，女，1985年2月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人张某1、张某2征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执348号案件中对被执行人张某1、张某2的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执348-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人张国辰，男，1984年4月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人张贵素，女，1985年2月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人张国辰、张贵素征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执348号案件中对被执行人张国辰、张贵素的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年八月二十八日 书记员  李子煜
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢77号
申请执行人：张泽宾，男，1949年7月21日出生，汉族。
被执行人：西安市阎良区武屯乡东孙村清阳西组。
代表人：张汉智，该组组长。
本院在执行张泽宾申请执行西安市阎良区武屯乡东孙村清阳西组财产租赁协议纠纷一案中，责令被执行人西安市阎良区武屯乡东孙村清阳西组支付申请人张泽宾案款24594.35元及逾期利息，承担案件诉讼费2000元.执行期间。因被执行人无具体财产可供执行，本院于2000年7月10日裁定中止执行，后申请执行人申请恢复执行，本院通过司法救济方式向申请执行人张泽宾发还救助款180000元，经与申请执行人谈话，申请执行人张泽宾同意终结案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执恢77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
二〇一七年九月六日
书记员 田佳蕊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1338号
申请执行人：王燕，女，1973年1月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区碧鸡镇碧鸡关村32号，身份证号：530112197301061648。
委托代理人；史同广，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：张家文，男，1970年10月20日出生，汉族，云南省富民县人，昆明道天广告有限公司工作，住云南省昆明市西山区兴苑路320号晴朗云安7幢1单元201室，身份证号：530123197010203051。
被执行人：王燕，女，1975年9月26日出生，汉族，云南省文山县人，住云南省昆明市西山区兴苑路320号晴朗云安7幢1单元201室，身份证号：530112197509260929。
本院在执行申请执行人王燕与被执行人张家文、王燕民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人张家文所有的云AAD3**北京现代牌小型汽车一辆、被执行人王燕所有的云A951**别克昂科雷牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人王燕所有的位于大观商业城第三层B7号房屋，该房屋已在银行设置抵押，亦暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币504400元、未受偿人民币504400元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1338号申请执行人：王燕，女，1973年1月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区碧鸡镇碧鸡关村32号，身份证号：530112197301061648。委托代理人；史同广，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：张家文，男，1970年10月20日出生，汉族，云南省富民县人，昆明道天广告有限公司工作，住云南省昆明市西山区兴苑路320号晴朗云安7幢1单元201室，身份证号：530123197010203051。被执行人：王燕，女，1975年9月26日出生，汉族，云南省文山县人，住云南省昆明市西山区兴苑路320号晴朗云安7幢1单元201室，身份证号：530112197509260929。本院在执行申请执行人王燕与被执行人张家文、王燕民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人张家文所有的云AAD3**北京现代牌小型汽车一辆、被执行人王燕所有的云A951**别克昂科雷牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人王燕所有的位于大观商业城第三层B7号房屋，该房屋已在银行设置抵押，亦暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币504400元、未受偿人民币504400元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月二十九日书 记 员  戚祥蕊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9634号
申请人：诸阿夫，男，1947年2月10日生，汉族，住上海市松江区。
申请人：诸海金，男，1975年9月18日生，汉族，住上海市松江区。
申请人：诸金明，男，1979年10月26日生，汉族，住上海市松江区。
三申请人的共同委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。
被申请人：上海市松江区小昆山镇人民政府，住所地上海市松江区。
法定代表人：曹金华，镇长。
被申请人：沈永青，男，1954年5月19日生，汉族，住上海市松江区。
申请人诸阿夫、诸海金、诸金明与被申请人上海市松江区小昆山镇人民政府、沈永青房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人诸阿夫、诸海金、诸金明于2017年6月26日向本院申请行为保全，请求被申请人上海市松江区小昆山镇人民政府不得向被申请人沈永青支付拆迁补偿款286,667元，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
被申请人上海市松江区小昆山镇人民政府暂停向被申请人沈永青支付拆迁补偿款286,667元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠 蕙
二〇一七年六月二十二日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第00310号
原告周嘉华。
委托代�人毕丽华。
被告刘永民。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市警钟街72号。
原告周嘉华与被告刘永民、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人保绵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周嘉华委托代理人毕丽华，被告刘永民到庭参加诉讼，被告人保绵阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项至第十四项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2013年8月9日13：30左右，被告刘永民驾驶皖19／C62**变形拖拉机，途径南通市通富北路钟秀东路口，由南向北行驶时，所驾车前左部碰撞由西向东行驶的原告周嘉华所驾电动自行车右前部，发生道路交通事故，致原告周嘉华受伤，两车不同程度损坏。
二、肇事车辆的投保情况：皖19／C62**变形拖拉机在被告人保绵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
三、原告在事发后的治疗情况：2013年8月9日，原告周嘉华被送往南通大学附属医院治疗，入院诊断为右胫骨下端粉碎性骨折，右腓骨下段粉碎性骨折，右距骨后上缘骨折，右踝关节脱位。2013年8月9日，行清创缝合，外固定架固定术，胫腓骨下段粉碎性骨折钢板内固定术，VSD覆盖术。2013年8月27日，行右足毁损伤扩创植皮，VSD覆盖术。2013年9月9日出院。2014年3月1日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于周嘉华伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周嘉华因交通事故致右胫骨下段粉碎性骨折，右距骨后上缘骨折，右踝关节脱位，遗有右踝关节活动受限，构成交通事故十级伤残。被鉴定�伤后休息期为六个月，护理期为三个半月，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为二个月。被鉴定人二次手术费约8000元，相关休息期为一个月，护理期为半个月，护理人数为一人，营养期为半个月。
四、交警部门的责任认定结果：原告周嘉华负该起事故的主要责任，被告刘永民负该起事故的次要责任。
五、医疗费：原告周嘉华主张医疗费140282.97元，二次手术费8000元。被告刘永民主张其在医院已经垫付了4919.7元，并给付了原告20000元担保金，原告对被告垫付的款项和担保金予以认可，请求法院依法判决。
六、住院伙食补助费：原告周嘉华主张738元（18元／天×41天），被告刘永民请求法院依法判决。
七、营养费：原告周嘉华主张750元（300元／月×2.5），被告刘永民请求法院依法判决。
八、护理费：原告周嘉华主张11190元（80元／天×31天×2＋70元／天×74天＋70元／天×15天），被告刘永民请求法院依法判决。
九、残疾赔偿金：22776.6元（32538元×7×0.1），被告刘永民请求法院依法判决。
十、精神损害抚慰金：原告周嘉华主张5000元，被告刘永民请求法院依法判决。
十一、交通费：原告周嘉华主张600元，被告刘永民请求法院依法判决。
十四、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失87754.99元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告人保绵阳分公司应先在交强险赔偿限额对原告的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，由被告刘永民予以赔偿。
二、根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损�如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定医疗费损失为140282.97元，根据司法鉴定意见，本院认定二次手术费为8000元，合计148282.97元；2、住院伙食补助费，根据病历，原告住院合计31天，标准按每天18元计算，本院认定住院伙食补助费为558元（18元／天×31天）；3.营养费，根据司法鉴定意见原告的营养时间合计75天，标准按照每天10元计算，本院认定其营养费为750元（10元／天×75天）；4.护理费，根据司法鉴定意见，护理期为三个半月，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，二次手术期间护理期为半个月，本院酌定按每人每天70元标准计算，确认护理费为10570元（70元／天×31天×2＋70元／天×74天＋70元／天×15天）；5.残疾赔偿金，根据其年龄、伤残程度及其系居住于城镇的情况，本院对原告主张的22776.6元（32538元×7×0.1）予以确认。6.精神损害抚慰�，考虑交通事故造成了原告伤残的严重后果及责任因素，本院确定为1500元；7.交通费，本院酌情支持500元。至于鉴定费2280元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告周嘉华因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费148282.97元、住院伙食补助费558元、营养费750元、护理费10570元、残疾赔偿金22776.6元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元，合计184937.57元。对原告的上述损失，由被告人保绵阳分公司在交强险限额内赔偿原告周嘉华45346.6元（含精神损害抚慰金1500元），超出交强险部分的损失139590.97元，由被告刘永民赔偿原告周嘉华55836.39元（139590.97元×40%），因被告刘永民已给付原告医疗费4919.7元、担保金20000元，该部分费用应在此案中一并予以扣除，故被告刘永民还应赔偿原告周嘉华30916.69元（55836.39元－4919.7元－20000元）。综上依照《中�人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周嘉华人民币45346.6元。
二、被告刘永民于本判决生效之日起十日内赔偿原告周嘉华人民币30916.69元。
三、驳回原告周嘉华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元、鉴定费2280元，合计2869元，由原告周嘉华负担363元，被告人保绵阳分公司负担1492元，被告刘永民负担1014元（此款原告己预交，被告人保绵阳分公司、被告刘永民于本判决生效之日起十日内支付原告周嘉华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费589元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 王风华
代理审判员 徐 阳
人民陪审员 周建明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 晨
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4631号
原告张某某，男。
被告宁夏银川某某有限责任公司。
法定代表人秦志荣，系该公司经理。
被告马某，男，1965年10月1日出生，汉族，住定边县贺圈镇红庄村，农民，身份证号:6127261965********。
原告张某某与被告宁夏银川某某有限责任公司、马某承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告马某到庭参加了诉讼，被告宁夏银川某某有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年4月份第二被告马某雇用原告车辆宁CXXX**为贺红路第15标段道路绿化带浇水。经与第二被告马某商量每方水15元，原告共拉水56车，每车35方，计1960方，合计29400元。在拉水过程中第一被告宁夏银川某某有限责任公司派两个人监督，装水、卸水都在场。2015年9月底浇水结束，经结算被告欠原告拉水费29400元，并由被告马某出具欠据一支。后经原告多次向第二被告马某追要，第二被告一直说第一被告宁夏银川某某有限责任公司没有结下来，还领着原告前往银川要过，但未要上。原告无奈提起诉讼请求判令二被告给付原告拉水费29400元及索要拉水费发生的一切费用；并由二被告承担本案诉讼费用。
原告张某某向法庭提交以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据欠据一支，证明二被告欠原告拉水费29400元的事实。
被告宁夏银川某某有限责任公司未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
被告马某辩称，2012年定边县开始修贺红公路，该公路经过第二被告的小村，第二被告是该小村小村长，第一被告宁夏银川某某有限责任公司承包了该公路第15标段道路绿化。孙生辉是第二被告的战友，孙生辉认识第一被告宁夏银川某某有限责任公司经理秦志荣，孙生辉领着第一被告宁夏银川某某有限责任公司经理秦志荣来找第二被告让第二被告代表第一被告宁夏银川某某有限责任公司负责雇人栽树、锄草、浇水和打圈，所有零工都由第二被告负责，雇人工钱及第二被告的工资都由第一被告宁夏银川某某有限责任公司付，每月工资3000元，2013年付清，2014年和2015年的工资没付。2013年和2014年雇人的工钱都已付，就2015年的没付。2013年2月份第一被告宁夏银川某某有限责任公司经理秦志荣到第二被告家当着第二被告战友孙生辉承诺浇水给现钱，每方18.5元。2013年和2014年浇水是其它人拉的水钱已结清，就是2015年原告拉的水账还没结。原告张某某拉水是第一被告宁夏银川某某有限责任公司的项目经理秦惠军叫第二被告雇原告的车拉的水。拉水时第一被告派两个人，一个大约二十几岁，不知叫马什么，人都叫小马子，是个回民小伙子，另外一个叫沙德广，四十多岁。装水、卸水全程监督，每天原告拉几车水，到晚上给第二被告汇报登记，每次浇水大约拉一个星期，原告张某某拉水二次。2015年6月13日至6月20日第一次浇水，2015年9月份第二次浇水。当时说的现钱结果水浇完后不给钱，第二被告就领着原告前往银川要钱，当时找到该公司会计秦惠荣说没钱，等年底结账。到了年底第二被告和原告又上银川要，秦惠荣又说账还没结，等结回来再给。原告就让第二被告打条子，就出具了现在这个条据，时间是2016年1月6日，共欠原告29400元，应由第一被告宁夏银川某某有限责任公司支付。
被告马某未向法庭提交任何证据及证明材料。
被告马某对原告张某某提交的两组证据均无异议。
本院对原告张某某所举的证据作如下认定：
对原告提供的第一组证据原告身份证复印件，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发故予以认定；对原告提供的第二组证据欠据一支，经与第二被告质证无异议，第一被告宁夏银川某某有限责任公司经合法传唤未参加庭审也未提供任何证据及证明材料，应视为对原告诉请事实的默认，故本院予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年4月份被告宁夏银川某某有限责任公司让被告马某雇用原告张某某的水车宁CXXX**为贺红路第15标段道路绿化带浇水，第二被告与原告商量水费为每方15元。2015年9月底浇水结束后，经原告与第二被告结算，共计拉水费29400元。原告和第二被告马某前往银川要钱，被告宁夏银川某某有限责任公司称没钱，并由第二被告马某出具欠据一支。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院请求依法追要拉水费及索要拉水费发生的一切费用，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告张某某受雇于第二被告马某给第一被告宁夏银川某某有限责任公司承揽的贺红路15标段道路绿化带浇水欠原告拉水费，事实清楚，证据确凿，虽欠据是第二被告马某出具，但拉的水是给第一被告宁夏银川某某有限责任公司所承揽的贺红路15标段道路绿化带浇水，且在浇水期间，第一被告宁夏银川某某有限责任公司派人监督，故第一被告宁夏银川某某有限责任公司亦为债务人，故原告诉请依法予以支持。原告张某某主张索要拉水费所发生的费用，因举证不能，故其主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告宁夏银川某某有限责任公司、马某于本判决生效后三日内给付原告张某某拉水费29400元；
二、被告宁夏银川某某有限责任公司、马某互负连带清偿责任；
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告宁夏银川某某有限责任公司、马某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行偿还义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴海平
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执76号之一
申请执行人吴明珠，女，汉族，2005年7月22日生，住蕲春县青石镇郑山村*组，公民身份号码421126XXXX********。
法定监护人吴院生，男，汉族，1975年3月15日生，住蕲春县青石镇郑山村*组，公民身份号码421126XXXX********。
被执行人姜兰姣，女，汉族，1987年9月27日生，住蕲春县向桥乡枫树林*组，公民身份号码421126XXXX********。
申请执行人吴明珠与被执行人姜兰姣抚养费纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）鄂1126民初155号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人吴明珠的执行申请，本院于2017年2月10日依法立案执行。在执行过程中，法定监护人吴院生于2017年7月24日书面撤销执行申请。
本院认为，法定监护人吴院生书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初155号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执76号
申请执行人吴明珠，女，汉族，2005年7月22日生，住蕲春县青石镇郑山村X组，公民身份号码421126XXXXXXXXXXXX。
法定代理人吴院生，男，汉族，1975年3月15日生，住蕲春县青石镇郑山村X组，公民身份号码421126XXXXXXXXXXXX。
被执行人姜兰姣，女，汉族，1987年9月27日生，住蕲春县向桥乡枫树林X组，公民身份号码421126XXXXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初155号民事判决书执行本案，2017年2月10日本院依法立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，于2017年3月22日对被执行人姜兰姣在中国工商银行上海静安寺支行1001255XXXXXXXXXXXX帐户中存款8826.15元予以冻结，于2017年5月19日对被执行人姜兰姣在中国邮政储蓄银行上海浦东新区潍坊营业所6215992XXXXXXXXXXXX账户中存款5791元，在中国农业银行上海江湾支行6228480XXXXXXXXXXXX帐户中10143.39元予以冻结。由于被执行人姜兰姣未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1．解除对被执行人姜兰姣在中国工商银行上海静安寺支行1001255XXXXXXXXXXXX帐户，在中国邮政储蓄银行上海浦东新区潍坊营业所6215992XXXXXXXXXXXX账户，在中国农业银行上海江湾支行6228480XXXXXXXXXXXX帐户的冻结。
2.划拨被执行人姜兰姣在中国工商银行上海静安寺支行1001255XXXXXXXXXXXX帐户中存款8826.15元，在中国邮政储蓄银行上海浦东新区潍坊营业所6215992XXXXXXXXXXXX账户中存款5791元，在中国农业银行上海江湾支行6228480XXXXXXXXXXXX帐户中存款10143.39元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国银行蕲春支行，账号571667502919）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 吕元华
二〇一七年六月九日
书记员 吕 莹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初626号
原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。
地址：林州市龙山中路1号。
负责人：石卫平，该社主任。
委托诉讼代理人：郭泰更，该社职工。
被告：赵水昌，男，1974年5月21日生,住林州市。
被告：任林江，男，1967年4月25日生，住林州市。
被告：李明吉，男，1969年8月21号生,住林州市。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）诉被告赵水昌、任林江、李明吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭泰更，被告赵水昌到庭参加了诉讼，被告任林江，被告李明吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵水昌返还原告贷款本金20万元并按合同约定支付利息；2、被告任林江、李明吉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：原告市区信用社与被告赵水昌于2015年1月30日签订《个人借款合同》一份。合同约定，原告向被告赵水昌发放贷款20万元，借款期限为2015年1月30日至2016年1月30日，利率按月息11.55%0计算，按月支付,贷款逾期的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告任林江、李明吉与原告签订保证合同承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。原告于合同签订当日向被告赵水昌发放贷款20万元借款之后。被告赵水昌共偿还原告利息1817.05元。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、个人借款合同1份；
2、借款借据1份；
3、保证合同1份；
4、被告任林江的死亡注销证明1份。
被告赵水昌辩称：自己与原告只是名义上的借贷关系，真正借款人是韩进军，韩进军本是原告市区信用社职工，韩进军利用职务行为和工作上的便利，将贷款手续办妥后，只是让我本人签了名字，所贷的款实际是韩进军使用，韩进军用我身份信息办理借款接受账号，转入我名下后又自己取出自己占用，所为该笔借款的担保人都是韩进军的熟人，我根本不认识两担保人，综上该笔借款应由韩进军归还，我不能承担还款责任。
被告任林江，李明吉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年1月30号原告市区信用社与被告赵水昌签订《个人借款合同》。合同约定，原告向被告赵水昌提供借款本金20万元，借款期限为2015年1月30日至2016年1月30日，利率按月息11.55%0计算，按月支付,贷款逾期的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告任林江、李明吉与原告签订保证合同承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订当日原告向赵水昌发放贷款20万元。之后被告赵水昌共偿还原告借款利息1817.05元。至原告向本院起诉时，被告赵水昌仍未向原告清偿借款本金20万元及剩余利息。
另查明被告任林江于2016年9月27日因病死亡。
上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同，被告任林江的死亡注销证明，对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告赵水昌、任林江、李明吉签订的借款合同、保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告赵水昌依约归还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持，被告任林江已死亡，原告要求撤回对被告任林江承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李明吉作为被告赵水昌上述借款连带责任保证人，因被告赵水昌未依约返本付息，原告要求被告李明吉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵水昌于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款20万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告赵水昌已归还原告借款利息1817.05元予以扣除）；
二、被告李明吉对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵水昌、李明吉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 秦基祖
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 关俊兰
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00561号
申请执行人宋建设，男，1961年7月28日出生，汉族，农民。
被执行人王世宏，男，1970年11月5日出生，汉族，农民。
申请执行人宋建设与被执行人王世宏追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第01569号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋建设于2014年12月16日申请执行，执行标的额为3700元，本院于2014年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王世宏自动履行案款3700元，并已兑付给申请人宋建设，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）告民初字第01569号追索劳动报酬纠纷一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一五年一月六日
书 记 员 董 彪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初374号
原告：颜兴明，男，1967年8月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：晁代霞，女，1966年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告颜兴明与被告晁代霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜兴明到庭参加了诉讼。被告晁代霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜兴明向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告偿还借款61250元；2、要求判令被告偿付利息3583.13元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告向原告借款61250元，并出具借条，承诺于同年3月还清。但借款到期后，原告多次催要，被告至今未能归还。为维护原告的合法权益，故现诉至法院。
被告晁代霞未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告颜兴明就其诉讼请求提供如下证据：2016年2月2日的借条，用以证实被告借款61250元的事实。该证据具有证据效力，能够证明原、被告借款的事实，本院均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年2月2日，被告晁代霞给原告颜兴明出具一份借条，内容为：“今借颜兴明现金陆万壹仟贰佰伍拾元整（61250元整）。注明：到3月份还清。”但借款到期后至今，被告晁代霞一直拖欠未予归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告晁代霞向原告颜兴明借款61250元的事实清楚，有借条为证，被告在借款到期后未按约归还，实属无理，现理应予以给付。由于双方未约定借款期间的利息，故对利息应从2016年4月1日起按原告主张的月息4.875‰计算至2017年1月2日止。被告晁代霞无故不到庭参加诉讼，视为自动放弃本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁代霞给付原告颜兴明借款61250元；
二、被告晁代霞偿付原告颜兴明借款利息2687.34元（自2016年4月1日至2017年1月2日，61250�按月息4.875‰计算）；
上述被告晁代霞应给付原告颜兴明的款项共计63937.34元，须于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的64833.13，应收案件受理费1420.83元，原告已预交。给付金额63937.34元，占请求标的的99%，现案件受理费由原告自行负担1%计14.21元，被告晁代霞负担99%计1406.62元。公告费320元，由被告晁代霞负担。被告负担的案件受理费及公告费可连同欠款一并给付原告颜兴明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓红娟
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 崔晓琴
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第466号
原告：李平。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告李平与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资818元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款818元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款818元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资818元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李平工资818元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1556号
申请执行人龚政昌，男，1992年4月17日出生，壮族，住南宁市。
被执行人广西百晨工贸有限公司，住所地：南宁市民族大道87号1栋1单元3层132号房。
法定代表人：陈泳，经理。
申请执行人龚政昌与被执行人广西百晨工贸有限公司服务合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民一初字第2326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为13650元。本院于2013年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民一初字第2326号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 何明波
二〇一四年四月二十五日
书记员 陆世瑜