wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00657号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杨某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被兴化市公安局取保候审，同年10月20日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日20时10分许，被告人杨某酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车，由南向北行驶至兴化市西鲍乡粮站“支朱西新村2#变5号电线杆”路段，与同向行走的刘某发生碰撞，致刘某受伤。经兴化市交警大队道路交通事故认定：杨某负本起事故的全部责任。经鉴定：杨某当日血液中乙醇含量为103.53mg／100ml；属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人杨某如实供述自己的犯罪事实；与被害人达成赔偿协议并得到谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；被害人刘某的陈述；书证：居民身份证复印件、兴化市公安局接处警登记表、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证及行驶证查询资料、机动车整车公告产品详细信息、兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、谅解书；被告人杨某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2015）2744号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请依法从轻判处的理由成立，本院依法予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初2217号
原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。
法定代表人崔建磊，该公司总经理。
被告俄军，男，1979年7月25日出生，汉族，现住山东省东阿县。
被告王和庆，男，1975年10月17日出生，汉族，现住山东省东阿县。
原告保定联润汽车贸易有限公司与被告俄军、王和庆追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛春良
二〇一七年六月二十三日
书记员 焦智欢
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2217号原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。被告俄军，男，1979年7月25日出生，汉族，现住山东省东阿县。被告王和庆，男，1975年10月17日出生，汉族，现住山东省东阿县。原告保定联润汽车贸易有限公司与被告俄军、王和庆追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  薛春良二〇一七年六月二十三日书记员  焦智欢
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05913号
原告李毅超。
委托代理人孔红安。
被告王锡涛。
委托代理人王西安，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。
原告李毅超与被告王锡涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李毅超及其委托代理人孔红安，被告王锡涛及其委托代理人王西安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其受雇于被告在进行沙发制作过程中左手受伤，现要求被告赔偿其各项经济损失104326元。
被告辩称，其认可原告受伤事实，但认为原告眼睛高度近视，在工作范围之外操作机器受伤，所操作的机器不存在故障，其已向原告支付了部分医疗费用，不应再承担任何责任，原告请求应予以驳回。
经审理查明，2008年以来，被告一直从事沙发的制作出售经营，但未办理营业执照。2013年9月，原告应聘到被告沙发厂（西安市长安区韦曲街道韩家湾村闲置地内）工作。2014年9月17日下午，原告在操作电锯时左手不慎被电锯割伤。随后，原告被送往西安市红会医院住院治疗。原告住院13天，病情诊断为左手开放伤，左手示指不全离断伤，左手中小指尺侧指固有神经血管断裂，左手示中小指屈指浅、深肌腱断裂，左小指伸肌腱断裂，左手皮裂伤。原告住院期间及出院后检查治疗花费55757.7元，其中被告支付31000元。原告出院时医嘱其定期换药，术后两周愈合拆线；继续支具固定；出院后3周门诊复查。由于原、被告对原告的损失赔偿未达成一致，原告遂诉至本院要求被告赔偿医疗费24000元，护理费9000元，误工损失15000元，营养费2700元，住院伙食补助费390元，交通费300元，共计51390元。审理中，原告申请对其伤情及后续治疗费进行鉴定，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告左手损伤属八级伤残，原告后续治疗费为5000元。此后，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿伤残赔偿金47592元，后续治疗费5000元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1600元。原告对鉴定结论无异议，被告对司法鉴定意见书形式上无异议，但认为原告的伤情鉴定标准不应适用工伤伤残标准而应适用人身损害伤残标准，数个相同伤残等级不应晋级，后续治疗费未发生不应在本次诉讼中处理。被告向本院提出申请，以其质证意见为由要求对原告伤情重新的鉴定，未获本院批准。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，调解未果。
以上事实有病例、病案资料、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告开办沙发厂经营数年而未办理营业执照，属违法经营，其对雇工劳作时的监督、管理不规范，安全防范措施不到位，对事故的发生存在隐患。原告受雇于被告进行工作，在劳动过程中不慎受伤，被告作为雇主应承担主要赔偿责任。此外，受害人对同一损害的发生有过失的，可以减轻赔偿义务的赔偿责任。再之，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告无相应的操作资质，在操作机器过程中注意力不足，对其受伤存在一定的过失，亦应承担一定的责任。对于原告的损失数额，其医疗花费依票据核算为55757.7元，后续治疗费为5000元，住院伙食补助费为390元，营养费为260元，护理费为1040元，误工损失为9000元，伤残赔偿金为47592元，精神损害抚慰金为2000元，鉴定费为1600元，交通费酌情定为200元，以上共计122839.7元。对于原告的受伤损失，原告承担25％责任，被告承担75％责任即92130元，减去被告已支付的31000元，被告还就应向原告赔偿61130元。被告认为鉴定部门对原告伤情鉴定时不应适用工伤伤残标准而应适用人身损害伤残标准、数个相同伤残等级不应晋级及后续治疗费未发生不应处理之抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告王锡涛于本判决生效后三十日内赔偿原告李毅超各项经济损失61130元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2387元，原告已预交，由原告承担1000元，被告1387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 张勇奇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡 楠
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00367号
申请人钱宏明，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人方世恩，男，汉族，1981年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人安庆市通恒市政工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司1号楼科研综合楼。
法定代表人方世恩，经理。
申请人钱宏明于2014年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人方世恩、安庆市通恒市政工程有限公司价值120万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人钱宏明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方世恩、安庆市通恒市政工程有限公司银行存款120万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪大为
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第967号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人陈得征，该支行行长。
委托代理人邹茂臻，该支行福利分理处客户经理。
委托代理人黎桂明，该支行福利分理处客户经理。
被告何小舟，农民。
被告蔡吉良，农民。
被告何建刚，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告何小舟、蔡吉良、何建刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取即275元，由原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行负担。
审 判 长 刘庆忠
代理审判员 徐兴贵
人民陪审员 莫碧峰
二〇一三年七月十七日
书 记 员 江彩斌
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第01007号
原告袁庆福，男，1981年7月25日出生，汉族，无业。
委托代理人孙桂帅，辽宁睿智律师事务所律师。
被告李小林，男，1974年6月30日出生，汉族，个体。
原告袁庆福与被告李小林提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人孙桂帅，到庭参加诉讼。被告李小林经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，原告经被告安排到大石桥市川湘菜馆维修燃气管道，川菜馆后厨人员点火调试时，不慎引燃周围可燃物，导致原告多处烧伤，原告经治疗，被告已支付医疗费7811.00元，但对于原告因受伤脸部不能日照，在家休息发生的误工费14000.00元，住院伙食补助费600.00元，护理费1500.00元，未能给付，请求法院判决给付误工费，住院伙食补助费，护理费等经济损失合计14750.00元。
被告辩称，被告是经营液化气运输业务，2015年3月20日，被告安排原告到用户家接管换气，在试验火的时候不知什么原因起火将原告撩伤，被告认为饭店没有消防手续有责任，原告自身也有责任。
经审理查明，原告系受被告雇佣的员工，2015年3月20日午后13时许，原告受被告指派到大石桥市川湘菜馆更换液化气，调试火的过程中将原告烧伤，被送入营口市中心医院因无床位，处置后返回。2015年3月22日，原告感觉病情变化，入住营口市中心医院，经诊断为“多处烧伤”住院14天，花销治疗费用7811.00元，被告已支付完毕。2015年4月5日出院，治疗医院出具诊断书，“建议1、外用药物，2、随诊，3、抗炎。”2015年4月11日诊断证明“建议1、休息2周，2、随诊，3、避光3个月”。2015年4月26日诊断证明建议“1、休息2周，2、随诊，3、避光3个月。”2015年5月11日诊断证明建议“1、休息2周；2、随诊。”
另经审理查明，被告雇佣原告期间，月工资为3500.00元。2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，居民服务等标准每日为95.88元。
本院所确认的上述事实，有原告提交住院病历，诊断书，原被告陈述材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告从事液化气的换装，其与原告为雇佣关系，原告为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告为雇主依法应当承担赔偿责任，即对事故造成的损失承担主要责任，承担80%的经济损失。原告明知从事工作属于易燃品，其未能注重自身安全，发生事故，应承担事故的次要责任，即自负20%的经济损失。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小林对雇佣原告袁庆福期间的经济损失，合计人民币16042.00元，承担80%责任，赔偿给付原告人民币12833.60元；原告承担20%责任，自负经济损失3208.40元（详见赔偿明细）。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，由原告承担34.00元，由被告负担136.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 张 军
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 扬
赔偿明细
误工费3个月×3500元=14000元
护理费14天×95.88元×1人=1342元
住院伙食补助费14天×50元×1人=700元
合计：16042元。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初1110号
原告芦某某，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王建中，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1987年2月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告芦某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告芦某某于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。经审查，原告芦某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告芦某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元由原告芦某某负担。
审判员 佟连国
二〇一六年四月五日
书记员 林志祥
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第520号
原告白某，女，汉族，1987年4月出生，初中文化，农民。
被告陈某，男，汉族，1981年11月出生，初中文化。
原告白某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员桑建明适用简易程序不公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，原被告于2003年相识，后相恋谈婚。2009年2月自愿登记结婚。婚后双方关系一般。2009年12月，生育一子陈晨。由于被告脾气暴躁，经常以家务琐事殴打原告，致使原告身心疲惫，现双方已无法共同生活，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原被告于2003年相识谈婚，2009年2月自愿登记结婚。2009年12月生育一子陈晨。婚后双方感情一般。2013年3月，双方共同搬到高台县城生活。由于原告与异性交往频繁，不管孩子，且夜不归宿，为此被告曾殴打过原告。现双方的夫妻感情并未完全破裂，为了子女的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2003年打工时相识，后相恋谈婚。2009年2月双方自愿登记结婚。婚后双方关系一般。2009年12月，生育一子陈晨。2013年3月，原被告共同搬到高台县城生活。由于原告与异性电话、短信联系频繁，双方经常发生矛盾，为此被告曾殴打过原告。2015年2月14日，双方发生矛盾后被告殴打了原告。同年3月3日，原告将本案诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述以及原告提交的结婚证，被告提交的电话通话详单凭条、短信详单凭条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告婚前相识、谈婚时间较长，双方相互了解充分，婚姻基础好，婚初也未发生大的矛盾，婚后双方建立了一定的夫妻感情。原被告共同搬到县城生活期间，由于双方沟通较少，缺乏信任，导致矛盾发生。只要原被告珍惜已有的夫妻感情，双方加强沟通，相互关心，相互信任，双方仍有和好生活的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告白某与被告陈某离婚。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告白某承担。原告已预交受理费100元，本院退还其50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 桑建明
二〇一五年四月一日
书记员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第520号
原告邢某，农民。
委托代理人丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告王某甲，司机。
原告邢某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员高文山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人丁兰武、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：原、被告经人介绍于2011年8月相识，××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记。由于婚前认识时间较短，婚后原、被告经常发生矛盾。××××年××月××日，原告生育一子，名叫王某乙。2013年初，原告发现被告和他人存在不正当关系，被告还给该人汇过款。为此，原告和被告大吵一场。原告考虑到孩子还小，并且被告也向原告道歉，所以就没有提起诉讼。2014年8月份，原、被告又因家庭事务发生矛盾，原告一气之下带着孩子回到原告父母家中居住至今。原、被告结婚后，被告一直在北京打工。结婚三年来，被告在家居住时间不足三个月。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，没有建立起真正的夫妻感情。原告无奈只好起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费；被告返还原告陪嫁的现金20000元；诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称：原、被告双方感情很好，被告不同意离婚。双方虽然是经人介绍相识，但是婚前彼此有充分的认识和了解，并在此基础上于××××年××月份登记结婚，婚后生育一子。为了给孩子一个更好的生活环境，被告勤勤恳恳地在外工作，工作收入除日常开支外都用于家庭生活。被告虽然在外打工，但是一遇节假日就及时回家照顾原告和孩子，尽到了丈夫和父亲的责任，更不存在原告主张的与第三人存在不正当关系的情形。因为原告没有经济收入，婚后生活均是靠被告的劳动收入来维持。另外，被告接受过较高的文化教育，对孩子的成长更加有利。所以如果离婚，应当由被告承担抚养孩子的义务，原告按照法律规定支付抚养费。被告不应向原告支付婚前陪嫁现金20000元，因为该现金是被告在结婚前支付给原告的。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年8月份相识，2011年10月20日订婚，××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记，××××年××月13日按照农村风俗举行结婚仪式。二人婚初感情尚可，并于××××年××月××日生育一子，名叫王某乙，现随原告生活。婚后被告一直在北京打工。2014年8月份，原告回其父母家中居住至今。被告及其家人虽多次接叫，原告拒不回家。2015年4月15日，原告诉至本院。在案件审理过程中，原告主张由于长期分居，与被告在思维方式和生活习惯上存在较大差异，因此产生一些矛盾和纠纷，回父母家中居住也是因与被告发生家庭矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证、婚生子王某乙的出生医学证明、户口登记卡及原、被告的陈述在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：原告邢某与被告王某甲在双方自愿基础上的建立婚姻关系，婚前彼此应有一定的了解，婚姻基础较好，婚后生育一子，建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽然发生一些矛盾，但导致矛盾产生的原因并无原则性问题，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。面对婚姻生活中出现的矛盾冲突，原、被告都应从自身找原因，进行深刻反思，加强彼此间的沟通与交流，力争消除隔阂。只要双方共同努力，相互谅解、尊重和信任，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系一定会得到改善。原告邢某主张与被告王某甲夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。原告邢某要求与被告王某甲离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一五年五月十八日
书记员 张晓阳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第520号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营区西二路474号。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告陈炳芳，男，1942年9月17日出生，汉族，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告陈炳芳物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 明
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第520号
原告：于帅，男，汉族，高青县人。
委托代理人：吕林德，高青县法律援助中心律师。
委托代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。
被告：周林芝，男，汉族，高青县人，农民。
本院在审理原告于帅与被告周林芝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于帅于2015年6月30日向本院提出对被告周林芝的撤诉申请。
本院认为，原告于帅提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告于帅撤回起诉。
案件受理费113.00元，由原告于帅负担。
审判员 张克让
二〇一五年六月三十日
书记员 韩凤芹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01608号
原告重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1栋第1层。
被告王长中，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告王长中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市捷佳物业服务有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
审判员 杨列辉
二〇一四年四月十四日
书记员 张冬梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07890号
原告：史某，女。
被告：征某甲，男。
原告史某与被告征某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员李标适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告征某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原被告于××××年××月结婚，婚后因性格不合，争吵不断，特别在教育孩子方面分歧很大，夫妻之间感情裂痕日益增大。近几年来感情破裂又有新发展，且被告经常捏造事实，以莫须有的罪名写控告信，先后多次去北京、南京等地状告原告亲属，使原、被告之间已经破裂多年的感情雪上加霜，忍无可忍，因此原告才两次到埇桥区法院送达诉状，要求和被告离婚。2013年7月23日第一次判决后，被告认为胜诉，更加狂妄，多次半夜三更到原告住处骚扰。更有甚者是2013年10月10日下午两点，被告当众对原告施暴，后经报警，原告才得以解脱。2014年4月29日第二次判决后，被告并未有所改变。原告从2013年5月和被告分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉至本院，请求依法判决解除原、被告婚姻关系，婚生子征某乙由被告抚养，埇桥区港丽小区38号楼2单元203室现有住房一套依法分割。
被告征某甲辩称：被告2013年5月初到南京反映情况后，原告同年5月22日即起诉要求与被告离婚，原告提出离婚完全是外界逼迫，夫妻感情尚好，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名征某乙，现已成年。原、被告婚后共同生活期间，因双方在性格上存在一定的差异，且缺少沟通，为此产生矛盾，导致原、被告分居生活。2013年、2014年原告两次诉至本院要求与被告离婚，但均未被准许。2014年12月1日原告再次诉至本院，请求依法解除其与被告之间的婚姻关系；婚生子征浩由被告抚养；埇桥区港丽小区38号楼2单元203室现有住房一套依法分割。
另查明：原告诉称婚后购买住房一套，但未向本院提交有效的房产证明。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告解除婚姻关系的请求，虽经本院两次判决未予准许，但夫妻关系仍未改善，且长期分居生活，互不履行夫妻义务，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求解除其与被告婚姻关系的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告要求被告抚养婚生子征某乙的请求，因其未提供其子不能独立生活的相关证据，故本院无法予以支持。原告可待有新的证据后另行主张。
原告要求依法分割房屋的请求，因其未能提供合法有效的房屋权属证明，故本案不做处理，原告可待有新的证据后再行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告征某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告史某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 标
二〇一五年四月二日
书记员 张婉婉
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第316号
上诉人（原审原告）李俊波，男，汉族，1977年8月25日出生。
被上诉人（原审被告）宋艳，女，汉族，1982年2月25日出生。
上诉人李俊波因与被上诉人宋艳离婚纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿初字第2376号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李俊波向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李俊波撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费150元（已减半），由李俊波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
二〇一五年四月三十日
书 记 员 江 燕
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00765号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人乐祥加，男，1971年4月1生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）426号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）426号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月24日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）426号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）426号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁法执字第733号
申请执行人褚风雷，男，1984年11月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人尉兴民，男，1957年10月16日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）商梁证经字第664号公证书，于2015年7月22日立案执行，立案后，申请执行人褚风雷提供被执行人尉兴民有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尉兴民的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 郜运来
二〇一五年七月二十二日
书记员 冯 文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4255号
原告：何建彬，男，1973年12月16日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
原告：何建秋，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省广东省新兴县。
两原告共同委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。
被告：ＸＸ生，男，1961年10月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
第三人：佛山市域都家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：ＸＸ生。
第三人：陈恩文，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何建彬、何建秋与被告ＸＸ生、第三人佛山市域都家具有限公司（以下简称域都公司）、陈恩文租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人谢玉良到庭参加诉讼，被告ＸＸ生，第三人域都公司、陈恩文经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2014年7月1日签订的《租赁合同》（宿舍范围），被告并没有向按约定向原告给付20000元租赁定金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，原告与原由陈恩文投资的佛山市南海区**粤龙***厂（以下简称粤龙厂）签订了一份《租赁合同》（厂房范围）和一份《租赁合同》（宿舍范围）。2014年4月30日，原告与陈恩文对《租赁合同》（厂房范围）作出解除，并结算清理，原告于2014年5月1日将《租赁合同》（厂房范围）的租赁物出租给粤龙厂。此前，陈恩文已将租赁物转租给域都公司，并由域都公司员工居住使用。2014年7月1日，原告将《租赁合同》（宿舍范围）的租赁物出租给“域都公司”（ＸＸ生），并于当日签订《租赁合同》（宿舍范围），但“域都公司”（ＸＸ生）并没有按约定向原告支付20000元定金，仅称在收到陈恩文返还原由“域都公司”（ＸＸ生）给付陈恩文的20000元押金后，再给付20000元给原告。至本案起诉，“域都公司”的员工仍居住使用原告的租赁物和继续向原告支付不定期租赁租金，原告对被告的不定期租赁事实，曾多次向被告提出给付20000元租赁定金，并签订《租赁合同》（续租），但被告以仍未收到陈恩文返还的押金为由，拒绝向原告支付20000元租赁定金和签订《租赁合同》（续租）。
被告ＸＸ生书面辩称，2011年2月25日，被告与陈恩文投资的粤龙厂签订《住房租赁合同》，作为被告投资的域都公司员工宿舍楼使用，合同期限从2011年4月15日起至2016年4月15日止。该房屋系陈恩文租赁原告的房屋后转租给被告的。2014年6月30日，原告与陈恩文在未向被告说明和提前告知情况下，双方解除租赁合同。在被告与陈恩文未解除租赁合同的前提下，于2014年7月1日由原告作为房屋产权人继承了被告与陈恩文的房屋租赁合同，在原租赁合同期限不变的情况下变更了合同出租人。2014年7月1日被告与原告签订合同前，被告曾向原告出示过与陈恩文签订的租赁合同及2万元按金收据。被告与原告签订变更合同后，被告如约履行合同按期缴纳租金，在2016年4月15日合同期满前原告从来未向被告提及租金问题。合同约定本合同经双方签名，并盖章，并收到乙方支付的保证金后生效。原告一直按合同收取租金，被告也如约租赁使用，说明合同正常生效执行，反证原告已通过被告与陈恩文的合同变更延续收取了被告的2万元按金。
第三人域都公司、陈恩文没有陈述意见。
本院经审查认为，确认之诉为请求确认民事实体法律关系的效力或存在与否的诉讼，当事人基于法定或约定享有的权利，行使该权利或权利受到侵害应据此提出相应的诉讼主张，至于被告是否已支付定金、原承租关系中的押金是否转化为原、被告之间的定金，为案件需查明认定的内容，但非确认之诉内容。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条的规定，裁定如下：
驳回原告何建彬、何建秋的起诉。
本案不交纳案件受理费，已预交的受理费150元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一七年六月二日
书记员 张晓航
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初4255号原告：何建彬，男，1973年12月16日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告：何建秋，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省广东省新兴县。两原告共同委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。被告：ＸＸ生，男，1961年10月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。第三人：佛山市域都家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：ＸＸ生。第三人：陈恩文，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何建彬、何建秋与被告ＸＸ生、第三人佛山市域都家具有限公司（以下简称域都公司）、陈恩文租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人谢玉良到庭参加诉讼，被告ＸＸ生，第三人域都公司、陈恩文经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2014年7月1日签订的《租赁合同》（宿舍范围），被告并没有向按约定向原告给付20000元租赁定金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，原告与原由陈恩文投资的佛山市南海区**粤龙***厂（以下简称粤龙厂）签订了一份《租赁合同》（厂房范围）和一份《租赁合同》（宿舍范围）。2014年4月30日，原告与陈恩文对《租赁合同》（厂房范围）作出解除，并结算清理，原告于2014年5月1日将《租赁合同》（厂房范围）的租赁物出租给粤龙厂。此前，陈恩文已将租赁物转租给域都公司，并由域都公司员工居住使用。2014年7月1日，原告将《租赁合同》（宿舍范围）的租赁物出租给“域都公司”（ＸＸ生），并于当日签订《租赁合同》（宿舍范围），但“域都公司”（ＸＸ生）并没有按约定向原告支付20000元定金，仅称在收到陈恩文返还原由“域都公司”（ＸＸ生）给付陈恩文的20000元押金后，再给付20000元给原告。至本案起诉，“域都公司”的员工仍居住使用原告的租赁物和继续向原告支付不定期租赁租金，原告对被告的不定期租赁事实，曾多次向被告提出给付20000元租赁定金，并签订《租赁合同》（续租），但被告以仍未收到陈恩文返还的押金为由，拒绝向原告支付20000元租赁定金和签订《租赁合同》（续租）。被告ＸＸ生书面辩称，2011年2月25日，被告与陈恩文投资的粤龙厂签订《住房租赁合同》，作为被告投资的域都公司员工宿舍楼使用，合同期限从2011年4月15日起至2016年4月15日止。该房屋系陈恩文租赁原告的房屋后转租给被告的。2014年6月30日，原告与陈恩文在未向被告说明和提前告知情况下，双方解除租赁合同。在被告与陈恩文未解除租赁合同的前提下，于2014年7月1日由原告作为房屋产权人继承了被告与陈恩文的房屋租赁合同，在原租赁合同期限不变的情况下变更了合同出租人。2014年7月1日被告与原告签订合同前，被告曾向原告出示过与陈恩文签订的租赁合同及2万元按金收据。被告与原告签订变更合同后，被告如约履行合同按期缴纳租金，在2016年4月15日合同期满前原告从来未向被告提及租金问题。合同约定本合同经双方签名，并盖章，并收到乙方支付的保证金后生效。原告一直按合同收取租金，被告也如约租赁使用，说明合同正常生效执行，反证原告已通过被告与陈恩文的合同变更延续收取了被告的2万元按金。第三人域都公司、陈恩文没有陈述意见。本院经审查认为，确认之诉为请求确认民事实体法律关系的效力或存在与否的诉讼，当事人基于法定或约定享有的权利，行使该权利或权利受到侵害应据此提出相应的诉讼主张，至于被告是否已支付定金、原承租关系中的押金是否转化为原、被告之间的定金，为案件需查明认定的内容，但非确认之诉内容。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，裁定如下：驳回原告何建彬、何建秋的起诉。本案不交纳案件受理费，已预交的受理费150元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一七年六月二日书记员  张晓航
南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第142号
原告：南宁市汇大物流有限公司，住所地：南宁市良庆区金象大道163号。
法定代表人：覃明善，该公司董事长。
委托代理人：覃杰，系原告职工。
被告：覃继弟。
原告南宁市汇大物流有限公司诉被告覃继弟关于挂靠经营合同纠纷一案，原告南宁市汇大物流有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市汇大物流有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告南宁市汇大物流有限公司负担。
审判员 林尧均
二〇一五年六月四日
书记员 陈 申
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第819号
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人蒋亚东，该行行长。
被告谢忠祥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行诉被告谢忠祥信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行负担。
审判员 高璐
二〇一四年八月二十八日
书记员 梁程
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0206刑初78号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人吕华通，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2018年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年3月1日被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉(2018)63号起诉书指控被告人吕华通犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，吕华通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2018年2月4日20时许，被告人吕华通酒后在富拉尔基区医院复兴路上驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，被在此处巡逻的交警查获。经鉴定，吕华通血液中乙醇含量为101.8mg/100ml。
公诉机关以相应的证据证实了上述指控事实，认为被告人吕华通在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吕华通到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共�国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。并建议以危险驾驶罪判处吕华通一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人吕华通对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名无异议、无辩解。
经审理查明：2018年2月4日20时许，被告人吕华通酒后在富拉尔基区医院复兴路上驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，被在此处巡逻的交警查获。经鉴定，吕华通血液中乙醇含量为101.8mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、血液检测检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人吕华通违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吕华通醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为101.8mg/100ml，依法应判处六个月以下拘役，并处罚金。吕华通归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。吕华通犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕华通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已全额缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王龙怀
二〇一八年五月十八日
书记员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竟驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定成员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，�当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5586号
罪犯游庆斌，男，1972年5月16日出生于福建省柘荣县，汉族，大专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2009年8月4日作出（2009）柘刑初字第28号刑事判决，以被告人游庆斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人全部财产，责令退出非法所得人民币723.3万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月10日以（2012）榕刑执字第3617号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯游庆斌犯罪数额巨大，未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游庆斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1303号
原告孙晓东，男，1963年1月1日出生，汉族。
委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。
被告王志，男，1974年4月5日出生，蒙古族。
被告李景刚，男，1979年7月13日出生，满族。
原告孙晓东与被告王志、李景刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙晓东及原告委托代理人李扬到庭参加诉讼，被告王志、李景刚经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志因承包工程用钱，于2013年11月8日向我借款25000元，约定还款日期为2014年4月8日；又于2014年1月8日向我借款26000元，约定还款日期为2014年11月8日，被告李景刚为此笔借款担保。两笔借款到期后经我多次催要，被告一直推拖不还，我无奈诉至法院，要求被告王志返还借款本金25000元，并自2014年4月8日起至借款本金还清为止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；被告王志、李景刚连带返还借款本金26000元，并自2014年11月8日起至借款本金还清为止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、借据一枚，被告王志于2013年11月8日为原告出具，金额是25000元，约定还款期限是2014年4月8日；
2、借条一枚，借款人王志和担保人李景刚于2014年1月8日为原告出具的，金额是26000元，还款日期是2014年11月8日。
二被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告王志因承包工程用钱分别于2013年11月8日、2014年1月8日向原告借款25000元、26000元，并约定还款日期分别为2014年4月8日、2014年11月8日，被告李景刚为金额26000元的借款担保。两笔借款到期后经原告索要，二被告未予偿还。
本院认为，被告王志分两次向原告借款25000元、26000元，并分别约定还款日期，被告李景刚为第二笔借款担保的事实清楚，证据充分。二被告未按约定向原告偿还借款，原告要求二被告立即偿还借款并支付逾期利息的请求，本院应予以支持。被告李景刚作为担保人对第二笔金额为26000元的借款应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志于本判决生效后立即偿还原告借款本金25000元，并自2014年4月8日起至借款本金还清为止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
二、被告王志于本判决生效后立即偿还原告借款本金26000元，并自2014年11月8日起至借款本金还清为止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告李景刚对此笔借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，邮寄费40元，合计577.5元由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张金宝
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2893号
申请人江苏银行股份有限公司常州分行，住常州市延陵中路500号。
主要负责人：蒋敏，行长。
委�诉讼代理人：项寅，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓飞，该行员工。
被执行人潘万英，男，1964年9月14日生，汉族，常州市人，住。
江苏银行股份有限公司常州分行与潘万英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏0402民初3412号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、潘万英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司常州分行贷款本金499919.12元，暂计至2016年6月11日的利息4013.65元，并支付自2016年6月12日起至款项实际付清之日止的利息(按合同约定利率计算)。二、潘万英于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9095元，减半收取4547.50元，由潘万英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月13日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行�序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402执2893号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年八月二日
书 记 员 辛佳赟
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川民监字第169号
四川省隆昌县康源房地产开发公司:
你公司为与被申诉人曾德东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院中院（2014）内民再字第3号民事判决，以“（一）原审判决认定申诉人康源公司交付给被申诉人曾德东的安置房不符合协议的约定存在违约行为错误。申诉人是依照被申诉人选房图纸交房，已履行了交房义务；（二）原审判决认定的损失无事实根据和法律依据。1.房屋面积增减损失的计算标准不公正；2.无端增加过渡费和搬家费；3.原审判决给付拆迁补偿金68000元及利息没有事实依据；故请求撤销原审判决，对本案进行再审”等理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院认为：
一、关于你公司所交付房屋是否符合约定的问题。
1.根据你公司与曾德东签订的045号《内江市城市房屋拆迁产权调换补偿协议》约定：康源公司拆除曾德东所属的座落在金鹅镇光荣村六社的商业用房128.77㎡，提供位于光荣六社恒泰汽配综合大厦的营业房约129㎡。具体户型为钢混结构，负一层，P轴-2至1D之间，14轴-8、9轴中间。根据该协议，双方所选图纸为负一层平面图，同时在图纸特别约定“门面平市场”，由曾德东按手印、你公司项目部盖章确认。“门面平市场”应理解为营业房平地平线即平农贸市场。现在你公司返还给曾德东的商业用房为“负一层中的夹层”，该夹层已办理房产证，产权证内容为：所有权人康源公司，所在层数-1，面积296.04㎡，房地产平面图标注为“夹层”。同时根据原审法院对项目设计部门内江市建筑勘察设计院的走访情况及设计图纸可知，该夹层为“戊类物品库房”，不能平地平线，且房屋四周无窗户。你公司是在负一层中间夹了一层为“戊类物品库房”，你公司已将平农贸市场的营业房卖与他人，无法向曾德东交付。你公司交付的该套安置房从位置、结构、面积均不符合协议的约定。
2.根据你公司与曾德东签订的047号《内江市城市房屋拆迁产权调换补偿协议》约定：你公司应返还一套商业用房的面积约为355.22㎡，具体位置为一层。现在你公司要返还给曾德东该套商业用房的产权证号为201005005号，该产权证内容为：所有权人康源公司，所在层数1，面积325.02㎡。返还的安置房面积少了30.2㎡。
根据你公司与曾德东签订的048号《内江市城市房屋拆迁产权调换补偿协议》约定：康源公司应返还一套商业用房的面积为70.96平方米，具体位置为负一层。现在你公司要返还给曾德东该套商业用房的产权证号为201004975号，该产权证内容为：所有权人康源公司，所在层数-1，面积55.04㎡。返还的安置房面积少了15.92㎡。
你公司返还给曾德东以上两套安置房的面积比协议约定的面积分别减少了30.2㎡、15.92㎡，不符合协议的约定。由于你公司交付给曾德东的三套安置房均不符合协议的约定，你公司已构成违约。
二、原生效判决对各项损失的认定及计算是否符合法律规定的问题。
从本案查明的事实看，你公司准备交付的三套安置房不符合协议的约定，作为医疗场所的使用价值明显降低，给曾德东照成了实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原审法院依据内江市德胜房地产估价有限公司作出的内江德胜（2013）字第B160号《房地产评估报告》评估的市场价格，对不符合协议约定的部分参照该价格计算损失符合法律规定，应予以支持。
具体为：1.位置负一层房屋，原拆迁面积70.96㎡，现安置房面积为55.04㎡，少安置面积15.92㎡，该房屋评估价为11000元/㎡，你公司应赔偿经济损失应为15.92㎡×11000元/㎡=175120元。再审已对一审法院在评估价的基础上上浮30%计算损失进行了纠正。
2.负一层（夹层），你公司应按照协议约定交付负一层房屋，实际交付的房屋为负一层中的夹层。曾德东原拆迁面积128.77㎡，现交付的夹层面积296.04㎡，根据评估公司对夹层评估单价为2500元/㎡，隔断后夹层下门面营业房评估单价为6500元/㎡，因你公司交付夹层不符合约定，根据实际损失，你公司还应赔偿经济损失为96905元[（6500元/㎡×128.77㎡）-（2500元/㎡×296.04㎡）]。一审认为你公司应交付曾德东的负一层房屋单价值为2500元+6500元=9000元/㎡，计算你公司还应补偿曾德东418830元[（9000元/㎡×128.77㎡）-（2500元/㎡×296.04㎡）]无事实根据和法律依据，再审已予以纠正。
3.过渡费，双方在《内江市城市房屋拆迁产权调换补偿协议》（即补充协议）第二条约定“拆迁、修建期间（从甲、乙双方签订本协议之日起至安置房屋竣工之日止），甲方负责提供过渡房”，但由于你公司修建的房屋不符合协议约定，现安置房至今未能交付使用，故原审法院参照曾德东自付租房的价款判决你公司支付曾德东实际过渡时间的过渡费正确。
4.搬家费，双方在《内江市城市房屋拆迁产权调换补偿协议》中约定由你公司支付曾德东两次搬迁补助费，由于你公司提供的过渡房房主要求收回租赁房，经法院判决后予以执行，导致曾德东被强制搬家，故原审将搬家的次数认定为3次正确。
5.拆迁补偿金，双方在2007年11月12日签订的《安置新房装修协议》第六条明确约定“三楼建筑拆迁补偿现金陆万捌千元整（于2008年元月底支付）”，你公司没有证据证明其在约定的时间内向被曾德东支付了该笔款项，故原审法院判决支付拆迁补助金68000元及利息正确。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，你公司对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，对你公司的申诉本院予以驳回
特此通知
二〇一六年七月十三日
抄送四川省内江市中级人民法院
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第743号
罪犯崔洪光，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年10月17日作出（2007）聊刑二初字第22号刑事判决，以被告人崔洪光犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2013年6月20日经本院裁定减刑各一年。刑期至2019年12月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）503号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔洪光减去有期徒刑一年，刑期至2018年12月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民初字第217号
原告潘俊清。
委托代理人孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。
被告山东腾龙光伏新能源有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇开发区。
法定代表人郎文江，总经理。
被告德州远大新能源有限公司，住所地德州经济开发区袁桥乡中傲大道以东314国道以南。
法定代表人徐维勇，总经理。
本院在审理潘俊清诉被告山东腾龙光伏新能源有限公司、德州远大新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘俊清向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告山东腾龙光伏新能源有限公司、德州远大新能源有限公司财产700万元或其他等值财产。原告已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告德州安洋电子科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东腾龙光伏新能源有限公司、德州远大新能源有限公司存款700万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐小龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第837号
原告覃某。
被告蒙某甲。
原告覃某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员周玲艳独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告蒙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原告与被告于2001年2月16日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育女儿蒙某乙，现在宾阳县某小学读三年级，于××××年××月××日生育儿子蒙某丙，现在宾阳县某小学读二年级。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告性格内向，对原告没有信任，为此经常吵架。双方于2013年下半年开始分居至今。被告曾于2013年10月9日起诉至法院请求离婚后撤诉。两名子女现均由被告母亲带养。原告认为与被告的夫妻感情确已完全破裂，特此起诉至法院请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子蒙某丙由被告抚养，婚生女蒙某乙由原告抚养，原告与被告均可探望子女或节假日带出去旅游或共同生活，抚养期间，原、被告双方各自承担婚生子女的抚养费（包括医疗费、教育费、生活费）；3、原、被告婚后共同债务共25000元，由原告负责偿还15000元，被告负责偿还10000元，除此之外，双方均无其他共同债权和债务；4、原告承担所有诉讼费。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；3、户口本，证明被告及婚生子女的情况。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩和相应证据。
证据的分析与认定：被告蒙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性，因此，本院对原告提交的证据效力予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于2001年2月16日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育女儿蒙某乙，现在宾阳县某小学读三年级，于××××年××月××日生育儿子蒙某丙，现在宾阳县某小学读二年级。双方于2013年下半年开始分居至今。原告认为与被告的夫妻感情确已完全破裂，遂于2014年4月21日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是判定是否准予离婚的标准。原告与被告在经过一年相识相处后办理结婚登记手续，婚姻基础尚可。婚后生育一子一女，组成了稳定的家庭。双方矛盾的根源在于因性格不合经常导致争吵，这一矛盾是可以通过双方加强沟通、理解、宽容来化解的，并未导致夫妻感情完全破裂，还有和好的可能。同时，考虑到双方的子女现在处于身心成长的关键时期，环境的改变对于孩子的成长有所不利。双方于2013年下半年开始分居，也未满足应当准予离婚的“因感情不和分居满两年”的情形。综上，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告覃某与被告蒙某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周玲艳
二〇一四年七月八日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第652号
原告包慧勤。
委托代理人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。
委托代理人朱彦璇，上海吴鸿卿律师事务所实习律师。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告包慧勤与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告包慧勤的委托代理人吴鸿卿、朱彦璇、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月18日，原、被告签订《委托经营管理协议》约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将属于自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢117户号及317户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金21，937.5元（2014年第二、三、四季度）；2、被告支付原告拖欠租金的利息（从拖欠之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率四倍计算）；3、被告承担诉讼费用。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁关系及第五租赁年度应付年租金30，000元的事实；
2、房地产权证2份，旨在证明原告系诉争房屋所有人的事实。
被告辩称，对于欠第二、三、四季度租金21，937.5元没有异议，但不同意支付利息。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月18日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》约定，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢117户号房屋和楼上317户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付2014年第二、三、四季度租金，原告遂涉讼。
另查明，原、被告已于2015年1月1日解除双方签订的《委托经营管理协议》，且被告已将租赁房屋交还原告。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约给付2014年第二、三、四季度租金，对原告要求被告支付该租金的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠租金的四倍同期银行贷款利息，于法无据，本院仅支持同期银行贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包慧勤租金21，937.5元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告包慧勤利息损失（第二季度以7，312.5元为本金，自2014年4月16日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利率计算；第三季度以7，312.5元为本金，自2014年7月16日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利率计算；第四季度以7，312.5元为本金，自2014年10月16日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取计174元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一五年三月二十一日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋08刑申19号
梁亚军：
原公诉机关稷山县人民检察院指控你犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年2月22日作出的（2018）晋08刑终23号刑事裁定书，已经发生法律效力。你不服该裁定，向我院提出申诉。具体申诉理由如下：1、本案系单位犯罪，应当在单位犯罪前提下对被告人量刑。2、原审判决由申诉人返还被害人苏正武、侯峰、秦俊峰等二十七人的投资款共计人民币1559269元错误。
经审查，你于2014年11月成立稷山融丰企业管理咨询有限公司，代理网络借贷服务业务。你通过在稷山县生活向导等报纸上刊登广告、雇佣宣传车上街宣传、散发传单等方式，以收益高于同期银行利息为诱饵，向社会公众吸收资金，你的行为已构成非法吸收公众存款罪。关于你所提本案系单位犯罪的意见，无法律依据，本院不予采纳。你因犯罪行为给被害人造成的损失应予返还。原判认定事实及定罪量刑并无不当，你所提申诉意见无据可证，不予采纳。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，应依法驳回。
特此通知。
二〇一八年七月二十一日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02273号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人曾学明，北京市立康律师事务所律师。
被告刘宏生，女，1970年3月29日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告刘宏生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人曾学明到庭参加了诉讼。被告刘宏生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：被告为原告管理服务的X小区X号楼X单元X室的业主，原被告于2007年11月7日签订《X小区前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费为每平方米每月2.80元；首次入住时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业管理服务费，以后每年的1月10日和7月10日前交纳下一个半年度管理费；如违反协议，不按协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金。被告明知上述约定，并经原告多次以电话、发送催费通知单和律师函的方式向被告催缴所欠物业服务费的情况下，时至今日仍未履行应尽的交费义务。综上所述，原告与被告签订物业服务协议合法有效，原告按约提供服务，并垫资经营，被告的欠费行为不但损害了原告的合法权益，也损害了广大业主的利益。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求：1、判令被告支付2008年至2013年的物业服务费42684.77元；2、判令被告支付滞纳金5000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘宏生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘宏生系北京市昌平区定泗路X号院（X小区）X号楼X单元X室的业主，房屋建筑面积为211.73平方米。2007年11月7日，深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司X管理处（乙方）与刘宏生、张晓青（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费为住宅2.80元／月／平方米；首次入伙时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业管理服务费，以后每年的1月10日和7月10日前交纳下一个半年度管理费；乙方违反协议未达到管理服务质量约定标准，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金；协议期限从签订之日起至本物业业主委员会与乙方签订的《物业管理服务合同》生效时止。2010年12月1日，被告刘宏生与案外人王群签订房屋所有权转移登记申请书，该房屋所有权转移至王群名下。被告刘宏生未交纳2008年1月1日至2010年11月30日期间的物业服务费20749.54元。
另查，2009年7月20日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司名称变更为长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及提交的《北京市商品房预售合同》部分内容、《前期物业管理服务协议》、名称变更通知、物业费缴费通知、房屋所有权转移登记申请书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘宏生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。现原告提供了物业服务，被告在接受该服务后，应当按照约定如期向原告交纳相关费用。现原告起诉，要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院对被告刘宏生为产权所有人期间的合理费用予以支持，过高部分不予支持。关于案外人持有涉案房产期间的物业服务费，原告可另行解决。原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏生给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二〇〇八年一月一日至二〇一〇年十一月三十日的物业服务费二万零七百四十九元五角四分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十二元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担六百七十三元，已交纳；由被告刘宏生负担三百一十九元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准）由被告刘宏生负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭晓利
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 梁 建
二〇一四年八月八日
书 记 员 王娈杰
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1622号
原告：钟荣芬，男，汉族，1958年9月11日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告：薛月英，女，汉族，1963年12月12日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告：敖远飘，女，汉族，1990年1月4日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区。
原告：钟某。
法定代理人：敖远飘，女，汉族，1990年1月4日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区。
原告钟荣芬、薛月英、敖远飘、钟某的共同委托代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
被告：柯允步，男，汉族，1968年12月9日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：刘再欢，男，汉族，1978年11月24日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告钟荣芬、薛月英、敖远飘、钟某诉被告柯允步、刘再欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟荣芬及其与原告薛月英、敖远飘、钟某的共同委托代理人谭燕科到庭参加诉讼，被告柯允步、刘再欢经本院公告送达起诉书副本、应诉通知和开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟荣芬、薛月英、敖远飘、钟某诉称：2012年6月6日，被告柯允步因资金周转困难向原告亲属钟世略借了现金10000元，并出具了《借据》一份给钟世略收执，被告刘再欢作为担保人在借据上签名及按捺指模。借款后，被告一直没有偿还借款。2016年3月5日，钟世略去世，原告作为钟世略的继承人，多次向被告催收无果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告柯允步向原告支付欠款10000元及利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计算至本案款项付清时止）；2、被告刘再欢对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告柯允步、刘再欢不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月6日，被告柯允步向钟世略借款10000元，并立下一份借据交给钟世略执存，该借据内容为：“本人（柯允步）现借到钟世略现金人民币壹万元整（10000.00）。立此为据。借款人：柯允步，担保人：刘再欢，2012.6.6日。”被告柯允步、刘再欢分别在该借据的“借款人”栏和“担保人”栏签名及按捺指模确认。借款后，被告未偿还借款。经催收无果，原告于2016年9月23日诉至本院，请求如诉请。
另查明，钟世略在本案起诉前已去世。原告钟荣芬、薛月英为钟世略的父母；原告敖远飘为钟世略的妻子；原告钟某为钟世略的儿子。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证、出生证、借据、户籍证明、鉴定意见通知书、火化证明书和原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告柯允步与钟世略之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告柯允步已向钟世略借得10000元，其应履行偿还借款的义务，但其在经催告后未予偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。由于钟世略已去世，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条关于“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”的规定，上述债权应属钟世略的遗产。而原告钟荣芬、薛月英、敖远飘、钟某作为钟世略的第一顺序继承人，其为上述债权的债权人。故原告请求被告柯允步偿还借款10000元，合法合理，应予支持。关于逾期利息，由于借贷双方未在借据中约定逾期利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求逾期利息按年利率6%，从起诉之日（2016年9月23日）起计算，并无不当，应予支持。因此，被告柯允步应偿还借款10000元并支付逾期利息给原告，其中，逾期利息按年利率6%，从2016年9月23日计至本判决指定还款之日止。又因被告刘再欢对上述借款作保证担保，双方在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘再欢应按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告刘再欢对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。被告柯允步、刘再欢经本院公告传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯允步在本判决生效之日起十日内偿还借款10000元并支付逾期利息给原告钟荣芬、薛月英、敖远飘、钟某，其中，逾期利息按年利率6%，从2016年9月23日计至本判决指定还款之日止；
二、被告刘再欢对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告柯允步、刘再欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 江祖珍
二〇一七年二月六日
书 记 员 罗璐瑶
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初1622号原告：钟荣芬，男，汉族，1958年9月11日出生，户籍住址：广东省阳西县。原告：薛月英，女，汉族，1963年12月12日出生，户籍住址：广东省阳西县。原告：敖远飘，女，汉族，1990年1月4日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区。原告：钟某。法定代理人：敖远飘，女，汉族，1990年1月4日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区。原告钟荣芬、薛月英、敖远飘、钟某的共同委托代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。被告：柯允步，男，汉族，1968年12月9日出生，户籍住址：广东省阳西县。被告：刘再欢，男，汉族，1978年11月24日出生，户籍住址：广东省阳西县。原告钟荣芬、薛月英、敖远飘、钟某诉被告柯允步、刘再欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟荣芬及其与原告薛月英、敖远飘、钟某的共同委托代理人谭燕科到庭参加诉讼，被告柯允步、刘再欢经本院公告送达起诉书副本、应诉通知和开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟荣芬、薛月英、敖远飘、钟某诉称：2012年6月6日，被告柯允步因资金周转困难向原告亲属钟世略借了现金10000元，并出具了《借据》一份给钟世略收执，被告刘再欢作为担保人在借据上签名及按捺指模。借款后，被告一直没有偿还借款。2016年3月5日，钟世略去世，原告作为钟世略的继承人，多次向被告催收无果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告柯允步向原告支付欠款10000元及利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计算至本案款项付清时止）；2、被告刘再欢对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。被告柯允步、刘再欢不作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2012年6月6日，被告柯允步向钟世略借款10000元，并立下一份借据交给钟世略执存，该借据内容为：“本人（柯允步）现借到钟世略现金人民币壹万元整（10000.00）。立此为据。借款人：柯允步，担保人：刘再欢，2012.6.6日。”被告柯允步、刘再欢分别在该借据的“借款人”栏和“担保人”栏签名及按捺指模确认。借款后，被告未偿还借款。经催收无果，原告于2016年9月23日诉至本院，请求如诉请。另查明，钟世略在本案起诉前已去世。原告钟荣芬、薛月英为钟世略的父母；原告敖远飘为钟世略的妻子；原告钟某为钟世略的儿子。以上事实，有身份证、户口簿、结婚证、出生证、借据、户籍证明、鉴定意见通知书、火化证明书和原告陈述证实，本院予以确认。本院认为：被告柯允步与钟世略之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告柯允步已向钟世略借得10000元，其应履行偿还借款的义务，但其在经催告后未予偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。由于钟世略已去世，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条关于“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”的规定，上述债权应属钟世略的遗产。而原告钟荣芬、薛月英、敖远飘、钟某作为钟世略的第一顺序继承人，其为上述债权的债权人。故原告请求被告柯允步偿还借款10000元，合法合理，应予支持。关于逾期利息，由于借贷双方未在借据中约定逾期利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求逾期利息按年利率6%，从起诉之日（2016年9月23日）起计算，并无不当，应予支持。因此，被告柯允步应偿还借款10000元并支付逾期利息给原告，其中，逾期利息按年利率6%，从2016年9月23日计至本判决指定还款之日止。又因被告刘再欢对上述借款作保证担保，双方在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘再欢应按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告刘再欢对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。被告柯允步、刘再欢经本院公告传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯允步在本判决生效之日起十日内偿还借款10000元并支付逾期利息给原告钟荣芬、薛月英、敖远飘、钟某，其中，逾期利息按年利率6%，从2016年9月23日计至本判决指定还款之日止；二、被告刘再欢对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告柯允步、刘再欢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  许文华人民陪审员  徐加佑人民陪审员  江祖珍二〇一七年二月六日书 记 员  罗璐瑶
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）峄行他字第35号
申请人枣庄市国土资源局。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人邓连毅，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被申请人山东添祥庄园农业科技有限公司。
法定代表人耿瑞光，男，29岁，汉族，山东添祥庄园农业科技有限公司负责人。
本院在审理枣庄市国土资源局与山东添祥庄园农业科技有限公司土地行政处罚一案中，申请人枣庄市国土资源局以被申请人已履行相关义务申请撤回执行。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定予以准许，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人撤回强制执行申请。
本裁定书送达当事人后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 魏云龙
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵 丽
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3126号
原告四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县城南开发区中央大街28号。
法定代表人郑丹，经理。
委托代理人赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告许浩，男，1977年8月7日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告许浩物业服务合同纠纷一案中，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 段 强
二〇一五年十一月十日
书记员 李小琴
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1259号
罪犯马保山，男，1962年12月29日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县三桥乡马庄村委会马庄*号人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2009年9月28日作出（2009）汝刑初字第100号刑事判决，认定被告人马保山犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期二00九年六月三日至二0一六年六月二日。宣判后，2009年10月23日交付执行。服刑期间，本院于二0一二年九月二十日对其减刑一年，刑期自二00九年六月三日至二0一五年六月二日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马保山上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人马保山于2003年7月19日在汝南县三桥乡马庄村委会马庄该犯家中，该犯以给瓜子为名，将其门前玩耍的同村幼女刘某、马某喊至家中，该犯将二人依次强奸。
罪犯马保山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马保山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马保山减去有期徒刑八个月。
刑期二00九年六月三日至二0一四年十月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1511号
原告兴化市雅峰物业服务有限公司。
法定代表人董建亚，董事长。
委托代理人（特别授权）黄海健、袁世斌。
被告周宏祥。
本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司诉被告周宏祥物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市雅峰物业服务有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 静
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0353号
罪犯瞿国宏。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）通中刑初字第0011号刑事判决，认定被告人瞿国宏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月26日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。同年6月7日，经江苏省监狱管理局审核；同月27日报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。同月30日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务，罪犯瞿国宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯瞿国宏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯瞿国宏在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意江苏省无锡监狱的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯瞿国宏的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯瞿国宏的减刑符合法律规定。
庭审中，罪犯瞿国宏对自己的罪行表示忏悔。
经审理查明，罪犯瞿国宏于2012年5月18日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行具有严重的社会危害性，给被害人造成严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年5月、2014年3月两次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯瞿国宏的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿国宏在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯瞿国宏的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月1日起至2036年4月30日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 查华荣
二〇一四年八月一日
书记员 孟 刚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01249号
原告刘某。
委托代理人王雨琪，长沙市开福区捞刀河法律服务所法律工作者。
被告罗某甲。
委托代理人龙再明。
委托代理人常勇，长沙县经开法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琼独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任记录。原告刘某及其委托代理人王雨琪，被告罗某甲及其委托代理人龙再明、常勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2009年10月经人介绍相识，2009年11月在开福区民政局领取结婚证，××××年××月共同生育一女，取名罗某乙。由于双方相识不久便结婚，彼此之间缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告对家庭缺乏责任感，在经济上亦无法给予原告支持，家中开支均由原告在外打工维持，被告对原告缺乏信任，且双方经常为此发生争执，甚至对原告施加暴力。2014年11月份，因原告出门买日常用品未告知被告，被告便对原告拳脚相加，并将原告的电动车及手机等物品损坏，在开福区捞刀河派出所民警的协调下，被告写下了保证书，保证以后不再对原告实施家暴，如再有此行为表示同意离婚。但此后被告仍然我行我素，屡次对原告动手，2015年3月20日，为琐事被告又将原告打伤，并与原告父亲发生争执并动手。被告所在村委会多次调解无果，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、原、被告夫妻共同财产一人一半；三、婚生女儿罗某乙由原告抚养，被告每月承担600元抚养费。
被告罗某甲辩称，一、不同意离婚；二、原、被告之间没有夫妻共同财产；三、如果判决离婚，小孩归被告方抚养，并不要求原告支付小孩抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并生育一女，取名为罗某乙。现原告提出因原、被告性格不合，双方多次发生争吵，被告对原告有家庭暴力等行为，导致夫妻感情破裂，要求离婚，被告对此不予认可，提出原、被告有一定的感情基础，为了小孩的成长，不同意离婚。
以上事实有结婚登记审查处理表、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后共同生育一女，具有一定的感情基础，双方因性格不合导致争吵，产生了一定的矛盾。考虑到缔结婚姻的不易，夫妻之间应相互珍惜，且被告不同意离婚，原告亦未提供相应的证据证明原、被告达到了法定离婚的条件，故法院宜再给予机会予以维持和改善，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告刘某要求与被告罗某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李琼
二〇一五年五月十八日
代理书记员 任友
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更379号
罪犯梁仁，�在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）并刑初字第62号刑事判决，以被告人梁仁犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年。2012年6月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年四个月、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯梁仁在服刑期间，获得监狱表扬6�，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯梁仁在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2017年2月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关�办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁仁减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第355号
原告陆根本，男，生于1965年6月5日。
被告赵斌，男，生于1988年10月11日。（缺席）
原告陆根本与被告赵斌车辆租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆根本到庭参加了诉讼，被告赵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆根本诉称，2014年12月11日，被告赵斌租用我的装载机，欠装载机租赁费10000元未付，写下借款借据10000元，当时约定，该款于2014年12月30日之前还清，到期后我多次催要，被告均推诿不还。现起诉，请求人民法院依法判决被告归还欠款10000元并承担本案全部诉讼费用。
被告赵斌未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年7月23日，经原、被告协商一致，约定由被告赵斌租赁原告陆根本的装载机一台，每月装载机租赁费和司机工资共计17000元。被告租用装载机至2013年8月20日，原告经被告同意将装载机收回，被告未当场支付租赁费。后在原告索款过程中，双方对租赁期发生分歧，经原、被告协商，将租赁费确定为10000元，被告于2014年12月11日向原告出具欠条一张，写明“今欠到陆根本铲车钱10000元，还款日期2014年12月30日前”。后经原告催要，被告于2015年4月13日偿还1500元，余款未付，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还欠款10000元。
上述事实由原告陆根本提供的欠条原件一份及原告在庭审中的陈述所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，被告赵斌欠付原告租赁费的事实，有原告提供的欠条原件予以证实，被告未及时偿还欠款，酿成纠纷，应承担全部过错责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中承认被告曾偿还过1500元，应当从原告起诉的10000元中冲减。赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对欠款事实的认可，应承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵斌偿付原告陆根本租赁费8500元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告赵斌负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨帆
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00092号
申请执行人千阳县农村信用合作联社
住所地千阳县城西大街9号
法定代表人燕东林，理事长。
委托代理人贾会杰，寇家河信用社主任。
被执行人赵晓锋，男，汉族，农民。
被执行人闫金珠，男，汉族，农民。
被执行人陈双林，男，汉族，农民。
千阳县人民法院于2012年8月17日作出（2012）千民初字第00205号民事判决书已发生法律效力。权利人千阳县农村信用合作联社要求被执行人赵晓锋、闫金珠、陈双林偿还判决书判定的借款本息216132.88元及后续利息等金钱给付义务。申请执行人于2013年3月17日申请强制执行，本院于3月19日立案执行。法院于2013年3月20日向被执行人送达了执行通知书，令其履行义务。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人赵晓峰、闫金珠、陈双林的财产状况。被执行人赵晓峰、闫金珠、陈双林在银行无存款，家中无其它可供执行财产。被执行人赵晓锋及妻子孩子近年常年在外省生活，无具体长住地；闫金珠有两个孩子，女儿在外打工，儿子在上学，亦无能力偿还该担保债务，其女儿代其履行案款2000元；陈双林在外打工，孩子都在上学，目前没有能力偿还担保债务。另查询赵晓锋、闫金珠、陈双林无商品房和车辆登记信息，本院将调查情况告知申请人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）千民初字第00205号民事判决书确定的执行义务（除收取2000元后）剩余案件款的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一三年九月十日
书记员 张 伟
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02637号
原告黄某某，女，汉族，农民。
委托代理人张青彬，陕西志功律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，农民。
原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由助理审判员刘永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张青彬、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某�称，原、被告于1998年1月20日登记结婚，婚后于1999年农历正月十九生育一子，取名黄某；于2007年10月20日生育一女，取名黄某甲。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，导致婚后原、被告双方常因生活琐事发生争吵。被告多年的所作所为，已导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴某某辩称，被告坚决不同意离婚，原告诉称的事实与理由均不属实，在原、被告共同生活期间，孩子的生活费、教育费等都是由被告提供的。
原告黄某某为支持自己的诉请，向本院提交了如下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告双方具有合法的婚姻关系。
在庭审质证中，被告对原告提交的结婚证复印件的真实性及证明目的均无异议。
在庭前举证期限内及庭审中被告吴某某未向法庭提交任何证据。
经庭审、调查，本院查明以下案件事实�原、被告于1998年1月20日登记结婚，婚后于1999年农历正月十九日生育一子，取名黄某；于2007年农历10月20日生育一女，取名黄某甲。2014年7月份，原、被告因生活琐事发生争吵后，开始分居至今。
本院认为，婚姻之维系在于夫妻感情，原、被告结婚时间较长，且婚后育有一儿一女，夫妻感情比较牢靠，在婚后生活中应互相理解，相互支持。原告认为其双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，但其并未提供确凿证据予以证明，故对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
助理审判员 刘永强
二〇一�年十一月十日
书 记 员 王呆虎
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第00109号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行，住所地徐州市贾汪区耿集办事处耿集街。
法定代表人耿以金，该行行长。
被申请人丁作强。
被申请人张小勇。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行以被申请人丁作强、张小勇未给付欠款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人丁作强、张小勇所有的价值16000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁作强、张小勇所有的价值16000元的财产。
二、查封陈令鹏所有的号牌为苏XXXX**小型汽车一辆。
保全费180元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一四年十二月一日
书记员 段新闻
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第171-1号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人王以炜，男，汉族，1984年8月22日出生。
被执行人周慧丽，女，汉族，1985年6月10日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年4月14日作出的集计生征决（2014）第116（后溪10）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年8月15日向本院申请强制王以炜、周慧丽缴纳社会抚养费91235元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，但两被执行人现暂无财产可供执行。2015年1月14日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 连品方
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄永钦