wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1197号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1254号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月8日22时许，被告人张某某酒后驾驶苏m×××××号小型轿车，行至佛山市顺德区某某路段时，因采取措施不当致车辆失控坠入太北20号鱼塘内，造成车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人张某某负全部责任。
经检验，被告人张某某的血样中检出乙醇成分，含量为229.8mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张某某的供述；证人罗某某的证言；查获经过；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果；当事人血样提取登记表；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人张某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶致肇事，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人张某某拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年7月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁艳媚
二〇一六年五月十日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初143号
原告桑玉晴，女，1960年11月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）陆星，江苏君谊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘健明，男，1985年3月11日生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市海陵区南园新村33号。
法定代表人王明根，该局局长。
委托代理人叶跃华，该局调研员。
委托代理人（特别授权）张宝善，该局副处长。
第三人泰州市沁莲物业管理有限公司，住所地泰州市海陵南路308号（5018室）。
法定代表人陈庆庆，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王忠东，江苏胜泰律师事务所律师。
原告桑玉晴诉被告泰州市人力资源和社会保障局、第三人泰州市沁莲物业管理有限公司劳动保障行政确认纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告桑玉晴申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告桑玉晴撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（原告已预交50元，本裁定生效后十日内退还原告25元）。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初143号原告桑玉晴，女，1960年11月26日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）陆星，江苏君谊律师事务所律师。委托代理人（特别授权）刘健明，男，1985年3月11日生，汉族，住址同上，系原告之子。被告泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市海陵区南园新村33号。法定代表人王明根，该局局长。委托代理人叶跃华，该局调研员。委托代理人（特别授权）张宝善，该局副处长。第三人泰州市沁莲物业管理有限公司，住所地泰州市海陵南路308号（5018室）。法定代表人陈庆庆，该公司总经理。委托代理人（特别授权）王忠东，江苏胜泰律师事务所律师。原告桑玉晴诉被告泰州市人力资源和社会保障局、第三人泰州市沁莲物业管理有限公司劳动保障行政确认纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告桑玉晴申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告桑玉晴撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（原告已预交50元，本裁定生效后十日内退还原告25元）。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一七年十月十九日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂铁山民一初字第00125号
原告刘富家，武钢大冶铁矿退休工人。
被告尹灿香，武钢大冶铁矿退休工人。
被告叶可枝，武钢大冶铁矿退休工人。系被告尹灿香妻子。
原告刘富家诉被告尹灿香、叶可枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员黄沿胜担任审判长，与人民陪审员周宜祥、胡晚生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘富家到庭参加诉讼，被告尹灿香、叶可枝经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富家诉称：被告尹灿香、叶可枝系夫妻关系，于2011年10月19日请柯某找原告借钱。2011年10月21日，原告在邮政银行取10万元现金交予被告叶可枝，并由被告叶可枝写下借条，承诺10万元本金年利息2万元，借款过程由柯某作证。2012年10月21日，被告叶可枝向原告支付了2万元利息，未还10万元本金，同时将2011年10月21日所写借条作废，由其丈夫尹灿香写下新借条，承诺10万元本金每年年利息2万元，新借条仍由柯某作为证明人。二被告至今未归还原告借款10万元本金和利息6万元。请求判令二被告共同偿还原告借款10万元、利息6万元。
原告刘富家为支持其诉讼主张，庭审中举出了以下证据：
证据一：原告的身份证、两被告的户籍证明，拟证明原、被告主体适格。
证据二：借条、存折、邮政银行交易凭证，拟证明被告叶可枝向原告借款10万元的事实。
证据三：两被告的婚姻登记证明，拟证明被告尹灿香和被告叶可枝是夫妻关系。
证据四：（2015）鄂铁山民一初字第00026号民事裁定书，拟证明原告曾经就本案涉及的欠款向法院起诉过。
证据五：证人柯某证言，拟证明借款的事实。
被告尹灿香、叶可枝未在法定期限内提交答辩状，亦未提交任何证据材料。
本院认为；原告向本院提交的证据一中原告身份证是原件，两被告户籍证明是公安部门出具，真实、合法，本院予以采信；证据二、三、四、五中证人已经出庭作证，书证为原件，相互能形成证据链，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。
经审理查明：2011年10月19日，被告叶可枝请柯某找原告刘富家借钱，许诺月利率2%。柯某告诉原告刘富家后，2011年10月21日，原告刘富家在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市铁山支行取10万元人民币借给被告叶可枝，被告叶可枝出具借条，承诺10万元本金年利息2万元，由柯某作证人。2012年10月21日，被告叶可枝向原告刘富家支付了2万元利息，同时未还10万元本金由柯某作工作续借，原告刘富家同意后将2011年10月21日所写借条作废，由被告叶可枝丈夫尹灿香代为写下新借条，承诺10万元本金每年年利息2万元，新借条仍由柯某作为证明人。2015年8月4日原告刘富家诉被告尹灿香、叶可枝民间借贷纠纷一案撤诉后又于2015年12月21日诉至本院，请求判令被告叶可枝、尹灿香共同偿还原告刘富家借款本金10万元、利息6万元。
另查明：被告尹灿香与被告叶可枝是夫妻关系，被告叶可枝所借原告刘富家债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告叶可枝的借贷关系事实清楚，权利义务明确。两被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还原告借款本金10万元，被告叶可枝承诺借款本金10万元年利息2万元合法，原告主张二被告给付自2012年10月21日起三年6万元利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹灿香与被告叶可枝于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还原告刘富家借款人民币100000元及利息人民币60000元，合计160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，公告费人民币602元，合计4102元，由被告尹灿香、叶可枝负担（此款原告刘富家已交纳，被告尹灿香、叶可枝于本判决书生效之日起七日内给付原告刘富家）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄沿胜
人民陪审员 周宜祥
人民陪审员 胡晚生
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘婷婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1591号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年4月14日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，家住江西省乐平市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月14日变更强制措施为取保候审。
被告人彭春根，男，1979年4月6日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，家住江西省乐平市。因犯非法出售假发票罪于2011年5月16日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元，于2012年12月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1574号起诉书指控被告人ＸＸ、彭春根犯诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人ＸＸ、彭春根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月5日，被告人彭春根、ＸＸ伙同彭某1（另案处理）经过事先预谋至义乌市欧佳宾馆，由被告人彭春根使用诈赌工具并用手势指示被告人ＸＸ切牌，被告人ＸＸ根据被告人彭春根的手势切牌进行诈赌，骗取由彭某1找来的彭某2人民币27000元。2017年3月8日，被告人彭春根、ＸＸ伙同彭某1又以同样方式至义乌市温荆宾馆骗取彭某2人民币1200元。2017年3月9日三人又以同样方式至义乌市温荆宾馆对彭某2实施诈骗时被公安机关当场抓获。
现被告人彭春根、ＸＸ及彭某1已返还彭某228000元人民币并取得谅解。
上述事实，被告人ＸＸ、彭春根在庭审过程中亦无异议，且有证人彭某2、彭某1的证言，检查笔录，现场照片，扣押决定书，扣押清单及照片，证据保全清单，发还清单，转账记录截图，现场辨认笔录及照片，谅解书，到案经过，被告人ＸＸ、彭春根的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、彭春根以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭春根因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ、彭春根归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ、彭春根已退出赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人彭春根犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年七月十三日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保5号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道13、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托代理人汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被申请人：张勇，男，1970年12月23日出生，汉族，住址天津市河西区。
被申请人于洪慧，女，1976年1月14日出生，汉族，住址天津市河北区。
被申请人天津市多力食品有限公司，住所地天津市北辰区小淀温家房子村。
申请人中国民生银行股号份有限公司天津分行于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张勇、于洪慧、天津市多力食品有限公司名下的人民币2250625.86元或等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津华苑支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张勇、于洪慧、天津市多力食品有限公司名下的存款人民币2250625.86元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 唐少川
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨亚军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民特2号
申请人：葫芦岛市金科房地产开发有限公司
法定代表人：刘红锋
委托诉讼代理人：山屹
被申请人：郭宏伟
委托诉讼代理人：曹大鹏
申请人葫芦岛市金科房地产开发有限公司与被申请人郭宏伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。在本院审理过程中，申请人金科公司于2017年2月27日向本院提出撤回撤销仲裁申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回撤销仲裁申请不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人葫芦岛市金科房地产开发有限公司撤回撤销仲裁申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由葫芦岛市金科房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“其他需要裁定解决的事项。”
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初58号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人齐某某，男，1994年6月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，大学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月17日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2015年12月25日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员戴美丽担任审判长，人民陪审员李秋、彭扬参加评议的合议庭，代理书记员赵熠担任记录，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2015年10月31日凌晨6时许，被告人齐某某因欲去长沙见网友急需用钱，在其朋友即被害人周某某位于湘潭市岳塘区红旗商贸城C区9号盼盼晾衣架店内，趁被害人周某某在该店内二楼熟睡之际，从其床边盗窃周某某金色苹果6（16G4.7寸）手机1台，并从该店收银台内盗得现金400元。其后搭车前往长沙，并通过其盗得的被害人周某某的手机登陆被害人周某某的支付宝账号，先后8次将被害人周某某支付宝绑定的银行卡内的3600元转至被害人周某某支付宝账号，再分2次转至其支付宝账号。其后，被告人齐某某将所盗窃的苹果6（16G4.7寸）手机在58同城网上进行变卖，并将所盗财物用于挥霍。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗苹果6（16G4.7寸）手机价值为3920元。
综上，被告人齐某某盗窃作案1次，盗窃价值共计7920余元。
经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，齐某某目前诊断为抑郁发作，但本案中实施危害行为时具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人齐某某赔偿被害人周某某损失4000元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人齐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2015年10月31日凌晨6时许，被告人齐某某因欲去长沙见网友急需用钱，在其朋友即被害人周某某位于湘潭市岳塘区红旗商贸城C区9号盼盼晾衣架店内，趁被害人周某某在该店内二楼熟睡之际，从其床边盗窃周某某金色苹果6（16G4.7寸）手机1台，并从该店收银台内盗得现金400元。其后搭车前往长沙，并通过其盗得的被害人周某某的手机登陆被害人周某某的支付宝账号，先后8次将被害人周某某支付宝绑定的银行卡内的3600元转至被害人周某某支付宝账号，再分2次转至其支付宝账号。其后，被告人齐某某将所盗窃的苹果6手机在58同城网上进行变卖，并将所盗财物用于挥霍。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，该被盗苹果6（16G4.7寸）手机价值为3920元。
综上，被告人齐某某盗窃作案1次，盗窃价值共计7920余元。
经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，齐某某目前诊断为抑郁发作，但本案中实施危害行为时具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人齐某某的母亲代其退还被害人周某某4000元，取得被害人谅解。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案发案、立案经过；
2、被害人周某某的陈述，证实其苹果6手机、收银台4**元现金被被告人齐某某盗走，且被告人齐某某利用其被盗的手机转走其银行卡内3600元的事实；
3、证人张某的证言，证实被告人齐某某在被害人周某某店内住了一个来月及生活作息，听周某某讲其苹果6手机和400元现金被齐某某盗走；
4、证人贺某某、戴某某、贺某甲等人的证言，证实被告人齐某某的成长及平时表现等基本情况；
5、现场照片，证实被盗现场情况；
6、手机销售单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实被盗手机鉴定价值为3920元；
7、银行交易记录、支付宝账号交易记录，证实被告人齐某某通过被盗手机登陆被害人支付宝账户，将被害人支付宝绑定的银行卡内的3600元现金分8次充值到被害人支付宝账户，再将被害人账户内的3600元转至被告人持有的支付宝账户进行消费的事实；
8、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证实从被告人齐某某身上扣押现金806.7元，已发还给其母贺某某；
9、收条、谅解书，证实被告人齐某某的母亲贺某某代其退还被害人周某某4000元，取得被害人的谅解；
10、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人齐某某目前诊断为抑郁症发作，在本案中实施危害行为时具有完全刑事责任能力；
11、被告人齐某某的供述和户籍资料，证实其身份信息及犯罪事实。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人齐某某到案后，如实供述犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。被告人齐某某的母亲代其退还被害人部分赃款，取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴美丽
人民陪审员 李 秋
人民陪审员 彭 扬
二〇一六年五月四日
代理书记员 赵 熠
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪01刑终107号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报苏某某，XX年XX月XX日出生于安徽省亳州市，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区XX镇XX村XX庄XX村XX号。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。辩护人张学敏，上海松敏律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人苏某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十二月一日作出（2015）松刑初字第2150号刑事判决。原审被告人苏某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2016年3月2日公开开庭对本案进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员张仁蓓出庭履行职务。上诉人苏某某及其辩护人张学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市松江区人民法院经审理查明：2015年9月10日零时许，被告人苏某某在松江区XX镇XX路XX号“XXKTV”内酒后滋事，持啤酒瓶将被害人杨某某、黄某某、赵某乙等人殴打致伤。经鉴定，杨某某、黄某某的伤势均构成轻微伤，赵某乙的伤势构不成轻微伤。嗣后，被告人苏某某在案发现场被公安人员抓获。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议原审法院认定上述事实的证据有：被害人杨某某、黄某某、赵某乙的陈述，证人赵某甲、董某某、蒋某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录、工作情况、鉴定意见书，相关照片，案发抓获经过等。原审法院认为，被告人苏某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人苏某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，对被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人苏某某上诉称：原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。苏某某的辩护人则提出，苏某某已对被害人提供了经济赔偿，达成了和解协议，并获得谅解，故建议二审法院对其从轻处罚。上海市人民检察院第一分院认为：原审判决诉讼程序合法，认定事实清楚、证据确实充分，定性量刑均无不当。上诉人及其辩护人在二审期间提供了有关对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解等证据材料，建议二审法院查证后依法裁判。经本院审理查明，原判认定上诉人苏某某犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。另查明，在本院审理期间，上诉人苏某某在亲属帮助下向被害人方提供了包括医药费在内人民币一万元的经济赔偿，并取得对方书面谅解。上述事实有和解协议、收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人苏某某随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。原审法院根据苏某某犯罪的事实、性质、情节等，在法定量刑幅度内对其以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月并无不当。鉴于苏某某在二审期间对被害人方已提供经济赔偿并取得对方谅解等情节，故对苏可予酌情从轻处罚，苏某某及其辩护人所提从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上所述，为严肃国家法制，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据上诉人苏某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第2150号刑事判决，即“被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。”二、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年10月9日止。）本判决为终审判决。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条……第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0781刑初94号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人肖大伟。汉族，初中文化，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2018年2月9日被取保续审:因沙嫌犯有危险驾驶罪，经本院决定，于2018年4月27日被取保候审。
被告人肖大伟危险驾驶一案，由吉林省扶余市人民检察院于2018年5月3日以扶检刑诉[2018]82号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人肖大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2018年1月28日17时许，被告人肖大伟驾驶×××洪都牌二轮摩托车，由扶余市号棚子镇龙嘉板厂下班回家，沿301省道由东向西行驶至弓棚子镇粮库对面鸿缘宾馆路口处，与闫志明驾驶的古×××号比亚迪牌小型轿车相撞，致肖大伟受伤。经松原市公安司法鉴定中心理化检验:被告人肖大伟血液中乙醉含量为196.2mg/100m1，闫志明血液中未检出乙醇成分。
上述事实，被告人肖大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖大伟在公安侦查阶段的供述，证人及现场勘查笔录、现场照片、事故责任认定书、酒精检测报告所记载的内容能够相互印证。足以认定。
本院认为，被告人肖大伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。考虑被告人的犯罪情节及认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经委托社区矫正部门调查、评估，被告人侯国民符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下，
被告人肖大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 房立坤
二〇一八年六月七日
书 记 员 董 超
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1603号
原告
王首杰，男，1977年6月6日出生，汉族，住博爱县许良镇西中道村樱桃园路*号，身份证号4108221977********。
被告
李南京，男，1966年3月31日出生，汉族，住博爱县磨头镇前李北街**号附*号，身份证号4108221966********。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告煤款12600元并赔偿自2016年2月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的损失；
2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年8月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李南京须于本判决生效之日起三日内给付原告王首杰煤款12600元，并自2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取计84元，由被告李南京负担。
本判决为终审判决。
审判员 毕琼杰
二〇一七年八月七日
书记员 杜 盆
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初299号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人兰某甲，男，出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民。2016年3月29日，因涉嫌吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日被柳城县公安局刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。
被告人兰某乙，男，出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民。2016年3月29日，因涉嫌吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日被柳城县公安局刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人兰某甲、兰某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员韦家龙出庭支持公诉，被告人兰某甲、兰某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日，被告人兰某甲、兰某乙共同出资在柳城县某路某KTV303号包厢内开厢吸食毒品氯胺酮，并容留兰某丙、梁某甲、韦某甲三人吸食毒品氯胺酮。
另查明，2016年2月28日，被告人兰某甲、兰某乙因吸毒被抓获。归案后被告人兰某甲、兰某乙如实供述了公安机关已掌握的其容留他人吸毒的事实。2016年3月29日，被告人兰某甲因吸毒被行政拘留十五日，被告人兰某乙因吸毒被行政拘留十日。
上述事实，被告人兰某甲、兰某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、辨认材料、行政处罚材料、情况说明、证人兰某丙、蓝某甲、韦某乙、兰某丁、梁某甲、韦某甲的证言、被告人兰某甲、兰某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲、兰某乙提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人兰某甲、兰某乙归案以后如实供述自己容留他人吸毒的罪行，依法可以从轻处罚。被告人兰某甲、兰某乙在容留他人吸毒行为中是共同犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。根据被告人兰某甲、兰某乙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月7日起至2016年12月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人兰某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月7日起至2016年12月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张秋华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 乔 茜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执委字第00001号
申请执行人：深圳市邦民创业投资有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：许松青，该公司董事长。
委托代理人：孙志芳，该公司首席法律顾问。
被执行人：宣城安美文化产业投资有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：杜东胜，该公司总经理。
申请执行人深圳市邦民创业投资有限公司与被执行人宣城安美文化产业投资有限公司服务合同纠纷一案，广东省普宁市人民法院于2013年9月25日作出（2013）揭普法民二初字第129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决所确定的给付内容履行义务，申请人于2014年10月21日向普宁市人民法院申请执行，要求被执行人立即偿还申请人咨询服务费9193515.25元，本案受理费43080元。2014年12月22日普宁市人民法院委托本院执行。
2015年6月30日申请执行人深圳市邦民创业投资有限公司与被执行人宣城安美文化产业投资有限公司拟订框架解决方案，拟订以楼盘抵债、二期开发收取预收款还债或债转股三种方式执行此案，因以上方案正在协调中，申请人执行人同意在协调履行期间本案本次执行程序终结。
本院认为：双方当事人就本案的执行正在协商处理中，因落实协调解决方案需较长时间，申请人执行人同意在协调履行期间本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结广东省普宁市人民法院（2013）揭普法民二初字第129号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢跃华
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙洁云
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初606号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人田朝地，男，1982年9月9日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，务工。2016年9月19日因本案被天台县公安局取保候审。同年12月12日被本院决定逮捕。
辩护人胡胜标，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]575号起诉书指控被告人田朝地犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人田朝地及其辩护人胡胜标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年3月中旬的一天，被告人田朝地在本县白鹤镇亿恒装饰有限公司厂房偷走两个大型浮雕模具。经鉴定，被盗物品价值人民币3871元。
二、2016年4月初的一天，被告人田朝地在本县白鹤镇亿恒装饰有限公司厂房偷走一个小型浮雕模具。经鉴定，被盗物品价值人民币142元。
三、2016年4月10日左右，被告人田朝地在本县白鹤镇亿恒装饰有限公司厂房偷走两个较大的浮雕模具。经鉴定，被盗物品价值人民币1034元。
四、2016年6月初，被告人田朝地在本县白鹤镇亿恒装饰有限公司厂房偷走一根罗马柱模具。经鉴定，被盗物品价值人民币1274元。
五、2016年7月中旬的一天，被告人田朝地在本县白鹤镇亿恒装饰有限公司厂房偷走两个梁托模具和一个花盆模具。经鉴定，被盗物品价值人民币818元。
六、2016年7月下旬的一天，被告人田朝地在本县白鹤镇亿恒装饰有限公司厂房偷走一个拱顶石模具和一个圆角模具。经鉴定，被盗物品价值人民币386元。
案发后，被告人田朝地明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。所有被盗物品现已追回并发还被害人，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人田朝地在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田朝地的在卷供述，被害人许某陈述，《扣押清单》，《发还清单》，《价格鉴定结论书》，《辨认笔录》，《搜查笔录》，《归案经过》，《前科劣迹情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田朝地以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人明知他人报警仍在现场等候公安机关传唤，到案后如实供述了犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，且退赔了被害人全部损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻判处之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。但辩护人要求对被告人适用缓刑，本院认为被告人多次盗窃，社会危害性较大，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田朝地犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田朝地的刑期自2016年12月12日起至2017年7月11日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一六年十二月十二日
代书记员 王 萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1396号
被执行人：罗军，男，汉族，1994年6月25日出生。
本院刑事审判庭移送执行的罗军财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初310号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1396号被执行人：罗军，男，汉族，1994年6月25日出生。本院刑事审判庭移送执行的罗军财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初310号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0602刑初323号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人季某某，男，1994年6月27日出生，居民身份证号3206021994********，汉族，大学文化，住。被告人季某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月7日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）320号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月4日21：52左右，被告人季某某酒后驾驶小型普通客车，在本市崇川区五洲国际地下停车场碰撞被害人陶某驾驶的小型轿车，致该车受损（维修费用人民币600元），发生道路交通事故，被告人季某某承担事故全部责任。案发后，被告人季某某能如实供述自己的罪行。经鉴定，在被告人季某某的血液中检出乙醇成分，其含量为120.3mg/100ml。
另，被告人季某某赔偿了被害人陶某的车辆维修费人民币600元，并取得谅解。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人季某某的户籍资料、驾驶证、行驶证复印件，证人张某、张某某的证言，被害人陶某的陈述，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，维修发票、调解协议书、谅解书，通公交物鉴（化）字（2018）0304号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人季某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人季某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人季某某积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何佳伟
二〇一八年五月十七日
书记员 张颖超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第777号
原告刘立志
委托代理人郭云海，上海市汇业律师事务所兰州分所律师。
被告李仕旋
本院在审理原告刘某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告刘立志于2014年12月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立志撤回对被告李仕旋的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 袁新社
二〇一四年十二月十日
书记员 赵鑫林
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初281号
原告：兰州市城关区人民政府嘉峪关路街道办事处，地址甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路222号。
法定代表人：冯兰印，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：刘浩，甘肃吉庆律师事务所律师。
被告孙某某，住址兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李某某（系孙某某之子），男，1982年1月2日出生，汉族，住址兰州市城关区。
本院在审理原告兰州市城关区人民政府嘉峪关路街道办事处诉被告孙某某不当得利纠纷一案中，原告兰州市城关区人民政府嘉峪关路街道办事处于2018年2月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市城关区人民政府嘉峪关路街道办事处撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告兰州市城关区人民政府嘉峪关路街道办事处负担。
审判员 李爱斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 露
??
??
??
??
1
七台河市茄子河区人民法院
执行�定书
（2017）黑0904执449号
申请执行人：张柏栋，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：粱德职务：董事长
本院在执行张柏栋与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第361号仲裁裁决一案中，执行标的145384.34元。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年11月08日将案件款全部给付完毕。申请人张柏栋申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条六项的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第361号仲裁裁决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十一月八日
书记员 邢 一
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初322号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵红，女，1966年9月18日出生，汉族，高中毕业，无业，住郑州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年5月16日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人赵红犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人赵红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份的一天，被告人赵红在郑州市管城回族区商城路的“复春堂’’大药房（现改名为“福郎中”大药房）上班时，趁同事被害人张同玲不注意之机，进其办公室将张同玲放在办公桌上的钱包盗走（包内装有现金3300元人民币）。2017年5月4日，郑州市公安局二里岗分局民警在办理赵红吸毒案件时，赵红主动交代上述犯罪事实。
2017年5月17日，赵红将上述赃款退还张同玲并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、查某犯罪嫌疑人身份及前科情况、身份信息、到案经过、收条及谅解书、辨认现场笔录等证据。据此认为被告人赵红的行为已构成盗窃罪，提请本院依法对其单处罚金人民币六千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵红对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵红以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人赵红的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵红犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑丹丹
黄冈市红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1238号
原告万楚玉，女，25岁，1991年9月8日，汉族。
被告王明，男，28岁，1987年11月24日，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司。
本院在审理万楚玉诉王明、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵治先申请撤诉符合法律的规定，故依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万楚玉撤回起诉。
本案受理费200.0元，减半收取100元，由原告万楚玉负担。
审判员 赵学焕
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 敏
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保270号
申请执行人：池州市金房物业有限公司，住池州市河滨花园41号楼二层物业办公室
法定代表人：葛立云，董事长
被执行人：黄伟，男，1990年9月26日出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市金房物业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人黄伟1937元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄伟1937元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一�年六月二十七日
书记员 朱文学
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初46号
原告鱼某某，男，土族，生于1971年7月29日，青海省大通县人。
委托代理人尹某某，化隆县巴燕镇法律服务所法律工作者。
被告夏若某某，男，藏族，生于1979年8月27日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
原告鱼某某诉被告夏若某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月21日起诉到本院。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月2日对本案进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告夏若某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，原告等五人在被告所承包的某某州某某某藏医研究学院修建教学大楼时，双方口头约定日工资为280元。2014年9月份完工，被告支付了原告部分工资，剩余1250元工资未付。此后，原告曾多次向被告索要，被告总是找借口不予给付。2015年12月24日原告再次找被告索要，被告仍以无钱为由，不予给付，但被告向原告等五人出具了欠条。现原告要求被告给付所欠劳动工资1250元，并承担原告等五人因索要劳动工资所产生的经济损失1000元。
被告夏若某某缺席。
经审理查明，2014年6月份，原告鱼某某等五人在被告所承包的青海省某某州某某某藏医研究学院教学大楼建设工程中，原告等人从事该教学大楼的铺地板砖及抹沙灰的工程。当时双方口头约定日工资为280元。2014年9月份该工程完工后，被告只支付了原告等人的部分工资，原告剩余的1250元工资，被告未予支付。此后，原告等人曾多次向被告索要，被告总是找借口未予给付。2015年12月24日原告等人再次找被告索要，被告仍以无钱为由，不予给付，但被告向原告等五人出具了合计11000元的欠条，并在欠条中列明了所欠原告等五人劳动工资的数额，原告鱼某某的剩余劳动工资为1250元。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的欠条一份，原告身份证复印件一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告鱼某某等五人在2014年6月份跟随被告夏若某某一起到被告承包的建筑工地上干活，工程完工后，被告只支付了原告等五人部分工资，剩余工资未付。2015年12月24日原告等人向被告索要剩余工资时，被告向原告等五人写下了11000元的欠条，并列明了欠原告等五人的工资数额，原告鱼某某的剩余劳动工资为1250元。故事实清楚，证据确实，原告要求被告按其所写欠条中列明的数额向原告等人支付劳务工资的请求，理由正当，本院应予支持。关于原告等人要求被告承担索款费用的请求，由于原告没有提供相应证据证明，故本院不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏若某某在本判决生效之日起十日内向原告鱼某某支付劳动报酬1250元。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 虎育生
二〇一六年五月十日
书记员 洪 亮
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执恢复字第00300号
申请执行人娄信
被执行人王绪章
本院在娄信与王绪章房屋买卖合同纠纷一案中，长安区房产管理分局已为双方争诉的西安市长安区青年街西段公安新村1幢3单元333室房屋办理了过户登记手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安民初字第01959号民事调解第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 彦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第221号
上诉人（原审被告）董志，男，1949年12月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人董艳杰，女，1972年9月10日出生，汉族
无职业。（系董志的女儿）
被上诉人（原审原告）李成立，男，1963年1月21日出生，蒙古族，无职业。
被上诉人（原审被告）王振峰，男，1963年4月8日出生，蒙古族，无职业。
被上诉人（原审被告）董军，男，1949年12月4日出生，汉族，无职业。
上诉人董志因与被上诉人李成立、王振峰、董军劳务合同纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2013）霍民初字第993号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年12月被告王振峰从霍林郭勒市某商砼有限责任公司搅拌站承包了700多立方米的混凝土工程，将其中350立方米分包给被告董军、董志二人，王振峰与二人约定的浇筑混凝土价格每立方米40.00元，故工程造价14000.00元。2012年3月原告受被告董志、董军雇佣从事混凝土浇筑工作，共发生劳务费2168.75元，2012年3月29日被告董军从被告王振峰处支取4000.00元，2012年9月29日董志从霍林郭勒市某商砼有限责任公司财务处支取9800.00元，后被告董军支付原告劳务费500.00元，董志、董军二人尚欠原告劳务费1668.00元未支付。
原告在举证期限内向本院提举了下述证据，包括结算单两枚、工资报表及付款凭证各一枚，意欲证明原告的诉请。被告王振峰对该证据无异议，被告董志、董军对其证据效力不予确认。
被告董志在举证期限内向本院提举了工资条一枚，意欲证明2012年9月29日，我到某公司支取9800.00元劳务费，随后将该款分配，但未包括原告相应劳务费。原告及被告王振峰对其不予质证，被告董军对其无异议。
被告王振峰、董军在举证期限内未向本院提举证据。
对上述证据本院综合质证认为，原告提举的三份证据为相应工程施工完成后由霍林郭勒市某商砼有限责任公司、王振峰等人签署的工程款结算、支付凭证，虽被告董志、董军对其予以否认，但被告董志提举的工资条与原告提举的付款凭证的内容能够部分印证，上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认并采信。
原审认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自权利义务。原告李成立受被告董志、董军雇佣从事混凝土浇筑工作，在工程已经完工的情况下，被告王振峰已经将相应的工程款支付给董志、董军二人，而董志、董军二人却违反约定未足额支付原告的相应劳务费用，故被告董志、董军对此存在过错，二人应连带承担支付原告剩余劳务费的责任。又原告当庭放弃68.75元的劳务费的诉请。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告董志、董军于本判决发生法律效力后立即支付原告李成立劳务费1600.00元；二、驳回原告李成立其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（原告已预交），由被告董志、董军负担。
该判决书宣判后被告董志不服向本院提起上诉，其上诉理由：原审判决认定事实不清。我承包混凝土工程后雇佣了被上诉人李成立，但原审判决恰恰用别人给李成立出具的‘记账单’作为判决依据是错误的。被上诉人李成立工地只能干了74个小时的活儿，主张2168.75元劳务费是自己编造的，不应受法律保护。请二审法院依法撤销原判，并作出公正判决。
被上诉人王振峰答辩表示服从原判。
被上诉人董军、李成立未答辩。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自权利义务。被上诉人王振峰从霍林郭勒市某商砼有限责任公司搅拌站所承包的700多立方米的混凝土工程中的350立方米分包给上诉人董志与被上诉人董军二人，上诉人董志与被上诉人董军二人雇佣被上诉人李成立从事混凝土浇筑工作的事实清楚，本院予以确认。在该工程完工后，被上诉人王振峰已经将相应的工程款支付给上诉人董志与被上诉人董军二人，而上诉人董志与被上诉人董军二人却违反约定未足额支付被上诉人李成立的相应劳务费用，故上诉人董志与被上诉人董军对此存在过错，二人应连带承担支付被上诉人李成立剩余劳务费的责任。上诉人董志提出的原审判决认定事实不清，我承包混凝土工程后雇佣了被上诉人李成立，但原审判决恰恰用别人给李成立出具的‘记账单’作为判决依据是错误的。被上诉人李成立工地上只能干了74个小时的活儿，主张2168.75元劳务费是自己编造的，不应受法律保护的上诉理由没有充分、有效的证据予以佐证，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.00元由上诉人董志负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 王 英
二〇一四年四月十一日
书记员 张 鑫
中华人民共和国
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00124号
原告：苏格兰威士忌协会（TheScotchWhiskyAssociation）。
法定代表人：MagnusVonSchutzCormack，高级法律顾问。
被告：安徽广宇包装科技有限公司。
法定代表人：王旭明，该公司经理。
被告：王旭明。
被告：王求，男，1986年10月28日出生，住中华人民共和国安徽省桐城市。
本院在审理原告苏格兰威士忌协会（TheScotchWhiskyAssociation）与被告安徽广宇包装科技有限公司、王旭明、王求侵害商标权纠纷一案中，原告苏格兰威士忌协会（TheScotchWhiskyAssociation）于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省广宇包装科技有限公司、王旭明、王求的银行存款人民币50万元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告苏格兰威士忌协会（TheScotchWhiskyAssociation）的申请符合法律规定，故依法应冻结被告安徽广宇包装科技有限公司、王旭明、王求的银行存款人民币50万元或者查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封安徽广宇包装科技有限公司所有的房地产（房地权证桐开2011字第00016580号、桐国用（2011）第2448号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董华敏
代理审判员 甘 丹
人民陪审员 钮震球
二〇一五年四月十五日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3500号
原告：胡士甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告胡士甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，胡士甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5161.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告胡士甲工资款5161.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告胡士甲工资款5161.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（204）蛟民二初字第347号
原告蛟河市金穗粮食有限公司，住所地吉林省蛟河市铁东街25号。
法定代表人周铁石，经理。
被告周南书，男，51岁。
本院在审理原告蛟河市金穗粮食有限公司与被告周南书买卖合同纠纷一案中，原告蛟河市金穗粮食有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定。裁定如下：
准许原告蛟河市金穗粮食有限公司撤回起诉。
案件受理费432.00元，由原告负担。
审判长 闫有利
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈 鑫
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法怀民初字第149号
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社，住所地：信宜市怀乡镇圩头开发区。组织机构代码号：19507301-4。电话：0668-862****。
负责人叶大艺，该社主任。
委托代理人罗肇平，男，信宜市农村信用合作联社怀乡信用社职工。
委托代理人赖剑，男，信宜市农村信用合作联社怀乡信用社职工。
被告丘卢生，男，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社诉被告丘卢生金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员林启新独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖剑到庭参加诉讼。被告丘卢生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社诉称，2008年3月22日，原、被告以原告为甲方，被告丘卢生（借款人）为乙方，曾进光（担保人）为丙方，甲、乙、丙三方共同签订了《担保借款合同》。《担保借款合同》中约定的内容为：1.被告丘卢生向原告借款50000元，月利率10.84‰，按月结息，结息日为每月的第20日；2.分期偿还借款本金，还款计划为2011年2月10日归还借款本金30000元，2011年3月20日归还借款本金20000元；3.如未按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按贷款利率上浮40%计收逾期利息；4.因被告丘卢生违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此而支付的差旅费及其他实现债权的费用；5.对应付未付的利息，原告有权按执行利率计收复利；6.曾进光的担保方式是连带责任保证，担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、查询费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。被告丘卢生借款后，没有依时归还借款本金及利息，已构成严重违约。至2014年7月14日止，被告丘卢生共拖欠借款本金49100元、利息21940.59元。原告因多次催收无果，为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告丘卢生偿还借款本金49100元及利息（利息包括本金利息、逾期利息、罚息、复利；计至2014年7月14日止的利息为21940.59元，此后利息按照合同的约定另外计算）；2.本案的一切诉讼费用及送达费用由被告承担。
被告丘卢生没有提供书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告提供的证据和所证明的事实如下：
A1、被告丘卢生的身份证、丘卢生的常住人口登记卡、担保人曾进光的身份证复印件各1份。证明被告丘卢生以及担保人曾进光的身份情况。
A2、《担保借款合同》复印件1份。证明被告丘卢生由曾进光保证担保，于2008年3月22日向原告借款50000元。保证期间为借款之日起至借款到期后二年。
A3、借款借据复印件1份。证明被告丘卢生于2008年3月22日向原告借款50000元。
A4、《到、逾期贷款催收通知书》复印件1份。证明原告于2013年6月23日发出催收通知书，被告丘卢生于2013年7月19日签收该通知书。
A5、贷款明细单复印件1份。证明截止2014年7月14日，被告丘卢生共欠原告本息71040.59元。
被告丘卢生没有提供证据。
根据原告的起诉陈述和提交的证据，法庭确认以下事实：
被告丘卢生由曾进光提供连带责任保证，于2008年3月22日以买车为由向原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社借款50000元，双方共同签订《担保借款合同》。《担保借款合同》约定：1.被告丘卢生向原告借款50000元，月利率10.84‰，按月结息，结息日为每月的第20日；2.分期偿还借款本金，还款计划为2011年2月10日归还借款本金30000元，2011年3月20日归还借款本金20000元；3.如未按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按贷款利率上浮40%计收逾期利息；4.因被告丘卢生违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此而支付的差旅费及其他实现债权的费用；5.对应付未付的利息，原告有权按执行利率计收复利；6.曾进光的担保方式是连带责任保证，担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、查询费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的费用，担保期间为借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告当天将50000元现金出借给被告丘卢生。借款期限届满后，被告丘卢生没有清偿借款本息给原告。至2014年7月14日，被告丘卢生尚欠原告借款本金49100元、利息21940.59元。原告经多次向被告催收无果，于2014年7月24日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。庭审中，原告表示不追究借款保证人曾进光的责任。
本院认为，对于原告与丘卢生、曾进光所签订的《担保借款合同》的效力问题。原告与丘卢生、曾进光所签订的《担保借款合同》系双方依据国家的金融法律、法规和相关政策的规定自愿签订，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，该合同合法有效。对于原告请求被告偿还借款本息是否支持的问题。被告丘卢生使用借款后，没有依约偿还借款本息给原告，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告的借款本息负偿还的民事责任。因此，原告要求被告丘卢生还本付息，有理有据，本院予以支持。本案事实清楚，证据充分，虽然被告丘卢生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告丘卢生在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金49100元及利息（计至2014年7月14日的利息为21940.59元，此后的利息按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元（原告缓交）、邮寄费50元由被告丘卢生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 林启新
二〇一四年九月三日
书记员 庞海娟
附法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
……
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00660号
原告韩康年，男，农民。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告韩群功，男，退休工人。
委托代理人郭拉娥，女，农民，系韩群功之妻。
原告韩康年与被告韩群功排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩康年及其委托代理人张仁杰，被告韩群功及其委托代理人郭拉娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩康年诉称，原、被告系同村村民，相邻居住，原告居北，被告居南。2002年原告将买原生产队的土木结构四间柴房拆除，盖起四间砖木结构柴房。今年春季原告拆除屋顶加盖了第二层房屋。4月份原告在自己宅基地使用权范围内建造楼梯遭到被告的阻挡。4月9日被告阻挡时原告曾报警。4月12日原告建楼梯又遭到被告阻挡，并将垒起的砖墙拆了，致原告无法施工。现请求法院判令：一、原告建楼梯被告不得阻挡；二、被告赔偿原告因阻挡施工造成原告的误工损失3140元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告韩群功辩称，1983年被告购买组上一间鞍间房，原告购买相邻的饲养室。1991年被告拆除购买组上的鞍间房和自己原有的两间柴房重建了新房。建房时，因此北邻原告购买组上饲养室房屋的土墙年久失修，在做地基时，被告留有一定的空间，这一空间应属被告宅基地使用范围。1991年土地管理部门确权时将该空间确权给被告，有土地使用证为证。原告建房时已超占了被告几十公分，现建楼梯又要占用被告宅基地。被告不是无理阻挡原告建楼梯。故恳求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村邻居。原告居北，被告居南，房屋均坐东面西。原告房屋原系购买村组的土木结构饲养室柴房，被告房屋原系购买与之相邻的村组的一间土木结构鞍间房和自有的两间土木结构柴房。1991年被告拆除原三间柴房后建起三间一层砖混结构平房。1991年原、被告分别取得蓝田县土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证。原告持有的土地使用证系丈量原土木结构柴房后颁发，载明其宅基地范围北至伙墙中，南至私墙外皮，南北宽度为14.87米；被告持有的土地使用证系丈量新建的砖混结构一层平房后颁发，载明其宅基地范围北至外墙皮，南至外墙皮，南北宽度为11.58米。2001年原告拆除原柴房建起四间一层带屋顶的砖木结构房屋。2003年被告在其原一层房屋上加盖第二层。2014年春原告拆除屋顶加盖第二层。2014年4月份原告在靠被告一侧楼梯时，被告阻挡，双方纠纷。2014年5月16日原告诉至本院，请求如前所述。
审理中，经本院实地勘察，原告宅基地南北方向的宽度，自东向西取三点丈量，数据分别为14.8米，14.85米、14.83米；被告宅基地南北方向的宽度，自东向西取三点丈量，数据分别为11.15米、11.2米、11.35米。另，原告未能提交有效证据证明因被告阻挡其施工导致的误工损失。审理中，双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告所持集体土地建设使用证、勘验笔录及双方当事人的陈述在卷为证。
本院认为，本案案由在立案时虽根据原告的诉讼请求确定为排除妨害和财产损害赔偿纠纷，实际上是原、被告因宅基地使用权而引发的争议。原告与被告均持有人民政府颁发的集体土地建设使用证，而被告所实际使用的宅基地范围与土地使用证所载明的范围不一致，致原告与被告因宅基地使用权发生争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案原告应当向人民政府有关部门申请解决，该纠纷不属于人民法院主管的民事案件范围。人民法院依法应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩康年的起诉。
本案不交案件受理费。原告韩康年预交的案件受理费150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡光炜
二〇一四年七月十六日
书记员 铁 凯
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1461号
原告中国银行股份有限公司平度支行，
负责人周波，行长。。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告高述滨，城镇居民。
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告高述滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平度支行的委托代理人兰洪波到庭参加诉讼。被告高述滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平度支行诉称，2009年5月8日，被告因购卖房屋向原告处借款人民币2.8万元，借款期限五年。同日，被告以其购买的房屋向原告提供抵押担保。截至2013年5月14日，被告已连续六个月未向原告还本付息，共欠原告借款本息8710.32元，该款后经原告多次索要至今未付。原告要求：1、确认原被告之间的抵押合同合法有效；2、解除原被告之间的借款合同；3、要求被告支付本金8566.97元和2013年5月14日前的利息143.35元及2013年5月15日之后的利息（2013年5月15日起至本判决生效之日止，按月利率4.08‰的1.5倍计算逾期付款利息）；4、支付律师费1000元；5、负担本案诉讼费。
被告高述滨未作答辩。
经审理查明，2009年5月8日，原被告签订个人一手住房贷款合同。该合同约定，被告向原告借款人民币2.8万元，借款期限五年，借款月利率4.08‰，如借款人连续三个月不按合同约定还本付息，贷款人有权要求解除合同，提前收回借款，并按月率4.08‰的1.5倍计收逾期付款利息，律师费、诉讼费由借款人负担。2009年5月10日，被告收到原告贷款2.8万元。2009年5月8日，被告将其购买的位于平度市胜利东路285号6号楼三单元605户房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。截至2013年5月14日，被告已逾期六个月未按合同约定还本付息，共欠原告借款本息8710.32元。2013年6月26日，山东睿韬律师事务所给原告出具收据一份，收取原告诉讼代理费1000元。双方因借款合同发生纠纷，原告于2013年5月24日向本院起诉。
上述事实，有原告方提供的住房借款合同一份、借款借据一份、抵押权证一份、还款明细一份、律师费收据一份及原告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审审查，可以认定。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行。双方在借款合同中明确约定，如被告连续三个月不按合同约定还本付息，原告有权提前解除合同，并收回贷款。被告已连续六个月不按合同约定还本付息，明显构成违约，原告要求解除合同，符合合同约定，本院应予支持。被告向原告借款，应按约定及时还款。借款合同对借款利息及逾期付款利息均有明确约定，且该约定不违反有关法律规定，被告应按约定支付利息。故原告要求被告支付本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同明确约定，如被告不按合同约定还款付息发生纠纷所产生的律师费由被告负担，且原告主张的律师费1000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告以其所购买的房屋向原告提供抵押担保，符合我国担保法有关规定，该担保抵押合同合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
一、原被告之间的房屋抵押担保合同合法有效；
二、解除原被告之间的借款合同；
三、被告高述滨付给原告中国银行股份有限公司平度支行借款本金8566.97元和2013年5月14日之前的利息143.35元及2013年5月15日之后的利息（自2013年5月15日起至判决生效之日止，以借款本金8566.97元为基数，按月利率4.08‰的1.5倍计算逾期付款利息）、于判决生效后十日内付清。
四、被告高述滨付给原告中国银行股份有限公司平度支行律师费1000元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费60元，两项共计110元，由被告高述滨负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 王钦波
审判员 孙大军
二〇一三年七月二十九日
书记员 陈传敏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1889号
原告厦门市湖里区鑫浩宇装饰材料经营部。
经营者郑健良，男，1979年3月16日出生，汉族。
委托代理人叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
被告李学华，女，1975年5月13日出生，汉族。
原告厦门市湖里区鑫浩宇装饰材料经营部与被告李学华买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，请求冻结或查封、扣押被告李学华的财产，以人民币58335.21元为限，并由原告经营者郑健良提供车辆作为该保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被告李学华所有的价值人民币58335.21元的财产。
二、冻结郑健良所有的车辆（车牌号：闽D75T**）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年八月十一日
代书记员 杨雅鑫
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字第457号
申请执行人：李某。
被执行人：郎某。
本院在执行李某与郎某分期付款买卖合同纠纷一案中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未查询被执行人有银行存款；本院将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人郎某于2017年9月6日依法采取司法拘留措施.在拘留期间双方当事人于2017年9月7日达成和解协议；申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民审判员 ＸＸＸ
人民审判员 许 毅
二〇一七年九月八日
书 记 员 任亚雄
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字第457号
申请执行人：李某。
被执行人：郎某。
李某与郎某分期付款买卖合同纠纷一案，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人郎某于2017年9月6日依法采取司法拘留措施，在拘留期间双方当事人于2017年9月7日达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民审判员 ＸＸＸ
人民审判员 许 毅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 任亚雄
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字第457号申请执行人：李某。被执行人：郎某。李某与郎某分期付款买卖合同纠纷一案，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人郎某于2017年9月6日依法采取司法拘留措施，在拘留期间双方当事人于2017年9月7日达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  ＸＸＸ人民审判员  许 毅二〇一七年九月十九日书 记 员  任亚雄
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字第457号申请执行人：李某。被执行人：郎某。本院在执行李某与郎某分期付款买卖合同纠纷一案中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未查询被执行人有银行存款；本院将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人郎某于2017年9月6日依法采取司法拘留措施.在拘留期间双方当事人于2017年9月7日达成和解协议；申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  ＸＸＸ人民审判员  许 毅二〇一七年九月八日书 记 员  任亚雄
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第919号
原告朱建仁，男，汉族，江西省瑞金市人。
被告宋水福，男，汉族，江西省瑞金市人。
原告朱建仁与被告宋水福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱建仁到庭参加了诉讼，被告宋水福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建仁诉称：原告与被告宋水福系朋友关系。2014年5月3日，被告宋水福因需要资金周转，向原告借款100000元，并约定按月利率3%计算利息，被告借款后出具了一张借条给原告。当天，被告又向原告借款30000元，并称此款很快可以归还，故原告又向被告提供了30000元借款，双方约定该笔借款按月利率8%计算利息，为此，被告又出具了一张借条给原告。借款后，被告未归还上述两笔借款的本金和利息。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金130000元及其自借款之日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋水福未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告宋水福以做啤酒生意需要资金周转为由，于2013年上半年至2014年5月3日期间，陆续向原告朱建仁借得现金共计100000元。经原、被告于2014年5月3日对此前的借款本息进行结算后，被告尚欠原告借款本金100000元，为此，被告将原借条收回后重新出具了一张借条给原告，该借条的内容为“今借到朱建仁手现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月利为3%计算，此据，今借人：宋水福，公历2014年5月3日。”当日，被告还向原告借得现金30000元，也出具了一张借条给原告，该借条的内容为：“今借到朱建仁手现金人民币叁万元整（￥30000.00元），月利为8%计算。”此后，被告未归还上述两笔借款，也为支付过利息。原告追索无果，遂诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表各一份、借条二份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告朱建仁与被告宋水福之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告未按约定及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金130000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，因原、被告就100000元和30000元借款，分别约定“月利为3%计算”、“月利为8%计算”，据其文义，应分别解释为“按月利率3%计算利息”和“按月利率8%计算利息”，现原告主张按月利率2%计算上述两笔借款的利息，于法有据，本院予以支持，但应从借款之次日（即2014年5月4日）起算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋水福应当于本判决生效后十日内归还给原告朱建仁借款130000元及其自2014年5月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，公告费600元，合计4124元，由被告宋水福承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 温庆先
二〇一五年十一月五日
书 记 员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第919号
原告朱建仁，男，1968年4月18日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。
被告宋水福，男，1973年2月17日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。
原告朱建仁与被告宋水福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱建仁到庭参加了诉讼，被告宋水福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建仁诉称：原告与被告宋水福系朋友关系。2014年5月3日，被告宋水福因需要资金周转，向原告借款100000元，并约定按月利率3%计算利息，被告借款后出具了一张借条给原告。当天，被告又向原告借款30000元，并称此款很快可以归还，故原告又向被告提供了30000元借款，双方约定该笔借款按月利率8%计算利息，为此，被告又出具了一张借条给原告。借款后，被告未归还上述两笔借款的本金和利息。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金130000元及其自借款之日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋水福未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告宋水福以做啤酒生意需要资金周转为由，于2013年上半年至2014年5月3日期间，陆续向原告朱建仁借得现金共计100000元。经原、被告于2014年5月3日对此前的借款本息进行结算后，被告尚欠原告借款本金100000元，为此，被告将原借条收回后重新出具了一张借条给原告，该借条的内容为“今借到朱建仁手现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月利为3%计算，此据，今借人：宋水福，公历2014年5月3日，身份证：。”当日，被告还向原告借得现金30000元，也出具了一张借条给原告，该借条的内容为：“今借到朱建仁手现金人民币叁万元整（￥30000.00元），月利为8%计算。”此后，被告未归还上述两笔借款，也为支付过利息。原告追索无果，遂诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表各一份、借条二份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告朱建仁与被告宋水福之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告未按约定及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金130000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，因原、被告就100000元和30000元借款，分别约定“月利为3%计算”、“月利为8%计算”，据其文义，应分别解释为“按月利率3%计算利息”和“按月利率8%计算利息”，现原告主张按月利率2%计算上述两笔借款的利息，于法有据，本院予以支持，但应从借款之次日（即2014年5月4日）起算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋水福应当于本判决生效后十日内归还给原告朱建仁借款130000元及其自2014年5月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，公告费600元，合计4124元，由被告宋水福承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 温庆先
二〇一五年十一月五日
书 记 员 毛远聪
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第245号
原告崔某。
委托代理人成世波，山东德文律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
原告崔某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年7月14日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成世波、被告委托代理人卢献亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2014年6月9日由广饶县人民法院依法判决离婚，但婚姻关系存续期间的夫妻共同财产未作处理。请求依法分割原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产偏房六间（东屋两间、南屋四间）及院落遮盖物，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原、被告的共同财产不仅包括原告诉讼请求变更后主张的财产，还应包括位于广饶街道十四村的产权证号为0079的房屋院落一套、双人床2张、电视柜1个、新飞单开门冰箱一台、联想牌电脑一台、土暖气一套、太阳能一台、油烟机一台、沙发一套（双人及三人沙发一个）以及基金与股票的投入13000元，上述财产均属于共同财产，应依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了广饶县人民法院（2014）广民三初字第142号民事判决书1份，拟证明判决书中确认位于广饶街道十四村的产权证号为0079的房屋院落中的北屋五间，西屋二间均为原告的个人财产，不应在共同财产中分割。
被告对该证据的真实性无异议，但对该判决中认定位于广饶街道十四村的产权证号为0079的房屋院落归原告所有有异议。该房屋是在原、被告婚姻关系续存期间由原告之父崔立秋赠送给原、被告的，原告于2000年9月25日办理了房权证过户转移手续，该财产应视为双方的共同财产。
被告未向本院提交证据。
庭审中，本院出示了依原告申请本院委托东营天诺房地产评估咨询有限公司出具的房地产估价司法鉴定报告1份。
原告对上述证据无异议，且表示愿意按照评估报告的数额向被告支付一半的对价。
被告认为该鉴定报告鉴定价值偏低。
本院认为，原告提交的证据及本院出示的证据符合证据三性原则，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，广饶县人民法院于2014年6月9日出具（2014）广民三初字第142号民事判决书，依法判决双方离婚，但未对共同财产进行分割。该判决书确认原告个人财产包括：位于广饶街道十四村的产权证号为0079的院落中的北屋五间、西屋两间、大门一个、挂衣橱一个、梳妆台一张、25寸长虹电视机一台；原、被告双方共同财产包括：双人床2张、电视柜1个、新飞单开门冰箱一台、联想牌电脑一台、土暖气一套、太阳能一台、油烟机一台、沙发一套（双人及三人沙发一个）、位于广饶街道十四村的产权证号为0079的院落中的偏房六间（东屋两间、南屋四间）及院落遮盖物。依原告申请本院委托东营天诺房地产评估咨询有限公司出具房地产估价司法鉴定报告，对位于广饶街道十四村的产权证号为0079的院落中的偏房六间（东屋两间、南屋四间）及院落遮盖物的价值鉴定为47963元。
本院认为，夫妻关系存续期间的共同财产应当依法分割。位于广饶街道十四村的产权证号为0079的院落中的偏房六间（东屋两间、南屋四间）及院落遮盖物已经本院（2014）广民三初字第142号民事判决书确认系原、被告共同财产，故原告要求依法分割上述财产的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案房屋位于原告祖籍广饶街道十四村，现由原告居住，且与原告个人财产位于广饶街道十四村的产权证号为0079的院落中的北屋五间、西屋两间、大门一个相互衔接、自成一体，故归原告所有为宜。原告则应向被告支付涉案房屋评估价款的一半作为补偿。被告关于依法分割全部夫妻关系存续期间共同财产的主张，因未向本院提交反诉申请并预交案件受理费，故本案不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、位于广饶街道十四村的产权证号为0079的院落中的偏房六间（东屋两间、南屋四间）及院落遮盖物归原告崔某所有；
二、原告崔某于本判决生效后十日内一次性支付被告李某房屋折价款23981.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，减半收取499.5元，由原告崔某负担250元，由被告李某负担249.5元。原告崔某已预交上述费用，被告李某于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费249.5元直接支付给原告崔某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高德亮
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初279号
原告：任建英，女，1972年9月7日出生，住第五师八十四团。
被告：巴特，男，住第五师八十四团。
被告：代里曼（系被告巴特的母亲），女，住第五师八十四团。
被告：查汗，女，住第五师八十四团。
被告：陈闽光，男，1968年5月31日出生，住第五师八十四团。
原告任建英与被告巴特、代里曼、查汗、陈闽光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员穆爱萍独任审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告任建英到庭参加诉讼。被告巴特、代里曼、查汗、陈闽光经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任建英诉称，2014年10月12日，被告巴特、代里曼向原告借款5000元用于家庭生活，双方约定借款于2015年8月12日偿还，被告查汗、陈闽光承担担保责任。但后来被告巴特不知去向，至今四被告未偿还原告借款。故原告诉至法院，要求法院依法判决四被告偿还原告借款5000元、2015年8月13日至2016年2月2日的利息150元，并由被告承担诉讼费用。
被告巴特、代里曼、查汗、陈闽光经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月12日，被告巴特以给母亲即被告代里曼看病为由，在被告陈闽光的介绍下向原告借款5000元。同日，被告巴特、代里曼作为借款人，被告查汗、陈闽光作为担保人给原告出具借条一份，写明“今借任建英现金5000元整，定于2015年8月12日前归还，到时借款人没有归还，由担保人负责偿还。
另查，2016年2月15日，原告以被告代里曼、查汗、陈闽光为被告向本院提起诉讼，后原告于2016年4月14日向本院申请撤诉，本院于同日准许原告撤诉。
上述事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告任建英与被告巴特、代里曼及被告查汗、陈闽光之间的民间借贷及保证关系依法成立且有效，原告已提供借款，被告巴特、代里曼在还款期限内未及时偿还，原告可要求被告巴特、代里曼偿付借款，故对原告要求被告巴特、代里曼偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张利息150元未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，故对原告要求被告支付利息150元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。根据借条中对担保方式的约定，被告查汗、陈闽光系承担一般保证责任的保证人，应按一般保证承担保证责任。被告巴特、代里曼、查汗、陈闽光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巴特、代里曼于本判决生效之日起三日内偿还原告任建英借款5000元、利息150元，合计5150元；
二、对被告巴特、代里曼的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告查汗、陈闽光对上述债务承担保证责任；被告查汗、陈闽光承担保证责任后，有权向被告巴特、代里曼追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告巴特、代里曼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 晨
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1925号之一
申请执行人范洪秀，女，1968年3月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人刘玄，系该公司董事长。
申请执行人范洪秀与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月10日作出的夏劳人仲裁字（2016）第49号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年11月21日权利人范洪秀·向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重�有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金11120.73元，承担案件执行费67元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院夏劳人仲裁字（2015）第49号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1925号
申请执行人范洪秀，女，1968年3月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人刘玄，系该公司董事长。
申请执行人范洪秀与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月10日作出的夏劳人仲裁字[2016]第49号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年11月21日权利人范洪秀·向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金11120.73元，承担案件执行费67元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司银行存款11200元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 游鑫