wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1581号
罪犯唐登春，男，1972年2月3日出生，汉族，四川省华蓥市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年11月2日作出了（2009）厦刑初字第93号刑事附带民事判决：认定被告人唐登春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人唐登春应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币496507.83元。被告人唐登春对刑事判决部分不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月20日作出（2010）闽刑终字第49号刑事判决：撤销一审对被告人唐登春定罪量刑的判决；上诉人唐登春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月8日作出（2012）闽刑执字第647号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月8日起至2031年11月7日止），剥夺政治权利改为八年。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减（2015）1228号减刑建议书，建议予以减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯唐登春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯唐登春在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分29分，2012年受到监狱年度表扬，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子；累计缴交赔偿款人民币1500元。执行机关于2015年4月8日提请建议对罪犯唐登春减刑，因罪犯唐登春履行赔偿款数额少、不能视为确有悔改表现而于2015年4月30日被本院裁定不予减刑。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐登春在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分赔偿款，符合减刑条件，但其绝大部分赔偿款尚未缴交，数额巨大，而其在服刑间隔期限内具有一定的消费能力，却未能积极履行赔偿义务，且其有伤害他人的劣迹，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐登春减去有期徒刑一年五个月（刑期自2012年11月8日起至2030年6月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初287号
原告吴秀儿，女，1968年3月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
委托代理人金锋，男，1988年7月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。系原告吴秀儿之子。
被告赵谢贵，男，1988年5月出生，汉族，柘荣县人，现住福建省柘荣县。
原告吴秀儿与被告赵谢贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员胡坤龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀儿的委托代理人金锋到庭参加诉讼，被告赵谢贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀儿诉称：被告赵谢贵在经营皇朝KTV期间，向原告吴秀儿经营的副食品店购买食品和酒水等，至2012年10月6日结欠原告吴秀儿货款25000元，被告赵谢贵向原告吴秀儿出具了借条一张，双方口头约定还款期限至2012年年底。并口头约定如未按时还款，以月利率2%支付利息。欠款到期后，经原告催讨，被告赵谢贵拒不支付欠款及利息。请求判令：1、被告赵谢贵偿还原告吴秀儿货款25000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵谢贵未提出答辩。
在本案审理过程中，原告吴秀儿向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1张，证明原告吴秀儿的出生时间等基本身份情况；2、被告户籍证明复印件1张，证明被告赵谢贵的出生时间等基本身份情况；3、借条复印件1张，证明被告赵谢贵结欠原告吴秀儿货款25000元的事实；4、营业执照复印件1份，证明原告吴秀儿曾经营柘荣县吴秀儿副食品店的事实；5、村委会证明1份，证明原告吴秀儿委托代理人金锋系原告吴秀儿之子。
由于被告赵谢贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，原告吴秀儿提交的证据真实、合法，与本案有关联，应予确认。
经审理查明：被告赵谢贵在经营皇朝KTV期间，向原告吴秀儿经营的副食品店购买食品和酒水等，后经双方结算，至2012年10月6日被告赵谢贵结欠原告吴秀儿货款25000元，被告赵谢贵向原告吴秀儿出具了借条一张，借条载明“今借吴秀儿现金25000元”。双方未书面约定借款利息与借款期限。经原告吴秀儿多次催讨，被告赵谢贵至今未能偿还货款。
本院认为：原告吴秀儿与被告赵谢贵之间的买卖合同成立并生效，被告赵谢贵应当向原告吴秀儿支付货款，故原告吴秀儿主张被告赵谢贵偿还货款25000元的请求，应予支持。被告赵谢贵出具借条后，至今未向原告吴秀儿偿还货款，已构成违约，依法应向原告赔偿逾期付款损失。原告吴秀儿主张双方口头约定还款期限至2012年年底，但其未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故视为双方未约定该笔货款的支付时间，根据法律规定，被告赵谢贵应于2016年4月26日起向原告吴秀儿赔偿逾期付款损失。被告赵谢贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告赵谢贵应当在本判决生效之日起五日内偿还原告吴秀儿货款25000元并赔偿原告逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮30%，从2016年4月26日起计算至起还款之日止）。
如果被告赵谢贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为25000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
本案受理费425元，减半收取为213元，由被告赵谢贵负担（被告赵谢贵应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡坤龙
二〇一六年六月十七日
书记员 黄琴月
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王领香，男，1955年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人于欧洲，宁波市众心法律服务所法律工作者。
委托代理人周妥桥，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
再审申请人王领香诉被申请人台州市国土资源局黄岩分局土地征收其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2013）浙台行终字第33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王领香申请再审称：1、申请人系原集体土地承包人，具有独立的诉讼主体资格，起诉也未超过法定期限。台州市国土资源局黄岩分局征用申请人的承包土地，但没有告知申请人，没有和申请人签订经济补偿合同，至今也没有对申请人进行补偿安置。因此被诉行政行为显属违法，且该违法行为处于持续状态，申请人的起诉并未超过诉讼时效。而且再审申请人在提起本案诉讼前，一直在向有关部门反映涉案土地征用的违法问题，属时效中断。同时，本案直接涉及不动产，应当适用诉讼时效20年的规定。2、原审认定事实的主要证据即《征收土地告知书》系伪造。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，实体处理错误，请求予以提审。
被申请人台州市国土资源局黄岩分局提交答辩意见称：1、申请人的再审申请不符合法律规定的再审条件。2、申请人的起诉超过法定起诉期限，原审法院驳回其起诉正确。因此，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审理认为：1、根据被申请人在一审中提供的证据，可以证实涉案地块已于2006年12月31日经浙江省人民政府批准征收，相关的《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》已分别于2007年2月14日和3月19日在台州市黄岩区沙埠镇下园村张贴。上述公告载明了涉案土地的征收审批情况和征收补偿方案，并告知利害关系人如有不同意见的反映途径和期限。王领香作为下园村村民，应当知道涉案土地征收及上述公告行为。因为上述公告没有明确告知利害关系人向人民法院提起诉讼的权利和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，王领香向人民法院提起诉讼的期限，自知道或者应当知道被诉行政行为之日起，最长不得超过2年。而王领香直到2012年6月11日才提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限，原一、二审法院分别驳回王领香的起诉、上诉并无不当。2、由于王领香的起诉超过法定期限，原审法院对本案并未进入实体审查，因此再审申请人提出的被诉行政行为合法性方面的主张不属本案审查范围。
综上，王领香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王领香的再审申请。
审 判 长 危辉星
审 判 员 张俊斌
代理审判员 戴文波
二〇一五年五月二十二日
（）
书 记 员 魏奇华
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行申字第82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王领香，男，1955年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人于欧洲，宁波市众心法律服务所法律工作者。委托代理人周妥桥，宁波市天诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人张刻铭，局长。再审申请人王领香诉被申请人台州市国土资源局黄岩分局土地征收其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2013）浙台行终字第33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王领香申请再审称：1、申请人系原集体土地承包人，具有独立的诉讼主体资格，起诉也未超过法定期限。台州市国土资源局黄岩分局征用申请人的承包土地，但没有告知申请人，没有和申请人签订经济补偿合同，至今也没有对申请人进行补偿安置。因此被诉行政行为显属违法，且该违法行为处于持续状态，申请人的起诉并未超过诉讼时效。而且再审申请人在提起本案诉讼前，一直在向有关部门反映涉案土地征用的违法问题，属时效中断。同时，本案直接涉及不动产，应当适用诉讼时效20年的规定。2、原审认定事实的主要证据即《征收土地告知书》系伪造。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，实体处理错误，请求予以提审。被申请人台州市国土资源局黄岩分局提交答辩意见称：1、申请人的再审申请不符合法律规定的再审条件。2、申请人的起诉超过法定起诉期限，原审法院驳回其起诉正确。因此，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审理认为：1、根据被申请人在一审中提供的证据，可以证实涉案地块已于2006年12月31日经浙江省人民政府批准征收，相关的《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》已分别于2007年2月14日和3月19日在台州市黄岩区沙埠镇下园村张贴。上述公告载明了涉案土地的征收审批情况和征收补偿方案，并告知利害关系人如有不同意见的反映途径和期限。王领香作为下园村村民，应当知道涉案土地征收及上述公告行为。因为上述公告没有明确告知利害关系人向人民法院提起诉讼的权利和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，王领香向人民法院提起诉讼的期限，自知道或者应当知道被诉行政行为之日起，最长不得超过2年。而王领香直到2012年6月11日才提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限，原一、二审法院分别驳回王领香的起诉、上诉并无不当。2、由于王领香的起诉超过法定期限，原审法院对本案并未进入实体审查，因此再审申请人提出的被诉行政行为合法性方面的主张不属本案审查范围。综上，王领香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王领香的再审申请。审 判 长  危辉星审 判 员  张俊斌代理审判员  戴文波二〇一五年五月二十二日（）书 记 员  魏奇华
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2693号
申请执行人：张元涛，男，1970年12月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王文龙，男，1957年03月05日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：姜月娥，女，1956年05月24日出生，汉族，现住址同上。
被执行人：瓦房店市第二通用机械厂，住所地：瓦房店市。
法定代表人：王文龙，系该厂厂长。
申请执行人张元涛与被执行人王文龙、姜月娥、瓦房店市第二通用机械厂运输合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2016）辽0281民初667号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 卓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5962号
原告晶崟金融服务(上海)有限公司，住所地上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢1层Ｐ区125室。
法定代表人张汉锠，该公司董事长。
委托诉讼代理人江彬，上海市申航律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯奕，上海市申航律师事务所律师。
被告上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路XXX号XXX层XXX区位商铺。
法定代表人董庆功。
被告上海小梁园餐饮经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区山东中路XXX号。
法定代表人董庆功。
被告董庆功，男，1964年4月30日生，汉族，住上海市黄浦区宁波路***号***室。
原告晶崟金融服务(上海)有限公司诉被告上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司(以下简称被告年代秀公司)、被告上海小梁园餐饮经营管理有限公司(以下简称被告餐饮公司)、被告董庆功借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江彬到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告年代秀公司返还借款人民币250,000元及利息；2、原告要求被告年代秀公司支付律师费人民币24,000元；3、原告要求被告餐饮公司、被告董庆功对于被告年代秀公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告年代秀公司签订了人民币500，000元的借款合同。同日，原告又分别与被告餐饮公司、被告董庆功签订了《最高额保证合同》和《个人无限责任担保合同》。合同签订后，原告按约履行合同，被告年代秀公司仅返还原告借款人民币250,000元，未再返还原告借款。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据部分：
1、《借款合同》，证明原告与被告年代秀公司签订了标的额为人民币500,000元的借款合同。
2、委托划款授权书(案外第三方即POS机公司)及原�流水帐，证明被告年代秀公司违约并未支付剩余借款。是第三方划款，由第三方支付给原告款项。
3、《最高额保证合同》，证明被告餐饮公司承担连带保证责任，最高额为人民币500,000元，担保的期间为2015年12月1日-2016年5月28日。
4、《个人无限责任担保合同》，证明被告董庆功承担连带保证责任。
5、律师合同及律师发票，证明原告为此案支付的律师费人民币24,000元。
对于原告提供的证据1、2、3、4、5，经本院庭审举证、质证，并经核对原件，本院采信原告提供的证据。
三被告未提供证据。
2015年11月30日，原告与被告年代秀公司签订《借款合同》。《借款合同》约定：被告年代秀公司向原告借款人民币500,000元；借款期限为2015年12月1日-2016年5月28日;POS贷日利率为0.03%；如果被告年代秀公司违约，应承担诉讼费、评估费、律师费等；还款方式为每日等额还款，本息人民币2,927.78元；每日付款总额人民币3,027.78元(含帐户管理费)；被告年代秀公司将安装POS机系统的银行网银交原告监管，原告有权按每日需要扣除的还款额进行扣款。同日，原告又分别与被告餐饮公司、被告董庆功签订了《最高额保证合同》和《个人无限责任担保合同》。《最高额保证合同》约定：被告餐饮公司所担保的主债权为自2015年12月1日至2016年5月28日期间，在人民币500,000元的最高余额内；保证担保范围包括合同项下的债务本金、利息、违约金等；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、评估费、律师费等。《个人无限责任担保合同》约定：被告董庆功所担保的主债权为自2015年12月1日至2016年5月28日期间，在人民币500,000元的最高余额内；保证担保范围包括合同项下的债务本金、利息、违约金等；实现�权的费用包括但不限于诉讼费、评估费、律师费等。合同签订后，原告按约履行合同，被告年代秀公司仅返还原告借款人民币250,000元，三被告未再履行返还原告借款的义务。
本院认为：原告与被告年代秀公司之间签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示。原告按约借款给被告代秀公司人民币500,000元，履行了合同义务。被告年代秀公司仅返还原告借款人民币250,000元，其未按约再履行其余还款义务。被告年代秀公司的行为属于违约，应当按约承担还款义务，并应支付原告利息及律师费。原告分别与被告餐饮公司、被告董庆功签订了《最高额保证合同》和《个人无限责任担保合同》，被告餐饮公司、被告董庆功应当根据约定，对于被告年代秀公司的上述债务承担连带责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求应当予以支持。被告餐饮公司、被告董庆功在各自承担担保责任后，有权向被告年代秀公司追偿。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司于判决生效之日起十日内返还原告晶崟金融服务(上海)有限公司借款人民币250,000元；
二、被告上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告晶崟金融服务(上海)有限公司借款的利息(以本金人民币250,000元为基数，自2016年2月26日起至判决生效之日止，按每日0.03%计算利息)；
三、被告上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告晶崟金融服务(上海)有限公司支付律师费人民币24,000元；
四、被告上海小梁园餐饮经营管理有限公司、被告董庆功对于被告上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司的上述第一、二、三的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,747.50元和保全费人民币2,002.50元，由被告上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司、被告上海小梁园餐饮经营管理有限公司、被告董庆功承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
审�员王丹丹
人民陪审员 顾远良
二〇一六年八月十五日
书 记 员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责后，有权向债务人追偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5962号之一
原告晶崟金融服务(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张汉锠。
被告上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人董庆功。
被告上海小梁园餐饮经营管理有限公司，住上海市黄浦区山东中路XXX号。
法定代表人董庆功。
被告董庆功，男，汉族，1964年4月30日生，住所地上海市黄浦区。
本院在审理原告晶崟金融服务(上海)有限公司与被告上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司、被告上海小梁园餐饮经营管理有限公司、被告董庆功借款合同纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 奚仁年
二〇一六年三月二十一日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）溧商初字第111号
原告孔贤春，男。
委托代理人彭军，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市珠江路229号。
负责人姜跃武，该公司总经理。
委托代理人王丽娟，该公司职员。
原告孔贤春与被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华联合财险）保险合同纠纷一案，本院于2012年2月9日立案受理，依法由代理审判员夏明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔贤春的代理人彭军、被告中华联合财险的代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月11日21时30分许，在溧水县中山西路质量监督局门口路段，原告驾驶苏AXXX**号轿车，由于操作不当，车辆撞上路边花坛导致车辆损坏、花坛损坏的交通事故。经溧水县警察大队认定原告负事故全部责任。经溧水县物价局价格认证中心鉴定：花坛损失1920元、评估费90元、�告车辆损失38176元、鉴定费1900元。另原告车辆在被告处投保了交强险、车损险和第三者责任险以及不计免赔，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。故原告诉请法院，请求判令：1、被告支付原告各项损失共计42086元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同所涉交通事实认定无异议，但对原告主张的车辆损失数额有异议，被告公司对该车辆在事故中的损失作出的鉴定金额为3万元。鉴定费用不应当由保险公司承担。
经审理查明，2011年10月11日21时30分许，在溧水县中山西路质量监督局门口路段，原告驾驶苏AXXX**号轿车，撞上路边花坛导致车辆损坏、花坛损坏的交通事故。经溧水县警察大队认定原告负事故全部责任。经溧水县物价局价格认证中心鉴定：花坛损失1920元、评估费90元、原告车辆损失38176元、鉴定费1900元。另查明，原告在被告处为其所有�苏AXXX**号轿车投保了交强险、车损险和第三者责任险以及相应不计免赔险。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆损失评估鉴定书、物损鉴定书、修理费发票、鉴定费票据、保单、赔偿凭证及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在保险期间内，原告发生保险事故所造成的损失，被告应当按保险合同约定承担赔偿保险金的责任。本案中，原告投保了商业三责险、车损险及不计免赔险，被告应当在保险范围内承担赔偿责任，即车损38176元、评估鉴定费用1900元，花坛损失1920元、评估费90元，共计42086元，原告的赔偿要求合理、合法，本院予以支持。被告辩称车损及物损鉴定费用不应由其承担，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为确定被保险车辆损失及花坛损失所支出的鉴定费用应属合理费用，应当由保险人承担。被告关于受损车辆的车损评估应当依据其公司内部作出的评估价即3万元的抗辩意见，本院认为，溧水县物价局价格认证中心作为专业的鉴定机构，其所作出的鉴定结论的证明力明显大于被告单方面作出的评估结论，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效后10日内赔偿原告孔贤春42086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费852元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费852元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
代理审判员 夏明
二〇一二年四月九日
见习书记员 孙俊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初394号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人葛某,男，汉族，1978年11月7日出生。因嫖娼于2005年5月20日被杭州市公安局西湖区分局处以警告并罚款人民币5000元的处罚。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊某、马某出庭，指控:2017年5月14日中午，被告人葛某饮酒后驾驶浙Ａ×××××牌号东风牌轻型普通货车上路行驶。同日13时10分许，当其驾车沿枫桦东路由北向南行驶至之江大桥桥下处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为116mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人葛某血液中乙醇含量为100mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
建议判处被告人葛某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年五月十九日
书记员 周燕芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00199号
罪犯李秀林，男，1980年2月17日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，系累犯。现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）泉刑初字第151号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人李秀林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李秀林赔偿附带民事诉讼原告人人民币88949.5元。被告人李秀林不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年12月20日以（2004）闽刑终字第706号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2007年7月17日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月18日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2012年11月30日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（主刑期自2010年8月18日起至2026年10月17日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利七年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对李犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装平机工劳动中，服从分工，积极肯干，按质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李秀林减刑一案定案的依据。
此外，2014年11月7日，宿松县复兴镇老岸社区居民委员会出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯李秀林自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明已履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（主刑期自2010年8月18日起至2025年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行审45号
申请执行人平阳县环境保护局，，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人平阳县雅宇鞋帮加工厂，经营场所浙江省平阳县万全镇。
经营者蔡小妹，女，汉族，住江西省赣州市大余县。
申请执行人平阳县环境保护局于2018年2月8日向本院申请执行平某罚字[2017]111号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县雅宇鞋帮加工厂停止印花项目生产。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2017年6月12日作出平某罚字[2017]111号行政处罚决定，并于2017年6月13日送达被执行人，要求被执行人平阳县雅宇鞋帮加工厂收到决定书后停止印花项目生产及缴纳罚款人民币20000元。被执行人于2017年7月3日缴纳了罚款人民币20000元，但未停止印花项目生产。2018年1月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行其他处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2017年6月12日作出的平环罚字[2017]111号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一八年二月八日
书记员 黄文文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04029号
罪犯陈坦，男，汉族，1990年3月17日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年9月17日作出（2013）谯刑初字第0268号刑事判决，以被告人陈坦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈坦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈坦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈坦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈坦减去自本裁定送达之日起至2015年8月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初341号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐富利来娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇分江路165号201室。
法定代表人：宣秋凤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐富利来娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初341号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐富利来娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇分江路165号201室。法定代表人：宣秋凤。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐富利来娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月二十七日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1149号
本院在执行李满林申请执行田得粮装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将田得粮（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0102执1149号 申请执行人李满林，男，1975年8月4日出生，汉族，自由职业者，住湖南省永兴县。 被执行人田得粮，男，1972年3月9日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请执行人李满林与被执行人田得粮装饰装修合同纠纷一案，本院（2016）桂0102民初673号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初673号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  黄志国 二〇一六年十一月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初106号
原告：张运升，男，1951年10月10日出生，汉族，现住阜城县。
被告：袁健立，男，成年，汉族，现住泊头市。
原告张运升与被告袁健立借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张运升到庭参加诉讼、被告袁健立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张运升向本院提出诉讼请求：
1、判令被告立即返还原告第一次借款25540元及利息，返还第二次本金5000元，两次合计38202元；2、判令被告立即返还包装款55190元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月29日被告因资金周转困难向原告借款25540元，约定利息为月利率千分之五，至今利息为7662元；2016年10月21日又向原告借款5000元，本息共计38202元。另外原告售给被告包装箱，被告欠货款55190元，经原告多次催要未果。
袁健立未作出答辨，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月29日被告向原告借款25540元，2016年10月21日向原告借款5000元。另外，原告售给被告包装箱，被告欠货款55190元。被告所欠以上债务，经原告多次催要未果。以上事实有被告袁健立书写的借条2份、欠条2份为证，本院予以确认并在卷佐证。原告所诉约定借款执行月利率利息千分之五，至今利息为7662元，未提交证据加以证实。
本院认为，被告袁健立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、认证的权利。被告袁健立亲笔书写的借条、欠条可以证实被告欠款的事实，被告应予还。原告所诉约定借款执行月利率利息千分之五，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告袁建立一次性偿还原告张运升借款30540元；
二、限判决生效后五日内被告袁建立一次性偿还原告张运升欠款55190元。
以上一、二项均按中国人民银行同期借款利率计算利息（于2017年1月5日起至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，由被告袁建立承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王庆喜
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 周 娜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 康 洁
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初279号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人叶绍强，男，1958年2月3日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业,户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人叶绍强犯污染环境罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员覃敏俐出庭支持公诉。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2016年4月以来，被告人叶绍强在佛山市三水区芦苞镇四合叶联队街前1号经营无牌照的皮蛋加工场。该加工场产生的废水未经处理直接通过外面排水口流到附近叶某1经营的鱼塘内。2016年5月28日，佛山市三水区环境保护局执法人员经对从该加工厂车间皮蛋浸泡水槽内、外排污口、污水排入的鱼塘内取样的废水进行了监测，结果为皮蛋浸泡水槽内废水中铜含量277mg/L，超过广东省地方标准水污染物排放限值276倍，外排污口内废水中铜含量90.2mg/L，超过广东省地方标准水污染物排放限值89.2倍。
上述事实，被告人叶绍强在开庭审理中不持异议，并有公诉机关提供的证人叶某1、范某、叶某2的证言，被告人叶绍强的供述，辨认笔录，（三水）环境监测TS字（2016）第1605028号和第1605031号监测报告、关于对佛山市三水区环境保护监测站（三水）环境监测TS字（2016）第1605028号和第1605031号监测报告认可的意见、关于对叶绍强经营的无牌皮蛋加工场水污染物排放执行标准的意见，现场检查笔录，佛山市三水区环境保护局调查询问笔录，水污染物排放限值，户籍资料，抓获经过，违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人叶绍强违反国家规定，排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶绍强到案后能如实供述其罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶绍强犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年7月2日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年六月二日
书记员 丘雅琳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2875号
罪犯杜凤云，女，41岁（1973年1月9日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）二中刑初字第73号刑事判决，认定被告人杜凤云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月23日以（2012）一中刑减字第1587号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年6月14日以（2013）一中刑减字第2238号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年9月3日提出对罪犯杜凤云减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯杜凤云在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据杜凤云的改造及奖励情况，提出对杜凤云的减刑建议。
经审理查明，罪犯杜凤云在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杜凤云综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杜凤云在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜凤云减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月12日起至2021年11月11日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 蒙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2067号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所：延吉市新兴街人民路156号。
法定代表人：曹光俊，系该行行长。
委托诉讼代理人：梁树明，系该银行职员。
被告：崔美子，女，汉族，户籍所在地为延吉市朝阳街贵阳委*组。
被告：刘振涛，男，成年人。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行诉被告崔美子、刘振涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2000年11月7日，崔美子在原告处贷款3000元，期限为2000年11月7日至2001年11月6日，由刘振涛提供保证担保。借款到期后，崔美子仍欠原告本金及利息，构成严重违约。现诉至法院，要求被告崔美子立即返借款本金及利息，要求被告刘振涛履行担保责任。
本院认为，因原告不能提供被告刘振涛的准确身份信息及送达地址，故视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行的起诉。
案件受理费50元，免于收取；公告费300元，由告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱艳红
人民陪审员 刘振辉
人民陪审员 张桂杰
二〇一七年十月月十八日
书 记 员 金勋斌
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2470号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人谢斌燕，董事长。
委托代理人贾某某，女，系产权担保公司职员。
委托代理人魏某，女，系产权担保公司职员。
被告赵某某，男。
被告唐某某，女。
本院在审理原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与被告赵某某、唐某某借款合同追偿权纠纷一案中，本院于2014年9月19日向原告送达限期缴费通知书，限原告于7日内向本院缴纳案件受理费786元。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林昊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张滔
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2349号
原告刘某某，女。
被告晏某某，男。
原告刘某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告晏某某经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告1994年经人介绍相识后确定恋爱关系，1995年7月15日办理结婚登记；双方于1999年9月10日生育一子取名晏某甲。原、被告婚初感情一般，后因被告长期沉迷赌博，对家庭没有责任感。从2010年，原、被告聚少离多沟通较少，双方开始分开生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子晏某甲由原告抚养，被告每年给付学杂费10000元，生活费每月1500元，至其独立生活时止，夫妻共同购买的房屋和门市归子女所有。
原告刘某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，还出示了原告身份证证复印件、被告常住人口登记卡复印件、原、被告的结婚证复印件、原、被告婚生子晏某甲常住人口登记卡复印件等证据佐证。
被告晏某某未到庭应诉，也未提交答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：原告刘某某与被告晏某某1994年经人介绍相识后确立恋爱关系,1995年7月15日办理了结婚登记；婚初原、被告夫妻感情一般，原、被告于1999年9月10日生育一子取名晏某甲，晏某甲现在内江读大专。2010年后，原、被告在一起共同生活的时间较少，双方为生活琐事发生过争吵，导致夫妻感情产生了裂痕。
本院认为：原告刘某某与被告晏某某于1994年经人介绍确定恋爱关系后，1995年办理了结婚登记，原、被告婚前感情基础较好。原、被告在共同生活期间，于1999年生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。2010年后，原、被告在一起共同生活的时间较少，双方为生活琐事发生过争吵，导致夫妻感情产生了裂痕，但只要双方多一些沟通，多一些关爱，多一些交流，感情裂痕是可以修复的，双方有和好的可能。现原告起诉请求离婚，但原告提供的证据不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不予准许原告刘某某与被告晏某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一六年九月六日
书记员 方 鹏
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执798号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行，住辽宁省凌海市。
被执行人王某，住辽宁省凌海市。
被执行人王某某，住辽宁省凌海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行与被执行人王某、王某某、付某某合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年4月27日作出民事判决书。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行于2016年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，双方达成和解协议，分期给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执798号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马才林
审判员 贾祝山
审判员 杨 波
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 根
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终141号
上诉人（原审被告）：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：四平市红嘴经济技术开发区。
法定代表人：申民会，董事长。
被上诉人（原审原告）张敏，女，1961年10月6日出生，汉族，四平市结核病医院职工，住四平市铁西区。
上诉人四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）因与被上诉人张敏民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初219号之一民事裁定，向本院提出上诉。
申远公司上诉请求：撤销四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初219号之一民事裁定书并将本案移送至四平市铁东区人民法院审理。其理由是：本案出借方所在地及合同履行地均在四平市铁东区，借款行为发生在张敏住所地，张敏住所地为合同履行地。
本院经审查认为：2012年8月22日，申远公司向张敏借款1000000元，双方之间形成借款合同关系。《中华人民共和国和民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”债权人张敏要求债务人申远公司偿还借款，有权选择向被告住所地或合同履行地法院起诉。现张敏选择向被告住所地法院即四平市铁西区人民法院起诉，并不违反法律规定。
综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人申远公司认为应将该案移送至四平市铁东区人民法院审理的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年六月十七日
书记员 王 贺
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔民终325号 上诉人（原审被告)：贵州丰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪清华路25号（清华山庄内）。 法定代表人：唐志贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正虎，贵州驰宇律师事务所律师。 上诉人（原审原告)：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区长山路55号。 法定代表人：刘红浪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨启菊，贵州广土律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文，贵州广土律师事务所实习律师。 上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司因与被上诉人七冶土木建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民初160号民事判决； 二、发回贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院审理。 上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费400386.67元，全部予以退还。 审判长 伍 静 审判员 何陆坤 审判员 贾鸿雁 二〇一七年六月七日 书记员 饶 灿
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保293号
申请人：黄诗秀。
申请人：丁德军。
申请人：丁瑶玲。
申请人：丁珣斐。
被申请人：辛文军。
申请人黄诗秀、丁德军、丁瑶玲、丁珣斐与被申请人辛文军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄诗秀、丁德军、丁瑶玲、丁珣斐于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁珣斐的财产进行查封。原告以位于巢湖市健康中路以北、向阳路东侧徽商御花园C6栋3单元202室房产（房产证号为巢湖市房地权证字第2565**号）为该保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人黄诗秀、丁德军、丁瑶玲、丁珣斐的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人辛文军价值500000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人黄诗秀、丁德军、丁瑶玲、丁珣斐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一七年七月十八日
书记员 贾慧娟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3360号
原告杨辉。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告唐翠容。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告杨辉、唐翠容诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨辉、唐翠容诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘5栋1单元503号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款174428元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证及国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金2000元及案涉房屋所有权证违约金3000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2011年9月21日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”5栋1单元503号房屋一套。合同约定房屋总价为174428元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款174428元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告至今仍未取得房屋所有权证及国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用权证。因案涉房屋所有权证至今未能办理至原告名下，被告应继续履行该协助办证的义务。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1000元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日即2013年7月1日起开始计算，本院依法将该部分违约金调整为2100元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告杨辉、唐翠容办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘5栋1单元5层03号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杨辉、唐翠容违约金共计3100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月十二日
书记员 钟小丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2858号
原告刘某某，女，汉族，住南阳市宛城区汉冢乡向庙村。
被告向某某，男，汉族，住址同原告。
原告刘某某诉被告向某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院递交起诉状，本院同日作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告向某某到庭参加了诉讼，现本案己审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识；于2001年1月14日在民政部门办理结婚登记手续；由于双方婚前相识时间较短，了解不足，生活态度不同，婚后经常为家务琐事吵闹生气，被告经常以离婚为由胁迫原告。被告外出打工期间对原告及孩子不管不问。现请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子向某由被告抚养，向紫隆由原告抚养，抚养费相互不支付；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交身份证及结婚证各一份，以证明原、被告系夫妻关系。
被告向某某辩称：不同意离婚。
被告向某某在法定时间内未向本院提交答辩意见及证据。
对原告刘某某提供的证据，被告向某某均无异议，故本院予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，结合调查材料，确认以下事实：
原告刘某某经人介绍于2000年11月份与被告向某某相识；2001年1月14日在民政部门办理结婚登记；2001年10月24日举行结婚仪式；2002年2月11日婚生长子向某；2008年6月15日生次子向紫隆。在日常生活中，原、被告因家务琐事发生过纠纷。自2012年11月起被告在外地打工，双方未在一起生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子向某由被告抚养，向紫隆由原告抚养，抚养费相互不支持；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告依法登记结婚，为合法夫妻关系，双方均应珍惜，并相互关心、爱护家庭。本案中，原、被告结婚已达14年之久，双方有一定感情基础；对日常生活中因生活琐事发生的纠纷，双方应当协商处理，但双方未能冷静处理矛盾，导致原告起诉离婚，双方均有过错。现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，被告不同意，原告也未提供有效证据证实夫妻感情确已破裂，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，故对原告刘某某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告向某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 高立伟
审 判 员 王兆南
人民陪审员 康顺堂
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王景怀
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1127号
上诉人（原审被告）：张华琳，男，1978年1月1日出生，汉族，邵武市供电有限公司和平供电所员工，住邵武市。
委托代理人：杨建国，福建格敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：项徽，男，1983年9月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原审被告：傅建东，男，1977年1月16日出生，汉族，住邵武市。
上诉人张华琳因与被上诉人项徽、原审被告傅建东民间借贷纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2015）邵民初字第3468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张华琳上诉请求：撤销原审判决，改判驳回项徽的全部诉讼请求。事实和理由：原审判决张华琳对借款本息承担连带清偿责任，没有事实与法律依据，应予纠正。傅建东于2015年4月20日左右向对项徽提出借款20万元，项徽提出需要公务员担保，故张华琳作为担保人在借条签字。但签订借条当天，项徽并未实际交付借款。次日，傅建东向项徽借款5万元，由其妻子担保并出具了借款担保合同，该笔借款已另案处理。虽然傅建东未收到20万元借款，但碍于其有求于项徽，故没有拿回借条，其后因公司破产等债务问题离开邵武。本案中，无证据证明项徽交付了借款，故项徽要求傅建东还款、张华琳承担连带还款责任没有依据。
项徽辩称，傅建东提前几日告知项徽其需要20万元左右，鉴于双方间多年的朋友关系，项徽决定借款给傅建东，并叫亲戚朋友准备好钱款。2015年4月26日签订借条后，张华琳先行离开，因傅建东提出需要现金付货款，故项徽离开傅建东的办公室拿来现金后交付给傅建东。若傅建东没有收到20万元借款，在次日又向项徽借款5万元时毫无理由签另一张借条。本案借款已通过现金形式交付，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求判决驳回上诉，维持原判。
傅建东述称，20万元借款并未实际交付，同意张华琳的上诉请求及意见。
项徽向一审法院起诉请求：1.傅建东归还项徽借款20万元整；2.傅建东支付项徽从2015年5月7日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利息标准计算的利息；3.张华琳承担保证责任；4.本案诉讼费用由张华琳、傅建东承担。
一审法院认定事实：2015年4月26日，傅建东以急需用钱为由向项徽借款20万元，双方签订借条一份，借条约定借款期限自2015年4月26日至2015年5月6日止，张华琳作为担保人在借条上签字。借条签订后，项徽以现金形式交付了20万元。借款到期后，傅建东未归还借款，项徽多次催讨未果，遂向法院起诉。
一审法院认为，傅建东向项徽借款20万元，并由张华琳作担保的事实有双方签订的借条为证，应予认定。借款到期后，傅建东拒不归还借款的行为属于违约行为，应承担本案还款义务，张华琳作为担保人应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：一、傅建东应于判决生效后十日内归还项徽借款本金20万元，并支付该款从2015年5月7日起至实际支付之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；二、张华琳对上述还款义务承担连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张华琳、傅建东对原审查明的事实中“借条签订后，项徽以现金形式交付了20万元”有异议，认为本案讼争借款未实际交付。经查，原审中，张华琳申请证人李某出庭作证，但证人李某在庭审中的陈述前后不一致，无法证明张华琳提出的异议。另二审中，张华琳当庭陈述，签订借条时，傅建东与项徽口头约定20万元借款按2分计息，而傅建东认可利息的约定且当庭陈述其于签订借条的次日即2015年4月27日向项徽转账4000元，项徽对口头约定利息及收到4000元无异议。项徽在原审时提供了四页微信聊天记录，对此，原审时张华琳对真实性有异议，认为无法证明项徽与傅建东间存在20万元借贷关系，二审时补充意见认为微信记录无法证明傅建东有收到20万元借款；傅建东在二审中当庭承认确系其与项徽的微信聊天内容，但其认为在微信聊天中并未承认借款25万元，实际只借款5万元。根据项徽与傅建东的当庭陈述，可明确上述微信聊天记录中载明如下内容：项徽“哎，说实话，就你这边亏了25万”，傅建东“那就还好啊。我的钱不会没了的，只是要迟点再还给你”，项徽“你上次发短信给张华琳说他担保的那个20万说我后来没钱就没转给你，只有李某那五万，我都心里难受死了”，傅建东“我的心里有本帐的，该还你多少钱都不会少的”。二审另查明，2015年4月27日，傅建东向项徽借款5万元，由其前妻李某担保。
本院认为，本案中，双方当事人对款项是否交付存有争议，张华琳主张款项未实际交付，而项徽主张以现金形式交付了借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。张华琳作为担保人，主张借贷行为尚未实际发生、款项未实际支付，其在原审中仅申请证人出庭作证，但证人证言无法证明借款未实际交付。而债务人傅建东未提供证据证明其在对借款交付有异议的情况下采取过措施予以救济，与日常生活相悖，且若如其所述未实际收到借款20万元，在签订借条次日项徽向其交付5万元借款时其又出具5万元借条，亦不符合常理，故傅建东关于借款未实际交付的说明不合理。经查，各方当事人在二审中均认可口头约定本案讼争20万元借款按2分计算利息，而傅建东在签订借条的次日即支付给项徽4000元，虽傅建东主张该笔4000元并非本案讼争借款的利息，但未提供证据该笔款项的性质，而该笔4000元的款项金额、付款时间与20万元借款的利息相吻合，可认定傅建东就本案借款支付过利息。且在傅建东与项徽的微信聊天记录中，傅建东亦未明确否认本案讼争20万元借款，综合上述证据可以本案借贷行为已实际发生。故张华琳提出借款未实际交付、其作为连带保证人无需承担连带清偿责任的上诉主张，缺乏证据，不予支持。
综上所述，张华琳的上诉主张均不能成立，上诉请求缺乏事实和法律根据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由张华琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 舟
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林卓丽
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初245号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人季炜敏，男，1988年2月5日出生于浙江省金华市，汉族，大学文化程度，居民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月8日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。
辩护人李波、应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）259号起诉书指控被告人季炜敏犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员张陈某出庭支持公诉，被告人季炜敏及其辩护人李波、应欣萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月8日3时35分许，被告人季炜敏驾驶号牌为浙Ｇ×××××号小型普通客车由西往东行驶至金华市金东区宾虹东路金婺大桥东桥头路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人季炜敏送检血液中检出乙醇成分，含量为185mg/100mL。被告人季炜敏行为已构成危险驾驶罪，依法提起公诉。
上述事实，被告人季炜敏在庭审中供认不讳，并有被告人季炜敏的户籍信息；被告人季炜敏的供述；查获经过；酒精呼气测试单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；视频光盘制作说明及现场工作视频；现场照片；血样提取照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；驾驶证信息；车辆信息；酒后驾驶违法记录查询等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人季炜敏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人季炜敏当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合被告人的醉酒程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季炜敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一七年七月十九日
书记员 傅晓庆
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9341号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区。
负责人陈开平，行长。
委托诉讼代理人：付智勇，男，45岁，该行职工，特别授权。
委托诉讼代理人：向国龙，男，54岁，该行职工。
被告：蒋英，女，1980年4月5日出生，汉族，住万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）与被告蒋英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托代理人向国龙到庭参加诉讼，被告蒋英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行万州分行诉称，2016年1月5日，被告蒋英与原告签订《个人贷款合同》，向我行借款30万元，借款期限24个月，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮70%，还款方式为按月结息，分期还款，其中2016年11月11日还款10万元，2017年11月11日还款20万元。若逾期还款，按贷款利率的50%计收罚息。借款后，被告未按约偿付。现请求判令被告立即偿还积欠利息、罚息44774.14元、借款本金30万元及2017年5月21日起分段计算的逾期利息、复利，并对抵押房屋优先受偿。
被告蒋英未作答辩。
经审理查明，2015年11月13日，原告农商行万州分行与被告蒋英签订《个人贷款合同》。合同约定，借款金额30万元，借款期限为24个月（即2015年11月13日至2017年11月11日），借款利率为浮动利率，为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%。如遇利率调整，则于次年1月1日调整。还款方法为按月结息，分期还本：于2016年11月11日归还本金10万元，于2017年11月11日归还本金20万元。借款人逾期还款，按合同执行贷款利率的50%计收罚息。若借款人不按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等费用）。被告以其所有的位于万州区沙龙路三段房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2016年1月5日发放了贷款30万元。贷款发放后，被告结清了2016年5月20日前的利息，此后未再还本付息。
另查明，2016年12月31日前，中国人民银行最后一次调整利率后一至五年期的借款基准年利率为4.75%。
本院认为，借款合同系原被告双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。借款后被告未按约偿还本息，应当承担本案的违约责任。原告请求被告归还到期借款本金30万元，由被告支付积欠利息及逾期利息、复利并分段计算的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2016年12月31日，中国人民银行最后一次调整利率后一至五年期的借款基准年利率为4.75%。2017年合同执行年利率为8.075%（4.75%×1.7），逾期借款年利率为12.1125%（8.075%×1.5）。依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国物权法》，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告蒋英于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金10万元，及2016年5月21日起的利息、逾期利息（其中2016年11月11日前按年利率8.075%计算借款利息，从2016年11月12日起按逾期借款年利率12.1125%计算逾期利息至付清时止），并按月计收复利。
二、被告蒋英于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金20万元，及2016年5月21日起的利息、逾期利息（其中2017年11月11日前按年利率8.075%计算利息，2017年11月12日起按逾期借款年利率12.1125%计算逾期利息至付清时止），并按月计收复利。
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行对被告蒋英所有的位于万州区沙龙路三段房屋变现所获借款在被告蒋英经本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6286元，由被告蒋英负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 王万富
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民特7号
申请人张某某。
申请人张某某申请宣告张某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张某某（系申请人同胞姐姐）。
法定代理人张某某（张某某之父）。
法定代理人付某某。
申请人陈述，被申请人张某某出生时因病导致智力发育障碍，经市残联鉴定智力残疾为一级，2009年9月7日签发残疾人证书，证书标号23060319790304022X51，要求宣告张某某为无民事行为能力人。
经审查，被申请人张某某于1979年3月4日出生，同年12月22日，因咳嗽、发烧送到大庆石化总厂职工医院就诊，诊断为肺炎初期，1980年1月至3月，先后到该院就诊三次，先后诊断为气性化脓性中耳炎、小乳儿肺炎、先心病、急性淋巴腺炎等。1986年9月18日，到该院就诊，诊断为患儿自幼患中毒性消化不良，智力欠佳，心前区可听到三级以上收缩期杂音。2009年9月7日龙凤区残联下发残疾人证，认定张某某为智力残疾壹级。庭审中，张某某的父母亲张某某、付某某均认为张某某智力低下，生活不能自理，不能完整的表达自己的意思，需要有人在身边看护，均同意认定张某某为无民事行为能力人。证人朴景峰、张亚珍、李桂兰、杜先民证言、录像光碟，能够证实被申请人张某某没有判断能力和自我保护能力，不能有效表达自己的意愿，不知其行为后果。综上，申请人作为被申请人的近亲属，申请宣告张某某是无民事行为能力人，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
张某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙明昱
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3261号
原告何险峰。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告刘君。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告何险峰、刘君诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何险峰、刘君诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）5栋1单元16层4号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款211357元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金4000元；3.立即协助原告办理案涉房屋的所有权证及国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月21日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）5栋1单元16楼4号房屋一套，合同约定：房屋总价为211357元，出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款211357元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证及国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时协助原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间迟于合同约定的取得期限，且原告至今仍未取得所购房屋的所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1100元。迟延办理房屋所有权证的违约金调整为3600元。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告何险峰、刘君违约金共计4700元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告何险峰、刘君办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）5栋1单元16楼4号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1576号
原告：倪效明。
委托代理人：杨永连,杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：毛志兵。
原告倪效明为与被告毛志兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员陈自勇按简易程序独任审判。因被告毛志兵长期外出，下落不明，采用其他方式无法送达，于2016年1月29日依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员李明达、李�组成合议庭转为普通程序审理，并于2016年3月9日向被告毛志兵公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪效明的委托代理人杨永连到庭参加诉讼，被告毛志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告倪效明起诉称：被告毛志兵因资金周转需要，于2012年11月15日向原告倪效明借款500000元，并由被告毛志兵向原告倪效明出具了借条一份，约定该借款在2014年前归还，但被告毛志兵未按约定归还借款。为此，原告倪效明诉至法院，诉讼请求：1、判令被告毛志兵立即归还借款500000元；2、判令被告毛志兵支付逾期归还借款利息61500元（自2014年1月1日起至2016年1月1日止，以借款500000元按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算），此后至借款还清之日止的借款�息按上述标准另行计付；3、本案诉讼费用由被告毛志兵承担。庭审中，原告倪效明变更上述第2项诉讼请求，即要求被告毛志兵自2015年1月1日起至借款实际还清之日止按年利率6.15%支付借款利息；其他诉讼请求不变。
原告倪效明为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借条一份，用以证明被告毛志兵向原告倪效明借款500000元并约定了还款日期的事实。
2、杭州联合银行进账单一份，用以证明原告倪效明将500000元借款汇入被告毛志兵账户的事实。
被告毛志兵未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告倪效明提供的证据，被告毛志兵放弃质证权利；经本院审查后认为，原告倪效明提供的证据，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2012年4月11日，原告倪效明通过杭州联合农村商业银行股份有限公司汇入被告毛志兵个人帐户（帐号：62×××89）500000元。事后，被告毛志兵于2012年11月15日向原告倪效明出具借条一份，确认被告毛志兵向原告倪效明借款500000元，于2014年前归还。但被告毛志兵至今未归还借款。原告倪效明经多次催讨无果诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告毛志兵未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告倪效明变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告毛志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛志兵归还原告倪效明借款500000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告毛志兵支付原告倪效明自2015年1月1日起至判决确定履行之日止的银行借款利息（以借款500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计息，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9415元，由被告毛志兵负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9415元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑旭昶
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初315号
原告魏文利，男，1969年12月14日生，汉族，住所地山西省临汾市。被告上海市黄浦区市场监督管理局，住所地本市。法定代表人张芹，上海市黄浦区市场监督管理局局长。委托代理人张真，男。委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。被告上海市食品药品监督管理局。住所地本市大沽路***号。法定代表人阎祖强，上海市食品药品监督管理局局长。委托代理人汤奥博，男。原告魏文利不服被告上海市黄浦区市场监督管理局(以下简称黄浦市场监管局)投诉举报答复及上海市食品药品监督管理局(以下简称市食药监局)行政复议决定一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告魏文利诉称，原告在投诉广州市倩采化妆品有限公司生产的牙博士抗敏牙膏涉嫌违法行为过程中，发现上海交通大学医学附属第九人民医院(以下简称上海九院)在没有取得药物临床试验机构资格认定证书的情况下于2009年7月1日及2010年9月25日分别向社会公开出具了《抗过敏的临床试验报告》、《抑制炎症临床试验报告》。为此，原告向被告市食药监局提交投诉举报材料，后根据属地管辖原则转至被告黄浦市场监管局进行处理。2016年4月11日被告黄浦市场监管局向原告作出举报答复，未对被投诉人上海九院进行处罚。原告后向被告市食药监局提起行政复议，复议维持了举报答复。原告认为被告黄浦市场监管局的举报答复违法，被告市食药监局行政复议决定违法。故诉请：1、撤销被告黄浦市场监管局于2016年4月11日作出的《上海市黄浦区市场监督管理局回复举报(投诉)人(食品药品监督类)》；2、撤销被告市食药监局于2016年7月15日所作的沪食药监复决字(2016)第43号《复议决定书》。现经审查，2016年3月7日上海市食品药品安全投诉举报受理中心收到原告落款时间为2016年2月28日的投诉举报材料，举报上海九院，称上海九院在未取得药物临床试验机构资格认定的情况下，擅自开展对牙博士牙膏临床疗效试验，要求对上海九院进行查处。同年3月9日，原告的举报材料被转至被告黄浦市场监管局。被告黄浦市场监管局经过调查于2016年4月11日作出《上海市黄浦区市场监督管理局回复举报(投诉)人(食品药品监督类)》，书面告知原告：牙膏属于化妆品范畴，不属于药物。牙膏的临床试验不适用《药物临床试验机构资格认定管理办法》、《药物临床试验质量管理规范》等法律法规。原告不服，向被告市食药监局申请复议。被告市食药监局于2016年7月15日作出维持的复议决定。原告收悉后仍不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，原告向被告投诉上海九院，由于原告既非上海九院医疗服务的相对方，也非药物临床试验的当事人，故原告向被告投诉仅是一种反映情况的行为。被告黄浦市场监管局针对原告反映的内容进行了调查取证，并在此基础上向原告作出相应答复。该答复对原告的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，本案中原告与被诉答复之间并不具有法律上的利害关系，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(八)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告魏文利的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告魏文利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高 凌
审 判 员 蒋伟君
人民陪审员 时 美
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0101行初315号原告魏文利，男，1969年12月14日生，汉族，住所地山西省临汾市。被告上海市黄浦区市场监督管理局，住所地本市。法定代表人张芹，上海市黄浦区市场监督管理局局长。委托代理人张真，男。委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。被告上海市食品药品监督管理局。住所地本市大沽路***号。法定代表人阎祖强，上海市食品药品监督管理局局长。委托代理人汤奥博，男。原告魏文利不服被告上海市黄浦区市场监督管理局(以下简称黄浦市场监管局)投诉举报答复及上海市食品药品监督管理局(以下简称市食药监局)行政复议决定一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告魏文利诉称，原告在投诉广州市倩采化妆品有限公司生产的牙博士抗敏牙膏涉嫌违法行为过程中，发现上海交通大学医学附属第九人民医院(以下简称上海九院)在没有取得药物临床试验机构资格认定证书的情况下于2009年7月1日及2010年9月25日分别向社会公开出具了《抗过敏的临床试验报告》、《抑制炎症临床试验报告》。为此，原告向被告市食药监局提交投诉举报材料，后根据属地管辖原则转至被告黄浦市场监管局进行处理。2016年4月11日被告黄浦市场监管局向原告作出举报答复，未对被投诉人上海九院进行处罚。原告后向被告市食药监局提起行政复议，复议维持了举报答复。原告认为被告黄浦市场监管局的举报答复违法，被告市食药监局行政复议决定违法。故诉请：1、撤销被告黄浦市场监管局于2016年4月11日作出的《上海市黄浦区市场监督管理局回复举报(投诉)人(食品药品监督类)》；2、撤销被告市食药监局于2016年7月15日所作的沪食药监复决字(2016)第43号《复议决定书》。现经审查，2016年3月7日上海市食品药品安全投诉举报受理中心收到原告落款时间为2016年2月28日的投诉举报材料，举报上海九院，称上海九院在未取得药物临床试验机构资格认定的情况下，擅自开展对牙博士牙膏临床疗效试验，要求对上海九院进行查处。同年3月9日，原告的举报材料被转至被告黄浦市场监管局。被告黄浦市场监管局经过调查于2016年4月11日作出《上海市黄浦区市场监督管理局回复举报(投诉)人(食品药品监督类)》，书面告知原告：牙膏属于化妆品范畴，不属于药物。牙膏的临床试验不适用《药物临床试验机构资格认定管理办法》、《药物临床试验质量管理规范》等法律法规。原告不服，向被告市食药监局申请复议。被告市食药监局于2016年7月15日作出维持的复议决定。原告收悉后仍不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，原告向被告投诉上海九院，由于原告既非上海九院医疗服务的相对方，也非药物临床试验的当事人，故原告向被告投诉仅是一种反映情况的行为。被告黄浦市场监管局针对原告反映的内容进行了调查取证，并在此基础上向原告作出相应答复。该答复对原告的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，本案中原告与被诉答复之间并不具有法律上的利害关系，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(八)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告魏文利的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告魏文利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高 凌审 判 员  蒋伟君人民陪审员  时 美二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐文婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5158号
原告徐国国，男，1987年2月2日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人徐俊英，男，现住同上，系徐国国父亲。
被告齐通拉嘎，男，1979年12月11日，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告文宝，男，35岁，蒙古族，农民，现住同上内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告徐国国诉被告齐通拉嘎、文宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国国委托代理人徐俊英、被告齐通拉嘎、文宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国国诉称，二被告于2013年12月末在我处赊购建筑材料欠款本金3720.00元，按月利2%计息，双方约定于2014年12月末偿还欠款，由二被告签名捺印出具购货合同书一枚。此款逾期后，经我多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令二被告偿还赊购建材欠款本金3720.00元，利息2455.20元，本息合计5175.20元。
被告齐通拉嘎辩称，欠款是我在原告处赊购装璜材料所形成的，欠款本金3720.00元，我希望原告给我减免一些利息，购货合同书中是我本人签名、捺印。
被告文宝辩称，欠款是我在原告处赊购装璜材料所形成的，欠款本金3720.00元，购货合同书中是我本人签名、捺印。
经审理查明，二被告于2013年12月末在原告处赊购建筑材料欠款本金3720.00元，按月利2%计息，双方约定于2014年12月末偿还欠款，由二被告签名捺印出具购货合同书一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令二被告偿还赊购建材欠款本金3720.00元，利息2380.80元［本金3720.00元X2%X32个月（2013年12月30日至2016年8月30日）］，本息合计6100.80元，庭审中原告只主张二被告偿还本息合计4800.00元即可。
证明上述事实的证据有，原告提交的购货合同书一枚及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告徐国国诉�告齐通拉嘎、文宝买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还赊购装璜材料欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利2%计息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告齐通拉嘎、文宝给付原告徐国国赊购装璜材料欠款本息合计4800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3402号
罪犯韩婧，现在天津市子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年6月17日作出（2011）南刑初字第12号刑事判决，以被告人韩婧犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十四年六个月，处罚金20000元。刑期自2010年6月10日起至2024年12月9日止。天津市南开区人民法院于2011年9月22日作出（2011）南刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人韩婧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；与原判合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金20000元，并负民事赔偿责任。刑期自2010年6月10日起至2025年6月9日止。本院以（2013）一中刑执字第3252号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2010年6月10日起至2024年9月9日止，并处罚金20000元不变。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩婧在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩婧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩婧在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩婧减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月10日起至2023年11月9日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋