wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1482号
原告：阜新市润德选煤厂，住所地阜新市新邱区露天小伍道。
负责人：石磊。
委托诉讼代理人：周凤桐，男，1962年2月28日出生，汉族，现住阜新市太平区红树路83-3-5。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
负责人：赵雷，总经理。
委托诉讼代理人：黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告阜新市润德选煤厂（以下简称润德选煤厂）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润德选煤厂的委托诉讼代理人周凤桐、被告人保阜新分公司的委托诉讼代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润德选煤厂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失93598元。事实和理由：辽J号货车在被告处投有车辆损失险，限额为364410元，保险期间为2016年6月2日至2017年6月1日。2016年7月29日13时许，辽J号货车在清河门区货场发生倾覆造成损失93598元。原告向被告索赔未果。
被告人保阜新分公司辩称，肇事车辆在被告公司投有车辆损失险属实，但事故系因车辆故障引起，根据保险条款规定，不属于保险责任，被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对于辽J号货车是否发生保险事故及损失数额有争议。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：事故照片六张、修车发票一份、结算单一份，被告对照片的真实性没有异议，但认为车辆并没有倾覆；被告认为修车发票不能证明是修理辽J号货车发生的费用，认为结算单上大部分是换举部件。被告提交如下证据：保险条款一份，证明因车辆故障发生的损失保险公司不负责赔偿；驾驶员笔录一份及录像材料一份，证明车体损坏是车辆自身的故障造成的。原告对上述证据的真实性没有异议，但认为不能证明事故是车辆故障造成。本院对上述证据予以确认。根据双方举证、质证情况，本院确认辽J号货车的损失数额为93598元。
本院认为，原、被告间的保险合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。辽J号货车在保险期间发生事故。被告以双方保险合同有免责约定为由拒绝履行赔偿义务，但根据《保险法》规定，对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告无证据证明其已经向原告履行了明确说明义务。对被告的免责主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告阜新市润德选煤厂车辆损失人民币93598元。
案件受理费人民币2140元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋 冰
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0911民初1482号原告：阜新市润德选煤厂，住所地阜新市新邱区露天小伍道。负责人：石磊。委托诉讼代理人：周凤桐，男，1962年2月28日出生，汉族，现住阜新市太平区红树路83-3-5。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人：赵雷，总经理。委托诉讼代理人：黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。原告阜新市润德选煤厂（以下简称润德选煤厂）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润德选煤厂的委托诉讼代理人周凤桐、被告人保阜新分公司的委托诉讼代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润德选煤厂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失93598元。事实和理由：辽J号货车在被告处投有车辆损失险，限额为364410元，保险期间为2016年6月2日至2017年6月1日。2016年7月29日13时许，辽J号货车在清河门区货场发生倾覆造成损失93598元。原告向被告索赔未果。被告人保阜新分公司辩称，肇事车辆在被告公司投有车辆损失险属实，但事故系因车辆故障引起，根据保险条款规定，不属于保险责任，被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对于辽J号货车是否发生保险事故及损失数额有争议。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：事故照片六张、修车发票一份、结算单一份，被告对照片的真实性没有异议，但认为车辆并没有倾覆；被告认为修车发票不能证明是修理辽J号货车发生的费用，认为结算单上大部分是换举部件。被告提交如下证据：保险条款一份，证明因车辆故障发生的损失保险公司不负责赔偿；驾驶员笔录一份及录像材料一份，证明车体损坏是车辆自身的故障造成的。原告对上述证据的真实性没有异议，但认为不能证明事故是车辆故障造成。本院对上述证据予以确认。根据双方举证、质证情况，本院确认辽J号货车的损失数额为93598元。本院认为，原、被告间的保险合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。辽J号货车在保险期间发生事故。被告以双方保险合同有免责约定为由拒绝履行赔偿义务，但根据《保险法》规定，对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告无证据证明其已经向原告履行了明确说明义务。对被告的免责主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告阜新市润德选煤厂车辆损失人民币93598元。案件受理费人民币2140元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇一六年十月二十八日书记员  蒋 冰
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第4-1号
申请执行人高全庆，男，汉族，农民。
被执行人汤阴县易源纺织有限责任公司，住所地：汤阴县。
法定代表人：申林职务：总经理
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2013）安民一初字第43号民事调解书，安阳市中级人民法院于2014年4月8日向被执行人已发出执行通知书，但被执行人至今未履行已经生效法律文书确定的义务。现根据申请执行人高全庆的申请，本院对河南省安阳市中级人民法院已查封被执行财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人汤阴县易源纺织有限责任公司的机器设备【详见安阳市中级人民法院（2013）安中民一初字第43-3号协助执行通知书】，上述财产查封期间被执行人汤阴县易源纺织有限责任公司负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、续行查封期限为二年。
申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年五月十一日
书记员 贺建新
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第368号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人易某，农民。2014年1月21日因犯盗窃罪被本院判处管制一年。2015年1月14日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月26日被刑事拘留，同年2月12日经台州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月26日凌晨，被告人易某伙同杨小保（在逃）、钦龙、李某窜至台州市椒江区葭沚街道九洲大道138号菜蓝子超市门口，用携带的老虎钳等撬锁入内，窃得超市价值人民币2534元的中华、利群、牡丹、红塔山等香烟共109包、奥利奥饼干一盒、健达牛奶巧克力二盒、锐奥鸡尾酒三瓶、爱尚非蛋糕一盒等。2015年1月初一凌晨，易某伙同钦龙、周航（身份不详）、“小胖”等窜至椒江区洪家街道后高桥村舒馨小屋，窃得周寿富价值人民币185元的红旗渠香烟一条、五汉双喜香烟6包、绿箭口香糖80支等。
2015年1月13日21时许，被告人易某被台州市公安局椒江分局葭沚派出所民警传唤到案。案发后，易某家属退赔给失主菜篮子超市722元、周寿富185元。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周寿富的陈述、证人钦龙、李某、付真真的证言、监控录像光盘1张、香烟清单、辨认笔录、现场勘验笔录、查获某、情况说明、户籍证明、前罪刑事判决书、执行通知书、社区矫正期间的情况介绍、矫正人员基本信息表、行政处罚决定书、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，结伙盗窃他人物品，计人民币2436元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易某有盗窃前科，且在被管制期间未坚持按时到矫正机关报到，酌情予以从重处罚，其当庭自愿认罪，家属主动退赔失主经济损失，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月十四日起至二〇一五年七月十三日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1141号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路**号*楼。组织机构代码：06664775-5。
法定代表人：陈娟芬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洁，系该公司员工。
被告：沈纪章，男，1944年2月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波宇慈物业服务有限公司诉�告沈纪章物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即支付2015年1月27日起至2016年1月26日止的物业管理服务2515元，违约金124元（自2016年1月17日起至2017年1月31日止，以2515元为基数，按每日银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年2月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告宁波宇慈物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。被告沈纪章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告沈纪章尚欠原告宁波宇慈物业服务有限公司物业服务费2515元的事实清楚。关于违约金，原告自愿调整为自逾期之日起每日按按人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年1月31日，系其对自身权益的处分，也符合合同约定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和�民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告沈纪章应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波宇慈物业服务有限公司物业服务费2515元、违约金124元，合计2639元。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告沈纪章负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
�判决为终审判决。
代理审判员 许波涛
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 陆潇潇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初12号
原告：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市。
负责人：张历波，职务行长。
委托诉讼代理人：孙磊，山东同成（肥城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告：耿银叶，男，1979年1月26日出生，汉族，住肥城市物资局西区。
被告：陈花，女，1979年1月8日出生，汉族，住肥城市物资局西区。
原告中国工商银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城工行）与被告耿银叶、陈花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城工行的诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告耿银叶、陈花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肥城工行向本院提出诉讼请求：1、判令原被告合同提前到期；2、被告耿银叶、陈花偿还原告贷款本金余额130753.94元以及利息16670.87元（截止到2017年7月21日）；3、确认原告对被告抵押的肥城市桃园西街011号房产享有抵押权，原告有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用、邮寄费及律师代理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年4月16日签订的A[个人住房]字[泰安]行[肥城]支行[2009]年[0695]号个人购房借款/担保合同，贷款16万元，限期20年，按月还款付息，年利率为5.94%。被告耿银叶以位于肥城市桃园西街011号房产为该笔贷款提供抵押担保后，原告按约履行了放款义务。截至2016年11月17日，被告连续28个月逾期，未按时偿还贷款本息，累计违约达58次。
被告人耿银叶、陈花未作答辩，亦未在举证期限内提供相应的证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：两被告身份证复印件、结婚照复印件各一份；原被告之间签订的个人购房借款/担保合同、个人住房贷款申请表及中国肥城工行个人借款凭证各一份；肥房新城他字第9890号他项权证复印件一份；欠款明细一份。本院组织进行了证据交换和质证。被告耿银叶、陈花未质证原告提交的证据合法、有效并且与本案存在关联性，本院依法予以确认并记录在卷进行佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年4月16日，原告肥城工行（贷款人）与被告耿银叶（借款人）、陈花（共同借款人）签订了编号为A[个人住房]字[泰安]行[肥城]支行[2009]年[0695]号的《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放A种个人购置住房贷款，金额为16万元。贷款用于购买坐落于肥城市新城桃园西街011号物资局2号宿舍楼，贷款期限20年，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%下浮30%，据此确定年利率为4.158%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。借款人授权贷款人将贷款一次划入收款人孙秋菊在肥城工行开立的账号为62×××38的账户中，贷款利息自实际放款日起计算。借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息：每月还款额=贷款本金×月利率×（1+月利率）还款月数/[(1+月利率)还款月数－1]，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿部分或全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。本合同如涉及两人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。抵押条款约定：抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，抵押物清单载明：房产地址肥城市新城桃园西街011号物资局2号宿舍楼1单元6层东户，抵押人耿银叶，建筑面积145.98（平方米），抵押物价值232000元。抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人未实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
2009年4月10日，被告耿银叶、陈花在肥城市房产管理局办理了他项权利登记，房屋他项权人为肥城工行，房屋所有权人为耿银叶，房屋所有权证号S068922，房屋坐落于桃园西街011号，权利种类为抵押，设定日期2009年4月9日，期限20年。
2009年4月16日，原告肥城工行依照合同约定约向被告耿银叶、陈花发放贷款16万元，贷款支付至收款人孙秋菊在肥城工行开立的账号为62×××38的账户中。还款方式为按月等本息，借款期限20年，借款到期日2029年4月16日。被告耿银叶、陈花在借款凭证上签字捺印确认。
贷款发放后，被告耿银叶、陈花自2010年4月16日起未按合同约定偿还本金及支付利息。截止到2017年7月21日，被告耿银叶、陈花尚欠贷款本金130753.94元、利息16670.87元。
本院认为，原告肥城工行与被告耿银叶、陈花签订的个人借款/担保合同系各方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定向两被告发放贷款，被告耿银叶、陈花应当依照合同约定的方式、期限偿还贷款本息，被告耿银叶、陈花累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，按照合同约定，原告要求被告耿银叶、陈花偿还贷款本金、利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告耿银叶将自有房产抵押给原告，双方已办理抵押登记手续，原告对抵押房产依法享有抵押权，并有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告要求确认对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告主张律师代理费由两被告承担，但未提交相应证据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿银叶、陈花于本判决生效之日起十日之内支付原告中国工商银行股份有限公司肥城支行贷款本金130753.94元及利息(按照合同约定的计算方法计算至本息付清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司肥城支行对被告耿银叶抵押的位于肥城市新城桃园西街011号物资局2号宿舍楼1单元6层东户（产权证号为S0689**）的房产享有抵押权，原告有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款对本判决第一项确定的债务优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司肥城支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，由被告耿银叶、陈花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
审 判 员 李 冰
代理审判员 王树梅
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 立
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1511号
原告：高德旗，男，生于1964年11月24日，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。
被告：翟世彦（又名翟世燕），女，生于1984年10月16日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：曲凯波，男，生于1985年2月12日，汉族，住址同上，系翟世彦丈夫。
原告高德旗与被告翟世彦、曲凯波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理，本案适用简易程，由审判员李英独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告高德旗及其委托诉讼代理人魏婷到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高德旗诉称，原告在永年临名关镇三环路朱庄经营料厂，被告多次于2014年拉料，共拖欠原告货款27028元，经原告多次催要，被告于2015年10月31日给原告出据了证明条，后再次经催促，被告以各种理由推拖不付。该笔欠款系二被告夫妻关系存续期间所欠，二被告应当共同对原告承担还款义务。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款27028元以及该款自起诉之日起至还清款之日止的按同期银行贷款利率计算的利息。本案的诉讼费由被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明，被告翟世彦自2014年起从原告处多次进货，期间支付部分货款，截止到2015年10月31日累原告货款27028元，被告翟世彦给原告出具了欠款证明一份，内容为“证明欠料款27028元2015年10月31日世燕。”
另查明，二被告于2012年9月14日在永年民政局婚姻登记中心办理结婚登记。
以上有当事人陈述，原告提交的欠条一份及邯郸市永年区民政局婚姻登记中心出具的结婚登记审查处理表一份在卷佐证。
本院认为，被告翟世彦从原告处购买货物，双方之间成立买卖合同关系，是双方真实意思表示，不存在合同法规定的无效情形，应认定合法有效。原告要求翟世彦给付所欠货款27028元，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告所诉欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
因双方没有约定违约利息或违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，利息应自起诉之日即2017年5月23日起至还清款之日止按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告翟世彦、曲凯波于本判决书生效后十日内给付原告高德旗货款27028元及自起诉之日即2017年5月23日起至还清款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由二被告负担，二被告负担的案件受理费，原告已交纳，由二被告给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年六月二十九日
（代印）
书记员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第456号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2015年5月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审，2015年9月7日被玉溪市公安局红塔分局逮捕。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张光芒出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年5月26日23时许，被告人张某某在玉溪市红塔区北城街道古城社区东古城3幢9号门口追打叶某某，玉溪市公安局红塔分局北城派出所民警谢某某和方某某在制止过程中，民警谢某某左手拇指被张某某咬伤，民警方某某警裤被张某某踢脏，最终张某某被民警制服。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，谢某某所受损伤伤情为轻微伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求给其一个改过自新的机会。被告人辩称叶某某存在过错才引至纠纷。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人张某某的户口证明，被告人张某某的供述，证人谢某某、方某某、李某某、叶某某的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，抓获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院应予支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某当庭所提辩解意见不影响事实认定及罪名成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某某先行羁押15天，折抵刑期15天，即被告人张某某的刑期自2015年9月7日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 冰
人民陪审员 卢美华
人民陪审员 杨树文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王雨秋
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第50号
原告马某甲，男，回族。
原告马某乙，女，回族。
被告达某某，男，藏族。
本院受理原告马某甲、马某乙诉被告达某某房屋租赁合同纠纷一案，原告马某甲、马某乙于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某甲、马某乙作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告马某甲、马某乙的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲、马某乙撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告马某甲、马某乙承担。
审 判 长 南夸尖参
审 判 员 达 哇 吉
人民陪审员 肉 巴
二〇一五年八月六日
书 记 员 拉 毛 措
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执223号
申请执行人代玉强，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人陈明怀，男，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人代玉强与被执行人陈明怀提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）呼民终字第572号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人陈明怀给付赔偿款15944.52元、案件受理费195.6元及执行费139元，共计16279.12元。
在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，被执行人一次性给付申请人6553元，并承担申请执行费139元，余款充抵申请人代玉强的哥哥欠被执行人陈明怀的欠款。现此款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年五月九日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00327-3号
申请执行人：杨百香，女，1963年4月16日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县孚玉镇。
被执行人：项群宴，男，1966年6月15日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县孚玉镇。
关于杨百香与项群宴民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）松民一初字第01105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人项群宴至今未完全履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人项群宴在中国建设银行股份有限公司宿松支行存款的冻结。
二、扣划被执行人项群宴的存款11000.00元。
三、冻结被执行人项群宴的存款56095.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海林
审 判 员 黄长春
代理审判员 张明武
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8050号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告：张雷。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年十月二十七日
书记员 范红筱
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1284号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人庄俊明，男，1962年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人庄俊明信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月4日作出（2015）思民初字第953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额2267.69元，（利息、滞纳金暂计至2015年12月29日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止），律师费800元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1284号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执恢复字第00033号
申请人元红芳，女，汉族。
被执行人李文龙，男，汉族。
申请人元红芳与被执行人李文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）白水民初字第00428号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年9月1日恢复申请本院执行。
本案在执行过程中，双方当事人就（2014）白水民初字第00428号民事判决书达成执行和解协议：一、被执行人李文龙自愿从本人工资卡中每月扣除1500元整，从2014年10月起，每月底或月初交到法院。二、被执行人李文龙自愿承担本案的执行费。双方当事人已签字生效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2014）白水执恢复字第00033号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张占民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年十月十六日
书记员 王 拓
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第000102号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人陶某，男，1992年2月20日出生于安徽省安庆市枞阳县，汉族，小学肄业，进城务工人员，住所地安徽省安庆市枞阳县。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月3日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留（在逃），同年4月25日自动投案，当日被安庆市公安局迎江分局执行刑事拘留，同年5月7日由该局变更为取保候审，2014年7月28日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年1月29日10时许，被告人陶某在安庆市万豪逸景小区太阳婚纱摄影店内盗走被害人黄某某的iphone5S（16G）手机一部（价值4398元）。
案发后，被告人陶某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了其盗窃的事实，并赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人陶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陶某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年1月29日10时许，被告人陶某至安庆市万豪逸景小区太阳婚纱摄影店内，趁店内工作人员不备，盗走被害人黄某某放在电脑桌上的iphone5S（16G）手机一部（价值4398元），后逃离现场。
2014年4月25日，被告人陶某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了自己的罪行；归案后，其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过证明、收条、谅解书、现场指认笔录、辨认笔录、证人陈某的证言、被害人黄某某的陈述、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4398元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交待自己的罪行，应当视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，庭审中其自愿认罪，且案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一四年八月七日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00312号
原告姚建强，男，生于1975年8月25日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人穆小伟，陕西际傧律师事务所律师。特别授权。
被告王巨荣，男，生于1971年5月27日，汉族，系浙江省乐清市人，住宝鸡市陇县温水镇。
被告杨琴飞，女，生于1972年10月25日，汉族，身份、住址同被告王巨荣，系王巨荣之妻。
被告的共同委托代理人吕晓辉，陕西法豪律师事务所律师。特别授权。
原告姚建强诉被告王巨荣、杨琴飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建强起诉称，2014年7月16日，被告王巨荣、杨琴飞向原告借款，原、被告间签订了资金使用协议，约定了借款数额及违约责任等内容，借款金额为131200元。原告按约定及时向被告支付了借款。合同生效后，被告未按约定日期及数额履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还借款本金131200元，支付违约金8205元，律师代理费10000元，并按银行贷款利率的四倍赔偿利息损失。
原告姚建强向本院提交以下证据予以证明：
1、资金使用协议；2、借据；3、授权书；4、确认收到现金借款证明。
被告王巨荣、杨琴飞共同答辨称，我们是分二次共借原告122000元，一次借了30000元，一次借了92000元，不是原告诉称的借其131200元。因资金使用协议上未有利息约定，故原告在付款时扣掉了9200利息，原告实际收到借款本金为112800元，但二被告同意按借款本金为122000元计算。
被告王巨荣、杨琴飞向本院提交下列证据予以证明：
1、银行明细；2、对账单。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月16日，二被告向原告借款，双方于同日签定了资金使用协议，约定了借款数额为131200元，其中92000元由原告直接支付到二被告授权的帐户，另外39200元以现金方式支付给二被告。借款期限从2014年7月16日起至2015年7月15日止。双方还约定二被告每月还款不少于10940元，如二被告未按约定还款，则由二被告应还款不足部分金额的15%做为违约金支付给原告。协议签订后，原告按约定给二被告授权的帐户打款92000元，以现金形式支付二被告39200元，被告向原告出具了借据，授权书，确定收到现金借款证明。原、被告约定的第一次还款期限到后，二被告未履行还款义务，致原告诉至法院，要求二被告偿还本金131200元，支付违约金8205元，律师费10000元，并按银行贷款利率的4倍赔偿原告利息损失。
以上事实有原、被告陈述及原告向本院提供的资金使用协议、借据、授权书、确认收到现金借款证明以及二被告向本院提供的银行明细、对帐单等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿，不能及时清偿的，也应征得全权人的同意延迟或分期偿还。本案中，二被告因周转困难向原告借款，原告按约定支付了借款，被告就应按约定按期足额偿还原告借款。但在借款到期后至今，二被告未向原告偿还借款，二被告的行为已违约，对违约行为应承担相应的责任。原告要求二被告偿还借款本金的诉请与法不悖，本院依法予以支持。但原告要求被告支付违约金10940×15%×5个月=8205元的诉请明显违反法律规定的最高限额，本院部分予以支持。按法律规定，原、被告虽然约定了违约金但过分高于造成损失的（每月应还款的15%），本院不予支持，故本院认定原告的违约金损失为二被告每月应还款10940元按同期中国人民银行挂牌利率的1.3倍计算的利息至本院确定给付之日止。对原告要求被告按同期贷款利息4倍赔偿其利息损失的诉请，因双方在资金使用协议中未约定，本院不予支持。原告要求被告支付律师费10000元的诉请没有法律依据，本院不予支持。对二被告辨解的其实际借原告人民币122000元的意见与事实不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王巨荣、杨琴飞在判决生效后十日内共同偿还下欠原告姚建强借款人民币131200元。
二、被告王巨荣、杨琴飞在判决生效后十日内赔偿原告姚建强从2014年8月16日起至判决确定给付之日止按同期中国人民银行贷款挂牌利率的1.3倍计算每月应还款数10940元的违约金损失。
三、驳回原告姚建强的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，减半收取1644元，由被告王巨荣、杨琴飞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝忠
二〇一五年四月七日
书记员 祁莹莹
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第582号
原告孙某某，男，汉族，生于1969年8月1日。
被告练某某，女，汉族，生于1972年3月14日。
原告孙某某与被告练某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年11月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼，并向本院递交了书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告要求撤回对被告的诉讼请求符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙某某撤回对练某某的诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由孙某某负担。
审判员 巩兆银
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 滢
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第124号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人于某，农民。2014年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2014年6月5日17时许，被告人于某与被害人孟某因开玩笑引发争执互殴，后被告人于某用铁锤将被害人孟某腰部打伤，经法医鉴定为轻伤二级。滦县人民检察院认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于某对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。
经审理查明，2014年6月5日17时许，被告人于某与被害人孟某在腾达服务站修车时，因开玩笑引起互殴。被人拉开后，被告人于某回到自己所开的大车上。稍后，被害人又从车上往下拽被告人于某，双方又厮打在一起。厮打过程中，被告人于某用随手从车上拿起的铁锤将被害人孟某腰部打伤，经法医鉴定为轻伤二级。2014年6月18日，被告人于某到滦县公安局投案自首。
2014年6月18日，被告人于某与被害人孟某达成协议，被告人于某赔偿被害人孟某损失9000元并已实际履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某陈述；证人陈某、姜某、郦某、王某证言；郦某、王某辨认笔录各一份；现场图、现场照片；扣押物品清单；于某常住人口基本信息、居住证；公安行政处罚决定书；滦县公安局滦公法损鉴临床字（2014）第134号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；滦县公安局雷庄派出所到案经过；协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人于某对被害人的经济损失积极予以赔偿，取得被害人谅解，且被害人对被告人犯罪的发生具有较大过错，依法可以酌情从轻处罚。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人于某作案用锤子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李连地
二〇一四年九月三十日
书记员 宫 静
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民诉前保字第7号
申请人刘东军，男，1966年8月4日出生。
申请人任风霞，女，1976年8月3日出生。
被申请人淇县润和燃料油有限公司，住所地：淇县北阳镇山头村南路东。
被申请人冯光友，男，1957年1月27日出生。
申请人刘东军、任风霞与被申请人淇县润和燃料油有限公司、冯光友民间借贷纠纷一案中，申请人刘东军、任风霞于2015年11月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人淇县润和燃料油有限公司、冯光友的银行存款185000元或同等价值的财产予以保全。
本院认为，申请人刘东军、任风霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人�法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人淇县润和燃料油有限公司的部分财产（详见清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 尹凤艳
审判员 贾海军
审判员 康利利
二〇一五年十一月四日
书记员 马卫锋
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2238号
原告：王帅，男，蒙古族，生于1978年3月6日。
被告：辛彬，男，汉族，生于1981年12月10日。
被告：刘文涛，女，汉族，生于1982年11月28日。系被告辛彬妻子。
原告王帅与被告辛彬、刘文涛为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王帅、被告辛彬到庭参加了诉讼。被告刘文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月18日，被告辛彬在原告处购买拾件玉器，价格为叁拾肆万陆千元（34.6万元）。被告给原告出具欠条一份。该欠款经多次催要，被告至今未还。现要求：1、被告必须支付346000元及利息。2、二被告应负偿还欠款的连带责任。3、诉讼费、保全费用由二被告负担。
原告为证实自己的主张向法庭提交原告身份证复印件及欠条复印件各一份，用以证实原告的主体诉讼资格及被告辛彬欠原告货款346000元。
被告辛彬辩称，欠钱属实，但是现在没有钱还，请原告给一定时间。
被告辛彬未向法庭提供证据材料。
被告刘文涛未到庭答辩及提供证据材料。
以上原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
二被告系夫妻关系。2015年4月18日，被告辛彬在原告王帅处购买十件玉器，价值346000元。被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王帅货钱：白玉摆件1件11万整白玉排子1件5万整白玉链子1件1.5万整白玉挂件2件1.5万整白玉摆件2件3.8万整白玉摆件1件5.8万整白玉手镯2件6万整合计：34.6万整2015年4月18号欠的货款辛彬”。在审理过程中，被告辛彬于2016年2月2日偿还原告180000元，2016年2月23日偿还原告20000元，至今尚欠原告146000元。
本院认为：被告辛彬在2015年4月18日购买原告的玉器，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告辛彬于2015年4月18日经过结算后给原告出具欠条一份，原、被告之间对合同的价款支付时间没有约定，原告可以随时要求被告支付货款，故原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告辛彬与被告刘文涛系夫妻关系，被告辛彬欠原告货款发生在二被告婚姻关系存续期间，故该债务应为二被告的共同债务，被告刘文涛应共同偿还。因双方未约定利息，原告现要求被告支付利息，故利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。本案因被告未及时还款引起，故诉讼费应由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告辛彬、刘文涛于本判决生效后十日内支付原告王帅货款人民币146000元及利息（利息自2015年12月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，保全费4000元，共计10490元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 乔 琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周 迅
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2238号
原告：王帅，男，蒙古族，住河南省镇平县。
被告：辛彬，男，汉族，住河南省镇平县。
被告：刘文涛，女，汉族，住址同上。系被告辛彬妻子。
原告王帅与被告辛彬、刘文涛为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王帅、被告辛彬到庭参加了诉讼。被告刘文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月18日，被告辛彬在原告处购买拾件玉器，价格为叁拾肆万陆千元（34.6万元）。被告给原告出具欠条一份。该欠款经多次催要，被告至今未还。现要求：1、被告必须支付346000元及利息。2、二被告应负偿还欠款的连带责任。3、诉讼费、保全费用由二被告负担。
原告为证实自己的主张向法庭提交原告身份证复印件及欠条复印件各一份，用以证实原告的主体诉讼资格及被告辛彬欠原告货款346000元。
被告辛彬辩称，欠钱属实，但是现在没有钱还，请原告给一定时间。
被告辛彬未向法庭提供证据材料。
被告刘文涛未到庭答辩及提供证据材料。
以上原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
二被告系夫妻关系。2015年4月18日，被告辛彬在原告王帅处购买十件玉器，价值346000元。被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王帅货钱：白玉摆件1件11万整白玉排子1件5万整白玉链子1件1.5万整白玉挂件2件1.5万整白玉摆件2件3.8万整白玉摆件1件5.8万整白玉手镯2件6万整合计：34.6万整2015年4月18号欠的货款辛彬”。在审理过程中，被告辛彬于2016年2月2日偿还原告180000元，2016年2月23日偿还原告20000元，至今尚欠原告146000元。
本院认为：被告辛彬在2015年4月18日购买原告的玉器，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告辛彬于2015年4月18日经过结算后给原告出具欠条一份，原、被告之间对合同的价款支付时间没有约定，原告可以随时要求被告支付货款，故原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告辛彬与被告刘文涛系夫妻关系，被告辛彬欠原告货款发生在二被告婚姻关系存续期间，故该债务应为二被告的共同债务，被告刘文涛应共同偿还。因双方未约定利息，原告现要求被告支付利息，故利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。本案因被告未及时还款引起，故诉讼费应由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告辛彬、刘文涛于本判决生效后十日内支付原告王帅货款人民币146000元及利息（利息自2015年12月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，保全费4000元，共计10490元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 乔 琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周 迅
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2238号
原告：肖红哲，男
被告：杨林安，男
原告肖红哲与被告杨林安为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告肖红哲到庭参加了诉讼。被告杨林安因下落不明，本院于2016年1月7日发出公告，限期60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日，杨林安从原告处购买石头，由于现金不足，给原告出具150000元的欠条。后经我多次催要，被告总是不见或者以各种理由搪塞。现要求：1、请求人民法院判令被告杨林安偿还原告货款150000元本金及利息。2、诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张向法庭提交原告身份证复印件及欠条复印件各一份，用以证实原告的主体诉讼资格及被告杨林安欠原告货款150000元。
被告杨林安未到庭答辩及提供证据材料。
以上原告提交的证据，被告未在法定期限内提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告杨林安在原告处购买石料，经过结算后，2013年6月15日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠肖红哲石头款现金拾伍万（150000.00）元整。欠款人杨林安”。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：被告杨林安在2013年6月15日购买原告的石头，被告给原告出具欠条一份，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告杨林安于2013年6月15日经过结算后给原告出具欠条一份，原、被告之间对合同的价款支付时间未有约定，原告可以随时要求被告支付货款，故原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，原告现要求被告支付利息，故利息应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。本案因被告未及时还款引起，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨林安于本判决生效后十日内支付原告肖红哲货款人民币150000元及利息（利息自2015年12月18日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 乔 琳
二〇一六年四月九日
书 记 员 周 迅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初363号
原告：合肥市永青物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡金陵，董事长。
委托代理人：丁佩彬，该公司员工。
委托代理人：王琪，该公司员工。
被告：刘校春，男，1971年3月22日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市永青物业管理有限公司诉被告刘校春物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥市永青物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年一月二十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1476号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地巴林右旗。
法定代表人张廷玉，理事长。
委托代理人赵连明，男，现住巴林右旗。
被告达来，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告胡思楞，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告达来、胡思楞借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社的委托代理人赵连明、被告达来到庭参加诉讼，被告胡思楞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告达来在我单位所属的巴彦汉信用社贷款50000元，到期日为2015年3月1日。被告胡思楞对此款提供了担保。此款到期后，经信贷员多次催收，被告于2014年4月至2015年3月结息2553.67元，剩余贷款本息尚未偿还。故起诉至法院，请求法院判令被告达来立即偿还贷款本金50000元、利息2331.69元（已按照约定利率计算至2015年5月7日），本息合计52331.69元，之后的利息继续计算至贷款全部还清为止。要求被告胡思楞对此款承担连带偿还责任。本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告达来辩称，原告所诉属实，我同意还款，但现在没有这么多钱。
被告胡思楞未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
“富民卡客户授信申请及调查确认表”、“内蒙古农村信用社富民一卡通授信合约”，“保证合同”、“二被告的身份证、常住户口登记卡”（均为复印件，与原件核对无异）各一份，“无婚姻登记记录证明、行政事业单位职工身份证明”、“贷款结欠本息清单”（均为原件）各一份，证明2014年4月18日，被告达来在我单位所属的巴彦汉信用社贷款50000元，到期日为2015年3月1日。被告胡思楞对此款提供了担保。此款到期后，经信贷员多次催收，被告于2014年4月至2015年3月结息2553.67元，贷款本金50000元及剩余部分利息2331.69元（已按照约定利率计算至2015年5月7日）尚未偿还。
本院根据原告的举证意见、被告达来的质证意见及证据规则的规定，对原告提供的证据作以下综合认证：
因原告提供的该组证据均为原件或与原件核对无异，贷款结欠本息清单上面的利息数额也是按照约定的利率计算的，对此，被告达来予以认可。被告胡思楞未到庭进行质证，也未提交相关证据。原告持有的证据能够证明其诉讼主张，故本院确认该组证据为有效证据。
综上，本院查明如下事实：
2014年4月18日，被告达来在原告所属的巴彦汉信用社贷款50000元，到期日为2015年3月1日。被告胡思楞对此款提供了连带责任担保。此款到期后，被告于2014年4月至2015年3月结息2553.67元，贷款本金50000元及剩余部分利息2331.69元（已按照约定利率计算至2015年5月7日）尚未偿还。
本院认为，原告与被告达来之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告达来应按合同约定履行还款义务。对于原告要求被告达来偿还贷款本金及剩余部分利息的诉讼请求，本院应予支持。被告胡思楞的担保未超过保证期间，应承担连带还款责任。对于原告要求被告胡思楞对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。被告胡思楞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，不影响本院依据现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告达来偿还给原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金50000元、利息2331.69元（已按约定利率计算至2015年5月7日），本息合计52331.69元。之后的利息按约定的利率继续计算至贷款全部还清为止。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告胡思楞对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，应收取的554元由被告达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一五年七月二十八日
书记员 达古拉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇洪商初字第65号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人张纵操，职务行长。
委托代理人刘春明，职务清收员
被告刘广文，男，1955年6月2日出生，汉族，农民，现住肇东市洪河乡七井村大七井屯。身份证号码×××
被告霍桂芹，女，1956年9月18日出生，汉族，农民，现住肇东市洪河乡七井村大七井屯。身份证号码×××
被告刘再兴，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，现住肇东市洪河乡七井村大七井屯。身份证号码×××
被告张佰玲，女，1984年5月15日出生，汉族，农民，现住肇东市洪河乡七井村大七井屯。身份证号码×××
被告刘长文，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，现住肇东市洪河乡七井村大七井屯。身份证号码×××
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告刘广文、霍桂芹、刘再兴、张佰玲、刘长文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春明到庭参加诉讼，被告刘广文、霍桂芹、刘再兴、张佰玲、刘长文经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年3月5日，被告刘广文、刘再兴、刘长文三人组成农户贷款联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：被告刘广文、刘再兴各自在原告处借款人民币45000.00元，借款日期2013年3月5日，到期日期2014年2月26日，约定正常年利率为10.2%，超期年利率15.3%。被告刘广文、刘再兴各欠借款本金现余额45000.00元，截止2014年9月3日应偿还利息8538.47元，本息合计53538.47元。贷款到期后，被告刘广文、刘再兴及贷款共同申请人以各种理由拒不偿还贷款，故原告诉至法院，要求被告刘广文、霍桂芹、刘再兴、张佰玲立即偿还原告贷款本息，被告刘广文、刘再兴、刘长文互负连带保证责任，被告承担诉讼费用。
被告刘广文、霍桂芹、刘再兴、张佰玲、刘长文缺席未答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告刘广文、刘再兴、刘长文三人组成农户贷款联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：被告刘广文、刘再兴各自在原告处借款人民币45000.00元，借款期限一年（即2013年3月5日至2014年2月26日），应于2014年2月26日还清借款本金及利息，约定年利率为10.2%，超期年利率15.3%，贷款到期后，被告刘广文、刘再兴各欠借款本金45000.00元，截止2014年9月3日应偿还利息8538.47元，本息合计53538.47元。但被告刘广文、刘再兴及贷款共同申请人以各种理由拒不偿还贷款，故原告诉至本院，要求被告刘广文、霍桂芹、刘再兴、张佰玲立即偿还原告贷款本息，被告刘广文、刘再兴、刘长文互负连带保证责任，案件受理费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有2013年3月5日原、被告双方签订的农户贷款合同、中国农业银行记帐凭证等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广文、霍桂芹于本判决生效后立即偿付原告贷款本金45000.00元及利息8538.47元（从2013年3月5日至2014年9月3日）本息合计53538.47元。
二、被告刘再兴、张佰玲于本判决生效后立即偿付原告贷款本金45000.00元及利息8538.47元（从2013年3月5日至2014年9月3日）本息合计53538.47元。
三、被告刘广文、霍桂芹、刘再兴、张佰玲、刘长文对上述款项的给付承担连带保证责任。
案件受理费1220.00元，由被告刘广文、霍桂芹、刘再兴、张佰玲承担，刘长文承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘环凯
二〇一四年十二月一日
书记员 周雪霜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00420号
申请人王建。
申请人张旭娜。
本院在审理申请人王建与申请人张旭娜申请确认人民调解协议效力一案中，申请人王建于2014年4月16日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人王建撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月十六日
书记员 邓子潭
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第864号
原告韩玉晶，女，1971年5月12日生，汉族。
被告贵阳幸福树不动产经纪有限公司（以下简称幸福树公司），住所地贵州省贵阳市小河区清水江路榕筑花园B幢1层11号。
法定代表人薛怀琴。职务：总经理。
委托代理人康丽娟、尤发明，系该公司员工。
被告钱星宇，男，1974年8月21日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告韩玉晶诉被告贵阳幸福树不动产经纪有限公司、钱星宇定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉晶及被告贵阳幸福树不动产经纪有限公司的委托代理人康丽娟、尤发明，被告钱星宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩玉晶诉称，2014年4月29日，原、被告在幸福树公司宅东小区分公司签订《房屋买卖三方定金协议》一份，合同协定原告购买被告钱星宇代办出售的座落于贵阳市云岩区蛮坡世纪园，并在15个工作日内签订正式合同，合同中约定定金1万元并交幸福树公司代管。但2014年5月5日我方与钱星宇在幸福树公司安排签订正式合同时，被告钱星宇未能提供产权证原件并告知该房屋产权证已经用作个人贷款抵押，致使未能签署正式合同。至15个工作日约定期限届满，被告钱星宇仍未提供房屋产权证原件。鉴于合同已经无法继续履行，被告行为已经构成严重违约，为此故诉至法院请求判决：1.解除原、被告签订的《房屋买卖三方定金协议》；2.请求判令被告幸福树公司返还原告定金1万元；3.请求判令被告钱星宇赔偿违约金1万元；4.诉讼费用由被告钱星宇承担。
被告幸福树公司辩称，我方确实收到定金一万元，因无法判断是哪方先违约，协商无果才到法院，定金问题请求法院依法判决。原告其余诉请于法无据，请求法院驳回其余诉讼请求。
被告钱星宇辩称，定金不可能退，而且应该没收交给我方。房子真实存在，买卖合同真实有效，我自己还出了钱交清了土地出让金。我不存在欺诈，也没有违约。5月5日签订合同时幸福树公司没告诉我要原件，我当时将产权证拿去进行了抵押，但是15个工作日届满之日前我已经提交了产权证原件，是原告说自己不想买了，才没有办成，请求法院驳回原告全部诉讼请求，我方没收定金。
经审理查明，韩玉晶作为甲方买受人胡强（钱星宇代）作为乙方出卖人贵阳幸福树不动产经纪有限公司作为丙方居间人于2014年4月30日签订《房屋买卖三方定金协议》一份，约定位于本市云岩区蛮坡世纪园房屋转让购房定金事宜，房价款456000元，合同对房产描述为无抵押、无租赁。合同第三条第一款约定：“乙方于2014年4月29日向甲方支付定金，定金金额为人民币（大写）壹万元整，（小写）10000，定金支付方式为【直接支付给甲方】【存入专用账户划转】【甲方签收丙方】：贵阳幸福树不动产有限公司宅吉路店”。合同第四条第一款载明：“甲乙双方或其代理人签署本协议书之日起15个工作日内，甲乙双方应前往丙方安排之地签署房屋买卖合同。”。同日幸福树公司向原告出具收据一张证实已收到定金1万元。2014年5月5日，原、被告相约正式签订合同，但因被告钱星宇未携带产权证原件未签署房屋买卖合同，三方围绕房屋买卖继续协商。2014年5月21日，钱星宇向幸福树公司出具申请一份，称由于韩玉晶故意让合同迟迟不能履行，申请收取定金并终止购买合同。2014年5月22日，韩玉晶向幸福树公司出具申请一份，称由于胡强（钱星宇代）未能在协议期内签署房屋买卖合同，请求返还定金。现因定金问题各方无法达成一致意见故诉至法院诉请如前。
另查明，位于本市蛮坡世纪园小区B组团房登记所有权人为胡强，产权证号筑房权证云岩字第XX**号。2010年8月10日，胡强与钱星宇前往贵州省贵阳市立诚公证处公证委托书一份，就本案诉争房屋胡强委托钱星宇代为办理如下事项：“一、代为办理国有土地证及补交土地出让金领取相关手续。二、代为出售上述房屋，包括该房产的签约、收款、水、电、煤气、电话、有线电视、数字电视等入户，过户等相关手续及抵押，如买方需要在银行按揭贷款并代表我签署一切相关手续。三、委托人无转委托权”
以上事实，有原告提交的定金协议、定金收据、5月22日申请。被告钱星宇提交的5月21日申请，房屋产权证、契税证、国有土地使用权证、土地出让合同、票据、公证书及原、被告当庭陈述在案佐证，足以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖三方定金协议》是各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方均应按合同全面履行义务。合同中明确载明“定金”字样，且实际给付，定金合同实质成立。本案定金种类属于立约定金，定金目的是为了保证正式的房屋买卖合同的签订。现买卖合同未在约定期限内签订且经调解各方无法达成一致意见，定金协议合同目的无法实现，应该予以解除。定金协议解除后，应当由拒绝订立主合同的一方承担责任。各方在2014年5月5日虽未签订正式合同，但约定的签约期限为15个工作日，即2014年5月23日前。原告主张被告钱星宇一直未提供产权证原件致使无法签约；被告钱星宇主张合同未能签订是由于原告不再想购买。上述主张由于双方均未提交足够充分证据予以证明且对方均予以否认，故本院认为定金罚则的条件未能成就，原告诉请要求1万元违约金实为定金及被告要求不予返还定金本院均不予支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据公平原则，本院认为本案中交由幸福树不动产代管的1万元定金返还原告符合本案实际情况。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、解除韩玉晶、贵阳幸福树不动产经纪有限公司、钱星宇2014年4月30号签订的《房屋买卖三方定金协议》；
二、贵阳幸福树不动产经纪有限公司于判决生效后三日内返还给韩玉晶定金为1万元人民币；
三、驳回韩玉晶其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由被告钱星宇承担75元，韩玉晶承担75元（此款韩玉晶已预交，钱星宇在本判决生效后三日内支付韩玉晶75元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 潇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王永丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1634-1号
原告：孙某。
委托代理人：王闽。
被告：葛某。
本院受理原告孙某与被告葛某离婚纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告已于2014年3月4日离开宁波，此后一直在户籍所在地安徽省宿松县务工并照顾生病父亲。被告回宁波看望子女时，于2014年6月9日注销了在鄞州区公安部门登记的暂住信息。被告实际上自2014年3月4日开始就没有住在宁波市鄞州区，鄞州区不能作为被告的经常居住地。被告的户籍地在安徽省安庆市宿松县，本案应移送至安徽省安庆市宿松县人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。宁波市公安局鄞州分局的居住登记信息显示，被告虽曾在宁波市鄞州区登记了暂住信息，但其居住证已于2014年6月9日以“离开本地”为由注销。被告户籍所在地的安徽省安庆市宿松县孚玉镇龙跃村民委员会出具的证明亦显示，被告自2014年3月份至今在宿松工业园区务工，其间一直在葛屋组居住。综上，仅凭被告的暂住信息不足以认定被告的经常居住地在宁波市鄞州区，故被告提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告葛某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省安庆市宿松县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 郑 燕
二〇一四年九月二十三日
书记员 李丽红
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3456号
原告：铜陵市通达光源有限责任公司，住安徽省铜陵市狮子山开发区地质大道628号综合楼，统一社会信用代码91340700743083249M。
法定代表人：鲍秀萍,该公司总经理。
委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚楠，安徽华律律师事务所实习律师。
被告：慈溪欧蓝得照明灯具有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇昭十三房村，统一社会信用代码91330282577542779Y。
法定代表人：刘恩炘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。
原告铜陵市通达光源有限责任公司与被告慈溪欧蓝得照明灯具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告铜陵市通达光源有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市通达光源有限责任公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市通达光源有限责任公司撤诉。
案件受理费5155元，减半收取2577.5元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一七年十月二十三日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初311号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：郑龙旺，该公司董事长。
被告：钱家顺，男，年龄不详，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告钱家顺物业服务合同纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石台县孺子牛物业服务有限公司负担。
代理审判员 王玉雁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2734号
原告王彬。
委托代理人庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
委托代理人戴德生，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告邓宇航。
原告王彬诉被告邓宇航民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王彬的委托代理人戴德生到庭参加诉讼，被告邓宇航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬诉称，2015年5月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并约定2015年5月11日归还，当日，原告向被告交付了50000元现金，被告出具借条一份交由原告收执。被告未能依约按时归还借款，原告多次催要无果，只能向法院起诉。要求判令被告偿还原告借款50000元，并承担逾期还款利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年5月12日起至还清为止）；诉讼费用由被告方负担。
被告邓宇航未作答辩。
经审理查明，2015年5月1日，被告邓宇航向原告借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到王彬人民币伍万元整（50000），于2015年5月11日归还。借款人邓宇航，××，2015年5月1日”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告庭审陈述、借条原件一份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。本案中，原、被告对借款期限进行了约定，被告未能按期履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告主张被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率承担自2015年5月12日起至还清之日止的逾期利息，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告邓宇航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓宇航应于本判决生效之日起20日内向原告王彬返还借款人民币50000元及利息（自2015年5月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告邓宇航负担（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吉玉娟
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14250号
原告上海中海海容房地产有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人齐大鹏。
委托代理人单新宇，上海单新宇律师事务所律师。
委托代理人吴浩，上海单新宇律师事务所律师。
被告吴越时，男，住上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室。
被告李春兰，女，住上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中海海容房地产有限公司与被告吴越时、李春兰商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海中海海容房地产有限公司于2016年5月13日以“被告准备还款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海中海海容房地产有限公司撤回起诉。
审判员 陈春芳
二〇一六年五月十三日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初3538号
原告：张福新，男，1987年10月7日出生，住武威市。
被告：武威嘉祥名人实业有限公司，住址：武武威市凉州区达府街33号天健凤凰城中天健商业广场负一层。
法定代表人：张彦波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邱志杰，男，1985年8月25日出生，汉族，住武威市凉州区皇台路111号2栋1单元502室，系该公司人事行政经理。
原告张福新与被告武威嘉祥名人实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年4月11日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张福新撤回起诉。
案件受理费5040元，减半收取2520元，由张福新负担。
审判员 张生高
二〇一八年五月二十二日
书记员 秦汉邦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00303号
原告赖久全。
委托代理人郝传琦、芦进，均系湖北元领律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告苏照明。
原告赖久全诉被告苏照明拖欠货款纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成由审判员辛天成担任审判长，审判员张耀承、石海燕参加评议的合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告赖久全及其委托代理人郝传琦、被告苏照明到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告赖久全诉称，2012年5月24日，原、被告签订产品发货单，赖久全向苏照明提供了价值23698元的货物，苏照明接收并签字确认了货物及总价款。2012年7月13日，赖久全与苏照明就2012年5月24日所提供的全部货物进行清算，苏照明先后支付赖久全6200元货款，尚欠17498元货款未付。同年7月14日，赖久全又应苏照明要求向其供应了价值12520元的货物，苏照明在产品发货单上签字确认了上述款项。期间，赖久全多次致电苏照明要求支付货款，但苏照明均无故拖延，至今尚欠赖久全货款共计30018元。为维护赖久全合法权益，特具状诉讼，请求人民法院依法判令苏照明偿还所欠赖久全货款30018元及利息3692元，并承担本案诉讼费用。
被告苏照明辩称，2012年7月13日，苏照明已结清5月24日的账；苏照明实际只欠赖久全6000余元的货款，赖久全起诉的金额计算重复、不属�；有部分电池按照赖久全的要求进行了低价处理，不能按照正常价格计算；请求人民法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年间，原告赖久全与销售电动车电池的被告苏照明达成口头协议，由赖久全向苏照明提供电动车电池，苏照明自行对外销售。苏照明每卖出一组电池，赖久全给苏照明返利20元。同年5月24日，赖久全向苏照明发货5种型号的电池计38组，其中：型号48／20的13组，单价为700元；48／12的11组，单价为420元；64／14的2组，单价为710元；64／18的9组，未注明单价；48／20的2组，用于周转，未注明价款；赖久全出具《产品发货单》，并备注“货以（已）给，款未付”，苏照明在该发货单上“收货单位（收货人）”处签字确认。2012年7月13日，双方进行结算，赖久全在产品发货单上注明：收到48／20的6组，单价680元，金额4080元；48／12的5组，单价390元，金额1950元；64／14的2组，单价680元，金额1360元，合计金额7390元，扣除已收的500元，尚余6890元。货已给，款已收。苏照明实际向赖久全支付货款6200元。同日双方对5月24日的产品出库单对账，扣除已付款部分货物，即将型号为48／20的13组减去6组，48／12的11组减去5组，64／14的2组全部减去，64／18的9组未变化（单价注明为952元），以及48／20周转的2组，同时扣除返利，下欠金额记载为16488元，双方在该对账单上签字确认。2012年7月14日，赖久全第二次向苏照明发货23组，其中型号48／20的18组，单价580元；48／12的3组，单价360元，48／20的2组，单价1000元，价款共计12520元。赖久全在发货单上备注“货以（已）收、款未付”，苏照明再次签字确认。综上，苏照明欠付货款共计29008元，原告赖久全多次索要无果，引发诉讼。
上述事实，有经庭审质证的2012年5月24日发货单、7月13日发（退）货单和对账单，7月14日发货单，赖久全、苏照明当庭陈述等主要证据证实。
本院认为，原、被告之间因购销电池形成的买卖关系系合法有效，应受法律保护。被告苏照明未付清货款，对引起本案纠纷应承担全部责任。原告赖久全要求苏照明给付货款的诉讼请求，应予以支持，但其主张的货款数额与本院查证事实不符，本院依据相关证据予以确认。原告赖久全主张苏照明支付利息3692元的诉讼请求，因双方对此没有约定，本院按照中国人民银行同期贷款利率，自原告赖久全起诉之日起，计算至本判决生效之日止。被告苏照明辩称第一次购买电池的货款已付清。经查，双方2012年7月13日对5月24日第一笔交易进行核对并部分结算后，在对账单上载明剩余货物的型号、数量及价款，总计货款16488元，原告备注“货已给，款未付”，被告签字确认，足以证明双方第一笔交易并未全�结算；且如果苏照明给付部分货款后，将剩余货物退还原告赖久全，既未要求赖出具相关手续，又不收回经由自己签字确认的对账单据，也明显不合常理。故其该抗辩主张不成成立，本院不予支持。苏照明辩称赖久全提供的第二批电池全部销售，但其中部分货物因质量问题低价处理，因其未提供有效证据佐证，故该辩称理由亦不能成立，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏照明于本判决生效后十日内一次性给付原告赖久全货款29008元，并支付逾期付款利息（从赖久全起诉之日开始计算至本判决生效之日，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
案件受理费650元，由苏照明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 辛天成
审判员 石海燕
审判员 张耀承
二〇一四年九月十九日
书记员 刘俊亨
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1025执134号
申请执行人：林口县莲花镇红园农资商店，住所地黑龙江省林口县莲花镇字砬子村。
经营者：常丽。
被执行人：黑龙江省倍丰农资集团哈尔滨雨青农资公司林口分公司，住所地林口县林口镇生资公司南侧，统一社会信用代码：9123102533327717R。
负责人：董兵，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1642号民事判决书，责令被执行人在规定的时间内履行给付义务。本案在执行过程中被执行人主动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1642号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘 昕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第795号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲，务工。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）653号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月4日下午，被告人王某甲饮酒后驾驶浙B×××××号轿车，从瑞安市陶山镇碧山马河新村驶往曾山村方向，途经新瑞枫线22KM＋30M处，车辆碰撞路边行人申某、邹某乙，致该二人受伤。事故发生后，被告人王某甲弃车逃至马路对面，后被民警查获。当日16时50分许，其被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为2.04mg／ml。经鉴定，被害人申某因交通事故致右胫腓骨近端骨折，右膝关节半脱位，右膝关节内侧副韧带扭伤，右膝关节后交叉韧带止点撕脱性骨折，右肱骨骨折，右侧桡神经损伤，左肘部软组织挫裂伤，头皮撕脱伤及右眼外伤，其损伤程度属轻伤。被害人邹某乙因交通事故致右腓骨平台粉碎性骨折，右眼外伤，全身多处软组织挫裂伤及多颗牙齿外伤，其损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某乙、申某的陈述，证人王某乙、王某丙、邹某甲的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，视听资料，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，情况说明，交通事故医疗诊断证明书，法医学文证审查意见书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2013年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年五月十四日
书 记 员 蔡 蕾
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民特字第00005号
申请人：重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿，住所地南川区水江镇劳动村七组。
负责人：李征华，该矿矿长。
委托代理人：郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被申请人：肖友生，男，1962年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人：尹家林，重庆春意律师事务所律师。
申请人重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿与被申请人肖友生申请撤销仲裁裁决纠纷一案，原由重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出南川劳人案字（2014）字第116号仲裁裁决。重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿诉称：肖友生于2014年5月13日向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求我矿支付经济补偿金，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会受理申请后，在没有向我矿送达副本的情况下即开庭审理并作出了裁决。我矿认为，该仲裁裁决违反了法定程序，应当撤销，现特申请人民法院撤销该仲裁裁决。
被申请人肖友生辩称：重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会受理仲裁申请后，因重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿的工作人员拒绝签收申请书副本，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会留置送达了申请书副本。重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿在仲裁开庭时，曾委托代理人出庭，但因其委托代理人在超过开庭时间40多分钟后才到庭，仲裁委员会遂缺席审理并判决，仲裁裁决程序合法，事实清楚，重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回其撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿与肖友生因经济补偿金争议一案，肖友生于2014年5月17日向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2014年9月30日指派其工作人员雷婕、杨帆、张浩与重庆市南川区水江镇社会保障服务所工作人员韦壹刚向重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿送达申请书副本、仲裁通知书等法律文书，但重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿的工作人员拒绝签收，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会遂留置送达了前述法律文书。2014年12月15日，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出南川劳人案字（2014）字第116号终局仲裁裁决书，裁决：由重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿支付肖友生经济补偿金10500元。2015年3月4日，重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿申请来我院，请求撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会在受理肖友生的仲裁申请后，依法向重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿送达了申请书副本、仲裁通知书等法律文书，并公开开庭进行了审理，故，重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿关于仲裁委员会没有依法送达申请书副本、仲裁程序违法的理由不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿请求撤销重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会南川劳人案字（2014）字第116号仲裁裁决的申请。
申请费100元，由重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 泓
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1409号
原告：李锦明，男，1965年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告：ＸＸ仓，男，1969年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告：马成，男，1995年5月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告：马有同，男，1994年4月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告：牛德宝，男，1968年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告：马成龙，男，1979年7月18日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告：海正军，男，1976年6月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告：姬学乾，男，1990年11月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告：马成刚，男，1970年2月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告：马义麻，男，1978年7月18日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告暨诉讼代表人：马文义，男，1969年2月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告暨诉讼代表人：司福海，男，1974年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
上列12名原告共同委托代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。一般授权代理。
被告：红寺堡区太阳山镇李家清真大寺。地址：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区太阳山。
负责人：李云，男，1965年3月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县河西镇。
原告李锦明、ＸＸ仓、马成、马有同、牛德宝、马成龙、海正军、姬学乾、马成刚、马义麻、马文义、司福海诉被告红寺堡区太阳山镇李家清真大寺劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。12名原告的诉讼代表人马文义、司福海及委托代理人马家明、被告负责人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
12名原告诉称：2012年9月至2014年11月28日，被告雇佣12名原告建造红寺堡区太阳山镇李家清真大寺，双方约定技工工资每天260元，普通工工资每天120元，工资按月发放。12名原告打地坪、铺地板砖、打台阶、瓦琉璃瓦、建拜客楼。在建造的过程中，被告因资金不到位，没有按照约定支付12名原告的工资。工程已于2014年11月28日竣工，被告对相关费用进行了结算，并向12名原告出具了45000元的欠条一张，承诺2014年12月28日付清。之后，经12名原告多次索要，被告支付了6000元，剩余39000元未付。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付12名原告工资39000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：李云是2014年9月当了李家村清真大寺寺管主任，之前的事不知情，李云、李有平、马汉强、李林等人负责建寺，12名原告未按要求建寺。完工后，冯晓琴说给原告付工资，李云未看条子内容就签字了。现在，该寺还存在质量问题。
12名原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告欠12名原告劳务费45000元的事实。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠12名原告劳务费45000元的事实，予以认定。
经审理查明：2012年9月，被告红寺堡区太阳山镇李家清真大寺联系冯晓琴建造李家清真大寺，冯晓琴又联系原告李锦明、ＸＸ仓、马成、马有同、牛德宝、马成龙、海正军、姬学乾、马成刚、马义麻、马文义、司福海等人建寺。完工后，被告向12名原告出具了45000元的欠条一张。之后，被告向12名原告支付了劳务费10000元，下欠35000元未付。
本院认为：被告红寺堡区太阳山镇李家清真大寺雇用原告李锦明、ＸＸ仓、马成、马有同、牛德宝、马成龙、海正军、姬学乾、马成刚、马义麻、马文义、司福海建寺，双方形成劳务合同关系，被告应当支付12名原告剩余劳务费35000元，故对12名原告要求被告支付劳务费39000元的诉讼请求，支持35000元。被告辩称12名原告未按要求建寺，所建李家清真大寺存在质量问题，但未提交证据证明，其出具欠条的行为就是认可了相关工程质量，故对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告红寺堡区太阳山镇李家清真大寺于本判决生效后十日内一次性支付原告李锦明、ＸＸ仓、马成、马有同、牛德宝、马成龙、海正军、姬学乾、马成刚、马义麻、马文义、司福海劳务费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，原告李锦明、ＸＸ仓、马成、马有同、牛德宝、马成龙、海正军、姬学乾、马成刚、马义麻、马文义、司福海负担40元，被告红寺堡区太阳山镇李家清真大寺负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一五年十一月二日
书记员 王晟龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第582号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人羊帆，行长。
被执行人陈先伦，男，汉族，四川省三台县花园镇。
被执行人谢金华，女，汉族，四川省三台县花园镇。
被执行人陈述容，女，汉族，四川省三台县花园镇。
被执行人窦天明，男，汉族，四川省三台县花园镇。
被执行人刘云浩，男，汉族，四川省三台县花园镇。
被执行人李翠华，女，汉族，四川省三台县花园镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第483号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈先伦、谢金华、陈述容、窦天明、刘云浩、李翠华偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款40000元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。经本院合议庭审查核实被执行陈先伦、谢金华、陈述容、窦天明、刘云浩、李翠华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2015）三执字第582号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 祁
审判员 何 勇
审判员 杨小军
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 涛
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人黄新明，2008年4月8日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（未缴），2009年3月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2013年5月9日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于本县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人黄新明犯诈骗罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人认罪，故适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员秦文涛出庭支持公诉，被告人黄新明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月21日下午13时许，被告人黄新明谎称自己要购买被害人某某某存放在某某某处寄卖的蓝色五菱面包车（车牌号：桂CAA6**），并要求先提车，后付款。被告人黄新明将车从存放处开走后，以人民币2000元的价格将五菱面包车抵押给某某某，所得款项用于赌博并全部输光。被害人某某某于当日多次通过手机向被告人黄新明催要车款，均未果，被害人遂于次日向公安机关报案。
2013年3月25日公安机关依法扣押了存于某某某处的五菱面包车，并于同年4月3日发还被害人某某某。
经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定，该五菱面包车价值人民币12210元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、车辆转让协议书、（2008）恭刑初字第31号刑事判决书及释放证明书、证人某某某、李某某、某某某、被害人某某某的证言、现场勘验、检查笔录及刑事照相、辨认笔录、恭价认鉴字（2013）33号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新明以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人黄新明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人黄新明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄新明犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹万元；与原判余刑罚金人民币贰仟元合并，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹万贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年2月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佳俊
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 欧阳萍
二〇一三年十月十六日
书 记 员 马 珺