wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1233号
原告：田地平，男，1978年9月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：官发兴，男，1955年1月14日出生，�族，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：路宽，男，1963年1月22日出生，汉族，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告田地平诉被告官发兴、路宽劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告田地平到庭参加了�讼，被告官发兴、路宽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告运输费51000元；2、由二被告负担本案的诉讼费。
事实与理由：被告官发兴、路宽雇佣原告的推土机，经过结算，二被告于2015年10月6日给原告出具欠条一张。后经过原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
原告向法庭提交的证据为二被告给原告出具的欠条原件一张，证实二被告于2015年10月6日欠原告运输费51000元。
被告官发兴、路宽经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2015年，二被告雇佣原告的推土机干活，2015年10月6日，原、被告经过结算，被告欠原告运输费51000元，并于当日给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。二被告是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具涉案的欠条，该欠条能够证实二被告欠原告运输费51000元，原告与二被告之间的劳务合同关系事实清楚，故原告要求二被告支付运输费51000元的请求成立，本院予以支持。被告官发兴、路宽缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告官发兴、路宽共同支付原告田地平运输费51000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，公告费600元，共计1676元，由被告官发兴、路宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余丽娟
代理审判员魏树浪
人民陪审员丁炳良
二〇一七年二月六日
书记员黄建兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初1233号原告：田地平，男，1978年9月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：官发兴，男，1955年1月14日出生，�族，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：路宽，男，1963年1月22日出生，汉族，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告田地平诉被告官发兴、路宽劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告田地平到庭参加了�讼，被告官发兴、路宽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告运输费51000元；2、由二被告负担本案的诉讼费。事实与理由：被告官发兴、路宽雇佣原告的推土机，经过结算，二被告于2015年10月6日给原告出具欠条一张。后经过原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。原告向法庭提交的证据为二被告给原告出具的欠条原件一张，证实二被告于2015年10月6日欠原告运输费51000元。被告官发兴、路宽经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。经审理查明，2015年，二被告雇佣原告的推土机干活，2015年10月6日，原、被告经过结算，被告欠原告运输费51000元，并于当日给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据能够证实，本院予以确认。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。二被告是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具涉案的欠条，该欠条能够证实二被告欠原告运输费51000元，原告与二被告之间的劳务合同关系事实清楚，故原告要求二被告支付运输费51000元的请求成立，本院予以支持。被告官发兴、路宽缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告官发兴、路宽共同支付原告田地平运输费51000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，公告费600元，共计1676元，由被告官发兴、路宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余丽娟代理审判员魏树浪人民陪审员丁炳良二〇一七年二月六日书记员黄建兴
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第393号
原告王艳，女，1964年5月17日出生。
被告北京市朝阳区审计局，住所地北京市朝阳区北三环东路甲26号。
法定代表人刘野，局长。
委托代理人孙颖，女。
原告王艳不服被告北京市朝阳区审计局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王艳诉称，2009年9月，小红门乡政府违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。原告依据《政府信息公开条例》规定，申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料。该部答复称没有受理此项目。可见，小红门乡政府将原告房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将原告异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在原告房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。事实上，小红门乡政府没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，也没有实现首都北京的真正绿化，更没有将原告原地安置。可见，小红门乡政府一方面假借绿化隔离带之名，非法强迫原告搬离。另一方面进行房地产开发谋取非法暴利。并且乡村干部侵占了原本属于被拆迁人的安置房。小红门乡政府这种阳奉阴违的做法，不但玷污了北京市委、市政府名誉，更严重侵害了原告的合法权利。事实上，小红门地区拆迁补偿存在严重的问题。拆迁补偿款既没有公开，也没有足额到位。基于此，原告向被告申请涉案政府信息，但遭到拒绝公开。依据《政府信息公开条例》规定，公开上述政府信息，是被告的法定职责。原告特依法提起行政诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王艳所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王艳针对北京市朝阳区审计局政府信息不存在告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王艳的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王艳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 武 楠
代理审判员 付光强
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 唐伟伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初158号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人朱新军，男，1990年6月1日出生，汉族，小学四年级文化，无固定职业，住新疆昌吉市。2012年9月29日因犯盗窃罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。2013年8月20日刑满释放。2016年5月22日因涉嫌盗窃犯罪被乌苏市公安局刑事拘留。2016年6月24日被乌苏市人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌苏市看守所。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人朱新军犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜出庭支持公诉，被告人朱新军到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，1、2016年5月15日下午，被告人朱新军窜至乌苏市西戈壁”小庄园农家乐”盗窃被害人马某”华为”牌手机一部，后销赃获利300元。赃款被其挥霍。案发后，被盗手机已返还给被害人马某。经乌苏市价格认证中心鉴定：该手机价值为800元。
2、2016年5月16日7时许，被告人朱新军及其弟弟朱某在乌苏市”名爵网咖”上网时盗窃被害人启某”小米”牌3型手机一部，后销赃获利280元。赃款被其挥霍。案发后，被盗手机已返还给被害人启某。经乌苏市价格认证中心鉴定：该手机价值为600元。
3、2016年5月17日6时许，被告人朱新军在奎屯市团结南街”鑫座网吧”上网时盗窃被害人叶某”红米”牌1S型手机一部，后销赃获利50元，赃款被其挥霍。经乌苏市价格认证中心鉴定：该手机价值为410元。
4、2016年5月17日中午，被告人朱新军及其弟弟朱某在沙湾县”润景轩餐厅”宿舍中盗窃被害人石某”OPPO”牌手机一部，后销赃获利70元。赃款被其挥霍。案发后，被盗手机已返还给被害人石某。经乌苏市价格认证中心鉴定：该手机价值为200元。
被告人朱新军共盗窃手机四部，价值共计2010元。
另查明，2016年5月21日19时许，被害人叶某向奎屯市公安局北京路派出所报警称：在5月17日凌晨在网吧上网时自己的一部”红米”牌1S型手机被盗。5月22日，公安民警在昌吉市将被告人朱新军抓获。到案后，被告人朱新军供述盗窃叶某的手机外又供述盗窃马某、启某、石某等人手机的行为。奎屯市公安局遂将案件移送乌苏市公安局。
又查明，2012年9月29日，被告人朱新军因犯盗窃罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。2013年8月20日刑满释放。
上述事实，被告人朱新军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、库某、徐某、赵某的证言、被害人叶某、启某、马某、石某等人的陈述、指认现场笔录、指认现场照片、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、调取证据清单、发还清单、涉案物品估价鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱新军以非法占有为目的，先后四次盗窃他人手机合计价值人民币2010元。属于盗窃数额较大，被告人朱新军的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱新军犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱新军到案后如实供述三起公安机关尚未掌握的盗窃事实，对此认定为坦白，酌情可从轻处罚。被告人朱新军在刑满释放五年内又实施盗窃，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人朱新军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年2月21日止.罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人朱新军盗窃赃物扣除已退赔部分，剩余部分折价款计410元（2010元-返还马某价值800元手机-返还启某价值600元手机-
返还石某价值200元手机），继续追缴退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一六年十二月二日
书记员 马春梅
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执保39号
申请执行人：伊通满族自治县寿山水库灌区管理所。
法定代表人陈闯，所长。
被执行人：汪金，男，1960年12月23日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县营城子镇。
被执行人：崔明艳，女，1959年10月20日生，侗族，农民，现住址同上。系被执行人汪金妻子。
本院在执行申请执行人与被执行人排除妨害纠纷先予执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执保39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春光
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋昊樾
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第83号
原告：李锋，男，1962年1月10日出生，满族。
原告：龙飞，男，1966年11月6日出生，汉族。
原告：吴流强，男，1966年11月6日出生，汉族。
被告：王立勇，男，1964年4月7日出生，汉族，现于广西北海监狱服刑。
原告李锋、龙飞、吴流强诉被告王立勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员沈俊霖适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。书记员阮纯毅出�担任记录。原告李锋、龙飞、吴流强，被告王立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锋、龙飞、吴流强诉称：被告王立勇有前科，于2011年9月在防城港市防城区义富皓汽车租赁服务部租了一辆车牌号为桂P×××××的现代牌小轿车，谎称该车是其朋友赌输钱抵押在其处，并以急需要钱为由，将车抵押给原告李锋和龙飞，从中骗取李锋和龙飞人民币共27000元。2011年9月8日，被告王立勇通过王家燕在防城港市防城区鑫润汽车租赁公司租了一辆车牌号为桂P×××××的长安牌小轿车，以同样方法骗取原告李锋和龙飞人民币共27000元。2011年9月30日，被告王立勇以同样方法在防城港市港口乐途汽车租赁服务部租了一辆车牌号为桂P×××××的海马牌小轿车，骗取原告吴流强人民币30000元。为此，被告王立勇以诈骗罪被贵院判处有期徒刑四年。为维护原告三人的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告王立勇将诈骗去原告三人的人民币共84000元及利息17202元返还给原告三人（利息按中国人民银行利息四倍计算。从2011年9月3日起至2013年12月18日止，以后利息另计）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、刑事判决书，证明被告欠原告84000元；2、身份证，证明原告的身份情况。
被告王立勇辩称：本人尚在服刑，没有能力还本付息。
被告王立勇对其上述辩解意见在举证期限内没有向本院提供任何相关证据。
经开庭质证，被告王立勇对原告提供的2份证据均无异议。本院对被告无异议的证据予以确认其效力，可作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：2011年9月3日被告王立勇在防城港市防城区义富皓汽车租赁服务部租了一辆车牌号为桂P×××××的现代牌小轿车�谎称该车是其朋友赌输钱抵押在其处，并以急需要钱为由，将车抵押给原告李锋和龙飞，从中骗取李锋和龙飞人民币共27000元。2011年9月8日，被告王立勇通过王家燕在防城港市防城区鑫润汽车租赁公司租了一辆车牌号为桂P×××××的长安牌小轿车，以同样方法骗取原告李锋和龙飞人民币共27000元。2011年9月30日，被告王立勇以同样方法在防城港市港口乐途汽车租赁服务部租了一辆车牌号为桂P×××××的海马牌小轿车，又以同样方法骗取原告吴流强人民币30000元。2013年8月12日，被告王立勇因犯诈骗罪，被防城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；追缴违法所得人民币84000元返还被害人。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告王立勇用欺骗手段取得原告三人的钱财，侵害了原告的合法权利，应承担返还被诈骗的人民币84000元的义务。因此，对于三原告请求被告返还人民币84000元的请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的请求，本院认为由于被告通过返还钱财，原告的损失已经得到了弥补，且被告是通过诈骗手段取得原告钱财的，双方之间并非合法的借贷关系，不存在利息的计付。因此，对于原告要求被告支付利息的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王立勇偿还给原告李锋、龙飞、吴流强人民币84000元；
二、驳回原告李锋、龙飞、吴流强的其他诉讼请求。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告王立勇负担。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2324元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 沈俊霖
二〇一四年三月六日
书记员 梁炉丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=336d3eb1-df21-4d39-83f4-13b5c253d1c5&imgId=MzM2ZDNlYjEtZGYyMS00ZDM5LTgzZjQtMTNiNWMyNTNkMWM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4595号
原告：乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司，住
所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：陈继伟 职务：经理。
委托代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：刘和平，男，汉族,个体，现住：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：武晓泉，男，蒙古族,乌市宏立公司职工。住址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：战勇， 内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司（以下
简称鑫业园公司）诉被告刘和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，原告鑫业园公司的委托诉讼代理人杨晓丽、被告刘和平及其委托诉讼代理人武晓泉、战勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫业园公司向本院提出诉讼请求：判令与被告解除2014年10月28日签订的两份商品房买卖合同（房号：扎赉特旗环保局东侧佳旺商住楼1-1-1-106，1-1-1-206）。事实理由：原告在2014年开发位于扎赉特旗环保局东侧佳旺商住楼，在2014年7月份取得预售资格，原告与被告在2014年10月28日签订两份商品房买卖合同，被告购买了一套门市（两层），每层建筑面积288.95平方米，房号为1-1-1-106，1-1-1-206。两份商品房买卖合同第四条第三款约定，被告付首付款各10万元，余款在2015年1月1日前交清。合同签订后，被告一直未按约定支付余款，根据合同第六条约定，原告要求与被告解除合同。原告提供原被告之间签订的两份商品房买卖合同及电话录音光盘一张证明其上述主张。
被告刘和平辩称，属实与原告于2014年10月28日签订了两份商品房买卖合同（房号：扎赉特旗环保局东侧佳旺商住楼1-1-1-106，1-1-1-206），是为了实现以前原告以房屋抵顶欠被告工程款而签订，未向原告以现金方式支付首付款，与原告的授权代理人巴特尔签订过以房屋抵顶欠被告工程款的协议，不是房屋买卖关系，而是以房屋抵顶欠工程款关系。被告提供巴特尔与被告签订的协议书一份及补充协议二份、收粉刷款收据一份及被告申请本院调取的原告对巴特尔授权委托书一份加以证明。
原被告提供证据，本院组织进行了质证。原告提供的原被告之间签订的两份商品房买卖合同，经质证双方均无异议，本院予以采信；原告提供的电话录音虽经当庭播放，但系通过原告委托诉讼代理人转播，不清楚形成时间，被告有异议，原告无其他证据佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告在2014年开发位于扎赉特旗环保局东侧佳旺商住楼，在2014年7月份取得预售资格，原告为甲方与被告为乙方在2014年10月28日签订两份商品房买卖合同，被告购买了一套门市（两层），每层建筑面积288.95平方米，房号为1-1-1-106，1-1-1-206。两份商品房买卖合同第四条第三款约定，被告付首付款各10万元，余款在2015年1月1日前交清。合同第六条约定，被告逾期付款，原告按照解除合同追究被告违约责任。原告以被告一直未按约定支付余款为由要求与被告解除合同。
本院认为，原被告间签订两份商品房买卖合同，原被告均无异议，本院予以确认，据此，原被告间房屋买卖合同关系依法成立，原被告均应按照约定及时履行各自义务。关于该合同的履行，原告以被告一直未按约定支付余款为由要求与被告解除合同，被告以未交付现金，系以购房款抵顶所欠工程款抗辩。原告未提供被告交付了首付款的证据，不清楚该首付款的履行方式，无证据反驳被告以未交付现金，系以购房款抵顶所欠工程款的抗辩理由，即无充分证据证明被告有违约行为，应由其自行承担不利后果。原被告虽约定了解除合同的条件，该条件是否成就不清，因此，对原告解除合同的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵锦涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 高泽西
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4595号原告：乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：陈继伟    职务：经理。委托代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：刘和平，男，汉族,个体，现住：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：武晓泉，男，蒙古族,乌市宏立公司职工。住址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：战勇， 内蒙古奥斯律师事务所律师。原告乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司（以下简称鑫业园公司）诉被告刘和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，原告鑫业园公司的委托诉讼代理人杨晓丽、被告刘和平及其委托诉讼代理人武晓泉、战勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫业园公司向本院提出诉讼请求：判令与被告解除2014年10月28日签订的两份商品房买卖合同（房号：扎赉特旗环保局东侧佳旺商住楼1-1-1-106，1-1-1-206）。事实理由：原告在2014年开发位于扎赉特旗环保局东侧佳旺商住楼，在2014年7月份取得预售资格，原告与被告在2014年10月28日签订两份商品房买卖合同，被告购买了一套门市（两层），每层建筑面积288.95平方米，房号为1-1-1-106，1-1-1-206。两份商品房买卖合同第四条第三款约定，被告付首付款各10万元，余款在2015年1月1日前交清。合同签订后，被告一直未按约定支付余款，根据合同第六条约定，原告要求与被告解除合同。原告提供原被告之间签订的两份商品房买卖合同及电话录音光盘一张证明其上述主张。被告刘和平辩称，属实与原告于2014年10月28日签订了两份商品房买卖合同（房号：扎赉特旗环保局东侧佳旺商住楼1-1-1-106，1-1-1-206），是为了实现以前原告以房屋抵顶欠被告工程款而签订，未向原告以现金方式支付首付款，与原告的授权代理人巴特尔签订过以房屋抵顶欠被告工程款的协议，不是房屋买卖关系，而是以房屋抵顶欠工程款关系。被告提供巴特尔与被告签订的协议书一份及补充协议二份、收粉刷款收据一份及被告申请本院调取的原告对巴特尔授权委托书一份加以证明。原被告提供证据，本院组织进行了质证。原告提供的原被告之间签订的两份商品房买卖合同，经质证双方均无异议，本院予以采信；原告提供的电话录音虽经当庭播放，但系通过原告委托诉讼代理人转播，不清楚形成时间，被告有异议，原告无其他证据佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告在2014年开发位于扎赉特旗环保局东侧佳旺商住楼，在2014年7月份取得预售资格，原告为甲方与被告为乙方在2014年10月28日签订两份商品房买卖合同，被告购买了一套门市（两层），每层建筑面积288.95平方米，房号为1-1-1-106，1-1-1-206。两份商品房买卖合同第四条第三款约定，被告付首付款各10万元，余款在2015年1月1日前交清。合同第六条约定，被告逾期付款，原告按照解除合同追究被告违约责任。原告以被告一直未按约定支付余款为由要求与被告解除合同。本院认为，原被告间签订两份商品房买卖合同，原被告均无异议，本院予以确认，据此，原被告间房屋买卖合同关系依法成立，原被告均应按照约定及时履行各自义务。关于该合同的履行，原告以被告一直未按约定支付余款为由要求与被告解除合同，被告以未交付现金，系以购房款抵顶所欠工程款抗辩。原告未提供被告交付了首付款的证据，不清楚该首付款的履行方式，无证据反驳被告以未交付现金，系以购房款抵顶所欠工程款的抗辩理由，即无充分证据证明被告有违约行为，应由其自行承担不利后果。原被告虽约定了解除合同的条件，该条件是否成就不清，因此，对原告解除合同的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  赵锦涛二〇一六年十二月十九日书记员  高泽西
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1071号
原告：陈亚指，男，1981年2月2日出生，住广东省惠来县。
被告：陈结红，女，1976年8月17日出生，汉族，广东省台山市。
被告：张朝亮，男，1978年4月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
原告陈亚指与被告陈结红、张朝亮因买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）粤0703民初3618号民事裁定，准许陈亚指提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3618号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的担保财产：案外人李冠华所有的江门市江海区礼乐文昌花园181幢之五302室房屋。
二、在人民币30000元价值范围内，查封、冻结被告陈结红、张朝亮的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ＸＸ华
第2页共2页
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初343号
原告：顾世清，男，1952年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：展红明，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告顾世清与被告展红明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一八年二月一日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2303号
原告谢国民，男，汉族。
委托代理人谢向成，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。
代表人杨旭，系该公司经理。
委托代理人娜森，系该公司职员。
被告潘文勇，男，汉族。
原告谢国民与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）、潘文勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告谢国民及委托代理人谢向成、被告保险公司的委托代理人娜森，被告潘文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国民诉称，2015年6月24日6时20分许，潘文勇驾驶蒙DPW0**号小型轿车沿铁旺线由西向东行驶至15KM+700M处，与沿该路由东向西，左转弯驶出道路的谢国民驾驶的畜力车相刮撞，致张秀芹、原告谢国民受伤，两车不同程度损坏，经认定，本次交通事故张秀芹无责任，原告谢国民负次要责任，被告潘文勇负主要责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗31天。共花医疗费49456.91元、住院期间伙食补助费3100.00元、误工费2794.03元、陪护费3418.68元、交通费200.00元。伤残赔偿金和二次手术费保留诉权。要求被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，不足部分由被告潘文勇赔偿。
被告保险公司辩称，潘文勇驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失保险公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按潘文勇的事故过错比例承担赔偿责任，医疗费按国家医保标准赔付，原告的交通费200.00元过高，保险公司同意给付100.00元，保险公司不负担诉讼费。
被告潘文勇辩称，他驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由保险公司赔偿，他不承担赔偿责任。他为原告垫付医疗费9500.00元，要求原告返还。
经审理查明，2015年6月24日6时20分许，潘文勇驾驶蒙DPW0**号小型轿车沿铁旺线由西向东行驶至15KM+700M处，与沿该路由东向西，左转弯驶出道路的谢国民驾驶的畜力车相刮撞，致张秀芹、原告谢国民受伤，两车不同程度损坏，经认定，本次交通事故张秀芹无责任，原告谢国民负次要责任，被告潘文勇负主要责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗31天，诊断为“双侧硬膜下血肿、右侧硬膜外血肿、右侧顶枕部局部颅骨缺损、双侧脑室出血、头部、前颈部多处软组织损伤、急性上呼吸道感染、右眼角膜炎、右侧额顶骨骨折、双侧额叶脑挫裂伤、双侧蛛网膜下腔出血”。同一事故的伤者张秀芹将交强险医疗费项下的赔偿数额全部让与给了本案原告。原告的合理经济损失有：医疗费49456.91元、住院期间伙食补助费3100.00元（100.00元/天×31天）、误工费2793.10元（90.10元/天×31天）、护理费3410.00元（110.00元/天×31天）、交通费100.00元。事故发生后，被告潘文勇为原告垫付医疗费9500.00元。
以上事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、原告的诊断、病案、医疗费单据及费用清单在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。潘文勇驾驶机动车上上道路行驶，疏忽大意、采取措施不当，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，过错较重，对发生本次事故起主要作用，应负本次道路交通事故的主要责任。谢国民驾驶畜力车上道路行驶，左转弯驶出道路时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，过错较轻，对发生本次道路交通事故起次要作用，应负本次道路交通事故的次要责任。被告潘文勇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险限额内按潘文勇的过错承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按潘文勇的过错承担赔偿责任。原告的损失均在保险公司理赔限额内，原告要求被告潘文勇承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告谢国民的医疗费49456.91元、住院期间伙食补助费3100.00元计款52556.91元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，余款42556.91元，由被告保险公司在商业三者险限额内按潘文勇的事故责任比例赔偿70%即款29789.84元;
二、原告谢国民的误工费2793.10元、护理费3410.00元、交通费100.00元计款6303.10元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿;
以上款项计46092.94元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决发生法律效力后支付给原告谢国民36592.94元，支付给被告潘文勇9500.00元;
三、驳回原告要求被告潘文勇赔偿损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440.00元，邮寄费66.00元，计款1506.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告谢国民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年五月十日
书记员 冯小镔
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1022民初381号
原告：程长家，男，汉族，1957年10月8日出生，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所实习律师。
被告：刘发红，男，汉族，1964年12月7日出生，住安徽省休宁县，
被告：程转男（又名程秋霞），女，汉族，1965年8月9日出生，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县，
原告程长家与被告刘发红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程长家及其委托诉讼代理人朱静安，被告刘发红、程转男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程长家诉称：1、请求判令被告立即归还原告借款21万元；2、请求依法判令被告自起诉之日起按同期银行贷款利率的双倍支付迟延履行利息至全部本金还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘发红与被告程转男系夫妻关系，在从事家庭肉猪规模养殖期间，因家庭养殖经营需要，被告刘发红向原告借款21万元（现金给付）用于家庭规模养殖事业（肉猪），约定到期归还。可是到期后，当原告向被告要求还款时，被告刘发红却因家庭规模养殖经营不当，导致无力偿还借款。时至2017年3月19日，原被告就借款事宜再次协商，并就21万元借款留下借条为据，口头约定2017年4、5月份归还，可被告至今仍未筹措还款。原告认为，原告与被告之间借贷之约定受法律保护。被告应依约信守，履行到期还款义务。且被告刘发红与程转男系夫妻关系，借款用于家庭养殖经营，应属夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
刘发红在法定期限内未提出书面答辩，庭审中的答辩意见为：其身体不舒服，不记得了。原告起诉的是玉米饲料、房租、利息、借款等等加在一起的。
程转男在法定期限内未提出书面答辩，庭审中的答辩意见为：其与刘发红系夫妻关系，家庭经济从没有插手，原告说的借款情况其不知道，刘发红好赌。
经庭审查明的案件事实：刘发红于2017年3月19日出具借条给程长家，借条载明“今借到程长家人民币弍拾壹万元正”，未约定借款利息及期限。庭审中程长家陈述，该款项系2017年3月19日之前分别不同时间发生的，2012年10月刘发红向其借款10万元，另替刘发红归还银行利息2.7万元，刘发红从其妻子手上借款4万元，刘发红欠其玉米饲料4万余元，共计21万元。刘发红亦认可借款事由。另查明，刘发红与程转男系夫妻关系。程转男认为刘发红赌博，未提供证据证明该款项系刘发红用于赌博。
本院认为：案涉借条系被告刘发红所出具，且刘发红亦认可借款事实，本案的借款事实成立。根据法律规定，合法的民间借贷依法受法律保护，出借人已履行借款义务，借款人应当依据约定履行还款义务并承担利息。当事人未约定借款期限的，出借人可以随时向借款人主张还款权利；双方未约定利率的，出借人主张借款人自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。程转男与刘发红系夫妻关系，夫妻共同生活期间所负债务应当共同归还，程转男认为该借款系刘发红用于赌博未提供证据证明，本院对其不承担归还责任的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、被告刘发红、程转男于本判决生效后三十日内归还原告程长家借款21万元，并承担自2017年6月19日起至款清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告程长家其他诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告刘发红、程转男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 郑文英
二〇一七年八月十四日
书记员 冯程程
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2259号
原告：黄中心。
委托代理人：姚筱文。
被告：王业功。
被告：李翊。
被告：杭州川韵贸易有限公司。
法定代表人：王业功。
原告黄中心诉被告王业功、李翊、杭州川韵贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员苏仲文独任审判。因被告王业功、李翊、杭州川韵贸易有限公司下落不明，本案于2014年11月10日转为普通程序，由代理审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员咸青央、王明珠组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄中心的委托代理人姚筱文到庭参加诉讼。被告王业功、李翊、杭州川韵贸易有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月23日，被告王业功向原告借款50000元整，借期六个月。口头约定利息为月息一分五，借期到期本息一次结清。但借款到期后至今，被告本息分文未付。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告王业功归还本金50000元，支付相应的利息（从2013年7月11日起按月息1.5%计算利息至借款还清之日止）；2、被告李翊承担共同偿还义务；3、被告杭州川韵贸易有限公司对上述欠款承担连带归还义务；4、本案的诉讼费由三被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。该证据经本院审查，认为真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2012年8月23日，被告王业功向原告出具《借条》一份，载明：“王业功今向黄中心借人民币伍万元整，借期六个月，到期还款。”被告杭州川韵贸易有限公司在该《借条》上盖章确认。经查，被告王业功、李翊系夫妻关系，被告王业功系被告杭州川韵贸易有限公司法定代表人。
在庭审中，原告陈述该50000元款项系现金交付，被告按月息1.5%支付利息至2013年7月10日止，对具体支付时间不能确定。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告陈述被告王业功按月息1.5%支付利息至2013年7月10日，对具体支付时间不能确定，因借条中并无利息的约定，故本院认定已支付的7915.07元应予抵扣本金，故被告王业功仍需归还原告借款本金42084.93元。原告要求被告支付利息（从2013年7月11日起按月息1.5%计算利息至借款还清之日止）�因借条并无借款利息的约定，故本院依法调整为被告自2013年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至借款还清之日止。被告王业功、李翊系夫妻关系，本案诉争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告李翊对上述债务应负共同偿还责任。被告杭州川韵贸易有限公司在《借条》上盖章确认的行为，系债的加入，现原告诉请被告杭州川韵贸易有限公司对上述欠款承担连带归还义务，也并无不妥，本院予以准许。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王业功、李翊于本判决生效之日起10日内共同归还原告黄中心借款本金42084.93元，并自2013年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至借款还清之日止；
二、被告杭州川韵贸易有限公司对上述第一项支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄中心的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告黄中心负担197.88元，由被告王业功、李翊、杭州川韵贸易有限公司负担852.12元。公告费280元，由被告王业功、李翊、杭州川韵贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决�分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一五年三月六日
书 记 员 仲 翀
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初388号
原告邓某，农民。
被告李某，个体工商户。
本院在审理原告邓某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 张利琴
二〇一六年二月二十三日
书记员 姚 亚
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1122号
原告浙江××司。
法定代表人李××。
委托代理人叶×。
被告陈××。
委托代理人程××。
被告罗××。
委托代理人项××。
原告浙江××司（以下简称万美公××）与被告陈××
、罗××承揽合同纠纷一案，于2009年5月20日向本院起诉，
本院于同日立案受理，依法由审判员曹艳芳适用简易程序于20
09年7月28日公开开庭审理了本案。原告万美公××的委托代
理人叶×，被告陈××的委托代理人程××，被告罗××的委
托代理人项××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万美公××诉称，原告与被告陈××于2008年9月4
日签订一份工业品加工合同，约定由原告为海阔天空休闲浴场
加工地毯。原告交付地毯后，被告陈××已陆续某某部分地毯
定作款，尚欠部分未付。此后，被告陈××杳无音信。原告到
海阔天空休闲浴场催讨欠款，被告罗××出面核实了欠款的事
实，在对帐单上签名并加盖了德清县海阔天空休闲浴场的公章
。原告催讨多次未果，为此，请求法院判令两被告立即支付原告地毯定作款43882元及利息损失1170元（按每日万分之二点
一计算，自对帐之日起至起诉之日止）。并提供工业品买卖合
同、交（提）货单、对帐单证据，用以证明原告在起诉状中诉
称的事实。
被告陈××辩称，第一被告欠原告地毯款事实，原告要
求第一被告支付利息损失没有依据。
被告罗××辩称，第二被告无需对本案债务承担责任。
对原告万美公××提交的证据，被告陈××经质证认为
，对证据的“三性”无异议，但认为合同上未约定违约金，第
二被告罗××是代表德清县海阔天空休闲浴场的。被告罗××
经质证认为，对工业品买卖合同、交（提）货单证据不清楚，
对对帐单证据认为不是被告罗××所欠的债务，不是债务转移
。
本院对本案证据认证如下：
原告提交的证据，能够证明原告与被告陈××间的债权
债务关系，被告罗××在对帐单上签名并加盖德清县海阔天空
休闲浴场公章，应视为职务行为，上述证据符合有效证据的条
件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2008年9月4日，原告与被告陈××签订一份工业品加工
合同，约定由原告为海阔天空休闲浴场加工地毯。原告交付地
毯后，被告陈××陆续某某了部分地毯定作款，尚欠部分未付
。此后，被告陈××杳无音信。2009年1月17日，原告到海阔
天空休闲浴场催讨欠款，被告罗××出面核实了欠款的事实，在对帐单上签名并加盖了德清县海阔天空休闲浴场的公章。原
告催讨多次未果，遂诉讼来院。
本院认为，原告与被告陈××间的加工承揽关系，系双
方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律规定，应确认
合法有效，被告陈××依法应承担支付原告地毯定作款及利息
损失的民事责任。被告罗××在对帐单上签名并加盖德清县海
阔天空休闲浴场公章，应视为为被告陈××履行职务的行为。
原告请求判令被告陈××支付地毯定作款及利息损失的诉讼请
求合法，本院予以支持。原告请求判令被告罗××支付地毯定
作款及利息损失的诉讼请求不合法，本院予以驳回。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第一
百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
：
一、被告陈××支付原告浙江××司地毯定作款43882元
，限本判决生效后十日内付清；
二、被告陈××支付原告浙江××司利息损失1170元，
限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告浙江××司要求被告罗××支
付地毯定作款及利息损失的诉讼请求。
若被告陈××未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元减半收取463元，由被告陈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 曹艳芳
二〇〇九年八月十四日
代书记员 朱淑芳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保3号
申请人：王盼盼，女，1985年1月11日生，汉族，住井陉县。
被申请人：钟朝霞，女，1986年7月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：董国兴，男，汉族，约31岁，系钟朝霞之夫，住址同上。
被申请人：鹿泉市光源房产中介服务部
经营者：杨成
地址：鹿泉区。
申请人王盼盼于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人钟朝霞名下的位于鹿泉区获鹿镇龙海南苑3-2-1813号房屋一套（保全价值60万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请�的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人钟朝霞名下的位于鹿泉区获鹿镇龙海南苑3-2-1813号房屋一套，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕
二〇一八年一月四日
书记员 于限英
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00240号
申请执行人张小方（芳）。
被执行�尹太安。
张小方与尹太安民间借贷纠纷一案，申请执行人张小方于2０14年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被执行尹太安执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张科学
审判员 沈小芹
审判员 唐恒涛
二〇一四年十一月四日
书记员 王凡凡
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初131号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人赵军，男，1983年4月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人。曾因犯寻衅滋事罪于2000年8月18日被洱源县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2016年7月22日被洱源县公安局取保候审，2017年7月19日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉﹝2017﹞114号起诉书指控被告人赵军犯诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、助理检察员董春梅出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至6月，被告人赵军驾驶其云LXXX**号重型厢式货车运营期间，通过使用向他人购买的经过篡改的高速公路通行卡，在云南省境内的高速公路上偷逃车辆通行费二次，偷逃金额共计人民币7139元。2016年7月22日，赵军到洱源县公安局投案，如实交代了偷逃车辆通行费的事实，并向洱源县公安局退缴了偷逃的车辆通行费人民币6300元；诉讼期间，赵军向本院退缴了偷逃的车辆通行费人民币839元。
另查明，赵军曾因犯寻衅滋事罪于2000年8月18日被洱源县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人照片及户口证明、扣押决定书及扣押清单、云LXXX**（黄牌）使用伪卡逃费汇总表及记录详情、云高法发﹝2008﹞3号文件、交公路发﹝2005﹞492号文件、云政复﹝2013﹞75号文件、云政复﹝2014﹞28号文件、云政复﹝2015﹞16号和46号文件、赵军的身份证和机动车驾驶证复印件、云LXXX**号车的行驶证复印件和车辆照片、洱源皓宸汽车运输有限责任公司的营业执照复印件、车辆挂靠经营合同、侦查实验笔录复印件、关于向公安机关提交的货车逃费记录详情中相关信息的情况说明、逃费车辆云LXXX**费率具体验算公式、关于云LXXX**（黄牌）偷逃通行费金额计算情况说明、（2000）洱刑初字第85号刑事附带民事判决书、证人温某、刘某某和马某某的证言以及被告人赵军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃高速公路车辆通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人赵军自动投案，并如实供述所犯事实，其行为系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人赵军退缴了全部犯罪所得，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵军判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳；根据本案事实、情节和社会危害性，以及案发后被告人赵军的认罪态度、悔罪表现，对被告人赵军可适用缓刑。被告人赵军退缴到案的犯罪所得人民币7139元系云南省公路开发投资有限责任公司的合法财产，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵军犯诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币7100元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、退缴到案的犯罪所得人民币7139元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭春洲
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨晓利
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2539号
原告：冯进昉，男，1968年12月6日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
委托代理人：马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路**号。组织机构代码：865949143。
法定代表人：任玉宏，经理。
委托代理人：康振军、李如航，山东公明政和律师事务所律师。特别授权。
原告冯进昉与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马旭、被告委托代理人康振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款60000元；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日13时46分，冯进昉驾驶其所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿鱼台县古亭路自南向北行驶至建设路十字路口时，与沿建设路自东向西行驶的商义交驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤、车辆损坏。
被告辩称，保险公司在依法核实投保车辆驾驶证、行驶证、事故认定书、保单原件等信息后，确定不存在保险合同约定的免赔情形，在保险责任限额内，依照保险条款约定，合理合法予以给付。原告不是本案适格主体，根据保单显示，被保险人及投保人均非原告，且原告的驾驶证上姓名与原告身份信息不相符，应依法驳回原告的诉讼请求。诉讼费、评估费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围，原告诉求过高。
本院经审理认定事实如下：原告配偶马艳丽为其所属鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告处投保了商业险。其中，车辆损失险保险金额为53785.6元，车上人员险（司机）保险金额为10000元，车上人员险（乘客）保险金额为10000/座*4座，不计免赔险等；保险期间为2016年6月19日0时至2017年6月18日24时；被保险人、第一受益人为济宁伟宏仪器设备有限公司。
2016年8月26日13时46分，冯进昉驾驶其所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿鱼台县古亭路自南向北行驶至建设路十字路口时，与沿建设路自东向西行驶的商义交驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，致冯进昉、马艳丽、王桂芝受伤，两车损坏。该事故经公安机关认定，冯进昉负事故的主要责任，商义交负事故的次要责任，马艳丽、王桂芝无责任。冯进昉、马艳丽受伤后被送往医院治疗7天，花费医疗费15414.37元。本案审理中，原告申请对鲁Ｈ×××××号小型轿车车损鉴定。经本院委托，评估机构鉴定车损为48000元，原告支出鉴定费2600元。
2016年10月10日，马艳丽声明将保险索赔权转让其配偶冯进昉。2016年10月13日，被保险人济宁伟宏仪器设备有限公司将保险受益权益转让给冯进昉。
另查明，冯进昉为鲁Ｈ×××××号小型轿车的实际车主，事故发生时相关证件齐全。
上述事实，原告提交的交通事故认定书，被告对其真实性无异议，能够证实涉案事故的情况；原告提交的调解书及医疗费单据，被告无异议，能够证实车上人员的伤情及支出情况；原告提交的鉴定结论书，被告对其真实性无异议，但认为评估的新车价格比约定的新车购置价格高，但其未提交有效证据证明，本院确认该证据的证明力，能够证实车辆损失情况；原告提交的鉴定费发票，被告对其真实性无异议，能够证实原告支出的鉴定费；原告提交的驾驶证、行驶证，被告对其真实性无异议，能够证实事故发生时，相关证件齐全；原告提交的商业险保单，被告无异议，能够证实鲁Ｈ×××××号小型轿车投保情况；原告提交的被保险人信息及证明，被告对其真实性无异议，能够证实车辆的实际车主及保险权益转让情况；原告提交的马艳丽的声明，被告虽予以否认，但未提交其他证据证明，结合马艳丽户籍信息，能够证实保险索赔权转让给冯进昉的情况及其二人为夫妻关系的事实。
本院认为，原告配偶与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司订立保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。原告系鲁Ｈ×××××号小型轿车的实际车主，在被保险人将保险受益权转让给原告的情况下，原告享有保险受益权益。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按合同的约定承担给付保险金的义务。被告应赔偿原告的合理损失，结合原告的诉求，本院核定如下：车损48000元，鉴定费2600元；医疗费（15414.3710000）x70%=3790元，伙食补助14天x30元x70%=294元（对该两项费用被告未持异议）；以上合计54684元。被告辩称应扣除对方车交强险应承担的数额，本院认为，本案是保险合同纠纷，被告辩称无依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内向原告冯进昉支付保险金54684元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告冯进昉负担66元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 晶
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00515-3号
申请执行人：王某某，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：商某某，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：梁某某，女，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2015年2月5日作出（2015）濉民一初字第00587号民事裁定，裁定查封商某某驾驶的梁某某所有的皖F号轿车一辆。现因本案已执行完毕，申请执行人王万均已向本院书面表示同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人商某某驾驶的梁某某所有的皖F号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00515-3号
申请执行人：王某某，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：商某某，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：梁某某，女，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2015年2月5日作出（2015）濉民一初字第00587号民事裁定，裁定查封商某某驾驶的梁某某所有的皖F×××××号轿车一辆。现因本案已执行完毕，申请执行人王万均已向本院书面表示同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人商某某驾驶的梁某某所有的皖F×××××号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执164号
申请执行人：赵艳春，男，1964年2月1日出生，满族，农民。
被执行人:刘海军，男，1973年9月25日出生，汉族，承钢工人，住承德市双滦区。
申请执行人赵艳春与被执行人刘海军借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2151号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵艳春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2151号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙媛媛
审判员 毕国峰
审判员 王世伟
二〇一八年七月十六日
书记员 李朝晖
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01192号
申请人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，行长。
被执行人游少辉，男，汉族。
被执行人夏莉莉，女，汉族。
申请人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人游少辉、夏莉莉借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第7295号执行证书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息3701407.09元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人游少辉、夏莉莉暂无可供执行财产，申请人招商银行股份有限公司西安分行也无法提供被执行人的财产线索，并于2015年12月4日向本院申请退出本案执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01192号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十二月四日
书记员 白 龙
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1332号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，住广东省珠海市香洲区（均自报）。因本案于2015年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
辩护人周诗才，广东君之杰律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1239号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年12月2日22时，被告人陈某驾驶一辆号牌为粤A×××××小汽车，行驶至广州市番禺区大石街朝阳西路星光量贩KTV对开路段，因忽视行车安全与路面动态，与杨某凯驾驶的小汽车发生碰撞。交警到场处理并将其带到广东省武警总队医院番禺武警医院进行抽血取样，经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人陈某血液酒精含量为255.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人陈某三个月以下拘役。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈某犯罪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某家属已赔偿受害车辆的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由请求对被告人陈某从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月4日起执行至2015年10月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谢艳芳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1484号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
被告：张娅，女，1978年6月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告张娅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄 威
二〇一七年七月十八日
书记员 陈勤（代）
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执175号
申请执行人韦武，男，1958年7月25日出生，壮族，干部，住广西武宣县。
申请执行人江洲，女，1963年1月17日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被执行人何建辰，男，1979年10月2日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
申请执行人韦武、江洲与被执行人何建辰排除妨碍纠纷一案，本院作出的(2015)武民初字第738号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人韦武、江洲于2016年3月17日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人何建辰发出执行通知书，责令被执行人何建辰履行生效法律文书确定的义务，即：开好夹缝两头的排水口；盖好两墙之间的夹缝，施工过程韦武、江洲应提供便利；承担案件执行费500元。2016年4月18日，双方当事人达成一致意见：两墙之间的夹缝用铝合金做凹糟盖好，夹缝两头的排水口在房子前方开一个洞口。被执行人何建辰分别于2016年4月19日、26日自动履行。现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定：裁定如下：
武宣县人民法院（2015）武民初字第738号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年四月二十六日
书记员 覃意兰
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初429号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人申奥，男，1988年7月19日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人申奥犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人申奥的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派代理检察员胡立高出庭支持公诉，被告人申奥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月初，被告人申奥在位于邵东县宋家塘街道办事处荷花社区锦绣路551号7楼的租房内容留吸毒人员尹某、杨某1吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）四粒；
2016年9月25日，被告人申奥在位于邵东县宋家塘街道办事处荷花社区锦绣路551号7楼的租房内容留吸毒人员杨某1、杨某2、“米伢子”（未查明身份）吸食毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年9月26日，被告人申奥在位于邵东县宋家塘街道办事处荷花社区锦绣路551号7楼的租房内容留吸毒人员杨某1、杨某2、“米伢子”吸食毒品甲基苯丙胺片剂二粒。
2016年9月27日凌晨1时许，被告人申奥在位于邵东县宋家塘街道办事处荷花社区锦绣路551号7楼的租房内容留吸毒人员杨某1、“老佑”吸食毒品甲基苯丙胺片剂二粒。
上述事实，被告人申奥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、尹某、杨某2、李某的证言，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申奥容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人申奥犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申奥认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人申奥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月27日起至2017年9月26日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴向阳
二〇一六年十二月二日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终1276号
上诉人（原审被告）：莫运通，男，1964年9月24日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：莫建华，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：温兆泉，男，1953年1月30日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
上诉人莫运通因与被上诉人温兆泉排除妨害纠纷一案，不服蒙山县人民法院（2016）桂0423民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人莫运通及其委托诉讼代理人莫建华，被上诉人温兆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销蒙山县人民法院（2016）桂0423民初275号民事判决；
二、本案发回蒙山县人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由本院退回给上诉人莫运通。
审 判 长 朱卓慧
代理审判员 唐萍萍
代理审判员 娄明胜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭 琪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1779号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街53号。
负责人：陈少峰，该行行长。
被执行人：高宏，女，1969年12月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：邓晓东，男，1969年4月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行与被执行人高宏、邓晓东金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0104民初199号民事调解书已经生效，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第（3）项规定，裁定如下：
中止（2017）宁0104民初199号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第１０２条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
……
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的。
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4190号
原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王升，山东弘誉律师事务所律师。
被告：王建美，女，汉族，1984年12月出生，汉族，户籍所在地温州市永嘉街道乐一村，现住址不详。
原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告王建美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东慧缘融资性担保有限公司之委托代理人王升到庭参加诉讼。被告王建美经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东慧缘融资性担保有限公司诉称，2009年12月5日，被告王建美与乳山市大陶家房地产开发有限公司（下称“大陶家房地产公司”）签订《商品房买卖合同》，购买了该开发商开发的商品房一栋。2010年1月6日，被告与中国建设银行股份有限公司乳山支行（下称“建行乳山支行”）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，向建行乳山支行借款683000元用于支付购房款。同日，被告王建美与原告签订了委托担保合同，委托原告为被告上述借款向建行乳山支行提供保证担保。上述合同签订后，建行乳山支行如约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息291909.85元，但被告至今未还，故请求判令被告王建美支付原告垫付款291909.85元及违约金58382元（按照垫付款金额的20%计算）、律师代理费19915元。
被告王建美未答辩。
经审理查明，2009年12月5日，被告王建美与大陶家房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买银滩之心福海苑第49幢2单元304号房屋一栋。合同约定付款方式为首付人民币171200元，余款683000元办理银行按揭贷款。
2010年1月6日，被告王建美与原告及案外人建行乳山支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，向建行乳山支行贷款683000元用于购买上述房产，并以该房产向银行提供抵押担保，由原告向银行提供保证担保；贷款期限为壹佰贰拾个月（自2010年1月6日至2020年1月6日），贷款利率采用浮动利率，还款日为起息日在每月的对应日，还款方式为等额本息还款法；原告为被告王建美的上述贷款向建行乳山支行提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保险费、执行费、公告费、律师费等）；保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止；该合同还对其他事项进行了约定。被告李王建美签名并按手印，并加盖原告及建行乳山支行印章。
同日，原告与被告王建美签订了一份《委托担保合同》，约定被告委托原告为其与建行乳山支行签订的借款合同所约定的贷款本金和利息、被告违反借款合同应当向贷款人支付的违约金或损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等向贷款人提供保证担保；被告迟延还款导致原告代偿的，原告即可依法行使追偿权；发生代偿事实后，被告必须向原告支付代偿的贷款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费等）及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、催收费、评估费、查询费、调查费、公证费），并按代偿金额20%计付违约金。该合同由被告王建美签名并按手印，并加盖原告印章。
上述合同签订后，建行乳山支行2010年1月6日向被告王建美履行了发放贷款义务，但被告王建美未按期还款，导致原告于2013年12月23日垫付45400元、2014年3月26日垫付22500元、2014年6月26日垫付22500元、2014年6月30日垫付150元、2014年8月29日垫付15000元，2014年9月30日垫付7440元，2014年10月29日垫付7500元，2014年11月27日垫付7500元，2015年1月30日垫付22300元，2015年2月28日垫付7450元，2015年4月30日垫付7400元，2015年8月7日垫付30200元，2015年11月30日垫付22000元，2016年3月30日垫付29320元，2016年4月21日垫付45249.85元，合计291909.85元。被告至今未偿还，故原告于2016年8月22日诉来本院，请求处理。
此外，原告为支持自己请求被告支付律师费19915元的诉讼请求，向本院提交了其与山东弘誉律师事务所开具的增值税发票、中信银行现金交款单、委托代理合同，予以证实其为本案诉讼而实际支付了该费用。
另查，原告主张违约金58382元系按照合同约定垫付款金额277541.54元的20%计算所得（即291909.85元*20%）。本案中，按该约定计算所得数额并不超过按法律规定标准计算所得数额。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告王建美与案外人大陶家房地产公司签订《商品房买卖合同》、与原告及案外人建行乳山支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》、与原告签订的《委托担保合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告王建美未按合同约定向建行乳山支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息291909.85元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告追偿，被告至今未还，故原告要求被告支付垫付款本息291909.85元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告同时支付违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告主张数额未超过合同约定，也不违反法律规定，故原告要求被告同时支付违约金损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费19915元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的费用由被告承担，且该费用并未超过相关部门的规定标准，故原告该主张并不违背法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建美偿还原告垫付款291909.85元；
二、被告王建美支付原告迟延还款违约金58382元（垫付款291909.85元*20%）。
三、被告王建美支付原告律师费19915元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6854元，保全费2420元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 姜茂华
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姜小凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1071号
原告：刘民。
被告：许强。
原告刘民与被告许强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员李惠敏、黄晓燕组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘民到庭参加诉讼，被告许强经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款20000元；2.偿付利息6600元（20000×0.0005×30×22）。
事实和理由：2014年2月17日，被告因急需用钱向我方借款20000元，并向我方出具借条一张，约定于2014年8月18日将借款还清，同时约定逾期按日万分之五计息。借款后，被告至今未能归还借款。故诉讼至法院，请求依法判决。
被告许强未到庭应诉答辩，也未提交答辩状。
原告主返还借款20000元；偿付利息6600元提交以下证据：
2014年2月17日，借条一张，证明原告与被告之间存在借款关系，被告承诺在2014年8月18日归还借款，逾期按每日万分之五计息的事实。本院对原告提供的该证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月17日，被告向原告借款20000元，借款时，被告给原告出具借条一张，该借条载明：借款人许强，650108197301200014，收到刘民650103197508244733的现金人民币贰万元整，20000承诺于2014年8月18日还清，逾期按每日万分之五计息。借款后，被告至今未能归还原告借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”。本案中，原告提供的借条可以证明被告向原告借款的事实，被告借款后，未能在约定的期限归还原告借款，显属违约，应承担本案归还借款的民事责任。故对原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按日万分之五偿付2014年8月18日至2017年5月17日期间利息6600元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许强给付原告刘民借款20000元。
二、被告许强偿付原告刘民利息6600元。
以上被告许强应支付原告款项26600元，被告须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元（原告已预交），由被告许强负担。
公告费320元（原告已预交），由被告许强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 黄晓燕
人民陪审员 李惠敏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王占娥
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保248号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市。
负责人：戴四清，该分行行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：许龙祥。
被告：程明侠。
被告：王淑明。
被告：ＸＸ。
本院于2016年6月21日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告许龙祥、程明侠、王淑明、ＸＸ金融借款合同纠纷一案。现原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告许龙祥、程明侠、王淑明、ＸＸ的银行存款20万元或等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告许龙祥、程明侠、王淑明、ＸＸ的银行存款20万元或等值财产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一六年七月十一日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4381号
原告：韩永水，男，汉族，1976年1月15日出生，河北省任丘市吕公堡镇北十里庄村人，现住。
委托诉讼代理人：刘婧，河北宪泽律师事务所律师。
被告：安列文，女，1968年2月16日出生，现住陕西省宝鸡市眉县。
被告：刘吉成，男，1967年6月7日出生，现住陕西省宝鸡市眉县。
原告韩永水诉被告安列文、刘吉成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永水的委托诉讼代理人刘婧到庭参加诉讼。被告安列文、刘吉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩永水向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁判二被告向原告偿还81000元，并支付从起诉之日起到该笔欠款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安列文欠原告货款81000元一直未还。被告安列文与被告刘吉成系夫妻关系，二被告的行为已侵犯原告的合法财产权益，给原告造成了经济损失。
被告安列文、刘吉成未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告安列文欠原告货款的事实与原告所诉一致。以上事实有原告提供的欠条予以证实。
本院认为，被告安列文在原告韩永水处购买货物，并为原告出具欠条，原告与被告安列文之间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力。被告安列文依法负有给付原告货款的义务。被告安列文未履行给付原告货款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告安列文偿还其货款81000元，有原告提供的欠条予以证实，本院予以支持。原告主张被告支付从起诉之日起到该笔欠款清偿之日止的利息，但原告韩永水与被告安列文之间的法律关系为买卖合同关系而非借贷关系，且双方未约定利息，故对于原告主张的利息，本院不予支持。原告主张二被告系夫妻关系，但未提供证据予以证实，本院不予认定，故原告主张被刘吉成承担共同偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告安列文于本判决生效之日起十日内偿还原告韩永水货款81000元；
二、驳回原告韩永水对被告刘吉成的诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元、保全费870元，共计1783元，由被告安列文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨丽娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执418-2号
申请执行人李维泽，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人杨惠芹，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人哈学超，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1896号民事调解书，即申请执行人李维泽、杨惠芹与被执行人哈学超机动车交通事故责任纠纷一案,确定由被执行人赔偿申请执行人各项经济损失15000元。申请人于2016年2月3日向本院申请强制执行，执行费125元，执行标的共计15125元。
本案在执行过程中，因被执行人哈学超拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院向银行、房屋管理、车辆管理部门查询，被执行人哈学超名下无房、无存款，仅有车牌号为宁AV24**号捷达牌轿车一辆，本院已经将该车户予以查封。现被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人已被纳入失信被执行人员名单予以公布，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1896号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人可再次向本院申请执行债款15125元（含执行费125元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年八月二日
书 记 员 余 宁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执418-2号申请执行人李维泽，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人杨惠芹，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人哈学超，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1896号民事调解书，即申请执行人李维泽、杨惠芹与被执行人哈学超机动车交通事故责任纠纷一案,确定由被执行人赔偿申请执行人各项经济损失15000元。申请人于2016年2月3日向本院申请强制执行，执行费125元，执行标的共计15125元。本案在执行过程中，因被执行人哈学超拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院向银行、房屋管理、车辆管理部门查询，被执行人哈学超名下无房、无存款，仅有车牌号为宁AV24**号捷达牌轿车一辆，本院已经将该车户予以查封。现被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人已被纳入失信被执行人员名单予以公布，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）贺民初字第1896号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人可再次向本院申请执行债款15125元（含执行费125元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学生审 判 员  赵 力代理审判员  刘燕军二〇一六年八月二日书 记 员  余 宁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1298号
原告顾秀芹。
委托代理人周文成。
被告李华春。
被告杜亦芳。
原告顾秀芹与被告李华春、杜亦芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾秀芹到庭参加诉讼，被告李华春、杜亦芳经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李华春于2012年8月8日，2012年10月2日先后两次借原告顾秀芹现金10万元，约定月息2000元，并约定随用随还，被告杜亦芳为两笔借款提供担保。被告自借款起至2014年9月按约定付清了这期间的利息，但其后不再支付，原告数次催要，被告李华春以无款为由拒付，故具状起诉，请求法院依法判令两被告偿付现金10万元及应付的利息；诉讼费由被告承担。
被告李华春、杜亦芳未提出答辩意见。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，原告提供借条2份，证明被告李华春因经营需要于2012年8月8日和2012年10月2日两次均向原告借款50000元，均约定月息为1000元，随用随还，李华春在借款人处签字，杜亦芳在担保人处签字。原告表示，两笔借款均是在原告经营的美发店内通过现金交付，有担保人杜亦芳在场。
原告称，被告已将两笔借款的利息付至2014年9月份，其余未付。
以上事实，有原告提供的借条2份、身份证复印件以及当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告李华春向原告顾秀芹借款，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告李华春作为借款人应当按照约定偿还借款本金及利息，被告杜亦芳作为担保人在未约定保证方式的情况下应当承担连带保证责任，杜亦芳承担保证责任后，有权向李华春追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华春偿付原告顾秀芹借款本金100000元及利息（利息自2014年9月份起按照月利率2%计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告杜亦芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向李华春追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 侯艺璇
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1298号
原告：孟某甲，女，1971年8月14日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：孟某乙，男，1969年11月21日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：李绍蕊，山东远识律师事务所律师。
原告孟某甲与被告孟某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人郑孝儒、被告孟某乙及其委托代理人李绍蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告于1995年1月1日登记结婚，同年农历10月初8，婚生一子，取名孟某丙。因双方性格不合，因家务琐事经常发生争执，被告有时殴打原告，原告曾于2015年2月26日起诉离婚，后撤诉。现原、被告夫妻关系名存实亡，请求法院判令原被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告孟某乙辩称，原、被告从小青梅竹马，婚姻基础非常好，共同育有活泼优秀的儿子，双方不存在夫妻感情破裂的问题，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村，双方于1995年1月1日登记结婚。双方于1995年农历10月初8婚生一子孟某丙，现已年满18周岁。因家务琐事，原、被告发生过争执。原告于2014年3月15日到张店打工，后到周村干建筑，现在张店曹村干家政（照顾老人）。原告每月回家一次，一般住三四天，继续外出打工。被告孟某乙反对原告外出打工。2015年正月初3，原、被告曾打架。自2015年6月，原、被告之子孟某丙探亲后，原、被告未在一起共同生活。
另查明，原告曾于2015年2月26日起诉离婚，后撤诉。
上述事实，由原告孟某甲提供的结婚登记申请书、保证书及原告孟某甲及起委托代理人郑孝儒、被告孟某乙及起委托代理人李绍蕊庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为，原告孟某甲与被告孟某乙婚前相互了解，婚后夫妻感情较好，且育有一子。夫妻双方对相关家庭事务处理，应相互尊重，相互沟通。因家务琐事产生矛盾时，夫妻双方只要互谅互让、以诚相待；夫妻之间的矛盾是能够化解的，双方的夫妻感情是能够和好的。故对原告孟某甲离婚的诉讼请求，本院不予允许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告孟某甲与被告孟某乙离婚。
案件受理费150.00元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国祥
二〇一五年十二月三十日
书记员 董 茜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1298号
原告徐丙帅，男，1991年7月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人张奎生，山东融瑞律师事务所律师。
被告张有广，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县
委托代理人卞立刚，男，1973年1月5日出生，汉族，山东省高唐县清平镇政府职工，住山东省高唐县清平镇东街村162号。
本院在审理原告徐丙帅与被告张有广民间借贷纠纷一案中，原告徐丙帅于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以款项来源的证据缺失，难以证明借贷事实，待收集齐证据后另行起诉为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐丙帅撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告徐丙帅负担。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 潘玉祥
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李彦超
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1298号
原告王龙奉，男，1978年12月18日出生，汉族，济南市天桥区标山路2号海萍广告公司文员，住济南市。
原告徐田，女，1982年8月10日出生，汉族，济南市天桥区交校路5号中国邮政储蓄银行大堂经理，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人李昊，董事长。
本院在审理原告王龙奉、徐田与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王龙奉、徐田于2016年6月6日以已与被告济南东拓置业有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙奉、徐田的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王龙奉、徐田撤回起诉。
案件受理费951元，减半收取475.5元，由原告王龙奉、徐田负担。
审判长 胡乃义
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月六日
书记员 曹文雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19786号
原告李某，男，汉族，1978年出生，住郑州市金水区。
委托代理人师好军，河南金太阳律师事务所律师。
被告窦某，男，汉族，1969年出生，住郑州市金水区。
原告李某与被告窦某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理，原告李某、被告窦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年07月24日13时29分许，被告窦某驾驶电动车沿某路由北向南行驶至某路南50米处时，撞到前方原告李某（车主刘某）同向驾驶的豫Ａ×××××号五菱牌小型面包车，窦某受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交警支队某大队认定：被告窦益斌负事故全部责任，原告李某不负事故责任。事故发生后，原告通过交警队指定的鉴定机构对车损进行评估，但是被告不同意按照评估的损失赔偿，原被告多次协商未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费、评估费、拆检费、交通费、贬值损失等共计8000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告窦某辩称，本案是由于原告李某的违法变道及逃逸行为给被告造成伤害，根据我国《道路交通安全法》的规定，原告李某发生交通事故后逃逸，应付事故全部责任。
经审理查明，2017年07月24日13时29分许，被告窦某驾驶电动车沿某路由北向南行驶至某路南50米处时与原告李某同向驾驶的豫Ａ×××××号五菱牌小型面包车相撞，窦某受伤，车辆损坏，造成交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队某大队出具道路交通事故认定书（郑公交认字【2017】第xxxxx号）认定：被告窦某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第57条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。”之规定，其违法行为导致本次事故的发生，根据《道路交通事故处理程序规定》之规定，窦某负事故全部责任，李某不负事故责任。
本院认为，原告李某驾驶的机动车与被告窦某驾驶的电动车相撞，造成交通事故，车辆损坏，经交警部门作出责任认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。对事故责任认定书，本院予以采信。原告主张赔偿的车损580元，并非事故发生后当日进行委托鉴定，不足以证明系该事故造成，故本院不予支持。原告主张的交通费、车辆贬值损失费、拆检费、评估费,证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王松鹤
二〇一七年九月二十日
书记员 任宇龙
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何凯，男，1987年6月10日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：陈晔，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：王钲，广东汇俊律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市从化区国土资源和规划局。地址：从化市街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，局长。
再审申请人何凯因诉被申请人广州市从化区国土资源和规划局（以下简称从化区国土局）产权更正登记行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第1677号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何凯申请再审称：一、二审法院查明事实不清，错误认定《关于何凯反应问题的答复》是对申请人更正登记申请的回复。该答复未对是否给予变更登记作出回复，是对申请人信访内容的解释，不是对申请人变更登记申请作出的决定。二、《关于何凯反应问题的答复》与（2013）穗中法民五终字第1958号判决互为论证，逻辑严重错误。申请请求：一、撤销广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第1677号行政判决，对本案进行再审；二、判令被申请人经现场调查后，就粤房证字第××号《房地产权证》更正登记申请向申请人作出明确答复；三、由被申请人承担本案受理费。
本院认为，《房屋登记办法》第七十四条规定:“权利人、利害关系人认为房屋登记簿记载的事项有错误的，可以提交下列材料，申请更正登记：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明�（三）证明房屋登记簿记载错误的材料。利害关系人申请更正登记的，还应当提供权利人同意更正的证明材料。房屋登记簿记载确有错误的，应当予以更正；需要更正房屋权属证书内容的，应当书面通知权利人换领房屋权属证书；房屋登记簿记载无误的，应当不予更正，并书面通知申请人”。根据申请人何凯申请再审提交的材料显示，申请人何凯主张其于2004年因商铺门牌号码变更办理房地产权证换证手续，更换后的粤房地产证字第××号《房地产权证》漏记了涉案298号商铺，其于2013年8月15日向被申请人从化区国土局就涉案商铺的产权更正登记提出申请，被申请人未应其申请办理更正登记，故提起本案诉讼。经查明，被申请人从化区国土局曾于2013年9月16日向申请人何凯作出《关于何凯反应问题的答复》，告知其“位于从化市街口街河滨北路××梯间，一半分摊给二至四层，一半分摊给五至九层。另从化市人民法院的（2013）穗从法民一初字第401号民事判决书已作出认定：位于从化市街口街河滨北路××号综合楼的首层争议通道，是建筑物的公共通行部分，应由整幢建筑物的全部区分所有人共有”，原一、二审法院认定被申请人已根据上述规章的规定对申请人的更正登记申请作出不予更正的答复，并据此驳回申请人何凯关于判令被申请人为其办理涉案《房地产权证》更正登记手续的诉讼请求，并无不当。申请人何凯申请再审主张，涉案答复不是对其变更登记申请作出的决定，与生效民事判决互为论证逻辑错误等，请求撤销原二审判决并对本案再审，以及判令被申请人对其更正登记申请作出明确答复，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，何凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何凯的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年八月十四日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1338号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地五河县彩虹大道北段，组织机构代码85016408-7。
负责人：张垣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刁其欢，男，1990年4月23日出生，汉族，住五河县。
委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司五河支公司因与被上诉人刁其欢保险纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定的车辆维修情况，与蚌埠市公安局禹会分局经侦大队询问笔录中记载的情况不一致，且被上诉人一审提供的维修清单金额为20348元，公章落款为五河县金龙汽车修理厂，维修发票金额为21500元，出具人为张成龙，没有书面证据证实张成龙是五河县金龙汽车修理厂的工作人员。综上，一审法院认定的车辆实际维修的金额证据不足。一审法院判决认定基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初178号民事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司五河支公司预交的二审案件受理费405元予以退回。
审 判 长 张 青
审 判 员 吴公礼
代理审判员 石克链
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王丽雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3591号
申请执行人:王新华，男，1976年5月6日出生，汉族，住晋江市，
被执行人:吴立忠，男，1968年8月28日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年8月4日立案执行申请执行人王新华与被执行人吴立忠买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第2283号民事调解书，被执行人吴立忠应支付申请执行人王新华款项28000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人吴立忠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴立忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴立忠纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴立忠有可供执行的财产。现被执行人吴立忠尚有款项28000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3591号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王新华可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡海峰