湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1637号
原告刘明阳，男，汉族，1964年12月4日出生，电焊工。
法定代理人刘帅（特别授权），男，汉族，1988年11月6日出生，系原告之子。
委托代理人曾铁辉（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律服务工作者。
被告秦正兴，男，汉族，1974年1月2日出生，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼***楼。
负责人孔新平，系该公司总经理。
委托代理人罗再华（一般授权），湖南金州律师事务所律师。
原告刘明阳诉被告秦正兴、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司(以下简称平安财险岳阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员钟玲担保审判长，与人民陪审员刘典文、刘新文组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘明阳及委托代理人曾铁辉、被告秦正兴、被告平安财险岳阳中心支公司的委托代理人罗再华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明阳诉称，2015年7月9日12时许左右，被告秦正兴驾驶湘F7**96小车与原告驾驶湘FG**07三轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经湘阴县公安局交警大队（以下简称交警大队）作出阴公交（认）字[2015]第20150709号道路交通事故认定书，认定被告秦正兴负主要责任，原告刘明阳负次要责任。原告受伤后，经长沙市望城区人民医院、中南大学湘雅三医院治疗住院22天，伤情稳定回家保守治疗，期间共花去医疗费62390.03元。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定原告的伤情为脑挫裂伤所致精神障碍。经岳阳市洞庭司法所鉴定其伤情已构成九级伤残，全休180天，1人护理60天，后续治疗费2500元。因调解无效，故原告诉至法院，请求：1、判令被告秦正兴赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、伤残金、误工费等各项损失共计174435.94元；2、判令被告平安财险岳阳中心支公司在被告秦正兴所购买保险的保险限额内代为给付赔偿金；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告秦正兴辩称，交通事故发生属实，他有手续，买了保险，他与保险公司愿意依法依约赔偿，与原告尽快和平解决该纠纷，不合理的部分坚决不承担。
被告保险公司辩称，他愿意依法依合同在事故车辆责任范围内承担保险理赔责任，原告本身承担事故次要责任，对原告损失及自身应在责任范围内承担相应部分。原告治疗费用超过交强险1万元限额，超出限额部分应核减，他建议15%比例核减，若各方对核减比例达不成意见，他申请鉴定。原告诉求部分没有依据，部分计算不合理，没有依据部分应依法驳回，对不合理部分，请依法核减，具体这些项目他在质证、辩论详细说明。原告伤残等级鉴定依据是精神障碍，但是并没有明确的证据，包括鉴定、医院记录认定原告精神障碍的程度符合九级伤残，即使依据原告委托做的精神状态鉴定也只是认定脑挫溢伤与精神障碍有一定关系，但并没有鉴定精神障碍的程度。保险公司不承担鉴定费与诉讼费。
综合审查原、被告提供的证据及庭审调查情况，本院查明如下事实：
2015年7月9日12时，被告秦正兴驾驶湘F7**96小型普通客车沿湘阴县岭北镇新河村路段由南往北方向行驶，当行至新河村10组交叉路口时，与原告刘明阳驾驶的湘FG**07普通正三轮摩托车相撞，造成刘明阳受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后经望城区人民医院、中南大学湘雅三医院治疗，共计住院20天。被告秦正兴在原告受伤后，垫付原告医药费4万元，提供了3张收条，秦正兴垫付其本人及原告拖车费、停车费共计1320元，提供了正式票据，秦正兴主张还垫付原告645元修车费，并提供了证明，但原告对该项费用数额不予认可。
湘阴县公安局交警大队对本次交通事故作出的阴公交（认）字[2015]第20150709号道路交通事故认定书认定被告秦正兴负主要责任，原告刘明阳负次要责任。
2016年3月13日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告作出了（2016）精鉴字173号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘明阳目前诊断为脑裂挫伤所致精神障碍”。2016年4月12日，岳阳市洞庭司法鉴定所对原告的伤情出具了（2016）临鉴字第255号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.1.a)规定，其伤情已构成IX级伤残。建议：1、全休180天；2、壹人护理60天；3、后段医疗费用2500元左右，供参考。”
被告秦正兴所驾驶湘F7**96车辆在被告平安财险岳阳中心支公司购买了交强险和保险限额为30万元的商业三者险，并购买了不计免赔率，本次交通事故发生在保险期限内，被告秦正兴的驾驶证和湘F7**96车辆的行驶证均在有效期内。
庭审中，原、被告双方一致同意医保外用药费用按照15%的比例扣减。
另查明，1、原告有父亲刘星来（1941年2月23日出生）与母亲刘正华（1941年11月2日出生），原告共有三姊妹；原告受伤后住院期间由小儿子护理，出院后由其妻子护理。
以上事实，有原告提供的事故认定书、病历及用药清单发票、两份鉴定意见书、户籍卡及村委会出具的证明、保险单、鉴定费票据、被告驾驶证、行驶证，被告秦正兴提供的拖车费、停车费票据、收条3张，本院的庭审笔录等证据予以佐证证实，足以认定。
本案争议的焦点：一、原告刘明阳因交通事故受伤所造成的损害后果，两被告应如何承担赔偿责任；二、原告李明阳主张的赔偿项目及标准是否合理合法。
一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案原告刘明阳因交通事故受伤所造成的各项损失，应先由被告平安财险岳阳中心支公司在交强险医疗费1万元、伤残赔偿金11万元的责任限额内对原告进行赔偿。余下的部分，根据交通事故认定书认定的主次责任，由被告秦正兴承担主要责任，由原告刘明阳本人承担次要责任，本院酌情认定责任比例为被告70%，原告30%。
因被告秦正兴所驾驶车辆在被告平安财险岳阳中心支公司购买了30万元的商业三者险，则被告秦正兴应承担的赔偿部分，由被告平安财险岳阳中心支公司在30万元的保险限额范围予以赔偿。
二、原告刘明阳主张的赔偿项目及标准有部分不符合法律的规定，本院予以调整后确认如下：
1、医药费：根据原告提供的正规票据计算医药费为57693.03元，虽被告保险公司对其中一张270元与一张1.5元的票据提出异议，认为该票据显示的时间在原告出院后，但该票据系正规票据，加盖了原告治疗医院湘雅三医院的公章，保险公司又无证据证明其主张，故本院对原告的医药费用予以认可；
2、后续治疗费：原告主张2500元，两被告对此无异议，本院予以认可；
3、住院伙食补助费：原告主张2200元[（2天+20天）×100元/天],被告主张按60元每天标准计算，本院对60元每天的标准予以认可，原告住院20天，则住院伙食补助费计算为1200元（20天×60元）；
4、伤残赔偿金：依据司法鉴定原告为IX级伤残，两被告对伤残标准无异议，对伤残等级有异议，但两被告未申请重新鉴定，本院对鉴定意见予以认可。原告为农民，原告主张伤残赔偿金按上一年度农村居民人均纯收入标准10993元/年的标准计算20年符合法律的规定，本院予以支持，则残疾赔偿金为10993元/年×20年×20%=43972元；
5、误工费：原告主张按农林牧渔业标准计算180天为15381.86元，两被告认为原告未提交误工损失及误工标准的证据，不应予以认可。原告为农民，受伤时51岁，具备劳动能力，对原告主张误工费本院予以认可，误工期限原告按照司法鉴定意见主张180天符合法律规定，本院予以支持。参照2015年度农林牧渔业年平均工资31191元/年，则误工费计算为15381.9元（31191元/年÷365天×180天）；
6、护理费：原告主张6985.32元，被告保险公司认为应当按居民服务业或其他服务行业计算。根据鉴定意见原告需一人护理60天，原告住院期间由其儿子护理，出院后由原告妻子护理，本院参照2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资42494元/年的标准，则原告护理费计算为6985.3元（42494元/年÷365天×60天）；
7、交通费：原告主张3000元，被告有异议。原告受伤后在望城区人民医院、湘雅三医院救治，从湘阴往返长沙确实发生交通费，本院酌情认定原告交通费为2000元；
8、被扶养人生活费：被告保险公司认为原告未提交其父母无收入来源的证明，对被扶养人生活费有异议。根据原告提供的户口信息，原告父亲刘星来已经75周岁，母亲刘正华已经74周岁，原告有三兄妹，对原告主张的被扶养人生活费本院予以支持。依据2015年度农村居民人均消费支出9691元/年，则计算为7106.7元（父亲9691元/年×20%×5年÷3人+母亲9691元/年×20%×6年÷3人）；
9、精神损害抚慰金：原告主张1万元，被告保险公司认为过高，还应考虑原告自身责任。原告为九级伤残，本院对原告主张的该项费用予以认可；
10、精神障碍赔偿金：原告主张1万元，被告认没有法律依据，且与精神损害抚慰金重合。本院对被告的意见予以采纳，对原告主张的该项费用不予支持；
11、营养费：原告主张5000元，被告有异议。本院根据原告的伤情酌情认定1000元；
12、车辆损失费：原告主张3000元，被告保险公司有异议；原告未提交任何证据证明，本院对该项费用不予认可；
13、鉴定费：3800元有正规票据，本院予以认可。
上述本院支持的11项共计151638.9元，因保险公司不承担鉴定费，扣除3800元鉴定费以外的147838.9元，先由被告平安财险岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元（医药费57693.03+后续治疗费2500元+住院伙食补助费1200元+营养费1000元=62393.03）、伤残赔偿金85445.9元（残疾赔偿金43972元+误工费15381.9元+护理费6985.3元+交通费2000元+被扶养人生活费7106.7元+精神抚慰金1万元=85445.9元），共计95445.9元。
交强险赔偿不足的部分52393元（147838.9元-95445.9元），由被告秦正兴承担70%的赔偿责任为36675.1元，其余30%责任即15717.9元由原告刘明阳自行承担。被告秦正兴的赔偿责任由被告平安财险岳阳中心支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，应核减非医保范围内15%的用药7529元[医药费57693.03元+后续治疗费2500元-交强险1万元）×15%=7529元]，余款29146.1元（36675.1元-7529元）由被告平安财险岳阳中心支公司承担。
上述两项合计，被告平安财险岳阳中心支公司应在交强险和商业三者险中共计赔偿124592元（交强险95445.9+商业险29146.1元）。
核减非医保范围内的15%药费7529元及鉴定费3800元，共计11329元，由被告秦正兴承担70%的责任为7930.3元，由原告自己承担30%的责任为3398.7元。被告秦正兴已支付原告40000元，被告秦正兴多支付的32069.7元待保险公司的赔偿款执行到位后，由原告返还给被告秦正兴。被告提出其已经支付拖车费、停车费1320元，该项费用不属于原告因本次交通事故受伤而获得的赔偿，不应由原告返还给被告秦正兴；被告提出已为原告支付摩托车维修费645元，因其主张的证据仅为一张收条，且原告不予认可，对于被告主张支付的摩托车维修费645元本院不予认可，亦不应由原告予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告刘明阳因交通事故受伤所造成的损失共计151638.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告124592元；
二、由被告秦正兴赔偿原告刘明阳人民币7930.3元（已支付）；
三、驳回原告刘明阳的其他诉讼请求。
以上应付款项，限赔偿义务人在本判决发生法律效力后五日内一次性付至湘阴县人民法院执行款账号。被告秦正兴多支付的32069.7元在待保险公司的赔偿款执行到位后由原告刘明阳予以返还。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3790元，由原告刘明阳承担1137元，被告秦正兴承担2653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
人民陪审员 刘典文
人民陪审员 刘新文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 焦 敏
附：湘阴县人民法院执行款账号：
开户行：中国建设银行湘阴县支行户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。