wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执489号
申请执行人霍巧枝，女，1971年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被执行人李树雨，男，1972年1月19日出生，汉族，住包头市达茂旗百灵庙镇。
申请执行人霍巧枝与被执行人李树雨民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一八年五月二日作出的（2018）内0223民初516号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人霍巧枝于二〇一八年六月十三日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一八年六月二十五日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2018）内0223民初516号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 贾连成
二〇一八年六月二十五日
书记员 何红兵
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5409号
原告谢翠英，女，1963年6月21日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇，住上海市宝山区。被告宝雷财富管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区，经营地上海市静安区。法定代表人陈宝雷，该公司执行董事。委托代理人顾庆官，上海正贯长虹律师事务所律师。本院在审理原告谢翠英诉被告宝雷财富管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告谢翠英经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告谢翠英负担。
审判员 汪霄云
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴金怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初518号
原告：李素萍，女，1977年2月10日出生，汉族，江西东乡县人，住东乡县。
被告：吴秋香，女，1974年7月7日出生，汉族，江西东乡县人，住东乡县。
原告李素萍与被告吴秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李素萍到庭参加诉讼，被告吴秋香经公告送达仍无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告李素萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款26000元及利息18720元、诉讼后按月息2分算；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：2014年4月被告因资金周转不便，向原告提出借款，碍于朋友的情面，原告将现金26000元借给被告，被告出具了借条一份，现被告逾期两年多未还款。
被告吴秋香既未出庭，也未作答辩。
原告李素萍为其主张在举证期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件一份及被告人口信息一份，用于证明原被告的身份信息；2、借条原件一份，借条载明：“今借到李素萍人民币贰万陆仟元，借人吴秋香／14.4.13日”，用于证明被告吴秋香向原告借款26000元的事实。
被告吴秋香既未出庭，也未向法庭举证，视为其已放弃答辩和质证权利。
经审查，原告提交的证据真实、合法，对其证明力本院予以认定。故本院对原告所主张的事实予以确认。
经审理查明，被告吴秋香因需资金周转，于2014年4月13日向原告李素萍借款人民币26000元，并当日出具借条一张给原告李素萍。借条上既没约定还款时间也没约定支付利息。经原告多次催问，被告均以种种理由拒还，至今尚欠原告借款本金人民币26000元。
本院认为，被告吴秋香至今尚欠原告李素萍借款本金人民币26000元事实，应偿还。双方就利息支付及还款时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，故原告李素萍诉请要求被告吴秋香支付利息，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告吴秋香在本判决生效后十日内偿还原告李素萍借款本金人民币26000元。
二、驳回原告李素萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，公告费600元，合计1518元，由被告吴秋香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 李乔木
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 金 梦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115财保49号
申请人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人孔繁星。
委托代理人施振伟，男。
委托代理人刘德胜，男。
被申请人惠州市隆吉机械有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人吴智勇。
被申请人惠州市惠华实业有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人刘远彪。
被申请人刘远彪，男，1974年12月5日生，汉族，住广东省惠州市。
被申请人刘彩基，男，1949年11月7日生，汉族，住广东省惠州市。
被申请人谭礼华，男，1982年7月9日生，汉族，住湖南省。
被申请人吴智勇，男，1978年3月18日生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人远东国际租赁有限公司与被申请人惠州市隆吉机械有限公司、惠州市惠华实业有限公司、刘远彪、刘彩基、谭礼华、吴智勇融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人惠州市隆吉机械有限公司、惠州市惠华实业有限公司、刘远彪、刘彩基、谭礼华、吴智勇的银行存款人民币3,567,821.66元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人惠州市隆吉机械有限公司、惠州市惠华实业有限公司、刘远彪、刘彩基、谭礼华、吴智勇的银行存款人民币3,567,821.66元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本案财产保全费人民币5,000元，已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鑫
二〇一七年一月十八日
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12790号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：金晓东，男，1974年6月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告金晓东信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金28519.39元及利息、滞纳金共计7047.92元（利息暂计至2016年8月10日为6511.67元、滞纳金为536.25元），以上共计35567.31元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金以最低还款额未还部分的百分之五按月计收，计至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告农行温州分行的委托诉讼代理人陈培逸到庭参加诉讼，被告金晓东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月21日，被告金晓东向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××83；其填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，被告金晓东向中国农业银行股份有限公司温州中山支行（以下简称农行中山支行）提交《金穗信用卡“婚庆宝”业务申请表》，申请分期金额5万元，分期金额36期，分期手续费费率9.5%，分期手续费金额4750元，分期手续费采取一次性支付的方式。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的申请人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。
2014年8月28日，被告金晓东实际透支分期本金50000元，后续共计还款14次，还款总额21764.38元，最后一次还款为2016年5月19日还款2000元，其中21480.61元用于冲抵本金，209.59用于冲抵滞纳金，74.18元用于冲抵利息。截至2016年11月21日，被告金晓东尚欠原告农行温州分行透支本金28519.39元、利息8147.93元、滞纳金536.25元。
在诉讼过程中，农行中山支行表示其系受原告农行温州分行委托受理被告金晓东提出的金穗信用卡“婚庆宝”业务申请，申请人所申请的款项由原告农行温州分行发放，基于该申请业务所产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金晓东逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性予以收取，但最高不超过1425.97元；复利不予支持。被告金晓东经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金28519.39元及利息（截至2016年11月21日共计利息8147.93元，之后的利息以透支本金28519.39元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2016年11月21日共计536.25元，之后的滞纳金按未还本金的5%按月计收，合计最高不超过1425.97元）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，减半收取344.50元，由被告金晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈茜茜
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1989号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区沿庄镇。
统一社会信用代码：91120223786364470D。
负责人王军，职务行长。
委托代理人张厚礼，职务客户经理。
被告赵文茹，男，1949年10月8日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告赵文茹金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案受理后，依法由审判员张明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托代理人张厚礼、被告赵文茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元，及截止到2017年3月7日结欠利息11017.14元，本息合计16017.14元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定利率计算）；2、诉讼费及保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告赵文茹于1991年8月17日向原告借款一笔，金额5000元，到期日期1992年5月5日，用途为购猪饲料，合同约定贷款月利率9.3‰，还息方式为按季结息，由静海县沿庄乡畜禽综合服务站为该笔贷款提供担保（该单位因经营不善于1992年关停倒闭）。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款5000元。合同第四条违约责任约定：借款方要按贷款借据所定的期限归还贷款本息。如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天提出延期申请，经贷款方审查同意后，办理延期手续。如贷款方不同意延期，或借款方未办理延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。合同期满后，经多次催收未果。被告赵文茹对借款本金5000元及相关利息均未归还。为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵文茹辩称，认可原告起诉的事实和理由，表示现无能力偿还。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一、1991年8月17日的借款借据一份，内容为：借款人赵文茹，借款金额6000元，借款期限为1991年8月17日至1992年5月5日止，借款用途为购猪饲料，借款利率9.3‰，同时载明被告于1991年11月21日付利息1205.7元，1992年11月21日付利息669.6元，1993年11月21日付利息749.88元。
证据二、1991年8月17日的借款合同一份，借款人为赵文茹，贷款人为天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社，担保人为静海县沿庄乡畜禽综合服务站。
证据三、被告的身份信息一份。
证据四、2015年4月3日的贷款催收通知书一份，被告在上面签字。
证据五、贷款银行查询单一份。
证据六、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份，证实原告名称变更情况。
本院经审理认定事实如下：被告赵文茹于1991年8月17日向天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社（后变更为天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行）借款一笔，金额5000元，到期日期1992年5月5日，用途为购猪饲料，合同约定贷款月利率9.3‰，还息方式为按季结息，由静海县沿庄乡畜禽综合服务站为该笔贷款提供担保。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款5000元。合同期满后，经原告信贷人员多次催收，被告曾于1991年11月21日付利息1205.7元，1992年11月21日付利息669.6元，1993年11月21日付利息749.88元。但对借款本金5000元及截止2017年3月7日的利息11017.14元未能归还。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，庭审中被告对原告所诉亦无异议，故本院对原、被告之间借款合同的真实合法性予以确认。被告赵文茹作为借款人应在借款到期后积极还款付息，而不应久拖不还，其行为有悖诚信。本案原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵文茹于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币本金5000元及截止到2017年3月7日的利息11017.14元，并给付自2017年3月8日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的执行利率计收）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵文茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一七年四月六日
书记员 刘子平
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2199号
原告：曹国富。
被告：承德县粮食局天阔粮油贸易有限公司。
法定代表人：李书会。
委托诉讼代理人：杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
原告曹国富与被告承德县粮食局天阔粮油贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告曹国富、被告承德县粮食局天阔粮油贸易有限公司的委托诉讼代理人杨文阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国富向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告承德县粮食局天阔粮油贸易有限公司给付我为被告垫付的大营子粮站自来水维修费、维修粮站房屋费、维修粮站院墙费、修粮站院大门口地面工时材料费计38200.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我是大营子粮站的职工，2004年除我之外，其他人都买断回家了，当时经理冀某某要求我管理、看护大营子粮站。此后大营子粮站由我一个人管理看护。到2008年机构改革买断后，我们这一批买断人员都认为给的买断钱太少，集体上访，最后访到北京。至于怎么解决的我没有参与，但是对于我也没下文件处理，领导也没找我谈话说明，后来我一直按2004年安排的继续管理、看护大营子粮站至今。在看护管理期间，没有发生火灾、被盗，同时卫生搞得好，我为被告垫付粮站自来水维修费4800.00元，维修粮站东库房15000.00元，维修粮站东院墙8800.00元，修理粮站大门口地面工时材料费9600.00元，合计38200.00元，被告一直未付，请求法院依法判决被告给付我垫付费用38200.00元及利息。
被告承德县粮食局天阔粮油贸易有限公司辩称，原告所主张的费用均是在2012年租赁合同之前发生的，若真是欠钱，应该用租赁费相抵。原告所诉的发生的费用并没有得到被告任何人的认可，且被告方也不知情这些费用，费用不是正式的票据，是白条。原告租用的房屋是另行出租给其他人，所以我方认为原告的诉讼请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曹国富原系承德县大营子粮站职工，2007年原大营子粮站资产划归被告承德县粮食局天阔粮油贸易有限公司，当时大营子粮站没有经营，由原告曹国富看管大营子粮站资产，在此期间，原告曹国富于2006年4月5日为原大营子粮站维修粮站东院墙维修费8800.00元，2007年9月3日垫付维修粮站东库房15000.00元，自来水维修费4800.00元，2008年4月5日垫付修理粮站大门口地面工时材料费9600.00元。
本院认为，原告曹国富为原大营子粮站垫付的费用，被垫付人应当给付。原告曹国富主张2006年4月5日为原大营子粮站维修粮站东院墙维修费8800.00元，但当时原大营子粮站资产尚未划归被告承德县粮食局天阔粮油贸易有限公司，故该款不应由被告承德县粮食局天阔粮油贸易有限公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告承德县粮食局天阔粮油贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹国富垫付的费用29400.00元；
二、驳回原告曹国富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535.00元，由被告承德县粮食局天阔粮油贸易有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 阮春城
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周建新
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2218号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收、代签法律文书，进行调解，提起上诉。
被告孙杰。
被告艾玉梅。
被告吴力东
被告赵春玲
被告王洪伟
被告于凤莲
被告梁立东。
被告周丽娜。
被告邹吉国。
被告陈振华
原告中国邮政储蓄银行同江支行诉被告孙杰、艾玉梅、吴力东、赵春玲、王洪伟、于凤莲、梁立东、周丽娜、邹吉国、陈振华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告孙杰、艾玉梅、吴力东、赵春玲、王洪伟、于凤莲、梁立东、周丽娜、邹吉国、陈振华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2012年12月18日，被告孙杰、艾玉梅从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2013年12月18日结清。并由被告吴力东、赵春玲、王洪伟、于凤莲、梁立东、周丽娜、邹吉国、陈振华承担连带还款责任。原告索款，被告未还，原告诉至法院，要求被告孙杰、艾玉梅偿还原告借款本金100000元及利息43740元。被告吴力东、赵春玲、王洪伟、于凤莲、梁立东、周丽娜、邹吉国、陈振华承担连带还款责任。案件受理费由被告负担。
十被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2012年12月18日，被告孙杰、艾玉梅从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2013年12月18日结清。并由被告吴力东、赵春玲、王洪伟、于凤莲、梁立东、周丽娜、邹吉国、陈振华承担连带还款责任。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
证据二、利息证明一份。证明孙杰、艾玉梅此笔贷款截止到2016年6月20日，利息为43740元。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2012年12月18日，被告孙杰、艾玉梅从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2013年12月18日结清。并由被告吴力东、赵春玲、王洪伟、于凤莲、梁立东、周丽娜、邹吉国、陈振华承担连带还款责任。现还款期限已过，十被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告孙杰、艾玉梅在原告处借款应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告孙杰、艾玉梅华偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告吴力东、赵春玲、王洪伟、于凤莲、梁立东、周丽娜、邹吉国、陈振华为被告孙杰、艾玉梅在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现孙杰、艾玉梅不能如期偿还借款，原告要求被告吴力东、赵春玲、王洪伟、于凤莲、梁立东、周丽娜、邹吉国、陈振华承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孙杰、艾玉梅于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元及利息43740元，本息合计143740元(利息计算至2016年6月20日)。被告吴力东、赵春玲、王洪伟、于凤莲、梁立东、周丽娜、邹吉国、陈振华承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告孙杰、艾玉梅负担。被告吴力东、赵春玲、王洪伟、于凤莲、梁立东、周丽娜、邹吉国、陈振华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春晓
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4990号
申请人刘立军。
被执行人唐山市丰南区银丰市场管理有限公司，住所地唐山市丰南区青年路东朝阳路北。
法定代表人曹福艳，经理。
刘立军与唐山市丰南区银丰市场管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因案件款已全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
二〇一六年四月十二日
书记员 王 鹏
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初892号
原告朱凯。
被告孙永昌。
原告朱凯诉被告孙永昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱凯、被告孙永昌（第二次开庭未到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日，被告孙永昌以急用钱为由，找到原告朱凯借款，约定借款28000元，定于2015年2月10日前付清，并出具欠条。到期后原告朱凯向孙永昌索要该款项时，被告称无力付清该款。之后原告多次催要，被告仍不给付。原告无奈，特向法院具状，要求被告立即支付借款28000元及相应的利息，以维护原告的合法利益。
被告辩称：2014年6、7月份的时候，我向一个叫牛鹏飞的人借了15000元，用期一个月。但是到2015年底这个钱我还没有还清，还有10000元没有还。后来牛鹏飞找了朱磊、小卫等几个人到东环路我的面筋厂向我讨要这个钱，那时我才知道我借牛鹏飞的15000元钱，是牛鹏飞拿小卫或者朱磊的钱。他们让我把欠条给他们换一下，让把欠牛鹏飞的欠条换成欠朱磊的条，经结算朱磊让我给他打了28000元的欠条，20天后快到春节时，我只还了朱磊1千多块钱的利息，2015年2月份我通过小卫的账户还了朱磊6000元钱。2015年春节过后朱磊多次向我追要款项，有一次朱磊把我绑架到长虹宾馆2楼，索要剩余款项，我又还了3000元。后来朱磊对我说那个28000元的欠条他丢失了，经过结算后他又让我出具了16000元的借条。当16000元的欠款我还到剩余9000元的时候，朱磊为了讨要剩余的欠款带人去我家把我家电视机砸了，经过城关派出所处理，他不再赔偿我的电视机钱，我也不再还他剩余9000欠款，双方两清。现在出现28000元的借条，我不知道怎么回事，我不认识原告朱凯，我不欠朱凯的钱，以前欠朱磊的钱已经两清了。到现在为止28000元借条和16000元的借条都没有销毁，也没有交到城关派出所。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告欠其28000元。
被告未向本院提交证据。
本院调取的证据有：一、被告孙永昌面筋厂现场勘验照片四张、现场勘验笔录一份。二、获嘉县城关派出所受案登记表一份、对朱磊、赵喜琴（孙永昌爱人）的询问笔录各一份。三、朱磊的身份信息一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为借条上除了那个“凯”字不是其本人书写外，其余的字都是其书写。这个借条是其向朱磊的出具的。
原告朱凯对本院调取的三组证据均无异议。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告朱凯与被告孙永昌素不相识，朱磊与朱凯系兄弟关系。庭审中，被告陈述其曾于2014年6、7月份曾向一个名叫牛鹏飞的人借款15000元，约定用期一个月，该款到2015年年底时还有10000元未还。之后牛鹏飞带领朱磊、小卫等人到东环路被告的面筋厂讨要该款，当天牛鹏飞让其将欠牛鹏飞款的欠条换成欠朱磊款的欠条，经结算被告为朱磊出具了28000元的借条。2015年2月份被告通过小卫的账户还朱磊6000元钱，2015年春节过后，被告又还朱磊3000元钱。之后朱磊对被告说28000元的借条丢失，双方经结算被告为朱磊出具了16000元的借条，当16000元的欠款被告还到剩余9000元时，朱磊为了讨要剩余的借款带人去被告家砸了被告家的电视机，经城关派出所处理，双方达成调解意见，朱磊不赔偿被告的电视机钱，被告也不再还其剩余的9000元欠款，双方两清。但被告为朱磊出具的28000元及16000元的借条都未销毁。根据被告的申请，本院调取了获嘉县公安局城关派出所在受理朱磊砸被告孙永昌家电视机案件中的相关材料，�材料内容与被告的陈述相互一致。同时本院对被告的面筋厂进行了现场勘验，其现场状况与原告在庭审中陈述的借钱时的地点、方位、在场人均不一致。庭审中，被告对原告提交的借条不予认可，并对借条中的“凯”字有异议，认为不是其本人书写，但未提出鉴定申请。2016年4月6日，原告朱磊以多次催要欠款被告不还为由诉至法院，要求被告孙永昌立即归还借款28000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告又明确放弃关于本金28000元相应利息的诉讼请求，只要求被告偿还其本金28000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告朱凯以被告孙永昌向其出具借条起诉要求被告归还借款本金及利息，但在庭审中原、被告共同认可彼此互不相识，庭审中原告也称其在将28000元钱借给被告之前两人从未见过面，在第一次庭审中，原告陈述付款�天是介绍人牛鹏将其送到被告经营的面筋厂门口，然后去了一边，付款时只有原、被告两人在场，该借款经过及事实对于素不相识的原、被告来说，客观性存疑，不符合民间借贷常理与习惯。在第二次庭审中原告陈述付款时原、被告及介绍人牛鹏三人在场，且其陈述的付款时被告经营的面筋厂的现场状况与本院勘验的现场状况存在差异，其所陈述的付款地点、在场人以及付款经过前后矛盾，不能自圆其说。综上，原告提交的借条证据，不能与其陈述的借款经过及基本事实相互印证，且不符合民间借贷常规做法，同时结合庭审中被告辩称的其为原告哥哥朱磊出具的借条在双方两清后并未销毁的事实及本院调取的公安机关的卷宗材料，应认定原告起诉要求被告归还28000元借款的诉讼请求缺乏事实依据，其诉讼请求不能成立，应与驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱凯的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告朱凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王光利
审 判 员 王永静
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭晨曦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6868号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人麦佐添。
被告韦传佐，男，汉族，住广西来宾市兴宾区。公民身份号码：×××0312。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告韦传佐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进�了审理。原告的委托代理人何淑娟到庭参加诉讼。被告韦传佐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月13日签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告提供信用贷款300000元，用于个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告以等额还本付息的分期付款方式偿还贷款本息，如被告逾期还款，自逾期之日起，原告有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；被告如拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告需承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约还款。截至2016年3月23日，被告共拖欠原告逾期本息187632.48元，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令：一、被告立即向原告清偿借款本息187632.48元（其中本金134668.05元、利息45326.37元、罚息7618.06元，利息、罚息暂计至2016年3月23日，之后按月利率2.835%计至清偿完毕之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费13000元；三、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、被告所欠本金及利息情况表、《委托诉讼代理协议》各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2013年3月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，载明：甲方（××）麦佐添，乙方（××）平安银行股份有限公司佛山分行；贷款金额300000元，贷款期限36个月，借款执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年3月13日，原告依约向被告发放了贷款。被告未依约还款，截至2016年3�23日，共欠原告借款本金134688.05元、利息45326.37元、罚息7618.06元。原告追收无果，遂诉至本院。
另查明，2016年3月25日，原告与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼／仲裁协议》，约定由广东豪盛律师事务所指派律师为原告的案涉纠纷提供法律服务，律师服务费为13000元。
本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》，形成金融借款合同关系，该合同的约定条款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告韦传佐未能依约按时归还借款本金及利息，其行为已构成违约，理应依合同约定承担相应的违约责任。原告诉请被告韦传佐清偿借款本金134688.05元及利息理据充分，本院予以支持。计至2016年3月23日的利息为45326.37元、罚息为7618.06元，之后应以尚欠借款本金为基数，按罚息利率即月利率2.835%计至清偿完毕�日止。原告与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼／仲裁协议》，依协议约定原告需支付律师服务费13000元。广东豪盛律师事务所已指派律师为原告提供法律服务，该律师服务费属必然发生的费用，原告主张被告支付律师服务费合法有据，本院予以支持，但因双方约定的律师服务费过高，且原告并未举证证明律师费已实际支付，故本院依法调整为10000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦传佐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金134688.05元及利息、罚息（计至2016年3月23日的利息为45326.37元、罚息为7618.06元，之后应以尚欠借款本金为基数，按月利率2.835%计至清偿�毕之日止）；
二、被告韦传佐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师服务费10000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为2154.74元（原告已预交），由被告韦传佐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一六年六月二十日
书记员 陈敏华
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05362号
原告凌某某，女，1974年1月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人吕凤彬，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告凌某甲，男，1972年2月4日生，汉族，住重庆市永川区。
原告凌某某与被告凌某甲继承纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员郭建担任审判长，与人民陪审员文学勇、刘登碧组成合议庭，适用普通程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托代理人吕凤彬到庭参加了诉讼，被告凌某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，王某某育有两个子女，即原告凌某某与被告凌某甲。王某某于2007年2月3日死亡，位于重庆市永川区火车站南路房屋的一半系其遗产，其生前未留有遗嘱、遗赠。王某某死亡后，被告凌某甲占有该套房屋，原告凌某某多次与被告凌某甲协商继承事宜未果，故起诉要求位于重庆市永川区火车站南路房屋产权的四分之一由其分割所有，并由被告凌某甲协助办理产权变更登记。
被告凌某甲未提供答辩意见。
经审理查明，王某某与凌某乙育有两个子女，即原告凌某某与被告凌某甲。凌某乙死亡后，王某某与被告凌某甲于2005年4月12日购买了位于重庆市永川区火车站南路房屋，该房屋登记在王某某与被告凌某甲名下，属二人共同共有。2007年2月3日，王某某去世，生前未留有遗嘱、遗赠，亦未与他人签订遗赠扶养协议。
审理中，原告凌某某撤回要求被告凌某甲协助办理产权变更登记的诉请，并主张诉讼费及公告费均由其自己负担。
上述事实，有原告凌某某的陈述、死亡注销户口证明、证明、契税证、重庆市永川区房地产档案馆档案查询结果、《重庆市房地产转让合同》及户口页等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据本案查明事实，诉争房屋系被继承人王某某与被告凌某甲共同共有，现原告凌某某主张分割遗产，则应先分出该房屋的一半为被告凌某甲所有，剩余部分为被继承人王某某遗产。因被继承人王某某生前无遗嘱、遗赠，亦未与他人签订遗赠扶养协议，其遗产的继承应按法定继承办理，即应由原告凌某某与被告凌某甲均等分割。因此原告凌某某主张诉争房屋产权的四分之一归其继承所有符合法律规定，本院予以支持。至于原告凌某某要求被告凌某甲协助办理产权变更登记的诉请，因原告凌某某已在审理中撤回该诉请，本院故不作评判。原告凌某某主张案件受理费及公告费均由其负担，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予尊重。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于重庆市永川区火车站南路房屋，由原告凌某某分割享有四分之一的所有权份额，由被告凌某甲分割享有四分之三的所有权份额。
案件受理费300元，公告费520元，合计820元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 文学勇
人民陪审员 刘登碧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李瑞雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初546号
原告:吴永清，女，汉族，1966年11月19日出生，住广东省阳山县。
委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：广东盛百年陶瓷有限公司，住所地广东省阳山县阳城镇矿山路29号之二。统一社会信用代码9144182356258217XG。
法定代表人：曹锐元。
第三人：曹锐元，男，汉族，1964年12月30日出生，住广东省广州市天河区。
被告及第三人的共同委托诉讼代理人：崔建军、陈延，广东毅隽达律师事务所律师。
原告吴永清诉被告广东盛百年陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用简易程序审理。诉讼中，本院依职权追加曹锐元为第三人参加诉讼。该案于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告和第三人的共同诉讼代理人陈延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告向原告返还借款本金500000元及利息（利息自2015年11月17日起计算至清偿之日止，截止至起诉之日利息以月息2%计算13个月共计130000元）；
2.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年4月16日，被告资金周转困难，向原告借款485000元，约定利息月息2%。原告遂于当天转款485000元至被告指定的其法定代表人曹锐元的中国工商银行佛山华夏支行账户。被告在其佛山市禅城区经常居住地办公室向原告出具485000元的收据，另还出具了一份15000元的利息转本金的收据，自此总借款金额为50万元。
2016年12月7日，被告向原告再次确认了上述欠款事实。被告收到借款后，至今未偿还本金，利息自2015年11月17日后即未如期支付。原告故诉至法院。
被告及第三人共同辩称：确认被告欠原告借款本金50万元；原告主张的利率过高，应予调整；本案所涉及借款是被告因资金周围困难向原告所借并委托第三人曹锐元收取该借款，借款用于被告的生产经营。
本院经审理认定如下事实：
2012年4月16日，被告向原告借款，原告以银行转账方式向被告指定的其法定代表人曹锐元名下账号为20×××50的银行账户汇入借款485000元。当日，被告是向原告出具两份收据，分别载明“今收到借吴永清款，曹锐元（工商20×××50）金额肆拾捌万伍仟元整。”、“今收到借吴永清款（利息款转入）15000元”。
上述款项出借后，被告通过曹锐元名下银行账户，在每个月的17日左右向原告支付利息。从2012年的5月起至2013年11月共19个月每月支付15000元，之后至2015年11月20日共24个月每月支付10000元,共计支付利息525000元。
2016年12月7日，被告出具《借条》和《收款确认书》，内容为确认于2015年4月16日借到原告485000元，月利率2%，未付利息，利息15000元计入借款本金。
本院认为：本案为自然人之间的民间借贷纠纷。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，原告对其诉讼主张负有举证责任。本案中，原告举证的《广东盛百年陶瓷有限公司收据》、《收据》、《借条》以及银行流水记录形成了完整的证据链，足以认定双方之间存在民间借贷关系。
关于被告尚欠的借款数额。原、被告双方借款时约定将利息15000元计入本金，由于该款未实际交付，而且借款交付当时亦不可能产生利息，故对该部分本金本院不予认定。综合本案证据，本院认定原告实际向被告提供的借款本金数额为485000元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，民间借贷的利率有约定从约定，但不得超过年利率24%。本案中，原告主张按年利率24%计算利息，符合双方约定也未超过法律规定，应予支持。经本院计算，截止2015年11月20日，被告应付利息为417100元（485000元×2%／月×43个月），但实际支付利息525000元，多支付利息107900元应用于抵扣本金，故被告尚欠本金数额为485000元-107900元＝377100元。之后的利息亦应以此金额为本金。对原告主张的借款本息超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告广东盛百年陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴永清偿还借款377100元及利息（利息计算方法：从2015年11月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴永清的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5050元（原告全额预交），由原告吴永清负担2000元，被告广东盛百年陶瓷有限公司负担3050元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一七年四月十八日
书记员 冯嘉欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民保字第00015-11号
原告：汤平。
委托代理人：李勇，陕西沃特律师事务所律师。
委托代理人：武宁宁，陕西沃特律师事务所律师。
被告：赵亚怀。
被告：闫秀丽。系赵亚怀之妻。
共同委托代理人：乔丽坤。
本院于2012年1月17日作出（2012）雁民保字第00015号财产保全的民事裁定，对被告赵亚怀、闫秀丽的价值190万元的相关财产予以查封、冻结。该案现已审理终结，原告汤平申请依法解除对被告赵亚怀、闫秀丽的价值190万元的相关财产的查封、冻结，其中包括被告赵亚怀名下中国建设银行股份有限公司西安高新六路支行的存款50万元，被告赵亚怀名下的位于西安市雁塔区科技路X号5幢X号面积为143.33平方米的房屋，被告闫秀丽所有的陕A×××××号奥迪轿车（车辆型号为FV7241FCVTG）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告赵亚怀名下的位于西安市雁塔区科技路209号5幢10301号面积为143.33平方米的房屋（105016010-13-0-5-10301～0）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 柏小彬
代理�判员石娟
代理审判员 刘霁月
二〇一五年一月十六日
书 记 员 丁丹丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第0883号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行。
负责人陈勇，行长。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人倪佳，该公司员工。
被执行人黄宏敏，男，1969年4月8日生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行与被执行人黄宏敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0980号民事判决已发生法律效力，依上述判决，一、被执行人黄宏敏于本判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行借款本金30万元，支付申请执行人计算至2013年7月26日的利息1909.56元、罚息8.68元及按照个人贷款合同约定自2013年7月27日起计算至本判决生效之日止的利息（含罚息、复利）。二、被执行人黄宏敏于本判决生效后十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行律师费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5994元、保全费2270元、公告费600元，三项诉讼费合计8864元，由被执行人黄宏敏负担。因黄宏敏未能履行上述付款义务，根据中国银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2014年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时通知申请执行人及时向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行中发现被执行人黄宏敏现下落不明，其名下有常熟市商城中路77号（国服大厦）1914、1915房产未处置，但该房产被淮安市清河区人民法院首封，本院暂无法处置；其名下苏E×××××凌志汽车1辆已被本院查封，但该车现寻找不着；此外，未查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。鉴于此，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。由于被执行人暂无可供本案方便执行的财产，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第0883号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 王 宇
执行员 王 芳
二〇一四年六月四日
书记员 王平成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第2665号
原告舒友秀。
委托代理人陈嘉锡、罗国才，湖南溥天律师事务所律师。
被告卢刚。
委托代理人卢平新，广西新鸣律师事务所律师。
被告卢裕清。
原告舒友秀与被告卢刚、卢裕清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗国才、被告卢刚的委托代理人卢平新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为两被告共同经营的南宁市木仙建筑模板服务部提供按木单板，迄今为止，两被告仍欠原告货款50667元。请求法院判令两被告共同支付原告货款50667元，并支付逾期利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供欠条1份。
被告卢刚辩称：一、被告卢刚不是经营者，只是工人，不应该列为被告，更不应该承担责任；二、原告主张的欠款确实存在，但已偿还了一部分，并不欠这么多货款。
被告卢刚提供支付凭证1份。
被告卢裕清辩称：欠款数额已偿还了一部分，实际欠款并没有这么多；另外卢刚只是来帮我做工，并不是经营者，不应该承担责任；卢刚是帮管理财务和数据的，清楚欠款和还款数额，具体的数额以卢刚提交的证据和意见为准。
经审理查明：被告卢裕清是“南宁市木仙建筑模板服务部”的经营者，其经营场所位于南宁市江南区友谊路吴圩段38号，经济性质是个体工商户，主营范围是建筑模板销售等。原告与被告之间近年存在木板的买卖关系。2013年9月7日，南宁市木仙建筑模板服务部向原告出具“南宁市木仙建筑模板服务部截止2013.9.7止，欠舒友秀50667元，大写金额：伍万零陆佰陆拾柒圆整”的欠条，上盖有南宁市木仙建筑模板服务部的印章。此后，被告已于2013年9月10日支付原告10000元。
本院认为：原告提供的欠条，足以证明原告与南宁市木仙建筑模板服务部存在买卖合同关系。原告与南宁市木仙建筑模板服务部之间的买卖合同不违反法律的强制性规定，应合法有效。当事人应按照双方的约定或法律规定履行义务。南宁市木仙建筑模板服务部属个体工商户，经营者是被告卢裕清，故南宁市木仙建筑模板服务部与他人发生的债务应由被告卢裕清承担责任，因此，原告所主张的欠款，应由被告卢裕清负责偿还。被告在出具欠条后已支付的货款10000元，应予以扣除。原告并无证据证明被告卢刚与被告卢裕清应共同承担本案的责任，故原告要求被告卢刚承担责任，本院不予支持。南宁市木仙建筑模板服务部在出具欠款字条时，已确定欠原告货款，因此，应从出具欠条之次日起按同期银行流动资金贷款利率向原告计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告卢裕清支付原告舒友秀货款40667元；
二、被告卢裕清应以40667元为本金，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2013年8月31日起至本判决确定的履行期限最后一日止，计付原告利息。
案件受理费2919元（原告已预交1460元），由原告负担2000元，被告负担1919元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢文华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第154号
上诉人（原审被告）：郑祥聪。
被上诉人（原审原告）：朱文金。
上诉人郑祥聪不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙民辖初字第28号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑祥聪上诉称：对公民提起的诉讼，应当以被告住所地为案件管辖地，请求撤销原审裁定，将本案移送鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，诉争的不动产位于温州市龙湾区，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人郑祥聪的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年十二月三日
书记员 吴洋洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10740号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，行长。
被告郝明兴，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行（以下简称松花江支行）与被告郝明兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行负责人张广洲到庭参加诉讼，被告郝明兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江支行诉称，要求被告偿还贷款本金15000元及利息。
被告郝明兴未答辩。
经审理查明，2009年6月16日，被告郝明兴在原告处贷款15000元，约定还款期限为2011年5月30日，贷款月利率为10.35‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证附卷佐证。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝明兴于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行贷款本金人民币15000元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告郝明兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏丹爽
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1047号
罪犯孙亚伟，男，1977年11月9日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2010年5月18日作出（2010）商刑初字第34号刑事判决，以被告人孙亚伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，刑期自2009年9月5日至2016年9月4日。判决发生法律效力后，2010年6月1日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑11个月（刑期至2015年10月4日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙亚伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙亚伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察靳国彬、邵新华及同监罪犯李秋良、王自强的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孙亚伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙亚伟的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2009年9月5日至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2057号
原告林西县振业投资管理有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇。
法定代表人徐某，该公司经理。
被告张某，男，1982年7月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告梁某，女，1982年2月23日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县振业投资管理有限公司诉被告张某、梁某民间借贷纠纷一案中，原告林西县振业投资管理有限公司不能提供被告张某、梁某的准确地址，经本院查证仍不能确定被告张某、梁某的送达地址。
本院认为，原告林西县振业投资管理有限公司起诉被告张某、梁某应提供确切的送达地址，原告不能提供被告张某、梁某确切的送达地址，本法院在查证后仍不能确定被告送达地址，应认定起诉的被告不明确，因此，根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条的规定，载定如下：
驳回原告林西县振业投资管理有限公司的起诉。
诉讼费525元，本院予以退回，邮寄送达费60元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张福明
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱文彬
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2057号
原告林西县振业投资管理有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇。
法定代表人徐某，该公司经理。
被告张某，男，1982年7月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告梁某，女，1982年2月23日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县振业投资管理有限公司诉被告张某、梁某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
准许原告撤回起诉。
诉讼费525元，邮寄送达费60元，由原告承担。
审判员 张福明
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱文彬
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2057号
原告杨某，男，1979年9月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告刘某，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李某，女，1965年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。。
本院在审理原告杨某诉被告刘某、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
准许原告撤回起诉。
诉讼费275元，邮寄送达费60元，由原告承担。
审判员 张福明
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱文彬
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民一初字第2号
原告蔡小东，男，汉族。
委托代理人黄南、黄莹仪，广东名信律师事务所律师。
被告林浩鑫，男，汉族。
本院在审理原告蔡小东与被告林浩鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出申请称，因被告已履行完毕还款义务，请求撤回起诉。
本院认为，原告蔡小东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡小东撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币10040元（含保全费4020元），由原告蔡小东负担。
审 判 长 林利波
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 许泽涛
二〇一五年一月五日
代书 记员 陈淡娜
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第744号
申请人：朱XX，男，1952年5月28日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年7月15日，申请人朱XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对原告朱XX诉被告李XX离婚一案，于2014年2月5日作出的2013C段第19861号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2013C段第19861号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2013C段第19861号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年七月二十二日
书记员 蔡慧伶
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民初字第00015号
原告金德强，农民。
被告曹寿海，个体建筑户。
本院在审理原告金德强与被告曹寿海因建设工程合同纠纷一案中，原告金德强于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金德强的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金德强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金德强负担。
审判员 彭勇
二〇一五年二月十一日
书记员 董啸
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第156号
原告叶冬梅。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
被告杨德祥。
本院在审理原告叶冬梅与被告杨德祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶冬梅撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告叶冬梅负担。
审判员 李俊
二〇一四年一月二十日
书记员 李慧
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执517号
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人费江利、阎涛、费忠玉借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行申请将被执行人费江利、阎涛、费忠玉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人费江利、阎涛、费忠玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将费江利、阎涛、费忠玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更598号
罪犯邹金华，男，1976年12月28日出生，汉族，初中文化，江西省景德镇市人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年12月23日作出(2015)珠刑初字第216号刑事判决，认定邹金华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励3次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯邹金华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹金华减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
书记员 林梦莎
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2562号
原告：李兴锋，男，1968年3月17日出生，甘肃省环县人。
被告：黄翔，男，1986年9月22日出生，甘肃省环县人。
被告：李君春，男，1964年3月8日出生，甘肃省环县人。
原告李兴锋与被告黄翔、李君春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴锋、被告黄翔、被告李君春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴锋向本院提出诉讼请求：1.二被告连带归还原告借款本金80000元及利息10000元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告是亲戚关系。2013年12月14日，被告黄翔以做生意为由向原告立据借款80000元，约定借款期限1年、月利息1600元，被告李君春在借条上签名担保。借款后，被告黄翔归还原告15500元利息。其余借款本息，二被告至今未还。
黄翔辩称，原、被告均系亲戚关系。原告所述黄翔向其借款的时间、数额、约定利息、还款期限、被告李君春是担保人属实。黄翔向原告归还过15500元（10000元是利息，5000元是本金，500元是黄翔送给原告的）。现只同意向原告归还75000元本金，利息希望原告少些。
李君春辩称，原告与二被告系亲戚关系。原告所述黄翔向其借款的时间、数额、约定利息、还款期限、李君春承担担保责任属实。借款后黄翔向原告归还过10000元利息，500元是黄翔送给原告的，黄翔是否归还5000元李君春不知道。现不同意给原告还钱，应该由黄翔归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：原告及二被告均系亲戚关系。2013年12月14日，被告黄翔以做生意为由向原告借款80000元并出具借条一张，约定借款期限1年、月利息1600元，被告李君春为被告黄翔向原告李兴锋的借款承担保证责任。借款后，被告黄翔归还原告15500元。其余借款本息，至今未还。
本院认为，原告李兴锋与被告黄翔之间借贷关系明确，被告黄翔应向原告李兴锋归还借款本金。原、被告之间约定的利息未超过了年利率24%，符合法律规定，原告在庭审过程中表示被告再归还10000元利息即可，属其真实意思表示，本院予以支持。李君春作为保证人在借条上签字按印，虽然当事人对于保证方式约定不明，按照法律规定推定李君春应按连带责任保证承担保证责任。本案中当事人约定的借款期限是1年，连带责任保证的保证人李君春与债权人李兴锋未约定保证期间，债权人李兴锋有权自主债务履行期届满之日起六个月内（2014年12月14日至2015年6月13日）要求保证人李君春承担责任，原告未在前述保证期限内要求保证人李君春承担保证责任，保证人免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
由被告黄翔于本判决生效后30日内向原告李兴锋归还借款本金80000元，利息10000元，共计90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，由被告黄翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 慕翠霞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄 蓉
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2562号
原告：多祺，男，1981年2月18日出生，环县人。
被告：环县长运汽车有限责任公司。
住所地：环县环城镇环洲路南段。
法定代表人：徐海江，该公司经理。
原告多祺与被告环县长运汽车有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告多祺于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由书面申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许多祺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由多祺负担。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 黄 靖
代理审判员 杨生辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李鑫媛
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更49号
罪犯苗国平，男，汉族，1965年12月11日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）黑中刑一重字第1号刑事判决，以被告人苗国平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人苗国平限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年11月9日作出（2013）黑刑三复字第91号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯苗国平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯苗国平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯苗国平的死缓执行期自2013年11月27日起至2015年11月26日止，现已满2年。其在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的减刑建议书、死缓罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项扣有效奖分审批表、罪犯年终评审鉴定表、情况说明及罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯苗国平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯苗国平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 于凌远
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2571号
原告长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
法定代表人陈耀忠，总裁。
委托代理人甄哲，该公司职员，住大连市。
被告尹传东，住大连市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告尹传东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 梁军
二〇一四年九月二十五日
书记员 于萍
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长少民初字第318号
原告魏某某，女，生于2005年12月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
法定代理人魏某某，男，生于1979年8月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人董孝辉，山东明察律师事务所律师。
被告郝鹏鹏，男，生于1986年8月10日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人郝传琦，男，成年，住长清区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人魏强，该公司总经理。
委托代理人牛成江，男，生于1991年12月2日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
本院于2015年12月3日立案受理了原告魏某某与被告郝鹏鹏、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告魏某某负担。
审判长 李传华
审判员 张道泉
审判员 张君凤
二〇一六年七月十四日
书记员 宋庆霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2077号
罪犯季强，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年3月7日作出（2014）泰海刑初字第71号刑事判决，以被告人季强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。2014年3月26日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯季强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯季强在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯季强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季强减去有期徒刑一个月二十五天（刑期至2014年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹灵熠
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3473号
原告：何孟教，男，1969年9月22日出生，汉族，住湖南省道县。
原告：张花翠，女，1968年6月30日出生，汉族，住湖南省道县。
两原告共同委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
被告：林明村，台湾地区居民，男，1959年11月4日出生，现住广东省佛山市南海区。
被告：杨玉成，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。
负责人：黄志伟。
原告何孟教、张花翠诉被告林明村、杨玉成、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何孟教、张花翠撤回起诉。
案件受理费1558元，由原告何孟教、张花翠负担。
审判长 杨向晖
审判员 周文俊
审判员 黄绮君
二〇一七年十月十二日
书记员 吴欣彤
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民二初字第175号
原告邵经文。
被告陈英杰。
本院在审理原告邵经文与被告陈英杰渔业承包合同纠纷一案中，因原告邵经文不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王李江
审 判 员 李玉花
人民陪审员 陈 志
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 欧少红
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初第97号
原告：南召县瑞辰矿产品有限公司。
统一社会信用代码：91411321397545083D。
地址：南召县南河店镇龙王庙村樊家庄组。
法定代表人：杨金龙，任公司经理。
委托诉讼代理人：王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
被告：郭峰，男，生于1975年8月28日，汉族，住安徽省太和县。
原告南召县瑞辰矿产品有限公司与被告郭峰买卖合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告南召县瑞辰矿产品有限公司法定代表人杨金龙及其委托诉讼代理人王天轶到庭参加了诉讼。被告郭峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南召县瑞辰矿产品有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠贷款61260元。事实和理由：2014年11月至2015年2月，被告购买原告钙粉前后合计704吨、石子砂10吨共合计65360元。2015年2月18日被告支付贷款4100元还欠61260。经多次讨要至今未还。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告公司经营矿产品钙粉、彩石砂的加工和销售业务。被告系安徽省太和县人，经营车辆运输。经南阳市一货运信息部介绍曾为原告公司运输货物。2014年11月至2015年2月7日，被告郭峰先后16次指派车辆从原告公司拉走钙粉704吨、彩石砂10吨，合款人民币65360元，由原告公司法人杨金龙通过其手机短信与郭峰核对款项，并得以确认。此后被告郭峰付款4100元，余款61260元经原告公司法定代表人多次催要，被告一直推脱未付，产生纠纷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告依照约定自原告公司取得供应的货物后，双方成立买卖合同关系。被告作为买受人应当按照约定的数额给付出卖人原告公司货物价款，因价款没有完全履行，经原告公司催要，仍未支付，被告履行合同义务不符合约定，应当承担相应违约责任。原告诉请被告支付剩余货款61260元，理由成立，本院予以支持。因被告未到庭，本案调解不成，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭峰自本判决生效之日起十日内支付原告南召县瑞辰矿产品有限公司货款人民币61260元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，由被告郭峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 豹
审 判 员 王荣波
人民陪审员 姜德举
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋高扬
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1681刑初112号
自诉人付某某，男,1971年12月12日生，汉族，住项城市。
被告人李某某，女，1970年10月1日生，汉族，住项城市。
自诉人付某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人付某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人付某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人付某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩东华
审判员 夏康红
审判员 马 猛
二〇一八年四月十六日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1681刑初112号自诉人付某某，男,1971年12月12日生，汉族，住项城市。被告人李某某，女，1970年10月1日生，汉族，住项城市。自诉人付某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人付某某自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人付某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人付某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  韩东华审判员  夏康红审判员  马 猛二〇一八年四月十六日书记员  袁 莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第657号
原告：郑小根。
委托代理人：ＸＸ贵。
被告：沈健。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司。
代表人：吴琛。
委托代理人：俞凯敏。
原告郑小根诉被告沈健、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告赔偿原告各项损失48191元；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理，原告郑小根、被告保险公司的委托代理人俞凯敏到庭参加诉讼，被告沈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四、五、六、七项，双方对其余事项无争议：
一、事故发生概况及后果：2013年9月29日，被告沈健驾驶浙E×××××小型轿车，途经云鸿路浙北大厦路段时，与原告郑小根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告郑小根受伤的交通事故。原告受伤后在安吉县人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折，经人造植骨及内固定手术。原告于2015年5月4日再次住院拆除内固定。现已医疗终结。
二、交警部门的责任认定结果：原告与被告沈健负事故同等责任。
三、有关保险合同类型、期间、金额情况：事故车辆浙E×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险、第三者责任商业险，保险金额分别为122000元、1000000元，并投保不计免赔险；事故发生在保险期间内。
四、医药费。原告诉请44010.34元，并提交相应发票；被告保险公司认为应当扣除非医保用药5408元。本院认为原告因急救治疗而产生的医药费用，被告保险公司主张需扣除其中非医保用药的意见于法无据，且其未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款对被告沈健不产生效力。原告医药费为44010.34元。
五、住院伙食补助费。原告诉请30元／天＊33天=990元；被告保险公司认为住院天数为32天。本院根据安吉县人民医院出具的出院记录、病程记录，计算得出住院天数为33天。
六、护理费。原告主张132.5元／天＊33天=4372.5元；被告保险公司认为标准过高，且住院天数为32天。本院按照本地标准及原告住院天数，对原告诉请护理费予以认定。原告护理费为4372.5元。
七、误工费。原告诉请106元／天＊333天=35298元，并提交安吉县人民医院的医疗诊断证明书予以证明其误工天数；被告保险公司对误工标准无异议，但认为误工时间过长，并提出重新鉴定申请。本院认为，原告提交的司法医疗诊断证明书分别为2015年5月11日、2015年5月13日开具，而非在每次医疗过程当中开具，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》对于胫腓骨骨折误工日的评定标准以及原告两次住院治疗的具体情况，本院酌情确定原告误工日为180天。故原告误工费为106元／天＊180天=19080元。
八、施救费。70元。
九、修理费。950元。
十、被告沈健已垫付医药费20000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计：医药费44010.34元＋住院伙食补助费990元＋护理费4372.5元＋误工费19080元＋施救费70元＋修理费950元=69472.84元。
本院认为，被告保险公司系事故车辆浙EE928**小型轿车的投保单位，为赔偿义务人。原告郑小根因交通事故造成损失69472.84元，被告保险公司在交强险范围内赔付医疗费10000元、护理费4372.5元、误工费19080元、施救费70元、修理费950元，共计34472.5元；对于超出交强险部分的35000.34元，因被告沈健负事故同等责任，被告保险公司按照责任比例在第三者责任险范围内承担赔付，即35000.34元＊50%=17500.17元。综上，被告保险公司在交强险、商业险范围内共计赔付51972.67元，因被告沈健垫付已垫付20000元，故被告保险公司还应赔付31972.67元。被告沈健可就其垫付部分另行向被告保险公司予以理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司在保险范围内赔付原告郑小根各项损失共计31972.67元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告郑小根本案其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半），由原告郑小根负担75元；由被告沈健负担125元，限于本判决生效后十日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 莊红霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初672号
原告：朱功迎，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孔令发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。
原告朱功迎与被告天象集团有限责任公司（简称天象公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员尹书华适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱功迎及其委托诉讼代理人王发明、被告天象公司委托诉讼代理人高立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱功迎向本院提出诉讼请求：判令天象公司支付工程款21977.49元；案件受理费等费用由天象公司承担。事实和理由：2013年12月31日，朱功迎与天象公司就**小区5-3#、5-4#电梯间装饰事宜达成一致意见并签订合同。2015年5月19日，天象安排人员对工程进行决算并于2015年5月21日出具工程决算定案表，审定工程款金额为51977.49元，后天象公司支付工程款3万元，余款未再支付，朱功迎多次催要未果，起诉至法院。
天象公司辩称，尾款未支付的原因系朱功迎至今未提供发票，天象公司无法支付。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，朱功迎与天象公司就**小区5-3#、5-4#电梯间装饰事宜达成一致意见并签订合同，合同对工程内容、承包方式、合同金额、付款方式等进行了约定。后朱功迎进行施工，工程完毕后，天象公司审计部门对该工程进行审核，并于2015年5月19日出具工程决算审计报告，审定工程款金额为51977.49元，天象公司于2015年5月21日出具**5-3#、5-4#电梯间装饰工程决算定案表，朱功迎签字确认。后天象公司支付工程款3万元，余款未再支付，朱功迎多次催要未果，诉至本院。
以上事实，由朱功迎提交的**电梯间装饰合同、工程决算审计报告、决算定案表及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：朱功迎从天象公司处承接电梯装饰工程，双方签订合同，但朱功迎为自然人身份，其未取得装饰装修工程相应资格，故朱功迎与天象公司签订的装饰装修合同无效。虽然合同无效，但朱功迎对涉案工程进行了实际施工，天象公司审计部们审定工程款金额为51977.49元，天象公司于2015年5月21日出具工程决算定案表，朱功迎签字确认，故双方对朱功迎施工工程款进行了结算，后天象公司支付工程款3万元，剩余工程款未予支付，现朱功迎起诉要求天象公司支付下欠装修工程款，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于天象公司辩称剩余工程款未支付的原因系朱功迎未能提供发票，本院认为，出具发票系合同附属的法定义务，并非合同主要义务，天象公司不得就开具发票义务对对方行使先履行抗辩权，如天象公司认为朱功迎未开具发票的行为对其公司利益造成损失，可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天象集团有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告朱功迎装修工程款21977.49元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，因适用简易程序，减半收取174.5元，由被告天象集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 尹书华
二〇一七年四月十七日
书记员 张永芹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第160号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李勇，男，1984年7月6日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对李勇计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第05-059-1号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第05-059-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李勇于2010年9月12日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人李勇作出涟计生征字（2014年］第05-059-1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人李勇社会抚养费7557元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第05-059-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第05-059-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人李勇在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第05-059-1号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费7557元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人李勇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
温岭市人民法院法律文书拟稿纸
签发：
审核：
法律文书：民事裁定书
份数：8份
拟稿人：
拟稿单位：松门法庭
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第56号
原告：王平安。
被告：莫康英。
本院在审理原告王平安与被告莫康英民间借贷纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈森程
二〇一五年二月十三日
代书记员 莫黛鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3844-1号
原告曹兵，男，1970年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。
被告王永，男，1974年5月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
本院于2015年6月1日受理原告曹兵诉被告王永财产损害赔偿纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告一直居住在永宁县某村，且涉案车辆系原告自愿抵顶给被告，被告不存在侵权行为，故本案应由永宁县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系侵权类型案件，根据法律规定应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权行为结果发生地。因被告在银川市兴庆区清河北街嘉年华门口将涉案车辆开走，故本案侵权行为实施地在银川市兴庆区，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告王永对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 马永年
人民陪审员 任菲菲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00018号
上诉人刘晓，男，1970年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市布吉东大街桂方园*期风景居1406，公民身份号码4221281970********。
上诉人刘晓不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春立初字第00006号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘晓称，1、我的诉请包含请求解除我与蕲春县经济和信息化局之间的劳动人事关系、判令蕲春县经济和信息化局为我补办社会养老保险、医疗保险以及向我支付解除劳动人事关系经济补偿金等多项内容，原裁定仅以申请补交社会养老保险和医疗保险的诉请属于社会保险费征缴部门的职责为由裁定不予受理我的起诉显然是错误的，原审法院没有回应我提起的其他诉请。2、1994年，因工作需要，蕲春县人事局将我从蕲春县轻工局化工厂调到蕲春县经济委员会，蕲春县经济委员会安排我到其二级单位蕲春县工业学校上班，随着政府机构改革、蕲春县经济委员会的职能被分解，其中蕲春县工业学校的职能被蕲春县经济和信息化局行使。自2000年起，蕲春县工业学校处于停课状态，员工各谋生路、学校名存实亡，学校停办，我无法要求学校为我安排工作，但我在蕲春县工业学校期间和之前的工龄理应得到承认，无论学校是否改制或改散，原蕲春工业学校现蕲春经济和信息化局应当为我补交社会保险、支付经济补偿金。基于上述理由，请求二审法院撤销蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春立初字第00006号不予受理裁定，指令蕲春县人民法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人刘晓原工作的单位蕲春县工业学校是事业单位，该学校系参照国有企业的模式进行改制，且上述改制是在政府主管部门推动下完成的，刘晓与原蕲春县工业学校（职能被蕲春县经济和信息化局行使）之间的争议属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷，依据上述司法解释的规定，本案不属于人民法院受案的范围。原审裁定认定部分事实不清、适用法律不当，但裁决结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年五月十五日
书记员 熊 静
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00018号
上诉人刘晓。
上诉人刘晓不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春立初字第00006号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘晓称，1、我的诉请包含请求解除我与蕲春县经济和信息化局之间的劳动人事关系、判令蕲春县经济和信息化局为我补办社会养老保险、医疗保险以及向我支付解除劳动人事关系经济补偿金等多项内容，原裁定仅以申请补交社会养老保险和医疗保险的诉请属于社会保险费征缴部门的职责为由裁定不予受理我的起诉显然是错误的，原审法院没有回应我提起的其他诉请。2、1994年，因工作需要，蕲春县人事局将我从蕲春县轻工局化工厂调到蕲春县经济委员会，蕲春县经济委员会安排我到其二级单位蕲春县工业学校上班，随着政府机构改革、蕲春县经济委员会的职能被分解，其中蕲春县工业学校的职能被蕲春县经济和信息化局行使。自2000年起，蕲春县工业学校处于停课状态，员工各谋生路、学校名存实亡，学校停办，我无法要求学校为我安排工作，但我在蕲春县工业学校期间和之前的工龄理应得到承认，无论学校是否改制或改散，原蕲春工业学校现蕲春经济和信息化局应当为我补交社会保险、支付经济补偿金。基于上述理由，请求二审法院撤销蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春立初字第00006号不予受理裁定，指令蕲春县人民法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人刘晓原工作的单位蕲春县工业学校是事业单位，该学校系参照国有企业的模式进行改制，且上述改制是在政府主管部门推动下完成的，刘晓与原蕲春县工业学校（职能被蕲春县经济和信息化局行使）之间的争议属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷，依据上述司法解释的规定，本案不属于人民法院受案的范围。原审裁定认定部分事实不清、适用法律不当，但裁决结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年五月十五日
书记员 熊 静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第244号
原告：吴某。
被告：龚某。
本院在审理原告吴某为与被告龚某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一四年七月二四日
代书 记员 谢小亮
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双滦刑初字第29号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人李某某，男，现住承德市双滦区。2013年1月17日因涉嫌故意伤害罪被承德市公安局双滦公安分局取保候审，2013年2月22日被逮捕，现羁押于承德市看守所。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2012年，李某受滦平某有限公司委托在承德市双滦区大庙镇为该公司架设电线。2012年12月22日14时30分许，被告人李某某及其妻张某某因不满占地补偿费，在凤凰咀山架设施工现场阻止施工，与李某发生争执，张某某与李某就施工绳索发生撕扯。撕扯中，李某某从李某身后用随身携带的斧子砍中李某头部，将李某砍伤。经承德市公安局双滦分局法医学人体损伤检验鉴定，李某的人体损伤程度属于轻伤。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人李某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认未作辩护。
经审理查明，2012年，李某受滦平某有限公司委托在承德市双滦区大庙镇为该公司架设电线。2012年12月22日14时30分许，被告人李某某及其妻张某某因不满占地补偿费，在凤凰咀山架设施工现场阻止施工，与李某发生争执，张某某与李某就施工绳索发生撕扯。撕扯中，李某某从李某身后用随身携带的斧子砍中李某头部，将李某砍伤。经承德市公安局双滦分局法医学人体损伤检验鉴定，李某的人体损伤程度属于轻伤。
案发后，被告人李某某的亲属与被害人李某自行达成和解协议，由被告人李某某赔偿被害人李某各项经济损失人民币30000元，被害人李某出具了谅解书，表示对被告人李某某谅解，同意法院对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人李某某供述可以证实，2012年12月22早上，李某某上山去架线处看看有没有人施工，不一会，架线的施工人员到了山上，李某某跟架线人员说“我的补偿问题还没解决呢，你们不能干活。”施工人员就开始打电话，14时30分许，李某某的妻子张某某先到了现场，不一会，有两个人也到了山上，其中一个人说“镇里答应星期一给解决，让李某某先回去，让他们先干活。”李某某不同意，要求马上解决，不解决不让干活。有一个人就说把他们的人都叫上来，和李某某打架，不一会，施工人员就都到了山上，他们叫施工人员把李某某和妻子拽一边去，但是施工人员没动，他们就自己动手拽李某某的妻子，当时李某某的妻子正抓着塔，他们把其妻子的胳膊拽疼了，把手也拽流血了，他们还说要把其妻子的胳膊拽折了，叫其妻子去医院住院，李某某上前和其中的两个人就撕扯在一起，李某某拿着斧子给了其中一个人后脖子一下，另外一个人一看有人受伤了，就把那个人送医院去了。
2、被害人李某的询问笔录可以证实，2012年12月22下午14时30分许，施工人员给我打闫某某电话，说有一男一女在施工工地阻止施工，不让施工，我就和去了施工现场，到现场后看见是李某某和其妻子，李某某手里还拿着一把斧子，李某对李某某说，“补偿款给村里了，让李某某去找村里，让他们先干活。”李某某说“补偿问题得马上解决，不解决不让干活。”李某说不让干，就先把绳子缠起来，当时李某某的妻子正抓着绳子不让缠，李某就去拽绳子，于是就和李某某的妻子撕扯起来，李某某拿着斧子给了李某头部一下，当时就流血了，后来工人就把李某送医院去了。
3、证人莫某某、万某某的证人证言可以证实，2012年12月22日下午14时30分许，莫某某和万某某在凤凰咀山上干活，看见李某某夫妻也在山上说“我的钱还没给呢，你们不能干活。”工人要拽绳子，其中的男子踩着绳子，女的把绳子拴在塔上不让拽，有两个年轻的男子拽那个女的，叫她松手，那个女的不松手，那两个人又上前拽那个女的，那个女人的丈夫拿着斧子上前砍了其中一个人，后来，工人就把那个人送医院去了。
4、证人闫某某的证人证言可以证实，2012年12月22下午14时30分许，施工人员给我们打电话，说有一男一女在施工工地阻止施工，不让施工，我就和李某去了施工现场，到现场后看见是李某某和其妻子，李某某手里还拿着一把斧子，李某对李某某说，“补偿款给村里了，让李某某去找村里，让他们先干活。”李某某说“补偿问题马上解决，不解决不让干活。”李某说不让干，就先把绳子缠起来，当时李某某的妻子正抓着绳子不让缠，闫某某和李某就去拽绳子，李某某的妻子不松手，这时，李某某拿着斧子从李某后面给了李某头部一下，当时就流血了，后来工人就把李某送医院去了。
5、证人张某某的证人证言可以证实，2012年12月22早上，李某某在家看山上架线处有人施工，就说去看看，到了中午也没回来，后来张某某也上山了，张某某跟架线人员说“我们的补偿问题还没解决呢，你们不能干活，把绳子拽下来吧。”施工人员就开始打电话，14时30分许，有两个人也到了山上，其中有一个人姓闫，他们说“让他们先干活。”李某某不同意，要求马上解决，不解决不让干活。有一个人就说把他们的人都叫上来，和李某某打架，说把我们的胳膊、腿都给打折了，他们就自己动手拽张某某，当时张某某正抓着塔，他们把张某某胳膊拽疼了，把手也拽流血了，他们还说要把我的胳膊拽折了，张某某不知道姓李的那个人脑袋怎么就流血了，另外一个人一看有人受伤了，就把那个人送医院去了。
6、承德市公安局双滦分局出具的法医学人体损伤检验鉴定书可以证实，被害人李某的损伤程度为轻伤。
7、被告人李某某的亲属与被害人李某的赔偿协议，交款条、谅解书证实，被告人李某某的亲属与被害人李某自行达成和解协议，由被告人李某某赔偿被害人李某各项经济损失人民币30000元，被害人李某出具了谅解书，表示对被告人李某某谅解，同意法院对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。
此外，卷宗内还有被告人李某某的户籍证明、山林使用证、公安机关的办案说明、照片、承德市双滦区大庙镇凤凰咀村村民委员会的证明、李某某的收条、滦平某有限公司的证明在案佐证。上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，案件事实清楚，证据确实充分，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可以对被告人李某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（被告人李某某的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曾 晖
审判员 刘 磊
审判员 张立群
二〇一三年三月二十八日
书记员 孙亚男