江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5437号
原告：灌南县中海商贸有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路华泰商务综合楼02室。
法定代表人：陈中国，董事长。
委托诉讼代理人：王奎、孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告：灌南县新安镇嵇卫民百货商店，住所地灌南县。
经营者：嵇卫民，男，1976年8月25日生，居民身份证号码3207241976********，汉族，居民，住灌南县新安镇人民中路*号*幢***室。
被告：嵇卫民（灌南县新安镇嵇卫民百货商店业主）,男，1976年8月25日生，居民身份证号3207241976********，汉族，居民，住灌南县新安镇人民中路*号*幢***室。
被告：陶毅（灌南县新安镇嵇卫民百货商店合伙人），男，1976年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告灌南县中海商贸有限公司（以下简称中海公司）与被告灌南县新安镇嵇卫民百货商店（以下简称嵇卫民百货商店）、嵇卫民、陶毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托代理人孙树成，被告嵇卫民百货商店的业主嵇卫民，被告陶毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同给付原告货款110711元，从起诉之日起，按照年利率6%支付利息，直至清偿时止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告嵇卫民与陶毅共同经营灌南县新安镇嵇卫民百货商店。2012年8月份，被告嵇卫民百货商店从原告处购买洗化用品等，2016年5月30日，原、被告双方结算，被告尚欠20万元货款，并由嵇卫民写下欠条。2016年6月份，被告又将原告剩余没有销售的货物退还给原告共计价值39999元，后被告仅归还5万元，余款被告拒绝支付。
被告嵇卫民百货商店辩称：我商店与原告2012年8月份以来一直存在代销关系，并与原告约定每年给我商店陈列费16500元,如发现供货价格高于市场批发价可以随时退货终止代销合作关系。2016年5月份，经市场调研，我店发现原告所供货高于市场价50%。经协商，原告答应退货后结账并且返还陈列费16500元。后我店退还了价值41290元货物给原告。现我店要求按进货价格退回未销售的货物并且原告应返还我店货架陈列费16500元，诉讼费我店不予承担。
被告嵇卫民、陶毅答辩意见同上。
本院经审理认定事实如下：被告嵇卫民百货商店（店面名为南北码头食品商行）系个人经营的个体工商户，该店由被告嵇卫民、陶毅合伙经营。2014年8月1日，陶毅代表商店与原告签订《进货协议》，协议约定：嵇卫民百货商店的所有洗化用品都由原告供应，原告应保证供给嵇卫民百货商店的产品不高于或低于市场价格；嵇卫民百货商店在不违背协议的情况下，协议结束后由嵇卫民百货商店帐扣15000元，协议执行时间为2014年8月1日起至2015年8月1日止。协议执行期限内，双方均按约履行义务，原告给付嵇卫民百货商店陈列费15000元。此后，原告仍供货给嵇卫民百货商店。2016年5月30日，经结算，被告嵇卫民出具内容为欠到20万元货款的欠条给原告。2016年6月7日，嵇卫民百货商店给付原告货款5万元。2016年6月21日，嵇卫民发信息给原告法定代表人陈中国要求退货，陈中国回复同意对价格误差大的货物予以退回。后嵇卫民百货商店于6月25日和8月9日累计退回价值41994.62的货物给原告。
上述事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。
审理中，嵇卫民百货商店提出，其与原告口头协议双方为代销合作关系，且原告每年给付陈列费16500元，该事实其商店员工可以证明。对此原告质证意见为，其与嵇卫民百货商店未曾口头协议双方为代销合作关系，双方一直为买卖关系。至于陈列费仅签订了一年协议且已兑现。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还其货款为108005.38元及利息。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告双方系买卖合同关系还是代销合同关系；被告所称的原告应返还其货架陈列费16500元是否成立。首先，从原、被告签订的《进货协议》看，仅约定被告商店洗化用品均由原告供货，没有涉及货物代销的相关权利义务，且该协议约定的执行期限为一年，约定的陈列费15000元也已兑现。至于被告辩解其与原告系口头约定代销关系及原告口头答应每年给付其陈列费16500元，并提出商店员工可以证明，对此原告不予认可。商店员工与被告有利害关系，在没有其他证据相印证时，其证言不具备证明效力。其次，2016年5月30日，被告嵇卫民出具20万元欠条给原告，系对欠原告20万元货款的确认，对所欠货款进行结算并出具欠条的行为符合买卖双方的交易特征。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告提出其与原告系代销合作关系及原告应给付其16500元的陈列费的辩解，缺乏证据支持，本院不予采信。原告要求被告偿还货款的诉求，合法有据，本院应予支持。关于原告提出从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉求，亦符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，〈最高院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》〉第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告灌南县新安镇嵇卫民百货商店于本判决生效后十日内偿还原告灌南县中海商贸有限公司货款108005.38元及利息（利息从2016年10月17日起按年利率6%计算至实际偿还之日止），该偿还责任由商店经营者嵇卫民和陶毅连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元（已减半收取），由原告灌南县中海商贸有限公司负担31元（已交纳）、被告灌南县新安镇嵇卫民百货商店负担1226元，该诉讼费用由商店经营者嵇卫民、陶毅连带负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2514元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 钱 英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴燕妮
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超出自己应当承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（三）、＜最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》＞
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。