四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字第2661号原告彭梅，女，汉族。特别授权代理人许明荣，四川斗城律师事务所律师。被告廖晓勤，女，汉族。被告杨中华，男，汉族。委托代理人张科，遂州律师事务所律师。原告彭梅诉被告杨中华、廖晓勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，由审判员陈晓适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告彭梅的特别授权代理人许明荣、被告杨中华及委托其一般授权代理人张科到庭参加诉讼，被告廖晓勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2015年11月26日，本院第二次开庭审理，原告彭梅及其特别授权代理人许明荣，被告杨中华、廖晓勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭梅诉称，原告彭梅与二被告杨中华、廖晓勤系朋友关系，二被告杨中华、廖晓勤系夫妻关系。2014年5月26日，二被告以家庭经营资金周转为由，向原告要求借款人民币100万元，同日原告彭梅通过银行转款100万元给被告廖晓勤，并由具体经办的被告廖晓勤向原告出具借条，约定借款利息为月息2分，借款期限为6个月，逾期未归还借款，原告追索借款产生的诉讼费、律师费全部由借款人廖晓勤承担。2015年1月25日起，二被告拒不未支付借款利息；目前，2015年9月，二被告杨中华对廖晓勤提起在法院进行离婚诉讼，未对原告借款只字未提，让原告不安此债务提出分割。现原告遂起诉来院，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金100万元，并支付约定的借款资金及利息（按月息2分计算，自从2015年1月25日起至付清时止，按每月两分利息即每月20000元计付）；2、二被告承担支付原告追索借款所产生的律师费人民币5万元；3、本案诉讼费由二被告负担。被告廖晓勤对原告主张的全部事实予以承认；对原告要求二被告被告廖晓琴偿还借款本金100万元及从2015年1月25日起按月利率2%支付利息的诉讼请求无异议。被告杨中华对原告主张的被告廖晓勤向原告借款100万元、利息按月利率2%已给付至2015年1月24日的事实无异议，但认为该借款虽发生在夫妻关系存续期间，但被告杨中华对该借款不知情，该借款亦未用于夫妻共同生活，故该债务系被告廖晓琴的个人债务。对当事人无争议的事实，本院予以确认；对被告廖晓琴承认原告的诉讼请求部分，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告与被告杨中华争议的该债务是否是夫妻共同债务问题，本院查明：被告廖晓勤辩称,向原告彭梅起诉的事实属实，无异议。借款人的民币100万元是事实，利息从2015年1月25日起未支付，借款100万元用于了家庭经营，其收益用于家庭开支，属夫妻共同债务。被告杨中华辩称：一、,本案诉争的100万债务借款属于被告廖晓勤个人债务，，不属于夫妻共同债务。自己没有与被告廖晓勤商议借款事宜，也没有同意由被告廖晓勤具体经办借款事项，对借款不知情。被告廖晓勤长期从事放水生意，赚取高额的利息，该借款用于放取高利贷，并未用于家庭开支。不应由被告杨中华承担。二、运用举证责任分配承担原则界定债务性质。原告对该借款的“借款用途”的事实未举证证明，对此应承担举证不能的法律后果。因此，该借款性质应确认为廖晓勤个人借款，不属于夫妻共同债务。三、原告彭梅与被告廖晓勤系认亲关系，彭梅系廖晓勤小姨。杨中华与廖晓勤之间正在进行离婚诉讼，双方涉及夫妻共同财产分割100万借款未用于家庭生活，登记在被告廖晓勤名下的财产足以偿还完本案诉争的债务100万借款。综上，双方提供的证据进行综合分析和判断，该借款杨中华不知情，系廖晓勤个人借款，且未用于家庭共同生活，也不是从事经营活动所引起的债务，应属于廖晓勤个人债务。经审理查明，原告彭梅与二系被告系朋友关系，二被告系夫妻关系廖晓勤同学的小嬢，被告廖晓勤中学时与原告彭梅相识，并以小嬢相称，被告杨中华、廖晓勤与原告彭梅常有走动。2014年5月，该笔借款系被告廖晓勤以被告杨中华想去新疆开发和公司资金周转为由，向原告彭梅提出借款所借，借款由原告以转账方式支付给被告廖晓琴并由被告廖晓琴个人向原告出具了相应借条。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨中华未举证证明借款未用于夫妻共同生活。。5同月26日原告，彭梅通过建设银行转款100万元给被告廖晓勤，被告廖晓勤向原告出具借条一张，借条载明：“因资金周转需要，今借到彭梅人民币1000000元（大写壹佰万元整）。此借款通过银转帐支付到廖晓勤（4340613630024488），月利息2分，每月25号支付，借款期限为半年，如到时逾期未还，借条上载明：“彭梅追索借款所产生的诉讼费、律师费全部由借款人：廖晓勤承担。”上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨中华未举证证明借款未用于夫妻共同生活。借款人：廖晓勤，2014年5月26日”。借款后，被告廖晓勤支付利息至2015年1月25日，未偿还本金。原告彭梅通过建设银行转款100万元给被告廖晓勤，并由被告廖晓勤向原告彭梅出具借条，约定100万借款通过银行转帐给被告廖晓勤，月利息2分，每月25号支付，借款期限为半年，逾期未偿还，彭梅追索借款所产生的诉讼费、律师费全部由借款人廖晓勤承担。被告杨中华未在借条上签字，借款利息从2015年1月25日起未支付。2014年5月27日，被告廖晓勤通过pos机将100万转至本人在中国银行帐户（卡号123913767531），此卡余额1198400.64；同月28日，被告廖晓勤通过网上银行转帐51万到刘宝安帐户，用于归还在刘宝安处借款（用于借给王海权、李元成）；6月3日，此卡分别存入40万和50万，余额1562481.51元；同日转出150万到杜鑫帐户。刘宝安、杜鑫系二被告杨中华、廖晓勤共同的朋友，相互之间都有有经济往来。被告杨中华、廖晓勤2002年开始自由恋爱，2008年结婚，2009年离婚，2010年4月复婚，2013年二被告计划生养小孩，2015年2月20日小孩出生，同年7月，二被告分居，9月被告杨中华起诉离婚，10月杨中华撤回离婚诉讼。二被告结婚后，开有广告公司和啤酒广场，具体经营由被告杨中华负责，被告廖晓勤未实际参与经营管理，被告廖晓勤日常开支由杨中华支付。2011年被告廖晓勤参与啤酒广场经营，并擅用啤酒广场流动资金，对此广场合伙人提出异议，杨中华常出面担保。庭审中，被告廖晓勤称家庭经济相互往来；被告杨中华称经济独立，相互转款有记录，但未提供证据证明；双方对婚姻关系存续期间所得财产归属无书面约定。以上事实，有起诉状、原告身份证、被告户口信息、被告婚姻信息、借条、转款凭证、个人银行往来帐单、律师委托合同、询问笔录和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。，原告彭梅与被告廖晓勤之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且被告廖晓勤向原告彭梅出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告廖晓勤向原告借款后，未按约定偿还借款本息的行为已构成违约责任，原、被告双方约定的月息2%未超出法律规定，被告廖晓勤应偿还借款1000000元并按约定支付利息本案争议焦点在于诉争的100万元借款是否属于被告杨中华、廖晓勤夫妻共同债务和是否支持原告彭梅主张5万元律师费的请求。被告杨中华、廖晓勤系夫妻关系，该借款借贷关系发生在夫妻关系存续期间，且被告杨中华未提供充分的证据证明本案所涉借款所借债务并非未用于夫妻共同生活，因此应为夫妻共同债务，故被告杨中华应与被告廖晓勤承担共同偿还责任。对原告主张要求被告杨中华偿还借款本金100万元及从2015年1月25日起按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。对未书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，被告杨中华也未提供证据证明原告彭梅与被告廖晓勤明确约定100万借款为被告廖晓勤个人债务；被告杨中华自始知晓被告廖晓勤经济状况，本案借款之时，被告廖晓勤处于怀孕期，双方感情未破裂，原告方有理由相信借款为夫妻共同借款。故对被告廖晓勤在婚姻关系存续期间向原告彭梅借款100万元认定为被告杨中华、廖晓勤夫妻共同债务。原告彭梅要求被告承担律师费5万元的诉讼请求，因原告未举证证明原、被告双方对律师费金额进行了明确约定，也亦未提供律师费正式发票，；且本案借款事实理由清楚，争议少，律师费用不是必然产生，原、被告双方系多年认亲关系，原告方没有必要增加二被告清偿债务的负担，故对原告彭梅主张50000万元律师费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十第条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨中华、廖晓勤、杨中华于在与本判决生效后十日内向原告彭梅偿还借款本金1000000万元及利息。（。利息的计算方法为：以本金100万元为基数，按月息2%的计算方法为：以本金1000000元为基数，从2015年1月25日始起始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息2%为标准进行计算本判决确定的本金给付清之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。；。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告彭梅的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14250元，减半收取7125元，由被告杨中华、廖晓勤负责担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 陈 晓二〇一五年十二月九日书记员 胡盛峰