wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第95号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行。
负责人白俊岭，行长。
委托代理人高沛然，该公司职员。
被告赵红俊，男，1966年9月23日出生，汉族。
被告李留琴，女，1967年8月11日出生，汉族。
被告白朝阳，男，1979年5月15日出生，汉族。
被告白惠云，女，1981年11月23日出生，汉族。
被告赵双增，男，1988年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行诉被告赵红俊、李留琴、白朝阳、白惠云、赵双增金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王龙欣
二〇一五年七月二日
书 记 员 李丽娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第95号
原告：张某，男，1969年3月7日生，汉族。
被告：王某某，女，1971年2月18日生，汉族。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女张某某。由于婚前双方缺乏了解，双方性格不合，加上感情基础薄弱，婚后夫妻间经常出现矛盾，并长期不能解决。另外，被告与婚外异性长期保持关系，生活中渐渐冷落疏远原告，导致双方感情日益恶化，且原告在住院期间被告弃原告于不顾，原告实在无法忍受这样的生活，只好于2011年7月开始与被告分居至今。为此，原告提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女儿所有费用由原、被告共同承担。
被告王某某辩称，原告所述与事实不符，夫妻感情并未破裂，为了孩子的更好生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张某某。原告认为双方婚前缺乏了解、婚后感情不好，且被告对其照顾不够，与他人保持婚外关系，双方感情已经破裂。为此，原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿张某某所有费用由原、被告共同承担。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，感情并未完全破裂，只要双方顾念家庭利益和孩子的健康成长，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一五年一月二十日
书记员 王梦洋
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第95号
原告北京市研祥兴业国际智能科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号大钟寺中坤广场写字楼E座8层。
法定代表人陈志列，该公司总经理。
委托代理人付鹏，该公司职员。
被告国电联合动力技术（保定）有限公司，住所地保定市风能街88号。
法定代表人张滨泉，该公司经理。
本院在审理原告北京市研祥兴业国际智能科技有限公司诉被告国电联合动力技术（保定）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京市研祥兴业国际智能科技有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市研祥兴业国际智能科技有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市研祥兴业国际智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4850元，由原告负担。
审判员 李辉
二〇一五年二月九日
书记员 闫爽
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第95号
原告邢忠秋。
委托代理人程立芳，河北翊正律师事务所律师。
被告冯建勇，经商。
被告邢月青，经商。（系被告冯建勇之妻）
本院在审理原告邢忠秋诉被告冯建勇、邢月青追索劳动报酬纠纷一案中，原告邢忠秋于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢忠秋向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢忠秋撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告邢忠秋承担。
审判员 贾海峰
二〇一五年三月十日
书记员 庞华敬
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第95号原告张某，女，1972年10月10日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人杨正田，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被告徐某，男，1972年3月17日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中,现原告张某以原、被告已达成一致和好协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告张某承担。审 判 长  陈新力代理审判员  王九洲人民陪审员  王国立二〇一五年十一月二十五日书 记 员  吴 帅
河北省沧州市新华区人民法院民 事 调 解 书（2015）新民初字第95号原告李俊华。委托代理人申清枝、王敏，河北腾迅律师事务所律师。被告翟冬生。委托代理人王振兴，系冀J×××××、冀J×××××挂号车实际车主。被告天安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区西环中街9号。负责人张铭，该公司总经理。委托代理人王新明，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人邢运江，该公司总经理。委托代理人刘安奇，该公司职员。案由：机动车交通事故责任纠纷原告李俊华诉称，2014年6月19日2时10分，翟冬生驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号解放牌重型半挂牵引车沿307国道由西向东行驶至307线与前方顺停的保玉新所驾车相撞，致原告受伤。事故经黄骅市公安交通警察大队黄公交认字（2014）第226号道路交通事故认定书认定，翟冬生负此事故的主要责任。该车在被告天安财产保险有限公司沧州中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了商业第三者险，保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。该事故给原告造成了很大的经济损失和精神伤害，事故发生后，因原被告就赔偿事宜无法打成一致，故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计624242元，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成协议如下：被告天安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失共计65000元，在本调解书生效之日起十日内一次性打入原告李俊华账户（中国农业银行：6228481738867025474）；被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计245000元，在本调解书生效之日起十日内一次性打入原告李俊华账户（中国农业银行：6228481738867025474）；被告天安财产保险有限公司沧州中心支公司偿还被告翟冬生垫付款57000元，在本调解书生效之日起十日内一次性打入被告翟冬生委托代理人王振兴（冀J×××××、冀J×××××挂号车实际车主）账户（中国农业银行：6228411730005479718）；各方无其他争议；本案受理费减半收取5021.21元，由原告李俊华承担。上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  李英杰代理审判员  回海峰人民陪审员  张 杰二〇一五年九月十一日书 记 员  李亚男
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保174号
申请人：刘长亮，男，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，住寿光市。
被申请人：王文利，男，住寿光市。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款120万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款120万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第4416号
原告朱某某，女，生于1963年4月3日，汉族，四川省江油市人
委托代理人冯某某，四川石泉律师事务所律师。
被告袁某某，男，生于1956年10月25日，汉族，四川省江油市人
原告朱某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，于2014年1月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人冯某某，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年4月相识恋爱，1983年11月3日登记结婚，1987年12月27日生育长子取名袁发明，1995年2月13日生育次子袁发亮，均已成年。婚后，原、被告性格不合，没有共同语言，因家庭生活琐事被告经常打骂原告，且被告经常参与赌博，原告及家人好言相劝，被告没有悔改之意，原告于1998年7月外出务工，与被告分居生活。2010年，原告起诉请求与被告离婚，江油法院以（2010）江油民初字第2085号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，但此后，原告为躲避被告继续外出务工，双方分居生活至今。原告认为，原、被告夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，原告再次起诉来院，请求与被告离婚。
被告辩称：被告没有打牌、赌博等恶习，被告对原告一直很好，没有打骂过原告，被告在外打工的收入均用于了抚养子女及家庭建设，但原告打工的收入未用于家庭，因修建房屋，至今尚欠债务3万元。2010年原告第一次起诉离婚前，原、被告因各自务工分处两地，不是因感情不和而分居。2010年原告在北京务工期间与他人有不正当关系，导致原告起诉离婚，夫妻关系逐渐不好的。离婚对子女伤害太大，如原告要求离婚，原告须给被告补偿40万元，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年11月3日在江油市永胜镇人民政府登记结婚，1987年12月27日生育长子袁发明，1997年2月13日生育次子袁发亮，均已成年。婚后，原、被告夫妻关系一般。自2000年起，原、被告到北京务工，其间，双方曾共同回家过年，又于春节后共同外出务工；2008年“5.12”地震后，被告于2009年、2010年主要在家重建房屋，原告在2009年回家照顾母亲至其母亲逝世，此后原告继续到北京务工。2010年8月，原告起诉来院，请求与被告离婚，2010年10月，本院对该案作出（2010）江油民初字第2085号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原告继续到北京务工，双方分居生活至今，其间双方无联系及经济往来。另查明，2008年地震后，主要由被告经手修建了住房两间，因修建房屋尚欠贷款2.5万元。
以上事实，有原、被告陈述，双方及子女身份信息，婚姻关系证明，及本院（2010）江油民初字第2085号民事判决书在案为据，本院予以采信。
本院认为：原、被告结婚后应相互信任、理解，珍惜夫妻感情，共同生活。2010年10月，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原告继续在外务工，双方未共同生活，且无经济往来，说明夫妻关系确已恶化，难以继续共同生活，据此，本院认定夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，予以支持。被告称原告与他人有不正当关系，要求补偿其40万元才同意离婚，被告对该主张未提供证据，其理由不充分，本院不予支持。审理调解中，原告主张夫妻共同财产归被告所有，债务由被告承担，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，但承担夫妻共同债务是当事人应尽的义务，因此，贷款2.5万元应由原、被告共同承担；原告主张由被告承担夫妻共同债务、放弃夫妻共同财产房屋分割，本院现认定夫妻共同债务由原、被告共同承担，因此，原告如要求分割夫妻共同财产，可另行主张。被告称夫妻尚有其他共同债务，对此债权人可另行向债务人主张。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告袁某某离婚。
二、原、被告共同债务即银行贷款25000元，由原、被告各偿还12500元及相应利息。
本案受理费260元，由原、被告各承担130元。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚，若需另行结婚应到本院办理法律文书生效证明，取得法律文书生效证明后，方可办理新的结婚登记手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 万 钦
审 判 员 何自永
人民陪审员 陈 桦
二〇一四年三月三日
书 记 员 肖 桃
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01301号
原告杨某某，男，1985年8月1日出生，汉族。
被告杜某某，女，1987年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 宁
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2269号
原告林某某，女，1991年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告方某某，男，1987年12月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告林某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员吴光辉适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人王玲，被告方某某�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2007年初，原、被告相识，2009年11月26日生育女儿方某甲，2013年7月29日登记结婚。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现诉请，判令1.原、被告离婚；2.婚生女方某甲由被告抚养，原告每月负担抚养费500元，教育费、医疗费按实际支出各承担一半。
被告方某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.结婚证，证明2013年7月29日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。
2.出生医学证明、常住人口登记卡，证明2009年11月26日，原、被告生育一女方某甲。
被告方某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告方某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举�证据有1、2符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2009年11月26日，原、被告生育一女方某甲。2013年7月29日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。
本院认为，原告林某某与被告方某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告育有一女，在婚姻关系存续期间已建立起夫妻感情，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。对原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人�提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一五年九月十五日
书记员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人�客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1158-1号
申请执行人山东盛熔投资担保有限公司。
被执行人李兆刚，男，1973年7月30日出生，汉族，现住济南市长清区峰山路雅居花园3149号7号楼5单元302室
被执行人尹燕霞，女，1971年10月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人候续征，男，1979年8月23日出生，汉族，住济南市长清区归德镇翟庄***号。
被执行人候庆军，男，1976年8月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人山东盛熔投资担保有限公司与被执行人李兆刚、尹燕霞、候续征、候庆军追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第1485号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人尹燕霞在中国建设银行长清清河街分理处2344010151130710212号账户存款110000元扣划至栖霞市人民法院账户；
二、将被执行人李兆刚在中国建设银行长清清河街分理处6217002340007735956号账户存款3335.61元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年十一月十一日
书记员 张岩峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终149号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李超，男，1990年11月11日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
辩护人樊红林、汪晓菊，江西竞平律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人李超犯危险驾驶罪一案，于2016年1月18日作出（2015）湖刑初字第508号刑事判决。原审被告人李超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月11日5时许，被告人李超酒后驾驶牌号赣Ｍ×××××东风日产小型轿车行驶至本市青山湖区进明路江村“江红平价超市”附近时，与墙面发生刮擦，致赣Ｍ×××××车辆受损。经检测，李超血样中乙醇成份含量为207.65mg/100ml。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告人李超负本次交通事故全部责任。案发后，李超花费人民币7000元维修了赣Ｍ×××××小型轿车的受损部分，并取得该车车主应中科的谅解。原审法院认为，被告人李超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人李超及其辩护人提出，一审判决量刑过重，请求依法改判，并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月11日5时许，上诉人李超酒后驾驶应中科所有的牌号赣Ｍ×××××东风日产小轿车行至本市青山湖区进明路江村“江红平价超市”附近时，与墙面发生刮擦，致赣Ｍ×××××车辆受损。经检测，李超血样中乙醇成份含量为207.65mg/100ml。经认定，李超负本次交通事故全部责任。案发后，李超花费人民币7000元维修了赣Ｍ×××××小型轿车，并取得车主应中科的谅解。2015年7月14日，李超经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述了上述事实。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、常住人口信息，证明李超案发时已达完全刑事责任年龄。
2、归案经过，证明李超经电话传唤后归案。
3、道路交通事故认定书，证明李超负本次事故全部责任。
4、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，证明李超的驾驶证及驾驶的肇事车辆被依法扣押的事实。
5、谅解书，证明李超与交通肇事受害车主应中科达成了调解，取得了应中科谅解的事实。
6、刑事照片一组，证明李超案发当日酒后驾驶汽车经过解放西路最后停在青山湖区进明路江村“江红评价超市”附近。
7、行政处罚决定书，证明李超因醉酒驾驶机动车被南昌市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得驾驶证。
8、机动车信息查询结果单，证明李超在案发时驾驶的机动车为应中科所有。
9、勘验笔录，证明公安民警于2015年1月11日上午在进明路江村“江红平价超市”附近发现李超在一辆赣Ｍ×××××东风日产小型轿车内昏睡的事实。
10、酒精含量检测报告书，证明送检的李超的血样中酒精含量为207.65mg/100ml。
11、车辆痕迹检验，证明赣Ｍ×××××东风日产小型轿车前保险杠右侧表面的刮擦痕迹符合该车于墙面摩擦接触在本次事故中所形成。
12、车辆技术检验，证明赣Ｍ×××××东风日产小型轿车符合机动车运行安全技术标准。
13、证人徐某的证言，证明2015年1月11日凌晨3时许，其通过微信叫李超出来吃夜宵。凌晨3时30分许，李超驾驶一辆银白色小轿车（车牌号不知道）过来，把车辆停在九三关怀医院东边的徐氏烧烤门口，然后和其步行到南昌市第十四中对面的二十四小时粥铺吃夜宵。期间，两人共喝了四瓶三两三堆花牌白酒，平均分的。吃到凌晨5时许，其朋友打电话要其打包带给她吃，其和李超就出来了，其上了李超的车，李超驾车送其去其朋友家。路上发生了交通事故，可能撞到了什么，结果没送成，其就打出租车走了。
14、上诉人李超的供述，供认2015年1月11日凌晨3时30分许，其驾驶车牌为赣Ｍ×××××号小车停在解放西路“九三关怀医院”附近，和事先已经约好的徐某一起步行到“九三关怀医院”对面的一家粥铺吃夜宵。期间，两人喝了一点粥，也喝了酒，两人分别喝了三杯“堆花”白酒。凌晨5时许，两人吃完夜宵出来。后来发生什么，其就没印象，等其清醒过来，已经因为喝酒过多在医院治疗。
上述证据，来源合法、有效，经一审质证、认证查证属实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其案发后主动接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。原审法院根据李超的犯罪事实、性质、情节在法定刑幅度内作出了合理判决，并无不当，故李超及其辩护人的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李俊文
代理审判员 林 柠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 左回妧
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第618号
原告何某甲，个体户。
委托代理人董国宏，广西灵渠律师事务所律师。
被告唐某，农民。
委托代理人艾少波，兴安县法律援助中心律师。
原告何某甲与被告唐某变更抚养关系纠纷一案，原告何某甲于2014年7月21日向本院起诉，本院受理后依法由审判员陈豪龙适用简易程序独任审理，书记员饶芳担任法庭记录，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告何某甲及其委托代理人董国宏、被告唐某及其委托代理人艾少波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后于××××年××月生育女儿何某乙，2012年2月离婚时，协商女儿随被告生活，原告一次性补偿被告50000元后不再承担小孩的抚养费。被告离婚后远嫁四川，将女儿抛弃在兴安由年迈的外公、外婆养育，对女儿的健康成长极为不利，并且被告违反协议，于今年起诉要求原告承担小孩的抚养费，证明被告的经济条件不能保障女儿的衣食住行。因此请求法院判令被告将小孩何某乙变更归我抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户口本复印件，用以证明原告的主体资格及女儿未跟被告共同生活的事实；
2、被告先前起诉要求追索抚养费的诉状及判决书，用以证明被告无能力抚养女儿的事实。
被告辩称：原告要求变更女儿的抚养无事实依据亦无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、村委会出具的证明，用以证明被告只是在今年的春节之后去了四川一个月，并不是已经到四川生活；
2、广东东莞市群宏光电公司出具的证明以及工资条，用以证明被告现在有稳定的收入，有经济能力抚养小孩；
3、被告现在的丈夫赵某某在法庭上的证词，用以证明其愿意抚养小孩何某乙。
经庭审质证，原、被告分别对对方提交的证据发表了质证观点，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但并不认可其证明的内容，认为女儿何某乙的户口没上在唐某户口本上并不能证明被告不抚养女儿；对证据2的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，认为随着女儿的成长，需要原告承担一定的抚养费。原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为该证据恰恰证明了被告没有尽到抚养女儿的义务；对证人赵华操在法庭上的证词没有异议。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院予以认定，但是何某乙的户口不在被告的户口本上并不能证明女儿何某乙未随被告共同生活，唐某起诉何某甲索要女儿抚养费亦不能证明唐某无抚养女儿的经济能力，因此本院对原告这两份证据的证明观点不予采信。原告对被告提交的证据1、2及证人在法庭上的证言的真实性无异议，本院予以采信。
经开庭质证，综合全案证据，本院对本案的法律事实作如下确认：原、被告于2012年2月经兴安县人民法院调解离婚，婚生小孩何某乙由唐某抚养并随其生活，何某甲不负担女儿的抚养费。被告唐某离婚后于××××年××月与赵华操登记结婚，二人现均在广东省东莞市务工。被告唐某准备带女儿到东莞市上学，赵华操亦同意抚养何某乙。
本院认为：原告起诉要求变更女儿的抚养关系，应当向本院提交证据证实被告无抚养女儿的经济能力、不履行抚养义务、有不利于女儿身心健康的行为等事实，而被告并未提供相关证据证实有上述事实之一发生。原告以被告再婚后又生育了小孩，外出打工不将女儿带在身边而未尽监护义务为由要求变更抚养关系，其理由不能成立。因为结婚和生育小孩是每个人的基本权利，况且被告唐某正准备将女儿何某乙带往工作地入学，唐某的现任丈夫也同意抚养何某乙。因此原告何某甲要求变更女儿何某乙的抚养关系的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、最高人民法院关于人民法院审理审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费50元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈豪龙
二〇一四年十月十七日
书记员 饶 芳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐高民不字第5号
起诉人：唐山润通保温材料有限公司，住所地唐山市高新区老庄子镇李官屯村东。
法定代表人：李得海，职务：总经理。
本院于2015年12月17日收到起诉人唐山润通保温材料有限公司的民事起诉状，起诉的主要事由为：要求被起诉人北京首钢建设集团有限公司给付货款333960.16元并自起诉之日起至付清日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被起诉人承担。
起诉人称，2011年6月28日，起诉人、被起诉人双方签订工业品买卖合同，合同约定：起诉人供应被起诉人挤塑板，合同标的金额484200元；起诉人负责将货物送至被起诉人在唐海幸福住宅小区工程施工现场；合同签订后，起诉人按约定将货物送至被起诉人施工工地，总计价款1143960.16，并为被告陆续开具了全额发票。现被告承建的原唐海县幸福花园工程已实际入住。但被起诉人却违反约定，仅陆续给付货款81万元，余款333960.16元未付。经起诉人多次催要，被起诉人至今未付。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。
经审查，起诉人唐山润通保温材料有限公司与北京首钢建设集团有限公司签订了《工业品（材料）买卖合同》，该合同加盖了买卖双方的合同专用章及法定代表人签名。合同第二条约定交提货地点为“买受人首建三公司唐海幸福花园项目部唐海幸福花园住宅小区工程施工现场”合同签订后，起诉人唐山润通保温材料有限公司按照约定将货物运送至被起诉人施工工地即唐海幸福花园住宅小区工程施工现场。
本院认为，本案系因起诉人与被起诉人之间基于《工业品（材料）买卖合同》而产生的买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被起诉人北京首钢建设集团有限公司住所地为北京市石景山区苹果园路**号，不在我院辖区范围内；且本案的合同已实际履行，合同履行地点为唐海幸福花园住宅小区工程施工现场，亦不在我院辖区范围内。因此，起诉人与被起诉人之间的纠纷，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人唐山润通保温材料有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨术慧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2450号
原告：祁永生，男，满族，1970年5月28日生，公务员，住吉林省前郭县。
委托代理人：曲文学。
被告：袁晓东，男，35岁，汉族，职员，住吉林省前郭县。
原告祁永生与被告袁晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理，2015年7月29日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲文学到庭参加诉讼，被告袁晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁永生诉称，被告袁晓东于2012年6月15日向原告借款33000元，并约定于2012年10月20日一次性还齐。还款期限届满后，原告多次向被告索要该笔借款，被告一直推托不还。故原告诉至本院，请求法院判令：被告立即偿还原告借款33000元整，并从还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至执行完毕时止。
被告袁晓东未答辩。
经审理查明：2012年6月15日，被告袁晓东向原告祁永生借款33000元，并出具欠据一枚，该笔款项为原告祁永生在小额贷款公司贷款后给付袁晓东33000元用于工程，借款时约定此款到2012年10月20日到期。
认定上述事实的证据有：欠据一枚、原告陈述。
本院认为，被告袁晓东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告袁晓东向原告祁永生借款，有被告签字摁押的欠据为凭，本院依法予以确认。被告袁晓东未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告主张被告从还款期满之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
被告袁晓东于本判决生效之日起给付原告祁永生借款33000元，并自2012年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告承担，剩余310元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一五年八月十三日
书记员 张 岩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第18号
原告周某某，女，1962年12月29日生。
被告陆某某，男，1963年4月1日生。
原告周某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由代理审判员王珉适用简易程序公开进行了审理。原告周某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告双方于1985年3月14日登记结婚，后于2012年12月21日重新办理结婚证，育有一子陆某甲，现已成年。因夫妻性格不合，感情破裂，故要求判令离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告陆某某辩称：被告同意离婚，要求对共同居住的房屋进行依法分割。
经审理查明：原告周某某与被告陆某某于1985年3月14日登记结婚，后因结婚证遗失，于2012年12月21日补办结婚证。双方于1986年5月9日生一子名陆某甲。原被告婚后由于性格不合等原因多次吵架，因感情恶化，原告遂诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等为证。
本院认为：原、被告均同意离婚，应当准予。双方就共同财产分割已达成一致意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，判决如下：
一、准予周某某与陆某某离婚。
二、位于本区长芦街道办事处陆营社区陆东组2号房屋，东边楼上下四间房屋归周某某所有；西边平房一间归陆某某所有。
三、各自衣物归各自所有。
案件受理费减半收取计90元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
代理审判员 王珉
二〇一二年十二月二十八日
见习书记员 吕倩
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3158号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告蔡剑平，男，成年，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告蔡剑平物业服务合同纠纷一案中，原告福州伊甸园物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董少明
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 盛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3158号
原告梁金秀，女，汉族，1980年6月24日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告梁金秀与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁金秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年四月十五日
书记员 吕雅君
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3655号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，该社职工。
被告：霍西团，农村居民。
被告：徐立云，农村居民。
被告：徐立杰，农村居民。
被告：赵华理，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告霍西团、徐立云、徐立杰、赵华理金融借款合同纠纷一案，本院于2016年６月２日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人卞合锋到庭参加诉讼，被告霍西团、徐立云、徐立杰、赵华理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告霍西团于2014年7月7日在我社借款60000元。该笔借款由徐立云、徐立杰、赵华理承担连带责任，借款期限自2014年7月7日至2015年7月6日，并约定利率为10.4000‰。被告霍西团取得借款后未按合同约定归还本金及利息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2016年6月2日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款60000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
被告霍西团、徐立云、徐立杰、赵华理均未答辩。
经审理查明，被告霍西团于2012年7月11日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，约定借款金额为90000元，借款期限为2012年7月11日至2015年7月10日，借款方式为可循环方式。后被告霍西团于2014年7月7日向原告借款60000元，双方约定借款日期自2014年7月7日至2015年7月6日，利率10.4000‰，还款方式为按月结息，到期利随本清。被告徐立云、徐立杰、赵华理为被告霍西团的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2016年6月2日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款60000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告霍西团订立的借款合同，与被告徐立云、徐立杰、赵华理订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告霍西团在原告处的借款已逾期，违反了合同的约定，被告霍西团应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告徐立云、徐立杰、赵华理应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告霍西团、徐立云、徐立杰、赵华理偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍西团于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款60000元及其利息（利息自2014年7月8日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告徐立云、徐立杰、赵华理对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告霍西团、徐立云、徐立杰、赵华理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 康秀丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第0602号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。
负责人徐纯彬，行长。
被执行人林开诚。
被执行人扬州兴龙投资担保有限公司，住所地在扬州市维扬区邗沟路20号。
法定代表人张程龙，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人林开诚、扬州兴龙投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗双商初字第0321号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，两被执行人应于2014年3月12日前偿还申请执行人工行扬州分行借款本金291224元及利息（利息按欠款本金为基数，以每日万分之五的标准，从2013年11月25日起计算至实际还款之日时止）；两被执行人共同承担案件受理费2876元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，因对两被执行人的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗双商初字第0321号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 毛晶晶
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执266号
申请执行人：李孝胜，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1975年2月12日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被执行人：张翠芹，女，1975年6月20日生，汉族，住址，系ＸＸ之妻。
申请执行人李孝胜与被执行人ＸＸ、张翠芹买卖合同纠纷一案，2017年2月7日本院作出（2016）苏1091民初1845号民事判决书，该民事判决书现已发生法律效力。2017年4月10日李孝胜申请本院执行上述判决，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院于2017年4月17日依法向被执行人发送了（2017）苏1091执266号《执行通知书》和《报告财产令》，本院现已向被执行人发出了（2017）苏1091执266号限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了二被执行人的房地产信息，最终查询结果为被执行人名下银行存款（余额100元以上）状况为：ＸＸ名下中国农业银行62×××19账户余额为3520.19元，本院已扣划3520元并发放申请执行人；其名下无车辆；其名下位于扬子新苑343幢1003室房地产，本院已查封，存在抵押；3、本院于2017年11月29日在被执行人家中与申执双方制作谈话笔录，经了解，被执行人ＸＸ患有肝恶性肿瘤、慢性××等病，被执行人张翠芹系ＸＸ之妻，在外做缝纫工维持家庭生活，经征求申请人意见，其同意暂不处置被执行人名下财产，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙 翔
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第855号
原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行，住所地：馆陶县政府东街062号。
法定代表人：宋书强，该行行长
被告胡爱强。
被告王建芳。
被告丰怀兵。
被告王建忠。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行与被告胡爱强等借款合同纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求冻结被告胡爱珍在馆陶县邮政银行存款5万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告胡爱珍在馆陶县邮政银行存款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何金峰
审 判 员 武庆才
代理审判员 薛 景
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高军刚
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01100号
罪犯张书，现在河南省豫西监狱服刑。
开封市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）汴刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人张书犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币70381.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张书自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张书与王彩云婚后生育一女，案发前王彩云提出离婚，被害人王某持其妹王彩云与张书离婚，张书对王道一怀恨在心。2000年7月26日凌晨2时许，张书持刀进入开封县八里湾镇火张村王道一家，向睡在门板上的王道一右大腿前后两侧和左肩胛部连刺数刀，致王道一在院门口倒地死亡。后被告人张书化名潜逃至内蒙古，因收购赃物被当地公安机关讯问时主动供述了伤害王道一的犯罪事实，因其不曾被犯罪地公安机关通缉，依法构成自首。
罪犯张书自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张书自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张书无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01100号
罪犯张书，男，1960年1月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省开封县人，现在河南省豫西监狱服刑。
开封市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）汴刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人张书犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币70381.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张书自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张书与王某婚后生育一女，案发前王某提出离婚，被害人王某甲支持其妹王某与张书离婚，张书对王某甲怀恨在心。2000年7月26日凌晨2时许，张书持刀进入开封县张村王某甲家，向睡在门板上的王某甲右大腿前后两侧和左肩胛部连刺数刀，致王某甲在院门口倒地死亡。后被告人张书化名潜逃至内蒙古，因收购赃物被当地公安机关讯问时主动供述了伤害王某甲的犯罪事实，依法构成自首。
罪犯张书自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张书自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张书无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00139号
原告孙国友，农民。
委托代理人朱长军，江苏德沛律师事务所律师。
被告汪守勇，农民。
被告高天亮。
被告淮安市祥源物流有限公司，住所地淮安市涟水县高沟镇淮高炉沟扎花厂院内。
法定代表人陈康胜，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市涟水县支公司，住所地淮安市××东路55号创业大厦9-11楼。
负责人朱亚林，经理。
委托代理人赵宗宝，职工。
原告孙国友诉被告汪守勇、高天亮、淮安市祥源物流有限公司（以下简称“祥源物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市涟水县支公司（以下简称“人寿财保涟水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员钟源适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙国友的委托代理人朱长军、被告汪守勇、高天亮到庭参加诉讼，被告祥源物流公司、人寿财保涟水支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国友诉称：被告汪守勇驾驶登记车主为祥源物流公司的苏H×××××重型半挂牵引车／苏H×××××挂车与原告孙国友驾驶的电动车相撞，致原告受伤，被告汪守勇负事故的主要责任，原告孙国友负事故的次要责任。苏H×××××重型半挂牵引车／苏H×××××挂车在被告人寿财保涟水支公司购买了交强险及商业三责险，请求判令四被告赔偿原告医疗费、护理费等共计222878.74元，并承担本案诉讼费用。
被告汪守勇辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，我是被告高天亮雇佣的驾驶员，是在提供劳务期间发生本起事故的，请求法院依法判决。
被告高天亮辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，被告汪守勇是我雇佣的驾驶员，其是在履行职务期间发生本起事故的。苏H×××××重型半挂牵引车／苏H×××××半挂车登记车主是被告祥源物流公司，但实际车主是我，车辆是挂靠在被告祥源物流公司名下，请求法院依法判决。
被告祥源物流公司未作答辩。
被告人寿财保涟水支公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，苏H×××××／苏H×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车中苏H×××××号车在我公司购买了一份交强险及限额为500000元的商业三者险、苏H×××××号车购买了限额为50000元的商业三者险，原告主张的医疗费用中应扣除10%的非医保用药，请依法判决。
经审理查明：2014年10月26日21时许，被告汪守勇驾驶苏H×××××／苏H×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车，沿新2**省道由北向南行驶至沭阳县贤官镇大自然洗浴中心门前路段，刮撞由西向东驶入道路原告孙国友驾驶的电动自行车，致两车损坏、原告受伤。事故经公安机关处理，认定被告汪守勇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后至沭阳仁慈医院住院治疗，入院诊断为：右肱骨骨折、左股骨干开放性粉碎性骨折、右胫腓骨开发性骨折、双下肢大面积皮肤撕脱伤、右侧肩胛骨骨折、低血容量性休克、头面部外伤、全身多处软组织挫裂伤。原告共住院88天，结算医疗费170480.7元，出院医嘱为：“建议休息半年，加强营养，加强护理”，原告出院后向四被告索赔未果，引起诉讼。2014年11月13日，沭阳县物价局价格认定分局作出车损鉴定，确认原告车辆损失为655元，原告并支出鉴定费用100元。
另查明：原告孙国友系非农业家庭户口，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。被告汪守勇系被告高天亮雇佣的驾驶员，其发生事故时系为被告高天亮提供劳务期间。被告汪守勇所驾驶的苏H×××××／苏H×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车登记车主为被告祥源物流公司，实际车主系被告高天亮，该车挂靠在被告被告祥源物流公司名下对外从事经营活动，苏H×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保涟水支公司投保了交强险及限额为500000元的商业三责险，苏H×××××重型普通半挂车投保了限额为50000元的商业三责险。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，住院病历、出院记录、用药清单、发票、户籍信息表、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命××权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告因交通事故造成身体受伤，其损失共计214236.14元，具体项目如下：医疗费170480.7元、营养费880元（10元＊88天）、住院伙食补助费1584元（18元＊88天）、护理费15866.92元（89.14元＊178天）、误工费23889.52元（89.14元＊268天）、交通费酌定880元、车损655元。因被告汪守勇负事故的主要责任，其驾驶的苏H×××××／苏H×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车在被告人寿财保涟水支公司投保了交强险及商业三责险，故应先由被告人寿财保涟水支公司在交强险范围内赔偿原告51291.44元（医疗费10000元＋护理费15866.92元＋误工费23889.52元＋交通费880元＋车损655元），余款162944.7元由被告人寿财保淮安支公司在商业三责险范围内按责任比例赔偿80%，即130355.76元，以上赔偿款合计为181647.2元。被告人寿财保涟水支公司辩称原告所花费的医疗费用中要扣除10%非医保用药，未提供证据证实，对此辩解本院依法不予采纳。被告祥源物流公司、人寿财保涟水支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。原告与被告汪守勇、高天亮调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙国友因交通事故产生的损失214336.14元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市涟水支公司于本判决生效后十日内赔偿181647.2元；
二、驳回原告孙国友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，保全费520元，鉴定费100元，合计1320元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 钟 源
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0904刑初17号
公诉机关：阜新市太平区人民检察院。
被告人：赵某，男，汉族，自由职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月21日被阜新市公安局经济开发区公安分局刑事拘留，同年9月30日经阜新市细河区人民检察院批准，由阜新市公安局经济开发区公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，阜新市太平区人民检察院吴越千、王冉冉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2015年9月12日21时许，被告人赵某将吸毒人员刘某某约至阜新市太平区高原路高德东山二厂小区物业楼东侧路旁进行毒品交易，赵某将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给刘某某。二人交易完毕后，公安机关将刘某某抓获，并在其身上搜缴白色晶体1袋，被告人赵某逃跑。2015年9月22日，经阜新市公安司法鉴定中心检验：白色晶体净重0.2克，检验出甲基苯丙胺成分。2015年9月21日，被告人赵某在家人陪同下主动到公安机关投案。查获毒品已被阜新市公安局禁毒支队收缴。
上述事实，被告人赵某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源及受案登记表、自首材料情况说明、收缴毒品回执、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、证人刘某某、王某的证言、被告人赵某的供述、阜新市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场检测报告书、户籍证明及公安机关证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知冰毒是毒品而贩卖给他人，违反国家对毒品管理的法规，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人赵某在逃期间能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人赵某积家属极代为缴纳罚金，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（此罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 皙
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邵莎莎
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2576号
申请执行人杨某某与被李某某交通事故纠纷执行一案，被执行人自动履行，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终本院[2016]辽01**民初3809号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年六月十日
书记员 杨 华
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第794号
原告：杨静超。
委托代理人：刘天帅，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：纪红杰。
被告：于艳红。
原告杨静超诉被告纪红杰、于艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘天帅，被告纪红杰到庭参加诉讼。被告于艳红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年5月1日，被告纪红杰向原告借款10万元并给原告出具借条，借条约定2013年2月20日前还清借款。现还款期限已过，但是被告分文未还。故诉至法院，请求判令二被告共同返还原告借款10万元。
被告纪红杰辩称：我实际借款是42000元，当时车在原告处押着，着急拿车，就给原告打了10万元的借条。我借钱的时候被告于艳红根本不知道。
被告于艳红无答辩意见。
经审理查明：被告纪红杰因雇车支付车费需要多次向原告借款。2012年5月1日，被告纪红杰向原告出具借条一份，载明借原告现金10万元，定于2013年2月20日前还清。该笔借款二被告至今未偿还给原告。
另查，被告纪红杰与被告于艳红系夫妻关系，案涉借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的借条、结婚登记审查处理表以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条能够证明原告与被告纪红杰间存在合法有效的借贷关系以及所借的数额，并且被告纪红杰所借原告的款项发生在二被告婚姻关系存续期间，故该笔债务应属于其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。当事人反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于被告提出的实际借款为42000元及不属夫妻共同债务的主张，因未能提供证据予以佐证，故应承担举证不能的法律后果。被告于艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告纪红杰、于艳红于本判决生效后十日内共同偿还原告杨静超借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告纪红杰、于艳红共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第794号
原告白明，男，1982年1月15日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王亚洲，男，1994年9月14日出生，汉族，陕西省旬邑县人，住陕西省旬邑县。
被告王龙，男，1994年8月1日出生，汉族，陕西省旬邑县人，住陕西省旬邑县。
本院在审理原告白明与被告王亚洲、王龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告白明负担。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 李惠娟
人民陪审员 樊永惠
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 苏海娜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新密执字第770-3号
申请执行人王秋琴，女，汉族。
委托代理人孙来应，河南新密市岳村法律服务所法律工作者。
被执行人裴广锋，男，汉族。
被执行人陈坤慧，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新密民一初字第1488-1号民事判决书，在执行王秋琴诉裴广锋、陈坤慧民间借贷纠纷一案中，于2013年2月1日以（2012）新密执字第770号执行裁定书冻结、扣留了被执行人裴广锋所有的荥阳市吉祥建材厂的资产整合款4000000元。另查明：本院在本案审理期间于2011年4月13日以（2011）新密民一初字第1488号民事裁定书查封了被执行人陈坤慧所有的位于郑州市金水区燕凤路东、沈庄北路南、凤台北路西、沈庄路北3号楼一单元28层西户（合同号：10515659）房屋一套。后郑州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）郑民再终字第137号民事裁定书，裁定撤销（2012）郑民三字第689号民事判决及（2011）新密民一初字第1488-1号民事判决，该裁定现已生效。因本案据以执行的法律文书被撤销，故应依法终结本案的执行。案件终结后，本院采取的财产保全措施及强制执行措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2011）新密民一初字第1488-1号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人裴广锋所有的荥阳市吉祥建材厂的资产整合款4000000元的冻结、扣留。
三、解除对被执行人陈坤慧所有的位于郑州市金水区燕凤路东、沈庄北路南、凤台北路西、沈庄路北3号楼一单元28层西户（合同号：10515659）房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 秦晓东
二〇一四年一月十七日
书记员 李圣洁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6348号
原告祁爱华，女，1975年12月7日出生，汉族，住上海市。被告何运明，男，1979年5月4日出生，汉族，住上海市。原告祁爱华与被告何运明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁爱华到庭参加诉讼，被告何运明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告祁爱华诉称：2013年9月29日被告向原告借款人民币5万元(以下币种均为人民币)，并出具借条，约定2014年2月1日归还。当日原告交付5万元现金给被告。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告归还借款本金5万元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付自2014年2月2日起至实际清偿日止的利息。被告何运明未作答辩。经审理查明：2013年9月29日被告何运明出具借条一份，载明：被告向原告借款5万元，于2014年2月1日归还。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何运明向原告祁爱华借款5万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金5万元，并支付利息，与法不悖，依法予以支持。被告何运明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何运明应于本判决生效之日起10日内返还原告祁爱华借款本金人民币5万元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付自2014年2月2日起至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 田永生
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00849号
原告姚元东。
被告苏威特种聚合物（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇江苏高科技氟化学工业园。
法定代表人朱铭岳，总经理。
委托代理人许修春，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人谭望燕。
原告姚元东诉被告苏威特种聚合物（常熟）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告姚元东，被告的委托代理人许修春、谭望燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚元东诉称：原告于2012年7月27日进入被告单位工作并签订了为期3年的劳动合同，原告于2014年2月18日通过该公司年度体检检测出右耳听力下降，事后经与公司协商多次希望调离噪音车间工作无果，后来领导以擅自离岗无正当理由而不服从公司分配、指示或拒绝履行本职工作为由予以解聘。本起纠纷虽经常熟市劳动人事仲裁委员会仲裁，但原告对仲裁结果不服，故起诉要求被告支付原告经济补偿金20000元，如法院认定被告属违法解除劳动合同，则需支付原告双倍赔偿金40000元，另要求被告支付原告误工费、交通费合计5000元。
被告苏威特种聚合物（常熟）有限公司辩称：被告合法解除与原告的劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年7月27日入职被告单位，负责投料工作。2012年8月6日，原、被告签订劳动合同1份，合同期限自2012年7月27日至2015年7月26日，合同约定原告从事操作工。
2014年2月18日，被告组织包括原告在内的所有员工，至常熟市疾病预防控制中心进行职业健康检查。体检后原告以耳朵听力不适为由向被告提出调离原工作岗位的要求，被告主张等拿到体检报告后，即安排原告复检，待复检有结论后再协商调换工作岗位的事宜，但原告不同意，双方为此事进行了多次沟通。2014年4月3日凌晨（原告当天的上班时间为零时至8时，打卡记录显示原告于2014年4月2日23时41分46秒进厂），原告在未与班组长沟通的情况下，拒绝到有噪音的投料岗位工作，致使混料缺失，车间机器停止运作一小时左右，后班组长在更衣间找到原告，要求其到岗上班，但原告再次拒绝。当天10时左右，被告人事主管陆微以电话方式通知原告，从即日起待岗休息。2014年4月7日，被告工会召开会议，会议通过了“关于姚元东严重违纪解聘的决议”。
2014年4月8日，被告向原告送达解除劳动合同通知书，“姚元东：你在2014年4月3日晚班工作中，擅自离岗，导致混料跟不上，停机一小时，性质恶劣，现根据《员工手册》第九章第五条第19款'无正当理由而不服从公司之工作分配、指示或拒绝履行本职工作的'的违纪解聘条款，给予你违纪解聘的处理。你与公司的劳动合同将于2014年4月8日起解除，请办理相关手续……”。同日，原告签具了被告出具的“职业健康（零散）人员体检通知单”，体检类别为“离岗体检”。
另查明：2012年7月20日，被告第二次职工代表大会审议并通过了《苏威员工手册》，其中第九章第五条第19款规定：“无正当理由而不服从公司之工作分配、指示或拒绝履行本职工作的公司有权立即解除该员工的劳动合同”。2012年7月27日，原告在“员工手册签收单”上签字确认，同时声明“已经阅读并理解本手册及其附件的全部内容和法律意义，本人承诺将严格遵循本手册及附件的各项条款……”。
又查明：被告于2014年4月3日至常熟市疾病预防控制中心领取了体检员工的职业健康检查表与职业健康检查总结报告书（已在2014年4月3日凌晨的事件之后，职业健康检查总结报告书的出具日期为2014年3月17日）。原告的检查结果显示，［五官］耳：右耳中耳炎，［电测听］：语频、高频听力损失（右耳）（双耳高频平均听阈=24），本次职业健康检查发现职业禁忌症，职业禁忌症：各种原因引起永久性感音神经性听力损失（500Hz、1000Hz、2000Hz中任一频率的纯音气导听阈＞25dBHL），建议调离存在该职业病危害因素岗位。2014年4月8日被告向原告送达解除劳动合同通知的同时，将原告的职业健康检查表（出具日期为2014年2月21日）交与原告。2014年5月4日，原告向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金33600元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出常劳人仲案字（2014）第333号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。
再查明：原告2013年4月份应发工资为7054.41元，2013年5月份应发工资为6535.21元，2013年6月份应发工资为6320.55元，2013年7月份应发工资为7769.38元，2013年8月份应发工资为8496.21元，2013年9月份应发工资为6579元，2013年10月份应发工资为6587.25元，2013年11月份应发工资为8404.21元，2013年12月份应发工资为11784元（含十三个月工资），2014年1月份应发工资为4640.45元，2014年2月份应发工资为8366.21元，2014年3月份应发工资为12868.93元（含奖金）。2013年4月份至2014年3月份期间的月平均工资为7950.48元。
以上事实，有原告提交的劳动合同、解除劳动合同通知书等证据，被告提交的排班表、电子打卡记录、违纪情况说明、领取报告登记表、员工手册、工会决议等证据，本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，劳动合同法第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告公司的员工手册经职工代表大会审议并通过，其内容并不违反相关法律规定。同时，被告将员工手册送达原告，原告就员工手册的内容声明阅读并理解，故员工手册内容作为被告依法建立的劳动规章制度对原告具有约束力，原告应当自觉遵守。原告在2014年4月3日凌晨，在到岗后擅自离岗并拒绝工作，导致被告车间停产一小时左右，造成被告一定的经济损失，随后原告又拒绝履行本职工作，原告的上述行为确属员工手册中规定的不服从公司之工作分配、指示或拒绝履行本职工作情形，且情节严重。原告虽在2014年2月18日的体检后以右耳听力下降为由提出调换工作岗位，但被告决定待拿到体检报告并安排复检后再考虑岗位的做法并无明显不合理之处，本案并不属于被告强令原告冒险作业的情形，原告不能以此作为本案中拒绝履行本职工作的正当理由，且本案中原告也完全可以事先向被告请假，而由被告另行安排其他人到岗，从而避免本案停产事件的发生，原告的违纪行为实属无正当理由。被告在经工会讨论并作出同意决定后，解除与被告的劳动合同理由充分，程序正当，并无违法之处。另本案中并无证据证明原告在被告工作期间患职业病或疑似职业病，且即使原告存在该些情形，劳动合同法第四十二条仅规定用人单位不得依照劳动合同法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同，而并未规定不得依劳动合同法第三十九条的规定解除劳动合同。原告要求被告支付经济补偿金或赔偿金等的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
驳回原告姚元东的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告姚元东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
审判员 胡 斌
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈晓娜
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟民初字第00849号原告姚元东。被告苏威特种聚合物（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇江苏高科技氟化学工业园。法定代表人朱铭岳，总经理。委托代理人许修春，江苏紫东律师事务所律师。委托代理人谭望燕。原告姚元东诉被告苏威特种聚合物（常熟）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告姚元东，被告的委托代理人许修春、谭望燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚元东诉称：原告于2012年7月27日进入被告单位工作并签订了为期3年的劳动合同，原告于2014年2月18日通过该公司年度体检检测出右耳听力下降，事后经与公司协商多次希望调离噪音车间工作无果，后来领导以擅自离岗无正当理由而不服从公司分配、指示或拒绝履行本职工作为由予以解聘。本起纠纷虽经常熟市劳动人事仲裁委员会仲裁，但原告对仲裁结果不服，故起诉要求被告支付原告经济补偿金20000元，如法院认定被告属违法解除劳动合同，则需支付原告双倍赔偿金40000元，另要求被告支付原告误工费、交通费合计5000元。被告苏威特种聚合物（常熟）有限公司辩称：被告合法解除与原告的劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2012年7月27日入职被告单位，负责投料工作。2012年8月6日，原、被告签订劳动合同1份，合同期限自2012年7月27日至2015年7月26日，合同约定原告从事操作工。2014年2月18日，被告组织包括原告在内的所有员工，至常熟市疾病预防控制中心进行职业健康检查。体检后原告以耳朵听力不适为由向被告提出调离原工作岗位的要求，被告主张等拿到体检报告后，即安排原告复检，待复检有结论后再协商调换工作岗位的事宜，但原告不同意，双方为此事进行了多次沟通。2014年4月3日凌晨（原告当天的上班时间为零时至8时，打卡记录显示原告于2014年4月2日23时41分46秒进厂），原告在未与班组长沟通的情况下，拒绝到有噪音的投料岗位工作，致使混料缺失，车间机器停止运作一小时左右，后班组长在更衣间找到原告，要求其到岗上班，但原告再次拒绝。当天10时左右，被告人事主管陆微以电话方式通知原告，从即日起待岗休息。2014年4月7日，被告工会召开会议，会议通过了“关于姚元东严重违纪解聘的决议”。2014年4月8日，被告向原告送达解除劳动合同通知书，“姚元东：你在2014年4月3日晚班工作中，擅自离岗，导致混料跟不上，停机一小时，性质恶劣，现根据《员工手册》第九章第五条第19款‘无正当理由而不服从公司之工作分配、指示或拒绝履行本职工作的’的违纪解聘条款，给予你违纪解聘的处理。你与公司的劳动合同将于2014年4月8日起解除，请办理相关手续……”。同日，原告签具了被告出具的“职业健康（零散）人员体检通知单”，体检类别为“离岗体检”。另查明：2012年7月20日，被告第二次职工代表大会审议并通过了《苏威员工手册》，其中第九章第五条第19款规定：“无正当理由而不服从公司之工作分配、指示或拒绝履行本职工作的公司有权立即解除该员工的劳动合同”。2012年7月27日，原告在“员工手册签收单”上签字确认，同时声明“已经阅读并理解本手册及其附件的全部内容和法律意义，本人承诺将严格遵循本手册及附件的各项条款……”。又查明：被告于2014年4月3日至常熟市疾病预防控制中心领取了体检员工的职业健康检查表与职业健康检查总结报告书（已在2014年4月3日凌晨的事件之后，职业健康检查总结报告书的出具日期为2014年3月17日）。原告的检查结果显示，［五官］耳：右耳中耳炎，［电测听］：语频、高频听力损失（右耳）（双耳高频平均听阈=24），本次职业健康检查发现职业禁忌症，职业禁忌症：各种原因引起永久性感音神经性听力损失（500Hz、1000Hz、2000Hz中任一频率的纯音气导听阈＞25dBHL），建议调离存在该职业病危害因素岗位。2014年4月8日被告向原告送达解除劳动合同通知的同时，将原告的职业健康检查表（出具日期为2014年2月21日）交与原告。2014年5月4日，原告向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金33600元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出常劳人仲案字（2014）第333号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。再查明：原告2013年4月份应发工资为7054.41元，2013年5月份应发工资为6535.21元，2013年6月份应发工资为6320.55元，2013年7月份应发工资为7769.38元，2013年8月份应发工资为8496.21元，2013年9月份应发工资为6579元，2013年10月份应发工资为6587.25元，2013年11月份应发工资为8404.21元，2013年12月份应发工资为11784元（含十三个月工资），2014年1月份应发工资为4640.45元，2014年2月份应发工资为8366.21元，2014年3月份应发工资为12868.93元（含奖金）。2013年4月份至2014年3月份期间的月平均工资为7950.48元。以上事实，有原告提交的劳动合同、解除劳动合同通知书等证据，被告提交的排班表、电子打卡记录、违纪情况说明、领取报告登记表、员工手册、工会决议等证据，本院庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，劳动合同法第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告公司的员工手册经职工代表大会审议并通过，其内容并不违反相关法律规定。同时，被告将员工手册送达原告，原告就员工手册的内容声明阅读并理解，故员工手册内容作为被告依法建立的劳动规章制度对原告具有约束力，原告应当自觉遵守。原告在2014年4月3日凌晨，在到岗后擅自离岗并拒绝工作，导致被告车间停产一小时左右，造成被告一定的经济损失，随后原告又拒绝履行本职工作，原告的上述行为确属员工手册中规定的不服从公司之工作分配、指示或拒绝履行本职工作情形，且情节严重。原告虽在2014年2月18日的体检后以右耳听力下降为由提出调换工作岗位，但被告决定待拿到体检报告并安排复检后再考虑岗位的做法并无明显不合理之处，本案并不属于被告强令原告冒险作业的情形，原告不能以此作为本案中拒绝履行本职工作的正当理由，且本案中原告也完全可以事先向被告请假，而由被告另行安排其他人到岗，从而避免本案停产事件的发生，原告的违纪行为实属无正当理由。被告在经工会讨论并作出同意决定后，解除与被告的劳动合同理由充分，程序正当，并无违法之处。另本案中并无证据证明原告在被告工作期间患职业病或疑似职业病，且即使原告存在该些情形，劳动合同法第四十二条仅规定用人单位不得依照劳动合同法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同，而并未规定不得依劳动合同法第三十九条的规定解除劳动合同。原告要求被告支付经济补偿金或赔偿金等的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，判决如下：驳回原告姚元东的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告姚元东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）审判员 胡 斌二〇一四年十月二十一日书记员 陈晓娜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1875号
原告陈圣林，男，1976年10月22日出生，汉族。
委托代理人胡晓勤、欧阳立威，福建君州律师事务所律师。
被告厦门乾照光电股份有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔天路259－269号。
法定代表人邓电明。
经审查，原告陈圣林与被告厦门乾照光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，陈圣林向厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，厦门市翔安区劳动仲裁委员会于2015年6月5日作出厦翔劳仲案（2015）153号裁决。后双方均对裁决不服，厦门乾照光电股份有限公司于2015年6月19日向本院提起诉讼，本院以（2015）翔民初字第1872号予以立案受理；陈圣林于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院以（2015）翔民初字第1875号予以立案受理。
本院认为，因陈圣林和厦门乾照光电股份有限公司就同一劳动仲裁裁决提起诉讼，且厦门乾照光电股份有限公司起诉在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，对于双方当事人的起诉应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，先起诉的一方当事人即厦门乾照光电股份有限公司为原告，陈圣林为被告，对于当事人双方各自的诉讼请求应一并作出裁决。因此，应将本案中陈圣林的诉讼请求并案到厦门乾照光电股份有限公司起诉的（2015）翔民初字第1872号一案一并审理和裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼，原告陈圣林的诉讼请求并案到（2015）翔民初字第1872号一案一并审理和裁决。
审 判 员 郑梓忠
二〇一五年七月二日
代书记员 陈小燕
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04992号
上诉人（原审被告）焦作市建鑫砼业有限责任公司，住所地河南省焦作市修武县高村乡朱庄村沙河北。
法定代表人张照更，董事长。
被上诉人（原审原告）湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
原审被告冯志明，
原审被告殷艳艳，系原审被告冯志明之妻。
上诉人焦作市建鑫砼业有限责任公司因与被上诉人湖南中发资产管理有限公司、原审被告冯志明、殷艳艳追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院书（2014）长县民初字第00125号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十七条违背法律规定，是无效的，请求二审法院裁定将本案移送河南省焦作市山阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告湖南中发资产管理有限公司起诉状所陈述的事实和理由，以及其提交法院的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》等书证，本案是上诉人焦作市建鑫砼业有限责任公司与湖南中发资产管理有限公司、原审被告冯志明、殷艳艳签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，因冯志明未按期偿还银行贷款，湖南中发资产管理有限公司为其向银行垫付贷款而引发的纠纷。本案为追偿权纠纷。根据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定：甲方不按约定履行借款合同义务，基于乙方是甲方银行贷款的连带担保人，乙方为甲方的银行逾期实施垫付后，乙方有权凭本协议向甲方、丁方追偿全部债务，且因此诉讼管辖法院为乙方住所地法院。该协议管辖符合法律规定，为有效条款。协议中的乙方即湖南中发资产管理有限公司，其住所地湖南省长沙市长沙县长沙经济技术开发区，属于湖南省长沙县辖区，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人焦作市建鑫砼业有限责任公司提出的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月十六日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执313号
申请人：徐州中矿科光机电新技术有限公司，住所地：徐州市经济开发区螺山路12号。
法定代表人：王秀元，系该公司董事长。
被执行人：山西潞安集团左权阜生煤业有限公司，住所地：山西省晋中市左权县寒王乡下丰堠村。
法定代表人：王建强，系该公司董事长。
本院在执行徐州中矿科光机电新技术有限公司与山西潞安集团左权阜生煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）晋中仲裁字第60号裁决书所定义务。在执行过程中，被执行人按要求提供了财产清单及部分车辆顶账协议。我院经网络查询，依法冻结了被执行人在中国建设银行左权支行的账户，查封了其车辆手续，未能实际控制车辆，未发现其他可供执行财产。依法将被执行人山西潞安集团左权阜生煤业有限公司纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执313号申请人：徐州中矿科光机电新技术有限公司，住所地：徐州市经济开发区螺山路12号。法定代表人：王秀元，系该公司董事长。被执行人：山西潞安集团左权阜生煤业有限公司，住所地：山西省晋中市左权县寒王乡下丰堠村。法定代表人：王建强，系该公司董事长。本院在执行徐州中矿科光机电新技术有限公司与山西潞安集团左权阜生煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）晋中仲裁字第60号裁决书所定义务。在执行过程中，被执行人按要求提供了财产清单及部分车辆顶账协议。我院经网络查询，依法冻结了被执行人在中国建设银行左权支行的账户，查封了其车辆手续，未能实际控制车辆，未发现其他可供执行财产。依法将被执行人山西潞安集团左权阜生煤业有限公司纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年十二月五日书 记 员  王 进
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执复157号
复议申请人（被执行人）：李树林，男，1956年2月28日出生，汉族，内蒙电力能源公司退休干部，住北京市。
申请执行人：韩锐，男，1978年3月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
复议申请人李树林不服北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）（2017）京0101执异12号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东城法院受理的韩锐申请执行李树林公证债权文书一案，在执行过程中，李树林向东城法院提出不予执行北京市中信公证处作出的（2016）京中信内民证字112430号公证书和（2016）京中信执字02232号执行证书的申请。
东城法院经审查查明，2014年2月18日，李树林向韩锐借款三十五万元。韩锐于当日分两次将钱款存入李树林的账户中。2016年10月12日，双方就上述借款事宜签订了还款协议，协议约定：借款金额三十五万元；借款期限至2016年11月11日；月利率为2%及收款账户、违约责任等。协议中还注明2014年5月18日前的利息已付。同日，北京市中信公证处对上述借款协议进行了公证并出具了（2016）京中信内民证字112430号公证书。因李树林逾期未还款，北京市中信公证处于2016年12月19日出具了（2016）京中信执字02232号执行证书。2016年12月28日，韩锐向东城法院申请执行，该院以（2016）京0101执7199号立案执行。
东城法院认为，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。本案中，双方所签借款合同及中信公证处出具的公证书均真实有效。关于李树林所述借款金额实为三十万元，且韩锐放弃了部分利息一节，没有证据证明，该院不予采信。对其所提公证文书确有错误，请求不予执行的要求该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回被执行人李树林提出的对（2016）京中信内民证字112430号公证书及（2016）京中信执字第02232号执行证书不予执行的申请。
裁定作出后，李树林不服，向本院申请复议，请求撤销东城法院（2017）京0101执异12号执行裁定书，裁定不予执行（2016）京中信内民证字112430号公证书及（2016）京中信执字第02232号。事实与理由为：2014年2月18日，韩锐借我35万元，我当时就给了他5万元，我实际借款30万元。后来每月又按5%的利率支付利息。2016年10月12日，我们做了公证，公证书载明利息为每月2%，韩锐说公证必须写利息，但是我们是朋友，实际上不用我给。我认为执行证书内容与事实不符。
本院经审查查明事实与东城法院查明事实一致。
本院认为,当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，李树林以执行证书载明其未履行借款本金为35万元，而实际未履行借款金额为30万元，另外执行证书虽然载明利息按2%计算，但实际上韩锐表示过放弃利息，执行证书内容与事实不符为由，申请不予执行，但其提交的证据不足以证明其已偿还部分借款以及韩锐放弃利息的事实。综上，李树林提出的复议理由不能成立，其不予执行的请求，本院不予支持。东城法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回李树林的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2017）京0101执异12号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 高 明
书 记 员 雷 洋
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第583号
原告贾序，女，1971年1月31日生，汉族，双阳区150中学教师，现住长春市双阳区。
被告池东一，男，1973年9月19日生，满族，吉星源驾校教练，现住长春市双阳区。
原告贾序诉被告池东一保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序一次公开开庭进行了审理。原告贾序、被告池东一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，通过被告介绍及担保，借款人于连辉在原告处借款70000元，被告和借款人于连辉给原告出具欠条一枚，约定随用随还，月利五分。且被告口头约定，如果借款人还不上由被告负责偿还。被告已给付六个月利息21000元，本金及2013年7月起至现在的利息未给付。借款人于连辉现在无法找到，且原告也不认识借款人于连辉，经多次向被告催要，被告均以各种理由推脱至今未还，无奈，诉至法院，要求被告承担保证责任，给付于连辉借款70000元及利息。
被告池东一辩称，于连辉是我的战友，他因急需用钱经我介绍向贾序借了7万元，我就对7万元承担了担保责任并在欠条上签了字，约定利息月利五分，现在我也在积极的寻找于连辉，他的外甥和我打过电话说能还，2013年9月份我和贾序一起在郭家转盘见了于连辉，贾序和于连辉谈完之后于连辉就走了，到现在也找不到，于连辉的家人说等有钱了就一定还，需要期限。如果说于连辉还不了，我可以还，但认为五分利过高，而且现在我也没有偿还能力。
经审理查明，被告池东一与原告贾序系朋友关系，与于连辉是战友。2012年12月24日，于连辉通过被告的妻子张英介绍，在原告贾序处借款70000元并向原告出具欠条一枚，被告池东一作为担保人签字并按手印，欠条中载明借款随用随还，月利五分。至2013年6月，于连辉通过转账方式把钱打给被告池东一，由被告池东一给付了原告六个月利息21000元。本金及2013年7月起至现在的利息未给付。经多次向被告催要，借款人于连辉及被告池东一均以各种理由推脱至今未还，无奈，诉至法院，要求被告承担担保责任，给付借款人于连辉所欠借款本金70000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上记事实有原告贾序、被告池东一的当庭陈述，被告池东一作为担保人签名并捺印的欠条一枚在卷为凭、足资认定属实。
本院认为，原告与借款人于连辉之间的借款关系合法有效，被告池东一在欠条上以担保人的身份签自盖章，应当按约承担连带保证责任。
关于原告贾序要求被告按月利五分给付自2013年7月至今的利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对于原告贾序所要求被告池东一给付的超出法律规定的利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告池东一于本判决生效后给付原告借款本金70000.00元及利息（从2012年12月起计算至判决生效之日时止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，扣除已给付利息21000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理1900.00元，由被告池东一负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周 翠
二〇一四年六月十六日
书记员 张双庆
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第583号
原告贾序，女，1971年1月31日生，汉族，教师，现住长春市双阳区。
被告池东一，男，1973年9月19日生，满族，驾校教练，现住长春市双阳区。
原告贾序诉被告池东一保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序一次公开开庭进行了审理。原告贾序、被告池东一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，通过被告介绍及担保，借款人于连辉在原告处借款70000元，被告和借款人于连辉给原告出具欠条一枚，约定随用随还，月利五分。且被告口头约定，如果借款人还不上由被告负责偿还。被告已给付六个月利息21000元，本金及2013年7月起至现在的利息未给付。借款人于连辉现在无法找到，且原告也不认识借款人于连辉，经多次向被告催要，被告均以各种理由推脱至今未还，无奈，诉至法院，要求被告承担保证责任，给付于连辉借款70000元及利息。
被告池东一辩称，于连辉是我的战友，他因急需用钱经我介绍向贾序借了7万元，我就对7万元承担了担保责任并在欠条上签了字，约定利息月利五分，现在我也在积极的寻找于连辉，他的外甥和我打过电话说能还，2013年9月份我和贾序一起在郭家转盘见了于连辉，贾序和于连辉谈完之后于连辉就走了，到现在也找不到，于连辉的家人说等有钱了就一定还，需要期限。如果说于连辉还不了，我可以还，但认为五分利过高，而且现在我也没有偿还能力。
经审理查明，被告池东一与原告贾序系朋友关系，与于连辉是战友。2012年12月24日，于连辉通过被告的妻子张英介绍，在原告贾序处借款70000元并向原告出具欠条一枚，被告池东一作为担保人签字并按手印，欠条中载明借款随用随还，月利五分。至2013年6月，于连辉通过转账方式把钱打给被告池东一，由被告池东一给付了原告六个月利息21000元。本金及2013年7月起至现在的利息未给付。经多次向被告催要，借款人于连辉及被告池东一均以各种理由推脱至今未还，无奈，诉至法院，要求被告承担担保责任，给付借款人于连辉所欠借款本金70000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上记事实有原告贾序、被告池东一的当庭陈述，被告池东一作为担保人签名并捺印的欠条一枚在卷为凭、足资认定属实。
本院认为，原告与借款人于连辉之间的借款关系合法有效，被告池东一在欠条上以担保人的身份签字盖章，应当按约承担连带保证责任。
关于原告贾序要求被告按月利五分给付自2013年7月至今的利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对于原告贾序所要求被告池东一给付的超出法律规定的利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告池东一于本判决生效后给付原告借款本金70000.00元及利息（从2012年12月起计算至判决生效之日时止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，扣除已给付利息21000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理1900.00元，由被告池东一负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周 翠
二〇一四年六月十六日
书记员 张双庆
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1099号
罪犯储兴良，男，1973年2月1日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2011年12月2日作出（2011）龙刑初字第99号刑事判决，以被告人储兴良犯贩卖毒品罪、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯储兴良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯储兴良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯储兴良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯储兴良减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月2日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00278号
罪犯盛东升，男，1977年11月23日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年1月20日以（2012）弋刑初字第00001号刑事判决，以被告人盛东升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四千元。被告人盛东升不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年3月16日以（2012）芜中刑终字第00075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年3月27日交付执行（刑期自2011年7月10日起至2014年8月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以盛犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在从事箱包加工劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年7月该犯亲属代其缴纳罚金人民币四千元至芜湖市弋江区人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯盛东升减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯盛东升自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛东升减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03593号
原告：许国强，男，1972年10月26日出生，汉族，大专文化，经商，住蒙城县城关镇庄周办事处。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：邓飞龙，男，大专文化，汉族、1978年9月10日出生，住蒙城县城关镇。
原告许国强诉被告邓飞龙为民间借贷纠纷一案，原告许国强于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告许国强的委托代理人王闯到庭参加了诉讼，被告邓飞龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告许国强诉称：原告诉称被告因开发房地产急需资金，于2014年8月13日向原告借款100万元，借款期限9个月，并约定月利息为3%。截至目前，被告共欠原告借款100万元及利息，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付借款100万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告许国强为证实其主张，举证如下：
1、原被告的身份证复印件，证明原被告具有诉讼主体资格。
2、借据3张，证明被告于2014年8月13日向原告借款100万元，借款期限9个月，并约定月利息为3%的事实，及经原告催要被告出具两张借款利息的欠条。
3、银行支付信息，证明原告已经将借款实际支付被告的事实。
被告邓飞龙未答辩亦未举证。
经审核，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告因开发房地产急需资金，于2014年8月13日向原告借款100万元，被告出具借条，借据载明：“本人邓飞龙，今借到贷款人许国强100万元整，借款期限：自2014年8月13日起至2014年11月12日止。此笔借款若逾期，本借款人自愿付每一天此笔借款金额的5‰作为违约金，付到还清此笔借款为止。借款人：邓飞龙，2014年8月13日。”借款人邓飞龙在同日还出具了105000元利息的欠条。该款到期后经原告催要，被告于2015年5月10日同原告结算利息，出具利息欠条210000元。双方对利息重新约定为3分，该款经原告催要未付，原告诉讼到院。
本院认为：本案被告邓飞龙向原告许国强借款100万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿所欠债务，原被告约定利息3分，根据法律规定出借人与借款人约定总计超过年利率24%的部分，不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓飞龙于判决生效后10日内偿还原告许国强借款100万元及利息（利率按年利率24%计算，从2014年8月13日起至还清借款之日止）；
二、驳回原告许国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告邓飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一五年十一月二十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。