wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初848号
原告杨欢朝，男，1981年7月16日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
委托代理人邰萌萌，河北纳木水律师事务所律师。
被告邬松荣，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍地：浙江省象山县。
委托代理人董维芹，河北世纪联合律师事务所律师。
被告河北中凯建设工程有限公司。住所地：河北省保定市清苑区清苑南街***号。
代表人张红星，该公司董事长。
委托代理人翟喜龙，该公司职员。
原告杨欢朝与被告邬松荣、被告河北中凯建设工程有限公司（以下简称中凯公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨欢朝的委托代理人邰萌萌、被告邬松荣的委托代理人董维芹、被告中凯公司的委托代理人翟喜龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨欢朝诉称，原告与被告邬松荣于2014年4月1日签订借款合同，被告邬松荣向原告借款人民币400000元用于林谷花溪项目部分工程，借款期限自2014年4月1日起至2014年7月1日止，被告邬松荣应在2014年7月1日前偿还原告借款，如到期不能偿还，应每天支付违约金2000元。2014年7月1日到期后，被告邬松荣未能按期还款，经原告催要，至今未能偿还。被告邬松荣系被告中凯公司员工，此借款为职务行为，特起诉要求二被告偿还借款400000元及自2014年4月1日起至2016年5月10日止利息178630元
被告邬松荣辩称，邬松荣为被告中凯公司的项目经理，系职务行为。借款为先签合同后打收条，利息没有依据，合同约定为违约金，主张数额较高。
被告中凯公司辩称，我公司没�给邬松荣提供任何授权委托，借款是原告和被告邬松荣之间的个人行为，与我公司无关。
经审理查明，原告诉称，原告与被告邬松荣于2014年4月1日签订借款合同，被告邬松荣向原告借款人民币400000元用于林谷花溪项目部分工程，借款期限自2014年4月1日起至2014年7月1日止，被告邬松荣应在2014年7月1日前偿还原告借款，如到期不能偿还，应每天支付违约金2000元。2014年7月1日到期后，被告邬松荣未能按期还款，经原告催要，至今未能偿还。被告邬松荣系被告中凯公司员工，此借款为职务行为，特起诉要求二被告偿还借款400000元及自2014年4月1日起至2016年5月10日止利息178630元。就上述主张原告提供证据为：1借款合同出借人（以下简称甲方）：杨双朝借款人（以下简称乙方）：邬松荣身份证330225197510202333联系电话182××××5555甲乙双方经充分协商一致同意，达成如下�议：一、乙方向甲方借款人民币为肆拾万元整，小写400000.00元整二、借款用于林谷花溪项目下邬松荣承建部分工程，不得挪做他用。三、借款期限：自2014年4月1日起至2014年7月1日止，乙方应在2014年7月1日前偿还甲方借款，如乙方到期不能偿还，应每天向甲方支付违约金贰仟元整。四、签订本合同后，乙方应向甲方提供有关报表资料及工程合同复印件等。四、签订本合同后，乙方应向甲方提供有关报表资料及工程合同复印件等。乙方在借款期限内愿意用林谷花溪项目下印松荣承建部分工程项目的工程款优先偿还甲方借款，甲方可以直接从建筑公司扣除借款。如乙方拖延还款10天，乙方自愿将建筑项目施工权转让给甲方，乙方所有帐号内的资金优先偿还甲方的借款，如有不足部分乙方保证用所有名下财产抵偿。五、合同签定地点：乙方如未按合同规定归还借款，甲方有权向石家庄市新华区赵陵铺人民法院提起诉讼。六、本合同一式二份，甲、乙方执一份，自签字之日起生效。
2、收条今收到杨双朝现金肆拾元整（￥400000元整）收款人邬松荣2014年4月1日3、邬松荣在河北省保定市清苑区（2015）清民初字54号案件庭审中提供的证据及庭审笔录认可其2014年4月1日借杨双朝款400000元及按年利率24%计算利息。对原告上述证据，被告邬松荣认可，但认为没有约定利息，不同意利息主张。原告的实际损失没有那么高，要求依法核减。被告中凯公司认为我公司没有给邬松荣提供任何授权委托，借款是原告和被告邬松荣之间的个人行为，与我公司无关。
另经原告杨欢朝申请，本院于2016年6月13日依法作出（2016）冀0608民初848号民事裁定书，将被告邬松荣在本院（2015）清民初字54号案件中应得款578630元予以冻结。
本院认为，原告与被告邬松荣于2014年4月1日签订借款合同，被告邬松荣向原告借款人民币400000元用于林谷花溪项目部分工程，借款期限自2014年4月1日起至2014年7月1日止，被告邬松荣应在2014年7月1日前偿还原告借款，如到期不能偿还，应每天支付违约金2000元。原告提供证据借条及借款合同证实，被告邬松荣对借款合同及借条没有异议，本院予以确认。被告邬松荣应偿还原告杨欢朝借款400000元。原告杨欢朝主张借款利息自2014年4月1日起至2016年5月10日止利息178630元。对此被告邬松荣不认可。原告主张被告中凯公司对借款及利息应清偿，对此被告邬松荣认为自己是被告中凯公司的职务行为。对上述原告杨欢朝及被告邬松荣主张被告邬松荣借款系被告中凯公司的职务行为，被告中凯公司否认，原告杨欢朝及被告邬松荣就借款系邬松荣作为中凯公司职务行为的主张，没有提供相关证�，本院不予支持，应依法驳回原告杨欢朝对被告中凯公司的诉讼请求。因在借款合同中双方未约定借款利息，故本院对原告主张的2014年4月1日起至2014年6月30日借款期间的利息不予支持。另借款合同中双方约定的违约金为每天2000元，数额过高。根据原告诉请及被告邬松荣在清苑区（2015）清民初字第54号案庭审中的陈述，本院认为双方约定的违约金实际性质为借款逾期利息，且被告邬松荣在清苑区（2015）清民初字第54号案庭审已明确借款逾期利息是按年利率24%计算，故对于原告要求按年利率24%计算借款逾期利息的主张，本院予以支持。本案中自2014年7月1日起至2016年5月10日止逾期利息按年利率24%计算为400000元×24%÷12月×22月＋400000元×24%÷365天×10天=178630元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
一、被告邬松荣于判决书生效之日起五日内给付原告杨欢朝借款本金400000元。
二、被告邬松荣于判决书生效之日起五日内给付原告杨欢朝借款本金400000元自2014年7月1日起至2016年5月10日止利息178630元。
三、驳回原告杨双朝对被告河北中凯建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9586元，由被告邬松荣负担。
案件财产保全费3413元，由被告邬松荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 许继革
审判员 李东亮
审判员 蒋艳娟
二〇一六年十一月十日
书记员 王 娜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初96号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘金岩，男，1995年4月2日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人刘金岩犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员杨某某，被告人刘金岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年10月11日3时许，被告人刘金岩至本市长宁区番禺路XXX号杂货店外，从窗户爬入杂货店内，在玻璃柜台内一盒子内和边上桌子抽屉内共窃得人民币3,500余元及黄鹤楼牌软壳香烟一条。
2016年10月20日，被告人刘金岩在杭州被公安民警抓获。案发后，公安民警从其随身携带的物品中扣押被盗现金人民币1,808.50元，已发还被害人薛某。
上述事实，被告人刘金岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及截图照片、视听资料制作说明，现场勘验笔录及现场照片说明，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，公安机关出具的归案情况说明、工作情况说明，刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的现金人民币一千八百零八元五角还被害人薛某(已发还)；其余违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一七年二月二十七日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第501号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月26日
被宁海县公安局刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审，同年
9月2日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）478号起诉
书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员梅某
，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月26日1时许，被告人张某饮
酒后驾驶浙b×××××小型轿车至宁海县××街道新桥路45
号时，被设卡民警查获。后民警将其带至宁海县第一医院提取
了血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样
中检出乙醇成份，且浓度为120.8mg／100ml，已达到醉酒后驾
驶机动车标准。
2013年6月26日，被告人张某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并
有证人杨某、叶某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证
，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，酒精测定检验报告
单，理化检验鉴定报告，查获经过，驾驶证、行驶证，被告人张某身份情况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实且自
愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2013年10
月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章琴琴
二〇一三年九月二日
书记员 葛海晓
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执518号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地西充县。
法定代表人张家隆，行长。
被执行人杨晓斌，男，汉族，生于1970年11月5日，住西充县。
被执行人何光会，女，汉族，生于1972年6月19日，住址同杨晓斌。
被执行人张素华，女，汉族，生于1967年7月8日，住西充县。
被执行人谢友，男，汉族，生于1971年5月9日，住西充县。
被执行人孙玲，女，汉族，生于1974年3月12日，住址同谢友。中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行申请执行杨晓斌、何光会、张素华、谢友、孙玲金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院2016年3月29日作出的（2016）川1325民初623号民事判决书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中经查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，致申请人至今未受偿，未受偿为借款本金154752.11元及判决确认的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初623号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年五月五日
书 记 员 蒋清霞
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初894号
原告：范晓慧，女，汉族，1973年1月3日生，住河南省开封市龙亭区。
被告：庞峰，男，汉族，1982年9月27日生，住开封市禹王台区。
委托代理人：马丽，女，汉族，1986年8月16日生，住河南省兰考县。与庞峰系夫妻关系，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码：91410200793242156H，住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼1、2层。
负责人：班文芳，总经理。
委托代理人：朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告范晓慧诉被告庞峰、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范晓慧撤回对被告庞峰、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告范晓慧承担。
审判员 曹兴华
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙艳艳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00588号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人熊宝华。
被申请执行人阴学文。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月18日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月6日作出的崇卫计征字（2014）03132号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月22日受理后，依法组�合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03132号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03132号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月6日作出的崇卫计征字（2014）03132号征收社会抚养费决
定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审�判员叶文华
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 洪 柳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00137号
上诉人（原审被告）：谭某，男，1980年5月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：金某某，女，1983年10月15日，汉族。
上诉人谭某因与被上诉人金某某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第2805号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由王洋担任审判长（主审），审判员曲世萍、代理审判员赵楠楠参加评议的合议庭审理了本案。上诉人谭某到庭参加诉讼。被上诉人金某某经传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原审中金某某诉称，谭某、金某某系经人介绍相识，于2003年12月1日登记结婚，2004年8月2日婚生一女谭鑫。二人婚后感情一直不和，经常因生活琐事吵架，双方矛盾越积越深。谭某曾于2013年5月诉至法院要求离婚，被法院驳回。现金某某、谭某无法再继续生活下去，夫妻感情已经破裂，故要求与谭某离婚。请求依法分割共同财产车辆三台，婚生女谭鑫归金某某抚养，谭某给付抚养费每月1500元。
原审中谭某辩称，同意离婚，孩子同意给金某某，抚养费同意按农村的生活标准给抚养费，能承受300元每月，共同财产是一处房产，车辆4辆，要求平均分割。
原审法院经审理查明：金某某、谭某经人介绍于2003年12月1日登记结婚，2004年8月2日婚生一女谭鑫。由于双方婚前缺乏了解，且性格不和，婚后感情一般，经常因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。谭某主张有婚后共同财产房产一处，金某某予以承认，但二人均未提供证据证明。金某某主张有共同财产辽AQXX**的上海通用五菱小型客车一辆、辽J7XX**的常州英田重型自卸货车一辆、辽ACXX**的上海通用五菱微型轿车一辆，谭某予以认可。谭某主张有2010年购买的雪弗莱轿车一辆，购买时价格为89000元，金某某主张该车因交通肇事已被其处理变卖。金某某主张有夫妻共同债务6000元，谭某不予承认，金某某亦未提供证据证明。金某某主张有婚前个人财产两头大牛，三头小牛，一辆摩托车及一万元钱，谭某予以承认，金某某主张由于婚前个人财产现已用于夫妻共同生活，请求在分割夫妻共同财产给予更多份额。金某某称自2007年开始在进步村领取动迁款至今已领取五、六万元，该笔动迁款都已用于日常生活开销。
原审法院认为：金某某、谭某婚姻基础薄弱，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，金某某请求离婚，谭某同意，应准予。关于金某某、谭某主张有共同房产一处，因金某某、谭某均未提供证据证明，不予支持。关于金某某主张有共同财产辽AQXX**的上海通用五菱小型客车一辆、辽J7XX**的常州英田重型自卸货车一辆、辽ACXX**的上海通用五菱微型轿车一辆，谭某予以认可。予以确认。关于谭某主张有2010年购买的雪弗莱轿车一辆，购买时价格为89000元，金某某认可该车已被其处理变卖，该事实予以认可。关于金某某主张有夫妻共同债务6000元，谭某不予承认，金某某亦未提供证据证明，不予认可。关于金某某主张有婚前个人财产两头大牛，三头小牛，一辆摩托车及一万元钱，谭某予以承认，由于婚前个人财产现已用于夫妻共同生活，应在分割夫妻共同财产时给予照顾。关于子女抚养问题，金某某主张婚生女谭鑫由其抚养，谭某同意，予以支持，谭某应支付一定数额的抚养费。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告金某某与被告谭某离婚；二、婚生女谭鑫由原告金某某抚养至18周岁，被告谭某于2015年1月1日起每月10日前给付原告金某某抚养费1000元；三、辽J7XX**的常州英田重型自卸货车归被告谭某所有，辽ACXX**车辆归原告金某某所有，辽AQXX**上海通用五菱小型客车归原告金某某所有；四、驳回金某某、谭某其它诉讼请求。案件受理费300元，由金某某、谭某各负担150元。
宣判后，谭某不服该判决，向本院提出上诉，上诉请求及理由：上诉人与被上诉人婚姻存续期间在郝心台村国际城项目有征地补偿款共156000元，都被金某某提走，且被上诉人金某某在沈北新区也分到了土地补偿款100000元左右，上诉人请求予以调查、纠正。上诉人与被上诉人有共同财产雪佛兰轿车一辆，在上诉人不知情的情况下被金某某私自变卖，变卖款应分割。上诉人与被上诉人现有三辆车，原审法院只判决一辆车归上诉人所有，显失公平。上诉人系农民，原判上诉人每月给付被上诉人抚养费1000元过高。综上，请求二审法院查清事实依法裁判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人金某某未出席庭审，亦未提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人谭某主张夫妻关系存续期间，其与被上诉人金某某在郝心台村国际城项目有征地补偿款共156000元，但在一审、二审中均未提供充分证据予以证明，对于该款是否存在以及款项的数额，本院均无法确认，亦无法分割。上诉人主张婚姻关系存取期间有雪弗兰轿车一辆，但未提供充分证据加以证明，而金某某在原审时主张该车已经出售，但也未提供该车是否出售以及出售价格的相关证据，故原审法院无法确认分割款项，故不予处理，并无不当。原审法院判决辽J7XX**的常州英田重型自卸货车归上诉人谭某所有，辽ACXX**车辆、辽AQXX**上海通用五菱小型客车归被上诉人金某某所有，考虑到车辆实际价值，分配方式并无显失公平情况存在，本院不予变更。对于上诉人主张抚养费原审判决过高，因谭某自认其打工年收入三、四万元，根据法律规定并结合双方状况，原审法院判决每月给付子女抚养费1000元，并无不当，不予调整。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由谭某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 曲世萍
代理审判员 赵楠楠
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7080号
原告李铁东，男，汉族。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告李天伟，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
原告李铁东诉被告李天伟、高永刚、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁东的委托代理人靳永光到庭参加了诉讼，被告李天伟，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告李铁东向本院提出对被告高永刚撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李铁东诉称，2015年9月28日19时20许，在濮阳市华龙区106国道众泰汽车门口处，被告李天伟驾驶京Q7VD**号轿车，沿106国道自北向南行驶至上述地点处时，与沿106国道由东向西横过道路后，自北向南行驶的、原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告李天伟负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆Q7VD89号轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计18270.6元（包括：医疗费14025.6元、误工费960元、护理费960元、交通费240元、住院伙食补助费600元、营养费240元、财产损失1245元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告李天伟未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2015年9月28日19时20许，在濮阳市华龙区106国道众泰汽车门口处，被告李天伟驾驶登记在高永刚名下的京Q7VD**号轿车，沿106国道自北向南行驶至上述地点处时，与沿106国道由东向西横过道路后，自北向南行驶的、原告李铁东驾驶的两轮摩托车相撞，相撞后，被告李天伟将京Q7VD**号轿车移动至106国道路西非机动车道内，造成两车不同程度损坏、原告李铁东受伤的交通事故。2015年10月13日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2015）第23161号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李天伟负事故的全部责任；2、当事人李铁东无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院门诊观察治疗5天后，于2015年10月3日进人该院继续住院治疗损伤，于同年10月9日出院，住院治疗6天，支付医疗费共计14025.7元。原告的损伤出院被诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、头皮外伤；3、皮肤擦伤；4、骶尾部皮下血肿；5、右侧尺骨鹰嘴撕脱骨折？出院医嘱：继续治疗。2015年10月20日，河南云飞评估有限公司对原告骑乘的摩托车在本次事故中的损坏程度进行了评估。评估结论为：该车的配件及工时费总计人民币1145元。原告支付评估费100元。
另查明，原告是濮阳市东晟建筑工程有限公司员工。护理人员陈爱珍，女，汉族，1967年3月7日出生，原告的妻子。
又查明，事故车辆京Q7VD**号轿车在被告保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、误工证明、护理人员身份证复印件、评估报告、评估费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告李天伟在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆京Q7VD**号轿车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由侵权行为人被告李天伟直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费14025.6元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。原告请求14025.6元，本院予以支持；
2、误工费960元。原告向本院提供的证据仅能证实其从事的行业是建筑业，并不能证明其在本次事故中的实际误工损失，故原告请求的误工费应参照2014年度河南省建筑业年平均收入34311元的标准，按11天计算。原告请求960元，本院予以支持；
3、护理费858.06元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按11天，有1个护理人员计算；
4、交通费220元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按11天计算；
5、住院伙食补助费550元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按11天计算；
6、营养费220元。参照每天20元的营养标准，按11天计算；
7、车辆损失1145元、评估费100元等共计1245元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计18078.66元（包括：医疗费14025.6元、误工费960元、护理费858.06元、交通费220元、住院伙食补助费550元、营养费220元、财产损失1245元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计13283.06元（包括：医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金2038.06元、财产损失1245元）。被告李天伟应赔偿原告各项损失共计4795.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告李铁东各项损失共计13283.06元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为李铁东，开户行为中国银行，帐号为内），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告李天伟赔偿原告李铁东各项损失共计4795.6元（履行方式：将该款转入户名为李铁东，开户行为中国银行，帐号为6217908000001700795内），于本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告李铁东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257元，由原告李铁东负担75元，被告李天伟负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担132元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王耀存
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1667号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：齐艳海。
委托代理人：沈玉潮，北京来硕律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵凤兰。
委托代理人：沈玉潮，北京来硕律师事务所律师。
再审申请人齐艳海、赵凤兰因诉河北省唐山市开平区人民政府补偿协议无效一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终458号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐艳海、赵凤兰申请再审称：（一）河北省唐山市开平区人民政府是本案的适格被告。唐山市中心城区二环路工程项目（开平段）地方工作指挥部（以下简称二环指挥部）是河北省唐山市开平区人民政府成立的派出机构，其在没有法律、法规或者规章授权下，以自己的名义与齐艳海签订《地上附着物补偿协议》，齐艳海、赵凤兰对此不服起诉，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条的规定，应当以河北省唐山市开平区人民政府为被告。（二）二环指挥部未起诉过齐艳海、赵凤兰任何案件，不存在排除妨碍纠纷。即使存在纠纷，也应作为行政案件处理，且二环指挥部不具备诉讼主体资格。（三）本案属于行政诉讼的受案范围。本案争议的《地上附着物补偿协议》签订于2015年1月17日，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款规定的土地、房屋等征收征用补偿协议，属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定并将本案发回重审。
本院经审查认为：齐艳海、赵凤兰起诉请求确认齐艳海与二环指挥部办公室签订的《地上附着物补偿协议》无效并恢复房屋原状。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议”之规定，本案所涉《地上附着物补偿协议》是二环指挥部办公室与齐艳海于2015年因房屋和地上附着物补偿而签订的协议，属于前述法律及司法解释规定的土地房屋征收补偿协议，应属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院以齐艳海、赵凤兰所诉事项不属于行政诉讼受案范围为由，不予立案，系适用法律错误，应予纠正。
综上，齐艳海、赵凤兰的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
指令河北省高级人民法院再审本案。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 张杨民
代理审判员 贾亚奇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1667号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：齐艳海。委托代理人：沈玉潮，北京来硕律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵凤兰。委托代理人：沈玉潮，北京来硕律师事务所律师。再审申请人齐艳海、赵凤兰因诉河北省唐山市开平区人民政府补偿协议无效一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终458号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐艳海、赵凤兰申请再审称：（一）河北省唐山市开平区人民政府是本案的适格被告。唐山市中心城区二环路工程项目（开平段）地方工作指挥部（以下简称二环指挥部）是河北省唐山市开平区人民政府成立的派出机构，其在没有法律、法规或者规章授权下，以自己的名义与齐艳海签订《地上附着物补偿协议》，齐艳海、赵凤兰对此不服起诉，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条的规定，应当以河北省唐山市开平区人民政府为被告。（二）二环指挥部未起诉过齐艳海、赵凤兰任何案件，不存在排除妨碍纠纷。即使存在纠纷，也应作为行政案件处理，且二环指挥部不具备诉讼主体资格。（三）本案属于行政诉讼的受案范围。本案争议的《地上附着物补偿协议》签订于2015年1月17日，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款规定的土地、房屋等征收征用补偿协议，属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定并将本案发回重审。本院经审查认为：齐艳海、赵凤兰起诉请求确认齐艳海与二环指挥部办公室签订的《地上附着物补偿协议》无效并恢复房屋原状。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议”之规定，本案所涉《地上附着物补偿协议》是二环指挥部办公室与齐艳海于2015年因房屋和地上附着物补偿而签订的协议，属于前述法律及司法解释规定的土地房屋征收补偿协议，应属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院以齐艳海、赵凤兰所诉事项不属于行政诉讼受案范围为由，不予立案，系适用法律错误，应予纠正。综上，齐艳海、赵凤兰的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：指令河北省高级人民法院再审本案。审 判 长  张淑芳代理审判员  张杨民代理审判员  贾亚奇二〇一七年六月十六日书 记 员  张海婷
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2273号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2273号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 刚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01854-1号
申请执行人陕西长起工程起重机营销有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路16号。
法定代表人兰全昆，职务信息不详。
被执行人张涛。
被执行人赵亚红。
申请执行人陕西长起工程起重机营销有限公司与被执行人张涛、赵亚红买卖合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2014）江阳民初字第3190号民事调解书已发生法律效力，被执行人张涛、赵亚红未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西长起工程起重机营销有限公司遂向四川省泸州市江阳区人民法院申请强制执行，四川省泸州市江阳区人民法院立案执行后，依法委托本院代为执行，本院于2015年9月23日依法立案执行
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）江阳民初字第3190号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张涛、赵亚红自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息等，均暂未发现被执行人张涛、赵亚红名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人张涛名下登记有陕A×××××小型汽车一辆；被执行人赵亚红名下登记有陕A×××××小型汽车一辆。本院遂依法对前述车辆予以查封，并已将本院（2015）雁执字第01854号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。现因车辆下落不明，故暂时无法予以处置。本案应受偿金额为101925元及利息，未受偿金额为101925元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人张涛、赵亚红纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01854号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 进
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审12号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人甘生贵，该局执法监察队队长。
被申请人杨士珍，男，汉族，生于1953年4月，农民。
申请人湟中县国土资源局因被申请人杨士珍不履行湟国土罚字（2015）109号《行政处罚决定书》，于2016年2月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人未经审批，擅自占用某某镇某某村耕地4.68亩从事非法建设，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十六条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，我局于2015年7月4日作出了内容为“限期当事人杨士珍立即停止违法行为，退还非法占用的土地；并处以5元／㎡共计15608元的罚款”的处理决定，至今被申请人拒不执行该处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。
被申请人杨士珍辩称，申请人所说不正确，2011年8月我是和马英占用4.68亩合伙修建简易房，这块地是马英的，次年修公路占了一部分，现在彩钢房还在。
经审查查明，被申请人杨士珍系湟中县某某镇某某村村民。2011年8月，被申请人杨士珍未经审批，擅自在其承租的耕地4.68亩上修建彩钢房放置建材。2015年6月24日，申请人湟中县国土资源局在动态巡查中发现该事实，6月24日、6月30日，申请人湟中县国土资源局分别向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。7月4日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2015）109号《行政处罚决定书》，责令被申请人杨士珍立即停止违法行为，退还非法占用的土地；并处以5元／㎡共计15608元的罚款，该决定书于同日送达。被申请人杨士珍至今未履行该决定书确定的义务。
上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的应当办理农用地转用审批手续”。可见我国对建设用地实行的是用地许可制度。被申请人杨士珍未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用耕地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《土地违法案件查处办法》第二十八条第（二）项的规定，对被申请人杨士珍作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，申请人要求强制执行的申请，应予准许。被申请人杨士珍的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2015）109号行政处罚决定。
案件审查费50元，由被申请人杨士珍负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李泰林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈梦媛
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00840号
原告：何全铭，男，汉族。
被告：陈向阳，男，汉族。
原告何全铭诉被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月17日，被告陈向阳以做生意急需用钱为由向原告借款人民币5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款5万元及利息。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经营活动中，收取不特定群体的大量借款，并将其库存的一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何全铭的起诉。
诉讼费1050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 毛澎波
审判员 段梦野
审判员 谷松山
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵鹏飞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1156号
罪犯杜咸斌，男，1966年2月17日出生于云南省昆明市东川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）渝一中刑初字第170号刑事判决，认定杜咸斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月21日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯杜咸斌在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯杜咸斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜咸斌减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2004年7月12日起至2017年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 游欣妍
山西省高级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）晋委赔5号
赔偿请求人：张银厚，山西省河曲县人，现住河曲县。
赔偿义务机关：忻州市中级人民法院。
法定代表人：刘硕才，忻州市中级人民法院院长。
委托代理人：孙雪梅。
赔偿请求人张银厚以再审无罪为由申请忻州市中级人民法院国家赔偿一案，不服忻州市中级人民法院2015年9月21日作出的（2015）忻中法赔字第1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。
经审查，本院赔偿委员会认为，张银厚于1976年8月10日被河曲县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑8年，忻州市中级人民法院（原忻州地区中级人民法院）维持了该判决。1983年12月1日张银厚被刑满释放。1990年2月22日，忻州市中级人民法院再审作出（1990）刑二监字第1号刑事判决，改判张银厚有期徒刑4年。1999年3月25日，忻州市中级人民法院作出（1999）忻中刑再字第1号刑事判决，宣告张银厚无罪。张银厚被再审改判无罪后，河曲县人民法院、河曲县信访局、河曲县商业局，依照相关规定，就善后问题与张银厚达成协议：一、对张银厚的冤狱费补偿36500元，医药费酌情报销2000元，精神损失费酌情补偿5000元，共计43500元，该款已于2003年12月本人领取，张银厚同意该处理作为八年冤狱的最终结论，本人不再反悔。二、张银厚关于落实政策所涉及的问题，经与本人协商同意，在办理恢复公职、连续工龄、补发工资的同时，办理退休手续。三、张银厚于1975年12月至2004年9月期间的工资及各种福利性补贴84287.50元，由其原工作单位县商业局发给本人后，作为张银厚落实政策的一次性解决结论，本人不再反悔。张银厚本人同意并签字，且已经领取了协议约定款项，并办理了恢复公职，连续工龄、退休手续等相关事宜。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受理案件范围问题的批复》（法复〔1995〕1号）规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”张银厚于1983年12月1日被释放，侵犯其人身自由权的行为已于1983年12月1日结束。张银厚虽然在1999年3月25日被宣告无罪，但侵犯其人身自由权的行为发生在1983年12月1日以前，没有持续至1999年3月25日。现张银厚请求给予国家赔偿，按照《国家赔偿法》不溯及既往的规定，本院赔偿委员会对张银厚的国家赔偿申请不予支持。忻州市中级人民法院依据上述规定对张银厚的国家赔偿申请不予受理，符合《国家赔偿法》的规定，本院赔偿委员会予以支持。
据此，本院赔偿委员会依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
对赔偿请求人张银厚的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年三月十七日
山西省高级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）晋委赔5号
赔偿请求人：张银厚，男，1951年7月23日生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。
赔偿义务机关：忻州市中级人民法院。
法定代表人：刘硕才，忻州市中级人民法院院长。
委托代理人：孙雪梅，忻州市中级人民法院赔偿办主任。
赔偿请求人张银厚以再审无罪为由申请忻州市中级人民法院国家赔偿一案，不服忻州市中级人民法院2015年9月21日作出的（2015）忻中法赔字第1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。
经审查，本院赔偿委员会认为，张银厚于1976年8月10日被河曲县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑8年，忻州市中级人民法院（原忻州地区中级人民法院）维持了该判决。1983年12月1日张银厚被刑满释放。1990年2月22日，忻州市中级人民法院再审作出（1990）刑二监字第1号刑事判决，改判张银厚有期徒刑4年。1999年3月25日，忻州市中级人民法院作出（1999）忻中刑再字第1号刑事判决，宣告张银厚无罪。张银厚被再审改判无罪后，河曲县人民法院、河曲县信访局、河曲县商业局，依照相关规定，就善后问题与张银厚达成协议：一、对张银厚的冤狱费补偿36500元，医药费酌情报销2000元，精神损失费酌情补偿5000元，共计43500元，该款已于2003年12月本人领取，张银厚同意该处理作为八年冤狱的最终结论，本人不再反悔。二、张银厚关于落实政策所涉及的问题，经与本人协商同意，在办理恢复公职、连续工龄、补发工资的同时，办理退休手续。三、张银厚于1975年12月至2004年9月期间的工资及各种福利性补贴84287.50元，由其原工作单位县商业局发给本人后，作为张银厚落实政策的一次性解决结论，本人不再反悔。张银厚本人同意并签字，且已经领取了协议约定款项，并办理了恢复公职，连续工龄、退休手续等相关事宜。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受理案件范围问题的批复》（法复〔1995〕1号）规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”张银厚于1983年12月1日被释放，侵犯其人身自由权的行为已于1983年12月1日结束。张银厚虽然在1999年3月25日被宣告无罪，但侵犯其人身自由权的行为发生在1983年12月1日以前，没有持续至1999年3月25日。现张银厚请求给予国家赔偿，按照《国家赔偿法》不溯及既往的规定，本院赔偿委员会对张银厚的国家赔偿申请不予支持。忻州市中级人民法院依据上述规定对张银厚的国家赔偿申请不予受理，符合《国家赔偿法》的规定，本院赔偿委员会予以支持。
据此，本院赔偿委员会依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
对赔偿请求人张银厚的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年三月十七日
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02712号
原告重庆市垫江县卧龙化工有限责任公司，住所地垫江县。
诉讼代表人龙世均，重庆市垫江县。
委托代理人熊君桥，该破产管理人法律顾问。
被告重庆隆映辉过滤材料有限公司，住所地垫江县。
法定代表人李义，该公司总经理。
委托代理人唐禄军、江艳重庆潜卫律师事务所律师。
原告重庆市垫江县卧龙化工有限责任公司与被告重庆隆映辉过滤材料有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市垫江县卧龙化工有限责任公司破产管理人的委托代理人熊君桥，被告重庆隆映辉过滤材料有限公司代理人唐禄军、江艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，重庆市垫江县卧龙化工有限责任公司销售无减棉等货物给被告使用，经2013年3月20日双方确认被告欠原告又陆续销售货物给被告，截止2013年5月30日被告最后一次支付欠款后，被告尚欠1420209.79元，2013年10月8日，垫江县人民法院依法裁定宣告重庆市垫江县卧龙化工有限责任公司破产。之后成立了重庆市垫江县卧龙化工有限责任公司破产管理人。为了破产清算顺利进行，原告起诉要求被告支付欠款，请法院依法判决。
被告重庆隆映辉过滤材料有限公司答辩称原告的起诉已经过了诉讼失效，对账单是2013年3月20日签订。而原告于2015年5月25日起诉，已经超过了两年的诉讼失效。且我公司只认可在2013年1月4日至2013年5月收到对方60万的货物，我公司已支付了60万元，还欠1400元而已。对于2012年12月前的货款的函件真实性不予认可。
经审理查明，重庆市垫江县卧龙化工有限责任公司在2013年12月前后皆向重庆隆映辉过滤材料有限公司供应无减棉等物品。2012年12月31日重庆市垫江县卧龙化工有限责任公司向重庆隆映辉过滤材料有限公司发出询证函，认为被告公司仍欠原告公司1418809.79元，被告公司在部分数据不符需要加以说明处说明后，即盖章确认。之后从2013年1月4日至2013年5月27日共计供货8次，被告重庆隆映辉过滤材料有限公司先后支付了60万货款，还欠货款1400元。加上询证函上金额1400元，合计1420209.79元。
另查明，原告已于2013年10月8日被我院宣布破产。2015年5月25日原告向本院对本案提起诉讼。
上述事实，有原告重庆卧龙化工有限责任公司的陈述，被告公司人员签字的购货清单、被告重庆隆映辉过滤材料有限公司盖章确认的询证函一份、2013垫法民破字第00001-1号裁定书等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2013年3月20日被告向原告盖章确认的询证函是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告重庆卧龙化工有限责任公司催收欠款，被告重庆隆映辉过滤材料有限公司就应支付，而拒不支付，其行为是错误的，应承担违约责任。原告主张由被告支付下欠货款的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。关于诉讼失效，因原告重庆卧龙化工有限责任公司已被垫江法院裁定破产，其相关债权的诉讼失效在破产之日中断，从原告破产之日起算，原告的起诉并没有并没有过诉讼失效。关于货款金额，双方无异议部分为1400元，加上询证函上金额，共计1420209.79。另对于被告对货物质量问题和部分费用的价差问题的抗辩，被告并未举出先关证据予以证实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因此对其抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决如下：
由被告重庆隆映辉过滤材料有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆市垫江县卧龙化工有限责任公司货款1420209.79元。
案件受理费17582元，依法减半收取8791元，由被告重庆隆映辉过滤材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 赁
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执152号
申请执行人：郝某2，男，1946年2月18日出生，汉族，太原市理工大学老师，住太原市。
被执行人：山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区。
法定代表人：刘阳，董事长。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初496号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人山西民贤高级中学暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马国伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执152号申请执行人：郝某2，男，1946年2月18日出生，汉族，太原市理工大学老师，住太原市。被执行人：山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区。法定代表人：刘阳，董事长。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初496号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人山西民贤高级中学暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马国伟二〇一七年七月二十七日书记员  崔艳霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民特字第00043号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人张莉，女，1990年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
2014年10月16日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人张莉用于抵押担保的渝GG71**号小型轿车，并就所得的价款在未还透支款32700元、手续费7632.20元、利息414.33元和滞纳金1172.63元范围内优先受偿。
本院查明，2012年3月26日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与张莉签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，张莉向汽车销售商购买汽车，车辆总价为78000元，张莉首付16000元，剩余购车款，张莉申请通过其在中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额62000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还1942.20元，以后每期偿还1934元；并分期支付／一次性支付手续费7632.20元；如张莉没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行无法扣款受偿的，其有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；在本合同有效期内发生以下任一事项的，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权要求张莉立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入张莉信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：张莉累计累计三次违约；或展期后发生一次违约；张莉未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，张莉用其购买的吉利美日牌渝GG71**号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于同年9月17日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。同年4月1日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将透支款62000元付给张莉。从2014年1月5日起，张莉未履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2014年9月1日，张莉尚欠中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未还透支款32700元、手续费7632.20元、利息414.33元和滞纳金1172.63元。
审查中，张莉未在本院规定的期限内提出异议。
本院认为，经本院审查，双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》依法成立，合法有效，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就拍卖、变卖张莉抵押担保的渝GG71**号小型轿车所得的价款在未还透支款32700元、手续费7632.20元、利息414.33元和滞纳金1172.63元范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人张莉负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 常洪艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 林
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉丰民一初字第17号
原告：陆淑贤，女，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告：王俊升，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：王百顺，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：刘影，吉林市法律工作者。
本院在审理原告陆淑贤、王俊升诉被告王百顺所有权确认纠纷一案中，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆淑贤、王俊升于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆淑贤、王俊升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆淑贤、王俊升承担。
审 判 长 单 军
代理审判员 赵浚淇
人民陪审员 付传波
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 卓
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1641号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。
法定代表人：赵云昌。
委托代理人：赵文军。
委托代理人：叶百军。
被告：楼茵子，成年。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司诉被告楼茵子物业服务合同纠纷一案中，因原告余姚市舜大物业经营管理有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年三月九日
代书 记员 潘月红
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第144号原公诉机关河北省广平县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于河北省广平县看守所。翻译人员苏元坤，手语老师。原审被告人薛某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，12月31日被取保候审。原审被告人高某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，12月15日被取保候审。河北省广平县人民法院审理河北省广平县人民检察院指控原审被告人蔡某、薛某、高某犯盗窃罪一案，于2014年12月13日作出（2014）广刑初字第62号刑事判决，认定被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金60000元；被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金35000元。被告人蔡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）蔡某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡某撤回上诉。河北省广平县人民法院（2014）广刑初字第62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长华国瑛审判员伊贤颂助理审判员王晓鹏二〇一五年四月十日书记员赵洋洋
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第285号
原告张某某。
被告青某某。
本院在审理原告张某某诉被告青某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某以被告青某某已支付借款为由于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某某承担。
代理审判员 李 磊
二〇一五年一月四日
书 记 员 张治齐
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0189号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人唐某甲。2013年7月14日因盗窃被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日。2013年8月17日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日。2013年10月31日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月30日被羁押），12月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年3月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年10月份，被告人唐某甲多次在昆山市境内盗窃他人财物，价值人民币3948元。公诉机关认为，被告人唐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐某甲对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月份，被告人唐某甲多次在昆山市境内盗窃他人财物，价值人民币3948元。具体分述如下：
1、10月8日凌晨，被告人唐某甲至昆山市开发区荣苑2号楼三单元门口处，将被害人顾某停放在此处的轻骑牌QM125-11型二轮摩托车1辆窃走，价值人民币1974元。
2、10月25日凌晨，被告人唐某甲至昆山市外滩印象花园小区1幢的地下车库10-12车位处，将被害人闫某停放在此处的利普牌TDR022型电动车1辆窃走，价值人民币1307元。
3、10月29日凌晨，被告人唐某甲至昆山市外滩印象花园小区1幢的地下车库21-23车位处，将被害人霍某停放在此处的天平牌TDR94Z型电动自行车1辆窃走，价值人民币667元。
另查明，被告人唐某甲仅因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代了犯罪事实。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、唐某乙、孙某乙的证言、被害人顾某、闫某、霍某的陈述、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、发票、车辆某、前科材料、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3948元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某甲自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年7月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人唐某甲对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一四年六月九日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商外初字第194号
原告：苏州万德福尔镭射激光科技有限公司。
法定代表人：何宜祥。
委托代理人：周华丰。
被告：绍兴金总豪纺织有限公司。
法定代表人：何政锋。
原告苏州万德福尔镭射激光科技有限公司诉被告绍兴金总豪纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请，于2014年8月27日作出了（2014）绍柯商外初字第194号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员陈良独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告苏州万德福尔镭射激光科技有限公司委托代理人周华丰到庭参加诉讼，被告绍兴金总豪纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆续向原告购买烫金材料，原告于2014年7月31日向原告发函确认应收账款为233425.5元，经对账，被告认可尚欠原告货款202823.5元。后原告多次要求被告支付相应货款，但被告至今未付，故原告起诉要求判令被告立即支付货款共计人民币202823.5元，并支付该款自起诉之日起至判决生效止按中国人民银行同期贷款利息计算还款损失。
被告绍兴金总豪纺织有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原、被告存在买卖关系，经对账，截止2014年7月31日，被告尚欠原告货款202823.5元，现原告以该款未付为由成讼。
证明上述事实的证据有：应收账款确认函及当事人在诉讼中的陈述等。被告绍兴金总豪纺织有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩权利。
本院认为，本案原告苏州万德福尔镭射激光科技有限公司与被告绍兴金总豪纺织有限公司的买卖关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。被告作为买方，以应收货款确认函形式认欠货款但未支付，显属违约，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告支付拖欠货款202823.5元并相应支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绍兴金总豪纺织有限公司应支付给原告苏州万德福尔镭射激光科技有限公司货款人民币202823.5元，并支付该款自2014年8月26日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款项限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，减半收取2171元，财产保全申请费1620元，合计3791元，由被告绍兴金总豪纺织有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费4342元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈良
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 易青
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00012号
申请人贾怀春，男。
被执行人白冰，男。
申请执行人贾怀春与被执行人白冰保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01413号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，于2015年1月5日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其当日向申请人贾怀春偿还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费2900元，执行费4400元。2015年6月29日申请执行人以私下达成和解协议为由向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00012号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 白燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第103号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗阿卜，男，1988年1月20日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，农民。2015年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于建水县看守所。
原审附带民事诉讼原告人苗xx，男，1985年3月14日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，农民。系本案被害人。
云南省建水县人民法院审理建水县人民检察院指控原审被告人苗阿卜犯故意伤害罪一案，于2015年8月6日作出（2015）建刑初字第139号刑事附带民事判决。宣判后，苗阿卜对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式对本案进行审理，并依法提讯上诉人苗阿卜。现已审理终结。
原判认定，被告人苗阿卜认为其父亲被苗xx打伤，于2014年10月23日21时许，苗阿卜等人在建水县紫燕水泥厂旁边土路上持械将苗xx驾驶的摩托车打坏后又将苗xx打伤。经鉴定：苗xx的伤情为重伤二级，摩托车被损坏部分损失为人民币510元。
苗xx伤后被送到建水县人民医院住院治疗，住院三日，支付医疗费人民币8266.65元。后转院到开远中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗，住院二十九日，支付医疗费人民币33060.18元。出院诊断为：一、创伤性脑损伤：1、蛛网膜下腔出血，2、硬膜下结液；二、闭合性胸部损伤：1、胸腔闭式引流术后，2、右侧第11、12肋骨骨折，3、胸腔结液；第三、肺部感染；四、右侧桡骨骨折；五、右侧腓骨骨折；六、右侧肢体皮肤裂伤；七、LI左侧横突发育变异。经建水县公安局司法鉴定中心鉴定，苗xx的损伤程度为重伤二级；经云南省天禹司法鉴定中心鉴定，苗xx的伤残等级为九级。苗xx支付鉴定费人民币2200元。
原审根据认定的事实和证据，认为被告人苗阿卜的行为已构成故意伤害罪。被告人苗阿卜如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、被告人苗阿卜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；2、由被告人苗阿卜于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人苗xx医疗费41326.83元、误工费8400元、护理费4200元、后期治疗费2000元、交通费492元、法医鉴定费2200元、住院伙食补助费3200元、营养费2700元、财产损失510元，以上费用合计人民币65028.83元。3、驳回附带民事诉讼原告人苗xx要求被告人苗阿卜赔偿手机损失费人民币530元、伤残赔偿金人民币29824元的诉讼请求。
宣判后，上诉人（原审被告人）苗阿卜以是苗xx先动手打他父亲，他才去打苗xx的，原判量刑过重等为由，提出上诉，要求从轻处罚。
经审理查明：原判认定，被告人苗阿卜认为其父亲被苗xx打伤，于2014年10月23日21时许，苗阿卜等人在建水县紫燕水泥厂旁边土路上持械将苗xx驾驶的摩托车打坏后又将苗xx打伤。经鉴定：苗xx的伤情为重伤二级，摩托车被损坏部分损失为人民币510元的事实清楚，有经原审质证、认证和本院审查的受理案件登记表、到案经过、辨认笔录及照片、病情诊断书、法医学人体损伤鉴定意见书、被害人的陈述、证人证言、医疗费收据、鉴定费收据、陪护证、出院记录、法医学司法鉴定意见书等证据在卷证实，上诉人（原审被告人）苗阿卜亦供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）苗阿卜无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，并承担附带民事赔偿责任。苗阿卜犯罪后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审量刑已根据苗阿卜的犯罪事实、情节和认罪、悔罪情况，已作了充分考虑，量刑并无不当。上诉人苗阿卜认为原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑和对附带民事赔偿的判决适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 方亚梅
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初834号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李龙,男,1970年6月17日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化，河南省五建建设集团有限公司员工，住郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员侯旭红、被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年8月23日14时35分许,被告人李龙酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿郑州市陇海高架城市快速路由西向东行驶至华山路下桥口处时，被正在执勤的警察查获。经鉴定，李龙体内的血醇含量为88.58mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李龙的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、证人吕某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人李龙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对李龙判处拘役一个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李龙对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人李龙签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李龙犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人李龙醉酒后在城市快速路上行驶，可从重处罚；2、李龙归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对李龙从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 付云燕
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1630号
申请执行人张某某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
申请执行人张某某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出的宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人张某某劳动报酬1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十月十五日
书记员 姜晶晶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6872号
原告：宋绥伦，女，1944年5月16日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：殷笑燕，女，1957年12月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：虞跃进，男，1958年5月28日出生，汉族，住平阳县。
原告宋绥伦与被告殷笑燕、虞跃进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋绥伦的委托诉讼代理人郑蒙蒙到庭参加诉讼，被告殷笑燕、虞跃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋绥伦起诉要求：一、被告殷笑燕、虞跃进共同偿还原告借款900000元及利息（以500000元为基数，按月利率1.2%，从2015年12月29日起算至2016年3月22日；以900000元为基数，按月利率1.2%，从2016年3月23日起算至判决确定履行之日止）；二、诉讼费用、诉前保全费用5000元由二被告承担。事实与理由：被告殷笑燕、虞跃进因经营需要为由分别于2015年12月29日、2016年3月23日向原告借款500000元、400000元，合计900000元，并由被告殷笑燕出具书面借条。借款后，被告殷笑燕分别支付过18000元、10800元、10800元三笔利息，合计39600元。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。
被告殷笑燕、虞跃进未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院确认事实如下：被告殷笑燕、虞跃进于2008年4月25日登记结婚。被告殷笑燕因经营需要分别于2015年12月29日、2016年3月23日向原告宋绥伦借款500000元、400000元，并出具借条一张，约定月利率1.2%。原告按约定，于2015年12月29日、2015年12月30日、2016年3月23日向原告转账支付了350000元、150000元、400000元。嗣后，被告殷笑燕陆续分三次支付了利息，分别为18000元、10800元、10800元，合计39600元，之后未再偿还本金或支付利息。
另查明，诉前原告宋绥伦为本案纠纷保全了两被告的房屋，并支出了保全费5000元。
上述事实由原告身份证、被告身份信息、结婚登记信息、借条2张、银行交易凭证、民事裁定书、原告陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告殷笑燕向原告宋绥伦借款900000元事实清楚，证据充分，被告殷笑燕、虞跃进依法应当偿还所借款项900000元。原告起诉要求被告按月利率1.2%以500000元为基数，支付从2015年12月29日起算至2016年3月22日及以900000元为基数支付从2016年3月23日起算至判决确定履行之日止的利息，符合双方约定，亦未违反法律规定，但其中350000元支付实际支付日期为2015年12月30日，且被告已经偿还过39600元利息，故应当作相应调整。被告殷笑燕借款后未按约定支付利息，亦未偿还本金，已构成违约，应当承担相应民事责任，原告为维护自身合法权益，支出的诉前财产保全费5000元，系诉讼合理支出，被告殷笑燕应当赔偿。上述债务发生在被告殷笑燕、虞跃进夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告虞跃进依法应共同承担。被告殷笑燕、虞跃进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告殷笑燕、虞跃进于本判决生效后十日内偿还原告宋绥伦借款900000元及利息（以500000元为基数，按月利率1.2%，从2015年12月30日起算至2016年3月22日；以900000元为基数，按月利率1.2%，从2016年3月23日起算至判决确定履行之日止，并扣除39600元）；
二、限被告殷笑燕、虞跃进于本判决生效后十日内赔偿原告保全费损失5000元。
案件受理费13840元，减半收取6920元，由殷笑燕、虞跃进负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 彭高静
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第69号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人辛某某，男，汉族；2015年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局刑事拘留，当月19日被该局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人辛某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2015年2月15日19时许，被告人辛某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市望桥街由北向南行驶至长青村口处，与前方骑电动自行车的王某某相撞。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的辛某某血液中检出酒精含量为152.75mg／lOOml。经侯马市公安局交警大队认定，辛某某负此事故的主要责任。
公诉人当庭出示并宣读了相关物证及照片、鉴定意见、户籍证明、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据以支持指控，提请法庭依法惩处。
被告人辛某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明：2015年2月15日19时许，被告人辛某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市望桥街由北向南行驶至长青村口处，与前方骑电动自行车的王某某相撞，造成王某某受伤。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的辛某某血液中检出酒精含量为152.75mg／lOOml。经侯马市公安局交警大队认定，辛某某负此事故的主要责任。
另查明：被告人辛某某已对被害人王某某赔偿，并取得对方谅解。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、被告人辛某某常住人口详细信息。
2、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片。
3、血样提取登记表及鉴定意见证明，从送检的辛某某血液中检出酒精含量为152.75mg／lOOml。
4、侯马市人民医院诊断证明书证实，被害人王某某腰部横突骨折。
5、侯马市交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人辛某某负此次事故的主要责任。
6、证人杜某某的证言与被害人王某某的陈述相互吻合。
7、被告人辛某某的供述。
8、赔偿协议、收条及谅解书证实，被告人辛某某一次性赔偿被害人王某某一万五千元，王某某对辛某某的行为表示谅解。
以上证据均经法庭质证，证据来源合法，相关内容相互印证，具有证据效力，足以认定上述事实。
本院认为，被告人辛某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人辛某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人辛某某能如实供述自己的犯罪事实，又能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人辛某某危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常志斌
审 判 员 鹿 涛
人民陪审员 张雪萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 尉志强
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00787号
原告王向成。
被告张军。
被告陈巧秀。
被告ＸＸ。
原告王向成与被告张军、陈巧秀、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开�进行了审理。原告王向成、被告张军、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈巧秀经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，被告张军以承包工程为由向原告王向成借款70万元，约定月利率为25‰，被告向原告出具了借据，被告ＸＸ作为担保人在借据上签字捺印，被告张军偿还本金20万元，后原告多次向被告催要借款本息，被告不予偿还，无奈具状起诉。现请求：1、判令被告张军、陈巧秀、ＸＸ共同偿还原告借款本金50万元及利息。2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、借据一支，证明被告张军于2012年12月1日向原告王向成借款70万元，双方约定月利率25‰，由被告ＸＸ担保的事实。
2、陕西信合转帐汇款单、柜员卡内账户明细查询单各一支，证明原告王向成通过银行给被告张军汇款70万元的事实。
3、保证书一份，证明张�在2014年3月5日向原告保证还款的事实。
4、协议书一份，证明在2014年5月10日原、被告协商还款的事实。
被告张军辩称，借款70万元是事实，中途偿还本金20万元，现在经济困难，我准备分批分期给原告偿还。
被告张军未向法庭提供证据
被告ＸＸ辩称，我是担保人，我努力督促被告张军还钱。
被告ＸＸ未向法庭提供证据。
被告陈巧秀未答辩亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据内容真实，来源合法，且被告张军、ＸＸ均无异议，本院依法予以确认。
对本院依法调取的张军、陈巧秀婚姻登记证明，证据内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年12月1日，被告张军以承包工程为由向原告王向成借款70万元，双方约定月利息为25‰，张军给原告出具了借据一支，�被告ＸＸ担保，被告张军在2013年12月20日偿还原告借款本金20万元。从2012年12月2日起至2013年12月20日70万元本金所产生的利息和50万元本金及2013年12月21日以后的利息未付。
另查明，被告张军、陈巧秀系夫妻关系。
本院在审理过程中，原告王向成申请对被告张军在中国建设银行工资账户4202049980130185170予以冻结，本院于2015年4月30日作出（2015）府民初字第00787号民事裁定书：对被告张军在中国建设银行账户4202049980130185170予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告应当履行清偿义务。被告张军、陈巧秀系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间所借，故被告陈巧秀应对该笔借款本金及相关利息承担连带清偿责任，原告请求被告张军、陈巧秀偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。在该借款合同中，双方未明确约定保证人ＸＸ承担何种保证责任，依照担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。故被告ＸＸ作为担保人理应对上述借款及其利息承担连带清偿责任。关于利息的诉讼请求，因双方约定的月利率25‰超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军、陈巧秀于本判决生效之日起五日内偿还原告王向成借款本金50万元及其利息（利息从2013年12月21日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告张军、陈巧秀于本判决生效之日起五日内偿还原告王向成借款本金70万元所产生的利息（利息从2012年12月2日起至2013年12月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、被告ＸＸ对上述还款义务承担连带清偿责任。
四、被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告张军、陈巧秀追偿。
案件受理费8800元，适用简易程序审理减半收取4400元，保全费1000元，由被告张军、陈巧秀负担。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一五年五月十一日
书记员 白鸿玮
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1737号
原告：中国移动通信集团广西有限公司田东分公司。
负责人：肖红，总经理。
委托代理人：黄学军，中国移动通信集团广西有限公司田东分公司职工。
被告：罗妈练。
中国移动通信集团广西有限公司田东分公司诉罗妈练关于电信服务合同纠纷一案，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司于2016年09月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄 飞
appoint
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4549号
申请执行人薛敬金，男，1967年4月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
上述当事人劳动争议纠纷案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，现已向上述申请执行人发放案款。上述案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛振东
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00331号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告刘中伟，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告刘中伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告刘中伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告刘中伟于2008年11月29日在原告下属的北陈集信用社借款15000元，约定贷款利率为月息12.45‰，还款日期为2009年10月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，被告刘中伟未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告刘中伟未答辩。
经审理查明，被告刘中伟因经营需要于2008年11月29日在原告下属的北陈集信用社借款15000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据，农户小额信用借款合同，约定贷款利率为月息12.45‰，还款日期为2009年10月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，经原告催要，被告刘中伟未归还贷款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告刘中伟之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告刘中伟承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中伟偿还原告灌南县农村信用合作联社借款15000元及利息（利息从2008年11月29日起按照月利率12.45‰计算至2009年10月10日止，逾期利息从2009年10月11日起按照月利率18.675‰计算至判决确定给付之日止，复利从2009年10月11日起以借款期限内的利息为本金按照月利率18.675‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘中伟负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费175元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年六月三日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10916号
原告蒋波，男，汉族，1989年6月20日出生，住重庆市梁平县。
被告皮晓婷，女，汉族，1984年7月17日出生，住重庆市渝中区。
原告蒋波与被告皮晓婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员龚陵川适用简易程序于2015年10月12日、11月16日公开开庭进行了审理。原告蒋波，被告皮晓婷到庭参加了诉讼。审理中，本院于2015年10月16日中止审理，于2015年11月16日恢复审理。本案现已审理终结。
原告蒋波诉称，2013年1月4日，原、被告签订《商铺转让协议书》，被告将位于重庆市沙坪坝区铺面转给原告，经营时间为2013年11月4日至2014年9月4日。合同到期后，被告违反合同第七条约定，应按合同第八条约定无条件返还原告所付的19844.50元，并承担相关一切违约责任。现要求被告退还原告19844.50元及临时装修费用3980元。
被告皮晓婷辩称，2013年11月4日，原、被告签订《商铺转让协议书》是事实。合同到期后，商场不愿意将涉案商铺继续租给原被告。原告与商场协商后，商场另外找了一个铺面给原告，但原告不同意。协议第八条的约定实际是对违约金的约定，合同约定的违约金过分高于原告的损失，要求法院予以减少。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月22日，皮晓婷与奥司苏豪（重庆）置业有限责任公司签订《商用铺位租赁合同》，奥司苏豪（重庆）置业有限责任公司将位于重庆市沙坪坝区铺位租赁给皮晓婷使用；合同期限自2012年9月5日起至2014年9月4日止。
2013年11月4日，蒋波与皮晓婷签订《商铺转让协议书》。协议约定，甲方（皮晓婷）将位于重庆市沙坪坝区铺面转让给乙方（蒋波）使用；合同到期时间为2014年9月4日；乙方一次性向商场支付租金19844.50元；甲方必须保证在甲方与商场合同期限内乙方可以正常经营；甲方与商场合同期满后由甲方负责协调乙方和商场签订该店铺的续约合同，如遇特殊原因甲方与商场合同期满后无法协调乙方与商场签订该店铺的续约合同，甲方有义务继续以甲方名义和商场签订该商铺的续约合同，直至乙方顺利以乙方名义与商场签订该店铺的租赁合同为止；如甲方与商场合同期限内乙方无法正常经营，或甲方与商场的合同期满后甲方无法履行合同第七条之约定，甲方必须无条件退还乙方所付的租金费用19844.50元，并承担一切相关之违约责任。
合同签订后，皮晓婷将上述铺位交付蒋波，蒋波向奥司苏豪（重庆）置业有限责任公司交纳了租金19844.53元。
2013年11月18日，蒋波（甲方）与案外人易杨（乙方）签订《门面转让合同》。合同约定甲方位于重庆市沙坪坝区铺面转租给乙方；租赁期间为2013年11月18日至2014年9月4日；乙方支付甲方房屋租金19852.80元，转让费为55147.20元，共计75000元；在合同到期前两个月，甲方应帮助乙方与房屋所有方签订新的房屋租赁合同，如房屋所有方不将该铺面租给乙方继续使用，甲方退还乙方转让费。合同签订后，蒋波收取原告易杨商铺的转让费及租金共计75000元，并将商铺交付易杨。
合同到期后，皮晓婷虽然进行了协调工作，但其本人和蒋波均未能与商场签订商铺续租合同。案外人易杨也未与房屋所有方签订新的房屋租赁合同，涉案商铺现已被出租给他人使用。易杨遂向本院提起诉讼，本院作出（2015）沙法民初字第00613号民事判决，判决蒋波退还易杨店铺转让费55147.20元，押金1000元。现该案已发生法律效力。
蒋波于2015年9月16日向本院提起诉讼，以皮晓婷未能协调蒋波或其本人与商场签订商铺续租合同，违反合同第七条约定为由，要求皮晓婷按合同第八条承担违约责任。审理中，皮晓婷抗辩合同第八条实为违约金条款，合同约定的违约金过分高于蒋波的损失，要求法院予以减少。蒋波认为，因皮晓婷未能履行合同第七条约定，致使其不能将商铺继续出租给易杨，造成其返还易杨房屋转让费55147.20元。该转让费是其所遭受的实际损失。
上述事实，有当事人提供的《商用铺位租赁合同》、《商铺转让协议书》、（2015）沙法民初字第00613号民事判决书等书证，以及双方当事人的陈述等证据在案证实，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，蒋波与皮晓婷签订《商铺转让协议书》，名为转让协议，其内容实为租赁合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。
皮晓婷未能协调蒋波，或其本人与炫地商场签订诉争商铺的续约合同，违反《商铺转让协议书》第七条约定，属违约行为，应当承担违约责任。
《商铺转让协议书》第八条“如甲方与商场合同期限内乙方无法正常经营，或甲方与商场的合同期满后甲方无法履行合同第七条之约定，甲方必须无条件退还乙方所付的租金费用19844.50元，并承担一切相关之违约责任”的约定，实为违约金条款。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。审理中，皮晓婷抗辩合同第八条约定的违约金过分高于蒋波所遭受的实际损失，要求法院予以减少。而蒋波认为其应返还易杨的房屋转让费55147.20元即为其所遭受的实际损失。本院认为，根据蒋波与皮晓婷签订《商铺转让协议书》第七条约定，皮晓婷只负责协调蒋波，或其本人与商场签订诉争商铺的续约合同，而蒋波与案外人易杨签订的《门面转让合同》则约定，蒋波应帮助易杨与房屋所有方签订新的房屋租赁合同。也就是说，即使皮晓婷没有违反《商铺转让协议书》第七条约定，只要易杨未与房屋所有方签订新的房屋租赁合同，蒋波即要向易杨承担违约责任。可见，蒋波向易杨承担退还转让费55147.20元，并非是皮晓婷的违约行为所造成的损失。皮晓婷转租商铺时并未从中牟利，蒋波使用了商铺，本应承担商铺的租金。因此本院根据本案当事人的违约程度，公平原则等实际情况综合考虑，认为《商铺转让协议书》约定的违约金过分造成的损失，依法对违约金予以适当减少。
蒋波对其主张的装修费用未举示证据予以证明，故本院对其要求皮晓婷退还临时装修费3980元的诉讼请求，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告皮晓婷于本判决发生法律效力后立即给付原告蒋波违约金6000元。
二、驳回原告蒋波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半交纳198元（原告已预交），由原告蒋波负担173元，被告皮晓婷负担25元。被告负担部分限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚陵川
二〇一五年十二月一日
书记员 张 立
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4600号
原告：惠安县农村信用合作联社廖厝前分社，住所地惠安县螺阳镇廖厝前，统一社会信用代码913505215692539772。
代表人：魏同乐，主任。
委托诉讼代理人：蔡振龙，男，1989年7月23日出生，汉族，信用社员工，住泉州市丰泽区。
被告：陈国辉，男，1968年1月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：卜素琼，女，1968年10月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈东平，男，1986年10月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：洪启福，男，1968年12月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈俊雄，男，1986年1月2日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社廖厝前分社与被告陈国辉、卜素琼、陈东平、洪启福、陈俊雄信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社廖厝前分社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社廖厝前分社负担。
审判员 杨冬青
二〇一七年六月十二日
书记员 郑惠玲
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1352号
原告杨某某，男。
被告唐某某，女。
本院在审理原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合按撤诉处理之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
审判员 卿淑君
二〇一五年八月二十六日
书记员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。