wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1252号
原告毛长江，男，汉族。
委托代理人李进军（受毛长江的特别授权委托）。
被告无锡市缘旺商贸有限公司。
法定代表人吴颂敏，该公司经理。
原告毛长江诉被告无锡市缘旺商贸有限公司（以下简称缘旺商贸公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由代理审判员史新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛长江及其委托代理人李进军，被告缘旺商贸公司的法定代表人吴颂敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛长江诉称：毛长江于2014年3月5日进入缘旺商贸公司工作，担任驾驶员。2014年3月31日，毛长江在缘旺商贸公司正常上班，当日下午，毛长江等人开车至无锡市贝贝熊母婴有限公司（以下简称贝贝熊公司）总仓送货，在卸货过程中，毛长江的脚趾被卸货的叉车轧伤，毛长江的同事将毛长江送至医院治疗，现要求确认毛长江于2014年3月31日受伤时与缘旺商贸公司存在事实劳动关系。
被告缘旺商贸公司辩称：毛长江受伤时在缘旺商贸公司工作，但还在试用期内，缘旺商贸公司与毛长江未签订劳动合同，毛长江受伤系贝贝熊公司的员工开叉车造成的，与缘旺商贸公司无关，要求驳回毛长江的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月5日，毛长江入职缘旺商贸公司，担任驾驶员，双方约定试用期为3个月，但未签订劳动合同。2014年6月，毛长江向南长区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南长仲裁委）申请仲裁，要求确认其与缘旺商贸公司存在事实劳动关系，南长仲裁委以毛长江未能提交双方存在劳动关系的初步证据为由向其出具了不予受理通知书。毛长江即诉讼来院，诉请如前。
审理中，毛长江称其于2014年3月31日由缘旺商贸公司安排至贝贝熊公司总仓送货，货物送到后在卸货过程中，毛长江的脚趾被叉车轧伤，当日由同事将其送至医院治疗，受伤后，缘旺商贸公司向其支付了2014年3月至5月的工资。缘旺商贸公司对于2014年3月31日由公司安排毛长江至贝贝熊公司总仓送货没有异议，但认为毛长江在卸货过程中被贝贝熊公司总仓员工驾驶的叉车轧伤，对毛长江具体的受伤过程公司不清楚，之后公司确向毛长江支付了2014年3月至5月的工资。
上述事实，由当事人陈述、不予受理通知书、门诊病历、疾病证明单等在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。现毛长江与缘旺商贸公司对于毛长江于2014年3月5日至缘旺商贸公司工作、毛长江于2014年3月31日由缘旺商贸公司安排至其他单位送货、当日由同事送至医院救治以及缘旺商贸公司事后支付了毛长江包括2014年3月在内的三个月的工资等事实均无异议，故可以认定2014年3月31日毛长江与缘旺商贸公司存在事实劳动关系。至于毛长江受伤过程以及受伤缘由等不属本案审查及理涉范围。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认毛长江与缘旺商贸公司于2014年3月31日存在事实劳动关系。
本案诉讼费人民币10元，减半收取为人民币5元，由缘旺商贸公司负担，缘旺商贸公司在本判决生效之日起即将所负担的诉讼费用直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）。
代理审判员 史新
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1252号
原告张明福。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告冯成。
原告张明福诉被告冯成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明福及其委托代理人李伟儒到庭参加了诉讼，被告冯成经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明福诉称：2013年4月24日，被告向我借款人民币10000元并出具借条一张，口头约定2013年4月底偿还。但后经我多次催收未果，故诉至贵院，请求判决被告偿还借款10000元，并按银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息。
被告冯成未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年4月24日，被告因购买塔吊所需在原告处借款10000元，并向原告出具《借条》一张，载明“今借到张明福名下现金10000.00元正大写壹万元正借款人：冯成2013年4月24日证明人：谢永雄”。此后，原告要求被告履行还款义务，未果。2014年3月，原告便诉请判令被告返还借款本金并支付利息。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及理由放弃抗辩的权利。原、被告形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原、被告虽未明确约定借款期限，但被告在原告主张返还借款本金后仍拒不履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告张明福要求被告冯成返还借款人民币10000元的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的资金利息，因原、被告未约定利息及还款期限，故被告应从2014年3月18日起按中国人民银行贷款基准利率向原告支付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冯成在本判决发生法律效力后十日内返还原告张明福借款本金人民币10000元，并从2014年3月18日起至本判决指定的履行期限届满时止或本判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，按中国人民银行规定的贷款基准利率支付资金利息；
二、驳回原告张明福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 晓 刚
二〇一四年四月九日
书记员 陈松林（代）
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1252号
原告宋某某，男，1981年2月12日生，汉族。
委托代理人郭智诚，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1980年1月26日生，汉族。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由代理审判员彭兵洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人郭智诚到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告经人介绍于1997年认识，于1999年农历12月19日举行结婚典礼并开始同居生活，2002年9月16日补办结婚登记手续，2001年11月28日生育长子宋某甲，现在南乐上初一，2003年2月4日生育次子宋某乙，现在福堪上小学六年级，现两个孩子均在原告处生活。婚前不了解，婚后感情一般。因感情不和，起诉离婚。2014年4月份开始分居。
被告张某某在答辩和举证期间内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，原被告经人介绍于1999年农历12月19日典礼同居生活，2002年9月16日补办结婚登记手续。2001年11月28日生育长子宋某甲，2003年2月4日生育次子宋某乙，现两个孩子均在原告处生活。婚后原被告夫妻感情一般，因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，且生育两个孩子，双方已建立一定的夫妻感情。虽因生活琐事生气吵架，但并无大的矛盾发生，原被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的夫妻感情和考虑子女的利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 彭兵洋
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵俊伟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1548号
申请执行人韩某某，男，1981年7月6日出生，汉族。
被执行人黎某某，男，1956年1月1日出生，汉族。
被执行人裴某某，女，1956年11月16日出生，汉族。
申请执行人韩某某向本院申请强制执行（2012）鼓民调初字第372号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人黎某某，裴某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黎某某，裴某某的银行存款人民币8万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年三月二十七日
书记员 贾承辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1478号
原告朱国才，居民。
被告杨海，居民。
原告朱国才诉被告杨海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告朱国才到庭参加诉讼，被告杨海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国才诉称：2011年被告杨海向原告借款8000元，2012年7月18日出具借条一份，约定2012年9月18日前偿还，如逾期不还将承担违约金1000元，借款到期后，被告未归还借款，现起诉要求被告归还借款8000元及逾期违约金1000元，合计9000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨海未作答辩。
经审理查明：2011年，被告杨海向原告朱国才借款8000元，未出具借条。2012年7月18日，被告杨海就上述债务向原告出具借条一份，内容为：“截止2012年7月18日我共借朱国才现金人民币共计捌仟元整，此款由我本人承担，属于我个人债务，在2012年9月18日前还清，逾期不还我自愿给违约金壹仟元整，此致！杨海，2012年7月18日。”再原告索款无果，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告庭审陈述、借条、身份信息材料、（2012）沭民初字第2018号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方对违约金的约定不违反法律、法规的规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款8000元及违约金1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告朱国才支付借款8000元及违约金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 李建中
人民陪审员 汪金楼
二〇一四年十一月七日
书 记 员 方 亮
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第109号
罪犯朱涛，男，汉族，1981年2月9日出生，中专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年6月29日作出（2007）海法刑初字第1756号刑事判决，以被告人朱涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月22日以（2011）哈刑执字第5787号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯朱涛自入监服刑以来，能够认罪悔罪，偶有违纪行为，经教育能悔改，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加钢筋劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯朱涛予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯朱涛确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、罪犯处罚审批表及证明证言材料、评审鉴定表、入监登记表、罪犯收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。执行机关提出的对罪犯朱涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2006年8月23日起至2018年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年一月六日
书记员 姜 博
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第33号
原告章聪勇，男，汉族，1967年2月13日出生，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
诉讼代表人王洪柱，赤峰五甲万京置业有限公司管理人、内蒙古大川律师事务所主任。
原告章聪勇与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 徐国坤
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00349号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年出生于重庆市黔江区，汉族，中专文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月25日被重庆市黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月某日，被告人刘某甲以3200元的价格，向重庆市黔江区濯水镇村民周某某、王某甲购买两家自留山中的28棵马尾松用于贩卖。后在未办理采伐许可证的情况下，刘某甲组织工人在小地名“滑杆坡”将购买的林木予以砍伐，贩卖后获利人民币4400元。经鉴定砍伐林木立木蓄积为16.868立方米。案发后，刘某甲向公安机关投案自首。支持指控有鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解等证据。现认为，被告人刘某甲已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人刘某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
庭审查明事实与指控事实一致。
庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户籍证明；辨认笔录及照片；现场勘验笔录；林权证；证明；办案说明；林木立木蓄积鉴定意见；证人彭祖会、周某某、王某甲、王某乙、邬某某、王某、王某丁、王某丙、胡某某、杨某某、刘某乙的证言；被告人刘某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某甲违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，破坏了森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人刘某甲有自首情节，依法从轻处罚。综合案情，结合刘某甲的悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币4400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘再
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第515号
原告吕坚。
委托代理人陈凤鸣。
委托代理人丁帆。
被告蒋伯文。
被告叶春花。
原告吕坚诉被告蒋伯文、叶春花民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凤鸣、丁帆到庭参加了诉讼。被告蒋伯文、叶春花经本院公告传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告吕坚诉称，要求被告蒋伯文、叶春花归还借款72万元及利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计付）。
被告蒋伯文、叶春花均未作答辩。
当事人举证、质证，及本院认证如下：
1、原告提供借条一份，证明被告蒋伯文向原告借款的事实。
2、原告提供结婚登记申请书一份，证明两被告为夫妻关系。
两被告均未发表质证意见，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供证据来源合法、真实有效，本院予以确认，可以证明原告诉称的事实。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2012年5月7日，被告蒋伯文因经商资金周转向原告借款72万元并出具借条一份，载明：“今借到吕坚人民币柒拾万元正（￥720000元）还款日期为2012年12月底还清”。嗣后，被告蒋伯文分文未还。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋伯文拖欠原告吕坚借款72万元的事实，有原告提供的证据为凭，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务属夫妻共同债务。双方未约定利息，原告要求被告支付利息可从逾期之日即2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告蒋伯文、叶春花经本院公告传唤，均无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伯文、叶春花于本判决生效之日起五日内归还原告吕坚借款72万元及利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）。
案件受理费11000元，保全费4120元，共计15120元，由被告蒋伯文、叶春花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费11000元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 覃仕辉
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一三年四月十日
代书 记员 应志华
【附注】
（2012）金义苏溪商初字第515号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第411号
原告：戎恩光，农民。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
被告：方铧，农民。
本院在审理原告戎恩光诉被告方铧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戎恩光于2014年12月17日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年十二月十七日
代书记员 宓旭丹
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第829号
原告徐景楷，男，1990年12越3日出生，汉族，营口市老边区人，工人，现住营口市老边区。
被告辽宁辰威集团有限公司。住所地：营口市老边区捻线街保温里。
法定代表人李威，系该公司董事长。
委托代理人吕铮，男，1988年4月2日出生，汉族，营口市人，系该公司员工。
原告徐景楷被告辽宁辰威集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月2日受理后，由本院审判员依法适用简易程序进行了审理。原告徐景楷，被告辽宁辰威集团有限公司（下称辰威集团）委托代理人吕铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成诉称，原告与被告于2011年2月1日签订商品房买卖合同，原告以299713元的价格购买被告开发的位于渤海大东大街11-1幢2单元20号房屋建筑面积为87.38平方米的房屋一套，在双方签订的合同第八条交付期限中明确出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付商品房，至时，被告方因小区配套设施不达标，不能按时交付该商品房按签订合同第九条，出卖人逾期交房的违约金责任，应向原告方按日支付房价款万分之2的违约金，至被告方通知交房共计1050天，违约金总额为63000元，现诉至法院，请求被告支付预售商品房违约金63000元，诉讼费用由被告承担。
被告辰威集团辩称，1、对逾期交房的事实表示歉意；2、答辩人延期交房系由于政府签订合同后交地延迟导致；3、房屋现已可以入住；4、本案双方当事人未就逾期交房超过30日约定违约金，违约金要求评估。
经审理查明，2011年12月21日，原告徐景楷与被告辽宁辰威集团有限公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于营口市老边区渤海东大街11-1幢2单元20号建筑面积为87.38平方米的房屋，约定价款为每平方米3430元，总金额为310248元，其中合同第八条约定出卖人（被告）应在2012年11月30日前将具备验收合格条件的商品房交付买受人（原告），合同第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期交付不超过30日的，自2012年12月1日起至实际交付之日止，按买受人已付房款的数额作为基数，按每日万分之二计算支付违约金等内容。合同签订后，原告将房屋价款共计299713元交付被告，但被告未在约定期限内向原告交付房屋。
另查，自2013年上半年起，原告诉争房屋所在楼盘已有业主陆续入住。
上述事实，有当事人双方陈述，《商品房买卖合同》、购房发票等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告辰威集团取得预售商品房的相关销售资质后与原告签订《商品房买卖合同》，该合同成立并依法具有法律效力，合同相对人即本案原、被告应受合同约束。原告已经支付全额购房款，被告应履约于规定的期限内向原告交付符合约定条件的商品房，被告未按期交付，应按合同约定给付违约金。关于违约金的计算标准，原、被告双方签订《商品房买卖合同》已就逾期30日内交付房屋的违约金达成约定，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期超过30日后交付房屋的违约金，双方于合同中并未明确约定，本院结合双方签订合同约定的条款，酌定每日按照已付房款总额的万分之二作为逾期30日后的违约金计算标准。关于逾期30日后违约金的计算期间，鉴于本案被告未按期交付房屋存在客观原因，本院结合2013年上半年小区内已有业主入住的事实，酌定被告对逾期30日后交付房屋的违约金以原告已付房款为基数，每日按万分之二作为标准给付到2013年6月30日，超出该日期后的违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁辰威集团有限公司给付原告徐景楷自2012年12月1日至2013年6月30日期间逾期交房的违约金12647.89元。
上述款项于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 岩
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第1030号
原告杨文强。
被告李建良。
原告杨文强诉被告李建良买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员汪荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文强到庭参加诉讼，被告李建良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨文强诉称，原告在河口刘家路口开设一家文强门业店，专做卷帘门。2014年上半年，被告在江村村快速通道尽头一农户家承建铝合金业务。2014年4月份，被告要求原告为其承建的农户家做卷帘门，原告做了4匹卷帘门（2匹电动，2匹手动），总价款8，700元。被告分两次支付了4，700元。余款4，000元由被告向原告出具欠条，双方约定还款期限为2015年9月26日，但2015年10月5日原告找到被告要求归还欠款，被告一直拖欠不还。故诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告卷帘门款4，000元，并承担自2014年6月1日起至还款结清之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提供了2015年9月17日被告出具给原告的欠条，证明被告李建良拖欠原告货款4，000元。
被告李建良经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月份，原告杨文强为被告李建良承做卷帘门，被告支付了部分货款后，余款4，000元由被告李建良向原告杨文强出具欠条，欠条上载明“今欠杨文强门款合计肆仟元整，今欠人：李建良，到2015.9.26号付清”。到期后，原告多次催要货款，被告至今未支付。
本院认为，被告李建良拖欠原告杨文强卷帘门款4，000元，有被告李建良出具的欠条为凭，故对原告杨文强要求被告李建良支付4，000元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告双方于2015年9月17日结算，并约定“到2015.9.26号付清”，故被告应从2015年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建良支付原告杨文强卷帘门款4，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月27日计算至还款之日止），限判决生效后三日内付清。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费50元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 汪 荷
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 童云英
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04185号
罪犯周纲林。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2012年9月14日作出（2012）熟刑初字第0716号刑事判决，认定被告人周纲林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03309号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年4月27日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至同年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周纲林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周纲林，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周纲林，2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达169分。为此，2015年3月被评为监狱积极分子，确有悔改表现。判决所处罚金未履行，有某街道办事处民政事务所开具的证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周纲林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金未履行，提供的困难证明不予采纳，故酌情予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周纲林减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03123号
罪犯陈江河，男，1990年3月11日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年11月30日作出（2011）秀刑初字第00318号刑事判决，认定陈江河犯寻衅滋事罪、协助组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯陈江河在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈江河在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江河减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年4月25日起至2015年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十三日
书 记 员 陈 宏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1985号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告陈殿伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告陈殿伟等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第38929号
原告王世德，男，1962年10月10日出生。
被告赵乐修，男，1950年6月23日出生。
原告王世德与被告赵乐修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世德到庭参加了诉讼。被告赵乐修经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王世德诉称：我与赵乐修通过老乡介绍认识。2010年时，赵乐修承接建设风力发电风车的底座建设工程，我负责管生产，施工地点在张家口。2010年7月，赵乐修提出向我借10万元，具体干什么没说，我也没问。7月1日时，我和另外两个老乡一起开车到了赵乐修的住处，在他家楼下给了赵乐修10万元现金。双方当时约定，六个月的利息为1万元。此后，赵乐修没有还款。我一直催要，但赵乐修不还。我找到赵乐修的儿子，他儿子说不管他的事。2012年我起诉过，因为找不到赵乐修，我撤诉了。现在我既找不到赵乐修，赵乐修的儿子也搬家了。为了维护我的合法权益，我诉至法院，要求赵乐修：1、返还借款10万元；2、支付2010年7月1日至2015年12月4日的利息（按同期人行贷款利率的四倍计算）；3、诉讼费由赵乐修负担。
赵乐修未出庭，亦未提交书面大答辩意见。
经审理查明：王世德与赵乐修是老乡关系。2010年7月1日，王世德向赵乐修提供借款10万元。赵乐修向王世德出具借条一张，载明“今借王世德现金十万元整，一至六个月利息一万元”。庭审中，证人刘×及时×到庭作证称，其二人于2010年7月1日陪同王世德将10万元现金给付赵乐修。
现王世德诉至本院要求赵乐修偿还本院并支付利息。赵乐修经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
以上事实，有王世德陈述，借据以及证人证言等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。现王世德持赵乐修书写的借条向赵乐修主张清偿债务，予法有据。而赵乐修经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉与答辩的权利。因此，在无相反证据的情况下，本院认定王世德的陈述属实，并支持其要求赵乐修主张本金及利息的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵乐修于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王世德借款十万元，并支付自2010年7月1日起至2015年12月4日的利息（以本金十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未在规定的期限内支付全部款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵乐修负担（原告王世德已支付1150元，被告赵乐修应于本判决书生效之日起七日内给付原告王世德，剩余诉讼费用应于本判决生效之日起七日内交至本院）；公告费560元，由被告赵乐修负担（原告王世德已支付，被告赵乐修应于本判决书生效之日起七日内给付原告王世德）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 穆 兰
人民陪审员 贾松涛
人民陪审员 王胜太
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许少华
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执128号
申请人常宁市农村商业银行
被执行人曹某某，地址常宁市白沙镇。
申请人常宁市农村商业银行与被执行人曹某某借贷合同纠纷一案,常宁市人民法院于2016年1月9日作出的(2015)常民二初字第247号已经发生法律效力。由于被执行人曹某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常宁市农村商业银行向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曹某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常宁市农村商业银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹某某新的财产线索，申请执行人常宁市农村商业银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月九日
书记员 唐福龙
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1307号
原告王清友。
被告秦焕江，
被告李福军。
被告杨泽东。
原告王清友与被告秦焕江、李福军、杨泽东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清友到庭参加诉讼，被告秦焕江、李福军、杨泽东经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，被告秦焕江向原告借款5万元，约定借款期限为一个月，借期内和逾期还款均按中国人民银行同期贷款最高利率4倍计息，被告李福军、杨泽东为担保人。借款到期后，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息；第二、三被告承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告秦焕江、李福军、杨泽东未提出答辩意见。
经审理查明，原告王清友与被告秦焕江系朋友关系。秦焕江从事内墙粉刷工作。2012年9月21日，秦焕江以需要资金周转为由向原告借款5万元，约定借款期限为1个月，借款期内及逾期不还款，利息均按中国人民银行同期贷款最高利息4倍计算。被告李福军、杨泽东为秦焕江的上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年。被告秦焕江出具借条一份，三被告均在借条上签名并捺印。借条内容为：“今借到王清友现金五万元正（¥50000.00元正），借款期限为一个月，借款内和逾期不还款，均按中国人民人行同期贷款最高利率的四倍计息。借款已在出具借条之日以现金形式全部交付，我已收到。如果因上述借款给纠纷，我同意由高密市人民法院处理。借款人：秦焕江借款日期：2012年9月21号。我自愿对秦焕江的上述借款承担连带保证责任。保证期间为二年。连带担保人李福军连带担保人杨泽东2012年9月21号”。被告秦焕江出具收到条一份，内容为：“今收到借款现金五万元正（¥50000.00元正）秦焕江2012.9.21号”。
原告履行出借义务后即与被告失去联系，被告未支付本金及利息。
上述事实，有原告提供的借条原件、原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告出具的现金收到条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告秦焕江向原告王清友借款的行为，系当事人真实的意思表示，是合法有效的民事法律行为，应当依法予以保护，被告秦焕江应当根据双方约定履行还款义务。原告主张自2012年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息损失至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李福军、杨泽东系连带担保人，对被告秦焕江借款承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦焕江、李福军、杨泽东未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦焕江于判决生效后十日内偿付原告王清友借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2012年9月21日起计算至判决生效之日止）；
二、被告李福军、杨泽东对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛 伟 涛
人民陪审员 王 新 地
人民陪审员 葛 文 森
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 付腊梅1
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第298号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：韩永生。
被告：丁科夫。
被告：杨春丽。
被告：安吉六合盛担保有限公司。
法定代表人：许国富。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）为与被告丁科夫、杨春丽、安吉六合盛担保有限公司（以下简称六合担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院经审查于同年3月26日立案受理，并依法适用简易程序由审判员马琴芳独任审判。2014年5月6日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人韩永生到庭参加诉讼，被告丁科夫、杨春丽、六合担保公司的法定代表人许国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行诉称，2012年8月27日，被告丁科夫、杨春丽向原安吉县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）申请借款30万元，并签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币30万元整；借款期限自2012年8月27日起至2013年8月20日止；借款用途为购竹丝；借款月利率为8‰；还款方式为按季付息，本金到期归还，利随本清；如借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按约定支付贷款利息，按罚息利率计收复息；该借款由本案被告六合担保公司承担连带保证责任，保证担保范围包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等。保证人在该保证借款合同中签字签章，确认承担连带保证责任。该合同签订后，原告依约发放贷款30万元整。但借款到期后，三被告违反约定，未履行归还借款本息义务。
2013年12月13日，经中国银监会浙江监管局浙银监复（2013）803号批复，原安吉县农村信用合作联社及其下设信用社自行终止，其债权债务由原告承接。原告据此向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告丁科夫、杨春丽归还借款本金30万元及利息、罚息、复息13428.75元（利息等暂算至2013年11月1日，以后按合同约定利随本清）；二、判令被告丁科夫、杨春丽赔偿原告代理费损失12000元；三、判令被告六合担保公司对上述付款义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
被告丁科夫、杨春丽、六合担保公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、浙银监复（2013）803号批复一份。
证据二、个人保证借款合同一份。
证据三、借款借据一份。
证据四、欠款本息清单一份。
证据五、委托代理合同、代理费收据各一份。
被告丁科夫、杨春丽、六合担保公司法定代表人许国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2012年8月27日，被告丁科夫、杨春丽、六合担保公司与城关信用社签订《个人保证借款合同》一份，合同约定，城关信用社同意向丁科夫、杨春丽发放贷款人民币30万元整；借款期限自2012年8月27日起至2013年8月20日止；借款月利率为8‰；还款方式为按季付息，本金到期归还，利随本清；如借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按约定支付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告六合担保公司承担连带保证责任，保证担保范围包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等。原告依约发放贷款30万元整。但借款到期后，三被告未履行归还借款本息义务，自2013年5月21日起，被告丁科夫、杨春丽停止付息。
2013年12月13日，经中国银监会浙江监管局浙银监复（2013）803号批复，原安吉县农村信用合作联社及其下设信用社自行终止，其债权债务由原告承接。原告为提起诉讼，支付律师代理费1.2万元。
本院认为，城关信用社与被告间签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。被告丁科夫、杨春丽未按约支付利息且借款届满后未按约偿还借款本息，已构成违约。被告丁科夫、杨春丽应按约承担继续履行清偿借款本息并支付罚息、复息、实现债权费用的违约责任。被告六合担保公司为被告丁科夫、杨春丽的30万元借款提供连带保证责任，在被告丁科夫、杨春丽未履行清偿借款义务的情况下，未按约履行保证义务，亦构成违约，应按约对被告丁科夫、杨春丽应承担的上述责任承担连带清偿责任。原告安吉农商银行作为城关信用社的承接人，有权为实现其债权聘请诉讼代理人提起诉讼，且支付的1.2万元律师服务费用在《浙江省律师服务收费标准》的合理范围内，属于实现债权费用范畴。原告据此要求被告丁科夫、杨春丽立即偿还尚欠的30万元借款本息、罚息、复息、律师服务费以及要求被告六合担保公司对被告丁科夫、杨春丽债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁科夫、杨春丽于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司30万元借款本金、罚息、复息（自2013年5月21日起至2013年8月20日止按月利率8‰计收利息；自2013年8月21日起按月利率8‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至本判决确定之日止）及律师服务费1.2万元。
二、被告安吉六合盛担保有限公司对第一项应付款项及本案诉讼费承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告丁科夫、杨春丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3090元（已减半），由被告丁科夫、杨春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一四年五月八日
书记员 宋慧琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2101号
原告尚某某
被告王某某
本院在审理原告尚某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告尚某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 张倩影
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 岩
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00435号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人周某某，女，1969年6月10日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被泗县公安局刑事拘留（在逃），2015年8月25日被泗县公安局民警抓获，并于同日被泗县公安局刑事拘留，同年9月2日经泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。安�省泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年11月9日，被告人周某某回家路过其丈夫弟弟李某丙家门口时，因言语不和与李某丙妻子李某甲发生吵打，后被庄邻劝开。被告人周某某回家后，李某丙及李某甲到周某某家门口，双方再次发生吵打。在吵打过程中，被告人周某某持木棍将李某丙头部打伤，造成其右侧额顶交界区颅骨凹陷粉碎性骨折，硬膜外少量出血，少量蛛网膜下腔出血。经鉴定，李某丙二处的伤情均为轻伤一级。
公诉机关认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其�护人认为被告人当庭自愿认罪，且已赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月9日18时许，被告人周某某回家路过其丈夫李某丁的弟弟李某丙家门口时，因言语不和与李某丙妻子李某甲发生吵打，后被庄邻劝开。被告人周某某回家后，李某丙及其李某甲到周某某家门口，双方再次发生吵打。在吵打过程中，被告人周某某持木棍将李某丙头部打伤，致其右侧额顶交界区颅骨凹陷粉碎性骨折，硬膜外少量出血，少量蛛网膜下腔出血。经泗县公安局法医鉴定，李某丙损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人周某某丈夫李某丁与被害人李某丙就民事赔偿达成协议，代为赔偿各项经济损失共计8万元，被告人周某某的行为取得了被害人李某丙的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过�中亦无异议，且有被害人李某丙陈述、证人李某甲、李某乙等人证言、到案经过、前科证明、谅解书、协议书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周某某当庭自愿认罪，且其亲属已代为赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故其辩护人关于对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一五年十一月四日
书记员 王子利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02603号
原告：闵真，男。
委托代理人：杨辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳东大兴科置业有限公司。
法定代表人：有勇，系该公司总经理。
委托代理人：徐槟，男。
被告：沈阳市和平区国有土地房屋征收补偿服务中心。
负责人：刘辉，系该服务中心主任。
委托代理人：何东旭，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告闵真与被告沈阳东大兴科置业有限公司、沈阳市和平区国有土地房屋征收补偿服务中心确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闵真撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告闵真负担。
审判员 吕红娇
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 崇
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保14号
申请人：董想霞。
申请人：郑贵生。
申请人：李舍的。
申请人：郑燕婷。
申请人：郑凇元。
申请人：郑蔓婷。
申请人：郑二元。
被申请人：杜宏利。
被申请人：郭小辉。
申请人董想霞等与被申请人杜宏利等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜宏利驾驶的所有人为郭小辉的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年一月十三日
书记员 夏 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第729号
申请执行人孙四委，男，汉族，居民，住郯城县重坊镇。
被执行人周庆礼，男，，汉族，居民，住郯城县人民路。
申请执行人孙四委与被执行人周庆礼民间借贷纠纷一案，山东省郯城县人民法院（2013）郯商初字第1870号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周庆礼所有的在中国邮政储蓄银行郯城县支行的存款收入8200元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 波
二〇一四年七月八日
书记员 徐郑州
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1026号
原告王林元，男，汉族，宁夏中宁县人，大学本科文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张建军，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告王林元诉被告张建军返还原物纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年5月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王林元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王林元负担。
审判员 韩东
二〇一六年五月二十七日
书记员 王娇
裁定书附页：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止�者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2212号
被执行人王国日，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，原住＊＊省＊＊市＊＊湾镇＊＊路＊＊号，＊＊。因涉嫌犯抢劫罪于2006年8月30日被三亚市城郊法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。现在三亚监狱服刑。
关于被执行人王国日抢劫罪一案，本院于2008年3月4日作出（2008）城刑初字第18号刑事判决，以王国日犯抢劫罪，数罪并罚，总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月9日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人王国日尚在监狱服刑，（刑期至2020年4月9日止），被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人尚在监狱服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2008）城刑初字第18号刑事判决对王国日罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效率。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02514号
原告束某。
委托代理人徐正平，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告窦某甲。
原告束某与被告窦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员顾玉辉适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告束某及其委托代理人徐正平，被告窦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子窦某乙。由于被告不尽家庭义务，经常换工作，常向原告要钱，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚。共同财产依法分割。2、婚生子由女方抚养，抚养费各半负担。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告结婚后一直没有矛盾，去年年前才开始吵架的，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子窦某乙。婚后，由于双方缺少沟通，常为家庭经济及被告频繁更换工作产生矛盾。原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、窦某甲书写的协议以及双方当事人、委托代理人的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有良好的婚姻基础。婚后夫妻产生矛盾，主要是双方缺少沟通所致。今后，只要双方珍惜往日的夫妻感情，加强沟通交流，对家庭事务协商着办；被告能勤奋工作，增加家庭收入。夫妻关系是可以得到改善的。本院对原告要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告束某与被告窦某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 顾玉辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈志超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6607号
罪犯向冲，男，1987年5月11日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市人民法院于2011年11月24日作出（2011）思刑初字第799号刑事判决，以被告人向冲犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向冲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯向冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯向冲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向冲减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月26日起至2020年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 舟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第82号
原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人张建国，主任。
委托代理人孙亚玲，阿荣旗农村信用合作联社信贷员。
被告刘艳生，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张士萍，女，1973年4月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告洪淑琴，女，1979年8月9日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告姜万力，男，1974年8月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社诉被告刘艳生、张士萍、洪淑琴、姜万力金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社委托代理人孙亚玲到庭参加诉讼，被告张士萍经本院传票传唤、被告刘艳生、洪淑琴、姜万力经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社诉称，被告刘艳生于2013年4月17日在原告处借款60000元，由被告张士萍、洪淑琴、姜万力提供连带责任保证担保，到期日为2013年11月10日。后被告刘艳生未按期足额偿还借款本金及支付利息。原告请求判令被告刘艳生返还借款本金60000元，支付至2014年8月28日的利息、逾期利息17698.96元，并按借款合同约定的逾期利率支付逾期利息至全部借款本金还清之日止，被告张士萍、洪淑琴、姜万力承担连带责任。
被告刘艳生、张士萍、洪淑琴、姜万力未作答辩。
经审理查明，原告与被告刘艳生于2013年4月17日签订借款合同，约定刘艳生向阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社借款60000元，月利率为10.25‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，还款期限为2013年11月20日。借款合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点壹贰伍计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日原告与被告张士萍、洪淑琴、姜万力签订保证合同，约定张士萍、洪淑琴、姜万力为刘艳生借款提供保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。未约定各保证人的保证份额。合同签订后，原告向被告刘艳生发放了全部贷款。至2015年9月15日，被告刘艳生尚有借款本金60000元及利息、逾期利息21881.25元未付，被告张士萍、洪淑琴、姜万力未承担保证责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、保证合同、信用社借款借据等证据证实，被告刘艳生、张士萍、洪淑琴、姜万力未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，原告与被告刘艳生签订的借款合同合法、有效，被告刘艳生应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告与被告张士萍、洪淑琴、姜万力签订的保证合同合法、有效。被告张士萍、洪淑琴、姜万力为被告刘艳生向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，被告张士萍、洪淑琴、姜万力应承担连带还款责任。被告刘艳生、张士萍、洪淑琴、姜万力经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘艳生于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社借款本金60000元，支付至2015年9月15日的利息、逾期利息21881.25元，并自2015年9月16日起按借款合同约定的逾期利率支付逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告张士萍、洪淑琴、姜万力对被告刘艳生上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告刘艳生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742.48元，公告费600元，共计诉讼费2342.48元，由被告刘艳生、张士萍、洪淑琴、姜万力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一五年九月二十日
书 记 员 臧建华
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第82号
原告阿拉山口远大矿业投资有限公司，住所地阿拉山口友好南路38号，组织机构代码证07606627-6.
法定代表人周小伟，该公司总经理。
委托代理人刘晓军，该公司办公室主任。代理权限：一般代理。联系电话1328909****
委托代理人李绍彦，该公司法律部负责人。代理权限：一般代理。联系电话1380999****
被告邢枫，男，1963年10月19日出生，身份证号码6224241963********，汉族，系来疆务工人员，现住博乐市团结巷**号院**号。联系电话1529973****
委托代理人盛梅，新疆振博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告阿拉山口远大矿业投资有限公司与被告邢枫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员黄博适用�易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓军、李绍彦，被告邢枫及其委托代理人盛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿拉山口远大矿业投资有限公司诉称，博州仲裁委员会裁定原告给被告支付加班工资36337.6元，节假日加班工资5765.1元是错误的。首先，认定原告的主体是错误的，原告不是“阿拉山口远大矿业投资有限公司”；其次，原告同被告没有任何的劳动关系，原告同被告说的阿拉山口胜利金属制品有限公司无任何关系，原告是一家独立的公司，被告从未在原告处工作过，双方没有任何的劳动关系；在未认定双方存在劳动关系的情况下，仲裁委员会裁定原告给被告支付加班工资，节假日加班工资无任何事实及法律依据，属于错误的裁决，况且确认双方的劳动关系是法律规定的仲裁前置程序。综上，原告为保障自己的合法权益，根据《劳动法》及其相关法律，诉至法院，请求依法判令原告不予支付被告加班工资36337.6元、节假日加班工资5765.1元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，庭审中提供以下证据材料：
第一组：2013年8月15日劳动合同书一份。用以证明被告邢枫同案外人阿拉山口胜利金属制品有限公司签订劳动合同，原被告双方没有签订劳动合同，被告不存在向原告支付加班工资、节假日加班工资。阿拉山口胜利金属制品有限公司的法定代表人是邵云逯，阿拉山口远大矿业投资有限公司的法定代表人为周小伟等事实。
被告质证后对真实性予以认可，认为被告与阿拉山口胜利金属制品有限公司签订劳动合同，有异议是签订合同时法定代表人是邵云良，但原告称是邵云逯。
第二组：营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明。用以证明仲裁裁决书的主体是错误的，与原告没有任何劳动关系，与案外人签订的合同的法人阿拉山口胜利金属制品有限公司与原告阿拉山口远大矿业投资有限公司是两个独立的公司，原被告之间实际双方没有劳动关系。
被告质证后对真实性没有异议，但不能凭这几个证据就证实没有劳动关系。
被告邢枫辩称，1、本案原被告没有签订合同，但原告的规章制度也适用于被告，因此双方具有劳动关系；2，2013年8月本案的被告和胜利金属制品公司签订了合同，之后被告在公司安排下工作至2014年9月，被告认为是在一个公司工作，不知道两个公司是相互独立的。仲裁委员会在仲裁时，刘晓军说是胜利金属制品有限公司的，现又称是远大公司的，当时还提供了在胜利金属制品公司的考勤工作情况。刘晓军到底该是哪个公司的？被告一直认为是在一个公司干的，两个公司之间存在事实关系，两个公司一直是这些相关负责人在经营，被告在同样的办公场所，从事同样的工作，一直到解除劳动关系为止，劳动者的工资待遇也好，都是没有变化的。阿拉山口远大矿业投资有限公司和阿拉山口胜利金属制品有限公司是两个牌子，一套人马的公司，符合审理劳动关系的法律规定，加班加点的事实在仲裁期间作为证据提供的。把阿拉山口胜利金属制品有限公司的工资表及其他材料，只有是自己公司才能任意出示，我们认为主体实际上阿拉山口远大矿业投资有限公司是承继单位，邢枫可以向阿拉山口远大矿业投资有限公司索求劳动加班工资。
被告为支持其答辩意见，庭审中提供以下证据材料：
第一组：付工资款的银行打款的单据。用以证明2013年10月开始至2014年6月，阿拉山口胜利金�制品有限公司给邢枫发工资的事实。考勤表和工资表是由刘晓军提供的，仲裁时是阿拉山口胜利金属制品有限公司提供的，现又由远大矿业公司的刘晓军提供的事实。
原告质证后认为谁支付的工资，就应该来承担，原告方没有提供被告的工资，说明和被告没有劳动关系。
第二组：阿拉山口远大矿业投资有限公司注册信息一份。用以证明2013年9月2日-2014年9月26日，当时成立时法定代表人投资人是邵新印，2014年9月26日变更为周小伟。工资表上签字的是邵新印，说明被告是给该公司工作的事实。
原告质证后认为公司注册信息是打印的，真实性、合法性均不予认可，证明不了任何问题。
经审理查明：2013年8月15日，被告邢枫与阿拉山口胜利金属制品有限公司签订劳动合同，合同期限为一年，工作岗位为铸铁工，并约定工资分配为基�工资加绩效工资。2014年8月31日，阿拉山口胜利金属制品有限公司以被告邢枫违反劳动纪律为由，将邢枫予以开除。阿拉山口远大矿业投资有限公司为独立的法人，法定代表人为周小伟，公司于2013年9月2日成立，于2014年9月26日在阿拉山口工商局申领营业执照。阿拉山口胜利金属制品有限公司法定代表人为邵云逯。
本院认为：本案中原告阿拉山口远大矿业投资有限公司是独立的法人，其公司名称、办公场所、法定代表人均与被告邢枫2013年8月15日签订的劳动合同中的公司名称、法定代表人姓名等不符，同时在2014年8月31日，阿拉山口胜利金属制品有限公司将邢枫予以开除，而不是由原告阿拉山口远大矿业投资有限公司对被告邢枫作出的。因此被告以：“两个公司一直是这些人在经营，被告在同样的办公场所，从事同样的工作，一直到解除劳动关系为止，劳动者的工资待遇也好，都是没有变化的。阿拉山口远大矿业投资有限公司和阿拉山口胜利金属制品有限公司是两个牌子，一套人马的公司，符合审理劳动关系的法律规定”为由来主张自己的抗辩，无相关证据予以证实，被告未能提供其与阿拉山口胜利金属制品有限公司的劳动合同是由阿拉山口远大矿业投资有限公司继续履行等相关证据；最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第五条“用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；”的规定，被告邢枫显然不符合用人单位的变更情形，因为被告在解除合同之前，都是与阿拉山口胜利金属制品有限公司签订劳动合同，劳动期间的工资也是该公司给予发放，该事实原被告双方庭审均予认可。被告抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条（二）、（三）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告阿拉山口远大矿业投资有限公司不支付被告邢枫休息日加班工资36337.60元、法定节假日加班工资5765.10元。
案件受理费10元，减半征收5元，由原告阿拉山口振坤装卸搬运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 黄 博
二〇一五年十二月九日
书记员 古丽曼
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第82号
原告阿拉山口远大矿业投资有限公司，住所地阿拉山口市，组织机构代码证07606627-6.
法定代表人周小伟，该公司总经理。
委托代理人刘晓军，该公司办公室主任。委托代理人李绍彦，该公司法律部负责人。
被告邢枫，男，1963年10月19日出生，汉族，系来疆务工人员，现住博乐市。
委托代理人盛梅，新疆振博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告阿拉山口远大矿业投资有限公司与被告邢枫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员黄博适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓军、李绍彦，被告邢枫及其委托代理人盛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿拉山口远大矿业投资有限公司诉称，博州仲裁委员会裁定原告给被告支付加班工资36337.6元，节假日加班工资5765.1元是错误的。首先，认定原告的主体是错误的，原告不是“阿拉山口远大矿业投资有限公司”；其次，原告同被告没有任何的劳动关系，原告同被告说的阿拉山口胜利金属制品有限公司无任何关系，原告是一家独立的公司，被告从未在原告处工作过，双方没有任何的劳动关系；在未认定双方存在劳动关系的情况下，仲裁委员会裁定原告给被告支付加班工资，节假日加班工资无任何事实及法律依据，属于错误的裁决，况且确认双方的劳动关系是法律规定的仲裁前置程序。综上，原告为保障自己的合法权益，根据《劳动法》及其相关法律，诉至法院，请求依法判令原告不予支付被告加班工资36337.6元、节假日加班工资5765.1元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，庭审中提供以下证据材料：
第一组：2013年8月15日劳动合同书一份。用以证明被告邢枫同案外人阿拉山口胜利金属制品有限公司签订劳动合同，原被告双方没有签订劳动合同，被告不存在向原告支付加班工资、节假日加班工资。阿拉山口胜利金属制品有限公司的法定代表人是邵云逯，阿拉山口远大矿业投资有限公司的法定代表人为周小伟等事实。
被告质证后对真实性予以认可，认为被告与阿拉山口胜利金属制品有限公司签订劳动合同，有异议是签订合同时法定代表人是邵云良，但原告称是邵云逯。
第二组：营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明。用以证明仲裁裁决书的主体是错误的，与原告没有任何劳动关系，与案外人签订的合同的法人阿拉山口胜利金属制品有限公司与原告阿拉山口远大矿业投资有限公司是两个独立的公司，原被告之间实际双方没有劳动关系。
被告质证后对真实性没有异议，但不能凭这几个证据就证实没有劳动关系。
被告邢枫辩称，1、本案原被告没有签订合同，但原告的规章制度也适用于被告，因此双方具有劳动关系；2，2013年8月本案的被告和胜利金属制品公司签订了合同，之后被告在公司安排下工作至2014年9月，被告认为是在一个公司工作，不知道两个公司是相互独立的。仲裁委员会在仲裁时，刘晓军说是胜利金属制品有限公司的，现又称是远大公司的，当时还提供了在胜利金属制品公司的考勤工作情况。刘晓军到底该是哪个公司的？被告一直认为是在一个公司干的，两个公司之间存在事实关系，两个公司一直是这些相关负责人在经营，被告在同样的办公场所，从事同样的工作，一直到解除劳动关系为止，劳动者的工资待遇也好，都是没有变化的。阿拉山口远大矿业投资有限公司和阿拉山口胜利金属制品有限公司是两个牌子，一套人马的公司，符合审理劳动关系的法律规定，加班加点的事实在仲裁期间作为证据提供的。把阿拉山口胜利金属制品有限公司的工资表及其他材料，只有是自己公司才能任意出示，我们认为主体实际上阿拉山口远大矿业投资有限公司是承继单位，邢枫可以向阿拉山口远大矿业投资有限公司索求劳动加班工资。
被告为支持其答辩意见，庭审中提供以下证据材料：
第一组：付工资款的银行打款的单据。用以证明2013年10月开始至2014年6月，阿拉山口胜利金属制品有限公司给邢枫发工资的事实。考勤表和工资表是由刘晓军提供的，仲裁时是阿拉山口胜利金属制品有限公司提供的，现又由远大矿业公司的刘晓军提供的事实。
原告质证后认为谁支付的工资，就应该来承担，原告方没有提供被告的工资，说明和被告没有劳动关系。
第二组：阿拉山口远大矿业投资有限公司注册信息一份。用以证明2013年9月2日-2014年9月26日，当时成立时法定代表人投资人是邵新印，2014年9月26日变更为周小伟。工资表上签字的是邵新印，说明被告是给该公司工作的事实。
原告质证后认为公司注册信息是打印的，真实性、合法性均不予认可，证明不了任何问题。
经审理查明：2013年8月15日，被告邢枫与阿拉山口胜利金属制品有限公司签订劳动合同，合同期限为一年，工作岗位为铸铁工，并约定工资分配为基本工资加绩效工资。2014年8月31日，阿拉山口胜利金属制品有限公司以被告邢枫违反劳动纪律为由，将邢枫予以开除。阿拉山口远大矿业投资有限公司为独立的法人，法定代表人为周小伟，公司于2013年9月2日成立，于2014年9月26日在阿拉山口工商局申领营业执照。阿拉山口胜利金属制品有限公司法定代表人为邵云逯。
本院认为：本案中原告阿拉山口远大矿业投资有限公司是独立的法人，其公司名称、办公场所、法定代表人均与被告邢枫2013年8月15日签订的劳动合同中的公司名称、法定代表人姓名等不符，同时在2014年8月31日，阿拉山口胜利金属制品有限公司将邢枫予以开除，而不是由原告阿拉山口远大矿业投资有限公司对被告邢枫作出的。因此被告以：“两个公司一直是这些人在经营，被告在同样的办公场所，从事同样的工作，一直到解除劳动关系为止，劳动者的工资待遇也好，都是没有变化的。阿拉山口远大矿业投资有限公司和阿拉山口胜利金属制品有限公司是两个牌子，一套人马的公司，符合审理劳动关系的法律规定”为由来主张自己的抗辩，无相关证据予以证实，被告未能提供其与阿拉山口胜利金属制品有限公司的劳动合同是由阿拉山口远大矿业投资有限公司继续履行等相关证据；最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第五条“用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；”的规定，被告邢枫显然不符合用人单位的变更情形，因为被告在解除合同之前，都是与阿拉山口胜利金属制品有限公司签订劳动合同，劳动期间的工资也是该公司给予发放，该事实原被告双方庭审均予认可。被告抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条（二）、（三）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告阿拉山口远大矿业投资有限公司不支付被告邢枫休息日加班工资36337.60元、法定节假日加班工资5765.10元。
案件受理费10元，减半征收5元，由原告阿拉山口振坤装卸搬运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 黄 博
二〇一五年十二月九日
书记员 古丽曼
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第112号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人林俊良，男，生于1970年7月30日，汉族，初中文化，无业，家住四川省达州市达川区南外镇。2003年4月22日因犯抢劫罪被原达县人民法院判处有期徒刑三年，2006年2月5日刑满释放。2010年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2011年1月27日刑满释放。2014年3月15日因吸毒被达州市公安局通川区分局决定强制隔离戒毒二年。2014年4月11日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人林俊良犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员王跃平出庭支持公诉，被告人林俊良到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2014年3月11日12时许，被告人林俊良窜至达州市通川区红旗路某手机门市内，趁该门市内“三星手机”专柜工作人员不备之机，盗走专柜内三星Note2型白色触屏智能直板手机一部、三星N7506V型黑色触屏智能直板手机一部。2014年3月15日15时许，被告人林俊良再次窜至该手机门市内准备实施盗窃时，被该门市工作人员当场抓获。经鉴定，被盗的两部手机价值共计人民币6780元。
同时查明，2003年4月22日，被告人林俊良因犯抢劫罪被原达县人民法院判处有期徒刑三年，2006年2月5日刑满释放。2010年4月21日，林俊良因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2011年1月27日刑满释放。2014年3月15日，林俊良因吸毒被达州市公安局通川区分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人林俊良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人侯某某的证言、被盗手机型号和价目表、现场照片、价格鉴定意见书、强制隔离戒毒决定书、（2010）通川刑初字第67号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人林俊良的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林俊良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人林俊良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人林俊良曾因犯抢劫罪被科处过刑罚、因吸毒被强制隔离戒毒，属于前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人林俊良在归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人林俊良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林俊良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月11日起至2015年4月10日止；罚金限本判决生效后二个月内缴清）。
二、继续追缴涉案的两部手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 莫洪芹
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 江晓霞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1060号
原告聊城中大钢构建筑安装工程有限公司。住所地：聊城市东昌府区嘉明开发区卫育路北首。
法定代表人贾平山，董事长。
委托代理人贾元金，该单位经理。
被告聊城市新星汽车配件有限公司，住所地：东阿县工业园区霞光路东首。
法定代表人赵有魁，董事长。
原告聊城中大钢构建筑安装工程有限公司（以下简称中大公司）与被告聊城市新星汽车配件有限公司（以下简称新星公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中大公司委托代理人贾元金到庭参加诉讼，被告新星公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中大公司诉称：2012年8月29日，原被告签订钢结构工程合同书，由原告承建被告2#车间钢结构及土建工程，工程承包价238万元，合同对双方权利义务进行详细约定。工程建设期间被告向原告支付工程款1328000元。工程完工后原告多次催促被告验收工程，均没任何结果，拖欠工程款也未偿还，故请求判令被告支付所欠工程款1052000元及逾期付款违约金，原告对本案所涉建筑工程享有优先受偿权。
被告新星公司未提供答辩。
原告中大公司为支持诉求，提供证据如下：
证据1、2012年8月29日原被告签订的《聊城市新星汽车配件有限公司钢结构工程合同书》，拟证明该工程承包价为238万元；
证据2、《建筑工程验收通知书》，拟证明向被告发出通知，要求被告接到通知书后三天内对工程进行验收；
证据3、原告企业法人营业执照复印件、安全生产许可证副本、税务登记证、中国建筑金属结构协会会员证，拟证明原告的主体资格及施工资质；
证据4、银行部门调取的支付系统专用凭证及原告会计人员书写的被告向原告的汇款记录。
被告新星公司未提供证据。
经审理查明：原告中大公司具有钢结构三级资质等级，经营范围包括钢结构工程设计、加工、制作及安装。被告新星公司需建设钢结构车间，经双方协商，原被告于2012年8月29日签订《聊城市新星汽车配件有限公司钢结构工程合同书》，合同约定：“发包方（甲方）聊城市新星汽车配件有限公司，承包方（乙方）聊城中大钢构建筑安装有限公司。工程名称聊城市新星汽车配件有限公司2#车间，结构层次为1层，建筑面积5472.23平方米，工程范围为钢结构以及土建；承包方式为包工包料，工程采用固定价格，合同价款中包含的风险范围：市场人工、机械、建筑材料的涨落均包含在内。工程承包价为238万元，每平方米440元，施工中发生的单项设计变更，另行协商；按照甲方生产经营需要以及《钢结构设计规范》，由乙方提供该车间的设计与施工图纸，乙方所使用的原材料必须与项目设计图纸相一致，工程质量标准为优良；开竣工日期为根据甲乙双方议定的工期90天，保修期为1年，施工中遇有下列情况工期应顺延：1、因设计变更延误的时间以及甲方造成的因素；2、因甲方不能按时支付工程款造成乙方不能连续施工所耽误的时间；3、非正常停电的时间以及由于道路造成的工期延误；4、人力不可抗拒自然灾害，乙方无法施工的时间；付款及结算方法为按工程进度分期支付，其中：钢结构厂房土建基础完工以及钢架到现场付总工程款的30%，板材到现场付总工程款的30%，工程完工付至总工程款的90%，剩余10%作为质量保证金，待保质期结束无质量问题后30天内结清余款；竣工验收约定乙方应在单位工程竣工前三日，通知甲方验收，如甲方在一周内不能按时组织验收而无正当道理时，或甲方经使用后，视工程验收合格；验收中发生不符合质量要求需要返工的项目，乙方应在双方商定的期限内完成；工程竣工验收后，甲方应在15日内给予乙方合同规定的工程款；双方并约定保修期为一年”。合同签订后，原告组织人员进行施工，被告自2012年10月12日至2013年1月16日，共计付款14次，共计1328000元。原告于2014年7月竣工。此后原告即不能联系被告法定代表人。2014年8月6日，原告向被告合同签订时的委托人王士安邮寄《建筑工程验收通知书》：“聊城市新星汽车配件有限公司：建设单位聊城市新星汽车配件有限公司与承包单位聊城中大钢构建筑安装工程有限公司于2012年8月29日签订的钢结构工程合同，现承建单位已按合同要求建筑工程已全部竣工，请建设单位按照合同第九条的规定，乙方应在单位工程竣工前三日内，通知甲方验收。如甲方建设单位在一周内不能按时组织验收而又无正当理由时，视为工程验收合同。特此通知。聊城中大钢构建筑安装有限公司。2014年8月6日”。因无人接收该邮件被退回。后原告因催要剩余工程款未果，致提起诉讼。审理中因无法联系被告人员，本院于2014年9月16日在《平安山东周刊》刊登公告，向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，定于2014年12月18日下午3时在本院陈集法庭开庭审理，但被告无正当理由未到庭参加诉讼。
审理中原告认为因被告未按合同约定时间给付工程款，故未能按约定工期完工，但己方并未违约。且因被告无法联系，故请求判令被告立即给付质量保证金。
因被告未到庭参加诉讼，致本案无法辩论及调解。
本院认为：原告中大公司具有钢结构工程设计、加工、制作及安装资质，其与被告新星公司所签订的钢结构工程合同书，内容及形式并不违背法律，应认定有效，双方均应按合同履行。该合同双方并未进行变更，合同承包价为238万元，被告新星公司在原告工程完工后，并未按约定支付90%的工程款。该合同中双方约定了工程验收的方式，原告在工程竣工后无法查知被告人员下落，向被告送达建筑工程验收通知书，应视为已通知被告人员进行工程验收，工程验收合格。双方约定的总工程款的10%作为质量保证金，待保质期结束无质量问题后30日那日结清，双方约定的保修期为1年，该保质期实际与保修期系同一概念，现原告起诉时保修期尚未结束，故原告要求立即退还质量保证金的诉求，本院现无法支持。根据原告提交的证据，应认定被告已支付工程款1328000元，其对剩余90%工程款与已付工程款的差额负有814000元给付义务。原告对本案所涉建筑工程享有优先受偿权，实际亦即对钢结构折价或拍卖的价款在工程欠款范围内享有建设价款优先受偿权，并未超过优先受偿权的行使期限，本院予以支持。被告新星公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告聊城中大钢构建筑安装工程有限公司在其承建的被告聊城市新星汽车配件有限公司2#车间钢结构折价或拍卖的价款范围内享有建设价款优先受偿权。
二、限被告聊城市新星汽车配件有限公司于判决书生效后十日内给付原告聊城中大钢构建筑安装工程有限公司工程款814000元。
三、驳回原告聊城中大钢构建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费14268元，原告承担2328元，被告承担11940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵丙磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1060号
原告杨玉兰，女，汉族，1972年5月22日出生，内蒙古伊金霍洛旗人，现住东胜区。
被告内蒙古春回石头纸有限公司（以下简称春回石头纸公司），地址鄂尔多斯市沙圪堵。
法定代表人刘志强，系公司董事长。
被告刘志强，男，汉族，1965年9月28日出生，内蒙古东胜区人，现住东胜区。
被告杨琴莲，女，汉族，1971年8月6日出生，内蒙古东胜区人，现住康巴什新区。
原告杨玉兰诉被告春回石头纸公司、刘志强、杨琴莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员多瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉兰、被告春回石头纸公司的法定代表人刘志强、刘志强、杨琴莲到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告杨玉兰于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，本院作出了（2014）东民初字第1060号民事裁定书，依法查封了被告杨琴莲所有的以下财产：1、位于东胜区xxxx路xxx号xxxxxx园区x号楼xx号房屋；2、位于东胜区吉劳庆北路xx号x号楼xx号房屋。
原告诉称，被告春回石头纸公司分别于2010年8月4日、8月8日、8月25日向原告借款80万元、30万元、29万元，均约定月利率为3%，均未约定借款期限，同时约定由被告刘志强、杨琴莲为连带责任担保人，该借款由被告春回石头纸公司为原告出具了三张借据，后80万元借款利息支付至2011年8月3日、30万元借款利息支付至2011年8月7日、29万元借款利息支付至2011年8月24日，下欠的借款本金及利息至今未能给付。故诉至法院要求1、被告春回石头纸公司偿还原告借款本金139万元及利息（80万元本金从2011年8月4日起至全部还清之日止，30万元本金从2011年8月8日起至全部还清之日止，29万元本金从2011年8月25日起至全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；）2、被告刘志强、杨琴莲为被告春回石头纸公司的上述债务承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费、保全费。
三被告辩称，同意原告的诉讼请求。但春回石头纸公司按月利率3%已经支付的利息，请求法院按规定对超出部分的利息抵顶为本金。
被告刘志强、杨琴莲辩称，认可担保事实，同意承担担保责任。
原告提供借据原件三张，证明2010年8月4日、8月8日、8月25日，被告春回石头纸公司分三次向原告杨玉兰借款80万元、30万元、29万元，被告刘志强、杨琴莲为保证人，承担连带保证担保责任。
庭审质证中，三被告对原告提供的借据认可，本院予以确认。
经审理查明，被告春回石头纸公司分别于2010年8月4日、8月8日、8月25日向原告借款80万元、30万元、29万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，同时约定由被告刘志强、杨琴莲为担保人，双方约定保证人承担连带保证责任。其中，2010年8月至2011年8月期间，被告春回石头纸公司按月利率3%向原告分别以80万元为本结息28.8万元、，30万元为本结息10.8万元，29万元为本结息10.4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告至今未还借款本金及下欠的利息，应当承担还款责任。原、被告约定和原告主张的利率不得超出法定最高利率，对于超出部分本院不予支持。2010年8月至2011年8月期间，被告春回石头纸公司分别向原告按照月利率3%支付了80万元借款的利息28.8万元、30万元借款的利息10.8万元、29万元借款的利息10.4万元。原、被告双方均同意80万元借款中超出规定给付的9.6万元利息抵顶为借款本金，核减后借款本金为70.4万元；30万元借款中超出规定给付的3.6万元利息抵顶为借款本金，核减后借款本金为26.4万元；29万元借款中超出规定给付的3.4万元利息抵顶为借款本金，核减后借款本金为25.6万元。本案中，原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。被告刘志强、杨琴莲作为连带责任保证人，对本案中被告春回石头纸公司所欠的债务应当承担连带偿还责任。综上，依据《》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第、最高人民法院《》第六条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古春回石头纸有限公司于本判决生效之日偿还原告杨玉兰借款本金70.4万元及利息（从2011年8月4日至给付之日，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告内蒙古春回石头纸有限公司于本判决生效之日偿还原告杨玉兰借款本金26.4万元及利息（从2011年8月8日至给付之日，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告内蒙古春回石头纸有限公司于本判决生效之日偿还原告杨玉兰借款本金25.6万元及利息（从2011年8月25日至给付之日，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
四、被告刘志强、杨琴莲对上述债务承担连带保证担保责任，被告刘志强、杨琴莲履行了连带清偿责任，可向被告内蒙古春回石头纸有限公司追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12820元，保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 多 瑜
二〇一四年六月三日
书 记 员 秦晓燕
河北省张家口市桥东�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1060号
原告北京腾顺凯诚商贸有限公司。住所地北京市朝阳区。
法定代表人刘铭，总经理。
委托代理人刘斌，北京市君泰律师事务所律师。
被告苗斌，男，1971年5月出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
原告北京腾顺凯诚商贸有限公司与被告苗斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌，被告苗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日至2013年3月6日，被告向我公司购买医疗用生化试剂，货款为58332元。我公司多次向被告追讨，被告以各种理由推拖，不支付货款。故请求法院判令被告支付货款58332元，并承担诉讼费。
原告在举证期间，提交如下证据：
2012年12月3日至2013年3月6日被告从原告处提走货品清单七份，货品金额58332元。
被告辩称，我对拖欠原告货款没有异议。
经审理查明，2012年12月3日至2013年3月6日间，被告从原告处购买医疗用生化试剂，货款共计58332元。经原告多次催要，被告未能给付货款。原告诉至法院要求被告给付货款。经调解，双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告之间买卖关系，事实清楚，证据充分，买卖合同成立。被告应及时清偿原告货款，原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苗斌给付原告北京腾顺凯诚商贸有限公司货款58332元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费用629元，由被告承担。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李利平
二〇一四年十月二十二日
书记员 顾 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1060号
原告刘某，农民。
委托代理人杨志静，河北理蕴律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
委托代理人朱观云，河北冀星律师事务所律师。
原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员韩福星独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均属再婚，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名杨某乙。原、被告虽然属于自由恋爱，但是恋爱过程并没有上升到家庭生活，所以也涉及不到所谓的夫妻感情，双方结婚比较草率，彼此并不真正了解，婚后亦没有建立起真正的夫妻感情，且男方不具备经营家庭的能力，对家庭和孩子不管不顾。被告曾对原告实施家庭暴力，原告自感夫妻感情确已破裂，再无和好可能，请求人民法院准予双方离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费；陪嫁财产由原告带回。
被告辩称，原、被告系自由恋爱结婚，且怀孕后结婚，说明双方有牢固的婚姻基础；婚后双方相敬如宾，不存在感情破裂的情况，虽然原告提出因生气回娘家，但不影响双方的夫妻感情，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名杨某乙，现跟随原告生活。婚后，双方因性格不合，有时因生活琐事吵架生气。后原告因家务事与被告发生矛盾即回娘家居住，双方开始分居生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、结婚证、婚生女杨某乙的常住人口登记卡及刘八里村委会的证明在卷佐证。
原告称在被告处的个人陪嫁财产有六铺六盖、佳宝面包车一辆、电磁炉一台、微波炉一台、电饭煲一台、电饼铛一台、多功能电饭锅一台、床罩一个、炕单一个、座壶各一对、万年历表一个，被告均提出异议，认为系婚后共同财产。
原告主张夫妻感情确已破裂未提供相关证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前即有一定的感情基础，且结婚时间较长，虽然婚后产生一些矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告主张夫妻感情确已破裂，未提供充足证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩福星
二〇一四年九月三十日
书记员 邰占权
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1060号
原告：陆某。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
原告陆某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独立审判，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人刘桂峰、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，1998年11月23日，我和被告登记结婚，婚后于2000年生一男孩赵某某，因我们性格不和于2003年7月10日在东平县人民法院以（2003）东民一初字第970号案办理了离婚手续，当时离婚手续上规定孩子归被告抚养，可是离婚后孩子一直有我抚养，被告未支付抚养费，请求判令婚生男孩赵某某随我共同生活，由被告每月支付抚养费2000元。
被告赵某辩称，孩子一直随我共同生活，抚养费都是我处的，原告没有收入，我不同意把孩子给原告，我自行抚养孩子，不让原告拿抚养费，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年7月10日在本院协议离婚，协议约定婚生男孩赵某某随被告赵某自行抚养。现原告要求变更抚养关系，由被告每月支付抚养费2000元，诉讼费由被告负担。
同时查明，原、被告婚生男孩赵某某现年已13周岁，其在庭审中表示愿随原告共同生活。
另查明，被告赵某在国网山东东平县供电公司工作，月工资为1987元。
上述事实，由原告提交的民事调解书及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚生子赵某某已年满13周岁，其自愿随原告共同生活，根据有关法律法规的规定，原告的要求变更抚养关系的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告当庭提交了工资收入证明，其抚养费应当按照其工资收入及相关法律法规的规定支付，本院酌定按被告赵某工资的30%支付原告抚养费，原告要求被告每月支付抚养费2000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项之规定，判决如下：
原、被告婚生男孩赵某某随原告陆某共同生活，被告赵某每月支付原告陆某子女抚养费596.1元，自本判决生效后当月的月底起开始支付，至赵某某18周岁止。
案件受理费50元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年七月四日
书记员 翟亚伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1060号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人曲波，该信用社职员。
委托代理人王业红，该信用社职员。
被告甄树林。
被告张德顺。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告甄树林、张德顺金融借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元及邮寄费60元，由原告自愿承担（已付）。
审判员 赵秀峰
二〇一四年九月十一日
书记员 董书屹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1060号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告武学美，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告武学美物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告武学美的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1060号
原告李某某，女，1988年9月4日出生，汉族，农民，住东明县。
被告闫某某，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫宪魁
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨凤丽