wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法沙民初字第6号
原告：吴育玲，女。
被告：梁金财，男。
委托代理人：余挺生，男。
原告吴育玲诉被告梁金财离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成了合议庭，于2014年5月28日和2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴育玲及被告梁金财的委托代理人余挺生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴育玲诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，一年左右，2007年11月9日在恩平市民政局婚姻登记中心办理了结婚登记手续，2008年4月28日生下女儿梁静怡。原、被告感情基础比较薄弱，婚后才发现双方性格完全不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告有时对我不理不睬。2008年年底，被告出去外地工作，直至现在已经五年都没有回来过，只是寄过一次生活费给我。被告对女儿没有尽到父亲的责任，对家庭也极不负责任，其行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，已无和好的可能。应当准许原、被告离婚。因被告长期在外工作无法照顾好女儿梁静怡，为了婚生女儿梁静怡得到更好的照顾及便于维护其权益。请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿梁静怡由原告抚养，抚养费用由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供证据有：1、原告身份证复印件；2、常住人口个人信息复印件2份；3、结婚证复印件1份；4、《离婚协议书》复印件1份。
被告梁金财辩称：原告起诉理由不属实。其陈述的只是生活的琐碎事，不是恶性的事件，也无任何重大的利益冲突。被告本人是善良的，原告所讲的并未达到感情确已破裂的程度。1、从2006年经人介绍相识至2007年登记结婚，我认为双方已经足够了解。2、小孩出生后，2008年年底被告出国。被告的家人为了办理原告出国，先后向亲戚朋友借了10万元人民币。由于原告自己的原因，其出国几个月后独自返回中国，至今没有出去，这款项应该如何处理？女儿由出生到现在已9岁，一直在被告家居住生活，原告没有尽到母亲的责任。被告认为家庭生活中发生争吵是有的，但不至于感情破裂。被告出国时借了钱，为了申请原告出国与被告一起生活，又向亲戚借款，原告无需依赖被告每月寄钱回来供其生活。假如离婚，根据小孩子的现状，由于被告方有房屋，父母年纪也较年轻，孩子应由我方抚养，抚养费由双方承担。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，一年后，2007年11月9日在恩平市民政局办理了结婚登记手续。2008年4月28日生育女儿梁静怡。2008年年底，被告梁金财出去多米尼加共和国工作。2013年7月原告吴育玲亦出到该国夫妻团聚。2013年11月原、被告产生矛盾，原告吴育玲独自回到国内并在深圳工作。2013年12月，原告吴育玲提起诉讼要求与被告梁金财离婚。
本院认为，原、被告经办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告相识了一年左右才结婚，婚初感情尚好。双方结婚多年，育有一女，现已六岁多，具有一定的夫妻感情基础。在日常生活中，双方虽然曾因家庭琐事发生过争吵，但自2013年11月双方团聚后分开至今未足两年，原告仅提供《离婚协议书》复印件并未提供原件质证，且该证据属于在国外形成并未依法履行相应的认证程序，对该协议书的证明效力，本院不予确认。另外，双方也不具备其他的导致夫妻感情破裂法定的离婚条件。因此，原告主张夫妻感情确已破裂，理由不充分，证据不足，依法不予支持。希望双方多些沟通交流、互相尊重、互谅互让、珍惜夫妻感情，为婚生子女的成长营造一个良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴育玲与被告梁金财离婚。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告吴育玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫焕品
人民陪审员 吴一玉
人民陪审员 冯悦赞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴松倪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6041号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：戎飞舟。
委托代理人：胡坚利、张味味、该支行员工。
被执行人：宁波佳士德进出口有限公司。
法定代表人：杨立峰。
被执行人：宁波振凯纺织品有限公司。
法定代表人：钱雪云。
被执行人：杨立峰。
被执行人：岑君芙。
被执行人：宁波普力信电器有限公司。
法定代表人：王文骏。
本院在执行（2015）甬慈商外初第97号申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波佳士德进出口有限公司、宁波振凯纺织品有限公司、杨立峰、岑君芙、宁波普力信电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人宁波佳士德进出口有限公司、宁波振凯纺织品有限公司、杨立峰、岑君芙、宁波普力信电器有限公司无可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6041号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李宇飞（代）
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00451-10号
申请执行人湖北雅斯连锁商业有限公司（机构代码70685682-0），住所地宜昌市东山大道116号。
法定代表人杜晓宜，该公司董事长。
被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（机构代码75341341-6），住所地宜昌市东山开发区发展大道41-1号东山天惠城2208室。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00038-2号民事判决书，于2015年08月11日向被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司在中国农业银行XXX账户内存款人民币2800000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少华
二〇一五年八月十三日
书记员 罗延林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1567号
原告ＸＸ平，男，生于1983年12月26日，汉族，四川省会理县人，村民。
原告王薇薇，女，生于1988年10月17日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告会理县津霸商贸有限公司。住所地：会理县果元乡九榜村5组。
法定代表人杨成云，系公司总经理。
被告成都顺意达汽车销售服务有限公司。住所地：成都市武侯区聚龙路168号附1-199号。
法定代表人辜多平，系公司总经理。
被告成都帛星非融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路62号1幢11层3号。
法定代表人辜多红，系公司总经理。
被告四川攀西融资担保有限责任公司。住所地：成都市新光路1号6栋11层1101号。
法定代表人辜多香，系公司总经理。
第三人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市新华大道德盛路36号。
法定代表人曹阳，系公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ平、王薇薇诉被告会理县津霸商贸有限公司、成都顺意达汽车销售服务有限公司、成都帛星非融资担保有限公司、四川攀西融资担保有限责任公司以及第三人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ平、王薇薇自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告ＸＸ平、王薇薇自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ平、王薇薇撤回起诉。
案件受理费2778元，本院予以免收。
审判员 张宇
二〇一五年十一月十日
书记员 赵露
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1174号
原告王井海。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被告王燕军。
原告王井海与被告王燕军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王井海委托代理人耿丽到庭参加诉讼。被告王燕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王井海诉称，请求法院判令被告偿还原告借款30000元；诉讼费用由被告负担。
被告王燕军未答辩。
经审理查明，原、被告系同村人。2013年12月初，被告因其兄王燕松履行本院生效民事判决缺少资金，遂为王燕松筹集款项而向原告借款30000元，并于同月9日为原告出具了一张欠条，该欠条载有“今欠王井海现金30000元整，大写叁万元整。欠款人：王燕军。2013年12月9日。”后原告向被告催要30000元借款，被告一直未予偿还，原告无奈诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述欠条及其陈述意见在案佐证。被告王燕军未到庭，其放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告提交的上述欠条予以采信。
本院认为，被告拖欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，原告持据起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王燕军偿还原告王井海借款30000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告王燕军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利君
二〇一四年七月九日
书记员 邢然然
本判决所依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）藏法刑申字第2号
申诉人次旦多拉，男，1970年7月12日出生，藏族，中专文化程度，原系农行阿里中心支行储蓄所事后监督员，西藏日喀则昂仁县人，现已刑满释放。
你因犯贪污罪一案，不服西藏自治区阿里噶尔县人民法院作出的（2002）噶刑初字第07号刑事判决，以原判认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院受理后，在诉讼过程中申诉人以希望原审法院重新复查此案为由提出撤回申诉请求。
本院认为此案经过两级法院复查均已驳回了申诉人的申诉请求，又无非常特殊的情形，故本院对此案无管辖权。现申诉人提出撤回申诉请求不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，裁定如下：
准许申诉人撤回申诉。
审判长 达 曲
审判员 郭 勇 峰
审判员 洛桑尼玛
二〇一五年九月十六日
书记员 兰 琳 琳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1587号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
被执行人康联生，男，汉族，1976年3月27日出生，住永春县。
被执行人郑秀粘，女，汉族，1981年9月19日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人康联生、郑秀粘计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉斗）征决字〔2013〕第84号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月11日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2016年12月28日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永人口计生（玉斗）征决字〔2013〕第84号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
代理审判员 吴志文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭章生
附：裁判文书引用的主要法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更691号
罪犯蒋强利，男，1989年7月17日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）深中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人蒋强利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2014年10月23日以（2014）粤高法刑执字第946号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯蒋强利在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯蒋强利减刑。
经审理查明，罪犯蒋强利在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋强利在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯蒋强利减去有期徒刑一年一个月（刑期至2033年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐文汶
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2939号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告江香福，女，1973年12月21日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告江香福劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第93号
申请人陈烯旗
申请人陈炎旗
申请人陈烯旗、陈炎旗的法定代理人陈光远（系陈烯旗、陈炎旗的祖父）
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人陈烯旗、陈炎旗申请宣告彭永新失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈烯旗、陈炎旗诉称，2011年2月20日两申请人之父陈海锋病故。两申请人母亲彭永新于2011年3月1日离家出走，家人多方寻找未果，至今下落不明。故两申请人申请宣告其母彭永新失踪。
经查，两申请人的父母陈海锋、彭永新于2007年4月开始同居，2010年6月23日生育儿子陈烯旗，2008年11月22日生育女儿陈炎旗。2011年2月20日两申请人的父亲陈海锋病故。被申请人彭永新于2011年3月1日离家出走，家人多方寻找未果，至今下落不明。申请人陈烯旗、陈炎旗随其祖父陈光远生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月23日在《法制日报》发出寻找彭永新的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，彭永新仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。彭永新离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人陈烯旗、陈炎旗申请宣告母亲彭永新失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告彭永新为失踪人；
二、指定陈光远为失踪人彭永新的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨超雄
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 姚 兵
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初509号
原告胡某，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告徐某1，女，汉族，农民，住。
被告徐某2，男，汉族，农民，住址同上，系徐某1之父。
原告胡某与被告徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张书华
二〇一七年四月五日
书记员 乔 莉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初811号
原告骆世琼，男，1945年3月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告巫英玖，男，1950年9月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王先富，男，1942年11月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告巫文军，男，1974年8月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告巫文芳，女，1965年5月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告巫英拾，男，1950年3月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆市石柱土家族自治县华为建筑有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道石桥子。
负责人秦中勇，该公司负责人。
原告骆世琼、巫英玖、王先富、巫文军、巫文芳、巫英拾与被告重庆市石柱土家族自治县华为建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行审理。
本案在审理过程中，因原、被告私下已和解，原告骆世琼、巫英玖、王先富、巫文军、巫文芳、巫英拾向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告骆世琼、巫英玖、王先富、巫文军、巫文芳、巫英拾申请撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆世琼、巫英玖、王先富、巫文军、巫文芳、巫英拾撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告骆世琼、巫英玖、王先富、巫文军、巫文芳、巫英拾负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 石章润
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第1139号
原告王敏，男，51岁。
被告王富田，男，48岁。
被告刘均水，男，60岁。
被告侯方强，男，33岁。
被告张立修，男，50岁。
被告刘辉，男，34岁。
被告魏述花，女，53岁。
被告张德成，男，29岁。
原告王敏诉被告王富田、刘均水、侯方强、张立修、刘辉、魏述花、张德成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理。原告王敏、被告王富田、侯方强、张立修、张德成到庭参加了诉讼，被告刘均水未经法庭许可中途退庭、被告刘辉、魏述花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王敏诉称，2013年5月8日，被告王富田因种地急需用款为由，向原告借款人民币120，000元，并于当日给原告打下借据一份，双方约定月利率2%，并且由虎林市新乐乡连山村六位被告给予担保。原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒不还款。原告提起诉讼，要求七被告立即给付原告借款本金120，000元并按约定给付利息，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
2013年5月8日借据一份，证明被告王富田向原告借款本金120，000元，约定月利率2%，被告刘均水、侯方强、张立修、刘辉、魏述花、张德成为该笔借款提供担保。
被告王富田辩称，欠款属实，但钱是刘均水用了，当时通过王××在原告处借的钱，2013年以前的利息都还完了，2013年的利息没结算，2013年重新换的条，120，000元借款本金中有20，000元是利息。
被告王富田未向本院提交证据。
被告刘均水辩称，担保属实，款是王富田借的，但钱我用了。当时借款时原告不知道是我用钱，120，000元借款本金中有20，000元是利息，本案借据是重新换的。我自己承担这笔债务，不用牵涉其他借款人和担保人。
被告刘均水未向本院提交证据。
被告侯方强辩称，当时签字担保时借据是空白的，当时刘辉找我给刘均水担保，担保期已经过了，自己不应当再承担担保责任。
被告侯方强未向本院提交证据。
被告张立修辩称，当时不是给王富田担保，而是给刘均水担保。当时刘均水说要买门市、楼房，让自己给担保。自己在不知情的情况下，私自填上王富田的名字，自己不认可；担保人签字时，借据上人名、日期都是空白，是过后填上去的；5月8日农民正在地里耙地，那时候找人都找不着，不可能找六个人担保，一天之内也不能把事情办完，120，000元在银行没有预约取不出来，这份借据是假的。自己不应当承担连带清偿责任。
被告张立修未向本院提交证据。
被告张德成答辩意见同侯方强、张立修。
被告张德成未向本院提交证据。
被告刘辉未出庭，未发表答辩意见，未向法院提交证据。
被告魏述花未出庭，未发表答辩意见，未向法院提交证据。
对于原告提交的证据，被告王富田对签名无异议，但认为本金是100，000元，原告予以认可。被告侯方强对自己签名无异议，但认为在借据上签字时前面只有刘辉签名，其他都是空白。被告张立修对自己签字认可，但签字时借据上只有打印的内容，借款金额是空白的，借款时间是后填写的，签字时没有刘均水的名字，是从刘辉往后签的，张德成的质证意见同侯方强、张立修，被告刘均水、刘辉、魏述花未对该份证据发表质证意见。王富田、侯方强、张立修、张德成对自己在借据上的签字无异议，本院经核实后对该份借据予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告王富田（乙方）在原告王敏（甲方）处借款人民币100，000元，被告经与原告结算利息，于2013年5月8日为原告出具120，000元借据一份。借条注明借款金额为人民币120，000元，月利率2%，王富田在乙方处签名，被告刘均水、侯方强、张立修、刘辉、魏述花、张德成在担保人处签名确认。该笔借款本息至今未还。原告提起诉讼，要求七被告立即给付原告借款本金120，000元并按约定给付利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王富田向原告王敏借款人民币100，000元，双方于2013年5月8日结算利息，并重新出具120，000元借据，应当视为双方形成了新的借款合同。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，王富田应当按照合同约定履行还款义务；被告侯方强、张立修、张德成系完全民事行为能力人，自愿在借据上担保人处签名确认，应当视为同意对该笔借款提供担保，其辩称借据是后填写的、虚假的等抗辩理由，因没有相应证据予以佐证，本院不予采纳。双方未约定保证方式及保证范围，故按照法律有关规定，保证人应当对该笔欠款的本金、违约金及原告实现债权的费用承担连带保证责任；被告刘均水未经法庭许可中途退庭、被告刘辉、魏述花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告王富田于本判决生效后十日内给付原告王敏借款本金人民币120，000元及利息（利息自2013年5月8日起，按照本金120，000元、月利率2%给付至本判决确定的自动履行期限届满之日前的实际给付之日止）。
二、被告刘均水、侯方强、张立修、刘辉、魏述花、张德成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
代理审判员 王 迪
二〇一六年一月七日
书 记 员 王艳丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00927号
原告：田军，男，1974年5月27日出生，汉族，皖凤台县人，个体户。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：卜贺霞，女，1969年10月1日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告田军与被告卜贺霞保证合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，由审判员余华伟依法适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告田军的委托代理人刘初春到庭参加诉讼，被告卜贺霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田军诉称：2012年2月7日，张永章因做生意资金周转不过来，经卜贺霞介绍向其借款100000元，约定月息1.5%，借款期限为2012年2月7日至2012年8月7日。并约定如逾期不还款，借款人承担每日200元的违约金。卜贺霞作为连带保证人为张永章提供担保。借款到期后，经多次催要，借款人及保证人均未还款，借款人张永章为躲避债务，现下落不明。为了保护债权人的合法权利，故诉至法院，请求1、判令卜贺霞偿还借款本金100000元，利息40500元，违约金30000元，合计170500元；2、诉讼费用由卜贺霞承担。
卜贺霞未到庭，也未答辩。
在审理中，田军为自己的主张向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明主体资格；2、借款凭条，证明双方约定借款金额、利息及违约金等事项；3、证人证言两份，证明债务到期后，向卜贺霞索要借款及与卜贺霞于2012年12月份一块到内蒙古找借款人张永章索要借款的事实。
卜贺霞没有举证。
本院在认证中认为：对田军的举证，1号证据身份证，经审查本院予以确认；2号证据借款凭条，上有卜贺霞亲笔签名及捺指印，经审查予以确认；3号证据证人证言，证人出庭接受质询，本院予以确认。
本院根据以上举证、当庭陈述，确认如下法律事实：2012年2月7日，张永章作为借款人向田军借款100000元，约定月息1.5%，借款期限为2012年2月7日至2012年8月7日。并约定如逾期履行，借款人承担每日200元的违约金，直至借款全部偿还为止。卜贺霞、张伟作为连带责任保证人为张永章提供担保。后借款人及保证人均没有还款，田军催要无果，故诉至法院。
本院认为：保证人卜贺霞与出借人田军签订有借款连带担保合同，事实清楚，证据确实、充分，该保证合同合法有效，本院予以确认。借款到期后，田军在保证期间内曾向借款人及保证人主张权利，保证人卜贺霞也于2012年12月同去内蒙古寻找借款人张永章索要借款。在开庭前的调解中，卜贺霞对承担保证责任没有异议，只是表示没有能力短时间内还清借款，要求分期还款，并要求与另一保证人张伟共同承担还款责任。依据法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，本案保证合同纠纷，没有超过保证期限，保证人卜贺霞仍应按照法律规定承担连带保证责任。对于承担连带责任保证的保证人，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。对于田军要求卜贺霞承担利息40500元，违约金30000元，合计70500元的请求，由于利息加上违约金的总合，超过了同期银行贷款利率的4倍，对于超出部分不予支持。故对田军请求的利息及违约金应予支持52000元。卜贺霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十四条二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜贺霞向原告田军承担连带保证责任，偿还原告田军借款本金100000元，利息及违约金52000元（按照银行同期贷款利率的四倍，自2012年2月7日计算至2014年4月6日），合计152000元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告田军的其他诉讼请求；
三、被告卜贺霞承担保证责任后，有权向借款人张永章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告田军负担200元，由被告卜贺霞负担1655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余华伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 王晓亚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00927号
原告：吴银春，女，1970年10月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：朱明。
被告：马林生，男，1962年9月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告吴银春诉被告马林生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴银春的委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告马林生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴银春诉称：2013年3月25日，马林生以急需周转为由，向吴银春借款36000元，并出具了借条一份。后经催要至今未付，故吴银春起诉要求马林生偿还该借款36000元。
诉讼中，吴银春为支持其诉讼请求，提供了吴银春、马林生的身份证复印件及借条原件各一份。
马林生未提供答辩，也未提供证据。
经庭审，本院认为吴银春提供的证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。
根据以上认证结果，本院审理查明如下案件事实：
2013年3月25日，马林生以急需周转为由，向吴银春借款36000元，并出具了借条一份。后经催要至今未付，故吴银春起诉要求马林生偿还该借款36000元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿。合法的民事权益受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据。否则，应承担不利于己的法律后果。本案中，吴银春要求马林生偿还借款36000元，已提供了其持有的由马林生出具的借条原件，马林生对此又未提出异议，且该债务并不违反法律规定，故吴银春的诉讼请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告马林生于本判决生效之日起十日内偿还原告吴银春借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告马林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱 伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4456号
申请执行人：徐金刚，男，汉族，1982年1月3日生，住安徽省宿州市萧县。
被执行人:姜来书，男，汉族，1955年11月26日生，住安徽省涡阳县。
徐金刚与姜来书机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2377号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、姜来书赔偿徐金刚因交通事故造成的各项损失计人民币28788.5元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币438元，由徐金刚负担131元、姜来书负担307元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息；向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币29095.5元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1831号
原告周玉芹，农民。
委托代理人王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
被告孙裔权，个体工商户。
原告周玉芹诉被告孙裔权民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告周玉芹及其委托代理人王建秋到庭参加诉讼，被告孙裔权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉芹诉称：2012年四五月份，被告孙裔权以经营需要向原告借款160000元，约定月息2分，借期6个月，因到期被告未偿还，原告拉走被告一些货物充抵部分借款。后经双方结算，被告总计欠原告借款175280元，多次找被告催要借款未果。要求被告支付借款本金175280元，诉讼费、保全费、公告费均由被告负担。
被告孙裔权未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告孙裔权于2012年四五月份向原告周玉芹借款160000元，后原告拉走被告部分卫浴用具，折抵部分货款。经双方结算，被告孙裔权于2013年2月26日向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借周玉芹（叁万伍仟贰佰捌拾园正）￥：35280元。注明：到3月1日还清。身份证号：××。借款人：孙裔权，（澳大利亚）诺克公司徐州销售公司公章。借款时间：2013年2月26号。”被告孙裔权于2013年3月1日向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借周玉芹现金（壹拾肆万圆整）￥：140000元整，用期6个月，从2013年3月1号至2013年9月1日。注明：用经济房21号楼4单元401室和601室作抵押。身份证号：××。借款人：孙裔权，（澳大利亚）诺克公司徐州销售公司公章，借款日期：2013年3月1号。”以上合计175280元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的借贷关系是否成立；如成立，被告是否应支付原告借款。
本院认为：被告孙裔权向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告要求被告支付175280元的诉讼请求，本院予以支持
被告孙裔权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙裔权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周玉芹支付借款本金175280元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，保全费1545元，公告费200元，合计6115元（原告已预交），由被告孙裔权负担（随案款一并支付给原告周玉芹）.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 魏文颖
二〇一五年二月十日
书 记 员 岳欢欢
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第267号
原告孙卫林，男，1964年4月11日出生，汉族，居民，住商河县。
被告山东建大建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人邵长青，总经理。
委托代理人卢兴诺，男，1989年7月8日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
委托代理人赵志杰，男，1985年4月4日出生，汉族，该单位职工，住址同上。
被告窦全武，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住商河县。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
原告孙卫林因与被告山东建大建筑工程有限公司（以下简称山东建大）、窦全武买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理期间，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款28万元，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告孙卫林、被告山东建大的委托代理人卢兴诺、赵志杰、被告窦全武及其委托代理人崔清福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫林诉称，被告在承建的山东泰商诚置业有限公司B区1#、2#、3#、6#、8#楼项目上，使用了原告的木材及多层板。双方于2013年12月10日经过对账，被告共欠原告木材款及多层板款238000元。后经原告多次向被告主张权利，至今未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付木材及多层板款238000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：欠条一张。
被告山东建大在庭审中口头辩称，原告是与窦全武签署的木材买卖合同，该款项山东建大已全部支付给窦全武，并且窦全武也出具了相应的手续，因此该款项应由窦全武承担。
被告山东建大未提供证据。
被告窦全武在庭审中口头辩称，我不是本案的适格被告，我作为山东建大的项目经理，在施工过程中为公司购建材并出具欠条的行为是职务行为，我不是该笔债务的实际债务人，不应作为被告参加诉讼，不应承担法律责任。原告所诉债务依法应由被告山东建大承担，故请求法院依法驳回原告对我的不当之诉。
被告窦全武提供的证据：与山东建大签订的单位工程承包经营责任合同一份。
经审理本院认定，2012年，被告山东建大承建山东泰商诚置业有限公司发包的商河县泰商国际商城B区工程，该工程前期的项目经理为潘荣华、后期的项目经理为被告窦全武。2012年7月15日，两被告签订单位工程承包经营责任合同。截止2013年12月10日，被告山东建大在商河县泰商国际商城B区1#、2#、3#、6#、8#楼工地共计欠原告孙卫林木材及多层板款238000元未予偿付，被告山东建大的项目经理窦全武为原告出具欠条一张。被告山东建大认可之前曾通过银行转账方式向原告付过款。
以上认定的事实，有当事人的陈述及提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，建筑企业的项目部是建筑企业因经营需要为特定项目所设立的临时机构，一般随着项目的产生而组建，随着项目的结束而解散。从性质上来说，此类项目部属于建筑企业的有机组成部分，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任。项目经理是受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目的代表人。在工程建设活动范围内，项目部或者项目经理对外签订买卖合同的法律后果应由建筑企业承担。本案中，被告窦全武系被告山东建大在商河县泰商国际商城B区工程项目部的项目经理，其因施工赊购原告木材及多层板而为原告出具欠条的行为应认定为被告山东建大的职务行为，且被告山东建大亦认可之前曾通过银行转账方式向原告付过款。故原告请求被告山东建大偿付木材及多层板款238000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告山东建大支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条（“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”）、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，自被告山东建大的项目经理窦全武为原告出具欠条之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。被告山东建大与被告窦全武签订的单位工程承包经营责任合同系其公司内部经营管理合同，对外不能约束作为债权人的原告，被告山东建大承担还款责任后，由此引起的与其项目部之间的纠纷，可依其双方之间的承包经营责任合同另行解决，本案不予处理，故对被告山东建大的辩驳主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告山东建大建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告孙卫林木材及多层板款238000元及逾期付款利息（以238000元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2013年12月10日始，至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙卫林的其他诉讼请求。
案件受理费4870元，保全费1920元，由被告山东建大建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 利
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7396号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告汤德友，男，1982年8月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告汤德友信用卡纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告汤德友经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告汤德友于2012年5月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币51522.11元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51522.11元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、汤德友身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告汤德友既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告汤德友未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月30日，汤德友向光大银行申请办理银联高尔夫白金信用卡。汤德友在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准汤德友的申请，将卡号×××的信用卡交付汤德友使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月12日，汤德友尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51522.11元，利息4106.6元，滞纳金7523.56元，服务费39元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与汤德友之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。汤德友在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现汤德友未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求汤德友偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤德友于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万一千五百二十二元一角一分及截至二○一三年十一月十二日的利息四千一百零六元六角、滞纳金七千五百二十三元五角六分、服务费三十九元；二○一三年十一月十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告汤德友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十四元，公告费五百元，均由被告汤德友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 董淑清
二〇一四年五月七日
书 记 员 钟金文
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第666号
原告马福贵，男，生于1982年3月15日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
被告马海忠，男，生于1984年4月11日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马福贵诉被告马海忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员纪成忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马福贵、被告马海忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月份，被告马海忠雇用我的工程车为中宁县徐套乡原套子村瓜农的硒砂瓜地拉砂两个月。经双方结算，被告欠我拉砂运费60000元。因被告资金紧缺，其于2013年3月17日给我出具欠条一张，并承诺于2013年9月1日前付清运费。付款期限届满后，经我多次索要，被告均找借口推拖不付。为此，原告诉至本院。现诉求，1、依法判令被告支付原告运费60000元；2、案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
欠条1张，拟证明马海忠雇用其工程车为瓜农拉砂，经双方于2013年3月17日结算，马海忠欠马福贵拉砂运费60000元的事实。
被告辩称，原告所述我雇用其工程车为中宁县徐套乡原套子村瓜农硒砂瓜地拉砂两个月，经双方于2013年3月17日结算，我欠其拉砂运费60000元。后原告向我索要运费，我于2013年8月21日通过黄河农村商业银行同心县农村信用合作联社清水河信用社给原告支付运费16000元，现尚欠其运费44000元。
被告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
黄河农村商业银行存款回单1份，拟证明其于2013年8
月21日在黄河农村商业银行同心县农村信用合作联社清水河信用社马福贵6229478100027341833账户存款16000元，给马福贵支付运费16000元的事实。
对原、被告向法庭提交的证据，经庭审质证，本院分析、认证如下：
被告对原告向法庭提交的证据欠条1张无异议，经审核，该证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，该证据对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
原告对被告向法庭提交的证据黄河农村商业银行存款回单1份有异议。认为该证据反映的16000元系被告马海忠给其偿还的借款，不是被告支付的运费。经审核，该证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，该证据对被告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月份，被告马海忠雇用原告马福贵的工程车为中宁县徐套乡原套子村瓜农的硒砂瓜地拉砂两个月。经结算，被告欠原告拉砂运费60000元。被告于2013年3月17日给原告出具欠条一张，并承诺于2013年9月1日前付清运费。后原告向被告催要运费，被告于2013年8月21日通过黄河农村商业银行同心县农村信用合作联社清水河信用社给原告支付运费16000元，现尚欠拉砂运费44000元未付。后原告多次向被告索要运费未果，致使原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告间以口头形式达成的公路货物运输合同合法有效。被告马海忠雇用原告马福贵的工程车为瓜农硒砂瓜地拉砂两个月，经结算，被告欠原告运费60000元。后被告支付原告运费16000元，尚欠运费44000元未付，被告依法应承担继续履行的义务。被告关于其于2013年8月21日通过银行向原告支付运费16000元，尚欠原告运费44000元未付的辩解意见，有被告向法庭提交的银行存款回单所证实，本院予以采纳；原告请求被告支付运费的部分诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马海忠欠原告马福贵运费44000元，由被告马海忠于
本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马福贵负担175元，由被告马海忠负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期限为二年。
审判员 纪成忠
二〇一四年六月十二日
书记员 王虎刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5588号
原告：张洪成，男，1978年5月14日出生，满族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：孙慧杰，女，1975年8月9日出生，民族及职业不详，住赤峰市红山区。
原告张洪成与被告孙慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪成到庭参加诉讼。被告孙慧杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款150000元及利息（自2015年12月30日起按年利率6%计算至借款付清时止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月11日，被告孙慧杰向原告借款150000元，并为原告出具借条一枚，约定于2015年12月29日一次性还清。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。
被告孙慧杰未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年11月4日、2013年12月7日，被告两次向原告借款合计150000元。原告以银行汇款的形式向被告支付了上述款项。2015年11月份，被告为原告出具借条一枚，约定借款于2015年12月29日偿还。上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的借条、个人活期账户交易明细查询单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孙慧杰向原告借款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙慧杰于本判决生效后十日内偿还原告张洪成借款150000元及利息（自2015年12月30日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，邮寄送达费40元，合计1690元（原告已预交），由被告孙慧杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年十二月五日
书记员 冯 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5588号原告：张洪成，男，1978年5月14日出生，满族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：孙慧杰，女，1975年8月9日出生，民族及职业不详，住赤峰市红山区。原告张洪成与被告孙慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪成到庭参加诉讼。被告孙慧杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张洪成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款150000元及利息（自2015年12月30日起按年利率6%计算至借款付清时止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月11日，被告孙慧杰向原告借款150000元，并为原告出具借条一枚，约定于2015年12月29日一次性还清。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。被告孙慧杰未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年11月4日、2013年12月7日，被告两次向原告借款合计150000元。原告以银行汇款的形式向被告支付了上述款项。2015年11月份，被告为原告出具借条一枚，约定借款于2015年12月29日偿还。上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的借条、个人活期账户交易明细查询单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告孙慧杰向原告借款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙慧杰于本判决生效后十日内偿还原告张洪成借款150000元及利息（自2015年12月30日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，邮寄送达费40元，合计1690元（原告已预交），由被告孙慧杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁志广二〇一六年十二月五日书记员  冯 健
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1271号
原告：郑洪忠。
委托代理人（特别授权）：王光明。
被告：ＸＸ伟。
原告郑洪忠与被告ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告郑洪忠及委托代理人王光明到庭参加诉讼。被告ＸＸ伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
原告郑洪忠诉称：被告因创办江山市乐意投资理财信息咨询事务所，需资金到原告处借去人民币壹万元整，被告借款后，双方签订了借款担保合同书一份，合同书约定：借款期限为一年，即从2011年4月25日起至2012年4月24日止，并约定从借款之日起按月利率2分计算，期限届满后，被告除按月支付利息外，对本金拒绝归还。现原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款人民币壹万元整，并支付利息（利息从2013年4月1日起至法院判决确定履行期限届满时止以本金10000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息）。2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款本金10000元，并支付利息（利息从2013年4月1日开始按照月利率千分之二十计算至本判决确定的履行之日止）
被告ＸＸ伟没有提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月25日，被告ＸＸ伟在原告处借款人民币1万元，并与原告签订借款担保合同书一份，双方约定：“借期为12个月，借款月利率2分，在借款到期日，按期归还本金及利息”。从借款之日到2012年6月，被告按照月利率2%向原告支付了利息。从2012年7月到2013年1月，被告按照月利率1%向原告支付了利息。之后经原告催收，被告尚未支付借款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述及被告出具给原告的借条原件及录音光盘予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债务关系明确。原告要求被告归还借款本金10000元及利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑洪忠借款本金10000元并支付利息（利息从2013年4月1日开始按月利率千分之二十计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告ＸＸ伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑良刚
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 周樟花
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王建双
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执1128号
申请执行人李某1
申请执行人李某2
申请执行人李某3
申请执行人李某4
申请执行人李某5
申请执行人李某6
申请执行人石某某
申请执行人李某7
申请执行人李某8
被执行人李某
李某某等九人申请执行李某同纠纷一案，申请执行人于2016年12月27日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；现将被执行人张浩然的工资实施冻结查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建玲民初字第00171号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 蒋玉文
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执1128号申请执行人李某1申请执行人李某2申请执行人李某3申请执行人李某4申请执行人李某5申请执行人李某6申请执行人石某某申请执行人李某7申请执行人李某8被执行人李某李某某等九人申请执行李某同纠纷一案，申请执行人于2016年12月27日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；现将被执行人张浩然的工资实施冻结查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建玲民初字第00171号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  蒋玉文二〇一七年八月十日书 记 员  刘 辉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第647号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：顾永军，男，汉族。
委托代理人：蔡三忠，江西际民律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：保利建设开发有限公司（原名为保利建设开发总公司）。
法定代表人：张向保，该公司董事长。
委托代理人：王兴娟，该公司员工。
委托代理人：邵长松，北京市恒达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：保利建设开发总公司浙江分公司。
负责人：王惠祥，该分公司经理。
一审被告：江西庐山天地投资开发有限公司。
法定代表人：张坤耀，该公司总经理。
再审申请人顾永军因与被申请人保利建设开发有限公司、保利建设开发总公司浙江分公司及一审被告江西庐山天地投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2011）赣民一终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，顾永军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江西省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 杨 卓
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 杨立超
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00699号
申请执行人：张维兵，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：金道俊，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初字第01203号民事调解书，于2014年10月30日向被执行人金道俊发出执行通知书，责令被执行人金道俊支付申请人张维兵借款150000元及相应利息，并向本院交纳案件受理费2050元、执行费2470元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人金道俊在金融机构的存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一四年十二月五日
书记员 王金国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00699号
申请执行人：张维兵，男，汉族，安徽省霍邱县人。
被执行人：金道俊，男，汉族，安徽省无为县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初字第01203号民事调解书，于2014年10月30日向被执行人金道俊发出执行通知书，责令被执行人金道俊支付申请人张维兵借款150000元及相应利息，并向本院交纳案件受理费2050元、执行费2470元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人金道俊在金融机构的存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一四年十二月五日
书记员 王金国
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1020号
罪犯张萍，女，1991年4月6日出生于陕西省商南县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省商南县人民法院于2011年1O月26日作出（2011）商刑初字第00037号刑事判决，以被告人张萍犯强奸罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2013年6月1O日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯张萍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张萍准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2802号
原告依布拉音木·阿布都里，男，维吾尔族，1971年1月29日出生，住库车县。
被告郭珲甲，男，汉族，1962年7月27日出生，住库车县。
原告依布拉音木·阿布都里诉被告郭珲甲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依布拉音木·阿布都里到庭参加诉讼，被告郭珲甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依布拉音木·阿布都里诉称，2015年5月，原告根据被告的要求为其犁地870亩，每亩55元，原告按约定履行义务后被告向原告支付21750元，剩余劳务费26100元，被告向原告出具欠条一份，承诺该款于2015年11月付清。此款经原告多次催要，被告至今未付，故请求判令被告支付劳务费26100元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭珲甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月26日，原、被告口头约定，由原告为被告犁地870亩，每亩55元，劳务费合计47850元。原告提供劳务后，被告向原告支付21750元，剩余劳务费26100元被告于2015年5月10日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠依布拉音阿布都力（里）梨地26100元（贰万陆仟壹百元）郭珲甲2015.11月付清2015.5.10”，此款经原告索要，被告至今未付，原告遂诉至本院。庭审中，原告当庭保证其提交欠条的真实性。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，原告向被告提供劳务，被告理应按约支付劳务报酬。本案原告提交的欠条可以证实被告拖欠其26100元劳务费的事实，被告应当及时履行付款义务，故对原告要求被告支付26100元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告郭珲甲经本院合法传唤未到庭，放弃了其依法享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭珲甲于本判决生效后三日内向原告依布拉音木·阿布都里支付劳务费26100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费453元，依法减半收取为226元，由被告郭珲甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 晏 筱
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第376号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：黄贤烈。
被告：项丽敏。
被告：温州市丰原皮件实业有限公司。
法定代表人：黄贤清
被告：黄贤清。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司为与被告黄贤烈、项丽敏、温州市丰原皮件实业有限公司、黄贤清小额借款合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告黄贤烈、项丽敏、温州市丰原皮件实业有限公司、黄贤清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄贤烈、项丽敏系夫妻关系。2013年3月19日，被告黄贤烈与原告签订编号为201300022、201300023的保证借款合同，合同约定被告黄贤烈向原告借款90万元、70万元，月利率均为18.6‰，到期时间均为2013年9月18日，逾期罚息按原约定利率上浮100%，并由被告温州市丰原皮件实业有限公司、黄贤清承担共同连带保证责任。事后，被告黄贤烈仅偿还至2013年7月19日的利息。故起诉，请求判令：1.被告黄贤烈、项丽敏共同偿还借款160万元及利息（自2013年7月20日至2013年9月18日按月利率1.86%计算）、罚息（自2013年9月19日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2.被告温州市丰原皮件实业有限公司、黄贤清对上述债务承担连带偿还责任。
原告向本院提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证，以证明原告的主体资格；
2.营业执照、组织机构代码证、身份证明，以证明三被告的主体资格；
3.结婚证，以证明被告黄贤烈、项丽敏系夫妻关系的事实；
4.保证借款合同两份，以证明原被告之间的债权债务关系；
5.借款借据，以证明被告黄贤烈向原告借款两笔共160万元的事实；
6.银行汇款凭证，以证明原告支付借款的方式。
四被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：被告黄贤烈、项丽敏系夫妻关系，于1994年3月31日登记结婚。2013年3月19日，被告黄贤烈与原告签订编号分别为201300022、201300023的两份《保证借款合同》，约定被告黄贤烈向原告分别借款90万元、70万元，月利率均为1.86%，到期时间均为2013年9月18日，逾期罚息按原约定利率上浮100%，并均由被告温州市丰原皮件实业有限公司、黄贤清提供共同连带保证责任。事后，被告黄贤烈仅偿还至2013年7月19日的利息，余欠本息至今未清偿。
本院认为，本案的《保证借款合同》依法成立，合法有效，受法律保护。被告黄贤烈尚欠原告借款本金160万元及相应的逾期利息，事实清楚，证据充分，逾期未清偿已构成违约，现原告诉至本院要求被告黄贤烈清偿上述借款本金及其逾期利息，于法有据，本院予以支持。上述债务发生与被告黄贤烈、项丽敏夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，由该两被告共同清偿。被告温州市丰原皮件实业有限公司、黄贤清自愿为上述债务提供连带共同保证，应负连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告黄贤烈、项丽敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贤烈、项丽敏于本判决生效之日共同偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金160万元及利息（自2013年7月20日起按月利率1.86%计算至2013年9月18日止）、逾期利息（自2013年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、被告温州市丰原皮件实业有限公司、黄贤清对上述债务承担共同连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告黄贤烈、项丽敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19200元（原告已预缴），保全费5000元，由被告黄贤烈、项丽敏共同负担，被告温州市丰原皮件实业有限公司、黄贤清负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费19200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
审 判 员 李曙光
人民陪审员 高和燕
二〇一四年八月二十日
代书 记员 潘杨义
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4696号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告宋晓华，男，1948年1月30日出生，汉族，现住辽中县老大房镇孟家村。
被告宋绍平，男，1954年10月17日出生，汉族，现住辽中县老大房镇孟家村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋晓华、宋绍平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费802元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第278号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路575号203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：叶连平，1963年5月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告叶连平物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶连平的起诉。
本院认为：原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
梁雅芝
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 王 林 武 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2142号
原告：前郭县农村信用合作联社。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
被告：王林武。
原告前郭县农村信用合作联社与被告王林武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，于2015年6月26日由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王林武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月15日，被告王林武在我联社下属额如信用社借款3万元，借款期限自2012年3月15日至2013年3月14日，月利率10.988001‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此诉至法院，要求被告王林武偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
王林武未提出答辩。
经审理查明：2012年3月15日，原告前郭县农村信用合作联社下属额如信用社与被告王林武签订了《农户额度借款合同》一份，被告王林武向原告借款3万元，借款期限自2012年3月15日至2013年3月14日，月利率10.988001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告王林武签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王林武发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王林武应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王林武于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理821元，减半收取410.50元，由被告承担，剩余410.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年七月三日
书记员 刘阳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1781号
申请执行人初卫红，女，1953年10月20日生，汉族，住吉林省延吉市建工街。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人初卫红与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2008）延朝民初字第211号民事判决书，于2012年7月19日向本院申请执行，申请标的为483048.80元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）延朝民初字第211号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2612号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告田宝萍。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告田宝萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年六月五日
书记员 李 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第1092号
原告：杨冬云。
被告：乐清市旭光照明电器厂。
法定代表人：葛国成。
本院在审理原告杨冬云诉被告乐清市旭光照明电器厂劳动争议纠纷一案中，原告杨冬云于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨冬云申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨冬云撤回起诉。
本案受理费5元，由原告杨冬云负担。
代理审判员 施巧巧
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 胡晓文
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4588号
原告高某某，男，1995年6月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告鲁某甲，女，1996年12月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告鲁某乙，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告高某某与被告鲁某甲、鲁某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某，被告鲁某甲、鲁某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年1月12日，我与被告鲁某甲订婚，二被告向我要彩礼款40000元，金首饰价值5000元、四合礼价值1000元、上衣一件价值800元、打车费500元。2014年7月份，我与被告鲁某甲解除婚约，现起诉要求二被告返还彩礼款40000元、买物品等款7300元，合计47300元。
被告鲁某甲辩称，2014年1月12日，经陈桐、杨义林介绍，我与原告订婚，经介绍人过付我彩礼款40000元，四合礼钱1000元。订婚后的第三天，原告向我借款20000元，我同原告去长胜信用社取款20000元，给了原告的父母，我已给原告返还彩礼款20000元，对剩余的20000元，基本是原告家花了，我与原告在新惠镇租房同居了，不同意给原告返还彩礼款。
被告鲁某乙辩称，2014年1月12日，经陈桐、杨义林介绍，我女儿鲁某甲与原告订婚，经介绍人过付给女儿彩礼款40000元，我没收到原告的彩礼款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系父女关系。2014年1月12日，经陈桐、杨义林介绍，原告与被告鲁某甲订婚，经介绍人过付二被告彩礼款40000元。2014年8月份，原告与被告鲁某甲解除婚约，现原告起诉要求二被告返还彩礼款40000元、买物品等款7300元，合计47300元。
上述事实，有原、被告陈述，能够认定。
本院认为，原告与被告鲁某甲订婚，原告按习俗经介绍人过付给被告彩礼款，对原告要求二被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告返还买物品款，该物品属于赠与的物品，本院不予支持；被告鲁某甲辩解原告父母向其借款，未举证证明，本院不予认定。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告鲁某甲、鲁某乙于本判决生效后3日内返还给原告高某某彩礼款40000元。
案件受理费982元，减半收取491元，由原告负担91元，被告负担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一四年九月五日
书记员 赵振国
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00224号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人唐某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人郑某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月17日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171052010149号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人唐某甲、郑某某于1996年5月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1996年7月12日合法生育一女孩，取名唐某乙；又于2007年10月11日违法生育第一个孩子，男，取名唐某丙（属第二孩）。2010年8月6日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171052010149号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月22日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月22日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171052010149号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171052010149号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 瑶
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商初字第228号
原告巢秀凤。
委托代理人尤震宇，江苏乐天律师事务所律师。
被告常州市鼎峰房产开发有限公司。住所地常州市新北区汉江路建设大厦B座1303室。
法定代表人蒋丰。
被告常州市丰成建筑安装工程有限公司。住所地常州市新北区汉江路116号建设大厦13层。
法定代表人秦建明。
被告常州市三优房地产开发有限公司。住所地常州市新北区汉江路107号。
法定代表人黄建芳。
被告蒋曾平。
被告罗禾妹。
被告蒋丰。
本院在审理原告巢秀凤诉被告常州市鼎峰房产开发有限公司、常州市丰成建筑安装工程有限公司、常州市三优房地产开发有限公司、蒋曾平、罗禾妹、蒋丰民间借贷纠纷一案中，原告巢秀凤于2014年7月30日向本院申请撤回对被告常州市鼎峰房产开发有限公司、常州市丰成建筑安装工程有限公司、常州市三优房地产开发有限公司、蒋曾平、罗禾妹、蒋丰的起诉。
本院认为，原告巢秀凤申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巢秀凤撤回对被告常州市鼎峰房产开发有限公司、常州市丰成建筑安装工程有限公司、常州市三优房地产开发有限公司、蒋曾平、罗禾妹、蒋丰的起诉。
案件受理费92300元，按规定减半收取46150元，由原告巢秀凤负担。
审 判 长 时 坚
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 韩锡荣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 青
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2189号
罪犯潘玉国，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一一年四月一日作出（2011）徐刑初字第122号刑事判决，认定潘玉国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3304号刑事裁定，对罪犯潘玉国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十一月五日提出（2015）沪司狱青减字第392号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月9日至2015年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘玉国自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯潘玉国减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯潘玉国自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯潘玉国的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘玉国在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘玉国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年11月2日起至2021年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第465号
刘全迎：
舞阳县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第1038号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月11日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执38号
申请执行人李强。
被执行人天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
负责人杨志亭，经理。
本院在执行李强与天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李强于2015年1月15日申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一六年一月十九日
书记员 王 颖
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第230号
原告平远彦建荣矿业有限公司，地址：广东省平远县东石镇白岭村。组织机构代码：75647060-0。
法定代表人叶秋萍
委托代理人丘佳华，广东日方升律师事务所律师。
被告赖某某甲，男，汉族。
委托代理人赖某某乙，女，汉族。系被告赖某某甲的妻子。
本院在审理原告平远彦建荣矿业有限公司诉被告赖某某甲申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，原告平远彦建荣矿业有限公司于2015年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平远彦建荣矿业有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平远彦建荣矿业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告平远彦建荣矿业有限公司负担。
审判员 曾泳源
二〇一五年九月十日
书记员 谢金祥
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3557号
原告周某，女。
委托代理人蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。
被告李甲，男。
委托代理人武国宝，上海市申光律师事务所律师。
原告周某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人蒋鼎元、黄阿妮，被告李甲及其委托代理人武国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告婚后沉迷网络，通宵达旦玩游戏，双方为此常发生争执，原告怀孕期间，被告对原告不关心、体贴，还限制原告与家人的联系，对原告家人不尊重，被告的行对原告造成伤害，夫妻之间的矛盾也无法通过沟通解决，故原告要求离婚。
被告李甲辩称，原告所述的不是事实，双方有一定的感情，夫妻感情未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2011年3月相识恋爱，2011年7月登记结婚，2014年3月生育一子名李乙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告周某要求与被告李甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告周某要求与被告李甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告周某负担。
本判决已于2015年5月11日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2015年5月13日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一五年五月十一日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第98号
原告：留益民。
被告：陈伟康。
被告：麻可伟。
原告留益民与被告陈伟康、麻可伟劳务合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵敏冲担任审判长，与审判员朱海峰、人民陪审员杨志雄组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告留益民、被告麻可伟到庭参加诉讼，被告陈伟康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告留益民诉称：2012年，原告受被告陈伟康、麻可伟两人雇佣，到其开办的云南省兰坪县银根林化厂务工，期间，被告陈伟康、麻可伟两人拖欠了原告部分劳动报酬26727元。2012年9月26日，双方经结算后，确认被告陈伟康、麻可伟两人未付清给原告2012年度应得劳务工资报酬总数额为26727元，并出具了结算清单一份，约定上述款项于2012年10月底支付50%，剩余款项年底前付清。经原告多资催讨未果，至今尚未支付原告劳务工资。为此，请求判令：1、两被告支付给原告劳务工资共计人民币42945元及利息（利息从2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈伟康未作答辩。
被告麻可伟辩称：对原告的诉称是事实的，确实是有存在劳务工资，但应向云南省兰坪县银林化厂主张。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件，被告户籍证明、欠条及当事人庭审陈述。被告麻可伟提供的营业执照、转让合同、参股合作协议与本案不具有直接关联性，本院不予认定。
本院认为：原告留益民至两被告开办的云南省兰坪县银根林化厂务工，经结算，被告陈伟康、麻可伟尚欠原告留益民工资共计42945元，有两被告于2012年9月26日出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。两被告未依约如期支付欠款，现原告诉请要求两被告支付工资及利息，合理合法，本院予以支持。被告陈伟康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟康、麻可伟于本判决生效后十日内向原告留益民支付在云南省兰坪县银根林化厂务工的工资人民币42945元及利息（利息自2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告陈伟康、麻可伟负担，公告费300元，由原告留益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
审 判 员 朱海峰
人民陪审员 杨志雄
二〇一五年五月七日
代书 记员 蓝小燕
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初128号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙、贾蕊出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月的一天，被告人王某甲伙同他人在保定市竞秀区万博广场停车场盗窃被害人赵某的黑色电动车一辆，同日，被告人王某甲伙同他人在保定市竞秀区茂业广场地下停车场盗窃被害人裘某黑色电动车一辆。2015年7月一天，被告人王某甲伙同他人在保定市竞秀区事诚网吧门前盗窃被害人史某红白相间的山地车一辆。2015年7月一天被告人王某甲伙同他人在保定市竞秀区先锋街佳艺网吧门口盗窃被害人王某乙红色电动车一辆。销赃后获赃款千余元已挥霍。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、裘某、史某、王某乙等人陈述，证人孔某、尹某证言，被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某甲能如实供述自己罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚，综上并结合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年5月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵新红
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第173号
原告赵建明，男，1975年2月7日出生，汉族，无职业，现住孤家子镇。
委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告孙思荣，男，1945年5月21日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
委托代理人云占东，男，1968年9月22日出生，汉族，梨树县。
原告赵建明与被告孙思荣委托代建合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵建明及其委托代理人、被告孙思荣及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，原被告签订建房协议书，被告将自家农垦危房改造工程承包给原告施工，原告包工包料，总工程款为25000元，超过房改补贴10000元，被告付给原告工程款8500元。2015年4月3日，政府给的农垦危房改建补贴资金打入被告账号，但被告拒绝将该款转给原告，因此原告依法起诉被告，请求判决被告支付原告工程款16500元。
被告孙思荣辩称，2014年6月5日被告与茅山分场宋海文、刘贵岩订立《农垦危旧房改造协议书》，并且辽河垦区对依国家补贴政策及当时市场材料的价格制定旧房改造工程各个项目的限定价格，依此规定，被告已提供了工程结算的证据，证明被告只欠原告工程款2984.43元。原告所提供的2014年5月10日订立的建房承包合同，已明确注明被告已向其交付8500元，在原告为被告提供的两份收款收据中，从时间上2000元是于2014年5月10日尚未开工时被告支付的定金，另6500元是原告在施工中向被告索取的工程款，但在该二收款收据项目均注明为“超支款”，因建房工程未完，固不存在超支事由，并且6500元的工程款收取于2014年7月31日，那么原告所提供的建房协议合同订立于2014年5月10日不具有真实性，请求人民法院不予采信，应按照垦区旧房改造协议和标准为依据，而原告提供的格式合同违反国务院关于旧房改造补贴款必须发放给本户的强制性效力性规定，依照合同法的相应规定应按有利于被告的主张为准，其效力低于《农垦危旧房改造协议书》，请求人民法院支持被告的答辩请求。
经审理查明，根据四平辽河农垦管理区《2014年农垦危旧房改造实施方案》，被告符合该文件的精神，原被告于2014年5月10日签订建房协议合同，协议明确约定：“孙思荣现住砖瓦房四间（危房），2014年申请危房改建，因家庭困难，身体有病，自己无能力进行改建，所以同意将此房改建工程承包给施工队赵建明。改建部分所需的物资由赵建明负责，房屋改建完工后，经场、镇、区相关部门验收合格，政府给的改建补贴资金全部支付给资金垫付方赵建明所有，并协助赵建明办理补贴资金领取手续，改建补贴资金不足的情况下，双方自行协商解决。改建项目：前后窗换塑钢、前后门换罗普斯金、前窗台三块大理石、后墙防寒、三面抹灰、外墙涂料，超支总钱数1万元”。被告先后两次共计给付原告工程款8500元。2014年6月25日，被告与辽河农场茅山分场签订了农垦危旧房屋改造协议书，原告于2014年7月29日对房屋进行改建，完工后被告签下了对工程质量满意的反馈意见，2015年4月，农垦危房改建补贴资金1.5万元打入被告账户。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案原被告间自愿签订了“建房协议合同”，原告依照约定已履行了改建房屋的义务，而被告却没有本着诚实信用的原则及时足额给付原告工程款，导致原告蒙受经济损失，被告应当承担违约责任，偿还拖欠原告的全部工程款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告孙思荣给付原告赵建明房屋改造款16500元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费200元由被告负担100元，退回原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一五年五月十五日
书记员 刘英鹤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00426号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，无业。2012年10月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月22日刑满释放。2015年5月5日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人何某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月16日作出（2015）中区法刑初字第00737号刑事判决，认定被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂0.96克依法予以没收。原审被告人何某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员常娟出庭履行职务，上诉人何某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人何某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人何某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.96克的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何某以服判为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对上诉人何某撤回上诉的申请亦无异议。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第00737号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 赵 甫
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张昌信