浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南民初字第181号
原告：郑某甲。
被告：张某甲。
委托代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。
原告郑某甲为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年7月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员朱晓婷适用简易程序，于2015年8月12日、2015年8月27日依法公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告张某甲及其委托代理人陈新平均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告郑某甲起诉称：1998年3月份，原、被告在福建打工时相识并建立恋爱关系。次年3月，原、被告在磐安县墨林乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告生育两个儿子，长子郑某丁，次子张某乙。2012年7月6日，原、被告因感情破裂在磐安县民政局协议离婚。事后，被告后悔莫及，多次承诺要对原告及其父母好，并要求复婚。2013年6月20日，原、被告在磐安县民政局办理复婚登记手续。复婚后，被告的性格没有任何改变，更没有履行对原告好的承诺，反而变本加厉，原告稍有不顺，被告就要动手打原告，多次将原告打伤。而且，被告�原告极不信任，经常到原告工作地方闹事，致使原告无法正常工作。2015年6月18日，被告又来原告单位闹事，并把原告的汽车砸坏，造成了巨大损失，让原告忍无可忍。自2013年8月起，双方因感情不和而分居，互不履行夫妻义务。复婚后，原、被告未生育小孩，也未置办任何夫妻共同财产，但有共同债务110000元。现原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能，诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、二个儿子均由原告郑某甲抚养，由被告张某甲支付抚养费；三、要求被告张某甲共同承担债务110000元。在庭审过程中，原告郑某甲变更第二部分的诉讼请求，要求长子郑某丁由原告抚养至成人，抚养费由原告自行承担，次子张某乙均由被告抚养至成人，抚养费由原告自行承担。
原告郑某甲提供了以下证据：
一、离婚协议书一份及结婚证一本，用以证明原、被�于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2012年7月6日在民政局协议离婚，于2013年6月20日办理复婚登记手续，系夫妻关系的事实。
二、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育长子郑某丁，于××××年××月××日生育次子张某乙（曾用名张超杰）的事实。
三、房产权证二本及国有土地使用权证一本，用以证明原、被告在2012年6月7日购置位于磐安县安文镇月山路152号的房屋一处，产权证号为磐房权证安文镇字第××号/磐房权证安文镇字第××号，土地使用证为磐国用（2015）第00439号，系按份共有，属夫妻共同财产，应依法各半承担的事实。
四、行驶证一本，用以证明原、被告于2012年4月12日购置车牌号为京N×××××北京现代牌汽车一辆，系夫妻共同财产，应依法分割的事实。
五、证人郑某乙、郑某丙的证人证言一份，用以证明被告张某甲对原告郑某甲存在家庭暴力的事实。
六、五张照片（其中一张照片采集自案外人赵杰的QQ空间相册，并当庭演示），用以证明原告曾与案外第三人赵杰于原、被告在协议离婚后至与被告办理复婚登记期间拍摄了一组婚纱系列照片，故不属于在与被告夫妻关系存续期间拍摄的照片，故不存在婚外情。
被告张某甲未向本院提交书面的答辩状，但在庭审中口头答辩称：夫妻感情未破裂，有和好可能。而且起诉状中载明的事实有出入，第一，原、被告系于1996年一起务工的时候认识的，1998年才确定恋爱关系，后于1999年办理结婚登记手续，所以婚前认识时间长。第二，原、被告之所以会以在2012年协议离婚，是基于当时原告存在婚外情，所以影响到了夫妻感情。被告在原告多次做工作并承诺会断绝与异性朋友的不正当关系，并基于大家几十年的夫妻感情的前提下才同意办理复婚登记手续。第三，被告从未打过原告，被告作为女人，让女人打男人也不太符合现实。第四，复婚前后，被告均是全心全意地照顾老人和小孩子，并没有不尊重老人。第五，关于2015年的冲突，事出有因，被告找原告时发生了冲突，所以才会出现砸车事情。第六，夫妻关系还是有和好可能，在复婚后，在过年过节或是走访亲友过程中，原、被告均是以夫妻和谐现象出现在长辈面前。第七，双方也未分居，只是分居两地打工。综上，婚前了解充分，婚后也建立了一定的感情，否则也不会生育二个儿子。关于财产及债务部分，因被告为了家庭和儿子考虑，坚决不同意离婚。
被告张某甲提供了以下证据材料：
一、21张婚纱系列照片，用以证明原告起诉要求与被告离婚的主要原因在于其与案外第三人赵杰存在婚外情的事实。
二、手机短信互动记录一份，用以证明案外人赵杰承认其在原、被告夫妻关系存续期间与原告存在不正当的关系的事实。
三、谈话录音一份及居住房间照片三张，用以证明被告曾于2015年7月份找寻过原告，并找到了原告与案外人赵杰共同居住的地址，房东当时也承认原告与赵杰对外以夫妻名义共同生活，原告存在婚外情的事实。
四、机器设备照片三张，用以证明原告拥有三台机器，属夫妻共同财产，如果离婚应予以依法分割的事实。
经审理，本院认证如下：
关于原告郑某甲提供的证据一、二、三、四，经被告张某甲质证后无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，本院予以认定。关于原告郑某甲提供的证据五，被告张某甲质证后认为证人郑某乙的证言基本与事实相符，因证人郑某乙确实不清楚原、被告在2014年正月期间是怎么打架的，只陈述了打架后的第二天一起帮忙劝解原、被告，特别是在劝原告要照顾家庭及�子的目的上来劝和，证人也陈述了夫妻之间偶尔争吵是正常的，认为原告没有必要纠缠这件事情。被告张某甲质证后认为证人郑某丙的证言有异议，认为该证言是不客观的，在被告问及证人有关原告打架后的伤势问题时说是猜测系由被告殴打致伤，后来在原告反复强调下又说是事实，故前后不一，不能作为证据采信。本院认为，证人郑某乙、郑某丙在原、被告争吵当时均未在场，且本院认为这并不涉及夫妻感情破裂问题，故不予认证。
关于被告张某甲提供的证据一，原告郑某甲质证后对该组照片的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，因该组照片拍摄于原、被告协议离婚后至办理复婚登记手续期间，故不应属于存在婚外情，且原告认为被告调取该组照片的手段不合法，系被告指使小儿子拿走手机，故不应作为证据使用。为反驳该组证据，原告郑某甲提供�证据六。关于原告郑某甲提供的证据六，被告张某甲质证后对该照片的拍摄时间无异议，但认为婚外情的存在不仅仅是原告与案外第三人赵杰曾拍摄了婚纱系列照片，还有短信互动记录、谈话录音以及居住房屋的照片可以证实二人存在不正当关系，故提供了手机互动短信记录、谈话录音及居住房间照片三张。关于被告提供的证据二，原告质证后认为该短信系被告与案外人赵杰之间的短信互动，与其无关，原告也不知情，关于其与赵杰的关系也仅限于原、被告在协议离婚至办理复婚登记期间，现在已经没有关系了。关于被告提供的证据三中的录音，原告质证后认为录音是不真实的，一是录音地点不明确，二是录音中的人也未表明身份，不知是谁，三是不知道录音中指明的照片是谁。关于被告提供的证据三中的居住房间照片，原告质证后认为其并没有在照片中指明的�方居住，关于照片中的被子也未明确标注系由原告本人专属，且原告也不认识什么房东。对上述证据，本院综合认证如下：婚纱系列照片、手机短信、谈话录音及房间照片并不能直接证明原告存在婚外情，也未能组成有效的证据链予以证明，且该组证据不涉及夫妻感情破裂情形，故本院不予认证。关于被告提供的证据四，原告质证后认为该照片中指向的三台机器均是案外人所有，其只是案外人的管理工作人员。本院认为，在未提供其他证据予以佐证的前提下，仅凭照片无法证明原告拥有三台机器，故对该证据不予确认。
据此认证，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1998年确定恋爱关系，于××××年××月××日在磐安县墨林乡人民政府办理结婚登记手续，于2012年7月6日在磐安县民政局协议离婚了，后于2013年6月20日办理复婚登记手续�原、被告于××××年××月××日生育大儿子郑某丁，于××××年××月××日生育小儿子张某乙（曾用名张超杰），现由原告母亲在带养。原、被告于2012年6月7日曾置位于磐安县安文镇月山路152号的房屋一处，产权证号为磐房权证安文镇字第××号/磐房权证安文镇字第××号，土地使用证为磐国用（2015）第00439号，系按份共有；于2012年4月12日购置车牌号为京N×××××北京现代牌汽车一辆。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后也共同生活了较长的时间且育有两个儿子，虽原、被告双方曾在民政局协议离婚，但仍办理复婚登记，可见夫妻感情深厚。现夫妻关系的失和，主要在于双方沟通不足，只要双方各自在今后的生活中能够互相关心，多做沟通，多点信任，多为家庭和儿子考虑，夫妻双方是可能和好的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导�夫妻感情破裂，也没有举证证明应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 胡小旋