广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第237号
原告（反诉被告）刘志萍，女，汉族。
委托代理人谢炳泉，广东客中梅律师事务所律师。
委托代理人刘惠君，广东客中梅律师事务所律师。
被告钟荣辉，男，汉族。
被告（反诉原告）蕉岭强业运输有限公司，住所：梅州市蕉岭县蕉城镇塔牌大道89号。
法定代表人邓伟强，该公司总经理。
上列二被告及反诉原告委托代理人邓运强，该公司副经理。
上列二被告及反诉原告委托代理人朱文森，该公司车队长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司蕉岭营销服务部，住所：蕉岭县蕉城镇桂岭大道南128-23、24号。
负责人钟建明，该营销服务部经理。
委托代理人杨润威，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。
委托代理人李雍彬，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。
原告（反诉被告）刘志萍诉被告钟荣辉、被告（反诉原告）蕉岭强业运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司蕉岭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘志萍及其委托代理人谢炳泉、刘惠君律师，被告钟荣辉、被告（反诉原告）蕉岭强业运输有限公司的委托代理人邓运强、朱文森，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司蕉岭营销服务部的委托代理人杨润威、李雍彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘志萍诉称，2015年1月30日14时20分左右，被告钟荣辉驾驶粤m×××××号重型特殊结构货车由锭子桥环岛经环市路往月梅方向行驶，行至五里亭红绿灯路段，与她驾驶的粤m×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成她受伤及两车损坏的交通事故。此事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队现场勘查后认定：被告钟荣辉负本次事故的主要责任；她负本次事故的次要责任。事故发生后，她被送梅州市中医医院进行住院治疗至2015年3月14日，被诊断为：1、左孟氏骨折；2、左尺骨鹰嘴骨折；3、左桡骨颈骨折；4、左第7-10肋骨骨折并左肺下叶肺挫伤；5、腰2-4右侧横突骨折；6、左上臂挤压伤综合征；7、左锁骨远端骨折；8、头皮下血肿。2015年3月14日，出院医嘱为：1、术后1年内行内固定物取出术，手术费用约柒仟元；2、住院陪护人员两人；3、全休半年并遵医嘱到上级医院治疗。2015年3月14日至2015年4月11日，她在梅州市人民医院住院治疗29天。经治疗后，医院诊断为：1、左上臂皮肤缺失；2、左桡骨小头摘除、尺骨内固定术后；3、全身多处骨折。出院医嘱为：1、院外注意伤口护理；2、左肘关节继续行功能锻炼；3、住院期间陪护人员贰名；4、加强营养；5、转我院康复科继续治疗；6、定期复查，我科随诊。2015年4月15日至2015年5月11日她遵医嘱转科到梅州市人民医院康复医学科住院治疗26天，出院诊断为：1、左上肢皮肤缺损植皮术后；2、左肘关节活动障碍；3、左桡尺骨骨折术后。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养支持，我科住院期间陪护1人；2、门诊继续康复治疗6个月，康复治疗费用每天约100元人民币。她因此次事故受伤，经广东嘉应司法鉴定所作出嘉应司鉴所（2015）临鉴字第030号《法医鉴定意见书》，评定为：1、刘志萍左上臂挤压至肌肉皮肤坏死植皮术后，左锁骨远端骨折，左桡骨小头骨折离断术后，左尺骨远端粉碎性骨折内固定术后评定为八级伤残；2、刘志萍左肋骨骨折评定为十级伤残。此次交通事故造成她的损失共557318.07元。其中：住院伙食补助费9800元（（43＋29＋26）天×100元／天）、后续治疗费25000元（拆除内固定和康复治疗费7000元＋18000元）、护理费23946.72元（（51415元／年÷365天）×2人×43天＋（51415元／年÷365天）×2人×29天＋（51415元／年÷365天）×1人×26天）、交通费2580元、鉴定住宿费108元、餐费118元、误工费40145.96元（（51415元／年÷365天）×285天，2015年1月30日住院治疗至2015年11月11日康复治疗完毕期间共285天）、残疾赔偿金211776.32元（城镇居民33090.05元／年×20年×32％）、伤残鉴定费2400元、被扶养人生活费219843.07元（小孩65567.23元（24105.6元×17年÷2人×32％）、母亲154275.84元（24105.6元×20年×32％））、营养费5700元（2015年1月30日至2015年11月11日康复治疗完毕期间共285天×20元／天）、车辆财产损失费900元（维修费700元、鉴定费200元）、精神损害抚慰金15000元。据查，事故车辆粤m×××××号重型特殊结构货车的驾驶员是被告钟荣辉，车主是被告蕉岭强业运输有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司蕉岭营销服务部购买了交强险、100万元的商业三者险和不计免赔险。交通事故发生在保险期间内。根据《机动车交通事故强制保险条例》等相关法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司蕉岭营销服务部应在交强险限额范围内赔偿她损失120900元（包括精神损害抚慰金15000元在内的120000元及车辆财产损失900元），然后在商业三者险赔偿限额内赔偿她其他损失304927.45元（（556512.07元－120900元）×70％）。驾驶员和车主应对她的损失承担连带赔偿责任。为维护合法权益，她向法院起诉，请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司蕉岭营销服务部在交强险限额内赔偿原告损失120900元。2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司蕉岭营销服务部在商业三者险限额内赔偿原告损失304927.45元。3、判令被告钟荣辉及蕉岭强业运输有限公司应对上述诉讼请求承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费由三被告承担。
被告钟荣辉辩称，他是被告蕉岭强业运输有限公司聘请的司机，在履行职务行为时与原告发生交通事故。他的答辩意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司蕉岭营销服务部的答辩意见一致。
被告（反诉原告）蕉岭强业运输有限公司辩称，被告钟荣辉是他们运输公司聘请的司机，在履行职务行为时与原告发生了交通事故。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司蕉岭营销服务部购买了保险，要求由保险公司承担赔偿责任。交通事故造成他们运输公司支付了粤m×××××号车的检测费290元、拖吊费1240元，并先行垫付给原告94173.71元，以上合计人民币95703.71元。现他们公司提起反诉，请求：1、判令原告（反诉被告）刘志萍在交强险财产损失2000元赔偿限额范围内赔偿粤m×××××号车的检测费290元、拖吊费1240元给被告（反诉原告）蕉岭强业运输有限公司。2、判令原告（反诉被告）刘志萍在获得保险赔偿款后返还被告（反诉原告）蕉岭强业运输有限公司先行垫付的人民币94173.71元，请求法院在判决时判令由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司蕉岭营销服务部直接将该款支付给被告（反诉原告）蕉岭强业运输有限公司。其他答辩意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司蕉岭营销服务部的答辩意见一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司蕉岭营销服务部辩称，他们保险公司承保了车架号为xx、发动机号为pxx车的交强险及商业险。根据梅市公交（直）认字（2015）第00044号《道路交通事故认定书》，对应他们保险公司与被保险人签订的《机动车第三者责任保险条款》“责任免除”第七条的约定，他们保险公司不承担超出限额和合同约定外的赔偿责任。交强险保险责任对受害人的医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，应分项核算。他们保险公司在商业险内不承担赔偿责任。原告在索赔项目及数额计算上均有错误，有些项目不属保险赔偿范围或不合理，证据不足，且计算方法不正确。关于医疗费，原告在本案中没有诉求，请求法院依法查明医疗费垫付情况，如是被保险人垫付的，则交强险医疗费限额10000元应该预留给被保险人理赔。另，原告诉求的住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等答辩人主张在交强险医疗费限额内不予赔偿。关于住院伙食补助费，原告实际住院天数为97天，原告请求天数有误，超出部分应予扣除。关于后续治疗费，对拆除内固定费用主张待实际发生后另行起诉，对康复费用认为无法律依据，应不予赔偿。关于护理费，原告诉求天数有误，前期两次住院期间共计71天应按1人计算，康复住院期间不需要专人护理，应不予计算。因是亲属护理，护理费标准应按实际住院天数以11669.3元／年÷365天的日标准计算。关于交通费，原告未举证支持其诉请，应负举证不能的责任，不予赔偿。关于误工费，原告在无任何证据的情况下请求按51415元／年的标准计算至康复治疗完毕共计285天的误工费没有事实和法律依据，不予赔偿。关于残疾赔偿金，首先他们保险公司对原告的伤残等级评定有异议，申请对原告的伤残等级重新鉴定，在未重新鉴定的情况下，不予赔偿。其次，原告诉求标准有误，应按30192.9元／年的标准计算。再次，原告诉请系数有误。关于伤残鉴定费，属于间接费用，不属于保险责任，他们保险公司不承担赔偿责任。关于被扶养人生活费，被扶养人陈紫淇的被扶养人生活费计算年限有误，标准应为22171.9元／年；被扶养人梁月娥的被扶养人生活费，原告未提供证据证实被扶养人已丧失劳动能力且无其他收入来源，无证据证实梁月娥符合法律关于被扶养人的条件，且梁月娥还育有一子。关于营养费，住院期间已计算了每天100元的住院伙食补助费，不应重复计算；原告请求按每天20元计算自受伤之日至康复治疗终结日共计285天的营养费没有事实和法律依据，不予赔偿。关于精神损害抚慰金，因不属保险赔偿责任范围，应由事故责任人承担。原告诉请的诉讼费不属于保险赔偿范围。综上所述，请求法院查明事实，依法做出公正、公平、合法、正确的裁判。
经审理查明，2015年1月30日14时30分许，被告钟荣辉驾驶粤m×××××号重型特殊结构货车由锭子桥环岛经环市路往月梅方向行驶，行至五里亭红绿灯路段，与原告（反诉被告）刘志萍驾驶的粤m×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告（反诉被告）刘志萍受伤及两车损坏的交通事故。交通事故发生后，原告（反诉被告）刘志萍被梅州客都骨科医院的救护车送到梅州市中医医院住院治疗至2015年3月14日上午出院，共住院治疗43天，支付了梅州客都骨科医院急诊费人民币176.9元，支付了梅州市中医医院医疗费人民币77893.09元。原告（反诉被告）刘志萍的伤，经梅州市中医医院诊断为：1、左孟氏骨折；2、左尺骨鹰嘴骨折；3、左桡骨颈骨折；4、左第7-10肋骨骨折并左肺下叶肺挫伤；5、腰2-4右侧横突骨折；6、左上臂挤压伤综合征；7、左锁骨远端骨折；8、头皮下血肿。出院医嘱：1、术后壹年内行内固定物取出术手术费用约柒仟元；2、住院陪护人员贰人；3、全休半年；4、到上级医院接受治疗。2015年3月14日下午，原告（反诉被告）刘志萍到梅州市人民医院住院治疗至2015年4月11日出院，共住院治疗28天，支付了医疗费人民币11193.8元。原告（反诉被告）刘志萍的伤，经梅州市人民医院诊断为：1、左上臂皮肤缺损；2、左桡骨小头摘除、尺骨内固定术后；3、全身多处骨折。出院医嘱：1、院外注意伤口护理；2、左肘关节继续行功能锻炼；3、住院期间陪护人员贰名；4、加强营养；5、转我院康复科继续治疗；6、定期复查，我科随诊。2015年4月15日，原告（反诉被告）刘志萍到梅州市人民医院康复医学科住院检查治疗至2015年5月11日出院，共住院治疗26天，支付了医疗费人民币3909.92元。原告（反诉被告）刘志萍的伤，经梅州市人民医院康复医学科诊断为：1、左上肢皮肤缺损植皮术后；2、左肘关节活动障碍；3、左桡尺骨骨折术后。出院医嘱：1、注意休息，加强营养支持，我科住院期间陪护1人；2、门诊继续康复治疗6个月，康复治疗费用每天约100元人民币。上述医疗费人民币93173.71元，均是被告（反诉原告）蕉岭强业运输有限公司先行为原告（反诉被告）刘志萍垫付。另外，被告（反诉原告）蕉岭强业运输有限公司还先行垫付了人民币1000元给原告（反诉被告）刘志萍，支付了粤m×××××号重型特殊结构货车的检测费人民币290元、拖吊费人民币1240元。2015年5月11日原告（反诉被告）刘志萍出院后，遵照医嘱门诊继续康复治疗，支出医疗费人民币4452.64元。2014年2月15日，梅州市公安局交通警察支队直属大队对该交通事故作出梅公交（直）认字（2015）第00044号《道路交通事故认定书》，认定被告钟荣辉承担此事故的主要责任，原告（反诉被告）刘志萍承担此事故的次要责任。2015年2月6日，北京市国宏信价格评估有限公司对原告（反诉被告）刘志萍驾驶的粤m×××××号两轮摩托车作出（2015）028号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定损失总价为人民币740元。原告（反诉被告）刘志萍为此支出车辆损失评估服务费人民币200元，并支出了粤m×××××号两轮摩托车的维修费人民币700元。2015年4月28日，原告（反诉被告）刘志萍向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告钟荣辉、被告（反诉原告）蕉岭强业运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司蕉岭营销服务部作了上述答辩。
原告（反诉被告）刘志萍对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、梅公交（直）认字（2015）第00044号《道路交通事故认定书》，证明交通事故基本情况，责任认定及造成的损失。2、梅州市中医医院入院记录一份、出院记录一份、疾病诊断证明书二份、收费票据二份，证明原告在梅州市中医医院住院治疗的情况、出院医嘱、医疗费用的支出、及遵医嘱到上级医院治疗。3、梅州市人民医院出院证明一份、疾病诊断证明书一份、收费票据一份，证明原告遵医嘱到梅州市人民医院住院治疗的情况、出院医嘱、医疗费用的支出。4、梅州市人民医院康复医学科出院记录一份、疾病诊断证明书一份、收费票据一份，证明原告遵医嘱到梅州市人民医院康复医学科住院治疗的情况、出院医嘱、医疗费用的支出。5、嘉应司鉴所（2015）临鉴字第030号《法医鉴定意见书》、鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤构成一处八级伤残、一处十级伤残及支付的鉴定费用。6、梅州市梅江区金山街道办事处虹桥社区居民委员会、梅州市公安局梅江分局金山派出所出具的《证明》、婚育情况记录表、常住人口登记卡，证明原告的被扶养人基本情况，原告及其扶养人均为非农业家庭户口。7、（2015）028号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、鉴定结论明细表、车损评估服务费发票、粤m×××××号摩托车维修费发票，证明原告摩托车车损及鉴定费、维修费支出情况。8、粤m×××××号车交强险、商业险保单，证明粤m×××××号车投保情况。9、粤m×××××号重型特殊结构货车的机动车行驶证、钟荣辉的机动车驾驶证，证明被告钟荣辉驾驶车辆合法。10、机动车信息查询结果，证明粤m×××××号重型特殊结构货车的所有人是被告蕉岭强业运输有限公司。11、刘志萍的身份证，证明原告刘志萍的诉讼主体资格。12、钟荣辉的身份证，证明被告钟荣辉的诉讼主体资格。13、蕉岭强业运输有限公司的企业机读档案登记资料，证明被告蕉岭强业运输有限公司的诉讼主体资格。14、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司蕉岭营销服务部的企业机读档案登记资料，证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司蕉岭营销服务部的诉讼主体资格。15、梅州市梅江区金山街道办事处虹桥社区居民委员会、梅州市公安局梅江分局金山派出所出具的《证明》，证明被扶养人梁月娥生育子女的情况。16、梅州市人民医院康复医学科出具的《证明》，证明原告在康复医学科继续治疗的情况。17、梅州市人民医院康复医学科出具的《证明》一份，证明原告在出院后半年内遵医嘱到医院进行康复治疗，根据医嘱，原告在摘除钢板后仍要继续康复治疗。18、医疗收费票据15张，证明原告出院后遵医嘱进行康复治疗支出的部分医疗费。19、交通费发票五张、住宿费收据一张、餐费收据一张，证明原告到广东康怡司法鉴定中心进行伤残鉴定支出交通费人民币580元、住宿费人民币108元、餐费人民币118元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司蕉岭营销服务部对上述证据的质证意见是：对第5份证据有异议，他们保险公司对司法鉴定结论及鉴定程序提出异议，申请对原告的伤残等级重新鉴定，鉴定费不应由保险公司承担。对第6份证据，认为原告应提供被扶养人陈紫淇的出生医学证明。对第7份证据，认为原告无证据证实其为请求权利人，且摩托车损失未通知保险公司一同鉴定，鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，他们保险公司不同意赔偿。对第9份证据，认为原告应该补充提交营运证及上岗证。对第16份证据，认为原告应该补充提交门诊病历予以佐证。对第17、18份证据无异议，认为康复治疗费有证据证实的予以确认。对第19份证据无异议，但认为因原告自行委托的鉴定报告已经被推翻，该费用应由承担不利法律后果的一方来负担。对其他证据无异议。被告钟荣辉、蕉岭强业运输有限公司对上述证据的质证意见是：对证据的质证意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司蕉岭营销服务部的质证意见一致。
被告（反诉原告）蕉岭强业运输有限公司对其反诉请求提供了如下证据予以证实：1、粤m×××××号车检测费发票一张，2、粤m×××××号车拖吊费发票一张，3、收条一张，4、梅州市中医医院《疾病诊断证明书》一张、医疗收费票据二张、住院病人日清单一张、住院病人费用清单四页，5、梅州市人民医院《疾病诊断证明书》一份、医疗收费票据一张、住院费用明细清单二份，6、梅州市人民医院康复医学科《疾病诊断证明书》一份、出院记录一份、医疗收费票据一张、费用结算清单一份，证明交通事故发生后，被告（反诉原告）蕉岭强业运输有限公司支付了粤m×××××号车的检测费290元、拖吊费1240元，造成财产损失合计人民币1530元，并先行垫付了人民币94173.71元给原告。原告（反诉被告）刘志萍对上述证据的质证意见是：对第1、2份证据，认为有无实际发生，她不清楚，由法院依法核实。对其他证据无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司蕉岭营销服务部对上述证据的质证意见是：对第1、2份证据，认为被告（反诉原告）蕉岭强业运输有限公司因交通事故支出粤m×××××号车的检测费、拖吊费应该由原告（反诉被告）刘志萍在其摩托车应当购买的交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内予以赔偿。对第3份证据，认为由法院核实。对第4、5、6份证据无异议，但认为医疗费应剔除15％的非医保用药费用。梅州市中医医院、梅州市人民医院出具的《疾病诊断证明书》中均没有注明由2人护理，原告住院期间以1人护理为宜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司蕉岭营销服务部对其主张提供了如下证据予以证实：1、商业险保险条款，证明保险公司承保的车辆是营运货车，要求车主提供营运证及上岗证，2、法医临床检验规范，证明原告因交通事故造成的伤，原则上应在受伤后3个月以后或在治疗终结以后才可以进行伤残等级鉴定。原告（反诉被告）刘志萍对上述证据的质证意见是：对第1份证据无异议，认为该保险条款是保险公司与投保人签订的，与她无关联。对第2份证据，认为她的伤残等级鉴定的时间符合鉴定时机，她向法院提供的鉴定意见是经过正当程序，合理合法，不需要进行重新鉴定，她不同意保险公司的重新鉴定申请。被告钟荣辉、被告（反诉原告）蕉岭强业运输有限公司对上述证据的质证意见是：对第1份证据，认为是格式条款，请求法院按照法律规定作出裁决。对第2份证据，表示同意保险公司的意见。
经出示质证交通事故档案卷，原告（反诉被告）刘志萍，被告钟荣辉、被告（反诉原告）蕉岭强业运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司蕉岭营销服务部均表示无异议。
另查，交通事故发生时原告（反诉被告）刘志萍驾驶的粤m×××××号普通二轮摩托车的所有人是原告（反诉被告）刘志萍的父亲刘作华，原告（反诉被告）刘志萍是该车的实际使用人。原告（反诉被告）刘志萍未为粤m×××××号普通二轮摩托车购买交强险及其他商业保险。被告钟荣辉驾驶的粤m×××××号重型特殊结构货车的所有人是被告（反诉原告）蕉岭强业运输有限公司。被告钟荣辉是被告（反诉原告）蕉岭强业运输有限公司聘用的司机，在驾驶粤m×××××号重型特殊结构货车履行职务行为时发生交通事故。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司蕉岭营销服务部承保了粤m×××××号重型特殊结构货车的交强险，及商业三者险（不计免赔），赔偿限额为人民币100万元，保险期间均自2014年6月3日至2015年6月2日止。原告（反诉被告）刘志萍为非农业家庭户口，与其配偶陈健于2013年6月18日生育一女陈紫淇。原告（反诉被告）刘志萍的母亲梁月娥，出生于1958年2月3日，非农业家庭户口，煤专厂退休职工，每月有退休金领取。
庭审中，被告（反诉原告）蕉岭强业运输有限公司反诉原告（反诉被告）刘志萍，请求：1、判令原告（反诉被告）刘志萍在交强险财产损失2000元赔偿限额范围内赔偿粤m×××××号重型特殊结构货车的检测费290元、拖吊费1240元给被告（反诉原告）蕉岭强业运输有限公司。2、判令原告（反诉被告）刘志萍在获得保险赔偿款后返还被告（反诉原告）蕉岭强业运输有限公司先行垫付的人民币94173.71元，请求法院在判决时判令由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司蕉岭营销服务部将该款直接支付给被告（反诉原告）蕉岭强业运输有限公司。原告（反诉被告）刘志萍对被告（反诉原告）蕉岭强业运输有限公司的反诉表示无异议，请求法院依法裁决。
审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司蕉岭营销服务部对原告（反诉被告）刘志萍于2015年4月22日自行委托广东嘉应法医临床司法鉴定所进行交通事故伤残程度评定，广东嘉应法医临床司法鉴定所于2015年5月4日作出的嘉应司鉴所（2015）临鉴字第030号《法医鉴定意见书》有异议，认为原告（反诉被告）刘志萍鉴定时仍在梅州市人民医院康复医学科住院治疗，未达伤残鉴定的检验时机，且鉴定意见书中的分析说明内容存在明显错误，申请对原告（反诉被告）刘志萍的伤残等级重新鉴定。经审查，本院认为被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司蕉岭营销服务部提出的重新鉴定申请，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，于2015年8月20日委托广东康怡司法鉴定中心进行鉴定。2015年10月21日，广东康怡司法鉴定中心作出康怡司鉴中心（2015）鉴意字第1796号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘志萍因交通事故受伤致左上臂挤压伤综合征、左锁骨远端骨折、尺骨鹰嘴骨折、左桡骨颈骨折、左尺骨中上段粉碎性骨折，经治疗后遗留左侧肩、肘、腕关节部分功能障碍及左侧7-10肋骨折，分别评定为道路交通事故ⅸ（九）级、ⅹ（十）级伤残。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司蕉岭营销服务部预交了鉴定费人民币2787元。原告（反诉被告）刘志萍到广东康怡司法鉴定中心检验，支出交通费人民币580元、住宿费人民币108元、餐费人民币118元。经出示质证康怡司鉴中心（2015）鉴意字第1796号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，原告（反诉被告）刘志萍的质证意见是：认为该鉴定意见是在她经过康复治疗半年后得出的结论，按照法医医学临床检验规范，广东嘉应法医临床司法鉴定所于2015年5月4日作出的嘉应司鉴所（2015）临鉴字第030号《法医鉴定意见书》也是在合法的时间内作出的鉴定意见，请求法院不能单凭康怡司法鉴定中心作出的（2015）鉴意字第1796号《司法鉴定意见书》为依据，应当综合考虑两分鉴定意见书的鉴定意见，作出居中的裁决。对鉴定费发票无异议。被告钟荣辉、被告（反诉原告）蕉岭强业运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司蕉岭营销服务部的质证意见是：对广东康怡司法鉴定中心作出的康怡司鉴中心（2015）鉴意字第1796号《司法鉴定意见书》无异议，认为鉴定意见是在原告（反诉被告）刘志萍康复治疗一段时间后作出，鉴定程序合法，鉴定意见客观，原告（反诉被告）刘志萍的伤残系数应按21％计算。对鉴定费发票无异议，但认为鉴定费应当由被鉴定人承担。
本院认为，梅州市公安局交通警察支队直属大队对本案交通事故作出的梅公交（直）认字（2015）第00044号《道路交通事故认定书》、广东康怡司法鉴定中心对原告（反诉被告）刘志萍作出的康怡司鉴中心（2015）鉴意字第1796号《司法鉴定意见书》，程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。原告（反诉被告）刘志萍提交的嘉应司鉴所（2015）临鉴字第030号《法医鉴定意见书》，本院不予采纳。
因原告（反诉被告）刘志萍交通事故受伤住院治疗支出医疗费人民币93173.71元，被告（反诉原告）蕉岭强业运输有限公司提供了疾病诊断证明书、广东省医疗收费票据、住院病人费用清单等证据证实，本院予以认定。原告（反诉被告）刘志萍请求的住院伙食补助费人民币9700元（（43＋28＋26）天×100元／天）、术后1年内行内固定物取出术手术费人民币7000元、2015年5月11日出院后继续康复治疗费人民币4452.64元、护理费人民币20160元（120元／天×（43＋28）天×2人＋120元／天×26天×1人）、交通费人民币1580元、到东莞市广东康怡司法鉴定中心进行伤残等级法医学鉴定支出的住宿费和伙食费人民币226元（108元＋118元）、误工费人民币22141.46元（30192.9元／年÷12月÷30天×264天（2015年1月30日至定残日前一天2015年10月20日））、残疾赔偿金人民币126810.18元（30192.9元／年×21％×20年）、被扶养人陈紫淇的生活费人民币37248.79元（22171.9元／年×21％×16年÷2人）、营养费人民币1940元（（43＋28＋26）天×20元／天）、粤m×××××号普通二轮摩托车的车辆损失评估服务费人民币200元及维修费人民币700元、精神损害抚慰金人民币13000元，于法有据，本院予以认定。原告（反诉被告）刘志萍请求住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人陈紫淇的生活费、营养费、精神损害抚慰金超出的部分，依据不足，本院不予支持。原告（反诉被告）刘志萍请求其母亲梁月娥的被扶养人生活费，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，本院不予支持。因广东嘉应法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见未被本院采纳，为此，原告（反诉被告）刘志萍请求到广东嘉应法医临床司法鉴定所进行交通事故伤残程度评定支出的鉴定费人民币2400元，本院不予支持。综上，原告（反诉被告）刘志萍因此交通事故造成的损失总额为人民币338332.78元。鉴于被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司蕉岭营销服务部承保了粤m×××××号重型特殊结构货车的交强险，及商业三者险（不计免赔）。现该车在保险期间发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司蕉岭营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告（反诉被告）刘志萍人民币120900元（其中在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金13000元、残疾赔偿金97000元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿粤m×××××号普通二轮摩托车的车辆损失评估服务费200元及维修费700元）。根据交通事故责任认定，超过交强险责任限额部分人民币217432.78元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司蕉岭营销服务部应当在第三者商业责任险赔偿限额人民币100万元（不计免赔）的范围内赔偿原告（反诉被告）刘志萍人民币152202.95元（217432.78元×70％）。
被告（反诉原告）蕉岭强业运输有限公司反诉请求粤m×××××号重型特殊结构货车的检测费290元、拖吊费1240元，提供有检测费、拖吊费发票等证据证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告（反诉原告）蕉岭强业运输有限公司反诉请求原告（反诉被告）刘志萍在交强险财产损失2000元赔偿限额范围内赔偿粤m×××××号重型特殊结构货车的检测费、拖吊费合计人民币1530元，于法有据，本院予以支持。因被告（反诉原告）蕉岭强业运输有限公司在交通事故发生后先行垫付了原告（反诉被告）刘志萍的医疗费及其他费用合计人民币94173.71元，为此，被告（反诉原告）蕉岭强业运输有限公司的第2项反诉请求，本院予以支持。原告（反诉被告）刘志萍获得上述保险赔偿款时应当返还给被告（反诉原告）蕉岭强业运输有限公司的人民币94173.71元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司蕉岭营销服务部在粤m×××××号重型特殊结构货车所投第三者商业责任险赔偿限额人民币100万元（不计免赔）范围内径行支付给被告（反诉原告）蕉岭强业运输有限公司。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十条、第二十二条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司蕉岭营销服务部应当在本判决生效后三十日内，在粤m×××××号重型特殊结构货车所投机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿人民币120900元给原告（反诉被告）刘志萍。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司蕉岭营销服务部应当在本判决生效后三十日内，在粤m×××××号重型特殊结构货车所投第三者商业责任险赔偿限额人民币100万元（不计免赔）范围内赔偿人民币58029.24元给原告（反诉被告）刘志萍。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司蕉岭营销服务部应当在本判决生效后三十日内，在粤m×××××号重型特殊结构货车所投第三者商业责任险赔偿限额人民币100万元（不计免赔）范围内支付人民币94173.71元给被告（反诉原告）蕉岭强业运输有限公司。
四、原告（反诉被告）刘志萍应当在本判决生效后三十日内，在交强险财产损失2000元赔偿限额范围内赔偿粤m×××××号车的检测费、拖吊费合计人民币1530元给被告（反诉原告）蕉岭强业运输有限公司。
五、驳回原告（反诉被告）刘志萍的其他诉讼请求。
案件受理费2629.14元（原告（反诉被告）预交了1314.57元），原告（反诉被告）刘志萍负担946.14元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司蕉岭营销服务部负担1683元。
反诉费478.51元（被告（反诉原告）预交），由原告（反诉被告）刘志萍负担。
鉴定费2787元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司蕉岭营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 陈晓军
审判员 卓慧萍
审判员 肖俊峰
二〇一五年十二月一日
书记员 钟 城