广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1433号
原告：莫玉达。
委托代理人：农永荣，南宁市东方法律服务所法律工作者。
被告：河池市友缘汽车美容修理中心，经营住所地：河池市金城江区。
经营者：韦树生。
被告：韦仁。
本院于2015年8月5日立案受理原告莫玉达与被告河池市友缘汽车美容修理中心（以下简称“友缘汽车中心”）、韦仁买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年10月15日、2016年1月11日公开开庭进行了审理。书记员吴为旭担任法庭记录。原告莫玉达及其委托代理人农永荣到庭参加诉讼。被告友缘汽车中心、韦仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫玉达诉称：2013年初原告于南宁市望州路广西ＸＸ国际南宁汽配城的铺面，以“南宁市万车宝汽车用品有限公司”的名义经营汽车用品批发零售业务。被告友缘汽车中心自2013年10月27日至2013年12月26日止多次向原告购买了各种汽车配件，价款共计34669元。期间被告友缘汽车中心已向原告支付了部分货款。2014年10月16日原、被告经过结算核对后，至2014年10月16日止被告尚欠原告货款17000元，当天被告友缘汽车中心委托其工作人员韦仁亲笔向原告出具一张借条载明：“今欠万车宝货款共计壹万柒仟元整（￥17000元整）十天之内将货款还清。欠款人：河池市友缘汽车美容修理，韦仁（代），2014年10月16日。”欠条上盖有被告友缘汽车中心的财务专用章。目前该笔货款约定还清的期限已到，原告曾多次向被告追讨，但被告均以各种理由推脱，并拒绝支付原告的货款。被告向原告购买汽车用品等货物，双方形成买卖合同关系，被告应按照货物价款向原告支付货款。现被告拒绝支付原告货款的行为已违反了法律规定。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告货款17000元；2、从2014年10月26日起被告给付原告以货款17000元为基数的4倍银行同期贷款利息，直至所欠货款本金还清为止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告友缘汽车中心未作答辩，亦未提交证据。
被告韦仁未到庭，但通过邮寄方式向本院提交答辩状辩称：2013年10月27日至2013年12月26日期间，被告友缘汽车中心向原告莫玉达分多次购买了各种汽车配件，货款共计34669元，2014年10月16日已向原告结算了部分货款，尚欠17000元，当天即向莫玉达出具欠条。2014年12月12日，被告友缘汽车中心财务通过网上银行转账3000元到原告的个人账户，现实际欠款只有1.4万元；2014年10月16日，韦仁作为被告友缘汽车中心的工作人员，受其经营者韦树生的委托接待了原告前来结算核对之前所欠的货款，向原告出具欠条并为代为签字，实际欠款人仍是被告友缘汽车中心及其经营者韦树生；2015年7月31日，因韦树生另谋发展，将被告友缘汽车中心转租给被告韦仁并签订《汽车修理厂承包合同》，由韦仁承租友缘汽车中心。故原告莫玉达与被告友缘汽车中心的买卖合同纠纷是在该合同签订前发生的，与该汽车美容修理中心有关的债务应由韦树生负责。故韦仁认为，被告友缘汽车中心所欠原告的货款1.4万元是在该汽车美容修理中心在韦树生经营管理期间的欠款，应由韦树生承担在经营期间的债务，与韦仁无关。
经审理查明：2013年10月29日，原告莫玉达（甲方）与被告友缘汽车中心（乙方）签订《铺货合同协议》，签约人分别为莫玉达及韦树生，协议第5条约定结算方式：产品1：甲方提供给乙方坐垫系列、电子狗系列产品铺货期90天，在此期间乙方可以分期付款形式付予甲方货款，期限前货款结清。产品2：甲方提供乙方机油系列产品，铺货期为50天，乙方可批货付款，（付清前一批货款再补下一批货）。在期限到期前乙方未向甲方补货，乙方需向甲方付清所有本产品货款。协议第8条约定铺货期间甲方将派专门人员或与乙方协商以转账方式对乙方已销售产品所得货款定期收回。2013年10月27日、2013年11月10日、2013年12月26日、2013年10月28日原告先后向被告发送六批价额分别为6665元、1068元、6536元、7460元、8710元、4230元不同品牌、不同单位、不同数量、不同单价的导航、机油、汽车坐垫等货物，共计34669元。双方以《发货单》的形式记录交易内容。被告于2014年10月16日向原告出具《欠条》，载明：“今欠万车宝货款共计壹万柒千元整（￥17000元整）十天之内将货款还清。欠款人：河池市友缘汽车美容修理中心，韦仁（代），2014年10月16日。”并盖有被告友缘汽车中心财务专用章。因被告至今未按《欠条》之约定向原告支付剩余货款，原告于2015年8月5日向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查明，友缘汽车中心经营者为韦树生，企业类型：个体工商户，成立日期：2013年7月15日。
再查明，被告友缘汽车中心于2014年12月12日通过中国工商银行企业网上银行向莫玉达个人账户转账3000元。
还查明：在涉案欠款发生后，被告友缘汽车中心经营者韦树生（甲方）与被告韦仁（乙方）于2015年7月31日签订《汽车修理厂承包合同》，约定乙方冠以甲方名称在甲方的场地和经营许可范围内承包经营，承包期限3年，从2015年7月31日起至2018年7月31日止。
在庭审过程中，原告提交被告韦仁于2014年4月22日出具的《欠条》，主张被告于2014年12月12日通过网上银行转账的3000元货款是偿还此张欠条的货款而不是本案涉案款项。该份《欠条》载明：“今欠万车宝汽车用品有限公司（莫玉达）机油、座垫货款共计贰万元整（￥20000.00），于2014年4月20日（四月二十日）前还清。欠款人：韦仁，2014年4月22日。”
以上事实，有铺货合同协议、发货单、欠条、基本注册信息查询单、营业执照、汽车修理厂承包合同、中国工商银行企业网上银行转账记录、当事人陈述及庭审笔录等予以证明。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告友缘汽车中心、被告韦仁经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃出庭答辩和质证的权利。
关于原告诉请被告支付货款的问题。原告与被告签订的《铺货合同协议》是双方真实意思表示，其内容没有违反国家法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案所涉的《发货单》明确记载2013年10月27日至2013年12月26日止原告向被告友缘汽车中心出卖的汽车用品的种类、单位、数量、单价、金额，被告友缘汽车中心虽未在上述单据上签字确认，但原告主张其与被告友缘汽车中心经过结算后确认尚有17000元货款未支付，被告韦仁作为被告友缘汽车中心的主管对此予以确认，并且，交易双方出具《欠条》对应付货款进行结算确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告诉请被告友缘汽车中心支付尚欠的货款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于欠款的金额，原告诉请主张经双方结算后尚有17000元货款，被告韦仁答辩称被告友缘汽车中心已于2014年12月12日通过中国工商银行企业网上银行向原告个人账户转账3000元用于偿还部分货款。庭审中虽原告提交被告韦仁于2014年4月22日出具的《欠条》主张被告韦仁偿还的是其个人与原告另外的货款，并非案涉款项，但从被告韦仁提交的证据可以看出还款的3000元是经由被告友缘汽车中心企业网上银行账户向原告转款，并非被告韦仁个人账户还款。以企业账户资金偿还员工个人欠款不符合一般交易习惯，故对原告主张3000元还款系偿还被告韦仁的个人债务，本院不予采纳。对被告韦仁答辩主张被告友缘汽车中心已偿还3000元货款，本院予以支持。综上，被告友缘汽车中心尚欠原告的货款应为17000－3000＝14000元。
关于原告诉请的逾期付款利息问题。原、被告双方在《欠条》上约定还款期限为2014年10月26日，未就逾期还款利息进行约定。原告据此诉请被告友缘汽车中心支付逾期付款利息，该利息具有补偿损失及惩罚对方的性质，本质上属于违约金，原告因被告友缘汽车中心拖欠货款行为所导致的损失应为相应货款所产生的银行贷款利息，原告诉请按银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款利息，明显超过原告因此所导致的损失，有悖于公平原则，本院酌情将利息标准调整为银行同期贷款利率上浮30%，故被告友缘汽车中心应支付的逾期付款利息计算为：以14000元为基数，从2014年10月26日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%分段计付。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
关于被告韦仁应否承担偿还货款责任问题。首先，被告韦仁承包友缘汽车中心发生在本案债务发生之后，故承包行为本身不足以证明被告韦仁应对本案债务承担偿还责任；其次，原告莫玉达、被告韦仁均主张被告友缘汽车中心于2014年10月16日向原告出具《欠条》是基于双方对此前被告友缘汽车中心于2013年10月27日至2013年12月26日止多次向原告购买各种汽车配件所欠货款的结算，故被告友缘汽车中心为买卖合同的买受人。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原告与被告友缘汽车中心之间成立买卖合同。被告韦仁以被告友缘汽车中心员工的身份，代为与原告结算被告友缘汽车中心的货款并出具欠条，可构成表见代理，欠款债务应由被告友缘汽车中心承担，被告韦仁作为经手人，不能认定为对本合同的权利与义务的承担。故对原告诉请被告韦仁承担偿还货款责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河池市友缘汽车美容修理中心（经营者：韦树生）向原告莫玉达支付货款14000元及支付逾期付款利息（利息计算方式：以14000元为基数，从2014年10月26日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%分段计付。）；
二、驳回原告莫玉达对被告韦仁的诉讼请求。
案件受理费295元，由被告河池市友缘汽车美容修理中心负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 黄朝锦
二〇一六年五月十日
书 记 员 蔡建冰
附法律条文：
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。