wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4145号
原告：马春艳。
被告：赵之红。
原告马春艳诉被告赵之红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，委托甘肃军平司法医学鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定。于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告马春艳、被告赵之红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马春艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵之红向原告赔偿医疗费27933.54元（其中被告垫付26800元）、误工费4515元+9450元、护理费7912元、伙食补助费1720元、营养费430元、交通费430元、残疾赔偿金13872元、鉴定费840元、被扶养人生活费12977元，精神抚慰金5000元，共计58279.54元（扣除被告垫付的医疗费26800元）。事实及理由：2015年12月26日早上六点半左右，原告在被告经营的位于凉州区土城巷西口的德昌饭馆工作时，被被告店中的压面机将手压伤，致使原告在武威市第二人民医院住院治疗43天。原告受伤后，被告前期垫付医药费，但是后期治疗过程中拒付剩余的医药费及其他相关费用，原告遂提起诉讼。
被告赵之红辩称，原告是在被告经营的德昌饭馆压面的时候被压面机压伤的。但当时被告不在场，原告被压面机压伤是原告自己的过错，压面本来就不属于她干的活，她负责的工作一直都是捞面，当天被告妻子郑长霞说了不让她压面。原告受伤以后，被告第一时间将原告送至医院，被告垫付医药费26800元。之后医院的大夫通知被告，原告可以出院休养了，但原告因为以后的医疗费的问题一直不出院。对于原告的伤情，被告再愿意承担误工费3581元、护理费3698元、伙食补助费1290元、营养费200元、交通费200元、精神抚慰金1000元、共计9969元。
本院经审理认定事实如下：被告赵之红原在凉州区土城巷经营德昌饭馆，原告马春艳受雇在该饭馆工作。2015年12月26日早上，原告在饭馆操作压面机压面时，左手被压面机压伤，随即被被告送至武威市第二人民医院治疗，被诊断为：1、左手挤压伤伴血管神经肌腱损伤；2、左手第1到第5掌指关节脱位；3、左手掌及手背皮肤挤压撕脱伤。在该院住院43天，花医药费27933.54元（其中被告垫付26800元)。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、注意患肢保暖，避免受伤；3、定期来院复查；4、不适随诊。后原告就自己的损失赔偿问题同被告协商未果，遂提起诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法委托甘肃军平司法医学鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，结论为原告的伤残等级为十级，原告支付检查鉴定费用840元。
另查明，原告的被扶养人有父亲马生寿（1955年1月1日出生）、母亲张秀兰（1961年12月2日出生）、女儿叶子萱（2011年12月12日出生）、儿子叶彦赟（2013年5月2日出生）。原告有同胞姊妹四人，分别是原告、原告妹妹马海艳（1992年6月20日出生）和马春花（出生于1998年2月10日）、原告弟弟马富山（2002年2月9日出生）。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告马春艳作为被告赵之红的雇员，在从事雇佣活动中受伤，被告赵之红应承担赔偿责任；而原告马春艳疏于自身安全注意义务而受伤，应承担次要责任。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉请有事实和法律依据，应予支持。但赔偿的具体数额应当依据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释等的规定来确定。根据原告提供的有效证据，确定其合理损失为医药费1133.54（27933.54元-26800元)、误工费13965元（105元/天×参照出院医嘱酌情确定133天）、护理费4515元（105元/天×43天）、住院伙食补助费1720元（40元/天×43天）、营养费430元、交通费430元、残疾赔偿金13872元（农村居民人均纯收入6936元/年×20年×10%）、鉴定费840元、被扶养人生活费12977元、精神损害抚慰金5000元，共计54882.54元。综合本案实际，确定由被告赔偿原告损失的70%较为公平合理，其余30%由原告自行负担；原告应负担被告支付医药费中的30%，即由被告赔偿给原告30377.7元（54882.54元×70%-26800元×30%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告赵之红赔偿原告马春艳医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计30377.7元（不包括已付的医药费26800元）；限判决生效后15日内付清。
二、驳回原告马春艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币584元，减半收取计292元，由原告马春艳负担42元、被告赵之红负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 何钰
二〇一六年十一月七日
书记员 王瑾
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初4145号原告：马春艳。被告：赵之红。原告马春艳诉被告赵之红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，委托甘肃军平司法医学鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定。于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告马春艳、被告赵之红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马春艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵之红向原告赔偿医疗费27933.54元（其中被告垫付26800元）、误工费4515元+9450元、护理费7912元、伙食补助费1720元、营养费430元、交通费430元、残疾赔偿金13872元、鉴定费840元、被扶养人生活费12977元，精神抚慰金5000元，共计58279.54元（扣除被告垫付的医疗费26800元）。事实及理由：2015年12月26日早上六点半左右，原告在被告经营的位于凉州区土城巷西口的德昌饭馆工作时，被被告店中的压面机将手压伤，致使原告在武威市第二人民医院住院治疗43天。原告受伤后，被告前期垫付医药费，但是后期治疗过程中拒付剩余的医药费及其他相关费用，原告遂提起诉讼。被告赵之红辩称，原告是在被告经营的德昌饭馆压面的时候被压面机压伤的。但当时被告不在场，原告被压面机压伤是原告自己的过错，压面本来就不属于她干的活，她负责的工作一直都是捞面，当天被告妻子郑长霞说了不让她压面。原告受伤以后，被告第一时间将原告送至医院，被告垫付医药费26800元。之后医院的大夫通知被告，原告可以出院休养了，但原告因为以后的医疗费的问题一直不出院。对于原告的伤情，被告再愿意承担误工费3581元、护理费3698元、伙食补助费1290元、营养费200元、交通费200元、精神抚慰金1000元、共计9969元。本院经审理认定事实如下：被告赵之红原在凉州区土城巷经营德昌饭馆，原告马春艳受雇在该饭馆工作。2015年12月26日早上，原告在饭馆操作压面机压面时，左手被压面机压伤，随即被被告送至武威市第二人民医院治疗，被诊断为：1、左手挤压伤伴血管神经肌腱损伤；2、左手第1到第5掌指关节脱位；3、左手掌及手背皮肤挤压撕脱伤。在该院住院43天，花医药费27933.54元（其中被告垫付26800元)。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、注意患肢保暖，避免受伤；3、定期来院复查；4、不适随诊。后原告就自己的损失赔偿问题同被告协商未果，遂提起诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法委托甘肃军平司法医学鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，结论为原告的伤残等级为十级，原告支付检查鉴定费用840元。另查明，原告的被扶养人有父亲马生寿（1955年1月1日出生）、母亲张秀兰（1961年12月2日出生）、女儿叶子萱（2011年12月12日出生）、儿子叶彦赟（2013年5月2日出生）。原告有同胞姊妹四人，分别是原告、原告妹妹马海艳（1992年6月20日出生）和马春花（出生于1998年2月10日）、原告弟弟马富山（2002年2月9日出生）。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告马春艳作为被告赵之红的雇员，在从事雇佣活动中受伤，被告赵之红应承担赔偿责任；而原告马春艳疏于自身安全注意义务而受伤，应承担次要责任。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉请有事实和法律依据，应予支持。但赔偿的具体数额应当依据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释等的规定来确定。根据原告提供的有效证据，确定其合理损失为医药费1133.54（27933.54元-26800元)、误工费13965元（105元/天×参照出院医嘱酌情确定133天）、护理费4515元（105元/天×43天）、住院伙食补助费1720元（40元/天×43天）、营养费430元、交通费430元、残疾赔偿金13872元（农村居民人均纯收入6936元/年×20年×10%）、鉴定费840元、被扶养人生活费12977元、精神损害抚慰金5000元，共计54882.54元。综合本案实际，确定由被告赔偿原告损失的70%较为公平合理，其余30%由原告自行负担；原告应负担被告支付医药费中的30%，即由被告赔偿给原告30377.7元（54882.54元×70%-26800元×30%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告赵之红赔偿原告马春艳医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计30377.7元（不包括已付的医药费26800元）；限判决生效后15日内付清。二、驳回原告马春艳的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币584元，减半收取计292元，由原告马春艳负担42元、被告赵之红负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  何钰二〇一六年十一月七日书记员  王瑾
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1642号
原告本院于2015年10月10日对原告陈林诉被告宋朝阳、赵春先、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2015）城民初字第1642号民事判决书中，关于诉讼费部分出现笔误，应予更正，现裁定如下：
原判决书第7页中案件受理费更正为“案件受理费3803元（原告交纳50元，申请缓交3753元），由原告负担596元（已交纳50元，其余546元于本判决生效之日起十五日内向本院交纳），被告赵春先负担895元（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳），被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担2312元（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。”
（此页无正文）
审 判 长 周毅超
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 王丽英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李逐淼
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执保13、14-1号
申请人王钊，男,汉族。
被申请人咸阳宏胜工贸有限公司（以下简称宏胜公司）
法定代表人田荣利。
被申请人咸阳泓锐实业有限公司（以下简称泓锐公司）法定代表人田荣利。
被申请人史立会，男，汉族。
被申请人田荣丽，女，汉族。
本院受理申请人王钊申请保全被申请人咸阳宏胜工贸有限公司、咸阳泓锐实业有限公司、史立会、田荣丽借款合同纠纷两案。申请人提出保全申请，请求保全被申请人价值6600000元的财产。天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为申请人提供担保。
经审查，本院认为申请人王钊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条之规定裁定如下：
查封被申请人咸阳泓锐实业有限公司位于乾县临平镇原棉绒厂，现康泰一街庭院23套、康泰二街北边庭院7套、（庭院面朝北，由东向西连续7套）。查封期间被申请人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 袁 飞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴 艇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00236号
原告张军，无业。
被告蒋伟，职业不详。
本院在审理原告张军与被告蒋伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张军以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。
审判员 丁德平
二〇一五年六月十五日
书记员 宫 钰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1930号
上诉人（原审原告）：问全会，男，汉族，1947年7月15日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯伟，男，汉族，1969年2月4日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李国清，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
上诉人问全会因与被上诉人冯伟物权保护纠纷一案，问全会于2015年6月26日向召陵区人民法院提起诉讼，请求判令冯伟停止侵权，搬出侵占其的门面房。召陵区人民法院于2015年9月18日作出（2015）召民初字第1117号民事判决。问全会不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日作出（2015）漯民终字第1552号民事裁定，撤销原判，发回重审。召陵区人民法院经审理于2016年8月15日作出（2016）豫1104民初521号民事判决。问全会不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人问全会的委托代理人温艳丽，被上诉人冯伟的委托代理人李国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：位于召陵镇原林管站的20余间门面房房，这些房屋原系问全会等人于2001年所建，因为存在争议，问全会曾起诉至法院，请求法院确认其和王某、吴庆华之间不存在合伙关系，但是该请求被一审、二审法院均予以驳回。问全会持有其中1处房屋的房屋产权证，系漯河市房屋管理局换发的房屋产权证。冯伟之所以占用涉案的房屋，按照冯伟的说法，当时问全会、王某、吴庆华合伙建这些房子的时候，冯伟是给他们搞建筑的，后来经过算账，欠工钱30800元，经过问全会等几个合伙人同意，用房子折抵这部分费用了。冯伟占据该房屋已经十余年时间。原审时，证人王某出庭作证称，当时建这些房子的时候，我和吴庆华、问全会是“搁伙计”（合伙）建的，之所以给冯伟，是由于欠他的工钱给补上，用房子折抵的，这事当时合伙人都同意，谁知道现在问全会不认了。在原审开庭时，冯伟提交漯河市召陵区召陵镇召陵村村民委员会的证明及原郾城县召陵区人民政府与原郾城县林业局签订的协议书，证明与协议书显示，涉案房屋所座落的土地为召陵镇政府租赁召陵村九组的土地，后又将该土地使用权提供给原郾城县林业局使用。
原审法院认为：根据本案所涉及的民事法律关系的性质，案由应为物权保护纠纷，就本案而言，涉案物权应为不动产物权，该不动产包括涉诉房屋及房屋所座落的土地，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记、法律法律效力；未经登记的，不发生效力，……”故问全会应提交房屋产权证书及土地使用权证书，以证明其对涉诉不动产具有全部权属。而本案问全会虽持有房产证，但冯伟对其产权并不认可，并提交漯河市召陵区召陵镇召陵村村民委员会的证明及原郾城县召陵区人民政府与原郾城县林业局签订的协议书，证明与协议书显示，涉案房屋所座落的土地为召陵镇政府租赁召陵村九组的土地，后又将该土地使用权提供给原郾城县林业局使用，问全会未能提供涉诉房屋座落的土地的使用权证明，故现有证据不能证明其对涉诉不动产（房屋及所座落的土地）具有全部权属，对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回问全会的诉讼请求。
案件受理费100元，由问全会负担。
上诉人问全会不服原判，向本院提起上诉称：一、涉案房屋系其组织有关人员承建，房屋建起后其又按照法定程序办理了房屋所有权证书，其享有涉案房屋的所有权。二、其与石国祥、王某、吴庆华之间不存在合伙建房关系，石国祥、王某、吴庆华也不是涉案房屋共有人，三人无权处分其房屋。上诉人与被上诉人之间不存在以房抵工钱的协议，被上诉人并未取得涉案房屋的所有权，属无权占有。三、原审判决认定其不具有涉案房屋的土地使用权证，判决驳回其诉讼请求实属不公。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人冯伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审争议焦点为：原审判决驳回问全会的诉讼请求，是否适当。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案上诉人问全会以其房屋被被上诉人强行入住并拒不搬出为由，诉请主张被上诉人停止侵权，搬出房屋。即应提供相关证据足以证明其对争议房屋享有直接支配和排他的权利。但其仅提供了房屋坐落位置为雪城大道的房屋所有权证，未能提供相关的土地使用权证书。根据被上诉人在原审中所提交的漯河市召陵区召陵镇召陵村村民委员会的证明及原郾城县召陵区人民政府与原郾城县林业局签订的协议书显示，涉案房屋所座落的土地为召陵镇政府租赁召陵村九组的土地，后召陵镇政府又将该土地无偿提供给原郾城县林业局建站使用。综上，问全会对其诉讼请求未能提供充分的证据予以证实，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人问全会负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年十月二十三日
书记员 王瑞珺
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2453号
申请执行人郭维。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第1439号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司名下的银行存款1.2万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月八日
书记员 李超
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1628号
原告：山西吕梁离石永聚煤业有限公司
法定代表人：李勇峰
住所地：吕梁市离石区城北街道办菁蒿焉村
委托诉讼代理人：党红艳山西省航宇律师事务所律师
张毅山西省航宇律师事务所律师
被告：吕梁建筑安装总公司
法定代表人：薛国平
住所地：吕梁市离石区久安路1号
委托诉讼代理人：薛俊义山西华炬律师事务所律师
原告山西吕梁离石永聚煤业有限公司诉被告吕梁建筑安装总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任（合同总价款1694646.79元20%的违约责任338929.36元，并赔偿重做工程所需费用，具体金额待评估后确定）；2.本案诉讼费用、鉴定费及评估费由被告承担，已产生的鉴定费为31500元。事实与理由：原、被告于2013年5月1日签订《建筑工程施工合同》，由被告承建原告位于吕梁市离石区沙麻沟村的永聚煤业厂区内混凝土挡土墙工程。2013年11月5日双方对工程进行了验收。2015年6月，原告进行挡土回填后，7月9日被告承建的挡土墙整体倾覆。7月11日原告聘请山西省交口司法鉴定中心专业人员对工程质量进行鉴定，鉴定结论为工程质量不合格。鉴定结论出具后，原告多次找被告协商处理此事，但被告一直未履行重做义务，也未承担违约责任和赔偿责任，无奈之下起诉到法院。
本院经审查认为，原告诉状诉称及提供的证据《建设工程施工合同》的签订时间为2013年5月1日，而提供的证据《山西省交口司法鉴定中心司法鉴定意见书》中鉴定的山西吕梁离石永聚煤业有限公司钢筋混凝土挡土墙建于2012年，并非《建设工程施工合同》中涉及的工程，且2012年修建的挡土墙合同签订方和实际施工方并非本案被告吕梁建筑安装总公司，吕梁建筑安装总公司与本案无关联，吕梁建筑安装总公司作为被告主体资格不适格本案应当依法予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费6856元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 冯健欣
二〇一七年九月十七日
书记员 王建华
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终42号
上诉人（原审自诉人）邓永和。
原审被告人詹峰。
上诉人邓永和起诉原审被告人詹峰犯侮辱罪一案，不服莲都区人民法院（2016）浙1102刑初72号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国刑法》的规定，侮辱罪是指使用暴力或者以其他方法公然侮辱他人，情节严重的行为。自诉人邓永和以侮辱罪提起刑事自诉，仅提供两份QQ聊天记录作为证据，该组证据无法证明被告人存在“公然侮辱他人且情节严重”的行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对邓永和的起诉，不予立案。
上诉人邓永和上诉称：原裁定认定事实错误，且涉嫌枉法裁判。QQ聊天记录可直接作为诉讼证据使用，詹峰公然实名文字侮辱上诉人两次，导致上诉人人格、名誉受到极大损害，属于情节严重。故请求撤销原裁定，按侮辱罪追究詹峰的刑事责任。
本院经审查认为，上诉人邓永和以原审被告人詹峰犯侮辱罪为由，向原审法院提起刑事诉讼，要求原审法院追究詹峰的刑事责任。侮辱罪构成的客观要件是以暴力或者其他方法公然贬损他人人格、破坏他人名誉，情节严重的行为，行为人的行为必须达到情节严重的程度才能构成本罪。情节严重主要指手段恶劣，造成当事人精神失常等严重后果。邓永和向原审法院提供的QQ聊天记录不足以证实詹峰的行为达到情节严重的程度，即邓永和未能提供足以证明詹峰犯侮辱罪的证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，人民法院受理自诉案件的条件之一是刑事自诉人提交证明被告人犯罪事实的证据，对缺乏罪证的，裁定不予受理。故邓永和提起的自诉，不符合起诉条件，人民法院应不予受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年二月十八日
代书记员 叶 青
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙11刑终42号上诉人（原审自诉人）邓永和。原审被告人詹峰。上诉人邓永和起诉原审被告人詹峰犯侮辱罪一案，不服莲都区人民法院（2016）浙1102刑初72号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查认为，根据《中华人民共和国刑法》的规定，侮辱罪是指使用暴力或者以其他方法公然侮辱他人，情节严重的行为。自诉人邓永和以侮辱罪提起刑事自诉，仅提供两份QQ聊天记录作为证据，该组证据无法证明被告人存在“公然侮辱他人且情节严重”的行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对邓永和的起诉，不予立案。上诉人邓永和上诉称：原裁定认定事实错误，且涉嫌枉法裁判。QQ聊天记录可直接作为诉讼证据使用，詹峰公然实名文字侮辱上诉人两次，导致上诉人人格、名誉受到极大损害，属于情节严重。故请求撤销原裁定，按侮辱罪追究詹峰的刑事责任。本院经审查认为，上诉人邓永和以原审被告人詹峰犯侮辱罪为由，向原审法院提起刑事诉讼，要求原审法院追究詹峰的刑事责任。侮辱罪构成的客观要件是以暴力或者其他方法公然贬损他人人格、破坏他人名誉，情节严重的行为，行为人的行为必须达到情节严重的程度才能构成本罪。情节严重主要指手段恶劣，造成当事人精神失常等严重后果。邓永和向原审法院提供的QQ聊天记录不足以证实詹峰的行为达到情节严重的程度，即邓永和未能提供足以证明詹峰犯侮辱罪的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，人民法院受理自诉案件的条件之一是刑事自诉人提交证明被告人犯罪事实的证据，对缺乏罪证的，裁定不予受理。故邓永和提起的自诉，不符合起诉条件，人民法院应不予受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  季 军审 判 员  吴金花审 判 员  唐弋飞二〇一六年二月十八日代书记员  叶 青
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执675号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人广饶县仁和工贸有限责任公司，住所地广饶县大码头镇码前村。
法定代表人陈晓合，该公司经理。
被执行人广饶县大码头乡至诚建材厂，住所地广饶县大码头镇码前村。
法定代表人王天培，该公司经理。
被执行人广饶县银盛工贸有限公司，住所地广饶县大码头镇西刘桥乡。
被执行人吴建章，该公司经理。
被执行人陈之仁，男，1944年8月25日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人广饶县仁和工贸有限责任公司、广饶县大码头乡至诚建材厂、广饶县银盛工贸有限公司、陈之仁金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为500000元及利息，案件受理费为8800元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年4月25日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广大商初字第110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年七月二十四日
书记员 张海涛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2277号
原告：马某某。
被告：杨某某。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年8月2日本院受理后，由审判员张羽独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2009年2月27日登记结婚，婚后于2010年12月1日生一女名杨某某，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，婚后发现被告对家庭及孩子不关心，经常迷恋网络�戏，双方为此事经常发生争吵，但是被告率不悔改，有时还对原告进行辱骂、殴打，致使夫妻感情完全破裂，夫妻感情名存实亡，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某在法定答辩期内未提出答辩意见。
审理查明，原、被告于2009年2月27日登记结婚，于2010年12月1日生一女名杨某某。
上述事实，有原告当庭陈述、婚姻登记记录证明等附卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间不长，夫妻感情基础较好，双方虽经常为生活琐事发生争执，彼此不能相互理解、相互体谅，但夫妻感情之间并未到彻底破裂、非离不可的程度，双方应尽量相互沟通、相互理解，维护和珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，被告不认可，在庭审过程中原告亦未提出�据予以证明，被告现不同意与原告离婚，故原告要求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一六年八月二十三日
书记员 李庆凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠商初字第0081号
原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，组织机构代码证58660516-1，住所地宿迁市宿城区埠子镇龙潭路（埠子中心小学对面）。
法定代表人邹超，该公司董事长。
委托代理人王瑞。电话。
委托代理人牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。电话。
被告薛平。电话。
被告张元玲。电话。
被告李宝顶。电话。
被告赵秀云。
被告蔡之斌。电话。
被告吴红琴。电话。
原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司诉被告薛平、张元玲、李宝顶、赵秀云、蔡之斌、吴红琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月22日公开开庭进行审理。原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司（下称金丰小贷公司）的委托代理人王瑞、牛跃辉到庭参加诉讼，被告薛平、张元玲、李宝顶、赵秀云、蔡之斌、吴红琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰小贷公司诉称：2012年8月24日，被告薛平因经营需要从原告处借款30万元，并签订借款合同。合同约定，借款期限为2012年8月24日起至2013年2月24日止，贷款利率为月利率21‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同第九条违约责任条款第二项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息，直至本息清偿为止。第五项约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告张元玲、李宝顶、赵秀云、蔡之斌、吴红琴为借款提供担保。借款到期后，被告未按照合同约定及时归还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告薛平偿还借款本金30万元及利息（自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告清偿之日止），被告张元玲、李宝顶、赵秀云、蔡之斌、吴红琴承担连带给付责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告薛平、张元玲、李宝顶、赵秀云、蔡之斌、吴红琴均未作答辩。
经审理查明：2012年8月24日，被告薛平向原告借款30万元，由被告张元玲、李宝顶、赵秀云、蔡之斌、吴红琴提供担保，并签订了《保证担保借款合同（个人）》。合同约定条款包括：贷款人：金丰小贷公司；借款人：薛平；保证人：张元玲、李宝顶、赵秀云、蔡之斌、吴红琴；借款金额为30万元；借款期限为2012年8月24日起至2013年2月24日止；贷款利率为月利率21‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息，直至本息清偿为止；与本合同有关的公证费、评估费、律师费等均由借款人与担保人连带承担；保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、律师费用等；保证期间为借款到期后两年。当日，原告向被告薛平发放了贷款30万元。原告以被告已偿还2014年3月31日前利息，尚欠本金30万元及罚息，为由诉至本院，因而成讼。
以上事实有原告提供的《保证担保借款合同（个人）》、借款借据、转账支票存根及原告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告薛平与原告签订《保证担保借款合同（个人）》，向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告张元玲、李宝顶、赵秀云、蔡之斌、吴红琴在《保证担保借款合同（个人）》上签字，承诺对借款本金、利息、复利、律师费用等承担连带责任保证，且在保证期间，应对被告薛平的借款本息及约定债务承担连带清偿责任。原告主张被告已偿还2014年3月31日前利息，尚欠本金30万元及罚息。被告薛平未提出或提供证据证明其还款情况。故本院对原告所称还款情况予以确认。原告主张被告违约，应计收罚息。依据合同约定，在“借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息”，即罚息利率为月利率21‰＊（1＋百分之50%），即21‰＊（1＋5‰）。原告现依合同约定，主张被告薛平偿借款本金、利息，被告张元玲、李宝顶、赵秀云、蔡之斌、吴红琴承担连给付责任，于法有据，本院予以支持。被告张元玲、李宝顶、赵秀云、蔡之斌、吴红琴在实际清偿后有权向被告薛平追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛平于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司借款本金30万元及利息［自2014年4月1日起按月利率21‰＊（1＋5‰）计算至实际给付之日止］。
二、被告张元玲、李宝顶、赵秀云、蔡之斌、吴红琴对上述款项承担连带给付责任，并在实际清偿后有权向被告薛平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6223元，由被告薛平负担，被告张元玲、李宝顶、赵秀云、蔡之斌、吴红琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6223元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 韩光升
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡阳启
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 倩
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
汇款请注明埠子法庭
第页／共页
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初149号
原告：于瑞娟，女，汉族，1970年10月8日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：安建国，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省宜阳县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、达成和解；提出反诉或者上诉；代签、代领法律文书等
被告：吴铁红，男，汉族，1954年7月1日出生，住宜阳县。
被告：马石留，女，汉族，1955年9月15日出生，住宜阳县。
被告：阮珠子，女，汉族，1964年11月8日出生，住宜阳县。
被告：宜阳锦发建材有限公司。住所地，宜阳县锦屏镇红旗东路***号。统一社会信用代码，9111000007109351182。
法定代表人：吴玉珍。
原告于瑞娟诉被告吴铁红、马石留、阮珠子、宜阳锦发建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于瑞娟及其委托诉讼代理人安建国、被告阮珠子到庭参加诉讼，被告吴铁红、马石留、宜阳锦发建材有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于瑞娟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、四被告共同偿还原告人民币80000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：被告吴铁红于2014年12月5日从原告处借走人民币80000元整用于筹建店面，约定利息月息2%。该笔借款的共同借款人宜阳锦发建材有限公司在借据上盖章，经办人为阮珠子。后来，原告多次向几被告讨要，无果。被告于2017年1月3日在借据背面写下“今来讨款，外欠款未讨回，无法支付”字样，经办人阮珠子，宜阳锦发建材有限公司和吴铁红分别按下公章和私章。至今，被告无端推脱，利息也不支付，故原告诉入法院，请求判如所请。
被告阮珠子辩称：吴铁红及宜阳锦发建材有限公司借原告于瑞娟80000元是事实。当时我是宜阳锦发建材有限公司的出纳，原告于瑞娟把钱送去后，是我接收的。接到钱后，我于当日向原告出具了借据并在借据上加盖了宜阳锦发建材有限公司印章和法定代表人吴铁红的个人印章，同时我也在出纳处签字。我作为出纳，收到钱后，就及时将钱交给了公司。因此，我不应该承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告于瑞娟经宜阳锦发建材有限公司业务员张瑞梅介绍，于2014年12月5日一次性向被告宜阳锦发建材有限公司交付现金80000元，宜阳锦发建材有限公司于当日向原告于瑞娟出具《借据》载明，“今借到于瑞娟人民币（大写）捌万元整，￥80000元，借款用途说明：筹建期限三个月月利率2%未付利息”。该《借据》上同时加盖印章“宜阳锦发建材有限公司财务专用章”、《借据》借款人签章处加盖印章“吴铁红印”，同时《借据》财务主管处加盖杨春兰印章、会计处加盖阮珠子印章、出纳处有阮珠子签名。后经原告多次讨要，被告宜阳锦发建材有限公司、吴铁红均未向原告还款。2017年1月3日被告阮珠子在上述《借据》背面注明“今来讨款，外欠公司款未讨回，公司无法偿还。经办人：阮珠子。2017年1月3日”，该表注同时加盖印章“宜阳锦发建材有限公司财务专用章”、“吴铁红印”。
本院认为，被告吴铁红、宜阳锦发建材有限公司欠原告于瑞娟借款本金80000元未还的事实，由二被告为原告出具的《借据》、原告于瑞娟和被告阮珠子的庭审陈述等证据相互印证，该事实清楚、证据充分，应予认定。原告依约将借款本金交付二被告，二被告亦应依照约定向原告偿还借款本金，其对借款本金推诿不付的行为对原告构成违约，应承担向原告偿还借款本金的民事责任。故原告要求该二被告偿还借款的请求，理由正当，应予支持。
被告阮珠子作为被告宜阳锦发建材有限公司的出纳，其收款并出具借据的行为系职务行为，该行为后果应由被告宜阳锦发建材有限公司承担。故原告要求该被告偿还借款的请求，于法无据，本院不予支持。
被告马石留虽与被告吴铁红系夫妻关系，但该被告并未在上述《借据》上签字，且原告无证据证明对上述债务该被告事后追认，或与被告吴铁红对该债务有共同意思表示，或上述债务系被告吴铁红为家庭日常生活需要所负的债务及上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。故原告要求该被告偿还借款的请求，缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴铁红、宜阳锦发建材有限公司共同于本判决生效之日起十五日内向原告于瑞娟偿还借款本金80000元；
二、驳回原告于瑞娟的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1800元，由被告吴铁红、宜阳锦发建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁战芳
人民陪审员 刘少勇
人民陪审员 马霄瑞
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 田 丰
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第233号
申请执行人李永利，住木兰县。
被执行人孙友（别名孙滨），住木兰县。
本院在执行申请执行人李永利与被执行人孙友（别名孙滨）民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第38号民事判决书，在执行过程当中，被执行人经查无财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向法院再行申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
二〇一五年八月九日
书记员 鄢凤慧
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初646号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人田品涛，男，1989年1月5日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省和县，住东海县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年7月26日被东海县公安局刑事拘留，同年8月3日被东海县公安局取保候审，9月21日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]594号起诉、东检诉刑变诉[2016]7号变更起诉决定书指控被告人田品涛犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月30日、10月13日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员吴恒兵出庭支持公诉，被告人田品涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人田品涛于2015年至2016年间，在东海县牛山街道和平东路东天桥处其经营的“青岛大炉包”蒸发面食中非法添加“泡打粉”等食品添加剂，用于制作加工包子并进行销售。2016年7月26日6时许，被东海县公安局民警进行食品安全检查时发现。经检测，被告人田品涛添加“泡打粉”用于制作包子的面团中铝残留量为275mg/kg。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人田品涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人田品涛自愿认罪。
经审理查明，2015年至2016年间，被告人田品涛在东海县牛山街道和平东路东天桥处其经营的“青岛大炉包”店内使用含铝的食品添加剂“泡打粉”生产包子并进行销售。2016年7月26日6时许，被东海县公安局民警进行食品安全检查时发现。经检测，被告人田品涛添加“泡打粉”用于制作包子的面团中铝残留量为275mg/kg。被告人田品涛到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人田品涛在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人周某的证言，徐州市产品质量监督检验中心出具的检验报告，东海县公安局制作的现场检查笔录、扣押物品清单、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田品涛在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人田品涛犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田品涛到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人田品涛的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人田品涛犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、禁止被告人田品涛在缓刑考验期内从事食品的生产、销售等经营活动。
三、扣押在案的涉案物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱浩维
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3001刑初68号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人王某某，男，住甘肃省临夏回族自治州和政县。2008年因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑三年，减刑7个月，2010年2月刑满释放。2015年4月因犯盗窃罪被临夏市人民法院判处有期徒刑6个月，2015年10月刑满释放。2016年9月11日，因涉嫌盗窃罪被合作市公安局刑事拘留，同年10月17日经合作市人民检察院批准逮捕，现羁押于合作市公安局看守所。
合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院检察员刘晓慧、张颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月9日中午，被告人王某某伙同马某某（在逃）在合作市当周南街“饰全饰美2元店”内行窃，马某某趁店内顾客当某某不备，将外衣口袋内一部白色（VIVOX5）手机窃取，当晚马某某将该部手机交给被告人王某某。经甘南州价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币2298元。破案后被盗手机已追回并发还被害人。
2、2016年9月10日15时许，被告人王某某伙同马某某（在逃）在合作市银亿市场门前公交站处预谋行窃，王某某故意挤撞张某某，马某某趁机将上衣口袋内一部黑色（华为）手机窃取。经甘南州价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币400元。破案后被盗手机已追回并发还被害人。
3、2016年9月10日15时许，被告人王某某伙同马某某（在逃）在合作市银亿市场后门预谋行窃，王某某故意挤撞路人刘某某，马某某趁机将上衣口袋内一部白色（小米4）手机窃取。经甘南州价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币650元。破案后手机已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人具有如实供述所犯罪行，自愿认罪的情节，建议判处被告人王某某一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。同时移送相关证据。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人曾因犯抢夺罪、盗窃罪被判处徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（所判罚金限判决生效后一个月内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨树琴
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁玉芳
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审195号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人蓝福华，男，1982年12月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人林荣兰，女，1983年7月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第202108号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年8月27日以被执行人蓝福华、林荣兰违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第202108号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人蓝福华、林荣兰征收社会抚养费60738元。该决定书于2015年8月27日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年2月25日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费60738元的义务。为此，申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第202108号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第202108号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的60738元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年六月十六日
代理书记员 孔喜圣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03333号
原告王芹，居民。
委托代理人臧树军，居民。
被告方明元，居民。
委托代理人张勇，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人王威，江苏梦溪律师事务所律师。
原告王芹诉被告方明元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王芹及被告方明元的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月22日、5月28日、2014年4月18日分别借原告款100000元、140000元和73000元。借款到期后，被告未还款，现请求判令被告方明元归还借款本金313000元及利息（其中240000元从2013年6月22日起，73000元从2014年4月28日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止）。
被告方明元辩称：原告所诉313000元借款属实。但2013年5月22日借款约定借款期限一个月，现在已经过了两年的诉讼时效；2013年5月28日的借款，双方未约定利息，不应计算利息，且被告已于2013年8月21日归还80000元。对73000元借款无异议。
经审理查明，2013年5月22日，被告方明元借原告款100000元，约定借款期限为一个月，逾期每天支付违约金1000元。2013年5月28日，被告又借原告款140000元，约定于2013年9月25日之前归还。2014年4月18日，被告再次借原告款73000元，约定于2014年4月28日归还，逾期每天支付违约金500元。后原告因索款未果，诉来本院要求处理。
另查明，被告于2013年8月21日通过银行汇款80000
元给原告，并称此款用于归还2013年5月28日借款。
诉讼过程中，原告申请证人毛某、章某出庭作证，证明其自2013年6月开始便经常向被告索要100000借款。并同时提交了证人毛某在2014年8月至2015年6月间与被告方明元的通话记录清单，证明其在此期间内经常向被告索款。对于通话记录清单被告表示认可。
上述事实,有原告陈述、被告答辩、借条、银行转账凭证、证人毛某和章某的证言、通话记录清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告王芹与被告方明元之间的借贷关系不违法我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告方明元借原告款313000元，后归还80000元，尚欠233000元，应予以归还。原告称除其主张的上述借款外，被告方明元与其另有其他经济往来，故被告方明元在2013年8月21日所汇款项系归还其他借款，但被告对此不认可，原告也未提供证据证明，本院不予采纳。证人证言和通话记录证明了自2013年6月起，原告便经常向被告索要借款，故对被告关于2013年5月22日借款的主张已超过诉讼时效的辩解本院不予采纳。
被告应当按照约定的期限归还借款，现被告逾期未还款，构成违约，应自逾期之日（即分别为2013年6月23日、2013年9月26日和2014年4月29日）起承担相应的违约责任。对于其中2013年5月22日和2014年4月18日的借款，双方约定的违约金过高，现原告自愿要求按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。对于2013年5月28日的未还借款，双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但可从2013年9月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方明元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王芹支付借款233000元及利息（其中100000元的借款自2013年6月23日、73000元的借款自2014年4月29日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止；其中60000元的借款自2013年9月26日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，由原告王芹负担1532元，被告方明元负担4463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5995元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执850号
申请执行人ＸＸＸ，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区肖金镇米王村沟畔队45号。
被执行人王长红，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区肖金镇米王村路东队34号。
被执行人樊利红，女，1985年6月17日出生，农民，住庆阳市西峰区肖金镇米王村路东队34号。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人王长红、樊利红民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸＸ与被执行人王长红、樊利红于2017年1月9日达成执行和解协议，即被执行人王长红、樊利红支付申请执行人ＸＸＸ8000元后下剩执行款每季度归还20000元直止履行完毕。案件受理费2500元及执行费1182.5元由被执行人王长红、樊利红负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执850号案的本次执行程序。
申请执行人ＸＸＸ发现被执行人王长红、樊利红有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 惠志坚
二〇一七年三月十五日
书记员 任向阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执850号
申请执行人ＸＸＸ，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住庆阳市。
被执行人王长红，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住庆阳市。
被执行人樊利红，女，1985年6月17日出生，农民，住庆阳市。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人王长红、樊利红民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸＸ与被执行人王长红、樊利红于2017年1月9日达成执行和解协议，即被执行人王长红、樊利红支付申请执行人ＸＸＸ8000元后下剩执行款每季度归还20000元直止履行完毕。案件受理费2500元及执行费1182.5元由被执行人王长红、樊利红负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执850号案的本次执行程序。
申请执行人ＸＸＸ发现被执行人王长红、樊利红有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 惠志坚
二〇一七年三月十五日
书记员 任向阳
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初941号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人胡良书，男，居民身份证号码：×××741X，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省澧县。2011年6月26日因犯抢劫罪被惠东县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月7日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年9月7日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）771号起诉书指控被告人胡良书犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人胡良书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年8月6日0时左右，被告人胡良书来到惠东县稔山镇海碧桂园三期永新窗门前，发现被害人龙某甲停放在一停车位上的一辆宗申牌蓝色三轮摩托（价值人民币7789.4元）未上锁，遂使用随身携带的剪刀将该三轮摩托车的电门线剪断，打着火后将该三轮摩托车盗走并逃离现场。同日0时25分许，公安机关在稔山镇亚婆角粤旺石场附近路段抓获被告人胡良书，并当场缴获被盗三轮摩托及作案工具剪刀、手电筒各1把。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人胡良书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。胡良书曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
以上犯罪事实，被告人胡良书庭审时亦无异议并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动了本案的侦查程序。
2、到案经过，2016年8月6日凌晨0时许，公安机关在惠东县稔山镇亚婆角牛牯墩搅拌车附近将被告人胡良书抓获归案。
3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、指认照片，证实案发现场概况以及被告人胡良书对查获的涉案摩托车进行指认的情况。
4、被害人龙某乙的陈述，证实2016年8月5日21时30分许，龙某乙在亚婆角碧桂园送完电器后准备下班，便将宗申牌三轮摩托车（购买价格为人民币7900元）停放在碧桂园三期永信窗纱门前停车位，随后就回家休息；次日9时许，龙某乙去到碧桂园三期永信窗纱门前时，发现其原本停放在该处停车位的三轮车不见了，于是便向公安机关报案。
5、被告人胡良书的供述，证实被告人胡良书的供述与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
6、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押了剪刀一把、手电筒一把、手机一部、蓝色宗申牌三轮摩托车（车架号LZSHCKZSXG8027906）一辆；且涉案的上述三轮摩托车已发还给被害人龙某乙。
7、价格认定结论书，证实被盗的蓝色宗申牌三轮摩托车一辆，经鉴定，价值为人民币7789.4元。
8、刑事判决书，证实被告人胡良书于2011年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。
9、户籍资料，证实被告人向守权的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有视听资料以及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人胡良书以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡良书归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡良书曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本案审理过程中，公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人向守权判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。结合被告人的行为性质、情节、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于使用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人胡良书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年10月5日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一六年十月十一日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执147号
申请执行人：滁州市久佳装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业园城南理想创业基地17幢，统一社会信用代码91341103788563385G（1-1）。
法定代表人：孙务江，系该公司总经理。
被执行人:中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573（4-5）。
法定代表人：武昌平，系该公司董事长。
被执行人：张文杰，男，1975年11月7日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
本院在执行申请执行人滁州市久佳装饰工程有限公司与被执行人中建永顺集团有限公司、张文杰承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人中建永顺集团有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中建永顺集团有限公司的银行存款人民币45575元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月七日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执147号之一
申请执行人：滁州市久佳装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业园城南理想创业基地17幢，统一社会信用代码91341103788563385G（1-1）。
法定代表人：孙务江，系该公司总经理。
被执行人:中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573（4-5）。
法定代表人：武昌平，系该公司董事长。
被执行人：张文杰，男，1975年11月7日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
本院在执行申请执行人滁州市久佳装饰工程有限公司与被执行人中建永顺集团有限公司、张文杰承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人张文杰在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张文杰的银行存款人民币45575元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月七日
书记员 ：张双燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初285号
原告：青岛恒立达商贸有限公司，住所地：青岛经济技术开发区井冈山路668栋1405号。
法定代表人：于海青，总经理。
委托诉讼代理人：殷兆光，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：中启盛建五莲县置业有限公司，住所地：山东省日照市五莲县莲山路中段。
法定代表人：张增昌，总经理。
委托诉讼代理人：李迎春，该公司法务。
原告青岛恒立达商贸有限公司与被告中启盛建五莲县置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出减少诉讼请求后，又于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛恒立达商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9932元，由于原告减少诉讼请求，应收取50元,减半收取25元，由原告负担，退回原告9907元。
审 判 长 薛志芳
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 刘开强
二〇一八年八月二日
书 记 员 李冬晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复字第221号
申请复议人（利害关系人）：章世红，女，1964年1月17日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：王宇平，辽宁爱奉律师事务所律师。
申请执行人：修淑华，女，1965年4月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被执行人：崔发东，男，1959年4月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请复议人章世红不服大东区人民法院2016年8月11日作出的（2016）辽0104执异105号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
章世红在执行法院称，申请执行人修淑华与被执行人崔发东民间借贷纠纷一案，虽已发生法律效力，但与我无关。我与崔发东虽系夫妻关系，但崔发东对外的债务系其个人行为，我从不知情，崔发东借款也从未用于家庭生活，原审判决中我并非共同被告，现我无任何经济来源，仅靠工资卡中社保收入维持生活，女儿崔驰与本人共同生活，她也没有正式工作无固定收入且患有严重疾病，每月需要大量的医疗费用，故提出异议，请求撤销贵院作出的（2016）大东执字第735号执行裁定书，解除对我工资卡的冻结。
执行法院查明，申请执行人修淑华与被执行人崔发东民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年1月13日作出（2015）大东民三初字第01980号民事判决书：一、崔发东于本判决书生效后十日内偿还修淑华借款本金80万元；二、崔发东于本判决书生效后十日内偿还修淑华借款利息（以80万元本金为基数，自2015年5月1日起计算至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。判决书生效后，崔发东未履行义务，修淑华向执行法院申请执行。在执行过程中，执行法院于2016年4月11日依法冻结章世红在中国工商银行沈阳大东支行账户X的存款。章世红不服，向执行法院提出异议。
经查，利害关系人章世红与被执行人崔发东于1986年5月登记结婚，账户X为章世红的社会保险账户。
执行法院认为，《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的执行依据即[2015]大东民三初字第01980号民事判决书并未明确该债务为崔发东的个人债务，且该债务形成于章世红与被执行人崔发东的婚姻关系存续期间，因章世红未举证证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应按章世红与崔发东夫妻共同债务处理，依法冻结章世红银行存款符合法律规定，章世红的主张不能排除执行法院对其财产的执行，故不予支持。
根据民事诉讼法第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。本案中，法院依法冻结了章世红的银行工资账户，因该账户系异议人章世红的社会保险账户，依据法律规定应保留异议人的生活必需费用，因本院于2016年4月冻结章世红的工资账户，故应该从2016年4月起应按沈阳市最低生活保障标准保留异议人的生活必需费用。关于章世红主张的其女儿崔驰没有正式工作无固定收入且患有严重疾病，因崔驰已经成年且章世红对其主张并未提供证据予以证明，故崔驰不属于民事诉讼法第二百四十三条所规定的被抚养家属的范围。
执行法院裁定：保留利害关系人章世红的生活必需费用（从2016年4月起，按照沈阳市确定的最低生活保障标准计算）。
申请复议人章世红称，在（2015）大东民三初字第01980号的民事判决中，执行申请人修淑华仅把崔发东作为被告，没有将申请人作为被告，能够证明修淑华明知该债务仅是崔发东个人债务，该判决对申请人没有效力。崔发东对外的债权债务系其个人行为，并没有用于家庭生活，并且申请人对此不知情。现申请人仅依靠该社保账户的养老金度日，其女儿崔驰与申请人同住并患有严重的免疫系统疾病，每月需要不少医疗费。请求撤销大东区人民法院（2016）辽0104执异105号执行裁定书；解除申请人章世红（号码为X）的社会保险账户的冻结措施。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，申请执行人修淑华与被执行人崔发东民间借贷形成于申请复议人章世红与被执行人崔发东婚姻关系存续期间，章世红未能举证证明该笔债务属于债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且本案执行依据即[2015]大东民三初字第01980号民事判决书也未认定该笔债务为崔发东的个人债务，执行法院依法对上述债务按章世红与崔发东夫妻共同债务处理并依法冻结章世红银行存款并无不当，章世红的主张不能排除执行法院对其财产的执行。另，根据民事诉讼法第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用，执行法院依法裁定“保留利害关系人章世红的生活必需费用（从2016年4月起，按照沈阳市确定的最低生活保障标准计算）”并无不当。关于申请复议人章世红主张其女儿崔驰没有正式工作无固定收入且患有严重疾病需要其抚养的问题，因崔驰已经成年且章世红未能举证证明崔驰属于民事诉讼法第二百四十三条规定的被抚养家属范围，故本院不予支持。
综上，申请复议人章世红的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人章世红的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院2016年8月11日作出的（2016）辽0104执异105号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年十月十七日
书记员 刘笑颜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4692号
原告：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。
法定代表人：闫清杰，任行长职务。
被告：王根正，男，汉族，1969年4月4日出生，住登封市。
被告：周振华，男，汉族，1961年4月7日出生，住登封市。
被告：冯电民，男，汉族，1977年12月25日出生，住登封市。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行与被告王根正、周振华、冯电民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司登封市向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带清偿借款44595.39元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月10日被告王根正向原告贷款50000元，于2014年4月9日到期，放款方式为：自助可循环方式，单笔最后到期日为2014年10月8日，并由被告冯电民、周振华承担连带保证责任，贷款期限为一年，到期后可自助循环再使用六个月。贷款到期后经原告多次催要无果，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司登封市支行的起诉。
本案受理费915元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨军献
二○二○一六年十一月二十九日
书记员 常自然
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灵执字第618号
申请执行人李琼玉，女，1987年12月16日生，汉族，灵宝市水利工程队职工，住灵宝市。
被执行人马云锋，男，1987年9月17日生，汉族，农民，住灵宝市涧西区。
李琼玉诉马云锋交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月5日作出（2011）灵民二初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。权力人李琼玉于2012年10月18日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人马云锋下落不明暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2012）灵执字第618号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 刘焕民
二〇一二年十一月六日
书记员 侯卫东
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初760号
原告宋春梅，女，1984年5月7日生，汉族，山西省柳林县人。
被告白菊，女，出生年月日不详，汉族，柳林县人。
原告宋春梅与被告白菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋春梅诉称，2012年3月15日被告向原告借款10万元，原告给付被告现金10万元，被告给原告打了借条一条，双方约定，每月利息3000元，被告借款后分文未付本息。故原告诉请：依法判令被告偿还原告借款10万元，并从2012年3月15日起至实际偿还之日止按月息3%支付利息。
原告针对其主张，向法庭提供了借条一支，证明被告于2012年3月15日向原告借款10万元的事实。
被告白菊未向法庭提供书面答辩材料，也未向法庭提供任何证据材料。
本院认为，原告提供的证据，客观真实，符合证据的特性，故本院予以采信。
依据原告陈述，结合有效证据，本院查明以下事实：2012年3月15日被告向原告借款10万元，原告给付被告现金10万元，被告给原告打了借条一条，双方约定，每月利息3000元，被告借款后分文未付本息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告所借借款依法应予偿还。关于利息，原告诉请利率超过法律规定，本院对超出部分不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告白菊偿还原告宋春梅借款本金人民币10万元，并从2012年3月15日起至判决生效之日止按月息2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 车喜平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 慧
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第269号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：王小平。
被告：孔晓勇。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告王小平、孔晓勇物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 丁虹
二〇一四年四月三日
代书记员 张璇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初4743号
原告：滕学礼，男，1948年1月13日出生，住荣成市。
被告：王永刚，男，1980年10月21日出生，住荣成市。
原告滕学礼与被告王永刚劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕学礼到庭参加诉讼，被告王永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕学礼向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还工资10050元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王永刚雇佣原告打工，共拖欠原告工资10050元，该款原告多次向被告索要无果。
被告王永刚未答辩。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告工作，截止2017年1月26日欠原告工资10050元。被告为原告出具欠条一张，载明“欠滕学礼工资壹万零伍拾元正（10050）欠款人王永刚2017.1.26”。被告王永刚出具欠条后，再未付款。
本院认为，被告雇佣原告工作，截止2017年1月26日尚欠原告工资10050元，有被告王永刚书写的欠条及原告的陈述为凭，事实清楚，且被告未对原告的主张做否认之答辩，本院对此予以确认。原告要求被告给付10050元欠款，理由正当，应予支持。被告王永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请主张答辩的权利，不影响本案的审理，由此带来的不利法律后果由被告自行负担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王永刚于本判决生效后十日内给付原告滕学礼工资款10050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元（系减半收取），由被告王永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一八年七月三十一日
书记员 王琳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第114号
申请人：韩进海运株式会社（HanjinShippingCo.,Ltd）。住所地：大韩民国首尔永登浦区国际金融路2街韩进海运大厦25楼（25Gukjegeumyung-
ro2-gil，Yeongdeungpo-Gu,Seoul，SouthKorea）。
代表人：石泰寿（SukTaisoo），该公司代表理事。
委托代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。
委托代理人：张秀霞，上海格联律师事务所律师。
申请人韩进海运株式会社以扬州市润发长虹集装箱水运有限公司所有的“润发长青”轮于2014年11月12日0420时左右，在洋山港一期码头五号泊位装货时缆绳断裂，与码头发生触碰，导致申请人所有和承租的集装箱以及箱内货物遭受损失为由，在债权申报期内向本院申请在扬州市润发长虹集装箱水运有限公司就本次事故设立的海事赔偿责任限制基金中登记债权，登记债权的数额为86401.45美元（其中箱损54245.46美元、货损32155.99美元）。为此，申请人提供了提单、发票、集装箱所有人检验证书、折余价值声明、索赔清单等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人申报的债权与扬州市润发长虹集装箱水运有限公司设立海事赔偿责任限制基金所涉的海事事故有关，且申请人已提供了用以证明债权的相关证据，故其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人韩进海运株式会社债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人韩进海运株式会社缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3434号
原告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：郑惠川，董事长。
委托诉讼代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。
被告：刘勤，男，1963年7月14日出生，汉族，住址福建省南平市延平区。
本院在审理原告福建留学人员创业园建设发展有限公司与被告刘勤商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建留学人员创业园建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费9539元，撤诉减半收取4769.5元，由原告福州福建留学人员创业园建设发展有限公司负担。
审 判 长 董少明
人民陪审员 卢 霞
人民陪审员 李东光
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董琳榕
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2364号
原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**号。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人：李超，系该社职工。
被告：ＸＸ，男，1966年10月29日生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：杨燕，女，1966年8月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
特别授权委托代理人：ＸＸ（被告杨燕丈夫），基本信息同上。
原告县联社诉被告ＸＸ、杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林峰公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人李超，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告ＸＸ于2013年4月10日向原告双戛信用社借款90万元，利率8.2‰，逾期利率12.3‰，而后展期一年，贷款余额80万元。借款由ＸＸ名下的路虎车一台提供抵押担保，贷款原到期日为2015年4月8日，展期到期日为2016年4月6日，现有贷款余额80万元，自2015年6月21日至2017年3月27日未结算利息208436.58元，本息合计1008436.58元，该笔借款已逾期，至今未偿还借款本息。原告与被告多次协商还款事宜，但借款人借故拖欠不还，故诉至法院。请求：1.判令被告ＸＸ偿还原告贷款本金80万元，及自2015年4月7日至2017年3月27日的利息208436.58元，本息合计1008436.58元，余下利息按照合同约定利率算至借款清偿完毕之日止。被告杨燕对借款承担连带清偿责任。2.诉讼费用及财产保全费用由被告承担。
被告ＸＸ、杨燕辩称：借款属实，请求减免逾期利息，按正常利息计算。
经审理查明：2013年4月9日，原告县联社下属双戛信用社（出借人，乙方）与被告ＸＸ（借款人，甲方）签订《个人借款合同》一份，合同约定：“甲方向乙方借款人民币90万元，借款用途为购门面，借款期限24个月，即2013年4月9日到2015年4月8日止，贷款月利率为8.2‰，逾期罚息利率为合同载明利率基础上加收50%，按季结息。该合同还约定了其他权利义务、违约责任等事项。同日，被告ＸＸ与原告签订《抵押合同》，将其车牌为贵Ｂ×××××号路虎揽胜越野车为该笔贷款向原告办理了抵押登记；2013年4月10日，原告向被告ＸＸ发放了贷款90万元。被告杨燕于2015年3月5日对该笔贷款向原告出具夫妻共同债务确认书一份，确认该笔贷款系夫妻共同债务，承诺承担连带清偿责任。2015年4月7日，原告与被告签订《借款展期协议书》一份，约定对上述借款尚未清偿的本金余额80万元展期12个月，到期日为2016年4月6日。展期期间贷款月利率为8.7125‰，逾期罚息利率为13.07‰。之后，被告ＸＸ未按约偿还借款本息，截止2017年3月27日，被告ＸＸ尚欠原告借款本金80万元、利息208436.58元,本息合计1008436.58元。原告经催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的个人借款合同、抵押合同、机动车保险单、夫妻共同债务确认书、借款借据、展期协议书等相关证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和审查，本院予以采信。
本案争议的焦点是：被告ＸＸ、杨燕应否偿还原告借款本息。
本院认为，原告县联社与被告ＸＸ之间签订的《个人借款合同》及其展期协议书，签约主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告ＸＸ在约定贷款期限届满后，未按约归还借款本息，已经构成违约。现原告诉请被告ＸＸ偿还所欠借款本息，本院依法予以支持。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告ＸＸ、杨燕系夫妻关系，被告ＸＸ在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告杨燕应当共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、杨燕于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币800000元，利息208436.58元（2015年4月7日至2017年3月27日），本息合计1008436.58元；2017年3月28日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定月利率8.7125‰计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13876元，因本案适用简易程序减半收取6938元，由被告ＸＸ、杨燕共同负担（原告已预交，由二被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 程晶晶
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初238号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人宿玉厂，男，1973年3月6日出生，汉族，深州市人，小学文化，农民，住深州市双井开发区。2014年9月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局取保候审，2015年10月28日被深州市公安局取保候审，2016年11月11日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉�诉（2016）231号起诉书指控被告人宿玉厂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人宿玉厂到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2013年7月，被告人宿玉厂在深州市赵八庄合利涂塑厂门口购买无手续雅马哈摩托车1辆，经查为被盗车辆。经鉴定，该摩托车价值人民币3600元。2014年9月27日，被告人宿玉厂到饶阳县公安局投案。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认定被告人宿玉厂的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，同时认为被告人宿玉厂的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的�定。提请本院依法判处。
另在审理中查明，宿玉厂所购买的被盗摩托车已被公安机关扣押返还被害人宋某。
上述事实，被告人宿玉厂在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人宋某的陈述、深州市价格认证中心价格认定结论书、饶阳县公安局扣押决定书、被害人宋某所签认领单、饶阳县公安局民警靳广业、刘志成出具的发破案报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宿玉厂明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宿玉厂自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，所购买的被盗摩托车已返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宿玉厂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 宁
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申934号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王存荣，男，1963年9月19日出生，汉族，住山西省临汾市翼城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翼城县北关建筑安装有限责任公司。住所地：山西省临汾市翼城县翔翼大街**号。
法定代表人：田敏，该公司经理。
再审申请人王存荣与被申请人翼城县北关建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，临汾市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）晋10民终2096号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人王存荣不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
王存荣再审请求：1、撤销（2016）晋10民终2096号民事判决；2、确认再审申请人与被申请人之间存在劳动关系；3、诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由：原判决、裁定适用法律确有错误。一、（2015）翼民初字第358号民事判决确认再审申请人与被申请人之间存在劳动关系，（2016）晋1022民初399号民事判决改判再审申请人与被申请人不存在劳动关系，针对一审法院两种截然相反的判决结果，临汾市中级人民法院却否定了（2015）翼民初字第358号的正确判决结果，维持了（2016）晋1022民初399号的错误判决结论，是造成再审申请人提起再审的根本原因。二、被申请人于2013年8月16日给代理人赵宝富出具的《授权委托书》载明”代理人在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事宜，我均予以承认”，赵宝富依其授权以被申请人单位的名义和翼城县晋能燃气有限公司签订的《天然气安装工程施工承包合同》合法有效，在该合同履行过程中，再审申请人被聘为被申请人单位的职工进行施工，为被申请人单位谋取利益，虽未签订劳动合同，确已形成了事实上的劳动关系，完全符合劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条关于：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，翼劳仲案字（2015）第9号裁决和（2015）翼民初字第358号民事判决均确认了再审申请人与被申请人之间的劳动关系，然而（2016）晋10民终2096号民事判决却以”干完这个工程就没有事了”为由予以否定，显然与上述法律规定相悖是错误的。三、被申请人于2013年8月16日给赵宝富出具了《授权委托书》，赵宝富依其授权行使权利，被申请人又以再审申请人在其工地干活、毫不知情为由予以推脱责任，这种只享受权利而不承担义务的行为，不能自圆其说。四、被申请人在2013年8月16日给赵宝富出具的《授权委托书》中，并没有明确的截止期限，却主张承认2014年8月20日之前赵宝富的代理行为，否认2014午8月20日之后的代理行为，是明显逃避法律责任的托辞。五、赵宝富作为被申请人的代理人以被代理人名义签订合同，招聘再审申请人为职工，安排再审申请人在被申请人施工现场施工，却又以”不知情”为由，迎合被申请人推脱责任的主张，更是荒唐。六、赵宝富开办的”翼城县福海商贸有限公司”机构代码证颁发于2013年5月21日，被申请人于2013年8月16日给赵宝富出具的《授权委托书》，二者之间的先后顺序一目了然，被申请人却把涉案劳动关系归责于赵宝富开办的翼城县福海商贸有限公司，无事实依据。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，本案的焦点是双方当事人是否存在劳动关系。《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的生成部分。根据以上规定，在用人单位与劳动者未订立书面劳动合同时，必须同时满足以上三个条件，用人单位和劳动者之间的劳动关系才能成立。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的”工作证””服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表””报名表”等记录；4、考勤记录；5、其他劳动者证言等。本案中，王存荣是通过福海商贸有限公司的的员工李文杰介绍××县安装工地干活，赵宝富的证言也证明王存荣受伤的工地是其以福海商贸有限公司名义承揽的工程，最后施工完毕后工程结算款也是以福海商贸有限公司名义结算的。王存荣不能证明其从事的工作受翼城县北关建筑安装有限责任公司管理，或者是翼城县北关建筑安装有限责任公司业务的组成部分，其也不能提供可以认定双方存在劳动关系可参照的相关凭证，故一、二审认定翼城县北关建筑安装有限责任公司与王存荣之间的劳动关系依法不能成立并无不妥，王存荣请求确认双方存在劳动关系的再审理由无事实和法律依据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人王存荣申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王存荣的再审申请。
审判长 郭民贞
审判员 任君虹
审判员 王国平
二〇一七年七月十八日
书记员 李燕华
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01194号
原告柳喜龙，男，1983年7月19日出生，汉族，住蒲城县城关镇柳家村四组79号。
被告王涛，男，1991年9月20日出生，汉族，住蒲城县荆姚镇赵家村4组。
被告窦钰，女，1992年7月14日出生，汉族，住蒲城县荆姚镇赵家村4组。
被告王晓镇，男，1980年11月8日出生，汉族，住白水县雷村乡故现村5组。
本院在审理原告柳喜龙诉被告王涛、窦钰、王晓镇民间借贷纠纷一案中，原告柳喜龙于2015年6月1日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳喜龙在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳喜龙撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告柳喜龙负担。
审判员 李谋芝
二〇一五年六月一日
书记员 王月香
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第01194号原告柳喜龙，男，1983年7月19日出生，汉族，住蒲城县城关镇柳家村四组79号。被告王涛，男，1991年9月20日出生，汉族，住蒲城县荆姚镇赵家村4组。被告窦钰，女，1992年7月14日出生，汉族，住蒲城县荆姚镇赵家村4组。被告王晓镇，男，1980年11月8日出生，汉族，住白水县雷村乡故现村5组。本院在审理原告柳喜龙诉被告王涛、窦钰、王晓镇民间借贷纠纷一案中，原告柳喜龙于2015年6月1日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳喜龙在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告柳喜龙撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告柳喜龙负担。审判员  李谋芝二〇一五年六月一日书记员  王月香
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第01194号原告柳喜龙柳某某，男，1983年7月19日出生，汉族，住蒲城县城关镇柳家村四组79号。被告王涛王某，男，1991年9月20日出生，汉族，住蒲城县荆姚镇赵家村4组。被告窦钰窦某，女，1992年7月14日出生，汉族，住蒲城县荆姚镇赵家村4组。被告王晓镇王某某，男，1980年11月8日出生，汉族，住白水县雷村乡故现村5组。本院在审理原告柳喜龙柳某某诉被告王涛王某、窦钰窦某、王晓镇王某某民间借贷纠纷一案中，原告柳喜龙柳某某于2015年6月1日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳喜龙柳某某在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告柳喜龙柳某某撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告柳喜龙柳某某负担。审判员  李谋芝二〇一五年六月一日书记员  王月香
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执731号
申请执行人高科学，男，1982年4月24日出生，汉族。
被执行人缑恩华，男，1975年3月13日生，汉族。
高科学申请执行缑恩华追索劳动报酬纠纷一案，河南省滑县人民法院（2013）滑焦民初字第32号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人缑恩华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高科学于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人缑恩华履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人缑恩华的财产进行了调查，未发现被执行人缑恩华有财产。
本院认为，本案被执行人缑恩华目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2013）滑焦民初字第32号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩海燕
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2919号
原告泌阳县农村信用合作联社，所在地泌阳县花园路西段。
法定代表人张校争，任该联社理事长。
委托代理人郭磊，男，1985年12月20日出生，系该联社职工。
被告吴保增，男，1972年10月7日出生，汉族，住所地泌阳县。
被告李文交，男，1962年5月3日出生，汉族，住所地泌阳县。
被告李文平，男，1964年11月15日出生，汉族，住所地泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告吴保增、李文交、李文平金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 江波
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘贺
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2919号
原告泌阳县农村信用合作联社，所在地泌阳县花园路西段。
法定代表人张校争，任该联社理事长。
委托代理人郭磊，男，1985年12月20日出生，系该联社职工。
被告吴保增，男，1972年10月7日出生，汉族，住所地泌阳县。
被告李文交，男，1962年5月3日出生，汉族，住所地泌阳县。
被告李文平，男，1964年11月15日出生，汉族，住所地泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告吴保增、李文交、李文平金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 江波
二〇一七年七月二十二日
书记员 刘贺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7518号
原告：齐晓明。
被告：陈少青。
原告齐晓明与被告陈少青承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由助理审判员林爱玉适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告齐晓明、被告陈少青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐晓明起诉称，2013年10月，被告陈少青因�屋装潢需要将油漆工作承揽给原告，双方口头约定工资6300元。此后，原告按时完工。被告于2014年1月25日支付原告工资1000元，并于当日向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由搪塞。故原告诉请判令：被告立即支付原告加工报酬5300元。
被告陈少青辩称，对原告诉称的有关原告承揽油漆工作，被告已向原告支付1000元以及被告向原告出具欠条的事实均无异议。当时油漆房屋所需的材料均由被告自行购买，原告按被告的指示油漆了被告所有的坐落于瑞安市塘下镇罗凤瑞凤北路124号的第四层楼房，按约定被告需支付工资5000元，但后来原告将工资加到了5300元。在油漆完工后一个多月房屋的墙壁就出现裂缝，故被告认为原告交付的工作成果存在质量瑕疵，其要求减少报酬1000元，并要求原告对上述房屋墙壁裂缝处�行修理。
原告齐晓明在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍登记信息查询回执一份，拟证明被告诉讼主体身份；
证据三，欠条一份，拟证明被告拖欠原告报酬的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月，被告因装潢坐落于瑞安市塘下镇罗凤瑞凤北路124号第四层楼房需要将其中的油漆工作承揽给原告，约定油漆所需的材料由被告自行购买，工资报酬6300元。原告按约完工后，被告于2014年1月25日支付工资1000元，并于当日向原告出具欠条一份，载明欠油漆工资5300元。此后，被告未支付工资报酬。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按被告的要求完成工作，并交付工作成果，被告应当按照约定支付报酬。被告辩称原告交付的工作成果存在瑕疵，但被告没有提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈少青于本判决生效之日起十日内支付原告齐晓明报酬5300元。款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈少青负担（定于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 林爱玉
二〇一六年八月三日
法官 助理 曹 婧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执623号
申请执行人陈焕玲
被执行人张兴福
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282执623号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执623号申请执行人陈焕玲被执行人张兴福本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0282执623号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月二十八日书记员  孙 响