杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2715号
原告：金富春集团有限公司，统一社会信用代码：91330183143669000M，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路123号10楼。
法定代表人：周文峰。
委托代理人：方元，浙江富春江律师事务所律师。
被告：林涛。
被告：许水金。
委托代理人：林涛。
原告金富春集团有限公司（以下简称金富春公司）诉被告林涛、许水金债权转让纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方元，被告许水金的委托代理人即被告林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系杭州奥尊纺织品有限公司(以下简称奥尊公司)的股东。2015年9月26日，原告、案外人浙江绿神布艺有限公司（以下简称绿神公司）与奥尊公司签订《债权转让协议》1份，约定：奥尊公司尚欠绿神公司428510.55元，绿神公司将上述债权转让给原告，奥尊公司应于2015年12月30日前将上述欠款支付给原告。奥尊公司逾期支付的，按月息2%支付利息。被告林涛出具《担保书》1份，为奥尊公司提供连带保证责任，担保期限两年。付款到期后，虽然经原告多次催讨，奥尊公司仍未支付分文。后查明，奥尊公司已于2015年8月18日召开股东会决议成立清算组，由二被告担任清算组成员组织清算，但二被告虚假清算，未将欠原告的债务列入，并在2015年10月19日以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理了注销登记。原告认为，原告、奥尊公司、被告林涛及绿神公司之间的《债权转让协议》、《担保书》合法有效，被告林涛应承担担保责任。二被告以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，给原告造成重大损失，应当承担赔偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告林涛承担因担保责任和虚假清算赔偿责任支付原告428510.55元及按月息2%计算到欠款付清之日的利息，暂计算至2016年3月15日为21425.53元；二、被告许水金对上述债务承担因虚假清算而产生的连带赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令：一、二被告赔偿原告因虚假清算造成的损失428510.55元及按月利率2%计算到欠款付清日止的利息，暂计算至2016年3月15日为21425.53元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、债权转让协议1份。用以证明原告受让债权的事实。
２、担保书1份。用以证明被告林涛对该笔债务的履行承担担保责任的事实。
3、股东会决议3份（复印件，加盖杭州市拱墅区市场监督管理局档案专用章）。用以证明奥尊公司的股东即二被告决定解散公司，成立清算组，制定清算报告的事实。
4、清算报告1份（复印件，加盖杭州市拱墅区市场监督管理局档案专用章）。用以证明二被告隐瞒有债务没有清偿的事实，属于虚假清算。
5、公司注销登记申请书1份（复印件，加盖杭州市拱墅区市场监督管理局档案专用章）。用以证明二被告成立的奥尊公司已经被清算和注销。
6、变更登记情况1份。用以证明奥尊公司已被工商注销的事实。
7、往来征询函1份（复印件）。用以证明经征询，奥尊公司欠原告的债务数额确认为42万多元。
二被告在法定答辩期间未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称：2010年之前杭州创兴纺织品有限公司（以下简称创兴公司）与原告及绿神公司发生业务关系，由于创兴公司张姓业务员涉及经济犯罪被判刑，被告林涛当时在创兴公司任业务主办，张姓业务员家人要求被告林涛以个人名义承担创兴公司欠原告和绿神公司的债务。被告林涛在创兴公司只负责业务，不是法定代表人或股东。被告林涛以个人名义承担债务后，创兴公司更名为奥尊公司，法定代表人变更为被告林涛，奥尊公司财务上是没有该欠款的，只是被告林涛个人承担的欠款。2013、2014年，被告林涛已经将创兴公司对原告的欠款还清了，目前创兴公司尚欠40多万元。2014年6月30日，被告林涛发货冲抵欠绿神公司的款项，目前尚欠87193.5元。原告陈述被告虚假清算不属实。奥尊公司和绿神公司签订充抵协议后，根据奥尊公司的经营情况，发票一直没有开具。奥尊公司提交注销申请，进行了登报注销公告，已经办理了注销手续，故本案与奥尊公司的清算无关，清算是合理合法的。债务是被告林涛的个人债务，不是公司债务，故原告主张要求二被告承担清算责任不应得到支持。
二被告为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、往来征询函2份（复印件）。用以证明创兴公司欠绿神公司的款项为447513.4元。
2、注销公告1份（复印件）。用以证明奥尊公司的注销已经合法公告的事实。
3、协议1份（复印件）。用以证明债权转让协议中应扣减87193.5元。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、5、6，二被告质证后均没有异议，本院予以认定；证据4，二被告质证后对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为双方在签订债权转让协议前被告林涛已经告知原告奥尊公司要进入清算程序，420000元债务系奥尊公司前身创兴公司的债务，奥尊公司在清算中不会体现。本院经审查后认为，二被告的异议理由不成立，对该证据予以认定；证据7，二被告质证后对真实性及证明目的均没有异议，本院予以认定。
二被告提供的证据1，原告质证后对真实性、合法性、关联性及证明目均有异议，认为系复印件，不符合证据的形式要件，且征询函系绿神公司发布的，和原告无关，金额44万多也和原告主张的金额不一致。本院经审查后认为，原告的异议理由成立，对该证据不予认定；证据2，原告质证后对真实性、合法性、关联性均没有异议，对证明目的有异议，认为只能证明二被告作为奥尊公司的股东在注销形式上符合程序，不能证明实质上是否真实，应该处理的债务没有处理。本院经审查后对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；证据3，原告质证后对真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，认为扣减的前提必须开具相应的增值税发票，否则不能扣减。本院经审查后对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2013年2月28日，创兴公司变更为奥尊公司，法定代表人由“王强”变更为被告“林涛”，股东由“徐赟、王强”变更为“许水金、林涛”即二被告。2015年8月18日，奥尊公司召开股东会，二被告出席，经二被告表决，股东会作出如下决议：1、本公司因股东会决议解散，股东会同意公司解散。2、本公司自作出解散决定之日起停止营业。同日，股东会还作出如下决议：1、公司成立清算组，其成员由林涛、许水金组成，其中由林涛担任组长，由许水金担任副组长。2、清算组成立后应按《公司法》的要求开展工作，履行职责。2015年8月25日，二被告在《每日商报》上刊登清算公告，载明：“本公司股东已决定解散本公司，请债权人自接到本公司书面通知书之日起三十日内，未接到通知书的自本公告之日起四十五日内，向公司清算组申报债权登记，逾期不申报的视其为没有提出要求。”2015年9月26日，原告（丙方）、绿神公司（甲方）、奥尊公司(乙方)签订《债权转让协议》1份，三方就债权转让达成以下协议:一、乙方尚欠甲方计人民币428510.55元。二、甲方将上述债权转让给丙方，乙方于2015年12月30日前将上述欠款支付给丙方。三、乙方逾期支付的，按月息2%向丙方支付利息。同日，被告林涛向原告出具《担保书》，载明：“本人系奥尊公司的法定代表人，对2015年9月26日绿神公司、奥尊公司、金富春公司三方签订的《债权转让协议》中乙方奥尊公司的债务承担连带担保责任，担保期限两年，担保范围包括实现债权的费用。’2015年10月19日，奥组公司清算组形成清算报告，载明“……。三、资产及负债清理情况：1、各项税收、职工工资结清情况：各项税收、职工工资已结清。2、债权债务已清理完结。3、截至2015年10月19日，共有总资产10085.48元，总负债0元，净资产10085.48元。……。”同日，奥尊公司召开股东会，二被告出席，经二被告表决，股东会作出如下决议：本公司清算组出具的清算报告已经公司股东会审议确认，报告不含虚假内容，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。2015年10月19日，被告林涛向公司登记机关提交《公司注销登记申请书》，在“债权债务清理情况”一栏注明“已清理完毕”。同日，公司登记机关以“股东会决议解散”为由注销了奥尊公司的登记。
二、2014年12月30日，绿神公司（甲方）与奥尊公司（乙方）签订了1份《协议》，载明：截至2014年6月30日，乙方结欠甲方货款428510.55元，乙方将数量为3249.7米的丝绸面料出售给甲方，计金额87193.5元，以冲抵甲方的应收账款，乙方于2015年6月30日开具增值税发票给甲方。庭审中，二被告自认，增值税发票至今未开具。
本院认为：2015年9月26日由原告金富春公司与绿神公司、奥尊公司签订的《债权转让协议》系各方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定履行。根据上述约定，原告受让的债权428510.55元，奥尊公司应于2015年12月30日前直接向原告履行。因奥尊公司未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任，即其不仅应支付上述款项，还应根据约定从2015年12月31日起按月利率2%支付利息损失，直至款项付清。但奥尊公司已于2015年10月19日被公司登记机关注销，其已不具备诉讼主体资格。二被告作为奥尊公司的股东，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，故其对上述债务应承担赔偿责任。二被告的辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十九条之规定，判决如下：
被告林涛、许水金于本判决生效之日起十日内赔偿原告金富春集团有限公司损失428510.55元，并赔偿从2015年12月31日起至2016年3月15日止的利息损失21425.53元及从2016年3月16日起至款付清日止的利息损失（按本金428510.55元、月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8049元，减半收取4024.5元，保全申请费2920元，合计6944.5元，由被告林涛、许水金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 员 吴贤祥
二〇一六年六月十六日
代书记员 鲍硕玮