山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第674号
上诉人（原审被告）李某，居民。
委托代理人车振生，中国铁路文艺山东版编委会编辑。
被上诉人（原审原告）孙某，居民。
委托代理人王永朝，山东正之源律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服临沭县人民法院（2012）沭民一初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2009年10月经人介绍认识，2010年7月底订立婚约，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚前、婚初感情较好。2011年春节后，原、被告因故产生矛盾，被告李某回娘家居住至今。2011年6月25日，被告怀孕5个月流产。2011年6月28日，原告诉至法院，要求与被告离婚，因被告终止妊娠不满6个月，原告撤回起诉。之后，原、被告夫妻关系未有改善。2011年12月28日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
原、被告对下列财产无争议，原告婚前个人财产：位于临沭县平安小区20号楼1单元201室楼房一套；被告婚前个人财产：被子四床；原、被告婚后在临沭县农村信用合作联社以被告的名义存款20，000元；无共同债权债务。
原告主张其婚前个人财产还有：起亚轿车一辆（鲁Q×××××）、“长虹”50寸液晶电视一台、“美的”立式空调一台、“美的”挂式空调一台、“西门子”冰箱一台、“三洋”洗衣机一台、组装电脑一台、真皮沙发一套、茶几一张、餐桌一张、餐椅四把、电视柜一个、书柜一组、写字台一张、席梦思双人床两张。被告则主张上述财产除组装电脑外均为被告婚前个人财产，另外对原告的楼房进行了装修。
对争议的上述财产，原告提供了以下证据：
1、户名为孙某的中国建设银行转账凭条（转账金额173，745元）及销售公司出具的转账证明。证明车辆是原告婚前出资购买，应归原告所有。
2、2010年8月28日，原告向被告母亲薄桂锦汇款转账凭证两份，证明原告通过银行转账支付给被告母亲薄桂锦80，000元现金用于装饰楼房。
3、被告母亲薄桂锦出具的装饰平安小区清单一份，证实装修项目的相关明细及支付款项100，000元。
4、临沭县永信电脑店组装清单一份，证明电脑是原告婚前组装。
被告对其主张，提供了以下证据：
1、鑫诚艺家装饰施工合同一份及收款收据四份，证明楼房装饰施工总价为17，500元。
2、怡景丽家建材家居广场和怡景丽家全球家具直销中心出具的证明和销货单十份，证明楼房装修材料及餐桌、餐椅、茶几、沙发、卡蒂洛软床、书桌、书柜、衣柜、电视柜等家具由被告购买；
3、临沂市兰山区意利宝橱柜专卖店出具的收款收据一张，临沭县城华美商城出具的收款收据一张，临沭县佳美灯饰有限公司出具的收款收据一张，特耐布艺出具的收款收据一张，证明装饰材料是被告购买；
4、临沭县土产公司彩电收款联单一份、土产公司空调2台发票一份、土产公司购买冰箱证明一份、金鹰家电商场洗衣机送货付款单一份，证明上述家电由被告出资购买。
5、机动车行驶证，证明车辆所有权人是被告李某。
对于上述财产中的起亚轿车一辆（鲁Q×××××），原来登记在被告名下，原车号牌为鲁Q×××××，2011年6月16日登记车主由被告李某变更为孙成总，车号牌变更为鲁Q×××××。被告于2011年8月16日作为另案原告对上述车辆提起诉讼，要求依法确认鲁Q×××××号车辆交易行为无效。现双方均要求对该车辆另行处理。
原告还主张婚前给予被告定亲钱20000元、传大启钱10000元。被告认可，但主张婚后存于临沭县农村信用合作联社的20000元即是该定亲钱20000元，另10000元在婚后用于共同生活了。
原审法院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确以破裂，法院予以准许。原、被告婚前个人财产应归各自所有，婚后共同财产应平均分割。
关于家电“长虹”50寸液晶电视一台、“美的”立式空调一台、“美的”挂式空调一台、“西门子”冰箱一台、“三洋”洗衣机一台，原告主张为其婚前个人财产，但未提供证据予以证实；被告主张为其婚前个人财产，提供了相关购买发票或凭据，应认定上述家电由被告出资购买，属于被告婚前个人财产，归被告所有。
关于家具购置及原告婚前楼房装修费用，原告提供的由被告母亲薄桂锦出具的装饰费用及项目明细结算单载明：总计98597元，10万-98597=1403元，还欠推拉门4000元。被告对该证据予以认可。该证据载明的相关装修项目及相关费用，与被告提供的装修施工合同及收款收据、怡景丽家建材家居广场和怡景丽家全球家具直销中心销售的瓷砖、整体橱柜、地板等装修材料及沙发、茶几、床、灯具等销货单内容一致，因此，应认定上述装饰装修项目及家具由被告出资。原告主张给付被告母亲薄桂锦100000元，用于楼房装修，但只提供了80000元的银行转账凭证，对于另外20000元，原告未提供相应证据，法院不予认可。楼房的装饰装修作为楼房的附着物，不宜进行拆除，本着方便分割的原则，该证据所列室内装饰装修项目及所涉家具（包括真皮沙发一套、茶几一张、餐桌一张、餐椅四把、电视柜一个、书柜一组、写字台一张、席梦思双人床两张）归原告所有，原告给付被告现金20000元。
关于原、被告婚后在临沭县农村信用合作联社以被告的名义存款20000元，被告对该存款认可，主张该存款分别用于购买电脑5000元、2011年春节回东北过节、给付原告10000元用于花销，但未提供证据证明该笔存款何时支取，并用于正常家庭生活消费。因此，该笔20000元存款应认定为原、被告婚后共同存款，由被告持有，应依法予以分割，被告给付原告现金10000元。
关于原告主张婚前给付被告彩礼30000元，被告予以认可。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原、被告已办理结婚登记手续且共同生活，原告也未举证证明因婚前给付导致生活困难的情形存在。因此，原告要求被告返还彩礼30000元的诉讼请求，法院不予支持。
关于起亚轿车一辆（鲁Q×××××），因涉原、被告双方均要求另行处理，故本案对该争议财产，不再处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、准许原告孙某与被告李某离婚。
二、原告婚前个人财产：位于临沭县平安小区20号楼1单元201室楼房一套、该楼房的装饰装修及所涉家具（包括真皮沙发一套、茶几一张、餐桌一张、餐椅四把、电视柜一个、书柜一组、写字台一张、席梦思双人床两张）、组装电脑一台，归原告所有，原告给付被告现金20000元。被告婚前个人财产：“长虹”50寸液晶电视一台、“美的”立式空调一台、“美的”挂式空调一台、“西门子”冰箱一台、“三洋”洗衣机一台、被子四床，归被告所有。三、婚后共同存款：临沭县农村信用合作联社以被告的名义存款20000元，归被告所有，被告给付原告现金10000元。四、上述二、三项折抵后，原告给付被告现金10000元，限于判决生效后十日内给付。案件受理费300元，由原、被告平均负担。
上诉人李某上诉称，1、起亚牌轿车是被上诉人在婚前赠送给上诉人的彩礼，一审法院应予分割。2、上诉人婚前对被上诉人购买的楼房进行了装修，费用共计141051元，安装车库门750元，被上诉人应返还上诉人该两笔款项。3、上诉人在临沭县农村信用社的20000元存款，在2010年10月至2010年12月已支取用于双方日常生活开支，一审判决上诉人支付给被上诉人10000元应撤销。
被上诉人孙某答辩称，请求二审维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人李某、被上诉人孙某婚姻基础较差，婚后不久双方即常因家庭琐事发生争吵，被上诉人孙某起诉要求离婚，上诉人李某亦同意离婚，因此，原审认定双方夫妻感情确已破裂，判决双方离婚，符合法律规定。本案二审双方当事人争议的焦点问题是，起亚牌轿车一辆、楼房装修款、20000元共同存款的处理。关于起亚牌轿车，上诉人李某主张该车是被上诉人孙某在婚前赠送给上诉人的彩礼，应归属上诉人李某所有，但原审法院鉴于该车辆的归属问题已处于另案的诉讼过程中，在本案中原审对此不作处理，并无不当，故上诉人李某在本案二审中请求将该车辆作为财产予以分割，本院不予支持。关于楼房装修，原审认定被上诉人孙某方给付上诉人李某方装修款80000元，有被上诉人孙某提供的银行转款凭证证实，原审认定的该事实清楚，上诉人李某主张其花费装修款141051元、安装车库门750元，但其对此未提供有效证据证实，且被上诉人孙某提供的由上诉人李某母亲薄桂锦出具的装饰费用及项目明细结算单载明：总计98597元，10万-98597=1403元，还欠推拉门4000元，故上诉人李某的上述主张不能成立，其要求被上诉人孙某返还装修款141051元、安装车库门款750元，无事实依据，本院不予支持。关于共同存款20000元，上诉人李某主张其已从信用社支取并已用于共同生活，但其对此未提供有效证据证实，故该主张不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 贺宏勇