嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初854号
原告：陈飞。
委托代理人：高金良，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区青年中路59号钱江财富广场A座1001室、1004室。
代表人：张如旭，该公司总经理。
委托代理人：王熠，浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市芡河路西。
代表人：孙涛，该公司经理。
委托代理人：尹飞，该公司员工。
被告：崔世卫。
被告：唐海青。
被告：蒙城县永胜物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县汽车工业园区6号。
法定代表人：丁怀好，该公司总经理。
原告陈飞诉被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称浙商财险盐城公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以现金简称人保财险蒙城公司）、崔世卫、周口市顺发汽贸运输有限公司（以下简称顺发公司）、唐海青、蒙城县永胜物流有限责任公司（以下简称永胜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请撤回了对被告顺发公司的起诉。2016年4月5日，本院公开开庭审理了本案。原告陈飞及其委托代理人高金良、被告浙商财险盐城公司的委托代理人王熠到庭参加了诉讼，被告人保财险蒙城公司、崔世卫、永胜公司、唐海青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈飞起诉称：2014年11月25日4时11分许，被告崔世卫驾驶豫P×××××号重型普通货车途经G15W（常台）高速公路往苏州方向113公里+800米处时，与被告唐海青驾驶的皖S×××××/皖S×××××挂号重型平板半挂车发生尾随碰撞（另案处理）。2014年11月25日4时14分许，原告陈飞驾驶苏E×××××号重型厢式货车与发生事故后停放于右侧车道内的豫P×××××号发生尾随碰撞，造成原告受伤、货物及二车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告唐海青承担次要责任，被告崔世卫承担次要责任，原告陈飞承担主要责任。原告受伤后被送往医院治疗。经鉴定，原告已构成10级伤残，误工期限10个月，护理期限4个月，营养期限4个月。原告的医药费等损失共计190310.71元，要求被告人保财险蒙城公司、浙商财险盐城公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付），不足部分由被告唐海青、崔世卫、永胜公司赔偿。庭审中，原告要求按照2015年浙江省相关统计数据计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费。
被告浙商财险盐城公司答辩称：对本案交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，医疗费要扣除非医保费用3846.84元；住院伙食补助天数、误工、护理及营养期限、伤残程度均认可，但护理费、残疾赔偿金应按江苏省标准计算；原告未提供收入减少的证据，误工费不予认可；交通费认可200元；鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。另外，崔世卫未投保不计免赔，故应加扣5%的免赔率。
被告人保财险蒙城公司书面答辩称：原告的诉请过高，医疗费应扣除10%-20%的非医保费用；精神损害抚慰金和交通费过高，请求酌减；护理费标准较高，一般为86元/天；误工费未提供收入减少证明，请求法院核实实际减少情况。涉事车辆均为机动车，因此对超过交强险的损失，本公司仅承担15%的赔偿比例。另外，本公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告崔世卫、永胜公司、唐海青未作答辩。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1.道路交通事故认定书复印件1份，用以证明案涉交通事故发生的基本经过及责任认定的情况。
2、门诊病历、出院小结各1份，用以证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。
3.门诊挂号费发票1份、门诊费发票3份、住院费发票1份，用以证明原告支付医疗费用19234.18元的事实。
4.司法鉴定意见书、鉴定费收据各1份，用以证明原告经鉴定已构成10级伤残，误工期限10个月，护理期限4个月，营养期限4个月，并支付鉴定费2520元的事实。
5.劳动合同书、工资发放银行账户明细、完税证明各1份，用以证明原告受伤前在苏州工业园区顺丰速运有限公司工作，以及2014年1月-12月的工资收入情况。
6.江苏省居住证1份，用以证明原告自2011年1月11日起在用人单位居住的事实。
7.原告户籍地居委会及辖区派出所共同出具的证明加盖辖区派出所户口专用章的家庭成员信息表复印件各1份，用以证明原告的被扶养人及同为扶养人身份情况。
被告浙商财险盐城公司质证意见：对原告提供的证据1-4、6、7的真实性均无异议。对证据5中的劳动合同书的真实性无法确认，对银行工资发放明细及完税证明的真实性无异议，但认为不能证明原告在事故发生后有收入减少的情况。
针对自己的抗辩理由，被告浙商财险盐城公司提供了机动车第三者责任保险条款1份，用以证明崔世卫未投保不计免赔险，根据该条款的规定，承担事故次要责任的，应在商业险内加扣免赔率5%的事实。
经质证，原告对该证据与本案没有关联性。
被告人保财险蒙城公司、崔世卫、永胜公司、唐海青未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据1与本案相关联，虽系复印件，但在本院审理的同一事故其他案件中已对该道路交通事故认定书原件予以认定，故其真实性能够确认，予以认定。证据2-7系原件，与本案相关联，予以认定；其中证据5中的银行发放工资明细，经核算，原告在事故发生前12个月的月平均工资收入为5873.26元。根据原告庭后提交的其2014年12月至2015年9月期间的银行发放工资明细，其在误工期内仍有工资收入，月平均工资收入为4319.33元，应作相应扣减。扣减后，其实际减少的工资收入为每月1553.93元。被告浙商财险盐城公司提供的证据系原件，与本案相关联，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年11月25日4时11分许，原告崔世卫驾驶豫P×××××号重型普通货车途经G15W（常台）高速公路往苏州方向113公里+800米处时，与被告唐海青驾驶的皖S×××××号重型半挂牵引车牵引皖S×××××挂号重型平板半挂车发生尾随碰撞，造成豫P×××××号车辆乘员唐春粉、沈敏二人受伤、货物及二车损坏的道路交通事故（另案处理）。2014年11月25日4时14分许，在前述地点，原告陈飞驾驶苏E×××××号重型厢式货车与发生事故后停放于右侧车道内的豫P×××××号重型普通货车发生尾随碰撞，造成陈飞受伤、货物及二车损坏的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队二大队出具“浙公高嘉二认字[2014]第02018号”道路交通事故认定书，认定陈飞驾驶机动车在高速公路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶，违反了有关法律规定，负事故主要责任；崔世卫驾驶具有安全隐患（尾部反光标识被包裹）的机动车在高速公路上发生事故后，不按规定设置警告标志，违反了有关法律规定，负事故次要责任；唐海青驾驶机动车在高速公路上发生事故后，不按规定设置警告标志，违反了有关法律规定，负事故次要责任。原告受伤后被送往嘉兴市中医院治疗，住院天数22天，并有多次门诊治疗。2016年1月27日，苏州同济司法鉴定所出具“苏同司鉴所[2016]临鉴字第464号”司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：陈飞因交通事故致右髌骨粉碎性骨折、右侧髌韧带撕裂等损伤遗留右膝关节功能障碍构成10级伤残，余损伤不足评残；误工期为10个月；护理期为4个月，以1人护理为宜；营养期为4个月。
另查明，原告陈飞的被扶养人为原告之母许学芳（1948年2月19日出生，户籍地阜宁县××社区××），同为扶养人的另有2人。
还查明，皖S×××××号重型半挂牵引车及皖S×××××挂号重型平板半挂车登记所有人为蒙城县永胜物流有限责任公司，其中皖S×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险（不计免赔1000000元）及皖S×××××挂号重型平板半挂车商业三者险（不计免赔50000元）均投保于人保财险蒙城公司。豫P×××××号重型普通货车挂靠登记在顺发公司名下，实际所有人为崔世卫，其交强险和商业险均投保于浙商财险盐城公司，商业三者险责任限额为500000元（未投保不计免赔险）。根据商业三者险条款约定，负次要事故责任的免赔率为5%。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据本院认定的证据及原告的主张，参照2015年浙江省人民生活等相关统计数据和2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资的标准予以确定。本院核定原告的医疗费票据金额为19234.18元，其中伙食费682.70元及陪客费42元不属于医疗费，应予扣除。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元/天，按照原告住院天数计算22天。原告的误工费按照其实际减少的工资收入1553.93元/月的标准计算，误工期限参照医疗机构的意见确定为10个月。原告未提供护理人员减少收入情况的证据，故护理费可按照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元的标准计算，护理期限参照医疗机构的意见确定为4个月，每天按1人计算。关于原告的残疾赔偿金，包含狭义的残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分；原告主要收入来源于城镇，故其狭义的残疾赔偿金可按照2015年浙江省城镇常住居民人均可支配收入43714元的标准，并根据原告的伤残等级（10%）计算20年；被扶养人生活费按照2015年浙江省城镇常住居民人均生活消费支出28661元的标准，根据被扶养人的身份情况及原告的伤残等级（10%）进行计算。原告主张交通费500元，虽未提供充分有效的票据，但考虑到交通费为原告治疗期间的必要支出费用，结合原告就医的地点、时间、人数、次数等因素，本院酌定交通费为300元。营养费根据原告的伤情并参考鉴定机构的意见酌定为800元。综上，原告诉请的在本起事故中的物质性损失可确定的有：
1.医疗费：18509.48元（19234.18元-682.70元-42元）；
2.住院伙食补助费：330元（15元/天×22天）；
3.营养费：800元；
4.误工费：15539.30元（1553.93元/月×10个月）；
5.护理费：12896.33元（38689元/年÷12个月×4个月）；
6.残疾赔偿金：99847.77元（43714元/年×20年×10%+28661元/年×13年÷3人×10%）；
7.交通费：300元；
8.鉴定费：2520元。
以上共计150742.88元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈飞驾驶机动车在高速公路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶，是导致事故发生的主要原因，应负事故主要责任；崔世卫驾驶具有安全隐患（尾部反光标识被包裹）的机动车在高速公路上发生事故后，不按规定设置警告标志，是导致事故发生的次要原因，应负事故次要责任；唐海青驾驶机动车在高速公路上发生事故后，不按规定设置警告标志，是导致事故发生的次要原因，应负事故次要责任。综合三人的过错程度、原因力比例及三人所驾车辆均为机动车的因素，该起事故民事责任的分担比例本院酌定为陈飞60%：崔世卫20%：唐海青20%。本起事故造成原告肢体伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。皖S×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险及皖S×××××挂号重型平板半挂车的商业三者险均投保于人保财险蒙城公司，豫P×××××号重型普通货车的交强险和商业险均投保于浙商财险盐城公司，事故发生于保险期限内，原告请求人保财险蒙城公司、浙商财险盐城公司在交强险范围内先行承担赔偿责任并优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。即，浙商财险盐城公司、人保财险蒙城公司首先在交强险项下医疗费用赔偿限额内各自赔偿原告物质性损失9819.74元，在死亡伤残赔偿限额内各自赔偿原告物质性损失及精神损害抚慰金65291.70元。交强险范围外的损失2520元由原告自行承担60%即1512元，浙商财险盐城公司在商业三者险范围内承担20%即504元，人保财险蒙城公司在商业三者险范围内承担20%即504元。对原告诉请赔偿数额中超过本院核定的部分，不予支持。交强险范围内并不区分医保与非医保费用，原告主张的医疗费用未超过交强险项下医疗费用赔偿限额，故被告人保财险蒙城公司、浙商财险盐城公司主张扣除非医保费用的抗辩意见，不符合法律规定，不予采纳。被告人保财险蒙城公司、浙商财险盐城公司辩称根据商业险保险合同条款，其不承担鉴定费，以及未投保不计免赔险应加扣免赔率。本院认为，上述约定系免除或者限制保险人一方责任的格式条款，人保财险蒙城公司、浙商财险盐城公司作为提供格式条款的一方，在本案中未提供证据证明对该条款已经履行提示和明确说明的义务，因此该条款不产生法律效力，故对被告人保财险蒙城公司、浙商财险盐城公司的上述抗辩意见，不予采纳。被告人保财险蒙城公司、崔世卫、永胜公司、唐海青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈飞损失75615.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈飞损失75615.44元；
三、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取676元,由原告陈飞负担176元，被告崔世卫负担250元，被告蒙城县永胜物流有限责任公司、唐海青共同负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 杨维均
二〇一六年五月十六日
书记员 吴雪青