wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1308号
原告：张翠屏，女，1973年6月18日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：郭丹婷，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：卢伟钊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：罗俊睿，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：张东瑜，女，1974年1月19日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。
原告张翠屏诉被告罗俊睿、张东瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠屏的委托代理人卢伟钊、被告张东瑜的委托代理人魏强到庭参加诉讼。被告罗俊睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张翠屏诉称：2011年6月10日，被告罗俊睿因资金周转困难，向原告借款人民币8万元，约定在2012年6月10日归还，并由被告立下借据为凭。现还款期限已过，原告要求被告罗俊睿还款，但被告罗俊睿却多次推拖未还。被告罗俊睿与被告张东瑜在2013年9月12日离婚，上述借款是在其婚姻关系存续期间借取的，属于夫妻的共同债务，被告张东瑜对上述借款应承担连带责任。故此，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告罗俊睿立即向原告偿还借款本金人民币8万元及利息（以借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至借款本金付清之日止）；二、被告张东瑜对被告罗俊睿欠原告的8万元借款本息承担连带清偿责任；三、本案案件受理费由两被告承担。
被告罗俊睿未答辩。
被告张东瑜辩称：原告提供的证据不足以证明借款的存在，而且张东瑜对借款事实不知情，亦未用于双方夫妻的共同生活，所以张东瑜不应承担连带清偿责任。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告罗俊睿因资金周转困难，向原告张翠屏借款人民币8万元，全部为现金支付。2011年6月10日，原告张翠屏与被告罗俊睿签订《借款合同》，确认借款数额为8万元，约定借款期限为2011年6月10日至2012年6月10日，借款利息为每月5000元，双方在《借款合同》中签名，被告罗俊睿加盖指模确认。原告张翠屏多次催收未果，遂向本院提起本次诉讼。
庭审中，原告张翠屏提供了《借款合同》、中国建设银行龙卡。被告张东瑜对以上证据质证时表示对其真实性、合法性、关联性均无异议。
原告张翠屏主张该债务是被告罗俊睿与张东瑜夫妻关系存续期间产生，提供了《离婚登记记录证明》证实，2013年9月12日被告罗俊睿与张东瑜依法登记离婚。庭审后，原告张翠屏申请撤回对被告张东瑜的起诉，本院已作出（2013）穗增法民二初字第1308号之三民事裁定书，裁定准许原告张翠屏撤回对被告张东瑜的起诉。
本院依据原告张翠屏的申请，于2013年10月24日作出（2013）穗增法民二初字第1308号之一、之二民事裁定书，查封了担保人张金林所有的位于增城市增江街增江大道南3号十幢303房（预售证号：20100601）和被告罗俊睿、张东瑜所有的位于增城市荔城街锦绣国际二期17街4号402房（预售证号：20110720）。
被告罗俊睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无应诉和答辩、举证，本院缺席审理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。原告张翠屏持有被告罗俊睿签名并按捺指印的《借款合同》的原件，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。根据上述证据，被告罗俊睿作为借款人向原告张翠屏借款8万元，被告罗俊睿至今未返还全部借款，原告张翠屏要求被告罗俊睿承担还款责任合法合理，本院予以支持。至于利息的起算时间，原告张翠屏主张从起诉之日，即从2013年10月23日起算利息，合理合法，本院予以支持。
被告罗俊睿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦无应诉和答辩，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗俊睿在本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告张翠屏的借款本金8万元及利息，利息以8万元为本金从2013年10月23日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定履行期间的最后之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、诉讼保全费820元，合计2620元由被告罗俊睿负担。（原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 冯志坚
人民陪审员 王荷花
二〇一四年三月七日
书 记 员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1308号
原告：张翠屏，住广东省增城市。
委托代理人：郭丹婷，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：卢伟钊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：罗俊睿，住广东省增城市。
被告：张东瑜，住广东省增城市。
委托代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。
原告张翠屏诉被告罗俊睿、张东瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠屏的委托代理人卢伟钊、被告张东瑜的委托代理人�强到庭参加诉讼。被告罗俊睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张翠屏诉称：2011年6月10日，被告罗俊睿因资金周转困难，向原告借款人民币8万元，约定在2012年6月10日归还，并由被告立下借据为凭。现还款期限已过，原告要求被告罗俊睿还款，但被告罗俊睿却多次推拖未还。被告罗俊睿与被告张东瑜在2013年9月12日离婚，上述借款是在其婚姻关系存续期间借取的，属于夫妻的共同债务，被告张东瑜对上述借款应承担连带责任。故此，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告罗俊睿立即向原告偿还借款本金人民币8万元及利息（以借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至借款本金付清之日止）；二、被告张东瑜对被告罗俊睿欠原告的8万元借款本息承担连带清偿责任；三、本案案件受理费由两被告承担。
被告罗俊睿未答辩。
被告张东瑜辩称：原告提供的证据不足以证明借款的存在，而且张东瑜对借款事实不知情，亦未用于双方夫妻的共同生活，所以张东瑜不应承担连带清偿责任。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告罗俊睿因资金周转困难，向原告张翠屏借款人民币8万元，全部为现金支付。2011年6月10日，原告张翠屏与被告罗俊睿签订《借款合同》，确认借款数额为8万元，约定借款期限为2011年6月10日至2012年6月10日，借款利息为每月5000元，双方在《借款合同》中签名，被告罗俊睿加盖指模确认。原告张翠屏多次催收未果，遂向本院提起本次诉讼。
庭审中，原告张翠屏提供了《借款合同》、中国建设银行龙卡。被告张东瑜对以上证据质证时表示对其真实性、合法性、关联性均无异议。
原告张翠屏主张该债务是被告罗俊睿与张东瑜夫妻关系存续期间产�，提供了《离婚登记记录证明》证实，2013年9月12日被告罗俊睿与张东瑜依法登记离婚。庭审后，原告张翠屏申请撤回对被告张东瑜的起诉，本院已作出（2013）穗增法民二初字第1308号之三民事裁定书，裁定准许原告张翠屏撤回对被告张东瑜的起诉。
本院依据原告张翠屏的申请，于2013年10月24日作出（2013）穗增法民二初字第1308号之一、之二民事裁定书，查封了担保人张金林所有的位于增城市增江街增江大道南3号十幢303房（预售证号：20100601）和被告罗俊睿、张东瑜所有的位于增城市荔城街锦绣国际二期17街4号402房（预售证号：20110720）。
被告罗俊睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无应诉和答辩、举证，本院缺席审理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。原告张翠屏持有被告罗俊睿签名并按捺指印的《借款合同》的原件，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。根据上述证据，被告罗俊睿作为借款人向原告张翠屏借款8万元，被告罗俊睿至今未返还全部借款，原告张翠屏要求被告罗俊睿承担还款责任合法合理，本院予以支持。至于利息的起算时间，原告张翠屏主张从起诉之日，即从2013年10月23日起算利息，合理合法，本院予以支持。
被告罗俊睿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦无应诉和答辩，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗俊睿在本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告张翠屏的借款本金8万元及利息，利息以8万元为本金从2013年10月23日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定履行期间的最后之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、诉讼保全费820元，合计2620元由被告罗俊睿负担。（原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 冯志坚
人民陪审员 王荷花
二〇一四年三月七日
书 记 员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3038号
原告郑某某。
委托代理人侯小敏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告王某某。
原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人侯小敏、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，她与被告于2007年7月18日登记结婚，婚后无子女，因婚前交往时间短，感情基础薄弱，婚后被告对她不信任，多次对她实施家庭暴力，现她精神崩溃，认为夫妻感情彻底破裂，故起诉请求判决她与被告离婚，分割夫妻共同财产共计191700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某承认他与原告于2007年7月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，但辩称他与原告夫妻感情良好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告郑某某与被告王某某于2005年经人介绍相识，同年5月8日登记结婚，次年7月协议离婚，2007年7月18日复婚。婚后夫妻感情良好，未生育共同子女。又，原告郑某某与被告王某某于2006年离婚后仍同居，同居期间双方在位于西安市长安区太乙宫街道牛家村139号院内盖有坐南向北平房四间，婚后又购置家具一套、金饰一套。另，双方无共同债权，有共同债务2800元。2016年5月22日晚，双方因故发生争执，被告王某某殴打原告郑某某致伤，原告郑某某报警，双方自此分居至今，现原告郑某某诉请离婚，被告王某某不同意离婚。因原、被告双方各坚持其诉、辩意见，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、西安市长安区医院门诊病历、处方、诊断证明书、受理公民报警求助情况登记表、微信聊天记录等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为:原告郑某某与被告王某某系复婚家庭，且生活中感情良好，理应珍惜，现双方因家庭事务发生争执以致不睦，但并无原则性分歧，只要双方在今后生活中相互关心，加强沟通，互谅互让，相互信任，婚姻关系仍能继续维持，幸福生活指日可待，且二人至今分居尚不足一月，原告郑某某诉请离婚亦不具备法定条件，本院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张倩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 牛洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第629号
原告：浙江卡里奥贸易有限公司。
法定代表人：施敏琳。
委托代理人（特别授权代理）：寿宝金。
被告：金水英。
委托代理人（特别授权代理）：顾坚平。
本院在审理原告浙江卡里奥贸易有限公司（以下称原告）与被告金水英合同纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江卡里奥贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费781元，减半收取人民币计390.50元，由原告浙江卡里奥贸易有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一三年五月十三日
代书记员 袁小莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执904号
申请执行人刘康秀，女，1948年10月28日出生，汉族。住驻马店市驿城区关王庙乡。
被执行人张长松，男，1973年出生，汉族。住驻马店市驿城新村。
被执行人驻马店市驿城区晟园新型墙体有限公司。住所地驻马店市驿城区胡庙乡。
法定代表人，张长松。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第5273号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙体有限公司的银行存款及其他收益46万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年六月二十四日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执904号
驻马店市驿城区晟园新型墙体有限公司：
你与刘康秀民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07457号
原告蹇改彦，女，1971年7月20日出生。
委托代理人王涛，北京市景运律师事务所律师。
委托代理人刘杰，北京市景运律师事务所实习律师。
被告王帅，男，1988年1月1日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师
原告蹇改彦诉被告王帅、�国平安财产保险股份有限公司北京分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于润江独任审判，公开开庭进行了审理。原告蹇改彦及其委托代理人王涛、刘杰，被告王帅，被告保险公司的委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇改彦诉称，2013年10月16日19时20分，在房山区长阳镇黄管屯加油站内，被告王帅驾驶京QTQ×××轿车将原告撞到，造成原告受伤。本次事故经北京市公安局交通管理局房山交通支队良乡大队认定，被告对本次事故承担全部责任。本次事故给原告造成重大损失，为维护原告自身的合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告医疗费31806.27元、误工费12600元、护理费12600元、住院伙食补助费2450元、营养费3000元、交通费1000元。
被告王帅辩称，对原告所述发生交通事故的经过和责任认定无异议。我�车在保险公司投保了交强险和限额20万元的商业三者险。我同意依法承担我应该承担的赔偿责任。
被告保险公司辩称，王帅驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告诉求的医疗费当中有6945.70元的非医保用药，应该从医疗费中扣除。原告的误工费同意按照63天误工期计算。按照医嘱同意赔偿住院期间49天的护理费，但原告未提交护理人员减少收入的证明和完税证明，我公司同意按照80元／天的标准支付护理费。原告未提交加强营养的医嘱。对于交通费我公司同意支付300元。
经审理查明，2013年10月16日19时20分许，王帅驾驶小客车在北京市房山区长阳镇黄管屯加油站内倒车时，将站立的行人蹇改彦撞伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队按照简易程序处理，确定王帅为全部责任，蹇改彦无责任。事故发生后，蹇改彦到北京北亚骨科医院住院治疗49天，伤情诊断为：头部软组织损伤、双肩关节软组织损伤，右髋部皮擦伤，双膝关节皮擦伤。北京北亚骨科医院建议蹇改彦住院期间陪护1人，出院后休息两周，不适随诊。经本院核实确认，蹇改彦因此次交通事故受伤造成的损失为医疗费31914.67元、住院伙食补助费2450元、营养费980元、护理费6370元、误工费12000元、就医交通费300元。
另查，王帅驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额20万元，不计免赔），事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、病历材料、医疗费发票、保险单等证据在案�实。
本院认为，王帅与蹇改彦发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出王帅为全部责任，蹇改彦无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。王帅驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，蹇改彦因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足部分由王帅赔偿。蹇改彦因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求部分不予支持。蹇改彦支付的医疗费数额，按照医疗费发票结合诊断证明书及病历材料予以确认，保险公司所述非医保用药应予扣除一节缺乏法律依据，本院不予采纳。住院伙食补助费数额，根据蹇改彦的住院时间按照相关标准计算。蹇改彦虽未提交医疗机构出具的补充营养的证明，但根据其伤情可确认需要补充营养，营养费数额，本院根据蹇改彦的伤情及就医情况酌情确认。蹇改彦未提交护理人员减少收入的证据，护理费数额，本院根据医疗机构建议的护理期间，按照同等情况下聘请一名护理人员的一般标准酌情确认。蹇改彦系个体商户，其未提交减少收入的证据，误工费数额可参照本市在岗职工平均工资计算。蹇改彦未提交就医交通费合法有效的票据，合理的就医交通费数额，本院根据其就医情况酌情确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国�安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蹇改彦医疗费三万一千九百一十四元六角七分、住院伙食补助费二千四百五十元、营养费九百八十元、护理费六千三百七十元、误工费一万二千元、就医交通费三百元，合计五万四千零一十四元六角七分。
二、驳回原告蹇改彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十五元，由原告蹇改彦负担一百二十元（已交纳），由被告王帅负担五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 于润江
二〇一四年六月二十五日
书记员 李岩龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢316号
申请执行人：陈建军，男，1967年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘兴贵，男，1977年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈建军与被执行人刘兴贵民间借贷纠纷一案。本院干警通过判决书中记载的被执行人住址进行查找未能找到被执行人，该案被执行人身份信息无法核实，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的具体身份信息，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01608号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：李义，该公司经理。
委托代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑兆平，男，住安徽省颍上县。
委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘付飞，男，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）：淮南市风行汽车运输有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：王树英，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司（以下简称凤台保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月13日12时许，刘付飞驾驶皖D771**号“北奔”牌货车沿颍上县S102线由东向西行至江店镇政府路段时，因观察不明、遇险采取措施不当，与由北向南转弯上路的案外人陈德云驾驶的电动三轮车发生相撞（第一起事故），之后因刘付飞驾驶车辆失控继而与停在路边的郑兆平的皖10-561**号“时风”牌农用车相撞（第二起事故），事故造成案外人陈德云死亡和三车受损的交通事故。该事故经颍上县交警大队认定，刘付飞负第一起事故的同等责任和第二起事故的全部责任。刘付飞驾驶的皖D771**号货车在凤台保险公司投保了交强险和1000000的商业三者险。2015年1月8日郑兆平申请中衡保险公估股份有限公司对受损车辆评估，估损总值48500元，2015年3月5日郑兆平申请阜阳市笑天木子价格评估有限公司对该车停运损失评估，估值损失36830元。
原审法院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，刘付飞由于过错侵害了郑兆平的合法权益，其依法应当承担民事赔偿责任。由于刘付飞驾驶的车辆在凤台保险公司投保了交强险和商业三者险，刘付飞依法承担的赔偿责任应由凤台保险公司在法律规定的保险限额内代为承担。郑兆平在本案中的损失应为：车辆损失48500元，营运损失36830元，评估费4900元，合计90230元。因刘付飞承担第二起事故的全部责任，该损失应由凤台保险公司在限额内全部赔付。对郑兆平请求中的合理部分，予以支持；对其超出部分予以驳回。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交路安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险费》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限责任公司凤台县支公司赔付郑兆平财产损失90230元；二、驳回郑兆平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由刘付飞负担。
宣判后，凤台保险公司不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原审判决第一项，请求减少判决41730元（营运损失36830元和评估费4900元），同时判令郑兆平、刘付飞、淮南市风行汽车运输有限公司（以下简称风行运输公司）承担上诉费用。上诉理由是：本案所涉保险合同约定保险公司不承担间接损失和法律费用，且保险法规定除保险合同约定外，保险公司不承担评估费，本案所涉营运损失36830元系间接损失，不是车祸直接造成的，评估费4900元系法律费用，故原审法院判决上述两项费用由保险公司承担存在错误，应予纠正。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：原审判决凤台保险公司赔偿营运损失和评估费是否正确。
本院认为：《最高人民法院在关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中指出：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。故凤台保险公司上诉认为营运损失系间接损失，原审法院判决其赔偿该损失错误，理由不能成立，本院不予支持。关于评估费，因郑兆平作为本案所涉交通事故的受害人，其为主张相应赔偿权利所产生的评估费，造成其财产损失的进一步扩大，也应视为本案所涉交通事故造成的合理的财产损失，故凤台保险公司上诉认为保险合同约定评估费作为法律费用不予赔偿，理由不能成立，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一五年十二月十日
书记员 卢秀梅
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00864号
原告：胡小兰，女，1977年2月11日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：胡桂青，女，1996年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：胡国海，男，1955年9月16日出生，汉族，住址同上。
被告：胡显财，男，1982年9月17日出生，汉族，住址同上。
原告胡小兰诉被告胡桂青、胡国海、胡显财保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小兰及其委托代理人王祥到庭参加诉讼。被告胡桂青、胡国海、胡显财经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月25日原告与周学丁登记结婚，2015年7月26日周学丁因事故死亡，共获得赔偿金58万元，由于原告不识字，三被告等前来五河处理赔偿款分配事宜。经与周学丁和前妻的儿子、女儿协商，原告获得赔偿款145000元。该款委托胡桂青用其身份证在五河县中国银行开户存入代为保管，存款期限为二年。今年10月份，原告需要用钱治病，与胡桂青联系取款，遭胡桂青拒绝。原告申请对该笔存款进行保全才得知该款已于2015年9月21日被取出。原告与三被告联系，他们说：胡桂青将款取出交给胡国海，胡国海又将其中的11万元交给胡显财做生意。原告前往老家索要该款，三被告拒不返还，现请求依法判令三被告返还原告的赔偿款145000元，并从起诉之日起按定期存款利率计算利息至付清款时止，承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，书面辩称：这是家庭纠纷，法院不应受理。因原告有精神分裂症，我们并不是私吞原告的赔偿款，只因原告一人孤身在外我们帮助原告保管赔偿款。如果原告索要该款，原告应当支付几被告到安徽处理事情的一切费用，并支付其女儿胡桂青0-18岁的抚养费及对父母的赡养费。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告户口本复印件一组，证明原被告的诉讼主体资格适格。
2、协议书一份，证明原告丈夫周学丁死亡后，原告分得赔偿款145000元。
3、中国银行五河支行存折一份，证明原告分得的周学丁的死亡赔偿金145000元以胡桂青名义存入银行。
4、录音光盘及书面整理材料两组，证明以胡桂青名义存在中国银行五河支行的145000元被胡桂青取走后转交给胡国海，胡国海又将其中的110000元交给胡显财投资生意，胡国海目前占有35000元，三被告均承认该笔款项属于原告。
三被告没有到庭，对原告提供的证据没有质证意见。
对原告所举证据，本院经审查予以确认。
经审理查明：被告胡桂青、胡国海、胡显财系原告胡小兰的女儿、父亲和弟弟。2012年9月25日原告与周学丁登记结婚，2015年7月26日周学丁因事故死亡，共获得赔偿金58万元，三被告等前来五河处理赔偿款分配事宜。经与周学丁和前妻的儿子、女儿协商，原告获得赔偿款145000元。该款委托胡桂青用其身份证在五河县中国银行开户存入代为保管，存款期限为二年，年利率3.38%，存折由原告保管。2015年9月21日胡桂青将存折挂失将钱取走，并将款交给胡国海，胡国海又将其中的11万元交给胡显财做生意。原告前往老家索要该款，三被告拒不返还。
本院认为：原告胡小兰将所得赔偿款交给被告胡桂青存入银行，双方形成保管合同关系。胡桂青在没有征得胡小兰同意的情况下，将款提出交给胡国海，胡国海又将部分款交给胡显财。在原告向三被告催要返还的情况下，三被告以是代为保管为由，拒不返还，对原告的合法权益构成了侵害。按照保管合同的相关法律规定，原告可以随时要求被告返还保管物及其孳息。因此，对原告的主张予以支持。对被告辩称的抚养费、赡养费及相关花费，因与本案没有关联性，本院不予支持。被告可另行提前其他诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十七条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡桂青、胡国海、胡显财应返还给原告胡小兰款145000元，并从2015年10月20日起按年利率3.38%计算利息，于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一五年十一月十七日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。
当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。
第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。
第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第664号
上诉人（原审被告）李涛，男，1978年11月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告）段雪梅，女，1982年1月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）罗景景，女，2008年2月15日出生，汉族。
法定代理人罗新保，男，1984年6月5日出生，汉族。
上诉人李涛、段雪梅因与被上诉人罗景景生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市管城区人民法院（2014）管民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李涛、段雪梅以双方已达成调解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李涛、段雪梅提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李涛、段雪梅撤回上诉。
二审案件受理费532元，减半收取266元，由上诉人李涛、段雪梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄会苹
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第46号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，女，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人邓金旺，男，1970年11月22日出生，住福建省清流县。
被执行人邓开莲，女，1974年4月21日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的清计生征决字（2014）第10017号征收社会抚养费决定书，于2014年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费人民币52000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币20000元。2014年8月15日，申请执行人以双方当事人签订了社会抚养费余额分期缴纳协议为由向本院书面提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十条第（五）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第10017号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年八月十五日
书记员 谢文森
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初99之一号
申请人：马新芳，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，南和县人，现住。
被申请人：冀小刚，男，1975年12月9日出生，河北省张家口市桥东区。
被申请人：冀彦岗，男，1979年5月9日出生，汉族，个体，住南和县。
被申请人：李小明，男，1976年5月27日出生，汉族，住南和县。
本院在审理原告马新芳诉被告冀彦岗、冀小刚、李小明民间借贷纠纷一案中，申请人马新芳于2017年4月11日向我院提出诉讼保全申请，请求对三被申请人的银行存款进行冻结。申请人已向我院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冀彦岗、冀小刚、李小明银行存款50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡瑞科
二〇一七年四月十二日
书记员 白 洋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第00112号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京天意新商城市场有限公司地安门分市场，住所地北京市西城区地安门外大街158号。
法定代表人韩乐玲。
被告王国权，男，1969年4月19日出生，北京天意新商城市场有限公司地安门分市场个体经营户。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京天意新商城市场有限公司地安门分市场、被告王国权侵害商标权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告北京天意新商城市场有限公司地安门分市场、被告王国权的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年一月十二日
书记员 赵克南
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第594号
原告马改利，女，1982年9月23日生，汉族。
被告李明月，男，1982年9月2日生，汉族。
原告马改利诉被告李明月离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马改利、被告李明月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马改利诉称，我和被告婚前经过自由恋爱，于2005年11月30日在新乡市卫滨区民政局登记结婚。婚后育有一子一女，女儿李振宁出生于2007年，儿子李振轩出生于2010年。婚后双方开始做生意，经常发生矛盾，被告对家庭不负责任，对孩子不管不问。我曾于2013年9月6日向人民法院起诉离婚，经法庭调解，我提出撤诉，但之后夫妻感情仍然没有改善，现已经彻底破裂。
被告李明月辩称双方婚姻基础牢固，婚后感情很好，不同意离婚。
原告马改利向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份、身份证复印件一份、户籍登记卡两份；2、（2013）卫滨民一初字第680号民事裁定书复印件一份。
被告李明月向本院提交的证据材料有：1、司法鉴定意见书复印件一份，证明被告的身体状况为：左眼低视力一级，伤残等级为十级，左下肢损伤，伤残等级为十级；2、调拨单三份，价格分别为186元、444元、1229元，证明盖房时花费的电料；3、原告书写的盖房出资明细一份，证明房屋的出资情况。
经庭审质证，被告李明月对于原告马改利提交的1、2号证据无异议，原告马改利对被告李明月提交的1、2号证据无异议；原告马改利对被告李明月提交的3号证据有异议，承认是本人书写，但不能证明被告所要证明的内容，该异议成立。
根据上述有效证据和庭审，本院可以确认以下事实：原告马改利和被告李明月，双方婚前经过自由恋爱，于2005年11月30日在新乡市卫滨区民政局登记结婚。婚后育有一子一女，女儿李振宁出生于2007年，儿子李振轩出生于2010年。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，发生争执。被告李明月因交通事故受伤，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，李明月头面部损伤致左眼低视力一级，伤残等级为十级，左下肢损伤，伤残等级为十级。原告马改利曾于2013年9月6日向我院起诉与被告离婚，之后双方和好，申请撤诉。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后初期感情尚好。今后只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马改利与被告李明月离婚。
案件受理费300元，由原告马改利承担。
如不服本判决，可在本判决送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
助理审判员 高晨曦
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴 青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸商初字第702号
原告：郦某某。
委托代理人：虞某某。
被告：太平保险有限公司××中心支公司××支公司。
住所地：诸暨市××楼。
负责人：俞某某。
原告郦某某为与被告太平保险有限公司××中心支公司
××支公司保险合同纠纷一案，于2011年3月23日向本院提起
诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郦某某诉称：2009年11月4日，原告驾驶浙D×××
××号途安牌小型普通客车由景德镇往九江方某某使，当行至
杭瑞高速171KM495M处时，遇贵州省公路桥梁工程总公司在此
处进行道路养护施工作业，原告驾驶车辆在避让一施某某志牌
时导致车辆方向失控致多人受伤及车辆损坏的交通事故。事故
发生后，原告赔偿了受害人及其家属部分经济损失，原告车辆
经江西省价格鉴定检测管理局损失估价，价值为99833元，同
时交纳了评估费5000元。原告于2009年1月2日在被告处投保了
车辆损失险，该损失被告理应理赔，现起诉要求被告支付车辆
修理费等经济损失104833元。
本院认为，根据被告工商登记的企业名称是太平财产保
险有限公司绍兴中心支公司，现原告起诉的被告是太平保险有限公司××中心支公司××支公司，显属不当。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下
：
驳回原告郦某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 黄伟松
二〇一一年四月二十五日
书记员 俞琳琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00128号
申请人夏幼群，男，1961年12月31日出生，汉族，
被申请人武汉剑锋置业集团有限公司。
法定代表人魏剑锋，董事长。
申请人夏幼群因民间借贷纠纷，于2014年1月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉剑锋置业集团有限公司银行存款人民币5896000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人夏幼群的担保人李坤欢以其名下位于湖北省武汉市硚口区老三镇三楼西北角（所有权证号：武房权证硚字第2003056**号，建筑面积1512.01平方米）房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人夏幼群的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉剑锋置业集团有限公司银行存款人民币5896000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人夏幼群的担保人李坤欢名下位于湖北省武汉市硚口区老三镇三楼西北角（所有权证号：武房权证硚字第2003056**号，建筑面积1512.01平方米）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年一月三日
书记员 陈丹青
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00428－2号
申请执行人湖北宝典典当有限公司，组织机构代码06614239-4，依据地宜昌市夷陵区三峡路1号。
法定代表人林正洋，系该公司董事长。
被执行人宜昌市中鼎投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道18号。
法定代表人杨荣声，系该公司总经理。
申请执行人湖北宝典典当有限公司与被执行人宜昌市中鼎投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）鄂夷陵执字第00428号执行�定书，裁定确定准许强制执行宜昌市夷陵区公证处（2014）鄂夷陵执字第1000号公证债权文书。申请执行人湖北宝典典当有限公司于2015年6月25日向本院申请执行。
在执行过程中，因其财产现暂时不能变现，在期限内不能结案，无其他可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵执字第00428号执行裁定书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人湖北宝典典当有限公司可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 岳新平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第337号
原告：孙日凯。
委托代理人（特别授权代理）：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被告：王锋。
被告：刘春锋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地，淄博市张店区共青团路121号蓝钻国际2楼。
负责人：何文毅，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：许祝锋，山东博骏律师事务所律师。
原告孙日凯与被告王锋、刘春锋、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙日凯的委托代理人卢新建，被告王锋，被告刘春锋，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿财险）的委托代理人许祝锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙日凯诉称，2014年9月24日20时许，刘春锋驾驶鲁C×××××号“比亚迪”牌轿车沿湖南路由南向北行驶至事故地点处，与同向行驶至此的孙日凯驾驶的鲁C×××××号“嘉陵”牌二轮摩托车（载朱秀芳）相刮，孙日凯与原告受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，刘春锋驾车逃逸。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定刘春锋承担事故的全部责任，孙日凯不承担事故的责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失10000元。
被告刘春锋辩称，没有意见。
被告王峰辩称，没有意见。
被告人寿财险辩称，在保险限额内依法赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
经审理本院认定，2014年9月24日20时许，刘春锋驾驶鲁C×××××号“比亚迪”牌轿车（以下简称肇事车辆）沿湖南路由南向北行驶至湖南路淄川区罗村镇新星加油站门前时，与同向行驶至此的孙日凯驾驶的鲁C×××××号“嘉陵”牌二轮摩托车（载朱秀芳）相刮，孙日凯、朱秀芳受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，刘春锋驾车逃逸，于2014年9月26日投案。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定刘春锋承担事故的全部责任，孙日凯、朱秀芳不承担事故的责任。肇事车辆的实际车主为被告王峰，事故发生时系刘春锋借用王峰的车。肇事车辆在被告人寿财险投保机动车第三者责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。
原告受伤后共花费医疗费2820.61元。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、常住人口登记卡、医疗费单据、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费2820.61元；2、误工费，因原告没有提供相关证据材料原件，且没有单位法定代表人及制表人的签字，无法证明其证据材料的真实性，参照2015年山东省最低工资标准1600元计算，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的受伤情况，本院认定原告误工40天，误工费计为2942.53元；3、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为200元。以上各项损失共计5963.14元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定刘春锋承担事故的全部责任，孙日凯、朱秀芳不承担事故的责任，原、被告均无异议，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，再依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告人寿财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费2230元，赔偿原告误工费、交通费3142.53元，共计5372.53元。
依据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”事故发生时，刘春锋系借用王峰的车，对于超出交强险范围的医疗费590.61元，由被告刘春锋承担全部赔偿责任。被告王峰对事故损害的发生无过错，故在本案中不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙日凯医疗费、误工费、交通费5372.53元；
二、被告刘春锋赔偿原告孙日凯医疗费590.61元；
以上二项，均于本判决生效后十日内履行；
三、被告王峰在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告孙日凯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘春锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 石泉
二〇一五年七月三十日
代理书记员 许悦
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第234号
原告沙某某，男，回族，1985年3月15日生。
被告吴某某，女，回族，1990年1月18日生。
原告沙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2008年经人介绍认识并同居生活，2012年4月15日补领了结婚证，婚后夫妻关系不睦，因被告身体原因，婚后一直未生育孩子，为此，双方互相埋怨、争吵，致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：同意离婚。因为没有生育孩子，婚后原告经常对我打骂，实施家庭暴力，但我在原告家生产、生活多年，要求原告赔偿我400000元。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识并同居生活，2012年4月15日补领了结婚证，由于婚后一直未生育孩子，为此，双方互相埋怨、争吵，致夫妻关系、家庭关系不睦，2014年1月原、被告分居至今。2014年5月原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证复印件、医院证明等证据所证实。
本院认为：原、被告不能正确处理婚姻关系，一直因琐事争吵，致夫妻感情确破裂，原告请求离婚，被告亦同意离婚，对其请求应予支持；被告要求原告给其赔偿400000元的主张，因其未向法庭提供相关证据证实，审理中原告否认有夫妻共同财产及家庭共同财产，本院也未能调查到双方有共同财产及家庭共同财产的证据，故对其主张不予支持；被告可在有新的证据后另行起诉。鉴于双方共同生活多年，被告离婚时生活困难，原告应对被告一定的经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十二条之规定，判决如下：
一、原告沙某某与被告吴某某离婚。
二、原告沙某某给予被告吴某某经济帮助10000元。
三、被告吴某某个人财产：海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台，大衣柜一个，电视柜一个归其所有。
上述二、三项，于判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 张功铭
审 判 员 杨 铭
人民陪审员 朱芳萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 田 涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07420号
原告陈树兰，女，1961年1月27日出生。
被告任宏，男，1979年1月2日出生。
原告陈树兰诉被告任宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员邢富华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈树兰到庭参加了诉讼，被告任宏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月17日分两次分别向原告借款80000元、12000元，共计92000元，并出具欠条，承诺于同年10月15日还清。借款到期后，被告至今未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款92000元并支付自2013年10月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年6月17日，被告向原告出具欠条，载明：今向陈树兰借款人民币捌万元整（80000），定于2013年10月15日还清。同日，被告再次向原告出具欠条，内容为：今向陈树兰借款人民币壹万贰仟元整，定于2013年10月15日还清。因被告至今未予偿还借款，故原告起诉来院。
庭审中，原告称被告于2013年6月17日向其提出借款，当时被告本想借款80000元，后以数额不够为由又借款12000元，并先将两张欠条写好。同年6月18日，原告将其夫杨秀书从银行账户中所取款项80000元以及杨秀书随身携带的款项12000元交与被告，被告同时将两张欠条交与原告。
上述事实，有原告提供的欠条两张、个人业务凭证以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款共计92000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。双方约定的还款期限到期后，被告至今未予偿还借款，故原告要求被告偿还借款92000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告未按约还款，已经构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告支付自2013年10月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，未与法相悖，本院对此予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任宏于本判决生效后十日内偿还原告陈树兰借款本金九万二千元并支付利息（自二Ｏ一三年十月十六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千三百六十元（含公告费二百六十元），由被告任宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 邢富华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 荣 慧
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第581号
原告马某。
委托代理人张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人张炳林。
原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张作庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张文庆与被告张某甲及其委托代理人张炳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2004年经被告姑母介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩张某乙。张某乙现随原告生活，在莱西市某小学读三年级。双方由于性格不合，经常为琐事吵架，被告常对原告拳脚相加。双方分居一年多，现夫妻双方感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚；婚生女孩张某乙由原告抚养，被告自2015年8月起至子女独立生活止每月负担子女抚养费600元。
被告辩称：同意离婚。原因是我与原告认识的时候，介绍人说原告有点小毛病，但结婚后发现原告有××，治病花了我不少钱；我要求抚养婚生女孩张某乙。
经审理查明：原被告于2004年经被告姑母介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩张某乙。张某乙现随原告生活，在莱西市某小学读三年级。原被告双方婚后感情一般，时常为琐事吵架，现已分居一年多。庭审中，被告同意离婚，但双方对婚生女孩张某乙由谁抚养未能达成一致意见。
另查明：婚生女孩张某乙表示，若原被告离婚，其自愿随原告抚养。原告之母王凤卿表示，若原被告离婚，张某乙由原告抚养，其自愿帮助原告抚养张某乙。被告张某甲现在外打工，月平均工资2000元。原告请求被告每月负担子女抚养费350元。被告要求于每月的最后一个周末探望婚生女孩张某乙一次，具体时间、地点双方协商，原告表示同意。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证、学生证、声明书等证明材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：原被告双方婚后感情一般，时常为琐事吵架，现已分居一年多。原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。关于子女抚养，原被告均请求抚养婚生女孩张某乙。张某乙自上学后一致随原告生活，其已年满11周岁，具备一定的民事行为能力，现张某乙自愿随原告抚养，从尊重子女本人意愿及保护子女健康成长考虑，以随原告抚养为宜。原告要求被告自2015年8月起至子女独立生活止，每月负担子女抚养费350元，符合法律规定，本院予以支持。被告请求自2016年1月起，于每月最后一个周末探望婚生女孩张某乙一次，具体时间地点由双方协商，原告表示同意，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某乙由原告抚养，自2015年8月起至子女独立生活止，被告张某甲每月负担子女抚养费350元，于每年6月30日前、12月30日前各给付2100元（2015年12月30日前给付1750元）；
三、自2016年1月起，被告张某甲于每月的最后一个周末探望婚生女孩张某乙一次（具体时间、地点由双方协商）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一五年八月三日
书记员 侯伟坤
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1321-2号
原告王琳，男，汉族，1978年3月11日出生，住保定市北市区。
原告刘艳艳，女，汉族，1980年2月2日出生，住保定市清苑县。
被告满城兴文纸业有限公司，住所地，保定市满城县。
法定代表人徐军，总经理。
被告徐军，男，汉族，1971年10月5日出生，住保定市满城县。
被告王娟，女，汉族，1973年1月26日出生，住保定市满城县。
本院在审理原告王琳、刘艳艳诉被告满城兴文纸业有限公司、徐军、王娟民间借贷纠纷一案中，原告王琳、刘艳艳向本院提出财产保全申请，要求冻结被告满城兴文纸业有限公司、徐军、王娟银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告王琳、刘艳艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结满城兴文纸业有限公司、徐军、王娟银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
代理审判员 何婷婷
二〇一四年十一月二日
书 记 员 白 雪
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0238号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人李XX，男，1962年7月27日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业。2014年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控：2014年1月6日20时许，被告人李XX在本市红桥区丁字沽零号路春风里小区底商“中老年棋牌室”内，因玩牌与被害人周XX发生争执，后被告人李XX将被害人带至该棋牌室后门处对被害人实施殴打，造成被害人鼻部等处损伤，后被害人周XX报警，被告人李XX在现场等待处警，后被民警传唤至公安机关。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人周XX鼻部骨折损伤程度为轻伤二级；文证材料记载的其头部及鼻部软组织的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、伤情鉴定意见、诊断证明、案件来源、抓获经过、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人李XX故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李XX于案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李XX对起诉书指控的事实和罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月6日20时许，被告人李XX在本市红桥区丁字沽零号路春风里小区底商“中老年棋牌室”与被害人周XX玩牌中，相互斗嘴骂街，后发生争执。被告人李XX将被害人拽至该棋牌室后门处对被害人周XX实施殴打，造成被害人周XX鼻部等处损伤。公安机关接被害人报警后派民警到现场，将被告人李XX带至公安机关审查。
经天津市人民医院诊断，周XX鼻外伤。头外伤头痛、头晕。鼻骨CT：鼻骨双支、鼻中隔骨折。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，周XX鼻部骨折损伤程度为轻伤二级；文证材料记载的其头部及鼻部软组织的损伤程度均为轻微伤。
另查明，2014年3月12日在公安机关的主持下，被告人李XX与被害人周XX达成了和解协议，由被告人赔偿被害人周XX人民币15000元，且已履行完毕。被害人周XX对被告人李XX表示谅解，请求对被告人从宽处罚。
经当庭举证、质证，对审理查明的事实有现场图及照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、诊断证明、伤情照片、法医鉴定、案件来源、抓获经过、和解协议书等证据证实，事实清楚，证据充分，予以认定。
本院认为，被告人李XX在与他人发生纠纷中，不能妥善处理，致他人身体轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人李XX系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李XX系初犯，且本案系因民间矛盾而引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋坚宏
二〇一四年七月二十四日
书记员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01819号
原告殷某某，男，2012年7月30日出生，汉族。
法定代理人田菊（殷某某之母亲），居民。
委托代理人隆霞，重庆东龙律师事务所律师。
被告殷某，男，1985年8月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告殷某某诉被告殷某抚养费纠纷一案中，原告殷某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告殷某某负担。
审判员 李晓林
二〇一五年五月二十二日
书记员 廖秋林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3139号
罪犯李秀贤，女，1962年11月4日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2002年6月21日作出（2002）朝刑初字第38号刑事判决，以被告人李秀贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李秀贤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年8月30日对其减为有期徒刑十八年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年9月6日对其减去有期徒刑八个月；2009年6月11日对其减去有期徒刑一年；2012年3月1日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李秀贤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯李秀贤获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李秀贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀贤减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2004年8月30日起至2019年7月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00386号
原告赵成，男，42岁，汉族，住焦作市。
被告王锋，男，37岁，汉族，住焦作市。
原告赵成诉被告王锋合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵成撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告承担。
审判员 王惠敏
二〇一五年七月二日
书记员 薛园园
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第521号
罪犯吕辉金，男，1988年10月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2008年3月29日作出（2008）南刑初字第205号刑事判决：以被告人吕辉金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；责令被告人苏金添、吕辉金退出赃物或者赃物折价款人民币148660元，返还给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）榕刑执字第2306号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年7月26日作出（2013）榕刑执字第4298号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕辉金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吕辉金已缴纳罚金人民币5000元，其中第一次缴纳罚金人民币2000元；第二次缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯吕辉金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吕辉金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吕辉金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕辉金减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变，其中本次缴纳罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月27日起至2015年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 超
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执641号
申请执行人某某分行。
法定代表人王某某。
委托代理人宋某某。
被执行人孙某孝。
被执行人陈某某。
被执行人孙某全。
被执行人盛某某。
被执行人孙某军。
被执行人杨某某。
申请执行人某某分行与被执行人孙某孝、陈某某、孙某全、盛某某、孙某军、杨某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会于2016年11月12日作出的〔2016〕齐仲（裁）字第Y17号裁决书已经发生法律效力，齐齐哈尔市中级人民法院于2017年5月15裁定由本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙某孝、陈某某、孙某全、盛某某、孙某军、杨某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人孙某孝、陈某某、孙某全、盛某某、孙某军、杨某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人孙某孝、陈某某、孙某全、盛某某、孙某军、杨某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执641号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十七日
书记员 鄢锁柱
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执340号
申请执行人:安徽水利嘉和机电设备安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300766857307D。
法定代表人：于林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被执行人:柴建成，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人:许洪金，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
安徽水利嘉和机电设备安装有限公司申请执行柴建成、许洪金无因管理纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1137号号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王公尔
审判员 刘世毅
审判员 王 磊
二〇一八年七月二十一日
书记员 王 锐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执340号柴建成：安徽水利嘉和机电设备安装有限公司申请执行你无因管理纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1137号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年二月二十六日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02337号
上诉人（原审被告）徐增东，农民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜维春，农民。
上诉人徐增东因与被上诉人杜维春民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭华民初字第0559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜维春原审诉称：徐增东于2014年1月27日向杜维春借款109400元，并出具借据给杜维春。杜维春索要多次未果，请求法院判决徐增东归还借款109400元，由徐增东承担本案诉讼费用。
徐增东原审辩称：对借条的真实性没有异议，但是条据载明的借款并不存在，杜维春、徐增东也没有经济往来，该条据实际是徐增东向案外人杨伍出具的结算工程款条据。
原审法院经审理查明：徐增东向杜维春借款109400元，并于2014年1月27日出具借据给杜维春。借据内容：“今借到壹拾万零玖仟肆佰元整，109400元，经手人徐增东，2014年元月27日。”杜维春索要未果而成讼。
上述事实，有杜维春陈述、徐增东答辩、借款借据等证据在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，杜维春、徐增东之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。徐增东向杜维春借款109400元，有徐增东出具的借款借据为证，予以确认。杜维春要求徐增东归还借款，有事实和法律依据，予以支持。徐增东辩解该借据系结算工程款的条据，未提供证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：徐增东于判决生效后三日内归还杜维春借款109400元。
上诉人徐增东不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者依法改判，并由杜维春承担原审、二审全部诉讼费用。理由：1.徐增东与杜维春并不认识，也无任何经济往来，借据是徐增东所书写，但并非出具给杜维春，而是出具给案外人杨武；2.借款数额巨大，杜维春原审中并未提供证据证明其向徐增东支付过任何款项。
被上诉人杜维春辩称徐增东上诉主张是虚假陈述。
双方当事人对原审判决审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本案二审争议焦点为：杜维春诉求徐增东归还109400元借款有无事实和法律依据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中徐增东认可是由其出具109400元借条，仅是认为该借条是出具给案外人杨武，以此来主张跟杜维春之间不存在借贷关系。现徐增东对其陈述未能提供证据证实其主张，对该上诉主张不予支持。结合杜维春的陈述和提供的借条，杜维春诉求徐增东归还109400元有事实和法律依据，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2488元，由上诉人徐增东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王弯弯
第1页／共3页
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第388号
申请执行人韩云辉，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人广安市懋源矿业有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道一道77号。
法定代表人向远平，该公司经理。
被执行人周永平，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第360号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人履行案款5500元，执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人华蓥市懋源矿业有限公司、周永平存款、收入5550元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱卫东
二〇一五年七月十六日
书记员 范海鸥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02233号
邢瑞、夏延皓：
你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行执行一案，本院于二〇一四年四月十一日作出的（2014）金民二初字第64号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于二〇一四年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令邢瑞、夏延皓自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第594号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年6月15日出生，汉族，无文化，农民。2009年7月15日因犯抢劫罪被哈尔滨市松北区人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被刑事拘留，2013年12月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2013年11月27日18时30分许，被告人张某伙同王某某（另案处理），在哈尔滨市南岗区乘坐17路公交车，当车行至龙塔站附近时，由被告人张某某作掩护，王某某趁被害人南某某不备，将其右侧外衣兜内的钱包盗走，钱包内有人民币280元及身份证、公交卡、银行卡等物品。张某某分得人民币230元及身份证、公交卡各一张，案发后已缴回人民币200元及身份证、公交卡各一张返还给被害人，其余赃款被张某某挥霍。
2013年11月29日18时30分许，被告人张某某在哈尔滨市南岗区乘坐31路公交车，当车行至秋林站附近时，趁被害人陈某某不备，将其右侧外衣兜内的人民币240元盗出。张某某在盗窃得手后被被害人当即发现抓获并移交给公安机关，现赃款已缴回并返还被害人。
公诉机关向本院移送了指控被告人张某某犯盗窃罪的书证、被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人张宝义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2013年11月27日18时30分许，在哈尔滨市南岗区乘坐17路公交车，被告人张某某伙同王某某（另案处理），由被告人张某某作掩护，王某某趁被害人南某某不备，将其右侧外衣兜内的钱包盗走，钱包内有人民币280元及身份证、公交卡、银行卡等物品。二人在车行至龙塔站附近时下车后，张某某分得人民币230元及身份证、公交卡各一张，案发后已缴回人民币200元及身份证、公交卡各一张并返还给被害人，其余赃款被张某某挥霍。
2013年11月29日18时30分许，被告人张某某在哈尔滨市南岗区乘坐31路公交车，当车行至秋林站附近时，趁被害人陈某某不备，将其右侧外衣兜内的人民币240元盗出。张某某在盗窃得手后被被害人当即发现抓获并移交给公安机关，现赃款均已缴回并返还被害人。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2013年11月29日18时30分许，被害人陈某某在乘坐31路公交车行至一大医院站至秋林站时右侧外衣兜内人民币240元被盗，民警当时正在秋林站台工作，连同被害人一起将被告人张某某抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人张某某的身源及现实表现。
证据三、赃款、赃物照片：被盗赃款及赃物的照片。
证据四、扣押单、返还单、刑事判决书：被盗赃物及部分赃款已被公安机关扣押并返还给被害人
证据五、被害人南某某的陈述：2013年11月27日18时30分，她在香坊万达坐17路公交车，在香坊万达站至文化宫站之间被偷，是一个蓝白红带条文的可乐赠品钱包，内有4张银行卡、1张公交卡、1张健康证，还有人民币280元及她本人的身份证。
证据六、被害人陈某某的陈述：2013年11月29日18时30分，他坐31路公交车，在先锋路上的车，在医大一院至秋林站之间被偷了钱包。当时车上人很多，行至医大一院时车上人不多了，他就站在下车门的左侧。他的钱放在外衣右侧的兜里。车快到秋林的时候，他感觉兜动了几下，发现旁边那个人（张某某）正把从他兜里偷出来的钱放到自己左侧的衣服兜里。他抓住那个人的左手，连同手里攥着的钱一起从那人兜里掏出来并把那人拽下了车。
证据七、被告人张某某的供述：2013年11月27日晚上，他和王海亮在幸福乡玩电子游戏，他俩坐车往南岗走。坐的69路，倒了三次车，后来坐的17路公交车。王某某偷了一个女的钱包，他当时在旁边站着，因为王某某偷了几次这个女的都没有偷出来，他站在王某某的后面想着帮王某某挡着点。他和王某某在17路公交车龙塔站下了车，王某某把偷的钱包拿出来，是一个蓝白红条纹布的钱包，从里面拿出了23元钱和一个女的身份证，一张乘车卡给了他，包和银行卡王某某自己留下了。2013年11月29日18点30分，他在31路公交车终点上的车，当时车上人挺多，他偷了好几个没有偷到，在下车门处站着一个男的，他靠向这男的右后侧，趁那男的不注意，用左手伸进那男的右侧上衣兜里，偷出了一沓钱，往自己兜里揣的时候，这个男的把他的手抓住了，这时车到了秋林站，这男的把他拉下车，不一会警察就来了。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。张某某在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年9月29日止），并处罚金1000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 于 霞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王晓冬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第594号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年3月19日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月15日被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕，2014年4月1日被取保候审，2014年6月5日被继续取保候审。现在家。
辩护人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）503号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏、叶银河出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人苏志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月15日，被告人刘某甲驾驶闽C2Z6**小型轿车沿县道332线由南安市梅山镇区往罗东镇区方向行驶，于同日1时13分许，行驶至罗东镇新雨亭附近路段，遇前方对向被害人程某（饮酒驾车，其血液中乙醇浓度为220.53mg／100ml），驾驶未悬挂号牌的闽CYY1**普通二轮摩托车（后载被害人罗某某，其血液中乙醇浓度为114.78mg／100ml。）向左转弯，被告人刘某甲避让不及，两车发生碰撞，造成程某当场死亡、罗某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某甲驾车逃离现场，后于2014年3月15日3时31分许，将闽C2Z6**小型轿车驾驶到南安市罗东派出所门口后离开，并委托其表兄刘某乙报案，后于2014年3月15日10时许，被告人刘某甲到南安市公安局交通管理大队投案。南安市公安局交通管理大队经取证作出道路交通事故责任认定：被告人刘某甲承担道路交通事故的主要责任；被害人程某承担道路交通事故的次要责任；被害人罗某某在道路交通事故中无责任。2014年3月24日，被告人刘某甲的家属与被害人程某家属达成调解协议，并于当日赔偿被害人家属人民币360000元，被害人家属对被告人刘某甲表示谅解；2014年4月8日，被告人刘某甲与被害人罗某某的家属达成调解协议，并于当日赔偿被害人罗某某家属人民币22600元，被害人罗某某对被告人刘某甲表示谅解，并自愿放弃轻、重伤的司法鉴定权。
在审理过程中，本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局出具调查评估意见书，认为被告人刘某甲矫正条件一般。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述，证人刘某乙、刘某丙、姚某甲、姚某乙、周某某、刘某丁的证言，户籍证明、驾驶证复印件、信息查询记录，闽C2Z6**号小型轿车保险单，交通事故委托书，交通事故责任认定书，道路交通事故调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，声明，收条，病历、出院小结、人体伤亡简图，常机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，道路交通事故现场图及现场照片、归案情况，通话清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、南安市公安局物证鉴定室鉴定意见书，酒精检验报告书，福建方正司法鉴定鉴定意见书，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反道路交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，一人受伤，应负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人刘某甲可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某甲犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳；根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人刘某甲的认罪悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人刘某甲可予减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年七月十日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
3、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3681号
申请执行人黄得同，男，1970年12月14日出生，汉族，住新郑市。
申请执行人黄金才（黄金财），男，1968年11月2日出生，汉族，住新郑市。
申请执行人黄麦同，男，1973年5月24日出生，汉族，住新郑市。
被执行人乔永红，女，1967年6月11日出生，汉族，住新郑市。
被执行人李根堂，男，1968年3月3日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行黄得同、黄金才、黄麦同申请执行乔永红、李根堂民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向被执行人乔永红、李根堂发出执行通知书，责令被执行人乔永红、李根堂履行民事判决书所确定的义务，但被执行人乔永红、李根堂至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人乔永红、李根堂有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔永红、李根堂银行存款22万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘松林
审 判 员 王锦程
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王现民
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1979号
申请执行人徐东海。
委托代理人马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人蒋为民。
被执行人陈高峰。
关于徐东海与蒋为民、陈高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）泰黄民初字第1625号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐东海依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，发现被执行人名下有车辆，但已被另案查封，暂不能处置。本院依法将被执行人蒋为民、陈高峰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰黄民初字第1625号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢月华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2304号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行。
负责人：金宏纲。
委托代理人：金蓉。
委托代理人：钱慧。
被告：金华龙湾置业有限公司。
法定代表人：郑巧文。
被告：郑巧文。
被告：祝宁波。
委托代理人：郑巧文。
被告：潘汝祥。
被告：池雁。
被告：翁利群。
以上三被告共同委托代理人：严亮奇。
以上三被告共同委托代理人：江琳。
本院受理原告金华银行股份有限公司婺城支行与被告金华龙湾置业有限公司、郑巧文、祝宁波、潘汝祥、池雁、翁利群金融借款合同纠纷一案后，被告对原告的诉权的合法性提出异议，认为本案被告的借款期限在原告起诉时都未到期，并也都按合同在履行，原告提前终止合同无事实与法律基础，请求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，原告以被告金华龙湾置业有限公司经营状况不善，已丧失还款能力为由向本院起诉。因原告未能提供证据佐证，被告亦在实际履行中，不存在有违约行为。原告起诉的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金华银行股份有限公司婺城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一五年一月八日
书记员 王卓然
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执115号
申请执行人：安徽省中安沣源投资管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：胡福翔，该公司总经理。
被执行人：潜山县掌上宝儿童游乐城有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：聂超，该公司总经理。
被执行人：黄永根，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人潜山县掌上宝儿童游乐城有限公司、黄永根银行存款200元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 康
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第238号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐亭县支行
法定代表人：邱果，系该公司理事长
授权代理人：欧建红，女，系该公司员工，特别授权
被执行人：陈永旭，男，生于1952年8月2日，汉族，农民
本院依据已经发生法律效力的（2014）盐法民初字第686号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人陈永旭发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈永旭在中国农业银行股份有限公司盐亭县支行东街分理处，XXXXXXXXXXXXXXXXXX帐号内存款700元，予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：冯波
二〇一四年八月八日
书记员 ：张睿
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第238号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐亭县支行
法定代表人：邱果，系该公司理事长
授权代理人：欧建红，女，系该公司员工特别授权
被执行人：陈永旭，男，生于1952年8月2日，汉族，农民
本院依据已经发生法律效力的（2014）盐法民初字第686号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人陈永旭发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈永旭在中国农业银行股份有限公司盐�县支行东街分理处，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐号内存款元，予以冻结，冻结期限为6个月（2014年8月8日起至2015年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：冯波
二〇一四年八月八日
书记员 ：张睿
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第125号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
被告程寅，男，1986年9月24日生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告程寅电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人郝立谦的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告程寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告通过原告办理3G优惠购机业务。现发现该手机号码因欠费停机。根据优惠购机入网协议书的约定，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告通信费382.72元；2、被告支付原告违约金，自2014年2月14日起至判决生效之日止，以382.72元为基数，按日千分之三计算；3、被告支付原告手机终端补贴款999.38元。
被告程寅未答辩。
经审理查明，2012年4月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》一份，合同主要内容如下：1、合作内容：1.1、乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。1.2、乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。2、甲方的权利和义务：2.2、甲方在网时间为24个月，即2012年4月24日至2014年4月23日。甲方承诺协议期内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按照违约处理。2.3、甲方选择本协议或本协议附件规定的套餐时，每月必须达到乙方规定的最低消费额，达不到该数额的应按照该数额缴纳通信费用，协议套餐的具体内容详见《移动业务客户入网登记单》。2.5、协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用。……3、乙方的权利和义务：乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。……4、违约责任4.1在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补缴欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金……5、其他：5.2乙方与甲方签署的《移动业务客户入网登记单》及在本协议下签署的其他附属协议作为本协议的一部分，具有同等法律效力。该协议下方附表中载明，姓名：程寅，手机品牌型号：酷派7260，手机市场价：1599，协议购机款：0，月协议最低消费额：96。
同日，被告程寅签署了移动业务客户入网登记单、合约计划业务协议。
合同签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，自2012年11月起欠费合计382.72元。合约已执行月数为9个月，根据合同约定计算，应追缴的终端补贴款为999.38元，即1599÷24×（24-9）=999.38元。
以上事实，由原告提供的优惠购机入网协议书、合约计划业务协议、入网登记单、欠费详单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告程寅在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。双方之间的电信服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按约履行各自的义务。原告为被告办理了手机号入网手续，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费382.72元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，被告在协议期内出现欠费，应向原告退还相应的手机终端补贴。故原告要求被告退还手机终端补贴款999.38元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，如被告违约，应按每日3‰支付违约金，该约定不违反法律及行政法规的规定，应为有效。故原告要求被告支付自起诉之日即2014年2月14日起至判决生效之日止，以382.72元为基数，按照每日3‰计算的违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程寅于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费382.72元。
二、被告程寅于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2014年2月14日起至本判决生效之日止，以382.72元为基数，按日3‰计算。
三、被告程寅于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款999.38元。
案件受理费50元，由被告程寅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡炜炜
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年九月三十日
代理书记员 胡 越
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第490号
原告：张群智。
委托代理人（特别授权）：郑卢姓。
被告：张伟。
被告：朱旭黎。
被告：连云港中复连众房地产开发有限公司。
法定代表人：张伟。
原告张群智为与被告张伟、朱旭黎、连云港中复连众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，本院于当天受理后，依法由助理审判员董灿独任审判。被告连云港中复连众房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法于2015年4月7日作出裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定上诉至浙江省金华市中级人民法院，浙江省金华市中级人民法院于2015年5月25日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院于2015年7月3日对本案公开开庭进行了审理。原告张群智的委托代理人郑卢姓到庭参加诉讼，被告张伟、朱旭黎、连云港中复连众房地产开发有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群智起诉称：被告张伟、朱旭黎是夫妻关系，被告张伟于2013年9月2日，因资金周转需要，向原告借款人民币100万元，双方约定借款期限一个月，并由被告连云港中复连众房地产开发有限公司承担连带保证责任，现已过归还期限多时，经原告多次催讨无果。请求判令：一、被告张伟、朱旭黎立即共同归还借款本金100万元及逾期利息98975元（逾期利息自2013年9月2日至2015年3月17日按银行贷款基准利率0.535%计算，之后逾期利息至实际还清之日止按银行贷款基准利率0.535%计算）；二、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告张伟、朱旭黎、连云港中复连众房地产开发有限公司未作答辩。
原告张群智为证明其上述主张，在举证期限内提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件、被告个人的户籍证明及被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明原被告双方借贷及担保的事实；证据3、转款凭证一份，证明原告转款给被告的事实；证据4、结婚登记审查处理表，证明被告张伟、朱旭黎系夫妻的事实。
经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告张伟、朱旭黎、连云港中复连众房地产开发有限公司也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告张伟、朱旭黎、连云港中复连众房地产开发有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2013年9月2日，被告张伟向原告张群智借款100万元并出具借条一份，载明：“今向张群智借到人民币壹佰万元整（￥1000000.00），借期壹个月。”被告连云港中复连众房地产开发有限公司为上述借款提供保证担保。同日，原告依约将100万元借款转账至被告张伟、的账户。借款期满后，被告张伟未归还借款本金，担保人连云港中复连众房地产开发有限公司亦未承担担保责任，故成讼。
另查明，被告张伟与被告朱旭黎系夫妻关系。
本院认为，原告张群智与被告张伟之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告张伟尚欠原告张群智借款本金100万元事实清楚，被告理应在约定的期限内及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告连云港中复连众房地产开发有限公司自愿为上述借款提供保证担保，该保证合法有效，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证担保承担保证责任。上述债务发生在被告张伟与被告朱旭黎夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱旭黎应承担共同还款责任。原被告双方未书面约定接期内的利息，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持，故利息损失应从借款逾期之日也即2013年10月3日起开始计算。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告张伟、朱旭黎、连云港中复连众房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟、朱旭黎于本判决生效后七日内归还原告张群智借款本金100万元及利息（利息从2013年10月3日起参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）；
二、被告连云港中复连众房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张群智的其他诉讼请求。
案件受理费14690元，减半收取7345元，由被告张伟、朱旭黎、连云港中复连众房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14690元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董灿
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 张凯