wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初27号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人赵某甲，于安徽省明光市，农民。2016年4月13日因涉嫌犯生产、销售假药罪经本院决定，安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕，但因滁州市看守所以被告人系1942年。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人赵某甲犯生产、销售假药罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年8月10日，滁州市南谯区市场监督管理局对赵某甲进行调查，发现其自2009年以来自制“鸿茅中草药酒”对外销售，并印制说明书，表明治疗疾病种类、用法等，遂对上述物品进行扣押。经依法认定，被告人赵某甲自制的“鸿茅中草药酒”应按假药论处。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以生产、销售假药罪追究被告人赵某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某甲辩称：他自制药酒所使用的原料均是通过正规途径购买，不应当认定为假药。
经审理查明：
2010年以来，被告人赵某甲在其住处使用鸡血藤、地枫皮、虎杖等中草药加注白酒进行泡制，后将泡制的半成品使用玻璃瓶进行分装，取名为“鸿茅中草药酒”，并印制“鸿茅中草药酒说明”，对该药品的疗效、用法等进行说明，××治愈率达96%以上，对外销售。2015年8月，滁州市南谯区市场监督管理局进行查处，依法扣押自制“鸿茅中草药酒”26瓶、胶囊颗粒154颗、药酒说明书30张等。经滁州市食品药品监督管理局认定，赵某甲自制的“鸿茅中草药酒”应按假药论处。
另查明：公安机关从赵某甲处扣押塑料桶2个、盛放液体玻璃瓶26个、玻璃空瓶30个、胶囊颗粒154颗、塑料袋8个、“鸿茅中草药酒说明”30张。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证据保全决定书、证据保全清单、刑事摄影照片证明：公安机关从赵某甲处扣押塑料桶2个、盛放液体玻璃瓶26个、玻璃空瓶30个、胶囊颗粒154颗、塑料袋8个、“鸿茅中草药酒说明”30张。
2、《滁州市食品药品监督管理局关于赵某甲自制胶囊及“鸿茅中药酒”定性问题的批复》（滁食药监稽秘（2015）68号）证明：赵某甲自制的“鸿茅中草药酒”应按假药论处。
3、滁州市南谯区市场监督管理局出具的调查情况说明证明：被告人赵某甲生产、销售假药案的查处经过。
4、滁州市公安局南谯分局出具的到案经过证明：2015年9月23日，被告人赵某甲经公安机关电话通知到案接受讯问。
5、户籍信息证明：被告人赵某甲的自然身份信息。
6、证人高某的证言证明：2015年7月，她经人介绍独自到滁州市水银庄小区17幢102室找赵医生为其丈夫治疗腰间盘突出，赵医生查看X片和病历后，给她开了两个疗程的药酒和胶囊，并给了她2张“鸿茅中草药酒说明书”，嘱咐她按要求服用，她支付了180元医药费。她按要求给丈夫服用的第二天，便出现了红斑、高烧等症状，后转至多个医院治疗无效死亡。
7、证人韩爱书、黄某等人的证言证明：2013年至案发，他们经人介绍从滁州市水银庄小区赵某甲住处购买药酒，治疗肩周炎、××。药酒是赵某甲在家自制的，以每瓶10元左右的价格收取费用。
8、证人赵某乙的证言证明：她父亲赵某甲根据祖传秘方在家制作药酒，前期主要给亲友服用，后来逐渐有人介绍购买，便象征性收取费用。制作药酒的白酒和中药都是通过正规渠道从酒厂和药店购买。
9、被告人赵某甲的供述证明：他自2009年开始在家制作药酒，把从药店购买的鸡血藤、地枫皮等中草药泡进白酒内，然后用玻璃瓶分装。前期泡制的药酒主要供亲友免费服用，后来随着成本的增加才开始收取费用。他没有取得医师执业证书和药品生产许可证。
本院认为：被告人赵某甲违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某甲经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；
二、扣押的塑料桶2个、盛放液体玻璃瓶26个、玻璃空瓶30个、胶囊颗粒154颗、塑料袋8个、“鸿茅中草药酒说明”30张予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年五月四日
代理书记员 刘化庆
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条以生产、销售假药、劣药为目的，实施下列行为之一的，应当认定为刑法第一百四十一条、第一百四十二条规定的“生产”：
（一）合成、精制、提取、储存、加工炮制药品原料的行为；
（二）将药品原料、辅料、包装材料制成成品过程中，进行配料、混合、制剂、储存、包装的行为；
（三）印制包装材料、标签、说明书的行为。
医疗机构、医疗机构工作人员明知是假药、劣药而有偿提供给他人使用，或者为出售而购买、储存的行为，应当认定为刑法第一百四十一条、第一百四十二条规定的“销售”。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2696号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址，天津市静海区静海镇信用联社大楼。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人孙林军，职务公司职员。
被告刘广阔。
被告刘玉学。
被告元哲峰。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告刘广阔、被告刘玉学、被告元哲峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的委托代理人孙林军、被告刘玉学到庭参加了诉讼，被告刘广阔、被告元哲峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告刘广阔于2013年9月17日向原告申请借款本金235000元，2014年8月31日到期，借款合同编号：1560A01420130117，合同约定贷款年利率9.6%，还息方式按季结息，借款方式为保证担保，保证人为被告刘玉学、被告元哲峰，合同第一条第六款第（二）项约定：被告不能按期归还原告贷款本金，自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，直至借款人清偿全部贷款本息为止。合同签订后，原告依合同约定向被告刘广阔发放贷款235000元。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告刘广阔对本金及相关利息拒绝履行还款义务，其余被告亦未履行连带清偿责任代为偿还。故依法提起诉讼，请求法院判令被告归还原告贷款本金235000元及截止到2016年3月18日的利息40514元，本息共计275514元及从2016年3月19日开始至借款全部还清之日止的利息（逾期利息按照合同约定的逾期贷款利率计算给付）；诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告刘玉学辩称，原告所诉是事实，但是现在没有能力偿还。
被告刘广阔、被告元哲峰未到庭答辩，亦未向本院提交任何材料。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2013年9月17日的借款借据一份，内容为：借款人刘广阔，借款金额235000元，借款日期为2013年9月17日，到期日期为2014年8月31日，借款利率9.6%。
证据二，2013年9月17日的合同编号为1560A01420130117天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同一份，内容为：借款人为刘广阔，贷款人为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，借款金额235000元，借款日期为2013年9月17日，到期日期为2014年8月31日，借款利率9.6%，合同第一条第六款第（二）项约定：被告不能按期归还原告贷款本金，自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，直至借款人清偿全部贷款本息为止。
证据三，2013年9月17日原告与二保证人签署的合同编号分别为1560A014201301171001和1560A014201301171002天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同二份，被告元哲峰和被告刘玉学分别在该合同上签字，承担连带保证责任。
证据四，2013年5月24日天津银监局关于天津农商银行9家支行更名的批复，天津农村商业银行股份有限公司静海支行更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。
被告刘玉学对原告提供的证据均无异议。
被告刘广阔、被告元哲峰未到庭质证。
被告刘广阔、被告元哲峰、被告刘玉学均未向本院提交证据。
综合原、被告的陈述、举证，本院确认事实如下：
2013年9月17日，被告刘广阔向天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币235000元，双方签订了编号为1560A01420130117号个人借款合同，合同约定，借款期限自2013年9月17日至2014年8月31日止，借款利率9.6%。被告不能按期归还原告贷款本金，自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，直至借款人清偿全部贷款本息为止。同日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行分别和被告元哲峰、被告刘玉学签订了编号为1560A014201301171001和1560A014201301171002号个人贷款保证合同，被告元哲峰、被告刘玉学为被告刘广阔的借款235000元承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定向被告刘广阔发放贷款235000元。借款到期后，被告刘广阔未按合同约定归还借款本金235000元及相关利息，被告元哲峰、被告刘玉学等亦未能履行保证担保责任代为还款。另查明，截止到2016年3月18日的逾期利息为40514元。
本院认为，原、被告签订2013年9月17日的个人借款合同和个人贷款保证合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告刘广阔在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告元哲峰、被告刘玉学亦应依合同承担连带清偿责任。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广阔于本判决生效后五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币235000元及截止到2016年3月18日的逾期利息40514元，并给付自2016年3月19日至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的利率加收50%计收）；被告元哲峰、被告刘玉学承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元，由被告刘广阔、被告刘玉学、被告元哲峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一六年五月九日
书记员 陈 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初746号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被 告 人
|
那顺德力格，男，1973年8月29日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古科尔沁人，自由职业，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2017年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年7月28日转取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）611号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年7月14日21时许，被告人那顺德力格醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通轿车沿银川市兴庆区文化东街由西向东行驶至与民生巷交叉路口时，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警查获。经鉴定，那顺德力格血液中酒精含量为132mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人那顺德力格对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
裁判理由
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人那顺德力格当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
判 决
|
被告人那顺德力格犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 毛晓红
二○一七年八月二十四日
法 官 助 理 李 超
书 记 员 于 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初746号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被 告 人																							那顺德力格，男，1973年8月29日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古科尔沁人，自由职业，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2017年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年7月28日转取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）611号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年7月14日21时许，被告人那顺德力格醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通轿车沿银川市兴庆区文化东街由西向东行驶至与民生巷交叉路口时，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警查获。经鉴定，那顺德力格血液中酒精含量为132mg/100ml。																															被告人							辩解意见																							被告人那顺德力格对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															裁判理由																							被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人那顺德力格当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。																															判 决																							被告人那顺德力格犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   毛晓红													二○一七年八月二十四日													法  官  助  理      李 超													书  记  员   于 莉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1779号
原告：陈顺新，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。
被告：曹国平，男，1970年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。
被告：姚小爱，女，1968年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。
原告陈顺新诉被告曹国平、姚小爱合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕建军于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告陈顺新的委托诉讼代理人李书武及被告曹国平到庭参加了诉讼，被告姚小爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈顺新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告投资款80000元；2、判令两被告支付原告逾期付款利息计14400元；3、判令两被告承担连带支付责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：陈顺新、曹国平、毛明三人于2014年12月6日合伙共同投资进行塑料粒子加工，后毛明退出合伙。2015年11月25日陈顺新、曹国平签定协议，陈顺新退出合伙，由曹国平继续经营，协议第四条约定：曹国平退还陈顺新投资款180000元，2015年12月20日前支付100000元，2016年1月20日前支付80000元，逾期支付曹国平愿承担2%月息的利息损失给陈顺新，当日曹国平与其妻子姚小爱向陈顺新出具一张欠条。签订协议后，曹国平未按期退还陈顺新投资款，2015年12月20日前应当支付100000元在陈顺新多次讨要后，2016年6月14日曹国平出具又《实物抵押还欠款承诺书》，由曹国平将其所有的车牌号为苏Ｂ×××××北京现代越野车和车牌号为皖19—846**号农用车抵押给陈顺新作为2015年12月20日所欠100000元的还款，承诺2016年6月17日付50000元，6月25日付62000元。后被告支付50000元，对其他欠款又不支付，2016年6月26日曹国平又用15顿塑料粒子折抵欠款，约定若2016年7月10日前曹国平还清56000元，塑料粒子由曹国平处理，若到期未还，塑料粒子由陈顺新按照每吨3100元变卖作为偿还款，不足部分货车折抵10000元，还清此笔欠款。后2016年7月10日到期，曹国平继续不支付欠款，陈顺新无奈只好将塑料粒子变卖。但2016年1月20日前应支付的80000元，经陈顺新多次催要，曹国平始终拒绝支付。故陈顺新向法院提起诉讼，主张上述权利。
曹国平辩称，对80000元欠款有异议，须与陈顺新核对后再协商处理。
姚小爱没有到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
陈顺新的委托诉讼代理人围绕其诉讼请求依法提交了欠条、协议等证据，并当庭对合伙事宜进行了陈述。本院根据陈顺新的委托诉讼代理人的陈述和提交的证据及曹国平的陈述，对陈顺新诉称的事实予以认定。
另查明，姚小爱系曹国平的妻子。
本院认为，合法债务应当清偿。原、被告经合伙清算后，两被告应支付给原告投资款180000元，并向原告出具借条，由此，双方之间形成了明确的债权债务法律关系。事后，被告曹国平以实物折抵及归还部分现金，偿还原告100000元本金及利息，对于尚欠原告80000元本金及利息，两被告未履行给付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告主张两被告返还其投资款80000元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国平、姚小爱于本判决生效之日起十日内偿付给原告陈顺新欠款80000元及利息（利息计算方式：自2016年1月21日起，本金80000元为基数，按照月利率2%标准，计算利息至本判决确定的给付之日止）。
二、被告曹国平、姚小爱对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元减半收取1080元，由被告曹国平、姚小爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 濛
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00154号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地安徽省五河县行政中心。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：阮某某，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五浍征决字（2013）第159号社会抚养费征收决定书、（2014）五行非审字第00008号行政裁定书向被执行人阮某某发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明被执行人阮某某有存款，为保证案件顺利执行，依法应对其存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮某某在五河县农村信用合作联社1005XXXXXXXXXXXXXXXXX35帐号上的存款30000元。冻结期限六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘国凤
审判员 祝国强
审判员 王振辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 宋 寻
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04650号
罪犯陈烁，现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市京口区人民法院于2013年10月14日作出（2013）京少刑初字第9号刑事判决，认定被告人陈烁犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币三十八万元。刑期自2013年3月9日起至2023年5月8日止。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈烁，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈烁减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈烁，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈烁，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。2014年11月、2015年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯陈烁对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈烁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯陈烁未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈烁减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第486号
申请人上杭县人口和计划生育局，住所地上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈华，男，1978年10月26日出生，汉族，住上杭县。
被执行人李荣金，女，1978年8月20日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人陈华、李荣金计划生育行政非诉纠纷一案中，查明被执行人陈华、李荣金在银行没有存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，现俩被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人陈华、李荣金可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第486号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十月二十日
代理书记员 谢清英
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第000010号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区新城区行政中心东区F楼。
法定代表人王云屏，该局局长。
委托代理人仲飞，该局工业园大吴街道计生服务站站长。代理权限为特别授权。
委托代理人王桂芹，该局工业园大吴街道计生服务站副站长。代理权限为特别授权。
被申请人常德利，农民。
被申请人李红梅，农民。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人常德利、李红梅在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2009年2月6日生育第二胎子女，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2014年8月15日作出贾计征决字（2014）000007号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人常德利、李红梅征收社会抚养费45744元，并于当日向二被申请人送达。被申请人常德利、李红梅在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局遂依据《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2015年1月5日向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人仲飞、王桂芹，被申请人李红梅到庭参加了听证，被申请人常德利未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人常德利、李红梅违反法律规定生育第二胎的违法事实，有申请人提供的对证人的调查笔录、户籍信息证明等证据予以证实。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人常德利、李红梅超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2014）000007号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 薇
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00726号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1984年3月15日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月15日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年10月13日到利辛县公安局胡集派出所投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）639号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞、单方圆出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年5月3日15时许，被告人孙某甲与姜某乙因琐事因发生争执，被告人孙某甲将姜某乙打伤。经鉴定，姜某乙的伤情为轻伤一级。案发后，双方当事人就民事部分达成调解协议。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2015年5月3日15时许，在利辛县胡集镇新街，被告人孙某甲与被害人姜某乙因琐事因发生争执，被告人孙某甲将姜某乙打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，姜某乙腰椎1、2、3、4椎体左侧横突骨折，断端锐利，符合新鲜骨折征象，构成轻伤一级；眼部挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人孙某甲与被害人姜某乙达成和解协议，取得了被害人姜某乙的谅解。
另查明：2015年10月13日，被告人孙某甲主动到利辛县公安局胡集派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、协议书、谅解书、收条、情况说明；证人杨某甲、姜某甲、孙某乙、杨某乙、张某的证言；被害人姜某乙的陈述；
鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙某甲能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；案发后，被告人已与被害人达成和解协议，获得被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一五年十二月四日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
因民间纠纷引起，涉嫌刑罚分则第四章、第五章
规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4498号
罪犯余长安，男，1966年10月29日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
东坡区人民法院于2011年8月31日作出（2011）眉东刑初字第279号刑事判决，以被告人余长安犯故意伤害罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决后，被告人不服，提出上诉，眉山市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）眉刑终字第61号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月3日至2017年8月2日止。成都市中级人民法院于2014年4月26日以（2014）成刑执字第1924号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年8月2日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余长安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。另查明，罪犯余长安被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余长安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余长安减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1540号
原告肖大权。
原告肖卫国。
委托代理人肖大权。系肖卫国之父，特别授权。
被告黄亦阳。
原告肖大权、肖卫国诉被告黄亦阳追偿权纠纷一案，本院2016年3月24日立案受理后，依法适简易程序，由审判员陈光汉独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告肖大权、即原告肖卫国的委托代理人肖大权到庭参加了诉讼，被告黄亦阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖大权、肖卫国诉称：2014年5月份，我们向武汉九州工程机械有限公司（以下简称九州公司）购买了一台三一牌挖机，购买时未支付全款，尚欠货款42861.91元。2015年1月27日，我们将挖机转让给被告黄亦阳，并书面约定由被告黄亦阳向九州公司偿还余下货款42861.91元。此后，被告黄亦阳仅向九州公司偿还了30000元货款，余款12861.91元及银行违约金等共计15000元未付。该款经九州公司向被告黄亦�催要无果，遂由我们代其向九州公司清偿。现提起诉讼，要求被告黄亦阳立即偿还我们代其支付的货款15000元。
原告肖大权、肖卫国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、代付款声明。证明原、被告约定下欠货款42000元由被告黄亦阳支付的事实。
证据二、情况说明。证明被告黄亦阳仅向九州公司支付了30000元货款，余款15000元（含银行违约金）已由原告肖大权代付的事实。
被告黄亦阳未提交书面答辩和证据。
经庭审审核，原告肖大权、肖卫国向本院提交的证据来源合法有效，能够证明案件事实，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：2014年5月份，原告肖大权、肖卫国以银行按揭付款的方式向九州公司购买了一台三一牌挖机（机型SY75，机号13SY0073K0758），欠银行贷款42861.91元，由九州公司为二原告垫付。2015年1月27日，原告肖大权、肖卫国将上述挖机转卖给被告黄亦阳，约定由被告黄亦阳偿还九州公司垫付货款42000元。此后，被告黄亦阳仅向九州公司支付了30000元，余款12000元及银行违约金等共计15000元未付。九州公司要求被告黄亦阳偿还该款无果，遂向二原告催要。二原告代被告黄亦阳向九州公司清偿欠款15000元后，向被告黄亦阳多次索要该款未果，是此，引起诉讼。
本院认为：原告肖大权、肖卫国将其未付清全款，但已取得所有权的挖机转卖给被告黄亦阳，原、被告之间的买卖关系依法成立，由被告黄亦阳代二原告向九州公司偿还下欠货款42000元的约定，是原、被告之间的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，被告黄亦阳应当依约履行。被告黄亦阳仅向九州公司支付了部分货款，余下12000元及银行违约金等共计15000元由二原告代其向九州公司支付，被告黄亦阳应向原告肖大权、肖卫国承担违约责任。故对原告肖大权、肖卫国要求被告黄亦阳偿还代其清偿的货款15000元的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亦阳偿还原告肖大权、肖卫国代其清偿的货款人民币15000元。
上述给付内容，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费175元，由被告黄亦阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈光汉
二〇一六年六月六日
书记员 李 希
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽青行审字第35号
申请人青田县环境保护局。
法定代表人王海伟。
被申请人浙江赛诺阀门有限公司。
法定代表人：孔云峰。
案由：环保行政非诉。
申请人对浙江赛诺阀门有限公司进行执法检查，现场勘查时发现该公司厂区外的排放口有废水排出，经PH试纸初步检测为酸性，PH约为4；该公司制壳车间和熔蜡车间无地面防渗漏措施；该公司无废水治理设施，未进行环境影响评价、未办理相关环保审批手续、未执行环保“三同时”制度、未开展环保设施竣工验收。依照《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条之规定，于2014年12月10日作出青环罚字[2014]12号行政处罚决定，行政处罚人民币100000元，并于同日向改公司送达该决定书。由于被申请人浙江赛诺阀门有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2015年5月11日申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青环罚字[2014]12号行政处罚决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青环罚字[2014]12号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
审 判 员 侯保中
人民陪审员 叶建利
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 刘芳芳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00305号
上诉人（原审被告）史德高，男，汉族。
上诉人（原审被告）董世云，女，汉族。
二上诉人的委托代理人沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）辛传升，男，汉族。
委托代理人张勇，湖北胜和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人史德高、董世云因与被上诉人辛传升买卖合同纠纷一案，枣阳市人民法院于2014年6月12日作出（2014）鄂枣阳南民初字第00014号民事判决书，上诉人史德高、董世云不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史德高、董世云及其委托代理人沈治强，被上诉人辛传升的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辛传升在原审中诉称：史德高与其妻子董世云共同经营一家生资门市部，2007年8月31日至2011年9月15日期间，二被告累计欠其复合肥款共计271800元，并出具了欠据。后经多次催要，均未能付清欠款，请求被告偿还欠款271800元。
史德高在原审中辩称：原告起诉提交的6份欠条中，有3份是2007年和2009年出具的，当时被告要求原告提供生产营业执照及生产许可证，原告不能提供，被告已拒付多年，已过诉讼时效，其中一份欠条是董世群出具的，不是我们欠款。其余3份欠条，被告已支付119000元。
被告董世云辩称：其未参与化肥经营活动。
原审判决认定，史德高、董世云夫妇经营一家生产资料门市部，并多次从辛传升处购买复合肥。2009年11月4日至2011年9月15日期间，史德高、董世云夫妇累计欠辛传升复合肥款共计269000元，史德高分别出具了5份欠据。后经辛传升多次催要，史德高、董世云夫妇拒付。辛传升于2014年1月6日起诉，要求史德高、董世云偿还复合肥款271800元。庭审中，证人施朝祥出庭作证，证明其代史德高付给辛传升现金50000元，原告辛传升否认。证人施秋庭出庭作证，证明其通过银行分4次汇给辛传升45000元现金，并提交了3份工商银行“个人业务凭证”的复印件。原告辛传升只认可3份个人业务凭证中3次汇款共计30000元，但其主张该款是史德高用来偿还其另欠的化肥款，并提交了5份欠（收）条，史德高不认可。辛传升撤回5份欠（收）条，并对该案中起诉的董世群于2007年8月31日出具的2800元的欠款申请撤诉，原审法院已口头裁定，准许撤诉。审理中，双方当事人各持诉辩称理由，致该案不能调解。
原审法院认为，史德高欠辛传升复合肥款269000元，已通过工商银行还款30000元，尚欠239000元未付，有其出具的欠条证实，事实清楚。原告辛传�要求史德高、董世云偿还欠款239000元符合法律规定，予以支持。被告董世云辩称其未参与化肥经营活动，但其与史德高系夫妻关系，该债务应由其夫妻共同偿还。被告史德高辩称有3份欠条是2007年和2009年出具的，当时被告要求原告提供生产营业执照及生产许可证，原告不能提供，被告已拒付多年，已过诉讼时效。该辩称不能成立，因为史德高拒付多年，不表明辛传升未向其主张权利，并且其庭审中提交的工商银行“个人业务凭证”的复印件，证明其在2012年9月尚在付款。证人施朝祥出庭作证，证明其代史德高付给辛传升现金50000元，辛传升不认可，因施朝祥不能提交相关的付款证据，且其与被告史德高有利害关系，故该证人证言，原审法院不予认定。证人施秋庭出庭作证，证明其通过银行分4次汇给辛传升45000元现金，辛传升只认可3份个人业务凭证中3次汇款，共计30000元，其余汇款，没有证据证实，原审法院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：史德高、董世云偿还欠辛传升的复合肥款239000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5377元，由史德高、董世云负担5000元，辛传升负担377元，于本判决生效后十日内交纳。
上诉人史德高、董世云不服原审上述判决，向本院提出上诉称：（一）一审判决未查明事实，判决史德高支付辛传升239000元不当。辛传升销售给史德高的复合肥均为不合格化肥，已经枣阳市农业执法大队、枣阳市工商局认定为不合格产品。为此史德高已向受害农户赔偿了损失。上诉人史德高要求被上诉人辛传升出具复合肥生产许可证、产品合格证等证件后再支付货款理由正当。被上诉人辛传升不能提供相关证件，上诉人史德高有权拒付货款；（二）一审审理程序不合法。一审中上诉人请求一审法院调取枣阳市工商局、枣阳市质量技术监督局对被上诉人辛传升违法生产假冒伪劣产品多次处罚的案卷材料。因该证据只有法院才能调取，当事人无法调取。但原审法院并未调取该证据。一审判决事实不清，程序违法，请求二审法院依法撤销原审判决；改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辛传升答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
经二审查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人史德高在被上诉人辛传升处购买复合肥销售，被上诉人辛传升依约定提供复合肥，双方买卖关系成立。上诉人史德高称被上诉人辛传升提供的复合肥有质量问题，但上诉人史德高不能提交复合肥质量存在问题的检验报告，也无有关部门对被上诉人辛传升作出行政处罚的相关证明，且提供的枣阳市工商行政管理局处罚决定书是在史德高出具欠条之前，不能证明被上诉人辛传升销售的复合肥存在质量问题，同时，上诉人史德高还向被上诉人辛传升出具欠条，并支付部分货款，辛传升持欠条向上诉人史德高主张权利于法有据。董世云与史德高系夫妻关系，该欠款应由其夫妻共同偿还。原审法院审理期间，史德高申请法院依职权调查取证，其申请不属法院职权取证范围，故史德高上诉称原审诉讼程序违法的理由不能成立，�院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4885元，由上诉人史德高、董世云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑波
审 判 员 刘 峰
代理审判员 尹波涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨文静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3430号
原告陈某甲，男，1974年1月4日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
被告陈某乙，女，1975年1月5日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告陈某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告由父母包办在未达法定婚龄时于1990年农历12月按当地风俗举行婚礼，1996年3月11日办理结婚登记手续，2000年4月25日生育一子陈某丙。婚初，夫妻感情尚好，尔后双方常为家庭生活琐事发生纠纷，加上原告在外地创业负债89万元，致夫妻感情不和。双方自2011年5月间分居至今，夫妻感情确已破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子陈某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。三、夫妻共同债务89万元由原、被告双方对半承担。
被告陈某乙辩称，原、被告婚后夫妻感情是好的，这点原告在诉状中也承认。夫妻为家庭琐事发生小摩擦在所难免，并没有大的矛盾，也没有分居，被告至今仍生活在夫家。原告诉称其负债89万元等不属实。被告不同意与原告离婚，请求法院多做调解和好工作，若原告坚持离婚，请求法院判决不准予双方离婚，以避免家庭破裂。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、常住人口登记卡2份，以此证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2即结婚申请书1份，以此证明原、被告于1996年3月11日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2，来源于档案馆，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1990年农历12月按当地风俗举行婚礼，1996年3月11日办理结婚登记手续，2000年4月25日生育一子，取名陈某丙。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情不和。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后共同生活十多年，并生育一子，已建立一定夫妻感情。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有大的不可调和的矛盾，现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方认识到和谐稳定的家庭有利于婚生子的健康成长，彼此加强沟通、真诚相待，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一四年七月二十八日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第88号
原告刘思明，女，1982年10月27日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告付玉成，男，1990年1月15日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告刘思明诉被告付玉成买卖合同纠纷一案中，原告刘思明于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘思明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘思明撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王海龙
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2856号
原告邱纯福，居民。
被告袁瑞吉，居民。
被告李然明，居民。
被告李希山，居民。
原告邱纯福与被告袁瑞吉、李然明、李希山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱纯福、被告李然明到庭参加诉讼；被告袁瑞吉、李希山经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告袁瑞吉由李然明、李希山担保，于2012年5月27日从原告处借款10万元整，约定月息27‰，利息已付至2014年6月27日，被告于2015年7月6日还款1万元，其余欠款及利息未付，请求法院依法判令被告偿付借款90000元及利息，诉讼费用、保全费用、律师费、评估费、执行费、拍卖费均由被告承担。
被告李然明辩称，借款属实。
被告袁瑞吉、李希山均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月27日，被告袁瑞吉向原告借款10万元，约定月利率2.7％，被告李然明、李希山为借款提供保证，但未约定保证方式。原告表示，借款当日，原告在原告邻居李伟家中将现金10万元交付被告袁瑞吉，当时有原告、被告以及原告邻居鹿洪芹在场。
借款后，被告将利息付至2014年6月27日，并于2015年7月6日偿还本金1万元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、身份证复印件等予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告袁瑞吉之间的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，除双方当事人约定的利率因超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍而导致超出部分无效外，其余未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。因约定利率已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，同时，被告已支付的超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍部分的利息应抵顶本金。
在未约定保证方式的情况下，保证方式为连带责任保证，因双方未约定还款期限，原告可随时要求债务人偿付，现原告提起诉讼，要求借款人及保证人偿付，被告李然明、李希山作为借款的连带责任保证人，应当对借款承担连带清偿责任，同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁瑞吉偿还原告邱纯福本金9万元（被告已支付的利息中超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分抵顶本金）及利息（根据所欠本金数额，自2014年6月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；
被告李然明、李希山对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告袁瑞吉追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费920元，共计2970元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一六年一月八日
书 记 员 侯艺璇
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第121号
上诉人（原审被告）威海锦奇进出口有限公司。
被上诉人（原审原告）威海杰诚贸易有限公司。
上诉人威海锦奇进出口有限公司不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区商初字第314-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至威海市环翠区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人提供面料及服装尺寸由被上诉人为其加工服装，故双方当事人签订的合同虽名为购销合同，但实为加工合同，系承揽合同的一种，应以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王晓棠（代）
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0045号
原告王伟，市民。
委托代理人杨清海，江苏阜一律师事务所律师。
被告余峰�市民。
原告王伟与被告余峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人杨清海到庭参加诉讼，被告余峰经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，被告余峰因经营需要于2013年3月6日向我借款叁万元，并打了借条一张，该款后经我多次催要未果，为维权，现具状起诉，要求被告偿还借款30000元及自起诉之日起的银行利息并承担诉讼费用。
被告余峰未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告余峰向原告王伟出具借条一份，载明“今借到王伟人民币叁万元整，￥30000，据：余峰”。后该款经原告多次催要，被告余峰未有偿还借款，现原告向本院提起诉讼，要求处理。
本院认为，原告王伟与被告余峰之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告余峰向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告请求判令被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担起诉后的银行利息，于法有据，本院亦依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余峰偿还原告王伟借款本金30000元及利息（自2013年12月31日起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告余峰负担（此款原告已预交，被告�履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 赵大勇
审 判 员 游 伟
人民陪审员 张 伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 瞿 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利�，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0416号
原告袁龙军，男，1971年3月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告杜明印，男，1993年10月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告袁龙军诉被告杜明印建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告袁龙军到庭参加诉讼，被告杜明印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告袁龙军诉称，2014年4月，被告租赁原告的压路机至湖南省湘潭市干工程，约定月租金23000元，租赁期限2个月，工程结束后，被告仅支付了20000元，尚欠26000元未予支付，并向原告出具了欠条一张，经原告多次催要无果，现请求法院依法判令被告杜明印支付租赁费26000元。
被告杜明印未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2014年5月，杜明印通过徐州工程机械商会网络平台找到袁龙军，意图租赁袁龙军的戴纳派克624型压路机用于湖南省湘潭市经济开发区路工程施工，并经袁龙军的朋友张建国介绍认识，双方商定杜明印租赁袁龙军的压路机，月租金23000元。压路机分别于2014年3月20日、2014年5月24日进场、出场，租金按两个月结算。杜明印仅支付20000元，剩余租金未予支付，2014年5月24日，杜明印向袁龙军出具了欠条一份，内容为“欠条今欠624：袁龙军26000（贰万陆仟圆整）此款于6.10日前付清杜明印2014.5.24”。涉案租金26000元，杜明印一直未予支付。
以上事实，有欠条一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，结合本案查明的事实，被告杜明印租赁原告袁龙军的机械设备用于工地施工，支付部分租金后，并出具欠条对未付租金予以确认，故原告袁龙军与被告杜明印之间客观存在租赁合同关系，且不违法我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告袁龙军已实际交付机械设备给被告杜明印使用，被告杜明印应给付租金，且被告杜明印出具欠条确认尚欠租金26000元，故对原告袁龙军要求被告杜明印给付租金26000元的主张，本院予以支持。被告杜明印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜明印于本判决生效后十日内支付原告袁龙军租金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元及公告费620元，合计1070元，由被告杜明印负担（原告袁龙军已先行垫付，被告杜明印在履行给付义务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 温明秀
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1447号
原告成都斑斓创意广告有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人骆堃。
委托代理人兰新，四川拓都律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都钧泰投资有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人张德斌。
原告成都斑斓创意广告有限公司（以下简称：斑斓创意）诉被告成都钧泰投资有限公司（以下简称：钧泰投资）服务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告斑斓创意的法定代表人骆堃及其委托代理人兰新到庭参加诉讼，被告钧泰投资经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斑斓创意诉称，2012年11月30日，原、被告签订了《项目全程整合推广服务委托合同》，合同签订后原告按被告要求积极组织团队人员开展工作，2012年4月1日，由于被告原因该合同约定项目停业，到此被告偿欠原告服务费110000元，经原告催收未果，并于2013年12月30日向原告出具了一份欠款确认函，同时确认合同项目终止，但被告仍未按确认函还款。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令：1.被告支付拖欠的合同款110000元；2.终止双方合同，承担赔偿原告的违约金100000元；3.赔偿原告服务费的违约金（违约金按前款本金110000元，每日按照1%计算，计算至2013年12月30日，共计297000元）。
被告钧泰投资未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2012年11月30日，原、被告签订了《项目全程整合推广服务委托合同》，约定原告为被告进行全程整合推广服务的广告策划、创意、撰文、设计、公关活动建议及广告投放监测等事宜。合同期为2012年12月1日至2013年11月30日，共12个月，每月费用35000元。违约责任约定如单方面解除合同，违约方须向对方支付100000元违约金，又约定被告应当按照合同约定当月支付服务费，如有拖欠，被告需向原告支付当月服务费每天1%作为违约金。
2013年12月30日，被告向原告出具《欠款确认函》，称双方之间合同约定的项目因项目工程暂停而被迫终止，原告已经提供4个月的服务，应付服务费140000元，实际付款30000元，尚欠110000元，请求原告同意其延期支付款项至合同约定的项目正式启动之日或2014年5月1日。
以上事实有相应证据支持，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠其服务费共计110000元，对原告的该项诉讼请求本院予以确认。
关于原告主张解除合同，从原告提出的证据能够证明被告已经未履行其主要义务，同时本院向被告送达相关法律文书后，被告本应当积极履行其义务，但其尚未履行。原告主张的合同解除权符合一方不履行主要义务且经催告仍未履行的解除权情形。
关于原告主张的违约金，合同约定了两种违约金，而且条款并不相同。一种为违约金100000元，一种按照计算方式计算，截止被告出具《欠款确认函》之日，已经达200000元之多。法律规定违约责任主要是弥补当事人的实际损失，对于约定的两个违约金条款，如果均予以支持，那么对原告的损失就进行了双重弥补；同时对于当事人的违约行为进行两次同一性质的违约责任追究，也违背了罚不两罚之基本法理。一般意义上，从保护债权计，都应当选择当事人约定的更高的违约金予以支持。但是，本案当事人约定的违约金已经偏高，同时违约金的主张目的不是对违约行为进行处罚，而是填补当事人之损失。鉴于此，本院向原告询问其实际损失构成，以帮助本院确定应当予以支持的违约金。原告陈述其包含工人工资、合同履行完等利益损失，其损失已经超过100000元，故应当支持较高的违约金。本院认为，这些损失均现实存在，但依照合同法规定原告作为守约方也有防止损失扩大之义务，从现有证据判断，100000元应当足以弥补原告之损失，而且存在超过实际损失的可能。因《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”减少违约金系由当事人主张后才进行调整，依法传唤被告后，被告未到庭，故，对于原告主张的违约金100000元予以支持，同时驳回原告的其他诉讼请求。
本案纠纷系被告违背承诺产生，原告主张的部分诉讼请求虽于法无据，但系依照合同约定提出，故，本案诉讼费用由被告负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项及第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告成都斑斓创意广告有限公司与被告成都钧泰投资有限公司于2012年11月30日签订的《项目全程整合推广服务委托合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告成都钧泰投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都斑斓创意广告有限公司支付本金及违约金210000元；
三、驳回原告成都斑斓创意广告有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4435元，由被告成都钧泰投资有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈思芸
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第966号
原告：林则天，男，1963出生，汉族，连江县人。
被告：尤庆勤，男，1973年出生，汉族，罗源县人。
原告林则天与被告尤庆勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林则天到庭参加诉讼，被告尤庆勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林则天诉称：被告于2013年1月26日向原告借现金人民币108000元，并支付月利率按1.5%计算息金，有被告出具的借条为原、被告双方债权债务的事实依据。借款后，被告于2014年1月29日还款15000元，共365天，只还本金12700元，息金2300元，余欠本金95300元。于2014年6月30日还款35000元，共514天，只还本金27900元，息金7100元，尚欠本金67400元。至2015年4月29日，共813天，尚欠息金27554.8元。为此，特具状起诉，请求判令：1、被告一次性偿还本金人民币67400元，并支付自2013年1月26日起至2015年4月29日止计813天（月按1.5%利率计算）息金27554.8元，继续支付由2015年4月29日起至还清借款之日止月利率按1.5%计算的息金。2、本案案件受理费由被告负担。
原告向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件1份，证明被告借款108000元的事实。
被告尤庆勤未作答辩，也未提供证据。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告尤庆勤因养殖于2013年1月26日向原告林则天购买海带，结欠货款108000元，因无力支付货款，双方商定将货款转为借款，被告并出具了一张借条给原告，约定月利息按1.5%计算，无约定还款期限。借款后，被告于2014年1月29日还本金12700元，利息2300元；于2014年6月30日还本金27900元，利息7100元。此后，原告曾多次向被告催讨，被告均未还款。截至2015年4月29日，被告尚欠本金67400元，利息27554.8元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款本息，合法有据，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤庆勤应于本判决生效之日起10日内偿还原告林则天借款本金人民币67400元和利息27554.8元及利息（自2015年4月30日起至实际还清借款之日止，月利息按1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第338号
原告邵月光，男，住长春市南关区。
被告王鹏宇，男，住长春市朝阳区。
被告双辽市辽河路桥工程有限责任公司，住所地双辽市。
法定代表人王维岐，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司，住所地双辽市。
负责人田威，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区。
负责人张永哲，经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告邵月光诉被告王鹏宇、被告双辽市辽河路桥工程有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵月光，被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司委托代理人刘非非、第三人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人王占龙到庭参加了诉讼，被告双辽市辽河路桥工程有限责任公司经合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邵月光诉称，2013年6月13日15时，被告王鹏宇所有轿车沿北安路由东向西行驶至北安路224路站点时掉头，遇原告驾驶摩托车同方向行驶，两车相撞，致原告受伤，原告入住长春市中心医院住院34天。事故经公安部门认定被告王鹏宇负事故全部责任，原告无责任。王鹏宇为该车向中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司（下称双辽支公司）投保了交强险，故要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等21，923.06元，被告双辽分公司在交强险范围内承担责任，案件受理费由被告负担。
被告王鹏宇辩称，原告所述与事实不符，被告当时是以时速15公里的速度靠车道左侧打左转向灯，途经至西北安路224路站点，预停靠所在办公楼左侧人行道时，因对面有车，故采取制动，随后原告撞击到被告车辆的左侧后轮眉上，但原告并未摔倒，原告住院，被告支付了全部的住院费用。被告车辆向双辽支公司投保了交强险，向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（下称长春市分公司）投保了商业险，故被告不应对原告承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司经合法传唤未到庭，在其提供的答辩状中辩称，原告是无证驾驶与被告车辆相撞，公安部门认定事实不清。原告的多项请求数额虚假，超出法律范围，具体意见以保险公司意见为准，保险公司不同意赔偿的，我公司也不同意支付。我公司车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内承担责任。
第三人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，被告的车辆只在我公司投保了商业险，故我公司只在交强险不足部分依法赔偿。
经审理查明，2013年6月13日15时，被告王鹏宇驾驶被告双辽市辽河路桥工程有限责任公司所有的小型客车，沿北安路由东向西行驶至北安路224站点时掉头，遇原告驾驶普通摩托车同方向行驶，两车相撞，致原告受伤。事故由长春市公安局交警支队朝阳区大队认定，被告王鹏宇负事故全部责任，原告无责任。原告于6月14日入住长春市中心医院，住院34天，被诊断为：右侧颈肩部外伤、颈椎间盘突出症。被告王鹏宇支付住院及门诊费用6，684.60元。原告出院后就诊于南关区颜芳综合门诊部，支付医疗费3，300.00元。由于原告摩托车损坏，原告自行购买配件及修复花费780.00元。
另查，被告双辽市辽河路桥工程有限责任公司为其车辆向被告双辽支公司投保了交强险，向长春市分公司投保了第三者责任险（限额30万）和不计免赔险。
本合议庭认为，被告王鹏宇驾驶车辆违反交通法规，与原告车辆相撞，致原告受伤、车辆受损，经公安交警部门认定负事故全部责任，被告王鹏宇无证据证明车辆所有人双辽市辽河路桥工程有限责任公司具有过失，理应承担赔偿责任，被告双辽支公司、第三人长春市分公司分别为该车辆承保了交强险及商业险，应在保险范围内承担责任。关于被告王鹏宇为原告支付的医疗费用6，684.60元，其他当事方无异议，应予保护；原告主张的其就诊于南关区颜芳综合门诊部，支付医疗费3，300.00元，虽有异议，但结合门诊手册，应为原告合理治疗费用且被告没有提出相关鉴定，故也应予保护；关于住院伙食补助费1，700.00元，被告对此也没有提出住院治疗是否合理，故应予支持；护理费，原告住院期间二级护理11天，按吉林省高级人民法院关于人身损害赔偿标准，应保护1，328.14元（120.74元×11天）；误工费，因原告为退休人员，无证据证明其误工损失，故不予支持；交通费、营养费原告没有提供相关证据，不予保护；关于原告主张的车辆维修费780.00元，虽非正规票据，但被告也没有提出相关鉴定，原告主张在网上购买配件，符合实际情况，应予保护；原告主张的扣车费150.00元，因原告所提供的证据不能证实其真实性，故不予支持；关于精神损害抚慰金，原告所受伤害轻微，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司，于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告邵月光医疗费、住院伙食补助费10，000.00元，扣除被告王鹏宇垫付6，684.60元，还应赔偿原告3，315.40元；赔偿原告护理费1，328.14元；赔偿原告车辆维修费780.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司，于本判决生效后十日内在交强险范围内给付被告王鹏宇垫付医疗费6，684.60元。
三、第三人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告邵月光医疗费、住院伙食补助费1，684.60元。
四、原告邵月光其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348.00元.00元，由原告邵月光负担298.00元，被告王鹏宇50.00元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 敏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00176-1号
原告：芜湖深安小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：董勇。
被告：汪成平，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：王喜园，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：李茂华，汉族，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖深安小额贷款有限公司与被告汪成平、王喜园、李茂华借款合同纠纷一案中，原告芜湖深安小额贷款有限公司于2014年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪成平、王喜园、李茂华的财产在价值人民币400万元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖深安小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告汪成平、王喜园、李茂华的财产在价值人民币400万元范围内予以保全。
二、以上财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02908号
原告：薛某，女，1973年8月5日生，汉族，住太和县。
被告：高某，男，1973年7月1日生，汉族，农民，住址。
原告薛某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告薛某到庭参加了诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某在庭审中诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于1997年农历3月8日生一男孩取名高某甲，2005年农历5月8日生一女孩取名高某乙。由于婚前了解较少，草率结婚，没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵、打骂，原、被告自2012年春节后分居。现原、被告夫妻感情已破裂，无法共同生活下去。特起诉要求与被告离婚。
被告高某未予答辩。
经审理查明：原、被告××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两个子女，1997年农历3月8日生一男孩取名高某甲，2005年农历5月8日生一女孩取名高某乙，现均随被告一起生活。原告薛某以夫妻感情不和为由于2014年8月7日诉至本院要求与被告高某离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告结婚登记申请书复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告双方应妥善处理夫妻关系，只要原、被告双方相互理解，从有利于子女成长角度出发，双方仍有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许薛某与高某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 李继标
二〇一四年十二月七日
书 记 员 明见锋
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0341号
申请人李金库，学生。
法定代理人李团结，农民。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被申请人张传撑，事故车辆驾驶人。
申请人李金库被被申请人张传撑驾驶的苏C×××××号重型普通货车碰撞，致其受伤。为防止被申请人张传撑转移财产，申请人李金库于2015年10月23日提出申请，请求查封被申请人张传撑驾驶的苏C×××××号重型普通货车一辆，申请人李金库已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李金库的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张传撑驾驶的苏C×××××号重型普通货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十月二十三日
书记员 仇星林
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执604号
本院在执行申请执行人孟繁星与被执行人马辉、张聪聪为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初570号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人马辉、张聪聪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年六月二十二日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执604号本院在执行申请执行人孟繁星与被执行人马辉、张聪聪为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初570号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人马辉、张聪聪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年六月二十二日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1630号
原告四川金辉物业有限公司。
法定代表人白永会，系该司总经理。
委托代理人张惠萍，系四川朴治律师事务所律师（普通授权）。
被告李成勇，男，1974年7月27日出生，汉族，住内江市西林新区。（未到庭）
原告四川金辉物业有限公司（以下简称“金辉物业”）与被告李成勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张惠萍到庭参加了诉讼，被告李成勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金辉物业诉称，被告违约不交物业服务费，故诉请法院判令：1、被告缴清物业服务费3570元及违约金178.5元；2、被告承担本案受理费�
被告李成勇未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：2006年3月28日，原告金辉物业与广汇.城市花园的开发商四川广汇置业有限公司签订了物业服务管理委托合同，委托管理期限：自2006年3月28日起至业主委员会成立时止。该合同约定，住宅房屋物管费0.7元／㎡月，非住宅房屋物管费1元／㎡月。在该合同中，未明确约定业主违约的违约责任。庭审中查明，2003年4月11日，内江市物价局内价费字（2003）115号文件关于广汇.城市花园物业服务收费暂行标准的批复，对该小区收费标准暂定为住宅每月每平方0.7元。内江市物价局内价函（2008）43号关于广汇.城市花园物业服务收费的复函，对金辉物业的收费函复：物业服务费：住宅：0.6-0.8元／㎡，营业用房0.8-1.8元／㎡。被告住房面积为83.78㎡，每月应缴纳的服务费为83.78㎡×0.7元／㎡月＝58.64元／月，被告从2010年4月起至今未向原告交纳物业服务费，原告多次催收未果，故向本院提出要求被告给付从2010年4月起至2015年7月底止的物业服务费3750元，并承担违约金178.5元。
以上事实，有原告的陈述，有《物业管理委托合同》、内江市物价局关于广汇.城市花园物业服务收费的复函及批复、物业管理费催收单等书证予以佐证。
本院认为：原告金辉物业与四川广汇置业有限公司之间所设立的《物业管理委托合同》合法有效，其效力及于该小区业主即本案被告李成勇，原、被告双方均应严格遵守。被告李成勇应当承担不缴纳物业费所相应的法律后果。原告金辉物业提出要求被告支付所欠物业管理费于法有据，本院应予支持。原告要求被告支付违约金，因该《物业管理委托合同》未明确约定违约金，故本院不予支持。被告李成勇经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。根据《中华人民共和�合同法》第四十四条、第六十条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成勇于本判决生效后十日内，向原告四川金辉物业有限公司偿付物业服务费3750元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告李成勇如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25元由被告李成勇承担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一五年九月八日
书记员 刘 梦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7339号
原告：赵世印，男，1960年6月15日出生，汉族，住安溪县。
委托诉讼代理人：苏煤炭，福建一心律师事务所执业律师。
被告：卓天福，男，1991年6月9日出生，汉族，住南安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翔安支公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷南路698号第五层。
主要负责人：刘金垵，该公司经理。
原告赵世印诉与被告卓天福、中国人民财产保险股份有限公司翔安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案，原告赵世印于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现赵世印以诉讼主体有误，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵世印撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由赵世印负担。
审判员 杨昌和
二〇一六年十月八日
书记员 洪振坦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31060号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：杨大伟，男，1985年8月7日生，住所地天津市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨大伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计90,985.18元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,985.18元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中民一初字第21号
原告福建九翔龙建设工程有限公司。
法定代表人黄翠秀，该公司执行董事。
委托代理人ＸＸ平，湖南嘉华律师事务所律师。
委托代理人黄身民，男，1960年6月8日出生，汉族，该公司职工。
被告岳阳湘发房地产开发有限公司。
法定代表人孙建平，该公司董事长。
委托代理人刘久平，湖南湘北律师事务所律师。
本院在审理原告福建九翔龙建设工程有限公司与被告岳阳湘发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告福建九翔龙建设工程有限公司于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告福建九翔龙建设工程有限公司在审理期间自愿向本院申请撤回起诉，系在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建九翔龙建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费132430元，减半征收66215元，由原告福建九翔龙建设工程有限公司负担。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 蒋立春
代理审判员 王欣辉
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 邓 乐
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1767号
原告孙某某，男，生于1987年12月1日，汉族，农民，住永年县。
被告王某某，女，生于1987年7月3日，汉族，农民，住永年县。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2009年春天我和被告相识，2009年农历7月21日典礼同居，2009年12月16日办理了结婚登记，婚后无子女。我与被告婚前认识时间较短，彼此交往少互不了解，没有感情基础草率办理了结婚登记。婚后发现双方脾气性格不和，常因琐事吵架、生气，没有建立起夫妻感情。我考虑到成家的不易再三忍让，希望与被告能够继续共同生活，但事与愿违，双方之间没有丝毫改善的迹象。2013年农历正月十四被告无理取闹，并与其家人将我母亲打伤，2013年农历正月十八双方分居至今。为尽快结束这段痛苦的婚姻，请求法院准予我与被告离婚；判令被告返还我财礼13000元。
被告王某某辩称：我与原告2009年正月底相识，我们两个村庄相邻，我们确立关系后多次一块出去玩耍，感情基础非常好。双方先同居后补办了结婚证，婚后双方感情很好。我与原告共同开办一婚庆门市，我娘家给投资18000元。原告所诉其他离婚理由均不属实。2013年农历2月10日双方才分居的。原告起诉离婚是受他人挑唆，我不同意离婚。
经审理查明：原告孙某某与被告王某某于2009年正月相识，2009年9月9日典礼同居。2009年12月16日补办了结婚登记。2013年3月21日原被告因生活琐事分居至今。
上述事实有永年县民政局婚姻登记记录证明、调查笔录、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
经本院调解，原被告未能达成一致调解意见。
本院认为：原被告同居之后才补办了结婚登记，并共同生活将近四年，双方建立了一定的夫妻感情。原被告为生活琐事短暂分居，其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，还有和好希望。原告请求离婚，本院不予支持。宽容是家庭和谐的土壤，互谅互让就能和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，原被告各负担150元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 豆永周
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年六月十四日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民一初字第00636-1号
原告暨被告：武汉中力捷能实业有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道188号长丰科技产业园B7区。
法定代表人：王俊红，该公司总经理。
委托代理人：张翥、罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师（一般代理）。
被告暨原告：万芳珍，女，1981年4月7日生。
委托代理人：袁红波、王茜红，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告暨被告武汉中力捷能实业有限公司与被告暨原告万芳珍劳动争议纠纷一案中，被告暨原告万芳珍于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告暨原告万芳珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许被告暨原告�芳珍撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 高翔
二〇一四年一月七日
书记员 彭昱
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第03732号
原告：林吉兴。
委托代理人：王居民，辽宁兴达律师事务所律师。
被告：马丽霞。
原告林吉兴诉被告马丽霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王居民、被告马丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友。2013年7月23日，原告做生意需要，在宽甸二手车交易市场购买辽FX68**号长安面包车一辆。因原告无暂住证，又无驾照，这样就雇佣被告为司机，暂将该车落户于被告名头。嗣后，被告称该车系被告购买，并据为己有，故诉讼，请求判令被告返还车辆，协助原告办理车辆过户手续。
被告辩称：原告请求的车辆是我买的，产权是我的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告林吉兴与被告马丽霞系朋友。2014年8月5日，原告同被告在宽甸满族自治县城镇鑫滕达汽车电器修理部购买辽FX68**号长安面包车一辆，通过宽甸满族自治县龙泰二手车交易市场有限公司过户在被告名下，同时出具购车发票，并办理机动车登记证书。原告称该车系2013年7月23日，被告陪同原告购买，并有宽甸满族自治县城镇鑫滕达汽车电器修理部出具的收据为证。庭审中，被告提供甸满族自治县城镇鑫滕达汽车电器修理部合伙人曲子元作证人，证实原告提供的2013年7月23日出具的收�系2014年10月出具的，同时证明该车系2014年6、7月份购买，当时原、被告均在场。现该车在被告处。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、购车发票、机动车登记证书在卷为凭，经庭审质证和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：原、被告诉争的车辆产权是本案的焦点。原、被告系朋友，在购买本案所涉车辆时是共同到二手车交易市场，双方均称是自己购车，并交付购车款，但均无证据予以佐证。二手车交易市场的合伙人只证明原、被告在购车时均在场，但不能证明车款是谁给付，故仅以双方的陈述不能判定车辆的权属。原告诉称自己无驾照，又是无暂住证的外地人，所以将车辆登记在被告名下。因车辆系特殊的动产，应以交付来判明车辆的产权。庭审中，被告提供购车发票及机动车登记证书予以证明车辆系被告购买并持有至今，说明在购车�给付后，被告系车辆的被交付者。况且原告诉称的购车时间与被告及证人的陈述不一致，原告亦未能提供有利证据证明该车归原告所有，故对原告之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林吉兴的诉讼请求。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 金 光
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郝艳平
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2412号
原告王永。
委托代理人程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告刘彬。
被告聂玉莉。
原告王永诉被告刘彬、聂玉莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永及其委托代理人程训千、被告刘彬到庭参加诉讼，被告聂玉莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永诉称，2012年10月11日，被告刘彬向原告借款20000元，并出具借条一份，约定一周内还清。原告于当日通过转账方式交付了借款。但直至今日，被告刘彬及其妻子聂玉莉均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金20000元，利息自2012年10月19日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，二被告连带承担诉讼费等一切原告为实现债权所产生的费用。
被告刘彬辩称，借款属实，被告在2013年的4、5月份偿还了10000元钱，是当时原告找黑社会逼被告还的，被告通过曹磊偿还给原告10000元，原告方也不愿意出收条，扣除被告已经偿还的，剩余借款依法判决。
被告聂玉莉未答辩。
经审理查明，2012年10月11日，被告刘彬向原告王永借款20000元，并出具借条一张，载明今借王永人民币贰万元整（20000）元，一星期之内还清。被告刘彬在借款人处签名。
另查明，被告刘彬与被告聂玉莉于2008年2月25日登记结婚，并于2012年11月8日在徐州市铜山区民政办理了离婚手续。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行的转账凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求成立。首先，关于借款本金问题，被告刘彬虽抗辩给付借款时即返还500元利息，后又通过曹磊偿还借款10000元，但经本庭明释仍未能提供证据证明，故对被告的上述抗辩意见不予采纳。认定借款本金为20000元。其次，关于利息问题，原告主张以20000元为本金自2012年10月19日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，因双方未书面约定利息，被告刘彬未按照约定的期限返还借款的，原告主张给付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。最后，关于被告聂玉莉是否承担还款责任问题。因上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，而确认夫妻关系存续期间的债务是否为夫妻共同债务，不仅要看夫妻有无共同举债的合意，而且要看夫妻双方是否约定为夫妻一方的借款为个人债务或者能够证明为夫妻一方的个人债务。本案所涉对外借款，系被告刘彬向原告王永所借，被告刘彬向原告亦出具了借条，原告王永已完成了举证责任。参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述规定确认了夫妻共同债务的两种例外情形，即对外借款由债权人与借款人约定为个人债务，或者第三人知道夫妻双方实行约定财产制时夫妻一方所负的债务。被告刘彬虽抗辩认为涉案借款与被告聂玉莉无关，但二被告均未提供相关证据证明，故上述借款应当认定为被告刘彬与被告聂玉莉的夫妻共同债务，被告聂玉莉负有偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘彬、聂玉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告王永借款20000元及逾期履行利息（自2012年10月19日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告刘彬、聂玉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 刘安民
二〇一五年一月二十日
书 记 员 曹 超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2532号
罪犯许鹏，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年6月22日作出（2010）武刑初字第191号判决，以被告人许鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已缴纳6000元）。
执行机关滨海监狱于2012年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许鹏减去有期徒刑一年，罚金人民币50000元不变。
（刑期自2009年12月28日至2018年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第642号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨某。
成都市成华区人民检察院指控：2014年7月8日14时35分左右，被告人杨某在成都市成华区某路某号成都市成华区某街道办事处，趁一楼城管办公室内无人之机，将被害人魏某某放于办公桌柜子里的黄色皮质挎包内一个钱包里的现金人民币4500余元盗走，后逃离现场。2014年7月10日，公安机关经工作，将被告人杨某抓获，当场从其身上查获盗窃的赃款人民币1670元。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某在有期徒刑刑罚刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人杨某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
另查明，被告人杨某盗窃的1670元现金已发还给被害人魏某某。
认定上述事实的证据有（证据略去）等。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述其罪行，可依法予以从轻处罚。被告人杨某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。据此，为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年5月10日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、责令被告人杨某将违法所得退赔给被害人魏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 奕
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第15号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：ＸＸ，系常山县好声音歌舞厅业主，经营地址浙江省常山县天马街道天马路115号第三层。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告ＸＸ侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 毛慧超
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2153号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人王某甲，法律工作者。
被告李某某，女，汉族，农民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年5月相识恋爱，2011年1月24日登记结婚，2009年8月28日生育一子王某乙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，2013年4月被告便离家出走后至今下落不明，原告于2013年6月14日曾向安岳县人民法院起诉，要求与被告离婚，因证据不足，2013年10月8日安岳县人民法院驳回原告的诉讼请求。因被告仍下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。特诉请人民法院依法判令原、被告离婚，并要求独立抚养其子王某乙。
被告李某某因下落不明未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年5月相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，后于2009年8月28日生育一子王某乙，2011年1月24日原、被告自愿登记结婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。2013年4月被告便离家出走后至今下落不明，2013年10月8日经本院判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。因被告仍下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院要求与被告离婚，并要求独立抚养其子王某乙。本院受理该案后，依法发出公告限被告李某某60日内来本院应诉，期满后，被告李某某未到庭。
证明上述事实的证据有：原告的身份证、户口簿复印件、被告的常住人口登记卡复印件、结婚证、村委会证明、（2013）安岳民初字第1943号民事判决书、证人黎某某、郭某某、王某丙的证言及本院依职权调取被告之父李某甲的调查笔录和原告的当庭陈述等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。2013年4月被告离家出走后至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找�无下落的”之规定，现被告下落不明已2年以上应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，现被告下落不明，原告负责抚养其子，并自愿负担其子抚养费的要求，理由正当，本院予以支持；被告李某某经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生子王某乙（现年16岁）由原告负责抚养。
本案受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋新儒
审 判 员 申中明
人民陪审员 邓贤建
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蒋慕华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第619号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告李园英。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告李园英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告李园英的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1000号
原告巴林右旗博远驾校，住所地：巴林右旗。
法定代表人谢志会，校长。
委托代理人敖屹，男，现住巴林右旗。
被告宋奎成，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林右旗博远驾校撤回起诉。
减半收取案件受理费25元由原告巴林右旗博远驾校承担。
审判员 许晓君
二〇一六年六月十五日
书记员 范学良
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第593号
申请执行人白城市昊东混凝土制品有限公司
被执行人白城市正兴建筑材料厂，地址白城市洮北区。
法定代表人张敏。
本院于2015年7月27日立案执行白城市昊东混凝土制品有限公司申请白城市正兴建筑材料厂买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮民二初字第67号法院生效裁判，经我院调查被执行人白城市正兴建筑材料厂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第593号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年一月二十日
书记员 ：王丽秋