wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初573号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘小平，男，1971年10月25日生，汉族，高中文化，无业，捕前住江西省南昌市东湖区。1996年9月6日因非法限制他人人身自由被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2017年6月10日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日，同日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人钟辉成、谭服桂，系江西豫章律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]595号起诉书指控被告人刘小平犯非法持有毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人刘小平及其辩护人钟辉成、谭服桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月9日17时许，公安民警在本市南京西路七星商务宾馆附近将被告人刘小平抓获，并当场从其随身携带的手拿包中查获可疑白色晶体状物106.96克，可疑红色片剂状物32.28克。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，被告人刘小平甲基苯苯丙胺尿样呈阳性。
上述事实，被告人刘小平在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书、检验报告、归案经过、治安管理处罚裁决书、被告人刘小平的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小平违法国家对毒品的管制性规定，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品139.24克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘小平的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘小平有坦白情节，依法可从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。辩护人所提被告人刘小平系初犯、毒品已收缴未流入社会、有坦白情节、有良好悔罪表现等辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告人刘小平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2026年6月9日止），并处罚金人民币三万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺139.24克，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 朱 凯
二〇一七年八月十九日
书 记 员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第431号
卢相柱：
本院已立案执行张炳才申请执行你健康权纠纷一案。依据《中华人民共和�民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第846号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十六日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终4124号
上诉人（原审被告）：江苏创世纪置业有限公司，住所地盐城市盐都区新区刘朋村。
法定代表人：朱海中，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈广信，江苏锐智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盐城天和门窗制造有限公司，住所地盐城市大丰区大刘路198号。
法定代表人：王建华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李剑，江苏煜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪置业公司）因与被上诉人盐城天和门窗制造有限公司（以下简称天和门窗公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
创世纪置业公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判创世纪置业公司向天和门窗公司支付的工程款为455029.53元（比一审判决金额少786215.87元）或发回重审。事实和理由：创世纪置业公司与天和门窗公司在《塑钢门窗承包合同》中约定，付款方式：外框安装完毕付款30%，全部安装结束，经验收合格，再付款40%，余额在竣工验收合格后3个月内，除留5%质保金外付清（质保金5%一年内付清）。竣工验收合格为特定术语，是整体工程竣工验收合格的意思，并无单独的门窗工程验收，按照合同约定，创世纪置业公司仅应支付到70%的款项，一审法院判决创世纪置业公司全部支付不当。
天和门窗公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，认定的事实得到了创世纪置业公司与天和门窗公司在一审庭审时的认可。二、双方合同约定的竣工验收合格，该约定是在塑钢门窗承包合同中，此份合同约定的内容不能扩大理解为整体工程验收合格，案涉工程承建的小区目前业主已经装潢入住，而天和门窗公司在一审中主张利息为起诉之日起符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
天和门窗公司向一审法院起诉请求：1.依法判令创世纪置业公司给付天和门窗公司工程款1241245.4元，承付其中1110205.63元自2014年6月13日起利息157178.81元、131039.77元自2015年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息15000元。利息主张在庭审时变更为：承付上述所欠工程款自起诉之日起即2017年4月20日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费用由创世纪置业公司承担。
一审法院认定事实：2014年4月25日，天和门窗公司、创世纪置业公司双方签订《塑钢门窗承包合同》，合同约定的主要内容为：天和门窗公司为创世纪置业公司开发的位于大丰区××香堤水榭小区××、××、××、××、××、××＃住宅楼的塑钢窗实施制作安装，工程定价及结算方式为：1.88系列按每平方米250元，80系列按每平方米245元，不含税金（含型材、玻璃、人工工资、制作安装费、运输费等一切费用在内）。2.工程面积结算以苏J**-2008江苏工程建设标准图案为准（按实际面积为准）。3.付款方式：外框安装完毕付款30%，全部安装结束，经验收合格，再付款40%，余额在竣工验收合格后3个月内，除留5%质保金外付清（质保金5%一年内付清）。此后，天和门窗公司组织施工并于2014年6月13日竣工。同年6月24日，该工程质量经创世纪置业公司验收确认。2016年10月28日，双方确认以上工程价款为2593545.4元。2017年4月8日，双方又对案涉合同外的补充工程款27282.5元进行了确认。至此，案涉工程款确认总额为2620827.9元。创世纪置业公司自2014年1月30日至2016年5月期间陆续给付天和门窗公司工程款计1379550元，尚欠1241277.9元。天和门窗公司多次催要未果，遂于2017年4月25日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，天和门窗公司与创世纪置业公司间所签《塑钢门窗承包合同》系合同当事人间的真实意思表示，不违反法律及行政法规的相关规定，应为有效，应对双方当事人具有约束力。天和门窗公司所实施的案涉工程施工完毕，且经创世纪置业公司对该工程质量予以验收，并在双方确认案涉工程总价款为2620827.9元后，按合同约定的付款期限进度，已取得向创世纪置业公司主张剩余案涉工程款的权利。创世纪置业公司未按约及时偿还天和门窗公司工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经审核，天和门窗公司从其起诉之日起主张的工程款利息计算标准未超出法律规定的保护范围，应予支持。其对尚欠工程款主张的数额予以调低的行为系对自身权利的处分，在不损害被告利益的情形下，该行为应予准许。创世纪置业公司关于案涉合同约定的余30%工程款须经整体工程竣工验收后方可付款，现因整体工程尚未竣工验收，付款条件尚未成就的辩称，从合同内容相对性分析，案涉合同约定的竣工验收应指向门窗工程，不能作其它扩大外延的诸如“整体工程竣工验收”之解释，且如此解释违背我国合同法公平、诚实信用之法律原则，一审法院对此不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条的规定，一审法院判决：创世纪置业公司偿还天和门窗公司工程款1241245.4元，并承付此款自2017年4月25日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于判决生效后10日内履行。案件受理费17521元，减半收取8760.5元，诉讼保全费5000元，合计人民币13760.5元，由创世纪置业公司负担。
本院二审过程中，创世纪置业公司陈述，案涉工程已有部分业主入住。
在本院二审过程中，当事人均未提交新证据。
对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为天和门窗公司要求创世纪置业公司全部剩余工程款的条件是否成就。天和门窗公司和创世纪置业公司在《塑钢门窗承包合同》中约定余额在“竣工验收合格”后3个月内，除留5%质保金外付清，创世纪置业公司主张竣工验收合格的概念为整体工程的竣工验收，其主张门窗工程并无单独的竣工验收，案涉工程整体尚未竣工验收，故付款条件未成就。对此，2014年6月13日，天和门窗公司施工的门窗工程即已全部安装结束，同年6月24日，安装结束的事实得到了创世纪置业公司的确认，2016年10月28日，双方确认了工程款数额，至此，天和门窗公司施工的工作量和工程款都得到了创世纪置业公司的确认。且在本院二审过程中，创世纪置业公司自认案涉工程已有部分业主入住，案涉工程已交付使用。故天和门窗公司起诉要求支付剩余工程款的条件已成就，创世纪置业公司应当按照合同约定支付剩余全部工程款。
综上，创世纪置业公司的上诉理由均不成立。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17521元，由上诉人江苏创世纪置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一七年十一月六日
书记员 成以琴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7734号
原告钟刚樑，男，1990年11月24日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告叶萍，女，1990年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）钟刚樑，身份信息、住址同上，系原告叶萍之丈夫。
被告杭州尊园房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄122号2幢一层134室。
法定代表人孙燕。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告钟刚樑、叶萍诉被告杭州尊园房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告钟刚樑、叶萍未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年八月三日
代书记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初7734号原告钟刚樑，男，1990年11月24日出生，汉族，住南京市玄武区。原告叶萍，女，1990年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）钟刚樑，身份信息、住址同上，系原告叶萍之丈夫。被告杭州尊园房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄122号2幢一层134室。法定代表人孙燕。案由：合同纠纷。本院在审理原告钟刚樑、叶萍诉被告杭州尊园房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告钟刚樑、叶萍未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一七年八月三日代书记员  沈莉莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12296号
原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。
法定代表人：杨靖，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭静，重庆中耀律师事务所律师。
被告：都巍，男，1977年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆国奥村物业服务有限公司与被告都巍物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用简易程序审理。在审理过程中，原告重庆国奥村物业服务有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆国奥村物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国奥村物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取281.31元，由原告重庆国奥村物业服务有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年七月二十五日
书记员 王维维
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2725号
原告：杨春勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：马某，四川某律师事务所律师，特别授权。
被告：太平洋财保金牛支公司。
负责人：唐某，支公司经理。
委托诉讼代理人：陈某，公司员工。
原告杨某诉与被告某财产保险股份有限公司成都市金牛支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员适用简易程序，与杨某诉中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，和杨某诉太平财产保险有限公司四川分公司，意外伤害保险合同纠纷两案，公开开庭进行了合并审理。原告的委托代理人马某、被告的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款24万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，原告杨某在四川省阆中泓峰建筑工程有限公司承建的“南池嘉苑”工地受伤，后被送至阆中市人民医院、川北医学院治疗，于2016年2月28日出院，开支医疗费用305839元。伤情经华西鉴定中心鉴定为捌级伤残。四川省阆中泓峰建筑工程有限公司承建“南池嘉苑”工程期间，向被告投保了“建筑工程施工人员团体意外伤害险、附加法定伤残鉴定标准保险、附加意外伤害医疗保险”，保险期间自2014年10月10日起至2016年6月21日止。事后，原告向被告提供了全套理赔资料，被告至今没有理赔，为此，原告提起诉讼。为支持自己的主张，原告向法庭提交主要证据，安全生产事故证明书、保险单复印件、四川华西法医学鉴定中心法医学重新鉴定意见书、住院费用结算票据等。
被告对原告提交证据的真实性和所诉称的事实没有异议。辩称，已经按照保险条款约定完成赔付；医疗保险限额6万元，超出部分不应赔付；由于投保人实际建修的工程面积67829平方米超过投保的面积67349平方米，不足额投保应按照投保建筑面积占比99.57%赔付，同时，残疾保险责任应按照保险合同约定的赔付比例8级7.5%予以理赔。为支持自己的主张，被告向法庭提交主要证据，保单复印件、保险合同条款等。
对于原告杨某在“南池嘉苑”工程5号楼工地工作受伤和四川省阆中泓峰建筑工程有限公司在被告处投保团体险的事实，原被告双方没有争议，本院予以确认。同时，通过本案与另外两案的合并审理，根据当事人的陈述和举证、质证情况，经全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，本院认定本案的其他事实如下：四川省阆中泓峰建筑工程有限公司承建的“南池嘉苑”工程总建筑面积约6.7万余平方米。2014年6月30日、9月18日，该公司按照工程2#、4#、7#、8#楼建筑面积38000平方米，分别向中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司和太平财产保险有限公司四川分公司，各投保了一份团体意外伤害保险，保险期间分别至2016年6月20日和9月18日。2014年10月9日，该公司按照工程1#、3#、5#、6#楼及地下车库建筑面积29349平方米，向被告投保了另外一份团体意外伤害保险，保险期间至2016年6月21日。2016年6月3日，原告在保险事故发生后向保险公司理赔。2016年6月29日，中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司对理赔事项审核后，向原告支付了保险金104548.5元。
本院认为，原、被告签订保险单，明确投保的保险事故范围为“南池嘉苑1#、3#、5#、6#楼及地下车库”工程，依照保险合同的规定，被告应向原告（被保险人）承担保险赔偿责任。原告请求被告赔付保险金，有事实和法律依据，本院予以支持，对于已经赔付保险金104548.5元的部分应予以扣减。其中，意外伤害保险责任，由于保险条款规定的“残疾程度与保险金给付比例表”部分，已经被保险行业主管部门保监会发文废止，故应按照新规定残疾等级八级、赔付比例30%、每人保额60万元，计算保险金为18万元；医疗保险责任，由于原告实际产生的医疗费用，按照保险合同计算远远超出限额，故按照意外医疗保险限额6万元予以赔付。关于被告辩解投保人实际建修的工程建筑面积超出投保的建筑面积，应按占比99.57%赔付的意见，根据案件事实和证据，被告接受投保时已明知投保人承建的工程“合同有变”，仍然同意按照面积29349平方米承保“南池嘉苑1#、3#、5#、6#楼及地下车库”工程，而没有提出异议，应视为被告对保险合同条款的变更，故被告在保险事故发生后，再以此为由，主张按照占比99.57%赔付的意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十八条规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司成都市金牛支公司限于本判决发生法律效力后十日内，向原告杨某赔付人身意外伤害保险金180,000元、意外伤害医疗保险金60,000元，合计人民币240,000元，扣减已赔付部分104,548.5元，还应付给人民币135,451.5元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,450元，由被告某财产保险股份有限公司成都市金牛支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 进
二〇一七年七月十一日
书记员 文淞毅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3629号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人：邹平鑫泰实业有限责任公司。
被申请人：邹平县天蚨鸭业有限公司。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人邹平鑫泰实业有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平鑫泰实业有限责任公司的银行存款3500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币3500000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平鑫泰实业有限责任公司的银行存款3500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2773号
原告：刘强，男，1972年4月30日出生，汉族，系邹城市马庄天勤宾馆业主，住山东省东营市东营区。
被告：李壮壮，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告刘强与被告李壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，于2016年8月9日在《检察日报》公告，依法向被告李壮壮送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、开庭传票。公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼。被告李壮壮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李壮壮偿还借款80000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李壮壮因承包工程，自2014年5月17日以来，多次借款80000元。写借据一份。到期后，多次催要，至今未偿还。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：1、借条三张，证明被告向原告借款的事实。2、被告李壮壮的身份证复印件一份，证明被告为借款向原告提交身份证复印件。3、证人韩某出庭，证明2015年7月24日，被告李壮壮向原告刘强借款40000元时在场，并作为担保人签名捺手印。
经审理认定，原告刘强经营饭店时，被告刘强常去其饭店吃饭，二人因此相识。2014年5月17日，被告李壮壮向原告刘强出具借条一份，载明“今借到刘强现金贰万元￥20000.00。用10天”。2015年7月24日，被告李壮壮向原告刘强出具借条一份，载明“今借到刘强现金肆万元整，以手机133××××5555过户抵押并担保（￥40000.00）。用期一月”。该借款由韩某、步振华作为担保人在借条上签名并捺手印。2015年12月23日，被告李壮壮向原告刘强出具借条一份，载明“今借到刘强现金贰万元整（￥20000.00）。用期20天”。该借款由李文博作为担保人在借条上签名并捺手印。为借款，被告刘强将其身份证复印件交给原告。上述三份借条均为被告刘强书写，并捺手印。
本院认为，原告提交的被告李壮壮出具的三份借条，以及担保人韩某的证言，足以证明被告刘强向原告借款的事实，原被告之间的借贷关系成立，该三份借条为有效借款合同。被告刘强向原告借款80000元的事实，本院予以确认。
对原告主张的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方的借条中虽未约定借期内及逾期利率。但借条中约定了还款时间。因此，原告刘强要求被告李壮壮自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系应受法律保护。因此，原告的诉讼，本院应予支持。被告李壮壮经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李壮壮于本判决生效后十日内一次性向原告刘强偿还借款本金80000元。以借款本金20000元为基数，并自2014年5月28日起；以借款本金40000元为基数，自2015年8月25日起；以借款本金20000元为基数，自2016年1月13日起，按照年利率6%向原告刘强支付逾期还款利息，至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，申请保全费820元，合计2620元，由被告李壮壮负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟 杰
审 判 员 潘光辉
人民陪审员 曹 曦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙晓彦
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第417号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人戎某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月22日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人戎某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人戎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年5月21日23时许，被告人戎某酒后驾驶浙b×××××号小型普通客车沿杭沈线行驶至骆驼街道盛发铜业附近时，被民警检查抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人戎某血液中乙醇浓度为183.5mg／100ml。
上述事实，被告人戎某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人戎某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、执勤报告、行政处罚决定书、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人戎某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人戎某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年七月二日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第417号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人戎某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月22日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人戎某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人戎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年5月21日23时许，被告人戎某酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车沿杭沈线行驶至骆驼街道盛发铜业附近时，被民警检查抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人戎某血液中乙醇浓度为183.5mg／100ml。
上述事实，被告人戎某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人戎某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、执勤报告、行政处罚决定书、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人戎某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人戎某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年七月二日
代书 记员 张燕娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00031-1号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
被告：吴刚，男，1985年5月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告吴刚融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币190万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告吴刚价值人民币190万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一五年一月五日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内
作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3785号
申请人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
主要负责人：邓强，行长。
被申请人：蒋美芳，女，1965年1月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被申请人：陈飞旗，男，1967年8月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被申请人：蒋海，男，1971年12月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被申请人：蒋英，女，1969年9月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被申请人：周莲，女，1970年9月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请人柳州银行股份有限公司南宁分行与被申请人蒋美芳、陈飞旗、蒋海、蒋英、周莲金融借款合同纠纷一案，申请人柳州银行股份有限公司南宁分行于2016年8月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蒋美芳、陈飞旗、蒋海、蒋英、周莲名下价值人民币350512.6元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人柳州银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人蒋美芳、陈飞旗、蒋海、蒋英、周莲名下价值人民币350512.6元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何承康
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初414号
原告：陈虹，女，生于1975年8月20日，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告:张秀梅，女，生于1970年12月28日，汉族。
原告陈虹与被告张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈虹及委托诉讼代理人伍宏刚到庭参加了诉讼。被告张秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈虹向本院提出诉讼请求：一、判令被告张秀梅立即偿还原告借款8万元，并从2015年8月31日起至付清之日止按月利率2%支付利息。二、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年3月22日，张秀梅向原告借款现金8万元用于夫妻共同生活，并出具借条一张载明：借款期限为2015年3月22日至2015年8月30日止，若逾期未还自愿按月息2分计算利息。借款到期后，经原告多次催收无果，故原告起诉来院。
被告张秀梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，张秀梅向陈虹借款8万元，并出具借条一张载明：“张秀梅，身份证xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，今向陈虹借到人民币80000元（用于夫妻共同生活），借款期限2015年3月22日—2015年8月30日止，逾期未还自愿按月息2分计算。借款人：张秀梅，借款时间：2015年3月22日”。上述借款到期后至今，张秀梅尚未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告张秀梅于2015年3月向原告陈虹借款8万元，并出具借条的行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和法规的禁止性规定，故原、被告双方之间的借贷关系合法有效。该借条中，双方约定的还款期限现已届满，故原告主张由被告张秀梅归还借款本金8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。另双方在借条中明确约定逾期未归还借款的利息，且该利息的计算标准不违反民间借贷利息的相关规定，故对原告主张由被告给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张秀梅于本判决生效后十日内向原告陈虹归还借款本金人民币8万元，并给付利息（利息计算方法为：以8万元借款本金为基数，从2015年8月31日始至本判决确定的给付之日止，按月利率2%的标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、财产保全费1095元，两项合计1995元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一七年四月二十日
书记员 邹琴
（此页无正文）
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1209号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某军，因本案，于2017年6月11日被刑事拘留，2017年6月16日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1214号起诉书指控：被告人李某军于2017年6月11日在本市布心路醉酒驾驶机动车，血液酒精含量185.41ml/100ml。公诉机关认为，被告人李某军的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人李某军在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为：被告人李某军的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨桂胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴恩玉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1974号
原告杜涛，男，1973年8月28日生。
委托代理人张套江，河南衡中律师事务所律师。
被告河南格瑞光电材料有限公司，住所地：滑县新区人民路与南环路交叉口南200米路东侧。
法定代表人：张玉红。职务：经理
被告李世明，男，1971年8月1日生，汉族。现羁押于滑县看守所。
原告杜涛诉被告河南格瑞光电材料有限公司、李世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员王俊晖独任审判，于2016年5月19日，公开开庭进行了审理。原告杜涛、被告李世明到庭参加了诉讼，被告河南格瑞光电材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜涛诉称，2013年8月20日原、被告签订了借款协议，借款金额为60万元，并约定以被告河南格瑞光电材料有限公司车间设备五台两条生产线作为质押，如在2015年4月1日没有还款40万元，原告可将设备拉走，被告无异议，并保证无任何抵押，下余20万元在2015年中旬结清。原告分别于2013年10月20日向两被告账户转账50万元、8.2万元，其余1.8万现金交给被告李世明。借款到期后被告未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉：1、依法判令二被告立即偿还原告杜涛借款60万元及利息（利息自2013年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告河南格瑞光电材料有限公司缺席未答辩。
被告李世明辩称，被告借款60万元是属实的。被告李世明同意偿还原告杜涛60万元借款及利息（利息自2013年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
经审理查明，被告李世明于2013年8月20日向原告杜涛借款60万元，并向原告出具借据，且加盖了被告河南格瑞光电材料有限公司的公章及该公司法定代表人张玉红的手章。原告杜涛于2013年10月23日通过转账给被告58.2万元、现金交付给被告1.8万元。借款到期后经原告杜涛催要，被告未予偿还。当庭被告李世明认可该笔债务。
以上事实，有原告杜涛提供的借据、转账凭证及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李世明向原告杜涛借款60万元，并加盖被告河南格瑞光电材料有限公司的公章，有原告杜涛提供的借据为证，事实清楚，证据充分，故原告杜涛要求被告河南格瑞光电材料有限公司、李世明偿还60万元借款，本院予以支持。虽当庭被告李世明同意利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但因被告河南格瑞光电材料有限公司缺席，双方又未约定利息，对于原告杜涛要求的利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南格瑞光电材料有限公司、李世明于本判决生效后十日内偿还原告杜涛借款60万元及利息（利息自2016年3月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
驳回原告杜涛的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告河南格瑞光电材料有限公司、李世明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一六年五月二十日
书记员 魏文飞
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异31号
异议人鄂托克前旗时鼎天然气经营有限责任公司
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行
被执行人山西国联管业集团有限公司
被执行人金桃园煤焦化集团有限公司
被执行人刘旭东
被执行人白洁
被执行人山西国联管业集团有限公司
本院在执行（2015）并民初字第661号民事判决书，申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与山西国联管业集团有限公司、金桃园煤焦化集团有限公司、刘旭东、白洁借款合同纠纷一案中，鄂托克前旗时鼎天然气经营有限公司对本院（2016）晋01执93号协助执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
异议人鄂托克前旗时鼎天然气经营有限责任公司称，2014年10月10日山西国联管业集团有限公司将该笔4197624.27元债权转让给山西国联钢管经销有限公司，并已通知我公司，我公司也已确认。2014年12月7日，山西国联钢管经销有限公司与西安融迪管材（集团）有限公司、我公司签订《债权转让协议》（编号：JXRD-03）,将该笔债权转让给西安融迪管材（集团）有限公司。2014年12月8日山西国联钢管经销有限公司通过公正投递方式通知我公司，2014年12月15日我公司签收。根据《合同法》第79条、第80条规定，该笔债权在贵院发出（2016）晋01执93号《协助执行通知书》之前已经属于他人（西安融迪管材（集团）有限公司）所有，并不属于被执行人所有。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第63条的规定，请求贵院立即撤销该协助执行通知书
本院在审查中，2017年7月28日晋中市榆次区人民法院立案受理了上列当事人《债权转让协议》无效一案，现该案正审理中。
本院认为，异议人鄂托克前旗时鼎天然气经营有限责任公司向本院提出的执行异议，因《债权转让协议》无效一案晋中市榆次区人民法院已立案受理并正在审理中，故该异议应中止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
对异议人鄂托克前旗时鼎天然气经营有限责任公司的执行异议中止审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔天寿
审判员 焦林平
审判员 贾春生
二〇一七年八月十日
书记员 温梦丽
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2407号
罪犯马运生，男，1956年8月25日出生，满族，辽宁省抚顺市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于1999年11月18日作出（1999）抚刑初字第113号刑事判决，以罪犯马运生犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，1999年12月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年5月13日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第496号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年。现刑期至2020年11月12日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯马运生予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯马运生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯马运生的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯马运生服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马运生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2002年5月13日起至2020年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2407号罪犯马运生，男，1956年8月25日出生，满族，辽宁省抚顺市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于1999年11月18日作出（1999）抚刑初字第113号刑事判决，以罪犯马运生犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，1999年12月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年5月13日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第496号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年。现刑期至2020年11月12日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯马运生予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯马运生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯马运生的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯马运生服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马运生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2002年5月13日起至2020年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初94号
原告:张涌仕,男，1975年9月28日出生，汉族,住浦江县。
委托诉讼代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司,住所地:金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈露露，浙江良友律师事务所律师。
被告:吴彰虎,男,1966年9月17日出生,汉族,住浦江县。
被告：浦江县公安局，住所地：浦江县恒昌大道101号。
法定代表人：陈伟通，局长。
委托诉讼代理人：张盼攀，浦江县公安局执法督查中心教导员。
原告张涌仕与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称为人保金华市公司）、吴彰虎、浦江县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院起诉，诉讼请求为：医疗费78960.58元（已扣除被告垫付的1万元医药费）、误工费86227.2元、护理费12330元、营养费8100元、住院伙食补助费1250元、交通费2500元、鉴定费2040元、残疾赔偿金104913.6元、精神损害抚慰金20000元，共计316321.38元。以上款项由第一被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任限额范围内承担，余款由第二被告承担赔偿责任。本院受理后，由审判员周峰松适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告吴彰虎及被告人保金华市公司、浦江县公安局的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2014年1月9日10时，吴彰虎驾驶车牌号为浙G15**警的警车，在浦江××××与中山路交叉口，与黄风光驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的普通二轮摩托车（车上载有张涌仕）发生碰撞，致使两车车损及黄风光、张涌仕人伤的交通事故。
张涌仕受伤后，先后在中国人民解放军第一一七医院住院治疗25天，诊断为：“左胫腓骨骨折”。
二、交警部门的责任认定情况：
吴彰虎驾驶机动车逆向行驶，负全部责任；当事人黄风光、张涌仕无责任。
三、受害人概况：张涌仕系失地农民。
四、司法鉴定结论：
经张涌仕自行委托，金华正路司法鉴定所于2016年11月1日作出司法鉴定意见：“张涌仕因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折，遗留左腓总神经损害和左踝关节活动受限等后遗症，评定为十级伤残；遗留双下肢长度相差2cm，评定为十级伤残；误工时间24个月，护理时间90日，营养时间90日”。
案件在审理过程中，经张涌仕与人保金华市分公司协商，双方确定张涌仕按十级伤残即按10%的赔偿指数计算残疾赔偿金，误工时间按16个月计算。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：
浙G15**警车系浦江县公安局所有，该车在人保金华市分公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
吴彰虎系浦江县公安局协警，本次事故发生在其执行工作任务过程中。
六、原告各项损失：
1、医疗费：88960.58元（含浦江县公安局垫付的10000元）。
被告人保金华市分公司提出应剔除非医保用药费用11751.09元，因用药处方权系由医生掌握，剔除非医保用药费用不尽合理，故本院不予采纳。
2、误工费：57484.80元（119.76元/天×480天）。
3、护理费：12330元（按原告诉请）。
4、营养费：5400元（60元/天×90天）。
原告主张营养费按90元/天计算过高，本院认为营养费应按创伤、失血、手术造成的健康损害程度酌定按60元/天计算。
5、住院伙食补助费：1250元（50元/天×25天）。
6、交通费：1250元（酌定）。
7、鉴定费：2040元。
8、残疾赔偿金：87428元（43714元/年×20年×10%）.
9、精神损害抚慰金：4000元（酌定）。
以上损失合计：260143.38元。
七、被告已垫付的费用：
浦江县公安局已垫付张涌仕医疗费10000元。
八、本次事故其他受害人赔偿情况：
本次事故还造成黄风光受伤。黄风光自愿放弃了因本次交通事故产生的损失费用在浙G15**警车的交强险中优先赔偿的权利。
裁判理由和结果
本院认为，原告的各项合理经济损失为260143.38元。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。本次事故被告吴彰虎负事故全部责任，但该起事故系职务行为，故应由被告浦江县公安局承担赔偿责任。因此，被告人保金华市分公司依法应当先行在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金4000元、误工费18572元，合计120000元；在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费78960.58元、营养费5400元、住院伙食补助费1250元、护理费12330元、交通费1250元、误工费38912.8元，合计138103.38元。不属保险责任范围的鉴定费2040元，由被告浦江县公安局赔偿。被告浦江县公安局已垫付的医疗费10000元，可抵做赔偿款，超出的7960元可视为代替被告人保金华市分公司履行，由其与被告人保金华市分公司另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙G15**警车的交强险责任限额范围内赔偿原告张涌仕120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙G15**警车的商业三者险责任限额范围内赔偿原告张涌仕138103.38元。
三、被告浦江县公安局赔偿原告张涌仕2040元（已履行）。
四、驳回原告张涌仕的其他诉讼请求。
上述一、二项，合计258103.38元，扣除被告浦江县公安局代替履行款7960元，尚应支付250143.38元，限被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3022元（已减半收取），由原告张涌仕负担633元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担1146元，被告浦江县公安局负担1243元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6044元，汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一七年三月一日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民申12号
再审申请人（原审被告）：仓书，男，1972年10月11日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：李若建，男，1976年5月28日出生，汉族，住沭阳县。
被申请人（原审原告）：王飞，男，1977年6月27日出生，汉族，住沭阳县。
被申请人（原审原告）：张亚伍，男，1977年10月20日出生，汉族，住泗阳县。
再审申请人仓书因与被申请人李若建、王飞、张亚伍建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏1323民初6112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,再审申请人仓书的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李前兵
代理审判员 许丽娟
代理审判员 张 雷
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初803号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：廖华富。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告廖华富信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告廖华富系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,302.91元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,302.91元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民事裁定书（稿）
（2017）津0116民初61619号
合议庭意见
承办人
原告：中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号，统一社会信用代码911201168037093479。
法定代表人：刘永辉，经理。
委托诉讼代理人：郭力治，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石艳，天津天关律师事务所律师。
被告：赵海轩，女，1981年12月10日出生，汉族，户籍住址天津市津南区。
原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被告赵海轩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡印霞
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年五月四日
书 记 员 高 振
文书内容天津市滨海新区人民法院民事裁定书（稿）（2017）津0116民初61619号合议庭意见承办人原告：中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号，统一社会信用代码911201168037093479。法定代表人：刘永辉，经理。委托诉讼代理人：郭力治，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：石艳，天津天关律师事务所律师。被告：赵海轩，女，1981年12月10日出生，汉族，户籍住址天津市津南区。原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被告赵海轩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡印霞代理审判员  孙 斌人民陪审员  王艳丽二〇一七年五月四日书 记 员  高 振
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1140号
原告：黎某，住广东省广州市荔湾区。
被告：深圳市金海马办公家具有限公司广州分公司，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：何嵘贤。
委托代理人：吴楠楠，该公司员工。
委托代理人：张春玲，第三人员工。
第三人：深圳市金海马办公家具有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：许雪点。
委托代理人：张春玲，该公司员工。
原告黎某诉被告深圳市金海马办公家具有限公司广州分公司、第三人深圳市金海马办公家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告和第三人的委托代理人张春玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于1999年9月23日入职被告处，从事支持与服务工作，被告每月20日前以银行转账形式向我支付上月工资，不需要签收。工作过程中，经双方协商同意变更过多次合同主体，被告承接以前合同主体的工作年限。被告于2014年10月口头通知我须再次变更合同主体，而且新的主体是深圳公司，我考虑后不同意变更，要求公司按原合同履行。2015年3月底，我无意中发现被告没有按照合同履行发薪和购买五险一金的义务，而改由我不承认的公司主体执行。由于被告违反劳动法律规定，擅自终止劳动合同，应向我支付赔偿金，被告为第三人的分公司，第三人应承担连带责任。现我起诉要求被告向我支付违法解除合同的赔偿金104562.88元；被告为我补缴1999年9月起漏缴的五险一金；第三人对上述请求承担连带清偿责任。
被告辩称：原告与我公司签订劳动合同建立劳动关系，被告已经按照劳动合同约定按时支付工资并缴纳社保，我公司并未终止劳动合同。原告至今仍在我公司上班，我公司并未解除或终止与原告的劳动合同，原告要求我公司支付违法解除劳动合同赔偿金没有任何事实和法律依据。同时原告要求补缴五险一金并不属于法院受案范围，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
第三人述称：同意被告的答辩意见。
经审理查明：被告为第三人设立的分公司。原告为被告的员工，原告和被告于2012年5月1日签订《劳动合同书》，约定合同期限从2012年5月1日起至终止条件出现时止，原告的工作岗位为支持与服务，原告的月基本工资为人民币1300元等。之后，本案原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：海珠仲裁委）申请劳动仲裁，要求本案被告支付违法解除劳动合同的赔偿金104562.88元，本案第三人承担连带清偿责任。海珠仲裁委于2015年6月26日作出穗海劳人仲案终字（2015）690号仲裁裁决书，裁决驳回本案原告的全部申请请求。裁决后，原告不服该裁决书，向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告和被告均确认原告于本案庭审时仍在被告处上班，被告仍向原告支付工资，并为原告缴纳社保和公积金，工资、社保、公积金金额均没有变化。
本院认为：原告和被告于2012年5月1日签订了《劳动合同书》，双方均应严格依照该合同之约定履行。上述《劳动合同书》约定合同期限从2012年5月1日起至终止条件出现时止，原告和被告均确认原告于本案庭审时仍在被告处上班，被告仍向原告支付工资，并为原告缴纳社保和公积金，工资、社保、公积金金额均没有变化，没有证据证明存在双方劳动合同解除之事实，现原告要求被告及第三人连带支付违法解除劳动合同赔偿金104562.88元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时原告要求被告为其补缴1999年9月起漏缴的五险一金，由于原告于仲裁过程中并未提出该请求，且该请求不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，故本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告黎某的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一五年九月十八日
书记员 官芸芸
陈韵怡
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1676号
申请执行人周兆露
被执行人陈先程，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00707号，依法向被执行人陈先程发出执行通知书，责令被执行人陈先程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈先程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈先程（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币47500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1676号
申请执行人周兆露
被执行人谢建东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00707号，依法向被执行人谢建东发出执行通知书，责令被执行人谢建东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢建东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢建东（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币47500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1676号
申请执行人周兆露
被执行人陈少秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00707号，依法向被执行人陈少秋发出执行通知书，责令被执行人陈少秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈少秋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币47500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢作概
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5225号
原告：朱金英，女，汉族，1962年8月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：龚慧，男，汉族，1984年4月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告朱金英与被告龚慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱金英到庭参加诉讼，被告龚慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金英向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款9000元。事实和理由：2016年2月23日，被告向原告借款9000元，双方约定借期一个月；借款到期后，被告不予还款，原告多次催要，被告仍不还款。原告现诉至法院，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告向原告借款10000元，后偿还了1000元；2017年2月23日，被告向原告出具了借条一张，言明借到原告9000元，一个月之内归还，后被告偿还了2500元，尚欠原告借款6500元。原告现诉至本院，要求被告立即偿还借款9000元。庭审中，原告的诉讼请求变更为“要求被告偿还借款6500元”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元，后偿还了3500元，尚欠原告借款6500元的事实清楚，有收款收据、借条等为证，本院予以确认；现被告拖欠不还，而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告偿还借款6500元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告龚慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告龚慧于本判决生效后十日内返还原告朱金英借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龚慧负担。
本判决为终审判决。
审判员 何剑波
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3474号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人汤丽宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01398号，依法向被执行人汤丽宏发出执行通知书，责令被执行人汤丽宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤丽宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤丽宏（证件号码：）在中信银行省分行的62×××35的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3474号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人胡小宁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01398号，依法向被执行人胡小宁发出执行通知书，责令被执行人胡小宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡小宁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3474号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人李东昌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01398号，依法向被执行人李东昌发出执行通知书，责令被执行人李东昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李东昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李东昌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3474号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人李东昌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01398号，依法向被执行人李东昌发出执行通知书，责令被执行人李东昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李东昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李东昌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3474号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人李莉亚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01398号，依法向被执行人李莉亚发出执行通知书，责令被执行人李莉亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李莉亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李莉亚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3474号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人胡小宁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01398号，依法向被执行人胡小宁发出执行通知书，责令被执行人胡小宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡小宁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3474号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人汤丽宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01398号，依法向被执行人汤丽宏发出执行通知书，责令被执行人汤丽宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤丽宏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤丽宏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款美元171.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 胡军敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00601号
原告：孙立寿，男，1959年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘五九，男。
原告：刘五九，男，1961年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：章军勇，男，47岁，汉族，住安徽省池州市贵池区里山街道办事处永明社区长冲组。
原告孙立寿、刘五九与被告章军勇土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告及原告孙立寿委托代理人刘五九到庭参加诉讼，被告章军勇经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立寿、刘五九诉称：2013年1月12日，原、被告签订协议书一份，约定：被告将其向本地农户承包的60亩承包田转租给两原告经营，期限从2013年1月12日至2014年1月13日，租金为10000元。协议签订后原告支付了租金，并对承包田进行翻耕、施肥、插秧，由于在经营过程中受到被告本地农户的干涉，被告又不出面协调，致使原告投资18000元成本后无法收益。被告的妻子还在原告不在场的情况下，擅自带人收割了原告播种的稻谷。现请求人民法院判令被告返还原告租金10000元并赔偿损失18000元。
章军勇未到庭应诉。
经审理查明：2013年1月12日，孙立寿、刘五九与章军勇签订协议书一份约定：章军勇将其向本地农户承包的60亩承包田转租给孙立寿、刘五九经营，期限从2013年1月12日至2014年1月13日，租金为10000元。协议签订后孙立寿、刘五九支付了租金，并对承包田进行翻耕、施肥、插秧，原告称在经营过程中受到本地农户的干涉，章军勇又不出面协调，致使孙�寿、刘五九投资后无法收益。为此两原告诉至本院，请求支持其上述诉请。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、协议书原件及当事人庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订协议书，被告将其向本地农户承包土地转租给两原告经营，依据农村土地承包法的规定，被告的转租行为应经发包方同意，因原告未能举证证明已经发包方同意，故该协议书为无效合同，被告因该无效合同取得的土地承包租金应予以返还；原告诉称对承包田进行翻耕、施肥、插秧投资18000元，要求被告赔偿损失的诉求，因其未提供证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章军勇于本判决生效之日起十日内返还原告孙立寿、刘五九土地承包租金10000元；
二、驳回原告孙立寿、刘五九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告章军勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 方 芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第891号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：孟祥力，男，汉族，1961年8月6日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：孟祥伟，男，汉族，1961年1月12日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：王长祥，男，汉族，1952年9月15日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告孟祥力、孟祥伟、王长祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告孟祥力、孟祥伟、王长祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月24日，被告孟祥力与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告孟祥伟、王长祥担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年12月25日的贷款被告孟祥力已按期偿还。2009年12月19日原告发放的贷款30000.00元（执行利率6.903%），被告孟祥力已偿还贷款本金1990.00元，尚欠贷款本金28010.00元。孟祥力及担保人孟祥伟、王长祥在合同约定的期限内未履行对剩余贷款本金的还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告孟祥力偿还借款本金28010.00元及利息5923.98元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计33933.98元，并由孟祥伟、王长祥负担连带保证责任。
被告孟祥力、孟祥伟、王长祥未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月24日，被告孟祥力与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告孟祥伟、王长祥担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年12月25日的首笔贷款被告孟祥力已按期偿还。被告孟祥力于2009年12月19日提取次笔贷款30000.00元贷款，执行利率6.903%。逾期，被告孟祥力偿还贷款本金1990.00元，尚欠贷款本金28010.00元，孟祥伟、王长祥未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，被告孟祥力共欠原告本息33933.98元，其中本金28010.00元、利息5923.98元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告孟祥力签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告孟祥力、孟祥伟、王长祥拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟祥力于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金28010.00元及利息5923.98元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日；
二、被告孟祥伟、王长祥在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费648.00元由被告孟祥力负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年二月六日
书记员 朴春梅
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第632号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波中兴支行
被执行人：欧东国
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02098号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人欧东国履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈煜
二〇一五年六月十六日
（）
书记员 夏锋
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第905号
罪犯王维顺，男，生于1990年8月10日，汉族，甘肃省临洮县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）兰法一刑初字第116号刑事判决，以被告人王维顺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月被天水市中级人民法院减去有期徒刑十一个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极劳动，受到记功、表扬的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪伏法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，吃苦耐劳，积极肯干，保质保量地完成生产任务。受到记功一次、表扬一次及劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王维顺在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王维顺减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2782号
申请执行人：沈海军，男，1970年9月18日出生，汉族，系余姚市海路电器厂业主，住余姚市泗门镇谢家路村戚家路5队，公民身份号码3302191970********。
被执行人：沈岳建。
被执行人：朱林明。
申请执行人沈海军与被执行人沈岳建买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）甬余泗商初字第349号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的80500元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人朱林明银行帐户内存款本院已扣划52524元，现两被执行人名下无房产、车辆。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2782号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十九日
代书 记员 罗洋增
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更796号
罪犯严登顺，男，1981年7月11日生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年8月7日作出（2014）景刑初字第366号刑事判决，以被告人严登顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年9月25日作出(2014)西刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年4月30日起至2017年4月29日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯严登顺在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。罚金未履行，附贫困证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯严登顺自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯严登顺确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严登顺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执行裁�书
（2014）金法民执字第51号
申请人韦乃富，男，1933年6月18日出生，壮族，农民，住广西金秀县。
被执行人韦荣敏，男，1978年7月13日出生，壮族，农民，住广西金秀县。
本院在执行韦乃富申请执行韦荣敏不当得利纠纷一案中，已按（2013）金民初字第240号民事判决书执行完毕，并征得双方当事人的同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）金民初字第240号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 张 斌
审判员 覃 元
二〇一四年六月二十日
书记员 苏 凯
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵民初字第3113号
原告余建朋，男，1964年10月14日出生，汉族，浙江省乐清市翁垟镇高桥村村民。
委托代理人余德庆、郭文豪，福建维理律师事务所律师。
被告郑辉，男，1974年9月23日出生，汉族，邵武市白金娱乐有限公司董事长。
被告邵武市财富花园酒店有限公司，
法定代表人陈胜南，董事长。
委托代理人江玉基，三明市泰宁县法律援助中心法律援助律师。
原告余建朋与被告郑辉、邵武市财富花园酒店有限公司（以下简称财富酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余建朋的委托代理人余德庆、被告财富酒店的委托代理人江玉基到庭参加诉讼，被告郑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余建朋诉称，2011年4月26日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定被告郑辉向原告借款3，000，000元，合同还对借款利息、借款期限等作了约定。被告财富酒店自愿对该笔债务提供担保。合同签订后，原告出借3，000，000元给被告郑辉，被告郑辉出具了等额收条。借款到期后，两被告共归还了2，000，000元，余款至今未归还，经原告催讨后，被告郑辉于2013年1月1日重新出具一张借条，承认尚欠原告借款1，000，000元及2013年1月1日起算的利息。原告再次向被告催讨归还借款，被告均未能还款。请求法院判令：1、被告郑辉返还原告借款1，000，000元及利息（利息从2013年1月1日起计至还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告邵武市财富花园酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告共同承担本案的诉讼费。
被告郑辉经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
被告财富酒店辩称，1、被告财富酒店没有在借款合同上加盖公章。2、合同中没有约定被告担保的内容。3、借款合同约定的还款期限为2011年8月26日，即使有担保也已经超过担保期限，不应承担保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了证据三份。
书证一、借款合同，用以证明：1、被告郑辉向原告借款的金额、期限、利率等；2、被告邵武市财富花园酒店有限公司自愿对借款提供连带责�保证。
书证二、收条，用以证明：1、被告郑辉收到原告借款的事实；2、二被告的还款情况。
书证三、借条，用以证明：1、被告郑辉尚欠原告借款本金1，000，000元，利息从2013年1月起按月利率3%计算。
被告财富酒店质证称，对原告提供的证据均没有异议，但是对书证一中财富酒店的担保事实有异议，合同中没有约定担保的内容。
本院认为，被告郑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的书证均系原件，来源合法，内容明确，且财富酒店质证均无异议，本院予以采信。
被告郑辉、财富酒店没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2011年4月26日，原告余建朋与被告郑辉签订《借款合同》一份，约定被告郑辉向原告借款3，000，000元，合同还对借款利息、借款期限等作了约定，被告�富酒店的法人代表陈胜南在担保人一栏后签字，对该笔债务提供担保。原告于签订合同当日交付3，000，000元给被告，被告出具了等额收条。借款到期后，两被告共归还了2，000，000元及2012年12月31日前的利息。2013年1月1日被告郑辉向原告重新出具借条一张，确认尚欠原告借款1，000，000元并约定按月利率3%计算利息，但至今未归还借款，也未支付利息。原告多次向两被告催讨归还借款，两被告均未能还款，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告郑辉向原告借款，原告同意并已实际借款给被告，双方形成了民间借贷的法律关系。由于被告郑辉在借款期限届满后未能按期归还借款，且在原告催讨后仍未全额归还，导致原告提起诉讼，故被告郑辉应负本案归还尚欠借款1，000，000元的责任。被告郑辉在新出具的借条中承诺月利率按3%计算，而原告诉请要求被告支付从2013年1月1日�至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院予以支持。被告财富酒店辩称担保已过担保期限，不应当由其承担保证还款责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，借款合同中约定的借款期限届满日即主债务履行期限届满日为2011年8�26日，原告未在六个月内向被告财富酒店主张债权，也未在被告郑辉重新出具的借条上签字担保，故被告财富酒店的保证责任已于2012年2月27日之后免除，原告要求被告财富酒店承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑辉应于本判决生效后十日内归还原告余建朋借款1，000，000元，并支付从2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告余建朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15，240元，由被告郑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 胡 立 韬
人民陪审员 曾 炳 祥
人民陪审员 朱 荣 健
二〇一三年十二月四日
书 记 员 申屠聪琴
一、本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本�）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
3、《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3705号
原告湖南江麓机械集团有限公司破产管理人。
代表人杨洪荣，该破产管理人代表。
被告青岛成功机械销售有限公司。
法定代表人郭永刚，总经理。
被告郭永刚。
被告郭秀英。
被告郭建平。
本院在审理原告湖南江麓机械集团有限公司破产管理人诉被告青岛成功机械销售有限公司、被告郭永刚、被告郭秀英、被告郭建平买卖合同纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南江麓机械集团有限公司破产管理人撤诉处理。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张文文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初3705号原告湖南江麓机械集团有限公司破产管理人。代表人杨洪荣，该破产管理人代表。被告青岛成功机械销售有限公司。法定代表人郭永刚，总经理。被告郭永刚。被告郭秀英。被告郭建平。本院在审理原告湖南江麓机械集团有限公司破产管理人诉被告青岛成功机械销售有限公司、被告郭永刚、被告郭秀英、被告郭建平买卖合同纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南江麓机械集团有限公司破产管理人撤诉处理。审 判 长  招 娜人民陪审员  吴遵政人民陪审员  孙士文二〇一六年七月二十一日书 记 员  张文文
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第287号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：杨希龙，男，1994年12月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省开原市，住辽宁省开原市八宝镇；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：赵雨春，吉林金梅律师事务所律师。
被告人：李金伟，男，1984年1月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市李炉乡；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：丁世武，吉林荣华律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人杨希龙、李金伟犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员李建华出庭支持公诉，被告人杨希龙及其辩护人赵雨春，被告人李金伟及其辩护人丁世武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2014年7月16日，被告人杨希龙在黑龙江省哈尔滨市卖给洋洋（身份未查明）冰毒30克，得款9000元；卖给小齐（身份未查明）冰毒1克，得款400元；卖给电话号为157x****的人（身份未查明）冰毒4克，得款1200元。2014年7月17日15时30分许，被告人杨希龙经被告人李金伟安排，向刘某某（另案）贩卖冰毒10克，得款3500元，公安机关人员将三人当场抓获，并在杨希龙随身携带的背包中查获冰毒16.19克。公诉机关为证明被告人杨希龙、李金伟的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人杨希龙、李金伟贩卖毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨希龙、李金伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
被告人杨希龙的辩护人辩称：1、被告人主动交代了在哈尔滨市三起贩卖毒品事实，但辩护人认为上述贩卖毒品事实仅有被告人自己供述，没有购买者证实，且购买者身份也未查实，对于只有被告人供述没有其他证据证实的，不能认定为犯罪，虽然卷宗材料中李欢证实了上述部分杨希龙贩卖毒品经过，但对杨希龙贩卖毒品全部经过证实不全，且公安机关对李欢询问时李欢为未成年人，没有监护人在场；2、对于杨希龙主动交代在哈尔滨三起贩卖毒品事实，应属主动坦白，依法应从轻处罚；3、杨希龙在梅河口市贩卖毒品，公安机关民警在其身上查获的16.19克冰毒不应计入杨希龙贩卖毒品数量，应依法从轻处罚。
被告人李金伟的辩护人辩称：1、被告人李金伟只参与贩卖毒品一次，数量为冰毒10克，在该起犯罪中只起到了帮助联系的作用，具体交易是杨希龙和刘某某完成的，鉴于李金伟起辅助作用，应认定为从犯，依法应减轻处罚；2、李金伟认罪态度好，当庭认罪，可从轻处罚。
经审理查明：2014年7月16日，被告人杨希龙在黑龙江省哈尔滨市卖给洋洋（身份未查明）甲基苯丙胺（冰毒）30克，得款9000元；卖给电话号为157xx****x的人（身份未查明）甲基苯丙胺（冰毒）4克，得款1200元。2014年7月17日15时30分许，被告人杨希龙经被告人李金伟介绍，向刘某某（另案）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10克，得款3500元，公安人员将三人当场抓获，并在杨希龙的背包中查获甲基苯丙胺（冰毒）16.19克。对杨希龙、李金伟尿液进行冰毒试剂检测，检测结果呈阳性。
上述事实，有抓捕经过、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、勘验检查笔录、扣押物品清单及照片、鉴定文书、汇款凭证、吸毒人员尿液检验报告单、公安机关办案说明及视听资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人杨希龙、李金伟均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人杨希龙、李金伟违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控杨希龙、李金伟犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。对杨希龙辩护人称杨希龙在哈尔滨市贩毒事实证据不足，公安机关人员对李欢询问时没有监护人在场的辩护意见，因上述贩毒事实有被告人本人供述且有李欢予以证实，并有杨希龙汇款凭证加以佐证，公安机关对李欢询问时，李欢表示其家长无法联系且不希望通知其家长，故对杨希龙辩护人的上述辩解意见不予采纳。杨希龙系吸毒人员，公安机关民警对其抓获时在其随身携带的物品中查获甲基苯丙胺（冰毒）16.19克应认定为其犯罪的数量，但该部分毒品尚未交易，应认定为未遂，对其依法减轻处罚；杨希龙主动交代在哈尔滨市两起贩毒事实，并当庭认罪，系坦白，对其依法从轻处罚；李金伟与杨希龙共同贩卖毒品一起，贩卖毒品数量为甲基苯丙胺（冰毒）10克，李金伟在该起犯罪中为居间介绍，起辅助作用，为帮助犯，应认定为从犯，且当庭认罪，对其依法减轻处罚；考虑被告人杨希龙、李金伟均吸食毒品，酌情量刑。综上，根据杨希龙、李金伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，经本院2014年第三十二次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨希龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币五万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2027年7月17日止。）
被告人李金伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2020年1月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚军
审 判 员 王光庆
代理审判员 岳政超
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 金 萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第287号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：杨希龙，男，1994年12月25日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：赵雨春，吉林金梅律师事务所律师。
被告人：李金伟，男，1984年1月21日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：丁世武，吉林荣华律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人杨希龙、李金伟犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员李建华出庭支持公诉，被告人杨希龙及其辩护人赵雨春，被告人李金伟及其辩护人丁世武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2014年7月16日，被告人杨希龙在黑龙江省哈尔滨市卖给洋洋（身份未查明）冰毒30克，得款9000元；卖给小齐（身份未查明）冰毒1克，得款400元；卖给电话号为1576559****的人（身份未查明）冰毒4克，得款1200元。2014年7月17日15时30分许，被告人杨希龙经被告人李金伟安排，向刘远征（另案）贩卖冰毒10克，得款3500元，公安机关人员将三人当场抓获，并在杨希龙随身携带的背包中查获冰毒16.19克。公诉机关为证明被告人杨希龙、李金伟的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人杨希龙、李金伟贩卖毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨希龙、李金伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
被告人杨希龙的辩护人辩称：1、被告人主动交代了在哈尔滨市三起贩卖毒品事实，但辩护人认为上述贩卖毒品事实仅有被告人自己供述，没有购买者证实，且购买者身份也未查实，对于只有被告人供述没有其他证据证实的，不能认定为犯罪，虽然卷宗材料中李某某证实了上述部分杨希龙贩卖毒品经过，但对杨希龙贩卖毒品全部经过证实不全，且公安机关对李某某询问时李某某为未成年人，没有监护人在场；2、对于杨希龙主动交代在哈尔滨三起贩卖毒品事实，应属主动坦白，依法应从轻处罚；3、杨希龙在梅河口市贩卖毒品，公安机关民警在其身上查获的16.19克冰毒不应计入杨希龙贩卖毒品数量，应依法从轻处罚。
被告人李金伟的辩护人辩称：1、被告人李金伟只参与贩卖毒品一次，数量为冰毒10克，在该起犯罪中只起到了帮助联系的作用，具体交易是杨希龙和刘远征完成的，鉴于李金伟起辅助作用，应认定为从犯，依法应减轻处罚；2、李金伟认罪态度好，当庭认罪，可从轻处罚。
经审理查明：2014年7月16日，被告人杨希龙在黑龙江省哈尔滨市卖给洋洋（身份未查明）甲基苯丙胺（冰毒）30克，得款9000元；卖给电话号为1576559****的人（身份未查明）甲基苯丙胺（冰毒）4克，得款1200元。2014年7月17日15时30分许，被告人杨希龙经被告人李金伟介绍，向刘某某（另案）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10克，得款3500元，公安人员将三人当场抓获，并在杨希龙的背包中查获甲基苯丙胺（冰毒）16.19克。对杨希龙、李金伟尿液进行冰毒试剂检测，检测结果呈阳性。
上述事实，有抓捕经过、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、勘验检查笔录、扣押物品清单及照片、鉴定文书、汇款凭证、吸毒人员尿液检验报告单、公安机关办案说明及视听资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人杨希龙、李金伟均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人杨希龙、李金伟违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控杨希龙、李金伟犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。对杨希龙辩护人称杨希龙在哈尔滨市贩毒事实证据不足，公安机关人员对李某某询问时没有监护人在场的辩护意见，因上述贩毒事实有被告人本人供述且有李某某予以证实，并有杨希龙汇款凭证加以佐证，公安机关对李某某询问时，李某某表示其家长无法联系且不希望通知其家长，故对杨希龙辩护人的上述辩解意见不予采纳。杨希龙系吸毒人员，公安机关民警对其抓获时在其随身携带的物品中查获甲基苯丙胺（冰毒）16.19克应认定为其犯罪的数量，但该部分毒品尚未交易，应认定为未遂，对其依法减轻处罚；杨希龙主动交代在哈尔滨市两起贩毒事实，并当庭认罪，系坦白，对其依法从轻处罚；李金伟与杨希龙共同贩卖毒品一起，贩卖毒品数量为甲基苯丙胺（冰毒）10克，李金伟在该起犯罪中为居间介绍，起辅助作用，为帮助犯，应认定为从犯，且当庭认罪，对其依法减轻处罚；考虑被告人杨希龙、李金伟均吸食毒品，酌情量刑。综上，根据杨希龙、李金伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，经本院2014年第三十二次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨希龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币五万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2027年7月17日止。）
被告人李金伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2020年1月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚军
审 判 员 王光庆
代理审判员 岳政超
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 金 萍