黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初310号
原告潘耀华，男，1973年11月19日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人吴常东，黑龙江梓博律师事务所律师。
被告那利君，男，1968年2月24日生，汉族，某公司职工，住哈尔滨市道外区。
被告安吉汽车租赁有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道外区。
代表人张海波，男，职务总经理。
委托代理人尚宇，男，1980年6月26日生，汉族，该公司运营经理，住哈尔滨市道外区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
代表人吴军，男，职务总经理。
委托代理人李岩芝，黑龙江德治律师事务所律师。
原告潘耀华与被告那利君、安吉汽车租赁有限公司哈尔滨分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘耀华及其委托代理人吴常东，被告那利君，被告安吉汽车租赁有限公司哈尔滨分公司的委托代理人尚宇，平安保险公司的委托代理人李岩芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘耀华诉称：2015年8月25日22时50分，被告那利君驾驶安吉汽车租赁有限公司哈尔滨分公司所营运的小型客车沿南岗区东大直街由西向南行驶右转弯时，将在人行横道过路的原告撞伤。经公安交警出警现场勘查，认定被告那利君负事故全部责任，原告不负交通事故责任。被告那利君系安吉汽车租赁有限公司哈尔滨分公司员工，那利君在此次交通事故中负有重大过失责任，安吉汽车租赁有限公司哈尔滨分公司应对原告的赔偿承担连带责任。被告安吉汽车租赁有限公司哈尔滨分公司在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为事故车辆办理了机动车强制保险及商业三者险，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在保险责任范围内承担责任。由于被告的违法和过失，造成原告多发外伤，胸外伤，腰外伤，左髋关节外伤，左上肢左手外伤，左侧耻骨及髋臼骨折，故起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14419.96元、护理费7250元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金45218元、误工费11007元、被扶养人生活费4940元、精神损失赔偿5000元、鉴定费2100元、营养费1000元，以上各项损失共计92934.96元。
被告那利君辩称：原告所述事实属实，确实发生了交通事故，那利君负事故的全部责任，但交警部门认定事故的行驶方向不对，那利君是由东大直街在宽城桥右转弯向南行驶时发生的事故，当时车速不快，被告没有给原告造成这么大的伤害。原告所做的伤残鉴定，那利君没有到场，鉴定费不应由被告承担。其他的赔偿应该由保险公司承担。
被告吉安公司辩称：肇事车辆在被告保险公司处投有交强险、商业险，全部费用应该由保险公司承担。
被告平安保险公司辩称：被告公司系安吉汽车租赁有限公司哈尔滨分公司投保的肇事车辆的交强险、商业三者险的保险公司，保险期限为2015年3月27日到2016年3月26日，其中商业三者险的限额是20万，并投有不计免赔的特约条款，交通事故发生时间在保险期限内。原告计算费用所依据的鉴定意见，系非原、被告双方共同摇号委托、共同参与的情况下所作出的，所以被告公司申请重新鉴定，庭后提交相关的鉴定申请。在原告请求的护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费及精神损害赔偿都应依据合法有效的鉴定意见。同时护理费，被告公司的标准是每天40元。原告主张的精神抚慰金的标准过高。根据原告的表述其没有工作，因此不存在误工的事实。对于医疗费，合法合理部分，被告公司同意支付。住院伙食补助费，被告同意按每天20元标准给付。对于营养费，没有医嘱、没有鉴定意见，不应予以支持。鉴定费及诉讼费不属于保险责任的赔偿范围，应由相应责任人承担。
在本院开庭审理过程中，原告潘耀华为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、哈尔滨市公安局交通警察大队南岗大队出具的交通事故认定书。拟证明：事故发生时间、地点经过结果及责任划分，那利君在此次交通事故中负全部责任。
证据二、病例一份。拟证明：抢救、治疗伤情、营养费、出院时间及伤情情况。
证据三、医疗费发票4张及费用结算清单。拟证明：医疗费数额14419.96元。
证据四、哈尔滨市公安交警支队南岗大队委托的司法鉴定书及鉴定费票据。拟证明：原告的伤残等级、护理依赖、护理时间及伤残鉴定费。
证据五、户口及社区出具的证明。拟证明:原告现有被抚养人一个，被扶养人今年12岁，原告还有6年的抚养义务。
经庭审质证，被告那利君对原告潘耀华举示的证据的质证意见为：证据一、二、三，均无异议。证据四，有异议，该鉴定被告那利君没有参加，产生的鉴定费不同意承担。对鉴定费票据真实性、证明问题均有异议，鉴定费票据盖章是哈尔滨市驾友机动车驾驶员服务有限公司。证据五，无异议。被告吉安公司对原告潘耀华举示的证据的质证意见为：证据一、二、三、四、五，均无异议。被告平安保险公司对原告潘耀华举示的证据的质证意见为：证据一、二、三，均无异议。证据四，有异议。未通知保险公司参加鉴定，无法保证证据的真实、合理。对鉴定费票据真实性无异议，但鉴定费不在保险公司赔偿范围内。证据五，无异议。请法院查明原告职业情况。
被告平安保险公司为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
保单抄件两份。拟证明：肇事车辆在被告公司投有交强险及商业三者险，商业三者险的限额是20万，事故发生在保险期限内。
经庭审质证，原告潘耀华、被告那利君、被告吉安公司对被告平安保险公司举示的证据无异议。
被告那利君、被告吉安公司未举示证据。
本院对原告潘耀华举示证据的认证意见为:证据一、二、三、五，三被告均无异议，本院予以采纳。证据四，系哈尔滨市公安交警支队南岗大队委托哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心进行的鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，被告那利君、平安保险公司以其未到场参加鉴定为由，对该份鉴定意见书提出异议，但未提出相关的证据予以推翻该份鉴定意见书，故保险公司提出重新鉴定的主张不予支持。本院对该份证据予以采纳。本院对被告平安保险公司举示证据的认证意见为:原告潘耀华、被告那利君、被告吉安公司对被告平安保险公司举示的证据无异议，本院对该证据予以采纳。
本院经审理查明：2015年8月25日22时50分，被告那利君驾驶被告安吉公司所有的小型客车将行人原告潘耀华撞伤。经交警部门认定那利君负事故全部责任，潘耀华不负责任。原告受伤后，到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗20天，支付门诊及住院医疗费共计14510.96元。事故发生后，经哈尔滨市公安交警支队南岗大队委托，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心组织鉴定，出具鉴定意见书。鉴定意见为：1、伤残等级属十级伤残；2、医疗终结期为伤后三个月；3、关于护理时间及人数，伤后需他人护理30天，其中住院期间需2人，余1人护理。潘耀华支付鉴定费2000元，邮寄费68元。
被告那利君系被告安吉公司的工作人员，被告安吉公司系肇事车辆所有人。事故发生时，那利君在执行工作任务。被告安吉公司为肇事车辆在被告平安公司上海分公司投保交强险及商业三者险及不计免赔，商业三者险限额为20万元，事故发生在保险期限内。原告潘耀华为城镇户口。
本院认为，被告那利君驾驶机动车发生交通事故，致原告潘耀华受伤，经交警部门认定那利君负事故全部责任，那利君无责任，事实清楚。被告那利君系被告安吉公司的工作人员，事故发生时，那利君在执行工作任务，且肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，故平安保险应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。超出保险责任范围及限额的部分，由被告安吉公司承担。
关于医疗费，原告潘耀华治疗期间，医疗费合计14510.96元，其主张14419.96元，本院准予。被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿潘耀华医疗费1万元，在商业三者险限额内赔偿潘耀华医疗费4419.96元（14419.96元－10000元）。平安保险公司应赔偿原告医疗费合计14419.96元。关于住院伙食补助费，潘耀华住院治疗20天，本院参照100元/天的标准予以支持。住院伙食补助费数额为2000元。关于营养费，出院记录医嘱记载注意休息及饮食。本院按每天100元的标准计算原告住院期间的营养费数额为2000元（100元/天×20天），原告主张1000元，本院准予。住院伙食补助费、营养费已超出交强险医疗费限额，故平安保险公司应在商业三者险限额内赔偿。关于误工费，原告潘耀华未提供合法有效的误工证明，参照鉴定意见，医疗终结期为伤后3个月，依据2014年黑龙江省城镇职工平均工资44036元标准计算。误工费数额为11009元（44036元÷12个月×3个月）。原告主张误工费11007元，本院准予。关于护理费，原告潘耀华未提供合法有效的护理人员误工证明，亦未提供护理机构出具的护理费证明，参照鉴定意见，伤后需他人护理30天，其中住院期间需2人，余1人护理。依据2014年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资52333元标准计算标准计算。护理费数额为7168.90元(52333元÷365天×20天×2人+52333元÷365天×10天×1人)。关于残疾赔偿金，参照鉴定意见，原告十级伤残，按照2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元标准计算，残疾赔偿金数额为45218元(22609元/年×20年×10%）。关于精神损害抚慰金，考虑原告的伤残情况，其主张5000元的精神损害抚慰金，本院予以支持。关于被扶养人生活费，参照2014年黑龙江省城镇居民人均消费性支出16467元标准及原告伤残等级计算，被抚养人现12岁，有2个抚养人，支持原告被扶养人生活费4940元（16467元/年×6年×10%÷2）。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，在交强险死亡伤残赔偿项下，且不超过死亡伤残赔偿限额，应由平安保险公司赔偿。关于鉴定费2100元，在商业三者险范围及限额内，应由平安保险公司赔偿。关于诉讼费、邮寄费68元，不在保险范围内，系被告那利君的侵权行为所致实际发生，故应由被告安吉公司承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告潘耀华医疗费14419.96元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告潘耀华住院伙食补助费2000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告潘耀华误工费11007元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告潘耀华护理费7168.90元；
五、被告被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告潘耀华营养费1000元；
六、被告被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告潘耀华残疾赔偿金45218元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告潘耀华精神损害抚慰金5000元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告潘耀华被扶养人生活费4940元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告潘耀华鉴定费2100元；
十、被告安吉汽车租赁有限公司哈尔滨分公司赔偿原告潘耀华邮寄费68元。
上述给付金钱义务，给付义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，由被告安吉汽车租赁有限公司哈尔滨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孟庆莹
二〇一六年五月二十四日
书记员 张甜田