广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4979号
原告梁志波，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××261x。
委托代理人潘福全。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人何晓东。
委托代理人王彬，广东约克律师事务所律师。
委托代理人张佩莎，广东约克律师事务所律师。
被告黄建华，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码：×××6518。
被告东莞市汇锦装饰材料有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人苏治。
原告梁志波诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）、黄建华、东莞市汇锦装饰材料有限公司（以下简称汇锦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘福全及被告太平洋保险公司的委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告黄建华、汇锦公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告太平洋保险公司在保险范围内赔偿原告损失157885.06元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付），超出保险范围的由被告黄建华、汇锦公司承担；2.诉讼费由三被告共同承担。
被告太平洋保险公司的答辩意见：案涉车辆在被告太平洋保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险100000元，含不计免赔；原告伤情不构成九级伤残，根据相关计算公式，原告只构成十级伤残；残疾赔偿金，按农村标准计算；精神损害抚慰金，包含在残疾赔偿金内，且请求过高；鉴定费，不属于保险赔付范围；医疗费，按照票据实际金额为67688.94元；营养费，无医嘱证明；后续治疗费，应待实际产生主张；误工费，误工天数过长，且并未提供误工损失的工作证明，应按佛山市最低工资标准1510元／月计算；护理费，过高，应按50元／天标准计算；交通费，无事实依据；诉讼费；不承担。另，由于原告并未提交被告黄建华的驾驶证及车辆行驶证，因此无法查明事发时肇事司机是否具有驾驶资质以及车辆是否按照规定进行了年审，依照法律规定及保险合同，可以拒赔。
被告黄建华、汇锦公司未作答辩。
本院经审理查明：2015年11月11日，被告黄建华驾驶粤s×××××号小型轿车自东向西方向行至s363省道13km＋200m佛山市顺德区乐从良村路段时，遇原告驾驶粤x×××××号普通二轮摩托车自北向南方向行至，因粤s×××××号小型轿车无按操作规范安全驾驶及粤x×××××号普通二轮摩托车逆向行驶，致使粤x×××××号普通二轮摩托车车头与粤s×××××号小型轿车右侧车身发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2015年11月16日出具事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告黄建华承担事故的次要责任。
事故发生当天，原告随即被送往佛山市中医院住院治疗至2015年11月30日出院，共19天。该院出院诊断：1.左侧肱骨上端粉碎性骨折并肩关节后脱位；2.左侧肩峰骨折；3.右手拇指近节近端开放撕脱骨折；4.右手拇指背伸肌腱部分损伤；5.多处软组织挫擦伤；6.左侧第1-4肋陈旧性骨折。出院医嘱：1.不适随诊，伤肢维持外固定；住院期间陪人一名；出院休息一个月。上述治疗过程共产生医疗费67688.94元。2016年3月21日，广东正华法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告因左上肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残；其后续治疗费评定为15000元。原告为此花费了鉴定费用2500元。
另查明，被告黄建华所驾驶的粤s×××××号小型轿车的登记所有人为被告汇锦公司，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险100000元，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
再查明，原告为佛山市顺德区户籍，广东顺德迪邦涂料实业有限公司从2009年2月至2016年3月已为原告购买了社会保险。
本起事故造成原告的各项损失合共213850.38元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。另，被告太平洋保险公司对原告的伤残等级提出异议，经审查，认为其重新鉴定的理由不充分，予以驳回。至于被告太平洋保险公司提出的被告黄建华驾驶资质及粤s×××××号小型轿车的年审问题，因相关违法情况交警在事故认定书中并无作出认定，且被告亦无提供反证证明被告黄建华不具有驾驶资格及车辆并未通过年审，因此对被告该抗辩理由不予采纳。
故对原告的损失，应由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至第四项，已超医疗费用赔偿限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第五至八项，已超死亡伤残赔偿限额）。原告并无财产损失赔偿限额范围内的赔偿项目产生。因此，被告太平洋保险公司在交强险范围内向原告赔偿120000元。
对于原告全部损失213850.38元在减除被告太平洋保险公司在交强险范围内承担的120000元，其余的93850.38元为不足部分。对超出交强险的该部分损失，根据原告及被告黄建华的事故责任比例分担。而此次事故属于机动车之间的交通事故，原告承担事故的主要责任，被告黄建华承担事故的次要责任，因此对超出交强险部分的损失93850.38元，被告黄建华只应承担30%即28155.11元（93850.38元×30%）。但粤s×××××号小型轿车还在被告太平洋保险公司处购买了商业第三者责任险100000元及不计免赔，故上述28155.11元应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接向原告赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内赔偿给原告梁志波120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险的保险限额范围内赔偿给原告梁志波28155.11元；
三、驳回原告梁志波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1728.85元（原告梁志波已预交），由原告梁志波负担106.54元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1622.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一六年五月十九日
书记员 梁伟伦
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩意见
本院认定及理由
一
医疗费
67688.94元
70688.94元
无依据。
根据原告提供的四张医疗费发票计算。
二
住院伙食补助费1900元
1900元
无异议。
支持原告诉请。
三
营养费500元
2000元
无医嘱证明。
虽无医嘱证明，但根据原告伤情酌定。
四
后续治疗费15000元
15000元
待实际产生再另行主张。
有相关鉴定报告支持，且该费用产生具有必然性，为减少诉累，支持原告诉请。
五
护理费1330元
1520元
过高，应按50元／天计算。
医嘱证明住院期间陪护一人，故按照70元／天计算19天。
六
误工费3859.84元
10903元
误工天数应为49天，但无证据证明实际工资损失，应按佛山市最低工资标准1510元／月计算。
根据医嘱，原告住院及出院后全休天数合共49天，原告并无提供相关工资证明，根据其社保参保缴费证明中的工资收入，计得其事发前一年的月平均工资为2363.17元，故误工费为3859.84元（2363.17元／月÷30天×49天）。
七
交通费300元
1000元
无交通费发票，无事实依据。
根据原告居住及治疗情况酌定。
八
残疾赔偿金120771.6元
120771.6元
不构成九级伤残，且应按农村标准计算。
本院对鉴定结论予以采信，原告为佛山市顺德区顺德区户籍，应按城镇标准计算，而九级伤残的赔偿系数为20%，至定残时原告满54周岁，即残疾赔偿金为120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）。
九
鉴定费2500元
2500元
不属交强险赔付范围。
凭鉴定费发票支持。
十
精神损害抚慰金0元
20000元
过高，且已包含在残疾赔偿金内。
因此次事故原告承担主要责任，故对该项本院不予支持。
合计
213850.38元