wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第217号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某。曾因犯故意伤害罪于2007年8月14日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；又因故意毁坏财物于2010年2月3日被决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯猥亵儿童罪于2012年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人金某犯猥亵儿童罪一案，于二○一三年一月十六日作出（2012）温瑞刑初字第2333号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年8月31日下午2时许，被告人金某以带被害人章某乙（2001年5月13日出生）到其家中看狗为由，将章某乙带至其位于瑞安市仙降街道四甲村的暂住处。在该暂住处二楼房间内，金某殴打和持刀威胁被害人章某乙，以用舌头舔、用手指触摸阴部的方式对被害人章某乙进行猥亵。之后，被害人章某乙谎称口渴要喝水而趁机逃离。
认定以上事实的证据有：被害人章某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、章某甲、郭某、李某、段某甲、王某、陈某乙的证言，现场勘验检查笔录，出生医学证明，学生基本信息，抓获经过，前科材料及户籍证明等。
原审法院以猥亵儿童罪，判处被告人金某有期徒刑一年六个月。
原审被告人金某上诉称其没有对被害人实施猥亵行为，不构成犯罪，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院宣告无罪。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人金某提出其没有对被害人实施猥亵行为，不构成犯罪的上诉意见。经查，被害人章某乙陈述其与上诉人先前就认识，案发当日上诉人以让其到家中看望新出生的小狗为由带其至家中，用殴打及刀子威胁的手段，逼迫其脱掉内裤，随后上诉人用手指抠摸及舌头舔阴部的方式进行猥亵。后其假装口渴要喝水，乘机逃出上诉人家门，并往自己就读的学校跑，让学校保安通知其父母来接她。证人郭某证实，8月31日下午，被害人赤脚从外面走过来，抓着他的手哭，说有坏人把她往屋里抓，她跑出来，那人还追过来了，其就让她用其手机给家里人打电话。过了5、6分钟，被害人的爸爸过来将人接走了。随后其将该情况向校长报告，校长让他打电话叫被害人过来了解情况，并让被害人报警。证人叶某证实，8月31日下午3、4点钟，学校保安郭某向其汇报，学校一六年级女学生刚才赤脚跑到学校叫救命，之后被家长接走了。其让郭某打电话叫女孩爸爸过来了解情况，女孩爸爸说女孩被人欺负了，其提议报警。证人章某甲证实，其在工厂接到女儿学校保安电话，称女儿被人欺负，让其来接人。其到学校接回女儿，女儿向他指认上诉人用手指头摸并用舌头舔她阴道，后来学校领导让其报案。证人陈某甲证实，其回到家后，看见家某放着一个透明塑料袋，里面装着其女儿章某乙的拖鞋及当天穿的内裤，其听了女儿被上诉人欺负的经过后，与邻居陈某乙一起检查女儿的阴部，发现有些红。同时证人李某、段某乙、陈长某甲证实，看见上诉人于当天下午将装着被害人鞋子的塑料袋放在被害人家某。证人王某、陈长某乙证实听陈某甲讲，上诉人用手指摸、用舌头舔被害人阴部，陈某甲叫陈某乙一起检查被害人的下身，并和她商量怎么办，最后决定找学校的老师商量。综上，被害人对案发过程的陈述详细具体，证人郭某证实案发当日被害人赤脚跑来向其求救，多名证人证实上诉人将被害人的拖鞋等物送至被害人家某，各言词证据能互相印证，且被害人辨认出上诉人对其进行威胁的刀子的确系在上诉人家中查获，公安人员也从被害人家某提取了装着被害人拖鞋及内裤的塑料袋，进一步佐证了上述言词证据。上诉人诉称没有对被害人进行猥亵，要求宣告无罪的意见，与事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人金某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，上诉人认罪态度不好，从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。金某要求宣告无罪的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 周永富
代理审判员 刘建国
二〇一三年三月五日
书 记 员 赵东清
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第570号
罪犯刘启鹍，男，生于1984年6月17日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市大关县人民法院于2010年10月25日作出（2010）大刑初字第49号刑事判决，以被告人刘启鹍犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2021年4月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
在刑罚执行中，本院于2013年2月16日裁定，对罪犯刘启鹍共减去有期徒刑8个月，刑期执行至2020年8月11日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘启鹍在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年8月至2013年12月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次，连续被评为2012年度、2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘启鹍的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘启鹍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘启鹍准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第204号
上诉人（原审被告）高甲，男，1975年4月28日生，汉族，山西省柳林县贾家垣乡寨则上村人。
被上诉人（原审原告）宋乙，男，1988年6月3日生，汉族，山西省临县三交镇宋家圪垛村人。
上诉人高甲因与被上诉人宋乙买卖合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高甲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人高甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高甲自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4926元，由上诉人高甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一五年四月二十七日
书记员 张利梅
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2436号
原告谭小华，女，汉族，生于1969年8月24日。
被告广安恒通投资管理有限公司。住所地：武胜县沿口镇下东街。
法定代表人柯希敏，系该公司董事长。
原告谭小华诉被告广安恒通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员傅强适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告谭小华到庭参加了诉讼，被告广安恒通投资管理有限公司的法定代表人柯希敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小华诉称，原告于2014年8月23日向被告投资50万元，双方签订《投资协议》，约定投资期限一年，三个月后可自由支取本金，原告不参与管理，也不承担投资风险。现投资期限届满，被告未退还投资本金及收益。请求人民法院依法判决被告返还原告投资本金50万元并支付2015年4月24日后的投资收益。
被告广安恒通投资管理有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月23日，原告谭小华（乙方）与被告广安恒通投资管理有限公司（甲方）签订《投资协议》，约定：一、乙方自愿投资人民币伍拾万元，参与甲方的投资项目，投资期间乙方不承担资金投资风险，且不参与甲方投资项目的管理。二、甲乙双方约定的投资期限为2014年8月23日至2015年8月23日。注明：三个月后双方约定可自由支付本金。三、乙方投资后，甲方每月按时向乙方支付投资收益人民币壹万元。四、投资期满，若乙方不再与甲方续签投资协议，甲方须退还乙方投资本金人民币伍拾万元。该协议由被告广安恒通投资管理有限公司加盖印章，原告谭小华签名。同日，原告向被告通过中国工商银行转账50万元，被告向原告出具收到原告项目投资款50万元收据一份，后因该投资协议约定期限届满，被告未向原告退还投资本金及支付2015年4月24日后的投资收益，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《投资协议》一份，广安恒通投资管理有限公司《收款收据》一份及转账凭条一份等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告广安恒通投资管理有限公司签订《投资协议》约定原告向其投资50万元，仅分取利润，不承担风险，不参与投资项目的管理，该行为名为投资实为借贷。被告广安恒通投资管理有限公司向原告借款时约定了借款的归还时间，其未在约定的借款期限内履行借款归还义务，现原告起诉要求被告归还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告要求被告归还借款本金50万元，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中约定借款50万元每月利息10000元，该借款利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从2015年4月24日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告广安恒通投资管理有限公司归还原告谭小华借款本金人民币50万元及利息（利息从2015年4月24日起按月利率2%计算）。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告广安恒通投资管理有限公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一五年十月三十日
书记员 田艳
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初631号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人单某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）652号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年3月6日21时47分许，被告人单某饮酒后驾驶小型普通客车途经绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路与华宇路路口，被民警查获，其为逃避查处而逃跑并跳入河中，后被民警抓获。经鉴定，被告人单某静脉血液中乙醇含量为1.74mg／mL。
另查明，被告人单某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议、并有当事人血样提取登记表、行驶证、驾驶证、查获经过，李小红的证言，乙醇浓度检验报告书，呼气酒精含量测试结果、现场调查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人单某在检查时逃跑，酌情予以从重处罚。被告人单某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年五月三十日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0777号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，个体工商户。2014年3月21日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人朱某犯重大劳动安全事故罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员黄高、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年2月21日0时许，被告人朱某个体�营的张家港市乐余和源钢渣加工场，因未在水磨机运转部位设置安全防护设备、未设置明显的安全警示标志等，致该场工人董某在操作该设备时，佩戴的围巾卷入皮带轮，致董某死亡。案发后，被告人朱某赔偿给被害人董某家属经济损失共计人民币80万元。
2014年2月21日，被告人朱某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某成、惠某、冯某等人的证言、事故现场照片、事故调查报告、个体工商户营业执照、居民死亡医学证明书、人民调解协议、收条、发破案经过、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某作为对安全生产直接负责的主管人员，对因安全生产条件不符合国家规定而发生的重大伤亡事故负有直接责任，其行为已构成重大劳�安全事故罪。鉴于被告人朱某系自首、已赔偿被害人家属的经济损失等情节，可从轻处罚。被告人朱某符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 周 琛
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第549号
原告中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行。
负责人王红艳，行长。
委托代理人王元高，该行职员。
被告赵成帅，住所地辽源市龙山区。
被告陈利强，住所地辽源市龙山区。
被告徐赫烽，住所地辽源市龙山区。
原告中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行（以下简称龙山支行）诉被告赵成帅、陈利强、徐赫烽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙山支行委托代理人王元高、被告徐赫烽到庭参加诉讼。被告赵成帅、陈利强经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙山支行起诉称，被告赵成帅于2012年3月21日与中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行签订《最高额担保个人借款合同》借款金额5万元。该笔贷款于2013年3月20日到期，贷款由被告徐赫烽、陈利强担保保证担保。贷款到期后，原告多次向各被告进行催收，但各被告拒不偿还。上述贷款签订了合法有效的借款合同，符合有关法律规定，合法有效，各被告应承担偿还上述相应借款及利息。请求法院依法判令被告赵成帅立即偿还贷款本金50，000.00元及利息（利息按双方合同约定标准计算，以原告系统生成数额为准）。被告徐赫烽、陈利强在保证担保范围内承担连带偿还责任。并由被告赵成帅承担本案诉讼费用。
被告徐赫烽答辩称，借款属实，但我只是担保人。
被告陈利强、被告赵成帅未到庭且未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证质证过程中，原告龙山支行向法院提交以下证据：1、借款合同1份，证明被告赵成帅借款的事实，被告徐赫烽、陈利强担保；2、借款凭证，证明借款人赵成帅收到借款5万元；3保险费收据1份，证明借款时借款人购买了保险。被告徐赫烽对证据1、2无异议，对证据3不清楚。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年3月22日，龙山支行与被告赵成帅签订农户贷款借款合同，由龙山支行向赵成帅借款50，000.00元，使用期间自2012年3月22日起至2013年3月21日，并约定利息，陈利强、徐赫烽提供保证担保。现龙山支行诉至本院，要求赵成帅偿还借款本息，并要求陈利强、徐赫烽承担连带责任。
本院认为，原告龙山支行与被告赵成帅签订农户贷款借款合同合法有效，赵成帅应该按照借款合同约定的期限偿还借款本息。龙山支行要求赵成帅偿还借款本息，要求被告陈利强、徐赫烽承担保证责任的诉求合理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第二十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告赵成帅于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行借款本金人民币50，000.00元及利息（利息按双方合同约定标准计算，以原告系统生成数额为准）。
二、被告陈利强、徐赫烽对以上借款本金及利息承担连带责任。
案件受理费1210.00元，诉讼费用60.00元。由三被告连带负担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 王 拓
审判员 张 钧
审判员 杨海燕
二〇一四年九月九日
书记员 丁 宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1137号
原告中国银行股份有限公司怀化分行。
单位负责人尹仲夏，系该行行长。
委托代理人王东平（特别授权），系湖南闻胜律师事务所律师，执业证号：14301200810588266。
被告龙青，男，侗族，1983年12月17日出生。
原告中国银行股份有限公司怀化分行诉被告龙青金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于同日向原告中国银行股份有限公司怀化分行发出受理案件通知书，通知原告于七日内向本院交纳案件受理费，因原告中国银行股份有限公司怀化分行未在规定时间内交纳案件受理费，也未向本院�请减、缓、免交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李 玲
二〇一五年十月八日
代理书记员 杨梅云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第273号
申请执行人：青海省五一机动车检测中心汽车修理厂，住所地：西宁市。
法定代表人：黄元龙，该厂厂长。
委托代理人：李海平，男，汉族，该厂员工。
被执行人：芦啟成，男，汉族，住西宁市。
申请执行人青海省五一机动车检测中心汽车修理厂与被执行人芦啟成租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）中民一初字第800号民事调解书发生法律效力，因被执行人芦啟成未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人青海省五一机动车检测中心汽车修理厂于2015年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人芦啟成给付车款及租赁费165000元、诉讼费1434.5元，本案执行费2396.52元，合计人民币333831.02元。本案在执行过程中，依法向被执行人芦啟成送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人芦啟成无财产可供执行，在银行无存款，在西宁房产局无房屋登记，在西宁车管所无车辆登记信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）中民一初字第800号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年十二月二日
书记员 马生义
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第273号
申请执行人万安商务咨询（上海）有限公司。
法定代表人柏雅，系该公司董事长。
被执行人李忠宝。
申请执行人万安商务咨询（上海）有限公司与被执行人李忠宝服务合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第2091号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中执字第273号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一五年六月八日
书记员 赵祥
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第273号申请执行人朱淑琴。被执行人郑州市恒力源食品有限公司。法定代表人杨帅锋，该公司总经理。依据已经发生法律效力的本院（2014）中民一初字第2007号民事调解书，于2015年2月11日立案执行。执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，且被执行人郑州市恒力源食品有限公司法定代表人因刑事案件羁押于荥阳市看守所。申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人朱淑琴申请执行标的总额为3595元，尚未受偿款项数额为3595元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）中民一初字第2007号民事调解书终结本次执行程序。执行费50元被执行人未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  朱晓源审判员  李长宏二〇一五年三月六日书记员  牛韶宾
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1279号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人纪某，农民，因犯盗窃罪于2012年9月20日被判处拘役四个月十五天，2012年10月6日刑满释放；因盗窃于2013年1月15日被决定劳动教养一年三个月，2013年9月8日被解除劳动教养；因吸毒于2013年12月26日被行政拘留十日；因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧公诉检刑诉（2014）1782号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年3月10日左右的一天晚上，被告人纪某在杭州市萧山区瓜沥镇群益村320号一楼网吧门口停车处，采用推车、搭线的方式窃得被害人唐某停放的千家乐牌电动自行车1辆，经鉴定价值1650元。
2．2014年4月8日晚，被告人纪某在杭州市萧山区瓜沥镇群益村320号一楼网吧门口停车处，采用推车的方式窃得被害人谭某停放的威灵牌电动自行车1辆，经鉴定价值840元。被告人纪某在将车辆盗离现场后，被群众发现并扭送至派出所。
案发后，价值840元的赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、谭某的陈述，证人董某、姚某、倪某、李某的证言，购车票据，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人纪某的身份证明和前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年9月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人纪某盗窃所得价值1650元的财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王丹飞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2605号
原告方玉惠，女，1947年7月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告泉州市华美塑胶制品有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇工业区，组织机构代码61158609-8。
法定代表人王晖，董事长。
原告方玉惠与被告泉州市华美塑胶制品有限公司（简称华美塑胶公司）劳动争议一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员许一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方玉惠到庭参加诉讼，被告华美塑胶公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方玉惠诉称，原告于2005年1月3日进入被告公司办公室工作，起初每月工资1200元，从2009年-2010年间起调整为每月1693元。2013年7月底，被告因经营发生严重困难停止运营，公司法定代表人庄永泉通知上班至2013年7月31日结束，鉴于被告公司的实际情况，大家也同意。原告因在公司负责电脑、固定电话、小件采购、小项维修、废品出售工作，于2013年8月22日离开，双方至此解除劳动关系，实际工作年限8年零8个月19天。根据劳动法相关规定，被告应当支付原告9个月工资的经济补偿金合计15237元。请求判决被告支付原告9个月工资的经济补偿金15237元。
被告华美塑胶公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即外资企业登记基本情况表，以此证明被告的主体资格。证据2即泉台劳仲案（2015）23号不予受理通知书，以此证明原告申请劳动仲裁，泉州台商投资区劳动争议仲裁委员会决定不予受理。证据3即中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行活期明细单，以此证明被告支付原告工资的情况。证据4即证人庄燕谋证言，以此证明原告于2005年1月3日进入被告公司工作，被告公司法定代表人通知于2013年7月31日停止上班，原告因负责公司电脑、固定电话、小件采购、小项维修、废品出售工作于2013年8月22日离开被告公司。证人林炯星证言，以此证明原告于2005年1月入职被告公司，2013年8月8日林炯星离开时，原告尚未离开被告公司。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性，能够证明原告的相应主张，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告华美塑胶公司系一家从事生产密胺、塑胶制品以及铜制品加工的有限责任公司，成立于1999年6月14日，营业期限自1999年6月14日至2049年6月14日，2013年7月底因经营不善停产。原告于2005年1月3日入职被告公司，在公司办公室工作，双方没有签订书面劳动合同。2013年7月底因经营困难停产，被告公司通知于2013年7月31日停止上班，原告也同意与被告解除劳动关系，但因需要处理一些公司杂务于2013年8月离开被告公司，双方劳动关系至此解除。原告离开公司前每月工资1693元。原告曾向泉州台商投资区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年3月17日作出泉台劳仲案（2015）23号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理，原告不服于2015年3月25日诉至本院。
综上事实，本院认为，原告于2005年1月3日入职被告公司，因被告经营困难停产导致劳动合同无法继续履行，通知解除劳动关系，原告也同意解除，并于2013年8月22日离开被告公司，故原、被告之间的事实劳动关系于2013年8月22日解除，事实清楚，足以认定。劳动关系解除后，被告应当支付原告经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告自2005年1月入职，至2013年8月离开，工作年限计8年7个月，被告应当支付原告9个月工资的经济补偿金15237元（1693元／月×9个月）。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
被告泉州市华美塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方玉惠经济补偿金15237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告泉州市华美塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许一鸣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00303号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人贾某某，男，1976年6月18日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月15日被鞍山市森林公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人贾某某犯滥伐林木罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员赵野、贾桂宇出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人贾某某于2015年7月份，未经县级以上林业部门许可，擅自将海城市英落镇后窨村山城沟沟里自己承包的山场中的柞树砍伐675棵。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司鉴定：现场伐根675棵，蓄积为27.1立方米。为上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关的指控均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人贾某某于2015年7月份，未经县级以上林业部门许可，擅自将海城市英落镇后窨村山城沟沟里自己承包的山场中的柞树砍伐675棵。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司鉴定：现场伐根675棵，蓄积为27.1立方米。
另查，案发后被告人贾某某主动向海城市森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某某的供述与辩解、证人杨某某、程某某、杨某某、谭某、白某某的证言、海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司调查报告、现场勘验笔录及辨认笔录、受案登记表、案件来源及情况说明、常住人口信息表、等证据证实足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反森林法的规定，在未取得砍伐树木许可的情况砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人贾某某案发后主动投案，系自首，又能主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款、第四十五、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人贾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲艳娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马小晴
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07460号
原告王晓燕，女，1969年出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告张建东，男，1975年出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人陈锐，四川弘维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市遂州中路726号四楼，组织机构代码75472396-9。
负责人谢文风，该支公司总经理。
原告王晓燕与被告张建东、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称“平安保险遂宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员颜朋独任审判，适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王晓燕的委托代理人粟远明，被告张建东的委托代理人陈锐到庭参加诉讼，被告平安保险遂宁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小燕诉称，20l4年10月1日上午11时左右，在合川区铜溪镇至合川路段，被告张建东驾驶的川JA19**号东南牌车追尾原告驾驶的渝BLZ2**号丰田牌车，致使原告车辆后保险杠、尾盖箱、大梁、地板盘等严重受损，经广汽丰田长俊北区店（北部新区金渝大道88号）维修，用去材料费、工时费共计16502元，该次事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告张建东对此次事故承担全部责任。交通事故发生后，原告为维修被损伤的汽车，先后在单位请假8天，单位扣除请假期间工资3033元，用去交通费500元，被告依法应当赔偿。经多次协商赔偿事宜无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿车辆维修费16502元；判决被告赔偿误工费3133元、交通费500元；诉讼费由被告承担。
被告张建东辩称，原告诉请的交通费、误工费，因交通事故未造成人员受伤，因此不应该赔偿。对于事故责任认定，因交警队未出现场，被告张建东提出了行政复议，但是上级交管部门已作出了不予受理的通知。本案只是财产损失，但原告请求的财产损失未经过保险公司和被告张建东协商确认，应不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
被告平安保险遂宁支公司未作答辩。
经审理查明，20l4年10月1日11时00分，被告张建东驾驶车牌号为川JA19**号小型客车，从铜溪镇往合川方向行驶，当行驶到省道416九岭路段时，与同向行驶的原告王晓燕驾驶的搭乘颜丽的车牌号为渝BLZ2**号的小型客车发生碰撞，造成两车受损，颜丽头部受伤的交通事故。2014年10月14日，重庆市合川区公安局交巡警支队作出第5001172201404759号《道路交通事故认定书》认定：当事人张建东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任；当事人王晓燕、颜丽无责任。原告于2014年10月4日将受损车辆送到重庆长俊汽车销售服务有限公司广汽丰田长俊北区店（重庆市北部新区金开园金渝大道88号）维修，用去维修费16502元。为此，原告起诉来院，诉请如前。
审理中还查明，被告张建东驾驶的川JA19**号小型客车登记车主为被告张建东，该车在被告平安保险遂宁支公司仅投保了交强险，且事发时尚在保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述，重庆市合川区公安局交巡警支队作出的第5001172201404759号《道路交通事故认定书》，王小燕的行驶证及驾驶证，车辆受损的照片，广汽丰田长俊北区店维修发票及费用明细，交强险保险单等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，公民的私有财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张建东驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致交通事故发生，致使原告车辆受损，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，公安交巡警部门认定被告张建东承担此次交通事故的全部责任，原告王小燕无责任，本院予以采信。故在本案中被告张建东应承担全部民事赔偿责任。因川JA19**号小型客车登记车主为被告张建东，该车在被告平安保险遂宁支公司仅投保了交强险，事发时在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，被告平安保险遂宁支公司应当在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任，不足部分由被告张建东承担赔偿责任。
关于原告损失的确认：1、车辆维修费，原告的车牌号为渝BLZ2**号的小型客车在重庆长俊汽车销售服务有限公司广汽丰田长俊北区店维修，用去维修费共计16502元，有正规发票和费用明细为据，本院予以确认。2、误工费，原告在此次交通事故中只是车辆受损，因此原告要求误工费不符合法律规定，故对原告该项请求，本院不予支持。3、交通费，原告因车辆维修往返家中和维修点所产生的交通费，不是通常替代性交通工具的合理费用，故本院不予主张。
综上所述，原告因本次交通事故所产生的损失：车辆维修费16502元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告王晓燕因本次交通事故所产生的车辆维修费16502元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险财产项目赔偿限额内赔偿2000元；余款14502元，由被告张建东赔偿。
上述款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、张建东于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付给原告王晓燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王晓燕的其他诉讼请求。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告张建东负担。此款已由原告王晓燕垫付，限被告张建东在赔付上述标的款时一并付给原告王晓燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费304元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 颜朋
二〇一五年一月二十六日
书记员 张露
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第40487号
原告：王鹤，男，1985年1月20日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：牛春见，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：陈晓刚，男，1973年4月8日出生，汉族，住辛集市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托代理人：荆乐正，河北冀华律师事务所律师。
原告王鹤与被告陈晓刚、平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，辛集市人民法院2013年11月18日立案，2013年12月11日依法由审判员王建欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹤及其委托代理人牛春见、被告陈晓刚、被告平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人荆乐正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告陈晓刚驾驶冀A676**轿车沿辛中路由南向北行驶至辛中路农广校门前超车时，与相对方向行驶刘向阳驾驶的冀AFG4**小型普通客车相撞，造成乘车人王鹤受伤的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出责任认定书，认定被告陈晓刚负此事故的全部责任，原告无责任。被告陈晓刚为事故车辆的车主，在被告保险公司投保了商业三者险。要求被告赔偿：1、医疗费30986元，被告垫付27000元。2、误工费，3000元／月÷30天×216天=21600元。3、护理费，13564元÷365天×52天=2046元。4、住院伙食补助费50元／天×22天=1100元。5、残疾赔偿金20543元×20年×10%=41086元。6、营养费1100元。7、交通费200元。8、精神损失费5000元。9、伤残鉴定费、评残检查费1129元。
被告陈晓刚辩称，我的事故车在保险公司投保交强险和20万元商业三者险，有5个车上人员座位险，每人5万元，原告的损失应由保险公司承担，事故发生后为原告垫付了27000元医疗费，要求原告返还。另有与原告王鹤签名的证明和协议书为证。
被告平安保险公司辩称，本案原告的损失应先由对方车辆交强险赔偿，不足部分由我公司车上人员责任险赔偿。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
事故认定书、医疗费票据4张（剩余部分票据在被告处）、辛集市第一医院诊断证明、病历、用药清单、原告所在单位出具的误工证明（此单位没有工资表）、伤残鉴定费票据、河北医大三院评残门诊检查费票据3张、司法医学鉴定意见书、建设街派出所和辛集市公安局和居委会出具的原告王鹤居住证明、租房协议、电费单据。
被告保险公司对上述证据的质证意见为：对原、被告双方提交的医疗费票据，11月11日12元、10月18日95元＋6元、7月15日11元、省三院280元＋45元＋4元不属于医疗费，其他以票据数额为准。对误工时间不认可，没有医疗机构的意见，不应计算到定残日，没有提交单位营业执照、机构代码证、劳动合同，对工资数额真实性不认可。护理费没有医嘱，只认可住院期间。住院伙食补助费没有异议。残疾赔偿金有异议，对其提交居住证明、水电费票据不认可，水电费户名也不是原告本人，赔偿标准应以户口为准，对伤残鉴定的真实性不认可。营养费没有医嘱、没有票据，不认可。交通费没有票据。精神损害抚慰金数额过高。鉴定费、评残检查费不属于保险赔偿范围。
被告陈晓刚的质证意见为：同保险公司质证意见。
经审理查明，2013年3月21日，被告陈晓刚驾驶冀A676**轿车沿辛中路由南向北行驶至辛中路农广校门前超车时，与相对方向行驶刘向阳驾驶的冀AFG4**小型普通客车相撞，造成陈晓刚驾驶冀A676**轿车上的乘车人王鹤受伤的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出责任认定书，认定被告陈晓刚负此事故的全部责任，刘向阳、王鹤无责任。被告陈晓刚为事故车辆的车主，其事故车冀A676**在被告保险公司投保交强险和20万元商业三者险，有5个车上人员座位险，每人5万元，原告的损失应由保险公司承担，事故发生后为原告垫付了27000元医疗费。
原告为证明自己的主张提交了事故认定书、医疗费票据4张（剩余部分票据在被告处）、辛集市第一医院诊断证明、病历、用药清单、原告所在单位出具的误工证明（此单位没有工资表）、伤残鉴定费票据、河北医大三院评残门诊检查费票据3张、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2013）临鉴字第289号司法医学鉴定意见书、建设街派出所和辛集市公安局和居委会出具的原告王鹤居住证明、租房协议、电费单据等证据。
被告陈晓刚在事故发生后为一个王鹤垫付医疗费27000元，原告王鹤认可。被告陈晓刚提交的与原告王鹤的赔偿协议书载明“王鹤在住院期间费用及误工、护理、伙食、伤残以保险单5万元为限，有陈晓刚承担，次事故日后双方互不追究，双方签字生效。”原告王鹤承认协议书一事，并按手印，证人李二建是原告王鹤的朋友。法院依职权传唤证人李二建，证人李二建证明协议书属实。
本院认为，辛集市交警大队作出的（2013）第130000031号道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。根据原告提交的证据，误工时间支持150天为宜，护理时间支持住院期间的天数，营养费不予支持，交通费没有票据不予支持，精神损害抚慰金支持3000元为宜，该事故给原告王鹤造成1、医疗费30986元，（被告陈晓刚垫付27000元）；2、误工费，3000元／月÷30天×150天=15000元；3、护理费，13564元÷365天×22天=818元；4、住院伙食补助费50元／天×22天=1100元；5、残疾赔偿金20543元×20年×10%=41086元；6、精神损失费3000元；7、伤残鉴定费、评残检查费1129元。以上共计93119元。原告王鹤作为被告陈晓刚事故车辆的乘车人，被告陈晓刚在被告平安保险公司投有车上人员座位险（共5位，每位5万元），被告保险公司应按责任比例在5万元车上人员座位险中赔偿原告王鹤；事故发生后原告王鹤与被告陈晓刚签有赔偿协议，该协议真实有效；事故发生后被告陈晓刚为原告王鹤垫付医疗费27000元，被告保险公司应予赔付被告陈晓刚，被告陈晓刚应承担本案诉讼费867元，故被告保险公司应赔付被告陈晓刚27000元-867元=26133元；赔偿原告王鹤50000元-26133元=23867元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告王鹤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计23867元。被告保险公司将此款直接赔付原告。（卡号附后）
二、被告平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔付被告陈晓刚26133元。保险公司将此款直接赔付被告。（卡号附后）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，被告陈晓刚负担。（已在赔偿款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一三年十二月十六日
书记员 谢 洋
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第196号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人李曰兵，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告宋业龙，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告宋业收，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告宋业鹏，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告宋业龙、宋业收、宋业鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年6月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告宋业龙、宋业收、宋业鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年1月21号，被告宋业龙在我行借款3笔、本金各1万元，共计3万元，贷款到期日为2012年12月20日，约定年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%，并由被告宋业收、宋业鹏提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人宋业龙未履行还款义务，保证人宋业收、宋业鹏也未履行保证担保义务。为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告宋业龙偿付借款3万元及利息、罚息，并由被告宋业收、宋业鹏承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证三份。
被告宋业龙、宋业收、宋业鹏在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2010年1月22日，被告宋业龙向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请，用途为养猪。2010年2月2日，原告商河农行与被告宋业龙、宋业收、宋业鹏签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定：自2010年2月2日起至2013年2月1日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告宋业收、宋业鹏为被告宋业龙的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息以及诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年1月21日分别向被告宋业龙发放了三笔贷款各1万元，共计3万元，约定借款到期日均为2012年12月20日，借款年利率均为9.184%，逾期年利率均为13.776%。借款到期后，被告宋业龙未履行还款义务，被告宋业收、宋业鹏也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年2月2日与被告宋业龙、宋业收、宋业鹏签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告宋业龙发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告宋业龙未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告宋业收、宋业鹏为被告宋业龙的贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告宋业龙逾期未偿付贷款时，被告宋业收、宋业鹏也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告宋业龙所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋业龙于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2012年1月21日始，至2012年12月20日止，按年利率9.184%计算；自2012年12月21日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.776%计算）。
二、被告宋业收、宋业鹏对被告宋业龙应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告宋业收、宋业鹏承担保证责任后，有权向被告宋业龙追偿。
案件受理费650元，由被告宋业龙、宋业收、宋业鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李 利
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2184号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某乙，男，1989年4月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人ＸＸ晶，上海孚邦律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2130号起诉书指控被告人张某乙犯妨害公务罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人张某乙及其辩护人ＸＸ晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日8时许，松江区新浜镇城市管理行政执法中队对新浜菜场附近乱设摊情况进行依法整治，在新浜镇新绿路南面约20米处，对王某某设摊卖鸡进行物品暂扣时，被告人张某乙与执法队员拉扯，抢夺暂扣物品，阻拦执法，并用头部撞击在其身后的现场执法人员即被害人邵某，致使邵某眼部受伤。经鉴定，被害人邵某左眼部挫伤，构成轻微伤。
2015年9月28日，被告人张某乙经公安机关联系后至派出所。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述及辨认笔录，证人韩某、姚某某、王某某、吴某某、张甲的证言及相关辨认笔录，执法录像，调取证据清单，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海市松江区新浜镇城市管理行政执法中队出具的证明，韩某的工作证复印件，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某乙能自愿认罪，且得到被害人邵某谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第341号
申请�行人：张继伟。
被执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司。
法定代表人：张亚义，董事长。
申请执行人张继伟与被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第354号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人支付申请执行人租赁费、损失、案件受理费等共计170346.4元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国执行网络查控系统对全国范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等21家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政�理局查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月30日依法将被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开商初字第354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00475号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2015年8月18日因本案被抓获，同日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月19日被武汉市公安局取保候审。
被告人陈某被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年10月29日以武东湖检公诉刑诉（2015）486号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年10月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人陈某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日4时40分许，被告人陈某在本区光谷广场德国风情街辣毛毛餐厅饮酒后，驾驶牌号鄂A×××××的红色博斯特牌小型汽车离开。当车行至民族大道与南湖大道路口时，被告人陈某在车上睡着。同日7时08分，因被告人陈某在上述路口睡着造成交通堵塞，民警在上述地点将被告人陈某查获，发现其有浓烈的酒精气味，立即将被告人陈某送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇浓度为184.29mg／100ml。
经本院委托调查，被告人陈某住所地的社区矫正机构本市洪山区司法局愿意对其进行非监禁刑期间的社区矫正。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书及情况说明等，呼吸酒精检测报告单，三真司法鉴定中心（2015）毒鉴X1636号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字（2015）D1146号鉴定意见通知书，现场查获及医院抽血情况的照片，机动车驾驶证查询结果、陈某机动车驾驶证复印件，小型汽车鄂A×××××车辆信息及车辆查询情况，武公（交）扣字（2015）K1146号扣押决定书、发还清单及行政处罚措施强制凭证，证人江某、夏某的证言，洪社调（2015）215号调查评估意见书及湖北省适用非监禁刑审前社会调查表、违法犯罪记录查询证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为184.29mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人陈某的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 双
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第262号
原告：陈建忠。
被告：陈碧云。
被告：金长斌。
原告陈建忠诉被告陈碧云、金长斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈建忠到庭参加诉讼，被告陈碧云、金长斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建忠诉称：2010年8月13日，被告陈碧云因需资金周转，向原告借款100万元。借款后，被告陈碧云向原告支付了11个月的利息，每月5万元。2011年8月12日，原告与被告陈碧云对原先的债权债务关系进行一次确认，并重新订立了借款及担保协议书，被告金长斌自愿为被告陈碧云的借款提供连带担保责任保证。担保范围为借款的本金、利息、实现债权的费用等。但此债权债务关系再次确认后，被告陈碧云仅支付了一个月的利息5万元。尔后没有按照协议规定支付利息，也没有归还本金，被告金长斌也没有承担保证责任。原告经多次催讨无果，两被告至今没有按要求还款。故诉至法院，请求法院判令被告陈碧云立即偿还原告100万元并支付利息（月息5分，从2011年8月12日算至实际还款之日止，暂计算至2013年8月12日为120万元）。2.判令被告金长斌对上述债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证明一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.借款及担保协议书一份，证明原告与被告借款的事实。
4.银行转账凭证一份，证明借款人收到借款的事实。
5.个人活期明细查询一份，证明原告收到部分利息的依据。
被告陈碧云、金长斌未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈碧云、金长斌未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审核，原告提供的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告于2010年8月13日向原告借款。同日，原告扣除第一个月的利息5万元后将剩余借款95万元支付给被告。截止2011年9月16日，被告按月支付利息，合计55万元。2011年8月12日，两被告重新向原告出具了借款及担保协议书，约定的借款人为被告陈碧云，连带责任保证人为被告金长斌。2011年9月16日后，两被告未再还款。原告经催讨无果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告将利息预先在本金中予以扣除，因此本院认定借款的实际金额为95万元。双方实际按月利率5%计算利息，超过了国家规定的利率限制，本院依法调整为按月利率1.8%计算，被告已经支付的超过上述限额的利息应当作为本金予以扣除。截止2011年8月12日，被告实际应支付利息20.52万元，已经支付55万元，超出的34.48万元应作为本金予以扣除，故被告现尚欠原告借款本金60.52万元及此后利息。被告金长斌自愿提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。二被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈碧云于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金60.52万元及其利息（利息按月利率1.8%从2011年8月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告金长斌对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈建忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费210元，合计15810元，由被告陈碧云、金长斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴将斌
二〇一四年三月三日
代书记员 温胜洁
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初48号
公诉机关和县人民检察院
被告人刘某，男，1965年7月11日出生于安徽省和县，汉族，货车司机，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月2日被和县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2016年2月6日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚、刘仁宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控，2015年12月2日晚，被告人刘某驾驶皖E×××××号自卸货车行至S105线61Km＋450m处，与横过马路的行人周绍华发生碰撞事故。本起事故造成周绍华当场死亡。公安机关交警部门认定刘某负本起道路交通事故的全部责任。肇事后，刘某立即停车，拨打“120”、“110”电话，在现场等候交警处理，如实交代犯罪事实。
案发后，被告人刘某补偿被害人亲属80000元，并取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关当庭出示并宣读了归案说明，人口信息，道路交通事故认定书，民事赔偿协议书、谅解书、收条，被告人刘某的供述与辩解，法医学尸体检验意见书，交通事故技术鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，监控视频资料等证据材料证实公诉机关所指控的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后能主动归案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭所举证据均无异议。
经审理查明，2015年12月2日晚，被告人刘某驾驶皖E×××××号自卸货车沿S105线由乌江方向往和县县城方向行驶。17时39分，当车由北往南行至S105线61Km＋450m处乌江通江大道十字路口，与由西往东沿人行横道横过马路的行人周绍华发生碰撞事故。本起事故造成周绍华当场死亡，皖E×××××号车损坏。经和县公安司法鉴定中心鉴定，周绍华符合交通事故致颅脑损伤死亡。和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，刘某负本起道路交通事故的全部责任。肇事后，刘某立即停车，拨打“120”、“110”电话，在现场等候交警处理，
案发后，被告人刘某积极补偿被害人亲属80000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.接警记录单，证实2015年12月02日17时41分，和县公安局接到报警电话：乌江镇工业园红绿灯附近一辆货车撞到一行人，有人员伤亡。报警人刘某。
2.归案说明，证实被告人刘某是在现场等候交警处理，主动归案。
3.常住人口基本信息表，证实被告人刘某出生于1965年07月11日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
4.道路交通事故认定书，证实被告人刘某驾驶驾驶机动车经人行横道遇行人未做到停车让行，是导致本起道路交通事故发生的原因，负事故的全部责任。
5.赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人积极补偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
6.被告人刘某的供述，证实起诉书所指控的犯罪事实。
7.法医学尸体检验意见书，证实死者周绍华符合交通事故致颅脑损伤死亡。
8.交通事故技术鉴定意见书，证实该自卸货车发生事故时的性能情况。
9.现场勘查笔录，现场图，现场照片，证实交警部门现场勘查情况。
10.视频资料，证实案发时监控摄像拍下的事故现场情况。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人刘某的罪名成立。被告人肇事后主动归案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极补偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属谅解，酌情可从轻处罚。考虑被告人系过失犯罪，案发后悔罪表现明显，经委托司法行政机关对其社会评估，参考其意见对其适用非监禁刑对其所在社区并无不当影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李圣梅
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 马仁锦
二〇一六年三月二日
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初53号
原告啜洪文，男，汉族。
被告盛辉，男，汉族。
被告贺中国，男，49岁，汉族，农民，住五大连池市太平乡长庚村。
原告啜洪文诉称，2014年，啜洪文在盛辉、贺中国所修建的长水河农场的水泥到干活。工程完工后，盛辉、贺中国尚欠啜洪文劳务费2950.00元，啜洪文多次索要未果，要求盛辉、贺中国给付劳务费等合计3666.25元。
本院认为，啜洪文不能提供盛辉、贺中国准确的送达地址，故啜洪文的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告啜洪文的起诉。案件受理费50.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 陈真义
审判员 王春梅
审判员 邱 添
二〇一六年六月十四日
书记员 包静茹
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民二初字第20号
原告上饶市信州区农村信用合作联社。
法定代表人刘张华，理事长。
委托代理人张联华，上饶市红旗法律事务所律师，特别授权。
被告尹红钰。
被告沈正云。
原告上饶市信州区农村信用合作联社诉被告尹红钰、沈正云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张联华到庭参加诉讼，被告尹红钰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告沈正云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告上饶市信州区农村信用合作联社诉称，2009年12月被告尹红钰在信州区经营服装生意缺少流动资金为由，向原告申请保证担保贷款，被告沈正云同意提供连带保证担保。同年12月24日原告与被告尹红钰签订了借款合同，与被告沈正云签订了保证合同，并发放了贷款50万元，期限为2009年12月26日至2011年12月23日，利率按月利率9.9‰计算，贷款到期后，经原告多次催收，各被告不履行还本付息的义务，截止2013年12月18日止，仍欠本金50万元，利息16.3万元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：一、判令被告尹红钰立即归还借款本金500，000元；利息163，300.5元（计算至2013年11月12日）至还清之日止的利息（利息按月利率9.9‰计算，罚息按月利率上浮30%计算）被告沈正云承担连带还款责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹红钰未到庭，未答辩。
被告沈正云未到庭，未答辩。
经审理查明，2009年12月25日，原告上饶市信州区农村信用合作联社与被告尹红钰签订《中长期借款合同》一份，合同约定：被告尹红钰向原告借款500，000元用于服装生意周转；借款期限24个月，从2009年12月24日起至2011年12月23日止；月利率为9.9‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。在合同有效期内，如遇人民银行调整贷款利率并适用本合同项下借款时，原告无需通知被告尹红钰即有权按人民银行调整后的同档次基准利率和上浮幅度计算利息；还款方式：贷款到期日偿还本金；借款逾期，从逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收30%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行；合同还约定了其他事项。2009年12月26日，原告向被告尹红钰发放了借款500，000元。2009年12月25日，原告与被告沈正云签订了一份《保证合同》。合同约定：由被告沈正云为被告尹红钰向原告借款500，000元提供保证担保；保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证。被告尹红钰借款后，未完全按合同的约定还本付息，只支付了2011年9月21日前的利息，之后的借款本金及利息未付。截至2013年12月18日，被告尹红钰尚欠原告借款本金500，000元及利息（包括罚息）163，300.5元（计算至2013年11月12日）。
上述事实有下列原告提供的证据予以证实：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、被告尹红钰、沈正云身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告的主体资格；
3、中长期借款合同、保证合同、借款凭证及同意保证意向书复印件各一份，证明被告尹红钰向原告借款的事实，被告沈正云承担连带保证责任的事实；
4、账单一份，证明被告尚欠原告借款本金500，000元及利息163，300.5元（计算至2013年11月12日）。
本院认为，原告与被告尹红钰签订的《中长期借款合同》以及与被告沈正云签订的《保证合同》，均是原告与两被告的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。原告和两被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告尹红钰发放了借款，被告尹红钰应当按合同约定向原告还本付息。被告尹红钰未按合同约定向原告还本付息，已构成违约，应按合同约定承担归还借款并支付违约金的责任。被告沈正云为被告尹红钰向原告借款自愿签订《保证合同》，故应承担保证合同约定中借款人未按借款合同偿付借款本息和相应费用的连带保证责任。综上，原告要求被告尹红钰偿还剩余借款本金500，000元及计算至2013年11月12日的利息（包括罚息）163，300.5元（利息按月利率9.9‰计算，罚息按月利率上浮30%计算）诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告沈正云承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹红钰在本判决生效之日起五日内偿还原告上饶市信州区农村信用合作联社借款500，000元及利息163，300.5元（计算至2013年11月12日，按月利率9.9‰计算，罚息按月利率上浮30%计算）剩余利息计算至借款还清之日止；
被告沈正云对第一项判决确认的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，430元，由被告尹红钰、沈正云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
代理审判员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一四年七月十四日
代书 记员 何庆洵
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1860号
申请执行人刘某某，男，汉族.
被执行人韩某某，男，汉族.
被执行人冯某某，女，汉族.
申请执行人刘某某与被执行人韩某某、冯某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6029号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人韩某某偿还申请执行人刘某某借款164000元，并承担案件受理费2150元。被执行人冯某某承担连带清偿责任。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人未能按期履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行韩某某、冯某某查无下落，且无任何财产可供执行，申请执行人向本院书面提出退出本次执行程序，等发现被执行人有可供执行财产时，再向本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1860号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年十二月一日
书记员 张全东
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00059号
李雪峰：
你（单位）与杨兵合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民三初字第00249号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月十日
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00857号
原告：丁某，男，汉族，1982年10月16日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：丁士水，系原告父亲。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：宋某，女，汉族，1987年9月17日出生，住安徽省舒城县。
原告丁某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人祝延兵、丁士水，被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2009年正月经人介绍相识，2010年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后被告因患有××而不能生育，原告积极陪同被告到多家医院治疗。在原、被告的共同努力下，被告的病终于治好。双方未生育子女。原告在日常生活中诚实顾家，对被告的关怀无微不至，每年年终所结的工资都交给被告，由被告存入银行卡中，2010年至2013年共计80000元。除此之外，平时还支付被告生活费用。但自2014年正月起，被告对原告突然态度冷漠，经常争吵，发短信要求与原告离婚。原告苦苦哀求，被告置之不理，夫妻双方感情破裂。经过半年的努力均没有效果，原告不得不放弃这段婚姻。2014年7月，原告曾起诉要求离婚，被判不准离婚。判决后，原、被告一直未在一起生活，双方感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚；要求被告返还订婚及结婚彩礼30000元；分割共同债权80000元，共同存款20038.30元。
原告为支持其主张，向法院提交的证据为：
1、身份证复印件，证明原告的身份；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、短信，证明被告提出离婚；
4、存款查询通知书，证明被告账户余额20038.30元；
5、判决书，证明原告曾起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂的事实。
被告宋某辩称：原告诉称的双方从认识到结婚以及被告患有××婚后没生小孩是事实。被告的病没有治好，现在还在看病。结婚后原告才告诉被告有外债。原告诉称交给被告80000元钱不是事实，只有被告母亲因车祸受伤时在原告处拿了20000元。被告同意离婚，没有共同财产需要分割。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议
根据庭审，结合当事人质证意见，本院认证如下：原告
提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
根据上述对证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实是：原、被告于2009年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告因患有××而未生育。自2014年始，双方为家庭琐事发生矛盾并开始分居生活，被告曾发短信提出与原告离婚。2014年7月，原告曾起诉要求离婚，被判不准离婚。判决后，原、被告一直未在一起生活。2015年5月5日，原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，2014年6月23日，本院查询被告xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户有余额20038.30元。庭审时，被告述称因治病花费，尚余近10000元。原告对被告治病的事实予以确认。共同债权20000元。
本院认为：原、被告的婚姻关系是合法有效的。但因双方未处理好相互之间的矛盾致双方长期分居生活，夫妻感情破裂。原告曾起诉要求离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方的矛盾并未缓和，夫妻感情并未好转。现原告再次起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院依法应准许原、被告离婚。被告名下的存款及债权，双方应当平均享有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告宋某离婚；
二、被告宋某给付原告银行存款5000元，于本判决生效之日付清；
三、共同债权20000元，原、被告各享有10000元。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一五年七月二十一日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00857号
原告：丁某，男，汉族，1982年10月16日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：丁士水，系原告父亲。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：宋某，女，汉族，1987年9月17日出生，住安徽省舒城县。
原告丁某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人祝延兵、丁士水，被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告丁某诉称：原、被告于2009年正月经人介绍相识，2010年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后被告因患有××而不能生育，原告积极陪同被告到多家医院治疗。在原、被告的共同努力下，被告的病终于治好。双方未生育子女。原告在日常生活中诚实顾家，对被告的关怀无微不至，每年年终所结的工资都交给被告，由被告存入银行卡中，2010年至2013年共计80000元。除此之外，平时还支付被告生活费用。但自2014年正月起，被告对原告突然态度冷漠，经常争吵，发短信要求与原告离婚。原告苦苦哀求，被告置之不理，夫妻双方感情破裂。经过半年的努力均没有效果，原告不得不放弃这段婚姻。2014年7月，原告曾起诉要求离婚，被判不准离婚。判决后，原、被告一直未在一起生活，双方感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚；�求被告返还订婚及结婚彩礼30000元；分割共同债权80000元，共同存款20038.30元。
原告为支持其主张，向法院提交的证据为：
1、身份证复印件，证明原告的身份；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、短信，证明被告提出离婚；
4、存款查询通知书，证明被告账户余额20038.30元；
5、判决书，证明原告曾起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂的事实。
被告宋某辩称：原告诉称的双方从认识到结婚以及被告患有××婚后没生小孩是事实。被告的病没有治好，现在还在看病。结婚后原告才告诉被告有外债。原告诉称交给被告80000元钱不是事实，只有被告母亲因车祸受伤时在原告处拿了20000元。被告同意离婚，没有共同财产需要分割。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，�告对原告提交的证据的真实性无异议
根据庭审，结合当事人质证意见，本院认证如下：原告
提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
根据上述对证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实是：原、被告于2009年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告因患有××而未生育。自2014年始，双方为家庭琐事发生矛盾并开始分居生活，被告曾发短信提出与原告离婚。2014年7月，原告曾起诉要求离婚，被判不准离婚。判决后，原、被告一直未在一起生活。2015年5月5日，原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，2014年6月23日，本院查询被告6228480402586007013账户有余额20038.30元。庭审时，被告述称因治病花费，尚余近10000元。原告对被告治病的事实予以确认。共同债权20000元。
本院认为：原、被告的婚姻关系是合法有效的。但因双方未处理好相互之间的矛盾致双方长期分居生活，夫妻感情破裂。原告曾起诉要求离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方的矛盾并未缓和，夫妻感情并未好转。现原告再次起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院依法应准许原、被告离婚。被告名下的存款及债权，双方应当平均享有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告宋某离婚；
二、被告宋某给付原告银行存款5000元，于本判决生效之日付清；
三、共同债权20000元，原、被告各享有10000元。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一五年七月二十一日
书记员 方 玲
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初3084号
原告：祝永华，男，1974年4月15日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：刘君爱，女，1975年10月15日生，汉族，住江山市，系原告之妻。
被告：王文斌，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告祝永华与被告王文斌买卖合同纠纷一案中，因原告祝永华在本院指定缴纳本案案件受理费期间，未缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 肖
二〇一七年七月十三日
书记员 柴燕敏
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初3084号原告：祝永华，男，1974年4月15日出生，汉族，住江山市。委托代理人（特别授权）：刘君爱，女，1975年10月15日生，汉族，住江山市，系原告之妻。被告：王文斌，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告祝永华与被告王文斌买卖合同纠纷一案中，因原告祝永华在本院指定缴纳本案案件受理费期间，未缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 肖二〇一七年七月十三日书记员 柴燕敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1591号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1960年5月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1283号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月22日15时许，被告人孙某某至上海市浦东新区昌里路XXX弄XXX号棋牌室内，趁无人之机，窃得被害人陈某某置于桌上的价值人民币6,546元的iPhone6Plus128G移动电话1部。2016年3月17日17时许，被告人孙某某至上海市浦东新区浦东南路XXX号天天晓饭店内，趁店内吧台无人之机，从吧台抽屉内窃得人民币1,435元及价值人民币3,858元的iPhone6Plus64G移动电话1部，后在逃逸过程中被人赃俱获。案发后，赃款、赃物均已追缴发还被害人。被告人孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、翟某某的陈述，证人杨某某、许某某、齐某的证言，调取证据清单、调取的案发地录像光盘，清点记录、发还清单，相关发票、价格鉴定意见书，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，人口信息查询资料，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。孙某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，部分赃款、赃物已追缴发还被害人，综合考量后依法从轻处罚。孙某某有多次前科、劣迹，在量刑时予以酌情体现。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元(此款于判决生效后一个月内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年5月18日止。)二、违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年五月十九日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01045号
上诉人（原审被告）王喜生，教师。
上诉人（原审被告）王菲，教师。
二上诉人共同委托代理人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于延宏。
上诉人王喜生、王菲因与被上诉人于延宏民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月30日，于延宏及王喜生、王菲签订借款合同一份，约定王喜生、王菲向于延宏借款5万元，月息2分。同日，于延宏出具借条1张，内容为：“今借并收到甲方于延宏借款人民币伍万元，于2012年9月30日前予以归还。此借款全部打入王敏惠账上，2012年9月30日（落款日期应为笔误）”。借款到期后，王喜生、王菲没有还款。2013年底，王敏惠向于延宏还此款5万元，于延宏收下后，将于延宏及王喜生、王菲所签的借款合同和5万元借条交给王敏惠。第二天，王敏惠又找于延宏称急用5万元钱，又将还的5万元拿回并将借款合同和5万元借条又交还给于延宏。2014年4月13日，于延宏及王喜生、王菲又签订借款合同一份，约定王喜生、王菲向于延宏借款8万元，月息2分。同日，王喜生、王菲同样出具借条一张，内容为：“今借并收到甲方于延宏借款人民币捌万元，于2014年5月10日前予以归还。此借款全部打入王敏惠帐上，2014年4月13日”。于延宏在三天后实际向王敏惠账户只汇入5.72万元。现于延宏起诉要求王喜生、王菲共同偿还借款13万元及利息2.9万元。
另查明，王喜生、王菲为夫妻关系，王敏惠系王喜生妹妹，现王敏惠因涉嫌非法集资被公安机关羁押在连云港市看守所。王敏惠与于延宏有多笔业务往来。
本案的争议焦点为第一笔借款5万元，是否归还？王喜生、王菲认为5万元王敏惠已经还了，第二天王敏又去拿回，应算是王敏惠借款。于延宏认为王敏惠还款后又拿回并将借款合同和5万元借条又交还给于延宏，也没有另外出具借款手续，实际没有还款。
原审法院认为，王喜生、王菲向于延宏借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。王喜生、王菲应当偿还于延宏借款。关于第一笔借款5万元，在王喜生、王菲不知情的情况下，王敏惠还款后又拿回并将借款合同和5万元借条又交还给于延宏，也没有另外出具借款手续，应视为王喜生、王菲没有还款。另一笔借款8万元，于延宏实际只出借5.72万元，应按实际借款偿还本息。关于两笔借款月息2分的约定，不违反国家的相关规定，原审法院依法予以支持。关于王喜生、王菲提出如还于延宏5.7万元，于延宏应把车辆和金手镯交付给他们的辩称意见，因车辆和金手镯为王敏惠所有，在借款合同中并没有约定，系另一法律关系，本案不予处理。原审法院遂判决：王喜生、王菲于判决生效之日起十日内偿还于延宏本金币107200元及利息（5万元从2012年9月1日起、5.72万元从2014年4月15日起到实际给付之日止按月息2分计算利息）。
上诉人王喜生、王菲不服上述判决，向本院上诉称，1、原审判决认定事实错误。王敏惠将5万元归还后，在上诉人不知情的情况下，其又持上诉人的借条向被上诉人借款5万元，该笔借款应认定为王敏惠的个人借款，与上诉人无关。2、原审判决计息时间错误。5万元借款利息应从2014年5月开始计息，而不应从2012年9月1日计息。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人于延宏答辩称，王敏惠第二次借5万元款是经过上诉人同意后，其才将款支付给王敏惠的；其没有收到上诉人5万元借款的利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人王喜生、王菲向被上诉人于延宏借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。关于上诉人提出的在其不知情的情况下，王敏惠持上诉人的借条向被上诉人借款5万元，该借款与上诉人无关的上诉理由，本院经审查认为，在一审审理时，上诉人已经将该理由作为抗辩意见提出，原审法院未予采信。上诉人应当进一步提供证据，否则，应承担举证不能的法律后果。关于上诉人提出的5万元借款利息应从2014年5月开始计息的上诉理由，本院经审查认为，上诉人提出涉案5万元借款的利息应从2014年5月开始计息，上诉人除在一审时提供的录音资料外，还应当进一步提供证据，否则，应承担举证不能的法律后果。故上诉人王喜生、王菲的上诉理由均缺乏相应证据予以证明，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3480元，由上诉人王喜生、王菲负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一五年五月二十九日
书记员 殷 然
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00166号
原告：安徽简爱木制品家居有限公司。
法定代表人：方美芳，总经理。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：尹军，男，1979年11月27日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖县。现居住安徽省芜湖县。
原告安徽简爱木制品家居有限公司诉被告尹军买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，依法由审判员卢勇适用简易程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告安徽简爱木制品家居有限公司法定代表人方美芳及委托代理人张言达和被告尹军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽简爱木制品家居有限公司诉称：原告系从事家居、木制品加工、制造的企业。2012年上半年，被告与芜湖县人民医院病房、综合楼工程所需的室内门及组合柜由被告提供。为履行交货义务，被告与原告协商，由原告供给被告室内门及组合柜。2013年1月28日，原、被告经结算，被告欠原告货款403000元。后被告只支付了10万元，仍欠原告303000元至今未付。故诉请法院判令被告支付货款303000元及利息5000元（按银行贷款利率计算至判决书确定给付止）；诉讼费由被告承担。
原告安徽简爱木制品家居有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
对账《凭证》一份。用以证明原告供给被告货款总金额为1008000元；截止对账之日，被告仍欠原告403000元；被告承诺在2013年2月5日前付清。
被告尹军辩称：我承认欠原告货款，但我与原告有合同，合同上约定根据县医院的付款进度来支付货款，县医院目前只付了50%，我已付给原告80%。
被告尹军为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
《实木复合套装门及组合柜供应安装合同》一份。用以证明付款方式是按进度付款。
上述证据经原告、被告举证，并经双方当庭质证，本院归纳质证意见如下：
一、被告对原告所举的证据，其质证意见为：
对证据的真实性无异议，当时原告厂里人到县医院闹事，县医院怕影响不好，我才写的承诺。
二、原告对被告所举的证据，其质证意见为：
认为该证据与本案没事关联性，这份合同上加盖的印章不是原告公司印章，而是“安徽简爱家居木制品有限公司”，这份合同上签订日期是2012年6月7日，而对账凭证是2013年1月28日写的，应以对账凭证为准。
经审理查明：2012年上半年，被告承建芜湖县人民医院病房、综合楼装饰装修工程。被告因工程需要在原告处购买室内门和组合柜，被告支付了部分货款。2013年1月28日，原告向被告讨要货款时，被告出具了一份《凭证》给原告，《凭证》上载明：“芜湖县医院病房综合楼室内门及组合柜从安徽简爱木制品家居有限公司进货总货款为壹佰万零捌仟元整（￥1008000元），已付陆拾万零伍仟元（605000元），余款为肆拾万零叁仟元（403000元），余款在2013年2月5日前结清。特立此据。注：如不能兑换公司将找长业集团有限公司。尹军2013.1.28”，原告也在该凭证上加盖了印章。后来只给付了10万元，仍欠原告303000元至今未付。
本院认为：原告安徽简爱木制品家居有限公司与被告尹军间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。
被告提交的证据《实木复合套装门及组合柜供应安装合同》，用以证明付款方式是按进度付款，但由于该合同供方加盖的印章是“安徽简爱家居木制品有限公司”，非本案原告，该证据与本案没有关联性，达不到被告的证明目的，本院不予采信。
引起本案纠纷，是因为被告尹军没有支付货款所致，因此被告尹军应承担全部责任。原告安徽简爱木制品家居有限公司要求被告尹军给付货款303000元及相应利息（按银行贷款利率计算至判决书确定给付止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告尹军提出的原告曾在其处拿了2万元的观点，由于被告未能提供相关证据证明其观点，故本院对此观点不予采信。
本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下：
被告尹军于本判决生效后十日内给付原告安徽简爱木制品家居有限公司货款303000元及相应利息（自2013年2月5日按中国人民银行同期同类人同币贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2960元，由被告尹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢 勇
二〇一三年七月二十二日
书记员 王婵婵
附法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人同币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民诉字第5号
起诉人施金宏，镇江市丹徒区人，住。
本院于2015年5月29日收到施金宏以周林为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
起诉人施金宏诉称：施金宏为周林在安徽省芜湖工地从事水电安装，周林于2013年3月8日出具欠条一张给施金宏，确认欠施金宏水电安装结算款250000元。后因周林一直没有给付，故起诉要求周林给付欠款250000元。
本院认为，施金宏起诉周林索要水电安装结算款的纠纷应属于建设工程施工合同纠纷，根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，建设工程施工合同纠纷系按照不动产纠纷确定管辖。而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，在该起纠纷中，施工地并不在句容，故句容市人民法院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对施金宏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 民
审 判 员 张培春
代理审判员 陈翠娥
二〇一五年六月二日
书 记 员 尹亚华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01466号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行，住所地：鄂城区樊川大道39号。
负责人：詹志才，该行行长。
被告：吴礼艳。
被告：徐凤枝。
被告：潘炼，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行诉被告吴礼艳、徐凤枝、潘炼金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提交撤回起诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行撤回对被告吴礼艳、徐凤枝、潘炼的起诉。
审判长 杨光洲
二〇一四年十二月二十日
书记员 皮 军
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1109号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某甲，曾因犯盗窃罪于2005年12月19日被兰溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年1月29日被浦江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年11月27日刑满释放。因本案于2015年7月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2015年7月22日被金华市公安局江南分局依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1085号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日凌晨4时许，被告人杨某甲来到金华市江南开发区三江街道三得街237弄39号206室，从窗户进入被害人汪某的房间，后在该房间内进行翻找，将汪某放在房间内床头柜上的人民币700元现金和一条黄金手链（因资料不详，不能鉴定价值）盗走，后逃离现场。
2015年7月8日，被告人杨某甲被民警抓获归案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人杨某、曹某的证言，被告人杨某甲的供述和辩解，接受证据材料清单，黄金寄售典当登记本复印件，鉴定意见通知书，户籍信息，归案经过，调取证据清单，银行交易明细，前科材料，辨认笔录及照片，现场勘察笔录及照片，鉴定文书、不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人杨某甲自愿认罪，且归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人于判决生效后十日内退赔被害人赃款人民币七百元，并退赔被害人一条黄金手链损失。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年九月三十日
代书记员 郭 桦
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6268号
原告北京盛景嘉和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区七星园4号楼南侧，注册号110107003657091。
法定代表人张恕峰，总经理。
委托代理人刘骊，男，1971年3月23日出生。
被告张丽凤（性别、出生年月日不详）。
本院在审理原告北京盛景嘉和物业管理有限公司诉被告张丽凤物业服务合同纠纷一案中，因北京盛景嘉和物业管理有限公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨晨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张飒
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0173号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜××，农民。1994年9月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月。2000年4月因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑九年。2007年11月16日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，2010年9月7日减刑释放。2014年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人杜××犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月13日作出（2015）蓟刑初字第0031号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人杜××有期徒刑一年。一审宣判后，原审被告人杜××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜××撤回上诉。
天津市蓟县人民法院（2015）蓟刑初字第0031号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第1页共4页