wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第124号
原告：杨素华，女，汉族，住三台县建中乡。
委托代理人：林勇，四川睿桥律师事务所律师。
被告：江洪，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：罗代斌，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院于2013年12月11日立案受理原告杨素华与被告江洪、罗代斌房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素华及其委托代理人林勇和被告江洪及其委托代理人曾均城、罗代斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨素华诉称：被告罗代斌经出让取得位于三台县潼川镇广化长沟村3-（30）-122号地块的土地使用权，其后被告江洪与被告罗代斌以集资联建房的名义一起在该地修建了房屋一栋，命名为都市新园。2009年2月4日原告与被告罗代斌签订了购买该栋A栋1单元5楼3号房屋的《房屋销售合同》，约定房屋建筑面积119.29平方米，总价款共计141398元，签订合同时原告向被告交付购房款61398元，余下购房款在被告向原告交付房产证时由原告向被告一次性付清。后原告向被告交付了购房款70000元、住房维修基金5000元、房屋配套设施费7800元，但原告入住该房屋后，却发现该房屋不通水，不能通天然气，给原告及家人的生活带来了诸多不便，原告多次向被告反映住房配套设施的问题，被告均不闻不问，相关部门也以该栋房屋没有报建而拒绝安装自来水和天然气。综上，二被告未完全履行合同约定的义务，存在违约行为，现请求人民法院判令二被告为杨素华办理其所购房屋的土地使用权证和房屋所有权证；请求人民法院判令二被告完善原告所购房屋的配套设施（通水和天然气）及承担本案的诉讼费。
被告江洪辩称：本人与罗代斌共同合伙修建了位于三台县潼川镇广化长沟村二组的“都市新园”的房屋，除罗代斌出资的100000元和地块外，其余均系江洪出资。江洪没有与原告签订房屋销售合同，合伙修建行为与签订房屋销售合同是两个不同的法律关系，所以江洪不是本案适格被告，原告的诉讼请求不成立，况且本人与罗代斌共同合伙修建的“都市新园”因在修建前未经相关政府部门审核批准，其无法办理该讼争房屋的土地使用权证和房屋所有权证，本人也愿意与原告解除合同、退还房款并按照银行同期同类贷款利率计算赔偿原告的损失。
被告罗代斌辩称：自自己确与江洪在三台县潼川镇广化村二组修建房屋，命名为“都市新园”。但自己未与原告签订房屋买卖合同，该买卖合同是江洪以我的名义与原告签订的。
经审理查明：2008年3月13日，罗代斌（甲方）与江洪（乙方）签订了一份共同投资建房协议书，载明：甲方自愿将位于三台县潼川镇广化长沟村二组土地使用权人为罗世金（系罗代斌之父，已故）的宅基地及该宅基地周围的竹林、坡地（约500平方米）用来与乙方共同修建砖混结构住宅房。一、罗代斌出资10万元，其他不足部分的工程款由江洪负责投入。该工程建设的资金由江洪负责管理，账务由罗代斌负责管理；……六、房屋的销售及房价款的管理：甲、乙双方联建房屋的销售主要由乙方负责，所收取的房价款也由乙方管理……八、盈利分配及亏损的承担：甲方分享总盈利的33%，若有亏损则承担总盈利的33%。2009年2月4日，罗代斌与杨素华签订了房屋销售合同，载明：杨素华认购都市新园A幢1单元5楼3号，建筑面积为119.29平方米，总价款为141398元。该房屋销售合同其实是江洪以罗代斌的名义与原告签订的。同年8月，三台县国土资源局向罗代斌颁发了该宗地的土地使用权证，地类（用途）为城镇住宅，使用权类型为出让。另查明：“都市新园”至今未向有关部门报建、也无商品房预售许可证。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、共同投资建房协议书、房屋销售合同、等证据在卷佐证。
本院认为：被告江洪、罗代斌集资修建房屋并对外销售，系未取得营业执照擅自从事房地产开发的违法行为，且原、被告双方在未取得商品房预售许可证的情况下签订房屋买卖合同的行为违反了法律强制性规定，双方所签订的房屋买卖合同无效，对此，原、被告双方均有过错。被告在所售房屋未经相关部门验收合格即交付给原告使用亦不符合法律规定，原告的诉讼请求于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨素华的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告杨素华负担（此款已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈 果
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第124号
原告三河市新宏昌专用车有限公司，住所地三河市黄土庄镇二百户村南，组织机构代码73289376-4。
法定代表人蒋晓冬，董事长。
被告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区建国北路辽河工业园区18号。
法定代表人张壮为，总经理。
本院在审理原告三河市新宏昌专用车有限公司与被告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司同业拆借纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三河市新宏昌专用车有限公司撤回起诉。
案件受理费4850元，由原告负担。
审判员 丁瑞芹
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘满杰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第349号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市明水汇泉路**号。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人焦玉柱，男，生于1962年10月15日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告鹿凡光，男，生于1986年10月24日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇崖南村。
被告鹿庆福，男，生于1957年1月29日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇崖南村。
被告王令超，男，生于1988年3月5日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇回四村。
被告张成菊，女，生于1986年12月1日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇沙埠村。
原告章丘市农村信用合作联社与被告鹿凡光、鹿庆福、王令超、张成菊借款合同纠纷一案，本院于3013年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦玉柱到庭参加诉讼。被告鹿凡光、鹿庆福、王令超、张成菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年3月5日，被告鹿凡光从我社借款10万元，借款期限12个月，约定月利率7.965‰，约定还款日为2011年3月3日，由鹿庆福、王令超、张成菊提供担保。借款到期后，借款人未偿还本金，截止至2010年3月20日，系统累计扣划利息424.8元，尚欠借款本金10万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务。要求：1、判令被告偿还贷款10万元及利息、逾期利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告鹿凡光、鹿庆福、王令超、张成菊在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定，1、2010年3月4日，原告与被告鹿凡光签订（章丘）农信借字（绣惠）第20100511094号借款合同一份。合同约定：原告借给被告鹿凡光人民币10万元，期限自2010年3月4日至2011年3月3日，月利率为7.965‰。同时合同第五条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告鹿庆福、王令超、张成菊签订（章丘）农信高保字（绣惠）第20100511094号最高额保证合同，约定被告鹿庆福、王令超、张成菊对原告与被告鹿凡光签订的（章丘）农信借字（绣惠）第20100511094号借款合同承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第一条约定被保证的债权最高额为人民币10万元；第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2010年3月5日原告为被告鹿凡光出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日为2011年3月3日，执行月利率7.965‰，鹿凡光在贷转存凭证上签字盖章。借款到期后，截止至2010年3月20日，原告电脑系统从被告贷款账户余额内累计扣划利息424.8元，尚欠借款本金10万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务。致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的借款合同1份、最高额保证合同1份、贷转存凭证1份、活期存款账户明细1份、被告的身份证复印件以及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告鹿凡光、鹿庆福、王令超、张成菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿凡光偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告鹿凡光偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息（自2010年3月5日至2011年3月3日，以10万元为基数，按月利率7.965‰计付；自2011年3月4日至判决生效之日，以10万元为基数，按月利率7.965‰加收50%计付。以上利息扣除被告已偿还的424.8元）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告鹿庆福、王令超、张成菊在最高额保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告鹿凡光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李丽
审 判 员 王玲
代理审判员 张乾
二〇一三年五月二日
书 记 员 李宁
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第509号
原告谢某。
委托代理人龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
被告曹某某。
原告谢某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理，依法由审判员何礼东于2014年2月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人龙开俊、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2004年5月经人介绍相识，不久后开始同居生活，于2005年6月生育一女孩，起名曹某甲，2008年1月生育一男孩，起名曹某乙。原告与被告同居时年幼无知，生孩子时没有达到法定年龄。在共同生活中，常因性格不和发生争吵。2011年2月原告勉强同意补办结婚登记。近几年中，被告对原告、家庭及孩子均无责任心。由于原、被告婚前基础差，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，原告为了家庭和孩子，一直忍让被告，原告在被告家里已经无法生活了。原、被告夫妻感情已破裂，不能和好，原告曾提出协商离婚但未达成协议。现依法起诉，请求法院调解或判决原告与被告离婚；婚生子女各抚养一个。
原告谢某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1、身份证复印件、户籍登记卡、户籍证明。欲证明原、被告基本身份情况。
2、婚姻登记记录证明。欲证明原、被告于2011年2月15日补办结婚登记。
被告曹某某辩称：原、被告于2004年经人介绍相识后确立恋爱关系，不久后开始同居生活，被告对原告、孩子及家庭都很负责；原、被告共同生活期间为家庭事务不能协商一致偶有争吵，双方都存在一定过错，被告愿意改正自身的缺点，愿意原谅原告的过错。现原、被告的夫妻感情没有完全破裂，被告不同意与原告离婚。
综合本案证据，经审理查明：原告谢某与被告曹某某于2004年5月经人介绍相识后确立恋爱关系，不久开始同居生活，于2011年2月15日补办了结婚登记。原、被告于2005年6月3日生育长女曹某甲，于2008年1月10日生育长子曹某乙，曹某甲和曹某乙长期跟随其祖父母生活；原、被告共同生活期间因家庭事务及生活琐事发生过争吵。2013年7月，原告与被告协商后原告离开被告，分开生活至今。
本院认为：原告谢某与被告曹某某于2004年5月经人介绍相识后确立恋爱关系，不久便开始同居生活，经充分了解后于2011年2月15日补办结婚登记，原、被告婚姻基础较好，婚后生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间，因家庭事务及生活琐事发生过争吵，导致夫妻感情产生了裂痕；但只要双方多一些信任，多一些包容，多一些关爱，感情裂痕是可以修复的，双方有和好的可能。现原告起诉请求离婚，但原告提供的证据不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不予准许原告谢某与被告曹某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一四年二月十三日
书记员 何俐辉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第27号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行。地址：莒南县城天桥路*号。
负责人：王佃莉，行长。
委托代理人：魏志文。
被告：许接春。
被告：张义美。
被告：杨贵兴。
被告：李沛红。
被告：郑世明。
被告：程彦雪。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行（以下简称莒南县支行）与被告许接春、张义美、杨贵兴、李沛红、郑世明、程彦雪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行的委托代理人魏志文到庭参加诉讼，被告杨贵兴、李沛红、郑世明、程彦雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告许接春、张义美经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县支行诉称，2012年4月25日，被告许接春在我处借款6万元，用于资金周转，借款合同约定借款期限12个月，年利率为15.84%，借款合同对双方的权利义务作了明确约定，被告张义美、杨贵兴、李沛红、郑世明、程彦雪为借款人的保证人，承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告履行了义务，将借款交付给被告使用。被告未按时合同约定履行还款义务，原告多次催收，但被告只付还借�本金19519元及利息5346.22元，尚欠本金40481元及利息未付还。诉讼请求要求法院判决或调解让被告偿还借款本金40481元及利息、罚息，赔偿原告实现债权追偿费用，诉讼费用由被告承担。
被告许接春、张义美、杨贵兴、李沛红、郑世明、程彦雪未答辩。
经审理查明，2012年4月24日，原告莒南县支行与被告许接春、杨贵兴、郑世明签订小额贷款联保协议书一份，约定：乙方成员共三人成立联保小组，从2012年4月24日起至2014年4月24日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币6万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，在原告莒南县支行与被告许接春签订的贷款申请表中，被告张义美、杨贵兴、李沛红、郑世明、程彦雪承诺为借款人提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方实现债权的其他费用等事项。2012年4月19日，被告许接春及张义美向原告莒南县支行出具小额贷款申请表，申请借款6万元用于购买化肥。2012年4月25日，原告莒南县支行与被告许接春签订小额联保借款合同一份，约定被告许接春借原告6万元，年利率14.58%，期限12个月，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付借款义务。借款逾期后，被告只付还借款本金19519元及利息5346.22元，尚欠本金40481元及利息未付还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、借据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告分别与被告许接春、杨贵兴、郑世明签订的小额贷款联保协议书，与被告许接春签订的小额联保借款合同，与被告张义美、李沛红、程彦雪签订的保证合同，是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同，被告许接春应按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告张义美、杨贵兴、李沛红、郑世明、程彦雪书面提供担保，应按照约定承担连带责任；原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿实现债权追偿费用，但未提供损失的证据，对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问�的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许接春于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行莒南县支行借款40481元及利息（自2012年4月25日起至本判决确定履行期限届满之日止，利息的计算均按合同约定履行，包括己付利息5346.22元）。
二、被告张义美、杨贵兴、李沛红、郑世明、程彦雪对上述给付内容承担连带清偿责任；被告张义美、杨贵兴、李沛红、郑世明、程彦雪承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告许接春享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告许接春、张义美、杨贵兴、李沛红、郑世明、程彦雪负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王恒举
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙 玉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第295号
原告王洪彦（曾用名王宏彦），女。
被告河北省秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂第二分厂。
代表人王志军，职务厂长。
原告王洪彦与被告河北省秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂第二分厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告王洪彦到庭参加诉讼，被告河北省秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂第二分厂代表人王志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪彦诉称，2012年3月31日，原告王洪彦以黑龙江省安达市红星集团的名义委托刘军与被告河北省秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂签订了购买秦石牌325号水泥的书面合同，合同约定，由被告供给原告水泥1000吨，每吨371.00元，货款共计371，000.00元，合同履行地为安达火车站，由原告自提，后又约定被告再供给原告水泥2000吨，每吨210.00元，原告先后给被告汇去水泥款790，000.00元，因被告资金短缺，原告为被告垫付包装袋款及装卸费共计20，950.00元，被告先后供给原告水泥1762吨，其中水泥少量31吨，实际供给原告水泥1731吨，其中939吨水泥质量不合格，现在原告库房内存放，被告还应返还原告未供水泥及不合格水泥款483，568.00元，原告为被告垫付包装袋款及装卸费共计20，950.00元，原告应将剩余的不合格的水泥返还给被告，被告还应赔偿原告因水泥不合格给原告造成的运费、装卸费、赔偿工地材料款等经济损失390，109.40元。现诉至法院，请求法院判决被告返还原告水泥款及垫付包装袋款和装卸费共计504，518.00元，赔偿给原告造成的经济损失390，109.40元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告河北省秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂第二分厂在法定答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月31日，原告王洪彦委托刘军与被告河北省秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂第二分厂签订了一份水泥买卖合同，双方约定，由被告供给原告秦石牌325号水泥1000吨，每吨371.00元，货款共计371，000.00元，交货地点为到原告方车站提货，运输方式为铁路运输，费用包括在货款中由原告负担，同日由刘军从其邮储银行卡中给被告汇款370，000.00元，付水泥袋费用1，000.00元，共计371，000.00元。被告收到原告水泥款后，供给原告水泥912吨，少供给原告水泥88吨，至今未付，被告供给原告的912吨水泥中有120吨水泥不合格，价值44，520.00元，尚在原告库房中存放，被告尚欠原告价值32，648.00元的水泥未付，被告共计应返还原告水泥款77，168.00元。
2012年4月，原告王洪彦又与被告河北省秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂第二分厂达成购买水泥的口头协议，由被告供给原告水泥2000吨，每吨210.00元，不含铁路运费。2012年4月14日至4月22日，原告委托刘军两次付给被告水泥款410，000.00元，被告收到货款后，供给原告水泥850吨，剩余1150吨水泥未付，其中付给原告的790吨水泥经大庆市金塔工程质量检测有限公司检测为不合格产品，价值165，900.00元，现尚在原告库房中存放，被告供给原告的水泥少量30吨，价值6，300.00元，被告尚欠原告1150吨水泥未能供货，货款为241，500.00元，被告因资金紧张，原告为其垫付包装袋款及装卸费20，950.00元，被告未能给付原告，被告现尚欠原告水泥款、包装袋款及装卸费用共计432，100.00元未能返还。
2013年7月5日，原告王洪彦购买被告河北省秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂第二分厂水泥后出售给王有明、李忠国承建的安达市润达小区楼房工地，因水泥不合格，王有明、李忠国使用100吨水泥抹墙，墙皮脱落，清除后重新抹灰，致使王有明、李忠国损失233，300.00元，原告王洪彦赔偿王有明、李忠国损失原料及人工费200，000.00元。另外，原告王洪彦支付790吨水泥的火车及汽车运输费用177，976.66元，原告共计损失377，976.66元。
上述事实，有原、被告签订的买卖合同书，被告收取原告货款的收据，被告出具的过磅单，铁路货票，运费杂费收据，收条，水泥试验报告单等书证证实。
本院认为，本案原、被告争议的第一个焦点是被告供给原告的水泥质量是否合格，应否返还原告已付的水泥款。原、被告签订了买卖水泥的合同后，原告按照约定给付了水泥款，被告收到货款后，未能按照双方约定保质保量交付水泥，被告供给原告的水泥经大庆市金塔工程质量检测有限公司检测质量不合格，原告要求被告退货返款，理由充分，应予支持，被告收到原告货款后，未能及时付货，属违约行为，应承担违约的民事责任，现原告要求被告返还未能供货部分的货款，理由成立，被告应予返还。
本案原、被告争议的第二个焦点是被告应否返还原告给被告垫付的包装袋款及装卸费用20，950.00元，被告因资金紧张，无款购买包装物及装卸水泥，原告为被告垫付了包装物费用及装卸费用，有票据为证，被告应将垫付的款项返还给原告，原告要求被告返还理由充分，应予支持。
本案原、被告争议的第三个焦点是被告是否给原告造成了经济损失，应否赔偿。被告供给原告的水泥因质量不合格，原告出售后给他人造成了经济损失，原告依据双方的约定赔偿了损失，由此原告受到了经济损失，被告应予赔偿。由于被告供给原告的水泥不合格，致使原告支付的购买水泥的火车运费和汽车运费受到了损失，被告对原告受到的运费经济损失也应予赔偿。
综上，被告因违约在收到原告货款后未能及时供给原告全部水泥，而供给原告的部分水泥质量亦不合格，被告应返还原告水泥款并给付原告垫付的包装物款项及装卸费用，由于被告的违约行为给原告造成了损失，被告依法应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告河北省秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂第二分厂返还原告王洪彦水泥款490，868.00元，被告返还水泥款后，于判决生效后十日内自行将不合格水泥取回；
二、被告河北省秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂第二分厂返还原告王洪彦垫付的包装物款和装卸费20，950.00元；
三、被告河北省秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂第二分厂赔偿原告王洪彦经济损失377，976.66元；
上述款项共计889，794.66元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费12，746.00元，由原告负担48.00元，被告负担12，698.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 闫月明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第791号
申请执行人吕宝龙，×××，自由职业，现住哈尔滨市松北区。
被执行人张丽波，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼利民初字第57号民事判决书，依法受理申请人吕宝龙申请执行被执行人张丽波民间借贷纠纷一案。因被执行人张丽波无可供执行财产，申请执行人吕宝龙申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十月三十日
书记员 段丽敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第460号
原告陶国飞。
委托代理人（特别授权代理）邵国会、郑卫平，浙江和煦律师事务所律师。
被告张伟。
被告潘祥。
原告陶国飞诉被告张伟、潘祥民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判。被告张伟在答辩期内对本案管辖权提出异议，经本院及杭州市中级人民法院审查依法驳回其管辖权异议。本院于2015年4月1日、2015年4月29日两次公开开庭进行了审理，因案情复杂依法组成合议庭转为适用普通程序于2015年8月20日第三次公开开庭进行了审理。原告陶国飞到庭参加了第二次和第三次的庭审，其委托代理人邵国会和被告张伟到庭参加了第一次和第二次的庭审，但被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第三次庭审，被告潘祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经庭审举证、质证，本院对原告陶国飞提交的借条、委托合同、律师费发票、抵押借款合同及借条以及被告张伟提交的二手车销售统一发票、银行转账凭证的真实性予以认定，对上述证据的关联性和证明目的则需综合分析判断。
本院经审理认定，在2013年12月至2014年3月期间，张伟通过以车辆作“抵押”的方式多次向陶国飞借款。2014年6月5日，张伟出具《借条》一份，载明：“本人现向借款人民币陆万元正。借款期限从2014年6月5日至年月日止。逾期按每天5%支付违约金。”潘祥在该《借条》上担保人栏签字。陶国飞于2014年11月25日持该《借条》向本院提起诉讼。诉讼过程中，潘祥向陶国飞归还了20000元。审理过程中，原告陶国飞明确其诉讼请求为要求被告张伟归还借款40000元并承担律师费5000元，并放弃要求潘祥承担还款责任的诉讼请求。
本院认为，案涉《借条》的出借人虽空白但陶国飞持有该《借条》，而张伟对曾多次向陶国飞借款的事实也无异议，故依法可以认定陶国飞的出借人身份。张伟陈述总共向陶国飞借款5次，其中以奥迪A8汽车作“抵押”的借款有两次，另分别以奥迪A6、Q7、及路虎极光汽车作“抵押”借款各一次，实际到手的借款金额总计大约为167万元（包含A6汽车按揭款11万元），陶国飞虽主张实际借款总金额大约为170万元，但未能提交相应的款项交付凭证，故本院按张伟的自认认定双方之间的借款总金额为约167万元。双方均认可各次借款约定的月息为3%--4%之间，但陶国飞否认曾收取了张伟超出法律保护范围之外的利息，张伟也�能提供有效证据证明其已支付给陶国飞（或陶国飞认可的收款人）超出法律保护范围之外的利息，其所提交的银行转账凭证，因其经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼且未向法庭说明该证据的证明目的及哪一笔款项与本案借款有关联，对该证据的关联性及证明目的均无法认定，故张伟应承担举证不能的不利后果。庭审中双方均认可本案所涉《借条》未实际发生款项交付行为，陶国飞主张该《借条》系卖出Q7及路虎极光所得款项不足偿付该两车“抵押”借款，遂让张伟出具；张伟则主张该《借条》系出卖路虎极光车辆偿还借款时，因为约定由陶国飞负责归还该车按揭款，其就出具《借条》给陶国飞。综合双方的陈述，本院认为，张伟作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知道《借条》的性质和法律后果，其自愿出具该《借条》，陶国飞予以接受且未提出异议，应认为该《借条》是双方对前期借款进行结算后所出具，在无证据证明该借条所记载的款项系利息且经综合计算后已超出银行同期贷款利息的四倍的情况下，张伟理应承担还款责任。综上，本院对陶国飞要求张伟归还借款40000元的诉讼请求，依法予以支持。陶国飞诉请张伟承担律师费5000元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内归还原告陶国飞借款40000元。
二、驳回原告陶国飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告陶国飞负担125元，被告张伟负担800元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一五年九月一日
代书 记员 徐海丰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第121号
执行裁定书
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，�行董事长。
委托代理人：黄恩海，该行职员。
被执行人：庞彦，1953年8月13生，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：矫基蓉，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人庞彦，矫基蓉借款合同纠纷执行一案，本院于2014年11月20日作出（2014）昌民二初字第297号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告庞彦与被告矫基蓉于本判决生效之日一次性共同偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及其利息14109.27元，合计51110元。如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、保全费500元，合计1500元，由二名被告负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年2月9日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2015年3月31日扣划被执行人银行存款27000.00元，2015年4月2日扣划被执行人银行存款31956.00元，本院已给付申请执行人58267.00元，扣除案件执行费689.00元，尚有部分执行款未执行，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第297号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一五年十月十二日
书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第121号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：庞彦，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：矫基蓉，女，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人庞彦，矫基蓉借款合同纠纷执行一案，本院于2014年11月20日作出（2014）昌民二初字第297号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告庞彦与被告矫基蓉于本判决生效之日一次性共同偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及其利息14109.27元，合计51110元。如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、保全费500元，合计1500元，由二名被告负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年2月9日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2015年3月31日扣划被执行人银行存款27000.00元，2015年4月2日扣划被执行人银行存款31956.00元，本院已给付申请执行人58267.00元，扣除案件执行费689.00元，尚有部分执行款未执行，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第297号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第35号申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。法定代表人高文珍，局长。委托代理人邹元金，男，系该局副局长。委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。被执行人李翰洪，男，成年，住泰宁县下渠乡。被执行人范文珠，女，成年，住泰宁县下渠乡。申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2015年4月8日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年12月20日以被执行人李翰洪、范文珠在不符合再生育条件的情况下，于2013年11月10日在福建省三明市泰宁县医院政策外生育第二孩（男）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第（四）项规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费肆万伍仟元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向下渠乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）下渠第029号征收社会抚养费决定书，于2014年12月20日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）下渠第029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李翰洪、范文珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2015年4月8日申请我院执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人李翰洪、范文珠应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币45000元。本案受理费50元，由被执行人李翰洪、范文珠负担。本裁定书送达后立即生效。审判长戴立新审判员林建国代理审判员廖升福二〇一五年四月八日书记员王智赋附：裁定书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01566号
原告雷金秋，男，1966年7月22日出生。
被告北京新生水磨石厂，住所地北京市房山区长沟镇北良各庄村。
法定代表人：朱立武，职务：经理。
本院在审理原告雷金秋与被告北京新生水磨石厂劳务合同纠纷一案中，因原告雷金秋在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维利
二〇一五年一月十九日
书记员 王 欢
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特79号
申请人：陈栓德，男，1997年11月12出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：陈刚刚，男，1998年2月16出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：陈令侠，女，1984年9月20出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年4月19日受理了申请人陈栓德、陈刚刚、陈令侠关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人陈栓德、陈刚刚、陈令侠因其他纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、陈刚刚自愿支付陈栓德手机返厂修理费2800元整，今后陈栓德手机出现什么问题均与陈刚刚无关；
二、陈刚刚、陈栓德、陈令侠都不再追究对方的一切法律责任；
三、双方不得再因此事发生纠纷；
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年四月二十日
书记员 张 露
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终623号
上诉人（原审被告）：绵阳市华汇置业发展有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：陈圣福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐远志，男，羌族，生于1983年2月15日，住北川羌族自治县。
被上诉人（原审原告）：宋鹤，女，羌族，生于1987年8月18日，住北川羌族自治县。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
上诉人绵阳市华汇置业发展有限公司（以下简称华汇置业公司）因与被上诉人唐远志、宋鹤房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省北川县人民法院（2016）川0726民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人绵阳市华汇置业发展有限公司于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绵阳市华汇置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许绵阳市华汇置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审减半收取案件受理费45元，由上诉人绵阳市华汇置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年三月十四日
书记员 欧阳未
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00770号
原告吴某某，男，生于1961年12月8日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人雷海发，陕西南星律师事务所律师。
被告南郑县金鹏水泥制品厂，住所地：南郑县梁山工业园。
负责人张兵，男，生于1979年8月7日，汉族，四川省崇州市人，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告南郑县金鹏水泥制品厂民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在诉讼期间提出撤诉申请，是其诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许吴某某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由吴某某负担。
审判员 白小军
二〇一五年六月八日
书记员 杨 鑫
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初547号
原告曾义，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市。现住四川省盐边县。
被告攀枝花市国富房地产开发有限公司。公司住址：攀枝花市仁和区仁和街。
法定代表人荀富才，该公司董事长。
被告攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。公司住址：盐边县桐子林镇西城街5号。
负责人刘晓庆，该公司总经理。
本院在审理原告曾义与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司、被告攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾义于2016年4月27日向本院递交撤诉申请，以原被告双方协商为由要求撤诉。
本院认为，原告曾义自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾义撤回起诉。
案件受理费225元，由原告曾义负担。
审判员 明瑶
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭英
审判员 明瑶
二〇一六年三月三日
书记员 郭英
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5778号
原告李作淑，女，1950年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。
原告孙平，女，1966年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。
原告孙英，女1975年3月3日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。
委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。
原告孙伟，男，1977年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。
被告成都嘉华市政园林绿化工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人杜学明，该公司董事长。
委托代理人雷平，国浩律师（成都）事务所律师。
原告李作淑、孙平、孙英、孙伟与被告成都嘉华市政园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于虹独任审判，本案于2015年10月22日公开开庭进行了审理。上列原告的共同委托代理人华清平，被告成都嘉华市政园林绿化工程有限公司的委托代理人雷平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上列原告共同诉称，各原告分别是孙自良的配偶及子女。孙自良于2014年3月10日起在被告处从事绿化养护工人一职，与被告建立劳动关系，但被告没有与孙自良签订劳动合同及建立社保关系。2014年8月14日20时30分许，孙自良在下班回宿舍的过程中不幸发生交通事故致当场死亡。现孙自良的因交通事故产生的人身损害赔偿已由法院判决，孙自良的家属获得一定赔偿，但是孙自良因工死亡的各项赔偿却无法获得，以及被告应向孙自良支付未签订劳动合同的二倍工资。为此原告等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁委员会以主体不适格没有受理原告的仲裁申请。原告认为孙自良虽然年龄已经达到法定退休年龄，但与被告建立了劳动关系，应当享受劳动权利获得劳动保护。故原告等人向法院起诉，要求判令1、被告向原告支付因未与孙自良签订劳动合同的加倍工资余额11400元；2、被告向原告支付孙自良的丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金共计365860.20元。
被告成都嘉华市政园林绿化工程有限公司辩称，1、孙自良系被告工人，入职时年龄超过60周岁，双方建立劳务关系而非劳动关系；2、孙自良因交通事故死亡的人身损害赔偿纠纷已由法院判决处理，孙自良的家属已经获得民事赔偿。以上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，孙自良（男，于1948年5月2日出生）系本案原告的配偶及父亲。2014年3月10日，孙自良在被告处从事绿化养护工作，并居住于被告提供的灯塔小区21栋115号宿舍内。同年8月14日晚，孙自良下班后在前往宿舍途中发生交通事故致其当场死亡。事后，原告等人向成都市高新技术产业开发区人民法院提起民事诉讼，向事故车辆的驾驶员及车辆所有人和保险公司主张机动车交通事故责任纠纷。2015年4月21日，成都市高新技术产业开发区人民法院作出（2015）高新民初字第1813号民事判决书，判决原告等人获得各项损失费用共计209219.80元。
2015年8月13日，上列原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付孙自良的未签劳动合同二倍工资及各项工亡补偿。同日该仲裁委作出成劳人仲委不字（2015）第02812号不予受理通知书，以当事人主体不适格为由对原告的仲裁申请不予受理。原告逐向本院提起诉讼。
上述事实有成劳人仲委不字（2015）第02812号不予受理通知书、孙自良身份证、（2015）高新民初字第1813号民事判决书、工作证明和考勤、身份关系证明、证人证言等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，按照劳动合同法及相关解释，男职工年满60周岁达到法定退休年龄。达到法定退休年龄后其与用人单位的劳动关系予以终止。本案孙自良到被告处工作时已超过法律规定的退休年龄，故双方建立劳务关系而非劳动关系，为此原告等人已孙自良与被告建立劳动关系为由向被告主张的劳动用工主体责任等诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回李作淑、孙平、孙英、孙伟的诉讼请求。
案件受理费5元，由李作淑、孙平、孙英、孙伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一五年十月二十六日
书记员 贺韵竹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第736号
原告资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
委托代理人王林，男。
被告陈泽吉。
原告资阳雁江农村合作银行与被告陈泽吉金融借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告资阳雁江农村合作银行之委托代理人王林到庭参加诉讼，被告陈泽吉因下落不明经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资阳雁江农村合作银行诉称，2014年5月9日，被告陈泽吉与原告签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告借款3万元，约定月利率8‰、期限一年。合同签订后当日，原告即向被告发放了贷款3万元，但被告至今未偿还本息。故起诉要求：1、请求判令解除原被告之间的借款合同；
2、请求判令被告陈泽吉归还原告借款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息计算至实际支付之日）。
3、请求判令本案实现债权所发生的一切费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：原、被告身份证明，证明原被告的主体资格及基本信息。
证据2：借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、转款凭证，证明原、被告之间借款的事实。
经审查，对于原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合以上采信的证据以及本案当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年5月9日，被告陈泽吉与原告签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告借款3万元，约定月利率8‰、期限一年。合同签订后当日，原告即向被告发放了贷款3万元，但被告至今未偿还本息。2015年2月10日原告起诉来院。
本院认为，原告资阳雁江农村合作银行提供了被告陈泽吉在原告处贷款3万元的相关证据，足以认定被告贷款事实。被告陈泽吉依法应偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈泽吉于本判决书生效之日起十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行贷款3万元及利息（利息自2014年5月9日起按月利率8‰计算，至本判决书确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈泽吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年七月一日
书记员 向 杰
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第26号
原告李X1，女，1973年8月15日生，哈尼族，农民。
被告李X2，男，1975年11月3日生，哈尼族，农民。
原告李X1诉被告李X2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，于2014年1月21日由审判员李秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X1、被告李X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X1诉称：原、被告于2003年9月相识后在一起共同生活，未办理结婚登记手续，双方同居以前被告与其前妻所生的女儿与被告一起共同生活，在共同生活期间生育了一个儿子：于2006年9月12日生育长子李X3（现在绿春县大黑山乡中心完小读小学二年级）。在同居生活期间，被告不务正业，不关心原告及子女的生活，还殴打原告，原、被告已无法在一起共同生活。长子李X3一直是与原告在一起生活，且原告在大黑山乡做小生意，收入足够维持原告及长子李X3的生活。孩子李X3由原告抚养更有利于其健康成长。为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、长子李X3由原告自行抚养，被告前妻所生的女儿由被告自行抚养；2、共同财产：位于大兴镇阿迪村委会阿迪中寨村民小组的一幢空心砖石棉瓦房、茶叶地2亩、旱地8亩、承包水田2亩（茶叶地、旱地、承包水田均属被告的承包土地），上列共同财产均归被告所有，原告放弃分割。无共同债权债务。
被告李X2辩称：同居的时间我记不清楚了，儿子李X3的情况属实，我与前妻所生的女儿是与我一起共同生活。但原告所说的我不关心家庭对家庭不负责任不是事实，我每年都拉谷子到大黑山，原告的哥哥修房子我也帮他们拉钢筋水泥河沙，在同居期间我也经常拿钱给原告用于家庭生活，现在原告离家快两年，她要走就走，我的年收入每年至少有5万元，长子李X3由我抚养更有利于孩子的健康成长。位于大兴镇阿迪村委会阿迪中寨村民小组的一幢空心砖石棉瓦房是我自己建盖的，且该房屋的地基还有一半是我弟弟的，该房屋不属于共同财产；原告所说的茶叶地、旱地、承包水田都是集体搭配给我的承包土地，我所在的村民小组没有搭配过土地给原告，这些土地是我的承包土地，不属于共同财产。无共同债权债务情况属实。
综合原告李X1的诉讼请求、被告李X2的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：1、非婚生孩子李X3归谁抚养；2、双方有无共同财产。
原告李X1列举以下证据支撑其诉讼主张：户口簿原件1份，欲证明非婚生长子李X3的自然情况。
经质证，被告李X2对原告列举的证据有异议，认为原告出示的户口簿是不真实的，其家�以前的户口簿已被原告撕掉，但对户口簿上孩子李X3的出生时间无异议。
被告李X2未列举证据支撑其诉讼辩解。
以上原告李X1列举的证据，经质证，对原告李X1列举的证据，虽被告有异议，但该证据系职权部门所制作，被告未列举相关证据予以反驳，该证据来源合法，内容客观真实，予以确认和采信。
根据原告列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
原、被告在未办理结婚登记的情况下在一起同居生活，同居生活期间生育一个儿子，名字叫李X3，生于2006年9月12日，现在绿春县大黑山中心完小读小学二年级，被告与其前妻所生的女儿与被告一起生活。无共同财产及债权债务。
根据本案各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
首先，关于本案各方当事人争议的第一个焦点，即非婚生孩子归谁抚养。本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下在一起同居生活，其同居关系不受法律保护，应自行解除。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，非婚生子女的生父或生母对子女均有抚养和教育的权利和义务，鉴于本案原、被告均无稳定收入，孩子现同原告在一起生活，且被告李X2与其前妻所生的女儿与其共同生活的实际，原、被告的非婚生长子李X3由原告抚养，更有利于孩子的健康成长。故原告请求非婚生孩子李X3由其自行抚养的诉求，依法予以支持。
其次，关于本案各方当事人争议的第二个焦点，即原、被告有无共同财产。本院认为原告诉称位于大兴镇阿迪村委会阿迪中寨村民小组的一幢空心砖石棉瓦房属于共同财产，因被告辩称该房屋系其个人建盖，不属于共同财产，且原告未提供相关证据证实该�屋属于共同财产，应承担举证不能的法律后果。原告诉称位于大兴镇阿迪村委会阿迪中寨村民小组的茶叶地、旱地、承包水田属于共同财产，因原、被告的关系属同居关系，且上列土地属于被告的承包土地，阿迪中寨村民小组也未搭配过土地给原告，原告也未提供相关证据证实上列土地属于共同财产，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
非婚生长子李X3由原告李X1自行抚养。
二、驳回原告李X1的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元减半收取50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，�原告李X1承担（已交纳）。
如果被告李X2未按本判决指定的期间履行义务，原告李X1可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李秀丽
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 伟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01237号
罪犯马者米，男，回族，初识字，1991年8月5日出生于甘肃省广河县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2012年7月11日作出（2012）略刑初字第00014号刑事判决，以被告人马者米犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年4月2日止），并处罚金5000元（已缴纳3000元）。2012年11月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据马者米的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯马者米在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯马者米在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马者米确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马者米确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯马者米的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马者米减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 路
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1196号
申请执行人周美绸，女，1965年7月7日出生，德化县人。
被执行人陈良城，男，1976年3月29日出生，德化县人。
被执行人陈彩莲，女，1977年12月21日出生，德化县人。
申请执行人周美绸与被执行人陈良城、陈彩莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款6万元及利息、案件受理费650元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年九月二十八日
书记员 赖丽娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02181号
上诉人（原审原告）栗景山，男，1947年1月5日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。
上诉人栗景山因工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12879号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人栗景山之委托代理人宋东京、被上诉人北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）之委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月，栗景山起诉至原审法院称：1976年8月至2010年3月期间，我一直在南窖乡政府开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，我因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，我按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故我多次找南窖乡政府协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但南窖乡政府仅同意报销医疗费。2013年3月14日，我获悉早在2010年10月13日南窖乡政府就决定给我提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，南窖乡政府仍未能按照上述标准发放。在与南窖乡政府反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令南窖乡政府给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额8100元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
原审裁定认为，工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，栗景山主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，栗景山的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此栗景山基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，法院不予直接处理。据此，原审法院于2013年12月裁定：驳回栗景山的起诉。裁定后，栗景山不服，仍持其原审诉请及理由上诉至本院。南窖乡政府同意原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受相应待遇的前置程序。本案中，栗景山虽主张其在南窖乡政府所属企业工作期间患职业病，并据此要求南窖乡政府支付其相应工伤保险待遇补助，但栗景山就其主张的工伤问题并未经社会保险行政部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定。因此，栗景山基于工伤保险待遇纠纷提出的相关诉讼请求，法院不予直接处理。故原审法院裁定驳回栗景山的起诉，正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳
代理审判员 宋鹏
代理审判员 陈雷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 董萌
刘洋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8456号
原告张江阳，男，汉族，1982年3月30日出生，住南安市。
被告徐文生，男，汉族，1976年8月14日出生，住南安市。
被告徐丽绵，女，汉族，1975年11月17日出生，住南安市。
被告林文建，男，汉族，1971年3月22日出生，住南安市。
原告张江阳诉与被告徐文生、徐丽绵、林文建民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄清洁
二〇一五年十一月十三日
书记员 洪小玲
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民一初字第00404号
原告孟庆超，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人何伟东，信泽法园律师事务所律师。
被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区巴彦淖尔北路原呼市第三面粉厂办公楼202室。
法定代表人王国华，系该公司总经理。
原告孟庆超诉被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司（以下简称百安居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，并于2015年9月17日公开开庭审理了本案，原告孟庆超及委托代理人何伟东到庭参加诉讼，被告百安居公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，原被告双方就百安居装饰建材市场新1**号商铺达成租赁合意。当日，原告向被告支付租金20000元整。被告收取原告租金后，并未建设135号商铺，且明确表示不再开发建设新的商铺。为此，原告多次向被告主张退还已付租金，但是被告一直推诿拒绝支付。原告向本院提起诉讼，请求：一、请求被告返还原告租金20000元；二、请求被告支付租金20000元自2013年9月11日起至2015年8月6日期间的利息损失2125元，2015年8月6日以后的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至租金本金实际返还之日；三、由被告负担本案案件受理费。
为了证明自己的主张，原告向法庭出示了以下证据：
证据一：内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司企业基本信息，证明被告依法存续；
证据二：收据和平面图，证明2013年9月10日，原被告双方就百安居市场新1**号商铺达成租赁意向，原告当日交付租金20000元；
证据三：照片和录音材料，证明被告并没有建设新1**号商铺，且明确告知原告不会建设新1**号商铺，让原告向法院起诉主张权益；
证据四：通知和邮寄记录，证明2015年8月5日，原告向被告发出通知一份，解除双方的租赁意向，被告于当日收到通知。
本院对于原告向法庭出示证据的真实性予以认定。
被告百安居公司缺席，也未向法庭提交任何的书面答辩意见及证据。
在本案审理过程中，本院依职权向呼和浩特市规划局调取内蒙古百安居建材交易市场建设工程规划许可证的相关信息。并于2015年9月11日得到呼和浩特市规划局呼规字（2015）251号复函，该复函载明：我局未查到内蒙古百安居建材交易市场办理建设工程施工规划许可证相关信息。
本院对于该组证据的真实性予以认定。
经审理查明，2013年9月10日，原告孟庆超与被告百安居公司就百安居装饰建材市场新1**号商铺达成租赁意向。原告孟庆超于当日向被告百安居公司支付租金20000元整。被告百安居公司收取原告租金后，并未建设135号商铺。且在原告孟庆超与被告百安居公司的沟通过程中，被告百安居公司明确表示将不再开发建设新的商铺。为此，原告多次向被告主张退还已付租金，但是被告一直拒绝退还。
又查明，被告百安居公司开发建设的内蒙古百安居建材交易市场建设工程未办理建设工程施工规划许可证，且未取得相关政府部门的批准。
上述查明的事实有内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司企业基本信息、收据、平面图、照片、录音、通知、邮寄记录、复函及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，争议的焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。由于涉案房屋未办理建设工程施工规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规划建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但是在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”由于被告百安居公司开发建设的涉案房屋在一审法庭辩论终结之前仍未取得建设工程规划许可证，因此原被告之间签订的房屋租赁合同应为无效合同。
对于原告孟庆超要求返还租及支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者可撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”在本案中，鉴于双方签订的合同无效，故被告百安居因该合同取得的租金20000元应予返还，故对于原告主张被告返还租金20000元并且从2013年9月11日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告百安居公司于本判决生效十日内一次性退还原告孟庆超房屋租金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月11日起计算至本判决生效之日止。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取180元，由被告百安居公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 纪啸飞
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘普臣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第824号
罪犯牟永智，男，1975年10月11日出生，汉族，四川省泸州市合江县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○九年三月三日作出（2009）安刑初字第48号刑事判决，以被告人牟永智犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯牟永智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯牟永智在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟永智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯牟永智减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月28日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第824号罪犯牟永智，男,1975年10月11日出生，汉族，四川省泸州市合江县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○○九年三月三日作出（2009）安刑初字第48号刑事判决,以被告人牟永智犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯牟永智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯牟永智在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯牟永智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯牟永智减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年9月28日起至2016年10月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初729号
原告张某。
被告谭某。
本院在审理原告张某与被告谭某离婚纠纷一案过程中，原告张某2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李 瑶
二〇一六年二月二十二日
书记员 王闪闪
？本院口头裁定准许原告撤回起诉，不再制作书面裁定书，原告听清了吗？
原：听清了。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第748号
原告张文智，男，出生于1962年9月2日，汉族。
原告张慧芳，女，出生于1963年1月25日，汉族。
二原告委托代理人包小峰，河南明天律师事务所律师。
被告陈新占，男，出生于1969年5月23日，汉族。
被告李宝霞，女，出生于1977年5月13日，汉族。
本院在审理原告张文智、张慧芳诉被告陈新占、李宝霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告张文智、张慧芳于2014年5月13日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告张文智、张慧芳的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文智、张慧芳撤诉。
本案受理费431元，减半收取为216元，由原告张文智、张慧芳负担。
审判员 王俊峰
二〇一四年五月十三日
书记员 陈创业
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第200号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人曹某某，男。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人曹某某于2014年5月21日18时许，酒后无证驾驶红色恒胜牌125型摩托车，由拜泉县爱农乡乡直行驶至爱农乡新林村通村公路上时，被执勤的公安民警查获。经鉴定：曹某某静脉血中的乙醇含量为109.6mg／100ml。
案发当日，被告人曹某某被拜泉县公安局爱农派出所抓获。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼气酒精检测单；被告人曹某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹某某无驾驶资格驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一四年九月十七日
书记员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00284号
申请执行人：王平安，男，住安徽省广德县。
被执行人：袁庆平，男，住安徽省广德县。
被执行人：朱道广，男，住安徽省广德县。
申请执行人王平安与被执行人袁庆平、朱道广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）广民一初字第01365号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款110889.60元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人袁庆平、朱道广无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第01365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 游来松
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01304号
原告刘双民，男，1960年5月26日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告北京市延庆县旧县镇西龙湾村经济合作社，住所地北京市延庆县旧县镇西龙湾村。
负责人张新艳，社长。
委托代理人闫承杰，男，1979年5月19日出生，延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人田书庆，男，1965年6月3日出生，延庆县旧县镇西龙湾村支委。
被告延庆县园林绿化局，住所地北京市延庆县延庆镇城隍庙街4号。
法定代表人刘明利，局长。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
本院在审理原告刘双民与被告北京市延庆县旧县镇西龙湾村经济合作社、延庆县园林绿化局农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘双民于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告刘双民以双方无权利冲突为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘双民撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘双民负担（已交纳）。
审 判 长 朱和平
代理审判员 李 双
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 胡志秀
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁民初字第82-1号
申请执行人裴某，男，1975年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。
被执行人陈某，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区北海市铁山港区。
被执行人许某，女，1977年1月1日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区北海市。
申请执行人裴某与被执行人陈某、许某民间借贷纠纷一案，北海市中级人民法院于2012年7月6日以（2012）北民一终字第113号民事判决书维持了本院（2011）铁民初字第579号民事判决书，确定被执行人陈某、许某共同偿还申请执行人裴某借款本金人民币108350元及利息，同时由被执行人陈某、许某共同负担一、二审案件受理费人民币5282元。判决生效后，由于被执行人未能履行生效判决确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书，并已查实被执行人许杏有固定的工资收入，遂于2013年11月25日依法将存在许杏存款账户下的人民币22000元扣划至本院执行账户。经本院主持调解，被执行人愿意一次性将上述扣划款支付给申请执行人，尚欠余款愿意以现金方式支付，即每月给付人民币1200元，按半年一次缴纳7200元到本院执行账户，时间从2014年1月计起，同时请求解除对许某在银行存款账户的冻结，建议本次执行和解结案，申请执行人无异议。本案申请执行费人民币230元，已由被执行人自愿缴纳至本院执行账户。根据申请人的申请，本案本次执行到位的执行款人民币22000元已转入申请执行人提供的银行账户。至此，本案执行款已到位22000元，被执行人尚欠申请执行人欠款本金人民币86350元。
本院认为，本案被执行人与申请执行人达成的和解内容合法，没有违反我国的法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2011）铁民初字第579号民事判决书本次执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 廖江兵
审判员 钟 宏
二〇一三年十二月十八日
书记员 苏振杰
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民申担字第00001号
申请人：安徽银联担保有限公司，住所地芜湖市赭山中路。
法定代表人颜丽芳，经理。
委托代理人：郑汉夫，该公司员工。
委托代理人：李玉信，该公司员工。
被申请人：芜湖金晟包装有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人张冬强，经理。
申请人安徽银联担保有限公司于2014年7月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员季玲玲进行独任审理。
申请人称：2006年6月底，被申请人用芜湖市鸠江区湾里街道芜宁路68号厂房抵押给申请人，由申请人担保，以9位个人的名义在芜湖市建行贷款共1800000元，期限二年。后申请人为被申请人垫付了全部本金和利息共计1942643.19元。根据双方签订的担保服务合同，垫付后按万分之七支付违约金。被申请人未支付上述款项。现申请依法裁定：对被申请人抵押的芜湖市鸠江区湾里街道芜宁路68号厂房采取拍卖、变卖等方式变价，以其所得价款优先偿还申请人为其垫付的银行贷款本金利息罚息1942643.19元、违约金2187657元，共计4130000元。
被申请人在申请送达后提出异议：被申请人实际只收到借款1300000元，申请人主张的违约金过高，违反法律规定。请求法院依法驳回申请人的申请。
本院认为：申请人与被申请人对债务的数额有争议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽银联担保有限公司的申请。
申请人安徽银联担保有限公司可以向人民法院提起诉讼。
案件申请费400元，由申请人安徽银联担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 季玲玲
二〇一四年七月二十二日
书记员 邢丽芳
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第页共页
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审140号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人缴振平。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）782号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）782号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人缴振平于2014年10月非法占用缴庄村集体土地232.5平方米建住宅。2014年11月5日大城县国土资源局对缴振平作出大国土资罚字（2014）782号行政处罚决定，处罚如下：责令缴振平退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人缴振平在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼�〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）782号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01188号
原告曾都经济开发区首义社区居民委员会（以下简称首义居委会）。
法定代表人曹学志，居委会主任。
委托代理人祝友树。代理权限：一般代理。
被告随州佳诚科技机械有限公司（以下简称佳诚公司）。住所地：随州市曾都经济开发区首义村。
法定代表人温东升，董事长。
原告首义居委会与被告佳诚公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首义居委会的委托代理人祝友树到庭参加诉讼，被告佳诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告首义居委会诉称，2010年我居委会居民利用土地补偿款垫资为佳诚公司拉土方及做围墙，经结算工程款为123万元整，被告佳诚公司已付75万元，尚欠48万元未付，由被告出具了欠条，现久拖不付，特诉至法院请求依法判令被告偿还欠款48万元，并承担本部全部诉讼费用。
被告佳诚公司未作答辩。
经审理查明，2010年8月27日，被告佳诚公司为甲方，原告首义居委会为乙方，双方经协商签订了《随州佳诚科技机械有限公司围墙、回填方工程承包合同书》，该合同约定甲方佳诚公司将公司围墙、回填方工程承包给乙方首义居委会施工，采取包工包料，工程资金由乙方首义居委会自筹……，围墙价格按实际砌成展开为二四砖墙体计算（含人工辖地脚），按每平方米73元计算（不含税），围墙具体长度及面积以工程竣工后验收的实际面积为准。回填方价格为17.2元每方（不含税）。付款方式：工程完工一星期内验收，合格后付款70%，其余25%工程款验收合格后三个月内付清。甲方佳诚公司留工程款5%作围墙质量保证金，一年后无质量问题付清……，该合同一式二份，自签字之日起生效。甲方法定代表人温东升签字，并加盖公司公章，乙方首义居委会原法定代表人蔡洪涛签名并加盖公章。合同签订后，乙方首义居委会即组织人员对上述工程进行施工。2010年11月5日，回填方工程完工后，被告佳诚公司为甲方，原告首义居委会为乙方，双方又于2010年11月5日签订了《围墙回填方工程补充协议》，该协议双方确认回填方61047平方米，每方17.2元，计工程款105万元，并约定付款方式：1、围墙回填方全部工程完工后支付工程款50万元；2、围墙、垫方以完工期为准，第二年甲方再支付乙方工程款20万元；3、围墙、垫方以完工期限为准，第三年甲方付乙方全部工程款。协议签订后，原、被告法定代表人签字并加盖了公章。2013年12月6日，原、被告双方就全部工程量进行了结算，工程款共计123万元，被告在付款75万元后，尚欠48万元，由被告向原告出具了一张内容为：“今欠到首义村农民集资土地填方款，合计金额48万元整。随州佳诚科技机械有限公司，2013年12月6日”的欠条。后原告多次向被告索款无着，于2015年6月11日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《随州佳诚科技机械有限公司围墙、回填方工程承包合同书》及补充协议，是双方真实意思表示，原告首义居委会已按合同的约定履行了义务，且双方已对工程进行了结算，被告佳诚公司在结算后向原告出具了欠条，债权债务关系明确，被告应予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告随州佳诚科技机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曾都经济开发区首义社区居民委员会工程款48万元。
案件受理费8500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄运涛
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民二初字第542号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区永定办事处北正居委会紫舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师，系原告的特别授权代理人。
委托代理人邢瀚，湖南正诚律师事务所实习律师，系原告的特别授权代理人。
被告宋伍军，男，土家族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行（以下简称张家界邮储银行）与被告宋伍军信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员田秀平独任审判，于2015年10月12日对本案公开开庭进行了审理。原告张家界邮储银行的委托代理人王智能，被告宋伍军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界邮储银行诉称，2013年4月22日，被告宋伍军向原告申请领用信用卡。并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告在申请表上申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。随后原告依约向被告发放了信用卡，但被告领卡消费后却未按合同及时偿还欠款，后经原告多次催收未果，现账户逾期期数达11期，拖欠费用共计7569.54元。由于被告宋伍军违约，导致原告依法提起诉讼，为实现债权，原告聘请律师和通过司法救济维权，将支付律师费，并垫付了诉讼费用，根据合同约定和《民法通则》第一百零六条的规定，被告宋伍军应支付原告实现权利的损失即律师费和诉讼费等其他费用。为维护原告合法权利，遂诉至法院，请求：1、判令被告宋伍军立即偿还原告信用卡透支本金及相应的利息（截至2015年8月为7569.54元）；2、判令被告宋伍军承担原告为实现债权应支付的律师费1500元；3、判令被告宋伍军承担本案全部诉讼费用。
原告张家界邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《领用合约及信用卡章程》复印件各1份，拟证明被告宋伍军于2013年4月22日向原告申请办理信用卡及并约定相关权利义务及违约责任、违约律师服务费承担的事实；
2.《交易明细表》复印件1份，拟证明被告宋伍军领用原告的信用卡多次消费的事实；
3.《客户信息》复印件1份，拟证明被告领用信用卡且消费后未按照约定还款，现欠原告信用卡欠款本息共计7569.54元的事实；
4.《律师风险代理合同》1份，拟证明原告收取律师服务费依据的事实；
被告宋伍军未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
本院对原告张家界邮储银行所举证据进行审查后，认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，亦未发现有可以否定其效力的因素，故对原告张家界邮储银行所举证据的合法性、真实性、关联性予以认定。
经审理查明，2013年4月22日，被告宋伍军向原告张家界邮储银行申请办理信用卡，被告宋伍军同意接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部条款并保证严格遵守、履行。被告宋伍军的申请经审核获得原告张家界邮储银行的批准并为其办理了信用卡普通卡。原告张家界邮储银行为被告宋伍军批准的信用额度为6000元。截止起诉之日，被告宋伍军尚欠信用卡透支本金及相应的利息共计7569.54元。2015年9月，原告张家界邮储银行向本院提诉讼。
本院认为，原告张家界邮储银行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，其向中华人民共和国境内单位和个人发行的信用卡（贷记卡）具有转账结算、存取现金、消费信用等功能。由于信用卡具有先消费后还款的特点，当持卡人宋伍军在使用信用卡发生透支时，即与原告张家界邮储银行产生借贷关系，宋伍军未按照其签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告张家界邮储银行提起诉讼，请求持卡人宋伍军偿还债务，于法有据，对原告张家界邮储银行的诉讼请求本院予以支持。被告宋伍军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
因原告张家界邮储银行与被告宋伍军在签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定了原告张家界邮储银行因催收而产生的含律师费、诉讼费等费用由被告宋伍军支付，故被告宋伍军应承担由此产生的律师服务费用。由于双方没有约定具体的金额，根据《湖南省律师服务收费管理实施办法》及《湖南省律师服务收费标准》第一条第四款第2项规定的计算标准，本案律师服务费费用标准在500元与1500元之间，本院综合考虑本案诉讼的难易程度及受委托人湖南正诚律师事务所要完成本案诉讼所付出相应的工作时间和工作量，认为本案实现债权的律师服务费用确定为1000元较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伍军于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行信用卡透支款本金及利息共计7569.54元；
二、被告宋伍军于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行律师服务费用1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费50元，由被告宋伍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 田秀平
二〇一五年十月十三日
代理书记员 龚璐瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第629号
原告廖某成。
原告廖某芳。
两原告的共同委托代理人王汉彬，广东五羊律师事务所律师。
被告廖某强。
第三人廖某萍。
第三人廖某霞。
原告诉被告、第三人占有物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人王汉彬王汉彬、被告、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过诉讼继承了广州市海珠区同福中路406号首层房屋和广州市海珠区同福中路404号402、403房屋（以下简称涉案房屋）的1／10产权诉。诉讼过程中，被告继续收取了广州市海珠区同福中路406号首层房屋的相关收益未向原告支付原告应分得的份额，并长期霸占着广州市海珠区同福中路404号402和403房屋使用至今都未交付给原告使用。被告口头承诺在2012年底向原告支付有关的租金及使用金，但至今原告都未收到被告的任何款项。为此，起诉要求：1、判令被告自2011年1月21日起至2013年1月20日止向原告支付广州市海珠区同福中路404号403房屋的使用费（每月按房管部门评定的该房屋住宅租金标准计付），每月600元，24个月合计14400元；2、本案所有诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告不认同原告要被告2011年1月21日起至2013年1月20日止向原告支付广州市海珠区同福中路404号403房屋（以下简称涉案房屋）的使用金14400元及原告所说的事实和理由。事实上涉案房屋的建筑面积88.01平方米，套内建筑面积76.44平方米。原告及被告和第三人是该房屋的按份共有产权人。其中被告占45.864平方米（占十分之六产权份额），原告及第三人廖炜萍各占7.644平方米（占十分之一产权份额），都是从祖父母、父母继承得到的房屋，关门算是一家人。为了让原告及第三人能真正得到遗产的利益，被告依照《中华人民共和国物权法》第九十七条及第一百条的规定，在2011年2月12日领取房地产权证后，被告向原告和第三人提出要承租他们的房屋产权份额（约按同一楼宇房管部门租出的价格承租）。第三人同意租给被告使用。但原告因不服被告继承的房屋产权份额比他们多，不同意租给被告使用，并说留给自己出入使用，同时还说用来养老鼠也不租给被告使。2011年3月31日，原告迫不及待签订一份违背《中华人民共和国物权法》第一百条的规定及《中华人民共和国继承法》第二十九条的规定的《析产协议》。原告廖志成向法院提起诉讼，要求在涉案房屋东北角划出5.10927平方米自行使用。结果被法院在2011年11月7日驳回诉讼请求。原告廖某成不服一审，同年11月向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院在2012年5月25日作出裁定：原告廖某成自动撤回上诉处理。本来不需要通过诉讼就可以得到的利益，现在败诉，原告不但没有思考原因是什么，反而变本加厉要求权利。那么请问原告的责任和义务是什么？给了什么权利被告行使？又提供了什么居家的设施给被告？由原告没有将房屋十分之一的产权份额（7.644平方米面积）租给被告使用，导致被告居住环境恶劣，房屋残损也不能装修，大门口的锁也不能换（因为原告和第三人要出入），最严重的是没有供电表设施使用，还有更加重要的是房屋的外墙掉落的砖块而发生不堪设想意外事故，责任谁负责。还有更多的责任和义务原告你们想过吗？因此，原告提出的诉讼请求不成立。由于原告的不明理诉讼，所产生的诉讼费用全部由原告承担。
两第三人表示同意被告的答辩意见。
经审理查明，原告廖某成的父亲、原告廖某芳与被告及两第三人是兄弟姐妹关系。原告廖某成的父亲已于1997年10月死亡。原、被告及第三人曾因涉案房屋继承发生纠纷在本院进行诉讼。
本院于2010年6月18日对此作出（2010）海民一初字第69号民事判决：位于广州市海珠区同福中路406号首层房屋和广州市海珠区同福中路404号402、403房屋由廖某强继承3／5份额，廖某成、廖某萍、廖某霞与廖某芳各继承1／10份额；等。判决后，廖某成不服，上述至广州市中级人民法院。该院作出（2010）穗中法少民终字第131号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2011年1月21日生效。
2011年2月13日，被告与两第三人分别签订《房屋租赁协议》，内容主要为：两第三人分别将各自所有的广州市海珠区同福中路404号402、403房的13.119平方米部分出租给被告；每月租金70元；租赁期限2011年2月13日至2013年2月12日止；在租赁期内第三人将房屋及设备交付被告使用；未经第三人同意不得将房屋分租与他人互换房屋使用；租赁期满应交还承租房屋及设备给第三人；等。
广州市国土资源和房屋管理局核发的登记时间为2011年2月11日的《房地产权证》记载：海珠区同福中路404号403房规划用途为住宅；建筑面积88.01㎡，套内建筑面积76.44㎡；原告廖某成、廖某芳与第三人廖某萍、廖某霞各占1／10份额，被告占6／10份额。
原、被告及第三人亦因海珠区同福中路404号402房（住宅）发生纠纷，在本院有另案进行诉讼。另案中，原告表示被告使用海珠区同福中路404号402房（规划用途为住宅），被告也确认该房由其在使用。
诉讼中，被告表示：原告有涉案房屋钥匙，允许原告出入；虽然与第三人签订租赁合同，但实际没有住。两第三人表示：涉案房屋现在没有人住，是大家共同使用，第三人偶尔回去。两原告表示其要求被告支付的收益各占1／2。
本院认为，两原告是涉案房屋的产权人，各占涉案房屋的1／10产权份额。原告认为被告独自占用涉案房屋，并要求被告按上述份额支付涉案房屋的使用费。对此，被告予以否认。因原告在另案中主张被告使用海珠区同福中路404号402房，被告也承认其使用该房，而涉案房屋与该房屋均是住宅，故原告关于被告同时使用两个独立住宅房屋的主张不符常理。同时，原告作为涉案房屋的产权人之一，具有调查取证的能力，但其在本案中提交的证据并不足以证明被告独自使用涉案房屋或阻止原告使用涉案房屋，故应承担不利后果。而且，作为涉案房屋产权人的第三人，也表示涉案房屋是共用。因此，原告关于被告独自占用海珠区同福中路404号403房的主张，缺乏依据，本院不予采纳。故原告要求被告支付使用费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费80元，由两原告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩建文
二〇一三年四月十九日
书 记 员 徐 石
张洁
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第367-3号
申请执行人李建平，男，白族，云南省大理市人。
被执行人刘宝承，男，汉族，云南省大理市人。
被执行人大理建标房地产开发有限公司。
关于李建平申请执行刘宝承、大理建标房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2015年4月27日作出（2015）大民二初字第25号民事判决书，判决如下：一、由刘宝承在判决书生效之日起十日内偿还李建平借款本金100万元及自该款自2014年9月28日起至款项清结之日止的利息（按借款发生时中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。二、由大理建标房地产开发有限公司对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费14024元由刘宝承承担。该民事判决书发生法律效力后，刘宝承、大理建标房地产开发有限公司未履行判决确定的履行义务，申请执行人李建平于2015年6月16日申请执行，请求被执行人支付所欠借款本金100万元及其利息，并承担案件受理费14024元。本院立案执行。
本案在执行过程中，执行人员已发出执行通知督促被执行人，随后本院委托对已查封的被执行人大理建标房地产开发有限公司位于大理市下关XXXX路XXX号X幢XX号一间商铺的房地产进行了评估。2016年1月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容为被执行人大理建标房地产开发有限公司同意将该房产变更登记过户给申请人，用于抵偿归还所欠的债务。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现鉴于本案在执行过程中申请人与被执行人双方达成执行和解协议，是在法律规定的范围内对民事权利的处分，现该和解协议内容执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大民二初字第25号民事判决书执行终结。
审判员 张 宏
二〇一六年一月十二日
书记员 钱晓明
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1559号
上诉人（原审被告）王�甲。
委托代理人王某丙。
被上诉人（原审原告）王某乙。
委托代理人付某。
委托代理人李某。
上诉人王某甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人王某丙、被上诉人王某乙及其委托代理人付某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：被告王某甲与原告王某乙系父子关系。1989年被告王某甲出资购买了原中区越河街道办事处南门居15号、16号院落一处，包括堂屋一间，面积15.84平方米（63.53平方米-47.69平方米）和西屋三间（建筑面积47.69平方米）。1996年1月18日，被告向原告出具收条，载明收到王某乙缴纳房款1万元。1996年1月27日，原、被告签订了房屋买卖契约，双方及证人王某丁、王某戊均在该房屋买卖契约上签字，契约载明，被告越河街道办事处南门居委16号院西屋三间（建筑面积47.69平方米）卖于原告。原告一直在该房屋内居住。2000年10月8日，被告与山东巨龙房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定由巨龙房地产开发有限公司对该15号院进行拆迁，给安置济宁市任城区来鹤小区9号楼东5单元3层西户（面积79.99平方米），住房一套。同年10月9日，署名王某甲的缴纳拆迁房屋补充差价款20，618.87元。2005年，济宁市房产管理局、济宁市人民政府颁发了土地所有权证和房屋所有权证，登记的所有权人为王某甲。该房屋由原告实际居住至今。2011年5月，被告向原济宁市市中区人民法院提起诉讼，要求本案原告王某乙腾房，原济宁市市中区人民法院（2011）济中区民初字第350号民事判决书判决王某乙腾房�该案已发生法律效力，现在本院执行程序中。
原审法院认为：原告请求确认双方所签房屋买卖契约有效，合法有据，应予确认。其仅购买了涉案房屋中47.69平方米的使用权，请求确认涉案房屋全部归其所有的诉讼请求于某无据，依法不予支持。请求判令被告协助其办理涉案房屋的确权手续，于某无据，依法不予支持。被告辩称该房屋买卖契约无效，于某无据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、1996年1月27日原、被告签订的房屋买卖契约有效。二、济宁市任城区来鹤小区9号楼东5单元3层西户的房屋属原、被告共同共有。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6，100元，由原告承担2，464元，被告承担3，636元。
上诉人王某甲不服上述一审判决，提起上诉称�一审法院判决认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。1、一审法院判决错误，与已经生效的（2011）济中区民初字第350号判决冲突。（2011）济中区民初字第350号判决书已经生效并确认涉案房屋为上诉人所有，一审判决又明确涉案房屋为上诉人与被上诉人共有，两份判决书内容相互矛盾，一审法院的判决违背民事诉讼法相关程序规定。2、一审法院判决认定买卖合同有效错误。上诉人不存在出卖房屋的真实意思表示，真实的情况是双方故意串通、隐瞒欺骗其他子女、损害第三人利益的合同，根据合同法的规定应当认定为无效合同。上诉人虽然收到被上诉人所谓的10，000元房款，但是该房款上诉人已经以其他形式返还给被上诉人，并且给付被上诉人的款项达到了17，000多元，与双方签订合同的目的相互印证。3、被上诉人主张缴纳25，000多元的拆迁安置费用与客观事实不符，拆迁房屋补充价款20，618.87元是上诉人缴纳的，收款收据上载明的缴款人为上诉人。
被上诉人王某乙答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。1、一审判决与已经生效的（2011）济中民初字第350号判决并不矛盾。（2011）济中民初字第350号民事判决书判决上诉人持有该房屋的房权证，并不必然导致上诉人、被上诉人之间的房屋买卖契约不能成立。2、1996年1月18日，上诉自愿将其1989年购买的任城区越河街道办事处南门居委16号院西屋三间（建筑面积47.69m2）以1万元的价格出卖给被上诉人，被上诉人当场付清全部房款，上诉人将房屋交付被上诉人。上述房屋是上诉人私人财产，有权与被上诉人签订房屋买卖契约，双方之间的房屋买卖契约合法有效。3、被上诉人实际支付该争议房�增加的面积，一审证人证实被上诉人借款2万元的事实，因被上诉人交款凭证掉失，又考虑到上诉人是被上诉人的父亲，年纪已大，出于孝心，被上诉人不再上诉，请二审法院充分考虑。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为：1、双方于1996年1月27日签订的房屋买卖合同是否为有效合同；2、涉案的济宁市任城区来鹤小区9号楼东5单元3层西户房屋的所有权应如何认定。关于焦点1，该合同系双方当事人协商一致而签订，上诉人且收取了该合同项下的房款1万元，因此应认定为双方真实意思表示，为有效合同。上诉人主张该合同损害了第三人即其他子女的利益，依据不足，本院不予采信，上诉人据此主张该合同无效本院不予支持。关于焦点2，已经发生法律效力的原济宁市市中区人民法院（2011）�中区民初字第350号民事判决书已经认定上诉人王某甲享有该房屋的所有权，该生效判决认定的事实人民法院应予确认，一审法院再次确认该房屋为上诉人与被上诉人共有，该认定与生效判决所认定的事实相矛盾，依法应予纠正。被上诉人若认为原济宁市市中区人民法院（2011）济中区民初字第350号民事判决书认定事实错误可依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、第一百九十九条之规定，判决如下：
一、维持济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2420号民事判决第一、三项；
二、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2420号民事判决第二项。
一案件受理费6，100元，由上诉人王某甲承担100元，被上诉人王某乙承担6，000元；二审案件受理费6，100元，由上诉人王某甲负担100元，被上诉人王某乙负担6，000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 丹
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初89号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年1月14日生，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月17日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年5月22日被陇川县公安局执行逮捕，现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员张建华、李秀英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2017年4月17日4时许，民警将被告人杨某某抓获，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺净重24.79克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了抓获经过、被告人供述、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某明知是毒品而持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2017年4月17日4时许，民警在陇川县章凤镇至拉影路巡逻时，在迭撒路段发现被告人杨某某蹲在一辆红色五羊摩托车旁，形迹可疑，遂上前进行盘问，随后，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺净重24.79克。经查，被告人杨某某系吸毒人员。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人杨某某的基本身份情况。
2、抓获经过。证实2017年4月17日4时许，民警在陇川县章凤至拉影路段巡逻时，在迭撒路段附近看到一名男子蹲在一辆红色摩托车旁，形迹可疑，遂向前进行盘问，盘查过程中，被告人杨某某主动交代其身上带有毒品。随后，民警从其身上查获毒品冰毒可疑物。之后，民警将被告人杨某某带至陇川县公安局执法办案中心交给禁毒大队办理。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单。证实公安机关对被告人杨某某的人身进行搜查，从其上衣左侧内查获用黑色铁盒装的毒品冰毒可疑物一盒；从其左侧裤包内袋中查获白色手机一部、人民币4000元，并对上述物品及查获的云NXXX**号红色五羊摩托车一辆进行了扣押。
4、抓获现场照片、指认照片。证实查获涉案毒品的情况，被告人对此进行了指认。
5、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品可疑物进行称量，净重24.79克。
6、检材提取笔录、检材提取清单、检材提取照片、德公司鉴（毒品）字[2017]678、679号检验报告、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品可疑物分别抽样进行检验，均检出毒品甲基苯丙胺成分。鉴定结果已告知被告人。
7、现场检测报告书。证实经检测，被告人杨某某冰毒呈阳性，吗啡呈阴性，系吸毒人员的情况。
8、被告人供述。被告人杨某某供述了被抓时被民警查获毒品的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人杨某某的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实交代犯罪事实，具有坦白情节，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年12月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺24.79克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陶明辉
审判员 李维阳
审判员 邹有林
二〇一七年九月十五日
书记员 吴兴香