wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）来刑一终字第44号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某灯，男，1966年7月15日出生。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人江某灯犯故意伤害罪一案，于2014年3月12日作出（2014）兴刑初字第26号刑事判决。被告人江某灯不服，提出上诉。本院受理后，于2014年4月24日立案，并依法组成合议庭，于同年5月30日公开开庭审理了本案，来宾市人民检察院指派检察员黄泽卿出庭履行职务，被告人江某灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月24日下午，高安乡政府工作组到熬塘下村召集村民小组长商量平整后的土地分配工作，当晚在村民叶某新家就餐。一同就餐的被告人江某灯因对土整工作不满，当工作组成员杨某胜（乡纪委书记）谈到土地分配时，江即提出不许分地，并朝杨某胜的嘴巴打了一拳，致杨的牙齿脱落四颗。经法医鉴定，杨某胜的损伤程度为轻伤。案件审理期间，被告人江某灯的亲属代为赔偿15600元，取得了杨某胜的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人陈述。杨某胜陈述2013年10月24日18时许，高安乡土地平整工作组到熬塘下村组织村民小组长开会，商量土整工作。期间，江某灯进来找工作组反映土整工作的事，并提出不准分地，哪个敢要地就搞哪个。散会后，工作组成员与村民小组长一起在叶某新家吃晚饭，江某灯也参加。当晚21时，其向同桌的群众了解土整情况时，江某灯朝其脸部打了一拳，之后到高安乡卫生院治疗时发现四颗牙齿被打断脱离。
2、证人证言。
罗某胜证实2013年10月24日18时许，高安乡政府干部杨某胜、姚某壮、张某花等人在熬塘下村组织村民小组长开会，讨论土整工作的事。江某灯到场扬言不准分地，哪个要地就搞哪个。21时许，一同吃饭的江某灯叫村民打杨某胜，并承诺给五千元。见村民不打，江即用右手打了杨某胜的嘴巴一拳，后江某灯被其和姚某壮拉开。姚某壮、张某花与罗某胜的证言一致。江某防证实看见江某灯与杨某胜吵架，江打了杨某胜左脸一巴掌。
3、书证。
受案登记表证实杨某胜报案称：2013年10月24日21时许，其在来宾市兴宾区高安乡熬塘下村叶某新家被江某灯用拳头打中嘴部，致四颗牙齿脱落。
高安乡卫生院疾病证明书证实杨某胜受伤后到高安乡卫生院治疗。经诊断，左上侧切牙脱落四颗。
抓获经过证实2013年10月25日17时许，来宾市公安局高安派出所在高安乡熬塘下村将江某灯抓获。
4、鉴定意见。法医人体损伤程度鉴定书确认杨某胜的损伤程度为轻伤。
5、被告人供述及辩解。江某灯供称2013年10月24日17时许，他得知乡干部在本村叶某新家与村民讨论分田地的事，即说田地没有搞好，哪个分就搞哪个。散会后，他与乡干部杨某胜、姚某壮等人共桌，一同在叶某新家喝酒吃饭。21时许，当听见杨某胜提到分地的事时就窝火，即承诺给五千元，叫一村民打杨某胜，见村民不打，其即朝杨打了一拳，打中杨的嘴巴，后被姚某壮和罗某胜拉开。
原判认为，被告人江某灯故意伤害他人身体，致人轻伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人江某灯当庭认罪，且其亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定认定被告人江某灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人江某灯上诉对原判的定罪没有异议，但认为原判认定殴打政府工作人员，属主观恶性大及社会影响恶劣，没有事实根据，案发与被害人的工作方法不当有关，其本人是初犯，认罪态度好，犯罪情节较轻，已赔偿损失并取得被害人谅解，原判量刑畸重。请求二审法院改判为有期徒刑六个月并适用缓刑。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，在法定刑幅度内已经给予从轻处罚，量刑并无不当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实、认定的证据与一审的相同。
本院认为，上诉人江某灯故意伤害他人身体，致人轻伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪。故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人江某灯当庭认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，原判在法定刑幅度内已经给予从轻处罚，量刑并无不当。上诉人江某灯将自己犯罪的主观原因归责他人，无事实根据，认为原判量刑畸重，于法无据，所诉理由不予采信，再予从轻处罚并适用缓刑的请求，不能采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘传国
代理审判员 邓 媚
代理审判员 蓝骇浪
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄彩桃
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第557号
罪犯隋军德，男，1971年1月29日出生，汉族，初中文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2012年11月11日作出（2012）向刑初字第30号刑事判决书，认定被告人隋军德犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年9月26日起至2017年3月25日止。判决发生法律效力后，于2013年1月15日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯隋军德在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯隋军德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计140分，其中当年有效奖分51分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金100000元未缴纳。该犯获2014年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、奖励审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯隋军德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑原判情况，在服刑期间的改造表现。对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯隋军德减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年9月26日起至2016年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4667号
申请执行人唐志和，女，1953年8月27日出生。
被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司，住所地北京市丰台区南苑路166号宝苑国际购物中心2号楼2层201号，企业注册号110106011517428。
法定代表人陈建生，董事长。
本院在执行唐志和与北京中恒宝苑国际商业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月××日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4667号申请执行人唐志和，女，1953年8月27日出生。被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司，住所地北京市丰台区南苑路166号宝苑国际购物中心2号楼2层201号，企业注册号110106011517428。法定代表人陈建生，董事长。本院在执行唐志和与北京中恒宝苑国际商业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月××日书 记 员  刘靖轩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03545号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女。
委托代理人李健，女
被告：孙宇，男
委托代理人王继平，女
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告孙宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李健，被告孙宇委托代理人王继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（B区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。2010年12月1日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《补充协议》一份，将《前期物业服务合同》的期限延长至该小区业主通过合法程序与原告签订新的物业服务合同或将原告解聘之日。原告按约定提供了物业服务，被告系该小区业主，房屋面积为96.39平方米。被告自2010年8月11日至2013年8月11日，欠缴物业费3471.00元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费3471.00元及滞纳金3801.00元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费时间数额属实，我不交纳物业费是有原因的，我家自来水被污染，投诉到自来水公司后发现不是自来水公司的问题，后经物业公司调查称是其他业主地热管误接自来水管，但一直没实际解决问题，也没找到具体原因，水质原因导致我家孩子湿疹加重，入住发现窗户漏水，玻璃漏气，去物业登记，一直没维修好，车位规划不合理，对讲门损坏不维修，消防通道堵塞，物业保安不作为，园区大门随意走动，偷盗事件连续发生，园区内业主私自养鸡，小商小贩私自进入园区叫卖，物业不管理，影响我的生活，园区草坪无人维护。物业不执行物业服务合同，服务不到位。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2008年1月31日起至2010年12月31日止。
2010年12月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
被告孙宇系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（B区）业主，其拖欠自2010年8月11日至2013年8月11日物业费3471.00元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、补充协议及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即3123.90元（3471.00元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2011年8月11日至2013年8月11日物业费3123.90元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月二日
书记员 胡楠
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民羊初字第1035号
原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳县双塔区。
法定代表人：杨某某，理事长。
委托代理人：魏某某，信用社职员。
被告：吴某某，女，1980年10月31日出生，汉族，农民，住朝阳县王营子乡。
被告：吴某，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告吴某某、吴某借款合同纠纷一案中，原告朝阳县农村信用合作联社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张凤伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李树月
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第65号
罪犯柳伟湘。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一一年九月二十三日作出（2011）楼刑一初字第119号刑事判决，认定被告人柳伟湘因犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉，岳阳市中级人民法院于二○一二年五月七日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至二○一四年十二月二十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯柳伟湘在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，虽然身体不好，但是能够自觉维护监内卫生。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。该犯在改造中，考核截止2013年11月底，已获奖励分51分。2012年10月至2013年9月年度罪犯改造质量评估为C等次。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯柳伟湘确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯柳伟湘在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳伟湘减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12476号
原告王正伦，男，汉族，1954年2月28日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张吉生，四川诚中成律师事务所律师。
被告重庆律霖森企业管理咨询服务有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道双山路58号2栋21-5号，组织机构代码77178951-3。
法定代表人李佳。
被告重庆百事天府饮料有限公司，住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码77178951-3。
法定代表人施振康。
本院在受理原告王正伦与被告重庆律霖森企业管理咨询服务有限公司、重庆百事天府饮料有限公司劳动争议一案后，原告王正伦于2014年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王正伦申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正伦撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 霞
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏01行终202号
上诉人（原审原告）罗贵明，男，1960年12月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市城市管理局，住所地在南京市鼓楼区湛江路65号。
法定代表人许卫宁，南京市城市管理局局长。
委托代理人臧宇飞，南京市城市管理局干部。
委托代理人杜鹏，江苏苏韬律师事务所律师。
上诉人罗贵明因诉被上诉人南京市城市管理局（以下简称市城管局）不履行城市管理法定职责一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第183号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人罗贵明，被上诉人市城管局的委托代理人臧宇飞、杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年11月19日，罗贵明向市城管局电话反映本市江北金盛国际家居南面玻璃建筑的违建问题，市城管局交办浦口区城市管理局处理。2009年12月9日，市城管局作出《关于市民投诉金盛集团违建问题的回复》称：大桥北路金盛装饰城及金盛百货两栋商业用房违建问题，经向金盛国际家居市场经营管理有限公司核实，金盛国际家居市场经营管理有限公司提供相关产权证明及资料，并出具书面说明。2015年1月，罗贵明收到上述《关于市民投诉金盛集团违建问题的回复》。
原审法院认为，根据《南京市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第三条的规定，市城管局负责该办法的组织实施，区城管局按照规定的职权负责辖区内的相对集中行政处罚权工作。2014年11月19日，接到罗贵明关于违章建筑的投诉后，市城管局将投诉事项转由违章建筑所在地的区城管局调查处理，并于2014年12月9日作出了书面回复，其履行了法定的职责。罗贵明要求市城管局强制拆除南京市金盛集团在南京大桥北路金盛装饰城的违法建设的诉讼请求理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条第一款、第三款、第六十九条的规定，判决：驳回罗贵明的诉讼请求。案件受理费50元，由罗贵明承担。
上诉人罗贵明上诉称：一、被上诉人提供的相关产权证没有房屋对应信息，不能说明其对应的具体房屋，且房屋产权面积共计19万多平方米，而实际估测面积约33万平方米，房产证与实际情况不符合。二、一审判决认定上诉人系电话投诉，实际上诉人均为走访举报。一审判决以拍摄时间为由否认了上诉人拍摄的现场违建照片，但不论照片实际拍摄于何时，均不能否认违建存在的事实。三、被上诉人作为城市管理行政执法机关，对于违建举报投诉应当进行调查处理，被上诉人仅出具一份书面回复，而对浦口区城管部门的调查没有进行监督，属于不履行法定职责。四、对于金盛公司的说明材料，被上诉人没有到现场核实，而实际上说明材料与实际情况存在较大出入。请求撤销（2015）鼓行初字第183号行政判决，判令被上诉人履行法定职责，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市城管局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《南京市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第三条的规定，市城管局负责本办法的组织实施，区执法局按照规定的职权负责辖区内的相对集中行政处罚权工作，市、区城市管理行政执法机构受执法局的委托，在委托的范围内依法实施行政处罚和采取行政强制措施。市城管局对于上诉人就违法建设的投诉举报负有调查处理的法定职责。
上诉人提出，市城管局没有进行实际调查，也未对浦口区城管部门的调查进行监督，未能履行法定职责。对此，本院经审查认为，上诉人的投诉举报与2014年案外人的投诉举报内容一致，浦口区城管部门已经对案外人的投诉举报进行了调查处理，调取了相关房屋产权证书，并不存在所反映的违建问题。市城管局在接到上诉人的举报投诉后，交由被投诉事项所在地的浦口区城管部门进行调查处理，根据已有的调查材料，市城管局向上诉人作出了书面答复，市城管局的履责行为并无不当。
综上，上诉人认为被上诉人不履行城市管理法定职责，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，裁判结果正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗贵明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝莉坤
代理审判员 周 磊
代理审判员 杨 欣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曹 洁
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00020-2号
申请执行人阜阳晴彩传媒有限公司，住所地阜阳市开发区经二路世纪家园3号102室。
法定代表人杜云超，该公司经理。
被执行人肖芝英，女，1962年1月20日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化程度，个体工商户，住浙江省永嘉县枫林镇外垟村中路。
被执行人蒋玉彬，男，1960年9月13日出生，回族，阜阳市人，高中文化程度，阜阳市工商局干部，住阜阳市颍州区鼓楼办事处胡井院巷。
被执行人王占信，男，1962年3月1日出生，汉族，界首市人，大专文化程度，退休职工，住安徽省界首市东城办事处青年路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00408号民事判决书，于2015年01月05日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人蒋玉彬有位于阜阳市颍州区鼓楼办仁里居委会胡井院巷4号202室房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋玉彬所有的位于阜阳市颍州区鼓楼办仁里居委会胡井院巷4号202室房屋一处。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、被执行人蒋玉彬负责保管被查封的财产。在查封期间不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕治富
二〇一五年四月一日
书记员 郭 力
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第731号
原告张晓琴。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
被告彭州市畜牧局，组织机构代码：00923151-8，住所地：四川省彭州市天彭镇双龙小区199号。
法定代表人袁贤松，局长。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
原告张晓琴诉被告彭州市畜牧局劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张晓琴及其委托代理人杨先国，被告彭州市畜牧局的委托代理人魏薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓琴诉称，原告于1980年12月被招录为原彭县清江公社畜牧兽医站工人，1983年2月正式在原彭县清江公社畜牧兽医站上班，1987年8月转正，1992年9月被成都市人事局批准招聘为干部，1993年任科员，并由被告聘用。1996年任彭州市畜牧局利安兽医站五级职员。1997年3月，原告拟调动工作未果后，被告一直未安排原告工作。2012年8月23日，彭州市发展和改革局、彭州市畜牧局联合下发彭发改发（2012）93号文件关于进一步强化基层畜牧防疫检疫工作职能、理顺原畜牧兽医站管理体制的实施意见，对原基层畜牧兽医站在职人员进行分流，但原告在得知此事后找到被告解决自己的分流事宜时，双方未能达成一致意见。故于2015年1月13日向彭州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。次日，彭州市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。原告认为原、被告之间具有人事关系，被告应该为原告安排工作。故请求法院依法判决。
被告彭州市畜牧局辩称，根据法律相关规定，本案应由劳动争议仲裁委员会先行解决，且原告于1997年因调动就将档案提走，其后一直没有上班，其诉请已过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1980年12月被招录为原彭县清江公社畜牧兽医站工人，1983年2月正式在原彭县清江公社畜牧兽医站上班，1987年8月转正，1992年9月被成都市人事局批准招聘为干部，1993年由被告聘用，任科员，1996年任彭州市畜牧局利安兽医站五级职员。1997年3月，原告拟调动工作未果之后即一直未上班。2012年8月23日，彭州市发展和改革局、彭州市畜牧局联合下发彭发改发（2012）93号文件关于进一步强化基层畜牧防疫检疫工作职能、理顺原畜牧兽医站管理体制的实施意见，对原基层畜牧兽医站在职人员进行分流。原告在得知此事后即找到被告要求解决其人事事宜，双方未能达成一致协议。2015年1月13日，原告向彭州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，次日，彭州市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出彭劳人仲委不字（2015）第00002号不予受理案件通知书。原告认为原、被告之间具有人事关系，被告应该为原告安排工作。故请求法院依法判决。庭审中，原告自愿撤回要求判决被告安排工作的诉讼请求。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息、不予受理通知书、招收工人推荐表、彭劳字（80）第1151号通知、四川省彭县农业局通知、工资制度改革增资审批表、转正定级审批表、彭农牧人［87］46号文件、干部履历表、关于招收张晓琴为乡畜牧干部的个人考核材料、聘用干部审批表、体格检查表、干部登记花名册1套、合同书、彭劳人资（1994）196号通知、1993年机关事业单位工作人员工改增资审批表，职称证书、彭劳人干（1996）46号文件，彭州市劳动人事局转递干部档案通知单第05号、彭发改发（2012）93号文件各一份，证明原、被告均是适格的主体，已经过仲裁前置程序，原告履历等情况的事实。以及到庭双方当事人当庭相一致的陈述。以上证据经庭审举证，质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，原告虽然在1997年3月后，因拟调动工作未果，即一直未上班，但是被告并没有对此进行处理，双方的人事关系并未解除。2012年8月23日，彭州市发展和改革局、彭州市畜牧局虽联合发文对原基层畜牧兽医站在职人员进行分流，但原告在得知此事后要求被告对自己的人事问题进行解决，因被告一直未进行解决，原告于2015年1月13日向彭州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁并没有超过申请仲裁的期限。因此，被告辩解原告申请仲裁的时效已过的理由不能成立。对原告请求确认原、被告之间具有人事关系的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“关于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》”的规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
原告张晓琴与被告彭州市畜牧局存在人事关系。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一五年四月十三日
书记员 钟晓莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第69号
原告：吴某。
被告：林某。
原告吴某为与被告林某离婚纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因原告身体较差，未生育子女。婚后双方多有摩擦，夫妻感情逐渐破裂。近十几年，原告一直寄居在父母家，被告近几年去向不明，婚姻关系名存实亡，毫无感情。近段时间，原告无法忍受被告的官司骚扰，请求法院判令：原、被告离婚。
原告吴某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.证明一份，拟证明被告已下落不明多年，夫妻感情已经破裂的事实。
被告林某未答辩亦未向本院提交证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的结婚证系原件，无明显瑕疵，与本案有关联，予以认定；证明由被告户籍所在地基层自治组织出具，真实合法，与本案有关联，予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，现被告已去向不明多年，无法联系。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。被告作为丈夫，未尽到家庭的责任，对妻子不管不顾，去向不明，失去联系多年，可视为双方夫妻感情已经破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告林某离婚。
案件受理费300元，公告费350元，合计本案诉讼费650元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宝琴
代理审判员 李胜利
人民陪审员 王锡莉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴 琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第23227号
原告田×，男，1982年8月16日生。
委托代理人牛钰，北京市大都律师事务所律师。
被告陈×，女，1982年6月7日生。
原告田×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后由代理审判员孙琪独任审判，依法公开开庭进行�审理。田×及委托代理人牛钰，陈×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田×诉称：我与陈×于2012年9月19日登记结婚，于2014年3月30日生育一女田×1。婚后，双方因性格严重不合及财产问题经常争吵，双方也曾多次协商离婚但均未果。我认为双方感情已经破裂，无和好可能，无法继续共同生活，勉强维持现状也不利于孩子的成长。故诉至法院：1、判令双方离婚；2、判令婚生女田×1由我抚养，陈×每月支付抚养费4000元；3、依法分割夫妻共同财产。
陈×辩称：双方感情没有破裂，我不同意离婚。我和田×没有太大的矛盾，双方没有到离婚的程度。因为我比较擅长理财，所以家里的钱确实由我管理，在投资前我都会和田×商量，家里的水、电、燃气等费用都是我支付，田×的信用卡也是我负责还款。我和田×父母之间确实有些小纠纷，但都是在孩子出生后，可能他们对于生育女儿不太满意，产生了矛盾。在此之前没有过不和睦，田×母亲生病住院都是我帮忙联系。在出现矛盾后，我没有处理好，有一定责任，我一直尝试与田×沟通。田×1现在还小，一直想念爸爸，我希望双方能够加强沟通，挽回婚姻。
经审理查明：田×与陈×经人介绍相识，于2012年9月19日登记结婚。陈×系初婚，田×系再婚。2014年3月30日，双方生育一女名田×1。2015年4月，田×搬离住所，陈×携田×1与父母居住生活至今。对此，田×表述双方因经济问题发生矛盾，感情不合以致双方分居生活。陈×表述因父母及小姨协助照顾田×1，家里住不下且田×有集训任务，田×才搬走，并非感情不合而分居。经询，此系田×第一次起诉离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、婚姻登记审查表、录音光盘、文字资料等为证。
本院认为�男女双方因感情缔结婚姻，组建家庭；婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，同时须兼顾夫妻责任及家庭责任。田×与陈×缔结婚姻至今，具备一定的感情基础，应予珍惜；双方婚后共同生育一女，亦应维系完整的家庭关系。婚姻生活中发生矛盾及争执在所难免，夫妻双方性格差异亦属常见，双方应正确面对并慎重处理婚姻关系中发生的纠纷，增进沟通交流、妥善化解矛盾，共同营造和谐美满的家庭。自田×所述，现并不存在根本性影响夫妻感情的矛盾，且田×与陈×之女田×1年龄尚幼，需要父母双方的关怀与照顾。现陈×愿意为挽救婚姻、维护家庭而努力，应给予其机会。故此，本院认为应以不离婚为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告田×负�（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁书亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3073号
罪犯张宁芳，女，1991年12月2日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省永定县人民法院于2012年3月20日作出（2012）永刑初字第46号刑事判决，以被告人张宁芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，没收被告人张宁芳财产人民币五万元，继续追缴二被告人违法所得人民币16.56万元，返还给受害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）岩刑终字第98号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宁芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张宁芳本次减刑已缴纳违法所得人民币5000元。
本院认为，罪犯张宁芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。执行机关提出罪犯张宁芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张宁芳减刑的建议，符合法律规定。由于该犯尚有财产刑未履行到位，应对执行机关报请的减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宁芳减去有期徒刑九个月。本次缴纳的违法所得人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算�即自2011年8月9日起至2016年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 舟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1668号
原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道桃江里12门409号。
法定代表人王树萍，该公司经理。
委托代理人宋少彬，该公司职工。
被告卢风桐。
本院在审理原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告卢风桐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 安文思
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1741号
原告：于亚泉，退休，住呼和浩特市。
原告：张淑珍，系于亚泉妻子，退休，住呼和浩特市。
原告：李燕花，系张淑珍母亲，住呼和浩特市。
三原告共同委托诉讼代理人：马润生，内蒙古文义律师事务所律师。
被告：李晓丽，金谷农商银行职员，住呼和浩特市。
被告：于某，学生，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：梁海博，内蒙古融兴律师事务所律师。
原告于亚泉、原告张淑珍、原告李燕花与被告李晓丽、被告于某继承纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长段剑平
审判员杨坤
人民陪审员张利华
二0一七年八月九日
书记员李娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初1741号原告：于亚泉，退休，住呼和浩特市。原告：张淑珍，系于亚泉妻子，退休，住呼和浩特市。原告：李燕花，系张淑珍母亲，住呼和浩特市。三原告共同委托诉讼代理人：马润生，内蒙古文义律师事务所律师。被告：李晓丽，金谷农商银行职员，住呼和浩特市。被告：于某，学生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：梁海博，内蒙古融兴律师事务所律师。原告于亚泉、原告张淑珍、原告李燕花与被告李晓丽、被告于某继承纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长段剑平审判员杨坤人民陪审员张利华二0一七年八月九日书记员李娟娟
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浚行执字第251号
申请执行人浚县工商行政管理局。
法定代表人王民，职务局长。
委托代理人马广峰，浚县工商行政管理局工作人员。代理权限为：代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。
委托代理人张江，浚县工商行政管理局工作人员。代理权限为：代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。
被执行人赵保香，女，1964年7月15日出生，汉族。
申请执行人浚县工商行政管理局申请对赵保香行政处罚强制执行一案，本院在执行过程中发现被执行人暂无执行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋学军
审判员 黄 海
审判员 赵秀岭
二〇一五年四月十六日
书记员 王晓平
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初291号
原告：张素莲，女，1955年3月22日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民，住太原市。
委托诉讼代理人：詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
被告：李二东，男，1974年01月29日出生，汉族，清徐县徐沟镇北内道村农民。
委托诉讼代理人：李志强，男，清徐县徐沟镇北内道村农民。
原告张素莲与被告李二东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素莲的特别委托诉讼代理人詹宝国、被告李二东的特别委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告李二东尽快归还原告借款本金30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年原告所在单位承建了清徐县徐沟镇北内道村小区楼房建设。楼房建好后，被告依村委会安排购得了1号楼2单元401户住宅。由于被告入住楼房时不能足额交清楼房款，故被告向原告借款50000元，并出具了借条，同时签订了《借款协议》，《借款协议》约定：被告在借款之日起六个月内将此款还清，若还不清，自愿承担每月1%的利息。协议签订后，经原告多年向被告索要，被告归还20000元，剩余30000元被告至今分文未还，故原告向法院起诉，请求法院判如所请。
李二东辨称，欠原告30000元是事实，但这30000元已分三次交给村委会主任李志强了，他们用该款修缮北祥苑小区楼房的管道、房屋漏水等，所以我不能再付了。
原告张素莲围绕其主张及请求依法提交了被告李二东向其出具的借款条一份、双方签订的《借款协议》一份、催款通知书信函一份，被告李二东对上述证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告所在单位承建了清徐县徐沟镇北内道村小区楼房建设，楼房建好后，被告依村委会安排购得了1号楼2单元401住宅。由于被告入住楼房时不能足额交清楼房款，故被告向原告借款50000元，由被告李二东向原告出具借条一份，内容为：”今借张素莲人民币（大写）：伍万零仟零佰零拾零元整，（小写）：50000元，用于购买北内道村1楼2单元401号住宅，建筑面积103.85㎡。借款人：李二东。该借条由被告李二东签名、捺印确认，并提供其身份证号码。同时双方签订了《借款协议》，该《借款协议》约定：我自愿借张素莲人民币（大写）：伍万零仟零佰零拾零元整，（小写）：50000元，用于购买北内道村1楼2单元401号住宅，建筑面积103.85㎡，在借款之日起6个月内将还清此款。若还不清自愿承担每月1%的利息，至2013年6月17日还清。否则我将房屋交于此出借人用于还款。此协议一式两份，各执一份。该协议由原告张素莲及被告李二东签名确认。原告在借款协议上批注：李二东所购买的北内道村1号楼2单元401号住宅，剩余房款伍万元整（50000元）自愿承担每月1%的利息（1分利息），从2013年1月1号起至2013年6月1号，本利一起还清。后被告偿还原告20000元，尚欠30000元经原告多次催要未果，故原告向本院起诉，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告张素莲代被告李二东交付房款、双方签订《借款协议》及被告李二东向原告出具借条后，原告与被告李二东即形成民间借贷法律关系，被告李二东应依借款协议约定履行还款义务，故原告要求被告李二东归还尚欠借款本金30000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李二东辨称，30000元分三次交给村委会主任李志强了，他们用该款修缮北祥苑小区楼房的管道、房屋漏水等，但其未提供任何证据证实其将该款转让给村委会取得了《借款协议》另一方即原告张素莲的同意，因此该转让行为无效，故被告李二东的辨解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李二东于本判决生效后十日内偿还原告张素莲借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李二东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一七年六月十四日
书记员 要海涛
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第113号
申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：宁高宁，该公司董事长。
被执行人：姜义飞，男，1963年6月6日生，汉族，住所地吉林市船营区。
申请执行人中粮集团有限公司与被执行人姜义飞侵害商标权纠纷执行一案，本院于2014年6月20日作出（2014）吉中民二初字第26号民事判决书，主文为：一、被告姜义飞立即停止侵害原告中粮集团有限公司商标专用权的行为；二、被告姜义飞于本判决生效后立即赔偿原告中粮集团有限公司经济损失和维权费用共计1万元；三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，本院对被执行人的经济状况进行了调查，经查被执行人姜义飞暂无任何可供执行财产，现本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吉中民二初字第26号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年九月十四日
代理书记员 陈 雪
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00643号
原告左永东，男，1975年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告周云波，男，1970年出生，汉族，农村居民。
被告周小娅，女，1967年出生，汉族，农村居民。
被告杨天文，男，1969年出生，汉族，农村居民。
原告左永东诉被告周云波、杨天文、周小娅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告左永东的委托代理人左永胜、被告周云波到庭参加了诉讼，被告周小娅、杨天文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左永东诉称，2013年9月6日，被告周云波因工程欠缺资金，向原告左永东借款50000元并出具《借条》。双方约定利息按照银行贷款利率的3倍计算，并由被告杨天文、周小娅担保。借款到期后，原告左永东多次催收，被告周云波及担保人仍未履行还款义务。现起诉要求被告周云波立即偿还原告左永东借款本金50000元，并按照银行贷款利率的3倍支付利息至还清本金为止（截止起诉时利息为17000元）。
被告周云波辩称，被告周云波借款并由被告周小娅、杨天文担保属实。但借款时间大约在2013年4、5月份，《借条》中借款时间及还款时间当时并没有写，并非被告周云波所写。借款后被告周云波还过部分利息，具体金额记不清楚。请求人民法院依法判决。
被告周云波在举证期限内未向法庭举示相关证据。
被告杨天文、周小娅未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
经审理查明，被告周云波因差欠资金向原告左永东借款50000元并出具《借条》一份，被告周小娅、杨天文为该笔借款提供担保。《借条》载明：“今借到左永东现金（人民币）50000元，大写（伍万圆整）。借款时间为2013年9月6日至2013年12月6日。本次借款人周云波自愿以银行贷款利息的3倍按时交纳给左永东，如每月没按时交纳利息左永东随时可以追回此次借款，并产生的费用由周云波及担保人承担。特立此据。借款人：周云波身份证号码512326197010×××担保人：杨天文周小娅身份证号码：512326196912×××512326196706×××年月日”。2015年3月18日，原告左永东提起本案诉讼。庭审中，原告左永东及被告周云波一致确认借款时间为2013年5月，均认可2014年2月以前的利息已支付完毕，同时确定2014年2月之后至2015年4月30日的利息为15000元。
以上事实，有原告左永东、被告周云波的陈述及原告左永东提供的《借条》等证据在案为凭，经庭审认证确认，具有证明力。
本院认为，被告周云波向原告左永东借款并出具《借条》，双方成立民间借贷关系。被告周云波应当按照《借条》的约定履行相关义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告周云波虽对还款时间提出异议，认为对还款时间并未作约定，但并未提出相反的证据予以否认，对该辩称理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”庭审中，被告周云波承认2014年2月之后的利息未付，其未按期支付利息，违反了约定，应当承担违约的民事责任。结合《借条》的约定内容，在被告周云波未按期支付利息的情况下，原告左永东可随时收回借款，因此对于原告左永东要求被告周云波偿还借款本金及其利息的请求，本院予以支持。对于利息的计算，双方在庭审中认可2015年4月30日前的利息为15000元，本院予以采信。对于2015年5月1日起至还清本金为止的利息，原告主张按照商业银行贷款利率的3倍计算，但对于具体的商业银行未作明确约定，属于参照银行约定不明，因此本院确定按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的3倍作为计算依据。本案中，被告周小娅、杨天文自愿作为担保人在《借条》中签字确认，但《借条》中并未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此被告周小娅、杨天文应当对该笔借款本金及利息承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告周云波在本判决生效后十日内偿还原告左永东借款本金50000元及其利息（利息计算方式：2015年4月30日前的利息为15000元，2015年5月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的3倍计算利息至还清本金为止）；
二、由被告周小娅、杨天文对上述借款本金及其利息承担连带支付责任；
三、驳回原告左永东的其他诉讼请求。
如果被告周云波、杨天文、周小娅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1476元，减半收取738元（原告已预交），由被告周云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 侯毅飞
二〇一五年五月四日
书记员 戴瀚琳
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第175号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明。
委托代理人：于敏。
被上诉人（原审原告）：刘群慧。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司因与被上诉人刘群慧商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）湛赤法民一初字第251号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司以与刘群慧庭外和解为由于二0一四年二月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1020元减半收取即510元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈俊涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省阜平县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第836号
原告杨林。
被告刘善平。
本院在受理原告杨林诉被告刘善平交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨林负担。
审 判 长 徐志杰
审 判 员 李怡宏
代理审判员 韩艳艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张拴茹
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥高民初字第00312号
原告骆某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县西平乡。
委托代理人骆某某，男（原告父亲），X年X月X日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县西平乡。
委托代理人李伟，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告骆某甲，男，X年X月X日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县西平乡。
被告骆某乙，男，X年X月X日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县西平乡。
二被告的委托代理人张学军，系辽宁群声律师事务所律师。
原告骆某诉被告骆某甲、骆某乙相邻通行纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告骆某诉称，二被告是父子关系。1995年5月22日，绥中县西平乡炉砟沟村委会和本村骆某乙、骆某某、艾某某签订《卖学校房子协议书》。卖房协议约定，在扒掉校舍时，骆某乙、艾某某各家给骆某某留地皮一丈道，学校校舍地皮以各家院墙为界。2001年，骆某某将其从村委会购买的五间房屋卖给骆某某，2013年年末，�某某又将该9间房屋卖与原告。2014年5月，骆某甲将其和原告相邻的两间校舍扒掉建新房屋但未按买卖校舍协议约定以自家院墙为界给原告留出过道地皮。原告多次阻拦其占道建房，并找村委会、乡政府协调解决未果。无奈，诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告骆某与被告骆某甲、骆某乙之间的相邻地界权属界线不清且有争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由行政机关确权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告骆某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 毕淑媛
二〇一四年十二月十一日
书记员 陶彦辉
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初46号
公诉机关成县人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被成县公安局刑事拘留，同年12月30日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检刑诉（2016）09号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。成�人民检察院指派代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2015年11月9日至17日，被告人张某甲分别在成县陇南南路等地盗窃作案4起，共盗得手机4部，共计价值人民币7060元。被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述罪行，部分被盗物品已被追回，建议对被告人张某甲视其认罪态度依法判处。
被告人张某甲对成县人民检察院指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月9日10时许，被告人张某甲在成县城关镇陇南南路“新蕾”电动车专卖店内将被害人吴某某一部白色VIVO-X5手机盗走。该手机已被成县公安局追回并发还被害人。被盗手机经陇南市价格认证中心价格鉴定，�值2400元。
2015年11月15日14时许，被告人张某甲在成县城关镇新南河桥西侧的一菜摊上将被害人镡某某一部VIVO-Y27手机盗走。该手机被成县公安局追回并发还被害人。被盗手机经陇南市价格认证中心价格鉴定，价值1370元。
2015年11月16日10时许，被告人张某甲在成县城关镇陇南大道“环城科技”手机店内将被害人邓某某一部白色华为荣耀P7手机盗走。被盗手机经陇南市价格认证中心价格鉴定，价值2400元。
2015年11月17日11时许，被告人张某甲在成县城关镇东新街金凤凰大酒店一楼电信营业厅内，将一部红米2手机盗走。该手机被成县公安局追回并发还被害人。被盗手机经陇南市价格认证中心价格鉴定，价值890元。
综上，被告人张某甲共盗窃作案4起，盗得手机4部，共计价值人民币7060元。
认定上述事实的证据如下：1、受案登�表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、购买手机收据、证据保全清单及照片、领条；2、证人张某乙、金某某的证言；3、被害人吴某某、邓某某、镡某某的陈述；4、被告人张某甲的供述及辩解；6、陇南市价格认证中心鉴定结论书；5、辨认笔录及照片、指认笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 南志敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 罗 鹏
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执439号
申请执行人：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：毛兴贤，公司董事长。
被执行人：李东彦。
被执行人：绍兴市东力玻璃有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：李孝明。
被执行人：浙江东亚工程玻璃有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：李东彦。
被执行人：李志芳。
申请执行人绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人李东彦、绍兴市东力玻璃有限公司、浙江东亚工程玻璃有限公司、李志芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商外初字第111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月21日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司以与被执行人李东彦、绍兴市东力玻璃有限公司、浙江东亚工程玻璃有限公司、李志芳达成执行和解协议为由，向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执439号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈姗娇
XXX未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03891号
原告刘小宇，男，
被告咸阳市公共交通集团公司（一下简称咸阳公交公司）。
法定代表人孙秉华。
委托代理人沈康凯，男，
被告马卫兵，男，
原告刘小宇诉被告马卫兵买卖合同纠纷一案中，原告刘小宇于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小宇申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘小宇撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告刘小宇自行承担。
审判员 同创
二〇一五年七月十日
书记员 孙花
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼二民初字第7号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告高某某，男，1989年6月29日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告李某某，女，1994年5月6日生，汉族，农民。
原告高某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告李某某经依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日经过媒人杨某某，在原告家中，原告母亲给付被告彩礼人民币10万元。由于被告未达到法定结婚年龄，�办理结婚登记手续。原、被告于2010年12月25日举行结婚仪式。被告用彩礼购买家用电器等花销3万元。现原、被告已无感情，无法继续生活，故原告诉讼来院要求被告返还剩余彩礼7万元。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己所主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
证据一、证人杨某某的证言。证明证人是原、被某某的媒人，于2010年在原告家中，原告交给被告彩礼现金10万元。当时被告的父母、姑姑、姐姐和妹妹在场，过完彩礼之后，双方都去呼兰区方台镇超珍饭店吃饭了。
证据二、证人郑某某的证言。证明证人是去原告家听原告的父亲说给付被告彩礼10万元。原、被告过彩礼的时候证人未在场。
被告未向本院提供证据。
为查明本案事实，宣读本院依法调取的证据：一、哈尔滨市呼兰区方台镇榆林村委会介绍信一份，证明被告外出务工，至今未归；二、被告父亲李某乙的询问笔录一份，证明原告给付被告彩礼现金10万元及被告离开李某乙家已经一年多了，也未和家人联系。
原告质证后，对本院调取的证据无异议。
经审理查明，2010年5月，原、被告通过网络认识后，原告聘请杨某某当媒人，因被告未达到法定结婚年龄，没有登记。原、被告于2010年12月25日按农村习俗举行了“结婚”仪式。于2010年12月15日原告给付被告彩礼10万元，原告称被告已花费彩礼3万元购买婚纱照、首饰、冰箱、彩电、洗衣机等物品。现原、被告因感情不和，被告于2012年6、7月份离开家后一直未与原告联系，原告称被告的父亲曾表示要返还彩礼3至4万元，但至今没有返还。
本院认为，原告与被告虽然按农村习俗举行了“结婚”仪式，但未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……因此，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告“结婚”未办理登记手续，即按农村习俗举行了“结婚”仪式后便开始同居生活，该同居关系不受法律保护。原告出于与被告结婚的目的，在同居前按照民间习俗给付了被告彩礼10万元。双方解除同居关系，被告占有彩礼款无法律依据。原告主张被告返还彩礼7万元。关于返还彩礼的数额，因原、被告同居生活近一年半，同居期间产生了实际支出，应适当扣除其合理的花销。故原告的请求过高，本院酌情予以认定，被告返还彩礼35，000.00元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某返还原告高某某彩礼人民币35，000.00元，此款于本判决发生法律效力起十日内给付；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，550元，公告费人民币560元，合计人民币2，110元。由原告高某某负担775元，被告李某某负担人民币1，335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱晓丽
审 判 员 包和全
人民陪审员 丁艳涛
二〇一四年十月二�一日
书 记 员 生 跃
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托法民初字第2481号
原告王巧娥。
被告陈光荣。
本院于2014年10月29日立案受理原王巧娥告诉被告陈光荣民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王巧娥到庭参加了诉讼，被告陈光荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧娥诉称，2012年6月14日陈光荣向原告借款15万元，借款期限半年，月利率2%。借款后，被告已将利息给付至2013年6月30日。借款本金15万元及以后利息被告一直没有给付。原告起诉判令被告偿还借款本金15万元及以后至本金还完为止时的利息
被告陈光荣未答辩。
原告向法庭提供借据一份，证明2012年6月14日陈光荣向原告借款15万元，约定借款期限半年，月利率2%。被告陈光荣经传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，对本院送达的证据复印件未提出异议，应当承担对自己不利的后果。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年6月14日陈光荣向原告借款15万元，约定借款期限半年，月利率2%。借款后，被告已将利息给付至2013年6月30日，借款本金15万元及以后利息被告一直没有给付。原告起诉判令被告偿还借款本金15万元及以后至本金还完为止时的利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定，“借款人未按照期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方当事人的借款合同合法有效。原告已按双方约定支付了被告陈光荣借款，但被告陈光荣未按期限返还借款本金并按月支付利息，已构成违约。故对原告请求判令被告陈光荣返还借款及其至本金还完为止的利息的主张本院予以支持。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案双方约定的月利率2%，未超出法律规定的范围，对原告请求的利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告陈光荣在本判决生效之日立即给付原告王巧娥借款本金15万元及其利息（按月利率2%从2013年7月1日开始计算至本金还完为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告陈光荣负担。
如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 肖继宏
代理审判员 边 丽
代理审判员 袁登云
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵永海
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经h传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。
第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第207号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄某某，男，1974年4月3日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，大学文化，系泉州市泉港区某中学教师，户籍地泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月8日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小强、被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日23时许，被告人庄某某饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车从本区山腰街道荷盛小区行驶至后龙镇福炼生活区宏安市场附近路段时被泉州市公安局上西边防派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人庄某某血样检出乙醇含量为180.41mg／100ml。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、提取血样登记表、酒精测试报告单及相关照片、现场笔录、现场草图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、提取笔录、证据保全清单及相关照片、机动车驾驶证及行驶证、机动车驾驶证及机动车登记信息查询单、公安机关出具的抓获经过、破案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年1月7日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第491号
原告李某某，女，1976年7月23日生，汉族。
被告甄某某，男，1970年4月30日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告甄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告甄某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 伊乐林
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵晓飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2588号
申请执行人张玉美。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的张玉美申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初439号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人朱长江，曾用名朱智江，男，1964年1月5日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被沁阳市公安局刑事拘留。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人朱长江犯危险驾驶罪，于2017年5月13日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人朱长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日20时27分许，被告人朱长江酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市覃怀路由西向东行驶至覃怀路与南门街交叉路口时，被沁阳市公安局民警当场查获，经抽血并报送焦�天援法医临床司法鉴定所检验，被告人朱长江的血样中酒精含量检测为127.51mg/100ml。
到案后，被告人朱长江如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱长江在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、到案证明、证人蔡某、张某证言、被告人朱长江的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱长江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控朱长江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于朱长江到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据朱长江犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱长江犯危险驾驶罪，�处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月8日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月十五日
书记员 樊 晨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第218号
申请人王飞翔，男，汉族，1975年5月17日生，住铜陵市。
被执行人王华，男，汉族，1981年8月11日生，住铜陵市。
被执行人王元才，男，汉族，1955年6月10日生，住铜陵市。
王飞翔与王华、王元才民间借贷纠纷一案，本院（2013）铜官民二初字第00697号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王华、王元才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王华的财产人民币7825.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年八月十三日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第218号
申请人王飞翔，男，汉族，1975年5月17日生，住铜陵市。
被执行人王华，男，汉族，1981年8月11日生，住铜陵市。
被执行人王元才，男，汉族，1955年6月10日生，住铜陵市。
王飞翔与王华、王元才民间借贷纠纷一案，本院（2013）铜官民二初字第00697号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王华、王元才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王华在中国银行的财产人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年八月十三日
书记员 马 静
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00176号
申请人冯星，男。
申请人易延富，男。
本院于2014年1月22日受理了申请人冯星与申请人易延富关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人冯星与申请人易延富因健康权纠纷，于2014年1月11日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人冯星一次性赔偿申请人易延富各项经济损失900元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人冯星与申请人易延富于2014年1月11日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有发生法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 鲍举东
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第181号
原告（反诉被告）贾洪江，男，1984年12月22日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，住黑龙江省宁安市马河乡后斗村。
被告（反诉原告）：刘志强，男，1977年10月29日出生，汉族，河北省三河市人，住香河县淑阳镇姚止务村。
委托代理人印雅亮，香河县淑阳镇正义法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）贾洪江与被告（反诉原告）刘志强买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贾洪江、被告（反诉原告）刘志强及其委托代理人印雅亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告贾洪江诉称，2013年7月2日，我将六头雕刻机一台、单头雕刻机二台、长安面包车一辆（冀R881**）及所有木工机器一次性转让给刘志强，转让费83000元。被告刘志强先后分两次给付我23000元和20000元，现尚欠我40000元，经催要，至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付我机器转让款40000元，诉讼费用由被告负担。
本诉被告刘志强答辩称，我不同意给付原告转让款40000元。第一，我与原告签订转让协议时约定，原告将六头雕刻机一台、单头雕刻机二台转让给我，同时原告承诺在我处工作并将生产技术一同转让给我。但原告在转让雕刻机后并未履行生产技术转让义务，而且故意夸大每台雕刻机每月生产能力，隐瞒雕刻机存在质量问题，在我使用雕刻机时经常出现故障，影响生产，给我造成严重的经济损失，我不申请对机器质量进行鉴定。第二，原告出卖给我的长安面包车（冀R881**）一辆也未能过户变更登记到我名下。
反诉原告刘志强反诉称，2013年7月2日我与反诉被告贾洪江达成转让协议，反诉被告贾洪江将六头雕刻机一台、单头雕刻机二台、长安面包车一辆（冀R881**）及所有木工机器一次性转让给我，转让费共计83000元。同时反诉被告承诺在我处工作并连同技术一同转让给我，并夸大雕刻机在产量，雕刻机在使用过程中经常发生故障，长安面包车至今未能过户到我名下。为维护我的合法权益，依法提起反诉，要求解除我与反诉被告贾洪江签订的转让协议，反诉被告返还我转让款43000元，反诉费由反诉被告承担。
反诉被告贾洪江辩称，反诉原告刘志强所提的反诉理由不能成立，我不同意两项反诉请求。机器卖给反诉原告时就是二手的，不存在质量问题，我没承诺过机器的生产能力，反诉原告先后分两次给了我43000元，说明机器是能正常使用的。我们之间也没有约定转让技术，是因为反诉原告经营不善才出的问题，面包车不过户也不是解除转让协议的理由。
本诉原告为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、2013年7月2日原、被告签订的转让协议一份。证明转让款共计83000元，签订协议当日被告给付我23000元，2013年9月份被告又给付我20000元，余款40000元被告至今未付。
经质证，被告对证据一的真实性无异议，对尚欠40000元亦无异议，但认为机器存在质量问题，不能完成生产任务。本院对证据一的真实性予以确认。
被告（反诉原告）刘志强为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、证人董卫光到庭证言，证明被告所购买的机器存在质量问题，不能正常使用，原告在卖机器时承诺提供技术。
经质证，原告贾洪江对证据一提出异议，认为证人陈述不属实，三台机器能正常使用。被告对证据一无异议，认可在购买机器时与证人是合伙关系。本院认为，因证人与被告在买卖机器时系合伙关系，存在利害关系，原告对证言内容提出异议，被告又无其它证据予以佐证，故本院对证据一不予确认。
经原告（反诉被告）、被告（反诉原告）举证、质证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：
2013年7月2日，原告（反诉被告）贾洪江与被告（反诉原告）刘志强签订转让协议一份。协议约定贾洪江将六头雕刻机一台、单头雕刻机二台、车牌号为冀R881**长安面包车一辆及所有木工机器一次性转让给刘志强，转让款83000元，先给付贾洪江23000元，余款60000元年底付清。协议签订后，被告（反诉原告）刘志强于当日给付原告（反诉被告）贾洪江23000元，2013年9月份给付原告（反诉被告）20000元，余款40000元至今未付。
本院认为，原告（反诉被告）贾洪江与被告（反诉原告）刘志强签订的转让协议，是双方真实意思表示，本院予以确认，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告在履行交货义务后，被告分两次共支付原告货款43000元，余款40000元至今未付，被告拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益。对原告请求被告给付货款40000元的诉讼请求本院予以支持。同时对于买卖协议中所涉及的冀R881**面包车一辆，原告具有协助被告办理过户手续的附随义务。反诉原告刘志强反诉称，反诉被告贾洪江未履行转让协议附随的技术转让及车辆过户手续，且所转让的机器存在质量问题，要求解除转让协议，由反诉被告贾洪江返还反诉原告已付货款43000元，反诉被告贾洪江对此提出异议，不同意解除转让协议，因反诉原告对于反诉请求未能提供充足的证据予以证实，本院对反诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘志强于本判决生效后立即给付原告（反诉被告）贾洪江货款40000元。
二、原告（反诉被告）贾洪江于本判决生效后五日内协助被告（反诉原告）刘志强办理车牌号为冀R881**车辆的过户手续，过户手续费用由被告（反诉原告）刘志强负担。
二、驳回被告（反诉原告）刘志强的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费720元，共计1120元由被告负担。此款原告已交纳，待判决生效后由被告径付原告。反诉费880元，减半收取440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王松华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 宋宝娜
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第181号
原告（反诉被告）贾洪江。
被告（反诉原告）：刘志强。
委托代理人印雅亮。
原告（反诉被告）贾洪江与被告（反诉原告）刘志强买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贾洪江、被告（反诉原告）刘志强及其委托代理人印雅亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告贾洪江诉称，2013年7月2日，我将六头雕刻机一台、单头雕刻机二台、长安面包车一辆（冀R×××××）及所有木工机器一次性转让给刘志强，转让费83000元。被告刘志强先后分两次给付我23000元和20000元，现尚欠我40000元，经催要，至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付我机器转让款40000元，诉讼费用由被告负担。
本诉被告刘志强答辩称，我不同意给付原告转让款40000元。第一，我与原告签订转让协议时约定，原告将六头雕刻机一台、单头雕刻机二台转让给我，同时原告承诺在我处工作并将生产技术一同转让给我。但原告在转让雕刻机后并未履行生产技术转让义务，而且故意夸大每台雕刻机每月生产能力，隐瞒雕刻机存在质量问题，在我使用雕刻机时经常出现故障，影响生产，给我造成严重的经济损失，我不申请对机器质量进行鉴定。第二，原告出卖给我的长安面包车（冀R×××××）一辆也未能过户变更登记到我名下。
反诉原告刘志强反诉称，2013年7月2日我与反诉被告贾洪江达成转让协议，反诉被告贾洪江将六头雕刻机一台、单头雕刻机二台、长安面包车一辆（冀R×××××）及所有木工机器一次性转让给我，转让费共计83000元。同时反诉被告承诺在我处工作并连同技术一同转让给我，并夸大雕刻机在产量，雕刻机在使用过程中经常发生故障，长安面包车至今未能过户到我名下。为维护我的合法权益，依法提起反诉，要求解除我与反诉被告贾洪江签订的转让协议，反诉被告返还我转让款43000元，反诉费由反诉被告承担。
反诉被告贾洪江辩称，反诉原告刘志强所提的反诉理由不能成立，我不同意两项反诉请求。机器卖给反诉原告时就是二手的，不存在质量问题，我没承诺过机器的生产能力，反诉原告先后分两次给了我43000元，说明机器是能正常使用的。我们之间也没有约定转让技术，是因为反诉原告经营不善才出的问题，面包车不过户也不是解除转让协议的理由。
本诉原告为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、2013年7月2日原、被告签订的转让协议一份。证明转让款共计83000元，签订协议当日被告给付我23000元，2013年9月份被告又给付我20000元，余款40000元被告至今未付。
经质证，被告对证据一的真实性无异议，对尚欠40000元亦无异议，但认为机器存在质量问题，不能完成生产任务。本院对证据一的真实性予以确认。
被告（反诉原告）刘志强为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、证人董某到庭证言，证明被告所购买的机器存在质量问题，不能正常使用，原告在卖机器时承诺提供技术。
经质证，原告贾洪江对证据一提出异议，认为证人陈述不属实，三台机器能正常使用。被告对证据一无异议，认可在购买机器时与证人是合伙关系。本院认为，因证人与被告在买卖机器时系合伙关系，存在利害关系，原告对证言内容提出异议，被告又无其它证据予以佐证，故本院对证据一不予确认。
经原告（反诉被告）、被告（反诉原告）举证、质证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：
2013年7月2日，原告（反诉被告）贾洪江与被告（反诉原告）刘志强签订转让协议一份。协议约定贾洪江将六头雕刻机一台、单头雕刻机二台、车牌号为冀R×××××长安面包车一辆及所有木工机器一次性转让给刘志强，转让款83000元，先给付贾洪江23000元，余款60000元年底付清。协议签订后，被告（反诉原告）刘志强于当日给付原告（反诉被告）贾洪江23000元，2013年9月份给付原告（反诉被告）20000元，余款40000元至今未付。
本院认为，原告（反诉被告）贾洪江与被告（反诉原告）刘志强签订的转让协议，是双方真实意思表示，本院予以确认，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告在履行交货义务后，被告分两次共支付原告货款43000元，余款40000元至今未付，被告拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益。对原告请求被告给付货款40000元的诉讼请求本院予以支持。同时对于买卖协议中所涉及的冀R×××××面包车一辆，原告具有协助被告办理过户手续的附随义务。反诉原告刘志强反诉称，反诉被告贾洪江未履行转让协议附随的技术转让及车辆过户手续，且所转让的机器存在质量问题，要求解除转让协议，由反诉被告贾洪江返还反诉原告已付货款43000元，反诉被告贾洪江对此提出异议，不同意解除转让协议，因反诉原告对于反诉请求未能提供充足的证据予以证实，本院对反诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘志强于本判决生效后立即给付原告（反诉被告）贾洪江货款40000元。
二、原告（反诉被告）贾洪江于本判决生效后五日内协助被告（反诉原告）刘志强办理车牌号为冀R881**车辆的过户手续，过户手续费用由被告（反诉原告）刘志强负担。
二、驳回被告（反诉原告）刘志强的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费720元，共1520元由被告负担。此款原告已交纳，待判决生效后由被告径付原告。反诉费880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王松华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 宋宝娜
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2014）香民初字第181号原告（反诉被告）贾洪江，男，1984年12月22日出生，汉族。被告（反诉原告）：刘志强，男，1977年10月29日出生。委托代理人印雅亮，香河县淑阳镇正义法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）贾洪江与被告（反诉原告）刘志强买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贾洪江、被告（反诉原告）刘志强及其委托代理人印雅亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告贾洪江诉称，2013年7月2日，我将六头雕刻机一台、单头雕刻机二台、长安面包车一辆（冀R8811N）及所有木工机器一次性转让给刘志强，转让费83000元。被告刘志强先后分两次给付我23000元和20000元，现尚欠我40000元，经催要，至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付我机器转让款40000元，诉讼费用由被告负担。本诉被告刘志强答辩称，我不同意给付原告转让款40000元。第一，我与原告签订转让协议时约定，原告将六头雕刻机一台、单头雕刻机二台转让给我，同时原告承诺在我处工作并将生产技术一同转让给我。但原告在转让雕刻机后并未履行生产技术转让义务，而且故意夸大每台雕刻机每月生产能力，隐瞒雕刻机存在质量问题，在我使用雕刻机时经常出现故障，影响生产，给我造成严重的经济损失，我不申请对机器质量进行鉴定。第二，原告出卖给我的长安面包车（冀R8811N）一辆也未能过户变更登记到我名下。反诉原告刘志强反诉称，2013年7月2日我与反诉被告贾洪江达成转让协议，反诉被告贾洪江将六头雕刻机一台、单头雕刻机二台、长安面包车一辆（冀R8811N）及所有木工机器一次性转让给我，转让费共计83000元。同时反诉被告承诺在我处工作并连同技术一同转让给我，并夸大雕刻机在产量，雕刻机在使用过程中经常发生故障，长安面包车至今未能过户到我名下。为维护我的合法权益，依法提起反诉，要求解除我与反诉被告贾洪江签订的转让协议，反诉被告返还我转让款43000元，反诉费由反诉被告承担。反诉被告贾洪江辩称，反诉原告刘志强所提的反诉理由不能成立，我不同意两项反诉请求。机器卖给反诉原告时就是二手的，不存在质量问题，我没承诺过机器的生产能力，反诉原告先后分两次给了我43000元，说明机器是能正常使用的。我们之间也没有约定转让技术，是因为反诉原告经营不善才出的问题，面包车不过户也不是解除转让协议的理由。本诉原告为证明自己的主张，提供证据如下：证据一、2013年7月2日原、被告签订的转让协议一份。证明转让款共计83000元，签订协议当日被告给付我23000元，2013年9月份被告又给付我20000元，余款40000元被告至今未付。经质证，被告对证据一的真实性无异议，对尚欠40000元亦无异议，但认为机器存在质量问题，不能完成生产任务。本院对证据一的真实性予以确认。被告（反诉原告）刘志强为证明自己的主张，提供证据如下：证据一、证人董卫光到庭证言，证明被告所购买的机器存在质量问题，不能正常使用，原告在卖机器时承诺提供技术。经质证，原告贾洪江对证据一提出异议，认为证人陈述不属实，三台机器能正常使用。被告对证据一无异议，认可在购买机器时与证人是合伙关系。本院认为，因证人与被告在买卖机器时系合伙关系，存在利害关系，原告对证言内容提出异议，被告又无其它证据予以佐证，故本院对证据一不予确认。经原告（反诉被告）、被告（反诉原告）举证、质证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：2013年7月2日，原告（反诉被告）贾洪江与被告（反诉原告）刘志强签订转让协议一份。协议约定贾洪江将六头雕刻机一台、单头雕刻机二台、车牌号为冀R8811N长安面包车一辆及所有木工机器一次性转让给刘志强，转让款83000元，先给付贾洪江23000元，余款60000元年底付清。协议签订后，被告（反诉原告）刘志强于当日给付原告（反诉被告）贾洪江23000元，2013年9月份给付原告（反诉被告）20000元，余款40000元至今未付。本院认为，原告（反诉被告）贾洪江与被告（反诉原告）刘志强签订的转让协议，是双方真实意思表示，本院予以确认，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告在履行交货义务后，被告分两次共支付原告货款43000元，余款40000元至今未付，被告拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益。对原告请求被告给付货款40000元的诉讼请求本院予以支持。同时对于买卖协议中所涉及的冀R8811N面包车一辆，原告具有协助被告办理过户手续的附随义务。反诉原告刘志强反诉称，反诉被告贾洪江未履行转让协议附随的技术转让及车辆过户手续，且所转让的机器存在质量问题，要求解除转让协议，由反诉被告贾洪江返还反诉原告已付货款43000元，反诉被告贾洪江对此提出异议，不同意解除转让协议，因反诉原告对于反诉请求未能提供充足的证据予以证实，本院对反诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘志强于本判决生效后立即给付原告（反诉被告）贾洪江货款40000元。二、原告（反诉被告）贾洪江于本判决生效后五日内协助被告（反诉原告）刘志强办理车牌号为冀R8811N车辆的过户手续，过户手续费用由被告（反诉原告）刘志强负担。二、驳回被告（反诉原告）刘志强的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费720元，共计1120元由被告负担。此款原告已交纳，待判决生效后由被告径付原告。反诉费880元，减半收取440元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。代理审判员  王松华二〇一四年二月二十一日书 记 员  宋宝娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00842号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人程某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月21日1时许，郑珊珊通过电话联系向被告人程某购买毒品，后被告人程某于同日2时许驾驶出租车来到武汉市硚口区中山大道26号湖北省中山医院与郑珊珊碰头，后其开车载乘郑珊珊行驶至湖北省中山医院旁的唐家巷内，在出租车内以人民币200元的价格，将总重0.38克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺片剂（冰毒）贩卖给郑珊珊，交易完成后被告人程某驾车离开。2015年5月25日被告人程某在武汉市强制隔离戒毒所内被武汉市公安局水上分局民警抓获。公诉机关认为，被告人程某具有归案后如实供述自己罪行的法定和酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人程某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周颖二〇一五年九月十四日书记员王林
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第6843号
原告贾伯文，农民。
被告天津市宏捷运业有限责任公司，住所天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩3-2-302。
法定代表人卢振宇，经理。
委托代理人陈国雄，该公司法律顾问。
原告贾伯文与被告天津市宏捷运业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员孔郁独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告贾伯文、被告天津市宏捷运业有限责任公司委托代理人陈国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月6日，原、被告签订《客运车辆承包经营协议书》，约定：原告承包被告车牌号码为津A×××××、津A×××××、津A×××××、津A×××××、津A×××××号客车，自2006年3月起运营，每辆客车月承包费为2650元。双方签订协议后，均按该协议履行。2012年6月中旬，因经营困难，经原告申请，双方终止上述承包协议，原告退出经营，将车牌号为津A×××××、津A×××××、津A×××××、津A×××××、津A×××××号客车交付被告，被告将车辆经营补偿款给付了原告。在原告承包经营期间，国家为弥补客运车辆因汽油涨价带来的亏损，每辆客车每月给付油料补贴款，该款都是被告按月从交通运营部门统一领取后向原告发放。最初被告尚能按月发放油补款，至双方终止协议后，被告尚欠原告2012年1-4月油补款未给付。故起诉要求被告返还原告2012年1-4月油料补贴款38550元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方在终止《客运车辆承包经营协议书》时签订《协议》，协议第一条约定，所有车辆在不欠被告承包费的情况下办理一切手续。现原告尚欠被告2012年1-4月承包费，每辆客车每月2650元，共计53000元，故该费用应与油补相抵消。另协议第四条约定，被告领取的2012年1-3月油补归原告，4月的油补归被告。
原告为证明其诉讼请求的事实提供如下证据：
原告申请法院调查取证的笔录，证明原告不欠被告承包费，运管处已给双方协调完毕，后双方签订协议。
被告为证明其抗辩理由提供如下证据：
原、被告于2012年6月13日签订的《协议》，证明原告欠被告承包费未支付，亦证明给付原告的油补应为三个月的，并非四个月的。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但该份证据不能证明原告已将承包费结清，仅证明2012年6月13日协议第四条的约定。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，如欠被告承包费，其就不会给原告办理退出手续，也不会将一次性补偿款168000元退给原告。
经审理查明，2006年3月6日，原、被告签订《客运车辆承包经营协议书》，约定：原告承包被告车牌号码为津A×××××、津A×××××、津A×××××、津A×××××、津A×××××号客车，自2006年3月起运营，每辆客车月承包费为2650元。双方签订协议后，均按该协议履行。后因经营困难，应原告申请，双方于2012年6月13日签订《协议》，协议约定：所有车辆在不欠公司承包费用的情况下，由被告负责协调有关部门办理退出线路经营的一切手续，办理过程中所产生费用由原告承担；由被告一次性补偿原告168000元；2012年1-4月如有油补由被告统一领取，1-3月油补归原告，4月份油补归被告。协议签订后，退出线路经营的手续被告已为原告办理完毕，且亦由被告法定代表人卢振宇签字确认，在天津市运管处监督下，按协议约定，将一次性补偿款168000元发放给原告。现被告尚欠原告油补未给付，故成讼。
以上事实均有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，原、被告签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对于原告起诉要求被告返还2012年1-4月的油补款之主张，根据协议约定：1-3月油补归原告，4月份油补归被告；且本院就此向天津市道路运输管理处相关人员进行核实，核实结果对双方协议中油补给付问题予以确认。被告虽以原告拖欠其承包费且应与油补款相抵销为由进行抗辩，但被告提交的证据未能证实其抗辩成立，故被告抗辩不予采纳。被告应返还原告2012年1-3月油补款28912.5元（38550／4＊3）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市宏捷运业有限责任公司返还原告贾伯文28912.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告负担95.4元，被告负担286.1元，被告负担部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孔 郁
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326财保234号
申请人：薛某1，女，2006年1月18日生，汉族，居民，住平邑县，
法定代理人：薛某2，男，1971年12月28日生，汉族，住平邑县，
被申请人：孙勇，男，1990年11月2日生，汉族，居民，住泗水县，
申请人于2018年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人孙勇驾驶的鲁Ｈ×××××“五菱牌”小型普通客车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人孙勇驾驶的鲁Ｈ×××××“五菱牌”小型普通客车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年五月七日
书记员 葛成梁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第119号
申请人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。
被申请人：龙口市吉顺源果蔬有限公司。
申请人因与被申请人金融借款纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款170万元或查封（扣押）相应价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款170万元或查封（扣押）相应价值的财产。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年七月八日
书记员 吕怡慧
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第93号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：李现波，男，汉族，1978年5月24日出生，南和县史召乡北三村人。
被执行人：韩占红，女，汉族，1980年9月9日出生，南和县史召乡北三村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7108号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7108号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7108号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：要彦坤
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执49号
本院在执行过程中，被执行人刘友泉、杨义英在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人刘友泉、杨义英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十六日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第544号
原告陈某某，女，1952年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人孔某（原告之子），男，1979年出生，汉族，住址同上。特别授权。
委托代理人杨某乙，山东永正务实律师事务所律师。特别授权。
被告赵某，男，1987年出生，汉族，住滕州市。
被告某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码：67050220-2。
负责人杨某甲，总经理。
委托代理人吕某某，该公司员工。特别授权。
原告陈某某与被告赵某、某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人孔某、杨某乙、被告赵某、被告某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，XX15年分许，被告赵某驾驶的鲁D11X**号轿车沿某某路由东向西行驶，在华沁苑小区门口西50米时，将等公交车的我撞伤，被告负事故的全部责任。我前后住院26天，多处骨折，已构成了X级伤残。肇事车辆在被告某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有保险。现诉至法院，要求二被告共同赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通住宿费、精神损害赔偿金等共计99000元。
被告赵某辩称，肇事车辆在被告某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和X0万元不计免赔的商业三者险。另外，我已经支付了原告14703元，理赔完毕后应当返还与我。
被告某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在被告车方提供适格的证件及保单，并排除免责情形后，我公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：XX15年分许，被告赵某驾驶鲁D11X**号轿车，沿曲阜市某某路由东向西行驶至华沁苑小区门口西50米处时，与站在公交站牌处等车的原告陈某某发生道路交通事故，致原告陈某某受伤。事故经曲阜市公安局交警大队认定，被告赵某承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告陈某某受伤后，被送到曲阜市中医院住院治疗26天，被诊断为绕骨骨折、尺骨骨折、胫骨骨折、肋骨骨折、鼻骨骨折，花费医疗费15976.6元，医院出具诊断证明，禁止下地负重三个月，加强营养。定期复查，不适随诊。XX15年2月26日，原告在北京市某某县医院门诊复查，花费医疗费220.5元。XX15年4月5日，原告的伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为X级伤残，原告支付鉴定费1200元。
另查明，肇事车辆在被告某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和X0万元不计免赔的商业三者险。被告赵某已付原告医疗费14703元。原告陈某某户籍所在地是曲阜市，该村委会出具证明，证实原告已在2006年离开本村，随子女在北京生活，家中房屋闲置多年无人居住。原告儿子孔某的住所地是曲阜市某某西路XX6号某某小区X0号楼XX1室。事故发生地即在该小区路对面。
本院认为，被告赵某在此次事故中承担事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费等诉讼请求，应当予以支持。原告在交强险范围内的损失，应当由保险公司承担，交强险外的损失应当依照保险合同由被告保险公司承担，保险外的损失应当由被告赵某承担。原告要求其伤残赔偿金按照北京市城镇居民标准计算，没有法律依据，本院不予支持，其伤残赔偿金按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告已经年满60周岁，超过了法定退休年龄，故其要求的误工费，本院不予支持。原告要求的护理费，未提供的证据证明，本院酌情按照每天80元计算。原告要求的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金，本院酌情予以支持。原告要求的自行车损失，未提供证据证明，本院不予支持。被告保险公司提出扣除非医保用药，没有提供证据证明，本院不予采信。综上，原告陈某某的损失包括医疗费16XX6.8元、护理费2080元（80元×26天）、住院伙食补助费780元（X0元×26天）、营养费780元（X0元×26天）、伤残赔偿金52599.6元（29222元×18年×10%）、鉴定费1200元、精神损害赔偿金1000元、交通费200元，共计74836.4元；其中交强险内的数额为65879.6元（医疗费10000元、护理费2080元、伤残赔偿金52599.6元、精神损害赔偿金1000元、交通费200元）；交强险外商业三者险内的数额为7756.8元；保险外的数额为1200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险的限额内赔付给原告陈某某65879.6元，于本判决生效后十日内履行；
二、由被告某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险的限额内赔付给原告陈某某7756.8元，于本判决生效后十日内履行；
三、由被告赵某在保险外赔付给原告陈某某1200元，因被告赵某已付原告14703元，故原告在赔偿款到位后应返还被告赵某13503元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周祥云
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 艳
河北省曲周县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）曲民初字第544号
原告：杨某。
被告：王某。
本院于2015年4月20日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员郝学义独任审理，公开开庭进行了审理。查明，原被告经人介绍，于2011年12月8日登记结婚。婚后原被告因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某与被告王某自愿离婚；
二、原被告其他无争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
双方当事人一致同意调解协议自双方在调解协议上签名即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。
审判员 郝学义
二〇一五年七月六日
书记员 吴小雪