宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3242号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座18层B1、B2号办公用房。
主要负责人：付强，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景亚楠，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：金涛，男，1985年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告金涛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心的委托代理人张钰、景亚楠到庭参加诉讼，被告金涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院提出诉讼请求：1.金涛向中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心偿还信用卡透支本金182643.76元、支付利息3214.44元、违约金1952.38元、分期手续费6564.82元（利息及违约金截止2018年1月14日），并支付自2018年1月15日至实际还款之日的利息及违约金；2.本案诉讼费用由金涛承担。事实与理由：2015年1月21日，金涛在中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心申请办理了中信信用卡，卡号为×××。金涛在使用信用卡过程中，未按照约定还本付息。截止2018年1月14日，金涛尚欠信用卡透支本金182643.76元、利息3214.44元、违约金1952.38元、分期手续费6564.82元。
金涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，金涛向中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心申请办理中信银行信用卡，并提交《中信银行i白金信用卡申请表》1份。该《中信银行i白金信用卡申请表》所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，乙方（即金涛）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五收取透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日未清偿所欠到期款项的，除按上述计息方法应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，甲方有权依法向乙方及其附属卡人催收、追索并有权停止乙方的卡片的使用，甲方向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持有人均有约束力，乙方及其附属卡持有人如不接受修改后的协议内容，可在30天内申请注销信用卡；通知方式是指甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。该《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的”中信银行信用卡产品及服务销售价格目录”规定：利息，日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币10元或1美元；滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港元30元或欧元3元。中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心对金涛的上述申请审核后，向其发放了卡号为×××的中信银行信用卡白金卡。金涛于2015年2月6日开始使用该信用卡，在使用该信用卡的过程中，就透支款项办理了分期偿还业务，自2017年6月开始未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定归还透支款项、利息及分期手续费。截止2018年1月14日，金涛尚欠中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡透支本金182643.76元、利息3214.44元、分期手续费6564.82元。为此，中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心诉至本院，同时主张截止2018年1月14日的违约金1952.38元。
另外，中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明”为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关'违约金和服务费用'的要求，我行拟于2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消'信用卡滞纳金'服务项目；（二）对于持卡人违约逾期未付还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日其取消'信用卡超限费'服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。”
本院认为，金涛向中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心提交的《中信银行信用卡申请表》系其真实意思表示，中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与金涛签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心按约向金涛发放了信用卡，金涛使用信用卡后，应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定归还透支款项。截止2018年1月14日，金涛尚欠中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡透支本金182643.76元、利息3214.44元、分期手续费6564.82元，故对中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心要求金涛偿还信用卡透支本金182643.76元、支付利息3214.44元（截止2018年1月4日）、分期手续费6564.82元的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日止。
关于中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心主张的违约金。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，该合约的内容发生变更并通过网站、网点、邮件等方式做出通知后，变更后的内容对金涛产生约束力。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容予以变更，即取消'信用卡滞纳金'服务项目，对于持卡人违约逾期未付还款的，按账户每月收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，变更后的通知方式符合《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，故该变更的内容对金涛具有约束力。金涛自2017年6月开始未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定归还透支款项、利息及分期手续费，已构成违约，截止2018年1月14日，尚欠中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心违约金1952.38元。故对中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心要求金涛支付违约金1952.38元（截止2018年1月14日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持违约金至本判决确定的付款之日。金涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告金涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡透支本金182643.76元、支付利息3214.44元、分期手续费6564.82元、违约金1952.38元（利息、违约金截止2018年1月14日），并支付自2018年1月15日至本判决确定的还款之日的利息、违约金（利率、违约金计算标准分别按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行股份有限公司《关于调整信用卡相关服务项目的公告》执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，减半收取计2094元，由被告金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一八年四月十日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。