wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第465号
原告郭精艳，女，1987年5月13日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县柳泉镇小韩寨村。
被告唐利强，男，1985年11月26日出生，汉族，河北省平泉县王土坊村人，住固安县柳泉镇小韩寨村。
原告郭精艳与被告唐利强离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理。依法由审判员张永贤适用简易程序公开开庭进行了审理，被告经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭精艳诉称，2004年冬，我与被告相识。2005年阴历2月14日订婚，2007年12月19日登记结婚。婚后于2008年生育一子，取名郭唐博。由于我父母没有儿子，父母要求我按农村习俗招被告做上门女婿，为我父母养老送终。父亲常年有病，身体不好，我为了对父母尽孝心，才同意了父母的安排。因此，我婚前与被告虽有一段时间交往，但关系一般，没有感情基础。婚后开始一段时间夫妻关系一般，我怀孕后被告开始经常找茬对我打骂，我生孩子未出满月，被告不但对我打骂还向我提出离婚，我为了父母，为了这个孩子，对被告规劝忍让，希望时间长了会好一点，但被告不思悔改，反而变本加厉，不但对我经常打骂，还经常对我父母打骂。被告常年不务正业，赌博成性，游手好闲，家庭生活完全靠我和父母支撑。2011年夏天，我曾起诉到法院要求与被告离婚，经法庭调解，被告表示悔改，我也是为了保全一个完整的家，就原谅了被告，撤回了起诉。但被告仍不思悔改，仍然对我、对我父母打骂不断，不务正业。2013年大年初二，被告又对我以及我的父母行凶，我的族人担心出事，让他先回了老家。我盼望被告痛改前非好好过日子的希望彻底破灭了，离婚是我唯一的出路。请法院调查核实，依法从速解决。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告郭精艳与被告唐利强于2004年冬季相识，2005年二月订婚，2007年12月19日登记结婚（男到女家落户）。2008年10月8日生一男孩，取名郭唐博，现随原生活。原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2011年原告曾起诉与被告离婚，经法院主持调解，被告表示悔改，原、被告和好。2013年农历正月初二，被告又和原告及原告的父母发生争吵，原告的家族人员担心出事，劝被告回了平泉老家。原告再次起诉要求与被告离婚。有原陈述，及原告提交的结婚证和2011年原告起诉被告离婚的卷宗可以证实。
本院认为，原告与被告虽然结婚时间较长，又生有一子，但原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，以致原告于2011年起诉与被告离婚。经法院调解和好后原、被告间的夫妻关系并未好转，发展到被告又和原告的父母发生冲突。被告甚至不愿到庭参加诉讼，说明原、被告间的夫妻关系已彻底破裂，对于原告提出与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告的婚生子郭唐博一直随原告生活，由原告继续抚养依据有利于子女的成长，对原告要求抚养婚生子郭唐博的诉讼请求本院予以支持。被告应负担相应抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郭精艳与被告唐立强离婚。
二、婚生子郭唐博（2008年10月8日出生）随原告生活，被告从2013年起，每年12月1日给付被告子女抚养费2400元，到子女18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一三年六月十日
书记员 万京山
固始县人民法院民 事 判 决 书（2013）固民初字第465号原告李某甲，农民。委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师（一般代理）。被告孙某，农民。委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师（一般代理）。原告李某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人张义生，被告孙某及其委托代理人张志东出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称：我与被告于1998年经人介绍订婚，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一儿子，婚后夫妻感情不和，在一块经常生气吵架，对我的事业没有支持反而采取各种手段影响我的事业，为此特提出与被告离婚，婚生儿子由我抚养，依法分割财产。被告孙某辩称：我不同意与原告离婚，原告经常对我实施家庭暴力，造成我身体受伤。经审理查明：原告李某甲与被告孙某于1998年6月经人介绍相识并订婚，××××年××月依法登记结婚，××××年××月生育一儿子名李某乙，孩子现随被告在固始县城北关上六年级，婚后刚开始是原告一人在温州打工，不久被告也去了。2009年开始原告在一家快递公司上班，2012年原告将温州韵达一家快递公司加盟参与经营。原、被告在公司经营期间因经营、资金及其他原因双方产生矛盾引起过撕打吵闹，为此原告李某甲于2013年3月诉至本院要求与被告孙某离婚，庭审时双方对是否离婚分歧较大，无法达成一致意见。上述事实有结婚证、身份证、调查庭审笔录等证据予以证实。本院认为：双方已结婚多年且已共同生育一儿子，在诉讼中也未查出双方关系破裂的事实，为挽救一个家庭，给双方一次机会，对原告离婚请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告孙某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  董志豪审判员  谢国民审判员  喻国俊二〇一三年六月三日书记员  胡丽娜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1940号
原告元虎峰。
委托代理人彭鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人白记昌。
被告乔昕渤。
被告邱宏彬。
本院在审理原告元虎峰与被告乔昕渤、被告邱宏彬民间借贷纠纷一案中，原告元虎峰于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元虎峰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告元虎峰撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告元虎峰承担。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 杜志乾
人民陪审员 张文丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王永霞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)西民初字第1940号原告：郑建惠，男，1960年8月2日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：熊来水，男，1957年5月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：江西省君顺实业有限公司，住所地：南昌市上海路317号附19号，组织机构代码：705576974。法定代表人：彭细阳，系该公司董事长。被告：江西安顺建筑工程有限公司，住所地：南昌市上海路317号，组织机构代码：613039506。法定代表人：熊军，该公司董事长。本院于2015年8月13日作出(2015)西立保字第29号号诉前财产保全民事裁定书已经发生法律效力。本案已经调解结案,现因原告郑建惠提出申请，要求解除对郑建惠、杨雯文、杨筱英担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对郑建惠位于西湖区上海路450号橡胶厂一区4栋3单元101室房产的查封、杨雯文、杨筱英共有的位于青云谱区广州路189号华东装潢建材城17号楼113号商铺（第12层）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  傅少华二〇一五年十一月三日书记员  吴雅茜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00445号
申请执行人任玉芹，女，汉族。
被执行人熊致远，男，汉族。
本院在执行任玉芹与熊致远借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第01441号民事调解书申请执行，要求被执行人给付2015年4月5日之前的借款200000元及利息，承担本案案件受理费5605元、执行费2900元。
本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院查封了被执行人以之妻名义开办的户县秦美冷库，现被执行人无可供执行之财产，致使案件暂时不能执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00445号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一五年十二月十四日
书记员 李建民
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执恢129号
申请执行人：石家庄联建建筑工程有限公司，住所地：石家庄高新技术产业开发区赵村。
法定代表：冯二芝，该公司董事长。
委托代理人：郝顺福，该公司工程处处长。
被执行人：石家庄高新技术产业开发区留村乡赵村村民委员会。
法定代表人：张新宅，该村村委会主任。
石家庄联建建筑工程有限公司与石家庄高新技术产业开发区留村乡赵村村民委员会工程欠款纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行，在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止石家庄高新技术产业开发区人民法院（2003）石高民二初字第10号民事判决书、（2004）石高民再初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会图
审判员 刘鹏磊
审判员 魏 义
二〇一七年十二月十三日
书记员 高 超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00481号
原告宋某，农民。
被告吴某，市民。
本院于2015年8月25日立案受理原告宋某与被告吴某为离婚纠纷一案，原告宋某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担（原告已交）。
审判员 谢爱红
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙珊珊
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第330号
原告翟某甲，女。
原告翟某乙，男。
原告但某，女。
被陈某，男。
原告诉被告夫妻财产约定纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体、和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元由原告承担。
审判员 张翔
二〇一五年二月二日
书记员 银莹
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0362号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某，曾因赌博，于2008年被盱眙县公安局治安拘留十五日，并处罚款三千元。被告人刘某因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月11日被盱眙县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2014年7月17日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年8月14日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人刘某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员吕永辉、陈刚出席法庭，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控：2013年7月8、9日，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博2次，抽头渔利约人民币12000元。具体事实分述如下：
1、2013年7月8日夜，被告人刘某以营利为目的，聚集彭某、闵某、李某某等人在盱眙县马坝镇食府街一居民家中以”推牌九”的方式进行赌博，从中抽头渔利约人民币4000元。
2、2013年7月9日夜，被告人刘某以营利为目的，聚集彭某、韦某、李某某等十余人在盱眙县马坝镇食府街赵某家中以”推牌九”的方式进行赌博，从中抽头渔利约人民币8000元。
案发后，被告人刘某主动投案，并退出违法所得人民币12000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、赵某、韦某、闵某等人的证言，盱眙县马坝派出所出具的前科查询及发破案经过，盱眙县公安局行政处罚决定书，被告人的常住人口基本信息，盱眙县公安局扣押物品、文件决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。案发后，被告人刘某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某归案后积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人刘某曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人刘某退出的违法所得依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王亚林
二〇一四年八月二十九日
书记员 董 蒙
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
组织3人以上赌博的，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
组织3人以上赌博，赌资数额累计达5万元以上的；
组织3人以上赌博，参赌人数累计达20人以上的；
组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07916号
原告陈登科，男，汉族，住重庆市合川区。
原告张中菊，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆民熹房地产开发有限公司，地址重庆市合川区南办处井湾街145#，组织机构代码73655608-7。
法定代表人朱抿西，董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告陈登科、张中菊与被告重庆民熹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告陈登科、张中菊于2015年11月6日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈登科、张中菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈登科、张中菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈登科、张中菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈登科、张中菊负担。
代理审判员 郭丹丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘依晗
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1253号
原告上官XX，女，汉族，灵山县石塘镇石塘村委会农民。
委托代理人杨XX，灵山县石塘镇法律服务所法律工作者。
被告唐XX，男，汉族，灵山县石塘镇石塘村委会农民。
原告上官XX与被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成由审判员梁X担任审判长，审判员李X和人民陪审员唐XX参加的合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。书记员叶XX负责法庭记录。本案原告上官XX及其委托代理人杨XX均到庭参加诉讼，被告唐XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上官XX诉称，原告与被告于2003年初经人介绍相识，于2003年12月13日登记结婚，婚后于2004年9月18日生育女儿唐X晴，2013年1月29日生育儿子唐X佳。原告与被告结婚以来，虽然平时常因一些家庭琐事争吵，感情一般，但未有什么大的矛盾。期间通过夫妻共同努力，在灵山县石塘镇买了一块土地使用权，建了一幢二层的楼房，又买了一辆多功能拖拉机用于经营运输，在被告名下还有一些银行存款。于2012年11月起，被告开始对原告态度生硬，爱理不理，晚上经常外出，至后来态度变得非常恶劣。原告因此曾平心气和地与被告谈过，被告承认他已经在外面有了第三者，而且他要求把第三者带回家一起过，问原告能不能同意，如果不能同意他就要与原告离婚。几个月来，双方矛盾越来越深，原告知道婚姻己经无法挽回，但经多次协商，原、被告都不能对夫妻共同财产的分割达成一致意见。现在被告还因承包一个道路工程，在未征求原告同意的情况下就把夫妻共有的房产的相关证件拿走，为避免被告私卖房产或抵押，造成原告无法挽回的损失，故要求与被告分割夫妻共有财产。为此，请求判决：1、准许原告上官XX与被告唐XX离婚；2、婚生女儿唐X晴、儿子唐X佳由原告抚养，与原告一起生活；被告与前妻所生的女儿唐X莹、儿子唐X炳由被告自行抚养；3、位于灵山县石塘镇一幢价值30万元的两层楼房归原告所有，一辆桂花牌多功能拖拉机和银行存款归被告所有；4、案件受理费由被告承担。
原告上官XX为其陈述在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证1份，证明原告身份；
2、结婚证1份，证明原告与被告是夫妻关系；
3、户口簿1份，证明被告的身份及女儿唐X晴与原、被告的亲子关系；
4、出生医学证明1份，证明唐X佳与原、被告的亲子关系；
5、拖拉机登记证书1份，证明原、被告的共同财产有一台车号为桂07－37X**号桂花牌GN180多功能拖拉机；
6、土地登记申请书、审批表1份、房屋产权转让书1份，证明被告唐XX于2009年从灵山县房产开发公司受让取得灵山县石塘镇84平方米国有土地使用权，是夫妻共同财产；
7、建设工程规划许可证1份，证明被告唐XX住宅楼建设合法，是夫妻共同财产；
8、灵山县人民法院调查灵山县农村信用合作联社的查询个人储蓄存款函回执1份，证明原、被告在灵山县农村信用合作联社石塘信用社夫妻共有存款人民币50582.41元；
9、灵山县人民法院调查中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行的查询个人储蓄存款函回执1份，证明原、被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行夫妻共有存款人民币95.81元。
被告唐XX没有作答辩，也没向法院提交有证据。
本院对证据的分析及认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐XX经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的全部证据是相关职能部门出具或颁发的，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的全部证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告上官XX与被告唐XX于2003年年初经人介绍认识，2003年12月13日登记结婚。婚后原告与被告于2004年9月18日生育女儿唐X晴，2013年1月29日生育儿子唐X佳。被告唐XX与其前妻于1999年6月5日生育女儿唐X莹，于2000年7月26日生育儿子唐X炳。原告与被告在夫妻持续期间，在灵山县石塘镇购置了一幢两层的楼房，2012年5月14日，购买了一台车号为桂07－377**号桂花牌GN180多功能拖拉机，在灵山县农村信用合作联社石塘信用社以被告名字存有存款人民币50582.41元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行存有存款人民币95.81元。2013年6月7日，原告以被告在外面有第三者导致夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求：1、准许原告上官XX与被告唐XX离婚；2、婚生女儿唐X晴、儿子唐X佳由原告抚养，与原告一起生活；被告与前妻所生的女儿唐X莹、儿子唐X炳由被告自行抚养；3、位于灵山县石塘镇一幢价值30万元的两层楼房归原告所有，一辆桂花牌多功能拖拉机和银行存款归被告所有；4、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告上官XX与被告唐XX是经人介绍相识后恋爱，自愿登记结婚，是合法的夫妻关系，在共同生活期间，生育了两个子女，有比较好的婚姻基础和建立了夫妻感情。现原告主张以被告有第三者，造成夫妻矛盾加深，导致夫妻感情完全破裂的事实，原告未能举出确实、充分的证据来证实其主张，依照法律规定应由原告承担举证不力的不利后果。因此，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因，夫妻关系现状和有无和好的可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情未完全破裂。原告请求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告应相互理解和宽容，珍惜来之不易的夫妻感情，继续履行夫妻义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告上官XX的诉讼请求。
案件受理费人民币1000元，由原告上官XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件受理费。
审 判 长 梁 X
审 判 员 李 X
人民陪审员 唐XX
二〇一三年八月十九日
书 记 员 叶XX
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更520号
罪犯于志龙，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二0一一年十二月九日作出（2011）安刑初字第259号刑事判决，以被告人于志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年6月7日起至2017年12月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月16日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于志龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯于志龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯于志龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于志龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于志龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1453号
申请执行人林惠闽，男，汉族，住福州市台江区。
被执行人黄强，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人福建省华森建设工程有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人王炜。
第三人黄赛文，女，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人卢增禄、王坪，福建融成律师事务所律师。
本院在执行申请执行人林惠闽与被执行人黄强、福建省华森建设工程有限公司借款合同纠纷执行一案中，被执行人黄强、福建省华森建设工程有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。执行中，因第三人黄赛文系被执行人福建省华森建设工程有限公司的开办人，申请执行人林惠闽以其抽逃注册资金198.25万元为由，申请追加其为被执行人。经查被执行人福建省华森建设工程有限公司前身福州华森门窗有限公司系被执行人黄强出资155.25万元、第三人黄赛文出资51.75万元开办。2010年9月该公司注册资本变更，注册资本从207万元变更为1000万元，其中黄强认缴750万元，第三人黄赛文认缴250万元。2010年9月3日黄赛文将增资款198.25万元存入该公司在中国银行福州井大路支行开立的账户内；2010年9月6日在增资款通过验资后，该款连同黄强增资款项793万元转出账户。本院听证中，黄赛文承认未有资金198.25万元投入该公司增资，其表示对此事不知情，但从本院调取的该公司工商档案股东会决议证据显示，其应为知情。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第80条的规定，裁定如下：
追加黄赛文为本案被执行人。被执行人黄赛文应在抽逃注册资金1982500元的范围内对申请执行人林惠闽承担责任。黄赛文应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人林惠闽清偿本院（2012）晋民初字第2810号民事判决书所确认的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李际斌
审判员 林 红
审判员 ＸＸ琴
二〇一四年十月二十七日
书记员 谢 靖
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1453号
申请执行人福建省晋江市大远鞋塑有限公司，
法定代表人陈延筑，该公司董事长。
被执行人晋ＸＸ裕鞋有限公司，
法定代表人丁国安，该公司董事长。
申请执行人福建省晋江市大远鞋塑有限公司与被执行人晋ＸＸ裕鞋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）晋民初字第4863号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡建设局查询被执行人晋ＸＸ裕鞋有限公司的财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人福建省晋江市大远鞋塑有限公司的法定代表人陈延筑又无法提供被执行人可供执行的财产线索。故先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 星
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执6651号
申请执行人：郑兰桢，女，汉族，1991年8月21日出生，住福州市晋安区。
被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市古田路19号华榕广场一楼。
法定代表人：郑超，总经理。
本院在执行郑兰桢和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）鼓民初字第2320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑兰桢向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人郑兰桢人民币5000元。本案诉讼费25元，由被执行人负担。
本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市××广场××、××、××、××商场店面及××＃店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币）,我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年十一月××日
书记员 李 鸿
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议
时间：2017年11月7日
地点：本院执行局
参加人：罗建文、林金程、叶家耀
记录人：李鸿
承办人介绍案件情况：
叶：本院在执行郑兰桢和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）鼓民初字第2320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑兰桢向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人郑兰桢人民币5000元。本案诉讼费25元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市古田路38号华榕广场1层首层R座、A座、B座、D座商场店面及1C#店面及被执行人郑良庆所有的位于福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币，房产抵押金额为80万元人民币，共计约600万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。随后福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房以1210000元的价格拍卖成交扣除银行的优先债权后，余款已按比例发还各债权人。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:
罗建文：同意经办人意见。
林金程：同意。
合议庭一致同意：终结本次执行程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执6651号申请执行人：郑兰桢，女，汉族，1991年8月21日出生，住福州市晋安区。被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市古田路19号华榕广场一楼。法定代表人：郑超，总经理。本院在执行郑兰桢和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）鼓民初字第2320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑兰桢向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人郑兰桢人民币5000元。本案诉讼费25元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市××广场××、××、××、××商场店面及××＃店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币）,我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  叶家耀二〇一七年十一月××日书记员  李 鸿福州市鼓楼区人民法院合议庭评议时间：2017年11月7日地点：本院执行局参加人：罗建文、林金程、叶家耀记录人：李鸿承办人介绍案件情况：叶：本院在执行郑兰桢和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）鼓民初字第2320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑兰桢向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人郑兰桢人民币5000元。本案诉讼费25元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市古田路38号华榕广场1层首层R座、A座、B座、D座商场店面及1C#店面及被执行人郑良庆所有的位于福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币，房产抵押金额为80万元人民币，共计约600万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。随后福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房以1210000元的价格拍卖成交扣除银行的优先债权后，余款已按比例发还各债权人。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:罗建文：同意经办人意见。林金程：同意。合议庭一致同意：终结本次执行程序。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1037号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被奉化市公安局刑事拘留，于同月26日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1774号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日凌晨，被告人毛某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型轿车从本市溪口镇榆林村出发驶往溪口镇区。1时30分许，当车行驶至岩头村村口处时，因车辆侧翻至路边的沟渠中，造成车辆车头右侧受损的道路交通事故，后被交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人毛某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为158mg／100ml。
上述事实，被告人毛某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人江某的证言、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血某足以认定。
根据被告人毛某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人毛某判处拘役一个月至两个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00047-3号
申请人：方绿华，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：胡玉贵（又名胡玉成），男，汉族，现租住歙县。
被执行人：冯琴，女，汉族，现租住歙县，系胡玉贵（成）之妻。
本院依照已经发生法律效力的歙县人民法院（2013）歙民一初字第00531号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人胡玉贵、冯琴至今未履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯琴存款57905元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仇 秀 媛
二〇一四年三月十九日
书记员 王炜（代）
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4012号
原告孙宝军，男，1962年5月27日生，汉族，居民。
委托代理人吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告孟亚男，男，1992年11月5日生，汉族，居民。
原告孙宝军与被告孟亚男不当得利一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙宝军的委托代理人吴昌芳到庭参加了诉讼，被告孟亚男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宝军诉称，2013年6月13日，季超驾驶鲁Q×××××号小型轿车与孙宝军驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞后，又与路边的行人孟亚男相撞，造成孟亚男受伤。后我为其支付住院押金6500元，被告未返还，为此诉至法院，要求被告返还住院押金6500元，诉讼费由被告承担。
被告孟亚男未作答辩。
经审理查明，2013年6月13日5时55分许，季超驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿平邑县汉阙路由南向北行驶至与南环路交汇处时，与沿南环路由东向西行驶孙宝军驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞后，孙宝军驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车失控又与路边的行人孟亚男相撞，致使孟亚男受伤的交通事故。后临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出了临公交平认字（2013）第2013006130701号道路交通事故认定书认定：季超应承担事故的主要责任，孙宝军应承担事故的次要责任，孟亚男不承担事故责任。
事故发生后，孟亚男被送往平邑县人民医院住院治疗，住院期间，孙宝军于2013年6月13日、15日、16日、19日分五次给孟亚男预交金6500元。
2013年8月1日，孟亚男向本院提起诉讼，2013年10月25日，本院作出了（2013）平民初字第2783号民事判决书判决：一、原告孟亚男受伤后因治疗伤情所花交通费500元、误工费3034.08元（70.56元／天＊43天），护理费3034.08元（70.56元／天＊43天），合计6568.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿6568.16元。二、原告孟亚男所花医疗费12218.29元、住院伙食补助费344元（8元／天＊43天），合计12562.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超限额部分2562.29元由被告孙宝军赔偿768元（2562.29元＊30%），被告季超负担部分1794.29元由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。上述两项给付内容，判决生效后七日内履行。三、驳回原告孟亚男的其他诉讼请求。案件受理费293元、保全费220元、病例复印费100元，合计613元，由被告孙宝军负担184元，被告季超负担部分429元，以上判决内容原告孙宝军已履行完毕。
2013年11月12日，原告孙宝军向本院申请要求查封（2013）平民初字第2783号民事判决书中孟亚男应的赔偿款6635元。2013年11月18日，本院作出了（2013）平民初保字第4012号民事裁定书查封了被告孟亚男在（2013）平民初字第2783号民事判决书中孟亚男应得赔偿款6635元。原告孙宝军预交申请费85元。
2013年11月13日原告以其诉求诉至本院。因被告孟亚男未到庭参加诉讼，本案未能达成协议。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证予以认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。在被告孟亚男住院期间原告孙宝军给其支付预交金6500元事实存在，由原告孙宝军提供的5ＸＸ邑县人民医院预交金收款收据可以证实。（2013）平民初字第2783号民事判决书生效后，原告孙宝军又履行了该判决书所确定的义务，故原告孙宝军给被告孟亚男支付的预交金6500元是给付不当。现原告孙宝军要求被告孟亚男返还6500元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孟亚男于判决生效后十日内返还原告孙宝军给被告孟亚男支付的预交金6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和申请费85元，由被告孟亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 颜景泰
审判员 窦丽萍
审判员 张宝琳
二〇一四年一月十三日
书记员 王 炎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保704号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路。
负责人何璐彤。
委托代理人韩粮旭、朱康宁（实习），河南英泰律师事务所律师。
被申请人于俊伟，男，汉族，1975年11月20日出生，住址郑州市金水区。
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款109320.61元或查封其相应价值的其他财产。中信银行股份有限公司信用卡中心以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于俊伟银行存款109320.61元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵淑霞
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第754号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：易宗献，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人易宗献犯非法持有毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2015）韶曲法刑初字第168号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人易宗献并处罚金xxxx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年10月23日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人现在服刑期间，无劳动收入可供执行，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第754号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超胜
审判员 黄丽芳
二〇一六年一月十一日
书记员 王晓饶
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第573号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人张林林，男，1987年4月26日生，汉族，该行职工，住济阳县城农行家属院。
被告赵尊香，男，1983年1月5日生，汉族，住济阳县。
被告赵尊明，男，1987年6月8日生，汉族，住济阳县。
被告赵尊清，男，1974年6月14日生，汉族，住济阳县。
被告赵建伟，男，1987年9月29日生，汉族，住济阳县。
被告赵遵强，男，1958年9月26日生，汉族，住济阳县�
被告赵尊禄，男，1958年8月16日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵尊香、赵尊明、赵尊清、赵建伟、赵遵强、赵尊禄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林林到庭参加了诉讼，被告赵尊香、赵尊明、赵尊清、赵建伟、赵遵强、赵尊禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回了对赵遵君的起诉，经本院审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵尊香于2012年4月13日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处（原济阳县农村信用合作联社王圈分社）借款90000元，由赵尊明、赵尊清、赵建伟、赵遵强、赵尊禄提供担保，其担保为连带责任担保，并签订了最高额保证合同，�定还款日期为2012年10月10日，现欠本金89337.81元。经我单位催收，借款人及担保人未按照合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金89337.81元及应付利息和诉讼费。
被告赵尊香、赵尊明、赵尊清、赵建伟、赵遵强、赵尊禄未答辩。
经审理查明：2010年10月17日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社）与被告赵尊香签订借款合同，约定借款金额90000元，自2010年10月17日起至2012年10月16日止，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息。2010年10月17日，原告与被告赵遵强、赵尊清、赵尊明、赵尊禄、赵建伟签订最高额保证合同，合同约定赵遵强、赵尊清、赵尊明、赵尊禄、赵建伟为保证人自愿为被告赵尊香自2010年10月17日起至2012年10月16日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币90000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年4月13日，原告依约提供给被告赵尊香贷款90000元，约定到期日为2012年10月10日，利率为9.65833‰。2013年2月2日被告赵尊香偿还借款453.75元，2013年8月29日被告赵尊香偿还25.94元，2014年2月19日被告赵尊香偿还182.50元。截止到2014年12月17日，上述贷款共计尚欠本金89337.81元及利息41786.03元。
另查明山东济阳农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司成立，开业同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、最高额保证合同、借款合同、借款凭证、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司依合同约定向被告赵尊香发放贷款后，被告赵尊香应当按约定偿还借款本息，被告赵尊明、赵尊清、赵建伟、赵遵强、赵尊禄作为担保人亦应当按照约定承担相应的连带还款责任。现被告未完全履行自己的义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵尊香于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年12月17日的应付利息41786.03元；
二、被告赵尊香于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金89337.81元及相应利息（以本金89337.81元为基数，自2014年12月18日起至本判决生效之日止按月利率9.65833‰加收50%的利息）；
三、被告赵尊明、赵尊清、赵建伟、赵遵强、赵尊禄对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告赵尊香、赵尊明、赵尊清、赵建伟、赵遵强、赵尊禄承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 牛艳华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 玲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初275号
原告：李秀莲，农民。
委托代理人：杨金坡，河北秦海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路176号。
负责人：崔小中，经理。
委托代理人：赵荣昊，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
原告李秀莲与被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称人保财险抚宁支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国林适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李秀莲委托代理人杨金坡、被告人保财险抚宁支公司委托代理人赵荣昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀莲诉称，2014年8月20日，原告为自有的冀C×××××半挂牵引车在被告处投保了机动车保险，保险金额为398000元，且不计免赔率。保险期间自2014年8月21日0时至2015年8月20日24时。2015年8月19日3时50分许，原告司机张志强驾驶投保车辆沿承秦高速石门寨连接线由东向西行驶至抚宁北出口200米处时，与停放在路北的韩飞驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损。本次事故经交警部门进行责任认定，张志强负事故的主要责任。事故发生后原告找被告协商理赔事宜，双方未达成协议。故依法告诉，请求法院依法判决被告给付原告理赔款184590元并负担诉讼费用。
被告人保财险抚宁支公司辩称，我公司在核实被保险车辆行驶证、营运证及驾驶人员的驾驶证及从业资格证，四证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失予以赔付，应按事故认定的责任比例赔偿原告的损失，对过高的损失我公司不同意赔付，不承担鉴定费和诉讼费。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单一份，证明原告与被告存在保险合同关系，在保险合同中约定了相应的险种；2、道路事故认定书一份，证明被保险车辆发生保险事故，原告方司机负事故的主要责任，造成被保险车辆损坏的事实；3、损失公估报告书一份，证明被保险车辆损失为177272元；4、公估费发票一张，证明原告支付公估费7318元；5、被保险车辆的行车证、运营证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明被保险车辆及驾驶人员上路行驶符合法律规定。6、秦皇岛市区农村信用合作社联社的证明一份，证明原告车辆不欠款，具备诉讼主体资格。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、3、4、5、6无异议；对证2真实性无异议，但事故认定书中已经明确写明了张志强方车损，也就是被保险机动车的车损超过交强险限额部分由其自身承担80%，韩飞方承担20%；张志强方车辆施救费自负，说明此案双方已经达成了协议，按照责任比例进行赔偿，而原告的主张是按全额进行诉讼，为了避免重复赔偿，我公司认为此案中应按事故认定比例赔偿原告的损失，事故责任为主次责任，我公司只认可按3：7的责任比例进行赔偿，施救费也应包含在责任比例赔偿范围内，不应全额赔付。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1、3、4、5、6无异议，对其证明效力本院予以确认。被告虽对原告提交的证2事故认定书的真实性无异议，且该证据具有合法性、关联性，故本院予以确认。
经审理查明，2014年8月20日，原告为其新车（发动机号码140××××3667）在被告人保财险抚宁支公司投保了商业险。其中包括车辆损失险，保险金额为398000元、第三者责任险保险金额为1000000元、不计免赔条款等险种；被保险人为李秀莲。保险期间自2014年8月21日0时至2015年8月20日24时；该车于2014年8月21日登记号牌冀C×××××。
2015年8月19日3时50分许，司机张志强驾驶被保险车辆沿承秦高速石门寨连接线由东向西行驶至抚宁北出口东200米处时，与停放在路北的韩飞驾驶的机动车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。抚宁县公安局交通警察大队认定张志强承担事故的主要责任，韩飞承担事故的次要责任。经双方协商，抚宁县公安局交通警察大队调解，达成如下协议：张志强方、韩飞方在交强险限额内互碰自赔；张志强方车损超过交强险限额部分由其自身承担80%，韩飞方承担20%；张志强方车辆施救费自负。此事故一次性结案，不再另议。后双方的上述协议未实际履行。经原告申请，本院委托，河北千美保险公估有限责任公司评估，被保险车辆的损失为177272元。原告支付公估费7318元。原告要求被告赔偿保险金184590元。
本院认为，原告李秀莲与被告人保财险抚宁支公司之间的保险合同合法有效，双方均应按保险合同约定履行各自的义务。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依据保险合同的约定赔偿原告因事故造成的损失。事故造成被保险车辆损失177272元，未超出车辆损失险的保险金额，被告应予赔偿；比例赔付条款属于免责条款的范畴，被告未提交充分证据证明在签订保险合同时已向投保人作出明确说明，故被告主张按事故主次责任比例赔偿原告的损失，理据不足，本院不予支持。原告支付的公估费7318元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，亦应由保险人承担；对被告的不承担鉴定费用的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李秀莲保险金184590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，减半收取1995元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈国林
二〇一六年五月六日
代书记员 赵一尘
相关法律条文具体内容：
中华人民共和国保险法
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第411号
原告钱某某。
被告朱某某。
原告钱某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理，原告钱某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日，被告朱某某以资金周转为由向原告钱某某借款5万元，口头约定借款月利率4%，按月支付，到期归还本金。原告交付借款后，被告向原告出具借条。借款后，被告支付一个月利息，本金未归还。故起诉，要求被告朱某某归还原告借款本金人民币50000元，并从2013年7月9日起至清偿日止按月利率2%支付利息。
原告提供借条，拟证明原告出借款项的事实。
被告朱某某未答辩，也未提供证据。
被告朱某某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，确认其证明力，并作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年7月9日，被告向原告借款并出具借条，借条载明：“今借钱某某人民币伍万元整，由2013年10月份归还。”
本院认为，被告朱某某向原告钱某某出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系有效。被告借款后未按约还款，已构成违约。由于双方对借款利率没有书面约定，原告也未举证证明双方在借款时对借款的利率有过约定的事实，借款期内视为不支付利息，故对于原告要求被告按月利率2%支付借款利息，本院不予支持。逾期后的利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日归还原告钱某某借款本金人民币50000元，并支付从2013年11月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 姚 卡
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 沈佳芬
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛民劳初字第15号
原告王国建，男，1963年1月25日出生。
被告平顶山市公共交通总公司。
法定代表人兰会，总经理。
委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
原告王国建与被告平顶山市公共交通总公司（以下简称市公交公司）劳动争议纠纷一案，原告于2013年1月24日诉至本院，本院于2013年1月24日受理后依法组成合议庭于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告王国建、被告的委托代理人赵�伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我自2000年1月到被告公司的30路公交车上任驾驶员，月工资2000余元。2002年被告与我签订了劳动合同，后该合同被告收回。2010年8月我要求被告为我缴纳社会保险，被告不予办理，我就离开了被告处。由于被告违反规定，侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告为我：一、注册社会养老保险、医疗保险、失业保险帐号；二、补缴2000年1月起至2010年8月期间的社会养老保险金、医疗保险金、失业保险金及住房公积金单位应负担部分；三、被告支付我经济补偿金30000元；四、被告负担案件受理费。
被告辩称，一、原告称已于2010年离开30路公交线路，2010年是双方解除劳动关系的时间，现原告提起诉讼的时间为2013年1月，已超出劳动仲裁1年的时效，所以原告的诉请不应得到支持；二、原告应提供证据证明其与被告之�存在劳动关系，否则原告的诉请也不应得到支持。
经审理查明，原告王国建于2000年到市公交公司的30路公交车上担任驾驶员，并向公司缴纳安全保证金5000元。2010年8月原告与被告存在社会保险金交纳争议，原告便离开公司停止了工作。2011年原告从公司领走了安全保证金。之后，原告一直未向被告及相关部门反映要求解决本案中所涉及的诉讼请求。2013年1月24日，原告向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。平顶山市劳动人事争议仲裁委员会于当日以原告申请事项超过法定申请时效为由作出了平劳人仲案字（2013）27号不予受理通知书。原告对此不服，故提起民事诉讼。
以上事实由原告提供的平顶山市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书及原、被告陈述等证据予以证明。相关证据已经庭审质证、认证，证据之间互相印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议仲裁的时效期间为一年……。本案中，原告王国建于2010年8月因与被告存在社会保险金交纳争议便离开被告市公交公司，双方终止了劳动关系。之后原告一直未向被告及相关部门反映解决本案中所涉及的诉讼请求，直至2013年1月才向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委经审查以其申请已超过了一年的劳动仲裁申请时效期间为由作出了不予受理通知书。原告不服而向本院起诉，现经本院审理查明原告申请仲裁期限确已超过了仲裁申请时效期间，又无不可抗力或其它正当理由，故对原告王国建的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王国建的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 甄松淼
审判员 岳华锋
二〇一三年四月十一日
书记员 曹永龙
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱城民初字第2928号
原告：王某。
被告：吕某。
本院在审理原告王某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年12月10日向本院申请撤回对被告吕某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一二年十二月十日
书 记 员 时文靓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执121号
申请执行人：李铠。
被执行人：李仁强。
本院在执行申请执行人李铠与被执行人李仁强民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年6月2日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 刘丽金
审判员 李 海
二〇一七年六月二日
书记员 宁德权
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执121号申请执行人：李铠。被执行人：李仁强。本院在执行申请执行人李铠与被执行人李仁强民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年6月2日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆兰审判员  刘丽金审判员  李 海二〇一七年六月二日书记员  宁德权
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1248号
申请执行人杨志伟，男，1988年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人高浩，男，1988年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人李惠平，女，1988年2月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院于2015年7月24日以（2015）新民初字第3233号民事裁定书查封了李惠平所有的位于新郑市新华路街道办事处溱水路西侧畅馨苑B11号楼2单元4层402号（房屋所有权证号：1201000603）房产。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第3233号民事判决，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月13日前履行民事判决确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李惠平所有的位于新郑市新华路街道办事处溱水路西侧畅馨苑B11号楼2单元4层402号（房屋所有权证号：1201000603）房产及畅馨苑B11号楼2单元负一楼22号储藏室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张伟晓
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00439号
原告高某某，女，1984年7月14日出生，汉族，。
被告杨某某，男，1982年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一三年六月十九日
书记员 雷 英
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终6号
上诉人（原审被告）：西安森博精密制造有限公司，住所地：陕西省西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天六路21号A栋厂房。
法定代表人：冉琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯养伟，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市勤达物流有限公司，住所地：广东省东莞市南城区白马先锋路高盛物流园A区9号。
法定代表人：刘彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志辉，广东海联泰达律师事务所实习律师。
上诉人西安森博精密制造有限公司因与被上诉人东莞市勤达物流有限公司运输合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21357号之一民事裁定，向本院提起上诉。
西安森博精密制造有限公司上诉称，本案运输始发地有两个，故请求撤销一审裁定，将本案移送西安市阎良区人民法院审理。
东莞市勤达物流有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”规定，本案中，案涉运输合同的运输始发地为东莞市南城区，属一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。西安森博精密制造有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨淑芬
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更544号
罪犯石贯伟，男，1975年4月1日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一二年十一月十八日作出（2012）西刑初字第151号刑事判决，认定石贯伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，石贯伟不服提出上诉，本院于二○一三年三月二十一日作出（2013）驻刑少终字第7号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一二年九月三日起至二○一七年九月二日止。该犯于2013年4月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石贯伟近期确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明，原判认定：1994年3月2日，石贯伟伙同耿林科、耿长荣三人窜至西平县专探乡谢庄西柏油马路上，见一男一女骑车路过，三人将其拦截，将男青年殴打后抢走墨镜一副、现金5元。随后，三人又在同一路段抢劫一过路行人现金20元。
罪犯石贯伟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励4次，记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子1次。监狱对罪犯石贯伟社会危险性分析报告认为该犯假释后没有再犯罪危险，西平县司法局社会调查评估报告意见认为该犯适合社区矫正。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明材料、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯没有再犯罪危险的分析报告、社区矫正机构适用社区矫正调查报告书等证据为证。
本院认为，罪犯石贯伟已执行原判刑期二分之一以上，入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石贯伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自二○一六年二月二日起至二○一七年九月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00020号
原告邱XX，男。
被告杨XX，男。
原告邱XX诉被告杨XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年3月11日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱XX撤回起诉。
案件受理费570元减半收取285元，由原告邱XX负担。
审判员 姜宏涛
二〇一五年三月十一日
书记员 王玉洪
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第43号
申请执行人平武富民贷款有限责任公司，住所地平武县。
法定代表人何某，该公司执行董事。
委托代理人钟某，平武县腾飞法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人张金伟，男，生于1984年9月16日，藏族，住平武县。
被执行人杨东，男，生于1981年5月31日，汉族，住平武县。
被执行人郭昌涛，男，生于1985年7月22日，汉族，住平武县。
被执行人张银珠，男，生于1982年3月8日，藏族，住平武县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第434号民事调解书，被执行人张金伟、杨东、郭昌涛、张银珠应向申请执行人平武富民贷款有限责任公司归还借款本金80000元及利息，但被执行人张金伟、杨东、郭昌涛、张银珠至今未履行给付义务。申请执行人平武富民贷款有限责任公司已向本院提出申请要求强制执行，本院已向被执行人张金伟、杨东、郭昌涛、张银珠发出执行通知书，责令被执行人张金伟、杨东、郭昌涛、张银珠限期履行义务。本院在执行中查明被执行人张金伟、杨东、郭昌涛、张银珠有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、37条的规定，裁定如下：
对被执行人张金伟、杨东、郭昌涛、张银珠的银行存款80000元予以冻结、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜 宁
二〇一五年一月十九日
书记员 陈斯瀚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第43号
申请执行人申请执行人友利银行（中国）有限公司上海分行。住所地上海市浦东新区世纪大道1600号陆家嘴商务广场裙楼1-2层。
负责人梁军弻，行长。
被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司。住平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子。
本院在执行申请执行人友利银行（中国）有限公司上海分行与被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨 臻
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第43号申请执行人莫智明。申请执行人杨世华。委托代理人莫明钊。被执行人平南县房产开发公司。负责人许宗伟。本院在执行申请人莫智明、杨世华申请执行与被执行人平南县房产开发公司关于（2013）平民初字第227号挂靠经营合同一案，申请执行标的254000元及利息（另计），并负担案件受理费2555元、执行费3710元。经查被执行人只是在XX银行平南县支行帐户有存款215132元（已扣划用于偿还给申请人），其他银行均无可供执行的存款，查其在工商、车管、国土、房产部门均未登记有可供执行的财产，申请人也未能再提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）平民初字第227号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产线索或终结执行的情形消失，可以向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈其日审判员  陈祖广审判员  黄桂强二〇一五年六月三十日书记员  黄倩倩
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第43号申请执行人岳海燕，居民。被执行人牛振，居民。本院在执行岳海燕与牛振民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第3809号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十一月十二日书记员  孔祥银
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保175号
申请人湖南省洞口县人民政府雪峰街道办事处，住所地洞口县雪峰东路。
法定代表人尹邦来，雪峰街道办事处主任。
被申请人向标华，男，1963年11月9日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县人民政府雪峰街道办事处以被申请人向标华借款逾期未还为由，于2016年6月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人向标华在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号621799xxxx的存款金额2537.85元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县人民政府雪峰街道办事处诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人向标华在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号621799xxxx的存款金额2537.85元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘兴健
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹立文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8190号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告房海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告房海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告房海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，411.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，411.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1586号
原告赖来玉，女，1974年4月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐丁财，男，1979年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖来玉与被告徐丁财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖来玉到庭参加诉讼，被告徐丁财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖来玉诉称，2013年10月15日，原告与被告徐丁财签订房地产买卖契约一份。约定被告所有的位于德化县浔中镇东埔口瓷都阳光山庄B7幢17层1706号的套房以人民币362400元转让给原告，原告先付给被告人民币12万元、其余等过户时一并付清，被告收到人民币12万元后并未履行合约，至今没来办理过户手续，因该房产在银行抵押贷款，并且被告在外负债，该房产又被法院查封无法过户，现请求1.判令解除双方签订的房地产买卖契约；2.退还已收的购房款人民币12万元；3.承担违约金5万元及本案诉讼费用。
被告徐丁财未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2013年10月15日，原告赖来玉（作为乙方）与被告徐丁财（作为甲方）签订房地产买卖契约一份。契约约定：一、甲方自愿将座落在浔中镇东埔口瓷都阳光山庄B7幢17层1706号的房地产转让给乙方；二、房地产的基本情况：房屋建筑面积90.60平方米，土地使用权面积12.48平方米，钢混结构，层数：第17层，房屋用途：住宅，乙方对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产；三、甲、乙方双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）叁拾陆万贰千肆佰元；四、双方同意于2013年12月15日由甲方将上述房地产交付给乙方，房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；五、甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿；六、违约责任：如甲方不能按时协助乙方办理过户应承担伍万元人民币违约金；七、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费：由乙方承担；八、本契约未尽事项，甲乙双方可另行议定，其补充议定书经双方签章后与本契约具有同等效力；九、本契约一式肆份，甲乙双方各执壹份，送德化县房地产交易所贰份；十、双方约定的其他事项：1、乙方先付12万元给甲方，甲方收到款后应在壹个月内办清银行所欠部份，取出产权证协交给乙方，乙方再付清其余购房款。如甲方不按时做到应退还首付12万元并承担违约责任等内容。嗣后，原告先付被告款项人民币12万元。被告在一个月内未还清银行贷款。该房屋因按揭现抵押给德化农行，按揭还款期间为2011年3月9日至2031年3月8日。又因被告徐丁财负债，本院于2014年1月10日依法对该房屋予以查封。
上述事实，有原告提供的房地产买卖契约、收条、土地证、房产证复印件各1份、结婚证复印件，本庭调取的（2013）德执行字第419号执行裁定书、德化县房屋所有权登记申请书、德化县房产管理处证明及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年10月15日签订的房地产买卖契约是双方在平等自愿基础上体现双方真实意思表示的民事合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行合同届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其它情形。”的规定，结合本案双方当事人签订的房地产买卖契约的内容看，被告将向银行抵押借款的房地产转让给原告，未按合同中约定在一个月内还清银行借款，又因被告徐丁财负债，该房产被法院查封，被告已无法继续履行合同，本案合同存在法定可以解除的情形。现原告请求解除双方于2013年10月15日签订的房地产买卖契约，退还原告支付的购房款人民币120000元的请求，符合法律规定，应予支持。本案房地产买卖契约的解除系被告的原因所致，其应当承担违约责任，原告要求被告按契约约定承担违约金50000元的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赖来玉与被告徐丁财双方于2013年10月15日签订的《房地产买卖契约》。
二、被告徐丁财应退还原告赖来玉购房款人民币120000元。
三、被告徐丁财应支付原告赖来玉违约金人民币50000元。
以上第二、三项款项合计人民币170000元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告徐丁财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一四年九月一日
书记员 吴竞东
附：
一、判决书主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1586号
原告于伯玲，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告丛芳明，住德惠市。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人王竟飞，经理。
委托代理人张波，该公司职员。
原告于伯玲与被告丛芳明、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告于伯玲的委托代理人邴闻天、被告丛芳明、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于伯玲诉称，2014年2月16日8时00分许，被告丛芳明驾驶吉A738**小型普通客车沿德惠市十一道街由西往东方向行驶，行至三中央街交汇处，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经德惠市公安局交通管理大队事故认定书认定，被告丛芳明承担此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往德惠市人民医院治疗29天，花医疗费10921.86元（其中包括德惠市民心医院检查费用1100元）。原告的其他损失有误工工资4047元{住院期间2347.26元（80.94元／天×29天）＋出院后1699.74元（80.94元／天×21天）}，护理费3501.46元（120.74元／天×29天），伙食补助费1450元（50元／天×29天），交通费500元，共计20420元。被告丛芳明的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，现原告要求被告保险公司在保险限额内先行给予赔偿，不足部分由被告丛芳明赔偿，由被告承担本案诉讼费用。
被告丛芳明辩称，原告诉状陈述肇事经过对，对责任认定无异议。被告不承担赔偿责任，因为被告的车辆在被告保险公司投保，应由保险公司赔偿。原告的律师代理费过高，要求按赔偿额度给付代理费。原告住院期间被告垫付医疗费3000元，要求原告返还。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，医疗费扣除非医保用药，伙食补助费同意赔付，误工费应按农村标准给付，足月按月计算，不足月按天计算，需扣除双休，原告误工期限共诉求50天，原告经德惠市人民医院诊断为头外伤、腰挫伤、膝外伤，根据伤者伤情及国家颁布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，伤者的误工期限最多为15天，本案原告的诉请过高。护理费原则上为一人，同意赔偿合理住院天数的护理费，足月按月，不足月按天计算。交通费应当以正式票据为凭。
经审理查明，2014年2月16日8时00分许，被告丛芳明驾驶吉A738**小型普通客车沿德惠市十一道街由西往东方向行驶，行至三中央街交汇处，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故，此事经德惠市公安局交通管理大队认定，被告丛芳明承担此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到德惠市人民医院住院治疗，入院诊断为：“右肩部外伤、右腕部外伤、右膝部外伤、胸部外伤。”2014年3月17日出院，出院诊断为：“右肩部外伤、右腕部外伤、右膝部外伤、胸部外伤、腰椎间盘突出症、腰椎骨质增生。”住院期间为二级护理，花医疗费9820.86元。出院后注意事项载明：1、卧床、休息3周；2、对症治疗；3、适当腰背肌功能练习；4、出院3周来院复查；5、病情变化随诊。2014年2月25日原告在德惠市民心医院门诊花医疗费1108元。原告住院期间被告丛芳明垫付医疗费3000元。被告丛芳明是吉A738**小型普通客车的所有人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业险，保险期限均为2013年7月25日至2014年7月24日，其中商业险中第三者责任险的保险限额为200000元，投保了不计免赔险。原告要求赔偿交通费500元，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司认为500元过高，可按200元为宜，同时明确对原告住院治疗情况有异议，要求进行鉴定，但在规定的期限内未向本院提出鉴定的申请。此次诉讼原告花代理费2000元，被告丛芳明认为过高，要求按赔偿的金额确定代理费的数额。
本院认为，此起事故经交警部门认定，被告丛芳明未按照操作规范安全驾驶机动车辆，应承担全部责任，原告无责任，该责任认定，符合有关法律规定，本院予以采信。被告丛芳明为其所有的吉A738**小型普通客车，在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业险，故应依法由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司先在交强险限额内赔偿原告，不足部分在商业险中予以赔偿，如仍有不足，由被告丛芳明赔偿原告。原告的交通费可按200元给予赔偿。原告的律师代理费按2000元计算并无不当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费3379.3元（1760.5元／月×1个月＋80.94元／天×20天）、护理费3501.46元（120.74元／天×29天）、交通费200元，计17080.76元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告医疗费928.86元（10928.86元-10000元）、伙食补助费1450元（50元／天×29天），计2378.86元；
三、被告丛芳明赔偿原告律师代理费2000元；
四、原告返还被告丛芳明垫付医疗费3000元。
上列一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还原告250元，由被告丛芳明负担250元，邮寄送达费108元，返还原告72元，由被告丛芳明负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年七月八日
书记员 魏丹爽
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第1278号
原告李永香，女，生于1973年2月9日，汉族，农民。
委托代理人孔维吉，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李永刚，男，生于1968年3月4日，汉族，农民。
原告李永香与被告李永刚物权保护纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员张菊芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔维吉，被告李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永香诉称：被告与我系兄妹关系。2015年7月11日，经里方一组的党员和群众代表在广播室讨论决定，将集体资金按原有的承包人口平均分给各家各户，即凡在本小组的承包人口，都享有此收益。里方一组按第一轮土地承包时的人口，每人分得土地流转费29296元，我的份额已分到被告户下。我虽然出嫁，但是生活的主要来源同样是靠种地，没有其他收入来源。被告擅自将属于我的份额领取，我曾找被告要过，被告拒绝将该款退还我。现我请求法院判令被告将我的土地流转费29296元退还我。
被告李永刚辩称：我父亲死得早，原告是我供她读书。原告结婚后户口还并着我的，没有迁出。土地流转费是按照1982年的人口来分，原告的土地流转费29296元是分在我的名下，土地流转费我已领取。我愿意给她10000元，我把钱取出来送到弥勒，还喊她们一起出来吃饭，但她们不要，说是要先解决老人的问题。
综合原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：被告是否应支付原告土地流转费29296元？
针对争议焦点，原告李永香为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.新哨镇里方村民委员会里方一组的会议记录复印件三份。欲证实里方一组决议将集体资金按照1982年的承包人口分发给村民。
2.土地承包台账《登记簿》复印件二份。欲证实原告的土地份额保留在被告名下的事实。
3.新哨镇里方村民委员会里方一组农户受益明细表复印件二份。欲证实原告的土地流转费29296元已经被被告领取的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议。
被告李永刚未向本院提交证据。
通过举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3，能证实原告待证的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告与原告系兄妹关系。1982年土地承包时，以李开林（系李永刚之父，已故）为户主的家庭户分得5人的承包土地，即李开林夫妇、李永刚、李永香、李永翠。原告作为共有人之一参与了承包。2015年因里方一组的部分荒山被流转，获得了相应的土地流转费。2015年7月11日，经党员及群众代表会议决定，将集体流转荒山所分得的集体资金按1982年土地承包人口平均分配，以户为单位发放到各家庭户内，人均29296元，原告的份额被发放到被告李永刚户内。原告认为自己作为承包户内的共有人，应该享受自己的份额，为此，原、被告发生纠纷，原告向本院起诉要求被告李永刚退还其土地流转费人民币29296元。
本院认为：从村集体经济所得收益的使用，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，里方一组经会议决定，订立了集体流转荒山所获得土地流转费的分配方案，该分配方案符合法律规定，且双方当事人均无异议，本案争议的土地流转费应按照里方一组订立的分配方案进行分配，任何组织和个人不得侵占、截留、扣缴。原告作为共有人参与了家庭土地承包，其条件符合里方一组订立的分配方案要求，且其亦在此次分配土地流转费的范围内，现被告所领取的土地流转费也包含原告的份额在内，被告未将属于原告的土地流转费给付原告，侵犯了原告的合法权益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。该流转费系集体荒山被流转后所得，并非个人承包土地，故该案案由应为物权保护纠纷。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（二）项之规定，判决如下：
由被告李永刚于判决生效之日起三日内一次性给付原告李永香土地流转费人民币29296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告李永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后，法律规定的期间内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 张菊芬
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 阳
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅兴法执字第788号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。
法定代表人汤建，该支行行长。
委托代理人陈青山，该支行职员。
被执行人钟永良，男，1964年12月20日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇学士村岭下**号。
被执行人陈红妹，女，1974年7月24日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇振光村振兴楼**号。
被执行人钟汉辉，男，1962年5月22日出生，汉族，住兴宁市大坪镇大东村邦安围。
被执行人陈峰，男，1968年5月27日出生，汉族，住兴宁市合水镇龙东村枫树塘**号。
被执行人刘小珍，女，1965年2月18日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇学士村岭下**号。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与钟永良、陈红妹、钟汉辉、陈峰、刘小珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民二初字第608号民事判决已发生法律效力。依上述判决（1）被执行人钟永良应于本判决生效后5日内偿还借款本金44915.37元及利息；（2）被执行人陈红妹、钟汉辉、陈峰、刘小珍对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其于2013年11月27日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地银、信，房管部门查询，均未发现有可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院的执行情况及查证情况无异议，并表示被执行人外出下落情况不明，暂无财产可供执行，同意本案暂缓执行。
本院认为，在本次执行中，被执行人下落情况不明，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案暂缓执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）梅兴法执字第788号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一三年十一月二十八日
书记员 纪庆义
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1066号
申请执行人谢莲芳，女，1952年1月14日出生，汉族，顺昌县林业局退休职工，住福建省顺昌县。
被执行人赵建明，男，1959年12月29日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人葛松旺，男，1961年1月11日出生，汉族，顺昌县林业局职工，住福建省顺昌县。
谢莲芳申请执行赵建明、葛松旺民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月22日作出的（2016）闽0721民初1645号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵建明、葛松旺未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢莲芳向法院申请强制执行，本院于2016年8月17日立案执行，申请标的为人民币64000元及利息。
执行过程中经查，被执行人葛松旺名下与赵丽萍共有位于顺昌县双溪城南中路XXX号X幢XXX室的房产，已抵押吴仁国，抵押期限2016年5月30日至2016年6月19日，抵押金额350000元。被执行人赵建明名下有坐落于顺昌县水南镇城南路云峰巷X幢XXX室的房产。本院于2016年8月30日依法查封了上述房产。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人赵建明、葛松旺在银行无存款；二被执行人名下无林权、工商、车辆登记登记信息。
本院认为，被执行人葛松旺、赵建明名下的房产已被本院依法查封，但财产价值大于本案执行标的，目前暂无法变现。被执行人葛松旺、赵建明名下暂未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄陂民商初字第00257号
原告王建华。
被告十堰市世安房地产开发有限公司。住所地：十堰市车城南路**号。
法定代表人宋东如，该公司总经理。
被告张玉山。
被告肖玲利。
原告王建华诉被告十堰市世安房地产开发有限公司、张玉山、肖玲利借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王建华诉称：被告张玉山于2012年12月13日向原告借款1900000元，约定借款期限为三个月，被告十堰市世安房地产开发有限公司在借据上盖章担保。2013年3月17日，借款到期被告未能偿还，双方协商延期至同年5月13日，到期后被告仍不能偿还。此外，被告肖玲利与张玉山是夫妻关系。原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、三被告立即连带偿还原告借款1900000元；2、三被告承担本案全部诉讼费用。
审理中，本院发现被告张玉山因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被十堰市公安局茅箭区分局经济犯罪侦查大队立案侦查，张玉山以被告十堰市世安房地产开发有限公司的名义向包括本案原告王建华等在内的数十名社会公众吸收资金，已经涉嫌刑事犯罪。
本院认为：原告王建华诉被告十堰市世安房地产开发有限公司、张玉山、肖玲利借款合同纠纷一案，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王建华的起诉。
案件受理费21900元退还原告王建华，保全费2500元由原告王建华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 孟耀华
代理审判员 王 飞
人民陪审员 刘义锁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12054号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告武丹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告武丹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，441.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，441.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2953号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人沈乾坤，男,1977年11月14日生，居民身份证号码3206261977********,汉族，住启东市汇龙镇三星村*组**号。
本院刑事审判庭移送的被执行人沈乾坤盗窃罪纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）启刑二初字第0188号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币15000元并追缴未退赃物折价款人民币11020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0188号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第150号
申请执行人谢绪龙
被执行人邹城市北宿镇羊厂村委会
申请执行人谢绪龙与被执行人邹城市北宿镇羊厂村委会赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第658号民事判决书于2015年1月12日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年2月14日对被执行人采取强制措施。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第658号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年三月十五日
书记员 张丙红
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邹执字第150号
申请执行人：谢绪龙
被执行人：邹城市北宿镇羊厂村委会
申请执行人谢绪龙于2015年1月12日向本院申请执行的与被执行人邹城市北宿镇羊厂村委会人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的为17785元，本院在执行过程中，案件已执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人谢绪龙与被申请执行人邹城市北宿镇羊厂村委会人身损害赔偿纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年三月十五日
书记员 张丙红