wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11979号
原告张俊英，女，1984年6月18日出生，汉族，住天津市西青区。
被告车玉竹，女，1964年2月19日出生，朝鲜族，住长春市宽城区。
被告天津大东电子有限公司，住所地津南区北闸口大东路1号。
法定代表人车明浩，经理。
本院在审理原告张俊英与被告车玉竹、天津大东电子有限公司借款合同纠纷一案中，原告张俊英于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告车玉竹、天津大东电子有限公司名下银行存款500000元或其他等值财产。原告张俊英提供了相应担保。
本院认为，原告张俊英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告车玉竹、天津大东电子有限公司名下银行存款500000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 帅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第33号
原告：衢州市衢江区上方镇大立村石矿，住衢州市衢江区上方镇大立村。
负责人：徐远清。
委托代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
被告：饶石银。
原告衢州市衢江区上方镇大立村石矿与被告饶石银买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由代理审判员朱震婕适用简易程序，于同年2月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告衢州市衢江区上方镇大立村石矿的委托代理人章丽鸿到庭参加诉讼，被告饶石银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江区上方镇大立村石矿起诉称：原、被告有长期的业务关系。被告从原告处购买石灰石，2012年1月22日经双方结算，被告共欠付21500元。2013年2月，被告支付了2200元，至今尚欠19300元。期间原告向被告催讨，被告因暂时无资金，要求延迟支付。由于被告迟迟未予支付，给原告造成了一定损失，2013年12月30日，原告委托浙江浙西律师事务所向被告发出律师函，要求被告在十日内付清款项，至今未果。故原告诉至本院，要求1、责令被告支付原告货款19300元并承担自2014年1月15日起至付款之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告饶石银未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：
1、欠条原件一份，证明2012年1月22日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款21500元整的事实；
2、律师函及挂号信回执原件各一份，证明原告于2013年12月30日通过律师事务所向被告催请还款的事实。
被告饶石银未到庭质证。
本院审查认为，被告饶石银未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告有长期的石灰石买卖业务关系。2012年1月22日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款21500元，为此，被告向原告出具欠条一张，欠条并未约定付款时间。2013年2月，被告支付原告货款2200元，对剩余货款19300元却未能予以支付。2013年12月30日，原告委托浙江浙西律师事务所向被告发出律师函，要求被告在收函后的十日内支付剩余货款，但被告却未能予以支付，故此纠纷成讼。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定，双方当事人可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯也不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告到原告处购买石灰石并于2012年1月22日对货款进行结算，被告出具原告欠条一张，欠条并未约定付款时间，原告可随时要求被告支付货款，并自主张之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息。被告仅支付货款2200元，对剩余19300元未能支付的行为已侵犯了原告的合法权益。故原告诉请被告支付货款及支付逾期付款利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶石银于判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区上方镇大立村石矿货款19300元及逾期利息（利息按照货款19300元自2014年1月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告饶石银负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱震婕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 童 俊
申请执行期限二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2011号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：刘晓燕。
本院于2016年4月6日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告刘晓燕融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年四月十五日
代书 记员 柯元芬
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民初155号
原告：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新华大街54号金融大厦15楼。
负责人：高翱，系该公司总经理。
委托代理人：陈丽，中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司经理。
被告：内蒙古新大地建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：东胜经济技术开发区松山路2号街坊。
法定代表人：孙平，该公司总经理。
被告：乌兰察布市交通运输局，组织机构代码：01169XXXX，住所地：乌兰察布市集宁区五马路16号。
法定代表人：翟辰文，该局局长
被告：孙平，公民身份证号：×××，男，汉族，1968年5月8日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：苏美丽，公民身份证号：×××，女，汉族，1968年5月28日出生，教师，现住址同上。
原告中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称华融公司）与被告内蒙古新大地建设集团股份有限公司（以下简称新大地公司）、乌兰察布市交通运输局、孙平、苏美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。在本案的审理过程中，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行将涉案债权全部转让给华融公司，华融公司随即向我院提出主体变更申请。本院于2017年9月15日依法作出（2017）内06民初155号民事裁定，准许华融公司替代中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行作为本案原告参加诉讼，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行退出诉讼。
现原告华融公司向本院提出移送管辖申请。理由是：原告华融公司作为甲方与作为乙方的被告新大地公司等签订了《协议书》，其中约定：”凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由各方协商解决；协商不成的，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。”故原告华融公司请求将本案移送至其住所地的呼和浩特市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的规定，金融资产管理公司受让不良债权后，自行与债务人约定或重新约定诉讼管辖的，如不违反法律规定，人民法院应当认定该约定有效。故原告华融公司与被告新大地公司等对案件管辖的上述约定合法、有效。为方便华融公司集中处置不良资产，本案依法移送至呼和浩特市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案移送呼和浩特市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭建华
审判员 张剑光
审判员 赵 凯
二〇一七年十一月三日
书记员 段小晶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5191号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，组织机构代码
78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人刘学平，男，身份号码4403011963********，系该行职员。
委托代理人简翔，男，身份号码5101031965********。
被告何艳茹，女，身份号码5129291975********。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，于2014年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金262928.93元、利息（含罚息）36366.24元、复利3176.68元，合计302471.85元（利息、罚息、复利均暂计至2014年6月24日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告登报费等。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何艳茹应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金262928.93元、利息（含罚息）36366.24元、复利3176.68元，合计302471.85元（利息、罚息、复利均暂计至2014年6月24日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如被告何艳茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5837元（已由原告预交），按规定收取2918.5元，由被告何艳茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敏通
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘卓灵
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民二初字第5191号原告平安银行股份有限公司深圳分行，组织机构代码78921030-3。负责人姚贵平，行长。委托代理人刘学平，男，系该行职员。委托代理人简翔，男。被告何艳茹，女。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，于2014年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金262928.93元、利息（含罚息）36366.24元、复利3176.68元，合计302471.85元（利息、罚息、复利均暂计至2014年6月24日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告登报费等。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何艳茹应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金262928.93元、利息（含罚息）36366.24元、复利3176.68元，合计302471.85元（利息、罚息、复利均暂计至2014年6月24日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。如被告何艳茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5837元（已由原告预交），按规定收取2918.5元，由被告何艳茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李敏通二〇一四年九月二十五日书记员  刘卓灵
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第145号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，居民。2014年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人刘某于2013年10月22日15时许违反交通法规将被害人张朝青撞死，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2013年10月22日15时许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号“长安”牌小型轿车，沿临沂市河东区九曲街道九州超市由东向西行驶至兰亭路转弯向南行驶时，与行人张朝青相撞，致张朝青颅脑损伤后合并多器官功能衰竭死亡。同年11月5日，经临沂市公安局交通警察支队河东大队现场勘验分析认定被告人刘某负事故全部责任。2014年1月17日，被告人刘某自动到公安机关，如实供述了犯罪事实。同年3月17日，被告人刘某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某当庭无异议，并有当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人刘某的供述等证据认定，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系初犯、偶犯、自首，有悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 代光众
二〇一四年三月二十日
书记员 顾 彬
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982财保51号
申请人：舒春清，男，1962年1月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被申请人：黄国平，男，1963年5月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被申请人：郑业桂，女，1963年5月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
申请人舒春清于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求：将被申请人黄国平所有的位于安徽省舒城县城关镇古城铸造厂西侧的720平方米土地及附属物予以查封（土地证号：舒国用2005字第1012**号）。申请人舒春清将其所有的位于安陆市解放大道护国小区一楼面积113.40平方米的三间门面房屋提供担保（房产证号：府城区字第××号）。
本院认为，申请人舒春清因与被申请人黄国平、郑业桂民间借贷纠纷向本院申请诉前保全，并提供了财产担保，其请求符合相关法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人黄国平所有的位于安徽省舒城县城关镇古城铸造厂西侧的720平方米土地及附属物予以查封（土地证号：舒国用2005字第1012**号）。
查封期为三年。查封期间不得办理土地登记、转让、变卖、抵押等手续。
二、将申请人舒春清所有的位于安陆市解放大道护国小区一楼面积113.40平方米的三间门面房屋予以查封（房产证号：府城区字第××号）。
查封期为三年。查封期间不得办理房屋登记、转让、变卖、抵押等手续。
案件申请费3000元，由申请人舒春清负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈 杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 余艳萍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第105号
申请人：刘建圣，男，汉族，1963年2月19日出生，住江苏省连云港市
被申请人：南通康海船务有限公司。住所地江苏省南通市港闸经济开发区永通路3号。
法定代表人：黄林根，该公司总经理。
本院于2015年5月5日发出（2015）沪海执字第177号执行裁定书，裁定拍卖或变卖“文峰6”轮，并于2015年5月15日发出公开拍卖“文峰6”轮公告。申请人刘建圣以被申请人南通康海船务有限公司逾期未履行（2015）沪海法商初字第113号民事调解书所确定的义务为由，于2015年7月10日向本院申请债权登记，要求登记在“文峰6”轮工作期间的工资及垫付的备用金共计人民币187638.50元。本院已于2015年9月28日依法将“文峰6”轮变卖给买受人安徽海洋船务有限公司。
本院经审查认为，“文峰6”轮已由本院公开变卖成交，申请人刘建圣就与“文峰6”轮有关债权向本院申请债权登记，并提交民事调解书等证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
准予申请人刘建圣债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由被申请人南通康海船务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 柯永宏
二〇一五年十月八日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十六条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的申请债权登记期间的届满之日，为拍卖船舶公告最后一次发布之日起第六十日。前款所指公告为第一次拍卖时的拍卖船舶公告。第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第0530号
原告周蓉蓉。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然。
委托代理人马亚林。
委托代理人李海春。
原告周蓉蓉与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员吴广华适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告周蓉蓉、被告财保公司委托代理人马亚林、李海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周蓉蓉诉称：2013年7月27日11时20分左右，原告驾驶津D×××××号轿车，与张友太驾驶的苏F×××××的二轮摩托车，在海安县城东镇石庄村十四组交叉路口发生碰撞，致原告的车辆受损，原告为此支付公估费500元，车辆修理费9000元。原告的津D×××××号轿车在被告处投有机动车辆保险，现要求被告理赔原告车辆损失费9000元、公估费500元，诉讼费用由被告承担。
被告财保公司辩称：对于事故的发生以及交警部门的责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，被告同意按照保险条款的约定赔偿原告的合理损失；但原告提供的评估报告是原告单方委托的，而且该份评估报告中并没附有相应的受损车辆的照片，无法核实车辆实际损坏情况，公估鉴定清单中的更换项目中有的只需要修理，而无需更换；评估费发票不属于理赔范围，修理费发票，开票单位汽车烤漆店并不具备相应的维修资质，并不能证明其实际花费的修理费，如果确实实际修理应当提供相应的修理明细清单和受损车辆照片以供我公司核实；依据保险合同的约定，保险车辆在使用过程中与其他车辆发生交通事故造成保险车辆损坏的，应当由其他机动车辆交强险范围内赔偿的金额，被告有权先予扣除，再依据保险车辆驾驶人员所负有的责任给付。
经审理查明：2013年7月27日11时20分左右，原告周蓉蓉驾驶津D×××××号轿车，与张友太驾驶的苏F×××××的二轮摩托车，在海安县城东镇石庄村十四组交叉路口发生碰撞，致双方车辆受损，海安县公安局交通巡逻警察大队认定原告负主要责任，经海安县公安局交通巡逻警察大队及事故双方当事人委托江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司评估津D×××××号轿车损失为9000元，原告为此支付公估费500元，2014年1月16日，原告向海安曹阳汽车烤漆店支付修理费9000元。
另查明：原告所有的津D×××××号轿车在被告财保公司处投有不计免赔机动车损失险、商业第三者责任保险等险种，其中机动车损失险赔偿限额16万元。保险期限从2012年12月13日至2013年12月12日。
上述事实有原告机动车辆投保单、江苏宁价保险估价公司评估报告、修理费发票、评估费发票、交警部门交通事故责任认定书、原告驾驶证、行驶证及当事人的陈述佐证。
本院认为：原告周蓉蓉与被告财保公司双方签订的本案所涉保险合同合法有效，保险期内发生了被告保险责任范围内的保险事故，被告应当按约偿付原告车辆损失；本案评估报告系交警部门和事故双方当事人共同委托有评估资质的部门作出的，应作为认定本案原告车辆损失的依据；原告为查明车辆损失程度所支付的评估费，依保险法之规定应由被告承担；原告向被告投保了不计免赔的车辆损失险，其保险条款约定按投保人在事故中所负责任比例确定赔偿数额的约定，不应是车辆损失险赔偿的依据，该条款排除了投保人依法享有的权利，应认定无效，综上所述，被告辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十九条第二款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告周蓉蓉车辆损失费9000元、公估费500元，合计9500元。于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴广华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 范玲玲
附《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初886号
原告：邓成祥。
被告：甘肃畅远路桥建设工程有限公司。
法定代表人：贺伟。
委托诉讼代理人:李辉，甘肃泰定律师事务所律师。
被告：张学海。
被告：王邦胜。
原告邓成祥诉被告甘肃畅远路桥建设工程有限公司（下称畅远路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年９月５日立案受理。根据被告的申请，依法追加了被告张学海、王邦胜参加诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓成祥、被告畅远路桥公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告张学海、王邦胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
邓成祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令由被告畅远路桥公司偿还原告欠款16060元；2.被告畅远路桥公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：２０１５年畅远路桥公司在武山县修建杨岷公路，由原告向被告提供透层油共11.8吨，每吨2700元，共计31860元，后被告支付了15800元，尚欠16060元一直未付。被告的行为严重侵害了原告的权益，故诉至人民法院要求被告支付上述欠款。
被告畅远路桥公司辩称，2015年在武山县修建杨岷公路时曾专门设立项目部并任命项目部经理和财务负责人，因被告畅远路桥工程公司所追加的张学海和王邦胜二被告均未到庭，双方清算款项的事实及清算单的真实性均无法核对，所以对原告的主张不予认可。
被告张学海、王邦胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：２０１５年，被告畅远路桥公司在武山县承建杨岷公路，并设立甘肃畅远路桥建设工程有限公司武山县杨河至马坞公路工程项目部（下称杨岷公路项目部），由被告张学海和王邦胜分别担任该项目部经理和财务负责人。在施工过程中，王邦胜将工程清算及设备租赁、进货等事项委托给其弟王老五（王邦玉）具体负责。后王老五以项目部名义和原告邓成祥达成协议，由原告提供透层油。经双方清算后，被告应向原告支付货款31860元，2015年12月20日被告向原告支付了15800元，尚欠16060元，并书写欠条一份，欠条上载明欠款单位为畅远路桥公司杨岷公路项目部，经办人为王老五。上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条及本院的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告邓成祥和杨岷公路项目部委托的王老五达成货物买卖合同，并将货物进行了实际交付，事后双方对货款进行了清算，其合同合法有效。故本院对原告要求被告支付货款的请求予以支持。关于被告畅远路桥公司辩称的因被告张学海、王邦胜未到庭无法查明事实的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，本院认为在合同签订后,原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃畅远路桥建设工程有限公司支付原告邓成祥货款16060元，于本判决生效之日起十日内一次性履行。
案件受理费200元，减半收取１０0元，由被告甘肃畅远路桥建设工程有限公司负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 薛志强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李少军
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初17号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人殷柏春，男，1968年12月29日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被武冈市公安局刑事拘留，2016年10月27日被武冈市公安局取保候审。2017年1月13日本院决定对其监视居住。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人殷柏春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。代理书记员肖苗苗担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人殷柏春到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2016年10月24日15时许，被告人殷柏春在道路上驾驶机动车，驾驶核载19人的湘E7****中型校车装载37名学生，行驶至武冈市湾头桥镇超限检测站路段时被行政执法人员查获。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人殷柏春是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，殷柏春悔罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对殷柏春实行社区矫正。
上述事实，被告人殷柏春在开庭审理过程中无异议，且有1．现场检查记录、行驶证、驾驶证复印件、户籍资料等书证；2．证人刘某的证言；3．被告人殷柏春的供述与辩解；4、《调查评估意见书》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人殷柏春在道路上驾驶机动车，从事旅客运输时严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人殷柏春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人殷柏春犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控殷柏春犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷柏春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘秋云
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 肖苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第637号
原告：龙晓明，男，1982年1月30日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：金明武，男，朝鲜族，现住威海火炬高技术产业开发区。
被告：冯玉南，男，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
被告：隋建华，男，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告龙晓明与被告金明武、冯玉南、隋建华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙晓明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一四年十月二十九日
书记员 于志远
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执594号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，汉族，住所地隆尧县昭庆街2号。
法定代表人齐英年。
委托代理人马胜彩。
被执行人王会改，女，汉族，1990年8月17日出生，住所地隆尧县。
被执行人王利龙，男，汉族，1988年5月25日出生，住所地隆尧县。
隆尧县卫生和计划生育局申请王会改、王利龙行政征收一案，隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2015）06013号社会社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2015）06013号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 曹培英
审判员 李其昌
审判员 刘更水
二〇一六年十二月六日
书记员 任靖国
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初4570号
原告：呼和浩特市关悦工程机械有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人:杜月明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳明久，系呼和浩特市关悦工程机械有限公司员工，住呼和浩特市。
被告：云珍元，农民，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市关悦工程机械有限公司与被告云珍元租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳明久到庭参加了诉讼，被告云珍元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告人云珍元偿还尚欠原告装载机租赁款：149，011元以及支付尚欠租赁款利息25，063元，（以本金149，011元为基数，按照月利率千分之五计算从2015年1月1日到2017年8月10日止），共计被告应偿还原告金额：壹拾柒万肆仟零柒拾肆元整（174，074元）及其它诉讼相关费用（差旅费、律师费等）。事实和理由：2014年4月20日被告人在原告处租赁成工牌ZL50E-3装载机一台（机号13435），双方签订《租赁合同》并约定：装载机整机价款：328，000元，被告支付原告租赁首付款：100，000元，月还租赁款：28，500元，分8期于2014年12月底前按月全部支付完毕租赁款（如被告逾期违约未按期还款，加收0.5%月利息）。截止2017年7月被告只支付原告租赁款：178，989元，尚欠租赁款：149，011元至今未还。原告以各种方式多次向被告催要尚欠装载机租赁款，在催要无果的情况下，现向贵院提起诉讼。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日被告人在原告处租赁成工牌ZL50E-3装载机一台（机号13435），双方于2014年4月20日签订《租赁合同》并约定：装载机整机价款：328，000元，被告支付原告租赁首付款：100，000元，月还租赁款：28，500元，分8期于2014年12月底前按月全部支付完毕租赁款，如被告逾期未按期还款，加收千分之五的月利息。另查明，从2014年4月19日至2016年10月10日被告向原告已支付装载机租赁款178，989元（2014年4月19日被告向原告支付租金100，000元；2015年6月25日被告向原告支付租金30，000元；2015年9月27日被告向原告支付租金20，000元；2016年10月10日被告向原告支付租金28，989元，合计178，989元）尚欠原告装载机租赁款149，011元。被告逾期支付原告租赁款的利息计算方式为：按双方合同约定的逾期付款按千分之五月利率支付利息，被告所欠租金自2015年1月1日起至2015年6月1日止，欠付租金基数为228，000元，被告欠付租金的利息为5，700元；被告所欠租金自2015年6月25日起至2015年9月25日止，欠付租金基数为198，000元，被告欠付租金的利息为2，970元；被告所欠租金自2015年9月27日起至2017年8月10日止，欠付租金基数为149，011元，被告欠付租金的利息为16，391元；逾期利息截止2017年8月10日共计25，062元。
上述事实有原告提供的《租赁合同》及当事人陈述、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告呼和浩特市关悦工程机械有限公司与被告签订的租赁合同均为双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原被告之间形成租赁关系后，被告未按时全部交纳装载机租赁款，经原告催告后仍未进行交纳，已构成根本违约，被告应当承担相应的违约责任。原被告双方已在合同中明确约定了被告未按时交纳租金逾期支付月利率千分之五的利息。据此，被告应承担占用原告装载机租赁款期间的利息损失。被告已支付原告装载机租赁款178，989元，尚欠原告装载机租赁款149，011元以及逾期利息截止2017年8月10日共计25，062元。故原告呼和浩特市关悦工程机械有限公司主张被告偿还原告装载机租赁款149，011元以及利息25，062元的请求，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云珍元于本判决书生效之日起十日内一次性向原告呼和浩特市关悦工程机械有限公司支付装载机租赁款149，011元以及逾期利息25,062元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,891元（原告已预交），由被告云珍元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张晓飞
二〇一七年十月二十七日
书记员范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初4570号原告：呼和浩特市关悦工程机械有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人:杜月明，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳明久，系呼和浩特市关悦工程机械有限公司员工，住呼和浩特市。被告：云珍元，农民，住呼和浩特市。原告呼和浩特市关悦工程机械有限公司与被告云珍元租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳明久到庭参加了诉讼，被告云珍元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告人云珍元偿还尚欠原告装载机租赁款：149，011元以及支付尚欠租赁款利息25，063元，（以本金149，011元为基数，按照月利率千分之五计算从2015年1月1日到2017年8月10日止），共计被告应偿还原告金额：壹拾柒万肆仟零柒拾肆元整（174，074元）及其它诉讼相关费用（差旅费、律师费等）。事实和理由：2014年4月20日被告人在原告处租赁成工牌ZL50E-3装载机一台（机号13435），双方签订《租赁合同》并约定：装载机整机价款：328，000元，被告支付原告租赁首付款：100，000元，月还租赁款：28，500元，分8期于2014年12月底前按月全部支付完毕租赁款（如被告逾期违约未按期还款，加收0.5%月利息）。截止2017年7月被告只支付原告租赁款：178，989元，尚欠租赁款：149，011元至今未还。原告以各种方式多次向被告催要尚欠装载机租赁款，在催要无果的情况下，现向贵院提起诉讼。被告未出庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日被告人在原告处租赁成工牌ZL50E-3装载机一台（机号13435），双方于2014年4月20日签订《租赁合同》并约定：装载机整机价款：328，000元，被告支付原告租赁首付款：100，000元，月还租赁款：28，500元，分8期于2014年12月底前按月全部支付完毕租赁款，如被告逾期未按期还款，加收千分之五的月利息。另查明，从2014年4月19日至2016年10月10日被告向原告已支付装载机租赁款178，989元（2014年4月19日被告向原告支付租金100，000元；2015年6月25日被告向原告支付租金30，000元；2015年9月27日被告向原告支付租金20，000元；2016年10月10日被告向原告支付租金28，989元，合计178，989元）尚欠原告装载机租赁款149，011元。被告逾期支付原告租赁款的利息计算方式为：按双方合同约定的逾期付款按千分之五月利率支付利息，被告所欠租金自2015年1月1日起至2015年6月1日止，欠付租金基数为228，000元，被告欠付租金的利息为5，700元；被告所欠租金自2015年6月25日起至2015年9月25日止，欠付租金基数为198，000元，被告欠付租金的利息为2，970元；被告所欠租金自2015年9月27日起至2017年8月10日止，欠付租金基数为149，011元，被告欠付租金的利息为16，391元；逾期利息截止2017年8月10日共计25，062元。上述事实有原告提供的《租赁合同》及当事人陈述、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告呼和浩特市关悦工程机械有限公司与被告签订的租赁合同均为双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原被告之间形成租赁关系后，被告未按时全部交纳装载机租赁款，经原告催告后仍未进行交纳，已构成根本违约，被告应当承担相应的违约责任。原被告双方已在合同中明确约定了被告未按时交纳租金逾期支付月利率千分之五的利息。据此，被告应承担占用原告装载机租赁款期间的利息损失。被告已支付原告装载机租赁款178，989元，尚欠原告装载机租赁款149，011元以及逾期利息截止2017年8月10日共计25，062元。故原告呼和浩特市关悦工程机械有限公司主张被告偿还原告装载机租赁款149，011元以及利息25，062元的请求，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云珍元于本判决书生效之日起十日内一次性向原告呼和浩特市关悦工程机械有限公司支付装载机租赁款149，011元以及逾期利息25,062元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,891元（原告已预交），由被告云珍元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张晓飞二〇一七年十月二十七日书记员范芙蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第6号
上诉人（原审被告）：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：陈青峰。
委托代理人：王亚芬。
被上诉人（原审原告）：沈国平。
委托代理人：刘璇。
上诉人浙江永成物业管理有限公司因侵权责任纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2013年11月8日作出的（2013）甬北民初字第394号民事判决，于2013年11月28日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江永成物业管理有限公司于2014年1月15日以双方当事人已达成庭外和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人浙江永成物业管理有限公�的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江永成物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费166元，减半收取83元，由上诉人浙江永成物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一四年一月十五日
代书 记员 贺佳薇
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初300号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人贺云，男，汉族，1977年12月28日出生于四川省遂宁市，户籍所在地四川省遂宁市安居区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人贺云犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人贺云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日21时20分左右，被告人贺云驾驶一辆号牌为川Jxxx**红色嘉陵牌普通二轮摩托车，沿三环路外侧辅道由琉璃立交往娇子立交方向行驶，当行驶至锦江区三环路外侧辅道琉璃立交至娇子立交800米处路段时，被成都市公安局交通管理局第三分局民警检查发现有涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶的嫌疑，经现场酒精呼气检测和对其提取的血样进行血液乙醇浓度鉴定，其结果分别为171毫克/100毫升和257.4毫克/100毫升，贺云对结果无异议。被告人贺云同日被挡获归案。
上述事实，被告人贺云在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，被告人贺云的户籍信息及辨认说明，机动车驾驶证，驾驶人、机动车综合信息查询结果，涉案机动车的行驶证，交通违法记录网上查询，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，现场笔录，挡获现场、抽取血样照片、视频，被告人贺云的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0102111号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺云违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人贺云犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款(条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人贺云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一七年四月二十日
书记员 曾 彬
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1811号
原告：延边常胜物业管理有限公司，住所：吉林省延吉市朝阳街人民路龙华尚城。
法定代表人：鲁景龙，该公司总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：寇殿杰，住吉林省延吉市龙华尚城，其他自然情况不详。
本院在审理原告延边常胜物业管理有限公司与被告寇殿杰物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告寇殿杰的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边常胜物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边常胜物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年五月七日
书记员 金勋斌
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第112号
原告雷某甲。
委托代理人张强，海南德银律师事务所律师。
委托代理人朱勇，海南德银律师事务所实习律师。
被告郑某甲。
委托代理人高文祥，海南正益律师事务所律师。
委托代理人易铁桥，海南正益律师事务所律师助理。
原告雷某甲（以下简称原告）与被告郑某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2012年8月13日受理后，依法由羊日强、林宏业、李芳组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张强，被告及其委托代理人高文祥、易铁桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月20日在海口市龙华区民政局登记结婚，同年5月9日生育女儿雷某乙，双方婚后无共同财产。由于双方相识不久即结婚，彼此之间缺乏了解，婚后双方性格不和，且结婚登记仅4个月，女儿就已经出生，双方分歧较大，无法共同生活。自2012年初开始，原告就已经外出租房居住。鉴于双方感情已经完全破裂，原告与被告就离婚事宜进行多次协商，期间被告同意离婚并同意抚养女儿，但要求原告承担巨额补偿费，因此双方无法达成一致意见，故向法院起诉离婚。综上所述，请求：一、判决解除原、被告之间的婚姻关系；二、判决雷某乙由被告抚养，抚养费由原告承担。
被告辩称，1、原告在诉状中阐述的夫妻感情状况与事实不符，实际上双方结婚纯属自愿，是经过充分了解之后才结婚的，婚后双方生活的很好，分居也只是几个月。2、原告在诉状中对女儿的出生提出质疑，如果原告还是对此事存疑的话，可以由法院指定相关机构进行亲子鉴定。3、原告称对离婚的事实多次进行协商离婚，也得到被告同意的说法不属实，被告从未对离婚事宜惊醒协商，且原、被告共同生育的女儿年龄小，目前未满3周岁，为了孩子能在良好的环境中生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年认识，于2010年1月20日在海口市龙华区民政局登记结婚，同年5月9日生育女儿雷某乙。原、被告无共同财产，现双方各自居住，无共同债权债务。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍登记信息、女儿雷某乙的户籍登记信息、婚姻登记记录证明，并有当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告2009年认识，于2010年1月20日登记结婚，生育一女，婚后共同生活三年，说明双方有着一定的夫妻感情。夫妻生活中难免会因琐事发生争吵，只要原、被告双方能保持充分的沟通、包容、理解，且原告如能给被告多一份关爱，双方仍有和好的希望，且被告当庭表示不同意离婚，再者原、被告的离婚势必会影响到孩子的健康成长，因此，原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告雷某甲与被告郑某甲离婚
二、驳回原告雷某甲的其它诉讼请求。
本案适用普通程序审理，收取案件受理费300元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
代理审判员 林宏业
人民陪审员 李 芳
二〇一三年三月七日
书 记 员 夏 夏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2377号
原告：邱业青。
委托代理人：倪振杨、徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。
被告：钱孙佩。
被告：骆志强，成年。
原告邱业青为与被告钱孙佩、骆志强汽车借用合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审理。
本院在审理中发现，被告骆志强无法定及约定理由占有原告邱业青所有的浙G×××××号现代牌汽车一辆，拒不归还，已有可能涉嫌刑事犯罪，本案应先移送公安机关侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱业青的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年五月四日
代书记员 黄慧媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2409号
原告：管媚芬。
被告：张爱连。
原告管媚芬为与被告张爱连民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告管媚芬到庭参加诉讼，被告张爱连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管媚芬起诉称：被告于2013年11月8日向原告借款5000元，而后被告一直拖欠至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还有原告借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告管媚芬在举证期限内为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的主体资格。
3、借据，以证明被告张爱连向原告管媚芬借款5000元的事实。
对于原告提供的证据，被告张爱连未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2013年11月8日，被告张爱连向原告管媚芬借款5000元。由被告在借据上签名确认，借据上载明借款金额为伍仟元整。借据上未约定还款期限，也未约定借款利率。后被告未能偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张爱连向原告管媚芬借款5000元，有借据、原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本案中借据未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。原告要求被告偿还借款5000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告张爱连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱连偿还原告管媚芬借款本金5000元，款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张爱连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年三月十九日
代书 记员 管露丝
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第00905号
原告陈某，男，1979年4月25日生，满族，农民，住锦州市。
被告夏某，女，1980年8月1日生，满族，农民，住义县。
原告陈某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2003年5月19日登记结婚，婚生有一女孩陈某某，现年12岁，因性格不和，生活中经常摩擦不断，被告长年打麻将，不顾家，矛盾不断升级。2014年3月份，原告曾起诉要求离婚，判决不准离婚后，由父母调解又磨合了几个月，现在感情已经破裂，无法正常生活，要求离婚，婚生女归原告抚养，子女抚育费由原告自行承担，夫妻共同财产平均分割，共同债务共同偿还。
被告夏某辩称，原告不答应被告的条件就不同意离婚，被告抚养婚生女，要求原告每月给付子女抚育费1500元，因为原告经常不在家，不能照顾孩子。同意共同财产平均分割，共同债务共同负担。
经审理查明，原、被告于2003年5月19日登记结婚，2003年10月18日生育一女陈某某。原、被告婚后初期感情尚可，2013年，被告开始经营超市和麻将馆，双方逐渐产生矛盾，原告曾于2014年3月28日起诉要求与被告离婚，本院以（2014）义民城初字第00593号民事判决书依法判决不准予原、被告双方离婚，判决生效后，双方未能和好。另查，原、被告夫妻共同财产由被告经营管理的位于义县城关满族乡头沟村的超市和麻将馆，双方共同认可现有价值15000元。原、被告夫妻共同债权，被告经营麻将馆形成的债权13000元。夫妻共同债务有，为经营超市向被告哥哥李某某借款3万元，欠原告姨妈石某某5000元。庭后，经询问原、被告婚生女陈某某，其表示，如果原、被告双方离婚，选择与奶奶共同生活。
本院所确认的上述事实，有（2014）义民城初字第00573号事判决书、原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经本院判决不准予离婚后，未能和好，现原告再次起诉离婚，表明其夫妻感情已经破裂，应予准许。原、被告婚生女陈某某表示愿意与其奶奶共同生活，结合其家庭实际情况、充分尊重未成年子女的意愿，可由原告陈某直接抚养为宜。夫妻共同财产平均分割，共同债务依法负提。因原、被告夫妻共同财产超市、麻将馆及债权，系被告直接经营或形成，可归被告所有。所欠各自亲友债务各自负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告夏某离婚；
二、原、被告婚生女陈某某由原告陈某直接抚养，子女抚育费自理；
三、原、被告夫妻共同财产，超市和麻将馆，归被告夏某所有；
四、原、被告夫妻共同债权13000元，归被告夏某所有；
五、原、被告夫妻共同债务，欠被告哥哥李某某3万元，由被告夏某负责清偿；欠原告姨母石某某5000元，由原告陈某负责清偿。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一五年六月十一日
书记员 温丽娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执930号
本院在执行申请执行人逄洪虎与被执行人谭明军建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人谭明军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人谭明军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十四日
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1156号
原告张建新，男，1957年10月23日出生，汉族，住址黑龙江省五大连池市双泉乡。
原告阎明霞，女，1963年1月5日出生，汉族，住址黑龙江省五大连池市双泉乡。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯，系辽宁丰大房屋开发有限公司职员。
原告张建新、阎明霞与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张建新、阎明霞及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭冶诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费由被告承担。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。第三、原告与我方签订协议，已经放弃逾期办证的经济索赔权、诉讼权。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于XX房屋，总价款XX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款XX元。2010年1月3日，原告交纳物业管理服务费。原告所在XX号楼宇初始登记时间为2013年5月23日。
再查明，2013年8月23日，原告张建新、阎明霞的儿子张永涛向被告出具《协议书》一份，内容载明：“本人张建新、阎明霞、张永涛（代），为XX业主，现本人自愿放弃对于辽宁丰大房屋开发有限公司，逾期交房的违约金、逾期办证的违约金经济索赔权、诉讼权”。被告称该签字时原告的儿子张永涛代签的，但是原告对此予以否认，称张永涛本人从未签过该协议。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在2010年1月3日交纳了涉案房屋的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2010年1月3日。根据合同第十五条约定，被告应于2011年1月3日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原、被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称原告与其签订协议、已放弃诉讼权利的问题。因被告无证据证明该协议是原告儿子经过原告的授权后书写的，故被告不能以此证明原告已丧失对其的诉讼权利，因此，被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日（2014年5月22日）虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自本院受理此案之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后本判决发生法律效力后十日内给付原告张建新、阎明霞逾期办理房屋权属登记备案违约金XX元（以原告已付购房款总额XX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年5月22日起计算至2013年5月23日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告承担原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初75号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年12月7日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务农，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。现居住在家。
被告人王某甲被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年3月18日以潭检公刑诉（2016）39号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日19时许，南平市建阳区某镇某村在旧村部推选组长、代表，被告人王某甲与董某某因争抢选票而发生争吵，董某某的儿子被害人周某甲见状便上前与王某甲争执并引发扭打，期间王某甲拳击周某甲脸部，致周鼻骨骨折。经鉴定，周某甲两侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，身上损伤程度属轻伤二级。
2015年9月11日，被告人王某甲主动到南平市建阳区公安局某派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本院审理期间，经本院主持调解，被告人王某甲赔偿被害人周某甲全部经济损失共计人民币80000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人王某甲的户籍证明、受案登记表、到案情况说明、疾病证明书、CT诊断报告书、调解笔录、收条、谅解书；证人冯某某、张某甲、李某甲、董某某、周某乙、李某乙、张某乙、王某乙的证言；被害人周某甲的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事与他人发生冲突，未能冷静处理，拳打被害人并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲自愿认罪、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人王某甲依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一六年四月六日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第604号
上诉人（原审被告）舞钢市恒昶物资有限公司。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人姚某某，男。
被上诉人（原审原告）吴某某，男。
委托代理人李某某，男。
原审第三人舞钢金益全商贸有限公司。
法定代表人宋淑某某，董事长。
委托代理人栗某某，男。
上诉人舞钢市恒昶物资有限公司（以下简称恒昶公司）与被上诉人吴遂卿、原审第三人舞钢金益全商贸有限公司（以下简称金益全公司）所有权确认纠纷一案，舞钢市人民法院于2014年10月15日作出了（2014）舞民初字第833号民事判决。宣判后，舞钢市恒昶物资有限公司不服，向本院提起上诉。舞钢市人民法院于2014年11月12日将本案移送我院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法，且认定事实不清，可能影响案件的正确裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2014）舞民初字第833号民事判决；
二、本案发回舞钢市人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退回上诉人舞钢市恒昶物资有限公司。
审判长 邢智慧
审判员 朱 晓
审判员 张姗姗
二〇一五年三月八日
书记员 平彩虹
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更599号
罪犯魏涛，男，生于1980年1月26日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2013年11月20日作出（2013）西刑初字第403号刑事判决，以被告人魏涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2014年2月25日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯魏涛自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯魏涛确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯魏涛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，并于2016年6月20日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯魏涛确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯魏涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏涛减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年7月30日起至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3118-2号
原告苏召忠。
被告张继生。
被告王安阳。
原告苏召忠诉被告张继生、王安阳民间借贷纠纷一案，原告苏召忠向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王安阳在辛寨镇中白沙村王佰彩处到期债权42000元，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王安阳享有的在王佰彩处的到期债权42000元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王海玲
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初55号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人高某，女，1983年3月14日生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月2日被惠水县公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕，现押于黔南州女子看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员袁黎出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日18时许，被告人高某在惠水县和平镇南苑花城三期十字路口贩卖一个疑似毒品零包给吸毒人员郭某时被公安民警当场抓获。从被告人高某身上收缴七个疑似毒品零包，经称量净重0.29克；从郭某身上收缴一个疑似毒品零包，称量净重0.04克。2016年2月15日，黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心出具（黔南）公（司）鉴（理化）字（2016）145号物证检验鉴定报告，认定搜缴的8个疑似毒品零包中均检出海洛因成分。
另查明：被告人高某系吸毒人员。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，破案报告，提取笔录及扣押清单，辨认笔录及照片，称量记录及照片，通话记录，鉴定文书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人高某自愿认罪，可从轻处罚的意见应予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐 蜀 惠
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵文通（代）
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初55号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人高某，女，1983年3月14日生于贵州省惠水县，贵州省惠水县人，汉族，初中文化，无业，住惠水县。2016年某月某日因涉嫌贩卖毒品罪被惠水县公安局刑事拘留，同年某月某日被执行逮捕，现押于黔南州女子看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员袁黎出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日18时许，被告人高某在惠水县和平镇南苑花城三期十字路口贩卖一个疑似毒品零包给吸毒人员郭某某时被公安民警当场抓获。从被告人高某身上收缴七个疑似毒品零包，经称量净重0.29克；从郭仁莉身上收缴一个疑似毒品零包，称量净重0.04克。2016年2月15日，黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心出具（黔南）公（司）鉴（理化）字（2016）145号物证检验鉴定报告，认定搜缴的8个疑似毒品零包中均检出海洛因成分。
另查明：被告人高某系吸毒人员。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言，破案报告，提取笔录及扣押清单，辨认笔录及照片，称量记录及照片，通话记录，鉴定文书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人高某自愿认罪，可从轻处罚的意见应予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐 蜀 惠
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵文通（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第334号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人林某，农民（个体经营者），住广西壮族自治区鹿寨县。曾因犯故意伤害罪，于2011年6月2日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处拘役二个月。因本案，于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，同年5月14日被取保候审。
辩护人潘智伟，浙江南明律师事务所律师。
辩护人陈启宣，广东君之杰律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员雷陆出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人潘智伟、陈启宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至2月3日，被告人林某在丽水市莲都区中东路557号202室开设游戏厅，在游戏厅内设置2台“海洋之星捕鱼机”、4台“快乐西游”、6台“海底总动员”等赌博机共32个机位，供他人在游戏厅内赌博，共获利1万余元。被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。
上述事实，被告人林某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人林某的供述与辩解；3、证人朱某甲、陈某甲、黄某甲、陈某乙、朱某乙、潘某、毛某、黄某乙、张某、方某、凌某、季某的证言；4、莲都区公安分局电子游戏设施设备认定意见书；5、辨认笔录；6、勘验检查笔录及照片；7、扣押决定书及照片；8、行政处罚决定书；9、账本；10、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人林某以营利为目的，在自己经营的游戏厅内，利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，供他人进行赌博活动，并从中获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人林某曾因故意犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人林某的辩护人提出被告人林某归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现等情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告�的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人林某被公安机关扣押的违法所得及赌博工具等物品，予以追缴或没收，由扣押机关直接上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年五月十四日
书记员 魏小云
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2232号
原告吴丽英，女，1979年8月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人陈振中，福建星成律师事务所律师。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林建福，该公司负责人。
委托代理人曾艺鸣，男，住址同上，该公司员工。
委托代理人苏德泉，男，住址同上，该公司员工。
原告吴丽英与被告远太集团（福建）有限公司（以下简称远太公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴丽英的委托代理人陈振中、被告远太公司的委托代理人苏德泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽英诉称，2014年2月6日，被告远太公司因资金周转需要向原告吴丽英借款10万元，并向原告吴丽英出具收据。该收据由被告远太公司盖章确认，且注明借款利息为年息20%。前述借款发生后，被告远太公司并未向原告吴丽英支付分文利息。为此原告吴丽英多次向被告远太公司催讨，要求清偿借款本金及利息，但均未果。为此，请求判令：被告远太公司立即偿付借款本金10万元，及自2014年2月6日起至实际付清之日止按年利率20%计算的利息。
被告远太公司辩称，本案借款属实，请求依法判决。
本院经审理查明的事实与原、被告的陈述一致。以上事实，有原告吴丽英提供的身份证、外资企业登记基本情况表、组织机构代码信息、《收款收据》及庭审中原、被告陈述为证。被告远太公司对原告吴丽英提供的证据无异议，且未提供证据。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告吴丽英与被告远太公司之间的民间借贷关系，依法成立有效。双方未约定还款日期，被告远太公司应在原告吴丽英催讨后及时还款付息。原告吴丽英请求被告远太公司偿还借款本息，具有事实与法律依据，被告远太公司亦予以确认，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告远太集团（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丽英借款本金10万元，并支付自2014年2月6日起至本判决确定还款之日止按年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2766元，减半收取1383元，由被告远太集团（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 枫
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2232号
原告丁敬垒，农民。
被告蒋允元，农民。
本院在审理原告丁敬垒诉被告蒋允元民间借贷纠纷一案中，原告丁敬垒于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁敬垒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁敬垒撤回起诉。
案件受理费65元（已减半收取，原告已预交），由原告丁敬垒负担。
审判员 孙建青
二〇一五年十一月十三日
书记员 闵庆瑾
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第2232号原告：孙某，农民。被告：韩某，农民。原告孙某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁佳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告系自由恋爱，于1989年举行结婚仪式，一起共同生活，于××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日婚生一女孩，取名韩某甲，现已成家另过。婚后因双方性格不投，经常生气打架，夫妻关系逐渐淡薄。当时原告考虑孩子小，同时也考虑自己，一天天忍让被告，但被告并不理解，而是自以为是，自2011年起被告开始对原告无端猜疑，导致原、被告无话可谈谁也不理谁，为了解除这种痛苦生活。无奈原告曾于2012年9月份，2013年7月份和2014年6月份三次起诉要求与被告离婚，法院三次判决不准离婚。原告自2012年9月份起诉时一直在外地居住至今，在此期间原、被告没有任何来往。现原被告感情已彻底破裂。特向贵院起诉要求与被告离婚。被告韩某无答辩意见。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1989年举行结婚仪式，一起共同生活，于××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告××××年××月××日婚生一女孩，名韩某甲，现已成家另过。原告曾于2012年、2013年、2014年三次起诉要求与被告离婚，均被本院判决不准予离婚。现原告以原被告夫妻感情已彻底破裂，双方无共同语言为由，再次提起诉讼，请求离婚。上述事实有原告陈述、婚姻登记证明、民事判决书三份等相关证据予以证实。本院认为，原、被告至今分居多年，且在此期间原告三次起诉离婚，表明原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：准予原、被告离婚。案件受理费人民币200元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员梁佳伟二〇一五年九月二日书记员张志伟
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第282号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地晋城市。
负责人李培生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。
委托代理人郑忠锋，男，1987年1月14日出生，汉族，沁水县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行职员。
被告席伟伟，男，1984年4月6日出生，汉族，现住沁水县。
被告姬晓丽，女，1984年2月28日出生，汉族，现住沁水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行（下称邮储银行晋城市分行）诉被告席伟伟、姬晓丽金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行晋城市分行的委托代理人郑忠锋到庭参加了诉讼，被告席伟伟、姬晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，二被告与其签订小额借款联保合同，借款金额50000元，年利率14.58%，期限一年。二被告借款后于2013年4月24日逾期未依约还款，至今欠原告本金12727.34元及合同约定的相应利息、罚息。请求判令：1、二被告偿还原告贷款本金12727.34元及至偿还完毕的利息、罚息等实现债权的费用；2、诉讼费由二被告承担。
被告席伟伟未应诉答辩。
被告姬晓丽未应诉答辩。
经审理查明，2012年4月24日，被告席伟伟与原告签订小额联保借款合同，借款金额为40000元，期限12个月，用于置换新车。按合同约定，年利率为14.58%，还款方式为“阶段性等额本息还款”：借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约向被告席伟伟发放了贷款50000元。从借款之日起至2013年4月24日止，被告席伟伟偿还原告本金37272.66元，偿还利息共计5818.14元，尚欠借款本金12727.34元。
上述事实，有原告提供小额联保借款合同、被告席伟伟的手工借据、还款流水单、被告席伟伟、姬晓丽的身份证复印以及原告的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原告与被告席伟伟之间签订的《小额联保借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告席伟伟发放贷款后，被告席伟伟应当按照约定借款前八个月按月偿还当期利息，自第九个月起按月偿还贷款本息。被告席伟伟在依约定的每月还款时间内没有归还贷款本息，已构成违约，现原告要求被告席伟伟偿还其贷款本金及相应利息的诉讼请求应予支持。因原告提供的《小额联保借款合同》和手工借据上均无被告姬晓丽签字捺印，故对原告要求被告姬晓丽偿还其贷款本金及相应利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告席伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金12727.34元及利息（利息按双方约定年利率14.58%和加收50%的罚息计算，自2013年4月25日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行对被告姬晓丽的诉讼请求；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行的其它诉讼请求。
本案受理费118元，由被告席伟伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 崔登龙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 乐
附本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1986号
原告刘某某，男，汉族，1962年3月7日生，云南省嵩明县人。
被告王某某，男，汉族，1972年4月21日生，云南省嵩明县人。
原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的妻子与我的妻子是同村人，为此双方互相交往认识。2013年10月14日，被告以做工程需资金周转为由向我借款4万元，出于对被告的信任，我当日将4万元现金交给被告，同时写下借条，双方约定借款一年，月利率为2％。2014年2月13日，6月16日，被告又以同样的理由两次分别向我借款6万元和5万元，同样写下借条约定借款一年，月利率为2％。三次借款共计15万元。借款后至今由于被告仍然未按照还款期限履行还款义务，原告多催讨未果。为保护合法的借贷关系和我的合法权益，故起诉至法院请求判令：1、判令被告王某某偿还原告刘某某借款本金人民币15万元及自借款之日起至还清款项之日止按月利率2％计算的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
2013年10月14日，被告王某某向原告刘某某出具借条，载明：兹有王某某向刘某某借到人民币4万元，借款人王某某。2014年2月13日，被告王某某向原告刘某某出具借条，载明：兹有王某某向刘某某借到人民币6万元，借款人王某某。2014年6月16日，被告王某某向原告刘某某出具借条，载明：兹有王某某向刘某某借到人民币5万元，借款人王某某。借条出具后，原告刘某某以现金方式向被告王某某支付了上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某与被告王某某之间的借贷事实有借条予以证实，符合有关法律的规定，本院予以确认，对原告要求被告支付借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率2％计算的利息的诉讼请求，因原告提供的三份借条上均未对利息进行过约定，原告现也未提供充分的证据证明其与被告之间的借款约定过利息，本院视该借款为不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期利息，原告主张与被告约定借款期限为1年，但其并未提供相应证据予以证实，本院视该三笔借款未约定借款期限，逾期利息自原告起诉之日即2015年9月24日起按年利率6%计算支付至欠款还清之日止。被告王玉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第一条、第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金人民币15万元及逾期利息（逾期利息自2015年9月24日起按年利率6%计算支付至欠款还清之日止）；
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
案件诉讼费3300元，由被告王某某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 崔 康
审 判 员 杨文元
人民陪审员 樊生祥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 普 薇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00033号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行
代表人彭涛，行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，系该行职工，有特别授权。
被告郑厚太，男，1963年4月16日出生，汉族。
被告罗延美，女，1968年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告郑厚太、罗延美金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告郑厚太、罗延美的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 方 晏
二〇一五年一月六日
书记员 宋金穗
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第95号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区，组织机构代码：85558614-X。
负责人孙清海，行长。
被执行人张华永，男，汉族，1963年7月27日出生，住永安市绿景佳园。
被执行人陈春丽，女，汉族，1964年5月15日出生，住永安市绿景佳园。
被执行人张志浩，男，汉族，1988年7月4日出生，住永安市绿景佳园。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人张华永、陈春丽、张志浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第1251号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金600000元及利息。承担案件受理费4905.5元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈春丽在中国农业银行永安燕江支行存款仅135.91元；张志浩在兴业银行永安支行存款仅267.37元，其余的银行账户仅有极其少量的存款，现三被执行人暂无法联系，目前无其它适合财产可执行。该案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第1251号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 林 斌
二〇一四年六月十六日
书记员 阙翔军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初788号
申请人：陈孝翠，女，1961年3月21日出生，高中文化，住安徽省巢湖市。
被申请人：鲍子金，男，1963年1月8日出生，住安徽省巢湖市。
申请人陈孝翠与被申请人鲍子金民间借贷纠纷一案，申请人陈孝松于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲍子金的股权转让款10万元进行冻结。案外人陈孝红以其位于巢湖市向阳路6号区12号房产（房产证号为巢湖市房权证字第××号）为申请人陈孝翠提供担保。
本院经审查认为，申请人陈孝翠的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人鲍子金价值10万元的财产。
案件申请费720元，由申请人陈孝翠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智
二〇一七年二月十五日
书记员 张波
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0980号
上诉人（原审原告）蒋永平，男，居民。
上诉人（原审原告）潘业平，男，居民。
上诉人（原审原告）张尧舜，男，居民。
上诉人（原审原告）丁承惠，男，居民。
四上诉人诉讼代表人丁承惠，一般情况同上。
被上诉人（原审被告）杭州申华景观建设有限公司。
法定代表人陈世楦，该公司董事长。
委托代理人孙志国，该公司法务职员。
原审第三人王海波，男，居民。
原审第三人淮安市淮阴区人民政府。
法定代表人徐东海，该区政府区长。
委托代理人单保林、时洪生，江苏六仁律师事务所律师。
上诉人蒋永平、潘业平、张尧舜、丁承惠与被上诉人杭州申华景观建设有限公司及原审第三人王海波、淮安市淮阴区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年4月11日作出（2013）河民初字第3032号民事判决，蒋永平等人不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人的诉讼代表人丁承惠，被上诉人杭州申华景观建设有限公司的委托代理人孙志国、原审第三人淮安市淮阴区人民政府的委托代理人单保林到庭参加诉讼。原审第三人王海波经本院传票传唤未到庭。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清河区人民法院（2013）河民初字第3032号民事判决；
发回淮安市清河区人民法院重审。
上诉案件受理费11423元，退还给四上诉人。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曹 静
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第264号
原告李某甲。
委托代理人黄忠佐，田阳县法律援助中心律师。委托权限：一般代理。
被告陆某。
原告李某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。书记员李定壬担任法庭记录。原告李某甲及其委托代理人黄忠佐、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。原告与被告婚前缺乏了解，双方为父母包办，原告年纪小，没有婚姻基础。原、被告双方婚前约定由被告到原告家上门，但被告婚后不按约定到原告家落户生活，为此原告及家人与被告发生矛盾，夫妻感情更加冷淡。2010年春节后，被告独自到广东打工，没有寄钱回来。2010年10月，原告为生活到百色打工，但被告怀疑原告与前男朋友有不当关系，双方经常为此吵架，并经常借故殴打原告，长期威胁要杀死原告全家，使原告身心受到伤害。被告从2011年后多次提出离婚，原告出于对家庭及小孩负责的态度不同意离婚。2013年春节初一晚上11点多，被告出于对原告及家人的仇恨，手持刀具到原告家将原告捅伤，并将原告父亲杀害。2014年4月原告曾向法院起诉离婚，经法院调解结案。被告婚后多次殴打原告致伤，并杀害原告父亲，双方感情已经破裂，没有和好可能，原告再次向本院起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生女孩李某乙由原告抚养。原、被告无共同财产，无共同债权债务。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿复印件，证明原告身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系的事实；3、出生证明，证明原告与被告生育女孩李某乙的事实；4、广西壮族自治区百色市中级人民法院（2013）百中刑初字第32号刑事附带民事判决书复印件，证明被告因故意伤害罪被判死刑缓期二年执行的事实。
被告陆某辩称，被告不同意与原告离婚，被告是因为原告才坐牢的，现在说什么都没有用，被告会好好改造。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质，被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。原、被告双方婚前约定由被告到原告家上门，但被告婚后没有到原告家落户生活，为此原告及家人与被告发生矛盾。2010年春节后，被告独自到广东打工。2010年10月，原告为生活到百色打工，双方经常为此吵架，被告借故殴打原告。2013年春节初一晚上11点多，被告因夫妻感情不和，手持刀具到原告家将原告和原告父亲捅伤，并致原告父亲死亡。2013年12月30日，百色市中级人民法院判处被告死刑，缓期二年执行。现被告服刑于南宁监狱。原、被告无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原告与被告婚前交往认识时间短，婚姻基础差，婚后感情淡薄。被告入赘原告家，婚后没有到原告家生活，双方没有培养夫妻感情，经常发生矛盾，被告经常殴打原告。现被告因夫妻感情不和，持刀捅伤原告及原告父亲，并致原告父亲死亡的严重后果，被法院判决死刑缓期二年执行，在监狱服刑，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告坚持离婚，本院依法准许。因婚生小孩年纪尚小，被告长期服刑，应由原告抚养为宜。经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告陆某离婚；
二、婚生小孩李某乙随原告李某甲生活并由其抚养。
审判员 黄 岗
二〇一五年四月八日
书记员 李定壬
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00957号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，出生地重庆市某县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被捉获，次日被刑事拘留，5月21日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）870号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年4月1日11时许，被告人钟某某伙同杨某某（另案处理）经预谋后，来到本市九龙坡区一平价超市，由被告人钟某某作掩护，杨某某盗得被害人潘某1部白色Iphone5（32G）手机和1部oppo牌手机。后被告人钟永金将盗得的oppo牌手机销赃获款60元。被盗Iphone5（32G）手机价值1300元。案发后，公安机关追回Iphone5（32G）手机已发还被害人潘某。
2015年4月5日19时，被告人钟某某伙同杨某某经预谋后，来到本市九龙坡区一超市，盗走被害人张某放在购物篮里的一个手包，内有1部Iphone6（16G）手机、1部中兴手机、1部红米手机。后二人将被盗的中兴手机和红米手机销赃获款180元。被盗Iphone6（16G）手机价值4264元。案发后，公安机关追回被盗Iphone6（16G）手机已发还被害人张某。
2015年4月15日15时许，被告人钟某某伙同杨某某经预谋后，来到本市九龙坡区白市驿镇×村被害人姜某某经营的超市，由被告人钟某某作掩护，杨某某从超市收银台内盗走现金2000元。
2015年4月20日14时左右，被告人钟某某伙同杨某某经预谋后，来到本市沙坪坝区被害人孔某某经营的童装店，趁孔某某打瞌睡之机，盗得店内的3包娇子（红天之娇）香烟、5包云烟（软珍品）香烟、5包娇子（龙凤呈祥）香烟，共计价值243元。
2015年4月20日18时30分许，被告人钟某某在本市九龙坡区被公安人员捉获。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取笔录，确认笔录，扣押清单，发还清单，辨认作案现场笔录，辨认笔录，指认照片，九龙数码科技销售专用票据，永辉超市监控录像及截图，情况说明，强制措施材料，户籍材料，被害人潘某、张某、姜某某、孔某某的陈述，证人杨某某、李某某、杨某的证言，被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取财物，价值8047元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年11月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人钟某某于判决生效之日起30日内退赔被害人潘某经济损失人民币六十元，退赔被害人张某经济损失人民币一百八十元，退赔被害人姜某某经济损失人民币二千元，退赔被害人孔某某经济损失人民币二百四十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 李雪敏