wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3041号
原告：宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏东路。
法定代表人：顾某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙某某，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1978年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：张某某，男，1980年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：杨某乙，男，1988年10月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司（以下简称惠顾公司）与被告杨某甲、张某某、杨某乙小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠顾公司的委托诉讼代理人孙某某、被告杨某乙到庭参加诉讼，被告杨某甲、张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠顾公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨某甲偿还原告借款本金30万元，支付利息92600元（按月利率20‰计算，支付2015年5月1日至2016年8月12日利息），本息共计392600元；按月利率20‰计算，支付2016年8月13日至判决确定的给付之日的利息、罚息；2.被告张某某、杨某乙对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月2日，被告杨某甲与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额30万元，借款期限2014年9月2日至2014年11月2日，月利率12‰。借款人未按合同约定归还本金的，从逾期之日支付利率100%的罚息。被告张某某、杨某乙自愿对该笔借款承担连带保证责任。合同到期后，原告多次找被告追要借款本金及利息，被告未予支付。
杨某乙辩称，借款、担保属实，2015年9月开始，我陆续向原告还款，已经还款105000元，利息计算方式我不清楚，现在下欠本息合计应该是330200元，本金为30万元，利息是30200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据认定如下：原告证据1《个人借款合同》、证据2借款凭证、被告杨某乙证据转账凭证，证实原、被告签订一份《个人借款合同》，被告杨某甲向原告借款30万元，借款期限2014年9月2日至2014年11月2日，借款月利率12‰。被告张某某、杨某乙为被告杨某甲的借款提供连带责任保证。原告向被告杨某甲发放借款30万元。2015年9月22日至2016年5月25日，被告杨某乙向原告偿还105000元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，原、被告签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款金融30万元，借款期限2014年9月2日至2014年11月2日，月利率12‰。按月结息，到期还本。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。被告张某某、杨某乙对被告杨某甲的借款提供连带责任保证。保证期限为借款到期日起二年。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告杨某甲发放借款30万元。借款到期后，被告杨某甲未向原告偿还借款本金。原告自认，2015年5月1日至2015年12月31日，被告杨某乙还款8万元，扣除2015年5月1日至2015年12月31日利息58800元，下剩21200元用于偿还借款本金；2016年3月24日至2016年5月25日，被告杨某乙还款25000元，偿还2016年1月1日至2016年4月19日期间的利息。现被告杨某甲下剩借款本金278800元未予偿还，利息支付至2016年4月19日。被告张某某、杨某乙亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，除利息、罚息总计违反法律规定外，其他内容不违反法律规定，属有效合同。被告杨某甲向原告借款30万元，由原告向法庭提供的《个人借款合同》、借款凭证予以证实，借款到期后，被告杨某乙向原告偿还借款本金21200元，故原告主张被告杨某甲偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院以278800元予以支持。原告主张被告杨某甲按月利率20‰计算，支付2015年5月1日至2016年8月12日利息的诉讼请求，因原告自认被告杨某乙利息支付至2016年4月19日，利息应自2016年4月20日起算，故此项诉讼请求，本院按月利率20‰计算，2016年4月20日至2016年8月12日利息为21081.86元，予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。被告张某某、杨某乙自愿作为连带责任保证人为被告杨某甲的借款提供担保，该担保行为符合担保法规定，故对原告请求被告张某某、杨某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某甲、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏惠顾小额贷款有限公司借款本金278800元，支付利息21081.86元，本息合计299881.86元；按借款月利率20‰计算，支付2016年8月13日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告张某某、杨某乙对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张某某、杨某乙承担保证责任后，有权向被告杨某甲追偿；
四、驳回原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7189元，公告费600元，两项共计7789元，由原告宁夏惠顾小额贷款有限公司负担1698元，由被告杨某甲、张某某、杨某乙负担6091元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞娟
人民陪审员 杨月兵
人民陪审员 王桂芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡 洁
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初925号
原告：童玲元，女，1976年2月7日出生，汉族。
被告：胡望正，男，1968年1月1日出生，汉族。
原告童玲元与被告胡望正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童玲元到庭参加诉讼，被告胡望正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童玲元向本院提出诉讼请求：判令胡望正偿还童玲元借款本金50000元、利息39000元（自借款之日即2014年3月1日至2016年12月30日的利息33000元、自2017年1月1日至判决之日的利息6000元），共计89000元。事实和理由：2014年3月1日，胡望正以在外承包工程急需资金为由向童玲元借款50000元，双方签订了借款协议，约定月利率为20‰，借款期限为自2014年3月1日至2015年3月1日。协议签订后，童玲元通过银行转账方式履行了借款义务，胡望正亦向童玲元出具了借条。借款后，胡望正未按约定付息还本。2016年9月27日，胡望正在借款协议上背书，截至2016年12月30日，胡望正共欠童玲元借款利息33000元，并承诺2016年年底至少偿还20000元。但现胡望正承诺的还款期限已届满，胡望正仍未付息还本，故童玲元诉至法院。
胡望正未作答辩。
童玲元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：童玲元提交的借款协议、借条、欠条系原件，借条书写在胡望正的身份证复印件上，借款协议与借条上载明的借款本金金额一致，胡望正于2016年9月27日出具的利息欠条，佐证了双方借贷关系，同时童玲元在庭审时，已根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第一、二款“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印”的规定签署保证书，并详细说明了借款的原因、时间、地点、交付方式，同时童玲元提交了故该组形成了证据锁链，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”的规定，故对借款协议、借条予以采信，欠条载明的截至2016年12月30日利息33000元，低于自借款之日即2014年3月1日至2016年12月30日的借款利息34000元（50000元×20‰×34个月），童玲元主张截至2016年12月30日前的借款利息为33000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，故对欠条予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：童玲元与胡望正之妻杨月友（音）系多年朋友关系。2014年3月1日，胡望正以在外承包工程急需资金为由向童玲元借款50000元，双方签订了借款协议，约定月利率为20‰，借款期限为自2014年3月1日至2015年3月1日，于每月的30日付清当月的借款利息。借款协议签订后，童玲元通过银行转账方式履行了借款义务，胡望正向童玲元出具了金额为50000元的借条。借款后，胡望正未按约定付息还本。2016年9月27日，胡望正在借款协议上背书，截至2016年12月30日，胡望正共欠童玲元借款利息33000元，童玲元予以认可。截至本案法庭辩论终结，胡望正未向童玲元付息还本。
本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。胡望正向童玲元借款，双方签订了借款协议，童玲元履行借款义务后，胡望正出具了借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于借款本金，胡望正向童玲元借款50000元，现借款期限已届满，故对童玲元要求胡望正偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，双方在借款时约定利息按月利率20‰计算，不违反法律规定，本案中，胡望正借款后，未向童玲元支付借款利息，故截至本案判决之日（即2017年5月31日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，胡望正应向童玲元支付借款利息及逾期付款利息39000元（50000元×20‰×39个月）（其中自借款之日即2014年3月1日至2016年12月30日的利息、逾期付款利息为34000元，自2017年1月1日至判决之日即2017年5月31日的逾期还款利息为5000元），因童玲元主张自借款之日即2014年3月1日至2016年12月30日的利息、逾期付款利息为33000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以确认。因此胡望正应支付童玲元借款利息及逾期还款利息38000元（33000元+5000元）。胡望正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第一、二款规定，判决如下：
一、胡望正于本判决生效之日起十日内偿还童玲元借款本金50000元并支付利息及逾期还款利息38000元；
二、驳回童玲元的其他诉讼请求。
案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由童玲元负担11.5元，胡望正负担1001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾见国
二〇一七年五月三十一日
书记员 谈春艳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启商初字第0999号
原告丹江口市永兴黄酒有限公司。
法定代表人谢汉明。
委托代理人薛永兴。
被告陈洪飞。
原告丹江口市永兴黄酒有限公司（以下简称永兴公司）与被告陈洪飞委托合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛永兴、被告陈洪飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴公司诉称，永兴公司系生产酒类产品的企业，陈洪飞与原告代理人薛永兴原本熟悉并有经济来往。2008年5月，陈洪飞得悉原告有黄酒销售，即与薛永兴联系，称其在启东有销售渠道，永兴公司即将盖章的空白合同邮寄给被告。后陈洪飞代表永兴公司与许炳良签订了黄酒买卖合同。永兴公司依陈洪飞的要求分别于2008年6月1日、6月17日向陈洪飞发货100件、507件。后永兴公司向陈洪飞追索货款，但陈洪飞至今未向永兴公司结算货款。陈洪飞强占并未妥善保管的行为致黄酒全部失效。现要求陈洪飞赔偿经济损失60869元及自2008年6月17日起至判决还款之日按照银行同期贷款计算的利息。
被告陈洪飞答辩称，其接受原告委托与许炳良签订买卖合同并向许炳良供货，许炳良退货后及时告知了原告，在代理原告从事黄酒销售过程中不存在过错，不应承担任何责任。同时，本案引发的纠纷不属于民事案件，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2008年6月，永兴公司委托陈洪飞与案外人许炳良签订买卖合同一份，约定：永兴公司以出厂价向许炳良供应绞股蓝红曲黄酒（“楚地之和”品牌），永兴公司提供300件黄酒作为铺货由许炳良在启东销售，物流费用由许炳良垫付，每月结算一次货款。2008年6月1日，永兴公司向陈洪飞发送100件黄酒，陈洪飞向永兴公司出具了收条。同日，陈洪飞将该批黄酒如数交给许炳良，许炳良向陈洪飞出具了收条。2008年6月17日，永兴公司又向陈洪飞发送507件黄酒，许炳良支付了物流费1900元，该批黄酒寄存于沈志仁家。许炳良因销售不佳，且发现质量问题，故不愿意继续销售，遂从第一批100件中扣下20件作为垫付的物流费1900元，其余退还陈洪飞。嗣后，陈洪飞多次与永兴公司代理人薛永兴以电话、短信方式联系，要求永兴公司来启东处理黄酒事宜。2009年元月初九，永兴公司代理人薛永兴回启东后与陈洪飞一同去沈志仁家查看了黄酒，双方当场产生纠纷，但永兴公司未将黄酒取回。2010年5月24日，原告永兴公司向本院提起诉讼，要求被告陈洪飞支付货款60869元。本院于2010年10月15日作出（2010）启民初字第1994号民事判决，认为原、被告间不存在买卖合同关系，驳回原告要求被告支付货款的诉讼请求。原告不服该判决提出上诉，南通市中级人民法院经审理后于2011年1月5日作出（2010）通中民终字第1505号民事判决，认为原告主张双方间系买卖关系，一审法院根据查明的案件事实认定双方系委托关系，应当进行释明，一审未给原告变更诉讼请求及重新举证的权利而直接作出判决，程序错误。鉴于一审判决驳回原告要求被告支付货款的诉讼请求的实体处理与上诉人的诉请并无冲突，无发回重审必要。原、被告间因委托关系所产生的权利义务，当事人可另行主张。遂判决驳回上诉，维持原判。
2011年3月21日，原告以（2011）启民初字第0892号原、被告间委托合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告黄酒损失60869元，同年6月7日因故撤回起诉。
2012年1月31日，原告再次以（2012）启商初字第0175号原、被告间委托合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告黄酒损失60869元及利息，同年7月31日因故撤回起诉。
2013年9月9日，原告再次向本院提起诉讼，并提出上述诉请。
上述事实，由原告提供的买卖合同、收条、送货单、证明、情况说明、（2010）通中民终字第1505号民事判决及庭审笔录等，被告提供的情况证明、手机与短信通话记录等，之前案件诉讼过程中的举证质证意见，及原、被告庭审陈述等证据佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告陈洪飞接受原告永兴公司的委托与许炳良签订买卖合同，由此产生的民事责任应当由原告承受。许炳良不愿意继续销售后，被告陈洪飞通过电话及短信方式通知了原告，并要求原告来启东处理黄酒事宜，已经尽到受托人的职责。但原告接到通知后，未及时来启东处理，导致仓储费用扩大，来启东后又未能及时将黄酒取走，致库存黄酒因超长期保存而失效，过错责任在于原告自身。原告称被告借口双方之间有债务关系而扣留所供黄酒，且储藏条件不符要求，从而导致黄酒失效，但原告无充分证据予以证实，原告以此主张被告应当承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，判决如下：
驳回原告丹江口市永兴黄酒有限公司的诉讼请求。
本案受理费1322元（原告已预交），由原告公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1322元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：471558227682，户名：南通市财政局）。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 姚桢荣
人民陪审员 卢国斌
二〇一四年二月十日
书 记 员 宋燕南
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00061号
原告刘某某，女，1985年1月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人田铃，重庆航宇律师事务所律师。
被告章某某，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘某某与被告章某某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员陈俊担任审判长与人民陪审员袁宗平、胡明珠组成合议庭，适用普通程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人田铃到庭参加了诉讼，被告章某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告原系夫妻关系，2009年12月1日在渝北区民政局登记离婚。离婚后，原、被告的婚生子章某甲由原告抚养，被告每月支付章某甲生活费500元。被告从2014年6月开始以无钱为由一直没有向原告支付过章某甲的生活费，经原告催收无果。由于章某甲是残疾儿童，体弱多病，原告垫付了章某甲的医药费共计7292元，原告要求被告支付一半，被告不予理睬。原告本人也患有听力障碍，无力独自承担章某甲的抚养费。为此向起诉要求：1、判令被告向原告支付章某甲2014年6月、9月、10月、11月、12月和2015年1月、2月期间共计七个月的生活费500元×7个月=3500元；2、判令被告向原告支付章某甲医药费3646元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告章某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年11月27日在重庆市渝北区民政局婚姻登记处自愿办理了结婚登记手续，后于2008年2月12日生育一子取名为章某甲。2009年12月1日，原、被告在渝北区民政局办理了离婚登记，并协议约定由原告刘某某抚养婚生子章某甲并负担其医药费、教育费，被告章某某每月负担章某甲的生活费500元。离婚后，章某甲一直跟随原告刘某某生活，被告章某某按照约定向原告支付章某甲的生活费直至2014年5月，但对2014年6月及2014年9月-原告起诉之日期间的生活费共计3000元未予支付。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：1、原告的当庭陈述；2、原告举示的离婚协议书、建设银行客户交易明细等。
本院认为，我国相关法律规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。本案中，原告刘某某与被告章某某离婚时已就子女的抚养关系、抚养费承付方式进行了明确约定，该约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方离婚后，原告按照约定抚养婚生子章某甲，而被告未按照约定履行抚养义务，现原告起诉要求被告支付拖欠的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担离婚之后至起诉之日期间章某甲医疗费的一半即3646元，因双方在离婚协议中明确约定医疗费由原告自行负担，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告章某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付章某甲2014年6月、2014年9月至2015年1月期间生活费共计3000元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 胡明珠
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗应霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2930号
原告银川承天物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人马秀平，女，汉族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马昭，男，汉族，某队干部，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告马昭物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，并以实际履行为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一四年十一月二十九日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民初字第2930号 原告银川承天物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人纳清和，系该公司董事长。 委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托代理人马秀平，女，1972年10月5日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告马昭，男，1960年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告马昭物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，并以实际履行为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。 审判员  唐娣娟 二〇一四年十一月二十九日 书记员  孙 超 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第171号
原告张某，男，68岁，汉族，通化市人，通化市二建公司职工，现住通化市东昌区。
被告赵某，女，58岁，汉族，通化市人，通化市关东大夏职工，现住通化市东昌区。
原告张某与被告赵某返还原物纠纷一案，本院于2014年2月18日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，原、被告经人介绍相识，之后开始同居。2013年10月3日，原告取款为被告购买了价值2，450.00元的冰箱和1，500.00元的项链。10月17日，原告又取款2，000.00元，宴请双方亲属吃饭，并给被告1，000.00元缴纳取暖费。被告在原告家里偷走现金2，400.00元。同居42天，被告零花钱、鞋钱、日常开销等花费原告6，300.00元。原、被告于2013年11月25日分手。现原告要求被告返还冰箱一台（或返还价款2，450.00元）、取暖费1，000.00元、现金2，400.00元，共计5，850.00元。其它财物不要求被告返还。
被告辩称，不同意返还。确有价值2，450.00元的冰箱一台，但钱是我自己出的，有发票为证，在我手中。原告没有给我垫付过1，000.00元的取暖费。我也没有拿过原告的钱，不知道原告的钱放在哪。我们经他人介绍于2013年9月30日相识，10月3日在一起同居，同居两个多月后分开。原告确实为我购买了项链、鞋和衣服，但原告没有给过我钱。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
被告是否应当返还原告5，850.00元？
原告主张被告应当返还，针对自己的主张提供存折一份（复印件与原件核对无异议），证明：2013年10月3日原告取出3，000.00元购买冰箱和项链。2013年10月17日原告取出2，000.00元，其中1，000.00元给被告交纳取暖费，1，000.00元请双方家属吃饭。
被告的质证意见是：不予质证，原告没有给过我钱，原告的钱怎么花的与我无关。
本院认为，存折上的取款记录不能证明款项用途。故原告的证明目的本院不予采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2013年9月30，原、被告通过他人介绍相识。二人同居两个月左右，因产生矛盾而分手。同居期间原告为被告购买过项链、衣物等。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：
被告是否应当返还原告5，850.00元？
原告认为，被告应当返还。
被告认为，被告没有拿原告的钱，不同意返还。
本院认为，原告主张被告返还价值2，450.00元的冰箱一台、取暖费1，000.00元、现金2，400.00元。但原告提交的证据不足以证明原告出资购买冰箱、原告垫付取暖费1，000.00元、以及被告偷走原告现金2，400.00元的事实。故原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年四月二日
书 记 员 张瑞德
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第171号
原告张继国，男，68岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告赵淑华，女，58岁，汉族，通化市人，现住通化市。
原告张继国与被告赵淑华返还原物纠纷一案，本院于2014年2月18日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告张继国、被告赵淑华到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，原、被告经人介绍相识，之后开始同居。2013年10月3日，原告取款为被告购买了价值2，450.00元的冰箱和1，500.00元的项链。10月17日，原告又取款2，000.00元，宴请双方亲属吃饭，并给被告1，000.00元缴纳取暖费。被告在原告家里偷走现金2，400.00元。同居42天，被告零花钱、鞋钱、日常开销等花费原告6，300.00元。原、被告于2013年11月25日分手。现原告要求被告返还冰箱一台（或返还价款2，450.00元）、取暖费1，000.00元、现金2，400.00元，共计5，850.00元。其它财物不要求被告返还。
被告辩称，不同意返还。确有价值2，450.00元的冰箱一台，但钱是我自己出的，有发票为证，在我手中。原告没有给我垫付过1，000.00元的取暖费。我也没有拿过原告的钱，不知道原告的钱放在哪。我们经他人介绍于2013年9月30日相识，10月3日在一起同居，同居两个多月后分开。原告确实为我购买了项链、鞋和衣服，但原告没有给过我钱。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
被告是否应当返还原告5，850.00元？
原告主张被告应当返还，针对自己的主张提供存折一份（复印件与原件核对无异议），证明：2013年10月3日原告取出3，000.00元购买冰箱和项链。2013年10月17日原告取出2，000.00元，其中1，000.00元给被告交纳取暖费，1，000.00元请双方家属吃饭。
被告的质证意见是：不予质证，原告没有给过我钱，原告的钱怎么花的与我无关。
本院认为，存折上的取款记录不能证明款项用途。故原告的证明目的本院不予采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2013年9月30，原、被告通过他人介绍相识。二人同居两个月左右，因产生矛盾而分手。同居期间原告为被告购买过项链、衣物等。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：
被告是否应当返还原告5，850.00元？
原告认为，被告应当返还。
被告认为，被告没有拿原告的钱，不同意返还。
本院认为，原告主张被告返还价值2，450.00元的冰箱一台、取暖费1，000.00元、现金2，400.00元。但原告提交的证据不足以证明原告出资购买冰箱、原告垫付取暖费1，000.00元、以及被告偷走原告现金2，400.00元的事实。故原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张继国的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告张继国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年四月二日
书 记 员 张瑞德
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1578号
原告：清远市清城区永成粮油店，经营场所清远市清城区古城花厅二街一巷*号。
经营者：胡锡飞，男，1987年5月12日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：颜永青，男，1974年5月11日出生，汉族，住连州市。
原告清远市清城区永成粮油店与被告颜永青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清城区永成粮油店的经营者胡锡飞到庭参加诉讼，被告颜永青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市清城区永成粮油店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金8090元，并自2015年9月15日起至还清款项之日止，按商业银行一年同期贷款利率（月息7厘）计算的利息；2、被告向原告支付维权合理成本2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原“家香厨房”的经营者，被告经常向原告购买粮油用于经营。2015年9月14日，经原、被告对账确认，被告夫妇共拖欠原告粮油货款8090元，但被告夫妇至今没有向原告支付分文。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告颜永青没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告清远市清城区永成粮油店系个体工商户，经营者为胡锡飞。被告颜永青及案外人莫X云自2015年4月起向原告采购粮油用品。2015年9月14日，被告颜永青及案外人莫X云（甲方）与原告（乙方）签订《对帐单》，载明甲方欠乙方2015年4月份至8月份粮油款8090元。原告表示，颜永青及案外人莫X云共同向其出具《对帐单》，但其无法查明莫X云的身份信息，故本案只能起诉颜永青还款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告颜永青及案外人莫X云拖欠原告货款8090元的事实，有原告向本院提交的《对帐单》为凭，对此本院予以确认。《对帐单》由被告及案外人莫X云签名，为两人的共同债务。在莫X云的身份无法查明，且《对帐单》未对颜永青、莫X云的债务份额作出区分的情况下，上述货款应由被告颜永青负责清偿。若被告颜永青承担的债务超过自身份额，可在清偿后向莫X云追偿。故对原告主张被告颜永青支付货款8090元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2015年9月15日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至付清款之日止。至于原告主张的维权成本2000元依据不足，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜永青于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区永成粮油店支付货款8090元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年9月15日起计至付清款之日止）。
二、驳回原告清远市清城区永成粮油店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告清远市清城区永成粮油店负担7元，被告颜永青负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一七年九月二十日
书记员 吴欣彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第168号
原告袁有茹，女，1970年5月17日生，汉族。
委托代理人郭志军（系原告丈夫），男，1974年12月11日生，汉族。
被告于慧，女，1986年8月9日生，汉族。
被告苏晓刚，男，1978年11月12日生，汉族。
委托代理人于慧（系苏晓刚妻子），女，1986年8月9日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告袁有茹与被告于慧、苏晓刚、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告袁有茹及其委托代理人郭志军、被告于慧暨被告苏晓刚的委托代理人、被告人保财险南京分公司的委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁有茹诉称，2014年2月23日，被告于慧驾驶被告苏晓刚所有的小型客车撞到原告三轮车尾部，三轮车前冲又撞到骑电动自行车的路人，造成原告受伤的交通事故，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费252.5元、护理费4890元、住院伙食补助费340元、营养费1350元、误工费6192.34元、交通费300元，合计13324.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于慧、苏晓刚辩称，事故认定无异议，但对原告的各项赔偿金额有异议。
被告人保财险南京分公司辩称，事故事实和责任认定没有意见，对原告的各项赔偿金额有异议，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年2月23日14时50分许，被告于慧驾驶苏A×××××号小型轿车，沿本区中山科技园和鑫路由东向西行驶至18号门前未确保安全，遇原告袁有茹坐在停在路边的三轮车上，于慧所驾车辆驶入路左撞到袁有茹三轮车尾部，三轮车前冲又撞到骑电动自行车行驶至此的路人潘某，造成袁有茹受伤，三车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，于慧负此事故全部责任，袁有茹、潘某不负此事故责任。事故发生后，袁有茹被送往南京江北人民医院治疗，诊断为：脑震荡、头皮撕脱伤、头皮下血肿、多处软组织损伤，住院17天，共花费医疗费14636.79元（含于慧支付的14384.29元），住院期间于慧支付护理费390元，袁有茹支付护理费1690元，医嘱建议休息两个月（2014年3月13日至2014年5月12日）、注意营养。
另查明，袁有茹系环卫工人，月工资为1680元。
又查明，被告苏晓刚和于慧系夫妻，苏A×××××号小型轿车登记在苏晓刚名下，该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业三责险（含不计免赔），保险期限均自2013年9月13日12时至2014年9月13日12时，事故发生在保险期限内。诉讼中，人保财险南京分公司、于慧、苏晓刚一致同意医疗费中扣除1400元非医保用药。
本院认为，本起事故中原告袁有茹的损失有：（1）医疗费14636.79元（含于慧支付的14384.29元）；（2）住院伙食补助费，支持17天每天按20元计算，为340元；（3）营养费，根据原告伤情支持20天每天按15元计算，为300元；（4）护理费2080元（含于慧支付的390元），关于原告主张出院后护理费，因无相应医嘱，本院不予支持；（5）误工费，根据医嘱，误工期支持77天，按月工资1680元计算，为4312元；（6）交通费，酌情支持300元，以上六项合计21968.79元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险南京分公司在交强险各分项限额内先行赔付。第（1）至（3）项合计15276.79元，属于医疗费用赔偿项下，超过对应的赔偿限额，按10000元计算；第（4）至（6）项合计6692元，属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应的保险限额。综上，本案的交强险赔偿额为16692元。本案中，被告于慧驾驶机动车行驶中因未确保安全发生交通事故并致原告受伤，故其应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告苏晓刚作为机动车所有人，对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保财险南京分公司投保了商业三责险（附加不计免赔险），诉讼中，被告于慧、苏晓刚、人保财险南京分公司一致同意扣除1400元非医保用药，本院予以确认，故对于超出交强险部分5276.79元（21968.79-16692元），在扣除1400元非医保用药后，由被告人保财险南京分公司在商业三责险限额内予以赔偿，为3876.79元；仍有不足的，由被告于慧赔偿，为1400元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告袁有茹16692元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三责险限额内赔偿原告袁有茹3876.79元；
三、被告于慧于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁有茹1400元（被告于慧已垫付14774.29元，其多付的13374.29元扣减诉讼费后余13174.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司在支付给原告袁有茹的赔款中扣除，并将该款直接给付被告于慧）；
四、驳回原告袁有茹要求被告于慧赔偿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告于慧负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年三月二十日
见习书记员 吴 娴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2141-1号
原告王兴，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区新兴路218号内3号楼203室。
被告山东汇利置业有限公司，住所地：聊城市花园北路22号。
法定代表人赵森，总经理。
本院在审理原告王兴与被告山东汇利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王兴于2015年6月23日向本院提出申请，要求冻结被告山东汇利置业有限公司的银行存款120万元，原告王兴自愿提供其所有的聊房权证古字第××号作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告山东汇利置业有限公司的银行存款120万元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 锐
二〇一五年六月二十三日
书记员 付莹莹
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第722号
原告：淄博市博山齿轮厂。住所地：博山区。
法定代表人：周庆合，厂长。
委托代理人：孙连义，男，1964年7月24日生，汉族，住该单位宿舍。
委托代理人：孙俊峰，男，1977年10月9日生，汉族，住博山区。
被告：淄博龙宝生物食品有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：余君保，经理。
原告淄博市博山齿轮厂（以下简称博山齿轮厂）诉被告淄博龙宝生物食品有限公司（以下简称龙宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员杨玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博山齿轮厂的委托代理人孙连义、孙俊峰到庭参加诉讼。被告龙宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市博山齿轮厂诉称：原、被告自2007年开始发生业务关系，被告从原告处购买部分设备及配件，双方共发生业务额916560元，截止2010年2月11日被告最后一次付款为止，尚欠原告货款60510元。该款经原告多次催要，被告总以无款为由拒付，其行为给原告造成了很大的经济损失。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即支付货款60510元；赔偿经济损失20955元；诉讼费用由被告承担。
被告龙宝公司未答辩。
经审理查明：2007年，原、被告签订《设备订购合同》一份，约定，被告龙宝公司从原告处制作生产滚筒清洗机。自此后，原、被告双方多次发生买卖业务，被告多次从原告处购买滤网、铜丝母、风环等机器配件。截止2010年2月11日，被告尚欠原告货款60510元。
上述事实，由原告博山齿轮厂提交的《设备订购合同》、付款凭证、进账单、收到条、发票、提货收据及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告博山齿轮厂提交的《设备订购合同》、付款凭证、进账单、收到条、发票、提货收据及原告的庭审陈述等相互印证，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告龙宝公司尚欠原告货款60510元的事实，本院予以确认。原告博山齿轮厂诉求被告龙宝公司支付贷款60510元，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，原、被告双方未明确约定具体的货款支付期限，原告可以随时要求被告履行支付货款的义务，被告应当及时履行。因原告博山齿轮厂没有提交证据证实其在起诉之前向被告龙宝公司主张过权利，应确定原告主张权利的时间为起诉之日。被告依法应当自2014年9月10日原告起诉之日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率，赔偿因延期付款给原告造成的经济损失。原告要求被告支付2010年2月11日至起诉之日期间逾期付款经济损失20955元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博龙宝生物食品有限公司欠原告淄博市博山齿轮厂货款60510元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博龙宝生物食品有限公司以欠款金额60510元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，赔偿原告淄博市博山齿轮厂自2014年9月10日至本判决生效之日的经济损失，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告淄博市博山齿轮厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由原告淄博市博山齿轮厂承担236元，由被告淄博龙宝生物食品有限公司承担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一四年十月二十四日
书记员 巩 珂
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1839号
原告张某。
委托代理人成林，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案后，依法由审判员李继玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人成林、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未育子女。由于婚前了解不够，婚姻基础不牢固，双方性格、生活环境、生活习惯不同，婚后没有深层次情感沟通和交流，未建立起夫妻感情。被告对原告与前妻所生的两个子女不闻不问，毫不关心。双方常因生活琐事争吵，被告常谩骂、侮辱原告，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产50000元；3、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：不同意离婚，原告所述不是事实；原告子女已经成年，不可能欺负他的孩子。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未育子女。双方无债权债务争议，双方因性格不合，在共同生活期间常发生争执。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证、结婚证明、房产证、购房合同等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
诉讼中，本院组织双方调解，因分歧过大，调解未果。
本院认为，家庭是社会的基本组成单位，婚姻家庭的和谐稳定关系到社会的和谐与稳定。夫妻双方在生活中应当相互尊重、相互体谅，共同维护和谐、美满的婚姻家庭关系。对夫妻之间因家庭琐事发生的争执，双方应加强沟通交流，珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原告未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，故原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李继玲
二〇一五年七月一日
书记员 杨芝烜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1845号
原告北京盛明建达工程技术有限公司，组织机构代码78024297-4，住所地在北京市昌平区科技园白浮泉路10号2号楼1103A。
法定代表人韩明亮，该公司总经理。
委托代理人朱小芳，女。
被告中铁大桥局集团第二工程有限公司，组织机构代码13488020-X，住所地在南京市鼓楼区燕江路66号。
法定代表人徐雪峰，该公司董事长。
委托代理人马晓娟，女。
委托代理人王辉祥，男。
原告北京盛明建达工程技术有限公司（以下至判决主文前简称北京盛明公司）与被告中铁大桥局集团第二工程有限公司（以下至判决主文前简称中铁二公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京盛明公司委托代理人朱小芳、被告中铁二公司委托代理人马晓娟和王辉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京盛明公司诉称：吉林大桥改建便桥工程由被告中铁二公司承建。因工程施工需要，原告与被告于2013年8月18日签订物资租赁合同，约定工程所需碗扣脚手架由被告向原告租赁使用；合同金额为200400元，租期拟定为2个月，租赁费用当月结算，次月根据工程计价情况支付上月结算租金的80%，剩余20%于租赁届满后三个月内支付完毕，期间利息不计。租赁合同订立后，原告北京盛明公司按约将租赁物碗扣脚手架交付被告使用。2013年11月19日，原被告双方对承租期间的各项费用进行结算，被告确认租金为248301.49元，加上修理费、赔偿金等其他费用，总费用共计456402.85元。后被告仅支付6万元，尚欠租金等费用396402.85元。经多次催要无果，现提起诉讼，请求判令被告中铁二公司支付欠款396402.85元及利息（利息自2014年2月19日起至法院判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告北京盛明公司提供物资租赁合同及结算协议各1份。
被告中铁二公司辩称，对于尚欠396402.85元租赁费用没有异议，亦同意原告关于利息主张的起算时间和计算标准。因吉林大桥工程目前没有结算，甲方的工程款尚未支付。被告目前没有履行能力，希望与原告协商分期支付。
被告中铁二公司未提交证据，对原告提交的物资租赁合同和结算协议，不持异议。
经审理查明：被告中铁二公司承接吉林大桥改建便桥工程后，于2013年8月18日与原告北京盛明公司签订物资租赁合同，约定吉林大桥改建便桥工程所需碗扣脚手架等由原告提供给被告承租使用。合同金额为200400元，租赁期限约为2个月，租赁费用当月结算，次月根据工程计价情况支付上月结算租金的80%，剩余20%于租赁届满后三个月内支付完毕，期间利息不计；如有丢失、损坏、变形，承租方应当承担赔偿责任；被告中铁二公司指定的经办人是杨合良。
2013年11月19日，原告被告双方就承租脚手架事宜进结算，确认租金为248301.49元、修理费5285元、丢失赔偿金为107966.68元、报废赔偿为9969.68，押车费2850元；运费82030元，上述六项费用共计456402.85元。杨合良代表被告中铁二公司在结算协议上签名。结算协议订立后，被告向原告支付了6万元，尚欠396402.85元没有支付。
审理中，因双方就剩余款项的支付时间未能达成一致，致协议不成。
上述事实，有原被告双方陈述及物资租赁合同、结算协议在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原告北京盛明公司与被告中铁二公司签订的物资租赁合同、结算协议是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自合同义务。经双方结算，被告确认租赁费用总计为456402.85元，扣除已支付的6万元，对欠付的租金396402.85元，被告应当支付，对于利息主张，被告亦予认可，本院予以确认。原告要求支付租金及利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告中铁大桥局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京盛明建达工程技术有限公司396402.85元及利息（利息自2014年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7506元，因适用简易程序减半收取3753元，由被告中铁大桥局集团第二工程有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王玮
附：本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的案件，由审判员一人独任审理。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第1880号
原告：王海永，男，1983年12月24日出生，汉族，住正阳县。
原告：高国勤，女，1989年9月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：杨伟新，正阳县法律服务中心工作人员。
被告：张志愿，男，约30岁，汉族，住确山县。
被告：马保国，男，约50岁，汉族，住确山县。
被告：周倩，男，1989年9月3日出生，汉族，住汝南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月14日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海永、高国勤撤回对被告张志愿、马保国、周倩，中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
诉讼费8439元，减半收取4210元，由原告承担。
审判员 吕仁杰
二〇一四年一月十五日
书记员 潘丽莉
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00492号
申请执行人：张静玲，女，1965年7月5日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳市白塔区中华大街*组***号*单元***号，身份证号码2110051965********。
被执行人：辽宁东北摩尔置业有限公司，辽宁省鞍山市千山区千山西路666号。
申请执行人张静玲与被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司房屋买卖合同一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千二初字第520号民事判决书书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司应给付申请执行人张静玲房屋款155573元及利息。申请执行人张静玲于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司有财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鞍千执字第492号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 周建军
审判员 黄 岩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蒋 贺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人卢某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）988号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院于12月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日8时许，被告人卢某窜到玉林市体育中心三楼玉东新区社会事务局罗昆的办公室，盗走了罗昆放在柜子里的一个浅棕色的挎包，包内有现金1700元、一张金城商厦购物卡（内有余额251元）及健身卡等物。破案后，被盗购物卡、健身卡已被缴获退还失主。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主罗昆陈述、证人宋某和钟某证言、提取笔录、扣押物品清单、会员卡销售明细表、指认现场照片、发还清单等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人卢某缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某的罪名成立。卢�归案后，如实供认犯罪事实，庭审中认罪，属坦白，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，被告人卢某主动缴纳部分罚金，依法可酌情从轻处罚。被告人卢某为赌博而窃罪，酌情从重处罚。卢某应依法退赔失主罗昆的经济损失。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人卢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年3月15日止；罚金余款一千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人卢某退赔失主罗昆的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一四年一月十五日
书记员 黎睿杰
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万河民初字第114号
原告卫某，男，1985年4月9日出生，汉族。
委托代理人毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被告柴某某，女，1986年5月14日出生，汉族。
委托代理人孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
原告卫某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某诉称：我与被告于2009年6月26日登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子，分别取名卫某甲与卫某乙。我们婚后感情一直不好，经常争吵打闹，2013年1月我们因家庭经济问题及其他琐事发生争吵后分居至今�分居期间被告对家庭不管不顾，现我与被告感情已彻底破裂，请求判令：一、准予我与被告离婚；二、婚生女孩卫某乙由原告抚养，男孩卫某甲由被告抚养，双方互相不负担抚养费。
被告柴某某辩称：我与原告从结婚至今感情很好，2013年1月被告离家去昆明打工，自此我一直在原告家生活，直到2014年7月我才去湖北打工。我不同意离婚，我没有对家人不管不顾。
经审理查明：原告卫某与被告柴某某于2006年正月初八按农村习俗举行结婚仪式，于2009年6月26日补办结婚登记，双方生育男孩卫某甲、女孩卫某乙。原告自2013年1月外出昆明打工，被告自此一直在原告家生活，直到2014年7月才去湖北打工。以上事实，原、被告均无异议。
原告陈述其与被告婚后感情一直不好，自2013年1月起分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告对原告的陈述不予认可，提出抗辩称双方没有因感情不和而分居，夫妻感情未曾破裂，坚决不同意离婚。原告对其主张未提供相关证据证明。
本院认为：原告卫某以分居满两年为由主张夫妻感情破裂并要求离婚，原告陈述自己离家是外出打工，并非因夫妻感情不和离家，且被告从原告外出至2014年7月一直居住在原告家，并当庭表示不同意离婚，故应认定夫妻感情并未完全破裂，对于原告的离婚诉求，本院不予准许。对于原告所主张的孩子抚养及其他事宜，本案亦不作处理。双方应多沟通，相互关心体谅，珍惜多年的夫妻感情，多为两个孩子考虑，定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、不准予原告卫某与被告柴某某离婚；
二、驳回原告卫某的其他�讼请求。
案件受理费300元，由原告卫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
人民陪审员 王志勤
人民陪审员 柴建勋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 程佳宁
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第368号
原告周小青，又名周青，女，1968年7月18日出生，汉族。
原告李胜利，男，1968年7月20日出生，汉族。
被告济源市王屋镇乔庄村民委员会。
法定代表人李院如，该村委会主任。
原告周小青、李胜利与被告济源市王屋镇乔庄村民委员会（以下简称乔庄村委）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小青、李胜利到庭参加诉讼，被告乔庄村委经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周小青、李胜利诉称：2009年7月，被告因给本村盖房向其借款100000元周转，并约定6个月后还款，月息3分。借款到期后，被告以无钱为由拒绝还款，经协商，被告给其两套房屋顶账，并给其出具了收据，但至今被告未还款，也未将两套房屋交付给其。现请求判令被告立即交付房屋两套或支付借款100000元及利息。
被告乔庄村委未答辩，亦未提供证据。
二原告向本院提供的证据有：被告出具的收据一份，证明被告建房向其借款，因无钱归还，用两套房屋顶账。
本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2009年7月，被告因盖房向二原告借款100000元，后经协商，被告用其村委从北往南三单元二楼对门两套房屋折抵所借二原告款项，并于2010年11月26日给二原告出具了收据一份，并注明“此房顶账”，但被告至今未将房屋交付二原告。另查明，二原告曾向济源市人民法院起诉要求被告交付该两套房屋，因被告已将该房屋出售给他人，故二原告申请撤回起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告借二原告100000元，因无钱归还，用该村委从北往南三单元二楼对门两套房屋折抵二原告借款，有被告给二原告出具的收据为证，对该事实本院予以确认。因被告至今未将该两套房屋交付二原告，且将该两套房屋另行出售给他人，故被告应归还二原告借款100000元。二原告要求被告按月息3分给付借款之日起至今的利息，因月息3分高于银行同类贷款利率的四倍，且未提供有效证据证明双方约定有利息，故根据法律规定，被告应按中国人民银行同类贷款利率支付二原告从借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告济源市王屋镇乔庄村民委员会于本判决生效后十日内归还原告周小青、李胜利借款100000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率从借款之日起算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一五年四月八日
书记员 王亚斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1859号
罪犯张国裕，男，1966年10月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年3月18日作出（2012）汕海法刑初字第365号刑事判决，以被告人张国裕犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张国裕在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年4月21日，共获嘉奖10次；2015年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国裕予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈妙珊
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民督135号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人张太生，男。
申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人张太生申请支付令一案，本院于2016年3月29日立案后，于2016年3月30日发出（2016）湘0426民督135号支付令，限令被申请人张太生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当依法裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0426民督135号支付令自行失效。
申请费344元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 汤运芳
二〇一六年五月五日
书记员 刘小明
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民督135号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地。法定代表人梁新斌，理事长。被申请人张太生，男。申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人张太生申请支付令一案，本院于2016年3月29日立案后，于2016年3月30日发出（2016）湘0426民督135号支付令，限令被申请人张太生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当依法裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）湘0426民督135号支付令自行失效。申请费344元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  汤运芳二〇一六年五月五日书记员  刘小明
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2812号
原告：孙某某，现住农安县。
被告：唐某某，现住农安县。
原告孙某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某某诉称，我和被告于2009年8月17日登记结婚，婚初感情尚可，婚后由于双方性格不合，因家庭琐事时常口角，夫妻感情确已破裂。现要求离婚，婚生男孩唐某甲（1岁）由我抚养，女孩唐某乙（9岁）由唐某某抚养。
唐某某辩称，我不同意离婚。
孙某某、唐某某未向法庭举证。
经审理查明，原、被告于2009年8月17日登记结婚，由于婚前缺乏了解，后因家庭琐事时常口角。虽原告称夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实。
本院认为，原、被告于2009年8月17日登记结婚，由于婚前缺乏了解，后因家庭琐事时常口角。虽原告称夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一五年八月二十日
书记员 孟龙姗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1322执异26号
案外人张梅，女，1970年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人方明来，男，1974年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人于正波，男，1971年2月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人冯金兰，女，1978年9月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行申请执行人方明来与被执行人于正波、冯金兰民间借贷纠纷案件中，案外人张梅提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
张梅提出异议称：贵院在执行申请执行人方明来与被执行人于正波、冯金兰民间借贷纠纷案件中，将位于沭阳县××城街道天下××城小区××单元××室房屋予以查封、拍卖，因该房屋已转让给异议人，该房屋归异议人所有。请求中止对该房屋的拍卖。
经审查查明：申请执行人方明来与被执行人于正波、冯金兰民间借贷纠纷一案，在诉讼中，依据方明来的申请，本院于2015年7月20日作出（2015）沭民初字第2767号民事裁定，裁定对冯金兰所有的位于沭阳县××城街道天下××城小区××单元××室房屋予以查封。于2015年8月24日本院作出（2015）沭民初字第2767号民事判决，判决被告冯金兰于本判决生效后十日内归还原告方明来借款500000元及利息，被告于正波对上述款项承担连带清偿责任。该民事判决生效后，因于正波、冯金兰未能履行给付金钱义务，依据申请执行人方明来的申请，本院于2015年10月21日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月19日作出（2015）沭执字第5800号之一执行裁定，裁定对沭阳县××城街道天下××城小区××单元××室房屋予以公开拍卖。案外人张梅以涉案房屋由其购买、法院的拍卖已侵害其合法权益为由，提出执行异议。
另查明，2015年11月22日，异议人张梅与被执行人于正波、冯金兰签订涉案房屋买卖合同。
本院审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人张梅系在本院查封后，与被执行人于正波、冯金兰签订涉案房屋买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不能排除本院的对涉案查封房屋的执行。综上所述，异议人张梅要求本院中止对涉案房屋拍卖、停止执行的异议请求，与事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回张梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 张 军
审判员 周 波
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1456号
原告荣根芹，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告张东桂，居民。
原告荣根芹诉被告张东桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告荣根芹及其委托代理人舒连明到庭参加诉讼，被告张东桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣根芹诉称：2013年10月1日，被告向原告借款20000元，口头约定月息2%，后原告多次索款未果。现要求判决被告给付借款20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款止），由被告承担本案诉讼费用。
被告张东桂未作答辩。
经审理查明：2013年10月1日，被告张东桂向原告荣根芹借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到荣根芹人民币贰万元正（￥20000元），今借人张东桂，2013年10月1号”。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。张东桂向荣根芹借款20000元的事实有借条为凭，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告张东桂归还借款，对原告要求其归还借款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张东桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东桂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告荣根芹支付借款本金20000元及利息（自2014年11月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张东桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年四月二日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第488号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人朱某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某于2013年9月11日15时15分许，经事先电话联系，与俞某某约定以人民币300元的价格向俞出售1本伪造的户口本。同日17时许，被告人朱某某指使楚某某（另处）至本市高平路、晋城路路口，从俞某某处获取伪造户口簿的信息并收取订金人民币100元后，由楚某某将上述信息交由他人制作成伪造的编号为XXXXXXXXX、户主姓名为王敬候的户口簿。次日14时许，被告人朱某某在收到俞某某通过银行转账至其个人银行卡账户的余款人民币200元后，通过快递方式将上述伪造的户口簿寄送至俞某某指定的地址。
被告人朱某某于2013年9月13日在本市阳城路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，上述户口簿与提供的样本不是同版印刷形成的。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有证人楚某某、俞某某的证言及俞提供的短信记录、工商银行自动柜员机客户凭条、顺丰速运公司快递单，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》及上海市普陀区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某与他人结伙，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯买卖国家机关证件罪罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，并在本院审理期间退缴了违法所得，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保障国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴的违法所得，连同已缴获的伪造的国家机关证件一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一四年四月十六日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执273号
申请执行人：烟台中联混凝土有限公司。
法定代表人：刘尊科，总经理。
被执行人：原增玺，男，1954年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人烟台中联混凝土有限公司与被执行人原增玺买卖合同纠纷一案，申请执行人烟台中联混凝土有限公司以本院（2015）莱州商初字第535号民事调解书已经发生法律效力、被执行人原增玺拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人原增玺的存款1812000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02839号
原告由某某，男，1987年9月20日生，汉族，农民。
被告曾某某，女，1992年3月6日生，汉族，农民。
原告由某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告由某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由某某诉称，2010年11月16日（农历），自己与被告举行结婚仪式后共同生活，2012年4月18日生育一女由某，现随原告生活。2012年5月30日原、被告补办了结婚登记，。2013年6月份，自己与被告为生活琐事发生矛盾，被告曾某某离家出走，至今未归，下落不明，原、被告的婚姻已名存实亡。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由某由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告曾某某经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告由某某为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
证人张引莉、由宏祖出庭作证，以证明2013年6月份，原、被告发生矛盾后被告曾某某离家出走至今未归的事实。
经过庭审举证，二证人证言可相互印证，且与2014年3月12日本院与被告曾某某之父曾金海的谈话笔录一致，本院予以认定。
综合原告提供的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，2010年11月16日（农历），原、被告举行结婚仪式后共同生活，2012年4月18日生育一女由某现随原告生活。2012年5月30日原、被告补办了结婚登记，自2013年6月份，原、被告发生矛盾，后被告曾某某离家出走，至今未归。
本院认为，婚姻之维系应以感情为基础。原、被婚后不能正确处理家庭生活矛盾，被告外出不归长达一年之久，不履行其应尽的义务，导致夫妻感情彻底破裂，现原告由某某诉请离婚，本院依法予以准许。婚生女由某现随原告由某某共同生活，为使其健康成长，应不改变其生活环境，由原告由某某继续抚养孩子，被告曾某某承担孩子的抚养费为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告由某某与被告曾某某离婚；
二、婚生女由某由原告由某某抚养，被告曾某某承担孩子的抚养费每月200元至孩子年满18周岁时止（每年12月30日前给付当年的抚养费）。
案件受理费300元，由原告由某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨福涛
人民陪审员 白富春
人民陪审员 段选民
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王亮亮
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执非字第21号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：闵伟。
被执行人：张凯英。
本院在执行申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局为与被执行人闵伟、张凯英计划生育的（2015）湖浔执非字第21号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币103476元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执非字第21号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 佳
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0490号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某，男，1990年1月27日出生于江苏省泗洪县，居民身份证号码3213241990********，汉族，高中文化，农民，住泗洪县孙园镇大江村蓉花*组***号。曾因犯故意伤害罪，于2009年7月28日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月3日被泗洪县公安局取保候审。
被告人陈某，教师。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月3日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人许某、陈某犯开设赌场罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人许某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月下旬至5月27日，被告人许某在泗洪县孙园镇大江村以掷骰子方式开设赌场，聚众赌博，共计50余天。期间，被告人许某负责安排场所，提供赌具，联系参赌人员和抽头打花，并安排被告人陈某抽头打花。被告人许某非法获利30000元（在侦查阶段退出20000元，暂存于泗洪县公安局；在本院审理期间退出10000元）。
另查明，案发后，被告人许某、陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。被告人许某归案后规劝同案犯陈某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人许某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有未到庭证人孙某、张某等人的证言，辨认笔录，视频截图，现场录像，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，案件查破经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、陈某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人许某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人许某、陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许某协助公安机关抓获同案犯，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人许某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人许某、陈某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人许某退出的违法所得，应于没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人许某退出的违法所得三万元，予以没收，上缴国库（其中二万元由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 超
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照犯罪集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第19号
申请人邯郸市邯山区化工机械厂。住所地：邯郸市复兴区。
负责人骈学超，该厂厂长。
被申请人张建科。
申请人邯郸市邯山区化工机械厂与被申请人张建科因机动车交通事故责任纠纷，于2013年2月6向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张建科所驾驶的冀DYZ5**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张建科所驾驶的冀DYZ5**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年二月六日
书记员 夏 燕
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第619号
原告梁敏倩，女，汉族，住广东省博罗县。
被告惠州市银泰达实业有限公司。地址：博罗县罗阳镇东区曙光路**号江山美苑**栋。
法定代表人杨成业，总经理。
委托代理人林立红、曾文涛，系被告员工。
原告梁敏倩诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告、被告惠州市银泰达实业有限公司委托代理人曾文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月26日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同编号：博罗一GF一200—92775，双方约定，被告将博罗县罗阳镇XX单元XX号房售予原告，该房建筑面积171．87平方米，成交总价384645元。合同签订后，原告已于2010年2月26日向被告交付了首期房款124645元，并于当年办理了个人按揭贷款，支付了余款260000元。X栋房屋于2011年7月22日通过竣工验收合格，被告在2011年4月30日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后240日内，为原告办理房地产权证，现距交付房屋日起已超过240日，从竣工验收合格之日起到2013年1月22日止，被告至今尚未为原告办理房地产权证，所以，原告诉请法院判令被告立即为原告办理该房屋的房地产权证，并按照合同第十五条约定第3项处理，出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。原告已付房款为384645元，则违约金为33752．60元（违约金计算明细请查看附件一“惠州市银泰达实业有限公司违约赔偿金计算表”）。鉴于上述理由，原告为维护其合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告立即为原告办理博罗县罗阳镇XX单元XX号房的《房地产权证》；2、判令被告按照编号：博罗一GF一200—92775《广东省商品房买卖合同》中的第十五条第3项履行违约责任，从违约之日起产生的违约金人民币33752．60元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求只能按所付房款按银行活期存款利率计算计算。另原告的请求属继续性债权，2013年9月28日前的利息己过诉讼时效，只能从2013年9月29日起至2015年7月22日的活期利息。
经审理查明，2010年2月126日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：博罗_GF_200—92775），主要约定原告购买被告开发的位于罗阳镇XX单元XX号房，建筑面积171.87平方米，总价款人民币384645元，合同约定以银行按揭形式支付。合同第八条约定“出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日。
另查，该房首付为124654元原告于2010年2月26日支付给被告，余款260000元原告己向中国工商银行股份有限公司惠州下角支行按揭支付给被告。
本院认为，对于原告第一个诉讼请求，被告没有异议，该请求亦符合双方约定，本院予以采纳。本案争议焦点是原告第二项项诉讼请求违约金应如何计算问题。按双方约定是出卖人（被告）在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人（原告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日，则被告应于2013年1月22日为原告办理好房产证，但至今因被告原因未能办理好房产证，显属被告违约。但双方约定逾期按银行同期存款利息支付，到底是活期存款，还是定期存款，如是定期存款是定一年、二年或五年等。所以该条款属约定不明。因被告从2013年1月22日应办理好房产证至今有二年多时间，所以本案本院确定为按二年定期存款利率计算利息为宜。原告请求从2013年1月22日至2015年1月22日按二年定期存款利率计算利息及从2015年1月23日至2015年7月22日按6个月定期存款利率计算利息，本院予以采纳。被告要求按活期利率计算及部分己过诉讼时效，法律依据不足。本院均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告梁敏倩办理好博罗县罗阳镇XX单元XX号房的房产证；办证费用按法律法规规定由原、被告各自承担。
二、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告梁敏倩违约金（违约金以384645元为基数，从2013年1月22日至2015年1月22日按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算利息；从2015年1月23日至2015年7月22日以384645元为基数，按中国人民银行同期半年期定期存款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7576元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 张循忠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 苏 景
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00042号
罪犯牟贤，男，1987年3月6日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，现在恩施监狱服刑。
利川市人民法院于2009年8月12日作出（2009）利刑初字第96号刑事判决，以被告人牟贤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元（已缴）。判决发生法律效力并交付执行。2011年10月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯牟贤在服刑期间，获得2次季度表扬、2次季度记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牟贤自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2011年10月以来，又获得2次季度表扬、2次季度记功奖励。该事实有罪犯牟贤改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯牟贤在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牟贤减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫东
审判员 魏 君
审判员 高小川
二〇一四年一月九日
书记员 白源源
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2211号
原告：德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双，主任。
被告：祁秀红，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告祁秀红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月13日，被告从我社贷款两笔，每笔贷款金额分别为10000元、5000元，共计15000元。约定还款日期为2012年4月11日，签订贷款凭证两份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年4月13日，被告从原告信用社贷款两笔，每笔贷款金额分别为10000元、5000元，共计15000元。约定还款日期为2012年4月11日，签订贷款凭证两份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁秀红于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币15000.00�，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2211号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告祁秀红，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告祁秀红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月13日，被告从我社贷款两笔，每笔贷款金额分别为10000元、5000元，共计15000元。约定还款日期为2012年4月11日，签订贷款凭证两份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年4月13日，被告从原告信用社贷款两笔，每笔贷款金额分别为10000元、5000元，共计15000元。约定还款日期为2012年4月11日，签订贷款凭证两份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁秀红于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币15000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3145号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李登华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李登华等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2185元，减半收取1093元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第778号
原告覃健梅。
委托代理人覃旭。
被告李流江。
原告覃健梅诉被告李流江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员江恩国适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，书记员刘军铨担任法庭记录。原告覃健梅及其委托代理人覃旭到庭参加诉讼。被告李流江经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃健梅诉称，2014年11月14日上午，原告被被告殴打致伤，经送医院治疗，伤情诊断为：1、左手第二掌骨骨折；2、左手掌背皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织损伤。原告于2015年1月10日出院，共住院治疗57天。经法医鉴定，原告伤情构成轻伤二级。因被告犯罪行为造成原告的实际经济损失有：1、医疗费16083.15元（其中：住院医疗费15467.70元，门诊医疗费615.45元）；2、误工费3815.58元（66.94元／天×57天）；3、护理费3815.58元（66.94元／天×57天×1人）；3、住院伙食补助费5700元（100元／天×57天）。以上各项合计29414.31元。至今被告仅赔偿1000元给原告。请求法院判决被告赔偿经济损失28414.31元给原告。
原告覃健梅对其陈述在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本各一份，证明原告的身份情况；2、病历材料（门诊病历，出入院记录）一份，证明原告的伤情及治疗情况；3、鉴定意见通知书一份，证明原告的伤情；4、医院收费收据三份，证明原告的医疗费损失共计16083.15元；5、（2015）容刑初字第69号刑事判决书一份，证明李流江因犯故意伤害罪而受到刑事处罚。
原告覃健梅当庭提供的证据有：调解协议书一份，证明2014年12月30日，容县公安局杨村派出所组织原、被告双方调解，由于双方意见分岐较大，无法达成调解协议。
被告李流江既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。
本院依职权调取玉林市中级人民法院作出（2015）玉中刑一终字第107号刑事判决书一份。
经审理查明，原告覃健梅与被告李流江是同村不同生产队的村民。2014年11月14日7时许，被告在容县杨村镇杨村村圩头垌使用打谷机时，原告以被告使用其生产队的电为由，切断了被告打谷机的电源。为此，被告与原告发生争吵。争吵中，被告用扁担打伤原告左手掌。当天，原告被送到容县杨村镇卫生院住院治疗。杨村镇卫生院对原告的伤情诊断为：1、左手第二掌骨折；2、左手掌背皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织损伤。2015年1月10日，原告出院。原告共住院57天，用去医疗费15467.7元。2014年11月14日，原告到容县人民医院门诊治疗，用去医疗费615.45元。2014年11月14日，原告向公安机关报警。2014年12月8日，容县公安局对原告的伤情进行了法医学人体损害损伤程度鉴定，鉴定结论为原告伤情达到轻伤二级。2014年12月30日，容县公安局杨村派出所召集原、被告到该所调解，因双方意见分岐，无法达成调解协议。2015年3月24日，原告覃健梅向本院提起民事诉讼。根据原告覃健梅的起诉和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2014年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确定原告覃健梅因被被告李流江打伤造成的合理经济损失有：1、医疗费16083.15元；2、误工费3815.58元（66.94元／天×57天）；3、护理费3815.58元（66.94元／天×57天×1人）；3、住院伙食补助费5700元（100元／天×57天），以上损失合计29414.31元。2014年11月20日，被告家属李旭超代为赔偿原告经济损失1000元。原告覃健梅尚有经济损失28414.31元未得到赔偿。
另查明，2015年1月6日，李流江因涉嫌故意伤害罪被容县公安局刑事拘留。同年1月13日，李流江被容县人民检察院逮捕。同年3月24日，本院作出（2015）容刑初字第69号刑事判决，以李流江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。同日，原告覃健梅向本院提起民事诉讼。李流江不服（2015）容刑初字第69号刑事判决，向玉林市中级人民法院提起上诉。同年5月18日，玉林市中级人民法院作出（2015）玉中刑一终字第107号刑事判决，以李流江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担法律责任。李流江故意伤害覃健梅身体健康的行为致覃健梅轻伤，造成覃健梅经济损失。对此，李流江除了应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。本案因覃健梅切断李流江所使用打谷机的电源引起矛盾，但没有对李流江造成严重后果，李流江可以合法合理途径解决矛盾，而不应采取暴力手段。本案的发生主要是李流江不冷静处理矛盾引发的，覃健梅对矛盾的激化、伤害后果的产生不具有法律上的过错。故被告李流江应承担本案的全部民事责任，原告覃健梅不承担民事责任。原告请求被告赔偿医疗费16083.15元、护理费3815.58元、误工费3815.58元、住院伙食补助费5700元，合计29414.31元，符合法律规定。原告请求扣除被告李流江家属代为赔偿原告的1000元外，被告李流江还应赔偿原告经济损失28414.31元，本院依法予以支持。被告李流江经本院开庭传票传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其放弃对原告所诉事实及请求抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李流江赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费合计人民币28414.31元给原告覃健梅。
本案减半收取案件受理费人民币260元，由被告李流江负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币520元（户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20401001040008677）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江恩国
二〇一五年六月一日
书记员 刘军铨
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初310号
原告：林州市农村信用合作联社原康信用社。
住所址：林州市原康镇原康村。
负责人：王江伟，系该社主任。
委托诉讼代理人：张振国，系该社职工。
被告：李广斌，男，1980年9月14日生，汉族，住林州市。
被告：宋爱军，男，1964年12月11日生，汉族，住林州市。
被告：任合明，男，1961年5月19日生，汉族，住林州市。
被告：李永强，男，1983年10月16日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告李广斌、宋爱军、任合明、李永强金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年一月三十日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初310号原告：林州市农村信用合作联社原康信用社。住所址：林州市原康镇原康村。负责人：王江伟，系该社主任。委托诉讼代理人：张振国，系该社职工。被告：李广斌，男，1980年9月14日生，汉族，住林州市。被告：宋爱军，男，1964年12月11日生，汉族，住林州市。被告：任合明，男，1961年5月19日生，汉族，住林州市。被告：李永强，男，1983年10月16日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告李广斌、宋爱军、任合明、李永强金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月三十日书记员  王 杨