内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3045号
原告：齐永平，男，汉族，1958年1月25日出生，个体户。
委托代理人：王丹，内蒙古鑫阳律师事务所律师。
被告：苏江，男，汉族，1976年9月15日出生，个体户。
被告：张超群，曾用名张俊芬，女，汉族，1976年10月27日出生，个体户。
原告齐永平诉被告苏江、张超群民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员于洋独任适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐永平的委托代理人王丹，被告苏江到庭参加诉讼，被告张超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏江于2009年9月5日至2011年6月1日分四次向原告齐永平借款1050000元，双方口头约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款后被告苏江一直没有偿还本金，利息结算情况为：2009年9月5日借款100000元的利息支付至2011年9月5日；2009年11月27日借款150000元的利息支付至2011年8月27日；2011年4月1日借款400000元的利息支付至2011年9月1日。后经原告多次催要未果，现诉至法院1、请求判决二被告立即支付原告借款本金1050000元及相应的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，截止起诉之日未付利息为689960元。2、请求判决二被告承担本次诉讼的全部费用。
被告苏江辩称，对借款事实认可，借款本金偿还过96000元，对于利息不认可，没有约定过利息。
原告齐永平针对其诉讼请求向法庭提供证据如下：一、提交借款单四张，证明2009年9月5日至2011年6月1日被告苏江分四次向原告借款共计1050000元整。
二、户口档案信息二张（复印件，原件在2014东民初字第3047号案件中）、婚姻关系证明一份（复印件，原件在2014东民初字第3047号案件中），证明被告苏江、张超群为夫妻关系。
三、汇款凭证二张，证明2011年3月28日和2011年5月23日原告向被告转账800000元，每次400000元。
四、陈平鸽银行流水明细一份，陈平鸽记账单一份，证明被告向原告支付利息情况，月利息2.5%。流水凭证中的11250元结算的是2009年11月27日所借的150000元三个月的利息，利息结算至2011年8月27日。7500元是支付2009年9月5日所借100000元三个月的利息，利息截止2011年9月4日。两次的400000元借款分别结算过三个月的利息，2011年4月1日400000元利息截止2011年7月1日，2011年6月1日400000元结算至2011年9月1日。
被告苏江质证称，对借款单四张的真实性无异议。对户口档案信息二张、婚姻关系证明一份的真实性无异议。对汇款凭证二张真实性无异议。银行流水单的真实性无异议，证明问题不认可，给谁打的钱就是给谁还的钱，被告给原告齐永平归还了96000元。对记账单不认可，是陈平鸽记的我不清楚。
被告苏江向法庭提供银行回执单一份（复印件），证明被告苏江偿还过本金。
原告齐永平质证称，对银行回执单一份不认可，与本案无关。
第一次庭审，被告张超群经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
第一次开庭后，被告苏江、张超群向法庭提供银行流水单一份，本院组织原被告对被告苏江、张超群提供的银行流水单一份进行了补充质证，二被告提供证据证明偿还原告齐永平本金96000元。
原告齐永平质证称，对真实性没有异议，对证明的问题有异议，该四笔借款是偿还借款利息，2014年1月29日转入的6000元，其中只有2000元是偿还的借款本金，其余为偿还案外人借款本金。
经过当庭举证、质证，本院审核认为，原告齐永平所举证据借款单四张、户口档案信息二张、婚姻关系证明一份、汇款凭证二张，被告苏江对真实性无异议，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对原告提供的陈平鸽记账单一份，因该记账单系原告自行书写，被告苏江不认可，故对陈平鸽的记账单不予认定。对陈平鸽银行流水明细一份，因该案系原告齐永平与被告苏江、张超群之间借贷纠纷，与陈平鸽无关，该份证据缺乏关联性，本院不予采信。对第一次庭审被告苏江提供的银行回执单一份（复印件），因该证据系复印件，被告苏江无法提供原件进行核对，本院对该份证据不予认定。对被告苏江、张超群提供的银行流水单一份，原告对其真实性认可，本院对真实性予以认定。
经审理查明，被告苏江在2009年9月5日、2009年11月27日、2011年4月1日、2011年6月1日分别向原告齐永平借款100000元、150000元、400000元、400000元，均未约定借款利率和借款期限。2011年7月1日支付原告齐永平30000元，2011年8月23日支付原告齐永平30000元，2011年10月1日支付原告齐永平30000元，2014年1月29日支付原告齐永平6000元。
另查明，被告苏江与被告张超群于2002年1月16日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借款单四张、户口档案信息二张、婚姻关系证明一份、汇款凭证二张，被告苏江、张超群提供的银行流水单以及原被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告达成合意的借款单中对借款利率没有约定，虽原告提供相关证据证明借款有利息约定，但该证据未能证明双方之间对于利率的约定，故视为不支付利息。原告齐永平辩称2014年1月29日支付原告齐永平6000元，其中有4000元是偿还案外人借款，但原告齐永平未向法庭提供证据，本院对于原告齐永平的辩称不予采信。被告苏江向原告齐永平支付96000元，本院认定为偿还借款本金，剩余借款本金为954000元。本案虽是无息借款，对于原告齐永平起诉后，被告仍未及时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。被告苏江需要支付原告齐永平从起诉之日起的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告苏江向原告齐永平借款事实清楚，证据确实充分，有被告签名及捺印的借款单、汇款凭证在案佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，原告要求被告苏江偿还剩余借款本金的请求本院依法予以支持。被告苏江与被告张超群于2002年1月16日登记结婚。诉争四笔借款发生在夫妻关系的存续期间，故被告张超群应对该笔借款承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏江、张超群于本判决生效后三日内偿还原告齐永平借款954000元及逾期利息（从起诉之日即2014年4月18日起至付清之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10230元，由被告苏江、张超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈伟