江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初63号
原告乐先金。
被告曹国正。
被告李国贤。
委托代理人汪根波，浙江开发律师事务所律师。
被告杭州三杉运输有限公司。
法定代表人高中贵。
被告太平财产保险有限公司浙江分公司。
负责人练亦伟，公司副总经理。
委托代理人徐峰峰，公司员工。
原告乐先金诉被告曹国正、李国贤、杭州三杉运输有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员程瑜林独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐先金，被告李国贤及杭州三杉运输有限公司的委托代理人汪根波，被告太平财产保险有限公司浙江分公司的委托代理人徐峰峰到庭参加了诉讼。被告曹国正经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐先金诉称，2015年4月19日7时10分许，被告曹国正驾驶浙A×××××号重型厢式货车沿320国道由东向西行驶至鹰潭市垃圾填埋场路段时，与原告乐先金驾驶的沿相对方向行驶的二轮电动车发生相碰，造成两车受损以及原告乐先金受伤的交通事故。2015年4月22日鹰潭市公安局交警支队直属大队作出鹰公交认字（2015）第1123号道路交通事故认定书认定：曹国正负本次事故的全部责任，乐先金不负事故责任。事故发生后，原告乐先金被送入鹰潭市人民医院住院治疗，住院期间花去医疗费19485.48元，全部医疗费已由被告曹国正垫付。被告曹国正驾驶的浙A×××××号重型厢式货车系被告杭州三杉运输有限公司所有，应与被告曹国正承担对原告的连带赔偿责任，该车辆在被告太平财产保险有限公司浙江分公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生时都在保险期间内，保险公司应当在保险范围内对原告承担赔偿责任，故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币15685.48元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告乐先金为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.驾驶证、行驶证复印件，证明事故车辆信息以及被告身份信息；
3.道路交通事故认定书，证明被告曹国正负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任；
4.保险单复印件，证明事故车辆投保情况，事故发生在保险期间内；
5.入院记录、出院记录、费用清单，证明原告受伤住院情况以及花费医疗费情况。
被告曹国正未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料。
被告李国贤及杭州三杉运输有限公司辩称，一、对事故的认定没有异议，事故发生后李国贤已垫付28780元以及门诊费280元，请求在本案中一并处理；二、被告曹国正是被告李国贤的雇员，李国贤为事故车辆浙A×××××号重型货车的实际车主，该车挂靠在被告杭州三杉运输有限公司，对本次事故所应承担的责任全部由李国贤及杭州三杉运输有限公司承担；三、事故车辆购买了交强险以及500000元不计免赔的的商业三者险，相关的费用应当由保险公司承担赔偿责任，医疗费不应当扣除非医保用药，误工费等各项损失按照国家标准计算。
被告李国贤及杭州三杉运输有限公司为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
医疗费票据以及收据一组，证明事故发生后垫付了28780元；
保单2份，证明事故车辆投保情况，投保了交强险及500000元商业三者险。
被告太平财产保险有限公司浙江分公司辩称，一、对于事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险500000元且不计免赔，保险公司同意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿；二、原告的医疗费应当扣除非医保用药2288.2元，误工费应当按照80元／天计算60天，交通费认可300元，护理费应按照117元／天计算60天，营养费不予认可，住院伙食补助费应按照20元／天计算45天，诉讼费保险公司不予承担；三、被保险人垫付的费用不应在本案中一并处理，应当由保险人到保险公司进行理赔。
被告太平财产保险有限公司浙江分公司未向本院提交任何证据材料。
经过庭审质证，对于原告乐先金提供的证据，被告李国贤及杭州三杉运输有限公司均无异议，被告太平财产保险有限公司浙江分公司对其提供的证据5中的住院天数有异议，且认为该医疗费中应当扣除非医保用药，对其他证据均无异议；对被告李国贤及杭州三杉运输有限公司提供的证据，原告乐先金及被告太平财产保险有限公司浙江分公司均无异议。对于双方当事人均不持异议的证据，本院依法予以认定。
经审理查明，2015年4月9日7时10分许，被告曹国正驾驶浙A×××××号重型厢式货车沿320国道由东向西行驶至鹰潭市垃圾填埋场路段时，与原告乐先金驾驶的沿相对方向行驶的二轮电动车发生相碰，造成两车受损以及原告乐先金受伤的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队鹰公交认字（2015）第1123号道路交通事故认定书认定：曹国正负本次事故的全部责任，乐先金不负事故责任。原告乐先金受伤后，被送往鹰潭市人民医院救治，住院100天，花费医疗费19765.48元。事故车辆浙A×××××号重型厢式货车车主为被告李国贤，该车挂靠在被告杭州三杉运输有限公司经营，在被告太平财产保险有限公司浙江分公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为500000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告曹国正系被告李国贤雇佣的司机，事故发生时基于职务行为驾驶该车辆。事故发生后，被告李国贤支付原告28780元，对其他费用，原告未获赔偿，故起诉至法院，请求判令被告连带赔偿原告医疗费19485.48元，误工费8000元，交通费500元，护理费11700元，营养费2000元，住院伙食补助费2000元，共计人民币43685.48元，扣除被告已支付的28000元，仍需支付15685.48元，被告太平财产保险有限公司浙江分公司在保险限额内对原告进行赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告乐先金受伤前职业为在家务农。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信。原告乐先金不负本次事故责任，被告曹国正负本次事故的全部责任。事故发生时，被告曹国正系履行职务行为，对其在本次事故中应当承担的责任由其雇主被告李国贤承担。被告杭州三杉运输有限公司作为事故车辆赣A×××××号重型厢式货车的挂靠车主，应当与被告李国贤连带承担本次事故责任。被告太平财产保险有限公司浙江分公司作为事故车辆赣A×××××号重型厢式货车的交强险及商业第三者责任的保险人，应当根据法律的规定和保险合同的规定承担相应的赔偿责任。原告乐先金因交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。被告太平财产保险有限公司浙江分公司对原告的住院天数持有异议，但未能提供相应的证据予以证实，对该辩称意见，本院依法不予采信。被告太平财产保险有限公司浙江分公司辩称原告请求的医疗费中应当扣除非医保用药2288.2元，但该金额为其单方审核的数据，且未能提供其扣除的依据，对该辩称的扣除金额，依法不予采信。但被告太平财产保险有限公司浙江分公司提出的扣除非医保用药的请求符合其与被保险人签订的保险合同约定，对于非医保用药的比例，本院依法酌定为15%，对该部分费用1464.8元［（19765.48元-10000元）×15%］，依法由被告李国贤及杭州三杉运输有限公司承担。原告乐先金因本次交通事故成的各项损失为：1.医疗费，凭票计算为19765.48元；2.住院伙食补助费，为2000元（20元／天×100天）；3.营养费，为2000元（20元／天×100天）；4.护理费，为11700元（117元／天×100天）；5.误工费，原告为从事耕种的农民，对其误工费按照江西省上一年度农林牧渔业平均工资79元／天，根据其住院天数计算100天，为7900元（79元／天×100天）；7.交通费，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为400元；以上合计人民币43765.48元。
被告太平财产保险有限公司浙江分公司在交强险的限额内赔偿原告乐先金医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，以及交通费、误工费、护理费等各项损失共计人民币30000元，在商业三者险的保险限额内赔偿原告人民币12300.68元（43765.48元-30000元-1464.8元），共计人民币42300.68元。由被告李国贤、杭州三杉运输有限公司赔偿原告非医保用药1464.8元以及本案诉讼费192元，共计人民币1656.8元。
鉴于被告李国贤已垫付原告人民币28780元，在扣除其应当承担的赔偿款1656.8元后，仍应获得返还垫付款27123.2元（28780元-1656.8元）。故被告太平财产保险有限公司浙江分公司实际支付原告乐先金人民币15177.48元（42300.68元-27123.2元），返还被告李国贤垫付款人民币27123.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司浙江分公司赔偿原告乐先金因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币15177.48元，此款于本判决书生效之日起二十日内一次性付清；
被告太平财产保险有限公司浙江分公司返还被告李国贤垫付款计人民币27123.2元，此款于本判决生效之日起二十日内一次性付清；
三、驳回原告乐先金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元（原告已垫付），由被告李国贤、杭州三杉运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 程瑜林
二〇一六年三月三日
代书记员 艾带弟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。