wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1728号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。组织机构代码55757770-4。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人曹雄辉，男，该公司职工，住上杭县。
委托代理人谢红英，女，该公司职工，住上杭县。
被告林发兴，男，1972年4月6日，汉族，住上杭县。
被告李方东，男，1969年7月29日出生，汉族，住上杭县。
被告李ＸＸ，男，1965年2月16日出生，汉族，住上杭县。
本院于2015年5月26日立案受理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（下称上杭农商行）与被告林发兴、李方东、李ＸＸ借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢红英和被告李ＸＸ到庭参加诉讼，被告林发兴、李方东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上杭农商行诉称，被告林发兴于2013年1月16日向原告申请贷款80万元，原告同意后，原、被告于2013年2月6日签订《保证借款合同》，约定原告向被告提供贷款80万元，月利率11.53125‰，到期日为2015年2月5日，由被告李方东、李ＸＸ及保证人罗同平等提供连带责任保证。该笔贷款到期后，被告林发兴并未按时归还贷款本息。仅由担保人林富涛、赖友恒、李凤英等各代偿了部分贷款本息，至起诉日止，该笔贷款仍欠本金149070.61元，利息仅交至2015年3月20日。因被告罗同平在开庭前归还了部分本金及利息，现申请撤回对被告罗同平的起诉，并变更诉讼请求如下：请求判决：1、被告林发兴立即归还尚欠的借款本金99380.4元，并支付从2015年3月21日起至2015年10月20日止的欠息14655.67元，及从2015年10月21日起至清偿日止按合同约定的违约责任计付的利息（即：2015年10月21日起至清偿日止“以本金99380.4元为基数按合同月利率加收50%（即月利率17.296875‰）计算所得利息；从2015年10月21日起至清偿日止，欠息部分按月利率17.296875‰计算所得利息）”；2、被告李方东、李ＸＸ对上述贷款债务及实现债权的一切费用承担连带清偿责任；3、上述被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。
被告李ＸＸ辩称，担保事实没错，但目前无能力归还欠款。
被告林发兴、李方东经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，在答辩期限和举证期限未提供答辩和证据。
经审理查明，被告林发兴于2013年1月16日向原告上杭农商行申请贷款80万元。2013年2月6日，被告林发兴与原告签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额人民币80万元，用途为流动资金，期限自2013年2月6日至2015年2月5日，月利率为11.53125‰，按月结息到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%即17.296875‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人未按本合同约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。当天，被告李方东、李ＸＸ以及保证人罗同平等与原告签订《保证合同》，约定被告李方东、李ＸＸ及保证人罗同平等自愿为被告林发兴的贷款�供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为人民币80万元，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，原告于2013年2月6日按约向被告林发兴发放贷款80万元，该笔贷款到期后，被告林发兴未按时归还贷款本息。经原告催要，保证人罗同平等归还部分借款本金及利息。至2015年10月20日止，被告林发兴仍欠借款本金99380.4元及该款从2015年3月21日起的借款利息及复利。原告经催要未果诉至本院。
上述事实，有原告提供的申请报告、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、三被告身份复印件各一份，以及原告和被告李ＸＸ的陈述为据，足以认定。
本院认为，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告林发兴、李方东、李ＸＸ及担保人罗同平等所签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。被告林发兴未按约偿还借款本息属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。被告林发兴所欠原告借款本金99380.4元及该款从2015年3月21日起的借款利息及复利，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李方东、李ＸＸ及保证人罗同平等自愿为被告林发兴的本案借款提供连带责任保证，与原告签订的《保证借款合同》合法有效，被告李方东、李ＸＸ依法应当承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告林发兴追偿。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告林发兴、李方东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林发兴在本判决生效后五日内偿还所欠原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金99380.4元，并支付该款从2015年3月21日起至本判决指定履行之日止按合同约定借款利率计算的借款利息、罚息及复利；
二、被告李方东、李ＸＸ对被告林发兴上述借款本息承担连带清偿责任；被告李方东、李ＸＸ在承担保证责任后有权向被告林发兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3382元，由被告林发兴、李方东、李ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张晓珍
人民陪审员 梁福庶
人民陪审员 丁才兴
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 李静颖
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第�十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初984号
原告：赫某某，男，汉族。
被告：田某某，女，简况不详。
原告赫某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告赫某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赫某某撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告赫某某负担。
审判员 雷亚军
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵红艳
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初42号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人张某，个体。2011年4月12日被无棣县公安局行政拘留二十日并处罚款一千元。2016年1月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
被告人朱某，无业。2006年10月20日因犯抢劫罪被滨州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万五千元。2012年4月9日被无棣县公安局行政拘留十日。2016年1月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
被告人孟某甲，无业。2008年12月9日因犯盗窃罪被无棣县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2016年1月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
被告人冯某，无业。2012年4月9日被无棣县公安局行政拘留五日。2016年1月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张某、朱某、孟某甲、冯某犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派代理检察员牛文欣出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人冯建新，被告人朱某、孟某甲、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某、朱某、孟某甲、冯某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻微伤，任意损毁财物，共价值8293.35元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某、朱某、孟某甲、冯某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月4日晚，从某甲、从某乙、秦某、高翔等人在无棣县飞龙街皇家国际KTV“皇家3号”包间唱歌，被告人张某、朱某、孟某甲、冯某等人在皇家国际KTV“7777”包间唱歌，被告人孟某甲下楼在驾驶白色polo轿车倒车时，不小心将从某甲停在后面的黑色丰田皇冠轿车撞坏，处理过程中产生矛盾，被告人张某从歌厅内拿出三把搞把给被告人朱某与孟某甲，双方发生厮打，被告人张某、朱某、孟某甲、冯某追打从某甲、从某乙。被害人从某丙、刘某夫妇各自驾驶轿车到皇家国际KTV出口处时，被告人张某等人误认为从某丙是对方叫来的帮手，被告人孟某甲持搞把将从某丙的帕萨特轿车前挡风玻璃砸破，并将从某丙的头部打伤，被告人朱某持搞把将刘某驾驶的红色福特轿车副驾驶车窗玻璃砸破，被告人冯某持铁锨把砸划秦某的帕萨特轿车。经鉴定，秦某的帕萨特轿车损毁价值5500元，从某丙的帕萨特轿车损毁价值2467.35元，刘某的福特轿车损毁价值326元。经法医鉴定，从某丙之伤构成轻微伤。
另查明，2016年1月11日，被告人张某、朱某、孟某甲、冯某到无棣县公安局投案，并供述其犯罪事实。
被告人张某亲属赔付秦某、从某丙、刘某的车辆损失。
以上事实，被告人张某、朱某、孟某甲、冯某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人从某丙、刘某、秦某陈述，证人韩某、陈某、邢某、吴某、从某甲、从某乙、孟某乙、付某证言，受案登记表，现场勘验笔录及现场照片，车辆损失情况照片，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，被告人户籍证明，抓获经过、发破案经过、办案情况说明，收款笔录、发还清单，刑事判决书、公安行政处罚决定书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、朱某、孟某甲、冯某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻微伤，任意损毁财物，共价值8293.35元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某辩护人提出被告人张某属自首，当庭自愿认罪，且系初犯，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，故对该辩护意见予以采纳；提出被告人张某赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，故对该辩护意见予以采纳。被告人朱某、孟某甲、冯某主动投案，系自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人朱某、孟某甲、冯某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人张某、冯某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二及三款之规定；对被告人朱某、孟某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2018年4月10日止。）
被告人孟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2018年4月10日止。）
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蒲妍君
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第64号
上诉人（原审被告）：林敬森。
被上诉人（原审原告）：林上平。
原审被告：张守桃。
原审被告：钟昌德。
上诉人林敬森因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2012）温苍商初字第2106号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其实际居住地在浙江省平阳县。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送平阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人林敬森未提供证据证明其经常居住地在浙江省平阳县，其户籍在浙江省苍南县，原审其他被告住所地也在浙江省苍南县，故苍南法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年三月十八日
书记员 万祥敏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6564号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府路2号。
负责人蔡锡润，系该支行行长。
委托代理人石荣茂、蒋仁知，系该支行职工。
被告吴端平，男，1989年10月2日出生，汉族，住南安市。
被告吴阿福，男，1989年2月21日出生，汉族，住南安市。
被告吴水田，男，1989年9月7日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行诉被告吴端平、吴阿福、吴水田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行的委托代理人石荣茂、蒋仁知及被告吴阿福、吴水田到庭参加诉讼，被告吴端平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行诉称，2013年9月18日，被告吴端平因欠缺资金向原告申请借款人民币3万元，经原告及保证人吴阿福、吴水田同意后，四方签订一份联保借款合同，约定从2013年9月18日起由原告向被告吴端平发放人民币3万元整的贷款，同时约定由被告吴阿福、吴水田提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。合同签订后，原告依约于2013年9月18日向被告吴端平发放了人民币3万元整的贷款，利率9.5‰，期限为12个月。被告吴端平贷款利息只还至2014年8月21日，自2014年8月22日至今的贷款利息和贷款本金人民币3万元经原告多次催讨，被告吴端平违约没有全部还款，被告吴阿福、吴水田也没有履行其相应的担保责任。诉讼请求：1.判令被告吴端平立即偿还原告借款人民币3万元及自2014年8月22日至还款之日止的利息、罚息（按中国人民银行的有在规定与合同的有关约定计算），暂计算至起诉之日止利息、罚息约人民币847元；2.由被告吴阿福、吴水田对上述款项承担连带清偿责任。
被告吴阿福辩称，本案吴端平的贷款是被告提供担保的，但是被告现在经济比较困难，没有能力代吴端平偿还借款，但被告会尽力催促吴端平偿还原告借款。
被告吴水田辩称，被告只是替吴端平担保的，应该由吴端平先来偿还，被告没有能力代吴端平偿还借款，但会尽力催促其偿还贷款。
被告吴端平未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年9月18日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行为贷款人，被告吴端平、吴阿福、吴水田为借款人，被告吴端平、吴阿福、吴水田为保证人，四方签订了一份《联保借款合同》，合同约定：吴端平、吴阿福、吴水田分别向福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行各借款30000元，借款期限自2013年9月18日起至2014年9月17日止，借款月利率为9.5‰；每个借款人均对其余两个借款人的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款逾期，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按罚息利率计收利息……。该合同订立的当天，原告依约分别向被告吴端平、吴阿福、吴水田各发放了贷款30000元。借款期限届满后，被告吴端平仅偿还原告从借款之日至2014年8月21日的借款利息，尚欠借款本金30000元及从2014年8月22日起相应的利息、罚息未偿还（利息自2014年8月22日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同的有关约定计算），被告吴阿福、吴水田也未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的《联保借款合同》、借款借据及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告吴端平、吴阿福、吴水田之间的联保借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告吴端平发放了贷款30000元，被告吴端平应当依约按时偿还借款和支付利息。被告吴端平在借款后仅偿还原告从借款之日至2014年8月21日的借款利息，尚欠借款本金30000元及自2014年8月22日起相应的利息、罚息未偿还，现原告要求其立即偿还借款本金并按合同约定支付利息、罚息，依法有据，应予支持。被告吴阿福、吴水田自愿为被告吴端平的借款提供连带责任保证，应对被告吴端平的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告吴端平追偿。被告吴端平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴端平应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款人民币30000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2014年8月22日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、被告吴阿福、吴水田对被告吴端平上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴端平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元，减半收取为286元，由被告吴端平、吴阿福、吴水田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6564号
原告天津北龙房地产开发有限公司，住所地南开区万徳庄大街龙德里2-5-1202。
法定代表人任庆华，总经理。
委托代理人马振国，该公司职员。
被告齐景华，女。
本院在审理原告天津北龙房地产开发有限公司与被告齐景华所有权确认纠纷一案中，原告天津北龙房地产开发有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津北龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 范蕊
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第6564号原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府路2号。负责人蔡锡润，系该支行行长。委托代理人石荣茂、蒋仁知，系该支行职工。被告吴端平，男，1989年10月2日出生，汉族，住南安市。被告吴阿福，男，1989年2月21日出生，汉族，住南安市。被告吴水田，男，1989年9月7日出生，汉族，住南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行诉被告吴端平、吴阿福、吴水田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行的委托代理人石荣茂、蒋仁知及被告吴阿福、吴水田到庭参加诉讼，被告吴端平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行诉称，2013年9月18日，被告吴端平因欠缺资金向原告申请借款人民币3万元，经原告及保证人吴阿福、吴水田同意后，四方签订一份联保借款合同，约定从2013年9月18日起由原告向被告吴端平发放人民币3万元整的贷款，同时约定由被告吴阿福、吴水田提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。合同签订后，原告依约于2013年9月18日向被告吴端平发放了人民币3万元整的贷款，利率9.5‰，期限为12个月。被告吴端平贷款利息只还至2014年8月21日，自2014年8月22日至今的贷款利息和贷款本金人民币3万元经原告多次催讨，被告吴端平违约没有全部还款，被告吴阿福、吴水田也没有履行其相应的担保责任。诉讼请求：1.判令被告吴端平立即偿还原告借款人民币3万元及自2014年8月22日至还款之日止的利息、罚息（按中国人民银行的有在规定与合同的有关约定计算），暂计算至起诉之日止利息、罚息约人民币847元；2.由被告吴阿福、吴水田对上述款项承担连带清偿责任。被告吴阿福辩称，本案吴端平的贷款是被告提供担保的，但是被告现在经济比较困难，没有能力代吴端平偿还借款，但被告会尽力催促吴端平偿还原告借款。被告吴水田辩称，被告只是替吴端平担保的，应该由吴端平先来偿还，被告没有能力代吴端平偿还借款，但会尽力催促其偿还贷款。被告吴端平未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2013年9月18日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行为贷款人，被告吴端平、吴阿福、吴水田为借款人，被告吴端平、吴阿福、吴水田为保证人，四方签订了一份《联保借款合同》，合同约定：吴端平、吴阿福、吴水田分别向福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行各借款30000元，借款期限自2013年9月18日起至2014年9月17日止，借款月利率为9.5‰；每个借款人均对其余两个借款人的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款逾期，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按罚息利率计收利息……。该合同订立的当天，原告依约分别向被告吴端平、吴阿福、吴水田各发放了贷款30000元。借款期限届满后，被告吴端平仅偿还原告从借款之日至2014年8月21日的借款利息，尚欠借款本金30000元及从2014年8月22日起相应的利息、罚息未偿还（利息自2014年8月22日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同的有关约定计算），被告吴阿福、吴水田也未履行保证责任。以上事实，有原告提供的《联保借款合同》、借款借据及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告吴端平、吴阿福、吴水田之间的联保借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告吴端平发放了贷款30000元，被告吴端平应当依约按时偿还借款和支付利息。被告吴端平在借款后仅偿还原告从借款之日至2014年8月21日的借款利息，尚欠借款本金30000元及自2014年8月22日起相应的利息、罚息未偿还，现原告要求其立即偿还借款本金并按合同约定支付利息、罚息，依法有据，应予支持。被告吴阿福、吴水田自愿为被告吴端平的借款提供连带责任保证，应对被告吴端平的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告吴端平追偿。被告吴端平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴端平应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款人民币30000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2014年8月22日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；二、被告吴阿福、吴水田对被告吴端平上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴端平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572元，减半收取为286元，由被告吴端平、吴阿福、吴水田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄建森二〇一四年十二月十六日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12678号
原告何某某，女，1983年8月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邱晓玲，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1983年6月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告何某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾思贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人邱晓玲、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告原是同学关系，在大学期间双方便开始恋爱，直到2012年6月1日，双方才到民政局登记结婚。结婚后，双方于2013年6月4日生育一子刘某乙。由于婚前被告就殴打原告，之后被告又甜言蜜语骗原告，说今后会改正，所以原告也正是考虑到这一点，才与被告结婚。婚后发现双方性格不合，被告脾气古怪、暴躁，双方常为生活琐事发生争吵、打架，致使夫妻关系不睦。被告喜怒无常，稍有不顺心便殴打原告，对原告长期实施家庭暴力。在结婚后，被告没有一点家庭责任感，不做家务，挣的钱也不带回家。孩子出生后，被告不体贴、关心原告，在小孩出生十天后，原告还在坐月子，被告就因为一点小事殴打原告，卡原告的脖子，并且将原告的头往墙上撞。当时原告是剖宫产，伤口没有痊愈，就因为被告的毒打使得原告落下了后遗症，至今伤口疼痛。从2013年8月开始，被告根本对原告及小孩不管不问，从2013年10月18日原告第一次起诉离婚后，双方关系一直未改善，从2014年2月开始，双方便分居至今，原告认为双方的感情已完全破裂，故再次起诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、双方的婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付子女生活费每月1200元，期间的教育费、医疗费由双方平均承担，直至刘某乙独立生活时止；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告刘某甲辩称：1、同意离婚。2、婚生子刘某乙由被告抚养，原告每月支付生活费900元。
经审理查明：2006年1月，原、被告建立恋爱关系，2012年6月1日登记结婚，婚后于2013年6月4日生育一子刘某乙，现跟随原告父母生活。原、被告在共同生活中，常因生活琐事发生纠纷。2013年10月，原告向本院起诉离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方夫妻关系没有改善，故原告再次起诉离婚来院。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明、户口页、民事判决书、离婚协议、发票联、产权证、协议书、证明、机动车信息栏、接报回执、庭审笔录等证据载案佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情确已破裂。原告曾向本院起诉离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方夫妻关系没有改善，庭审中，双方均同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持；关于子女抚养问题，原、被告均要求抚养子女，因双方婚生子不满两周岁，现由原告父母抚养，故刘某乙由原告抚养为宜，被告应支付相应的抚养费，根据当地的生活水平，生活费定为每月800元为宜，教育费、医疗费依有效票据由双方共同承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生子由原告何某某负责抚养，从2014年11月起，由被告刘某甲于每月10日前支付原告何某某子女生活费800元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告共同承担，直至刘某乙独立生活时止。
本案受理费120元，已减半收取，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 贾思贤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 简清清
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第35号
原告：申XX，女，1992年11月15日出生，汉族。
委托代理人：王维钧，山西诚敏律师事务所律师。
被告靳XX，男，1991年6月15日出生，汉族。
原告申XX诉被告靳XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申XX诉称：我与被告于2013年9月结婚，婚后被告经常玩电脑使我们交流很少。2014年7月我与被告因家庭琐事发生争执后，我回娘家居住至今。现要求与被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告靳XX辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情未破裂。
经审理查明：原、被告于2013年1月6日经人介绍相识，同年8月10日按农村习俗举办结婚仪式开始同居生活。同年9月16日双方补办了婚姻登记。2014年7月原、被告因家务琐事发生争执，原告回其娘家居住至今。上述事实原、被告均无异议。
庭审中，原告主张在其娘家居住半年期间，被告未接唤过也未给自己打电话联系。为此原告提供自己通话记录证明其主张。被告当庭提供自己电话记录中曾与原告发短信联系来否认原告的主张。原告当庭称自己没有收到。以上为原、被告有争议事的实。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间，虽偶有争执，但并非原则性矛盾冲突。原告提出离婚的主要原因是被告给她缺少沟通，今后只要双方互谅互让，加强沟通交流，矛盾仍可化解。鉴于双方分居时间又较短，且被告愿意与原告继续共同生活，双方仍有和好可能。从维护家庭稳定出发，本案以不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申XX与被告靳XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
审 判 员 孔 勇
人民陪审员 商银海
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 华
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第35号
原告何某某，女。
委托代理人周文轩，四川必应律师事务所律师。
被告杨某某，男。
本院在审理原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年2月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何某某负担。
代理审判员 辜智勇
二〇一五年二月十七日
书 记 员 胡 婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1949号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗杰，男，1992年8月19日出生，该公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：任祖蓉，女，1971年3月13日出生，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：毕红兵，男，1971年8月15日出生，住安徽省当涂县，与被告任祖蓉系夫妻关系。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫付宝公司）与被告任祖蓉合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人罗杰，被告任祖蓉委托诉讼代理人毕红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告任祖蓉支付欠款47999.99元、违约金4799.99元，每日按欠款额的0.1%支付滞纳金（自2016年1月25日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。“垫付宝”是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各个环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按照协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年3月27日，原、被告签订编号为垫000023342／鄂武汉市20300014垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为垫付宝网的注册会员，在被告与其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给其他会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告在垫付宝网的其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。至起诉之日，被告仍欠款47999.99元、违约金4799.99元。
被告任祖蓉承认原告在本案中所主张的事实，对欠款没有异议，但希望减免违约金及滞纳金。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为垫000023342／鄂武汉市20300014垫付宝（垫付卡）领用合约及承诺函、授权书等，约定乙方在垫付宝网站（www.dianfubao.com）注册成为会员，甲方按照乙方在网上的指令进行操作；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，该账户是识别会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项给垫付宝卖方会员，买方会员按约定定期归还垫付款。合约同时约定：甲方向乙方授予一定的信用额度，用于乙方到垫付宝会员处消费使用，乙方取得会员资格及信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就负有偿还垫付款项的义务；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式、服务费收费标准，按时足额偿还垫付的消费款项、支付服务费；乙方未按时足额偿还，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清之前，每逾期一日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金（滞纳金）。并签订不可撤销连带担保承诺函、授权书。
后被告注册成为该网站会员，垫付宝卡号为80×××41，信用额度为48000元。被告于2015年12月25日在同为垫付宝会员的吴义军处交易20408.17元，在孙俊方处交易20408.17元，在芮泉处交易7183.66元，原告按约进行款项垫付。账单日为每月17日，还款日为每月25日。届期，被告归还0.01元。
上述事实，有当事人陈述，原告递交的垫付卡领用合约、承诺函、授权书、账户信息、交易信息，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同是通过垫付宝网网络平台将汽车车主与提供汽车加油、修理、保养服务的汽车关联企业联系在一起，提供汽车服务的一种新型合同。原告为车主会员提供资金垫付支持后，车主按约在期限内偿还垫付款，在不能按时足额偿还时，还需支付违约金、滞纳金，案涉法律关系实质上是一种借贷关系，应受民间借贷法律规范的调整。被告对欠款47999.99元没有异议，本院予以确认。本案领用合约既约定了违约金，又约定了迟延履行违约金，按照法律规定，原告可以一并主张，同时要求被告按欠款额47999.99元的10%支付违约金、按每日1‰支付迟延履行违约金，但总额以不超过年利率24%为限。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告任祖蓉于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款47999.99元，并按月利率2%支付自2016年1月26日起至还清之日止的违约金。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告任祖蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一六年九月二十六日
书记员 张晓文
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条第一款借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
洛阳市老城区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初549号
原告：周某，女，1984年6月16日出生，汉族。
被告：张某，男，1981年7月31日出生，汉族。
委托代理人：王蕾，河南开物律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告周某负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马媛媛
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4703号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：付丽琼，女，1985年1月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告付丽琼、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告付丽琼及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款利息人民币7630.73元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告付丽琼因从事养殖业于2014年7月19日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2015年11月21日，被告方向原告偿还借款本金人民币50000元，现尚欠借款利息人民币7630.73元。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告付丽琼承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告付丽琼在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，其已偿还借款本金人民币50000元，现其愿意偿还借款利息并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款利息人民币7630.73元。
二、被告付丽琼对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十一月十日
书记员 张倩
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1676号
原告：彭春霞，女，1972年5月7日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市联发乡百富村。
被告：彭建伟，男，1992年2月3日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市联发乡百富村。
原告孙彭春霞被告彭建伟继承纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告彭春霞与被告彭建伟系母子关系。原告丈夫彭占财于2015年10月13日去世，遗留海伦市农村信用社存款，现原、被告为继承此存款发生纠纷，原告要求继承该存款诉讼至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
彭占财在海伦市农村信用社账号6235160006300536991内的存款由原告彭春霞继承并支取，被告彭建伟放弃继承权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告彭春霞负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二〇一七年七月十七日
书记员 赵东光
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执572号
申请执行人王孝宾。
被执行人叶夏香。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第821号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人叶夏香长期外出，下落不明，目前无财产可供执行，申请人王孝宾也未能提供叶夏香有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年7月7日，被执行人叶夏香尚欠申请执行人王孝宾17309元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执572号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年七月七日
代书记员 周丽芬
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第129号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人鲁某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人鲁某犯赌博罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月下旬至同年9月3日期间，被告人鲁某为非法营利，在本市兰江街道舜南新村某幢西首第一间自己的租房内摆放自动麻将桌，为他人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币9600余元。
2014年9月3日，被告人鲁某被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌1张。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、暂扣物品专用票据、扣押清单、行政处罚决定书、照片说明、调查报告、身份信息、抓获经过，证人谭某、余某、龚某的证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人鲁某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人鲁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币九千六百元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年一月十六日
代书记员 诸张琳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第18号
申请执行文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人王铁山。
被执行人韩秋恋。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请王铁山、韩秋恋计生行政一案，申请执行人文安县人口和计划生育局申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结文安县人口和计划生育局对王铁山、韩秋恋征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 王艳美
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第587-2号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行
被执行人辛志军，男，1979年6月13日出生，汉族
被执行人梁晓玲，女，1980年12月11日出生，汉族
本院（2015）开商初字第162号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人应向申请执行人偿还借款本金787847.19元及利息、罚息、律师代理费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询了二被执行人的银行开户情况，经多次查询其二人银行账户余额极少，根本不足以偿还欠申请执行人的借款。本院未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第587号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
二〇一五年十一月十一日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第587-2号申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行被执行人辛志军，男，1979年6月13日出生，汉族被执行人梁晓玲，女，1980年12月11日出生，汉族本院（2015）开商初字第162号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人应向申请执行人偿还借款本金787847.19元及利息、罚息、律师代理费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询了二被执行人的银行开户情况，经多次查询其二人银行账户余额极少，根本不足以偿还欠申请执行人的借款。本院未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开执字第587号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新二〇一五年十一月十一日书记员  侯树巍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1800号
原告赵甲。
委托代理人李书荣，上海尧正律师事务所律师。
被告顾某某。
原告赵甲与被告顾某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰清独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵甲及其委托代理人李书荣，被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称：原、被告原系夫妻关系，2012年12月31日双方签订《离婚协议书》，该协议书系被告单方打印，多处前后矛盾，造成原、被告理解不一而发生争议。原告认为该协议非原、被告意思表示一致的结果，且多处违反了我国法律的强制性规定，要求本院判定原、被告签订的《离婚协议书》中：1、关于久事西郊花园A区31号，久事西郊名墅305号房产分割处理的条款无效。2、原、被告约定的除久事西郊名墅305号房贷和商铺租赁房租应付给其余业主的租赁费用，双方婚姻关系存续期间所有的债务，离婚后由原告承担的条款无效，要求婚姻关系存续期间的债务离婚后由原、被告各半承担。
被告顾某某辩称：签订离婚协议书时，原告只要求被告在2012年底与原告办理离婚登记手续，故表示对被告的要求均予同意。《离婚协议书》签订后，因原告不履约，被告诉至上海市青浦区人民法院要求原告履约，法院判决上海市青浦区老沪青平公路XXX号久事西郊花园A区31号房屋和上海市青浦区徐泾镇诸光路1188弄久事西郊名墅305号房屋产权归被告所有，为购买上述房屋而向银行贷款的剩余部分由被告负责清偿。事实上，原、被告离婚后，上述房屋的贷款也是被告在负担。被告认为双方签订的系争条款是合法有效的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1994年5月登记结婚，婚后生育两女，取名赵乙、赵丙。2012年12月31日原、被告协议离婚，并办理了离婚登记手续。在《离婚协议书》中，原、被告约定：一、男女双方自愿离婚。二、财产处理：（一）现有房产住宅二套：久事西郊花园XXX号，久事西郊名墅305号（尚有人民币240余万贷款）……。现有财产重新认定：1、上述房产归女方所有。……三、债务的处理：除久事西郊名墅305号房贷和商铺租赁房租应付给其余业主的租赁费用，双方婚姻关系存续期间所有的债权债务，离婚后由男方享有和承担，女方无债务债权。……八、协议生效时间的约定：本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。之后，被告要求将上述房产转移登记至其名下，遭原告拒绝。被告遂于2013年8月诉至上海市青浦区人民法院，要求判令上述房屋归被告所有。2014年该院判决上述两处房产归被告所有，为购买上述房屋而向银行贷款的剩余部分由被告负责清偿。上述事实，有原告提供的《离婚协议书》、被告提供的（2013）青民一（民）初字第1933号民事判决书为证。
本院认为：（2013）青民一（民）初字第1933号案件判定系争房产归被告所有，为购买上述房屋而向银行贷款的剩余部分由被告负责清偿，可见，该案已依据原、被告签订的《离婚协议书》对系争房产的归属作出处理的同时对系争条款的效力也作出了处分，原告再次在本案中要求法院对系争条款的效力作出判定，违反了一事不得两处的原则，应予驳回。《离婚协议书》中关于债务承担的条款是原、被告双方在自愿的前提下签订的合法条款，原告提出无效，缺乏事实和法律依据，且相关司法解释规定男女双方协议离婚后就财产分割问题反悔的应在一年内提出，原、被告登记离婚在2012年12月31日，原告于2014年3月向本院提出要求变更上述条款，已过诉讼时效规定的除斥期间，当予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告赵甲要求确认原告赵甲、被告顾某某签订的《离婚协议书》中双方约定的上海市青浦区老沪青平公路XXX号久事西郊花园A区31号、上海市青浦区徐泾镇诸光路1188弄久事西郊名墅305号房产分割处理的条款无效；双方约定的除久事西郊名墅305号房贷和商铺租赁房租应付给其余业主的租赁费用，双方婚姻关系存续期间所有的债务，离婚后由原告承担的条款无效，要求婚姻关系存续期间的债务离婚后由原、被告各半承担的诉讼请求。
案件受理费人民币10050元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取，计5025元，由原告赵甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵冰清
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第359号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人钟兴方。
申请执行人温岭市国土资源局于2014年7月8日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第39号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月24日作出温土资罚（2014）第39号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇金岙村地方非法占用172.14㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用172.14㎡土地上建造的一层铁皮结顶仓库等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款4303元（已履行）。2014年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第39号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年七月十四日
代书记员 陈含嫣
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第42-3号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人宋治国，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安中证经字第623号公证书。因被执行人拒不履行已生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋治国在银行存款10万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毕文甫
二〇一三年十月十七日
代理书记员 李 鹏
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一民初字第751号
原告丑某某，女，1984年8月25日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告张某某，男，1984年1月23日生，汉族，农民，住巴彦县。
原告丑某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告丑某某于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张海桥独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理此案。原告丑某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丑某某诉称：丑某某与张某甲于2006年2月20日登记结婚，婚生男孩张某乙，现年9岁。双方在共同生活中感情不和，丑某某要求与张某甲离婚，并要求婚生男孩由张某甲抚养。
被告张某某未向本院递交书面答辩状。庭审中辩称：张某甲不想离婚，毕竟共同生活10年，还有9岁的孩子，不想让孩子有不完整的家，想共同把孩子抚养长大成人。
经审理查明：原告丑某某与被告张某甲于2006年2月20日登记结婚，婚生一子张某乙，现年9周岁。双方在共同生活中感情不和，常因琐事吵打，原告认为双方无法继续生活在一起，坚持要求离婚，经调解无效。被告同意抚养婚生子张某乙，若原告能一次拿齐全部抚养费则同意离婚。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、原、被告之间的婚姻关系是否应当解除？二、婚生男孩应该由谁抚养？
关于原、被告之间的婚姻关系是否应当解除的问题。本院认为，原、被告在共同生活中感情不和，经常吵打，致使原告坚持要求离婚，并且调解无效，应视为夫妻感情已经破裂，原告诉讼请求离婚应予准许。
关于婚生男孩的抚养问题。本院认为，原告要求婚生子由被告抚养，并且被告同意，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告丑某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张某乙（9周岁）由被告抚养，原告自2015年起于每年1月30日前给付当年抚养费人民币3，000.00元，至该子18周岁时止。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海桥
二〇一四年十一月十九日
书记员 秦艳芳
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第461-1号
申请执行人穆文彦，住所地五常市。
被执行人庞坤，住所地五常市。
穆文彦申请执行庞坤机动车交通事故责任纠纷一案，五常市人民法院于2014年11月20日作出的（2014）五民初字第1690号民事判决书，已经发生法律效力。权利人穆文彦于2015年3月4日向本院申请执行，请求被执行人庞坤履行法律义务。
本案在执行过程中，被执行人庞坤下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2014年11月20日作出的（2014）五民初字第1690号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵剑锐
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01107号
申请执行人徐真兆，居民。
被执行人吴洪友，居民。
原告徐真兆与被告吴洪友民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）涟民初字第1411号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告吴洪友欠原告徐真兆借款本金173万元、利息76.3万元，合计249.3万元，由被告于2015年6月10日前一次性还清。案件受理费减半收取12400元，由被告吴洪友负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第1411号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张利波
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第415号
罪犯陈小辉，男，1973年7月18日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2002年6月27日作出（2002）衡中法刑初字第30号刑事判决，以被告人陈小辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2002年8月30日作出（2002）湘刑一复字第38号刑事裁定，核准原判。2002年9月20日交�执行。2004年12月4日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2010年5月31日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈小辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈小辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈小辉减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00047号
�告肖某。
被告李某。
本院2013年12月6日受理原告肖某诉被告李某离婚纠纷一案，原告肖某于2013年4月8日向本院提出撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告肖某负担。
审 判 员 刘拥军
人民陪审员 梁文学
人民陪审员 周宇涛
二〇一三年四月八日
书 记 员 强 康
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第1743号
原告张德义，男，1945年8月19日出生。
委托代理人王华周，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告王淑婷，女，1961年1月27日出生。
被告张新义，男，成年，住址同被告王淑婷。
本院在审理原告张德义诉被告王淑婷、张新义所有权纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王艳梅
二〇一四年五月二十一日
书记员 张晓威
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第446号
原告张某某，男，1970年11月26日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1976年4月23日出生，汉族，农民，现外出，住址不详。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，1996年11月，原被告经他人介绍相识，1997年1月17日自愿登记结婚，1998年4月1日生育一男孩，取名张某甲。因双方相互缺乏了解，婚后原被告经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2012年2月，被告无故离家出走，至今下落不明。原被告夫妻感情现确已破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉与被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养。
被告王某缺席未答辩。
经审理查明，1996年7月，原被告相识谈婚，1997年1月17日在临泽县新华镇人民政府领取结婚证登记结婚，1998年4月1日生育一男孩，取名张某甲。2012年2月，被告王某以要账为名离家出走，至今未归。婚生子张某甲由原告张某某抚养。
上述事实由原告提供的临泽县新华镇人民政府出具的结婚证明、新华镇新柳村村委会出具的证明，证人王芝仁的证言，婚生子张某甲户口本及原告张某某的当庭陈述所证实。
本院认为：夫妻双方应互相尊重，共同对家庭尽职尽责，相互履行夫妻义务。本案中被告王某离家出走，与原告分居生活已满两年，长期不履行对丈夫和孩子的义务，夫妻关系已名存实亡，导致原被告夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项“因感情不和分居满二年的”应确定夫妻感情破裂的规定，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。被告离家出走，对自己的孩子不尽抚养义务。现原告要求抚养孩子的请求法庭亦予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某起诉要求与被告王某离婚，依法准予离婚；
婚生子张某甲由原告张某某抚养。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
审 判 员 李 荣
人民陪审员 王成年
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杜雅婧
附法律适用条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：此判决系一审判决，被告住址不详，判决直接无法送达，仍采取公告的方式送达，公告期为60天，公告期满后15天为上诉期，在上诉期内双方均不上诉，或经过上诉之后维持原判或裁定按原判决执行方可生效，在判决未生效之前，原、被告的婚姻关系尚未解除，任何一方不得另行结婚或与（她）他人同居，否则承担相应的法律责任。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第446号
原告李某甲，女，汉族，1993年10月2日出生，初中文化，临西县人，农民，现住临西县。
委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，1989年8月17日出生，初中文化，临西县人，农民，现住临西县。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人田德臣，被告李某乙及其委托代理人邢广习均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2012年5月开始恋爱并订立婚约，同年七月初六按农村风俗举行了结婚仪式并开始同居生活。2013年8月8日，原、被告生下儿子李某丙。2013年12月4日原、被告在临西县民政局补办了结婚登记。由于原、被告结婚比较仓促，婚前了解不深，故未建立感情基础。在婚后的生活中，原告慢慢发现与被告性格不和，彼此无共同语言，因日常琐事原、被告经常生气吵架，夫妻感情一直不和。被告对原告终日漠不关心，原告生病后，被告也不闻不问，另被告脾性暴躁，经常对原告非打即骂，原告毫无婚姻的幸福感。考虑到孩子尚小，且婚姻是人生大事，原告便一再忍让，希望被告能改过。但在儿子出生后，被告仍不知悔改，依然对原告百般责骂、侮辱。被告还经常去原告娘家闹事，更有甚者曾拿刀到原告娘家威胁原告随其回家，这些都对原告的身心造成了极大的伤害。这段时间，原、被告就拖欠原告父亲借款的事项达成手续，原告又与被告一起生活，但没有几天，因被告不肯履行其承诺，原、被告又发生冲突，被告和其父母共同殴打原告，原告无奈回到娘家，现原告�愿再维持这桩不幸的婚姻，故此到法院提起离婚之诉。综上，原、被告婚前无感情基础，婚后夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚；儿子李某丙归原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求判决被告返还原告的嫁妆。
原告李某甲提交如下证据：
1、Z130535-2014-000384号婚姻登记记录证明；
2、协议书1份，内容为“今日，李某乙把厂子转让李佰荣，以后厂子归李佰荣，而后李某乙和李佰荣债务清零，护（互）不相欠。而后，两辆车归李佰荣。欠（签）字人李某乙、李佰荣”。
欠条1张，内容为“欠条，因厂子转让，文文（原告李某甲）、我（被告李某乙）感觉还不清债务，特以打3万元欠条向李佰荣。此钱一定还，但凡和我爸妈联系，情愿离婚。绝无怨言。欠（签）字人李某乙、刘沛忠、李秀峰、李广要、李录忠”
被告李某乙当庭辩称，1、原、被告系同一村民，在订立婚姻之前双方相互认识、了解，在双方认为能够共同生活的情况下举行婚礼，婚后两人生有一儿子李某丙，家庭幸福美满。共同生活中，虽然发生争吵，但不足以影响两人的感情，感情没有破裂，不符合法定的离婚条件，被告坚决不同意离婚，为了让儿子李某丙有一个完整的家，请求人民法院依法判决两人不准离婚；2、如果法院判决离婚，孩子李某丙应由被告抚养，原告承担抚养费用。原告的嫁妆属于给付的彩礼，根据法律规定应依法不予返还。
被告李某乙未提交证据。
经庭审举证、质证，对于原告李某甲提交的证据1婚姻登记记录，被告李某乙无异议，该婚姻登记记录系民政部门出具，可以证实原、被告二人的婚姻登记情况，本院予以确认。对于证据2协议书、欠条�被告李某乙认为协议和欠条的签字都是其本人所签，但是该两份证据并不能证明原、被告两人的感情破裂，相反能够证实双方是和睦的，如果双方感情已经破裂达到了离婚的条件，该协议就不会存在，协议和欠条是在原、被告两人发生矛盾，原告回娘家的情况下，经中间人管事满足原告及其父亲以上要求的情况下，原告才同意回到被告家中。
经审查，从协议书上显示的内容来看，该协议是被告李某乙与李佰荣之间的达成的协议，不能反映原、被告之间的夫妻感情问题，对本案不具有关联性，故对该证据，本院不予确认。欠条1份，欠条前半部分显示的内容仍然是被告李某乙与李佰荣之间的问题，后半部分“但凡和我爸妈联系，情愿离婚。绝无怨言”的内容亦不能反映原、被告之间夫妻感情确已破裂，并且被告在本案中明确表示不同意离婚，即使被告和其父母�系，也不能依据该欠条的后半部分内容就认定原、被告离婚，故对该欠条，本院不予认定。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙系同村村民，2012年农历七月初六按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活。2013年8月8日生一子李某丙，2013年12月4日原、被告补办结婚登记手续。2014年7月份，原、被告双方发生矛盾开始分居。
认定以上事实的证据有：婚姻登记记录证明、当事人陈述。
本案的争议焦点是：原、被告是否符合法定的离婚条件。
本院认为，原、被告系同村村民，二人同居生活后育有一子，后补办结婚登记手续，其婚姻受法律保护。原告李某甲以原、被告婚前缺乏了解，没有建立感情基础，婚后感情长期不和为由提出离婚诉讼。原告李某甲的诉请能否实现，关键的判断标准是原、被告二人夫妻感情是否确已破裂，无和好的可能。《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和，分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”现被告李某乙不同意离婚，原告李某甲提供的证据不能证实被告李某乙具有上述法律规定的情形，即不能证实原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好的可能。在以后的婚姻家庭生活中，只要二人互谅互让，相互包容、理解，夫妻感情和好是有可能的，故对原告李某甲的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 商立柱
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵秀琳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第446号
原告：顾晓明，居民。
委托代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：山东超宇精密机械有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王立美，经理。
原告顾晓明诉被告山东超宇精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月16日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告顾晓明的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告山东超宇精密机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾晓明诉称，2004年原被告双方因与皇城镇北洋村的王正存产生债务纠纷，双方作为共同原告，将王正存位于北洋的土地查封，经临淄区法院执行，该土地转给原被告双方抵顶债务。2013年10月，被告将双方共有的土地以2300000元转让给第三人，原告应得款项为700000元。被告于2013年11月12日为原告出具欠条一张。故诉至法院，要求被告归还欠款700000元。
被告山东超宇精密机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2004年原被告双方因与皇城镇北洋村的王正存产生债务纠纷，双方作为共同原告，将王正存位于北洋的土地查封，经临淄区法院执行，该土地转给原被告抵顶债务。2013年10月，被告将双方共有的土地以2300000元转让给第三人，原告应得款项为700000元。2013年11月12日，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及欠款凭证一份在卷佐证，并经审查属实，予以采信。
本院认为，被告山东超宇精密机械有限公司欠原告顾晓明款项700000元，事实清楚，证据充分，被告理应归还，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东超宇精密机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告顾晓明欠款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，诉讼保全费4000元，由被告山东超宇精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 张晓彤
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第28号
申请执行人：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：范儒家。
委托代理人：王春廷。
被执行人：李清春，男。
被执行人：陈军，男。
被执行人：姚震民，男。
被执行人：韩照广，男。
本院在执行申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人李清春、陈军、姚震民、韩照广借款合同纠纷一案中，因未查找到被执行人及其可供执行财产，2014年4月22日申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供可供执行财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第178号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第28号
申请执行人:桦甸市元通小额贷款有限责任公司。
法定代表人:范儒家。
委托代理人:王春廷。
被执行人:李清春，男。
被执行人:陈军，男。
被执行人:姚震民，男。
被执行人:韩照广，男。
本院在执行申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人李清春、陈军、姚震民、韩照广借款合同纠纷一案中，因未查找到被执行人及其可供执行财产，2014年4月22日申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供可供执行财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第178号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 元
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衡桃执终字第121号
申请执行人衡水宏鑫建筑工程有限公司。
被执行人张伟。
被执行人张雷。
申请执行人衡水宏鑫建筑工程有限公司诉被执行人张伟、张雷财产返还纠纷一案，本院作出的（2007）衡桃民二初字第29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2010年3月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人以未发现二被执行人其他财产为由，于2014年7月1日向本院申请终结本次执行。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第八款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）衡桃民二初字第29号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 郑广平
审判员 宋明亮
二〇一四年七月十六日
书记员 刘月红
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06340号
原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4060号房间。组织机构代码：69499XXXX。
法定代表人张俊海，总经理。
委托代理人肖毅，男，1977年8月31日出生。
委托代理人沈民，北京市君泰律师事务所律师。
被告任春山，男，1959年11月8日出生。
委托代理人田小美，北京市曙光律师事务所律师。
原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司（以下简称嵩天公司）与被告任春山劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告嵩天公司的委托代理人沈民，被告任春山的委托代理人田小美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩天公司诉称：被告于2015年1月向平谷区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求我公司支付其在平谷镇邑上原著小区工作期间的劳动报酬，仲裁委以我公司与被告存在劳动关系为由裁定我公司给付被告工资。我公司与被告虽然存在劳动关系，但被告没有履行劳动责任和承诺，在施工中途跟随其他承包班组私自停工上访，不服从我公司项目人员管理，导致工程停工无法正常生产，给我公司造成损失和不良社会影响，工程尚未验收结算。被告未能遵守劳动纪律按时完成工作，且我公司已经结清了被告的工资，仲裁委裁决实属不当。故起诉要求判决我公司不支付被告工资2170元。
被告任春山辩称：我们已经提交了证据证明原告拖欠我工资的情况，亦有原告的负责人签字认可；原告起诉没有正当理由，只为拖延支付工资的时间；我同意劳动仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月27日，原告与北京纽约建设发展有限公司签订《二次结构及装修工程劳务分包合同》，承包了北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村东侧邑上原著小区部分二次结构及装修工程。肖毅作为原告的代表签订了上述合同并具体负责工地事务。2014年10月至12月，被告作为壮工为原告工作67.3天（含加班），日工资140元。工程完工后，原告向被告支付了部分工资，尚欠2170元未付。2015年1月，被告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付拖欠的工资2170元。2015年6月30日，该仲裁委裁决原告支付被告工资2170元。
另查，根据肖毅向仲裁委提交的×班组工资表，被告所在的×班组工资并未付清，该表记载拖欠工资数额与被告等人主张数额相符。
上述事实，有双方当事人陈述、×班组工资明细表、欠条、班组名册、劳动仲裁庭审笔录、京平劳人仲字（2015）第398号裁决书等在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告为原告提供劳动，原告即应及时足额向被告支付工资。结合双方提交的×班组工资明细表、班组名册和欠条等证据，被告主张的原告拖欠工资数额合理，本院予以采信。被告要求原告支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。原告主张已结清被告等人的工资，与事实不符。原告以被告等人违反劳动纪律给其造成损失为由拒付工资，没有提供相应证据，亦不符合法律规定，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内，支付被告任春山工资款二千一百七十元；
二、驳回原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年八月十三日
书记员 杜晓楠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1733号
原告翁牛特旗森城物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张景霞，系经理。
委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告张波，男，35岁，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗森城物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014至2016年度物业费、滞纳金2351.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年3月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年3月22日向�院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗森城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗森城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 倪可心
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审111号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队�
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人苗军刚，男，1982年1月15日出生，现住河北省邯郸市魏县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月19日作出的410922-1001958133号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001958133号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人苗军刚于2016年8月19日15时55分在清丰县里城线驾驶豫Ｊ×××××小型轿车时未使用安全带，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001958133号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银�缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年3月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001958133号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001958133号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李 少 武
审判员 徐永�
审判员 郭 雷 奇
二〇一七年三月三十日
书记员 姚 艳 蕊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2789号
罪犯王卫平。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○二年一月三十日作出（2002）怀中刑初字第2号刑事判决，以被告人王卫平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年九月十七日作出（2002）湘刑一复字第56号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2002年11月30日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年三月十八日和二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一〇年九月二十日和二〇一二年九月二十六日经本院两次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二○二三年四月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王卫平自2012年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年在监管安全“150天”和监管安全“180天”竞赛活动中因表现较好共获考核分6分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中因表现出色先后八次获奖励分共17分。考核截止2014年5月共获考核分139.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王卫平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王卫平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫平减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二一年八月十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00023-12号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：楚伟，乐土征收站站长。
被执行人：乔某某，女，住安徽省蒙城县
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）蒙计征决字第F145号，于2015年04月10日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔某某在邮政银行账户。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一五年十二月四日
书记员 王振才
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00130号
申请执行人冯凯军，男，出生于1957年8月25日，汉族。
被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：汉中市汉台区中心广场以北景玉宾馆街对面19楼。
组织机构代码：29544964-8。
法定代表人朱晓军，执行董事。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，经汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会于2015年1月27日作出汉区劳仲案字（2015）2号裁决书，已经发生法律效力。因执行人逾期未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人冯凯军于2015年2月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司发出执行通知书，责令其（1）向申请执行人冯凯军支付未签订书面劳动合同二倍工资差额17219元，并支付申请执行人2014年9月份工资3000元；（2）支付迟延履行期间债务利息1280元（2015年2月25日至2015年8月25日），此利息算至清偿完毕止；（3）负担案件执行费204元。被执行人逾期未履行。执行中查明，被执行人银行有存款，本院依法对被执行人在银行的账户金额采取冻结、扣划措施。现申请执行人具条领取了全部案款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会汉区劳仲案字（2015）2号裁决书执行终结。
本案执行费204元，由被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司负担（己交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 张汉平
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 春
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00425号
原告吴某，女，汉族。
被告余某，男，汉族。
原告吴某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员黄爱国适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告自结婚后，长期因家庭琐事发生矛盾，现与被告无法交流和沟通，夫妻关系已名存实亡，故请求法院判令我与被告离婚；婚生子余某某由我抚养，被告每月支付抚养费600元至婚生子余某某独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份�及常住人口登记卡复印件各一份，以证明原告的基本情况。
2、结婚证原件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、蔡甸区蔡甸街马号社区居委会出具的证明书一份，以证明被告居住在蔡甸区的事实。
4、照片一张，以证明被告没有照顾好婚生子的事实。
被告余某辩称，我与原告吴某于2009年7月份经人介绍相识，婚生子余某某出生11个月后一直由我抚养，对原告诉称的其他事实无异议。现我同意与原告离婚，婚生子由我自行抚养，财产依法分割，诉讼费由我承担。
被告余某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据材料：
1、被告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，以证明被告的基本情况。
2、劳动合同一份，以证明被告现有工作的事实。
3、房产证（武房权证蔡字第2009021**号）复印件一份，以证明该房屋系原告婚前财产的事实。
4、被告近5个月工资明细五份，以证明被告收入情况的事实。
经庭审质证，被告余某对原告吴某提交上述证据村料三、四提出异议，认为村委会出具的证明与事实不符，自己入住时间是2015年元月28日，认为小孩身体发生磕碰很正常，不能证明小孩受伤是因自己照顾不周。本院审查认为，对证据材料三的证明目的本院予以采信，被告对证据材料四小孩受伤事实无异议，故本院对该证据予以采信。原告吴某对被告余某提交上述证据村料一、二、四提出异议，但未陈述质证理由，也未提供相应证据予以证实，故对该证据本院依法予以采信。原、被告提交并经对方质证无异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明，原告吴某与被告余某于2009年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年8月10日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，10月1日举行婚礼，2011年3月16日生育一子余某某。婚初夫妻感情尚可，自小孩出生后，双方常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系产生裂痕。原、被告夫妻感情出现危机后，双方均未主动化解矛盾、致使夫妻关系处在冷战状态。2014年4月，余某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与吴某离婚，经本院做夫妻和好工作，余某撤回了起诉，由于吴某与余某互不主动联系，双方开始分居，致使夫妻关系未能真正和好。2014年12月24日，余某再次诉至本院要求与吴某离婚，被本院判决不准许离婚。但余某与吴某仍继续分居，导致夫妻关系名存实亡。2015年9月15日，原告吴某以与被告余某夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，原告吴某与被告余某于2014年4月分居至今，婚生子余某某一直随被告生活。目前，原告暂无工作，也无住房，�告现就职于武汉泰盛汽车内饰件有限公司，其月工资1600元左右，有住房一套。
还查明，原告吴某婚前财产有热水器一台、洗衣机一台、床一张、被子5套，被告余某婚前财产住房一套；原、被告婚后未添置财产；原告向其妹吴艳借款5，000元，无债权及存款。
本院认为，原告吴某与被告余某相识时间较短，其婚前感情基础一般。原、被告在婚后共同生活期间，由于缺少沟通与交流，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系出现危机。特别是近几年来，原、被告轮换向本院起诉主张与对方离婚，证实其夫妻关系长期未得到改善。2014年4月，原告与被告分居至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡。因此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。庭审中，原、被告均要求抚养婚生子余某某，鉴于原告目前暂无工作�无住房，抚养婚生子的基本条件欠佳，故本院对原告抚养婚生子的请求不予支持。原、被告之子现随被告生活，具有相对稳定的生活环境，且被告生活、居住等条件明显优于原告，婚生子由被告抚养更有利于其身心健康和成长教育。被告要求自行抚养婚生子是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予以支持。原告提供证据证实其子头部有伤痕，被告予以认可，并已作出合理性解释，故原告以被告不能照顾好婚生子的诉称理由不充分，本院不予支持。原告主张婚后债务5，000元，被告予以认可，该债务依法应由原、被告共同偿还。原告主张的其他债务无证据证实，被告也未予认可，该债务可由债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告余某离婚。
二、原、被告婚生子余某某由被告余某自行抚养。
三、原、被告婚后债务5，000元，由原、被告共同偿还。
四、原告吴某婚前财产热水器一台、洗衣机一台、床一张、被子5套归原告所有，被告余某婚前财产（武房权证蔡字第2009021**）住房一套归被告所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱国
二〇一五年十月八日
书记员 文 毅
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3366号
原告：袁连，男，生于1967年9月12日，汉族，四川省德阳市人。
被告：张国模，男，生于1956年12月22日，汉族，江油市人。
原告袁连与被告张国模民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告袁连到庭参加诉讼，被�张国模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告袁连诉称：2012年6月6日，被告张国模向原告共借款20000.00元，并出具借条一份。期限届满时被告未履行还款义务，故诉请依法判令被告向原告偿还借款20000.00元及利息；由被告承担本案诉讼费。
被告张国模未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年6月6日，被告张国模向原告袁连借款20000.00元，并出具借条一份，借条载明：今借到袁连人民币20000元，借款人张国模。借款期限届满，被告未履行还款义务，原告遂诉请支持上述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告的人口信息表、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方系自然人之间的民间借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应及时向原告偿还借款20000.00元。双方对支付利息没有约�，视为不支付利息，原告诉请支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告张国模于本判决生效之日起五日内向原告袁连偿还借款20000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张国模负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何波
二〇一四年八月五日
书记员 孙红
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00242号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人程尚华，该公司总经理。
委托代理人齐奇，湖北思捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何厚兵。
原审被告张辉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人何厚兵、原审被告张辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2014）鄂公安民初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年5月14日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司邮寄送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人现未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 罗 曼
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第59号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人东XX，男，蒙古族，1971年5月16日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。2015年1月8日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被鄂托克前旗公安局刑事拘留，于2015年1月12日被鄂托克前旗公安局依法取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人东XX犯信用卡诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、贾娟出庭支持公诉，被告人东XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人东XX以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人东XX于2011年8月22日在中国农业银行鄂托克前旗支行办理了卡号为6228XX的贷记卡。2012年5月起，被告人东XX所办理的贷记卡发生透支，至案发前，共拖欠本金14992.51元，利息8732.91元，滞纳金877.45元。经鄂托克前旗农业银行工作人员多次催收后超过三个月仍不归还。案发后，被告人东XX于2015年1月9日将全部欠款合计24958.75元予以归还。
上述事实，被告人东XX在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、报案材料、归案情况说明、账户基本信息明细、申请卡片资料、账户交易信息明细、账户消费明细、催收情况说明、还款情况说明、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人东XX以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人东XX犯信用卡诈骗罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人全部退赔，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人东XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年8月7日起至2016年8月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿利玛
二〇一五年八月七日
书记员 乌 云
附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。