湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）醴法民一初字第2228号 原告傅初林。 被告汤建武。 被告汤鹏。 原告傅初林与被告汤建武、汤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告傅初林、被告汤鹏到庭参加诉讼，被告汤建武经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告汤建武因防水工程施工急需资金周转，于2014年4月17日向原告借款10万元，并约定月利息2分，借款期限为3个月，并出具了借条，由被告汤鹏连带担保，到期后，原告多次找被告催收借款和利息，被告以种种理由推脱，拒不偿还原告借款，原告为了保护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院立即判令被告汤建武偿还借款10万元给原告，并按所约定的月利息2分计算从借款日起至还清日止的利息；判令被告汤鹏承担连带担保责任；判令被告承担本案的全部诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、《借条》1份，拟证实2014年4月17日被告汤建武向原告借款10万元，借款期限三个月，约定月利息2分，被告汤鹏承担连带担保责任； 2、《延期协议书》1份，拟证实被告向原告借款到期后未及时偿还，经双方同意延期到2015年9月22日偿还； 3、《个人担保承诺书》、《承诺书》各1份，拟证实被告汤鹏对本担保承担不可撤销无限连带责任担保责任，至还清欠款本息时自动失效。 被告汤建武未提出答辩意见，亦未提交相关证据。 被告汤鹏辩称，为被告汤建武向原告借款作担保属实，也一直在催促被告偿还原告借款本息，目前经济困难，暂时无偿还能力，希望能调解结案，并延长还款时间。 被告汤鹏未提交相关证据。 经庭审举证、质证，被告汤鹏对原告提交的证据的质证意见为：证据属实，但是连带担保责任的期限是三个月，现在已经超过3个月，连带担保人不承担连带责任，欠款由其一人承担。 结合被告汤鹏的质证意见，对原告提交的证据本院经审核认证如下：因被告汤鹏对原告提交的证据均无异议，本院经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，均予以采信。 根据本院审核认定的证据，结合原、被告双方的诉辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 2014年4月17日，被告汤建武因防水工程施工急需资金周转，向原告傅初林借款10万元，并于当天向原告出具《借条》1份，约定：借款人即被告汤建武向原告傅初林借款10万元，借款期限自2014年4月17日起至2014年7月16日止，共计三个月时间，借款利率为借款金额的2%每月，利息按月支付，为确保借款人正当履行还款义务，担保人即被告汤鹏自愿作为借款人即被告汤建武的连带责任担保人。担保人的保证责任范围为：若借款人到期未能还清本息，担保人承担还清该借款的本息及主张该借款所产生的所有相关费用。2014年4月17日，原告通过银行转账的方式将10万元借款转给了被告汤建武，同日，被告汤鹏同时向原告出具了《个人担保承诺书》，承诺为借款人汤建武承担连带责任担保，且为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清出借人全部本息和出借人实现债权所产生的全部费用时自动失效。借款到期后，被告汤建武未能按照合同约定及时还款，双方签订了《延期协议书》1份，借款延至2015年9月22日到期，利率不变，担保人汤鹏亦在该协议书上签名。借款到期后，被告未偿还原告借款，仅支付利息至2015年4月30日止。为此，原告多次向被告催收借款未果，即于2015年11月5日诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告汤建武向原告傅初林借款10万元，原告傅初林向被告汤建武交付了10万元借款，被告汤建武向原告傅初林出具了10万元的《借条》，原告傅初林与被告汤建武之间的借贷关系事实清楚，证据充分，依法成立，合法有效。原、被告双方约定的月息2%，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现借款已到期，原告请求被告汤建武按照借款的约定，向原告偿还到期借款并按约定的月息2%支付利息，具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。庭审过程中，本院已查明被告汤建武已向原告支付利息至2015年4月30日止，而原告请求判令被告汤建武按照从借款日起至还清之日止向其支付利息的诉讼请求计算利息的时间起点明显违背事实，应从2015年5月1日起开始计算利息至还清之日止。 根据被告汤建武向原告傅初林出具的《借条》中约定，为确保借款人履行还款义务，担保人即被告汤鹏自愿为借款人即被告汤建武担保，并承诺若借款人到期未能还清本息，担保人承担还清该借款的本息及主张该借款所产生的所有相关费用，同时出具了《个人担保承诺书》，表明其自愿为被告汤建武借款作连带责任担保，故应当对该借款承担连带偿还的保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，主债务履行期届满之日为2015年9月22日，现借款期限已届满，至本案起诉时未超过两年，因此本案尚处于保证期间的范围内，原告请求被告汤鹏承担连带偿还借款的责任具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告汤鹏承担保证责任后，有权向被告汤建武追偿。被告汤建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席审判。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤建武自本判决生效之日起五日内偿还原告傅初林借款10万元，并支付从2015年5月1日起至该借款还清之日止的利息（按照双方约定的月息2%的标准计算）； 二、被告汤鹏对上述第一项承担连带偿还保证责任，其承担保证责任后有权向被告汤建武追偿； 三、驳回原告傅初林的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告汤建武、汤鹏共同负担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  邓 芳 审 判 员  周小毛 人民陪审员  李 容 二〇一五年十二月九日 书 记 员  廖亚江 附本判决适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。