宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1153号
原�黄万平，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人董安，宁夏马瑛律师事务所律师（特别授权）。
被告刘正明，男，1962年6月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏吴忠市利通区。
被告吴忠市金积建筑工程公司，住所地宁夏吴忠市利通区金积镇东门。
法定代表人任兴华，该公司经理。
委托代理人郭晶，男，该公司法律顾问，住宁夏吴忠市利通区（特别授权）。
原告黄万平与被告刘正明、吴忠市金积建筑工程公司（以下简称金积公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄万平及其委托代理人董安、被告刘正明、被告吴忠市金积建筑工程公司的委托代理人郭晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万平诉称，2011年7月，被告金积公司承包�设吴忠市利通区金积安置楼，后将10号楼的瓷砖贴面工程分包给被告刘正明，但被告刘正明将墙面贴砖的清工交由原告黄万平施工，原告黄万平按工程进度完工。2011年12月5日，由被告金积公司涉案工程负责人王洪武、张亮、刘艳斌对原告黄万平分包工程进行验收并结算，并出具了结算单，工程款为42026.56元。工程结算后，被告刘正明在结算单上签字确认，并请被告金积公司直接向原告支付涉案工程款。但被告金积公司至今未向被告刘正明支付涉案工程款，被告刘正明也未向原告支付上述款项。现原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告刘正明、吴忠市金积建筑工程公司向原告黄万平支付工程款42026.56元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘正明辩称，被告金积公司将涉案瓷砖贴面工程承包给被告刘正明，由于工期紧，被告刘正明就找来原告黄万平进行施工，被告金积公司并无异议，且被告金积公司与原告黄万平进行的结算，涉案工程维修均是被告金积公司通知原告黄万平进行的维修。原告黄万平所诉拖欠工程款属实。
被告金积公司辩称，1、原告黄万平所述与事实不符，被告金积公司将涉案工程发包给被告刘正明，未与原告签订承包协议，并未同意被告刘正明将涉案工程分包给原告，也未与原告黄万平进行结算，被告金积公司没有义务向原告支付工程款。2、被告刘正明将涉案瓷砖贴面工程分包给原告黄万平，与被告金积公司无关，且被告金积公司与被告刘正明至今未进行结算。3、由于被告刘正明承包的工程在施工过程中发生雇佣工人伤害事故，经吴忠市中级人民法院处理，将刘正明所有的工程款支付给了案外人马军，现不欠被告刘正明工程款。4、即使承担付款义务，被告金积公司也系在未付工程款范围内承担付款义务�综上，原告黄万平要求被告金积公司支付涉案工程款没有事实依据，依法应驳回原告对被告金积公司的诉讼请求。
原告黄万平为支持其诉讼请求及事实和理由提交的证据及二被告分别发表质证意见如下：
《金积安置区10号楼外墙面砖结算（黄万平）》1份。证明被告金积公司将吴忠市金积安置区10号楼外墙面砖工程转包给被告刘正明，后被告刘正明将该工程清工交由原告黄万平进行实际施工。经结算，原告黄万平实际施工的外墙保温面积为1313.33㎡，单价为32元／㎡，工程款共计42026.56元，结算单经被告金筑公司涉案负责人刘艳斌、技术员王洪武、预算员张亮及被告刘正明的签字确认。
被告刘正明对该证据的真实性无异议，认为结算单经其签字确认。
被告金积公司对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据只能作为被告刘正明与原告黄万平之间�行了结算，经被告金积公司涉案金积安置区工程负责人王洪武签字确认，但也是与刘正明的结算，刘正明对此知情。
被告刘正明未提交证据。
被告金积公司为支持其辩解提交的证据及原告黄万平与被告刘正明分别发表质证意见如下：
吴忠市中级人民法院（2012）吴民终字第231号民事判决书1份。证明被告金积公司将涉案安置区10号楼瓷砖面贴工程承包给被告刘正明，因被告刘正明承包工程发生事故，刘正明支付给马军赔偿款共计101822.66元系从被告金积公司应付被告刘正明的工程款中已支付完毕，被告金积公司向被告刘正明已付清工程款。
原告黄万平对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为被告金积公司支付给案外人马军赔偿款系其应当承担的民事责任，该证据不能证明被告金积公司与被告刘正明的工程款结算完毕，已足额支付拖欠原告的工程款。
被告刘正明对该证据真实性、合法性没有异议。但对关联性及证明目的有异议，认为与本案无关。
经庭审举证、质证、并结合当事人陈述，本院审核后认为原告黄万平提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且与二被告陈述相互印证，予以采信。被告金积公司提交的证据与本案缺乏关联性，不予采信。
依据以上有效证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2011年7月，被告金积公司将吴忠金积安置楼外墙面瓷砖贴面工程承包给被告刘正明，后被告刘正明将金积安置10号楼外墙面瓷砖贴面工程清工分包给原告黄万平，原告黄万平完成施工并交付。2011年12月5日，被告金积公司工作人员刘艳斌及其涉案工程负责人王洪武对原告黄万平实际施工的金积安置区10号楼外墙面瓷砖贴面工程清工出具了《金积安置区10号楼外墙面砖结算（黄万平）》，�经被告刘正明签字确认，原告黄万平实际施工工程量价款为42026.56元。该结算单注明：“1、此单为刘正明与下属分包单位结算凭证。2、以上工程量与公司结算工程量相同。”被告刘正明与被告金积公司至今未对涉案工程进行结算，亦未向原告黄万平支付上述工程款。
本院认为，被告金积公司将吴忠金积安置楼外墙面瓷砖贴面工程承包给被告刘正明，后被告刘正明又将涉案10号楼外墙面瓷砖贴面工程清工分包给原告黄万平实际施工。原告黄万平完成施工并交付，被告金积公司工作人员刘艳斌及其涉案工程负责人王洪武与被告刘正明对原告黄万平所实际施工的10号楼外墙面瓷砖贴面工程出具了结算单，确认原告完成工程量价款为42026.56元。故原告有权就上述工程款向二被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘正明于本判决生效之日起十日内向原告黄万平支付工程款42026.56元；
二、被告吴忠市金积建筑工程公司对上述款项承担连带支付责任。
当事人不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由被告刘正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 王向梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分�人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页