江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅民初字第00272号
原告于玉英。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
被告陆正新。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦。
负责人苏广山，总经理。
委托代理人戴国强，该公司职员。
原告于玉英诉被告陆正新、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许科、被告陆正新的委托代理人陈佳、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人戴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于玉英诉称：2015年1月21日，被告陆正新驾驶苏E小型轿车在梅李镇赵市海城村道行驶至事故地时，与原告所驾电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告陆正新负事故的全部责任，原告不负事故责任。现原告诉讼来院，请求法院判令被告支付因交通事故造成的损失共计人民币160298.94元，保险公司在交强险和商业险内承担赔偿责任，超出部分由被告一承担赔偿责任；二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陆正新辩称：对事故的事实和责任认定没有异议，车辆投保了交强险和商业险，要求保险公司在保险范围内赔偿，原告主张过高。我已经在交警队押了10000元，垫付了医疗费42072.16元。
被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，车辆投保交强险和50万元的商业险及不计免赔，我司愿意承担合理的赔偿，原告主张的各项费用过高。
经审理查明：2015年1月21日20时40分许，被告陆正新驾驶苏E小型轿车在梅李镇赵市海城村道行驶时，与于玉英所驾“常熟”电动车相撞，致于玉英受伤，两车不同程度损坏。2015年2月6日，常熟市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定陆正新负事故的全部责任，于玉英不负事故责任。
事故发生后，原告于玉英被送至常熟市第二人民医院住院治疗至2015年2月1日出院，并进行了多次门诊，共计发生医疗费42400.77元。住院期间，原告发生护理费1440元（按照12天计算）。2015年7月24日，苏州同济司法鉴定所针对原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：于玉英因车祸致L1压缩性骨折（椎体前缘压缩＞1／3），遗留腰部功能障碍构成十级伤残。误工期限为六个月；护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告花费鉴定费2520元。事发后，被告陆正新支付了原告42072.16元。
另查明：事发时，苏E小型轿车行驶证登记车主为陆正新，系陆正新所有。该车在被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交强险和商业险的保险期限均自2014年3月24�10时起至2015年3月24日10时止，商业险的保险金额是500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
又查明：原告父亲于某甲与妻子共生育于玉英等四个子女。事故发生前，原告于玉英在江苏诺贝尔服饰有限公司从事工作，事故后公司停发了工资收入。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据等及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定陆正新负事故的全部责任，于玉英不负事故责任，并无不当，本院依法予以采信。故原告因事故造成的损失超过交强险限额部分，应由被告陆正新全额赔偿。又因苏E小型轿车投保了商业第三者责任险，保险公司应根据保险合同进行赔偿，相关赔偿费用应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，本院认定42400.77元。关于保险公司要求扣除非医保用药部分的问题。本院认为，对于受害人而言，因发生交通事故受伤入院救治，诊疗项目、诊疗范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无证据能够证明医疗机构的救治存在不合理性，受害人也无能力对医疗项目和费用标准加以控制。保险公司也未能举证证明该部分非医保用药以及替代医保用药的具体构成，故本院对于保险公司要求扣除非医保用药的主张，不予支持。
2、关于住院伙食补助费，原告主张550元（11天50元／天），符合法律规定，本院予以认定。
3、关于营养费。原告主张4500元（90天50元／天），符合法律规定，本院予以认定。
4、关于护理费。原告主张10800元，被告保险公司认为住院期间计算1440元，出院后按照每天100元的标准计算，并无不当，参照司法鉴定意见书，本院认定9240元（1440元＋78天100元／天／人1人）。
5、关于误工费。原告主张22200元，综合原告伤情、实际工作情况及提供的证据，参照司法鉴定意见书，本院参照2014年度江苏省制造业在岗职工平均工资标准57929元／年，原告主张未高于该标准，本院予以认定。
6、关于残疾赔偿金。因本起事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施后，除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的残疾赔偿金外，还应将被扶养人生活费按该司法解释的规定，单独计算后一并计入残疾赔偿金。
参照2014度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金计68692元（34346元／年20年10％）；原告主张父亲扶养5年，按照2014城镇居民人均消费性支出23476元／年计算为3912.67元（23476元／年5年10%÷3），符合法律规定，本院予以支持，上述二项合计残疾赔偿金为人民币72604.67元。
7、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认定。
8、关于交通费。原告主张800元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情认定500元。
9、关于鉴定费，原告主张2520元，符合法律规定，本院予以认定。
综上，原告可计算的损失包括医疗费42400.77元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、护理费9240元、误工费22200元、残疾赔偿金72604.67元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，共计159515.44元。上述损失，医疗费42400.77元、住院伙食补助费550元、营养费4500元合计47450.77元，已超过交强险医疗费用限额10000元，护理费9240元、误工费22200元、残疾赔偿金72604.67元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元合计109544.67元未超过死亡伤残限额110000元，故被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告119544.67元。超出交强险部分39970.77元，应由被告陆正新全额赔偿原告，因苏E小型客车投保了商业第三者责任险，未超过保险金额50万元并投保了不计免赔，故被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告159515.44元，扣除被告陆正新垫付的42072.16元，被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司还应赔偿原告117443.28元，被告陆正新垫付的部分，保险公司应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告于玉英因交通事故造成的各项损失合计人民币159515.44元，扣除被告陆正新垫付的42072.16元，余款117443.28元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司返还被告陆正新垫付款人民币42072.16元，于本判决生效之日起十日内（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
三、驳回原告于玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币601元，由原告于玉英负担2元，被告陆正新负担599元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 李远
二〇一五年十一月十日
书记员 张茜