天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初2863号
原告：荣联国际商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区盛达街9号701-2室。
法定代表人：王玉龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋亮，天津高地律师事务所律师。
被告：天津润鹏实业发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号虚拟园-602。
法定代表人：赵萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：耿晔，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李丹宁，女，该公司员工。
被告：天津华实投资有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区物华道2号C座462室。
法定代表人：赵恺。
被告：天津伽玛科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区物华道2号C座264室。
法定代表人：赵萍。
被告：天津诺佰商贸有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1372号。
法定代表人：蒋瑞萍。
被告：赵恺，男，1978年3月12日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：李俊琦，女，1978年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：中国人民解放军第二〇八医院，住所地吉林省长春市绿园区西安大路****号。
主要负责人：侯志宏。该医院院长。
委托诉讼代理人：曹静，吉林同信法大律师事务所律师。
第三人：中国人民解放军济南军区总医院，住所地山东省济南市天桥区师范路**号。
主要负责人：朱春生，该医院院长。
委托诉讼代理人：张洪涛，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭少慧，山东国曜律师事务所律师。
第三人：中国人民武装警察部队北京市总队第二医院，住所地北京市西城区月坛北街丁3号。
主要负责人：王松涛，该医院院长。
委托诉讼代理人：陈志华，北京陈志华律师事务所律师。
原告荣联国际商业保理有限公司与被告天津润鹏实业发展有限公司、天津华实投资有限公司、天津伽玛科技发展有限公司、天津诺佰商贸有限公司、赵恺、李俊琦、第三人中国人民解放军第二〇八医院、中国人民解放军济南军区总医院、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院其他合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由代理审判员翟婧适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告荣联国际商业保理有限公司委托诉讼代理人刘志强、被告天津润鹏实业发展有限公司委托诉讼代理人李丹宁、第三人中国人民解放军第二〇八医院委托诉讼代理人曹静、第三人中国人民解放军济南军区总医院委托诉讼代理人张洪涛、第三人中国人民武装警察部队北京市总队第二医院委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼，被告天津华实投资有限公司、天津伽玛科技发展有限公司、天津诺佰商贸有限公司、赵恺、李俊琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣联国际商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天津润鹏实业发展有限公司向原告荣联国际商业保理有限公司偿还保理融资本金10000000元，并向原告荣联国际商业保理有限公司支付自2015年1月21日起至实际偿还本金之日止的罚息（以未偿还的融资本金10000000元为基数，按年利率21.6%计算，截止至2016年10月15日，暂计为2536000元）以及自2015年1月21日起至实际给付之日止的复利（以未支付的罚息为基数，按年利率21.6%计算，截止至2016年10月15日，复利暂计为266800元）；2.依法判令被告天津华实投资有限公司、天津伽玛科技发展有限公司、天津诺佰商贸有限公司、赵恺、李俊琦对上述保理融资本金、罚息、复利及原告荣联国际商业保理有限公司实现该债权而产生的全部费用承担连带保证责任；3.依法判令本案的案件受理费、保全费、公告费由六被告共同承担。事实与理由：2014年4月3日，原告荣联国际商业保理有限公司与被告天津润鹏实业发展有限公司签署了编号为BL20140403004的《国内保理业务合同》[有追索权]，约定被告天津润鹏实业发展有限公司以其与购货方之间形成的应收账款及相关权利转让给原告，原告向其提供总额为10000000元的保理融资，保理融资期限为6个月，融资利率按每月1.2%计息，融资利息按月结算（每月20日为结息日）。同时，根据《保理合同》约定，保理融资到期日，原告未收到购货方付款的，被告天津润鹏实业发展有限公司有回购义务。被告天津润鹏实业发展有限公司逾期偿还融资本金及利息的，其应当自逾期之日起按原融资利率加收50%的利率向原告支付罚息，并且对未按期支付的利息按照罚息利率计收复利。后原告与被告天津润鹏实业发展有限公司、天津华实投资有限公司、天津伽玛科技发展有限公司、赵恺、李俊琦于2014年9月30日签署了编号为BLZQ20141024004的《保理展期协议》，将《保理合同》项下的保理期限展期至2014年12月18日。另，在原告与被告天津润鹏实业发展有限公司签署上述《保理合同》时，被告赵恺、李俊琦、天津华实投资有限公司、天津伽玛科技发展有限公司、天津诺佰商贸有限公司分别通过出具《个人担保承诺函》、与原告签署《保证合同》、《保理展期协议》的形式，对被告天津润鹏实业发展有限公司在《保理合同》以及《保理展期协议》项下的全部债务向原告承担连带保证责任。上述合同签署后，原告已按照约定于2014年4月4日通过银行汇款的方式向被告天津润鹏实业发展有限公司提供了保理融资资金10000000元。截至原告起诉之日止，虽经原告多次催告，各被告却始终拒绝向原告支付上述保理融资本金及其他相关款项，基于上述事实，原告请求依法维护原告的合法权益。
被告天津润鹏实业发展有限公司辩称，认可原告荣联国际商业保理有限公司诉称的事实，与原告荣联国际商业保理有限公司签订了保理合同，接收了10000000元的保理融资款。
被告天津华实投资有限公司、天津伽玛科技发展有限公司、天津诺佰商贸有限公司、赵恺、李俊琦未作答辩。
第三人中国人民解放军第二〇八医院述称，对天津润鹏实业发展有限公司与原告荣联国际商业保理有限公司是否签订了保理合同完全不知情，没有参与过双方合作事宜。没有收到过《应收账款确认函》，也没有对此事进行过任何确认，《应收账款确认函》上所盖的“中国人民解放军第二〇八医院”的印章系伪造的。
第三人中国人民解放军济南军区总医院述称，与天津润鹏实业发展有限公司之间不存在基础合同关系，被告天津润鹏实业发展有限公司对第三人中国人民解放军济南军区总医院不持有债权，第三人中国人民解放军济南军区总医院从未收到债权转让通知，也不知晓所谓保理合同存在，从未对应收账款进行确认。
第三人中国人民武装警察部队北京市总队第二医院述称，与被告天津润鹏实业发展有限公司之间不存在基础合同关系，从未收到债权转让通知，也不知晓所谓保理合同存在，从未对应收账款进行确认。
原告荣联国际商业保理有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、编号为BL20140403004的《国内保理业务合同》、编号为BLZQ20141024004的《保理展期协议》，证明原告荣联国际商业保理有限公司与被告天津润鹏实业发展有限公司有保理融资关系，合同约定了计息的标准及逾期支付保理本金的后果，融资展期得到了全部保证人认可；
证据二、招商银行付款回单，证明原告荣联国际商业保理有限公司已经支付完毕保理本金；
证据三、编号为BZ20140403004的《保证合同》、编号为BZ20160531001的《保证合同》、编号为GR20140403004-1的《个人担保承诺函》、编号为GR20140403004-2的《个人担保承诺函》，证明被告天津华实投资有限公司、天津伽玛科技发展有限公司、天津诺佰商贸有限公司、赵恺、李俊琦对天津润鹏实业发展有限公司在保理合同及展期协议下应支付的本金、罚息、复利的款项承担连带保证责任；
证据四、《账目确认书》，证明被告天津润鹏实业发展有限公司对欠付原告荣联国际商业保理有限公司的本金、罚息、复利进行确认；
证据五、《医疗合作项目合同书》，证明被告天津润鹏实业发展有限公司与中国人民解放军第二〇八医院签订了医疗合作合同；
证据六、《应收账款确认函》3份，证明中国人民解放军第二〇八医院、中国人民解放军济南军区总医院、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院保理合同与被告天津润鹏实业发展有限公司签订的基础医疗合作合同的余款；
证据七、招商银行收款回单9份，证明被告天津润鹏实业发展有限公司向原告荣联国际商业保理有限公司偿还利息共计932000元。
被告天津润鹏实业发展有限公司、天津华实投资有限公司、天津伽玛科技发展有限公司、天津诺佰商贸有限公司、赵恺、李俊琦、第三人中国人民解放军第二〇八医院、中国人民解放军济南军区总医院、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告天津润鹏实业发展有限公司对原告荣联国际商业保理有限公司提交的证据均无异议，对保理合同签订事实认可，收到了全部保理款，对还款情况也认可。第三人中国人民解放军第二〇八医院对原告荣联国际商业保理有限公司提交的证据五的真实性不予认可，因为原告没有原件；对证据六不予认可，其单位未出具过应收账款确认函；对其他证据不发表质证意见。第三人中国人民解放军济南军区总医院认为原告荣联国际商业保理有限公司提交的证据一至证据五与其无关，无法确认证据真实性；对证据六中盖有“中国人民解放军济南军区总医院”印鉴的《应收账款确认函》的真实性不予认可；对证据七无异议。第三人中国人民武装警察部队北京市总队第二医院认为原告荣联国际商业保理有限公司提交的证据一至证据五及证据七与其单位无关，不发表质证意见；对证据六不予质证，因为原告未提供证据原件，且原告提交的盖有“中国人民武装警察部队北京市总队第二医院”印鉴的《应收账款确认函》中的公章与其单位的公章不一致。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月3日，原告荣联国际商业保理有限公司（甲方）与被告天津润鹏实业发展有限公司（乙方）签订编号为BL20140403004的《国内保理业务合同》，约定：乙方作为销货方以其与购货方之间形成的应收账款，向甲方申请办理有追索权国内保理业务。本合同项下融资用途为日常经营，未经甲方书面同意，乙方不得将融资款项挪作他用。乙方将应收账款债权及相关权利转让甲方，甲方审查确认后，按照本合同项下每笔应收账款发票对应的保理融资金额（《应收账款转让清单》见附件，下同）之和，给予乙方总额为人民币10000000元的保理融资，保理融资期限为6个月。融资利率以融资发放日确定的固定利率按1.2%/月计息（日利率=年利率/360；月利率=年利率/12），按月结息，结息日为每月20日，融资到期，利随本清，具体见《应收账款转让清单》。结息日前乙方须将应付利息存入保理账户，由甲方从该账户中直接扣收。本合同项下融资到期日，未结利息随本金一并付清。本合同项下应收账款由乙方进行催收，督促购货方及时将应收账款存入保理账户。保理融资到期日，甲方未收到购货方付款，或购货方付款金额不足以偿付融资本金、融资利息、罚息及有关费用的，乙方接到甲方要求其回购应收账款的书面通知后3日内，应按照甲方通知要求对未收回的应收账款进行回购。若发生乙方应回购而未回购的事宜，甲方有权行使抵销权和追索权。乙方未履行本合同项下义务或违背其在本合同项下所做的陈述、保证或承诺，甲方有权宣布已办理的保理业务立即到期，要求乙方立即对未收回的应收账款进行回购。对有追索权保理业务，乙方未按期偿还本合同项下融资本金及利息的（含被宣布提前到期），或对无追索权保理业务，乙方未按照本合同约定回购应收账款的，甲方有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%的利息计收罚息，并对未按期支付的利息按本条约定的罚息计收复利。由甲方向购货方书面通知应收账款债权转让事项，甲方可直接将通知书递交购货方而无须乙方同意。本合同的附件及各项补充、修订或变更，为本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。本合同附件包括：《应收账款转让清单》。
合同附件编号为ZRQD20140403004的《应收账款转让清单》约定：根据乙方办理有追索权保理业务申请，经双方确认，乙方将其与购货方之间形成的应收账款债权及相关权利转让给甲方，由甲方为乙方提供总额为人民币10000000元的保理融资。应收账款：1、购货方全称为中国人民解放军长春二〇八医院，应收账款合同编号为2014-11-029，应收账款合同金额为15405000元，应收账款合同余额为5108802.97元，保理融资金额4000000元，贷款利率为月息1.2%，利息计收方式为月收，应收账款催收方式由乙方催收；2、购货方全称为中国人民解放军济南军区总医院，应收账款合同编号为HTXA-201312，应收账款合同金额为8694000元，应收账款合同余额为2820323.56元，保理融资金额为1000000元，贷款利率为月息1.2%，利息计收方式为月收，应收账款催收方式由乙方催收；3、购货方全称为武警北京总队第二医院，应收账款合同编号为20131206，应收账款合同金额为19600000元，应收账款合同余额为7235455.79元，保理融资金额5000000元，贷款利率为月息1.2%，利息计收方式为月收，应收账款催收方式由乙方催收。融资金额合计10000000元。被告天津润鹏实业发展有限公司于2014年4月3日盖章确认。
原告荣联国际商业保理有限公司（债权人）与被告（保证人）天津润鹏实业发展有限公司、天津华实投资有限公司、天津伽玛科技发展有限公司签订编号BZ20140403004的《保证合同》，约定：为确保债权人与天津润鹏实业发展有限公司所签订的《国内保理业务合同》（编号：BL20140403004）的履行，根据相关法律、法规的规定，当事人各方经协商一致，订立本合同。被担保的主债权种类为商业保理，金额为30000000元整、保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费，律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。债权人与天津润鹏实业发展有限公司就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年4月3日，被告李俊琦（保证人）出具编号为GR20140403004-1的《个人担保承诺函》，承诺为确保天津润鹏实业发展有限公司（债务人）与原告荣联国际商业保理有限公司（债权人）签订的编号为BL20140403004的《国内保理业务合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，本人承诺自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。保证人所担保的主债权数额为10000000元整，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费，律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人的保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年4月3日，被告赵恺（保证人）出具编号为GR20140403004-2的《个人担保承诺函》，承诺为确保天津润鹏实业发展有限公司（债务人）与原告荣联国际商业保理有限公司（债权人）签订的编号为BL20140403004的《国内保理业务合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，本人承诺自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。保证人所担保的主债权数额为10000000元整，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费，律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人的保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年4月4日，原告荣联国际商业保理有限公司向被告天津润鹏实业发展有限公司支付保理融资款10000000元。
2014年9月30日，原告荣联国际商业保理有限公司（乙方）与被告天津润鹏实业发展有限公司（甲方）、被告天津华实投资有限公司、天津伽玛科技发展有限公司、李俊琦、赵恺（保证人）签订编号为BLZQ20141024004的《保理展期协议》，约定：本协议为原编号BL20140403004的《国内保理业务合同》的展期协议书，经乙方审查，同意甲方展期偿还2014年4月3日与乙方签订的编号BL20140403004的《国内保理业务合同》项下的保理本金。保证人同意就甲方的展期保理事项，继续提供与乙方签订的编号BZ20140403004、GR20140403004-1、GR20140403004-2中约定之担保。依原保理合同，保理金额为10000000元。依原保理合同，保理期限为自2014年4月4日至2014年10月3日。现展期至2014年12月18日。保理期限按原保理期限加展期期限连续计算。依原保理合同，保理期间的利率为月利率1.2%，现展期后，展期保理利率不变。展期期间的结息日为每月第20日，最后一期利随本金等付清。保证人对甲方在原保理合同和本保理展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至甲方偿清其在原保理合同和本保理展期协议项下的全部债务之日止。本协议为编号为BL20140403004《国内保理业务合同》的补充协议，除本协议已有约定者外，原保理合同中的条款均继续有效。
2016年5月31日，原告荣联国际商业保理有限公司（债权人）与被告天津诺佰商贸有限公司（保证人）签订编号为BZ20160531001的《保证合同》：为确保债权人与天津华实投资有限公司、天津伽玛科技发展有限公司、天津润鹏实业发展有限公司（债务人）分别签订的编号为BL20140403002、BL20140403003、BL20140403004《国内保理业务合同》的履行，根据国家法律、法规的规定，当事人各方经协商一致，订立本合同。保证人所担保的主债权为债务人在债权人办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定债权种类均为商业保理，本金总数为20000000元整，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费，律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。
被告天津润鹏实业发展有限公司于2014年4月21日向原告荣联国际商业保理有限公司汇款72000元；2014年5月20日向原告荣联国际商业保理有限公司汇款116000元；2014年6月20日向原告荣联国际商业保理有限公司汇款4000元；2014年6月20日向原告荣联国际商业保理有限公司汇款120000元；2014年7月21日向原告荣联国际商业保理有限公司汇款124000元；2014年8月20日向原告荣联国际商业保理有限公司汇款120000元；2014年9月22日向原告荣联国际商业保理有限公司汇款132000元；2014年12月19日向原告荣联国际商业保理有限公司汇款128000元；2015年1月20日向原告荣联国际商业保理有限公司汇款116000元。后原告荣联国际商业保理有限公司（甲方）与被告天津润鹏实业发展有限公司（乙方）签订《账目确认书》，载明：鉴于甲乙双方于2014年4月3日签订的《保理协议》，因乙方未按约定履行还款义务，经双方账目核实确认一致，截止2016年10月15日止，乙方在上述保理协议项下尚欠甲方本金10000000元，利息2536000元，违约金266800元，共计12802800元。
本院认为，保理合同是指债权人与保理商之间签订的，约定将现在或将来的、基于债权人与债务人订立的销售商品、提供服务、出租资产等基础合同所产生的应收账款债权转让给保理商，由保理商向债权人提供融资、销售分户账管理、应收账款催收、资信调查与评估、信用风险控制及坏账担保等至少一项服务的合同，其中应收账款债权的转让是保理合同成立的基本条件之一。
关于合同的性质及违约责任的问题。本案中，尽管原告荣联国际商业保理有限公司与被告天津润鹏实业发展有限公司签订的合同名称为《国内保理业务合同》，但从作为保理合同标的物的应收账款角度分析，双方仅简要列明了购货方全称、应收账款合同编号、应收账款合同金额、应收账款合同余额等内容，并没有明确该基础债权债务关系的标的物、履行期限等基本要素，而被列为基础合同债务人的第三人中国人民解放军第二〇八医院、中国人民解放军济南军区总医院、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院亦否认基础合同的存在，导致该应收账款债权具有不特定性，不符合债权转让的要件；同时，分析该合同的权利义务内容，原告荣联国际商业保理有限公司向被告天津润鹏实业发展有限公司提供融资，融资期限为6个月，融资利率为1.2％/月，被告天津润鹏实业发展有限公司实际上依照固定的融资期限而不是依照应收账款的履行期限偿还本息，融资期限与基础债权债务关系的履行期限不具有关联性。因此，结合作为标的物的应收账款的特征及合同的基本权利义务内容，双方的法律关系虽然名为保理，但实际不构成保理法律关系，应当按照借贷法律关系处理。原告荣联国际商业保理有限公司已经向被告天津润鹏实业发展有限公司按时发放融资款10000000元，被告天津润鹏实业发展有限公司未按时履行还款义务，已经构成违约，应当承担向原告返还本金，支付相应的利息和逾期利息的责任。合同中约定融资利率为1.2％/月，如被告天津润鹏实业发展有限公司未按照本合同的约定偿还融资本金及利息，原告荣联国际商业保理有限公司有权在原融资利率基础上加收50%的利率计收逾期利息，所以原告荣联国际商业保理有限公司主张融资利息及逾期利息分别以实际借款数额10000000元为基数按月息1.2%和1.8％的标准计算，具有事实和法律依据，本院予以支持，但关于复利的请求，没有法律依据，本院不予支持。经原告荣联国际商业保理有限公司与被告天津润鹏实业发展有限公司对账，截止2016年10月15日止，被告天津润鹏实业发展有限公司在本案诉争的合同项下尚欠原告荣联国际商业保理有限公司本金10000000元、利息2536000元、违约金266800元。该账目确认书系双方对已发生的债权债务进行清算后达成的新的合意，对双方具有约束力，本院予以确认。账目确认书对2016年10月15日以后的逾期利息计算方法没有进行约定，应按照原合同约定继续履行，故2016年10月16日起至实际给付之日止的逾期利息，以未还本金10000000元为基数，按照月利率1.8%的标准计算。
关于保证责任的问题。原告荣联国际商业保理有限公司与被告天津华实投资有限公司、天津伽玛科技发展有限公司签订的《保证合同》，被告赵凯、李俊琦向原告荣联国际商业保理有限公司出具的《个人担保承诺函》，原告荣联国际商业保理有限公司与被告天津华实投资有限公司、天津伽玛科技发展有限公司、赵恺、李俊琦签订的《保理展期协议》，原告荣联国际商业保理有限公司与被告天津诺佰商贸有限公司签订的《保证合同》均载明上述被告自愿为被告天津润鹏实业发展有限公司在《国内保理业务合同》项下债务提供连带责任保证，上述合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。被告天津润鹏实业发展有限公司未按期履行返还本金、支付利息的义务，已经构成违约，被告天津华实投资有限公司、天津伽玛科技发展有限公司、天津诺佰商贸有限公司、赵恺、李俊琦应当承担连带保证责任。原告荣联国际商业保理有限公司与被告天津润鹏实业发展有限公司签订的账目确认书所确认的金额未超过合同约定的计算标准，未加重保证人的负担。保证合同明确约定了担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费，律师费等债权人实现债权的一切费用。因此，被告天津华实投资有限公司、天津伽玛科技发展有限公司、天津诺佰商贸有限公司、赵恺、李俊琦应当在上述担保范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津润鹏实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荣联国际商业保理有限公司返还本金10000000元，支付截至2016年10月15日的利息2536000元、违约金266800元及自2016年10月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金10000000元为基数，按月利率1.8%的标准计算）；
二、被告天津华实投资有限公司、天津伽玛科技发展有限公司、天津诺佰商贸有限公司、赵恺、李俊琦就上述第一项债务承担连带保证责任，被告天津华实投资有限公司、天津伽玛科技发展有限公司、天津诺佰商贸有限公司、赵恺、李俊琦在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告天津润鹏实业发展有限公司进行追偿；
三、驳回原告荣联国际商业保理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98617元、保全费5000元，由被告天津润鹏实业发展有限公司、天津华实投资有限公司、天津伽玛科技发展有限公司、天津诺佰商贸有限公司、赵恺、李俊琦共同负担；公告费260元，由被告天津华实投资有限公司、天津伽玛科技发展有限公司、天津诺佰商贸有限公司、赵恺、李俊琦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安福超
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 张永芝
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏 星
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。