湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏未民初字第00218号
原告焦某。
原告焦某暨原告焦某的法定代理人沈芦荣（原告焦某之母），。
原焦展华（原告焦某之祖父），男，1943年12月24日出生，汉族，农民。
原告焦某李朵花（原告焦某之祖母），女，1944年10月4日出生，汉族，退休职工。
上述四原告焦某共同委托代理人沈再福（原告焦某沈芦荣之叔父）。
上述四原告焦某共同委托代理人肖自力，湖南众议律师事务所律师。
被告李建交。
被告武立明。
委托代理人武力，湖南众议律师事务所律师。
被告李冬春。
被告周世和。
被告焦魁。
被告李凌。
原告焦某、沈芦荣、焦展华、李朵花与被告李建交、武立明、李冬春、周世和、焦魁、李凌生命权纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员付昶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某沈芦荣及其四原告焦某委托代理人沈再福、肖自力，被告李建交、李冬春、周世和、焦魁、李凌、被告武立明及其委托代理人武力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某、沈芦荣、焦展华、李朵花诉称：2013年9月17日，被告李建交在本市龙伏镇焦桥村桥头酒店宴请被告李冬春、周世和、焦魁、李凌、武立明及原告焦某亲属焦放，焦放受武立明之托提酒壶斟酒。饭后，李建交驾车搭乘焦放在内等人到浏阳市龙伏镇富豪商务宾馆洗脚，到了宾馆，数被告没有将已经醉酒的焦放叫去洗脚，而是让焦放一个人坐在车内滞留2个小时，等数被告洗完脚回到车上时才发现焦放不省人事，随即把焦放送到医院检查被诊断为已经死亡。焦放死亡后，虽经龙伏镇政府多次调解，均未达成赔偿协议。请求法院判决六被告共同赔偿原告焦某死亡赔偿金476275元，丧葬费20016元，精神抚慰金50000元，共计546291元。
被告李建交辩称：事发当日，被告未邀请焦放吃饭，而是其应武立明的邀请，自愿担当起“陪东”的角色。焦放在酒桌上饮酒最积极，当大家喝完一瓶一斤装的四特酒后，焦放还主动要酒家老板再送上一件二锅头白酒，先后共喝8瓶二两装的二锅头，焦放因饮酒过量导致自身死亡，应承担全部责任。饭后被告驾车去洗脚，让焦放坐在副驾驶位置随车去洗脚，但到达目的地，焦放不同意下车，要被告一行人先去洗脚，自己在车上休息一会，等会再去洗脚。被告特意将副驾驶位置的车窗玻璃摇下10公分左右，保证空气流通。待被告一行洗完脚去开车时发现焦放昏迷，随即将其送至医院抢救。故被告对焦放的死亡无过错，被告还尽人道主义给付了原告焦某10000元慰问金。请求法院驳回四原告要求被告赔偿的诉讼请求。
被告武立明辩称：原告焦某亲属焦放的死因未经法医鉴定，要求被告承担侵权责任无法律依据。焦放作为完全民事行为能力人，应当遇见到饮酒过度对自身的健康、安全存在危险。而且被告本人在饭后没有随同去洗脚，更没有对焦放在高温天气滞留车内提醒注意中暑的义务。故焦放的死亡没有我的过错，请求法院驳回四原告要求被告武立明赔偿的诉讼请求。
被告李冬春辩称：饮酒过程中，我没有参与劝酒，饭后我也未与焦放及其他人去洗脚，焦放死亡时我亦不在现场，故焦放死亡我无过错，请求法院驳回四原告要求被告李冬春赔偿的诉讼请求。
被告周世和辩称：事发当日是我承接了武立明、李建交合伙承包的河道改造工程验收之日，临近中午工程尚未验收完毕，武立明、李建交邀请我和两位工友一起到龙伏镇焦桥村桥头酒家用餐，在用餐过程中陆续进来几位武立明的朋友（包括焦放在内）。焦放一直积极劝酒，用餐完毕，大家提议去洗脚，但我有事未跟随去洗脚。故焦放死亡时我不在现场。原告焦某要求我赔偿无事实和法律依据，请求法院依法判决。
被告李凌辩称：饮酒过程中我未参与劝酒，反倒是焦放积极敬酒。饭后有人提议去洗脚，洗脚完毕得知焦放情况不妙时，我随即与李建交将焦放送至医院进行抢救。故焦放的死亡我无过错，请求法院驳回原告焦某要求被告李凌赔偿的诉讼请求。
被告焦魁辩称：事发当日，我和几个朋友在本市龙伏镇焦桥村桥头酒家吃饭时，发现同学李建交等人在同一个酒家吃饭，出于礼节过去打个招呼，并未与焦放一起喝酒。之后也没有与焦放一起去洗脚，故我对焦放的死亡不承担任何责任，请求法院驳回原告焦某要求被告焦魁赔偿的诉讼请求。
经审理查明，原告焦某系焦放之子，原告焦某沈芦荣系焦放之妻，原告焦展华、李朵花系焦放之父母。2013年9月17日，被告武立明、李建交对其转包给被告周世和施工的达峰村河道改造工程验收。临近中午工程尚未验收完毕，李建交便邀请李冬春、李凌、周世和及其两位工友一起到本市龙伏镇焦桥村桥头酒家用餐，武立明顺便邀请焦放一起吃饭。在用餐中，焦放主动提酒壶敬酒，不久，被告焦魁来到酒家吃饭，看见同学李建交等几人在喝酒，便过来酒桌上打招呼，被焦放敬了一杯酒后离开。李冬春担心酒醉便中途离开。武立明因有事提前离席。被告李建交一行几人共喝完了兑冲红牛饮料的1瓶四特白酒和8瓶二两装的二锅头白酒。饭后周世和提议请大家去龙伏镇富豪商务宾馆洗脚，李建交驾车搭乘了焦放和周世和的一个工友去了宾馆，焦放坐在副驾驶位置。到达宾馆楼下，李建交叫焦放下车，焦放则要李建交等人先去洗脚，自己在车上休息一会，等会再上去。李建交未锁车门，便将副驾驶位置的车窗玻璃摇下10公分左右，让焦放坐在车内休息，随即上楼洗脚去了。武立明、李凌因有事后到宾馆洗脚，周世和到宾馆买单后便离开了。李建交、李凌等人洗脚完毕准备驾车离开时发现车上的焦放处于昏迷状态，随即与李凌一起将焦放送至龙伏镇卫生院进行抢救，经检查诊断焦放猝死，原因待查。事发后，被告李建交等人要求原告焦某对焦放的死因进行尸解，原告焦某便委托相关部门对焦放尸体进行了解剖，但原告焦某一直未向被告李建交等人告知焦放死亡的尸解意见书。后被告李建交给付原告焦某10000元慰问金，武立明给付5000元。原告焦某要求其他被告进行赔偿未果，遂向本院起诉。审理中，原告焦某未提交焦放的尸解意见书和焦展华、李朵花生育子女的基本情况。另查明，原告焦某李朵花享有退休工资待遇，焦放生前系非农业户口。
经审核，四原告因其亲属死亡应纳入赔偿范围的物质损失有：1、丧葬费20016元，2、死亡赔偿金435185元[焦放死亡赔偿金426380元（21319元/年×20年）+被扶养人焦某的生活费8805元（5870元/年×3年÷2），原告焦某未提交焦展华、李朵花生育子女的基本情况，本院无法计算被扶养人焦展华的生活费]，1-2项合计455201元。
上述事实有原、被告双方的陈述，报警登记表、询问笔录、病历、派出所出具的证明等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。四原告焦某无证据证明其亲属焦放是饮酒过量死亡还是高温窒息死亡，其死亡是否与同期饮酒之被告有因果关系，故原告焦某要求六被告赔偿的依据不足，其请求本院不予支持。但被告李建交作为车主应当预见到高温天气让已喝高度白酒的乘车人焦放滞留在自己车内休息存在一定的人身安全隐患，而李建交疏忽了注意提醒义务，故李建交对焦放的死亡承担一定的赔偿责任。被告武立明出于人道主义给予原告焦某5000元补偿金，系武立明自愿的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。原告焦某无证据证明焦放的死亡系六被告的侵权所致，故其要求六被告赔偿精神损害抚慰金的依据不足，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、焦某、沈芦荣、焦展华、李朵花因其亲属死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金等损失共计455201元，由李建交赔偿45520.1元（已赔偿10000元，还应赔偿35520.1元），其余损失自理；
二、驳回焦某、沈芦荣、焦展华、李朵花的其他诉讼请求。
上述赔偿内容均限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3031元，减半收取1515.5元，由、沈芦荣、焦展华、李朵花共同负担1363.95元，李建交负担151.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 付昶
二〇一四年二月二十八日
书记员 李凡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》?第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
?2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。