昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第299号
原告张英兰，女，汉族，1944年7月3日生，云南省昆明市人。
委托代理人李剑文、刘佳，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
被告周婕，女，汉族，1985年7月23日生，云南省昆明市人。
委托代理人张春霞，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
被告李勇，男，壮族，1978年6月13日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人杨荣灿，总经理。
委托代理人钱能彪，男，汉族，1986年1月13日出生。特别授权代理。
原告张英兰诉被告周婕、李勇、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张英兰的委托代理人李剑文，被告周婕的委托代理人张春霞，被告保险公司的委托代理人钱能彪到庭参加诉讼。被告李勇经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张英兰诉称：2014年5月17日，被告周婕驾驶号牌为云D260**号轿车行驶至昆明市麻园村铁路边便道由南向北行驶，由于操作不当与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，被告周婕承担此次事故的全部责任，原告张英兰不承担责任。伤后原告在昆明医科大学第一附属医院住院治疗34天。该车属被告李勇所有，在被告保险公司处投保交强险，此次交通事故发生在保险期限内。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费42323.95元，后期医疗费6000元、住院伙食补助费3400元，营养费1500元，护理费7800元，交通费800元，鉴定费1580元，精神损害抚慰金5000元，合计68403.95元；被告中国大地财产保险股份有限公司云南省分公司在保险责任内对原告的损失先行赔偿，超过保险责任限额的部分由被告周婕、李勇承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告周婕答辩称：本案应由被告保险公司在交强险限额内承担12万元，不应该分项赔偿；本案系被告李勇借车给被告周婕，我方愿意承担全部赔偿责任，由被告周婕在交强险限额外承担全部责任。原告的三期鉴定不合法，适用的是上海市标准，原告主张的护理费、营养、鉴定费不应该由被告周婕赔偿；原告未造成严重后果，被告不应该承担精神损害抚慰金；被告周婕已经为原告垫付了3000元费用应在本案中扣减。
被告保险公司答辩称：事故车辆云D260**号与在我公司投保的云DS3**号相撞，云DS3**号应该是变更了车牌号码，云DS3**号车辆在我公司仅投保了交强险，如果是同一张车辆我方愿意在交强险限额内承担医疗费10000元，原告主张的护理费没有任何依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李勇未到庭无答辩。
原告张英兰为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
云南省工商登记查询一份、机动车查询信息一份，证明被告主体资格；
第0030987号道路交通事故认定书，证明事故情况，被告周婕承担事故全部责任，原告在本次事故中为无责；
人民调解建议纠纷登记表，证明被告周婕与原告之间曾达成调解协议，被告未按照协议约定履行赔偿责任；
昆明医科大学第一附属医院诊断证明书四份、出院证明一份，证明原告伤情及住院期间需一人24小时陪护，医嘱需加强营养；
云南省住院医疗收费收据一张、门诊收费收据一张、通用发票一张、患者出院带药明细单一份、昆明医科大学第一附属医院费用汇总单，证明原告住院期间共产生医疗费42522.47元；
昆明法医院司法鉴定中心（2014）LC鉴字第2334-3、2334-4号鉴定意见书，昆明司法鉴定中心（2014）临床鉴字第A111号鉴定意见书，鉴定费发票一张，证明原告伤情鉴定为轻伤，需后期医疗费6000元，需休息120日，营养期30日，护理期60日，原告支付鉴定费1580元；
收条一份、护理人员身份证复印件一份，证明原告住院期间支付的护理费4420元。
被告周婕质证后认为，对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性认可；对证据5诊断证明书的真实性认可，但可以看出来原告有些疾病与本案无关，对24小时陪护的诊断证明书真实性没有异议，但记载陪护仅需一人，对出院证真实性没有异议；对证据6医疗费真实性没有异议，但有部分与本案无关，中医馆出具的门诊收据的三性均不认可，看不出来原告是购买什么药品产生的费用，对患者购药明细单的真实性、合法性、关联性不认可，没有医嘱没有发票，对辅助器具费116元的真实性、合法性、关联性不认可，不能看出来原告购买的是什么医疗器械，对费用汇总清单的真实性认可，但其中包含了原告治疗旧病的费用；对证据7的后期医疗费评估真实性认可，对三期鉴定的合法性不认可，适用的是上海市标准，对后期医疗费的鉴定发票的真实性认可，三期鉴定费用不认可；对证据8护理费的真实性、合法性、关联性不认可，应到陪护中心出具发票，对公告收款收据的真实性认可。
被告保险公司经质证后认为，对证据1真实性、合法性、关联性认可；对证据2车辆信息无法确认，请求法庭核实；对证据3真实性、合法性没有异议，关联性请求法庭核实；对证据4的真实性、合法性认可，关联性与认定书一致；对证据5、6的真实性、合法性认可，关联性不认可，与交通事故外伤的不认可，诊断证明书中已经载明患者基础病多，我方认为原告住院期间的费用大部分都是基础病费用；对证据7的后期医疗费真实性认可，关联性不认可，鉴定不客观，不真实；三期鉴定真实性、合法性认可，关联性不认可；后期医疗费鉴定费真实性认可，三期鉴定的鉴定费不认可，鉴定费不属于保险公司赔偿范围内；对证据8收条的真实性、合法性、关联性均不认可，没有医院出具的需要护理的医嘱，是否收到钱我方也不清楚，属于证人证言，证人应出庭作证，护理人员身份证复印件一份的真实性不认可。对公告费真实性、合法性认可，关联性不认可，不是必然产生的费用，也不属于保险公司承担范围。
本院认为，原告张英兰提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法对证据真实性予以确认，对证据是否能证明原告观点，将另行评述。
被告周婕为支持自己抗辩主张，举证如下：
收条二份，证明周婕已向原告支付了现金3000元。
原告张英兰，被告保险公司质证后对证据无异议。
被告保险公司为支持自己抗辩主张，举证如下：
保险单抄件，证明车原告起诉状上的车辆并不是我公司投保的车辆。
原告张英兰，被告周婕质证后认为，车辆在购买保险后已经进行了过户变更，保险公司应该能查清变更情况。
保险公司另行提交了机动车交通事故责任强制保险批单，证明本案涉事车辆的车牌号码由云DX01**更改为云D260**。
被告李勇未提交证据，也无质证意见。
本院认为，被告周婕、保险公司提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法对证据真实性予以确认，对证据是否能证明被告观点，将另行评述。
根据原、被告的诉辩主张及有效证据的证明力，本院依法确认以下案件事实：
2014年5月17日，被告周婕驾驶号牌为云D260**号“奥迪”轿车行驶至昆明市麻园村铁路边便道由南向北行驶，由于操作不当与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，被告周婕承担此次事故的全部责任，原告张英兰不承担责任。伤后原告在昆明医科大学第一附属医院住院治疗34天。该车属被告李勇所有，在被告保险公司处投保交强险，此次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告张英兰在交通事故中受伤，有权就其人身和财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动一方承担赔偿责任”，本院确定由被告周婕承担100%的损失。
被告李勇虽为车主，但其在本次交通事故中并不存在应承担赔偿责任的过错，故原告要求其承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。
被告周婕所驾驶的云D260**号车辆在被告保险公司购买了交强险。庭审中，原告明确表示要求被告保险公司在交强险的保险范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任”。故被告保险公司应在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分再由确定的责任人承担。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、医疗费42207.95元，原告提交的发票证明其支付以上医疗费，被告周婕提交了证据证明已向原告支付医疗费现金3000元，扣除被告周婕已支付的3000元，本院对医疗费39207.95元予以保护；2、后期治疗费6000元，该项费用有鉴定为据，本院予以支持；3、住院伙食补助费3400元，原告受伤后住院治疗34天，该项请求符合法律规定，本院予以支持；4、营养费1500元，原告的出院证上医嘱明确需要加强营养，其受伤治疗期间必然需加强营养帮助治疗，本院酌情认定500元、5、护理费7800元，原告提交了医嘱证明其住院期间需专人陪护，且原告提交了支付护理费的收条，本院对住院期间产生的护理费4420元予以支持。出院后的护理期原告系依照三期鉴定提出，但该鉴定适用标准不具有普遍性，鉴定结论不具有客观性，本院对原告出院后的护理费请求不予支持；6、交通费800元，原告未提交的证据证明交通费系因伤支出，但原告受伤治疗及鉴定均需产生必要的交通费，本院依据原告的治疗情况及本地交通费支出酌情认定300元；7、鉴定费1580元，其中后期医疗费评诂的790元系原告请求赔偿后期医疗费的必要支出，本院予以支持，三期鉴定的费用790元，因该鉴定适用标准不符未被采信，故对该费用不予支持；8、残疾器具辅助费116元，原告受伤后造成骨折，确需器具帮助行车，且原告提交了发票，故对该项请求，本院予以支持；9、精神抚慰金5000元，本次交通事故虽然造成原告受伤，但并未造成严重后果，对原告要求支付精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上，原告因此该次交通事故造成的损失为54733.95元。
本院确定由被告保险公司在机动车交强险医疗费限额内支付10000元；在伤残赔偿限额内支付4720元（交通费300元、护理费4420元）。综上，被告保险公司应向原告赔偿共计14720元。余款40013.95元由被告周婕赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张英兰人民币14720元；
二、由被告周婕于本判决生效后十五日内赔偿原告张英兰人民币40013.95元；
二、驳回原告张英兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1510元，由被告周婕负担1260元，由原告张英兰负担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 吴 辉
代理审判员 祁 燕
人民陪审员 李秦生
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李春梅
——9—