wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2168号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，该行员工。
被告谢咏良，男，1972年11月3日出生，汉族。
被告谢建连，女，1964年7月29日出生，汉族。
本案在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行诉被告谢咏良、谢建连金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行于2017年4月7日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告谢咏良、谢建连的起诉。
本案案件受理费680元减半收取340元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 张朝晖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 梁煜东
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1228民初102号
原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。
法定代表人：黄双林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐洛辉，湖南芷江农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。
被告：龙向成，男，侗族，退休职工。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司（以下简称芷江农商银行）与被告龙向成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芷江农商银行的委托诉讼代理人唐洛辉、被告龙向成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芷江农商银行向本院提出诉讼请求：判令龙向成立即归还芷江农商银行借款本金20万元及相应利息。事实与理由：2013年2月25日，龙向成以购买直营车资金不足为由向芷江农商银行岩桥支行申请借款20万元。当天岩桥支行将20万元借给龙向成，期限为三年，2016年2月25日到期。上述事实有借款申请书、个人贷款合同、借据等证据证实。现借款早已逾期，但龙向成未履行还款义务。芷江农商银行为维护自身的合法权益，特起诉至法院。
龙向成辩称，办理贷款手续是实，但龙向成并非资金不足贷款，而是芷江农商银行为获取暴利，伙同怀化树仁公司以欺诈手段诱骗移民贷款，龙向成没有收到借款。当时龙向成没有看过借款合同的内容，农商行只要求龙向成签字，并没有给过其存折和银行卡，后果系农商行违法违规放款造成的。
芷江农商银行围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人贷款合同、借据、还本付息授权委托书、还本情况和欠息情况说明等证据。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，龙向成以购买直营车为由向芷江农商银行申请借款20万元。双方签订编号为“1892090060-2013-00000065”的《个人贷款合同》，合同约定龙向成向芷江农商银行借款20万元，借款期限为36个月，同时约定了利率、利息等其他事项。龙向成向芷江农商银行出具了借据，芷江农商银行将该款转入约定账户。该借款利息结至2015年3月25日，现尚欠20万元本金及利息。
本院认为，芷江农商银行与龙向成签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。芷江农商银行作为贷款方已依约履行了放款义务，龙向成亦应依约履行还本付息义务。现本案纠纷所涉贷款的还款期限已经届满，龙向成拖欠芷江农商银行借款本金20万元及相应利息至今未还，其行为已构成违约，故芷江农商银行要求龙向成归还借款本金20万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。龙向成提出其在贷款过程中受到欺诈和诱骗，不应当偿还贷款的意见，因其未提供相关证据予以证实，理由不充分，故本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条规定，判决如下：
龙向成于本判决生效后十日内偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息按照湖南芷江农村商业银行股份有限公司与龙向成签订的《个人贷款合同》约定，从2015年3月26日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由龙向成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 姚武鸣
二〇一八年四月十日
法官 助理 邓国金
代理书记员 杨湘粤
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1043号
申请执行人杨启岚。
被执行人冯志忠。
本院在执行申请执行人杨启岚与被执行人冯志忠修理纠纷一案中，查询了被执行人赵丹在银行的存款情况，限额冻结其在银行存款20463元，账内有存款2351.08元，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民一初字第1233号
原告彭某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
委托代理人胡俪君，湖南省湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡。
本院在审理原告彭某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 王立新
二〇一三年十二月四日
书记员 刘 惠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第960号
原告杨志东，男，汉族，1963年9月25日生，现住天津市。
委托代理人崔志学，丰南镇宏伟法律服务所法律服务者。
被告李卫国，男，汉族，1983年10月26日生，现住唐山市。
被告王金书，男，汉族，现住唐山市。
共同委托代理人纪宝义、何巧丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人董晶晶、王斌，河北鸿翔律师事务所律师。
原告杨志东与被告李卫国、王金书、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志东的委托代理人崔志学、被告李卫国、王金书的共同委托代理人纪宝义、何巧丽，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人高洁的委托代理人董晶晶、王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日12时40分许，李卫国驾驶王金书的冀BS88**重型普通货车沿西南环线由西向东行驶至112国道交叉口时，与沿112国道由南向北杨明驾驶杨志东的津N793**小型越野客车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安局交通警察大队冀公交认字（2013）第50138号交通事故认定书认定：李卫国负此次事故的全部责任，杨明无责任。
冀BS88**重型普通货车车辆所有人为被告王金书，并在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交通事故责任强制险及第三者责任险，（保险金额为500000元），且该事故发生在保险期内，故由保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。此事故造成津N793**小型越野客车车辆损失为87464元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对于原告因此次事故造成的损失有证据证明的部分且属于保险合同约定的理赔范围内的我公司负责理赔。诉讼费、公估费我公司不予承担，其他见质证意见。原告诉请车损过高，且未提交修车费票据，应扣除17%税率。未提供冀BS88**车辆年检合格证明，我公司保单有特别约定，未检验合格，保险人不负赔偿责任。
被告李卫国、王金书共同辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险和50万三者险，且投保了三者险不计免赔，原告合理损失应由被告保险公司赔偿。
经审理查明，冀BS88**重型普通货车车辆所有人为王金书，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。保险期限自2012年4月6日0时起至2013年4月5日24时止。该车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，商业三者险赔偿限额为人民币500000元。
2013年3月11日12时40分许，李卫国驾驶王金书的冀BS88**重型普通货车沿西南环线由西向东行驶至112国道交叉口时，与沿112国道由南向北杨明驾驶杨志东的津N793**小型越野客车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安局交通警察大队冀公交认字（2013）第50138号交通事故认定书认定：李卫国负此次事故的全部责任，杨明无责任。
此次事故造成原告损失为车损人民币83109元、公估费人民币2500元、存车费人民币855元、交通费人民币400元，共计人民币86864元。
以上事实有交通事故认定书、BS8823重型普通货车行驶证、李卫国机动车驾驶证复印件、BS8823重型普通货车强制险、商业险保险单复印件、评估费票据、存车费票据，津N793**机动车行驶证复印件、杨明驾驶证复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队事故处理大队出具事故认定书于法无悖，且各方均无异议，李卫国在此次事故中负全部责任，杨明在事故中无责任本院予以采信。原告杨志东车损人民币83109元、公估费人民币2500元、存车费人民币855元，有票据支持，本院予以认定。交通费原告主张人民币1000元过高，且无票据提供，本院予以支持人民币400元。上述损失中人民币总计86009元，因为李卫国在此次事故中负全部责任，李卫国为车主王金书所允许的合法驾驶人。王金书为该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。被告保险公司依据保险法应当首先在交强险内赔偿车损人民币2000元，其余人民币84009元在商业三者险内予以全部赔偿。存车费人民币855元依据保险合同应由王金书自行承担。对于杨志东损失人民币86009元由被告保险公司承担赔偿责任后，被告王金书及李卫国不再承担相应赔偿责任。被告所辩公估费、诉讼费其不承担，因为公估费为查明原告车辆损失所支出合理费用，诉讼费为保险法规定应由保险公司所承担损失，被告所辩本院不予支持；被告所辩原告修车应提供修理费发票并扣除税率，因为原告车辆损失已实际造成并由公估公司予以评估，数额确定，与是否开具发票没有任何联系，同时保险公司扣除税率的主张也没有任何法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀BS88**重型普通货车车辆保险赔偿范围内赔偿原告人民币86009元。
二、被告王金书于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志东存车费人民币855元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担950元，由被告王金书负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一三年六月十八日
书 记 员 贾东伟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1852号
原告刘梅花，女。
委托代理人刘书臣，河南中原法汇律师事务所律师。
被告新乡市华东装饰设计工程有限公司，住址新乡市化工路169号光彩大市场B1楼2层。
法定代表人郝春明，新乡市华东装饰设计工程有限公司总经理。
原告刘梅花与被告新乡市华东装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘梅花及其委托代理人刘书臣到庭参加诉讼，经合法传唤被告新乡市华东装饰设计工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅花诉称，2013年1月原告与被告签订了为期三年的房屋租赁协议。协议约定：一、将原告位于人民路158号（福达花园#楼东2号营业房2楼和地下室）的房屋租赁给被告使用；二、租期为2013年1月15日至2016年1月15日；三、租金为每月3000元，按季提前10天交付；四、如被告不按期交付房租，则原告有权停止被告租用。协议签订后，原告依约交付房屋与被告使用，被告前期也依协议约定按时交付房租。但2014年4月以后，被告不再支付租金，后经原告几经催要，被告仍是拒绝支付，直到现在。被告已经拖付了四个月的房屋租金。按照协议约定，被告拖欠房屋租金的行为已经构成了严重违约，原告有权解除该租赁协议，停止被告租用房屋。故原告诉至法院：1、请求法院依法判令解除原被告双方于2013年1月所签的房屋租赁协议；2、请求法院判令被告立即搬出所租赁的房屋、恢复原状交原告使用，并支付逾期腾房的占有使用费（自合同解除之日起至被告实际交还租赁房屋之日止按协议约定的租金标准支付）；3、请求法院判令被告向原告支付拖欠的房屋租金12000元及相应的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃诉讼请求中解除租赁协议和交付房屋的请求，明确诉讼请求中的租金为2014年4月份开始至2014年7月份止共计12000元，之后租金原告如认为有必要另行起诉。
被告新乡市华东装饰设计工程有限公司未向本院提交证据材料和书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月18日原告刘梅花与被告新乡市华东装饰设计工程有限公司签订了关于人民路158号（福达花园#楼东2号营业房2楼和地下室）的租房协议书。协议约定：租期从2013年1月15日至2016年1月15日止，租金每月3000元，按季提前10天交付，不得拖欠房租，否则原告有权停止被告租用。协议签订后，原告依约交付房屋与被告使用，被告前期也依协议约定按时交付房租。但2014年4月以后，被告不再支付租金，直至2014年12月份被告将涉案租赁房屋交还原告。以上事实有原告提供的租房协议书协议书及原告陈述予以证明。
本院认为，原告刘梅花与被告新乡市华东装饰设计工程有限公司签订的房屋租赁协议合法有效，被告新乡市华东装饰设计工程有限公司应按照协议书的约定履行合同义务直至合同履行完毕，故被告应按照双方租房协议书的约定向原告支付拖欠的房屋租金（2014年4月份开始至2014年7月份止共计12000元）及相应利息损失（自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；因2014年12月被告已将涉案房屋交还原告。诉讼中原告也放弃了解除租赁协议和交付房屋的请求，故对此两项请求本院不再审理，原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条及二百二十八条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告新乡市华东装饰设计工程有限公司应向原告支付拖欠的房屋租金12000元及相应的利息损失（自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按欠交租金12000元为基数，以银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告刘梅花的其他诉讼请求。
如果被告新乡市华东装饰设计工程有限公司未按判决指定的期间履行租金履行义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告新乡市华东装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 王 珏
审判员 裴梅玲
审判员 彭晓明
二〇一五年六月十二日
书记员 周 舟
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00165号
申请人杨新民，男。
申请人董传安，男。
本院于2014年1月22日受理了申请人杨新民与申请人董传安关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人杨新民与申请人董传安因健康权纠纷，于2014年1月11日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人杨新民一次性赔偿申请人董传安各项经济损失700元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨新民与申请人董传安于2014年1月11日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有发生法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 鲍举东
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议执字第0073号
申请执行人曹会，农民。
被执行人张建，农民。
被执行人张振中，教师。
申请执行人曹会与被执行人张建、张振中民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）邳议民初字第0564号民事调解书已生效。依上述调解书：一、被告张建偿还原告曹会借款本息合计6万元，于2013年12月30日前偿还1万元，余款5万元于2014年6月30日前还清，原告曹会自愿放弃其他诉讼请求。如被告张建到期不按约履行或不完全履行，原告曹会可就未得款项合并提前申请执行。二、被告张振中对上述债务承担连带责任。三、减半收取的案件受理费525元，保全费220元，合计745元，由原告曹会负担。四、本协议经双方签字即生效。
因被执行人张建、张振中未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人曹会向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建、张振中的银行存款70000元；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 魏 星
执行员 周新欢
二〇一四年五月五日
书记员 纪瑞颖
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0253号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被羁押，1月10日被刑事拘留，1月24日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年1月7日至8日间，被告人周某窃取缪某绑定银行卡的支付宝登录验证码，后通过增加登录账号woni××××gebi16@163.com的方法控制该支付宝账号，再通过该账号向woni××××gebi18@163.com以及151××××4383的两个支付宝账号多次转账人民币共计100000元，其中在woni××××gebi18@163.com的支付宝账号中有人民币45000元因未实名认证而被冻结。案发后，被害人损失已挽回。
案发后，被告人周某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某的陈述、证人杨某、蒋某、俞某、冯某的证言、银行交易明细、支付宝交易记录、电子物证检验报告、短信、照片、案件查破经过、抓获经过、被告人周某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人周某犯罪后自首、积极退赃、取得了被害人的谅解等情节，可减轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2016年1月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年七月十日
书 记 员 钱冰心
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2778号
罪犯李赣奇，男，1963年3月6日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）昆刑三初字第80号刑事判决，认定被告人李赣奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2014年4月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李赣奇准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月26日起至2027年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二初字第130号
原告赵现光，男，1963年2月2日生，汉族，农民。
被告王晓，男，1986年7月1日生。
被告袁焕焕，女，1987年6月9日生，汉族。系被告王晓之妻。
原告赵现光诉被告王晓、袁焕焕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵现光到庭参加诉讼，被告王晓、袁焕焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年8月4日，原告支付申请费320元，申请本院对被告王晓的财产进行诉前保全，2014年8月5日，本院查封被告王晓名下汽车1辆，查封期限从2014年8月5日起至2015年8月4日止。
原告诉称：1、请求依法判令被告偿还借我现金30000元及利息；2、本案的诉讼费应由被告承担。
被告王晓、袁焕焕逾期未答辩。
经审理查明，被告王晓与被告袁焕焕系夫妻。2014年6月26日，被告王晓因资金紧张向原告申请借款人民币30000元，并给原告出具借条1张，载明：“今借赵现光人民币30000元（叁万元整）于2014年7月26日归还，如到期不还将用92号冷库抵压。借款人王晓2014年6月26日。担保人郭白安”。借款到期后，被告王晓没有还款，原告遂诉至本院，要求二被告归还借款及利息。
上述事实有原告提交的2014年6月26日借条1张、申请本院在偃师市民政局调取的二被告婚姻证明及本院庭审笔录等在卷资证。
本院认为，被告王晓所借原告的款项，由其向原告出具的借条为证，该借条对借款的金额、期限等约定明确，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告王晓支付借款，理由正当，本院予以支持；原告要求被告王晓支付该笔借款的利息，可从该借条约定的还款次日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；因该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间所借，根据我国《婚姻法》关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案，二被告未提交对该借款承担存在有除外情形的证据，应共同向原告履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王晓、袁焕焕于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵现光借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月27日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、申请费320元，共计870元，由被告王晓、袁焕焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
人民陪审员 ：王杰萍
二〇一五年二月三日
书 记 员 ：姬慧勇
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武法执字第112号
申请执行人崔朝清
被执行人袁长城
本院在执行崔朝清与袁长城欠款纠纷一案中，因被执行人袁长城与申请执行人崔朝清和解并已履行和解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）武商初字第306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一四年九月九日
书记员 郭新琰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第669号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人张而诗，理事长。
被执行人侯玉凤，女，生于1952年7月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩宪刚，男，生于1975年4月21日，汉族，居民，住章丘市。。
被执行人李博，男，生于1982年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人侯玉凤、李博、韩宪刚借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第1528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年六月二十八日
书记员 解玉丹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2919号
原告：新疆中汇鑫源投资控股有限责任公司，地址：新源县财政局四楼农业综合开发办公室。
法定代表人：张进洲，该公司董事长。
委托代理人：康阳，该公司法律顾问。
委托代理人：郭荣德，新疆盛业律师事务所律师。
被告：裴军义，男。
原告新疆中汇鑫源投资控股有限责任公司诉被告裴军义借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆中汇鑫源投资控股有限责任公司的委托代理人康阳、郭荣德，被告裴军义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆中汇鑫源投资控股有限责任公司诉称：2014年1月，被告因建设工程欠付农民工工资事宜，从原告处借款115万元，双方签订了借款抵押合同，约定75日后归还等内容。借款到期后，被告至今未偿还借款。故提起诉讼，要求被告偿还借款115万元，支付利息259403.23元，承担违约金575000元，偿还至借款还清时的借款利息，并承担诉讼费用。
被告裴军义辩称：本人没有合同，且当时原告未在合同上加盖公章，故合同没有成立；本人没有收到借款，由政府直接支付了农民工工资；违约金约定过高，不同意支付，只同意支付借款本金和按照年利率9.2%承担利息，已支付了部分利息。
经审理查明：2014年1月，原被告签订“借款抵押协议书”约定，被告从原告处借款115万元用于其承建的新疆伊康源制药土建工程的农民工工资发放；借款期限75日；借款年利率9.2%；逾期归还借款的，按约定利率的四倍计息；被告以新疆伊康源制药在建工程作抵押（但未办理抵押登记）；被告逾期偿还借款本息，按借款总额的50%承担违约责任；并约定合同争议解决方式、合同变更或解除条件等相关条款。此后，被告通过其他部门，将借款用于偿还了农民工工资。2014年4月合同期限届满时，被告未偿还借款本金及利息。2014年4月1日，被告偿还此前的借款利息22041.6元；2014年7月25日，被告偿还此前的借款利息22041.67元。被告至今尚欠原告借款本金115万元，及从2014年7月25日之后的借款利息。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的借款抵押协议书，被告提供的现金缴款单为据，本院予以认定。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的借款协议，是有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告裴军义未在约定期限履行偿还全部借款义务，系违约行为，应按合同约定承担偿还借款、支付利息并承担违约金等民事责任。被告虽然没有直接收到借款，但其签订借款合同目的即是为了偿还其在承建新疆伊康源制药工程中拖欠的农民工工资，现该目的已经实现，故其所签订的合同依法成立，其提出合同不成立的抗辩不能成立。被告提出的“没有合同，当时原告未在合同上加盖公章”抗辩，无事实依据，本院不予采信。其提出只支付借款本金和利息的抗辩与合同约定不符，不予采信。原被告约定的违约金计算标准，超过合同法规定的标准，应调整为造成损失的30%，对被告提出的违约金过高的抗辩予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告裴军义于本判决生效之日起30日内偿还原告新疆中汇鑫源投资控股有限责任公司借款本金115万元，并按合同约定利率支付从2014年7月26日起至借款还清时的利息。
二、被告裴军义于本判决生效之日起30日内赔偿原告新疆中汇鑫源投资控股有限责任公司违约金345000元（115万元×30%）。
三、驳回原告新疆中汇鑫源投资控股有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10950元，由原告新疆中汇鑫源投资控股有限责任公司负担1538元，被告裴军义负担9412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年十二月九日
书记员 世 晶
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00303号
原告陈宏恩，男，住焦作市城乡一体化示范区。
委托代理人陈必琪，焦作新区阳庙法律服务所法律工作者。
被告陈明欣，女，住焦作城乡一体化示范区。
被告程花云，女，住焦作城乡一体化示范区。
被告毋海枝，女，住焦作市城乡一体化示范区。
以上三被告委托代理人王志立，河南路通律师事务所律师。
原告陈宏恩与被告陈明欣、程花云、毋海枝健康权纠纷一案，本院于2015年6月25日予以受理。本院受理后，于2015年10月16日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告陈宏恩的委托代理人陈必琪，被告程花云及三被告共同委托代理人王志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日21时，被告程花云、被告陈明欣因原、被告双方宅基地旁公共用地纠纷以原告母亲侯秋芬骂其为由，到原告家中，对侯秋芬实施殴打。原告及原告父亲陈小受得知，三人一起到被告程花云和陈明欣家理论，在程花云家门口胡同内与程花云、陈明欣、毋海枝及其儿子程和平相遇，双方发生谩骂及殴打。期间，被告程花云及陈明欣持钢管一起对侯秋芬进行了伤害。原告陈宏恩在此事件中的伤情为右手食指外伤，经博爱县人民医院治疗花去医疗费358.78元。据此，请求判令：1、各被告赔偿原告医疗费358.78元，误工损失9000元，合计9358.78元；2、本案诉讼费由被告承担，并对全部请求承担连带责任。
三被告辩称，本案原告为争村里的公共用地，故意挑起事端，打伤被告毋海枝，砍伤被告程花云的侄子程和平，被告为维护自身的合法权益不受侵害，实施了正当防卫，因此被告对原告不应赔偿，原告方应承担全部责任。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1、三被告处罚决定书各一份，证明被告侵权行为的事实；2、原告陈宏恩博爱县人民医院门诊病历一份（共2页），证明原告健康权收到侵害治疗的过程；3、原告工资收入复印件（共3页），证明原告受伤前工资收入情况；4、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；5、原告户口本复印件，证明原告与陈小受及侯秋芬之间的关系；6、原告陈宏恩门诊收费票据复印件4张，证明原告的诊疗事实及治疗费用；7、民事裁定书一份，证明原告曾经起诉过被告。
三被告对以上证据的质证意见为：对证据1的合法性及关联性没有异议，对真实性有异议，被告方有陈小受被拘留3天，原告陈宏恩拘留5天的决定书，证明本案纠纷的起因在原告，而且毋海枝已经向三名原告提起反诉；证据2、病历，对其真实性不发表意见，合法性及关联性有异议，原告父亲陈小受带领本案其他原告对被告进行殴打，只能反映其伤情，不反映案件的原因；证据3原告的工资收入，对真实性及合法性提出异议，第二没有盖公章，第三没有出勤考勤表，我方不予确认；对证据4、5没有异议；对证据6因为原告有过错，该费用被告不予确认；证据7与本案无关。
三被告提交的证据有：1、焦作市博爱县苏家作乡怀村村民委员会证明一张，证明原告和被告所争执的菜地是村里的公共用地，也证明被告在这块地上种地种了30年不属于原告所有，原告要求地是原告的不合法；2、焦作市公安局高新分局对陈小受行政处罚决定书，证明陈小受被行政拘留3天；3、焦作市公安局高新分局对陈宏恩行政处罚决定书，证明原告陈宏恩行政拘留5天，在本案中有过错；4、照片4张，第一证明争议的土地耕种了30年，不属于原告所有，第二证明原告将被告家的大门砸坏，原告有过错。
原告对三被告提交的证据，发表如下质证意见：对证据1，在形式上有缺陷，该证明没有该村村委主任签名；对2证据，对真实性无异议，但是说过错在陈小受不成立，恰恰证明了该块地是公共用地，双方之间之前只是发生口角，后被告对原告进行了殴打；证明3，本案原告没有见过，真实性有异议，陈宏恩也没有被行政拘留5天的事实；对证据4的4张照片，对证明指向有异议，所谓钢管及大门被原告砸坏，当时视频资料及行政处罚决定书上也没有显示，本证据的真实性有异议。
经庭审质证，本院对原、被告的证据认定如下：对原告提交的证据1、2、4、5、6、7的真实性，本院予以认可，对证据3不符合证据形式，本院不予认可。对被告提交的证据的真实性，本院予以认可。
经审理查明，2014年4月26日21时许，被告程花云、被告陈明欣因宅基地旁公共用地纠纷以原告陈宏恩的母亲侯秋芬骂其为由，到原告家中，对侯秋芬实施殴打，后离开原告家中。随后，原告陈宏恩持刀，原告父亲陈小受持锄头，原告母亲侯秋芬持木棍先后又去找被告陈明欣和被告程花云，在被告程花云家门口胡同内陈小受、陈宏恩与毋海枝相互殴打，程花云和陈明欣持钢管一起对侯秋芬进行殴打。2015年3月17日焦作市公安局高新分局分别对原告陈宏恩行政拘留三日、陈小受行政拘留五日、被告陈明欣行政拘留五日、被告程花云行政拘留五日及被告毋海枝行政拘留五日。原告陈宏恩在此事中受伤，于2014年4月29日在博爱县人民医院门诊治疗，花去医疗费184.39元。
本院认为，原、被告因宅基地纠纷而引发冲突，被告先动手殴打原告的母亲，侵犯他人健康权，应当承担主要责任。原告等人随后持刀等工具对被告进行报复。双方发生互殴，原告对损害的发生也有过错，应当减轻被告的民事责任，三被告共同侵权造成原告损害，应当承担连带责任。原告的合理损失按60%的比例，由三被告连带赔偿。原告陈宏恩在博爱县人民医院门诊的医疗费184.39元，本院予以支持；关于误工费，原告所提供的证据不足以证明原告误工损失的存在，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈明欣、被告程花云、被告毋海枝于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈宏恩医疗费110.63元；
二、驳回原告陈宏恩的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈宏恩负担20元，三被告共同负担30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 樊婉茹
第页
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第172号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人黄某山，男，1975年6月10日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，户籍地：广东省阳春市马水镇，现住广东省阳西县织篢镇。2000年11月7日因犯抢劫罪被阳西县人民法院判处有期徒刑八年，2005年5月10日刑满释放。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）171号起诉书指控被告人黄某山犯非法持有枪支罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人黄某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月，被告人黄某山到阳西县城附近的一岭头处，将他人于2011年带其一起在岭上藏好的枪支取出带回家中。2013年7月18日凌晨2时左右，被告人黄某山将所取回的枪支携带在身上并与黄某勇（已判刑）、谭某泔（后二人另案处理）等人在阳西县城某酒吧对面的大排档吃宵夜时，黄某山与邻桌的“黑鬼意”发生口角，黄某山为预防“黑鬼意”找其麻烦，叫黄某勇、谭某泔、曾某猛（另案处理）等人送其回家，后黄某山将其身上携带的一支仿六四手枪及一发子弹交给黄某勇携带。当日3时左右，公安民警在东湖市场附近查获黄某勇及曾某猛，并当场在黄某勇处缴获自制仿六四式手枪一支、仿六四式手枪弹夹一个和仿六四手枪子弹一枚。经鉴定，在黄某勇处缴获的仿六四枪支是以火药为动力的枪支，该仿六四子弹状物是自制手枪弹。
2014年5月8日，被告人黄某山到阳西县公安机关刑侦大队投案。
上述事实，被告人黄某山在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、指认图片、身份证明、鉴定结论、刑事判决书、通话记录、辨认笔录、同案人黄某勇的证言、证人曾某猛、黎某活的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某山违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。被告人黄某山犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某山的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人黄某山的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十一条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某山犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一四年七月二日
书记员 刘文静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第108号
原告施建潮。
委托代理人周建深、林晓洁。
被告林初权。
原告施建潮为与被告林初权民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周建深到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施建潮起诉称：2012年1月16日被告林初权以资金周转困难为由向原告暂借款6万元，双方未约定利息，约定还款期限为2012年1月19日，原告按约当日交付现金6万元，当日被告出具借条一份交原告收执。后原告多次向被告催讨借款而未果，故原告诉请法院判令：被告偿还原告借款6万元并赔偿利息损失按借款发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率6.1%计算（从2012年1月16日起至判决确定履行之日止，现利息损失暂算至起诉之日止计9150元）。
被告林初权未作答辩。
经审理查明：2012年1月16日，被告林初权向原告施建潮借款6万元，原告以现金交付，被告出具借条一份，写明“本人林初权今在2012年1月16日已借施建潮陆万人民币（60000），于2012年1月19日还清。借款人林初权”，后原告多次向被告催讨未果。原告曾于2013年12月1日向本院提起诉讼，因故撤诉。另查明：借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率6.1%。
原告在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、被告户籍证明、借条、受理案件通知书、民事裁定书等证据，被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院均予以采信并作为认定事实的依据。
本院认为，原告施建潮与被告林初权之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；被告应当按照约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故被告应当自逾期之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿原告施建潮逾期利息损失；原告请求从2012年1月16日起计算理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林初权于本判决生效之日起十日内偿付原告施建潮借款本金6万元及利息损失（本金6万元按年利率6.1%自2012年1月20日起计算至判决确定的履行之日止），款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告施建潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1529元，减半收取764.5元，由被告林初权负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年四月二日
书 记 员 梁芳芳
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第76号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人牛某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被鄢陵县公安局取保候审。2015年4月1日经鄢陵县人民法院决定，同日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日21时30分，被告人牛某某酒后驾驶车牌号为豫KP61**的黑色雪佛兰牌小型轿车，沿鄢陵县鄢望路由南向北行驶至鄢望路与未来大道交叉口处被执勤民警当场查获。经鉴定，牛某某血液中的乙醇含量为243.802mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某某、刘某某证言、户籍证明、当事人血样提取登记表、提取血样照片、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第1136号司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科情况查询证明、机动车行驶证复印件、查获经过、证人晋玉龙陈述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人牛某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一五年四月一日
书记员代 艳 红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1284号
申请执行人银川市子坤商务实业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人田丽绢，该公司总经理。
被执行人宁夏东港火锅超级广场（有限公司）宁阳店，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人贾海平，系宁夏东港火锅超级广场有限公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民商初字第208号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏东港火锅超级广场（有限公司）宁阳店的银行存款7883元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 强
二〇一五年十二月十五日
书记员 马峰邦
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00046号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德中心支公司）。
委托代理人张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀生。
委托代理人李志伟，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）计春梅。
委托代理人张冬海。
原审被告张冬海。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人太保财险承德中心支公司的委托代理人张湛鲲，被上诉人王秀生的委托代理人李志伟，被上诉人计春梅的委托代理人原审被告张冬海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年2月27日，被告计春梅驾驶被告张冬海所有的冀H63X**号“大众”牌小型轿车行驶到承秦高速公路秦皇岛方向右侧车道广东山隧道内处时，因向左变道，导致后面同向行驶的由驾驶员杨彬驾驶的冀HF8X**号“陆地巡洋舰”牌小型越野客车与其尾部相撞后，又与前方同向沿右侧车道行驶的由驾驶员魏俊峰驾驶的冀HF83**号重型仓栅式货车追尾相撞，造成原告所有的冀HF8X**车辆损坏。此事故经高速交通警察大队认定，被告计春梅负此次事故的全部责任。原告车辆驾驶员杨彬、冀HF83**号重型仓栅式货车驾驶员魏俊峰无责任。原告的车辆损失经河北宝信通保险公估有限公司公估的车损金额为人民币174900.00元，公估手续费10000.00元。另查明，计春梅驾驶的张冬海所有的冀H63X**号“大众”牌小型轿车在被告太保财险承德中心支公司投保了交强险和商业三者险。
原审法院认为及判决结果：公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他财产的，应当承担民事责任。本次交通事故经交警认定被告计春梅负全部责任，故计春梅应当对原告的车辆损失承担赔偿责任，但计春梅驾驶的车辆在被告太保财险承德中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告太保财险承德中心支公司应当在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。被告太保财险承德中心支公司在出险后一直未对原告的车辆定损和赔偿，故应对原告的车辆损失及公估费承担责任，其称公估数额过高的理由无证据证实，不能成立。原告王秀生的总损失不超出保险责任限额。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告太保财险承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失2000.00元及商业三者险责任限额内一次性赔偿原告王秀生车辆损失174900.00元、公估费10000.00元，总计人民币184900.00元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900.00元，由被告计春梅负担。
宣判后，上诉人太保财险承德中心支公司不服一审判决提出上诉称：1、原审认定被上诉人王秀生的车辆损失不合理，该车辆的公估修理金额已超过车辆的价值，应按报废处理；2、根据合同约定，公估费不属于保险赔偿范围，原审判决我公司承担公估费依据不足。请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人王秀生答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人计春梅答辩称：评估费应该由保险公司承担，维持一审判决。
原审被告张冬海答辩称：评估费应该由保险公司承担，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，被上诉人计春梅驾驶原审被告张冬海所有的冀H63X**号“大众”牌小型轿车在上诉人太保财险承德中心支公司投保了保额为30000.00元不计免赔的商业三者险。
本院认为：2014年2月27日，被上诉人计春梅驾驶原审被告张冬海所有的冀H63X**号“大众”牌小型轿车行驶到承秦高速公路秦皇岛方向右侧车道广东山隧道内时，因向左变道，导致后面同向行驶的由杨彬驾驶被上诉人王秀生所有的冀HF8X**号“陆地巡洋舰”牌小型越野客车与其尾部相撞后，又与前方同向沿右侧车道行驶的由魏俊峰驾驶的冀HF83**号重型仓栅式货车追尾相撞，造成被上诉人王秀生所有的冀HF8X**车辆损坏。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队下板城大队认定“计春梅负此次事故的全部责任，杨彬、魏俊峰无责任”。被上诉人王秀生的车辆损失经河北宝信通保险公估有限公司公估为174900.00元，公估手续费10000.00元。
被上诉人计春梅驾驶原审被告张冬海所有的冀H63X**号“大众”牌小型轿车在上诉人太保财险承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为30000.00元不计免赔的商业三者险。对于被上诉人王秀生所有的冀HF8X**车辆在此次事故造成的经济损失，首先应由上诉人太保财险承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额范围内予以赔偿，剩余部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；不在保险赔偿范围的款项由被上诉人计春梅予以赔偿。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，因上诉人在保险合同中与投保人已约定了不承担鉴定费、诉讼费等相关费用，因此，上诉人太保财险承德中心支公司不承担公估费用的主张理由充分，应予支持；依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2014）承民初字第1678号民事判决；
二、由上诉人太保财险承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额范围内赔偿被上诉人王秀生经济损失2000.00元；
三、由上诉人太保财险承德中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿被上诉人王秀生经济损失172900.00元；
四、由被上诉人计春梅赔偿被上诉人王秀生公估费10000.00元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900.00，二审案件受理费3900.00元，合计7800.00元；由上诉人太保财险承德中心支公司负担3690.00元，由被上诉人计春梅负担4110.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨 磊
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2110号
原告武某某，男，1987年3月19日出生，回族，公民身份号码：×××，无业，现住包头市。
委托代理人孙其中，包头市东河区南门外法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女，回族，1989年3月10日出生，公民身份号码：×××，无业，现住包头市。
委托代理人丁正生，男，回族，1964年4月1日出生，公民身份号码：×××，无业，现住包头市。
原告武某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋维民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人孙其中、被告丁某某及其委托代理人丁正生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原告隐瞒婚前患有癫痫病，婚后经多次治理无明显好转，与我因家庭琐事经常发生吵架，夫妻感情已破裂。2013年5月28日，我诉至人民法院要求与被告离婚，人民法院判决不准离婚。判决后分居至今，并未和好。现我再次诉至人民法院，坚决要求离婚；婚生女武佳颖由我抚养，我自愿负担抚养费；家庭财产依法分割；案件受理费由被告负担。被告让我给付2万元医药费，但未提供看病交费的票据，我不同意。我可以给被告2000元医药费。冀GGH1**小型普通客车一辆是我的婚前个人财产，原告称其父出资2万元购买上述汽车不是事实，我不认可。
被告丁某某辩称，我是15岁时患过癫痫病，但在结婚前已治愈。我要求原告给我2万元医药费，否则不同意离婚，不同意由原告抚养孩子。我在庭审中无法提供看病交费的票据，也无法证明婚前我父亲给原告出过2万元购买汽车。
经审理查明，2010年1月29日，原、被告登记结婚。2011年7月3日，婚生一女武佳颖，现随原告一起生活。原告因家庭琐事与被告发生矛盾，于2013年9月24日诉至人民法院要求离婚，人民法院以原、被告夫妻感情并未完全破裂、且被告患有癫痫病更需要原告照顾陪伴为由，判决不准离婚。人民法院判决不准离婚后，原、被告分居至今，互不履行夫妻义务。2014年9月28日，原告再次诉至人民法院，诉讼请求为：1、坚决要求离婚；2、婚生女武佳颖由原告抚养，原告自愿负担抚养费；3、家庭财产依法分割；4、案件受理费由被告负担。庭审中，被告要求原告给付2万元医药费，否则不同意离婚，不同意由原告抚养孩子。原告婚前购买小型普通客车一辆，机动车行驶证注册日期为2009年10月12日，所有人为武某某，号牌号码为冀GGH1**。
本院认为，原、被告经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。婚生女武佳颖随原告生活时间较长，改变生活环境对武佳颖健康成长明显不利。从有利于武佳颖身心健康、保障武佳颖的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，武佳颖随原告一起生活较为合适。离婚后，被告有探望武佳颖的权利，原告有协助被告探视武佳颖的义务。被告要求原告给付医药费2万元，但未能提供充足证据予以证明，本院不予支持。原告同意给付被告医药费2000元，本院准许。被告主张原告婚前购买汽车时其父出资2万元，但未能提供充足证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告丁某某离婚。
二、婚生女武佳颖由原告抚养，抚养费由原告负担。
三、被告每周可探视武佳颖1次，探视时间安排在周末或法定节假日。原告须协助被告探视武佳颖。
四、原告的衣物及生活用品归原告所有；被告的衣物及生活用品归被告所有。
五、原告于判决书生效后15日内，给付被告医药费2000元。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张宝芳
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人
民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00400-2号
申请执行人：安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码58886545-0。
法定代表人：蒋国庆，董事长。
被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省。组织机构代码79982747-0。
法定代表人：陶成富。
被执行人：巫能月，男，住安徽省无为县。
被执行人：陶成富，男，住安徽省芜湖市。
被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省。组织机构代码66623061-1。
法定代表人：巫能月。
本院于2015年10月21日作出（2015）无执字第00400-1号执行裁定书，冻结了被执行人安徽红旗电缆集团有限公司在金融机构的存款2413360元。2015年12月24日，中国建设银行股份有限公司无为支行向本院提出申请，认为法院冻结的被执行人安徽红旗电缆集团有限公司在本行的存款2413360元，实际上是被执行人安徽红旗电缆集团有限公司在本行开设的质押保证金存款，现本行已支付保函索赔款648万元，故对该保证金存款，本行享有优先受偿权。经审查中国建设银行股份有限公司无为支行提供的材料，情况属实，并且符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽红旗电缆集团有限公司在金融机构的存款2413360元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一六年一月二十五日
书记员 周红卫
附件：本裁定引用的法律原文和司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第155号
原告陈志敏，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。
委托代理人徐贞，福建思阳律师事务所律师。
被告陈国新，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈志敏因与被告陈国新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈志敏的委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告陈国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志敏诉称，被告陈国新因资金周转急需用钱，分别于2013年5月30日、2014年1月1日向原告借款人民币11万元、4万元，有被告亲自书写的两张借条为凭。后原告向被告催讨借款，被告却一直逃避，拒不偿还债务。请求判令：被告陈国新归还原告借款人民币15万元及自起诉之日起至该款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈国新无作答辩。
经审理查明，被告陈国新因经营鞋厂资金周转需要，分别于2013年5月30日、2014年1月1日向原告陈志敏借款人民币11万元、4万元，双方均未书面约定借款利率和借款期限，并由被告陈国新出具借条二份交由原告收执。之后，经原告催讨，被告至今分文未还，致讼。在本案审理期间，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的被告身份证复印件一份、借条原件二份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国新向原告陈志敏借款人民币15万元至今未还，有原告陈志敏的陈述及被告陈国新出具的借条二份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。现原告陈志敏请求被告陈国新返还借款人民币15万元及自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息合法合理，本院予以支持。被告陈国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国新应在本判决生效之日起10日内返还原告陈志敏借款人民币15万元及自2014年12月23日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清；
如被告陈国新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，公告费人民币560元，由被告陈国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 蔡琳琦
代理审判员 李明亮
人民陪审员 杨靖靖
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第631号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曾琦丹，广东科德律师事务所实习律师。
被告：方志出版社，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：冀祥德。
被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，组织机构代码××。
法定代表人：张建弢。
被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼，组织机构代码××。
负责人：李卓生�
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告方志出版社、北京世纪卓越信息技术有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 李 郡
人民陪审员 傅 红 亚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 司徒晓君
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第5号
申请人顾君依。
申请人顾君依申请宣告顾君芳限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人顾君依诉称，姐姐顾君芳系精神�疾人，生活需人照顾。现为了处理顾君芳的生活事务，故申请宣告顾君芳为限制民事行为能力人，并指定顾君依担任监护人。
经审理查明，顾君芳，户籍地上海市。顾君芳未婚，无子女。顾君芳的父亲顾连圣和母亲胡玉英生育顾秀君、顾君芳和顾君依三个子女，顾连圣和胡玉英均已去世。顾君芳系精神残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为二级精神残疾。2013年12月27日，申请人诉至本院，作如上诉请。审理中，顾秀君到庭表示同意顾君依的申请请求。
本院认为，顾君芳系精神残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人顾君依要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。顾君依系顾君芳妹妹，根据法律相关规定，应为顾君芳的法定监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告顾君芳为限制民事行为能力人；
二、指定顾君依为顾君芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年一月二十日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予�驳回。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3017号
罪犯何志新，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年11月9日作出（2012）绍虞刑初字第506号刑事判决，以被告人何志新犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币34000元。判决发�法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何志新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何志新在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何志新准予减刑一年三个月（刑期自2012年03月14日起至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十七日
代书记员 钱 佩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02712号
罪犯梁保文，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2009年4月22日作出（2009）石刑终字第00106号刑事判决，以被告人梁保文犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2014年8月4日报送我院提请减刑我院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯梁保文服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到1次考核表扬、4次考核记功、2次单项记功奖励，2013年被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁保文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁保文减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2007年10月25日起至2014年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙世伟
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01211号
原告：张茂良。
委托代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：湖北福万家房地产开发有限公司。住所地：武穴市大桥新村***号。
法定代表人：程年妹，该公司董事长。
被告：林中水。
上述二被告共同委托代理人：司新涛，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告张茂良诉被告湖北福万家房地产开发有限公司（以下简称“福万家公司”）、林中水民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成由审判员朱天友担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员周全参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张茂良及其委托代理人邱泉松、被告福万家公司、林中水的委托代理人司新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂良诉称：福万家公司因开发需要遂与林中水共同于2014年2月14日向张茂良借款两次。林中水于借款当日向张茂良出具了借款金额分别为58万元、15万元且加盖了福万家公司印章的借条两份，约定按月利率30‰计息。后福万家公司、林中水仅返还了借款本金10万元、支付利息至2014年10月14日。下欠本金63万元及此后利息，张茂良多次催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告福万家公司、林中水向张茂良返还借款本金63万元并按照约定的月利率30‰自2014年10月15日起支付利息至还清之日止。
原告张茂良为支持其诉讼主张，向本院提供了福万家公司、林中水共同于2014年2月14日向其出具的借条二份。拟证明，福万家公司、林中水与张茂良存在63万元合法借贷关系、借贷双方并明确按月利率30‰支付利息的事实。
被告福万家公司、林中水辩称：借款属实，借款未及时返还是由于福万家公司经营出现困境。
被告福万家公司、林中水未提供证据。
原告张茂良提供的上述证据，经当庭质证，被告福万家公司、林中水无异议，对该证据依法予以采信。
经审理查明：福万家公司法定代表人程年妹与林中水系夫妻关系，林中水系该公司实际控制人。
福万家公司因开发需要遂与林中水于2014年2月14日向张茂良借款两次。林中水于借款当日向张茂良出具了金额分别为58万元、15万元且加盖了福万家公司印章的借条二份，书面约定按月利率30‰计息。后福万家公司与林中水向张茂良返还了借款本金10万元并支付利息至2014年10月14日。下欠本金63万元及此后利息，张茂良催要未果，遂提起诉讼。
诉讼中，经本院释明，张茂良与福万家公司、林中水均同意就本案借款后期利息按月利率20‰计。
本院认为：被告福万家公司因开发需要与被告林中水作为共同借款人向原告张茂良借款73万元，并出具了两份借据，原、被告之间借贷行为合法、有效。原告张茂良经催要，被告福万家公司、林中水未能履行返还借款、支付利息的义务，实构成违约，原告张茂良要求被告福万家公司、林中水返还借款并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
限被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水自本判决生效之日起五日内返还给原告张茂良借款本金63万元，并自2014年10月15日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨小青
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执735号
申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行，住址：遂宁市船山区。
法定代表人：吴铭。
被执行人：夏绪祥，男，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。
被执行人：祁春萍，女，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。
本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行申请执行祁春萍、夏绪祥借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车管所等机构查询，均未查到被执行人的财产，本院依申请执行人申请查封了被执行人名下的房产，但现暂不具备执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勇
审判员 陈彦
审判员 苟琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 龚茂
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执735号申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行，住址：遂宁市船山区。法定代表人：吴铭。被执行人：夏绪祥，男，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。被执行人：祁春萍，女，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行申请执行祁春萍、夏绪祥借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车管所等机构查询，均未查到被执行人的财产，本院依申请执行人申请查封了被执行人名下的房产，但现暂不具备执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勇审判员  陈彦审判员  苟琼二〇一七年九月二十一日书记员  龚茂
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第13864号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人赵成志，男，1978年6月3日出生。
被执行人赵丽萍，女，1979年2月13日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人赵成志、赵丽萍其他合同纠纷一案，本院于2014年10月19日作出（2014）朝民（商）初字第25715号民事判决书，判决确定“一、被告赵成志、赵丽萍于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年十一月十一日的借款本金三万四千五百六十六元零七分、利息一千四百零五元三角八分、罚息一百三十五元四角；二、被告赵成志、赵丽萍于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（自二○一三年十一月十二日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；三、被告赵成志、赵丽萍于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金八百九十五元五角二分；四、被告赵成志、赵丽萍于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费一百元；五、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人赵成志、赵丽萍未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月5日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人赵成志、赵丽萍可供执行的财产，经我院调查被执行人赵成志、赵丽萍名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第25715号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人赵成志、赵丽萍有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00322号
原告：刘某甲，男，生于1983年1月20日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：黄开学，男，生于1966年11月16日，汉族，湖北省丹江口市人，十堰市科技学校教师。代理权限：一般代理。
被告：胡某，女，生于1988年8月17日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：汤军，男，生于1972年6月8日，汉族，湖北省郧县人，无固定职业。代理权限：一般代理。
原告刘某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员程培涛担任审判长并主审，审判员王汝军、人民陪审员杨玉莲参加的合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人黄开学、被告胡某及委托代理人汤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告经人介绍认识，于2010年12月28日结婚，2011年7月28日生育一子，取名刘某乙。婚后我与被告常年在外打工，两人长期没有生活在一起，双方无话可说，导致现在感情破裂。原告于2013年4月8日曾起诉离婚，后因被告不愿出庭而撤诉。为此，请求依法判令与被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；诉讼费由被告承担。
原告刘某甲就其起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、结婚证原件一本，拟证明原、被告的夫妻关系。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
被告胡某辩称：1.我同意原告的离婚请求。2.我与原告在婚续期间无共同财产，也无共同债务。3.婚生子刘某乙由我抚养，原告可每月支付抚养费300元。因婚生子刘某乙在2011年7月28日出生后，一直由我抚养。2013年4月原告因要求离婚，将小孩从我身边带走，交由原告父母代为抚养。由于原告常年在外打工，原告父母也年事已高，根本无暇尽到抚养教育义务；近一年来小孩虽然随原告父母，但更多时间都是我在看护抚养。另外，我现在的工作是对客户的跟单服务，工作时间相对宽松自由，有较多时间陪伴和抚养小孩。
被告胡某就辩解的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况。经质证，原告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、被告胡某收入证明1份，拟证明被告有固定的工作和收入，有能力抚养小孩。经质证，原告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
经审理查明：原告刘某甲与被告胡某于2010年9月经人介绍相识恋爱，于2010年12月28日在武当山旅游经济特区民政局登记结婚。2011年7月28日生育一子，取名刘某乙。婚后无共同财产、无债权债务。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后双方在外打工，两个月后被告因身体原因回家，夫妻双方长期没有在一起生活，两人缺乏夫妻之间正常、必要的沟通，致使夫妻感情日趋淡漠。原告曾于2013年4月8日提起离婚诉讼，后撤回起诉。但自原告撤诉后，双方仍各自在外打工，长期处于分居状态。原、被告婚生子刘某乙自2013年至今随原告及其祖父母一起居住生活。原告刘某甲于2014年1月15日以夫妻感情已经破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。庭审中被告对原告的离婚请求表示同意。
本院认为：原告刘某甲与被告胡某虽经他人介绍相识恋爱并自愿登记结婚，但婚后因各自在外打工，双方缺乏理解沟通，未能建立起真挚的夫妻感情，长期的分居生活导致原、被告确无和好可能。原告刘某甲虽在庭审中未提交证实夫妻感情已完全破裂的相关证据，但被告胡某对原告的该项请求表示同意，对原告刘某甲主张与被告胡某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子刘某乙现已满3周岁，自2013年至今随原告及其祖父母一起居住生活，为了更有利于未成年人的教育和健康成长，对原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告每月支付小孩抚养费400元的诉请，是原告真实意思的表示，本院予以确认。对被告提出的婚生子刘某乙随其生活，原告每月支付孩子抚养费300元的抗辩主张，因被告未提交其有无固定居住场所和对抚养孩子更有利于健康成长的证据予以证明，对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告胡某离婚。
二、原告刘某甲与被告胡某婚姻存续期间生育一子刘某乙由原告刘某甲抚养，随刘某甲生活。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17245601040000333-1。通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 程培涛
审 判 员 王汝军
人民陪审员 杨玉莲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 钱文静
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民辖初字第0004号
原告袁吉，男，1982年8生，汉族。
被告张伟，男，1981年3生，汉族。
被告刘予，女，1982年3月生，汉族。
本院在审理原告袁吉与被告张伟、被告刘予民间借贷纠纷一案中，被告刘予在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告均在南京市，且家中孩子小、父亲生病，无法去镇江开庭，故要求将本案移送被告所在地人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，由被告所在地或出借地人民法院管辖。本案借款出借地在原告处，原告居住地在本院管辖区域内，本院对本案有管辖权。被告刘予所提管辖异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘予对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
（下页无正文）
（本页无正文）
审判员 张忠娣
二〇一四年二月十九日
书记员 孙 伟
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民辖初字第0004号
原告袁吉。
被告张伟。
被告刘予。
本院在审理原告袁吉与被告张伟、被告刘予民间借贷纠纷一案中，被告刘予在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告均在南京市，且家中孩子小、父亲生病，无法去镇江开庭，故要求将本案移送被告所在地人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，由被告所在地或出借地人民法院管辖。本案借款出借地在原告处，原告居住地在本院管辖区域内，本院对本案有管辖权。被告刘予所提管辖异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘予对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
（下页无正文）
审判员 张忠娣
二〇一四年二月十九日
书记员 孙 伟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第709号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，无业；因本案于2014年10月3日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年9月25日傍晚，被告人李某在杭州市萧山区某某镇某小区某员工宿舍内，窃得被害人谢某及其同事的人民币共计490元。
2.2014年9月25日左右的一天晚上，被告人李某在杭州市萧山区某某镇某某村某院子内，窃得被害人季某的短袖工作服1件（无法鉴定）、被害人徐某价值12元的灰色牛仔裤1条、被害人韩某价值56元的休闲运动鞋1双等财物。
3.2014年9月28日，被告人李某在杭州市萧山区某某镇某小区某室，窃得被害人魏某的人民币215元、被害人程某的热风牌背包1只（无法鉴定）、被害人戴某的人民币100元等财物。
综上，被告人李某盗窃作案3次，窃得财物共计价值873元。案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实；部分财物已经追回并发还被害人，被告人李某家属已代为赔偿被害人的其余损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、季某、徐某、韩某、魏某、戴某、程某的陈述，证人张某、周某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，案发经过，情况说明，被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，赃款、赃物已追回或退赔，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一五年四月十五日
书记员 朱海丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5984号
原告：谷竟华，女，1965年5月17日生，汉族，住长春市南关区南林小街金桥花园B栋1单元101室。
被告：张德昌，男，1963年3月7日生，汉族，住德惠市朱城子街道5组。
本院在审理原告谷竟华与被告张德昌离婚纠纷一案中，原告谷竟华于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，邮寄费72.00元，返还原告36.00元，其余均由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘荣魁
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第742号
罪犯李金福，男，汉族，1984年8月5日出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年6月4日作出（2010）临中刑初字第188号刑事判决，以被告人李金福犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年1月19日起至2017年1月18日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第372、308号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零八个月（刑期至2015年5月18日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第688号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金福在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金福减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民雷初字第00068号
原告陈某，退休工人。
委托代理人李振超。代理权限一般代理。
被告王某，无业。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。由于被告王某下落不明，本院于2014年3月22日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年6月23日在本院雷河法庭审判庭不公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人李振超到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2007年冬，经人介绍与被告相识，××××年××月××日在宜城市婚姻登记机关登记结婚系再婚。婚后感情一般，2011年11月我儿子要求我到江苏去带小孩，被告不同意去，由此我们分居生活两年之久，我去江苏时要被告给我电话号码，被告不给，导致矛盾发生，被告离家出走至今，我2013年秋从江苏回来不见被告踪影，经我寻找无下落，因此向人民法院起诉与被告解除婚姻关系。
被告王某未答辩亦为提交证据。
经审理查明：2007年冬，原告陈某与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日双方在宜城市民政局办理结婚登记双方系再婚。婚后感情一般。2011年11月原告陈某应儿子要求到江苏给其哄小孩，被告王某不肯同去也不给原告联系方式，这样双方开始分居生活，中途也没联系过，2013年秋原告陈某从江苏回家不见被告踪影，经半年多寻找仍没有被告下落。2014年3月5日，原告陈某向本院起诉要求解除双方的婚姻关系。因被告王某未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
另查明：婚前原告陈某有一套两室一厅的单元房，婚后双方无共同财产分割，也无共同债权和共同债务。
上述事实有原告陈某向本院提供的原告陈某身份证复印件一份、结婚登记申请表一份、本院依法向江大山、冯振才调查材料两份及原告陈述予以证实。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，双方婚姻关系合法有效。婚后只因去江苏哄小孩引起矛盾，无其他生活矛盾，庭审时，原告也未提供充分证据证明其夫妻感情确以破裂，故原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗俊辉
人民陪审员 高伟巍
人民陪审员 舒贤春
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘孝能
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第156号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人姚建国，男，1980年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省邯郸市魏县，户籍所在地同上。因本案于2014年3月23日被北京市公安局朝阳分局麦子店派出所抓获，于2014年3月24日至3月29日临时羁押于北京市公安局朝阳区分局看守所，于3月30日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年5月7日被包头市九原区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人姚建国涉嫌诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人姚建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，1、2013年10月5日，被告人姚建国伙同周清印（在逃）从鄂尔多斯市鑫成废旧物资再生有限公司李儒东经营的收购站收购废铁7.56吨，并用姚建国的农用货车运至包头市腾亿工贸有限责任公司（以下简称腾亿公司）。到达腾亿公司后，通过周清印现场操作事先安装在该公司地磅上的遥控装置，虚增计重废铁重量至13.68吨，多计重6.12吨。腾亿公司以2097元／吨的价格进行了收购，姚建国等人从中非法获利12833.64元。2、2013年10月6日，被告人姚建国伙同周清印从鄂尔多斯市铜川老年公寓丁字路口王建波经营的废品收购点收购废铁18.6吨，并用雇佣大货车运至腾亿公司。到达腾亿公司后，通过周清印现场操作事先安装在该公司地磅上的遥控装置，虚增计重废铁重量至25.06吨，多计重6.46吨。腾亿公司以2027元／吨的价格进行了收购，姚建国等人从中非法获利13094.42元。3、2013年10月7日，被告人姚建国伙同周清印从鄂尔多斯市包府公路6公里处刘磊经营的废品收购点收购废铁14.24吨，并用雇佣大货车运至腾亿公司。到达腾亿公司后，通过周清印现场操作事先安装在该公司地磅上的遥控装置，虚增计重废铁重量至22.30吨，多计重8.06吨。腾亿公司以2017元／吨的价格进行了收购，姚建国等人从中非法获利16257.02元。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解，辨认笔录等证据，证实被告人姚建国伙同被告人周清印遥控事先安装在地磅上的遥控装置，虚增废铁重量，诈骗腾亿公司财物42185.08元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人姚建国的刑事责任。
被告人姚建国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2013年10月5日，被告人姚建国伙同周清印（在逃）从鄂尔多斯市鑫成废旧物资再生有限公司李儒东经营的收购站收购废铁7.56吨，并用姚建国的农用货车运至包头市腾亿工贸有限责任公司（以下简称腾亿公司）。到达腾亿公司后，通过周清印现场操作事先安装在该公司地磅上的遥控装置，虚增计重废铁重量至13.68吨，多计重6.12吨。腾亿公司以2097元／吨的价格进行了收购，姚建国等人从中非法获利12833.64元。2、2013年10月6日，被告人姚建国伙同周清印从鄂尔多斯市铜川老年公寓丁字路口王建波经营的废品收购点收购废铁18.6吨，并用雇佣大货车运至腾亿公司。到达腾亿公司后，通过周清印现场操作事先安装在该公司地磅上的遥控装置，虚增计重废铁重量至25.06吨，多计重6.46吨。腾亿公司以2027元／吨的价格进行了收购，姚建国等人从中非法获利13094.42元。3、2013年10月7日，被告人姚建国伙同周清印从鄂尔多斯市包府公路6公里处刘磊经营的废品收购点收购废铁14.24吨，并用雇佣大货车运至腾亿公司。到达腾亿公司后，通过周清印现场操作事先安装在该公司地磅上的遥控装置，虚增计重废铁重量至22.30吨，多计重8.06吨。腾亿公司以2017元／吨的价格进行了收购，姚建国等人从中非法获利16257.02元。
另查明，本案在审理过程中，被告人姚建国的家属积极将诈骗腾亿公司的赃款全部退还。
上述的事实有以下的证据证实：
1、被害单位腾亿公司报案材料，证实被害人单位腾亿公司被诈骗的事实及经过；
2、证人赵某、李某某、刘某、智某某、冯，某某、李某某、王某某等人的证言，证实被告人姚建国伙同周清印收购上废铁后，将废铁拉到腾亿公司出售的事实及经过；
3、被告人姚建国的供述及辩解，证实被告人姚建国伙同周清印使用事先安装在地磅上的遥控装置，虚增废铁重量，诈骗的事实及经过；
3、辨认笔录，证实通过辨认被告人姚建国是三起作案的犯罪嫌疑人；
4、过磅单、腾亿公司收料单、在逃人员登记信息表、到案经过，证实被告人姚建国伙同周清印分别向被害单位腾亿公司出售了三车废铁，重量分别为13.68吨、25.06吨、22.30吨，且证实被告人姚建国的到案经过及同案犯周清印在逃的事实。
以上证据，经法庭举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人姚建国伙同他人以非法占有为目的，使用在地磅上安装遥控器装置，虚增重量的手段，诈骗公私财物42185.08元，其行为构成诈骗罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚建国归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且全部退还了被害单位的损失，其行为有悔罪表现，可依法对被告人从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚建国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 柴晓彦
人民陪审员 付润梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑海军
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法塘民初字第113号
原告：肖康日，男，1973年12月24日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：李穗，男，吴川市法律援助处律师。
被告：肖亚胜，男，1977年6月6日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：林上妹，女，1981年6月10日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告肖康日诉被告肖亚胜、林上妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由林显强担任审判长，审判员张国健、人民陪审员杨学聪组成的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，书记员曾培秋担任记录。原告肖康日的委托代理人李穗到庭参加诉讼，被告肖亚胜、林上妹经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：肖亚胜、林上妹是夫妻关系，其因家庭经营在广州开办的广州市江河幕墙系统工程有限公司需资金周转，于2014年2月26日向我借款人民币80万元，由肖亚胜写了借据，当时约定借款期限为三个月，每月利息按3%计。但借款逾期后，经多次向被告催还借款本息，被告均以经营资金困难为由至今分文未还。为此，具状向法院起诉，要求法院判令肖亚胜、林上妹立即还清借款本金人民币80万及利息人民币12万（暂计至2014年7月26日）及承担本案诉讼费用。
肖亚胜、林上妹在举证期限内没有提供任何证据，其提供书面答辩认为肖康日所诉属实，但因经营资金周转困难暂无法确定还款期限。
经审理查明，肖亚胜、林上妹在经营广州市江河幕墙系统工程有限公司期间需资金周转，于2014年2月26日立据向肖康日借款人民币80万元，由肖亚胜写有借据交由肖康日收执。另外，双方当时口头约定借款期限为三个月，每月利息按3%计。另查明，肖亚胜、林上妹属夫妻关系，该借款发生在肖亚胜、林上妹夫妻关系存续期间。上述借款逾期后，肖康日向肖亚胜、林上妹催还借款本息，两被告均以经营资金困难为由至今分文未还。以上事实，有肖康日提供的证据及双方陈述记录在案。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，肖亚胜、林上妹均具有完全民事行为能力，双方通过立借据方式发生的借贷行为，系双方真实意思表示，且有肖亚胜签名的借据为凭。因此，本院确认肖亚胜、林上妹的债权债务关系成立。因肖亚胜与肖康日产生债权债务关系的时间发生在肖亚胜、林上妹夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，可认定该债务为夫妻共同债务，林上妹对该债务应承担共同清偿责任。肖亚胜、林上妹经本院合法传唤，无正当理由不到庭，可视为其放弃抗辩权利而对本案的事实予以承认。另外，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。因此，本院认为肖康日要求肖亚胜、林上妹按月利率30‰计付的请求过高，应以借款本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
肖亚胜、林上妹欠肖康日借款本金共人民币80万元及利息（以款本金人民币80万元从2014年5月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的履行日期止），限肖亚胜、林上妹于本判决生效后十日内归还给肖康日。
如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币13000元，由肖亚胜、林上妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曾培秋
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。