wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初708号
原告：张某某，男，1964年5月5日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
被告：饶某某，男，1964年11月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告张某某与被告饶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告饶某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告饶某某立即偿还借款200000元及利息；2、责令被告饶某某承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：我与被告饶某某在2014年9月2日经别人介绍认识，当时被告饶某某在河北保定蠡县做紫薇山制药厂厂房工程，饶某某是总包工头，他将厂房的水电安装工程分包给我，就要我先交200000元的保证金，我同意后，当天双方签订了水电安装合同，签了合同后，我就交了200000元给了被告饶某某。后因被告饶某某退出了紫薇山制药厂厂房建设工程，我也未做成水电安装工程，我就找被告协商退出水电安装工程，并要求被告饶某某退还保证200000元。被告饶某某同意后，于2014年10月11日向我出200000元借条一份，并承诺3个月内退款。后经原告多次催要200000元本金及利息，被告饶某某一直拖延。故请求法院依法判令被告饶某某立即偿还借款本金200000元及利息。
被告饶某某未提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告饶某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院结合原告张某某提交的证据及当庭陈述，推定本案事实如下：2014年9月2日，原、被告签订了一份水电安装施工承包合同，该合同约定被告饶某某将河北保定蠡县蠡大观工程中的室内、外的水电安装工程分包给原告张某某承建，并约定了工期、承包方式和范围、工程要求、付款方式、违约责任等。其中在约定的付款方式项下第5条约定由原告张某某向被告饶某某支付诚意保证金200000元。原告在依约支付了200000元的保证金后，被告饶某某因故未依约与原告张某某履行合同。后双方协商解除合同并由被告饶某某于2014年10月11日向原告张某某出具了一张“借张某某水电队现金200000元”的借条，未约定利息。2015年5月18日，被告饶某某再次向原告张某某出具了一张借现金贰拾万元的借条，并约定半个月付清，否则从交保证金之日起按月息2分计算利息（此处将3分涂改为2分），但该借条的内容与签名明显不是同一个人书写。因被告饶某某一直未偿还该款，以致成讼。
本院认为：原、被告于2014年9月2日签订水电安装施工承包合同，后因故不能履行该合同，被告饶某某于2014年10月11日出具借条的行为，应视为原、被告协商一致，解除了该合同。原、被告将合同之债转换为民间借贷关系，是双方意思自治的结果，经本院审查，无违反法律规定的无效情形，故对原告张某某要求被告立即偿还借款200000元的请求予以支持。被告饶某某于2015年5月18日向原告张某某出具的借条内容为“借现金贰拾万元整，半个月付清，否则从交保证金之日起计算利息，月息2分（此处将3分涂改为2分）”，虽有被告饶某某的签名，但该借条的内容与签名明显不是同一个人书写，不能证明原、被告对利息的约定。该证据的瑕疵原告张某某未能作出合理解释，且未提交其他证据证实双方对利息有明确约定，故对原告张某某要求按月息2分承担利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某200000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴国东
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一六年十月二十七日
书记员汪立华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8295号
原告：宁波市鄞州中河海舟企业管理咨询服务部（统一社会信用代码92330212MA290EFL4R），住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道天童北路95号1514室。
经营者：姚建军，男，1971年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
委托诉讼代理人：董爽，天津津瑞律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路177号、天健巷70号（1楼、3楼）。
代表人：沈卫国，经理。
本院在审理原告宁波市鄞州中河海舟企业管理咨询服务部与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州中河海舟企业管理咨询服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宁波市鄞州中河海舟企业管理咨询服务部负担。
审判员 田培东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜 帅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5912号
原告：中国工商银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330226844930128Y）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
代表人：童晓松，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所。
委托诉讼代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所。
被告：王磊，男，1987年10月30日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
原告中国工商银行股份有限公司宁海支行与被告王磊为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告已自行和解，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁海支行撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告中国工商银行股份有限公司宁海支行负担。
审 判 员 娄焕晓
二〇一七年八月三十一日
代书记员 俞珲珲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终6905号
上诉人（原审被告）：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地安丘市潍徐北路176号。
法定代表人：张淑玲，董事长
委托诉讼代理人：张爱莲，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王建亭，男，1971年10月8日生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：宿连臻，安丘景龙法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊长安铁塔股份有限公司因与被上诉人王建亭劳动争议一案，不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人主张通知被上诉人于2016年3月21日回公司上班，被上诉人于3月21日返岗报到，但自3月22日起未再到岗，连续旷工15天。被上诉人主张上诉人欠付劳动报酬。本案应结合用人单位规章制度、劳动者身体状况对工作的影响等因素，综合认定案件事实及各方应承担的法律责任。综上，本案认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初3488号民事判决；
二、本案发回山东省安丘市人民法院重审。
上诉人潍坊长安铁塔股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一八年四月二日
书记员 李朋朋
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1165号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人王松涛，该联社员工。
被告戴朋宇，男，汉族，1970年12月17日出生，住漯河市源汇区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称区农信社）与被告戴朋宇借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区农信社的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼。被告戴朋宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区农信社诉称，2012年6月6日，被告戴朋宇向漯河市源汇区农村信用合作联社阴阳赵信用社借款3万元，利率为月息9.9‰，期限为一年。如借款到期不能如期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款最后清息至2014年6月1日。此笔贷款不能按约归还本息，经原告多次催要拒不偿还贷款本息，为维护原告合法权益，请求判令被告向原告�付借款本金30000元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告戴朋宇未答辩。
经审理查明，2012年6月6日，被告戴朋宇与漯河市源汇区农村信用合作联社阴阳赵信用社签订《个人借款合同》一份，约定被告戴朋宇因购买钢材、水泥在原告农信社贷款30000元，借款期限24个月，贷款利率月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，漯河市源汇区农村信用合作联社阴阳赵信用社依约向被告戴朋宇发放了贷款。贷款到期后，被告戴朋宇清息至2014年6月1日，尚欠本金30000元及利息未向原告清偿。
本院认为，原被告双方签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约给被告戴朋宇发放了借款，有借�借据在卷佐证，本院予以确认，被告戴朋宇应当按照合同约定按期归还借款。但被告戴朋宇仅清息至2014年6月1日，尚欠本金30000元及利息未清偿，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴朋宇于本判决生效后十日内偿还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款30000元及利息（利息自2014年6月1日至2014年6月6日以3万元为基数，按月息9.9‰计息；自2014年6月7日起以3万元为基数，按月息14.85‰计息至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550�，由被告戴朋宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二０一六年十一月二十日
书 记 员 明 星
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初165号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人黄明旭，男，1990年7月21日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市。
辩护人周铭学，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海轩悦律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人黄明旭犯开设赌场罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人黄明旭及其辩护人周铭学到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年10月，张继彬(另处)在本市仙霞西路XXX弄XXX号XXX室采用网络百家乐赌博的方式开设赌场，被告人黄明旭受其雇佣，在该赌场内负责操盘并与赌客进行结算。同年10月11日，公安机关在该处抓获参与赌博的张2、姜某某、朱某、杨某某等人，查获赌资人民币32,605元及电脑机箱等。
上述事实，被告人黄明旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、张2、姜某某、朱某、杨某某、赵某某、姚某等人证言及辨认笔录、房屋租赁合同，上海市公安局长宁分局检查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，相关行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明旭伙同他人利用赌博网站组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人黄明旭到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄明旭犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
二、赌资人民币三万二千六百零五元以及作案工具电脑机箱一台等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一八年三月八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1675号
原告：吴小春，女，1971年1月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄庆爽，男，1970年9月20日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告吴小春与被告黄庆爽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴小春于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小春的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴小春撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由吴小春负担。
审 判 员 陈亦满
二〇一八年三月五日
代书记员 冯亦明
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初1030号
原告：花垣县中源房地产开发有限责任公司，住所地：花垣县城北大道。
法定代表人：张标，任董事长。
委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。
被告：赵蒲香。
被告：阳要初。
被告：欧阳琳。
被告：欧阳昕。
原告花垣县中源房地产开发有限责任公司诉赵蒲香、阳要初、欧阳琳、欧阳晰排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告花垣县中源房地产开发有限责任公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花垣县中源房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许花垣县中源房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费7200元，减半收取3600元，由原告花垣县中源房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 唐利军
审 判 员 朱建兰
人民陪审员 聂明清
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 凤
附本裁定所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0328民初184号
原告：桂林锦辉物业服务有限公司锦翔分公司，住所地广西桂林市象山区瓦窑路一巷3号40栋2-4-2号。
法定代表人：陶政清，该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：莫荣清，男，1974年7月1日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。该公司员工。
被告：刘硕，男，1979年8月6日出生，汉族，户籍地云南省昆明市盘龙区。
原告桂林锦辉物业服务有限公司锦翔分公司与被告刘硕物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月12日立案。原告桂林锦辉物业服务有限公司锦翔分公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林锦辉物业服务有限公司锦翔分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林锦辉物业服务有限公司锦翔分公司负担。
审 判 员 龙林华
二〇一八年三月二十九日
代书记员 李思泉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12579号
原告陈维，男，1968年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人许道辉，福建夏理律师事务所律师。
被告陈国权，男，1978年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告杨榆，女，1978年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈维与被告陈国权、杨榆民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员杨丽芬独任审理。本案审理过程中，原告陈维以需组织证据为由，于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈维的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈维撤回起诉。
本案本诉案件受理费25元，由原告陈维负担。
代理审判员 杨丽芬
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1214号
原告王秀，女，1997年12月13日生。
被告王志德，男，1970年2月25日生。
原告王秀与被告王志德抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢勇独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告王秀到庭参加了诉讼，被告王志德经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告大学学费和生活费，每月支付2000元，至大学毕业止。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确自己的诉讼请求为：请求判令被告支付大二、大三、大四的学费及住宿费每年5120元，生活费（每年上学期间的十个月）每月1500元。事实与理由：2003年原告父母因感情不和经法院诉讼离婚，法院解决原告由被告抚养，抚养费被告承担，姐姐由母亲抚养，抚养费由母亲承担。现姐姐在外打工。2015年9月，原告就读湖北中医药大学。大学一年级被告仅支付了8000元学费和生活费，其余由母亲支付的，原告多次找被告索要，其拒不支付。母亲也没有工作，没有经济来源，无奈，原告诉至法院，请求依法判如所求。
被告王志德经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辨意见，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查系有效证据，予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告王志德与张爱玲于1990年3月22日登记结婚，1991年7月10日生育长女王珊珊，1996年9月7日生育原告王秀。王志德与张爱玲于2003年4月22日经本院调解离婚，对婚生女的抚养作出约定，长女王珊珊由张爱玲抚养，原告王秀由被告王志德抚养。2015年9月原告被湖北中医药大学录取，系该校学生，没有生活来源。
另查明，原告2016年度学费5120元和生活费用被告未支付；原告每年在校学习期间为10个月。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告虽已年满十八周岁，但其还在接受大学教育，应视为仍不能独立生活，为了使其能够更好的接受教育，其父母还应负担大学教育期间的生活费用及学费；因被告与原告母亲离婚时已对子女抚养问题作出约定，故原告的母亲可以不负担原告大学期间的抚养教育费用，现原告主张被告支付大学二年级至四年级的学费及在校生活费用，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告从本判决生效之日起十日内一次性支付原告2016年度学费（大学二年级）5120元及本学年的在校生活费用15000元。
二、大学三年级、四年级的学费5120元及在校生活费用15000元于每学年8月30日（2017年和2018年）前一次性支付。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判员 卢 勇
二〇一六年十月十一日
书记员 杜定娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4285号之一
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：张胜龙，公司员工。
委托代理人：吕考栋，公司员工。
被告：杜玉安，男，汉族，农民。
被告：刘淑英，女，汉族，农民。
被告：杜玉迎，男，汉族，农民。
被告：杜纪之，男，汉族，农民。
被告：杜保范，男，汉族，农民。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告杜玉安、刘淑英、杜玉迎、杜纪之、杜保范金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款4万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杜玉安、刘淑英、杜玉迎、杜纪之、杜保范的银行存款4万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 穆
二〇一六年七月十四日
书记员 如海洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4285号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：张胜龙，公司员工。
委托代理人：吕考栋，公司员工。
被告：杜玉安，男，汉族，农民。
被告：刘淑英，女，汉族，农民。
被告：杜玉迎，男，汉族，农民。
被告：杜纪之，男，汉族，农民。
被告：杜保范，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告杜玉安、刘淑英、杜玉迎、杜纪之、杜保范金融借款合同纠�一案，本院于2016年7月12日立案。原聊城农村商业银行股份有限公司告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告聊城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告聊城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 穆
二〇一六年八月八日
书记员 汝海洋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1520号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人：车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该银行职员，户籍地址哈尔滨市香坊区。
被告:陈文举，男,1955年9月24日出生，汉族,农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告:周喜，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告陈文举、周喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行之委托诉讼代理人张晓庆到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：依法判令1.陈文举偿还借款本金27,000.00元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；2.周喜偿还借款本金10,000.00元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；3.二被告相互承担连带责任保证；4.二被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年5月14日二被告在原告处分别贷款27,000.00元和10,000.00元,原告和二被告共同签订农户联保贷款合同，约定了二被告的贷款金额、二被告相互承担连带责任保证，借款期限为2014年5月14日至2015年4月27日，借款年利率为13.32%。借款到期后，二被告未履行全部还款义务。
二被告未在法定期限内提交答辩状，经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。
哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据：二被告的身份证和户口复印件各一份、农户联保贷款合同复印件一份及借款凭证复印件各一份。原告提交以上证据欲证明陈文举、周喜借款及二人相互担保的事实。
本院确认：原告提交的以上证据能够证明原告起诉的事实，与本案具有关联性，故以上证据为有效。
本院认定本案的法律事实如下：2014年5月14日二被告在原告处分别贷款27,000.00元和10,000.00元,原告和二被告共同签订农户联保贷款合同，约定了二被告的贷款金额、二被告相互承担连带责任保证，借款期限为2014年5月14日至2015年4月27日，借款年利率为13.32%。借款到期后，二被告未履行全部还款义务。
本院认为，原告与二被告签订的农户联保贷款合同，系当事人的真实意思表示，符合合同法和担保法的法律规定应属有效。合同签订后，原告按照合同的约定履行了发放贷款的义务，而二被告未按合同的约定履行全部还款的义务，其行为违反了诚信原则、违反了法律规定，已经构成违约，应承担相应的还款及违约责任；合同中同时约定了二被告相互承担连带保证责任，但二被告亦未履行担保还款义务，二被告应承担担保责任。故原告请求二被告偿还借款本金及利息予以支持。二被告承担连带保证责任偿还担保款项后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈文举于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金27,000.00元及利息，利息按照原告与二被告签订合同的约定，至本金及利息全部还清时止；
被告周喜于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金10,000.00元及利息，利息按照原告与二被告签订合同的约定，至本金及利息全部还清时止；
三、被告陈文举、周喜未按上述期限履行还款义务，由被告陈文举、周喜对以上借款承担连带保证责任,即二被告于本判决生效之日起十五日内给付以上款项于哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，每位保证人均有偿还借款人陈文举、周喜未履行部分的全部还款义务；
四、原告的其他诉讼请求不予以支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元、公告费560.00元，合计：1,285.00元（原告已预交）,由二被告负担（该款与本判决所确定的时限，由二被告一并给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祁洪涛
审 判 员 徐怀松
人民陪审员 张玉和
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘铁山
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3168号
申请执行人唐山铁通冶金运输设备有限公司联合车队，住所地唐山市丰南区城区七道桥铁路工区折返段。
负责人孙成屯，队长。
被执行人唐山榕丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区大齐各庄乡工业园区。
法定代表人陈晓亮，总经理。
申请执行人唐山铁通冶金运输设备有限公司联合车队与被执行人唐山榕丰钢铁有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月18日提级执行。在执行过程中查明，被执行人唐山榕丰钢铁有限公司现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1978号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被�行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 杜晓刚
执行员 刘春贵
二〇一六年六月十二日
书记员 张 琳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3205号
原告：五河县临北乡于家村村民委员会，
法定代表人：徐勇，该村主任。
委托代理人：张晔，蚌埠沫河口法律服务所法律工作者。
被告：蒋传成，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告五河县临北乡于家村村民委员会诉被告蒋传成土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因原告五河县临北乡于家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2211元，减半收取1105.5元，由原告负担。
审判员 闫 涛
二〇一七年十月十七日
书记员 刁春元
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执1333号
申请执行人李某，住广州市海珠区。
被执行人广州市某物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人陈某，职务董事长。
委托代理人邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人何某，广州市某物业管理有限公司职员。
申请执行人李某与被执行人广州市某物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）穗中法审监民再字第265号民事判决书于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行支付2009年10月12日至2010年1月13日的租金3236.75元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。被执行人于2016年6月14日向本院提出执行异议，认为申请执行人提出的执行已经超过执行期限。经查，（2013）穗中法审监民再字第265号民事判决书于2014年2月19日发生法律效力，被执行人履行期间的最后一日为2014年3月1日，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，申请执行人未能向本院提供申请执行时效有中止、中断的证据，故申请执行人申请执行的期间计算至2016年3月1日，申请执行人向本院申请执行的时间为2016年5月16日，故被执行人认为本案已超过申请执行期间的理由应予采纳。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1333号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢家然
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1443号
原告：唐钢桥，男，1982年11月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。
被告：淄博弘彰工贸有限公司，住所地：山东省淄博市高青县花沟镇龙套村北。
法定代表人：于洋，执行董事。
被告：于洋，男，1985年10月8日出生，汉族，住高青县。
被告：张磊，男，1980年8月22日出生，汉族，住高青县。
原告唐钢桥与被告淄博弘彰工贸有限公司、于洋、张磊买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案，原告唐钢桥于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐钢桥的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐钢桥撤回起诉。
案件受理费125元，由原告唐钢桥负担。
审判员 赵盼吨
二〇一七年八月十七日
书记员 马帅帅
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民辖终24号
上诉人（原审原告）济源健坤置业有限公司。
法定代表人JoseAntonioCREMADESPICO，董事长兼总经理。
委托代理人叶秀进，广东德而赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东电白建设集团有限公司。
法定代表人陈世成。
被上诉人（原审被告）陈学东，男，1972年8月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）涂海燕，女，1980年11月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）涂大鹏，男，1986年10月6日出生，汉族。
上诉人济源健坤置业有限公司（以下简称健坤置业公司）不服济源市人民法院（2016）豫9001民初3087号之一民事裁定，向本院提起上诉。健坤置业公司上诉称：1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”本案涉及的《借款协议书》第七条关于管辖的约定为“提交河南省法院以诉讼方式处理”，上诉人认可该约定属于对合同履行地约定不明，本案系借贷纠纷，根据上述法律及司法解释的规定，接受货币一方所在地为合同履行地，出借款项时接受货币一方为借款方，借款方住所地为合同履行地；归还借款时接收货币一方为出借方，出借方住所地为合同履行地。本案诉讼为借款方未按借款协议及时归还借款，出借方健坤置业公司因此而提起的诉讼，出借方健坤置业公司为接收货币方，健坤置业公司住所地为合同履行地，故河南省济源市所在地法院依法享有本案的管辖权，本案应由济源市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由济源市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案健坤置业公司按借款合同关系向济源市人民法院主张民事权利，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，虽合同双方当事人在借款协议第七条约定“协商不成提交河南省法院以诉讼方式处理”，但该约定不能明确管辖法院，故该约定属于不能确定的约定，应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有明确或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在合同中未明确合同履行地，但合同约定的争议标的系货币，本案借款合同为双务合同，出借方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款的义务，出借方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，本案系出借方起诉借款方要求归还借款，接收货币一方系出借方健坤置业公司，健坤置业公司住所地为合同履行地，故健坤置业公司可以其所在地为合同履行地，向济源市人民法院起诉。综上所述，一审裁定不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初3087号之一民事裁定；
二、本案由济源市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵 琰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2155-1号
申请执行人龚佳。
被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
被执行人刘山。
本院依据已经发生法律效力的【2014】芙民初字第2679号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山发出执行通知,责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山的存款、收入人民币31088.64元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 利
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保22号
申请人：刘修成，男，1989年09月08日出生，汉族，居民，住中国人民财产保险股份有限公司费县。
被申请人：孙召福，男，1983年03月02日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：王建委，男，成年，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
申请人刘修成因诉前财产保全于2018年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人孙召福驾驶的被申请人王建委名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值5000元）一辆予以扣押，并以提供现金1000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人孙召福驾驶的被申请人王建委名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年一月八日
书记员 王 锋
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初632号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人盛某某，男，1971年9月28日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2016年10月19日，因涉嫌犯交通肇事罪，被莱州市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]293号起诉书指控被告人盛某某犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人盛某某于2016年8月12日19时40分许，无证饮酒后驾驶一辆二轮摩托车，沿莱州市文三线由西向东行至190KM+400M处，撞上前方沿路右侧顺行行走的孙某某，致孙某某伤。当日孙某某经医院抢救无效死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人孙某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人盛某某案发后送检血液检测出乙醇成分，含量为35mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人盛某某负此事故的全部责任。
被告人盛某某次日至莱州市公安局投案并如实供述犯罪事实，现已赔偿被害人近亲属损失人民币30万元并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人盛某某违反交通运输管理法规，无证饮酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人盛某某在庭审中供认不讳，并有证人吴某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、尸体检验报告、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、赔偿（谅解）协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人盛某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人盛某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人自动投案，并如实供述所犯罪行，认定为自首，积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年一月四日
书记员 王 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初4844号
原告：牟道莲，女，1956年3月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。
法定代表人：王永令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少君，山东智宇律师事务所实习律师。
原告牟道莲与被告山东金鹏针业集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟道莲与被告山东金鹏针业集团有限公司的委托诉讼代理人彭建云、张少君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助费5040.30元。事实和理由：原告系独生子女母亲，于2006年3月从被告单位退休。原告退休后一直追要独生子女父母一次性养老补助，被告至今未予支付。
被告辩称，（一）原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权；（二）原告的独生子女父母一次性养老补助费应由退休申报单位山东珠玑集团有限公司负担。综上，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告系独生子女母亲，于1989年11月2日生育一女张明明，并领取了独生子女优待证。原告原系被告单位职工，工作期间一直由被告发放工资，直至2006年3月原告从被告单位退休。原告的社会保险费由被告先支付给山东珠玑集团有限公司，再由该公司统一向社保部门缴纳。原告自退休起，不间断地到芝罘区计生局、凤凰台街道办事处等部门主张权利，要求被告支付其独生子女父母一次性养老补助，但被告一直未予支付。2016年12月22日，原告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出申诉，请求被告支付其独生子女父母一次性养老补助费9000元。2016年12月30日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2016）第1645号决定书，决定对原告提出的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，被告对原告主张的独生子女父母一次性养老补助5040.30元的数额无异议，但主张该费用应由为原告办理退休手续的山东珠玑集团有限公司承担。
本院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。原告系独生子女母亲，于2006年3月在被告单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由被告履行支付一次性养老补助待遇的义务。被告以山东珠玑集团有限公司为原告办理退休手续为由主张一次性养老补助应由该公司承担，于法无据，本院不予采纳。被告对原告主张的独生子女父母一次性养老补助5040.30元的数额无异议，本院予以采信。烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处出具的证明可以证实原告自退休后不间断地主张上述权利，故原告的申诉并未超过法定时效期间。被告的此项抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，判决如下：
限被告山东金鹏针业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告牟道莲独生子女父母一次性养老补助5040.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东金鹏针业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李心刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 君
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第982号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人洪某（绰号“洪某三”），农民。2005年2月3日因赌博被行政拘留七日；2014年4月3日因赌博被罚款500元。2014年8月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月26日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人陈丽，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1748号起诉书指控被告人洪某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人洪某及其辩护人陈丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月下旬至5月间，被告人洪某伙同张良（已被判刑）在台州市椒江区通衢路260号开设赌场，雇佣汤某、刘乃青（均已被判刑）负责抽头等，雇佣张某、朱某、郑某（均已被判刑）负责望风，该赌场以扑克牌“拔二张”形式聚集魏某、李某、蔡某等人赌博，从庄家赢钱中抽头约5％；同年5月14日，公安民警查获该赌场；其中洪某于2014年4月中旬退股，其参股期间，该赌场获利共计1.5万余元。
2014年8月23日，被告人洪某在台州市椒江区花园新村海斌饭店门口被民警抓获。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、李某、蔡某等人的证言、同案犯张良、张某、汤某、郑某、朱某、刘乃青的供述、检查、辨认笔录及照片、同案犯的刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以营利为目的，结伙开设赌场，非法获利共计1.5万余元，其行为已构成开设赌场罪。被告人洪某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，有劣迹，酌情予以考虑；庭审中认罪态度尚好，酌情予以从轻处罚。被告人洪某要求从宽处理；其辩护人辩称被告人洪某认罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑。审理认为，究其被告人洪某犯罪情节，且有劣迹，不应适用缓刑，故对其辩解予以采纳，对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元；未退出的违法所得共计人民币一万五千元继续予以追缴，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十三日起至二0一五年六月二十二日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李慧慧
人民陪审员 池达华
人民陪审员 张学林
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初60号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人胡丕善。因本案于2016年12月25日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人胡丕善犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人胡丕善到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日晚上，被告人胡丕善醉酒（血液中乙醇含量为100mg/100ml）后驾驶年审保险均超期的浙Ａ×××××小型轿车，由苍南县钱库镇往苍南县金乡镇方向行驶，当日22时10分许，途经金乡镇龙魁线24KM+100M处，被苍南县公安局民警查获。被告人胡丕善被查获后拒不配合抽取血液，后被依法强制抽取血液。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡丕善违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人胡丕善抗拒公安机关依法检查，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡丕善拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡丕善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年1月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一七年一月十六日
代书 记员 吴萌萌
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执189—1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司麻城支行。
负责人：夏明刚，男，该支行行长。
被执行人：麻城市富华棉业有限公司。
法定代表人：吴伟，男，该公司执行董事。
被执行人：麻城市经济投资有限公司。
�定代表人：徐久高，男，该公司董事长。
被执行人：湖北富华棉业集团股份有限公司。
法定代表人：吴福华，男，该公司董事长。
中国建设银行股份有限公司麻城支行与麻城市富华棉业有限公司、麻城市经济投资有限公司、湖北富华棉业集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）鄂麻城民二初字第00274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司麻城支行于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，并于2016年4月25日向被执行人麻城市富华棉业有限公司、麻城市经济投资有限公司、湖北富华棉业集团股份有限公司达了执行通知书，责令三被执行人自执行通知书送达起三日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司麻城支行偿付借款本金1300万元、2015年7月14日止的利息13.1万元、以及2015年7月15日起至还款之日止的借款利息及复利（均按照年利率10.8%的标准计算），并支付迟延履行期间的债务利息，但三被执行人至今未予履行。
执行中查明，一、被执行人麻城市经济投资有限公司在麻城市浮桥河享有的土地使用权（土地面积：31343.3平方米、土地使用权证号：麻土国用（2013）第420005045号），二、上述土地使用权已在被执行人麻城市富华棉业有限公司向申请执行人借款过程中设置抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人麻城市经济投资有限公司在麻城市浮桥河享有的土地使用权（土地面积：31343.3平方�、土地使用权证号：麻土国用（2013）第420005045）。
二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的土地使用权，不得对被查封的土地使用权设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3257号
申请执行人王海燕，女，汉族。
被执行人榆林市凯信世纪投资管理有限公司。
申请人王海燕与被执行人榆林市开心世纪投资管理有限公司借�合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月21日作出的（2016）陕0802民初5898号民事判决书，向被执行人榆林市凯信世纪投资管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，被执行人榆林市凯信世纪投资管理有限公司系列案件已达成和解协议，故依法撤回本次执行程序，待条件成熟时，可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3257号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月十六日
书 记 员 刘凯心
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2729刑初111号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人班小盛，男，1999年4月11日生，布依族，贵州省长顺县人，初中文化，住贵州省长顺县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月11日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉﹝2017﹞111号起诉书指控被告人班小盛犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年11月17日由审判员龙毅独任审判，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员焦文玉、杨如愿出庭支持公诉，被告人班小盛到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2017年08月19日晚，班小盛同程某、马某等人在长顺夜市一条街吃宵夜喝酒后无证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车载程某、马某由长顺城南新区往御景金湾方向行驶，01时35分许，该车行驶至麻兴线（麻江一兴义）309省道178公里加600米（小地名：顺城国际）处时，该车碰撞堆于道路边的建筑材料后倒地，致使班小盛受伤及该车多部位损坏，造成致人受伤的道路交通事故。经对班小盛进行呼气酒精测试，酒精含量为174mg/lOOml。经贵州警官职业学院司法鉴定中心对班小盛血液中酒精含量进行鉴定，检测值为152.46㎎/100ml。被告人班小盛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：在拘役二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人班小盛对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年08月19日晚，被告人班小盛同程某、马某等人在长顺夜市一条街吃宵夜喝酒后无证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车载程某、马某由长顺城南新区往御景金湾方向行驶，01时35分许，该车行驶至麻兴线（麻江一兴义）309省道178公里加600米（小地名：顺城国际）处时，该车碰撞堆于道路边的建筑材料后倒地，致使班小盛受伤及该车多部位损坏，造成致班小盛受伤的道路交通事故。之后抽取被告人班小盛血样送贵州警官职业技术学院司法鉴定中心检测，其血液中检出酒精成分，乙醇含量为152.46㎎/100ml。
上述事实有被告人班小盛的供述，物证摩托车图片，证人程某的证言，现场勘验笔录及照片，司法鉴定结论报告，立案登记表，血样提起登记表，查获经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据证实，经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，以上证据经本院综合审查，证据来源合法，客观真实，均能证明上述事实，足以认定。
本院认为：被告人班小盛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人班小盛在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人班小盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在送达判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙毅
二〇一七年十一月十七日
书记员 行健
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04093号
上诉人（原审原告）杨柱。
被上诉人（原审被告）苟松超。
上诉人杨柱因与被上诉人苟松超财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院2015年5月12日作出的（2015）九法民初字第04137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：杨柱系九龙坡区渝州路35号附44号9－X号房屋的所有人，苟松超系杨柱楼下房屋即8－X号房屋的所有人。2014年9月初，杨柱家中的卫生间开始漏水，杨柱认为漏水原因系苟松超家中装修将自己卫生间的防水打穿，但苟松超称杨柱家漏水是因为杨柱地漏的问题而漏水，双方多次沟通未果。2015年初，杨柱将家中卫生间进行了重新装修，经一审法院当庭询问，苟松超陈述现其家中卫生间未看到漏水。庭审中，经一审法院当庭释明并要求杨柱在三日内书面回复是否对其漏水原因及装修损失进行司法鉴定，逾期则视为其不申请司法鉴定。期满后，杨柱并未向一审法院申请对漏水原因及装修损失进行司法鉴定。审理中，杨柱向一审法院提交了录音一份、照片一组欲证明其房屋漏水原因系苟松超装修时将膨胀螺丝打穿所致，苟松超对杨柱证据不予认可，认为其录音与照片均不清晰，且其并未认可杨柱房屋漏水系苟松超膨胀螺丝打穿所致。苟松超出具了证人证言并申请了证人苟联宪出庭作证，欲证明杨柱卫生间漏水系其地漏防水未做好，杨柱对证人证言不予认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。权利人对于相对人请求赔偿损失的，不仅要对相对人的侵权行为产生损害结果承担举证责任，而且对相对人的侵权行为和产生的损害结果之间的因果关系承担举证责任。本案中，杨柱认为是苟松超装修时的膨胀螺丝打穿其防水所致，要求苟松超承担赔偿责任。庭审中，杨柱虽举示了录音和照片欲证实其房屋漏水系苟松超原因所致，但其证据并不能充分证实其证明目的，在一审法院向其释明考虑是否申请司法鉴定的期限内，其并未向一审法院申请，其应承担举证不能的法律后果，故一审法院对杨柱要求苟松超赔偿损失的请求，因证据不足，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，遂判决：驳回杨柱的诉讼请求。
杨柱不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿4900元损失。主要事实和理由：上诉人房屋漏水的原因是被上诉人家中装修打膨胀螺丝时将其防水打穿，同时由于震动造成距离膨胀螺丝近的地漏也开始漏水。一审法院认为证据不足不支持杨柱诉讼请求错误，即使没有专业的鉴定结论也可以通过生活逻辑推理出漏水的原因。
苟松超答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，如未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人对房屋漏水的原因各执一词，依据双方各自的陈述及举示的证据，房屋漏水的原因仍处于不明确的状态，在此情况下应当由负有举证责任的上诉人杨柱一方承担不利的后果。故上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 静
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4950号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：袁英祥，男，1953年12月8日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人袁英祥电信服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款238.8元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元，被执行人袁英祥未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人袁英祥存款413.8元。
本裁定立即执行。
执 行 员 陈建明
二〇一七年十月十一日
代理书记员 高仁政
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初801号
原告：李文超。
委托代理人：李浩然。
被告：胡艳军。
本院在审理原告李文超诉被告胡艳军追索劳动报酬纠纷一案中，原告李文超于2017年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李文超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李文超承担。
审判员 贺雪娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋 丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执335号
申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市黉门前58号。
负责人：杜晓弟。
被执行人：东阳市途锐工贸有限公司，住址：东阳市画水镇竹溪工业功能区3A区块。
法定代表人：任大海。
被执行人：任大海，男，1970年7月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：卢丹，女，1971年6月19日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市途锐工贸有限公司、任大海、卢丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）浙0783民初12492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司东阳支行于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权2650万元及利息。现因被执行人任大海、卢丹查无下落，被执行人东阳市途锐工贸有限公司有一处坐落于东阳市××水镇竹溪工业功能区的房地产，因案外人上海贝德隆体育用品有限公司提出租赁异议未能进行拍卖，申请执行人申请暂缓处置上述房产，各被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执335号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执335号
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人东阳市途锐工贸有限公司、任大海、卢丹金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将东阳市途锐工贸有限公司、任大海（身份证号）、卢丹（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执300号
申请执行人：翟红君，男，1975年9月11日出生，汉族。
被执行人鲁晓峰，男，1966年10月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人翟红君与被执行人鲁晓峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘立平
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2645号
原告：江西至嘉置业投资有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山东路98号，组织机构代码：781464501。
法定代表人：付嘉，江西至嘉置业投资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：秦斌华，男，1977年8月27日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新区。
被告：徐伟平，女，1982年1月22日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新区。
原告江西至嘉置业投资有限公司（以下简称原告）与被告秦斌华、徐伟平(以下简称两被告)民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西至嘉置业投资有限公司的委托诉讼代理人付嘉到庭参加诉讼，被告秦斌华、徐伟平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款100000元，违约金70266.67元（自2013年5月2日起暂计算至2016年4月6日止，按月利率2%计算），其余违约金计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年7月16日，两被告与原告签订《商品房买卖合同》，以按揭贷款方式购买原告开发的位于宜春市袁州区地中海风情小区住房一套，鉴于两被告资金短缺，支付购房首付款困难，遂向原告借款100000元，双方签订了《地中海风情首付借款协议》，且两被告向原告出具了《借据》，其中协议约定两被告应于2013年5月1日前还清借款，逾期未还的按逾期金额的日3‰向原告支付违约金。还款日期届满后，两被告并未如约还款，故原告诉至法院。
两被告即未参加本案一审庭审，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，两被告与原告签订《商品房买卖合同》，合同约定两被告以按揭贷款方式购买原告开发的位于宜春市袁州区地中海风情14栋1单元1101室房屋一套、房屋首付款283965元。当日，原、被告签订《地中海风情首付借款协议》，协议约定：“两被告于合同签订之日交付购房款183965元，剩余首付款100000元由原告借款给两被告代其垫付；两被告须在2013年5月1日内补交，如两被告未能及时补交原告借款，则每逾期一天，按逾期金额3‰向原告支付违约金。”同日，两被告按协议约定支付原告购房款183965元，并向原告出具借据一张，写明：“今借到江西至嘉置业投资有限公司人民币壹拾万元作为购买该公司开发建设的地中海风情小区14栋1单元1101室的部分首付款，还款以双方约定的借款协议履行。”还款期限已至，两被告以资金困难为由多次拖延还款，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《地中海风情首付借款协议》、《借据》、通话录音及庭审笔录予以证实。
在本案审理过程中，经原告申请，本院依法作出（2016）赣0902民初2645号民事裁定书，冻结两被告名下坐落于宜春市钓台路796号14号楼11层1101室房屋。
本院认为，两被告向原告借款100000元，有两被告与原告签订的《地中海风情首付借款协议》及《借据》予以证实，双方借贷关系明确，两被告应依法向原告偿还借款100000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《地中海风情首付借款协议》约定借款违约金为每日3‰，超出了年利率24%，但原告仅诉请要求两被告按年利率24%支付利息，本院予以支持。
综上所述，原告诉请要求两被告偿还借求救100000元并按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦斌华、徐伟平于本判决生效之日起十日内偿还原告江西至嘉置业投资有限公司借款100000元及违约金（违约金以100000元为基数，自2013年5月2日起至本判决指定的履行期限止，按月利率2%计算）。
案件受理费3705元，减半收取计币1852.5元，保全费1420元，合计币3272.5元，由被告秦斌华、徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费147元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 凤
二〇一六年九月十九日
代书记员 曾一兰
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执114号
于宪红、于照业：
于宪红与于照业法定继承纠纷一案，本院已根据申请人于宪红的申请，依据鹤岗市兴山区人民法院（2018）黑0407民初32号民事调解书，于2018年1月18日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年一月十八日
书记员 王雪宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8751号
原告蔡忠华，
委托代理人王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被告蔡利明。
被告王仪霞。
原告蔡忠华诉被告蔡利明、王仪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡忠华的委托代理人王国锋到庭参加诉讼。被告蔡利明、王仪霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡忠华诉称：被告蔡利明与被告王仪霞于2006年3月30日登记结婚。两被告婚姻关系存续期间，被告蔡利明于2015年4月3日向原告借款60000元，并出具借条一份予以确认；于同年7月31日再次向原告借款60000元，并出具借条一份予以确认。借款后，两被告至今未还，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告共同返还原告借款120000元，并支付该款自2016年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期利息。
被告蔡利明、王仪霞未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告蔡利明分别2015年4月3日向原告借款60000元、于同年7月31日再次向原告借款60000元，共计借款120000元的事实。2.结婚登记信息1份，欲证明两被告于2006年3月30日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的一致。
本院认为：原告与被告蔡利明之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告蔡利明作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告蔡利明、王仪霞婚姻关系存续期间，被告王仪霞经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，且案涉借款未明显超过夫妻日常生活或生产经营所需，故被告蔡利明以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡利明、王仪霞于本判决生效之日起十日内返还蔡忠华借款120000元，并支付该款自2016年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期利息。
如蔡利明、王仪霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由蔡利明、王仪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年七月十三日
书记员 陆丽芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初8751号原告蔡忠华，委托代理人王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。被告蔡利明。被告王仪霞。原告蔡忠华诉被告蔡利明、王仪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡忠华的委托代理人王国锋到庭参加诉讼。被告蔡利明、王仪霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告蔡忠华诉称：被告蔡利明与被告王仪霞于2006年3月30日登记结婚。两被告婚姻关系存续期间，被告蔡利明于2015年4月3日向原告借款60000元，并出具借条一份予以确认；于同年7月31日再次向原告借款60000元，并出具借条一份予以确认。借款后，两被告至今未还，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告共同返还原告借款120000元，并支付该款自2016年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期利息。被告蔡利明、王仪霞未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告蔡利明分别2015年4月3日向原告借款60000元、于同年7月31日再次向原告借款60000元，共计借款120000元的事实。2.结婚登记信息1份，欲证明两被告于2006年3月30日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院予以采纳。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的一致。本院认为：原告与被告蔡利明之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告蔡利明作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告蔡利明、王仪霞婚姻关系存续期间，被告王仪霞经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，且案涉借款未明显超过夫妻日常生活或生产经营所需，故被告蔡利明以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡利明、王仪霞于本判决生效之日起十日内返还蔡忠华借款120000元，并支付该款自2016年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期利息。如蔡利明、王仪霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由蔡利明、王仪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  唐伟利二〇一六年七月十三日书记员  陆丽芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执624号
申请执行人廖文建，男，汉族，1967年4月2日出生。
被执行人刘建军，男，汉族，1968年1月16日出生。
被执行人唐海，男，汉族，1984年4月2日出生。
被执行人危宏，男，汉族，1964年3月4日出生。
申请执行人廖文建与被执行人刘建军、唐海、危宏借款合同纠纷一案，申请执行人廖文建依据已经发生法律效力的（2014）株荷法民一初字第741号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。经查明被执行人刘建军、唐海、危宏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第741号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 申兰
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0991执4号
申请执行人曹海玲，1974年6月23日生，居民，住盐城市亭湖区
被执行人蔡露，1983年3月29日生，居民，住盐城市经济技术开发区。
申请执行人曹海玲与被执行人蔡露民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人蔡露暂无其他财产可供执行，申请人曹海玲也未能向本院举证证明被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实，本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐连成
代理审判员 邵海峰
代理审判员 卞仁彪
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 黄晶晶
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第4992号
原告成都上实锦绣物业服务有限公司。
法定代表人吕清远。
委托代理人陈诗海。
委托代理人赖开银。
被告刘志鹏。
本院在审理原告成都上实锦绣物业服务有限公司诉被告刘志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告成都上实锦绣物业服务有限公司于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都上实锦绣物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都上实锦绣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费415元，依法减半收取207.5元，由原告成都上实锦绣物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 倩
二〇一三年三月五日
书 记 员 黄丽君
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二初字第12号
原告王保松，男。
委托代理人李明全，河南通义律师事务所律师。
被告王长坡，男。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
本院在审理王保松诉王长坡为民间借贷纠纷一案中，王保松于二Ｏ一五年三月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王保松的申请属自行处分民事权利的行为，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王保松撤回起诉。
案件受理费975元，由王保松负担。
审判员 仝之锐
二〇一五年三月十二日
书记员 杨志体
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0302刑初59号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人詹某某，男，1997年2月25日出生于四川省自贡市，汉族，中专文化，无业，家住四川省自贡市大安区。2017年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局高新分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人詹某某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年10月11日凌晨1时52分许,被告人詹某某饮酒后无驾驶资格驾驶号牌为川CVxx**二轮摩托车（未按规定悬挂号牌）搭乘曾某、黄某，沿自贡市汇东新区汇东路东干道由西向东行驶至”龙汇隧道”灯控路口时，违反交通信号灯指示，与张某某驾驶的川CTxx**号小型轿车相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。经四川联立司法鉴定中心检验报告书鉴定，被告人詹某某血液中检测出乙醇浓度为176.8mg/100ml。经自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队认定，被告人詹某某负事故主要责任，张某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；车辆信息；道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；血样提取登记表；挡获情况说明；证人曾某、黄某、张某某、黄某某、陈某某、詹某甲的证言；被告人詹某某的供述；讯问同步录音录像、行车记录仪；四川联立司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款”在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，被告人詹某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。
依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条”醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”的规定，被告人詹某某无驾驶资格且醉酒驾驶二轮摩托车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人詹某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第三款”被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人詹某某符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一七年三月二日
书记员 曾春
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初171号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人王淑萍，女，1983年10月9日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，无业，家住泉州市泉港区。因犯盗窃罪，于2013年5月16日被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月11日被本院判处有期徒刑六个月，2014年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月15日被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月22日被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年5月19日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）177号起诉书指控被告人王淑萍犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人王淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日上午10时许，被告人王淑萍窜至本区被害人王某甲家，见房门未上锁遂溜门入户翻找钱财。被害人王某甲回家时发现有人入室盗窃遂大声呼喊抓贼，随后与赶来的邻居合力控制住欲逃离的被告人王淑萍并拨打电话报警。泉州市公安局南埔派出所接警后赶至现场处警并当场抓获被告人王淑萍。
上述事实，被告人王淑萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人王某乙、陈某某的证言，辨认现场笔录及辨认照片，公安机关出具的现场笔录、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、检查笔录、检查照片、到案经过说明，本院（2014）港刑初字第40号、第148号、（2015）港刑初字第264号刑事判决书、福建省女子监狱释放证明书、人员基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王淑萍以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王淑萍已经着手实施盗窃犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王淑萍如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王淑萍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人王淑萍还具有多次因犯盗窃罪被判处刑罚的前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王淑萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年1月8日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初16132号
原告北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内，统一社会信用代码X。
法定代表人张效新，总经理。
委托代理人马英，女，1972年7月5日出生，汉族，北京首欣物业管理有限责任公司职员，住公司宿舍，身份证号码X。
被告王秀兰，女，1950年4月26日出生，汉族，北京市顺义区X小区*楼X门*号居民，住该处，身份证号码X。
委托代理人李增江(被告王秀兰之夫)，1949年7月18日出生，汉族，北京市顺义区X小区*楼X门*号居民，住该处，身份证号码X。
原告北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业）与被告王秀兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告首欣物业之委托代理人马英、被告王秀兰之委托代理人李增江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首欣物业诉称：2013年2月16日，原告与北京宏顺兴房地产开发有限公司签订了《X小区前期物业服务合同》，时间为2013年2月16日起至2016年2月15日，约定由原告对该小区提供物业管理与服务，物业服务收费标准高层住宅东区1.48元/平米/月（第7条），业主应当每季度末月30日前按季度缴纳（第7条）。原告按照物业服务合同的约定履行了物业管理服务的义务，被告作为X小区28-1-604号房（建筑面积为62.15平方米）的业主享受了原告提供的物业服务，自2013年2月16日至2016年2月15日，被告未交纳物业费，欠费月数为36个月，欠费金额62.15平方米*1.48元/平米/月*36月为3311.35元。经原告催讨，被告一直没有支付，不得已向人民法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告拖欠的物业费3311.35元；案件受理费由被告承担。
被告王秀兰辩称：房本登记的是我的名字，房屋面积没有问题，楼号没有问题，我对拖欠物业费的年度没有异议，欠费数额没有问题。我拖欠原告物业费的原因是：1.2010年2月份收房时交了一年物业费，装修之后多次发生漏水现象，我先后三次找装修公司进行维修，最后一次装修公司找到漏水的原因，发现是下水道检查孔的盖子没有拧紧。我在2010年和2013年均向物业反映相关情况，但是一直没有向我进行反馈。2.我家的主卧阳台和飘窗阳台的玻璃中间有雾气，并且有水珠往下落，也向物业工作人员反映过相关情况，但也没有解决此事。
经审理查明：
2013年2月，北京宏顺兴房地产开发有限公司与首欣物业签订《X小区前期物业服务合同》，约定北京宏顺兴房地产开发有限公司以招标方式选聘首欣物业为X小区提供物业服务。合同中约定物业服务收费标准为东区1.48元/平米/月，南区1.2元/平米/月，缴费期限为每季度末月的30日前交纳该季度的物业费。王秀兰系该小区东区X号楼X单元X室房屋业主，该房屋建筑面积62.15平方米。王秀兰现拖欠首欣物业2013年2月16日至2016年2月15日的物业费3817.51元。
庭审中，王秀兰提交三份证人证言和九张照片证明房屋漏水和中空玻璃有雾气，并表示自己知道房屋漏水是开发商的责任，但是自己不可能去找开发商，既然交纳了物业费就应该让首欣物业与开发商协调此事。三份证人证言中的都宜根和赵先锋是装修公司的工人，窦维江是邻居，三人均未到庭，只是在证人证言上签字按了手印。首欣物业对照片的真实性予以认可，但表示2010年时首欣物业并未接手涉诉小区，所以王秀兰所述的房屋问题与其无关。
上述事实，有当事人陈述、《阳光水岸前期物业服务合同》、照片等在案佐证，可作为认定事实之依据。
本院认为：
依据《X小区前期物业服务合同》，首欣物业为王秀兰居住的小区提供了相应的物业管理服务，王秀兰作为物业管理服务的受益人理应及时履行向首欣物业交纳物业服务费的义务。
在本案中，王秀兰虽提交了三份证人证言，但该三人均未出庭作证，故本院对三份证人证言的真实性不予认可。对于王秀兰称其房屋漏水、主卧阳台和飘窗阳台玻璃有雾气的问题，首欣物业未尽到相应的处理义务而拒绝交纳物业费的辩解意见，因下水道检查孔没有盖严导致房屋漏水和主卧阳台、飘窗阳台玻璃有雾气属于房屋质量问题，根据首欣物业提供物业服务的范围来看，该问题与首欣物业不具有关联性，故本院对于王秀兰的主张不予采信。但根据王秀兰在庭审中的陈述所反映的情况来看，首欣物业在提供与业主沟通协调的服务时确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。
需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议首欣物业应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王秀兰于本判决生效之日起七日内给付原告北京首欣物业管理有限责任公司二○一三年二月十六日至二○一六年二月十五日期间的物业费三千一百四十五元八角；
二、驳回原告北京首欣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王秀兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 娇
二〇一七年二月六日
书记员 张亚飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10967号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：刘锦跃，男，1984年1月5日出生，土家族，职业不详，户籍地湖南省吉首市龙山县。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人刘锦跃信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16568号民事判决书已经发生法律效力，因刘锦跃未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求刘锦跃偿还截至2016年6月8日的信用卡欠款本金19893.83元、利息5073.30元、滞纳金及费用8913.23元,共计33880.36元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年6月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费647元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初1832号
原告：江油市农村信用合作联社武都分社
负责人：苏在全，该社主任。
委托代理人：陈永忠，客户经理。
被告：吉太军，男，汉族。
被告：陈孝蓉，女，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司。
本院于2017年4月18日立案受理原告江油市农村信用合作联社武都分社诉被告吉太军、陈孝蓉、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年五月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告吉太军、陈孝蓉、江油银通融资担保有限公司的起诉。
本案受理费544元，减半收取272元，由原告承担。
审判员 何 波
二〇一七年五月三日
书记员 曹力文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鸠执字第89号
申请执行人张玉梅，女，汉族，1966年11月7日出生，身份证号码34022119661107338x，住芜湖市鸠江区清水街道三友行政村联合自然村64号。
被执行人刘光燕，男，汉族，1982年5月20日出生，身份证号码340221198205202851，住芜湖县横岗镇成村行政村西村自然村1号。
本院依据已经发生法律效力的（2010）鸠民一初字第838号民事判决书，于2011年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘光燕银行存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范云茂
二〇一二年六月二十八日
书记员 夏 昀
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂襄阳中行终字第00160号
上诉人（原审原告）潘大量，男，生于1993年2月23日，汉族，住保康县，
委托代理人马剑卿，保康县法律服务所法律工作者；代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）保康县人民政府。
法定代表人张世伟，保康县人民政府县长。
委托代理人陈德平，保康县中心法律服务所法律工作者；代理权限：特别授权。
委托代理人ＸＸ，保康县国土资源局地籍股股长；代理权限：特别授权。
原审第三人潘正启，男，生于1959年8月25日，汉族，保康县财政局干部，住。
原审第三人潘正梅，女，生于1968年12月19日，汉族，襄阳市财政局干部，住。
原审第三人刘德翠，女，生于1960年6月18日，汉族，保康县电力公司职工，住。
上诉人潘大量因行政登记一案，不服保康县人民法院（2015）鄂保康行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘大量及其委托代理人马剑卿，被上诉人保康县人民政府委托代理人ＸＸ、陈德平，原审第三人潘正启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定：潘庭道与付发玉系夫妻关系，生有其子潘正随、潘正荣、潘正启、潘正强及其女潘正梅。潘庭道于1996年2月病故，其子潘正随于1999年因公去世，潘正随与张承敏系夫妻关系，二人婚后生育三子潘大伟、潘大力、潘大量。付发玉于2010年10月病故，其子潘正荣于2011年5月去世。潘庭道生前系保康县招待所职工，由于没有住房，按照当时的政策规定被安排搬进居住于保康县财政局建设的居民区。1996年2月潘庭道病故后，其妻付发玉多次找相关部门要求解决住房及对居住房屋进行确权等相关问题。1999年11月30日，保康县法制办、信访办按照领导批示，对付发玉反映要求解决的问题进行了联合调查，并提出了处理意见和建议。时任县领导对调查情况作出了批示，同意调查组提出的意见和建议，即一是对付发玉居住财政局居民区的两间40平方米土瓦房办理房产过户手续；二是付给付发玉潘庭道的安家费150元。2000年4月20日，保康县财政局给当时的保康县土地局出具了一份便函，即“根据县领导安排，经财政局党组研究决定，同意将财政建盖的土墙瓦房两间（含土地），产权由付发玉所有。请土地局办理有关手续。”同年5月8日填写了土地登记审批表，土地使用者为潘正荣、潘正启、潘正梅，土地使用面积为140.39平方米。地籍调查人员在该表中对该宗土地表述：“根据信访办《关于付发玉写信要求解决问题的调查报告（1999.11.30）及2000.4月财政局《便函》，该宗地为落实潘庭道政策所得，宗地原为财政局公房，因潘庭道已故，其妻付发玉申请本宗地户主登记为儿女潘正荣、潘正启、潘正梅。经对各项地籍资料审核，该宗地权属来源合法，事实清楚无争议，面积量算准确，图与宗地一致，根据《土地登记规则》有关规定，拟按国有土地使用权面积申报面积140.39平方米登记，请审核”的意见。相关人员于2000年6月21日分别签署了审核（批）意见，同意将该宗地140.39平方米的土地登记给潘正荣、潘正启、潘正梅。2000年5月12日由付发玉之子潘正启代笔书写了财产分割申请，该申请中表述“……2000年3月财政局落实政策解决潘庭道住房落实的两间房屋登记给儿女：潘正启、潘正荣、潘正梅，请土地部门办理有关手续。”加盖了付发玉的印章。同月16日，潘正荣、潘正启、潘正梅向土地部门递交了土地登记申请书，地籍调查人员对该宗地进行了调查核实。2000年6月29日，保康县人民政府给潘正荣、潘正启、潘正梅颁发了保国用（2000）字第010505061号土地使用证。潘大量认为，保康县人民政府将属于潘庭道遗产部分的土地确权给了第三人，其行为侵犯了自己的合法权益。为此，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：保康县人民政府确权给第三人的房屋及占有范围内的土地来源于保康县人民政府为潘庭道落实政策而取得，由于潘庭道当时已病故，同意将落实政策取得的房屋及土地登记到潘庭道之妻付发玉的名下，属付发玉所有。付发玉为了节省办证环节，在办证过程中向保康县人民政府提交了一份财产分割申请，要求将落实政策分得的房屋及占有范围内的土地分别登记给原审第三人刘德翠之夫潘正荣、潘正启、潘正梅。保康县人民政府经过审核后，按照付发玉的财产分割申请，同意登记给原审第三人的行政行为并无不妥，其登记行为事实清楚、程序合法。潘大量请求判决撤销给原审第三人颁发的保国用（2000）字第010505061号土地使用证的请求，不予支持。保康县人民政府辩称此案属复议前置的理由缺乏法律依据，不予支持。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，上诉人潘大量不服上述判决，向本院提起上诉称，1.人民法院审理行政案件，应当就其合法性进行审查，本案争议的土地是因潘庭道落实政策而取得，那么该土地的所有人就应是潘庭道，而非付发玉。付发玉作为家属其应和子女一样按份继承份额，而无权独自享有该土地。保康县人民政府按付发玉的意见将土地登记在继承人第三人名下属违法行为，应予撤销；2.保康县政府的登记程序错误；保康县财政局出具给保康县国土资源局的便函是房产登记在付发玉名下，而保康县人民政府将原始进行的初始登记省略直接登记在第三人的名下，属程序错误；3.根据《继承法》的规定，第三人为继承人，在整个案件中，继承人不能代被继承人书写分割申请、办理土地登记。请求依法撤销原判，重新作出公正判决。
被上诉人保康县人民政府答辩，1.本案争议的土地不是潘庭道遗产，而是属于国家落实潘庭道政策确定给家属付发玉的个人财产；2.保康县政府的土地登记程序合法，根据《土地登记规则》，保康县政府根据县政府法制办、县信访办、县财政局的意见和县领导的批示，认定土地权属落实给付发玉，付发玉申请该宗土地登记在其子女第三人名下，并不违反相关法律规定，符合《土地登记规则》程序，请求驳回上诉，维持原判。
第三人潘正启答辩称，服从原审判决。
二审经庭审，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案诉争的房屋及房屋占有范围内的土地使用权，是保康县人民政府根据原保康县招待所职工潘庭道（已故）之妻付发玉的申请落实相关政策而取得，因潘庭道已病故，相关部门落实政策的意见是同意落实给潘庭道之妻付发玉名下，房屋属付发玉所有；付发玉在办理土地使用权证时，申请将该房屋占用土地使用权直接登记在其子女第三人潘正启、潘正荣、潘正梅名下，保康县人民政府所属国土资源局经审核产权来源清晰，同意登记在第三人名下的行政行为符合《土地登记规则》的规定，并未违反相关法律规定；上诉人上诉称该房屋、土地应是潘庭道遗产，登记在第三人名下是错误的，程序违法的理由不能成立；原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理恰当；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人潘大量的上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人潘大量负担。
本判决为终审判决。
审判长 王杰锋
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一六年十月七日
书记员 卜冠玥
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂襄阳中行终字第00160号
上诉人（原审原告）潘大量，男，生于1993年2月23日，汉族，住保康县城关镇。
委托代理人马剑卿，保康县法律服务所法律工作者；代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）保康县人民政府。
法定代表人张世伟，保康县人民政府县长。
委托代理人陈德平，保康县中心法律服务所法律工作者；代理权限：特别授权。
委托代理人ＸＸ，保康县国土资源局地籍股股长；代理权限：特别授权。
原审第三人潘正启，男，生于1959年8月25日，汉族。
原审第三人潘正梅，女，生于1968年12月19日，汉族。
原审第三人刘德翠，女，生于1960年6月18日，汉族。
上诉人潘大量因行政登记一案，不服保康县人民法院（2015）鄂保康行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘大量及其委托代理人马剑卿，被上诉人保康县人民政府委托代理人ＸＸ、陈德平，原审第三人潘正启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定：潘庭道与付发玉系夫妻关系，生有其子潘正随、潘正荣、潘正启、潘正强及其女潘正梅。潘庭道于1996年2月病故，其子潘正随于1999年因公去世，潘正随与张承敏系夫妻关系，二人婚后生育三子潘大伟、潘大力、潘大量。付发玉于2010年10月病故，其子潘正荣于2011年5月去世。潘庭道生前系保康县招待所职工，由于没有住房，按照当时的政策规定被安排搬进居住于保康县财政局建设的居民区。1996年2月潘庭道病故后，其妻付发玉多次找相关部门要求解决住房及对居住房屋进行确权等相关问题。1999年11月30日，保康县法制办、信访办按照领导批示，对付发玉反映要求解决的问题进行了联合调查，并提出了处理意见和建议。时任县领导对调查情况作出了批示，同意调查组提出的意见和建议，即一是对付发玉居住财政局居民区的两间40平方米土瓦房办理房产过户手续；二是付给付发玉潘庭道的安家费150元。2000年4月20日，保康县财政局给当时的保康县土地局出具了一份便函，即“根据县领导安排，经财政局党组研究决定，同意将财政建盖的土墙瓦房两间（含土地），产权由付发玉所有。请土地局办理有关手续。”同年5月8日填写了土地登记审批表，土地使用者为潘正荣、潘正启、潘正梅，土地使用面积为140.39平方米。地籍调查人员在该表中对该宗土地表述：“根据信访办《关于付发玉写信要求解决问题的调查报告（1999.11.30）及2000.4月财政局《便函》，该宗地为落实潘庭道政策所得，宗地原为财政局公房，因潘庭道已故，其妻付发玉申请本宗地户主登记为儿女潘正荣、潘正启、潘正梅。经对各项地籍资料审核，该宗地权属来源合法，事实清楚无争议，面积量算准确，图与宗地一致，根据《土地登记规则》有关规定，拟按国有土地使用权面积申报面积140.39平方米登记，请审核”的意见。相关人员于2000年6月21日分别签署了审核（批）意见，同意将该宗地140.39平方米的土地登记给潘正荣、潘正启、潘正梅。2000年5月12日由付发玉之子潘正启代笔书写了财产分割申请，该申请中表述“……2000年3月财政局落实政策解决潘庭道住房落实的两间房屋登记给儿女：潘正启、潘正荣、潘正梅，请土地部门办理有关手续。”加盖了付发玉的印章。同月16日，潘正荣、潘正启、潘正梅向土地部门递交了土地登记申请书，地籍调查人员对该宗地进行了调查核实。2000年6月29日，保康县人民政府给潘正荣、潘正启、潘正梅颁发了保国用（2000）字第010505061号土地使用证。潘大量认为，保康县人民政府将属于潘庭道遗产部分的土地确权给了第三人，其行为侵犯了自己的合法权益。为此，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：保康县人民政府确权给第三人的房屋及占有范围内的土地来源于保康县人民政府为潘庭道落实政策而取得，由于潘庭道当时已病故，同意将落实政策取得的房屋及土地登记到潘庭道之妻付发玉的名下，属付发玉所有。付发玉为了节省办证环节，在办证过程中向保康县人民政府提交了一份财产分割申请，要求将落实政策分得的房屋及占有范围内的土地分别登记给原审第三人刘德翠之夫潘正荣、潘正启、潘正梅。保康县人民政府经过审核后，按照付发玉的财产分割申请，同意登记给原审第三人的行政行为并无不妥，其登记行为事实清楚、程序合法。潘大量请求判决撤销给原审第三人颁发的保国用（2000）字第010505061号土地使用证的请求，不予支持。保康县人民政府辩称此案属复议前置的理由缺乏法律依据，不予支持。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，上诉人潘大量不服上述判决，向本院提起上诉称，1.人民法院审理行政案件，应当就其合法性进行审查，本案争议的土地是因潘庭道落实政策而取得，那么该土地的所有人就应是潘庭道，而非付发玉。付发玉作为家属其应和子女一样按份继承份额，而无权独自享有该土地。保康县人民政府按付发玉的意见将土地登记在继承人第三人名下属违法行为，应予撤销；2.保康县政府的登记程序错误；保康县财政局出具给保康县国土资源局的便函是房产登记在付发玉名下，而保康县人民政府将原始进行的初始登记省略直接登记在第三人的名下，属程序错误；3.根据《继承法》的规定，第三人为继承人，在整个案件中，继承人不能代被继承人书写分割申请、办理土地登记。请求依法撤销原判，重新作出公正判决。
被上诉人保康县人民政府答辩，1.本案争议的土地不是潘庭道遗产，而是属于国家落实潘庭道政策确定给家属付发玉的个人财产；2.保康县政府的土地登记程序合法，根据《土地登记规则》，保康县政府根据县政府法制办、县信访办、县财政局的意见和县领导的批示，认定土地权属落实给付发玉，付发玉申请该宗土地登记在其子女第三人名下，并不违反相关法律规定，符合《土地登记规则》程序，请求驳回上诉，维持原判。
第三人潘正启答辩称，服从原审判决。
二审经庭审，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案诉争的房屋及房屋占有范围内的土地使用权，是保康县人民政府根据原保康县招待所职工潘庭道（已故）之妻付发玉的申请落实相关政策而取得，因潘庭道已病故，相关部门落实政策的意见是同意落实给潘庭道之妻付发玉名下，房屋属付发玉所有；付发玉在办理土地使用权证时，申请将该房屋占用土地使用权直接登记在其子女第三人潘正启、潘正荣、潘正梅名下，保康县人民政府所属国土资源局经审核产权来源清晰，同意登记在第三人名下的行政行为符合《土地登记规则》的规定，并未违反相关法律规定；上诉人上诉称该房屋、土地应是潘庭道遗产，登记在第三人名下是错误的，程序违法的理由不能成立；原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理恰当；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人潘大量的上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人潘大量负担。
本判决为终审判决。
审判长 王杰锋
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一六年十月七日
书记员 卜冠玥
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初990号
原告：宽甸通达物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新开路。
法定代表人：常笑，系公司董事长。
委托诉讼代理人：于浩，男，1994年8月15日出生，满族，系宽甸通达物业服务有限公司经理。住宽甸满族自治县。
被告：梅雪莲，女，34岁，住宽甸满族自治县。
原告宽甸通达物业服务有限公司与被告梅雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一七年三月二十日
书记员 刘晓光