安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1479号
原告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城经济技术开发区经一路，组织机构代码68979670-6。
法定代表人：井自顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。
被告：桐城市楼里楼餐饮有限公司，住安徽省桐城市体育场，统一社会信用代码91340881783071939X。
法定代表人：王元生，该公司总经理。
被告:王元生，男,1962年12月3日出生,汉族,公司法人，住安徽省桐城市。
被告：华晓晴，女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽惠农融资担保有限公司（以下简称“惠农担保公司”）与被告桐城市楼里楼餐饮有限公司（以下简称楼里楼餐饮公司）、王元生、华晓晴追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠农担保公司委托诉讼代理人孙江涛，被告桐城市楼里楼餐饮有限公司、王元生到庭参加诉讼，被告华晓晴经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠农担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告桐城市楼里楼餐饮有限公司立即偿还由原告垫付的银行贷款本息708050元，并按委托保证合同约定的标准支付资金占用费计算至全款付清之日止；2、判令被告王元生、华晓晴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年12月4日，被告楼里楼餐饮公司因购高炉家酒需要向桐城市江淮村镇银行申请借款，被告楼里楼餐饮公司与桐城江淮村镇银行签订合同编号为村镇银行（社）流借字第0625号借款合同一份，合同约定借款金额70万元，借款期限12个月，并约定利率及其他条款。同日，原告与被告楼里楼餐饮公司、华晓晴签订合同编号为安惠委托字（2013）村镇第044号委托保证合同一份，原告为上述借款提供担保，合同约定保证方式、保证期间及代为求偿权等具体条款。上述合同签订后，桐城江淮村镇银行依约向被告桐城市楼里楼餐饮有限公司指定账户转入70万元。借款后被告楼里楼餐饮公司未依约还本付息。桐城江淮村镇银行要求担保人即原告代为偿还本息，原告于2014年8月20日向村镇银行代被告楼里楼公司偿还银行本息708050元。依据法律相关规定及委托保证合同第三条之规定，原告即取得债权人的地位，有权向被告桐城市楼里楼餐饮有限公司行使追偿权，后经原告多次催讨，被告均不予偿还原告为其垫付的借款本息。被告楼里楼餐饮公司系自然人王元生独资，依法律规定，被告王元生应就上述债务承担连带责任。另被告华晓晴与王元生系夫妻关系，且被告华晓晴出具夫妻承诺函说明该借款系夫妻双方共同借款，视为对夫妻共同债务的认可，理应就上述债务承担共同还款的义务。故特具状前来，请求贵院依法判准原告的全部诉讼请求。
被告楼里楼餐饮公司、王元生在法定期限内未作书面答辩，但在庭审中辩称，我向桐城江淮村镇银行贷款是70万元，但江淮村镇银行只给我60万元，原告起诉的8050元利息不知是如何计算。
被告华晓晴在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告王元生与华晓晴的结婚证复印件，证明原被告的主体资格及被告王元生与华晓晴系夫妻关系的事实。证据二、流动资金借款合同、委托保证合同、担保意向函、放款通知书、夫妻承诺函、收回贷款凭证，证明原告代被告楼里楼餐饮公司偿还桐城江淮村镇银行借款本金70万元及利息8050元的事实。证据三、国家企业信用信息公示系统打印件，证明被告楼里楼餐饮公司系被告王元生自然人独资公司，被告应当对楼里楼餐饮公司的债务承担连带清偿责任。
被告王元生向法庭提交了证据一、离婚证复印件，证明其与华晓晴于2014年5月16日离婚的事实。证据二、餐饮服务许可证、卫生许可证及营业执照，证明被告楼里楼餐饮公司是合法经营，目前处于停业状态。
本院组织当事人进行质证，被告楼里楼餐饮公司、王元生对原告提交的证据一无异议，对证据二中的流动资金借款合同、委托保证合同、担保意向函、放款通知书、夫妻承诺函无异议，对原告代为偿还的借款本金及利息有异议，陈述桐城江淮村镇银行只向其发放60万元贷款。
原告对被告王元生提交的证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告楼里楼餐饮公司系自然人王元生独资公司。2013年11月26日，原告向桐城江淮村镇银行出具担保意向函，自愿为楼里楼餐饮公司申请流动资金贷款70万元提供连带责任保证。同年12月3日，原告与被告楼里楼餐饮公司签订合同编号为安惠委托字（2013）村镇第044号委托保证合同一份，原告为上述借款提供担保，合同约定保证方式、保证期间及代为求偿权等具体条款。同日，被告华晓晴向原告出具夫妻承诺函一份，承诺向桐城江淮村镇银行借款70万元委托原告提供保证担保，其夫妻二人将严格按照贷款用途使用贷款资金，按时付息，积极履行还款义务。上述合同签订后，原告向案外人桐城江淮村镇银行出具放款通知书，2013年12月4日，被告楼里楼餐饮公司与桐城江淮村镇银行签订合同编号为村镇银行（社）流借字第0625号借款合同一份，合同约定借款金额70万元，借款期限12个月，并约定利率及其他条款。借款后被告楼里楼餐饮公司未依约还本付息。桐城江淮村镇银行要求原告代为偿还本息，原告分别于2014年8月20日、21日代被告向案外人桐城江淮村镇银行代被告楼里楼餐饮公司偿还银行贷款本金700000元、支付利息8050元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。惠农担保公司与楼里楼餐饮公司签订的《委托保证合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。惠农担保公司作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告华晓晴向原告出具的承诺函是其真实意思表示，被告楼里楼餐饮公司系被告王元生独资公司，华晓晴在贷款发生时其与王元生是夫妻关系，并承诺其夫妻二人严格按照贷款用途使用贷款资金，按时付息，积极履行还款义务。故对原告惠农担保公司要求被告楼里楼餐饮公司偿还垫付的银行贷款本息708050元，并按《委托保证合同》约定标准支付资金占用费及被告王元生、华晓晴对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王元生辩称案外人桐城江淮村镇银行只向楼里楼公司发放贷款600000元，但未提供证据予以证明，原告在本案中实际代被告楼里楼餐饮公司向案外人桐城江淮村镇银行偿还贷款本金及利息708050元，故对被告王元生的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐城市楼里楼餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽惠农融资担保有限公司代偿款708050元，并支付资金占用费（自2014年8月21日起按银行同期贷款基准利率向上浮动50%计算至实际清偿之日止）。
二、被告王元生、华晓晴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10881元，由被告桐城市楼里楼餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 沈梅章
审判员 刘敏华
审判员 刘 芳
二〇一七年十月三十日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。