wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初27号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人张某。
被告人高某某。
被告人杨某。
辩护人屠传孝，四川维信律师事务所律师。
辩护人滕明兴，四川维信律师事务所律师
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张某、高某某、杨某犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人张某、高某某、被告人杨某及其辩护人屠传孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2014年6月9日左右的一天20时许，被告人高某某在成都市青羊区文家乡大石桥村：1+1超市“附近，以人民币100元的价格，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员黄某强。
2、2015年5月13日14时许，吸毒人员黄某强电话联系被告人张某，双方约定在成都市温江区公平“正宗小区“门口，以人民币150元的价格交易甲基苯丙胺1克。随后，被告人张某电话联系被告人高某某，并约定由被告人高某某提供毒品一同前往交易。随后，被告人高某某又电话邀约被告人杨某，由其有偿提供车辆搭载被告人高某某、张某和陈涛一同前去交易。同日18时48分许，被告人张某、高某某、杨某等人到达交易地点后，被告人张某将1袋白色晶体交给黄某强，并收受黄某强人民币200元，接着被告人张某又将另1袋白色晶体交给黄某强，用以抵扣应找补的人民币50元。随后，成都市公安局温江区分局民警上前将上述5人挡获，并从被告人高某某身上查获净重4.15克的白色晶体6袋、净重0.2克的红色药丸1袋、电子秤1个、金属勺子1把和透明封装袋若干只，从被告人张某的轿车座位上查获人民币200元，从黄某强身上查获共净重0.865克的白色晶体2袋。经鉴定，上述8袋白色晶体均含有甲基苯丙胺成分，上述红色药丸含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了证人证言、书证、检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人张某、高某某、杨某违法国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某、高某某当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
被告人杨某的辩护人主要辩护意见是：1、被告人杨某系初犯、偶犯，认罪态度好，且如实供述罪行；2、在共同犯罪中，被告人杨某属于从属地位，系从犯；3、毒品尚未流入社会，未对社会产生危害；4、被告人杨某应当只对交易毒品数量承担责任，对高某某身上携带毒品数量不承担责任。建议从轻处罚。
经审理查明，1、2014年6月9日左右的一天20时许，被告人高某某在成都市青羊区文家乡大石桥村：“1+1超市”附近，以人民币100元的价格，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员黄某强。
2、2015年5月13日14时许，吸毒人员黄某强电话联系被告人张某，双方约定在成都市温江区公平“正宗小区”门口，以人民币150元的价格交易甲基苯丙胺1克。随后，被告人张某电话联系被告人高某某，并约定由被告人高某某提供毒品一同前往交易。随后，被告人高某某又电话邀约被告人杨某，由其有偿提供车辆搭载被告人高某某、张某和陈涛一同前去交易。同日18时48分许，被告人张某、高某某、杨某等人到达交易地点后，被告人张某将1袋白色晶体交给黄某强，并收受黄某强人民币200元，接着被告人张某又将另1袋白色晶体交给黄某强，用以抵扣应找补的人民币50元。随后，成都市公安局温江区分局民警上前将上述5人挡获，并从被告人高某某身上查获净重4.15克的白色晶体6袋、净重0.2克的红色药丸1袋、电子秤1个、金属勺子1把和透明封装袋若干只，从被告人张某乘坐轿车所坐座位上查获人民币200元，从黄某强身上查获共净重0.865克的白色晶体2袋。经鉴定，上述8袋白色晶体均含有甲基苯丙胺成分，上述红色药丸含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，公安机关扣押的川A63***“奇瑞”牌轿车车主为文某某。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证人黄某强、陈某涛、高某龙证言、辨认笔录、照片及照片说明，证人练刚证言，检查笔录及检查照片，称重笔录、称重照片及照片说明，现场图，现场检测报告书、检验报告、鉴定书，扣押决定书、扣押清单、收据，机动车车辆信息查询，被告人张某、高某某、杨某供述、辨认笔录、辨认照片、照片说明及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、高某某、杨某违法国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。被告人杨某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张某、高某某、杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的第2笔犯罪事实系被告人张某、高某某、杨某共同犯罪，在共同犯罪中，被告人高某某、张某起主要作用，系主犯，被告人杨某起帮助作用，系从犯，依法从轻处罚。鉴于被告人张某、高某某当庭认罪悔罪，酌情从轻处罚。公安机关扣押的车辆登记车主非本案被告人，应将其依法予以发还车主。
对被告人杨某的辩护人所持辩护意见，本院认为，贩卖毒品社会危害性大，故对其所持“无社会危害性”的辩护意见不予采纳；对其所持其余辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。
综上，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2017年12月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年6月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）
三、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年1月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）
四、公安机关扣押的违禁品、吸毒工具及作案工具予以没收，毒资人民币200元予以收缴，川A63***“奇瑞”牌轿车发还车主文某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 谢洪兵
人民陪审员 刘昌贵
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 敏
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初162号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人茹某，1979年2月13日出生，住南京市雨花台区,户籍所在地：南京市江宁区。被告人茹某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月3日由南京市公安局直属分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人茹某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月20日20时许，被告人茹某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市雨花台区205国道行驶至203道口时，被执勤交警查获，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人茹某的血样中检出乙醇成份，乙醇含量为112.8mg/100ml。
被告人茹某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人茹某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人茹某拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人茹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人茹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人茹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈贵南
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 夏 超
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1629号
原告成春锦，居民。
被告王洪其，居民。
原告成春锦与被告王洪其保证合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告张德芳的起诉，本院已予以准许。原告成春锦到庭参加诉讼，被告王洪其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成春锦诉称，2015年6月8日，张德芳向我借款40000元，约定至2015年12月8日归还，约定利息为2%，被告在借据上签名提供连带保证，借款至今分文不还。现请求法院判决被告归还借款35000元，并承担自2016年3月8日至实际还款之日月利率2%的利息，诉讼费用由被告承担。
被告王洪其未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年6月8日，张德芳向原告成春锦出具借条1张，载明：“借到成春锦人民币肆万元整（￥40000），借款期限自2015年6月8日至2015年12月8日止，月利率2%，如到期不还清全部借款本息，债权人可向响水县人民法院申请强制执行，借款人自愿受强制执行，同时承担出借方实现债权过程中的一切费用。逾期期间，除了承担约定利息外，愿承担日万分之十的违约金。担保人对借款人的上列债务承担连带保证责任，保证期限自还款期限届满之日起两年”。被告王洪其在借条上签名担保。借款后，原告认可被告已经给付本金5000元和利息5000元，余款35000元及2016年3月8日之后的利息未还。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张德芳向原告成春锦借款以及被告王洪其为张德芳借款提供担保的事实，有经张德芳以及被告签名的借条予以证实，原、被告间的保证关系成立，应予认定。被告王洪其应向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在借款人张德芳未履行还款义务时主张被告承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告成春锦要求被告利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王洪其于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告成春锦借款人民币35000元，并承担利息（从2016年3月9日开始至偿还完毕之日止按双方约定的月利率2%计算利息）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告王洪其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年五月十日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第139号
原告苏裕程，男，1980年8月26日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区。
委托代理人于生庚，甘肃金黎明律师事务所律师。
被告兰州市住房保障和房地产管理局，地址甘肃省兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人唐琦，该局局长。
委托代理人朱磊，兰州房地产交易中心干部。
委托代理人张元，兰州房地产交易中心干部。
第三人马骏，男，1972年3月18日出生，回族，住所地甘肃省兰州市城关区。
原告苏裕程诉被告兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称“兰州市房管局”）房屋登记行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告苏裕程的委托代理人于生庚，被告兰州市房管局的委托代理人朱磊、张元到庭参加了诉讼，第三人马骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏裕程诉称，2003年1月22日，兰州市中级人民法院就甘肃省陇西选矿厂、甘肃爱之泰房地产开发有限公司诉甘肃省土地管理干部教育培训中心联建合同纠纷一案作出了将“培训中心位于兰州市城关区东岗小区5号街坊363-3号路以南，街坊内路以北，市城建综合开发片东西侧国有土地6750.3平方米使用权及未完工程归选矿厂所有；甘肃省高级人民法院（2002）甘民一终字第39号民事判决书终结执行。”等内容的（2002）兰法执字第222号民事裁定书，陇西选矿厂遂据此裁定取得了该标的物国有土地的使用权及地上未完工程的所有权，并于2004年10月28日通过与原告签订《商品房买卖合同》的方式，将坐落于城关区拱星墩街道嘉峪关路罗马世家1号楼1503室的楼房一套以30万元的价款出卖给了原告。2013年10月，原告根据《兰州市人民政府市长办公会议纪要》（2012）72号文以及《兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题指挥部办公室会议纪要》（2013）001号第二条“关于陇西选矿厂申报办理房屋产权登记事宜”和“会议同意对未办证且无纠纷房屋，参照开发公司注销办理程序，持陇西选矿厂与住户签订的房屋销售合同和票据，直接由个人申请，经公示无异议后直接给个人办理”的文件精神，就涉案房屋向被告申请办理产权证时，方从被告处查询得知，被告在原告毫不知情的情况下将本属于原告所有的该套房屋为第三人马骏颁发了产权证号为兰房（城私）产字第xxx号的房屋所有权证，致原告办理未果，遂酿成本案诉讼。综上所述，原告认为其通过与原权利人陇西选矿厂之间的房屋买卖合同取得涉案房屋，合法有效，应受法律保护。被告在房屋权属来源不清的情况下，懈怠履行实质审查义务，将本为原告所有的房屋登记为第三人所有，该颁证行为事实不清，主要证据不足，应依法予以撤销，故请求本院依法支持其诉讼请求。
被告兰州市房管局辩称，2002年7月，第三人马骏持《商品房买卖合同》、身份证等证件材料来答辩人处申请办理房屋权属转移登记，经审查，提交证件齐全，符合颁证条件，遂依据《城市房屋权属管理办法》之规定向第三人马骏颁发了兰房（城私）产字第xxx号《房屋所有权证》。被告认为其为第三人马骏办理涉案房屋转移登记时，该房屋并无限制，第三人提交材料齐全，且原告与其他案外人并未提出过异议，被告的登记程序合法有效，因此原告不具有原告诉讼主体资格。另涉案房屋涉及一房多卖，在真实权利人无法确定的情况下，建议本院将该案移交司法机关，待查明事实后再予以审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告兰州市房管局向第三人马骏颁发涉案房屋所有权证的行为发生在2002年8月12日。原告苏裕程提供的《商品房买卖合同》显示该合同签订日期为2004年10月28日，合同约定的交房日期为2003年12月30日前,合同约定的办理房屋权属登记的期限为房屋交付使用后180日内，从原告签订合同到起诉之日长达十一年时间，根据日常生活经验法则，可以推定原告应当知道涉案房屋权属登记状况，且在开庭审理中，原告当庭陈述其一直未向法院主张权利的原因在于通过上访程序进行权利救济。另外，从原告提交的《兰州市人民政府市长办公会议纪要》（[2012]72号）的内容来看，原告至迟于2012年5月18日之前就应当知道涉案房屋权属登记状况，而原告于2015年6月10日方提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。对其起诉应当不予受理，已经受理的，则裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏裕程的起诉。
案件受理费50元，退回原告苏裕程。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一六年五月十一日
书记员 王世财
??
??
??
??
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）武中行初字第139号原告苏裕程，男，1980年8月26日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区。委托代理人于生庚，甘肃金黎明律师事务所律师。被告兰州市住房保障和房地产管理局，地址甘肃省兰州市城关区通渭路1号。法定代表人唐琦，该局局长。委托代理人朱磊，兰州房地产交易中心干部。委托代理人张元，兰州房地产交易中心干部。第三人马骏，男，1972年3月18日出生，回族，住所地甘肃省兰州市城关区。原告苏裕程诉被告兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称“兰州市房管局”）房屋登记行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告苏裕程的委托代理人于生庚，被告兰州市房管局的委托代理人朱磊、张元到庭参加了诉讼，第三人马骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏裕程诉称，2003年1月22日，兰州市中级人民法院就甘肃省陇西选矿厂、甘肃爱之泰房地产开发有限公司诉甘肃省土地管理干部教育培训中心联建合同纠纷一案作出了将“培训中心位于兰州市城关区东岗小区5号街坊363-3号路以南，街坊内路以北，市城建综合开发片东西侧国有土地6750.3平方米使用权及未完工程归选矿厂所有；甘肃省高级人民法院（2002）甘民一终字第39号民事判决书终结执行。”等内容的（2002）兰法执字第222号民事裁定书，陇西选矿厂遂据此裁定取得了该标的物国有土地的使用权及地上未完工程的所有权，并于2004年10月28日通过与原告签订《商品房买卖合同》的方式，将坐落于城关区拱星墩街道嘉峪关路罗马世家1号楼1503室的楼房一套以30万元的价款出卖给了原告。2013年10月，原告根据《兰州市人民政府市长办公会议纪要》（2012）72号文以及《兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题指挥部办公室会议纪要》（2013）001号第二条“关于陇西选矿厂申报办理房屋产权登记事宜”和“会议同意对未办证且无纠纷房屋，参照开发公司注销办理程序，持陇西选矿厂与住户签订的房屋销售合同和票据，直接由个人申请，经公示无异议后直接给个人办理”的文件精神，就涉案房屋向被告申请办理产权证时，方从被告处查询得知，被告在原告毫不知情的情况下将本属于原告所有的该套房屋为第三人马骏颁发了产权证号为兰房（城私）产字第xxx号的房屋所有权证，致原告办理未果，遂酿成本案诉讼。综上所述，原告认为其通过与原权利人陇西选矿厂之间的房屋买卖合同取得涉案房屋，合法有效，应受法律保护。被告在房屋权属来源不清的情况下，懈怠履行实质审查义务，将本为原告所有的房屋登记为第三人所有，该颁证行为事实不清，主要证据不足，应依法予以撤销，故请求本院依法支持其诉讼请求。被告兰州市房管局辩称，2002年7月，第三人马骏持《商品房买卖合同》、身份证等证件材料来答辩人处申请办理房屋权属转移登记，经审查，提交证件齐全，符合颁证条件，遂依据《城市房屋权属管理办法》之规定向第三人马骏颁发了兰房（城私）产字第xxx号《房屋所有权证》。被告认为其为第三人马骏办理涉案房屋转移登记时，该房屋并无限制，第三人提交材料齐全，且原告与其他案外人并未提出过异议，被告的登记程序合法有效，因此原告不具有原告诉讼主体资格。另涉案房屋涉及一房多卖，在真实权利人无法确定的情况下，建议本院将该案移交司法机关，待查明事实后再予以审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告兰州市房管局向第三人马骏颁发涉案房屋所有权证的行为发生在2002年8月12日。原告苏裕程提供的《商品房买卖合同》显示该合同签订日期为2004年10月28日，合同约定的交房日期为2003年12月30日前,合同约定的办理房屋权属登记的期限为房屋交付使用后180日内，从原告签订合同到起诉之日长达十一年时间，根据日常生活经验法则，可以推定原告应当知道涉案房屋权属登记状况，且在开庭审理中，原告当庭陈述其一直未向法院主张权利的原因在于通过上访程序进行权利救济。另外，从原告提交的《兰州市人民政府市长办公会议纪要》（[2012]72号）的内容来看，原告至迟于2012年5月18日之前就应当知道涉案房屋权属登记状况，而原告于2015年6月10日方提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。对其起诉应当不予受理，已经受理的，则裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告苏裕程的起诉。案件受理费50元，退回原告苏裕程。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  赵成维审判员  张 军审判员  李明武二〇一六年五月十一日书记员  王世财????????
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫7101刑初18号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人王亚男，男，1986年12月18日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化程度，无业，住沙河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被河南省公安厅高速公路公安局取保候审，经本院决定，于同年5月23日被逮捕。
指定辩护人李嘉凡，河南言东方律师事务所律师。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人王亚男犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日第一次公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，因本案部分事实不清，需要补充证据，本院于2018年5月24日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年6月14日第二次公开开庭审理了本案。两次庭审中，郑州铁路运输检察院均指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人王亚男及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检�院指控，2018年2月20日零时许，被告人王亚男酒后驾驶翼EE598Y轿车在河南省京港澳高速538公里处与一辆小型面包车发生追尾事故，受河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队委托鹤壁市公安局交通事故鉴定所出具血醇检验报告，被告人王亚男在事发当时的血液中检测出乙醇含量为193.6mg/100ml，河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队道路交通事故认定书认定，被告人王亚男承担本次事故全部责任。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王亚男的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另提出，被告人王亚男因酒后驾驶被行政处罚，此次又因酒后驾驶涉嫌犯罪，且于机动车驾驶证暂扣期间在高速公路上驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任，应从重处罚；王亚男在明知对方当事人报警的情况下，留在�场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首。提请本院依法惩处。
被告人王亚男及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队出具的受理道路交通事故案件登记表、接警记录、查获经过、血样提取登记表，证实本案的案发经过及被告人王亚男到案、血样提取过程。
2.河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队出具的血液酒精浓度检测单，鹤壁市公安局淇滨区分局出具的现场检测报告书，鹤壁市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，证实事故发生后，公安机关对王亚男进行吸毒检测和血醇含量测定，王亚男血液中检测出乙醇含量为193.6mg/100ml。
3.河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队出具的道路交通事故认定书，河南省公安厅高速公路公安局出具的行政处罚决定书，受损车辆照片
证实经公安机关认定，被告人王亚男酒后驾驶机动车并发生事故，承担事故全部责任；对王亚男在机动车驾驶证暂扣期间驾驶机动车行政拘留十五日。
4.证人张某、刘某证言及事故赔偿协议、收款条，证实事故的发生过程及被告人王亚男已与被害人达成协议并进行了赔偿。
5.被告人王亚男供述
其称，我于2017年11月16日因为饮酒后驾驶机动车被邢台市交通警察支队沙河大队处理过。2018年2月20日因为驾驶证暂扣期间驾驶机动车被河南省公安厅高速交警总队九支队行政拘留15日。2018年2月19日下午4点左右，我一个人在沙河市赞善乡上郑村老家喝了有一二两白酒，晚上9点多钟我就驾驶号牌为冀Ｅ×××××小轿车，从沙河上京港澳高速�半幅，准备去山东聊城找我朋友艳某，在路上给他打电话没人接，我就准备回家从安阳站下站后，准备上高速向北回家的时候走错方向了，又向南行驶（西半幅）当时我在第三车道行驶，时速大概每小时一百公里，快到鹤壁站的时候，我看见我前方有一辆红色的面包车和我同一个车道，但是眼睛有点迷糊，没看清楚就直接撞上去了。对2018年2月20日鹤壁市公安局交通事故鉴定所乙醇含量193.6mg/100ml的结果没有异议。
证实被告人对其醉酒后驾驶机动车辆的事实供认不讳。
6.被告人王亚男户籍信息表，证实被告人的自然状况。
另查明，事故发生后，被告人王亚男在明知对方当事人报警的情况下，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队2018年6月7日出具的情况说明、执法记录仪视�，证人张某、刘某证言，王亚男供述予以证实。
再查明，被告人王亚男于2017年11月17日因酒后驾驶机动车，被沙河市公安交通警察大队处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。上述事实，有沙河市公安交通警察大队行政处罚决定书，河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队出具的被告人驾驶信息及机动车信息查询单予以证实。
被告人王亚男的辩护人出示了邢台市第三人民医院诊断证明书、沙河市赞善街道办事处上郑村村民委员会出具的证明，以证实被告人家中有生病老人需要照顾，其家庭经济困难，请求对其从轻处罚。本院认为，上述证据与本案没有关联性，本院不予认定。
本院认为，被告人王亚男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王亚男在明知他人报警后，留在现场等候�理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。
公诉机关建议对被告人王亚男判处拘役二至四个月，并处罚金人民币三千元至五千元的刑罚；王亚男对公诉机关量刑建议无异议，其辩护人提出王亚男系自首，事故发生后积极赔偿被害人且自愿认罪悔罪，请求对其从宽处罚。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对王亚男依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院还考虑到王亚男的以下法定、酌定量刑情节：1.曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒且无驾驶资格驾驶机动车在高速公路行驶，造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚；2.具有自首情节，依法从轻处罚；3.事故发生后能够积极赔偿被害人，主动交纳罚金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。综上所述，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚男犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2018年8月22日止。罚金已预交纳。）
二、罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 欣
审 判 员 李华明
人民陪审员 侯玉梅
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 赵 一
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的;
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1844号
申请执行人浙商银行股份有限公司南京秦淮支行，住所地南京市秦淮区集庆路80号-1。
代表人杨凌，行长。
被执行人江苏昊兴物资经营有限公司,住所地江苏省南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A楼22层。
法定代表人周娟，总经理。
被执行人吴亚俊,男,汉族,1958年11月30日生。
被执行人周娟。
被执行人周晓平,男,汉族,1962年5月21日生。
被执行人周久凤,女,汉族,1960年2月8日生。
浙商银行股份有限公司南京秦淮支行与江苏昊兴物资经营有限公司、吴亚俊、周娟、周晓平、周久凤债权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3001号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月19日立案执行。依据生效民事调解：截至2016年5月11日，江苏昊兴物资经营有限公司尚欠浙商银行股份有限公司南京秦淮支行编号为（20601000）浙商银小循借字（2014）第00581号的《循环借款（最高额担保）合同》项下本金2799677.49元，利息、罚息、复利81320.33元，自2016年5月12日起至本息还清之日按上述合同约定计收利息、罚息、复利；具体还款方案为：江苏昊兴物资经营有限公司于本调解协议生效后2016年5月18日前向浙商银行股份有限公司南京秦淮支行清偿案涉贷款合同项下贷款全部本息，具体还款数字以还款当日银行系统数字为准。如江苏昊兴物资经营有限公司未按时足额履行本调解协议第一、二项所确定的债务，浙商银行股份有限公司南京秦淮支行有权依法处置被告吴亚俊用于抵押的位于南京市秦淮区鼎新路88号金鼎湾花园x幢二单元403室房产，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额3360000元范围内优先受偿。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，吴亚俊用于抵押的位于南京市秦淮区鼎新路88号金鼎湾花园x幢二单元403室房产，现该房产暂不具备执行条件，且目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初3001号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨厚林
执 行 员 吕 锐
执 行 员 周小峰
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 陈 敬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1016号
原告：徐友堂，男，1967年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：王永刚、王翰清，浙江越泽律师事务所律师。
被告：王天明，男，1971年7月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告徐友堂为与被告王天明民间借贷纠纷一案，于2016年1月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金72500元，利息12447.44元（自2015年2月17日至2015年12月30日止按银行同期贷款利率四倍计算），合计84947.44元，并支付相应的资金占用期间利息（自2015年12月31日起算至款清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）王翰清、被告王天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2015年2月17日向原告出具借条一份，内容为被告因资金周转需要向原告借到款项72500元，款项于2015年12月30日前一次性归还，并自愿支付银行同期贷款利率四倍计算的利息�同时承担原告为实现债权支出的一切费用，包括诉讼代理费。原、被告双方确认上述借条项下的款项系被告结欠原告的涂料款。
本院认为，根据庭审调查，被告以借条形式向原告确认尚欠涂料款72500元的事实可以认定，现还款期限届满，被告至今未还，已构成违约，故本院对原告要求被告归还上述借款及支付按借条约定的利息的诉请依法予以支持。原告主张的律师费在借条中已有约定且符合收费标准，本院依法亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王天明应于本判决生效之日起十日内归还给原告徐友堂款项人民币72500元，并支付该款自2015年2月17日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告王天明应于本判决生效之日起十日内支付给原告徐友堂为实现本案债权支出的律师代理费3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1158元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2316元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 斌
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1095号
原告：樊俊卫。
被告：周为安。
委托代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。
原告樊俊卫与被告周为安民间借贷纠纷一案，原告樊俊卫于2015年10月13日本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周为安归还借款本金500000元，截止2015年10月份尚欠利息30000元，合计人民币530000元，2015年11月份后的利息每月按2%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员方帅依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告樊俊卫到庭参加诉讼，被告周为安及其委托代理人郑景文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月28日、2014年9月25日，被告周为安先后到原告樊俊卫处借款100000元、400000元，并出具借条交原告收执，约定100000元借款于2015年7月20日、400000元借款于2015年9月25日前归还。双方口头约定利息按月利率20‰计算。根据原告提供的常山县农村信用联社分户明细对帐单，可以反映被告支付利息至2015年7月份。剩余本息经原告多次催讨无果，仍未归还，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周为安偿还原告樊俊卫借款本金500000元及利息（自2015年8月1日起按月利率20‰计算至款项还清之日止），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，减半收取4550元（原告已预缴），由被告周为安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方帅
二〇一五年十一月十日
书记员 陶醉
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘08执46号
申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司，住所地张家界经济开发区C区创业中心10栋。
法定代表人杨永清，执行董事兼总经理。
被执行人湖南日丰投资有限责任公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪办事处宝峰路居委会施家落安置区2栋2单元402号。
法定代表人陈日锋，公司执行董事。
被执行人陈日锋，男，汉族，1974年1月13日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人王燕，女，汉族，1984年2月28日出生，住福建省南平市延平区。
本院在执行申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖南日丰投资有限责任公司、陈日锋、王燕追偿权纠纷一案中，申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖南日丰投资有限责任公司达成执行还款协议，被执行人湖南日丰投资有限责任公司已按照双方达成的还款协议偿还了145277.00元，剩余代偿款478221.51元及利息等已作出还款计划。现申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司同意被执行人继续按照还款协议履行剩余的代偿款，且向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘08执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂全武
审 判 员 聂启明
审 判 员 向佐兵
二〇一八年三月二十八日
法官助理 崔 钦
书 记 员 夏晓宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2695号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。
被告：史海军，男，1974年8月16日出生，汉族，住新沂市。
被告：谢红燕，女，1974年8月5日出生，汉族，住新沂市。
被告：史艳梅，女，1966年8月5日出生，汉族，住新沂市。
被告：庄汉雷，男，1973年2月2日出生，汉族，住新沂市。
被告：李思想，男，1966年9月18日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告史海军、谢红燕、史艳梅、庄汉雷、李思想金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费10509元，减半收取计5254.50元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘茂文
代理审判员 李 亚
人民陪审员 孙 琳
二〇一七年三月八日
书 记 员 孔 明
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初955号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人何礼兵何某兵，男，1976年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省新田县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月9日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，经批准，于2016年6月16日由惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2016年9月1日以惠城检公诉刑诉（2016）894号起诉书指控被告人何礼兵何某兵犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人何礼兵何某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人何礼兵何某兵分别于2016年4月底的一天及2016年5月4日，在其住处惠州市仲恺高新区沥林镇泮沥路口一出租屋2楼容留柏某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2016年5月8日21时许，何礼兵何某兵在其住处容留柏某、刘某霞（2000年8月30日生）、李某书（2001年4月10日生）一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），2016年5月9日17时许，公安机关将何礼兵何某兵等人抓获，并从其住处查获吸毒工具一批。经尿检，何礼兵何某兵、柏某、刘某霞、李某书冰毒检测呈阳性反应。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人何礼兵何某兵无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何礼兵何某兵归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人何礼兵何某兵对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，被告人何礼兵何某兵分别于2016年4月底的一天及2016年5月4日，在其住处惠州市仲恺高新区沥林镇泮沥路口一出租屋2楼容留柏某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2016年5月8日21时许，何礼兵何某兵在其住处容留柏某、刘某霞（2000年8月30日生）、李某书（2001年4月10日生）一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），2016年5月9日17时许，公安机关将何礼兵何某兵等人抓获，并从其住处查获吸毒工具一批。经尿检，何礼兵何某兵、柏某、刘某霞、李某书冰毒检测呈阳性反应。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查工作记录，检查笔录及扣押清单，现场检测报告书，辨认笔录，行政处罚决定书，通讯记录，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人何礼兵何某兵无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何礼兵何某兵犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何礼兵何某兵归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何礼兵何某兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年1月8日止）。
二、缴获的吸毒工具由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年九月二十日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初201号
原告：张清，男，汉族，生于1963年1月15日
被告：赵泯，男，汉族，生于1985年9月15日
被告：吴开宝，男，汉族，生于1976年8月26日
上列原、被告租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是合伙人共同租用原告挖机，双方约定月租金35000元，未满6个月出场费20000元由被告负担，二被告支付了部份费用，现还欠租金131100元，包含挖机进、出场费20000元。
被告赵泯辩称：1、我不是股东，也没有签租赁合同，我只是给被告吴开宝做采购，我给原告付过20000元租金，是我借给原告的钱。后来又借钱付了39000元给原告，就是欠条上写的39000元，但字不是我写的。2、我在欠条上签名是因为原告和他的家人要求的，当时原告有高原反映身体不好，原告一家人急于离开，我出于对他的同情才在欠条上签名。我不应承担原告的租金。
被告吴开宝辩称：1、我欠原告钱是事实，原告退场后我还给他付了给一笔3000元，一笔5000元租金，是在当地银行的ATM机上直接存入原告帐户，存款人的电话是留的我的电话。2、我们的租期满了6个月不应有出场费。3、我们结算金额是150000元，出条据时又付了39000元，所以欠款只有111000元。4、赵泯帮我付钱给原告，赵泯只是管理人员，不是股东，欠条上赵泯的签名也是原告他们要求才签的。
经审理查明：
原告张清与被告吴开宝在成都市都江堰订立《工程机械租用合同》，约定：一、原告将“三一重机”出租与被告在其壤塘砂场使用，租期暂定为六个月，月租金35000元，从2013年4月8日起将机械交与被告使用。二、被告在机械进场前应先交纳预付租金20000元，其余租金于每月月租到期前五天付清。三、机械进场费14000元由被告负责。被告必须保证至少六个月的租赁时间，机械出场费由原告负担。
被告吴开宝在此合同上设定的“承租人”处书写了自已的名字，还书写其配偶“余梅”的签名。
2013年4月8日，原告出租的挖机进场施工。
2013年10月16日，被告吴开宝向原告张清出具《欠条》，内容：“今欠到张清挖机壤塘砂场租赁费用合计人民币壹拾伍万元整”，同时备注：已付款叁万玖仟元。被告吴开宝在此欠据下方书写：欠款人，在其后并列书写了自已的名字、及其配偶的名字“余梅”。同时，被告赵泯在被告吴开宝及“余梅”署名上方书写了自已的名字。
2013年10月22日，原告出租的挖机退场。
本案诉讼中，原告变更诉请，称其诉请的租赁费是131000元，不包含挖机出场费20000元。其后，原告再次将诉请租金变更为167500元，系按月租金35000元计算2013年4月8日－2013年10月22日租金共计227500元，扣减被告已支付的59000元所得。
另查明：被告赵泯分别给付过原告张清两笔租赁费，第一次给付20000元，第二次给付39000元。
本院认为：原告张清与被告吴开宝订立《工程机械租用合同》后，原告依约出租了约定机械，被告却未及时履行给付租赁费的义务，从而酿成本案纠纷。
原告诉请被告吴开宝给付租赁费，本院予以支持，但双方诉争的租赁费，本院确认为111000元，因原告诉状上诉请的金额即此，且此金额与被告庭审答辩金额一致；其次，原告最后变更的金额源于对租赁费的重新结算，而被告抗辩欠据金额系双方结算后出具，故此欠据金额对双方有约束力。
原告还诉请被告吴开宝给付挖机出场费，因租期已满六个月，符合双方约定不承担出场费的条件，故本院不予支持。
原告还诉请被告赵泯共同承担本案给付之责，本院予以支持，因被告任职于挖机使用工地，既给付过租赁费，且又在欠据中“欠款人”处署名，被告虽作出了对上述行为的辩解，但其在欠据中署名行为表达的是承担债务的意愿，也与其在工地工作、给付租赁费相稳合，所以被告辩解不充分，不足以对抗其在欠据中的署名行为。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告吴开宝、赵泯共同给付原告张清租赁费111000元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张清其他诉讼请求。
案件受理费2920元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ： 欧 凌
人民陪审员 ：任坤秀
人民陪审员 ：陈玉素
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ：何小玄
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00730号
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
负责人徐一强，该公司总经理。
委托代理人李彩娟，中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司职员。
被告上海鑫广物流有限公司，住所地上海市宝山区真陈路719号10幢101室，组织机构代码67112269-0。
法定代表人曹良富，该公司负责人。
委托代理人范唯，上海君莅律师事务所律师。
第三人昆山市建伟物流有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道479号，组织机构代码72226377-7。
法定代表人胡建雄，该公司董事长。
委托代理人毕世华，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人周珮淳，江苏展驰律师事务所实习律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被告上海鑫广物流有限公司、第三人昆山市建伟物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司诉称：第三人委托被告运输一台特灵空调机组从昆山到深圳，2014年7月15日运输过程中，货物从车上掉下损坏，货车驾驶员张贵福负事故全部责任。被告与第三人均确认货物损失1008711.12元。第三人就该笔货物投保有原告国内物流货物保险，并向原告提出索赔申请，经双方协商由原告赔偿保险金496025.05元。原告已按约赔偿保险金，依法取得代位求偿的权利。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失496025.05元，支付逾期付款利息损失，本案诉讼费用由被告负担。
被告上海鑫广物流有限公司辩称：对本案基本事实无异议。被告将货物委托给深圳市鑫广联合物流有限公司实际运输，深圳市鑫广联合物流有限公司是最终责任承担人，而该公司投保渤海财产保险股份有限公司上海分公司相应险种。为查明事实及有利于事件处理，应追加其他第三人参加诉讼。
第三人述称：对本案事实无异议。本案涉及损失共1010911.2元，扣除残值及原告理赔款，被告还应赔偿第三人损失232886.07元。第三人向被告提出独立诉讼请求，请求判令被告赔偿损失232886.07元，本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告同意被告关于追加第三人的请求，后经法庭询问，又确认其依合同关系而非侵权关系主张权利。
本院认为：首先，第三人昆山市建伟物流有限公司系由原告申请后本院通知其参加诉讼。根据原告诉称、被告辩称及第三人述称的内容，第三人对原、被告的诉讼标的，没有独立请求权，第三人要求被告赔偿损失，不应由本案一并处理。其次，原告同意被告关于追加其他第三人参加诉讼的请求，又于庭审中确认其依合同关系主张权利，两者依据的是不同的法律关系，应认定原告诉请不明。原告关于追加后看情况再处理的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陶佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十二条原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初84号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，公民身份号码×××331X，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2014年10月23日因犯盗窃罪被广宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月5日刑满释放。2016年1月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生、代理检察员陈哲珊出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：2013年11月2日凌晨，被告人郑某窜到广宁县五和镇江布村委会高排村2巷4号，盗走住宅内的一台三星牌手提电脑和3500元人民币。经鉴定，涉案被盗的手提电脑价值380元人民币。
公诉机关根据被告人的供述、被害人陈述、勘验、检查等笔录、书证、鉴定意见等证据，认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出对被告人郑某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人郑某辩称，我对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议，我没有盗窃。
经审理查明，2013年11月2日凌晨，被告人郑某去到广宁县五和镇江布村委会高排村2巷4号，盗走该住宅内的一台三星R18-DYON手提电脑和人民币3500元。
案发后，公安人员在失窃现场三楼楼梯地面上提取血迹一份，经广东省肇庆市公安局司法鉴定中心鉴定，该血迹与被告人郑某指尖血样的基因分型一致。
经广宁县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的手提电脑价值人民币380元。
上述认定事实有下列证据予以证实：
1、广宁县公安局刑事侦查大队出具的宁公（刑）勘（2013）K4412231400002013120003号现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表及照片，主要内容：案发现场位于上述广宁县五和镇江布村委会高排村二巷4号住宅，该住宅大门朝北开，大门东面是一围墙，围墙上安放有玻璃碎片，进入周围墙内是一杂物间，杂物间西墙是一通往二楼楼梯的门口，由一楼通往二楼楼梯上遗有一处接触性血迹（擦拭提取）。上到二楼可见二楼门口朝东开，完好，进门后是客厅，客厅南侧是南侧卧室，客厅西侧是西侧卧室，西侧卧室北侧是北侧卧室；南侧卧室中，门前地面遗有接触性血迹（擦拭提取），进门后可见东墙前摆放有衣架，西南墙前是一床铺，床铺东面蚊帐架上挂有一手袋，卧室西墙窗口前摆放有一纸箱，纸箱上摆放有衣服等物品，纸箱东侧是一桌子，桌面摆放有电视机等物品；从二楼楼梯上到三楼门口前楼梯上遗有一条裤子，裤子西侧楼梯面上遗有一处接触性血迹（擦拭提取）。
2、提取样本笔录，证实2015年12月1日，公安人员在广东省江门监狱向被告人郑某提取血液样本。
3、广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法刑初字第123号刑事判决书、广东省江门监狱出具的（2016）江狱释字第28号释放证明书，证实2014年10月23日被告人郑某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2016年1月5日刑满释放。
4、犯罪嫌疑人归案情况说明，2016年1月5日，公安人员到广东省江门监狱将刑满释放的被告人郑某抓获。
5、常住人口基本信息，证实被告人郑某的户籍情况。
6、广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具的肇公（司）鉴（DNA）字（2013）578号法医物证检验报告书、肇公（司）鉴（DNA）字（2015）822号法庭科学DNA鉴定意见书，证实在孙某住宅三楼楼梯地面的血迹检材与被告人郑某的指尖血样基因分型一致。
7、广东县发展和改革局价格认证中心出具的宁价鉴（2016）7号涉案财产价格鉴定结论书，证实被盗的三星牌手提电脑价值380元。
8、被害人孙某的陈述，主要内容：我在五和镇江布村委会高排村2巷4号家中被入室盗窃，现在来报案。2013年11日2日凌晨零时10分，我和妻子吴某在家中二楼房间开始睡觉，到七时许起床，之后发现我的衣服不见了，然后我在二楼上三楼的楼梯拐角处发现了我的裤子和上衣，放在裤子里的钱包里的钱已没有了，后来发现放在我卧室办公桌面上的一台手提电脑也被盗了，于是打电话报警。总共损失了一台手提电脑和3500元现金。楼梯及我卧室门口有点滴状血迹留下，我估计是偷东西的人翻围墙进来时被围墙碎玻璃划伤留下的。小偷只是将我的衣服和我妻子的手提包（里面没有装东西）拿到了楼梯拐角处，没有翻动其他东西。我不认识郑某这个男子，2013年11月2日我家被盗窃前亦无陌生人来过我家。
9、被告人郑某的供述，主要内容：我没有在广宁县居住过，没有去过广宁县五和镇。我认识的朋友中也没有五和镇的。我没有盗窃的行为，现场的血液不是我的。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人郑某判处有期徒刑六个月至一年六月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人郑某提出其没有盗窃的辩解，经查，公安机关在接到被害人报警后第一时间对案发现场进行勘查并提取了血迹，经鉴定与被告人郑某的指尖血样基因分型一致，被告人郑某对因何会在案发现场遗留有其血迹不能作出合理解释，故其辩解理由不成立，不予采纳。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年8月4日；罚金待判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
代理审判员 张运炜
人民陪审员 卢梅珠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4805号
原告：于某，男，1989年5月8日出生，公民身份号码，汉族，职工，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告于某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元，按月利率5‰给付2015年6月25日至2017年10月25日期间的利息1400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月25日，被告赵某在原告处借款10000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。现被告赵某未偿还原告借款。
被告赵某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的欠据，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告赵某在原告于某处借款10000元，约定借款于2015年6月偿还。被告赵某于借款当日为原告出具欠条一枚，现被告赵某未偿还原告于某借款。
本院认为，被告赵某在原告于某处借款人民币10000元未偿还的事实清楚，证据充分，有被告赵某为原告出具的欠条在卷佐证，应予认定，故原告要求被告赵某偿还借款10000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告对还款期限进行了约定，现被告赵某未按约定期限偿还借款，故原告要求被告按月利率5‰给付2015年6月25日至2017年10月25日期间利息1400元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某借款人民币10000元，给付2015年6月25日至2017年10月25日期间的利息1400元，合计人民币11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告赵某负担179元，由原告于某负担159元；公告费400元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩玉杰
审判员张晓明
人民陪审员郎凤玉
二0一七年十一月十六日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4805号原告：于某，男，1989年5月8日出生，公民身份号码，汉族，职工，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：赵某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告于某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元，按月利率5‰给付2015年6月25日至2017年10月25日期间的利息1400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月25日，被告赵某在原告处借款10000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。现被告赵某未偿还原告借款。被告赵某未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的欠据，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告赵某在原告于某处借款10000元，约定借款于2015年6月偿还。被告赵某于借款当日为原告出具欠条一枚，现被告赵某未偿还原告于某借款。本院认为，被告赵某在原告于某处借款人民币10000元未偿还的事实清楚，证据充分，有被告赵某为原告出具的欠条在卷佐证，应予认定，故原告要求被告赵某偿还借款10000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告对还款期限进行了约定，现被告赵某未按约定期限偿还借款，故原告要求被告按月利率5‰给付2015年6月25日至2017年10月25日期间利息1400元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某借款人民币10000元，给付2015年6月25日至2017年10月25日期间的利息1400元，合计人民币11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告赵某负担179元，由原告于某负担159元；公告费400元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩玉杰审判员张晓明人民陪审员郎凤玉二0一七年十一月十六日书记员张洋
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9026号
原告：简某，男，1965年3月31日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：许某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰市松山区太平地镇两间房村委会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇两间房村。
法定代表人：王某1，主任。
被告：王某2，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某3，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某4，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告简某与被告赤峰市松山区太平地镇两间房村委会、王某2、王某3、王某4买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告简某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简某撤诉。
案件受理费25元，由原告简某负担。
审判员王亮
二0一七年十一月三日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9026号原告：简某，男，1965年3月31日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：许某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰市松山区太平地镇两间房村委会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇两间房村。法定代表人：王某1，主任。被告：王某2，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某3，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某4，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告简某与被告赤峰市松山区太平地镇两间房村委会、王某2、王某3、王某4买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告简某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简某撤诉。案件受理费25元，由原告简某负担。审判员王亮二0一七年十一月三日书记员孙丽慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第573号
原告刘强，男，汉族，1967年10月12日出生，住福建省福州市古田支路176号中城都市。
委托代理人衷孙连，福建合立律师事务所律师。
被告卓维春，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省厦门市思明区。
被告陈晓晖，女，汉族，1975年9月20日出生，住福建省福州市晋安区。
被告福建诚泰水产综合开发有限公司，住所地福建省连江县海峡西岸水产品加工基地（连江县晓澳镇）。
法定代表人卓维春。
被告福建鱼批网贸易有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇连江北路528号汇诚井源居11号楼401单元。
法定代表人卓维春。
原告刘强因与被告卓维春、陈晓晖、福建诚泰水产综合开发有限公司（以下简称为“诚泰公司”）、福建鱼批网贸易有限公司（以下简称为“鱼批网公司”）民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘强及委托代理人衷孙连到庭参加了诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。在本案审理中，本院根据原告的申请，作出（2015）榕民保字第255号财产保全的民事裁定。在本案审理中，本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2011年12月至2013年9月，被告卓维春、陈晓晖夫妻陆续向原告借款。2014年10月14日双方结算确认，截止2014年7月被告尚欠原告借款本金364万元、利息94450元，被告卓维春向原告出具借条确认前述事实。同日，原告还与被告卓维春、诚泰公司、鱼批网公司签订《保证合同》一份，约定诚泰公司、鱼批网公司共同为卓维春的债务提供连带责任保证担保，保证期间从2014年10月14日至2016年10月14日。
原告刘强请求，1、判令卓维春、陈晓辉偿还原告借款人民币364万元；2、判令卓维春、陈晓辉偿还原告利息824017元（按借款本金约定利息从结算日暂计至2015年3月15日，此后利息继续按此计算至被告实际还清之日止；3、判令诚泰公司、鱼批网公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、各被告承担本案诉讼费用。
原告刘强提交以下证明资料：1、身份证、户口本、结婚证；2、借条；3、保证合同；4、营业执照；5、银行流水清单。
各被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
各被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证明材料符合证据客观性、关联性、合法性的特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院经审理查明：2011年12月至2013年9月期间，原告刘强向卓维春汇款12次，金额共计368万元。
2014年10月14日，被告卓维春出具《借条》一份，确认其于2011年12月至2013年9月共向原告刘强借款12次，期间还款4万元。截止2014年7月1日，尚欠原告刘强本金364万元，利息94450元未还（利息均按月1.8%或月2%计算）。借条还确认上述借款以364万元为本金，其中56万元以月利息1.8%计算利息，308万元以月利息2%计算利息。同日，原告还与被告卓维春、诚泰公司、鱼批网公司签订《保证合同》一份，约定诚泰公司、鱼批网公司共同为卓维春的债务提供连带责任保证担保，保证期间从2014年10月14日至2016年10月14日。
另查，被告陈晓晖系被告卓维春配偶。
本院认为：被告卓维春出具的《借条》，及原告刘强与各被告签订《保证合同》主体适格，意思表示真实，各方均应按其中有效约定依法履行。原告刘强于2011年12月至2013年9月共向被告卓维春汇出款项368万元，被告卓维春已出具借条确认截止2014年7月1日尚欠原告刘强人民币364万元，利息94450元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告应还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。此外，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告卓维春应按《借条》约定向原告支付尚欠本金364万元及利息，利息暂计至2014年7月1日为94450元，此后以364万元为本金，按中国人民银行贷款基准利率的四倍计至款项还清之日止。
卓维春与陈晓辉系夫妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，该债务应当认定为卓维春、陈晓辉夫妻共同债务，由双方共同偿还。
被告诚泰公司、鱼批网公司应按《保证合同》的规定，对被告卓维春前述借款承担连带清偿责任。各被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告卓维春应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘强借款本金人民币364万元及利息（利息暂计至2014年7月1日为94450元，此后以364万元为本金按中国人民银行贷款基准利率的四倍计至款项还清之日止。）；
二、被告陈晓辉应在夫妻共同财产范围内，对本判决第一项所确定的债务，向原告刘强承担共同偿还责任；
三、被告福建诚泰水产综合开发有限公司、福建鱼批网贸易有限公司对本判决第一项所确定的债务，向原告刘强承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告卓维春追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42512元、财产保全费5000元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 魏 昀
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 鲍日香
（2015）榕民初字第617号共5页
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01748号
申请执行人：宋长友，男，1947年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：年乐，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人宋长友与被执行人年乐相邻权纠纷一案中，被执行人年乐已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02046号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙兴丽
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初515号
原告王某某，男，1936年11月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告某商店，所在地：普兰店区老店街。
负责人：李金生，系该商店经营者。
原告王某某诉被告某商店为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王某某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大王某某撤回对某商店的诉讼请求，是对个人权利的一种合法处分，原告撤诉符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王某某撤诉。
本案诉讼费219元，减半收取109元，由原告王某某自行承担。
审判员 孙兆玉
二〇一八年一月二十四日
书记员 张露宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款，裁定适用下列范围。第（五）项准许或者不准许撤诉。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第383号
原告马风朋，男，1980年2月29日生，汉族。
委托代理人王宝正，滑县148法律服务所法律工作者。
被告王冠军，男，1990年8月9日生，汉族。
原告马风朋诉被告王冠军劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告马风朋的委托代理人王宝正，被告王冠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马风朋诉称，2013年9月份，原告在被告承包的翰林院2期的工地干活，当时约定一块砖工价0.19元，工程结束后被告迟迟不给原告结算，经原告多次催要，被告拒不支付。原告请求法院判令被告偿还工资款15000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王冠军辩称：已经支付过原告11200元。
经审理查明:2013年9月，原告在被告承包的翰林院2期工程干活，双方约定一块砖工价0.19元，原告共干79000块砖，折合人民币15010元，原告请求被告支付工资款15000元，被告于2013年11月份分两次支付了原告工资款共计11200元，下欠3800元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的有被告签字的欠据予以证实，被告提交的由原告出具的收据两张，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院予以确认。
本院认为:原、被告双方于2013年9月口头达成劳务协议，原告马风朋在被告王冠军承包的滑县新区翰林院2期的工地干活，双方口头约定原告一块砖工价是0.19元，原告共为被告干了79000块砖。庭审中被告答辩称其于2013年11月份分两次支付了原告共计11200元，并有原告出具的收到条两张予以证明，原告对此予以认可。故原告主张被告王冠军支付工资款3800元的请求，本院予以支持。原告主张的超过被告下欠工资款3800元的部分，本院不予支持。原告主张利息的请求，因双方对利息没有约定，原告也没有提供相关的证据予以证实，本院对该项请求不予支持。被告辩称原告工程没有干完，给被告造成损失的抗辩理由因没有提供相关证据予以证实，其应承担举证不能的后果，故其辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王冠军于本判决生效后十日内支付原告马风朋工资款3800元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由原告马风朋负担125元，被告王冠军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
代理审判员 李燕华
人民陪审员 刘金领
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 辉
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初字448号
原告：崇仁县农村信用合作联社，住所地：崇仁县巴山镇人民大道***号。
组织机构代码：86276355-4。
法定代表人：曹临斌，理事长。
委托代理人：丁志华，男，系该社员工，一般代理。
被告：黄河平，男，1965年1月19日生，汉族，浙江淳安人，住崇仁县。
被告：陈梅娇，女，1964年12月21日生，汉族，浙江淳安人，住崇仁县。
原告崇仁县农村信用合作联社与被告黄河平、陈梅娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告崇仁县农村信用合作联社的委托代理人丁志华到庭参加诉讼，被告黄河平、陈梅娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告黄河平、陈梅娇偿还贷款本金11万元及利息73479.6元（暂计至2016年4月22日），并支付此后按借款合同约定利率计算的利息；2、原告对抵押的房产依法拍卖后所得之价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2009年4月15日，被告黄河平向原告申请贷款11万元，借款用途为购货车。为此，双方于同日签订了《个人借款合同》，约定原告向被告发放借款11万元，借款期限为3年，自2009年4月15日至2012年4月14日，借款利率为固定利率，按季结息。该笔贷款以两被告名下所有的坐落于礼陂镇规划区的房屋作抵押，为此，双方签订了一份抵押合同，并办理了抵押登记。此后，原告依约发放了借款，但被告未依约还款，结欠本金11万元及自借款之日起的利息，原告多次催收未果，故诉至法院，
被告黄河平、陈梅娇均未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月15日，被告黄河平以经营运输需要购买大货车为由向原告崇仁县农村信用合作联社的下属机构礼陂信用社申请借款11万元。为此，双方于同日，签订了一份《中长期借款合同》，约定借款金额为11万元，用途为购货车，期限为36个月，自2009年4月15日至2012年4月14日止，本合同项下的借款期限起止日与借款凭证不一致时，以借款凭证所载日期为准，利率为固定利率月利率9‰，自放款之日起按日计息，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期，利随本清；担保方式为抵押。同日，黄河平、陈梅娇共同向原告出具了同意抵（质）押意向书，并与原告签订了一份《抵押合同》，约定黄河平、陈梅娇以其所有的座落于崇仁县礼陂镇规划区的一栋房屋（房权证编号为礼陂镇字第××号）为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2009年4月24日，双方办理了编号为崇仁县房巴山镇他证字第2149号的他项权证。此后，原告依约于2009年4月20日履行了放款义务，但被告未按期偿还借款本息，截至2016年8月1日，被告尚欠本金11万元及利息76863.93元，至今未付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，陈梅娇与黄河平共同在2009年4月20日的借款凭证借款人／领款人处签字并捺印。
本院认为，原告崇仁县农村信用合作联社下属机构礼陂信用社与被告黄河平、陈梅娇签订的《中长期借款合同》和《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告作为借款法律关系的当事人，应按照约定自觉履行各自义务。原告履行发放贷款义务后，但被告未按期履行偿还借款本息义务，截至2016年8月1日，被告尚欠本金11万元及利息76863.93元，且至今未付，已构成违约，故对原告要求被告黄河平偿还贷款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告陈梅娇承担共同偿还责任的诉讼请求，因陈梅娇在借款凭证上签字并捺印，亦以抵押房屋共有人的身份在同意抵押意见书及抵押合同上签字，且黄河平借款系用于共同生产生活，是夫妻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，陈梅娇依法应对该笔借款承担共同清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求对抵押的房产依法拍卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因黄河平、陈梅娇与原告签订的抵押合同中约定的担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等，并依法办理了抵押登记，因而原告的该项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故依法予以支持。被告黄河平、陈梅娇经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄河平、陈梅娇于本判决生效之日起十日内向原告崇仁县农村信用合作联社偿还贷款本金人民币11万元。
二、被告黄河平、陈梅娇于本判决生效之日起十日内向原告崇仁县农村信用合作联社支付贷款利息人民币76863.93元，以及自2016年8月2日起至实际清偿之日的利息（按双方在借款合同中约定的利率计算）。
三、若被告黄河平、陈梅娇未履行上述债务，则原告崇仁县农村信用合作联社有权对以被告黄河平、陈梅娇用于抵押的房屋（房权证编号为礼陂镇字第××号）以拍卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3969.94元，由被告黄河平、陈梅娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35160104000092935×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 余舒琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2351-2号
申请执行人陈慧，居民。
被执行人周监和，居民。
申请执行人陈慧与被执行人周监和民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2351号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 吕安国
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 斌
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初851号
原告：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：曲小刚，东营农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘义辉，男，1971年3月7日出生，汉族，现住东营市河口区义和镇。
被告：孙连荣，女，1970年10月7日出生，汉族，现住东营市河口区义和镇。
被告：李光明，男，1978年2月27日出生，汉族，现住东营市河口区义和镇。
被告：陈甲文，男，1966年3月1日出生，汉族，现住东营市河口区义和，。
原告东营农村商业银行股份有限公司与被告刘义辉、孙连荣、李光明、陈甲文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曲小刚到庭参加诉讼，被告刘义辉、孙连荣、李光明、陈甲文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东营农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘义辉立即归还我行借款本金300000元及利息115931.04元（截止2017年3月22日）至履行之日的逾期利息、复利;2.判令被告孙连荣对上述借款本息承担共同清偿责任;3.判令被告李光明、陈甲文对上述要求承担连带清偿责任;4.判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实与理由：被告刘义辉于2014年10月31日在我行办理贷款300000元，于2015年10月10日到期，现结欠本金300000元，其配偶孙连荣签订夫妻共同承担贷款债务声明书，由被告李光明、被告陈甲文承担连带保证责任，贷款期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告刘义辉、被告孙连荣未履行还款义务，被告李光明、被告陈甲文没有承担连带保证责任。为使我行信贷资金免受损失，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。
被告刘义辉、孙连荣、李光明、陈甲文未作答辩。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
证据1：原告与被告刘义辉签订的《个人借款合同》1份，被告孙连荣出具的《夫妻共同承担贷款债务声明书》1份，原告与被告陈甲文、李光明签订的《最高额保证合同》1份，贷转存凭证1份，证明：被告刘义辉于2014年10月31日在原告处借款300000元，于2015年10月10日到期，现结欠本金300000元，其配偶孙连荣签订夫妻共同承担贷款债务声明书，由被告李光明、被告陈甲文承担连带保证责任，同日，原告将300000元打入被告刘义辉账户，完成借款交付义务。
证据2：刘义辉银行卡历史交易明细1份，证明：被告刘义辉于2014年12月21日归还利息327.21元、5333.79元，于2015年3月21日归还利息0.92元，于2015年3月31日归还利息9989.08元，于2015年6月21日归还利息20.42元，于2015年7月21日归还利息10228.54元，于2015年9月21日归还利息2.01元，对借款本金及剩余利息均未归还。
本院经审理认定事实如下，2014年10月31日，原告与被告刘义辉签订《个人借款合同》，约定：被告刘义辉向原告借款300000元，借款用途为化工周转，借款期限为2014年10月31日至2015年10月10日，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告与被告陈甲文、李光明签订《最高额保证合同》，约定：被告陈甲文、李光明为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年，保证人担保的债权最高余额为600000元。被告孙连荣作为刘义辉的妻子，于2014年10月24日向原告出具《夫妻共同承担贷款债务声明书》一份，承诺今后无论家庭发生任何变故，其愿与被告刘义辉共同承担偿还该笔借款的责任。2014年10月31日，原告向被告刘义辉发放借款300000元，借款利率为月利率11.1‰，到期日为2015年10月10日，被告刘义辉在贷转存凭证中签字、捺印。后被告刘义辉分别于2014年12月21日偿还利息327.21元、5333.79元，于2015年3月21日偿还利息0.92元，于2015年3月31日偿还利息9989.08元，于2015年6月21日偿还利息20.42元，于2015年7月21日归偿利息10228.54元，于2015年9月21日偿还利息2.01元，对借款本金及剩余利息均未归还，被告陈甲文、李光明未履行担保义务。
本院认为，原告与被告刘义辉签订的《个人借款合同》、以及与被告陈甲文、李光明签订的《最高额保证合同》合法有效，本院予以认定。原告按约向被告刘义辉提供借款后，被告刘义辉应按约定的期限及时偿还借款本息，其逾期未足额还款，被告陈甲文、李光明亦未对被告刘义辉未清偿部分履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告刘义辉偿还借款本金及利息、逾期利息、复利，并要求被告陈甲文、李光明承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。按照《个人借款合同》的约定，该笔借款借期内利率为月利率11.1‰，逾期利率及复利应为月利率16.65‰，据此，截止2017年3月22日被告刘义辉欠付原告借期内利息、逾期利息、复利总额为115931.04元；2017年3月23日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利均应按月利率16.65‰计算。保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。被告孙连荣自愿对涉案借款承担共同还款责任，故本院对原告要求其对上述借款本息承担共同还款责任的诉请依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义辉、孙连荣于本判决生效后五日内偿付原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截止2017年3月22日的借期内利息、逾期利息及复利115931.04元；
二、被告刘义辉、孙连荣于本判决生效后五日内偿付原告东营农村商业银行股份有限公司自2017年3月23日起至实际清偿之日止的逾期利息（计算方法：以300000元为本金，按月利率16.65‰计算）、复利（计算方法：以应付未付利息为本金，按月利率16.65‰计算）；
三、被告陈甲文、李光明在最高债权余额600000元的范围内对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告陈甲文、李光明承担保证责任后，有权向被告刘义辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7539元，减半收取3769.5元，由被告刘义辉、孙连荣、李光明、陈甲文负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 沈颖娇
二〇一七年六月十四日
书记员 张文清
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第710号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社，住所地四川省绵阳市临园东路**号。
负责人郭斌，该社主任。
委托代理人王晓强、邓志强，四川联衡律师事务所律师。
被告尹莉蓉。
被告杨建伟。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社（以下简称开元分社）诉被告尹莉蓉、杨建伟借款合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由代理审判员谌臻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开元分社委托代理人邓志强、被告尹莉蓉、杨建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元分社诉称：2008年8月28日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款40万元，用于借新还旧，并且约定利率为9.6‰，期限为24个月，到期日为2010年8月28日。被告自愿以其所拥有的位于绵阳市游仙经济试验区光彩园三星街6号房产作抵押，双方在同日签订了《抵押合同》，办理了抵押登记手续。2010年9月1日，双方又签订了《借款展期协议》，约定将被告的借款本金进行展期，展期为12个月，利率为7.8‰。可是期限届满后，被告并未及时还款，原告分别在2011年11月30日及2012年4月26日，向被告送达了逾期贷（借）款催收通知书，被告进行了签收，但是仍然没有归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1.二被告立即向原告归还借款40万元整，并按照合同约定支付借款利息及原告为实现债权与担保权利而产生的费用；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告尹莉蓉辩称，原、被告于2008年8月28日签订《个人借款合同》、《抵押合同》并办理房屋抵押登记属实，但是被告尹莉蓉对该笔借款展期事宜毫不知情，《借款展期协议》上的签名也不是其本人书写。原告在被告尹莉蓉不知情的情形下将贷款展期，致使被告尹莉蓉误以为被告杨建伟已按期偿还了该笔借款，直至2012年5月接原告工作人员张女士电话通知才知晓借款展期且一直未偿还的情况，也给被告尹莉蓉造成了损失，因此被告尹莉蓉不应承担相应责任。则该笔借款已过两年诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告杨建伟辩称：贷款展期是被告杨建伟去办理的，被告尹莉蓉对此不知情。
审理查明：2008年8月28日，原告与被告尹莉蓉签订了《个人借款合同》（编号：开元信个借（2008）000083号）和《抵押合同》（编号：开元信个抵（2008）000083号）。合同约定：借款人（被告尹莉蓉）借款金额为人民币400000元，本合同约定借款期限为24个月，即从2008年8月28日起至2010年8月28日。合同项下的借款金额、期限、利率以借款人用款时的借款借据所载日期为准。贷款利率为月固定利率9.6‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。被告尹莉蓉以其所有的位于绵阳市游仙经济试验区光彩园三星街6号，建筑面积387.41平方米的房屋[房屋所有权证号：绵权游房证字第Y200600466号、国有土地使用证号：绵城国用（2004）第00331号]，作为抵押物，为以上《个人借款合同》项下借款本金肆拾万元正及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用提供抵押担保。并于2008年9月1日办理了房屋抵押登记。被告杨建伟也在《抵押合同》上签字捺印。原告于2008年9月4日向被告尹莉蓉发放了贷款400000元，借款借据载明借期限为2008年9月4日至2010年9月4日。原告提交了2011年11月30日、2012年4月26日逾期贷款催收通知书两份及《借款展期协议》一份，协议载明：甲方（被告尹莉蓉）不能按期偿还2008年借字第83号《个人借款合同》项下的借款，乙方（原告开元分社）同意对甲方在原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为人民币肆拾万元整，展期12个月，展期后，借款到期日为2011年6月17日。展期期间的贷款利率为月固定利率7.8‰，本协议项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。丙方（被告尹莉蓉）同意为该展期后的借款提供担保，有关权利义务仍按2008年第83号《抵押合同》的约定执行。但二被告对《借款展期协议》及《催款通知书》上被告尹莉蓉签名的真实性均不予认可，被告杨建伟陈述：展期协议、展期申请及催款通知书上尹莉蓉的签字均为被告杨建伟代写，被告尹莉蓉并不知情。
另查明，借款人尹莉蓉借款本金400000元的利息已结付至2012年3月21日。二被告于1986年6月18日登记结婚，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原、被告当庭陈述，个人借款合同、抵押合同、房地产抵押物清单、房屋他项权证、借款借据、结婚证、借款展期协议、催款通知书、利息收回凭证在卷证实，足以认定。
本院认为：原告开元分社与被告尹莉蓉之间的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效，双方应按约履行。二被告就借款日期、金额均予确认，但主张被告尹莉蓉对于《借款展期协议》的签订一事毫不知情。由于被告杨建伟以被告尹莉蓉的名义与原告签订《借款展期协议》发生在二被告夫妻关系存续期间，被告尹莉蓉作为借款人对于合同履行、变更情况应当知晓却未作否认表示，且被告杨建伟系笔债务连带责任人及抵押担保人，故被告杨建伟的行为属夫妻家事代理，被告尹莉蓉应按照《借款展期协议》承担责任。该展期协议约定借款到期日为2011年6月17日，故原告现主张债权并未超过诉讼时效。即便《借款展期协议》对被告尹莉蓉不发生效力，按《个人借款合同》约定借款到期日2010年9月4日，推算诉讼时效届满日为2012年9月4日，而被告尹莉蓉当庭陈述自己于2012年5月即接到了原告工作人员的电话通知，故诉讼时效自2012年5月中断并重新起算，现亦未届满，被告尹莉蓉以原告主张债权已过诉讼时效期间为由抗辩仍不能成立。且因《借款展期合同》中约定“月固定利率7.8‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%”，低于《个人借款合同》中约定利率，现原告主张被告按照《借款展期协议》约定还本付息，并无不当，应予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，由于被告尹莉蓉、杨建伟从借款之日至今夫妻关系一直存续，被告杨建伟对被告尹莉蓉应偿还的40万元债务及利息负连带偿还责任。
原告未就其实现债权及担保权利而产生的费用提供证据，对其相应诉请不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、被告尹莉蓉、杨建伟于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社连带偿还贷款本金400000元，并承担该款从2012年3月21日至款清之日止按照月利率11.7‰计算的逾期利息；
二、驳回原告绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社的其它诉讼请求。
本案征收案件受理费3650元，由被告尹莉蓉、杨建伟共同承担。（此款原告已预交，二被告在履行判决义务时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 谌 臻
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 张凤飞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执206号
申请执行人李静，女，1975年1月23日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人李静与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人李静办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1267号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴志良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志良信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴志良归还信用卡透支款138,408.68元。事实和理由：被告吴志良系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计138,408.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4077号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙玉祥，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王淼，河北万千律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荣生，男，1965年6月5日出生，汉族，干部，住河北省秦皇岛市海港区。
一审被告：孙成，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。
再审申请人孙玉祥因与被申请人李荣生及一审被告孙成建设用地使用权纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙玉祥申请再审称，孙玉祥有新证据证明能够推翻原审判决，且一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。孙玉祥与高慧君已通过协商方式对案涉房产及土地进行了分割，虽没有办理相关产权的登记变更，但实际是孙玉祥及高慧君按份共有，且孙玉祥已将自己份额所有的房产及土地独立管理使用。2009年12月26日孙玉祥与李荣生签订了买卖合同，约定将案涉土地使用权及地上房屋以出售的方式转让给了李荣生，双方约定余款付清后孙玉祥协助李荣生办理相关过户手续。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》相关规定，按份共有的一方有权处置其所占产权的份额。买卖合同中规定支付定金一方违约其定金不予退还，由于李荣生没有按照合同约定及时付清尾款，故孙玉祥一直没有协助其办理过户手续，实质是李荣生违约在先。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，孙玉祥与李荣生于2009年12月26日签订《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后李荣生依约支付了定金100万元，在李荣生要求孙玉祥提供办理转让过户手续时，孙玉祥向李荣生明确表示因高慧君拒绝协助而无法办理过户手续，后经多次交涉，孙玉祥仍然无法办理过户手续。一、二审法院认定系孙玉祥违反了合同约定，其应对李荣生承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，判决解除李荣生与孙玉祥签订的《买卖合同》、孙玉祥向李荣生退还现金并支付违约金，认定事实、适用法律并无不当。孙玉祥在原审答辩主张合同无效未获支持的情况下，其申请再审主张李荣生未支付余款违约在先的理由不能成立。孙玉祥申请再审虽主张其有新证据足以推翻原审判决，但并未向本院提交有关证据，对该主张不予支持。综上，孙玉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙玉祥的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 尹明锐