甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民初211号原告:兰州东海荣发商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人:张进海，公司总经理。委托代理人:杨耀东，男，系该公司法律顾问。被告:东北电力烟塔工程有限公司（变更前企业名称：东北电业管理局烟塔工程公司），住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人:张子龙，公司经理。委托代理人:刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。原告兰州东海荣发商贸有限公司（以下简称兰州东海公司）与被告东北电力烟塔工程有限公司（以下简称东北烟塔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兰州东海公司的委托代理人杨耀东，被告东北烟塔公司的委托代理人刘东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州东海公司诉称，2014年7月23日，原告与被告西宁项目部签订购销合同一份，约定：由原告向被告承建的内蒙古北方和林电厂项目供应钢材。合同签订后，原告先后给被告供应钢材总计3082.527吨，共计货款11665507元。原告如约履行了合同义务，被告未如约履行付款义务，截至2016年4月5日尚拖欠货款10065507元，逾期付款违约金5347922.19元。原告多次催要，被告以各种理由推诿，屡屡违约，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为此向法院提起诉讼，请求依法判令：l、被告向原告支付拖欠货款本金10065507元；2、被告承担逾期利息5347922.19元。以上款项合计l5413429.19元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告东北烟塔公司答辩称，1、对本案所涉购销合同事项无法确认，答辩人与案外人锦州八龙电力建设工程有限公司签订的建设工程施工专业分包的合同及补充协议约定：项目部不具有物资采购资格，但鉴于本案原告所供钢材确实用在项目工程中，对原告提出的货款本金数额予以认可；2、原告与锦州八龙电力建设工程有限公司涉嫌恶意串通，损害答辩人的合法权益，合同关于违约金的约定标准过高，对于明显过高的违约金答辩人不予认可，请求法院不予支持或予以调整。经审理查明，2014年7月23日，原告兰州东海公司作为供方与需方东北电业管理局烟塔工程公司西宁项目经理部（以下简称烟塔西宁项目部）签订合同编号为LZDH-DDYT-20140723的购销合同，约定：需方购买供方钢材，建设内蒙古北方和林电厂项目，需方从2014年07年23日至2015年12月30日，钢材总需求量约为10000吨，其中每月需求量约为1000吨，单价以市场价为基准价，钢厂要求为国际合格；运输方式、标的物交付约定：供方用汽车将货物运至需方指定的工地内蒙古呼和浩特市和林格尔县新店子镇，需方签收后，供方完成标的物的交付；付款期限为钢材进场验收后90日内付清该90日届满之前所欠全部货款，需方未付清所欠供方全部货款的按逾期付款条款执行，具体付款金额日期以送货单、对账单、销货清单或供货确认单为准；逾期付款则按欠款金额每日千分之三向供方支付利息；需方收货时，对外观、数量、单价有异议的，应当在签收前提出，逾期则视为无异议等。该合同需方由黄洪信签字并加盖东北电业管理局烟塔工程公司西宁项目经理部公章。合同签订后，原告兰州东海公司按合同约定陆续向需方烟塔西宁项目部指定工地提供钢材，原告先后给被告供应钢材共计3082.527吨，货款总计11665507元。原告如约履行了合同义务，烟塔西宁项目部在原告兰州东海公司提供的钢材供货确认单上签字进行了确认，截至2016年4月5日需方尚未付清的货款本金10065507元。另查明，内蒙古北方和林电厂项目由被告东北烟塔公司承包建设。东北电业管理局烟塔工程公司变更名称为东北电力烟塔工程有限公司，已于2014年12月9日工商变更登记。以上确认的事实有原告提供的购销合同、供货确认单、付款凭证等以及各方当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭举证、质证和合议庭认证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，综合原、被告双方的诉辩和法庭查明的事实，本案争议的主要焦点问题为：合同约定的违约金是否明显过高、是否存在恶意串通损害当事人利益的情形。被告东北烟塔公司承包内蒙古北方和林电厂项目,将承包的部分工程施工专业分包给第三人完成，被告东北烟塔公司仍然要就承包合同约定的全部义务的履行负责，原告兰州东海公司因西宁项目工程建设所需钢材而作为供方，需方为烟塔西宁项目部，被告东北烟塔公司在本案应诉过程中至开庭审理法庭辩论终结，均没有提供证据对其认为合同内容存有恶意等抗辩理由的相关证据加以证明，同时在该合同履行过程中，被告东北烟塔公司始终没有就以项目部名义与原告兰州东海公司签订合同提出质疑，亦没有证据证明签订该合同的双方存在恶意串通损害当事人利益的事实，故被告东北烟塔公司提出与上述相关的抗辩理由，本院不予采信。事实证明，被告东北烟塔公司对其内设机构烟塔西宁项目部与原告兰州东海公司签订合同行为是认可的。根据我国民事法律主体诉讼制度的相关规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，已设立该分支机构的法人为当事人。我国民法通则明确规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。据此，本案买卖合同的需方主体应当确认为东北烟塔公司，被告东北烟塔公司应当履行合同确定的义务，本案双方当事人对被告实际拖欠货款本金的数额均没有异议，本院对此予以确认，被告东北烟塔公司承担向原告兰州东海公司履行支付欠付货款的民事责任。原告兰州东海公司与被告东北烟塔公司签订的钢材买卖合同，除计算违约金的条款外，其余内容不违反我国法律和行政法规强制性效力规定，应当确认合法有效。关于本案合同约定的违约金问题。根据我国合同法规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循公平原则和诚实信用原则。本案当事人在合同中约定的计算违约金计算条款和《供货确认单》中涉及的违约金条款，即逾期付款按欠款金额每日千分之三支付利息，原告兰州东海公司没有提供证据对因逾期付款违约行为而给其造成的实际损失。因此约定的违约金超过通常逾期付款造成损失的百分之三十，可以认定违约金过分高于造成的损失。违约金明显过高的部分，有悖于法律规定的公平原则和诚实信用原则。应当确认双方约定的违约金计算方法的相关条款无效。我国合同法规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，被告东北烟塔公司在庭审中以抗辩的方式提出予以适当减少违约金的请求，本院应予支持。本案根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，参照中国人民银行有关计算逾期贷款利率的标准，以通常逾期付款实际损失以不超过造成损失的百分之三十为基础确定资金占用所造成的实际损失。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十六条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定、《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条之规定、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定、最高人民法院《关于适用的解释》第五十三条之规定，判决如下：一、被告东北电力烟塔工程有限公司向原告兰州东海荣发商贸有限公司支付货款10065507元、支付逾期损失1714265.4元（自每笔应付款之日起计算至2016年4月5日判决之日按年息6%加上浮50%加不超过损失30%计算）、并承担自2016年4月6日起至全部付清时止的货款损失（以实际尚欠货款数额按年息6%加上浮50%加不超过损失30%计算即年利率11.7%）；二、驳回原告兰州东海荣发商贸有限公司的其他诉讼请求。原告预交的案件受理费114281元、保全费5000元，合计119281元，由原告兰州东海荣发商贸有限公司承担29821元，被告东北电力烟塔工程有限公司承担89460元。以上款项由被告东北电力烟塔工程有限公司于本判决生效后十日内向原告兰州东海荣发商贸有限公司履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在递交上诉状次日起七日内预交上诉费，上诉于甘肃省高级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  赵晓金代理审判员  黄 薇代理审判员  王晓花二〇一六年九月八日书 记 员  康军卫