wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19345号
原告：倪海祥，男，1972年8月1日出生，汉族，盐城市人，住江苏省盐城大丰市。
委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：李树祥，男，1970年9月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：仲桂花，女，1968年8月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告倪海祥诉被告李树祥、仲桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告倪海祥到庭参加诉讼，被告李树祥、仲桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪海祥向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款33000元及利息（以33000元为基数，自起诉之日至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年，被告李树祥借原告款60000元，经原告催要，被告陆续还款。至2014年11月8日，经原告与被告李树祥结算，被告李树祥尚欠原告款33000元，并出具借条给原告。后经原告催要，被告均未予归还。因借款发生在夫妻关系存续期间，被告仲桂花应承担共同还款责任。
被告李树祥、仲桂花未作答辩。
本院经审理查明：2012年，原告与被告李树祥曾有借款往来。2014年11月8日，经原告与被告李树祥结算，被告李树祥尚欠原告款33000元，并出具借条给原告，载明：“今借到倪海祥人民币叁万叁仟元正（￥33000）李树祥2014.11月8号以往欠条作废（李树祥）2014.11.8号”。
另查明，被告李树祥与被告仲桂花原系夫妻关系，于2004年4月27日登记结婚，2016年3月25登记离婚，离婚协议中对夫妻共同财产处理如下：位于沭阳县孙××楼××单元××室房屋归被告仲桂花所有，位于沭阳化肥厂北侧高吉新能源经营权归被告仲桂花，苏Ｎ×××××雪弗兰轿车归被告李树祥所有。
以上事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告倪海祥与被告李树祥之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告李树祥归还借款33000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。上述借款发生在本案二被告的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。被告仲桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，上述借款应为夫妻共同债务，因涉案借款系被告李树祥以其个人名义出具，被告仲桂花并未在借条上签字，故被告仲桂花仅应在与被告李树祥的夫妻共同财产范围内承担清偿责任。被告李树祥、仲桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树祥于本判决生效后十日内向原告倪海祥归还借款33000元及利息（以33000元为基数，自2016年12月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告仲桂花以与被告李树祥的夫妻共同财产为限对本判决第一项确定的债务承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告李树祥、仲桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费625元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 李成荣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初19345号原告：倪海祥，男，1972年8月1日出生，汉族，盐城市人，住江苏省盐城大丰市。委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：李树祥，男，1970年9月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：仲桂花，女，1968年8月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告倪海祥诉被告李树祥、仲桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告倪海祥到庭参加诉讼，被告李树祥、仲桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪海祥向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款33000元及利息（以33000元为基数，自起诉之日至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年，被告李树祥借原告款60000元，经原告催要，被告陆续还款。至2014年11月8日，经原告与被告李树祥结算，被告李树祥尚欠原告款33000元，并出具借条给原告。后经原告催要，被告均未予归还。因借款发生在夫妻关系存续期间，被告仲桂花应承担共同还款责任。被告李树祥、仲桂花未作答辩。本院经审理查明：2012年，原告与被告李树祥曾有借款往来。2014年11月8日，经原告与被告李树祥结算，被告李树祥尚欠原告款33000元，并出具借条给原告，载明：“今借到倪海祥人民币叁万叁仟元正（￥33000）李树祥2014.11月8号以往欠条作废（李树祥）2014.11.8号”。另查明，被告李树祥与被告仲桂花原系夫妻关系，于2004年4月27日登记结婚，2016年3月25登记离婚，离婚协议中对夫妻共同财产处理如下：位于沭阳县孙××楼××单元××室房屋归被告仲桂花所有，位于沭阳化肥厂北侧高吉新能源经营权归被告仲桂花，苏Ｎ×××××雪弗兰轿车归被告李树祥所有。以上事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告倪海祥与被告李树祥之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告李树祥归还借款33000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。上述借款发生在本案二被告的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。被告仲桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，上述借款应为夫妻共同债务，因涉案借款系被告李树祥以其个人名义出具，被告仲桂花并未在借条上签字，故被告仲桂花仅应在与被告李树祥的夫妻共同财产范围内承担清偿责任。被告李树祥、仲桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树祥于本判决生效后十日内向原告倪海祥归还借款33000元及利息（以33000元为基数，自2016年12月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告仲桂花以与被告李树祥的夫妻共同财产为限对本判决第一项确定的债务承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告李树祥、仲桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费625元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  王佳佳人民陪审员  韩华斗人民陪审员  李成荣二〇一七年四月二十一日书 记 员  戴媛媛书 记 员  韩 骏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3213号
原告邹某某，地址：农安县。
被告郑某某，地址：农安县。
本院在审理邹某某诉郑某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元。
审判员 赵泽新
二〇一五年八月十七日
书记员 孟龙姗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初182号
原告：蚌埠市禹会区马城镇西程村村民委员会，住所地西程村村委会。
法定代表人：程茂爱，该村村委会主任。
被告：陆进高。
本院在审理原告蚌埠市禹会区马城镇西程村村民委员会与被告陆进高农村土地承包合同纠纷一案中，原告蚌埠市禹会区马城镇西程村村民委员会在2016年1月26日收到本院《预交诉讼费通知书》后，七日内未预交诉讼费用，也未向本院申请减、
缓、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 梅
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1274-1号
原告银川威特机电设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和街立达国际机电城5-8号。
法定代表人孔淑萍，系该公司总经理。
委托代理人张佳，女，1989年2月13日出生，汉族，高中文化，业务员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区佑民巷银起家园1-402室。身份证号：640222198902130926。特别授权代理。
被告宁夏华盈矿业开发有限公司镁业分公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区4街区2号。
法定代表人朱建军，系该公司董事长。
本院在审理原告银川威特机电设备有限公司诉被告宁夏华盈矿业开发有限公司镁业分公司买卖合同纠纷一案中，原告银川威特机电设备有限公司于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告宁夏华盈矿业开发有限公司镁业分公司的77支不锈钢镍罐，并提供孔淑萍所有的位于银川市兴庆区宁夏机电批发市场5号楼4号营业房（银房权证兴庆区字第20080040**号）作为担保财产。
本院认为，原告银川威特机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告宁夏华盈矿业开发有限公司镁业分公司的77支不锈钢镍罐予以扣押；
二、对孔淑萍名下位于银川市兴庆区宁夏机电批发市场5号楼4号营业房予以查封（银房权证兴庆区字第20080040**号）。
上列一、二项内容扣押、查封期间均为2015年7月30日至2016年7月30日止，扣押、查封期间不得处分涉案财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋建军
人民陪审员 康福海
人民陪审员 张晓春
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执855号之二
申请执行人：孙凤侠，女，1960年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：胡素云，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：李龙奎，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：许守红，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈若海，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2015年11月23日作出的（2015）濉民一初字第02122号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李龙奎、许守红、陈若海至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈若海的银行存款100000.00元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 龚明华
二〇一六年十二月五日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三�。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执855号
申请执行人:孙凤侠,女,1960年6月4日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人:胡素云,女,1968年3月9日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:李龙奎,男,1965年10月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:许守红,男,1964年7月3日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:陈若海,男,1970年4月7日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2015年11月23日作出的（2015）濉民一初字第02122号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李龙奎、许守红、陈若海至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李龙奎的存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年八月十一日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第642号
原告王某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵木强
二〇一四年五月十日
书记员 陈 锋
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初79号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人崔某某，男，生于1989年4月12日，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年12月29日被禹州市公安局刑事拘留，2016年1月12日经禹州市人民检察院批准，同年1月13日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年12月26日10时许，被告人崔某某驾驶豫K×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至豫S2**线禹州市花石乡白北村路段时，与由北向东左转弯行驶的刘某某驾驶的无牌号两轮摩托车相撞致刘某某抢救无效死亡。经禹州市交警大队认定，崔某某负此事故主要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年12月26日10时许，被告人崔某某驾驶豫K×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至豫S2**线禹州市花石镇白北村路段时，与由北向东左转弯行驶的刘某某驾驶的无牌号两轮摩托车相撞致刘某某抢救无效死亡。经禹州市公安交通警察大队认定，崔某某负此事故主要责任。案发后，被告人崔某某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人崔某某在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年12月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一六年四月一日
书记员 关毛毛
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初79号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人崔某某，男，生于1989年4月12日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年12月26日10时许，被告人崔某某驾驶豫K786**号重型自卸货车，由南向北行驶至豫S2**线禹州市花石乡白北村路段时，与由北向东左转弯行驶的刘某某驾驶的无牌号两轮摩托车相撞致刘某某抢救无效死亡。经禹州市交警大队认定，崔某某负此事故主要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年12月26日10时许，被告人崔某某驾驶豫K786**号重型自卸货车，由南向北行驶至豫S2**线禹州市花石镇白北村路段时，与由北向东左转弯行驶的刘某某驾驶的无牌号两轮摩托车相撞致刘某某抢救无效死亡。经禹州市公安交通警察大队认定，崔某某负此事故主要责任。案发后，被告人崔某某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人崔某某在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年12月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一六年四月一日
书记员 关毛毛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01698号
原告：陈静，自由职业。
委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被告：孙艳。
原告陈静与被告孙艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告陈静的委托代理人叶泥，被告孙艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈静诉称：原告与被告之间自2011年10月10日起存在房屋租赁关系，原告租赁被告房屋直到2014年4月，双方解除租赁关系，被告将房屋另租他人，但始终不愿退还原告缴纳的5000元租房押金。原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即退还押金5000元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、2011年10月10日的房屋租赁合同及收条，2012年10月10日的房屋租赁合同及收条，拟证明原、被告房屋租赁的事实，门面转让费的事实，被告收到第1期租金36000元及押金5000的事实和被告收到第2期租金39000元及押金5000的事实；
2、原告方手机显示与被告短信截图2张，拟证明原告与被告不定期合同，随时可以解除；
3、房屋租赁合同（被告与案外人陈怀菊的房屋租赁合同复印件），拟证明被告与案外人2014年4月26日签订租赁合同的事实，原告东西搬走后，被告将房屋租给案外人，如果双方有争议，原告与被告不可能让案外人顺利租赁房屋，原被告并无其他纠葛。
孙艳辩称：对原告房屋租赁的事实没有异议，因为该款项已经于原告结算完毕，原告自2011年10月10日起至2014年4月承租被告南谯南路658号（面积53㎡）门面房，双方约定合同满一年续签一次，并在签订合同时支付房租和押金。2011年10月10日与原告第一次签订合同，约定期限为自2011年10月10日至2012年10月9日止，租金为36000元，押金5000元，原告于签订合同时付清房租36000元和押金5000元；2012年10月10日于被告第二次签订合同，约定为1年，至2013年10月9日止，约定房租为39000元，押金为5000元；2013年10月1日第二次合同到期，原告电话同答辩人沟通，要求继续承租房屋，并谈定租赁期限为2013年10月10日至2014年10月10日止，租金为40000元，押金为5000元。为了明确协议，双方以短信确认。2013年10月7日原告汇入被告中国建设银行尾号490账户20000元，并表示余额20000元于3个月内付清，合同是一年一签，因为口头约定，只让原告付了半年的。
考虑原告为老租户，期间又找人讲情，被告就默许了。2014年春节过后，被告多次向原告催促剩余20000元租金，每次原告都说过几天给你汇。2014年4月初，原告找被告请求解除合同。并主动说5000押金作为违约金和装修房屋的费用。当时被告也同意了。原告在2014年4月25日原告将租赁被告的房屋腾出，后与原告办理结算交接手续。如果租房押金没有妥善处理，原告不可能将房屋归还给被告。另依据法律规定，承租人未按要求使用房屋，承租人可以要求赔偿损失，为此被告不存在扣留原告押金5000元；另外，原告起诉，根据《民法通则》第136条明确房屋租赁合同纠纷的诉讼时效为一年，原告到法院诉讼时间为2015年8月6日之后，因此超出法律诉讼时效。即使被告存在扣留原告押金，也应视为原告自行放弃押金的主张返还的权利。综上所述，原告的诉请没有任何理由，请法院驳回原告诉请。
被告为证明自己的抗辩主张，提交以下证据：
1、身份证，拟证明被告的主体资格适格；
2、照片6张，拟证明原告在承租两年半内将租赁房屋破坏。
经审理查明：原告自2011年10月10日起至2014年4月承租被告南谯南路658号（面积53㎡）门面房，双方约定合同满一年续签一次，并在签订合同时支付房租和押金。2011年10月10日与原告第一次签订合同，约定期限为自2011年10月10日至2012年10月9日止，租金为36000元，押金5000元，原告于签订合同时付清房租36000元和押金5000元；2012年10月10日于被告第二次签订合同，约定为1年，至2013年10月9日止，约定房租为39000元，押金为5000元。
双方第二次合同到期后，双方没有再签订书面租赁合同，即从2013年10月1日起至2014年4月25日止，原、被告之间存在不定期租赁合同关系。被告认可收到原告此期间的租金2万元及由前两年滚动下来的5000元租房押金。后原告不愿再继续承租原告的房屋，2014年6月25日，被告孙艳与原告陈静协商解除租赁关系，原告搬出被告的出租房屋，2014年4月26日，被告将房屋另租他人。后陈静催要已付租房押金5000元未果，向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间自2011年10月10日起存在房屋租赁关系，其中2013年10月1日至2014年4月25日为不定期的租赁关系。双方解除租赁关系后，被告应当及时退还原告租房押金5000元。对原告要求被告立即退还押金5000元的诉求予以支持。对被告辩称的5000元系违约金和租赁物损害赔偿金的理由，因没有提交证据佐证，而不予采信。对被告辩称的超过诉讼时效的抗辩理由，因押金独立于房屋租赁关系的事宜，其不属于租金范畴，诉讼时效应当为二年，故被告这一理由，本院也不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙艳在本判决生效后立即退还给原告陈静租房押金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由孙艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一五年九月十五日
代理书记员 朱 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2658号
原告李秀芝，女，汉族，住广西桂平市。公民身份号码：×××5326。
委托代理人夏园、支太红，均是广东聚理律师事务所律师。
被告梅鹰峰，男，汉族，住广东省台山市。公民身份号码：×××5016。
被告中国人民财产�险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。
负责人蔡仕亮。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，一、两被告赔偿原告152117.16元；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）书面答辩称，车辆在被告人保江门分公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告人保江门分公司已赔偿原告12340元，请求依法扣减。关于原告诉请：1.误工费，原告提供的证明，没有盖指模确认，不能证明是否本人签名。误工标准应为27766元／年计算，且误工时间应为119天。2.残疾赔偿金，原告未提供证据证实其在城镇居住，应按农村标准计算。且评残时机�早，赔偿系数应为18%，残疾赔偿金为44084.16元。3.鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围。4.后续治疗费，无法律依据。且根据（2015）佛顺法容民初字第1733号判决书，被告人保江门分公司已经在交强险医疗费限额内赔偿完毕。5.被扶养人生活费，未提供被告扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，且年赔偿总额累计不超过限额。原告未提供证据证实其与覃乙芳的抚养关系。6.精神损害抚慰金，原告承担主要责任，精神损害抚慰金应按主次责任划分承担2000元。7.诉讼费，不予赔付。
被告梅鹰峰辩称，对交警的责任认定没有异议。认为原告要求赔偿的金额不合理，且应由被告人保江门分公司先理赔。
经审理查明，2015年6月6日11时23分许，被告梅鹰峰驾驶粤J×××××号小型面包车行驶至佛山市顺德区容桂外环路东逸湾对开路段，遇原告李秀芝驾驶电动车行驶至，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告李秀芝受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，原告李秀芝负事故的主要责任，被告梅鹰峰负事故的次要责任。
原告受伤后被送至佛山市顺德容桂新容奇医院住院治疗，共住院22天。医院出院记录载明：右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折伴皮肤血管神经损伤、右腓骨上段骨折、右侧第2-4肋腑段及第7-9前肋端骨折；加强营养补钙。2015年10月26日，经广东华生司法鉴定中心鉴定，原告损伤被评定为九级伤残，肋骨损伤评定为十级伤残，后续治疗费评定为12000元，原告支付鉴定费2500元。原告在事故发生前已在佛山工作生活满一年。原告有被扶养人二人（父亲李业雄，扶养年限6年，扶养份额1／3；母亲覃乙芳，扶养年限9年，扶养份额1／3）。
另查明，肇事车辆粤J×××××号小型面包车所有人为被告梅鹰峰，该车在被告人保江门分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。2015年7月14日，原告向本院提起（2015）佛顺法容民初字第1733号民事诉讼，请求被告梅鹰峰、人保江门分公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等。在扣减被告梅鹰峰已经支付的1000元之后，本院判决被告人保江门分公司依交强险向原告李秀芝支付交通事故赔偿款12340元，被告梅鹰峰向原告李秀芝支付交通事故赔偿款16546.13元。
本案中原告的各项合理损失为185982.04元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告的损失，应由被告人保江门分公司在交强险赔偿限额内优先赔偿。因在（2015）佛顺法容民初字第1733号案中，被告人保江门分公司已经在交强险赔偿限额内赔�原告12340元。交强险医疗费用赔偿限额10000元已经使用完毕，交强险伤残赔偿限额110000元已经使用2340元，尚余107660元。该款用于支付本案赔偿后，交强险不足赔偿的金额为78322.04元（185982.04元-107660元），按照双方责任比例进行分担，被告梅鹰峰应向原告赔付31328.82元（78322.04元×40％）。原告起诉超出本院核定范围的，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告李秀芝支付赔偿款107660元；
二、被告梅鹰峰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李秀芝支付赔偿款31328.82元；
三、驳回原告李秀芝的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1671.17元（原告已预交），由原告李秀芝负担145.17元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1082元，被告梅鹰峰负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁泽标
附表：
序号
赔偿项目
原告主张（元）
本院认定（元）
本院认定理由
1
后续医疗费
12000
12000
依鉴定结论
2
残疾赔偿金
164385.04
164385.04
残疾赔偿金：138887.34元（30192.9元／年×20年×23％）；被扶养人生活费：22171.9元／年×（6年＋9）×23％÷3=25497.7元。
3
鉴定费
2500
2500
依发票，是原告为证明损失的必要支出
4
误工费
26407.9
7097
事故发生日至评残前一日共误工141天，因原告�提供证据证实其工资收入及误工收入减少情况，故按佛山市最低工资标准1510元／月计算
5
精神损害抚慰金
10000
0
原告负主要责任，不予支持
本院认定的损害金额合计：185982.04元
第5页共6页
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第415号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人哈力某某。
被告人买买某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）397号起诉书，指控被告人哈力某某、买买某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人哈力木拉提·吐尔荪麦麦提、买买某某、维吾尔语翻译阿哈提到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人哈力某某、买买某某于2015年8月21日18时许，至本市静安区昌化路、海防路路口，由买买某某负责望风，由哈力木某某乘被害人鲍某某停下自行车等候通行之机，从其背包内窃得价值人民币1，640元的三星牌GalaxyS5型移动电话一部，后将窃得的移动电话交给买买某某。当二名被告人逃逸至昌化路600弄附近时，被巡逻的公安人员抓获。
上述事实，被告人哈力某某、买买某某在庭审中予以了供认，且有公安机关出具的扣押、发还物品、文件清单、相关照片等书证、物证；被害人鲍某某的陈述；证人马某某、曹某的证言；案发现场监控录像；物价鉴定部门的价格鉴定结论书；被告人哈力某某、买买某某的供述等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人哈力某某、买买某某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人哈力某某、买买某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。在共同犯罪中，被告人哈力某某起主要作用，系主犯；被告人买买某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人哈力某某、买买某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人哈力某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年3月20日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人买买某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年2月20日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年十一月六日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第215号
原告：徐某甲，农民。
委托代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
原告徐某甲与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人杨利到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月2日经昌邑市人民法院调解原被告离婚，约定婚生子徐某乙由刘某甲抚养。后刘某甲信仰佛教，不再照顾徐某乙，自2012年起由徐某甲实际抚养至今。要求判决婚生子徐某乙改由原告直接抚养。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月2日原被告经山东省昌邑市人民法院调解离婚，约定婚生子徐某乙（2008年4月12日生）由被告抚养。自2011年起被告信奉佛教，较少对徐某乙尽抚养教育义务，自2012年10月1日起，徐某乙由徐某甲抚养至今。刘某甲现在辽宁省海城市接文镇三家堡道源寺。
上述事实，有原告陈述、（2009）昌民初字第2535号民事调解书、证人刘某乙（被告之父）的证言在卷为凭。
本院认为：原被告离婚后均有抚养教育徐某乙的权利和义务。双方虽在离婚时约定由被告抚养，但被告不再对徐某乙尽抚养教育职责，故本院对原告要求变更抚养关系的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生子徐某乙由原告徐某甲抚养。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨增晖
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第3768号
原告李宗喜，男，1951年6月14日出生，汉族。
委托代理人贺兆龙，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
被告闫朝伟，男，1974年11月24日出生，汉族。
被告李德龙，男，1954年6月4日出生，汉族。
被告齐延召，男，1963年2月2日出生，汉族。
原告李宗喜诉被告闫朝伟、吴学敏、李德龙、齐延召买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。诉讼过程中，原告自愿撤回对吴学敏的起诉。本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗喜及其委托代理人贺兆龙、被告李德龙到庭参加诉讼，被告闫朝伟、齐延召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宗喜诉称：2005年1月23日至2005年3月27日，被告闫朝伟在原告处购买石子，共计价值6626元，并出具3张收料单，并有收料员吴学敏、李德龙、齐延召的父亲齐全中的签名。后吴学敏于2010年1月5日和2011年2月1日分两次给付原告2000元。这2000元系为被告吴学敏垫付的，约定原告要到货款后再归还给被告吴学敏。余款经原告多次催要，四被告相互推托未付。为了维护原告的合法权益，请求依法判令四被告给付原告货款6626元及利息（利息从起诉之日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付），并支付交通费100元。
被告李德龙辩称：被告李德龙是在被告闫朝伟厂里做保管员。被告李德龙在2005年3月27日的收货单上签字只是证明货物已受到，并不能因此要求被告李德龙承担偿还货款的责任。对于其他两张收货单被告不清楚，也不应承担责任。综上，请求依法驳回原告李宗喜对被告李德龙的诉讼请求。
被告闫朝伟缺席未答辩。
被告齐延召缺席未答辩。
经审理查明：被告闫朝伟在巩义市西村镇罗口村经营钙粉，对外以巩义市罗口铝酸钙粉厂的名义经营，未经工商部门登记注册。2005年1月23日至2005年3月27日，原告先后3次卖给被告闫朝伟石子，口头约定每吨石子单价25.30元，并由被告闫朝伟的工作人员吴学敏、齐全中、李德龙给原告出具入库单。合计货款6626.39元，原告仅主张货款6626元，后经原告催要该款，吴学敏于2010年1月5日、2011年2月1日分别给付原告1000元，共计还款2000元，余款4626元，经原告催要，被告推托不付，遂引起原告诉讼。
同时查明：原告持有的收货单据上的签名“全中”系齐全中，齐全中系被告齐延召的父亲，已去世。
本院认为：被告闫朝伟对外以巩义市罗口铝酸钙粉厂的名义经营，但该厂未经工商部门登记注册，应认定为被告闫朝伟的个人行为，原告供给被告闫朝伟石子，由其工作人员签名予以认可，应认定原告与被告闫朝伟成立合法有效的买卖合同关系。该款经原告催要，吴学敏自愿支付原告货款2000元，该款应从货款6626元中予以扣除。余款4626元，被告闫朝伟推托不付，应承担违约责任。原告与被告闫朝伟针对货款的支付时间未明确约定，被告闫朝伟作为买受人，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告闫朝伟不履行付款义务，应承担支付货款并赔偿该款自2005年1月起的利息损失。原告要求被告闫朝伟从2013年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息损失，该数额未超过被告因违约所造成的损失，本院予以支持。被告李德龙、齐延召不是买卖合同的当事人，不应当承担责任。原告要求被告支付交通费100元，针对该项请求，未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫朝伟于本判决生效之日起十日内支付原告李宗喜货款四千六百二十六元及利息（利息从二○一三年十一月二十五日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告李宗喜的其他诉讼请求。
如果被告闫朝伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告闫朝伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 郜遂良
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李增学
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行审88号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，系该局局长。
委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。
被执行人张治新。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年5月26日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第8号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款的规定，于2017年2月28日对被执行人张治新作出扬江国土［2017］罚字第24号行政处罚决定，处罚如下：责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用邵伯镇崔桥村张庄组的141.6平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的房屋。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第8号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、对申请执行人申请强制执行的退还非法占用邵伯镇崔桥村张庄组的141.6平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的房屋的执行事项由扬州市江都区邵伯镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 斌
审判员 许海峰
审判员 陈 芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 马振远
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第24号
原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农业银行玉田支行）。住所地：玉田县城内无终大街***号。
代表人：李晓峰，该行行长。
委托代理人：董凤强，该银行职工。特别授权。
被告：叶百生，农民。
被告：刘长远，农民。
被告：刘长存，农民。
原告农业银行玉田支行与被告叶百生、刘长存、刘长远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行玉田支行委托代理人董凤强到庭参加诉讼，被告叶百生、刘长存、刘长远经本院依法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行玉田支行诉称，被告叶百生经被告刘长存、刘长远担保，于2011年2月14日与原告签订自助可循环农户贷款借款合同，借款金额35000元，期限三年，2011年2月14日至2014年2月13日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限一年），被告叶百生于2013年2月3日向原告借款30000元，于2014年2月2日到期，年利率为9%，被告叶百生未按借款合同约定履行义务，至2014年6月30日结欠贷款本金25050元，利息付至2013年9月20日，被告刘长存、刘长远未履行担保义务。原告认为，三被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，依法起诉，请求判令被告叶百生偿还借款本金25050元及合同约定的利息，被告刘长存、刘长远承担连带偿还责任。
原告农业银行玉田支行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告叶百生于2011年1月20日向原告提出借款50000元的申请。
2、自助可循环农户贷款借款合同一份，证明2011年2月14日，被告叶百生、刘长存、刘长远与原告农业银行玉田支行签订了自助可循环农户贷款借款合同一份，由被告刘长存、刘长远提供担保（连带保证责任），被告叶百生向原告贷款30000元，期限三年（期限内循环使用，单笔贷款最长期限一年），自2011年2月14日至2014年2月13日。每笔借款的利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。按季结息一次，结算日为每季末月的第20日。到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。若借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权要求担保人承担担保责任。
3、被告叶百生、刘长存、刘长远的身份证复印件各一份，证明其身份情况。
被告叶百生、刘长存、刘长远未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年2月14日，原告农业银行玉田支行与被告叶百生、刘长存、刘长远签订自助可循环农户贷款借款合同一份，由被告刘长存、刘长远提供担保，被告叶百生向原告贷款30000元，合同期限三年，自2011年2月14日起至2014年2月13日止，期限内循环使用，单笔贷款最长期限一年，每笔借款的利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算。每季结息一次，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人承担连带偿还责任。被告叶百生于2013年2月3日向原告借款30000元，于2014年2月2日到期，借款到期后被告叶百生偿还部分借款，现结欠借款本金25050元，利息付至2013年9月20日。被告刘长存、刘长远未履行保证义务。
以上事实有原告委托代理人董凤强当庭陈述、原告提供的证据1-3等证据材料予以证实。
本院认为，原告农业银行玉田支行与被告叶百生、刘长远、刘长存订立的自助可循环农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告叶百生在履行合同过程中，未按合同约定及时足额偿还原告借款本息，担保人刘长存、刘长远也未承担保证责任，原告要求被告叶百生偿还借款本金25050元及2013年9月21日起的利息，要求被告刘长存、刘长远承担连带还款责任之诉讼请求，本院予以支持。被告叶百生、刘长存、刘长远经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告叶百生偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金25050元及利息（利息自2013年9月21日起按合同约定利率计算至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起五日内付清。被告刘长存、刘长远承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告叶百生负担，以上费用已由原告预交，执行时由被告叶百生给付原告426元。被告刘长存、刘长远承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
代理审判员 贾随堂
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩鑫龙
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初4083号
原告：赵文杰，男，2011年4月13日生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县宽阔镇天台村永庄*组，现住桐梓县娄山关办事处工农街。
法定代理人：赵云，男，1978年10月4日生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县宽阔镇天台村永庄*组，现住桐梓县娄山关办事处工农街。系原告之父。
委托代理人：曹绍如，系贵州与力律师事务所律师。
被告：李仁才，男，汉族，1971年11月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇独石村松树坪组*号，现住桐梓县娄山关办事处工农村村委员。
被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地:遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大道主楼**层01、06、07、08号写字间。
法定代表人：潘国强，系该公司总经理。
委托代理人：王林，系该公司员工。
原告赵文杰与被告李仁才、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序公开开庭审理，原告赵文杰的委托代理人曹绍如、被告李仁才、阳光财险公司的委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李仁才赔偿原告因交通事故住院造成的营养费4500元、护理费8760元、鉴定费600元、医疗费1128.6元、交通费863元，精神损失费2000元、住院期间生活补助费900元、住宿费900元等费用共计19651.6元；2、判令上述19651.6元由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险范围内优先对原告进行赔偿；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年6月6日20时，被告李仁才驾驶贵CDU5**号普通二轮摩托车，沿过桐线行驶至过江屯-
桐梓512KM500M处，与同向行走的原告赵文杰发生剐蹭，造成原告赵文杰受伤的交通事故。后经送遵义医学院治疗，住院9天，花费医药费5730.95元。事故发生后，经交警部门认定，被告李仁才负事故全部责任，因李仁才在被告阳光财险公司投保交强险，事故发生时处在保险责任期内，应由被保险公司在交强险范围内优先赔偿。故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告李仁才辩称，对发生交通事故及责任认定无异议，事故发生后，原告垫付了医疗费6941.32元，因答辩人在被告阳光财险公司投有交强险，请求在本案中一并处理。
被告阳光财险公司辩称，对交通事故的发生及责任划分以公安交警部门出具的交通事故认定书为准；对营养期和护理期以鉴定报告评估期限的中间值计算，不认可精神损失费和住宿费，其他请求请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日20时，被告李仁才驾驶贵CDU5**号普通二轮摩托车，沿过桐线行驶至（过江屯-
桐梓）512KM500M处，与同向行走的原告赵文杰发生剐蹭，造成赵文杰受伤的交通事故。后经送遵义医学院诊疗，原告之伤诊断为：1、右侧胫骨下段骨折；２、头皮裂伤清创缝合术后；3、全身多处软组织擦伤。原告共住院9天，产生医疗费7479.92元，其中原告支付538.6元，被告李仁才支付6941.32元（包含向原告借支600元）。事故发生后，经交警部门认定，被告李仁才负事故全部责任，贵CDU5**号普通二轮摩托车在被告阳光财险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。2017年9月1日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定，原告之伤护理期评定为30-90日，营养期为60-90日。
本院认为，各方当事人对本案交通事故及责任划分无异议，本院对事故认定书予以认定；原告因本次交通事故受伤，产生了以下损失：原、被告提交遵义医学院附属医院的住院发票和桐梓县人民医院的门诊发票，载明了治疗费、药品费等费用，结合疾病证明书和出院记录，故本院对原、被告提交的医疗费正式票据金额7479.92元予以认定；被告阳光财险公司主张对原告的鉴定意见取中间值计算，本院予以支持，按居民服务业计算护理费6287.01元（38246元／年÷365天×60天）；酌情认定营养费5250元（75天×70元／天）；原告确定损失产生了鉴定费600元，本院予以认定；住院伙食补助费900元（9天×100元／天），被告无异议，本院予以认定；酌情认定原告的交通费300元；对原告主张住宿费，因没有提交正式票据，被告又不认可，故本院不予认定；因原告伤情尚未达到伤残程度，对其主张精神损害赔偿金，本院不予支持；以上损失共计20816.93元。上述损失，应首先在贵CDU5**号普通二轮摩托车的交强险限额内不分责不分项予以赔付，即由被告阳光财险公司赔付原告赵文杰14475.61元（13875.61元+600元），支付被告李仁才垫付费用6341.32元（6941.32元-600元）。诉讼费由侵权人即被告李仁才负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即赔付原告赵文杰14475.61元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即支付被告李仁才垫付费用6341.32元；
三、驳回原告赵文杰的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告李仁才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王定斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗义琴
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初207号
原告陈艳明，男，1967年12月6日出生，汉族，住高阳县。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告李小勇，男，1967年6月6日出生，汉族，住高阳县。
原告陈艳明诉被告李小勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了开庭审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付代原告收取的货款1970元。事实和理由：2015年10月31日原告在被告处托运货物，被告于当天收取原告托运的货物并为原告出具货票凭证一张，货票凭证编号为N00005324，货票凭证对到站、收货人、货物名称、货物件数、代收货款数额等均有明确记载，其中由被告代收货款的数额为1970元，被告已将货物交付收货人并已代原告收取了货款，原告多次向被告索要其代收的1970元货款，但被告一直推托，提起诉讼。
本院经审查认为，通过开庭审理，原告起诉的被告主体有误。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈艳明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一七年三月二十三日
书记员 尤凤瑜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07983号
原告六盘水市钟山开发区交运通汽车租赁有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山大道凤池园旁，组织机构代码07388291-3。
法定代表人张爱军，经理。
委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告钟军，男，1984年7月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告六盘水市钟山开发区交运通汽车租赁有限责任公司（以下简称交运通租赁公司）与被告钟军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员陈传飞适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告交运通租赁公司的委托代理人周晶，被告钟军的委托代理人蒋礼超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交运通租赁公司诉称，2015年1月17日，被告在原告处租赁了车牌号贵701**号现代牌轿车一辆，并与原告签订了《钟山开发区交运通汽车租赁有限责任公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），对租金、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，被告从2015年1月17日起租赁该车辆至2015年7月14日。在此期间，被告陆续向原告支付了租金41780元，尚欠原告车辆租金22300元及代缴罚款1550元，共计23850元。经原告多次催收，被告于2015年6月23日向原告的委托代理人简训仁出具了借条一张，载明借款金额为30000元，并约定以实际租赁天数计算租金欠款金额，同时承诺于同年6月30日付清。现付款承诺期满，被告拒不向原告支付尚欠的租金。其后，原告在交警部门查询，得知被告在租赁该车辆期间多次违章，产生罚款1550元并被扣62分。故起诉要求：1.由被告支付原告租金22300元；2.由被告支付原告代缴的违章罚款1550元；3.由被告前往六盘水公安局交通警察支队为涉案车辆处理交通违章事宜；4.由被告支付原告为本案诉讼产生的交通费、住宿费等585元。
被告钟军辩称，原告明知被告没有驾驶资格仍将涉案车辆租赁给被告，由此产生的损失由原告自行承担；被告租赁涉案车辆后陆续向原告支付了租金，最后一次于2015年6月30日付清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月17日，原告（出租方）与被告（承租方、驾驶员）签订了《汽车租赁合同》，约定：出租方将车牌号为贵B701**号现代汽车一辆出租给承租方，起租时间为2015年1月17日15时16分，行驶路线为市区，租金为360元／天；出租方应向承租方交付技术状况良好、设备齐全的租赁车辆及行使所需要的有效证件；承租方有义务如实向出租方提供真实有效驾驶证、身份证、户口本、营业执照等身份证资料，按合同约定缴纳租金及其他费用，保证租赁车辆为合同登记的驾驶员驾驶，租赁期间发生的交通违法由承租方自行处理，租赁期满，应按时返还租赁车辆及有效证件；违反交通安全法规时，应在被告知的5日内接受处罚，如拒绝接受处罚，合同中登记的驾驶员将作为违章责任人提交公安交通管理部门处理。同日，原告将涉案车辆交付给被告使用，被告向原告预付了租金2280元。
2015年1月28日、2月5日、2月11日、2月14日、3月1日、3月12日、3月29日、4月15日、4月20日、5月26日，被告分别向原告支付了租金1500元、5000元、2000元、3000元、3000元、4000元、3500元、10000元、3500元、4000元，共计39500元。同年6月23日，被告向原告的工作人员简训仁出具借条一张，载明：“今借到简训仁现金30000元（叁万圆整），用于租赁贵B701**汽车，实际按租赁合同结算为准。注此款于2015年6月30日付清”。同年7月14日，被告将涉案车辆交还给原告。经本院核实，截止2015年7月14日，被告共尚欠原告租金22300元（178天×360元／天-2280元-39500元）。
同时查明，在被告租赁涉案车辆期间，从2015年1月17日至6月29日，该车辆共计发生16次交通违章，共计被罚款1550元，并被处罚扣分。2015年4月20日和9月17日，原告为涉案车辆在2015年1月17日、1月20日和5月28日的违章垫付了罚款150元。
上述事实，有原、被告的陈述、《钟山开发区交运通汽车租赁有限责任公司汽车租赁合同》、借条、交通违章查询单、公安交通管理简易程序处罚决定书等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《钟山开发区交运通汽车租赁有限责任公司汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格约定履行各自义务。原告依约向被告交付了租赁车辆，被告即应按照约定向原告支付租金，故原告要求被告支付租金22300元的诉讼请求成立，本院予以支持。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告作为租金给付义务的主体应对租金支付情况承担举证责任，但被告并未举示其已付清租金的相关依据，应由其承担举证不利的法律后果。故被告辩称租金已付清的理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予采纳。原告将租赁车辆交付给被告使用之后，租赁车辆即由被告实际控制。在被告未举示相反证据的情况下，租赁车辆在租赁期间发生的交通违章应视为由被告所致。原告在垫付相关交通违章罚款后即可向被告追偿，但原告实际垫付的交通违章罚款仅有150元，其余1400元交通违章罚款尚未实际支付，原告无权向被告追偿。故对原告要求被告支付交通违章罚款1550元的诉讼请求，本院仅支付150元，对超出部分不予支持。若原告已实际垫付了该交通违章罚款，可另行向被告追偿。交通违章所造成的扣分处理属于公安交通管理部门的处理范畴，本院不予评判。原告若因处理该交通违章扣分而产生相应经济损失，可另行向被告主张权利。原告主张的交通费、住宿费等系为本案诉讼所支付的必要费用，其无权要求被告支付。故原告要求被告支付交通费、住宿费等共计585元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告钟军于本判决生效之日起3日内支付原告六盘水市钟山开发区交运通汽车租赁有限责任公司租金22300元、垫付的交通罚款150元，共计22450元；
二、驳回原告六盘水市钟山开发区交运通汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告钟军负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈传飞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 健
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初208号
原告：正源房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：惠盛林，董事长。
委托诉讼代理人：刘丽平，住大连市甘井子区。
被告：金灵江，住浙江省临海市。
本院在审理原告正源房地产开发有限公司与被告金灵江屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 孙莹
二〇一七年三月十三日
书记员 王璐
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执异24号
案外人贺xx，女，1969年7月7日出生。
申请执行人陈x，男，1988年11月26日出生。
被执行人齐xx，男，1971年9月7日出生。
本院在执行申请执行人陈x与被执行人齐xx民间借贷纠纷一案过程中，案外人贺xx提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人陈x与被执行人齐xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日以（2016）京0118民初338号民事调解书作出调解协议：齐xx偿还陈x借款30万元（于2016年2月6日前偿还5万元，余款25万元于2016年4月1日前付清）。案件受理费2900元由齐xx负担。2016年4月7日，陈x提出执行申请，本院以（2016）京0118执2130号立案执行。被执行人齐xx未按执行通知规定的期限履行义务，本院于2016年4月20日，依法将登记在被执行人齐xx名下位于密云区密云镇xx小区甲x号楼x单元x号房屋予以查封。现案外人贺xx依据离婚财产分割协议主张被查封房屋所有权，请求解除查封。
另查，案外人贺xx与被执行人齐xx原系夫妻关系。2013年6月9日，本院以（2013）密民初字第2663号民事调解书作出调解协议，贺xx与齐xx自愿离婚。同日，贺xx、齐xx签署《离婚财产分割协议》一份，约定夫妻共有的位于密云县xx小区甲x号楼x单元x室房产归贺xx所有。该协议中涉及的财产内容，在本院所作（2013）密民初字第2663号民事调解书中未予涉及。
上述事实，有民事调解书、执行法律文书在案佐证。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，案外人贺xx争议所指向的房屋，属不动产且已作登记，登记房屋所有权人为齐xx，可认定为齐xx所有。齐xx作为本案被执行人，不履行生效调解书确定的义务，人民法院有权对其所有的房产采取查封、评估、拍卖等执行措施，强制其履行偿还借款之义务。故本院实施查封被执行人齐xx名下房产的执行行为，程序合法，适用法律正确，当予维持。案外人贺xx与齐xx虽签有《离婚财产分割协议》，但未经调解书予以确认，依据不动产登记原则及相关法律规定，案外人贺xx不属涉案房屋的权利人，亦无足以阻止被查封房屋转让、交付的实体权利。案外人贺xx所提异议主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人贺xx所提执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王晓芳
审 判 员 师光东
代理审判员 罗杰奇
二〇一六年五月六日
书 记 员 孔令敬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第468号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某甲，曾用名：李九往，农民，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第396号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日18时许，被告人李某甲和堂哥李xx等人一起在xx市xx村老乡家吃饭，期间被告人李某甲喝了半斤白酒。同日22时13分，被告人李某甲驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车（未年检）途径xx市xx路与xx路叉口处时与李某乙驾驶的浙g×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人李某甲体内血液酒精含量为1.46mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人一方已赔偿李某乙损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，血样提取登记表，鉴定委托书，交通事故认定书，驾驶人员驾驶证信息查询结果，谅解书，行政处罚告知笔录，证人程某、李某乙、李xx的证言，被告人李某甲的供述，理化检验报告，交通事故现场照片，监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年二月十三日
代书 记员 吴菁
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执516号
申请人执行人何金标，男，1968年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人蔡建智，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林碧雅，女，1968年3月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人青岛海西闽商实业发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区山东路117号2102室。
法定代表人：蔡建智。
申请执行人何金标与被执行人蔡建智、林碧雅、青岛海西闽商实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0203民初5039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡建智、林碧雅、青岛海西闽商实业发展有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曲识璞
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1401号
原告甄某，女，1970年11月27日出生，汉族。
委托代理人刘某，山西三晋律师事务所律师。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵某，总经理。
委托代理人罗某，男，山西通凯房地产开发有限公司法务部工作人员。
委托代理人雷某，女，山西通凯房地产开发有限公司法务部工作人员。
原告甄某与被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄某委托代理人刘某、被告山西通凯房地产开发有限公司委托托代理人罗某、雷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甄某诉称，2013年12月16日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币200万元，期限为6个月（2013年12月16日至2014年6月15日），利息为月息4.5%，按月结息。协议签订后，原告如约借给被告200万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均拒不归还。故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金200万元整及出借日至2014年8月3日的借款利息156000元。二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告山西通凯房地产开发有限公司辩称，我单位确实借了原告200万元，也认可按中国银行同期贷款利率的四倍计算利息，但我单位已支付原告从借款之日至2014年6月的利息，且原告将被告500平米的办公楼锁了半年，造成被告经济损失，所以现在不同意支付利息。
经审理查明，2013年12月16日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告山西通凯房地产开发有限公司向原告甄某借款人民币200万元整，月利率4.5%，利息按月支付，借款期限6个月（2013年12月16日至2014年6月15日）；如任何一方违约，守约方可向违约方诉求支付借款本金总额30%的违约金。当日，原告将人民币200万元支付给被告山西通凯房地产开发有限公司，被告出具收款收据。现被告山西通凯房地产开发有限公司尚欠原告借款本金200万元。
证实上述事实的证据有《借款协议书》、收款凭证等书证及其当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告山西通凯房地产开发有限公司未按合同约定偿还借款本金和利息，构成违约，原告要求被告支付借款本金及其利息的请求，予以支持。双方约定的月利率4.5%超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持，但原告要求的利息156000元未超过中国人民银行同期贷款利息的四倍应予支持。被告辩称其已支付2014年6月前利息且要求原告承担损失的请求，因其未提供相应证据，且原告不予认可，该主张不予支持，被告对此应承担举证不能的后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告甄某借款本金200万元，并支付自2013年12月16日至2014年8月3日的利息156000元。
本案的诉讼费24048元、保全费5000元由被告山西通凯房地产开发有限公司负担（上述诉讼费、保全费原告已预交，被告在履行本判决第一项时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 赵 姮
人民陪审员 冯清莲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 程志民
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第107号
上诉人（原审被告）：汪丽娟。
被上诉人（原审原告）：周向红。
上诉人汪丽娟不服浙江省桐乡市人民法院（2013）嘉桐商初字第322号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、桐乡市梧桐都市佳人美容生活馆并非由上诉人与被上诉人合伙开办，一审法院认为上诉人与被上诉人签订的《合伙合同》履行地为桐乡市无事实依据。2、双方签订《合伙合同》后并未成立合伙体，故不能以合同履行地来确定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送淳安县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从被上诉人提供的《合伙合同》、《商铺租赁合同》、《民间借款协议》等证据，可以认定本案合同的履行地在桐乡市，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建刚
代理审判员 王世好
代理审判员 钱慧智
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 谢金侃
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第211号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张玉超（曾用名张春阳），男，1979年2月15日出生，汉族，中专毕业，无业，住南阳市城乡一体化示范区白河办事处杨官营村小寨。因涉嫌诈骗，于2014年12月15日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2015年1月9日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉公诉（2014）128号起诉书指控被告人张玉超犯诈骗罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人张玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
1、2013年8月，被告人张玉超因赌博欠下巨额借款，为了偿还欠款及继续赌博，张玉超谎称在南阳市宛城区白河办事处杨官营村小寨7组的一处自建民房系自己所有，并用作抵押，由朋友杜某某出面担保，骗取受害人孙大同的信任，于2013年8月7日骗走孙大同现金150000元。
2、2013年8月，被告人张玉超因赌博欠下巨额借款，为了偿还欠款及继续赌博，假以正在做钢构架工程急需用钱为由，谎称在南阳市宛城区白河办事处杨官营村小寨7组的一处自建民房系自己所有，并用作抵押，经朋友杜某某中间介绍，骗取阚卫东的信任，于2013年8月21日骗走阚卫东现金150000元。
3、2013年8月，�告人张玉超因赌博欠下巨额借款，为了偿还欠款及继续赌博，假以正在做钢构架工程急需用钱为由，谎称在南阳市宛城区白河办事处杨官营村小寨7组的一处自建民房系自己所有，并用作抵押，经朋友杜某某中间介绍，骗取崔广伟的信任，于2013年9月26日骗走崔广伟现金50000元。
4、2013年10月底，被告人张玉超因赌博欠下巨额借款，为了偿还欠款及继续赌博，假以自己急需用钱为由，谎称自己在南阳市宛城区白河办事处杨官营村小寨7组有一处自建民房，并用作抵押，经朋友杜某某中间介绍，骗取岳保春的信任，于2013年11月1日骗走岳保春人民币100000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人张玉超的供述；2、被害人孙大同等人的陈述；3、证人杜某某等人的证言；4、身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人张玉超以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人张玉超对公诉机关指控的罪名，指控的第1起、第4起犯罪事实及提交的主要证据无异议。但辩称，第2起、第3起双方系正常民间借贷，有真实的房产作为抵押，不能认定为犯罪。另亲属已部分退赔，与被害人也已签订还款协议，希望能从轻处罚。
经审理查明，2013年8月至10月，被告人张玉超为偿还赌债，多次以抵押借贷方式诈骗被害人现金共计45万元。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月，被告人张玉超为偿还欠款及继续赌博，谎称在南阳市宛城区白河办事处杨官营村小寨7组的一处自建民房系自己所有，并用作抵押，由朋友杜某某出面担保，骗取受害人孙大同的信任，于2013年8月7日骗走孙大同现金150000元。后又谎称做钢构架工程急需用钱为由，经朋友杜某某中间介绍，以同�方式于2013年8月21日、9月26日分别骗走阚卫东现金150000元，骗走崔广伟现金50000元。
2、2013年10月底，被告人张玉超为偿还欠款及继续赌博，假以自己急需用钱为由，谎称自己在南阳市宛城区白河办事处杨官营村小寨7组有一处自建民房，并用作抵押，经朋友杜某某中间介绍，骗取岳保春的信任，于2013年11月1日骗走岳保春人民币100000元。
另查明，2014年12月9日，被告人张玉超被深圳市公安局抓获。2015年2月13日、2月28日、3月5日，张玉超亲属分别与被害人岳保春、孙大同、阚卫东、崔广伟达成还款协议并先期赔偿孙大同人民币10000元，赔偿岳保春人民币20000元。
上述事实，有被告人张玉超的供述，并有被害人孙大同等人的陈述、证人杜某某等人的证言、身份证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗�他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张玉超关于公诉机关指控的第2、3起犯罪事实系正常民间借贷关系，不构成犯罪的辩解意见，经查，其在侦查阶段的供述及证人杜某某的证言及被害人的陈述均能证实其虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱财的犯罪事实。因此，其辩解意见与庭审查明事实不符，于法无据，本院不予采信。被告人亲属与被害人达成民事赔偿协议，部分退赃，可酌定从轻处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，判决如下：
被告人张玉超犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月9起至2022年6月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一五年六月十七日
书记员 冉 冉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第448号
原告：朱海英，农民。
被告：王有良，农民。
原告朱海英与被告王有良民间借贷纠纷一案�原告于2013年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2013年12月24日进行了公开开庭审理。原告朱海英到庭参加诉讼，被告王有良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：被告因缺资多次共向原告借款16000元，于2012年5月19日向原告出具借条一张。原告多次向被告催讨未果，曾于2013年1月向法院提起诉讼，因被告承诺将分期偿还借款，原告撤回起诉。后被告分别于2013年3月20日和2013年6月20日共向原告偿还借款6000元，剩余借款10000元经原告多次催讨至今未还。故原告再次诉至法院，请求判令：1、被告及时归还原告借款10000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告王有良户籍证明复印件各一份（经审核复印件与原件一致），拟证明原被告诉讼主体适格。
2、借条原件一份，拟证明被告欠款的事实。
被告王有良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，证据1系国家机关依职权出具的书证，证据2系借条原件，借款人处有被告王有良的签名，上述证据来源与形式合法，本院均予以采信。
根据法庭调查，结合原告的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实如下：被告王有良共向原告借款16000元，于2012年5月19日向原告出具借条一份，该借条载明：今向朱海英借人民币壹万陆仟元正（16000）到2012年12月底归还。后被告归还借款6000元，剩余10000元借款至今未还。
本院认为：在通常情况下，借据系借款人对收到出借人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证，本案原告为证明借款事实向本院提交了由被告出具的借条原件一份，且陈述了借款的来源以及交付的具体情况，足以证明被告向原告借款16000元的事实。本案中亦无证据证明原被告之间的借贷关系存在无效情形，故本院认定原被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。本案中原被告明确约定了借款期限，则被告应于借款期限届满时及时归还借款，现被告至今未举证证明其已履行了还款义务，应依法承担相应的违约责任。原告在庭审中自认被告已归还借款6000元，本院对此予以认定。本案原被告未明确约定借款利息，应视为不支付利息，但被告未按约归还借款，原告依法可以主张逾期利息，原告要求被告按中国人民银行同期同档次基准贷款利率支付自起诉之日起算至本判决确定的履行之日止的利�的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
由被告王有良于本判决生效之日起十日内偿还给原告朱海英借款本金10000元及逾期利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年12月3日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王有良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈亚利
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 杨 捷
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第148号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告李尽有，男。
被告代志国，男。
被告侯国付，男。
被告贾定，男。
被告贾丰山，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告李尽有、代志国、侯国付、贾定、贾丰山金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年九月二十四日
书记员 石红利
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）农执字第322号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：薛秀富，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：李志波，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人薛秀富、李志波拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第469号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙杭刑终字第816号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省富阳市人民检察院。
原审被告人刘某。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于富阳市看守所。
辩护人李中钧。
原审被告人张某。2011年10月21日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限至2016年11月止）。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于富阳市看守所。
原审被告人李某。因本案于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于富阳市看守所。
原审被告人付某。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于富阳市看守所。
浙江省富阳市人民法院审理富阳市人民检察院指控被告人刘某、张某、李某、付某犯寻衅滋事罪以及附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月27日作出（2014）杭富刑初字第645号刑事附带民事判决。在法定期限内，富阳市人民检察对刑事部分判决不服，提出抗诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员金少华及楼之恒出庭支持抗诉。被告人刘某及其辩护人李中钧、被告人张某、李某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某与被害人何某曾为孙自成跑运输，期间两人因琐事发生纠纷。后刘某认为何某在他人处诋毁自己，遂怀恨在心欲教训何某并打电话纠集了被告人张某，张某又纠集被告人李某。2013年8月4日晚，刘某指使被告人付某以聊天为名，将何某约至富阳市春江街道建设村渡船埠彩票店门口，由张某、李某对何某进行辨认后，付某借故离开。张某、李某即尾随何某至该村渡船埠篮球场附近时，持钢棍对何进行了殴打，致其受伤。经法医鉴定，何某因外伤致左尺骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。何某因本案受伤花费医疗费人民币（以下币种同）12081元，另需后续治疗费5500元。
案发后，被告人付某于2014年5月30日主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实；被告人刘某于同年7月21日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实有现场勘查笔录及照片，被害人何某的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，病历复印件，情况说明，到案、抓获经过，户籍证明，以及被告人刘某、张某、李某、付某的供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实及证据，撤销河南省柘城县人民法院（2011）柘刑初字第95号刑事判决中对被告人张某犯交通肇事罪宣告缓刑五年的执行部分。以寻衅滋事罪，分别判处被告人刘某有期徒刑一年三个月；判处被告人张某有期徒刑一年，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年八个月；判处被告人李某有期徒刑一年；判处被告人付某有期徒刑十个月。同时判令四被告人赔偿附带民事诉讼原告人何某的经济损失共计38161元，由刘某赔偿11692元、张某赔偿9353元、李某赔偿9353元、付某赔偿7763元，并互负连带赔偿责任。
富阳市人民检察院抗诉认为，原判对各被告人量刑均不当，理由是：（1）刘某因偶发矛盾指使他人持钢棍殴打何某致其轻伤，刘主观恶性较大，犯罪后果严重；（2）本案虽不宜区分主从犯，但各被告人的作用仍有区别，原判对各被告人的量刑没有充分体现罪责刑相适应的原则；（3）刘某虽具有自首情节，但其在其他同案犯均到案后才投案，其余三被告人无法定从轻、减轻情节；（4）案发后，四被告人均未作出赔偿，无悔罪表现。综上，提请本院依法判处。
杭州市人民检察院支持抗诉机关的抗诉意见，但同时认为，鉴于二审期间各被告人已对被害人何某进行了赔付，并得到被害人的谅解，建议本院对各被告人的量刑予以重新考量。
被告人刘某的辩护人提出，原判对刘某以寻衅滋事罪所处量刑适当，抗诉理由不能成立，二审期间刘的亲属已代为赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，请求本院从轻处理。
经审理查明，原判认定被告人刘某、张某、李某、付某寻衅滋事的事实，有已经一、二审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
另查明：被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪于2011年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同年10月25日因宣告缓刑被释放。二审期间，四被告人的亲属代为赔偿和补偿被害人何某共计61000元，并取得何某的谅解。上述事实有已经二审庭审质证的柘城县公安局释放通知书、柘城县看守所释放证明书、票据、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借题发挥，纠集被告人张某、李某、付某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。刘某具有自首情节，可以从轻处罚。张某因前罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以并罚，但张因前罪在判决执行以前先行羁押的时间，应当折抵刑期，原判未予折抵不当，本院予以纠正。二审期间，四被告人均认罪、悔罪，且已共同对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。关于抗诉理由，经审理认为：本案涉案人数众多，责任相对分散，原判综合考虑本案造成的后果、各被告人在共同犯罪中的具体地位与作用、归案后的态度以及刘某系自首等因素，所处量刑适当、均衡；一审期间，各被告人均认罪、悔罪，并愿意对被害人进行赔偿，但双方因赔偿数额产生分歧而未果。因此，抗诉机关提出原判对各被告人量刑均不当的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。杭州市人民检察院提出鉴于二审期间各被告人已对被害人何某进行了赔付，并得到被害人的谅解，建议重新考量量刑的意见以及刘某的辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳。原判定性正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）、（四）项、第八条、《最高人民法院关于撤销缓刑时罪犯在宣告缓刑前羁押的时间能否折抵刑期问题的批复》和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省富阳市人民法院（2014）杭富刑初字第645号刑事附带民事判决中对被告人刘某、张某、李某、付某的量刑部分，维持该刑事部分判决的其余部分。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年7月20日止）。
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2017年6月20日止）。
四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年2月28日止）。
五、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年1月29日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 高 强
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蒋璐如
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3537号
上诉人（原审被告）福建天重钢结构建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县南阳镇南阳村国道三叉口。组织机构代码77068355－7。
法定代表人黄友平，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）泉州联众工贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区博东路1号。组织机构代码77066877－9。
法定代表人公涛，该公司董事长。
原审被告开发晶照明（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区厦门火炬高新区创业园创业大厦208B室。组织机构代码56842712－X。
法定代表人潭文鋕，该公司负责人。
上诉人福建天重钢结构建筑工程有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3093号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建天重钢结构建筑工程有限公司称本案属于不动产纠纷提起的诉讼，应适用专属管辖的规定，由建设工程所在地人民法院管辖。《钢构涂装工程施工合同》中关于管辖的约定不明确，属于无效约定，不能作为被上诉人所在地法院受理案件的依据。本案施工行为地即合同履行地在福建省厦门市翔安区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市翔安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人即原审被告福建天重钢结构建筑工程有限公司作为甲方和被上诉人即原审原告泉州联众工贸有限公司作为乙方签订的《钢构涂装工程施工合同》第十二条约定：发生争议，任何一方均可向乙方所在地工商局合同仲裁委员会申请仲裁，也可直接向乙方所在地人民法院起诉。其中被上诉人泉州联众工贸有限公司所在地工商局合同仲裁委会员并不存在，且本案系双方因防火涂料工程的施工问题引起的纠纷，不属于因不动产纠纷提起的诉讼。双方签订的《钢构涂装工程施工合同》中协议管辖约定明确，没有违反我国民事诉讼法关于专属管辖的规定。被上诉人泉州联众工贸有限公司的住所地在福建省泉州市丰泽区，有泉州市工商行政管理局出具的《企业法人营业执照》予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建天重钢结构建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2397号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市开元支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路88号，组织机构代码:843047472。
法定代表人李勇明。
被执行人杭州格胜工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路６５８号１５０４室，组织机构代码:682934061。
法定代表人张林岳。
被执行人王仁淼，男，1981年1月17日出生，住温州市龙湾区。
被执行人邵和华，女，1979年11月8日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行中国银行股份有限公司杭州市开元支行与杭州格胜工程机械有限公司、王仁淼、邵和华（2015）杭下执民字第2397号金融借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第02516号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘国东
二〇一七年八月六日
()
书记员 韦文斌
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2397号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市开元支行。
法定代表人李勇明。
被执行人杭州格胜工程机械有限公司。
法定代表人张林岳。
被执行人王仁淼。
被执行人邵和华。
本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院（2014）杭下商初字第02516号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有坐落于嘉兴市江南摩尔D1区夹I-103、104、108-112室房产可供执行，本院已查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王仁淼所有的坐落于嘉兴市江南摩尔D1区夹I-103、104、108-112室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年五月四日
书记员 韦文彬
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2319号
原告赵某某。
被告王某某。
原告赵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告王某某因资金周转，向原告借款人民币50000元，未约定借款期限，约定月息为2分，并给原告打下借据一支。后因原告急需用钱向被告催要借款和利息，被告在2014年12月份前，三次支付原告利息款共计14000元，未更换条据。从2015年至今再未向原告偿还分文。故原告具状起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50000元及相应的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明2013年3月29日被告王某某向原告借款本金50000元，约定利息为2分的事实。
被告辩称，借款是事实，但是其现在经济困难，无法向原告偿还。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条一支，可以证明2013年3月29日被告王某某向原告赵某某借款50000元，约定月息2分，被告给原告出具借据一支的事实，且被告无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年3月29日被告王某某向原告赵某某借款人民币50000元，双方约定月息为20‰，被告给原告出具借据一支。另查明，借款后，被告未偿还本金，偿还了14000元利息款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王某某向原告赵某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告王某某理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方约定的利息为月利率20‰符合法律规定，本院予以支持。因被告已向原告偿还了14000元的利息款，故该14000元应在被告向原告支付的总利息款中予以核减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告赵某某借款本金50000元及利息（利息从2013年3月29日起至还款之日止按照月利率20‰计算并核减14000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年八月三日
书 记 员 贺永强
第2页
第1页
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第294号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：董洲，男，56岁，住莱阳市。
申�人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人董洲行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人董洲下达了莱国土资罚字（2014）473号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的165.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）473号行政处罚决定书已依法送达给被执行人董洲。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人董洲必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）473号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德