天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初3467号原告金英淑。委托代理人安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人刘颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告刘更民。被告天津市利禄通食品销售有限公司，住所地天津市静海区静海镇范庄子批发市场北1公里。法定代表人刘更民，经理。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。原告金英淑诉被告刘更民、天津市利禄通食品销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金英淑委托代理人安立志、刘颖，被告刘更民、被告天津市利禄通食品销售有限公司法定代表人刘更民、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月9日11时50分许，刘更民驾驶津K×××××号小型轿车沿南环线由西向东行驶至静海区南环线与静双路交口，撞上对行左转弯徐焕通驾驶的津G×××××号小型轿车，致双方车损，刘更民车乘车人刘更虎、刘庆顺，徐焕通乘车人王静、王金广、金英淑、蔡远洋、徐梓航受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，刘更民负事故的主要责任，徐焕通负事故的次要责任，刘更虎、刘庆顺、王静、王金广、金英淑、蔡远洋、徐梓航不负事故责任。被告刘更民驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业第三者责任保险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失，诉讼费由被告承担。原告提出以下诉讼请求：1、医疗费37767.95元。2、住院伙食补助费100元×20天=2000元。3、营养费50×90天=4500元。4、护理费150元×20天+39494÷365天×40天=7328.10元。5、误工费39494÷365天×117天=12659.72元。6、交通费2000元。7、伤残赔偿金（农十）184××××0×10%=36964元。8、精神抚慰金5000元。9、鉴定费2340元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，要求被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的交强险赔偿限额内医疗费赔偿额度一万元全部赔偿给金英淑，交强险超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足部分由其他各被告承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：1、交通事故责任认定书。2、被告驾驶证、行驶证复印件、事故车辆交强险、商业三者险保单。3、诊断证明书、住院病案、医疗票据、住院费用明细。4、鉴定意见书、鉴定费发票。5、护理费发票及陪护协议合同等材料。6、户口本、身份证。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对于事故认定书，由于原告驾驶的车辆有超载现象，请法院依法审查驾驶人员的事故责任。事故车辆津K×××××号小型轿车在我公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，由于被告刘更民驾驶漏检的车发生事故，按照保险条款第一章第四条的规定，保险公司不负赔偿责任，并且该字体已加黑加粗，区别于一般条款。不承担诉讼费、鉴定费。证据方面，挂号单据没有加盖收费章，不认可。关于护理费，护理标准过高。对于原告的营养费标准过高，其他费用的计算标准应按照2015年下发的标准计算。交通费过高。精神损害抚慰金应按照事故的比例计算。由于本次事故伤者比较多，如果进行赔偿，请法院依法分配交强险份额。其他无异议。我们提交一份保险条款，证明根据条款约定，漏检属于免赔的情形之一。被告刘更民辩称，我驾驶的事故车辆登记所有人是被告天津市利禄通食品销售有限公司，我是实际所有人，事故发生时是由我本人驾驶的。原告的损失应由保险公司进行赔偿。事故后我给原告垫付了15000元。原告认可被告刘更民垫付数额。被告天津市利禄通食品销售有限公司辩称，被告刘更民驾驶车辆实际所有人是被告刘更民，我公司不承担责任，原告的损失应由保险公司进行赔偿。经审理查明，2016年2月9日11时50分许，被告刘更民驾驶津K×××××号小型轿车沿南环线由西向东行驶至静海区南环线与静双路交口，撞上对行左转弯徐焕通驾驶的津G×××××号小型轿车，致双方车损，被告刘更民车乘车人刘更虎、刘庆顺，徐焕通乘车人王静、王金广、原告金英淑、蔡远洋、徐梓航受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告刘更民负事故的主要责任，徐焕通负事故的次要责任，刘更虎、刘庆顺、王静、王金广、原告金英淑、蔡远洋、徐梓航不负事故责任。事故发生后，原告在天津市静海区医院住院治疗20天，伤情诊断为：右锁骨粉碎骨折，头皮挫伤，右侧第2肋骨骨折、右侧第3肋骨骨折，双肺下叶创伤性肺改变。经原告申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该所出具鉴定意见：1.金英淑右肩关节功能障碍，评定为X（10）级伤残。2.误工期评定为117天，护理期评定为60天，营养期评定为90天。另查，被告刘更民驾驶的事故车辆被告刘更民为实际所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。事故后被告刘更民给付现金15000元。交强险死亡伤残费用余额101859.82元，医疗费用余额10000元。事故给原告造成损失为：医疗费37767.95元，住院伙食补助费2000元，营养费2700元（营养期90天，每天30元），护理费6713.20元（护理期60天，住院期间护工护理20天，每天150元，出院后护理40天，按天津市2014年居民服务业标准，每天92.83元），误工费10861.11元（误工期117天，按天津市2014年居民服务业标准，每天92.83元），交通费600元，伤残赔偿金34028元（农村居民，按2014年天津市农村常住居民人均可支配收入17014元/年计算），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2340元。本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告刘更民负事故的主要责任，原告无事故责任，因被告刘更民驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，故原告损失首先在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分在商业第三者责任保险内按事故责任比例赔偿原告。原告请求其医药费在交强险限额内进行赔偿，不违反法律规定，本院准予。因一审辩论终结时2016年赔偿标准尚未下发，故标准按2015年天津市高级人民法院下发赔偿标准计算。因事故发生地在天津市，且受诉法院亦为天津市辖区，故赔偿标准按天津市相关标准计算。考虑原告伤残等级等因素，精神损害抚慰金酌定5000元，营养费每天30元，交通费600元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出被告刘更民驾驶的事故车辆漏检，依照保险合同不应赔偿的抗辩理由，其未有证据证明本次事故的发生与车辆漏检有直接因果关系，故该抗辩理由，本院不予认可。鉴定费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分损失依法应由承保商业险的保险公司承担。交强险死亡伤残费用余额由金英淑、王静按比例分配分配（金英淑护理费6713.20元，误工费10861.11元，交通费600元，伤残赔偿金34028元，精神损害抚慰金5000元；王静护理费7313.20元，误工费10675.45元，交通费600元，伤残赔偿金63012元，被扶养人生活费30362.50元，残疾辅助器具费110元，精神损害抚慰金5000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告金英淑医药费10000元，精神损害抚慰金5000元，死亡伤残费用28410.02元，合计43410.02元。二、交强险以外损失医疗费27767.95元，住院伙食补助费2000元，营养费2700元，鉴定费2340元，死亡伤残费用23792.29元，合计58600.24元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险内赔偿原告金英淑70%，计41020.17元。三、原告金英淑退回被告刘更民垫付款15000元。以上赔偿事项于判决书生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘更民承担150元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一六年七月十一日书记员  闵 浩