wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终757号
上诉人（原审被告、原审原告）：湖南恒瑞管桩科技有限公司，住所地沅江市。
法定代表人：李新社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚海华，湖南天声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审被告）：李建华，男，1975年12月20日出生，住沅江市。
委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
上诉人湖南恒瑞管桩科技有限公司（以下简称恒瑞公司）因与被上诉人李建华劳动争议纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2015）沅民一初字第1404号、（2016）湘0981民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒瑞公司的委托诉讼代理人姚海华、被上诉人李建华及其委托诉讼代理人殷绍怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒瑞公司上诉请求：一审判决认定事实不清，恒瑞公司未向李建华提出解除劳动合同，李建华于2015年9月9日，向单位提出辞职，在员工退厂呈批表上签字确认离职原因是“个人原因”，一审判决认为是单位向李建华提出解除劳动合同并协商一致解除劳动合同，显属认定事实错误；一审法院适用《劳动合同法》第三十六条规定，判决恒瑞公司支付经济补偿系适用法律错误。恒瑞公司请求二审法院撤销一审判决，支持恒瑞公司一审诉讼请求。
李建华辩称：恒瑞公司的上诉理由依法不能成立，恒瑞公司对李建华是违法解除劳动关系，一审法院判决由恒瑞公司支付7000元给李建华，仅仅只是判决恒瑞公司应当承担责任的一部分，因恒瑞公司违法解除劳动关系的各项待遇没有进行判决，请求二审法院查明相关事实，并依法判决。
恒瑞公司向一审法院起诉请求：依法判令恒瑞公司不要支付李建华经济补偿金7000元，本案诉讼费用由李建华承担。
李建华向一审法院起诉请求：判决恒瑞公司支付经济补偿金27527.52元，赔偿失业保险金8505元，支付未签订劳动合同的工资16000元，合计52032.52元。
一审法院认定事实：李建华于2012年8月进入恒瑞公司从事驾驶工作。2013年5月10日，李建华为乙方与恒瑞公司作为甲方签订为期3年的劳动合同，双方约定工资形式按照计时工资标准发放。2015年9月9日，恒瑞公司以李建华“个人原因”离职，办理了员工退厂呈批表解除与李建华的劳动关系。2015年10月27日，李建华以恒瑞公司未为其缴纳失业保险金为由，向沅江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒瑞公司支付经济补偿金等各项待遇。2015年12月17日，沅江市劳动争议仲裁委员会作出（2015）沅劳人仲案字第146号仲裁裁决书：一、由恒瑞公司支付李建华经济补偿金7000元（2000元×3.5个月）；二、驳回李建华的其他仲裁请求。恒瑞公司、李建华均不服该裁决，分别诉至一审法院。
另认定，李建华的工资为2000元/月。
一审法院认为：本案争议的焦点为：一、2013年5月10日签订的劳动合同效力；二、2015年9月9日恒瑞公司员工退厂呈批表的性质。
一、订立劳动合同应遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。对于劳动合同是否生效，应当符合《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第一款“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效”的规定。一审法院对于恒瑞公司与李建华于2013年5月10日所签订的劳动合同书经审查认为，该劳动合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，用人单位和劳动者均在合同书上盖章和签名，劳动合同书于2013年5月10日生效。同时对于签订的劳动合同书双方应根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第二款“劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份”。劳动合同的生效与是否各执一份属于不同性质的法律关系。前者是劳动合同是否具有法律效力，违反此条款的后果是合同不成立。后者是对劳动合同文本各执一份的要求，违反此条款应承担的行政责任和民事责任，这体现在《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条“用人单位提供的劳动合同文本未载明本法规定的劳动合同必备条款或者用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”的规定上。因此，对于李建华所称劳动合同不生效，要求恒瑞公司支付未签订劳动合同工资的主张于法无据，应依法不予支持。
二、劳动合同的解除有三种方式，一是劳动者提出解除，二是双方协商解除，三是用人单位提出解除。三种方式解除所产生的法律后各有不同。本案中，李建华和恒瑞公司就提出解除劳动合同关系各执一词，所举证据仅有2015年9月9日恒瑞公司员工退厂呈批表，从该呈批表的内容分析，李建华在呈批表上签名确认退厂的原因系“个人原因”，而恒瑞公司亦签名“同意退厂”，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的情形。因此用人单位恒瑞公司应按照劳动合同法的相关规定支付经济补偿金，其标准为2000元/月×3.5月。对于李建华提出用人单位恒瑞公司赔偿失业保险金的主张，因李建华与恒瑞公司协商解除劳动合同，不属于“非本人意愿中断就业的”领取失业保险金的条件，应依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十六条、第三十六条、第四十六条第二项和《失业保险条例》第十四条之规定，判决：一、由恒瑞公司支付李建华经济补偿金7000元；二、驳回李建华的其他诉讼请求；三、驳回恒瑞公司的诉讼请求。一审案件受理费共计20元，由李建华负担5元，恒瑞公司负担15元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案二审争议的焦点问题是，恒瑞公司是否应支付李建华经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。本案中，李建华在《湖南恒瑞管桩科技有限公司员工退厂呈批表》上签名，恒瑞公司的部门负责人、档案管理员、会计主管、财务部经理、总经理均在该呈批表上签字认可，这足以证明恒瑞公司系与李建华协商一致，解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”一审法院依据上述法律规定判令恒瑞公司支付经济补偿金正确，本院依法予以维持。
综上所述，恒瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖南恒瑞管桩有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 吴丽亚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡银燕
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2809号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王子建，男，1964年10月31日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营村村民，住。
被执行人王子春，男，1968年3月27日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营村村民，住。
被执行人康香，女，1964年10月29日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王子建、王子春、康香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金69920元，利息40593元及2008年8月22日至被告归还之日的利息按月利率13.95‰计算。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、等财产，扣划被执行人康香名下银行存款15900元后，未再发现可供执行银行存款，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金54020元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0621民初513号
原告:李某，男，1958年6月11日出生，汉族。
委托代理人:呼某，系某法律援助中心律师。
委托代理人:王某，系某法律服务所法律工作者
被告：某汽车运输（集团）有限责任公司旅游出租分公司(以下简称运输公司)
法定代表人:常某，系该公司经理
委托代理人:范某，男，1978年5月13日出生，汉族。
委托代理人:田某，男，1980年1月28日出生，汉族。
原告李某与被告某汽车运输（集团）有限责任公司旅游出租分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告运输公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，依法判令被告向原告支付医疗费46852.58元、住院期间误工费18000元、护理费6000元、伙食补助费2050元、营养费820元、交通费800元、住宿费4500元，共计79022.58元；2、被告向原告支付伤残赔偿金61620元及鉴定费1600元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年6月17日，原告乘坐陕Jx**号东风牌中型普通客车从延安回延长，14时50分许，胡某驾驶晋Mx**号大运牌重型半挂牵引车由西向东行驶至省某线某处时，因车速过快、未与前车保持必要的安全距离，措施不当，致该车撞于前方同向行驶的卫某驾驶的陕Jx**号东风牌中型普通客车尾部，造成陕Jx**号东风牌中型普通客车上乘车人受伤。事故发生后，原告李某先后在延长县人民医院、延安大学附属医院治疗共计41天，诊断为：闭合性颅脑损伤、小脑幕下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右耳鼓膜穿孔、腰2.3椎横突骨折、全身多处软组织挫伤，花费医疗费46852.58元。2017年6月27日，延长县公安局交警大队作出长公交认字（2017）第xxx号交通事故认定书，认定卫某无责任，胡某负事故的全部责任。陕Jx**号东风牌中型普通客车所有人为被告某汽车运输（集团）有限责任公司旅游出租分公司。原告乘坐被告公司车辆，双方形成运输合同关系，原告在乘车过程中受到的损害应当由被告承担赔偿责任。
被告运输公司辩称，原告乘坐被告公司车辆发生交通事故属实，原告要求的各项损失计算标准过高，原告为农村居民，伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。
经当庭举证、质证、认证，原告所举证据2、3、4被告无异议。被告保险公司所举证据原告无异议。被告运输公司对原告证据1、5有异议，认为证据1中居住证明无社区经办人或负责人的签名；社区证明出具时间为2018年1月23日，伤残鉴定时间为2018年6月14日，伤残鉴定信息中记载原告住址为交口镇大道河村，两者存在矛盾；汽修厂证明原告的收入，但是未提供原告的工资表亦未证明原告损失情况；证据5中交通费票据有连号票据且2005年印制的票据在2011年已经停止使用。经综合案件事实，原告所举社区及刘鸣亮证明中原告住址不一致，且原告提供的病例及伤残鉴定意见书中均记载原告住址为交口镇大道河村，原告在汽修厂工作无其他证据印证，故对该组证据不予采信。根据原告当庭陈述，原告就医转院出院系租用车辆，在西安检查治疗系乘坐火车，故交通费酌情认定为800元，对原告提供的交通费票据不予采信。
本院经审理确认如下事实，2017年6月17日，原告乘坐陕Jx**号东风牌中型普通客车从延安至延长，在当日14时50分许，胡某驾驶晋Mx**号大运牌重型半挂牵引车由西向东行驶至省205线某处时，因车速过快、未与前车保持必要的安全距离，措施不当，致该车撞于前方同向行驶的卫某驾驶的陕Jx**号东风牌中型普通客车尾部，造成陕Jx**号东风牌中型普通客车上乘车人李某等人受伤。事故发生后，原告李某先后在延长县人民医院、延安大学附属医院治疗共计41天，诊断为：闭合性颅脑损伤、小脑幕下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右耳鼓膜穿孔、腰2.3椎横突骨折、全身多处软组织挫伤，花费医疗费46827.56元。2017年6月27日，延长县公安局交警大队作出长公交认字（2017）第xxx号交通事故认定书，认定卫某无责任，胡某负事故的全部责任。2018年6月14日，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人李某此次损伤致胸12椎体楔形变压缩达1/3属十级伤残；误工期限建议为180日；护理期限建议为60日。原告李某在鉴定过程中撤销后续治疗费鉴定。
另查明，陕Jxx**号东风牌中型普通客车所有人为被告某汽车运输（集团）有限责任公司旅游出租分公司，卫某系被告公司驾驶员。
本院认为，原、被告之间系公路旅客运输合同关系，当事人均无异议，本院予以确认。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失的除外。原告在本次事故中无过错，被告作为承运人应承担原告受伤的损害赔偿责任。原告选择依据合同关系向被告主张权利并无不当，本院予以支持。原告请求营养费无医疗机构意见，故不予支持。住宿费原告未提交证据，但在就医过程中实际支出费用，依据原告就医情况，住宿费酌情计算1000元。原告户籍为延长县交口镇普河行政村大道河村村民，其提供的证据中住址不一致，无法证明原告住址在延长县城内，且原告所举其它证据中记载原告住址为延长县交口镇大道河村，故原告的伤残赔偿金应当按照农村居民计算。原告的误工费未提供证据证明其损失情况，故每日按照100元计算误工费用。
综上，原告李某各项合理损失为：医疗费46827.56元、伙食补助费2050元（41天×50元）、误工费18000元（180天×100元）护理费6000元（60天×100元）元、交通费800元、住宿费1000元、伤残赔偿金20530元、鉴定费1600元，以上共计96807.56元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某汽车运输（集团）有限责任公司旅游出租分公司在判决生效后五日内赔偿原告李某各项损失96807.56元。
二、驳回原告李某其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 宋 洁
二〇一八年八月十五日
法官助理 杨 露
书 记 员 何亚茹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3117号
罪犯彭兴富，男，1986年5月20日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇〇八年十月二十二日作出（2008）官刑初字第884号刑事判决，以被告人彭兴富犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭兴富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭兴富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭兴富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭兴富减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月5日起至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1904号
原告许某华，女，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
被告双流县某公司。住所地：成都市双流县，现经营地：成都市西蜀路。
法定代表人何某
被告成都某公司。住所地：成都市青羊区，现经营地：成都市西蜀路。
法定代表人李某松
原告许某华与被告双流县某公司、成都某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告许某华的委托代理人徐欣到庭参加诉讼，被告双流县某公司、成都某公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某华向本院提出诉讼请求：1、判决被告双流县某公司归还原告借款本金755680元及利息35265元（该利息从2016年5月12日暂计至2016年8月4日，之后的利息按年利率20%计算至付清为止）；2、判决被告双流县某公司支付原告逾期利息25021元（该利息暂计至2016年8月4日，之后的逾期利息按年利率4%计算至付清时止）；3、判决被告成都某公司对上述1、2项给付义务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年9月10日、10月11日，原告与被告双流县某公司分别签订两份《借款合同》，被告双流县某公司向原告借款合计200万元。合同签订后，被告双流县某公司归还了部分借款本息。经结算，截止2015年4月11日，被告双流县某公司尚欠原告本金925000元。2015年4月11日，原告与被告双流县某公司就未归还的款项重新签订《短期资金拆借合同》，借款金额为925000元，借款期限为2015年4月11日至2015年10月10日，利息按年利率20%计算，每月按30天计算。被告成都某公司自愿为借款本金、利息、违约金等全部债务承担连带保证责任。被告双流县某公司于2015年9月15日支付原告25万元，2016年2月5日支付5万元，2016年6月8日支付5万元。按相关法律规定，超过约定利息的部分应视为支付本金，故经核算被告截止2016年5月12日尚欠原告本金755680元。
被告双流县某公司、成都某公司未作答辩。
本院认为，原告主张的事实，有农业银行转款凭证、补充协议、短期资金拆借合同予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。双方约定年利率20%符合法律规定，本院予以确认。2015年4月11日至2015年9月15日的利息为80680元，被告支付的25万元中扣除利息余169320元应为归还的本金，故尚有本金755680元未归还。被告于2016年2月5日、6月8日分别支付的5万元，经核算相当于利息按年利率20%计算已支付至2016年5月12日。被告成都某公司自愿为被告双流县某公司的债务承担连带保证责任，故应承担连带清偿责任。综上，原告要求被告双流县某公司归还借款本金755680元及利息，利息从2016年5月12日按年利率20%计算至付清时止的诉讼请求以及要求被告成都某公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告双流县某公司按年利率4%支付逾期利息，因双方的借款期限是从2015年4月11日至2015年10月10日，而被告已将利息支付至2016年5月12日，且双方约定的利息为年利率20%，则逾期利息已包含于第一项诉讼请求，故对此诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告双流县某公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许某华借款本金755680元及利息，利息计算方式为：以本金755680元为基数，从2016年5月12日起按年利率20%计算至付清全款时止；
二、被告成都某公司对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告许某华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5980元由被告双流县某公司、成都某公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一六年九月二十六日
书记员 温菊梅
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初284号
原告：何某，女，汉族，1974年1月1日出生，农民，住甘肃省成县，现居住于成县。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1967年3月18日出生，住甘肃省成县，系原告何某之夫。一般代理。
被告：李某，男，汉族，1968年8月4日出生，住甘肃省成县。
原告何某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款70000元，并按约定支付原告�2015年5月30日起至借款还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月30日，被告以房产证作抵押向原告借款70000元，借条载明借款期限为3个月，但借款期限届满后长达两年之久，被告仍未归还原告借款，经原告多次催要，被告均避而不见，抵押的房产证由于被告称要在银行贷款用于抵押而骗走。被告的这种行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向成县人民法院起诉，请求依法判令被告偿还原告70000元借款，并支付借款期间的利息。
被告李某未到庭，未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了质证、认证。被告李某未到庭参与诉讼，未进行举证、质证。经审查，原告所提供的三组证据《身份证》、《借条》以及证人陈某当庭的作证证言，合法有效，可作为认定案件事实的依据，且�告愿意为其所举证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院予以认定。
本院认为，经陈某介绍原、被告相识，2015年4月20日，被告因矿业生意需资金向原告借款100000元，并向原告出具了一份借条，借条记载”借条今借到何某现金壹拾万元整，期限8月底；以房产做底押。借款人：李某2015.4.20号证人：陈某”；并且，双方口头约定借款利息为3分，即10000元每月利息为300元。借款期间，被告分两次向原告归还了30000元，第一次归还了20000元，第二次归还了10000元。在第二次归还借款时，被告在原借条上修改了借条内容，将”壹拾万”修改为”柒万（￥70000，）”，将”2015.4.20号”修改为”2015年5月30号”。借款期限届满，被告未依约按时向原告偿还剩余70000元借款，在原告的催要下，被告女儿于2016年10月以银行转账的方式向原告偿还了500元。截止目前，被告尚欠原告借款69500元未偿还。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年4月20日向原告借款100000元，并向原告出具了借条，现借款期限届满，被告应依约偿还原告剩余借款69500元，原告要求被告偿还剩余借款69500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；原、被告口头约定了借款利息为10000元每月300元，即年利率为36%，超过了法律规定的年利率24%，故原、被告之间约定的借款利息应以年利率24%为标准计算，因原告在庭审中主张，借款利息从2015年5月30日计起，依据当事人意思自治的规定，本案借款利息应从被告第二次还款之日计息。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下：
限本判决生效之日起十五日内由被告李某偿还原告何某借款69500元，并支付原告自2015年5月30日起至2017年5月24日止的借款利息33082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2352元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法�。
审判员 王帆棣
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐 莹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1148号
原告：樊××。
委托代理人：李×。
被告：竺××。
被告：李××。
原告樊××与被告竺××、李××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2009
年10月20日公开开庭进行了审理。原告樊××及其委托代理人
李×到庭参加诉讼，被告竺××、李××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊××诉称，被告于2007年3月27日、4月26日、200
8年2月1�分三次向原告借款共计人民币440，000元，并出具借
条三份，约定借款期限为一年，但被告不守信，三笔借款均逾
期未还。现起诉请求法院判令两被告立即归还借款440，000元
，并支付逾期还款利息30，000元。
被告竺××、李××未提供书面答辩状，也未提供证据
。
原告樊××为证实自己的主张，向本院提供了以下证据
：
1.借条三份，证实被告竺××于2007年3月27日、2007年
4月26日、2008年2月1日分别向原告借款120，000元、160，000元、160，000元、合计借款440，000元，三笔借款约定借款期限
均为1年，由被告竺××分别出具借条予以载明的事实。
2.结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证实两被告
于1998年4月10日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系
存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任的
事实。
本院受理本案后，已依法向两被告送达了起诉状及证据
副本、应诉通某某、举证通某某、开庭传票、权某义务告知书
、合议庭组成人员通某某等法律文书，两被告既未提出口头或
书面的答辩意见又未到庭应诉，在举证期限内亦未提交任何相
关证据。本院认证认为，上述证据与本案事实间有直接的关联
性，能全面反映原告与被告竺××间存在的借贷关系，具有真
实性、合法性及关联性，其证明力应予认定。
经审理查明，被告竺××于2007年3月37日、同年4月26
日、2008年2月1日分别向原告借款120，000元、160，000元、16
0，000元，合计借款440，000元，三笔借款约定借款期限均为一
年，�被告竺××分别出具借条予以载明。上述借款，被告竺
××至今未还。
另查明，被告竺××向樊××借款时，系两被告夫妻关
系存续期间。
本院认为，原告樊××与被告竺××间发生的民间借贷
关系，符合法律规定，依法应认定有效。被告竺××向原告借
款人民币440，000元，未在约定期限内归还借款，属违约，应
承担违约责任。原告诉称的归还利息，属对被告违约责任追究的合理主张，本院依法应予支持。被告竺××与原告樊××的
债务关系，虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但依据浙江
省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导
意见》之精神，原告未提供属两被告夫妻共同债务的证据，故
本院以被告竺××的个人债务予以认定。原告提出的诉讼请求
，符合法律规定部分，本院予以支持，其余部分，应予驳回。
被告竺××、李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、竺××归还樊××借款人民币440，000元并赔偿利息
损失30，000元，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回樊××其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，350元，财产保全申请费2，920元，合计11，
270元，由被告竺××负担（款已由原告垫付，限被告竺××
在本判决书生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费8，350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 王国祥
审判员 朱干平
审判员 商红军
二〇〇九年十一月二十二日
书记员 方群英
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初84号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年4月20日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2016年1月19日因涉嫌诈骗罪被韩城市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）73号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月19日至2016年1月9日，被告人郭某某以骗取钱财为目的，使用黑色“酷派”牌手机一部在微信朋友圈里多次发布自己有“苹果”牌系列手机以较低价格处理的虚假信息，骗取被害人丁某某6500元、两次骗取被害人王某某15000元、骗取被害人郭甲某500元、骗取被害人王甲某2500元、两次骗取被害人薛某某5500元、骗取被害人张某某1000元、骗取被害人薛甲某1500元，并使用卡号为6217004220023233830的中国建设银行卡一张（该卡已被被告人郭某某丢弃）和卡号为6226622504179629的中国光大银行卡一张予以转账。赃款除追退1500元外，其余部分已挥霍，。
综上，被告人郭某某诈骗作案9起，诈骗数额共计32500元。
另查明，被告人郭某某于2016年1月18日到公安机关投案自首。案发后，被告人郭某某的亲属代为赔偿了所有被害人的经济损失，各被害人均对被告人郭某某表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某、王某某、郭甲某、王甲某、薛某某、张某某、薛甲某陈述，证人郭乙某、毋某某、张甲某、刘某某、牛某某、余某某、郭丙某、普某某、郭丁某证言可证，有案件来源、立案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、扣押物品清单及照片、转账及聊天记录、被告人郭某某的中国光大银行卡转账记录及其中国建设银行账户信息和账户交易明细、情况说明、谅解书、被告人郭某某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，韩城市人民检察院指控被告人郭某某所犯罪名成立。被告人郭某某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗多起，对其应依法惩处；鉴于其具有自首情节，部分赃款已追退，案发后其亲属赔偿了所有被害人经济损失并取得谅解，故对其可依法从轻处罚。对被告人郭某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具黑色“酷派”牌手机一部、卡号为6226622504179629的中国光大银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延岚
二〇一六年六月八日
书记员 马冰琪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0050号
原告ＸＸ荣，农民。
被告冯德，农民。
本院在审理原告ＸＸ荣诉被告冯德民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年二月九日
书记员 熊兴建
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2445号
原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人：王黎松，该支行行长。
委托代理人程善朋，该支行职工。
被告：杨振东。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告杨振东信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告代理人程善朋到庭参加了诉讼。被告杨振东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告杨振东尽快偿还截止到2016年4月7日所欠的贷记卡本息、滞纳金等5642.39元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨振东2014年8月5日从原告处办理贷记卡一张，信用额度5千元，免担保。被告于2014年9月5日开始透支消费，未在还款期内还款，形成利息合计57957.49元。经催收人员多次通过电话及信函进行催收，持卡人共计还款52315.10元，剩余欠款本息未偿还。截止到2016年4月7日，被告尚欠信用卡本息5642.39元，其中，本金4960.37元、利息412.35元、滞纳金269.67元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院。
被告杨振东未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表以及章程一份；证明：被告在我行办理贷记卡一张；第二十二条贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除，透支利率有如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。（三）贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。
2、被告身份证复印件、收入证明一份，证实被告的身份情况、以及被告的收入情况。
3、被告身份信息的核对结果一份；该身份与被告的身份证上的信息一致，用以办理信用卡证明被告的身份。
4、被告的催收基本资料及交易明细；证明被告截止20160407的账户余额5642.39元，其中本金412.35元，利息412.35元，滞纳金269.67元、
5、特快专递回执复印件两份；证明我行对被告进行过催收。
本院审核认为，原告的上述证据具有真实性、合法性，与本案相关联，本院对其予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日被告杨振东从原告昌黎农行办理贷记卡一张，信用额度为5000元，免担保。被告于2014年9月5日至2016年4月7日形成本金利息合计57957.49元。经催收人员多次通过电话及信函进行催收，持卡人共计还款52315.10元。截止到2016年4月7日，被告尚欠信用卡本息5642.39元，其中，本金4960.37元、利息412.35元、滞纳金269.67元。
本院认为，被告杨振东向原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守原告方关于金穗贷记卡的章程和领用合约，并与原告方达成合意。该合意双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，原告完成了己方放款的义务，被告亦应遵守约定义务，在透支消费后及时还款，本案被告杨振东未遵守章程和领用合约约定，拖欠贷记卡本金及利息，事实清楚，被告行为已构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无不当理由未到庭，应视为自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振东于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行截止到2016年4月7日的本金4960.37元、利息412.35元、滞纳金269.67元；2016年4月8日以后的按照贷记卡章程继续计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告杨振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一六年九月二十四日
书记员 陈 鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2913号
原告：泰安市某商贸有限公司，住所地泰安市山东泰山钢材大市场。
法定代表人：赵勇，经理。
委托诉讼代理人：侯延洁，山东拓创律师事务所律师。
被告：青岛某机械有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶北街道办事处东庸村。
法定代表人：宋德文，任经理。
原告泰安市某商贸有限公司（以下简称泰安市某商贸有限公司）与被告青岛某机械有限公司（以下简称青岛某机械有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市某商贸有限公司的委托诉讼代理人侯延洁到庭参加诉讼，被告青岛某机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安市某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：原、被告长期存在买卖合同关系，2015年12月13日对账，被告至今尚欠货款2万元未付。为此请求法院判令被告偿还原告货款2万元及逾期利息2000元，诉讼费由被告承担。
被告青岛某机械有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告泰安市某商贸有限公司提交2015年12月13日欠条一份，欠条载明：今欠泰安市某商贸有限公司材料款2万元整，于今年过年前结清（2016年2月8日前），收到增值税发票结清欠款，经手人马汝涛并加盖被告公章。证实被告欠原告货款2万元未付。以上事实有原告陈述，买卖合同、发货单、签收单等证据在案证实，因被告未到庭，本案未能调解结案。
本院认为，被告青岛某机械有限公司赊购原告泰安市某商贸有限公司价值2万元的钢材，有欠条予以证实，且欠款已过履行期限，对原告诉讼请求应予支持。原告主张月息2%计算利息损失，事实及理由不充分，依法确定按人民银行确定的同期贷款利率标准计算。被告青岛某机械有限公司未到庭、答辩及举证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告青岛某机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告泰安市某商贸有限公司货款2万元及利息（以2万元本金，自2016年2月8日起，按中国人民银行确定的同期贷款利率计算至款项实际付清之日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元、保全费270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 黄浩
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐琳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初132号
原告：王某，男，汉族，高青县人。
委托代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，高青县人。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李波、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年7月13日登记结婚。2009年3月1日生一女名王某甲，2015年1月3日生一子名王某乙。原被告因性格不合，经常因家务琐事吵架，儿子出生后原告便去临县邹平打工，一直分居至今。诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女王某甲、婚生子王某乙均由原告抚养。
被告李某某辩称，我不同意与原告离婚。我与原告的感情一直很好。
原告向法庭提交结婚登记审查表一份，证实与被告的婚姻关系。被告对原告提交的证据无异议。但是认为原告的陈述不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年7月13日登记结婚。2009年3月1日生一女名王某甲，2015年1月3日生一子名王某乙。
上述事实，有原被告当庭陈述及提交的证据等予以证实，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，没有证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂。原被告婚后育有一女一子，双方应当努力改善夫妻关系，互相尊重，多加交流，相互关照，珍惜感情。原告要求离婚的证据不充分，夫妻有和好的希望。原告所诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一六年二月十九日
书记员 彭小娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01301号
原告李某。
法定代理人李安平。
委托代理人曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人胡丽，湖北金卫律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市雁塔区教育局，住所地：西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。
法定代表人孙娥，该局局长。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：西安市雁塔区翠华南路89号。
法定代表人张建军，该局局长。
委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市雁塔区卫生局，住所地：西安市雁塔区翠华北路345号。
法定代表人陈兴善，该局局长。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。
法定代表人马艺萍，该园园长。
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，该公司董事长。
委托代理人赵振军，该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。
法定代表人高谦，该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：西安市丈八北路206号。
法定代表人孙雪红，该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后550元由原告李某承担。
审判长 王万民
审判员 梁梦艺
审判员 张叡婕
二〇一六年九月十三日
书记员 曹雪荣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01675号
申请执行人裴西玲，女，1968年12月出生，汉族，河南省人。
申请执行人董保林，男，1991年11月出生，汉族，籍贯同上。
申请执行人董成林，男，2002年11月出生，汉族，籍贯同上。
申请执行人董庆山，男，1932年2月出生，汉族，籍贯同上。
申请执行人程丛粉，女，1942年3月出生，汉族，籍贯同上。
被执行人刘万平，男，1973年4月出生，汉族，重庆市人。
被执行人罗文红，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2014）榆中法民二终字第00041号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款共计21万元，负担一审案件受理费3000元、执行费3050元，但其至今未履行。在执行中本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2014）榆中法民二终字第00041号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 乔 荣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初5156号
原告：河南省嘉泰汽车销售有限公司。住所地郑州市管城回族区航海东路美景鸿城*期*号楼*单元****室。
法定代表人：郭守永，总经理。
委托诉讼代理人：王亚鲁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：宋克福，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省滑县新区。
原告河南省嘉泰汽车销售有限公司（以下简称嘉泰汽车公司）与被告宋克福追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉泰汽车公司的委托诉讼代理人王亚鲁到庭参加诉讼，被告宋克福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉泰汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款本息33443.94元、剩余贷款本息34177元及违约金9880元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行即贷款银行申请贷款，购买江铃牌厢式货车一辆（车价：98800元，车架号：LEFYPCG27HHN03739，发动机号：H1002164），原告为其贷款提供担保；若被告不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息等违约行为致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即支付到期的和未到期的全部购车贷款本息，由原告转付贷款银行，并承担支付购车总价款10%的违约金的违约责任。2017年4月10日，原告、被告与贷款银行签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额为69000元，原告以出质保证金、提供连带责任保证的方式为被告贷款提供担保保证，在被告不履行或不恰当履行合同义务时，对贷款银行承担担保责任。合同签订后，贷款银行按照合同约定放款。被告起初还能够按时还款，但自2017年6月起就拒不按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息。截止起诉之日，原告代还款共计33443.94元、剩余贷款本息34177元。原告多次催告被告履行继续还款义务，被告明确表示不再还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
宋克福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告（供车方、甲方）与被告（购车方、乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：1.甲方根据乙方的要求，同意将江铃牌汽车一辆（车架号：LEFYPCG27HHN03739，发动机号：H1002164），计98800元出售给乙方。2.乙方以贷款方式购买上述车辆，确定向中国工商银行即贷款银行申请购车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保。贷款银行对甲方提出的担保条件包括但不限于连带责任保证和账户及账户资金的质押。3.乙方在本合同签订时，应以现金方式向甲方支付车价30%的首付款，剩余款项69000元由乙方向贷款银行申请汽车贷款，贷款数额及期限以贷款机构实际批准的为准。4.乙方不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息，致使甲方承担担保责任的，应向甲方支付购车总价款10%的违约金，同时甲方有权收回车辆；乙方违反本合同约定，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行。合同还对保险、结算等其他事项进行了约定。
2017年4月10日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（贷款人，以下简称工行花园路支行）与被告（借款人、抵押人）及原告（保证人、出质人）签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，贷款用途为购车，贷款金额为69000元。2.保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。3.借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。
上述合同签订后，工行花园路支行向被告发放贷款。因被告未按约履行还款义务，原告于2017年6月23日为被告向工行花园路支行垫付2578.94元，于2017年7月25日垫付2902元，于2017年8月24日、2017年9月25日、2017年10月25日、2017年11月24日、2017年12月25日、2018年1月24日、2018年2月24日、2018年3月23日、2018年4月25日和2018年5月24日各垫付3107元，共计36550.94元。2018年6月20日，工行花园路支行出具《情况说明》，对原告的上述垫付款项数额予以认可，截止2018年6月20日借款人尚欠贷款本息31070元未付，贷款人同意提前解除与借款人签订的借款合同，由原告向借款人代为收取未到期的贷款本息后转付贷款人。
本院认为，原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》以及原、被告与工行花园路支行签订的《个人借款/担保合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。工行花园路支行按约发放贷款，履行了自己的义务，被告应按合同约定期限向工行花园路支行偿还贷款本息。但被告多次未按约定向工行花园路支行偿还贷款本息，构成违约，原告作为连带责任保证人，已代被告向工行花园路支行偿还贷款本息36550.94元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故被告应当向原告支付代偿款项36550.94元。《分期付款汽车买卖和服务合同》还约定，若被告违约，应当向原告支付购车价款10%的违约金，故被告应向原告支付违约金9880元。《个人借款/担保合同》约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。现贷款行出具《情况说明》，宣布提前解除贷款合同,由原告向借款人收取未到期的贷款本息后转付贷款人,因此,原告有权要求被告支付未到期的剩余贷款本息31070元。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋克福于本判决生效之日起十日内向原告河南省嘉泰汽车销售有限公司支付垫付贷款本息36550.94元、剩余贷款本息31070元和违约金9880元，以上共计77500.94元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取计869元，由被告宋克福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈春阳
二〇一八年六月二十八日
书记员 李玉琳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初314号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王立连，男，1979年1月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人,初中文化程度，无业，户籍地江苏省沭阳县。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
辩护人汤宇宾、钟珊珊，浙江金轩律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人王立连犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，在诉讼过程中，被害人施某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于同年6月6日予以受理。依法组成合议庭，同年8月24日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅某、代理检察员徐某出庭支持公诉。被告人王立连及其委托辩护人汤宇宾、钟珊珊律师到庭参加诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人已达成调解协议。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控,2016年9月13日23时5分许，被告人王立连违反道路交通安全法的规定，夜间驾驶其本人未开启灯光的杭1357808号电动自行车，在杭州市下城区文晖路由西向东行驶至文晖路281号处时，与在该处非机动车道内站立的被害人施某发生碰撞，造成被害人施某受伤，倒地不起的道路交通事故，事故发生后，被告人王立连驾驶电动自行车逃离现场，同年9月28日民警在杭州市拱墅区莫干山路231号千叶铁板烧饭店内抓获被告人王立连。
经认定被告人王立连负该起交通事故主要责任。经鉴定，被害人施某系交通事故造成颅脑损伤致颅内出血受压，已构成重伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了相关证据材料。据此，认为被告人王立连的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人王立连对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人提出，被告人王立连系坦白，且主动赔偿被害人部分损失，具有较好认罪、悔罪态度，又系初犯、偶犯，本案中被害人亦存在一定过错，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2016年9月13日23时5分许，被告人王立连违反道路交通安全法的规定，夜间驾驶其本人未开启灯光的杭1357808号电动自行车，在杭州市下城区文晖路由西向东行驶至文晖路281号处时，与在该处非机动车道内站立的被害人施某发生碰撞，造成被害人施某受伤倒地不起的道路交通事故。事故发生后，被告人王立连驾驶电动自行车逃离现场。同年9月28日，民警在杭州市拱墅区莫干山路231号千叶铁板烧饭店内抓获被告人王立连。
经认定被告人王立连负该起交通事故主要责任。经鉴定，被害人施某系交通事故造成颅脑损伤致颅内出血受压，已构成重伤二级。
审理期间，被告人王立连与附带民事诉讼原告人施某达成调解协议，赔偿施某相应损失，附带民事诉讼原告人施某对被告人王立连表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人王立连的供述与辩解，证实：被告人王立连于2016年9月13日23时05分左右，违反道路交通安全法律法规的规定，在杭州市下城区文晖路由西向东行驶至文晖路281号时，在雨天的夜间驾驶着未开启灯光的杭1357808号电动自行车，与站立于该处非机动车道内的受害人施某发生碰撞，造成受害人施某受伤倒地不起。事故发生后，被告人王立连骑车逃逸。被告人王立连对其交通肇事的违法犯罪事实供认不讳。
2.证人邓某的证言，证实：其于2016年9月13日23时10分左右，骑着电动自行车在文某路非机动车道发现被害人施某受伤躺在地上，后主动报警的事实。
3.证人曾某的证言，证实：其于2016年9月13日23时10分左右，骑电动自行车在文某路由西向东行驶至杭州银行门口时看到被害人施某躺在非机动车车道上，因此报警并拿雨伞为他挡雨。后有两辆电动自行车经过，车主停下询问情况。
王立连逃逸路线图，证实：被告人王立连发生事故后的逃逸路线。
5.监控说明及监控录像，证实：被告人王立连驾驶肇事电动自行车的在案发前后的行驶地点、轨迹的监控录像截图，其中2016年9月13日23时05分00秒王立连驾驶肇事电动自行车在文晖路281号与施某发生碰撞，后逃离现场的情形。
6.归案经过说明，证实：2016年9月13日23时05分许，“110”指挥中心接群众报警，随即指派事故处理民警赶至事故现场开展现场勘查和调查工作。经周边监控确认，该事故为肇事人驾驶电动自行车在文晖路由西向东行驶至文晖路281号时与行人发生碰撞，造成行人倒地受伤，后肇事人驾车逃离现场。经大量的视频监控查询以及走访，确认嫌疑人为王立连，后于9月28日13时00分许在杭州市莫干山路231号千叶铁板烧饭店内将被告人王立连抓获归案。经审查，被告人王立连对其驾驶杭1357808号电动自行车肇事并驾车逃逸一案供认不讳。
7.交通事故责任认定书，证实：被告人王立连在夜间低能见度情况下，驾驶电动自行车未开启照明灯光，驾驶电动自行车在道路上行驶时未确保安全，且在事故发生后驾车逃离现场，负此事故的主要责任；被害人施某未在人行道内行走且在车行道内停留，负此事故的次要责任。
8.法医临床鉴定意见书，证实：经鉴定被鉴定人施某系交通事故造成颅脑损伤，鉴定结果为重伤二级。
9.事故现场勘查记录及照片，证实：案发现场情况。
10.收条、谅解书，证实：被告人王立连赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
另有户籍证明、到案经过等证据予以佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王立连违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王立连归案后如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人案发后赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以对被告人从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人王立连犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 焕 煜
人民陪审员 姬 磊
人民陪审员 傅 义
二〇一七年九月六日
书 记 员 李芳（代）
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初314号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人王立连，男，1979年1月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人,初中文化程度，无业，户籍地江苏省沭阳县。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。辩护人汤宇宾、钟珊珊，浙江金轩律师事务所律师。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人王立连犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，在诉讼过程中，被害人施某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于同年6月6日予以受理。依法组成合议庭，同年8月24日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅某、代理检察员徐某出庭支持公诉。被告人王立连及其委托辩护人汤宇宾、钟珊珊律师到庭参加诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人已达成调解协议。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控,2016年9月13日23时5分许，被告人王立连违反道路交通安全法的规定，夜间驾驶其本人未开启灯光的杭1357808号电动自行车，在杭州市下城区文晖路由西向东行驶至文晖路281号处时，与在该处非机动车道内站立的被害人施某发生碰撞，造成被害人施某受伤，倒地不起的道路交通事故，事故发生后，被告人王立连驾驶电动自行车逃离现场，同年9月28日民警在杭州市拱墅区莫干山路231号千叶铁板烧饭店内抓获被告人王立连。经认定被告人王立连负该起交通事故主要责任。经鉴定，被害人施某系交通事故造成颅脑损伤致颅内出血受压，已构成重伤二级。为证明上述指控事实，公诉机关提供了相关证据材料。据此，认为被告人王立连的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人王立连对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人王立连系坦白，且主动赔偿被害人部分损失，具有较好认罪、悔罪态度，又系初犯、偶犯，本案中被害人亦存在一定过错，请求给予从轻处罚。经审理查明，2016年9月13日23时5分许，被告人王立连违反道路交通安全法的规定，夜间驾驶其本人未开启灯光的杭1357808号电动自行车，在杭州市下城区文晖路由西向东行驶至文晖路281号处时，与在该处非机动车道内站立的被害人施某发生碰撞，造成被害人施某受伤倒地不起的道路交通事故。事故发生后，被告人王立连驾驶电动自行车逃离现场。同年9月28日，民警在杭州市拱墅区莫干山路231号千叶铁板烧饭店内抓获被告人王立连。经认定被告人王立连负该起交通事故主要责任。经鉴定，被害人施某系交通事故造成颅脑损伤致颅内出血受压，已构成重伤二级。审理期间，被告人王立连与附带民事诉讼原告人施某达成调解协议，赔偿施某相应损失，附带民事诉讼原告人施某对被告人王立连表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人王立连的供述与辩解，证实：被告人王立连于2016年9月13日23时05分左右，违反道路交通安全法律法规的规定，在杭州市下城区文晖路由西向东行驶至文晖路281号时，在雨天的夜间驾驶着未开启灯光的杭1357808号电动自行车，与站立于该处非机动车道内的受害人施某发生碰撞，造成受害人施某受伤倒地不起。事故发生后，被告人王立连骑车逃逸。被告人王立连对其交通肇事的违法犯罪事实供认不讳。2.证人邓某的证言，证实：其于2016年9月13日23时10分左右，骑着电动自行车在文某路非机动车道发现被害人施某受伤躺在地上，后主动报警的事实。3.证人曾某的证言，证实：其于2016年9月13日23时10分左右，骑电动自行车在文某路由西向东行驶至杭州银行门口时看到被害人施某躺在非机动车车道上，因此报警并拿雨伞为他挡雨。后有两辆电动自行车经过，车主停下询问情况。王立连逃逸路线图，证实：被告人王立连发生事故后的逃逸路线。5.监控说明及监控录像，证实：被告人王立连驾驶肇事电动自行车的在案发前后的行驶地点、轨迹的监控录像截图，其中2016年9月13日23时05分00秒王立连驾驶肇事电动自行车在文晖路281号与施某发生碰撞，后逃离现场的情形。6.归案经过说明，证实：2016年9月13日23时05分许，“110”指挥中心接群众报警，随即指派事故处理民警赶至事故现场开展现场勘查和调查工作。经周边监控确认，该事故为肇事人驾驶电动自行车在文晖路由西向东行驶至文晖路281号时与行人发生碰撞，造成行人倒地受伤，后肇事人驾车逃离现场。经大量的视频监控查询以及走访，确认嫌疑人为王立连，后于9月28日13时00分许在杭州市莫干山路231号千叶铁板烧饭店内将被告人王立连抓获归案。经审查，被告人王立连对其驾驶杭1357808号电动自行车肇事并驾车逃逸一案供认不讳。7.交通事故责任认定书，证实：被告人王立连在夜间低能见度情况下，驾驶电动自行车未开启照明灯光，驾驶电动自行车在道路上行驶时未确保安全，且在事故发生后驾车逃离现场，负此事故的主要责任；被害人施某未在人行道内行走且在车行道内停留，负此事故的次要责任。8.法医临床鉴定意见书，证实：经鉴定被鉴定人施某系交通事故造成颅脑损伤，鉴定结果为重伤二级。9.事故现场勘查记录及照片，证实：案发现场情况。10.收条、谅解书，证实：被告人王立连赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。另有户籍证明、到案经过等证据予以佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王立连违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王立连归案后如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人案发后赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以对被告人从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人王立连犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 焕 煜人民陪审员 姬   磊人民陪审员 傅   义二〇一七年九月六日书 记 员 李芳（代）?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8405号
原告：王德军，男，1945年6月19日出生，汉族，居民，户籍地内蒙古包头市昆都仑区，现住平度市。
委托诉讼代理人：邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，山东颐海律师事务所律师。
被告：张风刚，男，1961年农历8月10日出生，汉族，居民，住平度市。
本院在审理原告王德军与被告张风刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告王德军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德军自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德军负担。
审 判 长 耿学辉
审 判 员 冷明明
人民陪审员 孙立江
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李泽成
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1787号
原告：霸州市东段繁强纸箱厂，个体工商户注册号131081600246881。住所地：霸州市东段乡南柳村。
负责人：孟凡强，男，汉族，1978年5月5日出生，住霸州市，联系。
被告：杨春伟，男，汉族，1982年4月11日出生，住霸州市，联系。
被告：王银环，女，1986年3月18日出生，汉族，住霸州市，联系，系被告杨春伟之妻。
原告霸州市东段繁强纸箱厂与被告杨春伟、王银环为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员温少波适用简易程序于2016年12月13日在霸州市人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告负责人孟凡强到庭参加了诉讼，被告杨春伟、王银环经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生产纸箱，二被告经营鑫伟家具厂。自2014年4月份开始，原告为被告供应纸箱，截止到2015年4月份，被告下欠原告纸箱款40014元。后经原告多次催要，被告均未给付。原告起诉要求二被告给付欠款40014元并支付逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
二被告未发表答辩意见。
在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：
1、霸州市东段樊强纸箱厂个体工商户执照副本及负责人孟凡强身份证复印件复印件各一份，证明原告的主体身份。
2、2014年6月3日至2015年3月29日送货单13张，金额为30657元，证明被告下欠原告货款30657元未付。
孟凡强与杨春伟电话录音光盘一份，证明被告认可二被告另有9793元货款未打欠条。
庭审中经本院询问，原告陈述：原告自2014年4月开始向二被告经营的霸州市鑫伟家具厂出售纸箱，截止到2015年4月，二被告共拖欠原告货款40014元，其中送货单共计30657元未给付，已对账的送货单9793元被告未付，在经原告多次催要情况下，二被告共给付3000元货款，分别于2016年5月份给了2000元现金，2016年11月12日通过微信转账1000元，其余欠款至今未付。
二被告未发表质证意见，未提供证据。
本院根据庭审对证据认定如下：因二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告证据1为原告身份信息，具有真实性，本院予以采信。证据2为被告签字的送货单，为原始的直接证据，具有证明效力，本院予以采信。证据3为原告负责人与被告杨春伟之间的通话录音，从内容上被告认可下欠原告9000多元货款，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：原告经营纸箱厂，二被告经营家具厂，自2014年4月双方建立买卖合同关系，自2014年6月3日至2015年3月29日被告下欠原告货款30657元，被告杨春伟电话录音中承认下欠原告9000元欠款未付，原告自认被告已支付3000元。截止到2016年11月12日二被告下欠原告货款36657元（30657元+9000元-3000元）至今未付。
本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告下欠原告货款36657元至今未给付，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告给付货款36657元的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。因被告逾期履行给付义务，应向原告支付逾期付款违约金，故二被告应自原告起诉第二日即2016年4月22日起，以36657元为基数，按照中国人民银行同期同等贷款利率的1.3倍向原告支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春伟、王银环于本判决生效后十日内，给付原告货款36657元；自2016年4月22日起，以36657元为基数，按照中国人民银行同期同等贷款利率的1.3倍向原告支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告承担50元（已缴纳），由二被告承担350元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘会兴
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初145号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人韩某甲，2016年2月29日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人闫西香，山东权邦律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、马志军出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人闫西香到庭参加了诉讼。因案情复杂，报请潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日14时许，被告人韩某甲在昌邑市某某街道某某村与韩某丁因琐事发生争吵，被告人韩某甲将韩某丁的鼻面部打伤，造成韩某丁双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经法医鉴定，韩某丁之损伤已构成轻伤二级。被告人韩某甲明知被害人报警而在现场等待，后向公安机关如实交代了犯罪事实。
另查明，被告人韩某甲于2016年10月19日协议赔偿了被害人韩某丁的经济损失52000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、办案说明、协议书、谅解书、收到条等，被害人韩某丁的陈述，证人韩某乙、韩某丙、刘某的证言，被告人韩某甲的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人系自首，且当庭自愿认罪，并已协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人归案后认罪态度好、系初犯、系自首、积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚的辩护意见，与证据相符，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 陈乃峰
人民陪审员 王存彬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郝晓红
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0321行审7号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：刘志伟，男，1970年12月生，四川荣县人。
被执行人：虞华蓉，女，1968年10月生，四川荣县人。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣卫计征字（2015）第425023号征收社会抚养费决定。
本案执行费108元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一六年六月十七日
书记员 胡馨月
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604行审14号
申请执行人大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局，所在地址：大庆市让胡路区中央大街南段337号。
组织机构代码证：00177263-5
法定代表人梁国志，职务局长。
委托代理人高立超，男，1986年5月13日出生，汉族，大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局工作人员，住大庆市让胡路区。
被执行人大庆市让胡路区吉祥凯悦酒店，所在地址：黑龙江省大庆市让胡路区香港街**号商服01。
法定代表人吴佰霞，职务总经理。
委托代理人王伟，男，1980年7月7日出生，汉族，大庆市让胡路区吉祥凯悦酒店总经理，住黑龙江省大庆市让胡路区。
2016年10月12日，本院收到大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局（以下简称住建局）的强制执行申请书，申请强制执行对大庆市让胡路区吉祥凯悦酒店《停工核查通知书》（庆让建停核字[2016]第002号）及《行政强制执行事先催告书》（庆让建强催字[2016]第004号），其申请强制执行事项为：立即停止未办理《建筑工程施工许可证》擅自进行施工建设的违法行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请人住建局于2016年9月12日作出《停工核查通知书》、于2016年9月18日作出《行政强制执行事先催告书》、于2016年9月29日向本院申请强制执行，有关法律所规定的法定期限并未届满，申请人于此时提起强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款,《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：
对大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 超
审 判 员 鲍莉文
代理审判员 张金梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 熊 峰
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初2178号
原告：李占胜，男，1983年5月19日出生，汉族。
被告：程光辉，男，1990年10月17日出生，汉族。
原告李占胜与被告程光辉保证合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李占胜到庭参加诉讼，被告程光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占胜诉称，2017年12月10日，肖江飞向原告借款20000元，口头约定月利息2分，一个月内还清该笔借款，由被告程光辉为连带责任担保人，并向原告亲笔书写借据一支。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不付。无奈，原告特向贵院提起诉讼。请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息2400元，诉讼费由被告承担。
被告程光辉未作答辩。
原告李占胜就其诉讼主张提供的证据有：借据一支及（2018）豫0923民初1798号民事裁定书一份，证明肖江飞向原告借款20000元，被告程光辉为该笔借款提供担保承担连带清偿责任的事实。原告曾于2018年5月25日起诉被告，因无法联系到被告程光辉，故于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
被告程光辉未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2017年12月10日，肖江飞向原告借款20000元，并提供被告程光辉为担保人承担连带责任，当日原告以现金的方式将借款20000元支付给肖江飞。肖江飞和被告向原告出具内容为“借条今借到现金贰万元（￥20000），以收到现金20000元借款人：肖江飞连带责任担保人程光辉2017年12月10日”字样的借据一支。后经原告多次催要未果。原告曾于2018年5月25日起诉被告，因无法联系到被告程光辉，于2018年6月5日申请撤回起诉。现原告再次诉至法院，请求依法判令被告程光辉偿还原告借款本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告提交的借据能够证明原告与肖江飞之间债权债务关系，且该债权债务关系不违反法律规定。被告程光辉系肖江飞向原告借款时的连带责任担保人，借据中就担保人的保证期间未做明确约定，故依照担保法相关规定，被告程光辉应在借款期限届满之日起六个月内对肖江飞给付原告借款承担连带保证责任，经本院审查，因原、被告双方未约定还款时间，故被告程光辉应在原告第一次起诉（即2018年5月25日）后六个月内对该笔借款承担连带清偿责任，承担责任后，可向肖江飞追偿。原被告未约定利息，原告请求按月利息2分从借款之日起6个月的利息2400元无事实依据，本院不予采信。利息自原告第一次起诉之日（即2018年5月25日）起按中国人民银行同期借款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告程光辉于本判决生效后十日内偿还原告李占胜借款本金20000元及利息（利息自2018年5月25日起按中国人民银行同期借款基准利率计算至债务人付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告程光辉承担保证责任后，可以向债务人肖江飞追偿。
案件受理费180元，已减半征收，由被告程光辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 程尽华
二〇一八年七月六日
书记员 王晓楠
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初238号
公诉机关温县人民检察院。
被告人陈楠，又名陈二，男，1982年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月20日被刑事拘留，4月17日被逮捕，因犯故意伤害罪于2015年8月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，当日被释放（缓刑考验期自2015年8月21日起至2020年8月20日止）；又因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月27日被刑事拘留，4月27日被逮捕。
温县人民检察院以温检执检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人陈楠犯开设赌场罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、代理检察员郑坤，被告人陈楠到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2016年5月份，被告人陈楠伙同原振中（已判刑）、朱晓杰、李光（该二人在逃）在温县赵堡镇北平皋村南滩地等处先后开设赌场十次左右，并安排张二国（已判刑）寻找赌场所搭建临时帐篷、联系人员、接送赌客、在赌场周围望风，由陈栋（已判刑）负责开车接送赌客，田二飞，ＸＸ（均判刑）在赌场放高利贷，用“砸锅”等方式供牛梦斌、苗某、王亮等人赌博，参赌人数累计达一百余人。
2018年3月27日，陈楠到公安机关投案。
上述事实，被告人陈楠在开庭审理过程中不持异议，且有同案人原振中、张二国、陈栋、田二飞、ＸＸ的供述，证人苗某的证言，前科判决书，释放证明，执行通知书，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈楠伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。其有自首情节，依法从轻处罚；其在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，对前后两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈楠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金25000元；撤销（2015）温刑初字第00092号判决书中对陈楠的缓刑判决，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2020年11月4日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂芳
二〇一八年七月十九日
法官助理 翟文楼
书 记 员 赵亚男
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2942号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王华，男，1971年2月25日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住东营市东营区。
被执行人王维杰，男，1980年3月12日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
被执行人王双，女，1970年1月27日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王华、王维杰、王双金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金90000元、利息89424.95元（利息计算至2010年8月21日），及自2010年8月22日至归还日的利息（利率按月息17.31375‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行银行存款、房产、车辆等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金90000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商外初字第73号
原告：浙江维格针纺科技有限公司，住所地：绍兴市袍江工业区开源路。
法定代表人：王华明，董事长。
委托代理人：何震辉，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：绍兴县开拓纺织有限公司，住所地：绍兴县柯桥精工广场7幢2楼206号。
法定代表人：周乐斌，董事长。
本院在审理原告浙江维格针纺科技有限公司诉被告绍兴县开拓纺织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2011年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江维格针纺科技有限公司撤回对被告绍兴县开拓纺织有限公司的起诉。
案件受理费4，763元，减半收取2，381.50元，财产保全申请费1，770元，合计4，151.50元，由原告负担。
代理审判员 王超
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 易青
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初2428号
原告：王清利，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：刘思琴，女，1976年2月11日出生，汉族，农民，住浚县。
原告王清利与被告刘思琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告王清利到庭参加诉讼，被告刘思琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清利向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘思琴偿还借款15800元及利息。事实与理由：2016年3月至2016年7月，被告刘思琴因资金紧张，经张永江介绍，先后向原告王清利借款15800元。其中，2016年3月1日借款10000元，约定2016年9月1日前还清；2016年7月8日借款5800元，约定2017年1月8日还清。到期后，原告多次催要，被告至今未还。
被告刘思琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年7月间，被告刘思琴因资金紧张，向原告王清利借款15800元。其中，2016年3月1日借款10000元，约定2016年9月1日前还清；2016年7月8日借款5800元，约定2017年1月8日还清。被告为原告出具了借据。借款到期后，被告至今未还。上述事实有原告提交的借款证明及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求�务人按照约定履行义务。被告刘思琴向原告王清利借款15800元，并出具了借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告请求被告偿还借款15800元应当予以支持。原告王清利请求被告刘思琴支付利息，无事实依据，且具体请求数额不明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘思琴于判决生效之日起三日内偿还原告王清利借款15800元；
二、驳回原告王清利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97元，由被告刘思琴负担。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一七年十月三十日
书记员 髙佩阁
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初79号
原告：董华，女，1964年11月15日出生，汉族，住虎林市。
被告：刘桂红，女，1972年3月19日出生，汉族，住虎林市。
被告：崔士东，男，1963年2月15日出生，汉族，住虎林市。
原告董华与被告刘桂红、崔士东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董华、被告崔士东到庭参加诉讼，被告刘桂红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
董华向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘桂红、崔士东连带清偿原告借款人民币150000元及利息；2.由被告刘桂红、崔士东承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方协商达成借款协议，被告刘桂红向原告董华借款人民币150000元，双方约定借款期限至2015年5月7日，以刘桂红在虎林××二号楼74平方米的房屋作抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次向刘桂红索要借款，被告刘桂红一直未偿还，2016年6月6日被告崔士东为被告刘桂红担保。原告诉讼至法院，要求依法判令被告刘桂红返还借款本金150000元，自2016年5月7日按月利率15‰计算利息直至借款还清为止，被告崔士东对借款150000元承担连带清偿责任。
被告刘桂红未作答辩。
被告崔士东辩称，实际用款人是崔仁跃，原告不应该放弃对担保人崔仁跃的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于原告董华提交的证据：1.2013年5月7日崔士东在同一张纸上代刘桂红为原告书写了两份借据，一份借款100000元，并注明与房产抵押同为一笔借款；一份借款50000元，并在借款人处代刘桂红签名，担保人崔仁跃在担保人处签名。2015年5月11日，刘桂红在此借据上书写“对此笔借款同意延期至2015年10月7日”。2016年6月6日，崔士东又在此借据上将借款150000元延期至2016年12月30日，崔士东对150000元本金进行担保。2.房地产抵押登记表一份，证明被告刘桂红借钱时用其所有的房屋做了抵押登记；3.抵押借款合同书，证明被告刘桂红向原告借款人民币100000元，月利率15‰，并以房产做为抵押，被告刘桂红在落款处签名；4.取款凭证原件，证明被告刘桂红向原告借款人民币150000元。对于原告提交的证据一，虽两份借据不是被告刘桂红本人签字，但有被告刘桂红对借款人民币150000元的追认，对其借款人民币150000元及被告崔士东对借款150000元本金的担保予以确认；对于原告提交的证据二、三、四，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年5月7日签订了抵押借款合同书，双方约定被告刘桂红于2013年5月7日向原告董华借款人民币100000元，借款期限至2015年5月7日，月利率15‰，以刘桂红所有的座落于虎林市×××委74平方米房屋（房产证号：×××××）抵押，并办理了抵押登记。2013年5月7日被告崔士东代刘桂红为原告出具在同一张纸上的两份借据，一份为借款人民币100000元，与有房产抵押的借款为同一笔，一份为借款人民币50000元，并代刘桂红在借款人处签字。借款到期后，被告刘桂红于2015年5月11日在借据上书写“此款延期至2015年10月7日还清”。双方利息结算至2016年5月6日。被告崔士东于2016年6月6日在写有100000元及50000元的借据上书写“本款拾伍万元延期至2016年12月30日还清。本人只担保本金”。并在担保人处签字。原告诉讼至法院，要求依法判令被告刘桂红返还借款本金150000元，自2016年5月7日按月利率15‰计算利息直至借款还清为止，要求被告崔士东对150000元本金承担担保责任。
本院认为，被告刘桂红向原告董华借款人民币100000元，被告崔士东在借据担保人处签字，有原告提交的借据及借款抵押合同书为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告刘桂红应当按照合同约定履行偿还100000借款的义务。原告与被告刘桂红签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押合同有效。被告刘桂红向原告董华借款人民币50000元，借据中虽不是刘桂红本人签字，但刘桂红于2015年5月11日对此借款予以追认，故对刘桂红向原告借款50000元，本院予以认定。被告崔士东在借据中对借款150000元本金予以担保，本院予以认定。被告崔士东应当按照合同约定对150000元借款本金履行担保责任。
综上所述，原告与被告刘桂红约定还款日期为2015年10月7日，被告刘桂红至今未还，已构成违约。双方约定月利率为15‰，符合法律规定，依法予以认定。原告主张被告已结清2016年5月6日前的利息，本院予以确认。原告主张被告刘桂红向其借款共计150000元。被告刘桂红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘桂红于本判决生效后十日内给付原告董华借款本金人民币150000元，自2016年5月7日起按本金150000元，月利率15‰计算给付利息直至借款实际给付之日止。
二、被告崔士东对借款150000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告刘桂红、崔士东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王树梅
二〇一七年三月二十日
书记员 徐晨娟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1527号
原告门晓良。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人于志强，该公司职员。
委托代理人兴百良，该公司职员。
原告门晓良与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门晓良和被告的委托代理人兴百良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门晓良诉称，原告于2012年10月26日与被告签署了《天津市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的小站镇怡泽轩72-1-2804商品房一套，房屋面积为142.7平面，房屋成交价格为579219元。双方同时约定，被告于2014年7月31日前
交付房屋，合同签订后，被告一直未交付房屋。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告逾期交房的已付款利息8688元、违约金28208元，合计36896元；2、诉讼费用被告承担。
被告天津市天山房地产开发有限公司辩称，被告不存在逾期交房的行为，双方合同约定的交付标准为补充合同第八条的约定，被告已经达到双方约定的交付条件，且我公司已向原告邮寄了入住通知，我公司与原告和装修公司签订了装修协议，协议约定该责任由装修公司承担，由于装修问题造成原告未收房，原告应当找装修公司解决问题。故请求驳回原告诉请。
双方争议的焦点为：被告是否逾期交房，是否应当承担违约责任
原告为证实自己的主张，提交如下证据：
《天津市商品房买卖合同》1份，证明双方存在商品房买卖合同关系，且在合同中对交房日期及违约责任、计算方法都进行了明确规定。
被告为证实自己的主张，提交如下证据：
1、《天津市建筑安装工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》证明原告购买的商品房于2013年10月25日经五方竣工验收合格，具备了合同约定的交付条件。
2、入住通知、邮件回执1份，证明被告已经以书面形式通知原告收房。
3、委托装修协议1份，证明原告购买的是毛坯房，被告是赠送装修费用，由原告委托第三方进行装修。
经当庭质证，原告对被告提交的证据1无异议，证据2、原告未收到，证据3、未看见过，未签字，但手印及印章系其本人的手印及印章。被告对原告提交的证据真实性认可，但认为双方补充合同第八条对交房条件进行了约定。
本院认证意见为，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。原告对被告提交的证据1无异议，本院对其证明效力予以确认。被告提交的证据2因没有查询回执，故证明效力不予认可。被告提交的证据3，原告虽否认签字，但原告的手印及印章均系其本人的，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年10月26日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区小站镇怡泽轩72-1-2804号商品房一套，商品房价款为579219元。被告应于2014年7月31日前将竣工验收合格的商品房交付给原告。当日，原告与捷成建筑装饰工程有限公司及被告三方签订了委托装修协议，约定原告委托捷成建筑装饰工程有限公司装修房屋，被告支付装修款项。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部商品房价款。2013年10月25日，诉争房屋经验收合格。2014年8月上旬，原告曾去过涉案房屋处，房屋当时正在装修。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同约定被告应于2014年7月31日交付房屋，诉争房屋于2013年10月25日竣工验收合格。根据双方补充合同第8条约定，经五方竣工验收合格即可交付，故被告的交付行为符合双方约定的交房条件。原告于2014年8月上旬去房屋处时，房屋已经在装修中，因原告与捷成建筑装饰工程有限公司签署了委托装修协议，协议中约定了原告应于2014年7月31日至2014年8月15日对房屋进行验收，故被告不存在逾期交房的行为，原告主张自2014年7月31日至2014年12月10日的逾期交房利息及违约金没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告门晓良的诉讼请求。
案件受理费361元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初271号
原告：庄千锋。
委托诉讼代理人：吴宇、林资，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：洋浦致远航运有限公司，住所地海南省洋浦新英湾安置区B2栋9号房。
法定代表人：王吉庵，总经理。
被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。
法定代表人：王日升，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原告庄千锋在“泰安盛”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特102号民事裁定准许其债权登记申请。原告庄千锋就其与被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告庄千锋及其委托诉讼代理人吴宇、林资，被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在进行债权登记和起诉时，将姓名误写为庄千峰，在庭审中要求更改为庄千锋，经核对其居民身份证，其姓名确为庄千锋，故本院依法准许其更改。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的工资58949.31元及利息10000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年11月至2015年11月间，原告在被告所属的“泰安盛”轮担任水手，期间仅领到部分工资。2016年6月1日，原告与被告海南长盛航运股份有限公司进行核算，被告确认欠付原告工资为58949.31元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。
被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年6月1日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“泰安盛”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：
1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告海南长盛航运有限公司盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2014年11月至2015年11月期间的工资数额为58949.31元。该期间在其提交的船员服务簿记载的其在“泰安盛”轮工作期间内（2014年10月至2016年4月），据此本院确认被告欠付原告工资数额为58949.31元。
2.关于上述工资债权是否与“泰安盛”轮有关的事实。根据原告提交的船员服务簿记载，原告于2014年10月至2016年4月在“泰安盛”轮工作，职务为水手，这一期间涵盖了原告主张的欠付工资期间。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“泰安盛”轮工作期间发生的。
本院另查明：“泰安盛”轮船舶所有人为洋浦致远航运有限公司和余武尤，光船承租人为海南长盛航运有限公司。海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。
本院认为，本案系原告针对“泰安盛”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资58949.31元为由，请求确认其对“泰安盛”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“泰安盛”轮工作期间，故本院依法确认原告对“泰安盛”轮享有58949.31元的债权。虽然“泰安盛”轮的所有权人为被告洋浦致远航运有限公司和案外人余武尤，但原告在船工作期间，被告海南长盛航运股份有限公司是“泰安盛”轮的光船承租人，实际经营该轮；其与原告核算欠付工资的事实也进一步证明，其是实际用人单位，故原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳务合同关系，应当由其履行支付原告在“泰安盛”轮工作期间工资的义务。被告海南长盛航运股份有限公司拖欠原告在船工作期间工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求其支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庄千锋支付工资58949.31元；
二、驳回原告庄千锋的其他诉讼请求。
被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
⺀
igkhrqnzimldrjwwjk
案件唯一码
审 判 长 蔡斌航
审 判 员 白文英
审 判 员 张医芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈艺娇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇
海口海事法院2016年9月28日印制
（共印十份）
海口海事法院民 事 判 决 书（2016）琼72民初271号原告：庄千锋。委托诉讼代理人：吴宇、林资，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：洋浦致远航运有限公司，住所地海南省洋浦新英湾安置区B2栋9号房。法定代表人：王吉庵，总经理。被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。法定代表人：王日升，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。原告庄千锋在“泰安盛”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特102号民事裁定准许其债权登记申请。原告庄千锋就其与被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告庄千锋及其委托诉讼代理人吴宇、林资，被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在进行债权登记和起诉时，将姓名误写为庄千峰，在庭审中要求更改为庄千锋，经核对其居民身份证，其姓名确为庄千锋，故本院依法准许其更改。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的工资58949.31元及利息10000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年11月至2015年11月间，原告在被告所属的“泰安盛”轮担任水手，期间仅领到部分工资。2016年6月1日，原告与被告海南长盛航运股份有限公司进行核算，被告确认欠付原告工资为58949.31元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年6月1日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“泰安盛”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告海南长盛航运有限公司盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2014年11月至2015年11月期间的工资数额为58949.31元。该期间在其提交的船员服务簿记载的其在“泰安盛”轮工作期间内（2014年10月至2016年4月），据此本院确认被告欠付原告工资数额为58949.31元。2.关于上述工资债权是否与“泰安盛”轮有关的事实。根据原告提交的船员服务簿记载，原告于2014年10月至2016年4月在“泰安盛”轮工作，职务为水手，这一期间涵盖了原告主张的欠付工资期间。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“泰安盛”轮工作期间发生的。本院另查明：“泰安盛”轮船舶所有人为洋浦致远航运有限公司和余武尤，光船承租人为海南长盛航运有限公司。海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。本院认为，本案系原告针对“泰安盛”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资58949.31元为由，请求确认其对“泰安盛”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“泰安盛”轮工作期间，故本院依法确认原告对“泰安盛”轮享有58949.31元的债权。虽然“泰安盛”轮的所有权人为被告洋浦致远航运有限公司和案外人余武尤，但原告在船工作期间，被告海南长盛航运股份有限公司是“泰安盛”轮的光船承租人，实际经营该轮；其与原告核算欠付工资的事实也进一步证明，其是实际用人单位，故原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳务合同关系，应当由其履行支付原告在“泰安盛”轮工作期间工资的义务。被告海南长盛航运股份有限公司拖欠原告在船工作期间工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求其支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庄千锋支付工资58949.31元；二、驳回原告庄千锋的其他诉讼请求。被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。本判决为终审判决。⺀igkhrqnzimldrjwwjk案件唯一码审 判 长 蔡斌航审 判 员 白文英审 判 员 张医芳二〇一六年九月二十七日 书 记 员 陈艺娇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇海口海事法院2016年9月28日印制（共印十份）
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执526号
申请执行人：纪小燕，职业不明。
被执行人：王华桥。
被执行人：余姚市桥森油泵部件厂。住所地：余姚市。
代表人：王华桥，该厂厂长。
申请执行人纪小燕与被执行人王华桥、余姚市桥森油泵部件厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）甬余丈商初字第311号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的127758.40元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：此案件系系列案件，被执行人无房产车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执526号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十二日
代书 记员 徐虹玒