wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第737号
原告俞岳庆，房管局职工。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
委托代理人童建火，江西洪胜律师事务所实习律师，特别授权。
被告杨接有，个体户。
被告夏秀仙，个体户。
原告俞岳庆诉被告杨接有、夏秀仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞岳庆及其委托代理人童建火到庭参加了诉讼，被告杨接有、夏秀仙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞岳庆诉称，原、被告双方系朋友关系。2014年5月21日，被告因经营所需向原告借款300，000元，并出具亲笔签名的借条一份，约定借款期限一年，按月2.5分每月付息，并以被告自有房屋一套作为抵押借款担保（已办理他项权证）。但是，被告按月付息到2014年8月21日开始拒绝支付原告利息和本金，并拒接原告电话。请求判决：1、被告立即归还借款本金300，000元，利息65，400元（暂计至2015年6月21日），本息合计365，400元，并按月利率2.18%支付利息至本金全部结清日止；2、被告支付原告律师代理费7500元；3、诉讼费用等由被告承担。
被告杨接有、夏秀仙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告杨接有与被告夏秀仙系夫妻关系，两被告因包工程缺少资金，经朋友介绍，向原告俞岳庆借款300，000元。2014年5月21日，双方签订了《抵押借款合同》，被告夏秀仙（甲方）以其自有房屋（广丰县永丰镇丰溪街道小康城绿源小区商品房F栋4单元房产证号S2××18，建筑面积122.12平方米）抵押担保向原告俞岳庆（乙方）借款，约定月利率2.5%，借款期限12个月，并注明“因甲方违约而引起乙方为实现债权所支出的费用（包括但不限于交通费、电讯电信费，诉讼费及代理费，公告费，执行费和拍卖抵押房产的税费等）由甲方承担”。并于同日在区房管局办理了抵押登记手续。次日，原告向两被告交付了借款。两被告出具了借条，并签名及按手印。借款后，两被告未归还本金，只支付了3个月的利息。之后，经原告多次催取，两被告以没有钱归还，推脱至今未还。因此，原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、两被告的婚姻登记证明一份，证明两被告系夫妻关系；3、抵押借款合同原件、借条原件、他项权证复印件各一份，证明两被告于2014年5月22日向原告借款300，000元，出具了借条，约定利息2.5分，每月结息，借款一年至2015年5月22日结束，并在房管部门办理了抵押登记，约定实现债权的费用，包括律师代理费，由被告承担；4、江西省律师收费管理办法、委托代理合同、发票各一份，证明原告实现债权委托江西洪胜律师事务所的律师花去律师代理费7500元的事实。两被告未到庭质证，经法庭审核，原告所举证据形成规范，意思表达准确，符合证据构成要件，因此本院对原告提供的上述证据均予以确认。
本院认为，被告杨接有、夏秀仙向原告俞岳庆借款及数额，有两被告出具的《抵押借款合同》及借条为证。因此，原告与两被告之间因借款形成的债权债务关系明确，借款真实，证据充分。两被告未归还借款，导致本案的发生，两被告应负本案的全部责任。原告约定的利率过高，应按不超过银行同期贷款利率的四倍计算利息，折合为月息2分。原告诉请的律师代理费是双方事先约定的，叶符合法律规定，故该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告杨接有、夏秀仙在本判决生效后七日内归还原告俞岳庆借款本金300，000元，利息60，000元，律师代理费7500元，共计人民币367，500元。2015年6月22日后的利息按月利率2%算至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6781元，减半收取3390.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈庆武
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03365号
罪犯张春伢，男，1980年9月4日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2005年4月19日以（2005）太刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人张春伢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2005年6月6日作出（2005）阜刑终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年5月11日裁定对其减去有期徒刑二年；我院于2012年1月10日裁定对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春伢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2014年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张春伢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其所获行政奖励，应依法对其减去有期徒刑二年。鉴于其刑期止日为2016年2月1日，至本裁定之日不足二年，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春伢减去自本裁定送达之日起至2016年2月1日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06235号
原告龚永安，男，1971年5月9日出生。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告闫秀兵，男，1976年12月2日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人张磊，男，1985年4月10日出生。
原告龚永安与被告闫秀兵、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华联合财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚永安及其委托代理人赵建宇，被告闫秀兵，被告中华联合财险北京分公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚永安诉称，2015年2月11日9时30分，在延庆县康庄镇南曹营村北口处，闫秀兵驾驶小客车与我骑电动自行车发生交通事故，造成我身体受伤、电动自行车损坏。此次交通事故经延庆县公安局交通大队认定：闫秀兵承担全部责任。在此次交通事故发生后，我被送到延庆县医院进行治疗，被诊断为：“1.左锁骨骨折，2.头皮擦挫伤，3.急性硬膜外血肿，4.右侧第一肋骨骨折，5.双肺挫伤，6.双侧胸腔积液，7.吸入性肺炎，8.应激性溃疡出血”等伤情，住院治疗40天；我于2015年7月4日再次到延庆县医院进行住院治疗，被诊断为：“1.开颅术后，2.颅骨缺损，3.左锁骨骨折术后”，于2015年7月20日出院，住院治疗16天。因我们双方不能够协议解决，现诉至人民法院，要求二被告赔偿我医疗费82267.61元、营养费2400元、住院伙食补助费2800元、误工费21600元、残疾器具费370元、护理费12120元、交通费500元、残疾赔偿金131730元、精神损害抚慰金7500元，鉴定费4050元。
被告闫秀兵辩称，我对于发生此次交通事故的事实以及责任认定没有异议。我驾驶的车辆，在保险公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险（50万元），对于原告请求的合理的经济损失，应当由保险公司进行赔偿。应当由我承担的赔偿责任，我同意进行赔偿。在发生此次交通事故后，我为原告垫付住院费44900元，支付了一些门诊费，请求在此案中一并处理。
被告中华联合财险北京分公司辩称，我公司对于发生此次交通事故的事实以及责任认定没有异议。被告闫秀兵驾驶的车辆在我公司投有交强险和第三者责任保险（50万元），此次交通事故发生在保险期间内；对于原告龚永安遭受的合理的经济损失，我公司同意赔偿，对于过高的请求，我公司不同意赔偿；对于自费药，我公司不同意赔偿。伤残鉴定费和案件受理费，不属于我公司赔偿的损失范围。另外，我公司不同意以调解方式结案，请求延庆法院在本案中以判决方式审结案件。
经审理查明，2015年2月11日9时30分，在延庆县康庄镇南曹营村北口处，闫秀兵驾驶小客车与原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告身体受伤、电动自行车损坏。此次交通事故经延庆县公安局交通大队认定：闫秀兵承担全部责任。在此次交通事故发生后，原告于当日被送到延庆县医院进行治疗，被诊断为：“1.左锁骨骨折，2.头皮擦挫伤，3.急性硬膜外血肿，4.右侧第一肋骨骨折，5.双肺挫伤，6.双侧胸腔积液，7.吸入性肺炎，8.应激性溃疡出血”等伤情，住院治疗40天；原告于2015年7月4日再次到延庆县医院进行住院治疗，被诊断为：“1.开颅术后，2.颅骨缺损，3.左锁骨骨折术后”，于2015年7月20日出院，住院治疗16天。原告共计住院治疗56天。原告于2015年8月13日委托北京通达首诚司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。因双方当事人不能够协议解决此次纠纷的赔偿问题，原告于2015年9月9日诉至本院，要求二被告赔偿医疗费82267.61元、营养费2400元、住院伙食补助费2800元、误工费21600元、残疾器具费370元、护理费12120元、交通费500元、残疾赔偿金131730元、精神损害抚慰金7500元，鉴定费4050元。本案在审理过程中，中华联合财险北京分公司认可原告主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿数额，对于其他请求，听从法院的判决。
另查明，闫秀兵驾驶的车辆在中华联合财险北京分公司投有交强险和第三者责任保险（50万元），保险期间为2015年2月8日至2016年2月7日，此次交通事故发生在保险期间内。
经核算，龚永安在本案中合理的经济损失的数额为：医疗费82267.61元（第一次住院费92904.37元，第二次住院费32959.37元，共计125863.74元，其中原告自行支付80963.74元，闫秀兵为原告垫付44900元）；原告另行支付门诊费1303.87元。龚永安支付的医疗费用中，自费药的数额为：26100元。闫秀兵为原告垫付门诊费1560.44元（包含自费药17.77元）。营养费2400元、住院伙食补助费2800元、误工费180天×110元／天=19800元、护理费11520元（9120元＋20天×120元／天）、残疾赔偿金131730元、交通费300元、残疾器具费370元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费4050元。
本案在审理过程中，中华联合财险北京分公司不同意调解，本案未能以调解方式审结纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，公安机关认定，闫秀兵驾驶车辆与龚永安骑电动自行车发生交通事故，导致龚永安身体受伤，由闫秀兵承担此次交通事故的全部责任，本院不持异议。对于龚永安在交通事故中遭受的合理的经济损失，应当由闫秀兵承担赔偿责任，鉴于闫秀兵驾驶的车辆，在中华联合财险北京分公司投有交强险和第三者商业保险，故中华联合财险北京分公司应当在保险份额限额内赔偿龚永安合理的经济损失。对于龚永安主张的过高的误工费、护理费、交通费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告龚永安医疗费六万六千一百六十七元六角一分、营养费二千四百元、住院伙食补助费二千八百元、误工费一万九千八百元、护理费一万一千五百二十元、残疾赔偿金十三万一千七百三十元、交通费三百元、残疾器具费三百七十元、精神损害抚慰金七千五百元，共计二十四万二千五百八十七元六角一分，本判决生效后七日内履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司给付被告闫秀兵垫付的医疗费四万六千四百四十二元六角七分，本判决生效后七日内履行。
三、被告闫秀兵给付原告龚永安自费药一万六千一百元，本判决生效后七日内履行。
四、驳回原告龚永安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
伤残鉴定费四千零五十元，由被告闫秀兵负担，本判决生效后七日内履行。
案件受理费二千六百四十元，由原告龚永安负担五十元，已交纳；由被告闫秀兵负担二千五百九十元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 爽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2718号
原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市文献西路1129号，统一社会信用代码：91350300855342188U。
负责人：黄勇超，行长。
委托诉讼代理人：陈宗贤（一般代理），福建众益律师事务所律师。
被告：张吓冰，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：郑世妹，女，1981年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告张吓冰、郑世妹银行卡纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 林吉辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 储安安
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第08731号
原告刘定芳，女，汉族，1977年6月11日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市小熊猫酒类营销有限公司，住所地重庆市南岸区南湖支路渝南冻品市场经营楼3-11室，组织机构代码68893088-9（现下落不明）。
法定代表人叶柯，经理。
原告刘定芳与被告重庆市小熊猫酒类营销有限公司（下称熊猫公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘定芳到庭参加了诉讼，被告熊猫公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘定芳诉称，原告于2014年11月10日通过招聘到被告公司担任会计职务，并于2014年12月15日签订书面劳动合同，约定试用期一个月，试用期工资3000元／月，转正后工资3500元／月。2015年5月11日，原告离职，被告尚欠原告2015年2月1日至2015年5月11日期间的工资未付，计11626.44元。现被告下落不明，故起诉请求：1、判决被告支付原告拖欠的工资11626.44元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。
被告熊猫公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2014年11月10日到被告公司担任会计工作，双方于2014年12月15日签订书面劳动合同，约定试用期自2014年11月10日至2014年12月14日，共一个月，试用期工资3000元／月。试用期满后，基本工资为3500元。2015年5月11日离职，原告在被告单位工作期间，被告已支付原告2014年11月10日至2015年1月31日工资，2015年2月1日至2015年5月11日期间的工资至今未付。原告于2015年5月29日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该仲裁委员会逾期未作出受理的决定，原告诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》、《劳动合同》、《离职申请表》、《考情卡式报表》、证人证言、银行卡交易明细在案佐证。
本院认为，原告起诉被告公司欠付其2015年2月1日至2015年5月11日期间的工资，事实清楚、证据充分，被告公司当及时支付。根据原、被告双方签订的劳动合同约定，原告本人月基本工资3500元。2015年2月1日至2015年5月11日，计3个月7个工作日，被告应付原告工资总额为3500元／月×3个月＋3500元÷21.75个工作日×7个工作日=11626.44元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆市小熊猫酒类营销有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘定芳工资11626.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆市小熊猫酒类营销有限公司负担，本院决定予以免收。公告费150元，由被告重庆市小熊猫酒类营销有限公司负担（此款已由原告刘定芳垫付，被告重庆市小熊猫酒类营销有限公司于本判决生效之日起五日内将该款支付给原告刘定芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁芯愿
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703财保36号
申请人廖玉兰，女，汉族，1977年7月1日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
委托代理人叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被申请人幸平，男，汉族，1967年5月21日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被申请人郭玉兰，女，汉族，1968年2月11日生，赣州市南康区人，住址同上。
申请人廖玉兰与被申请人幸平、郭玉兰民间借贷纠纷一案，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，便于案件审结后执行，申请人廖玉兰向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人幸平在民生银行账户62×××16、信用社账账户62×××21、建设银行账户62×××86及被申请人郭玉兰在建设银行账户62×××68的存款共计75000元，担保人刘伟自愿以其所有的坐落在赣州市南康区××路（老××局院内）房屋（房权证号：康房字第××号）一套为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人廖玉兰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人幸平在民生银行账户62×××16、信用社账账户62×××21、建设银行账户62×××86及被申请人郭玉兰在建设银行账户62×××68的存款共计人民币75000元，冻结期限自2016年6月23日至2017年6月22日止；
二、依法扣押刘伟所有的坐落在赣州市南康区××路（老××局院内）房屋（房权证号：康房字第××号）一套，扣押期限自2016年6月23日至2017年6月22日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 余辉鸽
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 赵丽华
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2321号
原告：董某，又名董某，女，汉族，生于1980年2月15日，住郸城县。
委托代理人：于宁林，系“郸城县法律援助中心”指派律师(代理权限：一般代理)。
被告刘某1，男，汉族，生于1982年10月27日，住郸城县。
原告董某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董某的委托代理人于宁林，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提�诉讼请求：1、依法判令原被告离婚，婚生子刘某2由被告抚养，婚生女儿刘某3由原告抚养，互不负担抚养费；2、原被告无共同财产、共同债务，双方婚前财产归各人所有。事实和理由：1997年初，原被告双方经人介绍相识后举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3。由于原被告双方婚前没有感情基础，婚后被告多次发生第三者现象，原被告双方感情破裂，已无和好可能，请求依法判令原被告离婚。
被告刘某1辩称：原被告双方感情并未破裂，被告没有第三者存在，双方有共同财产商品房一套、汽车一辆，不同意离婚。
经本院审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。经庭审质证及庭后调解，原被告双方认可共同在郸城县城购买有商品房一套，购买有汽车一辆；原被告双方购房时欠有部分债务。
本院认为，原、被告举行结婚仪式后补办了结婚登记手续，并生育儿子刘某2，女儿刘某3。由于原被告双方经常在外务工，逐渐产生矛盾，但原被告之间感情尚可，并未达到破裂的程度。
综上所述，原告提起离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一六年九月八日
书记员 赫华帅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初616号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某甲，男，出生于广西壮族自治区大新县，公民身份号码×××181X，壮族，初中文化，农民，户籍所在地大新县。因本案于2015年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗飞龙，广东木铎律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）575号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人罗飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月始，被告人杨某甲伙同“阿勤”等人在中山市小榄镇×××社区×××街20号×××经营的士多店内以扑克牌“赌三公”比大小的方式开设赌场，由被告人杨某甲负责派牌，并从中抽取提成。同年10月28日3时许，公安人员在该士多店内抓获被告人杨某甲及参赌人员王某、韦某甲等多人，缴获赌资人民币1600元及赌具扑克牌一副。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴获经过、检查笔录、收缴物品清单及照片、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广西壮族自治区大新县公安局出具的户籍证明、证人王某、韦某甲、周某、韦某乙、张某、覃某甲、邓某、崔某、赵某、谢某、杨某乙、黄某、谭某、覃某乙、罗某、覃某丙、孙某、郭某的证言及辨认笔录、证人覃某丁的证言、被告人杨某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人杨某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人杨某甲是初犯、归案后如实供述其罪行等意见，经查属实；对被告人杨某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人杨某甲缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年8月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的赌具扑克牌一副及赌资人民币1600元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
审 判 员 陈 晋
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 董 珂
黄雪仪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2773号
原告：吴某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：臧某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
原告吴某甲与被告臧某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托诉讼代理人宋运文，被告臧某及其委托诉讼代理人钱一礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲向本院提出诉讼请求：1.判决准予吴某甲与臧某离婚；2.婚生女吴某乙由吴某甲抚养，臧某每月给付子女抚养费500元，直至吴某乙年满十八周岁时止。事实和理由：2010年，吴某甲与臧某经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。婚后第二年，二人异地打工，聚少离多，加之臧某性情乖戾，脾气暴躁，双方经常为生活琐事发生争吵，臧某对吴某甲和吴某乙不闻不问，即使是对待长辈，臧某也是恶语相向，甚至拳脚相向，导致夫妻感情日趋淡薄。2015年4月21日，吴某甲曾向法院起诉，要求与臧某离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，双方继续分居生活。现二人的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故再次具状法院，请求与臧某离婚。
臧某辩称：一、吴某甲诉称的关于婚姻形成过程及生育子女情况属实。吴某甲诉请离婚没有事实根据，只要吴某甲树立正确的婚姻家庭观念，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是可能的，故臧某不同意离婚。二、如果吴某甲坚持要求离婚，法院判决准予离婚，臧某有以下要求：婚生女吴某乙现由臧某照料生活，以不改变其生活环境，由臧某继续抚养为宜，吴某甲每月支付子女抚养费500元，直至吴某乙年满十八周岁时止；臧某离婚后没有住处，属于生活困难，吴某甲应当给予臧某经济帮助5万元。
本院经查理认定事实如下：吴某甲与臧某于2010年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。婚后，因性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，且二人常年异地打工，聚少离多，双方缺乏交流与沟通，导致夫妻感情日趋淡薄。2015年4月21日，吴某甲曾向本院起诉，要求与臧某离婚，本院于2015年8月24日判决驳回了吴某甲的诉讼请求。此后，其夫妻关系没有得到改善，双方继续分居生活至今。2016年8月29日，吴某甲再次诉诸本院，要求与臧某离婚，因而成讼。
另查明，臧某的嫁妆有：海信牌21英寸液晶彩色电视机一台、格力牌挂壁式空调一台、仿红木沙发一套、棉被四床。
上述事实，有吴某甲、臧某的《居民身份证》，《常住人口登记卡》，《结婚证》，枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00929号《民事判决书》等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，吴某甲与臧某婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且二人常年异地打工，聚少离多，双方缺乏交流与沟通，导致夫妻感情逐渐破裂。2015年4月21日，吴某甲向本院起诉，要求与臧某离婚，其离婚请求被本院判决驳回后，双方当事人的夫妻关系没有得到改善，二人继续分居生活至今，现吴某甲再次提起离婚诉讼，可见二人的夫妻感情确已破裂，故对吴某甲要求与臧某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女吴某乙现由臧某照料生活，从有利于孩子健康成长考虑，以不改变其现有生活环境，由臧某继续抚养为宜，吴某甲应当给付一定的子女抚养费。臧某的嫁妆属于其婚前个人财产，离婚时，吴某甲应予返还，吴某甲辩称该嫁妆系由其父亲出资购买，因其没有举证证明，故该辩解意见，本院不予采信。臧某在庭审中陈述于2014年建造储物间二间、2015年建造猪圈一间，因其没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。臧某离婚后，没有住处，属于生活困难，吴某甲应当给予适当的经济帮助。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六第二款、第三十七条第一款、第四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条第二款规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告臧某离婚；
二、婚生女吴某乙由被告臧某抚养，原告吴某甲自2016年9月1日起按每月400元的标准给付被告臧某子女抚养费，按年度给付，每年的子女抚养费于当年12月28日前付清，直至婚生女吴某乙年满十八周岁时止；
三、被告臧某的嫁状，即海信牌21英寸液晶彩色电视机一台、格力牌挂壁式空调一台、仿红木沙发一套、棉被四床，原告吴某甲于本判决生效之日起五日内返还被告臧某；
四、原告吴某甲于本判决生效之日起五日内给付被告臧某经济帮助3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 郁庆峰
二〇一六年十一月十日
书记员（代） 吴 剑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十七条第二款一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初2773号原告：吴某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：臧某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。原告吴某甲与被告臧某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托诉讼代理人宋运文，被告臧某及其委托诉讼代理人钱一礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某甲向本院提出诉讼请求：1.判决准予吴某甲与臧某离婚；2.婚生女吴某乙由吴某甲抚养，臧某每月给付子女抚养费500元，直至吴某乙年满十八周岁时止。事实和理由：2010年，吴某甲与臧某经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。婚后第二年，二人异地打工，聚少离多，加之臧某性情乖戾，脾气暴躁，双方经常为生活琐事发生争吵，臧某对吴某甲和吴某乙不闻不问，即使是对待长辈，臧某也是恶语相向，甚至拳脚相向，导致夫妻感情日趋淡薄。2015年4月21日，吴某甲曾向法院起诉，要求与臧某离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，双方继续分居生活。现二人的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故再次具状法院，请求与臧某离婚。臧某辩称：一、吴某甲诉称的关于婚姻形成过程及生育子女情况属实。吴某甲诉请离婚没有事实根据，只要吴某甲树立正确的婚姻家庭观念，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是可能的，故臧某不同意离婚。二、如果吴某甲坚持要求离婚，法院判决准予离婚，臧某有以下要求：婚生女吴某乙现由臧某照料生活，以不改变其生活环境，由臧某继续抚养为宜，吴某甲每月支付子女抚养费500元，直至吴某乙年满十八周岁时止；臧某离婚后没有住处，属于生活困难，吴某甲应当给予臧某经济帮助5万元。本院经查理认定事实如下：吴某甲与臧某于2010年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。婚后，因性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，且二人常年异地打工，聚少离多，双方缺乏交流与沟通，导致夫妻感情日趋淡薄。2015年4月21日，吴某甲曾向本院起诉，要求与臧某离婚，本院于2015年8月24日判决驳回了吴某甲的诉讼请求。此后，其夫妻关系没有得到改善，双方继续分居生活至今。2016年8月29日，吴某甲再次诉诸本院，要求与臧某离婚，因而成讼。另查明，臧某的嫁妆有：海信牌21英寸液晶彩色电视机一台、格力牌挂壁式空调一台、仿红木沙发一套、棉被四床。上述事实，有吴某甲、臧某的《居民身份证》，《常住人口登记卡》，《结婚证》，枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00929号《民事判决书》等证据予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，吴某甲与臧某婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且二人常年异地打工，聚少离多，双方缺乏交流与沟通，导致夫妻感情逐渐破裂。2015年4月21日，吴某甲向本院起诉，要求与臧某离婚，其离婚请求被本院判决驳回后，双方当事人的夫妻关系没有得到改善，二人继续分居生活至今，现吴某甲再次提起离婚诉讼，可见二人的夫妻感情确已破裂，故对吴某甲要求与臧某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女吴某乙现由臧某照料生活，从有利于孩子健康成长考虑，以不改变其现有生活环境，由臧某继续抚养为宜，吴某甲应当给付一定的子女抚养费。臧某的嫁妆属于其婚前个人财产，离婚时，吴某甲应予返还，吴某甲辩称该嫁妆系由其父亲出资购买，因其没有举证证明，故该辩解意见，本院不予采信。臧某在庭审中陈述于2014年建造储物间二间、2015年建造猪圈一间，因其没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。臧某离婚后，没有住处，属于生活困难，吴某甲应当给予适当的经济帮助。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六第二款、第三十七条第一款、第四十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条第二款规定，判决如下：一、准许原告吴某甲与被告臧某离婚；二、婚生女吴某乙由被告臧某抚养，原告吴某甲自2016年9月1日起按每月400元的标准给付被告臧某子女抚养费，按年度给付，每年的子女抚养费于当年12月28日前付清，直至婚生女吴某乙年满十八周岁时止；三、被告臧某的嫁状，即海信牌21英寸液晶彩色电视机一台、格力牌挂壁式空调一台、仿红木沙发一套、棉被四床，原告吴某甲于本判决生效之日起五日内返还被告臧某；四、原告吴某甲于本判决生效之日起五日内给付被告臧某经济帮助3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由吴某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  郁庆峰二〇一六年十一月十日书记员（代）  吴 剑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条第二款一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京执复29号
复议申请人（申请执行人）：施宝忠，男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区源东乡东前施村东施自然村北巷*号。
委托诉讼代理人：钱丽萍，上海市君和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文婕，上海市君和律师事务所律师。
被执行人：君威世纪（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：武剑。
被执行人：武剑，男，1967年7月6日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。
第三人：徐磊，女，1983年8月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。
复议申请人施宝忠不服北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）（2018）京03执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北京三中院在执行施宝忠与君威世纪（北京）投资有限公司（以下简称君威公司）、武剑股权转让仲裁裁决纠纷一案[执行依据：（2017）京仲裁字第1295号仲裁裁决；执行案号：（2017）京03执734号]过程中，申请执行人施宝忠向该院提出追加徐磊为（2017）京03执734号案件被执行人的申请。
北京三中院经审查查明，施宝忠与武剑、君威公司仲裁一案，施宝忠依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1295号仲裁裁决向该院申请强制执行，该院以（2017）京03执734号案件立案执行。
北京三中院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，申请执行人施宝忠以武剑所欠债务发生在武剑与徐磊夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务为由，申请追加徐磊为被执行人，不符合法律规定的追加被执行人的情形，故该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回申请执行人施宝忠追加第三人徐磊为（2017）京03执734号案件被执行人的请求。
施宝忠向本院申请复议称，北京三中院（2018）京03执异2号执行裁定驳回理由过于笼统，说服力不强，我方不予认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，徐磊与被执行人武剑为夫妻关系，且二人为被执行人君威公司仅有的两个股东。君威公司实为夫妻二人在婚姻关系存续期间的共同投资，为二人共同财产，经营收入也用于家庭生活。二人应共享收益，共担风险。被执行人武剑对君威公司承担连带担保责任所负债务应认定为夫妻共同债务。因此，徐磊应对该债务承担连带偿还责任。综上，请求撤销（2018）京03执异2号执行裁定，追加徐磊为（2017）京03执734号案件的被执行人。
本院经审查，对北京三中院查明的事实予以确认。
本院认为，在执行程序中追加被执行人应该遵循事由法定原则。申请执行人施宝忠以徐磊与被执行人武剑为夫妻关系，且二人为被执行人君威公司仅有的两个股东，武剑对君威公司承担连带担保责任所负债务为夫妻共同债务，徐磊应对该债务承担连带偿还责任为由，申请追加徐磊为（2017）京03执734号案件的被执行人，该事由不属于在执行程序中追加被执行人的法定情形。复议申请人施宝忠所提复议请求缺乏法律依据，本院不予支持。北京三中院裁定应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回复议申请人施宝忠的复议申请，维持北京市第三中级人民法院（2018）京03执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐立新
审判员 禹明逸
审判员 杨 林
二〇一八年五月十八日
书记员 闫 玥
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3186号
原告张传献，男，1975年9月5日生。
委托代理人高荣珍，女，1973年7月8日，系原告张传献妻子。
委托代理人王丹，河南衡中律师事务所律师。
被告王亚伟，男，1992年4月8日生。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
负责人：张国勇，职务：经理
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
委托代理人罗红军、刘全，系该公司法律顾问。
原告张传献与被告王亚伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张传献委托代理人高荣珍、王丹、被告王亚伟委托代理人彭海燕、人寿保险公司委托代理人罗红军、刘全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传献诉称，2016年7年1日，在滑县政通大道牛屯镇蔡村路口处，被告驾驶豫Ａ×××××号轿车与原告驾驶的三轮车发生事故，造成原告人身及财产受到严重损害。经滑县交警队认定，被告负此次事故的主要责任。事故给原告造成严重后果，被告车辆在被告人寿保险公司处投保交强险。原告请求被告赔偿原告各项损失共计22000元，诉讼费由被告承担。
被告王亚伟辩称，被告王亚伟车辆在被告人寿保险公司投有交强险和商业三责险，原告合理合法的损失应当由人寿保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辩称，在被告王亚伟能提供合法的机动车驾驶证、行驶证、保单原件的情况下，人寿保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按事故百分之七十比例在商业险内赔偿；人寿保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年7年1日10时10分许，在滑县政通大道牛屯镇蔡村路口处，被告王亚伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿滑县政通大道自南向北未确保安全行驶，与自东向西过公路的原告张传献驾驶无牌农用三轮车相撞肇事，后豫Ａ×××××号小型普通客车又与公路边护栏发生相撞，造成张传献、王亚伟受伤、护栏损坏，两车均有不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，被告王亚伟负此次事故的主要责任，原告张传献负此次事故的次要责任，滑县公路管理局无责任。事故发生当天，原告张传献被送至滑县人民医院住院治疗，于2016年7月24日出院，共住院23天，支付医疗费7326.34元，出院诊断为：脑震荡.头皮挫裂伤.右上肢皮肤挫伤，原告提交的医嘱显示：陪护2人。原告张传献驾驶的无牌农用三轮车系其所有。经滑县公安交通警察大队委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告张传献的农用三轮车的车损评估为6475元，原告张传献支付评估费330元。庭审中，被告人寿保险公司请求对原告张传献的农用三轮车进行重新评估，但未在规定期限内提交重新评估申请书。
另查明，被告王亚伟驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保交强险和商业险，限额分别为12.2万元和50万元，事故发生在保险期间。河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：居民服务业在岗职工平均工资为33857元/年、农、林、牧、渔业职工平均工资34941元／年。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的驾驶证、行车证、交通事故责任认定书、保险单2份、车辆评估报告及评估费票据、××例、门诊票据、滑县人民医院诊断证明、医疗费票据、出院证、施救费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安交警大队认定，被告王亚伟负事故的主要责任，原告张传献负事故的次要责任，滑县公路管理局无责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认。结合事故认定书，原告张传献、被告王亚伟各应承担事故责任的30%、70%；被告王亚伟驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和商业险，故原告张传献的损失应当先由被告人寿保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人寿保险公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告王亚伟承担70%的责任。
原告张传献的合理损失有：医疗费8131.57元，原告张传献提交的牛屯中心卫生院2017年7月2日出具的门诊票据一张260元，载明：治疗费、车费，根据原告提交的××例显示，原告张传献于2017年7月1日入住该院，原告未提交其他证据证明牛屯中心卫生院票据的合理性、必要性，且原告在滑县人民医院住院期间又在牛屯中心卫生院产生治疗费和车费，明显与常理不符，故本院对原告提交的牛屯中心卫生院260元的票据不予支持；营养费460元（20元×23天）；住院伙食补助费690元（30元×23天）；护理费4266.91元（33857元/年÷365天×23天×2人）；误工费2201.76元（34941元/年÷365天×23天）；车损6475元；评估费330元；施救费800元；原告请求交通费254元，结合原告住院时长、家庭住址与医院的距离，对原告的该项请求本院予以支持。原告的其他请求未提交证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张传献医疗费8131.57元、营养费460元、住院伙食补助费690、护理费4266.91元、误工费2201.76元、交通费254元、车损2000元，共计18004.24元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告张传献下余车损4475元、评估费330元、施救费800元，共计5605元的70%即3923.5元；
三、驳回原告张传献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 郭春明
代理审判员 赵 华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 任文伟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民再1号
再审申请人（原审原告）：徐毅，男，1979年10月25日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：郑建宏（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：曾远勇，男，1987年1月25日出生，汉族，住武义县。
被申请人（原审被告）：周玉伟，男，1980年4月17日出生，汉族，住武义县。
被申请人（原审被告）：潘俊，男，1974年2月16日出生，汉族，住武义县。
原审原告徐毅与原审被告曾远勇、周玉伟、潘俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）浙0723民初689号民事判决书已经发生法律效力。因原审原告徐毅提出再审申请，经本院审查决定，于2017年5月15日作出（2016）浙0723民申8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。而（2016）浙0723民初689号民事判决作出后，原审原、被告均未提起上诉。民事诉讼程序应当充分尊重当事人的处分权，如果当事人未对一审判决遗漏或者超出诉讼请求的问题提出上诉，除非案件涉及国家利益、社会公共利益，否则不应进行再审。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十二条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐毅的再审申请。
审 判 长 叶 青
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 徐增连
二〇一八年二月六日
代书 记员 廖 韵
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民再1号再审申请人（原审原告）：徐毅，男，1979年10月25日出生，汉族，住武义县。委托代理人：郑建宏（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。被申请人（原审被告）：曾远勇，男，1987年1月25日出生，汉族，住武义县。被申请人（原审被告）：周玉伟，男，1980年4月17日出生，汉族，住武义县。被申请人（原审被告）：潘俊，男，1974年2月16日出生，汉族，住武义县。原审原告徐毅与原审被告曾远勇、周玉伟、潘俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）浙0723民初689号民事判决书已经发生法律效力。因原审原告徐毅提出再审申请，经本院审查决定，于2017年5月15日作出（2016）浙0723民申8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，根据法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。而（2016）浙0723民初689号民事判决作出后，原审原、被告均未提起上诉。民事诉讼程序应当充分尊重当事人的处分权，如果当事人未对一审判决遗漏或者超出诉讼请求的问题提出上诉，除非案件涉及国家利益、社会公共利益，否则不应进行再审。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐毅的再审申请。审 判 长  叶 青人民陪审员  潘法明人民陪审员  徐增连二〇一八年二月六日代书 记员  廖 韵·??2?··??1?·
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初763号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
|
被告人姚伟伟，男，1995年2月10日出生，汉族，小学文化，甘肃省庆阳县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2015年9月10日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2017年3月11日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）641号起诉书，指控被告人姚伟伟犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
一、2016年7月14日5时许，被告人姚伟伟在银川市兴庆区阳澄巷神话网吧二楼上网时，趁被害人邵某熟睡之际，盗得其放在电脑台上的VIVOX6牌手机一部，价值1400元。销赃得款挥霍。
二、2016年8月10日5时许，被告人姚伟伟至银川市西夏区南华商业街爱尚网吧，趁被害人张某熟睡之际，盗得其放在电脑台上的VIVO牌手机一部（无法估价）。销赃得款挥霍。
三、2017年2月21日5时许，被告人姚伟伟至银川市兴庆区富宁街龙易网吧，趁被害人海某某熟睡之际，盗得其放在电脑台上的苹果牌5S手机一部，价值800元。销赃得款挥霍。
被告人
辩解意见
|
被告人姚伟伟对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人姚伟伟归案后如实供述其犯罪行为。
裁判理由
|
被告人姚伟伟的行为构成盗窃罪，其具有坦白的法定从轻情节。
判 决
|
一、被告人姚伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年10月10日止）。
二、被告人姚伟伟于本判决生效后十日内退赔被害人邵某经济损失1400元，退赔被害人海某某经济损失800元。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 白 梅
二○一七年八月二十七日
书 记 员 王瑾毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初763号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人																							被告人姚伟伟，男，1995年2月10日出生，汉族，小学文化，甘肃省庆阳县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2015年9月10日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2017年3月11日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）641号起诉书，指控被告人姚伟伟犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															公诉机关													指控事实																							一、2016年7月14日5时许，被告人姚伟伟在银川市兴庆区阳澄巷神话网吧二楼上网时，趁被害人邵某熟睡之际，盗得其放在电脑台上的VIVOX6牌手机一部，价值1400元。销赃得款挥霍。													二、2016年8月10日5时许，被告人姚伟伟至银川市西夏区南华商业街爱尚网吧，趁被害人张某熟睡之际，盗得其放在电脑台上的VIVO牌手机一部（无法估价）。销赃得款挥霍。													三、2017年2月21日5时许，被告人姚伟伟至银川市兴庆区富宁街龙易网吧，趁被害人海某某熟睡之际，盗得其放在电脑台上的苹果牌5S手机一部，价值800元。销赃得款挥霍。																															被告人													辩解意见																							被告人姚伟伟对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人姚伟伟归案后如实供述其犯罪行为。																															裁判理由																							被告人姚伟伟的行为构成盗窃罪，其具有坦白的法定从轻情节。																															判 决																							一、被告人姚伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年10月10日止）。													二、被告人姚伟伟于本判决生效后十日内退赔被害人邵某经济损失1400元，退赔被害人海某某经济损失800元。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  白 梅													二○一七年八月二十七日													书  记  员  王瑾毅
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1057号
原告:罗富祥，男，1969年6月19日生，汉族，住连城县。
被告:罗恒贺，男，1979年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。
被告:张秀缘，女，1979年7月12日生，汉族，住福建省厦门市。
原告罗富祥与被告罗恒贺、张秀缘民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗富祥到庭参加诉讼，被告罗恒贺、张秀缘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗富祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令罗恒贺、张秀缘共同归还借款55000元并自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率支付利息。二、判令本案诉讼费由罗恒贺、张秀缘负担。事实和理由：2016年8月10日到2016年9月4日被告向原告借款两笔，共计人民币五万伍仟元整，用于餐厅生意资金周转，被告承诺于2016年10月底以前归还全部贷款，至今已过3个多月分文未给，总是以种种借口推迟还款，或不接电话。
罗恒贺、张秀缘未答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年8月10日罗恒贺出具借条一张，向罗富祥借款45000元，2016年9月4日罗恒贺又出具借条一张，向罗富祥借款10000元，以上共计借款55000元。当时双方曾口头约定借款后两个月内还款，但罗恒贺分文未付。罗恒贺与张秀缘属夫妻关系。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，罗恒贺向罗富祥借款，有借条为据，事实清楚，证据充分，应予以确认。罗恒贺向罗富祥借款后未按时归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。罗恒贺、张秀缘属夫妻关系，罗富祥要求罗恒贺、张秀缘共同偿还借款的诉讼请求应予支持。罗恒贺、张秀缘经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗恒贺、张秀缘应于本判决生效之日起十日内归还罗富祥借款55000元，并支付自2016年11月4日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由罗恒贺、张秀缘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗炳智
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 黄小花
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1057号
原告：罗富祥，男，1969年6月19日生，汉族，住连城县。
被告：罗恒贺，男，1979年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。
被告：张秀缘，女，1979年7月12日生，汉族，住福建省厦门市。
原告罗富祥与被告罗恒贺、张秀缘民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗富祥到庭参加诉讼，被告罗恒贺、张秀缘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗富祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令罗恒贺、张秀缘共同归还借款55000元并自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率支付利息。二、判令本案诉讼费由罗恒贺、张秀缘负担。事实和理由：2016年8月10日到2016年9月4日被告向原告借款两笔，共计人民币五万伍仟元整，用于餐厅生意资金周转，被告承诺于2016年10月底以前归还全部贷款，至今已过3个多月分文未给，总是以种种借口推迟还款，或不接电话。
罗恒贺、张秀缘未答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年8月10日罗恒贺出具借条一张，向罗富祥借款45000元，2016年9月4日罗恒贺又出具借条一张，向罗富祥借款10000元，以上共计借款55000元。当时双方曾口头约定借款后两个月内还款，但罗恒贺分文未付。罗恒贺与张秀缘属夫妻关系。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，罗恒贺向罗富祥借款，有借条为据，事实清楚，证据充分，应予以确认。罗恒贺向罗富祥借款后未按时归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。罗恒贺、张秀缘属夫妻关系，罗富祥要求罗恒贺、张秀缘共同偿还借款的诉讼请求应予支持。罗恒贺、张秀缘经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗恒贺、张秀缘应于本判决生效之日起十日内归还罗富祥借款55000元，并支付自2016年11月4日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由罗恒贺、张秀缘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗炳智
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 黄小花
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初1057号原告:罗富祥，男，1969年6月19日生，汉族，住连城县。被告:罗恒贺，男，1979年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。被告:张秀缘，女，1979年7月12日生，汉族，住福建省厦门市。原告罗富祥与被告罗恒贺、张秀缘民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗富祥到庭参加诉讼，被告罗恒贺、张秀缘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗富祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令罗恒贺、张秀缘共同归还借款55000元并自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率支付利息。二、判令本案诉讼费由罗恒贺、张秀缘负担。事实和理由：2016年8月10日到2016年9月4日被告向原告借款两笔，共计人民币五万伍仟元整，用于餐厅生意资金周转，被告承诺于2016年10月底以前归还全部贷款，至今已过3个多月分文未给，总是以种种借口推迟还款，或不接电话。罗恒贺、张秀缘未答辩。本案经审理认定事实如下：2016年8月10日罗恒贺出具借条一张，向罗富祥借款45000元，2016年9月4日罗恒贺又出具借条一张，向罗富祥借款10000元，以上共计借款55000元。当时双方曾口头约定借款后两个月内还款，但罗恒贺分文未付。罗恒贺与张秀缘属夫妻关系。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，罗恒贺向罗富祥借款，有借条为据，事实清楚，证据充分，应予以确认。罗恒贺向罗富祥借款后未按时归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。罗恒贺、张秀缘属夫妻关系，罗富祥要求罗恒贺、张秀缘共同偿还借款的诉讼请求应予支持。罗恒贺、张秀缘经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗恒贺、张秀缘应于本判决生效之日起十日内归还罗富祥借款55000元，并支付自2016年11月4日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由罗恒贺、张秀缘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  罗炳智二〇一六年十二月十五日代理书记员  黄小花附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初307号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人赵兵，男，1974年12月28日出生，汉族，初中文化，安徽省明光市。被告人赵兵因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月1日被抓获，同年8月2日五河县公安局刑事拘留，同年8月9日被五河县公安局监视居住，同年11月24日被五河县人民检察院监视居住。2016年12月6日本院决定对其逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人赵兵犯危险驾驶罪，于2016年12月5日以五检刑诉[2016]272号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年12月8日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员谢园园出庭支持公诉，被告人赵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年7月5日15时许，被告人赵兵饮酒后驾驶无牌号两轮摩托车，沿五河县城关镇国防路由北向南行驶至国防路与大桥路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽信和正司法鉴定所鉴定，赵兵静脉血液酒精含量结果为114.7毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告赵兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、酒精检测检验报告、现场图、现场照片、现场勘验笔录、归案经过、户籍证明等证据。
被告人赵兵对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年7月5日15时许，被告人赵兵饮酒后驾驶无牌号两轮摩托车，沿五河县城关镇国防路由北向南行驶至国防路与大桥路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽信和正司法鉴定所鉴定，赵兵静脉血液酒精含量结果为114.7毫克/100毫升。
案发后，被告人赵兵已缴纳罚款五百元。
上述事实，被告人赵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵兵的供述；现场图、现场照片、临时羁押证明，行政处罚决定书、现场勘验笔录；安徽信和正司法鉴定中心的鉴定意见书、户籍证明、被告人归案经过、户籍证明、等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人赵兵的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法
应当追究被告人赵兵的刑事责任；鉴于被告人赵兵归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈曦
二〇一六年十二月九日
书记员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执654号
申请人：黄邦莲，女，1982年1月3日出生，住安徽省和县。
被执行人：赵磊，男，1990年9月28日出生，住安徽省和县。
本院在执行黄邦莲与赵磊民间借贷纠纷一案中，被执行人赵磊未履行生效法律文书确定的返还申请人黄邦莲借款本金30000元，本院按照执行程序要求，穷尽执行手段和方法，经查明被执行人赵磊名下确无可供执行的财产、暂时无履行能力，执行工作暂时没有必要继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 梁 艳
审判员 张宗春
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 勇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终132号
上诉人（原审被告）赵喜龙，男，1981年1月15日出生，汉族，住石家庄市正定县。
上诉人（原审被告）宋瑞庭，男，1968年11月23日出生，汉族，住石家庄市正定县
被上诉人（原审原告）山东山工租赁有限公司。住所地，山东省济南市新泺大街***号。
法定代表人赵泺斌，董事长。
上诉人赵喜龙、宋瑞庭因租赁合同纠纷管辖异议一案，不服新华区人民法院（2015）新民立初字第82号民事裁定，向本院提出上诉。
赵喜龙、宋瑞庭上诉称，虽然上诉人与被上诉人及河北建中经贸有限公司（以下简称“建中公司”）签订的《融资合同》第二十五条约定出现争议由出卖方所在地法院管辖，但建中公司既不是本案原告，也不是本案被告，更不是本案第三人，其根本就不是本案诉讼当事人，建中公司已在合同签订后将装载机卖给了上诉人，完成了自己的合同义务。本案争议只涉及上诉人与被上诉人之间的租金支付法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因建中公司所在地与本案纠纷并无实际联系，故协议约定发生争议由建中公司所在地为解决地，不符合上述法律规定协议管辖的范围，故新华区人民法院对本案没有管辖权，由该院审理本案是错误的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，和“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，因上诉人一直在正定县使用租赁物装载机，租赁物使用地即合同履行地为正定县，被告所在地亦为正定县，故本案应由正定县人民法院管辖。综上所述，新华区人民法院无权管辖本案，故请求依法撤销新华区人民法院一审裁定，将本案移送至正定县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提交其和上诉人赵喜龙及河北建中经贸有限公司（简称建中公司）三方签订的涉案工程机械产品《融资租赁合同》中明确载有：“有关本合同的一切争议，三方应协商解决，协商不成的，向出卖方（即“建中公司”）所在地人民法院起诉”的管辖约定。虽然建中公司未被列为当事人参加本案诉讼，但因该公司确系签订涉案《融资租赁合同》的当事人之一，其当然是与本案争议有实际联系地点的当事人，故上述协议解决争议的管辖约定，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且该约定明确解决的是“有关本合同的一切争议”。所谓一切争议，当然包括与该合同有关的本案争议，由此可见，即使建中公司已将涉案标的物（装载机）卖于了上诉人，亦是当事人依约履行了部分合同义务，其不能免除合同当事人各方对其共同签署且应共同履行的其他合同义务。
综上所述，原审裁定依据涉案合同约定管辖本案的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；赵喜龙、宋瑞庭的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 陈 博
二〇一六年三月十六日
书记员 赵晓月
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第976号
原告王亚芳，住德惠市。
原告刘东。
原告刘雨。
三原告委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司
法定代表人杨战涛，经理。
委托代理人宋维丽，职员。
被告王猛，住农安县。
原告王亚芳、刘东、刘雨与被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司、王猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚芳、刘东、刘雨及其委托代理人王志强，被告王猛、安华农业保险股份有限公司辉南支公司委托代理人宋维丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日20时20分许，王猛驾驶其所有的吉A657**号小型面包车沿德惠市新风街由惠新路往德惠路方向行使，行驶至新风街百味佳饭店门前处时，与行人刘全礼相撞，造成刘全礼死亡的交通事故，此事故经德惠市公安局交通警大队认定，被告王猛承担事故的全部责任，刘全礼无责任。要求被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司赔偿110860元。
被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司辩称，被告王猛属于醉酒驾驶，若被告王猛已支付给原告赔偿金我公司不承担垫付义务，否则，我公司保留对被告王猛的追偿权。
被告王孟辩称，我的吉A657**号客车在被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司投保了强制险，同意原告的要求。
经审理查明，原告王亚芳系死者刘全礼的妻子，原告刘东、刘雨系死者刘全礼的子女。2015年1月29日20时20分许，王猛驾驶其所有的吉A657**号小型面包车沿德惠市新风街由惠新路往德惠路方向行使，行驶至新风街百味佳�店门前处时，与行人刘全礼相撞，造成刘全礼死亡的交通事故，此事故经德惠市公安局交通警大队认定，被告王猛承担事故的全部责任，刘全礼无责任。被告王猛的吉A657**号客车在被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司投保了强制险，保险期间自2014年12月20日至2015年12月19日。刘全礼的死亡的各项经济损失为467775元。其中：死亡赔偿金445492元，丧葬费21423元。120交通费860元。
本院认为，原告及诸被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司依法应在交强险理赔限额内对原告进行赔偿。因三原告在本案不要求被告王孟赔偿，不足部分另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司于判决生效后在交强险理赔限额内立即�偿三原告110000元。
案件受理费1055元，邮寄费108元，返还三原告案件受理费528元，被告王猛承担635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审
审判员 李 东
二〇一五年五月四日
书记员 姜成龙
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2834号
申请执行人施雅华，男，1955年5月3日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人施雅云，女，1950年12月11日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人施雅华与被执行人施雅云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初3586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人施雅华向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币162500元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币10994.2元。本院于2016年9月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人施雅云的房产登记情况，被执行人名下登记有房子两幢；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人施雅云无可供执行的银行存款。（3）经向福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人施雅云名下登记有两部车辆。
本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人施雅云纳入失信被执行人名单。2、对登记在被执行人施雅云名下的房子采取查封措施，并已进入评估拍卖程序。
现查明，本案被执行人施雅云与（2015）融执字第1686号民间借贷纠纷一案的被执行人施雅云系同一人。
本院认为，本案被执行人施雅云与（2015）融执字第1686号民间借贷纠纷一案的被执行人施雅云系同一人，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3586号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年二月二十七日
书记员 倪荧梅
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执984号
申请执行人王秀云、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人王秀云与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王秀云向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的2171.02元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费37.33元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款2305.46元，本院现已将执行款项2255.46元（违约金2171.02元、迟延履行期间的利息47.11�(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费37.33元）全部支付给申请执行人王秀云，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人王秀云同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执984号申请执行人王秀云与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十一日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终447号
上诉人（原审原告）：韩淑杰，女，回族，1973年3月21日出生，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：开心购物广场（天津）有限公司，住所地天津开发区第一大街86号泰达市民广场南侧一至五层。统一社会信用代码：91120116589762947T。
上诉人韩淑杰因与被上诉人开心购物广场（天津）有限公司（以下简称开心购物公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83696号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩淑杰上诉请求：撤销一审判决，改判支持韩淑杰误工费、交通费的诉讼请求。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律不当。
韩淑杰向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令开心购物公司支付2015年1月至于2015年7月的误工费16800元；2、请求判令开心购物公司支付2015年1月至2017年6月的交通费205元；3、本案诉讼费用由开心购物公司承担。
一审认定事实：韩淑杰于2010年10月9日进入开心购物公司处工作，担任保安一职。双方签订了书面劳动合同，期限自2012年10月9日至2014年12月31日止。2014年12月开心购物公司通知韩淑杰，双方于2012年12月9日签订的劳动合同到期后不再续签，与韩淑杰终止了劳动关系。2015年7月30日，开心购物公司将劳动合同原件、养老保险手册原件、就失业证原件退还给韩淑杰。就双方的劳动争议，韩淑杰作为申请人于2017年7月17日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、开心购物公司支付韩淑杰2015年1月至7月的误工费16800元；2、开心购物公司支付韩淑杰2015年1月至2017年6月的交通费205元。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，于2017年8月24日作出津开劳仲字【2017】第0523号仲裁裁决书，裁决：1、自本裁决生效之日起十日内，开心购物公司向韩淑杰支付2015年1月至2015年7月的误工损失4935元；2、驳回韩淑杰的其他仲裁请求。韩淑杰不服该裁决起诉。开心购物公司对该裁决没有提起诉讼。
以上事实有韩淑杰提供的证据及双方当事人当庭陈述足以证实，法院予以确认。
一审法院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会关系转移手续，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，韩淑杰、开心购物公司于2014年12月31日因劳动合同到期不续签而解除劳动合同，开心购物公司依法应当在十五日内向韩淑杰出具养老保险手册及就失业证。开心购物公司于2015年7月30日才将劳动合同原件、养老保险手册及就失业证退还给韩淑杰，该做法与法律规定不符。韩淑杰主张因开心购物公司未返还劳动合同原件、养老保险手册原件、就失业证原件，导致其不能被其他用人单位录用，并要求以每月2400元为标准支付未就业的误工损失，亦证据不足。鉴于开心购物公司确实违反了相关法定义务，且开心购物公司对于仲裁裁决的事项及金额并无异议，法院予以照准。关于韩淑杰主张的交通费损失，因韩淑杰并未能充分举证该交通费定额发票与其仲裁及诉讼案件的关联性，韩淑杰的该项主张因证据不足，法院无法支持，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，开心购物公司向韩淑杰支付2015年1月至2015年7月的误工损失4935元；二、驳回韩淑杰的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的法律后果。故韩淑杰的上诉主张误工费16800元、交通费205元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，韩淑杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩淑杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 朱立军
代理审判员 田 雷
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 底 健
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初185号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人陈进军，男，1972年12月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住中牟县官渡镇小庄村***号。曾因犯盗窃罪，于2000年4月6日被中牟县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2006年3月9日被中牟县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金14000元；因犯盗窃罪，于2013年4月23日被中牟县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年2月11日被中牟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2015年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人陈进军犯盗窃罪一案，于2016年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人陈进军到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年4月10日1时许，被告人陈进军窜至中牟县××路第四中学门口，将被害人闫某停放在该处的一辆金豪运牌电动三轮车盗走。在被告人陈进军驾驶该车离开途中，被公安民警查获，并扣押被盗车辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币7200元。现该车已发还被害人闫某。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述；被害人闫某陈述；中牟县公安局勘验、检查笔录；书证若干；中牟县价格认证中心鉴定意见等证据。据此认为被告人陈进军的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈进军对起诉书指控的事实、证据均没有异议。
经审理查明，2016年4月10日1时许，被告人陈进军到中牟县××路第四中学门口，将被害人闫某停放在该处的一辆金豪运牌电动三轮车盗走。在被告人陈进军驾驶该车离开途中，被公安民警查获，并扣押被盗车辆。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币7200元。现该车已发还被害人闫某。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈进军没有异议，且有被害人闫某的陈述，中牟县公安局勘验、检查笔录，户籍证明、前科材料，到案经过，扣押和发还物品清单，中牟县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案量刑时同时考虑以下因素：第一，被告人陈进军如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；第二，陈进军在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五第一款之规定，判决如下：
被告人陈进军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月10日至2017年2月9日，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 闫喜山
人民陪审员 贾惠明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 倩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1645号
原告吴某某，女，1977年11月11日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告卓某某，男，1978年3月11日出生，汉族，住南安市。
原告吴某某诉与被告卓某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人洪碧文到庭参加诉讼，被告卓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，在没有经过深刻了解后于2003年2月18日到石井镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2004年1月11日生育婚生子卓某甲。婚后原、被告感情一般，但从婚生子出生后，双方就没有共同语言，没有沟通，夫妻感情一直不和睦，原、被告于2010年分居生活，被告一直不尽丈夫职责，不履行家庭义务。现双方已经无法共同生活，无法建立真挚的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。婚生子卓某甲一直跟随原告生活，应由原告抚养，被告支付抚养费。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子卓某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告卓某某未作答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告卓某某于2003年2月18日办理结婚登记手续，于2004年1月11日生育婚生子卓某甲，原告吴某某于2016年3月2日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及原告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告吴某某与被告卓某某自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。在婚后共同生活中，已建立起较为稳定的夫妻感情，并生育一子，现双方虽为一些生活琐事产生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但不能据此认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告吴某某又未能提供证据证明他与被告卓某某因其他原因导致夫妻感情破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告吴某某应承担举证不利的后果，故本院认定原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告在以后的共同生活中，能珍惜已建立的夫妻感情，从有利于婚生子健康成长角度出发，互相关心、互相沟通，共同搞好家庭关系，双方是可以和好如初的，故原告吴某某要求与被告卓某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告卓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告卓某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取为123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈为金
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初131号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李静，家住亳州市谯城区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年10月30被抓获，同月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人王利芳，家住亳州市谯城区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年10月30被抓获，同月31日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）101号起诉书指控被告人李静、王利芳犯介绍卖淫罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及他人隐私，故不公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人李静、王利芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月1日至同年10月30日期间，被告人李静明知他人实施卖淫犯罪，仍接受其雇佣，后伙同被告人王利芳，多次至慈溪市内多家酒店客房分发印有联系电话的招嫖卡片，协助他人介绍妇女卖淫。具体如下：
1.2017年10月5日23时许，经被告人李静、王利芳等人介绍，王某至慈溪市逍林镇车城大酒店517房间，以人民币500元的价格向黄某卖淫1次。
2.同年10月6日5时许，经被告人李静、王利芳等人介绍，王某至慈溪市浒山街道英伦风尚酒店403房间，以人民币500元的价格向马某卖淫1次。
3.同年10月15日22时许，经被告人李静、王利芳等人介绍，张某至车城大酒店406房间，以人民币400元的价格向占某卖淫1次。
4.同年10月25日22时许，经被告人李静、王利芳等人介绍，张某至慈溪市古塘街道红太阳大酒店523房间，以人民币400元的价格向李某卖淫1次。
被告人李静、王利芳到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李静、王利芳在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、张某、黄某、马某、占某、李某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单及照片、通话记录、支付宝及微信转帐记录照片、微信聊天记录、酒店监控视频截图、境内旅客详细信息、全省旅馆住宿人员详情、行政处罚决定书、抓获经过及被告人李静、王利芳的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李静的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人王利芳的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人李静、王利芳帮助他人多次介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李静、王利芳在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且到案后均能如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。根据被告人王利芳的犯罪情节和悔罪表现，并结合其家庭情况，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李静犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年6月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王利芳犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第4153号 原告范洁琼，男，1969年12月24日生，汉族，住。 被告崔林营，男，1960年2月22日生，汉族，住新泰市。 本院在审理原告范洁琼与被告崔林营民间借贷纠纷一案中，原告范洁琼于2015年10月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告范洁琼自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范洁琼撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，保全费520元，由原告范洁琼负担。 代理审判员  张晓旭 二〇一五年十月十二日 书 记 员  刘翠微
巴州筑城商砼有限公司与新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司、
杜 秋 鹏 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2015）焉垦民初字第00254号
原告巴州筑城商砼有限公司，住所地：新疆和硕县花园小区352号10号楼1单元101室。
法定代表人沈杰，系该公司总经理。
委托代理人费黎英，新疆晓达律师事务所律师。
委托代理人郜宪军，巴州筑城商砼有限公司办公室主任。
被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市新华路益民楼。
法定代表人周昆明，系该公司总经理。
被告杜秋鹏，男，汉族，50岁。
原告巴州筑城商砼有限公司与被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司、被告杜秋鹏买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月24日受理后，依法组成由审判员陈胜昌担任审判长、审判员习梅、代理审判员程蒙参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告巴州筑城商砼有限公司的委托代理人费黎英、郜宪军到庭参加诉讼，被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司、被告杜秋鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告巴州筑城商砼有限公司诉称，2013年4月，两被告承建第二师二十四团亲和水韵B区10、14、15号楼工程，在原告处购买商砼，共计价款645850元，已付120000元，余欠525850元。后经多次催要无果，故诉至法院，要求两被告支付余欠商砼款525850元，赔偿利息损失36809.50元，本案诉讼费用由被告承担。
被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。
被告杜秋鹏未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，第二师二十四团2013年保障性住房亲和水韵二期工程，B10、14、15号住宅楼由被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司中标承建，该三栋住宅楼均由被告杜秋鹏挂靠新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司具体施工，实际施工人系杜秋鹏。2013年8月，原告巴州筑城商砼有限公司与被告杜秋鹏签订一份《预拌混凝土购销合同》，该合同第三条约定了结算与付款方式：合同签订后三个工作日内，甲方（被告）向乙方（原告）支付预付款20000元，余款在每次供货完成后15个工作日内结清。该合同签订后，被告杜秋鹏依约支付预付款（现金）20000元。2013年9月3日，被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司通过银行转账支付原告货款100000元。2013年10月15日原告最后供货交付被告杜秋鹏施工队，根据双方合同约定，应在供货完成后15个工作日内结清（即2013年10月30日前）。2014年4月16日，被告杜秋鹏给原告出具欠条一份，该欠条内容为：2013年24团亲和水韵B10、14、15号楼商砼用量共计645850元，已付120000元，余525850元。经原告多次催要，此款至今未付。另查明，原告所提供的预拌混凝土均用于涉案工程。
以上事实有下列证据证实：1、当事人的陈述；2、二十四团工交建商科出具的证明一份。3、原告巴州筑城商砼有限公司与被告杜秋鹏签订的《预拌混凝土购销合同》一份。4、收款收据及银行转账支付凭据。5、欠条一份。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告巴州筑城商砼有限公司与被告杜秋鹏签订的《预拌混凝土购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律法规，合法有效。双方均应按合同约定自觉履行义务。根据合同的相对性，被告杜秋鹏应对货款承担给付责任。因涉案工程系被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司中标承建，被告杜秋鹏作为该工程实际施工人，挂靠新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，且被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司已支付原告部分货款，原告所提供的预拌混凝土亦均用于新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司所中标承建的工程，被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司未能提供相应的证据证实与被告杜秋鹏进行内部清算。故被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司应对被告杜秋鹏施工中所负债务承担连带责任。原告主张要求被告支付余欠商砼款525850元，因有相应的证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的利息损失，根据双方所签订的合同约定，买受人应当在收到标的物15个工作日支付价款。被告未能按约及时付款，显属违约，是有过错的，应当承担逾期付款利息。根据法律有关规定，买卖合同没有约定逾期付款利息及计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张要求被告支付逾期付款利息36809.50元，符合法律有关规定，本院予以支持。被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司、被告杜秋鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证权利，将承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜秋鹏于本判决生效之日起三日内支付原告巴州筑城商砼有限公司预拌混凝土款525850元、逾期付款利息36809.50元，合计562659.50元。
二、被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9427元，由被告杜秋鹏负担，被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 陈胜昌
审 判 员 习 梅
代理审判员 程 蒙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马晓明
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2757号
上诉人（原审原告）：祁英，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建筑材料工业地质勘查中心内蒙古总队，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇罗家营村。
法定代表人：吴志坚，该队总队长。
委托诉讼代理人：高倩伟，内蒙古典源律师事务所律师。
上诉人祁英因与被上诉人中国建筑材料工业地质勘查中心内蒙古总队（以下简称中国建材地勘中心内蒙古总队）劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
祁英上诉请求：1、请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初960号裁定书，并依法改判或发回重审；2、涉诉一、二审费用全部由中国建材地勘中心内蒙古总队承担。事实和理由：祁英于2008年4月开始至今一直在中国建材地勘中心内蒙古总队工作，工种为碎样工。在工作期间，祁英每月工资为5278元，中国建材地勘中心内蒙古总队没有按照法律规定为祁英缴纳社会保险。2016年1月25日，中国建材地勘中心内蒙古总队告知祁英解聘回家并且不再继续提供工作岗位，发放工资。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项的规定，依法享受基本养老保险待遇为劳动合同终止的条件。祁英在进入中国建材地勘中心内蒙古总队工作时，未达到法定退休年龄，至今未依法享受养老保险待遇或领取退休金，祁英与中国建材地勘中心内蒙古总队单位之间为劳动关系。
祁英向一审法院起诉请求：1、判决中国建材地勘中心内蒙古总队向祁英支付解除劳动合同的经济补偿金42224元；2、判决中国建材地勘中心内蒙古总队为祁英补缴2008年5月份至2016年2月份社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险），并承担因未办理社会保险而产生的滞纳金；3、判决中国建材地勘中心内蒙古总队向祁英支付未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资差额58058元；4、判决中国建材地勘中心内蒙古总队向祁英支付未缴纳失业保险的赔偿金21484元。
一审法院认为，祁英于2017年1月6日向内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出内劳人仲字﹝2017﹞05号不予受理通知书，以主体不适格为由决定不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，祁英于1965年9月28日出生，已达到法定退休年龄，依照相关法律规定，祁英要求中国建材地勘中心内蒙古总队向其支付解除劳动合同的经济补偿金、未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资差额、未缴纳失业保险的赔偿金的请求，不属于劳动争议案件受理范围。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，中国建材地勘中心内蒙古总队若有应当为祁英缴纳社会保险费而未缴纳的情形，祁英应向相关劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回祁英的起诉。案件受理费10元（祁英已预交），免予收取。
本院审理查明，2014年7月1日，中国建材地勘中心内蒙古总队实验室与祁英签订用工协议，协议约定合同期限为2015年2月1日至2016年1月30日；工资待遇为保底加计件工资，保底工资每月800元，组长补助200元，合计1000元，计件工资每件6元。祁英于2015年9月28日达到法定退休年龄后未依法享受养老保险待遇，中国建材地勘中心内蒙古总队亦未给祁英缴纳基本养老保险。2017年1月6日，祁英以中国建材地勘中心内蒙古总队为被申请人向内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院于2017年1月9日作出内劳人仲字﹝2017﹞05号不予受理通知书，以主体不适格为由决定不予受理。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项之规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止；另据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中祁英在用工协议履行期间虽然达到法定退休年龄，但其并未依法享受养老保险待遇，故一审裁定认为祁英与中国建材地勘中心内蒙古总队之间发生的用工争议不属于劳动争议案件受理范围适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初960号民事裁定；
二、本案指令呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 明
审判员 何建军
审判员 蔡世杰
二〇一七年七月七日
书记员 张竹馨