wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1437号
原告：张金华，农民。
委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。
被告：陈建军。
被告：朱凤。
原告张金华与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金华委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金华诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到被告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费3097.1元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费3097.1元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈建军、朱凤未作答辩。
经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费3097.1元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由加工费明细及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬3097.1元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告张金华劳动报酬3097.1元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈建军、朱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱丽杰
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第1437号原告：张金华，农民。委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。被告：陈建军。被告：朱凤。原告张金华与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金华委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金华诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到被告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费3097.1元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费3097.1元及利息，诉讼费由被告承担。被告陈建军、朱凤未作答辩。经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费3097.1元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。上述事实，由加工费明细及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬3097.1元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告张金华劳动报酬3097.1元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈建军、朱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  刘东旭二〇一五年六月十七日书 记 员  朱丽杰附：相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12923号
原告：陈德钰，男。
委托代理人：罗强，广东融方律师事务所律师。
委托代理人：邱显铎，广东融方律师事务所律师。
被告：深圳市宝安瑞鹏宠物医院有限公司。
法定代表人：张延忠。
被告：深圳市宝安瑞鹏宠物医院有限公司北站分院。
负责人：袁小兵。
原告陈德钰诉被告深圳市宝安瑞鹏宠物医院有限公司、深圳市宝安瑞鹏宠物医院有限公司北站分院服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陈德钰于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德钰撤回起诉。
本案受理费人民币1554元，由原告负担。
审判员 许 林 锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 莫超文(兼)
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第180号
原告陈某某，男，1981年11月30日出生，土家族，教师，住思南县大河坝乡大河坝居委会河坝居民组。
原告蒲某某，女，1986年3月4日出生，汉族，职业、住址同上，系原告陈某某之妻。
被告安某某，男，1973年4月11日出生，汉族，个体工商户，住思南县天桥乡梅子堡村梅子堡组。现住思南县思唐镇府后街金辉叠翠园******栋。
被告张某某，女，1972年8月28日出生，土家族，务农，住址同上，系被告安某某之妻。
原告陈某某、蒲某某诉被告安某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告陈某某、蒲某某及被告张某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、蒲某某诉称：2011年10月29日原、被告自愿签订房屋买卖合同，由被告将自己位于思南县城金辉叠翠园小区C号10楼二单元的面积为119平方米的商品房以总价格人民币265000元出买给原告。合同签订之当日原告已实际支付被告购房款200000元，其余款项因被告未能履行交付房屋而未实际支付。之后经过核实被告出买的房屋属于按揭房，房屋产权不清。2012年4月19日被告作出《房屋退房款协议》的承诺：“被告承诺在一个月内先还50000元，其余150000元在三个月内还清，如逾期将按每天500元计算。2012年原、被告再次协商重新达成《房屋退房款协议》”，协议约定：“被告在2012年8月5日前退还原告所交的购房款200000元，如不兑现将用塔吊抵押并按总价款的20万元的3%支付违约金。”事后被告实际返还原告150000元，尚欠50000元经原告多次催收，被告至今未返还。为此特起诉请求法院依法判决被告返还原告购房款50000元及自双方签订房屋买卖合同之日起按同期银行贷款利率的4倍支付原告利息。
为支持自己的诉讼主张，在举证期限内原告向法庭提交下列证据供法庭质证、认证：
身份证、户口簿及结婚证，用以证明原告的适格主体身份及二原告系夫妻的事实。
2、原、被告于2011年10月29日签订的房屋买卖合同一份，用以证明被告安某某将其所有的金辉叠翠园C7号10楼102单元建筑面积119平方米的房屋以人民币元265000元整出售给原告。
3、原告陈某某与被告安某某于2012年4月10日签订的房屋买卖补充协议一份，用以证明原告要求与被告解除合同的理由。
4、被告安某某于2011年10月29日出具收条一份，用以证明被告安某某领到原告陈某某支付的购房款20万元整。
5、被告安某某、张某某于2012年4月19日向原告出具的房屋还款协议一份，用以证明被告安某某、张某某承诺在一个月内先还50000元，其余150000元在三个月内还清，如逾期不还被告愿以每天500元计算利息。
6、原、被告于2012年5月5日签订的《房屋退房款协议》复印件一份，用以证明因被告违约而与原告签订一份解除购房合同协议的事实，由被告安某某自2012年8月5日前退还原告购房款20万元，即该款分两期支付：2012年6月5日前还10万，余款于同年8月5日前还清。
被告张某某辩称：我们与原告签订购房合同之后，原告毁约要求解除购房合同。现原告要求我们支付余款5万元购房款，因我们经济困难，只愿意支付5万元本金，利息我不同意付，案件受理费我也不愿意承担。
被告安某某未到庭答辩。
被告张某某、安某某在举证期限内未向法庭提交任何证据供法庭质证、认证。
经审理，本院确认下列案件事实：被告安某某与原告陈某某、蒲某某自愿于2011年10月29日签订《房屋买卖合同》，由被告将自己位于思南县城金辉叠翠园小区C号10楼二单元的面积为119平方米的商品房以总价265000元出买给二原告，合同签订的当日二原告已实际支付被告安某某购房款200000元。事后原告发现被告出买的房屋是以安某某之亲属的名义在银行办理按揭贷款房屋产权不清的情况下，双方发生纠纷，于2012年4月10日原告陈某某与被告安某某达成《房屋买卖补充协议》，被告安某某向原告陈某某保证该房屋产权确系其所有。2012年4月19日被告安某某、张某某书面向原告出具《房屋退房款协议》约定：被告在一个月内先还50000元，其余150000元在三个月内还清，如逾期将按每天500元计算利息。2012年5月5日原告陈某某与被告安某某重新达成《房屋退房款协议》，协议约定：“在原、被告一致同意解除双方签订《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》后，被告安某某在2012年8月5日前退还原告所交的购房款200000元，如不兑现将用塔吊抵押并按总价款的20万元的3%支付违约金。”事后被告实际返还原告购房款150000元，尚欠50000元经原告多次催收，被告至今未返还。
另查明：被告安某某与被告张某某系夫妻关系。
上述事实有庭审中质证认证的原告提交的身份证、户口簿及结婚证，房屋买卖合同一份、房屋买卖补充协议一份、安某某于2011年10月29日出具收条一份、被告安某某、张某某于2012年4月19日向原告出具的房屋还款协议一份及原、被告于2012年5月5日签订的《房屋退房款协议》一份及二原告及被告张某某的陈述相互佐证，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某、蒲某某在与被告安某某签订《房屋买卖合同》，并已实际向被告安某某履行部分购房款200000元后，因被告安某某出卖的房屋产权不明，与被告协商一致同意解除双方签订的房屋买卖合同，并在被告自愿向原告承诺退还购房款而出具《房屋退房款协议》的基础上，双方达成的《房屋退房款协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。协议签订后被告已实际偿还原告购房款150000元，尚欠50000元被告未偿还原告，由此原、被告之间形成债权债务关系，依照法律的规定，被告应当退还原告所交的尚未退还的购房款50000元，故对原告起诉主张要求被告偿还购房款50000元的诉讼请求本院予以支持；原告主张自其向被告交付购房款20万元之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求过高，综合本案案情等因素，酌情考虑支持其利息自2012年8月5日起按银行同期同类贷款利率计算为宜，超过部分不予支持。同时被告张某某虽未在与原告签订的房屋退房款协议上签字，但其与被告安某某一起向原告出具房屋退房款协议，并在该协议上签字认可，且在庭审中也表示其与被告安某某是夫妻关系，并明确表示同意退还原告购房款50000元，由此被告张某某应当对此购房款的偿还及相应的利息应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安某某、张某某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈某某、蒲某某购房款本金50000元，并承担支付自2012年8月5日起至该款付清为止按银行同期同类贷款利率支付利息。
本案受理费1050元，减半收取525元由被告安某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可自本判决确定的履行期限届满之日起二年内依法申请强制执行，逾期，本院将不予受理和执行。
审判员 周仕健
二〇一四年四月十日
书记员 王奕民
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第180号
原告陈某某，男，1981年11月30日出生，土家族，教师，住思南县大河坝乡大河坝居委会某某组。
原告蒲某某，女，1986年3月4日出生，汉族，职业、住址同上，系原告陈某某之妻。
被告安某某，男，1973年4月11日出生，汉族，个体工商户，住思南县天桥乡某某村某某组。现住思南县思唐镇府后街。
被告张某某，女，1972年8月28日出生，土家族，务农，住址同上，系被告安某某之妻。
原告陈某某、蒲某某诉被告安某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告陈某某、蒲某某及被告张某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、蒲某某诉称：2011年10月29日原、被告自愿签订房屋买卖合同，由被告将自己位于思南县城金辉叠翠园小区C号10楼二单元的面积为119平方米的商品房以总价格人民币265000元出买给原告。合同签订之当日原告已实际支付被告购房款200000元，其余款项因被告未能履行交付房屋而未实际支付。之后经过核实被告出买的房屋属于按揭房，房屋产权不清。2012年4月19日被告作出《房屋退房款协议》的承诺：“被告承诺在一个月内先还50000元，其余150000元在三个月内还清，如逾期将按每天500元计算。2012年原、被告再次协商重新达成《房屋退房款协议》”，协议约定：“被告在2012年8月5日前退还原告所交的购房款200000元，如不兑现将用塔吊抵押并按总价款的20万元的3%支付违约金。”事后被告实际返还原告150000元，尚欠50000元经原告多次催收，被告至今未返还。为此特起诉请求法院依法判决被告返还原告购房款50000元及自双方签订房屋买卖合同之日起按同期银行贷款利率的4倍支付原告利息。
为支持自己的诉讼主张，在举证期限内原告向法庭提交下列证据供法庭质证、认证：
身份证、户口簿及结婚证，用以证明原告的适格主体身份及二原告系夫妻的事实。
2、原、被告于2011年10月29日签订的房屋买卖合同一份，用以证明被告安某某将其所有的金辉叠翠园C7号10楼102单元建筑面积119平方米的房屋以人民币元265000元整出售给原告。
3、原告陈某某与被告安某某于2012年4月10日签订的房屋买卖补充协议一份，用以证明原告要求与被告解除合同的理由。
4、被告安某某于2011年10月29日出具收条一份，用以证明被告安某某领到原告陈某某支付的购房款20万元整。
5、被告安某某、张某某于2012年4月19日向原告出具的房屋还款协议一份，用以证明被告安某某、张某某承诺在一个月内先还50000元，其余150000元在三个月内还清，如逾期不还被告愿以每天500元计算利息。
6、原、被告于2012年5月5日签订的《房屋退房款协议》复印件一份，用以证明因被告违约而与原告签订一份解除购房合同协议的事实，由被告安某某自2012年8月5日前退还原告购房款20万元，即该款分两期支付：2012年6月5日前还10万，余款于同年8月5日前还清。
被告张某某辩称：我们与原告签订购房合同之后，原告毁约要求解除购房合同。现原告要求我们支付余款5万元购房款，因我们经济困难，只愿意支付5万元本金，利息我不同意付，案件受理费我也不愿意承担。
被告安某某未到庭答辩。
被告张某某、安某某在举证期限内未向法庭提交任何证据供法庭质证、认证。
经审理，本院确认下列案件事实：被告安某某与原告陈某某、蒲某某自愿于2011年10月29日签订《房屋买卖合同》，由被告将自己位于思南县城金辉叠翠园小区C号10楼二单元的面积为119平方米的商品房以总价265000元出买给二原告，合同签订的当日二原告已实际支付被告安某某购房款200000元。事后原告发现被告出买的房屋是以安某某之亲属的名义在银行办理按揭贷款房屋产权不清的情况下，双方发生纠纷，于2012年4月10日原告陈某某与被告安某某达成《房屋买卖补充协议》，被告安某某向原告陈某某保证该房屋产权确系其所有。2012年4月19日被告安某某、张某某书面向原告出具《房屋退房款协议》约定：被告在一个月内先还50000元，其余150000元在三个月内还清，如逾期将按每天500元计算利息。2012年5月5日原告陈某某与被告安某某重新达成《房屋退房款协议》，协议约定：“在原、被告一致同意解除双方签订《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》后，被告安某某在2012年8月5日前退还原告所交的购房款200000元，如不兑现将用塔吊抵押并按总价款的20万元的3%支付违约金。”事后被告实际返还原告购房款150000元，尚欠50000元经原告多次催收，被告至今未返还。
另查明：被告安某某与被告张某某系夫妻关系。
上述事实有庭审中质证认证的原告提交的身份证、户口簿及结婚证，房屋买卖合同一份、房屋买卖补充协议一份、安某某于2011年10月29日出具收条一份、被告安某某、张某某于2012年4月19日向原告出具的房屋还款协议一份及原、被告于2012年5月5日签订的《房屋退房款协议》一份及二原告及被告张某某的陈述相互佐证，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某、蒲某某在与被告安某某签订《房屋买卖合同》，并已实际向被告安某某履行部分购房款200000元后，因被告安某某出卖的房屋产权不明，与被告协商一致同意解除双方签订的房屋买卖合同，并在被告自愿向原告承诺退还购房款而出具《房屋退房款协议》的基础上，双方达成的《房屋退房款协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。协议签订后被告已实际偿还原告购房款150000元，尚欠50000元被告未偿还原告，由此原、被告之间形成债权债务关系，依照法律的规定，被告应当退还原告所交的尚未退还的购房款50000元，故对原告起诉主张要求被告偿还购房款50000元的诉讼请求本院予以支持；原告主张自其向被告交付购房款20万元之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求过高，综合本案案情等因素，酌情考虑支持其利息自2012年8月5日起按银行同期同类贷款利率计算为宜，超过部分不予支持。同时被告张某某虽未在与原告签订的房屋退房款协议上签字，但其与被告安某某一起向原告出具房屋退房款协议，并在该协议上签字认可，且在庭审中也表示其与被告安某某是夫妻关系，并明确表示同意退还原告购房款50000元，由此被告张某某应当对此购房款的偿还及相应的利息应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安某某、张某某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈某某、蒲某某购房款本金50000元，并承担支付自2012年8月5日起至该款付清为止按银行同期同类贷款利率支付利息。
本案受理费1050元，减半收取525元由被告安某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可自本判决确定的履行期限届满之日起二年内依法申请强制执行，逾期，本院将不予受理和执行。
审判员 周仕健
二〇一四年四月十日
书记员 王奕民
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第180号
原告许梅珍，女，1965年1月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告胡春花，女，1936年4月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告许国荣，男，1962年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告许梅珍与被告胡春花、许国荣物权确认纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7017号
原告：蒋耿钟，男，1955年8月9日生，汉族，住上海市金山区。
被告：上海物美蕴商超市有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：种晓兵，职务不详。
被告：上海物美蕴商超市有限公司九亭分公司，住所地上海市松江区。
负责人：种晓兵，职务不详。
原告蒋耿钟与被告上海物美蕴商超市有限公司、上海物美蕴商超市有限公司九亭分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告蒋耿钟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋耿钟撤回起诉处理。
审判员 陆 贤
二〇一七年五月十日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初7017号原告：蒋耿钟，男，1955年8月9日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海物美蕴商超市有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：种晓兵，职务不详。被告：上海物美蕴商超市有限公司九亭分公司，住所地上海市松江区。负责人：种晓兵，职务不详。原告蒋耿钟与被告上海物美蕴商超市有限公司、上海物美蕴商超市有限公司九亭分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告蒋耿钟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋耿钟撤回起诉处理。审判员 陆 贤二〇一七年五月十日书记员 王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00034号
原告张某某。
委托代理人苏某某，陕西配天律师事务所律师。
被告史某某。
被告武某某。
原告张某某与被告史某某、武某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人苏某某、被告史某某、武某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月5日、2011年4月23日，被告分二次向原告借款70万元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。2012年9月25日，被告向原告偿还借款本金20万元，同年10月5日，被告向原告结清之前的利息，下余借款本金50万元及利息，被告再未偿还。请求判令被告偿还原告�款本金50万元及至2013年12月16日的利息14万元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明2010年7月5日，被告史某某向原告借款60万元，约定月利率2分的事实。
2、中国农业银行取款业务回单一份，证明被告武某某向原告借款10万元，通过原告妻子给被告打款的事实。
被告史某某辩称，原告是被告兄弟史永升的妻哥，当时原告听说被告的妻子在内蒙的亲戚处放款收利息，原告妻子给被告妻武某某打电话说有60万元让给放在内蒙赚取利息，2010年7月5日，原告给被告60万元，被告史某某将钱打给内蒙的亲戚曹宇，然后史某某给原告打下借据一支，另外10万元借款被告史某某不知道，借款后，利息给原告还至2012年10月份，另外，2012年9月25日给原告偿还了20万元本金。
被告武某某辩称，借款是事实，60万元史某某给原告出具了借据，另外10万元是打在被告武某某的卡�了，武某某又给打到内蒙曹宇处，武某某没有给原告出具借据，二被告总共向原告借款70万元本金，利息全部结算至2012年10月份了。
被告史某某、武某某未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据一支，能证明被告史某某于2010年7月5日向原告借款60万元，双方约定月利率20‰的事实，本院予以采信。原告提供的中国农业银行取款业务回单，被告武某某无异议，可以证明2011年4月23日，被告武某某向原告借款10万元的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2010年7月5日，被告史某某向原告借款60万元，双方约定月利率20‰，未约定借款期限。该借款利息偿还至2012年10月5日。2011年4月23日，被告武某某向原告借款10万元，双方约定月利率20‰。后被告给原告偿还了2012年10月23日以前的利息。2012年9月25日，被告给原告�还了20万元本金。另查明，被告史某某与被告武某某是夫妻关系。
本案在审理过程中，根据原告张某某的申请，本院对登记在被告史某某名下的位于府谷县府谷镇天化路房屋予以查封。
本院认为，被告史某某、武某某向原告张某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，二被告理应按约偿还所欠原告的借款本金50000元；双方约定的月利率20‰并未超出中国人民银行同期同类借款利率的四倍，应受法律保护。其次，被告史某某与被告武某某是夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，二被告有义务共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告史某某、武某某于本判决生效之日起3日内偿还原告张某某借款本金400000元及利息（利息从2012年10月6日起按照月利率20‰计算至2013年12月16日止）。
由被告史某某、武某某于本判决生效之日起3日内偿还原告张某某借款本金100000元及利息（利息从2012年10月24日起按照月利率20‰计算至2013年12月16日止）。
案件受理费8800元，适用简易程序审理减半收取4400元，保全费3020元，均由被告史某某、武某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年三月十一日
书记员 杜娜娜
第2页
第1页
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1083-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行
被执行人：何金阳、欧阳明璋
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被执行人何金阳、欧阳明璋金融借款合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第172号民事判决书已于2013年12月14日发生法律效力，申请人于2014年8月13日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人欧阳明璋名下所有的位于南宁市XXXX路XXXX栋XXXX号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗忠布
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴勇波
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第304号
原告庞大乐业租赁有限公司
被告周景和。
被告周洪军。
被告施永林。
本院受理原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百四十三条的规定裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 马华一
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5179号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告许美玲，女，1979年3月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告许美玲信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告许美玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告许美玲于2011年12月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39741.62元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39741.62元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、许美玲身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告许美玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告许美玲未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月19日，许美玲向光大银行申请办理光大银行银联高尔夫白金信用卡。许美玲在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准许美玲的申请，将卡号×××的信用卡交付许美玲使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，许美玲尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39741.62元，利息3958.89元，滞纳金6463.91元，服务费98元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与许美玲之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。许美玲在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现许美玲未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求许美玲偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许美玲于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千七百四十一元六角二分及截至二○一三年九月二十三日的利息三千九百五十八元八角九分、滞纳金六千四百六十三元九角一分、服务费九十八元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告许美玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十七元，公告费五百元，均由被告许美玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字861号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张金秀，女，汉族，1975年生人，农民。
被申请执行人邵明涛，男，汉族，1973年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F593、F594号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F593、F594号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F593、F594征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民清字第1号
申请人河北省某某建筑工程公司混凝土分公司，住所地石家庄市桥西区。
负责人朱某某，经理。
委托代理人卢某某，河北标致律师事务所律师。
被申请人石家庄某某商贸有限公司，住所地石家庄市新华路。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人谢某某，河北和融兴律师事务所律师。
委托代理人李某某，河北和融兴律师事务所律师。
本院受理申请人河北省某某建筑工程公司混凝土分公司对被申请人石家庄某某商贸有限公司申请强制清算一案后，经本院主持调解，双方已达成和解协议，并已履行完毕，申请人于2015年3月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人河北省某某建筑工程公司混凝土分公司撤回强制清算申请。
审判长 杨有凤
审判员 杨庆和
审判员 张素华
二０一五年三月二十七日
书记员 刘洪磊
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第2063号
原告夏明贵。
被告陈志华。
原告夏明贵诉被告陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员任天保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏明贵到庭参加诉讼，被告陈志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏明贵诉称，被告陈志华分别于2012年5月15日、2012年5月26日分两次共向原告借款20000元。当时双方说好借期为四、五个月。到期后，原告屡次向被告催要借款，但被告至今未还。现诉至法院要求：被告立即归还所欠借款20000元并承担利息（庭审时，原告增加诉请，要求被告承担本案诉讼费用）。
被告陈志华未向本院提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系同学关系。2012年5月15日，原告向被告出具借条，借条内容为：“今借到夏明贵现金10000元整。”2012年5月26日，原告向被告出具借条，借条内容为：“今借到夏明贵现金10000元整。7月26日归还。”庭审中，原告陈述，被告借款时承诺按月息7%-8%向原告支付利息；第一次借款时，原告支付给被告9300元；第二次借款时，原告支付给被告9500元。
上述事实有借条、庭审笔录等在卷佐证，本院予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽被告向原告出具了两张借款，金额共计20000元，但原告认可实际借给被告18800元本金，故本院认定双方实际借款金额为18800元。关于利息，因原告并无证据证明双方约定利息，且原告同意按没有明确约定利息的法律规定对利息作出处理，故对2012年5月15日的借款利息起算日为原告主张权利之日；2012年5月26日的借款利息起算日为双方约定的还款之日的次日，即2012年7月27日；上述利息应均按同期银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志华应于本判决书生效之日起十日内归还欠原告夏明贵的借款18800元及利息（其中9300元，起算日为2013年10月21日；9500元，起算日为2012年7月27日；均按同期银行贷款基准利率计算，算至本判决书确认还款之日止）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，就当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告陈志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 吕 娟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第2063号
原告夏明贵。
被告陈志华）。
原告夏明贵诉被告陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员任天保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏明贵到庭参加诉讼，被告陈志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏明贵诉称，被告�志华分别于2012年5月15日、2012年5月26日分两次共向原告借款20000元。当时双方说好借期为四、五个月。到期后，原告屡次向被告催要借款，但被告至今未还。现诉至法院要求：被告立即归还所欠借款20000元并承担利息（庭审时，原告增加诉请，要求被告承担本案诉讼费用）。
被告陈志华未向本院提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系同学关系。2012年5月15日，原告向被告出具借条，借条内容为：“今借到夏明贵现金10000元整。”2012年5月26日，原告向被告出具借条，借条内容为：“今借到夏明贵现金10000元整。7月26日归还。”庭审中，原告陈述，被告借款时承诺按月息7%-8%向原告支付利息；第一次借款时，原告支付给被告9300元；第二次借款时，原告支付给被告9500元。
上述事实有借条、庭审笔录等在卷佐证，本院予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护�本案中，虽被告向原告出具了两张借款，金额共计20000元，但原告认可实际借给被告18800元本金，故本院认定双方实际借款金额为18800元。关于利息，因原告并无证据证明双方约定利息，且原告同意按没有明确约定利息的法律规定对利息作出处理，故对2012年5月15日的借款利息起算日为原告主张权利之日；2012年5月26日的借款利息起算日为双方约定的还款之日的次日，即2012年7月27日；上述利息应均按同期银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志华应于本判决书生效之日起十日内归还欠原告夏明贵的借款18800元及利息（其中9300元，起算日为2013年10月21日；9500元，起算日为2012年7月27日；均按同期银行贷款基准利率计算，算至本判决书确认还款之日止）。
如果�按本判决书指定的期限履行给付义务，就当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告陈志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 吕 娟
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第223号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年5月15日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
指定辩护人李莉，甘肃开诚律师事务所律师。
被告人付某某，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年5月15日被取保候审。
指定辩护人蒲迎春，甘肃开诚律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人李某甲、付某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，景泰县人民检察院指派代理检察员芝春燕出庭支持公诉，二被告人及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年上半年以来，被告人李某甲、付某某夫妇在位于景泰县一条山镇三市场西侧平房的家中，无证生产、销售手擀粉，为增加手擀粉的柔和度与筋道，李某甲、付某某在制作手擀粉时一直都在添加明矾（学名硫酸铝钾）。2014年7月30日景泰县食品药品监督管理局执法人员在监督检查过程中，告知李某甲、付某某不能在食品中添加明矾，并对手擀粉进行抽样送中国商业联合会食品质量监督检验检测中心（兰州）检验，检验结论为铝的残留量不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求。2014年9月16日，景泰县食品药品监督管理局将该检验报告送达李某甲，但是为了便于销售，李某甲、付某某夫妇继续在生产手擀粉时添加明矾，并将手擀粉销售到超市、蔬菜铺等地供消费者食用。2015年5月14日，景泰县公安局对李某甲、付某某制作的手工手擀粉、机器手擀粉进行抽样，并送中国商业联合会食品质量监督检验检测中心（兰州）检验，检验结论分别是：手工加工的手擀粉铝的残留量为768mg／kg，超过国家标准200mg／kg的3.84倍，属于严重超标；机器加工的手擀粉铝的残留量为741mg／kg，超过国家标准200mg／kg的3.705倍，属于严重超标。
上述事实，被告人李某甲、付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证明矾、加工粉条的设备工具，书证扣押清单及现场照片、进货凭证、景泰县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，证人李某乙、李某丙、周某某等人证言，中国商业联合会食品质量监督检测中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、付某某无证生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事件或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲、付某某在共同实施的犯罪中，李某甲起主要作用，是主犯；付某某是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某甲、付某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，从轻处罚。公诉机关建议判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某甲辩护人提出，李某甲犯罪情节轻微，认罪态度好，系初犯和偶犯，可免予刑事处罚。该辩护意见未考虑对于社会的危害程度，不予采纳。被告人付某某辩护人提出，付某某犯罪情节轻微，认罪态度好，系初犯、偶犯和从犯，可从免予刑事处罚。该辩护意见未考虑对于社会的危害程度，不予采纳。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人付某某进行社区矫正。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年8月9日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人付某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即予缴纳。）
三、禁止被告人付某某在缓刑考验期限内从事手擀粉的生产、销售。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱生凯
二〇一五年十二月十四日
书记员 金 钊
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第223号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人徐某，打工。2013年4月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被景县公安局刑事拘留，同年5月25日取保候审。2015年7月7日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院代理检察员王锋、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月7日23时许，被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙、霍某在景县景华大街歌都音乐广场唱歌后，结账时同歌厅工作人员发生争执，后四被害人在该歌厅门口与被告人徐某等人发生殴斗，后被害人被徐某等人强行拖拽至歌厅后院并关入笼子中。经鉴定，被害人陈某甲被打致轻伤，被害人陈某丙、陈某乙、霍某被打致轻微伤。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人徐某2015年7月16日的供述与辩解，被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙、霍某的陈述，证人谢某、吴某、张某、周某、赵某、李某、秦某、杨某的证言，景县公安局物证鉴定室（景）公（刑）鉴（物）字（2013）078、080、085、082号、法医学人体损伤程度鉴定书，景县公安局现场勘验笔录及现场照片，协议书、撤诉申请一份、抓获证明、情况说明，、（2013）景刑初字173号刑事判决书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为被告人徐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了公共秩序，已构成寻衅滋事罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 王正春
代理审理员隽保东
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 晶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1801号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
负责人：乔红兵，总经理。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所天津市南开区南马路与西马路角楼东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。
负责人：郑伊翔，总经理。
原告简晓祥与天津物美未来商贸发展有限公司,天津物美未来商贸发展有限公司西南角店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告简晓祥于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审判员 田 云
二〇一七年二月十六日
书记员 吴微微
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆民初字第146号
原告：杨某。
委托代理人：杨正标。
被告：林某甲，（现下落不明）。
原告杨某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨正标到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在镇海区民政局登记结婚，婚后育有一子名叫林某乙（××××年××月××日出生）。由于婚前缺乏了解，导致原、被告婚后感情不和。婚后，原告发现被告整天喝酒并在喝酒后闹事，于是夫妻之间经常发生争吵。而且在日常生活中，被告也是好吃懒做，原告曾多次劝告，但被告劣性难改。原告曾于2014年3月13日向法院起诉要求离婚，后被法院判决驳回诉请。事后原告返还湖南老家生活至今。原告认为，原、被告分居近两年，夫妻感情已经彻底破裂，特向法院起诉，要求判决原、被告离婚。
原告杨某在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.居民户口簿一份，拟证明婚生子林某乙出生于××××年××月××日的事实；
3.（2014）甬镇骆民初字第41号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后被法院驳回诉请的事实。
被告林某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子林某乙（已成年）。2014年3月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年4月1日作出（2014）甬镇骆民初字第41号民事判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
本案被告林某甲下落不明，本院依法向被告林某甲公告送达相关诉讼材料。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如双方感情确已破裂，应准予离婚。在本案中，原、被告虽然结婚时间已近二十年，但现被告林某甲下落不明，夫妻关系名存实亡，原告杨某又坚持要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告杨某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 周卢水
人民陪审员 张剑平
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 史 文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1665号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人焦悦。
被告徐京慧。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告徐京慧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年12月至2014年6月的物业管理服务费人民币（以下币种均为人民币）4476.4元，滞纳金1324.92元，诉讼费由被告承担。本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶珣独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海农工商旺都物业管理有限公司的委托代理人焦悦到庭参加诉讼，被告徐京慧未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告原系上海市嘉定区吴杨东路333弄小区的物业管理公司，被告徐京慧系该小区233号502室房屋的业主，该房屋建筑面积为144.44平方米。该房屋的物业管理费收费标准为1.00元／月／平方米。被告徐京慧自2011年12月起至2014年6月止，欠缴物业管理服务费4476.4元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐京慧应于本判决生效之日起十日内给付原告上海农工商旺都物业管理有限公司2011年12月至2014年6月期间的物业管理服务费人民币4476.4元；
二、被告徐京慧应于本判决生效之日起十日内给付原告上海农工商旺都物业管理有限公司滞纳金人民币1342.92元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐京慧负担，被告徐京慧负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 叶 珣
二〇一五年三月十七日
书记员 罗玉明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹吕民初字第147号
原告丹阳市人民医院。住所地：丹阳市新民路。
法定代表人林翼金。院长。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告张俊良。
本院在审理原告丹阳市人民医院与被告张俊良医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取131元，由原告负担。
代理审判员 林 俊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈朝霞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02710号
原告：马某甲，女，1975年5月30日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：马某乙，男，1966年8月7日生，回族，住安徽省太和县。
被告：马某丙，男，1969年12月12日生，回族，住安徽省太和县。
被告：马某丁，男，1972年2月10日生，回族，住安徽省太和县。
三被告共同委托代理人：张怀信。
原告马某甲诉被告马某乙、马某丙、马某丁继承权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告马某甲及其委托代理人邱卫华、被告马某乙、马某丙、马某丁及其共同委托代理人张怀信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原告与被告系兄妹关系，�父亲马文德于2012年农历8月25日去世，其母亲李广英2015年农历4月初10去世。父母所留的遗产经过房产局查询为：登记马文德名下的位于太和东门外街55号81.97平方米的房产一处，即现在的太和县文明路110号，产权证号为2202800034。在父母去世之前，此处房产进行了扩建，实际面积达300多平米。原告父母死后没有留下遗嘱，目前所有遗产均为三被告占有。原告作为两位老人的女儿，在父母生病期间进行悉心照料，依法有继承父母财产的权利。经过协商，三被告拒绝将遗产分割给原告。现在原告生活困难，诉至法院要求判决分割原告、被告父母的遗产即位于太和县东门外街55号现为太和县文明路110号的房地产一处。
被告马某乙、马某丙、马某丁辩称：原告所举证不能证明“文明路110号”房产与“东门外街55号”系同一房产，更不能证明其提交的房产登记档案上记�的“东门外街55号”就是原告父母的房产，应当承担举证不能的不利后果，且其诉讼请求不明确，应当依法驳回其起诉。即便原告诉争的房屋与本案有关，但是涉案的遗产，仅以登记在原告、被告父亲马文德名下的房产为限，其它房产均为被告兄弟三人自建，不属于遗产范围，且未登记，不应参与继承。原告、被告父母生前已经对其房产进行了分配，且马文德生前留有书面遗言，其房产由被告兄弟三分，原告无权要求继承遗产。在原告、被告父母年老生病时，被告兄弟三人均尽到赡养义务，原告未尽赡养义务，应不分遗产。
经审理查明：马文德2012年农历8月25日去世，其妻李广英2015年农历四月10日去世，两人生育四个子女：马某乙、马某丙、马某丁，马某甲，现均已独立生活。马文德1998年4月23日向太和县房地产管理委员会提交了房屋产权登记申请书。编号为2202800034的房权证载明房屋所有权人马文德，坐落东门外街55号，“北”（三间，门朝向南）49.44平方米，“北”（两间，门朝向南）32.53平方米。1997年前后，太和县街区改造，东门外街更名为文明路。东门外街55号、东门外街49号、文明路113号为同一地址。东门外街55号（即东门外街49号、文明路113号）处北存在与编号为2202800034的房权证登记一致的房屋，并由马某乙、马某丙、马某丁分别管理。城关镇东大街社区居委会出具证明“马某丁另自建东屋两间，马某丙、马某乙、马某丁各自建南屋壹间”。
上述事实由马某甲的身份证，马某丙、马某乙、马某丁的身份证、户籍证明，证明，产权登记档案，房产证、社区证明、照片、询问笔录及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。编号为2202800034的房权证中的东门外街55号的五间房屋（合计81.97平方米）的产权系在马文德、李广英夫妻关系存续期间取得，系夫妻共同财产。现马文德、李广英已经死亡，且该处房产仍然存在，该处房产为遗产。作为马文德、李广英的子女，马某乙、马某丙、马某丁、马某甲均有继承权。马某乙、马某丙、马某丁主张“马文德生前留有书面遗言”。但是其提交法庭的书面材料未显示书写人，同时未提供其他证据证明该书面材料系马文德书写，故本院对其辩解不予采信。马某乙、马某丙、马某丁未提供充分证据证明马某甲对于马文德、李广英不尽扶养义务。因继承权男女平等，对于编号为2202800034的房权证的东门外街**号的五间房屋（合计81.97平方米）的产权由马某乙、马某丙、马某丁、马某甲共同继承。关于东门外街55号处其他的房屋，无合法的产权证明材料，本案对其不予审理。依据《中�人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于东门外街55号的五间房屋（房权证编号为2202800034，合计81.97平方米）的四分之一产权由原告马某甲继承。
案件受理费100元，原告马某甲负担50元，被告马某乙、马某丙、马某丁负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 陈修宏
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 常莎莎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11723号
原告：蒋廷香，男，1960年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙兆田，男，1964年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：殷其远，男，1971年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告蒋廷香与被告殷其远民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙兆田到庭参加诉讼，被告殷其远未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款15300元及利息6000元。事实和理由：2012年10月15日、2013年1月15日，被告因工程资金周转需要，向原告借款7500元、7800元。后经原告多次索要，被告均以各种理由拖延，至今未还款。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2012年10月15日、2013年1月15日，被告向原告借款7500元、7800元并出具借条两张，双方未约定借款利息及还款期限。被告至今未还款。
本院认为：被告殷其远向原告蒋廷香借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告归还借款本金15300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息6000元，但双方未约定借款利息，原告的该诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，被告应自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷其远应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告蒋廷香借款15300元并支付利息（自2017年7月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，但以不超过6000元为限）；
二、驳回原告蒋廷香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元,减半收取计167元（已由原告预交），由原告负担50元，被告负担117元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费334元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00282号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2009年4月15日因赌博被罚款人民币五百元；2010年3月29日因开设赌场被劳动教养一年；2014年6月4日因赌博被行政拘留五日。2015年6月17日因本案被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月22日以简易程序立案受理，后于同年9月7日转为普通程序，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人张某甲于2015年6月1日至15日间，在其租赁的本市滨湖区某苑XXX号XXXX室，提供场地、赌具，先后7次纠集鲜某、张某乙、蒲冠群、肖某甲、刘某乙、钱某、刘某甲、吴某、徐某等人聚众赌博，抽头获利人民币数千元。
公诉机关认为：被告人张某甲以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关的指控未提出辩解。
经审理查明：2015年6月1日至15日间，被告人张某甲在其租赁的本市滨湖区某苑XXX号XXXX室，提供场地、赌具，先后7次纠集鲜某、张某乙、蒲冠群、肖某甲、刘某乙、钱某、刘某甲、吴某、徐某等人赌博，抽头获利数千元。具体事实分述如下：
1.2015年6月1日晚，被告人张某甲在其租赁的本市滨湖区某苑XXX号XXXX室，提供场地、赌具，与其纠集的鲜某、张某乙、蒲某等人赌博，抽头获利人民币数百元。
2.2015年6月7日晚，被告人张某甲在上述地点，纠集鲜某、肖某甲、吴某、钱某、徐某等人赌博，抽头获利人民币数百元。
3.2015年6月8日晚，被告人张某甲在上述地点，纠集鲜某、蒲某、刘某乙等人赌博，抽头获利人民币数百元。
4.2015年6月11日晚，被告人张某甲在上述地点，纠集鲜某、蒲某等人赌博，抽头获利人民币数百元。
5.2015年6月12日晚，被告人张某甲在上述地点，纠集蒲某等人赌博，抽头获利人民币数百元。
6.2015年6月13日晚，被告人张某甲在上述地点，纠集鲜某、刘某甲、张某乙等人赌博，抽头获利人民币数百元。
7.2015年6月15日晚9时，被告人张某甲在同样地点，纠集鲜某、蒲某、张某乙、刘某甲、刘某乙、钱某、徐某等人赌博。当晚，公安民警当场抓获上述参赌人员，并查获被告人张某甲抽头获利的人民币900元及赌资人民币12655元。
被告人张某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，并有证人鲜某、刘某甲、张某乙、浦某、徐某、吴某、刘某乙、肖某甲、钱某、肖某乙、陶某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场笔录、辨认笔录及查获的赌博工具、赌资、记账单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人张某甲的违法所得人民币六千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 朱 萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第328号
原告夏修学。
委托代理人孙建萍、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司。
负责人曹伟军。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告夏修学诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏修学的委托代理人孙建萍到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏修学诉称：原告曾在被告浙江加兰节能科技股份有限公司农行装修项目从事焊工工作。2013年12月27日，经被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司结算，该项目尚欠原告劳动报酬34700元未付。上述劳动报酬被告浙江加兰节能科技股份有限公司至今未付，案涉纠纷经劳动仲裁处理未果，故原告诉至法院，请求判令：两被告支付劳动报酬34700元。庭审中，原告变更其诉讼请求，现主张：被告浙江加兰节能科技股份有限公司支付劳动报酬34700元。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工资清单各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告浙江加兰节能科技股份有限公司之间的劳动合同关系依法成立且合法有效，被告浙江加兰节能科技股份有限公司尚欠原告劳动报酬34700元未付属实，原告要求其支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实据实判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付夏修学劳动报酬34700元。
如浙江加兰节能科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 程 燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00554号
原告张某。
委托代理人别潇潇，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。本院依法由代理审判员柯尊杰适用简易程序，于2015年4月23日公开进行了审理。原告张某及其委托代理人别潇潇，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2006年7月相识，于××××年××月××日在武汉市江岸区民政局登记结婚。婚初感情尚好，但自2011年初开始，双方因性格不合已分房居住至今，长达四年之久，没有语言交流，更没有夫妻之实，夫妻感情完全破裂。双方没有夫妻共同财产，也没有生育小孩。因我多次找被告协议离婚未果。据此，我诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我不愿意离婚。因为我们夫妻感情还在；另外，因为我是基督教徒，基督教义是不允许离婚。
原告张某为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
结婚证（鄂武岸结010×××××号），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告王某未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告王某对原告张某提交的证据不持异议，本院予以采信。
经审理查明，原告张某与被告王某于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2011年被告王某因宫外孕手术，导致身体遭受伤害，未能生育子女。因被告王某身体因素以及双方作息时间不一致，原告张某与被告王某分居至今约有1年多时间。原告张某据此诉讼来院，要求如诉称。在庭审过程中，经本院主持调解，原告张某坚决要求离婚，被告王某不同意离婚。本案调解不成。
本院认为，原、被告系恋爱结婚，婚姻基础较好。被告王某在怀孕期间发生意外，致身体受损。双方分居此后虽分房居住1年多时间；但并未致夫妻感情完全破裂。故，原告张某要求离婚的理由不充分，其要求与被告王某离婚的请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯尊杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林雅致
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第1353号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人孙玉奎，男，承德县农村信用合作联社职员。
被告孙艳利，住承德县。
被告宋国全，住承德县。
原告承德县农村信用合作联社诉被告孙艳利、宋国全借款合同纠纷一案，本�受理后，由审判员陈广胜独任审判，公开开庭审理了此案。除原告法定代表人及被告孙艳利、宋国全经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告委托代理人孙玉奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，孙艳利于2009年1月5日在承德县农村信用合作联社头沟信用社借款人民币30000.00元，2010年1月5日到期，由宋国全担保。截止到2013年4月28日利息为人民币17544.00元。贷款到期后我社多次找借款人及担保人催要贷款，但被告至今没有还清本金及相关利息。孙艳利有还贷款本金及利息的义务，宋国全系担保人应负连带责任。为了保护原告的合法权益，特诉至法院请依法判决。
被告孙艳利、宋国全未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、保证担保借款合同书一份；
2、逾期贷款催收通知单二张。
被告孙艳利、宋国全未�证。
本庭认为原告提供的证据客观真实，能够形成完整的证据链，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告孙艳利于2010年1月5日在承德县农村信用合作联社头沟信用社借款人民币30000.00元，2010年1月5日到期，由宋国全担保。截止到2013年4月28日利息为人民币17544.00元。贷款到期后原告多次找借款人及担保人催要，二被告至今未还本息。原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还贷款本息。
本院认为，被告孙艳利与承德县农村信用合作联社头沟信用社签订的保证担保借款合同，双方当事人意思表示真实，被告孙艳利应偿还本金人民币30000.00元及相应利息，被告宋国全作为连带责任保证人应承担连带责任。头沟信用社作为原告的分支机构，其债权权利由原告行使。根据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、被告孙艳利于本判决生效后三日内偿还原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币30000.00元及相应利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至还款之日止）；
二、被告宋国全对上述款项的清偿负连带责任；
如二被告未按生效判决确定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币980.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一三年五月十七日
书记员 董雨佳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2164号
申请执行人：廖冬云，男，汉族，湖南省衡东县人，农民，住湖南省衡东县。
被执行人：吴刘润光，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人廖冬云与吴刘润光劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1393号民事判决书，于2016年12月14日立案执行。经查，被执行人吴刘润光暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 玉
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0204民初780号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关风采支行，住所地：韶关市。
负责人：温忠平，该行行长。
委托代理人：田漫贤，该行职员。
被告：谭学余，男，汉族，住英德市，公民身份号码：×××5350。
被告：谭丽明，女，汉族，住英德市，公民身份号码：×××5342。
被告：邱文聪，男，汉族，住英德市，公民身份号码：×××3436。
上列被告谭丽明、邱文聪的共同委托代理人：丘奇，男，汉族，××年××月××日出生，住英德市。
本院于2016年4月20日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行诉被告诉被告谭丽明、邱文聪、谭学余信用卡纠纷一案后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行诉称：2014年2月14日，被告谭学余向原告申办牡丹信用卡1张，卡号为62×××41，并与原告签订了《牡丹信用卡分期付款合同》。被告谭丽明、邱文聪以4套房产为被告谭学余提供抵押担保，并签订了《分期付款抵押合同》，办理了抵押登记和他项权证。被告谭学余领卡后分别在英德市××××生态农庄、堂朝石场透支消费，但却未按约定期限还款，现已累计超过3期，经原告通过多种形式向被告催收，均未偿还。因此，请求人民法院判决：1、被告谭学余立即归还所持牡丹信用卡欠款合计316533.02元，其中逾期本金155339.89元，未到期本金136094元（本金合计291433.89元），利息19333.75元，违约金5765.38元（利息暂计至2016年3月3日，之后的利息按照中国人民银行规定利率计至还清本息止）；2、原告对抵押物（房地产权证号为粤房地产权证英德字第××、01××59、01××44、01××58号位于英德市城峰光西路南翡翠银湾C幢101、102、201、202号的房产）享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费；4、被告负担本案涉及的其它费用。
诉讼中，原告表示利息、违约金计至2016年6月17日止，之后不再计付，并放弃对被告谭学余的诉讼请求，同时表明本案不存在其它费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认截止2016年6月17日被告欠原告信用卡本金291433.89元，利息23985.80元，违约金6765.38元（利息、违约金计至2016年6月17日，之后的利息、违约金不再计付）。被告谭丽明、邱文聪于2016年9月30日前偿还10000元，2016年12月30日前偿还50000元，余款于2017年12月30日前清还原告。如果被告谭丽明、邱文聪未按期还款，原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行有权对被告谭丽明、邱文聪尚欠的全部欠款向人民法院申请强制执行。并有权以被告谭丽明、邱文聪的抵押物英德市英城峰光西路南翡翠银湾C幢101号、102号、201号、202号房折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
二、原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行放弃对被告谭学余的诉讼请求。
三、案件受理费6048元，减半收取3024元，由被告谭丽明、邱文聪负担，定于2017年12月30日前径付原告。
各方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘桂全
人民陪审员 张义文
人民陪审员 方春兰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱祖芳
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初167号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘奇，男。居民身份证号码4306211985********。曾因犯非法拘禁罪，被本院判处管制六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日向岳阳县公安局城南派出所投案，次日被刑事拘留；同年4月15日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]177号起诉书指控被告人刘奇犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月8日14时40分许，被告人刘奇与同在岳阳县工业园新一步科技公司工作的被害人刘某因工作中的事发生口角，刘某拿一铁钳砸被告人刘奇，被告人刘奇躲开后砸在旁边的同事徐某的手上，车间主任李某甲、邓某甲便对被告人刘奇和刘某做劝解工作。此时，被告人刘奇接到堂弟刘某丙（另案处理）的电话，就对刘某丙说有人要打自己，要刘某丙将其客厅里的一把刀拿来。十多分钟后，刘某丙与刘某乙（另案处理）骑摩托车赶来将刀递给被告人刘奇，被告人刘奇与刘某丙、刘某乙便径直冲向刘某，刘某见状拿起一把工作中使用的剪线钳迎了上去，李某甲见状忙站到被告人刘奇与刘某的中间抓住二人持械的手劝阻。此时刘某乙上前抓住刘某的脖子往后推，刘某丙从车间里拿了一个铁簸箕殴打刘某，被告人刘奇挣脱李某甲的手后站在刘某的背后，持刀在刘某的左背部、右肩部各砍了一刀，当刘某转身时又在其右手臂上划了一刀，刘某丙、刘某乙也用铁簸箕和脚踢继续殴打刘某，直到刘某向被告人刘奇道歉后，被告人刘奇才让刘某丙、刘某乙住手。随后三人离开现场。经鉴定，被害人刘某所受伤情为：因外伤致全身多处刀伤并关节囊、肌腱、桡神经浅支损伤（疤痕总长23㎝），其损伤程度为轻伤二级。
2017年3月9日，被告人刘奇主动向岳阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。同年5月28日，被告人刘奇家属与被害人刘某达成和解协议，赔偿了被害人医药费等损失共计人民币7万元（之前已支付的费用不计入此列），取得了其谅解。
上述事实:有到案经过、户籍资料、刑事判决书、和解协议及谅解书等书证；被害人刘某的陈述；被告人刘奇的供述和辩解；证人李某甲、徐某、邓某甲的证言；鉴定意见；现场物证照片、提起笔录、现场勘查笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘奇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘奇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘奇有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人刘奇案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘奇赔偿了被害人的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘奇犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月9日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 涂大兵
二〇一七年七月十三日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08107号
原告令狐某甲，男，2013年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
监护人罗某某，女，1985年1月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告令狐某乙，男，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告令狐某甲诉被告令狐某乙抚养费纠纷一案中，原告令狐某甲于2015年11月23日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告令狐某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告令狐某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告令狐某甲负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贺裕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19832号
原告：金美花，女，1976年6月11日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨大街XXX-
XXX号XXX栋XXX单元XXX室二十二委六组，现住上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室。被告：李光哲，男，1972年11月3日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨大街XXX-
XXX号XXX栋XXX单元XXX室二十二委六组，现住上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室。原告金美花与被告李光哲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金美花及被告李光哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金美花向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某某归原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元，将来孩子上学或进修所产生的费用被告需承担一半。事实和理由：2015年经过了起诉和上诉，已记不得究竟起诉过多少次了，再次等到半年后继续起诉是因为其对被告真的是没有一点感情而言了，其间在法庭上被告表述双方已经很少争吵，其实那是因为吵的太多，其眼泪也流的太多，不再想跟被告计较任何事，争吵只会让自己生气难过，也不想给孩子营造一个每天都是争吵声的环境。被告说他心宽原告心细，那么他的意思就是他不与原告计较而原告总是耿耿于怀？正因为被告说的这句话让原告更坚定了离婚的决定，因为这么多年来被告向来都是不反省自己的问题而总是喜欢指责别人，四十几岁了还不成熟，如何担当起一个家的责任。之前的起诉为了给被告留面子，原告都没有把问题说的很严重，但这些年被告不论什么情况做什么事都是考虑自己是第一位的，婚姻生活让原告承受了太多的苦和痛。这些年矛盾很多，日积月累使得两个人的感情越来越淡漠，有事不沟通，且分居多年，足够说明感情已破裂，能和平相处只是还不想让孩子知道父母要离婚的事，不想给孩子一个恶劣的环境而已。虽然2015年的上诉请求再次被驳回，但其仍继续坚持再次起诉，一定要到离婚为止。被告李光哲辩称，其不同意离婚。原、被告之间现在沟通较少，也基本不争吵了。其有的时候想跟原告沟通，但是原告意志很坚定的要离婚。这样持续了两三年了。其现在一直在很努力为家庭付出，不希望离婚最大的一个原因也是为了孩子的健康成长，希望给孩子一个和睦的家庭氛围，能在上海好好受教育。从谈恋爱到目前为止，其从来没有说过不爱原告，也没有提出过离婚。如果法院判决离婚，同意孩子由原告抚养，其每月支付2,000元抚育费；房屋归原告所有，贷款由原告承担。经审理查明，原告金美花与被告李光哲于2001年10月10日登记结婚，2002年10月24日生育儿子李某某。金美花曾分别于2007年、2008年、2010年、2011年、2014年4月及2015年5月向法院起诉要求与李光哲离婚，法院分别以准予撤诉、判决不准离婚、调解和好及三次判决不准离婚的方式对案件作出处理。现原告以诉称之理由再次诉至法院，要求与被告离婚。另查明，上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室房屋于2013年6月8日登记在李光哲、金美花及李某某名下。庭审中，双方一致确认为购买上述房屋向原告母亲郑某某借款50,000元，向原告工作的上海慧腾工业设备有限公司借款100,000元，并以原告为主贷人向银行贷款，截止2016年8月20日，尚欠贷款本金47万余元。诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致本院调解未成。以上事实，由结婚证、出生医学证明、户口本、房屋产权证、个人贷款还款对账单及当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。法院是否准许离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原告系第七次起诉离婚，离婚意愿坚决；被告现未提供证据证明双方自上次判决不准离婚后关系有所改善，故可以认定双方感情确已破裂。原告要求离婚，于法有据，本院予以准。庭审中，双方就离婚后的孩子抚养、财产分割及债务承担意见一致，于法无悖，本院予以确认。子女抚育费中已包括子女的教育费用，故原告主张的将来孩子上学或进修所产生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告金美花与被告李光哲离婚；二、双方所生之子李某某随原告金美花共同生活，被告李光哲自2016年11月起每月支付子女抚育费2,000元直至李某某年满十八周岁时止；三、被告李光哲在上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室房屋中的产权份额归原告金美花所有，房屋剩余贷款由原告金美花负责偿还；四、向案外人郑某某与上海慧腾工业设备有限公司的借款由原告金美花负责偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一六年十一月一日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6387号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司（组织机构代码56389323-6），住所地浙江省象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
被告：程真义，男，1967年4月27日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告程真义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告宁波泛亚物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 余郑勇
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初583号
原告郭军，男，汉族，1969年1月2日出生，住四川省自贡市大安区。
被告自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡高新区。
法定代表人钟山，董事长。
原告郭军诉被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员李佳丽适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告郭军到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭军诉称：2013年2月26日至2016年1月15日期间，原告在被告新东方铸业公司工作。双方解除劳动关系时，被�新东方铸业公司因欠原告工资以及保险补助费用向原告出具了《所欠工资及补助清单》。2016年1月21日被告新东方铸业公司提出《解决方案》，表示在2016年4月底前付清所有工资等所欠费用。但被告公司并未按照《解决方案》支付工资，经原告多次催收未果，现原告诉至法院，要求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资7705.96元，保险补助费用1800元，合计9505.96元；2.判决被告承担本案诉讼费。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
原告郭军针对其诉讼请求和主张，向本院提交了以下证据：
1.《所欠工资及补助清单》一份，拟证明被告公司拖欠原告工资及保险补助的金额；
2.《解决方案》复印件一份，拟证明被告公司未按时支付原告工资及保险补助。
被告新东方铸业公司未提交证据。
经审查，原告郭军提交的�述证据来源合法，客观反映了案件的基本事实，故本院予以采信，作为本案的证据使用。
经审理查明：2013年2月26日至2016年1月15日期间，原告在被告新东方铸业公司从事泥芯工作。在此期间，因被告公司未给原告购买社保，故每月给予原告保险补助。双方解除劳动关系时，被告新东方铸业公司因欠原告工资以及保险补助，向原告出具了《所欠工资及补助清单》，载明截至2015年12月31日原告郭军的工资及保险补助共计9505.96元。2016年1月21日被告新东方铸业公司提出《解决方案》，表示“余下所欠工资在2016年4月底前发放完毕”。但期满后被告新东方铸业公司并未按照《解决方案》支付工资，经原告催收未果诉至法院。
2016年7月20日本院与被告新东方铸业公司办公室主任孙祥电话沟通，孙祥表示被告公司拖欠原告郭军工资及保险补助费用属实，对其诉�请求无异议，但被告公司目前生产经营困难无履行能力。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告新东方铸业公司向原告出具《所欠工资及补助清单》，表明被告公司认可拖欠原告郭军的工资及保险补助的事实和金额。被告公司提出《解决方案》，表明被告公司承诺了支付工资的期限，应当按照承诺时间履行。被告公司未为原告郭军购买社保，而以保险补助作为替代，并在每月工资中一并发放，应将保险补助视为原告郭军工资收入的一部分。故原告郭军主张被告公司支付拖欠的工资及保险补助费用9505.96元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭军工资及保险补助共计9505.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 李佳丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 林 兰
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终471号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦B座11层。
负责人王伟，该公司经理。
委托代理人杜云江，山西五峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯国栋，男,个体养车户。
委托代理人张茜，山西雁北律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永诚财保大同公司）因与被上诉人冯国栋保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长，法官王艳宏、郑翔参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人永诚财保大同公司委托代理人杜云江，被上诉人冯国栋委托代理人张茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯国栋在一审中起诉称：2015年8月8日，原告驾驶晋BXXX**、晋BLX**挂号解放牌重型半挂牵引车，沿五九公路由东向西行驶至新王庄村口附近路段处时，未与前车保持安全距离，将同方向前郭江驾驶的晋BXXX**号解放牌重型半挂牵引车尾部碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队五大队认定原告负事故的全部责任。事故发生后因被告一直未对原告车辆进行定损，因此原告委托对车损进行鉴定。现诉至法院请求判令被告赔偿原告55475元；本案的诉讼费由被告承担。
永诚财产保险大同公司在一审中答辩称：对事故发生、责任认定、投保情况均无异议。但要求原告提供事故发生时车辆的年检情况及驾驶员相关情况；该车辆属于老旧车型，事发时已经使用96个月，按照折旧率原告自行委托的结果明显偏高，不符合实际情况因此申请重新鉴定；事故车辆损失应以被告单位定损为准。
一审法院判决认定：2014年9月1日大同市泰安昌达汽贸有限公司在被告处投有机动车损失险，该保险限额为187560元，保险期限自2014年9月2日至2015年9月1日。2015年8月8日原告驾驶投保车辆（晋BXXX**）沿五九公路由东向西行驶至新王庄村口附近路段处时，未与前车保持安全距离，将同方向前方郭江驾驶的晋BXXX**号解放牌重型半挂牵引车尾部碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生在保险期限内。原告的车损为49975元，鉴定费3000元，施救费2500元。
一审法院判决认为，原告作为保险利益的实际所有者在签订合同后及时履行了缴纳保险费用的义务，其享有在保险标的发生事故后要求被告履行理赔义务，故原告合理损失应由被告在车辆损失险保险限额内承担理赔责任。被告对抗辩内容未提供有效证据予以证实，不应采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告冯国栋55475元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元由被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（在本判决生效后十日内给付原告冯国栋）。
永诚财保大同公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，予以改判。主要理由：1、被上诉人单方鉴定，法院不应当采信鉴定结论，要求重新申请鉴定。
本院经审理查明的事实与一审法院相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
关于车损数额一节。本院认为，上诉人与被上诉人约定的车辆损失险保险限额为主车187560元，上诉人以此作为收取保险费的计算基础，应当按照诚实信用原则承担与该金额相应的保险责任。事故发生后，被上诉人向上诉人报险，上诉人查勘后却未及时定损，被上诉人提交的评估结论系具有资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容和形式符合法定要求，评估的车损数额亦未超出保险责任限额。上诉人既不能提供书面定损资料及依据，亦未提供证实评估程序违法、评估依据不足、结论不当等足以否定评估结论的相应证据，应承担举证不力的法律后果，对其上诉主张本院不予支持。一审法院采信该评估意见确认主车损失数额为49975元正确。
综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1187元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一六年六月二十日
书 记 员 贺海鹏
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终471号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦B座11层。
负责人王伟，该公司经理。
委托代理人杜云江，山西五峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯国栋，男。
委托代理人张茜，山西雁北律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永诚财保大同公司）因与被上诉人冯国栋保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长，法官王艳宏、郑翔参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人永诚财保大同公司委托代理人杜云江，被上诉人冯国栋委托代理人张茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯国栋在一审中起诉称：2015年8月8日，原告驾驶×××、×××号解放牌重型半挂牵引车，沿五九公路由东向西行驶至新王庄村口附近路段处时，未与前车保持安全距离，将同方向前郭江驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车尾部碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队五大队认定原告负事故的全部责任。事故发生后因被告一直未对原告车辆进行定损，因此原告委托对车损进行鉴定。现诉至法院请求判令被告赔偿原告55475元；本案的诉讼费由被告承担。
永诚财产保险大同公司在一审中答辩称：对事故发生、责任认定、投保情况均无异议。但要求原告提供事故发生时车辆的年检情况及驾驶员相关情况；该车辆属于老旧车型，事发时已经使用96个月，按照折旧率原告自行委托的结果明显偏高，不符合实际情况因此申请重新鉴定；事故车辆损失应以被告单位定损为准。
一审法院判决认定：2014年9月1日大同市泰安昌达汽贸有限公司在被告处投有机动车损失险，该保险限额为187560元，保险期限自2014年9月2日至2015年9月1日。2015年8月8日原告驾驶投保车辆（×××）沿五九公路由东向西行驶至新王庄村口附近路段处时，未与前车保持安全距离，将同方向前方郭江驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车尾部碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生在保险期限内。原告的车损为49975元，鉴定费3000元，施救费2500元。
一审法院判决认为，原告作为保险利益的实际所有者在签订合同后及时履行了缴纳保险费用的义务，其享有在保险标的发生事故后要求被告履行理赔义务，故原告合理损失应由被告在车辆损失险保险限额内承担理赔责任。被告对抗辩内容未提供有效证据予以证实，不应采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告冯国栋55475元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元由被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（在本判决生效后十日内给付原告冯国栋）。
永诚财保大同公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，予以改判。主要理由：1、被上诉人单方鉴定，法院不应当采信鉴定结论，要求重新申请鉴定。
本院经审理查明的事实与一审法院相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
关于车损数额一节。本院认为，上诉人与被上诉人约定的车辆损失险保险限额为主车187560元，上诉人以此作为收取保险费的计算基础，应当按照诚实信用原则承担与该金额相应的保险责任。事故发生后，被上诉人向上诉人报险，上诉人查勘后却未及时定损，被上诉人提交的评估结论系具有资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容和形式符合法定要求，评估的车损数额亦未超出保险责任限额。上诉人既不能提供书面定损资料及依据，亦未提供证实评估程序违法、评估依据不足、结论不当等足以否定评估结论的相应证据，应承担举证不力的法律后果，对其上诉主张本院不予支持。一审法院采信该评估意见确认主车损失数额为49975元正确。
综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1187元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一六年六月二十日
书 记 员 贺海鹏