wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初886号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李明秋，男，1975年9月13日出生，汉族，文盲，住浙江省嵊州市。因犯抢劫罪于1993年11月4日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于1998年8月3日被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2006年11月5日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年12月22日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2013年8月14日被本院判处有期徒刑一年十个月，于2015年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被嵊州市公安局刑事拘留，9月27日被依法逮捕。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]874号起诉书指控被告人李明秋犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，并建议对被告人李明秋判处一至二年有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人李明秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1．2016年8月13日凌晨，被告人李明秋在嵊州市鹿山街道中林大厦停车场内，以撬车窗玻璃等手段，从尹某停放的浙Ｄ×××××轿车内，窃得大重九香烟13包。计价值人民币1300元。
2．2016年8月18日凌晨，被告人李明秋在嵊州市鹿山街道东南路118号3单元楼下，以上述同样的手段，从吴某停放的浙Ａ×××××轿车内，窃得软壳中华香烟13包。计价值人民币910元。
3．2016年8月18日凌晨，被告人李明秋在嵊州市鹿山街道城西三苑16幢楼下，以上述同样的手段，从陶某停放的浙Ｄ×××××大众轿车内，窃得黑色皮包一只。
4．2016年8月18日凌晨，被告人李明秋在嵊州市鹿山街道长春路258号2幢张某的车库，以上述同样的手段，从张某停放的浙Ｄ×××××大众轿车储物箱内，窃得人民币5元。
5．2016年8月18日凌晨，被告人李明秋在嵊州市鹿山街道长春路258号2幢王某的车库，用放在桌子上的备用钥匙打开王某停放的浙Ｄ×××××奔驰牌轿车车门，从车内窃得木质手链一串。
上述事实，被告人李明秋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过，情况说明、本院（2013）绍嵊刑初字第402号刑事判决书、罪犯档案资料等书证，被害人尹某、吴某、陶某、张某、王某的陈述，被告人李明秋的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明秋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李明秋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其直接采用撬车窗玻璃等破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人李明秋归案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，提出的量刑意见基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月二十二日起至二〇一七年十一月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李明秋退赔被害人尹德锋损失人民币一千三百元，退赔吴东明损失人民币九百一十元，退赔张小锋损失人民币五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 章国松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执148号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行，住所地在南京市浦口区盘城新路76号盘锦花园27幢1单元102室。
负责人徐士晖，支行行长。
委托代理人李天平，江苏××律师事务所律师。
被执行人程顺华，男，汉族，1966年10月17日生。
被执行人冯万勇，男，汉族，1970年4月3日生。
被执行人蔡冬旺，男，汉族，1976年11月12日生。
被执行人林冬媛，女，汉族，1965年11月8日生。
被执行人李国友，男，汉族，1964年1月22日生。
被执行人周梅，女，汉族，1975年12月27日生。
被执行人邱正旺，男，汉族，1972年10月30日生。
被执行人邱正堂，男，汉族，1974年11月29日生。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行（以下简称紫金农商行盘城支行）与程顺华、蔡冬旺、林冬媛、冯万勇、李国友、周梅、邱正旺、邱正堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日做出的（2015）浦商初字第421号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告程顺华于判决生效后五日内给付原告紫金农商行盘城支行本金1125000元及截止2015年5月17日的利息55833.51元，合计人民币1180833.51元，并以实际欠款数额按照合同约定支付自2015年7月18日起至实际偿还完毕之日止的利息；被告程顺华于本判决生效后五日内给付原告紫金农行盘城支行律师服务费25000元；被告蔡冬旺、被告林冬媛、被告冯万勇、被告李国友、被告周梅、被告邱正旺、被告邱正堂对被告程顺华的上述债务承担连带偿还责任；案件诉讼费15653元，由被告蔡冬旺、被告林冬媛、被告程顺华、被告李国友、被告周梅、被告邱正旺、被告邱正堂、被告冯万勇共同承担。因被执行人程顺华、蔡冬旺、林冬媛、冯万勇、李国友、周梅、邱正旺、邱正堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农商行盘城支行向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人程顺华名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记；被执行人蔡冬旺名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记；被执行人林冬媛名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记；被执行人冯万勇名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记；被执行人周梅名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记；被执行人李国友名下无大额银行存款、无房产权属登记，本院已依法查封其名下牌号为鄂E×××××荣威牌汽车一辆，因该车辆下落不明，故本院暂时无法处置；被执行人邱正旺名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下有牌号为浙H×××××丰田牌汽车一辆，因该车辆下落不明，申请执行人同意暂时不对该车辆进行处置；被执行人邱正堂名下无大额银行存款，本院已依法轮候查封其名下位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城154幢5单元409室及位于南京市浦口区天华北路2号天润城第十二街区04幢112室两套房产，因上述房产均为被执行人邱正堂与他人共有，且设有大额抵押，并已被多家法院多起案件查封，故本院暂时无法处置，另本院已依法查封被执行人邱正堂名下所有的牌号为苏A×××××丰田牌汽车一辆，因该车辆下落不明，故本院暂时无法处置。本院已将被执行人程顺华、蔡冬旺、林冬媛、冯万勇、李国友、周梅、邱正旺、邱正堂纳入失信被执行人员名单。本案尚未到位标的1221486.51元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执148号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、采取强制措施材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人李国友名下牌号为鄂E×××××荣威牌汽车一辆，及被执行人邱正堂名下所有的牌号为苏A×××××丰田牌汽车一辆，因上述车辆下落不明，故本院暂时无法处置，另本院已依法轮候查封被执行人邱正堂名下位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城154幢5单元409室及位于南京市浦口区天华北路2号天润城第十二街区04幢112室两套房产，因上述房产均为被执行人邱正堂与他人共有，且设有大额抵押，并已被多家法院多起案件查封，故本院暂时无法处置。除申请执行人同意不予处置的财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产，另申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人程顺华、蔡冬旺、林冬媛、冯万勇、李国友、周梅、邱正旺、邱正堂纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执148号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王 君
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5503号
原告殷某某。
被告陈某某。
本院在审理原告殷某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告殷某某未预交诉讼费，在本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文君
二〇一五年十月二十二日
书记员 张兰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02526号
原告：刘某甲，女，1981年9月8日出生，汉族。
被告：王某某，男，1981年2月25日出生，汉。
原告刘某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼。被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1998年自由恋爱相识，2007年1月24日登记结婚。双方婚初感情尚可，2009年6月27日生一女刘某乙。婚后被告经常去娱乐场所，长期在外逗留，夜不归宿，跟其他女性有不正当关系，骗取其他女性钱财，导致双方经常争吵，感情逐渐淡漠。2010年3月双方分居至今。其曾于两次向法院起诉，被告均未到庭应诉。后其申请法院判决宣告王某某为失踪人。被告长期不尽家庭义务，女儿出生后一直由其及其父母照顾。现双方感情彻底破裂。请求其与被告离婚，女儿刘某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，2007年1月24日登记结婚。双方婚初感情尚可。2009年6月27日生一女刘某乙。后双方经常因家庭琐事产生矛盾。2011年3月原告诉至本院，本院以（2011）碑民一初字第00390号民事判决书判决不予准许离婚，2012年原告再次起诉，后于2012年2月1日申请撤诉。2013年原告申请宣告王某某为失踪人，本院（2013）碑民特字第00015号民事判决书判决宣告王某某为失踪人。
另查，2007年12月5日被告王某某与陕西某建设开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于西安市碑林区建筑面积156.23平方米房屋一套，2014年6月13日原告办理上述房屋的所有权证书。原告及其女儿在该房居住。审理中，因被告下落不明，原告对夫妻共同财产的分割要求暂不处理。
以上事实，有西户结字110700429号结婚证、民事判决书、民事裁定书等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告自由恋爱结婚，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，被告已被宣告失踪，应认定双方夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养女儿，本院予以准许。因被告已被宣告失踪，下落不明，对原告要求女儿抚养费根据实际情况酌定为500元。对双方婚后购买的房屋，因被告下落不明，原告亦要求暂不处理，本案不予涉及。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告王某某离婚。
二、女儿刘某乙由原告抚养，被告王某某每月支付女儿刘某乙抚养费500元。
诉讼费900元（含公告费600元）由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
（此页无正文）
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 富新红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 鱼智侠
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02526号
原告：刘利娜
被告：王少亚
原告刘利娜与被告王少亚离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利娜到庭参加了诉讼。被告王少亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1998年自由恋爱相识，2007年1月24日登记结婚。双方婚初感情尚可，2009年6月27日生一女刘栩涵。婚后被告经常去娱乐场所，长期在外逗留，夜不归宿，跟其他女性有不正当关系，骗取其他女性钱财，导致双方经常争吵，感情逐渐淡漠。2010年3月双方分居至今。其曾于两次向法院起诉，被告均未到庭应诉。后其申请法院判决宣告王少亚为失踪人。被告长期不尽家庭义务，女儿出生后一直由其及其父母照顾。现双方感情彻底破裂。请求其与被告离婚，女儿刘栩涵由其抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告王少亚未到庭答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，2007年1月24日登记结婚。双方婚初感情尚可。2009年6月27日生一女刘栩涵。后双方经常因家庭琐事产生矛盾。2011年3月原告诉至本院，本院以（2011）碑民一初字第00390号民事判决书判决不予准许离婚，2012年原告再次起诉，后于2012年2月1日申请撤诉。2013年原告申请宣告王少亚为失踪人，本院（2013）碑民特字第00015号民事判决书判决宣告王少亚为失踪人。
另查，2007年12月5日被告王少亚与陕西九州建设开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于西安市碑林区伞塔路6号金玉人家5幢1单元11801室建筑面积156.23平方米房屋一套，2014年6月13日原告办理上述房屋的所有权证书。原告及其女儿在该房居住。审理中，因被告下落不明，原告对夫妻共同财产的分割要求暂不处理。
以上事实，有西户结字110700429号结婚证、民事判决书、民事裁定书等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告自由恋爱结婚，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，被告已被宣告失踪，应认定双方夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养女儿，本院予以准许。因被告已被宣告失踪，下落不明，对原告要求女儿抚养费根据实际情况酌定为500元。对双方婚后购买的房屋，因被告下落不明，原告亦要求暂不处理，本案不予涉及。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘利娜与被告王少亚离婚。
二、女儿刘栩涵由原告抚养，被告王少亚每月支付女儿刘栩涵抚养费500元。
诉讼费900元（含公告费600元）由原告刘利娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 富新红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 鱼智侠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1083号
原告：郑兴龙，男，1977年7月18日出生，汉族，住湖南省新田县。
被告：徐土明，男，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：翁文姣，女，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告郑兴龙与被告徐土明、翁文姣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告郑兴龙于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑兴龙向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑兴龙撤回对被告徐土明、翁文姣的起诉。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告郑兴龙负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一八年二月十二日
法官助理 胡 适
书 记 员 王 钰
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初582号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人娄攀，男，1996年11月21日出生于浙江省新昌县，汉族，职高文化，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕578号起诉书指控被告人娄攀犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，并建议对被告人娄攀判处拘役，并处罚金。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董赟出庭支持公诉，被告人娄攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月30日早晨，被告人娄攀在新昌县南明街道因特网吧上网期间，趁石某熟睡之际，窃得其放于桌上的苹果6S手机一部，后将该手机藏匿于网吧窗台上。经鉴定，该手机价值人民币3920元。
同日，被告人娄攀被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机被追回并发还被害人，被告人娄攀取得被害人谅解。
上述事实，被告人娄攀在开庭审理过程中无异议，并有被害人石某陈述，抓获经过，扣押、发还清单，网吧上网人员信息查询表，谅解书，被盗手机照片，新昌县价格认证中心新价认定〔2016〕168号关于被盗的苹果牌手机价格认定结论书，监控视频，辨认笔录、提取笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄攀以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人娄攀归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，赃物已被追回并发还被害人，且取得了被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人娄攀犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1367号
上诉人（原审被告）北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人刘运利，执行董事。
委托代理人刘超，男，1987年11月13日出生，北京微梦创科网络技术有限公司职员。
委托代理人郭凌云，男，1990年10月3日出生，北京微梦创科网络技术有限公司职员。
被上诉人（原审原告）范冰冰，女，1981年9月16日出生。
委托代理人李峰，北京星权律师事务所律师。
委托代理人顾若平，北京市信凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人何继良。
上诉人北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称技术公司）因与被上诉人范冰冰、上海东方网股份有限公司（以下简称东方公司）名誉权、一般人格权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初48073号民事裁定，向本院提起上诉。
技术公司上诉称，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。技术公司住所地及网络服务器均位于北京市海淀区，故本案被告住所地及侵权行为地均在北京市海淀区。据此，技术公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
对于技术公司的上诉，范冰冰、东方公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，范冰冰系以技术公司侵犯其名誉权、一般人格权为由提起的诉讼，并请求判令技术公司向范冰冰赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据被侵权人范冰冰提交的《暂住证》、《北京市居住证》等证据，可以证实范冰冰的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。技术公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京微梦创科网络技术有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曹思雨
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1062号
原告曹林宝，男，1979年10月18日出生，汉族。
被告李文磊，男，1986年12月13日出生，汉族。
原告曹林宝诉被告李文磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹林宝�称：被告李文磊于2015年6月1日向原告曹林宝借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，后经原告多次催要未果。故原告诉至本院请求：1、依法判令被告李文磊返还原告借款本金50000元及约定的利息；2、本案的案件受理费由被告负担。
被告李文磊承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，未违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
被告李文磊于本判决生效后10日内返还原告曹林宝借款50000元并支付利息（自2015年6月1日计算至还款之日按月利率2%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半交纳525元,由被告李文磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 宁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终81号
上诉人（原审被告）：江苏新立工程建设有限公司，住所地在江苏省盐城市西环中路90号。
法定代表人：潘梁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：盐城市中物贸易发展有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民中路32号6楼602室。
法定代表人：缪友万，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴浩，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：盐城同人置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新伙村一组（同人怡和园）。
法定代表人：邱洪亮，该公司董事长。
上诉人江苏新立工程建设有限公司（以下简称新立公司）因与被上诉人盐城市中物贸易发展有限公司（以下简称中物贸易公司）、盐城同人置业有限公司（以下简称同人公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初7042号民事裁定，向本院提起上诉。
新立公司上诉称，请求撤销一审裁定。事实与理由：上诉人就本案向一审法院提起的是受理异议，请求驳回中物贸易公司的起诉，不是管辖权异议。一审法院却裁定驳回上诉人对本案的管辖权异议，显然是错误的。
本院经审查认为，新立公司在原审审理过程中以其与被上诉人中物贸易公司签订的钢材买卖合同中明确约定发生争议由盐城仲裁委员会仲裁的条款为由提出受理异议，要求原审法院裁定驳回起诉，但在一、二审期间，新立公司均未到庭向法院提交其所主张的载有仲裁条款的合同，而中物贸易公司提交的钢材买卖合同并未订立仲裁条款，而是约定由合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案经审查，并不符合上述应当裁定驳回起诉的条件，故原审法院没有裁定驳回起诉，符合法律规定。新立公司在原审中提出的异议，本质上是想排除人民法院对本案纠纷的主管，可以视为是对管辖权提出的异议，原审法院经依法审查其对本案具有管辖权，故原审法院裁定驳回新立公司提出的管辖权异议，并无不当。新立公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 钟红梅
审判员 陈 娴
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱 滢
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第3069号
原告郑州住房置业担保有限责任公司。
法定代表人刘继军，该公司董事长。
委托代理人申勇惠，该公司风控部部长。
委托代理人张振楠，该公司风控部副部长。
被告汪培志，男，汉族，1968年7月16日出生。
原告郑州住房置业担保有限责任公司与被告汪培志追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申勇惠、张振楠到庭参加诉讼，被告汪培志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月15日，被告汪培志购买位于郑州市二七区某小区的房产一套，面积为101.25平方米，总价款为241684元，被告首付96684元，剩余145000元由郑州住房公积金管理中心委托上海浦东发展银行郑州百花路支行发放贷款。原告为被告提供担保，被告以所购买的房产提供抵押反担保，原、被告签订了《个人购买商品房期房贷款担保委托合同》和《抵押合同》，依据《担保委托合同》第六条、第十三条等约定，在借款合同履行期内，被告如连续三个月或累计六个月未按时归还借款本息，致使原告履行保证责任时，原告有权申请处分被告的抵押房产。从2015年7月起，被告已没有及时足额向银行偿付贷款本息，截止2015年12月，已连续逾期5次，被告郑锦淑系被告汪培志之妻，所购上述房产在其婚姻存续期间购买，并签订了《承诺书》对上述借款承担还款义务。期间多次联系催要，被告拒不归还逾期欠款，其行为构成严重违约，故起诉至法院请求判令：1、判令被告汪培志偿还原告为其垫付的贷款本息共计人民币4496.65元（自2015年7月起至实际给付之日止，按双方签订的《担保委托合同》约定的标准收取滞纳金）；2、诉讼费用由被告承担。
被告汪培志未作答辩。
经审理查明：2011年1月13日，经郑州市工商行政管理局核准，郑州正信住房置业担保有限责任公司的企业名称变更为郑州住房置业担保有限责任公司，并有郑州市人民政府办公厅于2011年1月12日出具的证明予以证实。
2008年7月22日，被告汪培志与出卖人河南某置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为08177，由被告购买出卖人开发的位于郑州市二七区某小区房产一套，面积为101.25平方米，总价款为241684元，首付金额96684元，剩余145000元采取公积金贷款方式支付。
2008年10月15日，贷款人上海浦东发展银行郑州百花路支行、借款人被告汪培志、委托人郑州住房公积金管理中心和作为保证人的本案原告签订《委托贷款合同》，贷款金额为145000元，借款期限20年，自2008年11月6日至2028年11月6日，原告为被告的保证人，为连带责任担保，范围包括贷款本金余额、利息、罚息、复息、违约金等。
2008年11月6日，原、被告签订《抵押合同》和《个人购买商品期房贷款担保委托合同》，被告以其购买的涉案房屋提供抵押担保，抵押权人为原告，并进行了抵押登记。
2015年12月，郑州住房公积金管理中心出具逾期扣划证明：原告担保的客户汪培志在郑州住房公积金管理中心贷款中，于2015年7月起连续逾期，住房担保公司为其垫付贷款本息，金额为4496.65元，致使住房担保公司承担担保责任，明细为2015年7月逾期899.33元，8月逾期899.33元，9月逾期899.33元，10月逾期899.33元，11月逾期899.33元，共计4496.65元。
上述事实有企业名称变更核准通知书、《商品房买卖合同》、《委托贷款合同》、《抵押合同》、《个人购买商品期房贷款担保委托合同》、逾期扣划证明等证据材料在案佐证。
本院认为：被告汪培志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。从原告提交的证据材料可知，被告贷款后的合同履行期内，未按期还款致使原告履行连带责任保证义务，由原告垫付4496.65元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告起诉被告追偿4496.65元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪培志自本判决生效之日起十日内偿还原告郑州住房置业担保有限责任公司4496.65元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪培志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 柳丽丽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终259号
上诉人(原审被告):熊金平，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
被上诉人(原审原告):王永辉，男，1977年2月26日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人:ＸＸ文，福建三和律师事务所执业律师。
被上诉人(原审第三人):福建兴艺建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路新城悦景豪庭3幢202室，统一社会信用代码91350600705264073T。
法定代表人:朱活水，该公司董事长。
委托诉讼代理人:贺建洪，1964年5月1日出生，住福建省漳州市芗城区，系福建兴艺建设集团有限公司员工。
上诉人熊金平因与被上诉人王永辉、福建兴艺建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊金平、被上诉人王永辉的委托诉讼代理人ＸＸ文及被上诉人福建兴艺建设集团有限公司的委托诉讼代理人贺建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊金平上诉请求：改判驳回王永辉对其诉讼请求。事实和理由：福建兴艺建设集团有限公司将泥水项目各自分包给王永辉和熊金平，王永辉与熊金平各自有施工班组进行施工，为避免重复支付工程量，其才与王永辉进行工程量结算。福建兴艺建设集团有限公司为避免因欠薪影响公司的资质，才推动王永辉向其提起本案诉讼。一审认定其与王永辉形成劳务关系，确定由其为王永辉劳务工资的支付义务人缺乏事实依据。
王永辉辩称，王永辉等七人均系熊金平叫到其工地务工，与熊金平形成劳务关系，期间均由熊金平预支工资或由公司付给务工人。结算清单可以体现双方因劳务所欠的薪资。一审认定事实清楚，证据充分，判决正确。熊金平的上诉无理，应予驳回。请求驳回上诉，维持原判。
福建兴艺建设集团有限公司辩称，答辩人系将泥水项目发包给熊金平，项目款也由答辩人直接拨给熊金平后，由熊金平签字后发款给工人的，这有熊金平与王永辉等人的结算清单为据，不存在工程量交集的情况。答辩人并没有与王永辉等人存在劳务关系，王永辉等人均系雇佣的。请求驳回上诉，维持原判。
王永辉向一审法院起诉请求：判令熊金平支付王永辉劳务工资53753元。
一审法院认定事实：福建兴艺建设集团有限公司将其承建的漳州圆山新城白云小区棚户区改造工程的泥水施工等项目发包给熊金平。2015年8月，王永辉到熊金平承包的该项目工地从事外墙的抹灰工作，口头约定按平方数计算工资。员工多次到龙海市劳动部门反映熊金平工资拖欠情况。2016年7月6日，王永辉和熊金平在白云小区工地进行结算，熊金平确认尚欠王永辉53753元。在诉讼中，熊金平与福建兴艺建设集团有限公司均明确表示双方尚未就该工程进行结算。一审法院认为，王永辉系受熊金平雇佣，双方之间依法形成劳务合同关系，熊金平应当依法向王永辉支付尚欠的相应劳务工资53753元。王永辉的诉求于法有据，予以支持；熊金平的辩称，不予采纳；王永辉明确表示不要求第三人承担责任，该主张不违反法律规定，也无加重熊金平的责任，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告熊金平应于本判决生效之日起十日内支付原告王永辉劳务工资53753元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，熊金平向本院举证其自书的陈述内容，上有“王永辉”的签名，但王永辉的特别授权代理人及福建兴艺建设集团有限公司对此均否认系王永辉所签，真实性难于确认，依法不予认定。
当事人二审争议的事实是：王永辉是否受熊金平雇佣从事熊金平向福建兴艺建设集团有限公司承包的泥水项目等施工活动？结算清单上的欠薪数额是否系福建兴艺建设集团有限公司所欠王永辉的？对此，本院认定如下：王永辉向一审举证的《结算清单》体现的系熊金平与王永辉之间就劳务量及所欠的薪金数额进行结算的事实，举证的龙海市人力资源和社会保障局《告知书》及福建兴艺建设集团有限公司向龙海市人力资源和社会保障局回复的《关于熊金平拒不支付农民工工资情况说明》、《泥水劳务分包合同》，体现的系熊金平因分包福建兴艺建设集团有限公司泥水项目雇佣员工所欠下的薪金情况。熊金平认为其并未雇佣王永辉，王永辉亦向福建兴艺建设集团有限公司分包泥水项目，与其无关的主张，但未举证予以证明，且福建兴艺建设集团有限公司对此未予认可，该主张不予采信。熊金平认为结算清单上的欠薪数额系福建兴艺建设集团有限公司所欠王永辉的主张同样亦不能成立，不予采信。
本院认为，从王永辉向一审举证的《结算清单》、龙海市人力资源和社会保障局《告知书》及福建兴艺建设集团有限公司举证的《泥水劳务分包合同》，结合熊金平向福建兴艺建设集团有限公司借款凭证等相关证据，可以认定王永辉系受熊金平雇佣，从事熊金平承包的白云小区从事泥水施工等项目工作。熊金平提出其并未雇佣王永辉，王永辉亦是泥水项目的分包人，系福建兴艺建设集团有限公司欠王永辉等人薪金的主张，仅有其单方陈述，并未能举证予以证实，该主张不能成立，不予采信。
综上所述，熊金平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1144元，由上诉人熊金平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一七年二月二十八日
书记员 林延龄
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终259号上诉人(原审被告):熊金平，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人(原审原告):王永辉，男，1977年2月26日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人:ＸＸ文，福建三和律师事务所执业律师。被上诉人(原审第三人):福建兴艺建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路新城悦景豪庭3幢202室，统一社会信用代码91350600705264073T。法定代表人:朱活水，该公司董事长。委托诉讼代理人:贺建洪，1964年5月1日出生，住福建省漳州市芗城区，系福建兴艺建设集团有限公司员工。上诉人熊金平因与被上诉人王永辉、福建兴艺建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊金平、被上诉人王永辉的委托诉讼代理人ＸＸ文及被上诉人福建兴艺建设集团有限公司的委托诉讼代理人贺建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊金平上诉请求：改判驳回王永辉对其诉讼请求。事实和理由：福建兴艺建设集团有限公司将泥水项目各自分包给王永辉和熊金平，王永辉与熊金平各自有施工班组进行施工，为避免重复支付工程量，其才与王永辉进行工程量结算。福建兴艺建设集团有限公司为避免因欠薪影响公司的资质，才推动王永辉向其提起本案诉讼。一审认定其与王永辉形成劳务关系，确定由其为王永辉劳务工资的支付义务人缺乏事实依据。王永辉辩称，王永辉等七人均系熊金平叫到其工地务工，与熊金平形成劳务关系，期间均由熊金平预支工资或由公司付给务工人。结算清单可以体现双方因劳务所欠的薪资。一审认定事实清楚，证据充分，判决正确。熊金平的上诉无理，应予驳回。请求驳回上诉，维持原判。福建兴艺建设集团有限公司辩称，答辩人系将泥水项目发包给熊金平，项目款也由答辩人直接拨给熊金平后，由熊金平签字后发款给工人的，这有熊金平与王永辉等人的结算清单为据，不存在工程量交集的情况。答辩人并没有与王永辉等人存在劳务关系，王永辉等人均系雇佣的。请求驳回上诉，维持原判。王永辉向一审法院起诉请求：判令熊金平支付王永辉劳务工资53753元。一审法院认定事实：福建兴艺建设集团有限公司将其承建的漳州圆山新城白云小区棚户区改造工程的泥水施工等项目发包给熊金平。2015年8月，王永辉到熊金平承包的该项目工地从事外墙的抹灰工作，口头约定按平方数计算工资。员工多次到龙海市劳动部门反映熊金平工资拖欠情况。2016年7月6日，王永辉和熊金平在白云小区工地进行结算，熊金平确认尚欠王永辉53753元。在诉讼中，熊金平与福建兴艺建设集团有限公司均明确表示双方尚未就该工程进行结算。一审法院认为，王永辉系受熊金平雇佣，双方之间依法形成劳务合同关系，熊金平应当依法向王永辉支付尚欠的相应劳务工资53753元。王永辉的诉求于法有据，予以支持；熊金平的辩称，不予采纳；王永辉明确表示不要求第三人承担责任，该主张不违反法律规定，也无加重熊金平的责任，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告熊金平应于本判决生效之日起十日内支付原告王永辉劳务工资53753元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，熊金平向本院举证其自书的陈述内容，上有“王永辉”的签名，但王永辉的特别授权代理人及福建兴艺建设集团有限公司对此均否认系王永辉所签，真实性难于确认，依法不予认定。当事人二审争议的事实是：王永辉是否受熊金平雇佣从事熊金平向福建兴艺建设集团有限公司承包的泥水项目等施工活动？结算清单上的欠薪数额是否系福建兴艺建设集团有限公司所欠王永辉的？对此，本院认定如下：王永辉向一审举证的《结算清单》体现的系熊金平与王永辉之间就劳务量及所欠的薪金数额进行结算的事实，举证的龙海市人力资源和社会保障局《告知书》及福建兴艺建设集团有限公司向龙海市人力资源和社会保障局回复的《关于熊金平拒不支付农民工工资情况说明》、《泥水劳务分包合同》，体现的系熊金平因分包福建兴艺建设集团有限公司泥水项目雇佣员工所欠下的薪金情况。熊金平认为其并未雇佣王永辉，王永辉亦向福建兴艺建设集团有限公司分包泥水项目，与其无关的主张，但未举证予以证明，且福建兴艺建设集团有限公司对此未予认可，该主张不予采信。熊金平认为结算清单上的欠薪数额系福建兴艺建设集团有限公司所欠王永辉的主张同样亦不能成立，不予采信。本院认为，从王永辉向一审举证的《结算清单》、龙海市人力资源和社会保障局《告知书》及福建兴艺建设集团有限公司举证的《泥水劳务分包合同》，结合熊金平向福建兴艺建设集团有限公司借款凭证等相关证据，可以认定王永辉系受熊金平雇佣，从事熊金平承包的白云小区从事泥水施工等项目工作。熊金平提出其并未雇佣王永辉，王永辉亦是泥水项目的分包人，系福建兴艺建设集团有限公司欠王永辉等人薪金的主张，仅有其单方陈述，并未能举证予以证实，该主张不能成立，不予采信。综上所述，熊金平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1144元，由上诉人熊金平负担。本判决为终审判决。审判长  陈于伦审判员  陈春生审判员  陈育生二〇一七年二月二十八日书记员  林延龄
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初821号
原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳家彬，上海中沃律师事务所律师。
原告：通力电梯有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区盐市口顺城大街8号中环广场2座27楼01、05-A、06室。
负责人：朱文军，区域总经理。
委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳家彬，上海中沃律师事务所律师。
被告：成都欣晟石油开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道办事处正北中街136号。
法定代表人：曹以胜，董事长。
委托诉讼代理人：周红梅，女，1969年11月3日出生，汉族，住四川省双流县。系该公司工作人员。
原告通力电梯有限公司、通力电梯有限公司成都分公司与被告成都欣晟石油开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告通力电梯有限公司、通力电梯有限公司成都分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通力电梯有限公司、通力电梯有限公司成都分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许通力电梯有限公司、通力电梯有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费1616元，由通力电梯有限公司、通力电梯有限公司成都分公司负担。
审 判 员 胡蓉
二〇一八年二月五日
法官助理 杨晗
书 记 员 熊琴
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1734号
原告：陈铃，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住浙江省。
委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：戴宇成，男，1995年4月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现下落不明。
原告陈铃与被告戴宇成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈铃的委托诉讼代理人梅陈伟到庭参加诉讼，被告戴宇成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告陈铃向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金34?000元，支付差旅费1000元、截止2017年6月7日的逾期付款违约金4038元，并继续支付自2017年6月8日起至实际履行日止按照日万分之六计算的违约金；2.被告支付原告为追索债权而先行支付的律师费5000元。事实和理由：2016年11月，被告因资金周转需要，先后四次向原告借款合计34?000元，并出具借条四张。借条对借款金额、归还时间以及违约金的数额进行具体约定，同时上述借条载明：若被告未按时归还借款，按照每日万分之六计算违约金；如涉及诉讼，律师费、车旅费、误工工资等一切费用由被告承担。借条出具后，原告以现金的形式先后四次向被告交付借款34000元，但归还期限届满后，经原告多次催告，被告仍拒绝归还借款。
本院经审理认定以下事实：2016年11月17日、2016年11月18日，被告向原告出具借条二份，分别载明借到原告人民币现金10000元，归还时间在2017年2月17日前一次还清。2016年11月24日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币现金4000元，归还时间在2016年12月24日前一次还清。2016年11月30日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币现金10000元，归还时间在2017年2月28日前一次还清。上述四份借条均载明，如到时不归还，从借款之日起按千分之零点六或万分之六支付违约金，以此类推；如涉及诉讼，律师费、车旅费、误工工资等一切费用由被告承担。原告为实现债权支出了律师费5000元。
以上事实由原告提供的借条四份、法律服务委托合同书一份、律师费发票一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间存在合法的借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告拖欠借款的行为已构成违约，原告要求被告支付借款本金、违约金及律师费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的差旅费1000元，因原告未提供证据证明该费用已实际发生且与本案有关，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告戴宇成返还原告陈铃借款本金34?000元，支付自借款之日起至2017年6月7日止的违约金4038元，并继续支付自2017年6月8日起至实际履行日止按照日万分之六计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告戴宇成支付原告陈铃为实现债权而产生的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告陈铃的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费901元，由原告陈铃负担20元（已预交），由被告戴宇成负担881元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 万利容
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 姜申尧
二〇一七年九月十五日
代书 记员 方晓颖
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初342号
原告：贺某,山丹县居民。
被告：陈某，山丹县居民。
原告贺某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告贺某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓减免交案件受理费的申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中环人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贺某撤回起诉处理。
审判员 邵会琴
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 蕊
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0725民初342号原告：贺某,山丹县居民。被告：陈某，山丹县居民。原告贺某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告贺某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓减免交案件受理费的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贺某撤回起诉处理。审判员  邵会琴二〇一八年一月二十四日书记员  徐 蕊
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01055号
原告梁某。
被告孙某。
原告梁某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告双方于1998年元月1日领取结婚证。因感情破裂在2013年3月6日办理离�手续，经家人劝说在同年3月7日登记复婚，因感情无法修复在2013年11月29日协议离婚。协议约定，婚后共同财产位于洪泽县盛世华庭12幢605室商品房一套归梁某及婚生子梁某某所有。所有债权债务及子女抚养费都由梁某承担。现要求孙某协助办理盛世华庭12幢605室的房产变更，多次被搪塞拒绝，现诉至法院，请求法院判令被告履行离婚协议，将位于洪泽县盛世华庭12幢605室房屋产权变更到原告与婚生子梁某某名下。
被告孙某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年11月29日，原、被告双方因感情破裂办理离婚登记，并对子女抚养、财产分割等进行了约定。离婚协议书约定“位于洪泽县盛世华庭12幢605室居住房归男方和儿子梁某某所有，女方自愿放弃”。涉诉房屋归原、被告共同所有。现原告因被告未将涉诉房屋办理到原告及梁某某名下，遂引发本起诉讼。
庭审中，原告表示愿意自行承担涉诉房屋产权变更发生的费用。
另查明：在本案审理过程中，被告孙某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡、房产证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2013年11月29日在洪泽县民政局签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该约定对原、被告双方均具有约束力，因被告至今未按照离婚协议书约定，协助原告将涉诉房屋产权进行变更，故原告梁某请求被告协助其将涉诉房屋产权办理到原告及梁某某名下的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某应于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告梁某将位于洪泽县高良涧街道盛世华庭12幢605室房屋所有权办理至原告梁某与梁某某名下，产权变更所发生的费用，由原告梁某负担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘云艳
附：相关法律�文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初851号
原告：张冬林，男，1971年11月2日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
被告：唐杰，男，1970年4月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住重庆市沙坪坝区。
被告：柯学兵，男，1970年4月11日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省眉山市东坡区。
原告张冬林诉被告唐杰、柯学兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬林到庭参加了诉讼，被告唐杰、柯学兵经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
张冬林向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付货款63281元,并自起诉之日起至付清之日止,计付资金占用期间利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月底至2015年2月，二被告先后以自己和蓬溪唐溶门业有限公司名义在原告处购买油漆、固化剂等货物，被告支付部分货款。2015年8月4日，原告与二被告对剩余货款进行结算，尚欠原告货款63281元。当日被告唐杰向原告出具欠条，注明欠原告货款63281元，每月按3000元计付利息直至付清。被告柯学兵在该欠条上签名确认。二被告同时加盖“蓬溪唐溶门业有限公司（筹）”公章，后原告到蓬溪工商机关查询，该公司并未进行注册登记。原告多次向二被告索要货款，但二人以各种理由搪塞。故起诉来院，要求支持其诉讼请求。
被告唐杰、柯学兵未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织当事人进行证据交换和质证。对原、被告双方提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息表、社区证明，拟证明原被告的主体身份信息及原告长期居住地在大石。2.原告提供的欠条一张及送货单，拟证明二被告筹备建设蓬溪唐溶门业有限公司向原告购买油漆产生相应欠款并于2015年8月4日以蓬溪唐溶门业有限公司（筹）的名义向原告出具欠条欠款63281元，每月支付3000元的事实，二被告在该据上签名等情况。3.被告提供的协议复印件，拟证明唐杰与柯学兵于2015年8月3日约定，公司对外债务由公司应收款支付；账目统计表复印件，拟证明柯学兵与唐杰协议，公司债权统一转到唐杰名下账户，再由唐杰支出等情况。原告质证称，该组证据属实，但该证据仅系二被告内部协定，对外不产生约束力。
对上列证据，本院认为，1号证据材料具有证据三性，本院予以采信；2、3号证据材料，本院对证据真实性予以确认，但3号证据材料仅系二被告间的内部协议，并不影响原告对二被告享有的按约定履行的债权请求权。
综合当事人的举证、当庭陈述及本院认证的情况，本院认定下列法律事实：2014年4月底至2015年2月，二被告先后以自己和蓬溪唐溶门业有限公司名义在原告处购买油漆、固化剂等货物，被告支付部分货款。2015年8月4日，原告与二被告对剩余货款进行结算，尚欠原告货款63281元。当日被告唐杰向原告出具欠条，载明“今欠到张冬林油漆货款金额：￥63281.00元，大写，经双方协商按照每月支付3000.00元直到付清”等字样，被告柯学兵在该欠条上签名确认。二被告同时加盖“蓬溪唐溶门业有限公司（筹）”公章。
另查明，蓬溪唐溶门业有限公司并未进行注册登记；2015年8月3日，唐杰与柯学兵协达成议，注明“经唐杰与柯学兵友好协商，公司外面所欠配套商的货款，由公司外面所有的应收账款进行支付”。
本院认为，蓬溪唐溶门业有限公司并未进行工商注册登记，其筹建公司的合伙人应当对公司筹建过程中的债务承担偿还义务，本案被告唐杰、柯学兵未到庭参加诉讼，但被告柯学兵提供的协议，表明二被告系合伙关系。其次，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，且该合同合法、有效。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。双方在2015年8月4日通过结算，二被告出具欠条，且该欠条上明确注明欠到张冬林油漆货款金额63281元，经双方协商按照每月支付3000元直到付清，表明原告已全部履行合同义务，双方应当按该欠条予以结算。至今，被告尚欠原告货款63281元。原告履行了向被告交付材料的义务，被告应当履行支付货款的义务，故本院对原告要求二被告支付货款63281元的诉讼请求予以支持。对于原告要求资金占用利息从起诉之日起计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院认定，二被告自2017年4月27日起至付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
由被告唐杰、柯学兵于本判决生效之日起十日内，向原告张冬林偿还欠款63281元,并自2017年4月27日起至付清之日止，以63281元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1382元，减半收取计691元，由被告唐杰、柯学兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 雷惊宇
二〇一七年六月十四日
书记员 李朝晖
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初49号
原告杨从均，男，汉族，农村居民，生于1947年12月5日，住四川省天全县。
委托代理人陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
被告李定康，男，汉族，农村居民，生于1962年12月26日，住四川省天全县。
委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
原告杨从均诉被告李定康土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨从均诉称：农村实行联产承包责任制后的1982年，被告之父李才文就租赁原告坐落于池塘坡（小地名）地块靠山脚的210平方米承包地修建加工房事宜与原告口头协商一致。约定李才文租用原告的该承包地修建加工房，对原告家庭加工粮食免收加工费，李才文不开加工房时即返还原告该承包地。2001年李才文病故后，被告李定康便占用原告的该承包地并改变土地用途用以居住至今。经原告及家人多次催促，并经原告所在基层组织多次协商仍未果。2012年原告依法起诉，因多方劝解，被告愿意协商处理而撤诉。但在原告撤诉后被告拒绝协商解决，一直妨碍原告对该土地行使承包经营权。因此，诉请法院判决：1、解除原、被告之间的土地承包经营权租赁关系；2、判决被告立即返还位于天全县城厢镇马溪村六组池塘坡210平方米的承包地，并按市场租赁费用标准支付从2013年3月20日起至返还该承包地之日止的土地租赁费（截止2015年12月30日，计433.12元）；3、由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据为：土地承包合同、林权证、乡、村证明、天全县城厢镇人民调解委员会证明、调解委员会调解卷宗、民事裁定书、高俊洋书面证明材料及出庭证言。
被告李定康辩称：原告陈述不实。原、被告之间不存在土地租赁关系，被告对争议的土地及地上所建房屋具有合法权属，原告的主张证据不足，缺乏事实和法律依据，且已经超过诉讼时效，应予以驳回。
被告提供的证据为：房屋所有权证书、刘勇军、高尚勋书面证明材料。
为查明本案相关事实，本院依法对案外人高德军、高尚新、高尚勋、杨仁全、杨从荣、张绍富询问案件相关事宜并制作笔录留卷附存。
经审理查明：原、被告分别系城厢镇马溪村六组、五组居民。双方对诉争土地的争议由来已久。诉争土地位于马溪村池塘坡（小地名）。1981年，被告李定康父亲李才文在该土地上修建加工房，用于加工粮食。2001年左右李才文去世后李定康继续将加工房开业至2004年，2004年后加工房由李定康家庭作为居住房屋一直使用至今。2012年12月3日，原告向马溪村人民调解委员会申请调解，要求被告返还占用土地。理由为：其当初承包地面积约0.3亩，在当时的情况下，与李定康父亲李才文（已去世）口头协议租与李才文建机房，当时两家并无书面字据，只是口头承诺，待李才文不开机房后归还给杨从均。但李才文去世后，加工房已停业，被告李定康却占用居住至今。被告李定康以当初其父亲如何与杨从均商定的其本人并不清楚为由，不承认杨从均之说法，故调解未果。2013年1月23日，杨从均起诉来院，要求李定康停止侵权，拆除违法修建在该土地上的房屋。2013年3月19日，杨从均因证据问题申请撤诉，本院经审查后予以准许。2016年1月12日，原告再次起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明：1、杨从均提交的《土地承包合同》中的承包土地基本情况登记表中载明其在池塘坡有旱地一块，面积未知，坐落方位未知。承包期限自1998年11月1日至2028年10月31日，系续包，首次承包在1982年；
2、杨从均陈述其与李才文口头约定用粮食加工费抵充土地租赁费，自李定康家开办的加工房开业，其在加工房免费加工粮食3个月左右，后未再继续免费加工粮食，也没有向李定康主张过土地租赁费；
3、李定康陈述与杨从均不存在土地租赁关系，当时只是因为杨从均岳父在该土地上种了豆子，才同意对其岳父免收加工费，并不存在以粮食加工费抵充土地租赁费的事实；
4、2000年4月10日，天全县人民政府为诉争土地上所建加工房的房屋所有权证，载明房屋所有权人为李定康，房屋坐落为梅岭乡（现为城厢镇）马溪村五组。
上述事实，有双方当事人陈述及土地承包合同、林权证、天全县城厢镇人民调解委员会证明、调解委员会调解卷宗、民事裁定书房屋所有权证书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法土地承包经营权应受到法律保护。本案中，原告的陈述及其所提供的《土地承包合同》及林权证均未载明其承包土地的面积及四至边界，均不能证明诉争土地系其承包，高俊洋的证言系传来证据，无其他证据相互印证，不能证明诉争土地系原告承包及原告已将该土地租与被告使用的事实。高德军、高尚新、高尚勋、杨仁全、杨从荣、张绍富六人的陈述有较大出入，不能互相印证，且部分人员与原、被告双方存在亲属或利益关系，对该六人的陈述，本院均不予采信。原告杨从均本人陈述仅在被告开办的加工房免费加工粮食3个月，后也并未向李定康主张土地租赁费，该事实与生活常理相悖。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，无事实及法律依据，本院依法不予支持。庭审中因双方分歧较大，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨从均的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨从均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一六年三月十七日
书记员 苏宝淋
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1825民初49号原告杨从均，男，汉族，农村居民，生于1947年12月5日，住四川省天全县。委托代理人陈继彬，四川民欣律师事务所律师。被告李定康，男，汉族，农村居民，生于1962年12月26日，住四川省天全县。委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。原告杨从均诉被告李定康土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨从均诉称：农村实行联产承包责任制后的1982年，被告之父李才文就租赁原告坐落于池塘坡（小地名）地块靠山脚的210平方米承包地修建加工房事宜与原告口头协商一致。约定李才文租用原告的该承包地修建加工房，对原告家庭加工粮食免收加工费，李才文不开加工房时即返还原告该承包地。2001年李才文病故后，被告李定康便占用原告的该承包地并改变土地用途用以居住至今。经原告及家人多次催促，并经原告所在基层组织多次协商仍未果。2012年原告依法起诉，因多方劝解，被告愿意协商处理而撤诉。但在原告撤诉后被告拒绝协商解决，一直妨碍原告对该土地行使承包经营权。因此，诉请法院判决：1、解除原、被告之间的土地承包经营权租赁关系；2、判决被告立即返还位于天全县城厢镇马溪村六组池塘坡210平方米的承包地，并按市场租赁费用标准支付从2013年3月20日起至返还该承包地之日止的土地租赁费（截止2015年12月30日，计433.12元）；3、由被告承担本案诉讼费。原告提供的证据为：土地承包合同、林权证、乡、村证明、天全县城厢镇人民调解委员会证明、调解委员会调解卷宗、民事裁定书、高俊洋书面证明材料及出庭证言。被告李定康辩称：原告陈述不实。原、被告之间不存在土地租赁关系，被告对争议的土地及地上所建房屋具有合法权属，原告的主张证据不足，缺乏事实和法律依据，且已经超过诉讼时效，应予以驳回。被告提供的证据为：房屋所有权证书、刘勇军、高尚勋书面证明材料。为查明本案相关事实，本院依法对案外人高德军、高尚新、高尚勋、杨仁全、杨从荣、张绍富询问案件相关事宜并制作笔录留卷附存。经审理查明：原、被告分别系城厢镇马溪村六组、五组居民。双方对诉争土地的争议由来已久。诉争土地位于马溪村池塘坡（小地名）。1981年，被告李定康父亲李才文在该土地上修建加工房，用于加工粮食。2001年左右李才文去世后李定康继续将加工房开业至2004年，2004年后加工房由李定康家庭作为居住房屋一直使用至今。2012年12月3日，原告向马溪村人民调解委员会申请调解，要求被告返还占用土地。理由为：其当初承包地面积约0.3亩，在当时的情况下，与李定康父亲李才文（已去世）口头协议租与李才文建机房，当时两家并无书面字据，只是口头承诺，待李才文不开机房后归还给杨从均。但李才文去世后，加工房已停业，被告李定康却占用居住至今。被告李定康以当初其父亲如何与杨从均商定的其本人并不清楚为由，不承认杨从均之说法，故调解未果。2013年1月23日，杨从均起诉来院，要求李定康停止侵权，拆除违法修建在该土地上的房屋。2013年3月19日，杨从均因证据问题申请撤诉，本院经审查后予以准许。2016年1月12日，原告再次起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明：1、杨从均提交的《土地承包合同》中的承包土地基本情况登记表中载明其在池塘坡有旱地一块，面积未知，坐落方位未知。承包期限自1998年11月1日至2028年10月31日，系续包，首次承包在1982年；2、杨从均陈述其与李才文口头约定用粮食加工费抵充土地租赁费，自李定康家开办的加工房开业，其在加工房免费加工粮食3个月左右，后未再继续免费加工粮食，也没有向李定康主张过土地租赁费；3、李定康陈述与杨从均不存在土地租赁关系，当时只是因为杨从均岳父在该土地上种了豆子，才同意对其岳父免收加工费，并不存在以粮食加工费抵充土地租赁费的事实；4、2000年4月10日，天全县人民政府为诉争土地上所建加工房的房屋所有权证，载明房屋所有权人为李定康，房屋坐落为梅岭乡（现为城厢镇）马溪村五组。上述事实，有双方当事人陈述及土地承包合同、林权证、天全县城厢镇人民调解委员会证明、调解委员会调解卷宗、民事裁定书房屋所有权证书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：公民的合法土地承包经营权应受到法律保护。本案中，原告的陈述及其所提供的《土地承包合同》及林权证均未载明其承包土地的面积及四至边界，均不能证明诉争土地系其承包，高俊洋的证言系传来证据，无其他证据相互印证，不能证明诉争土地系原告承包及原告已将该土地租与被告使用的事实。高德军、高尚新、高尚勋、杨仁全、杨从荣、张绍富六人的陈述有较大出入，不能互相印证，且部分人员与原、被告双方存在亲属或利益关系，对该六人的陈述，本院均不予采信。原告杨从均本人陈述仅在被告开办的加工房免费加工粮食3个月，后也并未向李定康主张土地租赁费，该事实与生活常理相悖。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，无事实及法律依据，本院依法不予支持。庭审中因双方分歧较大，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨从均的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨从均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一六年三月十七日书记员  苏宝淋附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3144号
申请执行人张淑伶，女，1976年10月6日出生。
被执行人胡建祺，男，1975年10月26日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀民初字第04921号民事判决书，本院向被执行人胡建祺发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行裁决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡建祺的银行存款人民币四千二百元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人胡建祺应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 董婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1219号
原告广西鼎腾建筑工程有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-2420号房。
法定代表人陈科宏，该公司董事长。
被告：广西科霆进出口贸易有限公司，住所地：南宁市民族大道115-1号现代国际12层12号。
法定代表人彭薷卉，该公司董事长。
本院在审理原告广西鼎腾建筑工程有限公司诉被告广西科霆进出口贸易有限公司合作合同纠纷一案中，因该案件已由简易程序转为普通程序，原告广西鼎腾建筑工程有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费3275元，由原告广西鼎腾建筑工程有限公司负担3275元。
代理审判员 胡艳杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蓝 岚
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1777号
原告刘家兴，男，汉族，1953年2月20日生。
委托代理人ＸＸ、王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。
被告代正喜，男，汉族，1976年7月1日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人张新黎，系该公司总经理。
委托代理人刘铁鹏、丁镇宇，系该公司员工。
原告刘家兴诉被告代正喜、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘家兴委托代理人ＸＸ、被告中华联合保险公司委托代理人刘铁鹏、丁镇宇到庭参加了诉讼。被告代正喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月6日8时许，被告代正喜驾驶豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车，沿省道213线由北向南行驶至光山县泼陂河镇车站路口时，将由西向东横过马路的原告刘家兴撞伤，造成原告受伤住院治疗。经交警大队认定，代正喜负该起事故的全部责任。后经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：刘家兴的伤残等级为Ⅸ级，误工期应评定为90日，护理期应评定为90日，营养期应评定为90日。被告代正喜驾驶的豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车在中华联合保险公司购买有强制险，事故发生在保险期间内。现被告对原告的损失拒绝赔偿，故诉请至法院：1、请求被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿原告的各项损失120000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：身份信息、交通事故认定书、车辆保险单、户籍证明、住院病历、诊断书、病历、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费票据、费用清单、出院证、司法鉴定意见书、租房证明、证人证言等证据予以证实。
被告代正喜未到庭亦未提供答辩状。
被告中华联合保险公司辩称，其公司愿在交强险范围进行赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；对其合理诉请可以保护，不合理部分请求法院予以驳回。驾驶员逃逸，我公司应不予赔付。
经审理查明，2016年3月6日7时58分许，被告代正喜驾驶豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车，沿省道213线由南向北行驶至光山县泼陂河镇车站路口时，将由西向东横过马路的原告刘家兴撞伤，造成原告受伤住院治疗。经交警大队认定，代正喜负该起事故的全部责任。后经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：刘家兴的伤残等级为Ⅸ级，误工期应评定为90日，护理期应评定为90日，营养期应评定为90日，原告为此花费鉴定费1300元。被告代正喜驾驶的豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车在中华联合保险公司购买有强制险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告刘家兴在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。被告代正喜在此次交通事故中负全部责任，其应对原告的损失承担全部的赔偿责任。该肇事车豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车在中华联合保险公司购买有强制险，事故发生在保险期间内。关于本案的赔偿责任，应由被告中华联合保险公司在交强险各项下先予赔偿，不足部分由被告代正喜承担（原告刘家兴放弃对被告代正喜的赔偿请求）。关于医院住院费票据问题，原告诉称其原始票据因在家庭矛盾中不小心损毁，并有住院的其他证据予以证实，被告中华联合保险公司庭审中亦予以认可，本院对此予以认定。关于原告刘家兴的误工费及伤残赔偿标准问题，原告方虽为农村户口，但其2009年便租住在光山县××永××街××号，并长期在街道做三轮车搬运杂工，其伤残赔偿金应按照城镇居民进行计算，误工费应按照居民服务业标准进行计算。
关于原告刘家兴请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年公布的上年度河南省人身损害赔偿标准等法律法规来确定。原告的损失具体为：1、医疗费，5张票据共计31105.5元；2、护理费，共计7516元（30482元／年÷365天×90天）；3、住院伙食补助费，原告共计住院10天，共计300元（30元／天×10天）；4、营养费，共计1800元（20元／天×90天）；5、误工费，共计7516元（30482元／年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金，共计86958.4元（25576元／年×17年×0.2）；7、交通费，原告诉求2000元，本院酌定为1000元；8、鉴定费，共计1300元；9、精神抚慰金，原告诉请20000元，本院酌定为10000元；上述总计147495.9元。被告中华联合保险公司应赔偿的范围为（医疗费10000元＋护理费7516元＋误工费7516元＋残疾赔偿金86958.4元＋交通费1000元＋精神抚慰金10000元=122990.4元），超过其交强险赔偿范围，其应在交强险范围内赔偿原告各项损失120000元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘家兴的医疗费等损失共计120000元，于本判决生效后五日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，鉴定费1300元，由被告代正喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 雷 建
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1105号
原告：黄义斌，男，1955年4月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：黄义琴，女，1963年10月9日，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系原告妹妹。
被告：章钰美，女，1973年8月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告黄义斌与被告章钰美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义斌的委托诉讼代理人黄义琴到庭参加诉讼，被告章钰美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2014年9月1日，被告以做生意要资金周转为由向原告借款100000元，并约定利息按月利率2%计算。被告承诺在2015年底之前还本付息。至今原告向被告多次催讨，但被告分文未还，给原告造成经济损失。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告章钰美于2014年9月1日出具借条向原告黄义斌借款100000元，约定借款利息按月利率2%计算。双方未在借条上约定借款期限。
上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告章钰美出具借条向原告借款100000元，事实清楚。上述借款未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告章钰美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告章钰美应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄义斌借款本金100000元及利息（利息从2014年9月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告章钰美负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周少丹
二〇一六年十一月十日
书记员 张雯琳
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第369号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月17日被庆阳市公安局长庆分局决定取保候审，同年11月3日被环县人民检察院决定取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审。
被告人王某，因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月10日被庆阳市公安局长庆分局决定取保候审，同年11月3日被环县人民检察院决定取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审。
被告人王某某，曾因犯盗窃罪于2012年2月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。缓刑考验期自2012年3月11日起至2015年3月10日止。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月21日被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，同年12月26日被该局决定取保候审。2015年11月3日被环县人民检察院决定取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审，同年12月18日被本院决定逮捕，同日由庆阳市公安局长庆分局执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人刘某某、王某、王某某犯职务侵占罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某、王某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某系长庆油田公司第二采油厂樊家川作业区某某井区某某井场（环县某某镇某某村某某队境内）看井工。2014年9月份，刘某某与被告人王某商议在其看护的某某井场盗卖原油，并约定每盗卖一方原油王某付给刘某某现金1000元。后王某又联系被告人王某某在其盗装原油时负责放哨，每次付给王某某现金1000元。具体事实如下：
1、2014年10月初的一天，刘某某电话联系王某告知其当晚可以盗装原油。后王某联系王某某驾车在某某烈士陵园路口处放哨，联系李某某（身份待查）驾驶带有暗罐的宁D＊＊＊**号东风牌四桥车（属王某所有）前往某某井场拉油，其在井场外放哨。当晚，王某、李某某将原油拉运至宁夏盐池县某某镇某某村境内一收油点出售。此次倒卖原油3吨，价值13086元，获赃款10000元。刘某某分得5000元，王某分得1500元，王某某分得1000元。
2、2014年10月中旬的一天，刘某某电话联系王某当晚可以盗装原油。王某遂联系王某某在某某的路边放哨，联系李某某驾驶宁D＊＊＊**号四桥车前往某某井场拉油，其在井场附近放哨。当晚，王某、李某某将原油拉运至上述收油点出售。此次倒卖原油2吨，价值8724元，获赃款8000元。刘某某分得3000元，王某分得1500元，王某某分得1000元。
另查明，2015年6月9日、7月17日被告人王某、刘某某分别到庆阳市公安局长庆分局投案，如实供述了其伙同他人倒卖原油的犯罪事实。从刘某某处扣押现金8000元，王某处扣押现金3000元，宁D＊＊＊**号四桥车一辆均已随案移送。
被告人王某某2012年2月28日因犯盗窃罪被本院判处刑罚前于2011年9月8日被执行逮捕，同年9月9日被取保候审。
上述事实，被告人王某某、刘某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、石某某、郭某某、高某甲等人的证言，受案登记表，扣押物品清单，调取证据通知书，价格证明，现场勘验检查工作记录及现场照片，现场指认笔录及拍照，辨认笔录及照片，检查笔录，刑事判决书及执行通知书，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同被告人王某、王某某，利用其负责长庆油田公司第二采油厂樊家川作业区某某井区某某井场采油及看护原油的职务便利，将国有企业的财产非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应当依法惩处。公诉机关对三被告人的指控罪名成立。三被告人共同作案，属共同犯罪。被告人刘某某、王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某某、王某犯罪以后自动投案，如实供述了其伙同他人盗装原油的事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人在法庭审理过程中能够自愿认罪，且案发后被告人刘某某、王某能积极退赃，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人王某某被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑期。根据被告人刘某某、王某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。随案移送的宁D＊＊＊**号东风牌四桥车系供犯罪所用的被告人王某所有的财物，应予以没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销环县人民法院（2012）环刑初字第25号刑事判决对被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（罚金已执行）的缓刑部分。
二、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月。与其前犯盗窃罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年11月9日止。）
三、随案移送的宁D＊＊＊**号东风牌四桥车一辆、现金11000元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈佰鸿
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初871号
原告：刘存平，女，1965年1月27日出生，汉族，住临沂高新区，
被告：韦伟余，男，1988年9月7日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县，
被告：商丘交运集团拓城物流有限公司，住所地：河南省商丘市拓城县春水东路42号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。
负责人：范鹏，总经理。
原告刘存平与被告韦伟余、商丘交运集团拓城物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告刘存平于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
原告刘存平向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计20000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日7时40分许，韦伟余驾驶的豫Ｎ×××××重型仓栅式货车亚解放路由西向东行驶至路口时与逆向行驶的武汉振驾驶的拖拉机（车载刘存平一人）相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘存平撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告刘存平负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5118号
原告：岑祥治，男，1955年8月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：阮威灵，男，1997年3月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告岑祥治诉被告阮威灵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑祥治在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑祥治撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年五月十四日
代书记员 宋浏浏
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初5118号原告：岑祥治，男，1955年8月23日出生，汉族，住慈溪市。被告：阮威灵，男，1997年3月19日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告岑祥治诉被告阮威灵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑祥治在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岑祥治撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 谢飞娜二〇一八年五月十四日代书记员 宋浏浏???
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1210号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。
地址：宁都县梅江镇城南一路1号。
法定代表人：温小洪，系该公司董事长。
委托代理人：李波，男，1987年10月12日生，汉族，宁都县人，系该公司石上支行行长，住宁都县。系特别授权代理。
被告廖集洪，男，1973年10月5日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告廖集洪借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波到庭参加诉讼，被告廖集洪经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还原告借款本金29900元及利息4000元。2、请求人民法院判决被告归还原告诉讼日之后结欠的借款利息。3、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖集洪因做货运生意于2016年2月18日向原告借款29900元，约定期限为12个月。期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告廖集洪未作答辩，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：
1、原告的营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、被告的身份证复印件，以证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的小额信用贷款借款合同、借款凭证，证明被告向原告借款29900元及约定借期自2016年2月18日至2017年2月18日即12个月、月利率为7.9‰的事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，故本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告廖集洪因做货运生意之需，向原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款29900元，约定借款额度有限期为2016年2月18日至2017年2月18日，随还随贷。截至2017年6月2日，被告共结欠本金29900元、利息4000余元。期满后，经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告廖集洪签订的《小额信用贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了向被告廖集洪发放借款的义务，被告廖集洪未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任。
综上所述，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司要求被告廖集洪偿还借款本金29900元、利息4000元（计算至2017年6月2日），合计33900元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖集洪经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
限被告廖集洪在本判决生效之日起十日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金29900元、利息4000元(计算至2017年6月2日)，合计33900元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告廖集洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈明明
审判员 卢 斌
审判员 郭 斌
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 芳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00254号
原告：王某，女，1987年12月7日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：邱某，男，1988年4月20日出生，汉族，住泗县。
本院在审理王某与邱某关于抚养费纠纷一案中，原告王某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉申请，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
代理审判员 张 银 玉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张�弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00083号
申请执行人钱荣平。
被执行人侯网根。
钱荣平与侯网根买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）坛水民初字第0068号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，侯网根于该判决生效之日起15日内协助钱荣平办理车牌号为苏D×××××江铃牌小型普通客车的过户手续。根据申请执行人钱荣平的申请，本院于2015年4月21日立案执行。
经审查，申请执行人要求被执行人侯网根给付人民币90000元，而上述判决书中并未记载该内容。因上述民事判决书中无申请执行人申请执行的内容，故应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人钱荣平的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 庄 强
三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1931号
原告：齐丽华。
被告：杨武江，经商。
被告：张萍梅，经商。
被告：王庆雨，天台县人民法院法官。
原告齐丽华与被告杨武江、张萍梅、王庆雨民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨武江、张萍梅归还原告借款本金560000元，并支付利息（按月利率2%从2012年11月8日起算至借款付清之日止）。2、被告王庆雨对上述借款承担连带清偿责任。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨武江、张萍梅归还原告借款本金350000元并支付利息（按月利率2%计算从2010年2月8日起算至款项付清之日止）。本案经台州市中级人民法院指定管辖，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成了合议庭。因原告申请，本院于2016年1月6日作出（2015）台三商初字第1931－1号裁定书，依法采取财产保全措施，并于2016年4月15日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨武江、张萍梅因经商缺乏资金，经被告王庆雨担保，于2010年2月8日向原告借款350000元，约定月利率为2%。被告分文未付，2012年11月8日经结算，被告重新出具了借条，约定截止2012年11月8日的本息合计为560000元，续借一年，月利率为2%。王庆雨在借条上签字担保，担保额为借款本金350000元及从2010年2月8日起按月利率1%计算至本息付清之日止的利息。到期后，原告多次催讨，杨武江、张萍梅仍然分文未付，王庆雨在借条上签字担保到2015年11月18日，但亦未尽担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨武江、张萍梅于本判决生效之日起十日内归还原告齐丽华借款本金350000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2010年2月8日起算至借款付清之日止）。
二、被告王庆雨对上述借款本金350000元及按月利率1%计算的利息承担连带清偿责任。被告王庆雨在承担保证责任后，有权向被告杨武江、张萍梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13000元，保全申请费3520元，公告费400元，合计16920元，由原告负担4317元，三被告共同负担12603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章惠春
人民陪审员 郑华丽
人民陪审员 叶淑红
二〇一六年四月十五日
代书 记员 胡 琳
三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1931号
原告：齐丽华，女,1951年9月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：杨武江，男，1957年6月30日出生，汉族，经商，住浙江省天台县。
被告：张萍梅，女，1968年6月15日出生，汉族，经商，住浙江省天台县。
被告：王庆雨，男，1957年5月8日出生，汉族，天台县人民法院法官，住浙江省天台县。
原告齐丽华与被告杨武江、张萍梅、王庆雨民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨武江、张萍梅归还原告借款本金560000元，并支付利息（按月利率2%从2012年11月8日起算至借款付清之日止）。2、被告王庆雨对上述借款承担连带清偿责任。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨武江、张萍梅归还原告借款本金350000元并支付利息（按月利率2%计算从2010年2月8日起算至款项付清之日止）。本案经台州市中级人民法院指定管辖，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成了合议庭。因原告申请，本院于2016年1月6日作出（2015）台三商初字第1931－1号裁定书，依法采取财产保全措施，并于2016年4月15日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨武江、张萍梅因经商缺乏资金，经被告王庆雨担保，于2010年2月8日向原告借款350000元，约定月利率为2%。被告分文未付，2012年11月8日经结算，被告重新出具了借条，约定截止2012年11月8日的本息合计为560000元，续借一年，月利率为2%。王庆雨在借条上签字担保，担保额为借款本金350000元及从2010年2月8日起按月利率1%计算至本息付清之日止的利息。到期后，原告多次催讨，杨武江、张萍梅仍然分文未付，王庆雨在借条上签字担保到2015年11月18日，但亦未尽担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨武江、张萍梅于本判决生效之日起十日内归还原告齐丽华借款本金350000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2010年2月8日起算至借款付清之日止）。
二、被告王庆雨对上述借款本金350000元及按月利率1%计算的利息承担连带清偿责任。被告王庆雨在承担保证责任后，有权向被告杨武江、张萍梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13000元，保全申请费3520元，公告费400元，合计16920元，由原告负担4317元，三被告共同负担12603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章惠春
人民陪审员 郑华丽
人民陪审员 叶淑红
二〇一六年四月十五日
代书 记员 胡 琳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执959号
申请执行人：杨桂荣，女，1956年6月16日出生，住址开原市。
被执行人：周启文，男，1959年12月28日出生，住址开原市。
本院在执行申请执行人杨桂荣与被执行人周启文人格权纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月30日前给付申请执行人赔偿款人民币12864.00元及利息，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一八年二月二十六日
书记员 王艳华
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4265号
原告：吕建辉，男，1965年7月28日生，汉族，住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。
被告：许兴焕，男，1980年2月23日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：阳江市江城区源利五金制品加工厂。住所地：阳江市江城区环山路崩哈山边。
投资人：谭幼。
委托诉讼代理人：冯水利，男，1959年4月15日生，汉族，住阳江市江城区。是该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路***号穗基华庭*幢*****号商铺***层。
法定代表人：黄维健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎丽莎，女，1982年7月21日生，汉族，住阳江市阳西县。是该公司员工。
委托诉讼代理人：冯彤彤，女，1993年11月26日生，汉族，住阳江市江城区。是该公司员工。
原告吕建辉诉被告许兴焕、阳江市江城区源利五金制品加工厂、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告吕建辉于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吕建辉撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕建辉撤回起诉。
本案受理费6155元，减半收取计3077.5元，由原告吕建辉负担。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周仙帮
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2634号
原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司（下称正清和物业公司）。
法定代表人刘丽娟，系该公司董事长。
委托代理人胡瑞霞。
被告任云，男。
本院在审理原告正清和物业公司与被告任云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告正清和物业公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年五月二十日
书记员 卢 星
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1101号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人付×，男，1988年11月20日出生，于2016年5月13日被羁押，同年6月14日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人曹永慧。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1152号起诉书指控被告人付×犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人付×及其辩护人曹永慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年5月13日凌晨3时许，被告人付×酒后驾驶车牌号为×××的奥拓轿车，行驶至北京市丰台区南四环主路外环马家楼桥西人行过街天桥西侧时，与李×驾驶的重型半挂车相撞，造成奥拓轿车内的乘车人褚×（男，殁年27岁）死亡。经丰台交通支队认定，被告人付×醉酒后驾驶机动车是本起道路交通事故发生的主要原因，负要责任。
被告人付×于2016年5月13日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。
民事部分已调解解决。
上述事实，被告人付×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×、杨×、武×、刘×、王×、全×1、张×的证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心死亡证明、酒精检验报告，北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，北京丰台医院诊断证明书，驾驶人、机动车查询信息单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，122报警台事故电话记录表，视听资料，常住人口基本信息，调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的道路交通事故认定书、工作说明、到案经过、破案报告，被告人付×在公安机关的供述为证，足以认定。
辩护人认为：被告人付×属过失犯罪，主观恶性小；其系初犯，认罪态度好，属自首行为；其积极赔偿被害人家属的全×2经济损失；得到被害人家属的谅解；建议对其适用缓刑或一年以下的刑期。
本院认为，被告人付×违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人付×犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人关于被告人付×属自首行为的辩护意见，经查，在本案中没有证据证明被告人付×有自首的情节，且被告人付×醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，在本案中不符合判处缓刑的条件，故对上述辩护意见，本院均不予采纳。其他辩护意见，本院酌与采纳。鉴于被告人付×到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人付×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人付×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年5月12日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 堃
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3176号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人姚庆，该行垭口支行行长。
被告任洪波。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告任洪波经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月3日在我行垭口支行借款50，000元，于2014年5月2日到期，现结欠本金50，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年5月3日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币50，000元，合同期限自2012年5月3日起至2014年5月2日止，利息按月利率10.2521‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币50，000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金50，000元、利息13，703.54元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任洪波在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50，000元及所欠利息13，703.54元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金50，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，公告费600元，合计1870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕 莎