云南省镇雄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0627刑初458号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
附带民事诉讼原告邓某1，男，住镇雄县。系死者邓某3之父。
附带民事诉讼原告何某，住址同上。系死者邓某3之母。
附带民事诉讼原告邓某2，住址同上。系死者邓某3之女。
委托代理人方成康，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告镇雄县驰翔物流有限责任公司（以下简称驰翔公司），地址：镇雄县南台街道办事处南环路下侧东段。
法定代表人罗某某，系公司经理。
委托代理人石某某，住镇雄县。
附事民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司（以下简称镇雄支公司），地址：镇雄县。
法定代表人陈某1，系公司经理。
附事民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司昆明支公司（以下简称昆明支公司），地址：昆明市。
法定代表人任某某，系公司经理。
被告两个保险公司委托代理人陈某2，住镇雄县。系镇雄县阳光财产保险公司员工。
被告人朱某某，男，住镇雄县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月26日，被镇雄县公安局刑事拘留，2017年6月7日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人（兼民事诉讼代理人）申开光，云南北上律师事务所律师。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）271号起诉书，指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年7月31日，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告邓某1、何某、邓某2向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年8月24日、9月12日公开开庭进行了合并审理，镇雄县人民检察院检察员胡杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告邓某1及委托代理人方成康，附带民事诉讼被告镇雄县驰翔物流有限责任公司的委托代理人石某某，附事民事诉讼被告昆明支公司、镇雄支公司的委托代理人陈某2，被告人朱某某及其辩护人申某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日19时许，被告人朱某某驾驶车牌为云Ｃ×××××重型货车，从镇雄县塘房镇驶往赤水源镇，当车行驶至镇雄县城建设路原西部客运站岔路口时，所驾车辆与行人邓某3相接触后，并在其身上碾压，致邓某3当场死亡。后经镇雄县公安局交通警察大队认定，朱某某应承担事故的全部过错，负事故的全部责任。经镇雄县镇通司法鉴定所鉴定，邓某3系胸部及右上肢碾压损伤死亡。案发后，朱某某到公安局投案。
上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，被告人朱某某的供述，证人赵某、张某1、张某2、王某、邓某4的证言，现场勘验笔录及现场照片，镇雄县镇通司法鉴定所车辆鉴定意见书、尸体鉴定意见，道路交通事故责任认定书，过磅单，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，人口基本信息，到案经过，领条，交通警察大队情况说明等证据。经法庭质证，予以确认，作为本案定罪量刑的依据。
公诉机关认为，朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。朱某某有自首情节，建议对其判处一年以上二以下有期徒刑。
朱某某及其辩护人申某1对公诉机关指控的事实、出示的证据无异议。申某1提出被告人购买交强险和商业第三者险，并积极垫付死者丧葬费4万元，建议对朱某某宣告缓刑。
附带民事诉讼原告邓某1、何某、邓某2诉求被告人朱某某、被告镇雄县驰翔物流有限责任公司、镇雄支公司、昆明支公司共同赔偿其经济损失841684.66元。其中死亡赔偿金572220元，丧葬费39452元，被赡养人邓某1生活费15518.33元，被赡养人何某生活费15518.33元，被抚养人邓某2生活费148976元，其他损失50000元。
被告人朱某某和被告驰翔公司对原告的诉求无异议，朱某某辩称，要求保险公司支付其垫付给死者家属的费用共计人民币4万元，其所驾车辆分别投有交强险和第三者责任险。被告昆明支公司辩称死者邓某3属于农村居民户口，其损失应按农村居民户口计算赔偿金额，不同意按城镇居民的标准赔偿。
本案争议焦点：原告诉求按城镇居民的标准计算赔偿损失，而被告昆明支公司认可按农村居民的标准给予赔偿，不同意按城镇居民的标准赔偿。
审理中，原告对其主张提供以下证据：
1.房东吉某某的证明，证实邓某3在生时居住在县城。同时有邻居鲁某1伍、杨某、申某2、唐某等人签名证实，证明邓某3及其父母和女儿租吉某某家房居住的事实。此外，乌峰街道办事处油榨街社区居民委员会加盖印章作了证实，证明人鲁某2亲自签名，证明邓某3一家租住房在县城生活的事实。
2.镇雄县场坝镇摩多村民委员会证实，证明邓某3有兄妹六人，邓某3多年在县城打工，租房在县公安局交警大队对面私人家居住。
经质证，被告人朱某某、被告驰翔公司代理人石某某无异议，被告镇雄支公司和昆明支公司的代理人陈某2不认可，只能按其户口记载的农民标准赔偿。
被告保险公司对其主张，提供以下证据：
1.机动车保险单1份，证明将该车向昆明支公司投保第三者责任险，保险责任限额100万元。
2.保险报案记录1份，证明事故发生后报案情况。
3.镇雄县场坝镇摩多村民委员会和场坝镇民政所证明，证实邓某3未办理结婚登记。
4.镇雄县场坝镇摩多村民委员会和场坝镇派出所证明，证实邓某3与宋三妹未办理结婚登记，共同生育一女孩取名邓某2，宋三妹已外出改嫁，邓某2未落户。
经质证，被告人朱某某、被告驰翔公司代理人石某某和原告无异议。
本院审查认为，原告提供的相关证人证实和社区以及村委会的证明来源合法，证明内容客观真实，能够证明邓某3在县城租房居住多年，且在县城长期打工，有相对稳定的收入维持生活。本院予以采信。被告昆明支公司辩称的理由不能对抗原告所提供的证据，本院不予支持保险公司按农村居民标准赔偿原告损失。
根据各方当事人的举证、质证和陈述，本院确认法律事实如下：
邓某3生前与宋三妹非法同居，共同生育一女孩邓某2，宋三妹已外嫁，邓某2随邓某3生活，死者邓某3多年前就在县城打工维持生活，死亡前与其父母一起租住县城环城北路（县交警大队对面）吉某某家房屋。2017年3月11日，在县城建设路原西部客运站岔路口，被朱某某所驾云Ｃ×××××重型货车当场碾压死亡。该车在镇雄支公司投交强险、在昆明支公司投第三者责任险。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，指控证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某某违反交通运输管理法规，在驾驶车辆中未确保安全，导致所驾车辆与行人邓某3相接触，造成邓某3死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。鉴于朱某某有自首情节，并垫付被害人家属经济损失，可从轻处罚，公诉机关和辩护人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据朱某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
对民事诉讼赔偿部分，原告邓某1、何某、邓某2诉求四被告赔偿因邓某3死亡后的经济损失，依法应由镇雄支公司在交强险投保范围内足额理赔11万元，其余死亡赔偿金572220元，丧葬费39452元，被赡养人邓某1生活费15518.33元，被赡养人何某生活费15518.33元，被抚养人邓某2生活费148976元，应由昆明支公司赔偿。三原告诉求被告赔偿其他损失50000元，虽无证据提供，但事故发生后，确实给死者家属带来一定误工、交通等费用，依法应酌情由被告昆明支公司赔偿5000元的其他损失。被告人朱某某所驾车辆向保险公司投保后肇事，保险公司应全额赔偿，不足部分由其赔偿，本案朱某某所投第三者责任险，限额100万元，足以赔偿邓某3损失，其垫付4万元的费用，应由昆明支公司支付给朱某某。根据《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算，本院确定附带民事诉讼原告方合理的损失为：死亡赔偿金572220元，丧葬费39452元，被赡养人邓某1生活费15518.33元，被赡养人何某生活费15518.33元，被抚养人邓某2生活费148976元，其他损失5000元。上述费用共计796684.66元，扣除被告人已支付的4万元丧葬费，还应支付756684.66元。此外，阳光财产保险公司镇雄支公司应承担交强险的11万元，昆明分公司应承担646684.66元。为了维护社会秩序，保障道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司赔偿附带民事诉讼原告邓某1、何某、邓某2人民币11万元。
三、由被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司昆明支公司赔偿附带民事诉讼原告邓某1、何某、邓某2各种损失人民币646684.66元。
四、由被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司昆明支公司支付被告人朱某某人民币40000元。
以上赔付事项均限判决生效后三十日内履行。
五、驳回附带民事诉讼原告邓某1、何某、邓某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 游定浩
审判员 沈丽涛
审判员 刘祖云
二〇一七年九月十二日
书记员 熊 龙
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。