wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初507号
原告龚某。
委托代理人赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
杜承泷，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
委托代理人龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。
原告龚某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本案立案受理后，依法由代理审判员丁鹏适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告龚某及其两委托代理人赵静、杜承泷，被告黄某甲及其委托代理人龙杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉讼：原、被告于2005年相识并同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙，××××年××月××日在荆州区民政局登记结婚。由于原告与被告相识同居时不满十五周岁，生育孩子时也不足十七周岁，社会知识缺乏，双方不够了解，感情基础薄弱，双方婚后彼此都在外地不同地方打工，更是缺乏必要的沟通，经常为家庭琐事发生争吵，从2012年双方开始分居生活。现原告对被告的感情已彻底破裂，双方已无和好可能，特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、小孩黄某乙由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
被告黄某甲庭审时辩称：原、被告感情并未破裂，双方没有分居生活，原告也并没有殴打过被告，故不同意离婚，即使离婚，小孩也应由被告抚养，原告依法承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱相识并随后开始同居生活，2006年8月按农村习俗举行婚礼，女方到男方家居住生活，××××年××月××日生育一子黄某乙，××××年××月××日在荆州区民政局登记结婚（结婚证字号：××）。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，现原告龚某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人身份证复印件、庭审陈述、户籍证明、婚姻登记信息等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经过自由恋爱结婚，本身有较好的感情基础，双方共同生活多年，虽经常为家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情的完全破裂，只要双方加强沟通，尚有和好的可能。据此，为维护稳定、和谐的家庭环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 鹏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 范雨虹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初2551号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
诉讼代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：王国杰，男，1965年11月22日出生汉族，住象山县。
被告：姚爱梅，女，1966年3月31日出生汉族，住象山县。
被告：王新建，男，1958年4月20日出生汉族，住象山县。
被告：汪小娟，女，1958年11月16日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告王国杰、姚爱梅、王新建、汪小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告象山县农村信用合作联社于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告象山县农村信用合作联社以被告已归还全部借款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4833元，减半收取2416.5元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王博闻
二〇一七年五月九日
代书 记员 史夏祯
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初917号
原告：陈永杲，男，1982年5月10日出生，汉族，个体，住全南县。
委托诉讼代理人：熊健爱,江西明实律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赖辉，男，1951年9月9日出生，汉族，居民，住全南县。
原告陈永杲与被告赖辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�向本院提出诉讼请求：归还借款本金19600元及利息(其中，本金8000元自2013年1月22日起至清偿款项日止按月利率20‰，本金11600元自2013年12月12日起至清偿款项日止按月利率20‰计付)。事实和理由：2013年1月21日，被告以资金周转为由向原告借款8000元，约定月利率20‰。同年12月11日，被告再次借款11600元，约定借款期限为一个月，月利率45‰。此后，原告经多次追偿未果，特诉至法院。
被告辩称，2012年，本人向原告开设的投资公司借款5000元。2013年1月21日、2013年12月11日分别签订的借款合同均是该款在计算利息后累计起来的款项。2014年初，本人共计归还借款6000元，实际只拖欠原告借款2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《借款合同》、借条证实被告借款情况，被告对签名的真实性无异议，对借款金额均不予认可，但其对抗辩主张未向法庭提供证据予以印证。庭审后，原告承认借条是在《借款合同》借款本金累计利息后另行出具的，故对借条的真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，被告以资金周转为由向原告借取现金8000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定借款期限自2013年1月21日起至2013年6月20日止，月利率为20‰。2013年12月11日，原、被告结算利息后，由被告出具了一张金额为11600元的借条。此后，被告未归还借款本息，原告遂于2016年10月27日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款本金及承�利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称已归还6000元，但未提交证据予以证实且原告不认可，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告赖辉应当在本判决生效之日起三日内向原告陈永杲归还借款本金8000元并从2013年1月21日起至还清款项日止按月利率20‰计付利息；
二、驳回原告陈永杲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费290元，由被告赖辉负担90元，原告自行负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 邓华金
二〇一六年十二月九日
代理书记员 李艳庆
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初61号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王路阳，曾用名王保升，男，1986年10月22日出生河南省开封县，汉族，居民家庭户口。因涉嫌犯强奸罪，于2015年12月18日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2016年1月22日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
辩护人徐闯，河南世纪行律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王路阳犯强奸罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人王路阳及其辩护人徐闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2010年8月2日4时许，被告人王路阳酒后在长垣县蒲西办事处西关街路南“唯美日化”商店门外，透过玻璃门发现妇女王某乙一人在店内，将玻璃门上的锁打开，进入店内，掐王某乙脖子，强行与王某乙发生了性关系。
2011年8月9日零时30分许，被告人王路阳在安阳市开发区海河大道银杏仙子转盘，见到妇女赵某一人坐在石台上，便将被害人赵某拖拽至路边绿化带里，强行与赵某发生了性关系，又逼迫赵某陪其聊天，后又强行与赵某发生性关系。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院认为被告人王路阳违背妇女意志，使用暴力与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。请求依法判处。
被告人王路阳对起诉书指控罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控王路阳强奸赵某该起事实不清，证据不足，不应认定该起犯罪事实成立。
经审理查明，2010年8月2日4时许，在长垣县蒲西办事处西关街路南“唯美日化”商店门外，被告人王路阳酒后透过玻璃门发现被害人王某乙一人在店内，将玻璃门上的锁打开，进入店内，掐王某乙脖子，强行与王某乙发生了性关系。
2011年8月9日零时30分许，在安阳市开发区海河大道银杏仙子转盘，被告人王路阳见到被害人赵某一人坐在石台上，便与赵某聊天，后将赵某拖拽至路边绿化带里，强行与赵某发生了性关系，发生性关系后，王路阳又逼迫赵某陪其聊天，并再次强行与赵某发生性关系。
上述事实有以下证据所证实：1、被告人户籍证明，证明被告人王路阳，曾用名王保升，男，1986年10月22日出生河南省开封县，居民身份证号码××，汉族，居民家庭户口，住开封县杜良乡杨寨村。
2、被害人户籍证明，证明被害人王某乙、赵某身份信息。
3、江苏省吴江市公安局公安行政处罚决定书，证明2012年10月23日，王路阳因嫖娼被吴江市公安局行政拘留十日。
4、长垣县公安局刑事科学技术室情况说明、长垣县公安局刑事侦查大队证明，证明该案侦破情况及王路阳到案经过。
5、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证明案发现场位置及现场情况。
6、长垣县公安局刑事侦查大队证明、安阳市公安局高新分局案件侦查大队情况说明、新乡市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书、安阳市公安局物证鉴定所法医生物物证鉴定报告书、安阳市公安局物证鉴定所法医生物物证鉴定意见书，证明王某乙阴道拭子与王路阳血样在D8S1179、FGA等12个基因座检出的基因型相同；赵某阴道拭子与王路阳血样检出DNA在D8S1179等13个基因座上获得的STR分型一致，似然比率为5.8043×1016。
7、证人证言
（1）、证人王某甲证言，证明2010年8月2日4点半左右，其妹王某乙给其打电话称她在上班的店内，被抢劫了。其马上就去了，并打了110报警。其到长垣县蒲西办事处西关街路南王某乙上班的店内，王某乙给其说她正在睡觉，有个陌生男子进店将其强奸了。
（2）、证人李某证言，证明2011年8月8日晚上，在画室上课，赵某对其说她有事出去一下。8月9日零时19分，赵某给其发了短信，其收到短信后给赵某打电话，赵某一直哭，其听到电话里有一个男人的声音：“你哭什么”？其挂了电话，和老师、同学去找赵某，没有找到。
8、被害人陈述：
（1）、被害人王某乙陈述、辨认笔录及照片，证明2010年8月2日4点左右，其正在“唯美日化”门市部睡觉，感觉有人掐其脖子，脱其短裤，其就反抗，用脚跺那个人，那个人不知拿什么东西砸其头部，后那个人把其短裤和内裤脱掉，将其强奸。那个人走后，就给其姐打电话。经辨认，2010年8月2日，在“唯美日化”门市部强奸其的人就是王路阳。
（2）、被害人赵某陈述、辨认笔录及照片，证明2011年8月8日22时许，其因为心情不好，就给同学李某说其出去有事，就离开安阳市峨眉大街CN画室培训基地宿舍出门逛街。大约8月9日凌晨左右，其走到海河大道银杏仙子转盘西南角，就坐在转盘旁边的石台上，一会过来一个男青年给其搭讪，其开始没有戒备心，聊天过程中那青年拉其手要给其看手相，其有点害怕，就给李某发了一个短信，内容大概是这里有一个人，其很害怕。那个青年就对其动手动脚，掐其脖子拉其胳膊往东，其边哭边挣脱，在这过程中，李某给其打电话，其接了，当时害怕说不出话，就一直哭。后其被拖拉到绿化带里，那个青年掐其脖子让其把手机关机，其不敢反抗就关机了，那青年把其按倒在地上，强行和其发生了性关系。发生性关系后，那个青年要和其聊天，其也不敢说不，就和他聊天，聊了一会，那个青年又把其按倒在地，强行和其发生了性关系。后其就趁那个青年在穿衣服跑到大路上坐一辆出租车到派出所报案。经辨认，在安阳市海河大道银杏仙子转盘南面绿化带内强奸其的男子就是王路阳。
14、被告人王路阳供述与辩解，证明其与被害人王某乙、赵某发生性关系了。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人王路阳违背妇女意志，使用暴力与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，长垣县人民检察院指控罪名成立，应以强奸罪追究其刑事责任。辩护人关于公诉机关指控王路阳强奸赵某该起事实不清，证据不足，不应认定该起犯罪事实成立的辩护意见，经查有被害人赵某陈述及辨认、被告人供述、安阳市公安局物证鉴定所法医生物物证鉴定报告书、安阳市公安局物证鉴定所法医生物物证鉴定意见书等证据相互印证，充分证明王路阳强奸赵某，故辩护人的辩护意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王路阳犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2022年6月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 陈普民
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄 坤
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初482号
原告：谢献灶，男，1973年12月23日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：庞亚强，男，1970年1月7日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区白石大道166D101室、701室、801室、901室、1001室。
负责人：蔡光龙。
本院在审理原告谢献灶诉被告庞亚强、交通银行股份有限公司江门分行建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢献灶于2017年3月7日以双方当事人已协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢献灶撤回起诉。
本案受理费1222元，减半收取611元，由原告谢献灶负担。
审判长 傅志坚
审判员 吴晓兵
审判员 杨丽燕
二○二○一七年三月十三日
书记员 李贞琴
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民268号
原告：盘锦市大洼区河务管理所，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：张超，该所所长。
委托诉讼代理人：王延民，该所副所长。
被告：王有祥（王友祥），男，1958年3月16出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘锦市大洼区河务管理所与被告王有祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市大洼区河务管理所于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘锦市大洼区河务管理所撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告盘锦市大洼区河务管理所负担。
审判员 毛永铁
二〇一七年二月九日
书记员 梁晶晶
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第318号
原告宋某某，女，住滨州市沾化区。
被告杨某某，男，住滨州市沾化区。
原告宋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋某某到庭参加诉讼。被告杨宝贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告于1993年经人介绍认识，于1999年1月27日登记结婚，婚后育有一子，取名杨某甲。结婚之初感情尚可，但以后被告对家庭不管不问，原告曾进行劝诫，但被告置之不理，依然如故，双方已分居三年之久。2013年6月份，原告曾诉诸法院要求离婚，后法院判决不准离婚，时至今日，被告毫无改变，为维护原告合法权益，再次具状法院，望判决若所请。
被告杨某某未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，原被告于1993年经人介绍认识，1999年1月27日登记结婚，2000年5月23日生一男孩，取名杨某甲，现随原告生活。婚后感情一般。原告曾于2013年6月7日向本院提起离婚诉讼，法院于2013年7月9日判决不准离婚。双方于2012年6月份分居至今。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚姻基础差。在婚后的共同生活中，双方因感情不和曾提起过离婚诉讼，在法院判决不准离婚的情况下，现原告再次要求离婚，说明双方感情已破裂，经征求被告意见，被告亦同意离婚，因此，对原告的离婚请求，应予以准许。婚生子杨某甲已年满15周岁，经一直随原告生活，继续由原告抚养对孩子成长有利，经征求孩子意见，孩子希望随被告生活，被告也同意抚养孩子，不需要原告支付抚养费，因此，婚生子杨某甲由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某甲由被告抚养。
案件受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王晓娟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执240号
申请执行人：正阳县人民法院。
被执行人：余世超，男，1986年4月14日出生，汉族，住汝南县。
关于申请执行人正阳县人民法院与被执行人余世超罚金纠纷一案，正阳县人民法院与2017年1月7日作出的2016豫17**刑初211号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人余世超没有履行生效的法律文书确定的义务，现查明被执行人余世超在中国邮政储蓄银行正阳县新建街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人余世超在中国邮政储蓄银行正阳县新建街支行，个人卡号：内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 程华伟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执240号
申请执行人：正阳县人民法院。
被执行人：余世超，男，1986年4月14日出生，汉族，住汝南县余店乡张湾村。
关于申请执行人正阳县人民法院与被执行人余世超罚金一案，正阳县人民法院与2017年1月7日作出的2016豫17**刑初211号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人余世超没有履行生效的法律文书确定的义务，现查明被执行人余世超在中国邮政储蓄银行正阳县新建街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人余世超在中国邮政储蓄银行正阳县新建街支行，个人卡号：内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 程华伟
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽1122刑初34号
自诉人湛江市蓝海湾生物能源有限公司，住所地湛江市赤坎区。
法定代表人韩亚杰，该公司董事长。
委托代理人冼汉瑞、龙劲涛，广东大钧律师事务所律师。
被告人王佰春，男，1961年1月1日出生，户籍地黑龙江省绥化市北林区。
自诉人湛江市蓝海湾生物能源有限公司以被告人王佰春犯侵占罪，于2017年1月18日向本院提起控诉。
本院审查认为，被告人王佰春下落不明，自诉人提供的证据不足以证明被告人王佰春犯侵占罪成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人湛江市蓝海湾生物能源有限公司对被告人王佰春的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘珊珊
辽宁省盘山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽1122刑初34号自诉人湛江市蓝海湾生物能源有限公司，住所地湛江市赤坎区。法定代表人韩亚杰，该公司董事长。委托代理人冼汉瑞、龙劲涛，广东大钧律师事务所律师。被告人王佰春，男，1961年1月1日出生，户籍地黑龙江省绥化市北林区。自诉人湛江市蓝海湾生物能源有限公司以被告人王佰春犯侵占罪，于2017年1月18日向本院提起控诉。本院审查认为，被告人王佰春下落不明，自诉人提供的证据不足以证明被告人王佰春犯侵占罪成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人湛江市蓝海湾生物能源有限公司对被告人王佰春的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴军洲人民陪审员  陶 野人民陪审员  张芯僮二〇一七年七月十日书 记 员  刘珊珊
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初107号
原告：蒲胜军，男，1982年4月29日出生，苗族，思南县许家坝镇中学教师，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：黄前德，男，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：唐茂辉，男，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被告：罗时富，男，1963年6月28日出生，汉族，住铜仁市。
原告蒲胜军与被告罗时富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄前德到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
蒲胜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房订金50000元并按约支付违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年10月23日，原、被告就位于铜仁市碧江区南方电网后面熊家屯七屯屯处的房屋达成协议，双方签订了《房屋买卖协议》，约定了原告所买房屋的位置、价款、交付条件及双方的义务和违约责任等。合同签订后，原告按约定支付了被告购房订金，但约定的交房时间届满后，原告拟购买的房屋仍未达到交付条件，故而原告提出退房。2015年10月24日，原、被告签订退房协议，由被告于2016年6月30日前退还原告房屋定金50000元，如有违约，由违约一方承担10000元的违约金。后被告未按约定时间退款，故而诉至法院。
罗时富未答辩，也未向法院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，原告蒲胜军与被告罗时富签订了《房屋买卖协议》一份，主要约定：由原告购买被告准备修建的位于铜仁市碧江区南方电网后面熊家屯七屯屯处的房屋一套，每平方米1300元，房款分二次付清，第一次于签订合同当日付50000元订金，余款于被告将房屋相关证件交给原告时付清。该协议签订后，原告按约定支付了50000元订金给被告。2015年10月24日，原、被告签订了《协议》一份，内容为：2012年蒲胜军购买熊家屯七屯屯南方电网后面罗时富所修房屋一套，单价￥1300元，现经双方协商达成一致，蒲胜军退回购买房屋合同，罗时富在2016年6月30日前退回蒲胜军购买房屋定金50000元(大写：伍万元整)，此协议双方不反悔，若任何一方反悔，将付另一方违约金一万元(￥10000元)。后被告未按协议约定时间退回原告购房款。
以上事实，有原告提交的《房屋买卖协议》、《协议》、收条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在签订《房屋买卖协议》后，又另行签订《协议》一份，双方对原告的购房款如何处理进行了约定，该《协议》内容符合法律规定，故而被告应当按照《协议》约定的时间退还原告房款50000元，且由于被告未按约定时间退还原告房款，购成违约，按双方约定，被告应当支付原告违约金10000元。故而本院认为原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告请求判令被告返还购房订金50000元并按约支付违约金10000元符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗时富于本判决生效之日起十日内退还原告蒲胜军购房款50000元，并支付原告蒲胜军违约金10000元，共计60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由罗时富负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 罗志敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗 熙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8133号
原告：宁夏志胜达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑钢材市场北院4-57号房。
法定代表人：王志刚，该公司总经理。
被告：甘肃宝东玻璃钢有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区范坪村262号。
法定代表人：刘学强，该公司总经理。
原告宁夏志胜达物资有限公司与被告甘肃宝东玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王志刚到庭参加诉讼。被告甘肃宝东玻璃钢有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏志胜达物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款76000元并赔偿原告损失202000元，共计278000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，原告与被告签订《工程材料施工合同》，约定原告于2016年11月11日将货款76000元汇到被告指定账户，被告在2016年11月20日前将第一批合格货物附带材料检验报告、质量保证书送到指定场地。被告未能按时交货，致使原告施工工期延误，造成20多万元的直接经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
甘肃宝东玻璃钢有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原告与被告签订一份《工程材料施工合同》，约定被告提供宁夏天元锰业有限公司年产2×50万吨硫酸锰联产活化脱硫项目一期工程玻璃钢给水管工程的安装施工、管道管材、管件及足够的接口粘合材料；供货时间自合同签订之日至2016年12月20日前（按照现场指示进场）交付使用；供货地点为宁夏回族自治区中宁县石空镇天元锰业集团运输公司、收货人许可；被告需按原告要求施工、按期送货，确保符合国家食品级玻璃钢标准，要求是”宝东”牌产品；被告所供材料经原告验收，如达不到国际标准或存在质量问题，原告有权退货，所发生的一切费用由被告承担；合同价42万元包含施工安装及管道材料；合同签订后二日内原告支付20%货款，货物全部到达指定地点验收合格后支付30%货款，二日内被告安装人员到场施工提供全额增值税发票后付30%货款；安装调试打压测试合格后支付余款15%，质保期6个月，质保金5%（贰万元整）。合同签订后，原告于2016年11月11日支付被告货款76000元。被告于2016年11月23日给原告供应部分玻璃钢管道，原告认为被告供货不符合合同约定，未收取货物。2017年2月23日，原告出具一份告知函，载明：”甘肃宝东玻璃钢有限公司：我司在南京凯盛国际工程有限公司-
宁夏天元锰业有限公司项目贵司所供货玻璃钢管道，由于贵司未能按合同约定按时供货，所供玻璃钢管及管件：无材质书，无质检报，无厂家合格证明，产品存在质量问题，现甲方（宁夏天元锰业有限公司）施工方（南京凯盛国际工程有限公司）确定为不合格产品，要求全部退货处理。由此延误了施工工期，影响了我司声誉，给我司带来了巨额损失。现我司本着继续友好合作的原则，最终处理意见如下：1.贵司将所有货物在2017年2月28日前拉离现场，并退还我司该合同的预付款。2.贵司将连带承担甲方，施工方对我的处罚。3.我司将保留最终通过法律诉讼的权利。”原告将告知函通知被告后，被告未继续供货亦未返还原告货款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有双方签订的《工程材料施工合同》为证，内容合法有效，本院予以确认。现原告要求被告返还货款76000元，该主张包含了解除《工程材料施工合同》的意思表示，且原告已通过告知函书面通知被告供货不符合合同约定，要求其返还货款，而被告未提出异议，符合解除合同的法律规定，故原告可以解除合同并要求被告返还货款76000元。关于原告要求被告赔偿损失202000元的诉讼请求，原告并未提供证据证实被告给原告造成损失，故本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对答辩和质证权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告甘肃宝东玻璃钢有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏志胜达物资有限公司货款76000元；
二、驳回原告宁夏志胜达物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取计2735元，由原告宁夏志胜达物资有限公司负担1987元，被告甘肃宝东玻璃钢有限公司负担748元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨 瑞
二〇一七年十月二十四日
书记员 王倩茹
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
独任审判员
（2017）内2224民初994号
原告：张阁鹏，男，1972年11月10日出生，蒙古族，个体，现住突泉县突泉镇内。
身份证号：×××
被告：刘洋，男，26岁，汉族，教练，现住突泉县。
被告：郭万鹏，男，46岁，汉族，教练，现住突泉县突泉镇恒宇驾校内。
原告张阁鹏诉被告刘洋、郭万鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张阁鹏自愿撤回对刘洋、郭万鹏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张阁鹏撤回起诉。
案件受理费375.00元，减半收取计187.50元。
审判员宋建
二0一七年七月十四日
书记员柳林清
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初863号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。地址：广东省韶关市浈江区。
负责人：欧阳敬钧，该行行长。
委托代理人：张朝星。
委托代理人：林红福。
被告：何星原，男，汉族，身份证号码：×××2117，身份证住址：江西省南昌市进贤县，现住广东省韶关市武江区。
被告：何丽荣，女，汉族，身份证号码：×××2128，身份证住址：江西省南昌市进贤县，现住广东省韶关市武江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉被告何星原、何丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朝星到庭参加了诉讼，被告何星原、何丽荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉称：原告与何星原于2013年1月23日签订《小额联保借款合同》，约定原告向何星原发放借款额度10万元，额度存续期限从2013年1月至2014年1月，利率为年利率15.3%。同日，原告向何星原发放贷款10万元，但何星原自2013年8月开始无法按照约定偿还借款本息，借款到期后，何星原于2015年8月20日最后一次还款，之后未再偿还任何款项。截至2016年4月4日，何星原尚欠本金45854.75元，利息29937.28元。何星原与何丽荣是夫妻关系，且何丽荣在贷款申请表中签字承诺共同还款，因此，何丽荣应对何星原的欠款承担共同还款责任。原告为解决本案纠纷，委托XX律师提起诉讼，支付律师费1200元，应由何星原、何丽荣赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1、何星原、何丽荣立即向原告归还贷款本金45854.75元、利息29937.28元（暂计至2016年4月4日，2016年4月5日起至还清之日止的利息按照年利率22.95%计算）；2、何星原、何丽荣向原告赔偿因解决本案纠纷而支出的律师费1200元；3、本案全部诉讼费由何星原、何丽荣负担。
被告何星原、何丽荣未作答辩。
经审理查明：2013年1月16日，何星原向原告提交“好借好还”小额联保贷款申请表，何星原的妻子何丽荣在申请表的配偶人处签名，申请表载明“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人财产并没有分别所有的约定和划分”。2013年1月23日，原告作为贷款人与何星原作为借款人签订《小额联保借款合同》，何星原因生产经营需要借款人民币10万元，借款期限12个月，从2013年1月至2014年1月，利息按年利率15.3%计付。还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后，按等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同约定时，应当赔偿贷款人为实现债权而支付的费用，包括律师费、差旅费等。还约定，因借款合同履行发生争议，任何一方均可向韶关市武江区人民法院提起诉讼。签订借款合同当天，原告向何星原发放了贷款10万元。该笔借款到期，何星原未能正常还款付息，截至2016年4月4日，何星原拖欠借款本金45854.75元，利息29937.28元。现借款已到期，原告经催收未果，遂向本院起诉，要求借款人及其配偶共同偿还借款本息。原告将本案诉讼委托广东秦唐律师事务所办理，该所收取代理费1200元，指派律师张朝星、实习律师林红福具体处理受托事务。
另查明：何星原申请的贷款属于小额联保贷款，但原告明确在本案中不向其他联保人主张权利。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与何星原签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约履行了发放贷款的义务，何星原未能如期偿还借款本息，对贷款人构成违约，应按照借款合同的约定承担逾期还款的违约责任。原告要求何星原归还借款本金45854.75元及2016年4月4日前拖欠的利息29937.28元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。2015年4月5日之后至判决确定履行之日止的利息及复利，仍应按合同约定的逾期罚息标准即年利率22.95%（正常利率年利率15.3%加收50%）计付。关于原告主张的律师费1200元，因借款合同有明确约定，实现债权所支付的律师费应由借款人何星原承担，故对原告的该项主张，本院亦予以支持。何丽荣系何星原的妻子，何星原的借款发生于两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款属于夫妻共同债务，且何丽荣在借款申请表中承诺承担共同还款责任，故何丽荣应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告何星原应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行返还借款本金45854.75元并支付利息29937.28元（利息已计至2016年4月4日，之后至判决确定履行之日止的利息及复利，按合同约定的罚息利率年利率22.95%计付）；
二、被告何星原应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行赔偿律师费1200元；
三、被告何丽荣对被告何星原的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724.8元，减半收取862.4元，由被告何星原、何丽荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李俊俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 骆佩雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1566号
上诉人（原审被告）宁夏恒联化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王占忠，该公司董事长。
委托代理人马正忠，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫蒙弟，男，1970年3月14日出生，汉族，内蒙古乌海市乌达区热力公司职员，住内蒙古乌海市海渤湾区。
上诉人宁夏恒联化工有限公司因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏恒联化工有限公司的委托代理人马正忠，被上诉人闫蒙弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月10日，原、被告签订《恒联化工原盐联储合同书》。合同的主要内容为：原告以合同形式认储被告原盐1000吨，单价370元，合计金额370000元；认储时间为2013年12月10日至2014年12月9日；合同到期后，储备方（被告）在三个工作日内付清认储人（原告）本金370000元，红利370000元。合同签订当日，原告支付被告认购金370000元，被告出具收据一份，内容为“今收到闫蒙弟交来原盐联储认购金（共计1000吨）人民币370000元，收款人王占忠（被告公司法定代表人）”。收据加盖被告财务专用章。合同约定的履行期届满后，被告未能按约还本付红利。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告储盐投资款及利息740000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告签订的原盐联储合同，其形式为原告认储原盐，被告按约定无条件支付高额红利，但实质上是民间借贷，应按照民间借贷法律关系处理。被告认为阿拉善左旗鑫河矿产有限责任公司是本案的主要责任主体，没有证据证实，不予采纳。被告给原告出具的收据，足以证明被告对原告负有370000元债务，其认为只欠原告80000元的主张没有证据佐证，不予采信。原告要求被告按照合同约定支付投资额一倍370000元红利的主张，因本案实质是民间借贷，故按照中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算利息，利息计算为129500元（370000元×年息6%÷12个月×17.5个月（2013年12月11日至2015年5月26日）×4倍】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告宁夏恒联化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫蒙弟欠款370000元，并付利息129500元，合计499500元。2015年5月26日之后的利息按上述标准计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告负担。
宣判后，宁夏恒联化工有限公司不服，向本院提起上诉称，一、本案被上诉人起诉的事实依据是双方签订的《恒联化工原盐联储合同书》，法律依据是《中华人民共和国合同法》相关规定，一审按照民间借贷关系处理，属定性错误，且判决上诉人按照同期银行贷款利率四倍支付被上诉人利息，超出被上诉人诉请，无事实及法律依据。二、双方签订的《恒联化工原盐联储合同书》的主要责任主体为阿拉善左旗鑫河矿产有限责任公司，因为对原盐具有所有权的是该公司，但该公司未在联储合同上加盖公章。关于合同约定的储备原盐投资，并没有实际履行，本案应按合同无效处理，不能依合同支付红利，一审按照民间借贷处理违背事实。三、上诉人并未收到被上诉人全部投资款，上诉人并无支付依据。综上，请求二审法院依法改判上诉人不支付被上诉人129500元利息或将本案发回重审。
被上诉人闫蒙弟辩称，被上诉人一审已提交《恒联化工原盐联储合同书》及收据作为证据，认储金已全额支付上诉人。上诉人承诺支付红利，但是至今一分利息未支付，一审按照民间借贷判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人宁夏恒联化工有限公司与被上诉人闫蒙弟虽签订了《恒联化工原盐联储合同书》，但从合同内容看，被上诉人向上诉人支付认储金，上诉人根据认储时间无条件向被上诉人支付相应的红利，并不实际交付认储原盐，故该合同虽名为联储合同，实际符合民间借贷法律关系的性质。一审法院按照民间借贷法律关系审理裁判，并无不当。上诉人主张其并非合同的履行义务主体，且并未收到被上诉人全部投资款，无事实依据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2890元，由上诉人宁夏恒联化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 苗自治
代理审判员 宁 丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执221号
申请执行人：天津盛达津城物业服务有限公司。
被执行人：戚子强。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行戚子强物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初4938号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘亚丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2705号
上诉人（原审被告）郑州鸿盛商贸有限公司。
法定代表人侯世安，该公司董事长。
委托代理人李志萍，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人金轩，河南英泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）崔静。
委托代理人孙卫国，河南润之林律师事务所律师。
委托代理人曹璐璐，河南润之林律师事务所实习律师。
上诉人郑州鸿盛商贸有限公司与被上诉人崔静合同纠纷一案，上诉人郑州鸿盛商贸有限公司不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州鸿盛商贸有限公司的委托代理人李志萍、金轩，被上诉人崔静的委托代理人孙卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年4月21日，崔静与郑州鸿盛商贸有限公司签订《商铺经营权出让合同》一份，该合同主要约定郑州鸿盛商贸有限公司出让崔静经营权的商铺位于中原生活百姓广场C区一层八街022号，总价为303715元，该合同还对其他事项进行了约定。2008年6月24日，崔静向郑州鸿盛商贸有限公司缴纳经营款303715元。2009年2月4日，崔静、郑州鸿盛商贸有限公司签订《中原百姓生活广场委托经营管理协议书》一份，约定崔静自愿将商铺委托郑州鸿盛商贸有限公司经营。2014年5月24日，崔静、郑州鸿盛商贸有限公司签订协议书一份，约定解除双方于2008年4月21日签订的C区一层八街022号《中原百姓生活广场商铺经营权出让合同书》（合同编号：0000xxx）及《中原百姓生活广场委托经营管理协议书》，郑州鸿盛商贸有限公司向崔静退还商铺本金303715元，并按本金的100%支付补偿303715元，共计607430元，具体支付方式由双方另行签订还款计划书，郑州鸿盛商贸有限公司未按还款计划书中每月支付，郑州鸿盛商贸有限公司按本金的10%支付违约金，该协议还对其他事项进行了约定。当日，崔静、郑州鸿盛商贸有限公司又签署了一份还款计划书，约定郑州鸿盛商贸有限公司应还崔静607430元，还款期限自2014年6月至2015年5月，分别是2014年6月21日还50000元，7月21日还50000元，8月21日还50000元，9月21日还50000元，10月21日还50000元，11月21日还50000元，12月21日还50000元，2015年1月21日还50000元，2月21日还50000元，3月21日还50000元，4月21日还50000元，5月21日还57430元。后郑州鸿盛商贸有限公司向崔静还款110000元，剩余款项未还，故崔静诉至该院。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，双方签订《商铺经营权出让合同》及《中原百姓生活广场委托经营管理协议书》后，崔静与郑州鸿盛商贸有限公司达成新的协议，协商解除了上述合同及协议，故双方于2014年5月24日签订的协议书是双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效协议，根据双方达成的协议书，郑州鸿盛商贸有限公司应退还崔静商铺本金303715元并按本金的100%支付补偿金303715元，共计607430元，后郑州鸿盛商贸有限公司按照双方签署的还款计划书向崔静支付110000元，剩余497430元未予支付，故崔静要求郑州鸿盛商贸有限公司支付497430元的诉讼请求，该院予以支持，因郑州鸿盛商贸有限公司未按期还款，构成违约，崔静要求郑州鸿盛商贸有限公司支付违约金，根据双方约定应是本金的10%，即30371.5元，故崔静要求郑州鸿盛商贸有限公司支付违约金30371.5元的诉讼请求，该院予以支持，崔静要求超过该部分的请求，该院不予支持。崔静要求郑州鸿盛商贸有限公司按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月22日至判决确定返还之日止的逾期利息，不违反法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州鸿盛商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告崔静497430元、违约金30371.5元及逾期利息（逾期利息以497430元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015年5月22日至判决确定的返还之日止）。二、驳回原告崔静的其他诉讼请求。案件受理费9381元，原告崔静负担510元，被告郑州鸿盛商贸有限公司负担8871元。
宣判后郑州鸿盛商贸有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清和适用法律错误，故请求二审法院依法将一审判决书主文第一条中的违约金改判为3890元；本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人崔静辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人郑州鸿盛商贸有限公司与被上诉人崔静签订的还款计划书是双方的真实意思表示，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照约定履行相应的义务。上诉人上诉称约定的违约金过高，但其并未提供充足的证据加以证明，被上诉人也不予认可。上诉人郑州鸿盛商贸有限公司未按照约定履行还款义务，一审法院判决依照约定的违约金进行赔偿并无不当。综上，上诉人郑州鸿盛商贸有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费462元，由上诉人郑州鸿盛商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 于岸峰
审判员 陈启辉
二〇一六年一月二十日
书记员 耿文静
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣07刑终193号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱文仪，男，1990年5月21日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省信丰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
辩护人周明华，江西君实律师事务所律师。
原审被告人刘佳伟，男，1993年8月26日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省信丰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人刘佳伟、钱文仪犯敲诈勒索罪一案，于2016年10月31日作出（2016）赣0722刑初186号刑事判决。原审被告人钱文仪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月28日晚，被告人刘佳伟在信丰县嘉定镇国光超市对面步行街地下铁奶茶店内，与被害人赖某1、陈某1等人赌博。21时许，刘佳伟发现赖某1、陈某1合伙“抽老千”，便纠集同案人刘新元、张某、刘某1等人，以退回赌博输钱为名，向某、陈某1强行索要钱财。在地下铁奶茶店里，赖某1乘机逃走，刘佳伟等人便将陈某1带至金假日酒店。期间上述被告人及其纠集并随后赶到的同案人钱文仪、刘某2、郭东波等人对陈某1进行威胁殴打，强行搜走现金及手机转账共计2800元。后刘佳伟、钱文仪、刘新元、张某、刘某1、刘某2、郭东波等人通过陈某1联络，在奥信市场找到赖某1，将其押至圣塔路某龙宾馆、迎宾大道广州商务宾馆等地，对赖某1进行威胁、殴打，逼迫赖某1写下一张5万元的欠条,钱文仪、刘某2、郭东波等人还逼问赖某1银行卡密码，后从赖某1银行卡中取了300元。次日凌晨，钱文仪等人利用赖某1的汽车钥匙遥控器找到赖某1的“宝骏”牌轿车，从车中搜得现金1000元。29日上午，刘佳伟、张某、刘某2、郭东波等人将赖某1的轿车送至车行抵押，获现金5万元。扣除车行收取的费用3500元，剩余款项46500元皆被瓜分。
原审另查明，2016年4月14日上午11时许，被告人钱文仪协助公安机关抓获同案犯刘佳伟。2016年9月2日、29日，被害人陈某1因刘佳伟、钱文仪向其退赔了各项损失，请求对二被告免予刑事处罚。2016年9月28日，被害人赖某1因刘佳伟、钱文仪向其退赔了各项损失，请求对二被告人免予刑事处罚。
原审认定上述事实的证据有：被害人赖某1、陈某1的陈述，证人赖某2、邓某、谢某、黄某等人的证言，辨认笔录，借条，车辆转让协议，汽车质押借款合同，抓获经过，前科材料，请求书、收条，被告人刘佳伟、钱文仪在侦查阶段和一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人刘佳伟、钱文仪以非法占有为目的，勒索他人财物50600元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。刘佳伟、钱文仪自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。钱文仪协助公安机关抓捕被告人刘佳伟，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人与被告人进行赌博，并在其间“抽老千”，对引发本案存在一定的过错，可以对被告人酌情从轻处罚。二被告人积极退赔，并获得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出如下判决：一、被告人刘佳伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。二、被告人钱文仪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
钱文仪上诉提出：1、对陈某1敲诈时，他并不在场，应该将敲诈陈某1的2800元在犯罪总数中扣除。2、他本意不是去敲诈勒索，只是出面调解说情。3、他主动协助公安机关抓捕同案犯，应该认定有立功情节。4、他主动退赃，取得当事人谅解，被害人赌博时出“老千”,有一定过错，请求二审从轻处罚。
钱文仪的辩护人提出的辩护意见内容同上。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
针对钱文仪提出的上诉意见，分析评判如下：
经查，同案人刘新元供述，证明当时在车上向陈某1要钱的有刘某3、钱文仪、张某、以及他和“阿某”，他们认为陈某1不老实，几个人都打了陈某1，钱文仪问陈某1有没有支付宝。张某供述，证明钱文仪还搜了陈某1的身。钱文仪在侦查机关供述，证明向陈某1要钱时他也在车上，因此钱文仪上诉提出向陈某1要钱时他不知情，应将向陈某1敲诈的钱从犯罪总数额中扣除的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人钱文仪及原审被告人刘佳伟以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原审认定上诉人钱文仪及原审被告人刘佳伟的行为构成敲诈勒索罪，不符合法律规定，属于定性错误，应予以纠正。刑法第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;抢劫数额巨大的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原审以敲诈勒索罪对二人所处的刑罚属于适用法律错误，量刑不当。鉴于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一款及第一款第（二）项的规定：审理被告人提出的上诉案件不得加重被告人的处罚，认定罪名不当可以改变罪名，但不得加重刑罚的规定，故原判量刑仍予以维持。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省信丰县人民法院（2016）赣0722刑初186号刑事判决第一项、第二项中对被告人刘佳伟、钱文仪的处刑部分，即：对被告人刘佳伟判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；对被告人钱文仪判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
二、撤销江西省信丰县人民法院（2016）赣0722刑初186号刑事判决第一项、第二项中对被告人刘佳伟、钱文仪的定罪部分，即：被告人刘佳伟犯敲诈勒索罪；被告人钱文仪犯敲诈勒索罪。
三、原审被告人刘佳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2019年10月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
四、上诉人（原审被告人）钱文仪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2019年4月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小育
审 判 员 刘廷轩
代理审判员 黄丽月
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蔡启霞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣07刑终193号原公诉机关江西省信丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）钱文仪，男，1990年5月21日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省信丰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。辩护人周明华，江西君实律师事务所律师。原审被告人刘佳伟，男，1993年8月26日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省信丰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人刘佳伟、钱文仪犯敲诈勒索罪一案，于2016年10月31日作出（2016）赣0722刑初186号刑事判决。原审被告人钱文仪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年1月28日晚，被告人刘佳伟在信丰县嘉定镇国光超市对面步行街地下铁奶茶店内，与被害人赖某1、陈某1等人赌博。21时许，刘佳伟发现赖某1、陈某1合伙“抽老千”，便纠集同案人刘新元、张某、刘某1等人，以退回赌博输钱为名，向某、陈某1强行索要钱财。在地下铁奶茶店里，赖某1乘机逃走，刘佳伟等人便将陈某1带至金假日酒店。期间上述被告人及其纠集并随后赶到的同案人钱文仪、刘某2、郭东波等人对陈某1进行威胁殴打，强行搜走现金及手机转账共计2800元。后刘佳伟、钱文仪、刘新元、张某、刘某1、刘某2、郭东波等人通过陈某1联络，在奥信市场找到赖某1，将其押至圣塔路某龙宾馆、迎宾大道广州商务宾馆等地，对赖某1进行威胁、殴打，逼迫赖某1写下一张5万元的欠条,钱文仪、刘某2、郭东波等人还逼问赖某1银行卡密码，后从赖某1银行卡中取了300元。次日凌晨，钱文仪等人利用赖某1的汽车钥匙遥控器找到赖某1的“宝骏”牌轿车，从车中搜得现金1000元。29日上午，刘佳伟、张某、刘某2、郭东波等人将赖某1的轿车送至车行抵押，获现金5万元。扣除车行收取的费用3500元，剩余款项46500元皆被瓜分。原审另查明，2016年4月14日上午11时许，被告人钱文仪协助公安机关抓获同案犯刘佳伟。2016年9月2日、29日，被害人陈某1因刘佳伟、钱文仪向其退赔了各项损失，请求对二被告免予刑事处罚。2016年9月28日，被害人赖某1因刘佳伟、钱文仪向其退赔了各项损失，请求对二被告人免予刑事处罚。原审认定上述事实的证据有：被害人赖某1、陈某1的陈述，证人赖某2、邓某、谢某、黄某等人的证言，辨认笔录，借条，车辆转让协议，汽车质押借款合同，抓获经过，前科材料，请求书、收条，被告人刘佳伟、钱文仪在侦查阶段和一审庭审中的供述等。原审法院认为，被告人刘佳伟、钱文仪以非法占有为目的，勒索他人财物50600元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。刘佳伟、钱文仪自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。钱文仪协助公安机关抓捕被告人刘佳伟，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人与被告人进行赌博，并在其间“抽老千”，对引发本案存在一定的过错，可以对被告人酌情从轻处罚。二被告人积极退赔，并获得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出如下判决：一、被告人刘佳伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。二、被告人钱文仪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。钱文仪上诉提出：1、对陈某1敲诈时，他并不在场，应该将敲诈陈某1的2800元在犯罪总数中扣除。2、他本意不是去敲诈勒索，只是出面调解说情。3、他主动协助公安机关抓捕同案犯，应该认定有立功情节。4、他主动退赃，取得当事人谅解，被害人赌博时出“老千”,有一定过错，请求二审从轻处罚。钱文仪的辩护人提出的辩护意见内容同上。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。针对钱文仪提出的上诉意见，分析评判如下：经查，同案人刘新元供述，证明当时在车上向陈某1要钱的有刘某3、钱文仪、张某、以及他和“阿某”，他们认为陈某1不老实，几个人都打了陈某1，钱文仪问陈某1有没有支付宝。张某供述，证明钱文仪还搜了陈某1的身。钱文仪在侦查机关供述，证明向陈某1要钱时他也在车上，因此钱文仪上诉提出向陈某1要钱时他不知情，应将向陈某1敲诈的钱从犯罪总数额中扣除的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人钱文仪及原审被告人刘佳伟以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原审认定上诉人钱文仪及原审被告人刘佳伟的行为构成敲诈勒索罪，不符合法律规定，属于定性错误，应予以纠正。刑法第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;抢劫数额巨大的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原审以敲诈勒索罪对二人所处的刑罚属于适用法律错误，量刑不当。鉴于《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款及第一款第（二）项的规定：审理被告人提出的上诉案件不得加重被告人的处罚，认定罪名不当可以改变罪名，但不得加重刑罚的规定，故原判量刑仍予以维持。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省信丰县人民法院（2016）赣0722刑初186号刑事判决第一项、第二项中对被告人刘佳伟、钱文仪的处刑部分，即：对被告人刘佳伟判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；对被告人钱文仪判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。二、撤销江西省信丰县人民法院（2016）赣0722刑初186号刑事判决第一项、第二项中对被告人刘佳伟、钱文仪的定罪部分，即：被告人刘佳伟犯敲诈勒索罪；被告人钱文仪犯敲诈勒索罪。三、原审被告人刘佳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2019年10月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。四、上诉人（原审被告人）钱文仪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2019年4月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。本判决为终审判决。审 判 长  曾小育审 判 员  刘廷轩代理审判员  黄丽月二〇一七年五月二十五日书 记 员  蔡启霞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2279号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何寿东，男，1983年11月25日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，无业，住高州市。曾因犯抢劫罪于2008年8月28日被原东莞市人民法院判处有期徒刑二年，2010年2月19日刑满释放；犯盗窃罪于2012年5月14日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年2月22日刑满释放。现因犯盗窃罪于2015年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2341号起诉书指控被告人何寿东犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人何寿东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2015年4月28日14时许，被告人何寿东伙同“三毛”（另案处理）经密谋后，窜到东莞市虎门镇武山沙社区瓦管围新一区8号智升学校小学部宿舍502房，入内盗走被害人朱某某的华硕笔记本电脑1台（价格无法鉴定）、彭某某的联想笔记本电脑1台（价格无法鉴定），后携赃逃离现场。破案后，上述财物无法缴回。
二、2015年8月12日16时许，被告人何寿东伙同“三毛”窜到虎门镇金洲社区角苏塘边路四巷4号出租楼903房，撬开房门锁入内，盗走被害人王某某的笔记本电脑1台（价格无法鉴定）、DV机1台（价格无法鉴定），后携赃逃离现场。破案后，上述财物均无法缴回。
2015年9月17日16时45分，公安人员在虎门镇居岐社区原居路7号湘味鸭脖店抓获被告人何寿东。
以上事实，被告人何寿东在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
关于本案涉案被盗财物及数额认定问题。根据法律及相关司法解释的规定，盗窃的数额，按照下列方法认定：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。本案中，被害人朱某某、彭某某、王某某被盗的手提电脑、DV机均无购置票据等有效价格证明，也没有缴获实物，估价机构无法对其价格进行鉴定，从而亦无法认定具体的盗窃数额。同时，被害人朱某某、彭某某及杨艳花均报案称被盗现金若干，王某某还称被盗挎包1个，均只有被害人的陈述，被告人何寿东一直否认，因而证据不足，本院不予认定。在现有证据情况下，本院依法认定各宗盗窃的上述涉案财物，但不认定其具体价值及数额。被告人何寿东在庭审中辩解没有盗得现金、挎包，予以采纳。
本院认为，被告人何寿东以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何寿东的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；但指控本案盗窃数额较大，依据不充分，不予支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人何寿东判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人何寿东未对量刑建议提出异议。根据现行刑法的规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人何寿东在上述903房的盗窃属于入户盗窃，在502房的盗窃，因该502房属于学校集体宿舍，不属于入户盗窃，同时鉴于其归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。但被告人何寿东曾因故意犯罪两次被判刑，刑满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人何寿东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年3月16日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邹艳芬
第3页共4页
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初801号
原告王清兵，男，1953年6月出生，汉族。
被告沈玉中，男，1974年1月出生，汉族。
原告王清兵与被告沈玉中物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清兵到庭参加诉讼，被告沈玉中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清兵诉称，原告承包罗山县尢店乡双楼村王湾组东河沙场。2015年11月份开始，被告在原告沙场的经营内抽沙，用船将原告的沙抽走进行畈卖。原告多次阻止无效。被告抽走160船沙，造成直接经济损失48000元。故请求：1、判令被告赔偿损失48000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我只是个打工的，今年正月十五才来的沙场，原告之前告的是陈晓东，不知道为什么告我。我老板因这个事已被关起来了。
经审理查明，原告王清兵与罗山县尤店乡双楼村王湾生产组曾于2003年9月30日签订了一份《河沙开采保护合同》，2004年12月3日又在该合同基础上签订了一份《河沙开采保护合同补充协议》，但该两份合同均被罗山法院2006年7月7日作出的（2005）罗民初字第1325号民事判决书判决合同无效。在此期间，原告王清兵与罗山县尤店乡双楼村王湾生产组于2001年4月25日另签订了一份《河沙开采协议书》，该协议书约定，承包期限为十年，承包费每年叁仟元，共计叁万元整，签合同时付清。2009年，原告王清兵与王湾组就河沙开采协议产生纠纷申请信阳仲裁委员会进行仲裁，信阳仲裁委员会裁决《河沙开采协议书》合法有效，继续履行。原告另提供了一份2010年4月25日的《河沙开采协议展期申请书》，原告向王湾生产组申请展期到十年再次开采。申请人王清兵，王成龙、王清玉在该申请书上签名。经查，王成龙、王清玉均证实该展期申请书不能算作协议，我们是在王清兵的多次纠缠下签名的，原告也未向组里缴纳任何费用，原告若想继续承包，必须再重新签订协议。
原告王清兵以被告沈玉中强行在原告经营的沙场河面抽沙，给其造成经济损失48000元，要求赔偿。被告不予认可。
另查明，原告王清兵提供罗山县工商行政管理局竹竿工商所2015年1月6日出具的“个体户名称预先核准通知书”，该通知书同意预先核准由王清兵出资经营场所设在罗山县尤店双楼村的个体户名称为“罗山县尤店以楼村王湾东河砂场”，保留期2015年7月6日，保留期内不得从事经营活动，不得转让。原告王清兵还提供以“罗山县水利局河沙办”名义出具的证明一份，内容为“王清斌东河沙场有手续，可以继续开采”。经向罗山县河沙管理办公室查询，该办公室证明原告提供的证明中印章非其单位印章且名称错误。王湾组段河沙开采权由淮河沙业有限公司享有。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、《河段承包使用协议》、《租赁协议》、《河沙开采协议书》、罗山法院（2005）罗民初字第1325号民事判决书、（2015）罗民初字第542号民事判决书、罗山县公安局尤店派出所证明、罗山县尤店乡双楼村民委员会的证明、罗山县河沙管理办公室回函、照片等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，合法的物权受法律保护。物权的取得和行使，应当遵守法律的相关规定。河砂应属国家所有，只有在取得了采砂许可证后方可开采。本案中原告与被告均未提供出采砂许可证，原告提供的罗山县工商局核发的个体工商户名称只是预先核准行为且有期限，原告未在规定期限内完成正式登记，不应视为办理了工商登记。原告提供的以“罗山县水利局河沙办”名义出具的证明，经查属虚假证明，其采砂行为不合法。本案中从原告提供的证据看，不管被告是否在原告所说区域采沙，原告的主张都不能成立，应予以驳回。故依据《中华人民共和国物权法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和中民事诉讼法》第一百四十四条之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告王清兵的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告王清兵负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
助理审判员 姜朝奎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 珂
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初2222号
原告：徐州重型机械有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，董事长。
委托诉讼代理人：刘会，男，系该公司员工，特别授权代理。
被告：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路6号。
法定负责人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：王亚庚，山东金华表律师事务所律师，一般授权代理。
原告徐州重型机械有限公司与被告济宁银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州重型机械有限公司的委托诉讼代理人刘会、被告济宁银行股份有限公司的委托诉讼代理人王亚庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州重型机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告银行承兑汇票金额50000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。
被告济宁银行股份有限公司辩称，一、由于原告所持票据背书不规范，最重要的一点是原告提示付款已超过法定期限的两年，被告拒付票据的行为完全合法，不存在任何过错。二、由于原告的失误造成涉案票据丧失票据权利，由此造成包括本案的诉讼费用、或其他经济损失均要有原告承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年，逾期不行使票据权利将消灭，但其仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其未支付的票据金额相当的利益。原告徐州重型机械有限公司未在票据到期日前要求兑付票面金额，已经丧失了票据权利，故被告济宁银行股份有限公司的答辩理由成立。但承兑汇票中被背书人书写的不规范和超过票据权利时效，原告并不因此丧失民事权利，其仍可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告要求被告济宁银行股份有限公司返还未支付的票据等值金额50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原告未在法定期限内行使权利，亦应承担过错责任。
依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
被告济宁银行股份有限公司返还原告徐州重型机械有限公司银行承兑汇票（票号3130005130109659）所记载的出票金额50000元，并限被告济宁银行股份有限公司自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告徐州重型机械有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李旭雯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初717号
原告：倪光良，男，1962年12月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会，住所地：衢州市衢江区横路乡横路村。
法定代表人：祝卫国，主任。
本院在审理原告倪光良与被告衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪光良撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 吴宏斌
二〇一八年二月六日
书记员 梅 莉
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初65号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人钟某某，男，1977年11月12日出生，汉族，初中文化。2017年2月19日因本案被查获；次日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年02月19日23时许，被告人钟某某酒后驾驶悬挂粤PQ92**号牌摩托车(车架尾号:0016XX)经河源市滨江大道往埔前方向行驶至河源市高新区一圆盘路段时与一辆停放在道路上的小车(车牌号为PXY5**发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。公安人员经对被告人钟某某进行酒精测试仪呼气测试，测出被告人钟某某血液中酒精的含量为184mg/100ml。后经广东康恬司法鉴定中心鉴定，被告人钟某某血液中酒精的含量为180.49mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人钟某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：警情信息表、受案登记表、查获经过、酒精测试结果单、车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、户籍证明;被害人文某某陈述;被告人钟某某的供述:广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书;现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场酒精测试照片等证据证实，足以认定。
上述证据，经庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为维护交通运输安全秩序和公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月19日起至2017年4月18日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶莉萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蔡 晋
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执487号之一
申请执行人：锁宏玉，女，1987年7月19日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人王超峰，山东隆成律师事务所律师。
被执行人：莒县瑞丰食品有限公司，住所地莒县浮来山工业园（戚家街村）。
法定代表人：吴希奎，经理。
被执行人：吴希奎，男，1963年2月23日出生，汉族，住莒县桃园北区。
被执行人：戚业梅，女，1962年2月17日出生，汉族，住莒县桃园北区。
被执行人：莒县庆源坚果有限公司，住所地莒县小店镇驻地。
法定代表人：来庆国，经理。
被执行人：来庆国，男，1971年10月6日出生，汉族，住莒县“朝阳南区。
被执行人：左西梅，女，1969年8月19日出生，汉族，住莒县“朝阳南区。
申请执行人锁宏玉与被执行人莒县瑞丰食品有限公司、吴希奎、戚业梅、莒县庆源坚果有限公司、来庆国、左西梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、将被执行人莒县瑞丰食品有限公司所有的机械设备一宗予以查封（详见清单），查封期间，未经本院许可不得处置。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达之后立即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年二月二十八日
书记员 高兴清
山东省日照市东港区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁1102执487号之一
申请执行人：锁宏玉，女，1987年7月19日出生，汉族，住日照市东港区海曲东路266号“都市花园”3号楼一单元402室。
委托代理人王超峰，山东隆成律师事务所律师。
被执行人：莒县瑞丰食品有限公司，住所地莒县浮来山工业园（戚家街村）。
法定代表人：吴希奎，经理。
被执行人：吴希奎，男，1963年2月23日出生，汉族，住莒县桃园北区42号一单元301室，电话：1332633****。
被执行人：戚业梅，女，1962年2月17日出生，汉族，住莒县桃园北区42号一单元301室。
被执行人：莒县庆源坚果有限公司，住所地莒县小店镇驻地。
法定代表人：来庆国，经理。
被执行人：来庆国，男，1971年10月6日出生，汉族，住莒县“朝阳南区”4号楼201室。
被执行人：左西梅，女，1969年8月19日出生，汉族，住莒县“朝阳南区”4号楼201室。
申请执行人锁宏玉与被执行人莒县瑞丰食品有限公司、吴希奎、戚业梅、莒县庆源坚果有限公司、来庆国、左西梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、将被执行人莒县瑞丰食品有限公司所有的机械设备一宗予以查封（详见清单），查封期间，未经本院许可不得处置。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达之后立即发生法律效力。
审判长王向东
审判员范兵
审判员梁作宝
二0一七年二月二十八日
书记员高兴清
山东省日照市东港区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1102执487号之一
：
关于申请执行人锁宏玉与被执行人莒县瑞丰食品有限公司、吴希奎、戚业梅、莒县庆源坚果有限公司、来庆国、左西梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鲁1102执487之一号执行裁定书，已经发生法律效力。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将被执行人将被执行人莒县瑞丰食品有限公司所有的机械设备一宗予以查封（详见清单）。查封期间，未经本院许可，不得买卖、变卖、赠与不得办理变更登记。（查封期间：自2017年2月28日至2019年2月27日）
附：执行裁定书1份
二〇一七年二月二十八日
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执487号
申请执行人：锁宏玉，女，汉族，1987年7月19日出生，居民，住日照市东港区。
被执行人：莒县瑞丰食品有限公司，住所地：莒县浮来山工业园（戚家街村），统一社会信用代码：371122228004764。
法定代表人：吴希奎，经理。
被执行人：吴希奎，男，汉族，1963年2月23日出生，居民，住莒县桃园北区。
被执行人：戚业梅，女，汉族，1962年2月17日出生，居民，住址同上。
被执行人：莒县庆源坚果有限公司，住所地：莒县小店镇驻地，统一社会信用代码：913711227498961790。
法定代表人：来庆国，经理。
被执行人：来庆国，男，汉族，1971年10月6日出生，居民，住莒县朝阳南区。
被执行人：左西梅，女，汉族，1969年8月19日出生，居民，住址同上。
申请执行人锁宏玉与被执行人莒县瑞丰食品有限公司、吴希奎、戚业梅、来庆国、左西梅、莒县庆源坚果有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年11月2日作出（2016）鲁1102民初3661号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款1883505元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人锁宏玉于2017年2月23日向本院申请执行，本院审查后于2017年2月23日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，依法查封被执行人的房产及部分机械设备，但所查封的财产享有抵押等优先债权，申请人申请暂不予处置财产并申请先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执487号申请执行人锁宏玉与被执行人莒县瑞丰食品有限公司、吴希奎、戚业梅、来庆国、左西梅、莒县庆源坚果有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年八月三十日
书记员 高兴清
河北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀委赔监14号
张心水：
你以错误执行为由申请邯郸市峰峰矿区人民法院（以下简称峰峰矿区法院）国家赔偿一案，不服邯郸市中级人民法院赔偿委员会（2016）冀04委赔11号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。
你申诉请求本院赔偿委员会依法决定由峰峰矿区法院赔偿下列损失：1、赔偿张心水误工费216000元，张美静（大女儿）误工费72000元，张美芳（二女儿）误工费86400元，王保兰（妻子）误工费144000元；2、律师代理费120000元；3、交通费12000元；4、精神损害抚慰金450000元，以上共计1100400元。事实及理由为：申诉人与张文利民间借贷纠纷一案，峰峰矿区法院作出（2010）峰民初字第555号民事判决，判决申诉人偿还张文利借款432000元；如申诉人到期未能履行偿还义务，张文利就其抵押财产即位于峰峰矿区朝阳小区12号楼2单元2楼东户房屋一套，有权优先受偿。申诉人不服该判决，上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院审理作出（2010）邯市民一终字第444号民事判决，该判决维持了一审判决关于申诉人偿还张文利借款432000元的判项，对张文利对申诉人房产优先受偿的判项予以撤销。而之后，峰峰矿区法院却违反邯郸中院的二审生效判决，强行将申诉人位于峰峰矿区朝阳小区12号楼2单元2楼东户的房屋查封拍卖，执行给张文利。后经申诉人长达四年时间的申请再审，最终生效判决认定申诉人与张文利之间不存在借款关系，而驳回了张文利的诉讼请求。由于峰峰矿区法院的错误执行，导致申诉人长期无家可住，在外租房，四年的申请再审给申诉人造成了损失，应当由该院给予国家赔偿。
本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院<关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第七条规定了国家不承担赔偿责任的六种情形，其中第（一）项规定：属于民事诉讼法第一百零五条、第一百零七条第二款和第二百三十三条规定情形的，国家不承担赔偿责任。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：执行完毕后，据以执行的判决裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。上述法律和司法解释明确规定，人民法院根据生效民事判决实施的执行行为，因当时有合法的执行依据，如不存在超范围、超标的执行的情况，即使生效判决以后被撤销，也并不因此而认定原执行行为属错误执行。对因执行原生效判决而给被执行人造成的损失，只能通过执行回转程序予以弥补。本案中，张文利诉你民间借贷纠纷案，生效判决确认你有偿还张文利借款432000元的民事责任。进入执行程序后，因你未主动履行，峰峰矿区法院强制执行，查封拍卖你的房产，执行价值并未超过判决标的，因该执行行为有判决依据，根据上述法律规定，该执行行为不属于《国家赔偿法》第三十八条规定的对判决、裁定及其他生效法律文书的执行错误。之后，在审判监督程序中，作为执行依据的原生效民事判决被撤销，张文利的诉讼请求被驳回，峰峰矿区法院根据你的申请，依法启动执行回转程序，将执行你的房产价值和房屋的租赁损失一并执行回转，使你因为原判决导致的受损权益得到了修复，现你以峰峰矿区法院错误执行为由，申请国家赔偿缺乏法律依据。峰峰矿区法院和邯郸市中级人民法院赔偿委员会不予支持你的国家赔偿请求并无不当。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
河北省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀委赔监14号张心水：你以错误执行为由申请邯郸市峰峰矿区人民法院（以下简称峰峰矿区法院）国家赔偿一案，不服邯郸市中级人民法院赔偿委员会（2016）冀04委赔11号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。你申诉请求本院赔偿委员会依法决定由峰峰矿区法院赔偿下列损失：1、赔偿张心水误工费216000元，张美静（大女儿）误工费72000元，张美芳（二女儿）误工费86400元，王保兰（妻子）误工费144000元；2、律师代理费120000元；3、交通费12000元；4、精神损害抚慰金450000元，以上共计1100400元。事实及理由为：申诉人与张文利民间借贷纠纷一案，峰峰矿区法院作出（2010）峰民初字第555号民事判决，判决申诉人偿还张文利借款432000元；如申诉人到期未能履行偿还义务，张文利就其抵押财产即位于峰峰矿区朝阳小区12号楼2单元2楼东户房屋一套，有权优先受偿。申诉人不服该判决，上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院审理作出（2010）邯市民一终字第444号民事判决，该判决维持了一审判决关于申诉人偿还张文利借款432000元的判项，对张文利对申诉人房产优先受偿的判项予以撤销。而之后，峰峰矿区法院却违反邯郸中院的二审生效判决，强行将申诉人位于峰峰矿区朝阳小区12号楼2单元2楼东户的房屋查封拍卖，执行给张文利。后经申诉人长达四年时间的申请再审，最终生效判决认定申诉人与张文利之间不存在借款关系，而驳回了张文利的诉讼请求。由于峰峰矿区法院的错误执行，导致申诉人长期无家可住，在外租房，四年的申请再审给申诉人造成了损失，应当由该院给予国家赔偿。本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院》第七条规定了国家不承担赔偿责任的六种情形，其中第（一）项规定：属于民事诉讼法第一百零五条、第一百零七条第二款和第二百三十三条规定情形的，国家不承担赔偿责任。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：执行完毕后，据以执行的判决裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。上述法律和司法解释明确规定，人民法院根据生效民事判决实施的执行行为，因当时有合法的执行依据，如不存在超范围、超标的执行的情况，即使生效判决以后被撤销，也并不因此而认定原执行行为属错误执行。对因执行原生效判决而给被执行人造成的损失，只能通过执行回转程序予以弥补。本案中，张文利诉你民间借贷纠纷案，生效判决确认你有偿还张文利借款432000元的民事责任。进入执行程序后，因你未主动履行，峰峰矿区法院强制执行，查封拍卖你的房产，执行价值并未超过判决标的，因该执行行为有判决依据，根据上述法律规定，该执行行为不属于《国家赔偿法》第三十八条规定的对判决、裁定及其他生效法律文书的执行错误。之后，在审判监督程序中，作为执行依据的原生效民事判决被撤销，张文利的诉讼请求被驳回，峰峰矿区法院根据你的申请，依法启动执行回转程序，将执行你的房产价值和房屋的租赁损失一并执行回转，使你因为原判决导致的受损权益得到了修复，现你以峰峰矿区法院错误执行为由，申请国家赔偿缺乏法律依据。峰峰矿区法院和邯郸市中级人民法院赔偿委员会不予支持你的国家赔偿请求并无不当。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年三月二十一日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5820号
原告：中山市美嘉印刷器材有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道西111号1栋厂房第四层、2栋厂房，统一社会信用代码914420006181387148。
法定代表人：张俊标，总经理。
委托代理人：伍玉林，广东正帆律师事务所律师。
被告�中山市鑫润电器科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道西111号二层，组织机构代码315078902。
法定代表人：路建恩。
被告：何丽芬，女，1982年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市美嘉印刷器材有限公司诉被告中山市鑫润电器科技有限公司（以下简称鑫润公司）、何丽芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍玉林到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告鑫润公司租赁原告位于中山市黄圃××大道西××号的办公楼，原告依约将办公楼交付被告鑫润公司使用，在前期租赁过程中，被告鑫润公司能按约定支付租金并正确使用租赁物业，但后来被告鑫润公司经营困难，拖欠租金。2015年9月1日，被告鑫润提前解除租赁合同，并对拖欠的租金及水电费作了对账，被告何丽芬对被告鑫润公司拖欠的款项承担连带担保责任，后被告并未按约定支付租金及电费。
为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、被告鑫润公司向原告支付租金88000元、电费12438元；二、被告何丽芬对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.物业租赁合同；2.房产证及附图；3.租金支付声明。
两被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：2015年2月2日，原告与被告鑫润公司签订《物业租赁合同》，约定被告鑫润公司租用原告位于中山市黄圃××大道西××办公楼××、××层，租赁期间为2015年2月1日至2017年2月29日，租金为35000元，于每月5日前支付至原告指�账户，合同保证金为110000元，双方另约定其他事宜。2015年8月26日，被告鑫润公司向原告出具《租金支付声明》，确认截至2015年8月26日欠原告租金88000元、电费12438元，合计100438元，承诺从2015年9月起分6期支付，每月月底前支付15000元，余款最后一期付清，被告鑫润公司于2015年8月25日办理，从2015年9月1日起租金与被告鑫润公司无关，被告何丽芬作为担保人在声明上签名确认，承诺承担连带清偿责任。后被告润新公司未能依约付款，原告于2016年6月1日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告鑫润公司拖欠原告租金88000元、电费12438元合计100438元，被告鑫润公司承诺分期还款，但至今仍未清偿，构成违约，原告要求被告鑫润公司支付租金88000元、电费12438元合计100438元，理据充分，本院予以支持。被告何丽芬自愿作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责�。
两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市鑫润电器科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市美嘉印刷器材有限公司支付租金88000元、电费12438元，合计100438元；
二、被告何丽芬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 驰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初991号
申请人：徐业昌，男，1971年5月20日出生，汉族，农民工，住安徽省天长市。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司，住所地：天长市永福东路与金集路交汇处天缘商厦A栋107室，统一社会信用代码：913411810652471439。
代表人：陈存玉，该分公司经理。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：913415231531457580R。
法定代表人：马德银，该公司经理。
被申请人：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：9134152372334611XH。
法定代表人：马德银，该公司经理。
申请人徐业昌与被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请先予执行，请求被申请人给付工资款50000元。
本院经审查认为，申请人徐业昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司先行给付申请人徐业昌工资款50000元。
案件申请费650元，由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文华
二〇一八年二月十三日
书记员 王庆和
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第164号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人孙永聪，温州经济技术开发区滨海奥邦法兰加工厂经营者。
公民身份号码。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年3月21日向本院申请执行温开环罚字（2015）26号行政处罚决定确定的被执行人孙永聪责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年7月6日作出的温开环罚字（2015）26号行政处罚决定，并于2015年7月9日送达被执行人，要求被执行人孙永聪于2015年7月24日前停止生产，缴纳罚款人民币14000元。2016年2月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年7月6日作出的温开环罚字（2015）26号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年三月二十三日
书记员 李雅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3512号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，总经理。
委托诉讼代理人：王俊玲，女，1971年1月14日出生，原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐莉，女，1977年11月1日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告唐莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘亮
二〇一八年二月八日
法官助理 甘霖
书 记 员 杨露
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2930号
原告蒋XX。
委托代理人吴娟娣。
被告唐XX。
被告陈XX。
被告XX保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人曹X，该支公司副总经理。
委托代理人岑世旭，该支公司员工。
原告蒋XX诉被告唐XX、陈XX、XX保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告蒋XX及其委托代理人吴娟娣、被告唐XX、被告保险公司的委托代理人岑世旭到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，2014年7月19日，被告唐XX驾驶登记在陈XX名下的苏D×××××号中型普通客车在留芳路倒车时，遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶时，电动车前部与机动车左后相撞，致使原告受伤，两车受损。后经交警部门认定，被告唐XX承担事故全部责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失合计89719.02元；由被告承担本案诉讼费。
被告唐XX辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；陈XX是我阿姨，车子是我阿姨的，是我借她的车开的；事故发生后我已垫付现金12000元及电动车修理费420元，我愿意承担相应的赔偿责任。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分。）
被告保险公司辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；车主未购买三者险的不计免赔，需要扣除20%；要求扣除医疗费总金额的15%计作医保外费用。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分。）
被告陈XX未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年7月19日6时38分，被告唐XX驾驶苏D×××××号中型普通客车在留芳路倒车时，遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶时，电动车前部与苏D×××××号中型普通客车左后相撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出第3204020047900号事故认定书，认定被告唐XX承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往常州市第一人民医院治疗，住院共计47.5天，共发生医疗费50302.02元，原告为就医治疗支出了部分交通费。事故发生后被告唐XX已垫付现金12000元，垫付电动车修理费420元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，唐XX所驾驶的苏D×××××号中型普通客车登记车主为陈XX，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额100000元，未约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告蒋XX自2013年2月起在江苏武进建工集团有限公司城南分公司从事安全管理工作，自2014年7月19日发生交通事故后一直未回单位上班，单位也停发一切工资待遇。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、出院记录、医疗费票据、交通费票据、单位证明、工资单及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告唐XX驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告唐XX在本案交通事故中承担全部责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告唐XX赔偿，因肇事车辆未投保不计免赔险，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内赔偿80%，由被告唐XX赔偿20%；被告陈XX作为机动车所有人对原告损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目
原告主张（元）
被告意见
本院认为
认定数额（元）
裁判理由
医疗费
50302.02
医疗费用要求扣除医保外部分15%，超出交强险部分保险公司承担80%；被告唐XX同意保险公司意见，超出交强险部分愿意承担20%。
50302.02
根据原告的病历、医药费票据等证据，本院依法认定原告的医疗费为50302.02元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即5030.2元，由被告唐XX承担。
住院伙食补助费
无异议
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
营养费
无异议
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
护理费
护理费认可50元／天
根据医疗费票据原告住院共计47.5天，故本院依法认定原告护理期为47.5天，按60元／天计算，本院依法认定原告护理费为2850元。
误工费
对误工期认可60-70天左右；误工费部分工资清单只打到6月份，看不出实际收入减少，还有8980元／月的标准，账单上反映不出来，而且需要提供相应的纳税凭证，故我司认可建筑行业标准。
13988.1
根据出院记录、病情证明书，本院依法认定原告误工期为114.5天。原告主张误工费按8980元／月计算但未能提供相应的纳税凭证，根据原告提供单位证明等证据，本院参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资土木工程建筑业工资标准认定原告的误工费为13988.1元。
交通费
认可200元
原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为500元。
电动车修理费（被告垫付）
如果有发票我司认可
根据电动车修理费票据，本院依法认定原告该项损失为420元。
认定合计
69485.12
因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XX保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告蒋XX医疗费用10000元、伤残费用17338.1元、财产损失420元，合计27758.1元；在三者险限额内赔偿原告损失29357.4元。交强险、三者险合计赔偿57115.5元，该款由被告XX保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋XX57065.1元，支付被告唐XX50.4元。
二、被告唐XX于本判决生效之日起十日内支付原告蒋XX各项损失12369.6元。（已支付）
三、驳回原告蒋XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1022元（本院已减半收取），由原告蒋XX负担372元，由被告XX保险股份有限公司常州中心支公司负担650元，被告应负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包艳波
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱晔雯
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更697号
罪犯邓秋生，男，1970年8月2日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2005年9月1日作出（2005）深中法刑一初字第161号刑事判决，以被告人邓秋生犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。邓秋生不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年12月17日作出（2005）粤高法刑二终字第513号刑事判决，维持对邓秋生的定罪部分，撤销对其量刑部分，判处邓秋生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2006年3月22日交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年4月21日裁定减为无期徒刑；于2010年7月20日裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权力改为八年,刑期自2010年7月20日起至2029年11月19日止；本院于2012年3月19日裁定减刑一年一个月；于2013年9月22日裁定减刑十一个月；于2015年4月22日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓秋生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯邓秋生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分名列五家渠监狱五监区97名罪犯第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓秋生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓秋生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年7月20日起至2026年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初642号
原告赵×，女，1985年11月17日出生。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
被告刘×，男，1985年6月17日出生。
原告赵×与被告刘×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月友独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×的委托代理人冉德志，被告刘×到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，我与被告于2008年2月29日结婚。于2009年6月1日生育一子刘×1。因双方感情已破裂，双方于2014年2月18日经民政局协议离婚。离婚协议中被告自愿给付我150000元人民币，并于2014年底付清。离婚后，被告只给付我32490元，余款一直未付，为维护我的合法权益，只有诉至法院，要求被告给付欠款117510元；被告支付违约金500000元；被告承担本案的诉讼费。
被告刘×辩称，原告所诉都是事实，我同意给付原告欠款117510元，我要分期给付，每年给20000元至30000元。我不同意给付原告违约金500000元。
经审理查明，原告赵×与被告刘×自由恋爱，于2008年2月29日结婚。于2009年6月1日生育一男孩刘×1，现延庆区第×小学学生。双方因感情破裂于2014年2月18日经延庆区民政局协议离婚。协议约定：刘×1由被告自行抚养，原告可随时探望或接孩子同住；被告自愿支付原告人民币150000元，离婚后支付10000元，其余140000元于2014年底全部付清；瑞麒牌X108F89轿车一辆归原告所有，其余婚后财产归被告所有；任何一方不按本协议约定履行相关义务的，应付违约金1000000元给对方。后被告给付了原告32490元，尚欠117510元。原告索要未果，于2016年1月11日诉至本院，要求被告给付欠款117510元；支付违约金500000元。本案在审理过程中，被告同意给付原告欠款117510元，不同意支付违约金500000元。双方各持己见，不能协商解决。
上述事实，有离婚协议书及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告在延庆区民政局协议离婚，双方约定，被告给付原告人民币150000元，并约定了给付期限。此协议是双方自觉自愿的行为，此约定是双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告应按约定履行义务，被告已给付原告32490元，尚欠117510元事实清楚。原告要求被告给付该款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告给付违约金，因双方在离婚协议中关于违约金的约定过高，本院予以适当调整。酌定按中国人民银行同期定期存款利率支付。被告的辩解，因不符合法律的规定，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告刘×给付原告赵×人民币十一万七千五百一十元，于判决生效后七日内履行。
二、被告刘×按欠款十一万七千五百一十元，按中国人民银行同期定期存款利率的四倍给付原告赵×违约金。于判决生效后七日内履行。
三、驳回原告赵×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十九元，由原告赵×负担一千零四十四元，已交纳；由被告刘×负担七十五元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一六年三月十六日
书记员 王雅霏
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审164号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处。地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****.
负责人ＸＸ。
诉讼代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人张铁良，男，1970年6月12日出生，住郑州市中原区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年5月31日向本院申请强制执行410807-1002522104号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年10月18日作出410807-1002522104号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年10月18日12时33分，张铁良驾驶豫Ａ×××××小型客车在晋新高速因实施客车载货的违法行为（代码1092），违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十九条，依照《河南省道路交通安全条例》第六十二条的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002522104号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人张铁良缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人张铁良收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人张铁良于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆立新
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年六月一日
书 记 员 马 建