广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初407号
原告：武宣县农村信用合作联社。
负责人：韦年兵，联社主任。
委托代理人：巫连武，武宣县农村信用合作联社资产风险管理部经理。
委托代理人：覃慧玲，武宣县农村信用合作联社法律合规部副经理。
被告：韦尚成。
被告：梁宏文。
被告：韦文赏。
被告：罗越安。
武宣县农村信用合作联社诉韦尚成、梁宏文、韦文赏、罗越安关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，于2016年3月30日作出诉讼保全的裁定，冻结韦文赏、罗越安在中国农业银行股份有限公司武宣县支行的存款；冻结梁宏文在中国农业银行股份有限公司武宣县支行、武宣县农村信用合作联社的存款。2016年5月12日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告武宣县农村信用合作联社的委托代理人巫连武、覃慧玲，被告韦文赏到庭参加诉讼，被告韦尚成、梁宏文、罗越安经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，被告韦尚成与原告签订了《个人借款合同》贷款80000元用于房屋装修，贷款期限为2012年12月4日至2014年12月3日，贷款利率按中国人民银行基准利率上浮60%，按季结算。此笔贷款由被告韦文赏、罗越安提供连带担保责任，并于当天与原告签订《保证担保合同》。被告韦尚成对原告所负的债务系与被告梁宏文在夫妻关系存续期间产生，所以梁宏文为共同承担债务人。合同签订当日原告如约向被告韦尚成发放贷款80000元。贷款到期后，韦尚成未按照合同约定履行还款义务，原告对借款人及担保人多次催收未果，至2016年3月17日止，韦尚成尚欠原告贷款本金80000元，利息16056元，本息合计96056元。为此向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告梁尚成、梁宏文共同归还原告借款本金80000元及利息16056元（利息算至2016年3月17日，往后利息按借款合同约定计收）；2、被告韦文赏、罗越安对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、书面借款申请书、格式借款申请书、个人借款合同，证明被告韦尚成申请借款的事实。
2、借款保证承诺书、保证担保合同，证明被告韦文赏、罗越安为被告韦尚成提供连带责任保证。
3、借款借据，证明原告已经按照合同约定向被告韦尚成发放贷款80000元的事实。
4、贷款到期通知书、到逾期贷款催收通知书，证明原告向被告催款的事实。
5、借款人身份证、结婚证，证明被告韦尚成、梁宏文是夫妻关系。
6、担保人身份证及身份证明、收入证明，证明担保人身份、供职单位、担保资格、收入情况。
7、被告的贷款欠款欠息清单，证明被告尚欠贷款本金及利息数额；
被告韦文赏辩称，原告所诉属实，承认原告所提出的全部诉讼请求，但未向法庭提交证据。
被告韦尚成、梁宏文、罗越安未作答辩、未提供证据也未到庭参加诉讼。
经过开庭质证，被告韦文赏对原告提供的证据均无异议。被告韦尚成、梁宏文、罗越安未到庭，视为放弃质证的权利。因此，本院认为原告提供的证据来源合法，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年12月4日，原告武宣县农村信用合作与被告韦尚成签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告韦尚成向原告借款80000元，借款用途为房屋装修，借款期限为2年，自2012年12月4日至2014年12月3日，合同还对其他方面作了约定。同日，原告武宣县农村信用合作联社还与被告韦文赏、罗越安签订了一份《保证担保合同》，合同约定：被告韦文赏、罗越安为被告韦尚成所借的80000元提供连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年。《个人借款合同》签订当日，原告将贷款80000元发放给被告韦尚成，并制作了借款借据。借款到期后，被告韦尚成不按期偿还借款本息，被告韦文赏、罗越安在被告韦尚成未能按约定履行还款义务时，也未主动承担连带清偿责任。原告于2014年11月5日向被告韦尚成下发了贷款到期通知书、2015年3月9日向被告韦文赏下发到逾期贷款催收通知书，被告仍未还款。截至2016年3月17日止，被告韦尚成尚欠本金80000元，利息16056元。原告为此诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，被告韦尚成向原告借款期间，被告韦尚成、梁宏文是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告武宣县农村信用合作联社与被告韦尚成签订的《个人借款合同》，与被告韦文赏、罗越安签订的《保证担保合同》没有违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当依约履行自己的义务，原告已向被告履行了借款80000元的义务，而被告韦尚成没有按照合同约定的时间归还借款本息已构成违约，应承担违约责任，理应赔偿原告因此所遭受的经济损失。因此，原告要求被告韦尚成向其归还借款本金人民币80000元及利息16056元的诉讼请求，本院予以支持。本案的借款发生在被告韦尚成、梁宏文婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告梁宏文应承担共同还款责任。被告韦文赏、罗越安在与原告签订的《保证担保合同》中约定的保证方式为连带担保、保证期间为债务到期日起两年，故被告韦文赏、罗越安对被告韦尚成的全部债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韦尚成、梁宏文共同归还原告武宣县农村信用合作联社借款本金80000元。
二、被告韦尚成、梁宏文共同支付原告武宣县农村信用合作联社利息16056元（此利息计算至2016年3月17日止，往后的利息按合同约定另行计收至贷款还清之日止）。
三、被告韦文赏、罗越安对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费2201元，财产保全费980元，由被告韦尚成、梁宏文、韦文赏、罗越安负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2201元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟朝振
审 判 员 何传秀
人民陪审员 徐文轩
二〇一六年五月十六日
书 记 员 江宇玉
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。