山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2224号
原告赵××。
委托道理人赵天菊。
被告单××。
被告中国人民财产保险股份有限公司××。
委托代理人彭广磊。
原告赵××与被告单××、中国人民财产保险股份有限公司××（以下简称中保××）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵××的委托代理人赵天菊，被告单××，被告中保××的委托代理人彭广磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，2013年5月10日19时30分许，被告单××驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿××由北向南行驶至××路段时，与原告赵××驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，造成原告赵××受伤、车辆受损的交通事故。原告赵××受伤住院治疗。经公安部门认定，原告赵××与被告单××负担事故同等责任。鲁V×××××号小型普通客车在被告中保××处投保交强险及商业险。被告单××除支付部分医疗费外，其他费用均未支付。为维护原告合法权益，提起诉讼，要求被告方赔偿原告各项损失共计181454.36元。
被告单××答辩称，原告误工时间过长，对伤残等级有异议，因系原告单方委托鉴定。肇事车辆系我所有，我方投保了交强险和商业三者险，保额10万元，并投保不计免赔险。
被告中保××答辩称，我方同意在交强险范围内对原告的合理合法的损失进行赔偿，在商业险范围内我方有权依据合同约定的享有减轻及免赔的权利。诉讼费、鉴定费不在我公司赔偿范围。
经审理查明，2013年5月10日19时30分许，被告单××驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿××由北向南行驶至××路段时，与由西向东横过马路的赵××驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵××受伤、车辆受损的道路交通事故。××作出公交认字（2013）第31099号道路交通事故认定书，认定被告单××承担事故同等责任，原告赵××承担事故同等责任。
事故发生后，原告赵××被送往××住院治疗69天，入院诊断为“胫腓骨骨折、颈后神经损伤、腹部闭合性损伤、脑震荡、头皮裂伤等”。医疗费支出共计58053.43元。原告赵××住院期间需要杨××与石××护理，护理人员杨××在××有限公司工作，月平均工资3400元；护理人员石××在××有限公司工作，月平均工资3400元。原告赵××系城镇居民户口。事故发生后，被告单××支付原告赵××赔偿款32000元。原告赵××自行委托××鉴定所作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为赵××因车祸致胫腓骨骨折（左、粉碎性、开放性）、颈后神经损伤（左）、胸部闭合损伤、右侧多发肋骨骨折，其损伤比照《交通伤残标准》，符合一处九级伤残、一处十级伤残；其误工损失日为180日；其后续治疗（再次手术）费用11000元；其住院期间需要两人护理，出院后一人护理，护理期限为六个月。原告赵××为此支出鉴定费2100元。被告中保××对该份司法鉴定书提出异议，依法提起司法鉴定，鉴定项目为伤残等级、护理时间、后续治疗费。经我院依法委托，原告赵××的伤情经××司法鉴定所鉴定，其胫腓骨骨折及神经损伤致左小腿及小腿以下功能障碍、右侧多发肋骨骨折分别评定为九级、十级伤残，其余损伤不构成伤残等级；其护理期限为150日；其后续内固定物取出费约需人民币9000元。
被告单××系鲁V×××××号小型普通客车车主及驾驶人员。鲁V×××××号小型普通客车在被告中保××处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保额100000元）及第三者责任险不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。
以上事实有事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、停发工资证明、事故发生前三个月的工资表、身份证复印件、户口本、鉴定费发票、交通费单据、驾驶证、行驶证、保单等证据在案证实。
本院认为，被告单××驾驶鲁V×××××号小型普通客车在××××路段与赵××驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵××受伤、车辆受损的道路交通事故，被告单××承担事故同等责任，原告赵××承担事故同等责任，该事故事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告赵××主张的各项费用，本院根据其提供的证据依法确认如下：
1、医疗费58053.43元。原告提供住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据三张证实医疗费支出情况。被告方对以上证据真实性无异议。本院认为，原告提供以上证据确实充分，支持原告主张的医疗费支出58053.43元。被告中保××主张依据保险合同在商业险赔偿限额内应扣除10%非医保用药，扣除部分由被告单××予以承担。被告单××同意承担扣除的10%医保用药，故本院对被告中保××的该项主张予以支持。
2、护理费24819.77元。原告赵××主张由杨××与石××护理，主张护理180天。杨××按月平均工资3400元计算误工249天的收入损失，石××按月平均工资3400元计算误工69天的收入损失。提供诊断书、××鉴定所作出司法鉴定意见书、两名护理人员单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、停发工资证明、事故发生前三个月的工资表、身份证复印件等证据予以证实。被告中保××申请对护理天数进行司法鉴定，经我院依法委托××司法鉴定所鉴定，其作出原告赵××护理期限为150天的鉴定意见。原被告对该份鉴定结论书均无异议。本院对该份司法鉴定结论意见书予以采信。被告对两名护理人员的工作及工资收入情况提出异议，但未提供证据予以证实。本院认为，原告提供以上证据形式要件完备，对护理人员杨××按月平均工资3400元计算护理150天的收入损失为17000元；护理人员石××按月平均工资3400元计算护理69天的收入损失为7819.77元。
3、住院伙食补助费2070元。原告主张按每天30元计算住院69天，不超出泰安市国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。
4、残疾赔偿金124361.60元。原告主张按城镇居民标准计算一处九级、一处十级伤残赔偿金为124361.60元，提供××鉴定所作出司法鉴定意见书、户口本、身份证等证据予以证实。被告中保××依法对伤残等级提起司法鉴定，经我院依法委托××司法鉴定所鉴定，其作出原告赵××构成一处九级、一处十级伤残的鉴定意见。原被告对该份鉴定结论书均无异议。本院对该份司法鉴定结论意见书予以采信。本院认为，以上证据确实充分，支持原告赵××残疾赔偿金124361.60元。
5、后续治疗费9000元。原告提供××鉴定所出具的司法鉴定意见书、住院病历等证据主张后续治疗费11000元。被告中保××依法提起司法鉴定，经我院依法委托××司法鉴定所鉴定，其作出原告赵××后续治疗费9000元的鉴定意见，原被告对该份鉴定结论书均无异议。本院认为，依据××司法鉴定所作出的鉴定意见可以确定后续治疗费用，为减轻原告诉累，本院支持原告赵××后续治疗费9000元。
6、鉴定费1100元。原告提供××鉴定所出具的鉴定费发票，主张鉴定费2100元。经我院依法委托鉴定，变更鉴定意见两项，故对原告主张的鉴定费支持1100元，变更鉴定意见部分所花费的鉴定费系原告单方委托自行扩大的损失，不予支持。
7、交通费400元。根据原告住院天数、往返医院情况、单程车费及原告举证情况，本院确认交通费400元。
8、精神损害抚慰金2000元。原告主张因此次交通事故致身体受伤导致构成伤残造成了巨大的精神损害。本院认为，原告的该项请求合理，故对其精神损害抚慰金支持2000元。
综上1至8项，原告方各项经济损失共计221804.80元。
原告赵××主张误工费16800元，提供协议书、收到条三张等证据予以证实。被告中保××提出异议，认为原告赵××已经达到退休年龄，不存在误工损失。本院认为，没有证据表明原告赵××已经丧失劳动能力，其有通过劳动获取工资报酬的权利。但原告赵××仅提供与吴××签订的协议书及三张赵××签字的收到条无法准确证实原告赵××从事的职业及其具体的收入损失状况。对于原告赵××要求误工费的主张，因其未提供因误工减少收入的充分证据，故在本案中对原告的该项主张不予支持。
根据交警部门的责任认定结合原被告的过错程度，本院确认原告赵××与被告单××承担本次事故同等责任。依据相关法律规定，适当减轻非机动车一方责任，本院确定由被告单××按60%的责任比例赔偿原告赵××的经济损失。鉴于被告单××为其所有的鲁V×××××号小型普通客车投保了交强险及第三者责任险，对于此次事故给原告方造成的经济损失，首先由鲁V×××××号小型普通客车的交强险投保公司被告中保××在交强险范围内予以赔偿，剩余部分由被告中保××在第三者责任险范围内按50%比例予以赔偿，不足部分或保险公司不予承担部分由被告单××按60%比例予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××在交强险范围内赔偿原告赵××交通事故损失120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××在第三者责任险范围内赔偿原告赵××交通事故损失47949.73元（医疗费43248.09元、护理费24819.77元、残疾赔偿金16361.60元、住院伙食补助费2070元、后续治疗费9000元、交通费400元，共计95899.46元按50%比例计算）。
三、被告单××赔偿原告赵××交通事故损失13133.15元（医疗费4805.34元、鉴定费1100元，共计5905.34元按60%比例计算为3543.20元，加上95899.46元按10%比例计算为9589.95元），与被告单××已经支付给原告赵××的32000元相抵后，待判决第一、二项执行完毕后，由原告赵××返还被告单××18866.85元。
四、综上一至三项，限自本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告赵××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3929元，由原告赵××承担314元，由被告单××承担3615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 朱士坚
审判员 孙 泰
审判员 冯美玲
二〇一四年八月十九日
书记员 宋宪玲