wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3317号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《爱我别走》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1537号
原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街。
负责人史永峰，系支行长。
委托代理人伊布格乐达来，公民身份号码×××，系支行客户经理。
被告孟根达来，男，1971年7月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告吉日嘎拉图，男，1975年5月14日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行与被告孟根达来、吉日嘎拉图金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员马智超独任审理，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的委托代理人伊布格乐达来到庭参加诉讼，被告孟根达来、吉日嘎拉图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月19日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告孟根达来从中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行借款5万元，由被告吉日嘎拉图提供担保，合同约定贷款利率在基准利率6%的基础上上浮45%执行8.7%。贷款到期后，原告多次催要，二被告均未还本付息。截至2017年7月2日，被告共欠原告贷款本金19889.06元，利息815.73元，本息合计20704.79元。根据有关法律规定，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还截至2017年7月2日的欠款本金19889.06元，利息815.73元，本息合计20704.79元；2、从2017年7月3日至还清之日按照银行借款合同约定的同期同类贷款罚息、复利全额向原告支付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟根达来、吉日嘎拉图未答辩。
庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：
《中国农业银行农行贷款借款合同》一份（合同编号：×××）一份，证明被告借款及担保的事实。
被告孟根达来、吉日嘎拉图未向法庭提供证据。
原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行提供的证据的证明效力予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告孟根达来于2013年4月19日向中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行借款5万元，由被告吉日嘎拉图提供连带责任担保。借款当日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款期限为三年，借款年利率为8.7%，截至2017年7月2日，被告共欠本金19889.06元，利息815.73元，本息合计20704.79元，至今未还。
本院认为，原告与被告孟根达来、吉日嘎拉图签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚。借款到期后，被告孟根达来未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告吉日嘎拉图未能保证借款人按期还款，对此应向原告承担连带清偿责任。故原告要求被告按约定清偿借款本息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟根达来于本判决生效之日起十日内立即偿还原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行借款本金19889.06元及截至2017年7月2日所欠的利息815.73元，本息合计20704.79元；
二、被告孟根达来于本判决生效之日起十日内立即偿还原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行借款本金19889.06元产生的利息（利息从2017年7月3日起计算至本息还清之日止，按照借款合同约定同期同类贷款罚息、复利计算）；
三、被告吉日嘎拉图对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费317.62元（缓交），减半收取的158.81元，由被告孟根达来、吉日嘎拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马智超
二〇一七年九月十日
书记员 唐 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16513号
原告(反诉被告)：方娜，女，1979年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚荣昌。
被告(反诉原告)：赖大伟(暨被告赖美怡的法定代理人)，男，1975年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告(反诉原告)：胡月侠，女，1977年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告(反诉原告)：赖美怡，女，2006年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告(反诉原告)：赖财悦，男，1998年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述四名被告的共同委托诉讼代理人：官国琴，上海鼎添律师事务所律师。
上述四名被告的共同委托诉讼代理人：黄俊贤，上海鼎添律师事务所律师。
原告方娜与被告赖大伟、胡月侠、赖美怡、赖财悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，被告赖大伟、胡月侠、赖美怡、赖财悦于2017年6月1日提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方娜的委托诉讼代理人姚荣昌，被告赖大伟、胡月侠、赖美怡、赖财悦的共同委托诉讼代理人官国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方娜向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的涉及上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)《房屋买卖合同》；2、四被告共同返还原告购房款30万元；3、四被告共同支付原告合同违约金173万元。事实和理由：原、被告于2015年11月30日签订涉及系争房屋的买卖合同，合同约定：原告以865万元之价格向被告购买系争房屋；任何一方解除合同的，须书面通知对方，且违约方需按总房款的20％支付违约金。原告依约支付购房款30万元后，被告一直拖延签订正式买卖合同。经查，被告已于2016年1月将系争房屋出售他人。现原告方娜认为，被告在未通知原告的情况下，擅自将系争房屋出售他人，构成违约，故诉讼要求处理。
被告赖大伟、胡月侠、赖美怡、赖财悦共同辩称，被告是在原告表示无力购买系争房屋，要求解除合同后，才转售他人，违约的是原告，双方的买卖合同早已合意解除，故不同意原告的返还定金和支付违约金的诉讼请求。
反诉原告赖大伟、胡月侠、赖美怡、赖财悦向本院提出诉讼请求：要求反诉被告方娜支付违约金143万元(反诉被告支付的购房款已扣除)。事实和理由：根据双方签订的买卖合同，反诉被告未按照约定的时间支付房款，构成违约，故诉讼要求处理。
反诉被告方娜辩称，反诉原告违约在先，故不同意反诉原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：方娜(乙方)与赖大伟、胡月侠、赖美怡、赖财悦(甲方)于2015年11月30日签订涉及系争房屋的《房屋买卖合同》，合同约定：系争房屋转让价为865万元；双方同意于次月12日签订《上海市房地产买卖合同》，同日乙方支付房款150万元，同月30日支付房款150万元，银行贷款400万元，余款于2016年1月20日前付清；乙方未依约付款超过20日的，甲方有权解除合同。甲方未按时交付房地产超过20日的，乙方有权解除合同。任何一方依据本条约定解除合同的，均须书面通知对方，且违约方需按总房价的20％向守约方支付违约金；甲方同意同等条件下，乙方可以增减或变更“买受方”……等内容。当天，方娜现金支付购房定金2万元。12月2日，方娜又转账支付房款28万元。12月12日，双方因故未签订正式买卖合同，方娜也未依约支付房款。2016年1月6日，赖大伟、胡月侠、赖美怡、赖财悦与案外人李某某签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋出售。现原告方娜认为，被告赖大伟、胡月侠、赖美怡、赖财悦未履行解约通知义务就将系争房屋出售他人，构成违约，故诉讼要求解除双方的买卖合同，并要求被告返还原告支付的房款，并按照总房价的20％支付违约金。反诉原告赖大伟、胡月侠、赖美怡、赖财悦认为，反诉被告方娜因经济问题，自行放弃购买系争房屋，且未依约付款超过20日，构成违约，故诉讼要求被告按照总房价的20％支付违约金。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，各方应当遵循诚实信用原则，依照合同约定全面的履行义务、合理的行使权利。方娜与赖大伟、胡月侠、赖美怡、赖财悦为买卖系争房屋签订了《房屋买卖合同》，该协议内容系双方真实意思表示，双方的房屋买卖合同关系合法成立。但是，双方并未依约于2015年12月12日签订正式买卖合同。庭审中，双方均不能提供足够证据证明是因为对方违约导致了合同未能签订。根据合同约定，在双方签订正式买卖合同之后，才涉及买受方支付首期房款，出售方交付房屋的问题。因此，原告方娜在未按照合同要求书面通知对方解除合同的前提下，以被告赖大伟、胡月侠、赖美怡、赖财悦未按时交付房地产超过20日为由，要求被告支付违约金和反诉原告赖大伟、胡月侠、赖美怡、赖财悦在未按照合同要求书面通知对方解除合同的前提下，以反诉被告方娜未依约支付购房款为由，要求反诉被告支付违约金之请求，均缺乏事实和合同依据，本院难以支持。现基于双方均同意解除买卖合同，且作为买卖标的物的系争房屋已实际出售他人之事实，原告方娜要求解除双方买卖合同，被告赖大伟、胡月侠、赖美怡、赖财悦返还原告支付的购房款30万元之诉请，本院予以支持。
综上所述，原告方娜要求解除双方签订的房屋买卖合同，四被告返还购房款之诉请，合法有据，本院依法予以支持。同时，原告方娜要求被告赖大伟、胡月侠、赖美怡、赖财悦支付违约金及反诉原告赖大伟、胡月侠、赖美怡、赖财悦要求反诉被告方娜支付违约金之诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条和第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告方娜与被告赖大伟、胡月侠、赖美怡、赖财悦于2015年11月30日签订的涉及上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋的《房屋买卖合同》；
二、被告赖大伟、胡月侠、赖美怡、赖财悦应于本判决生效之日起十日内，返还原告方娜购房款30万元；
三、驳回原告方娜的其余诉讼请求；
四、驳回反诉原告赖大伟、胡月侠、赖美怡、赖财悦的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费23,040元，减半收取计11,520元，由原告方娜负担9,820元，被告赖大伟、胡月侠、赖美怡、赖财悦负担1,700元；反诉案件受理费8,835元，由反诉原告赖大伟、胡月侠、赖美怡、赖财悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一七年九月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1266号
原告：烟台金桥置业有限公司，住所地烟台开发区北京中路与杭州大街交汇处。统一社会信用代码：913706001650165020。
法定代表人：王文斌，总经理。
委托诉讼代理人：孙娟，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：烟台经济技术开发区尚品黄记皇饭店，住所地烟台经济技术开发区杭州大街********号。
经营者：马庆涛，男，1974年9月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告烟台金桥置业有限公司与被告烟台经济技术开发区尚品黄记皇饭店租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告烟台金桥置业有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台金桥置业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台金桥置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台金桥置业有限公司负担。
审判员 董好东
二〇一八年五月十五日
书记员 秦思思
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3632号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、3l、32、33层，组织机构代码76l96l86-9。
负责人吕天贵。
被执行人陈东林。
上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈东林信用卡纠纷一案，(2016)粤0303民初15310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币93106.19元等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年九月二十五日
书记员 林宸栋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初775号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路418号。
被告：卢大超，男，1992年06月30日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与卢大超信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行负担。
审判员 李建来二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 术 东
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初587号
原告路某某，女，1978年6月5日出生，汉族。
被告苏某某，男，1978年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告路某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某某负担。
代理审判员 张志霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 李东方
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初587号
原告路某某，女，1978年6月5日出生，汉族。
被告苏某某，男，1978年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告路某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某某负担。
代理审判员 张志霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 李东方
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4408号
原告欧某，农民。
被告张某，农民。
原告欧某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告欧某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。原告系再婚，与被告婚后未生育子女。原、被告常因生活琐事吵闹，导致双方失去共同语言。原告长年在外打工，与被告分多聚少，现夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚。
被告张某辩称，我不离婚。
经审理查明，2006年，原、被告相识，于2009年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，已结婚多年，婚姻基础及婚后感情较好。虽然原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，但是只要双方在今后的生活中注重沟通交流，冷静处理生活中产生的问题，相互尊重，相互体谅，是能够化解夫妻间矛盾的。现原告要求离婚的理由不充分，主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。望原、被告在今后的生活中珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系，维护家庭和谐。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告欧某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐展
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2408号
原告：李娜，女，1984年4月5日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省衡水市武邑县。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市支公司。住所地：河北省衡水市和平西路***号。
负责人：李彦君，总经理。
委托代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
上列原，被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李娜的诉讼请求：一、依法判决被告在保险限额内给付理赔款95642元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市支公司辩称：事故车辆在我公司投保车损险，保额250614元，且投有不计免赔，事故发生在保险期间内，首先请求法院核实原告是否具有主体资格，我公司对原告合理合法的损失依据保险条款及相关法律规定，按照事故责任比例30%进行赔付，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
案件事实
经审理查明：2016年3月16日孟令庄驾驶津Ｄ×××××号轿车沿资通纸业公路由北向南行驶至中捷黄赵公路资通纸业交口左转弯时，与沿黄赵公路由东向西行驶的李娜驾驶的辽Ｂ×××××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，原告李娜负事故的次要责任。
李娜系辽Ｂ×××××号车的实际车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市支公司投有车辆损失险，并投有不计免赔，理赔限额为250614元，保险期间为2015年12月30日24时至2016年12月29日24时，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、车辆损失82392元（依据鉴定报告确认，该鉴定事实清楚，数额合理，程序合法，本院予以确认）；
二、鉴定费4500元（依据鉴定发票予以确认）；
三、施救费750元（依据鉴定费票据予以确认）；
四、拆解费（属于车损范围，不再支持）。
裁判理由及结果
本院认为，原告李娜所有的辽Ｂ×××××号车发生交通事故，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市支公司投有机动车车辆损失险，事故发生在保险期间。辽Ｂ×××××号车登记车主丁英英出庭证实，2015年12月份丁英英将辽Ｂ×××××号车的所有权转给了李娜，且李娜为投保人及被保险人，所以李娜作为本案原告主体适格，有权向被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市支公司主张车辆相关损失。
该事故由黄骅市公安交警大队现场勘验并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告李娜的损失为87642元由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市支公司赔付，依法应予以支持。根据保险法的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市支公司在履行赔付义务后，对超出其应付范围的部分，依法享有代位求偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法若干问题解释（二）〉第十九条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司衡水市支公司在辽Ｂ×××××号车所投车辆损失险理赔限额内赔付原告李娜各项损失87642元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市支公司赔付后，对超出应赔付范围的部分依法享有代位求偿的权利。
以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 震
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00372号
申请人冯泽坤
申请人王长江
本院在审理申请人冯泽坤、王长江申请确认调解协议一案中，申请人冯泽坤于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年二月二十日
书记员 吴晓珂
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第525号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月12日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年5月5日11时许，被告人张某某在盘县城关镇华佗医院斜对面巷道入口处，贩卖100元的毒品海洛因零包给毛某，被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因零包1个重0.12克及作案用通讯工具“CTYON”牌白色手机1部。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人张某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有证人毛某、潘某某、毛某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，称量笔录、指认笔录及刑事照片，辨认笔录及照片，毒品收据，理化检验鉴定意见书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场收缴毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.12克及作案用通讯工具“CTYON”牌白色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 静
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈家艳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3231号
原告（反诉被告）于梅芝，女，汉族，住肥城市。
委托代理人温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告李绪杰，男，汉族，住肥城市。
被告（反诉原告）胡守英，女，汉族，住址同上。系被告李绪杰之妻。
两被告委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）于梅芝与被告李绪杰、胡守英（反诉原告）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）于梅芝的委托代理人温奎信，被告李绪杰、被告（反诉原告）胡守英的委托代理人邱德兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于梅芝诉称，2013年3月17日，两被告到我家将我咬伤，110到达现场后，被告才停止对我的伤害，致我受伤住院治疗。我要求两被告赔偿医疗费7793.03元、生活补助费930元、鉴定费300元、交通费300元，共计9328.03元。
被告李绪杰辩称，原告所诉与事实不符。2013年3月17日，两被告去原告家看望孙女，被告李绪杰并未殴打原告，反被原告的丈夫由希平打伤。
被告（反诉原告）胡守英答辩并反诉称，2013年3月17日，两被告去原告家看望孙女，因争夺孩子，原告用拳头击我头部，我被迫咬了原告的左手臂，原告才停止对我的伤害，我要求反诉被告赔偿医疗费4019元。
反诉被告于梅芝辩称，反诉原告所诉无事实和法律依据，应驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于梅芝、由某某与被告李绪杰、胡守英原系儿女亲家。原告于梅芝、由某某的女儿由某甲与被告李绪杰、胡守英的儿子李某某因离婚发生纠纷分居生活，由某甲与李某某的女儿李某甲随原告于梅芝、由希平在肥城矿业集团兴杨公司宿舍居住生活。2013年3月17日12时许，被告李绪杰、胡守英来到肥城市由某某家中，将李某甲抱走。期间双方发生争执，被告胡守英将原告于梅芝的手背咬伤。原告于梅芝被送往肥城矿业中心医院住院治疗。经诊断为左手部咬伤并感染，共住院治疗31天（自2013年3月17日至2013年4月17日），共花费医疗费7798.03元。2013年4月11日，经肥城市公安局鉴定，原告于梅芝之损伤系轻微伤。2013年4月25日，泰安市公安局陶山分局对胡守英作出处罚400元的行政处罚。另查明，原告于梅芝因伤支出鉴定费300元、住院伙食补助费310元、交通费100元。在庭审中，被告李绪杰对原告于梅芝用药的合理性及必要性申请鉴定，但经多次通知未交纳相关鉴定费用。
在庭审中，反诉原告胡守英要求反诉被告于梅芝赔偿医疗费4019元并提交中国人民解放军第七四五0职工医院的处方笺五张。
以上事实，由当事人陈述、泰安市公安局陶山分局行政处罚决定书一份、肥城市公安局鉴定书一份、肥城矿业中心医院住院病历一份、肥城矿业中心医院诊断证明书一份、山东省医院住院收费专用票据一份、山东省医院门诊收费专用单据四份、车票一宗、中国人民解放军第七四五0职工医院的处方笺五张等证据予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告胡守英在儿子李某某与儿媳由某甲发生纠纷后，同他人到肥城市于梅芝家中将李某甲抱走，并在争执过程中将原告于梅芝的手背咬伤。被告胡守英应对原告于梅芝之损失承担全部赔偿责任。被告胡守英的侵权行为发生在与被告李绪杰夫妻关系存续期间，因被告胡守英侵权行为给原告于梅芝造成的损失，被告李绪杰应承担共同赔偿责任。因被告李绪杰在庭审中对原告于梅芝用药的合理性及必要性申请鉴定，但未按规定交纳相关费用，视为放弃对用药情况进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。综上，被告胡守英应赔偿原告于梅芝医疗费7798.03元、鉴定费300元、住院伙食补助费310元、交通费100元，合计8508.03元。反诉原告胡守英要求反诉被告于梅芝赔偿医疗费4019元，仅向本院提交中国人民解放军第七四五0职工医院的处方笺五张，而未提交病历、诊断证明、及医疗费发票等证据予以佐证，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李绪杰、胡守英于判决生效之日起十日内共赔偿原告于梅芝医疗费7798.03元、鉴定费300元、住院伙食补助费310元、交通费100元，合计8508.03元。
二、驳回原告于梅芝其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告胡守英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费50元，由被告李绪杰、胡守英承担。反诉受理费50元，由反诉原告胡守英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 石海峰
审判员 郝 鹏
审判员 赵永刚
二〇一四年六月二十三日
书记员 姜 攀
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第284号
申请执行人张某某。
被执行人邯郸经济开发区某某村民委员会。
法定代表人卢某某，该村委会主任。
本院执行的上列双方因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本案执行标的为签订补偿协议，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2014）丛民初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一五年八月十九日
代书记员 孟宪军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41636号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张宏。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月十八日
书记员 梁彩莲
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第03391号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
委托代理人刘世平，系该公司项目部经理。
被告胡勇琴。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告胡勇琴物业服务合同纠纷一案中，因被告无法到庭，现原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡勇琴的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 莫喜叶
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882财保5号
申请人陈艳春，女，汉族，大安市人，1976年3月5日生,现住吉林省大安市。
被申请人刘鑫，男，汉族，大安市人，1981年1月15日生，现住大安市。
申请人陈艳春与被申请人刘鑫民间借贷纠纷一案，申请人陈艳春于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘鑫所有的，坐落在大安市金叶小区3号住宅楼4单元601室依法查封。申请人陈艳春的申请行为担保人宋海英以其所有的牌号为×××一辆轿车财产作担保。
本院经审理认为；申请人陈艳春的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人刘鑫所有的坐落在大安市金叶小区3号住宅楼4单元601房屋予以查封。该房屋不动产权证号为1414881，坐落在锦华4-12-84-4-601，建筑面积117.9平方米。查封期间允许使用，不得出售、抵押、质押和办理产权过户手续。(查封时间自2018年1月24日至2019年1月24日)
二、依法对申请人的申请行为担保人宋海英所有的机动车登记编号为×××奥迪牌小型轿车财产予以查封.车辆型号FV7145LCDBG,发动机号G34261.查封期间允许使用，但不得出售、抵押、质押和产权变更手续（查封时间自2018年1月24日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
申请人在本裁定书作出后一个月内应到本院提起诉讼，超出一个月将解除该裁定。
审判员 于秋生
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭雪竹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13870号
原告：杨兵兵，男，1984年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
被告：蒋华飞，男，1977年1月14日出生，汉族，住东阳市。
原告杨兵兵与被告蒋华飞建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付租赁费55000元及赔偿利息损失（利息损失按照年利率6%从2016年7月1日起计付至实际履行之日止，暂计算至起诉之日为4400元）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨兵兵的委托代理人吴黎明到庭参加诉讼，被告蒋华飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告曾向原告租用井字架，2016年3月2日，经双方结算，被告向原告出具结算单一份，确认以55000元结清租赁费，并承诺在2016年6月30日之前付清。此后，经原告多次催讨，被告未按约定支付租赁费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋华飞应于本判决生效之日起十日内支付原告杨兵兵租赁费55000元，并以55000元为基数支付自2016年7月1日起按年利率6%计算至实际付清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取），由被告蒋华飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 孙玉肖
二〇一七年十二月六日
书记员 吴育红
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1381-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。
负责人高新华，行长。
被执行人贾建。
交通银行股份有限公司四川省分行与贾建信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第85号民事判决书已发生法律效力。因贾建逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年七月十八日
书记员 许 唱
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18484号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人贺学文、陈世立，河南信行律师事务所律师。
被告杨强，男，汉族，1983年4月16日出生，住。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告杨强不当得利纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人陈世立到庭参加诉讼，被告杨强经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为南阳市宛城区奥轩海尔家用电器商行的实际经营者，经营地址为南阳市宛城区联合街960号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付32397.53元。事后，原告多次要求被告返还。截止起诉日起，被告还剩余32397.53元未返还。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告不当得利32397.53元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日），判令被告向原告支付赔偿损失5000元，本案诉�费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告关于重复付款出具的证明的申请书一份。证据二、中国银联关于原告重复付款一事的复函。证据三、中国银联向原告提供的重复交易明细公证书。证据四、原告出具的声明一份，显示有还款时间和还款帐户。证据五、原告在官方网站出具的通告一份、商户受理银行卡业务合作协议书一份、被告银行卡复印件一份。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据原告诉称、举证及庭审情况，本院确认以下事实：
1、2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司提交了关于重复付款一事出具证明的申请书。
2014年12月16日，中国银联股份有限公司出具《关于贵公司重复付款一事的复函》，复�内容显示：2014年11月4日，由于原告重复提交批量代付指令，导致向相关账户重复支付，成功清算的总交易笔数为43934笔，总清算金额为人民币906822483.58元。
原告同时对重复支付的卡号信息进行公证，公证书载明：2014年11月4日原告向卡号为62×××93的银行卡重复支付人民币32397.53元；原告称被告尚有32397.53元未返还。
2、被告提交的《商户受理银行卡业务合作协议书》载明：被告作为移动POS机用户在向原告申请所提供的银行卡号为62×××93。
3、2014年11月6日，原告在其网站首页发布了声明，声明内容为：请收到重复支付款项现还未归还的商户，在2014年11月6日下午时之前，将款项如数归还，逾期将启动司法程序，由此造成的一切后果由商户负责，并提供了银行卡号、还款方式及各地区联系方式。
4、2014年11月7日，原告又在其原告在其网站首页发布了通告，再次要求相关商户归还重复支付的款项，并提醒相关商户防止受骗。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，原告所举的证据可以证明因原告收单结算系统出现异常，向中国银联股份有限公司重复提交批量代付指令，导致原告向被告银行卡中重复支付32397.53元，被告未举证证明其已归还款项，故原告以不当得利为由请求被告返还该款项及利息损失，证据充分，本院予以支持。原告还请求其他损失5000元，未提交相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨强于本判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返�32397.53元及利息损失（以32397.53元为本金，从2016年7月12日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
案件受理费735元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担25元，被告杨强负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵果果
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2014号
原告罗甲。
法定代理人罗乙。
委托代理人唐某，上海上华律师事务所律师。
被告上海某某。
法定代表人陈佶某某。
委托代理人唐某某，上海融栢律师事务所律师。
原告罗甲诉被告上海某某教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗甲法定代理人罗乙及委托代理人唐某，被告上海某某委托代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗甲诉称，原告在被告处上幼儿园，2013年5月14日在校期间，因老师未尽到看管义务，导致原告在操场自由活动时摔伤，原告父母将原告送至新华医院治疗，后经鉴定，评定为XXX伤残。现要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）25，232.38元、住院伙食补助费120元、营养费3600元、护理费13，028.6元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5000元、交通费219元、鉴定费1800元、律师代理费3000元。
被告上海某某辩称，对原告在被告幼儿园的摔伤情况属实，对相关的赔偿依法判决。对原告主张的医疗费25，232.38元、住院伙食补助费无异议；营养费按每天30元计算90天；护理费按照原告每月工资2500元计算，护理120天，计算4个月，同意承担1万元；伤残赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法确定；交通费认可；鉴定费和重新鉴定费由法院依法处理；律师费由法院依法确定。被告曾垫付给原告16，656.9元，要求在本案一并处理。
经审理查明，原告在被告处上幼儿园大班。2013年5月14日早晨8点左右，原告母亲送原告到被告幼儿园上学，8点15分左右接到幼儿园老师电话说原告受伤了。接到电话后原告母亲马上赶到幼儿园，在幼儿园的医务室看到原告，之后原告父亲驱车把原告送往新华医院治疗，花费医疗费25，232.38元。被告在事发后曾垫付原告医疗费16，656.9元。
2013年10月21日，原告通过上海长策律师事务所委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养、护理期限进行鉴定，该鉴定中心作出的鉴定意见为：罗甲伤情相当于交通事故XXX伤残，伤后可予以营养四个月，护理四个月。原告为此支付鉴定费1800元。审理中，被告提出重新鉴定。2014年6月9日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、护理、营养期限进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人罗甲右上肢外伤，骨折累及骺软骨板，后遗症相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后休息120日，护理120日，营养90日。被告支付重新鉴定费2500元。
原告因本次诉讼支付律师费3000元。
另查明，事发后，原告父母询问原告，原告陈述其到幼儿园后老师让同学们自由活动，在操场上有跨栏的栏杆，原告是在跨栏的过程中不慎摔倒。被告在庭审中陈述，2013年5月14日早锻炼时，老师要求孩子练习侧身钻和贴地爬的动作，老师在一边指导动作，轮到原告时，原告从栏杆处跨过去（约35厘米高），腿被栏杆勾了一下，瞬间摔倒在地，导致右臂肘关节着地，事发突然，老师在一旁保护不及，没能拉住原告。被告无法提供事发时的监控录像资料。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告于事发时未满十周岁，为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告在被告幼儿园上学时受伤，被告未能提供事发时的监控录像等证据证明其尽到教育、管理职责，因此，被告应对原告因摔伤而受到的人身伤害承担责任。
关于原告受伤产生的各项费用，本院认定如下：（一）、被告对原告主张的医疗费25，232.38元、住院伙食补助费120元、交通费219元均无异议，本院予以确认；（二）、营养费根据原告伤情，结合重新鉴定的鉴定意见，本院酌定按每日30元计算90日为2700元；（三）、护理费被告认可按2500元／月计算120日为10，000元，原告对此亦予认可，本院对此予以确认；（四）、残疾赔偿金根据重新鉴定的鉴定意见，按照城镇标准确定为87，702元；（五）、精神损害抚慰金根据伤残等级确定为5000元；（六）、原告自行委托鉴定的鉴定费1800元，应由原告自行承担，重新鉴定的鉴定费2500元，应由被告承担；（七）、律师代理费根据案件工作量，原告主张的3000元并无不当。被告在事发后曾垫付原告医疗费16，656.9元，该款应在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，判决如下：
一、被告上海某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗甲医疗费人民币25，232.38元、住院伙食补助费人民币120元、营养费人民币2700元、护理费人民币10，000元、残疾赔偿金人民币87，702元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币219元、律师代理费人民币3000元，合计人民币133，973.38元，该款与被告上海某某垫付原告罗甲的医疗费人民币16，656.9元相折抵，被告上海某某应赔偿原告罗甲人民币117，316.48元；
二、原告罗甲要求被告上海某某赔偿鉴定费人民币1800元的诉讼请求，不予支持。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2646元，减半收取计人民币1323元，由被告上海某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪 钧 铭
二〇一四年九月十六日
书记员 戴诗亮彭美玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十二条
……
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第5009号
原告郑建伟，男，1960年7月21日出生。
委托代理人黄震亚（夫妻关系），1959年1月1日出生。
原告刘静民，女，1919年8月7日出生。
委托代理人韩玉琴（母女关系），1946年11月13日出生。
原告梁建国，男，1944年7月27日出生。
委托代理人蔡惠敏（夫妻关系），1946年8月22日出生。
原告韩凤桂，男，1958年1月21日出生。
被告陈燕丽，女，1955年12月6日出生。
第三人天津市红桥区三条石房管站，住所地天津市红桥区东北角大胡同商场*楼。
法定代表人吕志刚，职务站长。
委托代理人丁雅洁，该单位职员。
第三人天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路54号。
法定代表人刘秋水，职务董事长。
委托代理人李静津，该公司职员。
原告郑建伟、刘静民、梁建国、韩凤桂与被告陈燕丽及第三人天津市红桥区三条石房管站、天津市自来水集团有限公司相邻用水纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日、2014年1月6日、2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告郑建伟的委托代理人黄震亚，原告刘静民的委托代理人韩玉琴，原告梁建国的委托代理人蔡惠敏，原告韩凤桂，被告陈燕丽，第三人天津市红桥区三条石房管站的委托代理人丁雅洁，第三人天津市自来水集团有限公司的委托代理人李静津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建伟、刘静民、梁建国、韩凤桂诉称，本市红桥区爱华里57门所用的自来水管道已老化，急需更新，现全楼栋各家不仅水流很小，而且时有时无还是锈水。自2010年夏至今，原告多次要求被告配合更换管道，被告一直拒绝。被告的行为严重影响了全楼栋居民正常的生活用水，剥夺了大家享有正常用水的权利。故起诉要求判令：1、被告允许自来水公司进行自来水管道更新施工，为自来水管道更新提供必要的便利，使全楼栋各家有正常的生活用水；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈燕丽辩称，原告各家自来水畅通，无需更换管道，如果需要更换，我只同意拆除旧管道后安装新管道，并且必须有施工方案，不同意在我家架设明管，因为架设明管会占用我家的空间，而且还存在很多隐患，因更换管道给我造成的损失要求原告负担。
第三人天津市红桥区三条石房管站述称，爱华里57门系公产房屋，产权人为我站，原、被告均系该楼栋的承租人。因该房屋开发建设时间较早，我站不掌握该房屋的地下结构。服从法院判决。
第三人天津市自来水集团有限公司述称，多年前我市就开展了民心工程，即由我公司免费为楼龄比较长的楼栋更换自来水上水管道，其中包括爱华里57门。爱华里57门的自来水上水为一根主管道进楼栋，后分为三支管道分别为57门竖向三排居民供水，如果更换管道需对全楼栋一起施工，但该楼栋地下结构为空洞，空洞的地下结构在施工过程中存在一定隐患，比如地下有污水，我公司无法排出。故服从法院判决。
根据原、被告诉辩情况，本案有以下事实争点：
本市红桥区爱华里57门是否存在自来水上水老化，确需更换。
针对该事实争点，原、被告均未提交证据。
经审理查明，本市红桥区爱华里57门房屋系公产住房，产权人为第三人天津市红桥区三条石房管站，原告郑建伟、刘静民、梁建国、韩凤桂分别承租使用405号、409号、501号、504号，被告陈燕丽承租使用109号。近年来，我市开展了旧楼改造的民心工程，其中包括由第三人天津市自来水集团有限公司为爱华里57门更换自来水上水管道。
审理过程中，本院依职权，到诉争爱华里57门进行现场勘察，四原告承租的房屋内存在水流小、杂质多、卫生间上水无法正常使用的情况。
现四原告诉至本院，要求被告允许自来水公司进行自来水管道更新施工，为自来水管道更新提供必要的便利，使全楼栋各家有正常的生活用水。庭审中，原、被告无法就涉诉房屋自来水上水管道的更换方案达成一致意见，经法庭释明，原、被告及第三人均不申请相关鉴定。
本院认为，原告与被告系楼上楼下的邻居关系，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。经本院现场勘察，可以确定涉诉爱华里57门存在自来水上水管道老化、需更换的问题，且我市早已开展民心工程，故被告陈燕丽应当配合原告及第三人对该楼栋自来水上水管道进行更换。因施工给被告陈燕丽造成的损失，被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定判决如下：
自本判决书生效之日起十五日内，被告陈燕丽配合第三人天津市自来水集团有限公司对本市红桥区爱华里57门自来水上水管道进行更换，不得阻拦施工。逾期，四原告可申请在执行程序中进行更换。四原告为此经执行部门垫付的费用由被告陈燕丽负担。
案件受理费80元，由被告陈燕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 王立新
人民陪审员 黄建平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙永念
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01581号
原告呼某，男。
被告李某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告呼某诉被告李某，王某民间借贷纠纷一案中，原告呼某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼某撤回起诉。
案件受理费3000元，退还原告呼某。
审判员 王 琴
二〇一五年六月二十四日
书记员 薛宝林
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1517号
原告金兴龙。
被告丁鲍云。
被告颜月莲。
被告杭州凌溪农业开发有限公司，住所地杭州市萧山区戴村镇三头村。
法定代表人丁鲍云，身份证号码330121197007169219。
本院在审理原告金兴龙诉被告丁鲍云、颜月莲、杭州凌溪农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金兴龙在本案宣判前自愿申请撤回对被告丁鲍云、颜月莲、杭州凌溪农业开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金兴龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由金兴龙负担。
代理审判员 沈 南
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 瞿斐娜
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第302号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：黄耀军，男，1970年4月16日出生，汉族，系该单位职工。
被告：袁彩霞，女，1980年4月14日出生，汉族。
被告：刘钢，男，1988年11月28日出生，汉族。
被告：邵龙，男，1989年1月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告袁彩霞、刘钢、邵龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄耀军及被告袁彩霞到庭参加诉讼，被告刘钢、邵龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告袁彩霞于2009年12月1日由被告刘钢、邵龙担保从我行贷款5万元，于2013年1月12日到期。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我行贷款本金49883.73元，截止2014年7月17日，利息12960.84元，本息共计62844.57元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金49883.73元及自2012年1月12日至2014年7月17日的利息12960.84元，本息共计62844.57元；2、依法判令被告自2014年7月18日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告袁彩霞辩称：贷款属实，但因经济困难，请求法院和农行宽限还款时间。
被告刘钢、邵龙未答辩。
经审理查明：2009年12月1日被告袁彩霞为借款人由被告刘钢、邵龙担保从原告处借款5万元，双方签订了保证担保借款合同，合同约定：贷款月利率7.434%。到期日为2013年1月12日。至2014年7月17日，被告仍下欠原告贷款本金49883.73元。利息12960.84元，本息共计62844.57元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据为证，足以认定。
本院认为：被告袁彩霞从原告处贷款5万元，由被告刘钢、邵龙连带担保，至2013年1月12日，被告仍下欠原告贷款本金49883.73元，利息12960.84元，本息共计62844.57元的事实清楚，证据充分，被告袁彩霞应当承担还款责任，被告刘钢、邵龙应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2014年7月17日，被告袁彩霞自2014年7月18日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告刘钢、邵龙负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁彩霞于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金49883.73元，利息12960.84元，本息共计62844.57元，被告刘钢、邵龙负连带清偿责任。
二、被告袁彩霞自2014年7月18日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告刘钢、邵龙负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由被告袁彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
人民陪审员 褚培培
人民陪审员 田家绮
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异21号
案外人：俞炳财，男，汉族，1969年10月12日出生，住新疆博乐市家和园。
申请执行人：乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路。
法定代表人：刘建国，该公司董事长。
委托代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：王泓彬，新疆金桥律师事务所律师。
被执行人：新疆鑫利友商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市中山路。
法定代表人：吴达强，该公司负责人。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路。
法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。
委托代理人：朱红业，男，汉族，1982年8月1日出生，该公司员工，住新疆阿勒泰市哈拉尕什牧场哈拉尕什村。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地：博乐市健康路。
法定代表人：邹贤斌，该公司负责人。
被执行人：邹贤斌，男，汉族，1965年12月15日出生，新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司法定代表人，住乌鲁木齐市中山路。
被执行人：吴达强，男，汉族，1978年9月19日出生，新疆鑫利友商贸有限公司法定代表人，乌鲁木齐市中山路。
在本院执行申请执行人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司（以下简称合兴小贷公司）与被执行人新疆鑫利友商贸有限公司（以下简称鑫利友公司）、新疆福宁房地产开发有限公司（以下简称福宁房产公司）、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司（以下简称福宁博乐分公司）、邹贤斌、吴达强借款合同纠纷一案中，案外人俞炳财对本院查封福宁博乐分公司名下位于新疆博乐市健康路房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
俞炳财称，我于2014年10月25日即与福宁博乐分公司就该商铺签订了购房合同，并向该公司交付了448110元购房款，办理了房屋产权登记，故我对法院查封的福宁商贸城商铺享有所有权。请求依法解除对该商铺的查封，停止对该商铺的执行程序。
合兴小贷公司称，案外人在与福宁博乐分公司签订房屋买卖合同之前，争议标的物已向我公司设定抵押权。担保法49条的规定，抵押期间转让已办理抵押登记的抵押物应当通知抵押权人，并告知受让人转让物已经抵押的情况，否则转让行为无效。物权法191条规定，抵押期间抵押人未经抵押权人同意的不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。综上，我公司认为，福宁博乐分公司明知执行标的物已设定抵押，其未征得我公司同意进行的处分不能成为主张物权的理由，也不符合最高院关于《办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的排除执行的情形。故案外人的异议不能成立，请求依法予以驳回。
福宁房产公司未发表意见。
本院查明，申请执行人合兴小贷公司与被执行人鑫利友公司、福宁房产公司、福宁博乐分公司、邹贤斌、吴达强借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2014年12月1日作出的（2014）新证经字第29207号执行证书已经发生法律效力。因被执行人鑫利友公司、福宁房产公司、福宁博乐分公司、邹贤斌、吴达强未按期履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人合兴小贷公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2015年7月7日，本院依法查封了福宁博乐分公司名下位于新疆博乐市健康路房屋。
以上事实有执行证书、协助执行通知书存根、听证笔录等在卷为证。
本院认为：本案争议焦点为案外人俞炳财是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经审查，案外人提交的证据不足以证明其主张符合上述司法解释规定，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人俞炳财的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 李 静
代理审判员 白 冰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 白 杨
李 某 故 意 伤 害 一 审 刑 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
刑事判决书
（2014）固刑初字第41号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人李某，男，1987年12月4日出生，汉族，小学文化。2013年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
辩护人辛永波，河北环京律师事务所律师。
固安县人民检察院以固检刑诉字（2014）17号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派代理检察员刘宁出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人辛永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2013年12月2日17时许，在固安县工业园区永丰街里，被告人李某之父李某甲因卖小吃问题与马某甲之父马某乙发生争吵，后李某与马某甲、白某某发生打斗，在打斗过程中李某用凳子将马某甲左胳膊打伤，白某某用菜刀将李某腰部、背部砍伤。经鉴定，马某甲的人体损伤程度为轻伤，李某的人体损伤程度为轻微伤。对以上指控，公诉机关提供了被告人李某的供述与辩解，被害人马某甲的陈述，证人赵某某、李某甲、马某乙、冀某某、白某某、李某乙的证言，法医鉴定文书，户籍证明等书证，要求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
辩护人辛永波的辩护意见是：被告人李某自愿认罪，可以从轻处罚；被告人李某的家人已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法院对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，2013年12月2日17时许，在固安县工业园区永丰街里，被告人李某之父李某甲因卖小吃问题与马某甲之父马某乙发生争吵，后李某与马某乙、白某某发生打斗，在打斗过程中李某用凳子将马某甲左胳膊打伤，白某某用菜刀将李某腰部、背部砍伤。经鉴定，马某甲的人体损伤程度为轻伤，李某的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人与被害人达成和解，被告人赔偿被害人医疗费、误工费等共计10000元，被害人不追究被告人一切责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）公诉机关提供的证据
1、被告人李某的供述证实，2013年12月2日下午五点左右，他在固安县永丰街卖小吃，对面的马某甲家往这边泼了点脏水，他父亲就过去找他们，没说几句嚷嚷起来了。他就过去了。马某甲媳妇看他俩要打架就拿起菜刀朝他身上砍了两下，他抄起一个凳子还手打马某甲，打了左胳膊几下，打完后，他夺走马某甲媳妇手里的菜刀，白某某就坐地上了。
2、被害人马某甲陈述证实，2013年12月2日17时左右，他、他父亲马某乙、妻子白某某在固安县永丰街孔雀大卫城五期工地门口卖小吃。他对面的一名卖小吃的男子不让卖一样的食品，拿着一个煤夹子放在他炒菜的锅里，用煤夹子打他，他父亲拦着那个男子，那个男子的儿子李某和两名服务员过来了，李某拿起一把圆面的凳子打他，他用左手挡，就打到了他左胳膊。白美丽看到他被打了，就拿起一把菜刀砍了李某几下，李某抢走了刀，把白某某推倒了。
3、证人赵某某证言证实，2013年12月2日17时左右，在固安县永丰街，他在小吃摊干活时听到争吵，看到老板李某甲和对面小吃摊的一名五十多岁的男子撕扯在一起，李某就过去了，被对面男子的儿子马某甲拦住了，李某和马某甲就厮打在一起了，白某某拿了一把菜刀对着李某的腰部砍了几刀，李某抢过菜刀，他怕出事，就把李某手里的菜刀抢过去扔在旁边桌子上。他就拉着李某，服务员冀某某也过来拉架，李某拿起一个凳子扔向马某甲，没有打到。就有人报警了。
4、证人李某甲证言证实，2013年12月2日17时许，他、李某、两名服务员在固安县永丰街卖小吃。对面卖小吃的向这边泼脏水，他就拿着煤夹子过去和他们说。之后发生了争吵，李某从对面过来了，马某甲拿起一把刀捅李某，女的拿起菜刀砍李某，马某乙和他相互抱在了一起，李某把白某某的菜刀夺了过来，拿起凳子打马某甲，打到哪里没看清楚。李某就坐在地上了。
5、证人马某乙证言证实，2013年12月2日17时许，他和儿子马某甲、儿媳白某某在固安县永丰街卖小吃。对面卖炖菜和羊杂汤的老板拿着煤夹子过来不让他们卖，就争吵起来。对面的老板的儿子李某和两名服务员过来了，李某拿凳子就打马某甲，打到了马某甲的胳膊，白某某看到马某甲挨打了，就拿起菜刀砍李某，砍到了李某的腰部，他拦着拿煤夹子的男子，不让打马某甲，等他在看到白某某时，白某某和三名男子已经倒在地上了。他让马某甲报警了。
6、证人冀某某证言证实，2013年12月2日17时许，他在李某的小吃摊帮忙，看到对面小吃摊围了人。他看到李某手里拿着一把凳子正在和一名男子打架，那名男子手里拿着一把小刀，划了李某腹部一下，李某的衣服被划开了。李某拿着凳子打那名男子，打没打到没看清楚。那名男子的老婆白某某拿着一把菜刀就向李某身上砍，砍到了李某腰部两侧。李某抢过了菜刀，没有打她。他就走到一旁报警了。
7、证人白某某证言证实，2013年12月2日17时许，在固安县永丰街，她和她老公马某甲、父亲马某乙在卖小吃。他们对面卖小吃的老板不让他们在这卖，拿煤夹子在他们锅里搅，马某甲推了他一下，他儿子和两名服务员也过来了。李某骂他们，马某甲和他吵，李某拿起凳子打马某甲，马某甲拿拳头打李某，两名服务员拉着马某甲的手。李某用凳子打马某甲的胳膊，打了三四下，她拿起菜刀朝李某的后背砍，当时砍了两刀，李某夺走她的刀，用拳头打她的头部几下。服务员踢了她的腰部。她就报警了。
8、证人李某乙证言证实，2013年12月2日17时许，他在固安县永丰街他饭馆门口卸煤气。出来时看到卖羊杂汤的小伙子李某拿着一把凳子正在打他饭馆对面卖小吃的那名年轻男子马某甲。一名年纪较大的男子过去拉架没有拉开，还被李某用凳子打了后背一下，马某甲就和李某打了起来，接着那名孕妇白某某就过去打李某，打了几下，小伙子用手一甩，把白某某甩倒了，白某某就拿起他们小吃摊前的一把菜刀朝李某身上砍，李某就把菜刀夺走了，甩到一边，白某某倒在了地上。从东边过了两名男子，其中一个把菜刀就拿走了。
9、法医鉴定文书及照片证实，被害人马某甲的人体损失程度为轻伤；被告人李某的人体损伤程度为轻微伤。
10、轻伤害案件和解书证实，李某自愿赔偿马某甲医疗费、误工费等共计10000元，双方就此事互不追究责任。
11、受案登记表证实，系马某甲报案。
12、到案经过（讯问笔录）证实，被告人李某系传唤到案。
13、户籍证明证实，被告人李某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（二）本院出示的证据
1、砀山县公安局周寨派出所证明证实，被告人李某无违法犯罪记录。
2、砀山县司法局调查评估意见书证实，建议对被告人李某适用非监禁刑。
以上证据，经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人自愿认罪，已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖忠波
审 判 员 刘佳媛
代理审判员 张 娜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 康艳萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2029号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张发平，男，1994年6月8日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。2011年8月因盗窃被南明区法院判处有期徒刑三年。2014年7月9日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1693号起诉书指控被告人张发平犯抢劫罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人张发平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日15时许，被告人张发平伙同“小桃”（另案处理）在本市云岩区水东路未来方舟工地4号桥桥头附近，持刀将被害人李某携带的单肩包抢走，包内有现金、银行卡以及杂牌手机一部。
庭审中，公诉人当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人张发平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，建议判处被告人张发平三年至五年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人张发平对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张发平的供述，被告人张发平的身份证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发平以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张发平犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张发平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2018年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被抢赃款、赃物依法继续追缴发还被害人俱领；
三、已追回的被抢粉红色杂牌手机一部依法发还被害人俱领（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为发还）；
四、作案工具折叠式尖刀一把依法没收销毁（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 董克强
第2页
湖南省洪江人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀洪行非诉审字第3号
申请人怀化市洪江区人口和计划生育局，住所地在怀化市洪江区新民路1号，组织机构代码00664287-2。
法定代表人邓雄，男，该局局长。
被申请人肖洪，男，1972年2月1日出生，汉族，无职业，住址湖南省洪江市。
被申请人杨改妹，女，1977年2月8日出生，苗族，无职业，住址贵州省天柱县。
申请人怀化市洪江区人口和计划生育局对肖洪、杨改妹作出（2013）洪区计生征（决）字第X14号《征收社会抚养费决定书》。2014年4月10日，洪江区计生局向本院提出申请，要求强制执行该局对肖洪、杨改妹计生行政征收一案。
本院于2014年4月14日受理后，向申请人送达了《案件受理通知书》等法律文书，向被申请人送达了《案件受理告知书》、《听证告知书》等法律文书，被申请人在规定的期限内未向本院申请听证；同时，本院依法组成合议庭，对申请人作出的（2013）洪区计生征（决）字第X14号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
在本院审查的过程中，申请人向本院提交了《撤案申请》，要求撤销对本案的强制执行申请。
本院认为，申请人怀化市洪江区人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行申请人怀化市洪江区人口和计划生育局与被申请人肖洪、杨改妹计生行政征收社会抚养费一案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 江 燕
审 判 员 朱长安
人民陪审员 罗小勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 丁文斐
1
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第768号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1961年11月7日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。1980年12月23日、1985年6月18日因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑三年、六年。2015年7月4日因本案被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2015年7月11日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
辩护人赵锡龙、林志美，福建岩风律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）731号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员卢羽晰出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人赵锡龙、林志美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月21日18时许，被告人杨某甲在新罗区红坊镇下洋村村部旁村道边看见被害人杨某乙成，因被告人杨某甲之前与被害人杨某乙成有冲突一直心存不满，便手持木棍殴打杨某乙成，致使其头部、手部、脚部等多个部位受伤。经法医鉴定被害人杨某乙成损伤程度属轻伤一级。
2015年7月3日，被告人杨某甲接公安机关电话通知并于次日主动到公安机关投案接受调查。
2015年11月6日，被告人杨某甲与被害人杨某乙成就民事方面达成赔偿协议，由被告人杨某甲赔偿被害人杨某乙成医疗费等各项费用现金人民币90000元，并取得被害人杨某乙成的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过及情况说明，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书及收条，本院（80）××刑字第××号、（85）××刑字第××号刑事判决书等书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人杨某甲接到民警电话通知后能主动投案并如实供述其主要罪行，属自首，被告人已积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚；但被告人杨某甲有前科，酌情从重处罚。辩护人提出被告人有自首情节，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 张 林 炎
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林茜茜（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初89号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人马万路，男，1950年5月28日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯失火罪，于2018年2月13日被武冈市公安局取保候审，3月8日被武冈市人民检察院取保候审，3月29日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人马万路犯失火罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员郭叶秋担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人马万路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2017年12月20日13时许，马万路在飘坪村“竹山榜”山脚下畲里做工，将畲里的杂草扫倒，用随身携带的打火机点燃。因风大，火势迅速燃至山场蔓延到邻村枧头村的山场。马万路跑回家叫妻子一起带上救火工具喷雾器、塑料桶到现场救火。村干部、村民赶来救火，当晚23时许被扑灭。经武冈市林业勘测设计队鉴定：过火林地总面积146.3亩。其中林地34.3亩，未成林地112亩。直接经济损失63085元，其中飘坪村5334元，枧头村57751元。案发后，马万路赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。本院在本案审理过程中，委托武冈市司法局社会调查评估，马万路再犯罪风险小、社区矫正环境较好，建议对马万路适用社区矫正。
上述事实，被告人马万路在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验笔录、提取笔录、鉴定意见、领条、谅解书、户籍资料、证人邓某、刘某1的证言、被害人刘某、林某的陈述、被告人马万路的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马万路因过失引发山林火灾，给公共财产造成重大损失，其行为已构成失火罪，应依法追究其刑事责任。马万路到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。马万路积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。马万路犯罪后确有悔罪表现，具备帮教条件，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控马万路犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马万路犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一八年四月十六日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第296号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人林某，出生地江西省上饶市，无业，住江西省上饶市信州区。因本案于2015年1月25日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年1月13日17时18分许，被告人林某在本市西湖区竞舟路24号浦发银行ATM机处，趁被害人程某将已输入密码的浦发银行卡（卡号：62×××51）遗忘在ATM机内之机，分三次将银行卡内的人民币15000元取出。被告人林某于同年1月25日向公安机关投案，并全额赔偿被害人程某损失人民币15000无。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，发生情况报告表、调取证据通知书、调取证据清单及照片、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、收条、到案及发立破案经过、常住人口信息等书证以及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；其已退出全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年三月二十三日
书记员 周燕芳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第397号
原告金乡县农村信用合作联社。住所地金乡县金山街***号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人王月阳（特别授权），金乡县农村信用合作联社卜集信用社信贷专管员。
委托代理人刘晨光（特别授权），金乡县农村信用合作联社资产管理部员工。
被告杨建福，农民。
被告孙景兰，农民。
被告李慎胜，农民。
被告李小红，农民。
原告金乡县农村信用合作联社诉被告杨建福、孙景兰、李慎胜、李小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社的委托代理人王月阳、刘晨光到庭参加了诉讼，被告杨建福、孙景兰、李慎胜、李小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2011年4月27日，被告杨建福与原告下属的卜集信用社签订了个人借款合同，约定被告杨建福自2011年4月27日至2014年4月20日可以从原告处申请借款。2013年4月11日被告杨建福向原告申请借款，原告当日向被告杨建福发放贷款3万元。原告与被告李慎胜签订了最高额保证合同，约定对杨建福自2011年4月27日至2014年4月20日的在原告处的借款承担连带担保责任，并在还款承诺书上签字承诺承担连带责任，直至贷款本息还清。借款人配偶及担保人配偶均签订还款承诺书，签字承诺承担连带责任，直至贷款本息还清。借款还款方式为按月结息，到期还本，约定还款日为2014年4月10日。贷款到期后，我社工作人员多次到被告处催促还款，被告一直未履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益特具状法院，请求判令被告杨建福偿还借款本金3万元及孳生利息计算至被告偿还之日（至诉讼日利息1273.00元）；其余各被告共同承担连带担保责任。判令被告承担诉讼费等实现债权的费用。
被告杨建福、孙景兰、李慎胜、李小红未作答辩。
经审理查明，2011年4月27日被告杨建福以收圆葱需要资金为由向原告金乡县农村信用合作联社申请授信金额为30000元的贷款。同日被告孙景兰给原告出具借款人配偶（财产共有人）还款承诺书，内容为：本人作为借款人杨建福的配偶（财产共有人），对借款人2011年4月21日申请的大写：叁万元授信贷款知悉，本人承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。被告李慎胜亦给原告出具了保证人担保贷款承诺书，内容为：本人自愿为借款人杨建福在2011年4月21日向卜集信用社申请金额（大写）叁万元授信贷款提供担保，本人承诺对授信额度内的每笔借款承担连带责任保证。在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还借款本金及利息，并承担实现债权的一切费用。被告李小红给原告出具保证人配偶（财产共有人）还款承诺书，内容为：本人作为保证人的配偶（财产共有人），对保证人担保贷款知悉，本人承诺和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。
2011年4月27日，被告杨建福与原告金乡县农村信用合作联社签订（金乡县农村信用合作联社卜集信用社）个借字（2011）年第0093号个人借款合同。合同约定：借款金额30000元；借款期限为2011年4月27日至2014年4月20日，在合同约定的上述期限内，被告杨建福可随借随还、循环使用上述信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为按月结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日；借款担保为最高额担保，方式为最高额保证；违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
被告李慎胜亦在当天与原告签订了（金乡县农村信用合作联社卜集信用社）高保字（2011）年第0093号最高额保证合同，为被告杨建福的上述借贷款提供最高额保证担保，合同约定：保证人的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁万叁仟元；保证方式为连带责任担保；保证期间为决算期届至之日起两年。
2011年4月27日原告金乡县农村信用合作联社向被告杨建福发放贷款3万元，被告杨建福于2012年4月12日还清。2012年4月13日原告金乡县农村信用合作联社向被告杨建福发放贷款3万元，杨建福于2013年4月10日结清。2013年4月11日被告杨建福再次向原告借款30000元，借款借据（凭证号码№013244250）记载到期日2014年4月10日，利率10.0000‰。被告杨建福按约定每月支付利息，支付至2014年2月20日。至今被告杨建福尚欠原告金乡县农村信用合作联社借款本金30000元及2014年2月21日之后的利息和逾期罚息。
上述事实，由原告的陈述、原告提供的金乡县农村信用合作联社卜集信用社与被告杨建福签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、表内贷款明细，与被告李慎胜签订的最高额保证合同、被告孙景兰给原告出具借款人配偶（财产共有人）还款承诺书、被告李小红给原告出具保证人配偶（财产共有人）还款承诺书、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡县农村信用合作联社所属的卜集信用社与被告杨建福签订的借款合同，与被告李慎胜签订的最高额保证合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同的约定履行自己应尽的义务。被告杨建福未按借款合同约定的期限偿还给原告借款本息，已构成违约，原告要求被告杨建福按照合同约定偿还借款本金、利息、逾期罚息，合法有据，本院予以支持。由被告孙景兰给原告出具借款人配偶（财产共有人）还款承诺书，可以确认案涉借款为被告杨建福和被告孙景兰的夫妻共同债务，应由被告杨建福与被告孙景兰共同偿还。被告李慎胜为被告杨建福案涉借款本金30000元提供债权最高余额33000元的连带责任担保，被告李小红给原告出具了保证人配偶（财产共有人）还款承诺书，承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息。因此原告要求被告李慎胜、李小红按照最高额保证合同的约定对被告杨建福的借款本金、利息、逾期罚息在最高额限度内承担连带责任，本院予以支持。被告杨建福、孙景兰、李慎胜、李小红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建福、孙景兰于本判决生效后10日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金30000元，并以30000元为基数，按合同约定支付2014年2月21日之后的利息、逾期罚息至本院指定的还款之日止。
二、被告李慎胜、李小红对上述第一项在最高担保金额33000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，申请费220元，共计802元，由被告杨建福、孙景兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
审 判 员 许炳友
人民陪审员 靳道明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李巧荣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13938号
原告北京大有信诚物业管理有限公司。
法定代表人那立成，经理。
被告孙玉倩，女，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告孙玉倩物业合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王亚莲
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执570号
申请执行人张洪茹，女，1972年5月13日出生，汉族，个体工商业主，住图们市向上街。
被执行人崔玉花，女，1966年11月12日出生，朝鲜族，住延吉市新兴街。
申请执行人张洪茹申请执行崔玉花民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1455号民事调解书已发生法律效力。权利人张洪茹据此向本院申请执行，申请执行标的额为8.092万元及利息。
本院在执行过程中，于2017年12月11日冻结被执行人崔玉花工资收入100000.00元。2018年5月25日，被执行人崔玉花自动履行履行48850元。同日，本院依法扣划被执行人崔玉花工资收入46900元。本案共计执行95750元，其中借款本金80000元、利息10826元、迟延履行债务利息2688元、执行费1316元、案件受理费920元。现申请执行人张洪茹同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1455号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年五月三十一日
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初132号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住上海市。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)141号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于2017年3月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年9月18日19时许，被告人郭某至本市徐汇区淮海西路XXX号-3(临)XXX棋牌室，趁周围无人之机，翻窗进入该处4楼员工宿舍，采用强拉破锁等方式窃得被害人沈某、汪某某放置于铁皮柜内及室内的现金共计人民币5200元和诺基亚手机一部后逃离现场。2016年12月22日，被告人郭某被公安人员抓获并如实供述上述事实。
公诉机关认定被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郭某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人郭某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名无异议。辩护人认为，被告人系初犯，且到案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人沈某、汪某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、程某某的证言及辨认笔录，指纹正查查中报告、前科情况查证说明、现场走访情况、工作情况、现场勘验笔录，手印鉴定书，受案登记表、抓获经过，以及被告人郭某的供述及辨认笔录等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，窃取他人价值人民币5200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人郭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年8月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、责令退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 章斐
二〇一七年三月九日
书 记 员 万瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭法会调确字第0047号
申请人：杨某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人。
申请人：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住址同上。
本院于2015年12月14日受理了申请人杨某某与王某某申请确认调解协议效力一案。该案当事人争议的纠纷经渭源县峡城乡人民调解委员会组织调解，申请人达成了以下调解协议：
一、王某某交与杨某某位于插旗社15号的房屋钥匙。
二、两家再有矛盾共同协商解决。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
渭源县峡城乡人民调解委员会主持调解杨某某与王某某达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 漆广宏
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1179号
原告周慧鹤。
委托代理人马君儒、赵娟，江苏天淦律师事务所律师。
被告王南庆。
被告江苏渔蒙家餐饮连锁有限公司，注册号320124000020758，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路21号。
法定代表人王南庆。
原告周慧鹤诉被告王南庆、江苏渔蒙家餐饮连锁有限公司（以下简称渔蒙家餐饮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周慧鹤委托代理人马君儒到庭参加诉讼。被告王南庆、渔蒙家餐饮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周慧鹤诉称，2012年8月31日，原告与被告王南庆、渔蒙家餐饮公司签订借款合同，约定王南庆向原告借款100万元；渔蒙家餐饮公司对王南庆上述债务承担保证责任。原告按约履行了义务，而两被告未按约还款。原告遂诉至法院，请求判令被告王南庆偿还借款本金100万元，并支付违约金（自2012年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍标准计算）；判令被告王南庆承担律师费35600元；判令被告渔蒙家餐饮公司对王南庆上述债务向原告承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告王南庆、渔蒙家餐饮公司均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年8月31日，周慧鹤与王南庆、渔蒙家餐饮公司签订借款合同一份，约定：王南庆因经营周转向周慧鹤借款100万元，借款期限为2012年8月31日起至2012年10月30日止；还款方式为本金到期后一次性归还；渔蒙家餐饮公司对王南庆全部债权承担保证责任；如王南庆未按约偿还本金，应自逾期之日起按借款金额的每日千分之五向周慧鹤支付违约金，还应承担周慧鹤为此支付的律师费等。上述合同签订后，周慧鹤于2012年9月6日交付给王南庆一张金额为100万元的上海浦东发展银行本票，收款人为王南庆，出票人为周慧鹤。借款期限届满后，王南庆未按约偿还原告借款本金，渔蒙家餐饮公司亦未承担保证责任。
另查明，周慧鹤与江苏天淦律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师马君儒、赵娟代理周慧鹤进行本案诉讼，周慧鹤按照有关律师收费标准的规定已支付该所律师代理费35600元。
审理中，周慧鹤将上述借款合同中约定的“如王南庆未按约偿还本金，应自逾期之日起按借款金额的每日千分之五向周慧鹤支付违约金”，自愿调整为按银行同期贷款基准利率的四倍主张违约金。
以上事实，有原告周慧鹤举证的借款合同、银行本票、银行对账单、委托合同和律师费发票、律师费支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周慧鹤与王南庆、渔蒙家餐饮公司之间签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，周慧鹤按约将借款100万元出借给王南庆，而王南庆却未按约偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。故周慧鹤主张王南庆偿还借款本金100万元，并支付违约金（自2012年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据借款合同的约定，因王南庆未按约还款，导致周慧鹤支付的律师费由王南庆负担。本案中，因王南庆未按约还款，周慧鹤为本案实际支出律师费35600元。故周慧鹤主张王南庆承担律师费35600元的诉讼请求，本院予以支持。渔蒙家餐饮公司在上述借款合同中作为担保人盖章确认，未约定保证方式，根据有关法律规定，渔蒙家餐饮公司应承担连带保证责任。故周慧鹤主张渔蒙家餐饮公司对王南庆的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。如渔蒙家餐饮公司向周慧鹤承担了保证责任，就其实际清偿部分有权向王南庆追偿。王南庆、渔蒙家餐饮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王南庆自本判决生效后十日内一次性偿还原告周慧鹤借款本金100万元，并支付违约金（自2012年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算）；
二、被告王南庆自本判决生效后十日内一次性支付原告周慧鹤律师费35600元；
三、被告江苏渔蒙家餐饮连锁有限公司对被告王南庆上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告王南庆追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16820元，保全费5000元，公告费600元，合计22420元，由被告王南庆、江苏渔蒙家餐饮连锁有限公司共同承担（鉴于原告已预交，两被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 郭贤东
人民陪审员 周俭司
二〇一三年十二月二十五日
见习书记员 赵丽娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第288号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人蒋治金。
被执行人朱玉瑰。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2014）第05-09号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年12月30日作出诸计生征字（2014）第05-09号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人蒋治金、朱玉瑰于1996年6月12日登记结婚，1997年4月16日生育第一个女孩，1998年5月5日生育第二个女孩，后又于2011年8月7日在萧山区第三人民医院生育一个女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人蒋治金、朱玉瑰的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人蒋治金、朱玉瑰征收社会抚养费87294元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年1月4日向被执行人蒋治金、朱玉瑰送达了征收社会抚养费决定书，被执行人蒋治金、朱玉瑰接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人蒋治金、朱玉瑰未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2014）第05-09号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张耀泽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1116号
原告叶永亮，男，，住佛山市南海区。
被告张家港富瑞特种装备股份有限公司。
法定代表人邬品芳。
本院受理上列原、被告租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶永亮撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取207.13元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一四年十月十八日
书记员 梁绍蕾
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1618号
申请执行人陈秀荣，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人陈秀荣与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2014）174号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人陈秀荣于2014年12月10日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司给付3.1万元的义务，本院于2014年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2014）174号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 周静伊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第01045号
申请执行人陕西霞能电气有限责任公司。
法定代表人李春昌，该公司董事长。
被执行人西安隆泰科技贸易发展有限公司。
法定代表人吕春斌，该公司经理。
申请执行人陕西霞能电气有限责任公司与被执行人西安隆泰科技贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月27日作出的（2011）莲民三初字第01186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西霞能电气有限责任公司于2012年4月28日向本院申请执行，执行标的为人民币48947元，案件受理费1074元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行、车辆、房产等均无信息。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，2012年11月15日经申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第01045号执行案件终结执行。
申请执行人陕西霞能电气有限责任公司如发现被执行人西安隆泰科技贸易发展有限公司有可供执行的财产时，可依法再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 刘 婷