wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2192号
原告：山东邹平金中意家俱有限公司，住所地邹平县邹周路中段。
法定代表人：孙爱贞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石江，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东一统木业有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处小杨堤村邹周路中段。
法定代表人：胡权，系该公司总经理。
原告山东邹平金中意家俱有限公司（以下简称金中意家俱公司）与被告山东一统木业有限公司（以下简称一统木业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金中意家俱公司的委托诉讼代理人石江到庭参加诉讼；被告一统木业公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
金中意家俱公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的租赁费535569元、拖欠设备款240000元，共计775569元；2.被告向原告支付违约金160000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与被告签订工厂租赁合同，由乙方租赁甲方的厂房、设备等用于生产制造家具；租金按照建筑面积以66元/平方米/年的价格计算，前三个合同年每年的租金为1071138元，所有租金按照半年一付，从计租日算起提前一个月支付，先交租后使用，每年具体交租日期为上半年的5月15日前，下半年的11月15日前；厂区内的设备和工具除租赁初期原有的消防系统、供电系统、供水系统和供暖系统外，均一次性转让给乙方，双方商定总价款480000元，该转让款在租赁一年内，按照每次支付租金的时间，分别予以支付240000元和240000元，全部设备款支付完毕后，厂区内的全部设备和工具归属乙方所有……；在租赁期内若乙方不按时交纳租金，则每逾期一日按应交租金总额的5‰支付违约金……;本合同若发生争议应由双方协商解决，协商不成向合同履行地人民法院诉讼解决。合同签订后被告仅仅支付了第一次的租金535569元和设备折价款240000元，第二次被告应于2016年5月15日前交清租金和设备折价款，原告虽已多次向被告催要，但被告拒不交纳。
一统木业公司未到庭应诉，未答辩。未向本院提交书面证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因一统木业公司未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院认为，原告提交的证据租赁合同客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原告与被告签订工厂租赁合同，约定“甲方（金中意家俱公司）将位于邹平县黄山办事处小杨堤村邹周路中段厂房、仓库、工人宿舍、办公楼等共计16229.37平米出租给乙方（一统木业公司）；租赁期限9年，自2015年9月1日至2024年8月31日；租金按照建筑面积以66元/平米/年的价格计算，前三个合同年每年的租金为1071138元，所有租金按照半年一付，从计租日算起提前一个月支付，先交租后使用，每年具体交租日期为上半年的5月15日前，下半年的11月15日前；甲方对所有租赁的厂房等予以免租3个月，即计租日期从2015年12月1日算起；甲方厂区内的设备和工具除租赁初期原有的消防系统、供电系统、供水系统和取暖系统外，均一次性转让给乙方，双方商定的转让总金额为480000元，该转让款在租赁一年内，按照每次支付租金的时间，分别予以支付240000元和240000元，全部设备款支付完成后，厂区内的所有设备和工具完全归属乙方所有；在租赁期内，若乙方不按时交纳租金，则每逾期一日按应交租金总额的5‰支付违约金……;本合同若发生争议应由双方协商解决，协商不成向合同履行地人民法院诉讼解决。”合同签订后被告支付了第一次的租金535569元和设备折价款240000元，第二次租金和设备折价款被告应于2016年5月15日前交清，被告于2016年5月份通过银行转账支付了300000元，其余款项经多次催要，被告拒不交纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告金中意家俱公司与被告一统木业公司签订的工厂租赁合同合法有效，原告要求被告支付2016年下半年的租赁费535569元和设备转让款240000元，合理合法，本院予以支持，扣除被告已支付的300000元，被告还应支付原告租赁费、设备转让款475569元。被告未按时足额的支付房屋租赁费和设备转让款，属于违约行为，应支付违约金。原被告双方约定违约金按照应交租金的千分之五每日计算，截止法庭辩论终结之日，原告主张被告应支付违约金160000元，不超过上述约定，本院予以支持。被告山东一统木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东一统木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东邹平金中意家俱有限公司租金、设备转让款、违约金635569元。（本院过付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13156元，保全费5000元，共计18156元，由原告山东邹平金中意家俱有限公司负担5822元，由被告山东一统木业有限公司负担12334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾永明
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王红茹
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2192号原告山东邹平金中意家俱有限公司。法定代表人孙爱贞，系该公司总经理。被告山东一统木业有限公司。本院在审理原告山东邹平金中意家俱有限公司与被告山东一统木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款980000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告山东一统木业有限公司在银行的存款980000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一六年六月二十三日书记员  盖立学
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8772号
原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：黄袁晖，女，1995年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告柳晓刚与被告黄袁晖民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄袁晖及时归还原告借款4万元，并支付4万元2017年5月25日起至款项付清之日止，借款月利率为3%；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月25日，被告黄袁晖向原告柳晓刚借款人民币4万元，并出具借条一份，载明：“黄袁晖兹因经营及生活之需，向柳晓刚借款人民币小写40000元，大写肆万元整，借款利息为月利率3%，每月支付，借期为2017年5月25日至7月24日。利息按借款日期起到还款日期止，逾期未支付利息或未归还借款的，出借方有权采取一切措施回收借款……”。被告黄袁晖在借款人处签名捺印。原告柳晓刚通过银行转账及现金支付的形式将款项交付于被告。
本院认为，原告提供了由被告签名的借条原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告柳晓刚与被告黄袁晖之间存在借贷关系，且借款人民币4万元已经交付的事实。借条中已约定借款期限及利息，故对原告要求被告黄袁晖归还借款本金4万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的利息标准过高，本院将利息计算标准调整至法律允许的范围。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄袁晖归还原告柳晓刚借款本金4万元，并按年利率24%的标准支付自2017年5月25日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告柳晓刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，由被告黄袁晖负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈洁瑾
人民陪审员 金宝夫
人民陪审员 范 红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢47号
申请执行人：李修成，男，1964年9月12日生，汉族，住山东省枣庄市市中区
被执行人：连云港市连云区墟沟顺达运输配货站
案由：公路货物运输合同纠纷
申请执行人李修成与被执行人连云港市连云区墟沟顺达运输配货站公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第00694号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。
本案立案恢复执行后，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款予以查封，现被执行人提出执行异议，本案移送本院审判监督庭，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 王会金
二〇一七年八月十八日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢47号申请执行人：李修成，男，1964年9月12日生，汉族，住山东省枣庄市市中区被执行人：连云港市连云区墟沟顺达运输配货站案由：公路货物运输合同纠纷申请执行人李修成与被执行人连云港市连云区墟沟顺达运输配货站公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第00694号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。本案立案恢复执行后，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款予以查封，现被执行人提出执行异议，本案移送本院审判监督庭，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 李 玲审判员 周 颜审判员 王会金二〇一七年八月十八日书记员 茆 勇
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执异4号
异议人（案外人）：陕西华煜建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：该公司董事长。
申请执行人：西安基源混凝土有限公司。
法定代表人：该公司董事长。
被执行人：陕西秦宇建设工程有限公司。
法定代表人：该公司总经理。
本院在执行西安基源混凝土有限公司（以下简称基源公司）申请执行陕西秦宇建设工程有限公司（以下简称秦宇公司）买卖合同纠纷一案中，案外人陕西华煜建筑工程劳务有限公司（以下简称华煜公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人华煜公司诉称，法院在执行基源公司与秦宇公司买卖合同纠纷一案中，依据（2015）蓝民初字第00679号民事判决书对被执行人秦宇公司账户资金进行了冻结，但被执行人资金账户中部分资金是给付华煜公司的，此部分款项对应工程由秦宇公司发包给华煜公司实际施工，是华煜公司发给农民工的工资，现众多农民工于农忙之际急于拿到工资，若工资款无法兑付，恐引起不安定事件的发生。故案外人依法提出异议，恳请法院解除冻结，保护农民工的合法权益。
本院查明，本院在执行基源公司申请执行秦宇公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其于同月20日前履行义务，因秦宇公司一直未履行判决义务，遂于2016年3月29日冻结了被执行人元（账户名）出书面异议，要求解除伤处789秦宇公司账户资金100万元。经查，此款系陕西西铁工程建筑有限公司依其2015年5月22日与秦宇公司签订的建设工程施工专业分包合同，如约打给秦宇公司的资金。秦宇公司与华煜公司于同年5月22日又另行签订了工程施工劳务分包合同。案外人华煜公司2016年5月31日对执行标的提出书面异议，要求解除上述冻结。
本院认为，金钱系不特定的种类物，记载在谁的名下，即应认定为归谁所有，中国人民银行《支付结算办法》第十六条规定“谁的钱，进谁的账，由谁支配”。本案中，被冻结的钱在被执行人秦宇公司的账户下，系陕西西铁工程建筑有限公司依合同约定打给秦宇公司的资金，因而此款属于被执行人秦宇公司所有。案外人华煜公司诉称，蓝田县法院冻结的秦宇公司账户中的100万元系秦宇公司给付其公司发给农民工的工资，应属其所有，因其与秦宇公司之间系另一法律关系，且法院冻结的是被执行人秦宇公司账上的资金，故案外人诉称的事实与理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向蓝田县人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李跃波
审 判 员 潘西社
代理审判员 吕建玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 丹
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执异4号异议人（案外人）：陕西华煜建筑工程劳务有限公司。法定代表人：该公司董事长。申请执行人：西安基源混凝土有限公司。法定代表人：该公司董事长。被执行人：陕西秦宇建设工程有限公司。法定代表人：该公司总经理。本院在执行西安基源混凝土有限公司（以下简称基源公司）申请执行陕西秦宇建设工程有限公司（以下简称秦宇公司）买卖合同纠纷一案中，案外人陕西华煜建筑工程劳务有限公司（以下简称华煜公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人华煜公司诉称，法院在执行基源公司与秦宇公司买卖合同纠纷一案中，依据（2015）蓝民初字第00679号民事判决书对被执行人秦宇公司账户资金进行了冻结，但被执行人资金账户中部分资金是给付华煜公司的，此部分款项对应工程由秦宇公司发包给华煜公司实际施工，是华煜公司发给农民工的工资，现众多农民工于农忙之际急于拿到工资，若工资款无法兑付，恐引起不安定事件的发生。故案外人依法提出异议，恳请法院解除冻结，保护农民工的合法权益。本院查明，本院在执行基源公司申请执行秦宇公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其于同月20日前履行义务，因秦宇公司一直未履行判决义务，遂于2016年3月29日冻结了被执行人元（账户名）出书面异议，要求解除伤处789秦宇公司账户资金100万元。经查，此款系陕西西铁工程建筑有限公司依其2015年5月22日与秦宇公司签订的建设工程施工专业分包合同，如约打给秦宇公司的资金。秦宇公司与华煜公司于同年5月22日又另行签订了工程施工劳务分包合同。案外人华煜公司2016年5月31日对执行标的提出书面异议，要求解除上述冻结。本院认为，金钱系不特定的种类物，记载在谁的名下，即应认定为归谁所有，中国人民银行《支付结算办法》第十六条规定“谁的钱，进谁的账，由谁支配”。本案中，被冻结的钱在被执行人秦宇公司的账户下，系陕西西铁工程建筑有限公司依合同约定打给秦宇公司的资金，因而此款属于被执行人秦宇公司所有。案外人华煜公司诉称，蓝田县法院冻结的秦宇公司账户中的100万元系秦宇公司给付其公司发给农民工的工资，应属其所有，因其与秦宇公司之间系另一法律关系，且法院冻结的是被执行人秦宇公司账上的资金，故案外人诉称的事实与理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向蓝田县人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李跃波审 判 员  潘西社代理审判员  吕建玲二〇一六年六月十六日书 记 员  张 丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第463号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：吴志文，男，1957年5月14日出生，满族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商行）与被告吴志文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，环城商行于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吴志文的告诉。
本院认为，环城商行自愿申请撤回对吴志文的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴志文的告诉。
案件受理费716元予以免收。
审判员 吕瑛伟
二〇一五年十一月五日
书记员 曹薇薇
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执990号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人袁家义。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人袁家义金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3123号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额6400.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额6400.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘武林
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初11043号
原告：侯全信，男，1973年6月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄善长，男，1970年11月11日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告侯全信与被告黄善长买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一八年一月三日
代理书记员 徐晨婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执74号
申请执行人：季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：哈柱，男，1964年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人：呼格吉勒色罕，男，1984年7月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人季玉清与被执行人哈柱、呼格吉勒色罕民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初146号民事判决书,要求被执行人哈柱、呼格吉勒色罕给付欠款95411元，案件受理费911元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人哈柱的工资收入，直至扣完执行标的95411元及执行费1331元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 文 峰
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1630号
原告梁某甲。
委托代理人王庆贤，许昌县148法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告赵某乙。
原告梁某甲诉被告赵某乙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告本人经营一预制板厂，自2013年开始，从原告处购买钢筋，到2016年共欠原告钢筋款33430元，虽经多次上门催要，但至今未还。现请求判决被告返还欠款33430元，支付利息2600元（自打条之日起到还款之日止，按银行同期贷款基准利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条两份，证明被告欠原告货款33430元的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，其中2015年2月16日的欠条，因形式完整、来源合法、内容客观，且与本案相关联，故本院予以确认；其中仅写有10月19日的欠条，因形式上存在瑕疵，无具体的出具年限，所写欠款在数额上亦有改动（由8700改为8730），欠款人的名字为赵小会而非被告赵某乙，且也缺乏相关证据证明二者系同一人，故对该欠条本院不予确认。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
原告系从事钢材销售生意的个体工商户，其注册登记字号为许昌县邓庄乡许庄喜祥拔丝厂，经营范围为拔丝、加工销售。
因拖欠原告钢材款未付，2015年2月16日，被告赵某乙向原告出具欠条一份，内容具体记载为：“欠条今下欠钢筋24700元整2015.2月16号赵某乙”。
因被告至今未支付上述货款，原告诉至本院。
另查明，在本院核实的被告赵某乙的个人基本信息中，未显示其有曾用名的情况。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照我国民间货物交易习惯和日常生活规则，在未及时清结的买卖关系中，欠条是由买受人（即债务人）给出卖人（即债权人）出具的，由出卖人事后向其主张权利的有效凭证。出卖人有权依据欠条要求买受人履行相应的给付义务。
本案中，被告赵某乙拖欠原告梁某甲24700元货款未付，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故被告赵某乙依法应负相应的给付义务，因此，对原告梁某甲要求被告赵某乙支付24700元货款的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的利息部分，依据本案欠款的性质，结合原告的主张并考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确固定等因素，本院认为，原告主张其利息的起算时间自2015年2月16日被告出具欠条之日开始计算并无不当，故本院予以支持；至于利息的截止时间则以至本判决确定的还款期限届满之日为宜。至于利率计算的标准问题，本院认为，原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准予以计算的主张亦无不当之处，且符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，故本院也予以支持。因原告在其诉讼请求中的利息部分主张了2600元，故在具体执行时或被告主动实际履行时，利息最终以2600元为限。对于超出上述核定期间之外的部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告赵某乙于本判决生效之日起五日内一次性向原告梁某甲支付24700元货款及相应的利息（利息自2015年2月16日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准予以计算，但在具体执行时或被告主动实际履行时，利息最终以2600元为限）。
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费701元，由原告梁某甲承担283元、由被告赵某乙承担418元。被告承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效的判决内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 任会强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高春雨
利息应分两部分计算，第一部分本金基数为24700元，利息支付的起止时间确定为自2015年2月16日起至本判决确定的还款之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准予以计算，第二部分本金基数为8730元，利息支付的起止时间确定为自2015年10月19日起至本判决确定的还款之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准予以计算，因原告在诉求中主张2600元利息，在实际履行中，利息以2600元为限；对于超出上述核定期间之外的部分，本院不予支持
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00341号
原告：王素英，女，汉族，1977年8月10日生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，机构代码：77284429-7，地址：蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）。
法定代表人：魏黎海，该公司董事长。
本院在审理原告王素英诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王素英撤回起诉。
案件受理费490元，予以免交。
审判员 邸 建
二〇一五年三月三十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52144号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，总经理。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，阿里巴巴公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审理后依法裁定驳回，阿里巴巴公司提出上诉，北京知识产权法院审理后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海蝶公司委托诉讼代理人万华蕾，阿里巴巴公司委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
海蝶公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令阿里巴巴公司立即停止在其PC客户端及移动客户端提供戚薇演唱的《如果爱忘了》专辑（以下简称涉案专辑）中的《如果爱忘了》、《没收》、《黑白之间》、《如果爱忘了（伴奏）》、《没收（伴奏）》、《黑白之间（伴奏）》等6首歌曲（以下简称涉案歌曲）的在线播放及下载服务；2.请求判令阿里巴巴公司赔偿我公司经济损失36000元以及维权合理费用1000元。事实与理由：我公司享有戚薇演唱的涉案歌曲的录音制品信息网络传播权等相关著作权。阿里巴巴公司未经我公司许可在其经营管理的“虾米音乐”播放器PC客户端和移动客户端向公众提供上述歌曲的在线播放和下载，侵害了我公司对上述录音制品享有的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
阿里巴巴公司辩称，我公司认可海蝶公司享有涉案歌曲的信息网络传播权，但是我公司仅在“虾米音乐”PC网页客户端提供了在线播放服务，并不包括移动客户端，也不包括下载服务；海蝶公司主张的经济损失金额过高，其主张的合理费用无证据支持，我公司不予认可。综上，请求法院判决驳回海蝶公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，九洲音像出版公司出版发行了音像制品编码为ISRCCN-A65-11-485-00/A·J6的戚薇音乐专辑《如果爱忘了》，该专辑彩封封底显示“北京海蝶音乐有限公司提供版权，（P）&（C）北京海蝶音乐有限公司”。该音乐专辑中收录有戚薇演唱的涉案歌曲。
域名为“xiami.com”的虾米音乐网为阿里巴巴公司所有的网站。2014年12月3日，登录域名为“xiami.com”的虾米音乐网，在搜索栏中输入“戚薇”，可以找到专辑《如果爱忘了》，点击“立即播放”，歌曲《如果爱忘了》、《黑白之间》、《没收》、《如果爱忘了（伴奏）》、《黑白之间（伴奏）》、《没收（伴奏）》均可正常播放，且演唱者、歌词、旋律、节奏等均与涉案专辑《如果爱忘了》中相应歌曲的相应内容一致。海蝶公司就上述歌曲的查找和播放过程进行了公证证据保全。其中，《如果爱忘了（伴奏）》、《没收（伴奏）》《黑白之间（伴奏）》为对应歌曲的伴奏曲，时长与对应歌曲一致。
阿里巴巴公司未举证证明其使用行为获得相应授权。海蝶公司未就其诉称的阿里巴巴提供涉案歌曲的下载和在“虾米音乐”移动端提供涉案歌曲的播放和下载过程进行举证，亦未就其主张的损失及合理支出进行举证。
以上事实，有音像制品、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据涉案专辑《如果爱忘了》上的署名，在无相反证据的情况下，可以确认海蝶公司是涉案歌曲的录音制作者权人，对涉案歌曲享有录音制作者权，享有涉案歌曲的录音制作者权中的信息网络传播权。
阿里巴巴公司未经海蝶公司允许，在其经营管理的虾米音乐网上提供涉案歌曲的在线播放服务，侵害了海蝶公司对涉案歌曲享有的录音制作者权中的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、录制形式、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、阿里巴巴公司的主观过错程度等因素酌情确定。尽管海蝶公司未提供合理费用的票据，但鉴于其为本案诉讼进行了公证证据保全，且委托律师出庭参与诉讼，本院将对其主张的合理费用酌情予以支持。
鉴于海蝶公司未就阿里巴巴提供涉案歌曲的下载过程以及阿里巴巴公司通过“虾米音乐”移动端提供涉案歌曲的播放和下载的过程进行举证，本院对其该部分诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起立即停止通过虾米音乐网（域名为“xiami.com”）网站提供《如果爱忘了》、《没收》、《黑白之间》、《如果爱忘了（伴奏）》、《没收（伴奏）》、《黑白之间（伴奏）》歌曲的在线播放；
二、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京海蝶音乐有限公司经济损失7500元；
三、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京海蝶音乐有限公司经济损失合理开支800元；
四、驳回原告北京海蝶音乐有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担50元（已交纳），由被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担225元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十月三十日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52144号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，总经理。
原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年2月16日立案。
海蝶公司诉称，我公司享有戚薇演唱的《如果爱忘了》专辑中的《如果爱忘了》、《没收》、《黑白之间》、《如果爱忘了（伴奏）》、《没收（伴奏）》、《黑白之间（伴奏）》等六首歌曲的录音制品信息网络传播权等相关著作权。阿里巴巴公司未经我公司许可在其经营管理的“虾米音乐”播放器PC客户端和移动客户端向公众提供上述歌曲的在线播放和下载，侵害了我公司对上述录音制品享有的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失，故诉至法院，请求法院判令阿里巴巴公司立即停止侵权、赔偿我公司经济损失18000元及维权合理开支1000元，以上合计19000元。
阿里巴巴公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，海蝶公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，海蝶公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。阿里巴巴公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初52144号原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。法定代表人：钱实穆，董事长。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东，总经理。原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年2月16日立案。海蝶公司诉称，我公司享有戚薇演唱的《如果爱忘了》专辑中的《如果爱忘了》、《没收》、《黑白之间》、《如果爱忘了（伴奏）》、《没收（伴奏）》、《黑白之间（伴奏）》等六首歌曲的录音制品信息网络传播权等相关著作权。阿里巴巴公司未经我公司许可在其经营管理的“虾米音乐”播放器PC客户端和移动客户端向公众提供上述歌曲的在线播放和下载，侵害了我公司对上述录音制品享有的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失，故诉至法院，请求法院判令阿里巴巴公司立即停止侵权、赔偿我公司经济损失18000元及维权合理开支1000元，以上合计19000元。阿里巴巴公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，海蝶公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，海蝶公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。阿里巴巴公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年七月二十日书 记 员  唐铁星
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3200号
原告：刘博，男，1981年7月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：梁川卿，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：王伟，女，1986年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：朱安满，男,1981年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山市人民路280号。
诉讼代表人：张伟钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县上塘镇县前路102号。
诉讼代表人：郑林海，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建业，该公司职员。
原告刘博诉被告王伟、朱安满、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称萧山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称永嘉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘博及其委托代理人梁川卿、被告萧山支公司委托诉讼代理人袁才到庭参加诉讼。被告王伟、朱安满、永嘉支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘博向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告拖施费500元、医疗费88229.96元、住院伙食补助费1050元、交通费2000元，合计91779.96元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王伟与被告朱安满系夫妻关系。2017年1月23日19时许，被告王伟驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车沿铜山区何桥镇观光路由西向东行驶至何桥镇付村闸路口向北转弯时与沿何桥镇观光路由东向西行驶的原告刘博驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，事故造成原告刘博受伤，车辆受损。经铜山区公安局交通警察大队认定被告王伟承担此次事故全部责任，原告刘博无责任。被告王伟驾驶的浙Ａ×××××号轻型货车行驶证登记所有人为被告朱安满，该车在被告萧山支公司投保了机动车交强险，在被告永嘉支公司投保了第三者责任险及不计免赔等。原告受伤后，被救护车送至徐州医学院附属医院救治，于2017年2月13日出院。原告刘博治疗尚未结束，仍需二次治疗。现原告就已经产生的医疗费等提起诉讼。
被告萧山支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，涉案车辆在萧山支公司投保了交强险，萧山支公司同意在交强险范围内进行赔偿。被告萧山支公司已在交强险限额内赔偿1万元。交通费数额过高，同意赔偿200元。诉讼费不属于被告赔偿范围。请求依法判决。
被告永嘉支公司辩称，对此次事故责任认定无异议。涉案车辆在永嘉支公司投保了商业险50万元及不计免赔。永嘉支公司同意在保险范围内承担原告合理损失。原告部分医药费不合理，应当予以扣除。非医保用药17600元根据保险合同约定由侵权人承担。交通费过高，伙食费应按住院天数及标准。永嘉支公司不承担诉讼费。
本院经审理查明事实如下：2017年1月23日19时许，被告王伟驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车沿徐州市铜山区何桥镇观光路由西向东行驶至何桥镇付村闸路口向北转弯时与沿何桥镇观光路由东向西行驶的原告刘博驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成刘博、王伟受伤。2017年2月16日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具交通事故认定书1份，载明，王伟驾驶机动车时未让直行的车辆通行是造成此次事故的全部原因；认定被告王伟承担此次事故的全部责任，刘博无责任。
原告受伤后，被送至徐州医科大学附属医院住院治疗，被诊断为左髋关节后脱位、左髋臼骨折、左坐骨神经损伤、多发肋骨骨折、左小腿皮肤裂伤、多发皮肤擦挫伤于1月25日行左侧髋臼骨折切开复位内固定术，于2月13日出院，支付救护车费500元，门诊医疗费1426.80元，支付住院医疗费86303.16元。
另查明，浙Ａ×××××号轻型普通货车登记车主为被告朱安满，被告王伟有准驾车型为C1的驾驶资格。浙Ａ×××××号轻型普通货车在萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告永嘉支公司投保了责任限额为500000元的不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。事发后，被告萧山支公司已支付原告医疗费用10000元。诉讼中，原告自愿撤回要求被告赔偿拖施费500元的诉讼请求。
以上事实，有门诊病历、手术记录、入院记录、出院记录、收费票据、交通事故责任认定书、原告及被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告王伟驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车与原告刘博驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤，浙Ａ×××××号轻型普通货车在被告萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告萧山支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。在交强险范围外，王伟驾驶机动车时未让直行的车辆通行是造成此次事故的全部原因，被告王伟应当承担此次事故的全部责任；鉴于浙Ａ×××××号轻型普通货车被告在永嘉支公司投保了责任限额为500000元的不计免赔第三者责任商业保险，被告萧山支公司应当在第三者责任商业保险限额承担赔偿责任。
原告住院伙食补助费宜按每日50元计算，期限宜计算住院期间21天。交通费本院酌情支持。本院确认本案中原告存在以下损失：医疗费88229.96元、住院伙食补助费1050元、交通费500元。上述费用，由萧山支公司在交强险范围内承担医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、交通费500元，合计10500元，扣除已付10000元，尚需支付500元。在交强险范围外，由被告永嘉支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计79279.96元。诉讼中，原告自愿撤回要求被告赔偿拖施费500元的诉讼请求，符合法律的规定。被告永嘉支公司主张，应当扣除不合理的高血压用药及住院伙食补助费。因被告永嘉支公司对其关于原告用药中存在上述费用的主张没有提供证据证明，本院对被告永嘉支公司上述主张不予支持。被告永嘉支公司主张，应当扣除非医保用药17600元。因被告永嘉支公司对其上述主张没有提供证据证明，本院对被告永嘉支公司上述主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘博各项损失500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告刘博各项损失79279.96元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一七年六月七日
书记员 杜鑫泉
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初743号
原告：刘昌能，男，1950年5月23日出生，侗族，务农，住铜仁市万山区。
原告：刘兴昌，男，1970年4月22日出生，侗族，务农，住铜仁市万山区。
被告：刘发昌，男，1966年10月12日出生，侗族，务农，住铜仁市万山区。
原告刘昌能、刘兴昌诉被告�发昌土地征收补偿费用纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌能、刘兴昌，被告刘发昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌能、刘兴昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还两原告每人土地补偿款2605元，共计5210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘昌能、刘兴昌与被告刘发昌系亲兄弟。在第一轮土地承包时，以原告刘昌能为承包户主（共9口人）。承包田中包括了名为枫木领桐木坪面积为1.2亩的一块田。1990年，原、被告三兄弟分家，约定枫木领桐木坪面积为1.2亩的田每人一份。2014年因铜玉铁路征地，枫木领桐木坪约130平方米的面积被征，获得补偿款7816元。被告的妻子杨小芬领取该款后，拒不将属二原告的部份退还。经村组多次协调无果。
被告刘发昌辩称：枫木坪1.2亩田在分家时讲已协商好由三兄弟共同所有。但从分家后，该田是被告耕种，至今已超过二十年，该田就应属被告所有了。补偿款7816元也是被告到铁路上去要来的，故二原告不应享有该田的补偿款。
本院经审理认定事实如下：原告刘昌能、刘兴昌与被告刘发昌系同胞兄弟。第一轮土地承包时，以原告刘昌能为承包户主，原告刘兴昌与被告刘发昌为承包人口，共9人参加土地承包。承包田中包括枫木领桐木坪面积为1.2亩的一块田。1990年，原、被告三兄弟分家时，约定该1.2亩田每人一份，但没有划定四至界线。2014年铜玉铁路征地，该田约130平方米的面积被征，获得补偿款7816元已由被告的妻子杨小芬领取。二原告要求与被告均分该款，并经村组多次协调无果。
本院认�，本案所涉的土地系原告刘昌能、刘兴昌与被告刘发昌作为家庭成员，以家庭承包的方式所承包的土地，分家时也明确由三兄弟均分。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项“承包地被征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。故涉案土地获得补偿款7816元应由三兄弟均分。被告刘发昌辩称耕种超过二十年，且补偿款7816元是其到铁路要来的，二原告不应享有补偿款，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项、之规定，判决如下：
被告刘发昌于本判决生效后三日内返还原告刘昌能、刘兴昌土地补偿款各人民币2605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告刘发昌负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 彭忠阳
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 坤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2453号
原告胡文涛，男，1988年出生，汉族，住兰州市城关区。
被告张珺，男，1979年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告胡文涛与被告张珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文涛到庭参加诉讼，被告张珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付投资理财款20000元；2、判令被告支付投资理财收益15300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，原、被告签订委托投资理财协议一份，约定：原告出资20000元委托被告进行经营，每月原告享受2400元的理财收益，期限为一个月，到期后被告全额返还理财款，如未按期归还，被告应承担每日1%的违约金。协议签订之日，原告向被告交付现金20000元，被告出具收条一张。协议约定的期限届满后，被告未履行还款义务，2016年4月28日支付收益2500元，2016年5月27日支付收益1400元。原告多次向被告提出清偿理财款并支付收益，被告至今未付。故诉诸法院。
张珺未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原、被告签订委托投资理财协议一份，约定：胡文涛自愿将合法拥有的资金以资金管理方式委托给张珺，张珺将资金用于洗车店启动资金，出资金额2万元，胡文涛享受月分红2400元，本协议期限为一个月，张珺必须保证在合同有限期内将胡文涛投资的100%的本金全额返还原告，如未按期返还，张珺应向胡文涛支付每日1%的违约金，有效期自2015年11月12日至2015年12月12日。协议到期后，被告于2016年4月28日支付2500元，2016年5月27日支付1400元。
上述事实，有委托理财协议、现金收据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案名为委托投资理财协议，实为借款。委托理财协议中约定期限为一个月，则协议中关于每月2400元的理财收益的约定，本院只支持一个月。庭审查明，被�已于2016年支付3900元，扣除理财收益2400元，剩余的1500元足以弥补原告自合同到期后至今的利息损失。关于原告要求被告支付投资理财款2万元的诉请，合理正当、理据充分，本院予以支持；但原告主张被告支付收益15300元的诉请，既无事实根据，又无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付投资理财款2万元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张珺于本判决生效之日起十日内支付原告胡文涛投资理财款2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，减半收取342元，由被告张珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 廖旭青
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第199号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月10日被刑事拘留，同年5月16日转取保候审。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，2014年10月14日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2013年4月9日21时许，被告人杨某某从三明市梅列区某某KTV娱乐出来经过大厅时，见陈某某、罗某某夫妇因孩子教育问题在争执、推搡，遂上前劝解。劝解过程中被告人杨某某与陈某某发生口角。被告人杨某某挥拳向被害人陈某某面部打去，打中被害人陈某某鼻子，致被害人陈某某左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨及鼻中隔骨折。被害人陈某某的伤情经鉴定按旧标准为轻伤一级、按新标准为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，上述指控事实属实。
另查明，被告人杨某某于2013年5月10日主动到三明市公安局列西派出所投案，并如实供述其故意伤害他人的犯罪事实。被告人杨某某归案后，于2013年5月15日与被害人陈某某达成赔偿协议，并支付赔偿款26000元，取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈继成的报案材料及陈述，在场的证人罗某萍、王某莲及KTV工作人员张某桂、王某琴证言，人像辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过证明，身份材料，赔偿协议，收条，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施前主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人杨某某已经与被害人达成赔偿协议，并赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此本院决定对被告人杨某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第199号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某某，男，1953年7月29日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年5月17日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审，于2014年7月22日被我院取保候审。
辩护人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员李建华、李长发出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘宝权到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人王某某在没有办理出国业务资质的情况下，为他人办理出国工作手续从中牟利，2012年-2013年间，利用非法中介，以假手续为8人办理出国旅游签证，有5人成功到达美国工作，收取5人费用627240元（其中包括周某某8.324万元；田某某3.4万元；兰某某14万元；苏某某13.6万元；冷某某13.4万元）。在办理张某某、孙某某出国时，因使用虚假证明材料被美国驻沈阳市总领事馆发现并案发。公诉机关为证明被告人王某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、涉案光盘。
公诉机关认为，被告人王某某为盈利非法办理出国业务，经营数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、被告人指认其办公地点照片及视听资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人王某某均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，无合法资质，私自经营出国劳务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法经营罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，对其可依法从轻处罚。经由社区矫正部门评估，出具了建议对被告人王某某适用非监禁刑的调查评估意见，对其可适用缓刑。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款及第七十二条第一款的规定，经本院2014年第二十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王光庆
审 判 员 ： 侯 良
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 ： 金 萍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2511号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告焦鹏辉，男，住河南省巩义市孝义。
被告陈浩，男，住河南省郑州市二七区。
原告修正药业集团营销有限公司与被告焦鹏辉、陈浩合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费814.00（含保全费430.00元）元由原告承担。
审判长 高艳芬
审判员 陈国光
审判员 刘文武
二〇一六年十月二十七日
书记员 孟丽霞
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
龙民裁初字第148号
原告：李学玉，女，1975年7月11日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：吕忠彰，山东平直律师事务所律师。
被告：赵成福，男，1986年4月15日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告李学玉与被告赵成福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕忠彰、被告赵成福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李学玉诉称，2013年7月5日13时许，原告驾驶鲁FMXX**号二轮摩托车，由东向西行驶至龙口市北马镇南吕家村碑路口处，与被告驾驶的鲁YKDX**号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。案经龙口市公安局交警大队认定，原告负本次交通事故的主要责任，被告赵成福负次要责任。原告受伤后被送往龙口市中医医院救治，住院14天，花医疗费15000余元。审理过程中，原告明确其诉讼请求为：医疗费15881.06元、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、护理费1550.89元（14天×（3280元／月＋3320元／月＋3370元／月）÷90天）、误工费6240元（52元／天×4个月×30天）、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、鉴定费2100元，以上合计45083.95元。原告李学玉请求被告赵成福在交强险限额内赔偿36682.89元，在交强险限额外赔偿2520.31元。在本院规定的时间内，原告补交了增加诉讼标的部分的诉讼费。
被告赵成福辩称，发生交通事故属实，鲁YKDX**号二轮摩托车的登记车主是我，发生交通事故时该二轮摩托车没有投保交强险，愿意依照法律规定赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年7月5日13时许，原告李学玉驾驶其自有的鲁FMXX**号二轮摩托车，由东向西行驶至龙口市北马镇南吕家村碑路口处，与被告赵成福驾驶自有的鲁YKDX**号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。案经龙口市公安局交警大队认定，原告负本次交通事故的主要责任，被告负次要责任。
原告受伤后被送到龙口市中医医院住院治疗14天，共计花费医疗费15881.06元。案件审理中，依据原告的书面申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为：原告的右足损伤构成十级伤残、休治时间为4个月、住院期间需1人护理、用药符合外伤治疗原则，鉴定费2100元已由原告预交。被告对该鉴定意见书无异议。
另查明，在原告住院期间由其姐姐李学芳护理。李学芳在龙口市北马盛源石材厂工作。李学芳在原告交通事故发生前三个月平均月工资为3323.30元，李学芳为原告护理期间，其单位扣发了其工资。
还查明，被告赵成福所驾驶的鲁YKDX**号肇事车辆未投保交强险。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书，龙口市中医医院出具的门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明书、医疗费专用票据，公安机关出具的原告与其姐姐李学芳的亲属关系证明，李学芳所在单位出具的误工证明、工资表、营业执照复印件，烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据在卷佐证。
本院认为，原告李学玉驾驶的二轮摩托车与被告赵成福驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏及原告受伤，事实清楚。龙口市公安局交警大队交通事故认定书责任认定准确，本院予以确认。被告赵成福的肇事行为构成了对原告李学玉人身的损害，应按事故责任承担赔偿责任。因被告赵成福未投保交强险，所以被告赵成福应首先在相当于交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对原告超出交强险限额的损失，根据被告承担次要责任的情形，应由被告赵成福承担30%的赔偿责任为宜。被告赵成福抗辩，对原告护理人员的误工证据不认可，但被告未提交反驳原告主张的相关证据加以佐证，故对被告的该抗辩，本院不予采信。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告李学玉的损失为：医疗费15881.06元、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、护理费1550.89元（14天×（3280元／月＋3320元／月＋3370元／月）÷90天）、误工费6240元（52元／天×4个月×30天）、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、鉴定费2100元以上合计45083.95元。被告赵成福在相当于交强险限额内赔偿原告李学玉医疗费10000元、护理费1550.89元、误工费6240元、残疾赔偿金18892元以上合计36682.89元；被告赵成福在相当于交强险限额外赔偿原告李学玉医疗费5881.06元、住院伙食补助费420元、鉴定费2100元共计8401.06元的30%即2520.31元。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告赵成福在相当于交强险限额内赔偿原告李学玉医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金共计36682.89元，于本判决生效后10日内直接给付原告李学玉。
二、被告赵成福在相当于交强险限额外赔偿原告李学玉医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计2520.31元，于本判决生效后10日内直接给付原告李学玉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告赵成福承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高 琨
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第95号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人邹训法，男，1975年6月30日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、开设赌场罪，于2008年10月22日被本院数罪并罚判处有期徒刑二年三个月，2009年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月29日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人张长宁，福建亚太天正律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人邹训法犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。闽侯县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人邹训法及其辩护人张长宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2012年2月16日20时许，被告人邹训法和被害人陈某某在闽侯县陈益明家的棋牌室内看人打牌时，因琐事发生口角并引发肢体冲突。被告人邹训法随即将此事告诉自己的外甥李某某。之后，当被害人陈某某行至阿姆食杂店附近时遇到被告人邹训法及李某某等人。李某某挥拳将陈某某打倒在地，被告人邹训法等人一同殴打陈某某，其间，被告人邹训法持水果刀伤害陈某某，致陈某某身体近十处刀伤，肢体、躯干部位累计创口长度达31.2厘米。经闽侯县公安局物证鉴定室法医鉴定，陈某某的损伤为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人邹训法的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人邹训法辩称，他在棋牌室没有和附带民事诉讼原告人陈某某发生争吵，是陈某某打他。陈某某在食杂店打他姐姐，他用拳头打陈某某，后来捡起水果刀划伤陈某某。
辩护人辩称，被告人邹训法如实供述自己的罪行，认罪态度好，主观恶性小，社会危害性小，附带民事诉讼原告人存在过错，请求法院对被告人邹训法从轻处罚。
经审理查明，2012年2月16日20时许，被告人邹训法和附带民事诉讼原告人陈某某在闽侯县陈益明家的棋牌室内看人打牌时，因琐事双方发生口角并引发肢体冲突。被告人邹训法随即将此事告诉自己的外甥李某某。之后，当附带民事诉讼原告人陈某某行至阿姆食杂店附近时遇到被告人邹训法及李某某等人。李某某挥拳将陈某某打倒在地，被告人邹训法等人一同殴打陈某某，其间，被告人邹训法持水果刀伤害陈某某，致陈某某身体近十处刀伤，肢体、躯干部位累计创口长度达31.2厘米。经闽侯县公安局物证鉴定室法医鉴定，附带民事诉讼原告人陈某某的损伤为轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人邹训法和附带民事诉讼原告人陈某某达成调解协议，被告人邹训法赔偿附带民事诉讼原告人陈某某各项经济损失共18000元人民币，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭举证、质证的证人冯某某、林某某、邹某某、李某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人邹训法在公安机关的供述和辩解；闽侯县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查记录、现场照片、现场方位图；户籍证明、前科材料、抓获、破案经过；调解协议、收条、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邹训法以损害他人身体健康为目的，持刀致一名被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人邹训法到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹训法已赔偿附带民事诉讼原告人18000元人民币，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人邹训法被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹训法在公安机关的供述、被害人陈某某的陈述和证人证言可以相互印证，证实被告人邹训法和附带民事诉讼原告人陈某某在棋牌室发生口角并有肢体冲突的事实，故有关被告人邹训法辩称他在棋牌室没有和附带民事诉讼原告人陈某某发生争吵等辩解，不予采纳。被告人邹训法如实供述主要犯罪事实，故有关辩护人提出被告人邹训法有坦白情节等辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人邹训法的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人邹训法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 江月钗
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6651号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：李敏，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李敏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6651号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：李敏，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李敏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第313号
原告汪继芳，工人。
委托代理人粟年生，农民。
被告王长现。
原告汪继芳与被告王长现民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法组成由审判员张勇担任审判长，代理审判员杨文韬和人民陪审员杨如富参加的合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。书记员李尚武担任记录。原告委托代理人粟年生到庭参加诉讼。被告王长现经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告汪继芳诉称，2012年元月3日被告向原告借款8万元做资金周转，约定“2013年4月30日付清借款，到期无力还款则以车子抵押（车牌：桂J5**）”。借款到期后，被告没有归还原告借款。为使原告的合法权益受法律保护，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决：1、被告归还原告借款人民币8万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告汪继芳为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：被告王长现出具给原告汪继芳的借条原件，共1页，证实被告向原告借款共计8万元的事实。
被告王长现未作书面答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王长现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告汪继芳提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告汪继芳陈述的案件事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效。原告已按照约定向被告给付了8万元借款，全部履行了自己的义务，被告也在收取借款后出具借条给原告，足以认定该借款合同成立；且该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害他人利益，是合法有效的合同。原、被告双方应当按照合同全面履行自己的义务。被告在借款到期后没有按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。综上，原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款的利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”综上，本案原、被告未约定借款利息，视为该借款在主张权利之日前不用支付借款利息；现原告在本案主张的利息，应为被告逾期还款的利息，该利息应以其向本院主张权利之日起并按中国人民银行同类贷款利率计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长现向原告汪继芳偿还借款8万元元及利息（利息从2015年4月16日起按照中国人民银行同类贷款利率计付）。
本案案件受理费1800元（原告已预交），由被告王长现负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限届满最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 杨文韬
人民陪审员 杨如富
二〇一五年八月三日
书 记 员 李尚武
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1622号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴世荣，男，汉族，1961年7月9日出生，新疆奎屯市民政局职员，住新疆奎屯市。
委托代理人：魏德平，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘晓英，女，汉族，新疆奎屯市民政局职员，住新疆奎屯市。
再审申请人吴世荣因与被申请人潘晓英委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴世荣申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误，应予再审。理由如下：1、2011年8月，我为儿子能上理想大学一事找潘晓英办理，其索要3万元作为代办费。因潘晓英未办成此事，我打电话要求退款，潘晓英在电话中多次表示还款并偿还1万元。由于潘晓英拒不到庭对录音进行质证，其代理人亦向法庭表示不进行司法鉴定，故应确认录音的真实性。一、二审庭审中，我向法庭提交的证据能够证实我的诉讼主张成立。2、二审判决对相关事实进行了认定，如果认定双方有违法行为，就应将该案移送公安机关后再由原审法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第七条规定：”民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。”吴世荣委托潘晓英办理孩子上大学事宜，并支付请托费3万元。由此可见，双方意在通过不正当手段达到请托目的，无论目的是否达到，该行为均是对国家高校正常招生秩序的扰乱，破坏了社会公平、社会公德，助长了社会不良风气，违背社会公序良俗，违反了民事活动基本原则。吴世荣主张返还不当得利，而在不当得利中，受损人要求返还的利益必须具有合法基础，如果损害是由受损人的违法行为造成的，即使实际损失存在，亦属于非法债权，不受法律保护。综上，二审判决驳回吴世荣的诉讼请求，并无不当。吴世荣申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴世荣的再审申请。
审判长 谭 婷
审判员 李阿丽
审判员 李 刚
二〇一六年十二月八日
书记员 李复兴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6654号
罪犯佟力坚，男，1963年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2010年10月27日作出（2010）开刑初字第145号刑事判决，以被告人佟力坚犯徇私枉法罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佟力坚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯佟力坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯佟力坚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯佟力坚获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟力坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟力坚减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年2月27日起至2018年10月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 连 峰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第388号
原告陶壮培。
被告吕荣华。
原告陶壮培与被告吕荣华民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶壮培撤回对被告吕荣华的起诉。
本案案件受理费人民币482元，减半收取人民币241元，由原告陶壮培负担。
代理审判员 徐 超
二〇一六年一月八日
书 记 员 方国红
湖南省武冈市人民法院
支 付 令
（2016）湘0581民督35号
申请人武冈市农村信用合作联社，住所地武冈市武强路168号。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被申请人周云龙，男，1955年10月5日出生，汉族，武冈市人。
申请人武冈市农村信用合作联社于2016年5月27日向本院申请支付令，并提供借款借据及利息计算表等证据，拟证明被申请人周云龙于1998年1月27日至2008年11月24日期间分别在申请人武冈市农村信用合作联社司马冲、文坪信用社立据贷款本金6笔共计231360元，至今尚未偿还，现要求被申请人周云龙给付贷款本金231360元、利息262505.62元，本息共计493865.62元。
本院经审查认为，申请人武冈市农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周云龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武冈市农村信用合作联社贷款本金231360元、利息262505.62元，本息共计493865.62元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈立国
二〇一六年六月三日
代理书记员 罗志军
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第667号
原告叶某。
被告周某。
原告叶某与被告周某为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告为归还他人欠款具条向原告借款10000元，时双方未约定借款期限及利息，后经原告多次催要，被告至今未归还借款。故请求判令被告立即归还原告借款10000元并承担利息（自2014年10月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年10月30日，被告具条向原告借款10000元，后经原告多次催要，被告至今未归还借款。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告向原告借款10000元的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。关于原告主张的利息，合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张自2014年10月30日起至起诉之日止的利息的请求于法无据，本院不予支持，但相关法律规定，借贷合同双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持，故原告主张起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于判决生效后十日内归还原告叶某借款
10000元并承担相应利息（自2015年10月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄振兴
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更737号
罪犯贾某
陕西省定边县人民法院于2009年12月9日作出（2009）定刑初字第157号刑事判决，以被告人贾某犯破坏易燃易爆设备罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金21000元（刑期从2009年6月19日起至2020年6月18日止）。该犯于2013年5月20日经本院裁定减刑一年又十一个月（刑期执行至2018年7月18日止），于2015年8月14日经本院裁定减刑八个月（刑期执行至2017年11月18日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贾某减刑七个月（刑期执行至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第508号
原告张玉明，男，1968年11月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇石棚村。
被告王业建，男，1961年7月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇石棚村。
委托代理人姜淑香，系被告妻子，1963年8月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。身份证号码3706241963********。
原告张玉明诉被告王业建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋吉彬独任审理，公开开庭进行了审理。原告张玉明，被告王业建的委托代理人姜淑香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉明诉称，2012年10月15日至11月12日被告多次到原告处收购苹果，总计价款42573.6元，被告为原告出具收货收据，该款原告多次追要，被告还款2万元，尚欠款25273.6元至今未付，要求被告给付苹果款25273.6元及利息2000元。
被告王业建辩称，原告主张苹果的总价款应是45273.6元，不是42573.6元，苹果是原告送到被告村西头收购点的，不是被告到原告处收购苹果，给付原告的2万元苹果款，其中1万元是被告主动给付的，另外1万元是原告打电话后被告给付的，尚欠的苹果款25273.6元，因被告将苹果卖给了邢济市，邢济市因冷风库风机质量问题，导致苹果烂了，赔了钱，邢济市欠原告94万余元苹果款只给付了50万元，尚欠被告44万余元，只有邢济市将欠被告的苹果款给付后，被告才能给付欠原告的苹果款，现被告无款付给原告。
经审理查明，2012年10月15日到11月12日，原告开始收购被告苹果，总计价款45273.6元，被告为原告出具了8张收购苹果数量和欠款明细表，后被告给付了原告2万元的苹果款，尚欠款25273.6元原告多次向被告追要，被告迟迟未付，原告于2015年7月13日以诉称理由向本院提起诉讼。审理中，原告称诉状中总价款42573.6元是笔误，应该是45273.6元，要求被告给付苹果款25273.6元并要求被告支付自2012年11月12日起按银行同期存款利率计算的利息2000元。被告除坚持辩称理由外，对欠原告的苹果款数额认可，并认可当时承诺原告苹果款于2012年年底付清，因邢济市欠被告苹果款没有给付，被告无款给付原告苹果款。由于原、被告各坚持自己主张，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、收购苹果明细表等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告收购被告的苹果，尚欠原告苹果款25273.6元，有原告提交的收购苹果数量和欠款明细表可以证实，被告对这一事实亦予认可，依法应予认定。原告要求被告给付尚欠的苹果款25273.6元及按银行同期存款利息率计算的利息，本院依法应予支持，原、被告均认可双方约定苹果款于2012年底给付，故利息应自2013年1月1日起计算。被告辩称理由不当，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告王业建于本判决生效后10日内给付原告张玉明苹果款25273.6元，并给付原告张玉明2013年1月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期银行存款利率计算的利息。
如果被告王业建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告王业建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋吉彬
二〇一五年八月六日
书记员 王健力
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5903号
申请执行人:北京市均豪物业管理股份有限公司，住所北京市平谷区。
法定代表人：于庆新,董事长。
被执行人:关学艳，女，1971年3月20日生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
本院在执行北京市均豪物业管理股份有限公司与关学艳物业服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，仅发现零星存款并已予以冻结。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5903号申请执行人:北京市均豪物业管理股份有限公司，住所北京市平谷区。法定代表人：于庆新,董事长。被执行人:关学艳，女，1971年3月20日生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行北京市均豪物业管理股份有限公司与关学艳物业服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，仅发现零星存款并已予以冻结。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年六月二十七日书记员  胡坚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3976号
罪犯林巨章，男，1970年4月26日生，汉族，吉林省东辽县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2001年9月17日以（2001）辽刑初字第51号刑事判决，认定被告人林巨章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月13日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第97号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2007年9月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第3350号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年5月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第1615号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2984号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯林巨章端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年7月1日晚11时许，该犯在东辽县家中因琐事与妻子发生口角，进而对妻子进行殴打，其妻跑到后院的弟弟家中，弟弟见姐姐被打，便在自家门前对其进行指责辱骂，该犯恼羞成怒，持西瓜刀进入妻弟家用刀砍妻弟左胸致被害人死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分348分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林巨章在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯林巨章减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3257号
罪犯李志刚。
天津市东丽区人民法院于2004年6月9日作出（2009）二中刑初字第65号刑事判决，以被告人李志刚犯故意伤害、聚众斗殴、爆炸、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十八年，刑期自2003年7月24日起至2021年7月23日止。本院以（2008)一中刑执字第619号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第705号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，以（2013）一中刑执字第1119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2003年7月24日起至2016年9月23日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯李志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年7月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月二十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3257号罪犯李志刚，现在天津市李港监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2004年6月9日作出（2009）二中刑初字第65号刑事判决，以被告人李志刚犯故意伤害、聚众斗殴、爆炸、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十八年，刑期自2003年7月24日起至2021年7月23日止。本院以（2008）一中刑执字第619号刑事�定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第705号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，以（2013）一中刑执字第1119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2003年7月24日起至2016年9月23日止。天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，先进个人奖励三次。本院认为，罪犯李志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年7月24日起至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年七月二十七日书记员  史军锋
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初366号
原告：匡华勇，男，1970年12月2日出生，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被告：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
原告匡华勇与被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司(以下简称益禾公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈河新到庭参加诉讼，被告益禾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
匡华勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告益禾公司支付劳务报酬6300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是第一师三团居民，以打工为生。2017年5月-6月期间，原告受雇于被告益禾公司在被告经营管理的第一师三团蔬菜温室大棚打工，被告拖欠原告5月份工资1300元。被告已经在该公司的工资发放花名册上对上述欠款签字确认。经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。
被告益禾公司未提交答辩意见及任何证据。
庭审中，原告向本院提交证据如下：益禾现代农业职工工资发放明细表（5月、6月各一份），员工资补发放明细表，益禾现代农业管理人员工资发放明细表，人民调解调查记录，营业执照，王守国身份复印件。经审查上诉证据来源合法，具备证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2017年5月期间，被告益禾公司雇佣原告匡华勇为其经营管理的第一师三团温室蔬菜大棚从事拔草、打药、施肥、采摘等劳务。后经被告法定代表人（负责人）王守国签字确认，被告应支付原告2017年5月份劳务费1300元。
另查明，2017年9月19日，第一师三团人民调解委员会对被告法定代表人王守国进行了调查核实：王守国对益禾公司拖欠匡华勇劳务费1300元及拖欠匡华勇等40名民工劳务费共计152200元的事实，均无异议。上述欠款，被告益禾公司至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告匡华勇为被告益禾公司提供劳务后，被告未支付劳务报酬，原告有权要求其继续履行给付义务。本案事实清楚，证据充分，故，本院对原告匡华勇主张被告益禾公司支付劳务费共计1300元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告匡华勇给付劳务费共计1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 胡宏志
二〇一七年十一月十八日
书记员 王冬冬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03536号
原告沈阳公信物业管理有限公司。
法定代表人王建伟，系该公司总经理。
委托代理人刘晓丽，女，汉族，系该公司工作人员。
被告南艳，女。
原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告南艳物业服务合同合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳公信物业管理有限公司于2015年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳公信物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以退还。
审判员 荆彤
二〇一五年十二月九日
书记员 刘雷
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00148号
原告：繁昌县金正纸箱包装厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：盛仲财，系该厂厂长。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：繁昌县东盛服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：吴文军，系该公司董事长。
原告繁昌县金正纸箱包装厂诉被告繁昌县东盛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌县金正纸箱包装厂的负责人盛仲财、委托代理人柯烈斌均到庭参加诉讼，被告繁昌县东盛服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌县金正纸箱包装厂诉称：2006年，原、被告之间发生业务往来，原告为被告提供包装纸箱。至2010年6月27日，原告共为被告提供了价值为451794.19元包装纸箱，在此期间，被告陆续给付原告货款共计357000元，尚欠原告货款94794.19元，对于余款原告曾多次催要均未果。原告认为，原告为被告提供货物，双方之间形成了买卖合同关系，被告收到货物后有支付货款的义务，原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币94794.19元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2006年7月28日起至款付清之日止）；2、由被告承担律师代理费5000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告组织机构代码证、税务登记证、负责人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、销售产品明细单，证明原、被告之间的业务往来的时间、数额，同时证明被告欠原告货款人民币94794.19元；
3、财务账册复印件39页，证明被告欠原告货款的事实。
被告繁昌县东盛服饰有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告繁昌县东盛服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利，对原告繁昌县金正纸箱包装厂提交的证据，因其均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对其证据效力予以认定。
经审理查明，自2006年起至2010年，原告繁昌县金正纸箱包装厂共为被告繁昌县东盛服饰有限公司供应了价值人民币451794.19的包装纸箱。被告仅向原告支付货款人民币357000元，剩余货款人民币94794.19元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告繁昌县金正纸箱包装厂与被告繁昌县东盛服饰有限公司买卖合同关系成立，被告应及时履行支付货款的义务。现因被告未完全履行支付货款的义务，原告向本院起诉，要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告并未约定货款利息，故对于原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍承担自2006年7月28日起的利息，本院不予支持，但因被告迟延履行支付货款的义务，故被告应承担逾期付款的利息。原、被告之间并未约定由被告承担原告为主张货款所支出的律师代理费，且原告也未提供证据证明其律师代理费支出，故对于原告要求被告承担律师代理费人民币5000元的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告繁昌县东盛服饰有限公司给付原告繁昌县金正纸箱包装厂货款人民币94794.19元，并承担逾期付款利息（自2013年3月25日起至款付清之日止，按年利率6%计算）。此款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告繁昌县金正纸箱包装厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1147元，诉讼保全费1220元，合计人民币2367元（原告已预交），由被告繁昌县东盛服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一三年六月六日
书记员 朱 虹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1518号
申请执行人王余根。
被执行人遂昌县大柘镇大田村民委员会，住所地遂昌县。
法定代表人张全光。
申请执行人王余根与被执行人遂昌县大柘镇大田村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）丽遂商初字第1358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王余根于2015年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县大柘镇大田村民委员会应归还申请执行人王余根垫付款148400元。本院查询执行人遂昌县大柘镇大田村民委员会银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未发现相关信息反馈，暂无其他可供执行财产。本院于2015年12月7日向申请执行人王余根发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1518号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卓 君
审 判 员 叶 敏
审 判 员 孟志勇
二〇一五年十二月十七日
代书记员 叶莉莉