wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更353号
罪犯拉巴次仁，男，藏族，西藏自治区贡嘎县人，中专学历，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区贡嘎县人民法院于2012年5月14日作出（2012）贡刑初字第02号刑事判决，认定拉巴次仁犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服提出上诉。西藏自治区山南地区中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）山刑二终字第02号刑事判决，维持对罪犯拉巴次仁的定罪量刑部分，判决追缴违法所得243635元（刑期自2011年12月17日至2026年12月16日止）。2012年8月14日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）拉监刑执字第466号刑事裁定，准予对罪犯拉巴次仁减刑一年（减刑后的刑期至2025年12月16日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员周瑜、次仁卓嘎，执行机关代表西藏自治区监狱警官何江宁、格桑平措出庭履行职务，罪犯拉巴次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑审核表、计分考核表、体检表等证据材料。
经审理查明，罪犯拉巴次仁自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1．（2017）藏监减字第169号提请减刑建议书，证明执行机关根据该犯的改造表现，建议减刑七个月。
2．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2015年4月1日至2017年3月31日止，考核累计分数为679.4分，原计分折算后为3397分，获表扬5次。
3．主管狱警索朗罗布出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，能够认识到自己的犯罪行为给国家、社会和自己家人带来的危害，保质保量完成劳动任务，改造积极，主动汇报思想及工作情况，确有悔改表现。
4．同监罪犯顿珠出庭作证，证明该犯思想上深化改造，积极参加”三课”学习，遵守法律法规和监规队纪，保质保量完成监区下达的各项劳动任务，改造表现良好。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉巴次仁准予减刑七个月（减刑后的刑期至2025年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00477号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某，系上海市浦东新区鹿岛建设公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月7日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年3月17日晚，被告人赵某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇港城大道由南向北行驶至小河坝路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为169mg／100ml。
被告人赵某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、郭某的证言、酒精呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆某甲、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆某乙、行政强制措施凭证、发破案经过、查获某、被告人赵某的供述、身份证复印件等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 钰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 钱冰心
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保189号
申请人：张志云，女。
被申请人：赵荣君，男。
申请人张志云与被申请人赵荣君机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月6日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人赵荣君由日照市公安局交通警察支队莒县顺发停车场内的鲁L×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年五月六日
书记员 曹月凤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第869号
原告夏大川，男，汉族，1969年12月24日出生，汉族。
委托代理人彭怀金，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人冯亨彦，河南鼎德律师事务所律师。
被告吉林省意林杂志社有限公司。
法定代表人杜务，系该杂志社总编辑。
被告李连斌，郑州图书城豫鑫书刊发行社负责人。
被告董铁峰，郑州图书城豫鑫书刊发行社实际经营人。
本院在审理原告夏大川诉被告吉林省意林杂志社有限公司、李连斌、董铁峰侵犯著作权纠纷一案中，原告夏大川于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏大川申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏大川撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告夏大川负担。
审 判 长 钱红军
代理审判员 周建强
代理审判员 张永杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周彩丽
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民辖终28号
上诉人（原审被告）：易南平。
被上诉人（原审原告）：金兰英。
上诉人易南平因与被上诉人金兰英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1494号民事裁定，向本院提起上诉。
易南平上诉称，首先,一审裁定适用法律错误。本案是民间借贷纠纷,而不是合同纠纷。因为双方并未签订任何合同，仅是易南平向金兰英借款，并出具了借条给金兰英。其次，双方并不认识，易南平与金兰英的女儿王春芳是同事，并通过王春芳向金兰英借款，且是先借款，事后在宜春出具借条给对方的。本案若存在合同，合同的履行地也应当认定为是宜春市袁州区。故新余市渝水区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案依法移送至宜春市袁州区人民法院管辖。
金兰英未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案中金兰英向一审法院起诉请求易南平偿还借款本息，并且提交了借条及汇款凭证等相关证据，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定的借款合同法律关系的特征，一审法院进行形式审查后，将本案案由确定为民间借贷纠纷立案受理并无不当。且本案双方当事人未明确约定合同履行地点，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为借款本息的给付，应以接收货币一方所在地为合同履行地，金兰芳所在地江西省新余市渝水区即是本案的合同履行地，故新余市渝水区人民法院对本案享有管辖权，易南平提出的将本案移送至宜春市袁州区人民法院管辖的主张依法不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张勇
审判员 袁兵
审判员 王欢
二〇一七年七月十七日
书记员 钟卉
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣05民辖终28号上诉人（原审被告）：易南平。被上诉人（原审原告）：金兰英。上诉人易南平因与被上诉人金兰英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1494号民事裁定，向本院提起上诉。易南平上诉称，首先,一审裁定适用法律错误。本案是民间借贷纠纷,而不是合同纠纷。因为双方并未签订任何合同，仅是易南平向金兰英借款，并出具了借条给金兰英。其次，双方并不认识，易南平与金兰英的女儿王春芳是同事，并通过王春芳向金兰英借款，且是先借款，事后在宜春出具借条给对方的。本案若存在合同，合同的履行地也应当认定为是宜春市袁州区。故新余市渝水区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案依法移送至宜春市袁州区人民法院管辖。金兰英未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案中金兰英向一审法院起诉请求易南平偿还借款本息，并且提交了借条及汇款凭证等相关证据，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定的借款合同法律关系的特征，一审法院进行形式审查后，将本案案由确定为民间借贷纠纷立案受理并无不当。且本案双方当事人未明确约定合同履行地点，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为借款本息的给付，应以接收货币一方所在地为合同履行地，金兰芳所在地江西省新余市渝水区即是本案的合同履行地，故新余市渝水区人民法院对本案享有管辖权，易南平提出的将本案移送至宜春市袁州区人民法院管辖的主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张勇审判员  袁兵审判员  王欢二〇一七年七月十七日书记员  钟卉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3069号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，组织机构代码801114817。
被执行人王俊祥，居民身份证×××.
被执行人李瑞兰，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第26514号民事判决书，已向被执行人王俊祥、李瑞兰发出执行通知，责令被执行人王俊祥、李瑞兰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王俊祥、李瑞兰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王俊祥、李瑞兰的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王俊祥、李瑞兰应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王俊祥、李瑞兰应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王俊祥、李瑞兰财产以贷款本金2776996.3元、截至2015年6月17日的逾期利息306274.27元、逾期罚息31758.39元以及自2015年6月18日起至实际本息清偿之日止的利息、罚息（以实际欠款为基数，按《个人借款合同（集中填写版）》约定的利率标准计算）、迟延履行期间的债务利息、律师费31150.29元和应由被执行人承担的案件受理费31969元、保全费5000元、执行费84842.39元为限。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 莹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3069号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，组织机构代码×××。被执行人王俊祥，居民身份证×××。被执行人李瑞兰，居民身份证×××。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行申请执行王俊祥、李瑞兰金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第26514号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人王俊祥、李瑞兰已经履行完毕本案全部执行请求。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王俊祥、李瑞兰名下财产的查封、冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨晓龙二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘苗苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2007号
申请执行人吴翎
被执行人熊再春
被执行人湖南达一装饰设计工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6980号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人熊再春，湖南达一装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人熊再春，湖南达一装饰设计工程有限公司的存款、收入53145元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年八月四日
书记员 蒋 利
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢158号
申请执行人湘西自治州平安典当有限责任公司。
法定代表人：李国林，经理。
被执行人姚君，女，1965年11月22日生，苗族，住吉首市。
被执行人张瑶，女，1990年12月31日生，苗族，住云南省昆明市官渡区。系姚君之女。
本院在执行湘西自治州平安典当有限责任公司与姚君、张瑶典当纠纷一案中，申请执行人湘西自治州平安典当有限责任公司于2016年10月12日向本院申请执行。被执行人姚君于2016年12月7日履行了7950元，其余未履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 娟
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第722号
原告刘某，男，1978年3月7日出生，汉族，现住鞍山市千山区
被告王某，男，1970年8月31日出生，汉族，现住鞍山市立山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人王浩，系总经理。
本院在审理原告刘某诉被告王某、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某以双方已自行和解为由要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告王某、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王某承担。
代理审判员 陈 燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王丽娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢87号
申请执行人张超。
被执行人陈凯。
被执行人陈林生。
本院在执行申请执行人张超与被执行人陈凯、陈林生机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈凯、陈林生的住所地及财产所在地均在广东省雷州市，为便于该案的执行，于2016年6月13日依法委托广东省雷州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1302执恢87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年九月十九日
书记员 石才强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执异7号
异议人（案外人）：淮安市淮安区淮城街道鱼市社区居民委员会，住所地：淮安市淮安区淮城街道南门大街。
法定代表人：熊建友，该居民委员会主任。
申请执行人：陈宝明，男，1966年4月5日生，汉族，住淮安区。
被执行人：陈冬，男，1972年2月8日生，汉族，住淮安区。
被执行人：王慧娟（系被告陈冬妻子）女，1970年8月29日生，汉族，住淮安区。
本院在执行陈宝明与陈冬、王慧娟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王慧娟在江苏农村商业银行板闸支行（帐号为62×××83）的银行存款，案外人淮安市淮安区淮城街道鱼市社区居民委员会提出异议，本院于3月23日立案后，组成合议庭进行审理，现已审理终结。
淮安市淮安区淮城街道鱼市社区居民委员会与2017年3月17日提出异议称：鱼市居委会2016年度民生经费（持《独生子女父母光荣证》的退休职工一次性奖励、非从业人员一次性奖励金1-14周岁独生子女父母奖励金）合计240337元。因城区居委会发放对象及发放量比较大，为了方便群众，该经费一直由负责此项工作的村居计生专干进行现金发放，方式是将经费划入各村居计生专干个人账户。此款项已由淮安市淮安区淮城镇街道办事处村�财务核算中心，划入鱼市社区计生专干王慧娟个人账户。（开户行：江苏农村商业银行扳闸支行，账号：62×××83）。现鱼市居委会还有1-14周岁独生子女父母奖励金24768.08元待发放。此款属于计生奖励金专款，不属于王慧娟个人存款。2017年3月贵院在执行中，误将此款项认定为王慧娟个人存款冻结，请求法院解除对杨军账户24768.08元的冻结。
申请执行人陈宝明答辩称：1、淮安区人民法院依法冻结的是债务人王慧娟个人账户存款，个人账户中的种类物（人民币24768.08元），当然是个人存款。2、执行异议申请书中提供的所谓证据，不能证明王慧娟个人账户中被淮安区人民法院冻结的人民币贰万肆仟柒佰陆拾捌元零捌分为公款，故依法认定为王慧娟个人存款。终上所述，淮安区人民法院依法对王慧娟个人账户中的人民币贰万肆仟柒佰陆拾捌元零捌分的冻结是正确的，故请求淮安区人民法院依法驳回鱼市社区提出的无理异议。
本院查明，陈宝明诉陈冬、王慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月22日作出（2011）楚民初字第1401号民事判决：被告陈冬、王慧娟于判决生效后十日内共同归还原告陈宝明借款147000元。
上述判决发生法律效力后，因被告陈冬、王慧娟未履行法律文书确定的义务，原告陈宝明向本院申请强制执行，我院于2014年5月19日立案执行。执行中，因原告陈宝明申请，本院于2014年11月15日作出（2014）淮法执字第0870号执行裁定书，终结本案本次执行程序。2017年3月9日，本院裁定冻结被执行人王慧娟在江苏淮安农村商业银行3208280411990000010444（备注62×××83）账户内存款160000元，实际冻结存款24768.08元。
另查明，淮安市淮安区淮城�道办事处根据上级卫计委规定，经核算淮安市淮安区淮城街道鱼市社区居民委员会2016年度，民生经费（持《独生子女父母光荣证》的退休职工一次性奖励、非从业人员一次性奖励金1-14周岁独生子女父母奖励金）合计为240337元。因城区居民委会发放对象及发放量较大，而本案被执行人王慧娟系淮安市淮安区淮城街道鱼市社区居民委员会计生专干，2017年2月27日，淮安市淮安区淮城街道办事处村居财务核算中心将该款汇到本案被执行人王慧娟在江苏淮安农村商业银行3208280411990000010444（备注62×××83）账户内。后经过多次发放，现该账户内还有24768.08元没有发放完毕。2017年3月8日本院在查询中发现该帐户，并对上述帐户进行冻结。
本案争议焦点为：异议人淮安市淮安区淮城街道鱼市社区居民委员会错误汇入本案被执行人王慧娟被冻结账户内的24768.08元款项是否属于异议人所有，法院是否应予以冻结。
本院认为，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，冻结被执行人王慧娟账户内的银行存款符合法律规定。异议人将涉案的24768.08元款项拨付到本案被执行人王慧娟账户的行为，是将该款委托被执行人王慧娟代为支付给案外人（持《独生子女父母光荣证》的退休职工一次性奖励、非从业人员一次性奖励金1-14周岁独生子女父母奖励金），系职务行为，与本案被执行人王慧娟个人无关，本案被执行人王慧娟取得该款所有权缺乏事实与法律依据。故异议人淮安市淮安区淮城街道鱼市社区居民委员会异议理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释�第十五条的规定，裁定如下：
中止对王慧娟已冻结账户内24768.08元款项的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 祝 武
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二○二○一七年三月二十五日
书 记 员 郑小莹
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执异7号异议人（案外人）：淮安市淮安区淮城街道鱼市社区居民委员会，住所地：淮安市淮安区淮城街道南门大街。法定代表人：熊建友，该居民委员会主任。申请执行人：陈宝明，男，1966年4月5日生，汉族，住淮安区。被执行人：陈冬，男，1972年2月8日生，汉族，住淮安区。被执行人：王慧娟（系被告陈冬妻子）女，1970年8月29日生，汉族，住淮安区。本院在执行陈宝明与陈冬、王慧娟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王慧娟在江苏农村商业银行板闸支行（帐号为62×××83）的银行存款，案外人淮安市淮安区淮城街道鱼市社区居民委员会提出异议，本院于3月23日立案后，组成合议庭进行审理，现已审理终结。淮安市淮安区淮城街道鱼市社区居民委员会与2017年3月17日提出异议称：鱼市居委会2016年度民生经费（持《独生子女父母光荣证》的退休职工一次性奖励、非从业人员一次性奖励金1-14周岁独生子女父母奖励金）合计240337元。因城区居委会发放对象及发放量比较大，为了方便群众，该经费一直由负责此项工作的村居计生专干进行现金发放，方式是将经费划入各村居计生专干个人账户。此款项已由淮安市淮安区淮城镇街道办事处村�财务核算中心，划入鱼市社区计生专干王慧娟个人账户。（开户行：江苏农村商业银行扳闸支行，账号：62×××83）。现鱼市居委会还有1-14周岁独生子女父母奖励金24768.08元待发放。此款属于计生奖励金专款，不属于王慧娟个人存款。2017年3月贵院在执行中，误将此款项认定为王慧娟个人存款冻结，请求法院解除对杨军账户24768.08元的冻结。申请执行人陈宝明答辩称：1、淮安区人民法院依法冻结的是债务人王慧娟个人账户存款，个人账户中的种类物（人民币24768.08元），当然是个人存款。2、执行异议申请书中提供的所谓证据，不能证明王慧娟个人账户中被淮安区人民法院冻结的人民币贰万肆仟柒佰陆拾捌元零捌分为公款，故依法认定为王慧娟个人存款。终上所述，淮安区人民法院依法对王慧娟个人账户中的人民币贰万肆仟柒佰陆拾捌元零捌分的冻结是正确的，故请求淮安区人民法院依法驳回鱼市社区提出的无理异议。本院查明，陈宝明诉陈冬、王慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月22日作出（2011）楚民初字第1401号民事判决：被告陈冬、王慧娟于判决生效后十日内共同归还原告陈宝明借款147000元。上述判决发生法律效力后，因被告陈冬、王慧娟未履行法律文书确定的义务，原告陈宝明向本院申请强制执行，我院于2014年5月19日立案执行。执行中，因原告陈宝明申请，本院于2014年11月15日作出（2014）淮法执字第0870号执行裁定书，终结本案本次执行程序。2017年3月9日，本院裁定冻结被执行人王慧娟在江苏淮安农村商业银行3208280411990000010444（备注62×××83）账户内存款160000元，实际冻结存款24768.08元。另查明，淮安市淮安区淮城�道办事处根据上级卫计委规定，经核算淮安市淮安区淮城街道鱼市社区居民委员会2016年度，民生经费（持《独生子女父母光荣证》的退休职工一次性奖励、非从业人员一次性奖励金1-14周岁独生子女父母奖励金）合计为240337元。因城区居民委会发放对象及发放量较大，而本案被执行人王慧娟系淮安市淮安区淮城街道鱼市社区居民委员会计生专干，2017年2月27日，淮安市淮安区淮城街道办事处村居财务核算中心将该款汇到本案被执行人王慧娟在江苏淮安农村商业银行3208280411990000010444（备注62×××83）账户内。后经过多次发放，现该账户内还有24768.08元没有发放完毕。2017年3月8日本院在查询中发现该帐户，并对上述帐户进行冻结。本案争议焦点为：异议人淮安市淮安区淮城街道鱼市社区居民委员会错误汇入本案被执行人王慧娟被冻结账户内的24768.08元款项是否属于异议人所有，法院是否应予以冻结。本院认为，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，冻结被执行人王慧娟账户内的银行存款符合法律规定。异议人将涉案的24768.08元款项拨付到本案被执行人王慧娟账户的行为，是将该款委托被执行人王慧娟代为支付给案外人（持《独生子女父母光荣证》的退休职工一次性奖励、非从业人员一次性奖励金1-14周岁独生子女父母奖励金），系职务行为，与本案被执行人王慧娟个人无关，本案被执行人王慧娟取得该款所有权缺乏事实与法律依据。故异议人淮安市淮安区淮城街道鱼市社区居民委员会异议理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释�第十五条的规定，裁定如下：中止对王慧娟已冻结账户内24768.08元款项的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  祝 武审 判 员  季学平人民陪审员  孙 军二○二○一七年三月二十五日书 记 员  郑小莹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终12号
上诉人（原审被告）扬州佳讯物流有限公司。
被上诉人（原审原告）扬州市永达电源有限公司，住所地江苏省高邮市卸甲镇工业集中区。
法定代表人王永贵，该公司董事长。
原审被告沈岁军。
上诉人（原审被告）扬州佳讯物流有限公司（以下简称佳讯公司）不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮商初字第00131号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
佳讯公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案的合同交货地点为成都市武侯区（合同履行地），为了更有利于查明案件事实，申请将案件移送到四川省成都市武侯区人民法院审理。
原审法院经审查认为：被告沈岁军的住所地在江苏省高邮市卸甲镇黄渡村良山组28号。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该院对本案依法享有管辖权，对被告上述主张依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告扬州佳讯物流有限公司所提管辖权异议。
佳讯公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其在法定期限内向高邮市人民法院提出管辖权异议，被该法院驳回，请求本院依法裁决。
本院经审查认为：本案属于运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告沈岁军的住所地在高邮市卸甲镇，故高邮市人民法院对本案行使管辖权并无不当。佳讯公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晗
助理审判员 袁海兰
助理审判员 焦立颖
二〇一六年一月十二日
书 记 员 尤 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保87号
申请人：陈立勤，男，1950年9月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：郑士达，男，1994年5月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：郑德华，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人:中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。
本院在审理申请人陈立勤诉被申请人郑士达、郑德华、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈立勤于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封�冻结被申请人银行存款3万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈立勤的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款3万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月二十八日
书记员 张晓晗
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初521号
原告：种某某，男，汉族，小学文化农民。
被告：李付兴，男，汉族，小学文化，农民。
原告种某某与被告李付兴排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告种某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告种某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许种某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由种某某负担。
审判员 刘广学
二〇一七年四月十一日
书记员 徐巧巧
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初383号
原告：成都津诚物业服务有限公司。
法定代表人：鄢军。
委托诉讼代理人：彭涛。
被告：彭艳。
原告成都津诚物业服务有限公司诉被告彭艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告成都津诚物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都津诚物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告成都津诚物业服务有限公司承担。
审判员 贾 肖
�〇一八年三月十三日
书记员 邓钰麒
文书内容四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初383号原告：成都津诚物业服务有限公司。法定代表人：鄢军。委托诉讼代理人：彭涛。被告：彭艳。原告成都津诚物业服务有限公司诉被告彭艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告成都津诚物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都津诚物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告成都津诚物业服务有限公司承担。审判员 贾 肖�〇一八年三月十三日书记员 邓钰麒
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保220号
申请人：淄博炳然工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区高娄村村南。
法定代表人：程爱华，总经理。
被申请人：鄂尔多斯市中轩生化股份有限公司，住所地：鄂尔多斯市达拉特旗三垧梁工业园区经三路与纬五路交叉口西200米。
法定代表人：连俊宏，总经理。
本院审理申请人淄博炳然工贸有限公司诉被申请人鄂尔多斯市中轩生化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博炳然工贸有限公司于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人鄂尔多斯市中轩生化股份有限公司银行存款40万或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人淄博炳然工贸有限公司所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人淄博炳然工贸有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人淄博炳然工贸有限公司所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 相 征
二〇一七年五月二十五日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保220号申请人：淄博炳然工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区高娄村村南。法定代表人：程爱华，总经理。被申请人：鄂尔多斯市中轩生化股份有限公司，住所地：鄂尔多斯市达拉特旗三垧梁工业园区经三路与纬五路交叉口西200米。法定代表人：连俊宏，总经理。本院审理申请人淄博炳然工贸有限公司诉被申请人鄂尔多斯市中轩生化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博炳然工贸有限公司于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人鄂尔多斯市中轩生化股份有限公司银行存款40万或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人淄博炳然工贸有限公司所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人淄博炳然工贸有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人淄博炳然工贸有限公司所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 相 征二〇一七年五月二十五日书记员 张晓晗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18169号
原告：吴丹丹，女，1980年1月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜永明，男，1970年11月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王剑萍、严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：周欣欣，女，1970年12月22日出生，汉族，住东阳市。
原告吴丹丹为与被告杜永明、周欣欣民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。在审理过程中，被告杜永明在答辩期内向本院提出管辖异议的申请，本院于2017年1月22日裁定驳回被告杜永明对本案管辖权提出的异议。被告杜永明不服该裁定提起上诉，金华市中级人民法院于2017年4月8日依法作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴丹丹、被告周欣欣到庭参加诉讼，被告杜永明经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼。被告周欣欣申请证人吴某、占某、陈某出庭作证。本案现已审理终结。
原告吴丹丹起诉称，2014年7月24日，被告杜永明向原告吴丹丹借款50万元，并出具借条，约定月利率为2.5%，每月20-25日付息，借期为一年。因被告经营困难，借款本息一直未予归还。2016年6月10日，原、被告进行协商，被告出具借款结算单一份，被告将本金50万元再加利息10万元，总共60万元作为借款本金，并约定利息按贷款利率四倍计算，借期六个月。被告杜永明、周欣欣于1995年11月14日登记结婚，于2016年9月13日离婚，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，应一起承担。借款到期后，原告多次催讨无果。原告诉请法院判令：被告杜永明、周欣欣归还借款60万元，并支付利息（利息暂算至2016年12月10日止为7.2万元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告将诉请变更为：被告杜永明、周欣欣归还借款本金50万元，并支付利息（包括至2016年6月10日止的利息10万元，此后利息以50万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、借条复印件、借款结算单、转账凭证各一份，用以证明2014年7月24日，被告杜永明向原告借款50万元，双方约定借期及利息，后经双方结算，被告杜永明出具借款结算单并重新约定借期及利息的事实。
2、结婚登记申请书、离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告杜永明、周欣欣于1995年11月14日登记结婚，于2016年9月13日办理离婚登记手续，本案所涉借款系夫妻共同债务的事实。
被告杜永明未作答辩。
被告周欣欣在庭审中口头答辩：其并不认识原告，对本案所涉借款并不知情。其与被告杜永明虽然于2016年9月离婚，但此前已分居五年左右。
被告杜永明未向本院提交证据。
被告周欣欣向本院提交证据如下：
1、证明材料一份（由被告周欣欣居住的东阳市吴宁街道朝阳社区居民委员会盖章以及几名居民签名），用以证明被告杜永明这几年均未在被告周欣欣所住的小区居住的事实。
2、证人吴某、占某、陈某的证言各一份，用以证明被告杜永明、周欣欣已分居五年，杜永明并未将款项用于家庭生活的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
被告杜永明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供证据一，被告周欣欣提出对借款并不知情。原告提供的证据二，被告周欣欣对真实性无异议。被告周欣欣提供的证据一、二，原告认为不能证明被告主张的事实，本案所涉借款系夫妻关系存续期间发生。经审核，原告提供的证据一，借条与转账凭证能相互印证，借款结算单符合有效证据认定要件，能证明被告杜永明曾向原告借款50万元，后经双方结算，被告杜永明出具结算单一份的事实，对该事实本院予以确认。原告提供的证据二，具备有效证据的认定要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。被告周欣欣提供的证据一，不符合有效证据的认定要件，且不能证明被告主张的相应事实，本院不予采纳。被告周欣欣提供的证据二，不能证明被告主张的相应事实，本院不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2014年7月24日，被告杜永明向原告吴丹丹借款50万元。同日，原告以汇款方式向被告杜永明交付借款50万元。2016年6月10日，原、被告进行结算，被告杜永明出具借款结算单一份，载明：“结算至2016年6月10日杜永明多次向吴丹丹借款共计人民币陆拾万元（小写600000.-），借款人于2016年12月10日前归还，月利息按银行贷款利率的4倍计算，每月付清”。原告自认，借款结算单中60万元，其中50万元系借款本金，其余10万元系借款50万元自2015年1月起至2016年6月10日止的利息结算形成。嗣后，被告杜永明、周欣欣分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告杜永明、周欣欣于1995年11月14日登记结婚，于2016年9月13日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜永明向原告吴丹丹借款50万元，至2016年6月10日止尚欠本息共计60万元的事实清楚，证据充分，足以认定。原告主张本案所涉借款系两被告夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务。被告周欣欣主张与被告杜永明在离婚前已分居，对本案所涉借款并不知情，本案所涉款项并未用于家庭生活。本院分析认为，本案所涉借款系被告杜永明与被告周欣欣夫妻关系存续期间发生，且两被告未提供有效证据证明原告与被告杜永明明确约定系杜永明的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款系被告杜永明、周欣欣的共同债务，应由两被告共同归还。原告在审理过程中变更诉讼请求未加重被告的负担，本院予以准许。被告杜永明、周欣欣未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜永明、周欣欣于本判决生效后十日内归还原告吴丹丹借款500000元，并支付利息（至2016年6月10日止的利息为10万元，此后利息以借款50万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，减半收取5120元，由被告杜永明、周欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭亚琼
二〇一七年六月八日
书记员 胡 洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3600号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：雷某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
原告李某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告雷某经本院在《人民法院报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告借款本金250000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月1日，被告向原告借款15万元，当天原告将15万元现金交付给被告，被告给原告出具借条一张；2013年10月1日，被告向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，借款后原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告雷某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告雷某于2013年8月1日出具的借条一份，于2013年10月1日出具的借条一份，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，被告雷某向原告李某借款10万元。借款当日，被告雷某向原告出具借条一份。2013年8月1日，被告雷某再次向原告李某借款15万元。借款当日，被告雷某向原告出具借条一份。上述两笔借款，经原告李某催要，被告雷某至今未付，遂引起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告雷某分两次向原告借款25万元，并向原告出具借条二份，系双方真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。原告催要借款，被告至今未付，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告雷某偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告雷某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷某偿还原告李某借款250000元，于本判决生效之日起二十日内一次性付清。
案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告雷某负担。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 李 娟
人民陪审员 李多福
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马皓捷
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00905号
原告焦新华，男，1966年7月10日出生，住西平县。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心工作人员。
被告中央储备粮驻马店直属库西平分库。地址：西平县。
法定代表人吴保春，系该单位主任。
委托代理人姚松峰，系河南天坤律师事务所律师。
原告焦新华诉被告中央储备粮驻马店直属库西平分库土地租赁合同及房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦新华及委托代理人康永军、被告委托代理人姚松峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月1日我与被告签订土地租赁合同一份，约定被告租赁原告土地10.44亩，租赁期限十年，租金每年每亩1000元，每三年结算一次。2013年至2016年的租金31300元，被告经追要一直未付。2010年6月1日我与被告签订租赁合同，约定被告租赁我房屋9间，每月每间租金50元，被告租赁房屋至2012年12月份，欠我27个月房租12150元，我还为被告支付租赁房屋及中储粮吕店库用电20859元。上述款项及土地租赁合同违约金至今未付。为此请求法院依法处理。
被告辩称，双方签订的租赁协议已于2015年7月8日解除，原、被告的土地租赁合同解除协议约定，双方签订的土地租赁协议所发生的费用，包括赔偿补偿已全部处理完毕，不存在任何纠纷，原告所述的电费部分系原告在办理猪场期间自己使用，与被告无任何关系。
经本院审理查明：2006年9月26日，原告焦新华与西平县吕店乡吕店村民委员会签订土地承包合同一份，合同约定吕店村民委员会将本村委焦湾村的土地二十四亩承包给焦新华，承包期限三十年，自2006年9月26日至2036年9月26日。2010年4月1日，原告焦新华经村委同意与被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告上述土地中的10.44亩，租赁期限十年，自2014年4月1日起至2020年4月1日止，租赁费用每年每亩1千元，每三年结算一次。协议订立后，2010年至2013年的租金被告按约定支付，2013年至2016年的租金31300元被告没有支付，2015年7月8日原告焦新华与被告签订土地租赁协议解除协议，双方约定解除2010年4月1日原、被告之间所签土地租赁协议，土地租赁费全部结清，双方无任何纠纷。2010年6月1日，原告焦新华与被告签订房屋租赁合同，合同约定原告出租给被告房屋九间，每月每间租金50元，被告使用原告焦新华电费户上用电（包括吕店库用电），被告于次月10日前将房屋租赁费及电费支付给原告焦新华。协议订立后，2012年12月份，被告支付了部分房屋租赁费，后27个月的房租（2010年10月至2012年12月）12150元被告未予支付。原告焦新华电费户上的2012年的电费支出票为四张，分别为2012年2月15日3638.83元，票号39346042；2012年3月19日2961.84元，票号39137187；2012年4月20日1184.74元，票号39154074；2012年12月18日2454.1元。以上费用共计10239.51元，以上电费被告未支付给原告焦新华，该电费系原告所诉求的被告租赁期间使用的电费，其余电费票据系2013年的电费支出。
上述事实，有原、被告陈述，土地承包协议，土地租赁协议，房屋租赁使用电合同，电费票据，村委证明，吕店电所证明等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的土地租赁协议和房屋租赁及用水用电协议是双方真实意思表示，为有效合同。被告租赁原告焦新华承包的土地，应按约定支付所欠租金，因2015年7月8日原、被告签订解除土地租赁协议，原告在该协议中自愿放弃其相应的权利，故本院对原告焦新华的31300元房租及违约金请求不予支持。原告所要求的12150元房租及电费10239.51元，原告有房屋租赁及用电协议和焦湾村委及吕店乡电所证明为凭，本院予以支持。被告关于房屋租赁及用电不真实的辩称，因其作为合同履行义务方没有提出相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中央储备粮驻马店直属库西平分库于本判决生效后五日内支付原告房屋租赁费12150元。
二、被告中央储备粮驻马店直属库西平分库于本判决生效后五日内支付原告垫付电费10239.51元。
三、驳回原告焦新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1408元，原告焦新华承担915元，被告中央储备粮驻马店直属库西平分库承担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 孙国君
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵莹博
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00905号
原告王某某，男。
被告任某某，男。
被告吴某某（系任某某之妻），女。
被告何某某，男。
被告童某，男。
本院在审理原告王某某与被告任某某、吴某某、何某某、童某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年9月15日以被告已清偿了借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由王某某负担。
审判员 蒲仁明
二〇一五年九月十六日
书记员 蒋富彦
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3610号
原告：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
负责人：孟松，系该公司总经理。
被告：陈荣，女。
被告：李志，男。
被告：郴州市泰发房地产开发有限责任公司。
法定代表人：雷丽金。
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被告陈荣、李志、郴州市泰发房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行撤诉。
本案案件受理费1174元，减半收取587元，由原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行负担。
审 判 长 李 翔
审 判 员 谷奕葶
人民陪审员 李一庆
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 雷 彬
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第120号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人程鹏。
被告王连义。
被告王娟。
被告马非。
被告王路军。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡联社）与被告王连义、王娟、马非、王路军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡联社的委托代理人程鹏到庭参加诉讼。被告王连义、王娟、马非、王路军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡联社诉称，2012年5月31日，被告王连义与原告下属的城区信用社签订个人借款合同，合同期限至2015年4月20日，申请借款50000元，同日与被告马非签订最高额保证合同，对王连义的借款承担连带保证责任，与被告的配偶签订面谈记录，其配偶明知对借款也承担连带保证责任。2012年6月8日原告向被告王连义发放贷款50000元，约定到期日为2013年6月5日，月利率10.52‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，多次催收仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。请求依法判令被告王连义、王娟偿还借款49999.98元及计算至清偿之日利息（其中截止至2015年6月25日利息为26968.4元），其余被告对债务承担连带担保清偿责任，本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。
被告王连义、王娟、马非、王路军未作答辩。
经审理查明，2012年5月31日，被告王连义以收购大蒜自有资金不足为由，向原告金乡联社申请借款50000元。其配偶被告王娟在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。当日，原告金乡联社与被告王连义签订《个人借款合同》。主要约定：贷款人金乡联社向借款人被告王连义发放贷款50000元，用于大蒜收购，期限为2012年5月31日至2015年4月20日。借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（账号：62×××99），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。本合同项下担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。
2012年5月31日，保证人被告马非与债权人原告金乡联社签订《最高额保证合同》，约定被告马非自愿为原告自2012年5月31日起至2015年4月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告王连义办理人民币贷款所形成的主债权最高额60000元提供担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。保证人马非的配偶被告王路军在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
2012年6月8日，原告金乡联社向被告王连义发放贷款50000元，到期日2013年6月5日，月利率为10.5166‰。截止至2015年6月26日，被告王连义尚欠借款本金49999.98元、利息26968.4元未偿还。
上述事实，有原告提交的评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息清单、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡联社与被告王连义签订的《个人借款合同》以及与被告马非签订的《最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告金乡联社己按合同约定向被告王连义发放了借款50000元，但被告王连义未按照约定的期限返还借款本金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告马非为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于被告王连义、王娟夫妻关系存续期间，被告王娟亦承诺偿还借款本息，被告王娟负有共同偿还的义务。被告王路军作为保证人马非的配偶，承诺与担保人共同承担连带保证责任，其对王连义的借款亦应承担连带保证责任。被告王连义、王娟、马非、王路军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王连义、王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金49999.98元、利息26968.4元及自2015年5月27日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按照合同约定的逾期利率计付的贷款利息；
二、被告马非、王路军对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由被告王连义、王娟、马非、王路军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 邵明福
人民陪审员 江 伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭韦韦
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执530号
申请执行人：彭顶丽，女，1985年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张得保，曾用名张得宝，男，1983年5月出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人彭顶丽与被执行人张得保民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年八月十九日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执530号申请执行人：彭顶丽，女，1985年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张得保，曾用名张得宝，男，1983年5月出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人彭顶丽与被执行人张得保民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  钟 伟二〇一七年八月十九日书 记 员  褚 畅
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初445号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁述能，男，1953年2月12日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，桂平市罗播乡陈岭村村委会主任，住桂平市。因涉嫌犯受贿罪，于2016年8月30日被桂平市公安局取保候审。
桂平市人民检察院以检公刑诉（2016）404号起诉书指控被告人梁述能犯受贿罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人梁述能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁述能在任桂平市罗播乡陈岭村村委会主任期间，于2010年至2015年，在协助桂平市人民政府实施农村危房改造工作过程中，伙同罗播乡村镇建设站站长覃江（另案处理）密谋，由被告人梁述能向获得农村危房改造补助款的农户索取好处费供其二人使用。具体犯罪事实如下：
1、2010年，被告人梁述能伙同覃江在协助办理农村危房改造补助工作中，索取吴某1户的好处费人民币1400元。2016年4月23日，被告人梁述能退给吴某1人民币1400元。
2、2011年，被告人梁述能伙同覃江在协助办理农村危房改造补助工作中，索取获得危房改造款的农户梁某人民币7000元、覃某1人民币4000元、陈某1人民币4000元，索取以其儿子罗善钦申请农村危房改造补助的罗某人民币3000元；
3、2012年，被告人梁述能伙同覃江在协助农村危房改造补助工作中，索取获得危房改造款的农户陈某2人民币7000元、吴某2人民币5000元、吴某3人民币7000元、陆某人民币4000元；
4、2013年，被告人梁述能伙同覃江在协助农村危房改造补助工作中，索取获得危房改造款的农户覃某2人民币1000元、覃某3人民币1000元，收受谢某人民币1000元。
另查明，中共桂平市纪律检查委员会在查办覃江在办理罗播乡农村危房改造补助工作中涉嫌受贿时，了解到罗播乡的村干部普遍存在收受危房改造户好处费问题。2016年4月18日、19日，桂平市纪律检查委员会派出工作组到罗播乡召开全体村干部会议，要求涉案的村干部主动交代问题。到2016年4月19日止，被告人梁述能主动交代其伙同覃江向危房改造款的农户收受好处费45400元的事实。
综上所述，被告人梁述能伙同覃江共同向获得危房改造款的农户的索取或收受好处费共45400元。其中覃江分得21000元，被告诉人梁述能分得24400元。案发后，被告人梁述能退还给危房改造户吴某1人民币1400元、退出赃款人民币7000元在桂平市罗播乡财务核算中心。
上述事实，被告人梁述能在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源说明、中共桂平市罗播委员会证明、户籍证明、退款现金缴款单、罗播乡农村希望改造批复名单等书证，证人吴某1、梁某、覃某1、陈某1、罗某、陈某2、吴某2、吴某3、陆某、覃某2、覃某3、谢某的证言，被告人梁述能及同案人覃江的供述等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人梁述能退出赃款人民币16000元到本院。
本院认为，被告人梁述能身为农村基层组织人员，在协助桂平市人民政府实施农村危房工作过程中，伙同他人利用职务的便利，多次索取获得危房改造补助款的农户的好处费共人民币45400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，公诉机关指控被告人梁述能犯受贿罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁述能向危房改造户索取或收受贿赂，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁述能有索贿情节，依法从重处罚。被告人梁述能主动向桂平市纪委交代尚未被司法机关、纪检机关掌握的其多次索贿的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人梁述能积极退清其违反法所得的赃款，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人梁述能犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人梁述能犯受贿罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁述能退出的赃款人民币23000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 覃江健
人民陪审员 郭勇雄
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执976号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行。住所地铜陵市长江东路。组织机构代码85110619-6。
负责人：许华祥，行长。
被执行人：毛萍，男，汉族，1972年9月27日出生，住铜陵市，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初911号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年四月二十七日
（
书记员 陈耀鹏
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初822号
原告：文敏，女，1969年12月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区凌云路。
委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川金垚房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路。
法定代表人：聂红梅。
原告文敏与被告四川金垚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢周明到庭参加诉讼。被告四川金垚房地产开发有限公司经公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《购房合同》无效；2.判令被告返还原告购买岳池县坪滩镇红梅家园五套房屋已付购房款1026951元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年3月27日起计算至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍购买被告在岳池县坪滩镇开发建设的红梅家园五套房屋。2015年3月26日，双方签订《购房合同》五份。合同签订后，原告按合同约定将全部购房款1026951元转入被告的法定代表人聂红梅的银行卡，原告支付购房款的义务履行完毕。《购房合同》约定的交房日期2015年12月30日到后，被告的工作人员以在外出差为由不履行交房手续，原告至今未取得该房屋。红梅家园至今未取得商品房预售许可证明，不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条和《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条规定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”，第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，第五十八条“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”之规定，特起诉，请依法判决。
被告未提出答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原被告签订的《购房合同》原件五份；2.原告支付购房款的工商银行《电子银行回单》复印件二份；3.被告出具的收取购房款的《收据》原件五份；4.岳池县住房和城乡规划建设局出具的《预售许可证查询结果》原件一份；5.岳池县坪滩镇兴坪社区出具的《证明》原件一份；6.《建设工程规划许可证》复印件一份；7.《建筑工程施工许可证》复印件一份等证据。为了查明案件事实，本院调查了坪滩镇干部沈波，并当庭宣读了调查沈波的调查笔录。上述证据具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案事实的依据予以采信。本院根据可采信证据认定本案事实如下：
2015年3月26日，原被告协商签订《购房合同》五份。合同约定：原告购买被告在岳池县坪滩镇开发建设的“红梅家园”五套住宅；成交单价1798元/平方米，总房价1026951元；付款方式为一次性付款，被告同意原告将全部购房款转入聂红梅账号，被告视同已经收到原告全部购房款；2015年12月30日交房；逾期交房超过180天，原告有权按所交房款总额的20%向被告索赔违约金等内容。在合同尾部原告签了名，被告的法定代表人聂红梅签了名，被告加盖了公章和“红梅家园项目部”章。次日，原告通过工商银行向聂红梅账号转账汇款1026951元，同时，被告按原告所购房屋分别向原告出具收到购房款共计1026951元的《收据》五份，并加盖了公章和“红梅家园项目部”章。《购房合同》约定的交房日期届满后，被告至今未向原告交付房屋。
同时查明，“红梅家园”项目在岳池县住房和城乡规划建设局办理了《建设工程规划许可证》和《建筑工程施工许可证》，但该项目B、C栋至今未竣工验收，也未办理《商品房预售许可证》；被告的法定代表人聂红梅去向不明，项目部无人值守；原告所购五套住宅中有四套已另售。
本院认为，原被告签订购房合同时，所购房屋未竣工验收，因此，双方签订的《购房合同》属商品房预售合同性质。出售在建住宅，被告需取得建设部门颁发的商品房预售许可证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，被告在未取得《商品房预售许可证》的情况下，与原告订的五份《购房合同》应当认定无效。原告诉请确认《购房合同》无效，本院予以支持。《购房合同》被认定无效，被告存在过错，除应返还原告因履行该合同所支付的全部购房款外，还应赔偿原告相应损失。原告诉请判令被告返还购买岳池县坪滩镇“红梅家园”五套房屋已付购房款1026951元，并支付从2015年3月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，判决如下：
一、原告文敏与被告四川金垚房地产开发有限公司签订的购买岳池县坪滩镇“红梅家园”住宅的五份《购房合同》无效。
二、被告四川金垚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告文敏购房款1026951元，并支付从2015年3月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14143元，由被告四川金垚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 黄 轲
审判员 邹 华
审判员 段 瑜
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓嘉雨
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第108号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人卢某甲，农民。因本案于2015年4月16日被磐安县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于磐�县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月底的一天，被告人卢某甲窜至磐安县冷水镇冷水村菇城路79号被害人卢某乙家三楼，利用其家门口的钥匙打开房门，然后将其中的一个钥匙和卧室内的1300元现金盗走。
2、2015年4月初的一天，被告人卢某甲再次窜至被害人卢某乙家，利用之前盗得的钥匙开门，将其卧室衣柜内的2200多元现金盗走。
3、2015年4月15日上午，被告人卢某甲利用相同的方法，第三次将被害人卢某乙家里的300元现金盗走。
4、2013年4月份的一天，被告人卢某甲窜至磐安县冷水�潘潭村被害人卢益杨副食店，趁店内无人之际将4条红色硬利群香烟和50元现金盗走。经鉴定，涉案香烟的价值人民币800元。
5、2013年4月份的一天，被告人卢某甲窜至磐安县冷水镇潘潭村至道川村桥头附近，发现被害人卢某丙停放在路边的汽车车门未锁，遂将该车内的100元现金盗走。
6、2013年7月份的一天，被告人卢某甲窜至磐安县冷水镇被害人方某经营的天缘网吧，趁收银台抽屉未锁的机会将其65元现金盗走。
综上，被告人卢某甲实施盗窃作案6起，涉案数额为人民币4815元。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某乙、方某、卢某丁等人的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查、辨认笔录及照片，监控录像光盘，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人卢某甲退赔人民币4815元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一五年七月十日
代书记员 林柳娟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初255号
原告：包头中益置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河大街86号。
法定代表人：周莹，副总经理。
委托诉讼代理人：苏旭，内蒙古冠坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺银梅，内蒙古冠坤律师事务所律师。
原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区管委会附楼231房间。
负责人车建芳，董事长。
委托诉讼代理人：朱芳芳，上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司经理。
被告：ＸＸ，男，1979年7月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
原告包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头中益置业有限责任公司的委托诉讼代理人苏旭、贺银梅、原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司的委托诉讼代理人朱芳芳、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告包头中益置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告包头中益置业有限责任公司支付租金19363元及违约金4530.95元；2、诉讼费由被告承担。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司支付管理费19363元及违约金4530.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，二原告与被告签订《场地租赁协议书》。原告将位于综合馆二楼B8008展位租赁给被告使用，使用期限为2015年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，由于市场不景气，原告给予被告2.5个月租金及管理费的减免优惠，但被告只支付部分租金及管理费。现被告尚欠原告包头中益置业有限责任公司租金19363元、原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司管理费19363元。故二原告向法院提起诉讼，要求被告给付所欠租金、管理费及违约金。
被告ＸＸ辩称，我租赁二原告的展位用于经营橱柜，租期从2015年1月1日至2015年8月20日止。因经营出现困难，2015年8月20日我向原告方提交撤场报告后撤离了展位，撤离时我将我的货物留在原告租与我的展位上，加之我曾为原告方交过租金和管理费，故我已不欠二原告任何费用了。另原告提交的合同上的签名非我本人书写。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告ＸＸ与原告包头中益置业有限责任公司、原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司就红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务达成一致协议。协议约定：包头中益置业有限责任公司将展位编号为1127-A02-Z00005位于综合馆二楼B8008展位，面积计174.58平方米的场地商位提供给ＸＸ用于品牌为荣事达橱柜类产品经营展示。合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，三个月为一付费周期，ＸＸ于每一付款周期向包头中益置业有限责任公司支付租金、向上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司支付管理费。包头中益置业有限责任公司授权上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司工作人员代为收取租金，场地租金单价为59元∕㎡∕月，首期租金30900.66元、末期租金30900.66元。管理费单价为59∕㎡∕月，首期管理费30900.66元、末期管理费30900.66元。ＸＸ未按合同约定交纳任何款项（包括租金、管理费），应按未付款项金额的每日收取3‰支付逾期付款违约金。2015年8月20日，被告撤离了租赁场地。庭审期间，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司提交被告ＸＸ的欠款明细显示截止至2015年11月30日，被告交纳租金及管理费共计73853.7元。经计算：剔除二原告为被告优惠2.5个月租金、管理费及被告交纳租金、管理费共计73853.7元后，被告欠原告方租金19363.05元、管理费19363.05元。现二原告诉请要求被告给付所欠租赁费、管理费及违约金。
另查明，原告包头中益置业有限责任公司与原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司系合作关系。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司具体负责市场的管理及商户的接洽工作。原告包头中益置业有限责任公司委托原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司代为收取租金。
以上事实，有原告提供的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》、租金优惠保密协议、欠款金额明细、电子账单及原、被告双方当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告包头中益置业有限责任公司、原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司与被告ＸＸ达成的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》是三方真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定。故该合同合法有效，双方均应如约履行。二原告与被告履行合同至2015年8月20日后，终止了上述合同的履行。故在合同履行期内，剔除被告已交纳的租金、管理费后，被告仍欠原告包头中益置业有限责任公司租金为19363.05元；欠原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司管理费为19363.05元，故原告包头中益置业有限责任公司提出要求被告给付租金19363元；原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公提出要求被告给付管理费19363元的诉讼请求，本院应予支持。关于二原告主张要求被告给付违约金的诉讼请求，因合同约定被告ＸＸ未按合同约定交纳任何款项（包括租金、管理费），应按未付款项金额的每日3‰支付逾期付款违约金，二原告未能提供被告延期交纳费用天数的证据，本院也无法确认被告的延期交纳费用的天数，故二原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告庭审期间提出的抗辩理由，因被告未能举证证明，其抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内支付原告包头中益置业有限责任公司租金19363元。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内支付原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司管理费19363元。
三、驳回原告包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司要求被告ＸＸ给付违约金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取计498元（原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司已预交），由原告包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司负担94元；由被告ＸＸ负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 静
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2783号
原告：四川森旺建筑工程有限公司，住所地：成都市天府新区。
法定代表人：周旭，职务不详。
委托代理人：郭智森，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：四川成泰伟业房地产开发有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：沈竹元，职务不详。
原告四川森旺建筑工程有限公司诉被告四川成泰伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告四川森旺建筑工程有限公司委托代理人郭智森到庭参加诉讼，被告四川成泰伟业房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告给付原告工程款1466829元及从2015年5月30日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2、被告给付原告以工程款1466829元为基数按日0.1%从2015年5月30日计算至工程款付清之日的违约金；3、被告赔偿原告损失542100元；4、原告就上述诉讼请求对工程拍卖或折价价款享有优先受偿权。事实与理由：原告根据双方签订的《建设工程施工总承包合同》，承建被告“邛崃成泰.凯信尚品商业体”总平工程。原告按约履行施工义务后，双方于2015年11月1日结算，被告应支付原告工程款1466829元。原告要求被告支付未果，被告行为构成违约并造成原告损失。
被告未作答辩。
经审理查明：
一、原、被告于2015年签订《建设工程施工总承包合同》，约定：被告将其开发的位于邛崃市临邛镇“邛崃成泰.凯信尚品商业体”总平工程发包原告，开工日期为2013年3月19日，竣工日期为2015年7月18日；工程最终结算价以实际结算为准，被告在2015年5月30日前支付原告1500000元；如被告未按约支付工程款，每日按未付工程款的0.1%支付违约金等。经原告施工后，双方于2015年11月1日结算，工程竣工结算总价为1466829元。
上述事实有原告陈述、《建设工程施工总承包合同》、《竣工结算总价表》予以证实，本院予以确认。
原告证明其诉请的损失542100元，提交如下证据：原告制作的金额为542100元的《停工损失费用一览表》、乔现均要求原告赔偿106400元窝工损失的《索赔报告》、姚全均要求原告赔偿135200元窝工损失的《停工损失报告》、郫县理想石材经营部要求原告赔偿违约损失75000元的《费用赔偿报告》。
本院认为，《停工损失费用一览表》系原告单方制作，不予采信。《索赔报告》、《停工损失报告》、《费用赔偿报告》涉及案外人利益，亦无其他证据佐证，且即使属实也不能证明系被告原因导致，与本案关联性不足，不能达到原告证明目的，故不予采信。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工总承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约完工，被告应按约履行付款义务。现被告无证据证实已将工程款支付完毕，故原告主张被告尚欠1466829元成立。根据双方约定，被告应于2015年5月30日前支付1500000元，故原告诉请被告给付上述款项，予以支付。原告诉请的损失542100元无有效证据证实，不予支持。根据双方逾期付款违约金条款的约定，被告应向原告给付逾期付款违约金，但双方约定的“每日按未付工程款的0.1%计算”明显畸高，综合本案实际后，本院确定逾期付款违约金以工程款1466829元为基数按年利率24%从2015年5月30日计算至工程款付清之日，对原告诉请违约金超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，在违约方只有一种违约行为的情况下，逾期付款违约金责任与逾期付款损失赔偿责任属于针对该违约行为的两种违约责任形式，功能均为对守约方因违约方违约行为导致损失的填补，在违约金足以填补违约行为导致损失时，不能同时适用逾期付款违约金与逾期付款损失赔偿责任。被告逾期付款导致原告损失为资金利息，原告诉请被告给付资金利息系要求被告承担逾期付款损失赔偿责任，而被告承担的上述逾期付款违约金责任足以填补该损失，故原告诉请的资金利息，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，原告享有优先受偿权的费用为工程款1466829元，不包括逾期付款违约金，且仅在建筑物因原告进行总平工程施工而增加的价值范围内优先受偿，故对原告关于优先受偿权的诉讼请求中超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告四川成泰伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告四川森旺建筑工程有限公司工程款1466829元及逾期付款违约金，逾期付款违约金计算方式为：以工程款1466829元为基数，按年利率24%从2015年5月30日计算至工程款付清之日止；
二、原告四川森旺建筑工程有限公司在被告四川成泰伟业房地产开发有限公司开发建设的“邛崃成泰.凯信尚品商业体”的拍卖或折价价款中因原告四川森旺建筑工程有限公司进行总平工程施工而增加的价值范围内对工程款1466829元享有优先受偿权。
三、驳回原告四川森旺建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告四川成泰伟业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28947元、诉讼保全费5000元，计33947元，原告四川森旺建筑工程有限公司负担6947，由被告四川成泰伟业房地产开发有限公司负担27000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王可伦
二〇一七年二月十三日
书 记 员 江 水
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4811号
罪犯潘广杰，男，1987年2月14日出生，汉族，初中文化。2011年因犯故意伤害罪被判处拘役六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年3月20日作出（2013）东刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人潘广杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币95321.80元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯潘广杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过个十月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯潘广杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯潘广杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯潘广杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘广杰减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币95321.80元不变。
（刑期自2012年11月13日起至2019年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13430号
原告：温州银行股份有限公司登峰支行，住所地：温州市鹿城区黎明西路东方大厦106-107室。
负责人：徐小菁，该支行行长。
委托诉讼代理人：李琼，女，温州银行股份有限公司登峰支行职工，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：余理成，男，温州银行股份有限公司登峰支行职工，住温州市鹿城区。
被告：高相群，女，1984年4月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司登峰支行（以下简称温州银行登峰支行）为与被告高相群金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告高相群立即偿还贷款本金17.22万元及利息，并支付逾期利息、复利至实际履行完毕之日止（暂算至2017年8月29，期内利息1464.66元，复利3.3元，本息合计173667.96元，之后的逾期利息及复利按合同约定的月利率9.75‰计收至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月30日，被告高相群与原告签订了编号为721002016个贷字00062号的《温州银行自然人借款合同》，约定：贷款金额为17.22万元；期限为2016年9月30日起至2017年8月29日；月利率执行固定利率6.5‰；计息方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。
合同签订后，原告按约于2016年9月30日向被告高相群发放了人民币17.22万元的贷款。被告高相群结清了该笔贷款合同项下截至2017年7月20日之前的利息，本金及其余利息均未偿付。
审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告高相群立即偿还贷款本金17.22万元及利息，并支付逾期利息、复利至实际履行完毕之日止（暂算至2017年11月7日，期内利息1464.66元，逾期利息3917.55元，期内利息复利36.62元，本息合计177618.83元，自2017年11月8日起的逾期利息及复利按合同约定的月利率9.75‰计收至债务清偿之日止）。
本院认为：原告温州银行登峰支行与被告高相群签订的《温州银行自然人借款合同》依法应确认有效，双方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。上述合同生效后，原告依约向被告高相群发放了贷款，履行了合同义务，被告高相群在借款后未按约定偿付本金及利息，已构成违约。现原告诉请被告高相群偿还借款本金17.22万元及利息、复利、罚息，于法有据，本院予以支持。对借款期限内应付未付的利息，可在合同约定的借款期限内按借款利率计收复利，贷款逾期后改按逾期贷款罚息利率计收复利。因逾期罚息已具有惩罚性质，故逾期罚息不再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告高相群于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司登峰支行借款本金172200元及利息、逾期利息、复利（截止2017年11月7日，期内利息1464.66元，逾期利息3917.55元，复利36.62元，本息合计177618.83元；逾期利息自2017年11月8日起以172200元为基数，按月利率9.75‰计算至债务履行完毕之日止；复利自2017年11月8日起以1464.66元为基数，按月利率9.75‰计算至债务履行完毕之日止；逾期利息不计算复利）。
二、驳回原告温州银行股份有限公司登峰支行的其他诉讼请求。
被告高相群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3773元，减半收取1886.5元，由被告高相群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审判员 吴玉琴
二○一七年十一月七无
书记员 黄微微
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初13430号原告：温州银行股份有限公司登峰支行，住所地：温州市鹿城区黎明西路东方大厦106-107室。负责人：徐小菁，该支行行长。委托诉讼代理人：李琼，女，温州银行股份有限公司登峰支行职工，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：余理成，男，温州银行股份有限公司登峰支行职工，住温州市鹿城区。被告：高相群，女，1984年4月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银行股份有限公司登峰支行（以下简称温州银行登峰支行）为与被告高相群金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告高相群立即偿还贷款本金17.22万元及利息，并支付逾期利息、复利至实际履行完毕之日止（暂算至2017年8月29，期内利息1464.66元，复利3.3元，本息合计173667.96元，之后的逾期利息及复利按合同约定的月利率9.75‰计收至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月30日，被告高相群与原告签订了编号为721002016个贷字00062号的《温州银行自然人借款合同》，约定：贷款金额为17.22万元；期限为2016年9月30日起至2017年8月29日；月利率执行固定利率6.5‰；计息方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约于2016年9月30日向被告高相群发放了人民币17.22万元的贷款。被告高相群结清了该笔贷款合同项下截至2017年7月20日之前的利息，本金及其余利息均未偿付。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告高相群立即偿还贷款本金17.22万元及利息，并支付逾期利息、复利至实际履行完毕之日止（暂算至2017年11月7日，期内利息1464.66元，逾期利息3917.55元，期内利息复利36.62元，本息合计177618.83元，自2017年11月8日起的逾期利息及复利按合同约定的月利率9.75‰计收至债务清偿之日止）。本院认为：原告温州银行登峰支行与被告高相群签订的《温州银行自然人借款合同》依法应确认有效，双方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。上述合同生效后，原告依约向被告高相群发放了贷款，履行了合同义务，被告高相群在借款后未按约定偿付本金及利息，已构成违约。现原告诉请被告高相群偿还借款本金17.22万元及利息、复利、罚息，于法有据，本院予以支持。对借款期限内应付未付的利息，可在合同约定的借款期限内按借款利率计收复利，贷款逾期后改按逾期贷款罚息利率计收复利。因逾期罚息已具有惩罚性质，故逾期罚息不再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告高相群于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司登峰支行借款本金172200元及利息、逾期利息、复利（截止2017年11月7日，期内利息1464.66元，逾期利息3917.55元，复利36.62元，本息合计177618.83元；逾期利息自2017年11月8日起以172200元为基数，按月利率9.75‰计算至债务履行完毕之日止；复利自2017年11月8日起以1464.66元为基数，按月利率9.75‰计算至债务履行完毕之日止；逾期利息不计算复利）。二、驳回原告温州银行股份有限公司登峰支行的其他诉讼请求。被告高相群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3773元，减半收取1886.5元，由被告高相群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）审判员  吴玉琴二○一七年十一月七无书记员  黄微微???
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初44号
原告莫冬友，男，1957年10月10日出生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人彭光富，国浩律师（南宁）事务所律师。
委托代理人周彬，国浩律师（南宁）事务所实习律师。
被告广西师范大学，住所地：桂林市育才路15号、王城1号。
法定代表人梁宏，校长。
委托代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
第三人广西盛丰建设集团有限公司，住所地：桂林市环城西二路183号。
法定代表人盛铁桥，董事长。
委托代理人刘华息，广西务诚律师事务所律师。
委托代理人刘波，广西务诚律师事务所律师。
第三人桂林市雁山区雁山镇果园村民委员会，住所地雁山镇果园村。
法定代表人莫振锋。
第三人桂林市雁山区雁山镇良丰村民委员会，住所地雁山镇良丰村。
法定代表人唐春生。
本院在审理原告莫冬友与被告广西师范大学、第三人广西盛丰建设集团有限公司、桂林市雁山区雁山镇果园村民委员会、桂林市雁山区雁山镇良丰村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告莫冬友撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告莫冬友负担。
审 判 长 欧阳东
代理审判员 银小平
人民陪审员 余永富
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 陈泓羽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1778号
罪犯陈立，男，汉族，1984年2月2日出生于重庆市梁平县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年7月17日作出（2006）粤高法刑二终字第310号刑事裁定，认定罪犯陈立犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年11月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯陈立曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈立在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈立符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈立在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，政治成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，表扬11次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯陈立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年1月21日起至2035年1月20日止）。减刑后的刑期至2027年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第286号
申请执行人郝富强，男，1980年6月23日生，汉族。
被执行人刘纪超，又名刘飞，男，1984年9月19日生，汉族，户籍地河南省孟津县。
被执行人张环，女，1987年11月4日生，汉族。
被执行人灵宝市涧东区东关村村民委员会。
法定代表人杜孝民，村委会主任。
郝富强与刘纪超、张环、灵宝市涧东区东关村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）灵民一初字第1332号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郝富强于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人刘纪超、张环、灵宝市涧东区东关村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，即刘纪超、张环赔偿申请执行人经济损失98975.75元；灵宝市涧东区东关村村民委员会赔偿申请执行人经济损失53986.77元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令三被执行人立即履行上述义务，并支付执行费2244.15元，但三被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人灵宝市涧东区东关村村民委员会暂无执行能力，与申请执行人达成了分期付款协议；被执行人刘纪超、张环去向不明，长期找不到人，又无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第286号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年四月十五日
书记员 潘卫星
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第297号
原告金圣和。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告金圣和认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效及要求行政赔偿2517685元，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2008年10月31日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告金圣和（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住宅协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告金圣和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1118号
上诉人(原审被告)：杭州萧山朝阳彩印包装有限公司,住所地杭州市萧山区临浦镇通二村。
法定代表人：戴荣祥,该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：杭州银行股份有限公司临浦支行,住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
负责人：黄甫君,该支行行长。
原审被告：戴荣祥,男,1971年2月19日出生,汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：李丹,女,1980年1月10日出生,汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：杭州天新彩印包装有限公司，住所地杭州市萧山区通二村。
法定代表人：戴乃恩，该公司执行董事。
原审被告：杭州奋进齿轮箱有限公司,住所地杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区。
法定代表人：孙利华,该公司执行董事。
上诉人杭州萧山朝阳彩印包装有限公司因与被上诉人杭州银行股份有限公司临浦支行，原审被告戴荣祥、李丹、杭州天新彩印包装有限公司、杭州奋进齿轮箱有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初8134号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杭州萧山朝阳彩印包装有限公司上诉称，杭州银行股份有限公司临浦支行虽然工商注册地址系州市萧山区临浦镇通二村，但实际主要经营地在杭州市余杭区，本案合同履行地也在杭州市余杭区。请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州银行股份有限公司临浦支行以金融借款合同纠纷为由提起本案诉讼，所列五被告杭州萧山朝阳彩印包装有限公司、戴荣祥、李丹、杭州天新彩印包装有限公司、杭州奋进齿轮箱有限公司的住所地均在杭州市萧山区，故原审法院对本案有管辖权。杭州萧山朝阳彩印包装有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月十四日
书记员 翁文杰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1226号
申请执行人：余自贵。
被执行人：陈军杰。
本院在执行申请执行人余自贵与被执行人陈军杰民间借贷纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执1226号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年三月六日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3424号
上诉人（原审被告）：柳勇，男，1965年10月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,
上诉人（原审被告）：向启梅，女，1964年5月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,
委托诉讼代理人：田广，男，系向启梅之女婿，1986年10月25日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区，
被上诉人（原审原告）：湖北柳通机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城**栋*****号（1）。
法定代表人：刘通，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐稷律师事务所律师。
上诉人柳勇、向启梅为与被上诉人湖北柳通机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，柳勇、向启梅于2017年7月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，柳勇、向启梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许柳勇、向启梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由柳勇、向启梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘诗皓
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1085号
原告张喜亮，男，1950年12月30日生，汉族，住通许县。
被告李纪周，男，1974年5月20日生，汉族，住通许县。
原告张喜亮诉被告李纪周健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜亮到庭参加诉讼，被告李纪周经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张喜亮诉称，2016年4月27日晚上10点45分，被告在通许县北开发区乘坐我的三轮车，途径金达商贸城后，然后被告又让去行政路小广场。我问被告到底在哪下车，被告一直不说，就说让一直往前走。后来我又问被告要去哪里，被告不提供去处，后来无缘无故的就对我进行殴打起来。我一直没有还手。由于被告将我打伤，我就在通许县中医院住了10天院，在住院期间被告既不来看我，也不给我医药费。该事已经过通许县公安局处理，通许县公安局对被告下了行政处罚决定书。现因被告无缘无故殴打我的行为，使我花费了大量的医药费，现依法向法院提起诉讼，要求被告赔偿我医疗费5000元、护理费840元、住院伙食补助费300元、营养费200元、误工费1000元、交通费300元、精神损害赔偿费2000元。共计9640元。
被告李纪周未答辩。
经审理查明，2016年4月27日22时45分左右，被告李纪周醉酒后在通许县北开发区乘坐原告张喜亮拉客电动三轮车，途经金达商贸城后又至行政路小广场，原告张喜亮询问李纪周去往何处，被告李纪周不予告知，后无故对原告张喜亮实施殴打，导致原告受伤。此事经通许县公安局城关镇派出所处理，通许县公安局作出通公（内）行罚决字[2016]0243号行政处罚决定书，对被告李纪周进行行政拘留13日并处罚款800元。当日原告张喜亮进入通许县中医院住院治疗，2016年5月7日出院，共住院10天，花去医疗费4761.8元。原告张喜亮在通许县公疗眼病医院花去门诊费用218元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费5000元、护理费840元、住院伙食补助费300元、营养费200元、误工费1000元、交通费300元、精神损害赔偿费2000元。共计9640元。
关于原告张喜亮各项损失的认定：
医疗费：4761.8元+218元=4979.8元。
2、营养费：20元/天×10天=200元。
3、住院伙食补助费：30元/天×10天=300元。
4、护理费：（30482÷365）元/天×7天=835.12元。
上述事实有原告提交的医疗票据、病历、通公（内）行罚决字[2016]0243号行政处罚决定书、城关镇派出所出具的证明、派出所询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案中被告李纪周醉酒后无故对原告张喜亮实施殴打，造成原告受伤，应当承担全部责任。对于原告要求的误工费及精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。对于交通费因原告未提出相关证据予以证明，但考虑其因伤住院确已支出交通费，故本院酌定为100元。对原告要求的合理合法损失本院予以支持。被告李纪周对原告张喜亮各项损失应承担的数额为医疗费4979.8元、护理费835.12元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费100元，以上总计6414.92元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纪周于本判决生效之日起五日内赔偿原告张喜亮医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6414.92元；
二、驳回原告张喜亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张喜亮负担16.73元，被告李纪周负担33.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈长亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李瑾瑾