河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初字第4743号
原告：济源市万通物流有限公司，住所地：济源市承留镇人民政府南路。
法定代表人：孔水才，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫双平，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉街道办事处济水大街东段556号。
代表人：孙剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：李芳芳，该公司法律顾问。
原告济源市万通物流有限公司（以下简称万通物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告万通物流公司的委托诉讼代理人闫双平、丁亚丽，被告人寿财险济源支公司的委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万通物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿保险金387615.7元。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年6月23日，李建广驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引带挂冀DLP**挂车，沿106国道由南向北行使至106国道邱县396公里处向西左转弯过程中，与沿106国道由北向南行使宋志勇驾驶的沪Ｃ×××××号轿车发生碰撞。次日凌晨2时祝成柱驾驶豫Ｕ×××××重型半挂牵引带挂豫Ｕ90**挂车，行使至该事故地点撞到冀Ｄ×××××重型半挂牵引带挂冀DLP**挂车尾部，造成祝成柱和乘车人晋元礼二人受伤，三车不同程度受损。经河北省邱县交警部门认定：李建广负第一次事故的全部责任，宋志勇不负本次事故责任；祝成柱负第二次事故的全部责任，乘车人晋元礼无责任，李建广、宋志勇不负第二次事故责任。其所有的豫Ｕ×××××重型半挂牵引带挂豫Ｕ90**挂车在被告处投保有交强险、商业第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险以及不计免赔。其车辆和乘车人员受损严重，且给对方车辆和公路造成损害。后双方多次协商未果。
被告人寿财险济源支公司辩称：原告投保情况以投保单为准。其对事故认定书认定的责任划分有异议，认为祝成柱应当承担次要责任，其同意按照事故责任比例承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年８月29日，原告在被告处为其所有的豫Ｕ×××××重型半挂牵引带挂豫Ｕ90**挂车投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险以及不计免赔。其中豫Ｕ×××××重型半挂牵引车商业第三者责任险保险金额为1000000元、机动车损失险保险金额为236380元、车上人员乘坐险为２人每人300000元商业险。豫Ｕ90**挂车商业第三者责任险保险金额为50000元、机动车损失险保险金额为80280元。保险期间从2016年8月29日至2017年8月29日。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了保险费。2017年6月23日零时30分许，李建广驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引带挂冀DLP**挂车，沿106国道由南向北行使至106国道邱县396公里处向西左转弯过程中，与沿106国道由北向南行使宋志勇驾驶的沪Ｃ×××××号轿车发生碰撞。次日凌晨2时祝建柱驾驶豫Ｕ×××××重型半挂牵引带挂豫Ｕ90**挂车，行使至该事故地点撞到冀Ｄ×××××重型半挂牵引带挂冀DLP**挂车尾部，造成祝成柱和乘车人晋元礼二人受伤，三车不同程度受损。该事故经河北省邱县交警部门认定：李建广负第一次事故的全部责任，宋志勇不负本次事故责任；祝成柱负第二次事故的全部责任，乘车人晋元礼无责任，李建广、宋志勇不负第二次事故责任。
事故发生后，2017年7月25日，被告和原告工作人员闫双平委托河南恒兴保险公估有限公司平顶山市分公司对豫Ｕ×××××重型半挂牵引带挂豫Ｕ90**挂车车损进行鉴定，鉴定结论为：豫Ｕ×××××重型半挂牵引带挂豫Ｕ90**挂车车损价值为153665元。但是原告对该鉴定结论不认可，于2017年7月28日委托济源市诚信价格事务所有限公司对该车车损进行鉴定，鉴定结论为：豫Ｕ×××××重型牵引车损失价值为280370元，豫U90**挂车损价值为24970元。原告支出评估费7300元。诉讼中，原告以两次鉴定结论数额相差100000余元为由，申请本院重新进行鉴定。经双方选择并同意，本院于2018年2月26日委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｕ×××××重型半挂牵引带挂豫Ｕ90**挂车车损进行鉴定，鉴定结论为：豫Ｕ×××××重型半挂牵引带挂豫Ｕ90**挂车车损价值为257010元。原告支出鉴定费9200元。对方车辆冀DLP**挂号牌车辆经河北省华圣保险公估有限公司评估，车损价值为10575元，并支出鉴定费800元，原告支付冀DLP**挂号牌车辆赔偿款11370元。原告车辆豫Ｕ×××××及豫U90**挂车支出施救费14000元。另外原告车辆因交通事故损坏沥青混凝土路面46平方米，支出赔偿款9200元。事故发生后，原告车上乘坐人员晋元礼先后在河北省邱县中医院、济源市第二人民医院住院治疗14天，住院期间由其女儿晋爱娟（经营济源市中盛建材城经营沁园罗兰家居布艺店）一人护理，支出医疗费3760.63元。出院建议休息2周。祝成柱先后在河北省邱县中医院、济源市第二人民医院、济源市人民医院住院治疗27天，住院期间由其女儿王云肖（济源市伊利乳业有限责任公司职工，月工资3666.54元）一人护理，支出医疗费27842.07元。出院建议休息１个月。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。该保险合同成立并已生效，对原、被告具有约束力，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等多个险种，并按照合同约定向被告缴纳了保险费，被保险车辆在保险期间内发生了事故，原、被告对此不持异议，本院予以确认。被告辩称对事故责任认定书有异议，但是该责任认定书是河北省邱县交警部门做出的责任认定，该责任认定书程序合法、认定事实清楚，本院予以认定，故对被告该辩称理由本院不予支持。原告在本案中的损失如下：１、豫Ｕ×××××及豫U90**挂车车损价值257010元，鉴定费9200元，计款266210元。原告主张被告应支付其在济源市诚信价格事务所有限公司的车辆鉴定费7300元，但是该次鉴定是原告单方委托，被告又予以否认，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。２、对方车辆冀DLP**挂号牌车辆车损价值和鉴定费11370元。3、原告车辆施救费14000元。４、原告车辆路产赔偿款9200元。５、车上乘坐人员晋元礼的损失1012７.25元：其中医疗费3760.63元、误工费4256.38元（参照2017年河南省交通运输业在岗职工平均工资55485元／年计算，55485÷365×28=4256.38元）、住院期间生活补助费420元（30×14=420元）、营养费140元、护理费1550.24元（参照2017年河南省商务服务业40417元／年计算，40417÷365×14=1550.24元）。车上乘坐人员祝成柱的损失40886.85元：其中医疗费27842.07元、误工费8664.78元（参照2017年河南省交通运输业在岗职工平均工资55485元／年计算，55485÷365×57=8664.78元）、住院期间生活补助费810元（30×27=810元）、营养费270元、护理费3300元（住院期间其女儿王云肖一人护理，济源市伊利乳业有限责任公司职工，月工资3666.54元。3666.54÷30×27=3300元）。综上，原告的各种损失共计351794.1元，没有超出原告投保的保险范围和保险金额，原告现在主张被告支付其保险金351794.1元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告济源市万通物流有限公司保险金351794.1元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由原告济源市万通物流有限公司负担611元，被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担5999元。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 席顺义
审 判 员 聂建平
人民陪审员 周红梅
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵路昊