辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1028号
上诉人（原审原告）：刘贵厚，男。
委托代理人：王桂花，系刘贵厚妻子。
上诉人（原审被告）：刘功毅，男。
委托代理人：张誉腾，系辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人：郝建华，系辽宁住邦律师事务所律师。
上诉人刘贵厚与上诉人刘功毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，因双方均不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘贵厚及其委托代理人王桂花、上诉人刘功毅及其委托代理人张誉腾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审原告刘贵厚诉称，2013年3月5日20时30分许，在甘井子区泉水N1区7号楼西侧，因刘贵厚、刘功毅言语不和，刘功毅用拳头殴打刘贵厚头部致伤，经大连市第三人民医院诊断为脑震荡、头面部软组织挫伤、双耳外伤、32牙周病并挫伤。刘贵厚入院治疗14天，现刘功毅仍未赔偿刘贵厚损失，故诉至法院，请求判令刘功毅赔偿刘贵厚医疗费8495.58元、误工费3600元、护理费2240元、住院期间伙食补助费1200元、交通费400元、精神损害赔偿金2000元，合计17935.58元。
一审被告刘功毅辩称，不同意刘贵厚的诉讼请求，刘贵厚受伤与刘功毅无关，刘贵厚的急诊病历显示仅为头部外伤、头皮挫伤，刘贵厚所述牙周病与刘功毅无关，刘贵厚主张的交通费以及精神损害抚慰金没有法律依据，公安机关的处罚决定违反法定程序，我正在申诉。
一审法院经审理查明，2013年3月5日20时30分许，刘贵厚、刘功毅在甘井子区泉水N1区7号楼西侧因琐事发生口角，刘功毅用拳击打刘贵厚头部，脑震荡、头面部软组织挫伤、双耳外伤、双耳感神经性耳聋、32牙周病并挫伤。致刘贵厚受伤。刘贵厚于事发当日到大连市第三人民医院急诊治疗，经诊断，刘贵厚为脑震荡、头面部软组织挫伤、双耳外伤、双耳感神经性耳聋、32牙周病并挫伤。刘贵厚于2013年3月5日至2013年3月19日住院治疗，并于其后随诊治疗，共花费医疗费8495.58元。
另查，事发后刘贵厚报案，大连市甘井子区公安分局泉水派出所对双方当事人进行了调查。2013年4月12日，大连市公安局甘井子分局作出公安行政处罚决定书，决定对刘功毅给予行政拘留五日的行政处罚。后双方就损害赔偿协商未果，刘贵厚遂诉至一审法院。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费及其他合理费用。刘功毅殴打刘贵厚致其受伤，应当承担相应责任。刘功毅辩称公安机关治安处罚违反法定程序一节，与本案事实无关，对其该项辩称不予支持。
对于刘贵厚要求刘功毅给付医疗费8495.58元的诉请，有住院医疗费收据为凭证且有急诊病历记录、住院病历、住院疾病诊断书佐证，一审法院予以支持。刘功毅辩称刘贵厚医治牙病的部分费用与刘功毅无关，但依据刘贵厚病历记载，刘功毅的侵权行为确实导致刘贵厚牙挫伤，且刘功毅也未申请对刘贵厚上述诊疗行为的合理性进行法医司法鉴定，故对其辩称不予采信。对于误工费，因刘贵厚提供的证据不能证明其最近三年的平均收入情况，其提交的工资表也不符合工资表的一般形式，不能证明刘贵厚系在岗职工及其收入情况；故对于误工费不予支持。对于护理费，因刘贵厚没有举证证明需护理的人数及期限，故一审法院依据刘贵厚住院疾病诊断书关于住院期间需陪护的意见，护理期限确定为14天，并以每日100元为护理费标准，认定护理费为1400元。对于住院期间伙食补助费，一审法院酌情确定以每日50元为标准，按刘贵厚住院期间14天计算，共计为700元。对于交通费，刘贵厚未提供任何证据证明其因治疗支出的交通费用，故不予支持。对于刘贵厚主张的精神损害抚慰金，因刘功毅侵权行为尚未造成严重后果，故一审法院不予支持。综上，本案可纳入赔偿范围的费用为医疗费8495.58元、护理费1400元，住院期间伙食补助费700元，共计10595.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、刘功毅自本判决发生法律效力之日起十日内给付刘贵厚医疗费、护理费、住院期间伙食补助费合计1059558元。二、驳回刘贵厚的其他诉讼请求。案件受理费250元，其他诉讼费50元，合计300元（刘贵厚已预交），由刘贵厚负担100元，刘功毅负担200元。
一审宣判后，上诉人刘贵厚、刘功毅均不服一审判决，分别向本院提起上诉。上诉人刘贵厚主张一审法院对于刘贵厚一审所出具的误工费证明及工资表并未采信，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况，可以参照，受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，不应该不予支持。交通费虽然上诉人刘贵厚没有提供票据，但已经实际发生，理应给予合理的赔偿。上诉人刘贵厚的上诉请求为：请求二审法院依法撤销一审判决第二项，判令被上诉人刘功毅支付误工费3600元，交通费400元，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉人刘功毅主张大连市第三人民医院住院急诊记载没有牙损伤的记录，出院六个月后，刘贵厚又去门诊治疗牙周病和拔牙、镶牙，共花费1930.65元，被上诉人刘贵厚治疗牙周病和拔牙、镶牙的费用在没有遗嘱的情况下，一审法院不应判决由上诉人刘功毅承担。14天的住院护理费1400元，违背医嘱没有法律依据，请求撤销一审判决第一项，依法改判上诉人刘功毅不应承担被上诉人刘贵厚部分医疗费、护理费等10595.58元。
二审认定的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，刘贵厚于2013年3月5日被殴打后入院治疗，在住院期间，2013年3月11日主诉口内数枚牙齿松动不适，刘贵后的牙齿松动出现于其住院期间，故上诉人刘功毅以住院急诊病志没有牙损伤的记载为由，主张刘贵厚的治牙费用与本次损伤无关，缺乏依据，本院对此不予认可，对上诉人刘功毅的诉讼请求不予支持。一审法院所判决的住院期间的护理费1400元，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，侵权人应当赔偿受害人住院期间的护理费，故一审法院判令刘功毅支付刘贵厚住院期间发生的护理费符合法律规定，本院予以确认，对上诉人刘功毅的上诉请求不予支持。
上诉人刘贵厚诉称其受伤前收入状况为每月3600元，提交了由大连博通信科技有限公司出具的个人收入证明，该收入证明并无正规劳动合同及社会保险缴费记录予以佐证，证明力较弱，无法单独证明待证事实。因无鉴定意见，故刘贵厚所称一个月的误工时间，缺乏证据支持，本院不予采信。但考虑到其住院14天事实清楚，住院期间无法工作，产生误工损失亦属合理，刘贵厚所主张的月工资收入不高于本地相近行业平均工资水平，故本院对其月收入3600元标准予以认可，对其住院期间产生的误工费予以支持。其住院期间产生的误工费为1680元（3600元／月÷30天×14天），刘功毅应予赔偿。上诉人刘贵厚所主张的交通费400元一节，因缺乏证据证明，本院不予支持。一审判决认定的其他损失数，均符合法律规定，有相应证据和法律依据支持，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，但部分法律适用不当，本院依法予以调整，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第466号判决第二项；
二、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第466号判决第一项；
三、刘功毅自本判决发生法律效力之日起十日内，给付刘贵厚医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费，合计人民币12275.58元。
一审案件受理费250元，其他诉讼费50元，合计300元（刘贵厚已预交），刘贵厚负担100元，刘功毅负担200元；二审案件受理费115元（刘贵厚预交65元，刘功毅预交50元），由刘贵厚负担60元，刘功毅负担55元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈彩虹