wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00045号
原告武汉晟明物业管理有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。
法定代表人吴玉洁，公司总经理。
委托代理人袁小栋，（特别授权）。
被告姚文惠。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告姚文惠物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司称双方已经达成和解协议，并于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
代理审判员 王飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴婷
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终754号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曹某甲,曾用名马玥，出生地吉林省白山市，户籍地吉林省白山市浑江区。因本案于2016年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年6月29日被广州市南沙区人民法院继续取保候审。
辩护人贡烽焱、丁臻业，广东广瀚律师事务所律师。
原审被告人曹某乙，出生地广东省中山市，户籍地广东省中山市东区。因本案于2016年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年6月29日被广州市南沙区法院继续取保候审。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人曹某甲、曹某乙犯危险驾驶罪一案，于2017年2月9日作出（2016）粤0115刑初310号刑事判决。原审被告人曹某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法不开庭审理本案。现已审理终结。
原判查明：2016年2月28日凌晨0时许，被告人曹某甲酒后驾驶号牌为粤T×××××的小型客车搭载被告人曹某乙及证人孙某乙行驶至南沙区进港大道天玺湾公交车站对开路段时，与无证驾驶并搭载被害人郭某丙的被害人陈某乙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人郭某丙与陈某乙受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，为及时救助伤者，被告人曹某乙欲酒后驾驶号牌为粤T×××××的小型客车送二被害人前往医院治疗，此时救护车赶到现场并停在该肇事车辆前方，曹某乙在此情况下仍搭载二被害人往救护车方向驶去，造成肇事车辆与救护车尾部发生碰撞。交警到场后，被告人曹某甲、曹某乙协助救护人员将被害人转移至救护车并在现场等候处理。经鉴定，被告人曹某甲血液中酒精含量为177.6mg/100ml，被告人曹某乙血液中酒精含量为363.6mg/l00ml；被害人郭某丙、陈某乙的损伤程度均属轻伤二级。经交警部门认定，被告人曹某甲对此次事故负主要责任，被害人陈某乙负次要责任，被害人郭某丙无责任。
案发后，被告人曹某甲向被害人郭某丙支付了赔偿款11143.46元；向被害人陈某乙支付了赔偿款31815.36元，并获得陈某乙的谅解。
原判认定上述事实的证据有：公安机关出具的抓获经过及情况说明、经曹某甲、曹某乙签认的现场照片及抽血备检照片、广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故责任认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人孙某乙、简某、郭某乙的证言、被害人陈某乙的陈述、相关辨认笔录、（2016）粤0115民初1880、2246号民事判决书、谅解书、收据、身份材料、被告人曹某甲、曹某乙的供述等。
原判认为，被告人曹某甲、曹某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已触犯刑律，均构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人曹某甲、曹某乙有自首情节，依法均可以从轻处罚；曹某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，致二人轻伤，予以从重处罚；曹某甲积极赔偿二被害人损失，并获得被害人陈某乙的谅解，予以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：（一）被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（二）被告人曹某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人曹某甲不服该判决，提出上诉称：原判量刑过重。其系初犯，没有前科，且在案发后积极救助被害人，并协商赔偿，取得了被害人的谅解。其主动投案，并如实供述，是自首，认罪悔罪态度良好，社会危害性小。依据惩罚与教育相结合的原则，请求二审法院对其适用缓刑。
辩护人的辩护意见同上。
本院经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判所依据的证据均经原审庭审出示和质证，形式合法，确实充分，本院予以确认。
关于上诉人曹某甲提出的上诉意见，经查：上诉人曹某甲酒后驾车，并发生交通事故，致二人轻伤，负事故主要责任，依法应从重处罚。虽然上诉人曹某甲在案发后自首，并已向二名被害人支付了赔偿款，获得其中一名被害人陈某乙的谅解，但本案危害后果比较严重，且案发后上诉人曹某甲体内还检出MDMA、MDA成分，综合全案案情，对上诉人不宜适用缓刑。上诉人曹某甲及其辩护人请求适用缓刑的上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曹某甲、原审被告人曹某乙违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪，依法均应予惩处。上诉人曹某甲、原审被告人曹某乙案发后主动投案，如实供述，是自首，依法可从轻判处。上诉人曹某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，致二人轻伤，依法应予从重处罚。上诉人曹某甲积极赔偿二被害人损失，并获得被害人陈某乙的谅解，依法可从轻处罚。上诉人曹某甲所提上诉意见经查据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 亢爱清
审判员 但振亚
审判员 黄 理
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑秋如
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民金初字第042号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行。
负责人陈凯，该行行长。
委托代理人禹洪勋，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告张永利，男，汉族，住宁陵县。
被告韩凤芝，女，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告张永利、韩凤芝金融借款合同纠纷一案中，因查找不到被告张永利、韩凤芝的下落，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 马建学
二〇一四年七月十四日
书记员 张书海
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3104号
原告赵立峰。
被告吴宝田。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。
本院在审理原告赵立峰与被告吴宝田、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵立峰于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立峰在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵立峰撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告赵立峰负担。
审判员 夏正贵
二〇一五年十一月二日
书记员 胡 馨
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执68号之三
申请执行人曹云华，男，生于1975年5月15日，住四川省高县。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2016）川1525民初1131号民事调解书，申请执行标的额为786903元。执行中，冻结被执行人的一个银行帐户（余额不足），扣留、提取被执行人在水富金明化工有限公司的电费收入，但协助执行单位扣留该收入需一定时间。本院将执行情况及将终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院院作出（2016）川1525民初1131号民事调解书中被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应付申请执行人曹云华的借款786903元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年五月二日
书记员 何 啸
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执68号之一
申请执行人曹云华，男，生于1975年5月15日，住四川省高县。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2016）川1525民初1131号民事调解书，申请执行标的额为81698.60元。执行中，冻结被执行人的一个银行帐户（余额不足），扣留、提取被执行人在水富金明化工有限公司的电费收入，但协助执行单位扣留该收入需一定时间。本院将执行情况及将终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院院作出（2016）川1525民初1131号民事调解书中被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应付申请执行人曹云华的借款81698.60元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年五月二日
书记员 何 啸
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执68号申请执行人邹某甲，男，生于1935年11月12日，汉族，住高县。被执行人邹某乙，女，生1958年8月8日，汉族，住高县。被执行人邹某丙，女，生于1963年9月4日，汉族，住高县。被执行人邹某丁，女，生于1968年7月30日，汉族，住高县。被执行人邹某戊，女，生于1971年6月6日，汉族，住高县。被执行人邹某己，男，生于1965年11月20日，汉族，住高县。本院受理邹某甲申请执行邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某己赡养费纠纷一案，执行标的额为750元。在执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人自2016年7月底起每月支付赡养费。申请人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：本院（2015）宜高民初字第1427号民事判决书确认被执行人每月支付赡养费150元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年七月二十一日书记员 刘 静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00981号
原告孟某，学生。
法定代理人孟某某，农民。
委托代理人李保华，江苏可行律师事务所律师。
被告陈某，学生。
被告陈某甲（系被告陈某父亲），无业。
被告袁某（系被告陈某母亲），工人。
原告孟某与被告陈某、陈某甲、袁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告孟某委托代理人李保华到庭参加诉讼，被告陈某、陈某甲、袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原告与被告陈某系某中学初一年级在校寄宿生。2014年1月2日中午，原告与被告陈某等人值日，由于被告陈某擅自拿原告笔且将笔摔在地上，导致原告与其发生冲突，并造成原告右尺桡骨中段开放性骨折、桡神经损伤等。原告发生的损失费用第一次已经泗洪县人民法院（2014）洪民初字第0939号民事判决书判决赔偿，二次手术费用及相关损失被告没有赔偿，原告多次找被告主张各项赔偿费用未果，故请求依法判令三被告赔偿原告各项损失11340.69元（包括医疗费4826.09元，伙食补助费6天＊15元／天=90元，营养费6天＊15元／天=90元，护理费6天＊94.1元／天=564.6元，交通费300元，休学一年造成的损失5470元）及承担本案的诉讼费用。
被告陈某、陈某甲、袁某未作答辩。
经审理查明：原告孟某与被告陈某系某中学初一在校寄宿生。2014年1月2日中午，原告与被告陈某等人值日，因被告陈某将原告的笔扔在地上，导致原告与其发生冲突，并造成原告受伤，经泗洪县中医院诊断为右尺桡骨中段开放性骨折、桡神经损伤等。2014年3月5日，原告因此诉至本院要求三被告及某中学赔偿相关损失，本院于2014年8月29日作出（2014）洪民初字第0939号民事判决书判令被告陈某甲、袁某赔偿原告孟某医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费合计13993.41元。2015年2月2日原告孟某再次入院治疗，经泗洪县中医院诊断为右尺桡骨骨折术后愈合。住院治疗6天，共支付医药费4826.09元。出院医嘱：继续治疗，术后两周拆线；患肢避免负重；定期复查，不适随访。
另查明，2014年3月4日，原告孟某以骨折为由在泗洪县某中学办理了关于从2014年3月17日至2015年3月17日的休学申请。2014年6月30日原告孟某转入泗洪县兴洪中学并缴纳相关费用，目前就读于该中学初中一年级。
上述事实有原告提供的泗洪县中医院出院记录1份、医药费票据2张、病人费用流水帐、江苏省中小学休学申请表、江苏省兴洪中学收费收据3张以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人生命健康权的，应承担侵权责任。本案中，被告陈某与原告孟某在争执过程中，致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。因原告主张的二次手术费用及相关损失有相关医疗机构出具的病历资料加以证实，包括已实际发生的费用数额、本院予以采信。故本院确认原告孟某在本案中主张的损失为：1.医疗费4826.09元；2.伙食补助费6天＊15元／天=90元；3.营养费6天＊15元／天=90元；4.护理费6天＊50元／天=300元；5.交通费200元（酌情认定）。另外，关于原告主张的休学损失，本院认为原告虽在泗洪县某中学办理一年休学申请，但庭审中自认实际未休学，且其已实际转入泗洪县兴洪中学就读并缴纳相关费用，现其主张在兴洪中学缴纳的费用是其一年的休学损失，无事实依据，故对该项请求不予支持。以上费用合计5506.09元。由于被告陈某是限制民事行为能力人，其赔偿责任亦应由其监护人承担，故被告陈某甲、袁某应赔偿原告各项损失5506.09元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、袁某赔偿原告孟某医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，合计5506.09元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孟某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元（已减半收取），由被告陈某甲、袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费284元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 李国英
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄 婷
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第38号
原告肖伟，
委托代理人朱磊。
被告金华市玥瑶针织品有限公司。
负责人骆朱凯。
委托代理人薛爱芬。
本院在审理原告肖伟与被告金华市玥瑶针织品有限公司劳动争议一案，原告肖伟于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖伟撤回起诉。
审 判 长 丁丽娜
代理审判员 王 画
人民陪审员 姜建清
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张雪敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00319号
原告何西明。
委托代理人汪丹新、朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。
被告朱小军。
原告何西明与被告朱小军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告何西明及其委托代理人汪丹新到庭参加诉讼，被告朱小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何西明诉称：2010年起，朱小军多次在他处购买棉纱，截止2013年1月19日，经双方结算，朱小军结欠购纱款45000元，并出具欠条一份，承诺6个月内还清，但他多次催要无果。请求判令：1、朱小军立即偿还欠款45000元；2、本案诉讼费由朱小军负担。
被告朱小军未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年1月19日，朱小军向何西明出具欠条一份，载明：“今欠何西明货款肆万伍仟元整（45000）”。2015年5月28日，何西明具状起诉来院。审理中，何西明自认，朱小军在出具欠条后支付了货款900元，现在尚欠44100元，并撤回了900元的诉讼请求。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：何西明与朱小军之间的买卖关系合法有效。至2013年1月19日，朱小军结欠何西明货款45000元，有欠条为凭，本院予以确认。何西明自认朱小军在出具欠条之后已支付900元，现尚欠44100元，符合法律规定，本院予以认可，故朱小军对尚欠货款44100元应负偿付之责。何西明撤回900元的诉讼请求系处分自身诉权，符合法律规定，本院依法予以准许。朱小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。本案案由应为买卖合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱小军应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付何西明货款44100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元减半收取465元（何西明已预交），由何西明负担9元，由朱小军负担456元。朱小军应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付何西明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年七月十六日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更37号
罪犯周十万，男，1988年10月5日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2011年7月5日作出（2011）临刑初字第70号刑事判决，以被告人周十万犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）衡中法刑执字第1074号刑事裁定，对其减刑11个月，共减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周十万自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证�、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周十万在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周十万减去有期徒刑十一个月二十八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01635号
申请执行人：红山区军润汽车租赁行。
被执行人：孙建，男。
红山区军润汽车租赁行申请执行孙建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日查封了担保人张殿国提供担保的存款80000元。现本案已进入执行程序，申请执行人红山区军润汽车租赁行申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人张殿国提供的存款的冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月三日
书记员 张贝贝
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1148号
原告王平，男，1963年5月19日生（未出庭）。
委托代理人徐云环，女，1966年2月19日生，系王平之妻，特别授权代理。
被告晏波，男，1969年2月15日生（缺席）。
原告王平诉被告晏波民间借贷纠纷一案，本院2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告王平的委托代理人徐云环到庭参加诉讼，被告晏波经公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王平诉称，2013年2月19日，被告向原告借款人民币320000元，并出具了“今有晏波从王平处借人民币320000元（大写共叁拾贰万元）晏波2013年2月19日”借条，且口头约定按每月2分的利息付原告。2013年3月7日，被告写下承诺书承诺在2013年3-4月间还清所有借款本息，但到期后被告一直未履行义务，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款320000元，并按月利率0.0218计算给付自起诉之日起至借款还清日止的利息，且承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具给其收执的“今有晏波从王平处借人民币320000元（大写共叁拾贰万元）晏波2013年2月19日”借条和“我承诺在3-4月间还清所借款本息”的承诺书各一份，用以证明被告欠原告借款320000元的事实。
本院认为，原告所提交的借条和承诺书，来源合法，并客观真实地证明了原告的主张，且被告自动放弃抗辩权，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：
2013年2月19日，被告向原告借款人民币320000元，并出具了“今有晏波从王平处借人民币320000元（大写共叁拾贰万元）晏波2013年2月19日”借条一份交原告收执。2013年3月7日，被告写下“我承诺在3-4月间还清所借款本息”的承诺书一份交原告收执，之后，被告一直未履行偿还义务，为此，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款320000元，并按月利率0.0218计算给付自起诉之日起至借款还清日止的利息，且承担本案诉讼费。
审理中，原告坚持诉请。
本院认为，原告王平要求被告晏波偿还借款人民币320000元的主张，有被告出具给原告收执的借条和承诺书各一份予以证明，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。原告要求被告给付利息的主张无据，本院不予支持。被告经公告送达传票传唤未到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百三十四条第一款（四）项“返还财产”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、由被告晏波在判决生效后五日内偿还原告王平借款人民币320000元（叁拾贰万元整）。
二、驳回原告王平要求被告晏波支付利息的诉讼请求。
案件受理费人民币6100元，由被告晏波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年八月五日
书 记 员 夏友苍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2928号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邢某某，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2379号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月8日20时许，被告人邢某某至上海市浦东新区高行镇复兴路XXX号，使用携带的大力钳剪断房门链条锁后进入被害人穆某某住处，窃得穆某某放于屋内柜子内的利群硬盒香烟2条、中华硬盒香烟1包及衣服鞋子等物，共计价值人民币742元。案发后，赃物已追缴发还被害人。2016年5月11日，被告人邢某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人穆某某的陈述、证人刘某某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及相关照片、价格鉴定结论书、接受证据清单及相关视频资料、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。邢某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴发还被害人，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人邢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第996号
罪犯伍健文，男，1988年9月7日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）江中法刑二初字第49号刑事判决，以被告人伍健文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月13日作出（2008）粤高法刑四终字第36号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯伍健文在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年；2012年7月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年5月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伍健文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯伍健文获得嘉奖20次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍健文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯伍健文减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02970号
原告翁光辉，男，生于1964年11月30日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告何贵生，男，生于1948年6月9日，汉族，住贵州省桐梓县。
原告翁光辉与被告何贵生合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告翁光辉及其委托代理人罗永彬、被告何贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁光辉诉称，原告于2000年8月15日与本村村民李先容通过换地的形式取得马龙村1社（位于坡渡镇街道）60平方米宅基地所有权，用于农村建房。由于当时我家庭困难，与被告签订宅基地转让协议，我将宅基地转让给被告用于建房，被告于2009年将该房屋出售给谢兴超和姚远伦。原告认为与被告签订的宅基地转让协议违反了我国《土地管理法》的相关规定，现诉至法院请求判决：1、原、被告之间于2000年9月30日签订的宅基地转让协议无效，各自返还财产；2、诉讼费由被告承担。
被告何贵生辩称，原告于2000年9月30日将正在申请的宅基地转让给被告，因原告经济困难，无法建设房屋，于是找到被告协商一致后，并同意请了涂荣海教师执笔，同时双方都各自邀请所在的村委会和社长共同见证协议，双方村委会主要领导签字确认了这一事实，农村宅基地属于村民集体所有，而村民委员会是行使管理和处分的自治组织，合同就应当有效，双方所订立的合同没有违反强制性法律规定。原告不讲诚信，在经济利益驱使下，滥用诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系原綦江县赶水镇龙舌村1社（现綦江区赶水镇马龙村6组）村民，被告原系贵州省桐梓县坡渡镇坡渡村河坝组村民。2000年8月15日，原告与案外人李先容达成用地调整协议，用其自留荒地与李先容的自留非耕地调换用作其建房使用的宅基地，双方调换土地后，原告于2000年8月以其自己的名义向原綦江县赶水镇人民政府申请建房，原綦江县人民政府于2000年10月20日批准原告使用前述调换的集体土地（非耕地）60㎡用于建住宅用房，批准建筑面积为180㎡。在办理审批手续期间，原、被告于2000年9月30日签订宅基地转让协议将所申请的宅基地转让给被告，协议约定：“甲方（原告）于2000年9月在赶水镇龙舌村1社（油坊）修筑宅基地65㎡，因缺乏建房资金，现在无力建房，经甲方和乙方（被告）协商，同意将甲方所造宅基地转让给乙方建房，具体为：1、乙方只能将甲方所转让的土地用于建房，不得任意改变其用途；2、乙方付甲方转让金4125元，协议签订时一次性付清；3、甲方将所有建房手续同时转让给乙方所有；…，”协议上有时任龙舌村村委会和坡渡村村委会的相关村干部的签字，原、被告也均在协议上签字。被告在获得转让的土地后，即在土地上修建了两楼一底的住房，其居住一段时间后，于2008年又将其修建的住房分别出售给案外人谢兴超（贵州桐梓县坡渡镇坡渡村村民）和姚远伦（户籍地綦江区赶水镇马龙村6组），姚远伦曾办理了其购买的部分房屋的房屋产权证，因原告提出注销申请，2015年姚远伦办理的房屋产权证被綦江区国土房管局撤销，至今被告所修建的房屋未办理合法的产权登记，相关的建房审批手续仍登记在原告的名下。另查明，原告曾于2014年起诉要求何贵生、谢兴超、姚远伦返还宅基地，后撤回起诉。现原告诉至法院要求确认原、被告双方签订的宅基地转让协议无效，并相互返还财产。
审理中，原告要求被告返还60㎡的宅基地或者以被告当初卖房时的原价买回被告修建的房屋，被告表示不同意。
上述事实，有原、被告陈述、宅基地转让协议书、綦土农（2000）3111号批复、綦江区赶水镇马龙村村委会证明等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，农村宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地使用权不得出让和转让。原、被告签订宅基地转让协议，原告擅自将其自行申请用于建房的宅基地转让给非同一集体经济组织成员的被告用于建房，虽经过双方村干部同意，但该协议违反了法律的强制性规定，应当认定协议无效。对被告辩称协议有效的意见，本院不予采信。关于原告要求被告返还60㎡宅基地的问题，因被告已在宅基地上修建了房屋，并已出售给案外人谢兴超和姚远伦，宅基地事实上已无法返还，且原告私自转让宅基地的行为已违反了相关法律规定，如今其是否还享有对诉称的宅基地使用权的问题，属于相关行政机关和基层自治组织处理的范畴，因此对原告的此项诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条之规定，判决如下：
一、原告翁光辉与被告何贵生于2000年9月30日签订的宅基地转让协议无效；
二、驳回原告翁光辉的其余诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告翁光辉负担20元，被告何贵生负担20元（原告负担的20元已交纳，被告负担的20元限本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曹仕林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04647号
罪犯倪小双，男，汉族，1983年9月13日生，初中文化，安徽省巢湖市含山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省巢湖市和县人民法院于2010年8月18日作出（2010）和刑初字第110号刑事判决，以被告人倪小双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元。因漏罪被江苏省张家港市人民�院于2010年1月4日作出（2011）张刑初字第0011号刑事判决，以被告人倪小双犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，与前盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯倪小双在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯倪小双在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪小双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑，又系数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪小双减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年3月19日起至2020年10月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执289号
申请执行人：尹胜。
被执行人：安徽省龙海养殖有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：许衡山，该总经理。
本院于2015年12月31日作出(2015)禹民二初字第00652号民事裁定书，冻结申请人尹胜银行账户（账号为3457）存款人民币100000元用以诉中财产保全提供担保，现本案已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对尹胜银行存款人民币100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执289号
申请执行人：尹胜。
被执行人：安徽省龙海养殖有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：许衡山，该××总经理。
本院于2015年12月31日作出(2015)禹民二初字第00652号民事裁定书，冻结申请人尹胜银行账户（账号为34×××57）存款人民币100000元用以诉中财产保全提供担保，现本案已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对尹胜银行存款人民币100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初859号
原告黄文明，女，汉族，1989年生，吉林省白山市松树镇人，现住宝鸡市渭滨区高家镇。
被告张攀，男，汉族，1988年生，住宝鸡市渭滨区高家镇。
本院在审理原告黄文明与被告张攀离婚纠纷案件中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文明撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 樊稼伟
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1346号
上诉人（原审被告）：徐位陕，户籍地址在广东省丰顺县。
上诉人（原审被告）：曾碧莉，户籍地址在广东省丰顺县。
被上诉人（原审原告）：蔡红星，户籍地址在广东省丰顺县。
委托代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。
上诉人徐位陕、曾碧莉因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民二初字第1232号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人徐位陕、曾碧莉上诉认为，上诉人经常居住在广州市白云区翰云路300号603房，故本案应由广州市白云区人民法院审理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第一款规定：“……被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”根据广州市天河区长兴街乐意居社区居民委员会出具的《证明》显示，两上诉人现居住于广州市天河区翠景街163号203房，从2012年10月开始入住至今。由此可见，至被上诉人2014年1月28日起诉时，两上诉人已在广州市天河区翠景街163号203房连续居住一年以上，该地址可视为两上诉人的经常居住地。据此，两上诉人的经常居住地均在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。两上诉人主张其经常居住地在广州市白云区，但未能提供相关的证据证明，故本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。两上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄仕玲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人李传云，个体人员，曾两次因犯贩卖毒品罪，分别于2007年9月17日、2009年3月11日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑六个月、三年六个月，2012年2月27日刑满释放，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于北海市第一看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人李传云犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员刘延河、代理检察员李利红出庭支持公诉，被告人李传云到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2014年9月25日20时30分许，被告人李传云在北海市银海区金海岸大道恒大御景半岛大门对面公路边，以人民币100元的价格贩卖两小粒共净重0.3克的毒品海洛因给吸毒人员林某，双方交易时被公安人员当场人赃俱获。另从李传云随身携带的钱包内缴获两小粒共净重0.31克的毒品海洛因。
上述事实，被告人李传云在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、通话清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、称量笔录、毒品移交收据、刑事判决书、抓获证明、户籍证明等书证；2、证人林某的证言；3、被告人李传云的供述与辩解；4、现场勘验检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传云违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李传云刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李传云归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李传云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年11月25日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具白色OPPO翻盖手机一台，予以没收，上缴国库；未随案移送的作案工具白色绿源牌电动车一辆，依法由扣押机关北海市公安局咸田边防派出所负责处理，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明
二〇一五年一月十六日
书记员 韩伟怡
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）银刑初字第22号公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。被告人李某某，个体人员，曾两次因犯贩卖毒品罪，分别于2007年9月17日、2009年3月11日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑六个月、三年六个月，2012年2月27日刑满释放，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于北海市第一看守所。北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员刘延河、代理检察员李利红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市银海区人民检察院指控：2014年9月25日20时30分许，被告人李某某在北海市银海区金海岸大道恒大御景半岛大门对面公路边，以人民币100元的价格贩卖两小粒共净重0.3克的毒品海洛因给吸毒人员林某，双方交易时被公安人员当场人赃俱获。另从李某某随身携带的钱包内缴获两小粒共净重0.31克的毒品海洛因。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、通话清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、称量笔录、毒品移交收据、刑事判决书、抓获证明、户籍证明等书证；2、证人林某的证言；3、被告人李某某的供述与辩解；4、现场勘验检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年11月25日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、随案移送的作案工具白色OPPO翻盖手机一台，予以没收，上缴国库；未随案移送的作案工具白色绿源牌电动车一辆，依法由扣押机关北海市公安局咸田边防派出所负责处理，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 明二〇一五年一月十六日书记员 韩伟怡附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04257号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人舒建华，总经理。
被告杨川，男，1983年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告杨川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕雪松
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建诉保字第46号
申请人孙立坤，男。
被申请人许恒全，男。
申请人孙立坤因民间借贷纠纷，于2013年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人许恒全位于本市嵩山路126号X幢X单元601室房屋予以保全。申请人已向本院提供同仁新寓X幢3111室房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人孙立坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
对被申请人许恒全位于本市嵩山路126号X幢X单元601室房屋予以保全。
对申请人孙立坤位于本市同仁新寓X幢3111室房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一三年十月二十一日
书记员 王珊
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第504号
原告孙树旺，男，1974年9月24日生，汉族，繁峙县大营镇人，司机。
被告郎根文，男，1980年11月22日生，汉族，繁峙县繁城镇人，农民。
原告孙树旺诉被告郎根文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告孙树旺、被告郎根文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，被告郎根文因急需资金，向原告借人民币现金伍万元整，说定月利息2／100元（2%）。原告什么时候需要，郎根文什么时候连本带利归还。可原告因急用钱讨要了几次，郎根文几次推诿。无奈情况下，原告向法院起诉，请求依法判令被告清偿向原告借款伍万元及利息；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明身份情况；2、借条复印件，证明被告向原告借钱情况。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未做书面答辩，口头答辩称：被告经赵二全介绍向原告借钱伍万元，月利息二分。现已给付原告一万元的本金，欠原告的钱会想办法偿还的。
被告无证据向法院提供。
经审理查明，被告郎根文因开加油站需要资金经赵二全介绍于2013年7月18日向原告孙树旺借款人民币伍万元整，约定月利息为二分，即2%，每一万元的月利息为200元。原告于同日将50000元现金交给被告后，被告为原告写下借条，内容为：“今借到孙树旺现金伍万元正（50000元），郎根文，2013年7月18日”。原被告约定原告需要钱时被告还钱。被告于2013年11月26日委托赵二全向原告还款10000元，自被告向原告还款10000元后，经原告多次催要至今未还，原告于2014年8月12日向法院起诉。
经向赵二全调查，赵二全称2013年11月26日被告委托其还原告10000元时，未说明这10000元是本金。
另查明，从被告于2013年7月18日向原告借款之日至2013年11月26日，被告欠原告利息4267元。
本院认为，被告郎根文向原告孙树旺借款的事实，原被告均认可，且有被告为原告书写的借条证实，原被告之间的借款合同成立，被告应依照约定偿还原告本金及利息。对利息，原被告双方约定为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。关于被告于2013年11月26日向原告偿还的10000元，因当时并未说明是否为本金，故4267元计为利息，其余5733元视为本金。被告还应偿还原告本金44267元，支付从2013年11月27日到还款之日按月利息2%计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郎根文在本判决生效之日起十日内偿还原告孙树旺借款人民币44267元，支付从2013年11月27日至还款之日的按月利息2%计算的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告郎根文负担907元，由原告孙树旺负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一四年十月十一日
书记员 王志伟
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01587号
原告刘某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某撤诉意思表示真实合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 毛峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01258号
申请执行人：周云飞，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00802号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司立即履行支付申请执行人2015年第二季度经营收益22377元，迟延履行期间的双倍债务利息268元（2015年6月10日至2015年8月10日，款清息止），并承担案件受理费180元，执行费236元的义务，共计23061元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司银行存款23061元；或扣留、提取被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司尚未支取的收入23061元；或查封、扣押被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司所有的价值23061元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年八月十日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1849号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2013年12月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月18日被本院取保候审。
辩护人王XX，广东鼎鹏律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）990号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日0时45分许，被告人王某酒后驾驶粤B×××××号牌小型普通客车行驶至本市福田区福强路沙嘴路段（福田体育公园）时，被深圳市公安局福田交警大队执勤民警现场查获。经对被告人王某进行呼气式酒精检测，检测结果为121mg／100ml。
经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇，含量为130.76mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关、被告人提交的被告人王某的身份材料、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、鉴定委托书、查获经过等书证；被告人王某的供述和辩解；血液酒精含量检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，表示悔罪，可依法从轻处罚。本院认为，被告人的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘飞飞
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）深福法刑初字第1849号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人王某辉，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：福建省南安市，暂住深圳市龙岗区。因本案于2013年12月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月18日被本院取保候审。 辩护人王荣群，广东鼎鹏律师事务所律师。 深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）990号起诉书指控被告人王某辉犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人王某辉及辩护人王荣群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年12月11日0时45分许，被告人王某辉酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型普通客车行驶至本市福田区福强路沙嘴路段(福田体育公园)时，被深圳市公安局福田交警大队执勤民警现场查获。经对被告人王某辉进行呼气式酒精检测，检测结果为121mg／100ml。 经鉴定，被告人王某辉血液中检出乙醇，含量为130.76mg／100ml。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关、被告人提交的被告人王某辉的身份材料、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、鉴定委托书、查获经过等书证；被告人王某辉的供述和辩解；血液酒精含量检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某辉归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，表示悔罪，可依法从轻处罚。本院认为，被告人的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 超 二〇一三年十二月二十八日 书记员 刘飞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1629号
原告邝闯。
委托代理人潘龙辉，广西齐兴律师事务所律师。
被告张淑珍。
原告邝闯与被告张淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员李付军担任审判长，与人民陪审员刘慧飞、蒋赟组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案，代书记员彭家芳担任法庭记录。原告邝闯及其委托代理人潘龙辉到庭参加诉讼，被告张淑珍经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝闯诉称，2015年1月11日、12日、13日，被告张淑珍以其在桂林市卡××美食广场××、A5档位经营的“佳滋味”餐饮缺资金周转为由，先后三次以其“档口押金收据”做抵押，向原告借款人民币9万元，借条分别注明还款日期为2015年1月16日和2015年1月20日，双方口头约定如不按期归还则按3％计算月息。后经原告催收还款，被告拒绝还款，原告的合法权益受到严重侵害，故向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款9万元；被告支付2015年1月20日至2015年7月20日利息1.62万元（此后利息另计）；被告承担本案全部诉讼费用；
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1、借条三份，证明原、被告之间存在债权债务关系；
2、《租赁合同》，证明被告经营“佳滋味”场所；
3、押金条收据，证明被告用押金作为担保；
4、房屋租赁协议，证明被告租住桂林市××区环城西××路，本案属象山法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告张淑珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合本案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告邝闯与被告张淑珍系朋友关系，被告张淑珍在桂林市卡××美食广场××、A5档位经营“佳滋味”餐饮店。2015年初，被告张淑珍因经营餐饮需要周转资金向原告提出借款，原告同意。2015年1月10日，原告邝闯借给被告张淑珍人民币3万元，收到款项后被告张淑珍向原告出具一份借条，借条写明：张淑珍向邝闯借人民币3万元整，2015年1月20日归还；2015年1月11日，原告邝闯借给被告张淑珍人民币3万元，收到款项后被告张淑珍向原告出具一份借条，借条写明：今借邝闯借人民币3万元整，此借款2015年1月20日归还；2015年1月12日，原告邝闯借给被告张淑珍人民币3万元，收到款项后，被告张淑珍向原告出具一份借条，借条写明：张淑珍向邝闯借人民币3万元整，2015年1月16日归还。收到借款后，被告张淑珍把桂林市卡乐美食广场经营有限公司为其开具的押金收据交给原告邝闯收执。借款到期后，原告催要款项无果，遂起诉至本院。
本院认为，原告邝闯与被告张淑珍为平等民事主体，双方虽然未签订书面的借款合同，但双方的借款关系有借条和原告的陈述等证据证实，双方事实上的借款合同关系合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行其应尽的义务。原告邝闯已先后三次向被告张淑珍交付了借款人民币9万元，被告拒不履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金9万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于原、被告双方在借条上未约定借款利息，原告要求被告按照月利率3%支付其利息的请求无事实依据，本院根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，酌定被告张淑珍从每笔借款逾期之日起按照年利率6%支付原告借款利息至其实际清偿本金之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑珍归还原告邝闯借款人民币9万元及利息（按年利率6%计算，其中6万元借款本金的利息从2015年1月21日起计至实际还清借款之日止，其中3万元借款本金的利息从2015年1月17日起计至实际还清借款之日止）；
二、驳回原告邝闯的其他诉讼请求。
本案案件受理费2424元，保全费1051元，以上合计3475元（原告已预交），由被告张淑珍承担。
上述应付款项，义务人应于本案裁判文书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 李付军
人民陪审员 蒋 赟
人民陪审员 刘慧飞
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 彭家芳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初1890号
原告：山东君诚创新管业科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：郭建斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱恒新，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李强，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：侯建伟，男，1978年12月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
原告山东君诚创新管业科技有限公司（以下简称君诚管业）与被告侯建伟追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告君诚管业的委托诉讼代理人朱恒新、被告侯建伟及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，原告君诚管业的委托诉讼代理人李强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君诚管业向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告侯建伟立即偿还原告因王宁死亡事宜垫付的赔偿款116437.6元；2、由被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：2015年10月27日，君诚管业与赵立伟签订建设工程施工合同，将镀锌一车间房顶通气孔换板工程发包给赵立伟，后赵立伟将该工程转包给侯建伟，侯建伟雇佣的工人王宁在施工过程中死亡。因赵立伟及侯建伟无赔偿能力，原告共垫付赔偿款655000元，经临淄区人民法院（2015）临民初字第3473号民事判决书和淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1750号民事判决书确认赵立伟、侯建伟应与原告共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告侯建伟辩称，首先，侯建伟与王宁同为工友，共同受赵立伟的雇佣在赵立伟所承包的原告工程内施工，侯建伟与王宁之间不存在雇佣关系。临淄区人民法院及淄博市中级人民法院在相关案件中，侯建伟并非案件当事人，对上述案件不知情也没有参加诉讼，而临淄区人民法院及淄博市中级人民法院在侯建伟没有参加诉讼的情况下，认定侯建伟与王宁之间存在雇佣关系、侯建伟应与本案原告共同承担连带赔偿责任，属于事实不清，程序违法。原告在本案中的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对君诚管业提交的证据2中的辛垚视频说明一份、辛垚证明一份、受害人妻子孙晓莉证明一份、白凯、李收、刘坤共同出具证明一份、原告出入登记表一份、赵立伟通话记录一份，以上证据材料均来源于山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第3473号卷宗且已经该院审查作为证据使用，三份庭审笔录亦来源于（2015）临民初字第3473号卷宗，（2015）临民初字第3473号民事判决书和（2017）鲁03民终1750号民事判决书系发生法律效力的司法文书，本院对上述证据材料均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：君诚管业诉案外人赵立伟追偿权纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第3473号民事判决书一审认定，自2015年7月25日，君诚管业与无施工资质的赵立伟违法签订建设工程施工合同，将原告镀锌一车间房顶通气孔换板工程发包给赵立伟。后赵立伟将该分包部分违法转包给同样无施工资质的侯建伟。2015年11月3日，侯建伟带其雇佣的工人进入原告工厂施工，当天侯建伟雇佣的工人王宁在施工中坠亡。2015年11月10日，君诚管业与受害人王宁的妻子孙晓莉、父亲王泽卫签署了协议书，约定原告代施工方支付丧葬费、家属抚恤金（抚养费）、抢救费、死亡补助金、精神损害抚慰金等项目共计655000元。该院一审认为，对于受害人王宁的坠亡，违法转包人侯建伟、违法发包人、违法分包人赵立伟应当承担民事连带赔偿责任，君诚管业不同意追加侯建伟为被告，其在垫付赔偿款后，可向赵立伟追偿赵立伟应当承担的三分之一赔偿部分。而受害人王宁在明知高空作业危险、未进行合格的安全培训情况下，临时接受侯建伟的雇佣进行危险作业，未尽到合理的安全注意义务，存在过错，因此应当减轻其他责任人20%民事赔偿责任。该院一审判决：一、赵立伟偿还原告支出的受害人王宁死亡赔偿金258600元（12930元／年×20年）、被扶养人生活费144342元（8748元／年×13年＋8748元／年×7年÷2人）、丧葬费
24074元及精神损害抚慰金10000元中的各80%的三分之一，以上共计116537.6元（437016元×80%÷3），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。君诚管业不服一审判决，提起上诉，山东省淄博市中级人民法院二审查明的事实与一审查明的事实一致，经审理后认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，遂于2017年8月17日作出（2017）鲁03民终1750号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年5月23日，君诚管业诉来本院，要求判决侯建伟偿还其垫付的赔偿款116437.60元；诉讼费及保全费由侯建伟承担。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第3473号民事判决书和山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1750号民事判决书依法认定发包人、转包人侯建伟、分包人赵立伟均存在过错，对于受害人王宁的坠亡，三方应承担民事连带赔偿责任，并判决赵立伟偿还君诚管业垫付的赔偿款116537.60元，因此君诚管业向侯建伟进行追偿，有事实和法律依据，但君诚管业仅要求侯建伟承担赔偿款116437.60元，是对其民事权利的自愿处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
被告侯建伟于本判决生效之日起五日内偿还原告山东君诚创新管业科技有限公司因王宁死亡事宜垫付的赔偿款116437.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，申请费1270元，共计3899元，由被告侯建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 姜道策
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 李凤禹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵珍珠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1890号
申请人：山东君诚创新管业科技有限公司。
被申请人：侯建伟。
申请人山东君诚创新管业科技有限公司因与被申请人侯建伟追偿权纠纷一案，于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯建伟的银行存款150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东君诚创新管业科技有限公司在人民币150000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东君诚创新管业科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯建伟的银行存款150000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1270元，由山东君诚创新管业科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙成钢
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1468号
原告：郝树艳。
委托代理人：王亚坤。
被告：陈文山。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路111号。
负责人：石洪峰，经理（未到庭）。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
本院在审理原告郝树艳与被告陈文山、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝树艳于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝树艳的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郝树艳撤回起诉。
案件受理费1245元，减半收取623元，由原告郝树艳负担。
审判员 杨立新
二〇一四年十月十日
书记员 鲁红媛
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民初字第1468号原告丰宁宏顺达典当有限责任公司被告于志强被告常小丰被告王福新原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告于志新、常小丰、王福新典当合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告代理人王永刚、黄大伟到庭参加了诉讼，被告于志新、常小丰、王福新经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告于志强于2013年12月24日由常小丰、王福新担保在丰宁宏顺达典当有限责任公司借款3万元，月综合费率27‰，月利率4.07‰，期限3个月。利息综合费给付至2014年3月24日。剩余的本金3万元及所产生的息费、罚息，经原告多次向被告催要无果。请求被告于志强偿还欠款本金3万元及所产生综合费、利息；要求被告常小丰、王福新按约定承担连带保证责任。三被告未答辩。在庭审中，原告提交了以下证据：1、借款申请表一份；2、当票一份；3、借款合同一份；4、常小丰、王福新保证担保承诺书两份；经审理查明：被告于志强于2013年12月24日由常小丰、王福新担保在丰宁宏顺达典当有限责任公司借款3万元，双方签订了借款合同并约定了月综合费率27‰，月利率4.07‰，约定了借款期限3个月。后被告按约定利息综合费给付至2014年3月24日。剩余的本金3万元及利息未付。2014年8月18日诉至法院，请求被告于志强给付剩余本金3万元及按约定产生的息费、罚息等；被告常小丰、王福新按约定承担连带偿还责任。本院认为:原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告于志杰、常小丰、王福新签订的借款合同及担保承诺书是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按合同的约定履行自己的义务，被告于志强未按照合同约定偿还借款本金3万元，原告请求被告常小丰、王福新连带偿还欠款，本院应予以支持，但原告主张按合同约定支付息费及罚息，因合同约定的息费超过国家关于民间借贷利率的相关规定，所以对原告的主张应按照银行同期贷款利率的四倍计算利息；原告张的罚息也违反法律的相关规定，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国合同法》第60条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：一、被告于志强于判决生效之日起十日内偿还原告丰宁宏顺达典当有限责任公司借款本金3万元及利息（自2014年3月25日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至执行完毕之日止）。二、被告常小丰、王福新对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费720.00元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  扈广洲审判员  李 沈审判员  邹凤和二〇一四年十二月二十六日书记员  姜 涛附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。《中华人民共和国合同法》第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）《中华人民共和国担保法》第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第1468号 原告刘涛，个体工商户。 被告赵毛三，农民。 原告刘涛诉被告赵毛三民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼。被告赵毛三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘涛诉称：2011年5月17日，被告赵毛三向原告借款50000元，约定了借款利率，后经原告多次催要未果，要求被告偿还借款50000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，至实际给付之日止），并负担本案的诉讼费用。 被告赵毛三未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2011年5月17日，被告赵毛三和赵丰收共同向原告借款50000元，同时向原告出具了借条一张，载明：“今借到刘涛现金伍万元整（50000元），月息3%计算”，借条中有被告赵毛三和赵丰收在借款人处的署名，借款出借后，被告赵毛三和赵丰收一直未能向原告支付借款本息。 上述事实，有原告刘涛的陈述及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，借款本息应如何确定。 本院认为：被告赵毛三和赵丰收共同向原告刘涛借款50000元，同时向原告出具了借条，其意思表示真实，除双方对借款利率的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。出借人仅起诉共同借款人中部分借款人，经释明后，出借人坚持不追加其他借款人为共同被告的，可以准许。本案中原告仅起诉被告赵毛三与法律并无不符，被告赵毛三应当支付借款本息。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告之间约定的月利率3％超出了上述规定，原告要求按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，应予支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告赵毛三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵毛三应于本判决发生法律效力之日起十日内向向原告刘涛支付借款本金50000元及利息（自2011年5月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元（原告已预交），由被告赵毛三负担（随案款一并支付给原告刘涛）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  能庆合 代理审判员  徐海青 人民陪审员  王 敏 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  黄 晶
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第1186号
原告余红春，女，汉族，41岁。
被告谢凯，男，汉族，33岁。
被告薛永久，男，汉族，29岁。
原告余红春与被告谢凯、薛永久民间借贷纠纷一案，依法由审判员道·朱力加尼丁适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告余红春到庭参加诉讼。被告谢凯、薛永久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余红春诉称，2012年2月18日，被告向岳朝庆借款580000元，原告以自己的住房为被告提供担保。被告于2012年8月27日写下承诺书，承诺付给原告担保报酬18000元，又承诺“如到期不能归还余红春的房产证，每晚一天支付违约金300元”。按其承诺，2012年12月20日就应交还原告的房产证，但2014年8月20日原告才收回房产证。归还房产证时间拖延了607天（2012年12月21日至2012年12月31日计11天，2013年365天，2014年1月1日至2014年8月19日计231天，总计607天）。因此被告应支付违约金607天×300元／天=182100元，计算被告承诺支付的18000元酬金，总计200100元。现原告要求二被告支付担保酬金18000元，违约金182100元，共计200100元。
原告余红春诉称的事实向本院提供以下证据：
1、2012年2月28日被告谢凯、薛永久与案外人岳朝庆签订的借款协议书一份，拟证实被告谢凯和薛永久从案外人岳朝庆处借款，二被告用原告的房产证作担保，被告谢凯和薛永久已归还了案外人岳朝庆部分欠款，案外人岳朝庆已于2014年8月20日将房产证归还给原告。
2、2012年8月27日被告谢凯向原告出具的承诺书，拟证实被告谢凯承诺于2012年12月20日前还清案外人的借款，返还原告房产证，同时支付原告报酬18000元，并约定如不按时返还房产证，每晚一天支付违约金300元，所以被告应支付酬金18000元，违约金607天（2012年12月21日至2014年8月19日即607天）×300元／天=182100元，合计200100元。
被告谢凯、薛永久未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月28日，被告谢凯、薛永久与案外人岳朝庆签订一份《借款协议书》，约定二被告向案外人借款580000元，借款期限自2012年2月28日至2012年12月10日止。原告余红春自愿为谢凯、薛永久的以上借款提供担保，并将自己名下位于顾里木图路14号11幢2单元502室的房产作为担保，并由案外人谢建国作为第二担保人提供担保。协议中还约定，在预定的还款日期将借款全额一次性偿还给案外人岳朝庆，如借款到期未能全额偿还借款，原告余红春、案外人谢建国的房产证作为担保项，作价作为二被告的借款偿还给案外人岳朝庆。不足部分由二被告以绿芬园餐厅的经营权和除绿芬园房屋产权外的一切附属物作价偿还给案外人岳朝庆。2012年8月27日，被告谢凯向原告出具承诺书，内容为：“由于本人谢凯（身份证号650104198203061654）所经营的绿芬园餐厅流动资金不足，向岳朝庆借款，余红春作为担保人用自己名下位于博乐市顾里木图路14号11幢2单元502室的房产作为担保。本人现承诺在2012年12月20日底还清所有借款，并拿回余红春的房产证及时还给余红春，同时付给余红春报酬18000元。如到期不能归还余红春的房产证，每晚一天按天支付违约金300元。如到时不能还清借款，而余红春的房子被没收，本人将赔付给余红春86平方米的市中心新房一套。”2013年5月3日，被告谢凯向原告余红春出具承诺书一份，内容为：“于2013年11月15日前归还余红春房产证并支付18000元感谢费。”
以上事实有原告提供的借款协议书，承诺书及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告余红春在被告谢凯、薛永久与案外人岳朝庆借贷关系中作为担保人为二被告提供担保，原告余红春与被告谢凯、薛永久之间并不存在实际借贷关系。对原告要求被告谢凯、薛永久支付担保酬金18000的诉讼请求，被告谢凯虽出具承诺书承诺支付原告余红春感谢费18000元，但该诉讼请求无法律依据，本院不予支持。对原告余红春要求被告谢凯、薛永久支付违约金182100元的诉讼请求，因原告余红春未提供证据证实造成其实际损失，故对原告余红春的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余红春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2151元，由原告余红春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 成 琳
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第46号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人包某，农民。2006年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月，并处罚金人民币5000元；2011年1月13日因赌博被三门县公安局罚款人民币500元，收缴赌资人民币300元；2011年12月22日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日，同年12月28日被三门县公安局责令接受社区戒毒3年；2012年5月27日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日，同年6月11日被三门县公安局决定强制隔离戒毒2年；2014年11月13日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日，同年11月28日被三门县公安局决定强制隔离戒毒2年。2014年11月28日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月31日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人包某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2013年10月份开始的一个多月里，被告人包某在三门县亭旁镇宁和路405号自己开设的旧货回收店内，容留杨某吸食冰毒七、八次。
2014年11月21日，被告人包某在因吸毒被行政拘留期间主动向公安机关交代了容留杨某吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人包某有自首情节，依法予以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人包某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月27日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一五年二月十三日
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00012号
申请执行人陕西银信融资担保有限公司，地址：西安市雁塔北路8号万达广场2栋1单元10801室。
法定代表人张群波，系该公司总经理。
委托代理人张运来，陕西泽城律师事务所律师。
被执行人西安市白梅面粉有限公司。住所地：西安市阎良区关山镇康桥村。
法定代表人鲁国柱，该公司总经理。
本院在执行陕西银信融资担保有限公司与西安市白梅面粉有限公司担保追偿（2014）西新证执字第185号执行证书纠纷一案中，于2014年12月23日向被执行人西安市白梅面粉有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陕西银信融资担保有限公司支付案款1000.0000元，利息132.0000元，承担执行费78720元，合计11398720元。因西安市白梅面粉有限公司名下所有财产于2013年9月11日本院另案查封，待拍卖后统一分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎执字第00012号案本次执行程序终结；
二、本次执行程序申请执行人华德峰受偿0元，未受偿11398720元；
三、待被执行人西安市白梅面粉有限公司财产经拍卖变现后，申请执行人可持本裁定申请恢复执行，并参与拍卖款项的分配。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 杨 博
执行员 张 艳
二〇一五年一月二十一日
书记员 余晓红
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第0954号
原告周末，男，1977年11月23日出生，汉族。
委托代理人龚炳华，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告陆超，男，1988年8月1日出生，汉族。
原告周末与被告陆超民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法组成合议庭于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告周末委托代理人龚炳华到庭参加诉讼，被告陆超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周末诉称：请求判令被告归还借款10万元，诉讼费由被告负担。
被告陆超未作答辩。
经审理查明：2013年1月18日，被告陆超向原告周末借款10万元，并出具借条一份，载明：“今向周末借得人民币壹拾万元整，于2013年2月18日归还。”后因被告未能及时归还，故原告诉讼来院。
上述事实由原告提供的借条、证人证言及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能及时归还借款，应承担归还借款的法律责任。被告陆超无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆超归还原告周末人民币10万元，由被告于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告陆超负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判长 徐仪锋
审判员 邓志萍
审判员 张建华
二〇一三年十月三十一日
书记员 程 霞
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑抗终字第217号
抗诉机关北京市东城区人民检察院。
原审被告人黄×，男，53岁（1960年4月21日出生）。因涉嫌犯贪污罪于2012年11月24日被羁押，同年12月7日被逮捕，2013年12月27日被取保候审。
辩护人刘志宏，北京市潮阳律师事务所律师。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人黄×犯贪污罪一案，于二Ο一三年十二月二十七日作出（2013）东刑初字第321号刑事判决，判决：被告人黄×无罪。原审公诉机关认为，一审法院刑事判决书采信证据不当，对有确实、充分证据证明被告人有罪的而判无罪，提出抗诉。在本院审理过程中，北京市人民检察院第二分院经审查认为，抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，北京市人民检察院第二分院决定撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。
北京市东城区人民法院（2013）东刑初字第321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 常 燕
代理审判员 刘 月
二〇一四年四月八日
书 记 员 李宇心
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第548号
原告：秦德生，女，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告：刘秀英，女，汉族，住成都市武侯区。
原告：刘勇，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告：刘学，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：刘世容，女，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：李调琼，女，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人：李调军（系被告李调琼的妹妹），代理权限为特别授权。
被告：李调军，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告秦德生、刘秀英、刘勇、刘学诉被告刘世容、李调琼、李调军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员梁锋适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告秦德生、刘学、被告刘世容、李调军、李调琼的委托代理人李调军到庭参加诉讼，原告刘秀英、刘勇经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦德生、刘学诉称：2000年10月5日，原告秦德生之夫、原告刘秀英、刘勇及刘学之父刘伯林（已去逝）购买李华刚（系被告刘世容之夫、被告李调琼、李调军之父，李华刚已去逝）位于攀枝花市西区小宝鼎二村房屋一套（房产证号：攀房权证西房改字第××号），并签订了《房屋转让协议》。该协议第二条约定：凡与有关房屋相关事宜，如房产证、购房收据等，均由甲方（李华刚）移交乙方（刘学），未办理相关证照，甲方协助乙方办理。原告秦德生、刘秀英、刘勇自愿放弃该房屋的所有权或继承权，同意归原告刘学所有。故起诉至本院，请求判令法院确认原告刘学与李华刚所签的《房屋转让协议》有效；请求法院判令三被告协助原告刘学办理位于攀枝花市西区小宝鼎二村房屋一套（房产证号：攀房权证西房改字第××号）过户手续；本案诉讼费由三被告承担。
原告秦德生、刘学为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、刘伯林的常住人口登记卡一份，该卡显示的状态是销户，欲证明刘伯林已经死亡的基本事实。
2、原告秦德生、刘秀英、刘勇、刘学的身份证复印件各一份，欲证明四原告自然人身份的基本事实。
3、原刘伯林在小宝鼎矿工作时登记的“供养的直系亲属与非供养的直系亲属表”一份，欲证明刘伯林与原告秦德生、刘秀英、刘勇、刘学系直系亲属关系的基本事实。
4、房屋转让协议复印件一份，欲证明刘伯林购买了李华刚的房屋一套（甲方为李华刚，乙方为刘学）的基本事实。
5、该套房屋的所有权证一本，欲证明该套房屋的所有权人为李华刚的基本事实（房产证号：攀房权证西房改字第××号）。
6、2015年4月8日，攀枝花市西区大宝鼎街道办事处小宝鼎社区居委会及攀枝花市公安局西区分局小宝鼎派出所均盖章认可的证明一份，欲证明原告刘秀英与原告刘学系姐弟关系的基本事实。
7、2013年3月9日，攀枝花矿务局小宝鼎煤矿离退休职工管理科出具的亲属关系证明一份，欲证明李华刚与三被告系直系亲属关系的基本事实。
8、2015年4月28日，刘秀英、刘勇的承诺书各一份，欲证明原告刘秀英、刘勇自愿放弃对该套房屋继承的基本事实。
被告刘世容、李调琼及李调军辩称：被告对原告秦德生、刘学所诉称的内容无异议，予以认可，也同意将坐落于攀枝花市西区小宝鼎二村房屋一套（房产证号：攀房权证西房改字第××号）过户给原告。
被告刘世容、李调琼及李调军提供如下证据：
1、攀枝花市殡仪馆丧葬服务协议书一份，欲证明李华刚已去逝，遗体火化的基本事实。
2、2011年4月28日，攀枝花市青山公墓管理所核发的公墓证一份，欲证明李华刚安葬在仁和沙沟殡仪馆的基本事实。
在庭审中，法庭出示了原告刘秀英、刘勇于2015年4月28日的询问笔录一份，原告刘秀英、刘勇均认可该诉争房屋系原告刘学出钱购买的，一直是原父亲刘伯林、母亲秦德生在居住。若属于父亲刘伯林的遗产，均自愿放弃继承权，并同意将其诉争房屋过户给原告刘学。
在庭审质证中，由于原、被告各方出示的证据，相互均予以认可，同时三被告均同意将原登记为李华刚所有的房屋一套过户给四原告，加之原告秦德生放弃诉争房屋的所有权和继承权，以及原告刘秀英、刘勇也放弃该套房屋的继承。故本院对原、被告出示的证据，予以采纳，且原、被告各自的诉、辩意见，符合本案事实和国家有关法律规定，本院也予以支持。
经庭审质证、辩论、认证，本院确定本案以下事实：李华刚（已去逝）与刘学于2000年10月5日签订了《房屋转让协议》。该协议中载明：刘伯林（已去逝）购买李华刚的房屋一套（所有权证为攀房权证西房改字第××号）。但在该房屋转让协议中甲方签名处为李华刚，乙方签名处为刘学。原告秦德生与刘伯林系夫妻关系，二人生育子女有原告刘秀英、刘勇、刘学；被告刘世容与李华刚系夫妻关系，二人生育子女有被告李调琼、李调军。李华刚的法定继承人被告刘世容、李调军及李调琼均认可该房屋已卖给刘伯林，并同意给原告方办理过户手续。刘伯林的法定继承人原告秦德生自愿将其继承的部分和自己所有权的部分赠与原告刘学，原告刘学也表示愿意接受其赠与，原告刘秀英、刘勇自愿放弃对该套房产的继承权。
本院认为：原告刘学主张自己与李华刚所签《房屋转让协议》有效的问题，该协议内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，且三被告也予以认可，故本院认定该协议内容合法有效。但在该协议中形式上的购买人为原告刘学，实际购买人为刘伯林的问题，结合本案事实，本院认定原告刘学是代表其父刘伯林签订的《房屋转让协议》。至于购房款26000元，是原告刘学支付的问题，仅说明原告刘学为父购房付款，并不能以此推定购房者为原告刘学，应认定实际购房者为刘伯林。故双方所签订的《房屋转让协议》有效。现刘伯林已去逝，故攀房权证西房改字第××号房产，应属于刘伯林的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项的规定，本案应由其第一顺序法定继承人（即本案中的四原告）继承。又依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”的规定，本案中原告秦德生对其享有的该套房屋的所有权部分以及应继承其遗产的份额，自愿赠与原告刘学，且原告刘学也明确表示接受，原告刘秀英、刘勇均明确作出放弃继承的表示，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确认攀房权证西房改字第××号房产一套归原告刘学所有。关于刘伯林在购买该套房屋后，至今都没有办理该套房屋的产权过户手续的问题，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易履行通知、协助、保密等义务。”的规定，故对原告请求办理该套房屋的产权过户手续，本院予以支持。本案中原告刘秀英、刘勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（二）项、第十条第一款第一项、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条的规定，判决如下：
一、本院确认2000年10月5日刘伯林（原告刘学代签字）与李华刚所签订的《房屋转让协议》有效；
二、在本判决生效之日起，攀房权证西房改字第××号房屋的所有权人原登记为李华刚所有，现变更归原告刘学所有；
三、驳回原告刘学的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁 锋
二〇一五年五月十九日
书记员 张丽萍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0105号
原告张春磊，农民。
委托代理人马开春，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人李金，山东衡正源律师事务所律师。
被告丰县灿宇电气设备有限公司，住所地江苏省丰县孙楼街道办事处叶庄村西三河里。
法定代表人李银行，该公司经理。
被告张学峰，农民。
原告张春磊诉被告丰县灿宇电气设备有限公司、张学峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张春磊及其委托代理人李金到庭参加诉讼，被告丰县灿宇电气设备有限公司、张学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春磊诉称：2014年11月被告丰县灿宇电气设备有限公司的合伙人张学峰从原告处购买塑料颗粒若干，尚欠25800元货款未支付，后经原告催要未果。现要求被告丰县灿宇电气设备有限公司支付货款25800元及为主张债权支出的交通费755元，并承担本案诉讼费用。
被告丰县灿宇电气设备有限公司、张学峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张春磊和被告丰县灿宇电气设备有限公司之间在2014年11月有塑料颗粒交易往来，后经结算，被告丰县灿宇电气设备有限公司尚欠原告货款25800元，被告丰县灿宇电气设备有限公司的负责人李银行于2015年6月27日向原告张春磊出具证明一份，载明：“今证明原灿宇老板张学峰于2014年11月份在张春磊处拉塑料颗粒，至今仍前货款两万伍千八百元整，证明人现灿宇李银行，2015.6.27”。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的证明、物流凭证及清单、录音光盘、交通费票据、税务登记证，本院询问笔录及依职权调取的（2015）丰民初字第726号卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告张春磊与被告丰县灿宇电气设备有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告丰县灿宇电气设备有限公司的负责人李银行在本案审理期间陈述被告张学峰和其合伙经营，张学峰负责采购和销售，被告丰县灿宇电气设备有限公司收到过原告的涉案货物，并且用于公司生产经营，后经结算尚欠25800元货款未支付给原告，故，原告要求被告支付涉案货款有事实依据。
丰县灿宇电气设备有限公司负责人李银行向原告张春磊出具证明，亦证实了尚欠货款的事实，但其辩称已和张学峰在2015年合伙终止，所欠债务应由张学峰承担，但其未提供相关证据证明其主张，本院对此抗辩观点不予采纳。关于原告提出为了主张涉案货款而支出交通费用应由被告承担的诉讼请求，因双方未有明确约定，且原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告丰县灿宇电气设备有限公司、张学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰县灿宇电气设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春磊塑料颗粒款25800元。
二、驳回原告张春磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，公告费600元，合计1046元（原告已预交），由被告丰县灿宇电气设备有限公司负担（随案款一并支付给原告张春磊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邵明源