黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第930号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社，住所地哈尔滨市香坊区向阳乡金家村金同路**号。
负责人樊祥宝，男，该信用社主任。
委托代理人杨忠东，男，哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社职员，住哈尔滨市香坊区。
被告王鹏，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告张亚荣，女，1959年7月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告王贺彪，男，1982年8月31日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告姜春英，女，1961年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告马鑫，女，1961年4月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告王巍，女，1981年7月18日出生，汉族，农民，住住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社（以下简称向阳信用社）诉被告王鹏、张亚荣、王贺彪、姜春英、马鑫、王巍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，向阳信用社向本院申请财产保全并提供了担保，本院做出（2014）香民五初字第930-1号民事裁定书，内容为：“一、冻结被告王巍在哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社存款40165.82元；二、冻结被告马鑫在哈尔滨市农村信用合作联社永源信用社处存款40000元；三、冻结担保人杨忠东在哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社存款80000元。”。本院于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告向阳信用社的委托代理人杨忠东到庭到庭参加诉讼。被告王鹏、张亚荣、王贺彪、姜春英、马鑫、王巍经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向阳信用社诉称：2009年10月20日，被告王鹏、张亚荣、王贺彪、姜春英、马鑫、王巍自愿组成联保小组。王鹏2011年10月31日借款30000元，到期日为2012年10月18日；马鑫2011年10月31日借款30000元，到期日为2012年10月10日；张亚荣2011年11月1日借款30000元，到期日为2012年10月18日；王贺彪2011年8月22日借款30000元，到期日为2012年8月10日；王巍2011年10月31日借款30000元，到期日为2012年10月10日。姜春英2010年12月23日借款30000元，到期日为2012年10月18日。贷款到期后，向阳信用社多次索要，王鹏、张亚荣、王贺彪、姜春英、马鑫、王巍未给付。现向阳信用社诉至法院请求：1.判令王鹏、张亚荣、王贺彪、姜春英、马鑫、王巍偿还借款本金180000元，利息4173元（自2013年12月21日至2014年2月12日止，月利率8.7‰＋8.7‰×50%），本息合计184173元；2.诉讼费由六被告负担。
六被告王鹏、张亚荣、王贺彪、姜春英、马鑫、王巍未到庭，未提交书面答辩状、亦未提交反驳和抗辩证据。
原告向阳信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、2009年12月20日最高额联保借款合同复印件一份，用以证明六被告王鹏、张亚荣、王贺彪、姜春英、马鑫、王巍在原告向阳信用社处各自贷款30000元，合同约定如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息；
证据二、2011年10月31日原告向阳信用社20016924号借款凭证复印件一份，用以证明向阳信用社向被告王鹏发放了银行贷款30000元，到期日为2012年10月18日，月利率为8.7‰；
证据三、2011年10月31日原告向阳信用社20016925号借款凭证复印件一份，用以证明向阳信用社向被告马鑫发放了银行贷款30000元，到期日为2012年10月10日，月利率为8.7‰；
证据四、2011年11月1日原告向阳信用社20016935号借款凭证复印件一份，用以证明向阳信用社向被告张亚荣发放了银行贷款30000元，到期日为2012年10月18日，月利率为8.7‰；
证据五、2011年8月22日原告向阳信用社11413187号借款凭证复印件一份，用以证明向阳信用社向被告王贺彪发放了银行贷款30000元，到期日期为2012年8月10日，月利率为8.7‰；
证据六、2011年10月31日原告向阳信用社20016926号借款凭证复印件一份，用以证明向阳信用社向被告王巍发放了银行贷款30000元，到期日为2012年10月10日，月利率为8.7‰；
证据七、2010年12月23日原告向阳信用社11414279号借款凭证复印件一份，用以证明向阳信用社向被告姜春英发放银行贷款30000元，到期日为2012年10月18日，月利率为8.7‰。
本院认为，六被告王鹏、张亚荣、王贺彪、姜春英、马鑫、王巍未出庭应诉，放弃了质证权利，原告向阳信用社提供的七份证据来源合法，能够形成证据链条证明待证事实，本院对上述证据予以采信。
经对上述证据的分析与认定和原告向阳信用社的庭审陈述，本院确认以下事实：
2009年12月20日，原告向阳信用社与六被告王鹏、张亚荣、王贺彪、姜春英、马鑫、王巍签订最高额联保借款合同，合同约定王鹏、张亚荣、王贺彪、姜春英、马鑫、王巍自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对该联保小组在存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同、互相承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代位偿还贷款本息。合同约定保证期间：“为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”。同时合同约定“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；”。依据该合同，2011年10月31日，王鹏在向阳信用社借款30000元，到期日为2012年10月18日，利率为月利率8.7‰；2011年10月31日，马鑫在向阳信用社借款30000元，到期日为2012年10月10日，利率为月利率8.7‰；2011年11月1日，张亚荣在向阳信用社借款30000元，到期日为2012年10月18日，利率为月利率8.7‰；2011年8月22日，王贺彪在向阳信用社借款30000元，到期日为2012年8月10日，利率为月利率8.7‰；2011年10月31日，王巍在向阳信用社借款30000元，到期日为2012年10月10日，利率为月利率为8.7‰；2010年12月23日，姜春英在向阳信用社借款30000元，到期日为2012年10月18日，利率为月利率8.7‰。借款到期后，王鹏、张亚荣、王贺彪、姜春英、马鑫、王巍均未偿还借款本金及自2013年12月21日至2014年2月12日期间的利息。
本院认为：合法的金融借贷关系受法律保护。原告向阳信用社与六被告王鹏、张亚荣、王贺彪、姜春英、马鑫、王巍签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，王鹏、张亚荣、王贺彪、姜春英、马鑫、王巍应按照约定履行自己的义务。本案中，王鹏、张亚荣、王贺彪、姜春英、马鑫、王巍六人未按合同约定如期偿付向阳信用社借款本金和利息，并互为全部借款本金及利息承担连带偿还责任的事实清楚、证据充分，王鹏、张亚荣、王贺彪、姜春英、马鑫、王巍欠向阳信用社借款本金和利息无理，故本院对向阳信用社主张王鹏、张亚荣、王贺彪、姜春英、马鑫、王巍偿付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。因双方签订的借款合同中约定“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；”，故对向阳信用社主张在王鹏、张亚荣、王贺彪、姜春英、马鑫、王巍贷款利率月利率8.7‰基础上加收50%逾期利息的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一的规定，判决如下：
一、被告王鹏、张亚荣、王贺彪、姜春英、马鑫、王巍于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社借款本金180000元；
二、被告王鹏、张亚荣、王贺彪、姜春英、马鑫、王巍于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社借款利息2714.4元（自2013年12月21日至2014年2月12日止，月利率8.7‰）；
三、驳回原告哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，由原告哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社负担30元，由被告王鹏、张亚荣、王贺彪、姜春英、马鑫、王巍负担3954元，并与上述款项一并给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 修 辉
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一四年七月十一日
书 记 员 朱雪娇