wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1310号
原告崔珊珊。
被告孙永胜。
原告崔珊珊与被告孙永胜健康权纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案，原告崔珊珊、被告孙永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔珊珊诉称，2014年6月15日18时左右，孙付德在家南边的土坡下的路边放了数块水泥块，影响了杨温义拉垃圾车辆通行，两人发生争执，接着双方家人参与，被告孙永胜将原告崔珊珊进行殴打，导致戒指丢失。原告住院治疗花去大量医药费，至今被告拒不赔偿。诉请判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费等共计10000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙永胜辩称，事情的经过是原告的公爹杨温义酒后到被告的门口骂街，原告到场后参加了打仗，并对被告的母亲进行了殴打，被告上前拉走了母亲，以避免继续挨打，所以被告并未殴打原告，原告起诉被告殴打他，不是事实；原告到场偏向其公爹骂街并动手打被告的母亲，被告没有见到原告的戒指。原告起诉的理由不是事实，请求法院驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明，2014年6月15日18时许，因被告孙永胜父亲孙付德在家南边的土坡下堆放的水泥块影响车辆通行，原告崔珊珊的公爹杨温义遂到孙付德家附近骂街，由此引起二人厮打。随后，双方的家人参与进来，原告崔珊珊在上前推孙付德的妻子时，被告孙永胜与原告崔珊珊进行了厮打。原告崔珊珊受伤后被送入无棣县人民医院住院治疗4天，支付住院医疗费费2062.36元、检查费用320元，共计2382.36元。医院出具诊断证明：1、头外伤综合症；2、多处软组织损伤。
以上事实，有当事人陈述、信阳派出所询问笔录、行政处罚决定书、无棣县人民医院病案、收费收据等证据予以证实。
本院认为，被告孙永胜与原告崔珊珊发生厮打并造成原告崔珊珊身体损伤，应当承担民事赔偿责任。原告崔珊珊要求被告孙永胜赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告崔珊珊在本案中也有参与厮打的故意，对自身受伤也有一定的过错，应当依法减轻被告孙永胜的赔偿责任。根据相关法律规定，本院认定原告崔珊珊的损失如下：医疗费2382.36元、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、误工费197.40元（49.35元／天×4天）、护理费197.40元（49.35元／天×4天）、交通费200元。原告崔珊珊主张的其他诉讼请求，无证据证实，本院不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙永胜在本判决生效后十日内赔偿原告崔珊珊医疗费
2382.36元、住院伙食补助费120元、误工费197.40元、护理费197.40元、交通费200元，合计3097.16元的70%，即2168元，限于本判决生效后十日内付清经本院过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙永胜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 李鸣华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐 燕
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初574号
原告林某某，女。
委托代理人李发扬，四川同序律师事务所律师。
被告李某某，男。
本院在审理原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费150元(免收)。
审判员 李彬
二〇一六年三月二十九日
书记员 程羽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3959号
原告：彭凤英。
被告：宁波锦集纺织有限公司管理人。住所地：浙江省宁波市大梁街**号天之海大厦**楼。
诉讼代表人：赵永清，浙江盛宁律师事务所主任。
原告彭凤英与被告宁波锦集纺织有限公司管理人追索劳动报酬纠纷一案，原告彭凤英于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波锦集纺织有限公司管理人的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭凤英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭凤英负担。（免交）
代理审判员 王 澈
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 贺小宁
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第22号
上诉人（原审原告）姚辉，男，1983年出生，汉族，农民，现住镇赉县
委托代理人梁忠武，吉林金辉律师事务所律师
被上诉人（原审被告）xxx，女，1981年出生，汉族，无固定职业，现住镇赉县。
上诉人xxx因与被上诉人xxx变更抚养关系纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2014）镇法民速初字第392号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认本案事实：原告xxx与被告xxx原系夫妻，婚后育有一子xxx（2010年11月17日出生）。2013年5月3日，原告与被告依法登记离婚，双方约定婚生子xxx由被告抚养，原告每年给付5000元抚养费，双方共有的楼房（位于镇赉县书香蓝郡3期2号楼2单元401室）归被告所有，被告给付原告74930元现金。婚生子xxx现就读于幼儿园。原告未按镇赉县人民法院（2014）莫民初字第134号民事判决书确定的给付内容，给付婚生子xxx外出看病所花费的医药费、交通费等。原告现诉至本院，以离婚后未见过孩子，自己的条件优越于被告为由，请求依法判令婚生子xxx由自己抚养。
原审综合评判如下：原告xxx要求变更抚养关系，由自己抚养婚生子xxx的诉求于法无据，对原告的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原、被告在协议离婚时，约定由被告抚养婚生子xxx，也就是说，xxx自出生至今，一直未与母亲即被告分开过，母子之间已建立了深厚的感情。虽然被告靠打工维持自己和孩子的生活，但其有固定的住所，并不影响自己对孩子进行正常的抚养与教育，而且从孩子的年龄来讲，由母亲抚养也较为适宜。原告虽主张其在镇赉县城内购买了房子，但并未提供相应的证据来支持自己的主张，其又称可以在县城内生活以便抚养孩子，但本院认为，即便其可以在县城内生活，也不能说明其条件优越于被告。且原告不积极履行人民法院已生效的判决确定的其给付婚生子医药费、交通费的义务，也证明其未尽到做父亲的责任。故依据上述法律规定，原告既无证据证明己方有优越于被告的抚养条件，其要求变更抚养关系由自己来抚养婚生子xxx的诉求就应依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告xxx要求变更抚养关系，由自己抚养婚生子xxx的诉讼请求。
上诉人xxx不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，撤销原审判决，改判上诉人抚养婚生子xxx。
二审庭审中上诉人举出村委会证明，证实上诉人家庭承包地垧数及另外承包村里机动地垧数，2013年至2014年家庭收入情况，证明有能力抚养孩子。被上诉人质证对证据无异议，对证明问题有异议，不能证明有抚养能力。被上诉人举出工资证明、房屋产权证二份，证明有条件能力抚养孩子，上诉人质证对证据无异议，对证明问题有异议，认为被上诉人与父母一居生活，父母没有收入没有能力抚养孩子。
本院认为，上诉人xxx与被上诉人xxx于2013年离婚时，双方约定孩子由被上诉人抚养，被上诉人家居在城市、有一定经济收入、有固定的住所，并与孩子建立多年感情，无论从教育上、生活环境上，都有利于子女成长和教育。原审从有利子女成长、教育、健康出发，判决孩子了由被上诉人抚养符合法律规定。上诉人举证不能证明被上诉人具有无力抚养及有损孩子身心健的事实存在。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人xxx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年二月二日
书 记 员 暴 刚
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第22号
上诉人（原审原告）姚辉，男，1983年出生，汉族，农民，现住镇赉县
委托代理人梁忠武，吉林金辉律师事务所律师
被上诉人（原审被告）迟XX，女，1981年出生，汉族，无固定职业，现住镇赉县
上诉人姚X因与被上诉人迟XX变更抚养关系纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院(2014)镇法民速初字第392号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案,现已审理终结。
原审确认本案事实：原告姚X与被告迟XX原系夫妻，婚后育有一子姚峻熙（2010年11月17日出生）。2013年5月3日，原告与被告依法登记离婚，双方约定婚生子姚峻熙由被告抚养，原告每年给付5000元抚养费，双方共有的楼房（位于镇赉县书香蓝郡3期2号楼2单元401室）归被告所有，被告给付原告74930元现金。婚生子姚峻熙现就读于幼儿园。原告未按镇赉县人民法院（2014）莫民初字第134号民事判决书确定的给付内容，给付婚生子姚峻熙外出看病所花费的医药费、交通费等。原告现诉至本院，以离婚后未见过孩子，自己的条件优越于被告为由，请求依法判令婚生子姚峻熙由自己抚养。
原审综合评判如下：原告姚X要求变更抚养关系，由自己抚养婚生子姚竣熙的诉求于法无据，对原告的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原、被告在协议离婚时，约定由被告抚养婚生子姚竣熙，也就是说，姚峻熙自出生至今，一直未与母亲即被告分开过，母子之间已建立了深厚的感情。虽然被告靠打工维持自己和孩子的生活，但其有固定的住所，并不影响自己对孩子进行正常的抚养与教育，而且从孩子的年龄来讲，由母亲抚养也较为适宜。原告虽主张其在镇赉县城内购买了房子，但并未提供相应的证据来支持自己的主张，其又称可以在县城内生活以便抚养孩子，但本院认为，即便其可以在县城内生活，也不能说明其条件优越于被告。且原告不积极履行人民法院已生效的判决确定的其给付婚生子医药费、交通费的义务，也证明其未尽到做父亲的责任。故依据上述法律规定，原告既无证据证明己方有优越于被告的抚养条件，其要求变更抚养关系由自己来抚养婚生子姚峻熙的诉求就应依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚X要求变更抚养关系，由自己抚养婚生子姚峻熙的诉讼请求。
上诉人姚X不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，撤销原审判决，改判上诉人抚养婚生子姚俊熙。
二审庭审中上诉人举出村委会证明，证实上诉人家庭承包地垧数及另外承包村里机动地垧数，2013年至2014年家庭收入情况，证明有能力抚养孩子。被上诉人质证对证据无异议，对证明问题有异议，不能证明有抚养能力。被上诉人举出工资证明、房屋产权证二份，证明有条件能力抚养孩子，上诉人质证对证据无异议，对证明问题有异议，认为被上诉人与父母一居生活，父母没有收入没有能力抚养孩子。
本院认为，上诉人姚X与被上诉人迟XX于2013年离婚时，双方约定孩子由被上诉人抚养，被上诉人家居在城市、有一定经济收入、有固定的住所，并与孩子建立多年感情，无论从教育上、生活环境上，都有利于子女成长和教育。原审从有利子女成长、教育、健康出发，判决孩子了由被上诉人抚养符合法律规定。上诉人举证不能证明被上诉人具有无力抚养及有损孩子身心健的事实存在。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元,由上诉人姚X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年二月二日
书 记 员 暴 刚
河南省郑州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第147号
上诉人（原审被告）王守满，男，蒙古族，1975年3月22日出生。
委托代理人王士伟，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南合义物业管理有限公司。
法定代表人展炳炜，总经理。
委托代理人房华，河南九博律师事务所律师。
委托代理人邵文培，河南九博律师事务所实习律师。
上诉人王守满因与被上诉人河南合义物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第1761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王守满的委托代理人王士伟，被上诉人河南合义物业管理有限公司的委托代理人房华、邵文培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南合义物业管理�限公司2013年5月21日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令原告不支付被告双倍工资38448.28元；原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金5000元。
原审法院经审理查明：被告于2012年4月24日应聘进入原告处从事物业维修工作，双方未签订书面劳动合同。被告工资5000元每月，原告每月15日左右通过光大银行转账的形式发放上月工资。被告每周工作五天。原告未为被告开设社会保险账户。2013年1月22日，被告以原告违反公司规章制度为由将原告辞退，双方劳动关系解除。
2009年6月20日，原告与公司员工曹小艳签订劳动合同；2011年1月30日，原告与公司员工展炳炜签订劳动合同；2010年7月8日，原告与公司员工赵文杰签订劳动合同；2010年11月8日，原告与公司员工贾文彬签订劳动合同。2011年8月4日，原告与该公司工人联合会签订集体劳动合同。证人王真鹏、朱锡林证明，原告曾多次通知被告签订劳动合同，被告未与原告签订。
郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月20日作出郑劳人仲案字（2013）61号仲裁裁决书，裁决原告支付被告双倍工资38448.28元；原告支付被告解除劳动关系经济补偿金5000元。原告对该裁决不服，于2013年5月21日向本院起诉，要求无须支付被告双倍工资38448.28元；无须支付被告解除劳动关系经济补偿金5000元。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，否则应当承担不利后果。原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方各已形成事实劳动关系，双方的权利义务均受到法律法规保护。原告出示的其他员工劳动合同书4份、公司员工证言2份、集体劳动合同1份，能够证明原告与公司员工签订书面劳动合同及因被告原因未与被告签订劳动合同的情况，因未签订劳动合同的责任不在原告，故原告�应向被告支付期间的双倍工资。2013年1月22日，原告以被告违反公司规章制度为由将被告辞退，但原告证明被告违反公司规章制度的证据不力，不予采信，原告应向被告支付经济补偿金5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第九十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《郑州市失业保险条例》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告河南合义物业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内向被告王守满支付解除劳动关系经济补偿金5000元。二、驳回原告河南合义物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南合义物业管理有限公司负担5元，由被告王守满负担5元。如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，被告王守满不服，向本院提起上诉称：上诉人对其他员工的劳动合同的真实性和关联性有异议，不应作为认定“未签订劳动合同的责任不在原告”这一事实的证据；对公司员工证言的真实性有异议，不应作为认定“未签订劳动合同的责任不在原告”这一事实的证据；集体劳动合同的签订程序不合法，且该集体合同未生效，亦不应认定，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人河南合义物业管理有限公司答辩称：不签订劳动合同的责任在上诉人，被上诉人不应向上诉人支付双倍工资。对经济补偿金5000元无异议，双倍工资不应支持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人河南合义物业管理�限公司不能提供书面通知上诉人王守满签订劳动合同的证据，所提供的与其他员工的劳动合同等证明材料，并不能证明是因上诉人的原因而未签订劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人王守满2012年4月24日应聘进入被上诉人河南合义物业管理有限公司处从事物业维修工作，双方未签订书面劳动合同，至2013年1月22日双方解除劳动关系，河南合义物业管理有限公司应向上诉人王守满支付2012年5月25日至2013年1月22日期间未签订书面劳动合同的双倍工资。王守满工资为5000元／月，其相应双倍工资38448.28元应予支持。上诉人王守满的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。一审法院未支持王守满未签订书面劳动合同期间的双倍工资�处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第1761号民事判决第一、二项，即：“原告河南合义物业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内向被告王守满支付解除劳动关系经济补偿金5000元”、“驳回原告河南合义物业管理有限公司的其他诉讼请求。”；
二、被上诉人河南合义物业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内向上诉人王守满支付未签订书面劳动合同的双倍工资38448.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人河南合义物业管理有限公司负担。
本判决�终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年四月十日
书记员 崔 玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第16202号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张学锋。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告张学锋信用卡纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告张学锋经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告张学锋于2003年9月16日，在原告处办理了信用卡。截至2014年5月9日被告累计欠款本息人民币81，748.32元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张学锋立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币81，748.32元（截止2014年5月9日，欠款本金人民币60，199.10元，利息人民币6，689.92元，其他费用人民币14，859.30元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告张学锋承担。
被告张学锋未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告张学锋未提供证据材料。
鉴于被告张学锋未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告张学锋签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告张学锋未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告张学锋经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学锋应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币60，199.10元；
二、被告张学锋应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年5月9日的信用卡利息人民币6，689.92元、其他费用人民币14，859.30元；
三、被告张学锋应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年5月10日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，843元，由被告张学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 华文东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15875号
原告中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人蒲坚，董事长。
委托代理人李建，河北功成律师事务所律师。
委托代理人姚新战，河北功成律师事务所律师。
被告裴小军，男，1985年1月6日出生，其他不详。
第三人寿阳世捷开元汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县朝阳镇向阳村杨家庄村。
法定代表人李金旺。
原告中信信托有限责任公司（以下简称原告）与被告裴小军（以下简称被告）、第三人寿阳世捷开元汽车运输有限公司（以下简称第三人）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月8日，我公司、第三人与被告签订了《车辆租赁、管理服务合同》，约定被告从我公司处以融资租赁方式租赁车辆一部，租金总额为296800元，于合同签订之日起三日内一次性交纳首付租金79500元，剩余租金分为24个月交纳，从2010年1月起，当月交纳9100元，以后每月25日前交纳9100元，最后一期交纳8000元。合同生效后，我公司依约履行了己方义务，但被告在履行合同过程中，仅向我公司交纳了部分月租金，便不再继续履行合同。被告拖欠未还租金共计65700元，截止2014年3月17日滞纳金共计38669.47元。故我公司诉至法院，要求判令被告给付租金65700元，并按照合同约定即按照每日欠款余额万分之七的标准给付违约金，违约金计算自应付之日至实际给付之日。
被告未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。
第三人未出庭应诉，但提交书面意见称：我公司同意原告的诉讼请求，认可原告的证据材料及庭审意见。
经审理查明：原告主张与被告、第三人之间存在车辆租赁合同关系，并就此提交了《车辆租赁、管理服务合同》（编号：A晋晋寿阳Z0009）作为证据。该合同内容显示合同签订于2009年12月8日，原告是合同甲方、被告是合同丙方、第三人是合同乙方，三方约定如下：甲方根据丙方的要求及丙方的自主选定，将丙方签署的《车辆确认合同》和（/或）《挂车确认合同》中确认的车辆和（/或）挂车租予丙方，丙方则向甲方承租并使用车辆。租赁期间车辆所有权归甲方所有，但为了便于甲方委托乙方管理车辆，甲方同意将出租车辆登记在乙方名下，各方同意将丙方所租车辆挂乙方牌照。丙方向甲方以融资租赁方式租赁车辆情况：主车1部，车辆型号LZ3310PEF，发动机号A10L1900476，车架号×××（以下简称涉案车辆）。车辆其他信息详见附件《车辆交付清单》。车辆租赁期限为24月，该车辆租金总额296800元。丙方须在合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金79500元，剩余租金分24个月交给甲方。丙方从2010年1月开始，当月交纳9100元，以后每月交纳9100元，最后一期交纳8000元，到2012年3月止，共计交纳217300元。丙方须于每月25日前向甲方交纳租金。如遇春节所在月份，丙方无须交纳月租金，但须从次月开始按期交纳本合同约定的月租金，直至全部应付租金交纳完毕。乙方在和丙方商定的时间内将上述车辆交付丙方使用。丙方提车后，须认真验收车辆并在《车辆交付清单》上签字确认，并对所租车辆自负保管责任。丙方应按时交纳每期的租金，逾期不交的，甲方按照每日欠款余额的万分之七收取违约金。
原告主张己方已经履行了向被告交付租赁车辆的义务，并就此提交了《车辆交付清单》复印件、《提车介绍信》原件,该清单及介绍信内容均被告确认已提取合同约定的车辆，该车辆完全符合被告的租赁要求。
原告主张被告欠付租金，并就此提交了欠款明细表，显示裴小军支付租金至2011年7月，2011年7月支付了部分租金6000元，未交分期租金总计65700元。
上述事实，有《车辆租赁、管理服务合同》、《车辆交付清单》、《提车介绍信》、欠款明细表、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就其主张提交了《车辆租赁、管理服务合同》、《车辆交付清单》、《提车介绍信》、欠款明细表作为证据，而被告未就此提交反证，故本院对原告所述关于合同签订、车辆交付的相关事实予以采信。原告已经履行了交付涉案车辆的合同义务，被告理应按照合同约定向原告交纳租金，被告逾期履行该项义务，已经构成违约。现原告要求被告给付租金并按照合同约定承担违约金，符合合同约定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告、第三人经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴小军于本判决生效后十五日内给付原告中信信托有限责任公司租金六万五千七百元。
二、被告裴小军于本判决生效后十五日内，按照欠付租金每日万分之七的标准给付原告中信信托有限责任公司违约金，具体如下：以三千一百元为基数，计算自二○一一年七月二十六日至实际给付之日；以九千一百元为基数，计算自二○一一年八月二十六日至实际给付之日；以九千一百元为基数，计算自二○一一年九月二十六日至实际给付之日；以九千一百元为基数，计算自二○一一年十月二十六日至实际给付之日；以九千一百元为基数，计算自二○一一年十一月二十六日至实际给付之日；以九千一百元为基数，计算自二○一一年十二月二十六日至实际给付之日；以九千一百元为基数，计算自二○一二年二月二十六日至实际给付之日；以八千元为基数，计算自二○一二年三月二十六日至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告裴小军负担（原告中信信托有限责任公司已预交，被告裴小军于本判决生效后七日内给付原告中信信托有限责任公司）。公告费260元，由被告裴小军负担（原告中信信托有限责任公司已预交，被告裴小军于本判决生效后七日内给付原告中信信托有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 钳磊
代理审判员 李军
代理审判员 王乐
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈洁
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行初159号
原告：黄震。
被告：巢湖市公安局交通警察大队，住所地巢湖市紫薇路与渡江路交叉口。组织机构代码：72334869-2。
法定代表人：王明录，该大队大队长。
委托代理人：杨磊晨，该大队党总支委员、一中队队长。
委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
2017年6月22日，原告黄震不服被告巢湖市公安局交通警察大队所作的公安交通管理简易处罚决定书,向本院提起行政诉讼，本院依法予以受理。
案件审理过程中，原告黄震申请撤回诉讼。
本院认为，原告黄震系自愿撤回诉讼，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄震撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 汪 琴
审 判 员 周安俊
助理审判员 孙东海
二〇一七年七月十九日
代理书记员 曹小飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行初字第129号
原告张XX，男，1971年8月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区岳城居委会中建五局。
原告胡XX，女，1973年07月25日出生，住址同上，系周安俭之妻。
被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局
法定代表人李志刚，男，该局局长。
原告张XX、胡XX诉被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局不服计生决定一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了应诉通知书及诉状副本。本案在审理过程中，原告于2013年10月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张XX、胡XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告张XX、胡XX承担。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王青霞
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1055号
原告李洪，男，汉族，农民，1986年10月21日出生。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被告赵华勇，男，汉族，1986年7月20日出生。
被告涂太春，男，汉族，1977年8月14日出生。
原告李洪与被告赵华勇、涂太春返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖航独任审判，并公开开庭进行了审理，原告李洪及其委托代理人贺建芳到庭参加了诉讼，被告赵华勇、涂太春经本院传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告李洪的父亲�建刚于2012年8月购买了起亚牌轿车一辆，车牌为川LA28**号，2012年10月李建刚将该车赠予其子原告李洪。因原告李洪的朋友本案被告涂太春向本案另一被告赵华勇借款15000元，于2013年2月28日被告涂太春让原告李洪将其川LA28**号轿车交给被告赵华勇作为担保，并承诺将于第二天把钱还给被告赵华勇，同时被告赵华勇将车辆归还于原告李洪，原告李洪同意提供汽车为其担保。2013年4月5日原、被告因将川LA28**号车辆担保一事发生经济纠纷，原告李洪在洪雅县洪川镇派出所报警，几天后，被告涂太春将1.5万元归还给被告赵华勇，但被告赵华勇却拒绝归还原告李洪的川LA28**号轿车。为此，原告李洪诉来本院要求被告赵华勇、涂太春归还川LA28**号轿车。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据予以证实：
一、车辆行驶证复印件一份，证明李建刚依法购买的车辆。
二、原告户口薄复印件一份，证明原告李洪是李建刚的亲生儿子。
三、赠予协议，证明李建刚将川LA28**号车辆依法赠予其子原告李洪，原告是实际所有人。
四、保险保单，证明川LA28**号车辆依法投保。
五、报警记录，证明原告与被告发生纠纷时曾向洪川镇派出所报警。
六、交警大队出具的证明，证明川LA28**号发生了车祸，车辆受损。
七、洪雅县公安局洪川派出所对李洪的询问笔录，证明被告涂太春让原告将川LA28**号车辆交由被告赵华勇作为担保。
二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩，视为自动放弃答辩和质证的权利。
本院对原告提供的第七组证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可。对原告提供的其他证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，原告李洪的父亲李建刚于2012年8月购买了起亚牌轿车一辆，车牌为川LA28**号，2012年10月李建刚将该车赠予其子原告李洪，并签订了赠予协议。在本案审理过程中，李建刚已明确表示该车已经属于原告李洪所有，李建刚只是名义上的车主，且表示不愿参加本案诉讼。2013年4月9日，原告李洪到洪雅县公安局洪川派出所报案，声称自己所有的川LA28**号小型轿车被被告赵华勇（赵三河）扣了。2013年4月17日川LA28**号小型轿车侧翻于洪高路16公里处路外，现川LA28**号小型轿车停放于汽车修理厂。
以上事实有本院认定的证据、当事人的陈述和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，但在本案审理过程中，原告未向本院提供川LA28**号小型轿车被侵占的证据，且向本院诉称为其朋友涂太春担保将车交予被告赵华勇系其单方陈述，不足以采信。川LA28**号小型轿车是否交予被告赵华勇也无充分的证据予以证实，且川LA28**号小型轿车现停放于修理厂，均未被二被告占有。综上述，对原告的诉讼请求由于证据不足依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条和《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决如下：
驳回原告李洪的诉讼请求。
本案诉讼费1800元由原告李洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖航
二〇一四年八月七日
书记员 刘思
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚行执审字第44号
申请执行人抚松县人民政府，地址：抚松县经济开发区。
法定代表人张铁明，系代县长。
委托代理人代荣德，男，汉族，抚松县住房和城乡建设局房屋征收管理科科长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被执行人程家俭，男，汉族，无职业，现住抚松县。
委托代理人程守美，女，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人吴淑华，女，汉族，无职业，现住抚松县。
委托代理人程守美，女，其他自然情况同上。
被执行人程守花，女，汉族，无职业，现住抚松县。
委托代理人程守美，女，其他自然情况同上。
申请执行人抚松县人民政府于2014年10月9日向本院申请强制执行抚政征补（2014）第05号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
抚松县人民政府因棚户区改造工程的需要，对抚松县松江河镇站前大街以西至镇中学，地税局以南至小黄泥河范围内的房屋进行征收。该项目是由政府组织实施的棚户区改造建设工程。符合国民经济和社会发展规划、土地利用整体规划、抚松生态化城市总体规划。房屋征收部门拟定的征收补偿方案已予以公布，并按规定进行了社会稳定风险评估。抚松县人民政府于2011年5月20日作出房屋征收决定，并依法予以了公告。由经被征收人协商选定的白山市通汇联盟房地产评估有限公司对被征收人程家俭、吴淑华、程守花的房屋及附属设施的价值进行了评估。在征收与补偿过程中，因征收人与被征收人就房屋补偿未达成协议，抚松县人民政府于2014年4月2日作出抚政征补（2014）第05号房屋征收补偿决定书，决定对被征收人采取由其自行选择产权调换安置或货币补偿安置方式，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕，被征收人在决定规定的期限内未搬迁。
经审查，本院认为，抚松县人民政府的征收项目是棚户区改造建设工程，申请执行人的申请符合强制执行条件。为保证工程建设顺利进行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对抚政征补（2014）第05号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙清春
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第80号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人盘某某，女。2014年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被蓝山县公安局刑事拘留，同月15日经蓝山县人民检察院因涉嫌犯盗窃罪不予批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定对其取保候审，2014年5月20日经蓝山县人民检察院决定对其取保候审，2014年5月29日经本院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人盘某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷格英独任审判，书记员李兵山担任法庭记录，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人盘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2014年3月19日19时许，被告人盘某某在蓝山县塔峰镇某某路某某鞋店，趁人不注意将客户吴某某放在身旁试鞋凳上的一部苹果牌5S手机盗走。经蓝山县价格认证中心鉴定，该手机价值为人民币4833元。2014年4月5日被告人盘某某被蓝山县公安局抓获归案，该被盗5S手机于4月8日被蓝山县公安局追回并返还被害人吴某某。
上述事实，被告人盘某某在庭审中无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被告人盘某某的供述；（2）被害人吴某某的陈述；（3）证人吴某一、成某某、李某某、唐某某的证言；（4）现场勘查笔录、现场图及照片；（5）价格认证结论书；（6）视频监控资料；（7）户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单及其他书证等。上列证据能形成证据链，互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人盘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盘某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人盘某某系偶犯、初犯，且已将被盗财物追回返还被害人，亦可从轻处罚。因此，综合本案被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人盘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 雷格英
二〇一四年六月六日
书记员 李兵山
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第869号
罪犯钟杰奏，男，1983年10月3日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2006年1月16日作出（2005）赣中刑二初字第22号刑事判决，以被告人钟杰奏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿被害人经济损失29466.52元。被告人钟杰奏不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年5月12日作出（2006）赣刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月经该院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月16日又经该院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2012年6月裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年12月16日起至2026年9月15日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以罪犯钟杰奏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟杰奏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年5月至2014年6月的计分考核中，先后获得监狱表扬18次，单项表扬3次，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯钟杰奏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但罪犯钟杰奏未履行财产刑和未赔偿被害人经济损失，依法扣除一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钟杰奏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期：自2010年12月16日起至2025年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00007号
申请执行人赵东亮。
被执行人范振安。
被执行人权海军。
上列当事人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人范振安、权海军应支付申请执行人赔偿款3085.63元，承担诉讼费500元，执行费50元。该案在执行中，因被执行人下落不明，且无可供执行财产，故申请执行人向我院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）咸秦民执字第00007号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
审 判 员 刘 江
代理审判员 郭云鹏
二〇一一年十月十日
书 记 员 王军战
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第888号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：谭义，男，1962年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋学，男，1956年2月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
再审申请人谭义因与被申请人宋学民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2011）湛中法民一终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭义申请再审称：（一）二审法院认定事实不清，被申请人的证人证言系伪证，现有新证据足以推翻二审判决。（二）二审法院认定事实不清，适用法律逻辑混乱，作出的裁决没有法律依据。（三）本案的基本事实是被申请人伙同他人共同骗取申请人钱财，被申请人及其申请的证人多次说假话欺骗法庭，其辩解不足以令人信服。为此申请再审，请求再审改判。
本院认为：本案中，虽然宋学向谭义出具了借条，约定：借谭义人民币50万元，借期2个月，无借款利息。但谭义在东简派出所的《询问笔录》中亦承认其与林中强等人出资办企业，借条上的50万元是办采石证的茶水费，而不是真正借款，当时系宋学对谭义的出资出具借条担保，若没有办到采石证，宋学负责给回50万元给谭义。二审法院据此认定宋学与谭义之间并没有真实的借贷关系，从而驳回了谭义以双方存在借贷关系为由向宋学主张权利的诉讼请求并无不当。谭义现申请再审，主张其提交的林中强、沈海悦等录音资料为新证据足以推翻二审判决，理据不足，本院不予采纳。
综上，谭义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谭义的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月十二日
书 记 员 谢彩萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第470号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
负责人：李忠诚，深圳市赢时通汽车服务公司广西区经理。
委托代理人：覃义琛，柳州分公司销售经理。
委托代理人：韦勇奎，柳州分公司车辆管理员。
被告：王艳龙。
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年6月10日
开庭时间：2015年8月3日
被告王艳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法认定被告王艳龙放弃答辩和质证的权利，从而认定被告王艳龙承认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司柳州分公司全部诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条的规定，判决如下：
被告王艳龙支付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司柳州分公司13400元。
案件受理费135元（原告已预交）减半收取，由被告王艳龙负担67.5元，退回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司柳州分公司67.5元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 吴勇智
二〇一五年八月十七日
书记员 于 柳
附：
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十七条【定义】融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条【承租人拒付租金责任】承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初3371号
原告：李伟峰，男，汉族，1981年4月20日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：任建章，河南申元律师事务所律师。
被告：许昌彤城人力资源服务有限公司，住所地：襄城县城关镇市场前街。
法定代表人：赵东生，任总经理。
委托诉讼代理人：段兵，河南金泰律师事务所
原告李伟峰与被告许昌彤城人力资源服务有限公司（以下简称：彤城公司）合同纠纷一案，2017年10月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟峰及其委托诉讼代理人任建章，被告彤城公司委托诉讼代理人段兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟峰诉称：2015年11月18日，原告与被告公司员工张永胜达成出国务工协议，张永胜承诺让原告到尼日利亚务工，每月工资10000元，按月发工资。原告向张永胜缴纳了各项费用12000元后，被告迟迟不能安排原告出国务工。至2017年1月，张永胜说让原告到澳门务工，居住在珠海，说是到澳门要多交费用，又让原告向其缴纳2800元。在张永胜的安排下原告20多人先后两次到珠海，但没有去澳门，更是一天活也没有干过。被告收取原告费用不能兑现对原告的承诺，应当退还收取原告的费用；因被告不能实现其承诺造成原告误工和费用支出应当予以赔偿。请求判令：1、被告退还收取原告的费用14800元，赔偿差旅费1130元，误工费1000元。2、诉讼费由被告负担。
被告彤城公司辩称：原告所诉不实，被告已介绍原告前往柬埔寨工作，但原告拒绝进场，原告自己原因放弃工作，按约定，原告所交费用不应退还。原告要求差旅费、误工费无事实及法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供收据三份、转账凭证、飞机乘坐凭证，证明原告先后向被告支付费用14800元，原告为到单位就业，先后两次去珠海，共计11天。一次乘坐飞机，其余乘坐火车、大巴车。
被告彤城公司为支持其主张提供淮安中驰劳务有限公司证明一份，证明被告介绍原告到柬埔寨务工，但被告放弃工作，原告支付先关费用不予返还，且被告替用工单位收取费用，按双方约定，不应退还。驳回原告诉讼请求。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2015年，原、被告达成协议，由被告介绍原告到尼日利亚务工。原告向被告交纳费用11000元，被告为原告出具11000元收据一份，并在收据上载明：“此票据待出签后自动作废”。2015年11月18日，被告收取原告1200元，为原告出具1000元收据、200元收据各一份，其中1000元收据注明“考试通过概不退还”；200元收据注明“考试费用，概不退还”。原告考试通过后，未能安排原告到尼日利亚务工，被告承诺让原告到澳门务工，又收取原告2800元。后被告未能安排原告到澳门误工。2017年10月16日，原告诉至本院，请求判令：1、被告退还收取原告的费用14800元，赔偿差旅费1130元，误工费1000元。2、诉讼费由被告负担。
本院认为：
一、关于原、被告合同性质：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案依据原、被告之间的约定，被告合同义务系促成原告与用人单位签订用工合同，符合上述法律规定的情形，故本案合同性质为居间合同。由于被告未能促成原告与他人签订用工合同，无权收取报酬，已收取的应当退还原告，但可以扣除适当的费用。
二、关于被告各项收费：被告共收取原告15000元，其中1200元为考试费、培训费，该1200元费用收据中明确约定不予退还，且被告组织考试、培训确需一定支出，故该1200元应予以扣除。被告辩称费用系替用工单位收取，不应退还。首先被告没有提供证据证明替那个用工单位收取及该款的具体去向，且依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。由于违反法律强制性规定，故以上约定属无效条款，被告辩由不能成立。
关于是否原告自己原因放弃工作：被告提供淮安中驰劳务有限公司证明，证明被告介绍原告到柬埔寨务工，但被告放弃工作。因该证明没有具体出具人的签名，且没有证据证明淮安中驰劳务有限公司与原告有关，本院不予采信。且依据本案合同性质，未促成合同，被告即无权收取费用，未促成合同成立的原因并非被告收取费用的依据。
关于原告其他诉讼请求：原告请求被告支付赔偿差旅费1130元，误工费1000元，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许昌彤城人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告李伟峰13800元。
驳回原告李伟峰的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告李伟峰负担50，被告许昌彤城人力资源服务有限公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 崔小惠
二〇一八年三月八日
书 记 员 牛应召
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初3371号原告：李伟峰，男，汉族，1981年4月20日生，住襄城县。委托诉讼代理人：任建章，河南申元律师事务所律师。被告：许昌彤城人力资源服务有限公司，住所地：襄城县城关镇市场前街。法定代表人：赵东生，任总经理。委托诉讼代理人：段兵，河南金泰律师事务所原告李伟峰与被告许昌彤城人力资源服务有限公司（以下简称：彤城公司）合同纠纷一案，2017年10月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟峰及其委托诉讼代理人任建章，被告彤城公司委托诉讼代理人段兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟峰诉称：2015年11月18日，原告与被告公司员工张永胜达成出国务工协议，张永胜承诺让原告到尼日利亚务工，每月工资10000元，按月发工资。原告向张永胜缴纳了各项费用12000元后，被告迟迟不能安排原告出国务工。至2017年1月，张永胜说让原告到澳门务工，居住在珠海，说是到澳门要多交费用，又让原告向其缴纳2800元。在张永胜的安排下原告20多人先后两次到珠海，但没有去澳门，更是一天活也没有干过。被告收取原告费用不能兑现对原告的承诺，应当退还收取原告的费用；因被告不能实现其承诺造成原告误工和费用支出应当予以赔偿。请求判令：1、被告退还收取原告的费用14800元，赔偿差旅费1130元，误工费1000元。2、诉讼费由被告负担。被告彤城公司辩称：原告所诉不实，被告已介绍原告前往柬埔寨工作，但原告拒绝进场，原告自己原因放弃工作，按约定，原告所交费用不应退还。原告要求差旅费、误工费无事实及法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张提供收据三份、转账凭证、飞机乘坐凭证，证明原告先后向被告支付费用14800元，原告为到单位就业，先后两次去珠海，共计11天。一次乘坐飞机，其余乘坐火车、大巴车。被告彤城公司为支持其主张提供淮安中驰劳务有限公司证明一份，证明被告介绍原告到柬埔寨务工，但被告放弃工作，原告支付先关费用不予返还，且被告替用工单位收取费用，按双方约定，不应退还。驳回原告诉讼请求。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2015年，原、被告达成协议，由被告介绍原告到尼日利亚务工。原告向被告交纳费用11000元，被告为原告出具11000元收据一份，并在收据上载明：“此票据待出签后自动作废”。2015年11月18日，被告收取原告1200元，为原告出具1000元收据、200元收据各一份，其中1000元收据注明“考试通过概不退还”；200元收据注明“考试费用，概不退还”。原告考试通过后，未能安排原告到尼日利亚务工，被告承诺让原告到澳门务工，又收取原告2800元。后被告未能安排原告到澳门误工。2017年10月16日，原告诉至本院，请求判令：1、被告退还收取原告的费用14800元，赔偿差旅费1130元，误工费1000元。2、诉讼费由被告负担。本院认为：一、关于原、被告合同性质：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案依据原、被告之间的约定，被告合同义务系促成原告与用人单位签订用工合同，符合上述法律规定的情形，故本案合同性质为居间合同。由于被告未能促成原告与他人签订用工合同，无权收取报酬，已收取的应当退还原告，但可以扣除适当的费用。二、关于被告各项收费：被告共收取原告15000元，其中1200元为考试费、培训费，该1200元费用收据中明确约定不予退还，且被告组织考试、培训确需一定支出，故该1200元应予以扣除。被告辩称费用系替用工单位收取，不应退还。首先被告没有提供证据证明替那个用工单位收取及该款的具体去向，且依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。由于违反法律强制性规定，故以上约定属无效条款，被告辩由不能成立。关于是否原告自己原因放弃工作：被告提供淮安中驰劳务有限公司证明，证明被告介绍原告到柬埔寨务工，但被告放弃工作。因该证明没有具体出具人的签名，且没有证据证明淮安中驰劳务有限公司与原告有关，本院不予采信。且依据本案合同性质，未促成合同，被告即无权收取费用，未促成合同成立的原因并非被告收取费用的依据。关于原告其他诉讼请求：原告请求被告支付赔偿差旅费1130元，误工费1000元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许昌彤城人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告李伟峰13800元。驳回原告李伟峰的其他诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告李伟峰负担50，被告许昌彤城人力资源服务有限公司负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 李 欢人民陪审员 杨 洋人民陪审员 崔小惠二〇一八年三月八日书 记 员 牛应召
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1169号
原告：陈石，男。
委托代理人：郑ＸＸ，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：梁雪榆，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：郑世珠，女。
被告：阮赏，男。
本院在审理原告陈石诉被告郑世珠、阮赏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日拟将本案转为普通程序审理，并依法通知原告按普通程序预交案件受理费，但原告未依本院《预交一审案件受理费通知书》指定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2844元，公告费300元，共3144元，由原告陈石负担。
审判员 凌远文
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏青梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00250号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人林某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月10日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、李倩云出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某于2013年9月19日5时许，在桓仁镇民族路康熙来了饭店附近，因琐事与被害人王某等人发生争执，进而互相撕打。在撕打过程中，被告人林某用棒球棒将王某打伤。经法医鉴定，王某右上肢损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人林某于2014年1月7日经传唤到案。经本院主持调解，被告人林某赔偿被害人王某经济损失人民币共计一万五千元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人王某、王某等人证言，被害人王某陈述，被告人林某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓云
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00101号
原告李兆和。
委托代理人林福玉，江苏致祥律师事务所律师。
被告何肖。
委托代理人苏祥好，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告连云港市连云区院前社区孝天食品经营部（负责人徐定孝，男，1982年11月21日生，汉族，居民身份证号码3207231982********），住所地连云港市连云区墟沟人民商场西侧财纳商务中心5楼502室。
被告邱浩洋。
原告李兆和与被告何肖、连云港市连云区院前社区孝天食品经营部（以下简称孝天经营部）、邱浩洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兆和及委托代理人林福玉、被告何肖委托代理人苏祥好、被告孝天经营部负责人徐定孝、被告邱浩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆和诉称，2010年原告在被告处预交货款10800元，订购纳豆多肽、赤松元等保健品，后被告一直未供货，数天后被告停业，原告多次到被告家要求返还货款，但至今仍未还款。现诉至法院请求判令被告返还原告货款16680元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告何肖辩称，原告的诉讼已过诉讼时效。答辩人系被告孝天经营部的员工，所实施的行为系职务行为，相应的法律后果应由孝天经营部承担。请求驳回对答辩人的诉讼请求。
被告孝天经营部辩称，何肖不是答辩人的员工，何肖分销答辩人保健品，独立经营，自负盈亏。何肖收取原告货款后未供货，应由何肖向原告返还货款。
被告邱浩洋辩称，我是何肖的雇员，在孝天经营部上班，不应由我返还原告货款。
经审理查明，2010年5月7日，被告邱浩洋收取原告李兆和6盒纳豆款5880元，并向原告出具收条，该款由邱浩洋交付被告何肖。2010年7月9日，被告何肖收取原告保健品款10800元，并向原告出具收据一份，收据由被告何肖签名并加盖被告孝天经营部印章。被告何肖收取原告款项后，未向原告提供货物，原告多次向被告何肖索要未果，提起本次诉讼。
上述事实，有原告所举收条、收据、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向被告何肖购买保健品，双方之间形成买卖关系。关于诉讼时效，被告何肖辩称原告诉讼已过诉讼时效。根据原告提供的车票、证明及证人证言，能够证明原告一直在向被告何肖主张权利。对被告何肖辩称原告诉讼已过时效的辩解意见，本院不予支持。原告向被告何肖给付货款后，被告何肖应当向原告交付相应的保健品。被告何肖既不向原告供货，又不返还货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告何肖返�货款16680元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何肖辩称其是被告孝天经营部员工，被告孝天经营部予以否认，被告何肖亦未能提供证据证明其主张，对被告何肖的辩解意见，本院不予支持。被告孝天经营部辩称收据上的印章系被告何肖私盖，被告何肖向其承诺其经营保健品的一切后果由其本人承担，与孝天经营部无关。本院认为，被告何肖对外以被告孝天经营部的名义分销被告孝天经营部的保健品，并在向原告出具的收据上加盖被告孝天经营部的印章。孝天经营部与何肖之间的约定，对原告没有约束力，被告孝天经营部应当对被告何肖的违约承担连带责任。被告邱浩洋收取的款项已交付被告何肖，依法不应承担返还货款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何肖于本判决生效后十日内返还原告李兆和货款16680元及利息（自2015年1月4日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告连云港市连云区院前社区孝天食品经营部（负责人徐定孝，男，1982年11月21日生，汉族，居民身份证号码××对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告已预交），由被告何肖负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告连云港市连云区院前社区孝天食品经营部承担连带负担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民�院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费220元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一五年三月三十日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生�律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第02419号
原告：戴某，女，1972年12月16日出生，汉族，农民。
被告：汪某，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，户籍地同上。
本院在审理原告戴某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告戴某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告戴某负担。
代理审判员 余亮亮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初3862号
原告姚蓬江，男，1980年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人李炳森、黄小兵，重庆森平律师事务所律师。
被告重庆市聚友建设工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路1幢1号。
法定代表人严雪松，该公司董事长。
被告重庆市鸿庄建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人谭敏，该公司董事长。
原告姚蓬江诉被告重庆市聚友建设工程有限公司、重庆市鸿庄建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，原告经本院通知后，未在规定时间内�交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 英
二〇一六年七月七日
书 记 员 秦世军
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第660号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人郑雪莲。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年8月18日向本院申请执行温开环罚字（2014）21号行政处罚决定确定的被执行人郑雪莲停止生产、缴纳罚款人民币57000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月19日作出的温开环罚字（2014）21号行政处罚决定，并于2014年3月25日送达被执行人，要求被执行人郑雪莲于2014年4月9日前履行停止生产，缴纳罚款人民币57000元。2014年6月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月19日作出的温开环罚字（2014）21号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年八月二十日
书记员 李 雅
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初192号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某，男，1984年7月10日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区。因涉嫌诈骗，于2015年3月25日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留。因事实不清，证据不足，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年4月7日不予批准逮捕，并于2015年4月8日由松原市公安局宁江一分局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年3月3日由松原市公安局宁江一分局取保候审。经本院决定，于2016年3月9日继续对被告人张某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）196号�诉书，指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日，被告人张某虚构自身具有办理低保的能力，谎称能给董某某及其家人办理低保，获得董某某信任，骗取被害人董某某人民币10000元。案发后，被告人张某赔偿董某某10000元并得到谅解。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人王某某、李某某、董某甲、张某某的证言，被害人董某某的陈述，被告人张某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段�骗取他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人张某的供述与辩解，被害人董某某的陈述，证人王某某、李某某、董某甲、张某某的证言，松原市公安局宁江一分局长宁派出所出具的抓获经过、公民户籍信息和现实表现证明、常住人口信息、返还10000元的单据、办案说明、提取笔录、银行卡客户交易查询单（王某某）、松原市宁江区残疾证管理办公室证明、松原市宁江区社会救助事业中心证明和情况说明、讯问录像光盘等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人合法财物，赃款人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某庭审中认罪态度较好，返还全部赃款并得到谅解，交纳保证金保证罚金刑的执行，量刑时可以酌情从轻处罚。结合宁江区司法局社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人张某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一六年三月十六日
书记员 肖 斐
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第146号
原告张玉荣，干部，住河北省承德市平泉县。
被告宋兆旺，住河北省承德市平泉县。
原告张玉荣与被告宋兆旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员田旭敏适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张玉荣到庭参加了诉讼，被告宋兆旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉荣诉称，被告搞房地产开发，是承德热河股份有限公司项目部负责人，因无钱向原告借款，2013年5月1日，原告借给被告100000.00元，约定月利率3分，还约定了几个月后还款，并为原告出具了欠据一张。但一直未还款，经原告多次催要，也一直未给付，起诉要求被告立即给付欠款100000.00元及约定的利息，并给付保全费1020.00元。
被告宋兆旺未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张提供如下证据：2013年5月1日，被告给原告出具的欠据一张，证明被告欠原告人民币100000.00元。
对于原告所举证据的分析与确认：原告所举证据能证据被告欠原告100000.00元钱的事实，且被告庭前未提交书面答辩，亦未到庭作出否认的辩解，应视为被告自动放弃质证等抗辩权利，故对原告所举证据本院予以采信。但原告主张借款时约定了期限和利息，却未提供任何证据证明。
根据本院对上述证据的分析及认定，并结合当事人的陈述，确认如下事实：
2013年5月1日，原告借给被告100000.00元，被告为原告出具了欠据一张，欠据上未载明还款期限及利息，至起诉时被告一直未给付欠款。2014年1月8日，原告申请诉讼保全，交纳保全费1020.00元。
本院认为，被告从原告处借款，原告已将100000元钱给付了被告，被告负有偿还欠款的义务，对原告要求被告给付100000.00元及保全费的诉讼请求，本院予以支持；原告主张借款时约定利率，却未提供任何证据予以证明，对其主张，本院不予支持。因欠据上没有约定利息，也没有约定还款日期，应以原告明确向法院起诉之日开始计算利息。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋兆旺于本判决生效之日起十日内一次性给付原告人民币100000.00元及利息（利息自2014年12月19日起计至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告宋兆旺于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张玉荣诉讼保全费1020.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告宋兆旺负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费2300.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一五年三月十日
书记员 史振楠
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
123公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第146号
原告白晶精，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
特别授权代理人李军，平顺县青羊社区员工。
被告石改秀，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告白晶精诉被告石改秀侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鹏适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告白晶精及其特别授权代理人李军和被告石改秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，20XX年4月至2013年8月被告与原告的父亲白某某一起同居生活，原告父亲因工于2013年农历X月X日受伤，同年X月X日死亡。原告父亲安葬后被告将原告父亲的遗产：三轮农用车一辆（价值4000元）、摩托车一辆（价值2500元）、电动车一辆（价值3000元）电锯一个（价值1500元）、电焊机一个（价值800元）、洗衣机一台（价值800元）、水泵一台（价值300元）、扇车一台（价值200元）、加米机一台（价值（1800）杂粮机（价值1400元）、小麦2000斤（价值2000元）、玉米12000斤（12000元）、豆子700斤（价值1300元）、麻子400斤（价值1200元）、打夯机一台（价值1500元）、架板五块（价值350元）、压面机一台（价值100元）、水泵一台（价值100元）、振动棒一台（价值200元）、电锤一台（价值200元）、活动架一个（价值150）、汽管一个（价值20元）、电炒锅一个（价值150元），银行存款一万元，共计价值45570元财产擅自部分变卖，部分带回自己家中，存款取走。综上所述被告与原告父亲系同居关系，婚姻不受法律保护，故被告没有处分原告父亲遗产的权利。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告赔偿原告损失45570元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石改秀当庭辩称：原告所述都不是事实，要求原告提供证据。
原告为证明自己主张的事实向法庭提交了以下证据：
1、魏某某证明一份，以证明原告父亲生前有九种工具，是原告父亲个人出资购买并自行保管，这些工具的财产权属于原告的父亲，现这些东西均不在原告家中。
2、三位证明人田某某、刘某某、石某甲出具的证明一份，以证明原告家中的财产，现住这些财产均被被告石改秀拿走了。
原告申请证人石某甲出庭作证，证人石某甲证言；原告父亲生前家中有一些东西我见过具体是、杂粮机、电焊机、三轮车、摩托车、打夯机、电锯、电视、还有粮食，粮食有玉米、谷子、豆子，现在这些东西在不在原告家中我也不清楚，我看见过有人开了皮卡车在原告家中拉东西，具体是谁拉的，拉走了什么东西，拉到哪了不清楚，我只是见过有人拉东西。
原告申请证人田某某出庭作证，证人田某某证言：
有天上午我在地里干活，看见原告家门口有一辆皮卡车和一辆工具车在拉机器，下午一辆三轮车在拉玉米，我看见是石改秀在拉东西，但是拉走了哪些机器我不清楚。
3、王某甲证明一份，以证明三轮车卖到了潞城市的黄牛蹄村，价值3000元。
被告未向法庭提交任何书面证据。
经开庭质证，被告对原告所举证据的质证意见为：证据1原告父亲的工具我没有拿走，我离开的时候这些工具还在，到底谁拿走了我不清楚；2、这三个证明人一个是原告的舅舅二个是原告叔叔的朋友，他们三人根本不知道我家中的有哪些东西，他们三人也未见我拿过，他们三人的证明无效，我承认三轮车我卖了，卖了2000元，并且还了债，是原告父亲看病欠下的。电动车，洗衣机、杂粮机、米机是我的东西，我拿走了而且拿的时候原告就在场，这些东西是原告同意我拿走的，玉米拉了一部分不知道多少斤，也是原告同意的，其他东西我没有拿；对证人石某甲的质证意见是：证人与原告的叔叔是朋友关系。对证人田某某的证言质证意见为：证人与原告的叔叔也是朋友关系，我承认拉走了玉米具体多少斤我也不清楚，但是是原告同意我拉走的，是分给我的口粮，东西我拉走了杂粮机、米机、洗衣机、电动车，这四样东西都是我的，我应当拉走。其他东西我没有拿，要有的话这些东西我也是有继承权的，我也应当分割，我卖三轮车也是还了原告父亲生病花费欠的债务，我没有私吞。3、王某甲这个人我不认识，我卖三轮车是2000元；。
经审查，对于原告提供的证据1，该证据只是证明原告父亲生前家里有过这些东西，具体是谁拿走什么时候拿走却无法证明，因此该证据与其主张被告侵权的事实没有关联性；原告所举证据2，该证明虽然有证人出庭作证，但是均无法证明该证明上记载的东西均系被告取走，庭审中被告仅承认拿走了三轮车、电动车、洗衣机、杂粮机、米机，被告同原告父亲同居达8年之久，共同生活期间的物品归属问题无法确认，因此该证据不能证明这些物品的权属，自然无法确认被告侵权的事实；证据3被告只认可三轮车卖了2000元的事实，且该证人并未出庭作证，因此该证据本院不予采信
综上，本院确认以下事实，原告父亲白某某与被告石改秀系同居关系，双方于20XX年X月开始至2013年X月白某某死亡同居时间达八年之久，共同生活期间双方关系良好，与双方的子女和亲戚关系也比较和睦。2013年X月原告的父亲白某某因为意外事故死亡，死后未立下任何遗嘱。白某某去世后，被告离开了其共同居住的家中，并带走了三轮车一辆（已出售）、电动车一辆、洗衣机一台、杂粮机和米机各一个，玉米若干。庭审中原告自愿放弃要求被告返还银行存款一万元的请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。当事人未能提供证据或提供证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证责任的一方，承担举证不能的法律后果。本案中原告主张被告侵权的事实，原告既不能证明其主张财产的存在与否，也不能证明这些财产的权利归属和具体去向。对于庭审中被告认可取走的财产亦无法证明其权属，原告的诉讼请求因现有的证据不足以证明其主张的事实，应由原告承担对其不利的后果；庭审中原告自愿放弃要求被告返还银行存款一万元的诉讼请求，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白晶精的诉讼请求。
案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告白晶精负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一五年七月二十二日
书记员 王卓婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第146号原告温某某，女，1987年4月8日生，汉族，工人，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。被告张某甲，男，1982年12月6日生，汉族，哈药集团制药总厂116车间工人，住哈尔滨市平房区。原告温某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人李晶、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某某诉称：温某某与张某甲于2011年6月11日登记结婚，婚后感情尚好，随着孩子出生，家庭琐事不断增多，双方经常发生争吵，导致现在双方互不理睬、无法沟通，认为双方已无夫妻感情可言，故诉请：1、离婚，均分财产；2、婚生女张某乙由温某某抚养，张某甲每月给付抚养费600元；3、本案诉讼费用由张某甲承担。被告张某甲辩称：夫妻感情没有破裂，并且孩子太小；双方发生争执都是因为家庭琐事和婆媳之间的问题，不同意离婚。原告温某某为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、结婚证（复印件）。意在证明：温某某与张某甲于2011年6月11日登记结婚，双方系夫妻关系。证据二、户口簿（复印件）。意在证明：婚生女张某乙现年19个半月。经庭审质证，张某甲对温某某举示的证据一、证据二均无异议。本院予以采信。被告张某甲未举示证据。经审理查明：温某某与张某甲于2010年12月6日经人介绍相识建立恋爱关系，并于2011年6月11日登记结婚，于2013年6月15日生育一女儿张某乙。温某某以双方经常吵架、感情不合为由诉请离婚；张某甲以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。本院认为，温某某与张某甲经自愿登记结婚，说明双方具有较好的感情基础；婚后育有一女儿，说明双方亦建立了一定的夫妻感情。现夫妻双方因生活琐事发生争执，出现矛盾，应互谅互让，加强沟通，理性解决，不宜轻易离婚。婚姻法将夫妻感情是否确已破裂作为判决是否离婚的法定依据，因温某某未举示出夫妻感情确已破裂的证据，且张某甲不同意离婚，故温某某的诉讼请求因缺乏证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告温某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告温某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  王立立二〇一五年二月六日书 记 员  董 爽
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00503号
原告重庆市大足区通桥镇天桥村*组陈世田等159人（原告名单附后）。
诉讼代表人陈世田。
诉讼代表人蒋昌伦。
诉讼代表人蒋昌春。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被告重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区北环二路东段1号。
法定代表人周少政，区长。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
原告陈世田等159人诉被告重庆市大足区人民政府（以下简称大足区政府）不履行公告征地补偿安置方案法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月13日受理后，向被告大足区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年上半年，被告以征地为由，占有原告所在社全部集体土地，强制被征地农民拆除自有的合法私房。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，被告具有公告征地补偿安置方案的职责，但被告违反该法律规定，未严格执行“两公告一登记”程序制度。遂请求法院判决确认被告未公示“征地补偿安置方案公告”的行为违法。
被告辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，实施征地补偿安置方案的公告主体并未明确规定为区县人民政府。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《征用土地公告办法》第七条的规定，对征地补偿安置方案公告进行了细化，其明确规定由区县人民政府土地行政主管部门制作并公告征地补偿、安置方案。故被告作为区县人民政府并无实施征地补偿安置方案公告的法定职责。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告的诉讼请求是请求确认被告未公示“征地补偿安置方案公告”的行为违法，其主要依据是《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”该规定中的“有关地方人民政府”并未具体明确。又根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款中关于“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见”的规定，具体实施征地补偿安置方案公告的行政主体是市、县人民政府土地行政主管部门。而《征用土地公告办法》第七条亦进一步明确规定，有关市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门根据批准的征地方案，在征地公告之日起45日内以被征地的所有权人为单位拟定征地补偿、安置方案并予以公告。为此，负责具体实施征地补偿安置方案公告的行政主体应当是市、县人民政府土地行政主管部门。故原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市大足区通桥镇天桥村3组陈世田等159人的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
人民陪审员 王传清
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄小凤
原告名单如下：
谷达云张通树谷佳琴蒋有高伍洪秀胡武亮蒋涛
何昌建何星饶欣怡何兰蒋昌伟朱家明蒋世川
蒋模学郭中模郭桃郭联文郭方亮蒋友秀尹光燕
郭联家郭代俊郭方林郭方前李世超王浩然杨权莉
杨延彬何富袁世燕刘显素何昌中谷明方蒋昌春
谷杰明成娇谷雨萌张彬尹柱平刘体珍蓝仁素
张在良郭联泽郭彪郭方利康厚群朱成秀赖进才
赖功有赖泽瑶赖宇晨唐臣珍张思田唐君华唐波
刘小花唐毅王福学唐君富唐臣浪唐萍谢建洪
王锡芳郭中南郭方贵郭联旭朱强周大学谷明生
谷利刘道兰谷达刚谷佳海王维秀谷明中谷杭
张在军赵兴旺刘世友刘延英张在洪刘博刘旺
张国清蒋昌容蒋平梁嘉芮蒋世亮徐良秀蒋昌武
蒋志海张在学张洪利张洪春张洪霞李先玉张在辉
杨文碧张在富张洪廷张红阳李官文蒋元春张孟玉
李春霆龙行平李官伟谢让兴李瑞欣李微陈显菊
刘德富覃述菊李洪杰李兴七旷连秀赖功富赖进林
徐厚会赖欣杰赖新颖赖欣茹陈世同蒋昌伦陈陆君
潘敬全蒋世彬蒋世芬徐良辉王德伟叶长玉郭春燕
蒋元昊蒋昌建梁旭琼蒋世奎刘柱春陈代敏刘凡浪
刘重阳陈世田蒋昌美陈代慧雷开文蒋元敏尹光长
李孝福尹经红蒋世广蒋昌辉唐成义尹经燕蒋世洪
王友文蒋欣成蒋世淋蒋昌文潘文碧
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0191号
申请执行人李云。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被执行人朱建华。
被执行人唐素红。
被执行人唐建鑫。
申请执行人李云与被执行人朱建华、唐素红、唐建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）港民初字第0710号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：朱建华、唐素红于2014年2月18日前偿还李云借款人民币50万元，唐建鑫对朱建华、唐素红的上述债务承担连带责任。案件受理费5380元，诉讼保全费4020元，合计9400元，由朱建华、唐素红、唐建鑫负担。因被执行人朱建华、唐素红、唐建鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查封唐建鑫所有的南通市高迪晶城3幢1506室房屋和唐素红所有的苏F×××××汽车，上述财产暂不宜处置。已强制扣划唐素红银行存款5500元。现已强制执行到位5500元，尚未执行到位503900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第0710号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 范 莅
二〇一四年六月十九日
书记员 罗 帅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0191号
申请执行人:王保祥
被执行人:李志民、王娜
案由:劳务合同纠纷
执行依据:（2013）港商初字第0027号民事调解书
申请执行人王保祥与被执行人李志民、王娜劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0027号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年三月三日
书记员 周曼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0191号
申请执行人：王保祥李志民、王娜劳务合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0027号民事调解书
申请执行人王保祥与被执行人李志民、王娜劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0027号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年三月三日
书记员 周曼
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00177号
原告王志坚。
委托代理人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。
被告南通东驰纺织有限公司，住所地如东县大豫镇人民北路77-1号。
法定代表人王志坚，董事长。
本院在审理原告王志坚与被告南通东驰纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王志坚于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志坚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王志坚撤回起诉。
审判员 蒋小云
二〇一五年三月二日
书记员 蔡 敏
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第53号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人王某辉
庆城县人民检察院以（2013）庆检刑诉字第18号起诉书指控被告人王某辉犯贩卖毒品罪，于2013年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人王某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2012年7至9月，被告人王某辉在庆城县莲池村的万立大酒店附近，先后4次向吸毒人员吴某宏、刘某平贩卖毒品海洛因3.19克，已构成贩卖毒品罪。同时，王某辉还于2006年2月9日因非法持有毒品罪被宁夏盐池县人民法院判处拘役三个月，2010年9月27日因贩卖毒品罪被庆城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。被告人王某辉不仅属于毒品再犯，还在缓刑考验期限内再犯贩卖毒品罪，应撤销缓刑，建议从重判处有期徒刑五至六年。
被告人王某辉对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及起诉书指控的第三起犯罪事实供认。辩解其没有实施起诉书指控的第一、二、四起犯罪。
经审理查明，1、2012年7月份的一晚，被告人王某辉应庆城吸毒人员吴某宏的电话请求，在庆城县庆城镇莲池村万立大酒店附近的坡口处，向吴某宏贩卖一小包用塑料纸包裹的毒品海洛因约0.8克，获赃款300元。
2、2012年9月17日19时许，被告人王某辉应庆城吸毒人员刘某平的电话请求，在庆城县庆城镇莲池村万立大酒店附近的坡口处，向刘某平贩卖一小包用红色塑料纸包裹的毒品海洛因约0.5克，获赃款150元。
3、2012年9月17日20时许，被告人王某辉应吸毒人员吴某宏的电话请求，在庆城县庆城镇莲池村的公路边，向吴某宏贩卖一小包用塑料纸包裹毒品海洛因约0.8克，获赃款300元。
4、2012年9月19日17时许，吴某宏按照与刘某平的事先商定，打电话联系王某辉购买毒品，王某辉表示同意。之后，二人搭乘出租车到达莲池村的万立大酒店附近，刘某平交给吴某宏代购毒资款150元后坐在车上等候，吴某宏在万立大酒店附近的坡口处找到王某辉，王某辉在收取500元后，贩卖给吴某宏用红色塑料纸、白色塑料纸、一元纸币包裹的毒品海洛因各一小包，交易完成后，二人乘车返回刘某平家，在此过程中，吴某宏将用红色塑料纸包裹的毒品交给了刘某平，二人返回刘某平家吸食和注射后，在前往庆城县百佳超市购物时，被公安民警抓获。当场从吴某宏裤子右口袋内查获用白色塑料纸包裹的白色块状物质0.75克、用一元纸币包裹的白色粉末状物质0.34克。2012年11月18日，平凉市公安司法鉴定中心对从吴某宏处查获的白色块状、粉末状物进行理化检验，均检出毒品海洛因成分。
总上，被告人王某辉共先后贩卖毒品海洛因4次3.19克，获赃款1250元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证：
1、刑事立案登记表、立案决定书、现场尿液检测报告、抓获吸毒人员吴某宏、刘某平的情况说明证实，被告人王某辉贩卖毒品一案的来源及侦破经过。
2、吸毒人员吴某宏对被告人王某辉的辨认记录及证言、毒品扣押清单、毒品称量记录证实，先后三次贩卖给其毒品的王某飞就是被告人王某辉。2012年7月份的一晚，其从西安返回庆城途中，通过电话联系王某飞购买毒品，到庆城莲池村下车后，在万立大酒店附近的坡口处以300元从王某飞手中购买了一个用塑料纸包裹的小包包约0.8克；2012年9月17日晚上8点多，其坐车从西安快到庆城的时候，电话联系王某飞在莲池村的公路边进行交易，在莲池村的路边下车后，以300元钱从王某飞手中购买了一个用塑料纸包裹的小包包约0.8克；2012年9月19日下午5点多，其跟刘某平商定去王某飞那里取“东西”，后电话联系王某飞在万立大酒店旁边的坡口处交易。之后，其二人乘坐出租车到莲池，刘在车上给其150元代购毒品，其在坡口处以王某飞500元钱从王某飞手中购买了一个用红色塑料纸包裹小包包约0.4克、一个白色塑料纸包裹小包包约0.8克、一个用一元纸币包裹的小包包约0.4克。在返回的车上，给了刘用红色塑料纸包裹小包包。回去吸食、注射后去百佳超市购物时就被抓了。当场从其身上搜出了一个白色塑料纸包裹的小包包，一个用一元人民币包裹的小包包。
3、吸毒人员刘某平对被告人王某辉的辨认记录及证言证实，被告人王某辉就是贩卖给其毒品的王某飞。2012年9月17日下午7点左右，其打电话联系王某飞购买半个毒品，王让其到莲池村的万立大酒店旁边的坡口上等。之后，其到坡口处以150元从王某飞手中买了一个用红色塑料纸包裹的小包包约0.5克；2012年9月19日下午5点多，吴某宏与其商定去王某飞那里买包包，吴与王联系好后，二人坐车到莲池村万立大酒店旁边的坡口处，其在车上给吴某宏150元代买毒品，在他们完成交易回家的车上，吴给其一个用红色塑料纸包裹小包包约0.5克。回家吸食后去百佳超市购物时，被公安机关抓获。
4、2012年11月18日，平凉市公安司法鉴定中心的鉴定意见书证实，2012年9月19日从吴某宏处查获的白色块状、白色粉末状物经过理化检验，均检出毒品海洛因成分。
5、（2010）庆刑初字第146号刑事判决书及执行通知书证实，2006年2月9日，被告人王某辉因非法持有毒品罪被宁夏盐池县人民法院判处拘役三个月。2010年9月27日又因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元，执行期限为2010年10月12日至2012年10月11日。
6、被告人王某辉的户籍证明证实，王某辉又名王某飞，男，生于1974年7月27日，身份证号码622821197407270016，汉族，小学文化程度，系甘肃省庆城县人。
本院认为，被告人王某辉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王某辉的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人关于其未实施起诉书指控的第一、二、四起毒品犯罪的辩解，既无相关证据佐证，也与吸毒人员吴某宏、刘某平所证实的被告人于2012年7月至同年9月19日，先后四次给他们贩卖毒品海洛因3.19克的事实不符，故对该辩解意见不予采纳。被告人王某辉在归案后，能够如实供认部分犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。但在缓刑考验期内再犯贩卖毒品罪，应依法撤销缓刑，予以数罪并罚。在因非法持有毒品罪在被判处拘役后又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，应予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某辉有期徒刑五至六年的量刑意见适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第七十七条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）庆刑初字第146号刑事判决书以贩卖毒品罪判处被告人王某辉有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元的缓刑部分。
二、被告人王某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金3000元。与本院（2010）庆刑初字第146号刑事判决书判处的有期徒刑一年，并处罚金2000元合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2012年11月3日至2018年5月2日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 鲁晓平
审判员 刘明瑞
审判员 孙晓燕
二〇一三年三月十五日
书记员 王亮道
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第775号
申请再审人（一审原告、二审上诉人、原申请再审人）：温生才。
委托代理人：李普仁。
申请再审人（一审原告、二审上诉人、原申请再审人）：罗有娣。
委托代理人：李普仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人)：乐昌市疾病预防控制中心。
法定代表人：袁健，该中心主任。
申请再审人温生才、罗有娣因与乐昌市疾病预防控制中心医疗服务合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2010)粤高法民一提字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，温生才、罗有娣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一三年一月十一日
书记员 王慧娴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人卜子青，男，住广西钦州市钦南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人陆卫，广西海湾律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人卜子青犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员张德春出庭支持公诉，被告人卜子青及其辩护人陆卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日9时许，被告人卜子青无证驾驶桂N33**号重型自卸货车沿国道325线由南宁往钦州方向行驶，黄某甲驾驶绿源牌两轮电动车搭乘陆某从大井往钦州方向行驶。被告人卜子青驾车至325线712KM＋550M路段时，与黄某甲相碰撞，造成黄某甲和陆某当场死亡的交通事故。经鉴定，黄某甲和陆某的死亡原因是因发生交通事故引起严重颅脑损伤而死亡。事故经交警部门作出责任认定，被告人卜子青负此事故的主要责任。
上述事实及罪名，被告人卜子青及其辩护人陆卫在开庭审理过程中亦无异议，本案事实有受案登记表、立案决定书、钦州市公安局交警支队三大队道路交通事故认定书、钦州市正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、尸体处理通知书等书证；证人黄某乙、黄某丙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、车辆检验报告、交通事故照片以及被告人卜子青在公安交警支队三大队的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜子青违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆，不按操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，造成二人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卜子青犯交通肇事罪成立。鉴于被告人卜子青归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。肇事车主黄某丙已赔偿死者家属经济损失人民币37000元，对被告人卜子青量刑时应予考虑，酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2000）33号第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卜子青犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2017年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二〇一四年二月十七日
书记员 黄罗艳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第588号
申请执行人刘晓伟。
被执行人姜爱平。
被执行人李金香。
刘晓伟与姜爱平、李金香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）淮法民初字第0934号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：姜爱平、李金香在本判决生效后十日内归还刘晓伟借款人民币150000元，并承担利息；姜爱平、李金香负担3300元案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人姜爱平、李金香送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人姜爱平、李金香按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人共同所有的位于本区新城别墅园51号的房产，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的房产暂无法变现，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第0934号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年六月十六日
书记员 龚 缓