上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21017号
原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。
管理人上海市君悦律师事务所。
委托代理人谷永泉，男。
委托代理人高慧娟，女。
被告李海，男，1972年9月24日生，汉族，住河北省邯郸市。
被告王东霞，女，1973年1月6日生，汉族，住河北省邯郸市。
被告王利民，男，1972年5月25日生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海鸿得利重工有限公司与被告李海、王东霞、王利民融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后转为适用普通程序进行了审理。本院在原告重整案件中于2016年7月13日为原告指定了管理人，并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告上海鸿得利重工有限公司的委托代理人谷永泉、高慧娟到庭参加诉讼，被告李海、王东霞、王利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鸿得利重工有限公司诉称，2013年1月1日，原告与北部湾金融租赁有限公司签订了《融资租赁业务合作协议书》(以下简称“《合作协议》”)，约定北部湾金融租赁有限公司为原告推荐的客户提供融资租赁业务，原告协助北部湾金融租赁有限公司对融资租赁业务的风险进行控制。根据协议约定，当客户累计逾期拖欠租金或拖欠租金及其他应付款项累计达到三期租金总额时，原告保证回购租赁合同项下的租赁物。基于该协议，在2013年5月15日，被告李海与北部湾金融租赁有限公司签订了合同编号为北金租厂租2013第033-1号《融资租赁合同》，被告李海与原告就其自主选择的租赁合同项下的租赁物(型号为HBT80-13-90S、产品编号为XXXXXXXXXXX的拖泵一台)签订了合同编号为北金租厂租(买)2013第033-1号《设备买卖合同》。原告根据上述合作协议签署并向其出具了《机械设备融资租赁申请暨不可撤销回购担保承诺函》(以下简称“《回购担保承诺函》”)。原告、被告李海、北部湾金融租赁有限公司(以下简称“出租人”)之间形成融资租赁法律关系，原告为出卖人，北部湾金融租赁有限公司为出租人，被告李海为承租人。上述合同约定：原告向被告李海直接交付租赁设备，出租人拥有该设备的所有权，并将该设备作为租赁物件出租给被告李海使用，被告李海仅拥有该设备的使用权和收益权；被告李海向出租人支付租金，租金分37期，期初支付首期租金15,000元，余下租金分36期，每月一次，每期租金的还款日为每月15日，每期租金为8,928.23元，保证金15,000元，留购价款1,000元(具体支付金额及方式详见租赁合同中的《北部湾融资租赁还款计划表》)；保证金作为履行合同的保证，不计利息，原告有权以保证金冲抵被告李海对原告的应付租金以及其他应付款项(合同第24条)；被告李海如在租赁期间未按时、足额支付原告任一期租金，原告有权解除合同，在不通知被告李海的前提下取回租赁设备(合同第20条第1、2、3款)；原告有权要求被告李海赔偿原告所遭受的损失，并按照日万分之五的标准偿付逾期违约金(合同第20条第2款、第25条)；被告李海承担原告行使权利所发生的相关费用，该等费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、因收回租赁物所发生的费用等(合同第17条、第20条第5款)。为保证该租赁合同的履行，作为共同还款义务人，被告王东霞签署并向出租人出具了《配偶承诺书》；作为连带责任保证人，被告王利民签署并向出租人出具了《担保书》。《担保书》承诺保证期间为主债务履行期届满之日满两年。
上述合同签订后，北部湾金融租赁有限公司向原告支付了货款，原告向被告交付了涉案租赁设备；根据《融资租赁合同》约定，租赁合同起租日为2013年5月15日，租赁期间为2013年5月15日至2016年5月15日。该案涉租赁设备已办理融资租赁登记，登记期限为2013年5月27日至2016年5月26日。起租后，被告李海仅支付租金113,210.53元(包括首期租金)，至今未支付剩余租金，被告李海已严重违约。《融资租赁合同》项下的租赁设备已于2015年10月20日取回，原告为此支付费用51,685元。
根据上述《合作协议》、《回购担保承诺函》，北部湾金融租赁有限公司在2015年10月15日以《回购通知书》的形式向原告提出回购要求，原告向北部湾金融租赁有限公司支付了回购价款。2015年12月5日，原告(作为受让方)与北部湾金融租赁有限公司(作为转让方)签订了《转让协议》，约定北部湾金融租赁有限公司将租赁合同项下的全部债权(包括但不限于租金、损失赔偿、拖车费等租赁合同约定的应付款项的请求权、租赁合同合同解除权、租赁物取回权)转让给受让方，转让方将租赁物所有权转让给受让方。2016年2月6日，北部湾金融租赁有限公司向被告李海送达了《转让通知书》，内容为：北部湾金融租赁有限公司将《融资租赁合同》(编号：北金租厂租2013第033-1号)项下全部债权(包括但不限于租金、损失赔偿、拖车费等租赁合同约定的应付款项的请求权、租赁合同合同解除权、租赁物取回权)、租赁物所有权转让给原告，请从即日起直接向原告履行债务支付等义务。但嗣后被告李海未履行付款义务。故请求判令：1、解除被告李海与北部湾金融租赁有限公司于2013年5月15日签订的编号为北金租厂租2013第033-1号的《融资租赁合同》；2、原告对编号为北金租厂租2013第033-1号的《融资租赁合同》项下的租赁设备拥有所有权(详见租赁合同中《租赁合同明细表》)，并协助原告办理编号为北金租厂租2013第033-1号的《融资租赁合同》项下租赁设备过户手续；3、被告李海支付原告按全部未付租金数额计算的损失292,652.89元(包括全部未付租金208,205.75元,截至2016年2月25日的逾期付款违约金32,762.14元，拖车费用51,685元)，以及自2016年2月26日起计算至实际清偿之日止的违约金(以到期应付未付租金196,421.06元(截至合同解除日)为基数，按日万分之五的利息，以实际欠款天数计算)；4、原告可就上述第二项所述的租赁物与被告李海协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告李海上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告李海继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告李海所有；5、被告王东霞对被告李海上述第三项付款义务承担共同清偿责任；6、被告王利民对被告李海上述第三项付款义务承担连带保证责任；7、三被告承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。审理中，原告变更第一至第六项诉讼请求为：1、被告李海支付原告至2015年10月20日的到期未付租金160,708.14元，逾期付款违约金为6,735.78元(已经扣除保证金15,000元)，以及自2015年10月21日起至实际清偿之日止以160,708.14元为基数按照每日万分之五计算的逾期付款违约金；2、被告李海支付原告因收回租赁物所发生的费用51,685元；3、编号为北金租厂租2013第033-1号的《融资租赁合同》项下的租赁设备(型号为HBT80-13-90S、产品编号为XXXXXXXXXXX的拖泵一台)归原告所有；4、被告王东霞对被告李海上述第一、二项付款义务承担共同清偿责任；5、被告王利民对被告李海上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。
原告上海鸿得利重工有限公司为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《融资租赁合同》、融资租赁申请书、《租金计算表》、《北部湾融资租赁还款计划表》、《设备买卖合同》，证明融资租赁合同法律关系存在及权利义务关系；
证据2、《租赁物验收证明书》、《设备验收证明书》，证明原告已履行了交付义务；
证据3、北部湾金融租赁有限公司融资放款证明，证明北部湾金融租赁有限公司已全额支付融资款；
证据4、《配偶承诺书》、《担保书》，证明被告对融资租赁合同项下的债务承担共同还款义务或不可撤销连带保证责任；
证据5、《承诺函》，证明被告对北部湾金融租赁有限公司保留租赁设备所有权的承诺；
证据6、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》，证明已向社会公示租赁物的唯一所有权归属于北部湾金融租赁有限公司；
证据7、《合作协议》，证明原告与北部湾金融租赁有限公司在合作协议中的权利义务关系；
证据8、《回购担保承诺函》，证明原告对融资租赁合同项下的设备负有回购担保责任；
证据9、《承揽合同》、《承揽工作事项清单》、收款证明、拖车费发票，证明原告委托第三方取回租赁物及支出的相关费用；
证据10、《回购通知书》、证明，证明融资租赁合同项下的设备已达成回购条件，且原告已履行回购义务；
证据11、《转让协议》、《转让通知书》、发送转让通知书凭证及物流查询信息，证明北部湾金融租赁有限公司向原告转让权利，并将转让事项通知被告；
证据12、应收债权明细表，证明被告李海未依约支付租金以及应付未付租金的金额及违约金。
被告李海、王东霞、王利民未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
鉴于被告李海、王东霞、王利民未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
再查明，《合作协议》约定，原告在收到北部湾金融租赁有限公司签署的《回购通知书》之日10日内向该公司支付回购价款，并且自担费用直接从客户处取回租赁物。截至2015年10月20日案涉租赁设备收回日，被告李海到期未付租金的金额160,708.14元,逾期支付违约金为6,735.78元(按每日万分之五以实际欠款天数计算,已经扣除保证金15,000元)，因收回租赁物所发生的费用51,685元。2014年5月20日，上海鸿得利重工股份有限公司更名为上海鸿得利重工有限公司即本案原告。
本院认为，被告李海与北部湾融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》、《设备买卖合同》是当事人的真实意思表示，依法成立融资租赁法律关系，缔约各方理应恪守。北部湾金融租赁有限公司依约履行了合同义务，但被告李海未按合同约定履行按时给付租金，显属违约，北部湾金融租赁有限公司依照合同约定和法律规定有权要求被告李海支付到期未付租金、逾期付款违约金、取回租赁物并要求其支付收回租赁物发生的费用。北部湾金融租赁有限公司与原告签订的《转让协议》合法有效，原告有权根据该协议和法律规定取得租赁设备所有权、要求被告李海支付到期未付租金、逾期付款违约金以及收回租赁物发生的费用。被告王东霞、王利民珍向北部湾融资租赁有限公司出具的《配偶承诺书》和《担保书》，均系其真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，被告王东霞、王利民应按约对上述给付义务分别承担共同清偿责任、连带清偿责任。被告李海、王东霞、王利民经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司截至2015年10月20日的到期未付租金160,708.14元、逾期付款违约金6,735.78元以及自2015年10月21日起至实际清偿之日止以160,708.14元为基数按照每日万分之五计算的逾期付款违约金；
二、被告李海于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司收回租赁物所发生的费用51,685元；
三、编号为北金租厂租2013第033-1号的《融资租赁合同》项下的租赁设备(型号为HBT80-13-90S、产品编号为XXXXXXXXXXX的拖泵一台)归原告上海鸿得利重工有限公司所有；
四、被告王东霞对被告李海上述第一、二项付款义务承担共同清偿责任；
五、被告王利民对被告李海上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告王利民履行保证责任后，有权向被告李海追偿。
案件受理费4,586元，财产保全费1,983元，公告费150元，共计6,719元(原告已预付)，由被告李海、王东霞、王利民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。