wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初664号
原告：王某某，男，1955年7月25日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：王迎春，男，1979年1月7日出生，汉族，住鲁山县。系原告儿子。
委托诉讼代理人：任俊杰，河南黎民律师事务所律师。
被告：鲁山县尧山镇下沟村村民委员会。住所地鲁山县尧山镇下沟村。
代表人：王发青，村主任。
委托诉讼代理人：王金民，男，1962年6月21日出生，汉族，住鲁山县。系下沟村村委会支部书记。
原告王某某与被告鲁山县尧山镇下沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人任俊杰、被告鲁山县尧山镇下沟村村民委员会的委托诉讼代理人王金民到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告补偿款368200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1981年，原告承包本村上洼果园。2016年，国家建设高速路征用了原告的果园。为该果园国家支付土地补偿款552300元。因补偿费用分配问题，原告多次找村委反映。2017年9月5日，村两委召开会议确定，树木补偿款归原告所有，土地补偿款根据补偿多少给予补助，但未明确具体比例。此后原告与本村包括原告在内的88户村民达成一致意见，村民愿意将补偿款的三分之一支付给原告，同时约定，如果产生诉讼，原告有权要求三分之二。对于补偿款问题，本村有116户，签字同意分配方案的有88户，分配方案是合法有效的。分配方案达成后，村委却一直推诿不办，原告无奈提起诉讼。
鲁山县尧山镇下沟村村民委员会辩称，原告承包果园属实，但是没有承包合同，具体从什么时候开始承包的，被告不清楚，并且要求原告缴纳承包的单据。原告承包88户签字没有经村委会的同意。被告已召开村民会议，决议不同意给原告土地补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告王某某系鲁山县尧山镇下沟村人，上世纪八十年代，承包鲁山县尧山镇下沟村上洼果园，四至：西至王海涛边界，东至李文广红薯地边，南至王海涛边界，北至大堰。2016年，国家建设高速路征用了原告承包的果园中的13.15亩。就征用该果园国家支付土地补偿款552300元。2016年9月5日在鲁山县尧山镇下沟村村部，村两委召开会议，会议记录显示，王某某承包果园三十多年，每年给村里支付租金140元，果园树木归王某某所有，村里不收任何赔偿，关于集体土地，根据包赔的多少，到时再给予王某某补助。此后，原告王某某持分配协议，协议内容为，“经与村民协商，愿意将高速占地补偿款三分之一款项补偿给王某某以便将来生活所用，以下是村民签字：（如果起诉要求三分之二）┉┉”，取得全村88户村民签字同意。因村委不同意该协议确定的分配方案，2018年1月22日，王某某将鲁山县尧山镇下沟村诉至我院。2018年2月28日，鲁山县尧山镇下沟村村两委及村民代表在下沟村部召开会议，会议记录显示，“王某某所得的树木的补偿归王某某所有，村集体果园的土地补偿款归村集体所有，如王某某同意该办法，就按以上办法解决，如不同意，所有的树木、堰在由村内解决。”针对该决定，鲁山县下沟村村两委起草《关于下沟村上洼苹果园高速占用土地补偿款的决议》，该决议内容为，“已支付的树木、石堰款归王某某所有，国家占用苹果园地补偿款归下沟村村集体所有，如王某某同意该方案，村民不再追究树木、石堰的补偿款，如果王某某追要土地补偿款，树木、石堰所有补偿款由村民另行解决”，在参会人中77人在同意该决议并签字，13人在不同意该决议上签字。
另查明，1、该土地补偿款未打给王某某，仍在村级三资代理账户上；2、鲁山县下沟村共有户数116户。
本院认为，集体经济组织对本组织的重大事项由集体决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”，第二十八条规定，“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”。上述法律规定了集体经济组织重大事项需要民主议定，立法目的是为了防范一些村干部滥用权利，侵害集体经济组织的利益，其实质是让广大村民行使自己的权利，发表自己的意见。民主议定的形式是多样的，不通过村民集中开会，只要村民实质上能行使自己的权利，发表自己的意见，也应该是允许的。故原告王某某所持分配协议，经被告过半数的户数在合同中签字，集体经济组织成员行使了自己的权利，发表了自己的意见，实质上符合集体经济组织重大事项需民主议定的规定，其内容不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，为有效协议。故原告要求被告支付原告补偿款368200元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的没有承包合同，2016年9月5日，鲁山县尧山镇下沟村村两委开会，已认可王某某承包果园和王某某交纳租金的事实，故对被告的该项辩称理由，本院不予采信。被告辩称，被告已召开村民会议，决议不同意给原告土地补偿款，因该村民会议是在原告起诉后召开的，不能无故否决已生效的决议，故对被告的该项辩称理由，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告向其支付补偿款368200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
被告鲁山县尧山镇下沟村村委会于本判决生效之日起七日内向原告王某某支付补偿款368200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6823元，由被告鲁山县尧山镇下沟村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 邓国英
人民陪审员 魏来法
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初664号原告：王某某，男，1955年7月25日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：王迎春，男，1979年1月7日出生，汉族，住鲁山县。系原告儿子。委托诉讼代理人：任俊杰，河南黎民律师事务所律师。被告：鲁山县尧山镇下沟村村民委员会。住所地鲁山县尧山镇下沟村。代表人：王发青，村主任。委托诉讼代理人：王金民，男，1962年6月21日出生，汉族，住鲁山县。系下沟村村委会支部书记。原告王某某与被告鲁山县尧山镇下沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人任俊杰、被告鲁山县尧山镇下沟村村民委员会的委托诉讼代理人王金民到庭参见诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告补偿款368200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1981年，原告承包本村上洼果园。2016年，国家建设高速路征用了原告的果园。为该果园国家支付土地补偿款552300元。因补偿费用分配问题，原告多次找村委反映。2017年9月5日，村两委召开会议确定，树木补偿款归原告所有，土地补偿款根据补偿多少给予补助，但未明确具体比例。此后原告与本村包括原告在内的88户村民达成一致意见，村民愿意将补偿款的三分之一支付给原告，同时约定，如果产生诉讼，原告有权要求三分之二。对于补偿款问题，本村有116户，签字同意分配方案的有88户，分配方案是合法有效的。分配方案达成后，村委却一直推诿不办，原告无奈提起诉讼。鲁山县尧山镇下沟村村民委员会辩称，原告承包果园属实，但是没有承包合同，具体从什么时候开始承包的，被告不清楚，并且要求原告缴纳承包的单据。原告承包88户签字没有经村委会的同意。被告已召开村民会议，决议不同意给原告土地补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告王某某系鲁山县尧山镇下沟村人，上世纪八十年代，承包鲁山县尧山镇下沟村上洼果园，四至：西至王海涛边界，东至李文广红薯地边，南至王海涛边界，北至大堰。2016年，国家建设高速路征用了原告承包的果园中的13.15亩。就征用该果园国家支付土地补偿款552300元。2016年9月5日在鲁山县尧山镇下沟村村部，村两委召开会议，会议记录显示，王某某承包果园三十多年，每年给村里支付租金140元，果园树木归王某某所有，村里不收任何赔偿，关于集体土地，根据包赔的多少，到时再给予王某某补助。此后，原告王某某持分配协议，协议内容为，“经与村民协商，愿意将高速占地补偿款三分之一款项补偿给王某某以便将来生活所用，以下是村民签字：（如果起诉要求三分之二）┉┉”，取得全村88户村民签字同意。因村委不同意该协议确定的分配方案，2018年1月22日，王某某将鲁山县尧山镇下沟村诉至我院。2018年2月28日，鲁山县尧山镇下沟村村两委及村民代表在下沟村部召开会议，会议记录显示，“王某某所得的树木的补偿归王某某所有，村集体果园的土地补偿款归村集体所有，如王某某同意该办法，就按以上办法解决，如不同意，所有的树木、堰在由村内解决。”针对该决定，鲁山县下沟村村两委起草《关于下沟村上洼苹果园高速占用土地补偿款的决议》，该决议内容为，“已支付的树木、石堰款归王某某所有，国家占用苹果园地补偿款归下沟村村集体所有，如王某某同意该方案，村民不再追究树木、石堰的补偿款，如果王某某追要土地补偿款，树木、石堰所有补偿款由村民另行解决”，在参会人中77人在同意该决议并签字，13人在不同意该决议上签字。另查明，1、该土地补偿款未打给王某某，仍在村级三资代理账户上；2、鲁山县下沟村共有户数116户。本院认为，集体经济组织对本组织的重大事项由集体决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”，第二十八条规定，“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”。上述法律规定了集体经济组织重大事项需要民主议定，立法目的是为了防范一些村干部滥用权利，侵害集体经济组织的利益，其实质是让广大村民行使自己的权利，发表自己的意见。民主议定的形式是多样的，不通过村民集中开会，只要村民实质上能行使自己的权利，发表自己的意见，也应该是允许的。故原告王某某所持分配协议，经被告过半数的户数在合同中签字，集体经济组织成员行使了自己的权利，发表了自己的意见，实质上符合集体经济组织重大事项需民主议定的规定，其内容不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，为有效协议。故原告要求被告支付原告补偿款368200元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的没有承包合同，2016年9月5日，鲁山县尧山镇下沟村村两委开会，已认可王某某承包果园和王某某交纳租金的事实，故对被告的该项辩称理由，本院不予采信。被告辩称，被告已召开村民会议，决议不同意给原告土地补偿款，因该村民会议是在原告起诉后召开的，不能无故否决已生效的决议，故对被告的该项辩称理由，本院不予采信。综上所述，原告要求被告向其支付补偿款368200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：被告鲁山县尧山镇下沟村村委会于本判决生效之日起七日内向原告王某某支付补偿款368200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6823元，由被告鲁山县尧山镇下沟村村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳审 判 员  邓国英人民陪审员  魏来法二〇一八年五月二十八日书 记 员  陈沛宇
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2018）豫05刑更104号
罪犯付彭冰，男，1994年4月23日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，2010年因犯故意伤害罪判有期徒刑一年，缓刑一年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2012年5月30日作出（2011）安少刑初字第19号刑事判决，认定被告人付彭冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。2015年10月14日经本院裁定减去有期徒刑十个月。2012年8月2日送河南省内黄监狱服刑。2018年1月16日刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。在本院审理期间，刑罚执行机关河南省内黄监狱向本院申请撤回对罪犯付彭冰的减刑建议。
本院认为：河南省内黄监狱申请撤回对罪犯付彭冰的减刑建议符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许河南省内黄监狱撤回对罪犯付彭冰的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 贾晓楠
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执282号
被执行人李守峰，男，1997年1月5日出生，住山西省怀仁县。
被执行人郑伟，男，1997年5月20日出生，住山西省应县。
被执行人武鹏，男，1998年1月30日出生，住大同市城区。
被执行人周鹏宇，男，1999年4月18日出生，住大同市新荣区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202刑初252号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李守峰、郑伟、武鹏银行存款二千元和周鹏宇银行存款一千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘安平
二〇一七年三月二日
书记员 王雅玲
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初1764号
原告：东营市博源运输有限责任公司，住所地东营市东营区史口镇消防路以北，统一社会信用代码91370502672224787H。
法定代表人：吴大峰，总经理。
委托诉讼代理人：张曙光，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。
法定代表人：陈同富，经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
原告东营市博源运输有限责任公司（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洋、被告委托诉讼代理人马彦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿案件受理费、评估费、保全费等损失17880元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日15时许，吴则田驾驶鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××挂号重型半挂牵引车沿334省道由东向西行驶至五莲县东山阳村路段处时，与前方顺向行驶的刘家兴驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故，致两车不同程度损坏，乘坐鲁Ｅ×××××号小型普通客车的郑召磊受伤。经认定，吴则田承担事故的全部责任，刘家兴、郑召磊不承担事故责任。原告为其所有的鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××挂号重型半挂牵引车在被告处投保交强险和第三者责任商业保险及不计免赔险。五莲县人民法院作出（2018）鲁1121民初681号民事判决书，判令原告承担案件受理费、评估费、保全费合计17880元，根据保险合同约定，上述损失应由被告承担。
被告辩称，原告所诉的交通事故及保险关系属实，但根据双方之间的保险合同约定，原告请求的损失均不在保险责任范围内，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的机动车商业保险保险单、（2018）鲁1121民初681号民事判决书、驾驶证、机动车行驶证、道路运输证、机动车综合商业保险条款，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认事实如下：2017年6月5日，原告所有的鲁Ｅ×××××号牌半挂牵引车在被告公司投保第三者责任保险（保险金额2000000元）、不计免赔率险等商业险，鲁Ｅ×××××号牌挂运输半挂车投保第三者责任保险（保险金额50000元）、不计免赔率险等商业险，保险期间自2017年9月8日至2018年9月7日止。
2018年2月5日15时许，案外人吴则田驾驶鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××挂号重型半挂牵引车沿334省道由东向西行驶至五莲县东山阳村路段处时，与前方顺向行驶的案外人刘家兴驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故，致两车不同程度损坏，乘坐鲁Ｅ×××××号小型普通客车的郑召磊受伤。该事故经交警五莲大队认定，吴则田承担事故的全部责任，刘家兴、郑召磊不承担事故责任。2018年5月3日，五莲县人民法院作出（2018）鲁1121民初681号民事判决书，认定郑召磊因车损评估支出评估费13600元，对于案件受理费3650元、评估费13600元、保全费2520元，合计19770元，由原告负担17880元。
本院认为，原告与被告对双方存在保险合同关系无异议，且有保险单予以证实，故保险合同成立并生效。保险合同生效后，保险人应按合同约定承担保险责任。被告主张根据中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定，律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。对于该免责条款，被告虽提交了由原告加盖公章的投保单，但未提交其他证据证实其向原告交付了保险条款并进行了提示、说明，根据被告提供的证据不足以证明其向投保人原告履行了明确说明义务，故该条款对原告不生效。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。原告在（2018）鲁1121民初681号案件中的承担的案件受理费、评估费、保全费系因处理本次事故支持的必要地、合理的费用，该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内向原告东营市博源运输有限责任公司支付保险金17880元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取124元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 王冠志
二〇一八年七月二十三日
法官助理 梁 陶
书 记 员 苗 壮
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初509号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄学，男，1982年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区兴业县。因犯盗窃罪于2016年5月5日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，后于同年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被羁押，同年12月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]505号起诉书指控被告人黄学犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人黄学到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月16日20时许，被告人黄学去到东莞市常平镇新市场路百花时代广场门口正新鸡排店处，趁被害人刘某不备，用钳子盗走刘某放在外套口袋内的苹果牌iPhone6plus手机一部（2346.67元），后被辅警当场抓获。破案后，涉案财物被缴回，已发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财物价格认定表，物证钳子，户籍材料等书证，宋某等证人的证言，被害人刘某的陈述，被告人黄学的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人黄学无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院�法惩处。
在法庭上，被告人黄学对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄学扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄学定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄学因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人已着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄学归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人黄学的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年10月15日止，罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
人民陪审员 林玉霞
人民陪审员 林顺家
二〇一七年五月五日
书 记 员 曾子凤
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初430号
原告：俞荣华，男，1960年3月15日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被告：李神宝，男，1978年1月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，包工头，住浙江省杭州市临安市。
原告俞荣华与被告李神宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞荣华到庭参加�讼，被告李神宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞荣华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工程款人民币15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李神宝是一名包工头，从2012年开始，被告承包了花园至沱川公路的部分工程，被告找到原告为其做石磅工程，双方约定按照石磅的平方面积计算工钱。2014年1月10日，原告与被告经过结算，被告应该支付给原告工程款20000元，于是被告出具了一张欠条给原告。被告出具欠条之后，只是在2015年支付了5000元，剩余的15000元至今没有支付。原告多次找被告催讨，但是被告都是推诿。现原告为维护其合法权益，起诉到人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支付其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告具有诉讼主体资格；
2、欠条原件一张，拟证明被告欠原告工程款的事实。
被告未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：原告俞荣华替被告做石磅工程，2014年1月10日，原告与被告经过结算，被告李神宝向原告俞荣华出具了一张欠条，欠条载明：“李神宝2014年1月10日欠俞荣华工程款20000元（贰万元整）”。被告出具欠条之后，原告承认被告在2015年支付给了原告5000元，剩余的15000元至今没有支付，原告催讨无果，诉至法院。以上事实，有原告提供的欠条原件和原告的身份证复�件予以在卷佐证。
本院认为，原告俞荣华为被告李神宝做石磅工程，其实质是提供劳务的行为，双方已形成劳务合同关系。被告出具欠条的行为是对原告的劳务工资予以确认，虽然没有约定具体期限支付劳务工资，但是被告在面对原告的催讨之后，应及时支付。原告承认被告在2015年已经支付了5000元劳务工资的行为符合诚实信用原则，法院予以支持。
综上所述，原告主张被告支付劳务工资款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李神宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李�宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告俞荣华工资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告李神宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一七年六月一日
书记员 余秀婷
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇经行监字第00002号
申请再审人（原审原告）解金生。
委托代理人宋玉成，北京盈科律师事务所律师。
被申请人（原审被告）镇江市公安局新区分局，住所地镇江新区金港大道88号。
法定代表人王友春，该局局长。
委托代理人李斌，该局副局长。
委托代理人田健淼，该局法制科科长。
申请再审人解金生诉被申请人镇江市公安局新区分局（以下简称“新区公安分局）不履行法定职责纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）镇经行初字第0014号行政裁定判决，已经发生法律效力。解金生不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人解金生申请再审的主要理由称：解金生是镇江新区丁岗镇纪庄罗家村村民，自2010年4月开始解金生房屋所在地开始拆迁。拆迁过程中，解金生家中多次遭遇不明人员骚扰、破坏、打砸和偷盗，解金生曾多次拨打110向公安新区公安分局申请履行职责，但是公安局新区公安分局受理解金生的报案后却无任何结果，仅在2014年3月11日决定刑事立案侦查。解金生报案后三年多时间公安局新区公安分局未能提供证据证明依法履行了法定职责。正是由于公安机关不作为，2014年8月、9月，解金生的房屋又被再次被损坏。解金生原告认为新区公安分局的被告行为已构成行政不作为，要求确认行政被告不作为违法，判令新区公安分局被告限期履行法定职责，并承担本案诉讼费用。请求再审判决撤销原审判决。
被申请人镇江市公安局新区公安分局主要答辩理由为称，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审的理由不能成立，请求请依法驳回再审申请人的再审请求。
经审查查明本院审查查明，申请再审人解金生是镇江新区丁岗镇纪庄罗家村村民。2010年4月22日解金生报警称其轿车玻璃被砸；同年9月6日解金生报警称其家中财产被盗，损失金额6000余元；2011年1月5日，解金生之妻钱正娣报警称家中财产被盗，损失金额12000余元。被申请人镇江市公安局新区公安分局均对报警进行了受案登记或接受登记。2014年3月7日，镇江市新区人民检察院对镇江市公安局新区公安分局发出两份暴力拆迁案的转办通知书，镇江市公安局新区公安分局于2014年3月11日作出新公刑立字（2014）8001号立案决定书，决定对含解金生报案所涉纠纷在内的镇江新区拆迁领域故意伤害、寻衅滋事、故意毁坏财物案进行立案侦查。解金生认为为镇江市公安局新区公安分局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。原审认定镇江市公安局新区公安分局决定对镇江新区拆迁领域故意伤害、寻衅滋事、故意毁坏财物案进行立案侦查的行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定判决驳回解金生的起诉。
本院经审查认为，解金生财产受损后，其依法向公安机关报警，镇江市公安局新区分局就解金生房屋拆迁过程中的报警进行了受案登记或接受登记。在处理过程中，镇江市公安局新区公安分局发现可能涉及刑事犯罪，于2014年3月11日作出新公刑立字（2014）8001号立案决定书，决定对含解金生报案所涉纠纷在内的镇江新区拆迁领域故意伤害、寻衅滋事、故意毁坏财物案进行立案侦查。原审认定解金生所诉行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，驳回解金生的起诉并无不当。解金生的申请再审理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人解金生的再审申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 平
人民陪审员 束德华
人民陪审员 王纪荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱萍香
附录法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5534号
原告孙建忠，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人张建，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告刘小雷，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告孙建忠与被告刘小雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建到庭参加诉讼，被告刘小雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日被告刘小雷以需要资金周转为由向原告借款20000元，并约定借款利率按未还借款本金万分之五每天计算，并承诺一个月内还本付息，由被告所打借据为证。但借款期限届满，被告无正当理由拒不还款，原告多次追索无果，现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币20000元，利息2530元，合计人民币22530元，后续利息计算至本息结清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明被告于2015年1月15日向原告借款20000元，并约定借款利率按未还借款本金万分之五每天计算，至今未还的事实。
被告未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。
经审理查明，2015年1月15日被告刘小雷以需要资金周转为由向原告借款20000元，约定2015年1月16日还款，并约定如逾期未还，借款利率按未还借款本金万分之五每天计算。但借款期限届满，被告无正当理由拒不还款，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。被告借款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款20000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘小雷于判决生效后十日内偿还原告借款20000元及相应利息（利息按双方约定利率自2015年1月17日计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一五年十二月七日
书记员 杜 龙
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2147号
原告：沈伟根，男，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：程小霁，北京盈科（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金海晓，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：温州金奇丽针织服饰厂。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道双凤南路*号。
投资人：王三盛。
被告：王三盛，男，1962年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告沈伟根为与被告温州金奇丽针织服饰厂、王三盛、郑灵洁买卖合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告温州金奇丽针织服饰厂、王三盛、郑灵洁偿付原告沈伟根货款845940元及利息（从2015年9月26日起计算至债务实际履行完毕之日止[按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%]。审理过程中，原告申请撤回对被告郑灵洁的起诉。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人程小霁已到庭参加诉讼，被告温州金奇丽针织服饰厂、王三盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年1月15日至2013年7月30日期间，原告为被告温州金奇丽针织服饰厂提供打样皮草，被告王三盛于2013年8月5日预付10万元的订金。2013年8月7日至2013年12月7日，原告陆续向温州金奇丽针织服饰厂提供皮草制品，货款共计2411390元。
2014年3月26日，经双方核对，被告温州金奇丽针织服饰厂尚欠原告货款1203670元，并由被告王三盛出具欠条。此后，被告分别于2014年4月30日支付货款10万元，2014年5月30日支付货款5万元，2015年2月12日支付货款10万元，2015年6月27日以退回毛领冲抵货款107730元。现余欠货款845940元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州金奇丽针织服饰厂应于本判决生效之日起十日内支付原告沈伟根货款845940元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%，从2015年9月26日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州金奇丽针织服饰厂的财产不足以清偿债务的，被告王三盛应对上述第一项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13175元，公告费640元（已由原告垫付），由被告温州金奇丽针织服饰厂、王三盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 潘洪銮
二〇一七年七月十七日
代书 记员 王 策
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4868号
原告：高进齐，男，1980年9月17日出生，农民，现住遵化市。
被告：遵化市建明镇白马峪村村民委员会。
法定代表人：高明明。
住所地：遵化市。
委托代理人：陈永明。
原告高进齐与被告遵化市建明镇白马峪村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高进齐、被告遵化市建明镇白马峪村村民委员会的委托代理人陈永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高进齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元并按约定年利率15%自2011年6月28日起至借款还清之日止的利息;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月28日，被告因资金短缺向原告借款50000元，并约定年利率为15%，借款期限为1年，被告为原告出具借据。借款到期后，经原告多次催要未果，被告以各种理由推拖，至今未予给付，故原告诉至法院，要求法院支持原告诉请。
遵化市建明镇白马峪村村委会辩称，因事隔多年，原告借款事实被告不清楚。
本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，被告遵化市建明镇白马峪村村民委员会为了安装有限电视机顶盒，向原告高进齐借款50000元，原告将50000元现金交给会计陈子生，陈子生为原告出具了收据，内容为：“收据2011年6月28日今收到高进齐：安装有限电视机顶盒（6.4借，年利15%）人民币（大写）伍万元整￥50000.00收款人陈子生交款人高进齐（加盖遵化市建明镇白马峪村村民委员会公章）”。对于该借条经质证，被告认为事隔多年，证据上记载的内容，被告已经记不清楚。
上述事实有：原、被告当庭陈述；原告提交的由遵化市建明镇白马峪村村民委员会出具的收据1份等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告高进齐将借款给付被告遵化市建明镇白马峪村村民委员会，被告应偿还原告借款本金及利息。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告返还借款本金50000元，并要求被告按照年利率15%支付自2011年6月28日起的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告对原告提交的借据没有提出相反的证据予以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告遵化市建明镇白马峪村村民委员会仅以事隔多年，记不清证据内容为由进行抗辩，其抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，被告遵化市建明镇白马峪村村民委员会应该偿还原告高进齐借款本金50000元及相应利息（利息自2011年6月28日起，按照年利率15%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告遵化市建明镇白马峪村村民委员会于本判决生效后十日内，偿还原告高进齐借款本金50000元及利息（利息自2011年6月28日起，按照年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告遵化市建明镇白马峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一七年九月十四日
书记员 严晓佳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第01888号
原告沈阳卓越轻钢彩版有限公司，住所新民市胡台经济开发区振兴二街11号。
法定代表人刘玉文，系总经理。
委托代理人田立斌，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告陆涛，男，1987年4月4日出生，汉族，原系沈阳卓越轻钢彩版有限公司员工，住所北镇市。
本院在审理原告沈阳卓越轻钢彩版有限公司与被告陆涛确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年4月28日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳卓越轻钢彩版�限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告沈阳卓越轻钢彩版有限公司负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田栢青
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 洋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2760号
原告：于金良，男，1969年2月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：于晓光，男，1983年2月4日生，民族不详，现住址不详。
被告：陶锁，女，1983年4月8日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告于金良与被告于晓光、陶锁民间借贷纠纷一案，按照于金良提供于晓光、陶锁送达地址和联系方式，无法通知于晓光、陶锁到庭应诉，本院经查证仍无法确定于晓光、陶锁送达地址或者其他联系方式，于金良亦不能提供于晓光、陶锁现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回于金良的起诉。
一审案件受理费4280元，由本院退还给于金良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 旭
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执532号
申请执行人：王晓谭，女，汉族，1976年3月23日出生，住高碑店市。
被执行人：赵志国，男，汉族，1973年5月7日出生，住高碑店市。
被执行人：高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地高碑店市迎宾路广场北1号。
法定代表人魏日华
王晓谭申请赵志国等买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2393号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王晓谭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2393号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年五月三十一日
书记员 龚 帅
吉林省德�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8809号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告韩永波，男，成年人，汉族，农民，住址大青咀镇。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告韩永波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行初934号
原告曾光玉诉被告贵阳市南明区人民政府资源行政管理行政确认一案，本院已经立案。
本院认为：根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条“中级人民法院和高级人民法院管辖的第一审行政案件需要由上一级人民法院审理或者指定管辖的，参照本规定。”之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
本案由贵阳市白云区人民法院管辖。
审 判 长 范红彬
审 判 员 鲜友谊
审 判 员 霍守明
二〇一七年七月十七日
法官助理 喻 秀
书 记 员 徐 杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第984号
原告：聂增文。
被告：聂增兴。
原告聂增文与被告聂增兴排除妨害纠纷一案，本院已依法受理。原告聂增文于2015年12月28日向本院提交申请，撤回对被告聂增兴的起诉。
本院认为，原告聂增文的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂增文撤回对被告聂增兴的起诉。
案件受理费减半收取380元，由原告聂增文负担。
审 判 长 亓民川
审 判 员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 冉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初867号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人梁琦，男，1969年12月28日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月24日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人梁琦犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王奇出庭支持公诉，被告人梁琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年5月23日22时20分，被告人梁琦酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车由东向西行驶至内乡县湍东东路与伏牛山医院交叉口处时，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的梁琦静脉血血样中检出乙醇成分，其含量为210.17mg/100ml，系醉酒驾驶状态。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人梁琦的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人梁琦对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人梁琦无异议，且有证人董某证言、到案经过、常住人口基本信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人梁琦均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人梁琦违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据犯罪人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁琦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡春丽
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执133号
申请执行人吴志明，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人张力，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住南靖县。
吴志明与张力民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）靖民初字第802号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴志明于2016年1月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人张力发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人张力的财产情况进行调查，除其房产因其他债务案件被我院查封外，未发现有其他可供执行财产。现申请执行人吴志明尚有本金人民币250000元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执133号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月十二日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初577号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘博，男，1987年2月14日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地郑州市中原区，住河南省荥阳市。因涉嫌危险驾驶于2016年12月6日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2016年12月9日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日由本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人刘博犯危险驾驶罪于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年11月21日22时许，被告人刘博醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市二七区马寨镇建筑学院北门附近时，与张某停放在路上的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车及行人姜丽丽发生交通事故。经郑州市公安局交警支队二大队道路交通事故认定，刘博负事故全部责任，张某、姜丽丽无责任。事故发生后，被告人刘博即拨打110及120报警，并主动向公安机关投案。经鉴定，被告人刘博血液中血醇含量为93.61mg/100ml。现双方已达成民事赔偿协议，且已履行完毕。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案经过、到案经过、情况说明，被告人驾驶证，车辆行驶证，医院诊断证明书，郑州仲裁委员会的调解书及被害方出具的收条，被告人身份信息及违法犯罪记录查询单；证人张某的证言；被告人刘博的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场照片；认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人刘博的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘博判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人刘博道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘博自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人刘博犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘博醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人刘博系自首，可以从轻处罚；2、被告人刘博系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人刘博赔偿了被害方的经济损失，可对其酌定从轻处罚；4、被告人刘博醉酒驾驶发生交通事故并负全部责任，对其从重处罚；4、被告人刘博犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈会阳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 芹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第89号
罪犯柳玉华，男，1967年1月28日生，汉族，小学文化，重庆市忠县人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自县人民法院于2010年6月2日作出（2010）蒙少刑初字第15号刑事判决，认定被告人柳玉华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人柳玉华提出上诉，本院于2010年7月15日作出（2010）红中刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳玉华准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月31日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审218号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人吴永坤，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年8月24日向本院申请强制执行湖土资监罚（南）字[2008]第119号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
湖州市国土资源局于2008年6月16日作出湖土资监罚（南）字[2008]第119号行政处罚决定，认定被执行人吴永坤未经依法批准，于2007年3月擅自占用南浔镇柏树村的集体土地1080平方米建造厂房，建筑面积320平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：责令退还非法占用的1080平方米土地，限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款25元/平方米，计27000元。湖州市国土资源局于2008年7月2日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行，经申请执行人于2017年6月9日催告履行后仍未在十日内履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，湖州市国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局2008年6月16日作出的湖土资监罚（南）字[2008]第119号行政处罚决定准予强制执行，该决定行为罚部分由南浔镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金林兵
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1345号
原告练中荣，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告朱海凤，男，约37岁，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告练中荣诉被告朱海凤买卖合同纠纷一案中，原告练中荣于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱海凤的起诉。
本院认为，原告练中荣申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告练中荣撤回对被告朱海凤的起诉。
案件受理费减半收取58元，由原告练中荣负担。
审判员 刘 辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘金龙
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1297号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：西安市市政混凝土有限责任公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新峰。
再审申请人西安市市政混凝土有限责任公司（以下简称混凝土公司）因与王新峰劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终2337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
混凝土公司申请再审称：依法撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终2337号民事判决。事实及理由：1、劳动关系属于民事法律关系的一种，双方当事人签订的劳动合同中约定合同期满，自然终止，即双方之间的劳动法律关系权利义务完结。在此情况下，判决申请人支付经济补偿金没有任何依据。2、双方当事人的劳动合同中约定的是“如需续签，混凝土公司……”。该前提是续签，如续签混凝土公司才会提前三十天书面通知劳动者，二审法院在不顾及“续签”的情况下，强加给申请人举证义务毫无任何法律依据。3、王新峰因病未请假的事实存在，其劳动合同期限未到，如此认定用人单位疏忽即认为“未有书面处理”不公平。
王新峰提交意见称，混凝土公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，依照王新峰与混凝土公司签订的劳动合同之约定，合同期满，劳动关系自然终止，如需续订，混凝土公司应提前三十日以书面形式通知王新峰，经双方协商同意续签的，混凝土公司于劳动合同期满时与王新峰办理合同续订手续。本案中，混凝土公司未提供证据证明其提前三十日通知王新峰续订合同，且混凝土公司亦未提交相关证据证明其维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同而王新峰不同意续订，故二审判决判令混凝土公司支付王新峰经济补偿金，符合法律规定。混凝土公司主张王新峰因病未请假旷工，其对王新峰作出开除的处理，故不应支付经济补偿金。本院认为，根据现有证据可以认定混凝土公司并未对王新峰的劳动关系作出处理，现其主张因王新峰旷工对其作出开除处理，而免除自己给付经济补偿金的义务，无事实依据，本院对该主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安市市政混凝土有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张小燕
代理审判员 同惠会
代理审判员 卢建莉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李竹青
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6460号
原告：义乌市振锋物业服务有限公司，住所地：住浙江省义乌市后宅街道寺前村45号。
法定代表人：方锦锋，总经理。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：朱小妹，女，1944年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理义乌市振锋物业服务有限公司与被告朱小妹物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市振锋物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市振锋物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费83元，由原告义乌市振锋物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 余 芹
二〇一七年五月十八日
书记员 陈晓兰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1318号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人李常青，男，1987年5月16日出生，汉族，住山西省永和县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎刑初字第734号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李常青的银行存款人民币三千元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年六月十二日
书记员 焦胤钦
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执109号
申请执行人刘三牛，男，1949年出生，汉族，住邢台县。
被执行人刘振江，男，1966年出生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1579号民事判决书，于2017年2月13日立案执行，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘振江的银行存款1682元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 王晓楠
二〇一七年二月十三日
书记员 翟艳荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4054号
原告陈幼仙。
委托代理人章大勇。
被告李张木。
被告沈雄梅。
两被告共同委托代理人王君。
原告陈幼仙与被告李张木、沈雄梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人章大勇、两被告共同委托代理人王君均到庭参加诉讼。
原告诉称：李张木于2013年2月5日向原告借款1200000元，并出具借条一份，约定利息为年利率25％。但之后，经原告多次催讨，李张木分文未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，沈雄梅应当共同归还。现起诉要求两被告立即返还原告借款1200000元，并支付自2013年2月6日起至还款日止按年利率25％计算的利息。
被告李张木辨称：借款属实，但并非因为家庭资金周转所需，借款后已经归还340000元。
被告沈雄梅辩称：该借款沈雄梅不知情，没有用以夫妻共同生活和共同经营，故不应当承担责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条和汇款业务回单各一份，用以证明李张木向原告借款的事实；2、结婚申请书一份，用以证明李张木、沈雄梅于1986年12月7日登记结婚的事实。经质证，两被告无异议。本院认为上述证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
李张木于2013年2月5日向陈幼仙借款1200000元，并出具借条一份，约定利息为年利率25%。但之后，李张木于2013年4月11日至2013年10月23日间仅支付340000元，余款及利息至今未还。
另查明：两被告于1986年12月7日登记结婚。
本院认为：原告与李张木之间的民间借贷关系合法、有效，李张木未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。根据本院查明的事实，因双方约定的利息过高，本院按法律允许范围内的利息核算后确认李张木尚欠原告借款为1055410元，利息支付至2013年10月23日止，李张木归还340000元款项除支付2013年10月23日前的利息外，其余部分已视做归还借款本金予以扣除。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，沈雄梅未能提供证据证实该债务系李张木个人债务，故本院认定为夫妻共同债务，对原告要求沈雄梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、李张木、沈雄梅在本判决生效后十日内返还陈幼仙1055410元，并支付该款自2013年10月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回陈幼仙的其余诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17544元，减半收取8772元，由陈幼仙负担1972元，李张木、沈雄梅负担6800元。李张木、沈雄梅应负担的案件受理费，在本判决生效后十日内直接支付给陈幼仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十二月二十日
书记员 韩燕华
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初120号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人杨洪伟，男，1969年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住所地为长春市双阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同3月10日被取保候审，同年3月28日被本院取保候审，现在住所地居住。
被告人张春东，男，1972年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，现住长春市双阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同3月10日被取保候审，同年3月28日被本院取保候审，现在住所地居住。
被告人崔利娜，女，1976年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住长春市双阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同3月10日被取保候审，同年3月28日被本院取保候审，现在住所地居住。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人杨洪伟、张春东、崔利娜犯妨害公务罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日进行公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员徐刘琴出庭支持公诉。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年2月14日19时30分许，在长春市双阳区乐比酷KTV，被告人杨洪伟、张春东、崔利娜与KTV服务生李某发生口角，并殴打李某。长春市公安局双阳区分局民警孔某、丁某、王某、张某1、张某2、矫某、龙某、鲁某到报警后，赶到现场处置警情。被告人杨洪伟、张春东、崔利娜辱骂并殴打民警，使用暴力妨害民警正常履行职务，致使孔某手指出血，丁某腿部受伤。经鉴定，孔某的此次外伤被评定为轻微伤。案发后，被告人杨洪伟、张春东、崔利娜被传唤到案。后被告人杨洪伟、张春东、崔利娜已向民警孔某、丁某、王某、张某1、张某2、矫某、龙某、鲁某道歉、向受害人李某道歉，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨洪伟、张春东、崔利娜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪伟、张春东、崔利娜以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控三名被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于三被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并已向本案中执行职务的民警、向被殴打的李某道歉，取得了谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨洪伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张春东犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人崔利娜犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈昊天
二〇一七年四月十三日
书记员 全音美
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初247号
原告：陈某菊
被告：叶某林
原告陈某菊与被告叶某林离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某菊未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告陈某菊未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 庆
二〇一七年四月十七日
书记员 曾宪荣
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初247号原告：陈某菊被告：叶某林原告陈某菊与被告叶某林离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某菊未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告陈某菊未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 庆二〇一七年四月十七日书记员 曾宪荣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3155号
罪犯包均红，男，1974年12月17日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省正安县人民法院于2013年6月6日作出（2013）正刑初字第60号刑事判决，认定被告人包均红犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年11月13日起至2019年11月12日止。于2013年6月19日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯包均红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯包均红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包均红减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0926刑初45号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年7月23日生，汉族，中专文化，农民，山西省静乐县中庄乡西沟底村人。住静乐县县城龙泉小区附近。2017年2月6日因涉嫌诈骗罪被静乐县公安局取保候审。
静乐县人民检察院以静检刑刑诉（2017）6号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于2017年8月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员常应平、秦丽萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2017年2月2日22时许，被告人张某某通过微信搜索附近的人加了微信昵称为“优质男”的吕XX为微信好友，在微信聊天中张某某得知吕XX的微信零钱中有10000多元钱，便想将这些钱骗到手。于是张某某虚构事实，假扮女大学生以谈恋爱为名获得吕XX信任，哄骗吕XX通过微信先后四次向其转账共计10000元。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2017年2月2日22时许，被告人张某某通过微信搜索附近的人，加了微信昵称为“优质男”的吕XX为微信好友，在微信聊天中，张某某得知吕XX的微信零钱中有10000多元钱，于是想将这些钱骗到手，被告人张某某虚构事实，假扮女大学生，以谈恋爱为名获得吕XX信任后，哄骗吕XX通过微信转账方式先后四次骗取其共计10000元。2017年2月13日，受害人在静乐县公安局领取了被骗取的10000元，同日出具了对被告人的书面谅解。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、常住人口信息，证明被告人张某某的身份情况。
2、中国邮政储蓄银行卡、绿卡交易明细、手机截图照片、被害人陈述。被告人供述、苹果6Splus手机。证明起诉书指控被告人实施诈骗的犯罪事实及诈骗数额。
本案的量刑证据有：领条、谅解书。证明被告人受害人已经领取了被诈骗的一万元，并出具了谅解书。
以上证据经庭审举证、质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用受害人的心理弱点，采取虚构事实的方法，骗取受害人人民币一万元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后公安机关已经追回赃款并退还受害人，同时受害人也出具了对被告人的谅解，依法酌情从轻处罚，庭审时被告人认罪态度好，有明显的悔罪表现，并主动缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。经社区调查，被告人张某某平时表现良好，此前无违法犯罪记录，适用社区矫正。为打击犯罪，保护公民财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下:
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（已缴纳）
二、作案工具苹果6Splus手机予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：姚亮怀
审判员 ：张惠康
审判员 ：邱明应
二〇一七年九月十八日
书记员 ：温晓玲
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审478号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区九龙湖镇中心村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇中心村。
法定代表人张明海，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2010］L3号行政处罚决定。本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月5日受理申请执行人宁波市国土资源局提出的要求拆除非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物申请，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年4月26日�出甬土镇罚［2010］L3号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用镇海区九龙湖镇中心村3062平方米土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的3062平方米土地；2.拆除在非法占用的3062平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款78550元。
申请执行人于2010年4月26日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月26日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年4月26日作出的甬土镇罚［2010］L3号行政处罚决定中的拆除在非法占用的九龙湖镇中心村3062平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月六日
代书 记员 汪晓晓
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审121号
申请执行人资阳市城市行政执法局，住所地资阳市雁江区娇子大道广电大楼11楼。
法定代表人杨天学，职务局长。
委托代理人唐江河，系资阳市城市行政执法局执法管理科科长。
被执行人刘丽，女，1972年9月14日生，汉族，住四川省资阳市。
申请执行人资阳市城市行政执法局于2017年11月6日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《四川省建设行政处罚决定书》（资城执罚【2017】SZ-3号）的行政处罚。本院受理后，申请执行人于2017年11月10日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市城市行政执法局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市城市行政执法局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 谢安彬
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钟 慧
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审121号申请执行人资阳市城市行政执法局，住所地资阳市雁江区娇子大道广电大楼11楼。法定代表人杨天学，职务局长。委托代理人唐江河，系资阳市城市行政执法局执法管理科科长。被执行人刘丽，女，1972年9月14日生，汉族，住四川省资阳市。申请执行人资阳市城市行政执法局于2017年11月6日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《四川省建设行政处罚决定书》（资城执罚【2017】SZ-3号）的行政处罚。本院受理后，申请执行人于2017年11月10日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市城市行政执法局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市城市行政执法局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  谢安彬人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一七年十一月十日书 记 员  钟 慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3826号
罪犯谢承富，男，1959年8月5日出生，汉族，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年12月2日作出（2011）辰刑初字第466号刑事判决，以被告人谢承富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年1月19日作出（2012）一中刑终字第68号刑事裁定，准许上诉人谢承富撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月，缴纳罚金人民币5000元。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯谢承富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谢承富符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯谢承富在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年第三季度先后获得监狱级改造积极分子2次，单项2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯谢承富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢承富减去有期徒刑十个月，并处罚金5000元不变（已缴纳）。
（刑期自2011年9月2日起至2023年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1171号
罪犯苏建邦，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2012年9月26日作出（2012）覃刑初字第102号刑事判决，以被告人苏建邦犯抢劫罪判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币3000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月27日至2018年5月26日止），2012年11月21日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯苏建邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯苏建邦在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏建邦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯苏建邦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏建邦减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年5月26日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢98号
申请执行人谢汉云，男，汉族。
被执行人冯志军，男，汉族。
申请执行人谢汉云与被执行人冯志军买卖合同纠纷一案，案件在执行过程中申请执行人谢汉云与被执行人冯志军达成执行和解协议并已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）雨法民一初字第169号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一六年九月十三日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4309号
罪犯李仕尧，男，1962年7月2日生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2012年12月11日贵州省习水县人民法院作出（2012）习刑初字第333号刑事判决，认定被告人李仕尧犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月19日起至2015年6月18日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯李仕尧在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仕尧在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年7月考评积分周期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仕尧在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯李仕尧假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仕尧予以假释（假释考验期至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 铨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12978号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙杰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,732.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,285.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,017.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12978号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙杰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,732.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,285.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,017.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2658号
申请执行人:宋殿春
申请执行人:宋介华
被执行人:济宁市任城区恒通矿业设备厂
被执行人:胡文举
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十二日
书记员 狄 锟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特163号
申请人：何剑。
申请人：陈钱明。
委托代理人（特别授权）：张玉美。
本院于2016年4月11日受理了申请人何剑和申请人陈钱明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人何剑和申请人陈钱明因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月11日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人何剑赔偿申请人陈钱明因交通事故造成的损失医疗费、误工费、皮鞋损失等共计5925.3元（款于2016年4月11日前付清）；申请人陈钱明因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，双方今后相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年四月十一日
代书记员 陈军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2661号
原告(反诉被告)江阴同庆机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人刘侠，董事长。委托代理人陈勃，江苏连元律师事务所律师。委托代理人朱润益，江�连元律师事务所律师。被告(反诉原告)上海腾劲实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黎邦秀，执行董事。委托代理人刘顺祺，上海市世基律师事务所律师。原告江阴同庆机械制造有限公司与被告上海腾劲实业有限公司买卖合同纠纷一案，由江苏省江阴市人民法院移送本院，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，被告于2016年4月7日依法提出反诉，本院依法将本、反诉合并审理，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)江阴同庆机械制造有限公司(以下简称原告)的委托代理人陈勃和被告(反诉原告)上海腾劲实业有限公司(以下简称被告)的委托代理人刘顺祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阴同庆机械制造有限公司诉称：原、被告从2011年起有定作业务往来，原告为被告定作齿圈，被告支付相应的货款。2013年11月15日，原告向�告发出应收账款通知书，要求被告及时将人民币(以下币种相同)188,898元货款支付给原告，被告在2013年11月21日确认结欠原告货款188,898元。截止目前，原告总开票数956,998元，被告总支付金额868,100元，被告还拖欠原告货款88,898元。原告要求法院判令被告立即支付货款88,898元并承担诉讼费。被告上海腾劲实业有限公司辩称：不同意原告的诉请。对于被告已支付的868,100元没有意见，但实际的交易金额应该为828,938元。其中有一笔原告起诉的合同编号103-267-07919对应的合同金额125,500元没有发生过，是原告故意夹在其中。因此，被告已支付金额超过交易金额。反诉原告上海腾劲实业有限公司反诉称：反诉原告已经按约支付了868,100元，双方之间的业务总额为828,938元，故反诉原告多支付了39,162元，故反诉原告要求法院依法判令：反诉被告返还货款39,162元。反诉被告江阴同庆机械制造有限公司答辩称：双方之间的系争业务为真实存在的，故请求法院依法判令驳回反诉原告的反诉请求。经审理查明：原、被告自2009年至2011年有定作业务往来，原告为被告定作齿圈，被告支付相应的货款。原告于2009年4月27日至2011年10月21日陆续向被告开出8张增值税发票，总金额为956,998元。被告于2009年6月19日至2011年11月10日陆续付款768,100元。2013年11月15日，原告向被告发出应收账款通知书，要求被告及时将188,898元货款支付给原告，被告在2013年11月21日确认结欠原告货款188,898元。2014年6月28日，被告又支付了10万元。2015年8月13日，原告向江苏省江阴市人民法院提起诉讼。后该院将案件移送至本院。双方争议的合同编号103-267-0719对应的定作合同，签订时间为2010年7月19日，图号分别为SB200242-54(81)-1、SB200242-54(81)-4，金额125,500元。定作方处未盖章，而有二个字“先做”。2010年9月25日，原告向被告开出此次交易的增值税发票125,500元，并写明送货单号XXXXXXX，原告出示了该送货单号，被告否认收到该笔货物。庭审时，被告承认该张增值税发票已经抵扣。此后，2011年4月28日、6月16日、7月20日双方签订的定作合同中的图号与2010年7月19日争议合同的图号均一致。以上事实，由原告提供的《定作合同》、发票、送货单、支付凭证、对账单(复印件)、原、被告的各自陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，双方争议的定作合同虽然被告不予承认，但是从双方以后三次交易均定作同款产品，符合争议合同在定作方二个字“先做”。原告向被告开出发票、发票上有送货单号，被告称送货单上的签收人无法识别，不予认可，但是被告将该发票的抵扣行为间接印证了送货单的真实性。其次，对于原告提交的对账单(复印件)，虽被告亦予以否认其真实性，�是从被告付款的时间判断最后两次付款时间2011年11月10日、2014年6月28日相隔两年半，期间原告一定会催款和对账。在此期间，双方形成对账单的可能性非常大。在对账后，被告再次付款，比较符合逻辑。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海腾劲实业有限公司在本判决生效后十日内向原告(反诉被告)江阴同庆机械制造有限公司支付货款88,898元；二、驳回被告(反诉原告)上海腾劲实业有限公司反诉请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2,024元、减半收取计1,012元，本诉财产保全费1,020元，合计2,032元，反诉案件受理费390元，均由被告(反诉原告)上海腾劲实业有限�司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙 黎
二〇一六年七月五日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
巢民一初字第01539号
原告：方进波，男，1946年9月9日出生，汉族。
委托代理人：宋卫华，巢湖市法律援助中心黄麓工作站工作人员。
被告：张宗平，男，1968年8月23日出生，汉族。
被告：张宗清，男，1957年3月11日出生，汉族。
第三人：巢湖市黄麓镇跃进村民委员会。
法定代表人：周先驷，村委会主任。
原告方进波诉被告张宗平、张宗清、第三人巢湖市黄麓镇跃进村民委员会（简称跃进村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告方进波及其委托代理人宋卫华，被告张宗平、张宗清，第三人跃进村委会法定代表人周先驷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方进波诉称：1981年，在第一轮土地承包中，原跃进村村东第一生产队村民方进波，承包了村东第一生产队发包的跃进门大地（电站沟边）第二段0.9亩田地和河湾大尖田0.9亩田地。原告方进波耕种2年后，由本村村民方荣泰借耕一年，再由本村村民方妙芝借耕一年。1985年，跃进村村东第四生产队村民两被告父亲张承明，委托跃进村前任妇女陈秀香和方能刚上门，借耕原告方进波的跃进门大地0.9亩地和河湾大尖田0.9亩田地，张承明承诺随要随还。之后原告方进波一直在外务工，再后该地由被告张宗清耕种。2006年后，原告方进波因年过六旬，准备回乡务农，多次要求两被告归还借耕田地，两被告均予以拒绝。原告方进波为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告停止侵权、返还由原告承包的跃进门大地0.9亩田地和河湾大尖田0.9亩田地；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张宗平辩称：一、原告诉称的跃进门大地0.9亩土地现已不在其与张宗清名下，已被跃进村委会收回，租给别人种树。二、河弯大尖田0.9亩田地在其名下，但不同意归还原告，因为该地从1988年开始由两被告家耕种，农业税也由两被告家负担，从1990年开始，原告就将上述田地过户至两被告家庭户。
被告张宗清辩称：一、事实如被告张宗平所述；二、河弯大尖田0.9亩田地现在被告张宗平名下，故原告不应当起诉被告张宗清。
第三人跃进村委会辩称：跃进门大地0.9亩土地现已不在任何人名下，属于村集体所有，已种树。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》规定农村集体土地采取家庭承包的方式经营，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告方进波主张其享有诉争土地的承包经营权，并要求被告张宗平、张宗清停止侵权，归还上述土地，其应当以方进波土地承包经营户的名义提出，且应当以张宗平、张宗清土地承包经营户作为被告来进行诉讼。现方进波以个人作为本案的原、被告进行诉讼，不符合民事诉讼法关于原、被告主体资格的规定，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告方进波的起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一五年十月十九日
书记员 张 林
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终257号
上诉人（原审被告）:韩瑞琼，女，1973年8月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：黄文思，男，汉族，1981年11月21日出生，住福建省厦门市思明区。
上诉人韩瑞琼因与被上诉人黄文思房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7671号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人韩瑞琼上诉称，本案上诉人住所地位于福州市台江区，应由被告住所地福州市台江区人民法院作为管辖法院。上诉人韩瑞琼请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院管辖。
被上诉人黄文思未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷引起的管辖权争议，案涉买卖合同约定：向房屋所在地人民法院提起诉讼。本案案涉房屋位于福州市鼓楼区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上述关于管辖的约定合法、有效，原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年四月七日
法官助理 林 伟
书 记 员 蒋莉莉
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1168号
罪犯农春雄，男，壮族，1992年4月28日出生，广西大新县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）崇刑初字第108号刑事附带民事判决，以农春雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年1月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯农春雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分86.3分，获2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议将罪犯农春雄的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯农春雄的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯农春雄在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯农春雄的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2036年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1693号
原告：李某某，男，1972年10月13日生。
被告：夏某某，女，1972年10月15日生。
原告李某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘怀中独任，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告相识后，于1995年10月24日办理结婚登记手续，1996年5月28日生育长女名李某，2003年12月6日生育次女名李某涵，2009年10月6日生育一子名李某天。由于双方婚前接触不够，草率结婚，婚后发现双方彼此性格不合，根本无法沟通，夫妻感情日益淡薄。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，致使原告痛苦不堪，经过原告多年努力，仍没有好转的迹象，原告对该婚姻已彻底失去信心，故原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，共同财产归女方，案件受理费由双方分担。
被告夏某某辩称：被告坚决不同意离婚，被告与原告夫妻感情尚在，被告与原告已共同生活20年，并生育三个孩子，被告为这个家操碎了心，现已积劳成疾。原告应珍惜夫妻情分，应以家庭与孩子为重，打消离婚念头，与原告重归和睦的家庭生活，请求法庭调解和好。
经审理查明：原、被告于1995年开始同居生活，2011年10月17日补办了结婚登记手续，1996年5月28日生育长女李某，2003年12月6日生育次女李某涵，现随被告生活，2009年10月6日生育一子李某天，现随被告生活。2014年农历8月17日，原、被告开始分居至今。
本院认为：原、被告已共同生活20余年，并生育了三个子女，双方已建立了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事发生矛盾在所难免，据此不足以认定双方夫妻感情确已破裂，双方只要互谅互让，多做感情交流，仍有和好可能。故原告李某某的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘怀中
二〇一五年七月二十三日
书记员 马传聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异160号
案外人李国龙，男，1975年4月15日出生，汉族，住驿城区。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住驻马店市驿城区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人李国龙提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李国龙称，2012年11月8日，异议人在天地惠城购商品房一套（合同号：0072142），位于7栋东一单元1301号房，房款已付清。2013年1月17日预定车位一个，并以银行转账方式交款10万元，至今车位未交付使用。因上述停车位的使用权系案外人合法购买，请求本院依法对上述车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，河南壹柒置业有限公司因开发天地惠城项目向赵杰所经营公司进行大额借款，为抵偿债务，赵杰于2012年5月与河南壹柒置业有限公司签订团购协议，以56332.329万元购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城大量房产。为保障所团购资产安全，同年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
本院认为，案外人购买的天地惠城小区地下400号至600号停车位的使用权，系赵杰任河南壹柒置业有限公司法定代表人时，与河南壹柒置业有限公司签订的停车位使用权转让协议书，案外人李国龙支付的该停车位使用权转让费涉及赵杰等人非法吸收的公众存款，案外人李国龙的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人李国龙的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨子帆
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403财保19号
申请人：吴可群，男，1959年10月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：黄伟，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被申请人：田大全，男，1964年12月17日出生，汉族，现暂住沙县。
担保人：李世华，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区岩前镇星桥村头桥**号。
申请人吴可群因与被申请人田大全申请诉前财产保全纠纷一案，申请人吴可群于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人田大全所有的闽Ｇ×××××大型货车一辆（价值100000元）。担保人李世华自愿以其坐落于三明市三元区新市南路56号8幢704室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人吴可群的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人李世华为本案财产保全申请提供担保的其名下的三元区新市南路56号8幢704室的房产，（产权证号：闽（2017）三明市不动产权第0004513号），查封期限3年。
二、查封被申请人田大全所有的车牌号为闽Ｇ×××××大型货车一辆，查封期限2年。
案件申请费1020元，由申请人吴可群承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 罗景行
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 帆
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终563号
上诉人（原审被告）:唐芳平，女，1979年10月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）:郑清林，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告:洪德佳，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人唐芳平因与被上诉人郑清林、原审被告洪德佳民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4800号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐芳平上诉称，其经常居住地位于福建省南安市，本案应由福建省南安市人民法院管辖。上诉人唐芳平请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省南安市人民法院管辖。
被上诉人郑清林未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福州市仓山区人民法院作为上诉人（原审被告）唐芳平的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人主张其经常居住地与户籍登记地不符，但未提交充分证据证明，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。
本案预收的100元案件受理费，予以退回。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
二〇一七年六月二十七日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳