湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第02085号
原告:向某，男，2010年7月17日出生，土家族，学生，住湖北省巴东县。
法定代理人:宋某（系原告向某之母），1970年8月28日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：贾继问，湖北必胜律师事务所律师。一般代理。
被告：巴东县溪丘湾乡平阳坝村民委员会。住所地：湖北省巴东县溪丘湾乡平阳坝村*组。
法定代表人：王碧虎，主任。
委托诉讼代理人：李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。
被告：巴东县兴东建设总公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道***号。
法定代表人：黄泽钧，总经理。
委托诉讼代理人：薛为林，男，1969年11月18日出生，汉族，项目经理，住湖北省江陵县。一般代理。
原告向某诉被告巴东县溪丘湾乡平阳坝村民委员会（以下简称平阳坝村委会）、巴东县兴东建设总公司（以下简称兴东公司）公共场所管理人责任纠纷一案。本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员李小俊适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年3月4日裁定本案由简易程序转为普通程序，依法组成由审判员钱财保担任审判长，审判员刘圣远、李小俊组成的合议庭。经被告平阳坝村委会申请，追加兴东公司为被告进行了审理。原告向某的法定代理人宋某、委托诉讼代理人贾继问，被告平阳坝村委会法定代表人王碧虎、委托诉讼代理人胡煌到庭参加诉讼，被告兴东公司委托诉讼代理人薛为林在开庭审理过程中未经法庭准许中途退庭。本案现已审理终结。
原告向某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告平阳坝委会、兴东公司赔偿医疗费41149.87元、误工费10620元、住院伙食补助费700元、营养费3500元、护理费8112元、残疾赔偿金17362元、后期治疗费11000元、后期治疗误工费14160元、后期治疗护理费9360元、后期治疗营养费2000元、差旅费（含交通费）5500元、鉴定费3200元，合计126663.87元，并承担全部诉讼费。事实和理由：2015年9月13日晚，原告向某在被告平阳坝委会建设并管理的平阳坝广场中玩耍观看他人跳舞，期间原告向某坐在西南角石桌边的石凳上叠纸板，双臂搁在石桌上，石桌突然倾倒砸在原告右大腿上致使其倒地无法动弹，后在广场上的好心人将原告向某从石桌下解救出来。原告向某被家人送往巴东县人民医院救治，经拍片检查确诊伤情为右股骨骨折。2015年9月14日早上，原告向某被送往宜昌市第一人民医院住院手术治疗，住院14天后因无力承担高昂的医疗费而被迫出院。出院医嘱要求6至8周复查、半年后视情况决定是否取内固定、定期复查、不适随诊。原告向某前后共花医疗费40691.37元。2015年12月2日，原告向某的伤情经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告向某后期治疗费11000元，护理时间为120日，营养时间为90日。原告向某因广场的不安全设施受伤，被告平阳坝委会作为广场管理者，对广场疏于管理应承担法律责任，但被告平阳坝委会拒绝承担责任。故原告向某诉至法院，请求判如所诉。
被告平阳坝委会辩称，1.原告向某受伤的广场为兴东公司承建。原告向某受伤时该广场尚未竣工，更未投入使用，因此被告兴东公司作为工程的承建方，对所建工程负有法定和约定的管理义务，应承担相应的责任。2.部分赔偿项目及金额不合理。3.原告向某因石桌倾倒被致伤陈述的事实与客观事实不符。石桌的断裂是由于原告向某与其他小孩玩耍所致。
被告兴东公司辩称，1.原告向某诉称部分内容与事实不符。原告向某诉称石桌突然倾倒砸在原告身上的受伤经过与事实不符。真实情况是原告向某及其他几个未成年人故意破坏广场的石桌，将桌面抬起后由于桌面太沉，原告向某力量太弱致使其受伤。本案原告受伤是原告向某的监护人未履行监护职责以及其他未成年人侵权造成的。2.被告兴东公司在本案中不承担赔偿责任。被告兴东公司与被告平阳坝委会于2014年3月8日签订“平阳坝文化广场”承包合同。于同年3月10日开工，同年6月10日已竣工交付使用。只是因为平阳坝委会一直无钱付款才导致拖延了工程验收和决算时间。被告兴东公司并没有承包购买安装石桌等相关设施的内容。有被告平阳坝委会与被告兴东公司的合同书及验收、工程量清单证实。因此，原告向某的受伤与被告兴东公司并无法律上的因果关系，故被告兴东公司在本案中不应承担赔偿责任。
双方当事人围绕自己的主张向本院提交的证据及本院调取的证据，经庭审展示，双方当事人发表了质证意见。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：原告向某提交的宜昌市第一人民医院住院病历、费用清单、医疗费票据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告向某提交的朱永权证明、陈姣姣证明、王联梅证明，与公安机关卷宗印证一致部分，本院予以采信，不一致部分不予采信。原告向某提交的交通费收据、贾金治收条、陈光华收条，真实性存疑，本院不予采信。被告平阳坝委会提交的证据合同协议书、工程决算表，内容客观真实，与被告兴东公司提交的证据印证一致，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告兴东公司提交的工程竣工资料，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院依申请调取的公安机关关于“9·13”事故孩童被砸伤事故的卷宗，其中证据之间及与其他证据相互印证的部分予以采信，对不能相互印证的部分不予采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年3月8日，被告平阳坝委会与被告兴东公司签订《合同协议书》，双方约定由被告兴东公司承建被告平阳坝委会的村文化广场及附属工程建设。2015年初，村文化广场竣工后即有村民在广场跳广场舞和游玩。2015年9月13日晚，原告向某在干妈陈姣姣带领下在溪丘湾乡××村文化广场玩耍，陈姣姣则在跳广场舞。原告向某在广场石桌旁玩耍时，因石桌立柱根部断裂导致其右腿砸伤。原告向某受伤后被送往巴东县人民医院救治，伤情被诊断为右股骨骨折。次日，原告向某被送往宜昌市第一人民医院住院手术治疗，住院14天后出院。出院医嘱：6至8周复查，半年后视情况决定是否取内固定，定期复查，不适随诊。原告向某花费医疗费40691.37元。2015年10月15日，被告平阳坝委会与被告兴东公司就村文化广场及附属工程办理了工程结算及验收。2015年12月2日，原告向某伤情经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费11000元，护理时间为120日，营养时间为90日。2015年12月9日，原告向某诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，本案的焦点在于事故责任的划分及原告向某主张的赔偿项目及金额的合理性。
关于事故责任的划分。公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告向某在平阳坝文化广场玩耍时，因石桌支柱断裂砸伤其右腿致使右股骨骨折。石桌支柱断裂系涉案广场的管理者对广场设施的管理不当造成，故管理者应承担本案主要的民事责任。事故发生时，该广场虽已竣工，但根据被告兴东公司提交的证据，并未实际交付被告平阳坝委会。故该广场的实际管理者应为被告兴东公司。被告兴东公司辩称其并未承包购买安装石桌等相关设施，且该石桌并未在验收目录中，故其不应当承担责任的辩称意见，因被告兴东公司作为广场的实际管理者，在其管理期间未尽到安全保障义务，故对被告兴东公司的抗辩意见，本院不予采纳。被告平阳坝委会辩称石桌的断裂系因原告向某与其他小孩玩耍所致，因未提交证据予以证实，本院不予采纳。鉴于原告向某事发时年龄尚小，原告向某因其监护人监护不力亦应承担一定的法律责任。庭审中原告向某的法定代理人明确表示愿意自行承担相应监护责任。综上，对于原告身体受伤造成的损失应由被告兴东公司承担70%的民事责任，原告向某自负30%的民事责任，被告平阳坝委会不承担责任。
关于原告向某主张的后期治疗费为11000元、护理费8112元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金17362元、鉴定费3200元，有相关票据及鉴定意见在案佐证，符合法律规定，本院予以支持。医疗费40691.37元，有正式医疗发票及病历资料佐证，本院予以支持，原告向某诉请超出部分，本院不予支持。原告向某主张的误工费，因原告向某系未成年人，本院不予支持。原告向某主张的后续误工费、后续护理费、后续营养费，因无法确定后期治疗住院时间，原告向某可待实际发生后另案主张权利，本院不予支持。原告向某支出的交通费，结合本案庭审查明事实及原告提交的证据，本院酌情认定2400元。原告向某主张的营养费，因无医疗机构意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告向某的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项费用共计83465.37元，由被告巴东县兴东建设总公司赔偿70%，即58425.76元，由原告向某自理30%，即25039.61元。限本判决生效后30日内履行。
二、被告巴东县溪丘湾乡平阳坝村民委员会在本案中不承担责任。
三、驳回原告向某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由原告向某负担417元，被告巴东县兴东建设总公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省思施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，汇款至恩施自治州中级人民法院立案庭(必须注明汇款用途和上诉人名称)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 钱财保
审判员 刘圣远
审判员 李小俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 向 婷