北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第2042号
原告北京绿友时代园林机械有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地兆丰一街28号，组织机构代码10180677-5。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人郝璐，女，1990年5月21日出生。
委托代理人李田华，北京市微明律师事务所律师。
被告锦州世博园苗木育草基地有限公司，住所地锦州世界园林博览会筹备建设指挥部，组织机构代码不详。
法定代表人蒋永彦，总经理。
原告北京绿友时代园林机械有限公司（以下简称绿友时代公司）与被告锦州世博园苗木育草基地有限公司（以下简称锦州世博园）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成由法官宋艳华担任审判长，人民陪审员张民、孙艳娥参加的合议庭审理本案，并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告绿友时代公司的委托代理人李田华到庭参加诉讼。被告锦州世博园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告绿友时代公司起诉称：绿友时代公司与锦州世博园签订3份《草坪养护设备购销合同》和1份《龙栖湾高尔夫球场喷灌项目设备、材料供货合同》。2014年2月25日，绿友时代公司与锦州世博园签订还款计划书。但锦州世博园仅归还了100万元，剩余539290元货款及诉讼费、律师费未支付。故起诉要求：1.判令锦州世博园给付绿友时代公司货款539290元、诉讼费15000元、律师费55000元；2.判令锦州世博园支付绿友时代公司违约金（违约金以609290元为基数，按照每日千分之三的标准，自2014年4月1日起计算至实际付清之日止）；3.判令诉讼费由锦州世博园承担。
原告绿友时代公司向本院提交以下证据予以证明：《草坪养护设备购销合同》3份和《龙栖湾高尔夫球场喷灌项目设备、材料供货合同》1份、还款计划书1份、民事裁定书、发票、转账凭单。
被告锦州世博园既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告绿友时代公司向本院提交的《草坪养护设备购销合同》、《龙栖湾高尔夫球场喷灌项目设备、材料供货合同》、还款计划书、民事裁定书、发票、转账凭单，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年12月7日，绿友时代公司与锦州世博园签订《龙栖湾高尔夫球场喷灌项目设备、材料供货合同》。合同约定：甲方为锦州世博园，乙方为绿友时代公司；乙方供应货物包括喷灌设备和材料，合同总价款150万元；2013年3月10日前，乙方向甲方提供合同所有材料，货到现场甲方验收合格后，甲方支付乙方合同总价款50%的货款；2013年10月31日前付到全部货款的80%即甲方向乙方支付45万元；2014年6月1日前，材料无质量问题，甲方支付剩余20%的货款，即甲方向乙方支付30万元；如乙方原因造成迟延交货，从违约之日起每天按延迟交货货物金额的3‰向甲方交违约金；如甲方不按合同约定向乙方支付货款，则被视为违约，从违约之日起甲方每天需按当期应付货款金额的3‰交纳违约金。
2013年4月15日，绿友时代公司与锦州世博园签订《草坪养护设备购销合同》1份。合同约定：甲方为锦州世博园，乙方为绿友时代公司；甲方向乙方购买高尔夫球场机械养护设备，价款共计354040元；如乙方原因造成迟延供货，从违约之日起每天按延迟交货设备金额的3‰向甲方交违约金；如甲方不按合同约定向乙方支付货款，则被视为违约，从违约之日起甲方每天按未付货款金额的3‰向乙方交纳违约金，并且从违约之日起至甲方付清全部货款期间视为乙方把相应设备出租给甲方，租赁费每天按合同设备货款总金额的3‰收取。
2013年5月11日，绿友时代公司与锦州世博园签订《草坪养护设备购销合同》1份。合同约定：甲方为锦州世博园，乙方为绿友时代公司；甲方向乙方购买高尔夫球场机械养护设备，价款共计75万元；如乙方原因造成迟延供货，从违约之日起每天按延迟交货设备金额的3‰向甲方交违约金；如甲方不按合同约定向乙方支付货款，则被视为违约，从违约之日起甲方每天按未付货款金额的3‰向乙方交纳违约金，并且从违约之日起至甲方付清全部货款期间视为乙方把相应设备出租给甲方，租赁费每天按合同设备货款总金额的3‰收取。
2013年5月30日，绿友时代公司与锦州世博园签订《草坪养护设备购销合同》1份。合同约定：甲方为锦州世博园，乙方为绿友时代公司；甲方向乙方购买高尔夫球场机械养护设备，价款共计30万元；如乙方原因造成延迟供货，从违约之日起每天按延迟交货设备金额的3‰向甲方交违约金；如甲方不按合同约定向乙方支付货款，则被视为违约，从违约之日起甲方每天按未付货款金额的3‰向乙方交纳违约金，并且从违约之日起至甲方付清全部货款期间视为乙方把相应设备出租给甲方，租赁费每天按合同设备货款总金额的3‰收取。
2014年2月25日，锦州世博园给绿友时代公司出具《还款计划书》1份。该还款计划书载明：锦州世博园欠绿友时代公司机械款1539290元，经双方协商在2014年2月28日之前支付60万元，剩下余款939290元，另外诉讼费15000元，律师费55000元在2014年3月31日前全部结清。
庭审中，绿友时代公司称锦州世博园在2014年2月26日支付了60万元、2014年7月24日支付了20万元、2014年8月20日支付了2722元、2014年10月31日支付了20万元、2015年2月15日支付了25万元。
绿友时代公司称因锦州世博园在本案起诉后又支付了部分货款，故申请降低诉讼请求为：1.判令锦州世博园给付绿友时代公司货款289290元、诉讼费15000元、律师费55000元；2.判令锦州世博园支付绿友时代公司违约金（违约金以609290元为基数，按照每日千分之三的标准，自2014年4月1日起计算至2015年2月15日；以359290元为基数，按照每日千分之三的标准，自2015年2月16日起计算至实际付清之日止）；3.判令诉讼费由锦州世博园承担。
绿友时代公司称其就涉诉争议曾在锦州市太和区人民法院起诉。当时锦州世博园给出具了《还款计划书》，锦州世博园还同意给付15000元的诉讼费和55000元的律师费。后绿友时代公司撤诉，并承担了该案的诉讼费7887元。
绿友时代公司称其支付了律师费10万元，但其要求锦州世博园支付55000万元的律师费。
上述事实，有原告绿友时代公司提供的《草坪养护设备购销合同》、《龙栖湾高尔夫球场喷灌项目设备、材料供货合同》、还款计划书、民事裁定书、发票、转账凭单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告锦州世博园经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。绿友时代公司与锦州世博园之间的买卖合同关系，本院予以确认。锦州世博园出具的《还款计划书》可以证明截至2014年2月25日，锦州世博园欠绿友时代公司货款1539290元。绿友时代公司认可2014年2月26日至今，共收到锦州世博园支付的货款1252722元。故锦州世博园还欠286568元款未给付。锦州世博园未按时付清货款，绿友时代公司要求锦州世博园支付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持，但绿友时代公司多主张的货款没有法律及事实依据，本院不予支持。锦州世博园未按约定时间给付货款构成了违约，双方合同约定逾期付款需每日按3‰支付违约金，故锦州世博园应就逾期付款的款项按约定支付违约金。因在2014年4月1日时，锦州世博园欠绿友时代公司货款多于599290元，故绿友时代公司要求以599290元为基数自2014年4月1日给付违约金并无不当，但截至2014年10月31日，锦州世博园欠款金额为536468元，截至2015年2月15日，锦州世博园欠款金额为286468元。故违约金基数应根据逾期付款金额进行调整。
虽然还款计划书记载锦州世博园给付15000元诉讼费，但绿友时代公司实际仅支付了7887元的诉讼费，故绿友时代公司仅能要求锦州世博园给付7887元诉讼费，超过部分，本院不予支持。
还款计划书载明锦州世博园支付给绿友时代公司55000元律师费，绿友时代公司实际支付了该笔款项，故绿友时代公司要求锦州世博园支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。
锦州世博园与绿友时代公司虽然约定了给付律师费和诉讼费的时间，但双方书面合同约定的仅是逾期支付货款的违约金，并未约定逾期付律师费、诉讼费需按每日3‰支付违约金。违约金应以约定为前提，故绿友时代公司要求锦州世博园支付律师费、诉讼费违约金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州世博园苗木育草基地有限公司给付原告北京绿友时代园林机械有限公司货款二十八万六千五百六十八元，并支付违约金（违约金包括三部分：一是以五十九万九千二百九十元为基数，按照每日千分之三，自二○一四年四月一日起计算至二○一四年十月三十一日止；二是以五十三万六千四百六十八元为基数，按照每日千分之三，自二○一四年十一月一日起计算至二○一五年二月十五日止；三是以二十八万六千五百六十八元为基数，按照每日千分之三，自二○一五年二月十六日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告锦州世博园苗木育草基地有限公司给付原告北京绿友时代园林机械有限公司诉讼费七千八百八十元、律师费五万五千元，均于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告北京绿友时代园林机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告锦州世博园苗木育草基地有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千二百三十七元，由被告锦州世博园苗木育草基地有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋艳华
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 张 民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 猛