wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣崖商初字第233号
原告汤淑华。
委托代理人张琼，山东德平律师事务所律师。
委托代理人初桂爱，山东德平律师事务所实习律师。
被告于维勤。
被告苏洪丽。
委托代理人于维勤，系苏洪丽之夫。
原告汤淑华与被告于维勤、苏洪丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慈方铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琼、初桂爱、被告于维勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。二被告于2014年1月7日向原告借款30万元，于2014年1月28日向原告借款20万元，于2014年3月21日向原告借款90万元，合计借款本金为140万元。上述借款全部约定借款2个月内还清按月息3分计息，超过2个月按4分计息，直至借款还清为止，不能全部付清时，先付息后付本。二被告至今未支付过本金与利息。截至2015年11月30日，二被告共欠原告借款本金140万元、利息885399元。现原告多次索款未果，为维护原告的权益，特诉至法院，请求判令二被告共同支付所欠原告借款本金140万元以及利息885399元。
二被告共同辩称，原告起诉内容属实，但我资金周转困难，希望能与原告协商付款时间。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月7日，二被告向原告借款30万元，当日原告通过个人网上银行从自己的62×××16银行账户中向被告于维勤名下的62×××11银行账户转账支付30万元。2014年1月28日，二被告又向原告借款20万元，原告于当日又从自己的62×××16银行账户中向被告于维勤名下的62×××11银行账户转账支付20万元。2014年3月21日，二被告再次向原告借款90万元，原告为支付该笔借款，于当日与荣成市慧燕包装制品有限公司（以下简称为慧燕包装公司）签订借款协议，约定慧燕包装公司于2014年3月21日起三日内向原告提供的于维勤银行账户中支付90万元，该款原告于2014年4月25日归还给慧燕包装公司，逾期原告按月息三分向慧燕包装公司支付利息。慧燕包装公司于21日在中国邮政储蓄银行俚岛支行，从公司账户向被告名下的62×××11银行账户转账支付90万元。对于上述三笔借款，原、被告均签订了借款协议，在该协议中双方明确约定：借款于2个月内还清，按月息3分计息；超过2个月按月息4分计息，直至借款还清为止。以后每次还款必须先付利息后付本金。2015年1月30日，二被告就上述三笔借款本金共同为原告出具借条一张，其上对每笔借款日期、金额以及总计金额进行载明。现二被告至今未向原告支付过利息，亦未偿还过本金，遂成诉。
在审理过程中，原告自愿将利息的计算标准变更为按月息2分计息，被告亦表示同意。
以上事实有当事人陈述、借款协议三份、个人网银交易流水明细两份、中国邮政储蓄银行结算账户付款凭证一份等相关证据在案为证。
本院认为，二被告于2014年1月7日、2014年1月28日、2014年3月21日分别向原告借款30万元、20万元与90万元，其中前两笔借款系原告通过个人网银转账交付，最后一笔由慧燕包装公司按原告指示转账支付，该事实清楚。故原、被告之间形成了民间借贷合同关系，且借贷合同因原告已提供借款而生效，二被告作为共同借款人，应当按照借款协议之约定共同支付相应的利息。现原告自愿将利息计算方式降低为按月息2分计息，且仅主张至2015年11月30日，此系原告意思自治，不违反国家有关限制借款利率的规定，且被告亦予认可，本院予以照准。此外，原告诉请借款事宜发生于二被告婚姻关系存续期间，在没有相反证据的情况下，应当认定该借款系为二被告夫妻共同生活所负债务，故二被告应当对该债务互负连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告于维勤、苏洪丽于本判决生效之日起十日内支付原告汤淑华借款本金140万元以及利息467400元{借款本金30万元的利息计算方式：以30万元为本金，自2014年1月7日起，按月息2分计算至2015年11月30日止，计款136600元【30万元／月×（22个月23天÷30天）×2%】；借款本金20万元的利息计算方式：以20万元为本金，自2014年1月28日起，按月息2分计算至2015年11月30日止，计款88400元【20万元／月×（22个月3天÷30天）×2%】；借款本金90万元的利息计算方式：以90万元为本金，自2014年3月21日起，按月息2分计算至2015年11月30日止，计款365400元【90万元／月×（20个月9天÷30天）×2%】}。
二、被告于维勤、苏洪丽对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10803元（系减半收取），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一五年十二月十六日
书记员 颜 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10319号
原告：茂名市宏晖化工有限公司，住所地广东省茂名市人民南路西4号大院第四层401房。统一社会信用代码：9144090274449367XK。
法定代表人：林飞,经理。
委托诉讼代理人：杨文彪，广东启源律师事务所律师。
被告：佛山市科博达能源有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北82号首层47号、48号。注册号：440602000070436。
法定代表人：何永强，总经理。
委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。
原告茂名市宏晖化工有限公司诉被告佛山市科博达能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张必成独任审理。诉讼中，被告向本院提出管辖权异议，经审查，本院依法作出裁定，驳回被告的管辖权异议。被告不服上述裁定，向佛山市中级人民法院提出上诉，经审查，佛山市中级人民法院依法作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年2月10日开庭公开进行审理，原告的委托诉讼代理人杨文彪、被告的委托诉讼代理人康玉军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的货款人民币1071607.04元及迟延付款利息，利息自2015年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，暂计算至起诉之日为53580.35元，本息暂合计为1125187.39元。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告主营批发石油化工产品，自2006年年底开始为被告提供燃料油、焦油、沥青等化工产品，双方没有签订书面买卖合同。双方合作开始时，被告先付款给原告，后原告再开出发票给被告，双方逐渐建立较好的信任度后，双方的合作模式为：原告先根据被告的要求送货给被告，并开具相应的发票给被告，后被告再行支付货款至原告银行账户。经核算，截至2016年9月26日，被告尚欠原告货款本金1071607.04元。虽经多次催收，被告一再拖延支付所欠货款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告答辩称：原、被告双方存在合作关系，被告对原告起诉的金额不确认，被告已经向原告全部支付完毕，同时原告起诉的2014年9月27日前的货款已经过了诉讼时效。
诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对账单虽为原告单方制作，但与其提供的增值税发票以及被告的付款记录相符，且被告对此未能提供证据予以反驳，本院对该证据予以采信；记录单、油品装车单等未盖有被告的公章，本院对该证据不予采信。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告自2006年年底开始有交易往来，由原告为被告提供燃料油、焦油、沥青等化工产品。
从2006年12月8日至2015年12月30日，原告共向被告开具增值税发票金额共计26931876.59元，增值税发票记载的货物名称是燃料油等油品。被告从2006年11月29日至2015年7月16日共计向原告付款25360269.55元。庭审中，原告确认被告另于2016年1月向其付款50万元。
本院认为，原告诉请被告支付货款，本案属买卖合同纠纷。双方未签订书面合同，亦未约定付款结算时间，被告抗辩原告的部分主张已经超过诉讼时效，理据不足，本院不予采纳。双方虽未进行对账，但原告提交的对账单中记载的增值税发票、金额以及被告的付款记录均与增值税发票及银行进账单等一一印证，且被告对此未提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，且被告于2016年1月仍向原告付款50万元，证明其拖欠原告货款的事实。综上，原告关于被告拖欠货款1071607.04元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告至今未清偿欠款，其行为已构成违约，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定付款期限，故利息应从原告起诉之日即2016年9月27日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市科博达能源有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告茂名市宏晖化工有限公司支付货款1071607.04元及利息（以1071607.04元为本金，自2016年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取7463元，财产保全费5000元，合计12463元，由被告佛山市科博达能源有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一七年二月十四日
书记员 黄妙玲
潘舒婷
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初10319号 申请保全人（原告）茂名市宏晖化工有限公司，住所地茂名市人民南路西4号大院第四层401房，统一社会信用代码9144090274449367XK。 法定代表人林飞，经理。 委托代理人杨文彪，广东启源律师事务所律师。 担保人广东合润融资担保有限公司，住所地广州市天河区体育东路140-148号1811房，注册号440101000018574，组织机构代码78894991-5。 法定代表人古国红，总经理。 被保全人（被告）佛山市科博达能源有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北82号首层47号、48号，注册号440602000070436，组织机构代码749196738。 法定代表人何永强。 本院审理申请保全人茂名市宏晖化工有限公司诉被保全人佛山市科博达能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人佛山市科博达能源有限公司的财产在价值1100000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人茂名市宏晖化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人佛山市科博达能源有限公司在价值1100000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月二十七日 书记员  曹淑娟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1433号
原告：张岩，住长春市经济开发区。
被告：吉林省财神商厦有限公司，住所长春市南关区大马路197号。
法定代表人：吴广，总经理。
委托代理人：刘伟家。
原告张岩与被告吉林省财神商厦有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岩，被告吉林省财神商厦有限公司委托代理人刘伟家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张岩诉称：原告自2011年8月到被告处工作，被告并未与原告签订劳动合同，不按劳动法相关规定交纳社会保险，单方面违法解除劳动关系。原告入职时职务为业务员，工作待遇为1500元/月、后职务变动工资有所提高至3000元/月，期间原告与被告处法人，负责人多次提出缴纳社会保险，被告口头同意但并未办理，且期间长期拖欠工资。原告认为，被告未与原告签订劳动合同，未及时足额支付劳动报酬，未交纳社会保险，无故违法解除劳动合同的行为明显违反了法律的强制性规定，因此被告应承担法律责任。故诉至法院，请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿人民币30000元（月工资3000元*5个月*2倍）；判令被告向原告支付被拖欠工资3500元；本案诉讼费由被告承担。
吉林省财神商厦有限公司辩称：原告诉状内容属实，对原告的诉讼请求，请法院依法判决。
经审理查明：原告于2011年8月到被告处工作。开始从事业务员工作，后晋升为楼层经理，辞退前为从事总经理助理工作。工资也由最初1500元/月、2000多元/月至2013年8月始3000元/月至辞退。在此期间，被告未与原告签订劳动合同。2016年3月，原告被被告辞退。另查，被告拖欠原告工资为人民币3500元。再查，原告于2016年4月12日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告申请不符合受理条件为由于2016年4月12日向原告下发长南劳人仲不字【2016】第55号不予受理案件通知书。
本院认为：原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告已于2011年8月至2016年3月在被告处工作，已经形成了事实上的劳动关系，故原告主张被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿人民币30000元（月工资3000元*5个月*2倍）及向原告支付拖欠工资3500元请求，符合相关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省财神商厦有限公司于本判决生效后立即向原告张岩支付拖欠工资人民币3500元；
二、被告吉林省财神商厦有限公司于本判决生效后立即向原告张岩支付违法解除劳动合同赔偿金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁文怡
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初126号
原告汤原县农村信用合作联社，住汤原县汤原镇哈罗路中段。
法定代表人刘敬辉，该社理事长。
委托代理人刘兆军，该社振兴乡信用社主任。
委托代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告赵玉发，男，汉族，1973年8月27日生。
被告宋永铭，男，汉族，1973年11月15日生。
原告汤原县农村信用合作联社诉被告赵玉发、宋永铭金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告汤原县农村信用合作联社委托代理人刘兆军到庭参加了诉讼，被告赵玉发、宋永铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤原县农村信用合作联社诉称：2013年4月5日，被告赵玉发、宋永铭与原告签订农户互保借款合同，约定二被告分别在原告行借款80000元，共计160000元，借款期限为2013年4月5日至2014年3月1日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。二被告互为连带保证，借款到期后，宋永铭现已将借款本息全部结清，经原告多次催要，被告赵玉发至今尚只偿还部分借款本金及利息。故诉至法院，要求被告赵玉发偿还截止2016年5月26日尚欠借款本金79200元，同时承担逾期借款利息及罚息截止2016年5月26日为40297.38元，本息合计119497.38元，并承担按原告行信贷系统数据为准承担2016年5月27日至欠款清偿完毕之日的利息，要求被告宋永铭承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告与被告赵玉发、宋永铭签订的农户互保借款合同复印件一份；
证据二、借款凭证复印件一份；
证据三、利息明细原件一份。
以上三份证据用以证明被告赵玉发、宋永铭于2013年4月5日与原告签订农户互保借款合同，约定被告赵玉发、宋永铭在原告处分别借款本金80000元，借款期限为2013年4月5日至2014年3月1日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。二被告互为连带保证担保，二被告在合同上签字并按手印。被告赵玉发于2013年4月5日收到原告给其在原告银行账户打入80000元的借款本金，被告赵玉发签字并按手印。被告赵玉发截止2016年5月26日欠原告借款利息40297.38元。
被告赵玉发、宋永铭未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告赵玉发、宋永铭放弃对原告提供证据进行质证的权利。
本院经审查核实认证如下：原告提供的三份证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致。本院对被告赵玉发、宋永铭依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告赵玉发、宋永铭无正当理由未参加诉讼。因此本院认为，应视被告赵玉发、宋永铭对原告汤原县农村信用合作联社提出的诉讼请求持默认态度，原告提供的三份证据内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告提供的证据予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2013年4月5日，原告汤原县农村信用合作联社被告赵玉发、宋永铭签订农户互保借款合同，约定二被告分别在原告处办理借款本金80000元，共计160000元，借款期限为2013年4月5日至2014年3月1日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。被告赵玉发、宋永铭互为连带保证，借款到期后，被告宋永铭将借款本息全部结清，被告赵玉发至今仅偿还部分借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告赵玉发偿还借款本金79200元，承担逾期借款利息及罚息截止2016年5月26日为40297.38元，本息合计119497.38元，同时按原告行信贷系统数据为准承担2016年5月27日至欠款清偿完毕之日止的利息。被告宋永铭承担连带保证责任。诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告汤原县农村信用合作联社与被告赵玉发、宋永铭签订农户互保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，金融借款合同关系成立，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告汤原县农村信用合作联社按约定向被告赵玉发发放了借款，借款到期后，被告赵玉发未按约定偿还借款及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。被告宋永铭作为农户互保借款合同的一方，虽将自身的借款结清，但在该农户互保借款合同中第六条A中、第九条第1项D中明确约定保证期间及连带责任保证方式，故对原告要求宋永铭承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵玉发在本判决生效之日立即给付原告汤原县农村信用合作联社借款本金79200元，承担截止2016年5月26日的逾期借款利息及罚息40297.38元，本息合计119497.38元。同时承担按照原告汤原县农村信用合作联社信贷系统数据为准自2016年5月27日至欠款清偿完毕之日止的利息。
二、被告宋永铭承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元由被告赵玉发、宋永铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 高宇录
人民陪审员 王集威
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钱 红
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13031号
上诉人（原审原告）王×，男，1963年10月23日出生。
委托代理人张常岭，河北子农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×，女，1969年9月2日出生。
委托代理人杨猛，北京市浩都律师事务所律师。
上诉人王×因与被上诉人刘×同居关系析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初41806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王×之委托代理人张常岭，被上诉人刘×之委托代理人杨猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王×上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持王×的一审诉讼请求；2、本案的诉讼费用由刘×承担。事实和理由：王×与刘×于1997年相识，于1998年9月2日生育一女刘某某。双方于1999年开始同居。1999年王×出资购买了北京市朝阳区北苑路172号×楼×号房屋，并登记在刘×名下。2007年，王×将上述房屋出售后，购买了位于北京市朝阳区亚运新新家园林澜园×号楼×室房屋，并登记在刘×名下。
2014年5月30日，王×因突发脑出血，导致右侧肢体偏瘫、脑神经受损失忆。2014年10月8日，王×出院，生活不能自理，刘×拒绝照顾王×，并要求王×从涉案房屋搬离，王×被迫在外租房居住。
对于上述涉案房屋，王×认为，系其与刘×在同居期间共同购买，王×依法应享有一半的份额，为此特诉至北京市朝阳区人民法院，经法院审理后出具判决，认为王×与刘×曾签署过《同居期间共有财产分割协议》，该份协议已经对财产作出分割，所以驳回了王×的请求。但该份协议系在王×患病期间，神志不清的情况下所签署的。王×认为原审法院认定事实不清，适用法律不当，特提起上诉。
刘×辩称：同意原判，不同意王×的上诉请求。签署《同居期间共有财产分割协议》的时候王×意识清醒，当时在律师见证下，王×的上诉理由没有事实及法律依据，应予驳回。涉案房产是刘×自己出资，是刘×个人所有，与王×没有任何关系。
王×向一审法院起诉请求：王×与刘×于1997年相识，于1998年9月2日生育一女刘某某。双方于1999年开始同居。1999年，王×出资购买了北京市朝阳区北苑路172号院×号楼×号房屋（以下简称×号房屋），并登记在刘×名下。2007年，王×将×号房屋出售后，购买了北京市朝阳区辛店路1号林澜园×号楼×层×单元×号房屋（以下简称×号房屋），并登记在刘×名下。2014年5月30日，王×因突发脑出血，导致右侧肢体偏瘫、脑神经受损失忆。王×于2014年10月8日出院，生活不能自理。刘×拒绝照顾王×，并要求王×从302号房屋内搬离，王×被迫在外租房居住。王×认为×号房屋是王×和刘×同居期间共同购买，王×依法应享有一半的份额。故诉至法院：判令×号房屋由王×享有50%的产权。
一审法院认定事实：王×与刘×于1998年9月2日生育一女刘某某，此后双方一起共同生活。
2015年6月26日，在北京市银奥律师事务所见证下，刘×（甲方）与王×（乙方）签署《同居期间共有财产分割协议》，约定：”甲乙双方原系同居关系，现因乙方身患疾病，生活无自理能力，无经济来源，经双方协商一致，就同居期间的共同财产分割达成如下协议：1、双方在同居期间除现金存款外，没有其他共同财产。存款中的肆百万元人民币全部归乙方所有。2、甲方于2015年7月15日之前将肆百万元人民币（包括2015年6月20日汇入本协议乙方指定的账户贰拾万元人民币）一次性打入乙方指定账户中：户名：王×，开户银行：中国工商银行北京市紫竹桥支行，账户：×××。3、甲方支付本协议第二条款项后，甲、乙双方解除同居关系，再无任何法律关系，也不存在任何经济纠纷。4、乙方因患左侧基底节区脑出血，导致右手不能书写，故用左手签名并按指印，甲乙双方对此予以确认。本协议自双方签字之日起生效，一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。”
经查，2007年6月9日，刘×与北京京伯房地产开发有限公司签署《北京市商品房预售合同》购买×号房屋，约定购房款4455576元。首付款1456041元于2007年7月14日支付，剩余房款297万元采用贷款方式支付。2008年12月26日，×号房屋登记在刘×名下，并载明单独所有。经询，刘×表示于2010年10月22日一次性清偿全部剩余贷款。
一审庭审中，王×表示与刘×同居生活期间，将所有收入均交由刘×，同居期间购买的×号房屋应属共同财产。后因突发脑出血造成认知功能障碍和言语障碍，签署《同居期间共有财产分割协议》时遗漏了×号房屋及车辆，仅对存款进行了处理，现房屋市值约1600万元，应确认其享有的份额。就此，王×提交入院记录、诊断证明书、银行账户流水明细为证。
对此，刘×认为×号房屋由个人出资购买，属个人所有，双方签署的《同居期间共有财产分割协议》是在律师见证下签署，双方对于财产状况均知情，王×意识清楚，不可能遗漏价值巨大的房产。
一审法院认为：王×与刘×签署之《同居期间共有财产分割协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方已就同居期间的共同财产进行明确并予以分割，同时确认没有其他共同财产，该约定对双方均具有法律约束力。王×以出资为由主张×号房屋权属，但其提交的银行账户流水明细单中转账记录及数额与购房时间及数额并不吻合，其亦表述用以证明同居生活期间将收入交付刘×，而对于共同存款的事实及存款折价款的分割于《同居期间共有财产分割协议》已经予以明确。另，在律师见证下双方签署正式文本协议之情形下，王×所述因认知功能障碍而遗漏房屋处理显然有违常情常理。故此，王×主张享有×号房屋50%产权份额无事实及法律依据，法院不予支持。判决：驳回王×的诉讼请求。
二审中，王×申请本案中止审理，理由是王×在签订《同居期间共有财产分割协议》时系患病期间，意识不清，缺乏事物认知能力，王×就该协议提起确认合同无效之诉。刘×不同意王×中止审理的申请，理由是《同居期间共有财产分割协议》系一审中王×提交的证据，并且在证明目的中认可该协议的合法性。
本院经审理查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。
以上事实有《同居期间共有财产分割协议》、房屋所有权证、银行转账记录、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，王×以出资为由主张×号房屋权属，并提交银行账户流水明细单和《同居期间共有财产分割协议》予以证明。王×认为《同居期间共有财产分割协议》无效，并申请本院中止审理，但该协议是一审中王×自己提交的证据，且系在律师见证下双方所签署，王×主张因认知功能障碍而遗漏房屋处理违背常理。同时，该协议并非本案认定事实的唯一证据，王×主张其出资购房，但王×提交的银行账户流水明细单中转账记录及数额与购房时间及数额并不吻合，故本院对王×申请本院中止审理的主张，不予采纳。王×虽主张享有×号房屋50%的产权，但其提交的证据不足以证明其主张，故对王×的该项请求，本院不予支持。
综上，王×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员
申峻屹
代理审判员
赵纳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林家诚
书 记 员 高 明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执异19号
案外人张**（异议人），男，1955年1月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县麻塘镇信用社。
委托代理人曹*，男，1989年10月1日，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村曹家组。
申请执行人张*，男，1972年12月8日出生，汉族，岳阳市人，住广东省广州市番禺区钟村锦绣趣园*座3D408。
委托代理人卢**，湖南金鹗律师事务所律师。
被执行人陈**，男，1972年2月22日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳死岳阳楼区郭亮街居委会**组。
被执行人刘*，女，1983年10月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区金鹗山居委会南湖大道**号。
本院在执行申请执行人张*与被执行人陈**、刘*借款合同纠纷一案中，案外人张**于2016年3月30日向本院提出执行异议。本院受理后依法进行听证审查，现已审查终结。
案外人张**称：张**与陈**一起创办岳阳市**汽车客运有限公司，经营多年后，因管理不善，公司亏损严重。2005年1月31日，经两人商议，决定散伙，张**退出，申请人独自经营。作为公司财产的陈**名下位于岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会的私有房产（所有权证号110413）归张**所有。张**一直将该房产作为经营性房屋使用。散伙时并不清楚该房屋在陈**名下，散伙后多次要求过户未果。2014年7月7日被陈**进行借款抵押并办理了一般抵押登记。现贵院对该房产进行强制执行。张**认为，自2005年1月31日起，前述房产应变更为申请人所有。散伙后陈**不配合办理过户登记，将房产进行借款抵押的行为已构成欺诈，贵院强制执行该房产更是侵害了申请人的合法权益，请求贵院查清事实，停止执行该房产。
申请执行人辩称：一、案外人张**提出在2005年1月31日与陈**签订分伙协议，对涉事房产进行了分割，答辩人认为，该分伙协议的真实性、关联性、合法性存在疑问。二、即使陈**签署了该份分伙协议，但张**并不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，被答辩人对涉事房屋不享有任何权利，不足以排除强制执行，请求法院依法驳回申请。
本院查明，被告陈**因资金周转向原告张*借款35万元，并于2014年7月7日签订《资产担保借款合同》，被告陈**以其所有的房产权证号为岳房权证岳阳楼区字第1104**号房屋进行担保，并在房管部门办理房屋他项权利抵押登记。借款后，被告没有向原告偿还借款本息。2014年9月22日原告遂诉至本院，本院于2015年1月14日作出（2014）楼民二初字第339号民事判决书，判决被告陈**、刘*在本判决书生效之日起十日内共同偿还张*本金35万元及利息、违约金（自2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告陈**向原告张*支付实现债权费用2万元。案件受理费7520元，被告陈**负担。原告张*于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2015年10月10日，本院作出（2015年）楼执字第609-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈**、刘*的银行存款501106元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本院经查询二被执行人均无银行存款可供执行。2015年11月3日，申请执行人张*向本院申请将涉案房屋（房产权证号为岳房权证岳阳楼区字第1104**号房屋）进行评估、拍卖。2016年3月30日，案外人张**向本院提出执行异议。
本院认为，案外人张**提供的分伙协议书及申请书中提出，涉案房屋作为公司财产属其一人所有，但该房产自2003年6月25日一直登记在陈**名下，从未有过任何形式上的变更，故该分伙协议不能证明本案执行标的（房产权证号为岳房权证岳阳楼区字第1104**号房屋）应当归属异议人张**所有。根据物权法有第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。故本院依法执行岳房权证岳阳楼区字第1104**号房屋符合法律规定，案外人张**提出的异议不符能成立，本院不予支持，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡学谦
人民陪审员 金 妍
人民陪审员 史建国
二〇一六年五月一十九日
书 记 员 吴丹册
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议书之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第659号
原告方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，该社理事长。
委托代理人张晟昊，住方正县。
被告任延广，住黑龙江省方正县。
被告闫文海，住黑龙江省方正县。
被告杨海全，住黑龙江省方正县。
被告王有成，住黑龙江省方正县。
被告朱金太，住黑龙江省方正县。
原告方正县农村信用合作联社与被告任延广、闫文海、杨海全、王有成、朱金太借款合同纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晟昊与被告闫文海、杨海全、朱金太到庭参加诉讼，被告任延广、王有成经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方正县农村信用合作联社诉称，2012年10月22日被告任延广在我信用社贷款50，000.00元，约定还款日期为2013年11月20日，月利率为9厘3，五被告与我信用社签订了最高额联保借款合同。贷款到期后，经我信用社多次找五被告催要，五被告一直推托未付。故起诉要求被告任延广立本金人民币50，000.00元及拖欠的利息19，106.63元（截至2015年7月15日），本息合计69，106.63元，并要求五被告还应按借款合同的约定给付至贷款还清之日的利息，五被告互负连带清偿责任。
被告闫文海辩称，起诉状说的是对的，我不同意还钱。我原来是农村户口，我们都有土地，给任延广贷的款担的保。后来任延广又用土地抵押又贷了一笔款，他把地卖了，把那笔贷款还上了，这笔贷款没还上，信用社的人卖地的时候能找到任延广，我们也找不到人，不同意还钱。
被告杨海全、朱金太辩称，我们和被告闫文海答辩一样。
被告任延广、王有成未到庭，未向法庭提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与五被告签订的农户最高额联保借款合同和被告任延广的农户借款凭证及利息计算清单。
被告任延广、王有成未到庭，未对以上证据发表质证意见。
经庭审质证，被告闫文海、杨海全、朱金太对原告出示的以上证据无异议。
本院认为，原告与五被告签订的农户最高额联保借款合同和被告任延广的农户借款凭证及利息计算清单，内容真实，形式合法，能够相互印证，本院依法确认原告出示的以上证据具有证明效力，予以采信。
五被告均未向法庭提供证据。
综合原、被告的诉辩主张和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：
2011年3月31日原告与五被告签订最高额联保借款合同，被告任延广、闫文海、杨海全、王有成、朱金太相互提供连带责任保证，2012年10月22日五被告中被告任延广按照合同约定向原告贷款50，000.00元，月利率为9.3厘，约定还款日期为2013年11月20日，如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。贷款到期后，经原告向五被告催要，五被告一直未付。现原告起诉要求五被告立即偿还借款50，000.00元及拖欠的利息19，106.63元（截至2015年7月15日），本息合计69，106.63元，并要求五被告还应按借款合同的约定给付至贷款还清之日的利息，五被告互负连带清偿责任。
本院认为，五被告与原告签订的最高额联保借款合同合法有效，被告任延广应按合同约定偿还借款本息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，原告起诉要求被告闫文海、杨海全、王有成、朱金太按约定承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告任延广于本判决生效后三日内偿还原告方正县农村信用合作联社贷款本金50，000.00元；
二、被告任延广于本判决生效后三日内偿还原告方正县农村信用合作联社贷款利息19，106.63元（截至2015年7月15日），被告任延广还应按欠原告借款的本金为基数，按照双方借款合同的约定，给付原告2015年7月15日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息；
三、被告闫文海、杨海全、王有成、朱金太对本判决第一、二项被告任延广所欠贷款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，528.00元由被告任延广负担，其余四被告负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙国艳
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠信，男，1938年7月16日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：宋慧春，女，1942年12月16日出生，汉族，系张忠信之妻。
再审申请人张忠信因诉铜川市人力资源和社会保障局（以下简称铜川市人社局）信访答复一案，不服铜川市中级人民法院于2015年10月9日作出的（2015）铜中行终字第00004号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张忠信申请再审称，一、二审裁定认定事实有误，市人社局不属于铜川市人民政府授权负责信访工作的专门机构，该局依据《信访条例》作出的答复，也算不上信访专门机构作出的答复。一、二审法院认为市人社局为信访机构是错误的。请求撤销一、二审法院裁定，立案再审。
本院经审查认为，张忠信因其退休不符合政策等事项向信访部门反映情况，信访部门将其反映材料转铜川市人社局处理，该局于2015年3月27日作出的《关于信访件编号LX20150005116转信的答复》，其内容是针对张忠信所反映的情况，2014年11月5日由市联席办组织召开了张忠信特殊工种退休信访事项听证评议会，并告知其评议结果。该答复是依据《信访条例》作出的，对张忠信的实体权利义务不产生实质影响。最高人民法院《关于不服信访工作机构依据信访条例处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。铜川市人社局虽然不是负责信访工作的专门机构，但其是对信访事项有权处理的行政机关。故一、二审法院对其不予立案并无不当，张忠信申请再审的理由不能成立。
综上，张忠信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张忠信的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 贾黎明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王蒙萌
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠信，男，1938年7月16日出生，汉族，退休工人。委托代理人：宋慧春，女，1942年12月16日出生，汉族，系张忠信之妻。再审申请人张忠信因诉铜川市人力资源和社会保障局（以下简称铜川市人社局）信访答复一案，不服铜川市中级人民法院于2015年10月9日作出的（2015）铜中行终字第00004号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张忠信申请再审称，一、二审裁定认定事实有误，市人社局不属于铜川市人民政府授权负责信访工作的专门机构，该局依据《信访条例》作出的答复，也算不上信访专门机构作出的答复。一、二审法院认为市人社局为信访机构是错误的。请求撤销一、二审法院裁定，立案再审。本院经审查认为，张忠信因其退休不符合政策等事项向信访部门反映情况，信访部门将其反映材料转铜川市人社局处理，该局于2015年3月27日作出的《关于信访件编号LX20150005116转信的答复》，其内容是针对张忠信所反映的情况，2014年11月5日由市联席办组织召开了张忠信特殊工种退休信访事项听证评议会，并告知其评议结果。该答复是依据《信访条例》作出的，对张忠信的实体权利义务不产生实质影响。最高人民法院《关于不服信访工作机构依据信访条例处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。铜川市人社局虽然不是负责信访工作的专门机构，但其是对信访事项有权处理的行政机关。故一、二审法院对其不予立案并无不当，张忠信申请再审的理由不能成立。综上，张忠信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张忠信的再审申请。审 判 长  王建敏代理审判员  董 琪代理审判员  贾黎明二〇一六年六月二十三日书 记 员  王蒙萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初884号
原告张青，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告江志龙，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告张青与被告江志龙保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月5日，债务人贾俊祥经被告担保借我860元，此款经我多次索要未果，故诉至人民法院要求被告履行保证责任，给付我欠款本金860元并按银行利率计息819.6元，合计1679元。被告承担一切诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2008年3月5日欠据一枚，证明贾俊祥欠款、被告担保的事实。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为其来源合法、客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，2008年3月5日债务人贾俊祥经被告担保借原告860元，双方未约定借款利息、还款时间以及保证方式、保证范围和保证期间。后此款经原告多次索要未果，故诉至本院要求被告履行保证责任，给付欠款本金860元及按银行利率计息819.6元，合计1679元。被告承担一切诉讼费用。
本院认为，原告与债务人贾俊祥、被告江志龙之间的民间借贷关系及保证合同合法有效，原、被告双方未约定保证方式，应视为连带保证，被告江志龙作为保证人，在债务人贾俊祥未履行清偿责任的情况下应依法承担连带保证责任。其履行完保证责任后有权向债务人追偿。因此原告要求被告履行保证，偿还欠款860元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但因双方未约定支付借款利息，应视为无利息，故原告有关利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江志龙于本判决生效后立即给付原告张青欠款人民币860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 石志勇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2585号
原告王林东，男，1951年9月11日出生，汉族。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
委托代理人郭国桢，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告张雪琴，女，1967年11月18日出生，汉族。
原告王林东诉被告张雪琴返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开进行了审理。
本院认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在审理过程中，原告未能提供被告的详细住址，经本院告知后，仍未能提供有效信息，属被告不明确，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王林东的起诉。
案件受理费4300元，退还原告王林东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈晓华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2098号
原告：杨巨康，男，1987年2月3日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住苍南县。
委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告:杨加尧,男,1968年10月30日出生,汉族，住苍南县。
被告:颜秋花,女,1971年5月2日出生,汉族，住苍南县。
原告杨巨康与被告杨加尧、颜秋花民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨加尧偿还借款70000元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告颜秋花对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨巨康的委托诉讼代理人陈焕付到庭参加诉讼，被告杨加尧、颜秋花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月9日，被告杨加尧向原告杨巨康借款70000元，并出具借条一张，被告颜秋花为借款提供保证，未约定保证方式。借款后，经原告多次催讨，被告杨加尧拒不还款，被告颜秋花亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨加尧于本判决生效后十日内偿还杨巨康借款70000元并支付利息（自2017年3月9日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、颜秋花对上述款项承担连带保证责任，颜秋花在承担保证责任后，有权向杨加尧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1550元，减半收取计775元，由杨加尧、颜秋花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 马显兵
二〇一七年六月二日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1530号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛，该公司法律顾问。
被告王宝玉，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告孙希东，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告张秀彦，女，1959年2月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告王宝玉、孙希东、张秀彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告王宝玉、孙希东、张秀彦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2016年4月16日巴彦融兴银行与借款人王宝玉签订《农户联保贷款合同》，借款人王宝玉向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由孙希东、张秀彦为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人王宝玉发放贷款30,000.00元，但借款人王宝玉按合同约定偿还借款20,000.00元尚欠10,000.00元及利息，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告王宝玉立即偿还借款本金10,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为1,177.56元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告孙希东、张秀彦对借款本息承担连带清偿责任。
被告王宝玉、孙希东、张秀彦经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2016年4月16日，借款人王宝玉及担保人孙希东、张秀彦共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2016年4月16日向被告王宝玉发放贷款30,000.00元，贷款月利率8.5‰，贷款到期日为2017年4月1日。
被告王宝玉、孙希东、张秀彦经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告王宝玉、孙希东、张秀彦在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2016年4月16日被告王宝玉、孙希东、张秀彦共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告王宝玉向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告孙希东、张秀彦为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告王宝玉发放贷款30,000.00元，被告王宝玉在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告王宝玉未按合同约定偿还借款，并经多次索要未果。被告孙希东、张秀彦亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告王宝玉立即偿还贷款本金10,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为1,177.56元，后续利息计算至实际清偿时止），被告孙希东、张秀彦对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告王宝玉签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告王宝玉未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告孙希东、张秀彦自愿为被告王宝玉贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告王宝玉贷款承担连带清偿责任。被告王宝玉、孙希东、张秀彦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝玉于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金10,000.00元；
被告王宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息1,177.56元（利息计算至2017年5月14日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告孙希东、张秀彦对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79.00元、公告费560.00元，由被告王宝玉、孙希东、张秀彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 聪
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初445号
原告陈运生，个体户。
被告胡鹏，个体户。
被告邓章华，出生年月不详，居民，系被告胡鹏之妻。
原告陈运生与被告胡鹏、邓章华买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈运生到庭参加诉讼，被告胡鹏、邓章华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：二被告经营宁都县梅江镇凯撒商务宾馆，在2015年1月多次向我赊购被套、床单及浴巾、面巾等宾馆用品，共欠我货款24450元，双方口头约定在2015年2月底付清。2015年6月31日，我又代其缴纳拖欠开元宾馆租房款4000元，都出具了借条，约定了还款期限，被告于2015年春节支付了我1000元。2016年2月5日，经结算，二被告尚欠我人民币26700元，被告邓章华当即重新出具了欠据一张，注明在2016年农历6月底还清（正月还10000元，分批还款）。2016年春节，被告只偿还我1000元，余款25700元至今未还，严重侵害了我的合法利益。据此，我诉至法院，要求被告清偿我货款25700元并承担自2016年2月9日起至还款之日止按月利率2%计付的利息，及承担本案的诉讼费用。
被告胡鹏、邓章华未作答辩。
经审理查明：被告胡鹏、邓章华经营宁都县梅江镇凯撒商务宾馆，于2015年1月间多次向原告赊购被套、床单及浴巾、面巾等宾馆用品，共计欠货款24450元。2015年6月31日，原告代二被告支付开元宾馆的租房款4000元。因此，被告共欠原告人民币28450元。2015年春节，被告支付给原告人民币1000元，期间原告的朋友在被告开的宾馆内住宿，由原告支付住宿费。截止2016年2月5日，经原告胡鹏与被告邓章华结算，二被告尚欠原告人民币26700元。被告邓章华出具欠据一张，并注明欠款26700元，在2016年农历6月底还清，在正月还10000元，分批还款。在2016年春节，二被告还给原告人民币1000元，尚欠原告人民币25700元，至今未还。据此，原告诉至本院。
以上事实有：1、原告的陈述，2、被告胡鹏出具给原告的借据、欠据各1张，3、被告邓章华出具给原告的欠据一张，予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及债权债务关系明确，对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中二被告欠原告的货款及借款，在2016年春节只返还了欠款1000元，并未按自己承诺的期限偿还欠款。被告的行为违反了诚实信用之原则，也充分表明其不履行守约还款义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（2）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，由于被告的行为表明其不履行守约还款的义务，因此，原告要求被告提前归还欠款并支付逾期付款利息的请求合法正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（2）项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡鹏、邓章华在本判决生效后三日内清偿原告欠款25700元，欠款10000元从2016年3月8日起至还款之日止按同期银行贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告胡鹏、邓章华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄江豪
审判员 陈梦元
审判员 卢爱琳
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款第（2）项：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审63号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局××监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年11月3日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2015]第2074号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2015年12月11日作出的淮国土资罚字[2015]第2074号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2015]2074号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫 俊
审 判 员 常 斌
人民陪审员 宗 晖
二０一六年十一月十日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02529号
原告：陆以华，男。
委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师（一般代理）。
被告：王振玲，女。
第三人：陈义进，男。
委托诉讼代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师（特别授权）。
原告陆以华诉被告王振玲、陈义进执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2015年12月30日、2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陆以华及委托代理人万廷鹏、被告王振玲、第三人陈义进的委托代理人娄正京到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告陆以华向本院提出的诉讼请求：判决不准执行位于霍邱县车辆管理所对面的门面房两间（三层）。事实和理由：2012年7月，原告与第三人陈义进订立《买卖协议》，购买陈义进所有位于霍邱县车管所对面的门面房两间（三层），此后，原告合法占有了该处房屋，按照合同的约定支付了大部分房屋购房款，剩余尾款因陈义进一度失联未能支付。2014年12月29日，霍邱县人民法院在执行被告王振玲诉第三人陈义进民间借贷纠纷一案生效判决中作出（2014）霍执字第00719号民事裁定，查封了原告购买陈义进的位于霍邱县车管所对面的门面房两间（三层），原告知悉即依法向霍邱县人民法院执行局提出执行异议并提供了相关证据材料。原告认为，原告在人民法院查封位于霍邱县车管所对面的门面房两间（三层）之前已与该房屋所有人即第三人陈义进签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前原告已合法占有该不动产；并已按照合同约定支付了大部分价款；该房屋属小产权房，未办理过户登记非因原告自身原因。综上，原告认为对位于霍邱县车管所对面的两间（三层）门面房依法享有足以排除强制执行的民事权利。
被告王振玲辩称：我不认识原告，原告起诉我没有法律依据。诉争的房屋是法院查封的，陈义进与我之间有欠款纠纷，经法院调解陈义进应偿还我87.4万元，但陈义进一直没有履行调解协议，后，陈义进书面承诺把诉争的房屋抵付给我。
第三人陈义进辩称：一、原告采取胁迫的方法强迫第三人签订《买卖协议》，违背第三人的意志，违背合同法最基本的平等、自愿原则，应予撤销。二、原告未支付房款，强迫第三人写下收条，强占第三人房屋，不仅违反了《合同法》公平原则，还违反了《宪法》、《物权法》“公民的合法私有财产不受侵犯”的精神，原告所强占的第三人房产应予返还。三、原告违反法律规定，在诉争房屋已被法院查封的情况下，强迫第三人写下几年前日期的所谓《买卖协议》及收条，企图规避法律，《买卖协议》应判决无效。四、第三人与王振玲等签订的《执行和解协议》是第三人的真实意思表示，合法有效，应予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。第三人主张其出具的三份收条是原告胁迫所写，但第三人并未举证证明，本院依法对第三人出具的收条予以认定，第三人、被告主张朱久文、刘红林出具的收条与本案没有关联性，本院审理查明朱久文、刘红林系诉争的房屋的原承租人，本院依法认定该份收条。
本院经审理认定的事实如下：原告陆以华与第三人陈义进签订一份房屋买卖协议，书面协议落款时间为“2012年7月29日”，房屋约定的价格为170万元，后经鉴定该份房屋买卖协议落款时间应与“2014年12月8日”同时期所形成。协议签订后，第三人出具三份收条，合计金额为129.5万元，还有一份房屋原承租人朱久文、刘红林出具的5万元的收条，该份收条系原告代位支付房屋原承租人所产生，原告合计支付了134.5万元。2014年12月29日,霍邱县人民法院作出（2014）霍执字第00719号执行裁定书，查封了诉争的房屋。2015年4月9日本案的被告王振玲与本案的第三人陈义进达成执行和解协议，协议约定第三人陈义进三年内若不能将所欠王振玲的欠款偿还完毕，诉争房屋按200万元的价格归王振玲所有。另查明，诉争房屋虽处于市区，在建设用地属集体所有，属小产权房屋。
本院认为，本案的争议焦点在于，一、小产权房屋能否作为执行标的；二、原告购买第三人的房屋并占有能否足以排除法院的执行。关于争议焦点一，根据《物权法》、《中法人民民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，不动产的所有权转移应该以登记为准，不动产的查封应当办理查封登记，由于小产权房屋没有合法的权利登记，依法不能办理过户登记手续，因此，法院无法进行强制执行，也无法进行实际处置。关于争议焦点二，原告购买第三人的房屋且已经支付了大部分款项，因此诉争的房屋对于本案的第三人而言就有了权利负担，即使本案第三人与本案的被告以具有权利瑕疵的房屋达成的抵付协议侵害了先前的购买人的债权权利及不完整的物权权利（未办理过户登记）。但鉴于诉争房屋现被原告占有，本院对诉争房屋只予以查封，并未处置，因此，原告的权利并没有因查封受到损害。
综上所述，本案虽属执行异议之诉，但在处理过程中必须对诉争的房屋的所有权归属进行判断，亦即确权。由于诉争房屋为小产权房，该案不属于法院的受案范围。经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 员 张 敏
人民陪审员 杨 浩
人民陪审员 孙晓群
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张义敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向
仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通破预初字第247号
申请人北京品墨缘彩色印刷有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西路130号。
法定代表人周显军，董事长。
委托代理人王中伟，北京市晨野律师事务所律师。
2014年12月22日，申请人北京品墨缘彩色印刷有限公司（以下简称申请人）以资不抵债为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人向本院提交了《审计报告》、《申请人已经过诉讼确认的到期债务、执行债务明细》，未在本院指定期限内提交财产状况说明、完整的债权清册、债务清册、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况等材料。
本院认为：申请人作为债务人向本院提出破产申请，应当依法提供财产状况说明、完整的债权清册、债务清册、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况等材料，申请人在本院指定期限内未提交上述材料，其提出的破产申请不符合法定立�条件，本院不予受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第八条第三款、第十二条第一款之规定，裁定如下：
对申请人北京品墨缘彩色印刷有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 翟新忠
代理审判员 于伟健
人民陪审员 胡晓波
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨思涵
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7034号
原告：天津市鼎盛元泰钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇辽河道西段南侧辽河园8-304。
法定代表人：李文元，总经理。
被告：天津展坤建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县侯家营镇侯三八村。
法定代表人：任霁涛，经理。
原告天津市鼎盛元泰钢铁贸易有限公司与被告天津展坤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。
天津市鼎盛元泰钢铁贸易有限公司诉称，请求依法判令：一、被告给付原告钢材款1016153.32元；二、被告支付原告自2015年1月1日至2016年10月24日的钢材上调款672693.49元，并继续支付自2016年10月25日起每日按欠款本金的1‰标准计算钢材上调款至欠款本金付清止；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，双方于2013年8月9日签订《供货合同》，约定原告向被告供应建筑用钢材。合同订立后，原告依约供货。双方于2014年11月1日对账确认，被告尚欠货款4016153.32元。后被告于2015年12月31日付款300万元，尚欠1016153.32元。上述款项经原告多次催要未果，故呈诉。
天津展坤建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，应适用一般管辖，由被告住所地法院管辖。被告住所地在天津市，故提出管辖权异议，申请将本案移送至被告住所地法院，即天津市蓟县人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告签订的《供货合同》中，对双方发生争议的管辖法院有明确约定，为原告所在地法院。原告住所地在天津市，故双方发生法律诉讼，本院对该案具有管辖权。被告提出本院无管辖权的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津展坤建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 丹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1241号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人王治安。
被执行人王振刚。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人王治安、王振刚借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十二月八日
书记员 啜启武
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更140号
罪犯张广军，男，1986年10月7日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月二十六日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第472号刑事判决，以被告人张广军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张广军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张广军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张广军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯张广军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张广军减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3667号
申请人：中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县鹤城街道宝幢街88号，统一社会信用代码91331121848453509N。
负责人：吴心毅，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李勇，系该支行员工。
委托诉讼代理人：林向群，系该支行员工。
被申请人：邱旭海，男，1979年2月8日出生，汉族，住青田县,
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告邱旭海信用卡纠纷一案中，申请人于2017年8月10日向本院提出保全申请，要求保全被申请人邱旭海名下的价值46322元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人邱旭海名下价值46322元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月十日
书记员 陈 沁
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第155号
起诉人程秀东，男，1979年12月11日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。
2015年12月10日，本院收到起诉人程秀东的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程秀东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1423号
原告张丽，男
被告陈淑波，女
被告李艳冬，男
原告张丽因与被告陈淑波、李艳冬民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告张丽到庭参加诉讼，被告陈淑波、李艳冬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2012年1月28日，李艳冬与陈淑波找张丽借款，说秋后收粮没有钱，在张丽处借款50000.00元，后偿还10000.00元，尚欠40000.00元，经张丽多次索要，陈淑波又给张丽出了一个40000.00元的欠条。故诉至法院，要求陈淑波、李艳冬偿还欠款40000.00元及利息2400.00元。
被告陈淑波、李艳冬未答辩。
张丽为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、欠条三份，证明李艳冬、陈淑波二人两次借钱的时间和数额及利息约定。2、房屋产权证一份，证实当时李艳冬将其父亲李富的房屋抵押给张丽了，但现在连房屋都没有了。
证人谢远武、李海龙出庭作证，证实陈淑波、李艳冬家收黄豆，向张丽借款经过及索要借款情况。
经本院审查认为，张丽提供的欠条及证人证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，陈淑波、李艳冬于2012年8月26日及2012年8月28日在张丽处借款20000.00元和30000.00元，约定2012年11月28日偿还，利率为5分。后经张丽索要，陈淑波、李艳冬于2013年6月28日偿还10000.00元，陈淑波于2015年8月1日新出具欠条40000.00元。
本院认为，张丽与陈淑波、李艳冬之间借贷的事实清楚，债权、债务关系明确，有陈淑波、李艳冬出具的借据及证人证言在卷佐证。关于张丽要求陈淑波、李艳冬给付逾期利息2400.00元诉讼请求，因不超过双方约定利率合法部分，本院予以支持。对张丽要求陈淑波、李艳冬共同偿还欠款40000.00元及利息2400元诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一款第六项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈淑波、李艳冬于本判决生效后十日内，共同偿还原告张丽欠款40000.00元及利息2400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，保全费444.00元，由被告陈淑波、李艳冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 蒲新宇
人民陪审员 王 雪
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡 光
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1121号
上诉人（原审被告）：青岛奥格置业有限公司。
法定代表人：车云林，职务董事长。
被上诉人（原审原告）周国钊。
委托诉讼代理人：王兴超，山东元衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董丹，山东元衡律师事务所律师
上诉人青岛奥格置业有限公司，因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初5635号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛奥格置业有限公司上诉称：上诉人住所地已迁至青岛市崂山区，即墨市人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送青岛市崂山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的其住所地已迁至青岛市崂山区，请求移送管辖的请求，并未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 于 晓
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第290号
上诉人（原审被告）河北天太生物质能源开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇工业园区。
法定代表人杨小亮，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李建校。
上诉人河北天太生物质能源开发有限公司不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第461号民事裁定，向本院提起上诉。河北天太生物质能源开发有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理。理由为，上诉人与被上诉人买卖纠纷一案，双方虽约定管辖，但属于约定无效，应当按照一般管辖处理，故本案应当依据原告就被告的原则进行处理，而被告的住所地在石家庄市鹿泉区，故该院对本案享有管辖权。被上诉人李建校答辩称，被答辩人认可有约定管辖，也就是两份书面购销协议上亲笔书写的“如发生争议由任县人民法院管辖”约定，该约定已明确确认该案纠纷由任县人民法院管辖，约定的管辖法院是清楚的，且没有违背级别管辖和专属管辖相关规定，被答辩人上诉称约定管辖无效错误。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同中约定：“如发生争议由任县人民法院管辖”，该约定符合协议管辖的规定，对双方当事人发生法律效力。故任县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人河北天太生物质能源开发有限公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 尚文佳
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终442号
上诉人（原审原告）烟台市清泉塑料制品有限公司。住所地：烟台高新区解家庄工业园凯莱路**号。
法定代表人陈祥友，总经理。
委托代理人梁红霞，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人王超，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人董希彬，局长。
委托代理人李东隅，该单位工作人员。
委托代理人李磊，烟台高新区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路*号。
法定代表人张永霞，市长。
委托代理人孙秀凤，烟台市政府法制办工作人员。
委托代理人高福胜，烟台市政府法制办工作人员。
原审第三人杨成芝。
上诉人烟台市清泉塑料制品有限公司不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0692行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2015年8月21日烟人社工伤案字（2015）140030号《工伤认定决定书》，认定第三人于2014年11月17日18时40分许，在下班途中与停靠在路边的货车相撞致伤，系工伤。2016年1月13日烟政复决字[2015]233号行政复议决定书，维持工伤认定决定书。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定职工存在以下应认定为工伤的情形：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害。职工属于以下“上下班途中”情形：在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告烟台市清泉塑料制品有限公司的诉讼请求。
上诉人不服原审法院判决，上诉称：一、请求依法撤销原审法院判决，发回重审或依法改判。二、上诉费用由被上诉人承担。理由：1、杨成芝在2014年11月27日18点40分左右，与停靠在路边的货车相撞，不是在下班途中，也不是在回家路上。也非受机动车事故伤害。2、杨成芝受伤是因没有尽到起码的注意义务。
被上诉人烟台市人力资源和社会保障局答辩称，杨成芝是在下班途中，在回家的必经之路上受到非本人主要责任的交通事故伤害。应认定工伤。
被上诉人烟台市人民政府答辩称，相关证据能够证明第三人下班途中发生非本人主要责任的交通事故。
原审第三人述称没有意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第六项规定：“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害。”本案中，相关证据能够证实，原审第三人是在下班回家的合理时间、合理路线上受到非本人主要责任的交通事故的伤害。被上诉人烟台市人力资源和社会保障局认定其为工伤，并无不当。被上诉人烟台市人民政府相关复议程序亦无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人烟台市清泉塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年九月十九日
书记员 闫彩玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8473号
原告陆军良，身份证住址广东省信宜市。
委托代理人黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
被告何宇，身份证住址广东省广州市天河区。
委托代理人邱金勇，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人吴良娟，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人谢泽伟。
委托代理人李博，系该公司员工。
原告陆军良诉被告何宇、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告166781.29元；2、本案一并审理交强险与商业险，其中精神抚慰金优先在交强险范围内支付。3、两被告承担本案的诉讼费。
原告委托代理人黄丽群，被告何宇委托代理人邱金勇到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故情况：2015年12月28日2时25分许，何宇驾驶粤A0XC04号牌车广深高速公路南行85KM路段时，与陆金武驾驶的粤B497B2号牌车发生碰撞，造成两车部分损坏和原告陆军良受伤的道路交通事故。
二、高速大队责任认定：何宇负事故的全部责任，原告不
负责任。
三、肇事车辆投保情况：粤A0XC04号车交强险投保于中
国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，另在该公司投保商业第三者险100万元。
四、肇事车辆及司机认定情况：粤A0XC04号车主、驾驶
员为被告何宇。
五、事故发生后有关事实：
根据《深圳市宝安区沙井人民医院疾病（出院）证明书》记载：2015年12月28日，事故发生后陆军良送至沙井人民医院急诊。共住院23天，住院期间陪护1人。医嘱要求：1、全休3个月…。
六、医疗费支付情况:原告主张医疗费共用去8902.79元。
七、鉴定情况及鉴定费：二〇一六年四月八日，经广东南天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆军良的伤残鉴定等级为拾级。陆军良支付鉴定费1800元。
八、残疾赔偿金：81896元。原告已举证证明在深圳居住一年以上，且有固定收入，故残疾赔偿金为40948×20×10%=81896元。
九、护理费：3681.95元。计算为58431元/年÷365×23天=3681.95元。
十、住院伙食补助费：2300元。
十一、误工费11446.67元。误工期算至鉴定意见前一日，误工期为101天，故为3400元/月÷30×101天=11446.67元。
十二、交通费：酌定1000元。
十三、精神抚慰金：10000元。
十四、被扶养人生活费：39672.56元。母亲文萍1960年10月出生，因原告有胞兄一人，故计算抚养费为28852.77元（28852.77元/年×20年÷2×10%）；子女陆子豪，2005年6月出生，故计算抚养费为10819.79元（28852.77元/年×7.5年÷2×10%）。
十五、营养费：没有医嘱，不予支持。
十六、其他情况：1、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已从交强险支付21000元；2、一审辩论终结前，同一事故中无伤者起诉。故无需预留交强险份额。
判决理由及结果
本次交通事故造成原告的损失为：160699.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陆军良89000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告陆军良71699.97元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1818元，原告陆军良承担68元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司承担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一六年六月二十三日
书记员 洪浩江(兼)
书记员 王 昭 贤
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1454号
罪犯王祖全，绰号“王老五”，男，生于1972年7月21日，汉族，小学肄业，四川省资中县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）资刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人王祖全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失32600元。法定时间内，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2007年2月26日作出（2007）川刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年5月31日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1127号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2009年7月15日起至2028年1月14日止。本院于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第885号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第967号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2024年9月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王祖全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分147.8分，2014年3月6日获行政记功奖励一次，2015年2月13日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王祖全在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分147.8分，2014年3月6日获行政记功奖励一次，2015年2月13日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王祖全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祖全减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第260号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年1月10日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为浙江省温岭市，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌生产、销售有害食品犯罪于2013年9月24日被原胶南市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人丁金光，山东锦胜律师事务所律师。
被告人王某某，女，1966年10月22日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地为浙江省温岭市，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌生产、销售有害食品犯罪于2013年10月16日被原胶南市公安局取保候审于原居住地。2014年5月5日经本院决定，被青岛市公安局黄岛分局执行逮捕，现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯生产、销售有害食品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以该案需要补充侦查为由，于2014年4月10日建议本院对该案延期审理，本院于当日决定对该案延期审理。2014年4月22日青岛市黄岛区人民检察院建议本院对该案恢复审理，本院于当日决定对该案恢复审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人陈某某、王某某及陈某某的辩护人丁金光到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，自2011年底至2013年7月期间，被告人陈某某及其妻子被告人王某某在青岛市黄岛区的租房处设立豆芽加工作坊生产豆芽。二人为牟取利益，在生产豆芽的过程中添加国家明令禁止在食品中添加的无根粉、AB水（主要成分为6-苄基腺嘌呤）、多菌灵等非食品原料，并在市场上公开销售。期间分别销售给在青岛经济技术开发区经营小吃生意的赵某某绿豆芽约4500斤，金额约为人民币4500元；在青岛经济技术开发区经营米线生意的朱某某绿豆芽约12000斤，金额约为人民币12000元；在某学院承包食堂的孙某某黄豆芽、绿豆芽各约18000斤，金额约为人民币36000元；在青岛经济技术开发区农贸市场卖菜的李某某绿豆芽约20斤，金额约人民币20元。
对以上事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某、王某某在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有害食品罪追究被告人陈某某和王某某的刑事责任。被告人陈某某有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可对其从轻处罚。
被告人陈某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
被告人陈某某的辩护人丁金光提出的辩护意见是，被告人陈某某有立功表现，系初犯且自愿认罪；未造成严重后果，可对其从轻处罚。
经审理查明，自2011年底至2013年7月期间，被告人陈某某及其妻子被告人王某某在青岛市黄岛区的租房处设立豆芽加工作坊生产豆芽。二人为牟取利益，在生产豆芽的过程中添加国家明令禁止在食品中添加的无根粉、AB水（主要成分为6-苄基腺嘌呤）、多菌灵等非食品原料，并在市场上公开销售所生产的豆芽。期间分别销售给在青岛经济技术开发区经营小吃生意的赵某某绿豆芽约4500斤，金额约为人民币4500元；销售给在青岛经济技术开发区经营米线生意的朱某某绿豆芽约12000斤，金额约为人民币12000元；销售给在某学院承包食堂的孙某某黄豆芽、绿豆芽各约18000斤，金额约为人民币36000元；销售给在青岛经济技术开发区农贸市场卖菜的李某某绿豆芽约20斤，金额约人民币20元。以上二被告人共计销售有害豆芽约52520斤，销售额约52520余元。
另查明，卫生部办公厅《关于〈食品添加剂使用标准〉（GB2760-2011）有关问题的复函》第五条明确规定6-苄基腺嘌呤缺乏食品添加剂工艺必要性，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。国家质量技术监督局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》第一条、第二条明确规定，自2011年11月4日起，食品添加剂生产企业禁止生产6-苄基腺嘌呤产品，企业已生产的6-苄基腺嘌呤禁止作为食品添加剂出厂销售，食品生产企业禁止使用。
又查明，被告人陈某某到案后，协助公安机关抓获涉嫌生产、销售有害食品罪的嫌疑人隋某某、李某甲、吴某某、高某某、李某乙、赵某某和梁某某。
上述事实，被告人陈某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查破案经过，证人李某某、赵某某、朱某某、孙某某的证言，辨认笔录及照片、检验报告、扣押清单及照片、办案说明二份，被告人陈某某、王某某的供述，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某某为牟取非法经济利益，在生产食品过程中掺入有害的非食品原料，并在市场上进行销售，其行为均侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，扰乱了社会市场经济秩序，被告人陈某某、王某某均构成生产、销售有害食品罪。公诉机关指控被告人陈某某、王某某犯生产、销售有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人陈某某的辩护人关于被告人陈某某有立功表现，系初犯且自愿认罪、未造成严重后果，可对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人陈某某、王某某到案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人陈某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，可对其从轻处罚。被告人王某某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某某、王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年9月23日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人王某某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年9月4日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 鸣
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法知刑初字第42号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某某，女，1950年12月6日出生于湖南省华容县，汉族，文盲，农民。因本案于2014年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日经中山市第二市区人民检察院批准逮捕，同日由中山市公安局执行逮捕，同年12月6日被中山市公安局取保候审，2015年4月3日被中山市第二市区人民检察院取保候审，2015年5月19日被本院取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）854号起诉书指控被告人王某某犯侵犯著作权罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年5月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某为牟取非法利益，在中山市无证经营流动摊档过程中，从上门推销人员处以每盘人民币1.5元的价格购进非法音像制品后，然后以10元3盘或4盘的价格售卖给路过的群众。2014年10月26日晚上8时许，公安人员在上述地点将被告人王某某抓获归案，并当场缴获盗版音像制品1110张。经中山市出版物鉴定委员会鉴定，所查获的上述1110张光碟为违法音像制品，属非法出版物。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、缴赃经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认物证照片、处理物品及文件清单、现场勘验检查笔录、现场照片、中山市出版物鉴定委员会出具的鉴定意见、证人李某城的证言、被告人王某某的供述与辩解、指认现场笔录、指认照片、户籍材料、无前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。被告人王某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的非法出版影碟1110张，予以销毁，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 吴建辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘琦珊
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2980号
原告：龚某某，男，1989年5月13日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇丫山村下湾村民组。
委托诉讼代理人：刘妹芬，安化县大福法律服务所法律服务工作者。
被告：龚某，女，1990年10月15日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇文溪村第十一村民组。
委托诉讼代理人：黄如清，湖南激扬律师事务所律师。
原告龚某某与被告龚某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龚某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告精神损失费50000元；2、被告返还原告支付的医疗费用1450元、产检费4520元，共计5970元；3、被告支付亲子鉴定费用2600元，车费300元。事实与理由：2017年3月13日，原、被告经相亲后订婚，且于2017年6月18日办理结婚登记。订婚时被告及其家人故意隐瞒被告已有他人约2个多月身孕的事实，谎称怀的是原告的孩子，并以此理由要求原告尽早办理结婚登记，被告为了达到借婚姻索取财物的目的，采取各种方式逼迫原告在经济条件不好的情况下向原告索要大额的订婚、结婚彩礼，原告因此共计花费20多万元，原告及其家人倾其所有积蓄还借有外债10多万元，给原告家庭造成了很大的生活困难。被告婚前怀孕的事实被告全家都知情，被告产检全程故意不让原告方参与，隐瞒产检情况，被告六次向原告索要产检费用4520元，2017年10月9日，被告告知原告已生产且为早产（被告说法是7个多月），但事后经原告询问接生医生得知被告并非早产。原告带小孩做了亲子鉴定，显示小孩不是原告亲生。原告及其家人收到这个消息均无法接受，原告只好带着失望和伤痛与被告谈及离婚及彩礼退还事宜，经过几次谈判后达成离婚协议并于2017年10月17日办理离婚登记。被告与他人怀孕生子，成为人们茶余饭后议论的话题，给原告的名誉、生活造成了很大的影响，给原告的精神造成了很大的痛苦。
龚某辩称，一、被告并未故意隐瞒与他人有2个多月身孕的事实，因为自己都不知道怀孕2个多月；二、被告婚前怀孕自己开始都不知情，被告产检过程原告全家参与，产检费用原告自愿给的；三、2017年10月9日，被告并未告知原告所生婴儿为早产；四、2017年10月17日双方办理离婚登记日前一天，双方就离婚问题和退还金器、彩礼赔偿等问题达成了协议，并写明此事一次性了结，双方不得因此再发生任何纠纷；五、原告在被告生下小孩后对被告实施了家庭暴力。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证，对无异议的证据认定为本案的定案依据。被告对原告提交何新辉的证明及费用清单有异议，认为与本案无关联，本院经审查，本案为离婚后损害责任纠纷，何新辉证明的内容系原告为与被告订婚、结婚所花费的费用，对被告的异议予以采纳。被告对原告提交的初诊记录的真实性无异议，但对其证明目的有异议，本院对该份证据的真实性予以认定。原告对被告提交的丫山村村委会及调解主任的证明持异议，内容与签字的笔迹不是同一人。对被告提交的调解协议的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。本院对被告提供丫山村村委会及调解主任的证明中与调解协议相互印证的部分认定为本案的定案依据，不相互印证的部分不作为有效依据使用。
根据原、被告的一致陈述及本院对证据的认定，确认如下法律事实：2017年3月13日原、被告经相亲后订婚。2017年5月16日被告在医院的初诊记录记载：未次月经2016年12月18日，推算2017年1月10日，预产期2017年10月17日。孕2产，未次流产时间2012年。2017年6月18日原、被告办理了结婚登记。之后，被告多次进行产检复查，2017年10月9日自然分娩一女婴（龚如意），原告支付产检费4520元、医疗费1450元。2017年10月12日原告委托上海泰思特司法鉴定有限公司鉴定龚某某与龚如意的亲子关系。2017年10月13日、14日原、被告经协商达成初步调解方案，被告退还原告家金器和彩礼钱6.5万元。2017年10月16日因被告无法找到身份证，原告认为被告在玩名堂，原告带人到被告家发生纠纷，造成被告母亲姚春来受伤，并损害了被告家1楼的1扇木门。后经调解，双方达成如下协议：1、龚某某与龚某协议离婚。2、龚某某赔偿龚某母亲姚春来和房屋损失费等其他一切费用共计5000元从协议退还6.5万元彩礼中扣除。扣除后龚某一方退还龚某某一方彩礼费用6万元。3、龚某一方放弃追究龚某某一方的法律责任，此事一次性了清，双方不得因此事再发生任何纠纷。2017年10月17日原、被告双方在婚姻登记处办理了离婚登记。同日，上海泰思特司法鉴定有限公司作出司法鉴定意见书，鉴定意见：排除龚某某是龚如意的生物学父亲。原告支付鉴定费2600元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案中，原告家知道被告怀孕后全家参与，原告多次转钱给被告进行产检，非常关心和重视被告的身体及所怀的胎儿，而根据初诊记录及产检复查，根据常识，被告可以推断出小孩不是原告的，但被告直至小孩生下后仍未告知原告。被告隐瞒婚前与他人怀孕的事实，婚后生育与他人怀孕的小孩，违背了婚姻双方互负的忠实义务，给原告及其家人造成了严重的精神伤害，被告依法应承担一定的精神损害赔偿责任。结合被告在本次事件中的过错程度、所造成的后果、其承担责任的经济能力及本地法院所在地平均生活水平，本院酌情考虑由被告赔偿原告12000元精神抚慰金为宜。被告所生小孩不是原告的，原告没有义务承担生小孩的相关费用，故对原告要求被告返还原告支付的医疗费用、产检费的诉讼请求，本院依法应予支持。因被告的过错所产生的亲子鉴定费用应由被告承担。交通费原告没有提供相关票据，本院不予认定。对被告辩称就精神抚慰金、产检费、医疗费等已与原告一次性了结的意见，未提供证据予以证实，本院对上述辩称意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚某赔偿原告龚某某精神损失费12000元。
二、由被告龚某返还原告龚某某支付的医疗费1450元、产检费4520元，共计5970元。
三、由被告龚某支付原告龚某某亲子鉴定费2600元。
上述三项合计20570元，限被告于本判决生效后三日内给付。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告负担436元，被告负担200元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一八年一月九日
书记员 谈 凯
江苏省宿迁市宿城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0140号
原告吴某。
被告马某。
本院立案受理了原告吴某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2014年2月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王炜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李乐
第1页／共1页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城开民初字第0140号原告吴某。被告马某。本院立案受理了原告吴某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2014年2月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员  王炜二〇一四年二月十九日书 记 员  李乐