河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第67号
原告吴改霞，女，38岁。
委托代理人周宝珠，河南平允律师事务所律师。
被告漯河市亿通汽车运输有限公司。住所地：漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口50米路东。
法定代表人潘德才，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。
负责人张新军，总经理。
委托代理人曹杨，该公司职工。
原告吴改霞与被告漯河市亿通汽车运输有限公司（以下简称亿通公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告吴改霞及其委托代理人周宝珠、被告亿通公司的法定代表人潘德才的委托代理人卢勇辉和被告中华联合保险公司的负责人张新军的委托代理人曹杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴改霞诉称，2014年7月16日17时，被告亿通公司的司机楚振洋驾驶豫L511**号大货车，在驻马店西平县境内107国道红河桥南100米处由南向北行驶右转弯时，与路边的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后被送入漯河市中心医院住院治疗。后经西平县公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告亿通公司司机楚振洋负该事故的全部责任。经查，被告亿通公司所有的豫L511**号大货车在中华联合保险公司投保有交强险、商业险。原告就花费医疗费和其他费用和被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费73612.45元、住院伙食补助费1410元、营养费470元、护理费2884.13元、误工费8591.03元、交通费1000元、残疾赔偿金44796.06元、被抚养人生活费18301.68元、精神损害抚慰金10000元和鉴定费700元共计161765.35元；2、承担诉讼费用。
被告亿通公司辩称，同意保险公司意见。
被告中华联合保险公司辩称，首先，对医疗费发票金额有异议，门诊票据票号1909713的姓名不是原告。其次，外购药品白蛋白的信誉卡不能证明外购药品费用的产生情况，原告应提供正规发票。第三，原告提供的户口本不能证明非农业户口。第四，交通费由法院酌定。第五，伤残鉴定意见不是法院委托，并且鉴定没有通知保险公司，申请法院重新鉴定，鉴定人构成10级伤残依据不符合法律规定。
经审理查明，2014年7月16日17时，被告亿通公司的司机楚振洋驾驶豫L511**号大货车，在驻马店西平县境内107国道红河桥南100米处由南向北行驶右转弯时，与路边的原告吴改霞相撞，造成原告受伤的交通事故。原告吴改霞当日被紧急送往漯河市中心医院住院治疗，经诊断，原告被诊断为：“1、左小腿辗挫伤；2、左小腿前内侧肌群损伤伴皮肤缺损”，原告花费诊断费检查费等922.60元（280元＋300元＋290.60元＋52元=922.60元）。原告因此次交通事故受伤住院47日，花费医疗费71142.45元，出院医嘱建议：“1、定期换药；2、左下肢负重功能锻炼；3、定期门诊复查；4、不适随诊”。住院期间，因医院没有“人血白蛋白”，故在其提供治疗协议书后，原告在院外购买了人血白蛋白共计1040元（520×2=1040元）。出院后，原告在漯河市中心医院花费西药费等其他费用共计（100元＋100元＋100元＋207.40元=507.40元）。漯河市公安局交通警察支队于2014年7月28日作出道路交通事故认定书，认定：楚振洋承担该事故全部责任，吴改霞无责任。2014年11月25日，漯河市源汇区干河陈法律服务所依原告的申请委托漯河科技法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2014年12月2日，原告因“左小腿辗挫伤、左小腿前内侧肌群损伤伴皮肤缺损”被鉴定机构评定为：“十级伤残”。原告为此花费鉴定费700元。经查，楚振洋驾驶的车辆的车主系被告亿通公司，并在被告中华联合保险公司处投保有交强险、三责险及不计免赔，保险期间为2013年9月30日至2014年9月29日。原告为维护自身权利，故起诉来院，请求法院判令被告医疗费73612.45元、住院伙食补助费1410元、营养费470元、护理费2884.13元、误工费8591.03元、交通费1000元、残疾赔偿金44796.06元、被抚养人生活费18301.68元、精神损害抚慰金10000元和鉴定费700元共计161765.35元。
还查明，原告在医院期间一直由丈夫安永涛护理，二人均为非农业居民家庭户口，此有临颍县公安局三家店派出所出具的户籍证明在卷佐证。原告及其丈夫育有两个子女：长子安初，2003年11月14日生；二女安一，2008年9月6日生。原告的父亲吴喜照（1948年1月20日生）和母亲邹秋兰（1951年12月9日生）二人系临颍县三家店镇吴庄村居民（农村户口），共育有四个子女，吴庄村委会出具证明证明吴喜照和邹秋兰二人“经常患病、年老体弱、无劳动能力、无经济来源”。
本院认为，原、被告的车辆相撞，交通事故认定书认定楚振洋负事故全部责任，原告无责任，此有事故认定书在卷佐证，本院予以认定。被告亿通公司系肇事车辆的所有人，其应当承担全部赔偿责任。被告亿通公司为肇事车辆在被告中华联合保险公司投有交强险、三责险和不计免赔险，保险公司应该承担保险范围内的赔偿责任。对于原告请求的医疗费73612.45元（922.60元＋71142.45元＋1040元＋507.40元=73612.45元）、住院伙食补助费1410元（47天×30天=1410元）、营养费470元（47天×10天=470元）、护理费2884.13元（22398.03元／年÷365天×47天=2884.13元）、误工费8591.03元（22398.03元／年÷365天×140天=8591.03元）、交通费1000元、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%=44796.06元），有医疗票据、外购药协议书、外购药收据、鉴定结论、户籍证明、居委会证明、交通费票据在卷佐证，本院予以认定。对于被告中华联合保险公司辩称外购药品白蛋白的信誉卡不能证明外购药品费用的产生情况的说法，由于就诊的中心医院没有“人血白蛋白”，在医院与原告签订治疗协议书的前提下，原告才外购该药，故对被告此说法，本院不予采信。对于被告中华联合保险公司辩称伤残鉴定意见不是法院委托要求重新鉴定的说法，由于其并未在法院明确的提交鉴定申请的时间内提出鉴定申请，视为放弃鉴定的权利，故本院对其辩称不予采信。对于原告请求的被抚养人生活费，按照被抚养人的年龄和户口情况以及抚养人的伤残程度计算为：父亲5627.73元／年×（20-7）年×10%÷4人＋母亲5627.73元／年×（20-3）年×10%÷4人＋儿子14821.98元／年×（18-11）年×10%÷2人＋女儿14821.98元／年×（18-6）年×10%÷2人，由于总额已经超过上年度城镇居民人均消费性支出，故本院支持14821.98元。对于原告请求的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院支持5000元。被告中华联合保险公司应当在交强险及三责险和不计免赔范围内支付原告医疗费73612.45元、住院伙食补助费1410元、营养费470元、护理费2884.13元、误工费8591.03元、交通费1000元、被抚养人生活费14821.98元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元共计152585.65元。由于被告中华联合保险公司不承担间接费用，故鉴定费700元由被告亿通公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内支付原告吴改霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神抚慰金、交通费等共计152585.65元。
被告漯河市亿通汽车运输有限公司于判决生效后十日内支付原告吴改霞鉴定费700元。
驳回原告吴改霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由原告吴改霞负担100元，被告漯河市亿通汽车运输有限公司负担3440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄亚飞