wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1798号
原告：王志强，男，1989年6月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
被告：韩鑫义，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：韩礼军，男，1984年11月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。
原告王志强与被告韩鑫义、韩礼军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人慕鑫禄，被告韩礼军的委托代理人潘连杰到庭参加了诉讼，被告韩鑫义经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告韩鑫义偿还原告人民币37000元及利息（自原告起诉之日起，按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止）、律师代理费3000元，被告韩礼军对该债务承担连带责任。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月20日，被告韩鑫义向原告借款34000元，并出具借条，约定2015年9月20日一次性偿还借款，被告韩礼军在担保人处签名。2015年9月10日，被告韩鑫义向原告借款3000元，约定2015年9月30日一次性偿还。到期后被告一直未偿还借款，原告诉来本院。
被告韩鑫义未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告韩礼军辩称，原告与被告韩鑫义约定了借款的还款期限为2015年9月30日,根据担保法的规定,被告韩礼军已经超过担保期限。2016年7月22日，原告已同意免除了被告韩礼军的担保责任。综上，请求驳回原告对被告韩礼军的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原被告提交的证据，本院认定如下：
原告提交的证据有：借条两张，一张载明：“今王志强借给韩鑫义人民币（大写数字）叁万肆仟圆整，即?34000.00元。借款期限自2015年6月20日起至2015年9月20日止，全部于2015年9月20日一次性偿还。……借款人：韩鑫义，担保人：韩礼军，借条出具时间：2015年9月20日”。另一张载明：“今王志强借给韩鑫义人民币（大写数字）叁仟圆整，即?3000.00元。借款期限自2015年9月10日起至2015年9月30日止，全部于2015年9月30日一次性偿还。……借款人：韩鑫义，借条出具时间：2015年9月10日”。被告韩礼军质证，对2015年9月20日的借条真实性无异议，当时原告给了被告韩鑫义一部分现金，一部分转账。对2015年9月10日出具的借条，被告韩礼军并未提供担保，因此对真实性无法确认。
被告韩鑫义未到庭应诉，亦未提交证据。
被告韩礼军提交的证据有：2016年7月22日收条一张，载明：“今收到韩礼军母亲人民币壹万零伍佰圆整（10500），韩礼军给韩鑫义担保与他无关，2016.7.22，王志强”。原告质证：对该证据真实性无异议，收条内容属实。经本院审查，2016年7月22日，被告韩礼军向原告还款10500元，该款系被告韩礼军向原告所借，与本案借款无关。
通过以上证据交换和质证，本院能够认定的事实如下：2015年6月20日，被告韩鑫义向原告借款34000元，并向原告出具借条，约定还款日期为2015年9月20日，未约定利息及逾期利息（原告自认），被告韩礼军对该笔借款提供担保，担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。原告于2016年7月22日免除了被告韩礼军的担保责任。2015年9月10日，被告韩鑫义又向原告借款3000元，并向原告出具借条，约定还款日期为2015年9月30日。两笔借款合同到期后，被告韩鑫义未偿还原告借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告韩鑫义未在约定期限内向原告清偿借款，原告要求被告还款37000元及利息（自起诉之日起至被告偿还借款之日止，按照银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。原告向被告韩礼军出具收条，并注明免除其担保责任，系对自身权利的处分，本院予以支持。原告要求被告支付律师3000元，因未提交收费证据，本院不予支持。被告韩鑫义经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩鑫义于本判决生效后十日内向原告王志强偿还借款37000元及利息（自2017年3月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年银行同期贷款利率计算，最高不超过年利率6%）；
二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告韩鑫义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 张殿太
二〇一八年六月二十日
书 记 员 唐 琳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初1798号原告：王志强，男，1989年6月2日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。被告：韩鑫义，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：韩礼军，男，1984年11月6日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。原告王志强与被告韩鑫义、韩礼军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人慕鑫禄，被告韩礼军的委托代理人潘连杰到庭参加了诉讼，被告韩鑫义经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告韩鑫义偿还原告人民币37000元及利息（自原告起诉之日起，按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止）、律师代理费3000元，被告韩礼军对该债务承担连带责任。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月20日，被告韩鑫义向原告借款34000元，并出具借条，约定2015年9月20日一次性偿还借款，被告韩礼军在担保人处签名。2015年9月10日，被告韩鑫义向原告借款3000元，约定2015年9月30日一次性偿还。到期后被告一直未偿还借款，原告诉来本院。被告韩鑫义未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告韩礼军辩称，原告与被告韩鑫义约定了借款的还款期限为2015年9月30日,根据担保法的规定,被告韩礼军已经超过担保期限。2016年7月22日，原告已同意免除了被告韩礼军的担保责任。综上，请求驳回原告对被告韩礼军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据有：借条两张，一张载明：“今王志强借给韩鑫义人民币（大写数字）叁万肆仟圆整，即?34000.00元。借款期限自2015年6月20日起至2015年9月20日止，全部于2015年9月20日一次性偿还。……借款人：韩鑫义，担保人：韩礼军，借条出具时间：2015年9月20日”。另一张载明：“今王志强借给韩鑫义人民币（大写数字）叁仟圆整，即?3000.00元。借款期限自2015年9月10日起至2015年9月30日止，全部于2015年9月30日一次性偿还。……借款人：韩鑫义，借条出具时间：2015年9月10日”。被告韩礼军质证，对2015年9月20日的借条真实性无异议，当时原告给了被告韩鑫义一部分现金，一部分转账。对2015年9月10日出具的借条，被告韩礼军并未提供担保，因此对真实性无法确认。被告韩鑫义未到庭应诉，亦未提交证据。被告韩礼军提交的证据有：2016年7月22日收条一张，载明：“今收到韩礼军母亲人民币壹万零伍佰圆整（10500），韩礼军给韩鑫义担保与他无关，2016.7.22，王志强”。原告质证：对该证据真实性无异议，收条内容属实。经本院审查，2016年7月22日，被告韩礼军向原告还款10500元，该款系被告韩礼军向原告所借，与本案借款无关。通过以上证据交换和质证，本院能够认定的事实如下：2015年6月20日，被告韩鑫义向原告借款34000元，并向原告出具借条，约定还款日期为2015年9月20日，未约定利息及逾期利息（原告自认），被告韩礼军对该笔借款提供担保，担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。原告于2016年7月22日免除了被告韩礼军的担保责任。2015年9月10日，被告韩鑫义又向原告借款3000元，并向原告出具借条，约定还款日期为2015年9月30日。两笔借款合同到期后，被告韩鑫义未偿还原告借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告韩鑫义未在约定期限内向原告清偿借款，原告要求被告还款37000元及利息（自起诉之日起至被告偿还借款之日止，按照银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。原告向被告韩礼军出具收条，并注明免除其担保责任，系对自身权利的处分，本院予以支持。原告要求被告支付律师3000元，因未提交收费证据，本院不予支持。被告韩鑫义经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩鑫义于本判决生效后十日内向原告王志强偿还借款37000元及利息（自2017年3月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年银行同期贷款利率计算，最高不超过年利率6%）；二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告韩鑫义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  刘家树人民陪审员  张殿太二〇一八年六月二十日书 记 员  唐 琳
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初630号
原告：吕梁市离石区农村信用合作联社，住所地：离石区永宁东路***号。
法定代表人：吕国平，理事长。
委托诉讼代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺海兵，山西太初律师事务所律师。
被告：白文兵。
被告：张凤平。
原告吕梁市离石区农村信用合作联社与被告白文兵、张凤平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一偿还原告借款本金人民币470000元，并支付利息人民币47301.92元（该利息计算至2017年3月2日止，并要求利息计算至实际偿还之日止）；2.被告一承担原告实现债权的费用（诉讼费除外）人民币30000元；3.被告二对被告一应负的偿付本息以及实现债权的费用（诉讼费除外）承担连带偿还责任；4.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月18日，原告与被告白文兵签订《贷款合同》（合同编号：085531031512182A0002），约定：被告白文兵向原告借款人民币470000元，借款期限从2015年12月18日起至2016年12月15日止，借款约定年利率为8.27%，并约定如被告逾期则在合同约定的贷款利率水平上加收50%，另约定了原告为实现债权而产生的催收费、保全费、律师费所有费用由被告一承担；被告二张凤平对上述借款担保保证，并同原告签订《保证合同》，约定：担保期限为债务履行期满之日起二年，保证方式为连带责任保证方式，还约定了担保范围等；被告白文兵借款后，原告多次催要，截止2017年3月2日，被告欠原告本金470000元，利息47301.92元，而作为保证人的被告张凤平也未对上述借款的偿还履行保证担保责任；综上，原告提起诉讼，望判如所请。
被告白文兵、张凤平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据：1.贷款合同；2.借据；3.保证合同；4.贷款利息明细查询；5.贷款利息说明；6.律师费收费说明及山西省发展和改革委员会与山西省司法厅关于完善律师服务收费的通知；7.吕梁中院民事判决书；8.原告与律师事务所的委托代理合同；9.最高人民法院的判例。原告提供的证据均属书证的范畴，符合证据规则的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告所属营业部与被告白文兵订立贷款合同，约定：贷款金额为人民币47万元；贷款用途续贷；贷款期限从2015年12月18日起至2016年12月15日止；利率为在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮90%，年利率为8.27%；贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款利率在本合同载明的贷款利率上加收50%；费用承担中约定订立和履行本合同所需的登记、公正、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担；合同还约定了其他条款。当天，原告所属营业部与被告张凤平订立保证合同，约定：被告张凤平为白文兵贷款的保证人；担保的主债权为人民币47万元；保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等；担保期间债务履行期满之日起2年；合同还约定其他条款。2015年12月21日，原告向被告白文兵出具借款借据，借据中载明借款金额为人民币47万元，月利率6.8875‰，借款日期2015年12月21日，到期日期2016年12月15日，结息方式按月结息，逾期加罚比例50%，借据上借款人签名捺印并盖章，保证人写明同意连带担保签名捺印盖章。借款后至今被告白文兵偿还利息4006.5元。原、被告为贷款期限内固定利率贷款
2017年3月30日，原告与山西太初律师事务所订立委托代理合同，约定律师费3万元，现尚未交纳。
2007年12月25日，经中国银行业监督管理委员会山西监管局批准原告为一级法人，该联社开业的同时，吕梁市离石区农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务；营业部为原告的分支机构。
本院认为，被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予行使权利的机会，依法缺席审理。原、被告订立的贷款合同与保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同。合同订立后，双方均应按合同约定行使权利和履行义务，原告作为贷款人已履行发放贷款的义务，但被告白文兵作为借款人并未按合同约定履行义务，其至今未履行，已构成违约，故应承担偿还原告借款本金、利息和合同约定的其他义务；被告张凤平作为保证人，也未按照合同约定承担保证责任，故被告张凤平应按合同约定承担连带责任保证；原、被告合同约定的借款期限与借据的时间不一致，应按照借据的时间为依据予以确认。原告请求实现债权的费用即律师代理费，原、被告在合同中虽然约定该费用由被告承担，该约定不违反法律、行政法规的规定，原告仅提供代理合同，未提供发票及支付凭证，且庭审中陈述尚未交纳，该费用未实际发生，待实际发生后另行主张。营业部为原告的分支机构，不具备法人资格，其权利义务应由原告承继。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白文兵在本判决书生效后十五日内偿还原告吕梁市离石区农村信用合作联社借款本金人民币470000元；并按双方约定的利率承担方式承担利息，其中借款期内从2015年12月21日至2016年12月15日按月利率6.8875‰承担，逾期从2016年12月15日至实际偿还之日按月利率6.8875‰加收50%承担逾期利息；已偿还部分双方结算时予以扣除。
二、被告张凤平对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9273元减半收取，由被告白文兵负担，被告张凤平承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郭永平
二〇一七年六月十九日
书记员 贺朝辉
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初2195号
原告：冯某。
被告：闫某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告冯某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回诉讼。
诉讼费200元，减半收取，由原告冯某承担。
代理审判员 苗成栋
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢莉瑜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02095号
原告：董某甲，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：董万坤，男，1946年2月2日出生，汉族，农民。系原告父亲。
被告：李某某，女，1980年7月17日出生，汉族，农民。
原告董某甲与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月7日起诉。本院受理后，依法由审判员袁晓燕适用简易程序进行审理，因被告李某某外出下落不明，本院于2015年5月21日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年8月16日办理结婚登记手续并同居生活，2008年6月10日生育一女董某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，且被告在外地打工，与别人产生了不正当关系，一意孤行，不听劝告，使原告痛苦不堪。2014年4月8日，原告曾向法院起诉与被告离婚，经审理判决不准离婚。现原告再次向法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女董某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的个人状况及诉讼主体资格；
2、结婚证，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户口簿复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系，于2008年6月10日生育一女董某乙；
4、临泉县人民法院（2014）临民一初字第01541号民事判决书，据以表明原告曾于2014年4月8日向本院起诉与被告离婚，经审理判决不准离婚；
5、证人刘某证言，据以表明证人于2012年6月见原告带�女儿从外地回来，听原告说因两人闹矛盾被告生气走了，原、被告的婚生女这几年一直由原告的父母抚养，一直未见被告回来看过小孩；
6、证人段某证言，据以表明原、被告在三年前就闹离婚，他们因为感情不和已分居，婚生女一直由原告的父母抚养，被告近三年都没回过家，也没回来看小孩，被告跟自己的母亲也不联系。
被告李某某未予答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年8月16日办理结婚登记手续并同居生活，2008年6月10日生育一女董某乙。2014年4月8日，原告曾向法院起诉与被告离婚，经审理判决不准离婚。现原告再次向法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女董某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
另查明，本案原、被告婚生女董某乙现跟随原告父母生活。
上述�实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告董某甲曾向本院起诉与被告李某某离婚，经审理判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次向本院起诉与被告离婚，被告在诉讼过程中，经本院传票传唤后始终未到庭应诉，其对原、被告婚姻关系是否能够存续态度消极，原、被告夫妻之间的矛盾在法院第一次判决不准离婚后仍未得到缓和，且原、被告分居已满两年。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女董某乙系2008年6月10日出生，目前跟随原告父母生活，因改变生活环境对其健康成长不利，故对原告要求抚养婚生女董某乙，被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据安徽省《2014年度全省国有经济主要行业在岗职工年平均�资》标准，农、林、牧、渔业为27185元，按照平均工资的20%支付抚养费，被告李某某应支付董某乙至十八周岁的抚养费共计58890元（27185元／年×20%=5437元／年，5437元／年÷12个月=453元／月，至董某乙18周岁还有130个月，453元／月×130个月=58890元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告董某甲与被告李某某离婚；
二、原告董某甲抚养婚生女董婷婷，被告李某某于判决生效之日起三十日内支付董婷婷子女抚养费共计58890元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 燕
审 判 员 袁晓燕
人民陪审员 冯源源
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韦佳慧
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列�形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案�处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1230号
原告：邹昌田,男，汉族，1950年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限:代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为调解、反诉、上诉、参加庭审活动。
委托代理人：胡献英，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为调解、反诉、上诉、参加庭审活动。
被告：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰北街**号。
法定代表人：钱成杰，该公司董事长。
委托代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：代为签收法律文书等一般诉讼代理。
委托代理人：李心，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为签收法律文书等一般诉讼代理。
第三人：武汉捷开置业有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路*号国美电器*楼。
法定代表人：严秋方，该公司总经理。
委托代理人：赵齐宏，北京市傲雪律师事务所律师。代理权限：代为起诉、反诉、撤诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签署、签收法律文书。
委托代理人：李俊慧，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为起诉、反诉、撤诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签署、签收法律文书。
原告邹昌田诉被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（下称五堰商场公司）、第三人武汉捷开置业有限公司（下称捷开置业公司）公司盈余分配纠纷一案，本院已受理。
原告邹昌田提出以下诉讼请求：1、判令五堰商场公司立即履行将“捷开心苑”第五、六层的其中1套房屋以每平方米不高于1600元的价格出售给邹昌田；2、判令捷开置业公司向邹昌田交付1套定向开发房屋，邹昌田向捷开置业公司支付房款105472元；3、五堰商场公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年9月7日，五堰商场公司将位于十堰市东岳路3号富康大厦（星光电器城项目更名为“捷开心苑”）的第五层至第二十层的开发建设权有偿转让给捷开置业公司开发经营（见《项目转让协议书》）。2008年1月12日，五堰商场公司再次与捷开置业公司签订《补充协议》，该《补充协议》约定：第五层至第六层由捷开置业公司定向开发，五堰商场公司按房屋的开发成本每平方米1600元向捷开置业公司支付购房款，第七层850平方米置换为同等面积的商品房。2009年3月15日，五堰商场公司董事会形成《关于处置星光电器城开发商补偿房屋的决定》，决定将捷开置业公司补偿的房屋（即28套定向开发的房屋）按不高于每平方米1600元处置给邹昌田。邹昌田多次要求五堰商场公司履行该决定，五堰商场公司总以房屋未竣工为由迟延履行。现捷开置业公司所补偿的房屋已竣工，五堰商场公司应当履行。
本院认为：“捷开心苑”项目的第五、六层有多套房屋，且面积不等，邹昌田主张的1套房屋没有房屋序号、面积，根据其请求不能明确具体的标的，该情形属诉讼请求不明确，经本院要求，邹昌田仍未能明确，其起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邹昌田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张京郧
二〇一七年七月三日
书记员 彭 苗
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427行审34号
申请执行人夏津县工商行政管理局。
法定代表人韩涛，局长。
委托代理人尹建涛，夏津县工商行政管理局。
委托代理人蒋华坤，夏津县工商行政管理局。
被执行人夏津左王庄海源加油站，地址夏津县新盛店镇。
法定代表人左怀海，男，汉族，住址夏津县新盛店镇。
申请执行人夏津县工商行政管理局因工商行政处罚一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县工商行政管理局查实，被执行人夏津左王庄海源加油站销售的92#车用汽油经邢台市产品质量监督检验所检验判定，抽检样品的硫含量不符合GB17930-2013标准要求。当事人称被抽检的同批次92#车用汽油是以每升4.8元的价格，从滨州京博炼油厂购进1000升，每升销售价格4.86元，至现场检查时（10月20日），当事人已将抽样的同批次1000升92#车用汽油全部销售，共获利60元，当事人不能提供进货发票或其它进货凭证，也没有建立账目。申请执行人认为被执行人销售的92#车用汽油不符合GB17930-2013标准要求，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定，构成了销售不符合标准成品油的行为。申请执行人于2017年2月25日依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条“之规定，作出夏工商处字[2017]90号行政处罚决定书。决定对当事人处罚如下：1、责令改正违法行为；2、没收违法所得60元；3、处以罚款人民币14000元。被执行人夏津左王庄海源加油站在接到申请执行人夏津县工商行政管理局送达的工商行政处罚告知书后，在法定期限内未提出陈述和申辩。
申请执行人向本院提交了如下证据、依据：
1.抽检通知,证明依法告知当事人,履行抽检职责。
2.抽样取证记录，证明执法人员依照法定程序抽取检验样品。
3.委托鉴定书，证明依法委托质检机构对样品进行检验。
4.检验报告，证明当事人销售油品不符合国家标准的检验结论。
5.案件来源登记表，证明案件来源。
6.立案审批表，证明对当事人违法行为依法审批立案。
7.送达回证，证明当事人签收《检验报告》。
8.现场检查笔录，证明当事人已销售完抽样批次不合格油品，告知提出异议和复检的权利。
9.营业执照及相关许可证复印件，证明当事人的主体经营资格。
10.投资人驾驶证复印件，证明投资人的真实身份。
11.询问笔录，证明当事人销售不符合国家标准成品油的事实情况和详细经过。
12.案件终结报告，证明案件调查终结，总结案件情况，提出处理意见。
13.行政处罚案件有关事项审批表，证明严格按照程序审批行政处罚建议。
14.案件核审表，证明法制机构严格按照程序进行案件核审。
15.行政处罚告知书，证明对当事人依法告知行政处罚决定的事实、理由、依据及处罚内容和所享有的陈述权、申辩权的权利。
16.申请书，证明当事人要求减轻处罚的理由。
17.行政处罚案件有关事项审批表，证明严格按照程序延长调查时间。
18.行政处罚案件有关事项审批表，证明严格按照程序延长调查时间。
19.会议纪要，证明局长办公会同意延期作出处罚决定。
20.行政处罚决定审批表，证明严格按照程序审批行政处罚决定。
21.行政处罚决定书，证明所作出行政处罚决定的事实、理由、依据及处罚内容。
22.公示告知单，证明已告知当事人对其处罚信息公示。
23.送达回证，证明对当事人已送达《行政处罚决定书》和《公示告知单》。
24.行政处罚案件有关事项审批表，证明依法对当事人进行履行催告审批。
25.行政决定履行催告书，证明已依法履行催告义务。
经审查，本院认为，申请执行人夏津县工商行政管理局于2017年2月25日作出夏工商处字[2017]90号工商行政处罚决定书，并于2017年2月26日依法送达给被执行人夏津左王庄海源加油站。被执行人夏津左王庄海源加油站在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏工商处字[2017]90号工商行政处罚决定已经发生法律效力。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。在法定期限内被执行人夏津左王庄海源加油站未依法履行该行政处罚决定书确定的法律义务。2017年9月1日，经申请执行人夏津县工商行政管理局依法催告后，被执行人夏津左王庄海源加油站仍未履行夏工商处字[2017]90号工商行政处罚决定所确定的法律义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
本院依法准予强制执行夏工商处字[2017]90号工商行政处罚决定。
责令被执行人夏津左王庄海源加油站在本裁定书生效之日起十五日内，履行缴纳罚没款14000元的法律义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 房延秋
审判员 孔 红 霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱 瑞 华
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1427行审34号申请执行人夏津县工商行政管理局。法定代表人韩涛，局长。委托代理人尹建涛，夏津县工商行政管理局。委托代理人蒋华坤，夏津县工商行政管理局。被执行人夏津左王庄海源加油站，地址夏津县新盛店镇。法定代表人左怀海，男，汉族，住址夏津县新盛店镇。申请执行人夏津县工商行政管理局因工商行政处罚一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县工商行政管理局查实，被执行人夏津左王庄海源加油站销售的92#车用汽油经邢台市产品质量监督检验所检验判定，抽检样品的硫含量不符合GB17930-2013标准要求。当事人称被抽检的同批次92#车用汽油是以每升4.8元的价格，从滨州京博炼油厂购进1000升，每升销售价格4.86元，至现场检查时（10月20日），当事人已将抽样的同批次1000升92#车用汽油全部销售，共获利60元，当事人不能提供进货发票或其它进货凭证，也没有建立账目。申请执行人认为被执行人销售的92#车用汽油不符合GB17930-2013标准要求，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定，构成了销售不符合标准成品油的行为。申请执行人于2017年2月25日依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条“之规定，作出夏工商处字[2017]90号行政处罚决定书。决定对当事人处罚如下：1、责令改正违法行为；2、没收违法所得60元；3、处以罚款人民币14000元。被执行人夏津左王庄海源加油站在接到申请执行人夏津县工商行政管理局送达的工商行政处罚告知书后，在法定期限内未提出陈述和申辩。申请执行人向本院提交了如下证据、依据：1.抽检通知,证明依法告知当事人,履行抽检职责。2.抽样取证记录，证明执法人员依照法定程序抽取检验样品。3.委托鉴定书，证明依法委托质检机构对样品进行检验。4.检验报告，证明当事人销售油品不符合国家标准的检验结论。5.案件来源登记表，证明案件来源。6.立案审批表，证明对当事人违法行为依法审批立案。7.送达回证，证明当事人签收《检验报告》。8.现场检查笔录，证明当事人已销售完抽样批次不合格油品，告知提出异议和复检的权利。9.营业执照及相关许可证复印件，证明当事人的主体经营资格。10.投资人驾驶证复印件，证明投资人的真实身份。11.询问笔录，证明当事人销售不符合国家标准成品油的事实情况和详细经过。12.案件终结报告，证明案件调查终结，总结案件情况，提出处理意见。13.行政处罚案件有关事项审批表，证明严格按照程序审批行政处罚建议。14.案件核审表，证明法制机构严格按照程序进行案件核审。15.行政处罚告知书，证明对当事人依法告知行政处罚决定的事实、理由、依据及处罚内容和所享有的陈述权、申辩权的权利。16.申请书，证明当事人要求减轻处罚的理由。17.行政处罚案件有关事项审批表，证明严格按照程序延长调查时间。18.行政处罚案件有关事项审批表，证明严格按照程序延长调查时间。19.会议纪要，证明局长办公会同意延期作出处罚决定。20.行政处罚决定审批表，证明严格按照程序审批行政处罚决定。21.行政处罚决定书，证明所作出行政处罚决定的事实、理由、依据及处罚内容。22.公示告知单，证明已告知当事人对其处罚信息公示。23.送达回证，证明对当事人已送达《行政处罚决定书》和《公示告知单》。24.行政处罚案件有关事项审批表，证明依法对当事人进行履行催告审批。25.行政决定履行催告书，证明已依法履行催告义务。经审查，本院认为，申请执行人夏津县工商行政管理局于2017年2月25日作出夏工商处字[2017]90号工商行政处罚决定书，并于2017年2月26日依法送达给被执行人夏津左王庄海源加油站。被执行人夏津左王庄海源加油站在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏工商处字[2017]90号工商行政处罚决定已经发生法律效力。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。在法定期限内被执行人夏津左王庄海源加油站未依法履行该行政处罚决定书确定的法律义务。2017年9月1日，经申请执行人夏津县工商行政管理局依法催告后，被执行人夏津左王庄海源加油站仍未履行夏工商处字[2017]90号工商行政处罚决定所确定的法律义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:本院依法准予强制执行夏工商处字[2017]90号工商行政处罚决定。责令被执行人夏津左王庄海源加油站在本裁定书生效之日起十五日内，履行缴纳罚没款14000元的法律义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张艳君审判员 房延秋审判员 孔   红   霞二〇一七年十月二十三日书记员 朱   瑞   华
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执38-1号
申请执行人：赵永刚，男，1979年2月6日生，汉族，住襄城县。
被执行人：李林鹏，男，1976年2月14日生，汉族，住襄城县。
被执行人：杨丽萍，女，1974年9月14日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人赵永刚申请执行被执行人李林鹏、杨丽萍民间借贷一案中。申请执行人赵永刚与被执行人李林鹏、杨丽萍现已达成和解协议，申请人赵永刚现提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第2264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年六月七日
书记员 马帅民
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1788号
原告邓发全。
委托代理人释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告邓发合。
委托代理人万朝阳，湖北獬志律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告邓发全与被告邓发合排除妨害纠纷一案中，原告邓发全于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告邓发全申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓发全撤回起诉。
案件受理费依法收取250元，由原告邓发全承担。
审判员 肖 军
二〇一六年七月十二日
书记员 郑晓丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执848号
申请执行人：强建平，男，1974年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川万和人家物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村物流服务中心。
法定代表人：郭建，该公司经理。
申请执行人强建平与被执行人银川万和人家物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2015】529号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人强建平向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统及车辆管理系统查明被执行人银川万和人家物业服务有限公司名下均无财产信息;本院执行干警前往宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村，发现被执行人已不在该场所经营，本院依法查封该办公场所。根据申请执行人提供的线索，本院无法查找到该公司法定代表人郭建。同时，强家庙村村民委员会已向公安机关报案，公安机关正在查找被执行人法定代表人郭建。后银川市兴庆区掌政镇强家庙村村民委员会申请解除对上述办公场所的查封，经审查，本院依法解除对上述办公场所的查封；本院依法将被执行人银川万和人家物业服务有限公司纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人,现申请执行人强建平亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1021号
原告王某。
被告林某。
原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告林某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年春天经人介绍相�并确立恋爱关系，同年农历12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2010年3月8日生子林甲。因婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，被告经常酗酒，酒后殴打、侮骂原告，且对孩子不管不问，被告的行为给原告造成极大的身心伤害，原告认为夫妻感情已破裂，且无和好的可能。为此，请求法院依法判令或调解原告与被告离婚。
被告林某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年春天经人介绍认识并确立恋爱关系，同年农历12月26日双方按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，结婚证字号为：（2009）临兰结字××。双方婚后于2010年3月8日生子林甲。原、被告在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年1月6日诉至本院要求离婚。
上述�实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，加强沟通与交流，夫妻关系尚有改善的可能。被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其不正当行使诉讼权利、履行诉讼义务的表现，应当加以修正。为维护社会关系及婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告林某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市�级人民法院。
审判员 董希林
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈少波
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初761号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年9月6日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为江苏省灌云县。被告人张某某因犯强制猥亵妇女罪，于2015年1月19日被本院判处有期徒刑十个月。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被刑事拘留，2017年5月2日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年7月至9月间，被告人张某某至连云港市海州区建设东路、陇海东路等地盗窃作案4起，共窃得手机5部，现金1300余元，合计价值人民币18165元。分述如下：
1、2016年7月9日，被告人张某某至连云港市海州区建设东路克丽缇娜美容院，窃得被害人朱某1、宋某、桑某放置在前台的三部“苹果”牌手机（经鉴定共计价值人民币10099元）。
2、2016年7月12日，被告人张某某至连云港市海州区建设东路友道纯木店，窃得被害人孙某放置在前台的一部“苹果”牌手机（型号6S，经鉴定价值人民币3333元。）
3、2016年7月12日，被告人张某某至连云港市海州区建设东路玛纳斯女子美容店，窃得被害人李某放置在前台的一部“苹果”牌手机（型号6S，经鉴定价值人民币3433元），现金300元。
4、2016年9月29日，被告人张某某至连云港市海州区陇海东某海外代购店，从试衣间凳子上的包内窃得被害人范某1放置的包内现金人民币1000余元。
2017年3月27日，被告人张某某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后公安机关从被告人张某某父亲处扣押两部涉案手机，并分别发还给被害人李某、朱某1，在本院审理期间，被告人张某某父亲代被告人张某某退赃6000元至本院账户。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、情况说明、扣押、发还清单、刑事判决书等，被告人张某某庭前供述和辩解，被害人桑某、朱某1、李某、孙某、范某1的陈述笔录，未出庭证人张某的证言笔录，连云港市价格认定局连价鉴[2017]168号价格认定结论书，辨认笔录及照片等，上述证据足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某某自动归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年9月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某于本判决生效后十日内退赔本判决确定的被害人其他损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱思琪
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初489号
原告：深圳市康厦物业管理有限公司泊岸雅苑管理处。
被告：深圳市田心创意港文化产业投资有限公司。
本院在审理原告深圳市康厦物业管理有限公司泊岸雅苑管理处诉被告深圳市田心创意港文化产业投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市康厦物业管理有限公司泊岸雅苑管理处于2016年6月3日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市康厦物业管理有限公司泊岸雅苑管理处撤回对被告深圳市田心创意港文化产业投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币798.01元，由原告深圳市康厦物业管理有限公司泊岸雅苑管理处承担，深圳市康厦物业管理有限公司泊岸雅苑管理处已预交案件受理费人民币1596.02元，多收取的人民币798.01元，本院予以退回。
审判员 胡亚楠
二○一六年 六月二十日
书记员 夏卓然
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他234号
申请执行人：叶大勇，男，1970年9月10日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人叶大勇与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1752号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他234号申请执行人：叶大勇，男，1970年9月10日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人叶大勇与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1752号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 苏 颖
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初164号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，1968年3月11日出生于政和县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住政和县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月16日被取保候审。
政和县人民检察院以政检生态刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份，政和永葆生态农业有限公司在镇前镇南坑村禾林自然村租地开办养羊场，被告人刘某甲负责该养羊�从南坑村禾林自然村至养羊场基地的山场道路开设。2015年6至8月份，刘某甲分别在征得相关山林权人同意后，雇佣一辆挖掘机，开挖山场机耕道，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自将山场道路范围内的林木砍伐。经鉴定，被伐山场位于镇前镇南坑村禾林自然村土名“大坪”山场（山场林班号028林班01大班010小班），被伐树种为杉木、马尾松、柳杉，被伐林木立木蓄积量共计24.1立方米，折成材积计算后共计价值15409元。
2016年6月16日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实。同月23日公安机关扣押了作案工具油锯一把、柴刀一把、案件暂扣款人民币17850元。
本案审理期间，政和县司法局受本院委托对被告人刘某甲进行审前社会调查。政和县司法局认为被告人刘某甲符合实施社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某甲�开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押清单、林权证、调查评估意见书等书证；证人吴某甲、马某某、吴某乙、张某某、吴某丙、吴某丁等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反森林法的规定滥伐林木，立木蓄积量24.1立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人案发后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人全部退赃，可以酌情从轻处罚；鉴于被告人有悔罪表现，经审前社会调查，具备对其实施社区矫正的条件，可对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处拘役三个月到有期徒刑一年并可适用缓刑的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币17000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具油锯一把、柴刀一把予以没收；扣押在案的本案赃物林木折价款15409元予以没收，由扣押机关政和县公安局森林分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢乐仲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理�
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初318号
原告：刘雅滨，女，1949年8月20日生，汉族，吉化集团102厂退休职工，住吉林市龙潭区。
原告：刘亚娟，女，1952年9月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告：刘亚晶，女，1958年1月25日生，汉族，吉化集团合成树脂厂退休职工，住吉林市昌邑区。
原告：刘亚军，女，1956年9月4日生，汉族，吉林铁路砖厂退休职工，住吉林市昌邑区。
原告共同委托诉讼代理人：李思维，吉林钟言宁德（吉林）律师事务所律师。
被告：刘亚艳，女，1962年6月16日生，汉族，吉化集团塑料制品厂退休职工�住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
原告刘雅滨、刘亚娟、刘亚晶、刘亚军诉被告刘亚艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘雅滨、刘亚娟、刘亚晶、刘亚军及其共同委托诉讼代理人李思维，被告刘亚艳的委托诉讼代理人董萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雅滨、刘亚娟、刘亚晶、刘亚军向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除被告与刘景先之间签订的《房屋买卖合同》，并返还房屋；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我们与被告为刘景先（已故父亲）的五名子女，母亲早已亡故。2017年1月5日，刘景先因病去世，我们在共同清点父亲的遗物之时，被告突然出示了刘景先于2007年手写的遗嘱，表示父亲已经把唯一的房产留给了自己，随即又出示了已经过户成被告姓名的房产证，表示遗嘱不好使的话，其已经购买并过户了房产。我们四人平常一直照顾父亲的生活，并没有听到父亲生前提起此事，且通过查询父亲生前唯一的账户，并没有大笔款项往来，因此被告依法不能取得房屋所有权。且原告刘亚娟系精神残疾病人，一直未婚依靠老父供养，老父在临终之时不能不为其考虑。被告与刘景先签订的《房屋买卖合同》严重侵犯了原告四人的合法权利，故请法院支持原告诉求。
被告刘亚艳辩称：原告诉讼中的陈述与事实不符，我与四名原告为姐妹关系，原告刘亚娟是精神病人，在没有监护人的情况下不应参加诉讼。我与刘亚娟一直与父母共同生活，2007年父母协商决定在其百年之后由我扶养刘亚娟同时本案�争房屋归我所有且在2007年1月28日出具证明一份，后我母亲于2007年12月27日去世。2009年2月12日父亲立遗嘱一份，内容为二姐刘亚娟由我照顾，争议房屋由我继承。后父亲因病需要用钱，经协商决定将争议房屋以19.2万元出卖给我，卖房款用于治病，并于2014年4月到办理了房屋的更名过户手续。综上，原告的诉请无理无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，刘景先（已于2017年1月5日去世）育有原告刘雅滨、刘亚娟、刘亚晶、刘亚军及被告刘亚艳五人，双方当事人的母亲冯秀芳早亡。2014年4月14日，被继承人刘景先与法定继承人之一的刘亚艳订立了房屋买卖合同，约定将本案诉争的吉林市龙潭区遵义路12号楼6单元3层56号房屋卖给刘亚艳，并办理了房屋更名过户手续。2017年1月5日刘景先去世，现作为法定继承人的刘雅滨、刘亚娟、刘亚晶、�亚军以另一法定继承人刘亚艳未履行给付购房款的义务为由，要求解除刘景先与刘亚艳订立的房屋买卖合同。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”即如果当事人一方在合同履行前死亡，非涉及人身关系的合同权利义务可以由继承人继承。但是该种继承只针对合同中约定的债权债务，而并非是对合同本身的继承，也就是说，除了合同另有约定外，继承人并非当然的取代死亡的被继承人而成为合同的相对人。这是因为民法奉私法自治为最重要的基本原则，各人能够依其意志自主形成私法上的权利义务关系。而其核心内容便是法律主体依照意思表示而发生一定私法效果的法律事实（形成法律行为），从而实现私�自治。本案中，因双方当事人均表示对于2014年刘景先与刘亚艳订立的房屋买卖合同的成立及效力没有异议，因此可以认定刘景先与刘亚艳关于诉争房屋的买卖已经达成合意，而且已经办理了更名过户手续，因此刘景先在生前已经对于本案诉争房屋作出了处分的意思表示，刘景先死亡后，四名原告有继承遗产的权利，但并不能继承“意思表示”而直接成为该合同的相对人从而享有与原合同主体一样的权利义务，因此作为法定继承人的四名原告要求与另一法定继承人同时也是合同相对人的被告刘亚艳解除合同，其在意思表示上存在瑕疵，其主体身份亦不适格，没有请求权基础。四名原告如果认为被告刘亚艳未履行支付购房款的义务，可以另行通过继承纠纷解决矛盾，而对于刘景先是否存在遗产以及如何分割问题，不在本案的审理范围内，本院不予评判，也因此，根据�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条，“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对于证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”之规定，本院对于原告要求调取刘景先工商银行账户明细的申请不予准许。经本院释明后，原告坚持按照房屋买卖法律关系主张权利，故本院对于四名原告的起诉予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三�五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘雅滨、刘亚娟、刘亚晶、刘亚军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐修铭
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 翟青青
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初318号原告：刘雅滨，女，1949年8月20日生，汉族，吉化集团102厂退休职工，住吉林市龙潭区。原告：刘亚娟，女，1952年9月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告：刘亚晶，女，1958年1月25日生，汉族，吉化集团合成树脂厂退休职工，住吉林市昌邑区。原告：刘亚军，女，1956年9月4日生，汉族，吉林铁路砖厂退休职工，住吉林市昌邑区。原告共同委托诉讼代理人：李思维，吉林钟言宁德（吉林）律师事务所律师。被告：刘亚艳，女，1962年6月16日生，汉族，吉化集团塑料制品厂退休职工�住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。原告刘雅滨、刘亚娟、刘亚晶、刘亚军诉被告刘亚艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘雅滨、刘亚娟、刘亚晶、刘亚军及其共同委托诉讼代理人李思维，被告刘亚艳的委托诉讼代理人董萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘雅滨、刘亚娟、刘亚晶、刘亚军向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除被告与刘景先之间签订的《房屋买卖合同》，并返还房屋；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我们与被告为刘景先（已故父亲）的五名子女，母亲早已亡故。2017年1月5日，刘景先因病去世，我们在共同清点父亲的遗物之时，被告突然出示了刘景先于2007年手写的遗嘱，表示父亲已经把唯一的房产留给了自己，随即又出示了已经过户成被告姓名的房产证，表示遗嘱不好使的话，其已经购买并过户了房产。我们四人平常一直照顾父亲的生活，并没有听到父亲生前提起此事，且通过查询父亲生前唯一的账户，并没有大笔款项往来，因此被告依法不能取得房屋所有权。且原告刘亚娟系精神残疾病人，一直未婚依靠老父供养，老父在临终之时不能不为其考虑。被告与刘景先签订的《房屋买卖合同》严重侵犯了原告四人的合法权利，故请法院支持原告诉求。被告刘亚艳辩称：原告诉讼中的陈述与事实不符，我与四名原告为姐妹关系，原告刘亚娟是精神病人，在没有监护人的情况下不应参加诉讼。我与刘亚娟一直与父母共同生活，2007年父母协商决定在其百年之后由我扶养刘亚娟同时本案�争房屋归我所有且在2007年1月28日出具证明一份，后我母亲于2007年12月27日去世。2009年2月12日父亲立遗嘱一份，内容为二姐刘亚娟由我照顾，争议房屋由我继承。后父亲因病需要用钱，经协商决定将争议房屋以19.2万元出卖给我，卖房款用于治病，并于2014年4月到办理了房屋的更名过户手续。综上，原告的诉请无理无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，刘景先（已于2017年1月5日去世）育有原告刘雅滨、刘亚娟、刘亚晶、刘亚军及被告刘亚艳五人，双方当事人的母亲冯秀芳早亡。2014年4月14日，被继承人刘景先与法定继承人之一的刘亚艳订立了房屋买卖合同，约定将本案诉争的吉林市龙潭区遵义路12号楼6单元3层56号房屋卖给刘亚艳，并办理了房屋更名过户手续。2017年1月5日刘景先去世，现作为法定继承人的刘雅滨、刘亚娟、刘亚晶、�亚军以另一法定继承人刘亚艳未履行给付购房款的义务为由，要求解除刘景先与刘亚艳订立的房屋买卖合同。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”即如果当事人一方在合同履行前死亡，非涉及人身关系的合同权利义务可以由继承人继承。但是该种继承只针对合同中约定的债权债务，而并非是对合同本身的继承，也就是说，除了合同另有约定外，继承人并非当然的取代死亡的被继承人而成为合同的相对人。这是因为民法奉私法自治为最重要的基本原则，各人能够依其意志自主形成私法上的权利义务关系。而其核心内容便是法律主体依照意思表示而发生一定私法效果的法律事实（形成法律行为），从而实现私�自治。本案中，因双方当事人均表示对于2014年刘景先与刘亚艳订立的房屋买卖合同的成立及效力没有异议，因此可以认定刘景先与刘亚艳关于诉争房屋的买卖已经达成合意，而且已经办理了更名过户手续，因此刘景先在生前已经对于本案诉争房屋作出了处分的意思表示，刘景先死亡后，四名原告有继承遗产的权利，但并不能继承“意思表示”而直接成为该合同的相对人从而享有与原合同主体一样的权利义务，因此作为法定继承人的四名原告要求与另一法定继承人同时也是合同相对人的被告刘亚艳解除合同，其在意思表示上存在瑕疵，其主体身份亦不适格，没有请求权基础。四名原告如果认为被告刘亚艳未履行支付购房款的义务，可以另行通过继承纠纷解决矛盾，而对于刘景先是否存在遗产以及如何分割问题，不在本案的审理范围内，本院不予评判，也因此，根据�最高人民法院关于适用的解释》第九十五条，“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对于证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”之规定，本院对于原告要求调取刘景先工商银行账户明细的申请不予准许。经本院释明后，原告坚持按照房屋买卖法律关系主张权利，故本院对于四名原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三�五条之规定，裁定如下：驳回原告刘雅滨、刘亚娟、刘亚晶、刘亚军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 员  徐修铭二〇一七年五月三十一日代理书记员  翟青青
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2896号
原告毛士朋。
委托代理人丛广华。
被告孙凤武，现住扶余市。
原告毛士朋诉被告孙凤武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛士朋的委托代理人丛广华到庭参加诉讼，被告孙凤武经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2014年3月1日，被告因做生意缺少资金，在原告处借款人民币73260元，约定2015年3月1日偿还，并约定如过期不给，按照月利2分支付利息。被告给原告出具欠据1枚。现经原告多次向被告催要所欠本金及利息，被告至今没有给付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告欠款人民币73260元及相应利息（自2015年3月1日起至给付之日止按照月利2分计算）。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了借据1枚。
被告孙凤武未答辩、未到庭。
经审理查明，被告于2014年3月1日在原告处借款人民币73260元，约定2015年3月1日偿还，并约定如过期不给，按照月利2分支付利息，同时被告给原告出具借据1枚。借据载明：孙凤武在毛士朋家借人民币73260元，柒万叁仟贰佰陆拾元，到2015年3月1日给齐，过月出月利2分，被告作为借款人签字。现经原告多次向被告催要所欠本金及利息，被告至今没有给付。
上述事实，有原告及被告王洪雪的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在原告向被告提供借款后，被告出具借据1枚，后被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的法律责任。双方约定的利率符合法律规定，应当予以保护。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告孙凤武于本判决生效之日起三日内给付原告毛士朋欠款人民币73260元及自2015年3月1日起至给付之日止按照月利2分计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙婷婷
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初478号
原告刘某某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
原告邱某某1，女，汉族，住所地同上。
被告邱某某2，男，汉族，住所地同上。
本院在审理原告刘某某、邱某某1与被告邱某某2共有纠纷一案中，原告刘某某、邱某某21于2017年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告邱某某2的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、邱某某1撤回对被告邱某某2的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某、邱某某1负担。
审判员 李贡亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 余小丽
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初886号
原告ＸＸ，男，1975年6月19日出生，住黑龙江省五大连池市尾山农场。
原告杨贺，男，1979年7月15日出生，住黑龙江省五大连池市尾山农场。
原告郑海龙，男，1977年7月2日出生，住黑龙江省五大连池市尾山农场。
原告仇传发，男，1974年8月11日出生，住黑龙江省五大连池市尾山农场。
原告夏德峰，男，1972年6月17日出生，住黑龙江省五大连池市尾山农场。
被告哈尔滨瀚翔工程建设有限公司，社会信用代码912301047992947749，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人韩裕文，职务经理。
被告赵志伟，男，1981年11月17日出生，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告ＸＸ、杨贺、郑海龙、仇传发、夏德峰与被告哈尔滨瀚翔工程建设有限公司、赵志伟劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ、杨贺、郑海龙、仇传发、夏德峰提出财产保全申请，要求冻结被告哈尔滨瀚翔工程建设有限公司在黑龙江省尾山农场商业广场配套硬化绿化工程应付款243980.00元，并提供了郑海龙小型普通客车一辆、中国农业银行卡一张，户名为郑海龙为担保。
本院认为，原告ＸＸ、杨贺、郑海龙、仇传发、夏德峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告哈尔滨瀚翔工程建设有限公司在黑龙江省尾山农场商业广场配套硬化绿化工程应付款243980.00元；
冻结期限期限为一年，从2017年9月26日起至2018年9月25日止。该账户不得擅自转户、变更。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传革
二〇一七年九月二十六日
书记员 张玉凤
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初306号
原告：连云港泉丰物业服务有限公司，住所地连云港市连云区中山路369号海城广场1号楼507室。
法定代表人孙同泉，总经理。
被告：陈某，男，1980年11月4日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
原告连云港泉丰物业服务有限公司诉被告陈某物业合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案。原告连云港泉丰物业服务有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港泉丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告连云港泉丰物业服务有限公司负担。
审判员 林杨
二〇一七年二月十三日
书记员 江冉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执181号
申请执行人:双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路。
负责人：于天平，系该分社主任。
被执行人：李晓平，女，1968年1月5日出生，汉族，无职业，黑龙江省双鸭山市尖山区春晖小区。
被执行人：闫胜阁，男，1982年3月8日出生，汉族，无职业，，黑龙江省双鸭山市尖山区春晖小区。
本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社与李晓平、闫胜阁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕文彬
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民一终字第644号
上诉人（原审被告）：张淑琴
被上诉人（原审原告）：贺庆江
上诉人张淑琴与被上诉人贺庆江返还原物纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案，上诉人张淑琴，被上诉人贺庆江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年6月27日，贺庆江向一审法院起诉称：要求被告张淑琴立即腾退该房屋，赔偿原告房租损失30000元，由被告承担诉讼费用。
被告张淑琴辩称：原告贺庆江的房屋买卖行为不成立，不同意腾退房屋。
一审法院审理查明：2013年1月29日原告以170000元的价格购买了被告儿子戚柏枫的楼房一座，建筑面积80平方米，该房屋坐落于昌图县昌图镇北街3组93幢1-2-1（乡企局后后厢楼1-2-1），于2013年2月4日该房屋产权证照已办到贺庆江和共有人吴艳梅名下。被告张淑琴始终在该楼居住至今，现原告要求被告立即腾退该房屋，被告不予腾退，致原告诉讼来院。
一审法院认为：原告购买了戚柏枫的房屋，且已办理了房屋产权过户手续，取得了该房屋的所有权，被告一直居住在原告的房屋之内是侵权行为，应承担腾退房屋的民事责任。原告要求被告腾退房屋符合法律规定，被告应将该房屋腾退给原告。原告另要求被告赔偿30000元房租损失，因其没有提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条一款（四）项、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告张淑琴于本判决生效后三十日内将该房屋腾退给原告贺庆江。二、驳回原告贺庆江的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行判决义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费275元，由原告负担225元，由被告负担50元。
张淑琴的上诉理由及请求：本案诉争房屋为上诉人张淑琴所有，被上诉人贺庆江与上诉人儿子齐柏峰串通买卖涉诉房屋，以明显低于市场价格购买上诉人养老住房，违反法律和社会道德，被上诉人的房屋买卖不成立，上诉人不能腾房。请求二审法院改判。
贺庆江辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人贺庆江从齐柏峰处购买涉诉房屋，缴纳了房款，并办理了房屋过户手续，取得了涉诉房屋的所有权，其要求上诉人张淑琴腾退房屋的要求符合法律规定，原审判决结果并无不当。上诉人张淑琴主张被上诉人贺庆江与齐柏峰之间的房屋买卖行为不成立，但不能提供充分证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人张淑琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 宇
代理审判员 董瑞华
代理审判员 裴好生
二〇一四年二月七日
书 记 员 徐铭泽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第191号
原告张丽。
委托代理人闫学敏（系张丽之夫）。
被告蔡梦祥。
被告闫鑫国。
本院在审理原告张丽诉被告蔡梦祥、闫鑫国民间借贷纠纷一案中，原告张丽于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费6756元，减半收取3378元，由原告张丽承担。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 张艳芳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王丹丹
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初617号
原告汤远达，汉族，现住嫩江县。
被告卢平军，汉族，现住嫩江县。
本院在审理原告汤远达与被告卢平军买卖合同纠纷一案中，原告汤远达于2017年4月11日以“双方已庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤远达申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告汤远达撤回起诉。
案件受理费255元由原告负担。
审判员 王维忠
二〇一七年四月十一日
书记员 王贺扬
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终443号
上诉人（原审被告）：田峰光，农民。
被上诉人（原审原告）：张金凤，无业。
委托代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。
上诉人田峰光因民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田峰光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人田峰光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人田峰光撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费1275.00元，减半收取637.5.00元，由上诉人田峰光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 敏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终443号
上诉人（原审被告）：田峰光，农民。
被上诉人（原审原告）：张金凤，无业。
委托代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。
上诉人田峰光因民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田峰光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人田峰光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人田峰光撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费1275.00元，减半收取637.5.00元，由上诉人田峰光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 伟 杰
代理审判员 侯 康
代理审判员 赵 树 一
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘敏存在
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4147号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人王梦飞，男，1992年7月20日生，住河南省尉氏县。
关于本院刑庭移送执行王梦飞犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2015）太刑初00314号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第二项，王梦飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年2月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因王梦飞未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的罚金6000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑初00314号刑事判决书第二项确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月三十日
书记员 高宇扬
揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初1531号
原告李某。
委托代理人陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。
被告刘某锐。
本院在审理原告李某与被告刘某锐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币560元，减半收取为人民币280元，由原告李某负担。
审 判 长 陈丽容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 林晓娜
二0一七年二月二十
代书 记员 郑子斌
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2396-1号
申请执行人：张建新，男，1949年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：寇丕华，女，1951年6月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张付成，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张坚成，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张建新、寇丕华与被执行人张付成、张坚成民间借贷纠纷一案，申请执行人张建新、寇丕华以本院（2015）莱州沙民初字第199号民事判决已经发生法律效力、被执行人张坚成、张付成拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人张坚成、张付成财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人张付成、张坚成在莱州市人民法院的赔偿款37300元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一六年十一月四日
书记员 王志成
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执2396-1号申请执行人：张建新，男，1949年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人：寇丕华，女，1951年6月3日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张付成，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张坚成，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人张建新、寇丕华与被执行人张付成、张坚成民间借贷纠纷一案，申请执行人张建新、寇丕华以本院（2015）莱州沙民初字第199号民事判决已经发生法律效力、被执行人张坚成、张付成拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人张坚成、张付成财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人张付成、张坚成在莱州市人民法院的赔偿款37300元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一六年十一月四日书记员  王志成
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初544号
原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：91130500805769263N。
负责人：周少杰，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁玉华，河北甲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹强，河北甲信律师事务所律师。
被告：黄士琴，女，1984年2月29日出生，汉族，现住河南省潢川县。
被告：河北凰家房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区，统一社会信用代码：91130500661052457X。
法定代表人：曹梅，系该公司总经理。
中国建设银行股份有限公司邢台分行与黄士琴、河北凰家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司邢台分行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司邢台分行撤诉。
案件受理费13514元，减半收取计6757元，由原告中国建设银行股份有限公司邢台分行负担。
审判员 潘珍
二〇一七年三月十六日
书记员 郎芳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1404号
申请执行人孙国杰，男，汉族。
被执行人申战军，男，汉族。
孙国杰诉申战军返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申战军银行存款3500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 李荣基
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0183执1404号申请执行人张保国，男，汉族。被执行人韩东杰，男，汉族。张保国诉韩东杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5342号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩东杰银行存款480000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  王冠甫二〇一七年三月二十二日书记员  梁建鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初3017号
原告：杨素芳，女，1988年出生，住重庆市渝中区。
被告：朱祥梅，女，1979年出生，住重庆市巴南区。
原告杨素芳与被告朱祥梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告杨素芳于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨素芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告杨素芳已预交），由原告杨素芳负担。
审判员 王 琼
二〇一七年三月十五日
书记员 金昱希
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第972-1号
申请执行人惠州市新印象实业有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。组织机构代码：××。
法定代表人叶效波，经理。
委托代理人吴辛欣，广东可园律师事务所律师。
被执行人惠州金丰岩棉科技有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。组织机构代码：××。
法定代表人梁枝江，经理。
委托代理人高仕良，广东南天星律师事务所律师。
关于惠州市新印象实业有限公司申请执行惠州金丰岩棉科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法园民初字第185号民事调解书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，惠州金丰岩棉科技有限公司应支付惠州市新印象实业有限公司4997751.68元及利息、案件受理费23391。因惠州金丰岩棉科技有限公司未履行上述法律文书确定的义务，惠州市新印象实业有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知七日内履行付款义务，并承担本案执行费。履行期限届满后，被执行人至今仍未履行。在诉讼过程中，本院查封了惠州金丰岩棉科技有限公司经营场所内一条岩棉生产线。2015年9月23日，惠州市德信资产评估事务所作出（2015）第169号岩石棉生产线设备价值评估报告书，评估价值为1013000元。
本院认为，被执行人惠州金丰岩棉科技有限公司逾期不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
以底价1013000元拍卖被执行人惠州金丰岩棉科技有限公司经营场所内一条岩棉生产线。
本裁定书送达后立即生效。
论植忠、黄植仁德装气供应站审判长黄植忠
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 邓柱洪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱碧华
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执65号
申请执行人姚顺雨，男，1949年4月12日出生，汉族，退休干部，住福建省长泰县。
被执行人戴小灵，男，1977年4月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人姚顺雨与被执行人戴小灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）泰民初字第1289号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月22日申请执行，申请执行标的为人民币22338元及利息。执行中，被执行人履行还款3000元，尚欠19338元未履行。经查，未发现被执行人戴小灵有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第1289号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄明霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初6068号
原告：武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司，住所地武汉市洪山区广八路115号。
被告：湖北利达建设工程集团有限公司，住所地湖北省公安县斗湖镇孱陵大道11-1-69号。
本院2016年12月16日立案受理了原告武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司与被告湖北利达建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司撤诉。
案件受理费2367元，由原告武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司负担。
审判员 张拥贵
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6039-1号
原告张云磊，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被告候福强，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈芳，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告李继军，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张云磊与被告候福强、陈芳、李继军排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张云磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑞云
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1743号
原告：丹江口市蒿坪镇新菊旋切板厂�住所地：湖北省丹江口市蒿坪镇尚家店村*组。统一社会信用代码：92420381ma48wgwk7j（1-1）。
经营者：魏秋菊，女，生于1966年2月15日，汉族，河南省邓州市人，农民。
委托诉讼代理人：武娅娟，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：尚思强，男，生于1968年10月21日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：唐小军，男，生于1973年12月12日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：董天富，男，生于1967年6月9日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：许自马，男，生于1964年2月6日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
四被告共同委托诉讼代理人：王灵芝，湖北遇真律师事务所�师。代理权限：一般代理。
原告丹江口市蒿坪镇新菊旋切板厂（以下简称：新菊旋切板厂）诉被告尚思强、唐小军、董天富、许自马物权保护纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成由审判员王寒担任审判长，审判员周智华、江涛（主审）参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告新菊旋切板厂的经营者魏秋菊及其委托诉讼代理人武娅娟、被告尚思强、唐小军、董天富、许自马及其共同委托诉讼代理人王灵芝到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
新菊旋切板厂向本院提出诉讼请求：1.要求四被告赔偿板子124000元、人工费4900元、运费及空车费9000元、共计137900元，立即停止侵权行为；2.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原告在丹江口市注册成立了新菊旋切板厂，并开始投入生�经营。2017年6月18日，原告联系买家和车辆将已生产并包装好的旋切板请工人装车，准备运往安徽省六安市，在装车快完毕时，四被告以原来的经营者聂庆丽丈夫李振江欠钱为由，不让工人装车，并对工人进行威胁，迫于无奈，只好将装好的货物就近卸在路边。四被告的行为严重影响了原告的正常经营，致使原告遭受巨大的经济损失，为此，向法院起诉，要求判如所请。
尚思强、唐小军、董天富、许自马共同辩称：四被告不存在侵权行为，原告不是新菊旋切板厂的所有人，新菊旋切板厂的实际经营者是李振江，四被告是该厂的长期原木供货人，李振江恶意拖欠四被告的供货款，将该厂转移给原告，导致本案纠纷的发生，法院应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证�对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年3月10日，魏秋菊在丹江口市工商行政管理局登记注册成立新菊旋切板厂，并领取了营业执照，营业执照显示：经营者为魏秋菊，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。2017年6月18日，原告安排车辆将已生产并包装好的旋切板请工人装车，准备运往安徽省六安市。在装车过程中，四被告以该厂的前任经营者拖欠四被告货款为由，阻碍原告装车，不让原告向外转运板材。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何人不得非法侵占、损害、扣押。本案中四被告以索要债务为由阻碍原告处理自己的财产，其行为违反了法律强制性规定，构成侵权，四被告应立即停止阻碍原告处分财产的行为。故对原告主张四被告立即停止侵权行为的诉请，本院予以支持；对原告主张四被告赔偿损失的诉请，其未提供相应的证据予以证实，故对该诉请本院不予支持。他人拖欠四被告的货款的行为，其可通过合法正当的途径依法主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第、第第一款第（一）项、《》第、第、第一款（一）项之规定，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尚思强、唐小军、董天富、许自马立即停止对原告丹江口市蒿坪镇新菊旋切板厂的侵权行为。
二、驳回原告丹江口市蒿坪镇新菊旋切板厂的其他诉讼请求。
案件受理费3058元，由原告丹江口市蒿坪镇新菊旋切板厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 寒
审判员 周智华
审判员 江 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 瑞
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第�十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
3.《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第六十六条私�的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第520号
原告柳玉芬，女，汉族，1960年6月13日出生，住址沈阳市铁西区南七中路。
被告沈阳汽车车桥厂，地址沈阳市铁西区保工南街68号
法定代表人：张庆春。
原告柳玉芬诉被告沈阳汽车车桥厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员刘钦群独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柳玉芬撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由原告承担。
审判员 刘钦群
二〇一五年四月二十四日
书记员 臧 敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14009号
原告：杨天柱。
委托诉讼代理人：赵宪明，北京京新律师事务所律师。
被告：东高体育俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张绚，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁子跃，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
原告杨天柱诉被告东高体育俱乐部(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨天柱的委托诉讼代理人赵宪明、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司的委托诉讼代理人梁子跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天柱向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告会员费178,000元；2、被告承担购买会员卡资金的利息损失99,000元；3、被告赔偿差旅费、误工费、律师费等共计50,000元。2016年10月25日，原告增加诉讼请求要求继续履行合同，如无法继续履行，要求自2016年3月22日起解除服务合同。事实和理由：2003年8月18日，原告从被告东高体育俱乐部(上海)有限公司购买会员卡，共计支付会员费178,000元。2016年3月20日，被告的高尔夫球场被关闭。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告东高体育俱乐部(上海)有限公司辩称：本案为服务合同纠纷，根据合同性质及合同法相关规定，不应全部赔偿，应当依照已服务年限进行折算。被告对合同解除并无过错，不应承担其他赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告在庭审中确认原告于2003年8月18日加入被告处会员俱乐部，双方签订《会员卡合约书》，约定原告可在被告处享受各项会员服务。原告支付了168,000元的会员费，后原告补缴了会员费10,000元，重新签订了合约书，将期限至2052年1月31日。
2014年11月28日，上海市松江区环境保护局下发松环保(2014)72号文件《关于东方高尔夫球场退出的通知》，要求被告立即停止发售会员卡，并于2014年12月15日前停止一切涉及高尔夫的经营活动。2015年4月14日，上海市松江区人民政府向被告作出松府决(环)字(2015)第1号《行政决定书》，责令被告于2015年5月15日前自行拆除高尔夫球场项目。2016年3月20日被告关闭高尔夫球场。2016年3月22日，被告出具公告一份，载明球场被拆除，会员不能继续享受服务，近期将举办会员沟通会，商谈会员服务终止的善后处理。
以上事实，有《上海会员卡申请表》、《会员卡合约书》、会员证、《关于东方高尔夫球场退出的通知》、《行政决定书》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告有权在合同有效期内享受被告提供的相关服务。现被告高尔夫球场因政策问题被政府拆除，原、被告之间的服务合同客观上已无法继续履行。因此，原告要求解除服务合同的请求应予支持，被告的会员公告并未明确合同是否解除，故本院确认合同解除时间为2016年10月25日(即原告提出解除合同的时间)。关于合同解除后具体应返还的会员费金额问题，原告丧失会员资格，不再享受会员服务，被告理应返还作为对价的会员费。但对于具体应返还的会员费金额问题，考虑到涉案合同已经实际履行了较长的一段时间；且合同无法继续履行的原因主要在于高尔夫球场因国家政策影响而被拆除，是被告在签订合同时无法预见且难以改变的既成事实，而非由被告自身故意违约造成。根据双方签订的合同性质和履行情况，结合合同解除的原因，本院认为，应依照原告已实际享受会员权益的服务期限对会员费进行折算，对合同解除后无法享受服务期间的会员费予以返还。截至2016年2月28日，根据原告已经享受了会员权益及服务的期间，结合会员卡的总使用期限(2003年8月18日至2052年1月31日)，被告应返还原告会员费131,966.21元。关于利息损失的赔偿，自确认合同解除之日起由被告逾期退还会员费产生的利息损失，应由被告负担。故被告应支付原告以131,966.21元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月26日起计算至实际返还日止的利息损失。对于原告主张的差旅费、误工费、律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告杨天柱与被告东高体育俱乐部(上海)有限公司签订的会员卡合同于2016年10月25日解除；
二、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨天柱会员费131,966.21元；
三、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨天柱以131,966.21元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月26日起计算至实际返还日止的利息损失；
四、驳回原告杨天柱的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,205元，由原告杨天柱负担3,266元(已付)，由被告东高体育俱乐部(上海)有限公司负担2,939元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，原告杨天柱可在判决书送达之日起三十日内，被告东高体育俱乐部(上海)有限公司在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 董志金
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2401号
上诉人（原审被告）：许玉成，男，1977年2月9日出生，汉族，住肥城市。
被上诉人（原审原告）：山东肥城农村商业银行股份有限公司（原肥城市农村信用合作联社），住所地肥城市。
法定代表人：李传颖，该公司董事长。
原审被告：纪金兰，女，1970年7月20日出生，汉族，住肥城市。
原审被告：许玉忠，男，1969年8月15日出生，汉族，住肥城市。
原审被告：段利，女，1980年9月25日出生，汉族，住肥城市。
上诉人许玉成因与被上诉人山东肥城农村商业银行股份有限公司、原审被告纪金兰、许玉忠、段利金融借款合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许玉成在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许玉成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 张志伟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1384号
申请执行人溧阳市天目农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市埭头镇埭中路126-130号。
法定代表人史蒙杰，该公司董事长。
被执行人李方平，男，1962年11月7日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。
被执行人史季红，女，1962年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人李德荣，男，1963年8月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人夏剑娣，女，1967年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人马亚平，男，1963年5月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
溧阳市天目农村小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与李方平、史季红、李德荣、夏剑娣、马亚平小额借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2013）溧埭商初字第43号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，一、被告李方平于本判决生效之日起30日内向原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司归还借款300万元，并承担自2013年3月21日起至实际还款日间的利息（按本金300万元、月利率18.9‰计算）。史季红、李德荣、夏剑娣、马亚平对李方平的上述款项的归还承担连带责任；史季红、李德荣、夏剑娣、马亚平承担保证责任后，有权向被告李方平追偿。案件受理费35835元，诉讼保全费5000元，合计40835元，由五被执行人负担。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，其房产已被本院查封，因该房产由他人居住，搬迁有困难，申请执行人考虑到该房产的实际情况，同意暂不处置该房产，待条件成熟时再处置。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初2508号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）溧执字第1384号申请执行人溧阳市天目农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市埭头镇埭中路126-130号。法定代表人史蒙杰，该公司董事长。被执行人李方平，男，1962年11月7日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。被执行人史季红，女，1962年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人李德荣，男，1963年8月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人夏剑娣，女，1967年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人马亚平，男，1963年5月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市天目农村小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与李方平、史季红、李德荣、夏剑娣、马亚平小额借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2013）溧埭商初字第43号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，一、被告李方平于本判决生效之日起30日内向原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司归还借款300万元，并承担自2013年3月21日起至实际还款日间的利息（按本金300万元、月利率18.9‰计算）。史季红、李德荣、夏剑娣、马亚平对李方平的上述款项的归还承担连带责任；史季红、李德荣、夏剑娣、马亚平承担保证责任后，有权向被告李方平追偿。案件受理费35835元，诉讼保全费5000元，合计40835元，由五被执行人负担。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，其房产已被本院查封，因该房产由他人居住，搬迁有困难，申请执行人考虑到该房产的实际情况，同意暂不处置该房产，待条件成熟时再处置。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初2508号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年二月八日书 记 员  胡 斌
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初35号
原告：李某，男，住喀左县大城子镇
被告：任某某，男，住朝阳县木头城子
本院在审理原告李某与被告任某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一六年二月十七日
书记员 韩冰霜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初503号
原告：孙楚晋。
法定代理人：朱某。
被告：河北富兴房地产开发有限公司，住所地邢台市中兴东大街维多利亚商务酒店401房间，统一社会信用代码9113050173738773XW。
法定代表人：段梅彩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林刚，该公司法律顾问。
被告：邢台市贸天街购物广场有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街亿德隆购物休闲广场，注册号130502000013113。
法定代表人：段晓静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林刚，该公司法律顾问。
本院在审理原告孙楚晋与被告河北富兴房地产开发有限公司、邢台市贸天街购物广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙楚晋于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙楚晋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙楚晋撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取为202元，由原告孙楚晋负担。
审判员 李书江
二〇一七年三月九日
书记员 王宝玉
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00033-1号
申请执行人丁立国。
被执行人吴祥明。
本院在执行丁立国与吴祥明民间借贷纠纷一案中，查明，吴祥明银行无存款，亦无其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂枣阳兴民初字第00012号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人吴祥明有财产可供执行时，丁立国可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年七月一日
书记员 普光友