wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00472号
原告新沂市高流镇农民资金互助合作社，住所地新沂市高流镇高流街。
法定代表人张严，该社理事长。
委托代理人张奎星，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被告程浩。
被告尹宁。
被告孙登梅。
被告程德生。
原告新沂市高流镇农民资金互助合作社（以下简称高流合作社）与被告程浩、尹宁、孙登梅、程德生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高流合作社的委托代理人张奎星，被告程浩、尹宁、孙登梅、程德生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高流合作社诉称：2012年12月4日，被告程浩向原告借款40000元用于建房，被告尹宁、孙登梅、程德生自愿承担连带保证责任。原告与各被告为此签订借款合同一份，约定借款期限为2012年12月4日至2013年12月3日，借款利率为月利率1.8%。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。原告遂起诉要求被告偿还借款本金40000元及利息（自2012年12月4日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算），诉讼费用由被告负担。
被告程浩、尹宁、孙登梅、程德生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年12月4日，原告与被告程浩、尹宁、孙登梅、程德生签订借款合同书一份，约定程浩因建房需要向原告借款40000元，孙登梅、尹宁、程德生承担连带偿还责任，借款利率为月利率1.8%，使用期限为12个月，限定还款期限为2013年12月3日。借款到期后，借款人多次向借款人及担保人催要过借款本金及利息，借款人及担保人均未予偿还。
另查明：在本案审理过程中，被告孙登梅到庭陈述称，原告在借款到期后多次向其催要过借款本息。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款合同书一份、借款借据一份、告知书三份等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告程浩、尹宁、孙登梅、程德生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。被告程浩向原告借款是事实，有原告提供的借款合同及借款借据为证，借款到期后，程浩应当偿还借款。对于原告要求被告按月利率1.8%支付自2012年12月4日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，没有超出双方约定及法律许可的范围，应当支持。本案借款合同中明确约定保证人承担连带偿还责任，由于连带保证的保证人之间互负连带责任，连带责任人在保证人的履行上具有共同性、一致性及不可分割性，在保证期间，债权人向任一保证人主张权利都意味着向其他承担连带保证人主张保证权利，该主张权利的效力及于其他连带保证人，其他连带保证人依法承担清偿责任。本案原告称其在借款到期后多次向借款人及担保人催要借款本金及利息，保证人孙登梅亦陈述称，原告在借款到期后多次向其催要过借款本息。故作为连带责任保证人的孙登梅、尹宁、程德生应当对程浩对原告所负的债务承担连带清偿责任。孙登梅、尹宁、程德生承担保证责任后，有权向被告程浩追偿。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程浩于本判决生效之日起十日内向原告新沂市高流镇农民资金互助合作社支付借款本金40000元及利息（自2012年12月4日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。
二、被告孙登梅、尹宁、程德生对上述债务承担连带责任；被告孙登梅、尹宁、程德生承担连带责任后，有权向被告程浩追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由被告程浩、尹宁、孙登梅、程德生共同负担（原告已预交，由被告程浩、尹宁、孙登梅、程德生于本判决生效后十日内随案款一并向原告�付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本,并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 侯 刚
人民陪审员 周 末
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王凡凡
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第22号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人解某某，男，1970年2月11日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，务工，住四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月24日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人解某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日下午，被告人解某某驾驶川MAB9**普通二轮摩托车，由简阳市东溪镇方向沿雄州大道往简阳市沱四桥方向行驶。当日18时25分许，被告人解某某驾车行至简阳市雄州大道国税局外时，与行驶方向从右至左横过人行横道的被害人李某某相撞，造成被害人李某某受伤的交通事故。经送往简阳市人民医院抢救，被害人李某某因医治无效于次日死亡。事故发生后，被告人解某某立即拨打了报警电话，在现场等待简阳市公安局交警大队前来处理，并向民警如实供述了以上犯罪事实。经简阳市公安局交警大队认定，被告人解某某承担此次事故的全部责任。2015年1月5日，被告人解某某与被害人李某某的近亲属达成了民事赔偿协议，并已按照协议赔偿了被害人李某某近亲属的经济损失。被告人解某某得到了被害人李某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案文书，到案经过，被告人解某某的户籍证明，现场勘验记录照片，被害人李某某病情证明书及死亡证明书，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，收条，谅解书，证人付某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中因操作不当致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人解某某在事故发生后主动报警并在现场等待民警前来处理，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人解某某积极赔偿了被害人李某某近亲属的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人解某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人解某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾富云
二〇一五年一月十三日
书记员 彭远飞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1736号
原告梁云芝，女，生于1971年8月22日，汉族，住郸城县吴台镇三王玲行政村梁庄村。
被告张保玉，男，生于1975年1月2日，汉族，住郸城县吴台镇大张行政村大张村。
原告梁云芝诉被告张保玉抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告梁云芝到庭参加诉讼，被告张保玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁云芝诉称：经人介绍与被告认识，2002年按农村风俗举办了婚礼，未办理结婚登记，2005年生育长女张瑞，2006年生育次女张瑞霞，2012年生育三女张焕霞，由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不合，经常发生纠纷，被告经常对我拳打脚踢，被告整天吃喝赌也不外出打工，没有钱就去借，借不到就卖家里的东西，还经常去我娘家借钱闹事，我及家人相劝数次却无济于事，为了孩子我一直一忍再忍，但被告仍然我行我素，将原告多次打伤，并让我滚，别耽误他，故诉至法院，要求判令解除与被告的同居关系，长女张瑞、次女张瑞霞由被告抚养，三女张焕霞由原告抚养，互不负担子女抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张保玉未到庭进行答辩。
经审理查明：原、被告二人经人介绍相识恋爱，2002年按农村风俗举行仪式后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，2005年农历1月8日生育长女张瑞，2006年农历12月1日生育次女名张瑞霞，2012年农历3月8日生育三女张焕霞，二人同居生活期间性格不合，经常发生纠纷引起殴打，原告梁云芝带三女张焕霞回其娘家居住生活，家中无财产，无共同债务，梁云芝诉至法院要求解除与被告的同居关系。
上述事实有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活是违法的，其非法同居关系不受法律保护，应依法予以解除，根据原告的经济状况原告要求抚养三女，由被告抚养长女、次女的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女孩张瑞，张瑞霞由被告抚养，非婚生女孩张焕霞由原告梁云芝抚养，互不负担抚养费。
诉讼费100元由原告梁云芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵增瑞
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一四年四月七日
书记员 朱瑞生
宋体仿宋天津市蓟县人民法院
民事判决书（稿）天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1141号
原告天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区恂园西里16-2号。
法定代表人孟召东，董事长。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被告李立国，住天津市蓟县天元家园6-1-502。
本院于2014年4月2日受理原告天津开发区泰富置业发展有限公司与被告李立国供用热力合同纠纷一案中，依法由审判员冯海鹰适用小额诉讼程序审理。原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 冯海鹰
二〇一四年四月二日
书记员 王 巍
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第437号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人邵某某，男，1970年10月6日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化，农民，住四川省崇州市。2015年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年5月29经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人杨杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人邵某某及其辩护人杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日17时30分许，被告人邵某某持准驾车型为“A2D”的机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的川A＊＊＊**号“豪泺”牌重型自卸货车超过限速标志标明的最高时速沿桑茶石路由桑园镇往茶园乡方向行驶至桑茶石路0KM＋700M处时，与右侧同向由被害人王甲驾驶的“王派”牌电动自行车发生碰撞并碾压，造成“王派”牌电动自行车损坏、被害人王甲当场死亡的交通事故。2015年1月26日，经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王甲的死亡原因系因外力作用致胸腔内脏器受损死亡。2015年3月10日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中被告人邵某某承担事故的全部责任，被害人王甲不承担事故责任。
另查明，交通事故发生后，被告人邵某某主动向邛崃市公安局交通警察大队报警，并在事故现场等待配合民警处理交通事故，到案后如实供述了自己的犯罪事实；事故发生后，被告人邵某某共计已经赔偿了被害人王甲近亲属115000元，并取得了被害人王甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵某某《常住人口详细信息》、邛崃市公安局交通警察大队《受案登记表》、邛崃市公安局《立案决定书》、交通事故现场照片、交通事故现场勘验笔录、《道路交通事故认定书》、被害人王甲的身份信息、邛崃市公安局物证鉴定室《法医尸体检验鉴定书》、被告人邵某某的供述，证人王乙的证言，被害人近亲属郑某某、王某某、田某某出具的《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在道路上驾驶机动车时，因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致被害人王甲死亡，且被告人邵某某负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人邵某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人邵某某具有自首情节，及案发后积极赔偿了被害人王甲近亲属相应损失，取得了被害人王甲近亲属的谅解，建议对被告人邵某某从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。案发后，被告人邵某某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人邵某某在审理中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后，被告人邵某某赔偿了被害人王甲近亲属相应损失，取得了被害人王甲近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚；根据被告人邵某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省宁德市中级人民法院
决 定 书
（2014）宁刑执字第206号
罪犯字某某，男，1988年1月7日出生，彝族，小学，务工，原住云南省凤庆县鲁史镇宝华村委会宝*组*号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月16日作出（2013）晋刑初字第2902号刑事判决书，以被告人字某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，（刑期自2013年6月1日起至2014年3月31日止）。罪犯字某某于2013年11月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减（2014）191号提请减刑建议书，建议对罪犯字某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯字某某于2013年11月26日入监服刑，执行机关宁德监狱于2014年1月13日呈报减刑，该罪犯起始时间不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，决定如下：
将闽宁监减（2014）191号提请减刑建议书退回执行机关宁德监狱。
二〇一四年二月十四日
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终435号
上诉人（原审被告）：贾云鹏，男，1970年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢琴，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌金顶，河南有道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：录风玲，女，1970年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。
上诉人贾云鹏因与被上诉人录风玲民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人贾云鹏及其委托诉讼代理人卢琴，被上诉人录风玲的委托诉讼代理人朱培到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
贾云鹏上诉请求：1.撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3366号民事判决，改判驳回录风玲的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由录风玲承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，本案借款合同并未生效，借贷关系不成立。贾云鹏是应担保人张建华的请求，出于同学帮忙的角度，在录风玲和张建华事先已准备好的借据和收条上签名的。借款手续办完后，录风玲并未向贾云鹏交付款项，贾云鹏更没有授权借款转到其他人账户上。本案借据上约定的借款期限是2014年1月20日至2014年3月19日，但录风玲提供的付款凭证上显示电子银行网上交易时间是2014年2月20日，与借据不符，另外，该付款凭证显示的收款人是张建华，而不是借款人贾云鹏。因此，该证据不足以证明录风玲已履行了出借义务。二、本案诉争的40万元款项已由实际借款人张建华清偿，该笔债务已经清结，贾云鹏不应对此承担偿还责任。贾云鹏在一审已经提交了张建华还款的一组证据，证明包括该笔40万元在内的共计135万元借款本息已经还清。
录风玲辩称：一、贾云鹏所述不实。贾云鹏以其本人的房产作为担保，向录风玲借款，并提供了担保人张建华为借款提供担保。在既有房产又有担保人的担保下，录风玲才同意签订借款合同。贾云鹏在签订了借款合同后，因未及时将担保的房产证交付给录风玲，在贾云鹏履行了担保的情况下，录风玲才敢支付借款，这也是实际支付借款时间延后的原因。时至今日，贾云鹏的房产证仍在录风玲手中，也证明贾云鹏没有偿还借款。借款时贾云鹏以担保人张建华的账户作为收款账户，是他要求的。贾云鹏在借款发生后一直没有提出过异议，也没有主张过要回房产证，这些情况都说明，贾云鹏借用他人账户收到借款是客观的事实。二、一审中张建华为贾云鹏出具的证明的真实性和证明力都有问题，不足采信。张建华与贾云鹏是同学关系，在本案中利益相同，单方陈述已经还款却没有有效证据证明。张建华转账135万与本案没有关联性，是用于张建华支付与录风玲之间的借款利息，这一事实是经过张建华与录风玲双方共同确认过的。
录风玲向一审法院起诉请求：判令贾云鹏偿还录风玲借款40万元并支付利息、违约金、误工费及交通费，诉讼费用由贾云鹏负担。
一审法院认定事实：2014年1月20日，贾云鹏向录风玲借款40万元，并向贾云鹏出具借条一份，约定借款期限自2014年1月20日至2014年3月19日，同时约定逾期还款，按照商业银行同期贷款利率四倍支付利息，并按每万元每天1%支付违约金；该借据另载明借款人未按约定时间偿还借款，出借人每催收一次，借款人需支付500元误工、交通等费用直至还清为止。张建华作为担保人在借据上签字。贾云鹏在该借据后另出具收到录风玲40万元的收条一份。2014年2月20日，录风玲通过中国工商银行向张建华的银行账户汇入40万元。借款到期后，贾云鹏未偿还借款。
一审法院认为，贾云鹏向录风玲借款，有贾云鹏出具借据及收条在卷为凭，事实清楚，足以认定。录风玲请求贾云鹏偿还其借款40万元，一审法院予以支持。录风玲另请求贾云鹏按照借据约定支付其利息、违约金、误工费及交通费，其计算标准超过法律规定，应按月利率2%从2014年3月20日开始计算，对录风玲请求的超出部分，一审法院不予支持。贾云鹏辩称其非实际借款人，贾云鹏作为完全民事行为能力人，应对其出具借条及收条所产生的法律后果承担责任，故对贾云鹏的该辩解理由，一审法院不予采信；贾云鹏另辩称担保人张建华已偿还录风玲借款，录风玲与张建华之间的经济来往不能证明张建华偿还本案借款，且录风玲对此亦不认可，故一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：一、贾云鹏于判决生效之日起十日内偿还录风玲借款40万元，并支付利息（以本金40万元为基数按月利率2%从2014年3月20日计算至实际给付之日）；二、驳回录风玲的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费3020元，共计10320元，由贾云鹏负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。录风玲新提交以下证据：1.贾云鹏名下房屋的房产证及契证各一份；2.2014年1月20日贾云鹏（卖方）与录风玲（买方）及张建华（见证人）签订的《房屋买卖合同书》一份；3.2015年5月29日录风玲（债权人）与张建华（债务人）签订的《协议书》一份。以上证据证明贾云鹏将房产证抵押给录风玲为其借款提供担保，借款合同签订后，贾云鹏拖延了一个月才将房产证交付给录风玲，之后录风玲才按照贾云鹏指示通过担保人张建华的账户履行了借款合同。担保人张建华在本案之外欠录风玲九百多万未还，贾云鹏所称的偿还了135万元是张建华偿还其本人欠款的利息，而非替贾云鹏偿还本案借款。
贾云鹏发表质证意见为：1.对房产证和契证的真实性没有异议，是贾云鹏的，但不能证明录风玲的证明目的，没有办理抵押登记，交付房产证时没有指示款项转给张建华。2.房屋买卖合同是贾云鹏签的，但是贾云鹏不明白买卖合同的真相，不是贾云鹏的真实意思表示，录风玲也没有向贾云鹏支付40万元，该合同没有履行。3.对协议书的真实性不确定，录风玲的主张不成立，不真实。
另，贾云鹏在二审中申请张建华作为证人出庭作证，在开庭时张建华并未到庭。
本院认为：贾云鹏上诉称本案的实际借款人是张建华，且张建华已经将借款清偿完毕，贾云鹏不应承担还款责任。本案中，贾云鹏作为借款人签署了借据，出具了收到40万元的收条，并将自己名下房屋的房产证和契证交付给录风玲，同时与录风玲签订《房屋买卖合同》，以此作为借款的保证，直至录风玲起诉之前贾云鹏未对该笔借款提出过异议，因此，录风玲提供的证据能够证明双方借贷关系成立。因张建华与录风玲之间存在巨额的债权债务关系，且张建华一、二审中均未出庭接受法庭及双方质询，因此，贾云鹏所提供的张建华向录风玲转款135万元的证据不足以证明张建华已将本案借款清偿完毕。贾云鹏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，贾云鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由贾云鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年二月二十日
书记员 佟欣玮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1601号
罪犯王东彪，男，1967年6月1日生于东辽县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年9月21日以（2004）长刑初字第237号判决，认定王东彪犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服上诉。吉林省高级人民法院于2004年11月10日以（2004）吉刑终字第441号刑事判决书,认定王东彪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2006年11月25日、2009年3月2日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2009年3月3日起至2029年3月2日止。本院分别于2013年2月7日、2015年6月12日，为该犯减刑1年7个月、1年6个月。截止2017年8月1日余刑为8年6个月1天,执行机关吉林省四平监狱于2017年9月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪王东彪能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王东彪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东彪减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第345号
原告青岛青松食品有限公司。
法定代表人刘衍廷，该公司总经理。
委托代理人肖古勇。
被告诸城新金汇不锈钢有限公司。
法定代表人王宝玉，该公司经理。
委托代理人刘青云。
委托代理人张铭超。
本院在审理原告青岛青松食品有限公司诉被告诸城新金汇不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月28日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛青松食品有限公司撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告青岛青松食品有限公司负担。
审判员 王晓凤
二〇一四年七月一日
书记员 吴丽丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00888号
原告高鑫，男，汉族。
被告冯志剑，男，汉族。
本院在审理原告高鑫诉被告冯志剑民间借贷纠纷一案中，原告在本院未向被告冯志剑送达前，于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高鑫撤回对被告冯志剑的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
代理审判员 张春玲
二〇一四年八月十七日
书 记 员 李 波
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00148号
原告张长安。
委托代理人李换芳，系原告之妻。
被告西安市规划局。
法定代表人惠西鲁，该局局长。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
原告张长安诉被告西安市规划局政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告张长安申请撤诉。
本院认为，原告张长安自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张长安撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 李月莉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第1013号
原告：俞干康。
原告：冯正法。
上列两原告共同委托代理人：舒文建、石益华。
被告：湖州双林粮油有限公司。
法定代表人：顾迅凡。
原告俞干康、冯正法为与被告湖州双林粮油有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员沈阿水适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人舒文建、石益华及被告法定代表人顾迅凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞干康、冯正法起诉称：2013年4月8日，原、被告签订工程施工协议书一份，约定由原告为被告建造640平方米散装谷物的仓库，并就具体的工程内容、结算方式、工期、付款方式、工程建造要求作出详尽约定。合同签订后，原告即为被告开始施工，实际施工的建筑面积1229.2平方米，该工程目前尚未通过竣工验收。为确定该房屋的价值，原告委托湖州市中信房地产评�所有限公司对原告承建的谷物库进行评估，经评估该房屋的总工程价款为1007944元，被告现已支付工程款25万元，尚结欠757944元未付清。因被告运作产生问题，资产被南浔区法院冻结并进入拍卖程序，故原告特向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付工程款人民币757944元；原告就工程款对被告的财产在拍卖、变卖范围内享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告湖州双林粮油有限公司承认原告俞干康、冯正法在本案中所主张的事实，承认本案所涉工程之仓库已实际使用，但表示其公司已被法院资产拍卖，没有偿付能力，另对两原告主张的优先受偿权一项诉请表示不清楚，请求法院依法裁判。
本院认为，被告湖州双林粮油有限公司承认原告俞干康、冯正法在本案中主张的事实。对两原告主张的被告欠款事实本院予以确认。本案争议的焦点，两原告对被告欠款是否�有优先受偿权问题。因本案所涉建设工程被告已实际投入使用，应视为对两原告所建工程经检验验收合格，即两原告完成了合同约定的施工义务且工程质量合格，而被告怠于清偿工程价款，经两原告催讨未着。故两原告请求判令被告支付该欠款并享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持，但应在两原告承建工程范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
一、限被告湖州双林粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞干康、冯正法价款人民币757944元。
二、原告俞干康、冯正法对被告湖州双林粮油有限公司上述给付款项在所承建工程范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费人民币11380元，减半收取人民币5690元，由被告湖州双林粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈阿水
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑期鸣
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第446号
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地：水城县龙场乡龙场街上。
组织机构代码证代码75017401－8。
代表人黄波，该社主任。
特别授权委托代理人谢涛，该社职工。
被告张稳祝，女，1975年10月4日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县龙场乡碗厂村营外组，身份证号码5202211975********。
被告王荣，男，1976年12月15日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县龙场乡碗厂村营外组，身份证号码5202211976********。
被告王成武，男，1971年8月18日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县龙场乡碗厂村营外组，身份证号码5202211971********。
被告解天艺，男，1979年11月18日生，白族，中专文化，贵州省水城县人，龙场乡政府职工，住水城县龙场乡龙场街上。身份证号码5202011979********。
被告李俊宏，男，1984年12月25日生，白族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县龙场乡龙场街上，身份证号码5202211984********。
被告张承龙，男，1984年10月8日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县龙场乡龙场街上，身份证号码5202211984********。
被告王永进，男，1962年3月21日生，白族，中专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县龙场乡龙场街上，身份证号码5202211962********。
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社诉被告张稳祝、王荣、王成武、解天艺、李俊宏、张承龙、王永进借款合同纠纷一案，原告水城县农村信用合作联社龙场信用社于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张兴友于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社龙场信用社的特别授权委托代理人谢涛到庭参加了诉讼，被告张稳祝、王荣、王成武、李俊宏、解天艺、张承龙、王永进经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社诉称，被告张稳祝于2011年12月20日向我社借款200000元建房，月息为8.3125‰，逾期月息为12.6488‰，借款由被告王成武、解天艺、李俊宏、张承龙、王永进担保，担保期限为主合同履行期届满之日后两年止，定2013年12月15日还清借款本息。借款时被告王荣将借款确认为夫妻共同债务。借款后被告还了部分借款，尚欠借款本金99970元，2014年9月23日之前的利息7734.70元，共计107704.70元。由于被告至今未还清借款，请求法院判令还款，2014年9月23日以后的利息另行计算，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，用于证明被告张稳祝与原告签订借款合同的事实；2、借款借据1份，用于证明款已实际借出；3、保证合同1份，用于证明被告王成武、解天艺、李俊宏、张承龙、王永进对借款作担保的事实；4、结婚证1份，用于证明被告张稳祝与王荣系夫妻关系；5、共同债务确认书1份，用于证明被告王荣将此笔借款确认为夫妻共同债务。被告张稳祝、王荣、王成武、解天艺、李俊宏、张承龙、王永进未到庭，未发表质证意见。
被告王成武辩称，借款属实，并且此笔借款是我使用，同意还款，只是现在无力还款。
被告被告王成武在举证期限内未向本院提交证据。
被告张稳祝、王荣、解天艺、李俊宏、张承龙、王永进未答辩。
被告被告张稳祝、王荣、解天艺、李俊宏、张承龙、王永进在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5，其内容与事实相符，对此5份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：
被告张稳祝于2011年12月20日向原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款200000元建房，月息为8.3125‰，逾期月息为12.6488‰，借款由被告王成武、解天艺、李俊宏、张承龙、王永进担保，担保期限为主合同履行期届满之日后两年止，定2013年12月15日还清借款本息。借款时被告王荣将借款确认为夫妻共同债务。借款后被告还了部分借款，尚欠借款本金99970元，2014年9月23日之前的利息7734.70元，共计107704.70元。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告张稳祝向原告借款，由被告王成武、解天艺、李俊宏、张承龙、王永进担保的事实成立，由于被告至今尚未还清借款，原告请求被告还款，应予支持；被告张稳祝作为借款人，被告王荣作为张稳祝的丈夫，且已确认该笔借款为夫妻共同债务，应与张稳祝共同对借款承担还款责任；被告王成武、解天艺、李俊宏、张成龙、王永进作为担保人，并且现在尚在担保期限内，应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张稳祝、王荣共同偿还原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款99970元，2014年9月23日之前的利息7734.70元，合计107704.70元，2014年9月24日以后的月息按12.4688‰计算，限判决生效后十日内还清。
二、被告王成武、解天艺、李俊宏、张承龙、王永进对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2354元，因适用简易程序，减半收取1177元，由被告张稳祝、王荣、王成武、解天艺、李俊宏、张承龙、王永进连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社龙场信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 张兴友
二〇一五年四月十日
书记员 李建军
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1739号
申请执行人李发洋。
委托代理人顾晓明、孙灿东（特别授权），杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
被执行人徐军。
申请执行人李发洋与被执行人徐军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）杭江民初字第537号民事判决书，已发生法律效力。申请人李发洋于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币346474元，执行费为人民币5097元。
本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索。本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2015年6月5日、2015年10月19日、2015年12月7日、2016年2月29日查询了被执行人徐军名下的银行存款信息，账户内仅有小额存款；2、本院于2015年6月5日查询了被执行人徐军名下车辆信息，其名下无车辆；3、本院于2015年6月5日查询了被执行人徐军名下房产信息，其名下无房产。本院于2016年2月29日将被执行人徐军纳入全国失信被执行人名单。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1739号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年三月一日
代书 记员 陈艳园
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1739号
申请执行人李发洋。
被执行人徐军。
申请执行人李发洋与被执行人徐军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）杭江民初字第537号民事判决书，已发生法律效力。申请人李发洋于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找其他被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）杭江民初字第537号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶志忠
二〇一五年九月二十一日
代书记员 陈艳园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2880号
申请执行人邢小龙，男，1983年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李泰平，男，1981年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人邢小龙被执行人李泰平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）兴民初字第2499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李泰平未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢小龙向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，执行员在申请执行人提供的被执行人李泰平住所地，未能找到被执行人的具体下落。申请执行人也未提供被执行人下落。本院通过银行查询系统、银川市房产管理系统查询、车管所查询，被执行人没有可供执行财产。被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。告知申请执行人可在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行人李泰平纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初584号
原告：高金龙，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：何雪桂，女，汉族，江西省九江县。
被告：项海峰，男，汉族，住江西省九江县。
原告高金龙诉被告何雪桂、项海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高金龙到庭参加诉讼，被告何雪桂、项海峰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告雇请原告帮其开小货车，2015年8月份，两被告因为资金周转紧张，请求原告借10000元给其周转几天，故原告借了10000元给其用。后原告多次找其催讨，两被告均以各种理由推脱未还，借条还是在2016年3月31日补写的。故原告起诉至法院。
被告何雪桂、项海峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对证据认定如下：原告提供的证据一真实、合法、与本案有关联，能作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高金龙系被告何雪桂、项海峰雇请的司机。2015年8月份，被告何雪桂因资金周转问题向原告高金龙借款10000元，当天原告高金龙便叫其妻子在银行取出10000元，第二天将10000元现金交给被告何雪桂。后经原告多次催讨，何雪桂仍未归还借款，2016年3月31日，被告何雪桂向原告高金龙出具借条一张，注明：“2015年8月份借司机高金龙现金10000元（壹万元整），今借人何雪桂、项海锋”，“项海锋”系被告何雪桂所写。被告何雪桂与项海峰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何雪桂向原告高金龙借款，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告在借条中并未约定还款时间，原告可随时要求被告何雪桂返还，故原告要求何雪桂归还借款本金10000元的请求，于法有据，本院予以支持。案中所涉债务系夫妻关系存续期间所产生的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应认定为二被告共同债务，故原告要求被告项海峰共同偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告何雪桂、项海峰于本判决生效后三十日内向原告高金龙偿还借款10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何雪桂、项海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 嫚
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0421民初584号原告：高金龙，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：何雪桂，女，汉族，江西省九江县。被告：项海峰，男，汉族，住江西省九江县。原告高金龙诉被告何雪桂、项海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高金龙到庭参加诉讼，被告何雪桂、项海峰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告雇请原告帮其开小货车，2015年8月份，两被告因为资金周转紧张，请求原告借10000元给其周转几天，故原告借了10000元给其用。后原告多次找其催讨，两被告均以各种理由推脱未还，借条还是在2016年3月31日补写的。故原告起诉至法院。被告何雪桂、项海峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对证据认定如下：原告提供的证据一真实、合法、与本案有关联，能作为认定本案事实的依据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高金龙系被告何雪桂、项海峰雇请的司机。2015年8月份，被告何雪桂因资金周转问题向原告高金龙借款10000元，当天原告高金龙便叫其妻子在银行取出10000元，第二天将10000元现金交给被告何雪桂。后经原告多次催讨，何雪桂仍未归还借款，2016年3月31日，被告何雪桂向原告高金龙出具借条一张，注明：“2015年8月份借司机高金龙现金10000元（壹万元整），今借人何雪桂、项海锋”，“项海锋”系被告何雪桂所写。被告何雪桂与项海峰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何雪桂向原告高金龙借款，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告在借条中并未约定还款时间，原告可随时要求被告何雪桂返还，故原告要求何雪桂归还借款本金10000元的请求，于法有据，本院予以支持。案中所涉债务系夫妻关系存续期间所产生的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应认定为二被告共同债务，故原告要求被告项海峰共同偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告何雪桂、项海峰于本判决生效后三十日内向原告高金龙偿还借款10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告何雪桂、项海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一六年十二月十五日书 记 员  高 嫚
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1261号
罪犯黄猷亮，男，1982年10月17日出生，汉族，湖南省桂东县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2006年1月16日作出（2005）赣中刑二初字第20号刑事判决，以被告人黄猷亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元；责令退赔单独犯罪所得财物75998元，与彭宣华共同退赔共同犯罪所得财物163349元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第259号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年8月18日经本院以（2011）赣中刑执字第638号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月3日经本院以（2012）赣中刑执字第1461号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2008年4月28日起至2024年2月27日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄猷亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬23次，单项表扬2次，2012、2013年被评为监狱改造积极分子。2015年12月14日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯黄猷亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄猷亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。但因其履行财产刑比例较低，且未履行退赔义务，又系累犯，故应降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄猷亮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年。
（减刑后刑期：自2008年4月28日起至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第275号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人潘某，男，1990年3月24日出生河南省夏邑县，汉族，无业，住夏邑县。因涉嫌诈骗犯罪于2015年3月13日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月13经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现在押唐河县看守所。
辩护人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被告人班某，女，1991年6月8日出生河南省夏邑县，汉族，住夏邑县。因涉嫌诈骗犯罪于2015年3月13日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月14日被唐河县公安局取保候审。2015年6月2日被唐河县人民检察院取保候审。
辩护人常平，河南海涛律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人潘某、班某犯诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依照河南省高级人民法院（2015）豫法刑三管字第043号指定管辖决定书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉。被告人潘某、班某及其辩护人张玉平、常平均到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年8月份左右，被告人潘某通过新浪微博使用“呆萌妹子终于成熟了”的账号发布低价出售“爱马仕”手提包的虚假信息，意图诈骗他人财物。被告人班某受潘某指使，冒用王某身份证办理一张农业银行卡，并盗取孙某的身份证。
被告人潘某在取得被害人余某某信任后，余某某向潘某汇款，潘某向被害人提供用王某身份证办理的农业银行卡卡号和孙某身份信息，由被害人选择汇款方式。2014年12月15日、12月19日、12月21日余某某七次通过西联汇款方式支付“孙某”6700美元。班某受潘某指使，用孙某身份证在开封市银行网点将该6700美元取出，并交予潘某。随后被告人潘某将余某某从通讯录中拉黑并不再联系。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人潘某、班某的供述、被害人余某某提供的事件经过、证人杨某某、孙某、王某的证言、西联汇款收汇单等。通过以上证据，证实了被告人潘某、班某的行为均已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人潘某、班某对检察院指控的犯罪事实均不持异议，均请求法庭从轻处理。
被告人潘某的辩护人张玉平对检察院指控被告人潘某犯诈骗罪不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人潘某当庭自愿认罪，愿意真诚悔过。2、退赃、退赔、未造成被害人的经济损失。3、被告人潘某、班某的家属已与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解。4、该案不属于针对不特定多数人进行诈骗。
被告人班某的辩护人常平对检察院指控被告人班某犯诈骗罪不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人班某在共同犯罪中系从犯，应对其从轻、减轻或免于刑事处罚。2、被告人班某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。3、被告人班某有悔罪表现，且已主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。4、本案中，被告人班某没有针对不特定多数人实施诈骗，不属于我国刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，应在三年以下对其定罪量刑。建议法庭对被告人班某免于刑事处罚。
经审理查明：2014年8、9月份，被告人潘某在新浪微博注册一名为“呆萌妹子终于成熟了”的帐号，在网上下载爱马仕包的图片后放在此帐号上，并发布自己有爱马仕包，欲以43000元的低价出售的虚假消息，意图骗取他人钱财。同时，潘某还指使被告人班某盗用其同学王某和孙某的身份证，并用王某的身份证办理一张中国农业银行的储蓄卡，后班某将孙某的身份证信息及用王某身份证办理的银行卡信息告诉给潘某，以便于潘某行骗。2014年12月14日，余某某在网上看到此条消息后，用微信与被告人潘某联系，称欲购买此包。潘某遂让余某某选择通过往用王某身份证办理的银行卡打钱或通过西联汇款的方式往孙某名下打钱的方式给其汇款。被害人余某某遂于2015年12月15日、12月19日和12月21日先后六次通过西联汇款的方式往孙某名下汇款共计6700美元（折合人民币41596.28元），汇款收到后，被告人潘某指使班某持孙某身份证到附近的银行营业网点将钱取出并交给潘某。被告人潘某收到钱后，将余某某从其帐号中拉黑并不再联系。
2015年3月23日，被告人潘某、班某的亲属李冬梅与被害人余某某的委托人蔡某某达成和解协议：由潘某、班某的家人主动退回骗取余某某的6700美元以及汇款手续费等，折合人民币共计43000元，并代表潘某、班某向被害人余某某亲属赔礼道歉，被害人余某某对被告人潘某、班某的行为予以谅解，并不再追究两人的民事和刑事责任。
上述事实，被告人潘某、班某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人余某某提供的事件经过、证人杨某某、孙某、王某的证言、西联汇款收汇单等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某、班某以非法占有为目的，利用互联网发布虚假消息，对不特定的多数人实施诈骗，骗取他人财物6700美元，折合人民币41596.28元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。唐河县人民检察院指控被告被告人潘某、班某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。
被告人潘某、班某的辩护人均辩称被告人潘某、班某能坦白认罪、有悔罪表现、且赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解之辩护理由与庭审查明的事实相符，故该辩护理由成立，本院予以采纳，可对被告人潘某、班某从轻处罚；被告人班某的辩护人辩称班某在共同犯罪中起次要或辅助作用，为共同犯罪中的从犯之理由，经查，被告人班某在共同犯罪中只是为潘某提供了帮助，没有参与分赃，且一审判决前已将骗取的赃款全部退赔给被害人，应以从犯论，对此公诉机关也当庭予以认可，故该辩护理由成立，本院予以采纳，可对班某免予刑事处罚。
二被告人的辩护人均辩称被告人潘某、班某的行为不属于利用互联网，针对不特定多数人进行诈骗，不属于《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的“其他严重情节”的情形，应在三年以下对二被告人量刑之理由，经查，被告人潘某在互联网上发布虚假信息骗取他人财物，虽然只有余某某一人受骗，但其意图行骗的对象是不特定的，被告人班某虽未直接参与诈骗他人的活动但为潘某实施诈骗提供了帮助，系共同犯罪，应对犯罪结果共同承担责任，故该辩护观点不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人潘某起主要作用，系主犯，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人潘某的缓刑考验期限自2015年9月1日起至2018年8月31日止）。
二、被告人班某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李新瑞
审 判 员 陈 卓
人民陪审员 甄 峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 李航路
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00387号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年6月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，户籍地涡阳县，住濉溪县经济开发区。因犯盗窃罪于2009年5月27日被江苏省常州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年5月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月29日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月30日经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人喇嘛教、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：
被告人刘某甲于2013年12月至2014年3月间，先后在濉溪县代庄路口、濉溪县经济开发区张集庄、濉溪县经济开发区后刘庄、濉溪县王桥东边等处，盗窃电动车8辆，总价值8880.5元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月的一天，被告人刘某甲到濉溪县经济开发区后刘庄，盗窃杨某乙的黑色舒安达牌电动车，经鉴定价值人民币2480元。
2、2013年12月一天，被告人刘某甲到濉溪县代庄路口西边信用社东巷口内，盗窃陈某的紫红色新日牌电动车，经鉴定价值人民币2800元。
3、2014年1月5日19时许，被告人刘某甲到濉溪县代庄路口西侧“才子眼镜店”东侧巷口，盗窃两辆电动车，经鉴定价值人民币2600元。
4、2014年1月的一天，被告人刘某甲到濉溪县代庄路口北面“母婴堡”母婴店巷口，盗窃郭某甲的红色“真爱牌”电动车，经鉴定价值人民币2400元。
5、2014年1月的一天，被告人刘某甲到濉溪县王桥东边，盗窃郭某乙的黑色荣事达牌电动车，经鉴定价值人民币2800元。
6、2014年3月17日21时许，被告人刘某甲到濉溪县经济开发区张集庄菜市街西边巷口，盗窃杨某甲的红色大天牌电动车，经鉴定价值人民币2800元。
7、2014年3月29日12时许，被告人刘某甲到濉溪县经济开发区丞源工贸有限公司院内，盗窃李某的白色电动车，经鉴定价值人民币2000元。
濉溪县公安局已将扣押物品“金彭”牌电动三轮车发还被害人刘某乙、“淮海”牌电动三轮车发还被害人袁某。
上述事实，被告人刘某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、李某、郭某甲、郭某乙、杨某乙、陈某的陈述，证人刘某甲、魏某的证言，鉴定意见、指认笔录、辨认笔录、扣押物品清单、到案经过、领条、刑事判决书、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值8880.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至20年月日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于濉溪县公安局的“宇锋”牌电瓶车一辆CRAVE予以追缴发还被害人，刘六九的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 玲
审 判 员 宋建国
人民陪审员 宋振荣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款对于被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关为掌握的本人其他罪行的以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港刑初字第142号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人蓝乔，男，1988年1月30日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，身份证号码：4522311988********，住广西忻城县遂意乡联保村古黑屯**号。因涉嫌盗窃罪于2013年7月22日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人蓝乔犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人蓝乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。防城港市港口区人民检察院指控，2013年7月12日中午，蓝诚（另案处理）向被告人蓝乔提议，由被告人蓝乔驾驶电动车搭载其到港口区街上盗窃电动车，被告人蓝乔表示同意。于是二人就立即从港口区渔洲坪驾驶电动车到港口区街上寻找目标。14时许，二人来到港口区东兴大道港口区工商局大院，由被告人蓝乔在大院通道望风，蓝诚进入大院停车棚内用钥匙启动被害人庞家和停放的一辆绿源电动车（车架号：069321210133609），并将该电动车盗走。经防城港市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3420元。
上述事实，被告人蓝乔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞家和的陈述，受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、辨认现场现场照片、监控录像阅看截图、价格鉴定结论书及价格鉴定通知书，被告人蓝乔的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝乔以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蓝乔犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人蓝乔起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人蓝乔在侦查机关如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情给予从轻处罚。为严肃国法，依法保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝乔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2013年12月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 樊
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李青莲
法律依据：
第二百六十四条［盗窃罪］盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条［罚金］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条［罚金］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第3779号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，理事长。
委托代理人向廷卫，该社治平分社客户经理。
被告杨兴
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告已达成和解协议，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取235元，由原�负担。
审判员 卢开军
二〇一五年七月三十日
书记员 何海燕
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1194号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区凤城街道下坑居委会。
被执行人廖添辉，男，1974年10月28日生，汉族，初中文化，农民，居住地：福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人廖添辉危险驾驶罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第378号刑事判决书，本院于2016年9月6日立案执行，并于2016年9月8日向被执行人廖添辉发出执行通知书，但被执行人廖添辉至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人廖添辉无财产可供执行，被执行人廖添辉是单身，长期外出，且是古一村的贫困户，本案标的2100元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第378号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1194号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 葛 芸
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1194号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人廖添辉，男，居住地：福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人廖添辉危险驾驶罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第378号刑事判决书，本院于2016年9月6日立案执行，并于2016年9月8日向被执行人廖添辉发出执行通知书，但被执行人廖添辉至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人廖添辉无财产可供执行，因被执行人廖添辉长期外出，且是古一村的贫困户，本案标的2100元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第378号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1194号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 葛 芸
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2313号
原告姬广宝，住肥城市。
委托代理人宋艾菊，住肥城市，系原告姬广宝之妻。
委托代理人王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
被告姬生涛，住肥城市。
委托代理人张敬华，山东信望律师事务所律师。
被告山东鲁龙集团有限公司，住所地肥城市。
法定代表人陈富胜，职务董事长。
委托代理人陈波，山东同成律师事务所律师。
委托代理人赵云，山东同成律师事务所律师。
原告姬广宝与被告姬生涛、山东鲁龙集团有限公司（以下简称鲁龙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬广宝及其委托代理人宋艾菊、王甲齐，被告姬生涛及其委托代理人张敬华，被告鲁龙公司的委托代理人陈波、赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬广宝诉称，2015年4月份，被告姬生涛雇佣原告到第二被告处从事车间屋顶防水工作，并约定日工资100元。2015年4月18日下午5时许，原告在施工过程中由于车间顶棚铁皮突然破裂，原告不慎坠落摔伤。被告姬生涛仅向原告支付部分住院期间医疗费。原告在雇佣活动中受伤，被告姬生涛应当承担赔偿责�，被告鲁龙公司作为发包方，对原告的损失应承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费6239元、伙食补助费1470元、误工费11000元、护理费14528.28元、残疾赔偿金27090.96元、后续治疗费10000元、鉴定费1950元、交通费2000元，各项损失共计74278.24元；诉讼费由被告承担。
被告姬生涛辩称，1、原告姬广宝与被告姬生涛不存在雇佣关系，被告是介绍原告去鲁龙公司工作；2、鲁龙公司车间顶棚已经腐朽，质量存在问题，鲁龙公司应对事故承担赔偿责任；3、原告姬广宝完全能够预见到铁皮腐朽及其危险性，对事故的发生负有一定责任；4、原告应返还被告为其垫付的医疗费23600元。综上，请驳回原告诉讼请求。
被告鲁龙公司辩称，1、被告鲁龙公司与被告姬生涛系承揽合同关系，被告姬生涛完成修补厂房屋顶工作，向鲁龙公�提供劳动成果，鲁龙公司向其支付劳动报酬；2、原告受被告姬生涛雇佣，在从事雇佣活动中受伤，姬生涛作为雇主应承担赔偿责任；3、原告作为完全民事行为能力人，在工作中缺乏保护意识，未尽到注意义务，对事故的发生也应承担一定责任。综上，被告鲁龙公司不应向原告承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月份，原告姬广宝受雇于被告姬生涛，到被告鲁龙公司处从事车间厂房铁皮修补工作。2015年4月18日下午5时许，原告在工作期间不慎坠落摔伤。原告随即被送往肥城市中医医院住院治疗，共住院治疗49天，住院期间花费医疗费29239元，复查花费医疗费599.3元，医疗费总计29838.3元，其中被告姬生涛已支付原告住院期间医疗费23600元。肥城市中医医院为原告出具的诊断证明书诊断意见为：“左股骨粗隆间骨折，住院期间需陪护一名，出院后继续治疗，出院休息一个月，骨折复合后需二次手术取出内固定物”。后原告姬广宝与被告姬生涛协商赔偿事宜未果，2015年7月10日，原告诉至本院。2015年8月7日，泰安正合司法鉴定所依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》对原告伤情作出鉴定意见：“评定为十级伤残，十级伤残。被鉴定人姬广宝后续治疗费10000元”。诉讼中，被告姬生涛对鉴定意见提出异议，并要求重新鉴定，后被告姬生涛撤回重新鉴定申请。
另查明，原告姬广宝因受伤产生的损失为：医疗费29838.3元（住院期间花费29239元＋复查花费599.3元），误工时间自2015年4月18日至2015年8月6日，总计110天，误工费为3580元（2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元／年÷365天×110天），护理费为5243元（原告之子姬胜栋月均工资3233元÷30天×49天），残疾赔偿金27090.96元（2014年度山东省农村居民人均可支配收入11882元／年×19年×12%），后续治疗费10000元，伤残鉴定费1950元，住院伙食补助费490元（10元／天×49天），交通费500元。以上共计78692.26元，被告姬生涛已支付23600元。
案经开庭审理，因双方对赔偿数额争议较大，致使本院调解未果。
以上事实由原告提交的身份证复印件、调解证明一份、照片一宗、门诊病历两份、住院病历一份、收费发票两宗、医疗器械发票一张、收据一张、泰安正合司法鉴定书一份、鉴定费发票两张、泰安安峰格汇家居有限公司营业执照复印件一份、劳务合同一份、工资单一份、减少收入证明一份、交通费发票一宗以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告姬广宝在从事劳务活动中受伤，被告姬生涛作为雇主，在组织施工过程中未采取相应的安全保障措施，故对损害结果应承担主要赔偿责任。原告姬广�作为完全民事行为能力人，在劳动过程中未尽到谨慎安全注意义务，故对损害结果承担次要责任。综合分析本案情况，本院依法认定被告姬生涛应承担80%责任，原告姬广宝承担20%责任。原告主张的残疾赔偿金27090.96元、后续治疗费10000元、鉴定费1950元，与本院审理查明的一致，故本院予以支持。原告主张的医疗费包括住院期间花费的29239元、复查花费599.3元，合计29838.3元。原告主张误工费参照每日100元标准，本院认为该标准偏高，且原告未能提供证据证实，应参照2014年度山东省农村居民人均可支配收入11882元／年计算，误工时间自2015年4月18日计算至定残前一天即2015年8月6日，总计110天，误工费共计3580元（2014年度山东省农村居民人均可支配收入11882元／年÷365天×110天），对超出部分不予支持。对于护理费问题，原告提交了护理人员原告之子姬胜栋的收入证明及劳务合同等证据，经计算，其月均工资为3233元，护理费标准应参照其月均工资计算，共计5243元（原告之子姬胜栋月均工资3233元÷30天×49天），对超出部分不予支持。原告主张伙食补助费1470元，本院依法认定490元（10元×49天），对超出部分不予支持。原告主张交通费2000元，但结合原告受伤后住院治疗的实际情况，本院认为交通费数额过高，交通费应调整为500元，对超出部分不予支持。综上，原告姬广宝因伤产生的损失为78692.26元，原告姬广宝承担15738.46元，被告姬生涛承担62953.8元，扣除被告姬生涛已支付的23600元，应支付数额为39353.8元。对原告要求被告鲁龙公司承担连带责任的主张，因未能提供证据证实，故本院对该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告姬生涛于本判决生效之日起十日内日赔偿原告姬广宝各项损失共计39353.8元；
二、驳回原告姬广宝对被告山东鲁龙集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告姬广宝承担360元，由被告姬生涛承担1440元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人或代表人的人数提供副本（同时预交上诉费1800元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁诗贞
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐丰杰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更184号
罪犯梁泰钧，男，1986年10月18日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年12月2日作出（2010）聊刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人梁泰钧犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计394456.84元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月4日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月21日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年。刑期至2034年1月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年3月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第1238号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁泰钧减去有期徒刑五个月，刑期至2033年8月20日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蔺清霞
黑龙江省林区中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）黑75刑抗2号
抗诉机关黑龙江省人民检察院林区分院。
原审被告人朱双喜，男，1989年2月5出生于黑龙江省呼兰区康金镇，汉族，小学文化，无职业。2017年6月12日，因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省宝泉岭农垦公安局新华分局刑事拘留，同年7月18日，因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省鹤立林业地区公安局指定居所监视居住，同年7月26日被逮捕。现在黑龙江省佳木斯监�服刑。
原审被告人孟宪明，男，1984年3月10出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，鹤岗市向阳区环卫处司机。2017年6月11日，因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省宝泉岭农垦公安局新华分局刑事拘留，同年7月18日，因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省鹤立林业地区公安局指定居所监视居住，同年7月26日被逮捕。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
原审被告人赵国，男，1981年4月6出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业。2017年6月11日，因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省宝泉岭农垦公安局新华分局刑事拘留，同年7月18日，因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省鹤立林业地区公安局指定居所监视居住，同年7月26日被逮捕。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
原审被告人朱双喜、孟宪明、赵国盗窃一案，鹤立林区基层法院于2017年12月5日作出（2017）黑7520刑初5号刑事判决，认定原审被告人朱双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；原审被告人孟宪明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；原审被告人赵国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。判决已经发生法律效力。2018年3月23日，黑龙江省人民检察院林区分院作出黑检林分诉审刑抗[2018]4号刑事抗诉书，以原审判决刑期起止计算错误，向本院提出抗诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，黑龙江省人民检察院林区分院提出的抗诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条、二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
指令鹤立林区基层法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年五月二日
黑龙江省林区中级人民法院再 审 决 定 书（2018）黑75刑抗2号抗诉机关黑龙江省人民检察院林区分院。原审被告人朱双喜，男，1989年2月5出生于黑龙江省呼兰区康金镇，汉族，小学文化，无职业。2017年6月12日，因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省宝泉岭农垦公安局新华分局刑事拘留，同年7月18日，因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省鹤立林业地区公安局指定居所监视居住，同年7月26日被逮捕。现在黑龙江省佳木斯监�服刑。原审被告人孟宪明，男，1984年3月10出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，鹤岗市向阳区环卫处司机。2017年6月11日，因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省宝泉岭农垦公安局新华分局刑事拘留，同年7月18日，因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省鹤立林业地区公安局指定居所监视居住，同年7月26日被逮捕。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。原审被告人赵国，男，1981年4月6出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业。2017年6月11日，因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省宝泉岭农垦公安局新华分局刑事拘留，同年7月18日，因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省鹤立林业地区公安局指定居所监视居住，同年7月26日被逮捕。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。原审被告人朱双喜、孟宪明、赵国盗窃一案，鹤立林区基层法院于2017年12月5日作出（2017）黑7520刑初5号刑事判决，认定原审被告人朱双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；原审被告人孟宪明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；原审被告人赵国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。判决已经发生法律效力。2018年3月23日，黑龙江省人民检察院林区分院作出黑检林分诉审刑抗[2018]4号刑事抗诉书，以原审判决刑期起止计算错误，向本院提出抗诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，黑龙江省人民检察院林区分院提出的抗诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条、二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：指令鹤立林区基层法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一八年五月二日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00078号原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。法定代表人吴运喜，系该社区主任。被告张小燕。本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告张小燕农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员贾建伟二〇一四年一月十六日书记员隋鹏
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1499号
原告渑池县城关镇法律服务所。
住所地：渑池县会盟路东段。
负责人赵百路，该法律服务所主任。
委托代理人杨岗军，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告赵祖武，男，汉族，1947年2月1日生。
被告贺伟，女，汉族，1951年12月24日生。
被告赵祖武、贺伟委托代理人贺焕珍，女，汉族，1964年11月29日生。代理权限：特别授权。
被告任春梅，女，汉族，1981年9月19日生。
被告赵翌辰，女，汉族，2012年1月17日生。系任春梅之女。
被告赵旺川，男，汉族，1962年6月16日生。
被告朱席军，男，汉族，1961年6月14日生。
原告渑池县城关镇法律服务所诉被告赵祖武、贺伟、任春梅、赵翌辰、赵旺川、朱席军代理合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渑池县城关镇法律服务所的代理人杨岗军，被告赵祖武、贺伟的代理人贺焕珍，被告任春梅、赵翌辰、赵旺川、朱席军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告渑池县城关镇法律服务所诉称，2012年8月份，赵旺川、朱席军代表甲方赵祖武、贺伟、任春梅、赵翌辰到乙方渑池县城关镇法律服务所办公室与杨岗军洽谈，赵祖武、贺伟、任春梅、赵翌辰诉于小和等人机动车交通事故责任纠纷案件风险代理，代理权限为特别授权、带领执行款等事项。2012年8月24日双方签订委托代理合同，办理委托书，保证人赵旺川、朱席军承担保证责任，出具保证书，杨岗军出具承诺书。合同签订后，原告按合同履行义务，垫付诉讼费用、代理诉讼及执行，现执行款已执行到法院。被告方不履行合同义务，起诉要求被告支付代理费99927元及违约金。
被告赵祖武、贺伟辩称，我们不应该支付这笔款，原告提供的代理合同签名不真实，不是当事人的真实意愿，该案不存在风险，不存在风险代理；原告无律师证；肇事方赔偿2万元，原告将其中的1万元据为己有。
被告任春梅、赵翌辰辩称，原告诉我代理费没有依据；原告与我签订的代理合同应为无效合同，因是在我不知情的情况下签订的。
被告朱席军辩称，我已尽到了保证责任，原告已将代理费领走。原告起诉给我造成极大的名誉、精神伤害，要求赔偿名誉损失费20万元，精神损失费2.5万元，误工费308元，共计225308元。
被告赵旺川辩称，出事后，我委托律师，配合律师，与律师写有手续，现在没有啥说的。
原告渑池县城关镇法律服务所向本院提交的证据材料有：1、执业证、资格证；2、代理合同、委托书、保证书、承诺书；3、收费票据一组；4、裁判文书一组。
被告赵祖武、贺伟向本院提交的证据材料有：录音材料一份。
被告朱席军向本院提交的证据材料有：保证书。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年8月24日，被告赵祖武、贺伟、任春梅、赵翌辰因机动车交通事故责任纠纷一案，与原告渑池县城关镇法律服务所签订委托代理合同，被告赵祖武、贺伟、任春梅、赵翌辰为甲方，被告赵旺川、朱席军为甲方代表人，原告渑池县城关镇法律服务所为乙方，杨岗军为乙方代表人，双方约定：甲方委托乙方的代表人杨岗军为其与于小和等被告交通事故赔偿一案的代理人，代理权限为特别授权；甲方委托乙方风险代理，一切诉讼费用（或其他费用）由乙方支付，乙方保证甲方赔偿款51万元，法院判决或调解超过51万元以上的赔偿款归乙方杨岗军支配所有，甲方任何人无权过问干涉等。当日被告赵旺川、朱席军出具保证书，保证超过51万元以上的部分归杨岗军支配所有，否则赔偿杨岗军20万元；杨岗军向被告出具承诺书，承诺赔偿若少于51万元，保证补足不够部分，代为诉讼的车损，不收任何费用。2013年2月1日，被告赵旺川、朱席军又向杨岗军出具证明，证明经赵祖武、贺伟、任春梅同意与杨岗军签订委托代理合同，保证赵祖武、贺伟、任春梅履行合同。赵祖武、贺伟、任春梅、赵翌辰与于小和等机动车交通事故责任纠纷一案，经法院调解，赵祖武、贺伟、任春梅、赵翌辰共得赔偿款656985元。原、被告最后确定代理费为656985元，扣除510000元及车损款43470元、渑池县城关镇法律服务所应得103515元。原告起诉要求被告支付代理费99927元。
另查明，在本案审理过程中，依原告渑池县城关镇法律服务所申请，本院作出（2014）渑民初字第1499-1号民事裁定，冻结赵祖武、贺伟、任春梅、赵翌晨执行款13万元。
本院认为，合同双方均应履行合同义务。被告赵祖武、贺伟、任春梅、赵翌辰、赵旺川、朱席军与原告渑池县城关镇法律服务所签订的委托代理合同，是双方真实意思表示，有双方签订的委托代理合同、保证书、承诺书为证，为有效合同。《乡镇法律服务业务工作细则》第八条“……可参照律师有关收费项目和标准执行……”《律师服务收费管理办法》第十三条“……实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%”，双方约定的收费数额在赔偿款的30%以内，符合法律规定，原告起诉要求被告赵祖武、贺伟、任春梅、赵翌辰支付代理费、符合法律规定，本院予以支持。被告赵旺川、朱席军虽然承诺承担保证责任，支付违约金，但代理费不能领取有社会因素，故原告诉求违约金，本院不予支持。被告赵祖武、贺伟辩称，委托代理合同签名不真实，与事实不符，不支付代理费的理由不足，本院不予支持；被告任春梅、赵翌辰辩称，该案不属风险代理的范畴，属理解有误，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，判决如下：
一、被告赵祖武、贺伟、任春梅、赵翌辰于本判决生效后十日内支付原告渑池县城关镇法律服务所代理费99927元，被告赵祖武、贺伟、任春梅、赵翌辰各负担24981.75元；
二、驳回原告渑池县城关镇法律服务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，保全费1170元，共计3468元，由被告赵祖武、贺伟、任春梅、赵翌辰各负担867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
代理审判员 关舒予
人民陪审员 马 琳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 董美玲
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1396号
原告曹某甲，男，1974年4月24日生，汉族
被告曹某乙，女，1969年6月28日生，汉族
原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年4月份结婚，婚后生育两女。由于双方婚前互不了解，无感情基础，致使婚后矛盾重重，特别是被告不孝敬父母，致使原、被告经常生气、吵架。2014年原告曾起诉与被告离婚，法院驳回了原告的离婚请求。现原、被告无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚；婚生女曹某丙、曹某丁由原告抚养，被告承担抚养费。
原告向本院提供的证据有：1、田家村委会证明一份，证明原、被告的结婚证丢失，结婚时间是1996年4月26日。2、（2014）尉民初字第1622号民事判决书一份，证明原告于2014年起诉与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。3、户口本复印件两份，证明两个婚生女的出生情况。
被告辩称，不同意与原告离婚；若原、被告解除婚姻关系，婚生女曹某丁应当由被告抚养，夫妻关系存续期间的共同财产平均分割。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1996年4月26日登记结婚，1997年5月10生育长女曹某丙，2006年2月8日生育次女曹某丁。2014年原告在尉氏县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求；判决后原、被告一直分居生活，并未和好。曹某丙现正接受高中教育。
另查明，原、被告婚后的共同财产有：位于尉氏县庄头乡田家村二组房屋九间、四轮车一辆、冰箱一台、空调一台、三轮电动车一辆、两轮电动车一辆、汽油三轮摩托车一辆。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原告曹某甲于2014年向本院提起离婚诉讼，本院以其双方虽然夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回了原告曹某甲的诉讼请求；判决后，原、被告一直分居生活，夫妻关系已名存实亡，已无维系之必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女曹某丙虽已年满十八周岁，但现仍在接受高中教育，尚不能独立生活，故曹某丙有要求父母付给其抚养费的权利，庭审中，原告自愿每年给付曹某丙7000元抚养费，本院予以确认。原、被告婚生女曹某丁现随被告生活，不改变其现在的生活环境对其健康成长有利，故对被告要求抚养婚生女曹某丁的请求，本院予以支持；曹某丁由被告抚养，原告应承担抚养费，根据本地区生活水平，本院酌定原告每月支付曹某丁200元抚养费，直至曹某丁年满18周岁止。庭审中，原、被告均要求对其夫妻共同财产平均分割，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
解除原告曹某甲、被告曹某乙的婚姻关系。
原告曹某甲自2015年起每年给付婚生女曹某丙抚养费7000元，直至曹某丙接受高中教育终止时止。婚生女曹某丁由被告曹某乙抚养，原告曹某甲自2015年起于每年的1月1日给付被告曹某乙当年子女抚养费2400元。
原、被告婚后共同财产位于尉氏县庄头乡田家村二组房屋九间中的五间及冰箱一台、空调一台、汽油三轮摩托车一辆、四轮车一辆归被告曹某乙所有；位于尉氏县庄头乡田家村二组房屋九间中的四间及两轮电动车一辆、三轮电动车一辆归原告曹某甲所有。
案件受理费300元减半收取150元由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一五年九月二日
书记员 周 杨
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1252号
原告黄某某。
被告雷某某。
原告黄某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，经本院于2014年5月17日在人民法院报G26版刊登公告送达应诉材料及开庭传票，被告雷某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月，原、被告经人介绍认识，后于当年12月28日办理了结婚登记手续。婚后原、被告感情尚好，并生育有女儿，现年11岁。婚后，因被告身体不好，原告倾尽家财为其寻医诊治，经医院治疗和原告悉心照顾，被告因此完全康复。2006年被告前往广东打工，此后了无音信。原告四处寻找并前往被告老家周宁找到其父母，其父母告知原告：“我女儿不会回来了，你可去找过一个女的”。原告还不死心，四处寻找，并刊登寻人广告，也无音讯。现原、被告已分居达8年之久，夫妻感情已完全破裂。为此诉请：判令准予原、被告离婚；婚生女儿判归原告抚养。
被告未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。2、梅村村委会证明。证明被告婚后于2006年离家外出打工，原告多次寻找未果，至今下落不明。3、常住人口登记卡复印件一份，证明被告及女儿身份情况。
本院认证认为，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据1来源于婚姻登记机关；证据2系原告户籍地的基层自治组织出具，证明了被告下落不明的事实。证据3证明了被告及女儿身份情况。以上证据均具有相应的证明力，均符合证据的合法性、真实性、关联性要求，均予采信。
经审理查明，原、被告于2002年12月经人介绍认识，于同年12月28日登记结婚，婚后于2004年5月18日生育女儿。婚后初期夫妻感情尚可。被告于2006年离家外出打工，此后下落不明，原告找寻未果。被告离家出走至今，女儿均在原告处生活，由原告抚养。
庭审过程中，原告陈述原、被告双方无夫妻共同财产及夫妻共同债务。
本院认为：原、被告经人介绍认识，双方短暂了解即登记结婚，婚姻基础一般。婚后初期夫妻感情尚可，但被告自2006年起离开家庭，至今下落不明达八年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，应予准许。婚生女现在原告处抚养，而被告当前下落不明，为有利于其健康成长，应由原告负责抚养。因原告未诉请分割夫妻共同财产及分担夫妻共同债务，相关问题本案不予涉及。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告雷某某离婚。
二、婚生女由原告负责直接抚养。
案件受理费245元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
审 判 员 江志坚
人民陪审员 郭丽珠
二〇一四年八月十九日
书 记 员 祖珊珊
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00484-3号
申请执行人襄阳光彩国际物流产业投资有限公司。
被执行人刘军。
被执行人枣阳市宝升汽车销售服务有限公司。
关于襄阳光彩国际物流产业投资有限公司与刘军、枣阳市宝升汽车销售服务有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00249号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年8月24日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付借款500000元及利息。因被执行人无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民三初字第00249号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年十二月五日
书记员 乔 波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初710号
原告东莞市光大物业管理有限公司，住所地：东莞市东城区，注册号：441900000522819。
法定代表人陈润光，董事长。
委托代理人姚鹭，广东润广律师事务所律师。
委托代理人陈亦琛，广东润广律师事务所律师。
被告蓝拥军，男，汉族，身份证住址：广东省五华县，公民身份号码：×××3519。
本院在审理原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告蓝拥军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日申请撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市光大物业管理有限公司撤回对被告蓝拥军的起诉。
本案受理费收取25元（原告已预交），由原告东莞市光大物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 魏小琴
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第735号
罪犯周青松，男，1989年5月29日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2008年1月22日作出（2008）新法刑初字第15号刑事附带民事判决书，以犯抢劫，故意伤害罪，判处罪犯周青松有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周青松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书提请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周青松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，无违规记录。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分159分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周青松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周青松减刑一年十一个月（刑期自2007年6月8日至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第626号
原告：王云翠，女，生于1967年1月16日。
被告：邓建国，男，生于1963年8月25日。
本院在审理原告王云翠诉被告邓建国修理合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王云翠的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云翠负担。
审判员 袁 容
二〇一五年七月三日
书记员 李浩浩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07451号
原告徐建坤，男，1975年1月8日出生。
委托代理人秦现平，河北鼎合律师事务所律师。
被告北京雅宝晓星建筑景观设计有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇东海洪村村委会东侧1000米（路北），组织机构代码69002101-9。
法定代表人崔哲袖，总经理。
原告徐建坤诉被告北京雅宝晓星建筑景观设计有限公司（雅宝晓星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员应卓著独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建坤及其委托代理人秦现平、被告雅宝晓星公司法定代表人崔哲袖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建坤诉称：原告自2012年7月13日至2013年12月17日在被告雅宝晓星公司工作。自2012年7月13日至2012年12月11日工作期间，经结算被告欠原告工资12万元，有欠条为证。在2012年12月11日至2013年12月17日工作期间，被告既没有给原告结算工资，也没有给原告写欠款证明。事后原告多次催要，被告推诿扯皮。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告工程款12万元及利息（自2012年12月11日起至实际支付之日止；2.被告承担本案诉讼费。
被告雅宝晓星公司辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为我公司已经先后给原告结算完毕。原告所依据的证明确实是我方出具的。
经审理查明：
涉诉工程发生在北京市中海尚湖工地，在2012年12月11日雅宝晓星公司出具证明“欠中海尚湖工地徐建坤工资款120000.00元，待中讯达北京装饰有限公司发放工程款时结清工资。”2013年徐建坤继续给晓宝晓星公司干活，从2013年3月至2013年7月，程×在雅宝晓星公司担任厂长一职。
庭审中，原告提供证人程×出庭作证，证明2013年收到的工程款58000元是徐建坤施工队在2013年施工的部分工程款和所需的生活费，被告对此不认可。原告主张2013年度的工程款已结算，但被告不认可，并主张2013年度的工程现无法结算。
被告提供中国工商银行客户存款对账单、支付徐建坤款项明细表、中国工商银行打款记录、收据、记账记录，证明其已经将2012年所欠的12万工程款付清。原告认可收到一些款项，但不认可被告的证明目的，主张2013年2月14日收到的5万元是给付2012年12月11日至2012农历年底的钱，但未提供证据证明；主张其他收到的款项是2013年工程的生活费和住宿费，属于2013年度工程的预支款。
庭审中，基于双方争议产生于工程款，本院依法将案由变更为建设工程施工合同纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、证明、考勤表、工地账单一览表、证人证言、中国工商银行客户存款对账单、支付徐建坤款项明细表、中国工商银行打款记录、收据、记账记录等在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方就2012年度的工程款数额表述一致，有证明为证，雅宝晓星公司予以认可，本院依法认定至2012年12月11日，双方存在12万元的工程款未结。本案的关键在于雅宝晓星公司是否完成了支付工程款的义务。在其提交的中国工商银行客户存款对账单可以看出雅宝晓星公司给付徐建坤五万元，徐建坤已收到此笔款项，其虽主张收到此笔款项另有原因但没有证据予以证明，应认定为收到2012年度的工程款。而2013年3月5日——213年7月13日期间的款项，本院根据款项的给付方式、时间、金额、程俊的证人证言、双方存在合同往来等方面综合认定此期间款项应在2013年度的工程款范围内，而不能作为2012年度工程款的还款。而关于拖欠工程款利息的给付时间，本院根据证明所写，结合双方陈述进行酌定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告北京雅宝晓星建筑景观设计有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告徐建坤二○一二年七月十三日至二○一二年十二月十一日期间的工程款七万元及利息（按银行同期贷款利率，自二○一三年六月一日至实际支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费一千三百五十元，由原告徐建坤负担五百七十五元，由被告北京雅宝晓星建筑景观设计有限公司负担七百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 应卓著
二〇一四年八月五日
书 记 员 马春阳