宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1099号
原告：陈挺。
被告：宁波木森装饰有限公司。
法定代表人：周木生。
原告陈挺与被告宁波木森装饰有限公司（以下简称木森公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员孙君良适用简易程序独任审判。后依法组成合议庭，于2015年11月18日对本案公开开庭进行了审理，原告陈挺到庭参加诉讼，被告木森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈挺起诉称：原、被告双方在2015年4月5日签订宁波市住宅装饰装修施工合同，原告将位于骆驼绿城桂花园37幢606室交由被告装修，原告按合同约定付款，即分别在2015年4月28日付72260元，2015年6月11日付63227.50元，款项汇给周木生（账号：62×××88，开户行：宁波银行汇通支行）。工程于2015年4月28日开工，但到了2015年6月16日，原告发现被告没有安排工人装修，原告打电话给该项目的经理许志龙和设计师许加碧，听他们说老板失联了，连电话都不接了，过了两天被告的项目经理许志龙来电告诉原告，老板来公司了，已把工作安排好了，请原告放心，但到了6月25日下午被告的项目经理许志龙和设计师许加碧来电告知老板又失踪了。原告第二天早上（26日）去被告公司，发现有很多装修的业主和供应商也在，经大家商量后一起去江东区东胜派出所报警，并做了笔录。经7月2日与江东东胜派出所联系，派出所告知原告去向法院起诉。后原告一直在等，一直打电话与被告联系，一直联系不上，期盼装修继续，一切均无结果。原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，诉讼请求：1.解除原、被告的装修合同；2.依法判令被告归还原告预付款80000元并赔偿损失40000元。后原告将第二项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告73658.36元。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1.施工合同一份，欲证明原、被告签订装修合同的事实。2.预算书、证明各一份，欲证明被告未完成的装修项目及原告损失。3.储蓄传票二份，欲证明原告已经支付被告工程款的事实。4.房产证、土地证各一份，欲证明原告系涉诉房屋的权利人。5.照片一组（共21张），欲证明原告房屋的装修情况。本院认为，对于预算书及证明，经本院与出具证明的人员核实，该证据系真实，故本院对该证据的真实性予以认定。本院对其他证据的真实性予以认定。
为查明案件事实，本案依职权向被告公司的原设计师许某某做询问笔录一份，许某某称：许某某是原告的设计师，原告的预算书、证明是许某某核实后签字的，当时预算书注明的原告实际损失86326元是当时笔误，写错了，实际原告半包装修未完工的费用是42787.86元、主材未完工的82034元，扣除原告未付款（45163.50元）及现场价值6000元装修板材，原告的实际损失为73658.36元。关于付款，原告已经支付135487.50元，只要原告再付款45163.50元，并不变更设计，那原告不需要再支付费用，因公司已经不经营了，原告也无法变更设计。经质证，原告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
为查明案件事实，本院依职权向被告公司原项目经理、项目工程管理谭某某做询问笔录一份，谭某某称：谭某某是原告户的公司代表，其设计师许某某出具的原告的预算书、证明经谭某某核实，也是真实的，原告的半包装修未完工的费用是42787.86元、主材未完工的82034元，扣除原告未付款（45163.50元）及现场价值6000元装修板材，原告的实际损失为73658.36元。关于付款，原告已经支付135487.50元，只要原告再付款45163.50元，并不变更设计，那原告不需要再支付费用了，因公司已经不经营了，原告也无法变更设计。经质证，原告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
为查明案件事实，本院依职权调取现场照片一组（共28张）。经质证，原告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃对原告的诉请进行辩驳及对原告提供的证据、本院依职权调取证据进行质证的权利。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年4月5日，原、被告签订宁波市住宅装饰装修施工合同一份，约定：装饰施工地址为宁波市镇海区绿城桂花园37幢606室，户型3室2厅1卫，套内建筑面积110平方米。承包方式为包工包料，由被告设计。工期2015年4月20日开工，至2015年10月20日竣工，工期180天。工程总价款为180651元，合同生效日起三天内支付40%，即72260元，木工进场前三天需要支付35%，即63227.50元，油漆进场前三天需要支付20%，即36130元，验收合格后三天，结算工程款，金额9032.50元。被告指派谭祥通作为代表，负责合同履行。工程由双方自行验收。合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守。施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款20%赔偿，解除合同。
2015年6月，被告公司的法定代表人周木生去向不明，导致工程施工停止。原告的设计师为原告出具预算书及证明各一份，预算书、证明显示原告未完成的装修项目金额为124821.86元（未扣除现场价值6000元的板材）。此外，原告已经支付的工程款为135487.50元，未付的工程款为45163.50元。
本院认为：原、被告之间的宁波市住宅装饰装修施工合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。现被告的法定代表人下落不明导致合同无法履行，合同目的亦不能实现，原告主张解除双方的装修合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本院查明事实，被告未完成的装修项目金额为124821.86元，扣除原告尚未支付的工程款45163.50元及装修现场的板材6000元，原告要求被告返还73658.36元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈挺与被告宁波木森装饰有限公司签订的宁波市住宅装饰装修施工合同解除；
二、被告宁波木森装饰有限公司返还原告陈挺工程款人民币73658.36元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1641.50元，由被告宁波木森装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张晓圆
代理审判员 孙君良
人民陪审员 徐洁璐
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 孙玉蓉