wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00098号
上诉人（原审被告）辽宁石油化工建设有限责任公司。
法定代表人金万茂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）朱国玺。
委托代理人程秀珍。
原审被告辽宁城建集团有限公司。
法定代表人管金文，该公司总经理。
上诉人辽宁石油化工建设有限责任公司与被上诉人李勇、辽宁城建集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00720号民事裁定，以上诉人与被上诉人不存在劳动关系，也不存在劳动合同关系和劳动合同履行问题，发回重审不影响管辖权异议的审查为由上诉至本院，请求将本案移送至上诉人住所地盘锦市兴隆台区法院管辖。
本院审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原审原告提供劳动的地点即合同履行地在葫芦岛市龙港区，原审法院裁定本案由龙港区法院管辖并无不当。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一五年十一月十六日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初645号
原告:阿依尼沙.艾比布，女，1976年12月14日出生，维吾尔族，公务员，住鄯善县鲁克沁镇赛尔克甫村*组。
委托诉讼代理人:艾尔肯江.肉孜，新疆迈献力律师事务所律师。
被告:鄯善县小唐医院，住所地鄯善县鲁克沁大十字南侧50米。
经营者:唐齐，院长。
委托诉讼代理人:艾尼瓦.阿不都古力，新疆艾尼瓦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:艾孜提古丽.沙塔尔，新疆艾尼瓦律�事务所实习律师。
原告阿依尼沙.艾比布与被告鄯善县小唐医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿依尼沙.艾比布及其委托诉讼代理人艾尔肯江.肉孜、被告委托诉讼代理人艾尼瓦.阿不都古力、艾孜提古丽.沙塔尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿依尼沙.艾比布向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付死亡赔偿金525493.2元；2、判令被告支付丧葬费30457元；3、判令被告支付被抚养人生活费大儿子67952.5元、小儿子106782.5元；4、案件受理费及其他费用由被告承担。事实理由:2014年12月10日，原告丈夫依克木.阿不力提甫因咳嗽、头疼到被告处就诊，被告门诊医生给予输液治疗。在输液过程中，依克木.阿不力提甫上卫生间方便站立后，突然出现眩晕、大汗、气喘、意识丧失等状况，被告�予抢救治疗后无效死亡。第二天入葬，被告给了共计6000元的安慰品和现金补助。此后，原告请求被告承担本次医疗事故的责任时，被告同意在5万元以内赔偿，超过5万元以上不能支付。综上，原告认为被告在治疗过程中存在过错，应该承担责任。
被告辩称，1、本案中，被告没有过错。原告丈夫来我院就诊不久去卫生间后突发心脏病，在向鄯善县人民医院转院过程中死亡。当时，为了避免纠纷产生，被告申请解剖尸体检验死因，但是由于其家属不同意解剖尸体，无法进行解剖检查，因此，根据《医疗事故处理条例》第18条规定可知，在没有被认定为医疗事故并且没有出具证明被告有过错的结论，死者家属拒绝解剖尸检的情况下，要求被告承担责任是不合法的。2、本案已被认定为工伤，原告拿到了工伤补偿金。根据《医疗事故处理条例》第49条规定死者不是因为被告治疗或者由于被告过失而死亡的，因此被告不应承担责任，原告要求被告支付赔偿金是不合理的。3、原告起诉的诉讼时效已过。本案从性质上来讲属于人身损害赔偿纠纷，事故发生于2014年12月10日，早已过了法律规定的一年的诉讼时效。4、原告没有权利请求死者两个儿子的抚养费。综上，原告的诉讼请求毫无根据，应依法驳回。
经审理查明:2014年12月10日，原告丈夫依克木.阿不力提甫因咳嗽、头疼、胸闷、全身无力为主诉到被告门诊就诊，被告门诊医师给予输液治疗。在输液过程中，依克木.阿不力提甫上卫生间方便站立后，突然出现眩晕、大汗、胸闷、气喘、意识丧失，被告当即给予相应的抢救治疗后，无效死亡。被告在患者死亡后按程序向鄯善县人民政府卫生局书面提出尸检，患者家属以不符合当地风俗为由，拒绝尸检并于第二天入葬，被告�后给了原告共计6000元的慰问品和现金补助。庭审中，原告认可丈夫死亡已被认定为工伤，自己也已获得了56万元的工伤保险待遇。
上述事实，有原告提供的鄯善县人民政府卫生局于2016年1月25日出具的关于阿依尼沙.艾比布反映的问题的答复及庭审笔录为证。
本院认为，《医疗事故处理条例》第十八条第一款规定:”患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后48小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长至7日。尸检应当经死者近亲属同意并签字。”及该条第三款规定:”医疗事故争议双方当事人可以请法医病理学人员参加尸检，也可以委派代表观察尸检过程。拒绝或者拖延尸检，超过规定时间，影响对死因判定的，由拒绝或者拖延的一方承担责任。”据此，本案中，原告拒绝尸检�导致无法对原告丈夫的死因进行判定的责任在于原告；同时本案因未尸检亦导致不能通过司法鉴定确定被告在诊疗过程中是否存在过错及其与损害后果之间的因果关系并判定各方的责任，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定:”患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”可知，本案原告要求被告承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。因原告出庭的第一位证人系原告亲属与原告有利害关系，另一位出庭的证人亦只是听法医说死者身上没有进行皮试的痕迹，故原告以此来证明被告给原告丈夫输液前未进行皮试，证据不足，本院不予采纳。综上，依照>第六十四条第一款及>第二条之规定，判决如下：
驳回原告阿依尼沙.艾比布的诉讼请求。
案件受理费11100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 陈 际 清
审 判 员 司马义.尼亚孜
人民陪审员 郭 全 成
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 阿 愫
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4119号
原告：费县探沂镇东顺多层板厂，地址费县探沂镇同乐庄村。
负责人：林秀春，厂长。
委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告：岳洪伟，男，成年，汉族，居民。
原告费县探沂镇东顺多层板厂与被告岳洪伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林清娟、被告岳洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费县探沂镇东顺多层板厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还货款47592元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月2日，被告到原告处购买多层板，因被告当时无现金支付，被告为原告出具欠条一张，后原告多次催要未果，遂诉至本院。
岳洪伟辩称，我打完欠条后，又支付原告10000元，原告生产的板材有质量问题，且欠款数额没有对账，有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月2日，被告到原告处购买多层板，因被告当时无现金支付，被告为原告出具欠条一张，后经催要，被告支付货款10000元，尚欠37592元，后原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告货款37592元，并为原告出具欠条一张，原被告形成合法的债权债务关系，被告理应清偿。原告主张利息，因双方未约定利息，应自起诉之日起至还清之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计付利息。
综上所述，原告的诉讼请求，依法应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告岳洪伟清偿原告费县探沂镇东顺多层板厂借款37592元及利息（利息自2016年10月10日起至还清之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，财产保全费520元，由被告岳洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王俊慧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟祥照
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4119号
原告：费县探沂镇东顺多层板厂。
负责人：林秀春，厂长。
委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告：岳洪伟，男，成年，汉族，居民。
原告费县探沂镇东顺多层板厂与被告岳洪伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林清娟、被告岳洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费县探沂镇东顺多层板厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还货款47592元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月2日，被告到原告处购买多层板，因被告当时无现金支付，被告为原告出具欠条一张，后原告多次催要未果，遂诉至本院。
岳洪伟辩称，我打完欠条后，又支付原告10000元，原告生产的板材有质量问题，且欠款数额没有对账，有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月2日，被告到原告处购买多层板，因被告当时无现金支付，被告为原告出具欠条一张，后经催要，被告支付货款10000元，尚欠37592元，后原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告货款37592元，并为原告出具欠条一张，原被告形成合法的债权债务关系，被告理应清偿。原告主张利息，因双方未约定利息，应自起诉之日起至还清之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计付利息。
综上所述，原告的诉讼请求，依法应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告岳洪伟清偿原告费县探沂镇东顺多层板厂借款37592元及利息（利息自2016年10月10日起至还清之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，财产保全费520元，由被告岳洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王俊慧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟祥照
邵阳市大祥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0503执76号
廖玉美、廖玉芳、邵阳学院附属第二医院：
本院执行的廖玉美、廖玉芳申请邵阳学院附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，现被执行人邵阳学院附属第二医院已自动履行，执行金额申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ：李建林
二〇一八年一月二十二日
书记员 ：王维松
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民二初字第01465号
原告：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司。
法定代表人：俞慧艳，该公司总经理。
委托代理人：韩甲成，该公司租赁经营部经理。
被告：董伟，男，汉族，现年35岁，职业不详。
本院在审理原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司诉被告董伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告�担。
审判员 马彤辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 马艳芬
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3187号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该支行行长。
委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告张辉。
被告张运清。
被告唐成喜。
被告张艳。
被告任福财。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告张辉、张运清、唐成喜、张艳、任福财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用普通程序，由审判长姜厚革、人民陪审员沈广香、庞乐乐组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行委托代理人孙世清，被告张辉、唐成喜、张艳到庭参加了诉讼，被告张运清、任福财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行诉称，被告张辉与被告张运清系夫妻关系，于2012年5月31日在原告处获得9.95万元小额贷款，并与原告签订了借款合同，就贷款期限、金额、利率、还款方式等做了明确约定。其余被告同时与原告签订联保协议书，约定对上述借款提供连带责任保证。被告张辉获得借款后，未按约定及时偿还贷款，故原告诉至法院，请求判令被告张辉、张运清偿还贷款本金9.95万元，并承担自逾期之日起至给付之日止的利息；被告张艳、任福财、唐成喜承担连带保证责任。
被告张辉辩称，其是给被告张艳顶名贷款，贷款被张艳使用，因此，不同意承担还款责任。
被告唐成喜辩称，没去过银行，亦未向原告提供身份证、户口簿，因此，不同意原告的诉讼请求。
被告张艳辩称，暂时没有能力偿还，不同意原告的诉讼请求。
被告张运清、任福财未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告张辉与被告张运清系夫妻关系。2012年5月31日，原告与被告张辉、张运清签订小额联保借款合同约定，张辉以收购花生为由向原告贷款人民币99500元。贷款期限为2012年5月31日至2013年5月31日。采取阶段性等额本息还款法还款：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。年利率15.3%，如果借款人未出现逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，第6期的贷款利息免除。如贷方不按期归还借款本金的，从逾期日起按借款利率加收50%罚息。还款日为放款日以后月份的对日。原告通过被告张辉在原告处开立的个人账户发放了贷款。张辉、张运清则应当按照约定自2012年5月31日始至2013年1月31日止，于每月31日按年利率15.3%给付当月利息。应当于2013年2月28日偿还借款本金24404.29元并给付利息1268.62元，3月31日偿还借款本金24715.44元并给付利息957.47元，4月30日偿还借款本金25030.56元并给付利息642.35元，5月31日偿还借款本金25349.71元并给付利息323.21元。借款合同签订当日，被告张艳、任福财、唐成喜与原告签订小额贷款联保协议书约定，对被告张辉、张运清的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等贷款人为实现债权而支付的费用。合同履行期间，被告张辉、张运清未能按照约定履行偿本付息义务。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及户口薄、小额联保借款合同、贷款借据、还款计划表等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张辉、张运清签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，依法成立借款合同关系，合法有效，应予保护。当事人应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张辉、张运清未能按照约定向原告履行还本付息义务，系违约行为，应当承担违约责任。做为连带责任保证人，在被告张辉、张运清不履行债务时，被告张艳、任福财、唐成喜应当向原告履行保证义务，偿还涉案借款。综上，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉、张运清于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款99500元并承担利息11629.06元，并自2013年3月1日起至本判决确定的给付之日止以本金24404.29元按年利率22.95%承担利息，自2013年4月1日起至本判决确定的给付之日止以本金24715.44元按年利率22.95%承担利息，自2013年5月1日起至本判决确定的给付之日止以本金25030.56元按年利率22.95%承担利息，自2013年6月1日起至本判决确定的给付之日止以本金25349.71元按年利率22.95%承担利息；
二、被告张艳、任福财、唐成喜对上款承担连带责任保证。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告张辉、张运清共同承担。此款原告已预交，待执行时由被告张辉、张运清一并给付原告，被告张艳、任福财、唐成喜承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 沈广香
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵巧悦
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01649号
原告王某某，男，1977年8月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人战海红，辽宁平正律师事务所律师。
被告郑某某，女，1978年11月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住平山区。
被告王某甲，男，1964年1月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住平山区。
两被告共同委托代理人张文强，辽宁平正律师事务所律师。
原告王某某诉被告郑某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人战海红，被告郑某某、王某甲及其共同委托代理人张文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某甲于2004年底向我借款10万元，2005年初偿还了2万元。2005年6月我因刑事犯罪被判有期徒刑。刑满释放后，我向被告王某甲索要尚欠余款8万元，被告王某甲说将此款还给被告郑某某。2013年7月21日，被告郑某某给我写一张欠条承诺两年后偿还此款，被告郑某某作为借款人签字，被告王某甲在担保人一栏上签字，承诺被告郑某某还不上款时，由被告王某甲偿还。现已到期，但两被告均未给付此款，故诉至法院，要求：1、判令被告郑亚军立即偿还原告欠款8万元，及利息（从欠�之日起至偿还欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告王某甲对欠款及利息承担一般保证责任；3、诉讼费由被告承担；
被告郑某某辩称：原告所诉不属实，王某甲已将此款还给我，我用此款给原告聘请律师、原告在服刑期间的费用及抚养子女花掉了。欠条是原告胁迫我所写的，“借款人还不上，担保人还”的字样是在王某甲签完字后，我又填写上去的，因为原告说我不写上，就不给王某甲车钥匙及要烧毁王某甲的车，我才写上去的。我同意偿还此款，但现在没有钱，可以分期给付。
被告王某甲辩称：原告所诉不属实，我已将钱还给郑某某，原告虽然与被告郑某某离婚，但是相当长的时间里原、被告仍同居，属于特定的婚姻关系，我已将钱偿还给郑某某，依据两名被告陈述，我与原告债务关系已经结束，郑某某将此款用于�告羁押及日常。欠条的内容分均是按照本案中原告王某某的要求由郑某某书写的，王某甲在签字之后就走了，“欠款人”、“担保人”等字样均是王某甲走了之后由郑某某按照王某某的要求填写上去的，故本案中王某甲不应承担担保责任。
经审理查明：原告与被告郑某某原系夫妻关系，两人于2004年7月28日经平山区民政局登记离婚。2004年末，被告王某甲向原告借款10万元。2005年初，被告王某甲偿还2万元，2005年6月，原告因刑事犯罪被判刑，刑满后，原告向被告王某甲索要欠款，被告王某甲以该款以偿还郑某某为由拒绝给付。2013年7月21日，被告郑某某给原告出具欠条一份：今郑某某欠王某某捌万元整（80.000.00）于2015年7月21日前还清，借款人还不上，担保人还欠款人郑某某，担保人王某甲。该欠条由郑某某书写，王某甲签字。到期后，原告向两被告索要欠款未果。
上述事实，有原告提供离婚证、离婚协议书欠条及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告王某甲向原告借款后，将此款偿还给被告郑某某的事实，虽然原告不予以认可，但被告郑某某给原告出具欠条，原告未拒绝并且亦主张被告郑某某为借款人，故可以认定本案为原告与被告郑某某之间的债权债务。现被告郑某某同意偿还，但以无钱需分期偿还，被告郑某某没有提供证据证明其现无力偿还，故对被告郑某某的辩称，本院不予以支持。关于被告王某甲辩称不承担担保责任的原因有二条、第一、签字系原告胁迫所写；第二、“借款人还不上，担保人还”及“担保人”字样系其签名后所填写上去的。关于欠条是否原告胁迫所写，其举证责任应该由被告王某甲承担，现被告王某甲未提供证据证明，对此本院不予认可。关于“借款人还不上，担保人还”及“担保人”字样系其签名后所填写上去的。被告王某甲未能提供证据佐证改事实，而按被告郑某某所述该欠条是自己所写，“借款人还不上，担保人还”及“担保人”系应原告要求所写，是在被告王某甲签字后填上的，但所填时，被告王某甲在场，由此可以证明即使“借款人还不上，担保人还”及“担保人”是在整个欠条书写后所添加的，但被告王某甲在场未提出异议，应该视为被告王某甲承担担保责任成立。被告王某甲承担的担保责任按照其约定“借款人还不上，担保人还”应该为一般保证责任，故对原告要求被告王某甲承担一般保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，因欠条中未约定给付利息，原告要求从借款之日起给付利息，不应支持，但被告未按期偿还欠款，逾期给付的利息，被告应给付。�此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某某欠款8万元；
二、被告郑某某于本判决生效后十五日内给付原告王某某欠款利息（从二○一五年七月二十二日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算，本金按8万元计算）；
三、在对被告郑某某的财产依法强制执行后仍不能履行上述一、二款债务时，由被告王某某承担一般保证责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千三百五十七元（原告已预交）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 高丽华
二〇一五年十一月三日
书记员 李卉玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1066号
原告：水利部潘家口水利枢纽管理局感光材料厂。
法定代表：徐建国，该厂厂长。
委托代理人（特别授权）：张玉安，系该厂职工。
委托代理人（特别授权）：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被告：关贞荣，农民。
委托代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
原告水利部潘家口水利枢纽管理局感光材料厂（以下简称感光材料厂）与被告关贞荣，劳动争议纠纷一案，本院2015年4月24日受理后，依法组成合议庭与其他五案合并公开进行了审理。原告委托代理人、被告关贞荣及委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告感光材料厂诉称：一、被告关贞荣，与我企业间是临时雇佣关系，未形成事实劳动关系，双方形成的是非全日制用工关系。二、原、被告间不存在劳动关系，也就不存在违法解除情况。三、原、被告之间不存在劳动关系，因此原告无义务为被告缴纳社会保险和给付解除劳动关系补偿金。迁劳人裁第26号裁决书的事实认定及裁决内容缺乏事实的法律依据。要求：一、依法确认原、被告之间不存在劳动关系。二、依法驳回被告要求原告缴纳养老保险和医疗保险的请求。三、依法驳回被告要求原告支付中止劳动关系经济补偿金的请�。
被告关贞荣辩称：一、原、被告之间客观上形成的是事实劳动关系，而非原告所称的“非全日制用工”。二、2014年12月原告口头将被告辞退，原告依法应为被告支付经济补偿金。三、原告依法应为被告补缴养老保险和医疗保险。我认可迁劳人裁字第26号裁决书的裁决的内容。
经审理查明，被告关贞荣于1993年7月始到原告感光材料厂从事与企业生产相关的杂工工作，被告在原告处每月工作10天以上，原告每月按900元为被告开工资。双方未签订劳动合同。2014年12月，原告感光材料厂宣布停产，并口头通知被告停止上班。就停止工作后相关待遇及上班期间养老保险、医疗保险缴纳等纠纷，被告向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会以迁劳人裁字（2015）第26号裁决书裁决如下：一、由被申请人以社会保险�办机构核定的数额为申请人缴纳2014年1月至2014年12月的养老保险费和医疗保险费，其中个人应缴部分申请方承担。二、由被申请人支付申请人中止劳动关系经济补偿金，13702.5元（90元／天×21.75天×7个月），此款限被申请人于裁决生效后十日内履行。三、驳回申请人的其他仲裁请求。
以上第二项裁决为终局裁决自作出裁决之日起发生法律效力。如不服本裁决，申请人可自收到仲裁裁决书之日起15日内向迁西县人民法院起诉，被申请人可自收到仲裁裁决书之日起30日内向唐山市中级人民法院申请撤诉裁决。如不服一、三项裁决，双方当事人可在收到本仲裁裁决书之日起15日内向迁西县人民法院起诉，超期未诉，裁决生效。被申请人即本案原告感光材料厂不服上述三项裁决向本院提起诉讼。本院于2015年4月25日受理。
以上事实有原、被告在本案庭审和仲�庭审中的陈述，以及原告感光材料厂提交的2012年12月、2013年11月、2014年11月临时工工资结算表，迁劳人仲裁庭审记录的内容。迁劳人仲裁（2015）第26号仲裁裁决书等予以证实。
本院认为原告感光材料厂作为用人单位，主张与被告间形成的系非劳动关系，而应认定为“非全日制”用工性质。对此，原告有责任和条件举证予以证实，但原告所举证据不足以支撑其主张，因此，对原告诉请要求确认原、被告之间不存在劳动关系应为“非全日制”用工关系的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条、之规定，对应缴、未缴及追缴社会保险费问题，应由社会保险经办机构依法征缴并处罚，对被告申请原告为其缴纳养老保险和医疗保险请求，不是法院民事案件受理范围。最高人民法院“关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）”第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定的为准。经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。依此，原告本案诉请第三项关于经济的补偿金给付纠纷，仲裁书上明确该项为终局裁决，因此，本院驳回原告对此项的起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第六十八条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告关贞荣与原告水利部感光材料厂，1993年至2014年间双方建立的为事实劳动关系。
二、驳回原告水利部潘家口水利枢纽管理局感光材料厂对迁劳人仲裁字（2015）第26号�裁裁决书第二项经济补偿金部分（本案诉请的第三项）的起诉。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告水利部潘家口水利枢纽管理局感光材料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 印 来
审 判 员 李 荣 兴
人民陪审员 韩 国 敬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王欢欢（兼）
附法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国社会保险法》
（2011／7／1-至今】
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
第八十四条用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。
《中华人民共和国劳动合同法》
（2013／7／1-至今】
第七条用人单位�用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
（2001／4／30-至今】
第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：
（一）属于劳动争议案件的，应当受理；
（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉中民终字第00582号
上诉人（原审被告）陕西新天宇环境工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。
法定代表人徐某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1982年3月28日出生，汉族，住址职业略。
被上诉人（原审原告）马某某，男，1970年10月10日出生，汉族，住址职业略。
委托代理人李某某，陕西兢业律师事务所律师。
原审被告王某某，男，1985年7月20日出生，汉族，住址职业略。
上诉人陕西新天宇环境工程有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服南郑县人民法院（2013）南民初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西新天宇环境工程有限公司的委托代理人王某某，被上诉人马某某及其委托代理人李某某，原审被告王某某到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南郑县人民法院（2013）南民初字第00063号民事判决；
二、发回南郑县人民法院重审。
已预交的上诉案件受理费10元，予以退还，由上诉人陕西新天宇环境工程有限公司持据到本院领取。
审 判 长 庞军权
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张龙朋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）知行字第23号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：全球在线（北京）科技有限公司。
法定代表人：王秉泽，该公司董事长。
委托代理人：陈建民，北京罗杰律师事务所律师。
委托代理人：陶勇，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。
法定代表人：张茂于�该委员会副主任。
委托代理人：叶峰，该委员会审查员。
委托代理人：毛琎，该委员会审查员。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：三星（中国）投资有限公司。
法定代表人：金荣夏，该公司副总裁。
委托代理人：张蕾，三星（中国）投资有限公司工程师。
委托代理人：周义刚，三星（中国）投资有限公司工程师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：天津三星通信技术有限公司。
法定代表人：金赫喆，该公司总经理。
委托代理人：黄腾，北京市致诺律师事务所律师。
委托代理人：董立闽，天津三星通信技术有限公司工程师。
申请再审人全球在线（北京）科技有限公司因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会、三星（中国）投资有限公司、天津三星通信技术有限公司专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2010）高行终字第1422号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
全球在线（北京）科技有限公司申请再审称，针对第200320102652.3号实用新型专利技术方案，原二审判决错误地认定为“多卡双向收发”手机，而非“多卡双向同时收发”手机，并在此基础上对本专利权利要求不具有新颖性或创造性的认定错误，请求撤销原二审判决，维持原一审判决。
被申请人国家知识产权局专利复审委员会提交意见认为，全球在线（北京）科技有限公司的再审申请缺乏事实依据，请求予以驳回。
被申请人三星（中国）投资有限公司、天津三星通信技术有限公司提交意见认为，国家知识产权局专利复审委员会第14276号决定以及（2010）高行终字第1422号行政判决对于涉案专利权利要求保护内容的认定完全正确，再审申请人对权利要求保护范围的解释不符合客观�实。
本院认为，首先，本专利权利要求书中仅限定了“多卡双向收发”手机，而未明确限定“多卡同时双向收发”手机。其次，本专利说明书所揭示的现有技术存在的问题是，一支手机仅能装一片SIM卡，对于需要两个以上号码的人来说，需要携带多支手机，而没有涉及“一片SIM卡工作，另一片SIM卡不工作”带来的技术问题。为了解决说明书所记载的技术问题，本专利发明了一种具有双向收发功能的、可容纳多片SIM卡的手机。本专利说明书的具体实施方式部分记载了4段内容。其中，第1、2段记载了本专利的基本硬件结构，并没有记载可以支持手机“同时”进行双向收发的结构，第3段涉及手机中一片SIM卡来电时的操作，第4段涉及以某一特定SIM卡拨打电话的操作。以上均不涉及特定SIM卡与其他SIM卡“同时”双向收发操作的内容。因此，原二审判决认为，本专利的权利�求书中仅限定“多卡双向收发”，并未明确限定多卡是“同时”收发还是“非同时”双向收发，而本专利说明书中也仅提到“多卡双向收发”，并未公开任何关于多卡同时双向收发的具体技术方案，并以此为基础认定本专利权利要求1不具备新颖性，且权利要求2不具备创造性，并无不当。
综上，全球在线（北京）科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回全球在线（北京）科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王永昌
代理审判员 李 剑
代理审判员 秦元明
二〇一二年五月十六日
书 记 员 周睿隽
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2012）知行字第23号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：全球在线（北京）科技有限公司。法定代表人：王秉泽，该公司董事长。委托代理人：陈建民，北京罗杰律师事务所律师。委托代理人：陶勇，上海宏仑宇君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。法定代表人：张茂于�该委员会副主任。委托代理人：叶峰，该委员会审查员。委托代理人：毛琎，该委员会审查员。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：三星（中国）投资有限公司。法定代表人：金荣夏，该公司副总裁。委托代理人：张蕾，三星（中国）投资有限公司工程师。委托代理人：周义刚，三星（中国）投资有限公司工程师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：天津三星通信技术有限公司。法定代表人：金赫喆，该公司总经理。委托代理人：黄腾，北京市致诺律师事务所律师。委托代理人：董立闽，天津三星通信技术有限公司工程师。申请再审人全球在线（北京）科技有限公司因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会、三星（中国）投资有限公司、天津三星通信技术有限公司专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2010）高行终字第1422号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。全球在线（北京）科技有限公司申请再审称，针对第200320102652.3号实用新型专利技术方案，原二审判决错误地认定为“多卡双向收发”手机，而非“多卡双向同时收发”手机，并在此基础上对本专利权利要求不具有新颖性或创造性的认定错误，请求撤销原二审判决，维持原一审判决。被申请人国家知识产权局专利复审委员会提交意见认为，全球在线（北京）科技有限公司的再审申请缺乏事实依据，请求予以驳回。被申请人三星（中国）投资有限公司、天津三星通信技术有限公司提交意见认为，国家知识产权局专利复审委员会第14276号决定以及（2010）高行终字第1422号行政判决对于涉案专利权利要求保护内容的认定完全正确，再审申请人对权利要求保护范围的解释不符合客观�实。本院认为，首先，本专利权利要求书中仅限定了“多卡双向收发”手机，而未明确限定“多卡同时双向收发”手机。其次，本专利说明书所揭示的现有技术存在的问题是，一支手机仅能装一片SIM卡，对于需要两个以上号码的人来说，需要携带多支手机，而没有涉及“一片SIM卡工作，另一片SIM卡不工作”带来的技术问题。为了解决说明书所记载的技术问题，本专利发明了一种具有双向收发功能的、可容纳多片SIM卡的手机。本专利说明书的具体实施方式部分记载了4段内容。其中，第1、2段记载了本专利的基本硬件结构，并没有记载可以支持手机“同时”进行双向收发的结构，第3段涉及手机中一片SIM卡来电时的操作，第4段涉及以某一特定SIM卡拨打电话的操作。以上均不涉及特定SIM卡与其他SIM卡“同时”双向收发操作的内容。因此，原二审判决认为，本专利的权利�求书中仅限定“多卡双向收发”，并未明确限定多卡是“同时”收发还是“非同时”双向收发，而本专利说明书中也仅提到“多卡双向收发”，并未公开任何关于多卡同时双向收发的具体技术方案，并以此为基础认定本专利权利要求1不具备新颖性，且权利要求2不具备创造性，并无不当。综上，全球在线（北京）科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回全球在线（北京）科技有限公司的再审申请。审 判 长  王永昌代理审判员  李 剑代理审判员  秦元明二〇一二年五月十六日书 记 员  周睿隽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更717号
罪犯罗真国，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年6月26日作出（2014）甬镇刑初字第284号刑事判决，以被告人罗真国犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币40000元；撤销该院（2013）甬镇刑初字第63号刑事判决书对被告人罗真国以开设赌场罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元的刑罚与本案判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币45000元。违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗真国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗真国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗真国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗真国减去有期徒刑一个月。刑期自2013年11月29日起至2016年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十六日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更717号罪犯罗真国，男，1951年7月22日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2014年6月26日作出(2014)甬镇刑初字第284号刑事判决，以被告人罗真国犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币40000元；撤销（2013）甬镇刑初字第63号刑事判决书对被告人罗真国以开设赌场罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元的刑罚与本案判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币45000元。违法所得均继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯罗真国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯罗真国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯罗真国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗真国减去有期徒刑一个月。刑期自2013年11月29日起至2016年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月二十六日代书记员 王 静
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5039号
原告：内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行。
统一社会信用代码：×××。
负责人岑建军，该支行行长。
委托诉讼代理人：王国微，男，汉族，1986年2月24日出生，内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行员工，现住呼和浩特市新城区蒙鑫国际10号楼1单元501。
被告：张喜平，现住呼和浩特市。
被告：郭苏梅，现住呼和浩特市。
被告：许利文，现住呼和浩特市。
被告：杨秀林，现住呼和浩特市。
被告：郭永风，现住呼和浩特市。
被告：段玲巧，现住呼和浩特市。
原告内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行(以下简称金谷银行白塔支行)诉被告张喜平、郭苏梅、许利文、杨秀林、郭永风、段玲巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告金谷银行白塔支行的委托诉讼代理人王国微，被告张喜平到庭参加诉讼，被告郭苏梅、许利文、杨秀林、郭永风、段玲巧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金谷银行白塔支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告张喜平、郭苏梅、许利文、杨秀林、郭永风、段玲巧归还贷款本金149622.27元，利息14573.27元（暂计算到2017年7月9日）及直至贷款实际结清日的全部欠息；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2014年6月4日，原告金谷银行白塔支行与被告张喜平、郭苏梅签订了2014年金谷银行个借字第02131-261号的个人借款合同，并于2014年6月20日履行了合同义务向张喜平、郭苏梅发放贷款15万元，贷款期限约定为：2014年6月20日至2016年6月1日止。另原告金谷银行白塔支行与被告许利文、杨秀林、郭永风、段玲巧签订了2014年金谷银行保字第02131-261号的个人最高额保证合同，约定贷款期间，被告未按合同约定归还贷款本息，截止2016年11月22日，被告张喜平、郭苏梅尚欠本金149622.27元、利息14573.27元，故我支行根据相关法律，向法院提起诉讼。
被告张喜平辩解称，原告所述事实其认可，现其因资金周转有问题，无法归还原告借款，会尽快偿还。
被告郭苏梅、许利文、杨秀林、郭永风、段玲巧未到庭，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，金谷银行白塔支行提供：呼和浩特金谷农村合作银行个人借款合同、呼和浩特金谷农村合作银行最高额保证合同、呼和浩特金谷农村合作银行借款借据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日金谷银行白塔支行与张喜平、郭苏梅签订个人借款合同，约定借款金额为15万元，借款期限自2014年6月4日至2016年6月1日，借款利率，月利率9.74‰，借款期限内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至还清本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。许利文、杨秀林、郭永风、段玲巧作为金谷银行白塔支行与张喜平、郭苏梅个人借款的保证人与金谷银行白塔支行，签订了编号为2014年金谷银行保字第02131-261号呼和浩特市金谷农村合作银行最高额保证合同。最高额保证合同约定：本最高额保证担保的范围为主合同或主合同项下具体合同债务，包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、债权人的垫款及垫款利息、违约金、损失赔偿金、债权人垫付的所有实现债权和保证权的费用；保证人在本合同项下提供连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任：保证期间为主合同项下具体合同签订之日起至债务人在该主合同及主合同项下具体合同的债务履行期限届满日后两年止。主合同或主合同项下具体合同债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年6月20日张喜平向金谷银行白塔支行出具了借款借据，借款金额15万元，利息按月利率9.74‰计算。
另查明，截止开庭时即2017年9月14日，张喜平、郭苏梅尚欠本金149622.27元，总欠息8692.44元。
本院认为，张喜平、郭苏梅与金谷银行白塔支行签订的个人借款合同，许利文、杨秀林、郭永风、段玲巧与金谷银行白塔支行签订的最高额保证合同，均不违反法律强制性规定，合法、有效。金谷银行白塔支行已依合同向张喜平、郭苏梅发放了贷款，张喜平、郭苏梅应依合同约定向金谷银行白塔支行归还贷款，张喜平、郭苏梅未按合同约定向金谷银行白塔支行归还贷款已构成违约，应承担相应的违约责任。张喜平认可金谷银行白塔支行起诉的事实和理由，本院予以确认。对于金谷银行白塔支行诉请的利息，因个人借款合同中有明确约定，金谷银行白塔支行诉请逾期利息按原利率的1.5倍执行，不违反法律强制性规定，本院予以支持。许利文、杨秀林、郭永风、段玲巧作为保证人，保证期间未过，应承担相应的保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张喜平、郭苏梅于本判决书生效后15日内向内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行偿还借款本金人民币149622.27元和利息（2017年9月14日之前为8692.44元，2017年9月14日后，以本金149622.27元为基数，按月利率9.74‰×1.5，从2017年9月14日计算至实际给付之日）；
二、许利文、杨秀林、郭永风、段玲巧对上述债务承担连带偿还责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元（原告已预交），减半收取，由张喜平、郭苏梅、许利文、杨秀林、郭永风、段玲巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王东晖
二○一七年十月十三日
书记员李素清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初5039号原告：内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行。统一社会信用代码：×××。负责人岑建军，该支行行长。委托诉讼代理人：王国微，男，汉族，1986年2月24日出生，内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行员工，现住呼和浩特市新城区蒙鑫国际10号楼1单元501。被告：张喜平，现住呼和浩特市。被告：郭苏梅，现住呼和浩特市。被告：许利文，现住呼和浩特市。被告：杨秀林，现住呼和浩特市。被告：郭永风，现住呼和浩特市。被告：段玲巧，现住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行(以下简称金谷银行白塔支行)诉被告张喜平、郭苏梅、许利文、杨秀林、郭永风、段玲巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告金谷银行白塔支行的委托诉讼代理人王国微，被告张喜平到庭参加诉讼，被告郭苏梅、许利文、杨秀林、郭永风、段玲巧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告金谷银行白塔支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告张喜平、郭苏梅、许利文、杨秀林、郭永风、段玲巧归还贷款本金149622.27元，利息14573.27元（暂计算到2017年7月9日）及直至贷款实际结清日的全部欠息；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2014年6月4日，原告金谷银行白塔支行与被告张喜平、郭苏梅签订了2014年金谷银行个借字第02131-261号的个人借款合同，并于2014年6月20日履行了合同义务向张喜平、郭苏梅发放贷款15万元，贷款期限约定为：2014年6月20日至2016年6月1日止。另原告金谷银行白塔支行与被告许利文、杨秀林、郭永风、段玲巧签订了2014年金谷银行保字第02131-261号的个人最高额保证合同，约定贷款期间，被告未按合同约定归还贷款本息，截止2016年11月22日，被告张喜平、郭苏梅尚欠本金149622.27元、利息14573.27元，故我支行根据相关法律，向法院提起诉讼。被告张喜平辩解称，原告所述事实其认可，现其因资金周转有问题，无法归还原告借款，会尽快偿还。被告郭苏梅、许利文、杨秀林、郭永风、段玲巧未到庭，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，金谷银行白塔支行提供：呼和浩特金谷农村合作银行个人借款合同、呼和浩特金谷农村合作银行最高额保证合同、呼和浩特金谷农村合作银行借款借据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日金谷银行白塔支行与张喜平、郭苏梅签订个人借款合同，约定借款金额为15万元，借款期限自2014年6月4日至2016年6月1日，借款利率，月利率9.74‰，借款期限内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至还清本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。许利文、杨秀林、郭永风、段玲巧作为金谷银行白塔支行与张喜平、郭苏梅个人借款的保证人与金谷银行白塔支行，签订了编号为2014年金谷银行保字第02131-261号呼和浩特市金谷农村合作银行最高额保证合同。最高额保证合同约定：本最高额保证担保的范围为主合同或主合同项下具体合同债务，包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、债权人的垫款及垫款利息、违约金、损失赔偿金、债权人垫付的所有实现债权和保证权的费用；保证人在本合同项下提供连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任：保证期间为主合同项下具体合同签订之日起至债务人在该主合同及主合同项下具体合同的债务履行期限届满日后两年止。主合同或主合同项下具体合同债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年6月20日张喜平向金谷银行白塔支行出具了借款借据，借款金额15万元，利息按月利率9.74‰计算。另查明，截止开庭时即2017年9月14日，张喜平、郭苏梅尚欠本金149622.27元，总欠息8692.44元。本院认为，张喜平、郭苏梅与金谷银行白塔支行签订的个人借款合同，许利文、杨秀林、郭永风、段玲巧与金谷银行白塔支行签订的最高额保证合同，均不违反法律强制性规定，合法、有效。金谷银行白塔支行已依合同向张喜平、郭苏梅发放了贷款，张喜平、郭苏梅应依合同约定向金谷银行白塔支行归还贷款，张喜平、郭苏梅未按合同约定向金谷银行白塔支行归还贷款已构成违约，应承担相应的违约责任。张喜平认可金谷银行白塔支行起诉的事实和理由，本院予以确认。对于金谷银行白塔支行诉请的利息，因个人借款合同中有明确约定，金谷银行白塔支行诉请逾期利息按原利率的1.5倍执行，不违反法律强制性规定，本院予以支持。许利文、杨秀林、郭永风、段玲巧作为保证人，保证期间未过，应承担相应的保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张喜平、郭苏梅于本判决书生效后15日内向内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行偿还借款本金人民币149622.27元和利息（2017年9月14日之前为8692.44元，2017年9月14日后，以本金149622.27元为基数，按月利率9.74‰×1.5，从2017年9月14日计算至实际给付之日）；二、许利文、杨秀林、郭永风、段玲巧对上述债务承担连带偿还责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元（原告已预交），减半收取，由张喜平、郭苏梅、许利文、杨秀林、郭永风、段玲巧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王东晖二○一七年十月十三日书记员李素清
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第349号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人于某某，男，1971年9月出生，汉族，初中文化，山东省安丘市人，农民，住安丘市郚山镇。2003年5月15日因犯交通肇事罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年1月21日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现押于沂水县看守所。
辩护人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）419号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人王新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2003年8月11日14时许，安丘市郚山镇曹家峪村曹东仙（已判刑）因不满沂水县圈里乡食品站工作人员查扣其收购的生猪，遂纠集本镇南逯村于建利、泥沟村刘树明、乔宅子村韩中良（均已判刑）及被告人于某某等人，步行至沂水县圈里乡北峪村张德升小卖部门口，持刀、棍等工具对在此休息的沂水县圈里乡食品站工作人员贾瑞富、畜牧站工作人员高培富实施殴打，致贾瑞富脾脏裂伤切除，构成重伤二级。案发后，被告人于某某主动投案，并已赔偿被害人贾瑞富40000元，取得其谅解。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
其辩护人辩称，被告人于某某案发后主动投案，庭审中自愿认罪，态度较好；积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解；其在共同犯罪过程中所起的作用较小，情节轻微。为此，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：鉴定意见；证人贾道江、张立庆、赵伟等人的证言；被害人贾瑞富、高培富的陈述；同案人曹东仙、于建利、刘树明、韩中良及被告人于某某的供述等。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪所判处的刑罚实行并罚。鉴于被告人于某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，故可依法酌情对其减轻处罚。其辩护人的该辩护意见，本院予以采信。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十七条的有关规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；撤销（2003）沂刑初字第101号刑事判决书对被告人于某某犯交通肇事罪判处缓刑一年的部分，执行有期徒刑一年。二罪合并后决定执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2017年3月25日止，2003年1月27日至同年5月21日被羁押的117天已扣除）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 丽
审判员 张敬花人民陪审员高法红
二〇一五年八月二十六日
书记员 于 海 洪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3759号
原告李某，居民。
被告郁某，居民。
委托代理人郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告郁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郁某及其委托代理人郁胜明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于年月日办理结婚登记手续，2006年11月3日领养女儿郁某寒。婚后双方经常争吵，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活。请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、女儿郁某寒随原告共同生活；三、原、被告所有的位于沭阳县浙江商城A14幢411室住房一套归女儿郁某寒所有。
被告郁某辩称，对办理结婚登记时间及领养女儿郁某寒这一事实均无异议。但原告诉称婚后双方感情破裂不属实，原告与被告结婚至今，双方相处很好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告诉求。位于沭阳县浙江商城A14幢411室住房是原、被告的夫妻财产，但原、被告的夫妻财产还有位于沭阳县政园小区6幢3单元601室房屋。
经审理查明，原、被告于年月日办理结婚登记手续，2006年11月3日收养女孩郁某寒，但未办理相关收养登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、房产证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。本院在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告郁某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 赵加卓
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01464号
原告：郑强，男，1993年6月12日生，汉族，工人，住安徽省寿县。
被告：夏本川，男，1988年10月21日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告郑强诉被告夏本川合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员董立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑强到庭参加诉讼，被告夏本川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑强诉称：2012年11月22日，被告夏本川驾驶皖A×××××小型普通客车，沿206国道合淮路由南向北行驶至1030公里700米处时掉头，遇李忠平驾驶无牌号普通两轮摩托车同方向行驶至该处，因避让不及，两车发生碰撞，造成李忠平及摩托车乘坐人原告郑强受伤，两车受损。经长丰县公安局交通管理大队认定，夏本川负此次事故的全部责任，李忠平、郑强无责任。事故经长丰县公安局交通管理大队处理，双方达成协议，由被告夏本川一次性赔偿原告郑强医疗费、误工费、交通费等各项费用共计7568元。协议早已生效，但被告不履行义务，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告赔偿款7568元，交通费500元。
被告夏本川未作答辩。
原告郑强为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份。2、道路交通事故认定书（附协议书），证明事故责任及双方达成协议的真实性。3、被告身份证信息查询单及其驾驶车辆信息查询单，证明被告系车主。4、欠条一份，证明协议达成后被告立欠条对赔偿款予以认可。
被告夏本川未向本院提交证据。
本院对原告郑强所举证据认证如下：经审查，原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和当事人陈述，查明事实如下：2012年11月22日，被告夏本川驾驶皖A×××××小型普通客车，沿206国道合淮路由南向北行驶至1030公里700米处时掉头，遇李忠平驾驶无牌普通两轮摩托车同方向行驶至该处，因避让不及，两车发生碰撞，造成李忠平及原告郑强受伤，两车受损。经长丰县公安局交通管理大队认定，夏本川负此次事故的全部责任，李忠平、郑强无责任。事故经长丰县公安局交通管理大队处理，双方达成协议，由被告夏本川一次性赔偿原告郑强医疗费、误工费、交通费等各项费用共计7568元。因被告未能主动按约履行赔偿义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。被告夏本川违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告受伤，事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告夏本川负事故全部责任，该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。因事故给原告造成的损失赔偿问题，经长丰县公安局交通管理大队调解，双方达成赔偿协议，该协议是双方的真实意思，符合法律规定，双方均应按协议约定履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏本川于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郑强款7568元。
二、驳回原告郑强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏本川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 董立新
二〇一三年七月二十六日
书记员 刘 珺
付款账户：
开户行：安徽长丰农村商业银行营业部
账号：20000011287110300000018
户名：长丰县人民法院代管款
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第33号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人常波，伊通满族自治县农村信用合作联社职工。诉讼代理。
委托代理人张玉春，伊通满族自治县农村信用合作联社职工。诉讼代理。
被告静国安，男，1965年10月8日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告静国安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张玉春到庭参加诉讼，被告静安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月13日，原被告签订借款合同和抵押合同，约定被告静国安在原告处贷款8.5万元，用途为购楼，月利率7‰，到期日为2012年10月12日，被告以位于伊通镇正阳路北侧房权证号为201024668自有房屋作为担保，并办理了抵押登记。被告亲属薛丽伟与原告、被告签订协议书，并提第二套住宅证明，承诺在原告行使抵押权时被告可以搬迁至薛丽伟家居住。借款到期后，被告未能偿还借款.截止至2015年1月21日，共欠原告本息共计134225.45元。为保证我单位�权的顺利实现，诉至法院，请求法院判令被告还款借款本金8.5万元及利息（至还清之日），诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。同时增加诉讼请求，主张抵押优先受偿。
被告静国安未到庭，亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、被告静国安身份证复印件1张；
2、吉林省农村信用借款合同复印件1份；
3、吉林省农村信用社抵押合同复印件1份；
4、房权证号为201024668房屋所有权证复印件1份；
5、伊房他证2010字第49**号他项权利证复印件1份；
6、伊通满族自治县农村信用合作联社贷款催收通知书复印件1张；
7、薛丽伟身份证复印件1张；
8、协议书复印件1份（甲方：静国安；乙方：薛丽伟；丙方：伊通满族自治县农村信用合作联社伊通镇信用社）；
9、房权证号为200515544房屋所有权证复印件1份
被告静国安未向本院提交证据。
根据原告的陈述及原告所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
原告提交的上述证据之间能相互印证，可信度较高，且被告经本院传票传唤，未到庭进行质证，视为放弃抗辩，本院予以确认。
本院认为，原被告双方所签订的吉林省农村信用社借款合同、抵押合同是双方的真实意思表示，符合法律规定的生效要件，该合同依法成立并生效，原告已经按生效合同履行义务，被告亦应当按生效合同履行还款义务。原告主张以抵押物优先受偿符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告静国安于本判决生效后偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金85000万元，并按合同约定给付利息至判决生效之日；
二、原告伊通满族自治县农村信用合作联社于本判决生效后可以对抵押物行使抵押权，即申请对被告静国安所有房屋（房权证号为2010246**）进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。
案件受理费2985.00由被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李春光
人民陪审员 胡景海
人民陪审员 姜志文
二〇一五年四月十九日
书 记 员 张哲屹
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1040号
原告刘玉荣，农民。
法定代理人崔秀，农民。
委托代理人崔国强，农民。
委托代理人张建忠，河北益昌律师事务所律师。
被告刘西明，农民。
原告刘玉荣诉被告刘西明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔国强、张建忠到庭参加诉讼，被告刘西明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉荣诉称，原告之弟刘万增生前在廊坊市云龙家政有限责任公司从事护工工作。2014年4月8日，刘万增受公司指派在廊坊市群安实业小�宋宝群家为宋宝群父亲做护工，工作中刘万增突发疾病死亡。事故发生后，廊坊市云龙家政有限责任公司一次性给付丧葬费30000元，并结清刘万增工资款3000元；宋宝群一次性给付家属抚慰金20000元。共计53000元款项由刘万增的侄子即本案的被告刘西明领取后据为己有。刘万增生前在永清县永清镇小强村有住房7间（其中前院瓦房5间，后院平房2间）及院落也由被告换门换锁占为己有。刘万增生前除姐姐刘玉荣即本案原告外再无其他近亲属，法定继承人只有原告一人。因此刘万增死亡事故所得到的各种赔偿款以及刘万增本人的房院，应归原告所有。故请求法院责令被告返还原告正房7间及院落（价值约20000元）、现金53000元。
被告刘西明在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原告刘玉荣之弟刘万增系永清县永清镇小强村人，生前在廊坊市云龙家政有限责任公司从�护工工作，受公司指派在廊坊市群安实业小区宋宝群家为宋宝群父亲做护工。2014年4月8日，刘万增在工作中突发疾病死亡。事故发生后，原告刘玉荣之子崔国强与被告刘西明赴廊坊一同处理善后事宜。经交涉，廊坊市云龙家政有限责任公司一次性给付丧葬费30000元，并结清刘万增工资款3000元；宋宝群一次性给付家属抚慰金20000元。上述款项均由被告刘西明领取。后被告刘西明为刘万增主办了丧事。
另查明，刘万增生前在永清县永清镇小强村遗留下住房7间（其中前院瓦房五间，后院平房两间），其四至为：东邻刘丙银，南邻道，西邻道，北邻刘锡纯，该房院现由被告刘西明占有。刘万增生前除姐姐原告刘玉荣外再无其他近亲属，被告刘西明系刘万增的叔伯侄子。
上述事实，有原告提供的永清县永清镇小强村村委会证明一份、宋宝群的书面证明一份、廊坊市云龙家�有限责任公司出具的两份被告刘西明签名的收款条及原告刘玉荣陈述予以证明。
本院认为，原告刘玉荣作为刘万增的姐姐，是唯一的法定继承人。依照法律相关规定，其对刘万增的遗产有继承的权利。被告刘西明虽为刘万增的叔伯侄子，且系关系较近的亲属，但因其不属于法定继承人，又无其他证据证实其对刘万增的遗产有合法的继承权，在有法定继承人主张权利时，应将占有的遗产按不当得利返还给法定继承人。故原告主张被告返还占有的遗产中的房产、工资3000元的请求，本院予以支持。对于宋宝群因刘万增病故给予的抚慰金20000元，虽不属于遗产，但应参照遗产处理，鉴于被告刘西明在刘万增去世后曾处理善后事宜并主办丧事，也应享有部分数额，本院酌定为8000元，余款12000元被告刘西明应予返还。对于丧葬费30000元，因不属于遗产，且被告刘西明需用此款为刘万增主办丧事，故此款不应在返还之列。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并参照当地民俗，判决如下：
一、被告刘西明返还原告刘玉荣享有的刘万增遗产中的房院一处（房屋7间及院墙，位置在查明中已表述）、工资3000元及抚慰金12000元，于判决生效后三十日内返还。
二、驳回原告刘玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由原告刘玉荣负担950元，被告刘西明负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉�廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李怀珍
审 判 员 武占波
人民陪审员 韩义之
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘艳侠
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1040号
原告洪志兴，男，1967年12月7日出生，身份证号412328196712070356，汉族，农民，住永城市城厢乡洪岗村洪岗三组。
被告刘红涛，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住永城市城厢乡李林村胡庄组。
本院在审理原告洪志兴与被告刘红涛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪志兴撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告洪志兴负担。
审判员 张 涛
二〇一四年三月十八日
书记员 刘予永
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民三初字第165号
原告：高某某，女，汉族。
被告：姚某某，男，汉族。
原告高某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员李小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍于2010年8月相识，双方未经充分了解即于2011年8月8日办理结婚登记，同年农历12月14日按习俗举行婚礼。由于婚前缺乏了解，婚后原告发觉双方性格严重不合，被告隐瞒其婚前有多次违法犯罪的事实。婚后被告并没有洗心革面做人，反而长期存在吸毒、酗酒、家暴的恶行。原告曾多次劝被告改正，但被告还是执迷不悔。原、被告婚后没有生育子女，没有共同财产、也没有共同债务。自与被告结婚至今，原告身心饱受折磨，原、被告之间的感情已彻底破裂，为保障原告人身安全，向法院起诉离婚，请求法院判令原告高某某与被告姚某某离婚，原告自愿放弃在被告处的嫁妆。
原告高某某在举证期限内提供的证据材料复印件及证明的事实有：
1、结婚证，拟证明原告与被告于2011年8月8日结婚。
经原告申请，本院于2014年9月26日到吴川市公安局提取被告吸毒的证据，调取的证据材料原件及证明的事实有：
1、公安机关出具的《证明》，证明被告于2013年6月24日因在吴川市吴阳镇皇冠KTV吸毒被处以罚款。
被告姚某某不作答辩，也不提供任何证据材料。
经审理查明：原告高某某与被告姚某某于2010年8月经人介绍相识，于2011年8月8日办理了结婚登记手续。婚后，因被告存在吸毒的行为，致使原告对被告的行为产生不满，感情开始冷淡。2014年8月25日，原告以夫妻性格不合、感情破裂为由向法院起诉请求与被告离婚。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，夫妻关系合法有效，应受法律保护。原、被告于2011年举行婚礼后，共同生活了三年多，双方还是存有感情的。虽然被告在这期间曾有吸毒的不良行为，但尚未属于形成恶习或是屡教不改的情形，故未能说明原、被告夫妻感情已经破裂。原告称被告存在家暴行为，认为其与被告感情破裂，但未能提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对原告所称不予采信。综合考虑本案的证据，原、被告的婚姻基础，婚后感情及现状，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要被告改正错误，原告予以谅解，双方加强沟通，不计前嫌，相互信任和尊重，仍有可能修复夫妻感情。对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告姚某某离婚。
本案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李小龙
二〇一四年十一月八日
书记员 郑晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第432号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
负责人陈晓云，系该行行长。
委托代理人李晓成，系该行职员。
被告赵军义，男，1975年3月7日生，汉族。
被告张建增，男，1956年12月14日生，汉族。
被告路广东，男，1968年10月2日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告赵军义、张建增、路广东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告赵军义、张建增、路广东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2009年6月11日，原告与被告赵军义、张建增、路广东签订了最高额保证个人可循环借款合同，合同约定，原告向被告赵军义提供3万元可循环借款额度，在2009年6月11日至2012年6月10日期内，借款人赵军义可以循环使用借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；张建增、路广东对借款人赵军义的借款本息等承担连带责任。2011年6月2日，被告赵军义依约向农行林州市支行借款3万元，利率8.834%，期限一年。截止到2013年5月29日，被告共拖欠贷款本金3万元，利息3750元，本息合计3.375万元未予偿还。现原告为实现其债权向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赵军义向原告清偿债务人民币3.375万元；依法判决被告张建增、路广东对上述债务均承担连带清偿责任；依法判决被告向原告偿付实际还款前产生的利息；本案诉讼费由三被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、最高额保证个人可循环借款合同一份；
2、个人借款凭证一份；
3、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；被告赵军义、张建增、路广东居民户口簿复印件及身份证复印件各一份。
被告赵军义、张建增、路广东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2009年6月11日，原告农行林州市支行与被告赵军义、张建增、路广东签订最高额保证个人可循环借款合同，根据合同约定，原告向被告赵军义提供3万元可循环借款额度，在2009年6月11日至2012年6月10日期内，被告赵军义可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2012年12月10日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告张建增、路广东作为被告赵军义的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。2011年6月2日，被告赵军义向农行林州市支行借款3万元。至原告向本院起诉时，被告赵军义未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的最高额保证个人可循环借款合同、个人借款凭证以及被告赵军义、张建增、路广东贷款时在原告处留存的身份证复印件予以证实。上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告农行林州市支行与被告赵军义、张建增、路广东签订的最高额保证个人可循环借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告赵军义应当按照合同约定期限履行返本付息的义务。被告赵军义至今未清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告赵军义依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张建增、路广东作为赵军义上述贷款的连带责任保证人，因被告赵军义未依约履行返本付息义务，原告请求被告张建增、路广东承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军义于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币3万元并支付利息（利息按原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告张建增、路广东对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告赵军义、张建增、路广东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王晓兰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1696号
原告杨＊＊，女，汉族。
委托代理人杨＊＊，男，蒙古族。
被告辽宁＊＊**房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
本院在审理原告杨＊＊与被告辽宁＊**房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨＊＊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨＊＊负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一四年八月十一日
书 记 员 阚 侃
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初82号
公诉机关德州市德城区�民检察院。
被告人付某，男，1978年4月19日出生于山东省德州市，汉族，大专文化，中共党员，业务员，户籍所在地及住址德州市德城区。因涉嫌犯行贿罪于2017年1月6日被取保候审。2017年3月20日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）68号起诉书指控被告人付某犯行贿罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩、书记员赵匡济出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2013年2月至2015年2月，被告人付某在任德州市泰康药业有限公司业务员期间，为谋取不正当利益，给予德州市市立医院分院药剂二科门诊西药房组长刘某贿赂款共计3.1万元”。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人付某系自首，庭审中认罪态度较好。综上，可对付某从轻或减轻处罚。
被告人付某对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
经审理查明，2013年2月至2015年2月，被告人付某在任山东省德州泰康药业有限公司业务员期间，为获取德州市市立医院下属单位德城区肛肠医院药品库存及销售信息，多次以信息费名义，给予时任德城区肛肠医院药剂二科门诊的刘某好处费，共计31000元。
2017年1月6日，被告人付某经电话通知后，到德州市德城区人民检察院反贪污贿赂工作局接受讯问，并如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、山东省德州泰康药业有限公司出具的证明，证实被告人付某自2003年3月至今，任德州泰康药业有限公司业务员，负责药品的销售及回款的事实。
2、中华人民共和国组织机构代码证，证实山东省德州泰康药业有限公司的机构类型系企业法人。
3、劳动合同书复印件，证实被告人付某与山东省德州泰康药业有限公司签订劳动合同的情况，期限为2011年3月1日至2016年2月29日。
4、收条复印件，证实证人刘某于2015年3月给被告人付某出具收条，收到信息费共计31000元的情况。
5、中国共产党德州泰康药业有限公司机关支部委员会出具的证明，证实被告人付某系中共党员的事实。
6、德州市市立医院出具的刘某任职证明、干部履历表复印件，证实证人刘某的任职情况。
7、德州市市立医院组织机构代码证、德城区肛肠医院医疗机构执业许可证复印件、德州市市立医院出具的证明，分别证实德州市市立医院系事业法人、德城区肛肠医院隶属于德州市市立医院等情况。
8、书证，证实2013年2月至2015年2月期间，山东省德州泰康药业有限公司向德城区肛肠医院销售药品的业务往来情况。
9、德城区肛肠医院2011年度药品招标价格汇总表，证实该院2011年药品招标目录中涉及的药品品名、规格、产地、中标价、配送公司等情况。
10、德城区肛肠医院2015药品招标流程，证实该院2015年药品招标流程内容以及药品招标、采购计划的分配原则等情况，附有招标后每个药品的提供公司名称、药品的名称、半年采购量、中标价等内容。
11、德州市德城区人民检察院反贪污贿赂工作局于2017年2月22日出具的案件侦破经过证明材料，证实了被告人付某的归案情况。
12、人口信息表，证实了被告人付某出生于1978年4月19日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、刘某的证言复印件，证实其在任德城区肛肠医院药剂二科门诊西药房组长期间，多次为被告人付某提供医院的购药及畅销药品信息，付某为了表示感谢，于2013年2月至2015年2月，给其送现金共计31000元的事实。
2、李某某的证言，证实其系德州市市立医院德城区肛肠医院药剂科主任，药剂科主要负责药品的计划、采购和保管，药品的调剂发放等工作，药品采购是通过招标进行的。医院的药事委员会借鉴市立医院的药品招标流程后，自己制作一个药品招标流程制度，以后的招标都是按照这个制度来执行的，包括2011年和2015年的两次招标流程是一样的，基本上是由中标公司来供货，比如阿奇霉素针的中标公司是泰康五部，医院需要这种药时先与泰康五部联系，如果泰康五部无货，就与其他中标公司联系，即使其他公司的价格高，也要保证临床用药，如果其他中标的公司都没有货，还会从没有中标的公司进货。2011年招标确定的供货商中有泰康五部。
（三）被告人供述
付某的供述，证实从2013年上班年开始，其负责做�务、跑业务量，为了多拉业务，其就需要提前获得医院的购药计划和信息，以便提前知道医院需要的药品，增加供药机会。为此，其就经常到痔瘘医院（即德城区肛肠医院）的药房跑，找药剂科的刘某聊天，以获取医院需要的药品信息，为了感谢刘某给其提供的购药信息，其多次给刘某送钱，多则上千元，少则几百元，截止到2015年2月份，其共送给刘某31000元，后来刘某还给其打了收条。
本院认为，被告人付某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人付某经电话通知后到案，如实供述行贿事实，可视为有自首情节；付某在庭审中认罪态度较好。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人付某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。
为打击犯罪，�护国家工作人员职务行为的廉洁性和国家机关的正常活动，根据被告人付某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人付某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 军
审 判 员 蔡明霞
人民陪审员 郭 华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 时全新
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00188号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告黄应龙。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告黄应龙修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 蒋亚平
二〇一四年一月十六日
书记员 邓子潭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00188号原告老河口精益汽车维修中心。负责人张德胜，系该维修中心主任。被告黄应龙。本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告黄应龙修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员蒋亚平二〇一四年一月十六日书记员邓子潭
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第553号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳市龙门西路
90号。法定代表人孙克文，理事长。
被执行人李桂卿。
被执行人王风兰。
被执行人赵仁胜。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2013）烟仲字第75号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第427号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第265号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人吴超。
被执行人钟霞。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年10月21日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对吴超、钟霞社会抚养费征收一案于2015年4月24日作出的湘阴县征决（2015）X615号征收决定。
本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X615号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人吴超、钟霞于2015年1月23日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对吴超、钟霞作出的湘阴县征决（2015）X615号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X615号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X615号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴超、钟霞在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55020元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0229号
原告李某某。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司，住所地扬州市邗江区杨寿镇永和村。
法定代表人陈启超。
原告李某某与被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司（以下简称永泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告永泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我系被告永泰公司职工，2014年10月，被告永泰公司停产，至目前，被告永泰公司欠我工资23308元。2015年1月24日，我向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年1月29日，仲裁委员会作出不予受理通知书。现请求判令被告支付工资23308元。
为证明其主张，原告当庭提交工资明细表一份、企业营业执照一份、不予受理通知书一份。
被告永泰公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告系被告永泰公司职工，2014年10月，被告永泰公司停产。至目前，被告永泰公司欠原告工资23308元。2015年1月29日，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出扬邗劳人不字（2015）第17号不予受理劳动仲裁申请通知书，认为李某某的申请材料不齐备，不予受理。2015年3月26日原告起诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资明细表、企业营业执照、不予受理通知书在卷予以证实。
本院认为：劳动者向用人单位提供了劳动的，用人单位应支付相应的报酬。原告李某某入职被告永泰公司工作，双方建立的劳动关系依法应予保护。2014年10月，被告永泰公司停产，被告永泰公司的财务账册载明了拖欠原告工资的数额，双方权利义务关系明确，原告向本院起诉，符合法律规定，被告理应及时支付拖欠的工资，故本院对原告李某某要求被告永泰公司支付工资款人民币23308元的诉讼请求依法予以支持。被告永泰公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某某支付工资款人民币23308元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 陈志刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 戴 蓉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1364号
上诉人（原审原告）上海太平洋房屋服务有限公司。
法定代表人章启光。
委托代理人张韬。
被上诉人（原审被告）晁长宏。
委托代理人王琴。
被上诉人（原审被告）王琴。
上诉人上海太平洋房屋服务有限公司（以下简称“太平洋公司”）因居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月8日，经太平洋公司居间介绍，晁长宏、王琴（买受人、乙方）与案外人赵某某、关某（卖售人、甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，主要约定，由乙方向甲方购买上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋，房价为人民币（以下币种均为人民币）147万元，乙方于签约当日支付甲方2万元，于2014年6月18日前支付425，000元，以贷款方式支付1，015，000元，于房地产交接手续当日支付1万元。同日，太平洋公司（甲方）与晁长宏、王琴（乙方）签订《佣金确认单》，约定，乙方经甲方居间介绍就购买上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了房地产买卖合同，双方确定服务费金额支付方式：乙方于付首付款当日支付甲方服务费2万元，其余9，400元过户前支付；若乙方未按上述期限内支付服务费，乙方应当向甲方支付违约金，违约金按乙方逾期未付款日千分之三计算。2014年7月8日，案外人赵某某、关某（甲方）与晁长宏、王琴（乙方）签订《解约协议》，约定双方解除就宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》，同时乙方已支付的房款2万元作为对甲方的补偿金，甲方不再退还。
太平洋公司表示，《佣金确认单》约定晁长宏、王琴于付首付款当日即2014年6月18日付服务费2万元，于房地产交接手续当日即2014年8月10日前付9，400元，故请求判令晁长宏、王琴支付居间服务费29，400元，要求2万元的逾期付款违约金自2014年6月19日起算，9，400元的逾期付款违约金自2014年8月11日起算；《佣金确认单》约定的违约金标准为日千分之三，太平洋公司已自行调整至日万分之五。
原审法院经审理后认为，经太平洋公司居间介绍，晁长宏、王琴与案外人就系争房屋买卖事宜签订了《上海市房地产买卖合同》，详细约定了价格、付款方式等内容，太平洋公司已促成双方合同成立，晁长宏、王琴应当按照约定支付报酬，故太平洋公司向晁长宏、王琴主张居间服务费，合法有据。晁长宏、王琴表示太平洋公司曾承诺只要上下家解约即无需支付佣金的抗辩，未提供相应证据予以证明，法院不予采信。因太平洋公司未向晁长宏、王琴提供后续居间服务，故法院对晁长宏、王琴应付佣金金额，酌情调整至8，000元。对于逾期付款违约金，因晁长宏、王琴与案外人解约，阻止了付佣条件的成就，法院确定晁长宏、王琴应于解约之日即2014年7月8日支付居间服务费，故逾期付款违约金应自次日起算，太平洋公司自愿将违约金标准调整为日万分之五，尚属合理，法院予以准许。原审法院据此判决：一、晁长宏、王琴于判决生效之日起十日内，向上海太平洋房屋服务有限公司支付居间服务费8，000元，并按日万分之五计算，支付该款自2014年7月9日起至判决生效之日止的逾期付款违约金；二、上海太平洋房屋服务有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人太平洋公司不服，向本院提起上诉称：其已促成买卖双方达成交易，买卖双方后解除合同与上诉人无关。后上诉人不能继续提供居间服务，也是因买卖解除合同所致，原审判决仅支持8，000元，不符合法律规定。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审全部诉讼请求。
被上诉人晁长宏、王琴辩称：请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，太平洋公司作为居间人，确已促成买卖双方达成交易，有权取得报酬。被上诉人嗣后与案外人解除合同与上诉人无涉，上诉人依据佣金确认单向被上诉人主张佣金并无不当。现原审法院根据本案所涉居间合同履行的实际情况，酌情判决被上诉人支付的金额尚属合理，本院予以维持，对上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币604元，由上诉人上海太平洋房屋服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00050号
原告无锡新大力电机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡惠山经济开发区工业园。
法定代表人顾亚芬，无锡新大力电机有限公司董事长。
委托代理人陈震南（受无锡新大力电机有限公司特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告东莞市瑞达电瓶本科技有限公司，住所地广东省东莞市万江区新和邦四村1号。
法定代表人何荣浩，东莞市瑞达电瓶本科技有限公司总经理。
委托代理人王征（受东莞市瑞达电瓶本科技有限公司特别授权委托），广东君政律师事务所律师。
原告无锡新大力电机有限公司（以下简称新大力公司）与被告东莞市瑞达电瓶本科技有限公司（以下简称瑞达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员张微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新大力公司的委托代理人陈震南，被告瑞达公司的委托代理人王征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新大力公司诉称，新大力公司向瑞达公司供应各种规格、型号的交流电机，但瑞达公司至今尚有107100元货款未付，故要求瑞达公司立即支付该笔货款并赔偿逾期付款利息损失（以107100元为基准，自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告瑞达公司辩称，对结欠货款的数额没有异议，但新大力公司提供的23台电机存在质量问题，价值约70000至80000元，要求从货款中予以扣除。
经审理查明，新大力公司与瑞达公司存在买卖各种规格、型号交流电机的业务往来。截至2014年12月19日，瑞达公司尚结欠新大力公司货款107100元未付，新大力公司经多次催讨未果，遂于2015年2月2日诉至本院。
以上事实，由增值税发票、买卖合同兼货物交接单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，新大力公司与瑞达公司之间的买卖合同关系双方真实意思表示，应为合法有效。瑞达公司在收到新大力公司提供的货物后理应及时付清货款，瑞达公司久拖不付系违约方。瑞达公司对结欠新大力公司107100元货款没有异议，现新大力公司要求瑞达公司立即支付该笔货款并赔偿自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。瑞达公司辩称新大力公司提供的电机存在质量问题，但未提供确切的证据予以证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
瑞达公司在本判决生效后立即支付新大力公司货款107100元并赔偿该款自2015年2月2日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1225元，财产保全费1120元，合计2345元，由瑞达公司承担。该款已由新大力公司预交，瑞达公司所承担的2345元应在本判决生效后支付给新大力公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 微
二〇一五年七月二十一日
书记员 边云鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第134号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行姜能五、王令吉、王吉甫借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第174号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年12月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额24545.85元未能执行。现查明被执行人姜能五、王令吉、王吉甫无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人姜能五、王令吉、王吉甫有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第134号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人姜能五、王令吉、王吉甫有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年五月二十日
代理书记员 周美静
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2013)临执字第134号申请人张意托。被执行人李开文。关于张意托申请执行李开文买卖合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二0一三年六月二十七日作出（2013）临民初字第341号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二0一三年九月二十三日向本院申请执行，申请执行标的为壹万叁仟元整（13000.0元）。在执行过程中查明，被执行人李开文暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第341号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一四年三月二十一日书 记 员  邓绚丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00061-1号
申请执行人西安海诚典当行有限责任公司。
被执行人高海洲，男。
被执行人史志远，男。
申请执行人西安海诚典当行有限责任公司与被执行人高海洲、史志远典当纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第5613号执行证书已发生法律效力，被执行人高海洲、史志远未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安海诚典当行有限责任公司于2014年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第5613号执行证书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，嗣后，本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息等未发现被执行人有可提供财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者执行线索。因被执行人高海洲、史志远拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人高海洲、史志远予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执证字第00061号案执行程序终结。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 赟
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第166号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人郎某。因本案于2011年12月23日被刑事拘留，2012年1月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
被告人冉某。因本案于2011年12月23日被刑事拘留，2012年1月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）137号起诉书指控被告人郎某、冉某犯盗窃罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郎某、冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年12月12日晚，被告人郎某、冉某窜至本县禹越镇西港村徐建建材厂宿舍门口，窃得王某电动自行车上的4只电瓶，价值人民币1248元。
2、2011年12月中下旬某晚，被告人郎某、冉某窜至本县禹越镇栖湖村栖丰桥元家兜机埠，采用扳手卸螺丝的手段，窃得该机埠内的电动机2台，共计价值人民币1480元。
3、2011年12月下旬某晚，被告人郎某、冉某窜至本县禹越镇东溪村底兜兜新禹线边虾塘，采用剪断电线的手段，窃得俞某安装在该虾塘中的水泵1台，价值人民币300元。
综上，被告人郎某、冉某盗窃作案均为3起，涉案财物价值均为人民币3028元。
公诉机关认为，被告人郎某、冉某的盗窃财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。据此，提请本院依照刑法第264条、第25条第1款之规定予以惩处。
上述事实，被告人郎某、冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、情况说明、证人周某的证言、被害人王某、俞某的陈述、价格鉴定结论书、指认现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某、冉某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎某、冉某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月23日起至2012年8月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月23日起至2012年8月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚幸民
二〇一二年四月十二日
书记员 林芳琴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2836号
申请执行人刘汝荣，电话：。
被执行人徐华，电话：。
申请执行人刘汝荣与被执行人徐华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第0741号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息，案件受理费2300元，执行费1435元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院依法查封了被执行人徐华所有的位于如皋市常青镇叶庄居8组的房屋所有权及固有土地使用权，现申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘国军