wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6400号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、郑风荣，系原告单位职员，特别代理。
被告侯金评，男，住仙游县。
被告傅益辉，男，住仙游县。
被告侯金清，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告侯金评、傅益辉、侯金清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人郑风荣到庭参加诉讼，被告侯金评、傅益辉、侯金清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告侯金评于2009年9月30日由被告傅益辉、侯金清担保向原告贷款2.5万元（人民币，下同），期限12个月，月利率8.85‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告侯金评立即偿还借款本金2.5万元，并支付自2009年9月30日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告傅益辉、侯金清负连带偿还责任。
被告侯金评、傅益辉、侯金清均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告侯金评、傅益辉、侯金清的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告侯金评出具的贷款申请书一份、2009年9月30日原告仙游县农村信用合作联社与被告侯金评、傅益辉、侯金清签订的保证借款合同一份。欲证明被告侯金评向原告仙游县农村信用合作联社借款2.5万元，约定借款期限自2009年9月30日起至2010年9月30日止，借款月利率8.85‰，被告傅益辉、侯金清对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2009年9月30日向被告侯金评发放借款2万5千元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第5643号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年9月25日对上述借款向法院起诉对被告主张权利。之后原告撤诉，法院于2012年9月27日裁定准予原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告侯金评、傅益辉、侯金清经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告侯金评、傅益辉、侯金清在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2009年9月30日，原告仙游县农村信用合作联社与被告侯金评、傅益辉、侯金清签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告侯金评提供借款2.5万元，借款期限自2009年9月30日起至2010年9月30日止，借款月利率8.85‰，被告傅益辉、侯金清对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告侯金评发放借款2.5万元。借款期满后，原告于2012年9月25日向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤诉，本院于2012年9月27日裁定准许原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告侯金评、傅益辉、侯金清签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告侯金评提供了借款2.5万元，履行了合同义务，被告侯金评未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告傅益辉、侯金清作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告侯金评、傅益辉、侯金清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯金评应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万五千元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币二万五千元为基数，自二00九年九月三十日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告傅益辉、侯金清对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币四百六十三元，由被告侯金评负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄颖
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第219号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人任某某，男，户籍地上海市长宁区。
辩护人许光宇，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨颖出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人许光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日14时许，被告人任某某在行驶至本市长宁区中山公园附近的54路公交车上，从被害人张某某裤子口袋内扒窃现金人民币360元，后被群众当场扭获。
案发后，公安机关已将上述赃款�还被害人张某某。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人向某、朱某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、发还清单，监控录像截屏照片，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人任某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年5月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的违法所得发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；�额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第219号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年11月23日被长垣县公安局刑事拘留。经本院决定，于2015年11月27日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员郭淑娟、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日13时许，被告人刘某醉酒后驾驶豫G×××××号牌小型普通客车，行驶至长垣县蒲西办事处宏力大道北段漏粉庄附近时，被执勤的公安交通民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，刘某静脉血中乙醇定量检测为143.61mg／100mL。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、无犯罪前科证明、现场查获照片、抽血照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、视听资料、证人胡某证言、被告人刘某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2015年12月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李华
二〇一五年十二月三日
书记员 黄坤
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00214号
原告马某。
被告谭某。
本院在审理原告马某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告马某以证据不足为由于2015年3月9日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告马某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 谭清波
二〇一五年三月九日
书记员 谭传文
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04741号
原告朱光绪，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告欧英全，女，1970年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
第三人卢伟，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
第三人程莉，女，1972年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告朱光绪与被告欧英全、第三人卢伟、程莉房屋买卖合同纠纷一案，原告朱光绪于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱光绪在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱光绪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱光绪撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告朱光绪负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王佳艺
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4352号
原告李亚芳，女，1968年5月3日出生。
原告张良山，男，1959年8月26日出生。
二原告之委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京念家装饰工程有限责任公司密云分公司，住所地北京市密云县新南路78-111号。
负责人张成，经理。
原告李亚芳、张良山与被告北京念家装饰工程有限责任公司密云分公司（以下简称念家装饰密云分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘佩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张良山及二原告之委托代理人张文生，被告念家装饰密云分公司之负责人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚芳、张良山诉称：2013年8月30日，我二人与被告念家装饰密云分公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告为我二人位于北京市密云县x东区x号楼x单元x号房屋进行装修，工程期限60日，工程款35000元；因进行装饰装修施工造成相邻居民住房的管道堵塞、渗漏、停水、停电等，由被告承担修理和损失赔偿的责任；一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任等内容。合同签订后，被告即开始进行施工。2013年10月18日，因被告工作人员对厨房暖气管道堵丝未封堵，致使管道跑水，流至他人家中及电梯间，导致他人财产损失及电梯损坏，我二人为此赔偿他人财产损失214139元，赔偿电梯损失11900元。因多次找被告协商未果。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿经济损失226039元；2、案件受理费由被告负担。
被告念家装饰密云分公司辩称：我公司装修不包括暖气拆改，该损失非我公司造成，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张良山与李亚芳系夫妻关系。2013年8月30日，李亚芳（甲方）与念家装饰密云分公司（乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，主要内容为：甲方将位于密云县x东区x号楼x单元x室房屋装修工程发包给乙方；乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料；工程期限60日，开工日期2013年9月2日，竣工日期2013年11月2日；工程款35000元；因进行装饰装修施工造成相邻居民住房的管道堵塞、渗漏、停水、停电等，由乙方承担修理和损失赔偿的责任；一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任；因违反有关法律规定受到处罚的，最终责任由责任方承担等。在《北京念家装饰工程预算表》中，对于改水工程，约定按实际发生计算工程量，此工程不包括暖气拆改。2013年10月18日，原告李亚芳、张良山家厨房管道跑水，流至王仕博家中，导致王仕博房屋卧室、客厅、厨房墙体、地板遭水浸泡。王仕博将李亚芳、张良山诉至本院，要求其二人赔偿经济损失。本院经审理查明内容为：李亚芳、张良山家厨房暖气管道堵丝未封堵，致使其暖气管道跑水，流至王仕博家中……。2014年3月18日，本院（2014）密民初字第0236号民事判决书判决李亚芳、张良山二人赔偿王仕博经济损失197770元，评估费10000元，案件受理费2113元。李亚芳、张良山不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院经审理，（2014）三中民终字6643号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。李亚芳、张良山支付上诉案件受理费4256元。2013年11月22日，涉案房屋开发商北京圣运通达房地产开发有限公司向北京凯盛安达电梯服务有限公司交纳电梯维修费11900元。2013年12月12日，北京国新圣运物业管理有限公司出具证明一份，内容为：“鼓楼东区11#5单元302室，因房屋装修暖气阀门未关跑水，造成202室渗泡，电梯进水损坏，电梯维修费由业主张良山垫付人民币11900元（壹万壹仟玖佰元整）”。
本案在审理过程中，原告李亚芳、张良山陈述涉诉房屋为其二人通过诉讼方式取得，开发商交付房屋时仅交付一把钥匙。装修时二人将此钥匙给付被告念家装饰密云分公司，装修期间二人未对屋内设施进行使用，故因跑水产生的损失应该由被告负担。被告念家装饰密云分公司认为其装修不包含暖气拆改，跑水非装修产生的问题，故不同意原告的诉讼请求。经本院现场勘验，跑水位置为厨房的分水器，而非暖气管道。经本院询问x东区小区所属物业公司，物业公司陈述二原告家中跑水发生后，其邻居曾联系过物业公司，物业公司工作人员与念家装饰密云分公司装修工人一起进入的房间，并发现二原告厨房分水器阀门未关闭，分水器管道上接有排水管，正在流水。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《北京念家装饰工程预算表》、（2014）密民初字第236号民事判决书、（2014）三中民终字第6643号民事判决书、电梯维修费发票、北京国新圣运物业管理有限公司出具的证明、谈话笔录、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。双方当事人在合同中明确约定，因进行装饰装修施工造成相邻居民住房的管道堵塞、渗漏、停水、停电等，由念家装饰密云分公司承担修理和赔偿的责任。根据查明的事实，被告念家装饰密云分公司在装修期间未关闭厨房分水器管道阀门，管道发生跑水情况，导致案外人王仕博房屋卧室、客厅、厨房墙体、地板遭水浸泡，共用电梯损坏。现原告李亚芳、张良山已经对他人损失进行赔偿，故二原告要求念家装饰密云分公司赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但对于二审上诉费用部分，因此部分为二原告不服一审判决坚持上诉，在二审维持一审判决后自己扩大的损失，对此部分损失，本院不予支持。被告念家装饰密云分公司称漏水非其造成的答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告北京念家装饰工程有限责任公司密云分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李亚芳、张良山经济损失二十二万一千七百八十三元。
二、驳回原告李亚芳、张良山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百四十五元（原告李亚芳、张良山已预交），由原告李亚芳、张良山负担一百二十一元（已交纳）；由被告北京念家装饰工程有限责任公司密云分公司负担二千三百一十四元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘佩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙洋
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第58号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1992年10月12日，公民身份号码：×××，云南省澜沧县人，拉祜族，小学文化，农民，住澜沧县。因本案，于2014年12月31日被孟连县公安局刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）第39号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年＋6月3＋日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、代理检察员刀亮兴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，2014年12月5日至31日间，被告人李某甲在孟连县城区三次盗窃他人摩托车。摩托车价值共计人民币15900元。
对上述事实，公诉机关向法庭提交户口证明、抓获经过、物证照片、现场勘验记录、辨认笔录及照片、现场检查笔录、扣押清单、发还清单、被害人证言、鉴定意见书、相关证书及被告人供述等证据予以证实，指控被告人李某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提出对其判处有期徒刑一至二年，并处罚金刑的量刑建议。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人李某甲对公诉机关指控的事实及适用法律无异议，庭审中自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年12月5日凌晨，被告人李某甲伙同“小福”窜至孟连县白糖厂新厂门口旁烧烤店，将被害人白某某停放的一辆牌号为JLE709红色铃木二轮摩托车盗走，后将摩托车骑到缅甸勐片街卖给一家摩托车修理店老板，卖得2500元人民币，所得赃款被两人平分挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值6600元人民币。
2、2014年12月20日2时许，被告人李某甲伙同李某丙窜至孟连县农村客运站旁小卖部，将被害人小某某停放的一辆牌号为云JJA1**黑色豪爵牌二轮摩托车盗走，后将摩托车骑到缅甸勐片街卖给一家摩托车修理店老板，卖得1200元人民币，所得赃款被两人平分挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值5100元人民币。
3、2014年12月31日3时许，被告人李某甲伙同扎某窜至孟连县芒弄转盘旁，将被害人李某乙停放的一辆黑色新大洲本田牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4200元人民币。现被盗摩托车已追回发还被害人李某乙。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局娜允派出所出具的抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2014年12月31日3时许，民警巡逻至孟连县芒弄转盘旁时，发现一男子推着一辆黑色摩托车，民警示意该男子停下，该男子看到民警后将推着的摩托车丢下就跑，民警追上去将其抓获，经询问，男子自称叫李某甲，住澜沧县东回乡班利村班利大寨二队，并于当日立案侦查。
2、孟连县公安局娜允派出所出具的常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人李某甲的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄。
3、孟连公安局娜允派出所出具的现场�验笔录、辨认笔录及照片、现场检查笔录、物证照片、现场照片，证实公安机关对案发现场进行勘验、拍摄现场照片，被告人李某甲对案发现场进行辩认。照片当庭交由被告人李某甲辩认、质证。
4、孟连县发展和改革局出具的价格鉴定意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实经鉴定，被盗的黑色新大洲本田摩托车价值4200元人民币、红色铃木摩托车价值6600元人民币、黑色豪爵摩托车价值5100元人民币，合计15900元人民币。
5、孟连县公安局出具的扣押物品清单、发还清单，证实被告人李某甲盗窃的一辆黑色新大洲本田牌普通二轮摩托车，已发还被害人李某乙的事实。
6、孟连公安局娜允派出所出具的办案说明，证实被告人李某甲供述，其曾和小福、李某丙、扎某一起在孟连县县城盗窃过三次摩托车，并将在白糖厂小街旁盗窃的一辆铃木摩托车卖给了在勐片街子修理摩托车的四川人。根据被告人李某甲提供的信息，未能核实以上四人的真实身份信息，因此未能抓获。
7、证人证言：
（1）、证人白某某的证言，证实2014年12月4日22时许，我将一辆车牌号为云JLE7**的红色铃木牌摩托车停放在孟连县白糖厂新厂门口旁烧烤店大门内，到2014年12月5日6时30分许，发现我的摩托车被盗了的事实。
（2）、证人小某某的证言，证实2014年12月19日21时许，我将一辆车牌号为云JJA1**的黑色豪爵牌摩托车停放在孟连县农村客运站旁边小卖部门口，到2014年12月20日8时许，发现我的摩托车被盗了的事实。
（3）、证人李某乙的证言，证实2014年12月30日23时许，我将一辆黑色新大洲本田牌摩托车停放在孟连县芒弄转盘旁出租房楼下，到2014年12月31日4时许，我在住处听见有人喊：“谁的摩托车停在楼下？”。我就下楼去看，发现我的摩托车被盗了�事实。
8、被告人李某甲的供述及辩解，证实2014年12月的一天凌晨3时许，我和小福来到孟连县白糖厂小街旁，看到一辆红色铃木牌大摩托车，小福叫我先去看一下有没有人，我到摩托车周围看了一下没有人，小福就进去将摩托车龙头锁拧断，将摩托车推出把电源线搭火启动后，我两一起骑着偷来的摩托车到缅甸勐片街的摩托车修理店，将摩托车卖给了摩托车修理店老板，卖得2500元人民币，每人分得1250元，钱被我用完了。2014年12月19日2时许，我和李某丙来到老客运站旁的住宿区内，我在门口放风，李某丙将一辆黑色豪爵摩托车龙头扳断，将摩托车推到门口把电源线搭火启动后，我两一起骑着偷来的摩托车到缅甸勐片街的摩托车修理店，将摩托车卖给了摩托车修理店老板，卖得1200元人民币，每人分了600元，钱被我用光了。2014年12月30日17时许，扎某打电话说来我家接我，一起来孟连偷摩托，在转到帕当路转盘时，我看到那里停着一辆摩托车，我告诉扎某后，扎某叫我去推过来，我过去推摩托车时被民警抓获。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人李某甲犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某甲判处有期徒刑一至二年，并处罚金刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、�告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31＋日起至2015年12月30日止。罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱格志
审 判 员 谢光良
人民陪审员 张宗胜
二〇一五年七月六日
书 记 员 金艳美
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第58号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人刘某某，女，57岁。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王政豪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日16时许，在孟津县城关镇会盟大道南苑花园东边，赵某某酒后与刘某某发生吵骂，引起二人打架，双方均受伤。赵某某左侧髌骨骨折，经鉴定，其伤情评定为轻伤二级。2014年3月11日，被告人刘某某与赵某某达成调解协议，互相出具谅解书，表示互不追究对方任何责任，各自伤情自负，费用自理。
上述事实，被告人刘某某�开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的报案材料及陈述，证人郭某某、曾某某、陈某某、孟某某的证言，孟津县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书，人民调解协议书、谅解书、悔过书，被告人刘某某的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
代审 判员 武玉杰
人民陪审员 宋章元
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李佳琦
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第188号
罪犯叶新建，男，1974年5月21日出生于新疆托里县，汉族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2007年6月4日作出了（2007）塔刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人叶新建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿经济损失209807元（已付60000元）。被告人叶新建不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2007年8月16日以（2007）伊州刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年9月22日经本院减刑一年。2011年3月15日经本院减刑一年零八个月。2013年6月19日经本院减刑一年零五个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获记功1次，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯叶新建在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月、2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子4次，2013年4月获表扬1次，2013年6月获记功1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶新建在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶新建减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2016年9月22日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0122号
原告束金耇。
被告丹阳经济开发区张巷村民委员会，住所地丹阳市开发区张巷大杨村民组。
负责人刘华元，系村委员主任。
委托代理人徐福奎，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
委托代理人汪云玲，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
原告束金耇与被告丹阳经济开发区张巷村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束金耇、被告村委会的委托代理人徐福奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束金耇诉称：1983年8月19日，原张巷大队会计周加祥经手向本人借款500元，月息1%。时隔30多年，虽经多次催要仍未归还，按照当时约定的利率应当归还12000元。1982年本人在张巷大队队办厂工作，9月份因公出差垫付差旅费1903.43元。因当时大队资金困难未能及时报结，由大队会计周加祥出具领条，但事后一直未兑付，现向村委会索要本金及利息20000元。现原告诉讼来院，要求被告归还欠款32000元。
被告村委会辩称：被告不存在有欠原告欠款的事实。在长达30多年里，被告从未向原告方追索过债权。依照原告提供的借据，借款发生在1983年，村长和书记屡次换人，现任的书记不清楚这件事，可以推定我方不欠原告欠款。对于原告提供的借条和领条，当时被告的领导人调整，原告向被告领钱的时候没有提到借条和领条，可能已经遗忘。原告的诉讼已经超过法定时效，不受法律保护。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1982年9月18日，被告处工作人员周加祥向原告出具领条1张，载明领到原告发票垫款1903.43元。1983年8月19日，被告前身丹阳县胡桥人民公社张巷大队向原告出具借条1张，载明借到原告现金500元，月利率为1%。现原告诉讼来院，要求被告立即归还欠款32000元。
以上事实，有原告提供的领条、借条，被告提供的情况说明及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。涉案债权债务纠纷距今已过30年，超过了法律规定的最长诉讼时效，且原告未能提供相关证据证明存在时效中断、中止或延长的事由，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告束金耇的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告束金耇负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第7565号
原告郝宝亮。
委托代理人丁洪刚。
委托代理人马少江。
被告傅玉明，汉族。
原告郝宝亮与被告傅玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁洪刚、马少江、被告傅玉明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日17时30分许，被告傅玉明驾驶冀H×××××号三轮汽车，在梅丰路上马台动检站路口由南向西左转弯时，与由西向东原告骑行的无牌二轮摩托车发生事故，造成二车损坏，原告受伤；故要求被告赔偿医疗费35091.12元、伙食补助费5700元、营养费3420元、护理费17838.72元、误工费7980元、交通费1000元、伤残赔偿金123240元、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金30000元；诉讼费用由被告担负。
被告傅玉明辩称：本被告驾驶的车辆属本人所有；本次事故本被告不应承担责任；对原告伤情及伤残鉴定不予认可；原告住院1个月后已没有治疗必要；对原告误工费不予认可，事故发生后已为原告垫付4800元。
经审理查明，2014年6月3日17时30分许，被告傅玉明驾驶属其所有的冀H×××××号三轮汽车，在梅丰路上马台动检站路口由南向西左转弯时，与由西向东原告骑行的无牌二轮摩托车发生事故，造成二车损坏，原告受伤。此事故经武清交警支队认定，被告傅玉明驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，未安全驾驶，其过错是引发并造成事故的主要原因，应负事故主要责任；原告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，其过错也是造成事故的原因，应负事故的次要责任。原告于事故当日到武清区中医医院住院治疗，诊断为颈部脊髓损伤、脑震荡等。2014年9月25日出院，住院114天，共支出医疗费35091.12元。原告住院期间需2人护理，出院后建休2个月，期间需1人护理，提供了医疗机构出具的住院期间需2人护理证明，由郝春利、王万杨护理。原告系天津市裕盛液压机械有限公司职工，月平均工资4247.22元（日为141.57元），提供了工资证明、纳税证明；原告称护理人郝春利为武清区东方之珠会计，月平均工资3200元。经本院委托，2014年11月17日经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告颈部损伤致颈髓损伤，现左上肢肌力4级，左手手指屈伸功能差，握力差，构成7级伤残，并支出鉴定费1500元。原告为农业户口。事故后被告为原告垫付4800元。
另查明，冀H×××××号三轮汽车未投保交强险。
上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费证明、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、误工证明、纳税证明、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告傅玉明负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。被告傅玉明应承担70%的民事赔偿责任，原告应承担30%的民事责任。冀H×××××号三轮汽车未投保交强险，被告应在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分由原告及被告按上述责任比例分担。原告医疗费35091.12元应予支持；住院伙食补助费每日按50元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持2280元；原告请求的误工费7980元，请求合理，本院予以支持；原告未提供护理人收入证明等相关证据，护理人的误工费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日78.24元计算，其请求的护理费17838.72元请求合理，本院予以支持；就医交通费本院视情支持1000元；原告伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年15405元计算，支持20年，按伤残赔偿指数40%计算；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持15000元，并在交强险责任限额内中优先受偿；伤残鉴定费1500元本院予以支持。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告已为原告垫付的费用，应在其赔偿在总额中扣除。此案经调解，双方未能达成协议。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费35091.12元、住院伙食补助费5700元、营养费2280元，合计43071.12元，由被告傅玉明在交强险责任限额内赔偿原告10000元，不足部分33071.12元，由被告傅玉明赔偿23149.78元（33071.12元×70%）。
二、原告的损失误工费7980元、护理费17838.72元、交通费1000元，伤残赔偿金123240元（15405元×20年×40%）、精神抚慰金15000元，合计165058.72元，由被告傅玉明在交强险限额内赔偿110000元，不足部分55058.72元，由被告傅玉明赔偿38541.1元（55058.72元×70%）。
上述一至二项合计，由被告傅玉明赔偿原告181690.88元，扣除已垫付4800元，还应赔偿176890.88元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清支行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由原告担负172元，由被告担负402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一五年一月二十一日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第460号
再审申请人（一审被告、互诉原告，二审上诉人）：普诚科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：张国威，董事长。
委托代理人：王晓芳、胡涓，该公司职员。
被�请人（一审原告、互诉被告，二审上诉人）：王国庆，男，汉族，1979年8月14日出生，户籍地址湖北省钟祥市。
再审申请人普诚科技（深圳）有限公司（以下简称普诚公司）因与被申请人王国庆劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法劳终字第3188号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普诚公司申请再审称：1、《员工基本规范》是经被申请人签字确认，并向全体员工内网公示，一审法院不予认定是错误的。二审法院认为一审法院认定事实清楚，存在错误。2、根据个别考勤报表及系统请假记录，可以证明被申请人2011年8月10、8月16日请假后，未经批准而未到公司上班，属于旷工。8月18日、19日的病假存在诸多不合理之处。在诉讼中，再审申请人多次质疑但均未得到法院的核实。3、根据《员工基本规范》的规定，当月累计旷工3天以上的视为自动辞职。被申请人2011年8月10、8月16日、8月18日、19日累计4天旷工，解除劳动合同符合《员工基本规范》的规定，不属于违法解除。二审判决适用法律错误。4、根据《员工基本规范》的规定，被申请人8月份旷工4天，应扣除30%的月薪。其8月份实际应发的工资已经支付，不存在拖欠工资的行为。综上，请求撤销二审判决，依法再审，改判无需支付任何工资差额以及经济补偿金，无须支付解除劳动合同赔偿金。再审申请费用由被申请人承担。
本院认为，虽然一审判决没有认可《员工基本规范》，但二审判决在本院认为部分是将《员工基本规范》作为判断被申请人是否构成“按自动离职处理”的标准，且在最后论述部分，总结了“原审判决认定事实基本清楚，但适用法律有误”�因此，再审申请人普诚公司认为二审判决支持了一审就《员工基本规范》认定意见的主张，与事实不符，本院不予支持。根据再审申请人普诚公司提交的考勤记录，其上并无被申请人王国庆的签名确认，二审法院对普诚公司关于该时间段属于旷工的主张不予认定，是正确的。再审申请人质疑被申请人病假的真实性，但没有提供相应的证据反驳，二审判决认可病假，并判令再审申请人支付病假工资是正确的。鉴于再审申请人提供的证据不能认定被申请人8月份旷工4天，则不属于《员工基本规范》规定的应扣除30%月薪的情形，二审判决支付拖欠工资以及经济补偿金，是正确的。再审申请人认为二审判决适用法律错误的主张不能成立。
综上，普诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回普诚科技（深圳）有限公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 闵 睿
代理审判员 李 安
二〇一三年四月十八日
书 记 员 黄 洁
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第70号
申请执行人清流县交通综合行政执法大队，住所地清流县龙津镇东大路***号。
法定代表人吴森亮，大队长。
委托代理人古君茂，该大队工作人员。
被执行人刘某某。
申请执行人清流县交通综合行政执法大队于2014年3月4日向本院申请执行交通行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人清流县交通综合行政执法大队于2013年11月4日以刘某某驾驶车辆不按规定携带《道路运输证》，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条的规定，作出闽明清交执（2013）罚字第72号交通行政处罚决定书，决定对被执行人作如下交通行政处罚：罚款人民币200元。被执行人应在接到交通行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人未自觉缴纳罚款。
本院经审查认定：申请执行人清流县交通综合行政执法大队作出的闽明清交执（2013）罚字第72号交通行政处罚决定书于2013年11月4日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人发出履行行政决定催告书后，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人清流县交通综合行政执法大队作出的闽明清交执（2013）罚字第72号交通行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后，仍未履行。申请执行人于2014年3月4日申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人清流县交通综合行政执法大队作出的闽明清交执（2013）罚字第72号交通行政处罚决定准予强制执行；
二、被执行人刘某某必须在收到本裁定之日立即履行闽明清交执（2013）罚字第72号交通行政处罚决定确定的缴纳罚款义务；
三、被执行人刘某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 韩秋梅
二〇一四年三月五日
书记员 谢文森
中华�民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第867号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南锦伦假日酒店投资有限公司。
法定代表人：皮宗发，该公司董事长。
委托代理人：李剑，云南博凡律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南锦伦假日酒店投资有限公司丽江分公司。
负责人：李茜怡，该公司经理。
委托代理人：李剑，云南博凡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李强，男，汉族。
委托代理人：石慧，法律服务所法律工作者。
再审申请人云南锦伦假日酒店投资有限公司（以下简称锦伦公司）、云南锦伦假日酒店投资有限公司丽江分公司（以下简称丽江分公司）因与被申请人李强租赁合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2012）云高民一终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法�成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦伦公司及其丽江分公司申请再审称：李强与陕西詹姆仕杨酒店策划管理有限公司（以下简称詹姆仕杨公司）签订的《管理合同》是伪造的，合同上“李强”的签名不真实。即使李强的签名真实，其与詹姆仕杨公司签订的《管理合同》存在欺诈行为，该《管理合同》并未生效。李强自身存在违约情况，是其不愿继续履行合同。一、二审判决认定由锦伦公司及其丽江分公司赔偿李强75万元损失费并支付30万元违约金，无事实和法律依据。锦伦公司及其丽江分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
李强提交意见称：锦伦公司及其丽江分公司称《管理合同》上“李强”的签名不实，但一、二审时其从未就此提出鉴定申请，现在提出完全是想拖延执行时间。该公司将福国大饭店分包给李强后无故不让其进场，与福国大饭店签订《终止协议》后也未及时告知李强，导致李强损失扩大，毫无诚信，应依约承担违约责任。李强请求驳回锦伦公司及其丽江分公司的再审申请。
本院认为：锦伦公司于2010年9月11日取得了丽江市福国大饭店的承包经营权，并由其丽江分公司于2011年4月19日与李强签订《内部指标考核协议书》，约定将位于福国锦伦假日饭店内的西餐厅、万福广场、茶室、咖啡厅、雪茄吧、红酒坊（建筑面积约1300平方米）承包给李强兴办会所，期限九年，期间双方均不得单方解除协议，否则违约方应赔偿守约方一切直接和间接的经济损失，并承担30万元的违约金，以及律师费、诉讼费等相关法律费用。合同签订后，李强为兴办会所进行了一系列的准备工作。2011年6月21日，锦伦公司与福国大饭店签订《终止协议》，提前终止了2010年9月11日《承包经营合同》，该行为导致丽江分公司与李强签订的《内部指标考核协议书》不能继续履行。锦伦公司及其丽江分公司未能举证证明《内部指标考核协议书》不能继续履行的过错在李强一方，故一、二审法院认定其已构成违约，应依约承担30万元违约金，具有事实和法律依据。李强在筹办会所的过程中，于2011年4月25日与詹姆仕杨公司签订《管理合同》。锦伦公司及其丽江分公司申请再审称该证据系伪造的，并申请司法鉴定，但其在一审质证时对《管理合同》的真实性无异议，现对该证据的真实性及合法性提出异议不仅缺乏证据支持，且在二审终审后提出司法鉴定申请亦不符合法律规定。根据《管理合同》的约定，李强应于合同签订5日内一次性预付50万元基本运营费，如李强单方提出终止合作，则詹姆仕杨公司有权不予退还该预付部分，另由于运营已全部开展及人员�派的遣散安置原因，李强需一次性以现金方式赔偿詹姆仕杨公司25万元。李强于2011年4月28日向詹姆仕杨公司支付了50万元，并于2011年11月17日取得了西安市碑林区地方税务局代开的上述费用发票一张。因李强未能履行《管理合同》，詹姆仕杨公司起诉主张权利并经丽江市古城区人民法院2012年2月9日作出的（2012）丽古民二初字第11号《民事调解书》确认，由李强赔偿25万元违约金。2012年7月10日，詹姆仕杨公司出具函件，确认已收到李强支付的《民事调解书》违约金25万元。前述50万元预付管理运营费和25万元调解违约金系锦伦公司及其丽江分公司的违约行为给李强造成的经济损失，根据《内部指标考核协议书》的约定，应当由锦伦公司及其丽江分公司进行赔偿。锦伦公司及其丽江分公司申请再审主张前述款项未实际支付，并对相关付款凭证的真实性提出质疑，但未能提�相反的证据推翻一、二审判决的认定，故其主张不能成立。
综上，锦伦公司及其丽江分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南锦伦假日酒店投资有限公司、云南锦伦假日酒店投资有限公司丽江分公司的再审申请。
审 判 长 侯永安
审 判 员 于金陵
代理审判员 朱 婧
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 段 雯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00566号
原告:杭某某。
委托代理人：霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
被告:何某某。
原告杭某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，同年7月27日公开开庭进行审理。原告杭某某及其委托代理人张文祥到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中由原告申请并经合议庭准许证人吴某某、李某某、徐某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告杭某某诉称：原告与被告何某某因婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，常为琐事发生吵打，现分居已满一年，被告离家外出至今不归，夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚、被告返还彩礼70000元及首饰并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明其身份及具有适格的原告主体。
2、结婚证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
3、杭庙村委会及冯井镇民政办公室共同出具的书证，证明原告因给付彩礼导致家庭困难。
4、杭庙村委会出具的书证，证明原、被告感情不和经村委会多次调解未果。
5、证人吴某某、李某某、徐某某（均为原告邻居）当庭证言，证明原告给付被告彩礼情况及原、被告夫妻感情不和。
被告何某某未作答辩。
审理查明：经介绍，原告杭某某与被告何某某2012年2月10日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本讼。
上述事实由原告陈述、举证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告杭某某提供村委会书证及证人证言证明原、被告夫妻感情不和，因无出具书证的相关人员签名，且出具书证的相关人员无故未出庭质证，三证人均与原告有利害（邻居）关系，故均不予认定。至此，原告无充分证据证明其与被告何某某夫妻感情破裂，被告亦未出庭，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杭某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元由原告杭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 刘友军
人民陪审员 付应烈
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更876号
罪犯潘立辉，男，1981年3月4日出生于广西省来宾市象州县，壮族，小学文化。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年1月18日作出（2013）龙新刑初字第46号刑事判决，以被告人潘立辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年九个月（刑期自2012年9月12日起至2025年6月11日止），并处罚金人民币30000元。责令被告人潘立辉及同案人黄旭山共同退赔被害人的经济损失人民币44938元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月5日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘立辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年度、2015年度监狱表扬。2013年4月至2016年2月考核达标累计20.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯潘立辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘立辉减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月12日起至2024年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06400号
原告北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云县顺城胡同5号。
法定代表人张忆民，该公司董事长。
委托代理人赵子豪，男，1993年2月23日出生。
委托代理人闫萍，北京卫之平律师事务所律师。
被告韩刚，男，1976年10月5日出生。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅物业公司）诉被告韩刚供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪博雅物业公司的委托代理人赵子豪到庭参加诉讼，被告韩刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世纪博雅物业公司诉称：2008年11月1日，我公司进入北京市丰台区世纪星家园小区（以下简称世纪星家园小区）为其提供物业服务和供暖服务，后我公司与该小区业主委员会签订了《“世纪星家园”小区项目物业服务合同》以及《世纪星家园小区供暖、供热、制冷协议》，就双方的权利和义务作出了约定，其中供暖费收费标准为每供暖季每建筑平方米30元，交费时间为每供暖季前1个月，业主逾期付款的每日按供暖费的3‰加收违约金。该小区2008-2009年度和2009-2010年度的供暖服务系我公司提供，被告韩刚系该小区×××1209号房屋的业主，该房建筑面积为107.63平方米，被告至今欠付2009-2010年度的供暖费3228.90元。根据供暖协议约定计算，被告应向我公司支付的逾期付款违约金数额远远高于其所欠供暖费本金，故我公司仅要求被告按欠费数额向我公司支付逾期付款违约金。为维护我公司合法权益，特诉至法院，请求判令被告向我公司支付2009-2010年度的供暖费3228.90元以及逾期付款违约金3228.90元，共计6457.80元。
被告韩刚未提出答辩意见。
经审理查明：原告世纪博雅物业公司于2009年1月1日与北京市丰台区南方庄2号院世纪星家园小区业主委员会（以下简称世纪星家园业委会）签订《“世纪星家园”小区项目物业服务合同》，双方还签订了《世纪星家园小区供暖、供热、制冷协议》，约定由原告为该小区提供供暖服务，冬季供暖时间为每年11月15日至次年3月15日，供暖费收费价格为30元／建筑面积·供暖季，供暖费交费时间为每供暖季前1个月，协议有效期自2009年1月1日起至2011年12月31日止。
2013年11月25日，北京市中信公证处经原告世纪博雅物业公司申请对其在世纪星家园小区张贴《世纪星家园小区业主欠费明细表》的内容及过程进行了保全证据公证，原告张贴的业主欠费明细表中记载×××1209号业主为韩刚，房屋面积107.63平方米，欠付供暖费3228.90元、物业费8136.83元、垃圾费90元，共计11455.73元。
另查明，2009年6月22日至2013年12月20日期间南方庄2号院×××1209号房屋登记的所有权人为被告韩刚，该房建筑面积为107.63平方米。
上述事实，有世纪星家园小区供暖、供热、制冷协议、（2013）京中信内经证字32507号公证书及附件世纪星欠费表、房屋产权信息查询结果，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告世纪博雅物业公司与世纪星家园业委会签订的《世纪星家园小区供暖、供热、制冷协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护；原告按约提供了供暖服务，被告韩刚作为该小区1209号房屋在2009年6月22日至2013年12月20日期间登记的所有权人应按该约履行支付供暖费的义务。原告于2013年11月25日在南方庄2号院世纪星家园小区张贴欠费表的内容和过程已经公证机关进行了保全证据公证，该欠费表中记载有被告欠付供暖费、物业费、垃圾费等费用的数额，现原告诉称被告一直未支付所欠费用，被告未到庭参加诉讼，未提出反驳意见和相应证据推翻原告的主张，本院对原告提供的证据予以采信，被告应向原告支付2009-2010年度的供暖费3228.90元。对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩刚于本判决生效后七日内向原告北京世纪博雅物业管理有限公司支付二〇〇九年至二〇一〇年度的供暖费三千二百二十八元九角；
二、驳回原告北京世纪博雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告韩刚负担（原告北京世纪博雅物业管理有限公司已预交，被告韩刚于本判决生效后七日内给付原告北京世纪博雅物业管理有限公司）。
公告费五百六十元，由被告韩刚负担（原告北京世纪博雅物业管理有限公司已预交，被告韩刚于本判决生效后七日内给付原告北京世纪博雅物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余积军
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 颜丽芬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 颖
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执417号
申请执行人姜英，女，汉族，1971年8月15日,现住普洱市。
被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司。
公司地址：普洱市思茅区振兴中路12号。
法定代表人：刘周全，该公司董事长。
申请执行人姜英与被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据普劳人仲裁字（2016）32号仲裁裁决书向被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司支付申请执行人姜英经济补偿金及各项保险费共计35912.60元，并承担案件受理费439.00元。现因被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 何春玲
代理审判员 徐元戎
二〇一六年九月十日
书 记 员 周 伟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第477号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张裕某，男，1986年10月29日出生于福建省周宁县，汉族，中专文化，个体经营者，住周宁县浦源镇上洋村八五路**号，2014年10月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人张裕某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月26日，被告人张裕某到南海区九江镇中国工商银行九江支行办理了一张信用卡，卡号是4270300020447＊＊＊。后张裕某本人持有和使用该信用卡。2012年6月，张裕某的生意出现问题，资金难以周转，在此情况下，张裕某仍于同年9月17日在广州市花都区新华天品茶业商行刷卡消费53000元购买茶叶及套取现金购买家具；同月26日，又在佛山市高明区粤宜胶管商行刷卡消费16700元购买材料。张裕某申请这两笔透支款作24期分期付款，后一直无力偿还。2013年1月，张裕某在南海区九江镇的生意失败，离开佛山到广州，还款金额一直低于最低还款额度。2014年5月，张裕某偿还了100元后，收到工商银行的多次催收，仍拒不还款。工商银行九江支行于同年10月17日报警。
同月21日，民警在广州市花都区嘉加商务酒店506房抓获张裕某。截止2014年11月3日，张裕某的信用卡透支本金83022.28元，利息为27209.4元，共计110231.68元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张裕某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张裕某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2017年10月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李间欢
代理审判员 张苑华
代理审判员 李 军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）石民初字第00209号
原告梁某某，男，1947年9月6日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告陈某某，女，1950年9月4日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告梁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告梁某某于2012年3月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2012年7月26日公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1974年农历元月结婚，婚后感情一般，生育两个女儿。1982年7月的一天被告谎称到县城玩耍就再未回家，原告多年四处打听被告下落均无消息，被告离家出走后，原告为照顾两个女儿一直未再娶，现女儿大了，被告仍无消息，请求法院判令原、被告离婚。
被告未答辩。
根据原告诉称理由，本院存在以下焦点：
原、被告夫妻感情是否却已破裂。
关于本案焦点，原告为证实其诉称事由的成立向本院提供了以下证据：1、石泉县城关镇人民政府及石泉县城关镇珍珠河村村委会书面证明2份；2、户口簿（复印件）；3、证人梁苗萍书面证明；4、证人陈琳书面证明。
被告未到庭质证。
经审理查明，原告梁某某与被告陈某某于1974年农历元月在原石泉县古堰乡办理登记手续结婚。1975年1月1日生育一女梁苗萍，1976年7月29日生育一女梁苗巧。原、被告婚后感情一般，1982年7月被告陈某某离开原告及家人外出至今。原告无婚前财产，婚后无共同财产及债务。2012年3月22日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情一般，被告自1982年离开原告及女儿至今近30年，此间从未与原告及家人联系。原、被告夫妻感情却已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）（五）项之规定判决如下：
准予梁某某与陈某某离婚。
本案案件受理费200元由梁某某负担，公告费580元由梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 罗金忠
人民陪审员 吴正民
人民陪审员 王志成
二〇一二年八月二日
书 记 员 张枝燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01053号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆棋奥房地产有限公司。
法定代表人：倪学传，该公司董事长。
委托代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄文勤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈成芳。
再审申请人重庆棋奥房地产有限公司（以下简称棋奥公司）因与被申请人黄文勤、沈成芳商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第02947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
棋奥公司申请再审称：1.一、二审法院把申请人超建部分认定为违反了合同约定，属于违约行为，二审法院把本案的期房错误理解为法律意义上的期房，适用建设部《商品房销售管理办法》的规定不适合本案的实际情况。申请人没有违反合同的规定，因为双方在2011年4月11日签订商品房购房协议时房屋已经建好，申请人在2010年建好并通过建委的验收，同时已经向有关部门提出超建部分的申请。申请人超建房屋不是在双方签订合同后隐瞒超建的，被申请人在购房时明知该房屋的结构，故根据合同法和消费者权益保护法的相关规定，买受人明知商品存在瑕疵而购买的，出卖人不承担法律后果。双方在合同上写的楼层与现实不一致，主要因为合同是以前房管局打好了的，签合同时没有改动而已，所以申请人没有违约。2.一、二审法院判决申请人赔偿被申请人因申请人超建房屋部分损失没有法律依据，申请人不应承担本案任何责任。一、二审判决认定事实不清、适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求依法对本案进行再审，纠正原判决错误。
本院认为：2011年4月11日，黄文勤、沈成芳与棋奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》约定，由黄文勤、沈成芳购买棋奥公司开发的位于重庆市江北区鱼嘴东路128号2栋12-1号房屋一套。该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。因该合同第二条明确约定棋奥公司销售的商品房为预售商品房，且本案已查明该房屋所属的“瑞祥家园”工程于2011年7月28日才竣工验收合格，2011年12月29日取得重庆市城乡建设委员会颁发的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，故根据建设部《商品房销售管理办法》第三条“本办法所称商品房现售，是指房地产开发企业将竣工验收合格的商品房出售给买受人，并由买受人支付房价款的行为”的规定，本案双方买卖的房屋不属于商品房现售。因此，棋奥公司申请再审认为双方签订合同时房屋已经建好与本案查明的事实不符。同时，双方合同第三条明确约定：本商品房所在幢的楼层共计18层（是指本幢楼按规定应该计算层数的所有层数）。而棋奥公司擅自变更规划许可实际建成后为19层，棋奥公司的该违法超建行为显然亦违反了双方的合同约定。虽然棋奥公司的违法超建楼层（亦超建原规划各楼层面积）行为已经有关规划行政部门给予处罚，超建部分已经规划验收，但并不改变棋奥公司违约行为的性质。因此，一、二审法院认定棋奥公司的违法超建行为构成违约并无不当。由于棋奥公司的违法超建，增大了容积率，客观上会导致因住户增加使公共管道、电梯等公共资源的人均占有量减少，以致房屋的居住环境和使用条件变差，房屋价值相对下降。应该说，棋奥公司未按合同约定履行的行为已给黄文勤、沈成芳造成了损失，依法应当予以赔偿。虽然双方在合同中对该违约行为责任的承担方式没有约定，现行的法律、法规及司法解释亦未对此项民事责任的承担作相关规定，但因棋奥公司未按合同约定履行的行为给黄文勤、沈成芳造成的损失客观存在，故一审法院综合考虑黄文勤、沈成芳遭受损害的程度、棋奥公司因违约超建可能获得的利益等因素，酌情确定由棋奥公司赔偿黄文勤、沈成芳9718元的损失符合本案的客观实际，亦符合民事活动应当遵循诚实守信的原则。一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，棋奥公司申请再审的理由不能成立。
综上，棋奥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆棋奥房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 鲍昊悦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第298号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行赵美兰、寇国柱、崔爱云、史洪林借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第46号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额65676.36元未能执行。现查明被执行人赵美兰、寇国柱、崔爱云、史洪林无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人赵美兰、寇国柱、崔爱云、史洪林有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第298号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵美兰、寇国柱、崔爱云、史洪林有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年六月十三日
代理书记员 周美静
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行非执审字第6号
申请执行人娄底市娄星区卫生局。
法定代表人刘长辉，该局局长。
被执行人柳波。
申请执行人娄底市娄星区卫生局以该局娄星卫医罚字（2014）0009号行政处罚决定已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2014年2月19日申请执行人在日常监督检查中发现被执行人柳波未取得《医疗机构执业许可证》擅自在娄底市娄星区大科办事处福潭村二房组进行诊疗活动。2014年3月18日，申请执行人向被执行人送达了娄星卫听告字（2014）0008号行政处罚听证告知书，被执行人在规定期限内未申请听证。申请执行人于2014年3月26日根据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理�例实施细则》第七十七条第三款之规定，对被执行人作出娄星卫医罚字（2014）0009号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款7000元，同时责令改正违法行为。罚款限收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼，也未自觉履行。申请人遂于2014年8月5日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区卫生局作出的娄星卫医罚字（2014）0009号行政处罚决定书。
二、限被执行人柳波在收到本裁定书之日起五�内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年八月十一日
书记员 梁志兵
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第04264号
上诉人（原审原告）：邹开。
委托代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆爱德华医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路27号，组织机构代码77488211-5。
法定代表人：郁平，院长。
委托代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人邹开与被上诉人重庆爱德华医院有限公司（以下简称爱德华医院）追索劳动报酬纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年4月4日作出（2013）沙法民初字第10005号民事判决，邹开不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并进行了审理，上诉人邹开的委托代理人何志强，被上诉人爱德华医院的委托代理人ＸＸ参加了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：邹开于2005年6月22日起到爱德华医院担任供应室护工。2007年11月21日双方签订期限为2007年11月21日至2013年6月20日的劳动合同，其第五条工作时间及休息时间约定：“1、实行每天8小时工作制，每周工作6天。每月工资中已包含超时8小时的加班工资。2、每周保证员工至少休息一天，实行值班轮休制。”2013年6月20日双方劳动合同期满，邹开于2013年6月22日离职。邹开离职前12个月的平均工资为1639元。2013年7月19日，邹开向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求爱德华医院支付加班工资等。该委超时未审结，邹开遂向一审法院提起诉讼。审理中，邹开举示了2009年12月至2012年12月的排班表，以证明其每周上了六天班。爱德华医院否认该证据的真实性。邹开另撤回了要求支付未休年休假工资的诉讼请求。
邹开一审诉称：邹开于2005年6月开始在爱德华医院工作，每周六或周日均加班，爱德华医院未支付加班工资，也未安排休假。2013年6月20日，爱德华医院无故违法解除与邹开的劳动合同。现起诉请求爱德华医院支付加班工资42500元、未休年休假工资4521元。
爱德华医院一审辩称：爱德华医院从未安排邹开加班，已安排邹开休年休假。且邹开主张加班工资的请求已超过仲裁时效，邹开在仲裁时未提出未休年休假工资的请求。不同意其诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邹开主张爱德华医院支付加班工资，应由邹开就爱德华医院安排其加班的事实承担举证责任。从邹开提供的证据来看，几乎每张排班表上记载的出勤情况均有多处涂改，无法确认真实性。故邹开的举证责任未能完成。
同时，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条和第三十八条的规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。因此，双方的劳动合同中约定每周工作六天并不违反法律规定。双方已经约定爱德华医院每月支付邹开的工资中包含了加班工资，且折算后的工资并不低于本地最低工资标准，故邹开不能再主张加班工资，其诉讼请求该院不予支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回邹开的诉讼请求。
邹开不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。主要事实和理由：邹开每周均有加班，爱德华医院未按国家规定支付加班工资，也未安排休假，应当从2005年起支付每周一天的加班工资42500元，计算为1639元／21.75天＊282天＊2倍。一审法院认为邹开举示的排班表存在涂改，该涂改是实际上班情况对领导计划的修正，可以证实每周加班1天。爱德华医院掌握了邹开加班的证据，有指纹打卡记录和排班表，其应当提供，否则应承担举证责任。爱德华医院提交的劳动合同约定邹开每月基本工资580元包含超过8小时的加班工资，约定矛盾，其实质是并未支付加班工资。
爱德华医院辩称：邹开所述加班事实不存在，实际工作中并未周末加班，邹开举示的排班表真实性不能确认。邹开自述每月工资1600余元，应是包含了基本工资等所有该发放的工资，虽然合同约定的月工资为580元，但因合同签订时间早，此后逐渐上涨，邹开的工资多数时候是每月发放两次，若有加班，均已足额发放。对邹开加班费的计算方式也有异议。一审判决正确，请求维持原判。
二审中双方确认，邹开与爱德华医院先后存在三段劳动关系，分别为2005年6月至2006年2月、2006年9月至2007年9月、2007年11月至2013年6月。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，邹开与爱德华医院存在前后三段时间的劳动关系，因爱德华医院在一审时提出了仲裁时效抗辩，邹开主张2007年11月以前的加班工资，已超过法律规定的一年仲裁时效期间，依法不能得到支持。关于邹开主张的2007年11月至2013年6月期间的加班工资。双方劳动合同约定邹开的月工资为580元，同时约定爱德华医院支付的工资包含加班工资，但邹开离职前的月平均工资为1639元，其实际领取的工资折算后并不低于本地最低工资标准，邹开认为爱德华医院支付的工资并未包含加班工资，与合同约定及事实不符。邹开的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹开负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一四年八月八日
书 记 员 程译莹
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第439号
原告：张德青
委托代理人：刘冬梅，新疆光耀律师事务所律师。
被告：余会进
原告张德青诉被告余会进劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法�代理审判员马晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告余会进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张德青诉称：原告于2013年至2014年7月之间一直在被告处干涂料、油漆工工作，口头协议约定工作完成后一次性支付工资。工作完成后，原告多次索要工资时，被告拒付。在原告多次催要下被告出具欠条一份，现约定付款期限已到，故原告诉法院，要求被告支付涂料、油漆工钱123200元，并承担案件受理费。
被告余会进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2013年至2014年7月之间原告在被告处干涂料、油漆工工作，口头协议约定工作完成后一次性支付工资。工作完成后，原告多次索要工资时，被告拒付。在原告多次催要下，被告于2015年2月4日出具欠条一份，载明“余会进欠张德青涂料、油漆工钱123200元”，被告在欠条上承诺于2015年2月13日支付。因被告未按时支付原告工资款，故原告诉至法院。
上述事实，由原告张德青向法庭提供以下证据：欠条一份，证明被告欠原告油漆、涂料工钱123200元的事实。被告余会进经本院依法传唤未到庭，未对以上证据进行质证，本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告在被告处打工，为被告提供了劳务，被告为原告出具了工资款欠条，双方债权债务关系明确，被告应按欠条载明的金额及付款期限履行给付义务。故原告要求被告支付工资款123200元，于法有据，本院予以支持。被告余会进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余会进在判决生效后十日内一次性支付原告张德青涂料、油漆工钱123200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告余会进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 马晓明
二〇一五年六月三日
书 记 员 王乐乐
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第439号
原告：张德青。
委托代理人：刘冬梅，新疆光耀律师事务所律师。
被告：余会进。
原告张德青诉被告余会进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月12日立�受理，依法由代理审判员马晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告余会进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张德青诉称：原告于2013年至2014年7月之间一直在被告处干涂料、油漆工工作，口头协议约定工作完成后一次性支付工资。工作完成后，原告多次索要工资时，被告拒付。在原告多次催要下被告出具欠条一份，现约定付款期限已到，故原告诉法院，要求被告支付涂料、油漆工钱123200元，并承担案件受理费。
被告余会进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2013年至2014年7月之间原告在被告处干涂料、油漆工工作，口头协议约定工作完成后一次性支付工资。工作完成后，原告多次索要工资时，被告拒付。在原告多次催要下，被告于2015年2月4日出具欠条一份，载明“余会进欠张德青涂料、油漆工钱123200元”，被告在欠条上承诺于2015年2月13日支付。因被告未按时支付原告工资款，故原告诉至法院。
上述事实，由原告张德青向法庭提供以下证据：欠条一份，证明被告欠原告油漆、涂料工钱123200元的事实。被告余会进经本院依法传唤未到庭，未对以上证据进行质证，本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告在被告处打工，为被告提供了劳务，被告为原告出具了工资款欠条，双方债权债务关系明确，被告应按欠条载明的金额及付款期限履行给付义务。故原告要求被告支付工资款123200元，于法有据，本院予以支持。被告余会进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余会进在判决生效后十日内一次性支付原告张德青涂料、油漆工钱123200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告余会进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 马晓明
二〇一五年六月三日
书 记 员 王乐乐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第235号
上诉人（原审被告）刘洪斌。
委托代理人岳丽。
被上诉人（原审原告）严杰。
委托代理人李仁正，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原审被告马雯敏。
上诉人刘洪斌因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第5315号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘洪斌于2014年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘洪斌的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘洪斌撤回上诉，各方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1，387.50元，减半收取人民币693.75元，由上诉人刘洪斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 任培君
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2057号
上诉人（原审原告）：吴秀珍，女，1937年8月24日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：吴彩云，女，1965年10月20日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：李建冲，男，1987年6月17日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：李丹丹，女，1990年11月7日出生，汉族，农民。
四上诉人共同委托诉讼代理人：邵代奇，永济市法学会驻会理事。
上诉人（原审被告）：薛培森，男，1955年11月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李全让，永济市城西街道法律服务所法律工作者。
上诉人吴秀珍、吴彩云、李建冲、李丹丹与上诉人薛培森因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴秀珍、吴彩云、李建冲、李丹丹上诉请求：撤销原判，改判薛培森赔偿其各项损失10万元。事实与理由：原审法院判决被告承担5%的赔偿责任，明显不公，应当增加薛培森承担责任的比例。
薛培森上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、本案受理费由被上诉人承担。事实与理由：我从没有与李学仁发生争吵，只是叫李学仁与我去地里修路，原判认定事实错误，应改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
吴秀珍、吴彩云、李建冲、李丹丹原审诉称：判令被告赔偿四原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计150000元。
原审查明：2016年8月17日16时20分许，被告薛培森因田间道路问题来到李学仁家，并与李学仁在李学仁家门口发生言语争执，双方争吵约10分钟后，薛培森离开，约20分钟后李学仁突发脑出血，约40分钟后李学仁被急救车接走，入住永济市人民医院，治疗17天后死亡，花费医疗费37190.05元。另，包括李学仁在内，吴秀珍共有子女五个。原告方主张因李学仁死亡产生的损失包括，医疗费37190.05元，护理费1829.2元，住院伙食补助费、营养费合计1600元，死亡赔偿金189080元，丧葬费25901.5元，精神损害抚慰金50000元，交通费2000元，被抚养人李学仁母亲的抚养费20000元，共计327600元，要求被告赔偿150000元。
原审认为：公民的生命权、健康权受法律保护。李学仁于2016年8月17日17时50分许突发脑出血，主要是因其自身患有高血压，但被告薛培森在李学仁病发前与李学仁发生争吵，应为李学仁发病的诱因，即如果薛培森当天不与李学仁发生较长时间的争吵，李学仁未必会突发脑出血，故被告薛培森对李学仁病发以致住院治疗无效后死亡有一定的过错，应对李学仁死亡所产生的损失承担一定的赔偿责任。四原告作为李学仁的近亲属有权提起诉讼。因李学仁死亡产生的损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等。医疗费根据原告方提供的永济市人民医院住院医疗费及门诊费票据共计37190.05元；护理费按每日80元计算，住院17日，为1360元；住院伙食补助费按每日50元计算17日为850元；营养费按每日30元计算17日为510元；死亡赔偿金为9454元/年×20年＝189080元；丧葬费为51803元/年÷2＝25901.5元；被扶养人即李学仁母亲吴秀珍的生活费为7421元/年×5年÷5＝7421元；精神损害抚慰金为30000元，以上合计292312.55元，被告按5%的比例负担，应赔偿原告方14615.63元。原告方未提供相应交通费票据，故对其交通费主张本院不予支持。综上，依据相关法律规定,判决：一、被告薛培森于本判决生效后10日内赔偿原告吴秀珍、吴彩云、李建冲、李丹丹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计14615.63元。二、驳回四原告的其余诉讼请求。案件受理费3300元，由四原告负担2500元，被告薛培森负担800元。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，上诉人薛培森因田间道路问题与受害人李学仁发生争执，后受害人李学仁突发脑出血送医治疗无效后死亡的事实清楚。上诉人薛培森与受害人李学仁之间的争执行为系受害人李学仁病发的诱因，原审法院据此判决上诉人薛培森承担相应赔偿责任并无不当，故上诉人薛培森的上诉理由不能成立。关于上诉人吴秀珍等四人所提原判赔偿比例过低的上诉请求，经查，受害人李学仁死亡的原因系其自身身体疾病，上诉人薛培森与其之间的争执行为仅为其病发的诱因，原审法院综合考量本案的具体情况，判决由上诉人薛培森承担5%的赔偿责任并无不当，故对上诉人吴秀珍等四人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人吴秀珍、吴彩云、李建冲、李丹丹与上诉人薛培森的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费955元，由上诉人吴秀珍、吴彩云、李建冲、李丹丹负担655元，上诉人薛培森负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年八月八日
书记员 李 娜
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2057号
上诉人（原审被告）：毛旭太，男，1978年8月5日出生，汉族，住山西省稷山县。
被上诉人（原审原告）：黄发太，男，1960年2月1日出生，汉族，住山西省稷山县。
被上诉人（原审原告）：杨印花，女，1963年7月8日出生，汉族，住山西省稷山县。
原审被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区。
负责人：郭汝娥，该公司总经理。
上诉人毛旭太因与被上诉人黄发太、杨印花及原审被告太平财产保险有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）稷民翟初字第2015-208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛旭太以已与被上诉人黄发太、杨印花达成协议且履行完毕为由，于2016年8月12日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人毛旭太在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人毛旭太撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人毛旭太负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一六年九月十四日
书记员 李 聪
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初321号
原告：宋满生。
被告：李克静。
本院在审理原告宋满生与被告李克静民间借贷纠纷一案中，原告宋满生于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋满生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋满生撤回起诉。
案件受理费人民币300元，撤诉减半收取人民币150元，由原告宋满生负担。
审判员 牟长青
二〇一六年三月十五日
书记员 葛 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初151号
原告董家军。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告陈太兴。
原告董家军诉被告陈太兴不当得利纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，由代理审判员陈茂盛依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告董家军及其委托代理人杨兆久、被告陈太兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董家军诉称：2013年10月22日，被告陈太兴在某某银行借款300000元，借期一年。贷款到期后，被告不能按期偿还贷款，原告为其偿还了157000元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告157000元及利息（自2014年11月21日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、案件受理费由被告负担。
被告陈太兴辩称：从2011年开始，我在某某银行做了四次贷款给原告和胡修虎使用，其中第四次做了300000元贷款均被原告使用了，前三次都还清了，该笔贷款应谁使用谁偿还。
经审理查明：被告于2013年10月22日在某某银行贷款300000元，贷款到期日为2014年10月15日，担保人为魏从平、胡雅俊、吴松。贷款到期后，原告于2014年11月21日代被告偿还了本金144046.84元及利息12953.16元，合计157000元。原告向被告索要未果，因而提出上述请求。
上述事实有收贷收息凭证，某某银行股份有限公司郑楼支行出具的证明，魏从平、胡雅俊、吴松出具的证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告董家军的代付行为使得被告与银行之间的部分债权债务关系归于消灭，对于被告而言，其间接地获得了一定的财产利益。对于原告而言，代被告偿还银行欠款使其财产利益遭受损失。原告代为被告偿还银行贷款使被告受益，并没有法律上的根据，因此被告应返还给原告取得的不当利益。关于返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，被告所受利益为157000元及相应的利息。关于被告辩称该笔贷款的实际使用人为原告，但无证据证明，本院不予采信。
本案调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈太兴于本判决生效之日起十日内偿还原告董家军157000元及利息（自2014年11月21日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告陈太兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3440元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 陈茂盛
二〇一六年四月八日
书 记 员 李茂森
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共4页
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第5363号
原告洪乌信，女，汉族。
被告宁城中京学校。
代表人鲍立杰，系校长。
原告洪乌信与被告宁城中京学校买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员李景东适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告洪乌信到庭参加诉讼，被告宁城中京学校经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告洪乌信诉称，被告于2009年6月2日欠原告水暖件款45000元，经原告多年索要，被告以各种理由推托拒绝还款，故起诉要求被告偿还欠款45000元。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告提供的由被告代表人书写的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买水暖配件后，理应及时给付所欠货款，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城中京学校于本判决生效后立即偿还所欠原告水暖件款45000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告宁城中京学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一五年十月十三日
书记员 白 银
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6382号
原告：金俊才，男，1978年6月29日出生，汉族，地址：永康市。
委托诉讼代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告：张安长，男，1965年6月21日出生，汉族，地址：永康市。
被告：胡美琴，女，1966年2月17日出生，汉族，地址：永康市。
被告：胡美红，女，1968年1月11日出生，汉族，地址：永康市。
原告金俊才与被告张安长、胡美琴、胡美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告金俊才的委托诉讼代理人程晶莹、被告胡美琴、胡美红到庭参加诉讼。被告张安长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金俊才向本院提出诉讼请求：1、由被告张安长、胡美琴归还原告借款50万元并支付利息、逾期利息（自2016年4月9日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由被告张安长、胡美琴归还原告律师代理费6000元；3、原告对被告胡美红所有的坐落于永康市东城九铃华府2幢1613室的不动产（产权证号：永康房权证东城字第××号，国有土地使用证号：永国用2009第988号，他项权证号：房他证字第910**号）在上述债务范围内享有优先受偿权。事实与理由：2015年1月7日，被告胡美琴、张安长因资金紧张向原告借款50万元。双方约定借款期限为六个月，月利率2分，逾期按日千分之五支付违约金，发生争议实现债权的费用由借款人承担。被告胡美红以其所有的坐落于永康市东城九铃华府2幢1613室的不动产（产权证号：永康房权证东城字第××号，国有土地使用证号：永国用2009第988号，他项权证号：房他证字第910**号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告仅支付至2016年4月8日止的利息。借款本金及其他利息两被告至今未归还。
被告张安长未作答辩。
被告胡美琴答辩称：借款属实，利息约定为月利率2.5%，已付至2016年5月份。
被告胡美红答辩称：异议。
针对被告的答辩意见，原告自愿将利息变更为自2016年6月22日开始计算。
原告金俊才围绕诉讼请求，依法提交了证据抵押借款协议书、公证书、房他证、汇款凭证、委托代理合同及发票各一份，被告张安长未到庭质证，视为放弃抗辩权利。被告胡美琴、胡美红对原告的证据无异议。且原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月7日，被告胡美琴、张安长、胡美红与原告签订《抵押借款协议书》一份，约定被告胡美琴、张安长向原告借款50万元。双方约定借款期限为六个月，月利率2%。被告胡美红以其所有的坐落于永康市东城九铃华府2幢1613室的不动产（产权证号：永康房权证东城字第××号，国有土地使用证号：永国用2009第988号）为上述借款提供抵押担保，并办理了公证。2015年1月8日，双方办理了抵押登记，他项权证号：房他证字第910**号。办理房地产抵押登记后，出借人以银行转账方式交付借款，借款人在收到借款后应出具借条。如果实际借款数额或借款日期与上述约定不一致的，以实际数额和日期为准（具体详见借条）。抵押担保范围为上述借款本金、利息、实现债权所产生的相关费用。次日，原告通过银行转账交付借款50万元。借款到期后，被告仅支付至2016年5月止的利息。借款本金及其他利息两被告至今未归还。原告为本案支付律师代理费6000元。
本院认为，原告金俊才与被告张安长、胡美琴、胡美红之间的民间借贷关系、抵押合同关系系各方真实意思表示，也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定归还借款期限，被告张安长、胡美琴应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。被告胡美红以其所有的不动产为本案借款提供抵押，并依法办理了抵押登记，原告对抵押物依法享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张安长、胡美琴归还原告金俊才借款本金人民币50万元并支付利息（利息自2016年6月22日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、由被告张安长、胡美琴支付原告金俊才为本案债权支出的律师代理费6000元；
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕；
三、原告金俊才就上述债权对被告胡美红所有的坐落于永康市东城九铃华府2幢1613室的不动产（产权证号：永康房权证东城字第××号，国有土地使用证号：永国用2009第988号）享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4630元，由被告张安长、胡美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年九月十四日
代书记员 王丽秋
代理书记员 黄思琪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更21号
罪犯袁波，男，1968年2月1日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2013年11月20日作出（2013）株石法刑初字第152号刑事判决，以被告人袁波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元，对犯罪所得款人民币1000元予以追缴，上缴国库。2013年12月6日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯袁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分109.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯袁波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯袁波减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁波减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄馨瑶
审判员胡明华
审判员谢琼
二〇一六年三月十四日
代理书记员黄思琪
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第0735号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人夏志涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告朱家华。
被告颜立平。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告朱家华、颜立平金融借款合同纠纷一案，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月9日裁定冻结被告银行存款1200000元或查封扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人夏志涛、陆一峰到庭参加诉讼，被告朱家华、颜立平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2013年3月12日，原告与被告签订综合授信合同，原告依约发放贷款1200000元。借款到期后被告未按约归还贷款本息。故要求判令被告偿还本金人民币1020000元及利息9990元、罚息23809.64元（暂算至2015年1月23日，此后按约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费31800元；被告承担诉讼费。
被告朱家华、颜立平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月12日，被告朱家华（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了综合授信合同，约定由乙方向甲方提供最高额度为1200000元的授信贷款，额度使用期间自2013年3月21日至2014年11月21日止。由甲方作为授信提用人提用。合同同时约定，贷款利率双方另行确定，但不得低于8.1%，逾�利率加收50%，到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期罚息利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。授信提用人违约乙方有权要求赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费等。被告颜立平在上述合同的甲方落款处共同签字。2014年3月，被告朱家华向原告民生银行提交了借款支用申请书，申请依据综合授信合同借款1200000元用于购买家具，申请借款期限自2014年3月12日至2014年11月21日，并要求将借款支付至指定账户。原告经审核后同意根据被告申请的借款期限按年利率8.1%发放贷款1200000元，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为（每月）15日。同年3月12日，原告按约发放贷款并制作借款凭证。借款到期后，被告朱家华未按约偿还借款本�，截至2015年1月23日，被告累计尚欠本金1020000元、利息9990元、罚息23809.64元。上述事实，有综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、贷款结算信息、账户对账单、还款明细表等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，原告民生银行于2015年1月26日与北京德恒（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费31800元。上述事实有委托代理协议、律师费支付凭证予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告向本院确认截至2015年4月14日，被告尚欠借款本金1020000元，利息、罚息、复利63594.21元。原告为此提交了贷款结算明细予以证实。
本院认为，本案原、被告双方签订的综合授信合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。被告应依约偿还借款本息并承担相应的违约责任。原告主张的欠款数额有贷款信息及利息计算明细予以证实，本院予以确认，原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，故对原告该项主张本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱家华、颜立平于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1020000元、截至2015年4月14日的利息、罚息、复利63594.21元，并支付自2015年4月15日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率12.15%计算）；
二、被告朱家华、颜立平于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费31800元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7285元、诉讼保全费5000元，合计12285元由被告朱家华、颜立平负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费12285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一五年四月十五日
书记员 周庄荣
第3页共4页
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第209号
上诉人（原审起诉人）鹿谦，男，1939年1月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马吉刚，山东辰静律师事务所律师。
上诉人鹿谦不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐行不立字第5-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人鹿谦认为济南市土地管理局作出的（92）济土征字第57号《关于济南市槐荫区房地产管理局划拨土地的批复》非法侵犯（没收）了其父鹿XX的宅基地使用权，为此向原审法院提起行政诉讼，请求判令（92）济土征字第57号《关于济南市槐荫区房地产管理局划拨土地的批复》中对其“拆除南大西街100号”并“原有的土地使用权证件，予以注销”无效，并依法承担赔偿责任。经审查，上诉人所诉的上述文件是济南市土地管理局于1992年10月向济南市槐荫区房地产管理局作出的，该文件的主要内容是：济南市土地管理局同意将槐荫区南大槐树西街，道德北街地段国有土地2400平方米划拨给济南市槐荫区房地产管理局使用，拆除南大西街门牌100号、101号，道德北街171号、173号，共计公、私房42户，以上范围内个人和单位原有的土地使用权证予以注销，有关拆迁、补偿、安置等问题，按照有关规定办理。由上述内容可以看出，该土地划拨的批复是将道德北街地段国有土地2400平方米划拨给济南市槐荫区房地产管理局使用，因此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”原审法院对本案具有管辖权。原审法院认为其对本案无管辖权，属认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2014）槐行不立字第5-1号行政裁定；
二、本案由槐荫区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 寇 婕
代理审判员 黄 娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王煜桐