山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1374号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：刘旺，该公司经理。
委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙洪良，工人。
委托代理人：赵波涛，海阳东村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曲兆君。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人高旭东，被上诉人孙洪良的委托代理人赵波涛，被上诉人曲兆君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月27日8时15分许，被告曲兆君驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿北外环路由东西行，行至烟凤路、海阳市原沥青厂北丁字路口处逆向右转弯时，与对行由北南行的原告孙洪良驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告孙洪良受伤。此起事故，经海阳市公安局交警大队认定，因当事人曲兆君一方的过错导致交通事故，曲兆君承担事故的全部责任，孙洪良不承担事故责任。事故发生后，原告孙洪良到青岛大学医学院附属医院海阳分院住院治疗，住院30天，共花费医疗费64545.81元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费专用票据、住院费用清单等，被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但要求扣除其中非医保用药10%。原告之伤情由原审法院委托，2014年3月14日烟台正贺司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.孙洪良因交通事故致残程度为X级；X级；X级。2.建议伤后休治时间至评残前一日。3.住院期间1人护理，出院后1人护理60日。4.后续治疗费可依临床实际发生或医院出具的相关合理证据为准。庭审中，原告表示保留对后续治疗费的诉权。被告保险公司对鉴定意见书中原告的伤残等级、护理时间、误工时间无异议。原告主张由其妻子孙永翠护理，称孙永翠系海阳市万汇制衣有限公司工人，月平均工资3000元，要求护理费9000元，提供了提供工资表、扣发工资证明及营业执照。被告保险公司无异议。原告孙洪良主张自己系海阳市明月广告装潢有限公司工人，月平均工资3580元，根据鉴定鉴定意见书主张误工时间376天，要求误工费43867.92元。提供了工资表、扣发工资证明、营业执照。被告保险公司认为原告工资过高，认可月工资3400元，原告同意。由此计算原告误工费为42613.33元。原告主张住院30天，住院伙食补助费900元。被告保险公司认为应当按照29天计算，即住院伙食补助费870元，原告同意。原告主张其收入来自非农业（主张误工费的证据），自2010年2月至2013年2月27日租房居住在樱桃园生活区10号楼310#（发生交通事故后住院，出院后不能从事原职业回到老家），提供了海阳经济开发区平顶村民委员会、海阳经济开发区平顶社区居民委员会证明及房权证。要求按照城镇居民收入标准计算伤残赔偿金，为79139.20元（3个十级伤残）。被告保险公司对原告的计算方式无异议，但不认可适用新标准。原告主张车损2000元，被告保险公司认可1800元，原告同意。原告主张交通费1710元，被告保险公司认可1000元，原告同意。
另查，事故发生后，被告曲兆君付给原告孙洪良现金32300元。对于此款，原告孙洪良与被告曲兆君协商庭外自行解决。被告曲兆君的鲁F×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司参加交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间。
原审法院认为，公民的人身权、合法财产权依法受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出强制保险责任限额范围的部分由侵害人按责任赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，曲兆君承担事故的全部责任，孙洪良不承担事故责任。超出交强险的部分，由被告曲兆君全部承担。对于该部分应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对原告主张的医疗费64545.81元，因被告保险公司对原告提供的证据真实性无异议，故对原告提供的证据予以采信。对被告保险公司要求扣除其中非医保用药10%的主张，因保险合同无约定，故对被告这一主张，不予支持。对原告保留对后续治疗费诉权的主张，予以准许。对原告主张的护理费9000元，被告保险公司无异议，予以认定。对原告主张的误工费被告保险公司认可其月工资3400元，原告同意，误工费应为42613.33元。对原告主张的住院伙食补助费，被告保险公司认可870元，原告同意，予以认定。对原告要求按照城镇居民收入标准计算伤残赔偿金的主张，因其提供了收入来自非农业且在城镇居住满一年以上的居民委员会证明，故对原告这一主张予以支持，其伤残赔偿金应为79139.20元。经庭审质证被告保险公司认可且原告同意的车辆损失费1800元、交通费1000元，予以认定。综上，原告的各项损失应为：医疗费64545.81元、护理费9000元、误工费42613.33元、住院伙食补助费870元、伤残赔偿金79139.20元、车辆损失费1800元、交通费1000元，合计198968.34元。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿121800元。剩余77168.34元由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙洪良121800元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙洪良77168.34元。三、被告曲兆君不承担赔偿责任。四、驳回原告孙洪良其他诉讼请求。上述款项于判决生效后三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4338元，由被告曲兆君承担。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院按照城镇居民人均可支配收入计算被上诉人孙洪良的残疾赔偿金证据不足，应当按照农村居民人均纯收入标准计算。2、被上诉人孙洪良主张的残疾赔偿金数额为58789.12元，原审法院认定为79139.2元是错误的，应予纠正。3、被上诉人曲兆君已支付给被上诉人孙洪良的32300元，被上诉人孙洪良无权再向上诉人主张。4、原审诉讼费应由被上诉人孙洪良承担相应的诉讼费用。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人孙洪良答辩称，原审法院正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人曲兆君答辩称，同意被上诉人孙洪良的观点。
本院审理查明，原审中，被上诉人孙洪良增加诉讼请求数额，按202541.62元的总额（残疾赔偿金数额为79139.20元）补缴案件受理费4288元。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，被上诉人孙洪良在本案交通事故中受伤，根据查明的事实，上诉人依法应当承担相应的赔偿责任。关于被上诉人残疾赔偿金计算标准问题，原审法院按照城镇居民人均可支配收入的标准计算，上诉人对此不予认可，主张被上诉人的残疾赔偿金应按当地农村居民人均收入标准计算，对此未提供确实充分的证据证明，上诉人的上诉主张证据不足，本院依法不予采信。关于被上诉人残疾赔偿金的数额，根据被上诉人补缴案件受理费等事实，原审对于79139.20元的数额予以认定，并无不妥，应予维持。
综上，上诉人的上诉主张均不成立，本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4336元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年十一月五日
书记员 初小禄