wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1362号
罪犯王伟，男，1992年6月7日生，汉族，辽宁省铁岭市昌图县人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）四刑初字第109号刑事判决，认定被告人王伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币128203元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3926号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2012年4月20日20时许，在四平市仁兴商场一楼二号电梯附近，被害人刘博与王伟的女友乔杰因琐事发生争执，王伟从中劝解，被害人刘博将乔杰打倒在地，王伟将自己腰带上的刀抽出，向被害人刘博、李彦宗前胸刺扎，刘博因左前胸创口致心脏破裂死亡，李彦宗前胸部损伤为轻微伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分252.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币810元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，且在监月消费高，未积极履行民事赔偿责任。检察机关当庭建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1626号
原告长沙唯佳物业管理有限公司。住所地长沙市雨花区韶山北路***号华程大酒店**楼。
法定代表人周宏雁，经理。
委托代理人戴落根，湖南人和律师事务所律师。
被告周纯宇，男，1978年12月16日出生，汉族。
原告长沙唯佳物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告周纯宇（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法由审判员杨芸独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴落根及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为格蓝康都小区1栋637房的业主。原告受湖南新族房地产开发有限公司选聘对格蓝康都小区从事物业管理服务。原告严格依约履行了义务，但被告自2008年11月1日起拒不缴纳物业服务费等费用，经原告多次催缴未果，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的54个月的物业服务费3903.6元及违约金（计算至实际支付日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，一、被告与原告从未签订过任何形式的物业服务合同，因此不存在物业服务合同纠纷。二、被告于2006年7月15日购买了由湖南新族房地产开发有限公司开发的位于长沙市雨花区车站南路15号格蓝康都小区1栋637房，2007年5月31日交房，在交房日却被通知到原告处办理房屋交接手续，验房时因房屋存在重大质量问题，影响居住（房屋交接单中已明确记录），原告承诺将联系开发商限期整改到位后再由双方进行验房后重新填写房屋交接单，但从合同约定交房日至今五年多来原告和湖南新族房地产开发有限公司对之前承诺的整改质量问题一直置之不理，拖延至今，因此房屋交接手续一直没有办理完成，房屋也一直处于空置状态。另五年来房屋一直漏水严重，窗户看不清室外，噪音污染导致无法正常居住和休息，对被告造成了极大的精神伤害和经济损失，被告才从2008年11月起未交物业服务费。三、物业合同应由双方当事人商定，而非由原告单方制定的格式合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告（买受人）于2006年7月15日与湖南新族房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的格蓝·康都第1幢637号房屋，建筑面积为47.16㎡；买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。
湖南新族房地产开发有限公司选聘原告对格蓝·康都小区实行前期物业服务。2007年6月6日，被告对房屋进行验收后予以了接收，并出具《承诺书》：一、确认已详细阅读湖南新族房地产开发有限公司制定的格蓝·康都小区业主临时公约；二、同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时公约；三、本人同意承担违反本临时公约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时公约的行为承担连带责任。原告依约向被告提供了物业服务，但被告自2008年11月1日起拒不缴纳物业服务费用。原告分别于2010年9月5日及12月3日、2011年3月5日、9月5日、11月5日，2012年3月5日、9月5日、及12月1日向被告发出催缴通知书，其中2012年12月1日的催缴通知单载明需在2012年12月31日前缴交相关费用，逾期不缴交，每日按0.3%收取滞纳金。原告经催收未果，遂于2013年5月28日向本院提起诉讼，请求裁决。
另查明，原告向被告收取物业管理费的标准为1.5元／平方米／月，实际计算面积为48.28㎡。
上述事实，有资质证书、收费标准、收费项目及标准公示表、承诺书，物业管理（服务）费催收通知单，当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告作为格蓝·康都小区物业管理企业，是由建设单位湖南新族房地产开发有限公司选聘的，程序合法，符合《物业管理条例》的规定，原告获得格蓝·康都小区的物业管理服务权。原告虽然未与业主签订《物业服务合同》，但原告作为前期物业服务企业，实际为被告提供了物业管理服务，被告作为业主，直接享受了原告所提供的管理服务，双方已形成了物业服务合同关系。原告在物业管理中心公示了物业收费标准，且该收费标准未违反相关规定，故被告应当向原告交纳拖欠的物业服务费3910.68元（48.28㎡×1.5元／平方米×54月）（自2008年11月1日至2013年4月30日），因原告只要求支付3909.6元，本院予以支持。被告未按催缴通知单指定的期限交纳物业费，原告要求被告支付逾期付款滞纳金，本院予以支持，但每日0.3%的滞纳金标准过高，本院调整为按同期银行贷款利率的标准计算。被告主张房屋未交付，与事实不符。房屋漏水如属房屋质量问题，被告应在保修期限内向开发商主张相关权利，被告拒付物业管理服务费，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告周纯宇应于本判决生效后7日内支付原告长沙唯佳物业管理有限公司物业管理服务费3909.6元及滞纳金（按同期银行贷款利率的标准，自2013年1月1日起计算至判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告长沙唯佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，因适用简易程序减半收取70元，由被告周纯宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨芸
二〇一三年八月二十六日
书记员 周微
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初346号
原告：霍鹏，男，1986年3月5日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王亮，河南天苑律师事务所律师。
被告：谭晓恒，男，1983年11月16日出生，汉族，居民，住河南省襄城县。
原告霍鹏诉被告谭晓恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告霍鹏于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍鹏的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍鹏撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告霍鹏负担。
审判员 尚建辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶坤坤
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第675号
申请执行人王金寿，农民。
申请执行人王军荣，农民。
申请执行人王东，农民。
申请执行人王军花，农民。
申请执行人王军梅，农民。
申请执行人王军娥，农民。
申请执行人张淑英，农民。
被执行人黄军军，农民。
本院在执行申请执行人王金寿、王军荣、王东、王花力、王军花、张淑英、王军娥、王军梅与被执行人黄军军刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人申请执行15000元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2008）平刑初字第74号刑事附带民事调解书的执行。
执行费325元，由被执行人黄军军负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年六月三十日
书记员 卢宝杰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1871号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈凤玲陈某甲，女，1989年8月15日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2011年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被中山市公安局取保候审，2012年3月1日经中山市第二市区人民检察院批准，2013年9月7日由中山市公安局执行逮捕，同年9月8日被中山市公安局取保候审，同年11月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审，2016年5月12日被中山市公安局刑事拘留，同年5月13日被中山市公安局取保候审，同年8月25日由中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年10月8日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1752号起诉书指控被告人陈凤玲陈某甲犯窝藏罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人陈凤玲陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月21日晚，被告人陈凤玲陈某甲与张某（已判决）等人在中山市古镇镇龙都汇KTVA3某房陪被害人梁某1弘梁某甲等人喝酒唱歌，期间，梁某1弘梁某甲与张某发生矛盾后未支付小费将张赶走。随后张某纠集冯某、陈某1陈某甲（均已判刑）前往龙都汇XX寻找梁某1弘梁某甲未果，张某通过电话联系被告人陈凤玲陈某甲得知梁某1弘梁某甲等人在古镇镇华裕XX酒店103XX房打麻将后，张某等人立即赶到华�XX酒店103XX房，冯某让张某以及从该房出来的被告人陈凤玲陈某甲到附近的古镇镇天宏XX酒店等候，其与陈某1陈某甲则敲房门向梁某1弘梁某甲索要小费，双方发生争执、打斗，过程中，冯某掏出携带的水果刀捅刺梁某1弘梁某甲致梁受伤后经送医抢救无效于次日死亡。行凶后，冯某、陈某1陈某甲逃离现场与张某、被告人陈凤玲陈某甲会合后告知了持刀捅伤梁某1弘梁某甲的情况。随后，被告人陈凤玲陈某甲与冯某、张某一起先后逃至广东省江门市荷塘镇、肇庆市等地躲藏，在逃匿途中被告人陈凤玲陈某甲支付了部分车费和房租。
2011年1月27日，公安人员在肇庆市车城金马时代XX夜总会抓获被告人陈凤玲陈某甲，后其在取保候审期间违反规定拒不到案。2013年9月7日，公安人员在中山市横栏镇三沙XX村银都XX公寓三楼抓获被告人陈凤玲陈某甲，后其在取保候审期间�次违反规定拒不到案。2016年5月12日，公安人员在中山农村商业银行横栏三沙XX支行抓获被告人陈凤玲陈某甲。
上述事实，被告人陈凤玲陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的警情信息表、公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、医疗诊断证明、临时住宿登记表、入职申请表、通话清单、广西壮族自治区桂平市公安局出具的户籍证明、证人汤某2汤某乙、罗某、唐某2唐某乙、刘某2刘某乙、陈某3陈某乙、陈某4陈某丙、谢某、罗某群罗某乙、梁某2梁某乙、陈某5陈某丁、梁某3梁某丙、罗某红罗某丙的证言及辨认笔录、同案人冯某、陈某1陈某甲、张某的供述及辨认笔录、被告人陈凤玲陈某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凤玲陈某甲无视国家法律，明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应依法惩处。被告人陈凤玲陈某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈凤玲陈某甲犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈凤玲陈某甲犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈凤玲陈某甲犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十月十九日
书记员 区伟杰
黄雪仪
第4页共4页
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第117号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人崔正州，曾用名崔正舟，男。因犯盗窃罪于2012年10月被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月11日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现押于息烽县看守所。
辩护人李俊，贵州慰民律师事务所律师。
被告人敖成兵，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月11日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人崔正州、敖成兵犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人崔正州及其辩护人李俊，被告人敖成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2014年4月11日10时许，被告人崔正州、敖成兵在息烽县九庄镇客车站公共厕所内，以300元1克的价格贩卖用红色贵烟烟盒装着的用无色透明塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）14.7克给邬某某时，被息烽县公安局民警抓获。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人邬某某的证词，被告人崔正州、敖成兵的供述，扣押物品清单，毒品计量记录，毒品检验报告及通知书，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据，以被告人崔正州、敖成兵的行为构成贩卖毒品罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对二被告人科处刑罚。
被告人崔正州、敖成兵对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解；被告人崔正州的辩护人对起诉书指控的被告人崔正州犯贩卖毒品罪的罪名不持异议，以被告人崔正州认罪态度较好为由进行辩护。
经审理查明，
2014年4月11日10时许，被告人崔正州、敖成兵在息烽县九庄镇客车站公共厕所内，以人民币300元1克的价格出售毒品甲基苯丙胺14.7克给邬某某时，被公安民警抓获，并当场缴获被告人崔正州、敖成兵为贩毒使用的手机各一部。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有证人邬某某的证言，被告人崔正州、敖成兵的供述，扣押物品清单，毒品计量记录，毒品检验报告及通知书，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人崔正州、敖成兵以牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法出售，数量为14.7克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。庭审中，被告人崔正州的辩护人提出的被告人崔正州认罪态度较好的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。被告人崔正州曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人在庭审中能认罪，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人崔正州、敖成兵犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：被告人崔正州具有系累犯的从重处罚情节，二被告人具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对二被告人判处七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，符合本案的客观事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；……”、第六十五条第一款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔正州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2023年4月10日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
二、被告人敖成兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2021年4月10日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
三、随案移送作案工具手机二部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 自 黔
审 判 员 胡 开 艳
人民陪审员 龚 忠 祥
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 付相莉（兼）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2571号
原告徐某，居民。
委托代理人田宝国，男，1971年2月11日出生，汉族。
被告曾某甲，居民。
原告徐某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人田宝国到庭参加诉讼，被告曾某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名曾某乙。原、被告婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，依法分割财产，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告曾某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名曾某乙。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年7月21日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在婚后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，和好有望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘鹏
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第360号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行（组织机构代码57591996-6），住所地在南京市江宁区横溪街道横云南路38号。
代表人尹明福。
委托代理人祖轩鹏，男，1991年1月2日生。
被告曾凡保，男，汉族，1963年6月24日生。
被告曾凡兵，男，汉族，1971年4月2日生。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行（以下简称紫金农商行横溪支行）与被执行人曾凡保、曾凡兵借款合同纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的（2013）江宁禄商初字第52号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：曾凡保于本判决发生法律效力之日起10日内归还紫金农商行横溪支行借款100000元、利息6062.26元并支付逾期利息（该利息以100000元为基数，自2011年9月30日起计算至本判决指定的给付之日止，按照月息9.2925‰利率标准计算）。曾凡兵对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费1302元，由曾凡保负担。判决书生效后，因曾凡保、曾凡兵未履行判决书确定的义务，紫金农商行横溪支行向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人曾凡保、曾凡兵银行存款记录，未发现其二人有银行存款记录。亦未发现其有房产登记记录及车辆登记记录。本院已依法将被执行人曾凡保、曾凡兵纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人紫金农商行横溪支行告知执行情况，要求其向本院提供被执行人曾凡保、曾凡兵其他财产线索，申请执行人亦无法提供其可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曾凡保、曾凡兵的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人紫金农商行横溪支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁禄商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人曾凡保、曾凡兵其他可供执行财产后，申请执行人紫金农商行横溪支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 成 林
执 行 员 黄祝祯
执 行 员 谢海勇
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 ＸＸ月
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1361号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎某。因涉嫌故意伤害于2014年1月12日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年2月19日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2710号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎某与被害人许某二人同系宝安区福永街道凤凰第三工业区慧宝厂的员工。黎某曾因与许某女友搭讪，与许某产生多次冲突，遂萌生了伺机报复许某的念头。2013年9月24日18时许，黎某伙同黎鹏、黎海子（身份不详，另案处理）来到许某暂住的该厂宿舍407房间，将许某打伤。经鉴定，被害人许某左锁骨肩峰骨折，损伤程度为轻伤。被告人黎某于2014年1月12日被抓获归案。
上述事实，被告人黎某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月二十五日
书记员 曾勇（兼）
书记员 郑 雅 茹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人、反诉原告）：中城北方西南建筑有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草东街玉南苑2-2-7号。
法定代表人：王有明，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁明华，四川华敏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、反诉被告）：饶有进，男，1962年11月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
再审申请人中城北方西南建筑有限公司因与被申请人饶有进合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中城北方西南建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑 坚
审判员 郭 伟
审判员 谯 斌
二〇一七年五月九日
书记员 郭小川
山东省济宁市市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3620号
原告杨某。
委托代理人李某。
被告朱某甲。
原告杨某与被告朱某甲抚养费纠纷一案，于2014年8月6日诉至本院，本院受理后，依法由审判员魏晓霞独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人李某、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2004年5月28日协议离婚，离婚协议约定婚生子朱某乙由被告抚养并承担全部的生活及教育费用。2006年2月开始，朱某乙跟随原告生活至今，期间，被告从未支付过孩子的生活及教育费用。为此，原告只得垫付本应由被告承担朱某乙全部生活及教育费用。父母对子女有抚养教育的义务，被告应当按照离婚协议的约定承担朱某乙的全部生活及教育费用，为此，要求法院判令被告支付1、原告垫付的朱某乙2006年2月至2013年9月的生活费10万元、教育费10万元共20万元。2、差旅费1万元。
被告朱某甲辨称，被告与原告杨某于2004年5月协议离婚，约定孩子由被告抚养，原告不承担一切费用。离婚后，孩子随被告在济宁生活并上学。2007年1月，原告在未经被告同意的情况下把孩子从学校接走，被告与原告联系不上，与她的家人联系，她母亲和她姐姐给被告做工作，说原告想孩子，让她养孩子，条件也可以，表示孩子今后的抚养费不用被告管，被告考虑孩子由谁抚养都行，为了孩子，就没再折腾，孩子就由原告抚养。这期间，原告也没给被告要过抚养费，原告养孩子，被告是孩子的父亲，也应该养孩子，但有什么事双方可以商量，孩子当兵的事情，也没与被告商量，现在孩子都大了，来要抚养费，被告不可能接受。另外，被告又再婚，又生育一名子女需要抚养，现经济困难，没有能力支付。
经审理查明，原告杨某与被告朱某甲于1996年10月结婚，××××年××月××日生一子朱某乙，于2004年5月28日在兰州协议离婚，离婚协议约定：婚生子朱某乙由被告朱某甲抚养，原告杨某不承担一切费用。离婚后，原、被告婚生子朱某乙随被告在济宁生活，并在济宁上学。2007年1月，原告杨某在未经被告同意的情况下，将朱某乙直接从学校接走，此后朱某乙一直随原告在兰州生活。2013年9月朱某乙应征入伍。朱某乙随原告在兰州生活期间，被告未支付过孩子的抚养费。2013年11月11日，原、被告婚生子朱某乙诉至原济宁市市中区人民法院，要求被告朱某甲支付其抚养费、教育费20万元及差旅费1万元，原济宁市市中区人民法院于2014年4月24日作出（2013）济中区少民初字第34号民事判决书，认为朱某乙系被抚养人，其抚养费的支出系其父母承担，现朱某乙已成年，已具备独立生活能力，其向被告主张抚养费，本院不予支持，驳回了朱某乙的诉讼请求。该判决生效后，朱某乙之母杨某再次起诉（即本案）。审理中，被告以被告抚养孩子期间未向原告要求过抚养费，原告抚养孩子期间也不应向被告要求抚养费，且被告再婚又生育一名子女需要抚养及生活困难等为由，不同意支付抚养费，本案调解不成。
上述事实有原济宁市市中区人民法院（2013）济中区少民初字第34号民事判决书及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
审理中，原、被告争议的焦点有，原告的诉请（要求被告朱某甲支付其抚养费、教育费20万元及差旅费1万元）是否应予支持。
原告为此主张向本院提交了以下证据：1、离婚协议一份；2、居民户口本、毕业证、医保证，证实原告随母亲在兰州生活；3、抚养费、教育费、医药费清单一份；4、朱某乙的视频一段，证实朱某乙2006年2月被母亲接走后一直在兰州生活，朱某乙随被告生活及2009年暑假来被告处居住20天期间，被告没尽心照顾他，朱某乙在兰州生活期间，给被告要过抚养费，被告未给付过。5、兰州市城镇居民消费性支出标准，证明自2007年1月至2013年9月兰州市城镇居民消费性支出共计65980.85元。6、差旅费发票7张（票据金额为895元），主张从兰州到济宁两次起诉所花费用。以上证据经质证，被告对证据1、2、5无异议；对证据3有异议，认为该清单只是原告列举的，无据可查；对证据4有异议，认为原告说的不属实，朱某乙是2007年1月被其母亲接走的，朱某乙在济宁期间，被告尽心照顾了原告；对证据6有异议，认为原告不应该起诉被告，该费用也不应由被告承担。
本院认为，原、被告签订离婚协议时对被告抚养孩子，原告不支付抚养费有约定，但对原告抚养孩子，被告是否承担抚养费双方没有约定。按照我国婚姻法规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。”，本案中，原告抚养子女期间，被告没有支付抚养费。原告已垫付了被告应当支付的抚养费，现原告要求被告支付抚养费，于法有据，本院应予支持，抚养费数额可依据孩子当地（甘肃省兰州市）平均最低生活消费水平即自2007年1月至2013年9月兰州市城镇居民消费性支出共计65980.85元的50%为32990元支付。但对孩子非普通教育费用、无病历的医疗费及过高的抚养费，无法无据，本院不予支持。对原告主张的差旅费1万元，原告主张了两次起诉所产生的差旅费1万元，因第一次起诉系原、被告之子起诉不当被法院驳回之后，而产生了第二次诉讼，故被告应承担本次诉讼产生的差旅费（票据895元）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲于本判决生效后30日内支付原告为其垫付的抚养费32990元。
二、被告朱某甲于本判决生效后30日内支付原告差旅费895元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元由被告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏晓霞
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁 哲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00288号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某。2015年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本�于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员安昉出庭支持公诉、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，被告人张某与武汉××药业有限公司（下称××药业公司）为合作关系，并向该公司提供煤炭至2014年6月份。其后，被害人何某某亦向××药业公司提供煤炭，且价格较被告人张某所供煤炭更为低廉。被告人张某以被害人何某某夺走其生意为由，心生不满，打电话威胁被害人何某某未果后，遂于同年9月份授意李某某（在逃）报复被害人何某某。同月27日上午10时许，李某某邀约肖某某、罗某某（另处）等人，驾车至本市东西湖区新沟镇油纱路××药业公司门前路段，将被害人何某某所驾车辆截停后，对其实施殴打。造成何某某L1左侧横突骨折，左第10-12后肋骨骨折，经法医鉴定，被害人何某某肋骨骨折、第1腰椎左侧横突骨折的损伤程度均属轻伤二级。
被告人张某于2015年4月27日被公安机关抓获归案。案发后，被告人张某的亲属已赔偿被害人何某某经济损失8万元，并已获得其谅解。
公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有：身份证明、谅解书及收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定意见书等。据此，指控被告人张某犯故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，被告人张某长期向武汉××药业有限公司供应煤炭。2014年6月，被害人何某某以低于张某的供应价格亦向××药业公司提供煤炭。被告人张某认为被害人何某某抢走其生意，心生不满，多次打电话威胁被害人何某某，让其停止向该公司提供煤炭，但未能如愿。同年9月，被告人张某授意李某某（在逃）报复被害人何某某。同月27日上午10时许，李某某邀约肖某某、罗某某（另处）等人，驾车至本市东西湖区新沟镇油纱路××药业公司门前，堵住被害人何某某所驾车辆，将何某某拉下车，对其拳打脚踢。造成何某某L1左侧横突骨折，左第10-12后肋骨骨折、经法医鉴定，被害人何某某肋骨骨折、第1腰椎左侧横突骨折的损伤程度均属轻伤二级。
被告人张某于2015年4月27日被公安机关抓获归案。案发后，被告人张某的亲属已赔偿被害人何某某经济损失人民币8万元，并已取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证户籍证明证实被告人张某的身份情况。
2、收条、谅解书证实，本案民事赔偿已经调解处理，被害人何某某对被告人张某的行为表示谅解。
3、证人肖某某的证言证�，2014年9月27日早上，他受李某某安排开车，载乘李某某、罗某某、“豹子”至武汉市东西湖区新沟镇××公司大门口，堵住一辆车子，李某某将车内的男子拉下车，与罗某某、“豹子”对其拳打脚踢。
4、证人焦某某的证言证实，2014年9月27日10时许，跟××药业公司送煤炭的何某某在该公司门口被人打伤。2014年6月，何某某开始给公司供应煤炭，以前是张某供应煤炭，何某某提供的价格要低些。
5、证人潘某某的证言证实，2014年9月27日上午，他接到张某电话四次，均询问需不需要供应煤炭。
6、被害人何某某的陈述证实，他于2014年9月27日10时开车给××药业公司送300吨烟煤，刚停车，从一辆轿车下来四个人，将他拉下车拳打脚踢，公司门卫看见喊不要打人，那四个人就跑了。2014年6月份，他接到几次威胁电话不让其向××药业公司供应煤炭，这次被殴打他怀疑是抢煤炭�应生意的张某指使人干的。
7、被告人张某的供述证实，他从2011年开始一直向××公司供应煤炭，至2014年6月份，何某某以略低的报价抢他的生意，他几次打电话给何某某让其退出，何某某仍然向××公司送煤炭。2014年9月份，他让老表李某某叫人教训何某某，并提供何某某的体貌特征和行动踪迹。
8、法医鉴定意见书证实，被害人何某某主要为L1左侧横突骨折，左第10-12后肋骨折，其损伤程度均属轻伤二级。
9、归案经过证实，被告人张某被抓获归案。
本院认为，被告人张某指使他人故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人张某当庭自愿认罪，其归案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三�四条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 韩顺萍
人民陪审员 曾 晨
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋晨琳
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第180号
原告：汪祥东。
被告：方友扬。
原告汪祥东因与被告方友扬民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款200000元并承担按照银行利率四倍算至判决书生效日的利息（暂算至2015年1月28日为216000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2010年7月28日，被告方友扬向原告借款200000元，约定利息按照银行的四倍计算。借款当日，原告通过中国农业银行向被告转账200000元。吴小菊对上述借款提供担保。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方友扬于本判决生效之日起十五日内返还原告汪祥东借款本金200000元并承担该款自2010年7月28日至本判决确定给付之日止按年利率23.84%计算的利息（暂算至2015年1月28日为214560元）。
二、驳回原告汪祥东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，减半收取3770元，由被告方友扬负担。
原告汪祥东于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方友扬于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年五月二十五日
代书记员 许力鑫
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初25号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人常某，中石化股份有限公司浙江嘉兴分公司员工。2015年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人任静，江苏源博律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人任静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日凌晨0时15分许，被告人常某酒后驾驶浙F×××××轿车沿常州市关河东路由东向西行驶至常州市公安局天宁交警大队门口路段时，其所驾轿车撞到路中间隔离护栏，致车辆、护栏损坏，发生交通事故。事故发生后，被告人常某为逃避法律追究继续向前行驶，开出约45米左右时被赶至的交警抓获。后经抽血检验，被告人常某血样中乙醇含量为92.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，被告人常某对交通事故承担全部责任。被告人常某在案发后赔偿损坏的交通护栏损失人民币630元。
被告人常某归案后，如实供述了起诉指控的醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常某的供述笔录、指认照片、证人王某、谭某的证言笔录、道路交通事故处理工作记录、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、血样提取登记表、常公（交）化字（2015）3029号物证检验报告、驾驶证复印件及登记信息、机动车信息查询结果单、视听资料说明书及查处录音录像、视频截图、车辆通行记录、常州凯诚价格评估事务所有限公司出具的道路交通事故车（物）损估价鉴定报告、常州市资金往来结算一般缴款书、常州市公安局交巡警支队天宁大队出具的发破案经过、情况说明、工作证明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人常某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；赔偿损失，可酌情从轻处罚，辩护人就此所提的辩护意见，本院予以采纳。被告人常某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人常某主观恶性较小的辩护意见，本院认为，被告人常某明知酒后驾驶违反法律法规，仍然驾车在道路上行驶，发生交通事故后拒不配合公安民警的查处，其主观恶性较大，故对辩护人就此所提的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人常某系初犯，建议适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三第第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐菲菲
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00080号
申请执行人：淮北市三蓝商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人；臧红彪，该公司经理。
被执行人：淮北市龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：李士运，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年11月27日作出的（2014）杜民二初字第00201号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人淮北市龙盘工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市龙盘工贸有限责任公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人淮北市三蓝商贸有限公司支付货款51328元及加倍支付迟延履行利息，并承担本案执行费670元。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2015年1月22日达成和解协议，内容如下：被执行人自2015年1月起，每月30日之前支付申请执行人5000元，直至付清51328元止。本案的迟延履行利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年11月27日作出的（2014）杜民二初字第00201号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第123号
原告：潘琳丹。
委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：蒋小龙。
原告潘琳丹为与被告蒋小龙民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘琳丹的特别授权委托代理人梁毅、梁辉到庭参加诉讼，被告蒋小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘琳丹起诉称：2013年8月23日，被告因资金紧张向原告借款100000元，约定月利率1.8%，由被告出具借条，并在借款人处签名加盖指印。当日，原告将该笔借款交付给被告，由被告出具收条。被告至今仍未偿还该笔借款，原告为此起诉要求判令被告立即归还原告借款100000元及利息（自2013年8月23日起按月利率1.8%计算至判决确定偿还之日止）。
原告潘琳丹为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条及收条一份，用以证明被告向原告借款100000元，被告并收到借款的事实。
被告蒋小龙未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
原告潘琳丹提供的前述证据，被告蒋小龙既未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为其已自动放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，该两组证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，结合原告的庭审陈述，能够证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
2013年8月23日，被告蒋小龙因需向原告潘琳丹借款100000元，约定借款月利率按千分之十八计算，被告并为此出具借条及收条一份。上述款项被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告借款后理应及时予以偿还。鉴于双方未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内还本付息。因双方约定的借款利率过高，本院根据本地区的实际情况，调整至按月利率1.5%计算为妥。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋小龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘琳丹借款100000元，并支付自2013年8月23日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，由原告潘琳丹负担50元，被告蒋小龙负担2500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
（本页无正文）
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 罗胜云
人民陪审员 林佩珍
二〇一四年六月三十日
代书 记员 苏娣根
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法催字第0010号
申请人乐天化学（嘉兴）有限公司，住所地浙江省嘉兴港区平海路301号。
法定代表人金容国，该公司总经理。
委托代理人潘冬梅。
申请人乐天化学（嘉兴）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为30500053／24021093号银行承兑汇票一份（出票人无锡市中昌不锈钢有限公司，收款人无锡市厚桥佳盛五金制品厂，最后持票人即申请人，支付人民生银行锡山支行，票面金额人民币20000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐天化学（嘉兴）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 叶梅芳
审判员 盛九林
审判员 华永林
二〇一四年八月十九日
书记员 沈 妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初174号
原告张某某，女，汉族，1979年1月17日生，农民，住赫章县可乐乡。
委托代理人禄鑫，赫章县法律援助中心法律服务工作者。
被告郭某某，男，汉族，1979年1月17日生，农民，住址同上。
原告张某某诉被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员王华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人禄鑫，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于1999年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2000年4月11日生育长子郭某甲；2002年11月25日生育长女郭某乙。双方同居期间无共同财产，无共同债权债务。同居期间双方常因家庭琐事产生矛盾。现诉来法院请求判令：1.双方生育的子女郭某甲由被告郭某某抚养，郭某乙由原告张某某抚养；2.诉讼费用由被告郭某某承担。
原告提供了以下证据证明自己的主张：
双方生育的孩子郭某甲、郭某乙的常住人口登记卡，用以证明原、被告双方生育子女的情况。
被告对该证据无异议。
被告郭某某辩称：原、被告双方于1999年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续属实。双方于2000年4月11日生育长子郭某甲；2002年11月25日生育长女郭某乙。同居期间双方无共同财产，无共同债权债务。双方同居期间因家庭琐事吵架是事实，但是原告离家出走五次，离家出走后就音信全无，一直都没有关心孩子，现在主张要抚养孩子郭某乙我是不同意的，两个孩子我都要抚养。
被告未向本院提供证据证实自己的主张。
经庭审质证和本院审查，原告提供的证据系相关部门出具的证明材料，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告于1999年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2000年4月11日生育长子郭某甲；2002年11月25日生育长女郭某乙。双方同居期间无共同财产，无共同债权债务。�居期间双方因家庭琐事产生矛盾。原告张某某于2016年1月19日诉来本院要求解决子女抚养问题。
上述事实，有双方当事人的陈述、辩解及原、被告双方生育的子女郭某甲、郭某乙常住人口登记卡在卷为据。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，违反《婚姻法》有关结婚的规定，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。双方共同生育的两个孩子双方都有抚养教育的权利和义务，本案审理中，被告要求抚养两个孩子，原告也同意，且经征求原、被告双方生育的子女郭某甲、郭某乙意见，两个子女都愿意跟随被告郭某某生活，为了有利于孩子的成长教育，两个孩子由被告郭某某抚养。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第�条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原、被告所生子女郭某甲、郭某乙由被告郭某某抚养。
案件受理费人民币60.00元，减半收取人民币30.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一六年二月二十六日
书记员 何继品
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第296号
原告冯连红，居民。
被告威海金桥房地产开发有限公司，住所地威海市乳山市区商业街75号。
法定代表人丛培山，经理。
委托代理人邢京科，该公司职工。
原告冯连红与被告威海金桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员师明磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯连红、被告威海金桥房地产开发有限公司之委托代理人邢京科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯连红诉称，2009年7月4日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：我购买被告开发建设的万隆国际小商品区4-230号商铺一套，购房款为200000元，签订合同后七日内交齐首付款100000元，余款在签订合同十五日后由被告负责为我办理按揭贷款手续。被告于2009年10月1日前交付商铺。我与被告均应依约履行合同，如果违约，违约金均为房产总值的20%。同日，我与被告公司签订商品房委托管理合同，约定将购买的上述房屋交给被告公司委托商业经营管理公司进行招商，合同期限为三年，被告应每年向我支付12766元收益金，后被告亦未按照合同约定履行支付收益金的义务。
合同签订后，我按时交付首付款100000元，但是被告不具备办理按揭贷款的资质，不能办理按揭手续。合同约定被告应在2009年10月1日交付房屋，但被告未在约定期限交付房屋，被告直到起诉之日尚未交房，亦未交付相应的违约金和年收益金，我多次向被告协商房屋事宜未果，诉至法院请求判令：1、被告支付合同违约金40000元及收益金38298元；2、被告承担诉讼费用。
被告威海金桥房地产开发有限公司辩称，双方签订商品房买卖合同、商品房委托经营合同属实。诉争房屋通过工程综合验收，并且已通知原告接房，因原告房款未交齐，故不符合交付条件。原告不能既主张违约金又主张年收益金，原告因房款没有交清，不能享受收益金，另原告主张的违约金过高，我公司不能按照合同约定的总房款的20%来支付违约金，应予以降低。
经审理查明，2009年7月4日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的位于荣成市文化东路北建业街西万隆国际小区4-230号（原小商品区4-230号）商铺一套，购房款200000元，原告支付被告首付款100000元，余款以银行按揭贷款的方式支付。被告承诺于2009年10月1日前交付房屋给原告，合同约定双方如违约，违约金皆为总房款价值的20%。签订合同当日，原、被告又签订商品房委托管理合同一份，约定原告将其购买的万隆国际小商品区4-230号商铺，交由被告委托的经营管理公司进行统一招商、经营，被告每年向原告支付年总收益金12766元，第一年年总收益金按商品房买卖合同约定，在交纳房款时一次性抵顶，第二、三年的年总收益金每年分二次支付，每半年支付一次。合同签订后，原告依约被告支付首付款共计100000元，但被告于2012年4月17日才通知原告办理按揭贷款手续并接收房屋。原、被告因违约金事宜一直协商未果，遂成诉。
另查，诉争房屋于2010年4月30日取得商品房预售许可证明，但至今并未办理房权证书，诉争房屋已通过工程综合验收备案，又查，诉争房屋自合同签订之日起至原告起诉之日不能在银行办理按揭贷款手续，被告对此知情。被告至原告起诉之日未向原告交付年收益金，且原告交纳的首付款未包括第一年年总收益金。
以上事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同等证据在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效合同。买受人依约履行了合同，出卖人亦应当按照约定履行合同义务，本案中，原告依约向被告交付房款，而被告承诺于2009年10月1日交付房屋，但被告于2012年4月17日才通知原告办理按揭贷款手续并接收房屋，且自合同签订之日被告明知涉案房屋不能在银行办理按揭贷款手续的情况下，与原告签订房屋买卖合同时仍约定剩余房款以银行按揭贷款方式支付，致使原告履行不能，因此被告在合同履行中已构成严重违约，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定来支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告要求降低违约金支付标准，从其违约的程度看，没有降低标准的事实存在，故该违约金计算标准应按照合同约定的总房款的20%来计算。涉案房产因被告的原因导致不能按期交付，亦因被告的原因导致原告不能按双方约定的以银行按揭贷款的方式支付剩余房款，故虽然原告房款未交清，亦属于行使先履行抗辩权，自身不存在过错，双方合同约定的收益金应属于原告的实际应得利益，与被告应承担的违约责任并不冲突，被告应按照委托管理合同约定支付三年的收益金38298元，原告该主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告威海金桥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯连红违约金40000元（200000元×20%）；
二、被告威海金桥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯连红房屋收益金38298元（12766元×3年）；
上述款项共计78298元，如被告威海金桥房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告威海金桥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 师明磊
二〇一五年四月十四日
书记员 樊丽婷
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第59－1号
申请执行人杨晓萌。
被执行人威海富丽实业公司。
上述当事人之间经济补偿金、伤残补助金、医药费纠纷案，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会于2013年7月26日作出的威经劳人仲案字（2013）第86号、第87号、第97号、第108号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人杨晓萌向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
按执行标的额0.55万元，扣留、提取被执行人威海富丽实业公司的应收款及厂房拍卖剩余价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姚丹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4755号
原告黄文林，男，48岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告张万柱，男，43岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告邵广林，男，出生年月日、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告黄文林诉被告张万柱、邵广林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员娜仁适用简易程序进行了审理，因二被告下落不明，本案于2014年10月29日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄文林到庭参加了诉讼，被告张万柱、邵广林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，二被告在原告处借款13万元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，二被告未偿还。现要求二被告偿还借款13万元。
被告张万柱、邵广林未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
被告张万柱、邵广林为原告出具的借据，证明二被告向原告借款13万元的事实。
原告提交的借据因系原件，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年3月6日，二被告在原告处借款13万元，并为原告出具欠据一枚。此款二被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与二被告借贷关系明确，二被告应履行偿还借款的义务。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万柱、邵广林于本判决生效后十日内偿还原告黄文林借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费200元，由被告张万柱、邵广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董英萍
审 判 员 娜 仁
代理审判员 宋 超
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑雪娇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2086号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码：91370323168613126Y1-1。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨忠贤，男，单位职工，代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：马文国，男，汉族，1965年7月6日出生，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告马文国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人公维玲、杨忠贤、被告马文国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。到庭，
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告马文国归还贷款本金15000元，截至2017年6月6日利息37130.07元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2006年5月14日原告与被告马文国签订借款合同，约定由原告向被告马文国提供借款15200元，借款期限为2006年5月14日至2007年5月13日止。合同约定了贷款利率等其他权利义务。合同签订后原告向被告马文国发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，被告拒不履行偿还义务。为保证我行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院向本院提交下列证据：
1、提供改制信息一份，证明沂源农村信用合作联社现改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，原农村信用合作联社的权利义务山东沂源农村商业银行股份有限公司承继；
2、提供借款合同一份，证明借款金额、期限及其它相关权利义务；
3、提供借款借据一份，证明原告根据合同约定将上述借款已发放给被告马文国；
4、提供催收通知书一份，证明原告的起诉没有超过法定的诉讼时效；
5、提供利息明细一份，证明2017年6月6日，被告欠息是37130.07元。
被告马文国承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在身体不好，没有偿还能力，只能一点一点的还。
本院认为，被告马文国承认原告山东沂源农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告山东沂源农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，原告已按合同约定履行向被告发放贷款的合同义务，被告未按照合同约定及法律规定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求借款人归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：
被告马文国于本判决生效后十日内偿还原告沂源农村商业银行股份有限公司借款本金15000元、截至2017年6月6日利息37130.07元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到借款全部付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，适用简易程序减半收取552元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一七年八月三十一日
书记员 李沂涛
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1660号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人汪远贵（自报），男，现年47岁，曾因盗窃于2009年7月2日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留七日。因本案于2016年8月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1667号起诉书指控被告人汪远贵犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人汪远贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2016年8月7日12时55分许，被告人汪远贵在本区瓯江路叶同仁堂博物馆边躺椅处，趁被害人黄某睡着之机，窃取黄某裤子口袋内的苹果4手机1只。后予以销赃。
2、2016年8月8日4时10分许，被告人汪远贵在本区环城东路安澜小区干货市场陡门头60号，窃取被害人吴某放在此处的重约20斤的鸭舌1箱。后予以销赃。
案发后，公安人员于2016年8月10日在本区黄龙街道金钱路188号抓获被告人汪远贵，并追回赃款人民币300元。
上述事实，被告人汪远贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、吴某的陈述、现金、运动服照片、扣押清单、搜查笔录、地点辨认笔录、监控录像、常住人口基本信息、回复、归案经过、行政处罚决定书及被告人汪远贵在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人汪远贵的身份问题。经查：根据全国常住人口信息网的查询结果，被告人汪远贵向公安机关提供的“汪远贵”身份信息中（1969年3月14日出生，汉族，四川省宜宾市珙县巡场镇塘坎村9组50号）所显示的照片，与被告人汪远贵的外貌特征不符；四川省宜宾市珙县巡场派出所的回复，证明经该派出所民警到塘坎村与村长走访辨认，确认全国常住人口信息网上所显示的“汪远贵”（公民身份号码）已患病多年在家，并未外出，与被告人汪远贵不是同一人。综上，现有证据足以证实，本案被告人自报的“汪远贵”身份并非其本人的真实身份。
关于被告人汪远贵是否具有坦白情节的问题。经查：根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条，“如实供述自己的罪行”，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。被告人汪远贵拒不交代真实身份，其行为不构成坦白。因此，公诉机关指控被告人汪远贵具有坦白情节不当，应予纠正。
本院认为，被告人汪远贵以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人汪远贵有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人汪远贵有期徒刑七个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪远贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年5月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人汪远贵继续退赔违法所得，分别返还被害人黄小琴、吴雄明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初123号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人石某文，曾用名石某爱，男，1976年2月11日出生，侗族，小学文化，农民。因本案，于2016年7月21日被黔东南州公安局交通警察支队罚款280元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月1日被从江县公安局取保候审，2016年10月18日从江县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年11月4日本院决定对其继续取保候审。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人石某文犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人石某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2016年5月18日晚上，被告人石某文在从江县丙妹镇供销社宿舍的石某先家吃饭及喝酒。酒后，石某文驾驶贵HX29**普通二轮摩托车由从江县城老城区往县城南下方向行驶。次日凌晨1时许，在从江县城江东一桥头转盘处被查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，石某文血液中乙醇含量为137.90mg/100ml。
上述事实，被告人石某文在开庭审理过程中亦无异议，且有程序性文书，被告人石某文的户籍证明，查获经过，行政处罚决定书及告知笔录，行政强制措施凭证，从江县公安局洛香派出所的证明，洛香镇宰劳村民委的证明；现场勘验笔录；证人石某先、石某辉的证言；鉴定意见；被告人石某文的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人石某文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人石某文认罪态度较好，庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。经考察，被告人石某文平时表现较好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人石某文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳2720元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。判决前被行政罚款的280元，予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 春 娅
二〇一六年十一月十日
书记员 叶迎春（代）
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1055-1号
原告：石文清，男，1963年1月27日出生，住丹东市元宝区。
委托代理人：张思嘉，辽宁凡响律师事务所律师。
委托代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。
被告：张起龙，男，1953年10月21日出生，住丹东市元宝区。
本院在审理原告石文�诉被告张起龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石文清撤回起诉。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告石文清负担。
审判员 佟 玲
二〇一七年九月六日
书记员 陈丽丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12017号
原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司盈丰支行。
负责人：缪哲峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：裘飞，该支行员工。
委托诉讼代理人：宋小炜，该支行员工。
被告：杭州萧山海亿纸业有限公司。
法定代表人：蒋志祥。
被告：蒋志祥。
被告：沈钰燕。
被告：陈仲裕。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司盈丰支行（以下简称农商银行）与被告杭州萧山海亿纸业有限公司（以下简称海亿公司）、蒋志祥、沈钰燕、陈仲裕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人裘飞到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.海亿公司返还借款40万元，支付计算至2017年7月13日止的利息74546.99元、罚息107217元、复利10176.23元，并支付上述借款本息之和474546.99元自2017年7月14日起至实际付清日止按月利率9.405‰计算的罚息；2.蒋志祥、沈钰燕对上述第一项付款义务承担连带责任；3.陈仲裕对上述第一项付款义务以最高债权本金限额50万元所产生的债务为限承担连带责任。
四被告均未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订时间：2015年8月6日；
2.借款本金：200万元；
3.借款期限：自2015年8月6日至2016年8月5日；
4.借款利率：月利率6.27‰；
5.复息、罚息利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按月付息，每月的20日为结息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；
7.履行情况：2015年8月6日，农商银行发放借款200万元。原告于2016年6月28日、2017年7月14日分别收回借款100万元、60万元；被告海亿公司已结清至2016年1月20日止的利息，之后于2016年2月21日支付利息66.01元。
二、保证合同基本情况：
1.2015年1月5日，蒋志祥、沈钰燕向农商银行分别出具《保证函》，为海亿公司自2014年4月25日至2016年1月4日期间与农商银行签订的融资合同在最高融资限额500万元范围内提供连带责任保证。
2.2015年8月6日，陈仲裕向农商银行出具《保证函》，为海亿公司自2015年8月6日至2016年8月5日期间与农商银行签订的融资合同在最高融资限额50万元范围内提供连带责任保证。
3.上述保证合同约定期间内，除案涉借款外，海亿公司无其他未归还借款。
三、需要说明的其他事项：
除案涉保证人外，杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司也为案涉借款提供了连带责任保证，已归还的160万元借款本金由该公司代付。
本院认为，案涉借款合同和保证合同依法成立并有效。海亿公司未按约定期限履行还款义务，蒋志祥、沈钰燕、陈仲裕未按约定履行担保义务，均应当承担相应的民事责任。农商银行的诉请，于法有据，本院予以支持。蒋志祥、沈钰燕、陈仲裕承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向海亿公司追偿。被告海亿公司、蒋志祥、沈钰燕、陈仲裕经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州萧山海亿纸业有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司盈丰支行借款40万元，支付计算至2017年7月13日止的利息74546.99元、罚息107217元、复利10176.23元，并支付上述借款本息之和474546.99元自2017年7月14日起至实际付清日止按月利率9.405‰计算的罚息；
二、蒋志祥、沈钰燕对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、陈仲裕对上述第一项付款义务以最高债权本金限额50万元所产生的债务为限承担连带责任；
四、蒋志祥、沈钰燕、陈仲裕在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州萧山海亿纸业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9722元，由杭州萧山海亿纸业有限公司负担，蒋志祥、沈钰燕、陈仲裕承担连带责任。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司盈丰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州萧山海亿纸业有限公司、蒋志祥、沈钰燕、陈仲裕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施得健
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 汤林美
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 俞美琳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06948号
原告：龚永强，男，汉族，1974年1月14日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。
委托代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄志富，男，汉族，1977年2月23日出生，住四川省冕宁县。
本院在审理原告龚永强与被告黄志富健康权纠纷一案中，原告龚永强于2014年9月28日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告黄志富的起诉。
本院认为，原告龚永强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚永强撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告龚永强负担。
审判员 赵孝梅
二〇一四年九月二十八日
书记员 李秋圆
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2283号
原告：朱某甲，女，1984年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某乙，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，于2016年6月22日依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。朱某甲及其委托代理人王晓东，朱某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：朱某甲与朱某乙经人介绍相识，2008年农历5月10日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2008年11月18日办理结婚登记手续，2009年1月30日生育女儿朱某丙，儿子朱某丁。双方在共同生活期间，因性格不合经常生气、吵架，导致共同生活期间未能建立起良好的夫妻感情。2015年5月份原告曾向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然没有和好。至今分居两年多。故诉至法院，请求判决离婚，抚养婚生女儿朱某丙，婚生子朱某丁由朱某乙抚养，互不承担抚养费，家庭财产依法分割。
朱某乙辩称：我不同意离婚，女儿随朱某甲生活我也不同意，我也不希望二个孩子分开生活。
朱某甲为其主张提供以下证据：1，原告身份证复印件一份，证明原告的自然情况；2，结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；3，俩小孩户籍证明复印件一份，证明原被告小孩出生情况；4，户口本复印件，证明被告自然情况；5，濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03069号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚；6，证人朱某戊出庭作证，证明两人不能和好。
朱某乙对证据无异议，亦未提供任何证据。
经审理查明：朱某甲与朱某乙经人介绍相识，2008年农历5月10日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2008年11月18日办理结婚登记手续，2009年1月30日生育女儿朱某丙，儿子朱某丁（双胞胎）。在共同生活期间双方感情一般。2015年9月1日朱某甲以感情破裂为由诉至法院要求离婚，本院以朱某甲提出离婚所举证据不足以证明双方感情确已破裂，判决朱某甲与朱某乙不准离婚。至今仍未能和好，也无任何形式的沟通，双方已分居两年多。为此朱某甲再次诉至法院，要求离婚，并要求抚养女孩朱某丙。另查明，原告朱某甲已实施女性输卵管绝育术，且无家庭共同财产。
以上事实，有书证及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽已结婚多年，且生育一子一女，但双方没有注重夫妻感情的培养，导致家庭矛盾不断，特别是朱某甲提出离婚后，双方没有采取正确的沟通方式，导致分居生活两年多，至今仍未能和好，夫妻关系已名存实亡。因此，对原告朱某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原告已做结扎手术，再无生育能力，原告要求抚养婚生女孩朱某丙的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚；
二、婚生女孩朱某丙随原告朱某甲生活，婚生男孩随被告朱某乙生活，双方互不承担抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（四）因感情不和分居满二年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执105-2号
申请执行人刘国强。
被执行人徐永华。
被执行人徐永亮。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第555号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐永华、徐永亮银行存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 马哲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第140号
异议人（申请执行人）佛山金兰工贸有限公司，住所地佛山市禅城区。
委托代理人严敏杰、刘智勇，广东共明律师事务所律师。
被执行人深圳市福达铭电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李正东。
被执行人兆铭电子（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人郑登铭。
本院在执行佛山金兰工贸有限公司与深圳市福达铭电子有限公司（下称福达铭公司）、兆铭电子（深圳）有限公司（下称兆铭公司）买卖合同纠纷案过程中，申请执行人佛山金兰工贸有限公司向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院在审理异议人佛山金兰工贸有限公司诉被告福达铭公司、兆铭公司买卖合同纠纷案过程中，于2014年8月21日法院根据异议人的申请到被告兆铭公司对其提供抵押的113台冲床进行诉讼保全查封时，该批冲床已被深圳市中级人民法院贴上封条查封。对此情况，法院认为设备已被其他法院查封不再进行查封。10月31日，异议人再次到兆铭公司厂房时，厂内所有设备均已清空，门口也已贴出厂房招租启事。异议人认为法院在采取诉讼保全措施过程中存在错误，在本案执行过程中应继续查明冲床的去向或者依法采取措施跟进，而不是终结本次执行工作。为此，请求法院继续本案的执行。
经审查查明，本院于2014年9月11日对原告佛山金兰工贸有限公司诉被告福达铭公司、兆铭公司买卖合同纠纷一案作出（2014）佛城法民二初字第813号民事判决，判令被告福达铭公司在判决生效之日起十日内向原告支付货款1986693.56元及利息，并负担原告律师费用70000元；原告对被告兆铭公司提供抵押的113台冲床在折价或者拍卖、变卖的价款范围内对上述福达铭公司的债务享有优先受偿权。该判决书于2014年12月2日生效后，根据原告的申请，本院于2014年12月23日以（2015）佛城法执字第37号案立案执行。
本案执行过程中，本院执行法官于2015年1月27日到两被执行人经营场地调查时发现，两公司已无正常经营，相关人员去向不明。经营场地已由“深圳市鸿源祥五金制品厂”于2014年10月开始承租，该公司承租时厂房及办公室均已搬空。经向深圳市中级人民法院了解，法院查封的财产已被两被执行人擅自转移和隐匿。经本院向银行、工商、房管、车管等部门查询，暂未发现两被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院于2015年11月9日作出执行裁定，裁定本院（2015）佛城法执字第37号案件终结本次执行程序。
本院认为，本案执行过程中，经本院向银行、房管、工商行政管理等部门调查查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而被执行人抵押给申请执行人的机器设备，也在本案执行程序开始前被被执行人擅自转移和藏匿，而作为申请执行人的异议人，也未能提供有效的被执行人财产线索。本院也就财产情况向机关人员作了调查，暂时无法了解财产的去向，并将机关的情况函告抵押财产的查封法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案裁定终结本次执行程序，事实清楚，程序合法，异议人的异议请求理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山金兰工贸有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一六年三月十六日
书记员 董小野
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执异字第140号异议人（申请执行人）佛山金兰工贸有限公司，住所地佛山市禅城区。委托代理人严敏杰、刘智勇，广东共明律师事务所律师。被执行人深圳市福达铭电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人李正东。被执行人兆铭电子（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人郑登铭。本院在执行佛山金兰工贸有限公司与深圳市福达铭电子有限公司（下称福达铭公司）、兆铭电子（深圳）有限公司（下称兆铭公司）买卖合同纠纷案过程中，申请执行人佛山金兰工贸有限公司向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院在审理异议人佛山金兰工贸有限公司诉被告福达铭公司、兆铭公司买卖合同纠纷案过程中，于2014年8月21日法院根据异议人的申请到被告兆铭公司对其提供抵押的113台冲床进行诉讼保全查封时，该批冲床已被深圳市中级人民法院贴上封条查封。对此情况，法院认为设备已被其他法院查封不再进行查封。10月31日，异议人再次到兆铭公司厂房时，厂内所有设备均已清空，门口也已贴出厂房招租启事。异议人认为法院在采取诉讼保全措施过程中存在错误，在本案执行过程中应继续查明冲床的去向或者依法采取措施跟进，而不是终结本次执行工作。为此，请求法院继续本案的执行。经审查查明，本院于2014年9月11日对原告佛山金兰工贸有限公司诉被告福达铭公司、兆铭公司买卖合同纠纷一案作出（2014）佛城法民二初字第813号民事判决，判令被告福达铭公司在判决生效之日起十日内向原告支付货款1986693.56元及利息，并负担原告律师费用70000元；原告对被告兆铭公司提供抵押的113台冲床在折价或者拍卖、变卖的价款范围内对上述福达铭公司的债务享有优先受偿权。该判决书于2014年12月2日生效后，根据原告的申请，本院于2014年12月23日以（2015）佛城法执字第37号案立案执行。本案执行过程中，本院执行法官于2015年1月27日到两被执行人经营场地调查时发现，两公司已无正常经营，相关人员去向不明。经营场地已由“深圳市鸿源祥五金制品厂”于2014年10月开始承租，该公司承租时厂房及办公室均已搬空。经向深圳市中级人民法院了解，法院查封的财产已被两被执行人擅自转移和隐匿。经本院向银行、工商、房管、车管等部门查询，暂未发现两被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院于2015年11月9日作出执行裁定，裁定本院（2015）佛城法执字第37号案件终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中，经本院向银行、房管、工商行政管理等部门调查查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而被执行人抵押给申请执行人的机器设备，也在本案执行程序开始前被被执行人擅自转移和藏匿，而作为申请执行人的异议人，也未能提供有效的被执行人财产线索。本院也就财产情况向机关人员作了调查，暂时无法了解财产的去向，并将机关的情况函告抵押财产的查封法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案裁定终结本次执行程序，事实清楚，程序合法，异议人的异议请求理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人佛山金兰工贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长 曹 彦审判员 邱建聪审判员 吴小明二〇一六年三月十六日书记员 董小野
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执891号
申请执行人：杨仙兵，男，汉族，1972年6月2日生，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住南通市港闸区。
被执行人：李开林，男，汉族，1962年9月11日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人杨仙兵与被执行人李开林农村土地承包合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初782号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告李开林于本判决生效后十日内一次性返还原告杨仙兵479445.48元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4984元，被告李开林负担3794元。因被执行人未履行该判决的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，经查询未发现被执行人无可供执行的财产。被执行人下落不明。申请执行人同意本案本次执行程序终结，现已强制执行到位为0元，未执行到位479445.45元及相关利息和案件受理费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。
上述事实，有本院查封、查询回执，谈话笔录等加以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 范 莅
审判员 张国华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗 帅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6754号
原告：张维波，住宁波市北仑区。
被告：薛志珊，住宁波市北仑区。
原告张维波与被告薛志珊民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日诉至本院，以被告未还本付息为由要求判令：1.被告归还借款30000元并支付利息4200元（自2016年3月17日按月利率2％计算至起诉日），其后利息按月利率2％计算至清偿止，同时支付自2016年9月16日起至实际清偿之日止按每日1％计算的违约金；2.诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张维波到庭参加诉讼，被告薛志珊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。在案件审理过程中，原告减少诉讼请求为：要求被告归还借款本金30000元，并支付该款自2016年3月17日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算的利息。
本院经审理查明以下事实：2016年3月17日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“本人薛志珊因经营需要，今借人民币叁万整，小写30000元，本人同意在2016年9月16日前还清，利息从借款日起至债权实现前按银行同期利息的四倍计算”等内容。原告于当日按约交付款项后，被告出具现金收条一份。后被告未归还借款。
以上事实由原告提交的借条、收条及原告当庭陈述予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛志珊应在本判决生效之日起五日内归还原告张维波借款人民币30000元，并支付该款自2016年3月17日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费655元，减半收取327.50元，由被告薛志珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 高 拓
二〇一六年十一月十日
代书记员 郑璐娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4830号
原告：郝法乐，男，1972年12月19日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：张晶，山东森昌律师事务所律师。
被告：张培青，女，1965年10月3日生，住新泰市。
原告郝法乐与被告张培青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝法乐的委托诉讼代理人张晶到庭参加了诉讼，被告张培青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝法乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、被告支付自2010年9月26日借款之日起至借款还清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年9月26日，被告张培青之夫刘灿安向原告借款10000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借期一年。借款到期后，经原告多次催要，被告夫妇未还款。2015年1月20日被告之夫刘灿安因疾病死亡，注销户口，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告应予偿还。
张培青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郝法乐与被告之夫刘灿安共同经营石粉生意多年。2010年9月26日被告之夫刘灿安以经营需资金周转为由向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到郝法乐现金10000元，大写壹万元整，刘灿安，2010年9月26日。”后经原告多次到被告家中催要，借款一直未偿还。
另查明：被告张培青与刘灿安系夫妻关系，于1987年2月28日登记结婚。2015年1月20日刘灿安因疾病去世注销户口。
本院认为，被告之夫刘灿安向原告借款10000元，由刘灿安给原告出具的借条予以佐证，经原告催要刘灿安未还款，已构成违约。该借款形成于刘灿安与张培青婚姻关系存续期间，且借款金额较小，其目的亦系为夫妻共同生活所借，应系夫妻共同债务，原告请求被告张培青偿还借款10000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张借款利息约定为同期银行贷款利率的四倍，借款期限为一年，未能提供证据证实，本院不予采信，该笔借款应为无息不定期借款，自原告催要后被告未在合理期限内支付借款，原告请求被告赔偿自起诉之日起按照同期银行贷款基准利率计算的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培青于本判决生效之日起七日内支付原告刘灿安借款10000元；
二、被告张培青于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘灿安逾期利息损失（本金10000元，自2017年6月12日起至还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张培青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苏 刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初4830号原告：郝法乐，男，1972年12月19日生，住新泰市。委托诉讼代理人：张晶，山东森昌律师事务所律师。被告：张培青，女，1965年10月3日生，住新泰市。原告郝法乐与被告张培青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝法乐的委托诉讼代理人张晶到庭参加了诉讼，被告张培青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝法乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、被告支付自2010年9月26日借款之日起至借款还清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年9月26日，被告张培青之夫刘灿安向原告借款10000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借期一年。借款到期后，经原告多次催要，被告夫妇未还款。2015年1月20日被告之夫刘灿安因疾病死亡，注销户口，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告应予偿还。张培青未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郝法乐与被告之夫刘灿安共同经营石粉生意多年。2010年9月26日被告之夫刘灿安以经营需资金周转为由向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到郝法乐现金10000元，大写壹万元整，刘灿安，2010年9月26日。”后经原告多次到被告家中催要，借款一直未偿还。另查明：被告张培青与刘灿安系夫妻关系，于1987年2月28日登记结婚。2015年1月20日刘灿安因疾病去世注销户口。本院认为，被告之夫刘灿安向原告借款10000元，由刘灿安给原告出具的借条予以佐证，经原告催要刘灿安未还款，已构成违约。该借款形成于刘灿安与张培青婚姻关系存续期间，且借款金额较小，其目的亦系为夫妻共同生活所借，应系夫妻共同债务，原告请求被告张培青偿还借款10000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张借款利息约定为同期银行贷款利率的四倍，借款期限为一年，未能提供证据证实，本院不予采信，该笔借款应为无息不定期借款，自原告催要后被告未在合理期限内支付借款，原告请求被告赔偿自起诉之日起按照同期银行贷款基准利率计算的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培青于本判决生效之日起七日内支付原告刘灿安借款10000元；二、被告张培青于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘灿安逾期利息损失（本金10000元，自2017年6月12日起至还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告张培青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 苏 刚二〇一七年七月二十六日书记员 刘翠薇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初633号
原告：陕西省设备安装工程公司第五工程处第三工程队，住所地西安市碑林区含光北路119号。
法定代表人：王世云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹艳洁，陕西希友律师事务所律师。
被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西安分公司，住所地西安经济技术开发区文景北路11号星舍大厦第1幢1单元17层1710-1719室。
负责人：赵克，该公司经理。
委托诉讼代理人：辛文强，陕西兆守律师事务所律师。
被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市中原区淮河路36号。
法定代表人：马宁，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：田某某，男。
原告陕西省设备安装工程公司第五工程处第三工程队与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西安分公司（以下简称中国六冶西安分公司）、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称中国六冶建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹艳洁、被告中国六冶西安分公司的委托诉讼代理人辛文强、被告中国六冶建设公司的委托诉讼代理人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令两被告立即支付原告质保金60470.9元，并支付自2015年7月24日起至2017年10月期间的资金占用损失8016元（参照民间借贷的资金占用费）。事实及理由：2011年3月3日，其与被告翠屏湾小区二期工程项目部签订了《劳务分包施工协议书》，合同约定施工面积为28126㎡，单价为43元/㎡，总造价为1209418元。质保金为工程总价款的5%，质保期：给排水、电气为二年，采暖为两个采暖期。合同签订后，其按约对被告承建的位于矿山路的翠屏湾住宅小区二期7号楼安装工程进行了施工，该工程于2013年7月24日验收合格，2015年3月16日质保期已满。经其多次催要，被告至今未支付质保金60470.9元，遂提起本案诉讼。
两被告共同辩称，原告所诉2015年3月16日质保期已满，虽然按照民法总则时效为3年，但最高人民法院民一庭对于民法通则与民法总则的衔接问题已经明确。2017年9月30日之前已经届满，其对于时效的抗辩权不因民法总则实行而消灭，所以本案应有2年的诉讼时效，原告起诉时已超过2017年3月16日，时效已过。另外，在质保期间内，甲方要求被告修理相关设施，并扣除了被告的相应保证金。在此期间，原告拒绝承担保修义务，被告有权对其保证金予以扣除。合同履行至今，因原告拒绝向其提供相应发票，给其造成的损失，应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据：劳务分包施工协议书、劳务分包安全生产管理协议书，本院予以确认，并与庭审笔录、谈话笔录共同在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：原告提交的西安市建设工程竣工验收备案表和工程款支付申请表及中国六冶西安分公司提交的整改通知单均为复印件，无法与原件核对，原告与中国六冶西安分公司对此证据互不认可，故本院不予采信。
经审理认定事实如下:2011年3月3日，原告（乙方）与中国六冶西安分公司翠屏湾小区二期工程项目部（甲方）签订了《劳务分包施工协议书》，约定原告承包翠屏湾住宅小区二期7#楼安装工程。该合同约定：总面积是28126㎡，总造价1209418元；水、电、暖安装完，调试验收合格后付至工程款的90%，竣工验收合格后付至总结算的95%，预留5%作为保证金；本分部分项工程将预留项目结算总价的5%作为工程保金；给排水、电气工程的保修期限为二年，采暖工程为两个采暖期；保修期满，保修金一次付清。合同签订后，原告按约进行了施工，两被告也陆续向原告支付了工程款，尚预留5%的质保金即60470.9元未给付。涉案工程于2013年6月18日竣工验收。后因漏水问题，原告称其接到通知后已进行了维修；两被告对此不予认可，称系其自己维修，但其未提交支出相关费用的证据。
本院认为，两被告以本案已过诉讼时效为由进行抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。本案的竣工验收日为2013年6月18日，由于双方未约定质保期的起算点，应当自竣工验收次日起计算两年，质保期至2015年6月18日届满，自2015年6月19日起至原告起诉之日未过三年，故对两被告的该抗辩理由本院不予采纳。现原告要求给付下欠工程款即质保金，本院予以支持。两被告抗辩称因原告拒绝履行保修义务，其自行维修因此扣除质保金。但两被告并未提交其自行维修因此支付相关费用的证据，其全额扣除质保金的理由不能成立，对其该抗辩理由，本院不予采信。对于原告主张要求资金占用损失，实为欠付工程款利息。两被告以原告拒绝向其提供相应发票为由进行抗辩而认为该损失应由原告自行承担，因施工协议中对是否提供发票并未约定，两被告该抗辩理由于法无据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程款利息计算标准有约定的从约定，无约定则按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告该项请求，于法有据，本院予以支持，但应按照同期同类贷款利率计算。另，因中国六冶西安分公司翠屏湾小区二期工程项目部为被告中国六冶西安分公司下属的非法人分支机构，其代表中国六冶西安分公司与原告签订的劳务分包施工协议是双方的真实意思表示，且与法不悖，应为有效，双方均应按合同约定履行。由于中国六冶西安分公司系中国六冶建设公司的下设分公司，无独立法人资格，其行为产生的法律后果应由中国六冶建设公司来承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西省设备安装工程公司第五工程处第三工程队工程款（质保金）60470.9元；
二、被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告陕西省设备安装工程公司第五工程处第三工程队自2015年7月24日起至2017年10月23日期间的资金占用损失6611.07元（以60470.9元为基数，按照一至三年期利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，原告已预交；该费用由被告中国有色金属工业第六冶金建设公司承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 于 航
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40685号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：汤营矿，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告汤营矿物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月十八日
书记员 李 月