广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第2407号
原告：朱伟杰，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区西桠村康乐二街**号。公民身份号码4420001987********。
委托代理人：陈冯钢、黄进健。
被告：胡艳红，女，1984年7月20日出生，汉族，住四川省富顺县童寺镇大土村*组**号。公民身份号码5103221984********。
委托代理人：李敬宇，男，××年××月××日出生，汉族，系广东省中山市石岐区。
被告：中国太平洋财产保险有限公司中山中心支公司，住广东省中山市。
负责人：冯冠华，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松。
原告朱伟杰诉被告胡艳红、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱伟杰及其委托代理人陈冯钢，被告胡艳红及其委托代理人李敬宇、被告太平洋保险中山支公司的委托代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟杰诉称：2014年7月18日9时30分，被告胡艳红驾驶粤T×××××号轿车沿中番公路从中山市往广州方向行驶，行驶至中番公路民众镇丰涌中桥顶超车行驶时，与同方向在前行驶的粤T×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告朱伟杰受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队民众大队现场勘查和调查取证，作出事故认定书，认定被告胡艳红承担事故全部责任，原告不承担事故的责任。原告受伤后被送至人民医院接受治疗，诊断为锁骨粉碎性骨折和颅脑伤等。后经司法鉴定所评定为一个十级伤残。被告胡艳红是粤T×××××号轿车的驾驶人、车主及被保险人，该车于被告太平洋保险中山支公司处投保了交强险和商业险。故二被告应依法对原告承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1.被告胡艳红向原告赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费共54693.68元；护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、交通费等共112987.24元；2.被告太平洋保险中山支公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡艳红答辩称：1.我方已为肇事车辆粤T×××××号轿车在被告太平洋保险中山支公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，依法应该由被告太平洋保险中山支公司对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；2.对于原告的各项诉讼请求有如下意见：①医疗费，我方已垫付原告16120元，应在本案予以扣减；②护理费，原告第一次住院期间由我方聘请护工护理人员，按110元／天护理17天。综上，请法院依法作出公正判决。
被告太平洋保险中山支公司答辩称：1.我公司确认肇事车辆粤T×××××号轿车在我公司投保了交强险和商业保险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；2.对于原告的各项诉讼请求有如下意见：⑴医疗费，原告应提供发票原件予以核实，还应提供用药清单原件及门诊病历予以佐证，且应扣减社保已报销的医疗费；⑵住院伙食补助费，该费用我方确认按100元／天计算；⑶营养费，原告没有提供医疗机构出具的其需要补充营养的医嘱，故该项费用我方不予确认；⑷护理费，我方只确认原告住院23天的护理费；⑸残疾赔偿金，应按广东省2015年度标准计算；⑹鉴定费，该费用不属于保险责任范围，不应由我司承担；⑺精神抚慰金，我司并不是直接的侵权人，该费用不应由我司承担；⑻误工费，从原告所提供的银行流水中可以看出原告并没有因本次事故造成误工的损失，原告所提供的劳动合同上面显示原告年收入55000元，上面也注明已因原告生病请假而解除合同，故原告应提供事故发生后三个月的银行流水，否则该费用不应得到支持；且原告主张工资已超出纳税标准，原告应提供完税证明予以佐证；⑼被抚养人生活费，抚养年限应从评残之日起计算，且应精算到月份；⑽交通费，原告并没有提供相应的票据，而原告只住院二次，我司认为200元为宜；⑾财产损失，我方只确认拖车费，因没有相关的照片无法证明与本次事故有关，故其他费用不予确认；3.根据交通事故认定书显示，被告胡艳红无证驾驶，属于交强险及商业三者险免责情形，所以原告的损失不应由我司承担。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2014年7月18日9时30分，胡艳红在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶粤T×××××号轿车，沿中番公路从中山市往广州方向行驶，行驶至中番公路民众镇隆丰涌中桥顶超车行驶时，与同方在前行驶由朱伟杰驾驶的粤T×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成朱伟杰受伤及车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队民众大队于2014年8月18日作出山公交认字（2014）第B00193号《道路交通事故认定书》，认定胡艳红未取得机动车驾驶证驾驶汽车类机动车，驾驶机动车在没有超车条件的路段超车行驶，承担事故的全部责任；朱伟杰不承担事故的责任。
朱伟杰在事故中受伤，于事故当天被送往中山市人民医院住院治疗，于2014年8月5日出院，共住院18天；被诊断为：1.左锁骨粉碎性骨折；2.头颅外伤；3.全身多处皮肤挫擦伤等。出院医嘱：住院及出院1个月留陪1人、全休3个月。原告朱伟杰于2015年9月14日再次入住中山市人民医院住院治疗，于2015年9月19日出院，共住院5天；被诊断为：左锁骨骨折内固定术后疼痛。出院医嘱：住院期间留陪护1人、休息1个月等。原告朱伟杰治疗共花费医疗费51243.68元，其中：被告胡艳红支付了16120元，原告朱伟杰自行支付了35123.68元。2015年10月29日，朱伟杰委托广东岐江司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2015年11月4日出具广东岐江司鉴（2015）精鉴字第0134号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人朱伟杰此次交通事故引发的“脑外伤所致器质性智能损害（边缘，伴轻度记忆力减退）”符合颅脑损伤所致神经功能障碍，目前构成十级伤残。原告朱伟杰共支付鉴定费3600元。另外，原告朱伟杰还支付了中山市公劳人力资源管理有限公司陪护费共215元。
另查明：原告朱伟杰与妻子马惠仪生育女儿朱玥霖2014年7月9日出生。
又查明：原告朱伟杰驾驶的肇事车辆粤T×××××号普通二轮摩托车的登记车主为其本人，该车在事故中受损，产生：维修费380元、拖车费70元、保管费240元、清理费100元、车损鉴定费100元；合共890元。
再查明：被告胡艳红驾驶的粤T×××××号轿车登记车主为其本人。该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告太平洋保险中山支公司承保了粤T×××××号轿车的交强险，其应在交强险的各赔偿限额内先向原告朱伟杰在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因胡艳红在事故中承担全部责任，故依法应由胡艳红承担全部民事赔偿责任。虽然粤T×××××号轿车还在太平洋保险中山支公司投保了商业三者险，但由根据《机动车损失保险条款》第七条“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……2、无驾驶证、驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间；……”的规定，因被告胡艳红在本次事故中属于无证驾驶，故对于原告超出交强险限额的损失，依法属于商业三者险免赔情形，依法应由被告胡艳红承担赔偿责任，向原告朱伟杰赔付。
二、关于原告朱伟杰损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）1.医疗费51243.68元（按照医疗费用发票金额计算，其中被告胡艳红支付了16120元）；2.住院伙食补助费2300元（以100元／天计算住院23天）；上述二项合共53543.68元。属于交强险医疗费用责任限额10000元范围，故先由被告太平洋保险中山支公司按照限额先支付10000元，超出限额部分43543.68元，由被告胡艳红全部承担向原告朱伟杰赔付。
（二）1.护理费4783元（按照原告诉求以128.80元／天计算1人护理35天，其中：原告第一次住院期间的护理费已由被告胡艳红支付，医嘱确定原告出院后1个月需要1人陪护，原告第二次住院5天，则护理费为：128.80元／天×35天＋275元=4783元）；2.误工费16937.87元（根据原告提供的银行卡历史明细清单，证明原告朱伟杰在发生事故前的平均月工资为3553.40元，原告朱伟杰住院共23天，出院后医嘱休息4个月，故误工费为：3553.40元／月÷30天×143天=16937.87元）；3.残疾赔偿金60385.80元（原告朱伟杰为中山本户口，故本院以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算其残疾赔偿金，十级伤残的赔偿系数为10%，则残疾赔偿金为：30192.90元／年×20年×10%=60385.80元）；4.伤残鉴定费3600元（按照鉴定费发票金额计算）；5.被抚养人生活费18568.97元［原告朱伟杰女儿朱玥霖2014年7月9日出生，至原告朱伟杰评残时年满1周3个月，抚养年限计算16年9个月，2人抚养；按照广东省2015年度一般地区城镇居民人均消费性支出22171.90元／年计算其被抚养人生活费，一个十级伤残的赔偿系数为10%。朱玥霖的被抚养人生活费为：22171.90元／年×（16＋9／12）年×10%×1／2=18568.97元］；6.交通费500元（按照原告朱伟杰伤情及就医情况酌情认定）；7.精神损害抚慰金5000元；上述七项合共109775.64元，属于交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告太平洋保险中山支公司全部承担向原告朱伟杰赔付。
（三）粤T×××××号普通二轮摩托车的维修费380元、拖车费70元、保管费240元、清理费100元、车损鉴定费100元；合共890元；属于交强险财产损失责任限额2000元范围，因未超出该限额，故由被告太平洋保险中山支公司全部承担向原告朱伟杰赔付。
综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告朱伟杰交通事故损失120665.64元（计算方式：10000元＋109775.64元＋890元=120665.64元）；被告胡艳红应赔偿原告朱伟杰交通事故损失43543.68元，被告胡艳红已为原告朱伟杰支付的医疗费16120元应予扣减，故被告胡艳红尚应赔偿原告朱伟杰交通事故损失27423.67元（计算方式：43543.68元-16120元=27423.68元）。
原告朱伟杰要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告朱伟杰要求被告支付营养费，因原告朱伟杰没有提供医疗机构出具的其需要补充营养的证明，故该项诉求本院不予支持；关于被告太平洋保险中山支公司是否需要在商业三者险限额范围内承担赔偿责任问题，根据被告太平洋保险中山支公司提供的保险条款及投保单，被告太平洋保险中山支公司已就免责条款向保险合同的被保险人即本案被告胡艳红作了明示说明，被告胡艳红也当庭确认投保单上的签名为其亲笔所签，故本院对于被告太平洋保险中山支公司认为在商业三者险限额内免赔不承担赔偿责任的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱伟杰交通事故损失120665.64元；
二、被告胡艳红于本判决生效之日起三日内赔偿原告朱伟杰交通事故损失27423.68元；
三、驳回原告朱伟杰的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，减半收取1827元，由原告朱伟杰负担213元（原告朱伟杰已预交1827元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1315元；由被告胡艳红负担299元；（两被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告朱伟杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一六年三月二十九日
书记员 汤红梅
邱志婵
第12页共12页