wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执975号
申请执行人：烟台华河机械有限公司。
法定代表人：王宏一，总经理。
被执行人：孟琨山，男，1981年3月22日生。
被执行人：李忠伟，男，1985年4月8日生。
本院在执行烟台华河机械有限公司与孟琨山、李忠伟买卖合同纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行孟琨山、李忠伟发出执行通知书，责令限期支付租赁费300000元、案件受理费5800元、公告费260元及迟延履行利息，但被执行人孟琨山、李忠伟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟琨山、李忠伟存款306060元。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年九月二十二日
书记员 迟振超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11454号
原告重庆佑丹庭广告有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222号附1号8-4号，组织机构代码05425398-6。
法定代表人陈鹏，重庆佑丹庭广告有限公司董事长。
被告重庆翰立汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区太湖西路2号附6号、7号，组织机构代码不详。
法定代表人陈杨，重庆翰立汽车销售有限公司总经理。
被告陈杨，男，1982年4月6日出生，汉族，重庆翰立汽车销售有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆佑丹庭广告有限公司与被告重庆翰立汽车销售有限公司、陈杨合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于2015年9月28日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆佑丹庭广告有限公司自动撤诉处理。
审判员 何 叶
二〇一五年十月十二日
书记员 张尚校
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第150号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被奉化市公安局刑事拘留，于同年12月12日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人宋某，无业。曾因犯盗窃罪于2012年5月8日被浙江省宁海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被奉化市公安局刑事拘留，于同年12月12日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人郭某、宋某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人郭某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日2时许，被告人郭某伙同“小超”（另案处理）窜至浙江省宁海县西店镇阳光酒店对面的派斯吉服装店，趁四周无人之际，采用徒手强拉卷帘门的方法进入店内，盗得被害人周某乙放于收银机内的人民币610余元。
同月30日2时30分许，被告人郭某、宋某伙同“小超”及“胖子”（另案处理）窜至本市锦屏街道三横开发区汇盛路118号好易购超市，趁四周无人之际，采用上述同样方法进入店内，盗得被害人蓝某放于收银台抽屉内的人民币2700余元。
案发后，被告人宋某的家属代为退还赃款人民币800元。
另查明，2014年11月10日，公安民警根据线索在宁海县西店阳艺网吧将被告人郭某抓获；2014年11月17日，杭州铁路公安处民警根据线索在温州南火车站出口将被告人宋某抓获。
上述事实，被告人郭某、宋某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人周某乙、蓝某的陈述，证人周某甲的证言，人口信息表、刑事判决书、抓获经过、归案情况说明、在押人员基本信息表、扣押发还物品、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
根据被告人郭某、宋某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人郭某、宋某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭某、宋某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某、宋某自愿认罪，并如实供述了罪行，依法均可以从轻处罚；被告人宋某的家属代为退回了部分赃款，可酌情从轻处罚；被告人宋某有犯罪前科，酌情从重处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、责令被告人郭某、宋某将盗窃钱款退赔给被害人周某甲、蓝某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年二月三日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2021号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人丁高伟，莆田市秀屿区埭头镇人民政府副镇长。一般代理。
被执行人黄庆芳，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林丽琴（系被执行人黄庆芳之妻），女，1983年3月9日出生，汉族，农民�住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局与被执行人黄庆芳、林丽琴征收社会抚养费一案，我院作出的（2016）闽0305行审18号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人黄庆芳、林丽琴缴纳社会抚养费人民币122904元及滞纳金。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第20415号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈徐继
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5824号
罪犯周良海，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十三日作出（2010）浙杭刑初字第289号刑事附带民事判决，以罪犯周良海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，周良海不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月二十九日作出（2011）浙刑三终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周良海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周良海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周良海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周良海准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 龚蓓蓓
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2018号
申请执行人韩建民。
被执行人厉德金。
被执行人杨劲松。
申请执行人韩建民与被执行人厉德金、杨劲松民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮民初字第2015号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：杨劲松应于判决发生法律效力之日起十日内向韩建民支付借款本金163万元及利息（利息从每笔借款之日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）；厉德金对杨劲松应支付的借款本金163万元承担连带还款责任。杨劲松负担诉讼费19046元，厉德金负担诉讼费10000元。文书生效后，厉德金、杨劲松没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、住房、土地等进行了查询，未获得被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第2015号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1134号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
委托代理人宋鸣，该××客户经理。
被执行人丁浩。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与丁浩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月13日作出（2014）淮商初字第0848号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人丁浩于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金19700元及利息（从2011年12月23日起，以19700元为本金，按照约定年利率15.088%计算至判决确定给付之日）。案件受理费293元，减半收取146.5元，由被执行人丁浩承担。因被执行人丁浩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丁浩是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0848号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人丁浩其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1134号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。委托代理人宋鸣，该××客户经理。被执行人丁浩。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与丁浩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月13日作出（2014）淮商初字第0848号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人丁浩于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金19700元及利息（从2011年12月23日起，以19700元为本金，按照约定年利率15.088%计算至判决确定给付之日）。案件受理费293元，减半收取146.5元，由被执行人丁浩承担。因被执行人丁浩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丁浩是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮商初字第0848号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人丁浩其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年九月十九日书 记 员  董理雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第590号
上诉人（原审被告）马彩霞，女，汉族，1971年5月16日出生，住河南省封丘县。
被上诉人（原审原告）李金辉，男，汉族，1978年4月21日出生，住郑州市。
上诉人马彩霞因与被上诉人李金辉民间借贷纠纷一案不服河南省郑州市金水区人民法院(2015)金民三初字第416-1号民事裁定向本院提起上诉称：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人为接收货币一方，上诉人所在地为河南省封丘县，应将本案移送至河南省封丘县人民法院审理。
本院经审查认为，本案的合同履行地在原审法院辖区，因此郑州市金水�人民法院有管辖权。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年七月二十三日
书记员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑立民终字第590号上诉人（原审被告）马彩霞，女，汉族，1971年5月16日出生，住河南省封丘县。被上诉人（原审原告）李金辉，男，汉族，1978年4月21日出生，住郑州市。上诉人马彩霞因与被上诉人李金辉民间借贷纠纷一案不服河南省郑州市金水区人民法院(2015)金民三初字第416-1号民事裁定向本院提起上诉称：依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人为接收货币一方，上诉人所在地为河南省封丘县，应将本案移送至河南省封丘县人民法院审理。本院经审查认为，本案的合同履行地在原审法院辖区，因此郑州市金水�人民法院有管辖权。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  郭凤彩审判员  陈丕运二〇一五年七月二十三日书记员  闫沛沛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更530号
罪犯徐本志，男，1976年3月8日出生于重庆市云阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2009年2月19日作出（2009）岳刑初字第46号刑事判决，以被告人徐本志犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月15日、2013年12月25日分别作出（2012）岳中刑执字第624号、（2013）岳中刑执字第2077号刑事裁定，对其减刑1年1个月、1年，共减刑2年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐本志自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐本志在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐本志减去有期徒刑一年六个月十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审37号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区行政中心一号楼。
法定代表人简芬芳，该局局长。
被执行人吴小丽，男，1982年6月1日出生，汉族，农业户口，现住湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2017年2月20日向本院申请执行2016年吴卫计（织里）征字第8-1号征收社会抚养费决定，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被执行人吴小丽和前夫2005年10月生育一个儿子，2010年12月27日协议离婚。男方陈锦辉与前妻于2002年1月生育一个儿子，2007年离婚。被执行人吴小丽与陈锦辉未登记结婚，于2015年11月20日在湖州市妇幼保健院生育一男孩（出生医学证明编号P330043152）。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，于2016年5月21日作出2016年吴卫计（织里）征字第8-1号征收社会抚养费决定，决定对被执行人陈锦辉征收社会抚养费65358元。征收社会抚养费决定书于2016年5月23日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年12月29日，申请执行人向被执行人送达了2016年吴卫计（织里）征催字第19-1号征收社会抚养费催告通知书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2016年吴卫计（织里）征字第8-1号征收社会抚养费决定主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2016年吴卫计（织里）征字第8-1号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 潘 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4437号
上诉人（原审原告）深圳市可派国际时尚投资发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈红，总经理。
委托代理人高风，户籍地址广东省深圳市宝安区，系公司法务。
被上诉人（原审被告）张雯静，户籍地址上海市浦东新区。
委托代理人刘中明，广东广和律师事务所律师
上诉人深圳市可派国际时尚投资发展有限公司（以下简称为可派公司）因与被上诉人张雯静劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人可派公司的上诉请求：请求二审法院依法判决可派公司无需支付张雯静6月工资1570.89元、2014年3-5月工资50%的赔偿金5907元、年休假工资2945.42元、律师费4120.63元。
被上诉人张雯静的答辩意见：1、关于6月份工资问题，本案的证据可以证明双方的劳动合同关系是张雯静于2014年6月13日单方解除，没有证据证明在2014年6月1日之前双方已经解除或终止劳动合同关系，据此可派公司支付张雯静2014年6月1日至月13日的劳动报酬具有事实依据和法律依据。即便可派公司于2014年6月1日进行了撤柜行为，但并非劳动者不履行劳动合同，而是因用人单位未能提供劳动条件，在这种情况下用人单位仍然负有支付劳动报酬的义务。2、关于50%赔偿金问题，相关法律并未规定该50%的赔偿金只能由劳动行政机关责令可派公司支付，因此张雯静请求支付该项费用符合法律规定。3、关于年休假工资问题，首先可派公司没有提供证据证明张雯静已经休年假的证据，另外可派公司提供的相关管理制度证明，如果劳动者要休年假必须要向用人单位提交书面的休假申请，在这种情况下可派公司应当向法庭提交张雯静申请休年假相关申请。由于可派公司未提交相应证据，应采纳张雯静的主张。4、关于律师费问题，原审判决具有法律依据和事实依据。因此，请求二审法院驳回上诉请求。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，可派公司与张雯静之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据可派公司的上诉意见和张雯静的答辩意见，本案二审主要争议焦点为：1、可派公司应否支付张雯静2014年6月工资1570.89元；2、可派公司应否支付张雯静2014年3-5月工资50%的赔偿金；3、可派公司应否支付张雯静未休年休假工资差额。对于双方无异议的原审认定本院予以确认，对于上述争议焦点本院分析认定如下：
关于可派公司应否支付张雯静2014年6月工资1570.89元的问题。可派公司主张其于2014年5月31日撤柜，张雯静从该日起未再上班。张雯静则主张其从2014年6月1日起未上班，因可派公司拖欠工资，于2014年6月13日向可派公司邮寄解除劳动合同通知书。对此，本院认为，根据张雯静提交的快递详情单显示，双方解除劳动关系时间为2014年6月13日，可派公司主张张雯静从2014年5月31日起未再上班，应就此承担相应举证责任。因可派公司提交的考勤卡、考勤统计表、排班表均为复印件，张雯静亦不予确认，依法应承担举证不能之不利后果，原审据此采信张雯静关于最后工作至2014年5月31日的主张，并认定2014年6月1日至12日期间张雯静未能正常工作的原因在于可派公司撤柜双方未能协商一致解除劳动合同，该期间应按停工工资标准支付工资，并无不当，依法应予以维持。原审关于张雯静2014年6月的工资核算无误，本院予以确认。
关于可派公司应否支付张雯静2014年3-5月工资50%的赔偿金问题。对此，双方均确认因可派公司拖欠张雯静2014年3月至5月工资，张雯静向劳动行政部门投诉后，劳动行政部门责令可派公司于2014年7月9日前改正；张雯静2014年3月至5月工资分别为3975元、3766元、4073元；该期间工资可派公司于2014年7月底一并支付给张雯静。本院认为，根据《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案可派公司被责令于2014年7月9日前支付拖欠的工资，但可派公司实际支付时间晚于限定期限，张雯静请求加付赔偿金符合法律规定，原审法院予以支持正确。可派公司关于仅有劳动行政部门才能责令加付赔偿金的上诉主张，属对法律规定的误解，本院不予认可。原审核算的赔偿金数额正确，本院予以确认。
关于可派公司应否支付张雯静未休年休假工资差额问题。本院认为，可派公司作为用人单位，应对张雯静休假情况承担举证责任。因可派公司并未提交有效证据证明张雯静2013年8月休年假10天所对应的年份以及张雯静2013年8月后的休假情况，应承担举证不能的法律后果，原审法院采信张雯静关于2013年8月至2014年6月期间未休年休假的主张并无错误，应予以维持。原审根据张雯静入职可派公司的工作年限、双方约定的年休假天数以及可派公司认可的超出法定标准未休年假的补偿标准，区别计算未休法定年休假及超出部分年休假工资差额并无不妥，本院予以确认。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案张雯静关于律师费的主张符合相关法律规定，原审按照张雯静胜败比例，判令可派公司承担4090.25元律师费用符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人可派公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市可派国际时尚投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十月八日
书 记 员 邓理哲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终134号
上诉人（原审被告）刘根东，男，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）永定县兴鑫小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市永定区。
法定代表人陈村明，董事长。
原审被告方菊兴，女，住龙岩市永定区。
原审被告陈鲁闽，男，住龙岩市新罗区。
原审被告倪亮健，男，住龙岩市新罗区。
原审被告刘雪蓉，女，住龙岩市新罗区。
原审被告龙岩市恒昌房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人刘伟光，执行董事。
原审被告杜曼惠，女，住龙岩市新罗区。
原审被告刘伟光，男，住龙岩市新罗区。
原审被告许倩偲，女，住龙岩市新罗区。
上诉人刘根东因与被上诉人永定县兴鑫小额贷款股份有限公司、原审被告方菊兴、陈鲁闽、倪亮健、刘雪蓉、龙岩市恒昌房地产开发有限公司、杜曼惠、刘伟光、许倩偲借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第4844号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘根东未在本院指定期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘根东自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 文 祥
审 判 员 郭 胜 华
代理审判员 吴 金 燕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑冬明（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2781号
上诉人（原审原告）：曹爱英，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人曹爱英因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回曹爱英的全部诉讼请求。案件受理费10元，由曹爱英负担。
曹爱英上诉请求：撤销原判，改判确认曹爱英在广州市花都区工艺厂的工作年限为1993年1月至2004年12月。曹爱英上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且曹爱英为单位奉献多年，于情于理于法也应确认曹爱英的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：曹爱英应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中曹爱英陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么曹爱英直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于曹爱英提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于曹爱英上诉提出的其他理由，因曹爱英的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹爱英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 廖利旋
许冕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第445号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人刘草敏，无职业。曾因犯抢劫罪，于2007年9月27日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人刘草敏犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人刘草敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2015年3月14日11时许，被告人刘草敏在柳州市柳南区鹅岗路柳铁中心医院住院部楼下，将被害人郑某停放在此处的一辆铃木王中王牌“小龟王”电动车盗走。经广西壮族自治区柳州市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币880元。
2、2015年4月20日20时许，被告人刘草敏在柳州市柳南区磨滩路磨滩菜市东门10号门面对面路边将被害人张某乙停放在此处的一辆迪鼠牌电动车盗走，在其将该电动车推走途中被事主抓获。经广西壮族自治区柳州市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币1590元。
3、2015年6月3日18时许，被告人刘草敏伙同“小健”（在逃）窜至柳州市柳南区西环路5号中山花园4栋楼梯口前的走道，将被害人李某停放在此处充电的一辆新蕾牌电动车盗走，后在其与“小健”准备销赃时，刘草敏被巡逻民警查获。经广西壮族自治区柳州市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币880元。
综上，被告人刘草敏独自或参与盗窃共计3次，盗窃财物价值共计人民币3350元。
本院另查明：2015年6月3日下午20时许，公安机关在西环路巡逻时，发现一名形迹可疑的男子，经观察该男子名叫刘草敏，因其涉嫌2015年4月20日发生在柳州市磨滩路的一起盗窃案，故对其进行盘查。经查公安机关发现此次刘草敏驾驶的电动车有撬盗痕迹，遂将刘草敏传唤至南站派出所进一步审查，经审查，刘草敏供述了此次其所驾驶的电动车是2015年6月3日19时许，在柳州市柳南区中山花园小区所盗窃的犯罪事实。被害人张某乙、李某被盗的电动车现已发还。被告人刘草敏亦如实供述了公安机关尚未掌握的本案第一起犯罪事实。在本案的第3起案件中，被告人刘草敏在与同伙“小健”共同商量后，由“小健”望风，刘草敏负责接电源线，在接通电动车的电门后，由刘草敏开着偷来的电动车，搭载“小健”共同去销赃。
上述事实，被告人刘草敏在开庭过程中亦无异议，并有被告人刘草敏的归案经过及情况说明、三被害人的报案陈述及购买电动车相关票据、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、证人张某甲的证言、价格鉴定结论书、现场指认笔录、辨认笔录及照片、刘草敏的前科材料及身份证明所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘草敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘草敏犯盗窃罪成立。在本案的第3起共同犯罪中，被告人刘草敏与同伙商量后，由刘草敏动手具体实施犯罪，并与同伙共同销赃，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘草敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人刘草敏归案后如实供述了上述盗窃的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。鉴于被害人张某乙、李某的被盗电动车已发还，本院酌情对被告人刘草敏从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘草敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年3月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人刘草敏退赔被害人郑干萍经济损失人民币八百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 韦茜茜
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第445号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1972年2月3日出生于哈尔滨市，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人王宏宇、陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于2015年4月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王宏宇、陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年3月31日15时30分许，被告人王某某在哈尔滨市南岗区和兴十一道街市场，因琐事与被害人王某乙（男，45岁）发生厮打。在厮打过程中，王某某用弹簧刀将王某乙胸部、腹部捅伤，王某某面部、胸部、鼻部均受伤。经哈尔滨市公安刑事技术支队鉴定：被鉴定人王某乙胸部损伤构成重伤二级，腹部损伤构成轻微伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队及黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定：被鉴定人王某某面部、鼻部损伤构成轻微伤，无残；胸部损伤构成轻微伤十级残。经侦查，公安机关于2014年9月10日将王某某捕获。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某某辩称，是老三先打他的，后来一帮人打他，当时他喝多了，王某乙的伤是不是他造成的记不清了。其辩护人认为，是赵某某无原因打王某某，王某某还手后王某乙殴打王某某。王某某从水果摊上拿起水果刀反抗，上来一帮人打王某某，王某某属于防卫过当。王某某系初犯、偶犯，且被害人王某某存在过错，希望对王某某从轻量刑。
经审理查明，2014年3月31日15时30分许，被告人王某某在哈尔滨市南岗区和兴十一道街市场，因琐事与被害人王某乙发生厮打。厮打中，王某某持刀将王某乙胸部、腹部捅伤。王某乙胸部损伤构成重伤二级，九级残；腹部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。经侦查，公安机关于2014年9月10日将王某某捕获。现双方已达成民事和解，王某某家属赔偿被害人王某乙经济损失12万元，王某某对王某乙给予谅解。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年3月31日15时30分左右，公安机关接报案称，和兴十一道街市场有人打仗。经侦查，公安机关于2014年9月10日将被告人王某某抓获。
证据二、鉴定文书：王某乙胸部损伤构成重伤二级，九级残；腹部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。
证据三、扣押单及凶器照片：被告人王某某伤害王某乙使用的卡簧刀一把已被收缴。
证据四、辨认笔录：证人范某某、孙某某辨认出被告人王某某就是2014年3月31日在南岗区和兴十一道街持刀捅伤他人的人。
证据五、户籍证明及现实表现：被告人王某某无前科劣迹。
证据六、被害人王某乙的陈述：他和王某某认识十多年了。2014年3月31日下午3点左右，王某某给他打电话说有个舅舅想在十一道街市场卖鱼，让他给安排个位置。他说行并定在一手店门口见面。他和赵某某走到一手店门口看见王某某和其舅舅在那站着。一见面王某某就开始骂赵某某，赵某某上去打王某某没打着，他给拉开了。赵某某就往外走，王某某就追，他上去拦着王某某。王某某从背的皮挎包里掏出一把卡簧刀。他去抢刀被捅腹部一刀，他把刀抢下来掉地上，王某某捡起来捅他后背一刀。他就不行躺地上了，市场人见王某某拿刀行凶就上去抢刀把王某某摁倒了。他俩抢刀时，他打王某某了，王某某脸上的伤都是他打的。
证据七、证人赵某某的证言：他是和兴十一道街管理员。2014年3月31日下午3点多，他和王某乙在市场一手店对面唠嗑，王某乙的一个朋友领一个老头找他挑个位置想卖鱼。他找个管理员孙某某领着找位置。十分钟后孙某某回来说没找到位置，王某乙的朋友骂他。他和王某乙到一手店门口问王某乙的朋友为什么骂人。二人就互相骂了几句。王某乙一看他俩吵吵就拦着其朋友让他赶快走，没走两步他看见王某某给了他朋友一拳。他拦着老头，回头看到王某某乙和他朋友一起摔倒在地上厮打在一起。王某乙边打边喊敢拿刀捅，他才看见那人右手拿着一把黑色的刀。王某乙打了几拳就用手捂着左侧后背对他说被捅了。他找了一个面包车把王某乙送医院了。很多人将王某乙的朋友按在地上了，有人抢刀，有人按着他。王某乙的朋友一身酒气。
证据八、证人孙某某的证言：他是和兴十一道街市场管理员。2014年3月31日15时左右，他朋友王某乙给他打电话说有人要卖鱼让找个位置。过一会有个老头来找他，他领着在市场转了一圈没找到位置。老头和旁边的一个男的说了，那个男的就骂人。他找到王某乙和三哥说这事，三哥就去理论和那人吵吵起来。他和王某乙去拉架。王某乙拉的是骂他的人，那人不知说了什么，他看到王某乙用右手打了那人头部一下，那人从身上背包中掏出一把卡簧刀，他听见王某乙说敢拿刀扎他。王某乙用拳头开始打那人的脸，打了几下两人就倒在地上了。后来王某乙用手捂着左侧腹部，旁边人把刀抢下来交给他。他们找了一个面包车把王某乙送医院了。
证据九、证人范某某的证言：2014年3月31日下午3点多，他在和兴十一道街9号门前卖大碴粥时听见一手店那有人打仗吵吵起来。他过去看见一手店和美宁药店中间过道两个男的躺在地上厮打在一起。高个的边骂边说怎么拿刀捅并把矮个的压在身下。高个的用拳头打了矮个脸上好几拳。他看有人拿刀捅人就上去抢矮个手里的刀，在旁边人帮助下把刀抢了下来。
证据十、证人杨某某的证言：2014年3月31日15时30分许，他在和兴十一道街一手店门前看见一个高个男人和一个矮个男人打仗，矮个的手里拿把刀。二人倒在地上，高个压在矮个身上，高个肚子被矮个的用刀扎伤，有人报警，警察来了把矮个的带走了，有人找车把高个的送医院了。
证据十一、被告人王某某在公安机关的供述：2014年3月31日15时左右，他喝完酒，他舅舅某某打电话说在和兴十一道街市场卖鱼的地方没了。他认识市场收费的王某某就打车过去了。当时王某某和老三在一起，见面后老三上来就轻微的打了他几下，打完就走他就追，王某某拦着不让追，他不干王某某就动手打他，他就急眼了从旁边的一个水果摊拿起一把水果刀与王某某打在一起。王某某打他好几拳把脸打出血了，他在厮打时捅了王某乙两刀。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。辩护人关于王某某属于防卫过当的辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于王某某系初次犯罪，并得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 于 群
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 狄春楠
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第445号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪某甲，男，1976年9月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）300号起诉书指控被告人洪某甲犯开设赌场罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月初以来，洪辉灿（已判刑）伙同洪定国、王声海（均另案处理）等人经事先预谋后，合伙在南安市霞美镇杏埔村田野中搭建窝棚开设赌场供他人赌博，收取抽成牟利，后被告人洪某甲和黄国华（已判刑）先后受雇到该赌场内负责收取抽成。2014年9月22日，经群众举报，南安市公安局查获该赌场。在该赌场开设期间，被告人洪某甲非法得利人民币1000元。
审理中，被告人洪某甲向本院预交罚金人民币30000元，并退出违法所得赃款人民币1000元。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、庄某、史某、余某、夏某、许某、陈某乙、孟某、吴某、徐某、洪某乙、杨某、王某的证言，同案犯洪辉灿、黄国华、王森木的供述，辨认笔录及照片，检查笔录及现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，发还清单，扣押决定书及照片，行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书及其罚款收据，刑事判决书，户籍证明，抓获经过及预缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某甲伙同他人以非法营利为目的，开设赌场，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人洪某甲受雇在赌场中收取抽成，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人洪某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人洪某甲已向本院预缴罚金并退出违法所得赃款，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人洪某甲在共同犯罪中的作用及其归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议对被告人洪某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止。）
二、被告人洪某甲已退出的违法所得赃款人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第445号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年1月26日出生于江西省南昌县，高中文化，快递员。2015年8月13日，因吸毒成瘾严重被南昌县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2015年8月15日至2017年8月14日）。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日17时许，被害人黄某某（外号“墨”）和罗某某、张某某在南昌县莲塘镇玺园小区的飞鱼网咖准备上网，因张某某未带身份证，罗某某打电话给被告人陈某某让其送身份证，但被告人陈某某迟迟未送，黄某某、罗某某觉得很恼火，当晚21时许来到莲塘镇农贸街找到被告人陈某某，双方发生冲突。开始罗某某打了被告人陈某某两巴掌，接着被害人黄某某拿砍刀追砍被告人陈某某，被告人陈某某在逃跑中从一家修理店拿起一根钢管与被害人黄某某对打，被害人黄某某的砍刀被打落，被告人陈某某捡起砍刀砍伤被害人黄某某的头部、腿部等部位后逃离现场。经鉴定，被害人黄某某的伤情为轻伤二级。
2015年7月31日，被告人陈某某因吸毒产生幻觉报警寻求安全庇护，经公安机关询问，被告人陈某某供认了2015年6月29日其用钢管打伤外号叫“墨”的犯罪事实。
上述事实，有被告人陈某某的供述、被害人黄某某的陈述、证人罗某某的证言及辨认笔录、法医学人体损伤检验鉴定书、归案情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人陈某某能主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人陈某某持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。为维护公共秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓玲
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 杨俊纳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第445号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某，男，1994年10月18日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业，住四平市。因寻衅滋事及携带管制刀具，于2015年4月15日被长春市公安局南关区分局行政拘留20日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日凌晨1时许，被告人张某在长春市南关区南岭小街附近的京味烧烤店内，饮酒后无故在店内骂人，并使用随身携带的卡簧刀将烧烤店老板孙某某、服务员马某某扎伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定，孙某某右腹部外伤已构成轻微伤、马某某右大腿外伤已构成轻微伤。案发后，张某赔偿被害人孙某某、马某某的经济损失，并得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有卡簧刀、收条、谅解书、行政处罚决定书、鉴定意见、证人甲某某证言、被害人孙某某、马某某陈述、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人，持械随意殴打他人，致二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张某在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。且在庭审中自愿认罪，可以依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的供被告人张某犯罪所用的卡簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月四日
书记员 王姝舒
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第445号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人唐某，男，1975年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。2014年12月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年12月14日8时许，被告人唐某在本市南明区青山小区601路公交车终点站旁空地，以人民币300元的价格贩卖一小包毒品给购毒人员柴某某时被公安民警抓获。经鉴定，涉案毒品系海洛因0.5克。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，毒品扣押及计量记录、收据、毒品照片、毒品检验报告，购毒人员柴某某的陈述，被告人唐某的供述，被告人唐某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人唐某贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年6月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一五年四月十三日
书记员 何 星
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第103号
本院在执行申请执行人山东盛熔投资担保有限公司与被执行人张帅、张建新、张鲁海追偿权纠纷一案中查明，被执行人张帅，张建新，张鲁海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张帅，张建新，张鲁海纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第69号
申请执行人王占国，男，1973年8月29日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人袁景库，男，1967年9月20日生，汉族，农民，现住宁江区。?被执行人候士发，男，1977年10月24日生，汉族，司机，现住扶余县。??被执行人候士东，男，1976年9月26日生，汉族，个体工商户，现住扶余县。申请执行人王占国与被执行人候士发等3人交通事故赔偿纠纷一案，宁江区人民法院于2014年8月18日作出（2014）宁民初第888号民事判决书，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司在交强险范围内赔偿原告王占国损失41826.58元；二、被告候士东赔偿原告王占国25984元，扣除已经支付的13000元，尚应给付12984元。三、被告袁景库赔偿原告王占国损失11136.02元。四、鉴定费455元由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司承担。案件受理费1969元由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司承担1469元，被告袁景库承担500元。
申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第888号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年九月一日
书记员 郭玉魁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第65号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）金根上。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人金根上、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1838-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路X号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路X号太阳广场X座X号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年三月十二日
书记员 孟 英
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第145号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人晋某，于安徽省宿州市，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月22日被奉化市公安局刑事拘留，同年9月19日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1088号起诉书指控被告人晋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人晋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月15日晚上7时许，王春江（已判刑）在奉化市岳林街道后方新村38幢2号被害人方某的暂住房，盗得惠普牌笔记本电脑一台，价值人民币2700元。被告人晋某在明知是赃物的情况下，将赃物予以收购。
2011年10月20日晚上6时许，王春江在本市岳林街初道百岁坊弄47号被害人陶某暂住房，盗得联想Z470牌笔记本电脑一台，价值人民币4085元。被告人晋某在明知是赃物的情况下，将赃物予以收购，并将该电脑转卖给朱晓林，案破后，该台电脑已被追回。
2011年10月22日晚上7时许，王春江在本市岳林街道后方新村3幢1号杨李辉家窃得联想牌笔记本电脑一台，价值人民币2625元。被告人晋某在明知是赃物的情况下，将赃物予以收购。
2012年8月21日，被告人晋某被抓获，到案后被告人晋某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人晋某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王春江、杨李辉、陶某、方某、朱晓林、胡保山等人的证言、价格鉴定结论书、刑事判决书、暂扣物品专用票据、辨认笔录及照片、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人晋某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晋某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人晋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年二月八日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以上，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第9号
原告：潘某，农民。
被告：叶某，农民。
原告潘某诉被告叶某离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 金建勇
二〇一五年一月四日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第383－2号
申请执行人广东建滔积层板销售有限公司，住所地，组织机构代码68441060－8。
法定代表人张国华。
被执行人黄德孟，男，汉族，户籍地址广西贵港市港南区。
被执行人惠州市湘峰电子有限公司，住所地，组织机构代码68240549－3。
法定代表人黄德孟。
申请执行人广东建滔积层板销售有限公司与被执行人惠州市湘峰电子有限公司、黄德孟买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第20号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠州市湘峰电子有限公司、黄德孟的银行存款（以人民币1349647.7元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱培
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1526号
罪犯李全龙，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○○六年五月二十四日作出（2006）青刑初字第162号刑事判决，认定李全龙犯诈骗罪，免予刑事处罚，连同前犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○七年二月十三日上海市第一中级人民法院作出（2007）沪一中刑执字第146号刑事裁定，对罪犯李全龙减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利四年不变。二○○九年六月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第1816号刑事裁定，对罪犯李全龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。二○一二年三月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第554号刑事裁定，对罪犯李全龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年七月九日提出（2014）沪司狱青减字第229号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李全龙自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李全龙系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯李全龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李全龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李全龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2003年1月21日起至2014年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第894号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人应某甲。因本案，于2013年5月14日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈州。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）943号起诉书指控被告人应某甲犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人应某甲及其辩护人陈州到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月14日23时许，被告人应某甲饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的轻型厢式货车，途经桥仙线8KM＋200M即瑞安市飞云街道云周杏垟村地段时被交警查获。当日23时45分许，被告人应某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为0.98mg／ml.
上述事实，被告人应某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某乙、韦某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获某、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某甲归案后能如实供述罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人应某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年五月二十九日
书记员 林 丹
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第20号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本�提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员黄磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2014年8月3日15时许，被告人张某驾驶牌照为川A7VY**号灰色“东风”牌轻型普通货车，从本市街子镇方向沿省道106线往怀远镇方向行驶，当行驶至怀远镇黄鹤村5组路口时，所驾车前部与机非隔离带相撞后，又与在人行横道上推着自行车的行人杨某某相撞，造成杨某某当场死亡的交通事故。经认定，被告人张某承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人张某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。本院另查明，事故发生后，在崇州市公安局交通警察大队的主持下，被告人张某与被害人杨某某的�属杨某、杨术某达成了赔偿协议并支付赔偿款270000元，取得了被害人亲属的谅解。有公安机关刑事案件报案受理登记表和关于被告人张某到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某在案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4263号
原告：郭志青，男，汉族，1976年8月17日出生，住安阳县。
委托代理人：陈桂枝，女，汉族，1977年9月21日出生，住址同上。（系郭志青的妻子）。
委托代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦6层6H/6I/6J/6K。统一社会信用代码：914403006670648117。
负责人：谢海平。
被告：被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园*#商业楼*楼西。负责人：梁秀奇。统一社会信用代码：91410505MA3X63CA1T。
委托代理人：杨晨、孙先勇，系该公司员工。
原告郭志青与被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民人寿保险公司）、被告被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称华泰保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志青的委托代理人陈桂枝、郭新军、到庭参加了诉讼，被告人民人寿保险公司、华泰保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭志青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告残疾基础保险金100000元、意外医疗基础保险金19900元、意外住院津贴保险金700元、鉴定费700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月11日原告通过被告华泰财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险在被告深圳延保救援服务有限公司处购买GHNSOS保险卡一张。后经查询保险卡的保险人为被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳分公司。该卡面记载：产品名称：10+2.少儿及1至6类救援服务卡；激活之后有凭有据才保障；自选赠品项目：为持卡会员投保以下独立保险产品：1至6类职业，3至70周岁，免赔100元，按100%赔付；意外身故、残疾基础保额10万元（国家法定节日基础保额为20万元）；意外医疗基础保额2万元，免赔100元，按照100%赔付；意外住院津贴保额50元/天，免赔4天，全年最高给付180天；保额系数：3至17周岁100%；1至2类100%；3至4类60%；5至6类为30%。原告得到此卡后，按照要求，在有效期内激活。2016年1月14日晚18时左右原告在家中因不慎从门台上摔下，住院诊断为颈椎外伤，在安阳市人民医院住院18天，支付医药费49682.5元。治疗终结后原告按被告要求到安阳中意法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，经鉴定原告构成一级伤残。被告2016年8月12日受理原告报案，迟迟不给赔付，后原告收到被告以原告不符合意外事故的相关条件拒绝支付保险金。原告在购买涉案保险卡并激活使用后，即与被告建立了保险合同关系，该保险合同成立并生效。原告为被保险人，被告为保险人。经查该保险为“人保寿特需医疗金计划027“险种，原告应享有该项下的保险利益。被告应负有支付保险金的义务。现原告因意外造成身体伤害，请求被告给予赔偿，符合双方约定，据此诉之贵院，望贵院判如所请。
被告人民人寿保险公司、华泰保险公司未到庭答辩。
经审理查明，原告系住安阳县××××号村民，在家务农。2016年1月14日晚18时，原告在家中不慎从门台上摔下，于当日到安阳市人民医院住院治疗，2016年2月1日出院，共住院18天，住院诊断为：颈6/7椎体骨折脱位伴截瘫。支付医药费49682.5元。经原告申请，本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行法医临床学鉴定，2017年12月20日，该司法鉴定所出具鉴定意见：原告郭志青上述损伤目前评定相当于人体损伤致残程度分级三级伤残。原告支付鉴定费700元。
2015年2月11日原告通过被告华泰保险公司在深圳延保救援服务有限公司处购买GHNSOS保险卡一张。该保险卡的保险人为被告人民人寿保险公司。保险名称为人保寿特需医疗金计划027，其保障的主要内容为：意外身故、残疾基础保额10万元（国家法定节日基础保额为20万元）。意外医疗基础保额2万元，免赔100元，按照100%赔付。意外住院津贴保额50元/天，免赔4天，全年最高给付180天。特别约定：员工或者家属年龄限3至70周岁，各职业类别的保险金额=基础保险金额×保险金额系数。18至70周岁各职业类别的保险金额系数如下：1至2类100%；3至4类60%；5至6类为30%。员工或家属职业类别限1-6类，出险时本方案不按照员工或家属投保时从事的工作确定职业类别，而是根据“造成员工或家属出险的职业”来确定原告或家属的职业类别。若超出本方案的职业类别，则不属于赔偿责任。超过地面2米以上的高度作为为5类或5类以上职业。保障有效期一年。
另查明，河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，农村居民人均消费性支出为8587元/年。
上述事实，有原告提交的保险单、住院病历、出院证、医疗费收费单据、证明、鉴定意见书及原告当庭陈述所证实。所有证据均经客观真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中，原告在被告人民人寿保险公司处购买人保寿特需医疗金计划027，故原告与被告人民人寿保险公司形成保险合同，原告在保险期间造成的损失应由人民人寿保险公司在约定限额内承担。原告从事的职业为农业，属一类职业。故原告因事故造成的住院费为49682.5元，被告人民人寿保险公司应在其承保的范围内按照约定赔付原告意外医疗保险金额为19900元；原告因事故产生的住院天数为18元，被告人民人寿保险公司应在其承保的范围内按照约定赔付原告意外住院津贴保险金额为700元（50元/元×14天）；原告因事故造成的伤残赔偿金为187152元，被告人民人寿保险公司应在其承保的范围内按照约定赔付原告意外伤残金为100000元。原告要求被告承担鉴定费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内支付原告郭志青残疾基础保险金、意外医疗基础保险金、意外住院津贴保险金共计人民币120600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2712元，由原告郭志青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 姚晓丽
人民陪审员 程 龙
人民陪审员 王海丽
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 谢小慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2000号
原告：姚华茜。
委托代理人：王继锋。
被告：刘亚才。
被告：唐云。
被告：台州润泰置业有限公司。
法定代表人：刘亚才，该公司负责人。
原告姚华茜为与被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司（以下简称润泰公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告姚华茜的委托代理人王继锋到庭参加诉讼，被告刘亚才、唐云、润泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚华茜起诉称：被告刘亚才与被告唐云系夫妻关系。2013年1月31日，被告刘亚才因急需资金投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发项目而向原告借款250000元，并约定待楼盘开盘后一个月内归还本金及利息。该笔借款由被告润泰公司提供连带责任担保。现被告刘亚才投资的椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发项目无法继续经营，也无法进行楼盘开发，致使原告的权益无法保障。故请求判令：1、被告刘亚才、唐云共同归还原告借款250000元，并支付自2013年1月31日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告润泰公司对本案诉讼请求承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘亚才、唐云、润泰公司均未作答辩，亦均未提供证据。
原告姚华茜为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告姚华茜身份证复印件及被告刘亚才、唐云户籍证明复印件、被告润泰公司工商登记基本情况、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证复印件一份，拟证明被告刘亚才与被告唐云系夫妻关系及本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借款协议书一份，拟证明被告刘亚才由被告润泰公司担保于2013年1月31日向原告姚华茜借款250000元，并约定借款利率等的事实。
本院依法向被告刘亚才、唐云、润泰公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告刘亚才、唐云、润泰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告刘亚才、唐云系夫妻关系，二人于1983年5月6日登记结婚。2013年1月31日，被告刘亚才由被告润泰公司担保向原告借款250000元，并签订了借款协议书一份。载明：“甲方：刘亚才，乙方：姚华茜，甲方因投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发的需要，现向公司内部职员、亲戚朋友（乙方）借款，达成如下协议：1、借款金额为人民币贰拾伍万元（￥250000元）。2、借款时间自2013年1月31日至该楼盘开盘时。3、如果乙方有需求在甲方的公司购房，甲方按每月1分8厘结算借款利息，本金和利息待楼盘开盘时一次性结算本息。如果乙方无购房需求，甲方按每月1分5厘结算借款利息，在楼盘开盘后一个月内归还本金，并一次性结清借款和利息。4、担保单位为此笔借款提供无条件担保。若甲方未能按期归还借款的本息，由担保单位负责全额借款的本息。5、如遇不可抗拒因素或特殊变化，双方本着友好协商的方式解决。6、本协议一式三份，甲乙双方各执一份、担保单位执一份。”被告刘亚才、原告姚华茜分别在借款协议书的甲方、乙方处签名，被告润泰公司在担保单位处加盖公司印章。借款后，被告刘亚才至今未履行还本付息的义务，被告润泰公司亦未承担保证责任。原告姚华茜遂于2015年6月25日诉至本院。
本院认为：被告刘亚才由被告润泰公司担保向原告姚华茜借款250000元，有双方签订的借款协议书及原告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告刘亚才向原告借款时虽约定楼盘开盘时结算本息或归还本息，但该约定的时间为不确定因素，故应视为双方未约定具体的还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告刘亚才借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告刘亚才应归还借款并支付原告自借款之日起按约定月利率1.5%计算的利息。因本案借款发生在被告刘亚才、唐云夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告润泰公司自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定具体的保证方式，但依法应按照连带责任保证方式对涉案债务承担保证责任。被告润泰公司承担上述连带责任后，有权向被告刘亚才、唐云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚才、唐云于本判决生效之日起十日内返还原告姚华茜借款本金250000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金250000元自2013年1月31日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告台州润泰置业有限公司承担连带责任。被告台州润泰置业有限公司承担上述连带责任后，有权向被告刘亚才、唐云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6681元，由被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6681元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 章赛红
人民陪审员 王根福
人民陪审员 王雪飞
二〇一六年一月十八日
代书 记员 卢 静
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3732号
申请执行人顾顺成，男，1962年12月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该公司总经理。
本院在执行顾顺成与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7100号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付顾顺成报酬18920元。案件受理费273元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3732号
申请执行人顾顺成。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该公司总经理。
本院在执行顾顺成与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7100号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付顾顺成报酬18920元。案件受理费273元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3715号
原告白艳强，男，1990年10月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告王东华，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告白艳强诉被告王东华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白艳强诉称，被告分别于2016年6月7日、6月23日和6月24日在原告处借款共计2635元。并约定了利息0.015元。后经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院判决被告给付原告欠款及利息3114元。由被告承担诉讼费用。
被告王东华未作答辩。
经审理查明，被告分别于2016年6月7日、6月23日和6月24日在原告处借款共计2635元。并约定了利息0.015元。此款至今未给付。原告提起诉讼要求被告给付欠款及利息。上述事实有原告的陈述和原告提供的被告出具的欠据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告给付欠款，本院予以支持。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东华于本判决生效后十日内，给付原告白艳强欠款2635元，利息479元。
案件受理费25元，由被告王东华负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年七月六日
书记员 张国豪
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00171号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人戴某，镇江市润州区拆迁办工作人员。曾因吸毒，于2011年10月24日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十二日；于2015年2月9日被镇江市公安局京口分局罚款人民币5000元，同年2月16日被责令接受社区戒毒三年；于2015年3月17日被镇江市公安局京口分局行政拘留十日，同年3月26日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。2015年9月15日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年2月至3月间，被告人戴某先后三次在镇江市润州区德润华庭3幢406室其住处，容留吸毒人员史某、“张秀秀”（另案处理）采用锡纸烧烤、“冰壶”过滤的方式，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关据此认为被告人戴某的行为已构成容留他人吸毒罪，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人戴某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2015年2月至3月间，被告人戴某先后三次在镇江市润州区德润华庭3幢406室其住处，容留吸毒人员史某、“张秀秀”（另案处理）采用锡纸烧烤、“冰壶”过滤的方式，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月中旬的一天下午，被告人戴某容留吸毒人员史某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年2月下旬的一天晚上，被告人戴某容留吸毒人员史某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2015年3月7日前后的一天下午，被告人戴某容留吸毒人员史某、“张秀秀”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年3月16日晚，被告人戴某因吸毒被公安机关查获，后主动交待了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人戴某的供述及辩解，证人史某、戴锁生等人的证言，尿样提取检测流程表、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、手机通话记录、房产证、案发及抓获经过、受案登记表、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人戴某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 谭 燕
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4304号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（组织机构代码57590545-X），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。
代表人胡建，支行行长。
委托代理人韩子正，男，公司员工。
被执行人南京申特不锈钢有限公司，住所地在南京市高淳县经济开发区淳溪配套区。
法定代表人于轩。
被执行人于轩，男，1974年3月21日生，汉族，居民。
本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行与南京申特不锈钢有限公司、于轩借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务，依法评估、拍卖被执行人南京申特不锈钢有限公司名下位于南京市高淳经济开发区茅山路37号房产及土地使用权，申请执行人依法参与分配并已发还申请执行人5000000元，依法查询被执行人南京申特不锈钢有限公司、于轩名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 安东东
审 判 员 成 林
二〇一七年七月一日
见习书记员 王 超
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执689号
申请执行人：朱爱荣。
被执行人：孙华军。
朱爱荣与孙华军民间借贷一案，本院作出的（2015）河民初字第1663号民事判决书，判决如下：被告孙华军于判决生效后15日内一次性偿还原告朱爱荣借款67万元。申请执行人庄金明向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。执行标的：680500元。
执行过程中，本院依法查封了被执行人孙华军名下的两套房产。现已强制到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封被执行人名下房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第1663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年十月十日
书记员 袁 铨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2951号
原告：丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区继光街*号。
法定代表人：施建江，执行董事。
委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。
被告：林毅龙。
被告：纪友连。
被告：林永平。
原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司（以下简称合力公司）与被告林毅龙、纪友连、林永平担保追偿权纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张树春担任审判长，人民陪审员占芬、张丽参加评议的合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合力公司的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼，被告林毅龙、纪友连、林永平经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合力公司诉称：2013年4月9日，被告林毅龙以宾馆装修需投入资金为由，向原浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行（现为浙江丽水莲都农村商业银行碧湖支行，下称贷款银行）申请贷款人民币100万元并要求原告为其提供担保，经原告审核并由被告纪友连向原告提供反担保，三方于2013年4月10日签订《丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司提供担保合同》，约定：如原告代偿银行贷款即为被告林毅龙违约，原告有权向被告林毅龙追偿代偿的款项和资金占用费（按银行贷款利率上浮50%计算），以及实现债权费用等；被告纪友连为上述款项提供连带责任反担保。被告林毅龙、林永平另行向原告提供其位于莲都区碧湖镇资福村的房产证明、乡村建设规划许可证，承诺如林毅龙贷款担保出现风险，同意由原告全权处置该房产。2013年4月27日，原告、被告林毅龙以及贷款银行签订《个人保证借款合同》，后贷款银行依约向被告林毅龙发放贷款人民币100万元，贷款期限为2013年4月27日至2014年4月10日，贷款月利率为0.85%，原告为该笔贷款的保证人。贷款逾期后，被告林毅龙未按约定归还贷款本息，原告作为上述贷款的保证人于2014年5月23日代为归还本金及利息共1021860.53元。为此，请求判令：一、被告林毅龙偿还原告代为其归还的银行贷款人民币1021860.53元并支付利息（利息从2014年5月24日起按月利率1.275%计算至款清之日止）；二、被告纪龙连、林永平对上述款项承担连带还款责任；三、确认原告对被告林永平、林毅龙所有的位于碧湖镇资福村房产（乡村建设规划许可证号为莲乡字第2009农0726、0727号）享有处分权；四、诉讼费用由被告承担。
被告林毅龙、纪友连、林永平未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告林永平、林毅龙承诺由原告处置的房产，土地使用权性质为农村集体用地，双方未就该房产办理抵押等物权登记手续。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、三被告身份证复印件、贷款担保申请书、合力公司提供担保合同、个人保证借款合同、乡村建设规划许可证及证明各2份、银行进账单、收贷收息凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告林毅龙、纪友连签订《提供担保合同》，当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按合同约定履行义务。现原告已为被告林毅龙代偿银行贷款本息，依照合同约定被告林毅龙已构成违约，原告有权向其追偿代偿的款项并要求其支付资金占用费。被告纪友连为上述债务提供反担保，依法应承担连带偿还责任。
被告林永平、林毅龙就前述房产向原告承诺由其“全权处置”，原告据此诉请确认其对上述房产享有处分权。处置该房产涉及居住、转让、抵押、出租等多种方式，上述约定内容不明确。原告请求确认其处分权，一般指转让、抵押等发生物权变动行为，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，均应当依照法律规定登记，未经登记，不发生效力，且该房产存在处分时因其土地使用权性质而导致的法律和政策障碍，本院对该项请求无法支持。原告要求被告林永平对代偿款本息承担连带偿还责任，审查被告林永平的承诺内容，并没有明确作出就案涉贷款本息承担连带保证责任的意思表示，该项请求本院亦无法支持。
综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告林毅龙、纪友连、林永平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林毅龙于本判决生效后十五日内偿付原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司代偿款人民币1021860.53元并支付资金占用费（资金占用费从2014年5月24日起按月利率1.275%计算至款项偿清之日止）；
二、被告纪友连对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14540元，由被告林毅龙、纪友连负担；公告费300元，由原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十三日
代书 记员 谢建苏
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2493号
原告陈晓燕，女，1986年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈颖，女，1986年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告陈晓燕诉被告陈颖民间借贷纠纷一案中，原告陈晓燕于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方拟自行协商为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告陈晓燕撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币4769元减半收取2384.50元由原告负担。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 薛由佳
二〇一六年五月四日
书 记 员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民初字第2493号原告陈晓燕，女，1986年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被告陈颖，女，1986年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告陈晓燕诉被告陈颖民间借贷纠纷一案中，原告陈晓燕于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方拟自行协商为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告陈晓燕撤回起诉。本案一审案件受理费人民币4769元减半收取2384.50元由原告负担。审 判 长  张宗发代理审判员  王瑜敏人民陪审员  薛由佳二〇一六年五月四日书 记 员  翁奇震附：1、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董世全农村承包经营户。
诉讼代表人董世全，男，土家族，1953年2月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路***号。
法定代表人李成群，县长。
委托代理人杨通友，该县农业委员会副主任。
委托代理人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。
一审第三人董仕海农村承包经营户。
诉讼代表人董仕海，又名董世海，男，土家族，1968年10月22日出生，住酉阳土家族苗族自治县。
一审第三人酉阳土家族苗族自治县龚滩镇大理村1组。
负责人董泽洪，组长。
董世全农村承包经营户因诉酉阳土家族苗族自治县人民政府土地行政登记一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董世全农村承包经营户申请再审称，酉阳土家族苗族自治县人民政府重复登记颁证，侵害其合法权益，原审判决错误，请求依法再审。
本院认为，本案被诉农地承包权（2010）第CQ381101010060号《农村土地承包经营权证》中小地名“园子”的土地，系依据董仕海农村承包经营户持有的1998年《酉阳县农业承包合同分户清册(代副本)》予以登记，该证对土地“园子”登记的四至界限与董仕海农村承包经营户1998年的《酉阳县农业承包合同分户清册(代副本)》一致。因此，被诉土地行政登记行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，董世全农村承包经营户要求撤销被诉土地行政登记行为的诉讼理由不能成立。此外，董世全农村承包经营户的林地“和尚保”与董仕海农村承包经营户的土地“园子”实地东西界线明显，故董世全农村承包经营户认为被诉土地行政行为侵害其合法权益而提起的本案诉讼并无事实根据，本院予以指出。
综上，董世全农村承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回董世全农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 王 乐
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈晓岑