福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1376号
原告江尚才，男，汉族，住长乐市。
原告江光明，男，汉族，住福州市仓山区。
上列原告的委托代理人陈立斌，福建信得律师事务所律师。
被告俞宏，男，汉族，现住福州市仓山区。
委托代理人欧存华、欧和伟（实习），福建中亚海天律师事务所律师。
原告江尚才、江光明因与被告俞宏合伙协议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。本案在审理期间原告江尚才向本院提出财产保全申请，并提供相应担保。本院依原告的申请于2014年10月22日作出（2014）岚民保字第89号民事裁定书，裁定对被告俞宏与其妻杨玉云共有的座落于福州市仓山区建新镇金榕南路的房产予以查封，同时查封了原告提供的担保物。原告江尚才、江光明的委托代理人陈立斌，被告俞宏的委托代理人欧存华、欧和伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月17日，原、被告签订《投资协议》，协议约定：1、被告隧道项目的总投资额为2300万元人民币，原告投资额为115万元人民币，占被告总投资额的5%；2、投资年限为两年六个月；3、原告投资本息返还日期约为十个月以内，在还本期间，月息计算为2分人民币。后因隧道项目一直未开工，2012年9月8日，原、被告经协商同意终止原《投资协议》，并签订《承诺书》，约定：1、被告于2013年2月9日前返还原告投资款本金115万元；2、利息按业主方结算为准付还，如果工程变动，以法律机关的裁决为准；3、原《投资协议》收回作废。返还期限到期后，被告拒不归还。为此，原告请求：1、被告返还原告投资款本金115万元及相应利息（利息按月利率2%从2010年12月17日计至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明资料：
1、常住人口详细查询结果，旨在证明：被告的身份情况。
2、《投资协议》，旨在证明：①原、被告于2010年12月17日签订《投资协议》；②被告隧道项目的总投资额为2300万元人民币，原告投资额为115万元人民币，占被告总投资额的5%；③投资年限为两年六个月；④原告投资本息返还日期约为十个月以内，在还本期间，月息计算为2分人民币。
3、建设银行转账凭条、农业银行取款业务回单，旨在证明：原告已按约支付投资款人民币115万元。
4、《承诺书》，旨在证明：①原被告于2012年9月8日根据《投资协议》“原告投资本息返还日期约为十个月以内，在还本期间，月息计算为2分人民币”的规定签订《承诺书》；②被告承诺于2013年2月9日前返还原告投资款本金115万元；③利息按业主结算为准，如果工程变动，以法律机关的裁决为准；④原《投资协议》收回作废。
被告俞宏辩称，应依法驳回原告的全部诉讼请求：1、本案原告诉请的是原、被告双方的合伙纠纷，根据民法通则规定，合伙纠纷应当进行清算，而本案的合伙在尚未清算的情况下，原告无权提出主张，况且该合伙项目仍然在进行中；2、即便原告诉请的本金成立，根据原告诉称及承诺书内容，双方利息约定也是“利息按业主结算为准”，原告方没有提交任何证据证明业主有结算及利息是否付还以及付还多少，所以该诉请应予以驳回。
被告俞宏未向本院提交书面证明资料。
经庭审质证审查，被告对原告提供的证据1、3的真实性、合法性、关系性没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为该证据只能证明原被告双方属于合伙关系，同时对证明事项中的投资年限为两年6个月，不符合法律规定，双方既然是合伙关系，合伙关系尚未中止，合伙年限应以实际合伙年限为准，而且投资款返还问题，作为投资合伙关系，不存在投资款返还及约定利息问题以及投资款返还的时间问题；对证据4承诺书的真实性没有异议，对证明对象有异议，双方既然是合伙关系，合伙事项尚未终了之时，任何一方中途要求对投资款进行结算，即便有结算，投资款可以返还，按照承诺书内容及原告所要证明的内容，也不存在计算利息。本院认为，被告对原告所提供的证据真实性均无异议，因此，原告所提供的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2010年12月17日，原、被告签订《投资协议》，协议约定：“俞宏先生隧道工程项目方（以下简称甲方），投资者江尚才、江光明（以下简称乙方），双方本着‘诚信为先，合作共赢’的原则，经友好协商，特制订如下协议，以资信守执行”：一、工程项目名称和地点：“长林”高速公路的隧道——自山西省长治市至河南省林州的高速公路，隧道地点位于山西省长治市平顺县境内的苤蓝岩。二、甲方隧道项目的总投资额为2300万元人民币，（包括工程质量保证金1500万元，工程机械设备400万元，工程现场施工暂设200万元，工程前费用200万元）；乙方的投资额为115万元人民币，占甲方总投资额2300万元的5%；三、乙方投资年限为两年六个月（自2010年12月至2013年6月）；四、乙方投资本息返还日期约为10个月以内（即2011年10月以前）。在还本期间，月息计算为2分人民币；五、甲方工程的进度款按月结算，80%的进度款首先返还投资方的本息。乙方的投资分红日期从还清总投资额后开始，甲方给乙方的分红按总投资额比例的5%执行。六、在工程项目结束后，投资方的工程质量保证金，工程机械设备折旧、工程现场施工暂设折旧，甲方按规定提还给乙方或转入二次项目；七、本协议经双方签字之日起生效，具有法律效力。本协议一式三份，甲方壹份，乙方贰份。”甲方法人签字俞宏，乙方签字江尚才、江光明。
2010年12月17日，原告江光明汇款人民币950000元、江尚才汇款人民币200000元到被告俞宏的建设银行和农业银行的账户上。
2012年9月8日，被告俞宏向原告出具《承诺书》，内容载明：“本人同江尚才、江光明于2010年12月17日签订协议至今（2010年12月17日——2012年9月8日）时间已达20个月零20天，由于种种原因隧道工程一拖再拖，造成原协议名存实亡，无法继续实施。经本人同江尚才、江光明友好协商，现根据原协议第四条中的“乙方出资本息返还日期约为10个月以内（即2011年10月以前）。在还本期间，月息计算为2分人民币”的规定，除利息除外的本金115万元款项还返的问题决定期限到农历春节前还清（2013年2月9日）。利息部分按业主方结算为准付还，如果工程变动，以法律机关的裁决为准。为此，特郑重承诺如下：第一期，还清本金40万元（到2012年9月30日前）；第二期，还清本金40万元（到2012年11月25日前）；第三期，还清本金35万元（到2013年2月9日前）；如若不能按期如数兑现者，愿承担经济和法律责任。本承诺书经承诺人签章生效。一式三份，由俞宏、江尚才、江光明各执一份。本承诺书经签字生效后将原协议收回作废。特此承诺！承诺人签章俞宏、受款人签章江尚才、江光明。”但原、被告双方签订承诺书后，被告并未依承诺书的期间偿还两原告投资的本金，遂使两原告提起本案诉讼。
本院认为，本案原、被告于2010年12月17日签订《投资协议》时，两原告作为投资合伙人当日汇款1150000元到被告的银行账户上，原、被告双方对此均无异议，应予以认定。2012年9月8日，被告出具了还款《承诺书》，两原告作为受款人在《承诺书》上签名捺指印，应认定该《承诺书》是原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。从《承诺书》约定的内容性质看，则应认定被告同意两原告退出了合伙投资，被告理应按《承诺书》中约定期间返还两原告的投资款本金，而被告未按《承诺书》中约定期间返还原告的投资款本金，则应承担造成两原告逾期利息损失的违约赔偿责任。本案两原告诉请，被告应返还投资款本金，理由充分，本院予以支持。但两原告请求投资款本金从签订《投资协议》之日按月利率2%计息至还清款项之日的诉求，因《承诺书》中约定利息部分按业主方结算为准付还，而两原告未提供本案涉及的工程业主方已与被告结算及利息是否付还和月利率多少的证据佐证，在原、被告双方签订《承诺书》时，原双方签订的《投资协议》即作废，两原告且无异议，因此两原告要求对投资款按月利率2%计息的诉请，没有合同和法律依据，本院不予支持。
被告辩称，本案为合伙纠纷，原、被告双方尚未合伙结算的情况下，原告无权提出主张，应驳回原告的请求。本院认为，被告于2012年9月8日出具《承诺书》时，就同意两原告退出合伙关系，原双方签订的《投资协议》即作废，且被告郑重承诺分期分批还清两原告的投资款本金。因此，被告的该抗辩违反了《承诺书》约定，且无法律依据，本院不予采纳。同时被告辩称，即便原告诉请本金成立，根据《承诺书》内容，约定“利息部分按业主方结算为准付还”，原告方没有提供任何证据证明业主有结算及利息是否付还以及付还多少佐证，该利息诉请应予驳回。本院认为，被告的该抗辩理由充分，《承诺书》是两原告签字确认，应认定为两原告同意该利息条款的约定，因此，被告对两原告的投资款本金不应按月利率2%计息的抗辩，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告俞宏应于本判决生效后十日内一次性偿还原告江尚才、江光明投资款本金人民币1150000元及逾期利息（利息以金额400000元从2012年9月30日起，以金额400000元从2012年11月25日起，以金额350000元从2013年2月9日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至还款之日）；
二、驳回原告江尚才、江光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24230元、诉讼保全费5000元，由被告俞宏负担案件受理费17230元和诉讼保全费5000元，两原告负担案件受理费7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾国亮
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 王孙兴
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。