山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2320号
原告：吴双阳，男，1990年1月4日出生，汉族，无业，住莘县。
委托诉讼代理人：吴双晴（原告吴双阳之姐），住河南省台前县。
委托诉讼代理人：金钟杰，莘县法律援助中心律师。
被告：韩兴利，男，1966年5月24日出生，汉族，驾驶员，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：韩雪聪（被告韩兴利之女），住新乡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司，住所地：新乡市劳动南街139号。
主要负责人：程国庆，经理。
委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国庆，河南瀛汉律师事务所律师。
原告吴双阳与被告韩兴利、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月4日中止诉讼，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴双阳委托诉讼代理人吴双晴、金钟杰，被告韩兴利委托诉讼代理人韩雪聪，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司委托诉讼代理人朱国庆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴双阳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等5万元，其他费用待评残后确定。诉讼过程中，原告吴双阳增加诉讼请求为：请求依法判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计145694.30元。事实和理由：2016年4月6日0时50分，原告乘坐梁远志驾驶的小轿车，自西向东行至莘县东升路滨河南路路口左转弯时，与自南向北行驶的被告韩兴利驾驶的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致原告吴双阳受伤，花医疗费6万余元。被告韩兴利所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司投有交强险。故依法诉至法院，望依法支持诉讼请求。
被告韩兴利辩称，对事故事实和责任划分无异议，我方车辆在被告保险公司处投保有交强险一份，原告损失首先由保险公司赔偿，不足部分按责任比例由我方承担30%。我方为原告垫付了60000元，承担责任后剩余部分要求原告返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司辩称，需要核实投保情况及驾驶人员的驾驶证，在其驾驶证合法有效前提下，对原告合理合法损失在交强险各分项限额内承担；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日0时50分，莘县古城镇西仓13号梁远志驾驶悬挂京Ｐ×××××号牌的小型轿车（载原告吴双阳），自西向东行至莘县东升路滨河南路路口左转弯时，与自南向北行驶的被告韩兴利驾驶的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车发生相撞，致梁远志、原告吴双阳受伤，两车损坏的交通事故。2016年4月25日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字［2016］第00122号道路交通事故认定书，认定：梁远志驾驶机动车行经路口观察不当、驾驶机动车转弯未让直行，承担主要责任；韩兴利驾驶机动车行经路口未确保安全车速，承担次要责任；吴双阳无责任。
事故当日，原告吴双阳被送往莘县中医医院治疗。因伤情严重，次日转入聊城市人民医院住院治疗。经诊断其伤情为：闭合性胸外伤、右侧液气胸、右肺挫伤、多发肋骨骨折、右侧肋软骨骨折、胸部皮下血肿、闭合性颅脑损伤、肝挫伤、右肾小血肿、多发软组织损伤。原告吴双阳共住院20天，花医疗费45505元。被告韩兴利垫付60000元。出院医嘱：注意休息，加强营养等。原告吴双阳住院期间由其姨姊妹张萍、表兄弟王时英护理，二人均系农民。
经原告吴双阳申请、我院技术科委托，聊城东昌府人民医院司法鉴定所于2016年9月12日作出聊东司法鉴定所［2016］临鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴双阳伤残程度构成道交九级伤残；误工时间评定为120天；护理时间评定为60天；住院期间护理人数评定为2人护理，出院后评定为1人护理；其受伤后的护理依赖程度评定为大部分护理依赖。原告吴双阳花鉴定费2408元。
豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车为被告韩兴利所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司投保交强险一份。此事故发生在交强险保险期间。
上述对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司质证认为：1、医疗费部分由法院依法审核；2、残疾赔偿金，对其主张的城镇标准不予认可，根据原告提供的户口本及身份证上的住址显示原告居住地为农村，其残疾赔偿金应按农村标准计算。根据原告提供的莘县中医院病历显示，原告职业为农民；3、误工费，原告未提供扣发工资证明、劳动合同等证据，对原告主张的误工费标准不予认可，应按农村人均纯收入计算；4、对原告主张的护理费，原告未提供医院出具的护理证明，原告主张的护理期限应为19天而非20天，对其护理标准应按农村人均纯收入计算；5、对交通费票据的关联性不予认可，不能证明为原告所实际支出，且原告仅住院19天，其主张交通费过高；6、住院伙食补助费应按每天30元计算住院期间；7、营养费应按每天10元计算；8、鉴定费为间接损失，我公司不予承担；9、精神损害抚慰金由法院酌定；10、对鉴定意见书无异议。
被告韩兴利质证意见同上。
原告吴双阳解释及补充说明为：1、原告户口性质为城镇，樱桃园村12号院即为莘县眼科医院家属院，原告不是樱桃园村村委会成员，请求延期提供户籍为城镇的证据；2、原告的职业不固定，没有固定收入；3、原告的护理期限和人数有法医鉴定为证据；4、交通费都是实际支出；5、住院伙食补助费，因原告住院主要在聊城市人民医院，按照莘县机关事业单位出差补助标准，县级以上标准为每天100元；6、营养费每天20元合法有据。
经原告吴双阳延期提供证据，并经本院核实，认定事实如下：1、原告吴双阳父母均为非农业，原告吴双阳也为非农业，2009年7月15日前为莘县商业街80号城镇居民，后迁至莘县樱桃园村12号院（莘县樱桃园医院）随其姑姑吴玉红生活。吴玉红调入范县复明医院后，原告吴双阳已随其在范县复明医院家属楼西楼三楼东户居住七八年至今。综上，应认定其为城镇居民；2、误工费的认定，经查实，原告吴双阳自2015年4月18日起一直在山东鑫鹏碳纤科技有限公司工作，月工资3000元，故其误工费应按100元/日认定；3、护理费标准的认定，首先双方当事人均对鉴定意见书无异议，护理时间及人数应以此确定；按照纯收入标准计算无法律依据，依法应按减少的总收入计算，为147.28元/日；4、交通费酌定为800元；住院伙食补助费按照我县出差补助标准为30元/日；营养费原告吴双阳主张20元/日共20日不超过规定及医嘱；精神损害抚慰金原告吴双阳构成九级伤残且无责，主张2000元应予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中审理过程中，将原被告诉辩主张总结为另个争议焦点：一、原告吴双阳符合法律规定的损失项目及数额问题；二、各被告的赔偿责任及交强险如何适用的问题。
关于原告吴双阳的具体损失项目及数额问题。根据当事人的陈述、一致认可的事实及本院依法确认的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关规定及我省统计数字标准认定为：一、医疗费用赔偿范围46505元，包括医疗费45505元、住院伙食补助费30元/日×20日=600元、营养费20元/日×20日=400元；二、死亡伤残赔偿范围150432.92元，包括误工费100元/日×120日=12000元、护理费9425.92元（原告吴双阳此项请求不超过法律规定）、残疾赔偿金31545元/年×20年×20%=126180元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元；三、鉴定费2408元；以上共计199345.92元。
各被告的赔偿责任及交强险如何适用的问题。本案系机动车交通事故责任纠纷案件，故应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定处理，即交强险限额内交强险进行赔偿；不足部分无商业三者险，由侵权人进行赔偿。关于交强险限额外的赔偿责任问题，被告韩兴利承担次要责任，应按30%的赔偿责任认定。对于原告吴双阳上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司应在交强险限额内赔偿120000元，其中医疗费用10000元、死亡伤残110000元；剩余损失79345.92元由被告韩兴利赔偿30%即22803.78元。被告韩兴利已垫付60000元，超出36196.22元，被告韩兴利要求返还，应予支持。
综上所述，原告吴双阳因机动车交通事故致其健康权受到侵害，其合法有据的诉讼请求本院均应依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司在交强险限额内赔偿原告吴双阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计120000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告吴双阳返还被告韩兴利超额垫付款36196.22元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，减半收取计1607元，原告吴双阳负担659元，被告韩兴利负担948元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘子周
二〇一七年一月十日
书记员 李 娜