广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初456号
原告：伍开琼，女，1945年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。
委托代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市茂南区高凉中路22号。
负责人：戴光平，该分公司总经理。
委托代理人：廖启康，广东海法律师事务所律师，。
委托代理人：许幸，广东海法律师事务所律师，。
被告：植永强，男，1980年7月22日出生，汉族，现住广东省信宜市。
被告：陆举乔，男，1962年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。
原告伍开琼与被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市公司（以下简称“人保财险茂名公司”）、植永强、陆举乔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍开琼的委托代理人李枝繁、被告人保财险茂名公司的委托代理人廖启康到庭参加诉讼，被告植永强、陆举乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍开琼向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿76893.92元给原告；2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2017年10月18日10时0分，植永强驾驶粤Ｋ×××××号牌两轮摩托车，由东镇栗木村往信宜市区方向行驶，行经栗木村上垌路段时，与前方右侧路口由伍开琼手上拿着横出到公路的竹子发生相碰，造成伍开琼倒地受伤的交通事故。该事故经信宜市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定植永强承担事故主要责任，伍开琼承担事故次要责任。伍开琼受伤后，被送到信宜市人民医院住院治疗至11月12日出院，出院医嘱：住院期间陪护人一人，注意休息，加强营养，定期复诊。伍开琼经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。本次事故造成伍开琼损失如下：1、医疗费35004.82元（被告已支付）；2、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；3、营养费5000元；4、护理费3120元（120元/天×26天）；5、残疾赔偿金60294.88元（按城镇标准计，37684.30元/年×8年×20%）；6、精神抚慰金10000元；7、鉴定费1900元；8、交通费500元，合计118419.70元。
由于植永强驾驶的粤Ｋ×××××号牌两轮摩托车在人保财险茂名公司购买了强制险，事故发生在保险期间，根据交通安全法等规定，保险公司应在交强险范围内赔偿85814.88元给原告，植永强应赔偿26083.86元，合计111898.74元，扣减保险公司赔偿的10000元、植永强支付的25004.82元，还应赔偿76893.92元。事故发生至今，三被告未积极赔偿，因此特诉至法院，请求法院支持原告的请求。
被告人保财险茂名公司没有提交书面答辩，其代理人在庭审中辩称，1、我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任；2、原告属于农村户口，根据相关法律规定，应该按照农村标准计算各项损失；3、原告的各项赔偿项目及金额应当依法重新核定。其中原告的住院天数按病历应该是25天，而不是26天，我公司已对原告的伤残等级申请重新进行鉴定，残疾赔偿金应按农村标准计算；4、我公司已经在交强险限额内赔偿了1万元，应该依法减除；5、我公司不承担诉讼费用。
被告植永强、陆举乔没有提交书面答辩，也没有到庭参加开庭。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日10时0分，植永强（准驾车型为B2E）驾驶粤Ｋ×××××号牌两轮摩托车，由东镇栗木村往信宜市区方向行驶，行经栗木村上垌路段时，碰到行人伍开琼手中拿着横出到公路的竹子，造成伍开琼倒地受伤的交通事故。该事故经信宜市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定植永强承担事故主要责任，伍开琼承担事故次要责任。伍开琼受伤后，被送到信宜市人民医院住院治疗至11月12日出院，经诊断：1、右胫腓骨上段粉碎性骨折；2、骨质疏松症；3、右膝关节退行性变；4、泌尿系感染。经行右胫腓骨上段粉碎性骨折切开复位内固定术，共用去医疗费35004.82元（该费用由保险公司预付10000元，植永强支付25004.82元）。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复诊。
2018年1月27日，原告经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定为《人体损伤致残程度分级》的九级伤残，并用去鉴定费1900元。
发生事故的粤Ｋ×××××号牌两轮摩托车的登记车主为陆举乔，陆举乔为该车于2016年12月13日向被告人保财险茂名公司投保了交强险，保险期限从2016年12月26日0时至2017年12月25日24时止。事故是在保险期限内发生。
伍开琼的户口所在地为信宜市××××村，经茂名市人民政府同意，该村已于2005年3月21日划入信宜市区红线区内，并将栗木村委会改为栗木居委会。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。该交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定植永强负主责、伍开琼负次责，该认定事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，双方当事人对责任认定结论也没有异议，本院对该责任认定予以采信。因交通事故造成原告的损失，依法应获得赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，对原告的损害数额认定如下：
（一）医疗费。发生事故当天被送去信宜市人民医院住院治疗，所用的医疗费35004.82元，有医疗单位的正式票据、费用清单为凭，被告也没有提出异议，本院予以认定；
（二）住院伙食补助费。原告住院治疗25天，依法认定住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；
（三）护理费。原告住院25天，期间由其儿子护理，参照当地护工劳务报酬标准，护理费按120元/天计，依法认定原告的护理费为3000元（120元/天×25天）；
（四）营养费。根据医疗机构的意见及结合原告的伤残情况，酌定原告的营养费为1000元；
（五）残疾赔偿金。原告的户口虽是农业户口，但现在东镇镇栗木村已改为东镇街道栗木社区，已划入市区范围，原告的残疾赔偿金应适用城镇标准37684.30元/年计。原告九级伤残，发生事故时为72周岁，应计算8年的20%，即60294.88元。保险公司提出的按农村标准计残疾赔偿金，与原告事实不符，本院不予采纳；
（六）精神损害抚慰金。该事故造成原告九级伤残，给其在精神上和身体上造成一定的损害，参照当地的生活水平及结合本案事实，依法认定精神损害抚慰金为6000元；
（七）鉴定费。鉴定费1900元，有鉴定单位的正式发票为凭，是原告的实际开支，本院予以认定；
（八）交通费。交通费是需要根据正式的交通费发票，并结合就医时间、地点、人数等认定的，而原告没有提交任何支出交通费的证据，因此，本院对其提出的交通费主张，不予认定。
综上各项，原告受损害数额合计109699.70元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项目38504.82元（医疗费35004.82元＋住院伙食补助费2500元＋营养费1000元）、死亡伤残赔偿限额赔偿项目71194.88元（护理费3000元＋残疾赔偿金60294.88元＋精神损害抚慰金为6000元＋鉴定费1900元），按照交强险规定医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为120000元，本案的死亡伤残赔偿限额没有超标，交强险应赔偿原告的金额为81194.88元（10000元+71194.88元），超出的只是医疗费用28504.82元，根据伍开琼次责、植永强主责的认定，再结合伍开琼是行人，植永强是驾驶机动车的情形，超出部分，应由植永强负责80%，即22803.86元（28504.82元×80%）。由于植永强驾驶粤Ｋ×××××号牌两轮摩托车已向人保财险茂名公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，交强险赔偿限额内的81194.88元，应由人保财险茂名公司负责赔偿，再扣减该保险公司已预付的医疗费10000元，该保险公司还应赔偿71194.88元原告。超出交强险限额应赔偿的22803.86元，植永强作为肇事司机，应承担赔偿责任，但植永强已支付医疗费25004.82元，超出了其应承担的赔偿金额。由于植永强没有在本案中向本院提出反诉，故对其赔偿超出部分，本院不作处理，由植永强另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿71194.88元给原告伍开琼；
二、驳回原告伍开琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由原告伍开琼负担71元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邱南洪
二〇一八年三月二十六日
书记员 许晓敏
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
…
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
七、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。