江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第01064号
原告江苏永达诚投资担保有限公司，住所地兴化市戴南镇迎宾大道西侧不锈钢交易城F12-128号。
法定代表人魏万贵，董事长。
委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告泰州市丰圆棉业有限公司，住所地兴化市戴南镇护国街76号。
法定代表人沐清华，董事长。
被告沐清华，泰州市丰圆棉业有限公司董事长。
被告姚夕德。
被告蒋金发。
被告江苏宏发特钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇北姜工业集中区。
法定代表人戴宏钧，董事长。
被告戴宏钧，江苏宏发特钢制品有限公司董事长。
被告蒋燕华，系被告戴宏钧之妻。
原告江苏永达诚投资担保有限公司（以下简称永达诚公司）与被告泰州市丰圆棉业有限公司（以下简称丰圆公司）、沐清华、姚夕德、蒋金发、江苏宏发特钢制品有限公司（以下简称宏发公司）、戴宏钧、蒋燕华追偿权纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，根据原告永达诚公司的申请，本院依法对被告丰圆公司、沐清华等名下的房产采取了查封的财产保全措施。本案于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告永达诚公司的委托代理人顾悦，被告姚夕德、蒋金发到庭参加诉讼。被告丰圆公司、沐清华、宏发公司、戴宏钧、蒋燕华经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永达诚公司诉称：2014年5月9日，丰圆公司向江苏银行股份有限公司兴化戴南支行（以下简称江苏银行兴化戴南支行）借款1500000元，约定借款期限至2015年5月8日。应丰圆公司的委托，我方为丰圆公司的借款本息提供了连带责任保证担保。
应丰圆公司的请求，沐清华、姚夕德、蒋金发、宏发公司、戴宏钧、蒋燕华为丰圆公司的上述借款本息向我方提供了连带责任反担保保证。
借款到期后，丰圆公司未能清偿借款本息。2015年6月16日，我方代丰圆公司向江苏银行兴化戴南支行偿还借款本息计1491888.94元。
我方代偿后，虽多次要求各被告偿还代偿款本息，但均未果。为此，特诉至法院，请求判令：1、丰圆公司立即偿还代偿款1491888.94元及利息（自2015年6月16日起至实际给付之日止，按银行贷款利率的4倍计算）；2、沐清华、姚夕德、蒋金发、宏发公司、戴宏钧、蒋燕华对丰圆公司的偿还义务承担连带清偿责任；3、七被告承担本案的诉讼费用。
被告丰圆公司、沐清华未答辩、举证。
被告姚夕德辩称：1、丰圆公司向江苏银行兴化戴南支行借款时，虽然我是该公司的法定代表人，但实际控制人为沐清华，且丰圆公司法定代表人现已变更为沐清华，故沐清华要求我为讼争借款提供反担保时，我只好签名，故我也是受害者。2、虽然丰圆公司的法定代表人沐清华已失去联系很久，但据我所知，永达诚公司已申请法院对丰圆公司的财产进行了查封，故请求永达诚公司对查封的财产进行处置，以便偿还代偿款。
被告蒋金发辩称：讼争借款发生前，兴化市天福海油脂有限公司（以下简称天福海公司）曾向江苏银行兴化戴南支行借款1500000元，由永达诚公司提供担保，丰圆公司向永达诚公司提供反担保。因天福海公司在借款到期后不能清偿借款，经永达诚公司与丰圆公司协商，决定由丰圆公司向江苏银行兴化戴南支行借款1500000元，由永达诚公司提供担保，因我当时为丰圆公司的股东，丰圆公司的实际控制人沐清华即要求我在本案所涉保证（反担保）合同上签了名。后来，江苏银行兴化戴南支行向丰圆公司发放了贷款1500000元，即讼争借款。永达诚公司已申请法院对丰圆公司及沐清华的财产进行了查封，故请求永达诚公司处置查封的财产，用以偿还代偿款及相关费用。
被告宏发公司、戴宏钧、蒋燕华未答辩、举证。
原告永达诚公司为证明其主张，向本院提交下列证据:1、最高额综合授信合同1份。证明内容：江苏银行兴化戴南支行与丰圆公司就授信的额度、种类、期限、使用、授信额度的调整及违约责任等进行了明确约定。2、委托担保合同、最高额保证合同各1份。证明内容：应丰圆公司的委托，其为丰圆公司在上述最高额综合授信合同项下的债务提供了最高额连带责任保证担保。3、承诺书1份。证明内容：姚夕德、蒋金发为丰圆公司的债务向其提供了连带责任反担保保证。4、保证（反担保）合同2份。证明内容：应丰圆公司的请求，沐清华、宏发公司、戴宏钧、蒋燕华亦为丰圆公司的债务向其提供了连带责任反担保保证。5、流动资金借款合同、借款借据各1份。证明内容：经丰圆公司申请，江苏银行兴化戴南支行向丰圆公司发放了贷款1500000元，约定借款到期日为2015年5月8日。6、江苏银行业务专用凭证、代偿证明各1份。证明内容：因丰圆公司在借款后未按约清偿借款本息，其于2015年6月16日代丰圆公司向江苏银行兴化戴南支行偿还借款本金1471725.62元，并支付利息（含罚息）20163.32元，合计1491888.94元。
经质证，姚夕德、蒋金发对永达诚公司所举证据1-6的真实性均无异议。
本院认为：永达诚公司所举证据1-6，经与原件核对均无异，且姚夕德、蒋金发对该6组证据的真实性均无异议，予以确认，可以证明永达诚公司的主张。
经审理查明：2014年5月8日，丰圆公司（甲方）与江苏银行兴化戴南支行（乙方）签订1份最高额综合授信合同，约定：经甲方申请，乙方同意向甲方提供最高综合授信额度为1500000元的贷款；授信期限自当日起至2015年5月7日止，本期限仅指本合同项下信用业务的发生期限，到期日不受期限约束；甲方需要使用本合同项下授信额度时，须逐笔向乙方提出申请，经乙方审核同意的，双方另行签订单项授信业务合同；本合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证为准，本合同项下各单项授信业务合同及相应的凭证均构成本合同的有效附件；本合同项下的全部债务，由永达诚公司提供最高额连带责任保证担保，相关合同另行签订，并作为本合同的附件；本合同相关债权未获偿付，导致乙方为催收所产生的公告费、律师费、诉讼费、评估费等费用，由甲方承担。
同日，永达诚公司（乙方）与江苏银行兴化戴南支行（甲方）签订1份最高额保证合同，约定：乙方愿为上述合同及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或补充合同项下的借款提供最高额连带责任保证担保；保证范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期后满2年之日；本合同自双方法定代表人或授权代表签署并加盖公章后生效。
应丰圆公司请求，永达诚公司（甲方）于同日分别与沐清华、宏发公司（乙方）签订1份保证（反担保）合同，约定：乙方愿对丰圆公司向江苏银行兴化戴南支行的借款向甲方提供连带责任反担保保证；反担保保证范围为甲方代为清偿的借款本息，代偿款利息损失（自代偿之日起按银行同期贷款利率的4倍计算）及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；反担保保证期间为自甲方承担代偿责任次日起2年；任何一方违约，均应按担保贷款总金额的每日万分之五向守约方支付违约金。戴宏钧、蒋燕华作为反担保人在永达诚公司与宏发公司签订的上述保证（反担保）合同中分别签名、捺印，承诺愿以其夫妻全部财产及各自的工资等其他收入向永达诚公司承担连带反担保责任。
同年5月9日，永达诚公司（甲方）与丰圆公司（乙方）补签1份委托担保合同，约定：应乙方申请，甲方同意为乙方与江苏银行兴化戴南支行签订的流动资金借款合同、银行承兑汇票承兑协议及上述最高额综合授信合同项下的借款1500000元及利息、罚息、复利等提供连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起2年；甲方代偿后，乙方应在收到甲方通知后的10个工作日内，向甲方偿还垫付的全部款项和自垫付之日起的利息（按银行同期贷款基准利率的4倍计算）及甲方实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师费等）。
同日，姚夕德、蒋金发共同向永达诚公司出具1份承诺书，承诺愿以各自的全部财产向永达诚公司承担连带反担保责任。
同日，丰圆公司（甲方）与江苏银行兴化戴南支行（乙方）签订1份流动资金借款合同，主要约定：经甲方申请，乙方同意向甲方发放贷款1500000元用于购买原料；借款期限自当日起至2015年5月8日；年利率7.80％，合同有效期内利率不变；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；甲方不能按时还清借款的，乙方有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50％计收罚息，对甲方逾期支付的利息，乙方按本合同借款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。该合同签订后的当日，江苏银行兴化戴南支行向丰圆公司发放了贷款1500000元。
借款发生后，丰圆公司未能按期清偿借款本息。经江苏银行兴化戴南支行催要，永达诚公司于2015年6月16日代丰圆公司向江苏银行兴化戴南支行偿还借款本金1471725.62元、利息（含罚息）20163.32元，合计1491888.94元。永达诚公司代偿后，丰圆公司未向永达诚公司偿付代偿款，沐清华、姚夕德、蒋金发、宏发公司、戴宏钧、蒋燕华亦未履行反担保之责。
本院认为：1、本案所涉最高额综合授信合同、最高额保证合同、委托担保合同、保证（反担保）合同、承诺书、流动资金借款合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、江苏银行兴化戴南支行向丰圆公司发放贷款后，丰圆公司未按约清偿借款本息。经江苏银行兴化戴南支行催要，永达诚公司履行了自己的担保义务，向江苏银行兴化戴南支行偿付借款本息计1491888.94元。据此，永达诚公司有权依据合同约定和法律规定，要求丰圆公司偿还代偿款1491888.94元，并支付自代偿之日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍计收的利息。3、沐清华、姚夕德、蒋金发、宏发公司、戴宏钧、蒋燕华为丰圆公司的债务向永达诚公司提供了连带责任反担保保证，依法应对丰圆公司的债务承担连带保证责任。沐清华、姚夕德、蒋金发、宏发公司、戴宏钧、蒋燕华承担反担保保证责任后，可依法向丰圆公司追偿。4、丰圆公司、沐清华、宏发公司、戴宏钧、蒋燕华经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰州市丰圆棉业有限公司于本判决生效后3日内偿还原告江苏永达诚投资担保有限公司代偿款本金1491888.94元，并支付利息（自2015年6月16日起至实际给付之日止，以所欠代偿款本金1491888.94元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍计算。）。
二、被告沐清华、姚夕德、蒋金发、江苏宏发特钢制品有限公司、戴宏钧、蒋燕华对被告泰州市丰圆棉业有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告沐清华、姚夕德、蒋金发、江苏宏发特钢制品有限公司、戴宏钧、蒋燕华承担保证责任后，有权向被告泰州市丰圆棉业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18227元，财产保全费5000元，公告费200元，合计23427元，由七被告连带负担。财产保全费、公告费已由原告垫付，故由七被告于本判决生效后3日内付给原告5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张一峰