湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05938号
原告黄某甲，女，汉族，居民。
特别授权委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人熊明，湖南楚为律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，个体户。
委托代理人钟良，湖南民益律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告刘某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员文彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人王志斌、熊明、被告刘某甲及其委托代理人钟良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份，原告经周某甲介绍与被告刘某甲相识谈婚。同年8月份，原、被告开始同居生活。2014年1月29日，原告生育女孩刘某乙，一直由原告直接抚养。2012年8月开始，原、被告两人在同居期间共同经营位于宁乡县某某甲村内的一处豆腐店。2013年1月份开始，原告父亲黄某乙到豆腐店帮忙。期间，原、被告购买了豆腐店资产30000元。2014年6月24日，原、被告将豆腐店搬至宁乡县汽车南站后面的某某乙村境内经营，目前该店铺价值60000元。同时，豆腐店在外债权还有20000元没有收回；2014年8月1日，原、被告偿还了被告妹妹刘某丙的债务17000元；2012年12月14日，原、被告两人共同出资按揭购买了位于宁乡县玉潭镇某某路处（某某座）商品房，该房于2012年12月22日首付95207元，并支付了3052.07元税款，余下款项210000元以按揭的形式按月支付，至今已按揭支付房款50000元。同居伊初，两人关系尚可。2012年11月29日，被告刘某甲为了表示对原告爱情的忠诚写了保证书，承诺会迎娶原告为妻，并表示对原告前夫所生小孩聂某某负责抚养；事后双方因经营款及原告与前夫所生小孩聂某某的抚养问题发生争议。2014年11月28日，原、被告又因为家庭琐事，言语不和，双方再次发生吵打。2014年11月29日，被告刘某甲及其家人扯烂原告衣服，砸烂原告手机，将其强行赶离了豆腐作坊店，致使原告现在无家可归。综上所述，原告黄某甲同居期间剖腹生育小孩刘某乙，并多次住院治疗，目前小孩仅十个月，尚在哺乳期内，而被告却多次殴打原告，最终将原告赶出家门的行为，致使原告在肉体上和精神上遭受到双重打击，原告及小孩受到了极大伤害，两人无法继续同居生活；同时，原告应享有同居期间的共同财产份额；小孩尚在哺乳期内，也应由原告继续直接抚养；原告为维护自己合法权益，特依据法律规定提起诉讼，请求判令：1、原、被告同居期间所生小孩刘某乙由原告直接抚养，由被告一次性支付每月500元抚养费至小孩十八岁；2、依法分割原被告在同居生活期间共有财产；3、被告承担原告在同居生活期间生养小孩等生活债务20000元；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告黄某甲将诉讼请求第一项中的抚养费标准增加至每月1000元。
被告刘某甲辩称：1、原告所述不实，同居关系开始的时间是2013年2月份，原告离开被告是因为原告殴打了被告所致，导致被告伤情至开庭时仍在；2、同居期间所生小孩刘某乙，被告也同意抚养，只需原告支付每月500元的抚养费；3、双方同居期间无共同财产，其所开销的费用均为被告自1993年开豆腐店以来的结余，购买的相关房产也属被告个人财产；4、原告生养小孩期间所有费用均已经由被告支付，原告所述另外产生的费用20000元，被告均不知情；5、原、被告两人同居期间所遗留下来的共同债务有将近20000元，应该由两人共同承担。
经审理查明：2012年5月，原告黄某甲与被告刘某甲经周某甲介绍相识，2012年8月份，双方开始同居生活。同居期间，原、被告在宁乡县某某某乡从事豆制品加工，加工期间，双方为豆制品加工添置了相应的设备设施。2014年1月19日，原、被告共同生育一女儿，取名刘某乙（未进行户籍登记）。2012年12月14日，被告刘某甲作为合同买受人与宁乡湘军置业有限公司签订《宁乡县商品房买卖合同》，购买位于宁乡县玉潭镇某某路的某某座商品房一套，建筑面积为87.15平方米，单价为每平方米3502.09元，该商品房总价款为305207元。同日，被告刘某甲支付了房屋首付款95207元，剩余房款210000元在中国工商银行宁乡支行办理了期限为20年的按揭贷款，按揭贷款于2013年1月5日发放，被告刘某甲自2013年2月5日开始还款，截至2014年11月5日被告刘某甲累计偿还按揭贷款34581.58元。2013年4月28日，被告刘某甲向湖南省宁乡县地方税务局缴纳了房屋契税3052.07元。2014年4月21日，被告刘某甲与原告黄某甲达成协议，协议注明：刘某甲与黄某甲共同抚养聂某某（黄某甲与前夫所生儿子，由黄某甲抚养）到十八岁；家庭经济共同管理；房屋归刘某甲、黄某甲共同所有。2012年8月至2014年上半年，原、被告感情较好，2014年下半年，因生活琐事双方开始发生矛盾，直至双方发生吵打。2014年11月29日，双方再次发生矛盾，原、被告自此未再共同生活。
另查明，2012年10月22日，被告刘某甲向周某甲借款50000元，此借款及利息3000元在2014年5月30日前已全部归还。2014年8月1日，刘某甲向其妹妹刘某丙支付款项17000元。双方在同居期间共同添置的财产为：电动车一辆，价值3280元；创维彩电一台，价值1599元；豆腐框十个，价值1450元；豆腐加工铝板一块，价值5400元；铜线发球、架子等豆腐加工设施，价值4288元。双方在同居期间的在外货款为：客户喻强欠货款2271元；客户刘建新欠货款1977元；友谊超市欠货款1758元；旺旺超市欠货款888元；赵总欠货款1540元。同居期间共同添置的财产合计价值16017元，同居期间应收货款共计8434元。
以上事实，有到庭当事人在庭审中的陈述及证人黄某乙、杨某某、左某某的部分证言、刘某甲的保证书及协议、刘某甲向周某甲出具的借条、周某乙领条、《宁乡县商品房买卖合同》及不动产统一发票发票两张、契税票据一张、中国工商银行股份有限公司宁乡支行个人信贷业务还款明细、送货单十张、照片十张、物流托运单、金牛电器销售单、电动车收据、盛达农机批发部销售单、加工铝板销货清单及发奉、对刘某甲的询问笔录等在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄某甲与被告刘某甲系未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属于非法同居关系，不受法律保护，双方的同居关系应予解除。因双方在同居期间有共同所得的收入和共同添置的财产，在外有共同债权，共同生育了小孩，依照法律规定，共同财产及小孩的抚养问题应予一并处理。
关于共同财产的认定问题，本院认为，对于2012年12月14日被告刘某甲以个人名义购买的位于宁乡县某某路某某座的商品房，其购买发生在原、被告同居生活期间，被告未提供足够证据证明该商品房属于其个人财产，本院按共同财产予以认定。对于购买的商品房价值的认定，双方均未提供证据证明房屋现有的市场价值与原购买价值的差异，本院按原价值予以认定，其中房屋首付款95207元及房屋契税3052.07元，应作为共同财产予以分割，按一般共有财产处理。原告起诉要求分割的按揭款50000元，被告对此不予认可，经本院在中国工商银行宁乡支行核查，以被告刘某甲名义自2013年2月5日至2014年11月5日累计偿还按揭贷款34581.58元，因该按揭贷款用同居期间的共同财产予以偿还，故原告黄某甲请求分割的理由合理，本院部分予以支持。对于向周某甲的借款50000元及利息，因借款的发生及归还均处于同居关系的存续期间，应视为同居双方在同居期间的收支，不应作为共同财产予以分割。2014年8月1日，刘某甲向其妹妹刘某丙支付款项17000元，因以同居期间的共同财产予以归还，本院认定为共有财产予以分割。对于原告黄某甲提交了价值16017元相关票据原件的财产，本院依法认定为同居期间共同添置的财产，依法应予共同分割。对于原告黄某甲主张的同居期间在外货款共计20000余元，因其仅提供价值8434元的送货单原件，本院对8434元的债权予以认可。对于原告黄某甲主张的共同负担的债务共计20000元，因借条注明的出借人系原告父、母亲，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。对于被告刘某甲抗辩的在外债务，因无相关证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，原告黄某甲可分得的共有财产和共同债权的价值为174291.65元的一半即87145.82元。
关于小孩的抚养问题，诉讼中，双方未就非婚生女儿刘某乙的抚养问题达成一致意见，至判决作出之日，小孩已过哺乳期，鉴于原告黄某甲需要抚养与其前夫共同生育的小孩聂某某，且原告黄某甲无稳定的经济来源，结合本案被告刘某甲无直接抚养的子女及有较为稳定的经济来源的实际情况，为更有利于小孩的健康成长，本院认为非婚生女儿刘某乙由被告刘某甲抚养为宜。解除同居关系后，可参照离婚案件中小孩的抚养问题处理的原则，小孩在被告刘某甲抚养期间，原告黄某甲有探望小孩的权利，被告刘某甲有协助的义务。关于小孩抚养费的问题，参照离婚案件的处理原则，结合小孩的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌情按每月300元的标准，由原告黄某甲支付抚养费至小孩十八周岁止，为减少当事人诉累，上述应支付的抚养费合计60900元由原告黄某甲一次性支付，在双方应分割的共同财产中予以折抵。折抵后，被告刘某甲尚应支付原告黄某甲26245.82元。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条、第11条之规定，判决如下：
一、解除原告黄某甲与被告刘某甲的同居关系；
二、原告黄某甲与被告刘某甲的非婚生女儿刘某乙由被告刘某甲直接抚养，小孩在被告刘某甲抚养期间，原告黄某甲有探望小孩的权利，被告刘某甲有协助的义务；
三、原告黄某甲在本判决生效之日起十日内一次性向被告刘某甲支付小孩抚养费60900元；
四、被告刘某甲在本判决生效之日起十日内支付原告黄某甲应分得的共同财产及共同债权87145.82元；
五、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
上述第三项、第四项折抵后，被告刘某甲尚应支付原告黄某甲款项26245.82元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 文 彬
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的通知第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
第11条解除非示同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。