wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民辖终11号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路59号。
法定代表人：韦民安，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗锦锋，男，1983年10月20日出生，壮族，住广西忻城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司与被上诉人罗锦锋因机动车财产保险合同纠纷一案，不服忻城县人民法院（2017）桂1321民初31号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司上诉称：1、《民事诉讼法》第二十四条明确规定，因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。而忻城县既不是被告所在地，也不是保险标的物的所在地，其对本案无管辖权。2、涉案的车辆并非运输工具，而是非营运性质的交通工具，本案一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条之规定错误。请求依法撤销忻城县人民法院（2017）桂1321民初31号民事裁定，将本案依法移送至桂林市秀峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因被上诉人驾驶的小轿车被洪水浸泡发生故障引发的财产保险合同纠纷案件，被上诉人是向上诉人购买《机动车交通事故责任强制保险》并与上诉人签订《机动车商业保险合同》，而被保险标的物，车牌号为鲁Ｄ×××××别克小轿车的车辆行驶证登记地为山东省枣庄市，该车的使用性质为：家庭自用汽车，属非营运性交通工具，不是营运性质的运输工具。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案由被告（上诉人）的住所地人民法院或被保险标的物所在地人民法院管辖，一审人民法院对本无管辖权。一审人民法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款的规定，认为该院对本案享有管辖权错误，本院予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院以予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区忻城县人民法院（2017）桂1321民初31号民事裁定。
二、本案移送广西壮族区桂林市秀峰区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 旭
审判员 宋曾丽
审判员 张克伟
appoint
二〇一七年四月十二日
书记员 覃宗吉
附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民辖终11号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路59号。法定代表人：韦民安，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：罗锦锋，男，1983年10月20日出生，壮族，住广西忻城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司与被上诉人罗锦锋因机动车财产保险合同纠纷一案，不服忻城县人民法院（2017）桂1321民初31号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司上诉称：1、《民事诉讼法》第二十四条明确规定，因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。而忻城县既不是被告所在地，也不是保险标的物的所在地，其对本案无管辖权。2、涉案的车辆并非运输工具，而是非营运性质的交通工具，本案一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定错误。请求依法撤销忻城县人民法院（2017）桂1321民初31号民事裁定，将本案依法移送至桂林市秀峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因被上诉人驾驶的小轿车被洪水浸泡发生故障引发的财产保险合同纠纷案件，被上诉人是向上诉人购买《机动车交通事故责任强制保险》并与上诉人签订《机动车商业保险合同》，而被保险标的物，车牌号为鲁Ｄ×××××别克小轿车的车辆行驶证登记地为山东省枣庄市，该车的使用性质为：家庭自用汽车，属非营运性交通工具，不是营运性质的运输工具。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案由被告（上诉人）的住所地人民法院或被保险标的物所在地人民法院管辖，一审人民法院对本无管辖权。一审人民法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款的规定，认为该院对本案享有管辖权错误，本院予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院以予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区忻城县人民法院（2017）桂1321民初31号民事裁定。二、本案移送广西壮族区桂林市秀峰区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 旭审判员 宋曾丽审判员 张克伟appoint二〇一七年四月十二日书记员 覃宗吉附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1084号
原告：丁杭明。
被告：周亚维。
本院在审理原告丁杭明诉被告周亚维保证合同纠纷一案中，因原告丁杭明未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 单巧萍
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行为与被告毛华强、汪孟娣金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行负担。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更470号
罪犯李森，男，汉族，1996年12月22日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一五年二月十二日，山东省鄄城县人民法院作出(2015)鄄少刑重字第1号刑事判决，以被告人李森犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一五年五月十三日，本院作出(2015)菏少刑终字第19号刑事判决，维持对被告人李森的定罪量刑。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李森在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李森在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李森在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李森减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2017年8月18日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 培
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执351号
申请执行人：刘某某。
被执行人：李某某。
被执行人：赵某某。
本院在执行刘某某申请执行李某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2080号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年八月十一日
书记员 缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执351号李某某：你（或你单位）与刘某某借款合同纠纷一案，延津法院于2016年12月8日作出的（2016）豫0726民初2080号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话1393872****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月十五日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执351号赵某某：你（或你单位）与刘某某借款合同纠纷一案，延津法院于2016年12月8日作出的（2016）豫0726民初2080号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话1393872****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年二月十五日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执351号申请执行人：刘某某。被执行人：李某某。被执行人：赵某某。本院在执行刘某某申请执行李某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2080号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执�。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年八月十一日书记员  缑玉民
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户法执字第00081号
申请执行人胡团锋，女，1976年11月25日生，汉族，工人。
被执行人陈军，男，1969年12月8日生，汉族，工人。
关于胡团锋与陈军民间借贷纠纷一案，申请执行人胡团锋依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第01660号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈军给付案件款2000元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人应给付案件款2000元，并承担本案执行费50元，现已给付完毕，故应终结该案之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户法执字第00081号案件之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一五年一月二十三日
书记员 李建民
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初596号
原告：汪丽，女，1980年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：汪海艳，女，1982年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：王建春，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告汪丽与被告汪海艳、王建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丽、被告汪海艳、被告王建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪丽向本院提出诉讼请求：1、判令汪海艳立即支付借款本金40000元及利息（利息按照年利率1.5%的标准计算至实际还款之日止），王建春与汪海艳承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由汪海艳、王建春负担。事实和理由：汪海艳�资金周转需要分别于2014年9月16日、2016年1月14日共向汪丽借款40000元，并约定利息按照年息1.5%的标准予以确定。后经汪丽多次催讨，汪海艳、王建春支付了部分利息，余款至今未付，故诉讼至法院。
汪海艳辩称，汪海艳在借款时已明确告知汪丽该笔借款系用于朋友资金周转，并非用于汪海艳与王建春的家庭生活。现汪海艳偿还能力有限，暂无力归还汪丽的借款和利息。
王建春辩称，汪海艳的借款系其个人行为与王建春无关。王建春拥有相对稳定的收入来源，且并未在外承包水电工程，汪海艳的借款亦未用于夫妻家庭的共同生活，故王建春不负连带还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，汪海艳因资金周转需要向汪丽借款30000元，并约定利息按照年利率1.5%的标准予以确定。同日，汪海艳向汪丽出具了等额的借据，借�中未约定还款期限。后经汪丽多次催讨，汪海艳支付汪丽2014年9月16日至2015年9月15日的利息5400元。2016年1月14日，汪海艳因资金周转需要再次向汪丽借款10000元，并约定利息按照年利率1.5%的标准予以确定。同日，汪海艳向房秋云出具了等额的借据，借据中未约定还款期限。另，汪海艳、王建春于2006年1月11日在庐江县民政局登记结婚。2016年11月7日在庐江县民政局办理离婚手续。
王建春辩称该笔借款系汪海艳个人债务，与王建春无关向本院提交了汪文礼2012年10月25日、2013年5月9日、2014年4月29日的借条、还款记录、工作收入证明等，汪丽对此持有异议，认为汪文礼系汪海艳的父亲，上述借条的真实性不予认可，且还款记录、收入证明等均不能证明上述借款未用于汪海艳、王建春的婚后生活。
以上事实，有汪丽提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪海艳向汪丽借款40000元，有汪海艳出具的借据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方在借据中未约定还款期限，现汪丽起诉要求汪海艳给付借款本金40000元符合法律规定，本院予以支持。本院认为汪海艳与汪丽虽在在30000元借条中注明利息按照年利率1.5%的标准计算利息，但汪海艳于庭审中自认2014年9月16日的借款30000元按照年利息5400元支付给汪丽，据此可以认定30000元的借款在双方的履行过程中按照月利率1.5%的标准计算利息的。因汪海艳已支付汪丽30000借款的利息至2015年9月15日，故30000元的借款利息应自2015年9月16日起按照月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止。2016年1月14日的借款10000元按照年利率1.5%的标准自借款日起计算至实�还款之日止。因上述借款发生在汪海艳与王建春夫妻关系存续期间，且王建春未提供证据证明汪海艳与汪丽明确约定为个人债务，也不能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王建春应与汪海艳共同清偿欠汪丽的借款本金及利息。故汪丽现要求汪海艳、王建春支付借款本金50000元利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告汪海艳、被告王建春于本判决生效之日起三十日内偿还原告汪丽借款30000元及利息（以30000元为借款本金，按照月利率1.5%的标准自2016年9月16日计算至实际还款之日止）；
被告汪海艳、被告王建春于本判决生效之日起三十日内偿还原告汪丽借款10000元及利息（以10000元为借款本金，按照年利率1.5%的标准自2016年1月14日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告汪海艳、被告王建春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童中兵
二〇一七年四月一日
书记员 赵 薇
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4994号
原告：高新平，男，1966年5月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：黄文伟，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
被告袁庆庆，男，1983年5月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告高新平诉被告袁庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新平的委托诉讼代理人黄文伟到庭参加诉讼。被告袁庆庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新平诉称，被告因做生意需要数次向原告借款。2014年9月30日，被告向原告出具借条一份，明确累计向原告借款22万元，并承诺在15日前归还。后借款到期，原告催要未果，故诉至法院，请求判令：被告归还借款22万元，按年利率6%支付自2014年10月16日起至实际清偿日止的资金占用期间的债务利息，并承担本案的诉讼费。
被告袁庆庆未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到高新平因做生意借款高新平22万元（220000整）人民币，特此证明，还款方式，十五还清前。贰拾贰万元整（人民币）。借款人：袁庆庆，2014年9月30日。前期借条一概作废。”后原告催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款22万元的事实，有原告向本院提交的借条及其陈述等证据证实，事实清楚，本院予以认定。借款约定的还款期限已届满，原告可主张权利。故原告要求被告归还借款22万元并支付利息的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁庆庆于本判决发生法律效力之日起十日内向高新平归还借款22万元，并支付利息（自2014年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元、公告费600元，合计5596元，由袁庆庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年二月十三日
书 记 员 贺 娴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8258号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨汝涛，男，汉族，1986年3月25日出生，住广东省佛山市南海区。
关于被执行人杨汝涛犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初629号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨汝涛犯盗窃罪，判处有期徒�八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人杨汝涛未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人杨汝涛发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人杨汝涛暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人杨汝涛有可供执行财产或财产线索的，依法对�案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8258号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨汝涛，男，汉族，1986年3月25日出生，住广东省佛山市南海区。关于被执行人杨汝涛犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初629号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨汝涛犯盗窃罪，判处有期徒�八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人杨汝涛未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人杨汝涛发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人杨汝涛暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人杨汝涛有可供执行财产或财产线索的，依法对�案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十五日书记员 梁 淑 仪
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2030号
原告张卫东。
被告吴建成。
本院在审理原告张卫东与被告吴建成房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤回起诉。
案件受理费4525元，依法减半收取2262.5元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1127号
原告：太原北方重工机械有限公司，住所地太原市晋源区冶峪街6号。
法定代表人：孙明堂，总经理。
委托诉讼代理人：任格，山西隆诚律师事务所律师。
被告：山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司。
法定代表人：刘斌义，董事长兼总经理。
原告太原北方重工机械有限公司诉被告山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年8月10日立案受理后，原告太原北方重工机械有限公司于2017年10月30日以于被告山西省焦炭益兴焦化股份有限公司庭外达成和解，被告山西省焦炭益兴焦化股份有限公司已向原告太原北方重工机械有限公司支付全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原北方重工机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告太原北方重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3916元，减半收取1958元由原告太原北方重工机械有限公司承担。
审判员 李亚明
二〇一七年十月三十日
书记员 李晓燕
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初133号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人张某某，男，租住陕西省西安市长安区。因本案于2016年7月29日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年8月1日大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月6日凌晨4时许，被告人张某某明知是李某某（已判刑）、“小王”（另案处理）在同煤集团忻州窑矿准备区大院内盗窃的12个SZZ-830／200型刮煤板（价值2871.84元），仍用自己的三轮摩托车将上述赃物拉走，并付给李某某和“小王”人民币960元。后将赃物销赃1400元挥霍。
2013年4月12日凌晨4时许，被告人张某某再次用三轮车将李某某、“小王”在上述地点盗窃的SZZ-830／200型刮煤板10个（价值2393.2元）拉走。当行至忻州窑矿大北沟旧商店附近时被公安巡逻人员发现，三人弃车逃跑，赃物起回发还失盗单位。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中均无异议，并自愿认罪，且有失盗单位的报案及陈述，指认材料，对案材料，扣押物品清单，情况说明，价格证明，配件出库内部结算单，现场勘验检查工作笔录，刑事判决书，现场检测报告书，辨认笔录，补侦材料，李某某的供述，被告人张某某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是他人盗窃所得的赃物，而予以转移、收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年11月28日止）。
二、被告人张某某的作案工具红色带斗三轮车一辆依法予以没收，由大同市公安局云泉分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 马巧玲
人民陪审员 谢晋雨
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩轶群
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审60号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区精武王久久鸭店，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月7日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0367号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区精武王久久鸭店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区精武王久久鸭店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0367号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 丁玉华
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘佳文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执179号
申请执行人繁昌县韵达仓储服务有限公司，住所地繁昌县。
被执行人芜湖荣合商贸有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人繁昌县韵达仓储服务有限公司诉被执行人芜湖荣合商贸有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年五月五日
书记员 朱希芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初345号
原告：覃德华，男，1968年7月10日生，壮族，住宜州市。
委托诉讼代理人：吴运学，河池市法律事务中心法律服务工作者。
被告：蓝卫敏，男，1981年9月13日生，壮族，住河池市金城江区。
被告：覃彩云，女，1984年1月15日生，壮族，住河池市金城江区。
二被告共同委托诉讼代理人：李洪永，男，1976年5月4日生，壮族，住河池市金城江区。
原告覃德华与被告蓝卫敏、覃彩云合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃德华及其委托诉讼代理人吴运学，被告蓝卫敏、覃彩云及其共同委托诉讼代理人李洪永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃德华向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付给原告化肥款（含利润）57014元；2、本案案件受理费由被告负担。
事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年1月原告与被告覃彩云口头协商，使用被告的房屋经营化肥生意，由原告出资进货（化肥、农药），被告覃彩云负责销售，扣除出资款后利润平均分配。2014年1月20日至6月26日，原告出资245918元（含运费、卸车费及礼品费）购进化肥91.2吨，被告覃彩云销售了81.25吨，销售金额为255910元，原告已收164891元，截止2015年2月15日，尚有库存8.2吨（折款17935元），经结算，被告应支付给原告2014年化肥款（含利润）76961元。2015年3月1日至5月19日，原告出资77855元（含运费、卸车费及礼品费）购进化肥38.15吨，被告覃彩云销售了35.9吨，销售金额为90905元，原告已收化肥款79670元。经结算，被告应支付2015年度化肥款（含利润）5453元。2015年12月8日经原、被告结算，被告应支付给原告2014年度、2015年度化肥款（含利润）82414元，减去2016年被告覃彩云已付的25400元，被告还应支付给原告57014元。
综上，二被告系夫妻关系，被告覃彩云所获收益用于家庭生活，根据相关法律规定，两被告应共同承担偿还责任。为此，特诉至法院请求判如所请。
被告辩称，原告在诉状中陈述的账目属实，但在合伙期间合伙体对外享有31115元债权没有收回，场地租金21700元。扣除上述两项后，被告实际应支付给原告的金额为4199元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实是：1、是否尚有31115元债权未收回问题；被告向法庭提交了7张《欠条》，证明尚有31115元债权。该证据形成时间晚于原告与被告覃彩云合伙账目结算的时间即2015年12月8日，不能排除其他可能性，本院不予采信。2、是否应扣除21700元场地租金问题。被告的出庭证人侯某出庭证言内容：原告与被告覃彩云于2014年1月协商场地租金每月为700元。证人侯某系被告蓝卫敏姐夫，与被告有利害关系，且原告与被告覃彩云签字确认的《结算单》记录的支出并未列有该项目，两者之间未能相互佐证，故本院对证人侯某的证言不予采信；被告的出庭证人莫炳永、蓝瑞五出庭证言内容：2014年1月某一晚上，在被告家吃饭时只听到原、被告谈到租金。该证言不明确具体，不能证明双方对该问题已达成共识，本院不予采信。
另查明，2015年12月8日原告与被告覃彩云签字确认的《结算单》记载内容：云应付乔76910+5453=82414元化肥款。双方在庭审中确认云指被告覃彩云，乔指覃德华。
本院认为，原告覃德华与被告覃彩云达成的合伙协议，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效协议。双方应按约定履行各自的义务。原告与被告覃彩云于2015年12月8日签字确认的《结算单》，应属于双方对合伙期间债权债务关系的确认，被告覃彩云有付给原告82414元的意思表示，本院予以确认，扣除结算后被告已支付的25400元，被告覃彩云还应支付给原告57014元。被告蓝卫敏与覃彩云系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对外所负债务应共同承担清偿责任，故原告请求被告蓝卫敏承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告覃彩云、蓝卫敏应于本判决生效之日起十日内支付给原告覃德华化肥款57,014元。
案件受理费1225元，减半收取613元（原告已预交），由被告蓝卫敏、覃彩云负担。
上述债务，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1225元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珍妮
二〇一七年四月六日
书记员 李秀芬
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第79号
原告韩某甲，男，1970年5月9日出生。
委托代理人杨威，河南强人律师事务所律师。
被告程某某，女，1969年4月6日出生。
原告韩某甲诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员杨素华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人杨威、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，1991年结婚，1994年11月12日生育大儿子韩某乙，2000年12月11日生育小儿子韩某丙。由于婚前缺乏了解，双方婚后常因琐事生气，被告对原告父母不孝顺，2008年原告外出打工后一直未回家，夫妻二人分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判令双方离婚，儿子韩某丙由被告抚养，夫妻共同财产中位于邓襄镇坑韩村300号的平房归原告，其他财产归被告，经原告所借债务原告自愿承担。
被告程某某辩称：被告不同意离婚。离婚对小孩伤害太大，家里盖房子时原告没在家，也没有出钱。
经审理查明：原、被告于1991年登记结婚，1994年11月12日生育大儿子韩某乙，2000年12月11日生育小儿子韩某丙。
本院认为：原告起诉被告离婚，但其未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告程某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一四年三月二十四日
书记员 薛朋朋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民特86号
申请人：杨世伟，男，汉族，1975年3月19日出生，住重庆市九龙坡区，。
被申请人：刘德明，女，汉族，1948年1月5日出生，住重庆市九龙坡区，。
申请人杨世伟申请宣告被申请人刘德明死亡一案，本院于2017年6月23日立案。申请人杨世伟于2017年7月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，申请人杨世伟自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
申请人杨世伟撤回起诉。
审判员 罗 洪
二〇一七年七月十四日
书记员 张琬玲
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初284号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人沈成侦，男，1971年5月18日出生于山东省安丘市，汉族，中共党员，初中文化，职工，山东省安丘市人，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月10日被安丘市公安局刑事拘留，同年5月13日安丘市看守所作出暂不收押决定，2017年5月16日被安丘市公安局决定并执行取保候审，同年8月10日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人沈成侦犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人沈成侦到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年5月9日16时许，被告人刘沈成侦酒后驾驶鲁250**号小型面包车，沿安丘市柘山镇区由东向西行至柘山镇中心小学门口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经检测，被告人沈成侦静脉血中乙醇成分为156.02mg/100ml。
公诉机关认为，被告人沈成侦醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并提供了相关证据。
上述事实，被告人沈成侦在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某的证言，潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，视听资料公安机关讯问取证过程光盘1张，书证机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询结果单、户籍信息、抓获经过及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈成侦违反道路交通运输管理法规，醉酒后在县乡道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有法定或酌定从轻处罚的情节，对被告人沈成侦可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沈成侦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于书清
二〇一七年八月十八日
代理书记员 王超超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1698号
原告张文静，女，汉族，1990年2月15日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告张笑妍，女，汉族，1984年2月14日出生，住郑州市金水区。
委托代理人罗枫枫，男，汉族，1970年10月25日出生，住郑州市中原区，系被告丈夫。
原告张文静诉被告张笑妍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张文静、被告张笑妍的委托代理人罗枫枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月8日原被告双方签订房屋租赁合同（编号：300052538）原告租住被告位于农业路名门国际小区的3号楼1单元9楼919房屋一套，每月租金2100元，一次付三月，押金2100元。2016年11月24日原告支付了2016年12月10日至2017年3月9日的房租，支付之后原告因工作变动原因需到外地工作，便于2016年12月25日正式提出解除双方签订的房屋租赁合同，并愿意按照协议约定不再要求退还押金，被告明确拒绝。原告认为继续履行合同对原告明显不公，也造成房屋的空置浪费，请求法院解除原被告双方签订的房屋租赁合同；被告立即返还原告房屋租赁租金5250元，房屋押金2100元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2016年7月8日原被告双方在中介机构签订房屋租赁合同，将位于农业路名门国际小区3号楼1单元9楼919租给原告，租期1年，从2016年7月10日至2017年7月9日，房租为每月2100元，每三月一交，不得拖欠，提前十五天交下期租金，原告未按照合同履行，已构成违约；合同第七条，在合同期间甲方不得收回房屋，不得随意变更租金，如甲方违约价格双倍返还押金，如乙方违约，甲方不再退还押金；原告称到外地工作，但从民事诉讼状中可以证明原告在撒谎，原告至今仍在使用该房屋，2017年1月、3月电费发票，2017年2月水费发票可以证明；合同第六条约定每月需交纳水电费、物业费、天燃气费、闭路电视费、暖气费均由乙方承担，不得无故拒交，原告至今仍然拖欠，已构成违约。请求驳回原告的诉讼请求；判令原告支付所欠电费211.9元，水费28.7元、物业费151.2元；本案诉讼费由原告承担。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：房屋解除的时间、违约责任的承担。
原告为支持其诉讼请求意见，向本院提交如下证据：
证据1、双方支付宝的聊天记录，证明原告2016年11月24日交纳了2016年12月10日至2017年3月9日的房租；
证据2、双方短信的退租记录，证明2016年12月24日原告已告知被告因种种原因无法继续履行合同；
证据3、原告已收拾出房间；
证据4、双方合同原件。
经组织质证，被告针对原告提交的证据，发表以下质证意见：对证据1、证据2、证据3不知道这些证据是什么东西；对证据4无异议。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：
证据1、农业路东明路西名门国际3号楼1单元9楼919号2017年1月电费发票163.74元、2017年3月电费发票48.16元、2017年2月水费发票28.7元；
证据2、被告张笑妍的短信详单；
证据3、物业管理费收据。
以上证据证明原告2017年1月、2月、3月至今仍在使用该房屋。
原告针对被告提交的证据，发表以下质证意见：对证据1的第1份票据无异议，对第2、3份票据不认可；对证据2不知道是发给谁的，总共5条，有2条是原告的，其他的不知道。
本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认以下案件事实：
1、2016年7月8日，原告张文静与被告张笑妍签订《房屋租赁合同》，约定被告张笑妍将其所有的位于农业路名门国际小区的3号楼1单元9楼919户的房屋出租给原告张文静，租期为1年，自2016年7月10日至2017年7月9日，房租为2100元，每3个月一交，提前15日交下一期租金，原告预付押金2100元，合同第七条约定，在合同期间被告张笑妍不得收回房屋，不得随意变更租金，如被告张笑妍违约将双倍返还押金，如原告张文静违约，被告张笑妍不再退还押金。
2、2016年11月24日，原告张文静向被告张笑妍支付2016年12月10日至2017年3月9日的房租6300元。
3、原告称2016年12月25日，将租住的房屋整理好，并微信告知被告张笑妍，但被告对此不予认可，称2017年1月至3月租赁房屋仍在使用并提交相应月份的发票，显示2017年1月电费139.94元，2017年3月份电费41.16元，2017年2月水费28元，2017年1月至2017年3月的物业费151.2元。被告提供的短信记录显示，2017年1月25日被告向原告发过短信。
4、原告张文静称找不到被告，一直没有交接。庭审后双方于2017年3月9日进行了交接，签订《交房验收清单》约定原告未按照合同约定支付下期租金，单方提出解除合同，已构成违约，按照合同第7条约定原告违约，被告不再退还押金。双方房屋租赁正式解除。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，双方都应按照合同约定内容履行权利义务。合同约定租赁期间为2016年7月10日至2017年7月9日，在合同期间被告张笑妍不得收回房屋，不得随意变更租金，如被告张笑妍违约将双倍返还押金，如原告张文静违约，被告张笑妍不再退还押金。原告张文静提前解除合同，应当承担不退还押金的违约责任。原告称2016年12月25日通知被告解除房屋租赁合同，但被告不认可，并称于2017年1月25日向原告要求支付费用。原被告双方于2017年3月9日以书面形式对房屋进行交接，视为双方的房屋租赁关系解除。因此，对原告主张被告退还房租和押金的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张文静与被告张笑妍签订的房屋租赁合同解除；
二、驳回原告张文静的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张文静负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 钱慧超
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2317号
涟源市人口和计划生育局、谢色梅、谭新建：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人谢色梅、谭新建行政非诉案由一案，经被执行人谭新建、谢色梅自动履行，执行金额20820元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4289号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人刘淼，董事长。
委托代理人贺环(特别授权代理)，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人田美(特别授权代理)，湖北广众律师事务所律师。
武汉市江岸区鼎盛烟酒商行，经营场所湖北省武汉市江岸区永清路**号。
经营者陈臣，男，1995年5月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地河南省夏邑县，住武汉市江岸区。
委托代理人吉欢欢（特别授权代理），湖北良朋律师事务所律师。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告武汉市江岸区宏远副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。2016年11月8日，原告泸州老窖股份有限公司以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区宏远副食店的起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 胡 敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李俊波
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1031号
原告：王某，男，1987年1月13日出生，汉族，住张家口市宣化区中山大街160号院13号楼3单元401室。公民身份号码：130721198701135158。
委托代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。
委托代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。
被告：张家口市中建房地产开发有限责任公司。住所地：张家口市宣化区胜利北路13号院综合楼一层。统一社会信用代码：130705000003394。
法定代表人：孙进昌。
委托代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告张家口市中建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费5928元，减半收取2964元，由原告王某承担。
审判员 李飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 岳娜
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初2347号
原告：李宁。
原告：李小郎。
原告：郭鲜桃。
被告：山西省阳城县人民医院。
法定代表人：刘新太，该院院长。
委托诉讼代理人：卫亚明，该院职工。
委托诉讼代理人：李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
原告李宁、李小郎、郭鲜桃与被告山西省阳城县人民医院合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告李宁、李小郎、郭鲜桃于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宁、李小郎、郭鲜桃撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李宁、李小郎、郭鲜桃负担。
审判员 张丽云
二〇一七年二月二十四日
书记员 冯小红
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更475号
罪犯彭秀河，男，汉族，1957年1月10日出生于山东省菏泽市牡丹区。1996年10月因犯盗窃罪被原菏泽市人民法院判处有期徒刑七个月。2001年11月13日因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2005年1月15日被释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇八年一月二十四日，本院作出(2008)菏刑二初字第10号刑事判决，以被告人彭秀河犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金十万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○○九年四月二十三日，山东省高级人民法院作出(2009)鲁刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一一年十月十一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯彭秀河在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯彭秀河在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯彭秀河在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭秀河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭秀河减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月11日起至2029年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 培
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第195号
原告：王国君。
委托代理人：张春元、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：钱进华。
原告王国君为与被告钱进华民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金20000元并支付利息27760元（以20000元为本金，按银行同期贷款基准利率的四倍自2009年11月17日计算至被告归还全部借款为止，暂算至2015年3月15日止分段计算利息为27760元）；2、被告支付原告实现债权的律师费用2865元；以上二项合计50625元；3、被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告变更利息诉请为支付利息25520元（以20000元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍自2009年11月17日暂算至2015年3月15日计1944天利息为25520元，今后的利息计算至被告归还全部借款为止）。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣发到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年11月17日，原告与被告签订借款协议一份，约定：被告因生意需要向原告借款20000元，借款期限自2009年11月17日起至同年12月16日止，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，被告未按期还款的，自愿承担违约金，具体按应还款数额的10%计算，如因被告原因引起诉讼的，原告因此而支出的差旅费、律师代理费、诉讼费等也由被告承担。同时该协议特别约定：该协议签订同时被告已经实际取得上述全部借款，故不再另行出具收条或其他凭证于原告。该协议对其他权利义务亦进行了约定。案外人董海林作为担保人在该协议上签名并捺印。另，原告为实现债权需要支付律师代理费2865元。
又查明，借款发生后，原告因另案犯诈骗罪被判刑（刑期自2010年1月26日起至2025年1月25日止）；上述借款本息，被告至今未归还，案外人董海林也未履行保证义务。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应及时或按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款20000元的民事责任。原告诉请的利息，2009年11月17日起至同年12月16日借款期限内按年利率23.76%计算过高，应按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.86%的四倍即年利率19.44%予以调整，即借期内的利息应为324元，原告按年利率23.76%计算逾期利息未违反法律规定，2009年12月17日起至2015年3月15日期间的逾期利息应为24948元，该利息应计算至本金清偿完毕之日止，原�多请求部分，本院不予支持。原告诉请的律师代理费2865元，由于该费用目前原告尚未支付，故本院不予支持，原告可在实际支出后，再另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱进华应归还原告王国君借款本金20000元、支付利息25272元（自2015年3月16日起的逾期利息，按年利率23.76%，计算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由被告钱进华于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1010元，由原告负担65元，被告负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达次�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
人民陪审员 何柏良
人民陪审员 朱全法
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陶沈薇
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商金初字第00261号
原告新野县农村信用合作联社建源分社。
负责人李祥来，任主任。
委托代理人鲁恩超，男，1974年11月17日出生，汉族，职工，住新野县。
被告孟爱莲，女，1960年4月7日出生，汉族，职工，住新野县。
被告胡朋鸽，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住新野县西关居民区。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社建源分社与被告孟爱莲、胡朋鸽为金融借款合同纠纷一案中，原告新野县农村信用合作联社建源分社于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社建源分社撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取为425元，由原告新野县农村信用合作联社建源分社负担。
审判员 王坤亚
二〇一五年九月二十三日
书记员 齐显波
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第338号
原告王某甲，男。
被告罗某某，女。
原告王某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2002年6月经人介绍认识、恋爱，2004年3月12日在勐海县勐往乡人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，共同生育一男孩王某乙，2004年6月6日出生。在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。2008年1月2日被告罗某某离家出走，至今已有7年多的时间，现原、被告的夫妻感情已破裂，无和好的可能，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、共同生育的子女王某乙由原告监护抚养，抚养费自理。
被告罗某某经本院公告送达传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告王某甲为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《身份证》1份，欲证明原告王某甲的诉讼主体资格；
2、《结婚证》2份，欲证明原告王某甲与被告罗某某于2004年3月12日在勐海县勐往乡人民政府办理结婚登记手续，双方系夫妻关系；
3、《户口簿》4张，欲证明原告王某甲与被告罗某某于2004年6月6日共同生育一男孩王某乙；
4、勐海县勐往乡勐往村民委员会街子村民二组出具的《证明》1份，欲证明被告罗某某于2008年1月2日离家出走，现下落不明。
被告罗某某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告王某甲提交的证据1、2、3、4，系相关职能部门出具的有效证明，内容真实，来源合法，能证实原告王某甲的诉讼主体资格、原告王某甲与被告罗某某于2004年3月12日在勐海县勐往乡人民政府办理结婚登记手续，双方系夫妻关系、原告王某甲与被告罗某某于2004年6月6日共同生育一男孩王某乙及被告罗某某现下落不明的事实，本院予以采信。
根据庭审庭和认证，本院确认如下法律事实：原告王某甲与被告罗某某于2002年6月经人介绍认识、恋爱，2004年3月12日在勐海县勐往乡人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，共同生育一男孩王某乙，2004年6月6日出生。在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。2008年1月2日被告罗某某离家出走，至今未归，现下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项:“有下列情形之一,调解无效的，应准予离婚：……(五)其他导致夫妻感情破裂的情形；……”的规定，被告罗某某在与原告王某甲婚姻关系存续期间于2008年1月2日离家外出至今已有7年多的时间，是对家庭不负责任的表现，应视为夫妻感情已破裂，故本院对原告王某甲要求与被告罗某某离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，由于被告罗某某现下落不明，不能履行监护抚养子女王某乙的义务，且子女王某乙一直是随原告王某甲居住生活，故本院对原告王某甲要求子女王某乙由其监护抚养，抚养费自理的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某甲与被告罗某某离婚；
二、原告王某甲与被告罗某某共同生育的子女王某乙由原告王某甲监护抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 刀雪梅
代理审判员 岩 光
人民陪审员 杨奇石
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张焕珍
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第338号
原告：孙德新，男，1975年2月9日出生，汉族，系矿务局五龙矿职工。
原告：朱晓彬，女，1979年9月17日出生，汉族，系海州区中华路小学教师。
被告：周立英，女，1969年11月9日出生，汉族，系阜新市教育幼儿园职工。
委托代理人：马镜壹，女，1996年11月28日出生，汉族，无业。
委托代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
本院在审理原告孙德新、朱晓彬与被告周立英、第三人李茉房屋租赁合同纠纷一案中，二原告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 孟宪忠
审判员 贺 宁
陪审员 冯 宁
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭 航
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3959号
原告：林振超，男，1964年12月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林庇厚，男，1986年12月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林振超与被告林庇厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林振超到庭参加诉讼，被告林庇厚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林振超向本院提出诉讼请求：判决林庇厚偿还借款本金30000元及利息（自2013年9月12日起按月利率0.15%计算至还清之日止）。事实和理由：林庇厚于2011年9月11日向林振超借款30000元，约定月利率0.15%。借款后，林庇厚支付利息至2013年9月11日，余款未偿还。
林庇厚未作答辩。
林振超围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2011年9月11日，林庇厚向林振超借款30000元，约定月利率0.15%，未约定借款期限。借款时，林庇厚出具一张借条给林振超收执。借款后，林庇厚支付利息至2013年9月11日，余款未偿还。
本院认为，林振超与林庇厚之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。双方未约定借款期限，视为不定期借贷，经林振超起诉催告，林庇厚未返还借款，应当承担违约责任。林振超的诉讼请求依法有据，予以支持。林庇厚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林庇厚应于本判决生效之日起十日内返还林振超借款30000元及利息（月利率0.15%，自2013年9月12日起计算至还清借款本金之日止）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由林庇厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一七年九月十一日
书记员 苏小青
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00871号
申请执行人范翔。
被执行人南通社民管业有限公司，住所地海安县白甸镇工业集中区。
法定代表人张兰凤，该公司总经理。
范翔与南通社民管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00048号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人范翔向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。本案申请执行标的为人民币253029元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经查，被执行人南通社民管业有限公司目前暂无履行能力。申请执行人范翔同意本院终结本次执行程序，要求保留其债权。
本院认为：被执行人南通社民管业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人范翔同意本院终结本次执行程序，要求保留其债权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 夏冬梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2972号
罪犯林其达。
浙江省慈溪市人民法院于2010年3月16日作出了（2010）甬慈刑初字第214号刑事判决，以被告人林其达犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林其达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林其达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林其达在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林其达予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年9月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十五日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2972号
罪犯林其达，男，1957年11月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，家住浙江省慈溪市观海卫镇昌兴村严家，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年3月16日作出了（2010）甬慈刑初字第214号刑事判决，以被告人林其达犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林其达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林其达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林其达在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林其达予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年9月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十五日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保712号
申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区国基路与文化路。
负责人赵艳超。
委托代理人孙文佳、张小刚（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被申请人河南边昊商贸有限公司，住所地郑州市金水区宏明路。
法定代表人边永辉。
被申请人郑州梦之典商贸有限公司，住所地郑州市金水区沙门安置小区。
法定代表人廖新建。
被申请人边永辉，男，汉族，1980年7月12日出生，住址河南省杞县。
被申请人曹芳军，女，汉族，1984年10月17日出生，住址河北省保定市清苑县。
被申请人廖新建，男，汉族，1976年9月1日出生，住址河南省汝南县。
被申请人李静，女，汉族，1978年6月9日出生，住址河南省汝南县。
申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1154765.43元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南边昊商贸有限公司、郑州梦之典商贸有限公司、边永辉、曹芳军、廖新建、李静银行存款1154765.43元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵淑霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00155号
申请人重庆驰程百旺装饰工程有限公司，住所地重庆南岸区南坪街道南坪西路2号2单元21-1号，组织机构代码05481086-9。
法定代表人刘欢庆，董事长。
委托代理人魏某某（一般授权），重庆诚冠律师事务所律师。
被申请人李建林，男，汉族，1972年4月出生，住重庆市云阳县。
申请人重庆驰程百旺装饰工程有限公司与被申请人李建林申请诉前财产保全一案，申请人重庆驰程百旺装饰工程有限公司于2014年7月11日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人李建林价值13万元的银行存款或同等价值的财产，并提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李建林价值13万元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一四年七月十四日
书记员 毛欣蕊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3411号
申请执行人:王振,男,1987年5月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人:王锐，男，1966年8月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县（新华书店宿舍）。
依据(2016)苏1324民初8338号民事判决书，被执行人王锐应付给申请执行人王振200000元及利息，并承担案件受理费2998元、保全费2085元。经申请执行人王振申请，2017年6月27日本院立案执行，2017年6月30日本院向被执行人王锐发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月29日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人王锐的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年8月31日轮候查封被执行人王锐名下的位于泗洪县现代名城76-2-604室及房产、其位于泗洪县建设南路11号房产及泗洪县、青阳镇孙何七组1幢104室房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3411号申请执行人:王振,男,1987年5月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人:王锐，男，1966年8月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县（新华书店宿舍）。依据(2016)苏1324民初8338号民事判决书，被执行人王锐应付给申请执行人王振200000元及利息，并承担案件受理费2998元、保全费2085元。经申请执行人王振申请，2017年6月27日本院立案执行，2017年6月30日本院向被执行人王锐发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月29日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人王锐的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年8月31日轮候查封被执行人王锐名下的位于泗洪县现代名城76-2-604室及房产、其位于泗洪县建设南路11号房产及泗洪县、青阳镇孙何七组1幢104室房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年九月二十九日书记员  黄婷第1页/共22页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更233号
罪犯吴国线，男，汉族，1954年5月4日出生于云南省会泽县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十二月二十二日作出（2008）曲中刑初字第253号刑事判决，以被告人吴国线犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年1月21日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴国线在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴国线系老犯，现刑罚执行已达7年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2029年4月24日止。罪犯吴国线在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴国线在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国线减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月25日起至2028年5月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第230号
申请执行人醴陵市国土资源局。地址：湖南省醴陵市。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人张迪林，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市国土资源局申请强制执行张迪林国土行政处罚一案，申请执行人于2014年9月22日向本院提出申请。本院受理后，向被执行人张迪林送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本、听证通知书。被执行人未在规定的时间向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2013）第140号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人张迪林在未取得国土部门相关手续的情况下，于2013年8月份占用醴陵市东富镇横烟村汪家湾组土地建厂，占用土地面积共计2137平方米，其中林地面积2097平方米，旱地面积5平方米，坑塘水面面积35平方米，不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。申请执行人醴陵市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的醴国土资监字（2013）第140号行政处罚决定书限被执行人张迪林在15天内拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款42765元的具体行政行为事实清楚，适用法律正确。该决定书已发生法律效力，被执行人张迪林未自觉履行义务。申请执行人醴陵市国土资源局向本院申请执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市国土资源局醴国土资监字（2013）第140号国土资源违法案件行政处罚决定书；
二、限被执行人张迪林在2014年10月16日之前拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；
三、限被执行人张迪林在2014年10月16日之前缴纳罚款计人民币42765元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费541元，由被执行人张迪林负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 朱建生
审判员 凌海军
二〇一四年十月十日
书记员 刘 丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6291号
申请执行人：朱宣启。
被执行人：陶海清。
申请执行人朱宣启与被执行人陶海清劳务合同纠纷一案，温岭市人民法院于2016年5月6日作出（2015）台温民初字第02043号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱宣启于2016年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陶海清应支付给申请执行人朱宣启工资款23500元，并支付诉讼费388元，申请执行费354元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院查封了被执行人陶海清所有的车牌号为浙Ｊ×××××号五菱牌小型汽车，暂未实现扣押。本院已冻结了被执行人陶海清在台州市汇龙装饰设计工程有限公司的股权，申请人表示该股权没有执行价值，无需处置。除此，被执行人目前暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6291号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年二月三日
书 记 员 李安澜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1721号
罪犯刘付强，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于二00九年十二月二十二日作出了（2009）长刑初字第16号刑事判决，以被告人刘付强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一二年十一月十九日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯刘付强减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯刘付强在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯刘付强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘付强减去有期徒刑一年五个月，刑期自二0一二年十一月十九日起至二0三一年三月十八日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3034号
原告杨国文，男，1964年3月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县。
被告金俊峰，男，1973年12月2日产生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
本院于2017年2月22日以小额诉讼程序立案受理原告杨国文诉被告金俊峰、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨国文撤回本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨国文承担。
审 判 员 杨飞雄
二〇一七年二月二十四日
代书记员 沈翠莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01933号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某甲（曾用名吴丽琼），无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月6日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1989号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年9月5日23时许，被告人吴某甲在本市江岸区台北四村109号2楼的私房中，容留马某、吴某乙、潘某吸食毒品，后被公安人员抓获。公安人员分别从床头的桌子上和桌子的抽屉里查获塑料袋装红色片剂1包、塑料袋装白色晶体小块状物7包、塑料袋装白色晶体颗粒物4包、塑料袋装白色晶体粉末物1包。经鉴定，上述塑料袋装白色晶体粉末物1包为氯胺酮，重9.17克；其余物品为毒品甲基苯丙胺，共重12.08克。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人高某、马某、吴某乙、潘某的证言，扣押笔录，行政处罚决定书，物证照片，毒品检验鉴定书，现场检查报告书，刑事判决书，抓获经过，被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲为他人吸毒提供场所、明知是毒品而非法持有，其行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲一人犯数罪，应当依法数罪并罚。在本院审理期间，被告人吴某甲能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2016年7月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杜高杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4384号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局
被执行人周爱兰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381行审241号，依法向被执行人周爱兰发出执行通知书，责令被执行人周爱兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周爱兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周爱兰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币165000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 春
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1589号
申请执行人甘某某。
被执行人曹某。
被执行人张某。
本院于立案执行甘某某申请曹某、张某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人曹某、张某应支付申请人甘某某案款179250元，承担执行费2494.25元。本院已执行0元,尚有179250元未执行,现因被执行人曹某、张某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人曹某、张某有财产可供执行时，申请执行人甘某某可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 波
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第110号
申请执行人马文杰，男，汉族，住广东省龙门县，身份证号码：×××3011。
被执行人梁伟聪，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0411。
被执行人罗燕，女，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××0829。
关于申请执行人马文杰与被执行人梁伟聪、罗燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法民一初字第892号民事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人梁伟聪、罗燕应于判决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人马文杰偿还借款500000元及利息（从2014年7月18日计至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530.5元，财产保全费3150元，合计7680.5元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行。本案的执行费7477元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查，被执行人的可供执行财产均在本院的（2015）佛明法执字第163号执行案件中变现处理，本案待对被执行人的可供执行财产变现后再行参与执行款项分配。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第162号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第110号申请执行人马文杰，男，汉族，住广东省龙门县，身份证号码：×××3011。被执行人梁伟聪，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0411。被执行人罗燕，女，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××0829。关于申请执行人马文杰与被执行人梁伟聪、罗燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法民一初字第892号民事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人梁伟聪、罗燕应于判决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人马文杰偿还借款500000元及利息（从2014年7月18日计至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530.5元，财产保全费3150元，合计7680.5元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行。本案的执行费7477元，由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查，被执行人的可供执行财产均在本院的（2015）佛明法执字第163号执行案件中变现处理，本案待对被执行人的可供执行财产变现后再行参与执行款项分配。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第162号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨婉锋
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1495号
原告：温县君恒缘副食品商行，住所地：温县人民大街北段路东。
经营者：刘某，男，1970年11月5日出生，汉族，住温县。
被告：张某，男，1967年8月7日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告温县君恒缘副食品商行诉被告张某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案审理，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县君恒缘副食品商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温县君恒缘副食品商行负担。
审判员 樊世凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 任稳静
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初3366号
原告：尚军旗，男，汉族，1985年7月11日出生，无固定职业,住山西省万荣县荣河镇。
诉讼委托代理人：刘璐，青海延辉律师事务所律师。
诉讼委托代理人：胡云蕴，青海延辉律师事务所律师。
被告：青海火电工程公司，住所地：西宁市城北区小桥大街。
法定代表人：张西绪，该公司总经理
诉讼委托代理人：高成林，青海火电工程公司项目经理。
被告：四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路。
法定代表人：夏征宇，该公司经理。
原告尚军旗诉被告青海火电工程公司、四川华海建设集团有限公司（以下简称四川华海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚军旗及其诉讼委托代理人刘璐、被告青海火电工程公司的诉讼委托代理人高成林到庭参加诉讼，被告四川华海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚军旗向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告劳务费151635元和2016年1月6日至2016年12月6日的利息6046.45元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月18日二被告签订《外墙保温施工合同》，约定青海火电工程公司将位于青海海东高铁新区E-2-1地块工程的1-7#楼外墙保温及涂料工程承包给四川华海公司施工，在施工过程中，被告四川华海公司将地下室顶板地下室腻子涂料工程交给原告负责，原告积极施工，现该工程已完工并交验，但被告拒不履行支付原告人工费的义务，拖欠人工费151635元，经多次催要未果，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告青海火电工程公司辩称，我公司是承建了海东高铁新区E-2-1地块工程，并将外墙保温施工承包给了四川华海公司，按照合同约定已经超额支付了工程款，现该工程未经竣工验收和结算。我公司与尚军旗之间没有合同关系，原告在结算单中所列楼号并不在我公司的承建范围之内，原告要求支付劳务费的诉讼请求与我公司无关。
被告四川华海公司公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年3月18日被告青海火电工程公司和四川华海公司签订《外墙保温施工合同》，约定青海火电工程公司将其承建的青海海东高铁新区E-2-1号地块工程1-7#楼外墙保温及涂料工程承包给四川华海公司，约定：合同价款暂定180万元，工程结算价以实际面积为准；工程款按工程量的50%支付，经业主、建设单位、监理单位整体竣工验收合格后支付40%，保留金为10%（包括缺陷处理费和质量保证金各5%，缺陷处理费在缺陷处理完成并通过验收合格后支付，质量保证金在保修期满后支付）。《外墙保温施工合同》附件中四川华海公司出具了《法人授权委托书》，授权李水刚为其合法代理人，以四川华海公司的名义处理与上述工程项目有关的一切事务。2015年12月28日，李水刚向原告尚军旗出具《欠条》，载明：尚欠尚军旗在青海火电工程公司分包给四川华海公司平安高铁新区E-2-1项目中的工资151635元。2014年8月至2016年12月期间，青海火电工程公司通过李水刚以转账方式分13笔向四川华海公司支付工程款1488000元。
本院认为，被告青海火电工程公司和四川华海公司签订的《外墙保温施工合同》合同有效，四川华海公司出具的《法人授权委托书》中确定李水刚为其在该工程中的代理人，李水刚向尚军旗出具的《欠条》对欠款的项目、性质、金额等表述明确，系李水刚履行四川华海公司职务的行为，本院认定四川华海公司欠付原告尚军旗劳务费151635元，原告要求四川华海公司支付欠付劳务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告青海火电工程公司承担共同给付上述款项的诉讼请求，本院认为，涉案工程尚未竣工验收，青海火电工程公司和四川华海公司之间未做决算，实际工程量尚不明确，青海火电工程公司已按照合同约定的暂定价180万元的50%足额向四川华海公司支付了工程款，按照合同约定，剩余工程款的付款期间尚未到期，原告要求青海火电工程公司在欠付工程款范围内承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。原告关于要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，四川华海公司在2015年12月28日出具欠条后应当及时履行付款义务，原告以利息方式要求11个月的资金占用损失6046.45元（以银行同期贷款年利率0.435%计算）并无不当，应予支持，由四川华海公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条规定,判决如下：
一、被告四川华海建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告尚军旗劳务费151635元和利息6046.45元；
二、驳回原告尚军旗要求被告青海火电工程公司共同给付劳务费和利息的诉讼请求。
本案案件受理费3454元，本院减半收取1727元，由被告四川华海建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘娓娓
二〇一七年三月六日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2512号
原告：钱佰如，女，1954年10月18日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：黄前汉，男，1987年4月12日出生，汉族，住长兴县。
被告：浙江长兴瑞生实业投资有限公司，住所地长兴县洪桥镇太湖村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司，住所地长兴县雉城街道国际花园3号。
本院于2018年4月2日受理了原告钱佰如与被告黄前汉、浙江长兴瑞生实业投资有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告钱佰如在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告钱佰如撤回起诉处理。
审判员 白荣环
二〇一八年四月十日
书记员 贺 彬
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终62号
上诉人（原审原告）：王净，女，1978年11月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审原告）：梅河口市农村信用合作联社。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：宋景时，理事长。
委托诉讼代理人：刘延生，该单位总经理。
上诉人王净因与被上诉人梅河口市农村信用合作联社（以下简称梅河口农信社）借款合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2016）吉0581民初1695号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于同年1月11日进行了审理。上诉人王净、被上诉人梅河口农信社的委托诉讼代理人刘延生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王净上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人已将贷款全部还清，双方之间无债权债务关系。2012年4月20日被上诉人出具的还款证明，证明贷款已全部还清。二、原审适用法律错误。原审依据合同法第六十条判决，因本案上诉人与被上诉人已经达成和解协议，被上诉人同意上诉人只还清贷款本金，利息不再向上诉人索要。上诉人已经全面履行了自己的义务，本案应适用合同法第九十一条的规定，上诉人与被上诉人之间已无债权债务关系，被上诉人应立即消除上诉人的欠款记录及不良信用记录。
梅河口农信社辩称：贷款只还了本金，没有偿还利息。当时被上诉人出具的不追究贷款的说明，是为了解除对两个担保人工资查封，出具说明的是信用社营业部，营业部不是法人，对外也没有权利开这样的证明。当时双方达成的协议，上诉人说贷款已经还清是不对的。银行利息的免除由国务院等部门有权利免除，基层系统无权作此决定。
王净向一审法院起诉请求：1、要求确认原、被告之间不存在债权债务关系，并立即消除原告在被告处的欠款记录及不良信用记录；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年5月19日王净向梅河口农信社借款5万元整，月利率10.1775‰，借款期限一年，由冯某某和董某某为其担保，承担连带保证责任。借款到期后，王净未偿还借款，因梅河口农信社未找到王净，故将冯某某、董某某诉至梅河口市人民法院，梅河口市人民法院判决由冯某某、董某某承担还款责任。判决生效后，梅河口农信社申请强制执行，冻结冯某某、董某某工资。在执行期间，王净偿还借款本金5万元，梅河口农信社请求梅河口市人民法院解除了对冯某某、董某某工资的查封，该执行案件结案。
一审法院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告在借款逾期后，只偿还借款本金5万元，所欠利息至今未予清偿，属违约行为，故原告要求确认原、被告之间不存在债权债务关系，并立即消除原告在被告处的欠款记录及不良信用记录的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《征信业管理条例》第二十九条规定，判令：驳回原告王净的诉讼请求。案件受理费525元(已减半)，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”本案中，上诉人王净向被上诉人梅河口农信社借款后，未按期偿还借款本金及利息。后梅河口农信社向梅河口市人民法院起诉该笔借款担保人，梅河口市人民法院作出（2010）梅民初字第2235号判决，判决担保人偿还借款本金及利息，在执行过程中，王净只偿还了借款本金，未偿还借款利息。因王净尚欠梅河口农信社借款利息，故梅河口农信社将王净的个人征信系统列为“可疑”，并无不当。现王净主张借款本息已全部还清，与梅河口农信社之间无债权债务关系，证据不足，本院不予支持。
综上所述，王净的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费525元，二审案件受理1050元，由上诉人王净负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年一月二十日
书记员 赵婉岑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1206号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐嘉洲花园26幢首层，统一社会信用代码：91440605725957045W。
法定代表人：何国光。
委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。
被告：关宝容，女，汉族，1973年9月1日出生，住广东省佛山市南海区，。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告未按本院通知期限缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 冼伟芬
二〇一七年二月十三日
书记员 林露珠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3053号
原告张前辉，男，汉族，1979年1月10日生。
被告吴华丽，女，汉族，1978年11月16日生。
原告张前辉诉被告吴华丽物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告张前辉参加了诉讼。被告吴华丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张前辉诉称：2014年4月10日起原告到被告处工作，工资（提成款）每周结算一次。但原告自2014年8月1日至2014年8月16日期间的工资（提成款）12200元被告没有结清，仅仅支付了2200元，下余10000元被告为原告出具欠条一份，被告承诺半个月内一定结清，但到了期限被告又一再推拖不予支付。为此，原告特依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告提成款10000元；2、被告支付原告起诉之日至法院确认支付之日期间的债务利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张前辉向本院提交的证据有：欠条一份。
被告吴华丽未到庭。
被告吴华丽亦未向法庭提交证据。
本院对原告张前辉提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，能够客观地证�案件事实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月16日，案外人胥某某与被告吴华丽共同向原告出具欠条一份：“今欠到张前辉提成款10000.00（大写：壹万元）胥某某（签字）吴华丽（签字）2014.8.16号。”后原告多次催要未果，故诉至法院。另，在案件审理过程中，原告撤回对被告胥某某的起诉。
本院认为：债务应当清偿。胥某某与被告吴华丽欠原告提成款人民币10000元，有原告出具的欠条予以证明，胥某某与被告吴华丽应当共同偿还原告欠款，但现原告张前辉仅主张被告吴华丽承担支付责任，而放弃对胥某某的起诉，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。被告吴华丽在承担支付责任后，可向胥某某主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华丽于本判决生效后十日内向原告张前辉支付提成款人民币10000元。并支付从起诉之日即2014年10月22日至判决确定还款之日止的同期银行贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
审 判 员 王香玲
人民陪审员 于桂枝
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张继伟
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101财保5号
申请人黑龙江北珠精米加工有限公司。
被申请人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司。
申请人黑龙江北珠精米加工有限公司因被申请人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司侵害了申请人的权利，为了防止被申请人逃避责任，于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人房产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司X小区1号楼X号、2号楼X号、3号楼X号、X号、X号车库、5号楼X号、6号楼X号、X号房产予以查封，查封期限2年；
二、对申请人黑龙江北珠精米加工有限公司在X号房产（担保财产）予以查封，查封期限2年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逄 英
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭卫民
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8569号
原告：徐云芳。
委托代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：赵建良。
本院在审理原告徐云芳与被告赵建良民间借贷纠纷一案中，原告徐云芳明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年七月十三日
书记员 周 洁
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初5597号
原告成都顶呱呱投资集团有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人：谢伍华，董事长。
委托诉讼代理人：艾信伶，四川顶泰律师事务所律师。
被告南京三月烟花广告有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号01幢2905室。
法定代表人：秦华。
被告上海涛略广告有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢946室。
法定代表人：陈华。
原告成都顶呱呱�资集团有限公司与被告南京三月烟花广告有限公司、上海涛略广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告成都顶呱呱投资集团有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都顶呱呱投资集团有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都顶呱呱投资集团有限公司撤诉。
案件受理费46800元，原告成都顶呱呱投资集团有限公司并未缴纳，本院不作处理。
审 判 长 王辉宇
审 判 员 黄子辰
人民陪审员 井永华
二〇一七年七月十一日
法官 助理 何 牧
见习书记员 李 娟