山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第7068号
原告滕娟，女，汉族，住胶州市。
被告王光山，男，汉族，住胶州市。
委托代理人韩英杰，男，汉族，住胶州市，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路41号。
负责人杨大磊，经理。
委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
原告滕娟与被告王光山、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告滕娟，被告王光山委托代理人韩英杰，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称被告保险公司）委托代理人ＸＸ、刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日，原告滕娟乘坐鲁XXXX**号轿车与被告王光山驾驶的鲁XXXX**号车在兰州东路发生交通事故，造成原告受伤、车损。事故经胶州市公安局交警大队认定，被告王光山应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经查，鲁XXXX**号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失140938.2元并由被告承担本案诉讼费。
被告王光山辩称，鲁XXXX**号在被告保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，因被告未向该公司报案，故保险信息无法核实。原告需举证证明肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险并不计免赔。若核实保险信息属实且属于保险责任则该公司同意在交强险分项限额内和商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、自费药等不属于保险赔付范围。原告的主张数额过高，各项损失应当有证据相佐证，否则不予认可。
经审理查明，2015年8月18日，被告王光山驾驶鲁XXXX**号轿车沿胶州市海尔大道由东向西行驶至事故地点，其车前部与原告滕娟乘坐时海涛驾驶的鲁XXXX**号车尾部发生交通事故，造成原告受伤、两车部分损坏。事故经胶州市公安局交警大队认定，被告王光山应承担事故全部责任，原告滕娟及驾驶人时海涛不承担事故责任。
事故发生后，原告入胶州民安医院门诊检查并于同日入青岛市胶州中心医院门诊检查，同日起在该院住院治疗6天，诊断为胸部多处损伤、肋骨骨折、面部损伤、眼球挫伤、腹部闭合性外伤、甲状腺炎、头部外伤、皮肤裂伤、上肢损伤、软组织挫伤、肝占位性病变。同年8月24日、9月28日、10月15日、10月30日，原告再次入该院门诊检查治疗。2015年9月30日，原告入中国人民解放军第401医院进行CT检查，该院出具检查报告单，考虑右侧第3-8肋骨陈旧性骨折可能，左侧第12肋骨局部骨折形态略欠骨折。原告上述治疗共花费医疗费11287.69元。原告提交青岛山青救多善医药连锁有限公司出具的发票，证明购置云南白药气雾剂花费27.5元，提交济南百济药房有限公司出具的发票，证明原告购置芭克硅胶花费996元。
庭审中，原告申请法院指定鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年12月31日出具鉴定意见书，滕娟右侧多发肋骨骨折致残程度为十级；多发损伤建议护理时间自受伤之日起60日为宜；右眉弓皮肤裂伤瘢痕形成后期美容约需要1200-1500元。原告花费鉴定费2400元。
查，原告提交常住人口登记卡等，证明原告系非农业户口。原告与丈夫时海涛生育一子时某某。原告据此主张伤残赔偿金及被扶养人生活费。
另，原告提交胶州市爱国起重施救队出具的事故车吊装施救费发票，证明事故中支出施救费240元、停车费100元。
查，原告提交青岛双龙源汽车销售服务有限公司出具的维修费发票、维修结算单，证明原告的鲁XXXX**号车受损后花费维修费16000元。
庭审中，被告保险公司对原告的车辆损失提出异议并申请法院指定鉴定机构进行评估，本院依法指定青岛海沣源保险公估有限公司进行评估，该公司于2016年6月14日出具评估报告，鲁XXXX**号车的损失为15800元。
查，鲁XXXX**号车系原告滕娟所有。被告王光山系鲁XXXX**号车的驾驶人和所有人，该车在被告保险公司投保交强险一份，投保商业三者险500000元并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王光山已经付给原告20000元。
庭审中原告主张的损失为医疗费12361.23元、护理费8952元（149.2元×60天）、误工费8952元（149.2元×60天）、住院伙食补助费180元（9天×20元）、交通费1000元、伤残赔偿金80740元、鉴定费2400元、车损16340元、被扶养人生活费6513元（26052元×5年×10%÷2人）、精神抚慰金2000元、后续治疗费1500元。
上述查明的事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、门诊单据、鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、维修明细、维修费发票、评估报告书、被告的驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告王光山驾驶机动车与原告滕娟乘坐的机动车发生交通事故，造成原告受伤、车损属实。经交警认定，被告应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原被告对该事故认定书记载的事故过程及责任划分均无异议，本院予以采信。以责论处，原告的损失应由被告王光山承担赔偿责任。
本案系因机动车交通事故而引发的人身和财产损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经过法庭审理查明，被告保险公司为鲁XXXX**号车承保交强险和保额为500000元的商业三者险并不计免赔特约险属实，本次事故发生在保险期间内。故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内（医疗费10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失2000元）承担赔偿责任，超出交强险的损失在商业三者险限额内承担赔偿责任，若仍有不足或不属于保险公司赔付范围的损失则应由被告王光山承担赔偿责任。
对于原告主张的损失是否合理，本院认为，根据原告提交的医疗费单据和诊疗记录，其合理的医疗费应为11287.69元。原告主张的购置芭克硅胶和购买云南白药喷雾的费用不能证明其必要性和合理性，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费180天过高，结合原告住院时间应计算为120元（6天×20元）。后续治疗费1500元过高，结合鉴定意见，酌情支持1350元。医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计12757.69元（11287.69元+120元+1350元），已经超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，剩余损失2757.69元（12757.69元-10000元）应由被告保险公司在商业三者险限额内承担。
原告主张护理费8952元（149.2元×60天）过高，且未提交护理人员收入情况证明，本院酌情支持6960元（116元×60天）。原告主张误工费8952元（149.2元×60天）但未提交收入损失的证明，本院不予支持。原告主张交通费1000元过高，根据原告就医和复诊的实际需要，本院酌情支持200元。伤残赔偿金80740元符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费6513元（26052元×5年×10%÷2人）符合法律规定，本院予以支持。即伤残赔偿金应为87253元（80740元+6513元）。精神抚慰金2000元过高，酌情支持1000元。护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计95413元（6960元+200元+87253元+1000元），尚未超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。
原告主张车损及施救费16340元过高，根据鉴定意见，本院酌情支持车损15800元。施救费240元有发票相佐证，本院予以支持。停车费主张缺乏法律依据，本院不予支持。车损和施救费合计16040元（15800元+240元），已经超出交强险财产损失限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担14040元（16040元-2000元）。
原告主张鉴定费2400元，系原告为明确事故损失产生的实际花费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担107413元（10000元+95413元+2000元），在商业三者险限额内承担16797.69元（2757.69元+14040元），合计124210.69元。原告的损失均未超出保险限额，故被告王光山不承担赔偿责任，其已付的20000元应由原告待被告保险公司赔付后返还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后10日内赔偿原告滕娟经济损失124210.69元（其中返还被告王光山20000元）。
二、驳回原告对被告王光山的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3119元，鉴定费2400元，合计5519元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担4864元，原告负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 刘大波
人民陪审员 逄京增
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘艳美