wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3387号
原告：王鑫鑫，男，1987年7月1日生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李鲁豫，男，1991年9月25日生，汉族，住兰考县。
被告：张权，男，1986年10月27日生，汉族，住兰考县。
原告王鑫鑫诉被告李鲁豫、张权民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现原告提供的被告地址及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，原告又不能提供其他地址及联系方式，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王鑫鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李三民
陪审员 郭新贞
陪审员 崔利珍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 磊
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初729号
原告：张仁富，男，生于1964年10月13日，住四川省犍为县。
被告：汪胜友，男，生于1971年11月26日，住四川省犍为县。
原告张仁富与被告汪胜友占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁富、被告汪胜友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁富向本院提出诉讼请求：1、排除妨碍，要求被告将埋葬于本人承包地的墓地迁走。2、承担原告损失共计4000元。（五年左右耕种损失，本人的误工损失，交通费等）承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2000年左右外出浙江宁波务工，将本人承包地交由本组村民邓小林耕种，在邓小林耕种几年后，将原告承包地转给潘刚耕种至今。2016年12月，原告务工回家，发现被告将其父亲去世后的墓葬在原告承包地的一块约一亩多的大田内。原告多次找被告协商搬迁事宜，2017年3月21日经过龙孔司法所调解未果。原告认为被告在原告毫不知情的情况下私自将墓葬在原告的承包地上的行为侵犯了原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告汪胜友辩称：原告诉状上载明的事实，是我把我父亲葬在原告的承包地上面的，原告同意我不迁走我可以支付原告合理的费用，但是要迁走我不认可原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2012年被告汪胜友在未经原告张仁富同意情况下，将其父亲的墓地修建在原告张仁富名叫据干田的承包地上。
本院认为，被告汪胜友未经原告张仁富同意，擅自在原告的承包地上面修建坟墓，侵犯了原告的土地承包经营权，原告要求被告将墓地迁走的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉求，本院根据本案实际情况酌情认定由被告赔付原告因占用原告承包地造成的损失300元。据此依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定判决如下：
一、由被告汪胜友于本判决生效之日起十日将其修建在原告张仁富承包地（据干田）上的坟墓迁走；
二、由被告汪胜友于本院生效之日起十日内赔付原告张仁富因占用其承包地造成损失300元。
本案案件受理费50元，由被告汪胜友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 林治江
二〇一七年六月五日
书记员 罗 璇
附本判决书适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保72号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：黄玉蓉，女，汉族，1957年05月08日出生，身份居民，住洞口县。
被申请人：尹华海，男，汉族，1953年9月13日出生，身份居民，住洞口县。系借款人黄玉蓉之夫。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年04月23向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄玉蓉在中国邮政银行洞口县山门镇营业所账号为60×××77的存款12500元。以及被申请人尹华海在中国邮政银行洞口县醪田镇营业所账号60×××68的存款3500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××12中的存款16000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄玉蓉在中国邮政银行洞口县山门镇营业所账号为60×××77的存款12500元。以及被申请人尹华海在中国邮政银行洞口县醪田镇营业所账号60×××68的存款3500元。
案件申请费180元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年四月二十三日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民初177号
原告：福建七匹狼集团有限公司，住所地福建省晋江市金井中兴南路655号。
法定代表人：周永伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋鑫，山东全悦律师事务所律师。
被告：泰安市泰山北斗酒业有限公司，住所地泰安市104国道高新技术开发区南2公里处。
法定代表人：侯修平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马宏涛，男，1982年3月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系该公司副经理。
被告：新泰市翟镇百佳百货超市，住所地新泰市翟镇董家庄南济临路*号。
经营者：董合亮，男，1972年1月12日出生，汉族，该超市经营者，住新泰市。
原告福建七匹狼集团有限公司与被告泰安市泰山北斗酒业有限公司、新泰市翟镇百佳百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告福建七匹狼集团有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建七匹狼集团有限公司自愿申请撤诉，系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建七匹狼集团有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由福建七匹狼集团有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马申娜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更304号
罪犯杜老五，曾用名杜雨，男，汉族，1982年8月28日出生于贵州省纳雍县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月21日作出（2009）甬余刑初字第894号刑事判决，认定罪犯杜老五犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。
罪犯杜老五曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯杜老五在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杜老五符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜老五在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯杜老五在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜老五减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年10月2日起至2018年10月1日止）。减刑后的刑期至2016年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更304号罪犯杜老五，曾用名杜雨，男，汉族，1982年8月28日出生于贵州省纳雍县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年8月21日作出（2009）甬余刑初字第894号刑事判决，认定罪犯杜老五犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。罪犯杜老五曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯杜老五在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杜老五符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜老五在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯杜老五在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜老五减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年10月2日起至2018年10月1日止）。减刑后的刑期至2016年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初326号
原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人汪兆鹏，该公司经理。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。
被告覃现条，男，1968年7月17日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼（简易程序）
立案时间：2016年1月18日
开庭时间：2016年3月23日
对双方争议的物业服务问题，本院查明，原告系于2010年6月24日成立具备物业服务资质的企业法人。被告系柳州市柳石路414号城南首座15栋2单元5楼1号房业主，该房建筑面积85.2平方米。2012年11月4日，原告与被告签订《城南首座前期物业管理服务协议》，收费标准为每月0.9元/平方米。被告拖欠2013年10月1日至2015年5月31日期间的物业费、路灯费、生活垃圾费、电梯电费，原告通过书面方式向被告催收，被告仍拒不交纳，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，因此被告应交纳2013年10月1日至2015年5月31日期间的物业费。另从庭审查明的事实及本院对城南首座住宅小区所在柳州市鱼峰区莲花社区及城南首座住宅小区开发建设单位柳州市普利华房地产开发有限责任公司的走访可知，原告对该小区进行的物业服务确有不完善之处，因此，本院确认被告按应交物业费的90%予以交纳，即（85.2平方米×0.9元/平方米×20个月）×90%=1380.2元，生活垃圾费为150元（7.5元×20个月）。关于原告主张的路灯费、电梯电费，因原告未能提供已代为交纳上述费用的依据，故对于上述费用，本院不予支持。被告覃现条经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中国人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告覃现条支付原告柳州市居王物业服务有限公司物业服务费1380.2元、生活垃圾费150元，合计人民币1530.2元；
二、驳回原告柳州市居王物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担6元，被告覃现条负担19元。
上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 谭丽娜
二〇一六年四月六日
书记员 赵垭楠
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2820号
原告:何顺国，男，31岁，汉族。
委托诉讼代理人：夏古华，律师（特别授权）。
被告：姜红燕，女，40岁，汉族。
被告：毕其诚，男，39岁，汉族。
被告：苏桂华，女，40岁，汉族。
原告何顺国与被告姜红燕、毕其诚、苏桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告何顺国的委托诉讼代理人夏古华到庭参加诉讼，被告姜红燕、毕其诚、苏桂华经本院于2016年10月8日在《楚雄日报》上刊登公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何顺国向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本息及逾期利息67000元（至2016年9月17日止），并继续计算至欠款本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜红燕、毕其诚因生意上急需资金，经人介绍认识原告后，与原告达成了借款50000元的口头协议，双方约定：原告按每月3分的利息借给被告50000元现金，借款期限为两个月，当日被告出具了借条，并承诺借款期限为2015年5月16日至2015年7月16日，到期一次性还清，借款人为姜红燕、毕其诚，担保人为苏桂华。后原告按约定将50000元转入被告账户，但被告未按时归还借款本息，经原告多次催要未果。故依照相关法律规定，特此起诉。
三被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条，欲证明被告姜红燕、毕其诚向原告借款50000元的事实和被告苏桂华作为借款担保人的事实；2、中国农业银行客户通知书，欲证明原告通过转账将50000元现金打入被告账户的事实；3、结婚证复印件，欲证明姜红燕和毕其诚系夫妻关系的事实。
三被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1证实了2015年5月16日，被告姜红燕、毕其诚向原告借款50000元，并约定2015年7月16日偿还，被告苏桂华作为担保人在借条上签字确认的事实，本院予以采信；证据2证实了2015年5月16日，原告将借款50000元转入被告账户的事实，本院予以采信；证据3证实了被告姜红燕、毕其诚于2012年9月26日登记结婚的事实，本院予以采信。
通过庭审及举证，本院确认本案法律事实如下：三被告系朋友关系，原告与被告姜红燕、毕其诚经他人介绍认识。2015年5月16日，被告姜红燕、毕其诚因做生意资金周转需要，向原告借款50000元，当日，被告姜红燕、毕其诚向原告出具了“今姜红燕向何顺国借款人民币50000元整，大写伍万元整，借款期限为2015年5月16日至2015年7月16日止，到期一次性还清”的借条一张，被告苏桂华在担保人处签字确认。同日，原告以银行转账的方式向被告支付了借款50000元。但借款期限届满后，被告姜红燕、毕其诚至今未偿还借款。
另查明，被告姜红燕、毕其诚于2012年9月26日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告姜红燕、毕其诚向原告借款人民币50000元，至今未予偿还的事实有原告提交的证据及庭审中的陈述为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，被告姜红燕、毕其诚系夫妻，且作为共同借款人，理应承担共同偿还借款的责任。关于原告陈述借款时双方曾口头约定月利息3分，并要求被告姜红燕、毕其诚支付利息3000元，因被告未到庭，其真实性无法核实，故关于原告主张的借期利息3000元，本院不予支持。原告主张的2015年7月17日至2016年9月17日的逾期利息14000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院自2015年7月17日起按年利率6%的标准计算至原告诉请的2016年9月17日，共计3500元，并继付至借款本金还清之日止。借款时，双方未约定担保方式，故本案中被告苏桂华对被告姜红燕、毕其诚的该笔借款应承担连带保证担保责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼主张放弃举证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜红燕、毕其诚共同偿还原告何顺国借款50000元；
由被告姜红燕、毕其诚支付原告何顺国2015年7月17日至2016年9月17日的利息3500元，并自2016年9月18日起按年利率6%的标准支付利息至借款本金清偿完毕之日止；
三、被告苏桂华对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1475元，由被告姜红燕、毕其诚承担1178元（未交），由原告何顺国承担297元（已交），公告费500元，由被告姜红燕、毕其诚承担（未交）。
以上应由被告姜红燕、毕其诚承担的款项，限于本判决生效后十五日内付清，款交本院，被告苏桂华承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 秦 丽
人民陪审员 周朝丽
人民陪审员 马竹花
二〇一七年一月十日
书 记 员 李慧敏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3555号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：户迎灿，该公司郑庄支行信贷主管。
被告：梁宗民。
被告：李福美。
被告：梁厚超。
被告：郭洪福。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告梁宗民、李福美、梁厚超、郭洪福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人户迎灿到庭参加诉讼，被告梁宗民、李福美、梁厚超、郭洪福经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁宗民、李福美偿还借款本金6万元及利息、逾期利息；2、被告梁厚超、郭洪福负连带保证责任。事实和理由：梁宗民在其处借款6万元，李福美为共同还款人，梁厚超、郭洪福为连带责任保证人，借款后，被告梁宗民未按约定还款。
被告梁宗民、李福美、梁厚超、郭洪福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，曹县农村信用合作联社更名为山东曹县农村商业银行股份有限公司。2015年6月5日，被告梁宗民与原告签订《个人借款合同》。合同约定：借款人梁宗民借款金额6万元；期限自2015年6月5日至2018年6月4日；借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告梁厚超、郭洪福为上述借款与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：担保债权最高余额折合人民币9万元；2015年6月5日至2018年6月4日为债权决算期间；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2015年5月25日，被告李福美为原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺书载明：本人与借款人梁宗民系夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款6万元，本人人为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年6月5日，原告即将6万元支付与被告梁宗民，到期日为2016年6月4日，月利率9.35‰.被告梁宗民将借款利息还至2016年2月21日，之后未再还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告梁宗民签订《个人借款合同》，并按约定支付借款金额6万元，被告梁宗民即应按合同约定履行相应的还本付息的义务。故原告请求被告梁宗民偿还借款6万元本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李福美为被告梁宗民上述借款的共同还款人，且承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。故原告请求被告李福美共同偿还被告梁宗民借款本息的请求，本院依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告梁厚超、郭洪福为被告梁宗民上述借款的连带责任保证人，原告请求被告梁厚超、郭洪福承担连带保证责任，本院依法应予支持，待其承担保证责任后，有权向被告梁宗民追偿。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁宗民、李福美偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司本金6万元及利息（自2016年2月22日至2016年6月4日，按月利率9.35‰计付；自2016年6月5日至本判决指定的履行期限届满之日，在月利率9.35‰基础上上浮30%计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告梁厚超、郭洪福对上述债务在9万元限额内负连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向被告梁宗民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费1020元，共计1670元，由被告梁宗民、李福美、梁厚超、郭洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景云
二〇一六年十月九日
书记员 吕 晗
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第506号
原告：肖某某，女，1986年10月15日生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托代理人：花术田，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1979年12月8日生，汉族，农民，住河南省商城县。
原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人花术田到庭参加诉讼，被告杨某某因下落不明，本院公告期满后，其未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2005年农历正月份经人介绍相识，同年农历十月按农村习俗举行结婚仪式，2006年2月2日经商城县民政局补办结婚登记。婚前由于原、被告互不了解，由父母包办结婚，未建立夫妻感情；婚后双方脾气性格不和，经常为生活琐事发生吵打，无法共同生活。2007年3月，原告遭遇家庭暴力，后离家出走，分居至今，夫妻感情破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、原告的身份证及结婚登记审查处理表复印件各1份，拟证明原告的身份及婚姻情况；
2、吴某某的证明1份及吴某某的个体工商户营业执照、卫生许可证、身份证复印件各1份，拟证明原告从2007年4月至2013年农历正月十六一直在吴某某所经营的饭店打工，从未回过家；
3、熊某某的证明1份以及熊某某的个体工商户营业执照、身份证复印件各1份，拟证明原告从2013年农历正月十七至2015年4月25日一直在熊某某家做保姆，从未回过家。
被告杨某某因下落不明，本院公告期满后，其未到庭、未答辩、也未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年2月2日经商城县民政局登记结婚。婚后，双方为生活琐事发生争吵，后原告外出务工。另查明，原告无婚前财产。原告陈述称双方无共同财产也无共同债权、债务。现原告以双方已分居八年，夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告举证，庭审笔录及原告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础较好。双方为了家庭生活共同努力付出，已建立了一定的夫妻感情。日常生活虽因缺乏沟通有矛盾，但原告未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为了维护婚姻家庭及社会的稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张德政
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第506号
原告王某某，女，1990年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告崇某某，男，1990年3月19日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告王某某与被告崇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告崇某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年，原告与被告因一次偶然的机会相识，不久后双方确定恋爱关系。当时，原告的父母考虑到原告对被告了解较少，且对被告的人品有所担忧，故极力反对这段恋爱关系。但原告因自身视力伤残原因，加之被告的甜言蜜语，使原告坚信冥冥之中找到了自己终身可以托付之人，并于2012年4月19日草草与被告登记结婚。原告以为婚后通过两人的共同努力，一定会营造幸福的生活，被告也会珍惜与原告的感情，对自己疼爱有加，但事与愿违，婚后被告对原告不管不问，一味地沉迷网络，对原告的态度越来越冷淡，对原告的劝告也置若罔闻，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖，更谈不上对自己的照顾，而且，被告对网络甚至到了痴迷的程度，上网成瘾，好吃懒做，多次无故出走，一走几天甚至几月杳无音讯，无心于农耕劳作，无心于外出务工，无心于照顾家庭，根本没有尽到夫妻相互忠实、相互尊重、相互照顾的义务，原告多次劝说，均不见成效，为此两人矛盾不断，多次争吵。女儿崇某出生后，体质较弱，感冒打针都由原告一人照管，有时没有办法只得带女儿回娘家，让原告父母帮忙，被告却整日无所事事，只顾上网聊天，对女儿根本不管不问，根本谈不上尽到做父亲、做丈夫的责任。2014年1月份，被告又因家庭琐事打骂原告，致使原告无奈带女儿崇某回娘家住了一段时间，被告也一直没有看望我们母女。2014年6月份，被告又因上网，不辞而别，至今已9个多月无法联系，这期间，甚至被告父亲离世，被告也没有回家尽儿子之孝。在原告多次劝说无果的情况下，被告这种不尽父亲养育女儿之责任，不尽儿子为父送终之义务，不尽丈夫照顾妻子之职责之人，已经严重伤害了夫妻感情，原告已无法忍受这种没有亲情，没有感情，没有温暖的婚姻生活。时至今日，原告认为，由于原被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻间互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，理当结束这段婚姻。诉讼请求：一、请求判决原告与被告离婚；二、判决婚生女儿崇某归原告抚养，被告一次性支付抚养费64800元给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告崇某某在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定，原告王某某与被告崇某某于2010年秋在天津打工时相识并自由恋爱，于2012年4月2日生育一女孩崇某，现随原告生活，双方于2012年4月19日经政府登记结婚。原、被告婚前接触较多，脾气性格了解，感情基础较好；婚后双方偶有吵嘴打架现象发生，但不足以导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的结婚证等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告崇某某婚前系自由恋爱，感情基础较好；婚后双方偶有吵嘴打架现象发生，但不足以导致夫妻感情破裂。现原告诉请与被告离婚，原告未提交足以证实夫妻感情确已破裂的证据，故，对于原告的离婚请求，本院不予准许。营造和谐的幸福家庭离不开夫妻双方的共同努力，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，通过多种途径找寻被告，努力改善夫妻关系，被告也应与原告和睦相处，双方多从以后的长远利益及孩子的身心健康成长考虑，增进沟通和交流，互相照顾、体谅、包容，双方是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告崇某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 窦书然
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 解连杰
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第506号
原告靳某某，女，住商水县。
委托代理人王军辉，男，系河南明辩律师事务所律师。
被告李某某，男，住商水县。
本院在审理原告靳某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 王松虎
人民陪审员 舒成队
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭新军
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3815号
上诉人（原审被告）：陈九进，男，汉族，生于1982年7月1日。户籍所在地：西峡县。现住。
委托诉讼代理人：李彦波，河南宇洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：全有成，男，生于1963年10月17日，汉族，户籍所在地：河南省西峡县。
被上诉人（原审被告）：杨飞，男，生于1983年11月15日，汉族，户籍所在地：西峡县。
上诉人陈九进因与被上诉人全有成、杨飞民间借贷纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2017）豫1323民初1563号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈九进的委托诉讼代理人李彦波、被上诉人全有成到庭参加诉讼，被上诉人杨飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈九进上诉请求：依法撤销西峡县人民法院（2017）豫1323民初1563号民事判决书，依法改判上诉人不承担担保责任或者发回重审。事实和理由：1、一审判决上诉人先行承担还款责任错误，上诉人为一般保证，应在被上诉人杨飞的财产被彻底执行，无法偿还债务时，上诉人才承担还款责任；2、上诉人的担保早已过了担保期限，不应再承担担保责任。
全有成辩称，上诉人陈九进不是一般保证，而是连带保证，应该承担连带保证责任，在借款履行期满后，全有成曾多次向陈九进主张权利，被上诉人杨飞在借款之后一直下落不明，难以找到，因此全有成一直找陈九进索要借款，陈九进应当承担借款本息的连带保证责任。
全有成向一审法院起诉请求：依法判令杨飞归还借款40000元及利息（按照月息2分计算），并由陈九进承担连带责任。本案诉讼费由王飞和陈九进负担。
一审法院认定事实：2013年12月1日杨飞向全有成借款40000元，由陈九进提供担保，全有成提供的原始借据显示：“借据今借到人民币（大写）肆万元此据￥40000.00元整借期为3个月，自2013年12月1日至2014年2月1日止。利率5%。我作为借款人全面了解承诺：1、借款人有义务按《借款、担保合同》约定如数还借款本息。……，5、借款人到期不能按时还款，将由担保人代为偿还。借款人（签章）：杨飞（捺印）联系电话：134××××6689担保人（签章）：陈九进（捺印）担保人现住址：城关（捺印）联系电话：158384214402013年12月1日”。此后，杨飞按月息5分支付全有成利息5个月，抵算至2014年5月1日共10000元，超过法律允许利息范围4000元。全有成持续向杨飞和陈九进主张权利未果，将其二人诉至法院。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案全有成持杨飞书写的借条原件主张借款未还，法院确认双方之间的民间借贷关系成立，现诉请及时偿还借款40000元，符合法律规定，予以支持。关于利息，双方约定月息5分，超过法律规定月息3分部分为无效约定，已付超过3分部分，应抵拖欠利息未付部分。现依法支持月息2分。陈九进提供担保，依约应为一般保证，对杨飞偿还全有成借款本息应负赔偿责任。杨飞未到庭参加诉讼，是其自行放弃到庭陈述、质证、辩论等项诉讼权利，不影响法院依法判决。陈九进不承担责任的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨飞于本判决生效后十日内还清借全有成款40000元本金及利息（从2014年5月2日起按月息2分计算，减去已付超过法律许可利息范围4000元至本金还清之日止）。二、陈九进对杨飞偿还全有成款的本息承担赔偿责任。在其承担保证责任后，有权向借款人杨飞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由杨飞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，借款借据上明确显示“借款人到期不能按时还本付息，将由担保人代为偿还”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，因此，陈九进提供的担保应为一般保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”。该借据中未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日（即2014年2月1日）起六个月，全有成于2017年4月20日起诉，已超出保证期间，因此保证人陈九进不再承担保证责任。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，陈九进的上诉请求成立，予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决不当，本院依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销西峡县人民法院（2017）豫1323民初1563号民事判决；
二、杨飞于本判决生效后十日内偿还全有成借款40000元本金及利息（从2014年5月2日起按月息2分计算，减去已付超过法律许可利息范围4000元至本金还清之日止）；
三、驳回全有成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，二审案件受理费400元，合计800元，由杨飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐继鹏
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第180号
申请人崔婷婷，女。
被申请人宋海龙，男。
申请人崔婷婷与被申请人宋海龙机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月13日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BNB7**号普通两辆摩托车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BNB7**号普通两辆摩托车。
申请人崔婷婷在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年五月十三日
书 记 员 霍彦峰
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终1671号
上诉人（原审被告）：古德涛，男，1982年9月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：许丽军，女，1972年10月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：于宝红，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。
上诉人古德涛因与被上诉人许丽军租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人古德涛、被上诉人许丽军的委托诉讼代理人于宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古德涛上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判古德涛少支付许丽军房租12000元。事实和理由：1、一审时古德涛因忘记开庭时间而未到庭参加诉讼，一审法院直接下发判决不当。2、2015年4月8日，许丽军的房屋租赁中介粟某与古德涛的合作伙伴赵某某签订房屋（某城1318、1319室）租赁合同，工商部门有备案，租赁期限为一年，房租每年42000元，押金5000元。2016年4月8日租满一年后，谈妥继续租赁一年，房租为40000元。后因公司效益不好，产生了拖欠租金的行为。这期间，古德涛分两次支付给许丽军7000元，分别是2016年7月21日2000元、2016年7月29日5000元，两次都是支付宝转账汇入许丽军尾号为9050的建行卡内。古德涛的合作伙伴赵某某两次支付给许丽军房租12000元。2017年3月底，许丽军把房屋钥匙收走，租赁合同结束。综上，古德涛共付给许丽军24000元，剩余下欠许丽军租金16000元。
二审庭审过程中，古德涛补充上诉事实及理由：1、古德涛对租赁合同无异议，一审认定还欠租金28000元不正确，因为还应从28000元中扣除三笔款项：签订合同时所交的5000元押金；2016年7月21日向许丽军支付宝转账交房租2000元；2016年7月29日以同样方式支付宝转账许丽军5000元。实际尚欠许丽军16000元，而不是一审判决的28000元。2、二审庭审过程中，古德涛同意支付许丽军利息1000元。
许丽军辩称，1、因古德涛屡次延期支付租赁费，古德涛的押金早已转换为租赁费予以抵销。2、2016年7月份两笔转款一审法院已经认定在已付款12000元中，本案诉争依据的租赁欠条是2017年3月4日出具，古德涛对该笔债务金额是予以认可的。3、古德涛称其合伙人现金支付租赁费12000元，对此许丽军不予认可，并未收到该笔款项。请求驳回上诉，维持原判。
许丽军向一审法院起诉请求：1、判令古德涛腾出其所租赁的某城国际1318、1319号房屋。2、判令古德涛支付其拖欠的租金28000元整，及逾期利息2800元。3、判令古德涛承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：古德涛租赁许丽军位于濮阳市胜利东××北世纪大厦××、××号房屋，未支付租金。古德涛于2017年3月4日向许丽军出具欠据一张，内容为：“今欠到，某城国际1318、1319室房租28000元<贰万捌仟元整>，于2017年3月20号前结清，如果到期不付，愿付一切法律责任。古德涛2017年3、4号4109281982XXXXXXXX”。现许丽军要求古德涛支付房租未果，形成纠纷。
一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。根据许丽军提交的欠据，古德涛尚欠许丽军房租28000元，现许丽军要求古德涛支付房租28000元，于法有据，予以支持。许丽军要求古德涛支付利息2800元，因双方未约定利息，古德涛认可支付许丽军1000元利息，故古德涛应当支付给许丽军利息1000元。古德涛辩称租赁期限为2016年6月至2017年6月，许丽军于2017年3月底将钥匙收回，古德涛已支付租金12000元，但是未提交证据证实其主张，故对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：“一、被告古德涛支付原告许丽军房租28000元及利息1000元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告许丽军的其他诉讼请求。案件受理费570元，由被告古德涛负担”。
本院二审期间，许丽军未提交新证据。古德涛围绕其上诉请求向法庭提交：支付宝转账页面手机截屏图片2份，证明目的：2016年7月21日古德涛通过支付宝向许丽军转款2000元，2016年7月29日又通过支付宝向许丽军转款5000元，该二笔款项应从其所欠租金中扣除。许丽军质证意见：对上述证据的真实性无异议，但是一审已经采纳了该意见，也将上述二笔款项计算在古德涛已经支付的12000元中，还有5000元押金也作为古德涛已交房租计算在了其已支付的12000元中。
本院对古德涛提交的2份支付宝转账页面手机截屏图片的真实性予以确认，但是结合一审证据及双方当事人的陈述，上述证据不能实现古德涛的证明目的。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，一审判决古德涛支付许丽军利息1000元，对此古德涛于二审庭审时当庭认可同意支付，本院予以确认。当事人争议的焦点为：古德涛应支付的房租数额问题。2017年3月4日古德涛向许丽军出具欠据，写明其欠许丽军房屋租金28000元，并保证于2017年3月20日前还清。一审法院根据该欠据判决古德涛支付许丽军房租28000元，并无不当，本院予以支持。古德涛上诉称其分两次支付给许丽军租金7000元，加上房租押金5000元，其下欠许丽军房租16000元，但是古德涛提供的2份转款证据时间分别是2016年7月21日及2016年7月29日，均发生在欠据出具日期前，且许丽军称该款项一审已经认可并从古德涛所欠租金中扣除。古德涛又称案外人赵某某曾现金支付给许丽军租金12000元，该款项应从其所欠租金中扣除的主张，未提供证据证明，且许丽军对此不予认可。故，古德涛上诉称其下欠许丽军租金16000元的主张，无事实依据，本院不予采信。
综上，古德涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人古德涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌燕
审判员 田 宇
审判员 李 辉
二〇一七年八月十八日
书记员 董 雪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终1671号上诉人（原审被告）：古德涛，男，1982年9月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：许丽军，女，1972年10月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：于宝红，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。上诉人古德涛因与被上诉人许丽军租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人古德涛、被上诉人许丽军的委托诉讼代理人于宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古德涛上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判古德涛少支付许丽军房租12000元。事实和理由：1、一审时古德涛因忘记开庭时间而未到庭参加诉讼，一审法院直接下发判决不当。2、2015年4月8日，许丽军的房屋租赁中介粟某与古德涛的合作伙伴赵某某签订房屋（某城1318、1319室）租赁合同，工商部门有备案，租赁期限为一年，房租每年42000元，押金5000元。2016年4月8日租满一年后，谈妥继续租赁一年，房租为40000元。后因公司效益不好，产生了拖欠租金的行为。这期间，古德涛分两次支付给许丽军7000元，分别是2016年7月21日2000元、2016年7月29日5000元，两次都是支付宝转账汇入许丽军尾号为9050的建行卡内。古德涛的合作伙伴赵某某两次支付给许丽军房租12000元。2017年3月底，许丽军把房屋钥匙收走，租赁合同结束。综上，古德涛共付给许丽军24000元，剩余下欠许丽军租金16000元。二审庭审过程中，古德涛补充上诉事实及理由：1、古德涛对租赁合同无异议，一审认定还欠租金28000元不正确，因为还应从28000元中扣除三笔款项：签订合同时所交的5000元押金；2016年7月21日向许丽军支付宝转账交房租2000元；2016年7月29日以同样方式支付宝转账许丽军5000元。实际尚欠许丽军16000元，而不是一审判决的28000元。2、二审庭审过程中，古德涛同意支付许丽军利息1000元。许丽军辩称，1、因古德涛屡次延期支付租赁费，古德涛的押金早已转换为租赁费予以抵销。2、2016年7月份两笔转款一审法院已经认定在已付款12000元中，本案诉争依据的租赁欠条是2017年3月4日出具，古德涛对该笔债务金额是予以认可的。3、古德涛称其合伙人现金支付租赁费12000元，对此许丽军不予认可，并未收到该笔款项。请求驳回上诉，维持原判。许丽军向一审法院起诉请求：1、判令古德涛腾出其所租赁的某城国际1318、1319号房屋。2、判令古德涛支付其拖欠的租金28000元整，及逾期利息2800元。3、判令古德涛承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：古德涛租赁许丽军位于濮阳市胜利东××北世纪大厦××、××号房屋，未支付租金。古德涛于2017年3月4日向许丽军出具欠据一张，内容为：“今欠到，某城国际1318、1319室房租28000元，于2017年3月20号前结清，如果到期不付，愿付一切法律责任。古德涛2017年3、4号4109281982XXXXXXXX”。现许丽军要求古德涛支付房租未果，形成纠纷。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。根据许丽军提交的欠据，古德涛尚欠许丽军房租28000元，现许丽军要求古德涛支付房租28000元，于法有据，予以支持。许丽军要求古德涛支付利息2800元，因双方未约定利息，古德涛认可支付许丽军1000元利息，故古德涛应当支付给许丽军利息1000元。古德涛辩称租赁期限为2016年6月至2017年6月，许丽军于2017年3月底将钥匙收回，古德涛已支付租金12000元，但是未提交证据证实其主张，故对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：“一、被告古德涛支付原告许丽军房租28000元及利息1000元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告许丽军的其他诉讼请求。案件受理费570元，由被告古德涛负担”。本院二审期间，许丽军未提交新证据。古德涛围绕其上诉请求向法庭提交：支付宝转账页面手机截屏图片2份，证明目的：2016年7月21日古德涛通过支付宝向许丽军转款2000元，2016年7月29日又通过支付宝向许丽军转款5000元，该二笔款项应从其所欠租金中扣除。许丽军质证意见：对上述证据的真实性无异议，但是一审已经采纳了该意见，也将上述二笔款项计算在古德涛已经支付的12000元中，还有5000元押金也作为古德涛已交房租计算在了其已支付的12000元中。本院对古德涛提交的2份支付宝转账页面手机截屏图片的真实性予以确认，但是结合一审证据及双方当事人的陈述，上述证据不能实现古德涛的证明目的。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系租赁合同纠纷，一审判决古德涛支付许丽军利息1000元，对此古德涛于二审庭审时当庭认可同意支付，本院予以确认。当事人争议的焦点为：古德涛应支付的房租数额问题。2017年3月4日古德涛向许丽军出具欠据，写明其欠许丽军房屋租金28000元，并保证于2017年3月20日前还清。一审法院根据该欠据判决古德涛支付许丽军房租28000元，并无不当，本院予以支持。古德涛上诉称其分两次支付给许丽军租金7000元，加上房租押金5000元，其下欠许丽军房租16000元，但是古德涛提供的2份转款证据时间分别是2016年7月21日及2016年7月29日，均发生在欠据出具日期前，且许丽军称该款项一审已经认可并从古德涛所欠租金中扣除。古德涛又称案外人赵某某曾现金支付给许丽军租金12000元，该款项应从其所欠租金中扣除的主张，未提供证据证明，且许丽军对此不予认可。故，古德涛上诉称其下欠许丽军租金16000元的主张，无事实依据，本院不予采信。综上，古德涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人古德涛负担。本判决为终审判决。审判长  李凌燕审判员  田 宇审判员  李 辉二〇一七年八月十八日书记员  董 雪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1519号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐×，女，1982年8月13日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月24日被羁押，同年7月11日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1180号起诉书指控被告人徐×犯诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日至5月19日间，被告人徐×在本市海淀区四道口甲一号院等地，以在京东商城购买手机，后更换零部件申请退货的方式骗取京东商城手机8部，价值人民币31442元。
2014年6月24日，被告人徐×被抓获归案。其到案后如实供述了上述犯罪事实。现已退赔被害单位全部损失。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐×的供述，证人吴×、杜×、张×、李×、王×的证言，搜查笔录、扣押笔录，手机照片，汇总明细表，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐×犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人徐×能如实供认自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔涉案赃款，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 文
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1661号
原告：西安意诚汽车租赁有限公司。住所地：西安市阎良区人民路中段。
法定代表人：魏冬，该公司经理。
被告：刘正清，男。
原告西安意诚汽车租赁有限公司与被告刘正清车辆租赁合同纠纷一案，本案于2017年8月29日立案。原告西安意诚汽车租赁有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安意诚汽车租赁有限公司的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告西安意诚汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费98元减半收取49元，由原告西安意诚汽车租赁有限公司负担。
审判员 贺坚强
二〇一七年九月五日
书记员 程 华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初8316号
原告杨剑悦，女，1990年12月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人孙丹毅，上海申同律师事务所律师。
被告邢凯强，男，1990年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告杨剑悦与被告邢凯强民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨剑悦撤回起诉。
审判员 李 闻
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初464号
原告：庄木山，男，1979年4月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴志龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：贺小云，女，1988年3月14日出生，汉族，住惠安县。
原告庄木山与被告吴志龙、贺小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄木山向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款11000元，并按月利率2%计付自2016年10月20日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告吴志龙以缺乏周转资金为由于2016年10月20日向原告借款11000元。双方约定借款期限12个月，月利率3%。双方约定被告未能按月支付利息，原告可以向人民法院提起诉讼，请求提前收回本息。被告吴志龙出具借款条一份交原告收执。此后，被告未能按月支付利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告吴志龙、贺小云未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告吴志龙于2016年10月20日向原告借款11000元。证据2即两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2010年8月16日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告吴志龙以需要资金周转为由于2016年10月20日向原告借款11000元。双方约定月利率3%，借款期限至2017年10月19日，双方还约定若被告吴志龙没有按期支付月息，原告有权提前收回本息。被告吴志龙立下借款条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告吴志龙之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。双方在借款条中约定若被告吴志龙未能按月支付利息原告有权提前收回本息，被告吴志龙未能按约如期偿还原告借款利息，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告请求被告吴志龙偿还借款11000元，并按月利率2%支付自2016年10月20日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告吴志龙明确约定本案借款为被告吴志龙的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告贺小云共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志龙、贺小云应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告庄木山借款11000元，并按月利率2%计付自2016年10月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取43元，由被告吴志龙、贺小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初464号
原告：庄木山，男，1979年4月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴志龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：贺小云，女，1988年3月14日出生，汉族，住惠安县。
原告庄木山与被告吴志龙、贺小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄木山向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款11000元，并按月利率2%计付自2016年10月20日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告吴志龙以缺乏周转资金为由于2016年10月20日向原告借款11000元。双方约定借款期限12个月，月利率3%。双方约定被告未能按月支付利息，原告可以向人民法院提起诉讼，请求提前收回本息。被告吴志龙出具借款条一份交原告收执。此后，被告未能按月支付利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告吴志龙、贺小云未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告吴志龙于2016年10月20日向原告借款11000元。证据2即两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2010年8月16日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告吴志龙以需要资金周转为由于2016年10月20日向原告借款11000元。双方约定月利率3%，借款期限至2017年10月19日，双方还约定若被告吴志龙没有按期支付月息，原告有权提前收回本息。被告吴志龙立下借款条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告吴志龙之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。双方在借款条中约定若被告吴志龙未能按月支付利息原告有权提前收回本息，被告吴志龙未能按约如期偿还原告借款利息，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告请求被告吴志龙偿还借款11000元，并按月利率2%支付自2016年10月20日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告吴志龙明确约定本案借款为被告吴志龙的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告贺小云共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志龙、贺小云应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告庄木山借款11000元，并按月利率2%计付自2016年10月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取43元，由被告吴志龙、贺小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2113号
原告王国立，男，汉族。
被告陈树国，男，蒙古族。
原告王国立与被告陈树国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王国立、被告陈树国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月份从原�处购买玉米，共欠原告玉米款256600元，后被告给付原告玉米款21600元，尾欠原告玉米款235000元。此款经原告多次索要，未果。故诉至法院要求被告给付原告玉米款235000元。
被告陈树国辩称，被告尾欠原告玉米款235000元属实。但被告资金周转困难，故暂时无法给付。
原告在举证期限内向法庭提交证据及被告的质证意见如下：
1、记账条3枚，证明被告尾欠原告玉米款235000元。
2、（2015）元人调字223号人民调解协议书一份，证明被告尾欠原告粮食款235000元，此款被告应于2015年8月30日前一次性付清。
被告对上述证据均无异议。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据内容客观证实、与本案有关联、本院予以采信。
根据原、被告的陈述及法庭认证情况，本院认定本案事实如下：
2015年1月份，被告从原告处购买玉米，共欠原告玉米款256600元，后被告给付原告玉米款21600元，尾欠原告玉米款235000元。2015年7月8日经赤峰市元宝山区涉诉纠纷人民调解委员会调解双方达成调解协议，约定被告于2015年8月30日前一次性付清上述款项，但被告未按约定履行给付义务。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同属于合法有效，被告理应向原告支付尾欠的玉米款235000元。现原告要求被告给付尾欠的玉米款235000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告陈树国于本判决生效之日起三日内向原告王国立支付玉米款235000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元、邮寄费22元，合计2435元，由被告承担，并由被告于本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一六年五月二十三日
书记员 李立军
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初251号
原告温北华，男，1969年12月9日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人叶敬东，男，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告刘荣根，男，1968年8月29日生，汉族，农民，住石城县。
案由：民间借贷纠纷。
原告温北华诉被告刘荣根民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日以双方同意自行协商解决纠纷为由向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温北华撤回起诉。
案件受理费3230元（已减半），由原告温北华承担。
代理审判员 毛凯欢
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6940号
原告:黄某某,男,1995年2月24日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘敬西，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。
被告:孙某某,女,1987年1月19日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告:谢某某,女,1963年3月2日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被告:孙某甲,男,1963年3月13日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
原告黄某某与被告孙某某、谢某某、孙某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告孙某某下落不明，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨超群
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1507号
原告：谢周平，男，汉族，1974年5月7日出生，江西省修水县人，住江西省修水县。
原告：桑素琴，女，汉族，1974年10月2日出生，江西省江西省修水县人，住江西省修水县。
被告：华熹，男，汉族，1983年11月2日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：胡艺馨，女，汉族，1981年1月11日出生，江西省瑞昌市人，住址同上。
本院在审理原告谢周平、桑素琴诉被告华熹、胡艺馨商品房买卖合同纠纷一案中，原告谢周平、桑素琴以被告华熹、胡艺馨已履行给付义务为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢周平、桑素琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢周平、桑素琴承担。
审判员 柯伟平
二〇一七年九月十三日
书记员 朱华珺
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1415号
申请执行人林智峰。
被执行人林万增。
申请执行人林智峰与被执行人林万增买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初3828号民事判决书，判决林万增应偿还林智峰货款226831元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3828号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初2629号
原告：焦志峰，男，1975年10月18日生，汉族，山西省晋城市城区人，无业，现住晋城市城区。
被告：吕壮，男，1994年5月3日生，汉族，其他信息不详。
被告：时书辉，男，1983年7月15日生，汉族，其他信息不详。
被告：李娟娟，女，1988年2月12日生，汉族，山西省晋城市城区人，无业，现住晋城市城区。
被告：杨艮居，男，1965年7月16日生，汉族，山西省晋城市城区人，某单位职工，现住晋城市城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司。
负责人：李海兵，公司经理。
住所地：晋城市城区。
委托代理人：孔亮亮，公司员工。
本院在审理原告焦志峰诉被告吕壮、被告时书辉、被告李娟娟、被告杨艮居、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦志峰于2017年3月13日以找不到被告吕壮、时书辉为由，向本院提出撤回对被告吕壮、被告时书辉的诉讼；以双方已经和解为由，向本院提出撤回对被告李娟娟、被告杨艮居、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司的诉讼。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦志峰撤回对被告吕壮、被告时书辉、被告李娟娟、被告杨艮居、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司的起诉。
本案受理105元，减半收取52.5元，由原告焦志峰负担。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 王立业
人民陪审员 车慧琴
二〇一七年三月十三日
书 记 员 宋志宽
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第652号
原告郑某某，男，住河南省沈丘县。
被告李某某，男，住河南省沈丘县。
被告韩某某，男，住河南省沈丘县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市。
负责人闵某某，总经理。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市。
负责人郑某某，总经理。
本院在审理原告郑某某诉被告李某某、韩某某、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郑某某承担。
审 判 长 窦建中
人民陪审员 于长领
人民陪审员 郑西芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 周抗抗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第759-1号
申请执行人高春霞。
申请执行人王奕南。
申请执行人王钰迪。
申请执行人王景荣。
申请执行人杨玉荣。
被执行人李新伟。
被执行人张晓林。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，所在地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。
负责人黄柏，职务经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，所在地赤峰市红山区新华南段2号。
负责人侯殿中，职务经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，所在地赤峰市红山区桥西大街。
负责人李艳民，职务经理。
被执行人赤峰路威运输有限责任公司，所在地内蒙古赤峰市元宝山区运输公司院内。
法定代表人刘贵山，职务经理。
关于高春霞等与李新伟等交通事故纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第1457号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 张金伍
审判员 李玉轩
二〇一四年二月九日
书记员 吴 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2244号
原告：周某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：欧阳某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告周某某波诉被告欧阳某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年4月30日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告欧阳某某的起诉。
本院认为：原告周某某自愿申请撤回对被告欧阳某某的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告欧阳某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告周某某承担。
审判员 李德其
二〇一五年五月四日
书记员 文 静
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初303号
原告：刘小洪（曾用名刘小红），男，1981年12月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
被告：邹学华，男，1958年7月16日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告刘小洪与被告邹学华解除收养关系纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小洪撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘小洪负担。
审判员 曾文剑
二〇一六年三月八日
书记员 蒋蕊蔓
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初542号
原告：洛阳海腾玻璃科技有限公司。
法定代表人：刘志勇，总经理。
委托代理人：刘德行，公司董事长，特别授权。
被告：河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司。
法定代表人：孙小青，总经理。
原告洛阳海腾玻璃科技有限公司（以下简称海腾玻璃公司�诉被告河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司（以下简称鑫石艺石材公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海腾玻璃公司之委托代理人刘德行到庭参加诉讼，被告鑫石艺石材公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海腾玻璃公司诉称，2011年10月30日，原告与被告达成《厂房租赁合同》，约定年租金为696892元，租金于当年10月30日一次性付清下一年租金。2014年10月30日开始，被告即未按约定支付2014年11月至2015年10月份的租金。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付。截止至起诉前，被告已拖欠原告两年，即2014年11月至2016年10月份。原告认为，原、被告之间的租赁合同关系真实、存在，被告应当按照合同约定支付租金，被告拖延支付租金的行为已构成违约。现诉至法院，请求：1、判令被�支付欠付的租金1393784元及违约损失（损失按月息2分，从2014年10月30日支付至被告实际支付租金之日止）；2、判令被告立即搬离租赁厂房；3、本案诉讼费由被告负担。
被告鑫石艺石材公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月30日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定原告将其坐落于洛阳市瀍河区工业园区标准厂房一栋（3672平方米）租赁给被告使用；租赁期限：2011年10月30日至2016年10月30日；租金数额及交付时间：1、标准厂房月租金为月14元／平方米；2、签订合同时乙方即被告交付第一年厂房租金616896元，厂房南边空地8万元／年，合计696892元；3、以后每年租金当年10月30日前一次性付清下一年租金，不得拖欠………合同签订后，原、被告双方均按合同约定各自履行义务。被告于2013年10月支付一年租金后未再支付租金�现原告诉至本院，请求：1、判令被告支付欠付的租金1393784元及违约损失（损失按月息2分，从2014年10月30日支付至被告实际支付租金之日止）；2、判令被告立即搬离租赁厂房；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有原、被告签订的《厂房租赁合同》在卷资证，足以认定。被告2013年10月支付的一年租金应为2013年10月至2014年10月的租金，原告要求被告支付2014年10月至2016年10月的租金1393784元，符合双方合同约定，本院予以支持。因双方未约定违约金，违约损失可自被告应支付租金的次日起按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决�下：
一、被告河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳海腾玻璃科技有限公司租金1393784元及违约损失（696892元自2014年10月31日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至2015年10月30日止，1393784元自2015年10月31日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告洛阳海腾玻璃科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费17344元，由被告河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
审 判 员 ：冀翠红
审 判 员 ：李雅然
二〇一六年八月十五日
代书记员 ： 孙 倩
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第56号
原告李某甲，农民。
原告李某乙，农民。
被告史某，农民。
委托代理人孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
原告李某甲、李某乙与被告史某婚约财产纠纷一案，因在确定的开庭时间，原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告李某甲、李某乙撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 许卫民
审 判 员 李国霞
人民陪审员 李守臣
二〇一四年六月四日
书 记 员 孔 夏
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初442号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1972年3月12日出生，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，户籍所在地：云南省昆明市，现住所：云南省呈贡县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月29日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年8月16日21时23分许，被告人徐某某饮酒后驾驶云XX**号”五菱”牌小型普通客车行驶至安宁市太平新城石安公路超限检测点路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某某血液中定性检出乙醇含量为104.14mg/100mL。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、车辆指认笔录及照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人徐某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一六年九月十三日
书记员 王声正
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第2-3号
申请执行人肖红阳。
被执行人刘鹏。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
冻结刘鹏存款至20万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于浩志
二〇一五年三月十三日
书记员 赵东阳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3184号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人:郑诚松，董事长。
福建燕中物业服务有限公司与永安市诚上置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3165号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1200元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因福建燕中物业服务有限公司依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3165号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1767号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1767号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 郑世杰
二〇一七年八月十八日
书记员 杨智辉
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3184号移送执行人：本院民二庭。被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人:郑诚松，董事长。福建燕中物业服务有限公司与永安市诚上置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3165号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1200元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因福建燕中物业服务有限公司依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3165号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1767号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1767号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  郑世杰二〇一七年八月十八日书记员  杨智辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6149号
原告王甲。
委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
被告乔某某。
原告王甲诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人冯亚伟到庭参加诉讼。被告乔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告1986年因工作关系相识，1987年2月22日登记结婚，1988年10月25日生育一女王乙，现已成年。由于婚前双方了解不够深入，感情基础薄弱，婚后双方性格、生活习惯有很大差别，尤其被告心胸狭窄，性格暴躁，经常为生活琐事争吵，并且经常打电话打探原告的社会交往，对原告不信任。原告曾于1994年提出离婚，后未协商成。双方于2013年5月份分居至今，被告在分居期间也不过问原告的情况，故原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告乔某某未到庭答辩，其在向法院提交的答辩状中表示，原告经常没有合理理由的外出，导致夫妻之间发生一些口角，被告出于关心的本意才经常打电话向原告核实外出的原由。原告当时在气头上才到法院起诉离婚，双方并没有实质性的矛盾，结婚多年来感情一直很好。被告并且表示今后会注意相处的方式方法，希望再给双方一次机会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年2月20日登记结婚，1988年10月25日生育一女王乙。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。因被告未到庭，本院未组织调解。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。结婚多年来，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，注意相处的方式方法，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。因原告未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王甲要求与被告乔某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 佳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终1号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁伟，于广西兴业县，居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人梁伟犯开设赌场罪一案，于二○一五年十一月二十五日作出（2015）浔刑初字第419号刑事判决，认定被告人梁伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月。被告人梁伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁伟撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人准许上诉人
广西壮族自治区广西壮族自治区
审判长 王秀敏
二〇一六年一月八日
书记员 唐 妤
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初106号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告金记，男，1993年11月6日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，个体户，现住四平市铁西区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月4日被梨树县公安局刑事拘留，经梨树县人民检察院批准，于2017年1月20日被梨树县公安局执行逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院�梨检刑检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人金记犯妨害公务罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王哲出庭支持公诉，被告人金记到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年1月4日15时许，被告人金记酒后驾驶吉A1GV**号灰色报废捷达车行驶至梨树镇养路段附近时被执勤民警发现，为逃避检查和处罚驾车逃跑，在逃跑过程中多次故意撞击对其进行拦截的“吉CO33**警”和“吉CO33**警”警车，后被警车别停，被告人金记下车逃走时被辅警黄某某抓住，被告人金记为挣脱打黄某某左脸一拳，将黄宝瑞左脸打伤，眼镜打坏，后被告人金记被抓获。公诉机关并认为：被告人金记以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为�犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人金记在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、高某、孙某等证言、被害人黄某陈述、司法鉴定意见书、价格认定结论书、收条、赔偿协议书、梨树县交警大队梨树城区中队及黄某某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金记以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案被告人自愿认罪并主动赔偿损失得到谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第四十二条（拘役）之规定，判决如下：
被告人金记犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年4月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年三月十三日
书记员 王 馨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1839号
原告：王春军，男，1981年10月29日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告：吴青山，男，1986年11月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告王春军与被告吴青山租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈大勇、被告吴青山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械租赁费115000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月，被告承建工程需要机械设备，遂向要原告租赁一批机械设备，约定租金为115000元，工程结束原告向被告索要租金，被告向原告出具了一张115000元的借条。后被告迟迟未付，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
被告吴青山辩称：我实际只欠原告4万元的租金；当时出具11.5万元欠条是因为我有个合伙做生意的朋友将他的债权转让给了原告。我当时同意转让是有前提的，我朋友说你打条子给原告，如果这个钱和我要不到，还是可以问他要的，我就打了这个欠条给原告。原告也和我说，让我先把4万元给原告，剩下的钱让我什么时候有钱再给原告。
经审理查明：2016年6月8日，被告吴青山向原告出具欠条（载明“借条”）一份：“今欠到王春军机械租赁费壹拾壹万伍仟元整（115000）”，落款署名“吴青山”。
以上事实，有原告提供欠条及陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张有被告出具的欠条为证，且被告对欠条的真实性并无异议，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称其中的欠款有部分是债权转让款，原告予以否认，被告应承担举证责任，被告并未举证，本院对被告的辩称不予采纳。
经调解不成，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告吴青山于判决生效后十日内给付原告王春军租金115000元。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告吴青山负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××35)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 包小琴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初938号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省白银市景泰县。
负责人：贺得刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：任文洋，该支行职员。
被告：郭鹏，男，1989年9月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被告：郑晓莉，女，1989年2月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被告：杨小才，男，1964年5月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被告：董如芳，女，1970年2月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被告：戚永祥，男，1962年7月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被告：周致梅，女，1962年3月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称邮政银行景泰支行）诉被告郭鹏、郑晓莉、杨小才、董如芳、戚永祥、周致梅小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行景泰支行委托代理人任文洋，被告郭鹏、董如芳、戚永祥到庭参加诉讼，被告郑晓莉、杨小才、周致梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行景泰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告连带偿还借款本金95985.52元及利息12958.14元（截止2017年4月26日），以及上述借款本息清偿前所产生利息；2、承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告明确诉讼请求为2017年4月27日以后利息按年利率9.594%计算至借款实际还清日止。事实和理由：2014年1月2日，被告郭鹏、杨小才、戚永祥及配偶与原告签订中国邮政储蓄银行贷款联保协议书。约定被告自愿组成联保小组，推选郭鹏为联保小组牵头人，自2014年1月2日起至2016年1月2日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币10万元内发放贷款，被告任一成员自愿为该贷款提供连带责任保证。协议书签订当日，被告郭鹏、杨小才、戚永祥及配偶分别与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，获得了总额为10万元的贷款。合同履行期间，被告郭鹏、郑晓莉违反合同约定，拒不按期偿还贷款本息。
被告郭鹏、董如芳、戚永祥辩称，对借款及担保事实均无异议。
被告郑晓莉、杨小才、周致梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告和到庭被告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，郭鹏及其配偶郑晓莉、杨小才及其配偶董如芳、戚永祥及其配偶周致梅与原告邮政银行景泰支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定郭鹏、杨小才、戚永祥3人组成联保小组，自2014年1月2日起至2016年1月2日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同。在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元限额内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员未全部结清协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及原告为实现债权而支付的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息、及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员的配偶同意该小组成员从事的借款及(或）保证行为，对小组成员协议项下的义务承担共同还款责任等。同日，被告郭鹏、郑晓莉（乙方）与原告邮政银行景泰支行（甲方）签订小额贷款借款合同。约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名郭鹏，借款金额10万元，年利率7.38%，期限自2014年1月2日至2016年1月2日，借款用途为扩大养殖；还款方式为按季付息，到期一次性还本：乙方不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。乙方不得以自己的名义为他人获得贷款，也不得以他人的名义获得贷款。如出现该种情况，甲方可以随时提前收回全部贷款，乙方同时应向甲方支付相当于贷款本金20%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告郭鹏账户发放借款10万元。截止2017年4月26日，被告郭鹏尚欠本金95985.52元及利息12958.14元未予偿还。
本院认为，原告邮政银行景泰支行与被告签订的小额联保借款合同，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告依约向被告郭鹏提供了借款，被告郭鹏、郑晓莉未按约偿还，构成违约。原告要求二被告支付借款本金及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告郭鹏、杨小才、戚永祥组成联保小组，对各小组成员向原告借款提供连带担保，且其配偶郑晓莉、董如芳、周致梅同意该小组成员的借款及保证行为，并对小组成员协议项下的借款承担共同还款责任。在保证期间，原告请求被告杨小才、董如芳、戚永祥、周致梅对涉案借款承担连带还款责任有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，原告要求六被告连带偿还借款本金95985.52元及利息12958.14元（截止2017年4月26日），2017年4月27日以后利息按年利率9.594%计算至借款实际还清日止的事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告郑晓莉、杨小才、周致梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭鹏、郑晓莉于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金95985.52元及利息12958.14元（截止2017年4月26日），2017年4月27日以后利息按年利率9.594%计算至借款实际付清日止；
二、被告杨小才、董如芳、戚永祥、周致梅对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告郭鹏、郑晓莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1239元，由被告郭鹏、郑晓莉、杨小才、董如芳、戚永祥、周致梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘彩霞
二〇一七年七月四日
书记员 张耀琴
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执495号
申请执行人窦桂琴，男，1989年7月7日出生，满族，住承德市滦平县付营子乡九神庙村**号，身份证号码：1308241989********。
被执行人渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区福地华园东区B1幢115、116商业。
负责人赵显峰，职务总经理。
本院在执行窦桂琴与渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人窦桂琴申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 杰
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执59号
申请人饶河县国源模板租赁站，所在地饶河县饶河镇。
经营者孙庆恒，男，汉族，住饶河镇。
被执行人黑龙江省冠安建筑安装有限公司，住所地黑河市。法定代表人李屹海，职务总经理。
申请人饶河县国源模板租赁站与被执行人黑龙江省冠安建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，饶河县人民法院于2015年12月9日作出（2015）饶民初字第344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人饶河县国源模板租赁站于2016年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人黑龙江省冠安建筑安装有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人饶河县国源模板租赁站与被执行人黑龙江省冠安建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2015）饶民初字第344号民事判决书中确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一六年五月六日
书记员 王伟国
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初930号
原告：程某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告：显庆寺管委会。
主要负责人：王某，系该管委会会长。
被告：李某1，现年40岁左右，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：李某2，现年50岁左右，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：李某3，现年60岁左右，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：胡某，现年40岁左右，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
本院在审理原告程某与被告显庆寺管委会、李某1、李某2、李某3、胡某追索劳动报酬纠纷一案中，原告程某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程某负担。
审判员 王志峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏安宇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执664号
申请执行人：余骥
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司
本院在执行申请执行余骥与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司保险纠纷一案中，被执行人已履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖18民终1530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年七月二十八日
书记员 黎 俊