浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3134号
原告：杨进才。
委托代理人：汪程萍、王曰飞，浙江维人律师事务所律师。
被告：陈利国。
委托代理人：林静，浙江精通律师事务所律师。
被告：浙江方林二手车市场有限公司，住所地台州市路桥区路院路1号。
法定代表人：方崇奇，经理。
委托代理人：金琴云、马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。
被告：台州市路桥恩国二手车经纪有限公司，住所地台州市路桥区方林二手车市场C区41号。
法定代表人：沈恩国。
委托代理人：潘道广，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：韩晓平。
委托代理人：徐懿，浙江天讼律师事务所律师。
原告杨进才为与被告陈利国、浙江方林二手车市场有限公司、台州市路桥恩国二手车经纪有限公司、韩晓平买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月19日以陈利国、浙江方林二手车市场有限公司为被告向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2015年10月28日进行了第一次公开开庭审理，后依法组成合议庭，于2015年12月10日进行了第二次公开开庭审理。后经原告申请，本院依法追加台州市路桥恩国二手车经纪有限公司、韩晓平为本案共同被告参加诉讼，并于2016年3月24日进行了第三次公开开庭审理。原告杨进才委托代理人汪程萍、王曰飞，被告陈利国委托代理人林静、被告浙江方林二手车市场有限公司委托代理人马丹萍，被告台州市路桥恩国二手车经纪有限公司委托代理人潘道广，被告韩晓平委托代理人徐懿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨进才起诉称：2013年7月11日，被告伪造合同等文书将原告所有的浙J×××××马自达6轿车以50000元低价转让给被告陈利国，被告浙江方林二手车市场有限公司在车辆过户过程中未经审核开具了发票，致使车辆过户，造成原告经济损失98000元。被告台州市路桥恩国二手车经纪有限公司在车辆买卖过程中出具了一份保证书，被告韩晓平在车辆买卖合同中有签字，该二被告亦有过错，现要求确认原告与被告陈利国之间的买卖合同无效，被告陈利国返还讼争车辆或赔偿原告损失98000元，被告浙江方林二手车市场有限公司、台州市路桥恩国二手车经纪有限公司、韩晓平承担连带赔偿责任。
被告陈利国答辩称：一、本案讼争车辆系经相关行政机关审查后办理过户登记手续，要确认转让无效应通过行政诉讼进行，故应驳回民事起诉。二、讼争车辆系被告陈利国合法取得并支付了相应对价，不存在伪造买卖合同的事实，要求驳回原告对其诉讼请求。
被告浙江方林二手车市场有限公司答辩称：办理车辆过户手续时原告委托了台州市路桥恩国二手车经纪有限公司代为办理车辆过户手续，被告浙江方林二手车市场有限公司在讼争车辆过户过程中已尽了审核义务，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告台州市路桥恩国二手车经纪有限公司答辩称：被告台州市路桥恩国二手车经纪有限公司未参与伪造车辆买卖合同的行为，保证书系伪造，其不应承担责任；另原告所主张的损失98000元亦与事实不符。要求驳回原告对被告台州市路桥恩国二手车经纪有限公司的诉讼请求。
被告韩晓平答辩称：其并未参与伪造合同，亦未在合同中签过名字，不存在过错。要求驳回原告对其的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、台州市旧机动车买卖合同复印件、授权销售旧机动车委托书、应移交的文件和证明清单各一份，证明被告伪造车辆买卖合同的事实。经质证，被告陈利国认为合同系由原告签名，上述证据不能证明原告待证事实；被告浙江方林二手车市场有限公司认为无法确认合同真实性、合法性及关联性；对授权销售旧机动车委托书，被告浙江方林二手车市场有限公司认为该证据在办理车辆过户手续时由万浩天提供，其已尽到审查义务；被告台州市路桥恩国二手车经纪有限公司称对以上证据真实性不清楚；被告韩晓平对以上证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为上述证据中韩晓平名字并非由其本人所签，不能证明韩晓平伪造合同的事实。
二、车辆买卖协议、二手车价格评估结论书、二手车销售统一发票各一份，证明讼争车辆价值98000元的事实。经质证，被告陈利国认为车辆系消费品，应减去损耗值之后计算其价值；被告浙江方林二手车市场有限公司对车辆买卖协议无异议，认为该证据在办理车辆过户手续时系由恩国二手车市场与万浩天提供；对车辆评估价格有异议；二手车销售统一发票真实性无异议，但认为与本案无关；被告台州市路桥恩国二手车经纪有限公司称对以上证据真实性不清楚；被告韩晓平对车辆评估价格有异议，认为车辆系消费品，应以实际交易时的车辆状况来确定价格。
三、(2015)台黄刑初字第178号刑事判决书一份，证明讼争车辆以50000元价格过户给被告陈利国的事实。经质证，被告陈利国对真实性无异议，认为原告将车辆交付万浩天托管，万浩天应有相应权利；被告浙江方林二手车市场有限公司、韩晓平认为刑事判决书可证实原告将其所有车辆委托第三人处理，故原告存在过错；且案件已经过刑事诉讼，不应再提起民事诉讼。被告台州市路桥恩国二手车经纪有限公司称不清楚。
四、台州市路桥恩国二手车经纪有限公司商铺登记证一份，证明台州市路桥恩国二手车经纪有限公司在浙江方林二手车市场有限公司市场内从事中介业务的事实。经质证，被告陈利国、浙江方林二手车市场有限公司、台州市路桥恩国二手车经纪有限公司、韩晓平均无异议。
五、保证书一份，证明被告台州市路桥恩国二手车经纪有限公司承诺作为中介所为浙J×××××马自达轿车代为办理车辆转户手续并承担保证责任的事实。经质证，被告陈利国无异议；被告浙江方林二手车市场有限公司对证据形式真实性无异议，但认为不能确认内容的真实性；被告台州市路桥恩国二手车经纪有限公司对保证书中其公章真实性无异议，但认为并非其公司所盖，对保证书中沈恩国签名有异议，认为并非沈恩国本人所签；另认为其系中介所，并非保证人；被告韩晓平对证据无异议。
六、情况说明一份，证明原告的损失未获得赔偿的事实。经质证，被告陈利国对涉案车辆估价有异议，认为应以实际交易价格为准；被告浙江方林二手车市场有限公司、台州市路桥恩国二手车经纪有限公司、韩晓平对真实性无异议，对涉案车辆估价有异议，对原告是否已获赔偿称不清楚。
被告陈利国为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、收条复印件、汇款凭证各一份，证明讼争车辆系被告合法取得的事实。经质证，原告认为收条系复印件，不能证明被告待证事实；汇款凭证不能证明被告待证事实。
二、证人唐某当庭陈述被告陈利国经被告台州市路桥明泰二手车经纪有限公司介绍购买车辆并签订买卖合同的事实。经质证，原告无异议。但认为买卖车辆时手续不全。
被告浙江方林二手车市场有限公司为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了保证书、台州市旧机动车买卖合同、浙J×××××行驶证复印件、原告杨进才、被告陈利国身份证复印件各一份，证明被告浙江方林二手车市场有限公司在车辆过户过程中已尽到审查义务的事实。经质证，原告对证据真实性无异议。
被告台州市路桥恩国二手车经纪有限公司、韩晓平未向本院提交反证。
为查明本案事实，本院分别向万浩天做调查笔录一份，向台州市路桥恩国二手车经纪有限公司法定代表人沈恩国作询问笔录一份。万浩天的调查笔录主要内容为：2013年杨进才委托万浩天代为出租其所有的浙J×××××车辆，2014年万浩天未告知杨进才即将该车辆出售给陈利国，亦未告知陈利国车主情况；沈恩国的询问笔录主要内容为：韩晓萍在浙江方林二手车市场内以台州市路桥恩国二手车经纪有限公司名义代办车辆转户，本案讼争车辆买卖并未经台州市路桥恩国二手车经纪有限公司中介，保证书中其公章应系韩晓萍私自所盖。万浩天的调查笔录经质证，原告认为万浩天实际委托了台州市路桥恩国二手车经纪有限公司出售车辆，对其它内容无异议；被告陈利国认为其系通过中介购买车辆；被告浙江方林二手车市场有限公司称无法确认其陈述是否真实；被告台州市路桥恩国二手车经纪有限公司、韩晓平认为万浩天的陈述可说明本案车辆买卖关系并非通过中介成立，故与其无关；沈恩国的询问笔录经质证，原告无异议；被告陈利国、被告台州市路桥恩国二手车经纪有限公司无异议；被告浙江方林二手车市场有限公司称不清楚；被告韩晓平有异议，认为买卖合同中名字非其所签，保证书中公章也系由台州市路桥恩国二手车经纪有限公司自行所盖，沈恩国陈述不是事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据三(2015)台黄刑初字第178号刑事判决书及证据六情况说明,四被告对真实性无异议，本院予以认定；该两份证据可证实万浩天未经原告同意出售讼争车辆给被告陈利国并办理过户手续及讼争车辆估价85000元，原告未获赔偿的事实，本院对此事实予以认定。原告提供的证据一、二，其待证事实本院已予认定，对该证据本院不再另行审查；原告提供的证据四，四被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据五，四被告对真实性均无异议，本院予以认定。被告陈利国提供的收条系复印件，本院不予认定；被告陈利国提供的汇款凭证，原告虽不认可，但陈利国交付购车款给万浩天的事实，万浩天亦予认可，黄岩区人民法院的刑事判决书中亦认定陈利国支付购车款50000元，对此事实本院直接予以认定。对证人唐某的证言、万浩天调查笔录及沈恩国询问笔录中与本院已认定事实相吻合部分，本院亦予以认定；被告浙江方林二手车市场有限公司提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2013年2月，原告杨进才将其所有的牌号为浙J×××××的马自达6轿车一辆交付万浩天托管用于日常租赁。2013年7月11日，万浩天未经原告同意将该车辆出售给被告陈利国并签订了买卖合同，陈利国交付万浩天购车款50000元。同日，被告台州市路桥恩国二手车经纪有限公司出具保证书一份，承诺其作为浙J×××××的马自达6轿车买卖合同中中介一方担保并代为办理车辆转户手续，如车辆转户中及转户后发生任何纠纷，一切责任由中介所和保证人负责。之后，经被告浙江方林二手车市场有限公司审核，浙J×××××的马自达6轿车过户给被告陈利国。万浩天于2015年以诈骗罪被予以刑事处罚，其所售原告车辆估价85000元，在刑事案件审理时未予追回及赔偿原告。
本院认为：被告陈利国的购车行为应属善意取得，理由如下：一、购买讼争车辆时万浩天提供了车辆登记证书及行驶证，且由中介方出具保证书，足以让被告陈利国相信讼争车辆的出售行为合法有效；二、讼争车辆系事故车且系二手车，故被告陈利国支付的对价应属合理范围；三、该车辆已办理了过户登记手续。故被告陈利国依法应取得该车辆所有权。万浩天提供虚假材料，故意隐瞒真实情况，无权处分原告财产，在他人已经取得车辆所有权时，应赔偿原告的损失，鉴于原告未主张，在本案中不予处理。被告台州市路桥恩国二手车经纪有限公司作为中介机构，未认真核实即出具保证书，致使涉案车辆过户，被告台州市路桥恩国二手车经纪有限公司应为其行为承担相应责任。被告浙江方林二手车市场有限公司在买卖关系中无明显过错，原告要求其承担责任，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告韩晓平承担责任，本院认为，买卖合同落款处虽写有韩晓平名字，但韩晓平既非合同当事人，亦非中介方，并无证据证明其在本案买卖合同关系中存在过错，故原告该请求缺乏依据，本院不予支持。原告车辆经鉴定市场价格为85000元，万浩天因诈骗罪被处以刑罚，尚未赔偿，被告台州市路桥恩国二手车经纪有限公司应按保证书上作出的承诺赔偿原告的损失85000元。被告台州市路桥恩国二手车经纪有限公司辩称保证书系伪造，其不应承担责任，缺乏依据，本院不予采信；综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市路桥恩国二手车经纪有限公司在判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨进才车辆损失85000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告杨进才负担325元，被告台州市路桥恩国二手车经纪有限公司负担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 金 艺
审 判 员 周晓瑶
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李伟星