河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2549号
上诉人（原审原告）：高学阳（曾用名高学旸），学生。
法定代理人：刘旭芬，农民。
法定代理人：高立东，农民。
被上诉人（原审被告）：迁西县第三中学，住所地：迁西县城关喜峰南路**号。
法定代表人：王君华，系该校校长。
委托代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
原审被告：刘昊，学生。
原审被告：刘文军（系刘昊之父），农民。
原审被告：刘桂芬（系刘昊之母），农民。
原审被告：张晋，学生。
原审被告：张小华（系张晋之父），农民。
原审被告：张春侠（系张晋之母），农民。
原审被告：郭旭，学生。
原审被告：郭会生（系告郭旭之父），农民。
原审被告：王玉娟（系郭旭之母），农民。
原审被告：付凯，学生。
原审被告：付海亮（系付凯之父），农民。
原审被告：王丽丽（系付凯之母），农民。
上诉人高学阳与被上诉人迁西县第三中学、原审被告刘昊、刘文军、刘桂芬、张晋、张小华、张春侠、郭会生、王玉娟、郭旭、付海亮、王丽丽、付凯因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市迁西县人民法院（2015）迁民重字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告刘文军、刘桂芬系刘昊父母，被告张小华、张春侠系父母，被告郭会生、王玉娟系郭旭父母，被告付海亮、王丽丽系付凯父母。原告高学阳与被告刘昊、张晋、郭旭、付凯均系迁西县第三中学八年级五班学生。2014年6月3日，下午第一节课课间休息时，被告刘昊召唤张晋、郭旭、付凯三人，被告刘昊用校服蒙住趴在课桌上休息的原告头部，张晋、郭旭、付凯三人一起击打原告，原告起身后与被告刘昊进行撕扯，撕扯过程中，二人倒地致原告腿部受伤。当日，原告到迁西县人民医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨远端骨折。支出门诊检查费用1400.1元。2014年6月5日，原告到唐山市第二医院治疗，诊断为：右胫腓骨下端粉碎性骨折、骨骺损伤（二度）。建议休息一个月后复查。住院治疗15天，支出住院费22830.73元；2014年8月13日，原告第二次到唐山市第二医院治疗，诊断为：右胫腓骨远端骨折术后骨性愈合。建议术后14天拆线，休息一个月后复查。支出住院费7529.01元。另原告在迁西县人民医院复查支出门诊检查费用231.6元，在唐山市第二医院复查支出门诊检查费用777.5元。原告合计支出医疗费32768.94元。经原告申请，本院委托唐山市法医鉴定中心出具临床法医鉴定，原告被评定为：十级伤残，内固定物取出费用6000元。原告为此支出鉴定费2000元。原告另支出交通费6000元。2015年7月22日，原告高学阳在唐山市第二医院做了第三次手术，取出了内固定物，为此发生如下费用：医疗费6738.78元、住院伙食补助费200元、护理费187元、交通费2000元。另查明，原告高学阳系城镇居民户籍。
一审法院认为，被告刘昊、张晋、郭旭、付凯与原告高学阳系同班同学，理应团结友爱相处，但是在课间休息时刘昊召唤张晋、郭旭、付凯同学，并用校服蒙住高学阳头部，同时张晋、郭旭、付凯对高学阳进行击打。后高学阳又与刘昊在支架过程中倒地致腿部受伤。被告刘昊、张晋、郭旭、付凯给原告造成损伤的行为构成侵权。被告刘昊、张晋、郭旭、付凯为限制民事行为能力人，其监护人刘文军、刘桂芬，张小华、张春侠，郭会生、王玉娟，付海亮、王丽丽应为共同被告对原告高学阳各项损失共同承担赔偿责任。刘昊召唤张晋、郭旭、付凯对正在休息的原告高学阳进行击打，并在与高学阳支架过程中致高学阳腿部受伤，刘昊及其监护人应承担赔偿原告损失的主要责任。根据本案中事情发生的时间、地点、原因、过错大小程度及造成损害后果的原因比例等因素，被告刘昊、刘文军、刘桂芬承担原告高学阳各项损失费用50%为宜。被告张晋、郭旭、付凯及其监护人各承担原告高学阳各项损失费用10%为宜。原、被告在教室课间休息时打架，造成高学阳腿部受伤，说明被告迁西县第三中学在管理及教育方面存在不完善之处，亦应承担相应责任，以对高学阳各项损失费用承担10%为宜。原告高学阳在被告对其进行击打后，未采取向学校、老师反映等正确途径解决问题，而是与刘昊支架，致使自己腿部受伤，对损害后果的发生亦应承担相应责任，以10%为宜。原告主张的补课费收据形式虽不合法，但根据原告的确因伤耽误学业及需要聘请家教补习等实际情况，本院酌定补课费为4000元。原告主张的交通费过高，结合住院的时限、地点、复查次数等因素，本院酌定5000元。根据各方过错大小及造成损害后果的程度，本院酌定精神抚慰金为4500元为宜。被告的抗辩理据不足，不予支持。本案中原告的具体损失有：医疗费39507.72元、住院伙食补助费1000元（40元×25天）、护理费935.8元（13664元÷365天×5天），残疾赔偿金45160元（22580元×20年×10％），鉴定费2000元，精神抚慰金4500元，补课费4000元，交通费5000元，合计102103.52元。为维护当事人的合法权益，遂判决：一、原告高学阳因侵权受伤造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、补课费各项损失费用合计102103.52元。被告刘昊、刘文军、刘桂芬于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告高学阳前述各项损失费用合计人民币51051.76元；被告张晋、张小华、张春侠赔偿原告前述各项损失费用10210.35元；被告郭旭、郭会生、王玉娟赔偿原告前述各项损失费用10210.35元；被告付凯、付海亮、王丽丽赔偿原告前述各项损失费用10210.35元；被告迁西县第三中学赔偿原告前述各项损失费用10210.35元。二、驳回原告高学阳的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，原告高学阳承担118元，被告刘文军、刘桂芬承担590元，被告张小华、张春侠承担118元，被告郭会生、王玉娟承担118元，被告付海亮、王丽丽承担118元，被告迁西县第三中学承担118元。
判后，高学阳不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人为校园欺凌暴力事件的直接受害人，在整个事件过程中，本人无故意或重大过失，应当免责。上诉人高学阳在受到人身打击后，追上被上诉人刘昊与其支架式正常行为能力人的本能反映。二、被上诉人作为教育机构，未尽到教育管理范围内的职责，存在过错，疏于防范，存在重大过失，应承担20%民事责任。被上诉人在课间未尽到巡查义务。综上，被上诉人在教育管理活动中存在重大过失，未尽到合理限度内的安全保障义务，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担10%的民事责任，由被上诉人承担20%民事责任。
被上诉人迁西县第三中学答辩称：本案的上诉人高学阳和原审被告刘昊、张晋、郭旭、付凯在学校上学期间，学校作为教育机构尽到了合理的教育和管理职责，本案的发生是因各学生之间不遵守学校的规章制度和相关纪律而发生的打架事件，因此对于本案的伤害被上诉人不应承担任何责任。另外，根据一审审理期间提交的证据来看，被上诉人在教育管理期间向学生明释什么是违法行为，应当遵纪守法，爱护同学，在各班级的墙上还悬挂了相应的警示语以及在考试期间还有教育和管理学生遵纪守法的相关考试试题，足以证实被上诉人尽到了相应的教育管理制度。本案的发生是因学生不听被上诉人及老师的教育而发生的结果，在事件发生过程中上诉人高学阳在受到原审被告刘昊、张晋、郭旭、付凯的殴打之后并未在课间休息期间及时找到学校和老师反映情况，而是与原审被告刘昊、张晋、郭旭、付凯再次发生打斗纠纷而引发了伤情。因此，一审法院判决上诉人一方承担相应责任符合法律规定。
原审被告刘文军、刘桂芬答辩称，在学校期间学校有教育保护安全的责任，在学校出事，被上诉人应该有责任。教室按规定应是35-55人，而学校班中容纳了78人，导致出入不方便才造成严重的后果。高学阳受伤后学校没有第一时间送到医院，而是家长到后才送到的医院，中间隔了很长时间，高学阳后来又追着刘昊打才造成了严重的后果。
原审被告张小华、张春侠答辩称，同刘桂芬的答辩意见，不应该承担责任。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人高学阳在受到原审被告刘昊、张晋、郭旭、付凯的击打后，未采取向学校、老师反映等正确途径解决问题，而是与原审被告刘昊支架，对损害的发生存在一定过错，一审法院判决其承担10%的过错责任并无不妥。本案发生在学校课间休息期间，一审法院以被上诉人迁西县第三中学未完全尽到教育、管理责任，确定其承担10%的责任处理适当，故上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由上诉人高学阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 李建波
代理审判员 毕雪维
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵亚征