江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01255号
原告田小艳。
被告施雨蒙。
委托代理人缪志军。
被告缪志军。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人程勇。
委托代理人柴有林。
委托代理人张费华。
原告田小艳诉被告施雨蒙、缪志军、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告田小艳，被告施雨蒙的委托代理人缪志军，被告缪志军，被告平安财险张家港公司的委托代理人张费华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小艳诉称：原告于2014年3月12日19时25分在张家港市杨舍镇西城诗兰百丽化妆品服务中心下班回家，因天下雨由东向西行驶在张家港市杨舍镇国泰路梁丰路口时，与被告施雨蒙驾驶的苏E×××××轿车相撞，致使二轮电动车损坏、原告受伤。原告被120立即送往张家港市第一人民医院治疗，经诊断为：右胫骨骨折，左额部软组织伤，需要固定手术，通过住院半个多月后，回家休养。一年后取出内固定钢板，于2015年3月16日进入张家港市第一人民医院进行治疗，在医院治疗共计花费医药费43185.90元、车损1000元、误工费30000元、司法鉴定费1680元、护理费6496元、营养费1960元、交通费1000元。张家港市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书确认，原告与被告施雨蒙承担同等责任。原告经法院委托苏州市立医院司法鉴定所进行了司法鉴定。原告认为，被告施雨蒙驾驶机动车，应该避让行人，且天下雨，注意观察并未做到。故向法院诉讼，要求被告支付上述请求；本案的诉讼费由被告承担。
被告施雨蒙、缪志军辩称：一、医疗费用部分。1、根据答辩人提供的收条，表明答辩人已经为被答辩人支付了20000元的医疗费用，其中10000元直接交张家港市第一人民医院，有医院收据及原告丈夫收据。另10000元通过交警大队交的，有交警大队收据。2、原告因低颅压头痛于2015年4月12日住院检查，答辩人认为此病与交通事故无直接因果关系，并且与事故相差13个月之久，司法鉴定意见可以理解为病程为300天，故答辩人认为此医疗费用2221.03元不予认可应予以驳回。二、误工费部分。原告要求赔偿误工费30000元，答辩人认为原告未能提供有效的收入证明，请求法院予以驳回。三、车损费部分。答辩人认为车损费应有资质的评估公司的评估证明。四、鉴定费部分。鉴定之前答辩人与原告明确告知，原告要鉴定属单方行为，鉴定费用请求法院予以驳回。五、交通费部分。答辩人认为交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告应提供符合要求的交通费票据再核定金额。六、诉讼费。请求法院根据交警大队的事故责任认定书对诉讼费的承担依法判决。综上，答辩人认为，被答辩人的诉求中部分缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其不当诉讼请求，为维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公正裁决。
被告平安财险张家港公司辩称：对事故认定书中查的事实及责任认定没有异议，被保险人在我司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，我司在保险范围内承担赔偿责任，我司不承担诉讼费及鉴定费，具体意见在质证时发表。
经审理查明：2014年3月12日19时25分，施雨蒙驾驶苏E×××××轿车在国泰路由北向南行驶至张家港市杨舍镇国泰路梁丰路路口时，该车前部与在梁丰路南侧非机动车道内由东向西田小艳驾驶的二轮电动车右侧相撞，致田小艳受伤、二车损坏。该起事故张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：当事人施雨蒙雨天驾驶机动车对路口内车辆动态疏于观察，遇情况采取措施不当，承担事故同等责任；当事人田小艳驾驶非机动车逆向行驶，承担事故同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第081403066号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
田小艳受伤后，被送往张家港市第一人民医院治疗，2014年3月12日至2014年3月22日住院治疗10天，用去医药费30072.42元；2015年3月16日至2015年3月26日二次住院治疗10天（取内固定），用去医药费9126.01元（含伙食费7.20元）；2015年4月12日至2015年4月17日三次住院治疗5天（低颅压头痛），用去医药费2221.03元；门诊治疗用去医药费1989.45元。合计使用医药费43408.91元（含伙食费7.20元、拐杖68元）。
上述事实，有病历，住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2015年6月12日，田小艳经苏州市立医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏市立司鉴所（2015）临鉴字第212号伤残等级鉴定和误工、护理、营养期限及护理人数评定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人田小艳因交通事故致右胫骨中上段骨折，左额部软组织挫伤，不构成伤残。2、被鉴定人田小艳误工期限定为伤后300日；伤后90日予以1人护理；伤后90日予以营养支持。为此田小艳支付司法鉴定费1680元。
上述事实，有苏市立司鉴所（2015）临鉴字第212号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，施雨蒙驾驶的苏E×××××轿车车辆所有人为缪志军，施雨蒙系缪志军的女婿，对外愿共同承担赔偿责任。该车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2013年7月16日零时起至2014年7月15日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，施雨蒙预交交警部门事故处理预付款10000元，支付田小艳住院医药费9118.81元，另支付田小艳丈夫现金10000元。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队城西中队出具的结算凭证2份、垫付的医药费票据1份、收条1份及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费43408.91元（含伙食费7.20元、拐杖68元），提供相应的医药费票据印证。
被告平安财险张家港公司质证意见，对上述票据的真实性无异议，对原告第三次住院治疗低颅压头痛部分与交通事故无因果关系不予认可，我司只承担医保范围用药，要求扣除20%的非医保用药部分。
被告施雨蒙、缪志军质证意见，按答辩意见，对保险公司提出扣非医保用药我方不清楚。
本院认为：医药费按医院的医药费票据为准，住院过程中使用的伙食费7.20元不属医药费范畴予以剔除，原告第三次住院治疗与交通事故无因果关系，且司法鉴定意见书对该次住院也未涉及，其该次住院治疗的医药费不予认定。住院过程中配置的拐杖属××辅助器具，属合理费用。经审核认定医药费41112.68元、××辅助器具费68元（拐杖）。被告平安财险张家港公司抗辩扣除20%的非医保用药免赔，未在有效期限内提供证据证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.营养费1960元。
被告施雨蒙、缪志军、平安财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定营养费1960元。
3.误工费30000元，按100元／天计算300天，提供张家港市杨舍镇西城诗兰百丽化妆品服务中心出具的证明一份、中国农业银行股份有限公司张家港云盘分理处分户帐明细清单、本院（2014）张民初字第02139号（确认劳动关系）民事判决书印证。
被告施雨蒙、缪志军、平安财险张家港公司质证意见，根据其提供的证据材料，无法确认其工资收入情况。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告刚到张家港市杨舍镇西城诗兰百丽化妆品服务中心工作不满一个月即发生交通事故，根据其发生交通事故时单位的性质及行业标准及司法鉴定意见，原告的该项请求在合理的范围内，认定误工费30000元。
4.护理费6496元。
被告施雨蒙、缪志军、平安财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定护理费6496元。
5.司法鉴定费1680元，提供司法鉴定费票据印证。
被告施雨蒙、缪志军质证意见，真实性无异议，由原告承担。
被告平安财险张家港公司质证意见，真实性无异议，不属保险公司赔付范围。
本院认为：司法鉴定费是受害人为界定损失而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费1680元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
6.交通费1000元。
被告施雨蒙、缪志军质证意见，应提供与治疗时间、地点有关联的交通费票据。
被告平安财险张家港公司质证意见，由法院酌情认定。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费300元。
7.电动车损失1000元。
被告施雨蒙、缪志军质证意见，以保险公司的定损为准。
被告平安财险张家港公司质证意见，我司经定损，认可电动车维修损失100元。
本院认定电动车维修费100元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告方按法律规定赔偿。交强险与商业险一并处理。
被告施雨蒙、缪志军质证意见，由保险公司赔付。
被告平安财险张家港公司质证意见，依法赔付。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人田小艳在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队第081403066号道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告平安财险张家港公司根据保险合同的约定对施雨蒙的赔偿承担赔偿责任。根据本起事故的责任情况，保险仍有不足的部分由被告施雨蒙、缪志军承担65%的赔偿责任；田小艳自行承担35%。
原告田小艳因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是81716.68元（医疗费用部分43072.68元、死亡伤残部分36864元、财产损失部分100元、其他损失部分1680元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告田小艳因道路交通事故造成的损失81716.68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付46964元（医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分36864元＋财产损失部分100元），在商业第三者责任险限额范围内直接赔付22589.24元［（总损失81716.68元-强制险赔付部分46964元）×分担比例65%］，合计赔付69553.24元；其余损失由原告田小艳自理。
上述款项，扣除被告施雨蒙、缪志军先行赔付的款项19118.81元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司直接赔付给原告田小艳50434.43元；返还给被告施雨蒙、缪志军先行赔付的款项19118.81元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告田小艳指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元减半收取377元，由原告田小艳负担175元；被告施雨蒙、缪志军负担202元。被告施雨蒙、缪志军在履行本判决时一并与原告田小艳结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费754元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年九月七日
书记员 沈 云