安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1490号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人：张延发，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈安宁，女，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：钟能树。
委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：耿传军。
被上诉人（原审被告）：董军。
上诉人天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称天安财保廊坊支公司）因与被上诉人钟能树，被上诉人耿传军，被上诉人董军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天安财保廊坊支公司委托诉讼代理人陈安宁，被上诉人钟能树委托诉讼代理人朱福平，被上诉人耿传军到庭参加诉讼。被上诉人董军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安财保廊坊支公司上诉请求：撤销安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初1885号判决，判令由被上诉人耿传军赔偿钟能树各项损失合计42872元，或将本案发回重审。事实和理由：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，本案钟能树诉请耿传军承担因本次事故造成的各项损失合理合法，法院应予支持，同时耿传军作为车辆所有人及管理使用人，未依法投保交强险，未履行法定义务，违反了法律的强制性规定，在交强险限额内应对被上诉人钟能树的损失承担全部赔偿责任。
钟能树向一审法院起诉请求：判令被告赔偿钟能树损失：1、医药费7935元，2、残疾赔偿金53872元（26936元×20年×10%），3、误工费12564元（139.60元×90天），4、护理费6264元（104.4元×60天），5、营养费900元（30元×30天），6、住院伙食补助费240元（30元×8天），7、交通费280元，8、财产损失25895元，9、鉴定、评估费3650元，10、精神损害抚慰金5000元，合计116600元；并请求先由已承保交强险的天安财保廊坊支公司在责任限额范围内予以赔偿。事实和理由：2015年5月25日15时25分许，耿传军驾驶皖19／261**号变型拖拉机，沿X005线由东向西行驶至65Km＋700m处时，与钟能树驾驶的浙Ｆ×××××号轿车发生碰撞，后浙Ｆ×××××号轿车失控碰撞皖19／A08**号变型拖拉机，造成三车不同程度损坏，钟能树受伤致残的道路交通事故。2015年5月25日，舒城县公安局交通管理大队作出事故认定，耿传军负事故的主要责任，董军和钟能树负事故的次要责任。2016年3月10日，安徽同正行保险公估有限公司对浙Ｆ×××××号轿车作出损失结论为25895元；钟能树伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期90日，营养期30日，护理期60日。经查，皖19／A08**号货车的驾驶员及车辆实际所有人均为董军，该车在天安财保廊坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期限内。钟能树在本起事故发生前，已受雇从事大货车长途运输工作多年。
一审法院认定事实：2015年5月25日15时25分左右，耿传军驾驶皖19／261**号牌变型拖拉机，沿X005线由东向西行驶至65Km＋700m处时，与钟能树驾驶的浙Ｆ×××××号牌小型轿车发生碰撞，后浙Ｆ×××××号牌小型轿车失控碰撞皖19／261**号牌变型拖拉机后方的董军驾驶的皖19／A08**号牌变型拖拉机，造成三车不同程度损坏，钟能树受伤的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，耿传军负事故的主要责任，董军和钟能够树负事故的次要责任。钟能树受伤后，住院治疗6天，花去医疗费用7935元。钟能树治疗终结后，经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期90日，护理期为60日，营养期30日。2016年3月10日，安徽同正行保险公估有限公司根据钟能树的委托对其所有的浙Ｆ×××××号牌小型轿车的现有价值评估为25895元，钟能树支付评估费1800元。事故发生后，耿传军和董军各自垫付钟能树5000元。另查明：事故车辆皖19／A08**号牌变型拖拉机实际所有人是董军，该车在天安财保廊坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期限内。事故车辆皖19／261**号牌变型拖拉机所有人是耿传军，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。钟能树系桐乡市正安运输有限公司法定代表人，该公司自2011年3月23日成立营业至今，钟能树具有经营性道路旅客、普货运输驾驶员从业资格证。
原审法院审理认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。耿传军和董军因交通事故致钟能树受伤，且负事故的主次责任，故耿传军、董军对钟能树损失应负赔偿责任。因董军所有的皖19／A08**号牌变型拖拉机在天安财保廊坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期限内，故钟能树损失应先由天安财保廊坊支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由耿传军和董军按责承担。钟能树损失核定为：医药费，依医疗费票据核实为7935元；住院伙食补助费180元（6天×30元／天）；营养费900元（30天×30元／天）；误工费参照上一年度安徽省交通运输、仓储和邮政业标准50271元计算为12393元（90天×137.7元／天）；护理费6264元（60天×104.4）；残疾赔偿金，钟能树虽系农村户籍，但其在城镇从事非农工作、生活已满一年以上，相关的赔偿标准应按城镇居民的标准计算，应为53872元（26936元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金，钟能树构成十级伤残、在事故中负次要责任，应为4000元；交通费，酌定为200元；伤残鉴定费1850元，系钟能树为查明伤情实际支出费用，予以认定；财产损失费25895元，因钟能树提供的车辆价值鉴定报告是对其车辆的现有价值作出的评估，并不是其车辆的损失价值，无法确定其车辆损失具体数额，故钟能树诉请的财产损失费25895元及评估费1800元，不予支持。综上，钟能树损失确认为87594元。根据相关法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故对钟能树请求先由已承保交强险的天安财保廊坊支公司在责任限额范围内予以赔偿的诉请，予以支持。保险公司就超出其应承担的部分有权向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。由于钟能树的损失未超出交强险责任限额，故天安财保廊坊支公司应在交强险范围内予以赔付，耿传军、董军可不承担赔偿责任。保险公司赔付后，耿传军和董军为钟能树垫付的费用，钟能树应予返还。依照保险合同约定，鉴定费1850元由耿传军、董军承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告钟能树各项损失款合计85744元；二、被告耿传军赔偿原告钟能树鉴定费1295元，此款从被告耿传军垫付款5000元中扣除；三、被告董军赔偿原告钟能树鉴定费555元，此款从被告董军垫付款5000元中扣除；四、驳回原告钟能树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1315元，由被告耿传军负担920元，被告董军负担395元。
二审中，各方当事人均未提供证据。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原判天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿钟能树除鉴定费以外的全部损失是否适当。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（三）款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本起事故系耿传军驾驶皖19／261**号牌变型拖拉机与钟能树驾驶的浙Ｆ×××××号牌小型轿车发生碰撞，后浙Ｆ×××××号牌小型轿车失控碰撞皖19／261**号牌变型拖拉机后方的董军驾驶的皖19／A08**号牌变型拖拉机所致，耿传军驾驶的皖19／261**号牌变型拖拉机未依法投保交强险，同时钟能树提起诉讼时，明确请求先由已承保交强险的天安财保廊坊支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，据此，结合上述法律规定，原判天安财保廊坊支公司在责任限额范围内承担责任并无不当，况且原判已经向天安财保廊坊支公司释明可就超出其应承担的部分责任有权向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2632元，由上诉人天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。