江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初70号
原告：黄凤云，女。
被告：焦振南，男。
委托代理人:刘毅,男,江西中联物流有限公司员工。
被告：江西中联物流有限公司
法定代表人：朱江，公司总经理。
委托代理人：刘毅,男,江西中联物流有限公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司
负责人：赵立新，公司总经理。
委托代理人：陈怡超，中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司员工。
原告黄凤云与被告焦振南、江西中联物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。被告中联公司于2016年1月15日申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司为本案被告，本院于2016年1月18日依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司为本案被告，并将本案案由健康权纠纷变更为机动车交通事故责任纠纷，由代理审判员郭佳独任审理，由代书记员周立担任记录，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄凤云、被告焦振南的委托代理人刘毅、被告中联公司法定代表人朱江的委托代理人刘毅、被告保险公司负责人赵立新的委托代理人陈怡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤云诉称：
2015年10月16日11时许，被告焦振南驾驶江铃宝典新卡车（销售车）在4S店门口倒车时，将在一旁验车的原告黄凤云撞倒（当时原告已经怀孕9个月）。原告受伤后被送往宜春市人民医院住院治疗12天，医嘱建议休息2周。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令被告焦振南、被告中联公司赔偿其各项损失共计9122.42元，本案诉讼费由被告方承担。
附原告诉请的赔偿清单：
1、误工费3087.21元（43340元/年÷365天/年26天）；
2、护理费1087.21元（43340元/年÷365天/年26天－2000元）；
3、伙食补助费600元（12天50元/天）；
4、营养费1300元（26天50元/天）；
5、交通费48元(12天4元/天)；
6、精神抚慰金3000元。
合计：9122.42元。
被告焦振南辩称：
我垫付了原告的医疗费4035.5元、急救车费用295元和护理费2000元，共计6330.5元，对以上费用要求在本案中一并处理，由被告保险公司返还给我。
被告中联公司辩称：
被告焦振南驾驶的赣A662**（临）号江铃牌商品车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司承担。被告焦振南垫付给原告的医疗费等费用合计6330.5元，应一并处理，归还给焦振南。原告诉请的部分费用过高，请法院驳回。被告保险公司未与原告及各被告协商赔偿事宜，故本案的诉讼费应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：
被告物流公司就本次事故的肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的保额为20万元的商业三者险，但此次事故不是发生在道路上，故我公司仅在商业三者险范围内按照事故责任进行赔偿。原告诉请的精神抚慰金不合理，请法院驳回。其他项目诉请的标准过高。我公司不承担本案的诉讼费。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，归纳本案的争议焦点为：本案交通事故责任如何划分。
原告黄凤云为证明自己主张的事实，提供的证据有：（一）原告身份证复印件（当庭出示原件），证明原告主体适格；（二）接处警登记表、事故现场照片复印件4张，证明2015年10月26日被告焦振南开车撞到了原告；（三）原告在宜春市人民医院的出院记录和诊断证明书，证明原告在本次事故中受伤的伤情，及其在宜春市人民医院住院治疗12天；（四）宜春市新亿汽车销售服务有限公司于2016年1月26日出具的证明、原告的工资银行流水单，证明原告系宜春市新亿汽车销售服务有限公司的员工，月平均工资为3600元。
被告焦振南未举证。
被告中联公司为证明自己的答辩理由，向本院提交的证据有：（一）被告焦振南的驾驶证复印件、肇事车的临时牌照复印件、肇事车的合格证复印件、保单复印件2页，证明被告焦振南有驾驶资格，肇事车在被告保险公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险，肇事车在本案事故发生时未办理正式牌照；（二）原告黄凤云在宜春市人民医院的住院发票复印件、费用明细汇总表复印件、疾病证明书复印件、出院记录复印件、宜春市紧急救援中心收费清单复印件，证明被告焦振南垫付了原告的医疗费4035.5元，急救费295元；（三）原告黄凤云出具的收条，证明被告焦振南支付给原告护理费2000元。
被告保险公司未举证。
经质证，对原告黄凤云提供的第（一）项证据，被告焦振南、被告中联公司和被告保险公司均无异议，本院予以采信。
对原告黄凤云提供的第（二）项证据，被告焦振南、被告中联公司无异议。被告保险公司对真实性无异议，但该项证据不能证明本案交通事故的责任划分。本院认为，该项证据有接警登记情况表和现场相片，可以证明本案事故的发生过程。
对原告黄凤云提供的第（三）项证据，被告焦振南、被告中联公司和被告保险公司对证明目的有异议，认为疾病证明书仅建议休息两周，未建议加强营养，故原告诉请的营养费不应支持，护理期只能计算住院的12天，精神抚慰金不应支持。本院认为，该组证据可以证明原告在本案事故中受伤，在宜春市人民医院住院治疗12天，医嘱建议休息两周的事实，故本院对该组证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
对原告黄凤云提供的第（四）项证据，被告焦振南、被告中联公司和被告保险公司对证明的三性均有异议，认为该证明无公司负责人签名，且原告应提供劳动合同和缴纳个人所得税证明予以佐证其月收入为3600元；根据银行流水单可以看出，在原告受伤住院期间，公司一直对其发放工资，故原告诉请的误工费不应支持。本院认为，被告方的异议成立，故本院对证明不予采信；同时对原告的工资流水单的真实性和关联性予以认定
对被告中联公司提交的第（一）项证据，被告焦振南和被告保险公司无异议；原告对临时牌照复印件有异议，理由是本案事故发生时未见事故车有临时牌照。本院认为，该临时行驶车号牌载明其有效期为2015年10月15日至2015年10月17日，真实可信，故本院对该组证据予以采信。
对被告中联公司提交的第（二）项证据，原告和被告焦振南无异议，被告保险公司对三性无异议，但应扣除非医保用药。本院认为，因治疗方式、方法、用药情况都是医院的医生依据原告的伤情而决定的，并非依据原告本人的意愿而定，故而被告保险公司的扣除非医保用药费用的质证意见，本院不予支持。
综上认证，本院认定事实如下：
2015年10月16日11时20分许，被告焦振南驾驶江铃宝典皮卡车(赣A662**临时牌照)在上海大众4S店倒车停车时，撞倒了原告黄凤云（上海大众4S店的员工）。被告焦振南自愿承担对原告黄凤云的全部赔偿责任。
原告黄凤云受伤后被送往宜春市人民医院住院治疗12天（2015年10月16日至2015年10月28日），产生急救费295.2元，住院医疗费4035.5元，该款由被告焦振南支付，被诊断为左踝关节软组织损伤，医嘱建议休息两周。被告焦振南支付给原告护理费2000元。
后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告焦振南、被告中联公司和被告保险公司赔偿其各项损失共计9122.42元。
另查明：
被告焦振南系被告中联公司的员工，被告焦振南在本案事故中系履行职务行为。本案肇事车赣A662**临号车在被告保险公司购买了交强险和不计免赔的保额为20万元的商业三者险，本案交通事故发生在该车的保险有效期间内。
本院认为：
公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案事故中被告焦振南自愿负全部责任，原告黄凤云不负责任。原、被告双方对该责任划分均无异议，故本院对该事故责任划分予以确认。
被告焦振南要求对其垫付的急救费、医疗费在本案中一并处理，因原告黄凤云未对该部分损失提起诉请，故本院对该笔费用不予处理，被告焦振南可另行主张其权利。
机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害所应承担的责任。道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的场所，本案事故发生在销售、维修、养护汽车的4S店内，院内车辆流动性大，可以自由驾车通行进出，故本案事故属于交通事故。被告保险公司辩称此次事故不是发生在道路上，保险公司仅在商业三者险范围内按照事故责任进行赔偿的辩称理由不成立。
误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人因受伤无法从事正常工作而实际减少的收入。依据原告黄凤云提供的工资流水单可以看出，在原告受伤住院期间，其工资收入并未减少，故本院对原告诉请的误工费不予支持。原告诉请的住院伙食补助费计算标准过高，本院依据江西省出差人员补助按30元/天计算其住院伙食补助费。原告诉请的营养费标准过高，本院按20元/天计算其住院12天。原告诉请的交通费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费计算标准符合法律规定，本院予以支持，同时因原告受伤时系孕妇，故对其诉请的护理时间（住院12天+医嘱建议休息2周）予以支持。精神损害抚慰金是指受害人的健康权等利益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用，本案事故发生时原告黄凤云系孕妇，其受伤后遭受精神损害是客观事实，故本院对原告诉请的精神抚慰金予以支持。
综上,原告方的损失有:
1、护理费3044.86元（42746元/年÷365天/年26天）；
2、伙食补助费360元（12天30元/天）；
4、营养费240元（12天20元/天）；
5、交通费48元(12天4元/天)；
6、精神抚慰金3000元。
合计：6692.86元。
因被告焦振南负本案事故全部责任，且肇事车赣A662**临号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的保额为20万元的商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司承担。因被告焦振南垫付给原告护理费2000元，故由被告保险公司赔偿给原告黄凤云46**.86元（总损失6692.86元－被告焦振南垫付2000元），赔偿给被告焦振南2000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司赔偿给原告黄凤云46**.86元;
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司赔偿给被告焦振南2000元；
三、驳回原告黄凤云的其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告江西中联物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郭佳
二〇一六年三月二日
代书 记员 周立