四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2393号
原告罗军，男，1970年2月24日出生，汉族，四川省越西县人，居民。
被告何大康，男，1961年9月8日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
原告罗军诉被告何大康民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员牛丹适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告罗军向本院提出财产保全申请，本院经审查后作出了（2016）川3401民初2393号民事裁定书，对被告何大康所有的位于西昌市西门坡龙旺商业城房产证号为01089**号的房屋进行了查封，对被告何大康所有的车牌号为川WX57**的大众汽车进行为了扣押。本案于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告罗军、被告何大康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗军诉称：被告何大康因急需资金向原告罗军借款。经协商，原告罗军于2014年7月31日以银行转账的方式向被告何大康出借人民币150万元（以下币种均为：人民币），双方口头约定借款利息为月息2.5%。该笔借款于2015年7月31日到期后，原告向被告催收，被告一直拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求判决：1、被告归还原告借款本金150万元；2、被告按双方约定月息2.5%支付借款利息，利息计算至本息还清时止；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告何大康辩称：我是从原告那里拿了150万元，但原告于2014年6月26日从我处借走200万元，2014年7月31日原告还了我150万元，到现在为止原告还差我50万元。2014年7月31日的150万元《借条》是原告为了应付他的朋友叫我后来补的，我给原告打了条子之后原告还叫社会上的朋友跟了我三天，这张《借条》特别注明了以前的条子都作废。现在不是我不还原告150万元，只要原告还我200万元，我就还原告150万元。
本案在审理过程中，原告罗军为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、2014年7月31日《借条》一份，以证明被告从原告处借款150万元，还款日期为2015年7月31日，《借条》注明了如果以前还有借条均作废，以本借条为准；
2、《银行转款凭证》、《借记卡账户历史明细清单》各一份，以证明原告于2014年7月31日向被告账户转款150万元，实际履行了交付借款给被告的义务。
被告何大康对原告罗军提交的证据均无异议。
被告何大康为支持自己的反驳主张提交的以下证据：
1、2015年5月6日《借条》复印件一份，以证明原告与更兴煤业有限责任公司签订了200万元的借款合同，罗军是出借人，根据借款人更兴煤业有限责任公司指定，该笔借款直接汇至毛尚奎的账户，该借条是复印件，原件在罗军手里；
2、《银行转账凭证》4张，以证明证据1借条中的200万元是被告用自己的钱转给毛尚奎的，原告与被告是合伙出借资金赚取利息。
原告罗军对被告何大康提交的证据的真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性。
根据当事人的上述举证、质证意见，本院对当事人提交的证据材料认证如下：
原告罗军提交的证据客观、真实，2组证据形成证据锁链，能够证实原告罗军与被告何大康之间借款150万元的事实，本院对其真实性及证明力予以确认。
被告何大康提交的证据因原告罗军证据本身的真实性无异议，本院对证据自身的真实性予以确认，但该2组证据与本案没有关联性，本院对其证明力不予确认。
根据双方当事人的举证、质证、本院认证及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2014年7月31日，被告何大康因资金周转向原告罗军借款150万元，原告罗军通过银行转账的方式向被告何大康转款150万元，被告何大康在收到借款后向原告出具了内容为“借款人何大康因经营需要周转资金，特向罗军借款人民币150万元整。借款种类为现金，借款日期为2014年7月31日，还款日期为2015年7月31日前。”的借条，该借条上备注了“此借条系2015年3月19日补写，以前所写的借条一律作废。不具有任何法律效力。以本次借条为准作为借款依据。”借款到期后，被告何大康未履行偿还借款本金的义务。
上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告何大康向原告罗军借款150万元的事实，有原告提交的《借条》、《银行转款凭证》、《借记卡账户历史明细清单》予以证实，本院对150万元借款的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，原告作为出借人履行了提供借款的义务，被告何大康应当按照约定在借款期限届满时履行偿还借款的义务，故原告要求被告何大康偿还借款本金150万元的诉讼请求本院予以支持。原告罗军要求被告何大康按月息2.5%支付借款利息的诉讼请求，因双方在《借条》中未约定借款利息，原告称月息2.5%是双方的口头约定，但被告对于原告的该主张不予认可，原告亦未能提供证据证实双方对案涉借款的利息进行了约定，故本院对该诉讼请求不予支持。但被告何大康未在约定的期限内履行还款义务，应支付逾期利息，逾期利息本院确定为按年利率6%计算。被告何大康在庭审中辩称原告罗军于2014年7月31日向其转款150万元，是原告罗军归还于2014年6月26日向其所借的200万元，但被告何大康未能提交充分的证据以佐证，被告何大康提交的证据1显示200万元的借款发生于2015年5月6日，而原告罗军所主张的150万元借款发生于2014年7月31日，两次借款的时间与被告何大康的辩称明显不相符，且该笔200万元的借款出借人为罗军，借款人为更兴煤业有限责任公司，即便该笔200万元的借款实际是被告何大康出借的，也系另一法律关系，与本案没有直接的关联性，故告何大康的辩解理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何大康于本判决生效之日起15日内偿还原告罗军借款本金150万元，并同时支付借款本金150万元自2015年8月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限止的资金占用利息。
二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。
案件受理费18300.00元、财产保全申请费3520.00元，合计21820.00元由被告何大康负担（此款原告已垫付，被告何大康在履行以上义务时径直给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一六年八月十一日
书记员 孙衣呷
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。