wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9031号
原告：赵全友，男，1984年8月17日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，
被告：深圳市大音琴文化发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中一路2016号深圳音乐厅艺术公寓区502、604、605。
法定代表人：颜建程。
原告赵全友与被告深圳市大音琴文化发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭审理。被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2016年7月15日作出民事裁定书，驳回被告该项异议。本院于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退货并退还货款1198元，并依法给予原告3594元赔偿款；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月12日在天猫平台注册的大音乐器专营店里下单购买了正音堂真紫檀二胡2把，共花费1198元。2016年5月13日，原告收到商品后查看发现商品包装只印刷一个正音堂商标，没有其余信息。商品上只绑有合格证一个，没有琴皮编码。经网络查询，正音堂所有二胡都有琴皮编码。商家所售商品属于三无产品，属于欺诈行为，不符合相关法律规定。
被告提交书面答辩状辩称，一、原、被告产品买卖纠纷已解决，原告收到产品后提出异议，被告已同意退货款1198元。原告行为属恶意诉讼，被告保留向原告主张赔偿的权利。原告主动将该纠纷交由“淘宝小二”处理，“淘宝小二”处理意见为原告将产品退回，被告向原告退款。可见双方纠纷已解决，只是原告尚未履行退货义务，被告亦未履行退款义务。二、原告要求被告赔偿3594元没有事实和法律依据，理由如下：1.被告不存在欺诈。首先，被告产品品名、型号、规格、产地、价格都清楚标注。二胡是一种乐器，是一种特殊产品，有别于其他的工业制品，基本上是一些民间艺术家手工作坊的纯手工制品。因此客观上没有所谓生产厂名及厂址，所以被告只按实际情况标明产地苏州。其次，琴皮是否有编号和产品本身没有任何关系，琴皮确为真皮，即二胡乐器通用的蛇皮。原告说正音堂二胡都有琴皮编码，证据不足，且与三无产品没有任何关系。最后，本案产品具有合格标识，且使用性能完好。2.原告要求赔偿没有法律依据。原告的合法权益没有受到任何损害，被告更没有欺诈行为。被告没有理由赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证的权利。
经审核，原告提供的证据有原告居住证复印件、原告身份证复印件、被告企业基本信息打印件、被告企业法人营业执照（副本）打印件、物流详情表打印件、相片、淘宝旺旺通讯记录打印件、发票、二胡，其来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月12日，原告通过电商平台向被告指定购买正音堂小叶紫檀二胡2把，支付1198元。次日，原告收到被告寄送的二胡2把。二胡上系有合格证，合格证上印有“正音堂二胡”字样，并记载产品名称为紫檀二胡，产地为中国苏州。2016年5月16日，原告因所购买二胡无琴皮编号向被告提出质疑，认为其所收到的二胡并非正音堂正品二胡。因双方未能协商解决，原告申请电商平台客服介入并要求退款。电商平台审核后，支持原告退货，被告退款。但因原告超时未退货，电商平台系统自动关闭退款。
本院认为，被告生产、销售商品应当遵守相关法律法规。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；……。”生产厂厂名和厂址是生产产品的企业名称、称谓和企业的主要生产经营场所所在地的实际地址。企业的厂名和厂址在企业办理营业执照时便已经确定，标注产品的生产厂厂名和厂址时应当与企业营业执照上载明的厂名和厂址一致。被告并未在其生产、销售的二胡上按营业执照载明的情况标注企业名称及主要生产经营场所所在地，有违上述法律规定。因此，原告诉请被告退还购货款理据充分，本院予以支持。依据公平原则，被告退还货款时，原告也应将购买的二胡2把退还给被告。被告未在其产品上标注应标注的信息，不利于消费者选择、识别产品及来源，也不利于消费者维护合法权益。因此，对于原告主张被告应支付3倍赔偿金即3594元，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市大音琴文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵全友支付退货款1198元；
二、被告深圳市大音琴文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵全友支付赔偿金3594元；
三、原告赵全友于本判决发生法律效力之日起十日内将其购买的二胡2把退还给被告深圳市大音琴文化发展有限公司，如不能退还，则抵扣依本判决第一项确定的退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元，由被告深圳市大音琴文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 王小东
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 范惠贞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 冯毅施
黄瑞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3484号
原告：于田福，住安图县。
委托诉讼代理人：许锋，彭建祖，吉林由正律师事务所律师。
被告：李来华，住敦化市。
第三人：王中海，住延吉市。
于田福与李来华、王中海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。于田福于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于田福的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于田福撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由于田福负担。
审 判 长 李 花
审 判 员 任俊杰
代理审判员 佟圣伟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王存晶
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执76号
申请执行人佛山市南海亿兴创展有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人刘丽燕。
委托代理人周国红，系广东利衡律师事务所律师。
被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司，住所地恩平市。
法定代表人潘祖伟。
申请执行人佛山市南海亿兴创展有限公司与被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）江恩法民二初字第203号民事判决书。依上述判决，被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司应支付货款6287703.98元及利息给申请执行人佛山市南海亿兴创展有限公司。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日立案。
本案在执行过程中，现有待对被执行人财产进行处置分配。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执76号案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可启动恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年七月十一日
书记员 张小卫
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执76号申请执行人佛山市南海亿兴创展有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人刘丽燕。委托代理人周国红，系广东利衡律师事务所律师。被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司，住所地恩平市。法定代表人潘祖伟。申请执行人佛山市南海亿兴创展有限公司与被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）江恩法民二初字第203号民事判决书。依上述判决，被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司应支付货款6287703.98元及利息给申请执行人佛山市南海亿兴创展有限公司。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日立案。本案在执行过程中，现有待对被执行人财产进行处置分配。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0785执76号案件的本次执行程序。本案具备执行条件时，本院可启动恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年七月十一日书记员  张小卫
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民督5号
申请人：中国银行股份有限公司安顺分行。住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路*号。
负责人：胡茜
委托诉讼代理人：徐勇，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：胡系海，男，1984年12月24日生，汉族，住贵州省安顺市。
申请人中国银行股份有限公司安顺分行于2017年3月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月24日受理后，经审查认为，申请人未能提供充分证据证明其与被申请人之间的债权债务关系明确合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国银行股份有限公司安顺分行的支付令申请。
申请费332元，由申请人中国银行股份有限公司安顺分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴 春 育
二〇一七年四月七日
书记员 王国兰（代）
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2927执60号
申请执行人：左仕良，男，1975年6月2日生，住巍山县。
申请执行人：左慧清，女，1978年5月2日生，住巍山县。
被执行人：左家胜，男，1967年1月6日生，住巍山县。
关于左仕良、左慧清诉左家胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）云2927民初64号民事判决书发生法律效力后，因左家胜未自动履行判决书确定的赔偿给左仕良、左慧清死亡赔偿金、丧葬费等费用71721.50元的义务。经权利人左仕良、左慧清申请，本院于2017年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人左家胜无银行存款，家中仅有居住房屋及生活用摩托车一辆、生产用渡船一张、山羊36支。经执行，被执行人左家胜于2017年7月12日履行了10000.00元的赔偿义务，申请执行人左仕良、左慧清当天领取了赔偿款，余款61721.50元，双方当事人在一起协商后自愿达成分期付款和解协议，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 忽克敬
审判员 张志诚
审判员 万丽梅
二〇一七年八月八日
书记员 茶万贤
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3302号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托代理人：汪勇，安徽南陵农村商业银行股份有限公司不良资产管理部员工。
被告：郭小龙，男，1977年2月5日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
被告：茅水莲，女，1981年4月1日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告郭小龙、茅水莲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司委托代理人汪勇到庭参加了诉讼，被告郭小龙、茅水莲经本院送达出庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郭小龙和被告茅水莲归还其所欠原告的贷款本金113000元，利息68141.71元，本息合计：181141.71元（另：2016年8月26日后的贷款利息按借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时为止）。2、本案诉讼费用及相关费用由两被告承担。事实和理由：被告郭小龙于2009年8月24日在我行下属城东新区支行办理信用贷款113000元，期限为3年，利率种类：月利率，合同利率：7.2‰，贷款到期日为2012年8月24日。该贷款利息仅结至2010年12月20日。该笔借款期限届满后，原告多次催促两被告归还原告贷款本息，但两被告一直未履行合同中的贷款清偿义务。为此特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告郭小龙、茅水莲未答辩，亦未举证。
本院经审理认定如下事实：2009年8月24日，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司下属城东新区支行与被告郭小龙签订了一份《借款合同》，合同约定被告郭小龙向原告借款人民币113000元（系信用贷款），利率为月利率7.2‰，借款期限为36个月，自2009年8月24日至2012年8月24日止。系中长期个人经营贷款，借款用途购砂石。合同就双方的权利义务还进行了其他约定。2009年8月24日，被告郭小龙向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司下属城东新区支行借贷了113000元。被告郭小龙未归还本金，支付利息至2010年12月20日。截至2016年8月26日，被告郭小龙欠贷款本金113000元，利息68141.71元，合计181141.71元。
上述事实，由原告的陈述及原告所举证据，经庭审举证，本院予以确认：原告的身份信息、被告的身份证复印件、户口簿、被告郭小龙与茅水莲《结婚证》复印件、被告郭小龙的借款申请、《借款合同》、借款借据、贷款逾期通知书、收回贷款凭证（《借款合同》、借款借据等原件存放于原告处）。
本院认为：原告与被告郭小龙签订的《借款合同》系当事人真实意思表示、合法有效，应受法律保护。被告郭小龙未按照合同约定及时归还借款以及支付借款利息，已经构成违约，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于被告郭小龙经营砂石，显然系夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，故原告要求被告郭小龙、茅水莲归还借款本金113000元，截至2016年8月26日利息为利息68141.71元，本息合计181141.71元的请求，本院依法应予支持。且被告郭小龙、茅水莲应自2016年8月26日起按照原告与被告郭小龙签订的《借款合同》所约定的利率向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付借款利息至还清借款本金时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭小龙、茅水莲欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金113000元，利息68141.71元，合计181141.71元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郭小龙、茅水莲自2016年8月26日起按照《借款合同》的约定向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付相应的利息至付清借款本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元，由被告郭小龙、茅水莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万晓华
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条款及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初3302号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。法定代表人：颜世龙，董事长。委托代理人：汪勇，安徽南陵农村商业银行股份有限公司不良资产管理部员工。被告：郭小龙，男，1977年2月5日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。被告：茅水莲，女，1981年4月1日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告郭小龙、茅水莲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司委托代理人汪勇到庭参加了诉讼，被告郭小龙、茅水莲经本院送达出庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郭小龙和被告茅水莲归还其所欠原告的贷款本金113000元，利息68141.71元，本息合计：181141.71元（另：2016年8月26日后的贷款利息按借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时为止）。2、本案诉讼费用及相关费用由两被告承担。事实和理由：被告郭小龙于2009年8月24日在我行下属城东新区支行办理信用贷款113000元，期限为3年，利率种类：月利率，合同利率：7.2‰，贷款到期日为2012年8月24日。该贷款利息仅结至2010年12月20日。该笔借款期限届满后，原告多次催促两被告归还原告贷款本息，但两被告一直未履行合同中的贷款清偿义务。为此特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告郭小龙、茅水莲未答辩，亦未举证。本院经审理认定如下事实：2009年8月24日，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司下属城东新区支行与被告郭小龙签订了一份《借款合同》，合同约定被告郭小龙向原告借款人民币113000元（系信用贷款），利率为月利率7.2‰，借款期限为36个月，自2009年8月24日至2012年8月24日止。系中长期个人经营贷款，借款用途购砂石。合同就双方的权利义务还进行了其他约定。2009年8月24日，被告郭小龙向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司下属城东新区支行借贷了113000元。被告郭小龙未归还本金，支付利息至2010年12月20日。截至2016年8月26日，被告郭小龙欠贷款本金113000元，利息68141.71元，合计181141.71元。上述事实，由原告的陈述及原告所举证据，经庭审举证，本院予以确认：原告的身份信息、被告的身份证复印件、户口簿、被告郭小龙与茅水莲《结婚证》复印件、被告郭小龙的借款申请、《借款合同》、借款借据、贷款逾期通知书、收回贷款凭证（《借款合同》、借款借据等原件存放于原告处）。本院认为：原告与被告郭小龙签订的《借款合同》系当事人真实意思表示、合法有效，应受法律保护。被告郭小龙未按照合同约定及时归还借款以及支付借款利息，已经构成违约，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于被告郭小龙经营砂石，显然系夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，故原告要求被告郭小龙、茅水莲归还借款本金113000元，截至2016年8月26日利息为利息68141.71元，本息合计181141.71元的请求，本院依法应予支持。且被告郭小龙、茅水莲应自2016年8月26日起按照原告与被告郭小龙签订的《借款合同》所约定的利率向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付借款利息至还清借款本金时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告郭小龙、茅水莲欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金113000元，利息68141.71元，合计181141.71元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郭小龙、茅水莲自2016年8月26日起按照《借款合同》的约定向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付相应的利息至付清借款本金时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，由被告郭小龙、茅水莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  万晓华二〇一六年十月二十八日代理书记员  叶明奇附：本案适用的法律条款及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第318-2号
申请执行人庄银妹，女，汉族，住址：广东省揭西县。身份证号码：×××0623。
申请执行人庄汀文，男，汉族，住址：广东省揭西县。身份证号码：×××0655。
被执行人曾庆梅，女，汉族，住址：江西省赣州市赣县。身份证号码：×××3228。
被执行人梅孟富，男，住址：江西省九江市浔阳区。身份证号码：×××1315。
被执行人刘小群，男，汉族，住址：江西省赣州市兴国县龙口。身份证号码：×××2615。
申请执行人庄银妹、庄汀文与被执行人曾庆梅、梅孟富、刘小群财产损害赔偿纠纷执行一案的（2014）惠中法民一终字第625号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年3月5日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款132998.2元及相应利息，被执行人并负担再审诉讼费3173元、执行费1895元。本院已立案执行。
在执行过程中，当事人双方达成了和解协议，被执行人按协议支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）惠博法执字第318号案执行内容全部执行完毕；
二、解除本院对被执行人曾庆梅名下位于博罗县园洲镇刘屋村大瑛埔园洲花园D2栋13××02号房产（房产证号：DJ001553**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王建华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终784号
上诉人（原审被告）青岛海名园房地产开发有限公司。
法定代表人袁有福，执行董事。
被上诉人（原审原告）张继贤。
上诉人青岛海名园房地产开发有限公司因管辖权异议，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2077号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的商品房预售合同约定，发生争议，向莱西市仲裁委员会仲裁。该合同签订时，莱西市的仲裁机构是青岛仲裁委员会莱西仲裁中心，因此，该约定有效，莱西市人民法院对本案没有管辖权。即使该约定无效，上诉人住所地在青岛市市北区福州北路135、312室，不是莱西市，被上诉人住所地也在市北区，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，2010年12月18日，上诉人与被上诉人签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同约定“双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能解决的，向莱西市仲裁委员会申请仲裁”。由于莱西市仲裁委员会不存在，因此，该约定无效。本案系商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，涉案不动产位于莱西市，故莱西市人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月二十一日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终784号上诉人（原审被告）青岛海名园房地产开发有限公司。法定代表人袁有福，执行董事。被上诉人（原审原告）张继贤。上诉人青岛海名园房地产开发有限公司因管辖权异议，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2077号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的商品房预售合同约定，发生争议，向莱西市仲裁委员会仲裁。该合同签订时，莱西市的仲裁机构是青岛仲裁委员会莱西仲裁中心，因此，该约定有效，莱西市人民法院对本案没有管辖权。即使该约定无效，上诉人住所地在青岛市市北区福州北路135、312室，不是莱西市，被上诉人住所地也在市北区，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，2010年12月18日，上诉人与被上诉人签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同约定“双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能解决的，向莱西市仲裁委员会申请仲裁”。由于莱西市仲裁委员会不存在，因此，该约定无效。本案系商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，涉案不动产位于莱西市，故莱西市人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年七月二十一日书记员  张雪平
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5736号
原告：单彩琴，女，1942年2月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：单彩英，女，1946年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：张京良，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：张倩，女，1988年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：单彩林，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告单彩琴、单彩英、张京良、张倩与被告单彩林确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告单彩琴、单彩英、张京良、张倩于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告单彩琴、单彩英、张京良、张倩自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单彩琴、单彩英、张京良、张倩撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告单彩琴、单彩英、张京良、张倩负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 李雪飞
人民陪审员 韩贤芳
二〇一七年元月八日
书 记 员 曹梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初435号
原告：杨长清，男，1971年11月25日出生，汉族，湖北浠水人，务工，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：陈建军，湖北泓峰律师事务所律师，代理权限为特别授权：参加诉讼、参与和解、调解、代收义务款、代收法律文书。
被告：刘晓林，男，1970年2月28日出生，汉族，湖北浠水人，务工，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：张秀斌，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权：参加诉讼、参与和解、调解、代收义务款、代收法律文书。
原告杨长清与被告刘晓林民间借贷纠纷一案，本院2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长清、委托诉讼代理人陈建军、被告委托诉讼代理人张秀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨长清向本院提出诉讼请求：1、判令刘晓林偿还借款本金35.6万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2010年起被告以做生意需要资金为由，多次向原告借款，经原告多次催要被告未付。2016年6月经双方结算，刘晓林向我出具借据两张，35.6万元，并约定还款时间，后经多次催讨被告未还款，故诉至法院请求判如所请。
刘晓林辩称，原告借条的形成是以前原、被告在福建办厂，这个钱是用于购买设备，这几年被告出了事，确实没有钱，希望能逐步还款。
杨长清围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、被告刘晓林于2016年6月18日出具的向杨长清借款30万元，约定2016年12月31日前还款10万元，2017年12月31日前还20万元的借据一份、被告刘晓林向杨长清出具的借到现金5.6万元的借据一份。
被告对借据的真实性无异议。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据来源合法，形式完备，具有合法性客观性和关联性，对原告主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原约定一起合伙办厂，双方约定，原告投入资金但不参与管理，后因被告又与他人合作，原告遂退出该办厂的合伙，经双方结算后，被告答应退还原告投入资金，期间被告向原告退还了25万元，后经原、被告结算，被告于2016年6月18日向原告出具了30万元的借据一份，约定于2016年12月31日前还款10万元，2017年12月31日前还20万元；被告还另行向原告借款5.6万元并出具借据，但未约定还款时间。
本院认为，刘晓林承认杨长清在本案中主张的事实，故对杨长清主张的事实予以确认。原、被告在结算后，被告向原告出具了借据，事实清楚，权利义务关系明确，被告应当按照约定偿还借款。原、被告在30万元的借据中约定2016年12月31日前还款10万元，2017年12月31日前还20万元，故被告应按约定在2016年12月31日前还款10万元，被告到期未履行义务，原告要求被告偿还于法有据，本院予以支持，但该借据中的借款20万元尚未到期，对原告要求被告偿还该部分借款的请求，本院不予支持，原告可待该部分借款到期后再向被告主张权利；关于原告要求被告偿还借款5.6万元的请求，因被告向原告出具的5.6万元借据中未约定还款时间，原告可随时向其主张权利，故被告应当按原告的要求偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘晓林于本判决生效之日起七日内偿还原告杨长清借款156,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告刘晓林负担3000元（原告杨长清已交纳，被告刘晓林于本判决生效之日起七日内给付原告杨长清），其他3900元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李登宇
二〇一七年四月十三日
书记员 陈焱林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初134号
原告：郭旭升，男，生于1971年12月19日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区。
委托诉讼代理人毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马金朋，男，生于1980年2月6日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：李海车，女，生于1986年11月17日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：蔡旭东，男，生于1970年1月15日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告郭旭升与被告马金朋、李海车、蔡旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭升的委托诉讼代理人毛亚金、被告蔡旭东到庭参加诉讼，被告马金朋、李海车经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭升向本院提出诉讼请求：1.被告马金朋、李海车偿还原告借款本金35400.00元，并按月利率2%支付自2016年12月21日起至借款实际清偿之日止的利息；2.被告蔡旭东承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年9月21日，被告马金朋、李海车夫妇以工程周转为由，申请向原告借款35400.00元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限为6个月，即自2014年9月21日至2015年3月20日，借款利息为月利率2%。同时，被告蔡旭东为该笔借款提供担保，在借款合同上签字。借款合同签订之日，原告向被告马金朋、李海车支付了借款。该款到期后，经原告多次催要，被告马金朋仅清息至2016年12月21日，下欠借款本金及利息再未清偿。
被告马金朋、李海车未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告蔡旭东辩称，原告陈述的不属实。2014年9月21日是我和被告马金朋、李海车夫妇三人去的原告那，涉案借款是原告给被告马金朋、李海车转的贷款，其中借款本金30000.00元，利息是5400.00元，一共将这本息35400.00元重新给签了一份借款合同，约定借款期限为6个月。该笔借款到期后，原告没有给我打过电话，直到2016年12月份才给我打的电话。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，被告马金朋经被告蔡旭东提供担保，以工程周转为由向原告借款35400.00元，并由双方签订了《借款合同》，约定借款期限为6个月，即自2014年9月21日起至2015年3月20日止，借款月利率为2%，按月清息，担保方式为连带责任保证，担保期间为二年。同时，被告李海车书面声明该笔借款为其夫妻共同承担偿还的债务。同年9月22日，原告郭旭升收到被告马金朋借款利息700.00元及手续费200.00元。该笔借款到期后，借款人未偿还借款本金，但清息至2016年12月21日。
上述事实，有原告提供的借款合同、配偶声明、担保承诺、借款借据、借款人夫妇的身份证复印件、银行卡客户交易查询单、收据存根予以在卷佐证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告郭旭升与被告马金朋、蔡旭东签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告马金朋作为借款人未按照合同约定履行还款清息义务，已构成违约，被告马金朋理应继续履行向原告偿还借款本金及承担下欠逾期利息的义务。被告李海车与被告马金朋系夫妻关系，其申明该笔借款属于夫妻共同偿还债务的书面申请，系被告李海车的真实意思表示，并不违反法律规定，该笔借款应视为借款人的夫妻共同债务，应由被告李海车夫妇共同偿还。借款的利息不得预先在本金中扣除，因此，对于原告预先收到的700.00元利息应在本金中扣除，由借款人按照实际借款数额偿还借款并计算利息。被告蔡旭东作为担保人应按借款合同的约定承担保证责任。保证人蔡旭东承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马金朋、李海车经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告主张要求被告马金朋、李海车偿还借款本息及由被告蔡旭东承担连带清偿责任的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马金朋、李海车于本判决生效之日起十日内偿还原告郭旭升借款本金34700.00元及逾期利息（利息按月利率2％从2016年12月21日起算至该笔借款实际清偿完毕之日止）；
二、被告蔡旭东对上述款项承担连带清偿责任;
三、被告蔡旭东承担保证责任后，有权向被告马金朋、李海车追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686.00元，减半收取计343.00元，由被告马金朋、李海车、蔡旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一七年三月十日
书记员 赵 娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初134号原告：郭旭升，男，生于1971年12月19日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区。委托诉讼代理人毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马金朋，男，生于1980年2月6日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：李海车，女，生于1986年11月17日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：蔡旭东，男，生于1970年1月15日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。原告郭旭升与被告马金朋、李海车、蔡旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭升的委托诉讼代理人毛亚金、被告蔡旭东到庭参加诉讼，被告马金朋、李海车经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭旭升向本院提出诉讼请求：1.被告马金朋、李海车偿还原告借款本金35400.00元，并按月利率2%支付自2016年12月21日起至借款实际清偿之日止的利息；2.被告蔡旭东承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年9月21日，被告马金朋、李海车夫妇以工程周转为由，申请向原告借款35400.00元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限为6个月，即自2014年9月21日至2015年3月20日，借款利息为月利率2%。同时，被告蔡旭东为该笔借款提供担保，在借款合同上签字。借款合同签订之日，原告向被告马金朋、李海车支付了借款。该款到期后，经原告多次催要，被告马金朋仅清息至2016年12月21日，下欠借款本金及利息再未清偿。被告马金朋、李海车未提出答辩意见，亦未提供证据。被告蔡旭东辩称，原告陈述的不属实。2014年9月21日是我和被告马金朋、李海车夫妇三人去的原告那，涉案借款是原告给被告马金朋、李海车转的贷款，其中借款本金30000.00元，利息是5400.00元，一共将这本息35400.00元重新给签了一份借款合同，约定借款期限为6个月。该笔借款到期后，原告没有给我打过电话，直到2016年12月份才给我打的电话。本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，被告马金朋经被告蔡旭东提供担保，以工程周转为由向原告借款35400.00元，并由双方签订了《借款合同》，约定借款期限为6个月，即自2014年9月21日起至2015年3月20日止，借款月利率为2%，按月清息，担保方式为连带责任保证，担保期间为二年。同时，被告李海车书面声明该笔借款为其夫妻共同承担偿还的债务。同年9月22日，原告郭旭升收到被告马金朋借款利息700.00元及手续费200.00元。该笔借款到期后，借款人未偿还借款本金，但清息至2016年12月21日。上述事实，有原告提供的借款合同、配偶声明、担保承诺、借款借据、借款人夫妇的身份证复印件、银行卡客户交易查询单、收据存根予以在卷佐证，本院对上述证据予以确认。本院认为，原告郭旭升与被告马金朋、蔡旭东签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告马金朋作为借款人未按照合同约定履行还款清息义务，已构成违约，被告马金朋理应继续履行向原告偿还借款本金及承担下欠逾期利息的义务。被告李海车与被告马金朋系夫妻关系，其申明该笔借款属于夫妻共同偿还债务的书面申请，系被告李海车的真实意思表示，并不违反法律规定，该笔借款应视为借款人的夫妻共同债务，应由被告李海车夫妇共同偿还。借款的利息不得预先在本金中扣除，因此，对于原告预先收到的700.00元利息应在本金中扣除，由借款人按照实际借款数额偿还借款并计算利息。被告蔡旭东作为担保人应按借款合同的约定承担保证责任。保证人蔡旭东承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马金朋、李海车经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张要求被告马金朋、李海车偿还借款本息及由被告蔡旭东承担连带清偿责任的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马金朋、李海车于本判决生效之日起十日内偿还原告郭旭升借款本金34700.00元及逾期利息（利息按月利率2％从2016年12月21日起算至该笔借款实际清偿完毕之日止）；二、被告蔡旭东对上述款项承担连带清偿责任;三、被告蔡旭东承担保证责任后，有权向被告马金朋、李海车追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686.00元，减半收取计343.00元，由被告马金朋、李海车、蔡旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  苟向辉二〇一七年三月十日书记员  赵 娟
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆非执字第98-5号
申请人王书法，男，汉族。
申请人曲海玲，女，汉族。
被执行人骆丽媛，女，汉族。
被执行人云南荣宇商贸有限公司
被执行人李荣，男，汉族。
被执行人云南农投食品开发股份有限公司
本院受理的王书法、曲海玲申请执行骆丽媛、云南荣宇商贸有限公司、李荣、云南农投食品开发股份有限公司一案，石家庄仲裁委员会于2014年8月8日作出的石裁字（2014）第90号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王书法、曲海玲于2014年9月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，对被执行人设置抵押的48处房产进行处置，变卖成交，已执行10070600元。经查被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）昆非执字第98号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 勇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第850号
原告王银生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人刘凤生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市华泰建筑安装公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区群众街17号，法定代表人安湛华，该公司董事长。
原告王银生诉被告齐齐哈尔市华泰建筑安装公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与代理审判员刘玉华、人民陪审员刘丽霞组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。王银生委托代理人刘凤生到庭参加诉讼，齐齐哈尔市华泰建筑安装公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王银生诉称，2001年5月16日王银生与被告齐齐哈尔市华泰建筑安装公司前身齐齐哈尔市红岸建筑安装公司第二分公司签订了售房协议，并有被告出具交款收据，现王银生已居住华泰1楼5门501室，现因被告内部问题至今没有给办理房产证明，故诉至法院，要求被告协助办理房产证。
原告王银生提供的证据有：1、动迁集资销售用合同书1份；2、协议1份；3、售房协议1份；4、齐齐哈尔市集资建房职工个人交款专用凭证1份。
被告齐齐哈尔市华泰建筑安装公司经本院传票传唤未到庭。提交了书面答辩意见，同意协助原告王银生办理房屋产�过户手续。
被告齐齐哈尔市华泰建筑安装公司向法庭提交的证据有：营业执照、富拉尔基工商分局出具的证明3份、职工集资楼建设计划申请单、集资建房申请表、工程建设项目报建表、建设用地许可证各1份。
经审理查明，1996年5月10日，原告王银生与被告齐齐哈尔市红岸建筑安装公司第二分公司签订《动迁集资销售用合同书》，双方约定，王银生向该公司提供木材，并以木材款抵房款，置换该公司拟建房屋一套，并确定了楼层号。1998年3月6日，该公司变更名称为齐齐哈尔市华泰建筑安装公司（即被告，以下简称华泰建安公司）。2001年5月16日，王银生与华泰建安公司签订《协议》1份，双方约定“王银生在1996年以料换房，折合人民币6万余元，但房屋尚未交工，如在2001年年末再不能�工，购房人王银生不再补交剩余房款作为给购房人的经济补偿”。2001年5月21日，华泰建安公司给王银生开具了“齐齐哈尔市集资建房职工交款专用凭证”1份。王银生与华泰建安公司签订《售房协议》，约定华泰建安公司将坐落在富拉尔基区铁北街道文汇小区华泰1#楼5-501室房屋卖给王银生，该房屋价值为88896.00元，预付金额61164.00元，协议第三项付款方式约定，甲乙双方自签订协议起，交付房款90％，余款进户前一次付清（已补）。现该房由王银生占有使用，房屋所有权证书一直未予办理。王银生诉至法院要求华泰建安公司协助办理。
上述事实有原告王银生提交的《动迁集资销售合同书》1份、《售房协议》1份、《协议》1份、齐齐哈尔市集资售房职工个人交款专用凭证；有被告提交的营业执照，富拉尔基工商分局出具的证明3份，职工集资楼建设计划申请单、集资建房申请表、工程建设项目报建表、建设用地许可证各1份及当事人的陈述和被告华泰建安公司答辩意见在卷证明。
本院认为，原告王银生与被告华泰建安公司签订的售房协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行。王银生的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市华泰建筑安装公司协助原告王银生办理坐落在齐齐哈尔市富拉尔基区文汇小区华泰1#楼5-501室（建筑面积92.60平方米）房屋产权证书。
待本判决生效后立即执行。
案件受理费100元，由被告齐齐哈尔市华泰建筑安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙大伟
代理审判员 刘玉华
人民陪审员 刘丽霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴 昊
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第850号
原告宿迁市凿井工程公司。住所地，江苏省宿迁市。
法定代表人陈建业，该公司总经理。
被告富蕴县强源砂石料有限公司。住所地，新疆富蕴县。
法定代表人滕殿军，该公司负责人。
被告裴晖，男，汉族。
被告郝勇，男，汉族。
被告李传武，男，汉族。
本院在审理原告宿迁市凿井工程公司与富蕴县强源砂石料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告以双方自行协商为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市凿井工程公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取即1025元，由原告宿迁市凿井工程公司负担。
审判员 郑见峰
二〇一五年十月二十日
书记员 严 寒
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5512号
申请执行人江苏丰源铝业有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区。
法定代表人师忠沛，该××董事长。
委托代理人孟宪超，江苏××律师事务所律师。
被执行人江阴市明信铝业有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人沈曹明。
申请执行人江苏丰源铝业有限公司与被执行人江阴市明信铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏0281民初1192号民事判决书已经发生法�效力，依据该判决书：被执行人江阴市明信铝业有限公司应归还江苏丰源铝业有限公司货款250万元，并承担该款自2014年1月24日起至本判决确定给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息，承担案件受理费13400元。因被执行人江阴市明信铝业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏丰源铝业有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市明信铝业有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其名下位于江阴市云亭街道那巷路1号的房产已被多家法院查封，且设定了抵押。另有东风牌大型车辆一辆，本院已查封，但未实际扣押到案。除此外未发现其名下有可供执行的财产。
本院于2016年10月26日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江苏丰源铝业有限公司未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下的位于江阴市云亭街道那巷路1号的房产已被多家法院查封，且设定了抵押。另有东风牌大型车辆一辆，本院已查封，但未实际扣押到案。除此外未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初1192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 宋 献
二〇一六年十一月七日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5512号申请执行人江苏丰源铝业有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区。法定代表人师忠沛，该××董事长。委托代理人孟宪超，江苏××律师事务所律师。被执行人江阴市明信铝业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人沈曹明。申请执行人江苏丰源铝业有限公司与被执行人江阴市明信铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏0281民初1192号民事判决书已经发生法�效力，依据该判决书：被执行人江阴市明信铝业有限公司应归还江苏丰源铝业有限公司货款250万元，并承担该款自2014年1月24日起至本判决确定给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息，承担案件受理费13400元。因被执行人江阴市明信铝业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏丰源铝业有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市明信铝业有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其名下位于江阴市云亭街道那巷路1号的房产已被多家法院查封，且设定了抵押。另有东风牌大型车辆一辆，本院已查封，但未实际扣押到案。除此外未发现其名下有可供执行的财产。本院于2016年10月26日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江苏丰源铝业有限公司未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下的位于江阴市云亭街道那巷路1号的房产已被多家法院查封，且设定了抵押。另有东风牌大型车辆一辆，本院已查封，但未实际扣押到案。除此外未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初1192号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  宋 献二〇一六年十一月七日书记员  祖 敏
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执7号
申请执行人：安徽海螺川崎工程有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路1007号。
法定代表人：何承发，该公司董事长。
被执行人：唐山洁能投资有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路东侧。
法定代表人：解锦峰，该公司总经理。
被执行人：唐山市燕南水泥有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店。
法定代表人：郭淑凤，该公司总经理。
申请执行人安徽海螺川崎工程有限公司依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2016）冀民初52号民事判决书向本院申请强制执行，2017年2月14日本院以（2017）冀执7号立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的河北省高级人民法院（2016）冀民初52号民事判决书，指定唐山市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 王会平
二〇一七年二月二十日
书记员 张建宝
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）锦行终字第00112号
上诉人（原审原告）杨伍林，男，1962年10月3日出生，汉族，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托代理人刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局松山分局，住所地锦州松山新区。
法定代表人李汝杰，该局局长。
委托代理人阎玉鹏，该局干警。
委托代理人齐金光，该局干警。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局，住所地锦州古塔区士英南街。
法定代表人王念洪，该局局长。
委托代理人张卫华，该局法制支队副大队长。
原审第三人李宝民，男，1973年4月9日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
上诉人杨伍林因治安行政处罚一案，不服锦州市太和区人民法院（2015）太松行初字第00022号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨伍林的委托代理人刘克伟及被上诉人锦州市公安局松山分局委托代理人阎玉鹏、齐金光、被上诉人锦州市公安局委托代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月4日09时许，在辽宁省锦州市松山新区松山街道办事处陆家村上泉眼沟屯的道边上，杨伍林与李宝民因琐事发生纠纷而引发打架，导致双方受伤，后双方入院治疗。被告锦州市公安局松山分局受案后，被告经过查证，根据本人陈述、现场照片及医院病志，于2015年3月8日对原告作出锦公（松）行罚决字（2015）第47号《行政处罚决定书》。原告对处罚决定不服，于2015年3月24日向被告锦州市公安局提起行政复议申请，复议机关于2015年5月7日作出锦公行复字（2015）第014号《行政复议决定书》，决定维持锦州市公安局松山分局作出的“锦公（松）行罚决字（2015）第47号”公安行政处罚决定。原告对行政处罚和复议决定不服，提起诉讼。
原审法院认为，被告锦州市公安局松山分局是所辖区的公安行政管理机关，具有维护社会治安，进行公安行政处罚的职权。被告根据当事人陈述、证人证言及现场照片等证据作出的行政处罚的决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、裁量得当。被告锦州市公安局作为锦州市公安局松山分局的复议机关，复议程序合法。原告关于被告所查事实与实际不符及原告不可能打到第三人的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨伍林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨伍林承担。
宣判后，上诉人杨伍林不服，向本院提出上诉称，上诉人与第三人李保民所发生的冲突系由第三人挑起事端。上诉人用手遮挡属于自卫行为，不应认定为殴打他人。第三人头部的伤是旧伤，此情节应当由被上诉人依职权予以查明并举证证明第三人的伤是由上诉人所造成的，不应由上诉人进行举证。被上诉人以上诉人承认用拳头打李保民，即判断第三人头部的伤由上诉人所造成，过于草率。一审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人锦州市公安局松山分局辩称，一审判决认定事实清楚，我局作出的处罚决定程序合法，处罚适当。
被上诉人锦州市公安局辩称，一审判决认定事实清楚，我局作出的行政复议决定符合法律规定，程序合法，结果正确。
原审第三人李保民述称，一审判决合理，请求维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法?》第九十一条规定，锦州市公安局松山分局具有维护社会治安，进行治安管理处罚的职权。本案中，上诉人在询问笔录中承认用拳头打过原审第三人，被上诉人锦州市公安局松山分局根据当事人陈述、现场照片及医院病志，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定对上诉人作出处罚决定，认定事实清楚，证据确凿。关于上诉人认为原审第三人的伤不是由上诉人所造成的事实，因没有提供足以推翻公安机关处罚决定的相反证据，本院不予认定。锦州市公安局作为锦州市公安局松山分局的复议机关，其作出的复议决定认定事实清楚，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人杨伍林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小凡
审 判 员 陈 晨
代理审判员 王锦鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李科霏
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第938号
原告郑某某。
被告杨某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告杨某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2009年，原告在汕头打工与被告相识相恋，2010年5月17日登记结婚。2010年11月17日生下女儿杨思婷，2011年12月24日生下儿子杨文龙，之后原告实施了结扎绝育手术。婚后初期夫妻感情尚可，被告在高速公路上班很少回家，原告在河源打工兼带小孩。2012年开始，原告发现被告有外遇，双方开始吵架，夫妻感情破裂并提出离婚，最终双方因子女抚养问题达不成协议未果。据此，原告提起诉讼请求离婚，小孩一人抚养一个，原告请求抚养小的儿子；另外，被告借原告父亲1万多元，应判令被告偿还；最后，夫妻共同财产被告的房屋公积金应予分割。
原告向法庭提供《结婚证》、《户口簿》、《出生医学证明》及《南湖社区居委会证明》等证据。
被告答辩，同意与原告离婚，但要求赔偿没有事实及法律依据；关于小孩抚养问题，被告主张抚养两个小孩；另外，被告不存在欠原告父亲1万元，原告要求分割的公积金也早已支取用于平时家庭开支了。
本院查明，2009年，原告在汕头打工与被告相识相恋，2010年5月17日登记结婚。2010年11月17日生下女儿杨思婷，2011年12月24日生下儿子杨文龙，之后原告实施了结扎绝育手术。婚后初期夫妻感情尚可，被告在高速公路上班很少回家，原告在河源打工兼带小孩。2012年开始，原告怀疑被告有外遇，双方经常吵架，夫妻感情破裂向提出离婚。目前，原被告双方已分居，原告带着儿子杨文龙返回家乡江西生活。
本院认为，原被告感情破裂同意离婚，本院依法予以准许。原告已施行绝育手术，主张抚养一个小孩，本院予以支持；鉴于婚生儿子杨文龙，年纪尚幼，由母亲抚养较为适宜，且目前已跟随原告在江西生活，据此本院确定杨文龙由原告抚养，女儿杨思婷由被告杨某某抚养。原告主张要被告赔偿30000元，无事实根据，本院不予支持；诉称被告借其父亲1万元，被告否认，而原告未能提供证据证实，本院不予采信；原告主ＸＸ均分配被告的住房公积金，亦未提供证据证明，对此本案不作分割，原告可就财产分割另行起诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
准许原告郑某某与被告扬捷离婚；
婚生儿子杨文龙由原告郑某某自行抚养，婚生女儿杨思婷由被告扬捷自行抚养。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄旭生
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曾 铮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周 豪
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审330号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市，组织机构代码××。
法定代表人：刘惠娴，该局局长。
委托代理人：陈龙，该局工作人员。
被执行人：广州市越秀区唐潮食府，地址广州市越秀区。
经营者：李丽仪。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2015）第13号《劳动保障监察行政处理决定书》中“向杨存南支付工资369元”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字（2015）第13号《劳动保障监察行政处理决定书》中“向杨存南支付工资369元”的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴晓瑜
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0323执恢31号
申请人常录岐，男，汉族，生于1962年3月5日，住岐山县蔡家坡镇。
被执行人宝鸡申通快递有限公司蔡家坡营业部，住所地蔡家坡镇西四路美达新村。
负责人岳一峰
被执行人宝鸡申通快递有限公司，住所地宝鸡市渭滨区八鱼镇。
法定代表人马永利.
申请人常录岐与被申请执行人宝鸡申通快递有限公司蔡家坡营业部、宝鸡申通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初314号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2016年7月22日向本院申请预立执行。本案在执行过程中，执行人员依法查询被执行人银行存款以及土地、房管、车管等部门，均无可供执行财产，申请人也提供不出被执行可供执行的财产线索，本案于2017年6月27日终结本次执行。现发现被执行人宝鸡申通快递有限公司可供执行财产，申请人请求恢复本案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款，现申请人已领取案件款35490.46元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2016）陕0323民初314号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 杜 岩
二〇一八年五月二十七日
书记员 安贝贝
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1160号
申请执行人陈江山，男，1984年9月15日出生，汉族，教师，住漳平市，
被执行人罗祯钟，男，1985年5月20日出生，汉族，住漳平市，
申请执行人陈江山与被执行人罗祯钟追偿权纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）漳民初字第180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1160号申请执行人陈江山，男，1984年9月15日出生，汉族，教师，住漳平市，被执行人罗祯钟，男，1985年5月20日出生，汉族，住漳平市，申请执行人陈江山与被执行人罗祯钟追偿权纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）漳民初字第180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一七年七月十七日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6648号
原告：卫学金，男，汉族，1962年12月16日生，住鲁山县，送达地址：鲁山县昊盛源小区。
被告：张彩红，女，1990年9月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：张晓，男，汉族，1981年1月14日生，住河南省鲁山县，送达地址：鲁山县张店乡上洼村辛庄组。
原告卫学金诉被告张彩红、张晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由鲁山县人民法院审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫学金到庭参加诉讼，被告张彩红、张晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卫学金请求：1、判令被告清偿借款本金10万元及利息，月利率按2%自2012年7月18日至全部清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张晓为做生意，由张彩红、薛海朝担保，于2012年7月18日借原告现金100000元，约定使用期限为2个月，月利率为3%，该笔款到期后，除付部分利息外，其他本息至今催要无果。
被告张彩红未答辩。
被告张晓未答辩。
经审理查明，原告卫学金与被告张晓、张彩红于2012年7月18日签订“抵押担保借款协议”，协议载明：“经甲、乙双方协商，乙方愿将别克车、牌号为浙Ｇ×××××车发动机号为111790257抵押给甲方，甲方借给乙方现金壹拾万元整，借期2个月，月利息为百分之3，每2个月付一次利息（以收款收据为证）。到期不付本息或付还后下欠部分月加收该约定利息部分二倍的违约金，如一次不能付清本息者应先付息然后归还本金……借款人：张晓地址：鲁山县马楼乡虎营村一组……我愿为张晓于2012年7月18日借卫学金现金壹拾万元，做连带责任保证。保证范围：借款本息、违约金及实现债权的全部费用。保证期限：直至借款人及担保人付还清本息、违约金及实现债权的全部费用为止。连带责任保证人：张彩红、薛海朝……注：以上条款抵押二字改为质押。卫学金、张晓2012年7月18日”。借款后，被告支付利息至2012年10月18日，后经原�多次催要，被告一直未再偿还原告本金或支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张晓借原告现金100000元，事实清楚，证据确凿，有借据为证，原告请求被告张晓承担还款责任，理由正当，应当予以支持。被告张彩红自愿在“抵押担保借款协议”中“连带责任保证人”一栏签名，表明愿为该笔借款承担连带保证责任，原告请求被告张彩红承担还款责任，理由正当，应当予以支持。原告起诉要求被告按照月利率2%支付自2012年10月18日起至实际还款之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第�十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓于判决生效后十日内偿还原告卫学金借款100000元及利息（月利率为2%，计算期间自2012年10月18日起至实际还款之日止）。
二、被告张彩红对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1150元，由被告张晓承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李方洁
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初870号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地在南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：檀军，男，住南京市雨花台区。
原告江苏新业置业发展有限公司与被告檀军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏新业置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年五月四日
书 记 员 高 雅
云南省石林彝族自治县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）云0126执571号
申请执行人：石林久久电缆桥架有限公司。
法定代表人：李永正，该公司总经理。
住所：石林彝族自治县。
被执行人：广东省八建集团有限公司云南分公司。
法定代表人：陈康祥。
住所：昆明市。
被执行人：广东省八建集团有限公司。
法定代表人：陈顺利，该公司董事长。
住所：广东省湛江市。
关于石林久久电缆桥架有限公司申请执行广东省八建集团有限公司云南分公司、广东省八建集团有限�司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初91号民事调解书确定：由被执行人广东省八建集团有限公司云南分公司、广东省八建集团有限公司支付申请执行人石林久久电缆桥架有限公司案款403939.5元。申请执行人石林久久电缆桥架有限公司于2016年9月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人广东省八建集团有限公司云南分公司、广东省八建集团有限公司无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为403939.5元。申请执行人石林久久电缆桥架有限公司同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执571号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 云
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0424刑初19号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人沈某，男，1996年9月25日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化，个体，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月7日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人沈某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日22时许，被告人沈某步行至林西镇北街佳顺名苑某临街大厅，看见被害人杨某经营的理发店内无人看管，遂产生盗窃之念。被告人沈某用理发店门外的塑料笤帚把理发店门上安装的摄像头移开，用手将北侧玻璃门把手拽坏，进入理发店实施盗窃。沈某在收银台翻找财物时，被返回的店主杨某及其妻子薛某及朋友刘某三人当场抓获，随后报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人杨某的陈述、证人薛某、刘某的证言、林西县公安局现场勘验、检查笔录、视听资料、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人沈某能够如实供述罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年3月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪芹
二〇一六年三月十一日
书记员 屈媛媛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第276号
申请人冯桂兰与被执行人西安城宛房地产实业有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2003年11月21日作出的（2003）西民二终字第1072号西安市中级人民法院民事判决书，已经发生法律效力，权利人冯桂兰于2004年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，权利人冯桂兰于2003年3月1日向本院提出延期执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2004）新法执字第276号民事裁定书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈东荣
二〇〇四年三月三日
书记员 李广荣
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1220号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人):刘向荣。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：卢敬敏。
再审申请人刘向荣因与被申请人卢敬敏装饰装修合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘向荣申请再审称,1、本案主体不适格。涉案合同系刘向荣与甘肃天苑古典建筑工程有限公司签订，刘向荣与卢敬敏之间无任何权利义务关系，装饰装修合同施工方必须为具有相应资质的企业，卢敬敏无权以刘向荣为被告提起诉讼。2.刘向荣向卢敬敏支付工程款的行为所指向的对象是甘肃天苑古典建筑工程有限公司，一、二审认定卢敬敏是实际施工人，刘向荣向卢敬敏支付工程款，双方存在合同关系错误。合同中约定6个月的保修期低于法定最低保修期，违反了法律的强制性规定，是无效的，卢敬敏应赔偿刘向荣支出的维修费用及其他损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为卢敬敏是否为适格主体。再审申请人刘向荣在一审时认可被申请人卢敬敏提交的合同，并未提交盖有甘肃天苑古典建筑工程有限公司印章的合同，二审时卢敬敏对刘向荣提交的该证据又提出异议，故二审法院对刘向荣逾期提交的证据不予采信，并无不当。卢敬敏与刘向荣签订的装饰装修合同，是双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合法有效，双方之间形成装饰装修合同关系。涉案工程实际施工人确为卢敬敏，一、二审庭审中刘向荣也认可前期工程款75万元系由其向卢敬敏以现金方式支付。由上，一、二审认定双方当事人之间存在合同关系并无不当，刘向荣认为本案主体不适格的理由不能成立。另，对于刘向荣所提质量及维修费用等的赔偿问题，其应当承担举证责任，一审判决对此问题论述充分，认定及判处亦并无不当。
综上，刘向荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘向荣的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 李 艳
代理审判员 王 静
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张智辉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1449号
申请执行人：林丽芳，女，1969年4月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区。
被执行人：王雄生，男，1981年6月16日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行林丽芳与王雄生民间借贷纠纷(2015)安民初字第7527号民事判决书一案中，被执行人王雄生尚欠申请执行人林丽芳借款人民币30000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年八月二十日
书记员 刘银买
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执153-4号
申请执行人:合肥方园装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路与合作化路交叉口路康居时代家园G3幢1102室，组织机构代码75683281-9。
法定代表人:王志杨，董事长。
被执行人:安徽润地双达房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区凤梅家园，组织机构代码55630553-9。
法定代表人:卫立，董事长。
申请执行人合肥方园装饰工程有限责任公司与被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04872号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司至今未按生效法律文书履行全部义务。
现查明，被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司在银行存款人民币1730000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年五月六日
书记员 纪明悦
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初577号
原告：南昌市西湖区金润广场鼎信保温管销售部，地址：金润广场H1-036号，组织机构代码：L5914258-3。
委托诉讼代理人：王栓，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601211120574891。
委托诉讼代理人：谢检发，江西豫章律师事务所实习律师，证号：36011702110023。
被告：南昌市俊源科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路25号609室，统一社会信用代码：91360102566254640U。
法定代表人：黄伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万金刚，江西志龙律师事务所律师，执业证号：13601201210384624。
委托诉讼代理人：陈永清，江西志龙律师事务所律师，执业证号：13601201610157415。
原告南昌市西湖区金润广场鼎信保温管销售部与被告南昌市俊源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市西湖区金润广场鼎信保温管销售部撤诉。
案件受理费1150元（原告已预交），减半收取575元，由原告自负，退回原告575元。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 彭 俊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙雅雯
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1638号
申请执行人郑栋华，男，1973年2月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人曾瑞红，男，1970年3月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人郑栋华与被执行人曾瑞红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初1709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑栋华于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款20000元及利息，案件受理费210元。被执行人依法应承担执行费200元。
在执行过程中，1、本院已于2017年12月27日向被执行人曾瑞红送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾瑞红名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人曾瑞红名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人曾瑞红名下有房产信息，也未发现被执行人曾瑞红名下有车辆登记信息。
3、在执行过程中，本院已向被执行人曾瑞红送达限制高消费令，并将被执行人曾瑞红纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年4月25日下午对申请执行人郑栋华进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人郑栋华本案执行过程中，被执行人曾瑞红财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为20000元及利息，案件受理费210元。被执行人依法应承担执行费200元。
综上所述，本案被执行人曾瑞红名下暂无其他可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一八年五月十一日
代书记员 张 宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8334号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。营业场所：广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黎喜文，身份证住址：广西富川瑶族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告黎喜文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告黎喜文经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡中心办理信用卡，卡号为62×××69。截止至2016年8月3日，被告透支及欠款总计人民币152557.19元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。故请求法院判令：1、被告向原告清偿欠款152557.19元（计至2016年4月29日，其中本金140724.78元、利息7025.16元、滞纳金4807.25元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2015年1月30日，被告填写申请表，向原告申领信用卡，并声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。在该申请表背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：被告除取现及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按银行对账单标明的最低还款额还款。被告按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从银行账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；等。被告的申请经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××69的牡丹信用卡，被告使用上述信用卡透支消费不按期还款，截至2016年8月3日止累计透支欠款本息152557.19元（其中本金140724.78元、利息7025.16元、滞纳金4807.25元）未还，遂成本诉。
庭审过程中，原告表示对2016年8月4日起之后产生的利息和滞纳金不在本案中主张。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。牡丹卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用牡丹卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受牡丹卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款等费用合理合法，本院予以支持。被告对本案纠纷的产生负有责任，应当承担案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黎喜文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本息152557.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告黎喜文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 莫诗咏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1318号
罪犯李兴勇，农村居民。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西平南县人民法院于2010年5月11日以（2010）平刑初字第53号刑事判决，认定判处有期徒刑十一年（刑期自2009年6月7日起至2020年6月6日止），并处罚金人民币9800元。2010年8月20日送贵港监狱服刑，服刑期间于2013年3月15日、2014年9月1日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年五个月，减刑后刑期至2018年1月6日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李兴勇自2014年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱改造积极分子称号（已折算成奖励分），2015年度监狱表扬称号，截至2016年2月止，累计奖励分122.10分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯李兴勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴勇在刑罚执行期间，获得2014年度监狱改造积极分子和2015年度监狱表扬，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴勇减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2016年10月6日止），并处罚金9800元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2880号
原告：王樟森，男，汉族，住江山市。
被告：徐琴英（曾用名：徐琴），女，汉族，住江山市。
原告王樟森与被告徐琴英、周建明民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，后向本院申请撤回对被告周建明的起诉，本院已另下裁定予以准许。原告诉请：1、被告归还原告借款本金100000元及利息（利息自2013年9月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年9月1日，被告向原告借款100000元，约定月利率为1%，被告同日向原告出具借条一份对上述借款予以确认。借款后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐琴英于本判决生效之日起十日内归还原告王樟森借款本金100000元，并支付自2013年9月1日起至借款实际还清之日止按月利率1%据实计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐琴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶 茵
代理审判员 王建双
人民陪审员 黄以安
二〇一六年十月十七日
代书 记员 李俊男
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执969号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太仓支行。
负责人王盛文，该行行长。
委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人苏国平。
被执行人王凤珍。
被执行人杨志刚。
被执行人陆育兰。
被执行人夏建文。
被执行人万小碧。
被执行人苏州大康纺织有限公司。
法定代表人苏国平。
被执行人苏州建恒化纤有限公司。
法定代表人杨志刚。
被执行人太仓市天信化纤有限公司。
法定代表人夏建文。
中国民生银行股份有限公司太仓支行与苏国平、王凤珍、杨志刚、陆育兰、夏建文、万小碧、苏州大康纺织有限公司、苏州建恒化纤有限公司、太仓市天信化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）太商初字第00676号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏国平于本判决生效之日起10日内归还中国民生银行股份有限公司太仓支行借款本金1799437.47元，利息45462.08元（利息暂计算至2015年5月28日,2015年5月29日起逾期罚息按合同约定的利率计算），王凤珍、杨志刚、陆育兰、夏建文、万小碧、苏州大康纺织有限公司、苏州建恒化纤有限公司、太仓市天信化纤有限公司对苏国平的上述第一项债务承担连带清偿责任。苏国平于本判决生效后10日内支付中国民生银行股份有限公司太仓支行律师费20000元。案件受理费22203元，保全费5000元，公告费700元，合计27903元，案件受理费22190元，保全费5000元，公告费700元，合计27890元，由苏国平、王凤珍、杨志刚、陆育兰、夏建文、万小碧、苏州大康纺织有限公司、苏州建恒化纤有限公司、太仓市天信化纤有限公司负担27160元，中国民生银行股份有限公司太仓支行承担730元。夏建文、万小碧、苏国平、王凤珍、杨志刚、陆育兰、苏州大康纺织有限公司、苏州建恒化纤有限公司、太仓市天信化纤有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据中国民生银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2016年3月16日立案受理，执行标的1892059.55元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果除被执行人苏州大康纺织有限公司名下土地(坐落于太仓市璜泾镇东影村某组，太国用2006第xx)及抵押设备正在评估拍卖外无财产可供执行，尚未执行到位1892059.55元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下正在评估拍卖的财产外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00676号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 卢东昕
审判员 王 勇
二〇一六年九月十三日
书记员 黄 斌
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第562号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某甲，男，身份证号码：×××2795，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，户籍所在地广东省揭西县。2015年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被汕头市公安局刑事拘留。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2015）第585号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年4月25日凌晨，被告人刘某甲酒后驾驶粤D摩托车搭载朋友郭某行驶至汕头市××北路金禧花园路段时，被告人刘某甲驾驶的摩托车车头与刘某乙驾驶的粤D小汽车右侧后部发生碰撞，致两车不同程度受损及被告人刘某甲受伤。经检验，被告人刘某甲的血液中检出乙醇成分，含量为170㎎∕100ml。经鉴定，被告人刘某甲的损伤程度已构成轻伤一级。经交警部门认定，被告人刘某甲应负本次交通事故的主要责任，刘某乙应负本次交通事故的次要责任。
另查明，交通事故发生后，被告人刘某甲被送往汕头大学第二附属医院治疗。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲在公安机关审讯时的供述，证人刘某乙、郭某的证言，公安机关现场勘查记录及现场图，汕头市公安局交通警察支队金平大队道路交通事故认定书，汕头市公安局交通警察支队金平大队交通管理行政强制措施凭证，驾驶员血样提取登记表，汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告、法医学人体损伤程度检验意见书、车辆痕迹检验意见书，机动车信息表、驾驶人信息查询表，被告人的户籍证明，公安机关发破案报告及证明材料，被告人刘某甲对现场照片、摩托车、小汽车辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人刘某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全和公民的生命、财产安全，构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某甲能当庭认罪，可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年1月3日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二０一五年十一月二十日
书记员 曾 嘉
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第562号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某甲，男，身份证号码：×××2795，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，户籍所在地广东省揭西县。2015年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被汕头市公安局刑事拘留。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉[2015]第585号起诉书�控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于同年11月19日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年4月25日凌晨，被告人刘某甲酒后驾驶粤D××摩托车搭载朋友郭某行驶至汕头市××北路××花园路段时，被告人刘某甲驾驶的摩托车车头与刘某乙驾驶的粤D××××小汽车右侧后部发生碰撞，致两车不同程度受损及被告人刘某甲受伤。经检验，被告人刘某甲的血液中检出乙醇成分，含量为170㎎∕100ml。经鉴定，被告人刘某甲的损伤程度已构成轻伤一级。经交警部门认定，被告人刘某甲应�本次交通事故的主要责任，刘某乙应负本次交通事故的次要责任。
另查明，交通事故发生后，被告人刘某甲被送往汕头大学第二附属医院治疗。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲在公安机关审讯时的供述，证人刘某乙、郭某的证言，公安机关现场勘查记录及现场图，汕头市公安局交通警察支队金平大队道路交通事故认定书，汕头市公安局交通警察支队金平大队交通管理行政强制措施凭证，驾驶员血样提取登记表，汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告、法医学人体损伤程度检验意见书、车辆痕迹检验意见书，机动车信息表、驾驶人信息查询表，被告人的户籍证明，公安机关发破案报告及证明材料，被告人刘某甲对现场照片、摩托车、小汽车辨认等证据证实，足以�定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人刘某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全和公民的生命、财产安全，构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某甲能当庭认罪，可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年1月3日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二０一五年十一月二十日
书记员 曾 嘉
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2001号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：赵强，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：罗玉珍，女，1947年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告赵强、罗玉珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月二十五日
书记员 李欣然
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2237号
上诉人（原审被告）：谷连仲，男，1968年9月14日出生。
被上诉人（原审原告）：北京铭嘉房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇四合庄村东敬老院平房。
法定代表人：高建勋，董事长。
委托诉讼代理人：谭小雪，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苒，北京市易和律师事务所律师。
上诉人谷连仲因与被上诉人北京铭嘉房地产开发有限公司（以下简称铭嘉公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初16231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人谷连仲、被上诉人铭嘉公司之委托诉讼代理人王苒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷连仲上诉请求：撤销一审判决，依法改判撤销双方签订的《昌平新城东区二期土地(张营村)一级开发项目宅基地及地上房屋拆迁补偿协议(预)》（以下简称《拆迁补偿协议》）。事实和理由：铭嘉公司工作人员口头承诺给我一套二居室，但《拆迁补偿协议》只体现出补偿款，没有体现出安置房屋，我受蒙蔽签订了协议；铭嘉公司没有让我选房，我也没有地方搬家。
铭嘉公司辩称，谷连仲应当按照《拆迁补偿协议》的约定腾退房屋。签署安置房购房协议不是由我方负责，是由北京蓝华宇房地产开发有限公司负责。
铭嘉公司向一审法院起诉请求：1、谷连仲将位于北京市昌平区南邵镇张营村(以下简称张营村中街×号)房屋及宅基地交付我方验收，同时向我方交付房屋钥匙和水、电费结清证明；2、谷连仲向我方支付迟延交房违约金，违约金计算至谷连仲实际交付房屋并经我方验收合格之日止。截至2016年9月30日，暂计为545500元。3、谷连仲承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月，铭嘉公司（甲方）与谷连仲（乙方）签订了《拆迁补偿协议》，约定自整体签约宗地数达到180宗之日或乙方自愿向甲方交付房屋之日起生效；如乙方签署本协议后于集中签约期间不再签署正式拆迁补偿协议的，本协议自达到生效条件后自动转为正式拆迁补偿协议，届时甲乙双方之间因本次拆迁而产生的权利义务，依据本协议执行。一审法院认为，双方所签订《拆迁补偿协议》应于本案开庭之日生效。基于此谷连仲应按照协议约定腾退房屋，因此铭嘉公司要求谷连仲腾退房屋、宅基地并交付房屋钥匙、水电费结清证明的诉讼请求，有事实和法律依据。铭嘉公司提供的证据不能证明谷连仲已知合同生效一节，因此铭嘉公司要求谷连仲支付延迟交房违约金的请求，依据不足，本院不予支持。判决：一、被告谷连仲于本判决生效后三十日内将其与原告北京铭嘉房地产开发有限公司签订的《拆迁补偿协议》中约定的位于北京市昌平区南邵镇张营村中街×号宅基地及其地上房屋交付给原告北京铭嘉房地产开发有限公司，同时向原告北京铭嘉房地产开发有限公司交付房屋钥匙和水、电费结清证明。二、驳回原告北京铭嘉房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：2013年9月，铭嘉公司（甲方）与谷连仲（乙方）签订了《拆迁补偿协议》，主要内容为：乙方宅基地及房屋位于张营村中街×号。经公示确认，本宗宅基地为1982年以前划定，宅基地面积为76.8平方米，标准宅基地面积为76.8平方米，建筑面积为76.8平方米，房屋补偿标准面积为76.8平方米；经北京首佳房地产评估有限公司评估确认，乙方房屋拆迁补偿款包括：宅基地区位补偿132105元、被拆迁房屋补偿83334元、装修及附属物补偿104167元，合计319606元；奖励、补助费包括：周转费2700元、搬迁补助费1152元、联签鼓励奖300000元、新城建设促进奖300000元、移机费535元，合计604
387元。甲方、乙方及乙方宅基地户口簿上其他家庭成员对补偿方式、评估结果、补偿款数额均予认可。乙方按本协议约定搬迁腾房，可取得甲方支付的补偿、补助及奖励款项总计923993元；乙方保证在本协议生效后7日内将宅基地及地上物房屋清空（包括超占范围），并将钥匙和水、电费结清证明交甲方，经工作人员验收合格后为乙方出具《交房验收单》；乙方未在约定期限完成搬迁的，每延迟一日，应向甲方支付违约金500元，甲方有权从乙方可得的上述拆迁补偿、补助、奖励款中直接扣除违约金。同时视为乙方已放弃宅基地及地上房屋范围内的物品权属，甲方有权采取一切有效措施收回宅基地及地上房屋并予以拆除，因此产生的全部经济损失及相关法律后果由乙方自行承担；乙方持甲方出具的《交房验收单》及本协议原件、身份证原件、户口簿原件及甲方要求提交的其他材料领取拆迁补偿、补助、奖励款。乙方应确保向甲方提供的文件真实有效。甲方在收到乙方上述材料并经审计部门审计通过后12个工作日内，将乙方可领取的拆迁补偿、补助、奖励款项支付给乙方。甲方无正当理由逾期向乙方付款的，按应付未付款总额每日万分之一向乙方支付违约金；本协议自甲乙双方签字盖章之日起成立，自整体签约宗地数达到180宗之日或乙方自愿向甲方交付房屋之日起生效；如乙方签署本协议后于集中签约期间不再签署正式拆迁补偿协议的，本协议自达到生效条件后自动转为正式拆迁补偿协议，届时甲乙双方之间因本次拆迁而产生的权利义务，依据本协议执行。
另查，2016年11月16日，北京市昌平区南邵镇张营村村民委员会出具《说明》，内容为：2014年12月2日，本村村民已经全部完成拆迁补偿协议的签约，整体签约数共计213宗，特此证明。
在审理中，铭嘉公司提供的《拆迁补偿协议》原件显示铭嘉公司的签署日期为2013年9月29日，谷连仲的签署日期为2013年9月8日；谷连仲提供的《拆迁补偿协议》复印件上仅有谷连仲的签字及签署日期，无铭嘉公司的盖章、签字。谷连仲称其提供的复印件是由铭嘉公司在自己签约当天提供给自己的；铭嘉公司对此予以认可。
上述事实，有《拆迁补偿协议》、《关于张营村拆迁签约宗数证明》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，铭嘉公司与谷连仲签订的《拆迁补偿协议》明确约定该协议在双方签字盖章之日起成立，自整体签约宗地数达到180宗之日或谷连仲自愿向铭嘉公司交付房屋之日起生效，而整体签约宗地数是否达到180宗，作为拆迁人的铭嘉公司有掌控权力及知悉具体情形的能力，谷连仲作为被拆迁人没有获知信息的渠道，只能是等待铭嘉公司的通知，因此铭嘉公司有义务就整体签约宗地数达到180宗这一事实告知谷连仲。铭嘉公司在本案一审庭审中告知了谷连仲整体签约宗地数达到180宗，故双方签订的《拆迁补偿协议》于铭嘉公司告知谷连仲之日起生效。《拆迁补偿协议》约定，谷连仲保证在本协议生效后7日内将宅基地及地上物房屋清空（包括超占范围），并将钥匙和水、电费结清证明交铭嘉公司，现协议已生效，谷连仲应当腾退房屋并交付房屋钥匙、水电费结清证明。谷连仲要求撤销双方签订的《拆迁补偿协议》的上诉请求不属于本案处理范围，本院对此不予处理。综上所述，谷连仲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4628元，由谷连仲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王茂刚
审判员 王爱红
审判员 辛 荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘芳芳