wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初127号原告：武汉市奥德隆环保科技有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街上石桥。法定代表人：魏永涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：重庆龙盘实业有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处官坝路武陵山家居市场A栋总层数4房号A3-10至18。法定代表人：李俊英，系该公司总经理。原告武汉市奥德隆环保科技有限责任公司（以下简称奥德隆公司）与被告重庆龙盘实业有限公司（以下简称龙盘实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。奥德隆公司诉称，2016年8月22日，原、被告签订书面《设备购销合同》，约定龙盘实业公司以人民币200万元向奥德隆公司购买矿泉水处理生产线等全套设备一套。合同签订后，原告按约将设备运送到交货地点，但被告未按合同约定支付货款，故原告诉至法院，请求判令被告：1、支付违约金人民币60000元及设备运输费用92000元；2、确认原告可自行处理设备并推后交付时间，由被告到原告处自行提货；3、本案的诉讼费由被告负担。被告盘龙实业公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，双方合同中约定因履行合同所发生的争议，协商不成的，需方不按合同期限付款或逾期付款的，诉讼地在供方所在地；供方有违约的诉讼地在需方所在地。合同签订后，奥德隆公司未按合同约定时间交付设备构成违约，盘龙实业公司已向重庆市黔江区人民法院起诉，该院于2017年1月3日立案受理该案。且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，因此，奥德隆公司诉盘龙实业公司买卖合同纠纷案应移送重庆市黔江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，虽然原、被告在所签订的《设备购销合同》第十条约定“……履行本合同所发生的争议，协商不成的，需方不按合同期限付款或逾期付款的，诉讼地在供方所在地；供方有违约的，诉讼地在需方所在地”，但合同相对方是否构成违约，属实体审查事项，起诉时并不能确定管辖法院，故双方所产生的纠纷应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，双方在合同中并未约定履行地，但买卖合同系双务合同，盘龙实业公司按约应向奥德隆公司支付货款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，奥德隆公司作为货款接收方，其所在地亦为合同履行地，故武汉市蔡甸区人民法院对本案享有管辖权。但盘龙实业公司于2017年1月3日向重庆市黔江区人民法院起诉，而奥德隆公司就同一法律事实，于同年1月13日向本院起诉，因重庆市黔江区人民法院已先立案，故本案应移送给先立案的法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市黔江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 新二〇一七年三月六日书记员 何晓瑞
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初622号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王益洪，男，1970年12月13日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，无业，住靖江市。因吸毒，于2007年2月2日上海市公安局虹口分局决定强制戒毒六个月，后延长强制戒毒六个月；因吸毒，于2008年3月7日被上海市公安局浦东分局决定强制戒毒六个月，同月26日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因嫖娼，于2010年9月23日被泰州市公安局开发区分局罚款人民币二百元；因吸毒、非法持有毒品，于2013年1月1日被靖江市公安局合并执行行政拘留二十日，同月21日被该局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2015年7月3日被宝应县公安局行政拘留十五日；因犯非法持有毒品罪，于2015年11月25日被宝应县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2016年3月17日刑满释放。因本案于2016年7月30日被刑事拘留，9月5日被逮捕。
辩护人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕631号起诉书指控被告人王益洪犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派代理检察员秦文雯出庭支持公诉，被告人王益洪及其辩护人方正静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月28日15时许，被告人王益洪在本市“蛙蛙叫”餐厅南侧弄堂内厕所门口，向吴某出售甲基苯丙胺0.7克，得款350元。
2016年7月28日23时许，被告人王益洪在本市“蛙蛙叫”餐厅南侧弄堂口，向陈某出售甲基苯丙胺0.8克，得款400元。
上述事实，被告人王益洪及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警工作登记表，证人陈某、吴某的证言，手机微信转帐截图，通话记录，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，毒品现场检测报告书，公安行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，王益洪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王益洪违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。王益洪曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关指控王益洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重处罚的理由成立，本院予以支持。王益洪多次因违法行为被行政处罚，可酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，退清违法所得，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对辩护人提出的这一辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王益洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年3月29日止。）
二、被告人王益洪退出的违法所得人民币七百五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 缪琴奇
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 何灿芬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初120号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘士全，男，1968年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省固始县。因本案于2016年12月5日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］106号起诉书指控被告人刘士全犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人刘士全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年11月19日凌晨，被告人刘士全至嘉兴市水果市场内被害人张秀凤经营的利进批发部处，趁无人注意之际，采取搬运方式，窃得价值140元的香蕉两箱。
2.2016年11月24日凌晨，被告人刘士全至嘉兴市水果市场内，趁无人注意之际，采取搬运方式，从被害人陈某1经营的惠英批发部处窃得价值400元的柚子八箱、从被害人刘某经营的华红批发部处窃得价值360元的桔子三筐、从被害人张某1经营的利进批发部处窃得价值210元的香蕉三箱，合计价值970元。
3.2016年12月2日凌晨，被告人刘士全至嘉兴市水果批发市场内张车生经营的发达批发部处，趁无人注意之际，采取搬运方式，窃得价值300元的西瓜三箱。
2016年12月2日，被告人刘士全被抓获，涉案三箱西瓜被扣押，现已退还给被害人张某2；案发后，被告人刘士全已退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人刘士全在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的调取证据通知书及清单，证人陈某3证言，被害人张某1、陈某1、刘某、张某2陈述，价格认证结论书，辨认笔录，照片，视听资料制作情况表及视频分析说明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘士全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘士全能如实供述，可从轻处罚；其能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘士全犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈晓虹
二〇一七年三月十七日
代理书记员 潘玟燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
执行裁定书
（2016）桂0721执6543号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县。
代表人包春海，该支行行长。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被执行人王明靖，男，1982年11月10日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人李琴，女，1981年9月5日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人劳厚艺，男，1969年1月1日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人李瑜，男，1985年8月8日出生，汉族，广西灵山县居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人王明靖、李琴、劳厚艺、李瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）灵民初字第182号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2016年8月3日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人王明靖、李琴偿还申请执行人借款本金49966.14元及支付相关利息；（2）、被执行人劳厚艺、李瑜对被执行人王明靖、李琴的上述借款本息承担连带清偿责任；（3）、案件受理费1134元由四被执行人共同负担。四被执行人并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方于2016年11月1日自愿就本院（2015）灵民初字第182号民事判决的执行达成和解协议：（1）、被执行人王明靖、李琴承诺于2016年12月30日前偿还10000元，其余在2017年12月30日履行完毕；（2）、本案的执行费667元由被执行人负担。申请执行人同意终结本院（2015）灵民初字第182号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第182号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第182号民事判决确定的义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 施 崇
审判员 潘成军
二〇一六年十一月二日
书记员黄士轩
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03122号
原告：姜传彬，男，1970年12月15日出生，汉族，城镇居民。
被告：沈群，女，1967年3月15日出生，汉族，城镇居民。
被告：孙传强，男1967年12月5日出生，汉族，城镇居民。
被告：沈继凤，女，1977年10月11日出生，汉族，城镇居民。
原告姜传彬与被告沈群、孙传强、沈继凤为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告姜传彬、被告孙传强、沈继凤到庭参加诉讼，被告沈群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜传彬诉称：2014年2月20日，被告沈群经被告沈继凤担保向我借款7万元，约定月利率为1.5%，期限6个月。借款期限届满后，经我催要，才知被告沈群与其夫孙传强已协议离婚，但关于借款三被告互相推托，为此提起诉讼，要求三被告共同还付借款本息并承担本案诉讼费用。
原告姜传彬为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告驾驶证，证明其身份情况；
借条一份，证明被告沈群经被告沈继凤担保于2014年2月20日向原告借款7万元，约定月利率1.5%，期限6个月。
被告沈群未作答辩，也未向本院提供如下证据。
被告孙传强辩称：我已与沈群离婚，关于该借款是否存在我不清楚？如有，应由沈群个人偿还。
被告孙传强为证明其主张，向本院提供如下证据。
本人身份证，证明其身份情况；
离婚协议书及离婚证各一份，证明孙传强、沈群于2014年6月4日协议离婚，关于债务，已协议任何一方对外负有债务，由负债方自己承担，与对方无关。
被告沈继凤辩称：我和沈群、孙传强夫妇以前就有经济往来。2014年2月20日经我担保，被告沈群向原告姜传彬借款7万元，约定月利率1.5，期限6个月属实。借款到期后，我和姜传彬到沈群、孙传强家，当时沈群、孙传强夫妇在闹离婚，得知我们要账情况后，孙传强口头答应此款由其负责还付姜传彬，但事后其反悔，不同意还付此借款了，沈群、孙传强互相推托。我认为此借款应先由沈群、孙传强共同偿还，其二人不能清偿的情况下，我再还付。
被告沈继凤除辩称外，未向本院提供证据。
经审理查明：被告沈群、孙传强原系夫妻，后于2014年6月4日协议离婚。其二人未离婚之前，与被告沈继凤有经济往来。2014年2月20日，沈群以资金周转困难向沈继凤借款，沈继凤为其担保向原告姜传彬借了7万元，约定月利率为1.5%，期限6个月。当日由被告沈群为原告出具了借条，被告沈继凤在借条上签字担保。该借条载明：“今借到姜传彬人民币70000元整（柒万元整）／月息1.5%期限六个月／2014年2月20号沈群／担保人沈继凤”。2014年农历端午节之前，原告姜传彬、被告沈继凤一同到被告沈群、孙传强家中催要借款，当时被告沈群、孙传强答应还付，但之后，相互推托不付。为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是：原告提供的证据；被告孙传强提供的证据及原告姜传彬、被告孙传强、沈继凤的相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈群经被告沈继凤担保向原告姜传彬借款7万元，约定月利率为1.5%，本息未予还付属实。被告沈群对该债务应予清偿。虽然被告沈群为原告出具的借条上，没有被告孙传强的签字，但因该笔债务发生于其夫妻关系存续期间，根据本案相关情况，应属其夫妻共同债务，依法亦应由其二人共同偿还。被告沈继凤作为被告沈群该笔借款的担保人，对保证方式约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈群、孙传强于本判决生效之日起十五日内还付原告姜传彬借款7万元及其相应利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年2月21日起至履行完毕之日止），被告沈继凤承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告沈群、孙传强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 顾欣欣
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初203号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人杨志文，男，1976年4月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业，户籍所在地益阳市资阳区五一东路*号，现租住益阳市赫山区金山路红旗巷。因犯盗窃罪于2011年11月被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，2013年2月6日刑满释放；因吸食毒品于2016年3月12日被益阳市公安局赫山分局决定强制隔离戒毒二年；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2016］83号起诉书指控被告人杨志文犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人杨志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月2日19时许，被告人杨志文窜至益阳市康富路“明星广告公司”，趁店内无人之际，从办公桌上偷得摩托车钥匙，将被害人邓某英停放在公司门前的钱江女式摩托车盗走。杨志文将盗得的摩托车以400元的价格抵债给龚某霞。经价格认定，被盗摩托车价值2520元。
2015年9月8日12时许，被告人杨志文窜至滨江路“小强人专业连锁洗车行”，趁店内无人之际，在楼梯间处盗得被害人李某珍的深色挎包，包内有现金900余元。
2016年3月14日，被告人杨志文在强制隔离戒毒期间主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨志文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某英、李某珍的陈述，证人龚某霞的证言，现场勘查笔录，监控视频截图，案发现场照片，益阳市赫山价格认证中心益赫价认定（2016）78号价格认定结论书，本院（2011）赫刑初字第704号刑事判决书、释放证明书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料，到案情况说明和益阳市公安局赫山分局出具的自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨志文在强制戒毒期间主动交代司法机关尚未掌握的罪行，可认定为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、二款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨志文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一六年五月十日
书记员 陈 理
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民一初字第00026号
原告：汤世贵，男，1966年8月18日出生，汉族，农民。
委托理人舒怀东，系安徽省马鞍市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：刘允龙，男，1966年9月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汤世贵与被告刘允龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告汤世贵于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤世贵撤回起诉。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由原告汤世贵负担。
审 判 长 朱 宏 才
代理审判员 毕 善 林
人民陪审员 �华堂
二〇一四年七月三十日
书 记 员 韩 晶
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民一初字第00026号
原告：王汉臣，男，1965年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈小龙，系安徽省马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：徐大力，男，1962年2月18日出生，汉族，农民。
被告：徐兵兵，男，1990年12月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王汉臣与被告徐大力、徐兵兵民间借贷纠纷一案中，因原告王汉臣在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 程
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张琴琴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1118号
原告郭新。
委托代理人孙勇，高密天元律服务所法律工作者。
被告诸城市东发机械制造有限公司，住所地：诸城市昌城镇徐家河岔村。
原告郭新与被告诸城市东发机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙勇到庭参加了诉讼，被告诸城市东发机械制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新诉称，原、被告自2013年起发生再生胶买卖业务，截至2014年11月19日，被告尚欠原告货款46179元，并给原告出具了欠条。上述欠款虽经原告多次催要，但被告一直未付。请求依法判令被告偿付所欠货款46179元，并承担自出具欠条之日至还清之日按银行同期利率计算所得的利息，诉讼费用由被告承担。
被告诸城市东发机械制造有限公司未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告自2013年起发生再生胶买卖业务，被告多次从原告处购买再生胶。2014年11月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款46179元，并于同日为原告出具了欠条。上述所欠货款，被告一直未付，为此，原告于2016年3月4日诉至本院，要求判令被告偿付所欠款项。
本院认为，原、被告多次发生再生胶买卖业务，双方之间的买卖合同关系成立并有效。双方于2014年11月19日对此前的再生胶买卖业务进行了结算，被告尚欠原告货款46179元，并就所欠货款给原告出具了欠条。原告据此要求被告支付货款46179元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告诸城市东发机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市东发机械制造有限公司偿付原告郭新货款46179元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
驳回原告郭新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告诸城市东发机械制造有限公司负担478元，由原告郭新负担22元；财产保全费520元，由被告诸城市东发机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1050元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1118号
原告郭新。
被告诸城市东发机械制造有限公司。住所地诸城市昌城镇徐家河岔村。
本院在审理原告郭新诉被告诸城市东发机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 涛
二〇一六年三月四日
书记员 王颖超
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第447号
原告济宁首创汽车贸易有限公司。
法定代表人张勇，系该公司经理。
委托代理人邱忠磊。
被告刘旭东。
原告济宁首创汽车贸易有限公司(以下简称首创公司)与被告刘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱忠磊到庭参加诉讼。被告刘旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告首创公司诉称，被告于2013年4月25日向原告借款30000元，约定分三次还清，利息为2000元，并向原告出具借条一张。原告借款支付被告后，被告未能按时偿还。后经原告多次催要，被告至今支付。故请求法院判令被告偿还拖欠原告借款本金30000元，利息2000元，共计32000元。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告于2013年4月10日向原告借款30000元，期限为2013年7月10日，双方约定利息为2000元的事实。
2、车辆协助服务协议书一份、鲁H×××××重型半挂牵引车，鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车机动车行驶证复印件二份，证明该车辆登记车主是济宁天龙运输有限公司，该车的实际车主是被告。
3、机动车商业保险强制责任保险产品发票原件3张、完税证明3张复印件，证明被告借原告的款项用于购买机动车保险。现在被告还在使用涉案车辆。购买保险花费等。
被告刘旭东未答辩，未质证。
经审查，本院认为原告提供证据的真实性，来源合法，客观真实，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，被告刘旭东于2013年4月10日向原告借款30000元，并对还款承诺分三次还清，即2013年5月10日前还款10000元；同年6月10日前还款10000元；同年7月10日前还款10000元。借款利息为2000元，并于同年7月10日前还清。被告同时向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。2015年3月9日，原告诉来本院请求法院判令被告偿还拖欠原告借款本金30000元，利息2000元，共计32000元。
本院认为，被告向原告借款30000元，并约定利息2000元的事实，由原告提供的借条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款后在约定的期限内未偿还借款和利息，现原告要求被告偿还借款本金和利息共计32000元，符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其对民事权利和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁首创汽车贸易有限公司借款本金30000元，利息2000元，共计32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告刘旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 刘海平
书 记 员 张丽华
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1062号
原告汝州市蟒川镇张沟村民委员会。
代表人刘军正，系该村委会主任。
委托代理人赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
被告汝州市宏建安装公司。
代表人岳天水，系该公司清算组负责人。
委托代理人毛根峰，河南科序律师事务所律师。
被告路钦耀，男，1950年5月7日出生，汉族。
第三人汝州市蟒川镇人民政府。
代表人彭英俊，系该镇镇长。
委托代理人黎继光，河南神鹰律师事务所律师。
本院在审理原告汝州市蟒川镇张沟村民委员会诉被告汝州市宏建安装公司、路钦耀、第三人汝州市蟒川镇人民政府案外人执行异议纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州市宏建安装公司、路钦耀、第三人汝州市蟒川镇人民政府的起诉。
本院认为，原告汝州市蟒川镇张沟村民委员会自愿撤回对被告汝州市宏建安装公司、路钦耀、第三人汝州市蟒川镇人民政府的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市蟒川镇张沟村民委员会撤回起诉。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 王永斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈世月
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9334号
上诉人（一审起诉人）：刘国林，男，1966年7月11日生，汉族，住石家庄市。
上诉人刘国林因第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省正定县人民法院(2016)冀0123民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘国林上诉请求：1、请求依法撤销(2016)冀0123民撤1号民事裁定书。2、指令正定县人民法院审理此案。事实理由：1、一审法院以(2015)正民二初字第00285号民事判决书未判令我承担民事责任为由，认定我不属第三人，是错误的。2、一审法院认为反担保贷款是金城公司和梁翠霞损害了我的股东权益，是公司内部争议，应依据《公司法》另寻途径解决是错误的。3、我的起诉符合《民诉法》第56条规定的第三人撤销之诉的主体资格。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”，其中的“人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”，意思是在法院的判决中，判决承担民事责任的第三人有当事人的诉讼权利义务，原审理解适用为提起第三人撤销之诉的原告应当是无独立请求权第三人显属不当，应予纠正。本案中，上诉人刘国林因不能归责于本人的事由未参加诉讼，在提交证据证明发生法律效力的(2015)正民二初字第00285号民事判决损害其民事权益的情况下而提起第三人撤销之诉，符合上述法律规定，其具备诉讼主体资格，上诉人的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应当立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:
一、撤销河北省正定县人民法院(2016)冀0123民撤1号民事裁定；
二、本案指令河北省正定县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年十一月二日
书记员 张 琳
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第61号
公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人裘某某。
江西省南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉[2015]47号起诉书指控被告人裘某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌经济技术开发区人民检察院代检察员张雅明出庭支持公诉，被告人裘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月14日上午，被告人裘某某及同案犯马某某、裘某（均已判刑）一方与被害人李某某、李某一方在南昌经济技术开发区五联花园工地因送水泥之事发生纠纷后，被告人裘某某先动手殴打了被害人李某某，然后马某某、裘某等人也开始殴打被害人李某某、李某，其中马某某持刀捅伤了被害人李某某左腹部，并用脚踩压了被害人李某某的头部。经法医学鉴定，被害人李某某的损伤程度为重伤二级，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人裘某某及同案犯马某某、裘某家属共同代为赔偿了被害人李某某各项经济损失共计人民币29万元；赔偿了被害人李某各项经济损失共计人民币26万元。为此，被告人裘某某的故意伤害行为取得了被害人李某某、李某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、李某的陈述，证人涂某某的证言，南昌市经济技术开发区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某某伙同他人持刀故意非法损害被害人的身体健康，致使一人重伤二级、一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人裘某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。案发后，被告人裘某某的家属代为赔偿了被害人李某某、李某的经济损失；取得了被害人李某某、李某的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人裘某某的犯罪情节和悔罪表现以及社会调查评估意见，可对被告人裘某某适用缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人裘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈南平
人民陪审员 李熙兰
人民陪审员 李 毅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1817号
罪犯曾自龙，男，1981年8月30日出生，湖南省新化县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年3月10日作出（2010）雨刑初字第55号刑事判决，以被告人曾自龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。两罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币54000元（原在执期原已缴纳3000元，本次缴纳2000元）。刑期自2009年8月29日起至2024年8月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年6月28日裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2023年3月28日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾自龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾自龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾自龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾自龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾自龙减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年1月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1702号
原告：王学文，男，1983年4月14日生，汉族，个体，住格尔木市江源中路***号，身份证号×××。
委托诉讼代理人赵海宁，青海法脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人马毅华，青海法脉律师事务所律师。
被告：欧阳军，男，1976年12月22日生，汉族，山东省肥城市人，个体，住西宁市城西区五四大街**号，身份证号×××。
原告王学文与被告欧阳军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王学文于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学文提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学文撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王学文负担。
审判员韩春英
二〇一七年十一月六日
书记员汪宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1702号原告：王学文，男，1983年4月14日生，汉族，个体，住格尔木市江源中路***号，身份证号×××。委托诉讼代理人赵海宁，青海法脉律师事务所律师。委托诉讼代理人马毅华，青海法脉律师事务所律师。被告：欧阳军，男，1976年12月22日生，汉族，山东省肥城市人，个体，住西宁市城西区五四大街**号，身份证号×××。原告王学文与被告欧阳军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王学文于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学文提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学文撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王学文负担。审判员韩春英二〇一七年十一月六日书记员汪宁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初16791号
原告北京市通州阿友液化气站，住所地北京市通州区漷县镇李辛庄村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李佳焰，经理。
被告谢洪元。
委托代理人张立广，北京市国凯律师事务所律师。
原告北京市通州阿友液化气站（以下简称原告）与被告谢洪元（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的法定代表人李佳焰、被告的委托代理人张立广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因劳动争议纠纷一案于2016年2月16日向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委在未认定双方存在劳动关系的基础上，裁定原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。原告认为双方系雇佣关系，仲裁裁决属于程序错误，现原告对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，要求判决原告不支付被告一次性伤残补助金41400元；原告不支付被告一次性工伤医疗补助金38778元；原告不支付被告一次性伤残就业补助金38778元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2015年3月15日入职原告处，担任司机，月工资标准为4300元，工作期间原、被告双方未签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。2015年4月26日，被告在工作中受伤，2015年12月2日，北京市通州区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定被告为工伤。2016年1月4日，北京市通州区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定、确认结论通知书，认定被告的伤残已达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级。2015年9月15日，原、被告双方解除劳动关系。后被告向仲裁委提起劳动仲裁，要求原告支付被告一次性伤残补助金41400元；原告支付被告一次性工伤医疗补助金38778元；原告支付被告一次性伤残就业补助金38778元。2016年4月28日，仲裁委作出京通劳人仲字[2016]第2082号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金41400元；原告支付被告一次性工伤医疗补助金38778元；原告支付被告一次性伤残就业补助金38778元。原告对此不服向本院提起诉讼，被告认可仲裁结果。
另查，原告对北京市通州区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书不服，向我院提起行政诉讼，要求撤销工伤认定决定书，2016年9月29日，我院作出（2016）京0112行初112号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求。该判决书作出后，原、被告双方均未提起上诉。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动能力鉴定、确认结论通知书、行政判决书以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，因被告已被北京市通州区人力资源和社会保障局认定为工伤，且被北京市通州区劳动能力鉴定委员会鉴定为职工工伤与职业病致残等级标准玖级，原告虽对认定工伤决定书有异议，并向我院提起行政诉讼，但行政判决书驳回了原告的诉讼请求，原告对此判决结果亦表示认可，结合被告在职期间原告未为其缴纳社会保险的情况，本院认为原告理应依法支付被告相应的工伤保险待遇，故本院对于原告要求不支付被告一次性伤残补助金的诉请的合理部分，予以支持，过高部分，不予支持。在原、被告双方的劳动关系已经解除的情况下，原告理应支付被告一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金，故本院对于原告要求不支付被告一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京市通州阿友液化气站支付被告谢洪元一次性伤残补助金人民币三万八千七百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告北京市通州阿友液化气站支付被告谢洪元一次性工伤医疗补助金人民币三万八千七百七十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、原告北京市通州阿友液化气站支付被告谢洪元一次性伤残就业补助金人民币三万八千七百七十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告北京市通州阿友液化气站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京市通州阿友液化气站负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 璐
二〇一六年十二月八日
书记员 张亚男
河南省温县人民法院
民事判决书
（2017）豫0825民初4323号
原告
马红良，男，1974年出生，汉族，住温县。
被告
王向荣，女，1985年出生，汉族，住岳村。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、要求被告偿还原告的借款10000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年2月9日起算至本判决书确定的履行期间届满之日止）。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2017年10月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告王向荣在本判决生效后10日内偿还原告马红良借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2017年10月9日起算至本判决书确定的履行期间届满之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王向荣负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员仝争争
二〇一七年十月二十二日
书记员赵志敏
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2017）豫0825民初4323号原告马红良，男，1974年出生，汉族，住温县。被告王向荣，女，1985年出生，汉族，住岳村。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、要求被告偿还原告的借款10000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年2月9日起算至本判决书确定的履行期间届满之日止）。2、诉讼费由被告负担。本院于2017年10月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告王向荣在本判决生效后10日内偿还原告马红良借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2017年10月9日起算至本判决书确定的履行期间届满之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王向荣负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员仝争争二〇一七年十月二十二日书记员赵志敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1231号
原告无锡立达齿轮制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区陆通路18号。
法定代表人臧立显，无锡立达齿轮制造有限公司董事长。
委托代理人鲍国忠（受无锡立达齿轮制造有限公司特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。
委托代理人吴浩锋（受无锡立达齿轮制造有限公司特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。
被告中国长江航运集团红光港机厂，住所地湖北省宜昌市点军区江南路385号。
法定代表人唐国瑞，中国长江航运集团红光港机厂厂长。
原告无锡立达齿轮制造有限公司（以下简称立达公司）与被告中国长江航运集团红光港机厂（以下简称红光厂）定作合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员杨侬艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立达公司的委托代理人鲍国忠到庭参加诉讼。被告红光厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告立达公司诉称，立达公司为红光厂定作回转支承，红光厂结欠立达公司价款576275元未付。现要求红光厂立即支付货款576275元及延期付款违约金37050元，合计613325元。
被告红光厂书面辩称，红光厂现在经营困难，未支付货款主要是大环境不好所致，希望能够分期支付余款。立达公司主张的违约金过高，超过双方合同中“最高不超过合同金额5%”的约定，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年6月22日、2012年6月11日、2013年1月4日，红光厂与立达公司各签订《工业品买卖合同》一份，约定由立达公司按照约定规格型号、材料等为红光厂制作回转支承共4套，合同价分别为27万元、343000元、128000元，质保期均为18个月；结算方式均为：款到发货，质保金为合同总金额的5%，质保期满后30日之内付清。三份合同均约定：若出卖人不能按合同交货期交货时或买受人不能按期付款提货，违约方需承担合同金额1-3%每日的滞纳金，但最高不超过合同金额的5%。2014年4月30日，双方进行对账，红光厂确认截至2014年4月17日结欠立达公司货款576275元。2015年4月10日，立达公司向红光厂发出催款函一份，要求支付上述三份合同的欠款576275元。
庭审中，立达公司陈述：对账后，红光厂并未支付上述三份合同的货款。对于红光厂提出的分期付款要求，立达公司表示不同意。关于其所主张的违约金37050元，立达公司陈述系按合同中的约定，以三份合同总额741000元的5%计算，立达公司认为该违约金金额不高，故不同意调整。
以上事实，由《工业品买卖合同》三份、《企业对账函》一份、《催款函》及邮寄凭证一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，立达公司按照红光厂的要求为红光厂制作回转支承，双方之间构成定作合同关系。双方签订的三份合同合法有效，双方均应严格按照合同履行。在立达公司交付定作物后，红光厂应当按照约定的期限及时支付报酬。现红光厂结欠立达公司价款576275元的事实，有经双方盖章确认的对账函在案佐证，本院予以确认。根据合同与对账函，欠款应当发生于2014年4月30日前，至立达公司起诉时止，三份合同约定的付款期限均已届满，红光厂未及时付款，立达公司要求其立即支付欠款576275元，要求正当合理，本院予以支持。红光厂未按照合同约定期限付款，构成违约，立达公司主张的违约金37050元符合双方合同约定。欠款发生于2014年4月30日前，即使扣除5%质保金，其余欠款自2014年4月30日起至今的银行同期贷款利息损失也已超过37050元，立达公司主张的违约金金额并未过高，故对红光厂要求调整违约金的请求，本院不予支持。红光厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
红光厂于本判决生效后立即向立达公司支付价款576275元、违约金37050元，合计613325元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元（已减半收取）、保全费4020元，合计8990元，由红光厂负担。该款已由立达公司预交，本院不再退还，红光厂于本判决生效后直接支付给立达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
代理审判员 杨侬艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初1231号原告无锡立达齿轮制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区陆通路18号。法定代表人臧立显，无锡立达齿轮制造有限公司董事长。委托代理人鲍国忠（受无锡立达齿轮制造有限公司特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。委托代理人吴浩锋（受无锡立达齿轮制造有限公司特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。被告中国长江航运集团红光港机厂，住所地湖北省宜昌市点军区江南路385号。法定代表人唐国瑞，中国长江航运集团红光港机厂厂长。原告无锡立达齿轮制造有限公司（以下简称立达公司）与被告中国长江航运集团红光港机厂（以下简称红光厂）定作合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员杨侬艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立达公司的委托代理人鲍国忠到庭参加诉讼。被告红光厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告立达公司诉称，立达公司为红光厂定作回转支承，红光厂结欠立达公司价款576275元未付。现要求红光厂立即支付货款576275元及延期付款违约金37050元，合计613325元。被告红光厂书面辩称，红光厂现在经营困难，未支付货款主要是大环境不好所致，希望能够分期支付余款。立达公司主张的违约金过高，超过双方合同中“最高不超过合同金额5%”的约定，请求法院予以调整。经审理查明，2011年6月22日、2012年6月11日、2013年1月4日，红光厂与立达公司各签订《工业品买卖合同》一份，约定由立达公司按照约定规格型号、材料等为红光厂制作回转支承共4套，合同价分别为27万元、343000元、128000元，质保期均为18个月；结算方式均为：款到发货，质保金为合同总金额的5%，质保期满后30日之内付清。三份合同均约定：若出卖人不能按合同交货期交货时或买受人不能按期付款提货，违约方需承担合同金额1-3%每日的滞纳金，但最高不超过合同金额的5%。2014年4月30日，双方进行对账，红光厂确认截至2014年4月17日结欠立达公司货款576275元。2015年4月10日，立达公司向红光厂发出催款函一份，要求支付上述三份合同的欠款576275元。庭审中，立达公司陈述：对账后，红光厂并未支付上述三份合同的货款。对于红光厂提出的分期付款要求，立达公司表示不同意。关于其所主张的违约金37050元，立达公司陈述系按合同中的约定，以三份合同总额741000元的5%计算，立达公司认为该违约金金额不高，故不同意调整。以上事实，由《工业品买卖合同》三份、《企业对账函》一份、《催款函》及邮寄凭证一份及当事人陈述等在案佐证。本院认为，立达公司按照红光厂的要求为红光厂制作回转支承，双方之间构成定作合同关系。双方签订的三份合同合法有效，双方均应严格按照合同履行。在立达公司交付定作物后，红光厂应当按照约定的期限及时支付报酬。现红光厂结欠立达公司价款576275元的事实，有经双方盖章确认的对账函在案佐证，本院予以确认。根据合同与对账函，欠款应当发生于2014年4月30日前，至立达公司起诉时止，三份合同约定的付款期限均已届满，红光厂未及时付款，立达公司要求其立即支付欠款576275元，要求正当合理，本院予以支持。红光厂未按照合同约定期限付款，构成违约，立达公司主张的违约金37050元符合双方合同约定。欠款发生于2014年4月30日前，即使扣除5%质保金，其余欠款自2014年4月30日起至今的银行同期贷款利息损失也已超过37050元，立达公司主张的违约金金额并未过高，故对红光厂要求调整违约金的请求，本院不予支持。红光厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：红光厂于本判决生效后立即向立达公司支付价款576275元、违约金37050元，合计613325元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元（已减半收取）、保全费4020元，合计8990元，由红光厂负担。该款已由立达公司预交，本院不再退还，红光厂于本判决生效后直接支付给立达公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。代理审判员  杨侬艳二〇一六年四月二十七日书 记 员  黄婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00167-1号
申请执行人：高卫东，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张建波，男，1967年1月27日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人高卫东申请执行被执行人张建波民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00597号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年八月五日
书记员 宋 玲
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1453号
申请执行人：晋昌英，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：王俊高，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：赵橙霞，女，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人晋昌英与被执行人王俊高、赵橙霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王俊高、赵橙霞送达了执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人均未履行。经查，被执行人王俊高、赵橙霞应偿还申请执行人晋昌英借款本金90万元，并以90万元为基数、年利率12%支付自2015年8月1日起至生效判决确定给付之日止的利息111300元及迟延履行期间的债务利息，并应负担案件受理费13430元、公告费600元、执行费11540元，共计1036870元。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊高、赵橙霞银行存款1036870元。
本裁定立即执行。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十二月五日
书记员 吴学飞
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丙廷，男，汉族，农民。
委托代理人：刘立彪，湖南星河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘保侯，男，汉族，农民。
委托代理人：李运良，男，汉族，居民。
再审申请人张丙廷与被申请人刘保侯不当得利纠纷一案，不服本院（2011）郴民一终字第5-25号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审。现已审查终结。
本院经审判委员会讨论认为，张丙延的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 雷金梅
代理审判员 黄 慧
二〇一四年五月九日
书 记 员 许 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初862号
原告余前高。
被告永州市粤华置业发展有限公司
法定代表人：金玉江，任公司总经理。
住所地：ＸＸ沱江苍松路商贸新城6号。
本院在审理原告余前高诉被告永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初862号原告余前高。被告永州市粤华置业发展有限公司法定代表人：金玉江，任公司总经理。住所地：ＸＸ沱江苍松路商贸新城6号。本院在审理原告余前高诉被告永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一六年五月二十三日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行审字第00058号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人彭杰堂，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人彭杰堂土地行政处罚一案，申请执行人于2015年4月28日作出宛龙国土资处[2015]第159号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定彭杰堂“于2014年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村桑庄组土地4550平方米（合6.83亩，所占土地地类为耕地，符合靳岗街道办事处土地利用总体规划）建搅拌站场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对彭杰堂作出的处罚为：“1、没收在非法占用土地4550平方米上新建的建筑物和其它设施；2、并处罚款4550平方米18元，计81900元。”
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第159号行政处罚决定第1项；
二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第159号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行审字第00058号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人周烨，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人彭杰堂，男。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人彭杰堂土地行政处罚一案，申请执行人于2015年4月28日作出宛龙国土资处[2015]第159号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定彭杰堂“于2014年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村桑庄组土地4550平方米（合6.83亩，所占土地地类为耕地，符合靳岗街道办事处土地利用总体规划）建搅拌站场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对彭杰堂作出的处罚为：“1、没收在非法占用土地4550平方米上新建的建筑物和其它设施；2、并处罚款4550平方米18元，计81900元。”本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第159号行政处罚决定第1项；二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第159号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：乔国和审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一六年六月十六日书记员 ： 胡 果
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2002号
原告：陈国明，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：肖国章，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈国明与被告肖国章民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈国明到庭参加诉讼，被告肖国章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及利息（自2015年9月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月19日被告以资金紧缺为由向原告借款30000元，有被告出具的借条为据。之后，原告急需用钱，于2016年3月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款30000元。
被告肖国章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖国章于2015年9月19日向原告借款30000元，双方未约定还款期限及借款利息。借款后，被告未还款。上述事实，有原告提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖国章向原告借款30000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告请求判决被告偿还借款本金30000元，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求判决被告支付自2015年9月19日起至还清款项之日，按年利率6%计算的利息，部分不符合法律规定，应调整为自起诉之日即2016年7月13日起按年利率6%计至还清款项之日止。
综上所述，原告陈国明的诉讼请求，本院予以部分支持。被告肖国章经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖国章应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈国明借款本金30000元及利息（自2016年7月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）
二、驳回原告陈国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告陈国明负担50元，由被告肖国章负担550元，被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈光营
人民陪审员 庄溯波
人民陪审员 林宝清
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2002号原告：陈国明，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：肖国章，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈国明与被告肖国章民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈国明到庭参加诉讼，被告肖国章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及利息（自2015年9月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月19日被告以资金紧缺为由向原告借款30000元，有被告出具的借条为据。之后，原告急需用钱，于2016年3月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款30000元。被告肖国章未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖国章于2015年9月19日向原告借款30000元，双方未约定还款期限及借款利息。借款后，被告未还款。上述事实，有原告提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖国章向原告借款30000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告请求判决被告偿还借款本金30000元，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求判决被告支付自2015年9月19日起至还清款项之日，按年利率6%计算的利息，部分不符合法律规定，应调整为自起诉之日即2016年7月13日起按年利率6%计至还清款项之日止。综上所述，原告陈国明的诉讼请求，本院予以部分支持。被告肖国章经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖国章应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈国明借款本金30000元及利息（自2016年7月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）二、驳回原告陈国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告陈国明负担50元，由被告肖国章负担550元，被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈光营人民陪审员  庄溯波人民陪审员  林宝清二〇一七年二月二十八日书 记 员  庄曙新附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保68号
申请人：博爱县豫铭机械加工厂。
负责人：赵玉明。
被申请人：湛江星桥橡塑有限公司。
法定代表人：陈李旺，公司经理。
本院在执行申请人与被申请人财产保全案件中，申请人向本院撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保68号案件的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 侯园园
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1312号
原告廖盈盈。
被告黄巧。
原告廖盈盈与被告黄巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。书记员吴思婷担任法庭记录。原告廖盈盈到庭参加诉讼，被告黄巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年开始，被告以做生意缺乏资金为由陆续向原告借款。2013年1月11日，经原、被告确认，被告共向原告借款11万元，约定2013年7月11日前还清。结算当日，被告在原告打印好的欠条上签名并书写了身份证号和借款日期后交原告收执。借款到期后，被告未归还借款。经原告多次催收，被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告偿还原告借款11万元。
原告对其主张和陈述的事实向法庭提交的证据有：
欠条1张，证明2013年1月11日，经原、被告结算确认，被告共向原告借款11万元，约定2013年7月11日前还清的事实。
被告黄巧未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告自2012年起以做生意缺乏资金为由陆续向原告借款。2013年1月11日，经原、被告结算确认，被告共欠原告借款11万元，约定2013年7月11日前还清。原告出具了1份打印好的格式欠条让借款人签名，借条内容载明“今借到廖盈盈人民币壹拾壹万元整，于2013年7月11日前还清”，被告黄巧在“借款人”落款处签了名字，填写了身份证号和借款日期。借款到期后，被告没有偿还借款。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告累计向原告借款11万元，有原告提供的欠条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄巧应偿还原告廖盈盈借款11万元。
本案受理费2500元，公告费600元，合计3100元（原告已预交），由被告黄巧负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴思婷
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第428号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告福建好多多商贸集团有限公司。
法定代表人张梅，总经理。
委托代理人修斯锦、张保华，福建若海律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告福建好多多商贸集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月24日以双方当事人已经自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 周春平
人民陪审员 骆志雄
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴志华
附：适用的主要法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第428号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
委托代理人：向定友，该社职员，特别授权。
被告：羊衍荣，男，汉族，住三台县北坝镇。
被告：邱春容，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告羊衍荣、邱春容金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费7800元，由三台县农村信用合作联社负担。
审判员 巫永刚
二〇一四年八月四日
书记员 杨玥辉
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第428号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司，所地：三台县潼川镇
负责人：岳衡
委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：田蜜，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司与被告田蜜物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：�告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 陈影
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈果
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第428号原告：绵阳市三台县聚兴小额贷款有限责任公司。住所地：三台县新西外街。法定代表人：杨刚，董事长。委托代理人：邓永刚，四川林志律师事务所律师。委托代理人：梁文静，四川林志律师事务所律师。被告：赵钰鑫，女，羌族，住平武县龙安镇。被告：赵其农，男，汉族，住盐亭县富驿镇。被告：姚丽，女，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。本院在审理原告绵阳市三台县聚兴小额贷款有限责任公司与被告赵钰鑫、赵其农、姚丽借款合同纠纷一案中，原告绵阳市三台县聚兴小额贷款有限责任公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市三台县聚兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市三台县聚兴小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费12360元，由绵阳市三台县聚兴小额贷款有限责任公司负担。审判员  巫永刚二〇一四年七月三十一日书记员  王 涵
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第1号
申请执行人中山小榄镇卓华模具厂，住所：广东省中山市。
负责人黄承柒，该厂投资人。
被执行人德庆县宏业电路板有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人梁惠玲，该公司总经理。
申请执行人中山小榄镇卓华模具厂与被执行人德庆县宏业电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第215号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应归还申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年三月十一日
书记员 李炳林
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2736号
原告熊军伟。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告赵水祥。
被告沈清。
被告丁莉。
被告徐传云。
本院在审理原告熊军伟诉被告赵水祥、沈清、丁莉、徐传云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告熊军伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵水祥、沈清、丁莉、徐传云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许熊军伟撤回对赵水祥、沈清、丁莉、徐传云的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由熊军伟负担。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 童栎丞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第556号
原告陈华，男，生于1963年11月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告匡建华，男，生于1968年10月1日，汉族，住四川省华蓥市。
被告蒋景全，男，生于1965年6月15日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告甘桂红，女，生于1980年11月23日，汉族，住四川省崇州市。
被告四川康定新天地房地产开发有限公司。住所地四川省甘孜州康定县新城康定新天地售楼部。
法定代表人蒋景全。
被告四川省大业建筑安装工程有限责任公司。住所地四川省成都市青羊区苏坡中路79号。
法定代表人甘桂红。
本院在审理原告陈华、匡建华与被告蒋景全、甘桂红、四川康定新天地房地产开发有限公司、四川省大业建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈华、匡建华于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，请求：一、对被告蒋景全、甘桂红、四川康定新天地房地产开发有限公司的银行存款予以冻结；二、对被告蒋景全、甘桂红持有被告四川康定新天地房地产开发有限公司、四川省大业建筑安装工程有限责任公司的股权予以冻结；三、对被告蒋景全、甘桂红、四川康定新天地房地产开发有限公司所有的房产（已出售给陈华、匡建华的房产除外）予以查封。原告提供了四川金福泰房地产开发有限公司取得的座落于广安市前锋区某地块土地使用权作为诉讼保全担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告蒋景全、甘桂红、四川康定新天地房地产开发有限公司的银行存款予以冻结；对被告蒋景全、甘桂红持有被告四川康定新天地房地产开发有限公司、四川省大业建筑安装工程有限责任公司的股权予以冻结；对被告蒋景全、甘桂红、四川康定新天地房地产开发有限公司所有的房产（已出售给陈华、匡建华的房产除外）予以查封。前述冻结、查封总金额以30000000元为限。
二、对原告提供的担保财产即四川金福泰房地产开发有限公司取得的座落于广安市前锋区某地块土地使用权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨忠明
二〇一五年八月十三日
书记员 陈洪宁
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二终字第23号
上诉人（原审被告）长沙市诺威通信设备销售有限公司。地址：长沙市开福区芙蓉中路一段***号双鹤医药大厦*楼***房。
法定代表人甘佳鑫，女，该公司总经理。
委托代理人涂光启，男，湖南君见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张兴春，女，1978年1月30日出生。
委托代理人莫疑，女，湖南君安达律师事务所律师。
上诉人长沙市达诺威通信设备销售有限公司（以下简称“达诺威公司”）与被上诉人张兴春合同纠纷一案，上诉人达诺威公司不服吉首市人民法院（2012）吉民初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人达诺威公司的法定代表人甘佳鑫及其委托代理人涂光启，被上诉人张兴春的委托代理人莫疑到庭参加了诉讼。被上诉人张兴春经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2012）吉民初字第1014号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
上诉费9200元，退回给长沙市达诺威通信设备有限公司。
审 判 长 陈礼乐
代理审判员 李华华
代理审判员 曾浩恒
二〇一四年七月十四日
代理书记员 舒 丹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第19号
原告张学辉，男，1970年6月15日出生，汉族，农民。
被告王明月，男，1967年9月8日出生，汉族，农民。
原告张学辉与被告王明月民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学辉到庭参加诉讼，被告王明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学辉诉称，被告因饲养狐狸、貉子缺少流动资金于2014年1月1日分两次向原告借款共计4万元，双方约定该两次借款的利息均为月利1.2分。后原告多次向被告催要借款，被告拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金4万元及利息（计算至实际给付之日）。
被告王明月缺席，未予答辩。
经审理查明，被告王明月分两次向原告张学辉共计借款4万元，并于2014年1月1日为原告出具了两张金额分别为2万元的借据，两次借款均约定借款利息为月利1.2分，未约定还款时间。现原告要求被告立即偿还借款本金4万元及利息（以借款本金4万元为基数，按照约定的月利1.2分，自2014年1月1日计算至实际给付之日）。
另查明，中国人民银行1年期年基准贷款利率2014年1月1日为6.0%。
上述事实有借据及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王明月向原告张学辉借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。故原告起诉要求被告给付借款本金4万元，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告起诉时要求二被告按月利1.2分给付利息，未超过同期人民银行贷款年利率的四倍，故原告要求被告按照约定的月利1.2分给付借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
被告王明月于本判决生效之日起十日内给付原告张学辉借款本金4万元及利息（以借款本金4万元为基数，按照原被告双方约定借款月利率1.2分，自2014年1月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，其他诉讼费88元，由被告王明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第19号
原告唐兵。
被告李全实。
本院在审理原告唐兵诉被告李全实买卖合同纠纷一案中，原告唐兵于2015年5月4日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐兵撤回对被告李全实的起诉。
案件受理费259元，减半收取130元，由原告唐兵负担。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 齐吉禄
人民陪审员 齐元玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 江兆磊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1744号
原告吴宗德，男，1976年9月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告蓝银勇，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告蓝勇明，男，1994年2月22日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告蓝月桂，女，1981年11月25日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告吴宗德与被告蓝银勇、被告蓝勇明、被告蓝月桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蓝银勇立即归还原告借款10万元及利息（自2016年9月25日起按月利率2%计算）；2、被告蓝月桂、被告蓝勇明承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告蓝银勇因生意需要于2016年9月25日向原告借款10万元，月利率2%，被告蓝月桂、被告蓝勇明提供连带责任担保。原告多次催讨未果，请求判如所请。
被告蓝银勇、被告蓝月桂、被告蓝勇明未提供答辩。
经审理查明，被告蓝银勇向原告借款，2016年9月25日，被告蓝银勇出具借条、收条各一张交由原告收执，借条约定（摘要）：兹有我因做生意需要资金，向吴宗德借来人民币10万元，月利息2%。被告蓝月桂、被告蓝勇明作为担保人在借条上签字确认。后经原告确认尚欠借款本金63000元。上述事实有被告借条一张、收条一张、原告关于案件情况的说明庭审笔录为据，足以确认。
综上所述，本院认为，原告与被告蓝银勇的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告蓝银勇应当偿还原告借款63000元，并从2016年9月25日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。担保人被告蓝月桂、被告蓝勇明在借条的担保人一栏签字确认，故其应承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝银勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴宗德借款63000元，并从2016年9月25日起至还清借款之日止月利率2%计付利息。
二、被告蓝月桂、被告蓝勇明应对本案债务承担连带清偿责任；被告蓝勇明清偿本案债务后，有权向被告蓝银勇追偿。
三、驳回原告吴宗德其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元由原告负担338元、被告蓝银勇负担812元；保全费1020元，由被告蓝银勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一七年五月四日
书记员 沈俊辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初1744号原告吴宗德，男，1976年9月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告蓝银勇，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省龙海市，被告蓝勇明，男，1994年2月22日出生，汉族，住福建省龙海市，被告蓝月桂，女，1981年11月25日出生，汉族，住福建省龙海市，原告吴宗德与被告蓝银勇、被告蓝勇明、被告蓝月桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蓝银勇立即归还原告借款10万元及利息（自2016年9月25日起按月利率2%计算）；2、被告蓝月桂、被告蓝勇明承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告蓝银勇因生意需要于2016年9月25日向原告借款10万元，月利率2%，被告蓝月桂、被告蓝勇明提供连带责任担保。原告多次催讨未果，请求判如所请。被告蓝银勇、被告蓝月桂、被告蓝勇明未提供答辩。经审理查明，被告蓝银勇向原告借款，2016年9月25日，被告蓝银勇出具借条、收条各一张交由原告收执，借条约定（摘要）：兹有我因做生意需要资金，向吴宗德借来人民币10万元，月利息2%。被告蓝月桂、被告蓝勇明作为担保人在借条上签字确认。后经原告确认尚欠借款本金63000元。上述事实有被告借条一张、收条一张、原告关于案件情况的说明庭审笔录为据，足以确认。综上所述，本院认为，原告与被告蓝银勇的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告蓝银勇应当偿还原告借款63000元，并从2016年9月25日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。担保人被告蓝月桂、被告蓝勇明在借条的担保人一栏签字确认，故其应承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝银勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴宗德借款63000元，并从2016年9月25日起至还清借款之日止月利率2%计付利息。二、被告蓝月桂、被告蓝勇明应对本案债务承担连带清偿责任；被告蓝勇明清偿本案债务后，有权向被告蓝银勇追偿。三、驳回原告吴宗德其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元由原告负担338元、被告蓝银勇负担812元；保全费1020元，由被告蓝银勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈学榕二〇一七年五月四日书记员  沈俊辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第146号
原告张某某，女，生于1987年06月04日，汉族，务农。
委托代理人杨某，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1986年06月10日，汉族，务农。
本院于2013年12月23日立案受理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序于2014年2月12日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完结。
原告张某某诉称，2007年2月，原告张某某与被告李某某经人介绍相识恋爱，同年3月，双方按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2008年2月4日生育一女李粤梅，2011年2月11日在遂宁市安居区民政局办理了结婚证。原告张某某与被告李某某夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。由于原告张某某与被告李某某婚前缺乏了解，结婚草率，婚后，被告李某某无家庭责任心，双方经常吵闹、打架，2013年正月，原告张某某离开被告李某某至今双方未在一起生活，故双方夫妻感情完全破裂，原告张某某诉请判决：1、原告张某某与被告李某某离婚；2、婚生女李粤梅由原告张某某抚养，由被告李某某支付抚养费；3、本案诉讼费由法院裁决承担。
被告李某某未予答辩。
原告张某某为证明其主张向本院递交了以下证据：
1、原告张某某的身份证（复印件）、被告李某某的户籍证明、婚生女李粤梅的户口簿（复印件），证明原、被告及婚生女的基本情况。
2、结婚证，证明双方于2011年2月11日在遂宁市安居区民政局登记结婚。
3、余某某的调查笔录（系原告的委托代理人调查），其证明其系原告张某某的母亲，因被告李某某赌博成性，不顾家，长期打骂原告张某某，原、被告难予和好夫妻关系。
上述证据因被告李某某未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院认为原告方提交的第1、2份证据具有真实性、合法性，予以认定作为本案定案证据；对第3份证据因证人与本案原告具有利害关系，且无其他证据予以辅证，故不予认定。
被告李某某未向本院递交证据。
经审理查明，2007年2月，原告张某某与被告李某某经人介绍相识恋爱，同年3月，双方按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2008年2月4日生育一女李粤梅，2011年2月11日，原告张某某与被告李某某在遂宁市安居区民政局办理了结婚证。原告张某某与被告李某某夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。原告张某某与被告李某某婚后有时为家庭生活琐事发生纠纷，原告张某某遂起诉来院。审理中，原告张某某坚持要求与被告李某某离婚，因被告李某某未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告张某某的起诉状，原告张某某提交的身份证、户籍证明、结婚证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告张某某与被告李某某系自愿登记结婚，且婚生一女。原告张某某主张的双方夫妻感情完全破裂的事实无充分证据予以证实，故原告张某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与李某某离婚。
案件受理费人民币150元，由张某某与李某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一四年二月二十日
书记员 徐 文
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2119号
原告：张某,女，1990年9月23日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：韩某1，男，1990年8月13日出生，汉族，住河南省林州市。
原告张某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及被告韩某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.依法判决生女韩某2随原告生活，由被告一次性支付抚养费50000元；3.依法判决被告支付其殴打原告造成的医疗费1000元；4.依法判决分割属于夫妻共同财产的韵达快递公司转让款项；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告经人介绍相识，于2015年1月18日典礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿韩某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因彩礼和陪嫁问题经常生气，且被告不挣钱，结婚两年内没给过原告钱。2016年10月双方生气后原告回娘家居住，与被告已分居一年零两三个月，在继续生活下去已没有意义。
韩某1针对原告的诉讼请求辩称，1.不同意离婚，双方感情尚好；2.如果离婚，女儿由被告抚养，抚养费依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月18日举行典礼仪式，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女韩某2。
本院认为，原、被告双方依法办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系，且双方已育有一女，理应互敬互爱、和睦相待，多替对方及生女着想，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，共同营建美好幸福的家庭。现原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确切证据。
综上所述，本院对于原告离婚的诉请，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告韩某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李建芳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 呼林霞