wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第3047号
原告：班洪凤。
被告：李广成。
被告：许学东。
被告：阳光财产财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：沈涛。
委托代理人：文茂华。
委托代理人：管钦旭。
原告班洪凤与被告李广成、许学东、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班洪凤与被告许学东、阳光财产财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人文茂华到庭参加诉讼，被告李广成经本院合法传唤无正当理由未到庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告班洪凤诉称：2013年1月15日7时30分许，李广成（系事故车辆驾驶人）驾驶苏G98B**号小型汽车沿省道225线由北向南行驶，行至省道225线与泰安路交叉路口时，与前方班洪凤驾驶的电动自行车相撞，致班洪凤受伤，两车不同程度受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告班洪凤无事故责任，李广成负事故全部责任。被告许学东（系事故车辆所有人）的车辆在被告阳光财产财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业第三者险，原告班洪凤诉至法院要求被告李广成、许学东赔偿原告医疗费、误工费等共计175687.92元。
被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险属实。在查实驾驶人具有合法驾驶资格，该车行驶证等证件有效齐全的情况下，承担赔偿责任。原告诉讼请求数额过高，根据双方事故认定责任，事故应由许学东承担部分责任，原告车损评估内容不够客观公正，车辆损失价值过高，应重新核定。
被告许学东辩称：一切有保险公司赔偿，被告李广成承担事故全部赔偿责任。
经审理查明：2013年1月15日7时30分许，李广成（系事故车辆驾驶人）驾驶苏G98B**号小型汽车沿省道225线由北向南行驶，行至省道225线与泰安路交叉路口时，与前方班洪凤驾驶的电动自行车相撞，致班洪凤受伤，两车不同程度受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告班洪凤无事故责任，李广成负事故全部责任。被告许学东（系事故车辆所有人）的车辆在被告阳光财产财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，原告诉至本院要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证实事故发生的事实，被告李广成承担事故的全部责任。
3、医药费单据一宗，小计35856.8元。
4、住院病历，用药明细、诊断证明各一份，证实原告治疗和用药情况，证明原告实际住院天数为42天。
5、法医鉴定书一份及鉴定费单据一张，证实原告构成九级伤残，因伤误工90天，支出法医鉴定费500元。后续治疗费3000元。
6、交通费单据一宗，小计520元。
7、车损评估报告及鉴定费单据，证实鉴定费50元，车损1020元。
8、护理人员身份证复印件一份护理证复印件，证实原告由汪洪梅护理，护理费应按实际损失计算。
9、工资停发证明、工资表、备案劳动合同各一份。劳动合同为2012年10月1日至2015年9月30日，证明原告误工损失。
10、赔偿明细一份。
被告许学东的质证意见为：同意保险公司的质证意见。车损系单方委托，评估价值过高，应重合核定。
被告阳光财产财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：证据5法医鉴定，不构成九级伤残，申请重新鉴定，误工时间有异议，应按住院期间诊断证明为依据，否则实际住院天数计算。后续治疗费过高，应在实际发生后另行主张，证据10因无交通费票据，请法庭酌情处理。证据9真实性有异议，因其未提供该公司的营业执照、组织机构代码及工资纳税证明，对该组证据不认可。误工计算标准应按户籍性质。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历、诊断证明、保单等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告的损失为：医疗费35831.8元（被告已垫付29366.7元）、护理费42天＊70.56元／天=2963.52元、住院伙食补助费42天＊8元／天=336元、误工费90天＊121元／天=10890元、交通费420元、法医鉴定费500元，车损1020元、评估费50元、伤残赔偿金103020元、精神抚慰金2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。班洪凤驾驶的电动自行车与李广成驾驶的机动车发生交通事故，造成原告班洪凤受伤，李广成承担事故全部责任，因被告许学东在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，应由保险公司在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告李广成、许学东赔偿。原告提供的劳动部门备案的劳动合同、工资表及工资停发证明、缴纳个人养老保险的证明，能够形成证据链条，足以证明原告属于企业职工，其误工损失应按工资表计算，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，被告保险公司要求伤残赔偿金按原告的户口性质，即农民标准计算，证据不足，理由不当，不予采信。原告要求的精神抚慰金、交通费过高，根据原告的伤情及治疗情况，可酌情考虑精神抚慰金为2000元、交通费为420元。被告保险公司对原告的法医鉴定及车损评估报告有异议，但未在规定的期限内提出申请重新鉴定和评估，应视为放弃权利，对原告的法医鉴定书及车损评估报告书应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内赔偿原告班洪凤医疗费10000元、护理费2963.5元、误工费10890元、残疾赔偿金93726.5元、交通费420元、车损1020元、精神抚慰金2000元，以上共计121020元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内赔偿原告班洪凤医疗费25831.8元、伙食补助费336元、伤残赔偿金9293.5元，以上共计35461.3元。
三、被告李广成、许学东赔偿原告班洪凤法医鉴定费500元、评估费50元，共计550元。（已垫付29366.7元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年一月十四日
书记员 陈姝雯
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第3047号
原告：班洪凤。
被告：李广成。
被告：许学东。
被告：阳光财产财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：沈涛。
委托代理人：文茂华、管钦旭。
原告班洪凤与被告李广成、许学东、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班洪凤与被告许学东、阳光财产财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人文茂华到庭参加诉讼，被告李广成经本院合法传唤无正当理由未到庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告班洪凤诉称：2013年1月15日7时30分许，李广成（系事故车辆驾驶人）驾驶苏G98B**号小型汽车沿省道225线由北向南行驶，行至省道225线与泰安路交叉路口时，与前方班洪凤驾驶的电动自行车相撞，致班洪凤受伤，两车不同程度受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告班洪凤无事故责任，李广成负事故全部责任。被告许学东（系事故车辆所有人）的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业第三者险，原告班洪凤诉至法院要求被告李广成、许学东赔偿原告医疗费、误工费等共计175687.92元。
被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险属实。在查实驾驶人具有合法驾驶资格，该车行驶证等证件有效齐全的情况下，承担赔偿责任。原告诉讼请求数额过高，根据双方事故认定责任，事故应由许学东承担部分责任，原告车损评估内容不够客观公正，车辆损失价值过高，应重新核定。
被告许学东辩称：一切有保险公司赔偿，被告李广成承担事故全部赔偿责任。
经审理查明：2013年1月15日7时30分许，李广成（系事故车辆驾驶人）驾驶苏G98B**号小型汽车沿省道225线由北向南行驶，行至省道225线与泰安路交叉路口时，与前方班洪凤驾驶的电动自行车相撞，致班洪凤受伤，两车不同程度受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告班洪凤无事故责任，李广成负事故全部责任。被告许学东（系事故车辆所有人）的车辆在被告阳光财产财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，原告诉至本院要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证实事故发生的事实，被告李广成承担事故的全部责任。
3、医药费单据一宗，小计35856.8元。
4、住院病历，用药明细、诊断证明各一份，证实原告治疗和用药情况，证明原告实际住院天数为42天。
5、法医鉴定书一份及鉴定费单据一张，证实原告构成九级伤残，因伤误工90天，支出法医鉴定费500元。后续治疗费3000元。
6、交通费单据一宗，小计520元。
7、车损评估报告及鉴定费单据，证实鉴定费50元，车损1020元。
8、护理人员身份证复印件一份护理证复印件，证实原告由汪洪梅护理，护理费应按实际损失计算。
9、工资停发证明、工资表、备案劳动合同各一份。劳动合同为2012年10月1日至2015年9月30日，证明原告误工损失。
10、赔偿明细一份。
被告许学东的质证意见为：同意保险公司的质证意见。车损系单方委托，评估价值过高，应重合核定。
被告阳光财产财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：证据5法医鉴定，不构成九级伤残，申请重新鉴定，误工时间有异议，应按住院期间诊断证明为依据，否则实际住院天数计算。后续治疗费过高，应在实际发生后另行主张，证据10因无交通费票据，请法庭酌情处理。证据9真实性有异议，因其未提供该公司的营业执照、组织机构代码及工资纳税证明，对该组证据不认可。误工计算标准应按户籍性质。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历、诊断证明、保单等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告的损失为：医疗费35831.8元（被告已垫付29366.7元）、护理费42天＊70.56元／天=2963.52元、住院伙食补助费42天＊8元／天=336元、误工费90天＊121元／天=10890元、交通费420元、法医鉴定费500元，车损1020元、评估费50元、伤残赔偿金103020元、精神抚慰金2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。班洪凤驾驶的电动自行车与李广成驾驶的机动车发生交通事故，造成原告班洪凤受伤，李广成承担事故全部责任，因被告许学东在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，应由保险公司在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告李广成、许学东赔偿。原告提供的劳动部门备案的劳动合同、工资表及工资停发证明、缴纳个人养老保险的证明，能够形成证据链条，足以证明原告属于企业职工，其误工损失应按工资表计算，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，被告保险公司要求伤残赔偿金按原告的户口性质，即农民标准计算，证据不足，理由不当，不予采信。原告要求的精神抚慰金、交通费过高，根据原告的伤情及治疗情况，可酌情考虑精神抚慰金为2000元、交通费为420元。被告保险公司对原告的法医鉴定及车损评估报告有异议，但未在规定的期限内提出申请重新鉴定和评估，应视为放弃权利，对原告的法医鉴定书及车损评估报告书应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内赔偿原告班洪凤医疗费10000元、护理费2963.5元、误工费10890元、残疾赔偿金93726.5元、交通费420元、车损1020元、精神抚慰金2000元，以上共计121020元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内赔偿原告班洪凤医疗费25831.8元、伙食补助费336元、伤残赔偿金9293.5元，以上共计35461.3元。
三、被告李广成、许学东赔偿原告班洪凤法医鉴定费500元、评估费50元，共计550元。（已垫付29366.7元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年一月十四日
书记员 陈姝雯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16861号
原告：苏州市吴中区甪直开源精密模具配件厂，住所地苏州市。
经营者：黄有武，厂长。
被告：琛丰精密模具(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈利，经理。
原告苏州市吴中区甪直开源精密模具配件厂(以下简称“开源模具厂”)诉被告琛丰精密模具(上海)有限公司(以下简称“琛丰模具公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁伟独任审判。后因被告琛丰模具公司下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告开源模具厂的经营者黄有武到庭参加诉讼。被告琛丰模具公司经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区甪直开源精密模具配件厂向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款人民币4,300元(以下币种同)。事实和理由：2015年10月16日、同年10月22日，被告向原告订购模具配件，合计价值4,300元。因被告至今未付款，故涉讼。
被告琛丰精密模具(上海)有限公司未作书面答辩。
经审理查明：2015年10月16日、同年10月22日，被告向原告订购模具配件。同年10月21日、10月23日，原告分两笔通过快递将货物交付被告，合计价值4,300元。现原告以货款催讨未着为由，涉讼。
以上事实，由原告开源模具厂提供的送货单、快递凭单及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：依据原告提供的送货单及快递等证据，已经可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告作为买受方应当及时偿付原告货款4,300元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告琛丰精密模具(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州市吴中区甪直开源精密模具配件厂货款人民币4,300元；
如果被告琛丰精密模具(上海)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告琛丰精密模具(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 朱佩华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初308号
原告：杨绍菊，女，汉族，1972年3月9日出生，住许昌市魏都区。
被告：李明云，女，汉族，1960年12月7日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：雷振亚，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所实习律师。
被告：安阳昊澜置业有限公司。住所地：安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人：闫晓冉，系公司经理。
委托诉讼代理人：吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告：河南昊澜置业有限公司。
法定代表人：郭晓玲，系公司经理。
委托诉讼代理人：吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告杨绍菊诉被告李明云、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨绍菊于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨绍菊，被告李明云的委托诉讼代理人李亚杰，被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司的委托诉讼代理人吉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍菊向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款200000元及利息（利息自2014年12月23日起，按月利率1.8%计算至借款还清止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，原告分别从建行和许昌银行向被告转账20万元（建行18万元，许昌银行2万元），2014年10月23日，被告向原告出具收到条，其款项由被告李明云存入河南昊澜置业有限公司，月息1.8%，期限5个月（自2014年10月22日至2015年3月22日）。在2014年10月22日至2015年1月22日，被告向原告支付利息1.08万元，2015年1月22日起未支付利息。被告称河南昊澜置业有限公司出现资金链断缺无力偿还，利息不再支付，本金按照河南昊澜置业有限公司的情况慢慢偿还，2015年3月22日以来被告仅仅支付0.3万元。被告把原告汇入的20万元款项出借给安阳昊澜置业有限公司，河南昊澜置业有限公司对该笔借款提供连带责任担保。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告李明云辩称：一、原告通过银行向答辩人转账的20万元，是其委托答辩人向案外人安阳昊澜置业公司出借的资金，而并非是出借给答辩人的民间借贷资金，原告无权要求答辩人承担还款责任。二、按照《合同法》关于委托合同的规定，原告有权直接向案外人安阳昊澜置业公司主张权利，而无权要求作为受托人的答辩人承担还款责任。请求人民法院依法判决驳回原告对被告李明云的诉讼请求。
被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司辩称：本案的借款属实，愿意承担还款责任，但被告被告安阳昊澜公司实际收到的本金为196400元，借款后被告向原告偿还了4000元本金，并且利息已经支付到2014年12月22日，偿还的本息应当予以扣除。
经审理查明：原告杨绍菊与被告李明云系熟人关系。2014年10月22日原告杨绍菊向被告李明云的银行账户转款200000元，由被告李明云代原告杨绍菊存款。2014年10月22日被告李明云与被告安阳昊澜置业有限公司签订借款合同，由被告河南昊澜置业有限公司提供连带责任保证。该合同主要约定：借款金额200000元，月利率1.8%，借款期限5个月，自2014年10月22日至2015年3月22日，保证期限为合同履行期届满之日起两年。当日被告李明云在扣除一个月利息3600元后向被告安阳昊澜置业有限公司实际汇入借款196400元。2014年10月23日被告李明云向原告杨绍菊出具收到条，内容为：“今收到杨绍菊现金贰拾万元整，代其存入昊澜公司，月息1.8%，期限5个月（自2014.10.22日-15.3.22日）李明云20**.10.23日。”，当日，被告李明云支付原告杨绍菊利息3600元。2014年11月21日和2014年12月22日被告分别支付利息3600元，原告杨绍菊已收到。后因被告经营困难，陆续通过被告李明云账户5次向原告杨绍菊支付4000元。
上述事实有活期转账回单、银行客户回单各一张，2014年10月23日收到条，借款合同、担保函、收据、证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立时知道受托人与委托人的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案的借款合同虽是被告李明云与被告安阳昊澜置业有限公司签订，但被告安阳昊澜置业有限公司知道是原告杨绍菊委托被告李明云与其签订借款合同，故原告杨绍菊与被告安阳昊澜置业有限公司之间存在借款合同关系，与被告李明云之间不存在借款合同关系。被告李明云不应承担本案还款责任。因原告杨绍菊向被告安阳昊澜置业有限公司提供借款时预先在本金中扣除一个月的借款利息3600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案的借款本金应认定为196400元。按本金196400元月利率1.8%计算，被告安阳昊澜置业有限公司每月应支付利息3535.2元，对于2014年11月21日和2014年12月22日两个月多支付的利息129.6元（7200元-7070.4元）应折抵成偿还的本金。被告分5次向原告杨绍菊支付的4000元，并未约定偿还的是借款本金，根据《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为偿还原告杨绍菊的利息。被告安阳昊澜置业有限公司实际应返还原告杨绍菊借款本金196270.4元。对于原告杨绍菊请求被告支付自2014年12月23日至还清借款之日止按月利率1.8%计算的利息，符合法律和有关司法解释的规定，本院予以支持，但被告已支付的4000元利息应予扣除。因被告河南昊澜置业有限公司对本案借款承担连带保证责任，故被告河南昊澜置业有限公司应承担本案连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告安阳昊澜置业有限公司、被告河南昊澜置业有限公司连带返还原告杨绍菊借款本金196270.4元并支付利息，利息按月利率1.8%从2014年12月23日计算至还清借款之日止，被告已支付的利息4000元在执行本判决时应予扣除；
二、驳回原告杨绍菊的其他诉讼请求。
案件受理费4894元，财产保全费1520元，由被告安阳昊澜置业有限公司、被告河南昊澜置业有限公司连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴真真
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民二初字第355号
原告：潘毅卿。
被告：青海广播电视台，住所址：青海省西宁市城西区关大街81号。
法定代表人：周贤安，台长。
本院在审理原告潘毅卿诉被告青海广播电视台电视购物合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘毅卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 莫 毅
二〇一五年七月十六日
书记员 梁人仁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1892号
罪犯汪垒。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）连刑初字第0022号刑事判决，以汪垒犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。2012年6月20日交付执行。2014年5月30日，本院曾以（2014）通中刑执字第0864号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯汪垒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯汪垒减刑的建议。
经审理查明，罪犯汪垒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汪垒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十�条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪垒减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年（减刑后的刑期至2024年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1002行初8号
原告陈小红
委托代理人代三国
委托代理人唐晓峰，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告郴州市北湖区移民开发管理局，住所地湖南省郴州市香花路24号（郴州市国庆南路与丁家湾路交汇处）。
法定代表人陈剑波，系该局局长。
委托代理人李运林，湖南奋斗者律师事务所律师。
本院在审理原告陈小红因认为被告郴州市北湖区移民开发管理局不履行移民安置法定职责一案，原告陈小红于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈小红向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈小红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈小红负担。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 张建国
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1871号
原告：罗会生，男，汉族，汉族，高安市人，住江西省高安市
被告：魏宗主，男，汉族，汉族，高安市人，住江西省高安市。原告罗会生（以下简称原告）为与被告魏宗主（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗会生到庭参加了诉讼，被告魏宗主经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日被告以资金周转为由向原告借款1000元，口头约定利息按月利率2%计算，被告承诺2014年8月份之前归还，并于同日向原告出具借条一张。然而借款期限届满后，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求法院判令被告立即归还原告借款10000元及利息。
被告魏宗主未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉称，提供了借条一份，证明被告于2013年12月17日向原告借款一万元，借条中约定2014年8月份之前归还。
对原告提供的上述证据，被告魏宗主未到庭质证，亦未提交任何证据。
综上，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，终合认证，本院对本案事实认定如下：被告魏宗主因购车需要向原告借款10000元，并出具借条一份，借条上载明：“今借到罗会生人币现金壹万元整。注2014年8月份之前归还。此据魏宗主，2013年12月17日。”2014年8月份借款到期后，被告魏宗主并未归还借款，原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求被告偿还原告欠款10000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏宗主向原告罗会生借款是双方当事人真实意思的表示，被告魏宗主应按约定及时归还借款。由于被告魏宗主未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告魏宗主应承担全部责任。关于原告要求被告支付借款利息的问题，虽然借款中并未约定利息，但由于被告逾期未还款，故对于借款利息可以支持自被告逾期还款之日（2014年9月1日）起至被告履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
限被告魏宗主在本判决生效后三日内归还原告罗会生借款本金10000元及利息（自2014年9月1日起至本案履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，申请财产保全费140元，共计190元，由被告魏宗主承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 陈 蔚
审判员 曾高峰
审判员 幸小剑
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘娟娟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3429号
原告林芬，女，汉族，1976年10月28日出生，住福安市。
委托代理人林景华，福建人文律师事务所律师。
被告邱寿宇，男，汉族，1974年11月8日出生，住福安市，现住福安市。
被告连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路1号-8号楼，组织机构代码67703803-5。
法定代表人汤佛明，经理。
原告林芬与被告邱寿宇、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林芬及其委托代理人林景华到庭参加诉讼，被告邱寿宇、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芬诉称，被告邱寿宇曾向案外人黄永华借款450万元，同时案外人黄永华也有向原告林芬借款450万元。于是，上述三方及连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司于2015年2月12日签订一份《债权转让协议》，约定：案外人黄永华结欠林芬的450万元借款转由被告邱寿宇偿还，利息按月利率2%计；案外人黄永华与原告之间的债权债务同时结清；被告连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司自愿为前述债务承担连带偿还责任。此后，俩被告未向原告履行还款义务。为此，请求判令被告邱寿宇、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司连带偿还原告借款本金450万元及利息（从2015年2月12日起计至借款还清之日止，按月利率2%标准计算）。
被告邱寿宇、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司未作答辩。
经审理查明，案外人邱寿宇分别于2010年3月11日向案外人黄永华借款200万元、2010年5月11日向案外人黄永华借款250万元。以上两笔借款合计450万元，均通过黄永华6222021407001240189账户转存至邱寿宇9558881107000051149账户。
案外人黄永华从2014年3月起至2014年10月止陆续向原告林芬借款，其中3月4日借款40万元，3月5日借款85万元（40万元、45万元各一笔），3月7日借款50万元，3月10日借款30万元，3月13日借款45万元。除此之外，被告黄永华还向原告零星借款达200多万元。
2015年2月12日，原告林芬与案外人黄永华及被告邱寿宇、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司共同签订一份《债权转让协议》，约定：1、被告邱寿宇于2010年3月11日向黄永华借款200万元，2010年5月11日向黄永华借款250万元，合计450万元；2、黄永华于2014年3月始至2014年10月止陆续多次向原告林芬借款合计450万元；3、黄永华结欠原告林芬的450万元借款转由被告邱寿宇偿还（按月利率2%计息），同时黄永华与原告林芬之间的债权债务结清；4、被告连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司自愿为被告邱寿宇结欠原告的450万元债务承担连带偿还责任。此后，俩被告未向原告履行还款义务。原告经催讨未果，遂于2016年4月18日诉至本院。
上述事实，有原告提供的债权转让协议书、个人业务凭证、电子银行回单、交易明细及原告的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告林芬与被告邱寿宇及案外人黄永华就三方之间的债权债务达成的转让协议，系依法成立的合同，对三方当事人具有约束力。原告林芬与被告邱寿宇因债权债务转让形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原、被告就涉案的450万元借款约定的利息标准为月利率2%，且未明确约定还款期限。协议达成后，被告未偿还借款本金，亦未支付利息，现原告主张被告邱寿宇偿还借款本金450万元并支付利息（从2015年2月12日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，应予支持。被告连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司自愿为前述450万元借款债务承担连带偿还责任，并在前述债权转让协议上盖章确认，保证合同依法成立。前述保证合同双方未明确约定保证责任范围，应视为保证范围包括借款本息等全部债务。现原告主张被告连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司连带偿还前述借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司承担保证责任后，有权向被告邱寿宇追偿。被告邱寿宇、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱寿宇于本判决生效之日起五日内偿还原告林芬借款本金450万元并支付利息（按月利率2%标准计算，从2015年2月12日起计至借款还清之日止）；
二、被告连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司对前款债务承担连带偿还责任；
三、被告连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司承担保证责任后，有权向被告邱寿宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42800元，减半收取为21400元，由被告邱寿宇、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨 胜
二〇一六年七月十二日
书记员 张夏溦
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23564号
原告：上海睦兴装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨世安，董事长。
委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱国岿，上海孙仁荣律师事务所律师。
被告：上海奇天服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王建军。
原告上海睦兴装饰材料有限公司与被告上海奇天服饰有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告上海睦兴装饰材料有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海睦兴装饰材料有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海睦兴装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海睦兴装饰材料有限公司负担。
审判员 邹巧弟
二〇一七年十月十六日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初265号
原告王翠平，女，1986年9月7日出生，汉族，住濮阳市。
被告濮阳市三力置业有限公司，住所地濮阳市胜利路西段路北。
法定代表人聂存河，该公司总经理。
被告河南省台前县新华书店有限公司，住所地台前县城关镇金水路056号。
委托代理人李德忠，该公司总经理。
被告卢书祥，男，1963年3月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王翠平诉被告濮阳市三力置业有限公司、河南省台前县新华书店有限公司、卢书祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告王翠平于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠平自愿向本院提出撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王翠平撤回起诉。
本案诉讼费165元，由原告王翠平承担。
审判员 刘伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 王如
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102财保15号
申请人：周寿春。
被申请人：周雪英。
被申请人：赵雪美。
被申请人：周寿忠。
申请人周寿春与被申请人周雪英、赵雪美、周寿忠家庭成员共同财产分割纠纷一案尚未处理，申请人周寿春于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对原项玉翠所有的里坑前田村7号房产拆迁的临时安置费进行保全。保全金额共计31000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封原项玉翠所有的里坑前田村7号房产拆迁的�时安置费31000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一五年二月三日
代书记员 陈 军
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终133号
上诉人（原审原告）黄瑞春，男，生于1971年3月29日，汉族，天水供电公司职工，住天水市秦州区。
被上诉人（原审被告）杨晓春，女，生于1969年7月22日，汉族，天水供电公司职工，住天水市秦州区。
上诉人黄瑞春与被上诉人杨晓春离婚纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦民一初字第212号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2015）天秦民一初字第212号民事判决；
二、发回天水市秦州区人民法院重新审理。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王瑞玉
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初415号
原告：焦作市中站区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放西路中站段**号。
法定代表人：郎勇生，理事长。
委托诉讼代理人：裴道军，男，1970年8月15日，汉族，现住焦作市山阳区，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告：马利平，男，1963年5月10日出生，回族，现住焦作市中站区。
被告：丁杰，女，1985年10月14日出生，回族，现住焦作市中站区。
被告：马宾，男，1984年9月25日出生，回族，现住焦作市中站区。
被告：李晶，女，回族，1986年12月16日出生，现住解放区。
被告：丹春芳，女，1963年4月24日出生，回族，现住焦作市中站区。
原告焦作市中站区农村信用合作联社（以下简称中站农信社）与被告马利平、丁杰、马宾、李晶、丹春芳借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日依法受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中站农信社的委托诉讼代理人裴道军、张当智到庭参加了诉讼，被告马利平、丁杰、马宾、李晶、丹春芳经传票传唤无证正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中站农信社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马利平立即偿还原告借款24.3万元及利息10万元（利息仅计算至2016年6月30日。自2016年7月1日起至清偿完毕之日的利息按原借款利率基础上加收50%计付利息）。诉讼过程中原告明确利息为：2014年6月1日至2014年7月24日按月息9.6‰计算，2014年7月25日至法院判决确定的还款之日按月息14.4‰计算；2、被告丁杰、马宾、李晶、丹春芳对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月25日被告马利平由被告丁杰、马宾、李晶、丹春芳保证担保向原告借款27.8万元，借款期限为2013年7与25日至2014年7月24日，借款利率为月息9.6‰，如不按期归还贷款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款到期后，被告仅偿还了本金3.5万元及2014年5月31日前的利息，剩余本息未还。
被告马利平、丁杰、马宾、李晶、丹春芳在答辩期内均为提交答辩状。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告丁杰、马宾、李晶、丹春芳担保期限为主债务履行期届满之日后两年止。以上事实有原告提交的借款借据、借款合同、保证合同予以证实。
本院认为，中站农信社向马利平提供借款，马利平应按照约定归还本金及利息，现中站农信社要求马利平偿还未还借款24.3万元及利息，本院予以支持；丁杰、马宾、李晶、丹春芳为马利平的借款提供连带保证，现中站农信社要求丁杰、马宾、李晶、丹春芳对未还借款24.3万元及利息承担连带责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马利平于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市中站区农村信用合作联社借款24.3万元及利息（2014年6月1日至2014年7月24日按月息9.6‰计算，2014年7月25日至法院判决确定的还款之日按月息14.4‰计算）；
二、被告丁杰、马宾、李晶、丹春芳对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6450元，由被告马利平、丁杰、马宾、李晶、丹春芳负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 马丽霞
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 李 帆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7321-1号
原告天津君豪聚酒店管理有限公司，住所天津市南开区水上公园路临园里11号楼1101室。
法定代表人胡晓忠，董事长。
被告天津市公共交通三公司，住所天津市南开区长江道289号。
法定代表人回凯，总经理。
委托代理人张晓丽，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人张亚亚，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告天津君豪聚酒店管理有限公司与被告天津市公共交通三公司缔约过失责任纠纷一案中，原告天津君豪聚酒店管理有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津君豪聚酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津君豪聚酒店管理有限公司负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 刘咏梅
人民陪审员 焦守诣
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初114号
原告：周某，女，1984年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告：张子航，男，2003年8月23日出生，汉族，学生，住安徽省蚌埠市固镇县。
法定代理人：周某（张子航母亲），女，1984年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告：张宽堂，男，1947年5月3日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告：李敬兰，女，1958年7月1日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：固镇县贺文出租车有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇迎宾大道中段华海景秀世家。
法定代表人：朱晓飞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼）。
负责人：方平，该公司总经理。
原告周某、张子航、张宽堂、李敬兰与被告固镇县贺文出租车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告周某、张子航、张宽堂、李敬兰于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某、张子航、张宽堂、李敬兰申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某、张子航、张宽堂、李敬兰撤诉。
案件受理费772元，减半收取386元，由周某、张子航、张宽堂、李敬兰负担。
审判员 陈海燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 王艳萍
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初778号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈中朝，男，汉族，1988年1月6日出生，户籍地重庆市潼南区，来厦门暂住集美区。因本案，于2017年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）769号起诉书指控被告人陈中朝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月19日22时许，被告人陈中朝饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，行至厦门市集美区319国道与杏北路交叉路口处时被民警查获。经司法鉴定，被告人陈中朝血液中酒精含量为102.07mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人陈中朝如实供述了上述犯罪事实；认为被告人陈中朝具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人陈中朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈中朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈中朝适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈中朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十一月六日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初778号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈中朝，男，汉族，1988年1月6日出生，户籍地重庆市潼南区，来厦门暂住集美区。因本案，于2017年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2017）769号起诉书指控被告人陈中朝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月19日22时许，被告人陈中朝饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，行至厦门市集美区319国道与杏北路交叉路口处时被民警查获。经司法鉴定，被告人陈中朝血液中酒精含量为102.07mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人陈中朝如实供述了上述犯罪事实；认为被告人陈中朝具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。被告人陈中朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈中朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈中朝适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈中朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一七年十一月六日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民辖终61号
上诉人（原审被告）：南通天王液压机有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇钱园村37组。
法定代表人：陈健，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：益阳益瑞通材料科技有限公司，住所地湖南省益阳市高新区东部新区园山路兰岭路交汇处。
法定代表人：周欣，系该公司董事长。
上诉人南通天王液压机有限公司因与被上诉人益阳益瑞通材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初1028号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南通天王液压机有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2013年5月7日签订《工业品买卖合同》，合同第十六条约定了争议的解决方法：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可以由当地仲裁委员会仲裁；协商不成或调解不成的，依法向双方所在地人民法院起诉。合同履行过程中，因被上诉人未能按照合同约定的“提货时付40%的货款”的条款履约，从而导致纠纷的发生。上诉人认为，被上诉人违反“仲裁前置”的原则提起诉讼，应当遵循“原告就被告”的管辖原则；本案是买卖合同纠纷，接受货币一方所在地人民法院具有管辖权。本案应由江苏省如皋市人民法院管辖。请求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。
被上诉人益阳益瑞通材料科技有限公司未予答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，当事人双方签订的《工业品买卖合同》将仲裁与起诉同时作为解决争议的方式，仲裁条款无效。该合同同时约定了因合同争议可以向双方所在地人民法院起诉。被上诉人益阳益瑞通材料科技有限公司住所地位于湖南省益阳市赫山区，依先受理原则，赫山区人民法院依约享有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年八月七日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民辖终61号上诉人（原审被告）：南通天王液压机有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇钱园村37组。法定代表人：陈健，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：益阳益瑞通材料科技有限公司，住所地湖南省益阳市高新区东部新区园山路兰岭路交汇处。法定代表人：周欣，系该公司董事长。上诉人南通天王液压机有限公司因与被上诉人益阳益瑞通材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初1028号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南通天王液压机有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2013年5月7日签订《工业品买卖合同》，合同第十六条约定了争议的解决方法：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可以由当地仲裁委员会仲裁；协商不成或调解不成的，依法向双方所在地人民法院起诉。合同履行过程中，因被上诉人未能按照合同约定的“提货时付40%的货款”的条款履约，从而导致纠纷的发生。上诉人认为，被上诉人违反“仲裁前置”的原则提起诉讼，应当遵循“原告就被告”的管辖原则；本案是买卖合同纠纷，接受货币一方所在地人民法院具有管辖权。本案应由江苏省如皋市人民法院管辖。请求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。被上诉人益阳益瑞通材料科技有限公司未予答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，当事人双方签订的《工业品买卖合同》将仲裁与起诉同时作为解决争议的方式，仲裁条款无效。该合同同时约定了因合同争议可以向双方所在地人民法院起诉。被上诉人益阳益瑞通材料科技有限公司住所地位于湖南省益阳市赫山区，依先受理原则，赫山区人民法院依约享有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一七年八月七日书记员  付 丹
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1896号
申请执行人三河市人口和计划生育局。
法定代表人李本营，系该局局长。
被执行人焦海涛，男，汉族，1986年03月29日出生，住河北省三河市。
被执行人李红梅，女，汉族，1987年03月23日出生，住址河北省三河市。
本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的泃（2015）0049号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对三河市人口和计划生育局作出的泃（2015）0049号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年八月八日
书记员 赵 玉
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1082行审1896号申请执行人三河市人口和计划生育局。法定代表人李本营，系该局局长。被执行人焦海涛，男，汉族，1986年03月29日出生，住河北省三河市。被执行人李红梅，女，汉族，1987年03月23日出生，住址河北省三河市。本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的泃（2015）0049号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对三河市人口和计划生育局作出的泃（2015）0049号征收社会抚养费决定书准予强制执行。审判长  张瑞忠审判员  刘凤国审判员  冯丽娟二〇一六年八月八日书记员  赵 玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7350号
原告：许宗国，男，朝鲜族，无职业，住延吉市。
被告：孙立生，男。
被告：赵春仪，男，汉族，现住延吉市。
被告：王显辉，男，汉族，住延吉市。
本院在审理原告许宗国诉被告孙立生、赵春仪、王显辉之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许宗国的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许宗国撤回起诉。
案件受理费59元（原告已预交）,减半收取29.5元，由原告许宗国负担。
审判员 金 贤
二〇一六年八月二日
书记员 梁春梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3875号
申请执行人沈王晓，男，1983年1月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人周士定，男，1978年11月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄细女，女，1980年5月19日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01567号民事判决书，于2016年08月18日立案执行申请执行人沈王晓与被执行人周士定、黄细女民间借贷纠纷一案。同日向被执行人周士定、黄细女发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人周士定、黄细女缴纳执行款15000元及利息损失；二、负担案件受理费175元，执行费125元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周士定、黄细女的财产情况，发现被执行人周士定、黄细女在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人周士定、黄细女有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、申请人谈话笔录、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人周士定、黄细女有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3875号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3875号
申请执行人沈王晓
被执行人黄细女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01567号，依法向被执行人黄细女发出执行通知书，责令被执行人黄细女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄细女未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄细女（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币15300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 谢智慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特156号
申请人：荆刘锋，男，1979年2月28日出生，汉族。
被申请人：陈永祥，男，1953年4月15日出生，回族。
委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。
申请人荆刘锋与被申请人陈永祥申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年12月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人荆刘锋称：仲裁条款无效。事实与理由：荆刘锋与陈永祥于2013年8月17日签订《房屋买卖合同》，约定因本合同产生的纠纷，提交当地仲裁委员会仲裁。由于约定的仲裁委员会不明确，请求法院确认仲裁条款无效。
被申请人陈永祥称，双方签订的房屋买卖合同中约定的仲裁条款明确，纠纷提请当地仲裁委仲裁。郑州仲裁委员会是唯一的一个仲裁委员会，因此，仲裁条款有效。请求驳回申请人荆刘锋的申请。
经审查查明：荆刘锋、陈永祥与荥阳市永恒房产营销策划�限公司于2013年8月17日签订《荥阳市永恒房产营销策划有限公司买卖合同》，其中约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不能解决争议的，双方同意提交当地仲裁委员会仲裁。
本院认为，根据荆刘锋、陈永祥与荥阳市永恒房产营销策划有限公司于2013年8月17日签订《荥阳市永恒房产营销策划有限公司买卖合同》的约定，双方争议解决的方式为提交当地仲裁委。合同签订地及房屋所在地均在荥阳市，即“当地”应为荥阳市所在地。荥阳市归属郑州管辖，该地仅有一个仲裁机构即郑州仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此，双方约定的仲裁机构应为郑州仲裁�员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，双方达成的仲裁协议，具有请求仲裁的意思表示、仲裁事实及选定的仲裁委员会，故该仲裁条款合法有效。综上，荆刘锋以约定的仲裁委员会不明确为由请求确认仲裁条款无效，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人荆刘锋的申请。
申请费400元，由申请人荆刘锋负担。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 李运动
二〇一八年一月十九日
书记员 曹芳宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民特156号申请人：荆刘锋，男，1979年2月28日出生，汉族。被申请人：陈永祥，男，1953年4月15日出生，回族。委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。申请人荆刘锋与被申请人陈永祥申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年12月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人荆刘锋称：仲裁条款无效。事实与理由：荆刘锋与陈永祥于2013年8月17日签订《房屋买卖合同》，约定因本合同产生的纠纷，提交当地仲裁委员会仲裁。由于约定的仲裁委员会不明确，请求法院确认仲裁条款无效。被申请人陈永祥称，双方签订的房屋买卖合同中约定的仲裁条款明确，纠纷提请当地仲裁委仲裁。郑州仲裁委员会是唯一的一个仲裁委员会，因此，仲裁条款有效。请求驳回申请人荆刘锋的申请。经审查查明：荆刘锋、陈永祥与荥阳市永恒房产营销策划�限公司于2013年8月17日签订《荥阳市永恒房产营销策划有限公司买卖合同》，其中约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不能解决争议的，双方同意提交当地仲裁委员会仲裁。本院认为，根据荆刘锋、陈永祥与荥阳市永恒房产营销策划有限公司于2013年8月17日签订《荥阳市永恒房产营销策划有限公司买卖合同》的约定，双方争议解决的方式为提交当地仲裁委。合同签订地及房屋所在地均在荥阳市，即“当地”应为荥阳市所在地。荥阳市归属郑州管辖，该地仅有一个仲裁机构即郑州仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此，双方约定的仲裁机构应为郑州仲裁�员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，双方达成的仲裁协议，具有请求仲裁的意思表示、仲裁事实及选定的仲裁委员会，故该仲裁条款合法有效。综上，荆刘锋以约定的仲裁委员会不明确为由请求确认仲裁条款无效，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人荆刘锋的申请。申请费400元，由申请人荆刘锋负担。审判长  王胜利审判员  秦 宇审判员  李运动二〇一八年一月十九日书记员  曹芳宇
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初240号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月27日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］239号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。蒙阴县人民检察院检察员李伟出庭支持公诉，被害人的委托代理人程国、被告人吴某到庭参加诉讼。在本案宣判前，被害人王某撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2016年4月24日22时36分许，被告人吴某酒后驾驶鲁Q×××××号“大阳牌”二轮摩托车沿蒙阴县高蒙路由南向北行驶至下庄村路段时未确保安全，将前方顺行的王某驾驶的电动自行车撞倒，致被告人吴某与王某均受伤、两车受损。经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为175.6mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人吴某承担事故的全部责任。
归案后，被告人吴某如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某的陈述；证人胡某的证言；现场勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人吴某的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年4月24日22时36分许，被告人吴某酒后驾驶鲁Q×××××号“大阳牌”二轮摩托车沿蒙阴县高蒙路由南向北行驶至下庄村路段时未确保安全，将前方顺行的被害人王某驾驶的电动自行车撞倒，致被告人吴某与被害人王某均受伤、两车受损，双方均被送往蒙阴县人民医院治疗，其中被害人王某住院治疗18天，支付医疗费7210.60元，施救费100元。经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为175.6mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人吴某承担事故的全部责任。
归案后，被告人吴某如实供述了其犯罪事实。
另查明，2016年10月11日，被告人吴某一次性赔偿被害人王某经济损失17000元，被害人王某对被告人吴某表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人胡某的证言；现场勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人吴某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人吴某归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，得到谅解，可从轻处罚；根据被告人吴某的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，并到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 晴
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00049号
申请人胡桂荣。
被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路81号。
法定代表人童志伟，该公司董事长。
申请人胡桂荣因被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司拒绝按约定履行合同义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人胡桂荣合法权益受到难以弥补的损害，于2014年10月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司开发的亿科红郡小区7号楼1801号房屋。案外人彭治建以其自有房屋一套（房产证证号为：十堰房权证茅箭区字第201968**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人胡桂荣财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市张湾区汉江街办银河路1号（预售许可证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区7号楼1801号房屋予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
将案外人彭治建提供担保的自有房屋一套（房产证证号为：十堰房权证茅箭区字第201968**号）予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年十月十五日
书记员 杨中胜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00049号
申请人胡桂荣。
被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路81号。
法定代表人童志伟，该公司董事长。
申请人胡桂荣因被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司拒绝按约定履行合同义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人胡桂荣合法权益受到难以弥补的损害，于2014年10月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司开发的亿科红郡小区7号楼1801号房屋。案外人彭治建以其自有房屋一套（房产证证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人胡桂荣财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市张湾区汉江街办银河路1号（预售许可证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区7号楼1801号房屋予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
将案外人彭治建提供担保的自有房屋一套（房产证证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年十月十五日
书记员 杨中胜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4232号
原告：宁夏克劳沃草业有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区胜利南街973号1049号营业房。
法定代表人：袁平贵，系宁夏克劳沃草业有限公司公司总经理。
委托诉讼代理人：王智，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏锦绣江南园林绿化有限公司，住所地：石嘴山市大武口区世纪大道南566号3楼330室。
法定代表人：杜睿，系宁夏锦绣江南园林绿化有限公司总经理。
被告：杜红波，男，1971年9月23日出生，汉族，职业不详。
原告宁夏克劳沃草业有限公司与被告宁夏锦绣江南园林绿化有限公司、杜红波买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王智、被告宁夏锦绣江南园林绿化有限公司法定代表人杜睿到庭参加了诉讼，被告杜红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏克劳沃草业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付货款31230元，承担利息损失3738元（利息暂计算至2016年12月6日，此后利息计算至本息付清之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告2014、2015年度从原告处购买草籽、喷灌设施、机器等商品。经过双方核算，被告尚欠原告货款共计31230元。对于以上货款原告多次向被告催要，被告均以财务紧张为由不予支付。原告认为二被告不积极支付货款的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失。现为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏锦绣江南园林绿化有限公司辩称：对于原告诉请的货款不予否认，对28000元没有异议，2015年的3230元原告方未向被告出具发票。被告现在支付能力有限愿意以物顶债，对于利息损失3738元被告不愿意负担，因为双方没有约定付款期限。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，《企业变更信息》1份；证据二，《债权债务确�书》1份、《欠款欠据》2份。原告提交的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，原告提交的上述证据能够证明被告宁夏锦绣江南园林绿化有限公司欠付原告的货款为31230元。本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
被告宁夏锦绣江南园林绿化有限公司未向法庭提交证据。
根据原、被�的陈述、抗辩、举证、质证，本院确认以下事实：
原告与被告宁夏锦绣江南园林绿化有限公司之间存在买卖关系，2014年12月8日，双方签订了一份《债权债务确认书》及欠款欠据，载明被告欠原告货款28000元，2015年5月25日，被告公司项目经理杜红波向原告出具欠款欠据一份，载明欠原告货款3230元。该两笔欠款被告一直未予支付，现原告诉至法院请求依法处理。
另查明，被告宁夏锦绣江南园林绿化有限公司原名称为宁夏锦绣春光园林绿化有限公司，于2014年12月19日办理工商变更手续。
被告杜红波未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按照约定及法律规定履行相应的义务，原告向被告提供了货物，被告则应及时履行支付货款的义务，被告不能按期支付，应承担相应的法律责任。关于原告诉请的货款数额，原告提交的《欠款欠据》及《债权债务确认书》能够证明，被告宁夏锦绣江南园林绿化有限公司对此亦无异议，故本院对欠付货款数额31230元予以确认。关于原告要求二被告按6.15%年利率向原告支付自2014、2015年度至本案货款本金清还之日的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方未约定还款日期的抗辩意见无证据证实，本院不予采纳。被告杜红波系宁夏锦绣江南园林绿化有限公司的项目经理，其以经办人的身份向原告出具欠款欠据的行为系职务行为，不应承担付款责任。被告杜红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏锦绣江南园林绿化有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏克劳沃草业有限公司货款31230元，支付逾期付款利息3738元，合计：34968元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告宁夏锦绣江南园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中�人民法院。
审判员李海容
二〇一六年十二月二十六日
书记员蔺臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4232号原告：宁夏克劳沃草业有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区胜利南街973号1049号营业房。法定代表人：袁平贵，系宁夏克劳沃草业有限公司公司总经理。委托诉讼代理人：王智，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏锦绣江南园林绿化有限公司，住所地：石嘴山市大武口区世纪大道南566号3楼330室。法定代表人：杜睿，系宁夏锦绣江南园林绿化有限公司总经理。被告：杜红波，男，1971年9月23日出生，汉族，职业不详。原告宁夏克劳沃草业有限公司与被告宁夏锦绣江南园林绿化有限公司、杜红波买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王智、被告宁夏锦绣江南园林绿化有限公司法定代表人杜睿到庭参加了诉讼，被告杜红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏克劳沃草业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付货款31230元，承担利息损失3738元（利息暂计算至2016年12月6日，此后利息计算至本息付清之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告2014、2015年度从原告处购买草籽、喷灌设施、机器等商品。经过双方核算，被告尚欠原告货款共计31230元。对于以上货款原告多次向被告催要，被告均以财务紧张为由不予支付。原告认为二被告不积极支付货款的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失。现为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。被告宁夏锦绣江南园林绿化有限公司辩称：对于原告诉请的货款不予否认，对28000元没有异议，2015年的3230元原告方未向被告出具发票。被告现在支付能力有限愿意以物顶债，对于利息损失3738元被告不愿意负担，因为双方没有约定付款期限。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，《企业变更信息》1份；证据二，《债权债务确�书》1份、《欠款欠据》2份。原告提交的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，原告提交的上述证据能够证明被告宁夏锦绣江南园林绿化有限公司欠付原告的货款为31230元。本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。被告宁夏锦绣江南园林绿化有限公司未向法庭提交证据。根据原、被�的陈述、抗辩、举证、质证，本院确认以下事实：原告与被告宁夏锦绣江南园林绿化有限公司之间存在买卖关系，2014年12月8日，双方签订了一份《债权债务确认书》及欠款欠据，载明被告欠原告货款28000元，2015年5月25日，被告公司项目经理杜红波向原告出具欠款欠据一份，载明欠原告货款3230元。该两笔欠款被告一直未予支付，现原告诉至法院请求依法处理。另查明，被告宁夏锦绣江南园林绿化有限公司原名称为宁夏锦绣春光园林绿化有限公司，于2014年12月19日办理工商变更手续。被告杜红波未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按照约定及法律规定履行相应的义务，原告向被告提供了货物，被告则应及时履行支付货款的义务，被告不能按期支付，应承担相应的法律责任。关于原告诉请的货款数额，原告提交的《欠款欠据》及《债权债务确认书》能够证明，被告宁夏锦绣江南园林绿化有限公司对此亦无异议，故本院对欠付货款数额31230元予以确认。关于原告要求二被告按6.15%年利率向原告支付自2014、2015年度至本案货款本金清还之日的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方未约定还款日期的抗辩意见无证据证实，本院不予采纳。被告杜红波系宁夏锦绣江南园林绿化有限公司的项目经理，其以经办人的身份向原告出具欠款欠据的行为系职务行为，不应承担付款责任。被告杜红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏锦绣江南园林绿化有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏克劳沃草业有限公司货款31230元，支付逾期付款利息3738元，合计：34968元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告宁夏锦绣江南园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中�人民法院。审判员李海容二〇一六年十二月二十六日书记员蔺臻
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更51号
罪犯李光垒，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2004年12月14日，罪犯李光垒因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。2012年5月29日刑满释放，其主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪。2014年4月8日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第147号刑事判决，以被告人李光垒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万二千元，加上原判尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年八个月零六日，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利一年八个月零六日，刑期至2018年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李光垒自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯李光垒自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次。原判财产刑罚金人民币12000元未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、罚金履行计划、村民委员会关于罪犯家庭生活困难证明、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李光垒自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于该犯财产类判决未执行，对其减刑幅度予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光垒准予减刑二个月，剥夺政治权利一年八个月六日，原判罚金人民币一万二千元不变。刑期至2018年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共3页
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第61号
原告裴守东，男，生于1970年12月22日。
委托代理人冯德立，男，南召县法律援助中心律师。
被告王周满，男，生于1970年5月27日。
委托代理人王奎，男，豫宛律师事务所法律工作者。
原告裴守东与被告王周满民间借贷纠纷一案，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴守东撤回起诉
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担
审判员 赵 平
二〇一四年三月二十六日
书记员 袁立东
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第346号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。
委托代理人唐建彬，系该行信贷管理部人员。
委托代理人曾婷婷，系该行法律事务人员。
被告陈东山。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告陈东山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈东山已还清了违约贷款本息，并保证今后按时还款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。
本案受理费人民币3433.07元，减半收取1716.54元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 李映慧
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蔡必立
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初1280号
原告:李强，男，1989年12月10日生，汉族，河南省西陕县XX乡XX村人，现住风陵渡唐风大街小区。
委托诉讼代理人：贾振安，男，1959年10月25日生，汉族，现住风陵渡肉联厂院内，职工。
被告：山西联侨食品有限公司。
法定代表人：卢宗乾，董事长。
地址：山西省风陵渡开发区东大街。
原告李强与被告山西联侨食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的特别授权委托代理人贾振安到庭参加了诉讼，被告山西联侨食品有限公司经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判处被告山西联侨食品有限公司归还我借款人民币200000元及利息（利息按双方约定的月利率5分计算，从2015年2月17日起算至款还清之日）。事实与理由：2014年12月17日，被告山西联侨食品有限公司以资金短缺为由向我借款现金人民币200000元，约定月利率为5分，没有在收据上约定还款期限。后经我催要被告将利息付至2015年2月17日，本金一直未付，后被告以暂缓及开发房地产为由迟迟未还。
原告针对自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、2014年12月17日山西联侨食品有限公司收款收据一份，证明被告山西联侨食品有限公司借原告李强现金200000元。
2、2016年7月7日被告公司给原告出具的欠条一份，证明被告公司欠原告2015年2月17日至2016年7月17日的利息170000元。
3、2016年12月17日被告公司给原告出具的利息欠条一份，证明被告公司欠原告2016年7月17日至2016年12月17日的利息5万元。
4、2017年7月1日被告公司给原告出具的利息欠条一份，证明被告公司欠原告2016年12月17日至2017年6月17日的利息60000元。
5、2017年7月1日被告公司李永祥给出具的证明一份，证明被告公司借原告20万元，约定月利率为5分，利息付至2015年2月17日。
被告山西联侨食品有限公司缺席未到庭，亦未递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告山西联侨食品有限公司以资金短缺为由于2014年12月17日向原告借款20万元，并给原告出具了收款收据,该收款收据交款事项一栏内注明“暂借”，双方对借款利率进行了口头约定，约定月利率为5分。后被告将利息清至2015年2月17日，2016年7月7日、2016年12月17日、2017年7月1日原、被告将之前利息进行结算后，被告分别给原告出具了17万、5万和6万元的欠条，借款及所欠利息至今未还。
本院认为，被告公司因资金周转为由向原告借款，并为原告出具了收款收据，该收款收据交款事项一栏内明确载明为借款，原、被告之间属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。作为借贷双方应按约定履行各自的义务，原告已按约定向被告提供了借款，被告则应按约定归还借款及利息。但借款后，被告仅支付了部分利息，新产生的利息另行以欠条形式按约定利率5分进行了结算，结算利息明显超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关民间借贷对利率保护的法律规定，超出的部分无效，故已结算未付的该部分利息按年利率36%计算由被告支付原告，符合法律规定；未结算的利息按年利率24%的标准予以支持；对原告提出超出的利息请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西联侨食品有限公司在判决生效后十日内归还原告李强借款20万元及利息（利息从2015年2月18日起算至借款付清之日，其中2015年2月18日至2017年6月17日期间已结算未付的利息按年利率36%计算，2017年6月18日后的利息按年利率24%计算）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，申请财产保全费630元，共计2780元，由被告山西联侨食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李俊明
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹春霞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1468号
罪犯号石几，男，生于1964年10月24日，彝族，四川省雷波县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2014年12月2日作出（2014）永刑初字第119号刑事判决，以被告人号石几犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2016年1月14日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯号石几在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年8月的考核中获记表扬一次，但该犯系累犯。
本院认为，罪犯号石几在刑罚执行期间虽获表扬一次，但其系累犯，在对其首次减刑时减刑幅度应从严掌握，且该罪犯又无其他可从宽的情节，不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯号石几不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍晨宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3086号
原告马仕珍，农民。
被告康永杰，农民。
被告天津市宝坻区云想制衣厂，住所地天津市宝坻区挹青路西侧。
该厂经营者王爱丽。
本院在审理原告马仕珍与被告康永杰、天津市宝坻区云想制衣厂劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月29日要求撤回起诉，经审查原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马仕珍撤回对被告康永杰、天津市宝坻区云想制衣厂的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交）由被告康永杰负担（已给付）。
代理审判员 赵 永
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李泽阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初534号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告熊书合，男，汉族，1982年7月7日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告熊书合信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告熊书合经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年2月15日，熊书合向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。熊书合从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金60175.47元、利息6980.18元、滞纳金4997.63元、费用203元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、熊书合立即偿还信用卡透支本金60175.47元，及截至2016年10月31日的利息6980.18元、滞纳金4997.63元、费用203元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金60175.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6980.18元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由熊书合承担。
被告熊书合未答辩。
经审理查明，2011年2月15日，熊书合向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。熊书合在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向熊书合发放了信用卡。熊书合从其信用卡账户中透支。截至2016年10月31日，熊书合尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金60175.47元、利息6980.18元、滞纳金4997.63元、费用203元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊书合与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向熊书合发放了信用卡，熊书合使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。熊书合应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告熊书合经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊书合在本判决生�后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金60175.47元，截至2016年10月31日的利息6980.18元、滞纳金4997.63元、费用203元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金60175.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6980.18元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取805元，由被告熊书合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1432-2号
原告王明亮。
被告山东万思顿农业产业园有限公司。
法定代表人朱斌，该公司经理。
被告沾化中豪民俗文化传播有限公司。
被告卫东峰，（荣乌高速路沾化西口北200米）。
本院受理原告王明亮与被告山东万思顿农业产业园有限公司、沾化中豪民俗文化传播有限公司、卫东峰民间借贷纠纷一案后，被告山东万思顿农业产业园有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案违背了级别管辖和属地管辖相关规定，应将本案移送滨州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告的诉讼请求为本金200万元及利息，符合《山东省高级人民法院关于各级法院受理第一审民商事案件级别管辖标准的规定》的本院受理的第一审民商事案件标准，且原、被告签订的借款合同第六条约定：“……2、向甲方住所地法院通过诉讼方式解决。”故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定向本院起诉，本院对该案享有管辖权，被告山东万思顿农业产业园有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：：
驳回被告山东万思顿农业产业园有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东万思顿农业产业园有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李峥嵘
审 判 员 袁翠霞
代理审判员 梁姗姗
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王青玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2658号
原告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人丁本锡，该公司执行董事。
委托代理人李金招，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
被告福建益天成进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人张益顺，该公司负责人。
本院在审理原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告福建益天成进出口贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告泉州浦西万达广场投资有限公司未在本院规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州浦西万达广场投资有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 庄昶光
二〇一四年六月四日
书 记 员 何静艳
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2658号
原告唐永兴。
被告乔秀艳。
被告刘术刚。
本院在审理原告唐永兴与被告乔秀艳、刘术刚民间借贷纠纷一案中，因原告唐永兴提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐永兴撤诉。
案件受理费人民币50元，由原告唐永兴负担。
代理审判员 张祥全
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 崔治国
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02178号
原告王某，男，1968年11月3日出生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙村。个体。
委托代理人王某某，女，1984年1月27日出生，汉族，住靖边县镇靖乡。无业。系原告王某外甥。
被告白某，男，1957年8月8日出生，汉族，靖边县东坑镇伊当湾村人，现住靖边县张家畔镇民生路。
被告魏某，女，1957年8月8日出生，汉族，靖边县东坑镇伊当湾村人，现住靖边县张家畔镇民生路。
原告王某与被告白某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告白某、魏某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年5月21日，被告白某以资金周转困难为由向原告借款20万元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，并向原告出具借据两支。被告魏某为该笔借款的担保人。后原告多次向二被告催要借款未果。现诉请：1、依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金人民币20万元及利息，利息以月利率24‰计算，从2013年12月5日开始计算至执行之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告王某向法庭提交了以下证据：
一组证据现金借款借据及借条各一支。证明被告白某于2012年5月21日向原告王某借款20万元，双方约定月利率为24‰，被告魏某为该笔借款的担保人，二被告清偿利息至2013年12月4日。借款本金及剩余利息二被告至今未偿还的事实。
被告白某未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告魏某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告王某向法庭提交的一组证据，该组证据符合证据的形式要件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性与借款的事实及利息清偿情况予以确认。因原、被告约定的借款利率超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分不予认定，借款月利率应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
经审理查明，2012年5月21日，被告白某以资金周转困难为由向原告王某借款20万元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，并向原告出具借据两支。被告魏某为该笔借款的担保人。借款后被告白某向原告清付利息至2013年12月4日。后原告多次向二被告催要借款未果，涉诉本院。
本院认为，本案争议的焦点为原告与二被告之间的债权债务关系是否成立以及二被告应当如何偿还该笔借款。本案中原、被告之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原告王某与被告白某未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告白某可以随时返还，原告也可以催告被告白某在合理期限内返还。故原告诉求被告白某偿还借款之请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中被告魏某作为担保人，未明确约定保证方式和范围，其保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告白某偿还借款及被告魏某承担该借款连带责任之请求本院予以支持。关于利息的计算，因原、被告约定的月利率为24‰，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予支持，借款月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某于本判决生效后十日内向原告王某偿还借款本金人民币20万元及利息，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年12月5日开始计算至执行之日止。被告魏某承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 静
二〇一四年七月二十一日
书记员 马晓娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04881号
罪犯余继琼，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1999年12月14日作出（1999）渝二中刑一初字第92号刑事判决，以被告人余继琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年5月31日交付执行。重庆市高级人民法院于2002年8月6日作出（2002）渝高法刑执字第118号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年1月26日作出（2005）渝高法刑执字第12号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。重庆市第五中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）渝五中刑执字第3486号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2010年4月28日作出（2010）渝五中刑执字第1327号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2011年9月7日作出（2011）渝五中法刑执字第3771号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第4222号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年2月25日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年10月14日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯余继琼服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯余继琼自上次减刑后，在服刑期间，获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余继琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余继琼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月三日
书 记 员 袁 娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢凌民初字第0675号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社（组织机构代码08866044-0），住所地睢宁县睢城镇东升花园1号。
法定代表人许景平，该社总经理。
委托代理人田娟。
被告刘则训。
本院在审理原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉被告刘则训民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月27日立案受理后，原告睢宁县金家园农民资金互助合作社于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告睢宁县金家园农民资金互助合作社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告睢宁县金家园农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币400元，由原告负担。
审判员 黄玉宝
二〇一四年十一月十三日
书记员 郑 漓