wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第38号
原告黄某某，女，1971年8月26日出生。
被告卢某某，男，1970年2月15日出生。
原告黄某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年12月3日相识，一年多后结婚，结婚后因被告对家庭不负责任而未建立起真挚的夫妻感情，更让原告无法忍受的是，被告经常赌博，对家里的经济生活费没什么支出，近两年来更是一点都没有尽自己的义务。1993年9月份生有一女孩取名卢某，今年女儿都已经22岁了，1998年8月份生有小女儿取名卢某某，2005年7月份生有一男孩取名卢某某，三个孩子基本上由原告抚养，被告有遗弃家庭成员的行为，且原、被告因为感情不和已分居满两年，为此特向法院起诉，要求：一、判令原、被告离婚；二、由原告抚养小孩，被告承担相应抚养费用。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、常住人口信息表五份，证明原、被告及所生子女身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告未答辩，在本院规定的举证期限内未提交证据材料。
经审核，原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告黄某某与被告卢某某于1992年7月11日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。1993年8月11日生育大女儿卢某，现已成年。1998年8月4日生育二女儿卢某某，2005年8月18日生育小儿子卢某某，现均跟随被告母亲生活。原、被告于2013年2月份开始分居生活。2014年7月15日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉并提出上述请求。庭审中，原告未就夫妻关系存续期间的共同财产、债权及债务等提供证据证明。
本院认为，原告黄某某和被告卢某某于1992年7月11日登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告提出与被告夫妻感情破裂并要求与被告离婚，但并未提供证据证明，且双方生育有三个子女，婚后初期感情又尚可，原告亦当庭陈述二人并未打架，加之双方分居时间较短，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 姜晓红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许 亮
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终222号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈坚（自报），男，1980年5月4日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年10月17日被判处有期徒刑三年六个月，于2014年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被羁押并被刑事拘传，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人屈坚犯盗窃罪一案，于2017年4月1日作出（2017）粤1971刑初83号刑事判决。原审被告人屈坚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月24日19时许，被告人屈坚去到东莞市企石镇振华西一横街市民就业街金力电池厂门前路段伺机作案，见被害人朱某背着一个背包，便趁机拉开朱某背包的拉链，伸手进去背包（内有现金人民币100元及一些零食）准备扒窃财物时，被朱某及路过的辅警发现并当场抓获。
上述事实，有被害人陈述，证人证言，现场勘查材料，到案经过，刑事判决书，释放证明，被告人屈坚的供述与辩解等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人屈坚无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人屈坚曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人屈坚已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人屈坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人屈坚提出其没有动手拉开过被害人朱某的背包，背包上没有其指纹和现场没有其作案过程的监控录像，不足以认定其有实施盗窃的行为，原审量刑过重。
经审理查明，2016年11月24日19时许，上诉人屈坚行至东莞市企石镇振华西一横街市民就业街金力电池厂门前路段时，见被害人朱某背着一个背包（内有现金人民币100元及一些零食），遂意欲扒窃。屈坚紧跟在朱某身后，趁机拉开朱背包的拉链，当屈伸手进背包准备扒窃时，被朱某及现场的辅警发现并被当场抓获。
认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、现场图、现场照片，镊子、背包等物证，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明，证人郑某、邓某、刘某的证言，被害人朱某的陈述，辨认笔录，上诉人屈坚的供述与辩解等。
针对上诉人屈坚所提上诉意见，经查：屈坚拉开朱某背包的拉链，伸手进背包扒窃时被发现的事实，有被害人朱某的陈述及证人邓某、刘某的证言证实，上诉人屈坚在侦查阶段亦作出多次供述，上述证据之间能相互印证，足以采信。上诉人屈坚所提上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人屈坚以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人屈坚曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人屈坚已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人所提意见，经查不成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
审 判 员 尹巧华
代理审判员 陈婉筠
二〇一七年五月十日
书 记 员 饶含垚
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执508号
申请执行人刘继上，男，1960年7月17日出生，汉族。
被执行人熊建平，男，1956年3月20日出生，汉族。
被执行人刘少云，女，1961年9月17日出生，汉族。
被执行人杨细妹，女，1942年10月26日出生，汉族。
申请执行人刘继上与被执行人熊建平、刘少云、杨细妹排除妨碍纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年5月6日作出的（2016）湘0581民初458号民事判决书，已发生法律效力。刘继上于2017年5月25日向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人熊建平、刘少云、杨细妹的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人熊建平、刘少云、杨细妹的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初458号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初919号
原告王养军。
原告牛养平。
原告李利君。
原告陈宁侠。
原告骆秀平。
原告张省苗。
原告李有余。
原告魏岁玲。
原告李新田。
原告诉讼代表人李新田。
原告共同委托代理人杨升党，系陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告陕西建工集团有限公司。
法定代表人张义光，系该公司总经理。
被告陕西传新建筑劳务有限公司。
法定代表人江传新，系该公司总经理。
被告唐朝。
本院在审理原告李新田等与被告陕西传新建筑劳务有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告共同诉讼代表人李新田于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新田等提出撤诉申请，自愿合法,应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李新田、王养军、牛养平、李利君、陈宁侠、骆秀平、张省苗、李有余、魏岁玲撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告承担。
审判员 陈国栋
二〇一八年二月十一日
书记员 屈 立
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初字第1173号
原告信阳市工业城鑫凯小额贷款有限责任公司。
法定代表人柴国峰，董事长。
住所地：信阳市工业城企业服务广场*楼。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告游长海，男，1975年10月6日生，汉族，住固始县。
被告许昌琴，女，1974年12月9日生，汉族，住址同上，系被告游长海的妻子。
被告李胜世，男，1962年10月10日生，汉族，住信阳市。
原告信阳市工业城鑫凯小额贷款有限责任公司（以下简称鑫凯公司）与被告游长海、许昌琴、李胜世民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告鑫凯公司委托代理人郑传英、被告游长海、许昌琴、李胜世均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日被告游长海从原告处借款55万元并签订了借款合同，约定2014年10月31日还款。并约定了利息及违约责任。被告李胜世为借款承担连带保证责任。到期后，经原告多次向被告催要，被告久拖不还，故具状诉至法院，要求及时判决。
被告游长海、许昌琴辩称，借款属实，愿意承担约定利息和违约责任，待被告的房子拆迁后，用拆迁款偿还借款。
被告李胜世辩称，借款及担保均属实，愿意承担担保责任。
经审理查明，原告系在信阳市工商局登记设立的企业法人，有经营小额贷款资质。被告游长海与被告许昌琴系夫妻关系。2014年7月30日，被告游长海从原告处借款55万元用于经商。双方签订了借款合同，约定借款期限为自2014年7月31日起至2014年10月31日止，借款利息为月利率2分4厘。同时约定，如未能按期还款，借款人另承担在原利率基础上上浮20%的罚息。被告李胜世同意为该笔借款担保，承担连带责任。借款后被告游长海将利息付至2014年12月31日。借款本金及后期利息未能偿还。
上述事实有开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告有经营小额贷款资质，其与被告游长海、李胜世签订的借款合同主体合法，意思表示真实，合同合法有效，被告游长海应按照合同约定方式和期限履行义务。现被告未能按期还款，其应当承担相应责任。原告要求被告还款，有双方签订的借款合同在卷佐证，其事实清楚，债权关系明确，故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告许昌琴系被告游长海的配偶，其应对游长海在婚姻关系存续期间所欠债务承担清偿责任。被告李胜世应按照约定承担连带责任。双方约定的利率不违反法律规定，且被告愿意承担，本院依法准予。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告游长海、许昌琴偿还所欠原告鑫凯公司借款55万元及利息（利息按照双方约定的利率计算至欠款还清时止），于判决书生效后十五日内付清。被告李胜世承担连带责任。
案件受理费4650元，申请费3270元，由被告游长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费4650元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 谢运东
审判员 李祖林
二〇一六年四月二十八日
书记员 聂驰武
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民申23号
再审申请人（原审被告）：代仲军，男，汉族，1984年1月3日出生，初中文化，居民，住中卫市海原县。
被申请人（原审原告）：买志明，男，回族，1962年7月7日出生，固原志明运输公司经理。住固原市。
被申请人（原审被告）：刘世有，男，汉族，1965年3月8日出生，小学文化，居民，住固原市。
代仲军申请再审称：本案涉案车辆价值22.8万元，申请再审人已向被申请人买志明的公司支付了车款19.8万元。2010年4月30日，被申请人买志明、刘世有将车辆强行扣押至今未返还，给申请人造成了很大的经济损失。两级法院在审理本案过程中，未经过任何评估、鉴定就认定车辆及损失为14万元，认定事实错误，处理错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法撤销一、二审判决，支持申请再审人的一审诉讼请求。
本院认为：固原市中级人民法院于2013年6月26日就已向代仲军宣判送达了（2013）固民终字第88号民事判决书，一、二审判决均发生法律效力，而再审申请人代仲军于2016年10月18日才向本院提起再审申请，未提交新证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案已经超过法定申请再审的期限，代仲军已丧失了提起申请再审的法定权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人代仲军的再审申请。
审判长 虎少军
审判员 杨忠清
审判员 王世贵
二〇一六年十一月十日
书记员 罗占武
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁04民申23号再审申请人（原审被告）：代仲军，男，汉族，1984年1月3日出生，初中文化，居民，住中卫市海原县。被申请人（原审原告）：买志明，男，回族，1962年7月7日出生，固原志明运输公司经理。住固原市。被申请人（原审被告）：刘世有，男，汉族，1965年3月8日出生，小学文化，居民，住固原市。代仲军申请再审称：本案涉案车辆价值22.8万元，申请再审人已向被申请人买志明的公司支付了车款19.8万元。2010年4月30日，被申请人买志明、刘世有将车辆强行扣押至今未返还，给申请人造成了很大的经济损失。两级法院在审理本案过程中，未经过任何评估、鉴定就认定车辆及损失为14万元，认定事实错误，处理错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法撤销一、二审判决，支持申请再审人的一审诉讼请求。本院认为：固原市中级人民法院于2013年6月26日就已向代仲军宣判送达了（2013）固民终字第88号民事判决书，一、二审判决均发生法律效力，而再审申请人代仲军于2016年10月18日才向本院提起再审申请，未提交新证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案已经超过法定申请再审的期限，代仲军已丧失了提起申请再审的法定权利。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人代仲军的再审申请。审判长  虎少军审判员  杨忠清审判员  王世贵二〇一六年十一月十日书记员  罗占武
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0328民初226号
原告：杨某，男，1981年9月1日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。
被告：莫某某，男，1973年11月15日，壮族，住广西龙胜各族自治县。
原告杨某与被告莫某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤回起诉处理。
审判员 王明荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈炳鹏
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初844号
原告：田某，女，1984年12月15日出生，无业，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1976年10月25日出生，务工，住安徽省来安县。
原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员陈平适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人雍万江、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
田某诉称：2012年6月双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后至今未生育子女，后经检查张某没有生育能力。加之双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，2016年3月7日双方分居生活，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判决准予双方离婚。
张某在庭审中辩称：不同意离婚，田某的陈述不属实，感情没有破裂。今年过年后，其还与田某一起去南京检查，讨论要小孩的问题。
经审理查明：田某与张某于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方在婚后一段时间内感情尚好。2016年之后，偶因琐事产生争执，致夫妻感情不睦。
上述事实，有双方当事人的陈述及田某提供的结婚登记证明等证据在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的辩论意见，本案的争议焦点为：双方的夫妻感情是否确已破裂，田某的诉请能否得到支持？
对于争议焦点，本院分析如下：婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。田某与张某系他人介绍相识，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年，已经建立了一定的夫妻感情。田某认为张某没有生育能力，并以夫妻感情破裂为由提出离婚，本院认为一方不能生育不是法律规定的离婚条件，而田某也没有提供感情破裂的相关证据证明，且张某不同意离婚，故对田某的离婚请求本院不予允准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告张某离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 郭娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或油配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1122民初844号原告：田某，女,1984年12月15日出生，无业，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:张某，男，1976年10月25日出生，务工，住安徽省来安县。原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员陈平适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人雍万江、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。田某诉称：2012年6月双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后至今未生育子女，后经检查张某没有生育能力。加之双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，2016年3月7日双方分居生活，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判决准予双方离婚。张某在庭审中辩称：不同意离婚，田某的陈述不属实，感情没有破裂。今年过年后，其还与田某一起去南京检查，讨论要小孩的问题。经审理查明：田某与张某于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方在婚后一段时间内感情尚好。2016年之后，偶因琐事产生争执，致夫妻感情不睦。上述事实，有双方当事人的陈述及田某提供的结婚登记证明等证据在卷佐证。本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的辩论意见，本案的争议焦点为：双方的夫妻感情是否确已破裂，田某的诉请能否得到支持？对于争议焦点，本院分析如下：婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。田某与张某系他人介绍相识，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年，已经建立了一定的夫妻感情。田某认为张某没有生育能力，并以夫妻感情破裂为由提出离婚，本院认为一方不能生育不是法律规定的离婚条件，而田某也没有提供感情破裂的相关证据证明，且张某不同意离婚，故对田某的离婚请求本院不予允准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告田某与被告张某离婚。案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  陈平二〇一六年六月二十三日代理书记员  郭娟附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或油配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执540号
申请执行人王存贤，男，1973年8月17日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人余小华，女，1981年6月14日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人王存贤与被执行人余小华民间借贷纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人余小华发出执行�知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人余小华的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知王存贤，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人余小华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币18500元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人王存贤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执540号申请执行人王存贤，男，1973年8月17日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人余小华，女，1981年6月14日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人王存贤与被执行人余小华民间借贷纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人余小华发出执行�知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人余小华的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知王存贤，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人余小华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币18500元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人王存贤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月二十二日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执417号
崔德标、张贺勤：
你与王家翠为生命权、健康权、身体权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初5153号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03906号
原告：费世琴。
委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师，一般代理。
被告：宁国市港口镇山门村第六村民组，住所地宁国市港口镇山门村。
负责人：朱乐洋，村民组长。
委托代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者，一般代理。
原告费世琴与被告宁国市港口镇山门村第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员陈卫敏独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告费世琴及其委托代理人金胜，被告宁国市港口镇山门村第六村民组（以下简称山门六组）负责人朱乐洋及委托代理人方向明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
费世琴诉称：费世琴与喻三九于2013年9月27日登记结婚，同年9月29日费世琴将户口迁入山门六组与喻三九共同生活。2015年3月26日生育一女喻婉婷，现家庭共三人生活。山门六组小石头山被海螺公司征收，并将该处的征地补偿款分配给村民。2015年10月15日，山门六组召开村民代表大会，并形成《分配方案》，该村民组村民人均可分配征地款42000元。山门六组在征地款发放过程中，将费世琴排除在外，仅喻三九及女儿喻婉婷领取了补偿款。现费世琴诉至法院，请求判令山门六组给付小石头山征地补偿款42000元并承担本案诉讼费用。
山门六组辩称：《分配方案》通过村民大会讨论通过，经过民主议定程序制定，费世琴不在分配方案人员之内，不应该享有。因费世琴家庭户的特殊情况，根据分配方案规定讨论后决定，费世琴还是不应该享有。费世琴要求的征地补偿款，小石头山征用发生在其结婚之前，是征地补偿款才到位，费世琴自然不在分配范围之内。小石头山补偿款的分配是针对山门六组村民组原有生产资料的村民进行分配，适当的照顾了部分人，费世琴没有生产资料在村民组，所以不在分配之内。综上，费世琴的请求不能成立，请求法院依法驳回。
费世琴为支持其诉请，举证如下：
证据1.费世琴身份证、户口本复印件各1份，拟证明原告的身份信息及具有集体经济组织成员资格的事实；
证据2.结婚证复印件1份，拟证明原告与喻三九已结婚的事实；
证据3.《分配方案》复印件1份，拟证明原告有权要求被告按照《分配方案》的规定发放征地补偿款。
山门六组质证意见：证据1、2、3三性无异议；户口本不是证明集体经济组织成员资格的唯一要件，费世琴女儿出生是2015年3月，土地征用已经完成，《分配方案》得到费世琴家庭户主喻三九认可并签字。
山门六组举证如下：
证据1.2015年9月28日会议记录1份，拟证明制定分配分案之前在村民代表及镇政府领导参与下针对小石头山的分配方案召开了座谈会，在会议记录第四页针对费世琴如何分配进行了讨论；
证据2.2015年2月26日的村民组意见1份，拟证明经过讨论，还是认为费世琴不应该享有生产资料。
证据3.2016年1月17日的会议记录1份，拟证明在收到应诉材料之后，单独为了费世琴的情况召开村民大会，经过讨论，同意其女喻婉婷享有分配权，费世琴本人不享有分配权。
证据4.自留山使用权证复印件1份（与原件当庭核对），拟证明在费世琴结婚之前，自留山已经全部分配到位，费世琴不享有自留山分配权。
证据5.《小石头山征用资金分配明细表》一份，拟证明该明细表作为分配方案的一部分，已经费世琴家庭户主喻三九同意并签字，并已实际领取了分配方案确定的分配金额之事实。
费世琴质证意见：证据1真实性无异议，但是会议记录与分配方案并不矛盾，达不到其证明目的，根据分配方案约定，费世琴具有集体经济组织成员资格；证据2真实性无异议，不具备合法性，与本案没有关联性，与现行法律法规是相冲的，如果还有小调整，村民的签字是无效的，不能剥夺费世琴分配权力；证据3，没有费世琴家庭成员参加，合法性有异议，不予质证；证据4三性无异议，与本案分配方案不冲突，达不到其证明目的，不能将费切琴排除在集体经济组织成员之外；证据5三性无异议。
本院认证：费世琴提交的证据1、2、3真实合法且与本案具有关联性，予以认定。费世琴对山门六组提交的证据1、2、3真实性均无异议，该组证据能够证实山门六组通过会议讨论最终形成分配方案的过程以及对费世琴家庭户如何进行分配的讨论情况；证据4、5符合证据法定特征且双方无异议，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
喻三九系山门六组村民，因身体原因多年未娶妻，该组村民经讨论同意其妹妹在家招亲。2013年9月27日，费世琴与喻三九登记结婚，同年9月29日，费世琴将户口迁入山门六组并与喻三九共同生活，2015年3月26日生育一女喻婉婷。
2015年9月28日，因山门六组小石头山征地款分配，山门六组村民代表召开村民代表大会，形成初步分配意见。同年10月15日，山门六组召开村民会议通过《分配方案》并附《小石头山征用资金分配明细表》一份，山门六组共有村民59户，其中58户签字同意该《分配方案》，费世琴家庭户户主喻三九亦签字同意。根据《分配方案》及《小石头山征用资金分配明细表》，喻三九户仅喻三九及其女儿喻婉婷享有分配权，费世琴不享有该征地款分配权。后山门六组依据《分配方案》及《小石头山征用资金分配明细表》向村民发放了每人42000元的征地补偿款。现费世琴诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，山门六组分别于2015年2月26日征询村民意见，2016年1月17日召开村民会议，单独对费世琴应否享有征地补偿款分配权问题进行讨论，与会村民均不同意费世琴享有分配权。
本院认为：根据土地管理法律法规的相关规定，征地补偿费用可作为农村集体经济收益予以分配，属于村民自治范围内的事项，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部如何分配已获得的征地补偿费。山门六组于2015年10月15日通过的《分配方案》及《小石头山征用资金分配明细表》是经过民主议定程序制定的，其内容并不违反法律法规的强制性规定，对具有本集体经济组织成员资格的村民均具有拘束力，应予以尊重。根据《分配方案》及《小石头山征用资金分配明细表》，费世琴在山门六组不能享有集体经济组织收益分配权，对此，本院予以尊重，故对费世琴要求山门六组支付其集体经济收益分配款42000元的诉讼请求不能予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
驳回原告费世琴的诉讼请求。
本案受理费850元，已减半收取425元，由原告费世琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一六年三月十七日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初409号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人李一明，汉族，四川省大邑县人，小学文化，农民，户籍所在地：四川省大邑县安仁镇金光村*组。2011年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年10月4日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留，同年9月14日经四川省大邑县人民检察院批准，由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人李一明犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员熊智磊出庭支持公诉，被告人李一明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日11时许，被告人李一明在大邑县安仁镇学府路69号“九度网咖”网吧楼梯间，用随身携带的断线钳剪断车锁，将被害人罗某停放在此的一辆价值人民币960元的黑色沃雷顿310型山地自行车盗走，并销赃获款耗用。
同日22时许，被告人李一明因形迹可疑在大邑县安仁镇学府苑广场被民警挡获，主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李一明在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押决定书及清单，李一明的供词、常住人口详细信息，辨认作案现场笔录及照片，大邑县发改局价格鉴定意见书，被害人罗某的陈述，本院（2015）大邑刑初字第104号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。李一明对上述证据不持异议，亦无辩解意见，本院予以认定。
本院认为，被告人李一明以非法占有为目的，盗窃他人自行车，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控李一明犯盗窃罪的罪名正确，本院予以支持。李一明因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李一明因形迹可疑被盘问后，主动交待了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李一明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月2日起至2017年5月1日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对被告人李一明的违法所得，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 金忠友
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶施雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00580号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人樊聪波，无业。被告人樊聪波曾因犯盗窃罪，于2014年5月21日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年1月18日释放。被告人樊聪波因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1434号起诉书指控被告人樊聪波犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人樊聪波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年9月27日至30日，被告人樊聪波在张家港市金港镇采用撬门、锯锁等手段多次盗窃�案，窃得现金及苹果手机、男鞋等物，共计价值人民币1577元。具体分述如下：
1.2015年9月27日凌晨，被告人樊聪波在张家港市金港镇中兴南路218号“美好人生”理发店，采用撬门等手段，窃得被害人张某甲人民币45元。
2.2015年9月28日凌晨，被告人樊聪波在张家港市金港镇天台北路富都花园41-1号“艺尚”彩妆店，采用撬门等手段，入内盗窃未窃得财物。
3.2015年9月28日凌晨，被告人樊聪波在张家港市金港镇黄泗浦西路84号“水玲珑养生美容会所”，采用撬门等手段，入内盗窃未窃得财物。
4.2015年9月28日凌晨，被告人樊聪波在张家港市金港镇中南东路11号“徐记水产店”，采用撬门等手段，窃得被害人徐某人民币225元。案发后，扣押赃款人民币16元，已发还被害人徐某。
5.2015年9月28日凌晨，被告人樊聪波在张家港市金港镇中南东路25号“老北京炸酱面店”，采用撬门等手段，窃得被害人黄某甲人民币435元。
6.2015年9月30日凌晨，被告人樊聪波在张家港市金港镇后塍健康北路12号“岳香园饭店”，采用锯锁等手段，入内盗窃未窃得财物。
7.2015年9月30日凌晨，被告人樊聪波在张家港市金港镇后塍文星路“天天烧烤店”，采用撬门等手段，入内窃得被害人陆某人民币265元。
8.2015年9月30日凌晨，被告人樊聪波在张家港市金港镇后塍文星路“光头佬药膳鸡店”，采用撬门等手段，入内窃得被害人何某人民币130余元及白色苹果4S手机1部、黑色苹果4手机1部。
9.2015年9月30日凌晨，被告人樊聪波在张家港市金港镇后塍文星路“羊肉菜馆”，采用撬门等手段，入内窃得黑色手机1部。
10.2015年9月30日凌晨，被告人樊聪波在张家港市金港镇后塍塍中路“全网通手机卖场”，采用撬门等手段，入内盗窃未窃得财物。
11.2015年9月30日凌晨，被告人樊聪波在张家港市金港镇后塍人民路“欧韩馆服装店”，采用锯锁等手段，入内窃得价值人民币207元的“UNITYHUMAN”牌男鞋1双。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。
12.2015年9月30日凌晨，被告人樊聪波在张家港市金港镇后塍解放路“八佰伴造型店”，采用撬门等手段，入内窃得人民币270余元。案发后，追缴赃款人民币155元，已发还被害人。
被告人樊聪波归案后如实供述了上述犯罪事实。扣押作案工具螺丝刀2把，现暂存于本院。
以上事实，被告人樊聪波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、唐某甲、周某、徐某、黄某甲、邱某、陆某、何某、唐某乙及被害单位员工黄某乙、陈某、张某乙的陈述、检查证、检查笔录、证据保全清单、照片、扣押清单、发还物品清单、现场勘查检验笔录、情况说明、痕迹比中报告表、物证鉴定书、价格鉴定意见、随案移送赃证款物品清单、发破案经过、抓获经过、被告人樊聪波的供述及辨认笔录、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人樊聪波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人樊聪波刑满释放后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊聪波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，�决如下：
一、被告人樊聪波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具螺丝刀2把，予以没收。
三、责令被告人樊聪波退赔尚未追缴的赃款人民币1199元，其中发还被害人张某甲人民币45元、发还被害人徐某人民币209元、发还被害人黄某甲人民币435元、发还被害人陆某人民币265元、发还被害人何某人民币130元、发还八佰伴造型店人民币115元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一五年十二月九日
书记员 蒋常芸
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执22号
申请执行人周发全。
被执行人冯伟。
被执行人冯海兵。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初411号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回了本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606执22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张江涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩广旭
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1358号
原告谭晓平，男，1964年3月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告谭洣香，又名谭米香，女，1961年10月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，高中文化，茶陵县工商银行职员，住茶陵县云阳街道办事处。
被告刘林期，男，1960年2月25日出生，汉族，住茶陵县云阳街道办事处。
原告谭晓平与被告谭洣香、刘林期民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法由审判员张晓憨适用简易程序，于2016年11月14人公开开庭进行了审理。原告谭晓平到庭参加诉讼，被告谭洣香、刘林期经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晓平向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还欠原告谭晓平的借款本金80000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月13日被告向原告借款30000元，后又于同年7月23日借款50000元，约定半个月偿还。到期后被告一直未还款，因两被告系夫妻关系，该债务系其婚姻关系存续期间所欠债务，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还借款。
原告谭晓平为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.借条两张，拟证明:原告谭晓平在2013年3月13日借给被告谭洣香现金30000元；2013年7月23日借给被告谭洣香现金50000元的事实。
2.被告谭洣香与刘林期的结婚证复印件，拟证明谭洣香与刘林期系夫妻关系。
被告谭洣香、刘林期未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审调查，本院对原告谭晓平提交的证据材料予以认定。被告谭洣香、刘林期不出庭质证，应承担不利后果。
根据原告谭晓平提交的证据，结合其陈述意见，本院认定以下事实：
原告谭晓平与被告谭洣香、刘林期夫妇经熟人介绍认识，被告谭洣香系茶陵县工商银行职员。2013年3月13日，谭洣香向谭晓平提出借款30000元用于周转，谭晓平从茶陵县工商银行交通街分理处取30000元人民币现金交给谭洣香，谭洣香当即出具借条给谭晓平，写明今借到谭晓平人民币叁万元整。2013年7月23日，谭洣香向谭晓平提出再借款50000元，谭晓平从银行取款给了谭洣香，谭洣香也出具借条给谭晓平，写明今借到谭晓平人民币伍万元整。后谭洣香一直拖欠没有还款，谭晓平遂于2016年10月13日向本院提起诉讼。另，谭洣香向谭晓平借款时，谭洣香与刘林期系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告谭洣香因需资金周转向原告谭晓平借款，谭洣香出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立，谭洣香应当偿还借款给原告谭晓平。该借贷关系系在谭洣香、刘林期夫妻关系存续期间所发生，且不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条之情形，应当视为夫妻共同债务，故此，被告刘林期应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
综上，本院对原告谭晓平的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭洣香、刘林期在本判决生效后30日内偿还借款80000元人民币给原告谭晓平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告谭洣香、刘林期负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张晓憨
二〇一六年十一月十四日
书记员 李建升
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初1358号原告谭晓平，男，1964年3月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。被告谭洣香，又名谭米香，女，1961年10月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，高中文化，茶陵县工商银行职员，住茶陵县云阳街道办事处。被告刘林期，男，1960年2月25日出生，汉族，住茶陵县云阳街道办事处。原告谭晓平与被告谭洣香、刘林期民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法由审判员张晓憨适用简易程序，于2016年11月14人公开开庭进行了审理。原告谭晓平到庭参加诉讼，被告谭洣香、刘林期经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭晓平向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还欠原告谭晓平的借款本金80000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月13日被告向原告借款30000元，后又于同年7月23日借款50000元，约定半个月偿还。到期后被告一直未还款，因两被告系夫妻关系，该债务系其婚姻关系存续期间所欠债务，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还借款。原告谭晓平为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.借条两张，拟证明:原告谭晓平在2013年3月13日借给被告谭洣香现金30000元；2013年7月23日借给被告谭洣香现金50000元的事实。2.被告谭洣香与刘林期的结婚证复印件，拟证明谭洣香与刘林期系夫妻关系。被告谭洣香、刘林期未作答辩，也未提交证据材料。经庭审调查，本院对原告谭晓平提交的证据材料予以认定。被告谭洣香、刘林期不出庭质证，应承担不利后果。根据原告谭晓平提交的证据，结合其陈述意见，本院认定以下事实：原告谭晓平与被告谭洣香、刘林期夫妇经熟人介绍认识，被告谭洣香系茶陵县工商银行职员。2013年3月13日，谭洣香向谭晓平提出借款30000元用于周转，谭晓平从茶陵县工商银行交通街分理处取30000元人民币现金交给谭洣香，谭洣香当即出具借条给谭晓平，写明今借到谭晓平人民币叁万元整。2013年7月23日，谭洣香向谭晓平提出再借款50000元，谭晓平从银行取款给了谭洣香，谭洣香也出具借条给谭晓平，写明今借到谭晓平人民币伍万元整。后谭洣香一直拖欠没有还款，谭晓平遂于2016年10月13日向本院提起诉讼。另，谭洣香向谭晓平借款时，谭洣香与刘林期系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告谭洣香因需资金周转向原告谭晓平借款，谭洣香出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立，谭洣香应当偿还借款给原告谭晓平。该借贷关系系在谭洣香、刘林期夫妻关系存续期间所发生，且不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条之情形，应当视为夫妻共同债务，故此，被告刘林期应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告谭晓平的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭洣香、刘林期在本判决生效后30日内偿还借款80000元人民币给原告谭晓平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告谭洣香、刘林期负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张晓憨二〇一六年十一月十四日书记员  李建升附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2928号
申请执行人:谢士康,男,1973年1月13日生,汉族。
被执行人:汪昌贵，男，1954年1月24日生，汉族。
被执行人:汪亮，男，1980年5月20日生，汉族。
委托代理人:汪昌贵，男，1954年1月24日生。
被执行人:陶园，女，1986年1月19日生，汉族。
被执行人:汪涛，男，1982年9月15日生，汉族。
被执行人:蒋妮，女，1986年10月20日生，汉族。
被执行人:海南昌海实业有限公司，统一社会信用代码469034000013182，住所地在海南省陵水县椰林镇山水花园1栋二层204号。
法定代表人:汪亮。
被执行人:葛俊智，男，1973年11月12日生，汉族。
关于申请执行人谢士康申请执行被执行人汪昌贵、汪亮、陶园、汪涛、蒋妮、海南昌海实业有限公司、葛俊智民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初3549号判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告汪昌贵、汪涛、蒋妮、汪亮、陶园于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告谢士康借款1400000元并支付利息（利息自2015年12月31日起，按年利率24%标准，计算至实际付清之日止）。二、被告昌海公司、葛俊智对上述债务承担连带责任。本案应收案件受理费17530元，诉讼保全费5000元，由被告负担。被执行人汪昌贵、汪亮、陶园、汪涛、蒋妮、海南昌海实业有限公司、葛俊智未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人汪涛、汪昌贵名下位于南京市江宁区秣陵街道××房屋一套。经申请执行人申请，我院现已对该房屋启动评估拍卖程序，因评估拍卖程序周期较长，短期内难以执结，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
上述事实有协助执行单位查询回单、调查笔录、评估拍卖材料等证据证实。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人汪涛、汪昌贵名下位于南京市江宁区秣陵街道××房屋一套。经申请执行人申请，我院现已对该房屋启动评估拍卖程序，因评估拍卖程序周期较长，短期内难以执结，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本案程序终结情形消失后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 徐 进
执行员 查 勇
二〇一七年七月三日
书记员 杨雨辰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执2928号申请执行人:谢士康,男,1973年1月13日生,汉族。被执行人:汪昌贵，男，1954年1月24日生，汉族。被执行人:汪亮，男，1980年5月20日生，汉族。委托代理人:汪昌贵，男，1954年1月24日生。被执行人:陶园，女，1986年1月19日生，汉族。被执行人:汪涛，男，1982年9月15日生，汉族。被执行人:蒋妮，女，1986年10月20日生，汉族。被执行人:海南昌海实业有限公司，统一社会信用代码469034000013182，住所地在海南省陵水县椰林镇山水花园1栋二层204号。法定代表人:汪亮。被执行人:葛俊智，男，1973年11月12日生，汉族。关于申请执行人谢士康申请执行被执行人汪昌贵、汪亮、陶园、汪涛、蒋妮、海南昌海实业有限公司、葛俊智民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初3549号判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告汪昌贵、汪涛、蒋妮、汪亮、陶园于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告谢士康借款1400000元并支付利息（利息自2015年12月31日起，按年利率24%标准，计算至实际付清之日止）。二、被告昌海公司、葛俊智对上述债务承担连带责任。本案应收案件受理费17530元，诉讼保全费5000元，由被告负担。被执行人汪昌贵、汪亮、陶园、汪涛、蒋妮、海南昌海实业有限公司、葛俊智未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人汪涛、汪昌贵名下位于南京市江宁区秣陵街道××房屋一套。经申请执行人申请，我院现已对该房屋启动评估拍卖程序，因评估拍卖程序周期较长，短期内难以执结，申请执行人亦同意终结本次执行程序。上述事实有协助执行单位查询回单、调查笔录、评估拍卖材料等证据证实。本案在执行过程中，依法查封了被执行人汪涛、汪昌贵名下位于南京市江宁区秣陵街道××房屋一套。经申请执行人申请，我院现已对该房屋启动评估拍卖程序，因评估拍卖程序周期较长，短期内难以执结，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本案程序终结情形消失后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  徐 进执行员  查 勇二〇一七年七月三日书记员  杨雨辰
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初172号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某1，男，1960年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市紫金县，2017年4月18日投案自首，因涉嫌开设赌场罪，同日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同月24日被逮捕，同年4月26日被河源市公安局源城分局监视居住，同年5月8日被河源市源城区人民检察院取保候审。
被告人陈某2，绰号“阿扁”，女，1963年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2017年4月18日投案自首，因涉嫌开设赌场罪，同日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。同年4月26日被河源市公安局源城分局监视居住，同年5月8日被河源市源城区人民检察院取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯开设赌场罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年春节后，被告人陈某1、陈某2伙同俞某某（已判刑）、罗某某（在逃）以营利为目的，在河源市源城区埔前镇河背村一果场内以赌博大小的方式开设赌场，组织他人参赌。每日13时许开赌至下午19时许，每日有10人左右在该赌场参与赌博。其中。被告人陈某1独自负责点数的输赢，被告人陈某2与俞某某、罗某某以3:3:4的比例方式负责大小的输赢。被告人陈某1聘请陈某某，俞某某聘请叶某某、揭某某为赌场工作人员，陈某某负责为赌场望风，叶某某负责摇骰盅、收钱、赔钱，揭某某负责赌场打理账目计算每日输赢情况。2016年4月28日，公安人员现场抓获参赌人员唐某某、罗某某、梁某、谢某某、王某1、王某2。
2017年4月18日。被告人陈某1、陈某2向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、证明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书，证人揭某某、叶某某、陈某某、唐某某、罗某某、王某2、王某1、谢某某、梁某的证言，同案人俞某某的供述，被告人陈某1、陈某2的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某1、陈某2无视国法，以非法营利为目的，合伙开设赌场，组织他人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人陈某1、陈某2犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某1、陈某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人认罪态度好，有悔罪表现，又是初犯、偶犯，决定适用缓刑。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗海冰
二〇一七年六月七日
书记员 蔡 晋
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3829号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地杭州市西湖区文二路391号，组织机构代码:913300007176149661。
被执行人陈敷琨，男，1964年8月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人朱海华，女，1970年11月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初02142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款3850921.09，并负担执行费40909元，合计人民币3891830.09元。期满，被执行人未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈敷琨、朱海华的银行存款3891830.09元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚秋明二○一六年九月二十日
书记员 梁 婷 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2679号
原告王宗兵，男，1965年3月20日生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托代理人朱娟娟，上海君典律师事务所律师。
被告上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张鸿发。
原告王宗兵诉被告上海新曙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告王宗兵于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不予缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宗兵撤回起诉。
审判员 何 哲
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1495号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵鹏苓，男，1988年7月18日出生，汉族，住山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赵鹏苓信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵鹏苓归还透支款145,336.76元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：赵鹏苓系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，赵鹏苓利用该卡透支资金累计145,336.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赵鹏苓催款，但赵鹏苓至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赵鹏苓住所地信息，无法向赵鹏苓送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赵鹏苓其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赵鹏苓身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赵鹏苓主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵鹏苓，男，1988年7月18日出生，汉族，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赵鹏苓信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵鹏苓归还透支款145,336.76元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：赵鹏苓系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，赵鹏苓利用该卡透支资金累计145,336.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赵鹏苓催款，但赵鹏苓至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赵鹏苓住所地信息，无法向赵鹏苓送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赵鹏苓其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赵鹏苓身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赵鹏苓主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1684号
原告白某。
被告孟某甲。
原告白某与被告孟某甲离婚纠纷一案，原告白某于××××年××月××日诉讼来院，本院同日受理后，因被告孟某甲外出去向不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭人员通知书及开庭传票。依法组成由审判员任健担任审判长，人民陪审员石大银、石立琼参加的合议庭，于××××年××月××日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告于××××年××月相识恋爱，同年××月××日按农村风俗习惯举行婚礼，以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女孩，取名为孟某乙。同居后，双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾，被告对原告经常实施家庭暴力，不尽丈夫的责任，且被告在外与其他异性关系暧昧，××××年××月被告与她人离家外出，与原告分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
原告白某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份。证明原、被告的身份情况。
证据二、钟祥市冷水镇田岗村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于××××年××月××日按农村风俗习惯举行婚礼，以夫妻名义同居生活；另证明被告于××××年××月离家外出至今未归，去向不明。
被告孟某甲未提出答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院依法调查被告姐姐孟某丙笔录一份，证明被告孟某甲外出去向不详，与家人无联系。
被告孟某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证举证权利的放弃，原告白某提交的证据一、证据二及本院依法调取的证据，经庭审核实符合证据的真实性，合法性，关联性的规定，本院依法对上述证据予以确认。
经审理查明，××××年××月，原告白某与被告孟某甲相识恋爱，同年××月××日按农村风俗习惯举行婚礼，以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女孩，取名为孟某乙。同居后，双方常为生活琐事发生矛盾。××××年××月被告孟某甲离家出走，去向不详，夫妻双方分居生活至今。原告白某遂诉讼来院，要求与被告孟某甲离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日未办理结婚登记按农村风俗习惯举行婚礼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）》第五条之规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告已符合结婚的实质要件，按事实婚姻处理。原、被告结婚后理应和睦相处，相互尊重，但由于原、被告在生活中因生活琐事常发生纠纷，致夫妻关系不断恶化，且被告离家出走，夫妻双方分居生活已达两年之久，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告未到庭参加诉讼，故对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务等问题，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
准予原告白某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 任 健
人民陪审员 石大银
人民陪审员 石立琼
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 慧
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初502号
原告：孙艳红，女，汉族，1971年3月26日生，住许昌市。
委托诉讼代理人：李志锋，河南君志合律师事务所律师。
被告：王志卫，男，汉族，1972年7月1日生，住许昌市。
被告：张惠杰，女，汉族，1974年10月1日生，住址同上,系王志卫之妻。
原告孙艳红诉被告王志卫、张惠杰民间借贷纠纷一案，原告孙艳红于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告孙艳红及其委托代理人李志锋到庭参加了诉讼，被告王志卫、张惠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙艳红诉称：2014年5月15日，被告出具借条一份给原告，向原告借款100000元整。2014年5月16日，被告向原告出具借条一份，向原告借款1200000元整，借款期限一个月，到2014年6月15日还清。双方口头约定按月息3%计息。原告于2014年5月16日以银行转账方式将借款1455000元整（其中20万元属另一借款人朱保华），转账至其指定收款人张三德在光大××××路支行账户，账号为62×××34。
2014年12月31日，被告向原告出具借据一份，向原告借款20万元整，借款期限自2014年12月23日起至2015年2月30日止，月息3%。该笔借款原告按被告王志卫的要求，于同日转账至其指定收款人张三德在光大××××路支行账户，账号为62×××34。被告王志卫向原告借款后，130万元的利息支付至2015年1月15日，2014年12月31日的20万元借款未支付利息。另，被告张惠杰和被告王志卫系夫妻。借款用于被告张卫杰和张惠杰家庭经营和生活，应为二被告的共同债务，被告张惠杰应承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法判令二被告立即偿还原告借款本金150万元整并支付利息（按月息2分支付，自2015年1月15日起至付清借款时止。其中，20万自2015年1月1日起计算。）诉讼费由被告承担。
被告王志卫、张惠杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月15日，被告王志卫向原告孙艳红借款100000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借孙艳红人民币壹拾万元整（￥100000.00）王志卫2014.5.15”。
2014年5月16日，被告王志卫向原告借款1200000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借孙艳红人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00）王志卫2014.5.16（借款期限一个月、到6.15号还清）”。当天，原告孙艳红将1455000元（其中，130万元系孙艳红出借的10万元、120万元款项，其余20万元系朱保华出借给王志卫的款项）款项通过许昌市华威汽贸有限公司的账户转至被告王志卫指定的张三德的账户中。双方口头约定利息为月息3分，转账时直接扣除了一个月利息45000元，实际转账数额为1455000元。后被告王志卫每月支付利息45000元至2015年1月16日。
2014年12月31日，被告王志卫又向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借据今借到孙艳红现金人民币（大写）贰拾万元整￥200000.00元，期限自2014年12月31日起至2015年2月30日止，月息__%，借款人承诺按期归还借款本金和利息。借款人：“王志卫借款人同意将借款划入下列账户：户名：张三德，开户行：光大银行七一路支行，账号62×××34”。同日，孙艳红将200000元转至被告王志卫指定的上述账户。
2015年6月28日，被告王志卫就朱保华、孙艳红的1500000元为原告孙艳红、朱保华出具还款计划，内容为：“原借款人民币壹佰伍拾万元借孙艳红、朱保华，在2015年7月15日前中小企业协会贷款、农业协会贷款出来全部结清还完王志卫2015.6.28”。
二被告系合法婚姻关系，二人于1997年7月14日在襄城县民政局办理登记手续。后原告多次向被告催还借款，被告至今未返还上述借款。原告诉至本院，遂形成本案诉讼。
以上事实由借条、借据、中国建设银行单位客户专用回单、明细单、招商银行转账汇款单笔对账单、许昌市华威汽贸有限公司证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：自然人之间的借贷一般以借条作为借贷关系的凭证，本案中被告向原告出具借条，原告将借款通过银行转账方式支付给被告王志卫，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告王志卫拖欠原告借款事实清楚，证据充分，其不及时返还借款，是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案还款责任。
根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应以实际出借金额认定本金，故本案中原告孙艳红于2014年5月15日、2014年5月16日的实际出借本金为1261000元（130万130万/150万×4.5万）、朱保华的实际出借本金为194000元（20万20万/150万×4.5万）。因被告对该部分欠款的利息已经按照月息45000元支付至2015年1月16日，本院对该部分借款的利息不予处理。
原告出借的200000元借款，因没有约定借款利息，本院对原告诉求的月息2分利率的主张不予支持，利息应自2015年3月1日起按照年利率6%计算。本案中的债务发生在被告王志卫与被告张惠杰夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告张惠杰应对本案的1461000元借款及利息承担共同还款责任。综上，原告要求二被告返还1461000元借款本金及利息的请求，合法有据，本院予以支持。原告的其他主张，证据不足，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王志卫、张惠杰共同返还原告孙艳红借款本金1461000元并支付利息（其中，200000元借款本金的利息自2015年3月1日起，按照年利率6%计算至实际还款之日止；1261000元借款本金的利息自2015年1月17日起，按照年利率24%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告孙艳红的其他诉讼请求。
案件受理费21540元，财产保全费5000元，由被告王志卫、张惠杰共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年十二月十日
书 记 员 马巍红
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2747号
原告杨配旗，男，1971年4月1日出生，汉族，住内黄县。
被告时义省，男，1983年11月17日出生，汉族，住内黄县。
被告张少男，女，1990年4月2日出生，汉族，住内黄县。
被告陈双运，男，1960年10月1日出生，汉族，住内黄县。
原告杨配旗与被告时义省、张少男、陈双运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨配旗、被告时义省、张少男、陈双运均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，原告杨配旗和被告时义省、张少男签订了借款协议，协议约定原告借给被告时义省、张少男40000元，约定利率月息20‰，同时约定陈双运为连带担保人。借款后经原告多次催要，三被告推拖未付，为此原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款40000元及利息25600元，并承担自2016年8月23日起至还清款之日止的利息，本案诉讼费由三被告承担。
被告时义省辩称，借款、担保及约定利息情况属实，但我每月付息2000元，付了一年的利息。
被告张少男辩称，借款情况属实，但该笔借款没有给我，我没有用一分钱，该笔借款给了时义省。
被告陈双运辩称，借款及担保情况属实，因原告起诉已超过保证期间，其担保责任应予免除。
经审理查明，2013年12月23日，被告时义省、张少男借原告款40000元，约定利率月息20‰，未约定期限，被告陈双运为该笔借款提供了连带责任担保。庭审中，被告时义省、张少男对借款协议及收条的真实性均无异议，其辩称还过本金1000元，且付息至2014年11月22日。原告认可被告偿还本金1000元，付息4000元，被告未能提供付息至2014年11月22日的相关证据。被告陈双运称借款时约定期限3个月，借款1年后原告才电话催要，我才找时义省让其还款。原告称借款时口头约定期限1年，并非3个月。借款到期后就向借款人及担保人催要借款，后电话不接才起诉。双方签订借款协议时约定保证期限直至本金及利息还清协议撤走为止。三被告均未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借款协议、收到条、当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借款及担保合同关系成立，被告时义省、张少男借原告杨配旗款40000元及约定利息、被告陈双运为该笔借款提供担保的事实清楚、证据充分，被告认可，本院予以确认。庭审中，被告时义省辩称借款后已偿还原告借款本金1000元，利息偿还至2014年11月22日，但未向法庭提供偿还利息的相关证据，被告应负举证不能的责任。因原告认可收到被告归还的借款本金1000元及利息4000元，现被告实际欠原告借款本金39000元，利息部分应扣除已还的4000元，故原告合理部分的请求于法有据，本院予以支持。被告陈双运辩称其应免除其保证责任。经查，双方签订借款协议时约定保证期限至还清为止，未约定借款期限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。依据上述法律规定，被告陈双运的保证责任不得免除。其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告时义省、张少男借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告时义省、张少男应负全部责任。被告陈双运作为该笔借款的担保人，亦未尽到保证职责，应承担连带保证责任。原告要求被告时义省、张少男偿还借款本金39000元及利息、要求被告陈双运承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告时义省、张少男应在判决生效后十日内给付原告杨配旗款人民币39000元，并承担自2013年12月23日起至还清款之日止的约定利息（已付的4000元应从利息中予以扣除）；
二、被告陈双运对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨配旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告时义省、张少男、陈双运共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贾晓柯
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更561号
罪犯王银让，男，1963年7月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
一九九0年九月十四日，本院作出（1990）宝市法刑一审字第60号刑事判决，以被告人王银让犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。一九九二年十二月二十八日，陕西省高级人民法院作出陕高法刑减字（1992）350号刑事裁定，将罪犯王银让的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年。一九九六年八月五日，陕西省渭南市中级人民法院作出（1996）渭中法刑执减字第490号刑事裁定，对罪犯王银让减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二四年九月十二日止），剥夺政治权利六年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯王银让在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王银让自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯王银让在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王银让准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二四年一月十二日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月九日
书记员 屈佳蕙
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二初字第00021号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道838号。组织机构代码70498632-2。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司职工。
被告：安徽康辉药业有限公司。组织机构代码71994622-7。
法定代表人：张守力，该公司董事长。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告安徽康辉药业有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，原告在2013年3月29日收到案件受理通知书后，未在规定的7日期限内缴纳案件受理费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十二条的期限规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 马 燕
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 刘 强
二〇一三年四月七日
书 记 员 梁建红
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民二初字第00021号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道838号。组织机构代码70498632-2。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司职工。被告：安徽康辉药业有限公司。组织机构代码71994622-7。法定代表人：张守力，该公司董事长。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告安徽康辉药业有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，原告在2013年3月29日收到案件受理通知书后，未在规定的7日期限内缴纳案件受理费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十二条的期限规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  马 燕审 判 员  郑彩玲代理审判员  刘 强二〇一三年四月七日书 记 员  梁建红
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民二初字第00021号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司职工。被告：安徽康辉药业有限公司。法定代表人：张守力，该公司董事长。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告安徽康辉药业有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，原告在2013年3月29日收到案件受理通知书后，未在规定的7日期限内缴纳案件受理费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十二条的期限规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  马 燕审 判 员  郑彩玲代理审判员  刘 强二〇一三年四月七日书 记 员  梁建红-?-
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1002民初1094号
原告：刘兴涛，男，汉族，水电工。
原告：陈新建，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王建来，陕西秦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。
被告：陕西正晟建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区金花南路1号北沙庄园1号楼1幢1单元1704室。
法定代表人：李恒根，总经理。
委托诉讼代理人：杨永娥，陕西韬达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳妮，陕西韬达律师事务所实习律师。
原告刘兴涛、陈新建与被告陕西正晟建筑工程有限公司（以下简称“正晟公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴涛、陈新建及其委托诉讼代理人王建来、赵伟，被告正晟公司的委托诉讼代理人杨永娥、王艳妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴涛、陈新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款154，970元，并从2015年10月24日起以154，970元为基数按同期银行贷款利率5.1%支付利息至实际付清之日止，截止开庭为6755.84元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告以被告在起诉后支付其工程款30，000元为由，将要求支付的工程款减少为124，970元，其余不变。事实和理由：2014年4月16日，原告刘兴涛、陈新建与被告签订了《水电暖安装合同》，约定由原告刘兴涛、陈新建水电安装队承包被告负责建设的“商洛市商州区恒丰天逸住宅小区15#、16#、17#楼”水电暖的安装施工，承包方式采取包工不包料，承包范围为设施图纸及变更要求的水电暖安装工程，承包价格以实际建筑面积规划计算，综合价32元／㎡，外墙雨水管、冷凝水管按安装长度每15元计算。另外，合同对于付款方式、工期要求、双方责任等事项亦有明确约定。合同签订后，原告刘兴涛、陈新建遂即组织工作人员严格按照合同约定进驻工地施工，按约定履行完合同所涉全部水电暖安装义务。2015年10月23日，被告对原告刘兴涛、陈新建完成的工作量进行了结算：15#、16#、17#楼水电暖的安装建筑面积共计12500平方米，每平方米单价27元，合计337，500元；落水管59趟，每趟22米，每米15元，合计19，470元，共计款为356，970元。同时，扣除被告先前已经支付的202，000元外，被告仍欠原告刘兴涛、陈新建154，970元未付。后经原告刘兴涛、陈新建多次催要，被告都以各种理由推脱，以致所欠154，970元工程款至今未付。据上列事实，原告认为被告承包商洛恒丰天逸小区住宅楼工程后将水电暖安装工程分包给原告，被告与原告之间形成建设工程分包合同法律关系。原告已经按照合同约定履行了自己的义务，被告也亦履行了合同的主要义务但未全面履行，被告应承担继续履行的违约责任，立即支付所欠工程款及逾期支付工程款所产生的利息。原告依据合同法及最高法关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释等规定诉至法院，请依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告正晟公司在开庭陈述答辩意见时，向本院提出异议，认为原告所持《水电暖安装合同》中约定有仲裁条款，本案应仲裁，对法院管辖有异议。
本院认为，原告所持《水电暖安装合同》中约定：以上各条甲、乙双方应共同遵守，若有争议，共同协商解决或提交当地仲裁机构仲裁。本案诉及的施工地点位于商洛市商州区，本地目前的仲裁机构只有一个即西安市仲裁委员会商洛分会委员会，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，上述合同中对仲裁机构的约定是明确的，该仲裁协议的约定有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十六条第一款、第二款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告刘兴涛、陈新建对被告陕西正晟建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费3399元，退还原告刘兴涛、陈新建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 倩
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0803民初483号
原告：陈玉贞，女，1963年5月14日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：李丹，女，1969年10月4日出生，汉族，住湛江市市辖区，
被告：李康才，男，1968年11月5日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原告陈玉贞与被告李丹、李康才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈玉贞到庭参加诉讼，被告李丹、万康才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告李丹、万康才偿还借款95万元及支付自2015年8月20日起至还清之日止，按月息2%计算的利息，暂计至起诉之日利息589000元正；２.请求被告李丹、万康才对上述债务承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告李丹、万康才于2014年6月20日向原告陈玉贞借款人民币95万元，并出具一份《借据》给原告，约定月息为2%，被告借款后，原告多次追讨，被告一直没有偿还借款，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法处理。
被告李丹、万康才既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩和证据。
当事人围绕诉讼提交了证据。原告提交的证据如下：证据1、身份证，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、银行汇款单，证明被告向原告借款95万元，原告通过银行汇款的方式向被告支付借款。证据3、《借据》，证明被告向原告借款95万元的事实。因被告李丹、万康才未到庭抗辩质证，经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据以及原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
原告陈玉贞与被告李丹、万康才系朋友关系，双方于2014年因经营水产生意认识至今。2014年4月18日和同年4月23日，被告李丹、万康才因经营水产生意需要资金周转，分别向原告借款，原告通过银行账户转账分别给被告李丹的银行账户支付款项230000元、150000元和570000元，共计950000元。2016年6月20日，被告向原告出具《借据》。《借据》载明：“今借到陈玉贞人民币玖拾伍万元正（￥950000元），此笔借款随叫随还，提前10天计划还款。请转入如下账号：姓名：李丹。账号：62×××18。开户行：工行金地支行。借款人：李丹，万康才。2014年6月20日”。原、被告未约定还款时间及利息支付的利率。由于原告多次向被告催讨还款未果，原告逐于2018年3月16日向本院提出诉讼。
2018年3月20日，原告向本院申请财产保全，请求查封被告万康才所有的位于湛江市开发区海滨大道南××大厦××、××房（产权证号：Ｃ6××00），保全限额为95万元。担保人谢公成（身份证号码）、谢小青（身份证号码）以其共同共有的位于中山市坦洲镇××半岛花园××单元××房【证号：粤（2016）中山市不动产权第0039232号、粤（2016）中山市不动产权第0039233号】提供担保。本院经审查后，于2018年3月21日作出（2018）粤0803民初483号《民事裁定书》依法查封上述财产。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李丹、万康才共同立据向原告借款的事实，有原告提供的《借据》、银行汇款单据为凭，结合原告在庭审中陈述的事实可相互印证，本院确认原告与被告李丹、万康才的借款合同关系依法成立并有效。由于原、被告双方未明确约定还款期限和利息支付的利率，原告可以随时主张被告偿还借款，被告李丹、万康才系该借款的共同债务人，并负有清偿全部债务的义务，原告主张被告李丹、万康才清偿借款本金950000元及支付利息，于法有据，依法应予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张被告支付借款利息，应从原告主张权利之日起按年利率6%计算至债务清偿之日止。
被告李丹、万康才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告李丹、万康才自本判决生效之日起十日内偿还借款本金950000元及利息（从2018年3月16日起按年利率6%计至债务清偿之日止）给原告陈玉贞。
二、被告李丹、万康才对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈玉贞其他诉讼请求。
案件受理费18651元，财产保全费5000元，合计23651元，均由被告李丹、万康才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 毅
人民陪审员 黄小丽
人民陪审员 何俏洁
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初6142号
原告李某甲。
委托代理人臧某某，石家庄市长安天平法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告李某甲与被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张俊川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日被告向原告借款50000元，借款期限为两个月，现已过还款期限1年多，原告多次找被告催要还款，被告以种种理由推托还款，毫无还款诚意。为维护原告合法权益，诉至法院，请予以依法判决：一、要求被告返还借款人民币50000元及利息，利息自2015年6月28日起至实际返还之日止，利息按4.75%计算，暂计算至2016年10月28日利息为3166元；二、案件诉讼费、代理费等一切费用由被告承担。
被告张某某未进行答辩。
经审理查明，2015年4月27日，被告张某某向原告出具借条一份，内容为：今借李某甲现金50000元整，大写：伍万元整，期限为两个月（即2015年4月27日至2015年6月27日），借款人：张某某，电话：xxxx****。借条中有被告张某某签名及按手印。2016年11月8日，原告李某甲以借款合同纠纷为由，将被告张某某诉至本院，请求本院依法判决：一、要求被告返还借款人民币50000元及利息，利息自2015年6月28日起至实际返还之日止，利息按4.75%计算，暂计算至2016年10月28日利息为3166元；二、案件诉讼费、代理费等一切费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、借条等佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李某甲与被告张某某之间借贷事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立。原告请求被告归还借款人民币50000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张自2015年6月28日起至实际返还之日止的利息，按年利率4.75%计算的诉求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利率不超于上述规定的6%，本院予以支持。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲借款50000元并支付利息（自2015年6月28日起至本判决确定给付之日止，按照年利率4.75%计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，减半收取，由被告张某某承担564.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊川
二〇一六年十二月八日
书记员 韩丽英
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初字1261号
原告刘定坚，男，1976年8月19日生，汉族，江西省泰和县人，农民，住泰和县。
被告欧阳可铁，男，1961年7月11日生，汉族，江西省泰和县人，农民，住泰和县。
原告刘定坚与被告欧阳可铁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘定坚到庭参加诉讼，被告欧阳可铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘定坚诉称,2008年间，被告在泰和县上田开设了名为“泰和幸福楼”的饭店。因被告在开店以前知道原告是开超市的，在被告开店后便叫原告送酒到其饭店。每次原告送完货后被告均开具欠条给原告。期间被告于2008年10月11日开具一张10000元、2009年3月15日开具一张3000元的欠条给原告，其它欠条均已结清，经原告多次催促归还未果。故请法院判决被告支付原告货款13000元；本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳可铁未到庭应诉，但口头称开设酒店是三个人合伙，欠条上有三个人的名字，原告起诉被告一人，被告来开庭也说不清楚，再说合伙期间被告已给了另外二个合伙人30000元结账，至于原告的帐是否结清，被告不清楚，时间太长了。
原告为支持其诉请向法庭提供以欠条二张，证明被告欠原告13000元的事实。被告未到庭质证，本院认为，原告提供的欠条与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2008年至2009年间，被告欧阳可铁与周蔚轩、张琼在泰和县上田开设了名为“泰和幸福楼”的饭店。被告在开店以前认识原告刘定坚，并知道原告在开超市。被告开店后便要求原告送烟、酒等货到饭店。原告每次送完货后被告均开具欠条给原告。后经结算，被告就2008年10月11日开具一张10000元、2009年3月15日开具一张3000元未与原告结清。事后，经原告多次催收未果，原告于2016年8月11日诉至本院，并提出前列诉请。
本院认为，被告欧阳可铁欠原告刘定坚货款13000元，有双方结算的欠条为据，事实清楚，足以认定，故对原告的诉请予以支持。对被告欧阳可铁口头辩解该货款是三人合伙所欠的意见，被告可在偿还该货款后向他人另行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧阳可铁于本判决生效后十日内给付原告刘定坚人民币13000元。
本案诉讼费125元，由被告欧阳可铁承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
代理审判员 叶斌彬
人民陪审员 肖 榕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄隆辉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3247号
原告：宁波盛发铜业有限公司（统一社会信用代码：91330211728108292Q）。住所地浙江省宁波市澥浦工业开发区。
法定代表人：魏杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗建和，男，该公司员工。
被告：赵刚，男，1969年7月21日出生，汉族，住江苏省江阴市（现下落不明）。
原告宁波盛发铜业有限公司（以下简称盛发公司）与被告赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序独任审判。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告盛发公司的委托诉讼代理人罗建和到庭参加诉讼，被告赵刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛发公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告铜材款159?496.50元并支付自2009年1月1日起至实际付款日按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息（利息暂计算至2017年8月31日为90?194元）。审理中，原告将铜材款变更为138?276.04元，并要求支付自2009年1月1日起至2017年8月31日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍（年利率6.525%）计算的利息78?195元。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2008年8月4日，原告向被告送货，送货单注明货款数量2433KG，共85件，未注明单价及金额。2008年10月8日，原告向被告送货，送货单注明数量205.3KG，单价43，共9件，未注明金额。2008年10月30日，原告向被告送货，送货单注明数量1187.2KG，共49件，未注明单价及金额。上述送货单均由原告公司经手人及赵刚签字，送货单都备注此送货单代替合同，双方签字生效，如有纠纷由供货地有关部门解决；货款金额均是空白。
另查明，原告提供了同时期的三份增值税专用发票，购货单位分别为义乌市正航文具有限公司（2008年10月9日，单价38.888927，数量1098.9公斤、金额50?000元）、宁波市鄞州塘溪大涌电器配件厂（2008年10月27日，单价32.052083，数量1333.3公斤、金额50?000元）、宁波市北仑钜益五金有限公司（2008年8月8日，单价40.598290598，数量944.8公斤、金额44?878元）。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告在送货单上签名确认收到货物，依法应当及时支付货款，现被告未支付货款的行为已构成违约。根据送货单上铜材的数量并参考原告提供的同时期铜材的价格，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵刚支付原告宁波盛发铜业有限公司铜材款138?276.04元，并支付自2009年1月1日起至2017年8月31日止按年利率6.525%计算的逾期利息78?195元，两项合计216?471.04元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4?547元，由被告赵刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 戴盈盈
人民陪审员 叶海章
人民陪审员 杨存厚
二〇一八年一月三十日
法官 助理 孙君良
代书 记员 陈凯莉
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执750号
申请执行人吴慧荣。
被执行人杨李娇、郑艳玲。
本院在执行申请执行人吴慧荣与被执行人杨李娇、郑艳玲为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7944号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执750号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十日