上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13511号
原告胡志兰。
委托代理人顾旻，上海高宏律师事务所律师。
被告潘炯波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人沈晓蕾，上海市中天阳律师事务所律师。
原告胡志兰诉被告潘炯波、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡志兰委托代理人顾旻、被告潘炯波、被告太平洋保险公司委托代理人沈晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志兰诉称，2013年10月20日15时57分许，在上海市浦东新区川南奉公路出军民路北约30米处，被告潘炯波驾驶牌号为沪MRXX**小型轿车与推行自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定被告潘炯波承担事故全部责任。现原告的损失为医疗费18，236.94元（人民币，下同）、辅助器具费1，000元、伤残赔偿金87，702元、营养费1，800元、护理费3，240元、住院伙食补助费1170元、鉴定费1，800元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费3，000元。上述损失要求被告太平洋保险公司在交强险及商业险责任范围内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分由被告潘炯波承担全部赔偿责任。
被告潘炯波辩称，对事故经过、责任认定无异议。医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费，同意被告太平洋保险公司的意见。辅助器具费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，无异议。鉴定费、律师代理费，无异议，愿意承担。另，其为原告垫付医疗费15，000元、门急诊费用578元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议，同意在交强险及商业险范围内承担责任，事故发生在保险期限内。医疗费，仅在医保范围内承担。辅助器具费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，无异议。护理费，认可每月1，200元。鉴定费、律师代理费，不属于保险理赔范围。交通费，不予认可。
经审理查明，2013年10月20日15时57分许，上海市浦东新区川南奉公路出军民路北约30米处，被告潘炯波驾驶牌号为沪MRXX**小型轿车与推行自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经浦东交警支队作出事故认定，被告潘炯波承担全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区人民医院进行治疗。后经浦东交警支队委托，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及休息期、营养期、护理期限进行了评定。2014年3月11日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人胡志兰因车祸致12椎体压缩性骨折（压缩1／3以上），该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日”。为此，原告支出鉴定费1，800元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费3，000元。
又查明，沪MRXX**小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额为500，000元），同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告对被告潘炯波垫付的医疗费15，000元、门急诊费用578元无异议，并同意在本案中一并处理。
上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、律师代理费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业第三者责任险投保情况，本院确认被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告太平洋保险公司根据保险合同在商业第三者责任险责任限额内向原告承担赔偿责任。仍有不足的，由被告潘炯波承担全部赔偿责任，被告潘炯波垫付的费用，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。
本院确认本案原告合理损失为：1、辅助器具费1，000元、伤残赔偿金87，702元、营养费1，800元、住院伙食补助费1，170元、鉴定费1，800元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费3，000元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据核定原告医疗费的总金额为18，814.94元（其中医疗费15，578元由被告潘炯波垫付），被告太平洋保险公司提出要求仅在医保范围内承担的意见，缺乏依据，本院不予采信。3、护理费，原告主张3，240元，本院酌情按每天50元，结合司法鉴定结论期限，支持3，000元。
上述损失合计123，486.94元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先承担106，902元（交强险医疗费用赔偿项目下承担10，000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担96，902元），余款16，584.94元中律师代理费3，000元、鉴定费1，800元由被告潘炯波全额承担（抵扣被告潘炯波已垫付的医疗费15，578元，原告应返还被告潘炯波10，778元）；其余11，784.94元由被告太平洋保险公司在商业三者险内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告胡志兰106，902元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告胡志兰11，784.94元；
三、原告胡志兰应于本判决生效之日起十日内返还被告潘炯波10，778元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，774元（原告胡志兰已预交），减半收取计1，387元，由原告胡志兰负担158元，被告潘炯波负担1，229元，被告潘炯波负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，
可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。