江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第203号
原告金溪伟业金属材料有限公司，住所地江西省抚州市金溪县工业区（原知青砖瓦厂）。
法定代表人吴新开，董事长。
委托代理人何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告万事达集团有限公司，住所地浙江省永康市金山东路19号。
法定代表人程文全，董事长。
原告金溪伟业金属材料有限公司（以下简称“金溪伟业公司”）与被告万事达集团有限公司（以下简称“万事达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，10月8日依法由审判员陈莎莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金溪伟业公司的委托代理人何中平到庭参加诉讼，被告万事达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金溪伟业公司诉称，原、被告双方于2014年11月29日签订了一份采购合同，合同约定被告（甲方）向原告（乙方）采购铝圆片，以一单一采购订单方式，价格按下单当日长江铝价除于0.95加上加工费3200元／吨结算，付款方式为月结（30日），逾期付款则由被告按拖欠货款总额以每日2‰支付逾期付款违约金。并同时约定如产生纠纷，由乙方即原告所在地法院管辖。合同签订后被告多次向原告下单订货，原告按照订单如期向被告发送货物。在2015年1月14日，被告对原告在2014年12月6日及9日所发送的货物按照合同的约定如期结清货款。但对从2014年12月12日至2015年1月16日期间发送的货物总计货款1988066.48元，根据双方合同关于货款按月结（30天）的约定，被告对部分到期货款虽经原告催收，均以资金紧张为由分文未付。另被告在2015年1月22日至28日期间分3次又向原告下单订购的货物，原告在被告表示一定会尽快将原欠货款及时结清的情形下组织生产，并于2015年1月25日及2月4日分两批向被告发送了价值为239453.57元的货物。但被告对此前所欠货款仅在2015年1月27日、2月3日分别支付了40万元及20万元，对其余到期货款仍然未支付完毕。截止至2015年2月4日止，被告累计尚欠货款1627520.05元虽经原告多次催收分文未付，已严重丧失了商业信誉，违反了合同中关于付款时间的规定。原告为防止损失的扩大，对按照2015年1月22日至28日期间的3份订单已加工生产好的32.385吨货物立即停止了供货，并对订单所约定的剩余货物停止加工生产。要求被告对到期货款立即支付完毕，否则将按照合同的约定追究被告的违约责任，并要求被告对已生产好的货物承担赔偿损失的责任。在原告的多次催收下，被告仅在2015年2月16日、3月9日、4月7日、5月5日、5月21日累计支付了1324461.67元，仍然欠303058.38元货款未支付完毕。故原告诉至法院，要求被告立即支付原告货款303058.38元及逾期付款违约金、赔偿原告损失103632元并承担本案的诉讼费用。
被告万事达公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告金溪伟业公司是一家以经营有色金属加工、销售、金属贸易及进出口贸易为主的企业。被告万事达公司是一家经营不锈钢制品、日用金属制品、货物及技术进口的企业。
2014年10月份，原、被告开始有业务往来，双方于2014年11月29日签订了一份《采购合同》，该合同约定了被告向原告采购货物的规格、价格、交货地点、日期、结算方式及期限、违约责任等内容。合同约定被告向原告采购铝圆片，以一单一采购订单方式，价格按下单当日长江铝价除于0.95加上加工费3200元／吨结算，付款方式为月结（30日），逾期付款则由被告按拖欠货款总额以每日2‰支付逾期付款违约金。合同同时还约定如产生纠纷，由乙方即原告所在地法院管辖。合同签订后，原、被告双方一直按照合同约定的内容进行生意往来。2015年1月14日，被告万事达公司将其结欠原告金溪伟业公司2014年12月9日前的所有货款结清。
2014年12月12日至2015年2月4日，被告万事达公司因经营需要，又通过传真订单的方式向原告订货。原告金溪伟业公司按被告的要求发送货物，原告发货的具体时间及货款如下：2014年12月12日供货162298.53元、12月16日供货360967.56元；2014年12月25日供货340768.87元、12月28日供货226419.94元、12月31日供货43284.27元；2015年1月6日供货247614.86元、1月10日供货466269.56元、1月13日供货104676.23元、1月16日供货138894.18元；2015年1月25供货76648.38元、2月4日供货162805.19元，上述货款共计2330647.57元。在原告向被告发送货物的过程中，因原告提供的小部分货物未符合原告的要求，经双方协商，原告同意被告退货共计103127.52元。经结算，2014年12月至2015年2月，原告共向被告发送货物价值2227520.05元。
被告万事达公司在收到原告提供的货物后，共计向原告支付了货款1924461.67元。被告付款的时间及金额分别是：2015年1月27日支付货款40万元、2月3日支付货款20万元、2月16日支付货款385008.10元、3月9日支付货款30万元、4月7日支付货款239453.57元、5月5日支付货款20万元、5月21日支付货款20万元，共计支付货款1924461.67元。
原、被告上述供销情况，均有被告万事达公司指定的收货人钱淑芳签字确认。综上，被告万事达公司共结欠原告金溪伟业公司货款303058.38元（2227520.05-1924461.67=303058.38）。
另查明，2015年1月22日至28日，被告先后3次向原告下单订购货物，原告在被告表示一定会尽快将原欠货款及时结清的情形下组织生产。截至目前，原告已为被告的订单加工生产了货物，并陆续向其发送了货物，但由于被告未及时支付货款，原告将已生产好的32.385吨货物停止了供货，并对订单所约定的剩余货物停止加工生产。
上述事实，有原告金溪伟业公司向法庭提供的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证各1份、被告企业信用信息公示表1份、原、被告签订的采购合同及订购合同、增值税专用发票及送货单、银行回单、已加工生产而未发送货物清单、货物照片、催款通知及庭审笔录等证据予以证实，足以确认。
本院认为，合法的买卖受法律保护。原告金溪伟业公司与被告万事达公司签订的采购合同是双方真实意思表示，对双方均有约束力，本院对原、被告双方签订的采购合同予以确认。原告按照被告的要求向其提供了符合要求的产品，被告必须根据合同约定的时间、价格支付货款给原告，现被告拖欠原告货款未付，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定若被告逾期未支付货款的，需按照拖欠货款总额每天2‰支付逾期付款违约金，现被告共结欠原告货款303058.38元，若按双方约定的方式计算违约金，被告支付的违约金将明显高于原告的实际损失，故本院对原告所主张的被告需支付的违约金进行调整，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。被告万事达公司在未能结清货款的情况下，先后三次追加订单，原告为此组织了生产并交付了部分货物，但由于被告未能及时支付货款，原告为防止损失扩大，遂将已生产好的32.385吨货物停止了供货。在原告金溪伟业公司起诉时，被告万事达公司已被多家企业起诉，原告多次上门向被告催要货款，但被告未能如期履行。原告完全有理由相信被告经营状况严重恶化且已丧失商业信誉，其停止向被告发送已生产好的部分货物是正常、理性的商业行为，也是原告积极主动行使不安抗辩权的法律行为。原告未将已生产好的32.385吨货物供应给被告，其实质是中止履行合同的行为，被告万事达公司在合理的期限内未恢复履行能力并且未提供适当的担保，原告一方可以解除合同。由于被告违约在先，故因被告的违约而致使原告产生的经济损失应由违约方即被告承担。原、被告双方在合同中已约定每吨货物的加工费为3200元／吨，故本院对原告主张的被告应支付其实际损失103632元（3200元／吨×32.385吨=103632元）的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万事达集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告金溪伟业金属材料有限公司支付货款303058.38元并支付逾期利息（逾期利息自2015年5月22日起算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准计算至还清货款时为止）；
二、被告万事达集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金溪伟业金属材料有限公司经济损失103632元；
三、驳回原告金溪伟业金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元减半收取3700元、财产保全费2550元，共计6250元由被告万事达集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈莎莎
二〇一五年十二月一日
书记员 龚 丹