山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第95号
原告赵德秀。
委托代理人王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
被告朱秀花。
被告黄秀正。
二被告共同委托代理人苗文静。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区胜利东街北海商务大厦4-5层。
负责人国光，总经理。
委托代理人陆思宇，该公司职工。
原告赵德秀与被告朱秀花、黄秀正、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称“阳光保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊杰，被告朱秀花、黄秀正共同委托代理人苗文静，被告阳光保险潍坊支公司委托代理人陆思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日10时40分许，被告朱秀花驾驶鲁G×××××号小型轿车由南向北行驶至大家洼村中心街南头时与步行的原告赵德秀相撞，至原告受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告朱秀花承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告黄秀正是被告朱秀花驾驶的肇事车辆的登记车主，该车在被告阳光保险潍坊支公司投保交强险1份及责任限额为200000元的商业三者险1份，事故均发生在保险期内。要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计57639.80元，先由被告阳光保险潍坊支公司在交强险责任限额及商业险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告朱秀花、黄秀正承担全部赔偿责任。
被告朱秀花、黄秀正均辩称，原告所称发生的交通事故属实。二被告系夫妻关系，被告朱秀花驾驶的鲁G×××××号小型轿车登记在被告黄秀正名下。该车在被告阳光保险潍坊支公司投保交强险1份及责任限额为200000元的商业三者险1份，事故均发生在保险期内。对原告的合理损失，应由被告阳光保险潍坊支公司在交强险及商业三者险责任险内先予赔付，不足部分，同意按责任认定承担赔偿责任。
被告阳光保险潍坊支公司辩称，对原告所称发生的交通事故及鲁G×××××号小型轿车在其公司投保交强险1份及责任限额为200000元的商业三者险1份，且事故均发生在保险期内没有异议。对原告的合理损失，同意在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，按保险合同约定予以赔偿，诉讼费用、鉴定费用不予承担。
经审理查明，2013年12月25日10时40分许，被告朱秀花驾驶鲁G×××××号小型轿车由南向北行驶至大家洼村中心街南头时与原告赵德秀相撞，至原告受伤，造成道路佳通事故。该事故经交警部门认定，被告朱秀花承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后，即入潍坊市人民医院滨海分院住院治疗，经诊断，其伤情为：“1、右内、外踝粉碎性骨折；2、高血压病；3、糖尿病”，住院治疗16天后出院。
本案在审理过程中，原告自行委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及期限、后续治疗费、营养费进行鉴定，该鉴定所于2014年5月29日作出潍盛司鉴所（2014）临鉴字第852号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人右下肢丧失功能达10%以上，构成伤残十级，护理为1人护理60日（含住院期间），肢体内固定物需择日取出，费用为7000元，营养费为600元。
被告朱秀花与被告黄秀正系夫妻关系，鲁G×××××号小型轿车登记在被告黄秀正名下，该车在被告阳光保险潍坊支公司处投保交强险1份，责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年4月4日0时始至2014年4月3日24时止。该车同时在被告阳光保险潍坊支公司处投保商业三者险1份，责任限额为200000元（并投保不计免赔）。保险期间自2013年4月4日0时始至2014年4月3日24时止。
原告主张因本次事故造成如下损失：1、医疗费23107.67元；2、住院伙食补助费128元（8元／天×16天）；3、残疾赔偿金15930元（按2013年度农村居民标准计算：10620元／年×15年×10%）；4、后续治疗费7000元；5、营养费600元；6、护理费7499元（按护理人实际工资收入标准计算：60天×124.98元）；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金1000元；9、鉴定费2200元。其中被告认可的损失有残疾赔偿金15930元、鉴定费2200元，计18130元，对该损失，本院直接予以确认；对原告主张的住院伙食补助费128元、后续治疗费7000元、营养费600元，计7728元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失为医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金。
另查明，事故发生后，被告朱秀花为原告垫付医疗费及其他费用共计24785.87元，被告朱秀花要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年，城镇居民人均可支配性收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、保险单复印件、住院病历、住院费发票、门诊病历、门诊费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、原告的身份证复印件、护理人身份证复印件，被告提交的原告之子出具的收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告朱秀花驾驶鲁G×××××号小型轿车与原告赵德秀相撞致原告受伤属实，公安交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告朱秀花承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。被告朱秀花和被告黄秀正系夫妻关系，被告朱秀花驾驶其夫妻共有的车辆对原告造成的损失，应作为夫妻共同债务，由该二被告共同承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为25858元。对于在事实部分原告主张的证据不充分的交通费损失，原告并未提供证据证明，但被告同意支付交通费140元，本院予以准许。原告提交的山东普洛得邦医药有限公司的营业执照、组织机构代码、工资表等证据，不能证明护理人朱桂芝的实际工资收入情况，护理人员护理费应按护理人的户籍性质，即城镇居民标准计算，计4646.40元（77.44元／天×60天）。原告提交的潍坊市人民医院滨海分院于2014年3月25日出具的门诊费发票3份，无相应的门诊病历佐证，本院不予认定。对其他的医疗费损失，计22913.87元，有原告就诊医院出具的住院病历、门诊病历、住院费发票、门诊费发票等为证，且被告无异议，本院予以认定。原告因伤致残，身体健康权受到一定程度的损害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，并酌情认定为1000元。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计54558.27元。
因被告朱秀花驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告阳光保险潍坊支公司处投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，被告阳光保险潍坊支公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费128元、残疾赔偿金15930元、后续治疗费7000元、营养费600元、护理费4646.40元、精神损害抚慰金1000元、交通费140元，共计39444.40元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费12913.87元、鉴定费2200元，因本案鲁G×××××号小型轿车同时在被告阳光保险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告朱秀花与被告阳光保险潍坊支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对其中的原告的医疗费12913.87元、鉴定费2200元，计15113.87元，应由被告阳光保险潍坊支公司承担全部赔偿责任。原告主张的鉴定费系因确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分损失，应由保险人承担。被告阳光保险潍坊支公司提出的鉴定费不予承担的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。
被告朱秀花要求原告返还垫付的医疗费等24785.87元，原告对此无异议，被告朱秀花的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计39444.40元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告医疗费、鉴定费等损失共计15113.87元；
三、原告赵德秀返还被告朱秀花垫付的医疗费等24785.87元；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告朱秀花、黄秀正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 蔡美兵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李慧玲