wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2270号
罪犯陈宝龙，男，1950年12月6日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年十月十九日作出（2012）浦刑初字第3908号刑事判决，认定陈宝龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年6月9日起至2017年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱南假97号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈宝龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈宝龙假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈宝龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈宝龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈宝龙在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈宝龙可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈宝龙予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月28日起至2017年12月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。陈宝龙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6141号
申请执行人赵钦林，男，1954年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。
被执行人薛孝松，男，1962年1月8日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被执行人吴仕云，男，1963年5月11日出生，汉族，户籍地瑞安市。
申请执行人赵钦林与被执行人薛孝松、吴仕云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3426号民事判决书，已于2016年9月10日发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人薛孝松、吴仕云偿还申请执行人赵钦林借款本金73240元及利息。本案于2016年9月21日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年10月12日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年10月10日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳镇北隅村建康中路32号房产（产权证号：00××25）原登记在吴仕云名下，现该屋已被本院依法处置。被执行人吴仕松名下无产权登记。2016年10月8日至10月10日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年9月29日，本院向浙江省公安厅查询，浙Ｃ×××××陆康牌二轮摩托车；浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车均登记在被执行人吴仕云名下。
2016年10月15日，本院依法查封登记在被执行人吴仕云名下的上述车辆（浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车）。执行中，本院已对被执行人进行布控。
2016年12月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议内容有：1、被执行人薛孝松应偿还申请执行人赵钦林借款本金73240元及利息，被执行人吴仁云负连带清偿责任。由被执行人薛孝松分期付款：于2016年12月25日前偿还申请执行人借款本金22424元，于2017年6月1日前偿还13310元，于2017年12月1日前偿还13310元，于2018年6月1日前偿还13310元，于2018年12月1日前偿还13310元。上述利息为利随本清；2、如被执行人未按上述协议履行法定义务，则申请执行人有权按（2016）浙0381执3426号民事判决书确定内容执行；3、本案受理费1631元，执行费1025元，由被执行人负担；4、被执行人偿还第一期借款后，申请执行人同意本次执行程序终结。协议签订后，被执行人已偿还第一期借款22424元，剩余借款本金50816元及利息未履行。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故对被执行人采取的布控措施予以解除。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年12月22日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录、执行和解协议等证据在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依据协议，被执行人已履行第一期借款22424元，剩余借款本金50816元及利息，因履行期限未至而暂不宜执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6141号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按协议内容履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第466条、467条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十二月二十二日
（代）书记员 林达潘
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执105号
申请执行人:陈家良,男,1962年10月4日,宁都县梅江镇博生西路。
被执行人：傅春荣，女，1961年2月23日，宁都县梅江镇河东赤岭背。
本院于2016年1月18日立案执行陈家良申请傅春荣一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人傅春荣应支付申请人陈家良案款600100.0元，承担执行费8401.0元。本院已执行0.0元,尚有601000.0元未执行,现因被执行人傅春荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执105号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 潘小平
二〇一七年七月八日
书记员 肖著俊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6639号
原告：雷天根，男，汉族，1958年5月22日出生，住成都市高新区中和朝阳*组。
委托代理人：赵亮，四川蜀正律师事务所律师。
委托代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。
被告：李小平，女，汉族，1968年2月25日出生，住成都市高新区中和应龙*组。
委托代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。
原告雷天根诉被告李小平合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严鹏独任审理，于2015年11月18日、2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告雷天根及其委托代理人赵亮、王茜，被告李小平及其委托代理人程然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷天根诉称，2014年6月13日、2014年8月16日，被告以购买产品资本运作为幌子二次叫原告付款201250元给被告，声称半年后能够拿到近10倍的丰厚利润，一年多过去了，被告并未给原告分文回报。原告多次催收未果，诉至人民法院，请求依法判决：一、解除原告与被告的委托合同关系；二、被告立即返还201250元。
被告李小平辩称，原告与被告之间并非委托关系，原告向被告转款系投资，不是为了真正购买实物，被告收款后将款项转给了中国炎黄文化艺术品产权交易所有限公司(以下简称炎黄公司)的相关人员，炎黄公司因涉嫌传销被查封，被告也是受害者，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年6月13日、2014年8月16日，原告通过银行转账方式分别向被告转款19250元、182000元。2014年6月-2014年9月期间，被告通过银行转账向案外人刘玉胜账号转款50余笔，共计金额达40余万元。
另查明，案外人刘玉胜因涉嫌犯组织、领导传销罪于2014年11月6日被湖南省吉首市公安局刑事拘留。2014年12月4日湖南省吉首市人民法院作出(2014)吉刑初字第297号《刑事判决书》载明：2013年10月刘玉胜经人介绍进入炎黄公司，注册1J001账号进行拉人头，发展市场，后因市场发展较好，担任炎黄公司全球执行董事长兼国际执行总监，主要职责为到全国各地进行宣传推广，监督各地市场发展等以促进各地市场领导人发展更多会员加入公司。刘玉胜作为炎黄公司领导，将各地市场领导人购买开户币、理财币的资金通过自己的账户转给炎黄公司相关的账户，其中包括账号。根据查明的事实，湖南省吉首市人民法院认定刘玉胜犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000000元，对刘玉胜犯罪所得44000000元予以追缴，其中账号内的款项及其利息予以没收，上缴国库。
诉讼中，原告称其将案涉款项交给被告的目的是为了真正购买古董实物，双方系委托合同关系，但不能明确表明委托购买古董的具体品名、价格等详细内容。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告与被告的转账记录、被告与刘玉胜的转账记录、(2014)吉刑初字第297号《刑事判决书》等证据材料在案佐证。
本院认为，原告在庭审中表述的意见与其在诉状中自认其转款系为购买产品资本的意见自相矛盾。另，案涉金额较大，若原告转款的目的是为了委托被告购买古董，理应在委托时明确其欲购买古董的种类、年代、型号等，而直至庭审时，原告也无法明确其委托被告购买的古董为何物，这明显不合常理。故，本院对于原告的上述意见，不予以采纳。根据前述查明的事实，原告向被告转款系为购买所谓的理财产品，被告收取原告款项后曾向案外人刘玉胜账号转款。(2014)吉刑初字第297号《刑事判决书》载明，刘玉胜的上述账号已被认定为其组织、领导传销时使用的账号，该账号上的款项及其利息已作为犯罪所得被没收，上缴国库。上述证据足以形成证据链，证明案涉的款项系传销当事人之间因传销行为而往来的款项，原告与被告之间系因传销行为发生的纠纷，该类纠纷不宜作为民事案件受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告雷天根的起诉。
本案案件受理费减半收取2159元，免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 廖丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第6639号原告：雷天根，男，汉族，1958年5月22日出生，住成都市高新区中和朝阳*组。委托代理人：赵亮，四川蜀正律师事务所律师。委托代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。被告：李小平，女，汉族，1968年2月25日出生，住成都市高新区中和应龙*组。委托代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。原告雷天根诉被告李小平合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严鹏独任审理，于2015年11月18日、2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告雷天根及其委托代理人赵亮、王茜，被告李小平及其委托代理人程然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷天根诉称，2014年6月13日、2014年8月16日，被告以购买产品资本运作为幌子二次叫原告付款201250元给被告，声称半年后能够拿到近10倍的丰厚利润，一年多过去了，被告并未给原告分文回报。原告多次催收未果，诉至人民法院，请求依法判决：一、解除原告与被告的委托合同关系；二、被告立即返还201250元。被告李小平辩称，原告与被告之间并非委托关系，原告向被告转款系投资，不是为了真正购买实物，被告收款后将款项转给了中国炎黄文化艺术品产权交易所有限公司(以下简称炎黄公司)的相关人员，炎黄公司因涉嫌传销被查封，被告也是受害者，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年6月13日、2014年8月16日，原告通过银行转账方式分别向被告转款19250元、182000元。2014年6月-2014年9月期间，被告通过银行转账向案外人刘玉胜账号转款50余笔，共计金额达40余万元。另查明，案外人刘玉胜因涉嫌犯组织、领导传销罪于2014年11月6日被湖南省吉首市公安局刑事拘留。2014年12月4日湖南省吉首市人民法院作出(2014)吉刑初字第297号《刑事判决书》载明：2013年10月刘玉胜经人介绍进入炎黄公司，注册1J001账号进行拉人头，发展市场，后因市场发展较好，担任炎黄公司全球执行董事长兼国际执行总监，主要职责为到全国各地进行宣传推广，监督各地市场发展等以促进各地市场领导人发展更多会员加入公司。刘玉胜作为炎黄公司领导，将各地市场领导人购买开户币、理财币的资金通过自己的账户转给炎黄公司相关的账户，其中包括账号。根据查明的事实，湖南省吉首市人民法院认定刘玉胜犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000000元，对刘玉胜犯罪所得44000000元予以追缴，其中账号内的款项及其利息予以没收，上缴国库。诉讼中，原告称其将案涉款项交给被告的目的是为了真正购买古董实物，双方系委托合同关系，但不能明确表明委托购买古董的具体品名、价格等详细内容。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告与被告的转账记录、被告与刘玉胜的转账记录、(2014)吉刑初字第297号《刑事判决书》等证据材料在案佐证。本院认为，原告在庭审中表述的意见与其在诉状中自认其转款系为购买产品资本的意见自相矛盾。另，案涉金额较大，若原告转款的目的是为了委托被告购买古董，理应在委托时明确其欲购买古董的种类、年代、型号等，而直至庭审时，原告也无法明确其委托被告购买的古董为何物，这明显不合常理。故，本院对于原告的上述意见，不予以采纳。根据前述查明的事实，原告向被告转款系为购买所谓的理财产品，被告收取原告款项后曾向案外人刘玉胜账号转款。(2014)吉刑初字第297号《刑事判决书》载明，刘玉胜的上述账号已被认定为其组织、领导传销时使用的账号，该账号上的款项及其利息已作为犯罪所得被没收，上缴国库。上述证据足以形成证据链，证明案涉的款项系传销当事人之间因传销行为而往来的款项，原告与被告之间系因传销行为发生的纠纷，该类纠纷不宜作为民事案件受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告雷天根的起诉。本案案件受理费减半收取2159元，免于缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  严鹏二〇一六年五月十六日书 记 员  廖丹
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初3078号
原告：聂清林，男，汉族，四川省射洪县居民。
被告：四川弘程环保节能建材有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇平安街道办事处太空村4社。组织机构代码证78665488-1。
法定代表人：王锡双，系该公司董事长。
被告：王锡双，男，汉族，四川省射洪县居民。
被告：冯碧会，女，汉族，四川省射洪县居民。
被告：王爽，男，汉族，重庆市居民。
被告：江洁，女，汉族，重庆市居民。
被告：赵向东，男，汉族，四川省射洪县居民。
被告：赵敏，男，汉族，四川省射洪县居民。
原告聂清林与被告四川弘程环保节能建材有限公司、王锡双、冯碧会、王爽、江洁、赵向东、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告聂清林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告聂清林撤回起诉处理。
审判员 赵晓娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 娟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2028号
罪犯陆效顺。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年1月12日以（2009）临刑一初字第99号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯陆效顺有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆效顺在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陆效顺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陆效顺准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年2月15日起至2021年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初873号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号，统一社会信用代码91431227889284027G。
法定代表人：舒湘成，该行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，苗族，该行工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:张家坤，男，侗族，1956年6月28日出生，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：张有根，男，侗族，1966年10月30日出生，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇西南路58号，统一社会信用代码91431277506160580。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，汉族，嘉信公司负责人，住湖南省怀化市鹤城区。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告张家坤、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬、被告张家坤委托诉讼代理人张有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行诉讼请求：1、判决被告张家坤偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息14408.97元（计算至2017年9月16日），2017年9月17日后的利息按年利率12.6%计算至清偿日止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告张家坤于2014年3月28日在新晃农业银行办理一笔为期一年小额农户贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，该笔贷款于2015年3月27日到期，被告张家坤未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收但二被告均未归还该笔贷款，截止到2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息14408.97元，为维护良好的金融环境和保护国家资金不受损失，现诉至法院请求依法判决。
被告张家坤辩称：被告张家坤虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监督三方协议》，但是原告将贷款发放到被告张家坤惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也其提取使用，被告张家坤从未用过，贷款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司辩称：认为被告张家坤贷款的惠农卡一直由新晃嘉信公司保管，贷款也是由公司使用，且公司为被告张家坤提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意承担担保责任并偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告张家坤以养牛为由，向原告申请农户小额贷款业务。同日，被告张家坤、新晃嘉信食品有限公司与原告签订了《项目资金监督三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告张家坤）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2014年3月28日，原告与被告张家坤签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告张家坤发放一笔小额农户贷款50000元，借款期限一年，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止；被告新晃嘉信食品有限公司为保证人。原告依照合同向被告张家坤的惠农卡账户发放了贷款50000元，原告为被告张家坤办理的贷款惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。截止2017年9月16日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息14408.97元。2017年7月26日原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》承诺其担保的包含被告张家坤等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监督三方协议》约定，原告应将借款发放至被告张家坤的惠农卡中，由被告张家坤作为养殖良种牛的资金，但事实上被告张家坤的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告张家坤的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告张家坤从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人及贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起一日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息14408.97元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已经垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘建华
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 龙 微
代理书记员 申 静
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1137号
原告：秦风英，女，1963年1月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：肖培培，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人：陈旭杰，河北君合欣律师事务所律师。
被告：毛增岭，男，1982年3月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：李淑英，女，1952年6月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告秦风英诉被告毛增岭、李淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦风英的委托代理人肖培培、陈旭杰到庭参加了诉讼。被告毛增岭、李淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦风英诉称，2014年4月30日被告毛增岭向原告秦风英借款100000元，并约定随要随还和相应的利息，被告李淑英作为保证人在借据上签名。2016年春节前，原告秦风英向被告毛增岭提出偿还借款，被告总是借故推延，已失言多次。原告秦风英因此诉至法院，请求法院判令被告毛增岭、李淑英偿还原告秦风英借款100000元及相应利息。
被告毛增岭未提交答辩意见。
被告李淑英未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月30日被告毛增岭向原告秦风英借款100000元，并于借款当日向原告秦风英出具借条一张，载明“今借到秦风英人民币拾万元整（100000元），借款日期2014.4.30，随要�还”，被告李淑英作为担保人在借条上签字。2016年1月23日被告毛增岭向原告秦风英出具书面还款承诺，承诺于2016年3月25日前向原告秦风英还款100000元。因被告毛增岭逾期未偿还借款，原告秦风英诉至本院，要求判令被告毛增岭与被告李淑英偿还借款100000元及相应利息。
以上查明事实有原告秦风英提交的被告毛增岭于2014年4月30日出具的借条、以及2016年1月23日被告毛增岭出具的还款承诺等证明材料，以及当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告毛增岭于2014年4月30日向原告秦风英借款100000元，有被告毛增岭出具的借款凭证及还款承诺相互佐证，本案借贷事实清楚、证据充分，本院对原、被告双方的债权债务关系予以确认。因借贷双方并未约定借款期限，原告秦风英可随时要求被告毛增岭履行还款义务，结合2016年1月23日被告毛增岭向�告秦风英做出还款承诺的事实，可以认定本案借款期限至2016年3月25日止。被告毛增岭在借款期限届满后未能偿还原告秦风英借款本金已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故本院对于原告秦风英要求被告毛增岭偿还借款本金100000元的诉请予以支持。关于原告秦风英主张的借贷利息问题，因双方在借款凭证上未明确约定借贷利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案诉争借款应视为不支付利息，但因被告毛增岭未按约定的还款期限偿还借款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告毛增岭应自2016年3月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告秦风英支付逾期付款利息至本金实际清偿之日止。关于被告李淑英的担保责任问题，因当事人双方并未约定诉争借款的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李淑英应就本案诉争债务承担连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告毛增岭偿还原告秦风英借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以本金100000元计算，自2016年3月26日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至本金清偿之日止）。
二、被告李淑英对前款借贷本金及逾期利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告秦风英其他诉讼请求。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起十日内履行，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元由被告毛增岭负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 欣
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂浠水民初字第00965号
原告张某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省罗田县人，务工。
委托代理人郭胜华，浠水县×××法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告郭某甲。
原告张某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人郭胜华到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告郭某甲于1990年经人介绍相识，同年农历腊月十八举行结婚仪式，因原来的结婚证毁损，于2012年1月4日补领结婚证。婚后被告从来不关心体贴我，未尽到做丈夫的责任，被告脾气暴躁，遇事不与我商量，经常对我打骂。我与被告共同生活期间无共同语言，感情极为不和，我自2009年3月起长期与被告分居，故起诉与被告离婚并请求分割财产及子女抚养。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明，1990年原告张某与被告郭某甲经人介绍相识，同年农历腊月十八双方举行结婚仪式，婚后于1991年生育长女郭某丙，现已出嫁。于1999年4月4日生育次女郭某丁，现在读书。因原来的结婚证毁损，双方于2012年1月4日在浠水县民政局补领了结婚证，结婚证字号为J421125-2012-000065。双方在婚后共同生活期间，常因家中琐事产生矛盾，导致夫妻感情极为不和，原告遂于2009年3月外出务工，即与被告郭某甲分居生活至今。现原告张某以夫妻感情破裂为由起诉与被告郭某甲离婚。
上述事实有原告张某提供的户口、身份证、结婚证、白莲镇圆通庵村委会出具的证明等证据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案原、被告系依法登记结婚的合法夫妻关系，故应受法律保护。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，特别是原告自2009年3月外出务工，便与被告分居生活，双方互不联系，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。因此，本院支持原告张某的离婚诉请。至于原告主张的共同建造的房屋，因原告不能提供该房屋的产权证明，被告郭某甲亦能未到庭对质，故本案中对产权不明的房产不宜作处理。次女郭某丁尚未成年，孩子一直由被告郭某甲抚养并由被告妹妹照看，被告庭外表示同意继续抚养孩子。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郭某甲离婚。
二、婚生女郭美玲由被告郭某甲抚养教育，随其生活。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费三百元，公告费三百元，共计六百元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如上诉则应在递交上诉状的同时交纳上诉费，在上诉期限届满后七日内不交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 翟 群
审判员 黄勇人民陪审员苏平贵
二〇一五年一月二十日
书记员 钱 方
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初255号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人俞某，男，汉族，户籍地肇庆市端州区，住肇庆市端州区。因涉嫌滥伐林木罪于2016年7月6日被肇庆市公安局森林分局取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人俞某犯滥伐林木罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日，被告人俞某通过刘某权以135万元向李某雯承包了大龙村委会“榄坑口”山场的林木砍伐权。之后，李某雯委托刘某权向肇庆市端州区绿化委员会申请办理380亩的桉树采伐手续。2015年2月9日，肇庆市端州区绿化委员会对该山场核发了《广东省林木采伐许可证》共五张，采伐面积合计14.4公顷（216亩），蓄积1139立方米）。被告人俞某领到采伐许可证后，于2015年4月开始雇请挖土机到山场开路，5月雇请外省砍伐工边开路边进场砍伐桉树。至同年7月，该山场约400亩桉树全部砍伐完毕。砍伐期间，被告人俞某将山场被砍伐的桉木以600-700元／立方米的价格出售给到山场购买木材的“车仔佬”，被告人俞某砍伐获利约5万元。
2016年5月26日，肇庆市中林实业有限公司林业工程师对该山场的采伐情况进行鉴定：被告人俞某所采伐的端州区大龙村委会“榄坑口”山场存在超范围采伐林木的采伐迹地共七个（位于大龙联队村委会4林班1-0、10-0、11-0、12-0、13-0、14-0小班），超范围采伐的面积为13.077公顷，超界采伐林木蓄积为1034.00立方米，其中桉树1034.00立方米。
被告人俞某于2016年7月6日到肇庆市公安局森林分局投案自首。
公诉机关认为，被告人俞某的行为已经构成滥伐林木罪，并提交了相应的证据，提请本院依法惩处。
被告人俞某对公诉机关的指控无异议。
审理查明，2014年8月11日，被告人俞某通过刘某权以135万元向李某雯承包大龙村委会“榄坑口”山场的林木砍伐权。之后，李某雯委托刘某权于2014年12月向肇庆市端州区绿化委员会申请办理380亩的桉树采伐手续。2015年2月9日，肇庆市端州区绿化委员会对该山场核发了《广东省林木采伐许可证》共五张（编号：NO.00360644、NO.00360645、NO.00360646、NO.00360647、NO.00360648，采伐面积合计14.4公顷（216亩），蓄积1139立方米）。被告人俞某领到采伐许可证后，于同年4月开始雇请挖土机到山场开路，5月雇请外省砍伐工边开路边进场砍伐桉树，至同年7月，该山场约400亩桉树全部砍伐完毕。砍伐期间，被告人俞某将山场被砍伐的桉木以600-700元／立方米的价格出售给到山场购买木材的“车仔佬”（木材去向不明），被告人俞某砍伐桉树获利约5万元。
2016年5月26日，肇庆市中林实业有限公司林业工程师对该山场的采伐情况进行鉴定：被告人俞某所采伐的端州区大龙村委会“榄坑口”山场存在超范围采伐林木的采伐迹地共七个（位于大龙联队村委会4林班1-0、10-0、11-0、12-0、13-0、14-0小班），超范围采伐的面积为13.077公顷，超界采伐林木蓄积为1034.00立方米，其中桉树1034.00立方米。
被告人俞某于2016年7月6日到肇庆市公安局森林分局投案自首。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实
承包合同。证实被告人俞某承包“榄坑口”山场的林木砍伐权的事实。
广东省商品林采伐许可证等书证资料。证实林业部门许可砍伐的山林面积为216亩。
证人于某的证言。证实被告人俞某所承包的“榄坑口”山场办理砍伐许可证的情况。
被告人的供述与辩解。证实其承包的“榄坑口”山场约400亩的桉树砍伐，四个月左右已经砍伐完毕的事实。
刑事案件现场指认笔录、现场勘验、检查笔录。证实滥伐林木的现场情况。
调查报告。经肇庆中林实业有限公司鉴定，被告人俞某超界采伐面积13.077公顷，超界采伐林木积蓄1034立方米。
户籍资料。证实被告人的身份情况。
抓获经过。证实被告人俞某在2016年7月6日投案自首。
本院认为，被告人俞某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人俞某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可减轻处罚。为打击犯罪，保障国家森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人俞某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金四万元。
（缓刑勘验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 莫石此
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁少兰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1134号
上诉人(原审被告)：房瑜，女，1953年12月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上诉人(原审被告)：翁振达，男，1983年11月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：翁福霞，女，1941年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告)：翁福珍，女，1945年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告)：翁福萍，女，1955年10月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：叶逢菊，女，1941年10月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：翁昉，女，1971年10月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：常作昇，男，1937年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人(原审原告)：常宏文，男，1964年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人(原审原告)：常宇文，女，1969年4月3日出生，汉族，住北京市。
被上诉人(原审原告)：常丽文，女，1971年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人房瑜、上诉人翁振达因与被上诉人翁福霞、被上诉人翁福珍、被上诉人翁福萍、被上诉人叶逢菊、被上诉人翁昉、被上诉人常作昇、被上诉人常宏文、被上诉人常宇文、被上诉人常丽文共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人房瑜、上诉人翁振达在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人房瑜、上诉人翁振达自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1303号
原告王某某，女，1986年6月20日出生，汉族，住汝州市。
被告郭某某，男，1986年11月29日出生，汉族，住汝州市。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年7月9日向本院起诉，本院受理后依法向被告郭某某公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭审理了此案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2007年经人介绍相识，2007年农历3月19日原被告按照当地习俗办理了结婚仪式开始同居生活，2008年8月20日生一长女郭某甲，2009年11月4日原被告补办了结婚登记手续，2010年7月23日又生育次女郭某乙，原被告相识时间短，相互之间缺乏了解，被告常因家庭琐事与原告生气，特别是自2011年6月份被告声称外出打工后，一直未与原告及其家人联系，对原告和两个女儿不管不问，2013年我起诉被告一次，后因被告找不到我撤诉，现我第二次起诉，请法院依法判令1、原被告离婚，婚生女原被告各自负担一个，2、被告承担本案的诉讼费。
被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告郭某某于2007年经人介绍认识，2007年农历3月19日按农村习俗与被告举行结婚仪式开始同居生活。2008年8月20日生一长女郭某甲，2009年11月4日原被告补办了结婚登记手续，2010年7月23日又生育次女郭某乙，两个女儿现均随原告王某某生活。婚后双方因家务琐事生气吵架不断，2011年6月份，被告郭某某以去江苏打工为名离家出走，至今无法联系，二人分居至今。原告王某某于2013年起诉郭某某离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至法院要求离婚。原告在诉讼中称二人婚后无共同财产，亦无共同债权、共同债务。
上述事实由原被告的结婚证、（2013）汝民初字第2244号民事裁定书、村委会证明、调查笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告王某某与被告郭某某系夫妻关系，双方本应相互尊重、相互关爱，用勤劳和智慧建设美好家园，但双方却经常因琐事发生争吵，不能共同生活，特别是被告郭某某自2011年6月份离家出走，至今杳无音讯，对妻子和父母不管不问，对夫妻感情漠视不负责任。据此足可认定原被告夫妻感情已彻底破裂，亦无和好可能。现原告再次起诉要求离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。因被告下落不明，原被告的婚生女郭某甲、郭某乙现均随原告王某某生活，本院酌定二婚生女仍暂由原告王某某抚养为宜，抚养费暂自理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告郭某某离婚。
二、婚生女郭某甲、郭某乙均暂由原告王某某抚养，抚养费暂由原告王某某自理。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张建明
代理审判员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯小强
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1303号
原告杨延峰，男，1978年2月5日生，汉族，住河南省汝州市。
被告薛ＸＸ，男，1973年6月14日生，汉族，住河南省汝州市。
原告杨延峰与被告薛ＸＸ返还原物纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨延峰、被告薛ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨延峰诉称，我是汝州市庙下乡西荒村3组村民，我在洛界公路北侧开了一个粉厂，被告薛ＸＸ曾经给我供过原煤，但我已经将煤矿付清了，可是被告薛ＸＸ确称我还欠他700元，多次找我为此我们双方发生矛盾，2015年2月26日下午，薛ＸＸ同其妻子驾驶一辆小铲车强行将我的价值5800元的滤粉机拉走，后我报警，经庙下派出所调查我们系经济纠纷建议我到法院寻求法律途径解决，我于2011年10月购买薛向科的滤粉机价值5800元，被告在强行拉走的过程中将滤粉机损坏，故应返还我滤粉机，同时承担修理费1000元，另外滤粉机属于专用产品必须进行定做，故我找薛胜国制作，而制作一台滤粉机需要三天时间，加上运输、安装调试需要一天时间，造成我的粉厂无法正常经营每天损失1000元，以上各项损失共计5000元，因此我要求被告返还非法扣押的滤粉机并赔偿损失5000元。
被告薛ＸＸ辩称，原告欠我的煤矿没还，2015年2月26日我去向他要煤款时，原告说我现在没钱，你把滤粉机拉走抵账吧，我就将机器拉走了，拉走的时候我还在现场将机器照了相片，我将机器拉走后，原告报警说我偷了他的滤粉机，后经派出所调查系我们双方系经济纠纷，另外原告说的粉厂根本就没有经营，不存在损失之说。
经审理查明：2015年2月26日，原告杨延峰与被告薛ＸＸ因经济纠纷发生争执，被告薛ＸＸ将原告位于汝州市庙下镇薛庄村的滤粉机（长8.48米、宽1.23米、高1.6米）拉走，至今未予以返还，现原告杨延峰诉至我院，要求被告薛ＸＸ返还其非法扣押的滤粉机并赔偿原告经济损失5000元。
以上事实有汝州市公安局庙下派出所证明、当事人法庭陈述、现场勘验笔录等相关证据在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告薛ＸＸ将原告位于汝州市庙下镇薛庄村的滤粉机拉走并拒绝返还的行为，无法律依据，故原告请求被告返还滤粉机的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告赔偿其经济损失5000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告薛ＸＸ辩称其将滤粉机拉走是因为原告欠其煤款，且是原告本人所说用滤粉机抵账的理由，原告不予认可，被告薛ＸＸ亦没有其他证据予以证实，因此本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛ＸＸ于本判决书生效后十日内，向原告杨延峰返还滤粉机一台。
二、驳回原告杨延峰的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原被告双方各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
代理审判员 杨林辉
代理陪审员 李国涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈红涛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2161号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人唐建平，原江阴市某某厂工作人员，户籍所在地江阴市。2016年9月2日因涉嫌犯伪造金融票证罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1955号起诉书指控被告人唐建平犯伪造金融票证罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人唐建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人唐建平于2015年8月，在担任江阴市某某厂业务员期间，因收取业务单位扬州某某金属制品有限公司货款后用作他处，为隐瞒该事实，遂以人民币2800元的价格让戴景辉(另案处理)伪造了银行承兑汇票1张(票面金额人民币10万元、票号为10XXXX53)，并以此作为收到的货款交至其公司财务，在被公司发现后被告人唐建平已将货款全额归还。
上述事实，被告人唐建平多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证承兑汇票照片，常住人口信息、接受证据材料清单及银行承兑汇票复印件、账目明细、调取证据清单及营业执照、账目明细复印件、运单号查询截图、快递单存根及快递客户信息、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、手机通话记录截图、河北省公安厅发布的协查函等书证，证人祁某、王某、章某、戴景辉的证言笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建平违法国家金融管理法规，伪造银行承兑汇票，票面金额在人民币1万元以上，其行为确已构成伪造金融票证罪。被告人唐建平归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐建平犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人唐建平的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合社区矫正机构的评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐建平犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李柯
二〇一六年十一月十六日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十七条第一款有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执36号
申请执行人方小刚，男，1989年7月1日出生，壮族，住柳城县。
被执行人韦志森，男，1978年3月6日出生，汉族，住柳城县。权利人方小刚于2017年01月06日向本院申请执行，申请执行的标的10000.0元及利息。
方小刚与韦志森民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力柳城县人民法院于2016年09月28日作出的（2016）桂0222民初2211号民事判决书。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人韦志森的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人韦志森的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人韦志森的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人韦志森的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人韦志森的土地登记情况，均未查询到被执行人韦志森有财产可供执行,经查被执行人韦志森暂无履行能力，申请执行人方小刚书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2016）桂0222民初2211号民事判决书。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人韦志森有财产时，申请执行人方小刚可以申请恢复执行，申请执行人方小刚提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
此件与原件核对无误
二〇一七年四月十九日
书记员 韦志诚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3767号
原告：余某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：秦某，系甘肃方联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金某，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：姚某，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：王某，系甘肃重光律师事务所律师。
本院在审理原告余某与被告姚某股权转让一案中，原告余某于2017年8月22日以”愿与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告余某负担。本院退还原告受理费9765元。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 李多福
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李维佳
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行初74号
原告王长君，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人卢俊锋，辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告大连市公安局交通警察支队（大连市公安局交通安全管理分局），住所地大连市西岗。
负责人徐宏开，支队长。
委托代理人郭新立，该支队科长。
委托代理人谷忠宝，该支队民警。
原告王长君诉被告大连市公安局交通警察支队请求撤销行政行为一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被告向本院提出管辖异议，认为其机关所在地为大连市西岗区，不应由本院管辖，并提供了统一社会信用代码证书予以证明。
经审查，被告大连市公安局交通警察支队所在地为大连市西岗区迎春路2号。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，被告异议成立，本院不具有管辖权。根据《大连市中级人民法院关于行政诉讼案件交叉管辖实施办法（施行）》的规定，且经询问原告意见，本案应由大连市旅顺口区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条、第六十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本案移送大连市旅顺口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 丹
附相关法律法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第十条当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知书之日起十日内以书面形式提出。
对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初1953号
原告：王德军，男，1957年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：程丹艺，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：李广辉，男。1966年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王德军与被告李广辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德军的委托诉讼代理人程丹艺到庭参加诉讼，被告李广辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德军向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款4500元及自起诉之日起以4500元为本金按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。事实与理由：被告从事海产品经营业务，由于资金周转需要于2015年6月8日向原告借款4500元，后该款经原告多次索要，被告至今未付。
被告李广辉未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条一份，借条载明“借条今借到王德军人民币肆仟伍佰元正（4500）借款人李广辉2015.6.18”。原告主张该借条是被告本人出具，且该借条出具后被告一直未付款。
被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。
本院认为，被告李广辉向原告借款并为出具借条，事实清楚，证据充分。被告应当偿还原告借款4500元及利息，故对于原告王德军要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告李广辉缺席，判决如下：
被告李广辉给付原告王德军借款4500元及自2018年4月9日（起诉之日）起以4500元为本金按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李广辉负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一八年五月十六日
书记员 王 轶
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初263号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人邵云旺，男，出生于1965年10月25日，汉族，初中毕业，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯掩�、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月27日被沈丘县森林公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月5日被沈丘县森林公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人邵云旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人邵云旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2016年6月26日，被告人邵云旺在家中以每斤3-6元的价格，非法收购他人从野外捕捉的野生蟾蜍900斤约8550只，非法交易数额约4000元。2016年6月27日16时许，在宁洛高速沈丘服务区内，邵云旺将非法收购的900斤野生蟾蜍往洛阳市发往金华市的过境客车上装运时，被沈丘县森林公安局民�查获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，邵云旺非法收购的野生蟾蜍种属均为“中华蟾蜍”，保护级别为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、现场勘查笔录、扣押物品清单、鉴定书、侦查实验报告、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵云旺明知是非法狩猎的野生蟾蜍而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或单处罚金”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人量刑过程中，本院�分考虑了以下量刑情节：1，被告人如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。2，被告人积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵云旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建达
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 鹏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更237号
罪犯王通，男，1987年7月3日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一五年十二月十七日作出（2015）高刑初字第148号刑事判决，以被告人王通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2015年11月13日起至2017年5月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月29日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王通认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯王通认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯王通认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王通确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王通减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15397号
原告：李某甲，男，1951年2月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区万航渡路XXX号，现住上海市闵行区红松东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。被告：陆某某，女，1958年1月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区农工路XXX号，现住上海市闵行区红松东路XXX弄XXX号XXX室。原告李某甲与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人金彤方、被告陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于1981年9月21日登记结婚，于1982年8月15日生育一女取名李乙，现已成年。婚初，双方感情尚可。但在女儿出生后，被告发现对原告许多方面一直看不惯，加上双方性格不合，经常为生活琐事而争吵。1998年7月被告曾起诉，但原告考虑到女儿尚小，所以没有同意离婚。2014年4月原告曾向上海市长宁区人民法庭起诉，但之后双方经调解和好。之后双方的感情一直并未改善，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求：1、判令离婚；2、判决位于上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告居住使用。被告陆某某辩称，不同意离婚，认为双方之间的感情一直不错，双方之间也没有吵过、打过，且现在双方年龄都已经较大，更需要互相扶助照顾。被告从来没有将原告赶出去过，无论原告曾经做错过什么，被告都不会责怪原告，只希望原告能够回来与其好好过日子，要求法院能够给被告一次挽回婚姻的机会。经审理查明，原告李某甲与被告陆某某经人介绍相识，于1981年9月21日登记结婚，于1982年8月15日生育一女取名李乙，现已成年。2014年4月，原告曾向上海市长宁区人民法院起诉要求与被告离婚，但经法院调解和好。近期来，双方多有争执，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、户口本等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因性格等原因产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚前经过一定时间的接触、了解，婚后已经共同生活了三十几年，婚姻基础较好，双方如能在今后的生活中，互相体谅、积极寻求化解矛盾的方法，更加地珍视家庭，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，认定原、被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，原告要求离婚之主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告陆某某离婚之诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4607号
上诉人（一审原告）马朝炜，男，1966年8月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人王兵先，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人马朝炜因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2016)京04行初575号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，马朝炜系北京市第三聋人学校在职员工。2016年2月17日，马朝炜向北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）申请行政复议，认为其所在的北京市第三聋人学校存在员工试用期较长且未足额支付工资报酬、没有取得健康证即上岗和违反食品安全有关法规等违法行为，向上级主管部门北京市海淀区教育委员会（以下简称海淀区教委）监察审计科反映情况，请求解决相关问题但没结果，其认为海淀区教委对其“所谓调查行为”不符合法律规定，授权北京市第三聋人学校对其所举报的事实进行调查也不符合规定，没有履行法定程序即进行调查给其造成了侵害和影响。马朝炜请求海淀区政府依法确认海淀区教委在履行监察职责过程中对其进行调查的具体行政行为违法。海淀区政府于同日收到上述申请后，当日向海淀区教委作出《行政复议答复通知》，通知海淀区教委进行答复。同年3月7日，海淀区教委提交了答复意见及相关证据。经审查，海淀区政府于同年4月15日作出海政复决字[2016]28号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），认为马朝炜提交的证据不能证明存在海淀区教委在履行行政监察职责过程中，对马朝炜进行了调查的具体行政行为事实，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回马朝炜的行政复议申请。马朝炜不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条第一款之规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，海淀区政府作为海淀区教委的本级人民政府，依法具有应马朝炜所提行政复议申请并作出行政复议决定的法定职权。根据《行政复议法》第六条及《行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。提出行政复议申请的前提条件系申请人的行政复议申请事项属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，马朝炜认为其所在单位北京市第三聋人学校存在违法行为，向海淀区教委进行举报，请求海淀区教委履行监察职责对北京市第三聋人学校的违法行为进行纠正,同时，认为海淀区教委在履行监察职责过程中对马朝炜进行调查的具体行政行为违法，向海淀区政府申请行政复议。根据《中华人民共和国行政监察法》（以下简称《行政监察法》）第二条的规定，监察机关实施的行政监察行为的对象是国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员，该行为属于行政机关的内部监督行为。故马朝炜的行政复议申请事项不属于行政复议的受案范围。海淀区政府收到马朝炜的行政复议申请后，经调查认定，除马朝炜所述监察行为之外，海淀区教委亦未对马朝炜进行其他属于行政行为的调查，驳回马朝炜的行政复议申请并无不当。海淀区政府于2016年2月17日受理马朝炜的行政复议申请后，当日即向海淀区教委作出了《行政复议答复通知》，同年3月7日，海淀区教委亦提交了答复意见及相关证据。海淀区政府经审查后，于同年4月15日作出被诉复议决定并依法送达给马朝炜，行政程序符合法律规定。综上，马朝炜请求撤销被诉复议决定没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回马朝炜的诉讼请求。
马朝炜不服一审判决，向本院提起上诉。诉称，一审法院对其诉讼请求归纳不当。海淀区政府在行政复议程序中应当调查海淀区教委的行政行为但未进行调查。其基于《行政监察法》的相关规定向海淀区教委举报违法违纪问题，但海淀区教委违规反过头来对举报人本人进行调查。其非《行政监察法》规定的监察对象，海淀区教委实施内部监督的调查行为给其名誉造成损失。一审法院判决认定行政机关的内部监察行为不属于行政复议的受案范围，明显没有考虑本案的特殊性。综上，请求二审法院撤销一审判决，重新作出判决。
海淀区政府未提交二审答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。马朝炜向本院提交了4份证人证言，该证据属于在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，不予采纳。
另查，在一审庭审中马朝炜明确其诉讼请求是“确认违法”。
本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政复议应当符合《行政复议法》第六条规定的行政复议范围。本案中，马朝炜向海淀区政府申请行政复议的事项涉及依据《行政监察法》对举报问题的处理，且亦无证据证明海淀区教委对其实施了属于《行政复议法》第六条规定的具体行政行为，海淀区政府驳回马朝炜的行政复议申请并无不当。一审法院对其诉讼请求的确认亦无不当。
综上，一审法院判决驳回马朝炜的诉讼请求正确，本院应予维持。马朝炜的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人马朝炜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 刘英飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 果 然
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0871号
原告钱伟明。
委托代理人石春扣，江苏九典律师事务所律师。
委托代理人钟翔，江苏九典律师事务所律师。
被告王哲。
被告翁琦。
被告苏州市千里马汽车销售服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区尹中南路3号。
法定代表人王哲，总经理。
本院在审理原告钱伟明与被告王哲、翁琦、苏州市千里马汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告起诉时未预交案件受理费，本院立案后遂通知其在接到通知之日起7日内预交案件受理费，而原告仍未在上述指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚民
二〇一四年五月十六日
书记员 蔡洁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19196号
原告：朱肖亭，男，1963年7月19日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：姚勇庆，男，1965年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
原告朱肖亭与被告姚勇庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朱肖亭撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年十一月十七日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0427行审2号
申请执行人沙县林业局，住所地沙县桥南东路5号。
法定代表人颜瑞潭，局长。
委托诉讼代理人李丁，女，1981年11月19日出生，汉族，沙县林业局工作人员。
被执行人黄修机，男，1972年9月26日出生，汉族，住沙县。
申请执行人沙县林业局于2015年4月24日向本院申请执行沙林罚决字[2016]第24003号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。
申请执行事项：要求被执行人黄修机将其擅自改变林地用途的位于沙县大洛镇文坑村“鸡公垅”山场非法开垦的林地恢复原状。事实和理由：因被执行人黄修机违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款规定，申请执行人沙县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定于2016年7月25日作出沙林罚决字[2016]第24003号行政处罚决定，给予责令六个月恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即896平方米共计8960元的处罚，并于2016年7月25日送达被执行人黄修机。现该行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人黄修机于2016年7月25日缴纳罚款8960元，但至今未将其擅自改变林地用途的沙县大洛镇文坑村“鸡公垅”山场非法开垦的林地恢复原状。
经审查查明，被执行人黄修机非法占用位于沙县大洛镇文坑村“鸡公垅”山场林地896平方米修建养猪场的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款规定，申请执行人沙县林业局于2016年7月25日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出沙林罚决字[2016]第24003号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定如下：一、责令限期（六个月内）恢复原状；二、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即：896平方米共计8960元。2016年7月25日，申请执行人沙县林业局依法向被执行人黄修机送达了该行政处罚决定书，被执行人黄修机于当日缴纳罚款8960元。被执行人黄修机接到责令限期拆除决定后，在法定期限内未向人民法院起诉，也未自行拆除。2017年1月24日，申请执行人沙县林业局依法向被执行人黄修机发出沙林催[2017]第24001号《履行行政决定催告书》要求将非法占用的林地上搭建的建筑物拆除并恢复林业生产条件。被执行人黄修机至今未履行义务。
本院认为，申请执行人沙县林业局对被执行人黄修机非法占用位于沙县大洛镇文坑村“鸡公垅”山场林地896平方米搭建养猪场的行为，作出的沙林罚决字[2016]第24003号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄修机在法律规定的期限内对该行政处罚决定书中的第一项处罚决定不起诉又不履行，申请执行人沙县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、申请执行人沙县林业局作出的沙林罚决字[2016]第24003号行政处罚决定书中的第一项处罚决定准予强制执行。
二、被执行人黄修机应在收到本裁定书之日起十日内，拆除在非法占用的林地上新建的建筑物，并恢复林地的生产条件。
三、被执行人黄修机在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由沙县林业局组织实施，由此产生的费用由被执行人黄修机承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 颜福妹
审 判 员 叶小燕
人民陪审员 杨丽滢
二〇一七年五月十九日
书 记 员 官 泓
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3808-2号
申请执行人：廖前伙，男，住广州市荔湾区，公民身份号码：×××4577。
被执行人：珠海市土竣建筑工程有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：张幸洪。
关于廖前伙与珠海市土竣建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第531号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人珠海市土竣建筑工程有限公司名下开设于交通银行珠海柠溪支行账户为444000090018001183209的银行存款人民币78877元至本院指定的银行账户；
二、解除对被执行人珠海市土竣建筑工程有限公司名下开设于中国建设银行珠海紫荆支行账户为44×××80的银行存款的冻结；
三、划拨被执行人珠海市土竣建筑工程有限公司名下开设于中国建设银行珠海紫荆支行账户为44×××80的银行存款人民币2677元至本院指定的银行账户；
四、冻结被执行人珠海市土竣建筑工程有限公司名下开设于中国建设银行珠海紫荆支行账户为44×××80的银行存款，冻结金额以人民币160000元为限；
五、解除对被执行人珠海市土竣建筑工程有限公司名下开设于中国建设银行珠海柠溪支行账户为44×××12的银行存款的冻结；
六、划拨被执行人珠海市土竣建筑工程有限公司名下开设于中国建设银行珠海柠溪支行账户为44×××12的银行存款人民币1081元至本院指定的银行账户；
七、冻结被执行人珠海市土竣建筑工程有限公司名下开设于中国建设银行珠海柠溪支行账户为44×××12的银行存款，冻结金额以人民币160000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年一月八日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初121号
原告：曹来英，女，汉族，1958年4月27日出生，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告曹来英与被告陶大保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告曹来英的委托诉讼代理人冯健、王凯到庭参加诉讼。被告陶大保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹来英向本院提出如下诉讼请求：陶大保返还其借款本金35000元，以及按月利率1%支付自借款之日至实际还款之日的利息（其中截至2017年2月28日的利息为4500元），并承担本案诉讼费。事实与理由：陶盛保生前从事建筑工程缺资，分别于2016年1月11日、2016年2月28日通过其叔叔林桂森向其借款20000元、15000元，均约定借款以月利率1%计息;陶盛保在借款当天出具借条交其收执，根据其发音，陶盛保将其姓名书写为“曹兰英”。借款后，陶盛保及家人未向其支付借款本息。陶盛保与陶大保系夫妻关系，陶盛保已去世，其有权就陶盛保与陶大保婚姻关系存续期间陶盛保所负的债务向陶大保主张权利。
陶大保未作答辩亦未提交证据。
曹来英围绕诉讼请求提交了自己的身份证复印件、2016年1月11日、2016年2月28日借条各一张、陶盛保与陶大保补发婚姻登记证审查处理表一份，本院依法组织当事人进行了证据交换，经庭审举证、查证，曹来英提交的上述证据形式完备、内容有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，据此确认曹来英所述为本案基本事实。
本院认为：主张债务成立的一方当事人负有举证责任。陶盛保出具的借条上虽载明出借人姓名为“曹兰英”，但曹来英为借条的实际持有人，陶大保对本案借款的真实性未提出异议，故本院根据曹来英提交的两张借条确认陶盛保分别于2016年1月11日、2016年2月28日向曹来英借款20000元、15000元之事实;案涉债务发生于陶盛保与陶大保婚姻关系存续期间，陶大保对于曹来英主张该债务为自己与陶盛保的夫妻共同债务亦未提出异议，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，确定涉案债务按陶大保与陶盛保的夫妻共同债务处理，由陶大保与陶盛保共同清偿，因陶盛保已去世，故应由陶大保承担还款责任。陶盛保与曹来英所约定的借款月利率1%未违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
陶盛保所欠原告曹来英借款本金35000元、利息4500元（本金20000元及15000元的利息分别以月利率1%计算自2016年1月11日、2016年2月28日至2017年2月28日），合计39500元，以及按本金35000元、月利率1%计付自2017年3月1日至本判决确定的给付之日的利息，由被告陶大保于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，由被告陶大保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一七年三月六日
书记员 张曼稚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1112号
原告：宽甸满族自治县世纪物业管理处。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇世纪花园**号楼。
法定代表人：郭晓立，系公司负责人。
委托诉讼代理人：徐运，系宽甸县石湖沟法律服务所法律工作者。
被告：卞丽霞，女，40岁，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处与被告卞丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许宽甸满族自治县世纪物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王石峰
二〇一七年三月十四日
书记员 刘晓光
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初1364号
原告:廊坊荣盛物业服务有限公司。
法定代表人:张文革。
委托诉讼代理人：孙丽娜，河北听韬律师事务所。
被告：范海燕。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司与被告范海燕借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，本院依据原告提供的送达地址，向被告邮寄送达应诉材料被退回，原告也未再提供被告的身份信息，本院经查证后也不能确定被告的送达地址，应属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 田平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李伟
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第1304号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该公司董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告迟永清。
被告迟西升。
被告于占明。
被告迟贵升。
被告迟华有。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告迟永清、迟西升、于占明、迟贵升、迟华有金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告迟永清、迟西升、于占明、迟贵升、迟华有不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告迟永清、迟西升、于占明、迟贵升、迟华有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 邵 方
审判员 徐清臣
审判员 姜雪莲
二〇一六年七月一日
书记员 宋 丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1174号
原告颜怀尧。
被告王新秋。
原告颜怀尧诉被告王新秋保证合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告颜怀尧到庭参加诉讼，被告王新秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜怀尧诉称，2011年12月16日，王新巧因投资需要，找原告借款100000元并签订借款合同，被告王新秋为借款提供担保。2014年3月4日，原告与被告王新秋签订补充协议，被告同意将100000元分两次还款，被告于2015年年底先还清5万元，余款5万元由被告继续担保。后经联系，被告王新秋归还原告30000元，尚欠款项至今未还，故诉至法院，要求被告归还借款70000元及利息，利息自2012年1月1日起至还清款之日止按照月利率2%计算，并承担本案诉讼费。
被告王新秋未作答辩。
经审理查明，2011年12月16日，王新巧向原告借款100000元并签订借款借据，借据约定月利率为3%，还款时间为2012年3月16日，被告王新秋在借据上签字提供担保。2014年3月4日，被告在借款借据的复印件上签字：王新秋担保伍万元，2015年年底还清。原告颜怀尧签字同意二次还清。被告王新秋在2014年年底归还原告20000元，本案起诉前又归还原告10000元。
上述事实，有原告陈述、借款借据、谈话笔录、等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的担保合同不违反法律规定，真实有效，本院予以认可。被告王新秋应当承担担保责任，在2014年3月4日，双方就担保责任重新进行了约定，原告陈述该约定的实际意思表达为：被告王新秋归还借款100000元中的50000元，对于余款50000元承担担保责任，故载明对50000元承担担保责任。原告对于该主张并无证据提供，且王新秋陈述仅对5万元提供担保，原告�字并同意，故原告主张本院不予支持，被告王新秋仅对50000元提供担保。原、被告均认可被告王新秋已经归还原告30000元本金，故依据《中国人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王新秋于本判决生效后十日内归还原告颜怀尧借款20000元及利息（利息分三部分计算，第一部分自2014年3月4日起至2014年12月31日止按照本金50000元，月利率2%计算，第二部分自2015年1月1日起至2016年3月3日止按照本金30000元，月利率2%计算，第三部分自2016年3月4日起至还清款之日止按照本金20000元，月利率2%计算
案件受理费已减半收取1025元，由被告王新秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2050元。
代理审判员 戴维
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘栋
第1页/共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初321号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人郭某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]316号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙飞飞出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日12时30分许，被告人郭某某驾驶新A206**号通家福牌小型普通客车，驶至城北主干道由东向西行驶至新华凌桥路段时，将正在作业的环卫工人李某某撞倒，致李某某颅脑损伤，经抢救无效于2016年1月6日死亡，造成亡人交通事故。经调查认定，郭某某此次事故的全部责任。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人郭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请法院依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月28日15时25分许，被告人郭某某驾驶制动不符合技术标准的新A08T**号江陵牌轻型厢式货车，沿本市喀什东路行驶至轮胎厂家属院路段时，将被害人孙佰珍碰撞致伤，后经抢救无效死亡。案发后，郭某某自动投案，如实供述自己的罪行，并对被害人亲属进行了赔偿。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述和辩解；证人李伟强的证言；鉴定意见：乌公交鉴（尸）字[2016]002号道路交通事故法医学尸体检验意见书、乌公交鉴（痕）字[2016]002号道路交通事故痕迹检验鉴定书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心[2015]事故鉴定第01-280司法鉴定意见书、乌公交认字[2015]第00087号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；书证：受案登记表、被告人基本信息、受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、事故被害人身份证复印件及常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故登记表、道路交通事故调查报告书、丧葬会议记录、本案证据公开会议、乌鲁木齐永青志城环卫保洁有限公司证明、新疆明鑫晟汽车销售服务有限公司证明、保险单、常住人口登记卡、收条、解放军四七四医院病历等证据足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人郭某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照我国刑法规定可以从轻或减轻处罚；被告人郭某某积极赔偿被害人家属的损失并得到谅解，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人郭某某无再犯的危险，对其判处缓刑对其社区产生重大影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日期起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 张友义
人民陪审员 李红郁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11711号
原告：廖亮波，男，1980年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被告：赖志东，男，1970年9月5日出生，汉族，住广东省东源县。
原告廖亮波诉被告赖志东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖亮波到庭参加诉讼。被告赖志东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖亮波向本院提出的诉讼请求：1.被告立即支付欠款28200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告因欠缺资金，向原告借款28200元，并于当日立下欠条承认欠款。借款到期后，被告未能偿还借款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告赖志东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告廖亮波和被告赖志东素有业务往来。2015年9、10月份，被告向原告购买了价值28200元的冲床周边设备，并由原告将设备送至被告指定地点。但被告并未将货款支付给原告。经原告催收，被告遂于2015年12月18日向原告出具一份《欠条》，确认被告尚欠原告货款28200元，并约定于2015年12月25日还清。期限届满后，被告未能向原告偿还该款项。原告遂于2016年7月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原告廖亮波与被告赖志东发生的买卖合同关系，系原、被告双方真实意思的表示，合法有效，双方应自觉履行各自的权利义务。本案中双方之间的债权债务关系清楚，证据充分，本院予以确认被告尚欠原告货款共计人民币28200元的事实。双方约定了支付欠款的期限，但被告并未按该期限履行其义务。被告的行为已构�违约，应由被告承担支付欠款的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖志东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖亮波偿还人民币28200元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为252.5元（原告已预交），由被告赖志东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山�中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年九月五日
书记员 冯淑娴
第1页共3页
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初241号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人杨某乙，男，1983年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区，户籍所在地上海市浦东新区。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人杨某乙犯受贿罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月至2015年2月间，被告人杨某乙在担任江南造船(集团)有限责任公司(以下简称“江南造船公司”)设计部设计员并负责油漆设计工作期间，利用其有权与油漆供应商太仓市兰燕甲板敷料涂料有限公司(以下简称“兰燕公司”)签订技术合同等职务便利，每月收受兰燕公司给予的贿赂款人民币2,000元(以下币种均为人民币)，共计54,000元。2016年6月20日，被告人杨某乙主动向江南造船公司纪委交代了上述受贿事实。同日，江南造船公司纪委将被告人杨某乙带至检察机关接受调查，杨某乙对相关犯罪事实供认不讳，并退出赃款54,000元。上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中并无异议，且有检察机关出具或调取的案发经过、扣押清单、江南造船公司的企业法人营业执照及工商资料、技术协议书、凭证查询，江南造船公司出具的职务证明、情况说明，证人王某某、沈某某、马某某、葛某某、朱某某、杨某甲的证言，常口现实库信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某乙身为在国有企业中从事公务的人员，利用职务便利收受贿赂，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某乙在犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且被告人杨某乙认罪态度较好、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第三款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某乙犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、检察机关随案移送的人民币五万四千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
……。
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体中从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执249号
申请执行人：赵洪明，男，1957年8月2日生，汉族，住长春市。
被执行人：吉林市润城园林景观工程有限公司，住所地吉林市船营区众安居A座-W112／113号。
法定代表人：程森，该公司总经理。
申请执行人赵洪明与被执行人吉林市润城园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的吉高劳人仲字（2016）第77号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人赵洪明于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同年5月6日立案执行。
本案立案后，经查本案被执行人吉林市润城园林景观工程有限公司住所地为吉林市船营区众安居A座-W112／113号，被执行人的企业登记机关及管辖单位均为吉林市工商行政管理局船营分局，被执行人的企业公司登记（备案）住所地及企业经营场地均为吉林市船营区众安居A座-W112／113号，被执行人的财产所在地亦为吉林市船营区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第256条规定“中华人民共和国民事诉讼法第二百二十四条第二款规定的法律规定由人民法院执行的其他法律文书，包括仲裁裁决书、公证债权文”；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条规定“仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行”，第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中被执行人吉林市润城园林景观工程有限公司住所地、公司注册地及公司财产所在地均不在本院辖区内，申请执行人赵洪明就本案向本院申请强制执行的请求本院不予支持，依法应予驳回。申请执行人赵洪明可向对本案有管辖权的人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条、第18条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵洪明的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张海英
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执249号
申请执行人：吉林市昌邑区新胜加油站，住所地，桦皮厂镇。
法定代表人：曹红斌，总理。
被执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：崔仑。
申请执行人吉林市昌邑区新胜加油站与被执行人吉林市融利担保有限公司保证合同纠纷执行一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）吉0291民初646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市融利担保有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院依法轮候冻结了被执行人在吉林省舒兰市商业银行质押的保证金13万元，除该保证金外未发现被执行人吉林市融利担保有限公司有可供执行财产，申请执行人吉林市昌邑区新胜加油站亦无法提供被执行人吉林市融利担保有限公司其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 王庆年
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 董文博
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2267号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告周耀林，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××5615。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金65541.96元，暂计至2015年3月22日的利息11498.34元，合计77040.30元，该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年12月7日；
二、卡号：48×××41；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月9日，尚欠本金65541.96元，利息11718.95元、滞纳金7238.68元、取现手续费10.00元、账单分期手续费1565.28元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周耀林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金65541.96元、取现手续费10.00元、账单分期手续费1565.28元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息11718.95元、滞纳金7238.68元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1726.00元（原告已预交），由被告周耀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邬水丽
河南省虞城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）虞行初字第38号
原告邵玉兰，女，1943年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
被告永城市演集镇人民政府，住所地河南省永城市。
法定代表人王新光，男，镇长。
委托代理人豆保亚，男，被告工作人员。
被告永城市国土资源局，住所地河南省永城市。
法定代表人蒋清伟，男，局长。
委托代理人潘海清，男，被告工作人员。
被告永城市住房和城乡规划建设局，住所地河南省永城市。
法定代表人刘军，男，局长。
委托代理人蔡嘉宾，男，被告工作人员。
委托代理人吴永刚，男，被告法律顾问。
原告邵玉兰不服被告永城市演集镇人民政府、永城市国土资源局及永城市住房和城乡规划建设局行政强制措施一案，于2015年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法受理后，向三被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告邵玉兰及其委托代理人卞德利、被告永城市演集镇人民政府的委托代理人豆保亚、被告永城市国土资源局的委托代理人潘海清、被告永城市住房和城乡规划建设局的委托代理人蔡嘉宾、吴永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告永城市演集镇人民政府、永城市住房和城乡规划建设局、永城市国土资源局于2015年10月13日作出的限期拆除通知，认定白瑞华，在光明路中段菊花小区南门东侧乱搭乱建行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规。根据永城市整治“双违”工作通告，凡符合下列条件的属“双违”建筑物（构筑物）：一是在未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设工程规划许可证进行建设的；二是未经批准或擅自改变批准内容违法占地的行为；三是未经合法审批擅自进行房地产开发的；四是以获得拆迁补偿为目的，栽植的各类林木、搭建的各类温室、塑料大棚等。限于10月19日10时前拆除完毕。
原告邵玉兰诉称，原告在1990年之前建设的房屋既没有影响市容，更没有占压红线，在2015年10月突然接到被告下发的“限期拆除通知书”，要求原告在2015年10月19日之前将上述房屋拆除。原告认为被告没有向原告送达权利告知书和听证告知书，剥夺了原告应有的权利。同时该“限期拆除通知书”适用法律错误，没有告诉原告享有诉权和复议的权利。其行为严重侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，要求依法撤销限期拆除通知书。
原告向本院提供的证据材料有：1、照片1张，证明当时房屋使用的实际情况；2、原告与租赁户签订的房屋租赁合同，证明房屋所有权属于原告；3、十七名原告之间是邻居，可以相互证明限期拆除的房屋属于原告所有。
被告永城市住房和城乡规划建设局辩称，原告不具有诉讼主体资格，因原告不是限期拆除建筑物的使用人；限期拆除的建筑物属于“双违”建筑物。请法院对被告的行政行为予以维持。
被告永城市演集镇人民政府未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，答辩意见同被告永城市住房和城乡规划建设局。
被告永城市国土资源局未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，答辩意见同被告永城市住房和城乡规划建设局。
被告永城市住房和城乡规划建设局逾期向本院提供的证据材料有：1、2015年10月8日永城市住房保障服务中心证明1份；2、2015年10月8日永城市城乡规划服务中心证明1份；3、照片3张。以上证据证明被限期拆除房屋属双违建筑。
被告永城市演集镇人民政府未向本院提供证据材料。
被告永城市国土资源局未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告对被告逾期提供的证据不予质证，被告对原告提供证据有异议，认为原告提供的证据不能证明限期拆除的房屋属于原告所有。
本院对上述证据确认如下：被告永城市住房和城乡规划建设局无正当理由逾期提供的三份证据，不具合法性，本院不予采信。对原告提供的证据，三被告虽有异议，本院认为，原告提供的证据客观真实与本案有关联，能够证明本案案件的事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年10月13日，被告永城市演集镇人民政府、永城市住房和城乡规划建设局及永城市国土资源局共同作出的限期拆除通知，认定白瑞华，在光明路中段菊花小区南门东侧乱搭乱建行为属“双违”建筑物，并限于10月19日10时前拆除完毕。原告认为，三被告的行政行为侵犯了自己的合法权益，向本院提起行政诉讼，要求撤销三被告于2015年10月13日共同作出的限期拆除通知。
本院认为，原告资格，是指公民、法人或者其他组织就行政行为所具有的向法院提起行政诉讼从而成为行政诉讼原告的法律能力。与被诉行政行为有利害关系。本案原告提供的证据能够相互印证，证明原告对限期拆除房屋享有所有权，与被告作出的行政行为有利害关系，具有本案原告资格，本院予以确认。被告认为原告不具有诉讼主体资格的答辩意见，因无证据支持，本院不予采信。根据行政诉讼法第三十四条和第六十七条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起15日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为被诉行政行为没有相应证据。被告永城市演集镇人民政府、永城市国土资源局均未提供证据，而被告永城市住房和城乡规划建设局无正当理由逾期提供的证据，不能作为被诉行政行为合法的证据。综上三被告2015年10月13日作出的限期拆除通知没有相应的证据，依法应予撤销。对原告要求撤销三被告作出的限期拆除通知的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
撤销永城市住房和城乡规划建设局、永城市国土资源局及永城市演集镇人民政府2015年10月13日对白瑞华作出的限期拆除通知。
案件受理费50元，由被告永城市住房和城乡规划建设局、永城市国土资源局及永城市演集镇人民政府共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 高海书
审 判 员 苏永昌
人民陪审员 朵延强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔡明云
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢104号
申请执行人：汪家德，退休工人。
被执行人：来安县百货公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：冯世荣，该经理
申请人汪家德与被执行人来安县百货公司借款合同纠纷一案，本院（2011）来民一初字第00355号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人来安县百货公司欠原告汪家德人民币19000元，于2011年4月15日之前一次性付清。来安县商贸流通改制企业托管中心主动为被执行人履行了10000元，申请人同意在领取此款后终结本次执行程序，待第二笔付款到后，再恢复执行。现申请人已领取10000元，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2011）来民一初字第00355号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年九月十二日
书记员 房云洁