wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初716号
原告：黄志金，男，1983年8月19日生，汉族，江西省抚州市广昌县人，现住广东省东莞市东城区。
委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。
被告：李建平，男，1978年5月26日生，汉族，江西省宁都县人，现住址为：广东省佛山市南海区黄岐嘉洲广场广泰超市。
原告黄志金与被告李建平抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
黄志金向本院提出诉讼请求：1.认定原被告之间的借款抵押协议无效；2.判令被告立即返还车牌号为粤Ｓ×××××的车辆；3.判令被告消除车牌号为粤Ｓ×××××车辆从2015年4月起所有的违章及缴纳相应的罚款；4.判令被告支付车辆使用费，每月6000元，从2015年6月计算至被告还车时为止，暂计至2017年4月共138000元；5.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一直以来在东莞市鸿福路90号的凯德广场天台停车场租赁了办公场所，办理押车贷款的业务。原告因资金紧缺，经人介绍，于2015年3月27日将车牌号为粤Ｓ×××××车辆押至被告处借款。双方口头约定原告向被告借款150000元，两个月内还款，利息月息5分，期间被告保证不使用车辆。后，被告实际出借给原告人民币135000元。还款期满，原告因暂时无还款能力而未还款，但一直有与被告联系。在2015年8月准备联系还款时发现该车有违章信息。此后，多次与被告交涉还款还车之事，均未能达成一致意见。故诉至法院，要求依法支持原告诉请。
本院经审查认为，原告起诉后，本院按原告提供的被告手机号（189××××1888）与被告取得了联系，被告称其长期居住在广东省佛山市，并非在原籍居住，拒绝应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，原告与被告在2015年发生合同关系，原告在起诉状中亦称“被告一直以来在东莞市办理押车贷款的业务”，可见，被告离开住所地已超过一年以上，况且原、被告之间的抵押合同签订地及履行地均在广东省。因此，本院对该案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄志金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢爱琳
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 罗 翔
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赖 霖
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某某，女，汉族，1958年9月2日出生。
委托代理人：姚士锋，河南见地律师事务所律师。
委�代理人：王金合，河南见地律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某甲，女，汉族，1983年5月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某乙，男，汉族，1988年12月6日出生，无业。
再审申请人刘某某因与被申请人徐某甲、徐某乙继承纠纷一案，不服本院（2015）平民二终字第459号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称：（一）刘某某提交的新的证据和原审提交的证据足以证明其与徐某某的夫妻关系合法有效。申请再审时，刘某某提交的新证据包括：平顶山市公安局中兴路派出所出具的夫妻及亲属关系证明、平顶山市宝丰县肖旗乡丁岭村村民委员会出具的死亡证明、平顶山市新华区湛河北路街道办事处九中北街社区居民委员会出�的夫妻及亲属关系证明、刘某某作为徐某某的合法配偶为徐某某及公婆所立墓碑的照片，上述新证据与原审提交的证据相互印证，足以证实刘某某与徐某某的夫妻关系合法有效。（二）原审裁定认定事实不清，适用法律错误。按照《中华人民共和国婚姻法》相关规定，取得民政部门的结婚证原件即可证明其合法夫妻关系，无需其他证明文件。原审认为刘某某提交的平顶山市湛河区民政局颁发的“豫字第268号”刘某某、徐某某结婚证在原审审理期间经调查未发现有关平顶山市湛河区民政局婚姻登记原始档案，据此认定刘某某诉讼主体资格不适格系认定事实严重错误，适用法律错误。（三）刘某某与徐某某系合法夫妻关系，在徐某某去世后，刘某某有权依法分割徐某某名下的房产。刘某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”原审中，刘某某提交了显示是平顶山市湛河区民政局颁发的“豫字第268号”刘某某、徐某某结婚证，但在原审审理期间经调查未发现平顶山市湛河区民政局有关该结婚证的婚姻登记原始档案，故原裁定认为刘某某所持结婚证在未经登记机关确认的情况下，其要求依法分割被继承人徐某某房屋的主体资格不适格并无不当。刘某某再审审查期间所提交的新证据均不符合《中华人民共和国婚姻法》有关婚姻登记及确立夫妻关系的规定，不足以推翻原裁定认定的事实，故该申请再审理由不成立。（二）因刘某某提供的证明其�徐某某具有夫妻关系的证据不足，故原审裁定认为刘某某作为本案原告主体资格不适格，并驳回其起诉并无不当，亦无适用法律错误的问题。
综上，刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一六年三月十八日
书记员 马艳君
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3961号
原告：陈林，男，1972年7月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：程泽龙，男，1989年4月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：熊利翠，女，1989年1月31日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
本院在审理原告陈林与被告程泽龙、熊利翠民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的地址送达，无此地址，电话空号，无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为被告不具体、不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈林的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8748号
上诉人（原审原告）：北京旅途开心酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区靛厂路北侧千禧街A座。
法定代表人：方军，董事长。
委托诉讼代理人：李阳，女，1982年9月4日出生。
被上诉人（原审被告）：杨静，女，1991年4月17日出生。
上诉人北京旅途开心酒店管理有限公司（以下简称旅途开心酒店）因与被上诉人杨静劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
旅途开心酒店上诉请求：撤销原判第二项，改判我公司无需支付杨静违法解除劳动合同赔偿金13972.36元。事实与理由：杨静2012年入职我单位时做客房服务员，2014年借调到前台，2015年11月8日我公司通知其回原岗位做客房服务员，其不同意，就不来上班了，我公司依据员工手册按照违纪处理，与其解除劳动合同，我公司没有违法解除与杨静的劳动关系。
杨静辩称，我同意一审判决。2015年11月8日旅途开心酒店单方要求我调岗，我没有同意，之后就不让我上班了。
旅途开心酒店向一审法院起诉，请求判令：1.旅途开心酒店支付杨静11月份上班期间工资及提成总额845.06元；2.旅途开心酒店无需支付杨静违法解除劳动合同赔偿金13972.36元。
一审法院认定事实：杨静于2012年5月16日入职旅途开心酒店，任职服务员，双方签订了期限自2012年5月16日起至2015年5月15日止的劳动合同，又于2015年5月15日签订了劳动合同续订书，期限至2016年5月14日。月工资约定为北京市最低工资标准或按甲方（旅途开心酒店）分配制度执行，杨静工资支付至2015年10月底。杨静主张其月工资标准为每月3300元，2015年11月因旅途开心酒店给其调岗，其本人认为存在工作超时的情况未同意，旅途开心酒店于2015年11月11日将其辞退，尚欠其2015年11月工资未支付。杨静就其上述主张提交了劳动合同、上岗证、微信截图、排班表、银行流水单等加以证明。旅途开心酒店对上述证据的真实性及证明目的均予以认可。旅途开心酒店主张杨静在职期间，月收入为3300元，由基本工资1600元加奖金组成。2015年11月9日至2015年11月24日，因杨静无故旷工，严重违反了公司规章制度，其公司于2015年11月24日解除了与杨静的劳动关系。旅途开心酒店就上述主张提交了解除劳动关系决定公示、会议纪要、职业承诺书、品德保证书、上岗须知、员工回执、劳动合同、短信记录截图、员工手册等加以证明。杨静对上述解除劳动关系决定公示、会议纪要、员工手册的真实性不予认可；对上述职业承诺书、品德保证书、上岗须知、员工回执、短信记录截图的真实性予以认可，对证明目的不认可；对劳动合同的真实性及证明目的认可。庭审中，双方均认可杨静月平均工资为3300元。
另查：2015年11月16日，杨静向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认自2012年5月16日起至2015年11月11日止与旅途开心酒店存在劳动关系；2.旅途开心酒店支付2015年11月1日至2015年11月11日工资及提成共计1500元；3.旅途开心酒店支付违法解除劳动合同赔偿金13972.36元；4.旅途开心酒店返还医保存折；5.旅途开心酒店补缴2012年6月至2015年10月住房公积金。2016年1月5日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第238号裁决书，裁决：1.杨静自2012年5月16日起至2015年11月11日止与旅途开心酒店存在劳动关系；2.旅途开心酒店支付杨静2015年11月1日至2015年11月11日工资及提成共计1397.92元；3.旅途开心酒店支付杨静违法解除劳动合同赔偿金13972.36元。旅途开心酒店不服该裁决，起诉至一审法院。
一审法院认为，本案中，结合庭审情况及旅途开心酒店提交的证据，不足以证明杨静于2015年11月9日至2015年11月24日存在无故旷工的事实，杨静对此亦不予认可，故旅途开心酒店应支付杨静违法解除劳动合同赔偿金。双方均认可杨静月收入为3300元，法院对此予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”之规定，旅途开心酒店认可未支付杨静2015年11月工资，故应按照杨静月收入标准支付。判决：一、北京旅途开心酒店管理有限公司于判决生效之日起7日内支付杨静2015年11月1日至2015年11月11日工资及提成1213.79元；二、北京旅途开心酒店管理有限公司于判决生效之日起7日内支付杨静违法解除劳动合同赔偿金13972.36元；三、杨静自2012年5月16日起至2015年11月11日止与北京旅途开心酒店管理有限公司存在劳动关系；四、北京旅途开心酒店管理有限公司于判决生效之日起7日内返还杨静的医保存折；五、驳回北京旅途开心酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院补充查明：杨静称其2014年从客房服务员调整到前台岗位是旅途开心酒店征求其同意后进行的调岗，不是借调。旅途开心酒店认可2015年11月8日安排杨静到客房服务员岗位工作被其拒绝，并认为其公司这次调整工作岗位无需征得杨静同意。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。旅途开心酒店与杨静在劳动合同中约定的工作岗位为服务员，但根据双方陈述，旅途开心酒店于2014年将杨静工作岗位由客房服务员调整为前台，杨静同意这次岗位调整且已经在前台岗位实际工作了一年多，视为双方已经协商一致变更了劳动合同中约定的工作岗位。2015年11月8日，旅途开心酒店提出将杨静的岗位由前台调整为客房服务员，理应与杨静协商一致。在杨静明确表示不同意调岗的情况下，旅途开心酒店未让杨静继续在前台工作，此种情况下杨静未再上班不属于旷工，故旅途开心酒店以杨静于2015年11月9日至2015年11月24日旷工为由与其解除劳动合同，没有事实依据，一审法院判决其公司支付杨静违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。综上，旅途开心酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京旅途开心酒店管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张玉贤
代理审判员 张 洁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杜文琳
江苏省徐州市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01530号
上诉人（原审原告）王防震，男，1974年8月1日生，汉族，个体户。
委托代理人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）索学辉，男，1967年8月12日生，汉族，农民。
委托代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张东海，男，1984年7月18日出生，汉族。
上诉人王防震因确认合同无效纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳碾民初字第0105号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王防震及其委托代理人刘云，被上诉人索学辉的委托代理人耿圣莉、被上诉人张东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月4日，索学辉与其外甥张东海签订船舶买卖合同一份。约定张东海将其所有的苏徐州货xxxx号干货船一艘（单放船）以196万元的价格出售给索学辉，以现金方式一次付清。合同签订后，张海东给索学辉出具证明（收条）一份，载明其已经收到冲抵购船款的债权凭证共计179万元，另含在银行担保贷款的20万元债权，合计199万元。索学辉陈述，张东海借索学辉26万元、索长征16万元、刘士中39万元、索学坤57万元、杜祥平41万元、索丽丽20万元（系银行贷款担保债权），合计199万元，双方合意以上述债权冲抵购船款，索学坤等其他债权人一致同意将涉案船舶过户到索学辉名下。张东海对上述债权债务的真实性予以认可。
2013年2月17日，索学辉与张东海为了将苏徐州货xxxx号干货船过户到索学辉名下，二人到江苏省徐州海事局办理相关过户手续；2013年2月18日，索学辉就该船舶办理了船舶所有权登记证书。双方完成交付后，索学辉将上述船舶停放在邳州市赵墩镇胡家村索台子河堰大运河河段。
王防震与张东海之间一直存在债权债务关系，张东海欠王防震数十万元巨额债务未予清偿。2013年1月5日，张东海给王防震、案外人靳春国（王防震陈述系其合伙人）共同出具借据一份，主要载明张东海借王防震、靳春国12万元，用期3个月，到期不还每日违约金1000元；2013年2月13日，张东海给王防震出具借据一份，主要载明张东海借王防震30万元，用期半年，无利息。上述两份借据中均载明“借款人自愿以苏徐州货xxxx抵押”的内容，而借据的内容均系王防震书写，张东海仅签名、捺指印。张东海对上述船舶设定抵押的内容不予认可，认为是王防震自行添加的。2013年3月3日下午6时许，王防震以张东海欠其借款并将该船舶抵押给其为由，私自将涉案船舶开走，一直占有至今。
另查明：王防震主张的抵押权并没有在船舶登记部门办理抵押登记。王防震在开走涉案船舶的同时，向邳州市公安局电话报警，声称，船主张东海欠款未还，其已将张东海抵押的船舶开走。2013年3月4日7时许，邳州市公安局水警大队接110指令：索学辉声称其停放在赵墩镇胡家村索台组的货船被盗，要求出警。公安机关遂展开调查，认为索学辉所报盗船案不成立盗窃案件。于2013年4月24日，向索学辉下达邳公（水）不立字（2013）001号不予立案决定书。索学辉不服提出复议申请。2013年5月3日，邳州市公安局向索学辉下达邳公（水）刑复字（2013）001号复议决定书，维持原不予立案决定书。
本案诉前，索学辉以王防震私自扣押其所有的船舶为由，向法院起诉要求王防震返还原物；王防震以索学辉与张东海之间的买卖合同没有给付购船款系虚假合同、恶意串通损害其利益为由，辩称索学辉与张东海就涉案船舶所签订的买卖合同无效。
原审法院认�：船舶作为特殊的动产，其物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。王防震主张，其对涉案船舶享有抵押权。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）……”因王防震所主张的抵押权并未在船舶登记机关办理抵押登记，所以该抵押权不发生法律效力，也就是说王防震对涉案船舶不享有合法的抵押权。索学辉与张东海之间就涉案船舶签订了买卖合同，并且已经完成产权过户，办理了产权登记证书，双方已经完成事实和法律上的交付。而王防震作为索学辉与张东海合同之外的第三人，对索学辉与张东海之间所签订的船舶买卖合同不能单独提起确认合同效力之诉，其不享有该项诉权。王防震以清偿债务为目的，私自扣押他人的船舶，其私力“救济”行为明显违法；即便涉案船舶所有权人仍然是张东海，王防震也没有权利私自转移占有。其请求确认索学辉与张东海之间的买卖合同无效，没有事实和法律依据。原审法院遂裁定：驳回原告王防震的起诉。
上诉人王防震不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定适用法律不当。请求二审法院指令一审法院审理本案。
被上诉人索学辉、张东海答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本案的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从王防震提出的诉讼请求及理由显示，索学辉与张东海双方签订以船抵款合同的行为与王防震的权利能否实现有直接的利害关系，故王防震提起诉讼，请求确认索学辉与张东海之间签订的合同的效力，符合起诉条件，属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一�撤销邳州市人民法院（2014）邳碾民初字第0105号民事裁定；
二、指令邳州市人民法院对本案进行审理。
审判长 黄 政
审判员 周向前
审判员 迟 莉
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 夏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执裁字第1371号
申请执行人：张兆来，男，汉族，住河南省台前县。
被执行人：李国友，男，汉族，住河北省遵化市。
被执行人：李明阳，男，汉族，住河北省遵化市。
本院在执行申请执行人张兆来申请执行被执行人李国友、李明阳借款合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人协商处理完毕，申请执行人张兆来已撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2004）齐商初字第942号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：付联全
二〇一五年四月十七日
书记员 ：张加魁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3960号
原告黄某某，女，1988年11月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈某某，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以法院调解动员为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原�黄某某负担。
审判员 许明福
二〇一五年十二月一日
书记员 黄建廷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第9号
上诉人（原审被告）中国食品安全报社。
法定代表人朱长学，社长。
被上诉人（原审原告）王军。
原审被告王清机。
上诉人中国食品安全报社因管辖权异议不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第495号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院受理的案件案由为“委托合同”纠纷，而委托合同的双方当事人为王军与上诉人，委托合同履行地、被告所在地均为北京市，所以原审法院依法没有案件管辖权。其次，王清机既不是上诉人员工，又不是合同当事人，原审法院以列王清机为被告从而获得对上诉人委托合同纠纷案件的管辖权以法无据。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至北京市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，原审原告王军因委托合同纠纷在潍坊市潍城区人民法院起诉原审被告王清机，后追加中国食品安全报社为原审被告，王清机住所地位于潍坊市潍城区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内，各该人民法院都有管辖权”之规定，潍坊市潍城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人中国食品安全报社在本案中是否承担法律责任需要实体审理时予以查明，并不影响本案管辖权的确认。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一五年一月十六日
书 记 员 付玉杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第5号
原告李某甲。
法定代理人黄金花，女，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市，系李某甲之母。
委托代理人周克芳，男，1980年5月10日出生，汉族，住湖南省郴州市，系郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组。
负责人黄日甲，该组组长。
原告李某甲与被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张东明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人周克芳到庭参加诉讼，被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告母亲黄金花系被告处的集体经济组织成员，原告2011年2月15日出生后，于2012年2月13日将户籍随母亲黄金花落在被告组，至今一直居住、生活在被告组，系被告处的集体经济组织成员。因为城市建设等，被告部份土地被征收，被告获得征地补偿费，2012年10月18日每位村民分配9000元（包括原告母亲）。但以原告母亲黄金花是外嫁女为由，未给原告分配。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告给原告土地征收补偿款9000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组未到庭参加诉讼和答辩。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：
证据一：原告户口本、身份证，拟证明原告主体身份合法，证实原告与户主的关系，原告系被告合法的集体经济组织成员，原告是在分配方案前落户在被告组上。
证据二：征地补偿协议书（二份）及分配表，拟证明被告于2012年9月8日、2012年10月11日因土地征收获得土地补偿款。
证据三：分配方案，拟证明2012年10月18日每位村民分配9000元（包括原告母亲黄金花）。
证据四：证明，拟证明原被告的纠纷经政府有关部门调解无果。
证据五：银行存款凭证、流水明细表和转账明细表，拟证明被告已将土地征收补偿款按分配表确定的数额分配至本组每位村民（包括原告母亲黄金花），但未发放给原告。
被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组未向本院提交证据。
经合议庭合议认定，原告提交的证据1-5具有真实性、合法性，关联性，可作为本案认定事实的依据。
本院查明事实如下：
原告李某甲于2011年2月15日出生，母亲黄金花系被告的集体经济组织成员，原告出生后于2012年2月13日将户籍随母亲黄金花落在被告组，至今一直居住、生活在被告组，系被告处的集体经济组织成员。因为城市建设等，被告部份土地被征收，被告获得征地补偿费，2012年10月18日每位村民分配9000元（包括原告母亲黄金花），但未给原告分配。原告与被告协商未果，故诉至法院。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征收土地承包者的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被征收的土地补偿费的相应份额。在本案中，原告李某甲的母亲黄金花系被告组村民，原告出生后于2012年2月13日将户籍随母亲黄金花落在被告组，至今一直居住、生活在被告组，系被告处的集体经济组织成员，应享有与该集体经济组织成员同等的待遇。审理中查明，被告在2012年10月18日村民分配每位给9000元，但未分配给原告，故对原告要求被告支付征地补偿费9000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组支付土地征用补偿费用9000元给原告李某甲，此款限被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组于本判决生效后五日内付清。
如果被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费112元，合计162元。由被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张东明
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王 璐
附相关法律文书：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民党小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应以支持。而农村集体经济组织成员的确定应以户籍为原则，结合考虑农村土地承包经营现实状况如对一些特定人员如新生婴儿、户口已迁出，但在新居住地未获得承包土地的出嫁妇女或入赘男子等，亦应确定在原农村集体经济组织成员资格，以保障其基本的生存权利。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条规定：“集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初239号
原告王某。
被告李某某。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月21日以其愿意给予被告一次机会，现不想离婚为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 林高峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈瑞敏
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第949号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人杜明芳，女，汉族，1984年生，农民。
被申请执行人徐宝才，男，汉族，1982年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F873号、F874号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F873号、F874号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F873号、F874号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第949号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人杜明芳，女，汉族，1984年生，农民。被申请执行人徐宝才，男，汉族，1982年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F873号、F874号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F873号、F874号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F873号、F874号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月九日书记员  尹连群
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1028号
申请执行人：陈小明。
被执行人：沈国林。
被执行人：王华。
申请执行人陈小明与被执行人沈国林、王华民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月1日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人沈国林、王华目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1028号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月十六日
书记员 钱水芬
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第2323号
原告赵某某，女，生于1976年2月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩某某，男，生于1966年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告赵春红于2014年10月23日申请撤回对被告韩某某的起诉。
本院经审查认为，原告赵某某申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 杨士梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第745号
原告崔国慧。汉族。
委托代理人彭伟、李雪梅，山东纵横家律师事务所律师。
被告郭文朋。住滨州市滨城区北镇办事处雷家村委会。
原告崔国慧与被告郭文朋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔国慧及委托代理人彭伟、李雪梅到庭参加了诉讼，被告郭文朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国慧诉称，2011年9月经人介绍，原告给被告开工程车，陆陆续续干到2012年5月，到2012年5月14日，共欠雇佣费18900元，被告给原告打了18900元欠条，后来原告又给被告开一次工程车，双方约定的150元雇佣费未支付，近两年，被告陆续支付给原告10000元雇佣费，至今尚欠雇佣费9050元，原告多次索要，被告拒绝支付。请求依法判决被告支付原告人工费9050元及及利息，并由被告承担案件诉讼费用。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。
被告郭文朋未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月至2015年5月，原告崔国慧受雇被告郭文朋替班开工程车。期间，被告拖欠原告劳务费，2015年5月14日，被告给原告郭文朋出具了数额为18900元的欠条一张。后被告已陆续支付原告10000元，尚欠8900元至今未付。
原告对其2012年5月14日后又给被告开一次工程车，双方约定的150元雇佣费未支付的主张，未提供相关证据。
以上事实，有欠条、证人证言及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告崔国慧受雇于被告郭文朋为其提供劳务，被告郭文朋尚欠原告崔国慧劳务费8900元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。超过部分，原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决如下：
被告郭文朋支付原告崔国慧劳务费8900元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭文朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一五年十二月三日
书记员 王 岩
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富新商初字第567号
原告：罗小平。
被告：金川东。
原告罗小平诉被告金川东民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告罗小平到庭参加诉讼，被告金川东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告罗小平起诉称：2011年11月22日，被告金川东因家里急需用钱为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期一年，月利息1分，到2012年11月21日还本付息。到期后经原告多次催讨，被告分文未付。故原告罗小平诉至法院，请求判令：一、被告金川东立即归还原告罗小平借款人民币50000元，支付利息12000元（自2011年11月22日起至2013年11月22日至按照约定月息1分计算），共计62000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告罗小平为支持其主张，向本院提供以下证据：
借条一份，以证明被告金川东于2011年11月22日向原告借款人民币60000元并约定借款期限及借款利息的事实。
被告金川东未作答辩亦未向本院提供证据。
原告罗小平提供的证据，被告金川东未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告罗小平提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，可以达到原告的证明目的，故予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年11月22日，被告金川东向原告罗小平借款50000元，同日出具借条一份，约定月利息1%，借期一年，到2012年11月21日还本付息。借款到期后经原告罗小平多次催讨，被告金川东至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金川东尚欠原告罗小平借款50000元，有被告金川东出具的借条及原告的庭审陈述可证。被告金川东在借款到期后未及时履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，现原告罗小平诉讼请求中要求按照约定月利率1%支付的利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告金川东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金川东归还原告罗小平借款本金50000元，支付利息12000元（自2011年11月22日起至2013年11月22日止按照约定的月利率1%计算），共计62000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告金川东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 潘剑丽
人民陪审员 章欣瑜
二〇一四年六月十一日
代书 记员 尹艳姣
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1299号
原告：马淑英，女，1950年12月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：张宏丽，女，1975年10月1日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：曹玲，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告马淑英与被告曹玲餐饮服务合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告马淑英的委托代理人张宏丽，被告曹玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑英诉称：被告曹玲在2001-2007年担任曹家村村会计期间，多次在我饭店吃饭，合计欠饭费4124元，经多次讨要无果。现因本人年老多病，饭店已停止经营，故向法院提起诉讼，要求被告给付所欠饭费。
被告曹玲辩称：我在2001-2007年担任曹家村村会计，每年年末把村上所有的欠条入账。我收欠条后给出具收条。我共给原告出具四张收条，之后入村里账。现在村里欠原告饭店多少钱我不清楚。
本院经审理查明：原告马淑英与其丈夫张巨勇（又名张巨永）在2001-2007年期间共同在小城子镇经营饭店，被告在原告就餐后不当时结算，被告将所欠饭费清单取走汇总后，由被告为原告出具收到原告饭店饭费清单的收条。被告曹玲分别于2001年1月6日、2002年2月2日、2002年7月26日、2004年1月5日给原告出具收条四张。收条载明共收到原告饭条43张，金额合计4124元，此款至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的收条4张在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告餐费，有原告出具的被告本人签字的4张收条为证，足以证明被告拖欠餐费的事实。虽被告辩称其已将收条列入村委会账目，但在收条上均没有加盖村委会印章，其也并不能提供证据证明其行为是履行职务的行为，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。原告要求被告支付所欠餐费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曹玲于本判决生效后10日内一次性给付原告马淑英餐费人民币4124元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 韩英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘畅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初4927号
原告：泉州市丰泽区华大街道新铺社区居民委员会，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道新铺社区，组织机构代码75739160-5。
负责人：曾华展，该居委会主任。
被告：泉州威娜制衣有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业聚集区域D8，统一社会信用代码91350500733611095M。
法定代表人：黄丽娜，公司董事长。
本院在审理原告泉州市丰泽区华大街道新铺社区居民委员会与被告泉州威娜制衣有限公司合同纠纷一案中，原告以被告已支付款项为由，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市丰泽区华大街道新铺社区居民委员会撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由泉州市丰泽区华大街道新铺社区居民委员会负担。
审判员 陈奕辉
二〇一七年九月一日
书记员 洪日晖
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初4927号原告：泉州市丰泽区华大街道新铺社区居民委员会，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道新铺社区，组织机构代码75739160-5。负责人：曾华展，该居委会主任。被告：泉州威娜制衣有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业聚集区域D8，统一社会信用代码91350500733611095M。法定代表人：黄丽娜，公司董事长。本院在审理原告泉州市丰泽区华大街道新铺社区居民委员会与被告泉州威娜制衣有限公司合同纠纷一案中，原告以被告已支付款项为由，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市丰泽区华大街道新铺社区居民委员会撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由泉州市丰泽区华大街道新铺社区居民委员会负担。审判员  陈奕辉二〇一七年九月一日书记员  洪日晖
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第176号
申请执行人任某某，男，1984年6月21日出生，汉族，住正宁县。
被执行人巩某某，女，1987年6月13日出生，汉族，住正宁县。
本院在执行申请人任某某与被执行人巩某某离婚纠纷一案中，被执行人巩某某履行了（2014）正民初字第767号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第767号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关 涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨亚芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民一初字第300号
原告：周某。
委托代理人：陈小林、倪淳湘，广东邦南律师事务所律师。
被告：邓某。
本院在2014年12月2日受理上述原告与被告离婚纠纷一案，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周某自动撤诉处理。
代理审判员 麦上康
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 袁 勤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01757号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告李四，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告李四餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年四月十九日
书记员 付卫斌
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3591号
原告：杨爽，女，汉族，1982年3月10日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：张云洪，男，汉族，1977年7月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：段廷荣，女，汉族，1982年9月13日出生，住重庆市江津区，与被告系夫妻关系，特别授权。
原告杨爽与被告张云洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨爽的委托代理人陈红梅、被告张云洪的委托代理人段廷荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爽诉称：被告向原告借款180000.00元,约定月利率2%，还约定了三个月归还，由于被告到期只归还30000.00元，给原告造成了损失。要求被告立即归还150000.00元借款，支付利息，从2016年1月28日起，按月利率2%计算到付清借款为止，赔偿原告维权产生的律师费8000.00元，并判决原告对于被告用于抵押的房屋享有优先受偿的权利。
被告张云洪辩称：借款真实，但是利息是按月利率3%计算的，被告现在不能归还借款是因为困难，另外被告不应当承担原告的律师费。
经审理查明：原告杨爽与被告张云洪是在中介公司认识的，2015年7月28日被告因为经营方面需要资金，出据向原告借款180000.00元，双方约定每月利息按利率2%计算，三个月归还，逾期违约还要承担原告维权的律师费、诉讼费等，为此借款，被告还将自有的位于重庆市永川区住房抵押担保给原告，双方办理了抵押登记，抵押登记号：205房地证（押）2015字第XXXXX号。为此，双方签订了借款合同和借款抵押合同，随后，原告转账支付借款给被告。逾期被告归还30000.00元，将利息支付到2016年1月27日前。由于被告没有全部归还借款，原告催收未果，遂于2016年3月23日与重庆渝津律师事务所签订了就此借款进行诉讼的法律服务委托合同，原告为此支付了服务费8000.00元。
上述事实，有原、被告双方签订的借款合同和借款抵押合同，有原告转账支付借款的凭证，还有原告委托律师与律师事务所签订的委托合同，以及庭审中双方当事人的委托代理人的陈述记录为证，查�属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应该受到法律保护，债务应当及时清偿。被告张云洪向原告杨爽借款，应当在约定期限内还本付息，逾期酿成纠纷，责任在被告，被告应当承担民事责任，支付原告借款利息，并按约定支付原告维权所支出的律师费；至于原告请求的优先受偿权，本案双方当事人已经办理了抵押登记，合法有效，原告在被告没有履行完义务的情况下，有权对抵押物优先受偿。在查清事实、明确责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张云洪在本判决生效后十日内归还原告杨爽借款本金150000.00元，并支付借款利息，从2016年1月28日起算，以借款150000.00元为�数，按年利率24%计算到付清借款为止。
二、被告张云洪在本判决生效后十日内支付原告杨爽维权所产生的律师费8000.00元。
三、原告杨爽对被告张云洪用于抵押的位于重庆市永川区住房有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480.00元，减半收取1740.00元，由被告负担。此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴宗亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执第1112-1号
申请执行人：林金木，男，汉族，农民，初中文化，住安徽省宣城市宣州区茆村泥湾组**号。
被执行人：严国明，男，汉族，住江苏省苏州市相城区望亭镇泥图湾村（13）严家浜*号。
原告林金木诉被告严国明买卖合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04917号民事判决书已发生法律效力。因被告严国明未按民事判决书确定的内容履行义务，原告林金木于2016年4月28日向本院申请执行。要求被执行人按民事判决书履行义务，并承担执行费。本案执行标的为货款183000元、利息及迟延利息为3317元、诉讼费1900元、执行费2713元；另查，被执行人严国明在泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司享有到期债权，本院可依法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人严国�在泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司享有的到期债权人民币190930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙洁云
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第386号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孟某某，男，户籍地为吉林省长春市宽城区。曾因犯故意伤害罪，于2007年10月19日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑五年，2010年8月19日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2015年1月24日被刑事拘留，因涉嫌盗窃，于2015年2月5日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人孟某某犯职务侵占罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年11月10日，被告人孟某某作为长春地质勘察材料供应站司机，依照合同专门负责为长春苏宁物流有限公司提供运输送货期间，利用职务之便，在将待运送的货物从本市朝阳区富锋镇苏宁电器库房取出后，用事先准备好的一台废旧的创维彩电偷换了其负责运送的一台LED55EC280JD型号的海信彩电，价值人民币3,849.00元。
被告人孟某某于2014年11月18日，采用上述方式，用事先准备好的一台废旧的长虹彩电偷换了其负责运送的一台LED55EC650UN型号的海信彩电，价值人民币5,499.00元。
被告人孟某某于2014年11月27日，采用上述方式，用事先准备好的砖头纸壳等物品偷换了其负责运送的一台LED32K370型号的海信彩电，价值人民币2,499.00元。
综上，被告人孟某某利用职务之便偷换电器共计3次，价值人民币共计11,847.00元。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年11月10日，被告人孟某某作为长春地质勘察材料供应站司机，依照合同专门负责为长春苏宁物流有限公司提供运输送货期间，利用职务之便，在将待运送的货物从本市朝阳区富锋镇苏宁电器库房取出后，用事先准备好的一台废旧的创维彩电偷换了其负责运送的一台LED55EC280JD型号的海信彩电，价值人民币3,849.00元。
被告人孟某某于2014年11月18日，采用上述方式，用事先准备好的一台废旧的长虹彩电偷换了其负责运送的一台LED55EC650UN型号的海信彩电，价值人民币5,499.00元。
被告人孟某某于2014年11月27日，采用上述方式，用事先准备好的砖头纸壳等物品偷换了其负责运送的一台LED32K370型号的海信彩电，价值人民币2,499.00元。
综上，被告人孟某某利用职务之便偷换电器共计3次，价值人民币共计11,847.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、物流运输合同、证人韩某某、贺某某、孙某某、费某某的证言、被告人孟某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人孟某某利用职务之便，侵占所在单位的财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。鉴于被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款（职务侵占罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2015年12月23日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人孟某某退赔被害单位长春江苏苏宁物流有限公司人民币11,847.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第386号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孟×，男，1977年1月24日出生；曾因犯故意伤害罪于1999年9月20日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六年；现因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪于2014年4月22日被羁押，当�被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人孟×犯伪造国家机关证件、公文罪及伪造事业单位印章罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人孟×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人孟×于2014年4月22日9时许，驾驶比亚迪汽车（车牌号：京x）在本市朝阳区崔各庄乡北皋路口运输伪造证件至下一环节加工时被民警查获，民警当场从被告人车内起获各类证件800余本，经鉴定，其中90本《中华人民共和国残疾人证》、54本《房屋所有权证》、5本《中央广播电视大学毕业证书》、23本《流动人口婚育证明》、1本《中国石油大学学生证》、10本《毕业证书》（盖有北京市高等教育自学考试委员会公章）、9本《出生证明》均系伪造，上述伪造物品及起获的高中毕业证100本现已被扣押并移送在案。民警后从被告人孟×的暂住地内起获笔记本电脑1台，该物品现已被扣押并移送在案。
上述事实，被告人孟×在开庭审理过程中没有异议，且有证人林×的证言、搜查笔录、勘验检查笔录、起赃经过、现场清点工作记录、扣押清单、照片、收缴危险物品收据、管制刀具认定书、中央广播电视大学出具的证明、中国残疾人联合会出具的证明、现场勘验检查工作记录、前科材料、受案登记表、到案经过、工作记录、房屋权属证书印制管理办法、建设部办公厅出具的函、中国印钞造币总公司出具的决定、北京印钞有限公司出具的证明、公告、北京中融安全印务公司出具的检测报告、陕西省教育厅出具的证明、国家卫生计生委流动人口司出具的鉴定、文检鉴定书、北京市教育考试院自学考试办公室出具的证明、北京市住房和城乡建设委员会出具的证明、中国石油大学教务处出具的证明、中国残疾人联合会出具的证明、中央广播电视大学出具的证明、北京市朝阳区卫生局出具的证明、处理物品、文件清单、随案移交物品文件清单、被告人孟×的供述及户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×无视国法，为牟取私利，明知无权制作而故意伪造国家机关证件及事业单位印章，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，依法应予以数罪并罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孟×犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孟×归案后能够如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之物品，依法一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟×犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年4月21日止）。
二、在案之笔记本电脑一台，发还被告人孟×；残疾证九十本、房屋所有权证书五十四本、出生证明九本、高中毕业证一百本、流动人口婚育证明二十三份、中国石油大学学生证一本、中央广播电视大学毕业证五本、毕业证书（带有北京市高等教育自学考试委员会公章）十本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 董祎凡
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执568-1号
申请执行人:周贵民，男，1966年8月24日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：陈铁跃，男，1961年7月12日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：陈湘龙，男，1984年8月27日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：乔小娇，女，1984年1月4日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人周贵民与被执行人陈铁跃、陈湘龙、乔小娇借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执568-1号申请执行人:周贵民，男，1966年8月24日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：陈铁跃，男，1961年7月12日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：陈湘龙，男，1984年8月27日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：乔小娇，女，1984年1月4日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人周贵民与被执行人陈铁跃、陈湘龙、乔小娇借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十月二十四日书记员  苏 鹏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第4号
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行。
代表人明爱萍，该行行长。
委托代理人赵小青，该行职员。
被告周小宝。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告周小宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行的委托代理人赵小青到庭参加诉讼，被告周小宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行诉称：2012年5月8日，被告周小宝向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费及取现后，至2014年3月27日，尚欠透支本金9880元，利息、滞纳金4264.76元。请求判令被告偿还透支本金9880元，利息、滞纳金4264.76元并承担2014年3月28日至实际清偿日止的利息（按金穗贷记卡章程计算）。
被告周小宝未作答辩。
经审理查明：2012年4月27日，被告周小宝向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现，至2014年3月27日，尚欠透支本金9880元，利息、滞纳金4264.76元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等证据证实。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金应予清偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小宝偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行金穗贷记卡透支款人民币9880元及利息、滞纳金（计算至2014年3月27日止的利息、滞纳金为4264.76元，2014年3月28日至实际清偿日止的利息、滞纳金按﹤金穗贷记卡章程﹥的规定计算。），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘文起
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ＸＸ珊
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1205号
原告刘某某，女，生于1984年3月24日，汉族，初中文化，农民，住剑阁县。
被告后某某，男，生于1976年4月15日，汉族，初中文化，农民，住甘肃省靖远县。
本院在审理刘某某诉后某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 罗晓莉
二〇一四年十月十五日
书记员 赵冬梅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一初字第63号
原告：李金艳，女。
委托代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市绿洲房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：姜志华，经理。
被告：杨宏波，男。
原告李金艳与被告吉林市绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲地产公司）、杨宏波案外人执行异议之诉一案，本院于2015年6月29日受理，2015年8月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金艳的委托代理人邵红微，被告杨宏波到庭参加诉讼，被告绿洲地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李金艳诉称：2012年12月28日，李金艳与绿洲地产公司签订了房屋买卖合同，合同约定：绿洲地产公司将其开发建设的桃花源小区1号楼的11、12号及2号楼的1、2、3共五间车库出售给李金艳，总价为233473元。合同签订后，李金艳向绿洲地产公司交付了全部钱款，绿洲地产公司开具了收据并交付了车库。因涉案车库当时手续不全，未能办理所有权登记。因两被告间存在借贷纠纷，吉林市中级人民法院依杨宏波申请于2014年9月9日作出（2014）吉中民一初第91-2号民事裁定书，查封了李金艳购买的坐落于吉林市昌邑区铁西路477号桃花源小区1号楼11、12号两间车库。因李金艳已交付了车库的全部价款并实际占有车库，没有任何过错，故为维护自身权益，李金艳提出诉讼，请求判令解除位于吉林市昌邑区铁西路477号桃花源小区1号楼11、12号两间车库的查封。
杨宏波辩称：李金艳与绿洲地产公司签订的买卖协议是无效合同，李金艳是在明知绿洲地产公司没有取得销售许可证的情况下购买的涉诉车库，没有办理备案登记。绿洲地产公司在执行阶段给法院提交了一份涉案车库没有买卖，也没有办理物业进户手续的证明。法院查封涉案车库有法律依据，应驳回李金艳的诉讼请求。
绿洲地产公司未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2012年12月28日，李金艳与绿洲地产公司签订《住宅认购协议书》，主要内容为：绿洲地产公司将涉案两间车库在内的房屋以每平方米1720元的价格卖给李金艳，总房款为233473元。李金艳自认绿洲地产公司与案外人吉林市瀚银隆小额贷款有限责任公司（以下简称瀚银隆小贷公司）之间存在1000余万元的借款合同关系。2012年12月29日和31日，瀚银隆小贷公司通过其工作人员，即相关另案原告李艳华共计出借给绿洲地产公司380万元。2012年12月28日，同为瀚银隆小贷公司工作人员的另案原告李艳华、焦静媛、薛立明以与李金艳同样的方式分别与绿洲地产公司签订了三份《住宅认购协议书》。上述四份《住宅认购协议书》约定购房总价款为3794262元。
另查明：杨宏波与绿洲地产公司民间借贷纠纷一案在本院审理期间，本院依据杨宏波的财产保全申请，于2014年9月9日作出（2014）吉中民一初字第91-2号民事裁定，查封了包括涉案车库在内的房屋和车库，查封期限为2年。后杨宏波胜诉，该案进入执行程序，李金艳以涉案车库已经实际购买使用为由提出执行异议，本院于2015年6月10日作出（2015）吉中执异字第45号执行裁定，驳回李金艳的异议。李金艳不服向本院提起案外人执行异议之诉。
上述事实有《住宅认购协议书》（2015）吉中执异字第45号执行裁定书、中国邮政储蓄银行转账凭单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：李金艳主张案外人瀚银隆小贷公司与绿洲地产公司之间存在借款合同关系，瀚银隆小贷公司已经实际提供借款。李金艳等四人与绿洲地产公司分别签订《住宅认购协议书》，双方约定的购房款系由瀚银隆小贷公司上述出借款项抵付。李金艳等四人并未实际支付购房款。综合涉案《住宅认购协议书》签订在前，涉案款项实际发生在后，以及《住宅认购协议书》约定的购房价款明显偏低的事实，能够认定涉案《住宅认购协议书》的签订仅是借款人向出借人借款所提供担保的方式，李金艳与绿洲地产公司之间不存在真实的房屋买卖关系，李金艳关于《住宅认购协议书》系绿洲地产公司与其协议约定以涉案车库抵偿借款并已实际交付所主张的事实和理由不能成立。
另外，李金艳主张的借款关系和杨宏波与绿洲地产公司之间存在的民间借贷关系，二者均是对绿洲地产公司享有平等的债权，但杨宏波对绿洲地产公司享有的债权已通过诉讼的方式加以确定，并对绿洲地产公司的财产（包括涉案车库）采取了强制执行措施，李金艳请求解除对涉案车库的查封停止执行没有事实依据和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告李金艳的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原告李金艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 赵翠霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 王洋子
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第671号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人王某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1044号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1044号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政�议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1044号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1044号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第351号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告刘福，男，1970年5月17日出生，汉族，农民。
被告乔美利，男，1965年12月25日出生，汉族，农民。
被告吴春喜，男，1967年12月28日出生，汉族，农民。
被告尤龙滨，男，1972年5月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告刘福、乔美利、吴春喜、尤龙滨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2012年4月13日，被告刘福、乔美利、吴春喜、尤龙滨以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告刘福借款4万元，借款期限从2012年4月13日至2013年4月13日，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同约定的年利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告刘福偿还了部分本金和全部利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告刘福即立偿还借款本金15093.11元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金20093.15元，从2013年4月14日起至2013年6月21日止；本金20093.11元，从2013年6月22日起至2013年7月5日止；本金15093.11元从2013年7月6日计算至判决生效之日止）；被告乔美利、吴春喜、尤龙滨承担连带给付责任；案件受理费、公告费由被告承担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告刘福、乔美利、吴春喜、尤龙滨自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告刘福借款4万元，期限为2012年4月13日至2013年4月13日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告乔美利、吴春喜、尤龙滨承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告刘福已于2012年4月13日签字领取了4万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告刘福借款本金4万元、利息5687.66元，已偿还借款本金24906.89元，分期偿还利息5201.66元，按约定免除第6期利息486元，利息已全部还清，至今尚欠原告借款本金15093.11元及逾期利息。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年4月13日，被告刘福、乔美利、吴春喜、尤龙滨以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告刘福向原告借款4万元，年利率为14.58%，借期自2012年4月13日至2013年4月13日，采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率13.5%基础上加收50%的罚息。被告刘福于2012年4月13日签字领取借款后，偿还借款本金24906.89元，分期偿还利息5201.66元，按约定免除第6期利息486元，利息已全部还清，至今尚欠原告借款本金15093.11元及逾期利息。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告刘福按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘福立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告乔美利、吴春喜、尤龙滨应按合同的约定，对被告刘福应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘福于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金15093.11元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金20093.15元，从2013年4月14日起至2013年6月21日止；本金20093.11元，从2013年6月22日起至2013年7月5日止；本金15093.11元从2013年7月6日计算至判决生效之日止）；
二、被告乔美利、吴春喜、尤龙滨对被告刘福上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费177元、公告费1000元，由被告刘福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 王 欢
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 岩
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民商初字第351号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市中山街111号。负责人于波，分行行长。委托代理人曹淑丽，女，分行职员。被告刘福，男，1970年5月17日出生，住佳木斯市郊区。被告乔美利，男，1965年12月25日出生，住佳木斯市郊区。被告吴春喜，男，1967年12月28日出生，住佳木斯市郊区。被告尤龙滨，男，1972年5月10日出生，住佳木斯市郊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告刘福、乔美利、吴春喜、尤龙滨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告邮储佳木斯分行诉称，2012年4月13日，被告刘福、乔美利、吴春喜、尤龙滨以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告刘福借款4万元，借款期限从2012年4月13日至2013年4月13日，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同约定的年利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告刘福偿还了部分本金和全部利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告刘福即立偿还借款本金15093.11元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金20093.15元，从2013年4月14日起至2013年6月21日止；本金20093.11元，从2013年6月22日起至2013年7月5日止；本金15093.11元从2013年7月6日起至判决生效之日止）；被告乔美利、吴春喜、尤龙滨承担连带给付责任；案件受理费、公告费由被告承担。被告均未提交书面答辩意见及证据。原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告刘福、乔美利、吴春喜、尤龙滨自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告刘福借款4万元，期限为2012年4月13日至2013年4月13日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告乔美利、吴春喜、尤龙滨承担连带保证责任。证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告刘福已于2012年4月13日签字领取了4万元借款。证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告刘福借款本金4万元、利息5687.66元，已偿还借款本金24906.89元，分期偿还利息5201.66元，按约定免除第6期利息486元，利息已全部还清，至今尚欠原告借款本金15093.11元及逾期利息。本院经审查认为:原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本�具有关联性，本院予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年4月13日，被告刘福、乔美利、吴春喜、尤龙滨以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告刘福向原告借款4万元，年利率为14.58%，借期自2012年4月13日至2013年4月13日，采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5+1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率13.5%基础上加收50%的罚息。被告刘福于2012年4月13日签字领取借款后，偿还借款本金24906.89元，分期偿还利息5201.66元，按约定免除第6期利息486元，利息已全部还清，至今尚欠原告借款本金15093.11元及逾期利息。本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效�原告按合同履约发放借款后，被告刘福按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘福立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告乔美利、吴春喜、尤龙滨应按合同的约定，对被告刘福应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告刘福于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银�股份有限公司佳木斯市分行借款本金15093.11元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金20093.15元，从2013年4月14日起至2013年6月21日止；本金20093.11元，从2013年6月22日起至2013年7月5日止；本金15093.11元从2013年7月6日起至判决生效之日止）；二、被告乔美利、吴春喜、尤龙滨对被告刘福上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费177元、公告费1000元，由被告刘福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  王 欢二〇一五年七月二十七日书 记 员  高 岩
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执996号
申请执行人：安玲，女，1971年11月23日生，满族，住吉林珲春市。
被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地珲春市边境经济合作区。
法定代表人：赵学伦，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安玲与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人吉林森林王木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 韩 伟
审判员 徐龙虎
二〇一六年十二月三日
书记员 吴金姬
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执996号申请执行人：安玲，女，1971年11月23日生，满族，住吉林珲春市。被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地珲春市边境经济合作区。法定代表人：赵学伦，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人安玲与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人吉林森林王木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李钟瑞审判员  韩 伟审判员  徐龙虎二〇一六年十二月三日书记员  吴金姬
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0069号
原告杨永林，男，汉族，1951年7月7日生。
委托代理人顾俊荣，男，汉族，1944年10月17日生。
被告太仓市若奇玻璃制品有限公司。
法定代表人武义宏。
原告杨永林与被告太仓市若奇玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨永林及其委托代理人顾俊荣到庭参加诉讼，被告太仓市若奇玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永林诉请：判令被告太仓市若奇玻璃制品有限公司支付原告拖欠工资8221元。
被告太仓市若奇玻璃制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2010年9月进入被告公司工作。被告于2013年起陆续拖欠支付原告劳务报酬，原告举证了太仓市双凤镇劳动和社会保障所盖章确认的被告公司的拖欠工资表，该表中显示被告拖欠原告2013年1月、2月、9月、10月、12月的劳务报酬，共计8221元。原告为索要被告拖欠的劳务报酬诉至本院。
上述事实，由原告提交的不予受理案件通知书、拖欠工资表及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告在被告单位上班，为其提供了劳务，被告理应按时支付劳务报酬。现原告提供拖欠工资表证明被告拖欠原告劳务报酬的事实，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付劳务报酬8221元的诉讼请求予以认可。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市若奇玻璃制品有限公司于本判决生效后3日内支付原告杨永林劳务报酬8221元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后3日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱旖雯
二〇一四年一月三十日
书 记 员 陈 忆
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城民初字第0069号 原告杨永林。 委托代理人顾俊荣，男，汉族，1944年10月17日生。 被告太仓市若奇玻璃制品有限公司。 法定代表人武义宏。 原告杨永林与被告太仓市若奇玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨永林及其委托代理人顾俊荣到庭参加诉讼，被告太仓市若奇玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨永林诉请：判令被告太仓市若奇玻璃制品有限公司支付原告拖欠工资8221元。 被告太仓市若奇玻璃制品有限公司未作答辩。 经审理查明，原告于2010年9月进入被告公司工作。被告于2013年起陆续拖欠支付原告劳务报酬，原告举证了太仓市双凤镇劳动和社会保障所盖章确认的被告公司的拖欠工资表，该表中显示被告拖欠原告2013年1月、2月、9月、10月、12月的劳务报酬，共计8221元。原告为索要被告拖欠的劳务报酬诉至本院。 上述事实，由原告提交的不予受理案件通知书、拖欠工资表及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告在被告单位上班，为其提供了劳务，被告理应按时支付劳务报酬。现原告提供拖欠工资表证明被告拖欠原告劳务报酬的事实，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付劳务报酬8221元的诉讼请求予以认可。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓市若奇玻璃制品有限公司于本判决生效后3日内支付原告杨永林劳务报酬8221元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后3日内直接支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 代理审判员  朱旖雯 二〇一四年一月三十日 书 记 员  陈 忆
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1682号
上诉人（原审原告）：薛某某，男，1985年6月26日出生，汉族，山西省太原市居民。现住闻喜县。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1981年7月8日出生，汉族，山西省闻喜县居民。
上诉人薛某某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻民东初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛某某，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人薛某某上诉请求：1、依法撤销原审判决，并对第二项作出改判；2、由被上诉人返还现金彩礼87780元，三金发票价值13050元，共计100830元；3、由被上诉人承担一、二全部诉讼费用。事实与理由：1、上诉人经媒人给付被上诉人现金彩礼87780元，均由媒人的证言和媒人出庭作证（除媒人遗忘17480元外，双方均承认这一基本事实和数额），而在判决中本内容却只字未见。2、被上诉人向上诉人索取三金，有发票为证，共计13050元，因已被其旧损，应由被上诉人按价如数返还。3、一审被上诉人的陪嫁物全部归其个人所有，为什么上诉人的彩礼不全部返还于上诉人，仅仅返还上诉人1万元，一审判决明显偏袒被上诉人。4、被上诉人索取巨额彩礼致上诉人家人负重债，被上诉人婚后不与上诉人同居，和衣睡了几天后就出走回了娘家，对此双方均无异议，被上诉人结婚虚假，索取彩礼才是真，请求二审依法审理，责令被上诉人返还彩礼和三金价值款。综上，上诉人认为一审认定事实不清，适用法律不当，判决与理与法相悖甚远，请求依法判令被上诉人返还彩礼和三金共计100830元。
被上诉人李某辩称：上诉人说的不对，答辩人在上诉人家住过，因答辩人家做生意，上诉人一直在答辩人家住，上诉人的黄金答辩人没有拿，上诉人自己的身体欠佳，是上诉人要求离婚的。
上诉人薛某某原审起诉请求：1、判决双方离婚；2、被上诉人返还彩礼87780元及“三金”；3、由被上诉人承担全部诉讼费用。
原审审理查明：原告薛某某与被告李某经人介绍相识三个月后，于2014年4月23日登记结婚，婚后无生育。结婚时，原告分两次共给付被告彩礼款70300元，被告回礼1100元，被告给原告“三金”为：黄金戒指一枚，6.80克，黄金手链一对，23.91克，黄金项链一条，9.89克。被告现在原告家中的陪嫁财产有：太阳能热水器一台，黄金佛吊坠一个、毛毯两个、双人被子四床、胖褥两个、单人褥两件、床上用品四件套四套。庭审后在调解过程中被告表示同意离婚。
原审认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告相识仅三个月便登记结婚，婚前未建立起牢固的感情基础，在婚后的共同生活中，双方因不能正确处理家庭矛盾产生纷争，导致被告于2015年农历1月27日离开原告家中，双方分居生活至今，互不尽夫妻义务，原告坚决要求离婚，被告庭审后亦表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。因原告婚前给付被告彩礼数额较高，婚后双方共同生活时间较短，且该村村委证明原告家庭经济困难，被告应酌情返还原告部分彩礼款较为适宜，酌定为1万元。原告主张的“三金”：黄金戒指一枚、黄金手链一对、黄金项链一条，均为贵重物品，被告应予以返还。被告的陪嫁财产应归其所有。关于被告李某主张其在婚姻存续期间给原告购买黄金佛吊坠一个，原告虽然认可但被告因其不能提供发票和克数，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告薛某某与被告李某离婚；二、被告李某于判决生效后十日内返还原告彩礼款人民币10000元及黄金戒指一枚（6.80克)、黄金手链一对(23.91克)、黄金项链一条（9.89克）。三、被告李某现在原告家中的陪嫁财产：太阳能热水器一台，毛毯两个、双人被子四床、胖褥两个、单人褥两个、床上用品四件套四套，归被告李某所有；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审审理查明：上诉人薛某某与被上诉人李某于2014年4月23日登记结婚，2014年5月2日举办婚礼，2015年3月份双方分居至今。双方婚后同居期间未有过夫妻生活。
以上事实有双方当事人一、二审庭审中陈述佐证。
二审查明的其他事实同原审查明的事实相符。
本院认为：上诉人薛某某与被上诉人李某于2014年4月23日登记结婚，现双方当事人均同意离婚，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，婚前因给付彩礼导致给付人生活困难的，当事人请求返还彩礼的，应予支持。本案上诉人属农村家庭，且有村委会出具《证明》证明上诉人因给付彩礼导致家庭经济困难，被上诉人理应酌情返还彩礼。关于上诉人给付的彩礼数额，一审中上诉人申请的证人出庭证明，给付的彩礼数为70300元，被上诉人亦予以认可，对于上诉人主张的彩礼数额为87780元，因上诉人无法举证证明，本院不予采信，原审结合证人证言认定上诉人给付彩礼70300元，并无不当。关于返还的数额，考虑到双方婚后不足一年即分居，且在同居期间双方未有过夫妻生活，结合本院判决离婚案件的实践和本案实际情况，原审判决返还10000元彩礼，过分偏低，本院酌定为45000元。关于上诉人主张返还“三金”实际购买价的问题，本院认为，“三金”是上诉人赠予被上诉人的物品，考虑到“三金”是寄于双方结婚上诉人赠送的贵重物品，原审判决返还“三金”实物，符合法律精神，应予支持，但上诉人主张按价返还现金，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述：一审判决认定部分事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省闻喜县人民法院（2015）闻民东初字第631号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、变更山西省闻喜县人民法院（2015）闻民东初字第631号民事判决第二项为：“被告李某于判决生效后十日内返还原告薛某某彩礼款人民币45000元及黄金戒指一枚（6.80克)、黄金手链一对(23.91克)、黄金项链一条（9.89克）”。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由薛某某、李某各承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 段喜辉
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1682号上诉人（原审原告）：薛某某，男，1985年6月26日出生，汉族，山西省太原市居民。现住闻喜县。被上诉人（原审被告）：李某，女，1981年7月8日出生，汉族，山西省闻喜县居民。上诉人薛某某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻民东初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛某某，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人薛某某上诉请求：1、依法撤销原审判决，并对第二项作出改判；2、由被上诉人返还现金彩礼87780元，三金发票价值13050元，共计100830元；3、由被上诉人承担一、二全部诉讼费用。事实与理由：1、上诉人经媒人给付被上诉人现金彩礼87780元，均由媒人的证言和媒人出庭作证（除媒人遗忘17480元外，双方均承认这一基本事实和数额），而在判决中本内容却只字未见。2、被上诉人向上诉人索取三金，有发票为证，共计13050元，因已被其旧损，应由被上诉人按价如数返还。3、一审被上诉人的陪嫁物全部归其个人所有，为什么上诉人的彩礼不全部返还于上诉人，仅仅返还上诉人1万元，一审判决明显偏袒被上诉人。4、被上诉人索取巨额彩礼致上诉人家人负重债，被上诉人婚后不与上诉人同居，和衣睡了几天后就出走回了娘家，对此双方均无异议，被上诉人结婚虚假，索取彩礼才是真，请求二审依法审理，责令被上诉人返还彩礼和三金价值款。综上，上诉人认为一审认定事实不清，适用法律不当，判决与理与法相悖甚远，请求依法判令被上诉人返还彩礼和三金共计100830元。被上诉人李某辩称：上诉人说的不对，答辩人在上诉人家住过，因答辩人家做生意，上诉人一直在答辩人家住，上诉人的黄金答辩人没有拿，上诉人自己的身体欠佳，是上诉人要求离婚的。上诉人薛某某原审起诉请求：1、判决双方离婚；2、被上诉人返还彩礼87780元及“三金”；3、由被上诉人承担全部诉讼费用。原审审理查明：原告薛某某与被告李某经人介绍相识三个月后，于2014年4月23日登记结婚，婚后无生育。结婚时，原告分两次共给付被告彩礼款70300元，被告回礼1100元，被告给原告“三金”为：黄金戒指一枚，6.80克，黄金手链一对，23.91克，黄金项链一条，9.89克。被告现在原告家中的陪嫁财产有：太阳能热水器一台，黄金佛吊坠一个、毛毯两个、双人被子四床、胖褥两个、单人褥两件、床上用品四件套四套。庭审后在调解过程中被告表示同意离婚。原审认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告相识仅三个月便登记结婚，婚前未建立起牢固的感情基础，在婚后的共同生活中，双方因不能正确处理家庭矛盾产生纷争，导致被告于2015年农历1月27日离开原告家中，双方分居生活至今，互不尽夫妻义务，原告坚决要求离婚，被告庭审后亦表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。因原告婚前给付被告彩礼数额较高，婚后双方共同生活时间较短，且该村村委证明原告家庭经济困难，被告应酌情返还原告部分彩礼款较为适宜，酌定为1万元。原告主张的“三金”：黄金戒指一枚、黄金手链一对、黄金项链一条，均为贵重物品，被告应予以返还。被告的陪嫁财产应归其所有。关于被告李某主张其在婚姻存续期间给原告购买黄金佛吊坠一个，原告虽然认可但被告因其不能提供发票和克数，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告薛某某与被告李某离婚；二、被告李某于判决生效后十日内返还原告彩礼款人民币10000元及黄金戒指一枚（6.80克)、黄金手链一对(23.91克)、黄金项链一条（9.89克）。三、被告李某现在原告家中的陪嫁财产：太阳能热水器一台，毛毯两个、双人被子四床、胖褥两个、单人褥两个、床上用品四件套四套，归被告李某所有；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审审理查明：上诉人薛某某与被上诉人李某于2014年4月23日登记结婚，2014年5月2日举办婚礼，2015年3月份双方分居至今。双方婚后同居期间未有过夫妻生活。以上事实有双方当事人一、二审庭审中陈述佐证。二审查明的其他事实同原审查明的事实相符。本院认为：上诉人薛某某与被上诉人李某于2014年4月23日登记结婚，现双方当事人均同意离婚，应予准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，婚前因给付彩礼导致给付人生活困难的，当事人请求返还彩礼的，应予支持。本案上诉人属农村家庭，且有村委会出具《证明》证明上诉人因给付彩礼导致家庭经济困难，被上诉人理应酌情返还彩礼。关于上诉人给付的彩礼数额，一审中上诉人申请的证人出庭证明，给付的彩礼数为70300元，被上诉人亦予以认可，对于上诉人主张的彩礼数额为87780元，因上诉人无法举证证明，本院不予采信，原审结合证人证言认定上诉人给付彩礼70300元，并无不当。关于返还的数额，考虑到双方婚后不足一年即分居，且在同居期间双方未有过夫妻生活，结合本院判决离婚案件的实践和本案实际情况，原审判决返还10000元彩礼，过分偏低，本院酌定为45000元。关于上诉人主张返还“三金”实际购买价的问题，本院认为，“三金”是上诉人赠予被上诉人的物品，考虑到“三金”是寄于双方结婚上诉人赠送的贵重物品，原审判决返还“三金”实物，符合法律精神，应予支持，但上诉人主张按价返还现金，没有法律依据，本院不予支持。综上所述：一审判决认定部分事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省闻喜县人民法院（2015）闻民东初字第631号民事判决第一项、第三项、第四项；二、变更山西省闻喜县人民法院（2015）闻民东初字第631号民事判决第二项为：“被告李某于判决生效后十日内返还原告薛某某彩礼款人民币45000元及黄金戒指一枚（6.80克)、黄金手链一对(23.91克)、黄金项链一条（9.89克）”。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由薛某某、李某各承担300元。本判决为终审判决。审判长  李满良审判员  淮 钢审判员  程 鹏二〇一六年九月十九日书记员  段喜辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初559号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人马成全，男，1974年8月17日出生于安徽省含山县，汉族，小学文化，无业，住安徽省马鞍山市含山县，现租住安徽省淮南市田家庵区。2017年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年7月26日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，8月4日由本院决定逮捕，8月8日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）474号起诉书指控被告人马成全犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人马成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人马成全违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马成全对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年1月12日21时18分许，被告人马成全酒后无证（持C1证无E证）驾驶无号牌普通两轮摩托车由北向南行驶至泉山徽州府饭店对面路段时，被执勤民警查获。经现场对马成全进行呼吸式酒精测试仪测试，检测结果为484mg/1OOml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即民警将其带至朝阳医院由专业人员抽取体内血样，对其进行血液酒精浓度含量检验鉴定。经鉴定，确认被告人马成全体内血液酒精含量达到226.5mg/l00ml，超过80mg／l00ml的标准，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人马成全的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，无号牌摩托车照片及车辆说明，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第26号检验报告书，被告人马成全的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马成全违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马成全无证醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量达到226.5mg/l00ml，超过200mg／l00ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人马成全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年八月十七日
书记员 顾燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1078号
原告叶大敏。
被告曾顺贤。
原告叶大敏诉被告曾顺贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶大敏到庭参加了诉讼，被告曾顺贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶大敏诉称，被告曾顺贤因装修饭店需要，于2013年9月8日向我借款，我碍于情面，向抄乐镇的代登学借了100000元转借给被告曾顺贤，我向代登学写下了借条，被告曾顺贤向我写下了借条，约定借款期限为半年。今年3月，被告曾顺贤无钱偿还，要求我为其推迟还款期限两个月，并重新改写了借条，期限为两个月。但在这之后，被告曾顺贤转让了饭店，下落不明，我无法收回借款，现我要求被告曾顺贤返还借款100000元并承担诉讼费。
被告曾顺贤未作答辩。
经审理查明，原告叶大敏与被告曾顺贤是在麻将馆认识的一般朋友关系。2014年3月1日，被告曾顺贤向原告叶大敏写下了借条一张，借款金额为100000元，注明还款期限为2014年4月30日，借条中未载明借款用途，未约定利息。在诉讼中，原告叶大敏只提供了上述借条一张，未提供其它任何证据佐证，也未申请相关证人出庭作证。庭审中，原告叶大敏要求追加被告曾顺贤借款时的同住成年家庭成员为被告，并要求其承担清偿义务。本院受理该案后，因被告曾顺贤下落不明，本院依法公告通知其应诉，但公告期限届满后，被告曾顺贤仍未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。
上述事实，有当事人陈述、借条、本院询问笔录等证据佐证，经审理，足以认定。
本院认为，民间借贷关系，实际上是一种借款合同关系，这种借款合同的成立，不是以借条的形成为标志，而是以借款的实际交付为构成要件。原告叶大敏主张与被告曾顺贤之间存在借款合同关系，仅提供了一张2014年3月1日的借条，且其称双方的借款时间是2013年9月8日，无论借款时间是何时，原告叶大敏都应在提交借条的同时，举证证明其已经向被告曾顺贤提供交付了借款，然而，原告叶大敏没有提供任何证据（包括银行转账记录、交易记录等）证明其向被告曾顺贤提供交付了借款，原告叶大敏在诉讼中虽称其是向他人借款后转借给被告曾顺贤的，但也未举证证明其向他人借款，不能证明其资金来源，加之其对借款和还款时间的陈述前后矛盾，不符合常理，根据现有证据，本院不能认定原告叶大敏与被告曾顺贤之间的民间借贷关系成立，对原告叶大敏的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持，应予驳回。鉴于此，原告叶大敏要求追加被告曾顺贤借款时的同住成年家庭成员为被告，并要求其承担清偿义务的主张，就失去了基础，也无实际意义。被告曾顺贤经本院依法传唤不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告叶大敏的诉讼请求。
本案案件受理费2300元（原告叶大敏已预交1150元），由原告叶大敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 丁 波
审 判 员 翁远乾
人民陪审员 刘永国
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙兴旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第559号
申请执行人：新疆建咨商贸有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李玉成，该公司总经理。
委托代理人：张富全，新疆广翼律师事务所律师。
被执行人：新疆锦城劲远建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：王进疆，该公司董事长。
申请执行人新疆建咨商贸有限责任公司与被执行人新疆锦城劲远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌中民二初字第118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人新疆锦城劲远建筑工程有限公司在银行、信用社或其他金融机构的存款3044547.59元及执行费32845.48元；
二、冻结、划拨、提取被执行人新疆锦城劲远建筑工程有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一五年十一月五日
书记员 陆洋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀老民初字第6号
原告：闫某某，女，住辽宁省朝阳县北四家子乡。
被告：梁某某，男，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县东哨乡。
本院在审理原告闫某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告闫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 韩忠波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高子焱
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第101-1号
申请执行人杨世金。
被执行人诸城凯利华服饰有限公司，住所地：诸城市新农村。
法定代表人姜丽娥，该公司经理。
申请执行人杨世金与被执行人诸城凯利华服饰有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的总额为137915元，尚未执行标的额为137915元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年五月三十日
执行员 高玉亭
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0867号
原告苏州上林新型包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区经济开发区宝通路6号。
法定代表人黄文德，董事长。
委托代理人瞿睿，江苏盛乾律师事务所律师。
被告湖州亨通纸业有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇漾西工业园。
法定代表人沈莉英。
原告苏州上林新型包装材料有限公司诉被告湖州亨通纸业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿睿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州上林新型包装材料有限公司诉称，2010年10月，其与被告签订《加工承揽合同》1份，约定其根据被告要求为被告提供加工的纸板，货款月结30日。2013年7月至同年9月，其向被告供应价款合计298425.71元的纸板，并开具增值税发票，但被告未按约付款。请求判令被告支付货款298425.71元并赔偿该款自2013年11月12日起按照银行同期一年期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失，诉讼费用由被告负担。审理中，原告自愿将其主张的利息损失的起算点调整为2014年1月11日。
被告湖州亨通纸业有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年10月18日，原、被告签订《加工承揽合同》1份，约定被告委托原告进行纸板加工业务，纸板名称、规格、数量、价格、交付时间详见被告订单。交（提）定作物的期限为按照订单确认起三天交（提）货。被告应在签收送货单时验收原告交付的成品，并在收货后30天内全额付款。原告称，其根据被告订单加工产品并送至被告公司，为证明其主张提供送货单21份，载明客户（湖州亨通纸业）、地址、订单号、品名规格、数量等，客户签收栏有沈莉英、沈晓辉等人签字。
2013年7月26日至同年9月24日，原告向被告开具增值税发票4份，价税合计金额为298425.71元。
同年11月11日，被告向原告出具《付款计划》1份，内容为被告尚欠原告货款共计298425.71元，经协商达成如下分期付款计划：2013年11月20日付10万元，同年12月10日付10万元，余款2014年1月10日付清。庭审中，原告称，被告向其出具还款协议，但其不同意该还款方案，故未在付款计划上签名盖章，另，被告出具付款计划后亦分文未付。
上述事实，由原告提供加工承揽合同、增值税发票、送货单、付款计划及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律后果。原告提供的加工承揽合同、付款计划、增值税发票等相互印证，足以认定被告结欠原告价款298425.71元。现原告要求被告支付上述欠款并赔偿该款自2014年1月11日起按照银行同期一年期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息损失，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州亨通纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州上林新型包装材料有限公司人民币298425.71元及该款自2014年1月11日起按照银行同期一年期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5826元、公告费人民币600元，合计人民币6426元，由被告湖州亨通纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 丁文芳
代理审判员 钱建平
人民陪审员 钱其新
二〇一三年四月九日
书 记 员 任 蒙
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执901号
申请执行人：陈大玲
被执行人:白琳琳
陈大玲申请执行白琳琳民间借贷纠纷一案，执行标的为22330元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执901号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘宁军