wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1109号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中县。
被告胡英海，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告礼希江，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告胡英海、礼希江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员赵晓�适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，302元，减半收取1，151元（免交），由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴 丹
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张行终字第41号
上诉人（原审原告）李自军。
委托代理人魏万丽（系原告妻子）。
被上诉人（原审被告）赤城县公安局。
法定代表人韩鲲，系该局局长。
赤城县公安局负责人袁文惠，系该局副政委。
委托代理人李剑，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人郭梦圆，河北思洋律师事务所律师。
上诉人李自军因诉张家口市赤城县公安局行政处罚一案，不服赤城县人民法院作出（2015）赤行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人李自军、委托代理人魏万丽，被上诉人负责人袁文惠，委托代理人李剑、郭梦圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告李自军多次去北京上访，被北京市公安局西城分局多次训诫，2014年10月2日、2014年11月27日赤城公安局对其分别作出警告和行政拘留的处罚决定。李自军不知悔改，2014年12月19日又到北京市中南海周边进行上访，赤城县公安局接警后，依据法律规定对李自军进行了传唤并听取了其陈述和申辩，赤城县公安局认为原告李自军到北京中南海周边上访的行为扰乱了公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项之规定作出赤公（卯）行罚决字（2014）0345号行政处罚决定书，对李自军行政拘留十五日。2015年4月3日原告李自军向本院提起行政诉讼，要求撤销赤公（卯）行罚决定（2014）第0345号行政处罚决定。
原审法院认为，原告李自军去北京非正常上访，曾被训诫、警告和拘留，证明其行为已经违法，但原告不知悔改继续从事上访活动，扰乱了公共场所秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖，所以被告赤城县公安局对原告李自军的处罚具有管辖权。赤城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项之规定作出的赤公（卯）行罚决字（2014）0345号处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李自军的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人李自军上诉称，一、原审判决认定事实不清。上诉人被北京市公安局西城分局多次训诫与事实不符，上诉人没有收到过训诫书。二、上诉人没有任何违法行为。中南海门前中国公民可以自由通行，并非禁行之地，上诉人在那里行走并非违法行为，认定上诉人“非法上访”法律依据不足。
被上诉人赤城县公安局辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据确实充分。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被上诉人对上诉人就2014年12月19日在北京中南海地区上访这一行为具有管辖权。被上诉人提交的询问笔录、证人证言、训诫书等证据足以证明上诉人多次到北京市中南海周边进行非法上访。二、被上诉人对上诉人的违法行为作出处罚决定程序合法，适用法律正确。被上诉人对上诉人作出处罚决定履行了受案、立案、调查、裁决、送达、告知等程序。
经审理查明，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有法效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
另查明，上诉人李自军曾向北京市公安局西城分局就是否有在中南海周边扰乱了公共场所秩序的行为提出过政府信息公开申请，北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具了西公（2014）第3776号－不存《政府信息不存在告知书》，答复：经查，您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。以上事实有西城分安分局（2014）第3783号－回《登记回执》、西公（2014）第3776号－不存《政府信息在存告知书》为证，本院予确认。
本院认为，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法人居住地的公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，被上诉人为上诉人户籍所在地的公安机关，故，被上诉人具有管辖权，上诉人认为被上诉人没有管辖权的主张本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：有下行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。中南海区域是重要的公共场所，不是信访接待场所。本案中，上诉人在中南海周边区域信访，扰乱了该区域的公共秩序，对此北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫。被上诉人依据上述规定，且履行了相关告知程序，被上诉人作出的赤公（卯）行罚决字（2014）第0345号行政处罚决定并无不当。上诉人李自军认为原审法院认定事实不清，上诉人没有任何违法行为。经庭审质证，虽然北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具了西公（2014）第3776号－不存《政府信息不存在告知书》，但上诉人到北京中南海周边地区上访事实存在，故，上诉人的上诉主张，事实依据和法律依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李自军负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹力民
审判员 高向东
审判员 薛团梅
二〇一五年十二月七日
书记员 姚春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1133号
原告林强，男，汉族，住址福州市晋安区。
委托代理人陈崇锋、陈敬，福建创元律师事务所律师。
被告福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人梁衍锋，董事长。
委托代理人程梦瑶，公司职员。
委托代理人周捷，福建汇德律师事务所律师。
原告林强与被告福建中庚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林强的委托代理人陈崇锋、陈敬及被告中庚置业有限公司的委托代理人周捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林强诉称：2012年7月14日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告所开发的福州市晋安区某单元商品房。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款1212982元。根据约定，被告应当在2012年12月30日前交房，且应当在商品房交付使用后365天内办妥房屋权属证书。但被告迟迟没有按照合同约定的时间履行相应的义务，直到2014年6月21日才通知原告可以开始办理房屋权属证书手续，其行为构成严重违约。根据被告2014年6月21日对原告发出的办理房屋权属证书通知内容，原告最快只能在2014年7月7日（即从2014年6月21日起10个工作日后）才能取得房屋权属证书，因此被告应承担从2014年1月1日起至2014年7月7日的逾期履行义务的违约责任，违约金每日按原告已付款的0.01%支付。故请求判令被告向原告支付逾期履行义务的违约金22804元（按已付购房款的日万分之一计算自2014年1月1日起至2014年7月7日止）
被告福建中庚置业有限公司辩称：首先，原告于2013年5月4日才收到房屋钥匙，原告应当按照实际交房使用时间起算365天的办证时间。其次，被告已于2014年6月3日对原告购买的房屋办理了初始登记，已具备办证条件，并于同年6月20日向原告邮寄办证通知书，被告已经完成了合同办证义务，不存在违约。第三，原告因自身原因未办理产权证不应由被告承担责任，合同也约定仅因出卖人原因无法办证，出卖人才承担违约责任。原告并未相应举证，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年7月14日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以总价款1205000元购买被告开发建设的位于福州市晋安区某单元商品房。合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365天内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365天内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。之后，原告付清了购房款1212982元，后于2013年5月4日接收了房屋。2014年6月3日，被告办理了上述房屋产权初始登记，并于同月20日向原告邮寄办证通知书，原告于次日收到通知后未前往办理。现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》、销售不动产统一发票，以及被告提供的香山春天房屋权属证书办理通知书及邮件交寄清单、入伙流程单、房屋交接单、《福州市房屋登记中心初始登记通知书》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定，双方当事人应依约履行。被告逾约定的交房一年期限后才办理房屋所有权初始登记，并通知原告办证，其行为已构成违约，应依约按原告已付购房款的日0.01%向原告支付违约金。被告于2014年6月20日向原告寄出办证通知书，原告承认于6月21日收到，并主张延长10个工作日办证期限，是为合理。故被告逾期办证违约金应计至2014年7月7日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告福建中庚置业有限公司应于本判决生效之日支付原告林强自2014年5月5日起至2014年7月7日止的逾期办证违约金7591.5元；
二、驳回原告林强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，适用简易程序减半收取185.5元，由原告林强负担123.5元，被告福建中庚置业有限公司负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第265号
原告白振国，男，汉族，1982年12月26日出生，住济阳县。
被告吴兴湖，男，汉族，1975年10月11日出生，住济阳县。
原告白振国与被告吴兴湖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宗乃花独任审判，公开开庭进行了审理。原告白振国到庭参加了诉讼，被告吴兴湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白振国诉称：2014年12月11日，被告吴兴湖向原告借款20万元，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，不予偿还。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴兴湖未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告系同事关系。2014年4月15日，被告向原告借款200000元，原告通过银行转账方式给付被告200000元，被告在银行转账客户回单上书写欠条一份，载明：“欠条：今借现金20万元，利息我付。吴兴湖”。2014年12月11日，被告为原告重新书写欠条一份，载明：“欠条今欠白振国（贷款证）人民币本金贰拾万元整及利息。吴兴湖2014.12.11”。两份欠条为同一笔借款，后经原告催要，被告未偿还，原告为此诉至本院。案件审理过程中，原告放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份、客户回单一份、贷转存凭证两份、贷款证复印件一份及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的欠条等证据予以采信。债务应当清偿，原告持被告出具的欠条等证据主张权利，可以证明被告欠原告200000元并未偿还的事实。诉讼过程中，原告放弃对利息的诉讼请求，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴湖于本判决生效之日起十日内偿还原告白振国借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元、诉讼保全费1520元，由被告吴兴湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵新丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00222号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人陈讲海，男，汉族，1963年2月5日出生于安徽省临泉县，初中文化，户籍地安徽省临泉县，曾因犯故意伤害罪于2009年12月11日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。又因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月2日被阜阳市公安局取保候审，同年4月22日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人陈讲海犯交通肇事罪，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人陈讲海到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年12月27日10时30分许，被告人陈讲海驾驶皖KUW5**号小型轿车，沿阜临路S102线由东向西行驶至西湖镇卫生院门前路段时，撞到行人高某某，发生交通事故，致高某某当场死亡、车辆受损。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2015）32号道路交通事故认定书认定，陈讲海承担此事故的主要责任。
案发后，经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，除保险公司的赔偿款外陈讲海另外补偿高某某的近亲属经济损失人民币5万元，高某某的近亲属对陈讲海的行为表示谅解。另被告人陈讲海系主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈讲海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、到案证明、常住人口信息表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、道路交通事故凭证、谅解书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2015）32号道路交通事故认定书、安徽省临泉县人民法院（2009）临刑初字第312号刑事附带民事判决书、证人陈某某、刘某某、谭某某的证言、安徽中天司法鉴定中心皖中天司（2014）病鉴字第14213号法医病理司法鉴定检验报告书、皖全诚司法鉴定中心（2014）车鉴字第4101号交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈讲海违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，已经和被害人达成调解协议，得到被害人的谅解，悔罪，且具有自首情节，依法可从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈讲海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一五年五月十二日
书记员 程橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00222号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1963年2月5日出生于安徽省临泉县，初中文化，安徽省临泉县谢集客运站职工，户籍地安徽省临泉县，曾因犯故意伤害罪于2009年12月11日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。又因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月2日被阜阳市公安局取保候审，同年4月22日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年12月27日10时30分许，被告人陈某甲驾驶皖KUW5**号小型轿车，沿阜临路S102线由东向西行驶至西湖镇卫生院门前路段时，撞到行人高某某，发生交通事故，致高某某当场死亡、车辆受损。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2015）32号道路交通事故认定书认定，陈某甲承担此事故的主要责任。
案发后，经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，除保险公司的赔偿款外陈某甲另外补偿高某某的近亲属经济损失人民币5万元，高某某的近亲属对陈某甲的行为表示谅解。另被告人陈某甲系主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、到案证明、常住人口信息表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、道路交通事故凭证、谅解书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2015）32号道路交通事故认定书、安徽省临泉县人民法院（2009）临刑初字第312号刑事附带民事判决书、证人陈某乙、刘某某、谭某某的证言、安徽中天司法鉴定中心皖中天司（2014）病鉴字第14213号法医病理司法鉴定检验报告书、皖全诚司法鉴定中心（2014）车鉴字第4101号交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，已经和被害人达成调解协议，得到被害人的谅解，悔罪，且具有自首情节，依法可从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一五年五月十二日
书记员 程橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第799号
上诉人（原审原告）：沈淑琳。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司。
法定代表人：王瑞生。
上诉人沈淑琳为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2243号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月12日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人沈淑琳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年三月三日
代书 记员 蔡瑞洁
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1867号
原告马营，男，1981年10月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人马俊玲（系原告马营之妹妹），1987年6月14日出生，汉族，住济南市。
被告胡宗玉，女，1948年12月19日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告马营诉被告胡宗玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马营以其欲与被告协商解决赔偿事宜为由，于2015年8月19日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马营申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马营负担。
审判员 高 峰
二〇一五年八月十九日
书记员 曲钰菁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9936号
原告：万建，男，19xx年x月x日，汉族，户籍地湖北省。
被告：上海佰业机械有限公司，住所地上海市青浦区。
原告万建与被告上海佰业机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程伟忠独任审判。由于被告实际经营地不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告万建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币6万元；2、判令被告偿付利息3,600元(以约定的每月1,200元利息，自2017年2月23日往后计算3个月)。事实与理由：2017年2月23日，被告因公司经营生产需要向原告借款6万元，原告通过现金交付方式出借款项，被告向原告出具相应借条，因被告至今未归还上述借款，故原告诉诸本院。
被告上海佰业机械有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告向原告出具借条1份，载明“今借到万建人民币现金计陆万元整，注月利息1,200元”。借条上盖被告公司公章并由其法定代表人签字。当日，原告现金向被告交付借款6万元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间的借款关系系双方当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，对双方具有法律约束力。系争借条中未约定借款期限，故原告可随时提出还款主张，因被告未及时还款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。根据借条中所载的借款本金与月利息的金额，可以佐证借款年息应为24%，原告就此主张借款之日起往后3个月的利息，该利息的计算方式于法不悖，故原告的诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告上海佰业机械有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告万建借款本金6万元；
二、被告上海佰业机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告万建借款利息3,600元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程伟忠
人民陪审员 许丽英
人民陪审员 郑志愿
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 潘 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中说明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执异字第0022号
异议人（案外人）王炳灿，男，汉族，1946年7月16日出生，职业不详。
委托代理人潘虹，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人施浩芝，淮安市清河区柳树湾街道办事处副书记。
申请执行人白丽，女，汉族，1966年7月1日出生，个体户。
委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
被执行人徐海鸿，男，汉族，1969年1月3日生，系江苏鸿洲置业有限公司董事长。
被执行人俞文洲，男，汉族，1975年12月30日出生，系江苏鸿洲置业有限公司副总经理。
被执行人江苏鸿洲置业有限公司。
法定代表人徐海鸿，该公司董事长。
白丽申请执行徐海鸿、俞文洲、江苏鸿洲置业有限公司（以下简称鸿洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案执行，异议人王炳灿于2014年5月14日向本院提出异议，对淮安市清河区北京北路西侧，上海西路南侧清河城市广场2号楼701、801室房屋主张所有权。本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查，并于2014年6月12日进行了公开听证，异议人王炳灿的委托代理人潘虹、施浩芝，申请执行人白丽及委托代理人卢伯和，被执行人徐海鸿，被执行人鸿洲公司法定代表人徐海鸿到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院在审查期间，王炳灿向本院撤回异议申请。
本院认为，王炳灿撤回异议申请不违反法律规定，亦不损害他人和国家利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
准予王炳灿撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董国华
审判员 钱晓明
审判员 邱志敏
二〇一四年六月十七日
书记员 孙晓锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初650号
原告：齐齐哈尔市建北市场云翔灯饰商行。
经营者：付苗苗。
委托诉讼代理人：王静波。
被告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会。
法定代表人：关长青，该村民委员会主任。
原告齐齐哈尔市建北市场云翔灯饰商行（以下简称云翔灯饰）与被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会（以下简称心合村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云翔灯饰的委托诉讼代理人王静波、被告心合村委会的法定代表人关长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云翔灯饰向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行2016年8月15日双方签订的合同，支付拖欠原告的工程款人民币681600.00元；2.判决被告支付原告延期工程款681600.00元的利息95424.00元（681600.00元×0.02元×7个月=95424.00元）和延期支付80000.00元工程款利息7200.00元（80000.00元×0.02元×4.5个月=7200.00元），总计102624.00元；3.请求法院判令被告按照月利率2%的标准支付工程款的利息至工程款给付完毕为止；4.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订了合同书，在该合同书中约定，甲方将村里LED太阳能路灯工程承包给乙方，约定按照每盏路灯4800.00元，总计142盏灯，工程款共计人民币681600.00元。在该合同书中第五条约定：“本工程合同签订后，甲方不须支付任何费用，待乙方工程完工后，由甲方在7个工作日之内支付给乙方80000.00元工程费用，剩余款在2017年春节前甲方一次性付清给乙方。”可是工程按期完工，并验收合格后，被告不履行合同约定，至今未支付工程款，故提起此次诉讼。
被告心合村委会辩称，双方确实签订了合同，云翔灯饰也确实干活了，心合村委会也认可拖欠工程款681600.00元，但是认为原告主张利息过高。
原告云翔灯饰向法庭提交合同书一份、工程验收合格报告单一份、工程款结算单一份，证明问题：云翔灯饰按约定完成了施工，心合村委会没有按合同支付工程款。被告心合村委会对上述证据均无异议。
被告心合村委会未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，云翔灯饰与心合村委会签订合同，云翔灯饰为合同乙方，心合村委会为合同甲方，合同主要内容为：“一、工程名称：路灯安装工程。二、工程地点：心合村。三、承包方式及内容：甲方以大包（包工、包料的方式）将LED太阳能路灯工程承包给乙方，其中包括LED太阳能路灯、6米高灯杆，30W光源、蓄电池60AH、光伏板80W、灯杆上口直径60mm，下口直径145mm、灯杆壁厚2.75mm、整体热镀锌喷塑工艺，法兰盘孔距对角260mm，以及路灯基础所需的人工费、材料费。工具机械设备费。四、承包价格与计算方式：甲方已（已应该为“以”）每盏灯4800元价格承包给乙方，按实际安装发生的路灯的总数量来计算。五、付款方式：本工程合同签订后，甲方不须支付任何费用，待乙方工程完工后，由甲方在7个工作日之内支付给乙方￥80000.00元工程费用，剩余款在2017年春节前甲方一次性付清给乙方，待乙方收到全部工程款后给予甲方出示发票。六、甲方责任：在施工期间甲方须给乙方适应的配合（如水、电、场地以及当地村民的协调，如有村民阻拦施工进度延误工期由甲方负责）。乙方设备进场后，甲方需安排人员给予安置清点数量，并且给于（于应该为“予”）看护，乙方施工期间所领取的材料需有甲方签字后可领取，未领取的材料及设施如果丢失甲方负责。七、乙方责任：在合同签订生效后，乙方必须按照甲方指定的现场和质量要求及工期进行施工，工期30天，并积极按照甲方的质量监督进行施工。”云翔灯饰于2016年8月15日安装完毕，共安装142盏，并于当日经心合村委会验收合格，但心合村委会未按合同约定支付任何工程款。
本院认为，本案中，云翔灯饰按合同约定完成了路灯安装工程，并经心合村委会验收合格，心合村委会应当按照双方合同约定向云翔灯饰支付工程款，云翔灯饰共安装142盏路灯，每盏路灯约定价格4800.00元，因此，心合村委会应当支付云翔灯饰工程款681600.00元（142盏×4800.00元/盏）。
对于云翔灯饰要求心合村委会支付延期支付工程款681600.00元的利息95424.00元（681600.00元×0.02元×7个月=95424.00元）和延期支付80000.00元工程款利息7200.00元（80000.00元×0.02元×4.5个月=7200.00元），总计102624.00元，以及要求心合村委会按照月利率2%的标准支付工程款的利息至工程款给付完毕为止的诉讼请求，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”该司法解释第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。……”双方对所欠工程款的利息标准没有约定，故对云翔灯饰主张的延迟支付工程款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。双方约定云翔灯饰完工后，心合村委会在7个工作日之内先支付80000.00元，剩余款在2017年春节前一次性付清，工程完工时间为2016年8月15日，2017年的春节为2017年1月28日，因此，80000.00元的延迟利息应当从8月25日（从2016年8月16日起算，扣除2个休息日，7个工作日后为2016年8月25日）开始计算，其余工程款601600.00元从2017年1月29日开始计算，对于截止日期，均应至工程款付清之日止，以中国人民银行发布的一至五年贷款年利率4.75%为计算标准（如遇中国人民银行对贷款利率进行调整，则以新调整的年利率为准）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会于本判决生效之日起七日内一次性支付齐齐哈尔市建北市场云翔灯饰商行安装路灯工程款681600.00元；
二、齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会在向齐齐哈尔市建北市场云翔灯饰商行支付安装路灯工程款时，应当一并向齐齐哈尔市建北市场云翔灯饰商行支付安装路灯工程款逾期利息[具体利息计算标准，以80000.00元为基数，自2016年8月25日始，至付清之日止；以601600.00元为基数，自2017年1月29日始，至付清之日止；均按中国人民银行发布的一至五年贷款4.75%的年利率计算（如遇中国人民银行对贷款利率进行调整，则以新调整的年利率为准）];
三、驳回齐齐哈尔市建北市场云翔灯饰商行的其他诉讼请求。
案件受理费11642.00元，减半收取5821.00元，由齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。
审判员 郭来生
二〇一七年十月十日
书记员 栾曲宝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26567号
原告毛亚东，男，汉族，1990年10月16日出生，住河南省西华县。
委托代理人马腾、高纳纳（实习），河南汇纳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。
负责人王胜。
原告毛亚东诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告毛亚东于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告毛亚东自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告毛亚东撤诉。
案件受理费2061元，减半收取1030.5元，由原告毛亚东负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭宇燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执251号
申请执行人：李专，女，汉族。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83元，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第866号
申请执行人宋钦学，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人范学钢，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人宋钦学依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民一初字第21号民事调解书，于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币本金38.4万元及利息并承担案件受理费18384元、申请费5660元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民一初字第21号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立宝
二〇一六年六月二十九日
书记员 王琳焜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1835号
原告：翁某，女，1969年8月4日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：汪某，男，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告翁某（以下简称原告）与被告汪某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告翁某负担。
（此页无正文）
审判员 包淳林
二〇一七年五月十二日
书记员 杨圆圆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00707号
原告储桂华。
委托代理人李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被告杨生辉。
被告大理宏轩房地产开发有限公司，组织机构代码56006099-2，住所地云南省大理州大理经济开发区西屏锦兴福园B-3-401室。
法定代表人杨生辉。
原告储桂华与被告杨生辉、大理宏轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宇杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨生辉于2013年11月28日向原告借款200万元，但一直未偿还。至2015年5月26日，经双方确认并形成担保及还款计划。至2015年7月30日、9月15日，被告杨生辉应偿还本金及利息300万元，但被告杨生辉未能依约还款，被告大理宏轩房地产开发有限公司亦未尽保证责任。请求判令被告杨生辉偿还原告借款本息300万元；被告大理宏轩房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
两被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月26日，原告（甲方、债权人）与被告杨生辉（乙方、债务人）、大理宏轩房地产开发有限公司（丙方、担保人）签订《债权债务确认书》一份，载明：因甲、乙双方于2013年11月28日签订了《借条》（以下简称主合同），为进一步明确甲、乙、丙各方债权债务关系，甲、乙、丙各方特签订本确认书，甲、乙、丙各方确认：一、乙方于2013年11月28日向甲方借款200万元，用于资金周转，乙方确认已经收到甲方出借的款项，甲方对乙方享有债权，丙方对乙方承担全部债务连带责任；二、经甲、乙、丙各方确认，截止2015年5月26日，乙方尚欠甲方本金200万元，尚欠利息160万元；三、该笔借款的利息按照甲乙双方在主合同中的约定，利率为人民币壹拾万元／月，不足一个月的按照每月30天折算成日利息计算，在借款期限内该利率保持不变；四、还款和付息方式，因乙方资金周转问题，一直未能偿还甲方借款，经双方协商，乙方承诺按照以下方式偿还所有欠款和利息，如不能按以下承诺日期还款付息，将自愿承担总借款金额30%的违约金，1、2015年6月30日前偿还本金50万元，利息10万元；2、2015年7月30日前偿还本金90万元，利息10万元；3、2015年9月15日前偿还本金60万元，利息140万元；甲、乙双方就2015年5月26日签订的《借款合同》对债权债务进行确认，担保人继续承担全部债务连带保证责任，保证期间为自本确认书约定的最后一笔还款期限届满之日起两年；等。后被告一直未还款。2015年7月10日，原告就第一期到期的50万元借款本金及利息10万元向本院提起诉讼。2015年7月29日，原告就其余借款本金150万元及利息150万元向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的债权债务确认书及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与两被告签订的债权债务确认书是各方当事人真实意思表示，其内容除利率与违约金外不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告杨生辉未能按照偿债权债务确认书约定偿还借款本金和利息，应承担继续返还借款本金和利息之责。关于利息的约定，原告与被告杨生辉约定利率为10万元／月，超出了相关法律的规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告杨生辉应按年利率24%向原告支付自2013年11月28日起至被告实际给付之日的利息。原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。被告大理宏轩房地产开发有限公司在被告杨生辉未能偿还借款本息时亦未尽保证责任，故原告要求被告大理宏轩房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告大理宏轩房地产开发有限公司偿还后有权向被告杨生辉追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对原告所举证据质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨生辉于本判决生效后十日内返还原告储桂华借款本金150万元并支付利息（利息自2013年11月28日起按年利率24%计算至被告实际给付之日）；
二、被告大理宏轩房地产开发有限公司对被告杨生辉的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告杨生辉追偿；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于判决生效之日起十日内向原告支付，被告大理宏轩房地产开发有限公司支付后有权向被告杨生辉追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00707号
原告储桂华。
委托代理人李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被告杨生辉。
被告大理宏轩房地产开发有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区西屏锦兴福园B-3-401室。
法定代表人杨生辉。
原告储桂华与被告杨生辉、大理宏轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宇杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨生辉于2013年11月28日向原告借款200万元，但一直未偿还。至2015年5月26日，经双方确认并形成担保及还款计划。至2015年7月30日、9月15日，被告杨生辉应偿还本金及利息300万元，但被告杨生辉未能依约还款，被告大理宏轩房地产开发有限公司亦未尽保证责任。请求判令被告杨生辉偿还原告借款本息300万元；被告大理宏轩房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
两被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月26日，原告（甲方、债权人）与被告杨生辉（乙方、债务人）、大理宏轩房地产开发有限公司（丙方、担保人）签订《债权债务确认书》一份，载明：因甲、乙双方于2013年11月28日签订了《借条》（以下简称主合同），为进一步明确甲、乙、丙各方债权债务关系，甲、乙、丙各方特签订本确认书，甲、乙、丙各方确认：一、乙方于2013年11月28日向甲方借款200万元，用于资金周转，乙方确认已经收到甲方出借的款项，甲方对乙方享有债权，丙方对乙方承担全部债务连带责任；二、经甲、乙、丙各方确认，截止2015年5月26日，乙方尚欠甲方本金200万元，尚欠利息160万元；三、该笔借款的利息按照甲乙双方在主合同中的约定，利率为人民币壹拾万元/月，不足一个月的按照每月30天折算成日利息计算，在借款期限内该利率保持不变；四、还款和付息方式，因乙方资金周转问题，一直未能偿还甲方借款，经双方协商，乙方承诺按照以下方式偿还所有欠款和利息，如不能按以下承诺日期还款付息，将自愿承担总借款金额30%的违约金，1、2015年6月30日前偿还本金50万元，利息10万元；2、2015年7月30日前偿还本金90万元，利息10万元；3、2015年9月15日前偿还本金60万元，利息140万元；甲、乙双方就2015年5月26日签订的《借款合同》对债权债务进行确认，担保人继续承担全部债务连带保证责任，保证期间为自本确认书约定的最后一笔还款期限届满之日起两年；等。后被告一直未还款。2015年7月10日，原告就第一期到期的50万元借款本金及利息10万元向本院提起诉讼。2015年7月29日，原告就其余借款本金150万元及利息150万元向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的债权债务确认书及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与两被告签订的债权债务确认书是各方当事人真实意思表示，其内容除利率与违约金外不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告杨生辉未能按照偿债权债务确认书约定偿还借款本金和利息，应承担继续返还借款本金和利息之责。关于利息的约定，原告与被告杨生辉约定利率为10万元/月，超出了相关法律的规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告杨生辉应按年利率24%向原告支付自2013年11月28日起至被告实际给付之日的利息。原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。被告大理宏轩房地产开发有限公司在被告杨生辉未能偿还借款本息时亦未尽保证责任，故原告要求被告大理宏轩房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告大理宏轩房地产开发有限公司偿还后有权向被告杨生辉追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对原告所举证据质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨生辉于本判决生效后十日内返还原告储桂华借款本金150万元并支付利息（利息自2013年11月28日起按年利率24%计算至被告实际给付之日）；
二、被告大理宏轩房地产开发有限公司对被告杨生辉的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告杨生辉追偿；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于判决生效之日起十日内向原告支付，被告大理宏轩房地产开发有限公司支付后有权向被告杨生辉追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一小字第20号
原告陈晨，男，1993年7月19日出生，汉族。
委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。
被告张志国，男，1978年6月9日出生，汉族。
被告王建红，男，1974年11月18日出生，汉族。
二被告委托代理人陈天祥，修武县第一法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张跃龙，总经理。
原告陈晨诉被告张志国、王建红、永安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年9月14日立案受理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文洁、二被告委托代理人陈天祥到庭参加诉讼，永安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日16时，被告张志国驾驶被告王建红所有的豫H×××××号小型轿车，与原告陈晨驾驶的豫H×××××号小型轿车碰撞，致原告车辆受损的交通事故。交警部门的交通事故认定书中认定，被告张志国负主要责任，原告陈晨负次要责任。2015年8月31日，原告陈晨因上述事故修车共花费18400元，被告不予支付赔偿费用，形成纠纷。诉讼请求：判令三被告赔偿原告修车费13480元，被告永安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内赔付，余款由被告张志国和被告王建红承担连带赔偿责任并承担本案诉讼费用。
被告张志国、王建红辩称，1.原告主张数额在事故发生后，未经评估、定损，其修理费用过高；2.被告车辆在此次事故中已受损，修理费用为12025元；3.被告张志国是在为被告王建红办事过程中，发生交通事故。
被告永安财险经传票传唤未到庭，提交一份答辩状，称：被告王建红所有的肇事车辆（豫H×××××号小轿车），在被告永安财险处仅投保交强险。事故发生后，被告永安财险已经于2015年8月14日将交强险财产损失限额内的2000元赔偿款支付给被告王建红。
根据原告诉称，被告辩称，本庭归纳本案的争议焦点为：原告因此次交通事故造成的合理车辆损失是多少，三被告应如何承担赔偿责任。
原告为证明其主张，提交如下证据：1.事故认定书一份，证明事故责任的划分；2.结算单两份、焦作市京田汽车销售服务有限公司的发票一张，证明原告在事故中损失的数额为18400元。
被告张志国、王建红提交如下证据：1.书证三份，证明
在此次事故中被告车辆受损后修理的费用数额为12025元。2.鉴定意见书一份，证明在此次交通事故中原告车辆豫H×××××飞度牌车损为12856元。3.鉴定费票据一组1500元。
被告永安财险提交一份银行电子回单。
本院对原被告所举证据分析认证如下：1.事故认定书真实有效，可以认定原告负事故次要责任，被告王张志国负事故主要责任。2.鉴定意见书，系有资质的司法鉴定机构依法作出的司法鉴定意见，可以认定原告的车辆损失价值为12856元。4.银行电子回单客观真实，可以证实被告永安财险已将交强险财产限额2000元赔付给车主王建红。
根据原被告所举证据，本院确认案件事实如下：
2015年8月13日，被告张志国驾驶豫H×××××号小型客车，行驶至七贤民俗村路口时，与原告陈晨驾驶的豫H×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏。原告陈晨负事故次要责任，被告张志国负事故主要责任。被告张志国驾驶的豫H×××××号小型客车登记车主为被告王建红，该车在被告永安财险处投有交强险，被告永安财险已于事故发生后将交强险财产损失限额2000元支付给登记车主王建红。事故系被告张志国为被告王建红无偿帮工期间发生。原告陈晨称其维修车辆花费18400元，被告王建红对此提出异议并申请司法鉴定，经司法鉴定机构鉴定，评估原告的车辆损失价值为12856元。
本院认为，原告陈晨与被告张志国发生交通事故，经交警部门认定，原告陈晨负事故次要责任，被告张志国负事故主要责任，现原告起诉主张被告永安财险在交强险范围内承担赔偿责任，因被告永安财险已将交强险财产损失限额2000元交付给车主王建红，故被告永安财险不再对原告承担赔偿责任。被告王建红作为被帮工人，应承担帮工人张志国造成损害的赔偿责任。原告的车辆损失为12856元，被告王建红应在交强险财产损失限额内全额赔偿2000元之后，承担不足部分的70%即（12856元-2000元）X70%=7599.2元，共计9599.2元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告王建红于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈晨车辆损失9599.2元。
如被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由原告陈晨承担87元，被告王建红承担50元，被告王建红承担部分暂由原告陈晨垫付，待执行时一并结清。鉴定费1500元，由原告陈晨承担450元，被告王建红承担1050元，原告陈晨承担部分暂由被告王建红垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 李静敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 宁
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1285号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 邱海泳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王无难
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3394号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，地址：广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码：70834296-2。
法定代表人王继康，职务董事长。
被执行人苏荔，女，1981年12月1日出生，汉族，身份证住址：福建省福安市，
被执行人林大英，男，1976年4月5日出生，汉族，身份证住址：福建省福安市，
被执行人王飞灵，男，1970年2月22日出生，汉族，身份证住址：福建省福安市，
关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人苏荔、林大英、王飞灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1094号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人苏荔、林大英应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金539354.24元及欠息，被执行人王飞灵对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费9800元及公告费600元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3394号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人苏荔、林大英、王飞灵发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产线索。本院已将苏荔、林大英、王飞灵列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执3394号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月一日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3394号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，地址：广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码：70834296-2。法定代表人王继康，职务董事长。被执行人苏荔，女，1981年12月1日出生，汉族，身份证住址：福建省福安市，被执行人林大英，男，1976年4月5日出生，汉族，身份证住址：福建省福安市，被执行人王飞灵，男，1970年2月22日出生，汉族，身份证住址：福建省福安市，关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人苏荔、林大英、王飞灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1094号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人苏荔、林大英应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金539354.24元及欠息，被执行人王飞灵对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费9800元及公告费600元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3394号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人苏荔、林大英、王飞灵发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产线索。本院已将苏荔、林大英、王飞灵列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执3394号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月一日书记员  禤庆华
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第692号
原告王本涛。
委托代理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，职务：总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告王本涛与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王本涛的委托代理人房景研、被告平安保险公司的委托代理人王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王本涛诉称，2015年2月9日23时许，赵红杰驾驶冀F×××××号小型轿车在定兴县田侯村公路行驶，因驾驶不慎，车辆驶入路边沟内，造成单方车辆受损的交通事故，该事故给原告造成19570元的经济损失。原告王本涛所有的冀F×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险、不计免赔等险种，保险期间自2014年6月26日至2015年6月25日。事故后，原告向被告申请理赔，双方协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告修理费、拖车费共计19570元。
被告平安保险公司辩称，1、请法院依法核实王本涛的行驶证、赵红杰的驾驶证是否真实合法有效，是否按期年检。2、我方同意在其承保的车损险项下进行赔偿，诉讼费不属于保险范围，我公司不承担。
经审理查明：2015年2月9日23时许，赵红杰驾驶原告王本涛所有的冀F×××××号小型轿车在定兴县田侯村公路行驶，因驾驶不慎，车辆驶入路边沟内，造成单方车辆受损的交通事故。原告王本涛为此支出修理费、施救费共计19570元。冀F×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了车辆损失险，保险金额为65520元，含不计免赔，保险期间自2014年6月26日至2015年6月25日，事故发生在保险期间内。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，原告于2015年5月6日诉至法院。上述事实有道路交通事故证明、修车费票据、项目清单、保险单、当事人陈述等证实。
本院认为，原告王本涛为其所有的冀F×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，并交纳了保费，保险合同依法成立，发生保险事故后，保险人平安保险公司应当依据保险合同承担保险责任，现原告王本涛就垫付的车损等向被告方主张赔偿，被告平安保险公司认为修理费用过高，对原告提供的修理费清单和票据有异议，但未提供任何证据加以反驳，本院认为，异议不能成立，原告王本涛的主张未超出保险限额，故对原告王本涛的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王本涛保险金共计19570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 鍪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第692号
原告李建强，男，住石家庄市。
委托代理人彭澎，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告宋占良，女，住定州市。
原告李建强与被告宋占良追索劳动报酬纠纷一案，于2014年3月24日诉来本院。本院受理后，依法由审判员孙占芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建强委托代理人彭澎到庭参加诉讼，被告宋占良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春天，被告雇佣我到其工地打工，欠下工资10000元，有欠条为证。经多次催要，被告以种种理由推拖，拒不偿还。请求保护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年春天，被告雇佣与原告在银川市一工地打工，欠下原告工资款10000元，2014年8月27日，被告给原告写下欠条，承诺将于同年9月3日付款，但到期未能清偿，此款至今未付。
本院认为，被告欠原告工资款10000元未付，事实清楚，证据充分。债务应当偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋占良于本判决生效之日起三日内给付原告李建强款10000元。
案件受理费25元，由被告宋占良承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙占芳
二〇一五年五月六日
书记员 肖 泽
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第692号
原告赵得强，农民。
被告王照宪，农民。
本院在审理原告赵得强诉被告王照宪民间借贷纠纷一案中，原告谢周全于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告赵得强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 郝 龙
二〇一五年四月一日
书 记 员 练 杰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖民终字第437号
上诉人（原审被告）：湖州银佳百货有限公司。住所地湖州市吴兴区观凤路***号。
法定代表人：陈晓东，该公司执行董事。
委托代理人：林雪，该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）：黄国舟。
委托代理人：陈祖健、刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈海良。
委托代理人：姚婉红，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐春山。
委托代理人：顾洪斌，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：牟九江。
委托代理人：戚椮椮、朱捷，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
原审被告：重庆渝杭房屋拆迁爆破有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路166号16-2。
法定代表人：孙继兴，该公司总经理。
上诉人湖州银佳百货有限公司因与被上诉人黄国舟、陈海良、徐春山、牟九江，原审被告重庆渝杭房屋拆迁爆破有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案的过程中，黄国舟分别与湖州银佳百货有限公司、陈海良、徐春山达成和解，陈海良、徐春山在签定和解协议时当场支付了和解协议约定的款项，湖州银佳百货有限公司申请撤回上诉。
本院认为，湖州银佳百货有限公司向本院申请撤回上诉，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖州银佳百货有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取7564元，由上诉人湖州银佳百货有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 谢敏飞
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第17号
申请执行人新泰市人口和计划生育局。
法定代表人张淑水，局长。
委托代理人宋林，该局法规科科长。
委托代理人任玲，该局财务审计科科长。
被执行人刘中春。
被执行人梁委。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人刘中春、梁委于2013年7月7日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字（2014）1485号、新计育费征字（2014）1486号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）1485号、新计育费征字（2014）1486号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）1485号、新计育费征字（2014）1486号社会抚养费征收决定；
二、被执行人刘中春、梁委必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人刘中春、梁委在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年一月二十六日

书 记 员 马 强 
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第17号
申请执行人新郑市人口和计划生育委员会。
法定代表人唐宏伟，主任。
被执行人董勇，男，1981年3月6日出生，汉族。
被执行人唐彦霞，女，1982年6月15日出生，汉族。
申请执行人新郑市人口和计划生育委员会申请执行董勇、唐彦霞社会抚养费征收一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结新人口征字（2010）新建040号社会抚养费征收决定书的本次执行程序，待申请人执行发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵广献
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第537号
原告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司。住所地：舟山市定海环城南路***号。
负责人：沈承章，该公司总经理。
委托代理人：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山市定海鑫鸿船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区环南街道盘峙。
法定代表人：乐梅波，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司为与被告舟山市定海鑫鸿船务有限公司海上保险合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司的委托代理人陆敏、被告舟山市定海鑫鸿船务有限公司的法定代表人乐梅波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司起诉称：2012年12月26日，被告把运营中的“鑫鸿11”船在原告处投保，双方签订了保险单，约定：保险期间为2012年12月29日至2013年12月28日，保险费125520元，分三期支付，第一期签单时支付38000元；第二期2013年3月28日前支付45520元；第三期2013年6月28日前支付42000元。之后，原告支付了第一、二期保险费。第三期保险费到期间，经原告催讨，被告支付了400元，对尚欠的41600元一直拖欠未付。现原告诉至法院请求判令：被告即时支付“鑫鸿11”船的保险费41600元并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月29日起计算至款项清偿日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告舟山市定海鑫鸿船务有限公司答辩称：2012年11月船舶发生碰撞，当事经营人为毛倍军、方平，与原告工作人员进行理赔调解，原告初步答应赔偿4万多元，所欠保险费也是4万多元，所以两笔款项应当相互对抵，应驳回原告的诉讼请求。
原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司为支持其诉请，向本院提供了投保单、保险单、缴付保险费发票、保险签收单等证据，证明被告以其所有的“鑫鸿11”船在原告处投保，并交付了前二期保险费，尚欠第三期保险费的事实；
经庭审，被告对原告提供证据的真实性无异议，但因为当时是案外人经手，被告不知情。本院经审查，原告提供的证据均与原件核对一致，且证据之间能相互印证，予以认定，并据此对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告签发了涉案保险单，系涉案保险合同的保险人，被告舟山市定海鑫鸿船务有限公司系涉案保险合同的投保人，原被告成立海上保险合同关系。被告作为投保人负有支付保险费义务，其未按约支付部分保险费，构成违约，应承担继续支付保险费并赔偿相应利息损失的责任。被告提出涉案保险费可与之前的理赔款相互抵消的抗辩，因理赔事由与本案法律性质不同，不应在本案中审理，对该抗辩本院不予支持。综上，原告诉请，证据和理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告舟山市定海鑫鸿船务有限公司自本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司保险费41600元并赔偿相应利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月29日起计算到本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，减半收取420元，由被告舟山市定海鑫鸿船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费840元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，单位编码：515001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 员 王凌云
二〇一四年九月二十四日
代书记员 汪姣芬
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2284号
原告：勾某，农民。
被告：许某甲，农民。
委托代理人：陈庆海，玉田县彩亭桥正泰法律服务所法律工作者。一般代理。
原告勾某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾某、被告许某甲及委托代理人陈庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子许某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境和生活习惯不同，性格不合，且被告性格暴躁倔强，经常对原告恶言恶语，甚至打骂。自2013年12月28日起原告一直在娘家居住，偶尔回到被告家拿点衣服。原告曾于2014年几次与被告协议离婚，但是被告却不同意离婚。原告认为原被告双方分居已经一年多时间，夫妻感情已经完全破裂。原告依法起诉要求与被告离婚，婚生男孩许某乙随被告生活，原告依法负担抚养费，依法分割夫妻共同财产，并要求被告许某甲赔偿原告勾某5万元。
原告勾某为支持其请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、原告勾某的身份证复印件一份，证明原告勾某的身份情况。
被告许某甲辩称，我不同意离婚。原、被告是同村人，从小在一起读书一起长大，自小相识。在达到结婚年龄后，经媒人介绍后登记结婚。原被告婚后夫妻感情很好，并于××××年××月××日生育一子许某乙，被告尽到了做丈夫及父亲的责任。
被告许某甲未向本院提供证据。
被告许某甲的质证意见是：对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，原告勾某与被告许某甲于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子许某乙，现随被告共同生活。原、被告婚后感情一般。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育一子，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，但只要双方能够珍惜夫妻感情、考虑子女利益，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情已破裂，未向本院提供证据，故对其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准原告勾某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，由原告勾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 超
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1178号
罪犯杨顺琴，女，1968年12月7日出生，白族，云南省人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州铁路运输中级法院于2010年8月24日作出（2010）兰铁中刑初字第000028号刑事判决，对被告人杨顺琴犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年4月23日起至2025年4月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年8月27日将罪犯杨顺琴的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月23日起至2024年4月22日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，以罪犯杨顺琴确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨顺琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现同时已履行没收财产5000元，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺琴减刑十个月（刑期自2010年4月23日起至2023年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 刘林长
审判员 田 晨
二０一五年六月四日
书记员 李 夏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初152号
原告：雷寿洪，男，住安徽省广德县。
被告：夏明照，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
被告：张玲，女，住安徽省宁国市。
本院在审理原告雷寿洪诉被告夏明照、张玲合同纠纷一案中，原告雷寿洪于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷寿洪申请撤诉系在诉讼中行使处分权，且内容不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷寿洪撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告雷寿洪负担。
审 判 长 金星龙
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄阳阳
附�相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼......
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第50号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人崔某（乳名雪燕）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月18日1时许，崔某酒后窜至孟祥国楼下，对孟祥国进行辱骂，孟祥国下楼后两人发生厮打。厮打过程中，崔某持菜刀将孟祥国和随后赶到的张昌晶砍伤。经鉴定，孟祥国、张昌晶的损伤程度均为轻微伤。另查明，崔某于2015年3月22日、4月15日，分别与孟祥国、张昌晶达成赔偿协议。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：1.被告人供述；2.证人证言；3.书证；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认笔录等。
本院认为，被告人崔某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔某自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，根据其悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李洪岐
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘向晖
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执985号
申请执行人史建宾，男，1973年4月6日出生，汉族，住文安县。
被执行人韩帅，男，1992年10月16日出生，汉族，住文安县。
被执行人邱子娟，女，1992年4月6日出生，汉族，住文安县，系韩帅之妻。
本院在执行史建宾与韩帅、邱子娟民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2018年3月5日作出的（2018）冀1026民初634号民事判决书，本院于2018年5月29日立案执行。经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。依照《最高人民法院关于立案结案的若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人史建宾的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月四日
书记员 纪 丽
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第335号
原告青海火电工程公司。
法定代表人张西绪，该公司总经理。
委托代理人蔡延云，男，该公司法律顾问。
委托代理人张亮，分公司总经理。
被告吉林协和电力工程有限公司。
法定代表人刘顺兴，该公司董事局主席。
本院在审理原告青海火电工程公司与被告吉林协和电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告青海火电工程公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费30173元，公告费300元，共计30473元，减半收取即15236.50元，由原告青海火电工程公司负担。
审 判 长 苏 林
审 判 员 尹菲菲
人民陪审员 李洪玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 文崇萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2193号
原告于孟龙，男，1964年出生，现住通辽经济技术开发区。
被告于明，男，1982年出生，现住址不详。
原告于孟龙诉被告于明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于孟龙诉称，2015年10月13日，被告因生活需要向原告借款50000元，并出具欠条一枚，此款经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告于孟龙列写的送达地址无法向被告送达，原告于孟龙又不能提供被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于孟龙的起诉。
案件受理费525元,退还原告于孟龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年六月二十四日
书记员 高辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初2193号原告于孟龙，男，1964年出生，现住通辽经济技术开发区。被告于明，男，1982年出生，现住址不详。原告于孟龙诉被告于明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于孟龙诉称，2015年10月13日，被告因生活需要向原告借款50000元，并出具欠条一枚，此款经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告于孟龙列写的送达地址无法向被告送达，原告于孟龙又不能提供被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告于孟龙的起诉。案件受理费525元,退还原告于孟龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  刘洋二〇一六年六月二十四日书记员  高辉
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第428号
申请执行人：龙门县农村信用合作联社，
被执行人：曾国雄，男，。
被执行人：欧子铭，女
关于申请执行人龙门县农村信用合作联社与被执行人曾国雄、欧子铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠龙法民二初字第228号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人曾国雄、欧子铭应向申请执行人偿还本金25000元及利息；本案受理费310由被执行人曾国雄、欧子铭承担。但被执行人曾国雄、欧子铭未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门，另查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，同意终结本次执行。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产且下落不明。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第428号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林永明
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 张成栋
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1667号
原告郑某某，别名郑某荣，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告李某某，女，1972年7月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
本院于2016年4月1日立案受理了原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告李某某及其委托代理人林金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告系他人介绍认识结婚，于1996年1月28日办理结婚登记，并按农村风俗习惯举行了婚礼。婚后生育一子，取名陈某某。婚后双方性格、志趣各异，无法沟通，经常为家庭琐事吵架，双方夫妻感情逐渐冷淡，特别是分居两地后，夫妻感情已破裂，原告曾于2015年1月间向法院诉请离婚，但判决不准离婚后，双方仍未能和好。请求判令准许原、被告离婚；婚生子陈某某由原告抚养，抚养费由原告自已承担。
被告李某某辩称，婚后夫妻感情一般，因生完儿子后患有产后抑郁症，受外界刺激时，会导致精神分裂，须进行康复治疗。本次的离婚诉讼，导致被告的病情加重，现正在康复治疗中。不同意离婚。
经审理查明，原告郑某某与被告李某某经人介绍认识，于1996年1月28日办理结婚登记，并按农村风俗习惯举行了婚礼，结婚证字号为（96）湖字第某号。1997年3月25日生育一子，取名陈某某，现在厦门一酒店上班。婚后双方经常为家庭琐事争吵。夫妻感情一般。原告曾于2015年1月间向法院诉请离婚，但未获准许。
另查明，被告李某某于2015年4月17日和2016年4月12日被漳浦县精神病康复服务站和漳州市福康医院诊断为患有精神分裂症，现正在康复治疗中。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证一份、婚生子陈某某户口簿一份、漳浦县人民法院（2015）浦民初字第777号民事判决书一份和被告提供的2015年4月17日由漳浦县精神病康复服务站出具的疾病证明书一张、2016年4月12日由漳州市福康医院出具的疾病证明书一张为证，上述证据经双方当事人质证无异议，经本院审理属实，予以作为定案的依据。
本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效，依法应予保护。从本案审理的过程看，婚后夫妻感情尚可，后因被告患病，影响了夫妻感情。但根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻有互相扶养的义务，夫妻一方患病，只要双方正确面对，积极配合医治，夫妻双方是有和好希望的。在夫妻关系存续期间，现被告患有精神分裂症正在康复治疗中，原告郑某某作为丈夫理应关心照顾，积极为其治疗，使其早日康复，而不应放弃不管，并为摆脱责任而提出离婚脱离夫妻关系。在原告尽到夫妻间扶助义务后，如被告疾病仍未能好转，不能履行妻子义务，原告再考虑解除婚姻关系。因此原告郑某某请求准许原、被告离婚，于理于法不符，本院不予支持。被告李某某辩解现正在康复治疗中，不同意离婚，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条和第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1578号
上诉人（原审被告、反诉原告）：浩中机械（蚌埠）有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区黄山大道8158号，统一社会信用代码：913403006614110347（1-1）。
法定代表人：梁学楷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都莱克冶金机械设备制造有限公司，住所地：成都市温江区寿安镇，统一社会信用代码：91510115755976909N。
法定代表人：卫平，该公司总经理。
委托代理人：秦彪，该公司职员。
上诉人浩中机械（蚌埠）有限公司因与被上诉人成都莱克冶金机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本案涉案产品买卖中，上诉人始终对涉案产品质量提出异议，被上诉人对所售产品亦始终认可存在质量问题。其中，在2015年1月7日致函上诉人：“希望让步接收使用，同时我司接受因质量问题产生的扣款和修整费用”。虽然上诉人接收并使用了被上诉人的产品，但不能据此认定上诉人放弃了对产品质量的异议。原审法院认定浩中机械（蚌埠）有限公司是在产品质保期满后对产品质量提出异议，显与事实不符，且违反了《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十九条的规定。原审法院以此为由对上诉人的涉案质量申请鉴定不予准许，亦属不当。原审判决对涉案产品是否存在质量问题以及是否由此给上诉人造成损失未能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00650号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。
上诉人浩中机械（蚌埠）有限公司预交的二审案件受理费11670元予以退回。
审判长 刁小健
审判员 唐红旭
审判员 张 青
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈吉梅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第428号
原告孔范顺，男，1953年8月25日出生，住三明市。
被告黄月英，女，1957年1月7日出生，住三明市。
本院在审理原告孔范顺与被告黄月英民间借贷纠纷一案中，原告孔范顺于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告黄月英价值149700元的财产，并已提供其坐落于三明市梅列区房产作为担保。
本院认为，原告孔范顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄月英的银行存款149700元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封原告孔范顺坐落于三明市梅列区房产（价值149700元部份）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 榕
二〇一五年十一月六日
书记员 罗玲慧
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1692号
上诉人（原审被告）:李华，女，1974年5月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）:孙少波，女，1979年12月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：刘静娟，女，汉族，1960年8月2日出生，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
上诉人李华因与被上诉人孙少波健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理。本案现已审理终结。
李华上诉请求：撤销原判，依法改判其不承担责任。事实和理由：孙少波开烧烤店，他的顾客经常酒后到我居住的窗跟下大小便，我与孙少波协调过，孙少波也没有改正，没有办法我找到了综合执法部门，执法部门拆孙少波的违建物时，我正好从门口经过，孙少波就过来打我，我俩就打在一起了，孙少波的爱人拉偏架，孙少波拿铁锹拍在我的左侧，我把铁锹抢过来，她就倒下了，我认为孙少波应该承担全部责任，我不应该承担民事责任，我也不应该承担孙少波的一切费用。
孙少波辩称,一审判决正确，应予维持。
孙少波向一审法院起诉请求：1、赔偿医药费1074.29元，本溪市康宁医院医药费6949.81元，护理费5200元，误工费2600元，伙食补助费1300元，精神赔偿6000元，交通费200元，冷面店停业损失24000元，复印费50元,合计45099.81元。2、诉讼费由李华承担。
一审法院认定事实：孙少波、李华系邻居关系，孙少波和其丈夫经营某某冷面店，因孙少波冷面店的客人在李华家窗下随意方便，导致李华不满，为此，孙少波、李华产生矛盾。李华举报孙少波乱建临时经营用房，2015年8月21日9时20分，孙少波、李华发生争吵并厮打，李华踹孙少波腹部两脚，孙少波就医于本钢总医院，经诊断孙少波腹部外伤，留院观察4天（2015-8-21至2015-8-24），支出医疗费1074.29元；二级护理4天。由于孙少波伤后情绪不稳定、躁动，本钢总医院建议孙少波出院后到康宁医院诊治。孙少波于2015年8月24日入住本溪市康宁医院，诊断为急性应激反应，住院21天，（至2015-9-14）支出医疗费5330.29元，其中医保报销4333.23元，孙少波个人支付现金997.04元。另查，2015年8月21日，事发当天，孙少波曾就医于本溪市康宁医院，各项检查和医药费共计206.04元；出院后在康宁医院检查、取药费共计450.3元。孙少波曾经申请对其急性应激反应是否与李华争吵、厮打之间存在因果关系进行司法鉴定后，又撤回了鉴定申请。再查，本溪市公安局明山区分局给予李华罚款三百元，（行政处罚决定书公（明）行罚决【2015年第488】号）。
一审法院认为,孙少波、李华作为邻居，应当互谅互让、和平共处，产生本案纠纷双方均有责任，从本案后果看，李华的责任大于孙少波，对孙少波因此受到的合理经济损失应给予相应赔偿。关于李华承担赔偿的范围和数额问题，一、关于孙少波在本钢总医院住院期间的费用问题。1、医疗费收据为1074.29元；2、误工费和护理费以餐饮行业收入标准计算；3、住院期间伙食补助费以每天50元计算；4、交通费以护理人员公交通勤标准加出院一次20元计算，总计2122.21元，李华应负担70%计1485.55元；二、关于孙少波在本溪康宁医院住院的问题。事发当日孙少波到本钢总医院留院观察期间便到该院进行了就诊，发生各项检查和医药费共计206.04元，李华应予按上述责任予以负担，计144.23元。由于孙少波没有康宁医院病志记载，也没有诊断证明，孙少波急性应激反应是李华的行为直接造成，孙少波对司法鉴定又提出了撤回，此外孙少波在康宁医院的治疗费用用的是医保，因此，孙少波要求李华承担本溪市康宁医院住院和出院后损失的赔偿责任，证据不足，不予支持。孙少波要求精神赔偿6000元、冷面店停业损失24000元，因没有法律依据和有效证据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:一、被告李华赔偿原告孙少波医疗费一千零七十四元二角九分、误工费四百零九元九角六分、护理费四百零九元九角六分、住院期间伙食补助费二百元、交通费二十八元、康宁医院就诊费二百零六元四分，总计二千三百二十八元二角五分的百分之七十即一千六百二十九元七角八分。于判决发生法律效力后十日内立即给付；二、驳回原告孙少波其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百六十元（原告已垫付），被告李华负担五十元，原告孙少波负担九百一十元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:本溪市公安局明山分局行政处罚决定书现查明，2015年8月21日9时20分左右，在本溪市明山区某某烧烤店门前，李华与孙少波因琐事发生口角，遂双方发生撕扯，李华踹孙少波腹部两脚。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李华与孙少波作为多年邻居，应本着睦邻友好，互谅互让的原则妥善解决纠纷，而不应采用过激手段导致孙少波受伤，因此李华应当承担相应的法律责任，故一审法院结合本案案情，酌情划分责任并无不当，本院予以维持，对李华提出不承担责任的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，李华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人李华负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 李羿霏
审判员 王国涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨泽民
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第686号
原告宋月梅。
被告宣化县新胜涂料厂，地址：宣化县江家屯乡新胜村。
负责人侯德成，厂长。
被告侯德成。
被告郑贵萍。
本院在审理原告宋月梅诉被告宣化县新胜涂料厂、侯德成、郑贵萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋月梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋月梅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋月梅承担。
审判员 闫昊昀
二〇一四年十一月六日
书记员 张素洁