山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2464号
原告:肖某,女，2004年7月16日出生，住淄川区。
法定代理人：肖滋生（原告肖某父亲），男，1978年10月17日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：淄博永驰运输有限公司，住所地淄川区寨里镇南仙村。
法定代表人：孙在港，总经理。
委托诉讼代理人：王文成，男，1975年7月21日出生，淄博永驰运输有限公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。
主要负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告肖某与被告王卫、淄博永驰运输有限公司（以下简称永驰运输）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对王卫的起诉。原告肖某委托诉讼代理人王晓东，被告永驰运输委托诉讼代理人王文成，被告人保财险委托诉讼代理人王香霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付交通事故赔偿金60000元。案件审理中，原告申请增加诉讼请求至110000元。事实和理由：2017年5月28日，王卫驾驶未注册登记的重型自卸货车沿庆淄路由北向南行驶，与原告肖某驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。被告永驰运输作为车辆所有人，在人保财险投保保险。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请法庭支持原告诉讼请求。
被告永驰运输辩称，对事故认定书无异议。肇事车辆是库存积压车，买的时候不允许落户，保险公司在明知的情况下，签订保险合同和收取保费的行为视为认可和接受，保险公司不能依据该车无行驶证和营运证而拒绝赔偿，保险公司对于免赔事由，并没有尽到明确提示和告知的义务，被保险人没有在保险合同上签字确认，免赔条款不生效。肇事车辆车主及投保人是永驰运输，王卫是永驰运输雇佣的驾驶员，在人保财险投保交强险和商业三者险。对原告主张的各项损失质证意见同保险公司意见。为原告垫付医疗费41243.89元、门诊押金2000元。
被告人保财险辩称，依法审核被保险车辆行驶证、驾驶证、上岗证等有效证件，如均在合法有效期限内，且不存在其他拒赔、免赔情形，在原告提供有效合法的证据上同意按照保险合同约定在保险限额内按照50%的责任赔付原告的各项合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。肇事车辆的车主及投保人是永驰运输，在保险公司投保交强险一份、1500000商业三者险一份，投保不计免赔险。对保险合同免责事由需要庭后核实。对残疾赔偿金认为鉴定伤残等级过高，原告伤情不能构成伤残，且原告居住地为白庙社区居民委员会，属于城乡结合区，即使认定构成伤残，也应当按城乡结合标准计算，对居住证明不认可，买卖房屋协议书真实性有异议，应提供购买房屋后办理的房产证及其他有效证件予以证实确实为协议书中约定的房屋所有权人；护理费期限过长，护理人员过多，提供的工资表没有经办人签字，且非正规有效证据，应提供银行流水明细，超过3500元的部分应提供纳税证明、缴纳社保证明、劳动合同予以证实确实存在劳动关系及因护理而产生的误工情形，如在护理期间工资正常发放，则护理费不予支持；后续治疗费数额过高，根据原告伤情不应支持此项费用；住院伙食补助费同意按每天30元计算；交通费法院酌情认定；车辆损失真实性无异议，数额过高，且为原告方单方委托鉴定，未通知我方参与，对该数额不予认可；鉴定费、评估费属于间接损失，不予承担；精神损害抚慰金数额过高，请求酌情认定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日20时30分左右，王卫驾驶未注册登记的“豪泺”牌重型自卸货车（以下简称豪泺自卸车）沿庆淄路由北向南行驶至淄川区白庙社区路口处向南直行通过路口时，与沿庆淄路通二里社区东西路由东向西行驶至此向西直行通过路口的原告肖某驾驶的“比德文”牌电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，王卫驾驶未注册登记的车辆通过路口时，观察情况不够，未减速慢行，未确保安全的行为，是事故发生的原因之一；原告驾驶电动自行车通过路口时，观察情况不够，未让右方车辆先行，未确保安全的行为，是事故发生的原因之一。王卫与原告的违法行为违反法律禁止性规定，过错严重，王卫承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。
原告受伤后，于2017年5月28日至2017年7月5日在淄川区医院住院治疗38天。2017年11月8日，应原告申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数进行鉴定，鉴定意见为：原告属十级伤残；住院期间两人护理，出院后一人护理82天；后续治疗费约需10000元。原告系农村户口，自2012年9月起随其父母居住在淄川区钟楼街道办事处白庙社区十号楼一单元402室，系淄博市淄川区金城中学在校学生。2017年9月25日，应原告申请，山东天诺价格评估有限公司对原告“比德文”电动自行车因本次交通事故导致的损失价值进行鉴定评估，认定该车的损失价值为1910元。
被告永驰运输系豪泺自卸车车辆所有人，王卫系其雇佣的驾驶员。豪泺自卸车（车辆识别代码：LZZ5EXNFXFN08421）在被告人保财险投保机动车第三者责任强制保险和1500000元机动车第三者责任商业保险，投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、门诊押金单、鉴定报告、鉴定费单据、评估结论书、评估费、常住人口登记卡、证明、收款收据、购房协议书、社区证明、学校证明、单位证明、营业执照、工资表、以及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、住院伙食补助费，原告住院38天每天按30元计算，计款1140元；2、护理费，根据鉴定机构意见，原告住院38天由两人护理，出院后一人护理82天。护理人员肖滋生、白冬梅均系淄博全顺客运有限公司工作人员，肖滋生月平均工资已超纳税标准，但未提供纳税证明，故应按纳税起征点每月3500元计算，白冬梅月工资3400元，计款18033元；3、残疾赔偿金，原告系十级伤残，事故发生前已在城区连续居住一年以上，根据有关规定，应参照2016年城镇居民人均可支配收入34012元计算20年的10%，计款68024元；4、后续治疗费，根据鉴定机构意见，计款10000元；5、交通费，本院根据原告住院期间、出院所需的交通费用计款800元；6、车辆损失，根据评估机构的评估结论，计款1910元；7、鉴定费2810元、评估费300元。以上损失共计103017元。关于原告主张精神损害抚慰金，因原告在本次事故中负同等责任，本院不予支持。
综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定原告与王卫承担事故同等责任，原被告均无异议，本院予以采纳。被告永驰运输作为车辆所有人及雇主，根据有关规定，应对原告的损失承担赔偿责任。根据原告与王卫在本次事故中的过错责任及本案的实际情况、机动车与非机动车责任比例，本院确定被告永驰运输对原告损失承担60%的赔偿责任，公民的合法的民事权益受法律保护，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保财险应在交强险责任限额范围内赔偿原告后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费98767元；被告永驰运输在被告人保财险为豪泺自卸车投保了商业三者险，保险合同关系合法有效。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告人保财险在商业三者险责任限额范围内按60%的比例赔偿原告超出交强险责任限额的住院伙食补助费684元；被告永驰运输按照60%的比例赔偿原告超出交强险和商业三者险责任限额的鉴定费、评估费1866元。被告永驰运输垫付的医疗费用及门诊押金，因原告未在本案中主张，其可凭相关单据另行处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告肖某后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费98767元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告肖某住院伙食补助费684元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告淄博永驰运输有限公司赔偿原告肖某鉴定费、评估费1866元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全费620元，合计1870元，原告肖某负担748元，被告淄博永驰运输有限公司负担1122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张红芝
二〇一八年一月五日
书记员 王璐璐