wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐民初字第97号
原告刘明松，男，汉族。
被告宋良刚，男，汉族。
原告刘明松与被告宋良刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，同年1月20日依法由代理审判员范静公开开庭进行了独任审理。原告刘明松、被告宋良刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，被告两次向原告借钱，自诉家中有困难，急需周转，原告念平日关系尚好，没有拒绝并分别于2013年1月20日及同年的2月7日借与被告人民币21500元、16000元，共计人民币37500元，以上欠款有借条为据。同时被告保证分别于2013年1月26日及同年11月1日前还清以上欠款。期满未付，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告归还原告欠款人民币37500元。
被告辩称：对欠款事实及金额均认可，但目前尚无力偿付。
原告为证明其诉讼请求向本院提交《借条》二张，证明：被告借款事实及金额。经被告质证，对该证据予以认可。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年1月20日及同年2月7日，被告分二次向原告借款共计人民币37500元，并分别于当日向原告出具内容为“今借到刘明松现金21500元（贰万伍仟圆整）于2013年1月26日前还清”、“今借刘明松现金16000元（壹万陆仟圆整）在2013年11月1日前还清”的《借条》二张。2013年12月及次年的6月被告二次共向原告偿还人民币3000元。此后原告为剩余欠款，多次找被告索要无果，现诉至法院，要求判如所请。同时因被告总以无力归还或不履行承诺，原告不同意调解结案。
本院认为：被告向原告借款，为原告出具《借条》，且对借款事实及金额均予以认可。据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告理应按照约定的还款期限偿还借款。对于尚欠借款金额，因双方均认可被告已向原告偿还人民币3000元，故对被告欠付原告借款金额本院认定为人民币34500元。此外，被告以其暂无力支付而拒不支付于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋良刚于本判决生效后三日内一次性向原告刘明松归还欠款人民币34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.5元，减半收取368.75元，由原告刘明松负担29.5元，被告宋良刚负担339.25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 范 静
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 阿迪娜·阿不来提
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00463号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。2015年8月1日因涉嫌犯抢夺罪被西安市公安局莲湖分局抓获并刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年8月1日上午9时许，被告人王某某窜至西安市劳动路XX烟酒店，称要购买三条软中华香烟，趁被害人彭某某不备，将彭某某放在柜台上的香烟夺走并逃离现场。在烟酒店里屋的被害人丈夫刘某某听到妻子呼喊，追赶王某某至西稍门十字东北角，将被抢香烟夺回。经鉴定，被抢香烟价值人民币1749元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、接处警登记表及受理公民报警求助情况登记表，刘某某报案材料及陈述，被害人彭某某陈述，抓获经过证明，被告人王某某供述，查获记录及扣押物品清单，被告人王某某指认作案现场、赃物照片，温鹏烟酒商店进货清单，刘某某所书领条，价格鉴定意见书，被告人王某某户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物价值人民币1749元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某所犯抢夺罪事实及罪名成立。唯被告人王某某当庭认罪，且其抢夺犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2015年12月31日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 申美宁
二〇一五年九月二十二日
书记员 尹 乐
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1541号
原告钱＊＊，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人袁＊文，习水县土城镇法律服务所法律服务工作者。
被告何＊＊，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人何先＊，男，汉族，贵州省习水县人。系被告何＊＊之兄。
原告钱＊＊诉被告何＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱＊＊及其委托代理人袁＊文、被告何＊＊及其委托代理人何先＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱＊＊诉称：原、被告于2012年7月20日经人介绍认识谈婚，于同月31日在土城镇人民政府办理结婚登记，婚后于2013年5月31日生育一女孩，取名钱小＊。由于原、被告婚前谈婚时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告性格怪异，好逸恶劳，长期在外游耍，双方未建立起较好的夫妻感情，致使夫妻感情破裂，为此，诉请判决原告与被告离婚，女儿由原告抚养，并返还原告聘金12000元。
为支持自己的诉讼主张，原告举出了以下证据，并经庭审质证。
第一组：身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。被告何＊＊质证无异议。
第二组：《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告双方系依法登记的合法夫妻。被告何＊＊质证无异议。
第三组：女儿钱小＊的《医学出生证明》复印件一份，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间，于2013年5月31日生育女儿钱小＊的事实。被告何＊＊质证认为，钱某某的伶字错误，应是铃。
第四组：汇款单三份，拟证明原、被告夫妻关系存续期间，原告给付了孩子的抚养费，原告已尽了抚养义务。被告何＊＊质证认为，汇款单上卡号现已不清，且账户是罗明轩，罗明轩是谁我方不清楚。对3张汇款单不予认可。
第五组：1、证人陈＊珍的证言，证明自己是原、被告的婚姻介绍人和双方婚后发生吵闹的原因和事实。被告对该证人所作证言无异议，原告对该证人证言认为有出入，原、被告谈婚时间20天都不到，彩礼礼金证人是知道的；2、证人袁＊桥的证言，证明了原告支付被告家彩礼礼金12000元的事实，原、被告均无异议。3、证人陈＊、袁＊会、袁＊的证言，均证明听旁人和原告电话所说原、被告婚后夫妻感情不好。原告对证人陈＊、袁＊会、袁＊出庭作证证言无异议，被告对证人陈＊、袁＊会、袁＊的证言有异议，认为，①、女儿满月时，原告的养母已经把我送到习水原告生父家去了。②、袁＊会处的借款我不知道。③、袁敏只是听说的，故不予认可。
被告何＊＊辩称：原告诉称内容部份不实，原告诉称双方婚前了解不够，草率结婚，但事实并非如此。在婚前我就将自己的情况向原告说明了，并再三要求对方认真考虑，但原告仍多次托介绍人到我家要求结婚。原告诉称我好逸恶劳，但事实是原告与我结婚至今时间才2年都不到，原告在外务工，我在家带孩子，我生育女孩后才十多天，原告就离开家外出回遵义务工，并很少与我电话联系，不管我和女儿。现原告提出离婚，我不同意与原告离婚。
被告何＊＊为证明其辩解主张，举出了以下证据，并经庭审质证。
第一组：身份证复印件，拟证明被告的主体资格。原告钱＊＊质证无异议。
第二组：习水县土城镇水狮坝村委会出具的《证明》二份，拟证明原告对被告和孩子未尽责任和义务。原告钱＊＊质证有异议，认为第一份是交医保的证明，与本案无关，第二份证明未加盖公章，不能达到被告的证明目的。
第三组：银行卡交易记录一份，拟证明原告半年来未给付抚养费的事实。原告钱＊＊质证认为，该证据反而证明了原告尽了抚养义务。
第四组：病历证明（何＊＊在习水县东皇镇卫生院检验报告单一份、习水县人民医院五分类报告单一份、彩色超生报告单一份和钱小＊在习水县人民医院五分类报告单一份），拟证明被告和女儿钱小＊身患疾病，原告未尽义务的事实。原告钱＊＊质证对该证据的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议。
第五组：1、证人何＊平的证言，证明了收到原告方押礼人袁＊桥交付的彩礼礼金12000元和陪嫁现金28000元，以及被告何＊＊婚后分7次在娘家借款9700元的事实，被告对该证人的证言无异议。原告对该证人证言中原告在结婚时支付被告家庭12000元的彩礼礼金无异议，但对被告娘家陪嫁现金28000元和婚后借款9700元的证言有异议，认为证人系被告之父，与被告有利害关系，且无借款凭据，不予认可。2、证人何＊群的证言，证明了被告娘家陪嫁现金28000元系通过自己交付给原告钱＊＊及被告于婚后在该证人处借款3000元的事实；3、证人何＊英的证言，证明了被告娘家陪嫁现金28000元系通过证人何辉群在原告钱＊＊家给付原告钱＊＊及被告婚后在证人何＊英处借款1000元的事实，被告对证人何＊群、何＊英的证言无异议，原告对证人何＊群、何＊英证言中，证明被告娘家陪嫁现金28000元系通过证人何＊群在原告家给付原告钱＊＊及被告婚后在证人何＊群处借款3000元和何＊英处借款1000元的事实有异议，认为证人系被告姑妈，与被告有利害关系，且借款无凭据，不予认可。
经审理查明：原、被告于2012年农历5月经人介绍认识谈婚，同年6月（农历）11日即国历7月29日按农村习俗办酒结婚，同月31日在土城镇人民政府办理结婚登记。婚后于2013年5月31日生育一女孩，取名钱小＊。现原告以原、被告婚前谈婚时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告性格怪异，好逸恶劳，长期在外游耍，双方未建立起较好的夫妻感情，致使夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求判决原告与被告离婚，女儿由原告抚养，并要求被告返还原告聘金12000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的《身份证》、《结婚证》、《出生医学证明》复印件和银行汇款凭据及被告向本院提交的《身份证》复印件、习水县土城镇水狮坝村村委会出具的《证明》、《中国农业银行卡交易记录》、习水县东皇镇卫生院检验报告单一份、习水县人民医院五分类报告单一份、彩色超生报告单一份、钱小＊在习水县人民医院五分类报告单一份、证人陈＊珍、袁＊桥、陈＊、袁＊会、袁＊、何＊平、何＊群、何＊英等出庭作证的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方属依法登记的合法婚姻，原告现起诉离婚，应向本院提交能够证明夫妻感情完全破裂，无和好可能的证据。本案在审理过程中，原告钱＊＊向本院提供了《居民身份证》、《结婚证》、女儿钱小＊的《医学出生证明》复印件、汇款单等书证以及证人陈＊珍、袁＊桥、陈＊、袁＊会、袁＊出庭作证的证言均不能证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂的事实，且被告已明确表示不同意离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告诉请与被告离婚，因其未提供足以证明其夫妻感情完全破裂的证据，应由原告自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱＊＊诉请与被告何＊＊离婚的全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100.00元，由原告钱＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，同时提交本判决书原件及复印件六份，预交相应的上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈德书
二〇一四年六月三十日
书记员 郭 霞
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执205号
申请执行人湖南岳化化工股份有限公司,住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王文波，董事长。
申请执行人岳阳巴陵石化化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王文波，董事长。
申请执行人岳阳巴陵锦隆运输有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人吴春生，总经理。
以上三申请执行人代委托理人黄前勇，湖南××律师事务所律师。
申请执行人周宪保，职工。
申请执行人周新云，职工。
申请执行人段德丽，职工。
申请执行人卓敏，工人。
申请执行人易桂林，工人。
申请执行人李三荣，工人。
申请执行人张金花，工人。
申请执行人曾迎春，工人。
申请执行人何冬祥，工人。
申请执行人张敏，工人。
申请执行人刘桂琳，工人。
申请执行人谭智慧，工人。
申请执行人毛从奇，工人。
申请执行人彭理华，工人。
申请执行人夏艳，工人。
申请执行人闵茉莉，工人。
申请执行人肖凌峰，工人。
申请执行人张治中，工人。
申请执行人于泓，工人。
申请执行人肖国庆，工人。
申请执行人王文波，工人。
申请执行人柳青格，工人。
申请执行人丁昀，工人。
申请执行人ＸＸ，工人。
申请执行人徐建国，工人。
申请执行人叶立新，工人。
申请执行人卢红桃，工人。
申请执行人高岳林，工人。
申请执行人余问芳，工人。
申请执行人郭雪娇，工人。
申请执行人肖军，工人。
申请执行人宋文明，工人。
申请执行人张慧，工人。
申请执行人毛岳武，工人。
申请执行人徐彩霞，工人。
申请执行人夏霞，工人。
申请执行人尹菊君，工人。
申请执行人盛令辉，工人。
申请执行人仇秋才，工人。
申请执行人卢德球，工人。
申请执行人谭德红，工人。
申请执行人张文君，工人。
申请执行人刘建强，工人。
申请执行人刘建华，工人。
申请执行人谢伟，工人。
申请执行人刘红梅，工人。
申请执行人许进，工人。
申请执行人杨建新，工人。
申请执行人董卫玲，工人。
申请执行人黄宝成，工人。
申请执行人舒彩平，工人。
申请执行人宫瑜，工人。
申请执行人陈文华，工人。
申请执行人游加珍，工人。
申请执行人唐莉，工人。
申请执行人付满良，工人。
申请执行人周敏，工人。
申请执行人殷琼，工人。
申请执行人张伟，工人。
申请执行人彭亮，工人。
申请执行人杨晋武，工人。
申请执行人姚腊生，工人。
申请执行人黎洪初，工人。
申请执行人王英，工人。
申请执行人袁美玲，工人。
申请执行人易海云，工人。
申请执行人王欣阳，工人。
申请执行人陈忠，工人。
申请执行人徐金思，工人。
申请执行人彭勤华，工人。
申请执行人许文辉，工人。
申请执行人欧彦，工人。
申请执行人邓腊梅，工人。
申请执行人吴勇，工人。
申请执行人邓长华，退休工人。
申请执行人王洪恒，工人。
申请执行人周志敏，工人。
申请执行人樊辉军，工人。
申请执行人陶天喜，退休工人。
申请执行人ＸＸ，退休工人。
申请执行人文梦君，工人。
申请执行人熊玲，退休工人。
申请执行人李胜兰，工人。
申请执行人胡巧慧，退休工人。
申请执行人易建芳，工人。
申请执行人杨朝，工人。
申请执行人杨月华，工人。
申请执行人刘红兵，工人。
申请执行人卢虹，工人。
申请执行人盛清芳，工人。
申请执行人徐梦臣，工人。
申请执行人张小平，工人。
申请执行人赵爱华，工人。
申请执行人刘凌，工人。
申请执行人卢军，工人。
申请执行人张建华，退休工人。
申请执行人刘衍荣，工人。
申请执行人晏志伟，退休工人。
申请执行人余云辉，工人。
申请执行人曾彩凤，工人。
申请执行人姜立，工人。
申请执行人宫琼，工人。
以上103位自然人申请执行人代表人位五人。
委托代理人黄前勇，湖南××律师事务所律师。
以上103位自然人申请执行人委托代理人邓建清、胡巧慧、谭德红、叶立新、唐莉，黄前勇。
申请执行人湖南岳化化工股份有限公司等与被执行人岳阳明灏化工化纤有限公司买卖合同纠纷、申请执行人周宪保等103位申请执行人与被执行人岳阳明灏化工化纤有限公司民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)云民初字第85号、第90-92号、第94号、第140-241号、0第254号、第502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜秋平
审判员 刘层华
审判员 周先明
二０一六年五月四日
书记员 易 光
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1488号
罪犯肖青前，男，1993年3月30日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一一年十二月十二日作出（2011）永刑初字第163号刑事判决，认定被告人肖青前犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年4月12日起到2016年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出假释建议书，提请对罪犯肖青前假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖青前原判刑期自2011年4月12日起到2016年4月11日止。现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚�行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖青前实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖青前已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖青前予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3732号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告侯风英，女，1973年8月18日生，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告侯风英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,490.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,490.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第460号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。（特别授权）
被执行人吴银花，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴银花金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第139号支付令确认：被执行人吴银花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涟源市信用合作联社本息合计45228.60元，并承担本案受理费310元。但被执行人吴银花至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴银花无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1918号
上诉人（原审原告）：宋其亮，男，1942年1月14日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：王娟，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱丛，女，1986年11月1日出生，汉族，住山东潍坊高新技术产业开发区。
原审第三人：杨毅，男，1970年12月18日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：贺成云，山东双和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武超，山东双和律师事务所律师。
上诉人宋其亮因与被上诉人朱丛，原审第三人杨毅案外人执行异议纠纷一案，不服山东潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋其亮上诉请求：1.撤销山东潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初1015号民事判决；2.朱丛承担诉讼费用。事实与理由:登记于杨毅名下的鲁潍房预奎文字第××号房屋实际为宋其亮出资购买，宋其亮在房屋买卖及办理房产登记过程中并无过错，该房屋不应作为杨毅的财产予以执行。
朱丛未提交书面答辩意见。
杨毅未提交书面答辩意见。
宋其亮向一审法院起诉请求：依法解除对鲁潍房预奎文字第××号房产的查封，确认鲁潍房预奎文字第××号房产归宋其亮所有。
一审法院认定事实：一审法院在执行（2014）开民初字第72号民事调解书的过程中，对杨毅名下的位于潍坊市奎文区四平路999号东昊上河园小区17号楼2单元602号房屋（鲁潍房预奎文字第××号）进行查封，宋其亮提出执行异议。一审法院于2016年5月15日出具（2016）鲁0791执异8号执行裁定书，裁定驳回宋其亮的异议。宋其亮不服，提起执行异议之诉，主张�查封的位于潍坊市奎文区四平路999号东昊上河园小区17号楼2单元602号房屋归其所有，提交宋其亮、李尚斌于1999年10月29日签订的《土地、果园转包议定书》、李尚斌于1999年11月2日出具的收到条、开发区农工办村民委员会于2012年9月29日出具的通知、河崖头村地面附着物补偿明细表、宋其亮个人定活一本通存折复印件等证据，证明宋其亮有能力实际购买涉案房屋。朱丛对宋其亮提交的证据不予认可，主张与本案无关联性，存折复印件中显示支取37万元的日期是2013年1月7日，而宋其亮主张的购房时间是2012年并提交涉案房屋的查档证明，查档证明载明涉案房屋的发证时间是2012年12月14日。另朱丛主张宋其亮有能力购买不代表实际购买，亦不能证明其对涉案房屋享有所有权。杨毅对宋其亮、朱丛提交的证据均无异议，主张涉案房屋是杨毅受宋其亮委托、用宋其亮的钱于2012年�底购买的，涉案房屋一直由宋其亮居住使用并由宋其亮偿还按揭贷款。虽涉案房屋一直登记在杨毅名下，但实际归宋其亮所有。诉讼过程中，宋其亮及杨毅均未提交证据证明房屋由宋其亮实际居住使用，均表示对房屋购买过程及付款过程记不清了，均在期限内未提交购房合同及相关购房款发票等证据，亦对宋其亮的实际入住时间表示记不清。上述事实，有宋其亮提供的《土地、果园转包议定书》、收到条、朱丛提交的查档证明及当事人陈述在案为证。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。可见，不动产物权已登记和变更登记作为权利享有和变动的公示方法。本案中，宋其亮虽提交《土地、果园转包议定书》、果园转包议�书、收到条、通知、个人定活一本通存折复印件等证据，欲证明其有能力购买涉案房屋，但宋其亮提交的上述证据均为复印件，无原件予以核实，证据内容与本案无关联性，不予采信。故宋其亮不能提供有效证据证实涉案房屋由其出资购买并实际占有使用，涉案房屋自始登记在杨毅名下，宋其亮亦未取得涉案房屋的权利证书，依据《中华人民共和国物权法》之规定，涉案房屋归杨毅所有，宋其亮对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故依法对杨毅名下的房产进行查封，并无不当。宋其亮要求解除对涉案房屋的查封并确认涉案房屋归其所有的诉讼请求无事实及法律依据，予以驳回。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回宋其亮的诉讼请求。案件受理费100元，由宋其亮负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理:（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。具体到本案，宋其亮应就自己对鲁潍房预奎文字第××号房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。宋其亮提出鲁潍房预奎文字第××号房屋是由其出资购买、登记在杨毅名下，但其提交的《土地、果园转包议定书》、果园转包议定书、收到条、通知、个人定活一本通存折复印件等证据均系复印件且与本案并无关联性，不予采信。因宋其亮不能证明对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故一审法院驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人宋其亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋其亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑 伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终1918号上诉人（原审原告）：宋其亮，男，1942年1月14日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：王娟，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱丛，女，1986年11月1日出生，汉族，住山东潍坊高新技术产业开发区。原审第三人：杨毅，男，1970年12月18日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：贺成云，山东双和律师事务所律师。委托诉讼代理人：武超，山东双和律师事务所律师。上诉人宋其亮因与被上诉人朱丛，原审第三人杨毅案外人执行异议纠纷一案，不服山东潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋其亮上诉请求：1.撤销山东潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初1015号民事判决；2.朱丛承担诉讼费用。事实与理由:登记于杨毅名下的鲁潍房预奎文字第××号房屋实际为宋其亮出资购买，宋其亮在房屋买卖及办理房产登记过程中并无过错，该房屋不应作为杨毅的财产予以执行。朱丛未提交书面答辩意见。杨毅未提交书面答辩意见。宋其亮向一审法院起诉请求：依法解除对鲁潍房预奎文字第××号房产的查封，确认鲁潍房预奎文字第××号房产归宋其亮所有。一审法院认定事实：一审法院在执行（2014）开民初字第72号民事调解书的过程中，对杨毅名下的位于潍坊市奎文区四平路999号东昊上河园小区17号楼2单元602号房屋（鲁潍房预奎文字第××号）进行查封，宋其亮提出执行异议。一审法院于2016年5月15日出具（2016）鲁0791执异8号执行裁定书，裁定驳回宋其亮的异议。宋其亮不服，提起执行异议之诉，主张�查封的位于潍坊市奎文区四平路999号东昊上河园小区17号楼2单元602号房屋归其所有，提交宋其亮、李尚斌于1999年10月29日签订的《土地、果园转包议定书》、李尚斌于1999年11月2日出具的收到条、开发区农工办村民委员会于2012年9月29日出具的通知、河崖头村地面附着物补偿明细表、宋其亮个人定活一本通存折复印件等证据，证明宋其亮有能力实际购买涉案房屋。朱丛对宋其亮提交的证据不予认可，主张与本案无关联性，存折复印件中显示支取37万元的日期是2013年1月7日，而宋其亮主张的购房时间是2012年并提交涉案房屋的查档证明，查档证明载明涉案房屋的发证时间是2012年12月14日。另朱丛主张宋其亮有能力购买不代表实际购买，亦不能证明其对涉案房屋享有所有权。杨毅对宋其亮、朱丛提交的证据均无异议，主张涉案房屋是杨毅受宋其亮委托、用宋其亮的钱于2012年�底购买的，涉案房屋一直由宋其亮居住使用并由宋其亮偿还按揭贷款。虽涉案房屋一直登记在杨毅名下，但实际归宋其亮所有。诉讼过程中，宋其亮及杨毅均未提交证据证明房屋由宋其亮实际居住使用，均表示对房屋购买过程及付款过程记不清了，均在期限内未提交购房合同及相关购房款发票等证据，亦对宋其亮的实际入住时间表示记不清。上述事实，有宋其亮提供的《土地、果园转包议定书》、收到条、朱丛提交的查档证明及当事人陈述在案为证。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。可见，不动产物权已登记和变更登记作为权利享有和变动的公示方法。本案中，宋其亮虽提交《土地、果园转包议定书》、果园转包议�书、收到条、通知、个人定活一本通存折复印件等证据，欲证明其有能力购买涉案房屋，但宋其亮提交的上述证据均为复印件，无原件予以核实，证据内容与本案无关联性，不予采信。故宋其亮不能提供有效证据证实涉案房屋由其出资购买并实际占有使用，涉案房屋自始登记在杨毅名下，宋其亮亦未取得涉案房屋的权利证书，依据《中华人民共和国物权法》之规定，涉案房屋归杨毅所有，宋其亮对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故依法对杨毅名下的房产进行查封，并无不当。宋其亮要求解除对涉案房屋的查封并确认涉案房屋归其所有的诉讼请求无事实及法律依据，予以驳回。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条，《关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回宋其亮的诉讼请求。案件受理费100元，由宋其亮负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为,案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理:（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。具体到本案，宋其亮应就自己对鲁潍房预奎文字第××号房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。宋其亮提出鲁潍房预奎文字第××号房屋是由其出资购买、登记在杨毅名下，但其提交的《土地、果园转包议定书》、果园转包议定书、收到条、通知、个人定活一本通存折复印件等证据均系复印件且与本案并无关联性，不予采信。因宋其亮不能证明对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故一审法院驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，上诉人宋其亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋其亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年三月二十八日书 记 员  郑 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3193号
罪犯侯堪民，男，汉族，1972年1月22日出生于陕西省周至县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一一年八月十六日作出（2011）昆铁中刑初字第74号刑事判决，以被告人侯堪民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯侯堪民减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月12日起至2023年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3193号罪犯侯堪民，男,汉族，1972年1月22日出生于陕西省周至县,初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二0一一年八月十六日作出(2011)昆铁中刑初字第74号刑事判决，以被告人侯堪民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯侯堪民减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月12日起至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法山民初字第705号
原告冯木标，男，汉族，1971年2月12日出生。
被告孙晓华，男，汉族，1976年2月11日出生。
被告王遂昌，男，汉族，1965年4月15日出生。
原告冯木标诉被告孙晓华、王遂昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告冯木标到庭参加诉讼。被告孙晓华、王遂昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯木标诉称，2013年1月20日，原告冯木标与被告王遂昌、孙晓华签订一份借据，约定由被告王遂昌向原告冯木标借款30000元（人民币，下同），在2013年7月20日前还清。但借款到期后，原告冯木标一再催促，被告王遂昌和孙晓华未能履行还款义务。故请求法院判令：1、被告王遂昌偿还借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至法律文书确定的还款之日止）。2、被告孙晓华对被告王遂昌的上述债务承担连带清偿责任。3、被告王遂昌、孙晓华承担本案诉讼费。
被告孙晓华、王遂昌未作答辩，亦未提交证据。
原告冯木标为支持其主张，向本院提交的主要证据是一张借据（原件），用于证明被告王遂昌向冯木标借款30000元，被告孙晓华为借款担保人。
经审理查明，2013年1月20日被告王遂昌向原告冯木标借款30000元，王遂昌作为借款人、孙晓华作为担保人在借据上签名。借据的主要内容为：“兹借到冯木标现金人民币叁万元（¥30000元），此款定于2013年7月20日前一次性还清，不得拖欠。本借据既为借款合同，也是付款之凭证，一旦借款人在本借据上签名，即视为借款人已如数全部收到本借据所述借款金额。本借据借款人无法如数还清，担保人负一切责任”。借据上方写有“押机动车登记证书”。被告王遂昌收到原告冯木标出借的30000元后，在出具借据的同时，亦将粤B×××××号吉利牌小型轿车的机动车登记证书交给原告冯木标，但未向登记机关办理抵押登记手续。因被告王遂昌、孙晓华一直未归还借款，原告冯木标遂于2013年11月7日诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告王遂昌向原告冯木标借款30000元未归还，有原告冯木标提交的借据为证，事实清楚，本院予以确认。据此，对原告冯木标要求被告王遂昌归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。借据上约定2013年7月20日前还清借款，只约定了借款期限，未约定借款利息，双方之间的借贷为定期无息借贷。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计算利息。原告冯木标请求被告王遂昌支付从起诉之日（2013年11月7日）起，按中国人民银行同期贷款利率，计至法律文书确定的还款之日止的利息，理由充分，本院予以支持。借据上虽写有“押机动车登记证书”，被告王遂昌只是将粤B×××××号吉利牌小型轿车的机动车登记证书交予原告冯木标，但双方未签订抵押合同，亦未办理抵押登记手续，不具有抵押的效力。被告孙晓华以担保人的身份在借条上签名，但未注明保证方式及担保范围。因当事人对保证方式、保证担保的范围没有约定，保证人应对全部债务按连带责任保证承担保证责任。因此，对原告冯木标要求被告孙晓华对被告王遂昌所欠的上述借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告孙晓华作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告王遂昌追偿。被告孙晓华、王遂昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王遂昌于本判决生效之日起五日内归还原告冯木标借款30000元及利息（参照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年11月7日起，计算至本判决确定的还款日止）；
二、被告孙晓华对被告王遂昌所欠的上述债务承担连带清偿责任，被告孙晓华承担保证责任后，有权向被告王遂昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告冯木标已预交），由被告孙晓华、王遂昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇 安
人民陪审员 黄 丽 妙
人民陪审员 欧阳剑飞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 瑞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第13608号
上诉人（原审原告）汇信财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号8层821室。
法定代表人潘学伟，总经理。
委托代理人胡吉乐，男，1987年7月11日出生。
被上诉人（原审被告）陈豪，男，1990年2月5日出生。
上诉人汇信财富（北京）投资管理有限公司（以下简称汇信公司）因与被上诉人陈豪劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第26820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、法官李坤参加的合议庭，于2015年10月23日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
汇信公司在一审中起诉称：陈豪在诉前向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，仲裁裁决支持了陈豪的部分请求。但汇信公司认为仲裁庭认定事实不清，汇信公司从未录用过陈豪，与陈豪不存在劳动关系，故诉至法院，请求法院判令汇信公司不支付陈豪未签订劳动合同的双倍工资差额6319.77元和解除劳动关系的经济补偿金5000元。
陈豪在一审中答辩称：陈豪不同意汇信公司的诉讼请求，陈豪坚持仲裁的裁决结果。
一审法院审理查明：陈豪主张其于2013年1月1日入职汇信公司，职务为业务员，最后工作至2014年8月11日；汇信公司未与其签署劳动合同，因此其于2014年8月11日与汇信公司解除了劳动合同，其离职前平均工资为6872.76元。陈豪就其主张提供了银行交易记录，上显示汇信公司法定代表人潘学伟在2013年3月至2014年7月，每月中旬向陈豪账户内汇入款项。陈豪提供社会保险个人权益记录，上显示汇信公司为陈豪缴纳了2014年3月至2014年8月期间的社会保险。汇信公司则主张其从未录用过陈豪，双方不存在劳动关系。
一审法院另查，陈豪于2014年12月3日持本案诉争事项向朝阳仲裁委提出仲裁申请，该委于2015年4月21日作出京朝劳人仲字（2015）第01540号裁决书，裁决汇信公司支付陈豪2013年12月4日至12月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额6319.77元和解除劳动关系的经济补偿金5000元。
一审法院判决认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。陈豪主张在2013年1月1日至2014年8月11日期间与汇信公司存在劳动关系，并提供了银行交易记录和社会保险个人权益记录，因此能够确认双方存在劳动关系。汇信公司对此予以否认，不对陈豪主张提供反证，视为放弃举证的权利，该院依法采纳陈豪主张的入职时间、离职时间、工资情况和解除劳动合同原因。
汇信公司未与陈豪签署劳动合同，违反了法律规定，陈豪以此为由与汇信公司解除劳动合同具备法律依据，汇信公司依法应当支付2013年12月4日至2013年12月31日期间的双倍工资差额6319.77元（6872.76元÷21.75×20天）和解除劳动关系经济补偿金。现陈豪主张的解除劳动关系经济补偿金未超出法律规定，该院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、汇信公司于判决生效后7日内支付陈豪2013年12月4日至2013年12月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额6319.77元；二、汇信公司于判决生效后7日内支付陈豪解除劳动关系的经济补偿金5000元；三、驳回汇信公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
汇信公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：汇信公司认为与陈豪之间不存在劳动关系，汇信公司不应给陈豪支付任何款项。一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。故汇信公司上诉请求：1.二审法院查清事实，依法改判或发回重审；2.判令陈豪承担一、二审的诉讼费用。
陈豪服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，银行对账单、裁决书、社会保险个人权益记录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案二审的争议焦点是汇信公司与陈豪是否存在劳动关系。发生劳动争议，当事人应当对自己提出的主张提供充分证据予以证明，其未提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应当承担相应不利的法律后果。就本案而言，陈豪负有就其所主张的双方存在劳动关系提供证据予以证实的义务。根据陈豪提供的社会保险个人权益记录、银行交易记录、短信记录、工作证等证据并结合双方当事人的陈述，同时考虑到劳动争议案件中双方当事人举证能力的差别，一审法院采信陈豪的主张，认定陈豪与汇信公司存在事实劳动关系，并无不当，本院予以维持。本案二审审理中，陈豪与汇信公司对一审判决金额计算均无异议，本院予以确认。
综上，汇信公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由汇信财富（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由汇信财富（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 李 坤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 沈 力
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第13号
原告王文勇，曾用名王永，又名ＸＸ。
被告龙强，具体情况不详。
被告郭瑞林，具体情况不详。
原告王文勇诉被告龙强、郭瑞林物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王文勇诉称，2010年9月，二被告找到原告，要求给他们所经营的郑州高老爷自动餐厅装修，原告主要负责木工。2011年1月8日，原告将被告店内的木工活全部完工。经原、被告双方结算，工资款共计64000元整。被告在支付了原告57000元后，剩余7000却以种种理由借故推托，至今拒绝支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告向原告支付所欠工人工资7000元整；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告龙强、郭瑞林，具体情况不详。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王文勇的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告王文勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年五月九日
书 记 员 李丹云
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖终字第27号
上诉人（原审被告）：山东滨州交运集团汽运五公司。住所地：山东省博兴县。
法定代表人：牟歧珂，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛嘉利吉昌国际贸易有限公司。住所地：山东省青岛保税区。
法定代表人：杜兆春，董事长。
上诉人山东滨州交运集团汽运五公司因管辖权异议，不服利津县人民法院（2014）利商初字第117号民事裁定，向本院提起上诉称：该案是火灾事故造成的，火灾事故发生在沂水县境内，为了便于查明火灾事故原因、责任等相关案件事实与案情，沂水县人民法院作为火灾事故发生地的人民法院对本案最具有管辖权；博兴县人民法院作为被告住所地对本案也具有管辖权。因此，沂水县人民法院或博兴县人民法院对本案均有管辖权，利津县人民法院无管辖权。该案应当是火灾事故责任纠纷不是运输合同纠纷，是两种不同的法律关系，原审法院按运输合同确定案件管辖权是错误的。综上，请求撤销原裁定，将该案移送沂水县人民法院或博兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。该案中，一审原告青岛嘉利吉昌国际贸易有限公司与一审被告山东滨州交运集团汽运五公司于2014年2月14日签订的运输合同中约定“货物送到东营市利津县王建国收货”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。利津县人民法院作为运输目的地管辖该案并无不当。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一四年五月五日
书记员 王玲玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18344号
原告：李武军，男，1983年10月28日出生，汉族。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号，统一社会信用代码91440101618431558D。
法定代表人：倪文玲。
被告：广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店，住所地广州市天河区员村二横路11号天河都市广场二、三层，统一社会信用代码91440101618777743A。
负责人：黄焕金。
原告李武军诉被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告李武军于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李武军申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李武军撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李武军负担。
审判员 周颖瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓晓红
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3553号
原告房某某，男，汉族，住威海市。
委托代理人李录增，山西健杰律师事务所律师。
委托代理人李向春，山西健杰律师事务所律师。
被告威海博通热电股份有限公司，住所地威海市青岛南路221号。
法定代表人汤海文，董事长。
本院在审理原告房某某与被告威海博通热电股份有限公司供用热力合同纠纷一案的过程中发现，本案属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及供用热力合同履行地均不在威海市环翠区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至山东省威海经济技术开发区人民法院审理。
审判员 赵燕
二〇一六年一月五日
书记员 高颖
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1479号
申请执行人吴立新，男，汉族，1967年11月19日生。
被执行人何坤荣，男，汉族，1980年10月8日生。
申请执行人吴立新与被执行人何坤荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）江宁开民初字第1868号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告何坤荣于本判决生效之日起10日内返还原告吴立新货款15000元及利息（自2015年7月21日起，按照银行同期贷款利率标准计算）。本案减半收取案件受理费113元，由被告何坤荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法轮候查封何坤荣名下位于南京市江宁区东山街道上元大街88号房产，上述财产暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第1868号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年七月六日
见习书记员 张 浩
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第151号
原告张某甲。
被告刘某。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1996年在中山打工时经人介绍相识后一起生活，××××年××月××日生育女儿张某乙。××××年××月××日，双方到信宜市XX镇政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某丙。原、被告相识后的最初几年，双方多数时间都是在外一起打工，后来因工作不同，原告在广州打工，被告在中山打工，双方都经常联系，原告也每月去探望被告，但从2012年6月8日起，被告不再与原告联系；6月10日，原告到中山寻找被告，得知被告已辞职，此后一直打不通被告的电话，约半年后，被告与原告联系，称要与原告离婚，但又不同意回来办离婚手续，此后，一直没有被告音讯。原告为此曾到湖南寻找，但她父亲也称不知道被告的行踪，虽经原告多方寻找，但没有找到被告的下落，现夫妻已分居多年，婚姻关系已名存实亡，已符合法律规定的离婚条件。两个女儿均在云开随原告及祖父母生活，原告要求抚养两个女儿，不要求被告负担女儿的抚养费。原、被告婚后没有夫妻共同财产、债务。请求：1.判决原、被告离婚；2、女儿张某乙、张某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告刘某没有应诉答辩。
经审理查明，1996年间，原、被告在中山市三乡镇打工时经人介绍相识，于1996年7月开始同居生活，当时双方一起打工。××××年××月××日，生育长女张某乙（现在信宜市XX中学读初中三年级）。××××年××月××日，双方自愿到信宜市XX镇人民政府登记结婚。婚后初期的夫妻感情较好。××××年××月××日，生育二女张某丙（现在信宜市XX镇云开小学读一年级）。此后，因工作不同，原告在广州市打工，被告在中山市打工，但双方均有联系，原告亦每月到中山探望被告。2012年6月，双方因家庭琐事发生矛盾。2012年6月8日后，被告不再与原告联系；同月6月10日，原告到被告打工的工厂寻找，才知道被告已辞职外出，具体去向不明。2012年11月，原告到被告的娘家进行寻找或通过被告朋友查找，但没有找到被告。原、被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产，也没共同债权、债务。2015年7月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
诉讼中，因被告外出下落不明，本院以公告形式向被告送达应诉通知书等法律文书，但公告期满，被告没有到庭应诉。
本院认为，虽然原、被告的夫妻关系具有较好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因家庭琐事发生矛盾后，被告自2012年6月8日起外出至今，没有履行夫妻义务、母亲的责任，并形成了原、被告分居三年多的事实，经本院调解，原告仍坚持要求离婚，因此，依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。对子女的抚养问题，被告外出期间，女儿一直随原告及祖父母生活，从小孩生活习惯、环境及健康成长角度考虑，婚生子女张某乙、张某丁由原告抚养为宜；对于抚养费问题，原告已明确表示抚养费由其负担，并没有违反法律规定，依法予以支持；原、被告离婚后，被告有探望子女的权利。
被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告刘某离婚。
二、女儿张某乙、张某丙由原告张某甲抚养，抚养费由原告张某甲负担；被告刘某有探望子女的权利，原告张某甲应协助被告刘海湄行使探望权利。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李继生
审 判 员 杨北邦
人民陪审员 陈宜强
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3520号
罪犯宫兆盛。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于2010年11月12日作出（2010）李刑初字第345号刑事判决，以被告人宫兆盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年7月9日至2019年1月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宫兆盛在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年7月20日获得记功奖励一次，2014年7月10日受表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯官兆盛准予减刑九个月，其刑期变更为自2010年7月9日起，至2018年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10305号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告周平，男，汉族，1990年6月8日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告周平信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7143号
罪犯周传晟，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2013年5月6日作出了（2013）济刑初字第14号刑事判决，以被告人周传晟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯周传晟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周传晟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周传晟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周传晟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2026年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3656号
原告田某某，女。
被告江某某，男。
本院在审理原告田某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年9月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告田某某承担。
审判员 邹雪晓
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡昌茂
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2856号之一
申请执行人：陈新宏，男，1970年2月18日出生，汉族。
申请执行人：陈明涛，男，1969年3月18日出生，汉族。
被执行人：湖南曙光建设有限公司。
本院在执行申请执行人陈新宏、陈明涛与被执行人湖南曙光建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘0111民初4732号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法冻结了被执行人湖南曙光建设有限公司开设在华融湘江银行长沙分行八一路支行的银行账户（账号为：81020303000000583，冻结期限至2018年11月22日），现因当事人双方达成和解申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年一月八日
书记员 刘 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2856号
陈新宏、陈明涛:
湖南曙光建设有限公司:
申请执行人陈新宏、陈明涛与被执行人湖南曙光建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初4732号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月四日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第4号
上诉人（原审被告）：周某，无固定职业。
委托代理人：谭焕贵、高晓燕，山东通世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武某，无固定职业。
原审被告：杨某，新华社图片社退休人员。
委托代理人：张宝国，山东智宇律师事务所律师。
上诉人周某因法定继承纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民社一初字第1020号民事判决，向本院提上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某的委托代理人谭焕贵、高晓燕与被上诉人武某及原审被告杨某的委托代理人张宝国到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民社一初字第1020号民事判决；
二、发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。
审判长 栾 建 伟
审判员 丁 伟
审判员 刘 光 锐
二〇一四年三月十一日
书记员 林斐斐（代）
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江民一初字第600号
原告：何成坤，工地民工。
委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被告：奉化市柯烨户外用品制造厂。
代表人：鲍冠，该厂投资人，公民身份号码3302831982********。
被告：鲍冠。
原告何成坤为与被告奉化市柯烨户外用品制造厂（以下简称柯烨厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告何成坤及其委托代理人陈海明到庭参加诉讼，被告柯烨厂、鲍冠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成坤起诉称：原告系被告柯烨厂的职工，被告鲍冠系被告柯烨厂负责人。截止2014年12月28日，被告柯烨厂共计拖欠原告劳动报酬计人民币28500元。因被告柯烨厂无法支付，原告向被告鲍冠催讨，同年12月28日，被告鲍冠出具欠条一份，承诺最迟在2015年1月31日之前付清工资款28500元。现二被告未予支付，为此，原告起诉要求判令：1.二被告立即支付劳动报酬款28500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告柯烨厂、鲍冠均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了被告鲍冠于2014年12月28日出具的欠条一份，用以证明被告鲍冠欠原告工资款28500元，并承诺于2015年1月12日前付一部分，于2015年1月31日前付清的事实。
被告柯烨厂、鲍冠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，被告鲍冠作为被告柯烨厂的投资人，出具欠条系其履行职务的行为，该欠条认定为被告柯烨厂应支付给原告何成坤劳动报酬28500元。
被告柯烨厂、鲍冠未在法定期限内向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：被告柯烨厂系个人独资企业，被告鲍冠系被告柯烨厂投资人。2014年12月28日，被告鲍冠向原告出具欠条一份，载明“今欠何成坤工资人民币贰万捌仟五佰元正（￥28500.00元）于2015年1月10日前付一部分，于2015年1月31日前付清。欠款人：鲍冠，2014年12月28日”。付款期限届满后，被告柯烨厂及其投资人被告鲍冠均未支付。
本院认为：被告柯烨厂系个人独资企业，被告鲍冠系被告柯烨厂投资人，故被告鲍冠出具欠条给原告的行为系其履行企业职务的行为，故对原告要求被告柯烨厂支付劳动报酬款28500元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告鲍冠共同支付劳动报酬款28500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告柯烨厂、鲍冠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市柯烨户外用品制造厂于本判决生效之日起五日内支付给原告何成坤劳动报酬28500元；
二、驳回原告何成坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费按规定予以免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶 伟 巍
人民陪审员 汪 玉 静
人民陪审员 皇甫丁香
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 傅 寅 寅
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十二条：法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬奉江民一初字第600号原告：何成坤，工地民工。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。被告：奉化市柯烨户外用品制造厂。代表人：鲍冠，该厂投资人，公民身份号码3302831982********。被告：鲍冠。原告何成坤为与被告奉化市柯烨户外用品制造厂（以下简称柯烨厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告何成坤及其委托代理人陈海明到庭参加诉讼，被告柯烨厂、鲍冠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何成坤起诉称：原告系被告柯烨厂的职工，被告鲍冠系被告柯烨厂负责人。截止2014年12月28日，被告柯烨厂共计拖欠原告劳动报酬计人民币28500元。因被告柯烨厂无法支付，原告向被告鲍冠催讨，同年12月28日，被告鲍冠出具欠条一份，承诺最迟在2015年1月31日之前付清工资款28500元。现二被告未予支付，为此，原告起诉要求判令：1.二被告立即支付劳动报酬款28500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告柯烨厂、鲍冠均未作答辩。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了被告鲍冠于2014年12月28日出具的欠条一份，用以证明被告鲍冠欠原告工资款28500元，并承诺于2015年1月12日前付一部分，于2015年1月31日前付清的事实。被告柯烨厂、鲍冠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，被告鲍冠作为被告柯烨厂的投资人，出具欠条系其履行职务的行为，该欠条认定为被告柯烨厂应支付给原告何成坤劳动报酬28500元。被告柯烨厂、鲍冠未在法定期限内向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：被告柯烨厂系个人独资企业，被告鲍冠系被告柯烨厂投资人。2014年12月28日，被告鲍冠向原告出具欠条一份，载明“今欠何成坤工资人民币贰万捌仟五佰元正（￥28500.00元）于2015年1月10日前付一部分，于2015年1月31日前付清。欠款人：鲍冠，2014年12月28日”。付款期限届满后，被告柯烨厂及其投资人被告鲍冠均未支付。本院认为：被告柯烨厂系个人独资企业，被告鲍冠系被告柯烨厂投资人，故被告鲍冠出具欠条给原告的行为系其履行企业职务的行为，故对原告要求被告柯烨厂支付劳动报酬款28500元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告鲍冠共同支付劳动报酬款28500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告柯烨厂、鲍冠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奉化市柯烨户外用品制造厂于本判决生效之日起五日内支付给原告何成坤劳动报酬28500元；二、驳回原告何成坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费按规定予以免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 叶 伟 巍人民陪审员 汪 玉 静人民陪审员 皇甫丁香二〇一五年八月三十一日书 记 员 傅 寅 寅附:一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条：法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第867号
罪犯牛向平。
上海市浦东新区人民法院于2011年8月15日作出了（2011）浦刑初字第1641号刑事判决，以被告人牛向平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月8日至2015年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛向平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯牛向平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯牛向平在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牛向平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年4月8日始至2015年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 陆俊琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初440号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人邢某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月19日被新沂市公安局取保候审，2016年6月23日被新沂市人民检察院决定取保候审，2016年7月22日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人邢某某犯交通�事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年12月3日17时许，被告人邢某某驾驶苏C×××××号小型普通客车，行驶至某某地段时，撞到由西向东横过道路的行人马某某，致马某某受伤，车辆损坏。马某某经抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局法医学尸体检验鉴定，被害人马某某符合颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人邢某某承担事故全部责任。
案发后，被告人邢某某主动报警，并积极抢救伤者，后如实供述上述事实。被告人邢某某已赔偿被害人马某某近亲属各项费用人民币22万元，被害人马某某近亲属对其行为表�谅解。
上述事实，被告人邢某某在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局交通警察大队接受刑事案件登记表、发破案经过、被告人到案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍基本信息、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、居民死亡医学证明、户口注销证明等书证，证人李某、张某某证言，被告人邢某某供述，新沂市公安局刑事科学技术室法医学鉴定意见，该局交通警察大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反交道路交通安全法规，夜间驾驶机动车上道路行驶未降低行驶速度，对路面情况观察疏忽，遇行人通过人行横道时未停车让行，引发重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后�被告人邢某某主动报警，并如实供述上述事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人邢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人邢某某在事故发生后积极抢救伤员，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。社区矫正工作管理机关经调查评估认为，适用非监禁刑对其居住的社区没有重大不良影响。结合本案的具体情节和被告人邢某某的悔罪表现，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一六年七月二十八日
书记员 陆成立
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00315号
原告：蚌埠市通利汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：黄劲松，该公司总经理。
委托代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
被告：吴子柱，男，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：张更梅，女，1976年9月28日出生，汉族，住址同上。
被告：高保，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：余友凤，女，1979年5月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蚌埠市通利汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03613号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人孙强。
被告冀旭伟。
被告孙芳芳。
被告冀德星。
原告中联重科股份有限公司诉被告冀旭伟、孙芳芳、冀德星追偿权纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员张蓓担任审判长、人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告冀旭伟、孙芳芳、冀德星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年5月31日，原告与被告冀旭伟签订了合同顺序号为11106591的《产品买卖合同》，约定被告冀旭伟以按揭方式购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的泵车1台，合同总金额为人民币400万元，其中首付80万元，银行按揭320万元。被告冀旭伟于2012年6月向光大银行宁波分行营业部（以下简称“银行”）贷款320万元，原告为被告冀旭伟在该银行的贷款提供担保。因被告冀旭伟未能按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告冀旭伟垫付逾期贷款，自2013年2月27日至2013年9月27日原告已为被告冀旭伟垫付逾期贷款40.018501万元，由此产生利息1.292553万元。被告冀旭伟与被告孙芳芳为合法夫妻，被告冀旭伟购买原告设备所欠的款项属于被告冀旭伟与被告孙芳芳的夫妻共同债务，被告孙芳芳应与被告冀旭伟共同清偿。被告冀德星应对其承担担保的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告冀旭伟立即向原告支付垫付款40.018501万元及利息1.292553万元（利息自2013年2月27日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2013年9月27日，2013年9月27日后的利息顺延计算至被告冀旭伟实际清偿完毕之日止）；2、被告孙芳芳对被告冀旭伟的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告冀德星对被告冀旭伟的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用；5、三被告承担本案原告为实现债权而支付的其他费用1万元。
被告冀旭伟、孙芳芳、冀德星未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，拟证明原告与被告冀旭伟之间存在买卖合同关系，被告冀旭伟购买设备的型号及付款方式，被告冀德星应承担连带担保责任，纠纷的解决方式及管辖法院；
证据二、《补充协议（适用于按揭方式购买工程机械）》一份，拟证明被告冀旭伟以按揭方式购买原告设备，原告为被告冀旭伟的按揭贷款向银行提供担保，原告为被告冀旭伟垫付按揭款后有向被告冀旭伟追偿的权利，原告行使追偿权时管辖法院为原告所在地法院；
证据三、贷款合同一份，拟证明被告冀旭伟办理按揭贷款，用于购买原告设备；
证据四、贷款本息代偿证明书、贷款还款凭证及垫付款利息明细表各一份，拟证明原告为被告垫付按揭款的时间与金额；
证据五、结婚证一份，拟证明被告孙芳芳与被告冀旭伟系夫妻关系，被告冀旭伟的买卖行为存在与夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务。
被告冀旭伟、孙芳芳、冀德星未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的五份证据真实、有效，且能相互印证，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年5月31日，原告与被告冀旭伟签订了合同顺序号为11106591的《产品买卖合同》及编号为12009585的《补充协议（适用于按揭方式购买工程机械）》，约定被告冀旭伟以按揭方式购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车1台，合同总金额为人民币400万元，其中首付80万元，余款320万元由被告冀旭伟办理银行按揭。被告冀德星在《产品买卖合同》及《补充协议（适用于按揭方式购买工程机械）》均作为连带责任保证人签字。此后，被告冀旭伟于2012年6月21日向中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款320万元，原告为被告冀旭伟在该银行的贷款提供担保。因被告冀旭伟未能按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告冀旭伟垫付逾期贷款，至2013年9月27日止，原告已为被告冀旭伟垫付逾期贷款40.018501万元，由此产生利息1.292553万元。
另查明：被告冀旭伟与被告孙芳芳系夫妻关系，被告冀旭伟的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告冀旭伟所签的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于按揭方式购买工程机械）》均系双方的真实意思表示，且内容合法有效，双方当事人均应按约履行。被告冀旭伟未按合同约定按期足额向银行偿还贷款，导致原告代偿，其应承担相应的法律责任。对原告要求被告冀旭伟支付代垫款40.018501万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告冀旭伟支付垫付利息的诉讼请求，本院认为原、被告约定的万分之五每日的计算标准不违反法律规定，应予以支持，至2013年9月27日止利息的数额经确认为1.292553万元，2013年9月28日起的利息按万分之五每日的标准继续计算至欠款付清之日止。被告冀旭伟与被告孙芳芳系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告冀德星作为连带责任保证人应对被告冀旭伟的上述债务承担连带清偿责任。对原告要求三被告支付实现债权费用的诉讼请求，原告未提交相应的证据证实该费用已实际发生，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冀旭伟、孙芳芳在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款40.018501万元及利息1.292553万元（利息暂计至2013年9月27日，2013年9月28日起的利息以实际欠款数额为基数，按照万分之五每日的标准计算至欠款付清之日止）；
二、被告冀德星对被告冀旭伟的上述债务承担连带清偿责任，被告冀德星在承担清偿责任后，有权向被告冀旭伟追偿；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费7647元，财产保全费3520元，共计11167元，由被告冀旭伟、孙芳芳、冀德星负担，此款已由原告垫付，故由三被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邓 增
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第505号
原告岳阳市君山区城市建设投资有限公司，住岳阳市君山区挂口。
法定代表人陈华生，董事长。
被告方四清。
本院在审理原告岳阳市君山区城市建设投资有限公司与被告方四清占有物返还纠纷一案中，本院于2015年12月30日向原告岳阳市君山区城市建设投资有限公司送达诉讼费缴费通知书，原告岳阳市君山区城市建设投资有限公司逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文谦
二〇一六年三月十六日
书记员 刘东方
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保171号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行。
负责人：李超，行长。
被执行人：陈延宝。
被执行人：王晓玉。
中国民生银行股份有限公司长春分行与陈延宝、王晓玉民间借贷纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人陈延宝、王晓玉在银行的存款人民币880937.3元，或查封、扣押被执行人陈延宝、王晓玉相应价值的财产。中国民生银行股份有限公司长春市分行提供保证担保。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈延宝、王晓玉在银行的存款人民币880937.3元或查封、扣押被执行人陈延宝、王晓玉相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 颜美华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吕思莹
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保171号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行
负责人：李超，行长。
被执行人：陈延宝
被执行人：王晓玉。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人陈延宝、王晓玉民间借贷纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人陈延宝、王晓玉在银行的存款人民币880937.3元，或查封、扣押被执行人陈延宝、王晓玉相应价值的财产。中国民生银行股份有限公司长春市分行提供保证担保。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈延宝、王晓玉在银行的存款人民币880937.3元或查封、扣押被执行人陈延宝、王晓玉相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 颜美华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吕思莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第340号
原告：陈建明。
委托代理人：马建琴。
委托代理人：邱占芬。
被告：钱俊。
本院在审理原告陈建明与被告钱俊建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年七月五日
书 记 员 潘雨舟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4804号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。
法定代表人：厉文知，执行董事。
委托诉讼代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告：钱春兰，女，1971年1月28日生，汉族，居民。
原告南京太湖世家物业管理有限公司（以下简称太湖物业公司）与被告钱春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告太湖物业公司的委托诉讼代理人张刘侠，被告钱春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太湖物业公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付2014年10月2日至2015年10月1日的物业服务费3200.54元并支付自2014年10月2日起按每日千分之五计算的违约金。事实与理由：2013年2月1日，原告与南京六合新区建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向六合区雄州街道桥西苑小区提供物业管理服务，合同期限自2013年2月1日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。被告系该小区XXX、XXX室业主，依据合同应当及时按1.2元每月每平方向原告交纳物业费，并且约定，若业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，每日按应交数额0.05%支付滞纳金。被告系该小区XXX室（面积为106.3㎡）与XXX室（面积为115.96㎡）业主，自2014年10月2日起未能支付物业服务费。其中XXX室房屋在原告主张的期间内处于空置状态，物业费按照七折标准收取。
被告钱春兰辩称，被告确实是本案所涉小区业主，在原告主张的期间内未交纳物业费，但是确实是有原因的。被告经济条件差，原告收费标准高，被告无力支付这么多的物业费，同时物业服务存在不到位的情况。
本院认为，建设单位与物业服务公司签订的物业服务委托合同对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定缴纳相关物业费用。本案中，被告以其经济能力差及物业服务不到位为由拒绝全额交纳物业费，未提供相应证据加以证实且无法律依据，本院不予采信。被告自2014年10月2日起未能按时支付物业费，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任，因此，原告要求被告支付物业管理服务费2699.59元（106.3×1.2×12＋115.96×1.2×12×0.7）的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案中主张被告按合同约定支付滞纳金，标准为每日万分之五，该滞纳金标准合理，本院予以支持，滞纳金的起算时间为2015年10月2日。
综上所述，原告主张被告给付物业管理费及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱春兰于本判决生效之日起五日内给付原告南京太湖世家物业管理有限公司2014年10月2日至2015年10月1日物业管理服务费2699.59元,并支付滞纳金（自2015年10月2日起至实际给付之日止，按每日万分之五标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱春兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 甘晶
二〇一六年九月十八日
书记员 周平
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民监字第4号
原审原告狄丽萍。
原审被告彭华富。
原审原告狄丽萍与原审被告彭华富保证合同纠纷一案，本院于2013年2月26日作出（2013）溧速民初字第6号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书内容违反法律规定，确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 邹庆平
审判员 陆文福
审判员 赵旭东
二〇一四年九月十一日
书记员 张玉洁
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第335号
原告安某某，女，1986年11月1日出生，汉族，代县xx镇xx村人。
被告岳某某，男，1984年6月11日出生，汉族，代县xx镇xx村人。
本院在审理原告安某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告安某某以双方已和好为由于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告安某某负担。
审判员 赵丽霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 崔晓玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8084号
原告：刘光平，男，汉族，1968年12月7日出生，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：李星，浙江湖兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：左有国，男,汉族，1969年11月1日出生，住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：繆新华，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：徐建国，男,汉族，1960年7月2日出生，住浙江省长兴县，
原告刘光平诉被告左有国、徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘光平及其委托诉讼代理人汪雪骏，被告左有国的委托诉讼代理人繆新华，被告徐建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光平向本院提出诉讼请求：1.被告左有国、徐建国归还原告借款本金141035元，材料垫付款12300元，合计153335元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告左有国、徐建国以设立“明楼耐火材料厂”为由，承租原告所有的厂房。承租期间，原被告签订《委托加工协议》一份，约定被告设立的“明楼耐火材料厂”的相关浇筑陶管加工业务由原告设立的“宏盛建筑材料厂”负责，并约定了具体细则。2015年5月7日，两被告以需要购买相关设备材料为由，向原告借款141035元，并出具借条一份，言明待设备到位后宏盛建筑材料厂会扣除相应的借款。2015年6月14日，两被告以相关材料已到位为由，要求原告代付材料款及运费共计12300元，原告代为付款后，被告向原告出具借条一份。原告支付上述款项后，“明楼耐火材料厂”至今未设立，相关的机器设备及材料亦未交付给原告，双方纠纷成诉。
原告刘光平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.委托加工协议一份，由原告刘光平、被告左有国于2015年3月26日签订，约定被告设立的“明楼耐火材料厂”的相关浇筑陶管加工业务由原告设立的“宏盛建筑材料厂”负责，并约定了具体细则；2.借条原件一份，由被告左有国、徐建国于2015年5月7日出具，证明两被告向原告借款141035元，言明待设备到位后扣除相应款项；3.借条原件一份，由被告徐建国于2015年6月14日出具，证明被告向原告借款12300元，用以支付材料费、运费合计12300元。
被告左有国辩称：1.141035元借款属实，但借条上载明的推板及钢材尚在原告处，应予扣除；2.12300元材料款及运费被告不知情，系被告徐建国出具，与被告左有国无关。
被告左有国未向本院提交证据材料。
被告徐建国辩称：1.141035元借款、12300元材料款及运费均属实，左有国声称的推板及钢材亦不在原告处；2.被告徐建国实际为介绍人，原告刘光平、被告左有国均与被告较为熟悉，故很多事项均由被告参与，但相关债务不应由被告承担。
被告徐建国未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料1-3，交被告左有国、徐建国质证，两被告对证据均无异议，经本院审查认为均符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，故予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2015年3月26日，原告刘光平、被告左有国签订委托加工协议一份，约定被告设立的“明楼耐火材料厂”的相关浇筑陶管加工业务由原告设立的“宏盛建筑材料厂”负责。2015年5月7日，被告左有国、徐建国以需要资金购买设备及材料为由，向原告借款141035元，言明待设备到位后扣除相应款项。后原告刘光平代为支付材料费及运费12300元，被告徐建国于2015年6月14日向原告出具借条，载明借到原告12300元。后因“明楼耐火材料厂”未能如期设立，被告左有国、徐建国亦未归还上述款项，双方纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘光平与被告左有国、徐建国之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告左有国、徐建国归还2015年5月7日的借款141035元，符合法律规定，本院予以支持。2015年6月14日的12300元借款，借条系被告徐建国一人出具，原告不能证明两被告有共同借款的合意，且被告左有国对该借款不予认可，被告徐建国应当归还该12300元的借款，对原告要求两被告共同承担归还该12300元借款的诉请，本院不予支持。被告左有国、徐建国提出的抗辩，因无证据予以证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告徐建国归还原告刘光平借款153335元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告左有国对上述借款中141035元承担共同还款责任；
三、驳回原告刘光平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1683.5元，财产保全费1287元，合计2970.5元，由被告左有国、被告徐建国共同负担，限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一七年二月六日
书记员 黄诗怡
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠洛商初字第0296号
原告无锡神洲起重机械厂，住所地无锡市前洲街道新印桥村。
法定代表人华良其，该厂厂长。
委托代理人任蓓（受该厂特别授权委托）。
委托代理人陈念劬（受该厂特别授权委托）。
被告无锡钢聚源物流有限公司，住所地无锡市西站物流园区洛神路5号。
法定代表人周育，该公司总经理。
原告无锡神洲起重机械厂（以下简称神洲厂）与被告无锡钢聚源物流有限公司（以下简称钢聚源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案后，由审判员王臻独任审理，于2013年12月27日公开开庭进行审理，原告神洲厂的委托代理人任蓓到庭参加诉讼。被告钢聚源公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神洲厂诉称，2012年3月2日钢聚源公司向神洲厂订购了电动单梁起重机一台，价值83000元。合同签订后神洲厂按约交付了起重机，且在钢聚源公司的要求下，又以2000元的价格为其安装了滑触线。神洲厂已经开具了85000元的增值税发票，但钢聚源公司仅支付了55000元，余款经神洲厂多次催讨至今未付。故诉至法院，请求判令钢聚源公司立即支付30000元及赔偿该款自2012年6月22日起的逾期付款利息损失。
被告钢聚源公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月2日神洲厂与钢聚源公司签订《供货合同》，由神洲厂供应LD型10t-22.5m电动单梁起重机一台给钢聚源公司，约定交货期20天，单价83000元，付款方式为预付款25000元，货到付款60%，其余验收合格取证后付清。2012年3月22日之前神洲厂向钢聚源公司交付了起重机，2012年3月23日至5月18日江苏省特种设备安全监督检验研究院对该起重机进行了监测，2012年5月31日该研究院出具编号为WX-
QA-2012-01192《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》并交付双方，检验结果为合格。另双方口头约定在上述机器安装时，由神洲厂为钢聚源公司的另一台机器安装滑触线，价格2000元，神洲厂已经在交付上述起重机时安装完毕。
同时查明：神洲厂已经开具了起重机的增值税发票83000元及安装滑触线的增值税发票2000元交付给钢聚源公司。2012年3月6日钢聚源公司支付25000元，2012年6月21日又支付30000元。
以上事实，由神洲厂提供的供货合同、检验报告、增值税发票2份、进账单，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，神洲厂与钢聚源公司买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，神洲厂已经按约交付了起重机，钢聚源公司应当按约支付货款，其逾期未付的行为，已经构成违约，应当继续履行。双方另约定的安装滑触线的承揽关系也系双方真实意思表示，合法有效，神洲厂已经完成了安装。因双方约定验收合格取证后付清，设备于2012年5月31日经检测检验为合格，故神洲厂同时要求钢聚源公司支付上述欠款自2012年6月22日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钢聚源公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付神洲厂欠款30000元，并赔偿逾期付款利息损失（以30000元为基数，自2012年6月22日至判决给付之日止，起按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费630元，减半收取计315元，保全费370元，合计685元，由钢聚源公司负担。（该款已由神洲厂预交，钢聚源公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向神洲厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王 臻
二〇一四年一月二十日
书记员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。