福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1118号
原告漳州市腾飞贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区悦港路108号东方明珠花园19幢1603室。统一社会信用代码：91350600563388096E。
法定代表人田亚芳，总经理。
委托代理人曾志烈、曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
被告御芳（漳州）化妆品公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田工业开发区。统一社会信用代码：9135060076859159X2。
法定代表人刘晓虹，董事长。
委托代理人卢平燕，福建万石律师事务所律师。
委托代理人李明华，女，系被告公司员工，住福建省泉州市泉港区。
原告漳州市腾飞贸易有限公司（下称“腾飞公司”）与被告御芳（漳州）化妆品公司（下称“御芳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理，依法由代理审判员杨晓敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人曾志烈、被告委托代理人卢平燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾飞公司诉称，被告御芳公司自2012年2月5日开始向原告采购化妆品原材料。双方自2012年2月4日起至2014年11月13日止，共签订61份书面采购合同，合同约定的付款方式为月结。另外，被告还有部分以口头订单方式采购的货物。原告收到订单后依约将货物送至被告仓库，并由被告公司人员签收。原告亦陆续向被告开具增值税发票，但被告自2014年起就没有按约及时付款，截止最后一次付款时间2015年1月10日，原告向被告交付的货物总额共计355196元，开具发票总金额共计347216元，而被告只支付了255768元，至今仍欠99428元。经原告多次催讨，被告均未付款。原告依约送货，被告未能按约付款，已构成违约。为维护原告的合法权益，故请求判令：一、判令被告向原告支付尚欠的化妆品原料款99428元及从2015年1月9日起至实际还款日止按四倍中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告御芳公司辩称，一、原告腾飞公司提供的采购订单上的需方“御芳（漳州）化妆品有限公司”的公章与被告的公章不一致，系伪造的；二、原告提供的增值税专用发票的品项与送货单的品项不一致；三、原告并不能证明发货单上的货物已向被告交付，被告实际采购的货物总计255768元，已全部付清。
本案的争议的焦点如下：1、原告御芳公司向被告腾飞公司交付货物的金额；2、被告是否尚欠原告货款，若尚欠货款，则尚欠的货款金额为多少。
原告腾飞公司认为，一、原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示。采购订单均是被告公司工作人员与原告签署的，且被告对外均是使用该公章，故无论公章真假，其法律后果应由被告承担。二、原告已将总额355196元的货物交付给被告。因原告系按被告的指示送至其仓库内，被告公司人员在原告送货单上签字确认，货物也是被告在使用；另外，被告承认已支付了255768元的货款，却未能举证证明其已支付的货款对应的货物，且其已用原告开具的金额总计347216元的增值税发票向税务机关进行了认证和抵扣，可见，被告已收到原告交付的总额355196元的货物；三、根据原告发货的金额与被告支付的货款金额，被告尚欠99428元未支付，而被告最后一期付款时间为2015年1月8日，故还应支付自2015年1月9日起的逾期付款违约金。
原告腾飞公司提供以下证据：一、御芳（漳州）化妆品有限公司采购订单62张及腾飞与御芳的合同详情汇总表2张，证明：原告与被告双方从2012年2月4日至2014年11月13日共签订了61份书面采购合同，合同的总金额为341417元；二、漳州市腾飞贸易有限公司发货单75张、兴业银行对账单17张，福建增值税专用发票37张、腾飞与御芳业务发票及回款详情表1张及客户对账单5张，证明：原告自2012年2月3日起至2015年1月10日止向被告交付货物总额共计355196元，原告向被告开具了347216元的增值税专用发票，被告至今尚欠99428元及被告的最后一次付款时间为2015年1月8日等事实；证据三、短信记录3页，证明原告于2016年2月5日至2016年5月17日间多次发手机短息给被告，向被告索要货款，但均无果。
被告御芳公司的质证意见如下：对证据一的真实性有异议，认为原告腾飞公司提供的采购订单中被告的公章都是伪造的，且其提供的详情汇总表是原告单方制作的，被告不予认可；对证据二中发货单的真实性有异议，认为发货单中只有“吕迎兵”、“洪素萍”是真实发生的交易，被告有收到的总货物金额应该是255768元，而不是355196元；兴业银行对账单真实性无异议，认为该对账单更加证明被告已经支付了全部货款的事实；福建增值税专用发票真实性无异议，但认为是跟原告提供的采购订单中的品项不一致，不能证明被告已收到货物；腾飞与御芳业务发票及回款详情表、客户对账单真实性有异议，认为均是原告单方制作的，被告不予确认；对证据三的真实性有异议，认为真实性无法确认，且短信中的翁婉彬艾妮跟被告公司没有关系，因此该证据与本案无关。
被告御芳公司认为，一、原告腾飞公司提供采购单上需方的公章是伪造的，且采购订单与送货单的货物项目不致，不能证明送货的金额为355196元；二、原告方提供的增值税发票与采购订单及送货单货物与总金额均不一致，且增值税发票并不能作为被告已收到货物的凭证；三、被告方实际的采购金额为255768元，且已付清款项，并无欠款。
被告御芳公司未提供证据。
本院认为，因被告御芳化司对原告腾飞公司提供的证据二中的兴业银行对账单、福建增值税专用发票真实性均无异议，故可予采信认定，作为本案的定案依据。对于原告提供的采购订单，虽被告对订单中需方“御芳（漳州）化妆品有限公司”的印章真实性不予认可，但未能举证证明，故对该采购订单的真实性予以确认，可予采信。对于原告提供的送货单，虽被告仅对收货人为“吕迎兵”、“洪素萍”的送货单予以认可，但其在承认双方发生255768元货物交易的前提下，未能举证证明该交易存在其他的单证，且该送货单与采购订单可互相印证，故可予采信。对于原告提供的证据一中的详情汇总表、证据二中的发票及回款详情表及客户对账单等，因均系原告单方制作，且被告不予认可，故其真实性无法确认，不予采信。关于原告提供的证据三，因其真实性无法确认，故不予采信。
根据上述证据及庭审当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
被告御芳公司向原告腾飞公司购买化妆品原材料。被告自2012年2月4日起至2014年11月13日止，通过传真的方式，共向原告发送采购订单61张，采购货物金额共计341417元，并于采购订单中约定货物送至被告方仓库坤旺大楼等内容。原告自2012年2月3日起至2015年1月10日止向被告送货，金额共计355196元，并自2012年2月24日起向被告开具福建增值税专用发票共37张，金额共计347216元。被告自2012年2月6日起通过其对公账户向被告转账汇款，金额共计255768元。
另查明，被告已向国家税务机关对前述37张金额总计为347216元的福建增值税专用发票进行认证处理。
本院认为，原告腾飞公司与被告御芳公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约向被告交付货物，被告亦应依约支付货款，否则应承担相应的违约责任。关于原告的交货金额。首先，被告在庭审时承认双方的交易方式系被告先以传真或电话的方式下订单，原、被告均签章后，由原告将货物送至被告仓库所在地坤旺大楼，并由被告工作人员签收，后原告向被告开具发票，最后被告陆续向原告付款；其次，被告在签收原告送货单后及在收到原告开具的增值税专用发票后，均未对货物交付问题及货款金额提出异议，并于其后向国家税务机关认证前述增值税专用发票及进行税款抵扣，应视为被告对送货单及增值税发票上记载的货物金额没有异议；再次，虽然送货单上金额为355196元与发票金额347216元的金额不一致，但根据双方的交易习惯，被告在送货单上签名确认，即可以认定原、被告之间就送货单上记载的货物买卖合同已成立且被告已收到记载的货物。综上，可以认定原告向被告交付货物的金额应为355196元。现原告主张被告支付尚欠货款99428元，因被告已自2012年2月6日起通过其对公账户向被告转账汇款255768元，故结合前述认定的交货金额，被告尚欠的货款为99428元，原告的主张符合双方的约定及法律的规定，应予支持。原告主张被告支付自2015年1月9日起至实际还款之日止按4倍中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，因原告未能举证证明双方就货款支付的具体时间、违约金数额或其计算方式达成约定的事实，故不予支持，但可适当以自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失予支持。被告辩称原告提供的订单上的公章系伪造等，因其未举证证明，故不予采纳。被告关于实际采购的货物金额为255768元，并已付清款项，原告提供的送货单、增值税专用发票等不能作为交付货物的凭证等辩解意见，因原告提供的采购订单、送货单、增值税发票及兴业银行对账单等证据可互相印证本案的事实，故对该辩解意见不予采纳。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第八条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告御芳（漳州）化妆品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告漳州市腾飞贸易有限公司化妆品原料款99842元及自2016年5月31日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
二、驳回原告漳州市腾飞贸易有限公司其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2286元，减半收取1143元，由被告御芳（漳州）化妆品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收
货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料
证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。