wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00096号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人郭某，农民。被告人郭某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被盱眙县公安局取保候审；2014年12月5日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审。2015年1月9日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）676号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2015年1月4日立案受理，告人陈太宏同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年11月30日23时10分许，被告人郭某饮酒后驾驶牌号为苏H×××××钱江牌二轮摩托车行驶到盱眙县马坝镇文明东路金浩宾馆东侧巷口时，被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为101mg／100ml。
发后，被告人郭某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某的证言，盱眙县公安局出具的查获经过及到案经过说明，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果单，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车基本信息，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈安刚
二〇一五年一月二十一日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第493号
原告杨烨，男，1988年7月21日出生，汉族，四川省眉山市人，居民。
委托代理人赵荣，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告会理县秀水河矿业有限公司，住所地：四川省会理县。
法定代表人黄仲清，系该公司董事长。
第三人眉山市智鑫铸钢机械有限公司，住所地：四川省眉山市。
法定代表人刘文利，系该公司董事长。
本院在审理原告杨烨诉被告会理县秀水河矿业有限公司、第三人眉山市智鑫铸钢机械有限公司债权人代位权纠纷一案中，因原告杨烨未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴雅立
二〇一五年二月二十五日
书记员 蒲云思
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2445号
申请执行人中集车辆（山东）有新公司，住所地章丘市。
被执行人青海福昌重型汽车销售有限公司，住所地青海省西宁市。
被执行人邢海凤，女生于1962年1月19日，汉族，住青海省西宁市。
本院在执行申请执行人中集车辆（山东）有限公司与被执行人青海福昌重型汽车销售有限公司、邢海凤买卖合同纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，查询到被执行人名下有银行存款229076元，并已扣划及时过付给申请人；经申请人书面申请，本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因执限内无法执结，申请人同意终结本执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一六年五月二十日
书记员 时 璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1416号
原告陆湧泉。
委托代理人张玲，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人崔小晓，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告朱丽。
原告陆湧泉与被告朱丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆湧泉的委托代理人崔小晓到庭参加诉讼，被告朱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆湧泉诉称：2013年3月22日，被告朱丽及赵爱民向原告借款人民币（币种下同）10万元，用于生意周转。当日，原告在被告朱丽及赵爱民出具借条时向其交付了1万元现金。次日，原告通过银行转帐方式交付给赵爱民9万元。2013年7月6日，赵爱民因意外死亡。后原告多次向被告催讨未果，故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告归还借款10万元。
被告朱丽未作答辩。
经审理查明：2013年3月22日，赵爱民及被告朱丽共同向原告借款10万元，并出具了借条，言明：今借陆湧泉人民币拾万元做生意急用，如需要用，提前半个月讲。赵爱民及朱丽均在该借条上以借款人身份签字。原告向朱丽催讨未果，遂诉至法院，诉如所请。
另查明，赵爱民户籍于2013年7月6日注销，注销原因为其他事故。
上述事实，由原告提供的借条、建设银行帐户交易清单、常口历史库信息资料及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及银行帐户交易清单证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽于本判决生效之日起七日内归还原告陆湧泉借款人民币10万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元（原告已预缴），由被告朱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 高 芸
人民陪审员 刘美琳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3004号
罪犯刘天生，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2012年11月12日作出了（2012）舟定刑初字第436号刑事判决，以被告人刘天生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。2012年12月13日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯刘天生服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘天生在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘天生予以假释（假释的考验期至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 欣
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执异字第17号
异议人林荣锋。
申请执行人吕建民。
被执行人廊坊市九城房地产开发有限公司。
法定代表人国新，该公司总经理。
本院在执行吕建民与廊坊市九城房地产开发有限公司一案中，案外人林荣锋于2015年6月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现因案外人林荣锋于2015年6月26日向本院提出书面申请撤回执行异议。本院依法准予，依照《关于人民法院在办理执行异议和复议案件的相关规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人林荣锋撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁学猛
审判员 马伟乐
审判员 王 强
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙继红
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1108号
罪犯李分队。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）邵中刑一初字第19号刑事判决，以被告人李分队犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李分队在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯李分队予以减刑。
经审理查明，罪犯李分队在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李分队获得奖励分131.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李分队在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李分队减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年2月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第00154-2号
原告：年奎，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：怀远县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：胡家兵，该公司经理。
委托代理人：刘卫，居民。
本院在审理原告年奎与被告怀远县宏鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，2014年5月28日，原告年奎向本院提出申请，要求撤回对被告怀远县宏鑫房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告年奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告年奎撤回对被告怀远县宏鑫房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费975元，减半收取487元，由原告年奎负担。
审 判 长 张乃多
审 判 员 宫占好
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 钱 敏
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初64号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人张某某，女，1973年11月7日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，常宁市文化馆职工，因本案于2015年12月1日由常宁市公安局刑事拘留，同年12月11日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。
被告人吴某某，男，1963年1月16日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，因本案于2015年12月1日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月11日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。2015年12月21日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人张某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日19时许，吸毒人员刘某某电话联系被告人张某某购买100元毒品。20分钟过后被告人张某某在常宁市泉峰办事处解放南路70号吴某某的租房内向刘某某贩卖一小包毒品，收取毒资100元。后吴某某容留张某某、王某某、刘某某、彭某某在租房内吸食毒品。当晚，吸毒人员吴某某、张某某、王某某、刘某某、彭某某被公安机关查获。公安民警随即对该租房内进行现场检查，发现屋内有疑似吸毒工具等物品。从被告人张某某的蓝色手提包内发现疑似存放毒品的塑料小自封口袋9袋，其中白色晶状物两包，其他为红色颗粒物，皮夹内有现金819元，民警对上述物品进行拍照并扣押。2016年1月4日经衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定：送检白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.65克；送检红色粉末中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.57克。
上述事实，被告人张某某、吴某某在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、受案登记表、到案经过、证明、扣押物品清单、毒品收缴专用收据、通话记录等书证；证人王某某、刘某某、彭某某的证言；被告人张某某、吴某某的供述与辩解；鉴定意见；足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，贩卖少量毒品其行为已构成贩卖毒品罪；被告人吴某某无视国家法律，为多人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人张某某、吴某某均能如实供述自已的罪行，系坦白，在法庭上亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款；对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴友佳
审判员 郭长文
审判员 刘 莉
二〇一六年四月二十七日
书记员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第71号
上诉人（一审原告）陈鼎霖，男，1939年12月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈石昌，男，1959年5月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，与陈鼎霖系叔侄关系。
上诉人（一审原告）林伟标，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5屋至7层。
法定代表人林锋，局长。
委托代理人刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。
上诉人陈鼎霖、林伟标因诉被上诉人福州市国土资源局建设项目用地预审一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓行初字第131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月26日对本案进行了书面调查。上诉人陈鼎霖及其委托代理人陈石昌，上诉人林伟标，被上诉人福州市国土资源局的委托代理人刘晨璐到庭接受调查。本案现已审理终结。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，福州市国土资源局作出的榕国土资预（2013）0034号《建设项目用地预审意见书》，仅是对建设用地单位福州市城乡建设福州总公司依照国土资源部《建设项目用地预审管理办法》的规定提交的建设项目用地预审申请所作的预审审查，系行政许可的阶段性行为，属于内部行政行为和不成熟行为，不属于行政审判权限范围。该行为未对行政相对人设立权利义务，也未对陈鼎霖、林伟标的权利义务产生实际影响，因此，陈鼎霖、林伟标与被诉预审意见之间没有直接的法律上的利害关系，其提起诉讼不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，陈鼎霖、林伟标不具备原告的诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈鼎霖、林伟标的起诉。
上诉人陈鼎霖、林伟标不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院裁定认为被上诉人作出的预审意见的具体行政行为与上诉人没有法律上的利害关系从而裁定驳回起诉没有事实根据。预审意见文件批准的所谓“梅峰支路二道路工程项目”位于梅峰马坑生产队地块。被上诉人作出的预审意见行为所涉地块包括了上诉人房屋所属土地。被上诉人作出的预审意见将会导致上诉人房屋被拆除，房屋所属地块将被占用建设，会直接侵害上诉人的房屋所有权和宅基地使用权，与上诉人有直接的利害关系。2、一审法院适用法律错误，被上诉人的预审意见行为属于将对上诉人的权利义务产生实际影响的具体行政行为。被上诉人作出的预审意见是针对包括上诉人房屋所属地块在内的区域进行改造的审查行为，正是因为被上诉人作出预审意见之后，建设单位才可能取得了后续征收并占用包括上诉人房屋所属地块在内的土地使用权。虽然被上诉人的上述行为不能直接导致拆迁发生，却是拆迁发生的前置程序，也是本案中必然产生的法律后果。3、上诉人的起诉符合起诉条件，依法应当予以受理。虽然本案上诉人不是预审意见的行政相对人；但其作为具有切实利害关系的行政行为利害关系人，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的受理条件。上诉人于2014年6月27日向法院起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，一审法院应当对本案依法受理并进行实体审理。上诉人请求：1、依法撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人福州市国土资源局答辩称：1、本案被诉行为对当事人的权利义务不产生实际影响。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条的规定，本案被诉的建设项目用地预审是土地行政主管部门在可行性研究阶段对建设项目设计的土地利用事项进行的审查。在取得用地预审意见书后，建设用地单位还需取得一系列的批准文件，并提出用地的申请。只有当用地申请经土地行政主管部门审查并报政府审批后，方可用地。因此，建设项目用地预审文件仅仅是土地行政主管部门在审批建设用地过程中的环节之一，建设用地单位在建设项目取得用地预审文件之后，能否取得用地审批尚处于不确定状态。该阶段性行为尚未对原告的权利、义务尚未产生实际影响，不具有可诉性。2、答辩人于2013年4月15日收到了福州市城乡建设发展总公司提交的建设项目用地预审申请资料，同日作出了受理单。经过审查核对，该地块符合预审条件，故答辩人于2013年4月19日作出了《建设项目用地预审意见书》并送达了福州市城乡建设发展总公司。答辩人作出的《建设项目用地预审意见书》符合法律规定。被上诉人请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被上诉人福州市国土资源局作出的榕国土资预（2013）0034号《建设项目用地预审意见书》，系依照《建设项目用地预审管理办法》的规定对建设用地单位福州市城乡建设福州总公司提交的建设项目用地预审申请所作的预审审查，该行政行为系行政许可的阶段性行为，对行政相对人不产生独立的、最终的行政法律效果。因此，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”，本案被诉《建设项目用地预审意见书》不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人陈鼎霖、林伟标的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁小明
代理审判员 蔡陈飞
代理审判员 曾 莹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李振云
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1446号
原告：洛阳香江万基铝业有限公司。住所地：河南省新安县万基工业区。
法定代表人：王江，该公司董事长。
委托代理人：邵元伯、何兴乐，该公司员工。
被告：青岛安基电力设备有限公司。住所地：山东省青岛胶州市马店工业园纬49路。
法定代表人：李占才，该公司董事长。
原告洛阳香江万基铝业有限公司（以下简称香江万基公司）诉被告青岛安基电力设备有限公司（以下简称安基电力公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告香江万基公司委托代理人邵元伯、何兴乐到庭参加了诉讼，被告安基电力公司法定代表人李占才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香江万基公司诉称：我公司与被告于2011年9月份签订《110KV云香双回线路工程角钢塔、钢管塔加工承揽合同》一份，约定被告为我公司加工角钢塔（电压等级：110KV）77.247吨，加工钢管塔（电压等级：110KV）493.677吨，合同总价共4380538.94元。同时还约定了付款方式、交货时间、技术文件交付等一系列权利、义务及违约责任。合同生效后，我公司按约履行相关义务，被告却因备料、生产、发运方面组织安排不当，致使货物交付严重逾期，且至今不能向我公司提供绝大部分重要的技术文件资料，构成严重违约，严重损害了我公司的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：一、被告交付合同和技术协议约定的技术文件资料；二、被告支付违约金2346051.63元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告安基电力公司未进行答辩。
经审理查明：原告香江万基公司作为甲方与被告安基电力公司作为乙方分别于2011年9月14日、2011年9月19日、2011年9月21日在河南省新安县各签订一份《110千伏云香双回线路工程角钢塔》技术协议（简称《角钢塔技术协议》）、《110千伏云香双回线路工程钢管杆》技术协议（以下简称《钢管杆技术协议》）、《110KV云香双回线路工程角钢塔、钢管塔加工承揽合同》（以下简称《承揽合同》）。主要内容规定被告安基电力公司为原告香江万基加工角钢塔（电压等级：110KV）77.247吨，加工钢管塔（110KV）493.677吨，合同总价共4380538.94元。该《承揽合同》第4.1.2条载明：《技术协议》签订生效后15日内，乙方将本合同第一批货物送至甲方现场，随后乙方按塔型和工程进度分批向甲方交付货物，35日内供完本合同的所有货物；第8.2条载明：货物交付时，乙方应提供以下文件：（1）产品出厂合格证（含镀锌合格证），1式2份；（2）钢材、焊条、焊丝、锌锭及紧固件原始质保书（或带原产单位质检章的复印件）和复验报告各2份；（3）货物加工清单1式2份；（4）设计变更和材料代用说明各2份（含修改后的安装说明）；（5）《技术协议》要求的有关文件资料。第12.5载明：乙方违反合同约定迟延交货的，每逾期一日，乙方按合同总价款的0.3%向甲方支付迟延交货违约金。第12.6载明：乙方未按期向甲方或甲方指定的设计单位交付技术资料的，每迟交1天，应向甲方交付本合同总价款0.1%的违约金。其中《角钢塔技术协议》第1.5.5载明：铁塔出厂应提供的文件，1、产品出厂合格证（含镀锌合格证书）；2、钢材、锌锭及紧固件原始质保书和复检报告各2份；3、钢塔加工清单一式2份；4、设计变更和材料代用说明各2份（含修改后的安装说明）；5、检验项目的检验资料2套；6、全部塔形加工完成后20天内，铁塔生产厂家向招标方交付含修改内容的竣工图各2套。钢管杆技术协议第9.9载明：本技术条件必须由供需双方共同签字确认，与合同正文同时生效并具有同等的法律效力。被告安基电力公司于2012年2月28日将合同约定标的物全部交付给原告香江万基公司，2012年12月22日原告与施工单位对该工程进行验收，但被告未交付承揽合同第8.2条及角钢塔技术协议第1.5.5条约定的技术文件资料。
本院认为：原、被告双方签订的合同及技术协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。原告香江万基公司依约履行了合同义务，被告安基电力公司未按合同约定的时间交付标的物及合同约定的相关技术文件资料，显属违约，应承担合同约定的违约责任，故对原告香江万基公司要求被告安基电力公司支付违约金2346051.63元诉讼请求，本院予以支持。参照《城市建设档案管理规定》第六条规定建设单位应当在工程竣工验收后三个月内，向城建档案馆报送一套符合规定的建设工程档案。凡建设工程档案不齐全的，应当限期补充；第八条规定列入城建档案馆档案接收范围的工程，建设单位在组织竣工验收前，应当提请城建档案管理机构对工程档案进行预验收。预验收合格后，由城建档案管理机构出具工程档案认可文件；第九条规定建设单位在取得工程档案认可文件后，方可组织工程竣工验收。建设行政主管部门在办理竣工验收备案时，应当查验工程档案认可文件。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（三）项规定债权人在合理期限内未要求履行。原告未在合理期限内要求被告履行，显系怠于行使权利。故对原告香江万基公司要求被告安基电力公司交付合同和技术协议约定的技术文件资料的诉讼请求，本院不予支持。被告安基电力公司法定代表人李占才经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第（三）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告青岛安基电力设备有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳香江万基铝业有限公司支付违约金2346051.63元；
驳回原告洛阳香江万基铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25668元，公告费400元，共计26068元，由被告青岛安基电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 徐红茹
人民陪审员 郭章旗
二〇一四年十一月三日
代书 记员 贾飞龙
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1446号
原告武某某，男，汉族，现住本市湛河区。
委托代理人郑惠军，系河南金豫律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住本市新华区。
被告崔某某，男，汉族，住址同上。
原告武某某诉被告王某某、崔某某健康权纠纷一案中，原告武某某于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武某某在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回起诉。
案件受理费72元，由原告武某某承担。
审 判 长 王长州
审 判 员 尚少春
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年一月十三日
书 记 员 耿玺鸿
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1446号
原告吴书安，男，1970年10月18日出生。
委托代理人穆明治，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告张春英，男，1971年2月7日出生。
本院在审理原告吴书安诉被告张春英房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴书安于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴书安撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴书安负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 周亚平
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1446号
原告王某某。
被告庞某某。
原告王某某与被告庞某某离婚纠纷一案，原告有向人民法院提供被告准确送达地址的义务，法院按照原告提供的地址去向被告送达起诉状及开庭传票等诉讼材料，但无法找到被告。法院限定期限要求原告提供被告的其他居住信息，原告现不能提供相关资料。故本院以被告不明确驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁丽哲
二〇一四年八月二十日
书记员 侯莉飞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第145号
原告：高占芳，男，1948年9月22日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：马永军，男，1983年10月4日出生，回族，住塔城市。
被告：马秀平，女，成年人，回族，住塔城市。
原告高占芳与被告马永军、马秀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告高占芳及委托代理人崔雪环到庭参加诉讼，被告马永军、马秀平经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告高占芳诉称，2014年12月4日，被告马永军以家庭急需用钱为由，从原告高占芳处借款86527元，双方约定还款时间及逾期利息，同时被告马永军称以车辆及200亩土地进行抵押，被告马秀平系被告马永军的妻子，该笔借款也是在婚姻存续期间因家庭需要所借，被告马秀平理应承担连带还款责任。借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决二被告给付借款86527元及利息2595.8元，并承担本案合理开支。
被告马永军、马秀平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年12月4日，被告马永军向原告高占芳借款现金86527元，并出具借款合同，内容为“今我马永军急用钱，借你高占芳现金86527元（捌万陆仟伍佰贰拾柒元），现自己有土地200亩，作价200元一亩，还有车一辆（新车大众）共作抵押物品。还款时间2014年12月31日止。再超期利息按30‰计算。后果自负。借款人马永军”。到期后被告马永军以各种理由推诿不还，故原告高占芳诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告高占芳提供借款合同在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告马永军拖欠原告高占芳借款86527元，事实清楚，证据充分，被告马永军应当按照约定的期限向原告高占芳清偿、返还借款。被告马永军放弃质证权利，依法视为对原告高占芳提交的证据及诉讼请求没有异议，故原告高占芳要求被告马永军清偿86527元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持；被告马永军在与原告高占芳签订借款合同时，自愿约定了逾期利息按30‰计算，即86527元×30‰=2595.8元，故对原告高占芳要求被告马永军支付该笔借款的逾期利息2595.8元的诉讼请求，本院依法予以支持；在本案中因原告高占芳未提交证据证明被告马秀平与被告马永军系合法夫妻关系，故对原告高占芳要求被告马秀平承担连带还款责任的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马永军于本判决生效后三十日内一次性向原告高占芳归还借款86527元及逾期利息2595.8元，合计89122.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2028元，适用简易程序审理减半收取1014元，邮寄费70元，合计1084元，由被告马永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱君成
二〇一五年三月十七日
书记员 张雪萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第293-1号
原告徐恩艳。
被告潍坊正泓食品有限公司。
被告田德科。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司。
原告徐恩艳诉被告潍坊正泓食品有限公司、田德科、天安财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告徐恩艳申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月七日
书记员 赵曙光
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2594号
原告夏某，女，1981年出生，回族，农民，住巨野县。
被告张某，男，1976年出生，回族，农民，住巨野县。
本院在审理原告夏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审判员 李占军
二〇一五年十月八日
书记员 付海心
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2594号
原告夏某某，女，1981年出生，回族，农民，住巨野县。
被告张某某，男，1976年出生，回族，农民，住巨野县。
本院在审理原告夏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回�诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
审判员 李占军
二〇一五年十月八日
书记员 付海心
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第183号
申请执行人杨幼芬，女，汉族，1989年8月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县长桥镇远丘村**号，身份证号码：3522281989********。
被执行人陈守簪，女，汉族，1981年8月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人杨幼芬与被执行人陈守簪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）屏民初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币13800元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈守簪在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第111号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11482号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。
委托代理人：张艳琼，系中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行风险经理。
被告：田维彪，男，1957年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：田伟，男，1984年9月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告田维彪、田伟不当得利纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托代理人张艳琼、被告田维彪、田伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还不当得利20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月6日早，被告田维彪让其子田伟至原告西区支行办理现金存款业务。经办柜员对被告田伟递入窗口的现金进行清点，点钞数额总计为73500元，其中100元面额纸币共613张，50元纸币208张，20元纸币35张，10元纸币60张，5元纸币100张。应被告田伟要求，分别存入户名为田伟、卡号为6228413630377654112和户名为田维彪、卡号为6228413630377381518的两张农行卡中，其中田伟的农行卡存入53300元，剩余20200元存入田维彪的农行卡中。在操作过程中，因经办柜员操作失误，将20200元误存为40200元，后经清点款箱发现后，原告工作人员立即联系被告田伟及田维彪，要求田维彪返还多存入的20000元，但被告田维彪拒不归还，原告遂诉至法院。
被告田维彪辩称，2016年11月6日早上，我儿子田伟到原告西区支行办理业务属实，当时我给田伟的现金就是93500元。当时我确实让田伟把他的钱还掉，然后把下剩的40200元存到了我的银行卡上。现在不存在农业银行给我多存20000元的事实，综上，我不承担返还不当得利20000元的责任，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告田伟的答辩意见同被告田维彪答辩意见一致。
原告围绕诉讼请求依法提交2016年11月6日9时14分45秒至当日9时32分30秒的视频记录（包括内、外视频通道的视频记录），证明被告田伟在原告西区支行开始办理业务，将钱递入柜台内，由经办柜员进行清点，通过完整的视频资料反映被告田伟递入柜台内的现金经由经办柜员当被告田伟的面清点共计金额为73500元，经办柜员将此款分两笔存入被告田伟与田维彪的卡中，其中被告田伟卡中存入53300元，被告田维彪卡中存入40200元，被告田伟对两笔交易签字确认，被告田伟对其前往原告西区支行办理业务的事实无异议。原告提交2016年11月6日被告田维彪所属卡号为6228413630377381518的交易明细和个人业务凭证各一份，证明在2016年11月6日9时30分27秒，被告田维彪的该帐户存款金额为40200元；提交2016年11月6日被告田伟所属卡号为6228413630377654112的交易明细和个人业务凭证各一份，证明在2016年11月6日9时28分12秒，被告田伟的该帐户存款金额为53300元，被告田维彪及田伟对交易明细及个人业务凭证均无异议。上述证据综合反映被告田伟递进原告西区支行柜台的现金为73500元，原告西区支行的经办柜员在办理存款业务时，在将被告田伟所属的卡号为6228413630377654112的银行卡中存入53300元后，应将剩余的20200元存入被告田维彪的卡中，但经办柜员在经办业务中因操作错误将20200元误存为40200元。原告提供原告单位员工马晓辉与被告田维彪谈话录音一份，该谈话录音中被告田维彪说：“……顶为这会子我欠你们银行里两万块钱，你们这个等于欠下，写个欠条算了……那要这么个，我就几时找上了几时给你还行啊吧？……”，证明被告田维彪与原告工作人员马晓辉就银行多给被告田维彪存入20000元的事实交涉时，被告田维彪认可经事实，但在交涉当时不还款仅是因为当时无力偿还，故被告田维彪要求原告先给其贷款，贷款后再归还20000元，被告田维彪认可该份录音是原告的工作人员到被告田维彪家谈话时录的，但录音中的内容是被告田维彪和原告工作人员开玩笑的，被告田伟认为该份录音是原告工作人员吓唬其父田维彪，并诱导田维彪做的录音。
本院结合原告提交的证据，原、被告的陈述，确认以下案件事实：2016年11月6日9时14分，被告田伟落坐原告西区支行柜台前办理存款业务，被告田伟将现金递入原告西区支行柜台内，由经办柜员当被告田伟的面清点被告田伟递入柜台内的现金，经清点共计金额为73500元，经办柜员将此款应被告田伟要求，分两笔分别存入被告田伟与田维彪的卡中，其中在给被告田伟卡中存入53300元后，柜内现金余额应为20200元，在原告经办柜员给被告田维彪卡中存款时，因操作失误将20200元误存为40200元，被告田伟对两笔交易签字确认。当日下午，经办柜员清点帐目时，即发现并确认系给被告田维彪卡中经办存款时，将20200元误存为40200元，遂与被告田伟彪联系商议，要求被告田维彪返还因原告柜员操作失误多存入被告田维彪帐户的20000元。后因被告田维彪未返还该款，原告遂起诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行工作人员在为被告田伟办理存款业务时，将应存入被告田维彪帐户的20200元因操作失误误存为40200元，后被告田维彪因暂时无力返还20000元，遂要求原告先为其贷款后再偿还原告多存入的20000元未果的事实清楚，现原告要求被告田维彪返还20000元的理由正当，故本院依法予以支持。对被告田维彪辩称，其给田伟93500元前往原告处存款，故原告并没有给被告田维彪多存20000元，因被告田伟递入柜内的现金，系由经办柜员当着被告田伟的面进行清点，经清点金额为73500元，故对被告田维彪的此辩解理由，本院不予采信。对被告田维彪辩称谈话录音系其与原告工作人员开玩笑，被告田伟辩称录音系原告工作人员诱导其父亲所形成的谈话录音，被告田维彪系成年人，原告工作人员前往其住处与其商议还款事宜，且涉及存款金额20000元，被告田维彪对此事实及后果理应具有正确的认识，且双方的谈话录音中并无原告工作人员的诱导性言语，故对二被告的此辩解理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告田维彪于本判决生效后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行现金20000元；
二、被告田伟在本案中不承担民事责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田维彪负担。案件受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曾 静
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1400号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。负责人潘海良，该行行长。
被执行人黎杰昌。
被执行人黎钊成。
被执行人黎兆昌。
被执行人黎源昌。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黎杰昌、黎钊成、黎兆昌、黎源昌借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款49945.51元及利息，负担受理费638元，申请执行费650元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、工商登记、车辆登记，未发现被�行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第2206号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年七月二十一日
书记员 曾其云
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初42号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月8日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）30号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘微出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月，被告人彭某两次贩卖毒品甲基苯丙胺给汤某玲，具体事实如下：
1.2016年12月5日下午，汤某玲电话联系被告人彭某要求购买200元甲基苯丙胺（冰毒），得到被告人彭某的同意后，汤某玲先通过微信红包向被告人彭某支付了200元毒资，然后再来到被告人彭某家中向其购买了约0.5克的甲基苯丙胺。
2.2016年12月8日13时许，汤某玲再次电话联系被告人彭某要求购买200元甲基苯丙胺，得到被告人彭某的同意后，汤某玲通过微信红包先向被告人彭某支付了200元毒资，然后再来到被告人彭某的家中向其购买了0.4872克甲基苯�胺，0.0140克甲基苯丙胺片剂。
2016年12月8日，被告人彭某与汤某玲交易后被益阳市公安局赫山分局民警抓获，民警当场从汤某玲处扣押白色晶体净重0.4872克、红色粉末0.0140克，并从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分、从红色粉末中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中亦无异议，且有证人汤某玲、姚某军的证言，通话详单，扣押决定书及扣押物品清单，益公物鉴（理化）字[2016]982号物证检验报告，称重笔录，取样笔录，被告人彭某的供述与辩解、户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反有关毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人彭某到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人彭某的刑期自2016年12月8日起至2018年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
人民陪审员 张长庚
二〇一七年二月二十日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1023刑初97号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人桂某，男，住南丰县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月19日被南丰县公安局刑事拘留，同年9月20日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。
辩护人肖志坚，江西恒澍律师事务所律师。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人桂某犯容留他人吸毒、故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽、张建云出庭支持公诉。被告人桂某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
2016年8月18日晚6时许，被告人桂某在其租住的位于南丰县琴城镇交通路“三只耳”餐馆旁原县党校二楼出租房内，容留并伙同游某、揭某、温某吸食了揭某买来的冰毒。
二、故意伤害
2016年1月23日上午10时许，甘某（另案处理）与邱某因债务纠纷叫来黄某（已判刑）后，伙同焦某（另案处理）在南丰县国安假日酒店大厅内同被害人邱某发生口角和拉扯，被告人桂某看到双方拉扯后上前用手推了邱某一下，邱某就拖拽着桂某，桂某就用拳头打了邱某两下，用脚踢了邱某一下，旁边的黄某拿出随身携带的刀往邱某头上砍去，造成被害人邱某头部受伤。
经鉴定，被害人邱某颅骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2016年12月19日，被害人邱某与被告人桂某达成赔偿协议，邱某在收到桂某亲属的8000元赔偿款后对桂某的行为表示谅解，请求对桂某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邱某的陈述，证人揭某、游某、温某、艾某、李某的证言，4份辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，南丰县公安局现场检测报告书及吸毒检测培训合格证，检查证、证据保全书、证据保全清单、证据照片，提取黄某砍伤邱某的作案工具照片，法医临床学鉴定书，司法鉴定许可证、鉴定人员资格证，赔偿协议书、收条、谅解书，同案犯黄某的供述与辩解，常住人口信息、犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，被告人桂某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。同时，被告人桂某伙同他人故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为又构成故意伤害罪。南丰县人民检察院指控被告人桂某犯容留他人吸毒罪和故意伤害罪罪名成立。被告人桂某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，庭审中被告人桂某又自愿认罪，可以从轻处罚。在故意伤害一案中，被告人桂某起了次要作用，可以从轻或减轻处罚。其亲属赔偿了被害人的损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。被告人桂某称其被邱某拖拽后才用拳头打了“落里”两下，用脚踢了“落里”一下的辩称。经查属实，予以采纳。其辩护人提出桂某是在邱某的拖拽后才打了邱某，邱某的伤是黄某持刀砍伤的，桂某应认定为从犯；案发后桂某的亲属赔偿了邱某的损失，取得了谅解；桂某归案后如实供述了自己的犯罪行为的辩护意见。经查属实，予以采纳。其辩护人还提出桂某不是伙同黄某等人伤害邱某，本案是因民间借贷纠纷引起，邱某存在较大的过错的辩护意见。经查，桂某看到黄某、焦某、甘某同邱某发生争吵和拉扯时，先上前推了邱某，后又打了邱某，最后同黄某离开了现场的事实，有桂某的供述，揭某的证言，监控视频能相互印证，证实了桂某有帮黄某打邱某的故意和行为。邱某所欠甘某等人的钱是邱某在甘某等人放的赌博机上赌“六合彩”输了的2000元钱，甘某等人索取非法债务引发本案，邱某不存在过错，对该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人桂某系坦白，自愿认罪，在故意伤害案中系从犯，对被害人邱某进行了赔偿并取得谅解，对被告人桂某从轻处罚。被告人桂某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桂某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处拘役四个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止，罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 周新光
人民陪审员 周小云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 封令玺
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第648号
原告宿广策。
被告谢爱霞。
被告刘聘宗。
原告宿广策诉被告谢爱霞、刘聘宗民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款250000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款250000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年九月二十五日
代书记员 齐志江
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初599号
原告：常波，女，1975年3月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：张胜利（系原告姐夫），现住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：张国萍，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告：穆棱市正圆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：梁栐，董事长。
被告：穆棱市兴河商联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：刘金元，经理。
被告穆棱市兴河商联房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李彦斌，男，穆棱市兴河商联房地产开发有限公司职工。
第三人：王福涛，男，1976年1月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥芬河市。
原告常波与被告穆棱市正圆房地产开发有限公司、穆棱市兴河商联房地产开发有限公司、第三人王福涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告常波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按常波撤回起诉处理。
审判长 张 梅
审判员 孔繁强
审判员 ＸＸ满
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 爽
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初41号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人胡某，男，1990年6月24日出生于安徽省宁国市，汉族，个体经营，住宁国市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控，2015年8月6日、7日，被告人胡某伙同肖书义（另案处理），以非法占有为目的，虚构朋友结婚办酒的事实，先后6次从被害人段某、杨某、莫某、张某、向诗荣等处骗取烟、酒，后销赃至其朋友明某、宁国市区“天水一间”饭店、“每日便利”店等地方，累计金额人民币10740元。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以诈骗罪追究被告人胡某的刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控的事实没有异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月6日、7日，被告人胡某伙同肖书义（另案处理），以非法占有为目的，虚构朋友结婚办酒的事实，先后6次从被害人段某、杨某、莫某、张某、向诗荣等处骗取烟、酒，后销赃至其朋友明某、宁国市区“天水一间”饭店、“每日便利”店等地方，累计金额人民币10740元。具体事实如下：
2015年8月6日，被告人胡某伙同肖书义来到宁国市区西津街道办事处津河西路“聚朋喜铺”，以朋友结婚办酒的名义，从被害人段某处骗得五年“口子窖”牌白酒5箱。案发后，经鉴定：被骗白酒价值人民币2500元。
2015年8月6日，被告人胡某伙同肖书义来到宁国市港口镇菜市街131号“便民超市”，以朋友结婚办酒的名义，从被害人杨某处骗得五年“口子窖”牌白酒3箱。案发后，经鉴定：被骗白酒价值人民币1500元。
2015年8月7日，被告人胡某伙同肖书义来到宁国市区南山街道办事处宁墩东路“零十坊”，以朋友结婚办酒的名义，从被害人莫某处骗得五年“口子窖”牌白酒3箱。案发后，经鉴定：被骗白酒价值人民币1500元。
2015年8月7日，被告人胡某伙同肖书义再次来到宁国市区西津街道办事处津河西路“聚朋喜铺”，以朋友结婚办酒的名义，从被害人段某处骗得五年“口子窖”牌白酒3箱、硬盒“中华”牌香烟4条。案发后，经鉴定：被骗白酒和香烟共计价值人民币3300元。
2015年8月7日，被告人胡某伙同肖书义来到宁国市河沥溪街道办事处长虹村“梅村超市”，以朋友结婚办酒的名义，从被害人张某处骗得五年“口子窖”牌白酒3箱。案发后，经鉴定：被骗白酒价值人民币1500元。
2015年8月7日，被告人胡某伙同肖书义来到宁国市河沥溪街道办事处严村灯塔组31号向诗荣经营的小店，以朋友结婚办酒的名义，从被害人向诗荣处骗得“柔和种子”牌白酒2箱。案发后，经鉴定：被骗白酒价值人民币440元。
并查明：案发后，同案人肖书义退赃人民币2400元，已发还给各被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某、杨某、莫某、张某、向诗荣的陈述，同案人肖书义的供述，证人明某、麻某、盛某的证言，辨认现场笔录、方位图及照片，辨认被告人笔录及照片，受案登记表、抓获经过、收条、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物累计价值人民币10740元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某多次诈骗，酌情从重处罚。被告人胡某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，同案人已部分退赃，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年8月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人胡某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢成明
二〇一六年二月三日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院
民事�定书
（2014）乾民初字第698号
原告：王玉全，乾安县人，系通达农机商场业主，现住乾安县。
委托代理人郭万林，乾安宇宙法律服务所法律工作者。
被告：刘立春，乾安县人，现下落不明。
被告：孟祥亮（曾用名孟宇），乾安县人，现住乾安县。
原告王玉全与被告刘立春、孟祥亮买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，被告刘立春在原告处购买拖拉机，被告给原告出具了欠据两枚，并约定还款日期为2013年12月30日。被告孟祥亮为此债务作担保。还款日期到后，原告向二被告催要此款，二被告拒付，现刘立春已外出打工，下落不明，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告刘立春给付原告车款人民币3.5万元及利息，被告孟祥亮履行连带责任担保义务，以维护原告的合法权益。
本院认为，原告在（2014）乾民初字第1329号庭审笔录中自认原告2007年3月在乾安县工商管理局注册成立了乾安县通达农机商场，2010年7月又注册登记了通达农机销售有限公司，自通达农机销售有限公司成立后，原告所有业务均已通达农机销售有限公司名义经营。故原告本人不具备诉讼主体资格，不能作为本案原告参加诉讼，应由通达农机销售有限公司作为原告提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王玉全的起诉。
案件受理费人民币675元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 于亚华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 侯 宇
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00400号
原告：刘某，女，1989年10月8日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：陆某，男，1988年11月18日出生，汉族。
原告刘某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人ＸＸ飞，被告陆某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚后初期感情尚可，但由于二人性格差异较大，婚后产生纠纷，双方开始逐渐发生争吵，造成夫妻感情日益淡漠。2013年原告在医院做手术，被告一分钱没有给原告，也没有看望原告。平时，原、被告双方处于各过各的生活状况，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求法院判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陆某辩称，我与原告认识时间不长后即于××××年××月××日登记结婚。婚后我们在一起共同生活时间很短，我们经常为琐事发生争吵。婚前我给原告彩礼十几万元现金，造成我经济困难。婚后我挣得3.9万元也交给了原告。原告做手术是在与我分居之后，没有通知我，而且她治疗的是先天性疾病。我与原告现无法共同生活，我同意离婚，但是原告必须返还给我婚前给的购房款5万元。
经审理查明：原、被告于2012年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后经常为琐事争吵，自2013年9月19日起分居至今。婚前，被告给予原告彩礼3万元，见面礼5880元，给原告购置了价值1.5万元的金首饰（现在原告身边的有金项链、金耳环），还给予原告5万元用于婚后购置房屋。原告有陪嫁物品：一台冰箱、一台空调、一台洗衣机、及生活用品，婚前原告母亲为被告购置一枚戒指（价值6000元），以上物品均在被告处。原、被告婚后未添置共同财产、有共同存款3.9万元，无共同债权债务。
××××年××月××日，原、被告为琐事争吵后经派出所处理，双方签订：“婚前财产鉴定书：陆某给予刘某结婚前5万元是农村信用社卡，邮政储卡3.9万元，黄金大约1.5万元，刘某没有钱可以取钱用，以上双方没有异议”，当时以此来证明以上财产在原告刘某身边。2013年11月25日至2013年12月4日，原告刘某在弋矶山医院住院手术治疗先天性纵隔子宫，花费医疗费10872.89元，新农合报销4192.50元。庭审中，原告刘某认可其身边有8.9万元，但称其住院治疗用掉了，对退还彩礼事宜，双方达不成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的身份证、结婚证、嘉兴妇幼保健院的彩色超声检查报告单原件一张，皖南医学院弋矶山医院的出院小结复印件、医疗费发票复印件一张及费用清单复印件两张，安徽省南陵县农合新型农村合作医疗住院补偿结算单复印件一张，被告陆某提交的身份证复印件一份、“婚前财产鉴定书”原件一份等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告相识时间很短即草率结婚，婚姻基础差，婚后双方经常为琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情，现原告诉请离婚，被告也表示同意离婚，故原告要求离婚，本院予以准予。由于原、被告结婚时间短，被告为原告的花费应分别情况酌情予以返还，对彩礼3万元部分，因原告用于购买嫁妆（现在被告家中），故该部分折抵。对婚前被告给予原告将来购置房屋的5万元，因双方未购房，应予以返还给被告。对双方婚后共同存款3.9万元，考虑原告住院治疗，被告也表示可以给原告使用，故从保护妇女的权益出发，该存款可归原告所有。至于生活用品及金首饰部分，现在在各人身边的归各自所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陆某离婚。
二、原告刘某于本判决生效后十日内返还被告陆某婚前给予的购房款5万元整。
三、双方婚后共同存款3.9万元归原告刘某所有。现在各人身边的金首饰归各自所有。
四、原告刘某的陪嫁物品归被告陆某所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人事提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一四年八月八日
代理书记员 江珊
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00400号
原告：刘某，女，1989年10月8日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
委托代理人：ＸＸ飞，安�熊小平律师事务所律师。
被告：陆某，男，1988年11月18日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
原告刘某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人ＸＸ飞，被告陆某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚后初期感情尚可，但由于二人性格差异较大，婚后产生纠纷，双方开始逐渐发生争吵，造成夫妻感情日益淡漠。2013年原告在医院做手术，被告一分钱没有给原告，也没有看望原告。平时，原、被告双方处于各过各的生活状况，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求法院判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案的诉讼费用由被告承担�
被告陆某辩称，我与原告认识时间不长后即于××××年××月××日登记结婚。婚后我们在一起共同生活时间很短，我们经常为琐事发生争吵。婚前我给原告彩礼十几万元现金，造成我经济困难。婚后我挣得3.9万元也交给了原告。原告做手术是在与我分居之后，没有通知我，而且她治疗的是先天性疾病。我与原告现无法共同生活，我同意离婚，但是原告必须返还给我婚前给的购房款5万元。
经审理查明：原、被告于2012年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后经常为琐事争吵，自2013年9月19日起分居至今。婚前，被告给予原告彩礼3万元，见面礼5880元，给原告购置了价值1.5万元的金首饰（现在原告身边的有金项链、金耳环），还给予原告5万元用于婚后购置房屋。原告有陪嫁物品：一台冰箱、一台空调、一�洗衣机、及生活用品，婚前原告母亲为被告购置一枚戒指（价值6000元），以上物品均在被告处。原、被告婚后未添置共同财产、有共同存款3.9万元，无共同债权债务。
2013年9月17日，原、被告为琐事争吵后经派出所处理，双方签订：“婚前财产鉴定书：陆某给予刘某结婚前5万元是农村信用社卡，邮政储卡3.9万元，黄金大约1.5万元，刘某没有钱可以取钱用，以上双方没有异议”，当时以此来证明以上财产在原告刘某身边。2013年11月25日至2013年12月4日，原告刘某在弋矶山医院住院手术治疗先天性纵隔子宫，花费医疗费10872.89元，新农合报销4192.50元。庭审中，原告刘某认可其身边有8.9万元，但称其住院治疗用掉了，对退还彩礼事宜，双方达不成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的身份证、结婚证、嘉兴妇幼保健院的彩色超声检查报告单原件一张，皖南医学院弋矶山医院的出院小结复印件、医疗费发票复印件一张及费用清单复印件两张，安徽省南陵县农合新型农村合作医疗住院补偿结算单复印件一张，被告陆某提交的身份证复印件一份、“婚前财产鉴定书”原件一份等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告相识时间很短即草率结婚，婚姻基础差，婚后双方经常为琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情，现原告诉请离婚，被告也表示同意离婚，故原告要求离婚，本院予以准予。由于原、被告结婚时间短，被告为原告的花费应分别情况酌情予以返还，对彩礼3万元部分，因原告用于购买嫁妆（现在被告家中），故该部分折抵。对婚前被告给予原告将来购置房屋的5万元，因双方未购房，应予以返还给被告。对双方婚后共同存款3.9万元，考虑原告住院治疗，被告也表示可以给原告使用，故从保护妇女的权益出发，该存款可归原告所有。至于生活用品及金首饰部分，现在在各人身边的归各自所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陆某离婚。
二、原告刘某于本判决生效后十日内返还被告陆某婚前给予的购房款5万元整。
三、双方婚后共同存款3.9万元归原告刘某所有。现在各人身边的金首饰归各自所有。
四、原告刘某的陪嫁物品归被告陆某所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人事提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一四年八月八日
代理书记员 江珊
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第788号
罪犯孙超。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2010年6月28日作出（2010）武刑初字第264号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯孙超有期徒刑十五年（刑期自2009年6月18日起至2024年6月17日止），剥夺政治权利五年，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯孙超在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
邯郸市人民检察院认为，罪犯孙超在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应从严掌握，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯孙超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬七次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙超减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯孙超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及在服刑期间的表现情况，且未积极执行财产刑，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二项）之规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，罚金15000元不变。
刑期自2009年6月18日起至2023年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执432-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨磊与杨柳、秦丽民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨柳、秦丽的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1527号
原告杨忠峡，男，生于1968年3月28日，汉族，工人，住河南省陕县。
被告河南天谷农业有限公司。
法定代表人冯顺利，系该公司总经理。
住所地：河南省陕县。
委托代理人李雪，系河南永兴律师事务所律师。
第三人三门峡天使农业科技有限公司。
法定代表人王军谋，系该公司经理。
住所地：河南省陕县。
本院在审理原告杨忠峡诉被告河南天谷农业有限公司、第三人三门峡天使农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告杨忠峡负担。
审判员 侯廷峡
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王彦丽
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01159号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被刑事拘留，2014年9月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员刘文友出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日2时许，被告人朱某某在重庆市江北区南桥寺南桥人家小区，攀爬至该小区某栋某单元某号的阳台，从阳台进入客厅内，盗窃被害人曾某某放在客厅沙发上的一深棕色女式挎包（内有现金4700元）。当朱某某携带所盗挎包准备从阳台逃跑时被曾某某的母亲余某某发现，朱某某翻过阳台围栏跳到该栋2单元2楼的平台朝马路对面的花坛逃窜，并将所盗窃挎包扔在该平台上，朱某某被赶来的小区保安和过路群众抓获。追回的被盗现金4700元已发还被害人。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定已构成盗窃罪（未遂），提请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，捉获被告人朱某某时查获其用于盗窃的工具小手电筒一把。
审理中，被告人朱某某能如实供述上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人曾某某的陈述、证人余某某、洪某某、杨某飞、李某、张某某、陈某、杨某平、邬某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录、扣押和发还物品清单、照片、现场勘验检查笔录、法医临床司法鉴定意见书、公安机关出具的到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，入户盗窃公民财物价值4700元，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂），依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
被告人朱某某在审理中能如实供述犯罪事实，能认罪、悔罪，且系犯罪的未遂，依法予以从轻处罚。
根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年2月28日止。）
二、追回的4700元发还被害人曾某某。
三、查获的作案工具小手电筒一把予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 丽
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1643号
原告：孟某甲，农民。
原告：郑某，农民。
被告：孟某乙，农民。
被告：孟某丙，农民。
被告：孟某丁，农民。
被告：孟某戊，农民。
本院在审理原告孟某甲、郑某与被告孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊赡养纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告孟某甲、郑某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某甲、郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某甲、郑某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告孟某甲、郑某负担（已缴纳）。
审判员 高文亮
二〇一六年八月十五日
书记员 刘天翔
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第981号
申请执行人王绍良。
被执行人王绍明。
申请执行人王绍良与被执行人王绍明合伙纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第310号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行标的60000.00元。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第310号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 丁建华
西藏自治区那曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第29号
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院。
被告人斯戒（音斯其，别名西热亚培、南加），户籍地为西藏自治区比如县。因涉嫌盗窃罪于2015年5月3日被那曲县公安局依法刑事拘留，2015年5月18日经那曲县人民检察院批准逮捕，现羁押于那曲地区看守所。
指定辩护人黄中子，系那曲地区司法处法律援助中心律师。
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院以那检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人斯戒涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法为被告人斯戒指定了辩护人，适用普通程序公开开庭审理了本案，那曲县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人斯戒、本院为被告人斯戒指定的辩护人黄中子到庭参加了诉讼，经本院通知，被告人斯戒的近亲属玛帕（系被告人斯戒的母亲）到庭参与了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年3月24日凌晨1时许，被告人斯戒秘密窃取受害人旺青扎巴的三菱猎豹车，经那曲地区价格认证中心出具的那价字（2015）040号估计鉴定结论书，估价为135000.00元。现该车辆已追回并返还受害人。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述和辩解、受害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人斯戒以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式非法获取他人财物且数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，应当判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人斯戒辩称，认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚，判处缓刑。
被告人斯戒的辩护人辩护称，1.被告人斯戒犯罪时未满十八周岁系未成年人，应当依法从轻或减轻处罚；2.被告人犯罪时系酒后意识不清的状态，犯罪时无预谋，无采取破坏车辆等暴力行为；3.被告人到案后如实供述自己的罪行，应当依法从轻处罚，同时取得受害人的谅解，在量刑时应当予以考虑；4.监狱内存在各种犯罪行为的服刑人员，处罚过重不利于对被告人的教育，也不利于社会；请求法院对被告人减轻处罚并从宽处理。
本院经审理查明，2015年3月24日凌晨，被告人斯戒在回那曲镇托古拉山（地名）亲戚处时，行至二中油库附近一茶馆门口，见一辆白色猎豹车（车牌号为藏AQ62**）车内灯亮着，车门未锁，车钥匙也插在钥匙孔内，便将车辆开回比如县夏曲镇老家，并给拉某某等人说是以六千元买得黑车，后将车辆牌照扔在夏曲河内。经那曲地区价格认证中心估价，该车价值为135000.00元。被告人斯戒于2015年5月2日在比如县夏曲镇被抓获。
另查明，藏AQ62**白色猎豹车登记车主为西热落珠，实际所有人为旺青扎巴，现该车已经退回受害人旺青扎巴，旺青扎巴出具谅解书谅解被告人斯戒的犯罪行为。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证实：
一、那曲县公安局接受刑事案件登记表和立案决定书，证实2015年3月25日受害人旺青扎巴报案称3月24日其三菱猎豹车被盗，公安机关予以立案侦查的事实。
二、那曲县公安局现场勘查笔录和现场照，证实案发现场方位等情况及经那曲县公安局经现场勘查未发现有价值的线索。
三、那曲县公安局抓捕经过，证实被告人斯戒2015年5月2日在比如县夏曲镇被那曲县公安局民警抓获。
四、那曲地区价格认证中心出具的那价字（2015）040号扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，证实被告人斯戒盗窃的三菱猎豹车经估价价值为135000.00元。
五、证人证言、辨认笔录
1.证人西某某的证言，证实2013年8月将车牌号为藏AQ62**的三菱白色猎豹车出售给旺青扎巴，车辆未过户。
2.证人拉某某的证言，证实2015年5月1日下午被告人斯戒驾驶一辆白色猎豹车到夏曲镇加油站，并向其陈述是以六千元价格购买的黑车，后商议将车辆牌照扔在夏曲河内。
六、被告人供述和辩解、现场指认照、辨认笔录
1.被告人斯戒的供述，证实2013年3月23日凌晨许盗窃一辆白色猎豹车并将车牌号遗弃的事实。
2.被告人斯戒的辨认笔录，证实辨认出盗窃车辆。
3.被告人斯戒的现场指认照，证实被告人斯戒对案发现场和遗弃牌照现场及被盗车辆的指认情况。
七、证明本案的其它证据
1.户籍证明，证实被告人斯戒案发时未满十八周岁。
2.受害人陈述及报案材料，证实受害人旺青扎巴称2015年3月23日晚其所有的藏AQ62**白色猎豹车在二中附近被盗及车辆为从西热落珠手里购买，未过户。
3.受害人旺青扎巴的辨认笔录，证实辨认出被盗车辆。
4.物证照片，证实被盗车辆的特征。
5.车辆登记证书，证实藏AQ62**现登记人为西热落珠。
6.谅解书，证实受害人旺青扎巴对被告人斯戒的行为予以谅解。
7.发还物品清单，证实被盗车辆藏AQ62**已经发还车辆实际所有人旺青扎巴。
8.视频资料，证实在侦查机关讯问过程中，无刑讯逼供等法定非法证据排除的行为。
本院认为，被告人斯戒无视国家法律，采取秘密窃取的方式非法获取他人财物，且数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应当以盗窃罪追究被告人斯戒的刑事责任，在三年以上十年以下有期徒刑内量刑；被告人斯戒在犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚，结合本案案情，被告人斯戒系初犯、偶犯，未给受害人造成损失并取得谅解等具体案情，决定对被告人斯戒依法减轻处罚；被告人在案发后能如实供述犯罪事实，且供词稳定，应认定为坦白，依法从轻处罚；被盗车辆在案发后追回并已返还受害人，被告人斯戒在案发后并未采取暴力损毁或者将车辆贩卖，未给受害人造成损失，酌定对其从轻处罚，但考虑在该情节中被告人斯戒的主动性，从严掌握幅度；受害人在案发后书面谅解被告人的犯罪行为，社会矛盾得到有效化解，酌情从轻处罚；被告人斯戒盗窃数额巨大，属严重刑事犯罪，虽然被告人斯戒为未成年人，但不惩处不足以起到警示教育作用，不惩处不足以有效保护人民群众财产安全，判处缓刑会对其所居住的社区产生重大不良影响，故对被告人斯戒不应当适用缓刑；综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人斯戒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年5月3日起至2017年3月2日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 期 波
审判长 次仁德吉
审判员 何 晓 琴
二〇一五年九月十六日
书记员 格桑玉珍
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初338号
原告帅新国。
委托代理人赵刚，贵州省安顺市平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告罗发长，又名罗八斤。
被告张勇。
原告帅新国诉被告罗发长、张勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告帅新国诉称，2014年4月，被告张勇以承包工程资金周转困难为由，多次找到原告，请求原告暂借50000元给他。由于原告与被告张勇不熟悉，仅听说其系本村上寨罗永祥（被告罗八斤的父亲）的女婿，故原告未同意。2014年5月22日，被告张勇邀约其舅子罗八斤到原告家，要求借款50000元，并承诺一年内还清，双方约定月息为2.5%，原告将50000元现金交付被告罗八斤，被告罗八斤又将该款交付给被告张勇。借款期限已到，原告多次找二被告归还借款和利息，二被告不予理睬。请求判令：1、二被告偿还借款50000元；2、二被告按约定支付借款利息26250元；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告罗发长辩称，借款是事实，当时我在场。原告借钱给张勇时，说张勇一个人去他不借给他，喊我去证明有这么一回事。利息部分的约定当时没有写在借条上，只是说利息适当付。
被告张勇辩称，借钱是事实。原告借钱是支援我做工程，我没有承诺一年还他，没有约定利息，只是说适当给点利息。借款我认可，利息我不认可。
经审理查明，2014年5月22日，被告张勇以工程资金周转为由向原告帅新国借款50000元，原告帅新国将50000元现金交付被告罗八斤、张勇，被告张勇在金额为50000元的借条“借款人”处签名捺印，被告罗发长在借条“担保人”处签名“罗八斤”并捺印，借条中有“利息100元2.5元的利息，50000元每月1250元的利息”的字样。后经原告帅新国向被告张勇、罗发长催款，被告张勇、罗发长未履行还款义务，原告帅新国于2016年3月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告帅新国提供了二被告出具的借条，被告张勇认可收到借款本金50000元，可以确认原、被告双方存在真实的借贷关系，故对原告要求被告张勇偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于原告请求支付利息的主张，根据原告提供的借条，双方约定的按月利率2.5%（即年利率30%）计算利息，该利率约定超出年利率24%，故本院按年利率24%予以支持。被告罗发长系具有完全民事行为能力的成年人，完全能够理解自己在借条上“担保人”处签名捺印的法律意义及法律后果，故其作为本案借款的担保人，应当依法按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告帅新国借款本金50000元，并支付自2014年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告罗发长对被告张勇的上述债务承担连带保证责任。
三、被告罗发长承担保证责任后，有权向被告张勇追偿。
案件受理费1706元，减半收取853元，由原告帅新国负担31元，被告张勇、罗发长负担822元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 秦定龙
二〇一六年五月十六日
书记员代 明 雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申539号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝万建设集团有限公司新疆分公司，统一社会信用代码：91650103778962657H。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
代表人：李天庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆五洋投资有限公司，统一社会信用代码：916501000802425860。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：姜国丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于越，男，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依市龙基房地产开发有限公司独山子分公司，统一社会信用代码：916502020531537563。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。
代表人：张立明，该公司总经理。
再审申请人重庆市渝万建设集团有限公司新疆分公司（以下简称渝万新疆分公司）因与被申请人新疆五洋投资有限公司（以下简称五洋公司）、克拉玛依市龙基房地产开发有限公司独山子分公司（以下简称龙基独山子分公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
渝万新疆分公司申请再审称，1、何斌于2015年7月30日以渝万新疆分公司的名义与两位被申请人签订的协议应当认定无效，该合同并未取得渝万新疆分公司盖章认可。2、一、二审法院认定何斌于2015年7月30日所签订的协议系表见代理，所产生的法律后果由渝万新疆分公司承担，属认定事实不清，适用法律错误。何斌的行为不构成表见代理，五洋公司在与何斌签订补充协议时，何斌并未出示任何身份证明及委托代理手续，五洋公司也未严格审查何斌是否有权对前期债务进行处理，对何斌是否取得公司授权及授权内容未尽谨慎注意义务，故存在过失，其主观不是善意。渝万新疆分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是何斌于2015年7月30日代渝万新疆分公司与五洋公司、龙基独山子分公司签订《补充协议》是否构成表见代理，该补充协议对渝万新疆分公司是否具有法律效力。一审法院根据渝万新疆分公司对何斌的授权委托书、20l5年6月l6日何斌参加渝万新疆分公司组织的专门会议汇报复工情况及后期工作具体安排，以及渝万新疆分公司明知何斌与五洋公司签订钢材购买合同，并将所购钢材供应渝万新疆分公司承建工程而不作反对表示，认定上述证据材料及案件事实形成的客观表象能够形成证据链条，证实何斌签订《补充协议》的行为构成表见代理，渝万新疆分公司对何斌与五洋公司签订钢材买卖合同的民事行为应当承担法律责任，从而判决渝万新疆分公司给付五洋公司所欠货款正确。渝万新疆分公司对一审判决并未提出上诉，应视为对该判决内容的认可。现渝万新疆分公司在申请再审期间提出何斌的行为不构成表见代理，其签订的《补充协议》对渝万新疆分公司不发生法律效力，在未提供充分有效的证据予以证明的情况下，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市渝万建设集团有限公司新疆分公司的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年三月八日
书记员马婷
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申539号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝万建设集团有限公司新疆分公司，统一社会信用代码：91650103778962657H。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。代表人：李天庆，该公司经理。委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆五洋投资有限公司，统一社会信用代码：916501000802425860。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：姜国丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：于越，男，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依市龙基房地产开发有限公司独山子分公司，统一社会信用代码：916502020531537563。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。代表人：张立明，该公司总经理。再审申请人重庆市渝万建设集团有限公司新疆分公司（以下简称渝万新疆分公司）因与被申请人新疆五洋投资有限公司（以下简称五洋公司）、克拉玛依市龙基房地产开发有限公司独山子分公司（以下简称龙基独山子分公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渝万新疆分公司申请再审称，1、何斌于2015年7月30日以渝万新疆分公司的名义与两位被申请人签订的协议应当认定无效，该合同并未取得渝万新疆分公司盖章认可。2、一、二审法院认定何斌于2015年7月30日所签订的协议系表见代理，所产生的法律后果由渝万新疆分公司承担，属认定事实不清，适用法律错误。何斌的行为不构成表见代理，五洋公司在与何斌签订补充协议时，何斌并未出示任何身份证明及委托代理手续，五洋公司也未严格审查何斌是否有权对前期债务进行处理，对何斌是否取得公司授权及授权内容未尽谨慎注意义务，故存在过失，其主观不是善意。渝万新疆分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是何斌于2015年7月30日代渝万新疆分公司与五洋公司、龙基独山子分公司签订《补充协议》是否构成表见代理，该补充协议对渝万新疆分公司是否具有法律效力。一审法院根据渝万新疆分公司对何斌的授权委托书、20l5年6月l6日何斌参加渝万新疆分公司组织的专门会议汇报复工情况及后期工作具体安排，以及渝万新疆分公司明知何斌与五洋公司签订钢材购买合同，并将所购钢材供应渝万新疆分公司承建工程而不作反对表示，认定上述证据材料及案件事实形成的客观表象能够形成证据链条，证实何斌签订《补充协议》的行为构成表见代理，渝万新疆分公司对何斌与五洋公司签订钢材买卖合同的民事行为应当承担法律责任，从而判决渝万新疆分公司给付五洋公司所欠货款正确。渝万新疆分公司对一审判决并未提出上诉，应视为对该判决内容的认可。现渝万新疆分公司在申请再审期间提出何斌的行为不构成表见代理，其签订的《补充协议》对渝万新疆分公司不发生法律效力，在未提供充分有效的证据予以证明的情况下，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市渝万建设集团有限公司新疆分公司的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年三月八日书记员马婷1
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执恢字第0040号
申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司季市支行，住所地靖江市季市中路。
负责人徐献军，行长。
被执行人丁美君。
被执行人陈军。
江苏靖江农村商业银行股份有限公司季市支行与丁美君、陈军为借款合同纠纷一案，本院2009年12月15日作出（2009）靖孤民二初字第0073号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：丁美君于判决生效后10日内归还江苏靖江农村商业银行股份有限公司季市支行借款本金100000元，偿付利息2240元及自2007年12月5日至实际还款之日按100000元本金、月利率14.7‰计算的逾期利息。陈军对丁美君的上述债务承担连带清偿之责。案件受理费3050元减半收取，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
本院在执行过程中，本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2009年12月15日作出（2009）靖孤民二初字第0073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年四月十四日
书记员 夏黄斌
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第345号
罪犯连明祥，男，1966年8月30日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年8月16日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第148号刑事判决，认定连明祥犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2011年11月9日作出（2011）闽刑终字第459号刑事裁定，维持原判。于2011年12月1日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯连明祥在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯连明祥减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年9月22日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯连明祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯连明祥在服刑期间月平均消费人民币260元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产刑人民币6000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的本院刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯连明祥减刑的异议。
本院认为，罪犯连明祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判二项财产刑未执行，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯连明祥的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月（刑期2014年10月14日起至2033年5月13日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年十月十四日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第03475号
原告朱某，居民。
被告徐某，居民，
本院在审理原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王传进于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 袁满斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 婷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初2076号
原告：沈保胜，男，1955年6月20日生，汉族，唐山华北物资储运中心总经理，住唐山市路南区人民道金属工房14排3号，身份证号码130202195506201236。
委托代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师。（特别授权）
被告：王建成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
法定代表人：刘晓奎，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈保胜申请撤诉，符合相关法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告沈保胜撤回起诉。
案件受理费1242元，减半收取621元，由原告负担。
代理审判员 季 洪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王梦娜
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00012号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人黄惠鹏。
被申请人杨伟华。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行黄惠鹏、杨伟华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X1623号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2014）第X1623号、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X1623号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人黄惠鹏、杨伟华接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2014）第X1623号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将93546元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1303元，由被申请人黄惠鹏、杨伟华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年一月十二日
书记员 胡 康
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第70号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人祖二文（又名祖文坚），曾因犯抢劫罪于1998年9月19日被本院判处有期徒刑四年零六个月，2003年2月13日刑满释放。2007年3月7日，因犯破坏公用电信设施罪被本院判处有期徒刑四年，2010年5月31日刑满释放。现因本案于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）第580号起诉书指控被告人祖二文犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员马驰、被告人祖二文到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年9月4日11时许，被告人祖二文窜至六盘水市钟山区向阳北路二中批发市场门口，将失主张某某放在贵BMXX**号车内的挎包盗走（包内有人民币1，023.00元、一部白色金立手机及一部白色联想手机、驾驶证及身份证各一张、数张银行卡、一串钥匙）。经鉴定，被盗两部手机价值人民币2，574.00元。
上述事实，被告人祖二文在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述，抓获经过，辨认照片及笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，被告人祖二文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖二文以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3，597.00元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祖二文此次犯罪系累犯，应从重处罚，其如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人祖二文在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祖二文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年8月5日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款、赃物继续追缴后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一四年十二月三十一日
书记员 耿凤琴