湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7191号
原告：赖继华，女，1954年7月12日出生，汉族，住浏阳市。
被告：周建华，女，1972年12月20日出生，汉族，住浏阳市。
被告：李芳，女，1981年8月6日出生，汉族，住浏阳市。
原告赖继华与被告周建华、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖继华、被告李芳到庭参加诉讼，被告周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖继华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周建华立即偿还原告人民币14000元给原告，被告李芳对其中2015年12月26日、2015年11月8日两笔债务共计7000元承担连带责任；2、依法判令被告周建华支付自借款之日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李芳的主要辩解意见：1、被告李芳只是中间人，因被告周建华丈夫烧伤住院需要医药费，故介绍原告借钱给被告周建华，一共借了两次，第一次借款4000元，第二次借款3000元，被告周建华是否还款不清楚；2、不应当承担保证责任。
被告周建华无答辩。
本院经审理认定以下事实：原告与被告周建华、被告李芳系熟人关系。2015年11月8日，被告周建华因资金周转困难向原告借款4000元，原告将4000元借款交付给被告周建华后，被告周建华向原告出具利了借条，借条载明：“借钱字今借到赖继华同志经手现金币肆仟元整，此款作生意用，借款日期2015.11.8，偿还日期2015年12月8日，到期连本并红概行偿还，绝不有误，此字双方意愿，恐口无凭，特立借钱字为据。1、在尚未清还本、红时，此条长期有效。2、倘拖欠本红还闹出纠纷，效果一律由借款人负责。担保人：李芳借款人：周建华2015年11月8日”。原告陈述2015年12月26日，被告周建华再次向原告借款3000元，并向本院提交了2015年12月26日的借条复印件一张，该复印件中记载：“借钱字今借到赖继华同志经手现金币叁仟元整，此款作生意用，按每壹百元得月红钱5分，借款日期2015年12月26日，偿还日期2016年元月1日，到期连本并红概行偿还，绝不有误，此字双方意愿，恐口无凭，特立借钱字为据。1、在尚未清还本、红时，此条长期有效。2、倘拖欠本红还闹出纠纷，效果一律由借款人负责。担保人：李芳借款人：周建华2015年12月26日经手人赖继华”。原告陈述，在该借条出具后，被告周建华当即支付了300元利息。2016年8月6日，被告周建华再次向原告借款，原告交付借款7000元后，被告出具了借条一张，借条载明：“借条今借到赖继华七千元整。2016年8.6，按每月700元红利。借钱人周建华”。借条出具后，原告陈述被告周建华在支付了3000元借款的利息300元之外，再未还本付息。因催收未果，原告赖继华遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周建华向原告借款11000元，有借条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告周建华应当依据借条的约定及时向原告偿还借款。现被告周建华未及时偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告周建华偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款本金数额的认定，原告为支持被告向其借款的事实，向本院提交了三份借条，其中两份为原件，一份为复印件。由于2015年12月20日的借条复印件无法与原件核对，其不能作为单独认定案件事实的依据，该笔借款是否存在或是否已经偿还，无其他证据佐证，故本院对此不予认定；另二份借条载明的借款原告陈述为现金交付，符合日常交易习惯，本院予以认定，故本案借款的本金应认定为11000元。关于借款利息的约定。双方对于7000元借款约定的利息为月利率10%（即年利率120%），超过了法律规定的年利率不得超过24%的规定，应当予以核减；双方对于4000元的借款并未约定利息，应当视为无息借款。公民之间的无息借款，出借人可以要求借款人支付按照年利率6%计算的逾期利息，故原告可以请求被告周建华支付以4000元为基数，自2015年12月8日起按照年利率6%计算的逾期还款利息。被告李芳在4000元借款的借条上以担保人的名义签名，应认定为作为上述借款的保证人，因没有约定保证方式，应视为连带责任保证；也没有约定保证期限，其保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月内。原告与被告周建华在借条中约定偿还日期为2015年12月8日，则保证期间应为2015年12月9日起至2016年6月9日，因原告未向本院提交证据证实其在保证期间内向被告李芳主张了权利，被告李芳对此也予以否认，故被告李芳的保证责任应予免除，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周建华在本判决生效后十日内偿还赖继华借款11000元及利息（利息计算方式：以7000元为基数，自2016年8月6日起按照年利率24%计算至实际履行之日止；以4000元为基数，自2015年12月9日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回赖继华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，由赖继华负担30元，由周建华负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗尹曈
代理审判员 刘施汝
人民陪审员 李晓红
二〇一八年三月二十日
书 记 员 汤雅丽
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。