广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1983号
原告中国银行股份有限公司宜州支行。住所地：宜州市庆远镇中山大道。组织机构代码证：20091344-5。
负责人吴顺方，行长。
特别授权委托代理人汤理林，广西宜人和律师事务所律师。
委托代理人黄仲敏，该行信贷部职员。
被告韦昌见，男1982年6月16日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区宜州市。
被告朱志家，女，1983年6月25日生，壮族，个体户，住址同上。
被告黄强，男，壮族，1985年10月9日生，个体户，住广西壮族自治区宜州市。
被告李景承，男，1963年3月15日生，壮族，个体户，住广西壮族自治区宜州市。
原告中国银行股份有限公司宜州市支行诉被告韦昌见、朱志家、黄强、李景承金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，原告中国银行股份有限公司宜州支行于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告韦昌见、朱志家共同共有的位于宜州市庆远镇山谷路泰富现代城A14栋1单元3××号的房产（证号：宜房权证宜州字第××号、宜房权证宜州字第××号）进行查封。本院于2016年9月13日依法对上述财产进行了查封，并于2016年9月19日依法由审判员蔡慧明适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，书记员莫梦宇担任法庭记录。原告中国银行股份有限公司宜州市支行的委托代理人汤理林、黄仲敏、被告韦昌见、黄强、李景承到庭参加诉讼，被告朱志家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司宜州市支行诉称，2015年6月1日，原告与被告韦昌见、朱志家签订了一份《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定由原告向韦昌见、朱志家出借150万元贷款用于收烘蚕茧，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告与被告黄强、李景承签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》为韦昌见、朱志家的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款150万元，但被告未能按期还款，截止2016年7月6日，被告尚欠借款本金1461745.41元、罚息8226.15元。为此，请求人民法院判令：1、被告韦昌见、朱志家共同偿还原告借款本息1469971.56元（截止2016年7月6日，借款本金1461745.41元、罚息8226.15元，此后至本案生效判决确定的履行期限最后一日止以1461745.41元为基数，利率按中国人民银行贷款基准利率上浮35%，加收50%计付）。2、被告黄强、李景承承担连带清偿责任；3、由被告方承担本案一审律师代理费10000元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告韦昌见、黄强、李景承对原告的诉讼请求无异议。
被告朱志家未提出答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年6月1日，原告与被告韦昌见、朱志家签订了一份《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定由原告向韦昌见、朱志家出借150万元贷款用于收烘蚕茧，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%，如借款人未按约定期限还款，逾期部份的利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同还约定贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。同日，原告与被告黄强、李景承签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定黄强、李景承为韦昌见、朱志家在主合同项下的债务，包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年6月2日依约向被告韦昌见、朱志家发放贷款150万元，但还款期限届满后，被告未能按期还款，截止2016年7月6日，被告尚欠原告借款本金1461745.41元、罚息8226.15元。原告催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告提交的个人贷款合同，个人贷款保证合同，借款借据，逾期未还款查询，委托代理合同、律师代理费收费计算表、律师费管理办法、银行汇款凭证、律师事务所收费发票及本院庭审笔录为证。
本院认为：原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但借款期限届满后，被告韦昌见、朱志家未能全面履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告要求被告韦昌见、朱志家归还原告借款本金1461745.41元、罚息8226.15元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于2016年7月6日以后的利息，应按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为双方签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定的贷款利率水平上加收50%，计付至借款清偿之日止。双方还约定贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，故原告请求由被告韦昌见、朱志家承担本案律师代理费的请求于法有据，应予支持。被告黄强、李景承作为借款的连带保证担保人，在保证期限保证范围内，应承担连带偿还责任。原告请求被告黄强、李景承对上述贷款本息及律师费承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦昌见、朱志家归还原告中国银行股份有限公司宜州市支行借款本金1461745.41元、罚息8226.15元（利息计算至2016年7月6日，之后利息按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为中国人民银行贷款基准利率上浮35%，加收50%，计付至借款清偿之日止）；
二、被告韦昌见、朱志家支付给原告中国银行股份有限公司宜州市支行为实现债权支付的律师代理费10000元；
三、被告黄强、李景承对上述债务承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
本案案件受理费9060元，财产保全申请费5000元，由被告韦昌见、朱志家、黄强、李景承负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡慧明
二〇一六年九月二十八日
书记员 莫梦宇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。