wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第59号
原告：杨某某，男，1962年7月21日出生，汉族。
被告：付某某，男，1965年12月2日出生，汉族。
原告杨某某（下称原告）为与被告付某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告由于做生意向原告借款，原告考虑到朋友关系就同意借钱给被告。被告出具借条一份，原告借给被告2万元钱。但是被告言而无信，当原告要求被告履行还款义务时，被告找种种理由拖延，至今未还。特向法院起诉请求判令被告返还借款人民币20000元并承担本案的诉讼费用。
被告未提供任何答辩意见。
在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供了被告出具的借条一份，以证明被告在2012年12月12日向原告借款20000元的事实。
被告未到庭质证亦未向本庭提供任何证据。
综上，本院对原告提供的证据综合认证如下：
对原告提供的借条，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定被告在2012年12月12日向原告借款20000元且至今未还的事实依据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
原告与被告是朋友，关系还不错。2012年12月12日，被告以与别人做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，被告当时就向原告出具了借条一份，内容是：今借到杨某某人币贰万元整（20000.00）付某某2012、12、12。而且被告口头承诺在2012年的年底还款给原告，但之后原告多次找到被告要求其还款，被告均以种种理由拖延拒付。2013年12月19日原告遂将被告起诉至本院，要求其还款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。本案事实清楚，证据确凿充分，在被告向原告借款并出具借条后，被告理应归还相应的借款给原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付某某在本判决生效后三日内归还借款人民币20000元给原告杨中生。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 邹春年
审判员 刘永琴
二〇一四年五月二十日
书记员 李呈敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01266-1号
申请执行人陕西容大天盛混凝土有限公司，住所地西安市长安区108国道镐京工业园区内。
法定代表人陈玉芹，该公司董事长。
被执行人林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。
法定代表人李怀增，该公司董事长。
申请执行人陕西容大天盛混凝土有限公司与被执行人林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的陕西省西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00507号民事判决书，已向被执行人林州建总建筑工程有限公司发送了执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未完全履行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人林州建总建筑工程有限公司银行存款532000元，被执行人主动给付申请执行人65433.16元，合计597433.16元，其中案款574290.16元，执行费8143元，剩余15000元申请执行人同意退付被执行人林州建总建筑工程有限公司。本案申请执行的标的为574290.16元，申请执行人已受偿574290.16元，本案已执行完毕，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00507号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月五日
书 记 员 李培培
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初4013号
原告：钱进，男，1962年1月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。
被告：上海市徐汇第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李忠辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪显水，上海融孚律师事务所律师。
原告钱进与被告上海市徐汇第二房屋征收服务事务所有限公司其他所有权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。钱进于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。钱进向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钱进撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钱进负担。
审判员 杨 锋
二〇一八年四月十八日
书记员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执恢3号
蒋某云、蒋某峰、黄某强：
蒋某云依据本院作出的（2016）湘1025民初541号民事判决书申请执行蒋某峰、黄某强民间借贷纠纷一案，本院2018年1月8日立案执行，本案申请执行人蒋某云申请执行金额73360元，本案在评估拍卖被执行人蒋某峰的房产过程中，被执行人蒋某峰、黄某强主动履行了（2016）湘1025民初541号民事判决书中所确定的义务，现已执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一八年六月七日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00222号
申请执行人：王秀丽
被执行人：王永刚
申请执行人王秀丽诉被执行人王永刚土地承包合同一案，本院（2014）镇民二初字第230号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民二初字第230号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一五年三月二十四日
书记员 ：李海波
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民陈初字第00094号
原告周某甲，女。
被告周某乙，男。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，于2015年11月5日依法由助理审判员刘梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告经人介绍认识不足半月登记结婚。婚前了解较少，婚姻基础较差。婚后双方生育两个儿子，现均已成年。共同生活期间，原、被告双方性格、脾气差异较大，经常为琐事争吵，被告动辄动手打人，近三年，被告殴打原告频繁，2015年9月30日双方再次发生争吵，被告殴打原告致原告昏倒，被孩子送去医院治疗，经诊断耳膜穿孔，给原告身体带来巨大伤害。被告殴打原告的行为致使夫妻感情破裂，根据《婚姻法》第32条之规定，请求法院：1、依法判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。
被告周某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于XXXX年XX月XX日登记结婚。原、被告婚后生育两个儿子，长子周某丙，次子周某丁，现均已成年。原告称二人婚后经常为家庭琐事争吵，且被告有家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，遂诉至法院，要求离婚。
以上事实有结婚证、户籍证明信及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并育有两子，双方建立起一定的夫妻感情，婚后共同生活中原、被告为家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应相互沟通，相互体谅。原告称被告有家庭暴力，并提交医院诊断证明一份，仅此一份证据不能证明伤情是被告所致，因此，对原告所称，本院不予采信。原告未提交充分证据证明其与被告夫�感情确已破裂，庭审中亦未发现原、被告间有法定准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取计100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 刘 梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘英栋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6242号
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人ＸＸ慧，系该公司董事长。
委托代理人丁学惠，系该公司工作人员。
被告邹颖，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告邹颖物业服务合同纠纷一案中，现因找不到被告邹颖，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 史桂泽
审 判 员 吴晓峰
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘曦卓
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2957号
原告：王某，男。
委托代理人：赵乐孝，东平明湖法律服务所法律工作者。
被告：佘某，女。
原告王某与被告佘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵乐孝到庭参加诉讼，被告佘某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于2006年4月7日登记结婚，婚后无子女。由于我们婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，为此，诉至贵院，要求与被告离婚。
被告佘某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2006年4月7日登记结婚，婚后无子女。婚后，原、被告常因生活琐事发生矛盾，终因矛盾激化，被告于2012年10月26日离家出走，至今下落不明。导致夫妻感情破裂，无法继续生活。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、东平县接山镇夏谢村委会证明，庭审中原告的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，此已影响了夫妻感情，尤其是被告自2012年10月26日离家出走至今无下落，双方婚后亦无子女，应视为原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院依法应予准许。对于财产等问题，因被告未到庭，无法核实其财产现状，故本案不予涉及。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与佘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈忠海
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杜晓宁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01985号
原告莫某甲，男，1969年8月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告张某甲，女，1971年12月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。
原告莫某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员李明星独任审判，适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告莫某甲，被告张某甲及其委托代理人蒲春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原、被告双方于1991年1月经人介绍认识，1992年8月30日在原铜梁县旧县镇人民政府登记结婚，1993年7月7日生育长子莫某乙，2005年10月29日生育次女莫某丙。原、被告婚后夫妻关系一度较好，最近几年，双方关系发生了变化，经常为家庭琐事发生吵架、打架，夫妻关系渐渐不睦。被告跟子女及原告母亲家庭关系处理不好，导致夫妻关系逐渐恶化。被告不信任原告，认为原告在外有其他女人，无休止地唠叨原告，双方经常为此发生纠纷，无法和好。现原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女莫某丙由原告抚养；3、位于铜梁区某街道办事处某村某组房屋两处由原、被告均等分割。渝X＊＊＊**货车归原告所有，原告给予被告10000元经济补偿，按揭款由原告给付；4、夫妻共同债务（借被告父亲张某乙）30000元，由原、被告均等偿还。
被告张某甲辩称，原告所述认识、结婚情况及生育子女情况属实。婚后经常发生矛盾，感情不和不属实。不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1991年1月经人介绍认识，1992年8月30日在原铜梁县旧县镇人民政府登记结婚，1993年7月7日生育长子莫某乙，2005年10月29日生育次女莫某丙。夫妻共同财产有：1、位于重庆市铜梁区某街道办事处莫村莫社房屋两套（房产证号：J209房地证2011字第＊＊＊＊＊号，J209房地证2013字第＊＊＊＊＊号）；2、按揭购买的东风日产牌DFL715VBK2型轿车一辆。夫妻共同债务有：借被告张某甲的父亲张某乙30000元。原、被告婚后夫妻感情曾一度较好，近期由于家庭琐事，偶尔发生纠纷。2015年4月1日，原告莫某甲遂起诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、机动车销售发票、信用卡购车抵押合同、信用卡购车付款合同及房产证，被告提供的调查笔录以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告结婚已经二十多年，且已生育一子和一女，有较深厚的婚姻基础。原、被告为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求处理子女抚养问题、共同财产分割及共同债务承担的诉讼请求，本院依法也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告莫某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李明星
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周巧琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初2266号
原告：王世光，男,1984年8月2日出生，汉族,住长春市南关区。
委托代理人：金玲辉，吉林朗业律师事务所律师。
被告：吴英臣，男，汉族，1968年10月28日生，住长春经济技术开发区。
被告：吴英杰，女，汉族，1964年4月15日生，住长春市。
委托代理人：吴英环，系吴英杰妹妹。
被告：吴英环，女，汉族，1966年6月15日生，住长春市。
原告王世光与被告吴英臣、吴英杰、吴英环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理，2017年9月28日由代理审判员徐佳丽独任审理。原告王世光及其委托代理人金玲辉与被告吴英杰（委托代理人吴英环）、吴英环到庭参加诉讼，被告吴英臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王世光向本院提出以下诉讼请求：1、确认原告与陈井芝（被告母亲）生前签订的《房屋买卖协议》依法有效；2、判令被告立即配合原告将位于长春经济技术开发区汇成家园房屋权属落户至原告名下。事实和理由：2006年5月17日，原告与三被告母亲陈井芝签订《房屋买卖协议书》，约定将座落在乐东小区房屋一套出售于原告，原告当日一次性付清全部房款150000元，陈井芝出具收条。同时，陈井芝将涉案房屋交付于原告实际占有、使用。对于上述事实，原告与陈井芝双方共同到长春市绿园区公证处办理了公证，双方签订的《房屋买卖协议》依法成立并有效。2007年3月，陈井芝去世。2010年1月，陈井芝配偶吴广去世。现涉案房屋符合办理房屋权属条件，被告吴英臣、吴英杰、吴英环作为陈井芝的法定继承人，具有配合原告办理拆迁房屋落籍及更名过户之义务，然经原告多次要求未予配合，故诉至法院。
被告吴英臣未到庭、未答辩、未举证。
被告吴英环、吴英杰答辩称：我对合同有异议，签订房屋买卖合同的时候我父亲也在世，但是有一份合同只有我母亲的签字，没有我父亲的签字，她无权处分夫妻共同财产，并且当时我母亲患有糖尿病综合症及脑血栓，签订合同时我母亲卧病在床，不可能有能力签订房屋买卖合同，出售房屋系我弟弟吴英臣自己做主进行处分。
经审理查明：陈井芝曾用名为陈景芝。2006年5月17日，陈井芝（卖方、甲方）及王世光（买方、乙方）在长春市绿园区公证处的见证下签署《房屋买卖协议》，协议载明：甲方现有房屋一处，座落在乐东小区，建筑面积59.26平方米，甲方将此房屋转让给乙方，此房屋的转让费为人民币104000元，此款以现金形式一次性付清，此房屋在公证后由乙方负责办理更名过户手续并承担一切费用，甲方协助办理…该协议书尾部甲方处为陈井芝签名及按指印，乙方处为王世光签名及按指印。长春市绿园区公证处为此作出《公证书》，载明：甲、乙双方经协商一致签订了前面的《房屋买卖协议》。甲乙双方在签订合同时均具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，甲方出卖的房屋坐落在乐东小区，建筑面积59.26平方米，甲方陈井芝对此房屋的买卖已征得财产共有人的同意，买卖金额为104000元，款一次性交清，此楼房在公证之后由乙方负责办理更名并承担一切费用，甲方有义务协助办理并提供相应证件，协议内容、违约责任等条款具体、明确。协议上双方当事人的签名、按手印均属实。同日，陈井芝及其配偶吴广与韩铁光签订《委托书》，载明：委托人陈井芝、吴广共同拥有一套房屋，座落在长春乐东小区，建筑面积59.26平方米，有关此房屋产权证的领取及房屋的转让、更名等事宜我们委托给韩景峰办理，受托人韩景峰为此签署的有关文书我们均予以承认。委托期限：自2006年5月17日起至此事项办完为止。长春市绿园区公证处为此作出《公证书》记载：兹证明陈井芝、吴广于2006年5月17日在长春市，在我的面前，在前面的《委托书》上签名、按手印。公证员为于景恩。合同签订后，原告已将104000元房款履行完毕，并取得案涉房屋钥匙居住至今。因当时涉案房屋未办理初始登记，无法办理更名过户手续，故原告一直未能更名过户，案涉汇成家园于2011年12月23日取得初始登记。
另查明：2016年8月长春净月高新技术产业开发区净月街道办事处出具《证明》，载明：陈井芝于2007年3月死亡，其丈夫吴广于2010年1月死亡，二人有婚生子女三人，分别为吴英杰、吴英环、吴英臣，无非婚生子女和养子女。陈井芝及吴广的父母均先于其之前死亡。
再查明：2003年6月27日，陈井芝与长春经济技术开发区房屋拆迁有限公司签订《住宅房屋拆迁（产权调换）补偿安置协议书》，约定陈井芝所有的位于乐东村东十里卜屯建筑面积193.8平方米的砖混结构房屋被拆迁后实行产权调换的补偿方式，给付安置房屋两套。2012年7月9日，长春经济技术开发区房屋拆迁办公室出具《回迁安置证明》，载明：长春经济技术开发区管理委员拆除原有房屋193.8平方米，原房屋无产权证，现安置回迁在长春经济技术开发区汇成家园房间面积59.83平方米、新开河居住区面积87.25平方米，产权归属陈井芝所有，无其他异议。
以上事实有《房屋买卖协议》及公证书、《委托书》及公证书、《居民死亡医学证明书》、证明、《住宅房屋拆迁（产权调换）补偿安置协议书》、《回迁安置证明》、回迁登记证明存根、乐东小区7，号楼业主信息明细及原、被告当庭陈述等在卷为凭,足资认定属实。
本院认为：原告与三被告母亲陈井芝签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按合同约定向陈井芝履行了交付房款104000元的义务，陈井芝虽将房屋实体交付给原告，但因履行合同条件未成就而未履行房屋权利交付的义务，现办理产权过户的条件已成就，合同义务人应当履行义务。陈井芝死亡后，系争房屋无法办理产权初始登记及变更登记，该义务应当由其法定继承人继续履行。陈井芝的法定继承人为三被告，原告要求三被告协助办理更名的诉请，本院予以支持。
被告吴英杰、吴英环对房屋买卖协议、委托书真实性提出异议，然原告当庭提交了长春市绿园区公证处的两份公证书，证实签订合同时陈井芝具有民事行为能力，签名及指印均系陈井芝本人所作，其配偶吴广亦同意将房屋更名事宜委托他人，足以证实出售行为是陈井芝及其配偶吴广的真实意思表示，因此二被告的抗辩意见没有证据支持，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王世光与死者陈井芝于2006年5月17日签订的《房屋买卖协议》真实有效，被告吴英臣、吴英杰、吴英环于本判决生效后十日内配合原告王世光办理房屋（坐落于长春经济技术开发区汇成家园7栋2单元604室，建筑面积以测绘为准）的更名过户手续，过户费用由原告王世光自行负担。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王世光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡嘉曦
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第3号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：焦某甲，男，汉族，1997年11月20日出生，学生，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：焦某乙，男，蒙古族，2011年6月19日出生，儿童，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
二再审申请人法定代理人：焦兴桦，男，汉族，1973年4月20日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。系上列二再审申请人父亲。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村。
法定代表人：刘东昕，该村村委会主任。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村十一组。
代表人：曹彦军，该组组长。
再审申请人焦某甲、焦某乙因与被申请人喀喇沁旗牛家营子镇西山村民委员会（以下简称：西山村委会）、喀喇沁旗牛家营子镇西山村十一组（以下简称：西山村十一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2014）赤民以终字第1692号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦某甲、焦某乙再审申请称：一、二审认定事实错误；证据不确实、不充分，适用法律错误。再审申请人在征地补偿方案确定时已经具有经济组织成员资格，征地补偿方案确定应分得的人数未将已经具有成员资格的再审申请人计算在内，非法剥夺了再审申请人的土地补偿款。二审法院未依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定依法判决支持再审申请人的诉讼请求。申请人焦某甲、焦某乙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案申请人焦某甲、焦某乙申请的土地征收补偿费的分配属于村民自治范围，如何分配发放及使用应由农村集体经济组织自行通过民主议定程序决定，申请人焦某甲、焦某乙虽具有集体经济组织成员资格，但本次土地补偿费用分配方案是经过民主议定程序决定的，土地补偿费的分配方案属于村集体组织自治范围，申请人焦某甲、焦某乙无证据证明该分配方案的制定程序违反法律规定。因此，被申请人西山村十一组作为农村集体经济组织依照民主议定程序，结合本集体经济组织土地承包实际状况，自主确定的分配方案决定土地征收补偿是符合法律规定的。故一、二审法院裁定申请人焦某甲、焦某乙就土地补偿费具体分配数额的申请不属人民法院民事案件受理范围并无不当。
综上，焦某甲、焦某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦某甲、焦某乙的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 苑 剑
代理审判员 李 娟
代理审判员 荣如侠
二〇一五年二月五日
书 记 员 萨如拉
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第3号
再审申请人（一审被告）：李秀英，女，汉族，1964年1月23日出生，住内江市东兴区。
被申请人（一审原告）：吴自毅，男，汉族，1964年10月27日出生，住泸州市。
委托代理人：四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张勇，男，汉族，1963年6月2日出生，住内江市东兴区。
再审申请人李秀英因与被申请人吴自毅、张勇民间借贷纠纷一案，不服内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李秀英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 成雅丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03764号
原告周廷全农村土地承包经营户。
代表人周廷全，男，1952年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人穆善勇，该公司总经理。
本院在审理原告周廷全农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告周廷全农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周廷全农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4904号
原告曹金兔。
委托代理人翁晓红。
被告曹渭刚。
被告夏燕娟。
原告曹金兔诉被告曹渭刚、夏燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2012年12月18日，原告向本院提出财产保全申请，要求对两被告的财产在274000元限额内采取保全措施，本院依法对两被告的财产采取了保全措施。2013年1月15日，本案公开开庭进行了审理。原告曹金兔及其委托代理人翁晓红到庭参加诉讼。被告曹渭刚、夏燕娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金兔诉称：2010年9月1日，被告曹渭刚向原告借款15万元，约定借期到2011年3月1日。2012年1月20日，被告曹渭刚再次向原告借款5万元，约定到同年3月底归还，上述两笔借款合计20万元，均约定月利率为1.5%。上述两笔借款到期后，被告曹渭刚未还。2012年6月22日，双方就上述总借款20万元及其他借款55万元［即本院（2012）杭萧商初字4903号民间借贷纠纷一案所涉的借款］到当天的利息进行了结算，两被告确认同意支付利息15万元，但因两被告无力支付，故就该15万元利息向原告出具借条1份，另两被告承诺自2012年7月1日起按月利率2%计算利息。嗣后，被告仅支付利息10万元，其余借款本息至今未还。故起诉要求两被告归还借款25万元，并支付借款20万元自2012年7月1日起至归还日止按月利率2%计算的利息。
被告曹渭刚、夏燕娟未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据、欠借各2份，欲证实被告曹渭刚向原告借款合计20万元的事实。2、借条1份，欲证实被告曹渭刚确认欠原告利息15万元及原、被告之间对利息已作约定的事实。3、结婚登记申请书1份，欲证实本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。4、证明1份，欲证实原告原名曹金土，后改名为曹金兔的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、3、4是真实、合法的，且与本案事实相关联，故本院予以认定；根据证据2的内容并不能证实该款系本案所涉借款20万元及其他借款55万元［即本院（2012）杭萧商初字4903号民间借贷纠纷一案所涉的借款］的利息，且原告也未提供其他证据予以印证，故证据2对该部分事实不具有证明力，但证据2可以证实被告曹渭刚在出具借条的当天确认向原告借款15万元的事实，故证据2对该部分事实具有证明力。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2010年9月1日，被告曹渭刚向原告借款15万元，约定借款期限自2010年9月1日起至2011年3月1日止。2012年1月20日，被告曹渭刚再次向原告借款5万元，约定到同年3月底归还。上述两笔借款到期后，被告曹渭刚未还。2012年6月22日，被告曹渭刚向原告出具借条1份，借条载明：今借到曹金土人民币15万元。嗣后，被告归还借款10万元，其余借款至今未还。2012年12月17日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明，两被告于2001年3月13日登记结婚。
本院认为：原告与被告曹渭刚之间的民间借贷关系合法有效，被告曹渭刚未按约返还借款，理应承担返还借款的民事责任。由于原告未能提供充分的证据予以证实其与被告曹渭刚对本案所涉借款利息计付标准已作明确约定，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。由于被告曹渭刚在本案中所涉的借款发生在其与被告夏燕娟夫妻关系存续期间，且两被告也未提供证据证实被告曹渭刚在本案中所涉的借款系其与原告明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按两被告的夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹渭刚、夏燕娟在本判决生效后十日内返还曹金兔借款250000元；
二、驳回曹金兔的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取2705元，财产保全申请费1890元，合计4595元，由曹金兔负担180元，由曹渭刚、夏燕娟负担4415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5410元。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一三年一月十五日
书记员 俞燕彦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民四初字第73号
原告：洛阳市老城区天佑物资经营部。
负责人：路尘飞，该公司经理。
委托代理人：王科军，该公司员工。
委托代理人：杨占标，该公司法律顾问。
被告：浙江宏成建设集团有限公司。
法定代表人：楼仲世，该公司董事长。
委托代理人：华科，男，汉族，该公司法务部员工。
委托代理人：王霄力，该公司法律顾问。
被告：朱卫兵，男，汉族。
原告洛阳市老城区天佑物资经营部诉被告浙江宏成建设集团有限公司、朱卫兵买卖合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年1月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告洛阳市老城区天佑物资经营部的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市老城区天佑物资经营部撤回起诉。
案件受理费63318元，减半收取为31659元，由原告洛阳市老城区天佑物资经营部承担。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一五年一月七日
书记员 周 颖
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00918号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
被执行人：刘锦彦，男，1958年8月5日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人刘锦彦为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一五年十二月十日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）颍执字第00918号 刘锦彦： 你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00560号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。 二〇一五年七月二十八日 本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200 联系人：王丁磊联系电话：0558-4130315
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邢刑初字第2号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人霍某甲，2011年3月23日被邢台县公安局取保候审。2012年9月22日被邢台县人民检察院取保候审。
辩护人赵矗，河北洋溢律师事务所律师。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2013）176号起诉书指控被告人霍某甲犯交通肇事罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邢台县人民检察院指派检察员孟静、王伟出庭支持公诉，被告人霍某甲及其辩护人赵矗等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年2月22日22时，被告人霍某甲无证驾驶无牌白色本田轿车沿107国道北外环由东向西逆向行驶到404公里加800米处时，与相对行驶的宋某某驾驶的冀E×××××学皮卡（载张某某、苏某）发生交通事故，造成张某某死亡，苏某、宋某某受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，霍某甲弃车逃逸。民事部分已调解处理。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人违反道路交通管理法规，酿成一人死亡、二人受伤的事故且肇事逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人霍某甲及其辩护人对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出：被告人霍某甲到案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，建议对被告人霍某甲适用缓刑。
经审理查明，2007年2月22日22时，被告人霍某甲无证驾驶无牌白色本田轿车沿107国道北外环由东向西逆向行驶到404公里加800米处时，与相对行驶的宋某某驾驶的冀E×××××学皮卡（载张某某、苏某）发生交通事故，造成张某某死亡，苏某、宋某某受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，霍某甲弃车逃逸。经责任认定，被告人霍某甲负此事故全部责任。民事部分已调解处理。
另查明，1、死者家属及伤者宋某某均对被告人霍某甲表示谅解，请求本院对被告人从轻处罚。
2、被告人霍某甲于2009年6月4日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案记录、受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术鉴定书、车辆痕迹检验书、道路交通事故财产损失估计鉴证结论书，证明白色无牌本田车与冀E×××××学皮卡相撞及车损情况。
2、被告人霍某甲的供述证实，2007年2月份，他无证驾驶无牌白色本田车从北外环高速口由东向西行驶，行至高速东口约2公里处，与由西向东行驶的一辆皮卡车相撞，他停车后就走了。当时他车速是时速100公里。
3、被害人宋某某、苏某陈述证实，2007年2月22日晚，宋某某开车载张某某和苏某沿北外环由西向东在黄线南第一个车道行驶，时速50公里，这时由东向西过来一辆小车，在逆行道最南侧道内行驶，对方车速很快，左右晃着冲他们的车过来，和他们的车撞上了，两车是右前角撞的。宋某某还证实对方的司机有20多岁，身高1米70左右。
4、证人胡某某证言证实，2007年2月22日晚在107国道发生事故的白色本田车，当时是由她儿子霍某甲驾驶的，不是其他人驾驶的，开始认为没有多大的事，后来才知道撞死了一个人。
5、证人霍某乙证言证实，2007年2月22日晚在107国道发生事故的白色本田车，当时不是他驾驶的。他嫂子胡某某说皮卡车撞了，让他去看看，如果事不大就说是他驾驶的。
6、辨认证明、辨认笔录证实，被告人霍某甲是2007年2月22日晚在107国道发生事故的白色本田车的驾驶员。
7、邢台县公安交通警察大队交通事故认定书，证明霍某甲负此事故全部责任，宋某某、张某某、苏某无责任。
8、邢台县司法医学鉴定中心伤残鉴定意见书证实，苏某右股骨粗隆间粉碎性骨折，4次术后，患肢功能完全丧失，为V（五级）伤残；左胫骨骨折术后，患肢功能丧失10%以上，为X（十级）级伤残。
9、交通事故调解书及道路交通事故经济赔偿凭证，证明被告人已与被害人及死者方就民事赔偿在邢台县公安交通警察大队达成调解意见，被告人赔偿死者张某某丧葬费、死亡补偿费和宋某某住院治疗费、车损等一切经济损失135000元；赔偿苏某住院治疗费、护理费、伙食补助费、误工费、伤残补偿费等共计160000元；张某某、宋某某、苏某不足部分自负。赔偿款已交付。
10、邢台市公安局第一看守所暂不收押通知书，证实被告人霍某甲因患高血压病、蛋白尿、血尿原因待诊对其暂不收押。
11、机动车行驶证复印件、抓获证明、户籍证明、户口本复印件、询问笔录、邢台中原驾校证明、任县大屯乡吴岳村证明、沙河市司法局社区矫正审前社会调查评估意见书、本院（2009）邢刑初字第74号判决书复印件等证据记录在卷，对本案的事实予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人霍某甲驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，酿成一人死亡，二人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人霍某甲当庭自愿认罪，且认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，征得受害人宋某某及死者家属的谅解，可酌情从轻处罚的意见，予以采纳。对公诉机关当庭所提对被告人在三到五年间量刑的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人霍某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 郝春祥
代理审判员 王文平
二〇一三年四月一日
书 记 员 梁永芳
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邢刑初字第2号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人霍家杰，群众。2011年3月23日因本案被邢台县公安局取保候审。2012年9月22日被邢台县人民检察院取保候审。2013年4月1日经本院决定于2013年4月2日被邢台县公安局执行逮捕。
辩护人赵矗，河北洋溢律师事务所律师。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2013）176号起诉书指控被告人霍家杰犯交通肇事罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邢台县人民检察院指派检察员孟静、王伟出庭支持公诉，被告人霍家杰及其辩护人赵矗等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年2月22日22时，被告人霍家杰无证驾驶无牌白色本田轿车沿107国道北外环由东向西逆向行驶到404公里加800米处时，与相对行驶的宋某驾驶的冀E×××××学皮卡（载张新奇、苏某）发生交通事故，造成张新奇死亡，苏某、宋某受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，霍家杰弃车逃逸。民事部分已调解处理。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人违反道路交通管理法规，酿成一人死亡、二人受伤的事故且肇事逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人霍家杰及其辩护人对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出：被告人霍家杰到案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，建议对被告人霍家杰适用缓刑。
经审理查明，2007年2月22日22时，被告人霍家杰无证驾驶无牌白色本田轿车沿107国道北外环由东向西逆向行驶到404公里加800米处时，与相对行驶的宋某驾驶的冀E×××××学皮卡（载张新奇、苏某）发生交通事故，造成张新奇死亡，苏某、宋某受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，霍家杰弃车逃逸。经责任认定，被告人霍家杰负此事故全部责任。民事部分已调解处理。
另查明，1、死者家属及伤者宋某均对被告人霍家杰表示谅解，请求本院对被告人从轻处罚。
2、被告人霍家杰于2009年6月4日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案记录、受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术鉴定书、车辆痕迹检验书、道路交通事故财产损失估计鉴证结论书，证明白色无牌本田车与冀E×××××学皮卡相撞及车损情况。
2、被告人霍家杰的供述证实，2007年2月份，他无证驾驶无牌白色本田车从北外环高速口由东向西行驶，行至高速东口约2公里处，与由西向东行驶的一辆皮卡车相撞，他停车后就走了。当时他车速是时速100公里。
3、被害人宋某、苏某陈述证实，2007年2月22日晚，宋某开车载张新奇和苏某沿北外环由西向东在黄线南第一个车道行驶，时速50公里，这时由东向西过来一辆小车，在逆行道最南侧道内行驶，对方车速很快，左右晃着冲他们的车过来，和他们的车撞上了，两车是右前角撞的。宋某还证实对方的司机有20多岁，身高1米70左右。
4、证人胡某证言证实，2007年2月22日晚在107国道发生事故的白色本田车，当时是由她儿子霍家杰驾驶的，不是其他人驾驶的，开始认为没有多大的事，后来才知道撞死了一个人。
5、证人霍某证言证实，2007年2月22日晚在107国道发生事故的白色本田车，当时不是他驾驶的。他嫂子胡某说皮卡车撞了，让他去看看，如果事不大就说是他驾驶的。
6、辨认证明、辨认笔录证实，被告人霍家杰是2007年2月22日晚在107国道发生事故的白色本田车的驾驶员。
7、邢台县公安交通警察大队交通事故认定书，证明霍家杰负此事故全部责任，宋某、张新奇、苏某无责任。
8、邢台县司法医学鉴定中心伤残鉴定意见书证实，苏某右股骨粗隆间粉碎性骨折，4次术后，患肢功能完全丧失，为V（五级）伤残；左胫骨骨折术后，患肢功能丧失10%以上，为X（十级）级伤残。
9、交通事故调解书及道路交通事故经济赔偿凭证，证明被告人已与被害人及死者方就民事赔偿在邢台县公安交通警察大队达成调解意见，被告人赔偿死者张新奇丧葬费、死亡补偿费和宋某住院治疗费、车损等一切经济损失135000元；赔偿苏某住院治疗费、护理费、伙食补助费、误工费、伤残补偿费等共计160000元；张新奇、宋某、苏某不足部分自负。赔偿款已交付。
10、邢台市公安局第一看守所暂不收押通知书，证实被告人霍家杰因患高血压病、蛋白尿、血尿原因待诊对其暂不收押。
11、机动车行驶证复印件、抓获证明、户籍证明、户口本复印件、询问笔录、邢台中原驾校证明、任县大屯乡吴岳村证明、沙河市司法局社区矫正审前社会调查评估意见书、本院（2009）邢刑初字第74号判决书复印件等证据记录在卷，对本案的事实予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人霍家杰驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，酿成一人死亡，二人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人霍家杰当庭自愿认罪，且认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，征得受害人宋某及死者家属的谅解，可酌情从轻处罚的意见，予以采纳。对公诉机关当庭所提对被告人在三到五年间量刑的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人霍家杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年四月二日起至二0一六年四月一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 郝春祥
代理审判员 王文平
二〇一三年四月二日
书 记 员 梁永芳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01535号
申请执行人仲从飞，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人仲从飞与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月11日作出的（2015）涟民初字第39号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告尹仲从飞工资款13900元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费148元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月二日
书记员 姜宇轩
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第350号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被告竺明君、施朝飞、奉化市红胜火国际贸易有限公司、孙达金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）甬奉商初字第574号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行于2014年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人竺明君、施朝飞去向不明，本院依法查封了登记在竺明君名下的位于奉化市岳林街道前方路南1弄5幢西第二间的房产，该房产正在处理中，待处理完毕后本案可参与分配。被执行人孙达现已羁押于奉化市看守所，无可供执行的财产。被执行人奉化市红胜火国际贸易有限公司已歇业。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行不能提供被执行人竺明君、施朝飞的下落和其他可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年3月17日，被执行人竺明君、施朝飞、奉化市红胜火国际贸易有限公司、孙达尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行案款1500000元，承担案件受理费18646元，申请执行费17784.04元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第350号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月十七日
代书 记员 范若思
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南催字第25号
申请人：上海亚泰仪表有限公司。
法定代表人：王子江。
申请人上海亚泰仪表有限公司因票号为0010006320032920，付款人为浙ＸＸ东光电仪器有限公司，金额为26517元，出票日期为2013年10月22日，收款人为西安西光创威光电有限公司，汇票到期日为2014年4月22日，已背书的商业承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2014年7月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。2014年9月30日公示催告期间届满，但申请人未在申报权利期间届满的次日起1个月内向本院申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第232条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人上海亚泰仪表有限公司承担。
审判员 赵晋安
二〇一四年十一月三日
书记员 佘秀英
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2712号
原告李某，农民。
委托代理人廖海红，山东天正平律师事务所律师。
被告隋某，农民。
委托代理人王洪运，山东勇华律师事务所律师。
原告李某与被告隋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人廖海红、被告隋某及其委托代理人王洪运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我们经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2009年2月24日生一男孩李浩宁。结婚之后我们感情一般，自2011年左右开始出现矛盾，经常吵架，2013年2月份开始分居，现夫妻感情已完全破裂。我们婚后没有财产和债权债务。请求法院判决离婚，婚生子李浩宁由原告抚养，抚养费自理，本案诉讼费用由被告负担。
被告隋某辩称，我同意离婚，原告所述与事实不符，原告有家暴倾向才导致我们出现矛盾。婚生男孩李浩宁一直随被告一起生活，我要求抚养婚生男孩李浩宁，抚养费由原告负担，每月1200元，婚后没有财产和债权债务，但是我有婚前财产冰箱一台、洗衣机一台，要求被告返还。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2009年2月24日生一男孩李浩宁，现随被告一起生活。由于双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，不能和睦相处，2013年2月份，原、被告开始分居。原告于2014年8月18日起诉至法院，要求离婚。
另查明，被告婚前财产有冰箱一台、洗衣机一台。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、孩子出生证明、原、被告及其委托代理人的当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育儿子，但由于性格不合，经常因生活琐事争吵，不能和睦相处，经调解确无和好可能，其夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院应予以准许。婚生男孩李浩宁一直随被告一起生活，故其由被告抚养更有利于孩子的身心健康，被告要求抚养男孩李浩宁，本院予以准许。根据原、被告的经济收入情况，原告应当每月支付抚养费300元为宜。被告要求支付1200元，不应全部支持。被告婚前个人财产应当归被告所有，被告要求原告返还，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告隋某离婚。
婚生子李浩宁由被告隋某抚养，抚养费由原告李某负担，每月300元，自2014年10月1日开始至婚生男孩李浩宁年满18周岁止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费50元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十月十五日
书 记 员 彭海滨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0670号
原告周亚洲（曾用名周亚州），居民。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县苏州路与长安路交汇处。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人刘力，该公司副总经理。
委托代理人仲崇江，该公司办公室主任。
原告周亚洲诉被告江苏金厦置业有限公司（以下简称“金厦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人仲东华、被告金厦公司委托代理人刘力到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周亚洲及其委托代理人仲东华，被告金厦公司委托代理人刘力、仲崇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的沃德嘉园小区第03幢4单元208室房屋一套，总价款214320元，被告应于2008年10月31日前向原告交付符合合同约定的房屋，若逾期交房，被告应从合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。合同还约定商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，同时被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约定交付了全部购房款，但被告未按约定期限交付房屋，直至2013年5、6月份被告才将房屋交付给原告，且至今也未将办证所需资料提交产权登记机关备案。综上，被告已构成违约，现请求法院判令：1、被告将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、被告从2008年10月31日起按日万分之一标准向原告支付违约金至判决确定的给付之日止。
被告辩称：2008年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的沃德嘉园（现金地鑫城）O区第3幢4单元208室房屋一套及总价款214320元属实。该房屋质量已于2008年12月20日经分户验收合格，符合交付条件，原告主张的房屋实际交付时间不属实，交付时间应以沃德嘉园物业公司所提供的上房登记表为准。目前金地鑫城项目仍在开发中，对于原告主张办证资料备案问题，被告将与相关部门协调。对于违约金问题，被告同意支付至上房登记表记载的实际交付日期。
经审理查明：2008年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人（原告周亚洲）购买出卖人（被告金厦公司）开发的沃德嘉园O区第3幢4单元208室商品房一套，房屋总价款为214320元，房屋交付期限为2008年10月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；出卖人逾期交房超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向原告支付已交房款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案。合同签订后，原告按合同约定履行了交付购房款的义务。因被告金厦公司未按合同约定期限交付房屋及将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，引起诉讼。
本案在审理过程中，原告主张房屋实际交付时间为2013年5、6月份，同意逾期交房违约金计算至2013年5月1日。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、收据、商品房预售许可证、住宅工程质量分户验收汇总记录等证据证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已履行交付购房款的义务，被告金厦公司未按合同约定期限向原告交付房屋，以及在房屋交付后未按约定将办理权属登记所需资料报产权机关备案，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。关于房屋的实际交付时间，被告金厦公司称应以沃德嘉园物业公司所提供的上房登记表记载的时间为准，但其所提供的登记表系其单方制作，对涉案房屋的交付时间并无原告签字确认，同时被告金厦公司也未提供其他证据证实其实际交付房屋的时间，故对涉案房屋的实际交付时间应以原告主张的时间为准。故被告金厦公司应向原告支付2008年11月1日至2013年5月1日期间的逾期交房违约金35170元（214320元＊0.01%＊1641天）。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏金厦置业有限公司于本判决生效后三十日内向将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告江苏金厦置业有限公司于本判决生效后十日内向原告周亚洲支付逾期交房违约金35170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告江苏金厦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费760元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5564号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28�01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄如务，男，1970年11月14日生，住福建省宁德市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告黄如务信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币53，549.45元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53，549.45元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00380号
申请执行人尚开封，男，1979年8月11日出生，汉族，安徽省界首市人，。
被执行人崔桂平，女，1981年11月4日出生，汉族，安徽省界首市人，
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00215号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人崔桂平发出执行通知书，责令被执行人三日内给付申请执行人尚开封抚养费21600元、在华夏人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司银行保险部投保的保险费32000元及收益的一半，执行费224元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人崔桂平银行存款21600元或者查封（扣押）其相应价值的财产。
二、扣留（提取）被执行人崔桂平在华夏人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司银行保险部投保的保险费32000元及收益的一半。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一五年五月十八日
书记员 谢 琪
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第466号
原告刘伟，住双辽市。
被告周建伟，住双辽市。
本院在审理原告刘伟诉被告周建伟民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 渊
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第466号原告刘伟，男，汉族，1979年12月6日生，住双辽市辽南街南龙委三组。被告周建伟，男，汉族，37岁，住双辽市辽南街紫金花园小区。本院在审理原告刘伟诉被告周建伟民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘晓楠审判员 ：安继双二〇一五年六月二十五日书记员 ： 王 渊
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民三终字第85号
上诉人（原审原告）：湛江市永安物业服务有限公司。
法定代表人：庞国华，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：林永杰。
上诉人湛江市永安物业服务有限公司、林永杰劳动争议纠纷一案，不服湛江市赤坎区人民法院（2013）湛赤法民一初字第364号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人湛江市永安物业服务有限公司、林永杰于2014年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：湛江市永安物业服务有限公司、林永杰申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湛江市永安物业服务有限公司、林永杰撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人湛江市永安物业服务有限公司、林永杰各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 伟 玲
审判员 黎 振 华
审判员 杜 友 裕
二〇一四年四月十八日
书记员 钟斯宁（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00598号
原告顾利强。
被告陆志刚。
被告周娅。
本院在审理原告顾利强与被告陆志刚、周娅民间借贷纠纷一案中，原告顾利强于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾利强向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾利强撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（顾利强已预交），由顾利强负担。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋阅懿
第2页共2页
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00084号
申请执行人：重庆市江津区人民政府，住所地：重庆市江津区几江大同路。
法定代表人王合清，区长。
委托代理人：杜彬，重庆市江津区土地房屋征收储备中心干部，一般代理。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被执行人：覃敬齐，男，汉族，1949年5月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：覃俊（系覃敬齐儿子），汉族，1975年11月20日出生，住重庆市江津区，特别授权。
申请执行人重庆市江津区人民政府于2015年3月9日向本院申请强制执行江津征补（2014）31号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称江津征补（2014）31号《补偿决定》。本院受理后，向被执行人覃敬齐送达了听证通知书和强制执行申请书副本，并于2015年3月16日举行了听证，申请执行人重庆市江津区人民政府的委托代理人杜彬、被执行人覃敬齐的委托代理人覃俊到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市江津区人民政府（以下简称区政府）称：根据国务院第590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》和渝办发（2011）123号《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》规定，区政府已于2014年5月22日作出《关于实施重庆三五三三印染服装总厂有限公司片区一期国有土地上房屋征收的决定》。同日，发布了江津府布（2014）36号《国有土地上房屋征收公告》，并附《重庆市三五三三印染服装总厂有限公司片区一期国有土地上房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》），确定签约期限为2014年5月30日至2014年7月8日，该项目由重庆市江津区国土资源和房屋管理局委托重庆市江津区土地房屋征收储备中心按照相关规定和工作程序实施房屋征收。被执行人覃敬齐的房屋（房屋所有权证号：909**号）位于江津区德感街道三五三三厂9栋3单元2层303号，住宅，证载建筑面积56.33平方米，补足15%公摊后58.68平方米，已纳入本次征收范围。根据《补偿方案》，房屋征收补偿方式为货币补偿和房屋产权调换两种。按货币补偿方式，以被征收房屋建筑面积乘以被征收房屋房地产市场评估结果确定的价格计算房屋补偿金额。按产权调换方式，由征收部门提供用于产权调换的房源，被征收人在产权调换房源中选择产权调换房。在征收过程中，被执行人以三五三三厂历史遗留问题未解决为由，拒绝签订补偿协议。2014年10月9日，我府作出江津征补（2014）31号《补偿决定》，决定：一、你（覃敬齐）可以选择下列补偿方式中的一种：（一）房屋产权调换，房屋产权调换位置为江津区滨江新城海会苑B4栋3楼B号房，建筑面积76.09平方米，房屋结构为混合，户型为二室二厅，产权调换房的价格按4135元／平方米计算，被征收房屋装修装饰补偿费按每平方米500元计算，搬迁补助费2000元，临时安置费每月800元／月，在房屋交付时按本项目征收补偿方案结清相关费用。（二）货币补偿，其中房屋补偿费223517元，货币补偿补助费17604元，公摊系数补助费9325元，搬迁补助费1000元，独立水表补偿费720元，独立电表补偿费700元、闭路电视费670元，天然气补偿费3980元，被征收房屋装修装饰补偿费按每平方500元计算为29340元，合计应领取费用286856元。二、请你（覃敬齐）在收到本补偿决定之日起15日内与重庆市江津区土地房屋征收储备中心选择补偿方式并签订《征收补偿协议》，并将座落于江津区德感三五三三厂9栋3单元2层303号的房屋搬迁腾空移交相关单位拆除。该决定于2014年10月23日送达被执行人覃敬齐，并于同日送达《催告通知书》。现江津征补（2014）31号《补偿决定》已生效，被执行人仍拒绝搬迁交出土地，特向贵院申请强制执行。
被执行人覃敬齐称：要求将60年的工龄量化，并将量化后的工龄工资给我。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”故申请执行人有权对未达成征收补偿协议的被执行人作出补偿决定。其次，被执行人要求将60年的工龄量化，，并支付其量化的工龄工资的要求与本次征收不属同一法律关系，其要求本院不予支持。第三，申请执行人作出的江津征补（2014）31号《补偿决定》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。第四，申请执行人申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。综上，应裁定准予执行申请执行人于2014年10月9日作出的江津征补（2014）31号《补偿决定》的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人民政府2014年10月9日作出的江津征补（2014）31号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》准予强制执行，由重庆市江津区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王蜀舟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第486号
罪犯武志强，男，鄂温克族，无文化，判刑前无职业，捕前住鄂伦春自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2013年1月25日作出（2013）鄂刑初字第8号刑事判决，以罪犯武志强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（刑期自2012年8月29日起至2016年2月29日止）。判决发生法律效力后，于2013年2月28日交付执行，于2013年3月15日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期八个月零四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯武志强在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯武志强在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度共获狱政记功奖励3次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，莫力达瓦达斡尔族自治旗汉古尔河镇汉古尔河村委会、莫力达瓦达斡尔族自治旗汉古尔河镇人民政府民政办公室、莫力达瓦达斡尔族自治旗民政局出具证明，证实武志强家庭贫困属实；另，罪犯武志强罚金一万元已缴纳二千元，对以上证据本院予以确认。
本院认为，罪犯武志强在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武志强减去剩余刑期（刑期自2012年8月29日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民申字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫远添。
委托代理人：黄翠英，广西金飞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦建洲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦思南。
再审申请人莫远添因与被申请人秦思南、秦建洲农业承包合同纠纷一案，不服灵山县人民法院（2013）灵民初字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人莫远添申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足；原判决驳回申请人的诉讼请求，属适用法律错误。请求对本案再审。
被申请人秦思南、秦建洲未提交书面答辩意见。听证中发表意见认为，再审申请人的主张没有依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案再审申请人因不服一审判决提起上诉，但经本院合法传唤不到庭，二审按撤诉处理。现申请人不服一审判决提出申请再审。本案经听证，确定本案争议的焦点是：一、关于转让合同的效力问题；二、一审判决适用法律是否正确。根据一审查明的事实及听证中申请人的自认，再审申请人与被申请人于2002年5月29日签订的《果树转让合同》，因是在再审申请人未缴清欠款，是在没征得新光农场同意的情况下签订的。根据新光农场的相关规定及《果树产权转让合同书》的约定，作为签约乙方的申请人未缴纳清相关费用，故未取得合同约定转让的果树的产权。因此，一审认定再审申请人与被申请人签订的《果树转让合同》自始无效，有事实和法律法规依据。因合同自始无效，且再审申请人在一审中也不能提供其因签订《果树转让合同》所受的经济损失及被申请人已经取得经济利益的证据，故再审申请人应当承担举证不能的责任。综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人申请再审不能提供新的证据，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫远添的再审申请。
审 判 长 李显钰
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄 雷
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吴春锦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1913号
原告沈兴尧。
委托代理人（特别授权代理）杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告浙江登峰交通集团有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1218号。
诉讼代表人陈小明，该公司管理人的负责人。
委托代理人（特别授权代理）王增义，该公司管理人的工作人员。
被告台州市路桥区交通投资有限公司，住所地台州市路桥区路北街道管前村（公路段办公楼内）。
法定代表人尚卫兵，总经理。
委托代理人（特别授权代理）金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
委托代理人马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。
原告沈兴尧与被告浙江登峰交通集团有限公司、台州市路桥区交通投资有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈兴尧诉称，被告台州市路桥区交通投资有限公司为实施104国道路桥桐屿与温岭泽国段（路桥境）改建工程而公开招标，该项目第一标段施工工程由被告浙江登峰交通集团有限公司中标，两被告于2010年3月23日签订《施工合同协议书》，对工程价款、工期、质量以及项目经理任命等事宜作出了明确约定。后被告浙江登峰交通集团有限公司与原告于2010年8月1日签订一份《工程劳务协议书》，约定将立交桥0#墩—37#墩，A、B匝道四座中小桥及梁板木业和混凝土作业劳务分包给原告，同时对工程质量和工程款结算方式、付款方式等事项作了约定。合同签订后，原告按约完成上述工程，被告浙江登峰交通集团有限公司亦已将案涉总工程交付给被告台州市路桥区交通投资有限公司投入使用。2015年9月8日，被告浙江登峰交通集团有限公司向原告出具结算单，确认尚欠原告工程款382685元。现要求判令被告浙江登峰交通集团有限公司支付原告工程款382685元，并赔偿原告自2013年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清之日止的利息损失；被告台州市路桥区交通投资有限公司在欠付被告浙江登峰交通集团有限公司工程款范围内对上述款项承担支付责任；原告对其建设的工程折价、拍卖所得价款享有优先受偿权。
经审理查明，2015年11月3日，杭州市萧山区人民法院作出（2015）杭萧破（预）第3-1号民事裁定，受理被告浙江登峰交通集团有限公司的破产申请，并作出（2015）杭萧破字第1-1号决定书，指定浙江泽大律师事务所、浙江星韵律师事务所、浙江德威会计师事务所有限公司担任被告浙江登峰交通集团有限公司的联合管理人。被告浙江登峰交通集团有限公司的管理人对其欠付原告沈兴尧工程款本金人民币382685元的事实无异议。现破产财产尚未进行分配。
本院认为，杭州市萧山区人民法院已于2015年11月3日裁定受理被告浙江登峰交通集团有限公司的破产申请。被告浙江登峰交通集团有限公司的管理人对其欠付原告沈兴尧工程款本金人民币382685元的事实无异议，且破产财产尚未进行分配，故原告沈兴尧应当就其对被告浙江登峰交通集团有限公司享有的债权向被告浙江登峰交通集团有限公司破产管理人申报债权或补充申报债权。原告的起诉不属本院受理民事诉讼的范围，应予驳回。如原告与被告浙江登峰交通集团有限公司破产管理人对债权有异议，原告可再次向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第四十四条、第四十八条第一款、第五十六条、第五十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告沈兴尧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李夏瑾
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 林佩莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第12号
原告于梦雅。
被告车晓楦。
原告于梦雅诉被告车晓楦健康权纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员王静适用简易程序独任审判，并于2014年12月30日公开开庭进行了审理。本案原告于梦雅、被告车晓楦均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告于梦雅诉称，2014年4月25日下午14时，被告女儿将自家养的松狮犬送到原告经营的萌宠宠物美容工作室内洗澡，并告知下午16时左右来取狗。原告将狗带入宠物美容室，将工作服口罩等物品戴上之后，刚准备辅助松狮犬上美容桌，松狮犬回头咬到原告右下颚。被咬伤后，原告丈夫第一时间通知松狮犬主人，原告本想等狗的主人赶到后再进行就医，但因伤情严重，先行去医院救治。原告经辽宁省疾病预防控制中心诊断为Ⅲ级咬伤。请求法院判令被告支付医疗费2454元。诉讼费由被告承担。
被告车晓楦辩称，我没在现场，需要有人证明是我饲养的狗咬伤原告。原告经营宠物美容店，应承担一定的风险，而且给狗洗澡时应该给狗带上口罩，防止咬人，如果没带，应由原告自行承担责任。
经审理查明，2014年4月25日，被告车晓楦将其饲养的松狮犬送至原告经营的沈阳市皇姑区萌宠宠物美容工作室洗澡。当日14时左右，松狮犬将原告下颚咬伤。原告于当日15时20分前往辽宁省疾病预防控制中心诊治，检查结果为：右下颌部现2处犬咬伤口、贯穿性伤口，伤口深达肌层，流血活跃，伤口已肿胀。诊断为：犬伤、属Ⅲ级暴露。处置：伤口上药、成大人用狂犬疫苗、狂犬病人免疫球蛋白。当日19时，原告又至中国医科大学附属第四医院诊治，查体结果为：右侧下颚下缘处可见一处长约1.0cm创口，深达皮下组织层，有血性渗出，诊断为“面部挫裂伤”，处置：给予局麻下行面部挫裂伤清创缝合术，医嘱：隔日换药、7日拆线；口服抗生素3-5天；24小时内注射破伤风；破伤风抗毒素试敏（＋）；定期复查、随诊。2014年5月4日，原告至中国医科大学附属第四医院复诊，拆除伤口缝线。2014年4月25日至5月23日，原告于辽宁省疾病预防控制中心接种狂犬疫苗。上述治疗期间，原告共发生医疗费2462.51元。
另查，松狮犬由被告饲养，原告在为该松狮犬洗澡时并未给松狮犬佩戴口罩等防护器具。
以上事实，有证人证言、门诊病历、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”。根据上述法律规定，饲养动物致人损害的，应适用无过错责任的归责原则。
关于原告的伤口是否系由被告饲养的松狮犬咬伤所致的问题，被告自述于2014年4月25日13时50分左右将其饲养的松狮犬送至原告经营的宠物店，证人伊彬证实，当日下午14时见到原告右下颚受伤，且当时宠物店内只有一只松狮犬，结合原告当日15时20分到达辽宁省疾病预防控制中心就诊的事实可以认定，原告确系被被告饲养的松狮犬咬伤。根据上述法律规定，被告应承担赔偿责任。关于被告主张原告未采取适当措施防止松狮犬伤人，其应自行承担责任的问题，因原告系宠物美容场所的经营者，对于宠物犬伤人的风险应有一定预见能力，且证人田媞证实，被告将松狮犬送至原告处时提及了松狮犬曾经咬伤过人，故原告理应采取合理措施避免松狮犬伤人的风险，而原告自述并未采取任何防范措施，故其应对自身损害的后果承担部分责任，考虑原、被告过错程度及全案案情，本院确定由被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。
关于原告主张的医疗费问题。原告提供的医疗费票据与其提供的门诊病历记载病情相吻合，确系因本次事件发生的合理费用，经本院核实，共计2462.51元，应由被告赔偿原告1477.5元（2462.51元×60%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告车晓楦赔偿原告于梦雅医疗费1477.5元。
案件受理费100元，由被告车晓楦承担60元，于梦雅自行承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二０一五年一月五日
书记员 赵美玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执818号
申请执行人殷圣福。
被执行人深圳市富汇康印刷有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2015）1373已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富汇康印刷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年一月十九日
书记员 刘政传
第1页共1页
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5392号
原告李明霞。
委托代理人钱徐，上海中沃律师事务所律师。
被告薛萍。
被告许士艳。
原告李明霞诉被告薛萍、许士艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明霞诉称，2012年，被告薛萍因经营需要，陆续向原告借款人民币90693元。2012年8月30日，被告薛萍向原告出具借条，约定借款人民币9万元，借期一年。到期后，被告薛萍未还款。因借款发生在两被告婚姻存续期间，故原告要求两被告共同归还借款。现要求两被告归还借款人民币90000元，并支付自2013年9月1日至判决生效时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告薛萍、许士艳未应诉答辩。
经审理查明，2012年8月30日，被告薛萍出具借条，载明：“今借李明霞人民币（九万元）玖万元正，还款日子2013年还清。借款日2012年8月30日。还款日2013年8月30日。借款人薛萍。”
原告就其出借能力，向本院提供了银行卡的取款信息，原告陈述该款都是被告在2012年的7月2日开始至2012年10月12日间提款给被告。
另查，两被告于2011年6月20日登记结婚，故原告要求两被告共同还款。
本院认为，原告向本院递交了被告薛萍出具的借条原件，以及证明原告有出借能力的相关证明，本院对原、被告薛萍之间的借贷关系予以认定。被告应按照约定履行还款义务，并承担约定的还款利息。现原告要求被告归还的借款本金、逾期利息，并无不当。借款系两被告系婚姻关系存续期间产生，原告要求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛萍、被告许士艳于本判决生效之日起十日内归还原告李明霞借款人民币90，000元，并支付以人民币90，000元为基数，自2013年9月1日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，由被告薛萍、被告许士艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 卫 文
人民陪审员 陈 文 莉
人民陪审员 杜 祖 德
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初598号
原告马某某也，女，东乡族，生于1987年11月21日，文盲，农民。
被告马某某哈，女，东乡族，生于1986年5月15日，文盲，农民。
原告马某某也与被告马某某哈同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：原、被告于2003年12月按当地习俗举行了婚礼，婚后未领取结婚证。双方同居期间生育一男孩马某三，又名马某龙生于2006年3月10日，现与被告一起生活。共同生活期间双方关系一般，曾因生活琐事发生过矛盾。原告于2018年5月29日诉至本院，诉讼请求：1、判令同居期间生育的孩子马某三由被告抚养，抚养费自理；2、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
非婚生男孩马某三（又名马某龙）由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费25000元（当庭付清）。
其他无异议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 韩高占
二〇一八年五月二十九日
书记员 马成君
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00975号
原告钱亚娟。
法定代表人俞婧。
委托代理人王萍萍。
被告骆晴。
被告骆寿同。
被告周云珍。
本院在审理原告钱亚娟诉被告骆晴、骆寿同、周云珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱亚娟于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年1月8日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告钱亚娟撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告钱亚娟负担。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年一月八日
书 记 员 朱 彬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初142号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某，男，1970年1月25日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌危险驾驶罪于2O15年10月12日被合肥市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，2016年4月1日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月1O日14时许，被告人胡某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市经开区翡翠路由南向北行驶至紫云路交口时，追尾撞上等红灯的被害人王某乙驾驶的皖A×××××号小型汽车，造成两车受损。事故发生后胡某驾车逃离事故现场，王某乙报警。执勤民警接警后在翡翠路与芙蓉路口将胡某抓获，并带至医院依法抽取血样。
经鉴定，胡某案发时血液中乙醇含量为236.2mg／100m1，属醉酒。
案发后，胡某已赔偿王某乙的损失。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书等书证：证人王某甲、卞某的证言；被害人王某乙的陈述；被告人胡某的供述和辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处四至六个月拘役。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人胡某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年五月十九日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1437号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。
法定代表人：张国平，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家东，该公司员工。
委托诉讼代理人：凌太恒，该公司员工。
被告：夏美林，男，1962年6月8日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：薛宗美，女，1964年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告夏美林、薛宗美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款本金150000元及合同约定的利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夏美林于2016年6月21日向原告安徽天长农村商业银行股份有限公司杨村支行办理易贷卡借款15万元，并约定了利息及罚息。此款经原告多次催要，被告尚欠贷款本金149539.46元及利息、罚息。
本院经审查认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司提供的被告夏美林、薛宗美送达地址不准确，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司在合理期限内又不能提供被告夏美林、薛宗美其他准确送达地址，导致本院无法通知被告夏美林、薛宗美应诉及送达相关诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一八年六月十九日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条
第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初1437号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，公司董事长。委托诉讼代理人：刘家东，该公司员工。委托诉讼代理人：凌太恒，该公司员工。被告：夏美林，男，1962年6月8日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。被告：薛宗美，女，1964年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告夏美林、薛宗美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款本金150000元及合同约定的利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夏美林于2016年6月21日向原告安徽天长农村商业银行股份有限公司杨村支行办理易贷卡借款15万元，并约定了利息及罚息。此款经原告多次催要，被告尚欠贷款本金149539.46元及利息、罚息。本院经审查认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司提供的被告夏美林、薛宗美送达地址不准确，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司在合理期限内又不能提供被告夏美林、薛宗美其他准确送达地址，导致本院无法通知被告夏美林、薛宗美应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇一八年六月十九日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1525号
原告张志刚，男，1971年7月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托代理人肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告卢海霞，女，1973年10月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市敖汉旗。
被告宋泽宇，男，住赤峰市敖汉旗，其他自然情况不详。
原告张志刚诉被告卢海霞、宋泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张志刚及其委托代理人张晓杰、肖飞，被告卢海霞到庭参加诉讼（被告卢海霞未经法庭许可中途退庭）。被告宋泽宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称，2014年5月23日，二被告向原告借款200000元，并为原告出具借据一枚，原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金200000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部借款还清之日）。
被告卢海霞辩称，原告所述借款属实，但是，现在无偿还能力。
被告宋泽宇未作答辩亦未向本院提交证据。
原告张志刚为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条一枚，证明被告卢海霞、宋泽宇于2014年5月23日向原告借款200000元。
经审理查明，2014年5月23日，二被告向原告借款200000元，并为原告出具借据一枚。原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金200000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部借款还清之日）。庭审中，原告将利息的请求变更为从起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿之日止。
本院认为,被告卢海霞、宋泽宇向原告张志刚借款属实，有二被告出具的欠据在卷佐证，足以认定。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从主张权利之日（即2016年4月5日）起按年利率6%计算至本金清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告卢海霞、宋泽宇于本判决生效后十日内偿还原告张志刚借款200000元及利息(利息从主张权利之日即2016年4月5日起按年利率6%计算至本金清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄送达费60元，合计2210元（原告已预交），由被告卢海霞、宋泽宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年五月十六日
书记员 隋春宁
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3260号
原告李根元（又名李根），男，生于1956年12月28日，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人王军辉，男，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代为执行，代收法律文书等特别授权。
被告商水县谭庄镇曹楼行政村村民委员会。
法定代表人周文学，系该村村主任。
原告李根元诉被告商水县谭庄镇曹楼行政村村民委会会买卖合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王宁华独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告李根元委托代理人王军辉到庭参加诉讼，被告商水县谭庄镇曹楼行政村村民委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日，被告因建村室、建公墓需要到原告的砖厂拉走57200元的青砖，因为没有现金，给原告出具了一张欠条，并约定2014年年内还清。现早已超过期限，被告建村室和公墓的资金也早已经由乡政府下拨，但是被告以各种理由拒不向原告支付拖欠货款，为此起诉，要求被告支付原告货款57200元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料是被告向其出具的欠条一份和派出所、村委会共同出具的证明一份据此证明其诉讼请求是成立的。
被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2012年10月20日，被告商水县谭庄镇曹楼行政村村民委员会因建村室、建公墓从原告李根元（又名李根）处购买了价值的57200元的青砖。2014年3月28日被告向原告出具了欠条一份，并约定2014年年内还清此款，至今被告未给付。
本院认为：被告商水县谭庄镇曹楼行政村村民委员会欠原告李根元货款57200元，事实清楚、证据确凿，应予以认定，被告未向原告偿还货款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，原告要求被告支付货款及逾期利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告商水县谭庄镇曹楼行政村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付给原告李根元（又名李根）砖款57200元及利息（自2015年1月1日起至履行之日止，利率按照同期银行贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元由被告商水县谭庄镇曹楼行政村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王宁华
二〇一六年十二月七日
书记员 李树林
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1953号
原告：裴宇宁，男。
被告：南富存，男。
原告裴宇宁与被告南富存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴宇宁到庭参加诉讼，被告南富存经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裴宇宁向本院提出诉讼请求：判令由被告返还原告借款50000元，承担利息22500元（从2015年2月18日至2016年10月18日）。事实和理由：2014年2月18日，被告南富存向原告裴宇宁借款50000元。双方约定，借款利息为月利率2.5%，同年12月底归还。2015年2月18日，被告南富存支付了2014年2月18日至2015年2月18日一年的利息15000元。之后，原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告至今未还。
被告南富存承认原告裴宇宁在本案中所主张的事实，但表示由于近期经济困难，不能按时还款。
本院认为，被告南富存承认原告裴宇宁在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告南富存需资金周转，向原告裴宇宁借款，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。
关于原告要求被告归还借款的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告未按约定履行归还借款的义务，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告按约定承担利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条中规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告双方约定月利率为2.5%，即年利率为30%，对其超出法律规定的部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，判决如下：
由被告南富存于本判决生效后十日内向原告裴宇宁归还借款50000元，承担利息20000元（自2015年2月18日起至2016年10月18日止，按照年利率24%计算），共计70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告南富存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 温朝晖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭晨阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3905号
原告：荣先林，男，汉族，1973年9月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司，住所地：阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼3#楼。
负责人：罗希，该分公司经理。
被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道282号。
法定代表人：罗和华，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人:李佳，该公司法务。
本院在审理原告荣先林与被告江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司、江西省弘毅建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣先林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告荣先林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣先林负担。
审判员 闫 静
二〇一七年八月十一日
书记员 刘严云