wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02624号
原告杜亚非，男，1974年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人郭政，重庆鉴韬律师事务所律师。
委托代理人陈宏，重庆鉴韬律师事务所律师。
原告杜伊，女，1992年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人郭政，重庆鉴韬律师事务所律师。
委托代理人陈宏，重庆鉴韬律师事务所律师。
被告中国人民解放军第三军医大学第二附属医院，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街1号，组织机构代码73981486-2。
法定代表人任家顺，该医院院长。
委托代理人余静波，重庆均儒律师事务所律师。
原告杜亚非、杜伊与被告中国人民解放军第三军医大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，并于2014年8月28日、9月25日公开开庭进行了审理。原告杜亚非、杜伊的委托代理人郭政、陈宏，被告从中国人民解放军第三军医大学第二附属医院的委托代理人余静波到庭参加了诉讼。司法鉴定200天。本案现已审理终结。
原告杜亚非、杜伊诉称，2014年1月6日，患者杜宗俊因病入住被告中国人民解放军第三军医大学第二附属医院神经内科病区，经被告诊断：大脑中动脉狭窄、高血压、腔隙性脑梗塞等多项疾病。被告于2014年2月12日10时对杜宗俊实施右侧大脑中动脉狭窄支架植入血管成形术手术，在手术过程中造成杜宗俊颅内蛛网下腔大量出血，由于被告缺乏应急的处置方案，致使杜宗俊于2014年2月13日12时死亡。原告认为，被告对杜宗俊的手术方案风险评估不足，手术中失误导致杜宗俊颅内蛛网膜下腔大量出血，发生出血后，在抢救过程中缺乏应对措施，延误了抢救时机，导致杜宗俊死亡，被告存在严重的医疗过错行为，对其死亡后果应当承担赔偿责任。要求判令被告向两原告赔偿死亡赔偿金298584元、丧葬费22698元、精神损害赔偿金100000元、医疗费170000元、处理丧葬事宜产生的交通费2000元、住宿费2000元、误工费1000元、鉴定费7700元等各项损失共计603982元。
被告中国人民解放军第三军医大学第二附属医院辩称，杜宗俊在被告处就医属实。本例治疗符合常规、无明确治疗不当或过错，患者死亡属现有医学条件下可以预见但难以避免、难以克服的手术并发症所致的不良后果，原告仅以该不良后果之发生推定医疗过错明显证据不足，据此提出的诉讼请求缺乏事实和法律根据，应当驳回。
经审理查明，2014年1月6日，患者杜宗俊因病入住被告中国人民解放军第三军医大学第二附属医院神经内科病区，经被告诊断：大脑中动脉狭窄、高血压、腔隙性脑梗塞等多项疾病。被告中国人民解放军第三军医大学第二附属医院于2014年2月12日10时对杜宗俊实施右侧大脑中动脉狭窄支架植入血管成形术手术，在手术后10分钟再次造影发现颅内出血可能。后经神经外科会诊并进监护室抢救治疗无效，患者杜宗俊于2014年2月13日12时死亡。死亡原因分析：蛛网膜下腔出血，颅内高压，脑疝形成，呼吸循环衰竭。
经原告杜亚非、杜伊的申请，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对被告医疗行为有无过错、过错与损害后果之间的因果关系、疾病参与度等进行了鉴定。2014年7月24日，重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为医方存在未行充分术前告知义务的过错，该过错与患者死亡无因果关系。后重庆市法医学会司法鉴定所出庭的质询意见与鉴定意见一致。产生鉴定费7200元、质询费500元，共计7700元，由原告杜亚非、杜伊垫付。
另查明，原告杜亚非与杜宗俊系父子关系，原告杜伊与杜宗俊系父女关系。杜宗俊死亡时年满68周岁。
现原告杜亚非、杜伊向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，因双方当事人对承担责任以及赔偿的金额分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告杜亚非、杜伊提供的住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡，被告提供的病历等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。关于被告对患者杜宗俊的诊疗行为是否存在过错以及与患者死亡后果是否有因果关系，因涉及专门医学知识，需要高度专业化的技术手段和丰富的临床实践，超越普通人的经验、学识，本院只能借助医学专家的鉴定结论作为判断基础，并对全部证据进行综合分析后加以确定。重庆市法医学会司法鉴定所具有相应的司法鉴定资质，鉴定程序不违反法律的规定，鉴定意见依据充分，理由明确，经质证后没有不能作为证据使用的其他情形，可以作为定案依据。
鉴定意见认为，医方存在未行充分术前告知义务的过错。虽然该过错与患者死亡无因果关系，但该过错导致患者及亲属丧失了在全面了解病情的前提下自主选择是否手术、何种治疗方案的机会，侵犯了患者及亲属的知情同意权，由此给原告造成了精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金100000元的请求，本院酌情主张20000元。对原告要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失等请求，因被告的过错与患者死亡无因果关系，故原告的上述请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民解放军第三军医大学第二附属医院赔偿原告杜亚非、杜伊精神损害抚慰金20000元。限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告杜亚非、杜伊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半缴纳4900元（原告杜亚非、杜伊已预交1116元），由原告杜亚非、杜伊负担1116元，由被告中国人民解放军第三军医大学第二附属医院负担3784元，限被告中国人民解放军第三军医大学第二附属医院于本判决发生法律效力后立即向本院交纳3784元。鉴定、质询费7700元（原告杜亚非、杜伊已预交），由被告中国人民解放军第三军医大学第二附属医院负担，限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告杜亚非、杜伊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王竞悦
二〇一四年十月二十一日
书记员 游华平
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初363号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]186号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月15日3时许，被告人张某甲在其租住的位于佛山市三水区西南街道**路*号2-401的住宅内，容留吸毒人员张某乙、梁某、邹某吸食毒品“冰毒”，随后被民警抓获归案。经现场检测，张某甲、张某乙、邹某、梁某的尿液检测结果冰毒呈阳性。
据此，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人张某甲六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人张某甲的供述和辩解，证人张某乙、邹某、梁某、张某丙、郑某的证言，辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、现场勘验检查工作记录、户籍资料、抓获经过、前科查询表、情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲归案后如实供述主要犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的矿泉水瓶2只、打火机2只，是作案工具，依法予以没收销毁。本院根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的矿泉水瓶2只、打火机2只，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年七月十八日
书记员 叶素贤
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1095号
原告王兴伟，农民。
被告郑友顺，农民。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原告王兴伟诉被告郑友顺机动车交通事故责任损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，由审判员张翼适用�易程序公开开庭进行了审理。原告王兴伟、被告郑友顺及其委托代理人张俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴伟诉称，2015年7月25日17时30分左右，原告驾驶的机动车被被告驾驶的机动车追尾，造成原告机动车一定程度损坏，事故发生时被告明确表示愿意承担一切责任，原告基于对中间担保人胡伟的信任，于是没有报警。后原告对车辆进行了修理，并向徐州市铜山区价格认证中心申请价值鉴定，上述单位出具了一份道路交通事故车损鉴定结论书，结论为修车费用共计10120元。后原告向被告索要修车费用，然而被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，要求依法判令被告支付原告修理机动车费用10120元。
被告郑友顺辩称：一、原告对事故的发生应当承担主要责任，本案事故的发生并不是原告所称的被告驾车追尾造成的；二�对原告提供的道路交通事故车损鉴定结论书不予认可，因为修理及鉴定均是原告单方行为，被告没有到场。
经审理查明，2015年7月5日17时30许，郑友顺驾驶四不像货车行驶至铜山区利国镇环湖路变电所处时与王兴伟驾驶的苏C×××××中型客车发生相撞，造成两车不同损坏，事故发生后双方均未及时报警。2015年8月2日，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定因事故现场未保护，无法查证交通事实。
2015年8月13日，经徐州市铜山区交通警察大队的委托，并在徐州市汽配城对该车实施现场价格鉴定后，徐州市铜山区价格认证中心作出铜价认发（2015）第090号道路交通事故车（物）损鉴定结论书，鉴定价值为：材料费5540元，材料管理费664元，工时费3760元，辅料费156元，总计10120元，取整10120元。
以上事实，有事故认定书、鉴定�论书、照片以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的车辆损坏是事实，被告应当依法对原告的车辆损失进行赔偿，但由于双方未及时报警，导致交通事故责任无法认定，故本院认定双方各承担50%的赔偿责任。对于原告主张的车辆修理费10120元，有徐州市铜山区价格认定中心作出的车损鉴定结论书予以佐证，且该价格认定中心具备相关鉴定资质，故本院予以支持。虽然被告郑友顺驾驶的车辆未投保交强险，但仍应在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按责任分摊，故原告王兴伟的损失扣除被告车辆交强险部分中财产损失2000元后，由原、被告各承担50%，即4060元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，判决如下：
被告郑友顺于本判决生效后十日内赔偿原告王兴伟车辆�理费6060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原、被告各自承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年十月二十日
书记员 陈楚
湖南省泸溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘3122民初153号
本院受理的周某某与戴某民间借贷纠纷一案为民间借贷纠纷案件，于2017年3月7日调解处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 姚家平
二〇一七年三月七日
代理书记员 胡家祺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7967号
罪犯陈宝生，男，1978年2月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年5月22日作出（2009）狮刑初字第287号刑事判决，以被告人陈宝生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，责令共同退赔赃款人民币351671.8元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）泉刑终字第691号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月31日以（2012）榕刑执字第5905号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宝生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为监狱改造积极分子、2012年度评为省级改造积极分子、2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈宝生已缴纳罚金人民币54000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币52000元。
本院认为，罪犯陈宝生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈宝生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈宝生减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝生减去有期徒刑一年五个月。本次缴纳的罚金人民币52000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月4日起至2016年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 超
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第472号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
负责人王景国，行长。
委托代理人孟凡跃，庄支行职工，特别授权。
被执行人武海涛。
被执行人武连义。
被执行人武广学。
被执行人褚衍武。
被执行人黄安义。
被执行人王殿阁。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第774号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武海涛、武连义、武广学、褚衍武银行存款230000元或查封被执行人武海涛、武连义、武广学、褚衍武所有的相应价值财物一宗。
二、冻结被执行人黄安义、王殿阁银行存款160000元或查封被执行人黄安义、王殿阁所有的相应价值财物一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一五年七月十七日
书记员 相斌1
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第222号
原告吕麦连，女，汉族，1953年4月16日生，退休干部。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告李战（站）伟，男，1986年3月26日生，汉族。
原告吕麦连诉被告李战伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹欢庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕麦连之委托代理人宗和平、被告李战伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕麦连诉称，被告在养鸡期间，使用原告的鸡饲料未付款，合款20339.2元，有被告出具的欠条为证。经原告多次向被告索要，被告拒不还款。故诉请依法判令被告立即给付原告现金20339.2元，诉讼费由被告负担。
被告李战伟辩称，我欠原告钱，但我不欠原告这么多。
经审理查明，被告于2011年9月14日、2011年9月24日两次共从原告处拉走132型号鸡饲料42袋，133型号鸡饲料116袋。上述132、133型号鸡饲料同期市场单价分别为每袋132.4元、127.4元，共合款20339.2元。上述款项经原告催要，被告未予偿付。庭审中，被告辩称其不欠原告这么多钱，未提供证据。
上述事实，有原告提供的欠条、价格证明，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告之间虽没有订立书面的买卖合同，但双方已按买卖合同实际履行。根据法律规定，原告已将饲料交付给被告，已履行其交付标的物的义务，被告即应履行其支付货款的义务，但其并未支付货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告所写欠条上只有货物的型号及数量，但无单价，故其货款应按当时的市场价格予以计算。关于被告辩称的不欠原告这么多钱的意见，因其未提供相关证据，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李战（站）伟于本判决书生效之日起十日内支付原告吕麦连鸡饲料款人民币20339.2元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告李战伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 曹欢庆
二〇一三年十二月五日
书记员 吕柯亮
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执226号
申请执行人杨殿和。
被执行人河南汇银纺织有限公司清算组。
本院在执行杨殿和诉河南汇银纺织有限公司清算组劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2006）山民初字笫150-1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年七月十九日
书记员 王 琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1886号
原告毛进泼。
原告张桂英。
上列二原告共同的委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告上海松江礼品城有限公司。
法定代表人陈绍圣。
委托代理人陈帮特。
原告毛进泼、张桂英与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人欧阳兰芳和被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《上海国际礼品城联建房协议书》，向被告购买商铺。商铺建成后，应被告要求，根据办理分户独立产证的需要，双方于2007年9月23日签订了《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》，载明的商铺坐落为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城C区XX幢XXX号商铺（现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”）。同日，双方还就系争房屋签订了代（包）租赁合同，并由被告向原告开具了金额为306，000元（人民币，以下币种同）的上海市房地产业销售统一发票，且将原联建协议收回。系争房屋的上海市房地产权证（独立分户大产证）早已于2013年5月6日办至被告名下，但至今被告尚未给原告办出小产证。此外，被告在原告付清全款后又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。综上，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即涤除系争房屋上的抵押登记，并将系争房屋的产权登记至原告名下；2、被告向原告支付逾期办证违约金（以306，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月21日计算至办证完毕之日止）。
被告辩称：对于诉请1，同意原告的诉请，但因系争房屋上尚有银行的抵押，故未办出小产证，对此被告也在尽力协商之中。对于诉请2，原告的该项诉请无合同和法律依据，故不同意支付。
经审理查明：原、被告双方曾就系争房屋签订联建协议，后于2007年9月23日，原、被告又签订《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。该协议中对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城C区XX幢XXX号商铺”。该协议中对办理分户产权证的内容约定如下：1、因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代（包）租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告对联建商铺遵守当地政府要求统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间装修费用按23，000元一次性包干、原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代（包）租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。被告于2007年9月23日向原告开具了金额为306，000元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认房款已付清。
2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证（大产证），其中载有债权数额为140，000，000元、抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。
审理中，原、被告双方确认：现系争房屋的门牌号码为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室。
上述事实，由礼品城联建房结转销售（办证）协议书、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。
本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。
根据《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。审理中，原告亦确认被告直至2013年5月6日方取得重新分户后的大产证。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款306，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起至计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。此外，鉴于被告在与原告签订上述协议书并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告毛进泼、张桂英将上述房屋的权利人变更登记至原告毛进泼、张桂英名下；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛进泼、张桂英自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告毛进泼、张桂英名下之日止的逾期办理产权证的违约金（以306，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告上海松江礼品城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 方美玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨民初字第2000号
原告王裕根，男，1955年2月22日生，汉族。
委托代理人宋之彧，江苏博士达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人曹菊婷，江苏博士达（无锡）律师事务所实习律师。
被告无锡江南重型机械有限公司。
法定代表人张伟。
本院在审理原告王裕根诉被告无锡江南重型机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王裕根于2014年2月25日以缺乏证据为由向本院提出撤诉申请。同时，原告王裕根既未预交诉讼费，也未提出缓交申请，且明确表示不再交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李正晖
二〇一四年二月二十五日
书记员 周 飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0838号
原告龚悠然
被告钱鑫建
原告龚悠然与被告钱鑫建抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告龚悠然的法定代理人李秀丽到庭参加诉讼，被告钱鑫建经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚悠然诉称：原告在其父母亲2011年3月24日办理离婚手续后，由母亲李秀丽抚养，被告钱鑫建一直未履行离婚协议书内容，未支付抚养费和教育、医疗费，故原告诉至法院，要求被告按照离婚协议书内容支付原告的抚养费及教育、医疗费，现要求被告钱鑫建支付原告抚养费每月1000元，医疗费、教育�承担一半（2011年3月24日起）。
被告钱鑫建未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告系李秀丽与钱鑫建之女。2011年3月24日李秀丽与钱鑫建在如皋市民政局协议离婚，领取离婚证，协议约定原告随母亲生活，被告每月贴补生活费1000元，教育费、医疗费凭票据各半负担，离婚后被告未能给付抚养费用。现向法院起诉，要求判如所请。审理中因被告未到庭，致调解未能进行。
上述事实，有当事人的当庭陈述、自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表、出生医学证明等相关证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：抚养未成年子女是父母的义务，被告与原告母亲已达成了离婚协议，对于子女抚养进行了明确，被告应当依法履行自己的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告钱鑫建自2011年4月起至原告龚悠然独立生活时止，每月给付龚悠然生活费1000元，教育费、医疗费的一半（凭有效票据结算）于每年12月结算并给付一次。
案件受理费50元，由被告负担。（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
审 判 员 孙国成
人民陪审员 朱建明
二〇一五年二月二日
书 记 员 顾梅红
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2014)皋白民初字第0838号原告龚某某法定代理人李秀丽被告钱鑫建原告龚某某与被告钱鑫建抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告龚某某的法定代理人李秀丽到庭参加诉讼，被告钱鑫建经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚某某诉称：原告在其父母亲2011年3月24日办理离婚手续后，由母亲李秀丽抚养，被告钱鑫建一直未履行离婚协议书内容，未支付抚养费和教育、医疗费，故原告诉至法院，要求被告按照离婚协议书内容支付原告的抚养费及教育、医疗费，现要求被告钱鑫建支付原告抚养费每月1000元，医疗费、教育费承担一半（2011年3月24日起）。被告钱鑫建未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：原告系李秀丽与钱鑫建之女。2011年3月24日李秀丽与钱鑫建在如皋市民政局协议离婚，领取离婚证，协议约定原告随母亲生活，被告每月贴补生活费1000元，教育费、医疗费凭票据各半负担，离婚后被告未能给付抚养费用。现向法院起诉，要求判如所请。审理中因被告未到庭，致调解未能进行。上述事实，有当事人的当庭陈述、自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表、出生医学证明等相关证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：抚养未成年子女是父母的义务，被告与原告母亲已达成了离婚协议，对于子女抚养进行了明确，被告应当依法履行自己的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告钱鑫建自2011年4月起至原告龚某某独立生活时止，每月给付龚某某生活费1000元，教育费、医疗费的一半（凭有效票据结算）于每年12月结算并给付一次。案件受理费50元，由被告负担。（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。审 判 长  宗志强审 判 员  孙国成人民陪审员  朱建明二〇一五年二月二日书 记 员  顾梅红
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第21号
申请执行人刘国庆，男，1973年5月1日出生，住所地农安县。
被执行人戚忠峰，地址农安县。
本院在执行申请执行人刘国庆与被执行人戚忠峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3638号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁 荃
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第421号
上诉人（原审原告）攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，该公司董事长。
委托代理人藤英，四川极宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张辉明，男，汉族，1977年7月15日生。
委托代理人何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
上诉人攀枝花市长桥工贸有限公司（以下简称长桥工贸公司）因与被上诉人张辉明劳动争议纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日审理了本案。上诉人长桥工贸公司的委托代理人藤英，被上诉人张辉明的委托代理人何必花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张辉明系长桥工贸公司员工。2014年8月，长桥工贸公司因生产经营困难停产，双方约定：张辉明待岗期间工资按其工资标准3800元／月的60%发放。2014年6月至8月工资6379元及待岗期间工资长桥工贸公司尚未支付。2014年11月17日，张辉明向市仲裁委申请仲裁，要求长桥工贸公司支付2014年6月至10月工资18000元。市仲裁委审理后于2015年1月作出裁决：长桥工贸公司支付张辉明2014年6月至8月工资6379元；2014年9月至10月生活费4560元。2015年1月21日，长桥工贸公司提起诉讼，要求判令其诉讼请求。虽经原审法院诠释法律，均因双方各持己见，致调解未能达成协议。
原审法院认为，双方当事人应支付张辉明2014年6月至8月工资6379元；张辉明在长桥工贸公司工作期间的工资标准为3800元／月；张辉明待岗期间的工资按其工资标准的60%发放均无异议，依法予以确认。2014年9月至10月期间待岗工资是否应该发放是本案争议焦点。原审法院认为，双方约定的待岗期间工资按张辉明工资标准的60%发放，目的是长桥工贸公司停产后为留住员工，保障员工基本生活，恢复生产时能够有充足的劳动者作为保障的措施，该约定有利于长桥工贸公司恢复生产，不违反法律规定，依法予以支持。长桥工贸公司作为用工单位，所提待岗期间工资的支付条件须在恢复生产、员工返岗后才发放的意见，在举证期限内未提交证据证实，因长桥工贸公司支付条件的承诺期限模糊、不明确，会导致被告待岗期间的基本生活不能得到保障，其意见依法不予支持。依据查明的事实，原告依法应当支付被告2014年9月至10月待岗期间工资4560元（3800元／月×60%×2个月）。张辉明的辩解意见，依法予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、攀枝花市长桥工贸有限公司于本判决生效后十日内支付张辉明2014年6月至8月工资6379元；二、攀枝花市长桥工贸有限公司于本判决生效后十日内支付张辉明2014年9月至10月待岗期间工资4560元。
原审原告长桥工贸公司为支持自己诉讼主张，在一审举证期限内提交了以下证据：
1.攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会裁决书（攀劳人仲案（2014）267号），证明该劳动报酬纠纷已经仲裁。
张辉明质证认可该证据。
2.情况说明，证明待岗工资是附条件的，条件不成就，不应支付待岗工资。
张辉明质证认为，该份证据是公司单方出具的，没有当事人签名，不认可。
原审被告张辉明为支持自己的诉讼主张，在一审举证期限内提交了以下证据：
1.会议纪要复印件，原件公司保存，证明待岗工资按正常工资百分之六十发放。
长桥工贸公司质证认为，该证据是复印件，不予采信。
以上证据均已随案移送本院。
原审原告长桥工贸公司不服一审判决，向本院提起上诉称：在停产时就已告知员工，恢复生产后返岗的员工按工资60%发放生活费，现恢复生产的条件尚未成就，所以不应在员工未返岗情况下发放生活费。综上，请求撤销原审判决第二项，改判支持上诉人主张。
被上诉人张辉明辨称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未向法院提供证据。
本院经审理查明，2014年7月8日12：30至14：30分的会议纪要记载：1.根据目前情况，近几天复产无望，原因是原矿一直购不进场，影响正常生产，对复产时间另行安排，附近职工可暂时回家帮助家务。2.期间的工资待遇按已发工资的60%，应生产情况随叫随到，保持电话畅通，暂无路费支付，自己想法。继续长期在厂工作有效。……5.复产时间，厂部提前一天通知各车间负责人。6.各车间安排专人值班…值班人员的工资按100%发放。2014年6月以来工资未付分文，双方劳动合同未解除。其余事实与原审法院查明的基本事实一致，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，从会议纪要第一、二项来看，“职工可暂时回家帮助家务。期间的工资待遇按已发工资的60%。”并未对“期间”特别强调约定为“恢复生产后期间”。上诉人要求把“期间”认定为“恢复生产后期间”，支持其“恢复生产后返岗的员工按已发工资60%发放生活费”的上诉主张违背劳动合同法诚实信用原则，明显损害劳动者合法权益，既不符合客观事实也不符合法律规定，要求撤销原审判决第二项上诉请求，于法无据，本院不予支持。
根据会议纪要精神，善良期待公司“随叫随到”回去继续上班的被上诉人，至今未取得分文工资和待岗期间工资，也不能与其他单位建立劳动关系谋取其他收入，致生活困难，给家庭和社会埋下诸多安全隐患，长桥工贸公司应依法尽快妥善处理。
综上所述，本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由攀枝花市长桥工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 李淑群
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张玉梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第831号
申请执行人李某
被执行人王某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执字第831号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第874号
本院在执行申请执行人姜节升与被执行人莱州市夏邱鲁磊石材厂、张振喜、张涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张振喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：王宝壮
书记员 ： 王 健
二〇一六年四月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第874号
本院在执行申请执行人姜节升与被执行人莱州市夏邱鲁磊石材厂、张振喜、张涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：王宝壮
书记员 ： 王 健
二〇一六年四月五日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7721号
原告：许振玉，男。
被告：李艳珍，女。
被告：葛海波，男。
原告许振玉与被告李艳珍、葛海波追偿权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振玉、被告葛海波到庭参加诉讼，被告李艳珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告已向邮政银行济源市直属支行履行的担保债务45750元及2017年8月9日起至债务履行完毕之日止的利息（按月息2分计算）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月29日，被告李艳珍、葛海波从邮政银行济源市直属支行贷款10万元，原告作为保证人之一为该借款提供担保。贷款到期后，邮政银行向二被告及原告求偿。原告托亲戚在外借款45750元，约定月息2分，偿还了邮政银行的借款本息，以履行其担保责任，至今其还在按月给付利息900元。
被告葛海波辩称，1、其和被告李艳珍虽为法律名义上的夫妻，但自其二人结婚以来，李艳珍从未和其共同居住生活，李艳珍所贷的款也未用于家庭共同生活；2、其并非拒不向原告偿还，其虽有心还款，但家中老人及女儿均需人照顾，其不能脱身去打工；3、自被催款还贷至今，其多次和李艳珍联系，但始终未能见到李艳珍本人。其会积极与李艳珍联系，规劝李艳珍尽快还款。
本院经审理认定案件事实如下：2013年9月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行与被告李艳珍、葛海波、原告许振玉、贺莉签订《小额借款及担保合同》，被告李艳珍、葛海波在中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款100000元，期限从2013年9月至2014年9月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。保证方式为原告许振玉、贺莉作为保证人提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行向被告李艳珍提供了100000元的借款，但被告李艳珍未按期还款。2014年7月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行向本院提起诉讼，要求被告李艳珍、葛海波偿还借款本金63682元及利息，原告许振玉、贺莉作为保证人承担连带保证责任。2014年10月17日，本院做出（2014）济民二金初字第56号民事判决书，判决：一、被告李艳珍、葛海波于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金63682元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）；二、许振玉、贺莉承担连带还款责任。许振玉不服该判决，提起上诉后又撤回上诉。2017年8月8日，原告许振玉偿还借款本息45750元。另查明，被告李艳珍与葛海波于2009年7月1日登记结婚。以上事实有原告提供的保证人欠款证明、民事判决书、民事裁定书、婚姻关系证明及双方当事人当庭陈述予以证明。原告提供的收到条系他人出具，且未到庭说明情况，对该证据不予采信；被告提供的残疾评定表与本案无关，不予认证。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行与被告李艳珍、葛海波、原告许振玉及贺莉签订的《小额借款及担保合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，被告李艳珍在合同约定期间向中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款100000元，借款到期后，因被告李艳珍、葛海波未按期还款，原告作为保证人偿还借款本息45750元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告要求债务人李艳珍偿还已垫付的借款本息45750元，理由正当，予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定还款时间，也未明确约定逾期利率，故本院不予支持。被告葛海波辩称，李艳珍所贷款项并未用于家庭共同生活，但被告葛海波作为李艳珍配偶亦在借款合同上签字，应当认定为夫妻共同债务，故其辩称本院不予采信，被告葛海波亦应承担还款责任。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李艳珍、葛海波于本判决生效之日起十日内偿还原告许振玉45750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取计522元，由原告许振玉负担50元，被告李艳珍、葛海波负担472元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘金艳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第558号
原告李某某，女，1976年7月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人佘文政（一般代理），湖南省沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男，1974年4月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告李某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵智泉独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人佘文政、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识确立恋爱关系后，于1998年9月18日在沅陵县肖家桥乡民政所登记结婚。1999年5月16日，共同生育一子名龚某甲。婚后由于原、被告性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵。2013年3月19日，原告曾向沅陵县人民法院提起离婚之诉，该院以夫妻感情未破裂为由，判决不准双方离婚。此后，双方仍未和好，故原告再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
原告李某某为支持其主张，向本院出示了下列证据材料：
1、身份证及常口信息复印件3份，欲证明原、被告及婚生子的身份情况。
2、结婚证复印件1份，欲证明原、被告于1998年9月18日在沅陵县肖家桥乡民政所登记结婚。
3、沅陵县人民法院“（2013）沅民一初字第195号民事判决书”原件及庭审笔录复印件各1份，欲证明2013年3月19日原告曾向该院提起离婚之诉，同年5月17日经该院判决不准离婚的事实。
4、深圳高松模塑胶有限公司、证人覃小华、张连春出具的证明原件各1份，欲证明从2013年5月17日沅陵县人民法院判决不准原、被告离婚后，双方至今没有在一起居住生活。
被告龚某某辩称：原、被告婚后感情一直较好。2013年3月19日原告起诉被告离婚后至今，双方是没有在一起，但现在被告愿意和原告和好，被告不同意与原告离婚。
被告龚某某就其主张，未向本院出示了相关证据材料。
庭审质证时，被告对原告出示的第1-4号证据无异议。
经审查，原告出示的第1-4号证据，被告均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于1997年5月经人介绍相识并确立恋爱关系。1998年9月18日，双方在沅陵县肖家桥乡民政所登记结婚。1999年5月16日，双方共同生育一子名龚某甲，现在沅陵县肖家桥乡九校就读初中三年级。婚后双方因家庭琐事时常发生矛盾。2013年3月19日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。同年5月17日经本院判决不准双方离婚后，双方至今一直没有在一起生活居住。2014年7月7日，原告再次向本院提起离婚之诉。
另查明，原告现在深圳高松模具塑胶有限公司打工，每月有工资2000元左右。
本院认为：原、被告在经人介绍相识、恋爱一年后登记结婚，婚前感情基础较好。婚后双方虽因家庭琐事时常发生矛盾，但双方共同生育一子，并在一起共同生活多年，说明双方在婚姻关系存续期间建立了相对稳定的夫妻感情。造成目前的现状是因原告近几年来为了生活外出务工后，双方聚少离多，以致夫妻之间不能很好地就彼此间产生的矛盾进行交流和沟通，双方的感情出现了裂痕，但这些并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，从维护家庭利益和子女的健康成长角度出发，加强沟通、相互理解，双方是能够建立起和睦家庭的。原告现在虽是第二次向本院提起离婚之诉，但其向本院提供的相关证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的后果，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告龚某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 赵智泉
二〇一四年八月二十九日
书记员 张邵怀
附以下法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第558号
原告＊＊＊，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
委托代理人周印庭，湖南天见律师事务所律师，代理权限一般诉讼代理。
被告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告＊＊＊及其委托代理人周印庭、被告＊＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年2月登记结婚，1996年1月1日生育一子取名＊＊（曾用名＊＊），现已独立生活。婚后，由于感情基础薄弱，感情不和，经常打架，原告于1998年外出打工，夫妻开始分居，现分居达10年之久，经几次调解，夫妻无和好可能，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告＊＊＊辩称，原告诉称的内容不属实，从来没有动手，原告这些年来外出打工很少回家，过年回来也是在娘家。原告没有尽到做母亲、妻子的义务。如果原告执意离婚，必须承担婚生子16年来的抚养费，并且赔偿我多年来的损失，两者合计10万元。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年2月登记结婚，1996年1月1日生一子取名＊＊（曾用名＊＊），现已独立生活。婚后，原、被告因工作原因，分隔两地，聚少离多，期间缺乏沟通，夫妻矛盾不断。
上述事实，有原告提供的结婚证明一份、婚生子常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一子，双方已建立了真挚的夫妻感情，虽因工作原因，分隔两地，期间缺乏沟通，以致夫妻关系紧张，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚。
本案案件受理费100元，由原告＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一四年六月二十三日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑三复字第26号
被告人李春有，男，汉族，1971年5月13日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化，无职业，住鸡西市XX区XX乡XX村*组。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
指定辩护人赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。
黑龙江省鸡西市中级人民法院审理鸡西市人民检察院指控被告人李春有犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月30日作出（2014）鸡中法刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人李春有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计人民币282335.00元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，鸡西市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，辩护人提出李春有是在其哥哥举报后抓获，能够认罪、悔罪，且无前科劣迹，应从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，2013年9月5日，被告人李春有在黑龙江省鸡西市XX区XX乡XX村X组其前妻被害人赵某某（殁年39岁）家门前，遇到赵某某和赵的男友韩某，李春有拽赵某某回家谈离婚房产分割一事，赵不同意，二人发生撕扯，李春有持随身携带的尖刀刺赵某某颈部1刀，后驾驶摩托车逃离现场。经法医鉴定：赵某某符合生前被他人用单刃锐器刺破右颈静脉、气管，致失血性休克伴窒息死亡。同年10月31日，公安人员在李春有二哥李某某的举报下，在鸡西市XX区XXXX附近将李春有抓获。
上述事实，有证人韩某、李某某、张某某、曹某某、孙某、王某某、江某某、关某某等人的证言，《鸡西市恒山区民政局离婚登记审查处理表》，公安机关制作的现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，物证提取笔录，《法医学尸体检验报告书》、《刑事技术鉴定书》，《到案经过》，《户籍证明》及被告人李春有、同案佟某某（已判刑）的供述等证据证实。
本院认为，被告人李春有因琐事持尖刀捅刺被害人赵某某颈部1刀，致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪。李春有犯罪手段凶狠，后果严重，应当依法惩处。辩护人所提李春有是在其哥哥举报后抓获，能够认罪、悔罪，且无前科劣迹，应从轻处罚的辩护意见，原审已予考虑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省鸡西市中级人民法院（2014）鸡中法刑初字第38号以故意杀人罪判处被告人李春有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 朱卫国
代理审判员 刘显军
代理审判员 郭 宁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宣 勇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0626号
原告杨旭平，男，1955年9月4日生，汉族，高邮市人。
委托代理人朱庭怀，高邮市汉留法律服务所法律工作者。
被告扬州冠元鞋材有限公司。
法定代表人姚忠存，系该公司经理。
被告姚忠存，男，1977年5月6日生，汉族，高邮市人。
原告杨旭平与被告扬州冠元鞋材有限公司、姚忠存民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23�立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨旭平的委托代理人朱庭怀到庭参加诉讼。被告扬州冠元鞋材有限公司、姚忠存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告姚忠存及被告经营的扬州冠元鞋材有限公司因经营需要共同向原告借款227600元，后被告承诺2014年春节前开始还款，逾期不还罚款20万元，并以被告冠元鞋材有限公司的财产作担保，但两被告至今分文未能给付。原告催要无着，遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款227600元，并由被告承担逾期利息及本案的诉讼费。
两被告均未答辩。
经审理查明，被告扬州冠元鞋材有限公司系被告姚忠存个人开办的自然人独资企业。被告姚忠存因经营需要于2013年12月30日向原告借款227600元，并于当日立下金额为227600元的借据一份，并由案外人彭某及被告扬州冠元鞋材有限公司在借据证明人处签字盖章。同日，被告姚忠存及被告扬州冠元鞋材有限公司共同向原告及其他三名出借人出具承诺书一份，承诺书中载明对于2013年12月30日向杨旭平等四人合计957600元的借款，春节前归还30万元，余款在2014年5月份前还清，逾期不还罚款10万元，以冠元公司财产作担保，并由两被告在承诺人栏中共同签字盖章。此后，虽经原告多次催要，但两被告至今未能给付所欠借款。原告催款无着，遂诉至本院，请求判令两被告偿还原告借款227600元，并承担逾期利息及诉讼费。
以上事实有原告方的当庭陈述及其当庭提供的欠据、承诺书及证人彭某的书面证言各一份等证据材料予以佐证。
庭审中，原告自愿放弃要求两被告承担逾期罚款10万元的诉讼请求。
由于两被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚忠存欠原告借款227600元至今未还，有被告姚忠存所立欠据为凭，事实清楚、证据确凿，被告姚忠存应承担全部还款责任。被告扬州冠元鞋材有限公司在还款承诺书中的承诺人处盖章，并以公司财产作担保，该盖章承诺行为应视为债务加入，故被告扬州冠元鞋材有限公司应对被告姚忠存所欠原告的债务承担连带还款责任。对于原告自愿放弃要求两被告承担逾期罚款的诉讼请求，本院认为符合法律规定，依法予以准许。两被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告姚忠存应于本判决生效后十日内归还原告杨旭平借款人民币227600元。
二、被告扬州冠元鞋材有限公司对被告姚忠存所欠原告杨旭平的227600元借款承担连带还款责任。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元（已减半收取），诉讼保全费1658元，合计4015元，由被告扬州冠元鞋材有限公司、姚忠存共同负担（此款原告杨旭平已预交，被告扬州冠元鞋材有限公司、姚忠存应共同于履行判决义务时一并给付原告杨旭平）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯晓艳
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第53号
原告陈慧丽，女，1985年2月28日生，汉族。
委托代理人张志亮，住址同上，系陈慧丽丈夫。代理权限为特别授权。
被告通许县玉皇庙镇张百虎小学。组织机构代码55318113-9。
法定代表人陈洪峰，校长。
原告陈慧丽诉被告通许县玉皇庙镇张百虎小学（以下简称张百虎小学）建筑物倒塌损害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志亮、被告法定代表人陈洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧丽诉称，2014年9月16日，原告从被告的院墙外经过时，由于被告的院墙年久失修，突然倒塌将原告压在了墙下面，致使原告身体多处骨折，住院抢救治疗，支付了巨额医疗费，还给原告造成经济损失。现虽好转出院，但仍需进一步治疗。被告仅支付少量医疗费，却不愿赔偿其他损失。为维护合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等共计20000元。
被告张百虎小学辩称，学校围墙因为下雨根基被水泡得松动了，围墙有所倾斜，原告作为完全民事行为能力人，应当知道围墙会有倒塌的风险。围墙与墙外的砖堆之间本就不是路，原告却从此经过，应承担一部分责任。
审理查明，2014年9月16日上午，原告陈慧丽从被告张百虎小学院墙外经过时，被突然倒塌的院墙砸伤。后陈慧丽被送至通许县人民医院住院治疗，被诊断为：“锁骨骨折、内踝骨折、桡骨骨折、腰椎横突骨折”，于10月14日出院，共住院28天，花去医疗费14878.36元，被告张百虎小学垫付4000元。现原告陈慧丽诉至本院，要求被告张百虎小学赔偿各项损失共计20000元。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、医疗费票据、住院病历等在卷证明。
本院认为，被告张百虎小学对其院内建筑物负有管理维护保障安全的义务，但却怠于维护修复，未及时排除安全隐患，应对院墙倒塌给原告陈慧丽造成的人身损害承担赔偿责任。原告未提交交通费票据，但其因伤住院确已支出交通费用，故本院酌定为100元。综上，对原告陈慧丽的医疗费14878.36元、误工费650.16元（8475.34元／年÷365天×28天）、护理费2227.80元（29041元／年÷365天×28天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费560元（20元／天×28天）、交通费100元，合计19256.32元，被告张百虎小学应予赔偿，其已支付4000元，现仍应赔偿15256.32元。对原告陈慧丽要求的后续治疗费等，可待实际发生后另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告通许县玉皇庙镇张百虎小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈慧丽各项损失共计15256.32元；
二、驳回原告陈慧丽的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告陈慧丽承担71元，被告通许县玉皇庙镇张百虎小学承担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 蔡成军
二〇一五年一月六日
书 记 员 李培垒
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第53号
原告吴相玉，男，汉族，农民，住通化县。
被告尹秀君，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告吴相玉诉被告尹秀君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴相玉撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元由原告吴相玉负担。
审判员 ??迟晓海
二〇一五年一月十五日
书记员 丁 秀 男
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第765号
原告：倪菁。
被告：金红萍。
原告倪菁为与被告金红萍民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日依法公开开庭进行了审理，原告倪菁到庭参加诉讼，被告金红萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，被告因资金周转需要，向原告借款人民20000元，但时至今日都未能归还。为维护原告合法权益，诉至法院。请求：一、判令被告归还借款人民币20000元，利息按约定每月2.5分计算至还清本金日止。二、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交了：1、借款合同一份，证明原被告间借贷关系的事实。2、收条一份，证明原告已交付借款的事实。
被告金红萍未出庭应诉，也未提交证据。
原告提交的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年11月21日，原被告签订《抵押担保借款合同》一份，约定被告向原告借款人民20000元，借期10天。借期内未约定利息，借款期限届满，按合同第一条约定款项（20000元）的30%支付违约金。当日，原告向被告交付了借款。但被告未按约定归还借款，现被告下落不明。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效。被告应按合同约定的期限及金额及时归还借款，未按时归还应承担违约责任。借条中未约定利息，视为借期内为无息借贷，使其还款应承担违约责任，但合同中仅约定逾期按30%计违约金，未约定月息2.5分，原告要求按月息2.5分计算利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金红萍于本判决生效后十日内归还原告倪菁借款本金20000元及违约金6000元（违约金按本金20000元的30%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告金红萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一五年十一月二日
代书 记员 蒋 骞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初22号
原告陈某，女，汉族，1972年5月10日出生，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告郭某，男，汉族，1973年3月22日出生，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李文章
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第63号
原告楼南荣。
被告义乌市玲珑饰品有限公司。
法定代表人楼海燕。
被告楼海燕。
被告贾红灯。
原告楼南荣诉被告义乌市玲珑饰品有限公司、楼海燕、贾红灯民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2013年2月27日公开�庭进行了审理。原告楼南荣、被告贾红灯到庭参加诉讼，被告义乌市玲珑饰品有限公司、楼海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼南荣诉称，被告义乌市玲珑饰品有限公司、楼海燕在2011年9月20日向原告借款10万元，在借条中约定利息为每月2分，借期一年，并由被告贾红灯签名担保。2011年12月6日，被告义乌市玲珑饰品有限公司、楼海燕又向原告借款7万元，但未约定利息。现原告多次催讨，各被告均拒不还款。现诉请：1、判令第一、二被告立即归还借本金17万元及利息（其中10万元本金的利息从2011年9月20日起按月利率2分计付至法院指定的履行之日止，其中7万元本金的利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至法院指定的履行之日止）。2、判令被告贾红灯对上述的借款本金10万元及相应利息承担连带责任。
被告义乌�玲珑饰品有限公司、楼海燕未作答辩。
被告贾红灯对原告的诉讼请求及事实无异议。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的借条二份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告义乌市玲珑饰品有限公司、楼海燕分两次向原告借款共计17万元，其中10万元借款由被告贾红灯提供保证，但各被告未履行还款与担保责任的事实清楚。原告诉请的合理合法，本院予以支持。被告义乌市玲珑饰品有限公司、楼海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市玲珑饰品有限公司、楼海燕于本判决生效后十日内归还原告楼南荣借款人民币17万元并支付利息（其中10万元本金的利息从2011年9月20日起按月利率2%计付至实际履行之日止，其中7万元本金的利息从2012后1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、被告贾红灯对上述债务中的借款本金10万元及相应利息承担连带清偿责任。
本案案件受理费2130元，由被告义乌市玲珑饰品有限公司、楼海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4260.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳�按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一三年二月二十七日
代书记员 鲍平跃
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民三初字第01624号
原告：裴某。
被告：田某。
原告裴某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法由审判员王树平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情不和，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告田某未予答辩。
经审理查明，原告裴某与被告田某经人介绍于1994年11月1日登记结婚，婚后于1997年5月10日生育一子田谣。现原告以被告实施家庭暴力等，致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。但亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告经人介绍结婚多年，并已生育子女，应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。被告经本院传唤未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准予原告裴某与被告田某离婚。
案件受理费150元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王树平
二〇一二年十月二十九日
书记员 王 莹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2471号
原告李海江。
委托代理人ＸＸ，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告王晓杰。
原告李海江与被告王晓杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告李海江委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王晓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海江诉称，2015年7月2日10时20分，原告李海江驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿潍河路右岸沿河路由西向东行驶，至事故发生地点，与由南向北通过路口的被告王晓杰驾驶的未实行登记的正三轮摩托车发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经诸城市交警大队认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。请求法院判令被告王晓杰赔偿原告车辆损失3200元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王晓杰未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月2日10时20分许，原告李海江驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍河右岸沿河路由西向东行驶，至事故发生地点，与由南向北通过路口的被告王晓杰驾驶的未实行登记的正三轮摩托车发生交通事故，致原告李海江车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告李海江承担事故的主要责任，被告王晓杰承担事故的次要责任。被告王晓杰驾驶的正三轮摩托车未进行登记，亦未投保。原告于2016年4月29日诉至本院，要求被告赔偿原告损失3200元，诉讼费用由被告负担。
原告名下的鲁G×××××号小型轿车经阳光价格评估有限公司评定，车辆损失为4600元，原告为此支付评估费300元。另外，原告主张施救费510元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、价格认证书等，以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李海江与被告发生交通事故，并致使原告李海江车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告李海江承担事故的主要责任，被告王晓杰承担事故的次要责任，本院对此予以确认。结合案件事实，被告王晓杰对原告李海江的损失应承担30%的赔偿责任。
关于原告主张的损失。（1）关于原告主张的车损，其提交由诸城阳光价格评估有限公司出具的价格认证书，本院予以支持。（2）关于施救费，其提交由诸城市蓝盾施救有限公司出具的发票，本院予以支持。（3）关于评估费，其所提交的诸城阳光价格评估有限公司出具的收款收据可以证明评估费已实际支出，本院予以支持。综上，原告的损失为：车损4600元、施救费510元、评估费300元。
因被告王晓杰驾驶的未经登记的正三轮摩托车未在保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告王晓杰应首先在交强险限额内赔偿原告李海江车损2000元。
对原告李海江因本案交通事故导致的超出交强险限额以外车损2600元、施救费510元、评估费300元，共计3410元，由被告王晓杰承担30%的责任，计款1023元。
综上，被告王晓杰共应赔偿原告李海江损失3023元（2000元+1023元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王晓杰赔偿原告李海江损失3023元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李海江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费52元，计款77元，由被告王晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年六月一日
书记员 臧金娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第378号
原告江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区B区。
法定代表人张良，该公司董事长。
委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告龙凯装饰控股有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇工业园区。
法定代表人何卫良，该公司董事长。
委托代理人金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。
委托代理人王凯，浙江正大金茂律师事务所律师。
本院在审理原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告龙凯装饰控股有限公司（以下简称龙凯公司）买卖合同纠纷一案中，原告远大公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告远大公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远大公司撤回起诉。
本案诉讼费2409元，其中案件受理费减半收取1239元、财产保全费1170元，由原告远大公司负担。
审 判 员 陈思远
二〇一六年三月二十二日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1423号
原告李某，女，1980年12月12日出生，汉族。
被告王某，男，1975年5月15日出生，汉族，现羁押于辽宁省第一监狱。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员张莹独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。本案原告李某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年12月26日登记结婚，婚后生有一子王某。婚后发生双方性格差异很大，被告经常对原告说谎，夫妻缺少沟通，婚后生活并不幸福。2012年6月29日，被告因诈骗罪被逮捕，羁押在沈阳市第一监狱至今。原告认为，被告婚后的行为已严重影响了夫妻间的感情，双方感情已彻底破裂。法院曾于2013年12月11日驳回原告的离婚请求，现原告再次起诉，要求离婚。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子王皓宇由原告抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告王某辩称，不同意离婚，我们感情很好，原告是在赌气，我刑事案件还没解决，原告没有经济能力抚养孩子。我们没有共同财产。
经审理查明，原、被告双方于2005年12月26日登记结婚，育有一子王某。原告曾于2013年9月26日诉至本院要求离婚，本院于2013年12月10日作出（2013）沈河民一初字第2032号民事判决，驳回原告的诉讼请求。被告王某因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑15年。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、社区证明、（2013）沈河民一初字第2032号民事判决书等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后并未建立真挚的夫妻感情，原、被告双方在本院作出（2013）沈河民一初字第2032号民事判决后，夫妻关系并未改善，故对原告的离婚请求，本院予以准许。鉴于被告目前尚在服刑期间，可见夫妻感情已破裂，故对原告要求抚养婚生子的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚；
二、婚生子王皓宇由原告李某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 董虹艺
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第790号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2340号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月9日凌晨，被告人陈某未取得机动车驾驶证醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为143mg／100ml）驾驶一辆牌号为浙C×××××小型轿车从乐清市城东街道东山南村开往乐清市国贸大酒店方向。当日1时45分许，途经乐清市城南街道清远路与望河路路段时，被公安机关查获。
上述事实，被告人陈某在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 铭
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 陈静静
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第35-2号
申请执行人河南鑫大投资有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段新华大厦六楼。
法定代表人梁永和，该公司董事长。
被执行人鹤壁中晟置业有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区东杨工业区欧江路北侧。
法定代表人葛菲菲，该公司董事长。
被执行人郑贤龙，男，1963年2月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年7月17日作出的（2014）鹤民初字第31号民事调解书，于2015年1月23日向被执行人鹤壁中晟置业有限公司、郑贤龙发出执行通知书，责令被执行人向河南鑫大投资有限公司支付借款4050000元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人鹤壁中晟置业有限公司、郑贤龙及其配偶所有的土地使用权、房产、股权进行了查封。经调查，被执行人鹤壁中晟置业有限公司虽有财产但短期难以处置，申请执行人河南鑫大投资有限公司也不能提供被执行人其他相关财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，且申请执行人向本院明确表示同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤民初字第31号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人鹤壁中晟置业有限公司、郑贤龙有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李胜强
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第101号
原告王某甲，女，1980年3月25日出生，汉族，莱西市人，无业。
委托代理人姜旭涛，男，1978年6月26日出生，汉族，莱西市人，农民。系原告之夫。
被告徐某甲，男，1979年2月8日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告王某甲与被告徐某甲探望权纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于2014年6月4日立案受理后，由审判员战义德担任长，并担任主审，与人民陪审员赵金屏、张美巧共同组成合议庭，于2014年7月22日向被告徐某甲送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票。本院于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人姜旭涛、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月5日经莱西市人民法院调解离婚，被告一直阻挠原告探望孩子。请求法院依法判令被告准予原告每月第二、四周的周五放学后将婚生女孩徐某乙带回家探望，周一从原告家直接上学；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我从来没有阻止原告到学校看孩子，我不同意原告进行逗留性探视。原告现在刚有孩子，没有精力周六和周日辅导孩子。我同意原告到我家里探望孩子。
经审理查明，2012年12月5日，原告王某甲与被告徐某甲经本院调解离婚，并确定婚生女孩徐某乙（2004年12月16日出生）由被告抚养生活。关于探望权的行使方式双方未约定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2012）西民初字第2937号民事调解书及双方当事人的陈述笔录等证据在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。为此，原告要求被告协助探望子女的请求合法有据，应予支持。关于探望的时间及方式，原、被告在离婚时并未约定，据原、被告婚生女的年龄可适用逗留性探望，为此，原告请求每月二次逗留性探望次数适当，应予支持。但探望时间过长，不利于子女的学习及成长，不应支持。从有利于子女的健康成长及学习出发，结合本案的实际情况及双方家庭的现状，本院确定探望次数为每月第二、四周，时间为周五接回家探望，周六下午16时前送回被告家中。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告王某甲自判决生效之日起至子女18周岁止，每月第二周、第四周星期五下午17时将婚生女孩徐某乙从被告徐某甲家中接回探望，星期六下午16时前由原告将徐某乙送回被告徐某甲家中。
案件受理费100元、速递费60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 战义德
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 张美巧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵俊平
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第255号
申请人赵振海，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
申请人王菊俊，女，1943年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人赵振涛，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年2月2日受理了申请人赵振海、王菊俊、赵振涛关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵振海、王菊俊、赵振涛因房屋继承纠纷，于2015年2月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在赵国聚名下，坐落于莱州市平里店镇西北障村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-26-0718号，土地使用证号：莱宅集建（91）字第05220718号】，由甲方赵振海继承，归甲方赵振海所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年二月二日
书记员 綦俊娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安递商初字第31号
原告：安吉信发担保有限公司。
法定代表人：黄贲。
委托代理人：黄兴民、张莺。
被告：安吉乐嘉商贸有限公司。
法定代表人：夏玉衡。
被告：丁利伟。
被告：娄丽凤。
被告：章国奇。
被告：夏玉衡。
被告：安吉六合盛大酒店。
投资人：许国全。
原告安吉信发担保有限公司（以下简称“信发公司”）诉被告安吉乐嘉商贸有限公司（以下简称“乐嘉公司”）、丁利伟、娄丽凤、章国奇、夏玉衡、安吉六合盛大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2012年11月23日公开开庭进行了审理。原告信发公司法定代表人黄贲的委托代理人张莺到庭参加了诉讼，被告夏玉衡同时作为被告乐嘉公司的法定代表人、被告丁利伟、娄丽凤、章国奇及被告安吉六合盛大酒店的投资人许国全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信发公司起诉称，2012年3月28日，被告乐嘉公司以其开立的银行承兑汇票形式向安吉县农村信用合作联社城关信用社（以下简称“城关信用社”）申请贷款，定于2012年9月25日归还，由原告对300万的款项提供担保，被告丁利伟、娄丽凤、章国奇、夏玉衡作为连带债务人。被告安吉六合盛大酒店对该借款向原告承担反担保。贷款到期后，六被告均未履行还款义务，由原告代为还款本金及利息262.5万元（扣除保证金37.5万元）。后原告多次向六被告催讨均未付，故诉请判令：1.被告乐嘉公司支付代偿款本金262.50万元；2.被告乐嘉公司支付利息（自原告代偿之日起按月息2分计算）；3.被告乐嘉公司支付债权主张费用80000元；4.被告丁利伟、娄丽凤、章国奇、夏玉衡、安吉六合盛大酒店对被告安吉乐嘉商贸有限公司上述给付承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。
六被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.银行承兑汇票承兑协议、银行承兑汇票清单及最高额保证合同各一份，证明2012年3月28日，被告乐嘉公司以承兑汇票的形式向城关信用社借款600万元，到期日期为2012年9月25日，其中敞口部分300万元由原告作为连带责任保证人提供担保的事实；
2.委托担保合同一份，证明2012年3月28日，原告与被告乐嘉公司签订委托担保合同一份，约定由原告为被告乐嘉公司在城关信用社的上述借款提供担保，若借款人到期不能偿还借款的，原告代偿后即获得向借款人的追偿权，并由被告丁利伟、娄丽凤、章国奇、夏玉衡与借款人一同向原告承担连带清偿责任的事实；
3.反担保保证合同一份，证明2012年3月28日，被安吉六合盛大酒店也与原告签订反担保保证合同一份，为被告乐嘉公司向城关信用社的借款向原告提供反担保，保证期限为原告履行保证责任之次日起二年的事实；
4.融资担保业务保证金扣划通知单一份，证明因被告乐嘉公司未能正常归还信用社承兑敞口资金，信用社从原告保证金账户扣划了30×××00.52元的事实。
5.委托代理费发票、收费管理办法，证明原告为实现本债权花费律师代理费80000元的事实。
六被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认
综上对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2012年3月28日，被告乐嘉公司因拟向城关信用社以银行承兑汇票的形式贷款600万元，请求原告信发公司为其中的敞口部分300万元提供担保而与原告签订《委托担保合同》一份，约定了担保期限、违约责任包括由原告代偿后，从代偿之日起被告需按银行贷款利率四倍向原告支付利息等内容，并由被告丁利伟、娄丽凤、章国奇、夏玉衡作为连带债务人对被告乐嘉公司的该债务在原告若承担了代偿责任后，向原告负有连带清偿义务。合同签订后，被告乐嘉公司向原告交纳了保证金37.5万元。同日，原告又与被告安吉六合盛大酒店签订了《反担保保证合同》一份，约定由其为被告乐嘉公司的前述借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括原告在银行承兑汇票协议下所承担的全部担保责任，主要内容为本金300万元及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期限为原告履行保证责任之次日起二年。同日，原告与被告乐嘉公司共同和城关信用社签订了《银行承兑汇票承兑协议》及《最高额保证合同》一份，由城关信用社向被告乐嘉公司开具了价值600万元的承兑汇票，承兑期限为2012年3月28日至2012年9月25日，其中300万元由被告乐嘉公司以保证金形式存入城关信用社指定账户，另300万元由原告提供连带责任保证。后贷款到期，城关信用社遂于2012年9月26日向原告发出了《融资担保业务保证金扣划通知单》，并即时扣划了原告保证金账户中的30×××00.52元（其中本金300万元，利息600.52元），作为原告为被告乐嘉公司的贷款向城关信用社履行保证责任。后原告向被告乐嘉公司及各连带债务人、反担保人追偿欠款无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。为此，原告开支律师代理费80000元。
本院认为，原告信发公司与被告乐嘉公司、丁利伟、娄丽凤、章国奇、夏玉衡、安吉六合盛大酒店之间的担保、反担保行为均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人均具有法律约束力。原告按约定为被告乐嘉公司向城关信用社的借款提供担保，并在被告乐嘉公司怠于履行还款义务的情况下履行了保证责任，随即便就其实际清偿额取得了向被告乐嘉公司追偿的权利。而反担保人则是对原告的该追偿权提供了担保。现被告乐嘉公司及各连带债务人人怠于履行偿还义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据原告与各被告之间签订的担保合同及反担保合同，被告还应给付原告从代偿之日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，现原告诉请降低利息计算标准，要求按月利率2%计算，同时放弃了600.52元（总代偿款30×××00.52元-保证金375000元-诉请标的2625000元）的代偿利息诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安吉乐嘉商贸有限公司归还原告安吉信发担保有限公司代为偿还的借款本息2625000元及利息（利息按月利率2%从2012年9月26日起计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告安吉乐嘉商贸有限公司赔偿原告安吉信发担保有限公司实现债权的费用80000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告丁利伟、娄丽凤、章国奇、夏玉衡、安吉六合盛大酒店对上述（一）、（二）两项给付内容负连带清偿责任，被告丁利伟、娄丽凤、章国奇、夏玉衡、安吉六合盛大酒店在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告安吉乐嘉商贸有限公司进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14220元（已减半），财产保全费5000元，合计19220元，由被告安吉乐嘉商贸有限公司、丁利伟、娄丽凤、章国奇、夏玉衡、安吉六合盛大酒店共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 汪晓梅
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1459号
原告程喆，女，1973年3月8日出生，汉族，内江市市中区人，居民。
委托代理人曾祥集，系四川永炽律师事务所律师。
被告隆昌县珑苑商务有限公司，住所地：隆昌县金鹅街道金华路99号。
法人代表人江俊川，系该公司执行董事。
委托代理人彭某某（该公司股东），男，1956年9月16日出生，汉族，村民，隆昌县人。
被告何敬平，男，1966年11月2日出生，汉族，居民，隆昌县人。
被告江俊川，女，1969年4月15日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告程喆诉被告隆昌县珑苑商务有限公司（以下简称隆昌珑苑公司）、何敬平、江俊川民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员丁洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程喆的委托代理人曾祥集、被告隆昌珑苑公司的委托代理人彭某某、被告何敬平、江俊川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程喆诉称：被告于2014年2月28日向原告借款300000元，并出具借条一份，约定月息2.5%，按季结息。2014年11月30日起，被告没有按约付息，原告催收未果，故诉至法院请求：判令被告返还借款300000元及自2014年11月30日起至付清借款时止按2.5%／月计算的利息。
被告隆昌珑苑公司辩称：该借款与被告隆昌珑苑公司无关，被告隆昌珑苑公司没有使用这笔借款，借款人是被告何敬平、江俊川，并且被告何敬平都认可借款是其个人的事。借条上隆昌珑苑公司的盖章只是被告江俊川想用其在隆昌珑苑公司的股份作抵押担保。公司章程及法律规定了公司不能为股东担保，借条上也没有公司其他人或股东的签字，也明确写明用公司的什么资产作为担保，因此被告隆昌珑苑公司不应当承担责任。
被告何敬平、江俊川辩称：借款是事实，2014年因投资煤矿生意，便向陈明宽借款，本案的借款也是陈明宽转账给被告何敬平的，利息也是付给陈明宽的，只是借条是出具给程喆。这个借款是个人借款，与被告隆昌珑苑公司无关，当时只是想用被告江俊川在隆昌珑苑公司的股份做担保。
经审理查明：三被告2014年2月28日向原告程喆出具借条一份载明“今借到程喆现金300000元，月息按2.5%，利息按季结算支付借款人：何敬平江俊川隆昌珑苑公司签章2014年2月28日”。原告程喆通过案外人陈明宽将上述借款本金支付给了被告何敬平。借得款项后，被告何敬平通过陈明宽将利息付至了2014年11月30日后未再付息，也未返还借款本金。
上述事实有当事人陈述、借条一份为据，本院予以确认。
本院认为：本案借款本金虽然由被告何敬平收取，但在原告出示的借条上有被告何敬平、江俊川的签名，被告隆昌珑苑公司也在“借款人”三字上签章，因此，三被告是共同借款人，应承担共同还款、付息的责任，但双方所约定的利率2.5%／月过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对本民间借贷关系的利息，本院在中国人民银行同类贷款利率的四倍内予以保护。被告将利息付至2014年11月30日后，未再按约付息，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，原告要求被告返还借款本金并支付自2015年12月1日起至付清借款时止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息的请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
借款本金交付后，原告已不能控制三被告对借款本金的分配和使用，故被告隆昌珑苑公司关于没有使用借款而不承担责任的抗辩理由不成立。被告被告珑苑公司是作为借款人承担责任，故其关于担保无效的的抗辩理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告隆昌县珑苑商务有限公司、何敬平、江俊川于本判决生效之日起十日内返还原告程喆借款本金300000元，并支付自2014年12月1日起至付清借款时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告程喆的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元、诉讼保全费2000元，共计4900元，由被告隆昌县珑苑商务有限公司、何敬平、江俊川负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁 洪
二〇一五年七月九日
书记员 谢欣林
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确少刑初字第00019号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人魏某某，男，1988年12月9日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月9日被确山县公安局刑事拘留，2015年4月15日经确山县人民检察院批准，同日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）第148号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟、王瑞出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控：1.2012年2、3月份的一天，被告人魏某某容留陈某某在其确山县的家中吸食冰毒，毒品及吸毒工具均由魏某某提供。2.2012年4、5月份的一天，被告人魏某某容留陈某某、臧某某在其确山县的家中卧室内吸食了一次冰毒。3.2012年5月份的一天，被告人魏某某容留陈某某、臧某某在其确山县的家中卧室内吸食了一次冰毒。4.2012年8、9月份的一天，被告人魏某某容留陈某某、段某某在确山县的家中卧室内一块吸食了段某某带来的冰毒。5.2012年11月份的一天，被告人魏某某容留陈某某、段某某在其确山县的家中卧室内一块吸食了段某某带来的冰毒。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了户籍证明、抓获证明、证人陈某某、臧某某等人的证言、被告人魏某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人魏某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处。
被告人魏某某对确山县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1.2012年二三月份的一天，被告人魏某某容留陈某某在其确山县的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），毒品及吸毒工具均由魏某某提供。2.2012年四五月份的一天，被告人魏某某容留陈某某、臧某某在其确山县的家中吸食冰毒。3.2012年5月份的一天，被告人魏某某容留陈某某、臧某某在其确山县的家中吸食冰毒。4.2012年八九月份的一天，被告人魏某某容留陈某某、段某某（1995年5月1日出生）在确山县的家中吸食了段某某带来的冰毒。5.2012年11月份的一天，被告人魏某某容留陈某某、段某某在其确山县的家中吸食了段某某带来的冰毒。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.确山县公安局盘龙派出所出具的户籍证明证实魏某某出生于1988年12月9日。
2.确山县公安局刑事侦查大队出具的到案经过证实，2015年3月9日上午，确山县公安局刑侦大队侦查员马群生、马岩等人在确山县魏某某家中将其抓获。
3.确山县公安局刑事侦查大队出具的前科查询证明证实魏某某无前科。
4.证人陈某某证实，2012年二三月份的一天，魏某某给我打电话让我去他家玩东西（吸食冰毒），我就同意了。我们就在他的电脑桌边吸食冰毒，冰毒是魏某某提供的，冰壶也是他事先用矿泉水瓶和吸管做好的。2012年四五月份的一天，魏某某给我打电话让我和臧某某去他家玩东西（吸食冰毒），我们就同意了。臧某某就开着车带着我去了魏某某住的金河花园小区，魏某某同我们一块在他的电脑桌边吸食冰毒，冰毒还是魏某某提供的，冰壶也是他事先用矿泉水瓶和吸管做好的。2012年5月份的一天，当时我、魏某某正在确山县城老武装部院里的星岛网吧上网，臧某某过去找我们玩，后来，魏某某就领着我们回到他家卧室里，在卧室里的电脑桌边吸食冰毒，冰毒我记得是臧某某带来的，冰壶也是臧某某带来的。2012年八九月份的一天，魏某某给我打电话让我去他家玩东西（吸食冰毒），我就同意了。我到魏某某家后，我见到段某某也在魏某某的卧室里，魏某某和段某某正在电脑桌边吸食冰毒，我就也加入吸了一会，冰毒是段某某提供的，冰壶是魏某某事先用矿泉水瓶和吸管做好的。2012年11月份左右的一天，魏某某给我打电话让我去他家玩东西（吸食冰毒），当时我同段某某正在谈恋爱，魏某某给我打电话时我同段某某正在一块。我就同段某某一块去了魏某某家,魏某某、我及段某某就在他卧室内的电脑桌边吸食冰毒，冰毒还是段某某提供的，冰壶是魏某某事先用矿泉水瓶和吸管做好的。
5.证人臧某某证实，2012年四五月份的一天，魏某某给陈某某打电话让陈某某和我去他家玩东西（吸食冰毒），我们就同意了。后来，我和陈某某就去了魏某某住的小区，我们三个一块在他的电脑桌边吸食冰毒，冰毒和吸毒工具是魏某某提供的。2012年5月份的一天，当时魏某某、陈某某正在确山县城老武装部院里的星岛网吧上网，我过去找他们玩，后来，魏某某就领着我们回到他家卧室里，在卧室里的电脑桌边吸食冰毒，冰毒及吸毒工具是谁提供的我记不住了。
6.被告人魏某某供述，2012年二三月份的一天，陈某某到确山县我的家中“溜冰”了，我们在我家卧室的电脑桌边吸食了冰毒，毒品及吸毒工具均由我提供；2012年四五月份的一天，我与陈某某、臧某某在我家中卧室内吸食了冰毒；2012年5月份的一天，在确山县自己家中，我与陈某某、臧某某吸食了冰毒，毒品及吸毒工具是臧某某提供的；2012年八九月份的一天，段某某带着冰毒来到确山县我的家中，与陈某某、我吸食了冰毒；2012年11月份的一天，我喊陈某某来我家中“溜冰”，陈某某领着其女朋友段某某来到确山县我家中，在卧室内的电脑桌边，陈某某、段某某、我三人吸食了段某某带来的冰毒。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪广杰
审 判 员 袁爱霞
人民陪审员 冯淑英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何冬玲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第159号
原告：李某甲，农村居民。
委托代理人：孙成国。
被告：周某，农村居民。
委托代理人：薛庆祝。
委托代理人：周某平（系原告父亲）。
原告李某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孙成国到庭参加诉讼，被告周某的委托代理人薛庆祝、周某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于经人介绍认识，于2012年2月份经别人介绍建立婚约关系，于××××年××月××日经政府登记结婚，后于××××年××月××日生育男孩李某乙。原、被告双方婚前接触较少，互不了解，婚后经常因家庭琐事吵架，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告周某辩称，被告坚决不同意离婚，原告所诉称的部分与事实不符，双方未达到法定离婚条件。
经审理查明，原告李某甲与被告周某经别人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一男孩李某乙。后双方因琐事产生纠纷，原告李某甲遂诉来本院要求与被告周某离婚。
本院认为，原告李某甲与被告周某登记结婚后，一起生活时间较长，也生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年六月十日
书 记 员 王纪磊
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1513号
原告郑秋香。
原告胡亚凤。
原告胡浩田。
委托代理人郑秋香，系胡浩田之母。
被告姚永进。
委托代理人于鹏，山东大本律师事务所律师。
原告郑秋香、胡亚凤、胡浩田诉被告姚永进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秋香、胡亚凤，原告胡浩田委托代理人郑秋香，被告姚永进委托代理人于鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年5月19日19时，胡瑞三驾驶无牌二轮摩托车沿206国道由东向西行驶至229KM＋100M处，与停在路北侧的姚永进驾驶的三轮汽车发生碰撞，致胡瑞三死亡、车辆损坏的交通事故。该事故给死者胡瑞三的亲属即三原告郑秋香、胡亚凤、胡浩田造成经济损失199166元，请求依法判令被告赔偿。
被告姚永进辩称：三原告要求数额过高，无能力承担。
经审理查明，2013年5月19日19时，胡瑞三驾驶无牌二轮摩托车沿206国道由东向西行驶至229KM＋100M处，与停在路北侧的姚永进驾驶的三轮汽车发生碰撞，致胡瑞三死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经公安局交通警察大队认定，胡瑞三承担事故的主要责任，姚永进承担事故的次要责任。被告姚永进驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
死者胡瑞三出生于1965年4月5日，其第一顺序法定继承人有：其妻郑秋香、其子胡浩田、其女胡亚凤。其妻郑秋香出生于1962年10月16日；胡瑞三与郑秋香生有一子一女，儿子胡浩田出生于1992年9月18日出生，女儿胡亚凤出生于1988年7月1日出生。
死者胡瑞三生前在山东宏大生姜市场长期租赁摊位一处，用于收购、销售大姜，并与其妻郑秋香及其子女于2010年11月份在昌邑市都昌街道后伍塔村租赁王锡锋房屋居住至今，该社区系昌邑市人民政府规划设置的“城中村”。
针对死者胡瑞三因交通事故死亡，三原告主张并确认的经济损失有医疗费793.7元、死亡赔偿金（25755元／年＋9446元／年）÷2X20年=352010元、办理丧葬事宜的误工费3人X3天X57.5元／天=517.5元、丧葬费21418元、交通费500元、检验费600元，以上共计375839.2元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊费单据、原告身份证复印件三份、户籍登记卡复印件四份、户籍注销证明一份、火化证一份、尸检报告一份，宏大市场房屋租赁合同二份、村民委员会证明二份、昌邑市都昌街道后伍塔村村民委员会证明一份以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，被告姚永进与胡瑞三发生道路交通事故，致使胡瑞三死亡，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定被告李姚永进承担事故的次要责任，胡瑞三承担事故的主要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。对三原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条关于“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金……”和第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，本案中被告姚永进驾驶的事故车辆未投保交强险，未履行法律规定的投保义务，根据2012年12月21日起实施的最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定及第二十九条关于“本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释……”之规定，被告姚永进应在交强险责任限额内对三原告的损失先行承担赔偿责任，故本院对三原告要求被告先在交强险范围内承担责任的主张予以支持。对三原告超出和不属于交强险赔偿范围的事故损失由被告姚永进按照责任认定承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告姚永进在交强险责任限额范围内赔偿原告郑秋香、胡亚凤、胡浩田经济损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告郑秋香、胡亚凤、胡浩田因该次交通事故造成的其他经济损失255839.2元（375839.2－120000），由被告姚永进承担30％即76751.76元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告郑秋香、胡亚凤、胡浩田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4283元，由原告郑秋香、胡亚凤、胡浩田负担2998元，由被告姚永进负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4283元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘 永 波
审判员 张 玉 刚
审判员 姜 泽 平
二〇一三年十二月七日
书记员 郝晓红6
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1845号
原告苏麟添，男，2012年6月19日出生，汉族，住长沙县湘龙街道办事处潇湘社区居委会城西安置小区C14栋105号。
法定代理人苏治锋，1977年2月21日出生，系原告父亲。
被告长沙县星沙街道办事处，住所地长沙县星沙街道松雅社区148栋1号。
法定代表人胡阗，主任。
被告长沙县湘龙街道办事处，住所地长沙县湘龙街道办事处。
法定代表人高新良，主任。
被告长沙县泉塘街道办事处，住所地长沙县泉塘街道办事处泉塘社区。
法定代表人李壮宇，主任。
本院在审理原告苏麟添与被告长沙县星沙街道办事处、长沙县湘龙街道办事处、长沙县泉塘街道办事处侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告苏麟添于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告苏麟添的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏麟添撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告苏麟添负担。
代理审判员 卜俊勇
二〇一四年六月三十日
代理书记员 于 莎