北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06393号
原告常德申，男，1934年6月8日出生。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
被告秦国锋，男，1976年6月28日出生。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人王延庭，男，1964年5月20日出生，北京新月联合汽车有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人宋红双，女，1988年10月18日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司法务。
原告常德申（以下简称姓名）与被告秦国锋（以下简称姓名）、被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。常德申委托代理人温泉，秦国锋，新月联合公司委托代理人王延庭，人保朝阳支公司委托代理人宋红双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德申诉称：2014年2月13日15时00分，在北京市朝阳区肿瘤医院南门西侧人行横道处，秦国锋驾驶京×号车辆由西向东行驶，我骑行自行车由南向北行驶，我被秦国锋撞伤。交警认定双方负同等责任。事故发生后我被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。秦国锋所驾车辆系新月联合公司所有，在人保朝阳支公司投保交强险。现我诉至法院要求判决：1、秦国锋、新月联合公司、人保朝阳支公司向我支付医疗费32002.7元、住院伙食补助费1000元、营养费2500元、按同等责任划分共计22751.35元；伤残类项下护理费23170元、交通费563元、残疾辅助器具费2620元，残疾赔偿金20160.5元，精神损害抚慰金10000元，按同等责任划分共计56513.5元，鉴定费2250元。
秦国锋、新月联合公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。事发时，秦国锋驾驶新月联合公司所有的车辆系履行职务行为，该车辆在人保朝阳支公司投保交强险，应由保险公司在保险限额内先行赔付。我方为常德申垫付医疗费17797.72元，其中急诊费2797.72元，住院押金15000元。
人保朝阳支公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。秦国锋所驾车辆在我公司投保交强险，事发在保险期间内，同意赔偿常德申合理损失。
经审理查明：2014年2月13日15时00分，在北京市朝阳区肿瘤医院南门西侧人行横道处，秦国锋驾驶京×号车辆由西向东行驶，常德申骑行自行车由南向北行驶，常德申车辆左前部与秦国锋所驾车辆右前部接触，两车损坏，常德申受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定常德申、秦国锋负事故同等责任。事故发生后，常德申于2014年2月13日至2014年3月5日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，诊断为1、胫腓骨骨折（左）2、膝关节骨性关节炎（左）3、头部开放性损伤。出院医嘱1、全休一个月2、住院期间及出院后一个月需陪护一人3、加强营养4、患肢支具固定四周5、适当行患肢功能锻炼6、定期门诊复查7、不适随诊。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队委托法大法庭科学技术鉴定研究所对常德申因交通事故发生的伤情进行鉴定，2014年8月18日出具鉴定意见常德申伤残等级为X级，赔偿指数为10%。常德申支付鉴定费2250元。北京朝阳急诊抢救中心于2014年4月3日出具诊断证明书，上载常德申左胫腓骨骨折，建议休息一个月，一人陪护。北京朝阳急诊抢救中心于2014年5月5日出具诊断证明书，上载常德申左胫腓骨骨折，建议休息一个月，一人陪护。北京朝阳急诊抢救中心于2014年6月4日出具诊断证明书，上载常德申左胫腓骨骨折，建议休息一个月，一人陪护。北京朝阳急诊抢救中心于2014年8月7日出具病假证明书，上载常德申左胫腓骨骨折，建议休息一个月，一人陪护。
庭审中，常德申提交医疗费票据合计47002.7元。经询，常德申认可上述医疗费票据中含15000元系秦国锋、新月联合公司垫付，并认可秦国锋、新月联合公司曾为其垫付急诊费用。常德申另提交北京祝康堂商贸中心出具的金额为2620元的医疗器械发票欲证明残疾辅助器具费损失。常德申另提交加油费发票欲证明交通费损失。
庭审中，常德申提交护理服务合同、北京龄泰劳务服务有限公司金额为3150元服务费发票欲证明住院期间护理费损失，常德申另提交北京红石坊商贸有限公司为常宪魁出具的误工证明，欲证明常德申出院后家属常宪魁照顾常德申发生的误工损失。
庭审中，常德申提交北京市公安局朝阳分局潘家园派出所于2014年2月20日出具的居住证明、北京市朝阳区潘家园东里×室房产证复印件、常照伟务工证明，欲证明常德申随儿子在京居住多年，生活来源亦为城镇。常德申另提交户口簿，其与三子常全奎同户。常德申另提交常全奎在京房屋房产证复印件，欲佐证常德申随儿子在京居住多年。
庭审中，秦国锋、新月联合公司提救护车专用收据、门诊票据、预交金收据复印件、常宪魁代常德申出具的收条，欲证明曾为常德申垫付费用，常德申对此均表示认可。
另查，京×号车辆系新月联合公司所有，驾驶人秦国锋系受新月联合公司雇佣，该车辆在人保朝阳支公司投保交强险，事发在保险期间内。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、住院病案、住院费清单、入院记录、出院记录、手术记录、诊断证明、病假证明、医疗费票据、交通费票据、鉴定报告、鉴定费发票、户口簿、务工证明、护理费发票、护理服务合同、派出所证明、房产证复印件及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人按照过错程度承担。本次交通事故中常德申、秦国锋负事故同等责任，事发时秦国锋系受新月联合公司雇佣履行职务行为，故应先由人保朝阳支公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由新月联合公司按照50%的责任比例承担赔偿责任。
常德申主张的医疗费，提供明确票据予以佐证的，本院予以支持。常德申主张的住院伙食补助费于法有据，本院予以支持，按照责任比例予以判定。常德申主张的营养费于法有据，因本次交通事故导致其伤残，该主张具有合理性，本院考虑其伤情按照责任比例予以酌定。常德申主张的护理费，未提供充分证据证明其出院后的护理损失，本院参考医嘱结合其伤情予以酌定。常德申主张的伤残赔偿金和鉴定费用，提交鉴定报告、鉴定费发票、派出所证明等证据予以佐证，本院根据2013年城镇居民人均可支配收入标准予以判定，鉴定费用依据双方责任予以判定。常德申主张的残疾辅助器具费，提供票据予以支持，结合其伤情具有合理性，本院予以支持。常德申主张的交通费本院根据其就医情况予以酌定。常德申主张的精神损害抚慰金过高，本院结合其伤残情况予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告常德申医疗费一万元、护理费一万四千一百五十元、残疾赔偿金二万零一百六十元五角、残疾辅助器具费二千六百二十元、精神损害抚慰金五千元、交通费四百元。
二、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告常德申医疗费一万一千零一元三角五分、住院伙食补助费五百元、营养费五百元、鉴定费一千一百二十五元。
三、驳回原告常德申其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由原告常德申负担459元（已交纳），由被告秦国锋负担460元（原告常德申已预交，被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后七日内给付原告常德申）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 于 月