山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1677号
原告：崔忠兴。
委托诉讼代理人：张云征。
被告：王延福。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
原告崔忠兴与被告王延福、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2016年6月7日第一次公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月5日第二次公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张云征、被告保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王延福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔忠兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告：医疗费6420.82元、住院伙食补助费540元、误工费16310.04元、护理费4077.6元、后续治疗费300元、鉴定费2300元、营养费600元、车损2715元、评估费240元、施救费200元，共计33703.82元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日10时许，王延福驾驶鲁Ｖ×××××号轿车（登记国车主王延福，交强险投保在保险公司，事故发生在保险期限内）在事故地点与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。经交警部门认定，王延福承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；鲁Ｖ×××××号轿车在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），保险期间均自2015年10月20日至2016年10月19日，事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按商业险合同约定进行赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
被告王延福未到庭，提交书面答辩状：对事故发生的经过及责任认定无异议，原告的合理损失由保险公司（交强险、商业险）承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭审理对证据进行了举证和质证。
经审理查明，2015年11月27日10时许，崔忠兴驾驶电动三轮车沿卞家庄村内东西大街由西向东行驶至村内十字路口处时，与由南向北行驶的王延福驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，致崔忠兴受伤，车辆损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，崔忠兴的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第六十九条第一款第二项非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行：”之规定，负同等责任；王延福的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十四条机动车通过交叉路口，应当遵照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，负同等责任。
鲁Ｖ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），保险期间均自2015年10月20日至2016年10月19日，事故发生在保险期限内。
原告受伤后入住高密市中医院治疗，诊断为：脑震荡，身份多处软组织损伤，C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘水平椎管狭窄，××变。住院治疗18天，于2015年12月15日出院，支出医疗费6420.82元。
原告主张住院18天，住院伙食补助费按每天30元计算，为540元。
原告主张从事批发零售业，并主张其误工费按135.92元/天计算。为证明其主张，原告提交了名称为高密市某某加工店的个体工商户营业执照、崔忠兴的健康合格证明。高密市某某加工店营业执照中载明的经营者为崔忠兴、经营范围为某某加工。
原告受伤后由其妻张某某护理。原告主张张某某从事批发零售业，护理费按135.92元/天计算。为证明其主张，原告提交了名称为高密市某某加工店的个体工商户营业执照、张某某的健康合格证明、身份证、户口本。
经高密天元法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2016年3月30日对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费及二次手术费进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤不构成伤残，误工时间为受伤后120日，护理为1人护理30日（含住院期间），营养期限为30日（建议20元/日），后续治疗费参考费用300元或以实际合理支出费用审查认定。原告支出鉴定费2300元；经本院委托，烟台富运司法鉴定中心于2016年11月11日对原告颈椎间盘突出症与本次事故的关系和参与度、误工时间进行鉴定，鉴定意见为：崔忠兴的此次外伤与颈椎间盘突出之间具有因果关系（加重因素）；被鉴定人的本次事故参与度拟为16%44%。崔忠兴伤后误工时间为4个月。
经原告委托，潍坊市志信价格评估事务有限公司于2015年12月日对原告的车损进行评估，评估意见为：该车辆的损失价值2715元。原告支出评估费240元。
原告还主张施救费200元，并提交单据1份。
2015年国有经济批发零售业年平均工资59641元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市中医院的病历、病人费用明细表、医疗费单据，身份证，户口本，高密市某某加工店的营业执照，健康合格证明，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据，潍坊市志信评估事务有限公司出具的价格鉴定结论书及评估费单据，施救费单据，本院委托烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，崔忠兴驾驶的电动三轮车与王延福驾驶的轿车发生交通事故，造成崔忠兴受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，王延福负事故同行责任，崔忠兴负事故同行责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告王延福驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告因本次事故造成的损失，因系非机动车与机动车间发生交通事故，交强险赔偿后原告因本次事故造成的其他损失，由在事故中负同等责任的被告王延福驾驶车辆的赔偿义务人即被告保险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任；经鉴定，崔忠兴的此次外伤与颈椎间盘突出之间具有因果关系，本次事故参与度拟为16%44%。根据上述鉴定意见及原告伤情，本院确定该参与度为36%
原告支出的医疗费6420.82元，有病历、病人费用明细表、医疗费单据为证，本院予以认定；原告提交的高密市某某加工店的营业执照，可以证明其经营某某加工，从事批发零售业，但原告主张其误工费按135.92元/天即月收入4077.6元（135.92元×30天）计算，超出了个税起征点的3500元/月，原告未提交完税证明，其误工费按个税起征点的3500元计算，为14000元（3500元÷30天×120天）；护理人员张某某系原告之妻，原告主张张某某从事批发零售业，并提交了个体工商户营业执照及健康合格证明，本院予以认定。原告主张护理费按135.92元/天即月收入4077.6元（135.92元×30天）计算，超出了个税起征点的3500元/月，原告未提交完税证明，护理费按个税起征点的3500元计算，为3500元（3500元÷30天×30天）；原告的住院伙食补助费540元（30元×18天），符合相关法律规定，本院予以认定；原告的后续治疗费300元，有鉴定意见书为证，本院予以认定；营养费不属原告委托鉴定事项，鉴定机构对此作出鉴定，超出了委托范围，对于原告的该主张，本院不予支持；原告主张的车损2715元，有价格鉴定结论书为证，本院予以认定；因原告之伤不构成伤残，对于原告主张的鉴定费，本院支持其1725元；原告支出的评估费240元、施救费200元，均有相关单据为证，本院予以认定。
综上，原告的损失为：医疗费6420.82元、误工费14000元、护理费3500元、住院伙食补助费540元、后续治疗费300元、车损2715元、鉴定费1725元、评估费240元、施救费200元，共计29640.82元。
原告的医疗费6420.82元、住院伙食补助费540元、后续治疗费300元，计7260.82元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，但与参与度相关联，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2613.9元（7260.82元×36%）。原告的误工费14000元、护理费3500元，计17500元，未超出交强险伤残赔偿限额，但与参与度相关联，由被告保险公司在交强险限额内赔偿6300元（17500元×36%）。原告的车损2715元、施救费200元，计2915元，超出交强险财产损失赔偿限额，与参与度无关联，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业三者险限额内赔偿549元[（2915元2000元）×60%]。原告的鉴定费1725元、评估费240元，计1965元，与参与度无关联，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿1179元（1965元×60%）。上述，被告保险公司共计赔偿原告12641.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告12641.9元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王延福不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由原告负担402元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟建新
人民陪审员 王朝阳
人民陪审员 葛文森
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王 琳