wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初289号
原告张某某，女，生于1973年7月9日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人庄延峰，男，生于1963年1月8日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告刘某某，男，生于1971年3月21日，汉族，农民，住济南市。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人庄延峰到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1994年11月份经人介绍相识，1996年登记结婚。1997年5月26日生一男孩，取名刘某甲。由于婚前接触较少，彼此不十分了解，所以婚姻基础不牢固，婚后未能建立起真正的夫妻感情，两人性格差异较大，经常为生活琐事产生矛盾，2014年双方开始因感情不和分居生活至今。为此，原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告刘某某未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于1994年11月份经人介绍相识，1996年7月31日登记结婚。1997年5月26日生一男孩，取名刘某甲，已成年，现随被告生活。诉讼中原告陈述，由于婚前接触较少，彼此不十分了解，所以婚姻基础不牢固，婚后未能建立起真正的夫妻感情，两人性格差异较大，经常为生活琐事产生矛盾，2014年双方开始因感情不和分居生活至今。现原告认为双方的感情己经破裂，为此提起诉讼，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证明及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后又生育子女，双方在共同生活中应建立起了一定的夫妻感情。婚后双方虽然发生争执，但没有突出的矛盾，且事后能和好。夫妻感情尚未完全破裂，只要原告顾念夫妻感情，顾及家庭的完整，被告多做和好工作，多与原告交流沟通，互谅互让，双方是能够和好的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，因被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
审 判 员 冉 然
人民陪审员 张 辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 边书贤
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1428号
原告：王小祥，男，1968年12月16日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：王维平，男，成人，住句容市。
原告王小祥与被告王维平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王小祥于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王小祥撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王小祥负担（此款原告已预交）。
审判员 吴静
二〇一七年四月十二日
书记员 谢佳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7820号
原告晋江金皇鞋塑有限公司，
法定代表人许清川，该公司总经理。
委托代理人刘雪峰、林金婷，福建君伟律师事务所律师。
被告鳄莱特（福建）轻工发展有限公司，
法定代表人林建程，该公司董事长。
原告晋江金皇鞋塑有限公司与被告鳄莱特（福建）轻工发展有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林金婷到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向其购买鞋底。截止2014年1月2日，欠其货款226580元。请求判令，被告立即偿还上述货款并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作答辩。
本案在审理中，原告提供下列证据：
1.晋江市劳动仲裁委员会制作的晋劳仲案（2014）607号裁决书1份。
2.鳄莱特鞋底订购单9份。
3.金皇鞋塑有限公司定作（加工）鞋底合同9份。
4.金皇公司鞋底送货单15份。上述证据用于证明被告欠其货款226580元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。证据1，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。该证据证实，胡克勇、李贤忠和雷红霞分别为被告的采购和仓管。证据2、3，要么有胡克勇的签字，要么有胡克勇和李贤忠的共同签字，来源合法、内容真实，具有证明力。证据4，编号为0013546与0013343，0013527与0013342，0013526与0013341的送货单重复，应以有雷红霞签字的0013343、0013342、0013341的送货单为准。编号为0013548、0013546、0012598、0012599的4份送货单中均只签了一个“王”字外，没有雷红霞签字，原告无法说明签字者为何人，无法证明系被告员工，故该4份证据的真实性无法确认，不具有证明力。其余的送货单，均有雷红霞的签字，具有证明力。
经庭审举证和认证，对本案的主要事实认定如下：
被告多次委托原告加工鞋底，欠款183538元。
本院认为，原、被告之间系加工合同关系，而原告以买卖关系起诉，与事实不符，本案案由应确定为加工合同纠纷。双方所达成的加工合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付全部加工款，应承担违约责任。原告要求被告支付加工款和逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鳄莱特（福建）轻工发展有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告晋江金皇鞋塑有限公司加工款183538元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2014年10月15日起至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告晋江金皇鞋塑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4699元，因适用简易程序，减半收取2350元，由原告晋江金皇鞋塑有限公司负担550元，被告鳄莱特（福建）轻工发展有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一四年十二月十八日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2130号
上诉人（原审原告）A，＊出生，汉族，。
被上诉人（原审被告）B，＊出生，汉族。
被上诉人（原审被告）C，＊出生，汉族。
被上诉人（原审被告）D，＊出生，汉族，户籍地本市＊＊＊＊。
被上诉人（原审被告）E，＊出生，汉族。
被上诉人（原审被告）F，＊出生，汉族。
被上诉人（原审被告）G，＊出生，汉族。
被上诉人（原审被告）H，＊出生，汉族。
被上诉人（原审被告）I，＊出生，汉族。
被上诉人（原审被告）J，＊出生，汉族。
被上诉人（原审被告）K，＊出生，汉族。
被上诉人（原审被告）L，＊出生，汉族。
上诉人A因分家析产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第15217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年4月5日，上海汇通房地产有限公司（甲方：拆迁人）与M、K、A、I、B、C、D、F、G、H签订沪新（曹）拆协字第《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，该协议约定：“……乙方：房屋承租人M……一、乙方承租的房屋座落在万航渡后路，房屋类型旧里，房屋性质公，建筑面积25.56平方米，照顾按建筑面积89平方米计算。二、乙方选择按货币补偿金额同等价值的产权房屋调换的补偿安置方式，并同意与甲方按房地产市场价结算调换房屋的差价。三、根据长宁区政府规定，被拆除房屋同区域已购公房上市交易平均市场单价为3，587元／平方米建筑面积。……五、根据《实施细则》第37条规定，甲方应补偿乙方货币补偿金额叁拾壹万玖仟贰佰肆拾叁元整，其中价格补贴为63，848.60元，计算公式为：（3，587×80%＋3，587×20%）×89＝319，243。六、甲方安置乙方的房屋座落在1.华新镇风星路……2.龙吴路……3.祁南新村……4.莘西南路……5.莘西南路……6.莘西南路……7.莘西南路……8.碧江路……七、安置房屋与货币补偿款的差价为663，973元，……十五、双方约定的其他事项：……⑵根据乙方家庭协议：1.华新镇风星路G为产权人、H为同住人；2.龙吴路D为产权人、F为同住人；3.祁南新村3I为产权人；4.莘西南路M、A为产权人，K为同住人；5.莘西南路B、C为产权人，L为同住人；6.莘西南路B、C、L为产权人；7.莘西南路B为产权人；8.碧江路B为产权人。⑶乙方及其同住人同意委托动迁实施单位将上述第1、2、3、8共四套动迁安置房屋出售（附委托书）。⑷乙方应向甲方支付房屋款663，973元，乙方用设备迁移费、搬家费、奖励费共计6，340元抵扣房屋款，余款657，633元，款付清，协议生效。……”同日，拆迁实施单位上海新长宁集团拆迁置业有限公司（甲方）与M、A、B、C（乙方）又签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：“……十五、双方约定的其他事项：……3.乙方及同住人一致同意莘西南路房屋产权人为M、A，同住人为K，莘西南路房屋产权人为B、C、L。……”
2006年4月12日、18日，A先后两次向上海新长宁集团拆迁置业有限公司支付莘西南路（以下简称304室房屋）差价款合计12万元。2006年5月，304室房屋的房地产权利登记为M与A共同共有。经查，＊＊＊房屋（以下简称“201室房屋”）登记于B、C名下，上海市闵行区莘西南路（以下简称“403室房屋”）登记于B、C、L名下。
2012年12月，A以B、C、L侵害其动迁安置利益为由，诉至法院，要求确认403室房屋产权归其所有。A的诉讼请求未获得法院的支持。
2013年9月，A向法院提起本案诉讼，称其直至2012年才得知动迁协议内容，要求判令：1、对B等人根据沪新（曹）拆协字第F453×2号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》所得到的拆迁安置利益进行重新分割（具体包括：①“304室房屋”；②“201室房屋”；③“403室房屋”；④其他所得5万元。）；2、B、C赔偿A损失20万元。诉讼中，A明确第一项诉讼请求为：要求在重新分割拆迁利益后，判决“403室房屋”、“304室房屋”归A所有。
原审法院另查明，M系A与B、E、G、J的父亲，A与B、E、G、J系异母姐弟关系，M与K系夫妻关系。M于2009年3月因病逝世，未留有遗嘱。
原审法院经审理后认为：涉案两份协议中，第一份协议约定了包括动迁补偿费用的组成、安置方案以及安置房在M家庭内部具体分配等内容；同日，拆迁人以A作为承租人与之签订了拆迁补偿安置协议的另一份协议，该协议就304室房屋、403室房屋的安置分配再行约定，且与第一份协议所涉安置分配方案一致。由此可见，包括A在内的M一户在与拆迁人签订协议时，其家庭内部应对于拆迁利益已作过分配。且在两份协议形成之后，A分别于2006年4月12日、2006年4月18日向拆迁人支付了安置房屋的补差款，合计12万元。2006年5月，A也实际取得304室房屋产权证，403室房屋也同时登记于B等人名下。故据此有理由确信A应当知晓其因拆迁获得安置的是304室房屋，且与其父M共有产权。A在取得安置的304室房屋至今已长达七年后再对拆迁利益的分配方案提出异议，有违诚信原则。至于拆迁协议上的签名是否为A所签一节，并不影响本案争议焦点的认定，故A要求申请笔迹鉴定之意见，不予采纳。B、C、G、H、I、J、K、L经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
原审法院依据前述审理情况，遂作出如下判决：驳回A的全部诉讼请求。案件受理费18，300元，保全申请费1，520元，由A负担。
原审判决后，A不服，向本院提起上诉。上诉人认为：2006年动迁时，B独自与动迁组协商安置事宜，动迁协议落款处的上诉人签名皆系他人冒签。因被上诉人B等人故意隐瞒，上诉人直至2012年才得知动迁协议的具体内容。故请求二审法院查明事实，支持上诉人于原审时主张的所有请求内容。
被上诉人E、F与D认同上诉人的上诉意见，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人B等人认为：原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原审法院根据各方当事人的陈述及在案的证据材料，对双方当事人争议的焦点内容如当事人是否明知相关动迁协议内容等于判决书中予以了详细的阐述。相关评断方式于法无悖，与实相合。本院对该认定方式予以认同。上诉人要求更改原审法院判决的请求，因无充足的证据材料予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币18，300元，由A负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
审 判 员 马 丽
代理审判员 吴家连
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字545-1号
申请执行人青州弥河工程机械配件经营部。
被执行人淄博市宏发汽车吊车配件供应站。
本院在执行青州弥河工程机械配件经营部诉淄博市宏发汽车吊车配件供应站购销货款纠纷一案中，尚有35000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张卫经初字第180号民事判决书的本次执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7822号
罪犯邓勇波，男，1981年9月25日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月6日作出（2012）穗云法刑初字第1007号刑事判决，以被告人邓勇波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年8月8日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓勇波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓勇波在本次考核期间（2012年8月8日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年4月4日因不按规定接受安检被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓勇波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓勇波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初3717号
原告谭淑芳，女，1967年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内。
法定代表人钟兴楷，总经理。
原告谭淑芳与被告重庆旭恒橡胶制品有限公司不当得利纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告谭淑芳撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 苏佳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘虎
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1594号
原告展兴成，男，汉族。
被告刘富国，男，汉族。
原告展兴成诉被告刘富国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，原告以漏列被告为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告展兴成的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告展兴成撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告展兴成负担。
代理审判员 李少英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周晓燕
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1404号
原告：刘刚强，男，1978年7月5日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
委托诉讼代理人：邓作明（特别授权），新邵县律通法律服务所法律工作者。
被告：陈能生，男，1965年8月10日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被告：陈新佳，男，1991年11月4日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。系被告陈能生之子。
原告刘刚强诉被告陈能生、陈新佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓作明及被告陈新佳到庭参加诉讼。被告陈能生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚强向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2014年2月14日，二被告因经营需要向原告借款现金100000元，约定月利息百分之三，两被告向原告出具了借条。此后，原告多次催讨未果，遂起诉至法院。
被告陈新佳辩称，借款属实，但目前没有偿还能力，只能将房产处理掉后用于还债，剩下的等有能力再还。
被告陈能生未予书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份信息、借条，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，被告陈能生因承包工程向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式将100000元支付给被告陈能生，被告陈能生向原告出具了一张内容为“今借到刘刚强人币拾万整（100000.0），利息0.03分。借款人：陈能生2014年2月14日”的借条。此后，被告陈能生未偿还借款本息。经原告催讨，被告陈新佳在借条上签名。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈能生因包工程需要资金向原告刘刚强借款，原告依约向被告支付了100000元，被告陈能生向原告刘刚强出具了借条，双方债权债务关系明确，受法律保护。被告陈新佳在借条上签字的行为，属于债务加入行为。债务加入，亦称并存的债务承担，是指原债务人并不脱离原债务关系，而由第三人加入到原存的债务关系中来，与原债务人共同承担对债权人的债务。因此被告陈新佳应与被告陈能生共同承担对原告刘福元的债务。另因该借款属不定期借贷，原告刘刚强可以随时主张权利，故对于原告要求二被告共同偿还借款本金100000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈能生、陈新佳在判决生效后十日内共同偿还原告刘刚强借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈能生、陈新佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘园芝
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 何奇志
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1404号原告：刘刚强，男，1978年7月5日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。委托诉讼代理人：邓作明（特别授权），新邵县律通法律服务所法律工作者。被告：陈能生，男，1965年8月10日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。被告：陈新佳，男，1991年11月4日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。系被告陈能生之子。原告刘刚强诉被告陈能生、陈新佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓作明及被告陈新佳到庭参加诉讼。被告陈能生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚强向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2014年2月14日，二被告因经营需要向原告借款现金100000元，约定月利息百分之三，两被告向原告出具了借条。此后，原告多次催讨未果，遂起诉至法院。被告陈新佳辩称，借款属实，但目前没有偿还能力，只能将房产处理掉后用于还债，剩下的等有能力再还。被告陈能生未予书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份信息、借条，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，被告陈能生因承包工程向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式将100000元支付给被告陈能生，被告陈能生向原告出具了一张内容为“今借到刘刚强人币拾万整（100000.0），利息0.03分。借款人：陈能生2014年2月14日”的借条。此后，被告陈能生未偿还借款本息。经原告催讨，被告陈新佳在借条上签名。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈能生因包工程需要资金向原告刘刚强借款，原告依约向被告支付了100000元，被告陈能生向原告刘刚强出具了借条，双方债权债务关系明确，受法律保护。被告陈新佳在借条上签字的行为，属于债务加入行为。债务加入，亦称并存的债务承担，是指原债务人并不脱离原债务关系，而由第三人加入到原存的债务关系中来，与原债务人共同承担对债权人的债务。因此被告陈新佳应与被告陈能生共同承担对原告刘福元的债务。另因该借款属不定期借贷，原告刘刚强可以随时主张权利，故对于原告要求二被告共同偿还借款本金100000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈能生、陈新佳在判决生效后十日内共同偿还原告刘刚强借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈能生、陈新佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  刘园芝二〇一六年十二月二十一日代理书记员  何奇志
吉林省汪�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民特字第1号
申请人金顺玉，女，朝鲜族，现住汪清县。
委托代理人吴永学，男，朝鲜族，现住址延吉市。
申请人金顺玉要求宣告吴今福失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人金顺玉述称，我与吴今福是母女关系。吴今福于2010年5月离家出走，至今下落不明，因此向法院申请宣告吴今福失踪。
经查，吴今福、女，申请人系被申请人的母亲。被申请人吴今福，于2010年5月离家，虽经申请人和其他亲属多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月28日在报上发出寻找吴今福的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴今福仍然下落不明。
本院认为，被申请人吴今福出走之日至今4年多的时间没有音讯，虽申请人、其亲属多方查找直至本院在�刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人金顺玉作为被申请人的母亲，现依法向本院提出宣告被申请人吴今福失踪的申请，符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许。本院受理后，按照法律规定程序发出公告，在公告期内，无人与本院联系，应认定吴今福已失踪。因此对金顺玉的申请请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告吴今福失踪。
本判决为终审判决。
审判员 朴明烈
二〇一四年八月二十五日
书记员 金丽丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1590号
申请执行人孟良。
被执行人孟艳。
本院在执行申请执行人孟良与被执行人孟艳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月24日做出（2016）吉0721民初4341号民事调解书，该调解生效后，申请人孟良于2016年9月2日立案执行。要求被执行人给付欠款20000元，申请执行200元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4341号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00801号
上诉人（原审原告）辛某
被上诉人（原审被告）蔡某
上诉人辛某与被上诉人蔡某离婚纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月15日作出（2014）九法民初字第12017号民事判决，辛某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，辛某自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，辛某向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人辛某撤回上诉。
二审案件受理费减半收取120元，由辛某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈全伟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初265号
原告：李某，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，
被告：苗某，男，1986年4月19日出生，汉族，居民，
原告李某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告苗某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿其借款本金81000元及利息（包括双方结算的2015年12月27日之前的利息20000元，其余利息按照月息1.3%从2015年12月28日计至清偿之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2010年，被告因经营饭店资金周转困难，从原告处借款80000元，借款期限为一年，后经催要一直未予清偿。2015年12月27日，经双方结算，被告欠原告借款本金80000元，按照月息1.3%计算利息为20000元，还有借款1000元，共计101000元，被告向原告出具借款数额为101000元的借条一份，约定借款期限为一年，月息一分3厘。被告一直未向原告清偿借款本金及利息。
被告承认原告在本案所主张的事实，但认为借款本金只是80000元，现在愿意清偿借款80000元及部分利息。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告现在要求清偿借款本金81000元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款等之规定，判决如下：
一、由被告苗某清偿原告李某借款81000元及利息（按照借款80000元，月利率1.3%从2015年12月28日计至还款之日）。
二、由被告苗某清偿双方所结算的2015年12月27日之前的利息20000元。
以上给付内容的款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李妙娟
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 英
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第590号
原告董志平，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住兴隆县南天门满族乡郭家庄村。身份证号：1326231965********。电话：1823004****。
被告兴隆县南天门满族乡大营盘村村民委员会，
法定代表人常俊贺。职务：村主任。
本院在审理原董志平与被告兴隆县南天门满族乡大营盘村村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告董志平撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告董志平负担。
审判员 翟俊岩
二〇一四年三月五日
书记员 王 星
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1994号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，组织机构代码70100347-4。
负责人朱晓鹏，行长。
委托代理人王世刚，山西君合君律师事务所律师。
被告张小利，男，1974年6月28日出生，汉族，住山西省兴县。
被告高昂，女，1979年10月29日出生，汉族，住山西省临县。
被告白晋民，男，1970年10月8日出生，汉族，住太原市。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告张小利、高昂、白晋民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托代理人王世刚到庭参加了诉讼，被告张小利、高昂、白晋民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉称，2013年3月30日，被告张小利和原告签订了编号为909202013000723的《综合授信合同》，最高授信额度为50万元的贷款，授信额度使用期限为12个月，自2013年3月31日至2014年3月31日。合同还对授信贷款的用途、计息方式、违约责任等作出了约定。同时，被告白晋民和原告签订了编号为909202013000723的《最高额担保合同》，对被告张小利的主债务向原告提供50万元的最高额连带责任保证担保，保证范围包括被担保的债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。被告张小利和被告高昂系夫妻关系，被告高昂作为被告张小利的配偶在小微授信申请书上签字，同意以夫妻共同财产偿还被告张小利向原告的贷款直至贷款结清。合同签订以后，被告张小利随即向原告提出授信50万元申请，约定贷款年利率10.8%，按月付息，到期还本。原告依约向被告发放了50万元贷款，被告用于支付货款。但是被告张小利借款后并未按期偿还贷款本息，至今尚欠贷款本金222351.66元，罚息48204.47元，共计270556.13元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张小利、高昂向原告偿还截止到2015年5月27日的贷款本金222351.66元，罚息48204.47元，共计270556.13元，并继续支付自2015年5月27日到判决确定还款之日的新增利息、罚息；2、判令被告白晋民对上述款项承担连带担保责任；3、判令三被告共同连带支付原告为实现债权支出的律师费；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告张小利、高昂、白晋民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张小利与被告高昂系夫妻关系，2013年3月6日被告张小利向原告提出小微授信申请，被告高昂作为张小利的配偶在授信合同上签字同意以夫妻共同财产偿还借款。2013年3月30日被告张小利向原告提出授信申请，并和原告签订了编号为909202013000723的《综合授信合同》，合同约定：授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为50万元，有效使用期限为12个月，自2012年3月31日至2014年3月31日，合同项下授信用途为经营周转，年利率在具体业务申请书中确定，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日被告白晋民与原告中国民生银行股份有限公司太原分行签订编号为909202013000723的《最高额担保合同》，合同约定被告白晋民为被告张小利主合同项下的50万元债务提供最高额连带责任保证，期限为2013年3月31日到2014年3月31日。2013年3月31日银行出具的编号为1092020130
0060001号借款凭证写明借款日期为2013年3月31日至2014年3月31日，执行利率为10.8%。之后银行向被告张小利如约发放了50万元贷款，但是被告张小利借款后并未按期偿还贷款本息，截止到2015年5月27日的尚欠贷款本金222351.66元，罚息48204.47元，共计270556.13元。
以上事实有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、结婚证、客户贷款情况单、还款明细表等证据及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告张小利签订的《综合授信合同》、与被告白晋民签的《最高额担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应严格履行。被告张小利未能依约偿还借款，应承担逾期还款责任。被告高昂作为张小利的配偶在授信合同上签字，同意以夫妻共同财产偿还贷款，应承担共同偿还贷款的责任。被告白晋民应依照《最高额担保合同》，对被告张小利的借款向原告承担最高额主债权为50万元的连带保证责任。原告要求被告共同承担律师费的主张，因未提出明确诉讼请求，且无相应支出凭证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张小利于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行截止到二〇一五年五月二十七日的借款本金二十二万二千三百五十一元六角六分，罚息四万八千二百零四元四角七分，共计二十七万零五百五十六元一角三分。并支付自二〇一五年五月二十八日至本判决确定履行之日止的新增罚息（罚息利率按照合同约定的16.2%计算）。
二、被告高昂、白晋民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百五十八元、保全费一千八百三十七元（原告已垫付）由被告张小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 李晓虹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高 斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1557号
原告秦丽玲，女。
被告龙湘榕，男。
被告侯顺美，女。
被告杨昌彬，男。
原告秦丽玲诉被告龙湘榕、侯顺美、杨昌彬民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员胡乐东独任审理，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。书记员陆旻琦担任记录。原告秦丽玲、被告杨昌彬到庭参加诉讼。龙湘榕、侯顺美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦丽玲诉称，原告与被告龙湘榕于2013年2月18日在桂林市象山区彩虹居民小区签订1份《借条》约定被告龙湘榕向原告借款10万元，期限为30天；按中国人民银行同期基准贷款利率4倍支付原告借款利息；由被告杨昌彬以其在桂林市叠彩区芦笛路33号华鼎.御园8栋1单元503号房产提供担保；合同发生争议由合同签订地人民法院管辖等。原告于当日依约通过桂林银行转账借出款项。同年3月8日又签订1份《借条》约定被告龙湘榕再向原告借款10万元，期限30天；按中国人民银行同期基准贷款利率4倍支付原告借款利息；被告杨昌彬提供担保；合同发生争议由合同签订地人民法院管辖等。原告也于当日依约通过桂林银行转账借出款项。但被告超过合同约定的期限后未按期还款，已违约。被告龙湘榕、侯顺美系夫妻，对于夫妻关系存续期间的债务应共同承担。为保护原告权益，依据合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖的规定。特提起诉讼。请求判令被告龙湘榕、侯顺美归还原告借款本金20万元；被告支付利息（自2013年2月18日起至实际还清款之日止按本金10万元；自2013年3月8日起至实际还清款之日止按本金10万元，中国人民银行同期贷款4倍利率支付借款利息）；被告杨昌彬对上述一、二项承担连带责任；本案诉讼费用由二被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原、被告身份证复印件，证明原告、被告身份情况；2、2013年2月18日借条一张、2013年3月8日借条一张，证明被告向原告借款事实；3、2013年2月18日收条一张、2013年3月8日收条一张，证明被告收到借款事实；4、2013年2月18日转账凭证一张、2013年3月8日转账凭证一张，证明原告把款项支付给被告的事实。
被告杨昌彬辩称，借款当时龙湘榕是让其帮忙做担保，龙湘榕说是马上还的，但没有还，所以原告就起诉了。
被告杨昌彬对其陈述�实在举证期限内未提供证据。
被告龙湘榕、侯顺美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，被告杨昌彬对原告提交的证据真实性及证明事项无异议。
经庭审质证审理查明的事实如下，2013年2月18日，原告秦丽玲与被告龙湘榕在桂林市彩虹居民小区签订1份《借条》约定被告龙湘榕向原告借款10万元，期限为30天；按中国人民银行同期基准贷款利率4倍支付原告借款利息；由被告杨昌彬以其在桂林市叠彩区芦笛路33号华鼎.御园8栋1单元503号房产提供担保，同时还注明被告杨昌彬对以上借款本息承担连带担保责任；合同发生争议由合同签订地人民法院管辖等。原告于当日依约通过桂林银行转账借出10万元款项。同年3月8日又签订1份《借条》约定被告龙湘榕再向原告借款10万元，其他事项�上一份合同。原告也于当日依约通过桂林银行转账借出10万元款项。此后，被告龙湘榕未按合同约定的期限还款。
被告龙湘榕、侯顺美系夫妻关系。合同约定由被告杨昌彬以其在桂林市叠彩区芦笛路33号华鼎.御园8栋1单元503号房产提供担保，但未办理抵押登记手续。
依据原告保全申请，本院裁定查封了被告龙湘榕位于桂林市七星区金鸡路南侧瑞士花园3栋2-2-2号房、被告杨昌彬与何琼共同购买的位于桂林市叠彩区芦笛路33号华鼎.御园8栋1单元5层3号房，轮候查封了被告龙湘榕位于桂林市七星区六合路66-2号26栋2-2-1号房产。
本院认为，被告龙湘榕向原告秦丽玲借款人民币20万元的事实有被告书写的借条、收条、银行转款单为凭，双方的借贷关系，本院予以确认。被告应当按照借条上的约定时间归还原告借款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若�问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告侯顺美系被告龙湘榕之妻，对于双方婚姻关系存续期间龙湘榕以其名义所负的债务应当视为被告侯顺美、龙湘榕夫妻的共同债务，应共同偿还。借条约定被告杨昌彬对以上借款本息承担连带担保责任，依法应当对被告龙湘榕债务承担连带担保责任。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告的诉请并无不当，应予支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告龙湘榕、侯顺美归还原告借款本金20万元；
二、被告龙湘榕、侯顺美支付原告借款本金20万元利息（自2013年2月18日起至实际还清款之日止按本金10万元；自2013年3月8日起至实际还清款之日止按本金10万元，中国人民银行同期贷款4倍利率支付借款利息）；
三、被告杨昌彬对上述一、二项承担连带责任；。
本案案件受理费4750元（原告已预交），由于本案适用简易程序，退回原告一半诉讼费2375元，三被告负担2375元。财产保全费1670元（原告已预交），由三被告负担。
以上应付款项，义务人应于本判决生�之日起十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4750元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 胡乐东
二〇一三年十二月二十日
代书记员 陆旻琦
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初139号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人戚某某，男，1984年10月7日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被永城市公安局刑事拘留，同月29日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）58号起诉书，指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年1月18日22时35分许，被告人戚某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶豫N×××××号牌黑色沃尔沃轿车行驶至永城市东城区芒砀路北段第五中学路口处被本市公安局执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定戚某某血液中的乙醇含量为259.2mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戚某某的供述、视频录像光盘、被告人户籍信息表、被告人血样乙醇含量鉴定意见、信息查询结果单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人戚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一六年二月二日
书记员 周 梅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初字1249号
原告：田某某，女，汉族，户籍所在地为内蒙古兴安盟扎赉特旗图牧吉戒毒所五中队5032号。
被告：溥某某，男。
本院在审理原告田某某诉被告溥某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 莫琳
二〇一六年七月七日
书记员 李爽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第1314号
原告：冯宝安，男，1959年2月4日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2101021959********）
被告：沈阳市北方锅炉安装公司。
法定代表人：田元丰，该公司经理。
原告冯宝安与被告沈阳市北方锅炉安装公司劳动争议一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员刘超独任审理，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告冯宝安，被告沈阳市北方锅炉安装公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宝安诉称，原告于1980年9月5日开始工作，于1985年5月29日调入被告处工作是工人。原告工作到1996年年底开始给原告放假，并告知原告，给原告开每月最低生活费，等到原告去上单位要最低生活费时，单位已经搬走，原告找不着。原告通过别人联系到单位，并要求给原告人补缴养老保险、医疗保险和最低生活费，但单位不管，故原告到沈河区劳动人事仲裁委员会仲裁，仲裁以请求事项主体不适格为由，不予受理，故原告人起诉法院，要求被告给原告补交从1992年开始到现在的养老保险、医疗保险，并补原告人从1996年底到现在的最低生活费；诉讼费由被告承担。
被告沈阳市北方锅炉安装公司辩称，单位的相关情况：沈阳市北方锅炉安装分公司隶属于沈阳市沈河区第三建筑公司，该单位从1996年开始，由于生产任务量逐步缩减，导致经济效益严重下滑。到2000年由于各方面人员的流失，单位的锅炉安装许可证审查不合格，也就给予了吊销。锅炉安装单位没有锅炉安装许可证，就更找不到工程了。职工陷入无�作可做，资金严重短缺，工人工资无法保证发放的困境。由于上述实际情况，大部分职工为了生存，以离职或不打招呼等方式陆续离开了单位自谋生路。到2005年单位最后剩我一个人了，我也就离职离开单位，人事关系到了社区成了灵活就业人员（现已退休）。至此，单位已有名无实。原告提出的诉讼请求、事实及理由与实际情况不符。一是原告关于从1996年底开始单位给其放假并答应每月给开最低生活费的说法，根本就不存在。事实是，当时单位根本就没有给放假，是由于当时单位工资较低，并且开资困难。原告为了出去挣钱自动离开了单位。而且根本就没有同单位打招呼，在此期间单位根本就找不到他。二是单位当时根本就没有提出对职工放假的说法。工人都是自动离开的（单位工人都是有技术的职工，到哪干活都有人要）也就更谈不上单位答应每月给其开最低生活费了。三鉴于单位早已有名无实和被工商部门吊销，职工档案（包括原告的档案）已全部上交到上级主管部门等实际情况。所以有关职工所提出的一些要求，单位也无法解决，只能建议同上级主管部门联系解决。原告系被告单位职工，在1996年就离开单位，没有和任何人打招呼，自己到别的单位上班，单位多次寻找不到也没任何消息，如今到法院起诉单位给交养老统筹、医疗保险和要最低生活费，实属无理要求。此人离开单位18年了，起诉单位已过诉讼时效，现如今单位的营业执照早已被工商部门吊销，单位已不存在，所以也没有任何义务、能力答应他的一切无理要求。
经审理查明，原告冯宝安于1985年5月29日入职被告沈阳市北方锅炉安装公司处工作，从事铆工工作。1996年离开被告单位。2006年被告沈阳市北方锅炉安装公司被工商行政管理部门吊销营业�照。2014年9月12日，原告向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会出具沈河劳人仲不字（2014）230号不予受理通知书，原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、企业法人登记情况查询卡、沈阳市企业职工工龄确定表等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位被吊销营业执照、责任关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告冯宝安于1996年就已离开单位，此后再未向被告提供劳动，且被告沈阳市北方锅炉安装公司于2006年已被工商行政管理部门吊销营业执照，而原告直到2014年9月12日才向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会提出申请，显然已超过一年的仲裁时效。另外，原告在本案庭审中未向法庭提供证据证明原告未在法律规定的期限内提起诉讼是由于存在不可抗力或者其他正当理由，故原告的诉讼请求已超过仲裁时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯宝安的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减�收取5元，由原告冯宝安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2250号
原告李某某，住章丘市。
法定代理人李某，住章丘市。
被告索某某，住章丘市。
原告李某某诉被告索某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员胡德旭独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某，被告索某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年8月28日原告的父母登记结婚，于2009年2月12日生育原告后，因感情不和于2013年12月31日协议离婚，约定原告由父亲抚养，母亲即被告每月支付给原告抚养费500元，但自2015年5月至今，被告未支付抚养费。原告及法定代理人多次找被告催要，被告以种种理�拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、责令被告支付抚养费1500元（自2015年5月份至2015年7月份），自2015年8月份起每月按500元支付抚养费。二、涉诉费用由被告承担。
被告索某某辩称，抚养孩子的钱是我应该交的。因我现在已经失业，没有能力支付抚养费。
经审理查明，原告李某某之父李某与被告索某某原系夫妻关系。被告索某某与李某于2013年12月31日协议离婚，协议书中约定：双方婚生子李某某归男方李某抚养，女方索某某支付抚养费每月500元。原告李某某现随父亲李某一起生活，被告索某某自2015年5月份起未向原告支付抚养费。原告于2015年7月13日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、离婚证复印件、常住人口登记卡复印件及离婚协议书复印件一份在案予以证实，本院依法予�确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养费的数额在有利于子女健康成长，不损害子女合法利益的前提下，应尊重双方的约定。本案中，原告李某某父母在离婚协议中明确约定李某某由其父亲李某抚养，其母亲即被告索某某每月支付抚养费500元，双方已然对婚生子李某某的抚养问题达成一致，被告索某某未按约履行抚养费给付义务，依法应负相应的法律责任。原告李某某要求被告索某某支付尚未支付的2015年5月至2015年7月的抚养费1500元同时要求被告自2015年8月份起每月支付抚养费500元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告索某某于本判决生效之日起10日内支付原告李某某自2015年5月起至2015年7月止的抚养费1500元。
二、自2015年8月起到原告李某某年满十八周岁止，被告索某某每月20日前支付抚养费500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 胡德旭
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 红
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初257号
原告：张建军，男，1971年6月10日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师。
委托代理人：侯辉，河南奉献律师事务所实习律师。
被告：于涛，男，1966年4月3日出生，汉族，住郸城县。
原告张建军诉被告于涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，同日本院通知原告预交案件受理费，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告起诉应当预交而未预交案件受理费，本院通知原告预交，通知后原告仍未在本院指定的期限内预交案件受理费，依法应裁定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯海峰
二〇一八年一月十三日
书记员 张 炜
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初257号原告：张建军，男，1971年6月10日出生，汉族，住郸城县。委托代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师。委托代理人：侯辉，河南奉献律师事务所实习律师。被告：于涛，男，1966年4月3日出生，汉族，住郸城县。原告张建军诉被告于涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，同日本院通知原告预交案件受理费，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告起诉应当预交而未预交案件受理费，本院通知原告预交，通知后原告仍未在本院指定的期限内预交案件受理费，依法应裁定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯海峰二〇一八年一月十三日书记员  张 炜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0172号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某（曾用名王烈凤，别名谭丽），女，1990年4月3日出生于甘肃省泾川县，汉族，小学文化，无业，户籍地甘肃省泾川县芮丰乡百烟村王咀社***号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月22日被羁押，11月23日被刑事拘留，12月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年10月至11月间，被告人王某在张家港市塘桥镇银苑中路5幢103室其暂住处，先后4次容留马某、韩某吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2013年10月某日晚，被告人王某在张家港市塘桥镇银苑中路5幢103室其暂住处，容留马某、韩某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年11月某日晚，被告人王某在张家港市塘桥镇银苑中路5幢103室其暂住处，容留韩某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2013年11月21日晚，被告人王某在张家港市塘桥镇银苑中路5幢103室其暂住处，容留马某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2013年11月22日凌晨，被告人王某在张家港市塘桥镇银苑中路5幢103室其暂住处，容留韩某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、韩某、黄某、陈某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，保护公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年8月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民特字第00061号
申请人沈秋芳，武汉市美术广告公司退休员工。
申请人沈秋芳要求宣告王中向为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王中向，男，1957年6月24日出生，汉族，住武汉市硚口区民意广场民康大厦9楼5号，公民身份号码：××。王中向与沈秋芳系夫妻关系。沈秋芳诉称，
王中向于2015年11月突发多种疾病被送往武汉市第一医院治疗，从2015年11月26日抢救至今未醒，没有意识，救治过程中花费了大量医疗费，为继续治疗，打算将位于武汉市硚口区民意广场民康大厦9-5及9-4号房产出售。沈秋芳认为，王中向目前的状态应确认为无民事行为能力人。故向法院申请宣告王中向为无民事行为能力人，并指定沈秋芳为王中向的监护人。
经鉴定，武汉市精神病医院司法鉴定所于2016年1月13日作出武精司鉴字（2016）第01012号《武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书》，认定王中向患有××（植物生存状态），鉴定结论为王中向为无民事行为能力。本院认为，申请人沈秋芳的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《》第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王中向为无民事行为能力人；
二、指定沈秋芳为王中向的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 侯立平
二〇一六年一月十九日
书记员 李婀娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民特字第00061号
申请人沈秋芳，武汉市美术广告公司退休员工。
申请人沈秋芳要求宣告王中向为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王中向，男，1957年6月24日出生，汉族，住武汉市硚口区民意广场民康大厦9楼5号，公民身份号码：。王中向与沈秋芳系夫妻关系。沈秋芳诉称，
王中向于2015年11月突发多种疾病被送往武汉市第一医院治疗，从2015年11月26日抢救至今未醒，没有意识，救治过程中花费了大量医疗费，为继续治疗，打算将位于武汉市硚口区民意广场民康大厦9-5及9-4号房产出售。沈秋芳认为，王中向目前的状态应确认为无民事行为能力人。故向法院申请宣告王中向为无民事行为能力人，并指定沈秋芳为王中向的监护人。
经鉴定，武汉市精神病医院司法鉴定所于2016年1月13日作出武精司鉴字（2016）第01012号《武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书》，认定王中向患有（植物生存状态），鉴定结论为王中向为无民事行为能力。本院认为，申请人沈秋芳的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《》第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王中向为无民事行为能力人；
二、指定沈秋芳为王中向的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 侯立平
二〇一六年一月十九日
书记员 李婀娜
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民宝初字第01731号
原告李某某，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古某某市某某旗某某乡某某村。
委托代理人李某某（原告父亲），男，1955年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古某某市某某旗某某乡某某村。
被告张某某，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
委托代理人张某某（被告父亲），男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
原�李某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员付连成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某某、被告张某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告原是夫妻，2006年离婚，婚生女孩张怡当时判归被告抚养，离婚后孩子一直在我身边生活由我抚养，现为孩子今后的学习生活有利要求变更归我抚养，被告每月给我子女抚育费300元，诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，不同意原告请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，生育女孩一名，张怡（2004年2月29日出生）。双方于2006年8月17日经北票市人民法院判决离婚，张怡由被告张某某抚养。但离婚后张怡一直在原告李某某身边生活并由李某某照顾抚养至今近10年之久，张怡上学就读于某某旗某某�一小学5年级。诉讼中张怡明确表示愿意与原告一起生活。
上述事实，有原、被告陈述，学校证明、北票市人民法院（2006）北民权初字第832号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力。
本院认为，原、被告离婚时虽然张怡判归被告抚养，但从双方离婚至现在近10年张怡实际始终在原告身边生活由原告抚养照顾至今，张怡也明确表示并愿意和原告在一起生活。本院充分考虑张怡的实际生活、学习环境以及其本人的意思表示，从有利于其生长、学习的因素出发，变更对张怡的抚养关系较为稳妥，故原告请求变更子女抚养关系本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
一、婚生女孩张怡自本判决发生法律�力之日起变更为由原告李某某抚养，被告张某某自2015年8月份起每月给付原告李某某子女抚育费人民币300元至张怡18周岁止。
案件受理费50元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 付连成
二〇一五年七月十七日
书记员 任 静
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01069号
原告葛某某，女，1976年1月30日出生，汉族，农民。
委托代理人罗明圣，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告向某甲，男，1973年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
委托代理人谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
原告葛某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员黄拥军独任审判，适用简易程序并于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人罗明圣，被告向某甲及其委托代理人杜海均、谭洪书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告于1996年相识并同居生活，同年12月17日生育一子名向某乙，1997年1月17日补办结婚登记，2006年5月15日生育一女名向某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，近几年由于双方在外务工，被告对原告及其家人漠不关心，双方聚少离多，偶尔在一起也常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，无和好可能。故起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生女向某丙由原告抚养，婚生子向某乙由被告抚养。
被告向某甲辩称，原、被告系1995年相识，原告诉称的结婚及生育子女的事实属实，但双方夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年相识并同居生活，1996年12月17日生育一子名向某乙，1997年1月17日补办结婚登记，2006年5月15日生育一女名向某丙。向某乙现在外学习理发，向某丙就读于云阳县龙角小学，两小孩一直随被告父母生活。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证、常住人口登记信息、结婚证，云阳县龙角镇人民政府民政办公室、龙角镇新立村村民委员会和云阳县公安局龙角派出所共同出具的证明在案佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告结婚至今已逾十七年，且双方共同生活期间育有两个子女，说明原、被告婚后建立了夫妻感情。原告陈述其离婚原因系双方性格不合，但这并非离婚的法定理由。原告提交并经本院采信的证据，不足以证明其诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告葛某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄拥军
二〇一四年四月二十四日
书记员 姜 皓
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞知初字第3号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：宁波紫水晶餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人：胡耀中。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波紫水晶餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 汤涛
二〇一四年三月十七日
书记员 向婧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民一初字第01431号
原告：高洪忠，男，1964年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：梁平，系昌图县司法局148法律服务中心法律工作者。
被告：张宝华，男，1977年12月12日出生，汉族，个体工商户。
原告高洪忠诉被告张宝华租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洪忠及其委托代理人梁平、被告张宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪忠诉称：1、请求法院依据原、被告签订的房屋租赁合同的特殊约定，依法解除合同，要求被告待现有蛋鸡下架后于2013年5月1日无条件迁出租房，并将房盖上的物资清除。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张宝华未予书面答辩，但庭审中表示：我不同意原告的诉讼请求，双方合同尚未到期，应继续履行，如果不继续履行合同，本人所饲养的鸡雏和生猪损失重大，原告不能单方面毁约。
原告高洪忠向本院提交以下证据：
1、2005年10月10日租赁合同一份，欲证明原告租赁昌图镇银河村的库房及场地建油毡纸厂。
2、2007年8月29日租赁合同一份，欲证明从2007年开始与被告张宝华租赁油毡纸厂的厂房及场地，租赁期限及租赁费。
3、2009年1月3日租赁合同一份，欲证明继2007年合同之后与张宝华重新签订租赁合同，约定租期至2022年8月29日，十年租赁费20000元及违约责任。
4、辽宁省工业企业产品执行标准登记簿，欲证明原告在银河村开办油毡纸厂。
5、中华人民共和国组织机构代码证，欲证明原告开过厂子，办理的相关手续。
6、录音碟一张，欲证明2012年7月3日中午12点36分左右原告到被告处，提前通知被告此房不租给被告，并不让被告上鸡雏。
7、证人石勇出庭作证，欲证明本人与被告协商解除租赁事宜。
8、证人亢淑华出庭作证，欲证明原告与被告协商解除租赁合同后给付被告损失40000元的事实。
被告张宝华向本院提交以下证据：
一组证据四份，欲证明被告对所租赁的房屋进行了维修，费用支出6867.50元。
经庭审质证，原告对被告提供的一组证据认为按合同约定解除合同赔偿损失15000元包含各种维修费用。被告对原告提供的6份证据及二位证人证言均没有异议。本院认为，原、被告提供的证据均能够证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，2005年10月10日原告高洪忠与昌图镇银河村民委员会签订《租赁合同》一份，银河村民委员会将银河村四组102国道北侧车库三间及周边土地4.04亩租赁给高洪忠建油毡纸厂。租期从2005年10月10日至2027年10月10日止，计22年。2007年8月29日高洪忠与被告张宝华签订一份《租房合同》，双方约定高洪忠将油毡纸厂房租给张宝华使用，租期从2007年8月29日至2012年8月29日，租期五年，房租费11000元。合同履行中于2009年1月3日高洪忠与张宝华又签订一份《租房合同》，双方重新约定了租赁的时间“1、从2012年8月29日至2022年8月29日止，租期十年，房租费20000元；如果乙方（张宝华）不租了，甲方（高洪忠）不退房费，如果甲方不租了，退还乙方剩余房费，另外赔偿乙方15000元，乙方在鸡正常下架情况下倒房。2、乙方对房子进行维修，自然毁坏不负责任。3、不许乙方转租别人使用。4、2012年8月29日至2022年8月29日起无论发生任何事情和一切后果都由乙方自己负责。5、银河村租给高洪忠的原始合同从2009年1月3日开始在乙方手里抵押，经双方当事人协商同意合同生效，不得反悔。”合同当事人高洪忠、张宝华，证明人亢淑华，邵亚良分别签字并按手押。按照合同约定被告张宝华交付了租赁费用，并对该租赁物房屋进行了使用，养殖了鸡雏和生猪，又购置了鸡架51组，太空被、塑料布、草帘子、水泥、换门等房屋物资的投入，对房屋也进行了修缮。现原告以房屋租赁合同有特殊约定要求解除租房合同，并要求被告将增加的设施清除，故诉至本院。
本院认为，原告高洪忠与被告张宝华签订的《租房合同》，是双方在自愿、协商一致的情况下签订的，该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同，该合同合法有效，应受法律保护。被告张宝华按合同约定支付了租金，对该租赁房屋进行了维修和设施的投入，被告在合同履行中并未违反双方的约定，况且被告张宝华在房屋内焊接了鸡笼子、修缮房屋、又购进了鸡雏、养殖了生猪等的投入，解除合同令其搬迁会造成被告很大损失，该合同不宜解除。原告高洪忠以双方租赁合同中第一款的约定为由，要求解除合同的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告高洪忠的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高洪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨建群
审判员 王树平
审判员 张剑一
二〇一二年十二月十四日
书记员 王 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29156号
原告欧阳学斌，男，1986年10月4日出生。
委托代理人郭雪海，北京市京国律师事务所律师。
被告张金飞，男，1964年11月22日出生。
被告中艺建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外吉祥里103号中国工艺大厦十层1014室，注册号110000410202904。
法定代表人于泽旗，经理。
委托代理人徐建民，北京市瑞都律师事务所律师。
原告欧阳学斌（以下简称原告）与被告张金飞（以下简称姓名）、被告中艺建筑装饰有限公司（以下简称中艺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭雪海、中艺公司委托代理人徐建民到庭参加了诉讼。张金飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月22日，中艺公司装饰班组魏墁堉代表中艺公司与张金飞签订《施工工种包干责任协议书》，工程为北京市中体骏彩信息技术有限公司鹏龙大厦四层办公区装修工程。在实际施工中，张金飞招用包括我在内的24名工人进行施工。魏墁堉代表中艺公司承担担保责任，保证监督张金飞将工资发放到工人手中。截止至工程完工，张金飞、中艺公司拖欠我劳务费3666元。
我认为，我受张金飞直接雇佣，中艺公司将工程发包给无资质条件的张金飞施工，不符合法律法规规定。现我诉至法院要求张金飞给付劳务费3666元，并由中艺公司承担连带责任。
中艺公司辩称：原告曾在2012年以相同事实理由起诉，后被法院驳回起诉，故根据一事不再理的原则，原告没有权利再起诉。原告的陈述没有证据，张金飞是涉案工程中木工和瓦工的包工头，张金飞招用的人都是流动的，我公司不认可原告曾为我公司工作。我公司不同意原告的诉讼请求。
张金飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月21日，中艺公司与案外人魏墁堉就”北京中体骏彩信息技术有限公司鹏龙大厦四层／翌景二层装修工程作业班组管理事宜”签订了《施工班组管理责任协议书》及两个附件（分别是《装饰工程工程量报价清单》、《施工图纸》），双方约定：工程地点为北京市朝阳区东三环南路23号翌景二层／鹏龙大厦4层，责任种类为装饰工程，责任范围为图纸包含的全部装饰工程的施工，责任内容为装饰工程的全部人工费、小型工具使用费、小型机械使用费和机具耗材；工作期限为2011年7月22日至2011年8月15日；公司该项目驻工地负责人为张朕瑀，职务为项目经理；装饰班组负责人为魏墁堉，职务为班组长；班组劳务价款为246585元，劳务报酬采用固定单价形式，结算以竣工图为准（含管理费），班组长劳动报酬参考北京20**费用定额分包管理费率计算方式，记取10％作为班组长薪金，实际发放以结算为准；班组不得将职责范围内的工作进行装包或分包给他人。该协议书第七条”班组长义务”约定：”7.1对管理责任范围内的工程质量向公司负责，组织具有相应资格证书的熟练工人投入工作；......7.4科学安排作业计划，投入足够的人力、物力，保证工期；......”该协议书第十二条”劳务报酬的支付”约定：”开工进场即支付协议价款的30％作为预付款；工程完工后3日内，再支付协议价款的40％；竣工验收结算后7日内，结算工程结算全款。”
同日，魏墁堉（工种发包人）与张金飞（工种包干人）签署了《施工工种包干责任协议书》，双方约定：工程名称为北京中体骏彩信息技术有限公司鹏龙四层办公区装修工程，包干工作内容为办公区室内装修，包干工作范围以现场工作安排为准；合同工期自2011年7月22日至2011年8月14日，合同价款为71613.7元；本合同价款为固定单价合同，按实际发生工程量结算；发包人向包干人提供工程施工图和工程量清单，包干人依据上述书面材料按本合同条款进行成本核算；包干人根据发包人下达的施工任务书或现场负责人的指令，安排作业人员完成作业内容；发包人应每周对承包人完成的工程量给予核实、确认，工程完工后，经建设方确认工程合格后，发包人向包干人办理结算事宜；工人进场每周付一次生活费，至工程全部完工后付款至70％，待甲方与建设方结算后，付款至97％，其余3％作为质保金，一年后付清等。
实际施工中，张金飞通过案外人欧阳志亮，欧阳志亮又通过他人找到原告等工人实际提供劳务。
2011年8月17日，魏墁堉以中艺公司负责人代表的名义出具书面材料：”中体骏彩鹏龙大厦四层办公区东南区劳务结算时，劳务班长欧阳志亮与合同人张金飞一同在场，公司监督合同人张金飞一定要保证工人工资到位。公司保证监督到位。”
2011年9月30日，张金飞与欧阳志亮在《劳务班组工程量核对单上签字表示同意。
2012年1月15日，张金飞与魏墁堉在《劳务班组结算单》上签字表示同意，该结算单显示合价45068.66元。同日，张金飞自中艺公司领取”张金飞班组劳务费全款”51585.41元，任荣自中艺公司领取”任荣补贴劳务费”500元；张金飞出具内容为”任总补差价500元”的收条。
2012年，原告曾诉至法院要求中艺公司支付其劳务费。2013年3月28日，本院作出（2013）朝民初字第00528号民事裁定书，驳回原告的起诉。
审理中，原告提供了考勤卡、工资结账明细表，证明其提供了劳务及劳务费（3666元）情况。中艺公司对此不予认可。
上述事实，有当事人当庭陈述、（2012）朝民初字第4225号民事判决书、（2012）二中民终字第13322号民事判决书、（2013）朝民初字第00528号民事裁定书等证据在案证明。
本院认为：中艺公司将其承包的工程发包给无资质条件的张金飞施工，不符合相关建筑法律法规的规定。张金飞作为实际施工人应当对原告主张的劳务费承担支付义务。张金飞找到原告等工人完成上述工作的行为系代表中艺公司的行为，故中艺公司应当对张金飞的支付义务承担连带责任。
虽然中艺公司对原告提供的工资明细等证据不予认可，但并未就其主张提供相应证据予以反驳，且其未能就涉案工地提供具体劳务人员的名单及双方均认可的记工明细，故原告的诉讼请求本院予以支持。张金飞经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金飞、中艺建筑装饰有限公司于本判决书生效后七日内连带给付原告欧阳学斌劳务费三千六百六十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张金飞、中艺建筑装饰有限公司各负担25元（原告欧阳学斌已交纳，被告张金飞、中艺建筑装饰有限公司于本判决书生效后七日内给付原告欧阳学斌）。
公告费333元，由被告张金飞负担（原告欧阳学斌已交纳，被告张金飞于本判决书生效后七日内给付原告欧阳学斌）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 赵建平
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郭天天
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02854号
原告郭甲某（又名郭乙某），男，村民。
委托代理人武阿娟，陕西泰普律师事务所律师。
被告白某某，女，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告郭甲某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告郭甲某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭甲某申请撤诉是对其民事诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭甲某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭甲某承担。
代理审判员 寇鹏涛
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马 妍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民受终字第45号
上诉人（原审起诉人）王柏明。
上诉人王柏明不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民受初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，2015年5月1日起施行的、修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”属于行政案件受理范围，本案不属于民事诉讼的受案范围，故依法裁�对王柏明的起诉不予受理。
上诉人王柏明上诉称：上诉人与杭州市萧山区人民政府义蓬街道办事处立有房屋拆迁补偿协议，但在2009年12月15日双方言明对房前屋后的附属物钢砼砌体另行赔偿，但至今未得到该赔偿。上诉人的起诉符合法定条件，原审法院裁定不予受理违反，请求二审法院撤销原审裁定等。
本院认为，上诉人王柏明诉请杭州市萧山区人民政府义蓬街道办事处给付拆迁赔偿款的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晓 丽
审 判 员 魏 之 薏
代理审判员 叶�坚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱 李
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执恢13号
申请执行人：贺兰县立岗镇永兴村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县立岗镇永兴村村部。
负责人：吴英平，该村村委会主任。
被执行人：汤平靖，男，汉族，1953年1月11日出生，身份证号码640122195301110015，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，贺兰县人大常委会退休干部，住宁夏回族自治区贺兰县永泰花园小区2-4-201室。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1471号民事判决书，即申请人贺兰县立岗镇永兴村村民委员会与被执行人汤平靖承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，确定由被执行人汤平靖返还申请执行人贺兰县立岗镇永兴村村民委员会各项经济损失340280.85元，案件受理费6404元由汤平靖负担，申请执行人贺兰县立岗镇永兴村村民委员会于2017年1月11日向本院申请恢复强制执行，执行费5100元，执行标的共计351784.85元。
本案在执行过程中，双方当事人执行和解协议，本案终结本次执行程序，被执行人主动履行债款2500元，现被执行人汤平靖向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，双方纠纷已经银川市中级人民法院发回贺兰县人民法院再审，银川市中级人民法院（2016）宁01民再37号民事裁定书裁定撤销本院（2015）贺民初字第1171号民事判决书和银川市中级民法院（2016）宁01民终171号民事判决书，故因本案执行依据被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汤平靖所有的位于宁夏回族自治区贺兰县怡景苑小区2号楼4单元201室（20010626）住房一套的查封。
二、终结（2017）宁0122执恢13号案件的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一七年一月十六日
书记员 王若楠
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务人承担的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又接受抵债的；
（四）债务已经清偿；
（五）被执行人提供担保且申请人执行同意解除查封、扣押冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的。应当向登记机关发出协助执行通知书。
第1页共4页
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蛟刑初字第330号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人董某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年12月20日被蛟河市公安局决定取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2012）287号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月9日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2012年9月6日晚，被告人董某某与被害人佟某甲、朋友李某某等人在蛟河市新站镇高军串店喝酒时，佟某甲与李某某因琐事发生争吵，后佟某甲被人推走。22时许，董某某、李某某等人在蛟河市新站镇乐园歌厅喝酒时，佟某甲进包房内踹李某某一脚，董某某上前拉仗，被佟某甲打一拳，董某某便从茶几上拿起啤酒瓶打佟某甲头部一下。经法医鉴定：被害人佟某甲颅骨凹陷性骨折，系轻伤。被告人董某某后经告发归案。并认为：被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佟某甲陈述，证人李某某、潘某某、华某某、佟某乙证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分已调解处理，被告人董某某赔偿被害人佟某甲各项经济损失共计人民币4万元。
本院认为：被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人董某某犯罪后赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曹国华
二〇一三年一月九日
书 记 员 王冬梅
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烈刑初字第00046号
公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年6月6日出生，汉族，初中文化，个体劳动者。因盗窃于2008年3月8日被淮北市公安局烈山分局行政拘留10日，并处罚金人民币1000元；因犯故意伤害罪于2011年7月19日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留。2014年1月29日被安徽省淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
被告人刘某某，男，1974年4月11日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，2014年1月29日被该局取保候审。4月23日被�院决定逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
安徽省淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人周某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员况作恒出庭支持公诉，被告人周某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省淮北市烈山区人民检察院指控：2013年12月27上午7时许，被告人周某某、刘某某驾驶摩托车，携带砍刀、弩、毒针等凶器盗窃了闫某某家饲养的土狗2只、黄某某家饲养的土鸡5只，后被淮北市公安局烈山分局烈山派出所民警抓获，并扣押了砍刀、弩、毒针等凶器。2014年1月8日，经淮北市价格认证中心价格鉴定：上述被盗的土狗2只、土鸡5只价值计581元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某、刘某某的行为已构成盗窃罪。庭审中，被告人周某某、刘某某认罪态度较好，建议对二被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人周某某、刘某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月26日晚，被告人周某某、刘某某在一起吃饭时预谋次日实施盗窃，次日上午7时许，刘某某驾驶无号牌红色豪爵摩托车来到淮北市烈山区望阳新村南边大桥处与周某某见面，接着，二人驾驶摩托车携带砍刀一把、弩一个、毒针24只（其中，保温杯中存放5只毒针）等凶器来到宿州市萧县庄里乡栾庄村陈庄自然村，二人用拌好药的骨头将闫某某家饲养的2只土狗药死，并将狗装入蛇皮口袋放在摩托车后座，遂�开。约半个小时后，二人又来到淮北市烈山区烈山镇沟东村，用拌好药的麦粒将黄某某家饲养的5只土鸡药死，将鸡装入蛇皮口袋放在摩托车上离开。在二人返回时，被闫某某拦住，随后，淮北市公安局烈山分局烈山派出所民警赶到将二人抓获，并扣押了砍刀、弩、毒针等凶器。2014年1月8日，经淮北市价格认证中心价格鉴定：上述盗窃的土狗2只、土鸡5只价值计581元。
另查，被告人周某某曾因盗窃于2008年3月8日被淮北市公安局烈山分局行政拘留10日，并处罚金人民币1000元；因犯故意伤害罪于2011年7月19日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述事实，被告人周某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人闫某某、黄某某陈述；证人宋某某证言；淮北市公安局烈山分局烈山派出所现场勘验检查笔录、现场照片及平面方位示意图、扣押物品、文件清单；淮�市价格认证中心价格鉴定结论书；物证：砍刀、弩、毒针；淮北市公安局烈山分局烈山派出所扣押物品、文件清单；淮北市公安局烈山分局烈山派出所出具的抓获经过、全国违法犯罪人员信息；本院（2011）烈刑初字第00059号刑事判决书；被告人周某某、刘某某供述；被告人周某某、刘某某户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某、刘某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，价值计581元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。庭审中二被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年5月26日止。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年6月18日止。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳）
三、作案工具砍刀、弩、保温杯、毒针等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜玉文
二〇一四年四月二十四日
书记员 屈曙光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚�在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初676号
原告：洪旺龙，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。
被告：黄公望（身份不明）。
原告洪旺龙与被告黄公望买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告洪旺龙于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪旺龙以暂时查找不到黄公望基本信息，待查明后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪旺龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪旺龙负担。
代理审判员 刘晓毅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈艺苹
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初676号原告：洪旺龙，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。被告：黄公望（身份不明）。原告洪旺龙与被告黄公望买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告洪旺龙于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪旺龙以暂时查找不到黄公望基本信息，待查明后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪旺龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪旺龙负担。代理审判员  刘晓毅二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈艺苹
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00279号
申请执行人黄厚国，男，1948年8月3日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人张恩军，男，1981年1月6日生，汉族，住六安市裕安区。
本院在执行申请人黄厚国与被执行人张恩军追索劳动报酬纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，被执行人所有的房屋已因其他案件被查封，未查实被执行人张恩军有可供执行的财产。本院（2015）六裕民二初字第00083号民事调解书确定申请执行人应受偿的款项全部未能受偿。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）六裕民二初字第00083号民事调解协议本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣圣文
审判员 葛先悦
审判员 周维真
二〇一五年三月十三日
书记员 傅绪辉
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第168号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人乐甲，因本案于2014年7月17日被通山县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
辩护人徐某某，湖北自成律师事务所律师。
通山县人民检察院于2014年10月13日以通检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人乐甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派代检察员彭某出庭支持公诉，被告人乐甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年4月10日8时许，被告人乐甲持猎枪在本县通羊镇黄金咀村山林打猎，误将在山中扯笋的农妇胡某某当作猎物打伤。同时向本院提供了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。由此认定被告人乐甲犯非法持有枪支罪，并认定被告人乐甲投案自首。应适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人乐甲对起诉指控的主要事实没有异议，未作辩解。其辩护人则辩称：1、对起诉指控罪名不持异议；2、被告人乐甲积极赔偿被害人胡某某经济损失50500元，并取得谅解；3、被告人乐甲主动投案自首，应从轻或减轻处罚；4、被告人乐甲悔罪表现好。因此，建议对被告人乐甲判处六个月以下拘役。
经审理查明：2014年4月10日上午8时许，被告人乐甲无证携带一支猎枪到本县通羊镇黄金咀村山林打猎时，误将在山林中扯笋的农妇胡某某当猎物打，导致胡某某左手臂、左脚受伤。
事后，被告人乐甲赔偿了被害人胡某某经济损失50500元，取得了胡某某的谅解。乐甲于2014年7月11日到通山县公安局投案自首。
认定上述事实的证据有：
被害人胡某某的陈述证明了被乐甲打伤的时间、地点及其已作赔偿的事实。
证人张某某证言证实了乐甲的猎枪是在一个万家人购买的事实。
证人阮某霞的证言证明了被告人乐甲在其店内购买射钉枪子弹的事实。
证人阮某某的证言证明在被告人乐甲家中曾看见猎枪的事实。
被查获的射钉枪弹壳、铅粒等实物。
民警吴某某、金某等证实被告人乐甲于2014年7月11日主动投案自首。
赔偿协议等证实被告人乐甲已赔偿被害人胡某某经济损失50500元。
公安机关人口信息资料证实了被告人乐甲的年龄、身份。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实。被告人乐甲亦有供认，并与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人乐甲违反枪支管理规定，无证非法持有具杀伤力的猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人乐甲尚能投案自首，有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，与本案查明事实相一致的，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人乐甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人乐甲的刑期自2014年7月17日起到2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 徐丽莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈晓昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民6673号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：邢继凤，男，1972年9月14日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告邢继凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王一竹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第152号
原告谭某某，女，汉族，生于1976年2月，住四川省达州市达川区。
被告何某，男，汉族，生于1974年10月，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告谭某某与被告何某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
审判员 陈娟
二〇一四年一月十七日
书记员 黄倩
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1070号
原告兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号。
负责人蒋占琴。
委托代理人吴志新、郭杰，江苏普信律师事务所律师。
被告谭庆忠，男，汉族。
被告夏庆，女，汉族。
被告无锡兴想房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999号。
法定代表人林振兴。
委托代理人周淑珺，江苏倍思特律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告谭庆忠、夏庆、无锡兴想房地产开发有限公司（以下简称开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告兴业银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是谭庆忠，共同债务人是夏庆；贷款于2010年4月9日发放，于2014年6月17日提前到期；贷款本金90万元已归还187500元，期内利息归还至2014年5月18日。期内利率为银行同期贷款利率下浮30％，逾期利率为期内利率上浮50%；如债务人在借款期限内出现累计三次未按时偿还借款或某次拖欠还款时间达30天以上的情况，则债务人同意，债权人自上述情况发生之日起取消债务人利率下浮的优惠，变更为执行同期基准利率。谭庆忠、夏庆应承担兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费21500元。
2、人的担保情况：开发公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、谭庆忠、夏庆立即向兴业银行返还贷款本金712500元；并支付期内欠息544.47元、逾期罚息（自2014年6月18日起至实际给付之日止，以712500元为基数，按银行同期贷款利率上浮50％计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费21500元。
2、对谭庆忠、夏庆前述第1项债务，开发公司承担连带清偿责任。
被告谭庆忠、夏庆未到庭答辩。
被告开发公司认可原告兴业银行的诉称意见，其在承担保证责任后有权向谭庆忠、夏庆追偿。
本院认为：原告兴业银行诉称事实有个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、还款明细、逾期情况说明、提前收贷通知书、邮寄详情单、委托代理合同、收费凭证等证据在卷证实，被告谭庆忠、夏庆未到庭答辩，并得到开发公司认可，本院予以确认。开发公司在承担保证责任后，有权向谭庆忠、夏庆追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭庆忠、夏庆应于本判决生效后10日内向兴业银行返还贷款本金712500元；并支付期内欠息544.47元、逾期罚息（自2014年6月18日起至实际给付之日止，以712500元为基数，按银行同期贷款利率上浮50％计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费21500元。
二、开发公司对谭庆忠、夏庆前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向谭庆忠、夏庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11363元、保全费4520元、公告费690元，合计16573元，由被告谭庆忠、夏庆、开发公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初588号
原告叶子圣。
委托代理人黄浙波（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告黄兰芳，、出生年月不详。
本院在审理原告叶子圣与被告黄兰芳返还土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶子圣撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取为225元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 徐颖
二〇一六年三月八日
书 记 员 封红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00305号
上诉人（原审被告）倪留军。
被上诉人（原审原告）苏州市金派装饰设计有限公司，住所地苏州市高新区滨河路1760号2楼。
法定代表人姚佃学，总经理。
原审被告李桂云。
原审被告乔金彪。
上诉人倪留军因与被上诉人苏州市金派装饰设计有限公司、原审被告李桂云、乔金彪装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民辖初字第0015号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人倪留军上诉称：上诉人系外省市户籍，在江苏省苏州市居住不足一年，现已回户籍地务农，按照原告就被告的原则，原审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。上诉人倪留军与被上诉人苏州市金派装饰设计有限公司签订的《通安镇盛安广场新岛咖啡馆装饰工程施工合同》中涉及的工程地点为苏州市通安镇盛安广场6号楼，即原审法院的辖区内，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，倪留军的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十一月十八日
书记员 祝茗茗