wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终931号
上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：张偲琦，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
原审被告：天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，住所地天津市南开区红旗路242号。
主要负责人：曾志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张偲琦，女，该公司职员。
上诉人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市）因与被上诉人简晓华、原审被告天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司（以下简称华润超市红旗路分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华润超市及原审被告华润超市红旗路分公司共同的委托诉讼代理人张偲琦，被上诉人简晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华润超市上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人简晓华的一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人华润超市已经提交了门店的进货记录、供货商的证明文件等证据材料，可以证实上诉人华润超市未销售过期产品，一审法院判决上诉人退货及赔偿，属认定事实不清。
简晓华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
�审被告华润超市红旗路分公司辩称，同意上诉人华润超市的上诉请求。
简晓华向一审法院起诉请求：依法判令华润超市与华润超市红旗路分公司退还购物款9.98元并赔偿1000元。
一审法院认定事实：华润超市红旗路分公司系华润超市设立的分支机构。2016年8月27日，简晓华购买了亚玛亚散装凤爪，金额共计9.98元。该商品称重外包装封口处价签显示为“亚玛亚散装凤爪称重，商品条码为2234285001720，净含量为0.172kg，单价为58.00/kg，分装日期为2016年8月27日，天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司”。该商品包装内有部分凤爪显示的生产日期为2015年11月27日，保质期为270天，简晓华购买时已经超过保质期。
一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；�产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。华润超市作为食品销售者应负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，简晓华当庭提交了华润超市红旗路分公司的购物小票及涉诉商品，该购物小票上显示的商品条码与涉诉商品上显示的商品条码一致，涉诉商品称重外包装封口处贴有华润超市红旗路分公司价签，故一审法院认定涉诉商品系简晓华在华润超市红旗路分公司处购买。华润超市红旗路分公司在销售商品时，将未过保质期的商品和已过保质期的商品掺杂销售，应认定销售明知是不符合食品安全标准的食品，侵害了简晓华的合法权益，故简晓华主张退�货款9.98元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，予以支持。华润超市及华润超市红旗路分公司虽当庭主张涉诉商品非华润超市红旗路分公司所销售，且非简晓华在华润超市红旗路分公司处购买，但未能提供充分证据加以证明，故对于华润超市及华润超市红旗路分公司的全部抗辩理由，不予采信。因华润超市红旗路分公司不具有独立法人资格，应由其设立单位华润超市承担上述赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决：“一、本判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告简晓华货款9.98元，原告简晓华在收到货款的同时将�装上载明“亚玛亚散装凤爪称重，商品条码为2234285001720，净含量为0.172kg，单价为58.00/kg”字样的亚玛亚散装凤爪1袋退还被告天津华润万家生活超市有限公司；二、本判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司赔偿原告简晓华1000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案双方争议的焦点为华润超市红旗路分公司是否销售了过期商品。当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国食品安全法》第三十九条明确规定：“食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期等内容。食品进货查验记录应当真实，保存期限不得少于二年。”华润超市、华润超市红旗路分公司作为经营者，应掌握其销售的商品的详细资料，包括其销售的商品的具体批号、保质期等。简晓华作为消费者提供了2016年8月27日的购物小票和商品实物照片，对其主张已经完成了举证责任，华润超市及华润超市红旗路分公司否认其出售过期商品的事实，应对其主张负举证责任。在本案诉讼期�，上诉人华润超市及原审被告华润超市红旗路分公司均未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，华润超市的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2653号
原告：周晓兰，女，聊城市住房和城乡建设委员会职工。
被告：李焕云，女，原聊城当代集团有限公司职工。现下落不明。
原告周晓兰与被告李焕云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓兰到庭参加诉讼。被告李焕云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月24日，被告向原告借款100000元，约定月息2分。借款后，被告按月支付利息。自2014年1月24日，被告未再支付利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，利息自2014年1月24日起按月息2分计算至借款偿还之日止；诉讼费用由被告承担。
被告李焕云未答辩。
查明：原告与付东丽是朋友、付东丽与被告原系同事关系。2011年6月24日，被告向原告借款100000元、约定月息2分，由被告向原告出具了借据并加盖聊城市东昌府区安美佳燃气设备有限公司的财务专用章。付东丽作为证明人在该借据上签名确认。同日，原告根据被告的要求将借款100000元支付到被告丈夫高岭的银行账户。后经原告多次催要未果。
另查明：被告系聊城市东昌府区安美佳燃气设备有限公司的法定代表人，原告明确放弃要求追加该公司为共同被告参加诉讼。审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票一并公告送达给被告，但被告在规定的时间未到庭参加诉讼。
上述事实有下列证据证明：1、被告于2011年6月24日出具的借据一份；2、汇款明细一份；3、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，被告欠原告借款100000元并出具了借据，事实清楚。借据所加盖的聊城市东昌府区安美佳燃气设备有限公司的财务专用章，应认定该公司与被告为共同债务人。现原告不要求该公司承担责任，本院应予准许。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告偿还借款100000元及利息，符合法律规定，利息应自2014年1月25日起按约定月息2分计算至借款偿还之日止。被告在本院规定的时间未到庭，应视为其对举证质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告李焕云偿还原告周晓兰借款100000元及利息（利息自2014年1月25日起按月息2分计算至借款偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 杨秋香
人民陪审员 薛冰并
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林永雪
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3269号
原告：方康珍，男，1986年1月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被告一：惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇教育路七巷20号。
法定代表人：庄胜东。
被告二：光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所五楼。
法定代表人：郭耀名。
原告方康珍诉被告一惠州众望光耀城房地产有限公司、被告二光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方康珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行与原告签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，交付验收合格的涉案房屋给原告，并判令被告办理房地产权属证书；2、请求判令被告惠州众望光耀城房地产有限公司支付原告因被告逾期交房的违约金，自合同约定交房日的次日起计算至实际交房之日止，暂计至起诉之日是25075.13元；3、请求判令被告光耀集团对上述继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任；4、本案所有诉讼费用、公告费用由两被告承担。事实和理由：2013年10月28日，原告方康珍与被告一签订《广东省商品房买卖合同》购买位于惠州市××区淡水桥××村北环路光耀城众望花园××层××房，总价人民币394884.00元。被告一承诺于2014年12月30号交房，原告支付房款后不久，被告一即停止了该楼盘建设，造成该楼盘烂尾至今。原告多次要求履行合同义务，按时交房。但是时至今日该楼盘仍处于烂尾状态，原告毕生的积蓄眼看就要变成一间没有竣工、无配套设施、无法入住的房屋。经过多次找两被告协商，要求继续履行合同，同时到政府部门反映情况，请求相关部门予以协调，但是原告的合法权益一直未能被有效保护，原告一家人到现在仍然住在租来的房子里，承受房租与精神的双重压力。被告二光耀集团有限公司为被告一惠州众望光耀城房地产有限公司的唯一股东，根据《公司法》相关规定，如果公司唯一股东不能证明其与公司的财产是相互独立的，则其需要对公司的债务承担连带责任。
被告一、被告二均未提出答辩意见，亦未提交证据。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、光耀集团组织机构代码（复印件）；2、众望光耀城房地产有限公司组织机构代码（复印件）；3、光耀集团工商、企业公示信息（复印件）；4、众望光耀城房地产有限公司工商、企业公示信息（复印件）；5、购房时光耀众望小团圆宣传册（复印件）；6、广东省商品房买卖合同及附件；7、税收转账专用完税证（复印件）；8、购房收据、发票（复印件）；9、楼宇认购书（复印件）；10、汇兑支付往账凭证（复印件）；11、维修基金收据、发票（复印件）；12、业主身份证（复印件）。被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，原告与被告一签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定，原告向被告一购买位于惠州市××区淡水桥××村北环路光耀城众望花园××层××房，总价款394884元，被告一在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于被告逾期交房约定：……（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第十三条约定，出卖人交付使用的商品房的装饰设备标准应符合双方约定的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人在买受人提出异议之日起一个月内予以整改，否则按日并按照买受人已付房款的日万分之一支付违约金。第十五条就产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购房款的万分之一的违约赔偿金。合同第二十四条就预售登记约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案。合同签订后，原告已按约定向被告一交清了购房款394884元。原告以被告一因第三人债务原因致使其无法收楼及办理房屋权属证书为由诉至本院。
另查明，被告一惠州众望光耀城房地产有限公司系由案外人惠州怡海房地产开发有限公司作为唯一企业法人股东投资设立。
本院认为，原告与被告一签订的《广东省商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。1、原告作为涉案房产的买受人已依照合同向被告一交付了全额购房款，然被告一作为出卖人却未按照合同约定及时向原告交付涉案房产，原告诉请被告一交付验收合格的涉案房产，并为其办理房地产权证书，诉请合理，予以支持。但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。2、关于原告诉请延迟交房违约金问题，被告一本应于2014年12月30日向原告交付符合法定交付条件的房屋，但至今仍未能向原告交付房屋，被告一的行为构成违约，故对原告诉请逾期交房违约金，诉请合理，本院自合同约定交房之日的次日计算至本判决生效之日止按原告已交付购房款的日万分之一予以支持。3、对原告诉请被告二光耀集团有限公司承担连带责任，原告提供的惠州众望光耀城房地产有限公司的工商信息显示其由案外人惠州怡海房地产开发有限公司作为一个法人股东投资设立，并非本案被告二光耀集团有限公司作为投资主体设立，原告诉请被告二光耀集团有限公司承担连带责任，没有事实和法律依据，不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一惠州众望光耀城房地产有限公司继续履行涉案商品房买卖合同，在本判决生效之日起三十日内将合格的涉案光耀城众望花园三期6幢14层05号房屋交付给原告方康珍并将房屋所有权转移登记至原告方康珍名下。
二、被告一惠州众望光耀城房地产有限公司在本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金（违约金的计算：以原告方康珍已付房款394884元的日万分之一自2014年12月31日起计算至本判决生效之日止）给原告方康珍。
三、驳回原告方康珍的其他诉讼请求。
本案诉讼费7599元，由被告一惠州众望光耀城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶志光
审 判 员 杨伟国
人民陪审员 魏兴才
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李春琴
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3032号
原告：平泉县东方富农商贸有限公司。
法定代表人：周立军，经理。
被告：李向忠，住平泉县。
被告：刘桂艳，住平泉县。
被告：任广竟，住平泉县。
被告：牛显萍，住平泉县。
原告平泉县东方富农商贸有限公司与被告李向忠、刘桂艳、任广竟、牛显萍追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。依法进行审理。
原告平泉县东方富农商贸有限公司向本院提出诉讼请求：2013年7月20日被告李向忠、刘桂艳向平泉县农村信用合作联社贷款13万元，贷款期限为2年，该贷款由原告任广竟、牛显萍提供担保。贷款期限届满后，被告李向忠、刘桂艳未按约定如期全额还款，平泉县农村信用合作联社直接扣划了原告为被告李向忠、刘桂艳、担保的贷款本息未偿还的80391.00元。原告多次向被告催要，但一直未果。为此，特向人民法院提起民事诉讼。要求被告李向忠、刘桂艳立即偿还原告为其偿还的借款本息80391.00元及利息，被告任广竟、牛显萍互负连带责任。
本院经审查认为，受理本案后，立案庭通过邮寄向被告送达，投递员无法向四被告送达邮件退回。我院审理人员多次到四被告住址给分别给被告送达，均无法送达。原告平泉县东方富农商贸有限公司在本院指定的期间内不能提供四被告的准确送达地址，无法送齐四被告审理手续。且四被告不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平泉县东方富农商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 祁云龙
审 判 员 韩 磊
人民陪审员 褚彩霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王志文
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02578号
原告：马某某,男,1974年6月8日生,汉族,住安徽省灵璧县。
被告：张某某，女，1974年9月14日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。
代理审判员 张西俭
二〇一五年九月一日
书 记 员 侯 祥
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初696号
原告王雅雯，女，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告冯爽，女，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告王雅雯与被告冯爽民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以已与被告自行协商解决为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雅雯撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 顾传羽
二〇一七年五月十六日
代理书记员 孙震宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1771号
原告：裘斌斌。
被告：杨国女。
原告裘斌斌与被告杨国女民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告裘斌斌到庭参加诉讼，被告杨国女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘斌斌诉称，被告因业务需要于2013年3月15日向原告短期借款共计60000元。双方签订借款协议，对归还日期、利息、诉讼费、律师费等作出约定。现原告多次催讨未果，故起诉来院，请求判令被告归还借款本金60000元，并支付自2013年3月15日起至付清日止的利息（至2015年4月14日计30000元）。
被告杨国女未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告裘斌斌向本院提交了借款协议（附借款收据）一份，用以证明2013年3月15日被告向原告借款6万元，双方约定借期为2013年3月15日至2013年4月15日，月息2分，并由案外人徐钻照作担保的事实。
被告杨国女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的前述证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实其主张，予以认定。
经审理查明，2013年3月15日，被告杨国女因需向原告裘斌斌借款6万元，约定按月利率2%计算利息，借款期限自2013年3月15日至2013年4月15日。同日，原告裘斌斌以现金方式交付借款。借款期满后，被告杨国女未按约付息还本。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告裘斌斌与被告杨国女之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告杨国女尚欠原告借款60000元及相应利息，由原告提供的借款协议（附借款收据）予以证实，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告杨国女归还借款60000元并支付自2013年3月15日起的相应利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告杨国女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国女应归还原告裘斌斌借款本金60000元，并支付该款自2013年3月15日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨国女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨海霞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更667号
罪犯赵冰洋，男，1987年7月17日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2014年1月15日作出（2014）鄂枝江刑初字第00007号刑事判决，认定被告人赵冰洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。赵冰洋不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2014年5月8日以（2014）鄂宜昌中刑终字第00075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵冰洋减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵冰洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯赵冰洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2015年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵冰洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵冰洋减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第998号
上诉人（原审原告）郑州丰润耐磨材料有限公司。
法定代表人李同国，该公司总经理。
委托代理李彩红，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州中原金耐材料有限公司。
法定代表人张培平，该公司总经理。
委托代理人周晓萌，河南创力律师事务所律师。
上诉人郑州丰润耐磨材料有限公司（以下简称丰润耐磨公司）与被上诉人郑州中原金耐材料有限公司（以下简称中原金耐公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院作出的（2014）中民二初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丰润耐磨公司的委托代理李彩红，被上诉人中原金耐公司的委托代理人周晓萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年8月21日，丰润耐磨公司出具《河南省增值税专用发票》两份，发票显示丰润耐磨公司向中原金耐公司供应棕刚玉，收款人为燕西营、复核人为燕西营，开票人为王曙华，发票上显示的货款中原金耐公司已经支付完毕。丰润耐磨公司提交了7份出库单，出库单上显示的货物为固定炉棕刚玉，购货单位为马宏，丰润耐磨公司陈述称该货物购买方为中原金耐公司，除了已付增值税发票显示的金额外，仍有欠款74119.5元未付，故起诉至本院要求解决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案丰润耐磨公司所付的举证责任为：在其主张欠款74119.5万元的范围之内，其与中原金耐公司之间存在买卖合同关系。丰润耐磨公司主张欠款所依据的证据系7份出库单，但出库单上收货单位为马宏，因中原金耐公司不认可马宏系公司工作人员，丰润耐磨公司未提交证据证明马宏为中原金耐公司工作人员或马宏履行职务行为的证据，丰润耐磨公司提交的增值税发票上也未记载马宏的身份，故丰润耐磨公司提交的出库单不能证明其与中原金耐公司之间存在买卖合同关系，不能认定其向中原金耐公司履行了交付货物的义务，其诉讼请求应予以驳回，其利息主张亦不能得到支持。丰润耐磨公司提交的增值税发票虽然可以证明丰润耐磨公司、中原金耐公司之间的合同关系，但增值税发票上显示的货款双方已经履行完毕，其双方之间存在过买卖合同关系并不能直接认定出库单上显示的货物的买卖双方仍为丰润耐磨公司、中原金耐公司之间，丰润耐磨公司的相关陈述本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：驳回原告郑州丰润耐磨材料有限公司的诉讼请求。案件受理费1853元，由原告郑州丰润耐磨材料有限公司负担。
丰润耐磨公司不服一审判决，上诉称：一、原审法院认定事实不清。上诉人向原审法院提交了2009年8月21日向被上诉人开具的增值税专用发票两张，该票据票面上显示销货单位为郑州丰润耐磨材料有限公司，购货单位为郑州中原金耐材料有限公司，该证据能够证明上诉人与被上诉人在2009年8月2日之前存在买卖合同关系，且被上诉人也承认其与上诉人之间在2006年至2009年8月2日之间存在买卖合同关系。上诉人提交的被上诉人提货的凭证出库单七份，虽没有被上诉人的盖章，但有被上诉人所派人员马宏和司机徐辉、赵现中在上面签了字，结合增值税专用发票能够推出被上诉人确买已经收到了上诉人交付的货物。上诉人与被上诉人之间自2006年至2009年8月2日都是被上诉人派人拉货其具体经手人在出库单上签字并写上车牌号由司机签字后方可提货，这是双方的业务交易规则。上诉人给被上诉人开的增值税专用发票所对应的货物就是七份出库单上的货物，因被上诉人未给上诉人结清货款，因此增值税专用发票也未给被上诉人开完。二、原审法院举证责任分配不公平。在原审中被上诉人未向法院提交任何证据来证明增值税专用发票所对应的货物其已向上诉人公司履行过付款义务，也没有提交其公司职员的详细名单来证明马宏不是其公司的职员，这些证据都由被上诉人控制如被上诉人公司的花名册、工资表等文件，马宏本人及拉货的司机，对于上诉人来说收集到是不可能的，原审法院将被上诉人所主张事买的举证责任分配给了上诉人，这对上诉人是不公平的。综上，请求：一、依法撤销郑州市中原区人民法院作出的（2014）中民二初字第383号民事判决书，依法改判或发回重审；二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
中原金耐公司答辩称：一审判决认定事实证据充分，适用法律正确无误，请求驳回上诉、维持原判。上诉人提交的向答辩人开具的增值税专用发票，正是答辩人已经支付货款的凭据。上诉人提交的出库单，是自己制作的，上面没有答辩人的盖章签字，不能证明其主张。上诉人主张答辩人欠其货款应由其自己提供证据予以证明。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：丰润耐磨公司上诉称其与中原金耐公司之间存在买卖合同关系，其所主张的74119.5万元款项为中原金耐公司支付2009年6月30日至2009年8月2日期间所拉货物款项374119.5元中的30万元之后的剩余款项，并凭借其向中原金耐公司出具的增值税发票，认为该增值税发票上所支付的款项即为其与中原金耐公司之间所涉及合同项下7份出库单中的一部分款项，其主张的74119.5元为该合同项下的另一部分，但其出具的7份出库单上的收货单位为马宏，而丰润耐磨公司提交的增值税发票上也未记载马宏的身份，且中原金耐公司不认可马宏系公司工作人员，丰润耐磨公司无充分证据证明马宏为中原金耐公司工作人员或马宏履行职务行为，故上诉人的上诉理由，无充分证据予以证明，本院对其上诉理由不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1853元，由上诉人郑州丰润耐磨材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱丹丹
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00963号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：西安市高新区高新路25号高新商务501号。
法定代表人：雍绍辉。
委托代理人：王琛，系原告单位职工（特别授权）。
被告：刘燕，女。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律服务工作者（特别授权）。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告刘燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回对被告刘燕的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 屈海涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 蕊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第44号
原告邵建波。
委托代理人郑玉峰。
被告陆晓彤。
原告邵建波与被告陆晓彤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玉峰到庭参加诉讼，被告陆晓彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年期间，原告陆续供应被告各式鞋，截至2010年12月29日，被告尚欠原告购鞋款12237元未付。经原告多次催要，被告拒不偿付。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿付原告欠款本金12237元；2、被告偿付自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的逾期付款利息损失；3、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交发货单一宗，证明2010年10月7日至2010年12月29日，被告陆续从原告处购鞋，截至2010年12月29日被告共欠原告货款12237元，在发货单上签字认可。
被告陆晓彤未到庭参加诉讼，未予答辩，未予举证、质证。
本院对原告提交的证据进行认真核查及综合分析后认为，上述证据符合证据的客观性和合法性要求，且与本案具有一定关联性，故可作为有效证据使用。
结合庭审情况及上述证据，本院对下列事实予以确认：2010年，被告从原告处购买各类鞋用于出售。因货款给付不及时，被告在原告发货单上进行当笔买卖及过往买卖欠款金额的记录。2010年12月29日编号0001355发货单上，原告计算被告欠款金额为：“13107＋1130-2000=12237元”，被告陆晓彤签字予以认可。
本院认为，首先，被告陆晓彤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。其次，原被告之间的买卖合同关系真实有效，且不违反相关法律、行政法规的规定，合同双方均应按照约定享有合同权利，履行合同义务。在该合同履行过程中，原告供货后，被告拖欠货款12237元未付，应承担给付义务；同时，被告应向原告承担相应的违约责任，原告向其主张自起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆晓彤给付原告邵建波货款12237元；
二、被告陆晓彤给付原告邵建波逾期付款违约金（自2013年4月15日起，至判决生效之日止，按照本金12237元的中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
上述判决一、二项，限被告陆晓彤于本判决生效之日起10日内一次性履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，公告费600元，共计706元，由被告陆晓彤承担（原告已预交，被告于判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙 静
审判员 侯向东
审判员 黄莹莹
二〇一四年二月七日
书记员 杨晓晓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3155号
上诉人（原审原告）谢秀梅。
委托代理人王泽中，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何邦前。
被上诉人（原审被告）何贤东。
被上诉人（原审被告）李建军。
上诉人谢秀梅因与被上诉人何邦前、何贤东、李建军买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：谢秀梅在2014年10月至12月间向外发出服装价值人民币16845元。谢秀梅收到退货价值人民币3250元。谢秀梅在2015年5月至6月间向外发出服装价值人民币4310元。谢秀梅收到退货价值人民币674元。谢秀梅认为，2015年2月4日李建军向其汇款8500元，该款是支付2014年的账款；原审被告拖欠其货款人民币8731元而诉讼来院。审理中，对于货物的交接，谢秀梅未能提供充分的证据，对于主张何贤东、李建军为何邦前所开办的义乌市汇都百货商行的实际经营者的主张，谢秀梅未在举证期限内提供证据。
另查明：何邦前系义乌市汇都百货商行的经营者（个体工商户）。
以上事实，有户籍资料、送货单、退货单、付款凭证、短信信息、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告谢秀梅的诉讼请求：要求原审被告何邦前支付货款8731元，原审被告何贤东、李建军承担连带责任。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：依照法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中谢秀梅对于买卖关系的主体、结欠价款的金额，何贤东、李建军承担民事责任的依据，都应提供对应的证据。谢秀梅未能提供充分、完整的证据来证明自己的主张，仅凭目前其提供的证据无法明确证明三原审被告结欠货款人民币8731元的事实。谢秀梅要求三原审被告给付价款人民币8731元的诉讼请求，依据不足，原审法院难予支持。何邦前经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：
驳回谢秀梅的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，财产保全费107元，合计132元，由谢秀梅负担。
上诉人谢秀梅不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：一审法院没有查清案件事实。一审判决已经确认上诉人对外发货和收取退货的款项，但对发货单与退货单上的收货人、退货人和货物型号、件数及单价之间的相互印证的事实查得不仔细，对向谁发货，收到谁的退货等事实查得不全面。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人何邦前、何贤东、李建军二审中未作答辩。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人诉讼主张被上诉人欠付货款，所提供的发货单（常熟招商城固定格式）上载明内容系上诉人一方自行书写，并无被上诉人一方签认，证据证明力明显不足；主张被上诉人曾向上诉人退货，相关退货单内容基本机打，仅退货人一栏中记载一手写的手机号码，该证据来源与形成情况不明，上诉人既未举证证明是被上诉人一方所写，也未能证明相关退货与所诉请欠款之间存在关联。二审期间，上诉人补充提交了被上诉人李建军情况说明一份，称李建军承认同被上诉人何邦前、何贤东合伙，并原意承担相应比例的债务，但该份情况说明对相关欠款金额未予明确，李建军也未到庭确认；上诉人补充提交了相关物流公司的货物运输发货清单和卸货交接清单，但相关证明材料未载明发、收货物名称、规格，不能确凿证明发、收货主体，何邦前、何贤东、李建军亦未到庭说明，故上述补充证据均无法确证本案待证事实即被上诉人欠付上诉人货款8731元。综上，原判并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢秀梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 赵 俊
二〇一六年六月三日
书 记 员 沈华君
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初268号
原告：王秀香，女，汉族，1975年3月2日出生，住新乡市。
被告：新乡市天太实业总公司商业管理中心。
原告王秀香诉被告新乡市天太实业总公司商业管理中心房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
人民陪审员 ：齐东海
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 ：苗亚琳
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审726号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人葛礼成（系宁海县桃源街道兴海木器厂经营者），男，1965年1月8日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月25日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕58号行政处罚决定中责令退还非法占用的3248平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年7月24日作出宁土资罚〔2008〕58号行政处罚决定，认定2008年2月16日始，被执行人未经批准，在位于桥头胡街道店前王村东园自然村“乌龟山脚”处的农民集体土地上平整场地、圈建围墙并新建厂房，作为其经营的宁海县桃源街道兴海木器厂加工木制品、木门、办公用品的场所，占地面积3248平方米，其中建筑物占地面积为634.4平方米。在此地块上从事非农业建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的3248平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币64960元的处罚。2008年7月28日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕58号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年1月19日缴纳了64960元罚款。2016年8月23日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕58号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕58号行政处罚决定中责令退还非法占用的3248平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈 立
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1910号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年8月12日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区大沥镇沥东荔庄南村荔新一路南三街**号，因本案于2014年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人ＸＸ飘，广东星宇律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1805号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日17时许，被告人吴某某将五包用透明塑料袋包装的毒品K粉放置在一辆黑色无牌女装摩托车车座下面的储物箱内，后驾驶该车经过佛山市南海区大沥镇钟边镇南村大街六巷1号楼下时，被民警查获。
经鉴定，从吴某某处查获的毒品K粉净重250.04克，检验出氯胺酮成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实。公诉机关认为被告人非法持有毒品氯胺酮二百克以上不满一千克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。其辩护人以被告人认罪态度好为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某非法持有毒品氯胺酮250.04克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某非法持有毒品氯胺酮250.04克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二０一四年七月十一日
书记员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第340号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄镜明。曾因犯抢劫罪于2010年4月1日被本院判处有期徒刑四年，于2012年11月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）256号起诉书指控被告人黄镜明犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人黄镜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年4月22日12时许，被告人黄镜明在广西合浦县廉州镇廉州大道“钦业宾馆”门口处，向吸毒人员张某抛售70元人民币的冰毒。
2014年4月22日16时许，被告人黄镜明在广西合浦县廉州镇廉州大道“钦业宾馆”门口处，向吸毒人员张某以280元人民币抛售冰毒1.8克时，被公安民警查获，并缴获黄镜明尚未出售的海洛因2.1克、氯胺酮2.8克、麻古0.4克。
上述事实，被告人黄镜明在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄镜明的供述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，毒品收据，通话清单，现场检测报告书，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，（2010）合刑初字第53号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄镜明违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄镜明犯贩卖毒品罪成立。被告人黄镜明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人黄镜明归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄镜明从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄镜明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年4月21日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芸芸
二〇一四年七月十八日
书记员 陈泰美
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第175号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢三，男，汉族，1943年11月8日出生，住广东省四会市城中区。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹全英，女，汉族，1943年12月27日出生，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：余兆元，男，汉族，1968年7月6日出生，住广东省广州市越秀区。
一审第三人、二审被上诉人：李秋颜，女，汉族，1953年12月3日出生，住广东省肇庆市。
一审第三人、二审被上诉人：陈演勋，男，汉族，1973年5月26日出生，住广东省四会市。
一审第三人、二审被上诉人：陈碧敏，女，汉族，1974年12月30日出生，住广东省四会市。
再审申请人谢三因与被申请人邹全英、余兆元、一审第三人李秋颜、陈演勋、陈碧敏买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2012）肇中法民终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢三申请再审称：（一）一审判决查明事实清楚，适用法律正确。邹全英与余兆元为母子关系，余兆元于2009年8月31日以邹全英名义向工商行政管理部门申请登记成立个体工商户“四会市东城区兆记便当茶餐厅”（以下简称兆记餐厅），兆记餐厅实际经营者为余兆元。（二）二审法院采纳了超期证据，认定事实错误。二审判决确有错误，依法应当再审，请求对本案予以再审。
本院认为：关于个体工商户的设立，涉案时期主要采用核准主义，即个体工商户通过核准登记程序设立，从而取得国家赋予其相应的民事权利和民事义务的资格。根据一、二审法院查明的事实，兆记餐厅为个体工商户；组织形式为个人经营；经营者为邹全英；设立日期为2009年8月31日。按照个体工商户设立的核准登记的公示公信原则，二审法院认定邹全英对兆记餐厅的本案债务承担清偿责任并无不当。谢三认为兆记餐厅实际经营者为余兆元，余兆元应承担清偿责任。对此，谢三应承担举证责任。由于谢三未能举证，故应承担举证不能的法律责任。二审判决邹全英承担本案债务的清偿责任，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。谢三的再审申请理由不能成立。
综上所述，谢三的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢三的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 王 庆
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄梦娜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1650-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
被执行人：方飞君。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与方飞君信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01054号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2015年07月07日立案执行。
本案在执行过程中，查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1650号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一五年八月十二日
书记员 王靓眉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2932号
罪犯王开云，男，1970年6月13日生，哈尼族，文盲，云南省绿春县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年11月6日作出（2009）红中刑初字第175号刑事附带民事判决，认定被告人王开云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币83988元。判决生效后，于2009年12月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年7月10作出（2012）云高刑执字第3056号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及绿春县骑马坝乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王开云准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月10日起至2031年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18102号
原告：王成，男，汉族，1987年11月6日出生，住湖北省潜江市。
委托代理人：江萍，河南大公匡法律师事务所律师。
委托代理人：谢莹丽，河南大公匡法律师事务所律师。
被告：河南青马物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处八里湾村。
法定代表人：张国志，总经理。
原告王成诉被告河南青马物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王成于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王成负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁庆霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第129号
原告贾芳臣，男，汉族，1971年10月19日生。
原告贾麦勤，女，汉族，1970年6月7日生。
委托代理人贾芳臣，男，汉族，1971年10月19日生。
原告贾春霞，女，汉族，1974年3月6日生。
委托代理人贾芳臣，男，汉族，1971年10月19日生。
被告贾俊宏，男，汉族，1970年6月27日生。
被告张寿义，男，汉族，1964年10月21日生。
原告贾芳臣、贾麦勤、贾春霞诉被告贾俊宏、张寿义物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁现术独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾芳臣（亦为贾麦勤、贾春霞的委托代理人），被告贾俊宏、张寿义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日，二被告协商由被告张寿义为被告贾俊宏吊楼板。当天晚上9时许，被告张寿义在被告贾俊宏工地施工过程中，多次碾压原告父母的合葬坟地，造成损坏。2014年9月8日，原告发现父母坟地被碾压，并向派出所报案。原告多次找被告协商，但被告以种种理由推诿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告恢复原告父母合葬墓的原状；2、被告赔礼道歉；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告贾俊宏辩称，原告起诉属实，确实把原告坟地压了。
被告张寿义辩称，只压了两次坟地，且只压了坟地一角。
经审理查明：2014年9月6日晚7时许，被告张寿义驾驶吊板车为被告贾俊宏吊装楼板，贾俊宏在旁指挥，在施工过程中，张寿义驾驶的车辆将贾芳臣父母合葬墓碾压。
本院认为，本案中，被告张寿义驾驶车辆为被告贾俊宏家吊装楼板过程中将原告父母合葬坟部分碾压，在庭审过程中，被告对该事实均予以认可。对原告要求被告恢复父母合葬坟原状的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，合法有据，本院判令被告向原告口头赔礼道歉；对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本院结合合葬墓损坏情形及本案案情，酌定被告贾俊宏、张寿义赔偿原告精神损害抚慰金5000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告贾俊宏、张寿义恢复原告贾芳臣、贾麦勤、贾春霞父母合葬坟的原状，并向原告口头赔礼道歉。
二、被告贾俊宏、张寿义赔偿原告贾芳臣、贾麦勤、贾春霞精神损害抚慰金5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告贾芳臣、贾麦勤、贾春霞负担225元，被告贾俊宏、张寿义负担300元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一五年三月十七日
书记员 赵浩羽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第336号
原告崔德广，男，汉族，1984年5月8日出生。
委托代理人邵锦荣，广东千度律师事务所律师。
被告李洪锋，男，汉族，1956年9月26日出生。
被告陈凤金，女，汉族，1964年12月15日出生。
原告崔德广诉被告李洪锋、陈凤金民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，转为普通程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告崔德广及其代理人邵锦荣到庭参加诉讼。被告李洪锋、陈凤金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月7日，被告李洪锋声称因公司资金紧张，需要向原告借款150000元。同日，双方签订了壹份《担保借款合同》，约定原告向被告李洪锋出借款项共150000元，利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算，被告须每月10号前支付当月利息，借款期限自2011年4月7日起至2013年12月30日止。合同签订后，原告依约将借款汇入被告李洪锋的帐户，同时被告李洪锋向原告出具《收款收据》，确认已经收到原告的全部借款。2011年5月13日，被告李洪锋又称公司非常急需一笔资金周转，需要另行向原告借款150000元，并向原告保证，前一笔借款及该笔借款的利息5月底一齐清偿。同日，双方另行签订了壹份《担保借款合同》，约定原告向被告李洪锋出借款项共150000元，利息同样按人民银行同期贷款利率的4倍计算，被告须每月10号前支付当月利息，借款期限自2011年5月13日起至2013年12月30日止。合同签订后，原告按照被告李洪锋的指示，将部分借款汇入被告李洪锋的帐户，部分借款由原告直接以现金方式支付给被告李洪锋。被告李洪锋亦向原告出具《收款收据》，确认已经收到原告的全部借款。
后经原告多次催告，被告李洪锋却拒绝向原告支付任何利息，原告曾多次要求其提前清偿全部本金，但被告李洪锋不以为然，一直拖欠原告的借款本金和利息。因借款期限尚未到期，故原告一直没有提前提起诉讼。
经查，被告陈凤金作为被告李洪锋的合法妻子，据原告所知，被告李洪锋家庭的全部财产均由其妻子陈凤金负责管理。因此，被告李洪锋拖欠原告的合法债务，依法应当属于夫妻共同债务，被告陈凤金应当对被告李洪锋拖欠原告的全部借款本金及利息承担连带清偿责任。现两被告已经逃避不见，下落不明。原告追讨未果，特起诉，请判令：
被告李洪锋立即向原告偿还300000元及利息213333元，合计517174元（利息分两笔计算：第一笔借款150000元从借款之日即2011年4月8日起按人民银行同期贷款利率4倍即25.6%暂计算至2014年2月5日，之后的利息仍按上述利率计算至实际清偿之日止；第二笔借款150000元从借款之日即2011年5月14日起按人民银行同期贷款利率4倍即25.6%暂计算至2014年2月5日，之后的利息仍按上述利率计算至实际清偿之日止）；
被告陈凤金对被告李洪锋拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李洪锋、陈凤金未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：
2011年4月7日，被告李洪锋（借款人）与原告崔德广（贷款人）签订《担保借款合同》一份，约定借款150000元（以下简称第一笔借款），借款期限自2011年4月7日起至2013年12月30日止，贷款利率按人民银行同期贷款利率4倍计算。原告委托案外人白佑泉于当日通过中国农业银行转款150000元至李洪锋44-523000460165390账户。被告李洪锋于当日出具《收款收据》确认收到150000元。
2011年5月13日，被告李洪锋（借款人）与原告崔德广（贷款人）签订《担保借款合同》一份，约定借款150000元（以下简称第二笔借款），借款期限自2011年5月13日起至2013年12月30日止，按人民银行同期贷款利率4倍计算。原告委托案外人白佑泉于当日通过中国农业银行转款141000元至李洪锋44-523000460165390账户。被告李洪锋于当日出具《收款收据》确认收到转账141000元及现金9000元，共150000元。
被告李洪锋与被告陈凤金于1988年5月31日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于借款本金。原告提供《担保借款合同》、《收款收据》原件及转款凭证，形成完整的证据链，故本院予以确认被告李洪锋向原告共计借款300000（150000＋150000=300000）元。本案约定的借款期限已逾，被告拒不还款，构成违约，应承担还款付息的违约责任。
关于利息。对于两笔《担保借款合同》中均约定按同期贷款利率四倍计息，没有违反法律规定，本院予以支持。由于两笔借款的借款期限系一年至三年以内，故两笔借款利息的计算方式均按中国人民银行（一年至三年）同期贷款基准利率的四倍计付。
关于夫妻共同债务问题。本案的借款发生在被告陈凤金与被告李洪锋的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款应当作为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对原告要求被告陈凤金承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告李洪锋、陈凤金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔德广清偿借款本金300000元及利息（利息分两部分：1、自2011年4月8日起以150000元为本金按中国人民银行一年至三年同期基准贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止；2、自2011年5月14日起以150000元为本金按中国人民银行一年至三年同期基准贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
本案适用普通程序审理，案件受理费8972元，由两被告负担。两被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告已预交的8972元，在本判决生效后，经当事人书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邬青山
审 判 员 李俊敏
人民陪审员 何健仪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄艳媚
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3834号
原告顾某某。
被告杨甲。
原告顾某某为与被告杨甲离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员施惠康独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告杨甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原告与被告性格不合，双方差距越来越大，无法继续共同生活，故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子杨帅由原告抚养，被告每月承担抚育费人民币800元；三、家庭财产依法分割。
被告杨甲辩称，关于婚姻问题被告还需时间思考，暂时不同意离婚。
经审理查明，原告顾某某与被告杨甲于1994年8月经人介绍相识恋爱，1993年1月11日双方举办结婚仪式后同居生活，1996年9月13日补办结婚登记手续。1995年12月2日生育长子杨乙，现已参加工作独立生活。2000年11月28日生育次子杨帅，现在三星中学读初三。恋爱期间及婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，于2015年4月起分居生活至今。现原告以双方性格不合，无法继续共同生活为由向法院提起离婚之诉。
审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方未能经过调解取得一致。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后的共同生活中，生育了两个儿子，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽产生矛盾，但只要双方增强沟通与交流，互相信任和理解，夫妻还有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情没有完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告顾某某要求与被告杨甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一五年九月一日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2106）粤0781民初2730号
原告：蔡某1，男，2006年5月25日出生，汉族，住所地：台山市。
法定代理人：蔡某2，系原告的父亲。
被告：叶某，女，1985年1月12日出生，汉族，住所地：台山市。
本院于2016年9月23日立案受理了原告蔡某1诉被告叶某抚养费纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某1的法定代理人蔡某2，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某1诉称：蔡某2与被告叶某于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子蔡某1。蔡某2与被告叶某于2016年1月4日在台山市民政局办理了离婚手续，并确定儿子蔡某1由蔡某2负责抚养。儿子就读小学阶段由被告叶某每月15日前支付抚养费600元。现在被告没有支付，原告要求法院判决被告支付抚养费。
被告叶某辨称：被告有32000元征地款在蔡某2处，此款已经可以抵作抚养费。
经审理查明，蔡某2与被告叶某于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子蔡某1。蔡某2与被告叶某于2016年1月4日在台山市民政局办理了离婚手续，并确定儿子蔡某1由蔡某2负责抚养。儿子就读小学阶段由被告叶某每月15日前支付抚养费600元。现在被告没有支付从2016年1月至10月的抚养费。原告蔡某1要求法院判决被告支付抚养费。原告蔡某1现年10周岁，就读小学。
本院认为：本案属抚养费纠纷。被告叶某离婚后，要按照离婚协议书的内容去履行给付抚养费的义务。被告叶某离婚后到现在共拖欠10个月的抚养费，合共6000元。对于被告叶某提出的征地款的问题，属于离婚后的财产纠纷，是另一个法律关系，被告叶某可以另行提起诉讼解决，本案不作调处。为保护儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告叶某应在本判决生效之日起十五天内，将抚养费6000元支付给原告蔡某1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费50元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余 雄 民
二〇一六年十一月七日
书记员 陈小清（代）
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民一初字第1403号
原告：陆某，农民。
被告：苏某，农民。
本院在审理原告陆某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩锦鹏
二０一五年十一月二十五日
书记员 马士明
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初2468号
原告：周春波，男，1970年12月21日生，汉族,住长岭县。
被告：姜小平，男，1960年3月7日生，汉族，住长岭县。
原告周春波诉被告姜小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，被告在我处借款3万元，约定月利1.5分，被告并为我出具一枚借据。我急需用钱向被告多次催要，被告只支付给原告当年的利息5400元。现诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元及利息（自2015年8月8日后的利息，按月利1.5分计算）。
被告辩称，原告所述借款时间、金额、利息均属实，我同意还款及利息，但现在无能力偿还。
经审理查明，2014年8月7日，被告在原告处借款3万元，约定月利1.5分，被告并为原告出具一枚借据。原告多次索要，被告给付2014年8月7日至2015年8月7日利息5400元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元及剩余利息。经询问被告同意还款及利息，但无能力偿还。
上述事实，有原、被告陈述、欠据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告姜小平在原告周春波处借款并出具欠据，其应按双方约定偿还欠款。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜小平给付原告周春波借款本金3万元及利息（自2015年8月8日后的利息，按月利1.5分计算），此款限判决生效之日起立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一七年十月十九日
书 记 员 宋 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1274号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某某，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1659号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月14日12时许，被告人杨某某在青岛市北海船厂修理的“古德龙马士基”船上打水期间，看到船上“电脑房”的门没锁，后其至“电脑房”内，在房内橱柜内盗窃船上工作人员PEDERSENPIEBENNYEBOEd的人民币100元、蓝色尼康牌数码相机一台，其欲离开时被船上工作人员FORMENOV发现，杨某某为逃离现场，将FORMENOV左手咬伤，并持随身携带的铁丝将赶来帮助FORMENOV控制杨某某的另一名船上工作人员SAHIL.CHADDA的左手划伤。经鉴定，FORMENOV之损伤构成轻微伤，SAHIL.CHADDA之损伤不构成轻微伤；被盗窃的蓝色尼康牌数码相机价值人民币830元。
公诉机关指控被告人杨某某犯抢劫罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、电话查询记录、视听资料等证据。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2015年7月14日12时许，被告人杨某某在青岛市北海船厂修理的“古德龙马士基”船上打水期间，看到船上“电脑房”的门没锁，后其至“电脑房”内，在房内橱柜内盗窃船上工作人员PEDERSENPIEBENNYEBOEd的人民币100元、蓝色尼康牌数码相机一台，其欲离开时被船上工作人员FORMENOV发现，杨某某为抗拒抓捕，将FORMENOV左手咬伤，并持随身携带的铁丝将赶来帮助FORMENOV控制杨某某的另一名船上工作人员SAHIL.CHADDA的左手划伤。经鉴定，FORMENOV之损伤构成轻微伤，SAHIL.CHADDA之损伤不构成轻微伤；被盗窃的蓝色尼康牌数码相机价值人民币830元。
另查明，2015年7月14日被告人杨某某盗窃他人财物，后为抗拒抓捕当场使用暴力，其后在杨木义的劝说下主动至“古德龙马士基”甲板上，并与陈超及保卫部员工一起下船，被移交给公安机关，后被公安机关口头传唤到案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人FORMENOV等人的陈述、证人杨某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、电话查询记录、价格鉴定意见、扣押发还清单、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，在其盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某系自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 郭 帅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑路川
山东�阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1541号
原告苗亚鹏，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告臧张遂，男，1964年3月8日出生，汉族，住阳谷县。
被告秦玉畦，男，1958年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告何峰，男，1981年7月2日出生，汉族，阳谷县金斗营乡乡政府干部，住阳谷县。
被告高振勇，男，1957年2月23日出生，汉族，住阳谷县。
被告翟刚，男，1969年10月1日出生，汉族，阳谷农业发展银行职工，住聊城市东昌府区。
原告苗亚鹏与被告臧张遂、秦玉畦、何峰、高振勇、翟刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗亚鹏、被告高振勇、被告翟刚到庭参加诉讼。被告臧张遂、秦玉畦、何峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗亚鹏诉称，2012年12月6日被告臧张遂向我借现金16万元，并由被告秦玉畦、何峰、高振勇、翟刚四人担任该笔借款的保证人，许诺自愿承担连带保证还款责任，且五被告均出具了书面的借款或担保手续。借款后，被告臧张遂分别于2013年4月4日偿还本金2万元，2013年5月17日偿还本金3000元。至今，尚欠本金13.7万元。后经催要，被告以困难为由推脱至今未还。为了维护我的合法权益，特起诉要求判决五被告连带偿还借款13.7万元以及利息和违约金。
被告臧张遂未答辩。
被告秦玉畦未答辩。
被告何峰未答辩。
被告高振勇辩称：臧张遂借款的时候我跟着担保了。2012年12月6日中午臧张遂找到我，要求我为他借款16万元提供担保，当时臧张遂说的借一个月就还钱。当天在阳谷难得糊涂阳谷总代理店的办公室签订了担保协议书。我担保了，应当承担担保责任。
被告翟刚辩称：2012年12月6日臧张遂通过人民银行的杜云太介绍让我给他的借款担保。因为行里有事，我签完字就走了。后来听说臧张遂说本来借款是15万，后来改成16万元，把第一个月的利息8160元扣除了，借款期限是一个月。其他的情况我就不清楚了，担保是我自愿的，应当承担担保责任。
经审理查明，2012年12月6日被告臧张遂经人介绍向原告借款16万元，双方约定借款利息按月利率51‰计算，借款期限为（30天）从2012年12月6日至2013年1月5日止，并由被告秦玉畦、何峰、高振勇、翟刚为该笔借款的担保人，担保方式为连带责任保证，保证期间为自借款约定的履行期限届满之日后的两年止。同日，原告在扣除保证金1600元、借款利息8170元后，通过转账方式支付给被告臧张遂现金150240元。借款到期后，被告臧张遂分别于2013年4月4日偿还原告借款本金20000元，2013年5月17日偿还借款本金2860元，并按月利率51‰向原告支付利息至2013年6月5日。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、借据一份，证明被告臧张遂在原告处借款的事实以及被告秦玉畦、何峰、高振勇、翟刚对被告臧张遂的借款进行担保的事实。
第二、汇款明细一份，证明原告通过中国工商银行聊城阳谷商业大厦分理处向被告汇款150240元的事实。
第三、被告臧张遂的询问笔录一份，证明被告臧张遂借款的事实及经过。
第四、担保人身份保证书四份，证明被告秦玉畦、何峰、高振勇、翟刚的身份情况。
本院认为，债务应当清偿。被告臧张遂向原告苗亚鹏借款的事实清楚、证据充分，被告臧张遂依法应当偿还。被告秦玉畦、何峰、高振勇、翟刚作为被告臧张遂借款的连带责任担保人，依法应对被告臧张遂的借款承担连带保证责任。
关于借款本金的认定。原告在向被告交付借款时预先在借款本金中扣除了借款利息8170元及保证金1600元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息预先在借款本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定原、被告之间的借款金额为150240元，被告已经偿还22860元，剩余欠款为127380元。
关于借款利息和违约金的认定。原、被告约定按照月利率51‰计算借款利息，并在借款逾期的情况下按实际逾期天数按日利率2‰计罚违约金，该约定明显超出银行同期同类贷款利率的四倍。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，本院对超出中国人民银行同类贷款利率四倍的部分不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、�最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧张遂于本判决生效后十日内偿还原告苗亚鹏借款本金127380元及利息（利息自2013年6月6日至判决确定给付之日，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告秦玉畦、何峰、高振勇、翟刚对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告秦玉畦、何峰、高振勇、翟刚承担连带清偿责任后，可依法向债务人进行追偿。
四、驳回原告苗亚鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，保全费1205元，由被告臧张遂、秦玉畦、何峰、高振勇、翟刚承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王庆堂
审判员 辛耀云
陪审员 杜雪冰
二〇一三年十月二十四日
书记员 陈文举
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第100号
原告单亮听，女，1951年7月7日出生，汉族，常州市箱包拉链有限公司退休职工。
被告宋立荣，男，1947年1月28日出生，汉族，常州市第二化工厂退休职工。
原告单亮听与被告宋立荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员黄冬梅适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告单亮听、被告宋立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单亮听诉称，被告宋立荣于2010年9月10日向原告借款7.8万元，经原告多次催要，被告拒不归还。现要求被告立即归还借款7.8万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋立荣辩称，被告没有向原告借款，真正向原告借款的是吴建荣，被告只是帮吴建荣写借条而已，根本没有拿钱，且原告也没有钱借给吴建荣。2013年12月，因原告向李来洪所借的6万元已由被告结清，被告要求抵账，并提出在原来的借条上直接注明扣除，但原告不同意，并利用讨债公司的人胁迫被告写下这张7.8万元的借条，对该借条被告不予认可。总之，被告没有向原告借钱，不应该承担还款责任。
经审理查明，被告宋立荣多次向原告单亮听借款合计14万元，并于2010年9月1日向原告出具借条1张。同日原告向案外人李来洪借款6.2万元。后被告宋立荣结清了原告所借案外人李来洪的借款6.2万元。2013年12月份，原、被告均同意从原14万元借款中扣除6.2万元，余款7.8万元由被告重新出具了借条，落款时间为2010年9月10日。后原告以被告未能归还借款7.8万元为由诉来本院。
上述事实，由双方当事人提供的借条3份及庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款7.8万元由原告提供的借条及庭审陈述为证，本院对该事实予以确认。原告要求被告归还借款7.8万元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告抗辩没有向原告借款，只是帮吴建荣写借条而已。本院认为，借条是证明当事人之间存在借贷法律关系的凭证。被告作为具有完全民事行为能力人知道或应当知道向他人出具借条的法律后果。现被告未能提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。关于本案所涉7.8万元借款的来源，原、被告均认可系在原来14万元的借款中抵扣被告结清原告向案外人李来洪所借6.2万元的基础上形成，但被告抗辩该借条是原告利用讨债公司的人胁迫其所写，理由是被告要求在原来吴建荣签字担保的14万元借条上注明扣除，而原告要求其重新出具的借条没有吴建荣的签字担保。本院认为，原告将被告原来所借14万元直接抵扣掉6.2万元，余款7.8万元要求被告重新出具借条的行为合情合理，并不违反法律规定。至于被告提出的是否有人签字担保并不是借贷关系能否成立的要件，故被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋立荣于本判决生效之日起十日内归还原告单亮听借款7.8万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元减半收取875元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 黄冬梅
二〇一四年四月二十二日
书记员 管 玲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第378号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗亚峰，1986年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市丰都县。曾因偷窃于2009年10月30日被晋江市公安局行政拘留十日；因犯抢夺罪于2011年1月10日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年9月12日刑满释放；因携带管制刀具于2012年7月2日被晋江市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2012年10月9日被晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被刑事拘留，2014年11月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人罗亚峰犯盗窃罪一案，于2015年1月23日作出（2015）晋刑初字第534号刑事判决。原审被告人罗亚峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月4日，被告人罗亚峰窜至晋江市青阳街道洪宅垵社区彬晖鞋厂旁围墙边，盗走被害人胡某的一辆宇峰牌正三轮摩托车（价值人民币6576元）。
原判认定上述事实的证据有：抓获及破案经过、户籍证明、被害人胡某陈述、身份证、机动车行驶证、信息库、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、行政处罚决定书、工作说明，被告人罗亚峰的供述。
原审法院认为，被告人罗亚峰的行为已构成盗窃罪。被告人罗亚峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗亚峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗亚峰有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人罗亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人罗亚峰退赔被害人胡某的经济损失人民币6576元。
上诉人罗亚峰诉称，涉案赃物的鉴定价格偏高，导致原判量刑和罚金过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人罗亚峰于2014年11月4日到晋江市青阳街道洪宅垵社区彬晖鞋厂旁围墙边，盗走被害人胡某停放的一辆价值人民币6576元、车牌号为鲁D×××××的宇峰牌正三轮摩托车的事实清楚。原审认定犯罪事实的证据均经原审法院开庭质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人罗亚峰提出的涉案赃物的鉴定价格偏高的意见。本案中，被盗财物的价值系由公安机关依照法律的规定委托物价部门依法进行鉴定的结论，鉴定结论意见客观合法有效，依法可以作为定案依据，故上诉人罗亚峰提出的上述意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人罗亚峰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗亚峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人罗亚峰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人罗亚峰有劣迹，酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人罗亚峰提出请求从轻处罚的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 夏 简
二〇一五年三月十二日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第07841号
申请执行人：刘建平，男，1985年12月14日出生，汉族，住河北省唐山市。
被执行人：北京雷沃博多工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A131-132-133。
本院在执行刘建平与北京雷沃博多工程机械有限公司仲裁一案中，依照北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出2014京朝劳仲字第09475号对被执行人北京雷沃博多工程机械有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京雷沃博多工程机械有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人刘建平可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京雷沃博多工程机械有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京雷沃博多工程机械有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 静
审判员 张 璐
审判员 李潇潇
二〇一七年六月八日
书记员 朱肖肖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第07841号申请执行人：刘建平，男，1985年12月14日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：北京雷沃博多工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A131-132-133。本院在执行刘建平与北京雷沃博多工程机械有限公司仲裁一案中，依照北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出2014京朝劳仲字第09475号对被执行人北京雷沃博多工程机械有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京雷沃博多工程机械有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人刘建平可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京雷沃博多工程机械有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京雷沃博多工程机械有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 静审判员 张 璐审判员 李潇潇二〇一七年六月八日书记员 朱肖肖
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第212号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某，男，1992年12月30日出生于青海省西宁市，回族，小学文化程度，无固定职业。2015年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人马某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人马某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员芦佳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年3月26日，被
告人马某在本市城中区洞天商城大转盘处从被害人李某某上衣右侧衣兜内盗窃了一部oppo牌白色智能手机，后被该商场的保安抓住并报警。经西宁市价格认证中心出具的宁价证（2015）222号鉴定书鉴定：型号U7071白色0PP0牌手机一部，价值人民币1600元。
该院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币1600元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、扣押、发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月26日，被告人马某在本市城中区洞天商城大转盘处趁被害人李某某不备，将其放在上衣兜内的oppo牌白色智能手机一部盗走后，被该商场的保安抓住并报警。经鉴定：被盗的型号为U7071白色0PP0牌手机一部，价值人民币1600元。案发后，被盗白色0PP0牌手机追回，退被害人李某某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、扣押、发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币1600元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年9月29日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范金生
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱晓柳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12552号
原告沈峰，男，1969年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人俞光新，男。
被告上海喆兆实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李一敏，总经理。
原告沈峰诉被告上海喆兆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈峰、委托代理人俞光新到庭参加诉讼，被告上海喆兆实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈峰诉称，其于2015年5月7日在被告的喆买得超市购买了康富来高营养蛋白质粉1盒计人民币（以下币种相同）262元、新疆灰枣6包87元（单价为14.50元）、和田骏枣4包58元（单价为14.50元）、绿之宝桂园干6包75元（单价为12.50元）、三角地单冻虾仁9包187.2元（单价为20.80元），安井单冻虾仁12包150元（单价为12.50元），总计消费金额为819.20元。因上述商品均超过保质期限，违反了食品安全法，故原告诉至法院，要求被告退还货款819元；并按十倍赔偿原告8，190元。
被告上海喆兆实业有限公司辩称，其超市一共进了四盒蛋白质粉，批次和批号应该能够查验，原告理应当场向超市提出食品过保质期，被告会当场赔偿给原告，原告存在将食品调包的可能性。原告购买货物后，确实有食品药品卫生监督局至超市进行检查，但检查后也说只有两件货品过期，但具体是哪两件被告现记不清楚。如确实是从被告处购买到过期食品的，被告愿意以一赔十。
经审理查明，2015年5月7日，原告至被告的喆买得超市购买了1盒康富来高营养蛋白质粉价格262元、6包新疆灰枣价格87元（单价为14.50元）、4包和田骏枣价格为58元（单价为14.50元）、6包绿之宝桂园干价格75元（单价为12.50元）、9包三角地单冻虾仁价格187.2元（单价为20.80元），12包安井单冻虾仁价格150元（单价为12.50元），总计消费金额为819.20元。上述物品均已超过食品保质期限。原告为此要求被告予以退货并赔偿。
以上事实，由原告提供的收银条、光盘及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据原告提供的光盘影音资料，原告到被告下属超市购买食品的事实成立，被告辩称原告存在调包可能性，但未在本院限定期限内提供证据予以证实，故被告的辩称本院不予采纳。被告另辩称行政部门称过期物品仅存在两件，但未能提供相关证据予以证实，对此本院亦不予采信。根据我国食品安全法的规定，被告出售过期食品，应当退货并予以惩罚性赔偿。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
一、被告上海喆兆实业有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告沈峰货款819元；
二、被告上海喆兆实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告沈峰支付赔偿金8，190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 张利英
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01552号
原告骆某某，女，生于1975年9月2日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告雷某某，男，生于1973年9月16日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
原告骆某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，原告骆某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告骆某某撤回起诉。
案件受理费1775元，由原告骆某某承担。
审判员 吕佳勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 兰
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0526行审102号
申请执行人德化县公安局森林分局，住所地德化县龙浔镇龙津南路，统一社会信用代码：11350526003857309H。
法定代表人郑文国，该局局长。
委托代理人上官毅书、张鹏东，德化县公安局森林分局干部。
被执行人彭华山，男，1966年4月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人德化县公安局森林分局于2017年7月7日向本院申请强制执行德公森龙某罚决字[2016]第018号林业行政处罚决定一案中，申请执行人德化县公安局森林分局于2017年7月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，本案在审查过程中，申请执行人德化县公安局森林分局向本院提出撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人德化县公安局森林分局撤回申请。
审判长 苏德丰
审判员 张延胜
审判员 寇婉芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄衍青
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3187号
罪犯熊国强，男，1969年10月26日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出（2012）渝三中法刑终字第00063号刑事判决，认定熊国强犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法买卖、运输、储存枪支、弹药罪，判处有期徒刑八年，责令共同退赔被害单位28240.95元（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月14日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年10月21日以罪犯熊国强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭于2016年10月27日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯熊国强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，且已退赔被害单位经济损失，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊国强减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年11月16日起至2016年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 刘 军
二〇一六年十月二十八日
书记员 舒 英
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第158号
申请执行人ＸＸ松，男，汉族，1997年9月13日生于山西省万荣县解店镇新城村，住本村。
被执行人杨海军，男，1985年2月10日生，临汾市乡宁县双鹤乡淹子村村民，现已服刑。
被执行人文松旺，男，1965年3月26日生，山西省襄汾县张嵩村村民。
被执行人新绛县丰华运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2012）灵刑初字第96-1号刑事附带民事判决书，于二〇一三年十二月二十三日向被执行人新绛县丰华运输有限公司、文松旺送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但二被执行人至今未予履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新绛县丰华运输有限公司、文松旺的银行存款240159元（含执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫清海
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴国红
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2013）灵执字第158号申请执行人ＸＸ松，男，汉族，1997年9月13日生于山西省万荣县解店镇新城村，住本村。被执行人杨海军，男，1985年2月10日生，临汾市乡宁县双鹤乡淹子村村民，现已服刑。被执行人文松旺，男，1965年3月26日生，山西省襄汾县张嵩村村民。被执行人新绛县丰华运输有限公司。本院依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2012）灵刑初字第96-1号刑事附带民事判决书，于二〇一三年十二月二十三日向被执行人新绛县丰华运输有限公司、文松旺送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但二被执行人至今未予履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新绛县丰华运输有限公司、文松旺的银行存款240159元（含执行费）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫清海二〇一四年三月二十五日书记员  吴国红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1332号
申请执行人:张小龙,男,1975年7月26日出生,壮族,住南宁市良庆区,
被执行人:南宁市洪茂汽车服务有限公司,住所地:南宁市兴宁区昆仑大道降桥村降桥坡路口。
法定代表人:王文斌。
被执行人：王文斌，男，1979年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，
被执行人：郭庆师，男，1974年10月16日出生，汉族，住钦州市钦北区，
申请执行人张小龙与被执行人南宁市洪茂汽车服务有限公司、王文斌、郭庆师民间借贷纠纷一案，南宁兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1558号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月20日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁市洪茂汽车服务有限公司、王文斌、郭庆师所有的105000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市洪茂汽车服务有限公司、王文斌、郭庆师所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年七月二十七日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1332号申请执行人:张小龙,男,1975年7月26日出生,壮族,住南宁市良庆区,被执行人:南宁市洪茂汽车服务有限公司,住所地:南宁市兴宁区昆仑大道降桥村降桥坡路口。法定代表人:王文斌。被执行人：王文斌，男，1979年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，被执行人：郭庆师，男，1974年10月16日出生，汉族，住钦州市钦北区，申请执行人张小龙与被执行人南宁市洪茂汽车服务有限公司、王文斌、郭庆师民间借贷纠纷一案，南宁兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1558号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月20日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人南宁市洪茂汽车服务有限公司、王文斌、郭庆师所有的105000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市洪茂汽车服务有限公司、王文斌、郭庆师所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一七年七月二十七日书记员 周丽平
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4328号
原告：刘双，现住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：刘艳平，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地吉林省长春市科技城三楼。
法定代表人：刘学伟，经理。
原告刘双与被告吉林省鑫隆燃气工程�限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告刘双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘双撤诉处理。
审判员 那立新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯琳琳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第000197号
原告：朱承苗。
被告：徐林辉。
原告朱承苗与被告徐林辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐林辉归还借款本金50000元并支付利息（从2012年11月13日起至实际给付之日止按月利率2％计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月13日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2％。借款后，被告已付利息6000元。后经原告催讨，被告未能履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱承苗借款本金50000元，并支付利息（从2013年5月13日起至实际给付之日止按月利率1.8％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半），由被告徐林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一五年六月十五日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间不满1年以上的，应当在每届满1年时一并支付……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。