湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01722号
原告：湖北正茂新材料科技股份有限公司。住所地：黄冈市黄州区南湖农场柞舟山。
法定代表人：管正兵，该公司经理。
委托代理人：陈新，湖北九通盛律师事务所律师。
被告：许晋军。
委托代理人：吴杰，天津益清（北京）律师事务所律师。
原告湖北正茂新材料科技股份有限公司因与被告许晋军侵害商业秘密纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告湖北正茂新材料科技股份有限公司委托代理人陈新、被告许晋军及其委托代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北正茂新材料科技股份有限公司诉称：2012年1月至2014年12月，被告在原告公司任销售经理。2012年1月1日，原、被告签订《劳动合同》及《保密协议》，其中《保密协议》约定，保密义务人即被告在离开公司之日起三年内不得自营或为原告的竞争者提供服务，不得从事与其原告处经营、销售的相关工作，并对其所获得的商业秘密严加保守，不得以任何理由或借口予以泄露；商业秘密包含经营信息，经营信息是指有关商业活动的市场行销策略、市场情服、定价政策、不公开的财务资料、交易相对人资料、客户名单等销售经营信息。2014年12月，被告从原告处离职，同时向原告移交其所掌握的经营信息，其中包括含“黄梅小池东西港”的客户资料。2015年1月，被告在原告竞争者中泰国际高新技术有限公司任销售工作。同月8日，被告以中泰公司名义与黄梅小池东西港项目单位签订《工程施工承包合同》，该合同已实际履行，被告的行为侵害了原告的商业秘密，请求依法判令被告停止侵权，并赔偿原告因其侵犯商业秘密导致损失150000元。
被告许晋军辩称：被告没有实施原告所陈述的商业秘密侵权行为，原告也没有因被告的离职及到新单位就职造成损失，原告陈述因被告侵权导致原告损失与被告的行为没有必然的因果关系，原告诉请所依据的事实与理由不具备被告需要承担侵权责任的要件，请求驳回原告的诉讼请求。
原告湖北正茂新材料科技有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、劳动合同、保密协议各1份。拟证明原、被告之间系劳动关系，双方约定被告在其离职后三年内负保密义务及竞业限制义务；
2、员工离职申请表、离职工作交接表、客户欠款、客户信息移交表和报销单2份。拟证明被告于2014年12月23日离职，并将其掌握的公司客户信息移交给原告，其中包括黄梅小池东西港项目；
3、工程施工承包合同、付款委托书、发票、情况说明。拟证明被告违反保密协议，以原告竞争者公司名义与原告客户签订合同，并给原告造成巨大损失。
被告许晋军质证意见：证据1，真实性无异议，对其证明的
目的有异议，原告提供的是2012年1月1日的合同，2013年1月13日双方又签订劳动合同，对该份合同的内容存在变更，双方未签署保密协议，对原告证明目的不予认可；证据2-3，真实性及合法性无异议，关联性有异议。
本院认证意见：证据1，两份劳动合同的真实性，被告予以认可，被告质证称，2013年1月13日双方签订的劳动合同实际上对2012年1月1日签订的劳动合同进行变更，本院认为，2013年1月13日双方签订合同第九款中约定“双方亦可另行签订竞业限制协议，约定竞业限制的范围、期限、补偿标准和违约责任。”尽管2013年1月13日签订的劳动合同部分修改了2012年1月1日签订的劳动合同，但因2013年1月13日签订的劳动合同未对竞业限制进行约定，双方亦未对2012年1月1日签订合同予以终止，故2012年1月1日双方签订保密协议依然有效，本院予以认定。证据2、3，被告不否认其真实性与合法性，且与本案存在关联，本院予以认定。
被告许晋军为支持其主张，向本院提交陆水枢纽工程局黄梅县东西港综合治理工程第二标段项目部出具证明，其证明内容为在采购的生态箱形砌块挡墙等产品前，陆水枢纽工程局黄梅县东西港综合治理工程第二标段项目部与三家单位包括湖北正茂新材料科技有限公司、中泰国际高新技术有限公司进行接洽，经过综合对比后与中泰国际高新技术有限公司签署《工程施工承包合同》。拟证明被告没有侵犯原告的商业秘密，与中泰国际高新技术有限公司签订的合同是陆水枢纽工程局黄梅县东西港综合治理工程第二标段项目部选择的结果。
原告湖北正茂新材料科技有限公司质证意见：真实性无异议，关联性有异议，被告是在原告公司任职期间与黄梅县东西港综合治理工程第二标段项目部的职工建立客户关系，不足以证明被告的证明目的。
本院认证意见：该证据显示与陆水枢纽工程局黄梅县东西港综合治理工程第二标段项目部接洽单位包括湖北正茂新材料科技股份有限公司、中泰国际高新技术有限公司等，而被告原系原告单位与该项目部接洽负责人，在其离职不到八天便以中泰国际高新技术有限公司委托代理人身份与项目部就该项目签订工程施工合同，不能排除其在原告单位任职期间，就其掌握相关技术资料在离职后帮助中泰国际高新技术有限公司中标，该证据内容含糊（如正茂公司有限制性霸王条款包括哪些），对该证据的证明目的，本院不予采信。
本院查明：
2012年1月至2014年12月，被告许晋军在原告湖北正茂新材料科技股份有限公司任销售经理。2012年1月1日，原、被告签订《劳动合同》及《保密协议》，其中《保密协议》约定，保密义务人即被告在离开公司之日起三年内不得自营或为原告的竞争者提供服务，不得林事与其原告处经营、销售的相关工作，并对其所获得的商业秘密严加保守，不得以任何理由或借口予以泄露；商业秘密包含经营信息，经营信息是指有关商业活动的市场行销策略、市场情服、定价政策、不公开的财务资料、交易相对人资料、客户名单等销售经营信息。2013年2月16日，在黄冈市黄州区人力资源和社会保障局鉴证下，原、被告又签订劳动合同，合同期限从2013年1月13日至2016年1月13日，该合同第九款“培训服务期与竞业限制”中，未约定竞业限制期限、范围及经济补偿标准、支付方式、违约金。2014年12月，被告从原告处离职，同时向原告移交其所掌握的经营信息，其中包括含“黄梅小池东西港”的客户资料。2015年1月，被告在原告有业务竞争关系的中泰国际高新技术有限公司任销售工作。同月8日，被告以中泰公司名义与黄梅小池东西港项目单位签订《工程施工承包合同》，合同标的为1035000元。原告认为，被告的行为侵害其商业秘密，遂向本院提起诉讼，要求被告停止侵权，并赔偿原告因其侵犯商业秘密导致损失150000元。
本院认为：商业秘密是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。本案中，被告许晋军原为原告湖北正茂新材料科技股份有限公司销售经理，在其就职时与原告签订保密协议，在离职时移交客户清单中有陆水枢纽工程局黄梅县东西港综合治理工程第二标段项目部的情况下，于2014年12月31日从原告公司离职后仅过8天便以与原告业务竞争对手的中泰国际高新技术有限公司委托代理人的身份与陆水枢纽工程局黄梅县东西港综合治理工程第二标段项目部签订工程施工承包合同。从业务角度、时间性和日常生活经验分析，有理由相信，被告许晋军应是在原告处工作期间，掌握了与陆水枢纽工程局黄梅县东西港综合治理工程第二标段项目部相关的客户及相关技术资料，其从原告处离职后迅速入职与原告具有竞争性质的中泰国际高新技术有限公司，其所掌握的商业秘密成就了中泰国际高新技术有限公司与陆水枢纽工程局黄梅县东西港综合治理工程第二标段项目部工程施工合同的签订。依据证据盖然性原则，被告的行为侵害了原告的商业秘密，应当承担侵权责任。被告许晋军辩称未侵犯原告的商业秘密，其离职行为未造成原告损失，不符合日常情理，本院不予采信。鉴于该商业秘密已被侵犯且失去保护基础，原告诉称要求被告停止侵犯，已无必要，本院不予支持。原告要求被告赔偿因其侵犯商业秘密导致损失150000元，因未能提供其实际损失证据，本院依据双方于2012年1月1日签订《保密协议》中第五条违约责任中约定“保密义务人违反协议中的保密义务，应承担违约责任，并支付至少相当于其离职前12个月工资总和的违约金。”酌情计算原告损失额，原、被告庭审中均认可其离职前每个月的工资为2500元，故由被告赔偿原告因其侵害商业秘密造成原告损失共计40000元。经开庭调解，双方不能达成协议，本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告许晋军赔偿原告湖北正茂新材料科技股份有限公司因侵犯商业秘密导致损失40000元；
二、驳回原告湖北正茂新材料科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告湖北正茂新材料科技股份有限公司负担2500元，被告许晋军负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 勋
审 判 员 陈旭东
人民陪审员 周胜锋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 莉