陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初466号
原告：张某，男，生于1983年9月26日，汉族。
委托代理人：金西琳，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
委托代理人：王鸿，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：卢某，男，生于1985年1月9日，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
住所地：天津市新产业园区华苑产业区榕苑路*号凯德综合楼*层及*层。
组织机构代码：79727703-0。
负责人：程基山，总经理。
委托代理人：余兴华，勉县148法律服务所法律服务工作者。
原告张某与被告卢某、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人金西琳、王鸿，被告卢某，被告保险公司委托代理人余兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月9日17时许，被告卢某驾驶其所有的津H261**号大众牌小轿车由西向东行驶至勉县县道纪水路新街子镇新街子路段左转弯掉头，适逢原告驾驶陕KFZ0**号本田两轮摩托车由西向东行驶至此，两车在路北机动车道内接碰，致两车受损，原告受伤。事故发生后，双方向勉县公安局交警队报警。随后原告被送往勉县骨伤科医院入院救治。入院时，原告被诊断为“左胫骨平台骨折”。入院治疗117天后于2015年10月3日出院，出院时被诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨小头粉碎性骨折。并医嘱：1、注意患肢保护，合理开展功能锻炼；2、加强营养，定期复查；3、根据骨折愈合情况择机行内固定取出术；4、不适随诊。2015年12月19日原告因术后小腿近端外侧皮肤反复溃疡，胫骨近端前缘皮肤溃疡，反复换药不愈合而再次被收入勉县骨伤科医院入院治疗。入院时被诊断为：1、左胫骨近端及踝间棘骨骨折术后内固定物存留；2、内固定术后感染？入院治疗18天后，勉县骨伤科医院因治疗条件限制，于2016年1月5日将原告转往汉中市中心医院进行住院治疗。原告入院后被诊断为：1、左小腿上段皮肤缺损并感染；2、左胫骨骨折术后并感染；3、左腓骨骨折术后。入院治疗33天后于2016年2月7日出院。出院时被诊断为：1、左胫前皮肤缺损并感染；2、左胫腓骨骨折钢板内固定取出术后状态。并嘱出院后：1、植皮区持续加压包扎；2、保持创面清洁干燥，预防感染；3、不适随诊。该起事故经勉县公安局交通警察大队勉公交认（2015）第YB157号道路交通事故认定书认定，被告卢某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2015年12月15日，陕西汉中中心医院司法鉴定所对原告因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折治疗后进行伤残等级鉴定，原告的损伤被评定为十级伤残。
原告因本次交通事故造成损失为：1、医疗费63876.16元（住院费61555.42元+门诊费2320.74元），2、营养费4880元（20元/天×244天），3、住院伙食补助费5040元（30元/天×168天），4、误工费30500元（3743元/月÷30天×244天），5、护理费24400元（100元/天×244天），6、残疾赔偿金90764元[26420元/年×20年×10%+被扶养人张某甲生活费15802元（7901元/年×20年×10%）+被扶养人郭某生活费15802元（7901元/年×20年×10%）+被扶养人张某某生活费6320元（7901元/年×16年×10%÷2人）]，7、精神损害抚慰金1000元，8、交通费300元，9、鉴定费700元，上述费用合计221460元，其中被告卢某已支付3万元。因被告卢某所驾车辆在被告保险公司处投保有第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事发时两险均在有效期内，故请求判令被告保险公司在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，剩余损失的80%在该车商业三者险限额内进行赔偿，商业三者险限额内不足部分由被告卢某赔偿，并由被告卢某承担本案诉讼费。
被告卢某辩称：对事故经过及交警队责任划分均无异议。事故发生后被告卢某先后共垫付了原告3万元，请求法院判决将3万元返还于被告卢某。对原告的医疗费中除勉县医院的111元门诊费因缺乏关联性不予认可外均无异议。住院伙食补助费无异议。营养费计算标准20元/天无异议，天数应按住院天数168天计算。对于原告主张的误工费，因原告有稳定工作，应按实际减少收入计算。护理费应按住院天数168天，80元/天计算。原告户籍在农村，除非提交在城镇居住满一年的证明，否则残疾赔偿金应按农村标准计算；其父母的被扶养人生活费应当分别除以2，因为夫妻之间也有互相扶助的义务，故其父母各自的抚养人均为两位；其子的被扶养人生活费无异议。对原告主张的精神损害抚慰金、交通费及鉴定费均无异议。
被告保险公司辩称：对事故经过、交警队责任划分、事故车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，且事发时两险均在保险有效期内无异议。对原告的医疗费中除勉县医院的111元门诊费缺乏关联性不予认可外均无异议。住院伙食补助费无异议。营养费计算标准无异议，天数应按住院天数168天计算。对于原告主张的误工费，因原告有稳定工作，应按实际减少收入计算。护理费应按住院天数计算168天，标准认可80元/天。原告户籍在农村，除非提交在城镇居住满一年的证明，否则残疾赔偿金应按农村标准计算；其父母的被扶养人生活费应当分别除以2，因为夫妻之间也有互相扶助的义务，故抚养人应为两位；其子的被扶养人生活费无异议。对原告主张的精神损害抚慰金及交通费无异议，对鉴定费、诉讼费也无异议，但保险公司对此费用不予承担。
经审理查明：2015年6月9日17时许，被告卢某（持C1型驾驶证）驾驶其自有的津H261**号大众牌小型轿车由西向东行驶至勉县县道纪水路新街子镇新街子路段左转弯掉头中，逢原告张某无证驾驶其自有的陕FKZ0**号本田牌二轮摩托车由西向东行驶至此处，两车在路北机动车道内接碰，致张某受伤，两车受损，造成交通事故。后原告即被送往勉县骨伤科医院进行治疗，其伤情经诊断为：中医诊断：骨折病（气滞血瘀）；西医诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折Ⅵ型；2、左腓骨小头粉碎性骨折。原告在该院住院治疗117天至同年10月3日出院，出院时医嘱：1、注意患肢保护，合理开展功能锻炼；2、加强营养，定期复查；3、根据骨折愈合情况择机行取出内固定手术；4、不适随诊。原告在该院花费医疗费35075.57元、门诊治疗费51.80元，期间又在汉中市中心医院花费门诊治疗费760.20元。同年10月15日、17日、19日及12月1日，原告陆续在勉县骨伤科医院花费医疗费合计337.20元。同年12月19日，原告因胫骨近端前缘皮肤溃疡，反复换药不愈合，再次前往勉县骨伤科医院进行住院治疗，伤情经诊断为：中医诊断，骨折病（异物内存）；西医诊断：1、左胫骨近端及踝间棘骨折术后内固定物存留；2、内固定术后感染？原告在该院住院治疗18天至2016年1月5日后，转院至汉中市中心医院进行治疗，出院医嘱：转上级医院继续治疗，原告在该院花费医疗费5129.62元，期间原告因检查在汉中市中心医院花费门诊治疗费49元。原告转入汉中市中心医院后，其伤情经诊断为：1、左胫前皮肤缺损伴感染；2、左胫腓骨骨折钢板内固定取出术后状态。原告在该院住院治疗33天至2016年2月7日出院，出院时医嘱：1、植皮区持续加压包扎；2、保持创面清洁干燥，预防感染；3、不适随诊。原告在该院花费医疗费21350.23元。同年2月22日、24日，3月25日，原告陆续在该院花费门诊治疗费1011.54元。事故发生后，被告卢某先后支付原告医疗费2.5万元，向交警队缴纳事故押金5000元，该押金已被原告支取。
2015年6月18日，勉县公安局交通警察大队出具勉公交认[2015]第YB157号道路交通事故认定书，认定：卢某应负该起事故的主要责任，张某应负该起事故的次要责任。同年12月24日，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所出具汉中市中心医院司鉴所[2015]临鉴字第（469）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折治疗后为十级伤残。原告张某支付鉴定费700元。
另查明：津H261**号车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2014年11月23日00:00:00起至2015年11月22日23:59:59止，保险条款均为格式条款，其中交强险内死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元；商业三者险责任限额为100万元，且不计免赔。
还查明：原告张某系张某甲、郭某夫妇独子，并育有一子张某某。其中张某甲生于1955年4月1日，郭某生于1956年2月25日，张某某生于2013年11月9日。2015年度陕西省城镇居民人均可支配收入26420元，农村居民人均生活消费支出7901元。张某系汉中锌业有限责任公司在职员工，其2014年7月至2015年6月间的月均收入为3742.55元（含住房津贴及年终奖），其所在单位于2016年4月22日出具证明证实，原告自2015年6月9日因交通事故受伤后，停发一切工资待遇。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的户口本，原、被告身份证，勉公交认[2015]第YB157号道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证，交强险及商业三者险保单，原告在勉县骨伤科医院诊断证明书、汉中市中心医院诊断证明书、勉县骨伤科医院住院病历、汉中市中心医院住院病历，住院医药费票据、门诊费票据，汉中锌业有限责任公司出具的关于原告误工费证明材料，劳动合同书，勉县新街子镇王家坪村民委员会证明，汉中市中心医院司鉴所[2015]临鉴字第469司法鉴定意见书及鉴定费发票，交通费票据等证据为证，上述证据经当庭举证、质证，认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“《侵权责任法》”第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对勉公交认[2015]第YB157号道路交通事故认定书载明的事故经过和责任认定均无异议，故本院对该认定书应予确认并采信认定书中对事故经过和责任的认定。该事故认定书认定被告卢某负事故的主要责任，故被告卢某系本案损害中有过错的侵权人，应对原告的损害后果承担相应赔偿责任。《侵权责任法》第二十六条还规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。道路交通事故认定书中认定本案原告亦对事故负有次要责任，故本院酌情确定被告卢某应负的事故责任为70%。因津H261**号车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，故原告的各项损失应先在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险保险限额内按比例赔偿，再有不足部分由被告卢某承担。
原告的诉请，应依照《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《人损解释》”规定的赔偿范围、项目和标准确定。原告主张的医疗费用中，2015年6月9日至同年10月3日（首次住院）期间在勉县医院产生的治疗费111元及在汉中市中心医院产生的零星治疗费760.20元、同年10月3日至12月19日在勉县骨伤科医院产生的零星门诊费337.20元、2016年1月4日在汉中市中心医院产生的治疗费49元，2016年2月7日之后在汉中市中心医院产生的零星治疗费1011.54元，前述零星费用合计2268.94元。本院结合原告所提交的病历记载的伤情及2015年9月1日和2016年2月22日原告在汉中市中心医院的门诊记录，本院认为原告产生上述治疗费有其合理必要性，故对2268.94元零星治疗费亦予以确认。本院根据原方提交的其余医疗费票据及诊断证明、病历等综合确认原告的医疗费为63876.16元（勉县骨伤科医疗费35075.57元+门诊治疗费51.80元+勉县骨伤科二次住院医疗费5129.62元+汉中市中心医院住院医疗费21350.23元+零星费用2268.94元）。对原告主张的住院伙食补助费5040元，因二被告均无异议，本院予以确认。对原告主张的营养费，计算标准20元/天符合本地经济状况，但计算天数过长，应按照实际住院天数168天计，即为3360元。对原告主张的误工费，因原告有固定工作，本应按照其实际减少损失计算，但其仅提交了事故发生前一年的工资表，虽然凭此可算得其上一年度日均收入约为120元左右，但该工资表中的应得合计尚含有住房津贴及年终奖等项目，故本院酌情确定原告日均损失的工资为100元，根据法律规定计算至评残前一日即197天，故原告的误工费确认为19700元。对原告主张的护理费，其标准100元/天符合本地经济状况，天数应按住院天数168天计，故其护理费确认为16800元。对原告主张的10级伤残的残疾赔偿金，本院认为原告虽为农村户口，但其系企业长期职工，并以企业发放的工资为主要生活来源，故其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的残疾赔偿金中包含的被扶养人生活费，依照《人损解释》第二十八条第二款之规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故原告对此的主张符合法律规定，本院予以确认。被告对原告主张的交通费、精神损害抚慰金及鉴定费，二被告均无异议，本院予以确认。
综上，原告张某因本次事故而造成的损失为：
1、医疗费63876.16元；
2、住院伙食补助费5040元；
3、营养费3360元；
4、护理费16800元；
5、误工费19700元；
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）90764元；
7、精神损害抚慰金1000元；
8、交通费300元；
9、鉴定费700元等，共计201540.16元。
其中被告卢某已支付原告3万元（医院2.5万元+交警队领取5000元）。
为维护当事人的合法权益，综上法律规定并依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告张某因本次事故而造成的损失共计201540.16元。
二、原告张某上述损失由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在津H261**号车的交强险责任限额范围内赔偿120000元[医疗费10000元＋误工费1136元+护理费16800元+残疾赔偿金（含被扶养人生活费）90764元＋精神损害抚慰金1000元＋交通费300元]，在津H261**号车的商业三者险责任限额范围内赔偿56588.12元[（201540.16元-120000元-700元）×70%]，前述两项合计176588.12元。
三、原告张某上述损失由被告卢某赔偿490元（鉴定费700元×70%），与被告卢某已支付的30000元折抵后，原告张某尚需返还被告卢某29510元。
前述两项限判决书生效后20日内履行完毕。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告张某负担190元，被告卢某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。
代理审判员 王 彪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 任雯雯