湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂01刑终204号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周俊，中共党员，武汉市武昌殡仪馆馆长。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月19日到案，同年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
辩护人陈航，湖北山河律师事务所律师。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人周俊犯受贿罪、行贿罪一案，于2015年10月8日作出（2014）鄂江汉刑初字第01229号刑事判决。原审被告人周俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周俊及其辩护人陈航均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，一、受贿事实
1999年至2012年5月，被告人周俊在担任武汉市武昌殡仪馆（下简称武昌殡仪馆）馆长期间，利用职务之便，为他人谋取利益，多次收受他人贿赂共计人民币64.4万元。具体分述如下：
2007年至2012年期间，被告人周俊先后分六次收受向武昌殡仪馆供应纸棺、骨灰坛盒的武汉市洪山区友盛工艺制品厂（下简称友盛制品厂）的涂某甲贿赂的现金共计人民币30万元。
2000年至2003年期间，被告人周俊先后分四次收受向武昌殡仪馆供应骨灰坛盒的武汉市华艺雕刻有限公司（下简称华艺公司）法定代表人窦某（另案处理）贿赂的现金共计人民币4万元。
1999年初至2013年期间，被告人周俊先后分十五次收受向武昌殡仪馆供应骨灰坛盒的福建仙游县钟山陶瓷工艺厂（下简称钟山工艺厂）郭某（另案处理）贿赂的现金共计人民币13.4万元。
2011年至2013年期间，被告人周俊先后分三次收受向武昌殡仪馆供应骨灰坛盒的山东省高密市工艺美术厂（下简称高密工艺厂）业务经理刘某甲（另案处理）贿赂的现金共计人民币8万元。
2009年，被告人周俊先后分四次收受向武昌殡仪馆供应火化炉的湖北四二七科研所（下简称四二七所）原所长程某（另案处理）贿赂的现金人民币7万元。
2009年，被告人周俊收受为武昌殡仪馆提供建筑施工的新洲第八建设集团有限公司（下简称新八建公司）项目经理李某乙贿赂的现金人民币2万元。
二、行贿事实
2010年至2013年期间，友盛制品厂在向武汉市青山殡仪馆（下简称青山殡仪馆）、武昌殡仪馆供应纸棺、骨灰坛盒过程中，友盛制品厂的财务人员涂某甲与被告人周俊为谋取不正当利益，经共谋由被告人周俊先后分四次向时任青山殡仪馆馆长、武昌殡仪馆馆长的韩某行贿现金共计人民币11万元。
检察机关在侦办其他案件时，发现被告人周俊涉嫌受贿的线索后进行初查，2014年3月19日检察机关至被告人周俊家中将其带回接受调查。被告人周俊到案后，如实供述办案机关尚未掌握的其收受郭某、刘某甲、程某、李某乙贿赂的犯罪事实，并如实供述其向韩某行贿的犯罪事实。
原审认定上述事实，有检察机关的抓获、破案经过及情况说明，户籍证明及身份证证明，组织机构代码证、事业单位法人证书，职务任免的通知、干部履历表及干部任免审批表、岗位工作职责、馆长岗位职责规范，情况说明及会议纪要，工商档案材料、银行开户申请书、账户流水单及相关交易凭证，应付账款明细账及相关付款凭账，证人涂某甲、杨某、涂某乙、周某甲、涂某丙、刘某乙、王某、刘某丙、张某、刘某丁、刘某戊、周某乙、丁某、刘某己、易某、韩某、李某甲、窦某、郭某、刘某甲、程某、李某乙的证言，被告人周俊在检察机关的供述等证据证实。
原审认为，被告人周俊身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人贿赂达人民币64.4万元，其行为已构成受贿罪。被告人周俊还与他人共谋，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计人民币11万元，其行为已构成行贿罪。被告人周俊在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周俊归案后如实交代办案机关未掌握的行贿罪行与办案机关已掌握的罪行属不同罪名，所涉行贿罪系自首，对行贿罪可以从轻处罚。被告人周俊归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种受贿罪行，对受贿罪可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周俊具有多次受贿、如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行、行贿罪行系自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第二款、第六十四条、第九十三条第二款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条的规定，认定被告人周俊犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币五万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币五万元；赃款人民币644000元依法继续予以追缴。
上诉人周俊的上诉理由：1、其系洪山区友盛工艺制品厂的投资人，其收取涂某甲人民币30万的行为不构成受贿罪。2、其受贿罪有自首情节。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一、受贿事实
1999年至2012年5月，上诉人周俊在担任武汉市武昌殡仪馆馆长期间，利用职务之便，为他人谋取利益，多次收受他人贿赂共计人民币64.4万元。具体分述如下：
2007年至2012年期间，上诉人周俊先后分六次收受向武昌殡仪馆供应纸棺、骨灰坛盒的武汉市洪山区友盛工艺制品厂的涂某甲贿赂的现金共计人民币30万元。
2000年至2003年期间，上诉人周俊先后分四次收受向武昌殡仪馆供应骨灰坛盒的武汉市华艺雕刻有限公司法定代表人窦某（另案处理）贿赂的现金共计人民币4万元。
1999年初至2013年期间，上诉人周俊先后分十五次收受向武昌殡仪馆供应骨灰坛盒的福建仙游县钟山陶瓷工艺厂郭某（另案处理）贿赂的现金共计人民币13.4万元。
2011年至2013年期间，上诉人周俊先后分三次收受向武昌殡仪馆供应骨灰坛盒的山东省高密市工艺美术厂业务经理刘某甲（另案处理）贿赂的现金共计人民币8万元。
2009年，上诉人周俊先后分四次收受向武昌殡仪馆供应火化炉的湖北四二七科研所原所长程某（另案处理）贿赂的现金人民币7万元。
2009年，上诉人周俊收受为武昌殡仪馆提供建筑施工的新洲第八建设集团有限公司项目经理李某乙贿赂的现金人民币2万元。
二、行贿事实
2010年至2013年期间，友盛制品厂在向武汉市青山殡仪馆、武昌殡仪馆供应纸棺、骨灰坛盒过程中，友盛制品厂的财务人员涂某甲与上诉人周俊为谋取不正当利益，经共谋由周俊先后分四次向时任青山殡仪馆馆长、武昌殡仪馆馆长的韩某行贿现金共计人民币11万元。
检察机关在侦办其他案件时，发现上诉人周俊涉嫌受贿的线索后进行初查，2014年3月19日检察机关至周俊家中将其带回接受调查。周俊到案后，如实供述办案机关尚未掌握的其收受郭某、刘某甲、程某、李某乙贿赂的犯罪事实，并如实供述其向韩某行贿的犯罪事实。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人周俊提出其系洪山区友盛工艺制品厂的投资人和实际控制人，其收取涂某甲人民币30万的行为不构成受贿罪的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见。经查，上诉人周俊在担任武汉市武昌殡仪馆馆长期间，负责友盛工艺制品厂财务的人员涂某甲为感谢周俊在业务上的关照，向周俊行贿现金共计人民币30万元。上述事实，不仅有证人杨某、涂某甲、涂某丙等人的证言证实，还有工商档案材料等证据印证，且周俊在检察机关对其收受涂某甲的贿赂款、没有投资友盛工艺制品厂的事实有过多次供述。上述证据足以证实上诉人周俊向收受涂某甲贿赂人民币30万元的事实清楚，证据确实、充分，其行为符合受贿罪的犯罪构成。同时，周俊供述该30万元系用于招待武昌殡仪馆的相关人员，并没有其他证据予以印证。故上诉人的该上诉理由及其辩护人的相同辩护意见不能成立。
关于上诉人周俊提出其受贿系自首的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见。经查，检察机关出具的抓获、破案经过及情况说明证实，上诉人周俊系在检察机关掌握了其受贿线索后，将其带至检察机关调查谈话期间，如实交代了检察机关掌握的线索所针对的受贿事实，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，不能认定为自首。故上诉人的该上诉理由及其辩护人的相同辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人周俊身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人贿赂达人民币64.4万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。上诉人周俊还与他人共谋，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计人民币11万元，其行为已构成行贿罪。上诉人周俊在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。周俊归案后如实交代办案机关未掌握的行贿罪行与办案机关已掌握的罪行属不同罪名，所涉行贿罪系自首，对行贿罪可以从轻处罚。周俊归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种受贿罪行，对受贿罪可以酌情从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人周俊提出其系洪山区友盛工艺制品厂的投资人和实际控制人，其收取涂某甲人民币30万的行为不构成受贿罪和其受贿系自首的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，与已查明的事实、证据相悖，本院不予采纳。鉴于二审审理期间，我国刑法修正案九的施行，对上诉人周俊的刑罚作相应变更。湖北省武汉市人民检察院的出庭意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第九十三条第二款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉刑初字第01229号刑事判决第二项，即赃款人民币644000元依法继续予以追缴；
二、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉刑初字第01229号刑事判决第一项，即被告人周俊犯受贿罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币五万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币五万元；
三、上诉人（原审被告人）周俊犯受贿罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2019年3月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一六年五月二十四日
书记员 王娅迪