江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1190号
原告聂建成，居民。
原告张凤英，居民。
原告聂亚东，居民。
三原告共同委托代理人杨马兵。
被告孙加伟，居民。
被告于达科，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新技术开发区狮山路16号。
负责人沈丽敏，经理。
委托代理人孟祥熙。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地徐州市建国东路***号。
负责人朱徐阳，总经理。
委托代理人魏德才。
本院于2014年6月16日立案受理了原告聂建成、张凤英、聂亚东诉被告孙加伟、于达科、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂建成、张凤英、聂亚东及其委托代理人杨马兵，被告孙加伟、于达科、被告人保苏州分公司的委托代理人孟祥熙、被告人保徐州分公司的委托代理人魏德才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂建成、张凤英、聂亚东诉称：2013年10月26日6时左右，被告孙加伟驾驶苏G×××××号轿车沿灌南县鹏程西路由西向东行至二桥西侧300米处，遇情况车辆行到路左侧与由东向西行驶由原告聂建成驾驶的苏G×××××号正三轮载货摩托车（后载原告张凤英、原告聂亚东）相撞，造成三原告受伤，两车损坏之道路交通事故。经交警部门认定，被告孙加伟承担事故全部责任。苏G×××××号轿车登记车主为被告于达科，该车在被告人保苏州分公司处投保了交强险，在被告人保徐州分公司处投保了商业险50万（不计免赔）。三原告发生交通事故后均有不同程度受伤，三原告现要求判令被告赔偿以下损失，原告聂建成为：医疗费70496元、住院伙食补助费4400元（176天×25元／天）、营养费2640元（176天×15元／天）、误工费21951元（270天×81.3元／天）、护理费11440元（176天×65元／天）、残疾赔偿金65289元（29677元×20年×11%）、精神抚慰金5500元、用血费360元、辅助器具1214元、交通费538元、伙食费1000元、鉴定费2000元，合计132283元（已扣除被告孙加伟垫付费用及保险公司垫付费用）。原告张凤英为：医疗费7663.6元（由被告孙加伟垫付）、住院伙食补助费300元（12天×25元／天）、营养费180元（12天×15元／天）、误工费8292元（102天×81.3元／天）、护理费780元（120天×81.3元／天），合计9552元（不含孙加伟垫付费用）。原告聂亚东为：医疗费7093.1元（由被告孙加伟垫付）、住院伙食补助费325元（13天×25元／天）、营养费450元（30天×15元／天）、误工费9756元（120天×81.3元／天）、护理费3900元（60天×65元／天），合计14431元（不含孙加伟垫付费用）。上述三原告的损失应由四被告共同赔偿并承担原告诉讼费用。
被告孙加伟辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，应由保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，我已经垫付三原告医疗费71001.5元。
被告于达科辩称：我与孙加伟系朋友关系，孙加伟有驾证，我将车辆借给他用，并无过错，我不同意承担赔偿责任。
被告人保苏州分公司辩称：1、对交通事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险无异议，我公司需对肇事车辆驾驶证及行驶证进行审查，如没有保险免责的情况下同意按照保险合同在交强险范围内对三原告按照比例承担赔偿责任。2、不认可三原告为城镇户口，应按照农村居民标准计算相关赔偿数目。3、对原告的鉴定结论申请七日内进行审查。4、我公司在事故发生后已经为原告垫付10000元医疗费。
被告人保徐州分公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了商业险50万元（不计免赔），且在保险期限内，我公司同意在审核车辆驾驶证及行驶证有效前提下在商业险范围内承担赔偿责任。对于被告已经垫付的医疗费，如法院一并处理应扣除20%的非医保用药部分。三原告的户籍性质系农村，不应按照城镇户口计算损失。部分医疗费发票与原告受伤无关且无相应医嘱印证，请求法院在审核医疗费的合理性及相关性的基础上依法判决。
经审理查明：原告聂建成与原告张凤英系夫妻关系，原告聂亚东系聂建成与张凤英之子。2013年10月26日6时左右，被告孙加伟驾驶苏G×××××号轿车沿灌南县鹏程西路由西向东行至二桥西侧300米处，遇情况车辆行到路左侧与由东向西行驶由原告聂建成驾驶的苏G×××××号正三轮载货摩托车（后载原告张凤英、原告聂亚东）相撞，造成三原告受伤，两车损坏之道路交通事故。经灌南县公安局交通巡逻警察大队认定，被告孙加伟承担事故的全部责任，原告聂亚东、聂建成、张凤英无责任。苏G×××××号轿车在被告人保苏州分公司投保交强险，在被告人保徐州分公司处投保商业三者险50万元（不计免赔）。
原告聂建成受伤当日被送至灌南县新区人民医院门诊治疗，花医疗费1612.3元（含救护车急救费用700元），并于同日转至淮安市第一人民医院住院治疗25天（2013年10月26日-2013年11月20日），花医疗费68479.53元。出院后次日至灌南县康民医院继续门诊并住院治疗151天（2013年11月21日-2014年1月29日，2014年2月1日-2014年4月22日），花医疗费12386.9元（7901.5元＋4100.4元＋门诊385元）。在淮安住院期间，原告购买轮椅（辅助器具）花费1214元。灌南县新安法律服务所于2014年4月26日委托灌南县中医院司法鉴定所对原告聂建成伤情进行鉴定，被鉴定人聂建成因车祸致，其伤情分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残。后续治疗费共需15000元。休息期限为伤后270日，住院期间给予营养及护理是合理的，二次手术取内固定的休息、营养、护理期限均为30日。花鉴定费2000元。原告张凤英受伤当日被送至灌南县新区人民医院门诊并住院治疗12天，出院医嘱：1、休息三月；2、门诊随诊。花医疗费5807.5元。出院后原告分别至灌南县康民医院、灌南县人民医院门诊治疗，花费985.1元。原告聂亚东受伤当日被送至灌南县新区人民医院门诊并住院治疗13天，花医疗费5023.1元。灌南县新安法律服务所于2014年4月26日委托灌南县中医院司法鉴定所对原告聂亚东伤情进行鉴定，被鉴定人聂亚东因车祸致，休息期限为伤后120日，营养期限为伤后30日，护理期限为伤后60日。事故发生后，被告孙加伟为三原告垫付医疗费合计71001.5元，被告人保苏州分公司已在交强险范围内赔付原告聂建成医疗费10000元。因三原告尚有其他损失未获赔偿，遂提起诉讼。
庭审中，三原告向本院提供灌南县公安局新安派出所证明，证实三原告自2011年起即居住于本县新安镇镇郊村四组。灌南县国土资源局新安镇国土资源所、灌南县新安镇镇郊区居民委员会共同出具证明，证实原告聂建成在2009年4月20日购买住宅平房一套，位于新安镇新苑南路85-2号，三原告均居住于该房屋内。根据2014年江苏省年度统计，我省上一年度城镇居民人均可支配收入为32538元，城镇居民人均消费性支出为9607元。
另查明，苏G×××××号轿车登记所有人为被告于达科，该车系在被告孙加伟借用其车过程中发生交通事故。经查，孙加伟有机动车驾驶证且该证在有效期限内。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、灌南县新区人民医院门诊及住院发票、淮安市第一人民医院住院发票、用药明细、出院证、出院记录、诊断证明书、交通事故责任认定书、灌南县中医院司法鉴定意见书、常住人口登记卡、机动车驾驶证及行驶证、灌南县公安局证明、灌南县国土资源局新安镇国土资源所及镇郊区居民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，该机动车同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告人保苏州分公司处投保交强险，在被告人保徐州分公司保险处投保商业险，故应由被告人保苏州分公司保险在交强险限额范围内按比例对三原告承担赔偿责任，超出部分则由被告人保徐州分公司在商业三者险范围内按事故责任予以赔偿。
根据原告聂建成提供的医疗费票据，其已经发生的医疗费为83692.73元。被告人保徐州分公司辩称应扣除非医保用药费用，但并未就非医保用药部分向本庭提供相关证据，故对该辩解意见本院不予采纳。根据原告伤情的司法鉴定结论，其主张住院伙食补助费4400元（176天×25元／天）、营养费2640元（176天×15元／天）、误工费21951元（270天×81.3元／天）、护理费11440元（176天×65元／天）、残疾赔偿金65289元（29677元×20年×11%），均不违反法律规定，本院予以支持。主张精神抚慰金5500元，本院依法调整为5000元。还主张血费360元，因该费用无医嘱及病历印证且发生时间与原告实际住院期间不符，故对该费用，本院不予支持。伙食费1000元，系非正规发票，本院不予支持。提供的交通费多为连号且无具体地点，考虑原告异地治疗确需产生一定的交通费用，本院酌定300元。鉴定费2000元，有正规票据且为实际发生，本院依法予以支持。
对于原告张凤英的损失，根据其向本院提供的医疗费发票，其已发生的医疗费应为6792.6元。对于原告主张于2014年4月30日发生的医疗费241.24元，因无相应病历或医嘱印证，本院不予支持。因医嘱建议休息三月，结合原告住院天数，其所主张的住院伙食补助费300元（12天×25元／天）、误工费8292元（102天×81.3元／天）、营养费180元（12天×15元／天），均不违反法律规定，本院予以支持。对于护理费，应以原告实际住院天数为准，为780元（12天×65元／天）。
对于原告聂亚东的损失，根据其提供的医疗费发票，其已经发生的医疗费为5023.1元。根据其“三期”鉴定结论，其还主张住院伙食补助费325元（13天×25元／天）、营养费450元（30天×15元／天）、误工费9756元（120天×81.3元／天）、护理费3900元（60天×65元／天），均不违反法律规定，本院予以支持。
综上，三原告因交通事故造成的损失分别为，聂建成：医疗费83692.73元、住院伙食补助费4400元、营养费2640元、误工费21951元、护理费11440元、残疾赔偿金65289元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2000元，计196712.73元［其中交强险的医疗费项下为：90732.73元（83692.73元＋4400元＋2640元）；伤残项下为103980元（21951元＋11440元＋65289元＋5000元＋300元）］。张凤英：医疗费6792.6元、住院伙食补助费300元、营养费180元、误工费8292元、护理费780元，计16344.6元［其中交强险的医疗费项下为：7272.6元（6792.6元＋300元＋180元）；伤残项下为9072元（8292元＋780元）］。聂亚东：医疗费5023.1元、住院伙食补助费325元、营养费450元、误工费9756元、护理费3900元，计19454.1元［其中交强险的医疗费项下为：5798.1元（5023.1元＋325元＋450元）；伤残项下为13656元（9756元＋3900元）］.因交强险医疗费项下限额为10000元，伤残项下限额为110000元，且三原告的损失应由保险公司在交强险范围内按比例赔偿。故被告人保苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告聂建成交强险医疗费项下8740.82元（10000元×90732.73元÷（90732.73元＋7272.6元＋5798.1元）］，伤残项下90268.96元（110000元×103980元÷（103980元＋9072元＋13656元）］，合计99009.78元，因被告人保苏州分公司已在交强险范围内支付原告聂建成损失10000元，故还应赔偿聂建成89009.78元。超出交强险范围的97702.95元（含鉴定费2000元）应由承保商业第三者责任保险的被告人保徐州分公司在保险限额500000元内承担赔偿责任，为97702.95元。同理，被告人保苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告张凤英交强险医疗费项下700.61元（10000元×7272.6元÷（90732.73元＋7272.6元＋5798.1元）］，伤残项下7875.75元（110000元×9072元÷（103980元＋9072元＋13656元）］，合计8576.36元，故被告人保苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告张凤英损失8576.36元。超出交强险范围的7768.24元，应由承保商业第三者责任保险的被告人保徐州分公司在保险限额500000元内承担赔偿责任，为7768.24元。被告人保苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告聂亚东交强险医疗费项下558.57元（10000元×5798.1元÷（90732.73元＋7272.6元＋5798.1元）］，伤残项下11855.29元（110000元×13656元÷（103980元＋9072元＋13656元）］，合计12413.86元，故被告人保苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告聂亚东损失12413.86元。超出交强险范围的7040.24元，应由承保商业第三者责任保险的被告人保徐州分公司在保险限额500000元内承担赔偿责任，为7040.24元。因被告孙加伟共计垫付71001.5元，且三原告在庭审中同意共同返还上述费用，故本院对此予以确认，故三原告在收到保险公司赔偿款后，应共同返还被告孙加伟71001.5元。本案中，三原告还主张要求被告于达科承担赔偿责任，根据庭审查明事实，无证据证实于达科在本起交通事故中存在过错，故对于原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告聂建成因道路交通事故造成的损失196712.73元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付89009.78元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔付97702.95元。
二、原告张凤英因道路交通事故造成的损失16344.6元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付8576.36元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔付7768.24元。
三、原告聂亚东因道路交通事故造成的损失19454.1元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付12413.86元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔付7040.24元。
四、原告聂建成、张凤英、聂亚东在收到被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司及徐州市分公司赔偿款后，应返还被告孙加伟71001.5元。
五、驳回原告聂建成、张凤英、聂亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由原告聂建成、张凤英、聂亚东承担220元，由被告孙加伟承担3205元。被告孙加伟应承担部分原告已预交，原告在返还被告孙加伟上述款项时一并予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3425元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 健
代理审判员 蒯 舒
人民陪审员 戴秀英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。