wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第509号
原告宁夏博翔热力有限公司，住所地银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧，营业执照注册号640122200000271，组织机构代码证号79993852-5。
法定代表人施新其，该公司总经理。
委托代理人吴生琪，男，汉族，1963年2月22日出生，身份证号码6401111963********，宁夏银川市人，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街中兴小区9-3-1002室。
被告沈庆亮，男，汉族，1986年9月29日出生，身份证号码6403021986********，宁夏吴忠市人，大学文化，汽车销售主管，住宁夏回族自治区贺兰县荷兰印象小区*******室。
原告宁夏博翔热力有限公司（以下简称：博翔公司）与被告沈庆亮供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，由代理审判员董文洁适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告博翔公司委托代理人吴生琪及被告沈庆亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告博翔公司诉称，被告系我公司供热用户，住房面积为101.53平方米，2011-2012年采暖费为每平方米3.6元，被告共欠原告暖气费828元，滞纳金192元，合计1020元；2012-2013年采暖费为每平方米3.6元，被告共欠原告暖气费1828元，滞纳金17元，共计1845元，以上合计2865元。经原告多次催要，被告均以各种理由推托不付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付采暖费2656元；2.被告支付滞纳金209元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告沈庆亮辩称，对于原告所说的欠付两年的采暖费，第一年结欠828元及滞纳金不接受；第二年的采暖费用可以缴纳，但滞纳金不接受。第一年我新婚住到原告所供暖的房屋内，虽然暖气在烧，但是房内一直不热，家里的花全都冻死，人也感冒了。第一年冬天过后原告催要采暖费，我就过去交了1000元，到了2012年的时候暖气烧的不错，我去交暖气费但是原告不收，原告公司工作人员说把2011年的828元交清才收2012年度的，因为第一年的暖气不热，所以我不交第一年的，第二年的也没有交成。
原告博翔公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一，欠费明细单、缴费明细单各一份（复印件盖公章），证明被告沈庆亮所住小区的其他住户采暖费已全都交清，但被告仍欠采暖费2656元及滞纳金209元的事实。
经质证，被告沈庆亮对证据中的欠费明细单没有异议，对缴费明细单有异议，据被告了解仍有许多住户没有交清采暖费，这个缴费明细单是原告单方面制作的。
证据二，《银川市城市供热条例》摘录一份（打印件盖公章），证明被告欠付采暖费产生滞纳金的依据。
经质证，被告沈庆亮无异议。
被告沈庆亮未向法庭提交证据。
原告向法庭出示的证据中，欠费明细单一份、《银川市城市供热条例》摘录一份，经被告质证对以上证据均无异议，故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信；缴费明细单一份，因该证据系原告单方制作且经被告质证不认可，故对该份证据不予以采信。
经审理查明，被告系原告博翔公司供热用户，被告沈庆亮的住房面积为101.53平方米，2011-2012年采暖费为每平方米3.6元，被告共欠原告该供暖期的暖气费828元，滞纳金192元，合计1020元；2012-2013年采暖费为每平方米3.6元，被告共欠原告该供暖期的暖气费1828元，滞纳金17元，合计1845元，以上共计2865元。经原告多次催要，被告均未支付。现原告诉至本院，要求被告支付采暖费2656元及滞纳金209元，共计2865元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告沈庆亮居住房屋位于原告博翔公司的供热辖区，原告依据政府部门有关供暖文件规定向被告提供了供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，被告沈庆亮在实际生活中享受了原告提供的供暖服务，理应在原告通知的缴费期限内及时缴纳采暖费。被告辩称自家供热温度不达标，但其未能提供相关证据证明原告所提供的供热服务存在瑕疵，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。原告要求被告给付2011年-2012年采暖期未缴纳采暖费部分及2012年-2013年采暖期的采暖费之理由正当，本院应予支持。原告博翔公司要求被告沈庆亮支付滞纳金209元的诉讼请求，因《银川市城市供热条例》第四十条规定：“热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金。”，因采暖期为每年11月1日至次年3月31日，《银川市城市供热条例》规定供热用户在采暖期结束前应当全部交清本年度采暖期采暖费，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院予以支持209元（828元×0.0005×464天＋1828×0.0005×19天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告沈庆亮于本判决生效后十日支付原告宁夏博翔热力有限公司采暖费2656元，滞纳金209元，共计2865元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 董文洁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙 洁
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执9号
申请执行人王振贵，居民。
被执行人灌云县净爽纸业有限公司，住灌云县。
法定代表人，鲍连民，该公司总经理。
申请执行人王振贵与被执行人灌云县净爽纸业有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第177号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人灌云县净爽纸业有限公司应当给付申请执行人22400元。因被执行人灌云县净爽纸业有限公司未能履行义务，根据申请执行人王振贵的申请，本院于2016年1月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结灌劳人仲案字（2015）第177号仲裁调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年五月二十五日
书记员 葛 岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3303号
原告陈春琦，男，汉族，1964年1月1日出生。
原告吴奇志，女，汉族，1966年10月4日出生。
两原告共同委托代理人黄勇，湖南麓和律师事务所律师。
被告湖南湘通物业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园商住楼108号。
法定代表人孙昌文，董事长。
原告陈春琦、吴奇志因与被告湖南湘通物业发展有限公司（以下简称湘通公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员肖涌担任审判长，与人民陪审员邓晓阳、康毅组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈春琦、吴奇志及其共同委托代理人黄勇到庭参加诉讼。被告湘通公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈春琦、吴奇志诉称：陈春琦、吴奇志于2006年12月以每套635816元购买了湘通公司开发的湘豪大厦北幢两套房屋。双方合同约定湘通公司应于房屋交付使用后360日内办理产权备案，违约按购房款的2%支付违约金。湘通公司未履行相关合同义务。请求法院判决：湘通公司履行义务，立即将办理湘豪大厦北幢房屋产权登记需由其提供的资料报长沙市房屋产权登记机关备案，并负责协助办理房屋产权证至陈春琦、吴奇志名下；湘通公司支付陈春琦、吴奇志违约金25432.64元。
被告湘通公司未答辩，也未出庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2006年12月23日，陈春琦、吴奇志（买受人）与湘通公司（出卖人）签订两份《商品房买卖合同》，约定：陈春琦、吴奇志购买湘通公司开发的芙蓉区人民路、芙蓉路交汇处湘豪大厦两套房屋，建筑面积均为67.64平方米，购房价均为635816元；湘通公司应当于2008年5月31日前交房；湘通公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；以及其他权利义务。陈春琦、吴奇志向湘通公司交付了两套商品房的购房款1271632元和有关税费，湘通公司按期交房。湘通公司于2011年1月5日将长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦房屋（权证号码，产权面积69.62平方米）和房屋（权证号码，产权面积69.62平方米）产权登记至湘通公司名下。
上述事实，有陈春琦、吴奇志的陈述、身份证、工商信息资料、商品房买卖合同、收款收据、房屋信息等证据证实，经审查，本院予以认定。
本院认为：湘通公司与陈春琦、吴奇志签订的两份《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当本着诚实信用的原则全面履行合同义务。因湘通公司的责任，陈春琦、吴奇志不能按期办理产权登记手续，湘通公司应承担相应的违约责任。湘通公司已进行房屋产权登记，无须再提供备案资料。陈春琦、吴奇志要求湘通公司协助办理产权证并支付违约金的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、湖南湘通物业发展有限公司在本判决生效之日起五日内协助陈春琦、吴奇志将长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦房屋（权证号码，产权面积69.62平方米）和房屋（权证号码，产权面积69.62平方米）所有权登记至陈春琦、吴奇志名下；
二、湖南湘通物业发展有限公司在本判决生效之日起五日内向陈春琦、吴奇志支付逾期办理产权登记违约金25432.64元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，由湖南湘通物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 黄伟兰
附：判决书法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件.
陕西省靖边县人民法院
民事判书
（2014）靖民初字第00302号
原告俞某甲（又名俞某乙），女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院于2014年12月30日受理了原告俞某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告俞某甲与被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王某某按照当地风俗在家举行了婚礼，于1997年9月14日补办了结婚证，婚姻存续期间于1998年2月17日生有一子，取名王某。由于婚前对被告缺乏了解，婚后被告脾气暴躁、性格偏执，经常殴打原告致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故请求：一、依法解除双方婚姻关系，二、婚生儿子由原告抚养，抚养费由被告承担，三、依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
原告俞某甲向法庭提供如下证据：
第一组结婚证1份，用于证明原、被告登记结婚，婚姻合法有效。
第二组照片5张，用于证明被告殴打原告的事实。
被告王某某辩称：不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
被告王某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的第一组证据，被告质证无异议；对原告提供的第二组证据，被告质证认为殴打原告是事实，但没照片上打的那么严重
经庭审根据当事人的陈述举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下认定：
本院对原告所举的第一组证据，因被告质证无异议，且该组证据来源合法，内容真实合法有效，本院予以采信。对原告所举的第二组证据，因被告质证对其证据真实性无异议，故本院对该组证据真实性予以确认。
经审理查明，原告俞某乙与被告王某某于1997年农历1月17日举行了婚礼，于1997年9月14日补办了结婚手续，于1998年2月17日生有一子取名王某，婚后双方时常因家庭琐事发生矛盾，2013年农历4月17日双方因生活琐事发生打架，原告离家至今，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经调解，双方各持已见，不能达成协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证在案佐证，足以采信。
本院认为：原告俞某甲与被告王某某经人介绍结婚，说明双方婚前感情基础较好，现双方因生活琐事产生矛盾，但并不意味着夫妻感情彻底破裂，为了避免双方对婚姻家庭的草率处理，原、被告双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，加强沟通与交流、相互理解，夫妻关系仍旧可以改善。所以不准予原、被告双方离婚较为妥当，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，判决如下：
不准原告俞某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告俞某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 贺新春
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第1225号
申请执行人杨永展，男，汉族。
被执行人孟秋玲，女，汉族。
被执行人周遂军，男，汉族。
被执行人新密市新密市八方汽车运输有限公司。
法定代表人赵晓磊，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第645号民事判决书，在执行杨永展诉孟秋玲、周遂军、新密市新密市八方汽车运输有限公司等人机动车交通事故责任纠纷一案中，分别于2013年12月2日、12月3日、12月6日向被执行人新密市八方汽车运输有限公司、孟秋玲、周遂军发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但三被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市八方汽车运输有限公司、孟秋玲、周遂军银行存款400000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一三年十二月十七日
书记员 李圣洁
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执889-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人范长海与李文凯确认合同有效纠纷一案，须向你行查询被执行人李文凯的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第68号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人童某某，男，1976年11月出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月15日被新乡市公安局卫东分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年1月20日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年2月4日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并于2015年2月13日依法由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人童某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年1月12日23时许，被告人童某某酒后驾驶车牌号为豫G0QX**的面包车沿新乡市学院路由南向北行驶至某小区附近时被新乡市公安局卫东分局交通巡防大队民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：童某某血液中乙醇定量检测为125.43mg／dl，达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人童某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人童某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2015年1月12日23时许，被告人童某某酒后驾驶车牌号为豫G0QX**的面包车沿新乡市学院路由南向北行驶至某小区附近时被新乡市公安局卫东分局交通巡防大队民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，童某某血液中乙醇定量检测为125.43mg／dl，达到醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，到案经过，车辆照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，血样提取登记表，乙醇检测报告，被告人童某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人童某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人童某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年4月9日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年三月十日
代书 记员 邵帅淇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6297号
原告兰溪市笑蕾制鞋有限公司破产管理人，住所地兰溪市李渔路162号。
负责人胡建其，兰溪开泰会计事务所有限责任公司董事长。
委托代理人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
被告张遵元，男，1990年8月8日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪市笑蕾制鞋有限公司破产管理人为与被告张遵元破产撤销权纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告兰溪市笑蕾制鞋有限公司破产管理人到庭参加了诉讼，被告张遵元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市笑蕾制鞋有限公司破产管理人诉称，2015年10月26日，兰溪市笑蕾制鞋有限公司不能清偿到期债务为由向兰溪市人民法院提出破产清算�请，兰溪市人民法院于2015年11月6日裁定受理兰溪市笑蕾制鞋有限公司的破产清算申请，并于2016年3月21日作出决定书，指定兰溪市开泰会计师事务所为公司破产管理人。管理人在履职过程中发现，2016年3月13日，兰溪市笑蕾制鞋有限公司将公司名下注册号为“9540687”“3344237”两枚笑蕾注册商标无偿转让给了被告张遵元，对此兰溪市笑蕾制鞋有限公司法人代表张必敬承认，商标转让后被告未支付对价，管理人认为根据破产法第三十一条规定，在人民法院受理破产申请一年内，债务人无偿转让财产的管理人有权请求予以撤销，现维护广大债权人利益，特向法院起诉。请求判令：1.撤销兰溪市笑蕾制鞋有限公司与被告张遵元之间关于注册号为“9540687”“3344237”的笑蕾注册转让行为；2.被告协助原告将该二注册商标登记至兰溪市笑蕾制鞋有限公司名下；3.诉讼费由被告承担�
原告提供的证据有：1.原告营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；2.兰溪市人民法院决定书、民事裁定书，拟证明2015年11月5日兰溪市人民法院受理笑蕾破产管理的事实；3.转让/转移申请/注册商标申请书、引证商标资料、调查笔录，拟证明在2016年3月13日兰溪市笑蕾制鞋有限公司注册号为“9540687”“3344237”两枚笑蕾注册商标转让给被告的事实；4.调查笔录，拟证明兰溪市笑蕾转让给被告系无偿转让的事实。
被告张遵元未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，根据本院确认的证据结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2015年10月26日，兰溪市笑蕾制鞋有限公司以不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院于2015年11月6日裁定�理此案，并于2016年3月11日作出（2015）金兰商破字第3-1号决定书，指定兰溪开泰会计师事务所有限责任公司担任兰溪市笑蕾制鞋有限公司管理人。2016年3月13日，兰溪市笑蕾制鞋有限公司将名下注册号分别为“9540687”、“3344237”的二枚笑蕾注册商标无偿转让给了被告张遵元。
本院认为，兰溪市笑蕾制鞋有限公司实际控制人张必敬承认将笑蕾注册商标无偿转让给了被告张遵元，被告张遵元在本院庭后对其调查中，亦不能说明其支付了对价，因此，本院认定破产申请后兰溪市笑蕾制鞋有限公司将商标转让被告张遵元系无偿转让行为，应当予以撤销。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认兰溪市笑蕾制鞋有限公司与被告张遵元之间关于注册号为“9540687”、“3344237”的笑蕾注册商标转让无效，依法予以撤销。
本案受理费40元（已减半收取），由被告张遵元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年十二月十二日
代书记员 王 岚
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民特第13号
申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街5层8间（两江新区），组织机构代码05779569-2。
法定代表人熊利明，该公司董事长。
委托代理人向丹，该公司职工。
被申请人重庆明光房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号，统一社会信用代码9150023367104168XC。
法定代表人刘建。
被申请人叶伟玲，女，住重庆市忠县。
二被申请人共同委托代理人刘光明，住重庆市。
被申请人重庆弘时商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路30-4-5-3、4号，组织机构代码66088221-3。
法定代表人刘光明。
被告刘光明，男，住重庆市忠县。
2016年6月15日，申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司（以下简称明德小额贷款公司）向本院申请拍卖、变卖被申请人重庆明光房地产开发有限公司（以下简称明光房地产公司）名下位于忠县忠州镇商服用房两套、重庆弘时商贸有限公司（以下简称弘时商贸公司）名下的位于忠县商服用房两套、被申请人叶伟玲和刘光明所有的位于忠县商服用房一套并就所得的价款在2670万元范围内优先受偿。
本院查明：2014年5月13日，重庆两江新区明德小额贷款有限公司与重庆盾桥商贸有限公司签订《借款合同》（明德小贷（2014）年借字第0062号《借款合同》），约定：1、盾桥商贸公司向重庆两江新区明德小额贷款有限公司借款3000万元；2、借款期限为7个月，从2014年5月23日起至2014年12月22日止，3、借款利率为浮动利率，执行月利率20‰，借款期限一年（含）以上的，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，由借贷双方按商业原则确定，可在合同期间调整执行新的贷款利率，甲方调整后应当通知乙方；4、结息方式为按月结息，结息日为每月20日，还款方式采取分期付息到期一次性还本；5、担保措施，由叶伟玲、刘光明、重庆弘时商贸有限公司和重庆明光房地产开发有限公司名下的财产作抵押担保。同日，盾桥商贸公司向申请人明德小额贷款公司出具说明，要求将借款2000万元划入孙某某621700376000514XXXX账号内。同日，申请人明德小额贷款公司与被申请人弘时商贸公司、明光房地产公司、叶伟玲、刘光明签订《抵押担保合同》并于同年5月21日在重庆市忠县国土房管局土地房屋登记忠县办理抵押登记，约定：1、被申请人弘时商贸公司以其名下位于忠县（311房地证2014字第0XXXX）、39号房地产（311房地证2014字第0XXXX），被申请人明光房地产公司以其名下位于忠县忠州镇（311房地证2014字第0XXXX）、（311房地证2014字第0XXXX）房地产和被申请人刘光明、叶伟玲以其名下忠县（311房地证2011字第00XXXX）的房地产为盾桥商贸公司与明德小额贷款公司签订的明德小贷（2014）年借字第0062号《借款合同》项下借款提供抵押担保；抵押期限7个月，2014年5月20日至2014年12月19日。同年5月23日，申请人明德小额贷款公司向孙某某621700376000514XXXX账号转账2000万元，同日，盾桥商贸公司向申请人明德小额贷款公司出具借款凭证一张，借款凭证载明：借款金额2000万元，借款期限为2014年5月23日至2014年12月22日，利率每月20‰、逾期加收30%，还款方式为按月付息、到期还本，结息方式按月结息，每月20日付息。约定的债务履行期限届满后，盾桥商贸公司从2015年1月20日未按照《借款合同》约定支付利息，到期后也未偿还借款本金，申请人向本院申请实现担保物权，在借款本息2476.29851万元内优先受偿。
审查中，被申请人对申请人申请的事实、优先受偿数额及申请人举示的《借款合同》、受托支付说明书、借款凭证、付款回单、《抵押担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》的成立及效力均无异议。本院认为，盾桥商贸公司与明德小额贷款公司签订的《借款合同》及被申请人与申请人明德小额贷款公司签订的《重庆市房地产抵押合同》合法有效，明德小额贷款公司向盾桥商贸公司发放借款2000万元，但盾桥商贸公司并未按合同约定履行义务，支付利息，到期偿还本金，明德小额贷款公司向本院提起实现担保物权特别程序符合法律规定。盾桥商贸公司从2015年1月20日未依约支付利息，也未到期偿还本金。申请人主张从2015年1月20日起至2016年6月27日拖欠利息共计476.29851万元，被申请人均予以认可，且未超过法律规定的利率，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
准予对被申请人重庆弘时商贸有限公司名下位于忠县（311房地证2014字第0XXXX）、39号（311房地证2014字第0XXXX）房地产，被告申请人重庆明光房地产开发有限公司名下位于忠县忠州镇（311房地证2014字第0XXXX）、（311房地证2014字第0XXXX）房地产和被申请人刘光明、叶伟玲名下忠县忠州镇（311房地证2011字第00XXXX）的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司有权就拍卖、变卖所得的价款在2476.29851万元范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人重庆弘时商贸有限公司、重庆明光房地产开发有限公司、刘光明、叶伟玲负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 廖益萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨磊磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执353号
周浩：
陈晓宏、肖昌龙：
本院在执行周浩与陈晓宏、肖昌龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1202民初3650号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈晓宏支付申请执行人周浩鉴定费440元，被执行人陈晓宏承担案件受理费1201元、执行费20元；被执行人肖昌龙支付申请执行人周浩鉴定费1320元，被执行人肖昌龙案件受理费986元、执行费30元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案周浩申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院（2016）湘1202民初3650号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月十日
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1256号
原告：南充市高坪区农村信用合作联社。
法定代表人：刘建国，理事长。
委托代理人:姜果，男，1984年10月23日出生，汉族，该社员工，住南充市高坪区。
被告：四川浩洲实业投资有限公司。
法定代表人：秦浩然，该公司经理。
被告：秦浩然，男，1978年11月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：唐丽，女，1974年2月7日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告南充市高坪区农村信用合作联社诉被告四川浩洲实业投资有限公司（以下简称浩洲公司）、秦浩然、唐丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜果，被告浩洲公司的法定代表人及被告秦浩然到庭参加了诉讼。被告唐丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告浩洲公司于2013年7月18日向原告申请流动资金借款1600万元，借款期限2年，被告浩洲公司用位于南充市高坪区阙家镇里程村1、2社的国有土地使用权进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告秦浩然、唐丽为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告浩洲公司仅归还了部分本金及利息，现结欠本金990万元，利息130万元。经原告多次催收，被告浩洲公司均拒绝偿还。为了原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令被告浩洲公司立即偿还原告借款本金990万元，并依据合同约定支付利息及罚息；判令原告对被告浩洲公司用于贷款的抵押物即坐落于南充市高坪区阙家镇里程村1、2社的国有土地使用权享有优先受偿权；判令被告秦浩然、唐丽对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告浩洲公司及被告秦浩然辨称：对向原告贷款的事实和下欠贷款金额990万元均无异议。现在企业经营困难，暂无力偿还，希望和原告进行协商处理，尽量把利息还了，本金请给予一定的还款期限。
被告唐丽未提交答辩。
审理查明：2013年5月31日，被告浩洲公司召开全体股东会议，通过股会决议，全体股东一致同意被告浩洲公司向原告申请流动资金借款人民币1600万元，借款期24个月，借款用于公司购买苗木。同时，同意用被告浩洲公司所有的位于高坪区阙家镇里程村1、2社，面积15735平方米的国有土地使用权为该笔借款提供抵押担保。2013年7月16日，原告与被告浩洲公司签订《流动资金借款合同》一份，双方约定，被告浩洲公司向原告借款人民币1600万元用于购买苗木，借款期限24个月，从2013年7月16日起至2015年7月15日止。借款利率为月利率8.98‰，借款期限内，利率保持不变，结息日固定为每月的第20日，借款逾期，被告浩洲公司应支付罚息，罚息利率为借款实行执行利率上浮50%。为了确保原告与被告浩洲公司签订的《流动资金借款合同》的履行，双方于同日还签订了《抵押合同》一份，约定被告浩洲公司用其所有的位于南充市高坪区阙家镇里程村1、2社的国有土地使用权作为1600万元借款及利息等费用的抵押担保，土地面积为15735平方米，土地证号为南高国用（2012）第038**号，评估金额为3143.85万元；若被告浩洲公司连续三个月未按约定支付利息或有其他违约的情形，原告有权处理抵押物用于提前收回借款本息。上述合同签订后，2013年7月17日，原告与被告浩洲公司到南充市国土局高坪分局，对合同约定的抵押土地使用权办理了抵押登记，该局给原告颁发了国有土地使用权他项权证（证号为南国用他项权第20号）。他项权证载明：抵押土地面积15735平方米，座落于高坪区阙家镇里程林1、2社，抵押债权金额1600万元，抵押设定日期自2013年7月16日起至2015年7月15日，抵押权利人为原告。
2013年7月16日，原告与被告秦浩然、唐丽签订《个人保证合同》一份，双方约定，被告秦浩然、唐丽自愿为被告浩洲公司向原告借款提供保证，保证范围为借款本金1600万元及利息、违约金、赔偿金以及被告浩洲公司应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年止。双方在保证合同中还对其他事项予以了明确约定
2013年7月18日，原告将借款1600万元支付给了被告浩洲公司。借款到期后，被告浩洲公司仅归还了原告借款610万元，下欠原告借款990万元及利息，原告多次催收，被告浩洲公司以种种理由拒不归还，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实，有《四川浩洲实业投资有限公司章程》、《四川浩洲实业投资有限公司股东会决议》、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》以及借款借据等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。
本院认为：原告与被告浩洲公司、秦浩然、唐丽先后签订的借款合同、抵押合同以及个人保证合同，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格遵照执行。合同生效后，原告将借款1600万元按时发放给了被告浩洲公司，履行了合同义务，而被告浩洲公司却未按时归还原告的全部借款，被告浩洲公司的行为系违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告浩洲公司自愿用其所有的国有土地使用权作为向原告借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记，因此，原告对用于抵押的国有土地使用权折价或者拍卖，变卖后的价款享有优先受偿的权利。被告秦浩然、唐丽自愿为被告浩洲公司向原告借款提供连带责任保证，依法应承担连带担保责任。原告的诉讼请求本院予以支持。为了保护公民、企业法人及金融企业的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告四川浩洲实业投资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告南充市高坪区农村信用合作联社借款人民币990万元，并按借款合同约定的利率8.98‰支付利息及相应的罚息（从借款之日即2013年7月18日起计算，利随本清）。
原告南充市高坪区农村信用合作联社对被告四川浩洲实业投资有限公司用于借款抵押的土地（位于高坪区阙家镇里程村1、2社，证号为南高国用（2012）第03876号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利。
被告秦浩然、唐丽对被告四川浩洲实业投资有限公司的上述第一项借款990万元及利息、罚息均承担连带偿还责任。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81100元由被告四川浩洲实业投资有限公司承担，被告秦浩然、唐丽均承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯小东
二〇一六年九月十二日
书记员 张小凤
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初323号
原告王振文。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告王振文不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）房屋所有权注销登记及被告武汉市人民政府（以下简称“市政府”）行政复议决定一案，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王振文诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月5日，被告市房管局发布《公告》载明市房管局同意涉及原告等被征收的房屋所有权的注销登记，相关的房屋所有权证自登报公告之日起作废。原告认为被告市房管局作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故向被告市政府申请行政复议，请求依法撤销市房管局作出的注销原告房屋所有权证的行政行为。被告市政府经审理后作出武政复决（2016）第622号行政复议决定书，维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第622号行政复议决定书。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月5日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告王振文所有的武昌区武珞路586号88栋2单元4层1号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月5日在长江日报刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人林先芝等56户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废”并附56名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告王振文。原告于2016年6月7日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月14日作出《答复通知书》并于2016年6月15日向被告市房管局送达了《答复通知书》以及行政复议申请书副本，被告市房管局于6月24日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月28日向被告市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第622号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王振文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 张志耕
审 判 员 杨冠华
人民陪审员 徐绪秋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 潘若溪
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初137号
原告罗朝珍，女，汉族，1953年3月29日生，住本市南明区。
原告王荣光，男，布依族，1951年9月6日生，住址同上。
二原告共同委托代理人汪俊，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201200110822811。
委托代理人谢瑶环，贵州合兴律师事务所实习律师，实习证号：23011602124。
被告王岗，男，布依族，1979年11月11日生，住本市南明区。
被告黎明梅，女，汉族，1979年10月22日生，住本市花溪区。
原告罗朝珍、王荣光诉被告王岗、黎明梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝珍、王荣光的共同委托代理人汪俊、谢瑶环，被告王岗、黎明梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款叁万壹仟陆佰元（31600元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月17日，被告黎明梅与王岗（原告之子）因结婚需要，向原告处借款20000元用于购买水京牌轿车（牌照为贵Ａ×××××）。被告黎明梅与王岗离婚后，女儿王黎亦玉由黎明梅抚养；2015年4月21日，两被告又向原告借款11600元，由原告垫付女儿王黎亦玉的住院费。上述款项均未约定还款期限。现原告要求被告归还上述款项，但被告均以种种理由推脱不予还款。
被告王岗辩称：对原告的诉请和事实无异议。当时购买车辆的两万元是由原告出资，该出资在原告的意愿里是有前提的，即二被告仍然存续婚姻关系，且家庭和睦。原告可将购车款两万元赠与给二被告，现在既然二被告已离婚，故该笔借款便不是赠与，应该是二被告向原告借的购车款。
被告黎明梅辩称：原告称用于购车的20000元是借款，就应该有我签字的借条，而且这20000元是原告资助赠与我们买车的。在王黎亦玉住院期间，我和原告罗朝珍关系恶劣，同时还有语言及肢体冲突，故我不可能向原告借钱，而且我有工作及经济能力，无需向原告借�用于支付女儿的医疗费。
经查：本院于2015年3月9日立案受理了被告黎明梅诉被告王岗离婚纠纷一案，并于同年5月18日作出（2015）南民初字第1154号民事判决书，判决准许两被告离婚、婚生女王黎亦玉由黎明梅抚养、贵Ａ×××××号北京牌小轿车一辆归被告黎明梅所有，被告黎明梅补偿被告王岗车款15000元等。被告王岗不服该判决，上诉至贵阳市中级人民法院，在被告王岗提交的上诉状中，王岗称王岗父母即二原告资助20000元用于购买贵Ａ×××××号小轿车一辆，并在上诉状中一并请求判令黎明梅返还王黎亦玉住院医疗费10000元等。贵阳市中级人民法院作出（2015）筑民三终字第199号民事判决书，认为我国实行夫妻财产共有制，当事人对夫妻财产无特别约定的情况下，夫妻双方为经济共同体，王岗无权向黎明梅主张债权，故王岗主张黎明梅返还婚�女医疗费于法无据，不予支持，并判决维持原判等。同时查明：王岗与黎明梅婚生女王黎亦玉于2015年4月22日至同月30日、同年5月2日至同月12日在贵阳市妇幼保健院住院治疗，共花费医疗费11750.53（其中统筹基金支付3434.57元，现金支付8315.96元）。2015年5月4日王黎亦玉在贵阳市××卫生救治中心（××果园院区）门诊检查支付医疗费568.11元。另查明：2015年4月22日、23日黎明梅所有的62×××24银行卡在贵阳市妇幼保健院××及贵阳市妇幼保健院分别取款、消费2000元及1000元。
审理中，被告王岗认可贵Ａ×××××号北京牌小轿车仍由其在使用，尚未交付给黎明梅，黎明梅已就此情况向本院申请强制执行。
在审理中，原告向本院提交了：1.（2015）南民初字第1154号案件开庭笔录，载有：“车辆是2012年5月17日以黎琼的名义购买，被告�岗父母出资20000元，向贵州省信用合作社花溪区高坡乡分行用黎明梅的名义贷款40000元，车辆是原、被告在使用，钱是直接给贵州翰弈瑞博4S店购买。”证明两被告在婚姻关系存续期间为购买汽车，向原告借款两万元的事实；2.贵州省非营利医疗机构收费专用发票5张，证明2015年4月至5月因二被告女儿王黎亦玉生病期间向原告借款11600元用于支付治疗费及住院费。对于原告提交的证据，被告王岗均无异议。被告黎明梅对开庭笔录、医疗费票据的真实性均无异议，但是被告黎明梅称在离婚纠纷的开庭笔录中所说的2万元只是出资，出资就是赠与或给予，而非是原告所说的借款。医疗费票据只能证明二被告女儿生病住院的事实，并不能证明该住院费是向原告借款支付的。
被告黎明梅向本院提交了：1银行流水账目及支付宝的转账记录，银行流水中载有�告黎明梅所有的银行卡在贵阳市妇幼保健院、河滨支行、××及省医取款消费的记录，证明被告黎明梅有经济能力，不需要向原告借款两万元购买车辆和支付王黎亦玉的住院治疗费。因被告黎明梅上班地点较远，故将银行卡交予被告王岗，让其取钱支付王黎亦玉的住院治疗费。2.民事判决书及二审判决书，证明在女儿王黎亦玉住院治疗期间，二被告正在进行离婚诉讼，且黎明梅与原告关系恶劣，故不可能向原告借款支付女儿的住院治疗费。原告认为，银行流水账目只能证明被告黎明梅账目上有钱，但不能证明购买车辆的费用及支付王黎亦玉的住院治疗费是被告黎明梅支付的，且未向原告借款。被告王岗称二被告在离婚诉讼期间，不可能持有被告黎明梅的银行卡。
上述事实有原、被告陈述，医疗费票据、银行流水、民事判决书等在卷佐证，并�庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告称被告向原告借款，仅向本院提交了载有“资助20000元购车”的开庭笔录一份及医疗费票据，虽然被告王岗对原告所诉予以自认，但因被告王岗系二原告之子，双方关系特殊，故其自认不对被告黎明梅产生效力。被告王岗与被告黎明梅经法院判决已经解除婚姻关系，二原告所称借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但是未提交其他证据佐证购车出资系借款；医疗费票据虽为二原告持有，但因二原告与被告王岗系父母子女关系，除医疗费票据外亦未提交其他证据佐证医疗费的资金来源，且医疗费实际支出金额与原告所称金额不符，另在贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民三终字第199号民事判决书中已经对王岗主张黎明梅返还婚生女医疗费的请求不予支持。�对原告诉请被告王岗、黎明梅偿还借款31600元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗朝珍、王荣光的诉讼请求。
本案收取案件受理费295元，由原告罗朝珍、王荣光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙 颖
二〇一七年二月二十四日
书记员 魏依然
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初573号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行。住所地：遂昌县妙高街道西街**********************号。统一社会信用代码9133112305689965XU。
诉讼代表人翁利华，支行行长。
委托代理人（特别授权）何骁鹏，员工。
委托代理人（特别授权）叶晨越，员工。
被告雷志良。
被告周松宝。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称遂昌泰隆支行）诉被告雷志良、周松宝信用卡纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告雷志良偿付原告信用卡透支本金98707.40元、利息12038.27元、费用8864.43元，合计119610.10元（利息、费用计算至2016年2月29日），从2016年3月1日起至还款之日止的利息、滞纳金、费用按约计算；2、被告周松宝对前述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月3日，原告遂昌泰隆支行与被告雷志良签订了浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约（20130704000332）。依据合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告雷志良可以利用原告发行的信用卡在60000元的范围内进行透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人同行取现的，应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月以未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告遂昌泰隆支行与被告周松宝签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》（合同编号：20140227000802），被告周松宝自愿为前述信用卡在15万元债务范围内提供连带保证责任，保证范围包括透支本金、利息、罚息、滞纳金、手续费、原告为实现债权支出的费用等，保证期间自透支期限届满之日起两年。之后，被告雷志良领取了信用卡。2014年2月27日原告应被告雷志良的要求，将信用额度从6万元提升到10万元。
2015年7月27日，被告雷志良还款现金101520元，同日取现10万元。2015年10月16日、11月17日、12月15日分别只归还现金1元后便未再归还。截止2016年2月29日被告雷志良尚欠透支本金98707.40元、利息12038.27元、费用8864.43元，合计119610.10元。故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷志良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行透支款本金98707.40元及2016年2月29日止的利息12038.27元、费用8864.43元；从2016年3月1日起的利息、费用，按合同约定计算至本金还清之日止。
二、被告周松宝对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2692元，保全费1270元，合计3962元，由被告雷志良、周松宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李秀才
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 周仁娣
二〇一六年七月一日
书 记 员 叶燕君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5290号
原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码91500000450530973L。
法定代表人：赵文嘉，董事长。
委托诉讼代理人：刘志勇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邓续娣，女，该公司工作人员。
被告：屈克逊，男，1974年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告屈克逊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市祥怡物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘志勇、邓续娣到庭参加了诉讼。被告屈克逊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付物管费2212元，欠费时间2014年1月至2016年11月；2.请求被告支付违约滞纳金2212元。事实和理由：原告通过招投标方式取得XX小区的物业管理经营权并与该小区开发建设单位（重庆中汽君安发展有限公司）签订了前期物业管理合同，在政府相关部门备案，所有程序合法。原告按照前期物业管理合同及前期物业服务协议中约定的内容提供了相应服务，被告在享受原告的服务期间一直拒绝履行交费义务。
被告屈克逊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告屈克逊系房屋的业主，该房屋建筑面积为105.33平方米，系住宅。
2010年9月24日，重庆市祥怡物业管理有限公司XX管理处与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议第三章中约定XX小区物业服务收费标准为每平方米（建筑面积）1.2元/月，共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，费用向业主公摊计收。
原告在本案起诉的2014年1月至2016年11月期间对XX小区提供了物业服务。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2017年3月6日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求；原告称其针对被告的物业服务收费标准为1.2元/月/平方米（含电梯费）。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业管理服务协议、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。对于物业服务费，参照重庆市祥怡物业管理有限公司XX管理处与被告签订《前期物业管理服务协议》，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准应为1.2元/月/平方米（含电梯费），在2014年1月至2016年11月期间，被告应交纳的物业服务费为1.2元/月/平方米×105.33平方米×35个月=4423.86元。原告诉请主张物业服务费2212元，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告屈克逊在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市祥怡物业管理有限公司2014年1月至2016年11月期间的物业服务费2212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告屈克逊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年七月十一日
书 记 员 温 娟
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01761号
原告：许某甲，农民。
被告：李某甲，农民。
原告许某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：1992年夏经人介绍我与被告相识定亲，同年农历12月8日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。1993年农历12月23日我生儿子李某楠，××××年××月××日生女儿李某乙。儿子现上大学。女儿随我生活。我与被告仓促结婚缺乏了解，婚后感情一般。被告没有履行父亲的义务和职责，整天无所事事、酗酒后殴打我。经他人多次调解、被告多次保证后仍然恶习难改，双方时常分居，2013年农历6月双方争吵生气后再次分居至今。我与被告夫妻感情早已破裂，我要求与被告离婚；我抚养子女，被告负担抚养费；分割夫妻共同财产15000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提举证据如下：
1、结婚证。
2、李某楠、李某乙常住人口登记卡复印件。
3、（2013）永民初字第4799号民事裁定书。
4、证人许某乙证言：我是原告许某甲弟弟，被告多年来经常实施家庭暴力，2012年夏季我到邯郸东小屯村，发现我姐姐被李某甲打的满脸是血，扯掉好几缕头发。在沙河种地以及在家养鸡的时候，被告经常打我姐姐，我姐姐常到我家诉苦。被告多次写保证书，就是说了不算。
5、证人李某乙证言：我爸爸李某甲与我妈妈许某甲经常吵嘴生气，我爸还殴打我妈妈。如果爸妈离婚，我愿意随我妈妈一起生活。
被告李某甲不到庭不答辩。
经审理查明：1992年夏经人介绍原、被告定亲，同年12月31日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日原告生一子李某楠，现就读重庆大学。××××年××月××日原告生一女李某乙，现随原告生活。2013年7月双方分居至今。2013年12月31日原告起诉与被告离婚，2014年2月24日原告撤诉。2015年7月24日原告再次诉至本院，本院依法向被告李某甲送达了民事诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼材料。
本案在审理过程中，李某乙表示愿意随原告生活。原告表示愿意抚养李某乙并负担其抚养费；同时自愿承担李某楠大学期间的生活、教育费用；同时自愿放弃要求分割夫妻财产的诉讼请求。
以上事实有结婚证、人口登记卡、（2013）永民初字第4799号民事裁定书、调查笔录以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情一般，原告曾起诉与被告离婚撤回起诉后，双方没有和好；原告再次起诉与被告离婚，被告不积极应诉，也不积极与原告和好，且双方分居生活互不履行夫妻义务达两年之久。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”原告起诉离婚，符合《婚姻法》以及相关司法解释的离婚条件。原告要求离婚，本院予以支持。李某乙现随原告生活，本人也愿意随原告生活，不改变生活环境有利于其健康成长。李某乙由原告抚养为宜。原告自愿承担抚养费的请求和自愿撤回分割共同财产的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。李某楠已满十八周岁，在大学就读，尚无经济来源，其教育费、生活费原告自愿负担至大学毕业，本院予以准许。被告应诉后不答辩不到庭，自愿放弃其民事诉讼权利，不影响公正裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十二条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告许某甲与被告李某甲离婚。
二、原告许某甲抚养李彤，抚养费原告许某甲负担。李某楠大学期间的教育费、生活费由原告许某甲负担。
案件受理费300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李记民
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘小雨
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第580号
原告封开县农村信用合作联社，地址：广东省肇庆市封开县，组织机构代码：××。
法定代表人：冯国坚。
委托代理人伍之宏，男。
委托代理人苏广庭，男。
被告陈伟权，男，汉族，汉族，住广东省封开县。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告陈伟权金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社以庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费424元减半收取即212元，由原告封开县农村信用合作联社承担。
审判员 卢海金
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯丽春
第页／共页
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1326号
申请人付艳礼，男，1973年2月1日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人孟庆君，女，1975年3月5日出生，卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人付艳礼于2016年1月29日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27782元未给付，要求被申请人给付所欠工资27782元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人付艳礼工资27782元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费165元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）晋中中法行终字第43号
上诉人（原审原告）山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司。
法定代表人武建国，董事长。
委托代理人李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋中市人力资源和社会保障局。
法定代表人骞锋兵，局长。
委托代理人张晶，晋中市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人宋畅，晋中市人力资源和社会保障局干部。
原审第三人常海春。
山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司诉晋中市人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，不服左权县人民法院（2015）左行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
晋中市人力资源和社会保障局在法定期间提供的的证据有：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、左权县人民法院2014左民初字第106号民事判决、送达回证和判决书生效证明；4、举证材料通知单及送达回证；5、医院诊断证明和住院病历；6、原明青证人证言及身份证；××、白云证人证言及身份证。
上诉人山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司一审提供证据是：1、左权县人民法院2014左民初字第106号民事判决；2、山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司不服第106号民事判决的上诉状。
根据一审庭审材料，榆次区人民法院就山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司的调查申请曾对左权县人民法院作出协助调查函，左权县人民法院也作了回复。
以上证据已经一审庭审质证，并随案移送。
经合议庭评议，晋中市人力资源和社会保障局提供的证据可以证明常海春受伤害情况及工伤决定作出的程序及相应的事实，故综合全案情况，可以作为认定案件事实的有效证据。上诉人山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司提供的1号证据可以采信，2号证据没有有效证据佐证，不予采信其证明的事实。一审人民法院调取的证据材料，上诉人虽不认可，但未能提供有效的证据反驳，故可以采信。
根据以上有效证据，本院确认的事实与原审一致。
常海春系山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司职工，于2013年5月2××日在工作中加工面条时被压面机压伤左手，经常海春申请，晋中市人力资源和社会保障局于2014年9月5日作出常海春系工伤的工伤认定结论。
原审认为，常海春系山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司职工，有生效的法律文书证明。在工作中被压面机压伤左手，被告依据《工伤保险条例的规定》第十四条第一项的规定，作出常海春系工伤的《工伤认定决定书》事实清楚，程序合法。判决：维持被告晋中市人力资源和社会保障局于2014年9月5日作出常海春系工伤的《工伤认定决定书》。
上诉人山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司上诉称，常海春与上诉人不存在劳动关系，被上诉人认定常海春为工伤无依据。左权县劳动争议仲裁委员会就常海春提出确认劳动关系的仲裁申请作出了仲裁裁决书，上诉人不服提起诉讼，左权县人民法院作出判决后，我方又向晋中市中级人民法院提出上诉，该案受理后还未审结，故左权县人民法院的一审判决不能作为双方存在劳动关系的依据；常海春工伤缺乏证据支持，一审中被上诉人提供的证人非上诉人单位的职工，身份未查明，对第三人构成工伤事实无证明力。请求二审撤销一审判决；撤销晋中市人力资源和社会保障局于2014年9月5日作出的常海春系工伤的认定。
本院认为，根据有效的法律文书可以确认常海春与山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司存在劳动关系。晋中市人力资源和社会保障局根据生效判决并结合其他材料认定常海春于2013年5月2××日在工作中加工面条时被压面机压伤左手并作出常海春工伤的认定并无不当。山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司的上诉理由，没有有效的证据支持，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1433-2号
申请执行人张同军。
委托代理人（特别授权）刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被执行人马玉安。
申请执行人张同军与被执行人马玉安民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）泰海民初字第0134号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：“一、被告马玉安所欠原告张同军借款本金人民币45752元、利息人民币32941元，被告马玉安于2015年2月19日前归还原告张同军本金人民币45752元，利息人民币32941元被告马玉安从2015年3月起每月归还原告张同军人民币5000元，直至全部还清。二、如被告马玉安有一期未按上述约定履行还款义务，则原告张同军可就借款本金人民币45752元（扣减已给付部分）、利息人民币32941元及逾期利息（从2015年1月22日起算，按月利率2%计付至实际给付之日止）、诉讼费人民币625元一并向被告马玉安主张权利，申请强制执行。三、余无争议。四、本案受理费人民币1250元，依法减半收取人民币625元，由原告张同军负担（原告已预交）。”因被执行人马玉安未履行上述生效民事调解书确定的义务，申请执行人张同军向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年9月24日、2015年9月19日，本院依职权通过执行司法查控系统对被执行人马玉安名下银行存款情况，未发现其名下有可供执行的银行存款。2015年9月24日，本院依职权向泰州市房产管理处查询了被执行人马玉安在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。2015年9月29日，本院向执行人发出执行令及财产申报表等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2015年10月12日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人马玉安在本院辖区的车辆登记情况，发现其名下登记有苏M×××××小型汽车一辆。2015年10月15日，本院依法查封了上述车辆，查封期限两年。
另查，2016年3月4日，因被执行人马玉安仍拒不履行生效民事调解书确定的义务，本院作出拘留决定书，决定对被执行人马玉安拘留15日，并于当日实施拘留措施。在拘留期间，被执行人马玉安具结悔过，由其亲属吕玫凤出面偿还借款10000元，并与申请执行人张同军于2016年3月7日达成和解协议，双方约定：一、本院（2015）泰海民初字第0134号民事调解书确定的债权债务现申请执行人张同军同意只要求被执行人马玉安偿还借款本金人民币45752元、利息人民币32941元，合计人民币78693元，逾期利息部分申请执行人张同军自愿予以放弃；上述78693元被执行人马玉安之妻吕玫凤已于2016年3月7日代为偿还10000元，余款68693元由被执行人马玉安于2017年3月7日前偿还22000元，于2018年3月7日前偿还22000元，于2019年3月7日前偿还24693元；二、被执行人马玉安按照上述期限还清78693元后，申请执行人张同军向法院申请执行的案件即全部执行完毕。但如果被执行人马玉安未能按照上述约定期限履行还款义务，则甲方张同军可立即申请恢复原（2015）泰海民初字第0134号民事调解书的执行，并按照该民事调解书的约定主张逾期利息（据实扣减2016年3月6日以后已给付部分）；三、案件执行费用1090元由被执行人马玉安负担，自行向法院缴纳；四、余无争议”。2016年3月8日，本院作出提前解除拘留决定书，并于当日解除对被执行人马玉安的拘留。同日，被执行人马玉安缴纳执行费1090元。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2015年11月12日、2016年3月4日、2016年3月7日通过谈话方式告知申请执行人张同军，并要求其提供被执行人马玉安其他可供执行的财产线索。申请执行人张同军认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并表示鉴于双方已经达成和解协议，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、拘留决定书、提前解除拘留决定书、悔过书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马玉安名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，并根据调查情况查封了被执行人马玉安名下小型汽车一辆，其他未发现有可供执行的财产线索。因上述查封的车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。今后，申请执行人如需继续查封上述车辆，可在车辆查封期限届满前向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人张同军认可本院财产查控情况，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方在执行过程中自愿达成执行和解协议，被执行人马玉安已按该和解协议约定内容给付10000元，并缴纳了本案执行费1090元，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第0134号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未能按照和解协议履行义务，或发现其他被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一六年三月十六日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第1433-2号申请执行人张同军。委托代理人（特别授权）刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被执行人马玉安。申请执行人张同军与被执行人马玉安民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）泰海民初字第0134号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：“一、被告马玉安所欠原告张同军借款本金人民币45752元、利息人民币32941元，被告马玉安于2015年2月19日前归还原告张同军本金人民币45752元，利息人民币32941元被告马玉安从2015年3月起每月归还原告张同军人民币5000元，直至全部还清。二、如被告马玉安有一期未按上述约定履行还款义务，则原告张同军可就借款本金人民币45752元（扣减已给付部分）、利息人民币32941元及逾期利息（从2015年1月22日起算，按月利率2%计付至实际给付之日止）、诉讼费人民币625元一并向被告马玉安主张权利，申请强制执行。三、余无争议。四、本案受理费人民币1250元，依法减半收取人民币625元，由原告张同军负担（原告已预交）。”因被执行人马玉安未履行上述生效民事调解书确定的义务，申请执行人张同军向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年9月24日、2015年9月19日，本院依职权通过执行司法查控系统对被执行人马玉安名下银行存款情况，未发现其名下有可供执行的银行存款。2015年9月24日，本院依职权向泰州市房产管理处查询了被执行人马玉安在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。2015年9月29日，本院向执行人发出执行令及财产申报表等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2015年10月12日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人马玉安在本院辖区的车辆登记情况，发现其名下登记有苏M×××××小型汽车一辆。2015年10月15日，本院依法查封了上述车辆，查封期限两年。另查，2016年3月4日，因被执行人马玉安仍拒不履行生效民事调解书确定的义务，本院作出拘留决定书，决定对被执行人马玉安拘留15日，并于当日实施拘留措施。在拘留期间，被执行人马玉安具结悔过，由其亲属吕玫凤出面偿还借款10000元，并与申请执行人张同军于2016年3月7日达成和解协议，双方约定：一、本院（2015）泰海民初字第0134号民事调解书确定的债权债务现申请执行人张同军同意只要求被执行人马玉安偿还借款本金人民币45752元、利息人民币32941元，合计人民币78693元，逾期利息部分申请执行人张同军自愿予以放弃；上述78693元被执行人马玉安之妻吕玫凤已于2016年3月7日代为偿还10000元，余款68693元由被执行人马玉安于2017年3月7日前偿还22000元，于2018年3月7日前偿还22000元，于2019年3月7日前偿还24693元；二、被执行人马玉安按照上述期限还清78693元后，申请执行人张同军向法院申请执行的案件即全部执行完毕。但如果被执行人马玉安未能按照上述约定期限履行还款义务，则甲方张同军可立即申请恢复原（2015）泰海民初字第0134号民事调解书的执行，并按照该民事调解书的约定主张逾期利息（据实扣减2016年3月6日以后已给付部分）；三、案件执行费用1090元由被执行人马玉安负担，自行向法院缴纳；四、余无争议”。2016年3月8日，本院作出提前解除拘留决定书，并于当日解除对被执行人马玉安的拘留。同日，被执行人马玉安缴纳执行费1090元。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2015年11月12日、2016年3月4日、2016年3月7日通过谈话方式告知申请执行人张同军，并要求其提供被执行人马玉安其他可供执行的财产线索。申请执行人张同军认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并表示鉴于双方已经达成和解协议，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、拘留决定书、提前解除拘留决定书、悔过书、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马玉安名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，并根据调查情况查封了被执行人马玉安名下小型汽车一辆，其他未发现有可供执行的财产线索。因上述查封的车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。今后，申请执行人如需继续查封上述车辆，可在车辆查封期限届满前向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人张同军认可本院财产查控情况，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方在执行过程中自愿达成执行和解协议，被执行人马玉安已按该和解协议约定内容给付10000元，并缴纳了本案执行费1090元，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第0134号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人未能按照和解协议履行义务，或发现其他被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  李 志二〇一六年三月十六日书记员  黄 缘
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1282号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区九栋9-1-5号。
负责人：叶波，该行行长。
委托诉讼代理人：罗坷、邓成卓，云南天外天律师事务所律师。一般诉讼代理。
被告：张光荣，男，1953年4月20日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与被告张光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审查。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款20000元及按照借款合同约定支付至全部债务偿还完毕之日止的利息（利息暂计至2017年5月26日为12196.58元），由被告承担本案诉讼费及律师代理费。
事实和理由：原告与被告于1997年4月29日签订了《抵押借款合同》（以下简称合同），约定原告借款20000元给被告。合同签订后原告依约于当日将借款本金20000元支付给被告。借款到期后被告欠付本息，截至2017年5月26日，尚欠本金20000元，利息12196.58元。被告的行为已给原告造成了巨大的经损失，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：本案被告张光荣已死亡，并于2010年11月3日注销户口，其民事权利义务已经终止。经本院征求原告的意见，其明确表示不愿变更或追加张光荣的继承人作为本案被告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的起诉。
案件受理费605元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱 玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 毕向红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1221-1号
申请执行人南宁金通小额贷款有限公司。
法定代表人粟全亮。
被执行人广西新大洲光电科技有限责任公司。
法定代表人苏宏金。
被执行人广西新大洲线缆有限责任公司。
法定代表人苏宏金。
被执行人苏宏金，男，1972年9月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人吕琴，女，1982年9月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请执行人南宁金通小额贷款有限公司依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年9月14日作出（2015）港北民初字第2258号民事判决，申请执行其与被执行人广西新大洲光电科技有限责任公司、广西新大洲线缆有限责任公司、苏宏金、吕琴民间借贷纠纷一案，本院已于2015年11月3日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人广西新大洲光电科技有限责任公司用于抵押的坐落于贵港市港北区庆丰镇鄱岭村大坡屯北面的土地及该土地上的厂房被其他法院查封，致使本院无法启动评估拍卖程序。另查明，目前本院在执行以广西新大洲线缆有限责任公司作为被执行人的其他案件中进行评估拍卖，需一定长的时间处置，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2258号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为10097988元及利息（含诉讼费97988元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2258号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 黄 伟
代理审判员 覃子颜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘华照
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初1618号
原告黄亚军，男，1986年10月29日生，汉族，住河南省潢川县，市民。
被告刘逸凡，男，1993年4月6日生，汉族，住山东省威海市，市民。
原告黄亚军与被告刘逸凡民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在黄亚军在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄亚军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄亚军自愿负担。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高 正
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1409号
原告：裘安平。
被告：符云霞。
被告：符力强。
被告：姚锦铭。
原告裘安平与被告符云霞、符力强、姚锦铭民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告符云霞归还原告借款50000元及利息（自2014年10月17日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.被告符力强、姚锦铭对被告符力强的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月18日，被告符云霞向原告裘安平借款50000元，约定利息按月利率2.5%计算，被告符力强、姚锦铭为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为原告主张债权之日起二年，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。后被告符云霞支付利息至2014年10月16日，剩余借款本息未予支付，被告符力强、姚锦铭也未履行担保责任，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符云霞于本判决生效之日起十日内返还原告裘安平借款人民币50000元并支付利息（自2014年10月17日起按月利率2%计算至款清之日，利随本清）；
二、被告符力强、姚锦铭对被告符云霞的上述债务承担连带清偿责任，被告符力强、姚锦铭承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告符云霞追偿。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告符云霞、符力强、姚锦铭共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王赦黎
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4772号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
负责人：杨铁军，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：石岩，男，1985年1月20日生，汉族，住长春市宽城区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告石岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼，被告石岩经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石岩偿还原告贷款本金人民币296,900.46元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）。2.判令被告石岩以其所有的位于长春市宽城区凯旋路7号金玉良园小区8栋（房屋所有权证号201607220×××，长房他证房权字第3**×××号）的房屋为上述债务承担抵押担保责任。事实和理由：2016年7月27日，原告与被告石岩签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：被告石岩向原告借款人民币300,000.00元，借款期限为300个月。被告石岩以其所有的位于长春市宽城区凯旋路7号金玉良园小区8栋（房屋所有权证号201607220×××，长房他证房权字第3**×××号）的房屋为抵押物提供抵押担保，并已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告石岩未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月27日，原告与被告石岩签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：被告石岩向原告借款人民币300,000.00元，借款期限为300个月。贷款用于购买长春市宽城区凯旋路7号金玉良园小区8栋[房屋所有权证号201607220×××，丘（地）号：6-19/13-8×××]的房屋,还款方式为等额本息还款法,贷款利率执行浮动利率。借款逾期的,罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。现尚欠原告贷款本金296,900.46元及利息、逾期利息。由此，原告向本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告石岩签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。1、现被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告石岩偿还尚欠贷款本金296,900.46元及利息、逾期利息之主张理由充分，应予支持，利息、逾期利息按合同约定利率计算;2、被告石岩以其购买的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故被告石岩应以其抵押房屋承担抵押担保责任，拍卖、变卖所得应优先偿还所欠的贷款本息及其他合理费用，原告对其抵押的房屋依法享有抵押权，即原告对抵押房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石岩于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币296,900.46元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定利率计算，以银行系统数据为准）。
二、准予对被告石岩设定抵押担保的其名下的位于长春市宽城区凯旋路7号金玉良园小区8栋的房屋[房屋所有权证号201607220×××，丘（地）号：6-19/13-8×××]进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费5,754.00元、公告费560.00元，由被告石岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑宏萍
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 邢晓冬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 达
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1215号
原告高某，女，汉族，1982年12月12日出生，农民。
被告朱某甲，男，汉族，1982年11月26日出生，农民。
原告高某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，××××年××月××日原、被告办理结婚登记，××××年××月××日生育长女朱某丙，××××年××月××日生育次女朱某丁，××××年××月××日生育儿子朱某乙。2014年2月原、被告因家务事产生矛盾后二人分居至今。原告曾于2015年7月提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原、被告仍未和好，夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女朱某丙与朱某丁由原告抚养，婚生子朱某乙由被告抚养。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明，原告高某与被告朱某甲经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，××××年××月××日生育长女朱某丙，××××年××月××日生育次女朱某丁，××××年××月××日生育儿子朱某乙。原、被告婚后感情一般。2014年2月，原、被告因琐事产生矛盾，经亲邻调解未果，二人开始分居。2015年7月，原告提起离婚诉讼，后撤回起诉，但二人仍未和好，并分居至今。分居期间，原、被告婚生子女朱某丙、朱某丁、朱某乙均一直随被告父母生活。审理中，原告变更诉讼请求第二项为：原告要求抚养一个女儿。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、户口本复印件、上蔡县民政局结婚登记审查处理表复印件、上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1749号民事裁定书、录音及本院对被告父亲朱某戊的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后本应共同努力，建设幸福、和睦的家庭。但二人不注重培养夫妻感情，自2014年2月因生活琐事产生矛盾后，分居生活，原告于2015年提起离婚诉讼撤诉后，二人仍分居生活，互不履行夫妻义务，说明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于婚生子女抚养问题，结合本案案情，以其婚生子女朱某丙由原告抚养、朱某丁、朱某乙由被告抚养，原告给付被告子女年龄差额部分抚养费为宜，其子女年龄差额部分抚养费参照2015年河南省农村居民人均纯收入的标准计算，结合子女年龄，则抚养费数额为10853元／年×25%×（191／12）年=43185.90元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告朱某甲离婚。
二、原、被告婚生子女朱某丙由原告高某抚养、朱某丁、朱某乙由被告朱某甲抚养，原告高某给付被告朱某甲子女年龄差额部分抚养费计款43185.90元，于本判决生效后5日内给付10000元，2017年12月31日前给付20000元，下余13185.90元于2018年12月31日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 王刘常
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 康青蒂
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终743号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈新云（曾用名陈勤敢），男，1950年1月12日出生于湖南省长沙县（实际出生日期1944年1月12日），汉族，大专文化，经商，户籍地长沙市天心区。现住浏阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月13日被传唤，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）陈勤够，男，1954年9月13日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化,经商，住长沙市雨花区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月13日被传唤，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人陈新云、陈勤够犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一七年六月二十二日作出(2015)浏刑初字第1034号刑事判决：一、被告人陈新云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。被告人陈勤够犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、公安机关依法查封、冻结的涉案财物，由公安机关负责处理。判决后，原审被告人陈新云、陈勤够均不服，提出上诉。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人陈新云、陈勤够均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈新云、陈勤够在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈新云、陈勤够撤回上诉。
浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第1034号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年九月六日
书记员 周 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终743号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈新云（曾用名陈勤敢），男，1950年1月12日出生于湖南省长沙县（实际出生日期1944年1月12日），汉族，大专文化，经商，户籍地长沙市天心区。现住浏阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月13日被传唤，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）陈勤够，男，1954年9月13日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化,经商，住长沙市雨花区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月13日被传唤，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人陈新云、陈勤够犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一七年六月二十二日作出(2015)浏刑初字第1034号刑事判决：一、被告人陈新云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。被告人陈勤够犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、公安机关依法查封、冻结的涉案财物，由公安机关负责处理。判决后，原审被告人陈新云、陈勤够均不服，提出上诉。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人陈新云、陈勤够均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈新云、陈勤够在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈新云、陈勤够撤回上诉。浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第1034号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一七年九月六日书记员  周 琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2407号
原告：孙玉萍，女，汉族，1966年2月24日出生，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：徐良，男，汉族，1957年9月15日出生，现住宁夏回族自治区永宁县杨和新村二期公租房6-1-301室。
被告：孙银，男，1968年1月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：刘兴，男，1956年3月16日出生，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告孙玉萍与被告孙银、刘兴物权保护纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告孙玉萍于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉萍撤回起诉。
案件受理费7390.00元，减半收取3650.00元，由原告孙玉萍负担（已减免）。
审判员杨茗
二○一七年十月二十六日
书记员孙彩霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2407号原告：孙玉萍，女，汉族，1966年2月24日出生，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：徐良，男，汉族，1957年9月15日出生，现住宁夏回族自治区永宁县杨和新村二期公租房6-1-301室。被告：孙银，男，1968年1月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：刘兴，男，1956年3月16日出生，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。本院在审理原告孙玉萍与被告孙银、刘兴物权保护纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告孙玉萍于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉萍撤回起诉。案件受理费7390.00元，减半收取3650.00元，由原告孙玉萍负担（已减免）。审判员杨茗二○一七年十月二十六日书记员孙彩霞
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初1051号
原告李某某，女，某年某月某日出生，汉族，某某市某某某乡某某某村人，农民。
委托代理人靳水鱼，潞城市潞华法律服务所法律工作者。
原告冯某某，男，某年某月某日出生，汉族，某某市某某某乡某某某村人，退休工人，系原告李某某的丈夫。
被告冯某某，女，某年某月某日出生，汉族，住某某市某某办事处某街社区，农民，系二原告的女儿。
委托代理人冯某，男，某年某月某日出生，汉族，住某某市某街某某巷某排某号，工人，系被告冯某某的儿子。
原告李某某、冯某某与被告冯某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人靳水鱼、被告冯某某的委托代理人冯某到庭参加了诉讼，被告冯某某因长期瘫痪在床不能到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称，原告有四个子女，现均已成家。被告为二原告的亲生女儿，因二原告年岁较大，身体状况不好，特别是原告冯某某多年来瘫痪在家不能工作因此办理了病退手续。近年来原告冯某某多次住院治疗，于是向被告提出让被告把借原告的18000元款归还，未料被告不能正视，反而与二原告生气，拒不归还，不再登原告之门，对二原告照料更谈不上。故提起诉讼，请求：1、被告对二原告尽赡养义务，责令被告每月给原告洗刷三次，若二原告大病住院陪侍，花费应与其他子女们分担。2、被告归还借二原告的18000元。
被告答辩称，原告冯某某多年来曾因脑瘤、脑出血、腿部骨折五次住院治疗，前四次均由被告自始至终贴身侍奉、陪伴照料，费用也由被告承担。原告所提出的借款18000元，实际情况是早已将18000元如数归还。如果原告养老金不够花销，确实是经济拮据，生活因难，只要是孝敬父母被告毫无怨言，但绝不能再重复归还18000元。
原被告均未提供证据。
本案争议的焦点为：被告对原告是否尽了赡养义务，是否归还了原告18000元？针对该争议焦点，本院认为，被告提出确实借过原告18000元，但早已归返，依照证据规则，归返的举证责任在被告，被告不能提供已归还的证据，因此应由被告承担举证不能的责任。至于被告是否尽了赡养义务，原被告在庭审中均承认从2016年10月起被告再未尽赡养义务，2016年10月之前被告也确实尽过赡养义务。
综合原被告所提供的证据及双方在庭审中陈述本院确认以下事实：原告李某某与原告冯某某系夫妻关系，二原告共有子女四个，现均已成家，其中被告冯某某为原告的长女。原告冯某某多年来瘫痪在床，2016年10月起，原被告因琐事生气，被告未对原告尽赡养义务，原告冯某某系退休职工，每月工资3000元左右，被告曾向原告借款18000元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，被告冯某某作为原告李某某、冯某某的女儿，应当对原告尽赡养义务。从2016年10月起被告未对原告尽赡养义务，是错误行为，原告要求被告归还借款18000元，因被告未能证明已归还的事实，因此对原告的该请求应当予以支持。原告在庭审中提出，只要被告能归还所借款18000元，被告可根据能力大小尽力而为赡养，不作具体的要求，本院对原告的意见予以采纳。尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养义务的付出，不仅是表现为金钱对年迈已高的父母，子女对其精神的抚慰和病床的相守，在一定程度比金钱更为重要。原被告要相互理解，相互关爱，多沟通多往来，共同维护美好的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告冯某某对原告李某某、冯某某尽自己的赡养义务。
被告冯某某归还原告李某某、冯某某18000元。
案件受理费100元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 吉九轩
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 王 皓
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李晓婧
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民申字第23号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈妙芳，女，汉族，1947年7月20日出生，户籍地：广州市白云区，现住罗定市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：梁金文，男，汉族，1969年3月14日出生，住罗定市。
再审申请人陈妙芳因与被申请人梁金文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）云中法民一终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈妙芳申请再审称：（一）一审、二审判决认定事实有误。（二）申请人发现被申请人违规操作电动石材切割机时已大声提醒被申请人，要求其最好使用手拉锯锯木，但被申请人不听劝告，一、二审认定申请人没有及时制止，对事故发生亦承担一定的过错责任错误。（三）被申请人的伤是其自己故意造成的，申请人不承担责任。被申请人受伤后，申请人已及时将被申请人送往医院救治并支付了5379元的医疗费，已经仁至义尽。被申请人违规操作致伤，应由被申请人承担全部责任。（四）一、二审认定的2500元护理费不合理，应按每天67.48元农村标准计算，虽然申请人在二审中未提出该异议，但二审应当有错则改，予以纠正。另，陪床费、尿盆费、转院交通费等费用应以正式发票为准。综上，请求依法撤销一、二审判决，依法再审。
本院经审查认为：关于过错责任承担问题。梁金文受陈妙芳的雇请为其建设厨房。在建设厨房过程中，梁金文违规操作电动石材切割机导致其自身受伤，其作为电动石材切割机的所有者及使用者，缺乏安全防范意识，亦未尽到必要的审慎注意义务，违规操作，应承担相应的过错责任。陈妙芳作为雇主，对雇员的工作行为应承担相应的安全监督管理责任和人身安全保障责任，但陈妙芳在发现梁金文违规操作后，并未及时有效的制止梁金文继续违规操作或采取安全防护措施防止事故发生。因此，一、二审根据当事人之间的雇佣关系及过错程度等因素综合考虑，依法认定陈妙芳应承担本次事故的60%责任，并无不当。陈妙芳认为梁金文是故意受伤，要求梁金文承担全部过错责任的主张，缺乏理据，本院不予采纳。
关于护理费等相关费用计算问题。在梁金文未明确护理人员的情况下，人民法院应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定护理费用标准。据此，梁金文请求按1人护理、100元／天标准计算护理费用，并未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，其护理人数亦符合相关规定，依法应予支持。梁金文因病情需要从罗定转院至广州进行治疗，必然会产生相应交通费用，一、二审根据实际情况酌情支持其该部分交通费用为750元，并无不当。梁金文因治疗伤情所发生的陪床费、便盆辅具费用，均提供了相关收款收据，且收据上加盖有“博济医院手外科”的公章，故依法应予以认可。
综上，陈妙芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈妙芳的再审申请。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陆雪平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终975号
上诉人（原审原告）刘彪，男，1984年3月6日生，汉族，住泸西县。
委托代理人赵其仁，云南天之泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄红才，男，1989年10月19日生，汉族，住泸西县。
被上诉人（原审被告）汤晓林，男，1991年10月20日生，汉族，住泸西县。
被上诉人（原审被告）念文婷，女，13岁，汉族，住址同上。系本案死者念永龙之长女。
被上诉人（原审被告）念文慧，女，6岁，汉族，住址同上。系本案死者念永龙之次女。
被上诉人（原审被告暨法定代理人）堵丽琼，女，37岁，汉族，住泸西县。系本案死者念永龙之妻，念文婷、念文慧之母。
被上诉人（原审被告）念正生，男，72岁，汉族，住址同上。系本案死者念永龙之父。
被上诉人（原审被告）陈菊兰，女，70岁，汉族，住址同上。系本案死者念永龙之母。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司建水支公司。
负责人李明。
住所地：建水县建水大道***号。
委托代理人李杰，阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司理赔部负责人。
上诉人刘彪因与被上诉人黄红才、汤晓林、堵丽琼、念文婷、念文慧、念正生、陈菊兰、中国阳光财产保险股份有限公司建水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泸西县人民法院(2016)云2527民初273号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘彪在原审中诉称，2015年8月3日，被告黄红才驾驶一辆机动车登记所有人为被告汤晓林的小型轿车沿沾船线由泸西县中枢镇方向驶往永宁乡方向，途中与念永龙驾驶的普通二轮摩托车（载原告刘彪）相撞，造成念永龙死亡，原告刘彪受伤及两车受损的交通事故。该事故经泸西县公安局交通警察大队认定，被告黄红才负此事故的主要责任，念永龙负次要责任，原告刘彪不负此事故责任。被告黄红才所驾驶车辆交强险和商业险均投保于被告中国阳光财产保险股份有限公司建水支公司。现原告刘彪向泸西县人民法院起诉，请求法院判决被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项费用合计133851.9元。
原审法院认为，原告刘彪诉被告黄红才、汤晓林、堵丽琼、念文婷、念文慧、念正生、陈菊兰、中国阳光财产保险股份有限公司建水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告黄红才涉嫌交通肇事罪已被刑事立案，且在刑事审理阶段，故原告刘彪以机动车交通事故责任纠纷为由对被告黄红才等提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定：驳回原告刘彪的起诉。
上诉人刘彪不服上述裁定，向本院提起上诉称，原审裁定驳回起诉错误，要求二审撤销原裁定，指令泸西县人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。刘彪系本案交通事故中受害人，与本案有直接利害关系，在刑事诉讼中提起附带民事诉讼或是另行提起民事诉讼，均符合法律规定，原审法院以刘彪提起的民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，驳回刘彪的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、撤销泸西县人民法院（2016）云2527民初273号民事裁定；
二、指令泸西县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 凡
审判员 廖伟荣
审判员 刘 莉
二〇一六年五月二十四日
书记员 李亚楠