河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民重初字第40号
原告河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司。
负责人胡树凯，经理。
委托代理人段长烁，该单位法律顾问。
被告李同聚。
被告刘金房。
委托代理人刘红乐（本案被告），系刘金房堂兄。
被告刘红乐。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人李继坤，总经理。
委托代理人许宝龙，公司员工。
原告河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司与被告李同聚、刘金房、刘红乐、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2015）丰民初字第242号民事判决，判后，被告刘金房、刘红乐不服，提出上诉。2015年6月5日唐山市中级人民法院以（2015）唐民二终字第1256号民事裁定，撤销本院（2015）丰民初字第242号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司的委托代理人段长烁，被告刘红乐（同时是被告刘金房的委托代理人）、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人许宝龙到庭参加诉讼，被告李同聚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日6时许，李同聚驾驶刘金房、刘红乐所有的车牌号为冀F×××××／冀F×××××挂半挂车于光明大街国丰料场门口倒车时，与吴建新驾驶的车牌号为冀G×××××／冀G×××××挂半挂车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队出具第1302076201403111号道路交通事故认定书认定：李同聚负事故的全部责任，吴建新无责任。吴建新驾驶车牌号GB7815／冀G×××××挂半挂车登记所有人为河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司。此事故给原告造成的经济损失：车损36475元，拆解费3650元，施救费900元，公估费1094元。车辆营运损失费69600元，交通费2000元，合计113719元。被告李同聚驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂半挂车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有机动车交通事故责任强制险及商业三者险，且该事故发生在保险期内故原告的损失应由四被告共同承担。因与被告协商未果，故向法院提起损失，请求法院依法判决四被告赔偿原告各项经济损失人民币113719元。
被告李同聚未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告刘红乐辩称我在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司在赔偿限额内赔偿。
被告刘金房的答辩意见同被告刘红乐的答辩意见。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，一、停运损失不属于保险赔偿范围。原告合理合法的车辆损失我公司在保险范围内承担，但是停运损失不属于保险赔偿责任，我公司不予承担。法院认可我公司与被告刘金房是保险合同关系，就应认可双方约定的保险合同条款，并且在保险单特别约定第二条中已明确注明：本保险单后附相应的机动车保险条款，均属本保险合同组成部分，如有缺漏请及时与我公司联系，若在收到保单三日内未提出异议，本公司将视为已收到全部条款。依据《最高院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动车辆，因无法从事相应经营活动的合理停运损失。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）款和《机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）款的规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。二、我公司不承担公估费、诉讼费。
经审理查明，2014年10月28日6时许，李同聚驾驶车牌号为冀F×××××／冀F×××××挂半挂车光明大街国丰料场门口倒车时，与吴建新驾驶的车牌号为冀G×××××／冀G×××××挂半挂车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队出具第1302076201403111号道路交通事故认定书认定：李同聚负事故的全部责任，吴建新无责任。此事故造成原告所有的GB7815／冀G×××××挂半挂车损坏，该车经河北天元保险公估有限公司出具的公估报告确定车辆损失为36475元，支出拆解费3650元、施救费900元、公估费1094元，总计42119元。
另查明，冀F×××××重型半挂牵引车所有权人为刘金房，司机李同聚系被告刘金房、刘红乐雇佣的司机，在履行劳务行为时发生交通事故。事故发生时，该车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，商业三者险一份（责任限额50万元＋不计免赔）。冀F×××××挂重型仓栅式半挂车所有权人为刘红乐。该车没有投保任何保险。
以上事实，有双方当事人陈述；交通事故认定书；冀F×××××重型半挂牵引车及冀F×××××挂重型仓栅式半挂车行驶证复印件、李同聚驾驶证复印件、冀F×××××重型半挂牵引车保险单复印件、河北天元保险公估有限公司公估报告、公估费票据、拆解费票据等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第1302076201403111号道路交通事故认定书，于法无悖，本院予以采信。公估费和拆解费属于为查明和确定保险事故标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，应由保险人承担。施救费为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用应由保险人承担。原告所诉营运损失证据不足，本院不予支持。原告车辆为营运性车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款的规定，原告所诉交通费不属于赔偿范围，本院不予支持。
被告李同聚驾驶冀F×××××／冀F×××××挂半挂车发生交通事故且负事故的全部责任，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司作为该车强制险及商业三者险的承保单位，应在强制险及商业三者险的赔偿范围内承担赔偿责任。事故发生时，被告李同聚正在执行劳务行为，其造成的民事赔偿责任应由雇主刘红乐、刘金房承担，但因原告诉请的损失在保险公司的赔偿范围内，故由保险公司直接向原告理赔，被告刘红乐、刘金房不再另行承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀F×××××重型半挂牵引车强制险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司车损、拆解费、施救费、公估费合计人民币42119元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担300元，原告河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么晓梅
审 判 员 李贺玲
代理审判员 田庆荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 韩新蕊