广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第772号
原告蔡志伟。
被告颜贤宗。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人吕成道，总经理。
原告蔡志伟诉被告颜贤宗、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12受理后，原适用小额诉讼程序后转为普通程序审理，并于2014年12月3日公开开庭进行审理，原告蔡志伟到庭参加了诉讼。被告颜贤宗、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡志伟诉称，2014年3月24日14时50分，颜贤宗驾驶粤BXXX**号牌中型货车行至东莞市寮步镇莞樟路寮步路段时，与蔡志伟驾驶的粤LXXX**号牌小轿车发生刮擦，造成车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定颜贤宗负事故全部责任。原告因事故受损，为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失7802元（其中维修费3888元、误工费3914元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提交书面答辩状称，肇事的粤BXXX**号牌中型货车在我司处投保了交强险，没有投保商业险，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险各险种内承担相应的赔偿责任。请求法院核实颜贤宗的驾驶情况及车辆行驶证情况，我司愿意在应负保险责任情况下，在2000元限额内承担车辆实际修复费用。
被告颜贤宗未答辩，在举证期内未提交证据。
本院查明并确认如下事实：
2014年3月24日14时50分，颜贤宗驾驶粤BXXX**号牌中型货车行至东莞市寮步镇莞樟路寮步路段时，与蔡志伟驾驶的粤LXXX**号牌小轿车发生刮擦，造成车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定颜贤宗负事故全部责任。肇事粤BXXX**号牌中型货车登记车主是颜贤宗，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保了交通事故责任强制保险，其中交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。粤LXXX**号牌小轿车登记车主为蔡志伟。
原告主张粤LXXX**号牌小轿车已经维修完毕，共支付了3888元，并提供了维修前预检单、结算单、汽车维修费发票佐证。原告诉请误工费按559元／日标准计算7日，并提供了收入证明、企业法人营业执照复印件佐证。
以上事实，有驾驶证、行驶证、机动车辆保险损失确认书、保险单、索赔申请书／转账支付授权书、事故认定书、维修前预检单、结算单、汽车维修费发票、收入证明、企业法人营业执照复印件及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告颜贤宗、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告各方应当依照法律的规定赔偿原告的损失。原告对于粤BXXX**号牌中型货车属于第三者，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承保了肇事车的交通事故责任强制保险，其应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。损失超过交通事故责任强制保险部分，应由被告颜贤宗承担100%的赔偿责任。
原告各项损失计算如下：
1、粤LXXX**号牌小轿车维修费：3888元，结合其提供的维修前预检单、结算单、汽车维修费发票，依据充分，予以确认。
2、误工损失：原告所驾车辆系非营运车辆，因此诉请误工费缺乏法律依据，本院不予支持。
以上损失3888元，属于肇事车投保的交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额的赔偿范围，应由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司先予承担2000元，余额1888元应由被告颜贤宗承担。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告蔡志伟2000元。
二、限被告颜贤宗自本判决发生法律效力之日起五日赔偿原告蔡志伟1888元。
三、驳回原告蔡志伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费50元，由原告蔡志伟承担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担13元，由被告颜贤宗承担12元。原告在起诉前已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 马小笛
人民陪审员 杨春敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卢碧玉
（附页，此页无正文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页