wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1265号
原告宁素春，女，1972年2月12日出生，汉族，教师。
被告刘凤欣，女，1973年10月14日出生，汉族，教师。
被告宿树宝，男，1972年5月24日出生，汉族，个体。
原告宁素春诉被告刘凤欣、宿树宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告宁素春与被告刘凤欣、宿树宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁素春诉称，2015年5月15日被告刘凤欣、宿树宝在原告处借款30000元，后又从原告信用卡中支取了29548元，至今均未给付，无奈，诉至法院，请求二被告给付欠款59548元，利息1350元，合计60898元。二被告承担本案诉讼费。
被告刘凤欣辩称，两笔借款属实，但是此借款都是用在了宿树宝工程上了，此借款应由宿树宝偿还。
被告宿树宝辩称，以上两笔借款没有经过他的手，所以拒绝偿还。
原告为证明其主张，出示2015年刘凤欣与宿树宝为借款人的欠条一枚，证明二被告所欠本金及利息，被告刘凤欣无异议，被告宿树宝质证认为，此笔借款已偿还。
被告刘凤欣出示信用卡支付明细，证明透支29548元支出后未还；另出示宿树宝的账号流水情况，证明30000元打入到宿树宝账户上。原告对此无异议，被告宿树宝质证认为，其真实性无异议，但是网银盾在刘凤欣手里。
被告宿树宝出示招商银行转账记录，证明在2015年11月12日以转账给原告28935元，原告质证认为，此笔款与本案没有关系，是还的透支卡的钱。
经审理查明，2015年2月12日被告刘凤欣、宿树宝在原告处借款30000元，约定月息一分五厘；二被告为原告出具欠据一枚，使用原告的信用卡透支29548元支出后未还，二被告至今未能给付借款。以上事实有原告陈述，借据一枚在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。本案中，原告所主张的二被告在原告处借透支卡透支29548元，在庭审中被告刘凤欣此笔借款未偿还，在2016年2月16日“宁素春信用卡使用情况”亦记载此笔款项未还，故二被告对使用此笔借款应当偿还。被告刘凤欣抗辩应由宿树宝一人偿还的理由并不充分，故被告刘凤欣、宿树宝对原告宁素春的借款应当偿还，并应给付约定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告刘凤欣、宿树宝于本判决生效之日起三日内给付原告宁素春借款30000元，利息1350元，信用卡透支款29548元，合计60898元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1324元，减半收取662元；保全费629元，合计1291元由被告刘凤欣、宿树宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一六年五月十日
书记员 崔美丽
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第7号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人曹某某，男，1995年8月9日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人朱小明，广东南滨律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）570号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人朱小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人曹某某于2014年9月25日20时许，因与被害人谢某发生纠纷，在广州市南沙区大岗镇美丽休闲湾会所停车场内，二人相互殴打。期间，被告人曹某某持弹簧刀刺伤被害人谢某右背部、左前臂等部位。后被告人曹某某在明知他人已报警的情况下，在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人的家人与被害人达成赔偿协议，已支付了全部赔偿款人民币2.5万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、证人黄某某、吴某某的证言、被害人谢某的陈述、被告人曹某某的供述、相关辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过及扣押清单、本院询问笔录、谅解书及收条、被告人曹某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人曹某某持械伤害他人，酌情从重处罚；被告人曹某某自动投案，且能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人的家人与被害人达成赔偿协议并支付赔偿款、取得被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首情节、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚并适用缓刑的意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关提出的对被告人在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，可适用缓刑的建议，符合本案实际，予以采纳。鉴于被告人曹某某是初犯，其家人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的作案工具弹簧刀一把，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一五年一月八日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处以三年以下有期徒刑、拘役或管制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02099号
原告阮群，个体经营户。
被告朱道台，农民。
本院在审理原告阮群诉被告朱道台买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年五月十六日
书记员 屠慧刚
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第176号
原告杨某某，男。
被告陈某某，女。
委托代理人杨胜隆，梵净山律师事务所律师。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余涛独任审理，于2015年4月7日进行了公开开庭审理，原告杨某某、被告陈某某及其委托代理人杨胜隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告陈某某经人介绍于1973年结婚，婚后生育女儿杨A、杨B、杨C、杨D，其中杨A、杨B、杨C均已成家，小女儿杨D现就读于凯里医学专科学校。2012年公路过境占地，我家获得征地补偿款17万元。有信用社贷款5万元，其中3.2万元借给了女婿廖某某。在夫妻共同生活期间，因原、被告双方婚姻基础差，婚后常因琐事发生纠纷，现因夫妻感情不和，原、被告分居已达五年之久。原告曾于2011年7月、2013年2月、2014年4月三次向江口县人民法院提起离婚诉讼，因各种原因我自愿撤回了起诉。2014年期间被告再三对原告无理取闹，2014年4月被告砍掉了原告所种植的玉米苗，2014年7月被告砸坏了原告的摩托车。综上所述，我与被告的夫妻感情已经�全破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚，支持原告诉讼请求。
被告陈某某辩称，原、被告感情是可以修复的，导致夫妻感情出现破裂的原因系原告发生婚外情，如果原告与第三者断绝关系，我与原告还是可以和好的。若原告杨某某坚持离婚，我方提出附条件的离婚要求：1、原、被告双方感情的破裂，系案外人所为，杨某某具有重大过错，依法请求人民法院判令原告赔偿被告精神抚慰金60万元。2、无论双方是否离婚，被告要求并请求人民法院判令原告杨某某支付小女儿杨D读书相关费用直至完成法定的学制期满。3、依法分割夫妻共同财产并补偿占用被告宅基地的土地价款20万元。4、原告杨某某所称的信用社5万元贷款完全是原告炮制的陷阱，其诉称的贷款借给廖某某，按照责任主体归责原则，应当向廖某某予以追偿，与被告无关。5、依法分割老木房搬迁后政府补偿的宅基地及登记在原告名下的位于坝上锦绣新城（G栋1-6-1号）商品房。
经审理查明，原、被告于1977年3月在江口民政部门办理结婚手续，1977年8月19日生育大女儿杨A，1983年9月6日生育二女儿杨B，1986年1月25日生育三女儿杨C，1992年7月18日生育小女儿杨D。原告于2011年、2013年、2014年曾向本院提起离婚诉讼请求，均已撤诉结案。
以上事实有原、被告陈述、身份证复印件、户口本复印件、太平镇云舍村委会与太平镇社会事务办公室出具的证明复印件、本院出具的裁定书及案件受理通知书在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，并生育子女，夫妻生活近四十年，具有一定的感情基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告关于夫妻感情已彻底破裂的主张无有效证据予以证明，在诉讼中，原告杨某某提供证实夫妻感情破裂的证据仅仅为本院出具的裁定书、案件受理通知书，且均已自愿撤诉结案，无法证实原、被告夫妻感情确已破裂，被告陈某某在庭审过程中表示双方仍有和好的可能，坚持不同意�婚，本院在对原、被告四个子女询问中，四人都表示原、被告夫妻感情以前较好，虽然现在存在一些矛盾，但是仍可以调和，不希望原、被告离婚，因此，只要原、被告能够珍惜多年夫妻共同生活的感情，在今后的生活中加强理解和沟通，相互谦让、包容，多一份关心与尊重，共同处理好夫妻关系，双方还是有和好可能，故原告关于离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。关于原、被告共同财产、债务的认定，原、被告均未对自己提出的土地征用补偿款、信用社贷款、锦绣新城（G栋1-6-1号）商品房、宅基地及欠个人债务等事实提供相应证据佐证，本院不予以认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某某离婚。
驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 余 涛
二〇一五年四月八日
代理书记员 刘泽燕
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执94号
李兴彪：
你（单位）与陈瑞田借款合同纠纷一案，我院（2015）新民二初字第265号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）陈瑞田于2016年1月12日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1504号
罪犯吴某维，男，1992年7月12日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年12月25日作出（2015）狮刑初字第2381号刑事判决，以被告人吴某维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年12月15日起至2017年12月14日止）。判决发生法律效力后于2016年1月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年1月至2017年6月累积考核分1315分，表扬2次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴某维减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2015年12月15日起至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十日
书记员 洪燕琴(代)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民一初字第731号
原告沈阳铁路局沈阳房产段。
负责人陈东光。
委托代理人邱招胜。
委托代理人祁力强。
被告刘淑华。
委托代理人王峰。
委托代理人刘杰。
本院在审理原告沈阳铁路局沈阳房产段与被告刘淑华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局沈阳房产段撤回起诉。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 管 霞
二〇一二年十二月七日
书 记 员 杨 莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第31号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，曾用名：曾繁飞。
辩护人ＸＸＸ，广西众新律师事务所律师。
辩护人李庆华，广西众新律师事务所实习律师。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理广西壮族自治区七星区人民检察院指控原审被告人曾某犯诈骗罪一案，于2014年12月4日作出（2014）星刑初字第328号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员邝杰出庭履行职务。上诉人曾某及其辩护人ＸＸＸ、李庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月19日，被告人曾某与桂林市金鸡岭机动车驾驶员培训学校（以下简称金鸡岭驾校）解除合作运营关系，不能以金鸡岭驾校教练员的名义再招收学员学车，但为偿还高利贷欠款，曾某仍以金鸡岭驾校教练员的身份招收学员收取学费以偿还高利贷。
1、2014年2月26日，曾某通过石某招收被害人唐某、莫某、赵某、彭某。当日曾某带唐某等人到金鸡岭驾校办理填表、体检、录入指纹等前期报名工作，报名手续完成后，石某收取唐某、莫某、赵某分别交来的学费4350元人民币（以下币种均为人民币），彭某交来的4150元，共计17200元。当日，石某从中拿出了8600元交给曾某，并按曾某的吩咐将2000元归还申港丰。次日石某又将1000元交给悦悦超市支付门面租金，剩余5600元。
2、2014年2月28日，被害人杨某某到曾某处学车，杨将报名费3800元交给石某，石于当日将杨交来的3800元及2月26日剩余的5600元共计9400元存入自己账号为62×××19的中国农业银行卡内。3月3日下午，杨某某由石某带领到金鸡岭驾校办理报名手续。事后，石某取出4000元交给曾某，曾某同意从账户中用学员的费用借给石某1000元。
3、2014年3月3日，曾某通过蒙某甲介绍招收被害人蒙某乙、蒙某丙、杨某，之后分别收取三人学费3800元，共计11400元。之后，三人因迟迟未能安排学车、考试，要求曾某退还学费，曾某于3月31日将现金5000元退还给蒙某乙等三人，于4月8日通过向蒙某乙的漓江信用合作银行账号36×××03汇款的方式退还学费3500元。
4、2014年3月17日，曾某通过石某招收到被害人杨某祥和李某，当日曾某和石某带领二人到金鸡岭驾校办理前期报名。报名手续完成后，曾某收取杨某祥4200元。李某则于当日返回广西师范大学育才校区，从一台A**机上取3800元交给石某。事后，石某按照曾某指示从李某交来的3800元中分别拿出1000元交给金鸡岭驾校练车场一个叫“三哥”的人，1500元汇款给胡某某，1000元用于缴纳悦悦超市门面租金，剩余300元交给了曾某。
在收取了以上10名学员交来的学费之后，曾某既没有将费用交给金鸡岭驾校帮助学员报名学车，也不安排学员练车和考试，至案发时也未将学费退还被害人。曾某所收取的学费全部用于归还高利贷。
上述事实，被告人曾某在庭审中无异议，并有户籍证明，抓获经过，悔过书，被害人唐某、莫某、赵某、彭某、杨某某、蒙某乙、杨某、蒙某丙、杨某祥、李某的报案及陈述，欠条复印件，证明，农业银行交易流水清单，广西农村信用社卡折对账单，证人石某、蒙某甲、戴某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人曾某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人钱财，共计31900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。曾某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚，其多次诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人曾某退赔给被害人唐某经济损失人民币四千三百五十元；退赔给被害人莫某经济损失人民币四千三百五十元；退赔给被害人赵某经济损失人民币四千三百五十元；退赔给被害人彭某经济损失人民币四千一百五十元；退赔给被害人杨某某经济损失人民币三千八百元；退赔给被害人蒙某乙、杨某、蒙某丙经济损失人民币二千九百元；退赔给被害人杨某祥济损失人民币四千二百元；退赔给被害人李某经济损失人民币三千八百元。
曾某上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出上诉人并未实际收到杨某某的学费；收取蒙某乙、蒙某丙、杨某、杨某祥的学费，事后经协商出具了欠条，属民事纠纷，不应计入诈骗数额；且其主观恶性不大，悔罪态度好，愿意退赔被害人损失，建议对其宣告缓刑。
二审出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，建议维持原判。
二审查明的事实与原判一致，原审证据经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予以惩处。其多次诈骗，应酌情从重处罚。对辩护人提出曾某并未收到杨某某学费的辩护意见，经查，曾某收取被害人杨某某学费的事实，有被害人的陈述，证人石某的证言及其银行流水清单等证据证实，曾某也曾多次供述收取了该款项，各证据相互印证，足以认定，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出曾某已出具欠条给被害人蒙某乙等人，与其应属民事纠纷的辩护意见，因曾某以非法占有为目的，虚构事实骗取了蒙某乙等被害人钱财，其犯罪行为已实施完毕，其事后出具欠条行为并不影响诈骗罪的成立，且其退还的款项也并未计入诈骗数额，该辩护意见理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审出庭检察员的意见正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 殷林静
代理审判员 邓陆平
二〇一五年四月七日
代书 记员 唐明洁
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3970号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人宋绍纯
被告孙某某，男，现住扶余市，身份证号码。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告孙某某金融借款合同纠纷一案中，因被告孙某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费562元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3970号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人宋绍纯，扶余市农村信用合作联社营业部主任。
被告孙某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告孙某某金融借款合同纠纷一案中，因被告孙某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费562元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02305号
原告：张怡，女，1977年10月18日生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：疏旺，安徽锦和律师事务所律师。
被告：程华兵，男，1978年11月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告张怡与被告程华兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张怡的委托代理人疏旺到庭参加了诉讼，被告程华兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怡诉称：2013年5月13日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，被告向原告出具了借条，借条未约定还款期限。后来，原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告程华兵偿还原告借款本金2万元，交通费216元；2、被告承担全部的诉讼费用。
被告程华兵未作答辩。
经审理查明：2013年5月13日，程华兵以经营钢材为由，向张怡借款2万元，并向张怡出具一张借条，该借款条载明：“今借到张怡人民币贰万整（￥20000）”。事后，程华兵未能归还借款，张怡遂具状诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条1份，予以证明，上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告程华兵因生产经营所需向原告张怡借款2万元，由此形成的借贷法律关系合法有效，受法律保护。原告张怡主张被告程华兵偿还借款本金2万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告张怡主张被告程华兵支付交通费216元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程华兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张怡借款20000元；
二、驳回原告张怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费305元，公告费800元，二项合计1105元由被告程华兵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初151号
原告：管彦巧，女，1961年10月10日出生，住云南省昭通市水富县。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。
法定代表人：侯巍，董事长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。
法定代表人：林进挺，执行董事。
委托诉讼代理人：贾韶旭，男，1982年10月31日出生，西藏紫光卓远股权投资有限公司职员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：洪学良，男，1991年6月5日出生，西藏紫光卓远股权投资有限公司职员，住公司宿舍。
被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。
法定代表人：关锡友，董事长。
委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。
被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。
法定代表人：王鹤。
原告管彦巧与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）、沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）、沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
管彦巧起诉要求：1.判令中德证券公司赔偿管彦巧经济损失28246.68元；2.判令西藏紫光公司、沈阳机床公司与中德证券公司承担连带赔偿责任；3.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司承担本案诉讼费用。事实与理由：管彦巧根据昆明机床公司的公告买入了该公司的股票，但因中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司虚假陈述行为给管彦巧造成了损失，经中国证监会查明，中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司存在如下违法事实：2015年11月10日，上市公司昆明机床公司第一大股东沈阳机床公司与西藏紫光公司正式签署《股权转让协议》，沈阳机床公司拟将持有的昆明机床公司25.08%股份全部转让给西藏紫光公司，转让完成后西藏紫光公司将成为昆明机床公司第一大股东。该协议比以前的版本增加了以下条款，“协议的解除8.1本协议签署之日起3个月内，依照4.1条所列的生效条件不能全部获得满足的，则本协议自动解除，双方互不承担违约责任。甲方应在本协议自动解除后5个工作日内，返还3.2条所列受让保证金”（以下简称“3个月自动解除条款”），以及“生效条件4.1.4甲方（沈阳机床公司）获得云南省有关政府部门支持乙方（西藏紫光公司）成为昆明机床公司第一大股东的书面文件，云南省工业投资控股集团有限责任公司出具书面文件支持并配合完成本协议项下股权转让事宜”（以下简称“获得云南有关部门支持”条款）。2015年11月12日，西藏紫光公司、沈阳机床公司均通过昆明机床公司披露了《详式权益变动报告书》，报告书均未披露《股权转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款在内的全部生效条件。西藏紫光公司、沈阳机床公司违反了《上市公司收购管理办法》规定，构成《证券法》第一百九十三条第一款所述信息披露存在重大遗漏和未按照规定披露信息的行为。同日，中德证券公司出具《财务顾问声明》随《详式权益变动报告书》一并公告，并出具《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（以下简称《核查意见》）。中德证券公司在出具上述核查意见和声明时，未取得沈阳机床公司和西藏紫光公司正式签署的《股份转让协议》，未通过核查发现该协议文本中的新增条款。中德证券公司未勤勉尽责，所制作、出具的文件有虚假记载，误导性陈述或者重大遗漏。根据《证券法》第六十九条的规定，中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司应承担对管彦巧投资损失的连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，可以认定中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司虚假陈述行为的实施日为2015年11月11日，认定虚假陈述行为的揭露日为2016年2月5日，管彦巧在虚假陈述实施日至虚假陈述揭露日之间购买股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或者持有股票，其因此所受损失与中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司的虚假陈述行为具有法定因果关系。
2017年4月10日，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，昆明机床公司系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 马立红
审判员 黄海涛
审判员 杨 路
审判员 林存义
审判员 贾 旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨俊逸
书记员 陆九阳
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第296号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人尹猛，男，1988年2月13日生，汉族，初中文化，徐州市德信土石方工程有限公司司机。曾因非法携带管制器具于2012年被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月7日被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人骆永亮。
辩护人陈芳。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人尹猛犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉，被告人尹猛及其辩护人骆永亮、被害人许某乙近亲属的诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月7日3时许，被告人尹猛驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿徐州市泉山区湖北路由东向西行驶至滨湖花园二期门前时，因采取措施不当，与前方同车道行驶由柳某无证驾驶的苏C×××××号小型轿车发生碰撞，苏C×××××号重型自卸货车侧翻压在苏C×××××号小型轿车上，致被害人柳某（男，1996年11月生）及同乘人员许某乙（男，1993年11月生）当场死亡。经鉴定，被害人柳某系交通事故致机械性窒息死亡；被害人许某乙系交通事故致机械性窒息死亡。经徐州市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定，被告人尹猛负事故主要责任，被害人柳某负事故的次要责任，被害人许某乙无责任。
事故发生后，被告人尹猛委托他人报警，并留在现场等候处理。
本案审理期间，被害人许某乙的近亲属提起附带民事诉讼，后撤了附带民事起诉，表示另行通过民事诉讼主张权利。被害人柳某的近亲属表示通过民事诉讼主张权利。被告人尹猛的近亲属将赔偿款人民币80000元交到法院。
上述事实，被告人尹猛及其辩护人在开庭审理过程中无异议；且有证人蒋某、许某甲、彭某、朱某、权某等人的证言；被害人的死亡医学证明书；徐州市公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故车辆技术检验报告；强制措施凭证；被告人血样提取登记表；被害人的交通事故尸体检验报告；案发现场监控；被告人尹猛的机动车驾驶证、车辆行驶证复印件；机动车信息查询结果表；机动车交通事故责任强制保险单；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；道路交通事故认定书；到案及发破案经过；被告人尹猛的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人尹猛违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人尹猛主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹猛犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人尹猛认罪态度好，本案系过失犯罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案被告人尹猛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人尹猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 颖
代理审判员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 周 云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第128号
罪犯汪水晶，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年11月14日作出(2012)甬北刑初字第588号刑事判决，以被告人汪水晶犯受贿罪，判处有期徒刑八年,并处没收财产人民币30000元；退缴的违法所得人民币249000元，依法予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案并依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯汪水晶、证人王仁辉到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯汪水�在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯汪水晶对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯汪水晶提起的减刑意见符合法律规定，罪犯汪水晶在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯汪水晶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013获年度监狱记功、年度监狱优秀学员、年度优秀报道员,2014年7月获单项表扬、11月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯汪水晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪水晶减去有期徒刑一年。刑期自2012年9月20日起至2019年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年一月十九日
代书 记员 何锦霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9343号
原告：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，统一社会信用代码91500000774853859B。
法定代表人：余洋，职务不详。
被告：贺明容，重庆市沙坪坝区学林雅园业主。
原告重庆枫林秀水物业管理有限公司与被告贺明容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆枫林秀水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一七年八月七日
书记员 陈 玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1950号
原告：温州灵通汽车服务有限公司。
法定代表人：黄大宝。
被告：袁春泽。
原告温州灵通汽车服务有限公司为与被告袁春泽车辆租赁合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告袁春泽立即支付租金4500元并支付利息3348元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2004年12月29日，被告袁春泽向原告承租牌号为浙C×××××的风神蓝鸟轿车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》。合同约定：车辆的每日租金为250元；租期自2004年12月29日至2005年1月16日止，租、还车地点：水心饭店等；后在租赁车辆返回原告处时，共计租用18天，经结算被告袁春泽尚欠租金4500元，但被告仅出具欠据并未支付租金。原告对所欠租金经多次催讨无果。
在审理中，原告放弃对利息的主张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁春泽于本判决生效之日起三日内支付原告温州灵通汽车服务有限公司车辆租金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费210元，由被告袁春泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 戴 谊
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年八月十四日
代书 记员 吴蒙蒙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20020号
原告韩生孝，男，汉族，1963年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人赵振兴，兰州市七里河区敦煌路法律服务所法律工作者。
委托代理人田广怀，兰州市七里河区敦煌路法律服务所法律工作者。
被告中铁隧道股份有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术开发区。
被告中铁隧道股份有限公司隧道十二公司，住所地：甘肃省宕昌县。
本院在审理原告韩生孝诉被告中铁隧道股份有限公司、被告中铁隧道股份有限公司隧道十二公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩生孝撤回起诉。
案件受理费3400元减半收取、保全费1330元，由原告韩生孝承担。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王菲菲
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第367号
原告嘉禾县农村信用合作联社。地址：嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告王某，个人�息………略。
被告王某甲，个人信息………略。
原告嘉禾县农村信用合作联社与被告王某、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、人民陪审员彭光生组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡东生到庭参加了诉讼，被告王某、王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月21日被告王某以煤炭运输需要向原告下属单位龙潭信用社贷款。贷款合同约定：贷款金额30000元，期限为3年，月利率8.7‰，逾期利息加收30%等合同内容。期间，被告王某甲与信用社签订保证合同，保证方式为连带责任保证。后，原告在2011年3月21日依约发放了该笔贷款。贷款后，被告支付了部分利息。综上，原告为维护自己合法，特提起诉讼，请求法院：一�依法判决被告王某偿还借款本金30000元，利息、罚息7526.37元（利息、罚息计算到2015年7月21日），本息合计37526.31元；二、被告王某甲对被告王某的上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案受理费用、财产保全费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：
1、营业执照及法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格；
2、王某、王某甲身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、嘉禾县信用社分别与王某、王某甲签订的贷款合同、保证合同复印件，拟证明被告借款30000元，借款期限3年、月利率8.7‰，按季结息，逾期加收30%利息等内容；被告王某甲愿意承担连带保证责任的事实；
4、借款借据，拟证明原告在2011年3月21日放贷3万元的事实；
5、利息说明、拟证明被告借款未还所产生的利息情况。被告王某、王某甲未予答辩。
经本院审查核实原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，证据之间具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告提供的证据，结合本院庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
被告王某因煤炭运输需要资金周转，于2011年3月21日向原告下属单位龙潭信用社贷款并签订了贷款合同，贷款合同约定：贷款金额30000元，月利率为8.7‰，贷款期限为3年，按季结息，逾期加收30%利息等。同时被告王某甲在2011年3月21日与原告签订了保证合同，愿意对被告王某30000元借款本金及利息承担还款的法律责任。原告按照合同约定及时发放了贷款，被告王某在借款后向原告偿还了部分利息，其余利息和本金均未偿付。截至2015年7月21日，被告王某尚欠原告贷款本金30000元，利息7526.37元，本息合计37526.37元。
本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。被告王某与原告签订借款合�并取得借款后，被告王某应当按照合同的约定履行还款付息的义务。现被告王某未按合同约定履行还款付息的义务，应承担继续偿还本金和按约定支付逾期利息的违约责任。被告王某甲为被告王某的借款向原告提供了担保，其应当按照法律规定承担担保责任，故被告王某甲应依照法律的规定承担连带偿还的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某偿还原告嘉禾县农村信用合作联社借款本金30000元，利息7526.37元，本息合计37526.37元，被告王某甲对上述借款本息承担连带偿还责任。此款限本判决生效后十五日内付清（利息已计算至2015年7月21日）。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告王某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何君虎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间�满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初201号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴小源吴某某，绰号”大眼源”，男，1963年5月22日出生，汉族，文化程度小学，原任恩平市君堂镇平安村委会党支部书记，住恩平市。2016年4月18日因本案被羁押，同月19日刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人易子文，系广东广能律师事务所律师。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人吴小源吴某某犯破坏生产经营罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院谢军鸿出庭支持公诉，被告人吴小源吴某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2015年间，被告人吴小源吴某某因没有竞投得恩平市君堂镇污水处理厂综合楼工程项目，认为中标方的广东建邦兴业集团有限公司（下称建邦公司）存在串标行为而心存怨愤。2016年3月5日8时许，吴小源吴某某以要求建邦公司将竞标的事情先搞清楚为由，指使其弟弟吴立源（另案处理）纠集了岑某良，“光”、“胜桥”等十多名人员（另作处理）来到恩平市君堂镇江洲新江北路98号恩平市君堂污水处理厂施工工地，采用言语恐吓施工工人，断开施工现场的电源的手段阻挠工程施工。同日10时许，吴小源吴某某来到现场与建邦公司人员梁某柏发生口角而拉扯梁某柏的衣服，随即吴立源挥拳殴打梁某柏的头部（经法医鉴定身体损伤未达到轻微伤）。因公安人员在场劝阻，吴小源吴某某方的人员被驱赶出工地门口，此时吴小源吴某某及吴立源又指使岑某良，冯某灵（另作处理）雇请车辆运载余泥到场将工地大门口堵塞。因上述行为，致使建邦公司因混泥土，钢筋损失4054元，工人工资损失1400元及清运余泥损失2000元，合共损失7454元。
公诉机关认为，被告人吴小源吴某某无视国家法律，由于泄愤纠集多人破坏生产经营，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条规定的规定，提请以破坏生产经营罪追究其刑事责任，鉴于其能如实供述，建议对被告人吴小源吴某某判处有期徒刑八个月至十个月。
上述事实，被告人吴小源吴某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某建、李某源、梁某柏等32人的证言；被告人吴小源吴某某在侦查期间的供述与辩解；视听资料、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录；被告人及证人的户籍信息、受案登记表、抓获经过、广东建邦兴业集团有限公司的投标、中标资料、混凝土、钢筋发货单、清理余泥发票、钢筋开料表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小源吴某某无视国家法律，由于泄愤纠集多人破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪后能如实供述，悔罪态度好，可以从轻处罚。辩护人向法庭提出被告人的行为没有造成重大财产损失、现场大部分人员没有实际参与破坏行为，请求从轻处罚的辩护理由充分，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，公诉机关对被告人吴小然量刑建议适当，本院亦予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人吴小源吴某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上述的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑丽仙
第3页共3页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初201号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴某某,男,1963年5月22日出生，汉族,文化程度小学,原任恩平市君堂镇平安村委会党支部书记,住恩平市。2016年4月18日因本案被羁押，同月19日刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人易子文，系广东广能律师事务所律师。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人吴某某犯破坏生产经营罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院谢军鸿出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2015年间，被告人吴某某因没有竞投得恩平市君堂镇污水处理厂综合楼工程项目，认为中标方的广东建邦兴业集团有限公司（下称建邦公司）存在串标行为而心存怨愤。2016年3月5日8时许，吴某某以要求建邦公司将竞标的事情先搞清楚为由，指使其弟弟吴立源（另案处理）纠集了岑某良，“光”、“胜桥”等十多名人员（另作处理）来到恩平市君堂镇江洲新江北路98号恩平市君堂污水处理厂施工工地，采用言语恐吓施工工人，断开施工现场的电源的手段阻挠工程施工。同日10时许，吴某某来到现场与建邦公司人员梁某柏发生口角而拉扯梁某柏的衣服，随即吴立源挥拳殴打梁某柏的头部（经法医鉴定身体损伤未达到轻微伤）。因公安人员在场劝阻，吴某某方的人员被驱赶出工地门口，此时吴某某及吴立源又指使岑某良，冯某灵（另作处理）雇请车辆运载余泥到场将工地大门口堵塞。因上述行为，致使建邦公司因混泥土，钢筋损失4054元，工人工资损失1400元及清运余泥损失2000元，合共损失7454元。
公诉机关认为，被告人吴某某无视国家法律，由于泄愤纠集多人破坏生产经营，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条规定的规定，提请以破坏生产经营罪追究其刑事责任，鉴于其能如实供述，建议对被告人吴某某判处有期徒刑八个月至十个月。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某建、李某源、梁某柏等32人的证言；被告人吴某某在侦查期间的供述与辩解；视听资料、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录；被告人及证人的户籍信息、受案登记表、抓获经过、广东建邦兴业集团有限公司的投标、中标资料、混凝土、钢筋发货单、清理余泥发票、钢筋开料表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，由于泄愤纠集多人破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪后能如实供述，悔罪态度好，可以从轻处罚。辩护人向法庭提出被告人的行为没有造成重大财产损失、现场大部分人员没有实际参与破坏行为，请求从轻处罚的辩护理由充分，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，公诉机关对被告人吴小然量刑建议适当，本院亦予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人吴某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上述的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑丽仙
第3页共3页
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初970号
原告：宋绍钧，内蒙古地质矿产勘查开发局职工，现住呼和浩特市。
被告：梁轩，内蒙古地矿建设工程集团有限责任公司职工，住呼和浩特市。
原告宋绍钧与被告梁轩民间借贷纠纷一案，本院2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋绍钧到庭参加诉讼，被告梁轩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋绍钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金10万元人民币；2、判令被告承担从2015年2月17日至2017年1月20日共计利息46000元整；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2015年2月17日，原告宋绍军与被告梁轩约定，原告将10万元人民币借予被告，借款期限至2015年4月29日，同时，双方就该笔借款约定了相应利息。2015年2月17日，原告依据双方约定向被告交付了人民币10万元整，并要求被告出具借条。事后，被告并未按照双方约定期限偿还借款及利息，后经原告多次催还，被告采取变更住所等方式，逃避对原告的偿还义务。
被告梁轩未到庭，未进行答辩。
本院经审查认为，2015年2月17日，被告梁轩给宋绍钧写有借条一张，其内容为：”借条借款人：梁轩（签名、按手印），由于资金周转，故向出借人宋绍钧借款人民币壹拾伍万元整（150000），时间以之前合同为准。本金壹拾万元整，利息伍万元整。......。”
本院认为，被告梁轩向原告宋绍钧借款，其应当偿还，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告梁轩于本判决生效后三十日内，偿还原告宋绍钧借款本金人民币10万元并支付利息4.6万元。
案件受理费3220元（原告已预交），由被告梁轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长王敏龙
人民陪审员刘玉英
人民陪审员闫保平
二0一七年七月十八日
书记员张利
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初970号
原告：宋绍钧，现住呼和浩特市。
被告：梁轩，住呼和浩特市。
原告宋绍钧诉被告梁轩民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员王敏龙
二0一七年二月二十七日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初970号原告：宋绍钧，现住呼和浩特市。被告：梁轩，住呼和浩特市。原告宋绍钧诉被告梁轩民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员王敏龙二0一七年二月二十七日书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初970号原告：宋绍钧，内蒙古地质矿产勘查开发局职工，现住呼和浩特市。被告：梁轩，内蒙古地矿建设工程集团有限责任公司职工，住呼和浩特市。原告宋绍钧与被告梁轩民间借贷纠纷一案，本院2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋绍钧到庭参加诉讼，被告梁轩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋绍钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金10万元人民币；2、判令被告承担从2015年2月17日至2017年1月20日共计利息46000元整；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2015年2月17日，原告宋绍军与被告梁轩约定，原告将10万元人民币借予被告，借款期限至2015年4月29日，同时，双方就该笔借款约定了相应利息。2015年2月17日，原告依据双方约定向被告交付了人民币10万元整，并要求被告出具借条。事后，被告并未按照双方约定期限偿还借款及利息，后经原告多次催还，被告采取变更住所等方式，逃避对原告的偿还义务。被告梁轩未到庭，未进行答辩。本院经审查认为，2015年2月17日，被告梁轩给宋绍钧写有借条一张，其内容为：”借条借款人：梁轩（签名、按手印），由于资金周转，故向出借人宋绍钧借款人民币壹拾伍万元整（150000），时间以之前合同为准。本金壹拾万元整，利息伍万元整。......。”本院认为，被告梁轩向原告宋绍钧借款，其应当偿还，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告梁轩于本判决生效后三十日内，偿还原告宋绍钧借款本金人民币10万元并支付利息4.6万元。案件受理费3220元（原告已预交），由被告梁轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长王敏龙人民陪审员刘玉英人民陪审员闫保平二0一七年七月十八日书记员张利
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00387号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人田某某。2013年8月22日因涉嫌交通肇事罪被公安长安分局职保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年7月28日20时许，被告人田某某酒后驾驶陕A51H**小轿车沿韦郭路由东向西行驶至西北政法大学西门附近时，与由北向南过公路的董某发生碰撞，致董某受伤，董某经医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定：董某系被钝性外力致其重型颅脑、脊髓损伤而死亡。经血醇鉴定，田某某事故后的血醇为106.49mg／100ml。经事故责任认定：田某某负此事故主要责任，董某负此事故次要责任。
又查明，案发后，被告人对被害人实施了抢救，将其送往医院抢救（航天总医院）；被害人死亡后，被告人赔偿了被害方各种损失52万元，取得其谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警记录、被告人供述、公安机关现场勘查材料、血醇鉴定、法医伤情鉴定、交通事故责任认定、公安机关破案及抓获经过、被告人户籍证明、赔偿协议、领条、谅解书等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后积极抢救被害人，如实坦白其犯罪事实，又能赔偿被害方损失，取得其谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 李顺利
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王慧臻
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2194号
原告：安图县第一建筑有限公司，住所地：吉林省安图县。
法定代表人：刘志祥，董事长。
委托诉讼代理人：赵全林，该公司职员。
被告：珲春市板石镇人民政府，住所地：吉林省珲春市。
安图县第一建筑有限公司与珲春市板石镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告安图县第一建筑有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安图县第一建筑有限公司撤诉。
案件受理费14363元，减半收取7181.50元，由安图县第一建筑有限公司负担。
审判员 全 杰
二〇一七年十月十六日
书记员 姜欣鑫
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢290号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人康卫旭，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月10日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人康卫旭金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2008）双民二初字第269号民事判决书，向被执行人康卫旭发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢少君
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 李 妙
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第00959号
原告朱近荣。
委托代理人杨中伟。
被告启东市佳熙贸易有限公司，住所地启东市汇龙镇东郊村。
法定代表人徐春雷。
被告吴忠卫。
两被告共同委托代理人卢娜。
本院立案受理的原告朱近荣诉被告启东市佳熙贸易有限公司、吴忠卫民间借贷纠纷一案，原告朱近荣于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱近荣的撤诉申请未规避法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱近荣撤回起诉。
案件受理费22440元，依法减半收取11220元（原告已预交），由原告朱近荣负担。
审 判 长 万菊英
代理审判员 肖武涛
人民陪审员 茅赛男
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋林霞
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00339号
申请执行人于某某
被执行人佟某某
本院在执行申请执行人于某某与被执行人佟某某民间借贷纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏民三初字第422号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代 威
审判员 钟安龙
审判员 李 洁
二〇一四年三月十四日
书记员 宋长庆
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1292号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人：李帮林，男，1973年12月5日出生，汉族，住金堂县。
移送执行人金堂县人民法院执行被执行人李帮林制造毒品罪一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初434号刑事判决书。本院于2017年7月19日向被执行人李帮林发出执行通知书，责令被执行人李帮林缴纳罚金2000元并没收财产10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人李帮林暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 骥
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4358号
原告丘某，女，汉族，1993年6月25日出生，住址广东省蕉岭县蕉号，身份号码4414271041。
委托代理人李戬、刘丽蓉，均系北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告柯某，男，汉族，1948年9月24日出生，住址浙江省温州市鹿城区南门室，身份号码33030212818。
被告柯某，男，汉族，1986年4月2日出生，住址浙江省温州市鹿城区南门号，身份号码33033214。
被告叶某，女，汉族，1950年10月11日出生，住址浙江省温州市鹿城区五马街1室，身份号码330310112822。
上述被告共同委托代理人程刚，广东茂亨律师事务所律师。
原告丘某诉被告柯某、柯某、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序由审判员雷桂森独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘丽蓉，被告柯某及三被告的委托代理人程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告因资金需要向原告借款人民币270万元，并于2014年1月8日签订《借款合同》，约定借款月利率为2%，借款期限自2014年1月8日起至2014年4月7日止。合同签订后，原告已依约足额向被告柯某名下开立的银行账户发放借款。但借款期限届满后，经原告多次催告，三被告仅于2014年4月28日归还借款本金150万元，尚有借款本金120万元至今未予清偿。据此，请求法院判令：1、三被告向原告偿还借款本金人民币120万元；2、三被告向原告支付利息人民币98400元（以人民币1200000元为基数，按每月2%的标准自2014年5月29日起暂计至2014年9月28日，请求支付至实际清偿之日止）；3、三被告承担本案诉讼费及保全费。
被告柯某辩称，对借款无异议，但不清楚具体借款数额及约定利息，借款是由被告叶某借的，另希望把房产出售后再把款项归还给原告。
被告柯某、被告叶某辩称，对借款无异议，但约定利息为每月4.5%，本案原告主张的120万元本金包含很多利息，请求调整为法定标准的利息。
三被告共同辩称，在本案借款之前原被告就有债权债务关系，270万元包括原来欠款的利息，本案借款合同及收条是事后补签，被告通过不同账号每月归还利息，截止4月28日开始还不起利息，因此才签订借款合同及收条，被告的签字不是被告真实意思表示，是被告在无力还款的情况下被迫签署。
经审理查明，原告提交以原告为甲方（出借人），以被告柯某为乙方（借款人），以被告叶某为丙方，以被告柯某为丁方的《借款合同》一份，载明：鉴于乙方资金紧缺，需向甲方借款周转。经当事人协商一致，特订立如下合同条款，以兹遵守。第一条，借款金额、用途与拨付。本合同项下的借款金额为人民币贰佰柒拾万元整（￥2700000元）。甲方将借款汇入乙方指定的账户。开户行：交通银行深圳分行，户名：柯某，账号：6222621310001072327。第二条，借款期限。本合同项下的借款期限为叁个月，具体时间：2014年1月8日至2014年4月7日止。本合同项下借款月息为2%，乙方应于每个月7号支付给甲方利息。……签约时间：2014年1月8日。
原告提交一份落款日期为2014年1月8日的《收条》，载明：本（借款人）柯某、叶某、柯某今收到（出借人）丘某（身份证号码：441427199306250041）借款人民币（大写）贰佰柒拾万元整（小写2700000元）。借款方签章：叶某、柯某、柯某。
原告提交招商银行深圳安联支行户口历史交易明细表一份，显示，2014年1月8日，原告通过其招商银行账户（户口号码：6214856551179959）分两笔向被告柯某的银行账户（账号622262110001072327）分别转账人民币80万元、190万元，共计人民币270万元。
庭审中原告主张被告以银行转账方式归还了150万元本金，借款期限内的利息已经归还，当事人核账后确认从5月29日起计算利息。
庭审中被告对原告提交的证据真实性均无异议，但主张借款合同及收条是事后补签，转账凭证无法反映实际的借款。庭后被告提交被告叶某向案外人温正源、黄军喜转账的交易凭证，主张被告叶某与原告丘某的关联人之间有高息借贷关系，本案是虚假的不真实的。原告就此提交书面质证意见称认可该证据真实性，但与本案无关联性。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案借贷关系，有《借款合同》、收条、户口历史交易明细表等证据予以证实，被告主张《借款合同》系三被告被迫签署，本案债权债务虚假，但未能就此提供证据证实，且原被告之前是否存在其它债权债务关系与本案借贷关系并无法律上的关联性。故本院认定本案《借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应属有效。《借款合同》中载明被告柯某为借款人，未载明被告柯某、被告叶某在本案借款中的地位，但被告柯某、被告叶某均在《收条》中作为借款方签名，三被告在庭审中也确认上述签名的真实性，故本院认定被告柯某、被告柯某、被告叶某为本案共同借款人。原告向三被告出借款项270万元的事实，有证据证实，对原告已经按约履行借款义务的事实，本院予以确认。被告未按期足额还款，应承担违约责任。
关于剩余本金。原告在庭审中确认被告已归还150万元本金，被告对此并未提出明确异议及相反证据，本院予以认可，本案剩余未还本金为120万元。
关于利息计算，原被告在借款合同中约定借款月利率为2%，该利息计算标准超出法律允许的最高范围，本院予以调整，借款人应按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告请求自2014年5月29日起计息，因被告确认自4月28日开始还不起利息，故原告的该请求不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告柯某、柯某、叶某应于本判决生效之日起十日内向原告丘某偿还借款本金人民币120万元及利息（利息以人民币120万元为本金，自2014年5月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告丘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16486元、保全费5000元，共计21486元（原告已预交），本院收取13243元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 桂 森
二〇一五年二月二十七日
书记员 李淑蓉（代）
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初28号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月29日被潍坊市公安局峡山分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日11时许，在潍坊市峡山区太保庄街办北辛村王某家门前的路上，因琐事，被告人王某与本村村民杨某发生争执厮打，王某用拳头将杨某打伤。2015年10月16日经法医鉴定，被害人杨某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。被告人王某与被害人杨某已达成调解协议，赔偿了被害人杨某的经济损失，被害人杨某书面谅解了被告人王某，希望法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、前科证明、户籍信息、赔偿协议、谅解书、收到条；被害人杨某的陈述；被告人王某的供述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。纠纷发生后被告人王某积极赔偿被害人杨某的损失，取得了被害人杨某的谅解，且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 王学进
二〇一六年三月二日
书 记 员 滕 臻
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0590号
原告李某某，女，汉族，住淮安市清浦区。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年相识建立恋爱关系后就在一起共同生活。1998年3月19日生一男孩取名刘某甲，现年16周岁，2008年6月5日原、被告双方在淮安区民政局补领了结婚证。由于原、被告是在相识很短的时间内就在一起共同生活并且当时年龄很小，在一起共同生活后双方还算过得去。但自2010年初开始，被告喝过酒后就殴打原告，打的原告身上青一块紫一块的，原告迫不得已就回娘家居住。后被告多次赔礼道歉，原告看着被告的态度，就同意回家生活。原告回家后，被告依然是一如既往，不断的酒后殴打原告，原告为了小孩，为了家庭就又再次的回家。但被告根本不思悔改，仍是不断对被告进行伤害。2012年8月11日，原告实在忍受不了被告的这种行为，就离开被告家，回到了娘家居住一直至今，双方至今没有任何的往来。原告多次打电话给被告协议离婚，被告连电话都不接。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年相识确立恋爱关系，后同居生活。1998年3月19日，生一子取名刘某甲。2008年6月5日，双方在淮安区民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年8月12日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚登记查询信息复印件等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。因被告未到庭，原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，做到相互信任、相互理解，其夫妻关系是可以好转的。为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交），减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
（此页无正文）
代理审判员 朱晴文
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵 云
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0590号
原告李某。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张宝华到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1997年相识建立恋爱关系后就在一起共同生活。1998年3月19日生一男孩取名刘吉祥，现年16周岁，××××年××月××日原、被告双方在淮安区民政局补领了结婚证。由于原、被告是在相识很短的时间内就在一起共同生活并且当时年龄很小，在一起共同生活后双方还算过得去。但自2010年初开始，被告喝过酒后就殴打原告，打的原告身上青一块紫一块的，原告迫不得已就回娘家居住。后被告多次赔礼道歉，原告看着被告的态度，就同意回家生活。原告回家后，被告依然是一如既往，不断的酒后殴打原告，原告为了小孩，为了家庭就又再次的回家。但被告根本不思悔改，仍是不断对被告进行伤害。2012年8月11日，原告实在忍受不了被告的这种行为，就离开被告家，回到了娘家居住一直至今，双方至今没有任何的往来。原告多次打电话给被告协议离婚，被告连电话都不接。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年相识确立恋爱关系，后同居生活。1998年3月19日，生一子取名刘吉祥。××××年××月××日，双方在淮安区民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年8月12日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚登记查询信息复印件等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。因被告未到庭，原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，做到相互信任、相互理解，其夫妻关系是可以好转的。为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交），减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵 云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34347号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告毛晓芳,女，1977年8月1日生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告毛晓芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告毛晓芳系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,924.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币173,924.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34347号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告毛晓芳,女，1977年8月1日生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告毛晓芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告毛晓芳系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,924.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币173,924.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第69号
抗诉机关河北省永年县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，绰号：记嘴的，农民，住永年县。2006年因寻衅滋事被劳动教养一年。2013年2月12日因寻衅滋事被行政拘留十日，2013年2月19日因犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2013年3月4日被取保候审，2014年10月16日被刑事拘留。现羁押于永年县看守所。
辩护人郝利平，河北久恒律师事务所律师
河北省永年县人民法院审理河北省永年县人民检察院指控被告人杜某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月9日作出（2014）永刑初字第310号判决。宣判后，被告人杜某不服，提出上诉，河北省永年县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员孙海伟出庭履行职务，被告人杜某及辩护人郝利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月12日晚14时许，被告人杜某酒后来到永年县临洺关镇北东街牌坊北侧程某所开的小吃门市，因琐事与程某发生争吵，便拿起小方桌等工具将门市的多块玻璃砸坏，价值2285元。
认定上述事实的证据有被害人程某陈述、被告人杜某的供述、证人马某、赵某等人证言等。
永年县人民法院认为，被告人杜某酒后无故滋事，随意损毁他人物品，价值2285元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，认定被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人（原审被告人）杜某上诉及辩护人所提本案属邻里纠纷，不是寻衅滋事，价格鉴定结论书未送达上诉人，未告知有重新鉴定的权利，要求重新鉴定。
永年县人民检察院抗诉提出，量刑轻。
经审理查明，2013年2月12日晚14时许，被告人杜某酒后来到永年县临洺关镇北东街牌坊北侧程某所开的小吃门市，无故滋事，并用小方桌等工具将门市的多块玻璃砸坏。经物价鉴定，被损坏的玻璃价值为2285元。另查明，2006年被告人杜某曾因寻衅滋事被邯郸市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、破案报告书，证明案件来源及破案经过。
2、行政处罚决定书、劳动教养决定书，证明被告人杜某被采取的行政措施及存在劳动教养劣迹。
3、现场勘查图、损坏物品照片，证明案发现场情形。
4、价格鉴定结论书，证明被损物品的鉴定价格。
5、证人马某的证言，2013年2月12日下午14时多，其从家窗户看见记嘴的正在其朋友程某那拿椰子，记嘴的拿着椰子就往南走。程某就在后面追他，之后其就去看电视了。过来五六分钟其去做饭的时候看见记嘴的拿着小方桌打算砸程某，其看见后就换衣服打算下去，其走到路口的时候看见记嘴的用小方桌把程某家的玻璃砸坏了。其赶到的时候记嘴的正在那骂，后来程某就报警了。
6、证人赵某证言，2013年2月12日14时许，其在开发区香辣虾饭店吃完饭后，开车走到北东街牌坊路口时，其见到有一个人手拿小方桌砸路边小吃店外墙玻璃，其就停下看了一会，那个人把外墙玻璃砸坏了两个窟窿，后嘴里骂着好像是要钱，其见那个人喝醉酒了，当时人挺多，其怕堵车了就开车回家了。
7、证人李某甲证言，2013年2月12日下午2点多，其去北东街牌坊北面路西的门市上买椰子。其刚到那看见有一个男子在门市口骂，骂着骂着那个男子就拿着小方桌砸玻璃，砸完玻璃以后那名男子仍然大骂，然后其就走了。
8、被害人程某陈述，2013年2月12日14点15分许，其正领着两个孩子在门市看电视，过来一名男子掂起来两个椰子就走，其看到后赶紧跑出去追他，其说：“你给我椰子”，那名男子说：“你让黑蛋来跟我要”其看他不讲理，就没有理他，拿其两个椰子那就拿吧，其就往其门市上走了，杜某随后跟着其到其门市，拾起地上的砖头对其说要其给他两万块人民币，还说其的门市挡着他的门市，其对杜某说：“其没有钱，门市上有椰子你拿吧”杜某用砖头砸其，其闪过去了，没有砸着其，他随后就把其门市上的玻璃给砸了，其就赶紧报警了。
9、被害人李某乙（程某丈夫）陈述，2013年2月12日14点许，其接到妻子程某的电话说有人到门市上要钱，其开车赶到后，看见记嘴的（杜某）正在砸其门市上的玻璃，当时第一块玻璃已经被砸坏了，正在砸第二块，在砸第二块的时候因为地滑，他摔倒了，起来后便开始乱骂，说其门市的玻璃影响他门市生意了。
以上证据已经一审、二审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜某酒后无故滋事，随意损毁他人物品，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人杜某及辩护人所提本案属邻里纠纷，不是寻衅滋事的意见不予采纳。对于其及辩护人所提，价格鉴定结论书未送达上诉人，未告知有重新鉴定的权利，要求重新鉴定的理由，经查，卷宗材料显示，2013年3月19日办案人员秦某和马某某已向被告人杜某送达价格鉴定结论书，杜某拒绝签收。鉴定通知书上载明，对鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定和重新鉴定。故上诉理由与事实不符，不予采纳。对于永年县人民检察院抗诉提出量刑轻的意见，经查，原审法院根据上诉人杜某的犯罪事实及给被害人造成的损失价值，判处其有期徒刑十一个月，并无不当，故抗诉理由不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉和抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀旗
审判员 胡海军
审判员 闫 艳
二〇一五年三月十日
书记员 田玮玮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第435号
原常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村**号院****号。
被告任龙贵，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告任龙贵借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第435号
原告常运生，男，1945年2月15日生，汉族，住汝州市。
被告任龙贵，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告任龙贵借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第199号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人范竟华，男，1976年5月21日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省甘南县南镇建设街三委**组。2009年12月26日因伤害他人被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人范竟华犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，被告人范竟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2015年1月17日18时30分许，在鞍山市铁东区南建国路乐购美食城，被告人范竟华与被害人赵燕燕、李海涛在共同吃饭时发生言语争执继而相互厮打。在厮打过程中范竟华用啤酒瓶将赵燕燕、李海涛打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，赵燕燕左面颊穿透伤、皮肤创口1.8厘米，构成轻伤二级；耳廓创口累计8.5厘米，构成轻伤二级；头皮创口累计6.0厘米，属于轻微伤；左耳后颈部创口3.0厘米，属于轻微伤。
案发后，被害人李海涛到公安机关报案。2015年1月21日0时20分许，公安人员在鞍山市铁东区南建国路乐购肯德基一楼将被告人范竟华抓获。
上述事实，被告人范竟华在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵燕燕、李海涛的陈述，案件来源及抓获经过、辨认笔录、住院病志、公安行政处罚决定书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范竟华故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人范竟华当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范竟华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 颜容
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘丹
四川省红原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红原民初字第33号
原告刚让扎西。
原告若叶学。
被告金吉顺。
被告金吉元。
被告金祥辉。
本院在审理原告刚让扎西、若叶学诉被告金吉顺、金吉元、金祥辉运输合同纠纷一案中，原告刚让扎西、若叶学于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刚让扎西、若叶学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刚让扎西、若叶学撤回起诉。
本案收取案件受理费10.00元，由原告刚让扎西、若叶学承担。
审判员 刘 芸
二〇一五年六月十八日
书记员 杨晓琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第837号
原告陈日俊。
委托代理人侯建亮。
被告赵忠根。
被告都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
本院在审理原告陈日俊诉被告赵忠根、都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告陈日俊撤诉处理。
代理审判员 蔡志安
二〇一三年二月八日
代理书记员 王彬青
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00118号
罪犯汪xx。
陕西省榆林市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）榆中法刑一初字第92号刑事判决，以被告人汪xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年7月15日起至2021年7月14日止）。该犯于2012年1月12日经本院裁定减刑二年，刑期执行至2019年7月14日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，积极完成各项改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个，并获得2012年度监狱改造积极分子。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动改造中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯汪xx减刑二年（刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
第1页
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第1133号
原告：于洋，男，1979年12月14日出生，满族。
委托代理人：李晓菲，女，1986年1月14日出生，汉族。
被告：徐硕，女，1980年7月29日出生，汉族。
原告于洋与被告徐硕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓菲到庭参加诉讼，被告徐硕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋诉称：2011年10月18日，被告向原告借款3万元并给原告出具欠条，承诺每月18日向原告支付利息500元，借款后，被告向原告归还借款6000元，于2013年2月27日，被告再次向原告出具欠条，欠原告2.4万元，于2013年3月4日还清，被告出具上述欠条后，至今没有偿还欠款，故起诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金2.4万元及相应的利息，由被告承担诉讼费用。
被告徐硕未到庭答辩。
经审理查明：2010年夏季，被告向原告借款4万元，借款后，被告偿还原告1万元，并于2011年10月18日给原告出具借条一份，写明：今于2011年10月18日向于洋借叁万元整，以每日贰分利息计算，每月18日支付利息伍佰元整。被告出具借条后，偿还原告借款本金6000元，给付两个月利息1000元，按照每月利息500元支付。被告于2013年2月27日再次给原告出具欠条一份，写明：徐硕欠于洋24000元整，于2013年3月4日还清。该份欠条原、被告未约定利息。借款期限届满后，被告未按约定期限返还原告借款本金24000元。
上述事实，有原告提供的借条、欠条及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款约定了借款期限，其未在借款期限内还款属于违约行为，应向原告承担偿还借款的违约责任。关于原告主张自2011年12月18日起，被告每月按500元支付利息的诉请。被告于2011年10月18日给原告出具的借条中约定每月利息500元，被告也实际给付原告二个月的利息，故被告应按约定的每月500元支付利息至2013年2月26日止。因2013年2月27日，被告再次给原告出具欠条时，双方未约定利息，故被告自2013年2月27日后不支付利息，因该欠条约定被告于2013年3月4日还清，被告至还款期限未还款，应向原告支付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐硕于本判决书生效后七日内返还原告于洋借款24000元；
二、被告徐硕于本判决书生效后七日内偿还原告于洋利息（利息自2011年12月18日起至2013年2月26日止，按双方约定的每月500元计算）；
三、被告徐硕于本判决书生效后七日内偿还原告于洋逾期利息（逾期利息自2013年3月5日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费400元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一三年九月二十六日
书记员 穆丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第1133号
原告：于洋，男，1979年12月14日出生，满族。
委托代理人：李晓菲，女，1986年1月14日出生，汉族。
被告：徐硕，女，1980年7月29日出生，汉族。
原告于洋与被告徐硕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓菲到庭参加诉讼，被告徐硕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋诉称：2011年10月18日，被告向原告借款3万元并给原告出具欠条，承诺每月18日向原告支付利息500元，借款后，被告向原告归还借款6000元，于2013年2月27日，被告再次向原告出具欠条，欠原告2.4万元，于2013年3月4日还清，被告出具上述欠条后，至今没有偿还欠款，故起诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金2.4万元及相应的利息，由被告承担诉讼费用。
被告徐硕未到庭答辩。
经审理查明：2010年夏季，被告向原告借款4万元，借款后，被告偿还原告1万元，并于2011年10月18日给原告出具借条一份，写明：今于2011年10月18日向于洋借叁万元整，以每日贰分利息计算，每月18日支付利息伍佰元整。被告出具借条后，偿还原告借款本金6000元，给付两个月利息1000元，按照每月利息500元支付。被告于2013年2月27日再次给原告出具欠条一份，写明：徐硕欠于洋24000元整，于2013年3月4日还清。借款期限届满后，被告未按约定期限返还原告借款本金24000元。
上述事实，有原告提供的借条、欠条及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款约定了借款期限，其未在借款期限内还款属于违约行为，应向原告承担偿还借款的违约责任。关于原告主张自2011年12月18日起，被告每月按500元支付利息的诉请。被告于2011年10月18日给原告出具的借条中约定每月利息500元，被告也实际给付原告两个月的利息，故被告应按约定的每月500元支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐硕于本判决书生效后七日内返还原告于洋借款24000元；
二、被告徐硕于本判决书生效后七日内偿还原告于洋利息（利息自2011年12月18日起至本判决确定给付之日止，按双方约定的利息每月500元计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费400元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一三年九月二十六日
书记员 穆丹
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第207号
申请执行人游德学，男，1954年10月2日出生，汉族，正安县司法局干部。
申请执行人游南，女，1987年12月25日出生，仡佬族，学生。
申请执行人韦运连，女，1938年10月18日出生，汉族，无业。
被执行人王祖亮，男，1963年1月13日出生，汉族，无业。
本院在执行游德学、游南、韦运连申请执行王祖亮附带民事赔偿一案中，经查明，被执行人王祖亮暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人王祖亮有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结游德学、游南、韦运连申请执行王祖亮附带民事赔偿一案的本次执行程序。
待被执行人王祖亮有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 陈建国
二〇一四年九月十一日
书记员 周黔红
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4718-1号
原告易绪国。
被告湖南博丰融资担保有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路388号鲇鱼套颐美会现代城2栋1927房。
法定代表人ＸＸ。
被告长沙天闻机械设备有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处星城社区安置房B25栋101号。
法定代表人袁灿灿。
被告袁灿灿。
本院在审理原告易绪国与被告湖南博丰融资担保有限公司（以下简称博丰公司）、长沙天闻机械设备有限公司（以下简称天闻公司）、袁灿灿借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告易绪国诉称，2014年8月7日易绪国通过中亿佰联＊湖南万川资产管理有限公司（以下简称万川公司）做中介，与袁灿灿及天闻公司签订了借款合同，借款金额为5万元，借款期限为1年，月息2%，博丰公司对借款负连带担保责任。据万川公司反映，借款人有逾期支付利息的违约行为并可能涉及其他违法行为，影响易绪国的财产安全及合法权益。为维护易绪国合法财产权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告的借款合同；2、被告天闻公司、袁灿灿立即偿还原告借款5万元及利息，办案费用1万元；3、被告博丰公司承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。
审理过程中查明，博丰公司因涉嫌非法吸收公众存款于2014年12月23日被长沙市公安局雨花分局立案侦查，博丰公司法定代表人ＸＸ于2015年2月28日被长沙县人民检察院批准逮捕；万川公司因涉嫌非法吸收公众存款于2014年12月25日被长沙县公安局立案侦查。易绪国诉请所涉借款与万川公司涉嫌的非法吸收公众存款时间、形式一致，属于公安机关侦查的非法吸收公众存款的对象。
本院认为，原告向法院提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。易绪国提起的借款合同纠纷所涉借款为公安机关侦查的非法吸收公众存款对象，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，属于刑事案件范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告易绪国的起诉。
本案受理费1380元，财产保全费620元，合计2000元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘萍萍
二〇一五年四月二十日
代理书记员 易 良
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第336号
申请执行人黄忠富，男，1979年2月1日生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人攀枝花市欧方营地酒店有限责任公司，住所地：攀枝花市盐边县。
法定代表人王江毓，该公司董事长。
盐边县人民法院（2013）盐边民初字第856号民事判决书已发生法律效力。申请人黄忠富于2014年5月29日向本院申请执行，申请执行标的为108805.85元。被执行人攀枝花市欧方营地酒店有限责任公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边民初字第856号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一四年七月八日
书记员 饶朝华