河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12473号
上诉人（原审原告）：刘铁锤，男，1964年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）：河南红旗煤业股份有限公司。住所地：巩义市大峪沟镇。
法定代表人：王春来，董事长。
委托诉讼代理人：王艳艳，公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘铁旦，男，1966年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）：谷芬桃，女，1965年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市，系刘铁旦妻子。
委托诉讼代理人：刘铁旦，男，1966年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市，系谷芬桃丈夫。
上诉人刘铁锤因与被上诉人河南红旗煤业股份有限公司（以下简称红旗煤业公司）、刘铁旦、谷芬桃物权保护纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘铁锤、被上诉人红旗煤业公司的委托诉讼代理人王艳艳、被上诉人刘铁旦并作为被上诉人谷芬桃的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘铁锤上诉请求：1、要求红旗煤业公司、刘铁旦、谷芬桃支付近六年间（2009年1月至2015年3月10日立案前）其违法建造二层危楼对刘铁锤大约155平方米宅居院子、大窑洞房、水池二口等家产的违法买卖霸占侵占控制费、占用费、建危房使用费、居住使用费和其他使用费、造成致使刘铁锤不能建房的损失不能使用的损失不能居住的损失和其他的损失合计五万元。2、要求红旗煤业公司、刘铁旦、谷芬桃自起诉日（2015年3年10日）开始每天支付用其违法建造二层危楼对刘铁锤的大约155平方米宅居院子、大窑洞房一孔、水池二口等家产的买卖霸占侵占控制占用费、建危房使用费、居住使用费和其他使用费合计一千元人民币（每月支付一次）直至其拆除腾离其非法建造的二层危楼。3、要求红旗煤业公司、刘铁旦、谷芬桃自起诉日（2015年3月10日）开始每天支付给刘铁锤用其违法建造二层危楼对刘铁锤的大约155平方米宅居院子、大窑洞房一孔、水池二口等家产的买卖霸占侵占控制占用致使造成刘铁锤不能建房的损失、不能使用的损失、不能居住的损失和其他的损失合计一千元（每月支付一次）直至其拆除腾离其非法建造的二层危楼。4、责令红旗煤业公司、刘铁旦、谷芬桃提交其以刘铁锤的家园家产为基础为标的签订的所有盖着红印章合同（尤其是在刘铁锤的中院里和西院盖成二层危楼的面积、赔偿信息）档案、搬迁款合同，并在拆除违法建造二层危楼前把其二层危楼搬迁赔偿款总额的一部分分割给刘铁锤。5、判决红旗煤业公司、刘铁旦、谷芬桃其以刘铁锤的家园家产为基础为标的签订的所有盖着红印章合同（尤其是在刘铁锤的中院里和西院盖成二层危楼及田地里的大水池子）档案、搬迁款合同协议无效并且交给刘铁锤。6、删除和纠正一审法院判决书上的错误认定和错误判决，支持刘铁锤的各项请求。7、本案诉讼费由红旗煤业公司、刘铁旦、谷芬桃承担。
红旗煤业公司辩称：1、刘铁锤物权保护纠纷一案，已经由生效判决处理，涉案财产包括中间院子、土窑一孔、水池一个及田里水池一个属于刘铁锤所有，因刘铁锤常年不在家，2012年8月7日前，刘铁锤户口不在海上桥村，红旗煤业公司安置补偿工作从2011年开始，刘铁锤兄弟刘铁旦代替刘铁锤签订安置补偿协议。不存在违法买卖其家产的问题。2、红旗煤业公司不存在霸占、侵占刘铁锤财产，其所诉内容与红旗煤业公司无关。包括海上桥村十五组的拆迁是因为该区列入红旗煤业公司下属红旗矿的一个开采计划，目前还没有开采，不存在霸占侵占行为。
刘铁旦、谷芬桃辩称：不存在霸占刘铁锤财产的行为，分家后，刘铁旦与谷芬桃没有使用刘铁锤的财产，也没有侵占，不应对刘铁锤承担赔偿责任。
刘铁锤向一审法院起诉请求：1、红旗煤业公司、刘铁旦、谷芬桃支付近六年（2009年1月至2015年3月10日立案前止）用其违法建造二层危楼对刘铁锤约155平方米宅居院子、大窑洞一孔、水池两口等家产的违法买卖霸占侵占控制费、占用费、建危房使用费、居住使用费和其他使用费，造成致使刘铁锤不能建房的损失不能使用的损失不能居住的损失和其他的损失合计五万元人民币。2、要求红旗煤业公司、刘铁旦、谷芬桃自起诉日（2015年3月10日）开始每天支付给刘铁锤用其违法建造二层危楼对刘铁锤的大约155平方米宅居院子、大窑洞房一孔、水池二口等家产的买卖霸占侵占控制使用费、建危房使用费、居住使用费和其他使用费合计一千元人民币（每月支付一次）直至其拆除腾离其非法建造的二层危楼。3、要求红旗煤业公司、刘铁旦、谷芬桃自起诉日（2015年3月10日）开始每天支付给刘铁锤用其违法建造二层危楼对刘铁锤的大约155平方米宅居院子、大窑洞房一孔、水池二口等家产的买卖霸占侵占控制占用致使造成刘铁锤不能建房的损失、不能使用的损失、不能居住的损失和其他的损失合计一千元（每月支付一次）直至其拆除腾离其非法建造的二层危楼。4、判决红旗煤业公司、刘铁旦、谷芬桃以刘铁锤的大约155平方米宅居院子、大窑洞房一孔、水池二口及其违法建造二层危楼为标的签订的所有盖着红印章合同（尤其是在刘铁锤中院里和西院盖成二层危楼及田地里的大水池子）档案、搬迁款合同协议无效。6、本案诉讼费用由红旗煤业公司、刘铁旦、谷芬桃承担。
一审法院认定事实：刘铁锤与刘铁旦系兄弟关系，在1984年分家析产时将坐南朝北的三孔土窑及中间院子确定给刘铁锤所有。刘铁锤在院子内修了一个水池，于2006年外出，刘铁旦在刘铁锤外出时占用了刘铁锤的宅基院子建房，并将水池占用。2012年4月，刘铁旦与红旗煤业公司签订搬迁安置补偿协议一份，谷芬桃以刘铁锤名义与红旗煤业公司签订搬迁安置补偿协议一份。2012年6月，刘铁锤回到巩义市大峪沟镇海上桥村，对谷芬桃代签合同的行为不予认可，对补偿协议不予追认。2012年7月2日，刘铁锤将户口从郑州市东明路北203号院1号楼迁入巩义市大峪沟镇海上桥村。2012年8月7日，刘铁锤向本院起诉要求刘铁旦归还宅基内的院子、土窑一孔及水池一个，并赔偿其他财产损失30000元，本院经审理作出（2012）巩民初字第2570号民事判决书，判令刘铁旦将刘铁锤宅基内的院子、土窑一孔、水池一个腾离交给刘铁锤，驳回刘铁锤的其它诉讼请求。刘铁锤不服该判决，提起上诉，郑州中院以（2013）郑民一终字第1489号民事判决书维持原判，该案正在执行中。2013年2月27日，刘铁锤向本院起诉要求刘铁旦返还刘铁锤所有的位于东院四间平房及西院的自北向南的第三间平房，并依法分割父母遗产。本院经审理作出（2013）巩民初字第869号民事判决书，判决刘铁旦将居住房屋以东方向的田地里的水池一个腾离交给刘铁锤，驳回刘铁锤的其他诉讼请求。刘铁锤不服该判决，提起上诉，郑州中院以（2014）郑民一终字78号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该判决已生效。2013年4月9日，刘铁锤向本院起诉要求确认谷芬桃于2012年4月以刘铁锤名义与红旗煤业公司签订的搬迁安置补偿协议无效。本院经审理作出（2013）巩民初字第1353号民事判决书，判决确认谷芬桃与红旗煤业公司签订的《红旗煤业塌陷区（压煤户）搬迁安置补偿协议》无效。刘铁锤不服一审判决，提起上诉。二审审理过程中，刘铁锤撤诉，郑州市中级人民法院以（2014）郑民四终字第154号民事裁定书准许刘铁锤撤回上诉。一审法院认为：关于刘铁锤的第一、二、三项诉讼请求，均是依据同一事实、理由要求红旗煤业公司、刘铁旦、谷芬桃承担侵权赔偿责任，但因第二、三项诉请含有尚未发生的损失，本案对庭审前确已发生部分进行处理，庭审发生后的实际损失刘铁锤可另案主张。关于庭审前已发生的部分，因本院作出的（2014）巩民初字第1414号民事判决书已认定刘铁旦占用刘铁锤涉案标的物侵害了刘铁锤的权利的事实，刘铁锤有权要求刘铁旦承担侵权赔偿责任，且刘铁锤主张的赔偿数额不能超出刘铁旦在侵权期间因侵权所获得的利益，或刘铁锤在被侵权期间因被侵权受到的损失。但由于本案刘铁锤提供的证据仅能证明刘铁旦的侵权事实，不能证明涉案标的物产生了收益，也不能证明被告刘铁旦的侵权行为对刘铁锤产生的具体损失，且刘铁锤未提供证据证明谷粉桃、红旗煤业公司实施了侵犯其物权的行为，故本院对刘铁锤主张红旗煤业公司、刘铁旦、谷芬桃赔偿其庭审前已产生的损失的诉请，依法不予支持。关于刘铁锤的第四项诉讼请求，因刘铁锤未能明确以涉案标的物为合同标的的搬迁协议的范围，其诉讼请求不符合法律规定，依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘铁锤的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系刘铁锤基于财产所有权而提起的物权保护纠纷诉讼。根据巩义市人民法院生效民事判决，已对刘铁锤所合法享有的财产予以确定，即：中间宅基院子一个及窑洞房一孔、水池一个、田地里水池一个。并且生效民事判决已认定了刘铁旦占用刘铁锤涉案标的物侵害了刘铁锤的权利的事实，刘铁锤有权要求刘铁旦承担侵权赔偿责任。根据我国对侵权赔偿的法律规定，权利人主张的赔偿数额不能超出侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或权利人在被侵权期间因被侵权受到的损失。由于本案中刘铁锤提供的证据仅能证明刘铁旦的侵权事实，不能证明涉案标的物产生了收益，也不能证明被告刘铁旦的侵权行为对刘铁锤产生的具体损失，且刘铁锤未提供证据证明谷粉桃、红旗煤业公司实施了侵犯其物权的行为，故对刘铁锤主张刘铁旦、红旗煤业公司、谷芬桃赔偿本案诉讼之前损失的请求，依法不予支持。对刘铁锤主张起诉后（2015年3月10日）尚未产生的损失，由于损失并未实际产生，一审法院不予审理，应另行主张。关于刘铁锤的其他诉讼请求，不符合法律规定，依法应予以驳回。刘铁锤的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，刘铁锤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘铁锤负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 刘颖超
审判员 马常有
二〇一六年十二月六日
书记员 王玺凯