山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1253号
原告王某甲，女，汉族。
被告徐某甲，男，汉族。
原告王某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2010年自由恋爱，2012年4月16日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。双方婚后前几年感情尚可，后因被告经常赌博，夜不归宿，且外债累累，造成夫妻感情破裂，现原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；诉讼费用由被告负担。
被告徐某甲辩称，因为孩子太小，本不同意离婚，但原告在婚姻关系存续期间与他人存在不正当关系，却拒不承认错误，也不悔改，故同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2012年4月16日登记结婚。结婚时，双方均系再婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名徐某乙。2014年9月至2015年10月，被告经常外出躲债，双方感情出现变化。2015年11月6日晚，因被告怀疑原告有外遇，双方发生纠纷并报警。同月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，徐某乙现随被告生活。徐某乙户籍所在地为东营市东营区××街道××社区，系城镇居民。
再查明，2011年8月9日，东营市富迪建材有限公司注册成立，该公司住所地为东营区黄河路金大地五金建材市场，法定代表人为原告。
以上事实由原、被告当庭陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、营业执照副本在案为证。
庭审中，原、被告均认可共同财产有位于东营市河口区欧诺建材城33号三层商铺一套、奔驰350轿车一辆（车牌号：鲁E×××××），商铺现已被法院查封，奔驰轿车已被债权人开走抵债，对上述事实，双方均未举证证明。
原、被告均认可共同债务有欠中国银行东城支行贷款本金148万元（已偿还部分，至今为止的具体贷款本息数额不清）、官磊40万元。共同债权有陈玉隆所欠11万元、韩国锋所欠5万元。
原告认可被告婚前个人财产茶墩一个现在原告处。
诉讼中，被告要求离婚后徐某乙由被告抚养，原告依法支付抚育费，原告同意由被告抚养徐某乙，因现无工作，无力支付抚育费。
原、被告对以下问题产生争议：
一、家具家电的归属及去向
1、沙发一套、餐桌椅一套、65英寸创维彩电一台、茶几一张、电视柜一个、小几一个。
原、被告均主张上述财产是其个人购买，属于其婚前个人财产。对其主张，被告未举证，原告提交了如下证据：
①东营市苏宁电器有限公司发票一张。该发票出具时间为2012年3月21日，客户名称为王某甲，商品名称为创维彩电。
②东营美亿家家居建材有限公司定货单、销货单各一份。两份单据的开具时间分别为2012年3月11日和19日，定货人为王某甲，货品分别是沙发（数量1）、茶几（数量1）、餐台（数量1）、餐椅（数量6）、电视柜（数量1）、小几（数量1）。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为上述财产均系被告出资购买。
本院审查分析认为，结合被告的质证意见，对上述证据的真实性予以确认。因原告持有购买上述财产的证据，结合上述财产的购买时间在原、被告登记结婚之前，能够确认上述财产系原告婚前购买，属原告婚前个人财产。
2、松下立式空调一台、壁挂式空调一台、书桌椅一套、罗汉床一张、新飞冰箱一台、双人木床二张。
原告先主张上述财产是其个人购买，属于其婚前个人财产，后又主张上述财产中的书桌椅一套、罗汉床一张为共同财产。被告主张壁挂式空调是婚后共同财产，其余财产是婚前被告出资购买，是被告婚前个人财产。对其主张，被告未举证，原告提交了如下证据：
③东营市东宇商贸有限责任公司发票二张。该二张发票的开票日期为2012年8月3日。用以证明松下立式空调是其个人购买，同时说明，壁挂式空调是购买立式空调时的赠品。
经质证，被告对该证据不予认可，认为松下立式空调是在三联家电购买，发票系原告伪造。
本院审查分析认为，对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。原告所举发票的开票日期在双方婚后四个月，与原告主张的该空调系其婚前个人购买相矛盾，对该证据的证明力不予确认。原、被告各自对该项争议财产的主张，均未举证证明，上述财产依法按共同财产处理。
3、上述财产的去向。
原告主张立式空调在被告外出躲债期间，被债权人拉走抵债，其余财产原告先认可在原告处，后又主张连同东城居住的房子一起卖掉还债了。对此，被告不认可，原告亦未举证证明。
本院分析认为，原告对该项主张，只有本人陈述而未提出相关证据，被告对此亦不认可，故对原告主张的财产去向不予确认，依法认定上述财产在原告处。
4、长虹液晶彩电一台。
被告主张，该彩电是其婚前个人财产。原告否认有该财产。
本院分析认为，被告对该项主张，只有本人陈述而未提出相关证据，原告对此亦不认可，故对被告主张的该财产不予认定。
二、共同债务
原告主张，尚有共同债务683万余元，并提交了欠款明细一份。被告主张，尚有共同债务1234万元，并提交了欠款明细一份。对对方的主张，原、被告互不认可。
原告提交了如下证据：
④账户名为王建林的中国银行新线借记卡历史交易明细清单一份。原告说明，该明细中2013年8月3日的转款4万元记录，对方是徐某甲的账号，该4万元是原告父亲王建林借给徐某甲的。
⑤借条一份。其内容为：今借到王建林现金叁万元整，借款人徐某甲，2012年5月26日。
经质证，被告对证据④不予认可，认为证据并未显示该4万元转入账号的户名，不能确认是否是转入被告账号。对证据⑤无异议，但该借款已经偿还。
被告提交了如下证据：
⑴证人韩某的证言及韩某提交的借据三份、中国农业银行股份有限公司东营黄河口支行交易明细一份，用以证明自2013年10月份至2014年5月份，被告徐某甲分三次共向韩某借款65万元，至今未偿还。对于该借款原告王某甲知情，韩某也多次向原、被告二人催要。王某甲曾于2014年2月20日通过其账号向韩某转款2.5万元用以支付借款利息，故该借款为原、被告共同债务，应由二人共同偿还。
⑵证人张某的证言。张某称，其在原、被告经营的建材店打工，2014年3月份起，被告徐某甲陆续向张某借款五、六次，共计47万元，该借款部分是替徐某甲还债直接转入他人账号，部分转入徐某甲账号，部分给徐某甲现金。当时徐某甲没有给张某打条，让张某自己记账，到2015年徐某甲说还不了了，给张某打了一张总条。该款是徐某甲所借，张某从未向王某甲要过钱。
⑶证人王某乙的证言。王某乙称，原、被告经营公司期间，2014年为进货到王某乙处借款60万元，王某乙到西城建材店考察后将款借给徐某甲，并约定借款期限为一个月，但到期后并未还款，两三个月后，王某甲到王某乙处说准备还款，但五六天后就找不到徐某甲了，王某乙又找到王某甲，王某甲仍然承诺还款。现王某乙已按照借据上的借款人和担保人在垦利县人民法院起诉并已经判决。
经质证，原告王某甲认为，被告所举证据⑴、⑶都是被告个人债务，原告对该两笔借款不知情，只是在被告外出躲债后，两证人找到原告催要借款，婚后自己名下的银行卡都由被告持有，韩某所述转账支付的利息是被告所为。证据⑵是虚假的，张某与被告是好朋友，也没有正当工作，不会有大量资金出借给被告。
本院审查分析认为，原告所举证据④不能显示是向被告账号转款，被告对此亦不认可，故对原告主张该笔借款不予认定。被告对原告所举证据⑤无异议，虽主张该款偿还但未举证证实，故该笔借款3万元能够认定为夫妻共同债务。
被告所举证据⑴能够相互印证，证实在原、被告婚姻关系存续期间被告向韩某借款65万元，并经原告账号支付借款利息，能够认定为夫妻共同债务。证据⑵中证人自述未向原告主张过权利，而原告不认可该笔债务，现被告主张其与证人张某之间的借款47万元，应认定为被告个人债务。证据⑶中证人所述债务已经法院判决，原告亦认可证人曾向其主张过权利，现原告否认该笔借款系共同债务，但未举证证实，故该笔借款60万元应认定为夫妻共同债务。
三、共同债权
原告主张，尚有共同债权35.5万元，分别为陈玉峰所欠4万元，徐胜华所欠30万元、商云所欠1.5万元。被告对此不予认可，原告亦未举证证明。
本院分析认为，原告对该项主张，只有本人陈述而未提出相关证据，被告对此亦不认可，故对原告主张上述共同债权不予认定。
四、房屋装修款
原、被告均主张，原告父亲在东营市东城有房屋一套，双方婚前对房屋装修，婚后在该房屋内生活。对于装修款的出资，原告主张，共花费装修款12万元，其中被告支付4万元，其余均是原告出资。被告主张，房屋装修花费20万元，均系被告出资。
双方对自己的主张，均未提交证据证实。
本院分析认为，原、被告对自己的主张，只有本人陈述而未提出相关证据，对方对此亦不认可，故对原、被告主张的上述事实不予确认，但原告自述被告出资4万元装修房屋，是承认对己方不利的事实，依法予以确认。原、被告装修原告父亲购买的房屋后用于共同生活，本着方便生活的原则，其房屋装修归原告所有使用为宜，原告应将被告装修出资款4万元返还给被告。
本院认为，原、被告婚后出现大量债务，被告外出躲债后双方感情出现变化，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求离婚的请求予以支持。
双方就离婚后徐某乙由被告抚养协商一致，不违反法律规定，予以支持。离婚后，原告作为不抚养子女的一方，应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。徐某乙系城镇居民，根据2015年山东省城镇居民人均生活消费支出额19854元，结合确定原告每月支付徐某乙抚育费800元，至其年满十八周岁止。
一方的婚前财产为其个人财产，除当事人另有约定外，归一方所有。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，有人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻共同债务应当共同偿还，个人债务应由个人偿还。
对于原、被告认可的共同财产位于东营市河口区欧诺建材城33号三层商铺一套、奔驰350轿车一辆，因双方均未举证证明上述财产现在的权属状况，本院无法确认，如有争议，双方均可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告徐某甲离婚。
二、婚生女徐某乙由被告徐某甲抚养，原告王某甲自2016年6月起每月支付抚育费800元，至徐某乙十八周岁止（抚育费按年支付，于每年的6月30日前付清当年的抚育费）。
三、原告个人财产沙发一套、餐桌椅一套、65英寸创维彩电一台、茶几一张、电视柜一个、小几一个、共同财产松下立式空调一台、挂式空调一台、新飞冰箱一台、双人木床一张归原告王某甲所有；被告个人财产茶墩一个、共同财产书桌椅一套、罗汉床一张、双人木床一张归被告徐某甲所有。
四、共同债务欠中国银行东城支行贷款本息、欠官磊40万元、欠韩俊青65万元、欠王云山60万元、欠王建林3万元，由原、被告平均负担。共同债权16万元（陈玉隆所欠11万元、韩国锋所欠5万元）由原、被告平均享有。被告个人债务欠张金亮47万元由被告徐某甲负责偿还。
五、原告王某甲于本判决生效之日起十日内返还被告徐某甲房屋装修款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王丽娅
审 判 员 张 巍
人民陪审员 杨红艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵钟静