湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1762号
原告:陈鑫。
委托诉讼代理人：潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：刘志军。
被告：萍乡市赣鑫汽车运输服务有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区安源大道南侧梨子坡国际汽车城。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号。
主要负责人：李卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
原告陈鑫与被告刘志军、萍乡市赣鑫汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人保财险萍乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫委托诉讼代理人潘志取、被告人保财险萍乡分公司委托诉讼代理人李强勇到庭参加了诉讼，被告刘志军、萍乡市赣鑫汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失143049.50元，被告保险公司在交强险和商业三责险赔偿限额内承担相应赔偿责任；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日6时许，原告驾驶两轮摩托车搭载仇秀、黄琴沿龙舟南路由北往南行驶时，与被告刘志军驾驶停靠在道路右侧的赣XXX**号重型自卸货车相撞，造成原告及仇秀等受伤的交通事故。该事故经交警部门认定,原告陈鑫与被告刘志军负事故同等责任。原告受伤后被送往汨罗市中医院、湖南中医药大学第一附属医院治疗，并被鉴定为拾级伤残。
被告人保财险萍乡分公司辩称：一、肇事车辆在该公司已购买了交强险和50万元限额三责险，并购买了不计免赔，保险公司在保险范围内依法赔偿；二、原告的损失应依法予以审核，医疗费应进行非医保核减；三、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费用。
被告刘志军、萍乡市赣鑫汽车运输服务有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的岳阳正义司法鉴定所出具的“岳阳正义司法鉴定所[2016]临鉴字第XXXX号”司法鉴定意见书,系具有合法资质的司法鉴定机构作出的鉴定意见，被告保险公司在庭审质证时，对该司法鉴定意见书的真实性并无异议，但请求保留七天的时间来确定是否申请重新鉴定，并当庭表示如未申请重新鉴定，则对该鉴定结论予以认可。由于被告保险公司在约定期限内并未提出重鉴申请，应视为对该鉴定结论的认可。因此，对原告提供的司法鉴定意见书,本院予以采信。2、原告提供的汨罗市铭鸿电子有限公司出具的工作证明、停发工资证明以及工资收入证明。在庭审质证时，被告保险公司对三份证明均有异议，认为出具证明的人未签字盖章，证据形式有瑕疵。另外，认为原告在事发时才刚满十八周岁，原告在未满十八岁前不应存在误工，也就应无工资收入证明。本院审查认为，原告提供的务工单位出具的证明，虽无出具证明的单位负责人以及经手人签名或盖章，却均已加盖了单位公章。同时，原告还补充提供了汨罗市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书，由此，更加进一步印证了原告的务工情况。至于被告保险公司认为原告在未满十八岁前不应存在务工的问题，只要原告是在年满十六周岁后来用工单位务工的，就并不违反劳动法相关禁止性规定。因此，综合上述证据，确能证实原告伤前在汨罗市铭鸿电子有限公司务工，对原告提供的务工单位证明，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年1月16日6时50分许，原告陈鑫驾驶湘F875**两轮摩托车搭载仇秀、黄琴沿龙舟南路由北往南行驶时，因未注意安全行车，与被告刘志军驾驶沿龙舟南路由北往南停靠在道路右侧的赣XXX**号重型自卸货车相撞，造成陈鑫、仇秀、黄琴受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了“汨公交认字[2016]第011601号”交通事故认定书，认定陈鑫与刘志军负此事故同等责任，仇秀、黄琴不负此事故责任。原告陈鑫受伤后，被送往汨罗市中医院、湖南中医药大学第一附属医院治疗，住院15天，用去医疗费42588.50元。2016年9月9日，原告陈鑫经岳阳正义司法鉴定所进行鉴定，该所出具的“岳阳正义司法鉴定所[2016]临鉴字第XXXX号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈鑫所受损伤诊断为：面部软组织挫裂伤，右上颌骨、颧骨、筛骨、鼻骨骨折，右眼外直肌挫伤，右胫骨骨折，其伤残等级评定为拾级伤残。2、前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用叁仟元整;计算误工150日，护理60日，营养60日。原告为此支付鉴定费1000元。
另查明，赣XXX**号重型自卸货车行驶证登记车主为被告萍乡市赣鑫汽车运输服务有限公司。该车已在被告人保财险萍乡分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业三责险限额50万元，并购买了商业三责险不计免赔。该事故发生在保险有效期限内。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告陈鑫因交通事故受伤造成损失，虽在事故中负同等责任，但原告主张由另一承担同等责任的侵权人赔偿其相应损失，本院应予支持。关于原告主张的医疗费问题，经本院审查确认，原告因伤已实际支付医疗费42588.50元，对此本院予以支持。并根据相关规定，在剔除交强险医疗费用限额部分后，对剩余部分按15%的比例进行非医保核减。关于原告主张的后续医疗费问题，本院采纳司法鉴定意见书中后续医疗费建议，支持原告后续医疗费3000元。关于原告主张的残疾赔偿金问题，可根据其伤残等级，参照城镇居民收入标准予以计算。关于原告主张的误工费问题，原告补充提供了汨罗市铭鸿电子有限公司证明，证实原告自受伤后一直未到公司上班，公司已停发自事故发生后的工资，并被该公司解雇。在本案诉讼中，原告主张按3500元／月的工资标准计算误工费，被告保险公司对此提出异议，认为原告主张过高。本院认为，原告已经提供了伤前三个月的工资收入证明，证实其平均月工资收入为2725元，对原告主张的误工费损失，可参照该收入标准予以计算。关于原告主张的护理费问题，本院采纳司法鉴定意见书中关于护理期60天的建议，参照居民服务业的收入标准予以计算。关于原告主张的住院伙食补助费问题，可根据原告的实际住院时间，参照相关标准予以计算。关于原告主张的营养费问题，本院采纳司法鉴定意见书中关于营养期60天的建议，并酌情按每天30元的标准予以计算。关于原告主张的交通费2500元，被告保险公司请求法院酌定，本院考虑到原告因伤在汨罗市中医院、湖南中医药大学第一附属医院治疗，其伤者及必要的陪护人员确有交通费的实际发生，本院酌情支持交通费1000元。关于原告主张的鉴定费1000元，因有司法鉴定意见书以及鉴定费票据予以证实，对此本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告保险公司等请求法院酌定。本院考虑到原告陈鑫与被告刘志军在该事故中双方的过错责任程度（同等责任），以及原告因该事故造成伤残而带来的精神痛苦，对原告请求的精神损害抚慰金本院酌情支持2500元，并根据原告的申请，在交强险中优先赔付。
本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，参照“2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准”的相关数据，核算原告的经济损失如下:一、医疗费45588.50元(已实际支付的医疗费42588.50元＋后续医疗费3000元)；二、残疾赔偿金57676元（28838元／年×20年×10%）;三、误工费13625元（2725元／月×5个月）;四、护理费6985.32元(42494元／年÷365天×60天)；五、住院伙食补助费900元（住院时间15天×60元／天）；六、营养费1800元（30元／天×60天）；七、交通费1000元；八、鉴定费1000元；九、精神损害抚慰金2500元。上述九项共计131074.82元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，综合该事故已造成原告陈鑫和摩托车乘坐人仇秀（另案处理）两人受伤（同乘人黄琴放弃主张），且遭受不同程度损害的具体情况。本院折算人保财险萍乡分公司在交强险的医疗费用赔偿限额部分对同一事故两伤者的分摊比例约为19.888…%(交强险死亡伤残赔偿部分未超限额,本院无须计算分摊比例)。因此，经本院折算,应由被告人保财险萍乡分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费9067元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金损失81786.32元，两项共计90853.32元。剩余40221.50元(总损失131074.82元－交强险赔偿90853.32元)，则应根据该事故的责任划分，由被告刘志军负担该损失的50%,即负担20110.75元，其余部分由原告陈鑫自负。由于被告刘志军所驾驶的车辆在被告人保财险萍乡分公司还投保了商业第三者责任险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，并参照商业三责险的相关条款规定，被告人保财险萍乡分公司除应在交强险限额范围内予以赔偿外，还应在商业第三者责任险限额范围内直接赔偿原告损失17096.64元{刘志军应负担20110.75元－非医保范围内的医疗费2514.11元[（已实际支付医疗费42588.50元－交强险限额9067元）×责任比例50%×核减比例15%]－鉴定费500元(1000元×责任比例50%)},以抵付被告刘志军的赔偿责任。再剩余的3014.11元损失，则应由被告刘志军个人承担。本案审理中，原告陈鑫已向本院明确表示，凡涉及到被告刘志军个人和萍乡市赣鑫汽车运输服务有限公司的赔偿问题，双方已自行协商处理完毕，请求法院不再另行处理，并自愿承担本案受理费。本院认为，当事人对其实体权利的自由处分，不违反相关法律规定，对此本院予以认可。
综上所述，原告陈鑫的诉讼请求基本成立，本院对原告主张的赔偿项目及数额，已依法进行了调整并予支持，涉及被告刘志军和萍乡市赣鑫汽车运输服务有限公司的赔偿问题，双方已自行和解，本院不再另行处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈鑫医疗费损失9067元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈鑫残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金损失81786.32元，在商业三责险限额内赔偿原告陈鑫其他损失17096.64元，三项共计107949.96元。
二、被告刘志军、萍乡市赣鑫汽车运输服务有限公司因与原告陈鑫自行和解，在本案中不承担民事赔偿责任。
上述第一项中的款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元,原告陈鑫自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周建军
人民陪审员 李恒利
人民陪审员 黎 利
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 章 哲