山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民一初字第81号
原告刘学孔，男，1963年2月26日生，汉族，住沾化县富国街道办事处郭刘村***号。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告商文民，男，1970年3月4日生，汉族，住沾化县富国街道办事处郭刘村***号。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被告郭彬然，男，1972年3月27日生，汉族，住沾化县富国办事处郭刘村。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司。住所地沾化县城文化路***号。
负责人毕德亮，系该公司经理。
委托代理人刘岩明，男，系该公司法律顾问。
原告刘学孔与被告商文民、郭彬然、中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司（以下简称人保沾化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学孔的委托代理人谭洪军，被告商文民及委托代理人刘学生，被告郭彬然，被告人保沾化支公司的委托代理人刘岩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学孔诉称，2012年11月13日17时20分许，商文民驾驶鲁M6A1**二轮摩托车沿海新路由北向南行驶至202KM+500M处时，与顺向停在公路西侧的郭彬然的鲁M6L6**三轮摩托车及站在公路上的原告相撞，三轮摩托车向前运动中将郭彬然刮倒，致原告在内的三人受伤，车辆损坏的事故。沾化县交警大队认定商文民承担事故的主要责任，郭彬然次要责任，原告无责任。事故导致原告住院治疗多天，支付医疗费24?000余元，并可能构成伤残，给原告造成身心及精神的极大痛苦。被告商文民的鲁M6A1**二轮摩托车在被告保险公司处投保有事故交强险，被告保险公司应在保险承保范围内承担赔偿责任。被告商文民支付原告住院期间医疗费13?000元。原被告就剩余损失经调解未果，为此，特诉状贵院，望依法判令三被告共同赔偿原告各项损失20?000元；被告保险公司在保险承保范围内承担赔偿责任。诉讼内原告变更诉讼请求为206?372.9元。
被告商文民辩称，1.原告的诉求需要提供相关的证据证实；2.我方在第三被告处投有交强险，对我方应予承担的请求在交强险限额内优先赔偿；3.在此次事故中我方给原告垫付的相关费用请求依法处理；4.被告郭彬然应当按照交强险或参照交强险予以赔付。
被告郭彬然辩称，对交通事故的发生和责任认定无意见，对于原告要求的赔偿，应当根据我们双方的责任进行分配。
被告人保沾化支公司辩称，1.我公司将在鲁M6A1**二轮摩托车投保的交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，并且应与鲁M6L6**号车方共同在交强险范围内承担，因本案还有另一伤者郭彬然，请求法院综合考量我方的赔偿比例问题；2.诉讼费、鉴定费等其它间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2012年11月13日17时20分许，商文民驾驶鲁M6A1**二轮摩托车沿沾化县新海路由北向南行驶至新海路202KM+500M处时，与顺向停在公路西侧的郭彬然的鲁M6L6**三轮摩托车及站在公路上的刘学孔相撞，三轮摩托车向前运动中将郭彬然刮倒，致刘学孔等人不同程度受伤，两车损坏。沾化县公安局交通警察大队作出的沾公交认字[2012]第309号道路交通事故认定书，认定商文民承担事故的主要责任，郭彬然承担事故的次要责任，刘学孔不承担事故责任。事故发生后，刘学孔被立即送往沾化县人民医院治疗，自2012年11月13日入院至2012年12月11日出院，共住院28天，支付住院医疗费24?039.1元。在此期间，被告商文民已先行为原告垫付13?000元。诉讼内，原告申请对其伤残等级、误工期限、院内外护理人数及院外护理天数、后期医疗费等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2013年6月3日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作出滨附司鉴[2013]临鉴字第260号司法鉴定意见书，认为被鉴定人刘学孔因交通事故造成头部损伤，致左枕颞骨骨折累及乳突并积血，遗留左耳极重度听觉障碍，应评定伤残八级。建议：1.误工时间自受伤日到检验鉴定评残之日止。2.住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，护理期限120天。3.因其损伤评定伤残，不再对其后续治疗费用进行评估。原告为此支出鉴定费2500元及检查费等459元。
另查明，鲁M6A1**二轮摩托车车主系商文民，该车在人保沾化支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其责任限额为死亡伤残赔偿限额110?000元、医疗费用赔偿限额10?000元、财产损失赔偿限额2?000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。鲁M6L6**三轮摩托车车主系郭彬然，其未举证证实该车投保交强险。
再查明，原告刘学孔系沾化县富国街道办事处郭刘村居民。作为护理人员，刘学军、刘建群均为富国街道办事处郭刘村居民。原告刘学孔之父刘占元（生于1938年4月11日、系富国街道办事处郭刘村居民）、之母樊平泉（生于1938年7月7日、系富国街道办事处郭刘村居民）作为被扶养人共有子女七人，分别为大儿子刘学华、二儿子刘学孔、三儿子刘学东、小儿子刘学军、大女儿刘学芝、二女儿刘学珍、小女儿刘学霞。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定文书、鉴定费发票、村委会证明、户口登记表、护理人员身份证复印件，被告商文民提供的驾驶证、行驶证、交强险保单以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告商文民、郭彬然作为侵权人，应对上述损失承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定商文民承担事故的主要责任，郭彬然承担事故的次要责任，刘学孔不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）…。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…。”。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。…。”。及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“…多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。…。”。因此，本案原告之损失应由被告人保沾化支公司依照上述规定首先在鲁M6A1**二轮摩托车投保交强险范围内赔偿，不足部分由被告郭彬然作为鲁M6L6**三轮摩托车的投保义务人在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任。仍不足部分，由侵权人商文民按照事故责任比例承担70%赔偿责任，郭彬然按照事故责任比例承担30%赔偿责任。
对于原告主张的赔偿标准计算问题，根据沾化县县城行政区划调整，富国镇已经改制为富国街道办事处，富国街道办事处辖区内的郭刘村属于城中村，按照沾化县政府统一规划,富国街道办事处郭刘村居民享受城镇居民待遇。被告商文民虽对原告刘学孔的伤残鉴定等情况提出异议，但作出该鉴定结果的鉴定结构，系原被告双方协商确定，鉴定程序合法，鉴定机构具有合法的鉴定资质，且被告商文民亦未提供相应证据证明原告的鉴定情况有瑕疵，故对滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作出的滨附司鉴[2013]临鉴字第260号司法鉴定意见书本院予以确认。对于被告人保沾化支公司辩称的本案还有另一伤者，综合考量其赔偿比例问题，因未提供相应证据证实其他伤者的损失情况，故被告人保沾化支公司的该项抗辩不能成立。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费24?498.1元。原告因接受救治支出住院医疗费24?039.1元及检查费等459元，共计24?498.1元，提供了正规的医院收费票据及病历等材料，确是原告因本案事故造成伤害而支出的必要的、合理的费用，本院予以认定；2.住院伙食补助费840元。参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为840元（30元/天×28天）；3.误工费13?265.28元。原告因伤住院28天，参考鉴定意见确认原告误工时间为188天。原告未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费标准应按照70.56元/天（城镇居民人均可支配收入25?755元/年÷365天）标准计算，其误工费为13?265.28元（70.56元／天×188天）；4.护理费12?418.56元。原告主张住院和治疗期间由其弟弟刘学军、儿子刘建群护理，属合理主张。原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照70.56元/天标准计算，结合原告的住院时间及鉴定意见，其护理时间确定为148天且院内护理人员为2人、院外护理人员为1人，其护理费为12?418.56元（70.56元/天×28天×2人+×70.56元/天×120天×1人）；5.交通费400元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，原告主张交通费400元并无不当，本院予以支持；6.残疾赔偿金161?292元。原告享受城镇居民待遇，根据鉴定意见，原告已构成伤残八级，其残疾赔偿金之计算系数应为30%，故原告的残疾赔偿金应采用上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算，其残疾赔偿金为154?530元（25?755元/年×20年×30％）；原告之父刘占元、之母樊平泉无劳动能力又无其他生活来源，其被抚养人生活费为6?762元[城镇居民人均消费性支出15?778元/年×（5年+5年)×30％÷7人]，一并计入原告残疾赔偿金予以赔偿；7.精神损害抚慰金3?000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为3?000元；8.鉴定费2?500元。原告因伤情鉴定支出鉴定2?500元，系原告因本次交通事故造成的经济损失，应由被告商文民、郭彬然按事故责任比例承担赔偿责任。
综上所述，原告上述所受损失应首先由人保沾化支公司在鲁M6A1**二轮摩托车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10?000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金110?000元。被告郭彬然作为鲁M6L6**三轮摩托车的投保义务人在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10?000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金80?375.84元。因被告商文民已先行为原告刘学孔垫付13?000元，该款原告刘学孔应返还被告商文民。仍不足部分5?338.1元及鉴定费2?500元，由被告商文民按照70%责任比例赔偿5?486.67元，由被告郭彬然按照30%责任比例赔偿2?351.43元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在鲁M6A1**二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘学孔120?000元；
二、被告郭彬然在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘学孔90?375.84元；
三、被告商文民赔偿原告刘学孔剩余损失5?486.67元；
四、被告郭彬然赔偿原告刘学孔剩余损失2?351.43元；
五、原告刘学孔返还被告商文民垫付款13?000元；
六、驳回原告刘学孔的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4?396元，由被告商文民负担2?673元、被告郭彬然负担1?698元，由原告刘学孔负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 房宝敏
审判员 戚振鹏
审判员 徐 宏
二〇一三年七月二十九日
书记员 杜海玲