wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1258号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市长江东路50号。
负责人：崔国强，该行行长。
委托诉讼代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵茂翔工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市栖凤路2707号（三层办公）。
法定代表人：赵小平，该公司总经理。
被告：铜陵东宇城市投资开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市栖凤路2707号（三层办公）。
法定代表人：王大宝，该公司总经理。
被告：赵小平，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：马金莲，女，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：王大宝，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：孙习兰，女，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：王凌，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：张双双，女，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：章启才，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：徐有英，女，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：冯剑，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：徐雪陵，女，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告铜陵茂翔工贸有限责任公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司、赵小平、马金莲、王大宝、孙习兰、王凌、张双双、章启才、徐有英、冯剑、徐雪陵追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 孙国兵
人民陪审员 冯宝望
人民陪审员 魏正莲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初948号
原告黄某某，女，1966年2月13日出生，汉族。
被告赖某某，男，1964年2月19日出生，汉族。
原告黄某某诉被告赖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告赖某某因生意周转需要，于2014年9月10日向原告借款10000元，约定三个月还清。借款到期后，被告赖某某未予清偿借款。请求法院依法判决被告赖某某清偿原告黄某某借款10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告黄某某为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、《欠条》一张，证实被告向原告借款10000元的事实。
2、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格。
被告赖某某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年9月10日，被告赖某某向原告黄某某借款10000元，约定于2014年12月30日前还清，未约定借款利率。借款期满后，被告赖某某未清偿借款。
上述事实，有原告提供的《欠条》和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃在诉讼过程中享有的抗辩权利，本院依法可以缺席审理。被告赖某某向原告黄某某借款10000元，有原告提交的被告签名确认的《欠条》为据，本院予以确认。原告黄某某要求被告清偿借款，符合法律相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告赖某某清偿原告黄某某借款10000元，限被告赖某某于本判决书发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告黄某某收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号，2006002729200010476）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一六年七月十三日
书记员 练景峰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初608号
原告：张志伟，男，1979年2月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：徐林，男，1979年2月21日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告张志伟与被告徐林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张志伟到庭参加诉讼，被告徐林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：被告支付欠款20000元及利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告徐林向原告借款20000元，原告多次索要未果。
被告徐林未答辩。
经审理查明，2014年5月，被告徐林向原告借款20000元，出具借条载明：“今借张志伟人民币20000元，2014年11月前还清。借款人徐林”。该借款以现金方式给付，被告至今未归还。
以上事实，有原告提交的本院确认的借条、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告与被告签订借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效，双方应认真履行合同。原告履行了给付借款义务，被告未履行还款义务，显属违约。原告要求被告归还借款20000元并支付利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林于本判决生效之日起十日内支付原告张志伟人民币20000元，并支付该款项自2014年12月1日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姜 文
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4684号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人温州南湖商贸有限公司。
法定代表人：周春来。
被执行人圣为控股有限公司。
法定代表人：周士兰。
被执行人温州南湖商业集团有限公司。
法定代表人：娄剑峰。
被执行人娄剑峰。
被执行人李小珍。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州南湖商贸有限公司、圣为控股有限公司、温州南湖商业集团有限公司、娄剑峰、李小珍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州南湖商业集团有限公司名下有坐落于温州市鹿城总部经济园一期A04地块的土地使用权（土地使用权证号：1-2013-1-331253），该土地使用权已被本案依法查封（查封有效期至2019年4月11日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）；被执行人娄剑峰名下有坐落于温州市鹿城区龙泉巷别墅E幢（所有权证号：230374）、桥儿头石榴12幢408室（所有权证号：232285）两处房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被另案设置抵押，并由温州市龙湾区人民法院予以首封；被执行人李小珍名下有坐落于温州市鹿城区大南路金马大厦1205室（所有权证号：404653）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被另案设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年4月13日，被执行人尚欠申请执行人票据垫付款5358482元及利息。
本院认为，被执行人温州南湖商业集团有限公司名下的土地使用权已被本院依法查封，目前正在处置中，可能处置所需时间较长。另，被执行人娄剑峰名下的房产均已被另案设置抵押且被温州市龙湾区人民法院予以首封，被执行人李小珍名下的房产已被另案设置抵押且被另案予以首封，故本案暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4684号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 叶陈漪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：承德隆和碳素厂，住所地在河北省承德市隆化县韩麻营镇。
投资人：武建和，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宜兴市昌达合金科技有限公司，住所地在江苏省宜兴市丁蜀镇北塘村。
法定代表人：范叶成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋德明，男，汉族，1966年7月15日出生，住江苏省宜兴市。
再审申请人承德隆和碳素厂（以下简称碳素厂）因与被申请人宜兴市昌达合金科技有限公司（以下简称昌达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
碳素厂申请再审称，1、昌达公司法定代表人是范叶成，其妻王琴珍是该公司会计，王琴珍虽然患病，但神志清醒、有行为能力，其在对账单上签字是其真实意思表示，具有法律效力。2、对账单是碳素厂武建和与昌达公司法定代表人范叶成、会计王琴珍共同对账的结果，对账结束后，范叶成想赖账所以故意躲避不见，但武建和坚持不走，要求确认对账结果，范叶成的妻子王琴珍无奈最后在对账单上签了字。该对账单虽没有昌达公司盖章、范叶成签名，不具有欠据的性质，但是双方对账结果的证明，作为昌达公司拖欠货款的证据，具有法律效力。3、碳素厂提交了对账结果证明，昌达公司没有证据予以反驳。昌达公司如对王琴珍的签名有疑义，应当申请鉴定，其不申请鉴定，应承担败诉责任。一审法院要求昌达公司申请鉴定，有失公正。综上，请求撤销二审判决，依法进行再审。
被申请人昌达公司提交意见称，一、二审判决适用法律、判决结果正确，请求驳回再审申请。
本院认为：碳素厂的再审请求不能成立。理由：
碳素厂所提交的对账单所载欠款人处并无任何签名、盖章，而就保证人、证明人处签名是王琴珍还是王琴玲，从笔迹上看无法确定即为王琴珍；且昌达公司对于碳素厂关于该签名系昌达公司法定表人范叶成的妻子王琴珍所签的主张不予认可，在此情形下，碳素厂并未依法申请鉴定；另外，碳素厂亦未提交其他证据佐证该对账单的真实性，据此，一、二审法院认定应由碳素厂承担举证不能的法律后果，合法正确。
综上，再审申请人碳素厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回承德隆和碳素厂的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 李道丽
审判员 谢春城
二〇一七年五月十日
书记员 王 莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：承德隆和碳素厂，住所地在河北省承德市隆化县韩麻营镇。投资人：武建和，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宜兴市昌达合金科技有限公司，住所地在江苏省宜兴市丁蜀镇北塘村。法定代表人：范叶成，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋德明，男，汉族，1966年7月15日出生，住江苏省宜兴市。再审申请人承德隆和碳素厂（以下简称碳素厂）因与被申请人宜兴市昌达合金科技有限公司（以下简称昌达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。碳素厂申请再审称，1、昌达公司法定代表人是范叶成，其妻王琴珍是该公司会计，王琴珍虽然患病，但神志清醒、有行为能力，其在对账单上签字是其真实意思表示，具有法律效力。2、对账单是碳素厂武建和与昌达公司法定代表人范叶成、会计王琴珍共同对账的结果，对账结束后，范叶成想赖账所以故意躲避不见，但武建和坚持不走，要求确认对账结果，范叶成的妻子王琴珍无奈最后在对账单上签了字。该对账单虽没有昌达公司盖章、范叶成签名，不具有欠据的性质，但是双方对账结果的证明，作为昌达公司拖欠货款的证据，具有法律效力。3、碳素厂提交了对账结果证明，昌达公司没有证据予以反驳。昌达公司如对王琴珍的签名有疑义，应当申请鉴定，其不申请鉴定，应承担败诉责任。一审法院要求昌达公司申请鉴定，有失公正。综上，请求撤销二审判决，依法进行再审。被申请人昌达公司提交意见称，一、二审判决适用法律、判决结果正确，请求驳回再审申请。本院认为：碳素厂的再审请求不能成立。理由：碳素厂所提交的对账单所载欠款人处并无任何签名、盖章，而就保证人、证明人处签名是王琴珍还是王琴玲，从笔迹上看无法确定即为王琴珍；且昌达公司对于碳素厂关于该签名系昌达公司法定表人范叶成的妻子王琴珍所签的主张不予认可，在此情形下，碳素厂并未依法申请鉴定；另外，碳素厂亦未提交其他证据佐证该对账单的真实性，据此，一、二审法院认定应由碳素厂承担举证不能的法律后果，合法正确。综上，再审申请人碳素厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回承德隆和碳素厂的再审申请。审判长  段晓娟审判员  李道丽审判员  谢春城二〇一七年五月十日书记员  王 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1884号
原告：盐城市景盛石化机械有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道办事处构港工业园区。
法定代表人：顾灵，总经理。
委托代理人：王万新，江苏理高律师事务所律师。
委托代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。
被告：山东聊城腾通钢管有限公司，住所地聊城经济技术开发区辽河路东首1号兴隆市场。
法定代表人：姚树银，总经理。
原告盐城市景盛石化机械有限公司（以下简称盐城公司）与被告山东聊城腾通钢管有限公司（以下简称腾通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盐城公司委托代理人王万新、唐飞到庭参加诉讼。被告腾通公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城公司诉称：2015年1月4日原告与被告签订购销合同一份，被告向原告供无缝钢管材质为20#、规格为80*12、单价为3500元/吨、数量为5吨，总价为17500元；无缝钢管材质A105、规格为76*10、单价为3720元/吨、数量为5吨，总价为18600元，两项合计人民币36100元。合同对其他事项也作了约定。原告按合同约定支付定金10000元，被告将20#、A105两种规格的无缝钢管应送重量10.079吨，原告支付被告货款人民币26385.4元，加上定金共计36385.4元。2015年1月7日原告实际收到被告两种规格的无缝钢管9.76吨，分别少送0.157吨和0.142吨。2015年1月15日原告委托盐城市产品质量监督检验所对被告供应无缝钢管材质A105进行检验，结论为碳含量超标，不符合质量标准，原告将不合格的钢管退还给了被告，被告承诺三日内返还原告货款19305元，后经催要未果。故诉至法院要求依法判令被告返还原告货款19305元并赔偿原告检测费用500元。
被告腾通公司未答辩。
经审理查明：被告腾通公司于2011年10月24日成立，营业年限50年，企业类型为有限责任公司（自然人独资），行业门类为批发零售业，经营范围为钢管、无缝管、合金管、不锈钢管、铜管、铝管、钢板、方管、不锈钢棒、金属材料销售。
原告盐城公司称2015年1月4日原告与被告签订购销合同一份，被告向原告供无缝钢管材质为20#、规格为80*12、单价为3500元/吨、数量为5吨，总价为17500元；无缝钢管材质A105、规格为76*10、单价为3720元/吨、数量为5吨，总价为18600元，两项合计人民币36100元。合同对其他事项也作了约定。原告按合同约定支付定金10000元，被告将20#、A105两种规格的无缝钢管应送重量10.079吨，原告支付被告货款人民币26385.4元，加上定金共计36385.4元。2015年1月7日原告实际收到被告两种规格的无缝钢管9.76吨，分别少送0.157吨和0.142吨。2015年1月15日原告委托盐城市产品质量监督检验所对被告供应无缝钢管材质A105进行检验，结论为碳含量超标，不符合质量标准，原告将不合格的钢管退还给了被告，被告承诺三日内返还原告货款19305元，后经催要未果。原告仅提交1、购销合同复印件一份；2、发货单复印件一份；3、入库单一份；4、检验报告一份；5、检验发票一份；6、产品质量证明书复印件一份；7、建行电子汇款单复印件2份；8、发票复印件2张；9、退货单一份。并未提交其他相关证据予以证明。
上述事实有原告提交的企业信息一份和原告陈述可以证明，经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告盐城公司称2015年1月4日原告与被告签订购销合同一份，被告向原告供无缝钢管材质为20#、规格为80*12、单价为3500元/吨、数量为5吨，总价为17500元；无缝钢管材质A105、规格为76*10、单价为3720元/吨、数量为5吨，总价为18600元，两项合计人民币36100元。合同对其他事项也作了约定。原告按合同约定支付定金10000元，被告将20#、A105两种规格的无缝钢管应送重量10.079吨，原告支付被告货款人民币26385.4元，加上定金共计36385.4元。2015年1月7日原告实际收到被告两种规格的无缝钢管9.76吨，分别少送0.157吨和0.142吨。2015年1月15日原告委托盐城市产品质量监督检验所对被告供应无缝钢管材质A105进行检验，结论为碳含量超标，不符合质量标准，原告将不合格的钢管退还给了被告，被告承诺三日内返还原告货款19305元，后经催要未果。原告仅提交1、购销合同复印件一份；2、发货单复印件一份；3、入库单一份；4、检验报告一份；5、检验发票一份；6、产品质量证明书复印件一份；7、建行电子汇款单复印件2份；8、发票复印件2张；9、退货单一份。并未提交其他相关证据予以证明。而且，上述证据中除入库单、检验报告、检验发票、退货单为原件外，其余均为复印件，均未与原件核对，对其真实性，合法性无法确定；对于入库单、退货单也都无被告的印章或法定代表人的签名；对于检验报告检验的谁的钢管也无从知晓。根据上述规定，本院无法认定原被告是否发生过买卖钢管业务以及退货的情况，所以，对于原告要求被告返还货款19305元并赔偿检测费500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
被告腾通公司经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告盐城市景盛石化机械有限公司要求被告山东聊城腾通钢管有限公司返还货款19305元并赔偿检测费500元的诉讼请求。
案件受理费296元，由原告盐城市景盛石化机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 胥 春
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 丹
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初104号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人吴某甲，无业人员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日经从江县人民检察院批准逮捕，2016年6月27日在广州被广州南车站派出所抓获后羁押于广州铁路公安处看守所，2016年7月2日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
辩护人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人丁振书均已到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2013年9月，被告人吴某甲与梁某甲（已被判刑）、吴某乙（已被判刑）、梁某乙（在逃）到从江县贯洞镇友团村“美娥果场”旁的红枫木业工棚内，将被害人李某甲的1台电动机、2台电焊机盗走后，卖给梁某丙得789元，四人平分。经从江县价格认证中心鉴定，1台电动机价值3000元、2台电焊机价值2000元。
2013年9月，被告人吴某甲与梁某甲、吴某乙、梁某乙又到从江县贯洞镇友团村“美娥果场”旁的红枫木业工棚内，将被害人李某甲的1000斤8号钢筋、2台水泵、1台钢筋调直机盗走，卖给沈某（已被判刑）得1060元，四人平分。经从江县价格认证中心鉴定，1000斤钢筋价值2000元、2台水泵价值800元、1台钢筋调直机价值1800元。
2013年9月，被告人吴某甲与梁某甲、吴某乙到从江县贯洞镇友团村“美娥果场”旁的红枫木业工棚内，将被害人龙某的130个扣件盗走，卖给沈某得390元，三人平分。经鉴定，被盗的130个扣件价值1040元。
2013年9月29日1时许，被告人吴某甲与吴某乙、梁某甲到位于从江县贯洞镇的贵州腾森科技环保有限责任公司内，将该公司存放于垃圾处理厂房中控室的各种电缆线、一台电脑、一台液晶显示器、一台电动机盗走。后将焚烧电缆线得的50.3公斤铜线以每斤14元的价格卖给沈某得1484元，并用该电动机抵给沈某作为油费。除梁某乙帮助烧毁电缆线得100元外，其余三人平分。经从江县价格认证中心鉴定，被盗的4×1毫米电缆线800米价值4800元、2蕊BVR仪表电缆线1500米价值10500元、3蕊BVR仪表电缆线300米价值2400元、3×2.5毫米电缆线500米价值2000元、监控电缆线500米价值2000元、1台H4**-349型联想台式电脑价值3500元、1台三星42英寸液晶显示屏价值2050元、1台Y×××××-4型5.5KW电动机价值805元，共计28055元。
2013年10月8日，将从吴某甲家中扣押的一台电脑、一台液晶显示器发还给袁晓。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人在本案中参与4次盗窃，分得赃款1053.58元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，广州铁路公安处广州南站派出所的到案经过，刑事判决书，扣押物品清单，发还物品清单，电缆线的单据，钢管扣件的明细表；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，指认笔录；证人梁某乙、周某、梁某甲、吴某乙、沈某、梁某丙、梁某丁的证言；从江县价格认证中心鉴定意见；被害人李某乙、舒某用、贺某、龙某、李某甲的陈述；被告人吴某甲的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
被告人吴某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人吴某甲庭审中认罪态度较好，其家属已代其退还了全部非法所得，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人庭审中自愿认罪，无违法犯罪记录的辩护意见具有事实根据，予以采纳，但辩护人以此建议法院对被告人减轻处罚无法律依据，不予采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不被非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元（已缴纳11000元）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2019年6月26日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清；）
二、对被告人吴某甲退至本院的非法所得1053.58元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 昌 学
审 判 员 邱 春 娅
人民陪审员 白 福 程
二〇一六年十月十八日
书 记 员 叶迎春（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6833号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：聂琼，女，1976年2月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代�人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗富英，女，1972年6月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗小光，男，1970年5月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
再审申请人聂琼因与被申请人罗富英、罗小光劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聂琼申请再审称，二审认为非法用工是以单位的名义经营为要件，但二审法院却不查证，而以事后拖欠工资而书写的一张协议书认定是个人承包错误。被申请人在2014年9月28日才成立公司之前就已进入该公司工作，�公司属于非法用工，应按非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法给聂琼予以补偿。请求判决二申请人支付聂琼非法用工伤残赔偿款205328元，包括：1、非法用工一次性赔偿：3571元／月12月×4倍=171408元；2、受伤期间误工工资：7个月×4000元／月=28000元（2014年5月30日到2014年9月7日）；3、住院期间伙食补助费；26天×100元／天×70%=1820元(2014年5月30日到2014年6月25日)；4、住院期间护理费；26天×150元／天=3900元；5、交通费：200元。事实和理由：
本院经审查认为，我国《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定，“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受××的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。”该规定明确了适用一次性赔偿的非法用工�体只能是单位而不能是个人。在本案中，聂琼是向罗富英、罗小光个人按上述办法主张一次性赔偿，与上述办法规定的适用主体不符。事实上聂琼是随王健国一起到罗小光的加工场地作业，聂琼在本案中并无证据证明其是被隆圣家具有限公司招用。综上，二审法院认定聂琼与罗富英、罗小光之间的关系不属于非法用工并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回聂琼的再审申请。
审判长 丁海湖
审判员 刘涵平
审判员 王 庆
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 恩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6833号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：聂琼，女，1976年2月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代�人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗富英，女，1972年6月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗小光，男，1970年5月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。再审申请人聂琼因与被申请人罗富英、罗小光劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂琼申请再审称，二审认为非法用工是以单位的名义经营为要件，但二审法院却不查证，而以事后拖欠工资而书写的一张协议书认定是个人承包错误。被申请人在2014年9月28日才成立公司之前就已进入该公司工作，�公司属于非法用工，应按非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法给聂琼予以补偿。请求判决二申请人支付聂琼非法用工伤残赔偿款205328元，包括：1、非法用工一次性赔偿：3571元／月12月×4倍=171408元；2、受伤期间误工工资：7个月×4000元／月=28000元（2014年5月30日到2014年9月7日）；3、住院期间伙食补助费；26天×100元／天×70%=1820元(2014年5月30日到2014年6月25日)；4、住院期间护理费；26天×150元／天=3900元；5、交通费：200元。事实和理由：本院经审查认为，我国《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定，“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受××的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。”该规定明确了适用一次性赔偿的非法用工�体只能是单位而不能是个人。在本案中，聂琼是向罗富英、罗小光个人按上述办法主张一次性赔偿，与上述办法规定的适用主体不符。事实上聂琼是随王健国一起到罗小光的加工场地作业，聂琼在本案中并无证据证明其是被隆圣家具有限公司招用。综上，二审法院认定聂琼与罗富英、罗小光之间的关系不属于非法用工并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回聂琼的再审申请。审判长  丁海湖审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一六年十二月九日书记员  赵 恩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初12028号
原告：北京理房通支付科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院4号楼145号，组织机构代码07410XXXX。
法定代表人：单一刚，执行董事。
委托诉讼代理人：罗记永，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：郝丽军，男，1982年2月25日出生，公民身份号码×××。
原告北京理房通支付科技有限公司（以下简称理房通公司）诉被告郝丽军不当得利纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告理房通公司之委托代理人罗记永到庭参加诉讼。被告郝丽军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
理房通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还不当得利本金人民币161.5万元；2.判令被告支付原告人民币161.5万元的同期银行贷款利息（自2016年7月12日至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用（即案件受理费和保全费）。事实与理由：2016年7月2日，原告、被告与购房人曹丽萍、吴军签署了《理房通资金托管协议》（以下简称协议），协议约定：被告因向购房人曹丽萍、吴军出售位于北京市顺义区馨港庄园×房屋，委托原告对贰佰壹拾壹万伍仟元（人民币）购房款进行资金托管及划转，购房人曹丽萍、吴军在办理房屋产权转移登记手续（过户）前一个工作日将全部托管资金存入原告公司托管账户内，原告在购房人曹丽萍、吴军取得该房屋的房屋所有（不动产）权证书，并且确认双方资料提交完整、真实后1个工作日内将贰佰壹拾壹万伍仟元托管资金划转至被告指定的账户。上述协议签订后，2016年7月2日，购房人曹丽萍分三笔将贰佰壹拾壹万伍仟元购房款汇入原告托管账户，原告于2016年7月11日，通过原告的客户备付金存管银行（中国光大银行）将全部贰佰壹拾壹万伍仟元托管资金划入被告预留的北京银行借记卡（卡号：×××）。后因原告的合作银行（光大银行）的出金接口系统突发故障，导致2016年7月12日原告又从其客户备付金账户中向被告预留的北京银行借记卡（卡号：×××）重复支付了贰佰壹拾壹万伍仟元（以下称“第二笔客户备付金”）。原告发现客户备付金被挪用后，立即联系被告协商返还211.5万元不当得利，在沟通中，被告承认收到了原告支付的两笔211.5万元托管资金，但表示其已将第二笔客户备付金挪用偿还自身贷款，现已无资金偿还。后通过被告妻子偿还50万元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院印发<关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）>的通知》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告认为被告没有合法根据，取得不当利益，从原告请求返还之日起，被告作为受益人一直拒不返还，已成为恶意受益人，其应当立即将取得的不当利益及其孳息（利息）返还原告。故诉至法院。
郝丽军承认原告在本案中主张的事实，认可收到了原告打给其的两笔211.5万元，2016年8月16日通过其妻窦云亮的民生银行账户向原告客户备付金账户返还50万元。同意返还原告161.5万元，但认为不同意支付所欠本金的利息，原因是其本人愿意以最快时间还款（尽其所能）；不同意承担本案的诉讼费用，原因是最好双方友好协商解决。
另本院于2016年8月18日应理房通公司申请，将登记在被告郝丽军名下的位于北京市通州区芙蓉园×号房屋一套予以查封，期限三年（自2016年8月18日起至2019年8月17日止）。
本院认为：被告郝丽军承认理房通公司在本案中主张的事实，故对理房通公司主张的事实予以确认，依照原告主张的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院印发<关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）>的通知》第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。郝丽军同意返还161.5万元，但不同意返还利息的意见，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告郝丽军于本判决生效之日起三日内返还原告北京理房通支付科技有限公司人民币一百六十一万元五千元；
二、被告郝丽军于本判决生效之日起三日内以一百六十一万元五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告北京理房通支付科技有限公司返还自二○一六年七月十二日起至实际返还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百六十元、保全申请费五千元，共计一万六千八百六十元，均由被告郝丽军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商兴加
二〇一六年九月二十三日
书记员 贾 平
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初12028号原告：北京理房通支付科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院4号楼145号，组织机构代码07410XXXX。法定代表人：单一刚，执行董事。委托诉讼代理人：罗记永，北京市炜衡律师事务所律师。被告：郝丽军，男，1982年2月25日出生，公民身份号码×××。原告北京理房通支付科技有限公司（以下简称理房通公司）诉被告郝丽军不当得利纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告理房通公司之委托代理人罗记永到庭参加诉讼。被告郝丽军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。理房通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还不当得利本金人民币161.5万元；2.判令被告支付原告人民币161.5万元的同期银行贷款利息（自2016年7月12日至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用（即案件受理费和保全费）。事实与理由：2016年7月2日，原告、被告与购房人曹丽萍、吴军签署了《理房通资金托管协议》（以下简称协议），协议约定：被告因向购房人曹丽萍、吴军出售位于北京市顺义区馨港庄园×房屋，委托原告对贰佰壹拾壹万伍仟元（人民币）购房款进行资金托管及划转，购房人曹丽萍、吴军在办理房屋产权转移登记手续（过户）前一个工作日将全部托管资金存入原告公司托管账户内，原告在购房人曹丽萍、吴军取得该房屋的房屋所有（不动产）权证书，并且确认双方资料提交完整、真实后1个工作日内将贰佰壹拾壹万伍仟元托管资金划转至被告指定的账户。上述协议签订后，2016年7月2日，购房人曹丽萍分三笔将贰佰壹拾壹万伍仟元购房款汇入原告托管账户，原告于2016年7月11日，通过原告的客户备付金存管银行（中国光大银行）将全部贰佰壹拾壹万伍仟元托管资金划入被告预留的北京银行借记卡（卡号：×××）。后因原告的合作银行（光大银行）的出金接口系统突发故障，导致2016年7月12日原告又从其客户备付金账户中向被告预留的北京银行借记卡（卡号：×××）重复支付了贰佰壹拾壹万伍仟元（以下称“第二笔客户备付金”）。原告发现客户备付金被挪用后，立即联系被告协商返还211.5万元不当得利，在沟通中，被告承认收到了原告支付的两笔211.5万元托管资金，但表示其已将第二笔客户备付金挪用偿还自身贷款，现已无资金偿还。后通过被告妻子偿还50万元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院印发若干问题的意见（试行）>的通知》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告认为被告没有合法根据，取得不当利益，从原告请求返还之日起，被告作为受益人一直拒不返还，已成为恶意受益人，其应当立即将取得的不当利益及其孳息（利息）返还原告。故诉至法院。郝丽军承认原告在本案中主张的事实，认可收到了原告打给其的两笔211.5万元，2016年8月16日通过其妻窦云亮的民生银行账户向原告客户备付金账户返还50万元。同意返还原告161.5万元，但认为不同意支付所欠本金的利息，原因是其本人愿意以最快时间还款（尽其所能）；不同意承担本案的诉讼费用，原因是最好双方友好协商解决。另本院于2016年8月18日应理房通公司申请，将登记在被告郝丽军名下的位于北京市通州区芙蓉园×号房屋一套予以查封，期限三年（自2016年8月18日起至2019年8月17日止）。本院认为：被告郝丽军承认理房通公司在本案中主张的事实，故对理房通公司主张的事实予以确认，依照原告主张的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院印发若干问题的意见（试行）>的通知》第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。郝丽军同意返还161.5万元，但不同意返还利息的意见，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告郝丽军于本判决生效之日起三日内返还原告北京理房通支付科技有限公司人民币一百六十一万元五千元；二、被告郝丽军于本判决生效之日起三日内以一百六十一万元五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告北京理房通支付科技有限公司返还自二○一六年七月十二日起至实际返还之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千八百六十元、保全申请费五千元，共计一万六千八百六十元，均由被告郝丽军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  商兴加二〇一六年九月二十三日书记员  贾 平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3299号
原告：张某，女，1982年10月29日出生，汉族，自由职业，住武汉市江岸区。
被告：王某，男，1981年10月26日出生，汉族，自由职业，住武汉市江岸区。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元、公告费人民币260元，共计人民币360元由原告张某负担。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 朱耀文
人民陪审员 崔丽君
二〇一六年九月九日
书 记 员 容 成
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2149号
原告:王发创。
被告：阮谭骁。
本院在审理原告王发创诉被告阮谭骁民间借贷纠纷一案中，原告邵正剑于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王发创撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年七月十一日
书记员 王庆睿
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0222刑初65号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人马某，男，回族，小学文化程度，农民。2017年3月10日因涉嫌故意伤害罪被民和县公安局依法取保候审，2017年5月8日由本院决定被取保候审。
被告人马某故意伤害一案，由民和回族土族自治县人民检察院于2017年5月2日以民检公诉刑诉（2017）76号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2016年9月12日19时许，被告人马某与被害人马某甲因琐事在前河乡街道马某乙家门前距川大公路4.5米处发生口角，后马某手持木棒在马某甲左胳膊处打了一下，将其致伤。经青海正信司法鉴定所鉴定：被害人马某甲系左侧桡骨远端骨折，损伤程度属轻伤一级。
公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了受案登记表及接警记录，被害人马某甲的陈述，证人马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚、马某乙、马某辛、马某壬的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片说明，物证、辨认笔录及照片，青海省正信司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，调解协议、谅解书、收条，被告人马某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处，并建议法庭对被告人马某在有期徒刑六个月至一年内处以刑罚。
被告人马某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚，判处管制。
经审理查明，被告人马某系被害人马某甲之妹夫，2016年9月12日19时许，被告人马某与被害人马某甲因琐事在前河乡街道马某乙家门前距川大公路4.5米处发生口角，后马某手持木棒在马某甲左胳膊处打了一下，将其致伤。经青海正信司法鉴定所鉴定：被害人马某甲系左侧桡骨远端骨折，损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后被告人马某赔偿被害人马某甲各项经济损失50000元。
证明上述事实的证据有:
1、受案登记表及接警记录，证实案件的来源及受案情况。
2、被害人马某甲的陈述：2016年9月12日19时许我与妻子到前河乡政府去做晚饭，下来的时候马某的车在海龙饭馆门口停着，我妻子说要把马某去问一下，为什么在下午的时候要追我们，后我妻子进了饭馆，我走到门口时她已经从饭馆出来了，我看到我父亲马某丁和马某在争吵，马某在我父亲胸部打了一拳，当时马某手里拿着一块石头，看见我后，马某把石头扔了，捡起地上的木头棒向我头部打来，我一躲，木棒打在了我的左胳膊上，后被他人劝开。
3、证人马某丙、马某丁的证言与被害人马某甲的陈述一致，证实被告人马某用木棒击打马某甲左手腕处的事实。
4、证人马某己的证言：2016年9月12日19时许，我走到前河街道马林家门口时，看见马某和马某丁两人在吵架，马某甲到来后也与马某争吵，后马某从附近砂堆处拿了一根长约五尺左右的四方木棒，是否用棒打了，我没看清，后被别人劝开了。
5、证人马某戊的证言：2016年9月12日19时许，我在前河中心学校门口看见马某和马某丁、马某甲在争吵，我上去看见马某甲从砂堆上捡了两块石头向马某扔了过去，但没打上，马某从砂堆跟前拿了一根长约1.5米左右的四方木棒，在马某甲的左手腕处击打了一下，后被他人劝开。
6、证人马某庚、马某乙的证言，证实其二人于2016年9月12日19时许在前河街道看见马某与马某甲在争吵。
7、证人冶某甲、韩某甲的证言，证实其二人于2016年9月12日19时许在前河街道看见马某与马某甲在争吵，期间马某从一砂堆上拿了一根四方木棒把马某甲打了一下，打在什么部位没看见。
8、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片说明，证实案发现场位于民和县前河乡街道。
9、物证木棒、辨认笔录及照片，证实被告人马某伤害马某甲时所持有的作案工具。
10、青海省正信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人马某甲系左侧桡骨远端骨折，损伤程度属轻伤一级。
11、户籍证明，证实被告人马某的身份。
12、到案经过，证实民和县公安局前河派出所于2016年9月21日将被告人马某传唤至该所进行询问。
13、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人马某在全国范围内无违法犯罪记录。
14、调解协议、谅解书、收条，证实案发后被告人马某赔偿被害人马某甲各项经济损失50000元，被害人马某甲对被告人马某的行为表示谅解。
15、被告人马某的供述，证实其于2016年9月12日19时许，在民和县前河乡街道与马某甲发生口角后，其手持一木棒在马某甲的左胳膊处打了一下的事实。
上述证据，搜集程序合法，证明的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人马某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，本案因亲属间纠纷引发，被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可酌情对被告人马某从轻处罚。经民和县社区矫正部门评估，对被告人马某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故被告人马某符合适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑，予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冶玉明
二〇一七年五月十二日
书记员 祝甲文
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1036号
申请执行人：陶志武，男，1965年1月24日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：杨金鑫，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人陶志武与被执行人杨金鑫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨金鑫在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨金鑫的银行存款人民币153800元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1036号之一
申请执行人：陶志武，男，1965年1月24日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：杨金鑫，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人陶志武与被执行人杨金鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人杨金鑫在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨金鑫的银行存款人民币153800元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十一日
书记员 张双燕
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第322号
原告：毕世雄，男，1958年4月1日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：李国凤，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：毕存喜，男，1962年10月15日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
原告毕世雄诉被告毕存喜恢复原状纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员温双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕世雄及其委托代理人李国凤，被告毕存喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系同村村民。2015年3月，被告想置换我的自留地2.1亩准备建房子，因我不同意置换，被告强行将我的自留地2.1亩用推土机推了。被告在推地时，我没有阻挡住，又找村干部、杨河乡司法员阻挡都无济于事。因被告的行为侵害了我的合法权益，给我造成了巨大的经济损失。现起诉要求被告将我的土地恢复原状并赔偿经济损失4000.00元。
原告为证明其主张提交隆德县杨河乡杨河村民委员会、隆德县杨河乡人民政府出具的证明，用以证明被告占用原告位于好兴公路北的耕地0.36亩（长30米，宽8.1米）建房地基的事实。
被告辩称，我村毕三虎准备换原告的土地盖房，因原告和毕三虎没有换成。我就去和原告商量。我用当川的地来换原告的地，原告同意了。原告叫人丈量了他的地是2.08亩（长35米，宽34米）。我当川的地是2亩。我在推地时，原告向我提出多要0.5亩地，我表示同意。我把地推完，在拉砖时，原告以我没有给他地为由，把我的路弄断，不同意和我换地。
被告为证明其主张提交换地证明（有证明人毕长喜、赵志荣、毕世祥、买金明、毕世财签字捺印），用以证明原告同意与被告互换土地的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，对其证明效力予以确认。原告认为被告提交证据所载证人未出庭，该证据不具有合法性的异议理由成立，予以采信，对其证明效力不予确认。
经审理查明，原告和被告位于好兴公路北的承包地东西相邻。2015年3月，被告为建宅院，在和原告就其相邻承包地兑换未达成一致的情况下，被告将和原告相邻承包地0.36亩推为院基，并在院基上堆放了砖块。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地承包经营权采取互换方式流转的，当事人双方应当签订书面合同，还应当报发包方备案。本案原、被告对涉案土地的互换未经协商达成协议及签订书面合同的情况下，被告擅自侵占原告的承包地0.36亩建宅院，致原告的承包地遭毁损，侵害了原告的合法权利，应承担民事责任。原告要求被告对毁损的承包地恢复原状的请求，符合法律规定，本院予以支持。对要求被告赔偿损失的请求，因未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称涉案土地已经原告同意互换，因其提交的证据不足以证明，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告毕存喜在本判决生效后三十日内对原告毕世雄的承包地0.36亩恢复原状；
二、驳回原告毕世雄的其他诉讼请求、
案件受理费50.00元，由被告毕存喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温双全
二〇一五年四月二十三日
书记员 宋慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事农村土地承包法》九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方本案。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第322号
原告董某某，住隆化县。
被告陈某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一五年三月九日
书记员 刘 畅
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第322号
原告刘某某，男，1988年7月25日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
被告杨某某，女，1988年9月25日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 秦春杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜安龙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3385号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
负责人：陈宇辉
委托诉讼代理人：何淑香
委托诉讼代理人：刘威尼
被告：王岩。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年六月十四日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3435号
原告：上海早慧融资租赁有限公司。
法定代表人：丁某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马某，男，汉族。
被告：罗某某，简况不详。
原告上海早慧融资租赁有限公司与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。审理中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。
审判员 孟 梦
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙杨一
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1132号
原告周口龙兴公路工程有限公司。住所地：周口市太昊路东段。组织机构代码：××。
法定代表人张玉霞，经理。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告陈香友，男，1962年2月2日生，汉族，住河南省沈丘县周营乡崔营行政村陈庄自然村。
委托代理人王树俊，河南恪信律师事务所律师。
原告周口龙兴公路工程有限公司（以下简称：龙兴公司）与被告陈香友追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许士华独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙兴公司的委托代理人赵书亮、被告陈香友的委托代理人王树俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告龙兴公司诉称，范欢欢与陈香友、吕卫红、龙兴公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈丘县人民法院作出（2014）沈民初字第1981号民事判决书，其中第二项判决“陈香友赔偿范欢欢51006.76原，龙兴公司承担连带责任”。陈香友提起上诉，周口市中级人民法院维持了原审判决。执行中，沈丘县人民法院已划拨了龙兴公司现金55000元。原告要求被告偿还55000元，承担本案诉讼费用。
被告陈香友辩称，被告不是工程的承揽人，也不是分包人，被告保留对原审判决申请再审是权利。基于原审判决，原告也存在过失，应由原、被告共同承担赔偿责任。
原告龙兴公司为支持己方的诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的组织机构代码证、法人代表证明书、营业执照。证明原告合法的主体资格。
2、（2014）沈民初字第1981号判决书、（2015）周民中字第02614号民事判决书、（2016）豫1624执111-1号执行裁定书。证明受害人因身体受到损害后于2014年诉至人民法院，本案的原、被告均为当时案件的被告，法院判决陈香友赔偿范欢欢51006.76元，龙兴公司承担连带责任，陈香友不服判决，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。在执行过程中，沈丘县人民法院已冻结并划拨了原告55000元。因原告承担的是连带责任，原告支付赔偿款后，有权向被告进行追偿。
被告陈香友对原告提交的证据作如下质证，对证据本身无异议，但对原告的证明目的有异议，连带责任是基于共同过错产生的，共同过错可以导致按份责任或者连带责任，原审判决及二审判决都确认本案原被告都有过错，原、被告应共同承担赔偿责任。
被告陈香友未提交证据。
经审理查明，2014年11月14日14时许，吕卫红无证驾驶无牌三轮汽车，沿沈丘县周营乡至石槽集乡肖营村的公路由东向西行驶到程庄村南丁字路口时，与由北向南往西已拐弯范欢欢驾驶的两轮电动车相碰，造成范欢欢受伤以及两车部分损坏的交通事故。2014年11月26日，沈丘县交通警察大队作出沈公交认字（2014）第111406号交通事故认定书，认定被告吕卫红承担此次事故的全部责任，原告范欢欢无责任。事故发生后，范欢欢以吕卫红、龙兴公司、陈香友为被告提起诉讼，沈丘县人民法院于2014年月日作出（2014）沈民初字第1981号判决书，判决陈香友赔偿范欢欢51006.76元，周口龙兴公司将其中标的部分工程交由没有资质的被告陈香友承揽，而导致事故发生，属选任过错，承担连带责任。陈香友对一审判决不服提起上诉，周口市中级人民法院于2015年月日作出（2015）周民中字第02614号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，陈香友未履行判决书书规定的赔偿义务，向沈丘县人民法院申请强制执行，龙兴公司支付赔偿款及执行费用55000元，范欢欢向沈丘县人民法院出具有收条。原告龙兴公司在支付赔偿款后提起本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，被告陈香友应赔偿范欢欢51006.76元，原告承担连带赔偿责任，已经沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1981号判决书依法判决，并经周口市中级人民法院判决予以维持，本院予以确认。被告陈香友未依法履行赔偿义务，原告龙兴公司在连带责任范围内赔付范欢欢51006.76元，并支付相关执行费用，合计55000元。依照法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原审判决的赔偿责任人是被告陈香友，龙兴公司因存在选任过错承担的是连带责任。故原告龙兴公司在履行赔偿责任后享有对被告陈香友的追索权。因原告龙兴公司存在选任过错，也也承担一定的赔偿责任，数额应以龙兴公司实际支付55000元的10%为宜，即5500元，余额49500元由被告承担。《﹤中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
一、限被告陈香友于本判决生效后十日内向原告周口龙兴公路工程有限公司偿还赔付款49500元
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元减半收取587.50元，由被告陈香友承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一六年五月六日
书记员 张婷婷
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1480号
上诉人（原审原告）刘首平，男，生于1966年8月16日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被上诉人（原审被告）盐津酸枣树煤矿有限公司（以下简称酸枣树煤矿）。
法定代表人易传海。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
上诉人刘首平因与被上诉人盐津酸枣树煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2016）云0623民初780号民事判决,向本院提起上诉，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是，刘首平系原盐津县仙女洞煤矿井下作业工人，2013年5月27日，刘首平经云南疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期。同年10日30日、12月30日，刘首平分别被确认为工伤和伤残四级，未达到护理等级。刘首平应享受工伤保险待遇，已由盐津县人民法院（2015）盐民初字第303号民事判决书中第二项所确认：由盐津县仙女洞煤矿自2014年1月起，按月支付刘首平伤残津贴2359.00元。同年6月8日，昭通市中级人民法院作出（2015）昭中民二终字第418号民事判决，驳回盐津县仙女洞煤矿上诉，维持原判。2015年7月2日，盐津酸枣树煤矿有限公司股东罗栋才，仍以原盐津县仙女洞煤矿名义和负责人身份，以行政管理为由，对盐津县工伤生育保险基金管理中心、昭通市人力资源和社会保障局、盐津县人力资源和社会保障局等部门提起行政诉讼，2015年12月8日，云南省鲁甸县人民法院作出（2015）鲁行初字第12号行政裁定，确认盐津县仙女洞煤矿于2010年6月10日注册登记为个体工商户，经营者为罗栋才，组成方式为个人经营。2014年4月28日，个体工商户“盐津县仙女洞煤矿”经转型升级注册为盐津汇通矿业有限公司仙女洞煤矿，类型为分公司。2014年4月28日，经转型升级注册为盐津汇通矿业有限公司分公司，且于次日（29日）注销个体工商登记。2014年9月26日，总公司盐津汇通矿业有限公司分公司变更名称登记为现盐津酸枣树煤矿有限公司。由此以现本案中酸枣树煤，以已被注销的原盐津县仙女洞煤矿名义，提起行政管理诉讼，属主体不适格，驳回起诉。2016年5月25日，刘首平以酸枣树煤矿作为被申请人提出仲裁申请，盐津县劳动争议仲裁委员会作出（2016）裁字第12号裁决，不予受理。同年6月14日，刘首平收到该裁决书后，以酸枣树煤矿作为适格被告向原审法院提起诉讼。
原审法院经审理认为，工伤保险是工伤保险关系当事人之间因工伤保险的建立和保险权利义务的实现所发生的纠纷。同时，也是劳动者在工伤保险事故发生后，劳动者享有从国家和社会获得物质帮助的一种社会保险制度。本案中，刘首平与原用人单位盐津县仙女洞煤矿之间的劳动关系、工伤保险关系、工伤认定，已被生效判决所确认。据此，工伤保险受益人（刘首平）从而获得权利，享有相应该保险利益。《工伤保险条例》第四十三条规定：用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任；结合原用人单位（盐津县仙女洞煤矿）负责人为罗栋才，该煤矿后经转型升级注册为盐津汇通矿业有限公司仙女洞煤矿，类型为分公司，负责人分别为李宗彬、易传海。且最终盐津汇通矿业有限公司变更登记为酸枣树煤矿有限公司，法定代表人再次变更为易传海。同时，酸枣树煤矿有限公司股东罗栋才，曾于2015年7月2日，以注销前盐津县仙女洞煤矿负责人名义提起行政诉讼的客观事实。足已证明原盐津县仙女洞煤矿（已注销）经分立、合并成立酸枣树煤矿。由此，原盐津县仙女洞煤矿的行为，所产生的后果，应由分立、合并后新成立的酸枣树煤矿承担。故酸枣树煤矿作为本案适格被告，并依法负担相应用工主体的民事责任，继续履行义务，符合法律法规规定，原审法院对此依法予以确认。诉讼中，刘首平作为工伤保险侍遇的受益权利人（统筹地区），对其应由用工单位按月发放工伤保险侍遇，主张一次性结算支付，并解除劳动关系的请求，应当符合《云南省农民工工伤保险暂行办法》第十三条、第十四条规定的条件和情形。但刘首平未能提供相关证据加以证明。对此，刘首平应负担举证不能的法律后果。酸枣树煤矿以本公司与原用人单位无任何关系，刘首平所享有的工伤保险待遇，应由工伤保险基金按月支付，刘首平系同一事重复起诉为由，提出的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条，《工伤保险条例》第四十三条，参照《云南省农民工工伤保险暂行办法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：驳回刘首平的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由刘首平负担。
宣判后，刘首平不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间自2016年8月起解除劳动关系，由被上诉人一次性支付上诉人伤残津贴380341.88元（4422.58元/月×86月），并由被上诉人承担一、二审案件受理费。其主要上诉理由是：一审判决适用法律错误，虽然上诉人的伤残津贴经盐津县人民法院判决：由被上诉人自2014年1月起按月支付上诉人伤残津贴2359.00元。但上诉人的该项合法权益一直没有得到实现。上诉人根据相关法律法规规定自愿与被上诉人解除劳动关系，一至四级伤残职工可以与用人单位解除劳动合同关系并获得一次性赔偿。一审法院不予支持错误，导致高伤残的工伤职工合法权益受到严重损害。根据《云南省农民工工伤保险暂行办法》第十四条、第十五条的规定请求二审法院依法改判被上诉人一次性支付上诉人伤残津贴。
被上诉人盐津酸枣树煤矿有限公司未作出二审答辩。
在二审诉讼中，上诉人刘首平对一审未支持其解除与用人单位劳动关系并支付一次伤残津贴提出异议，各方当事人对其余事实未提出异议，对原审认定各方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：一、原审判决是否正确。
针对焦点，评判如下：
关于原审原审判决是否正确是否正确的问题。上诉人认为，虽然上诉人的伤残津贴经盐津县人民法院判决由被上诉人自2014年1月起按月支付上诉人伤残津贴2359.00元。但上诉人的该项合法权益一直没有得到实现。根据《云南省农民工工伤保险暂行办法》及相关法律法规规定一至四级伤残职工可以与用人单位解除劳动合同关系并获得一次性赔偿，一审法院不予支持错误。本院认为，上诉人与被上诉人工伤保险待遇纠纷一案，已经盐津县人民法院审理并作出(2015)盐民初字第303号民事判决，该判决第二项确定：由盐津县仙女洞煤矿自2014年1月起按月支付刘首平伤残津贴2359.00元。该判决已生效，上诉人认为对被上诉人按月支付上诉人伤残津贴2359.00元的该项合法权益一直没有得到实现，应当在执行程序中予以解决。而对于上诉人请求按《云南省农民工工伤保险暂行办法》及相关法律法规规定解除与用人单位解除劳动合同关系并获得一次性赔偿，因刘首平不符合该暂行办法规定的情形，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人刘首平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 懋
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第265号
申请执行人:曾勇，男，1970年4月4日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人:刘松涛，男，1974年10月10日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第275号民事调解曾勇与刘松涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘松涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年四月十四日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芷执字第265号申请执行人:曾勇，男，1970年4月4日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:刘松涛，男，1974年10月10日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第275号民事调解曾勇与刘松涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘松涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年四月十四日书记员 姚慧群
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初147号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1946年11月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业；2014年4月21日，因容留卖淫被行政拘留五日，因涉嫌容留卖淫罪，2016年3月8日被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕，2016年4月27日被取保候审，2016年6月27日，经本院决定，继续被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人吕某甲犯容留卖淫罪，于2016年6月27日向本院提出公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：为牟取利益，被告人吕某甲自2016年2月13日至2016年3月8日，在邵阳县五峰铺镇田心路其租赁的门面内容留郭某甲、席某甲、彭某甲等人卖淫。其中，2016年3月8日，被告人吕某甲容留郭某甲卖淫3次，容留席某甲卖淫1次。
上述事实，被告人吕某甲在庭审中亦无异议，并有辨认笔录，勘验笔录及照片，查获记录，通话详单；证人郭某甲、席某甲、彭某甲、莫某甲、莫某乙、吕某乙、黎某甲的证言，被告人吕某甲的供述和辩解及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人吕某甲为牟取利益，提供场所容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人吕某甲归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及社区矫正社会调查评估意见书，对其适用缓刑确实对所居住的社区没有重大不良影响，综上，考虑被告人吕某甲已年满七十岁，认罪态度好，可对被告人吕某甲适用缓刑。据此，对被告人吕某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 罗 锟
二〇一六年七月十三日
代理书记员 银异庆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1513号
原告：邓某，农民。
被告：侯某，农民。
本院在审理原告邓某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 王辉
二〇一五年五月八日
书记员 赵立
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘08执复10号
复议申请人（异议人）：罗文文，女，1970年3月8日出生，公民身份号码xxxx，汉族。
委托诉讼代理人：胡小龙，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人：曹章文，男，1964年10月12日出生，汉族。
被执行人：丁军红，男，1968年6月19日出生，汉族。
复议申请人罗文文不服永定区法院(2017)湘0802执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
永定区人民法院在执行申请执行人曹章文与被执行人罗文文、丁军红民间借贷纠纷的（2014）张定民二初字第233号《民事调解书》一案中，罗文文认为其未参加该案诉讼，永定区法院没有向其送达应诉通知书、起诉状副本、传票、民事调解书等诉讼法律文书，罗文文也未签收该民事调解书，该民事调解书未生效，对罗文文没有约束力，不能作为执行依据立案受理等为由，对永定区法院的本案执行提出异议。
永定区法院查明：申请执行人曹章文与被执行人丁军红、罗文文民间借贷纠纷一案，永定区法院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。当时参加开庭的当事人只有申请执行人曹章文及其委托诉讼代理人唐健，以及被执行人丁军红。2014年8月18日，永定区法院作出了（2014）张定民二初字第233号《民事调解书》。事后，曹章文依据（2014）张定民二初字第233号《民事调解书》申请强制执行，永定区法院立案受理。在执行过程中，案件当事人罗文文对本案的执行依据和执行措施不服，提出书面异议。
永定区法院认为：本案存在争议的根本焦点是罗文文能否以本案民事调解书未生效为由提出执行异议。诉讼案审理中，罗文文是否参加了诉讼，是否领取了民事调解书，以及法院作出的民事调解书是否生效，法院在审判过程中是否存在程序违法的行为，属于诉讼程序处理的范畴，罗文文应当依照审判监督程序进行处理。法院在审判过程中是否存在诉讼程序违法行为，不属于法院执行行为的范畴。罗文文以法院审判程序违法、调解书未生效为由，提出执行异议，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人罗文文的异议请求。罗文文不服，向本院申请复议称：永定区法院审判过程中严重剥夺罗文文的诉讼权利，没有送达应诉通知书、起诉状副本、传票、民事调解书等诉讼法律文书，罗文文未参加诉讼，也未签收（2014）张定民二初字第233号《民事调解书》，该民事调解书未生效，永定区法院将该民事调解书作为执行依据立案受理执行，严重违法。执行中将罗文文纳入失信被执行人且冻结罗文文银行存款，造成了罗文文声誉和经济损失。为此，请求撤销永定区法院(2017)湘0802执异7号执行裁定。
本院查明的事实与永定区法院(2017)湘0802执异8号执行裁定书查明的事实一致。
本院认为：按照我国《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行异议的审查范围仅限于当事人、利害关系人对执行行为违法提出的异议。当事人、利害关系人对审判行为和审判程序的异议不属于执行异议的范围，应当按照审判监督程序处理。罗文文以永定区法院未向其送达应诉通知等诉讼文书、罗文文未参加诉讼、未签收调解书、调解书未生效，本执行案件的立案受理严重违法，由此而进行的执行行为造成了罗文文声誉和经济损失等为由，提出执行异议，其异议的根本是基于对永定区法院的审判程序违法问题提出的异议，不属于《民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议的审查范围，法院也不能按执行异议和复议程序对审判程序违法问题进行审查和裁决，而应按照审判监督程序处理。因此，罗文文提出的执行异议与复议申请应予驳回，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回罗文文的复议申请，维持永定区人民法院(2017)湘0802执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂启明
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一七年五月十八日
书记员 吴佩佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
…………
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
…………
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4381号
原告：高春红。
委托代理人：周侨，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：张文泽。
被告：王洪旭。
被告：安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区共青团西路134号金茂大厦A座6楼。
负责人：赵炳永，总经理。
委托代理人：李俊杰，本公司职工。
原告高春红诉被告张文泽、王洪旭、安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春红的委托代理人周侨、被告安邦财险公司的委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告张文泽、王洪旭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高春红诉称，2015年10月30日14时20分，被告张文泽驾驶鲁C-
号轿车顺东四路由北向南行驶，行驶至张店区东四路与昌国路路口北50米向东转弯时，与顺东四路东侧车道由南向北行驶的原告高春红驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，两车受损，原告高春红受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告张文泽承担事故的主要责任，原告高春红承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费、清障费等各项损失25779.92元。
被告张文泽未答辩。
被告王洪旭未答辩。
被告安邦财险公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年10月30日14时20分，被告张文泽驾驶鲁C-
号轿车顺东四路由北向南行驶，行驶至张店区东四路与昌国路路口北50米向东转弯时，与顺东四路东侧车道由南向北行驶的原告高春红驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，两车受损，原告高春红受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告张文泽承担事故的主要责任，原告高春红承担事故的次要责任。事故发生后原告于2015年10月30日至2015年11月10到淄博市妇幼保健院住院治疗11天，花费医疗费5329.09元，门诊费1470元，于2015年11月10日至2015年11月20日到淄博市张店区中医院住院治疗10天，花费医疗费5934.39元，后原告复诊花费医疗费1384.1元。
鲁C-号轿车的车辆所有人是被告王洪旭，事故发生时的驾驶人被告张文泽，该车在被告安邦财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。被告王洪旭作为车辆所有人在本次事故中没有过错，所以原告主张被告王洪旭承担赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。因本次事故是机动车与机动车之间发生，被告张文泽承担本次事故的主要责任，本院认为被告安邦财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告张文泽按照70％比例承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费14117.58元，原告提交了医疗费单据、住院病历、门诊病历和用药明细予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费8814.84元，被告提出异议，原告提交了身份证、住院病历、诊断证明等证据予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；3、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费630元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；4、护理费：对原告主张的护理费1680元，被告无异议，本院予以支持；5、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持330元；6、复印费：对原告主张的复印费17.5元，原告提交了收据予以证实，且该费用系原告因本次事故实际支出的费用，对原告的该项主张本院予以支持；7、清障费：对原告主张的清障费100元，原告提交了收据予以证实，对原告的该项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高春红医疗费10000元、误工费8814.84元、护理费1680元、交通费330元；
二、被告张文泽于本判决生效后十日内赔偿原告高春红医疗费2882.31元、住院伙食补助费441元、清障费70元、复印费12.25元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，财产保全费220元，合计442元，原告高春红负担26元，被告张文泽负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯凤英
二〇一六年七月十三日
书记员 逯旖旎
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初60号
原告：陈某，女,1986年10月15日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1991年10月11日出生，汉族，住阜城县。
原告陈某诉被告王某1离婚纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人白宪君、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚后生育一女王某2，随原告生活，抚养费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女起名王某2现随原告生活。由于婚前了解甚少，婚后才发现被告脾气喜怒无常，经常对原告使用暴力，在共同生活中，经常因生活琐事吵架生气，始终未能培养其应有的夫妻感情，被告脾气暴躁，日常生活中一点小事不如意就打骂我，对我实施家庭暴力，夫妻关系逐步恶化，给原告的身体和精神造成极大的创伤，原被告夫妻感情已彻底破裂。
被告辩称，我们2014年6月24日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年10月1日举行结婚仪式。婚后未经常殴打原告，只是吵架而已，被告没有烫过原告，感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2014年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年10月1日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女孩王某2，现随原告生活。2016年12月12日，双方在阜城县民政局因离婚发生争执，经阜城县公安局现场调解，双方互不追究。以上事实有原、被告陈述及申请结婚登记声明书一份、阜城县公安局现场治安调解协议书一份予以证实。
本院认为，原告陈某与被告王某1虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的感情基础，原告主张被告经常殴打原告并将原告烫伤，被告否认，原告未提供相应证据证实该伤情系被告所致，原告主张与被告感情已彻底破裂，不予认定；原告请求离婚，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一七年二月十四日
书记员 高丽丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0623执263号
申请人胡增喜，男，汉族，个体，现住鄂托克前旗。
被执行人罗金飞，男，汉族，个体，现住鄂托克前旗。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书内容，冻结了被执行人罗金飞的存款账户，现因被执行人罗金飞履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，
裁定如下解除被执行人罗金飞的账户
（户名：罗金飞，账户：）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一八年五月十八日
书记员 刘懌磊
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第283号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，农民。因盗窃，于2009年3月先后二次被平湖市公安局行政拘留七日和十日。因犯盗窃罪，于2011年5月、2012年6月、2012年12月被平湖市人民法院分别判处有期徒刑一年、并处罚金4000元，拘役五个月、并处罚金2000元，有期徒刑八个月、并处罚金2000元。2014年7月6日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪一案，于2014年9月9日作出（2014）嘉平刑初字第756号刑事判决。被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2013年7月7日上午，被告人高某至平湖市当湖街道大润发超市西北侧停车场，采用推车等手段，窃走失主黄某某停放在此的千里猫皇电动自行车一辆，价值864元。
2.同年8月10日晚，被告人高某伙同他人至平湖市当湖街道大润发超市南门口处，采用相同手段，窃走失主吴晓某停放在此的帝豹电动自行车一辆，价值450元。
3.同年8月14日上午，被告人高某至平湖市当湖街道中医院西侧停车场，采用相同手段，窃走失主吴仿某停放在此的爱玛电动自行车一辆，价值350元。
另查明，被告人高某于2014年7月5日至平湖市公安局钟埭派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
原判认为，被告人高某的行为已构成盗窃罪。被告人高某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人高某曾因盗窃多次被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，且未能退赃，均应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以盗窃罪，判处被告人高某拘役五个月，并处罚金2000元。
被告人高某上诉提出其有自首情节，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人高某盗窃的事实，有失主陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据予以证实，上诉人高某也供认不讳，所供与上述证据互为印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人高某以非法占有为目的，先后多次秘密窃取他人财物，合计价值1664元，其行为已构成盗窃罪。上诉人高某有自首情节，原判已认定并在量刑中体现，现高某上诉请求再予从轻，理由不足，不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张叶娟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1744号
申请执行人：沈剑，男，汉族，1964年7月11日出生，居民，住涟水县。
被执行人：顾玉忠，男，汉族，1955年3月20日出生，居民，住涟水县。
申请执行人沈剑与被执行人顾玉忠买卖合同纠纷一案，本院(2015)涟高民初字第00895号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：顾玉忠于本判决生效之日起十日内向沈剑支付货款7600元。案件受理费75元，由顾玉忠负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找。
通过本次执行程序，申请执行人债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其向本院申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2015)涟高民初字第00895号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王 琴
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1744号申请执行人：沈剑，男，汉族，1964年7月11日出生，居民，住涟水县。被执行人：顾玉忠，男，汉族，1955年3月20日出生，居民，住涟水县。申请执行人沈剑与被执行人顾玉忠买卖合同纠纷一案，本院(2015)涟高民初字第00895号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：顾玉忠于本判决生效之日起十日内向沈剑支付货款7600元。案件受理费75元，由顾玉忠负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。3、因被执行人下落不明，依法予以查找。通过本次执行程序，申请执行人债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其向本院申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2015)涟高民初字第00895号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一六年十二月二十四日书 记 员  王 琴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4330号
原告：聂权，男，46岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王群，男，32岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王金霞，女，31岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
原告聂权诉被告王群、王金霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告聂权在起诉状中载明被告地址为鲁北镇，但无具体住址，原告无法提供其他信息，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告聂权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一八年一月二十三日
书记员 木其尔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初4330号原告：聂权，男，46岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告：王群，男，32岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告：王金霞，女，31岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告聂权诉被告王群、王金霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告聂权在起诉状中载明被告地址为鲁北镇，但无具体住址，原告无法提供其他信息，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告聂权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  齐达来二〇一八年一月二十三日书记员  木其尔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16564号
原告：宋东迎，女，汉族，1972年6月20日出生，住重庆市渝中区。
被告：廖家英，女，汉族，1981年12月20日出生，住重庆市开县。
原告宋东迎与被告廖家英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告宋东迎于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋东迎的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋东迎撤诉。
案件受理费25元，由原告宋东迎负担。
代理审判员 付家伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2867号
原告：谢兵，男，1992年1月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，行长。
委托诉讼代理人：金颖凝，女，员工。
委托诉讼代理人：洪昌坤，男，员工。
原告谢兵与被告中国农业银行股份有限公司天台县支行民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告谢兵的委托诉讼代理人周孝明、被告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人金颖凝、洪昌坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兵向本院提出诉讼请求：要求被告给付银行承兑汇票款项人民币10万元并赔偿利息损失，利息按银行逾期贷款利率从2013年7月16日起算至付清之日止。事实和理由：2013年6月，原告父亲谢全喜将本案银行汇票交给原告。该汇票正面记载出票日期2013年1月15日，出票人天台华天工艺品有限公司，付款行天台农行，出票金额10万元，汇票到期日2013年7月15日，收款人杭州顺奇汽车零部件有限公司。反面背书人分别为杭州顺奇汽车零部件有限公司、陕西新天商贸有限公司、西安佳靖物贸有限公司、陕钢集团汉中钢铁有限责任公司、西安创盈物资有限公司和济南中燃科技发展有限公司。济南中燃科技发展有限公司在本案汇票中加盖了“委托收款”章后，但没有将该汇票交到齐鲁银行济南高新支行兑现，就把本案汇票交给枣阳市书信工艺品厂。之后，该厂在汇票中书写了“委托收款”字样，但同样没有在枣阳市××路分理处兑现，就把汇票交给了原告。当原告持该汇票向唐河县泰隆水泥有限公司购买水泥，而该公司在银行兑现时得知枣阳市昌昊建材有限公司已向本院提起公示催告程序，该汇票被停止支付。原告只好用10万元现金赎回本案汇票。2013年8月，原告向天台法院申报权利。2013年9月9日，法院作出终结公示催告程序的裁定。2013年10月19日，枣阳市昌昊建材有限公司与原告等人签订协议书，约定本案汇票款额归原告所有。2015年4月1日，原告曾起诉被告，后于同年7月28日撤诉。2017年3月3日，湖北省襄阳市中级法院出具民事调解书，明确本案汇票持有人为原告。同年4月，原告持该调解书和汇票等材料要求被告付款，但被告以汇票背书不连续以及持有人真实性、合法性存疑为由拒绝支付。
被告中国农业银行股份有限公司天台县支行辩称，本案银行汇票背书不连续，被告无法依据票据进行兑付。而且，该票据经公示催告程序后，并没有确认谁享有票据权利。故要求驳回原告的诉讼请求。
本院归纳双方主要争议焦点：即被告应否向原告支付汇票所涉金额的10万元及利息损失。
原告谢兵向本院提交了汇票、协议书、结婚证、（2013）台天催字第8号民事裁定书、（2014）鄂枣阳刑二初字第00135号刑事判决书、（2014）鄂枣阳南民初字第00017号调解书、（2015）台天商初字第831号民事裁定书、（2015）鄂枣阳民二初字第00348号民事判决书、（2016）鄂06民终2802号民事调解书各1份。被告对上述证据的真实性、合法性均无异议。本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2013年6月17日，枣阳市昌昊建材有限公司就本案的银行承兑汇票向本院申请公示催告，本院于同日作出申报权利公告，并通知本案被告停止支付。在公示催告期间内，原告等四人向本院申报权利。本院于2013年9月9日作出民事裁定，终结该案的公示催告程序。2013年10月19日，枣阳市昌昊建材有限公司与原告等四人签订了协议书，枣阳市昌昊建材有限公司同意将本案的汇票抵偿给原告方。2015年4月8日，原告等四人曾起诉被告，并列枣阳市昌昊建材有限公司为第三人，要求被告支付票据款项，后于2015年7月28日撤诉。2015年，枣阳市昌昊建材有限公司曾向湖北省枣阳市人民法院起诉谢兵等四人，要求返还本案汇票。该院判决驳回了枣阳市昌昊建材有限公司的诉讼请求。枣阳市昌昊建材有限公司不服，提出上诉。案经湖北省襄阳市中级人民法院调解达成一致协议，确认本案汇票的持有人为谢兵。之后，原告谢兵持该调解书和汇票等材料要求被告付款，但被告以汇票背书不连续以及持有人真实性、合法性存疑为由拒绝支付。
另查明，本案汇票正面记载出票日期2013年1月15日，出票人天台华天工艺品有限公司，付款行天台农行，出票金额10万元，汇票到期日2013年7月15日，收款人杭州顺奇汽车零部件有限公司。反面背书人分别为杭州顺奇汽车零部件有限公司、陕西新天商贸有限公司、西安佳靖物贸有限公司、陕钢集团汉中钢铁有限责任公司、西安创盈物资有限公司和济南中燃科技发展有限公司。济南中燃科技发展有限公司在本案汇票中加盖了“委托收款”章后，但没有将该汇票交到齐鲁银行济南高新支行兑现。
本院认为，原告谢兵作为本案汇票的合法持有人，因票据背书不连续等原因丧失票据权利，但仍享有民事权利，可以请求承兑人即被告返还其与未支付的票据金额相当的利益。故对原告要求被告支付10万元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本判决生效之日起10日内支付原告谢兵人民币10万元。
二、驳回原告谢兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2760元，减半收取1380元，原告负担260元，由被告中国农业银行股份有限公司天台县支行负担1120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张德宇
二〇一七年六月二十七日
代书记员 邵斌青
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德民催字第16号
申请人浙江德清佳丽鞋业有限公司。
法定代表人吴荣根。
申请人浙江德清佳丽鞋业有限公司因其所持银行承兑汇票（号码为40200051／23396916，票面金额为人民币100000元，出票人为德清才府玻璃股份有限公司，收款人为德清群英塑料贸易有限公司，出票行为德清农商银行营业部）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年12月9日发出公告，催促利害关系人在140天内申报权利。现申请人已找回所遗失的银行承兑汇票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费900元，合计1000元。由申请人浙江德清佳丽鞋业有限公司负担。
审 判 长 宣 艳
审 判 员 陈建平
助理审判员 顾敏芳
二〇一五年一月六日
代书 记员 朱淑芳
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊六民初字第284号
原告：张伟东，男，1973年9月18日生，汉族，农民，初中文化，住伊川县。
委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师。
委托代理人：苗龙法，男，1952年8月18日生，汉族，住伊川县。
被告：亓五军，男，1966年6月19日生，汉族，农民，文盲，住伊川县。
委托代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师。
被告：亓俊辉，男，1989年1月3日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
委托代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师。
被告：亓帅辉，男，1994年2月6日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
委托代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师。
被告：张继兵，男，1971年11月13日生，汉族，农民，高中文化，住伊川县。
原告张伟东诉被告亓五军、亓俊辉、亓帅辉、张继兵侵权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张伟东及其委托代理人韩运玲、苗龙法，被告亓五军、亓俊辉、亓帅辉及其委托代理人关平亮，被告张继兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月16日早上，被告亓五军、亓俊辉、亓帅辉以我拖欠其工程款为由，用两辆车将我的私家车前后挡住，这三辆车还被用钢丝绳揽着，晚上还进行看守，挡在前面的车牌号为豫Ｃ×××××，挡在后面的车牌号为豫Ｃ×××××，我数次报警未果。10月15日上午，我发现我的私家车不见了。三被告的行为严重影响了我正常的生活秩序，导致我出去洽谈业务、签订合同受到很大影响，只有雇佣车辆，产生了大量的费用，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告的豫Ｃ×××××全球鹰车；2、要求三被告赔偿因违法围堵原告车辆给原告造成的经济损失30000元。
被告亓五军在法定期限内未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：由于原告拖欠我劳动报酬十几万元一直未支付，我扣押原告的车辆是自我维权，现在不同意归还原告的车辆。
被亓俊辉、亓帅辉在法定期限内未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，我们没有扣押原告车辆，请求依法驳回原告对我们的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、照片一组及证人李某和周某的当庭证言，证明原告车辆被围堵。照片显示：豫Ｃ×××××号车被夹在豫Ｃ×××××号蓝色小型货车和豫Ｃ×××××号银色货车之间；证人李某和证人周某证言的内容分别为：2015年8月16日晚上，我看到原告的豫Ｃ×××××号车被两辆车前后堵住了，还有两个小伙子堵住不让走，当时原告的车完好无损；2015年8月16日晚上吃过饭后，我老表给我打电话说他妻哥的车被扣了，我就来到人民西路与××交叉口北××米路东，见到原告的车被扣了，听扣车的人说车主欠他钱，报警后特警也赶了过来。
二、租车协议、费用及证人王某的当庭证言，证明原告车辆被堵后给原告造成的损失，证言的内容为：我系伊川县国土资源局的在职职工，近段时间较闲，从2015年8月20日左右，原告开始租用我的马自达私家车，有时原告白天用车，有时晚上用车，按天给我支付500元，我和原告签订有租车协议，我收取租车费给原告出具有收据；
三被告对原告提交的证据一中的照片不发表质证意见，对证据一中证人证言的质证意见是，对被告亓五军堵车的事实无异议，对证人说的原告的车辆当时完好无损的事实有异议，认为证人不能证明车况；对原告提交的证据二有异议，认为证人王某系在职职工，不可能天天不上班，王某的车系私家车，王某无经营权。
本院认为：被告亓五军堵车是客观事实，原告提交的证据一具有客观性、关联性、合法性，故本院对原告提交的证据一的效力予以认定。被告亓五军堵车、扣车，给原告张伟东的出行带来不便是不争的事实，但证人王某系国家机关在职职工，天天不上班在外跑出租显然不符合客观实际，况且，王某的车系私家车，未办理相关营运手续，故本院对原告提交的证据二的效力不予认定。
根据以上当事人的陈述、举证、质证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
2015年8月16日，被告亓五军用豫Ｃ×××××号蓝色小型货车和豫Ｃ×××××号银色货车将原告张伟东的豫Ｃ×××××全球鹰车堵在伊川县城八一路中段。2015年农历9月4日中午，被告亓五军将豫Ｃ×××××号小型货车和豫Ｃ×××××号车挪开，并将原告的豫Ｃ×××××全球鹰车拖走至被告亓五军家中保管至今。原告向被告追要车辆未果，故诉讼来院。
诉讼中，原告张伟东于2016年元月13日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告张继兵的起诉，本院依法作出了（2015）伊六民初字第284-1号裁定书：准许原告张伟东撤回对被告张继兵的起诉。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。豫Ｃ×××××全球鹰车系原告张伟东的不动产，被告亓五军没有合法依据占有该车，系无权占有，故原告张伟东诉求被告返还豫Ｃ×××××全球鹰车符合法律规定，本院依法予以支持。原告张伟东主张被告亓俊辉、亓帅辉均系侵权人，却未提供证据证明，故原告诉求被告亓俊辉、亓帅辉返还车辆的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原告张伟东的车被被告亓五军扣押近6个月，给原告张伟东的生活出行带来不便，故原告诉求被告赔偿损失，本院酌情确定为3000元。为维护当事人合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告亓五军于本判决生效后三日内向原告张伟东返还豫Ｃ×××××全球鹰车。
二、被告亓五军于本判决生效后三日内赔偿原告张伟东经济损失3000元。
如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张伟东对被告亓俊辉、亓帅辉的诉讼请求。
四、驳回原告张伟东的其他诉讼请求。
受理费550元，原告张伟东、被告亓五军各承担275元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 王丹丹
人民陪审员 王永伊
二○一六年元月三十日
书 记 员 李称义
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执651号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行），住所地：如皋市。
负责人倪瑞全，行长。
被执行人孙海林，联系。
被执行人刘亚敏，联系。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人孙海林、刘亚敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的(2015)皋搬商初字第181号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙海林偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金70000元。二、孙海林支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2013年4月4日起至2013年10月4日止按年利率11.2%计算本金70000元的借款利息。三、孙海林支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2013年10月5日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金70000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。四、刘亚敏对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费1085元，由孙海林、刘亚敏负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日受理后，由代理审判员池锋执行。申请执行标的为：借款本金70000元及利息，案件受理费1085元，执行费1428元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，二被执行人名下无可供执行的银行存款。2016年10月28日，被执行人刘亚敏与申请执行人就本院受理的（2016）苏0682执3293号、（2016）苏0682执651号、（2016）苏0682执649号、（2016）苏0682执2654号、（2016）苏0682执2653号、（2016）苏0682执3690号六案协商达成和解协议如下：被执行人刘亚敏自2016年11月份起于每月28日前偿还10000元至该六案所有债务清偿为止；该六案执行费合计10910元，由被执行人刘亚敏负担，于2016年10月31日前交至法院。和解协议达成后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人就还款计划达成一致意见。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)皋搬商初字第181号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 池 锋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘国军