wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2599号
原告谭某。
被告覃某。
本院在审理原告谭某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告谭某以夫妻和好为由，于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夫妻和好撤回起诉有利于家庭和社会和谐，且没有损害国家、集体和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判长韦润
人民陪审员周雪勇
人民陪审员石芬
二〇一五年一月二十六日
书记员陈标
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈法执复字第53号
申请复议人（被执行人）黑龙江省社会保险事业管理局，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。
法定代表人黄耀辉，该局局长。
申请执行人田萍，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊法院）在执行申请执行人田萍与被执行人黑龙江省社会保险事业管理局履行法定职责纠纷一案中，申请执行人田萍以（2015）香执字第246号执行裁定书违法终结执行为由提出异议，香坊法院于2015年9月8日作出（2015）香执异字第246号执行裁定书，撤销了（2015）香执字第246号执行裁定书。被执行人黑龙江省社会保险事业管理局不服（2015）香执异字第246号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
香坊法院查明，（2014）香行初字第11号行政判决书判令黑龙江省社会保险事业管理局于判决生效之日起60日内履行对田萍2003年至2012年基本养老保险个人缴费基数重新进行稽核的法定职责。该案进入执行程序后，被执行人黑龙江省社会保险事业管理局于2015年4月16日向田萍委托代理人宋强送达稽核结果告知单。香坊法院于2015年5月19日作出（2015）香执字第246号执行裁定书并送达双方当事人。
香坊法院认为，（2014）香行初字第11号行政判决书判令黑龙江省社会保险事业管理局履行重新稽核的法定职责，被执行人黑龙江省社会保险事业管理局稽核过程中发现数据存在误差，但并未对稽核结果予以纠正，确定原缴费基数不变。申请执行人田萍认为被执行人重新作出行政行为与原行政行为相同，不属于重新稽核，请求撤销（2015）香执字第246号执行裁定书并继续执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定撤销了（2015）香执字第246号执行裁定书。
申请复议人（被执行人）黑龙江省社会保险事业管理局称其已经履行了社保稽核义务，稽核结果是正确的，申请执行人田萍的利益没有受到损害，而且稽核结果是否准确、正确并不是执行机关能够审查的内容；（2015）香执字第246号执行裁定书认定其“重新作出行政行为与原行政行为相同，不属于重新稽核行为”是错误的。请求撤销（2015）香执字第246号执行裁定书。
本院查明的事实与香坊法院认定的事实相同。
本院另查明，（2014）香行初字第11号行政判决书确认：一、黑龙江省社会保险事业管理局在办理田萍基本养老保险过程中，根据哈尔滨轨道交通装备有限责任公司提供的田萍工资收入的数据核定田萍2002年工资收入8340元，此数据与田萍2002年实际工资、生活费8231.56元不一致，对此问题黑龙江省社会保险事业管理局及哈尔滨轨道交通装备有限责任公司未做必要及合理的说明；二、黑龙江省社会保险事业管理局核定田萍2003年基本养老保险个人缴费基数应以田萍2002年月平均工资作为个人缴费基数，而黑龙江省社会保险事业管理局核定田萍2002年工资收入数额与实际数额不符，故黑龙江省社会保险事业管理局在核定田萍2003年基本养老保险个人缴费基数存在错误；三、黑龙江省社会保险事业管理局在核定田萍2003年至2012年基本养老保险缴费基数时，将企业发给内部退养职工的生活费计算为工资收入，法律依据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第六十条第二款之规定，判决黑龙江省社会保险事业管理局于判决生效之日起60内履行对田萍2003年至2012年基本养老保险个人缴费基数重新进行稽核的法定职责。
该案执行程序中，黑龙江省社会保险事业管理局给田萍的《稽核结果告知》中表述其稽核检查是通过调取田萍2002年至2011年历年工资发放单，按照黑劳发（1998）135号《关于印发黑龙江省中直8个行业基本养老保险统筹省级管理暂行办法的通知》和黑劳社发（2004）68号《黑龙江省调整和完善城镇企业职工基本养老保险若干政策规定》之规定，认为企业为田萍申报个人缴费基数符合行业和地方养老保险政策规定。重新作出的行政行为与原行政行为相同。
本院认为，被执行人黑龙江省社会保险事业管理局应当按照生效判决书确定的义务履行其重新稽核的法定职责，纠正其核定田萍2003年至2012年基本养老保险缴费基数中存在的错误及法律依据不足的问题。现被执行人黑龙江省社会保险事业管理局未按（2014）香行初字第11号行政判决书确认其存在的三方面问题重新稽核和纠正，故应当继续履行生效判决书确定的义务。申请复议人黑龙江省社会保险事业管理局的复议理由无事实和法律依据，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人黑龙江省社会保险事业管理局的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈学伟
审判员 周 丽
审判员 张宏民
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐 钊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00656号
申请执行人：王同楼，1973年11月13日生，汉族。
被执行人：沈瑞新，1975年1月28日生，汉族。
王同楼与沈瑞新债权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00656号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执67-1号
申请执行人陶臣，住哈尔滨市平房区。
被执行人陈涛，户籍地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市香坊区。
申请执行人陶臣与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第231号民事调解书已发生法律效力。权利人陶臣于2016年1月12日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第231号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙丽华
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00152号
原告高某某，男，1957年9月21日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
委托代理人刘某，男，陕西王东律师事务所律师。
被告吕某某，男，1988年1月23日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
原告高某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年1月20日，被告吕某某因经济紧张为由向原告借款9万元，并打下借条一支，口头承诺数日内归还，因借款期限较短，故双方未约定利息。因当时身边没有印泥，被告吕某某未在借条上捺印。后来原告多次向被告索要借款未果。2014年2月15日，双方谈到利息问题，被告答应以月利息1分向原告偿还。当晚，被告再次向原告借款1万元，答应次日偿还，未打借条。时至今日，被告借原告的10万元本息分文未还，无奈诉至法院请求判令被告偿还10万元本金及从借款之日起至履行之日止以月利率为10‰计的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告借款9万元的事实。
被告吕某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依法调取以下证据：
1、与常萍兰的调查笔录，证明被告下落不明。
2、户籍证明信一份，证明被告的身份情况。
经庭审质证：
被告未到庭，未对原告所举证据及本院依法调取的证据进行质证。原告对本院依法调取的证据无异议。
本院对庭上出示的证据作如下认定：
对原告提供的证据因具有真实性、合法性，依法予以采信。对本院依法调取的证据，因具有真实性，依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2013年1月20日，被告吕某某向原告高某某借款9万元，给原告打下借据一支，未约定支付利息及还款期限。因打借据当时没有印泥，被告吕某某未在借据上捺印。原告称2014年2月15日被告吕某某又向其借款一万元，双方口头约定月利率为10‰。之后原告以向被告催要本息未果，诉至法院提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告于2013年1月20日的9万元借款有借条为证，债权债务关系明确，被告吕某某应积极履行还款义务，故原告请求被告偿还9万元本金的请求，依法予以支持。我国相关司法解释规定，公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因原告未能提供证据证明向被告经催告不还的具体时间，应从起诉时视为被告经催告不还，故逾期利率应从2014年3月14日起参照中国人民银行中短期贷款年利率（六个月以内）5.6%计算。另外原告诉请的1万元本息，因无证据予以证明，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某9万元本金及逾期利息，利息从2014年3月14日起计算至履行之日止，年利率以5.6%计。
二、驳回原告高某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告吕某某负担。
案件受理费2548元，由原告高某某负担248元，由被告吕某某负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 马 平
审判员 周 飞
审判员 王鹏飞
二〇一四年七月十六日
书记员 高雄兵
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第03952号
原告孙斌，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告沈阳市惠宝饲料有限公司，住新民市。
法定代理人陈松，男，系该公司经理。
原告孙斌诉被告沈阳市惠宝饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告沈阳市惠宝饲料有限公司经法院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月至8月期间，原告多次卖给被告玉米，经结算，被告现欠我玉米款171903.90元，原告多次向被告催要此款，被告以没钱为由，拒绝支付。被告于2014年6月13日给我出示了欠据一张。故原告诉至来院，请求法院判令被告偿还玉米款171903.90元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告沈阳市惠宝饲料有限公司未出庭，故未答辩，亦未做出书面答辩。
经审理查明，原告于2013年6月至8月期间，原告多次卖给被告玉米，截止到2013年12月31日被告共欠原告玉米款171903.90元。经原告多次向被告催要此款，被告以没钱为由，拒绝支付。被告于2014年6月13日给原告出示了欠据一张。故原告诉至来院，请求法院判令被告偿还原告借的玉米款171903.90元及利息，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述、欠据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告孙斌与被告沈阳市惠宝饲料有限公司之间的借贷关系成立，被告欠款属实，债务应当清偿。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。鉴于被告经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权和质证权。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市惠宝饲料有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告孙斌欠款171903.90元；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4138元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10136号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告杜伟聪，男，汉族，1983年10月8日出生，住四川省南部县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告杜伟聪信用卡纠纷一案。本院受理后，由代理审判员吴可达独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼，被告杜伟聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2007年4月，杜伟聪向建设银行重庆分行的信用卡中心申办信用卡，经建设银行重庆分行审查批准，于2007年4月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为人民币4000元。杜伟聪于2007年5月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支本金1866.49元，滞纳金209.66元，截至2013年3月15日的利息776.19元，共计2852.34元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院请求判令：1、杜伟聪立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金1866.49元，滞纳金209.66元，截至2013年3月15日的利息776.19元（以上合计2852.34元），并从2013年3月16日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的利率日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由杜伟聪承担。
被告杜伟聪未答辩。
经审理查明，2007年4月3日，杜伟聪向建设银行重庆分行的信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表系《中国建设银行龙卡香港精彩旅游信用卡领用协议》，该合约载明了申领、使用事项及其利息、复利、滞纳金以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡香港精彩旅游信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。嗣后，建设银行重庆分行向杜伟聪核发了信用卡。2007年5月28日起，杜伟聪开始以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。嗣后，杜伟聪一直未能还清欠款。截至2013年3月15日杜伟聪信用卡账户尚欠本金1866.49元，滞纳金209.66元，利息776.19元。
上述事实，有中国建设银行龙卡香港精彩旅游信用卡申请表、中国建设银行龙卡香港精彩旅游信用卡领用协议、证明、信用卡透支本息和费用明细、交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行与被告杜伟聪签订的领用协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告杜伟聪办理了建设银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。建设银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告杜伟聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜伟聪在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2013年3月15日的信用卡透支本金1866.49元，滞纳金209.66元，利息776.19元，并从2013年3月16日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告杜伟聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴可达
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张玮佳
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执523号
申请执行人张淑琴，女，1949年2月23日出生，汉族，退休工人，住通河县。
被执行人吴秋生，男，1972年4月22日出生，汉族，通河县农机局科员，住通河县。
本院于2017年5月22日依据已生效的（2017）黑0128民初872号民事调解书，受理了张淑琴申请执行吴秋生民间借贷纠纷一案，执行标的：98673元。在执行过程中，因被执行人吴秋生工资、房产被法院依法查封，执行周期较长，申请执行人张淑琴于2017年6月5日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人张淑琴撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执字第523号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年六月五日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执523号申请执行人张淑琴，女，1949年2月23日出生，汉族，退休工人，住通河县。被执行人吴秋生，男，1972年4月22日出生，汉族，通河县农机局科员，住通河县。本院于2017年5月22日依据已生效的（2017）黑0128民初872号民事调解书，受理了张淑琴申请执行吴秋生民间借贷纠纷一案，执行标的：98673元。在执行过程中，因被执行人吴秋生工资、房产被法院依法查封，执行周期较长，申请执行人张淑琴于2017年6月5日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人张淑琴撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执字第523号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年六月五日书记员  王泽龙
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初786号
原告：张淑萍，女，1966年5月22日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：田爱芳，女，1967年3月4日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：王田田，女，1991年4月12日出生，汉族，农民，现住永清县。
张淑萍与田爱芳、王田田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张淑萍以双方庭外和解为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张淑萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张淑萍负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十三日
书记员 缑佳霖
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第644号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人翁凯，男，1983年2月23日出生，汉族，莆田市人，居民，住所地厦门市思明区。
被执行人郑君碧，女，1985年4月28日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人翁凯、郑君碧征收社会抚养费纠纷一案，被执行人翁凯、郑君碧至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人翁凯、郑君碧所有的银行存款人民币87690.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年三月三十一日
书记员 戴晓丹
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第644号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人翁某，男，1983年2月23日出生，汉族，莆田市人，居民，住所地厦门市思明区。
被执行人郑某某，女，1985年4月28日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人翁某、郑某某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人翁某、郑某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人翁某、郑某某所有的银行存款人民币87690.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年三月三十一日
书记员 戴晓丹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第571号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市沿江镇车坑村村民委员会。
法定代表人：谢计来。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）46号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）46号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）46号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市沿江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月四日
代理书记员 金 清
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7182号
罪犯江波，男，1985年3月7日出生于重庆市石柱县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2007年2月7日作出（2007）洛刑初字第11号刑事判决，以被告人江波犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。责令被告人江波、毛代波退出赃物折价人民币1050元偿还被害人文勇军。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）泉刑终字第392号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）榕刑执字第2622号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2013年7月23日作出（2013）榕刑执字第4412号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯江波已缴纳罚金人民币2000元；其中上次减刑时缴纳人民币1500元，本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯江波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯江波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江波减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月13日起至2014年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5891号
罪犯邱某华，男，1998年1月2日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2016年1月15日作出(2015)茂高法少刑初字第38号刑事判决，以被告人邱某华犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月21日作出(2016)粤09刑终第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邱某华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱某华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5733号
罪犯邓涛，男，1993年2月22日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年9月16日作出（2013）深福法刑初字第1196号刑事判决，以被告人邓涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年11月1日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓涛在本次考核期间（2013年11月1日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年8月获得表扬；2015年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1859号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某乙。
辩护人黄冬艳，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1906号起诉书指控被告人陈某乙犯职务侵占罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某乙、被告人陈某乙及辩护人黄冬艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年11月间，被告人陈某乙在担任安富公司三超科科长期间，利用代表公司与货车途经地的“黄牛”沈某丙等人洽谈“带路费”的职务便利，采用虚报“带路费”的方式，待公司将“带路费”付给沈某丙等人后，由沈某丙等人按事先约定将多余部分的钱款返于陈某乙，共计将人民币35万余元占为己有。
2014年12月29日，被告人陈某乙主动向公司领导交代了上述犯罪事实，后被在公司等候的公安民警传唤，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，陈某乙已退赔被害单位经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某甲、吴某某、奚某某、沈某甲、钟某某、沈某乙、沈某丙的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《受案登记表》、《工作情况》，有关的情况说明、汇款明细、付款回单、银行卡明细、银行卡存取款凭条、企业法人营业执照、劳动合同、收条、谅解书，陈某乙的户籍材料及相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。控辩双方关于陈某乙系自首，可以减轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合陈某乙已退赔被害单位经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关关于对陈某乙可适用缓刑的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
人民陪审员 朱善臣
人民陪审员 高 贤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2614号
原告张仲朋，农民。
被告郝金平，农民。
原告张仲朋与被告郝金平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。在诉讼过程中，因被告郝金平下落不明，本案于2015年4月14日转为普通程序审理，并依法向被告郝金平公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仲朋到庭参加了诉讼。被告郝金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲朋诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月6日被告以偿还银行贷款为由向原告借款130000元，双方约定使用期限至2013年7月15日，月利息为2%，被告在房屋主管部门办理了他项权手续，并为原告出具了欠据。此款经原告多次催要，被告未能偿还本息。故诉请法院判令：1、被告偿还原告借款130000元及利息75400元（2012年11月6日至2015年4月6日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郝金平在法定答辩期间内未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2012年11月6日，被告郝金平向原告张仲朋借款100000元，并为原告出具了内容为“今向张仲朋处借款人民币壹拾万元整（计￥100000.00）。借款人：郝金平。”的借据，被告郝金平在借据上签字确认。当日，郝金平以其所有的位于宝坻区宝鑫景苑东湖园2-3-502的房产为上述借款提供抵押担保，并在天津市宝坻区房地产管理局办理了抵押登记。2012年12月8日，被告郝金平向原告张仲朋借款30000元，并为原告出具了内容为“今郝金平向张仲朋借款叁万元整，（￥30000）。借款人：郝金平”的借据，被告郝金平在借据上签字确认。2013年4月6日，原告张仲朋与被告郝金平就2012年11月6日的100000元借款又签订了抵押借款协议一份，约定，借款金额为100000元；2013年4月30日前归还借款；借款利息为每天140元。借款到期后，被告未履行还款义务。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。
庭审中，原告变更了诉讼请求，请求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付130000借款自2012年11月6日至判决确定给付之日止的利息。原告称，被告曾经支付原告借款利息2000元；
上述事实，有当事人陈述、借条、抵押借款协议等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝金平向原告张仲朋借款130000元，有被告郝金平为原告出具的欠条予以佐证，本院予以确认。原告与被告之间存在借款合同关系，双方的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应在原告催要后及时返还借款，被告在原告催要后未归还借款已构成违约。原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付130000借款自2012年11月6日至判决确定给付之日止的利息问题。原告提供的抵押借款协议约定100000借款的还款期限为2013年4月30日前，逾期利息应该从2013年5月1日开始计算，因此，对原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付100000借款自2013年5月1日起至判决确定给付之日止的利息，本院予以支持。被告已经支付的利息2000元应当予以扣除。载明30000元借款的借条中即未约定借款利息，亦未约定还款期限，原告亦未提供其他证据证明双方约定了借款期限及借款利率，应视为涉诉的30000元借款未约定利息，故原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付30000元借款利息无事实及法律依据，本院不予支持。被告郝金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝金平于本判决生效后十日内偿还原告张仲朋借款本金人民币130000元；
二、被告郝金平于本判决生效后十日内向原告张仲朋支付100000元借款的自2013年5月1日起至判决确定给付之日止的利息，利率按照银行同期贷款利率的四倍计算，已经支付的利息2000元予以扣除。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元、保全费1520元、公告费900元，由被告郝金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 肖 强
代理审判员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩 剑
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2580号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人龚某，出生地××省××县，住××省××县（以上身份情况均系被告人自报）。2009年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2560号起诉书，指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日8时许，被告人龚某在本市白云区××街××公交车站，趁黄某准备搭乘公交车之机，伸手盗得黄某放在随身挂包内的魅族MX3（16G）无线移动电话机1台，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述财物价值人民币1134元。为证实上述事实，公诉机关提供了抓获经过、赃物照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料，并据此认为，被告人龚某结伙扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人龚某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人龚某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月14日8时许，被告人龚某在本市白云区××街××公交车站，趁黄某准备搭乘公交车之机，伸手盗得黄某放在随身挂包内的魅族MX3（16G）无线移动电话机1台，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述财物价值人民币1134元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，扣押清单，发还清单，赃物照片，前科材料，价格鉴定结论书，证人刘某的证言及辨认材料，被害人黄某的陈述，被告人龚某的供述。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议，本院在量刑时综合考虑。被告人龚某具有以下量刑情节：⒈犯罪后如实供述，可从轻处罚；⒉缴获赃物已发还被害人，可酌情对被告人龚某从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人龚某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年3月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈河行初字第68号
原告：千春花，无职业。
委托代理人：隋金杉，辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳市公安局和平分局新华派出所，住所地：沈阳市和平区民主路109号。
法定代表人：姜鸿祥，该所所长。
委托代理人：杨荀，沈阳市公安局和平分局法制大队民警。
委托代理人：孟广宇，该所民警。
原告千春花不服沈阳市公安局和平分局新华派出所公安行政处罚决定，于2015年4月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2015年4月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告千春花及其委托代理人隋金杉、被告沈阳市公安局和平分局新华派出所的委托代理人杨荀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沈阳市公安局和平分局新华派出所于2015年3月15日作出的沈公（和）行罚决字（2015）第1215号公安行政处罚决定，主要内容为：2015年3月14日，原告千春花到北京市西城区府右街地区进行上访，被北京警方查获，移交至我所，以上事实有询问笔录，驻京工作组材料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予千春花警告的行政处罚。
原告千春花诉称，原告正常信访维护自身权益，并未影响任何机关团体、企业、事业单位秩序，没有造成任何有害影响，也未干扰社会秩序。原告没有任何违法违纪行为，当时原告在北京找中央统战部，不知道怎么去反映问题，就找警察问路，警察问原告是不是上访，原告说维护自己的权益，反映问题，警察把原告送到一个地方，被告单位人员在场并限制原告自由，并送回沈阳，被告给原告下达警告的行政处罚决定。
被告依据《中华人民共和国行政处罚法》下达的公安行政处罚，没有任何事实依据和法律依据，同时也违反了法定程序，特向贵院提出诉讼，维护自身的合法权益。
综上，请求确认被告沈阳市公安局和平分局新华派出所作出的沈公（和）行罚决字（2015）第1215号公安行政处罚决定违法并撤销该决定；由被告承担诉讼费。原告向本院提供以下证据：1、信访通讯地址及邮编；2、证人左某证言，1-2号证据证明原告不是到府右街上访，只是问路。
被告沈阳市公安局和平分局新华派出所辩称，一、职权依据。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”因此，被告有职权对原告千春花的违法行为作出行政处罚。二、事情经过，2015年3月14日中午，原告千春花到北京市西城区府右街地区进行上访，被北京警方查获，原告涉嫌扰乱公共场所秩序。三、相关依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，原告千春花涉嫌扰乱公共场所秩序，被告对其作出警告的行政处罚符合法律规定。综上所述，原告千春花违反法律规定，扰乱公共场所秩序，其行为已构成违反治安管理行为，被告作出对原告千春花警告的公安行政处罚决定，事实清楚，程序合法，恳请维持。被告于2015年4月21日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表；2、行政处罚告知；3、行政处罚决定，4、通告知记录；5、传唤证，1-5号证据证明程序合法6、询问笔录；7、亲笔陈述事情经过；8、驻京维稳工作组情况说明；9、驻京工作人员情况介绍；10、驻京人员身份证明，6-10号证据证明违法事实；11、户籍常表，证明嫌疑人人员信息；12、送达回执，证明收到处罚决定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的1、2、4-12号证据，能够实现其证明目的，本院予以采信；被告提供的3号证据，系本案审查客体，本院不予认证。原告提供的1、2号证据，未能实现证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2015年3月14日，原告千春花到北京市西城区府右街地区进行上访，被北京警方查获，后移交至被告沈阳市公安局和平分局新华派出所。被告于2015年3月15日作出的沈公（和）行罚决字（2015）第1215号公安行政处罚决定，对原告千春花处以警告的行政处罚。原告不服，起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”，被告作为县级以上人民政府公安机关具有行使治安管理处罚的法定职权。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”，被告提供的有效证据能够证明原告到非信访指定接待场所上访，扰乱公共秩序，且在行政处罚决定作出前告知原告作出处罚决定的事实、依据及享有的陈述、申辩权，综上，被告作出的公安行政处罚决定，并无不当，不应撤销，原告的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告千春花要求撤销被告沈阳市公安局和平分局新华派出所于2015年3月15日作出的沈公（和）行罚决字（2015）第1215号公安行政处罚决定的诉讼请求。
诉讼费五十元，由原告千春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周禹岑
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第381号
原告李某某，女。
被告焦某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年三月二日
书记员 马康妮
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初248号
原告（反诉被告）：瓜州县艺筑装饰有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李海涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘学琦，甘肃汉池律师事务所律师，执业证号：×××。
被告（反诉原告）：谢艾明，男，瓜州县西部天地时代购物中心综合二楼御记煌焖锅旗舰店店主。
委托诉讼代理人：赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：×××。
委托诉讼代理人：李咏华，女，生于1969年7月20日，汉族，个体工商户，住瓜州县渊泉镇县。
原告（反诉被告）瓜州县艺筑装饰有限公司与被告（反诉原告）谢艾明装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，2018年3月22日，被告（反诉原告）谢艾明向本院提起反诉。原告（反诉被告）瓜州县艺筑装饰有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）瓜州县艺筑装饰有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。被告（反诉原告）谢艾明未在规定的期限内交纳反诉费，其反诉应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）瓜州县艺筑装饰有限公司的撤诉；
二、被告（反诉原告）谢艾明的反诉请求按撤诉处理。
本诉案件受理费376元（已减半），由原告（反诉被告）瓜州县艺筑装饰有限公司负担。
审判员汤玉萍
二〇一八年四月四日
书记员刘鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初248号原告（反诉被告）：瓜州县艺筑装饰有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李海涛，总经理。委托诉讼代理人：刘学琦，甘肃汉池律师事务所律师，执业证号：×××。被告（反诉原告）：谢艾明，男，瓜州县西部天地时代购物中心综合二楼御记煌焖锅旗舰店店主。委托诉讼代理人：赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：×××。委托诉讼代理人：李咏华，女，生于1969年7月20日，汉族，个体工商户，住瓜州县渊泉镇县。原告（反诉被告）瓜州县艺筑装饰有限公司与被告（反诉原告）谢艾明装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，2018年3月22日，被告（反诉原告）谢艾明向本院提起反诉。原告（反诉被告）瓜州县艺筑装饰有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）瓜州县艺筑装饰有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。被告（反诉原告）谢艾明未在规定的期限内交纳反诉费，其反诉应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）瓜州县艺筑装饰有限公司的撤诉；二、被告（反诉原告）谢艾明的反诉请求按撤诉处理。本诉案件受理费376元（已减半），由原告（反诉被告）瓜州县艺筑装饰有限公司负担。审判员汤玉萍二〇一八年四月四日书记员刘鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01500号
原告：韩心亮，男，汉族，农民。
委托代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：欧黄凯，男，汉族。
被告：宿州市三源商贸有限责任公司。
法定代表人：王守化，系该公司经理。
本院在审理原告韩心亮诉被告欧黄凯、宿州市三源商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告韩心亮于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩心亮提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩心亮撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩心亮负担。
代理审判员 张昕艳
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 松
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第2097号
原告宋结林，男，1973年6月4日生，汉族。
委托代理人顾吉，江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人张洪建，江苏信卓律师事务所律师。
被告陈友俊，男，1971年2月14日生，汉族。
原告宋结林与被告陈友俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋结林及其委托代理人张洪建到庭参加诉讼。被告陈友俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋结林诉称，2012年3月，被告因承包工程向原告购买了一批铝型材，同时原告根据被告要求，对该铝型材进行了氟碳烤漆。2012年3月9日，双方经结算，被告出具欠条确认欠原告材料款及加工费共计64361.27元，同时被告承诺该款50日内归还。后原告催要，但被告均未给付。原告为维护自身权益，诉至法院，要求判令被告立即支付所欠货款64361.27元及利息（自2012年4月30日起至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，被告因承包工程在原告处购买了一批铝型材，同时被告要求原告将该批铝型材进行氟碳烤漆。2012年3月9日被告将该批材料提走后给原告出具欠条一张，写明欠原告铝材款及氟碳烤漆加工费计64361.27元，并约定该款于五十天内归还。到期后，原告找被告催要，但被告未归还。故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈友俊向原告购买材料，经结算尚欠原告货款64361.27元，有被告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告支付货款64361.27元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，该欠条中明确约定还款之日为50天之日，出具欠条之日为2012年3月9日，故原告要求被告从2012年4月30日起至判决确定还款之日止按照银行同期贷款利率支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友俊于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付货款64361.27元及利息（以本金64361.27元从2012年4月30日起计算至判决确定还款之日止按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，公告费600元，合计2009元，由被告陈友俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1409元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戚魏慧
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 张大权
二〇一四年三月十四日
见习书记员 王启慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初764号
原告吴文波，男，1986年4月27日出生，汉族。
委托代理人潘晓波，湖南德信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黎海龙，男，1981年9月28日出生，汉族。
被告黄海艳，女，1982年11月22日出生，汉族。
原告吴文波诉被告黎海龙、黄海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李叶舟独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴文波的委托代理人潘晓波到庭参加诉讼。被告黎海龙、黄海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴文波诉称，2015年2月15日，两被告欠原告人民币95800元并出具了欠条，后经原告多次催告，两被告偿还了1万元。在2015年4月24日和2015年5月3日，被告从原告购买服装辅料尚有2795元未付款。截至2016年4月15日，两被告尚欠原告人民币88595元未付，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。故诉至法院，请求判决：1、两被告共同偿还欠款88595元，逾期付款违约金按同期银行贷款利率计算至还清之日；2、两被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告吴文波为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件、营业执照复印件，拟证明原告主体资格；
证据2、被告黎海龙身份证复印件、被告黄海艳户籍资料复印件、居住证明，拟证明两被告主体资格；
证据3、欠款凭证、送货单、结算表，拟证明两被告尚欠原告货款88595元。
被告黎海龙、黄海艳未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提供证据。
因被告未到庭质证，经审查，对原告提供的证据1、2、3均予以采信。
经审理查明，原告吴文波个人经营的非凡品牌策划中心于2010年开始向被告黎海龙、黄海艳经营的服装加工厂销售服装辅料。2015年2月15日，被告黎海龙向原告出具一张欠款凭证，载明被告黎海龙欠非凡品牌策划货款95800元的，后被告向原告支付了其中10300元货款，还欠85500元货款。2015年4月24日，2015年5月3日，原告又销售给被告两批服装辅料，被告应支付货款2795元。综上，被告欠原告货款88595元，原、被告就货款支付问题协商不成，酿成本案纠纷。
另查明，被告黎海龙、黄海艳于2008年11月5日登记结婚。
本院认为，本案立案案由虽为民间借贷，但实为买卖合同纠纷，本案争议的焦点为被告是否应当向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告作为出卖人向被告转移了货物所有权，而被告作为买受人没有向原告支付全部货物价款，系违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故本院对原告要求被告支付其拖欠的货款的诉请予以支持；原告还要求被告按同期银行贷款利率计算逾期违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告的该诉请予以支持，两被告应当依照上述标准向原告支付原告起诉之日（2016年4月19日）起至还清所欠货款之日止的违约金。另被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告黎海龙、黄海艳于本判决生效后十日内共同向原告吴文波支付所欠货款人民币88595元；
二、被告黎海龙、黄海艳向原告支付2016年4月19日起至其还清所欠的88595元之日止的逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2015元，减半收取人民币1008元，财产保全费人民币1645元，共计人民币2653元，由被告黎海龙、黄海艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李叶舟
二〇一六年六月七日
书记员 杨 华
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第329号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵云。
辩护人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）781号起诉书指控被告人赵云犯诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月4日、4月18日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员彭丽娜、代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人赵云及辩护人徐卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日至9月22日间，被告人赵云为牟取利益，冒用上海市大场供销总公司的名义，从本区南桥镇西渡社区上海市煜明实业有限公司江盛中转库提走价值人民币70余万元的PO42.5散装水泥共计2327.92吨。后被告人赵云将上述水泥出售给上海方高贸易有限公司和上海顾运实业有限公司，实际得款约人民币50万元全部用于归还个人债务。
2013�12月3日，被告人赵云主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海市煜明实业有限公司出具的发货磅单、对账单、情况说明，证人田某某、顾某甲、郭某某、顾某乙、晋某、姚某某、周某的证言，公安机关制作并出具的案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司数额特别巨大的财物，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵云具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人赵云退赔了被害单位的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时综合考虑被告人赵云的犯罪事实、情节、社会危害性及�罪悔罪表现、退赃情况等，采纳控辩双方减轻处罚的意见。为严肃国家法制，确保公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人赵云回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
书记员 严 蕾
审判长 万剑峰
人民陪�员余水霖
二〇一四年四月十八日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3476号
被告单位上海聚锡商贸有限公司。
诉讼代表人赵某某，男，1963年3月8日生，系上海聚锡商贸有限公司咨询顾问。
被告人陈某某。
被告人彭某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）423号起诉书指控被告单位上海聚锡商贸有限公司、被告人陈某某、彭某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告单位上海聚锡商贸有限公司诉讼代表人赵某某、被告人陈某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人陈某某作为被告单位上海聚锡商贸有限公司（以下简称聚锡公司）法定代表人，为使被告单位聚锡公司少缴税款，由担任被告单位聚锡公司兼职会计的被告人彭某某以支付开票金额6%的开票费为手段，从上海顺动有限贸易公司虚开了2份增值税专用发票，发票价税合计人民币200，000元，税款为人民币29，059.82元，被告单位聚锡公司已将上述发票予以抵扣，造成国家税款流失。
2014年2月14日，被告人陈某某、彭某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位已退赔了全部的税款。
上述事实，被告人陈某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某的证言、企业法人营业执照、税务登记证、增值税专用发票复印件、抵扣证明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海聚锡商贸有限公司违反国家发票管理法规，虚开增值税专用发票，造成国家税款损失29，000余元，被告单位上海聚锡商贸有限公司构成虚开增值税专用发票罪，被告人陈某某系被告单位直接负责的主管人员、被告人彭某某作为被告单位直接责任人员，其行为构成（单位）虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告单位及被告人陈某某、彭某某均系自首，且被告单位已退缴了全部税款，对被告单位及被告人陈某某、彭某某均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海聚锡商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，罚金人民币三万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某某犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人彭某某犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人陈某某、彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2652号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
被告马恒晋，男，1971年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告马恒晋信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申请撤回对被告马恒晋的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告马恒晋的起诉。
案件受理费减半收取人民币490元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行承担。
审判员 钟红梅
二〇一五年十二月四日
书记员 娄本燕
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字180号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年2月10日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住吉林省梨树县。因犯合同诈骗罪，2009年11月25日被梨树县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪，2015年3月12日被刑事拘留，2015年3月23日梨树县公安局取保候审。2015年5月8日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人杨某某犯赌博罪一案，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年3月7日至3月11日间，被告人杨某某在郭家店镇柴火沟村五组其家中，组织刘某某、王某某、陈某某、蔺某某、姜某某、吕某等二十余人，以推牌九的方式进行赌博，被告人杨某某抽红渔利3000余元。案发后，被告人杨某某被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人杨某某供述，证人孙某某、蔺某某等人证言、公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人杨某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人杨某某供认公诉机关指控其犯有赌博罪的事实。
经本院审理查明：2015年3月7日至3月11日间，被告人杨某某在郭家店镇柴火沟村五组其家中，组织刘某某、王某某、陈某某、蔺某某、姜某某、吕某等二十余人，以推牌九的方式进行赌博，被告人杨某某抽红渔利3000余元。案发后，被告人杨某某被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明被告人杨某某开始设立赌局至2015年3月11日，共非法获利3500余元，后被公安机关查获。
2、本院刑事判决书，证明2009年11月25日，被告人杨某某因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
3、公安机关现场笔录、收缴/追缴物品清单及行政处罚决定书、吉林省罚没款专用票据，证明2015月3月11日公安机关接到群众举报郭家店镇柴火沟村五社杨某某家有人赌博，公安人员赶到赌博现场发现王某某、刘某某等人正在杨某某设立的赌局上，利用牌九作为赌具，以“推”的形势进行赌博，后公安人员将涉嫌赌博人员依法传唤至公安机关，对参赌人员的赌资分别予以收缴，并给予行政罚款。
4、吉林省罚没款专用票据，证明公安机关收缴了被告人杨某某非法所得3500元钱。
5、证人刘某某、王某某、陈某某等人证言，证实2015年3月7日至3月11日间，我们在杨某某组织的以“牌九”为赌具的赌局上参与赌博。赌注是十元至二百元不等。杨某某从中以20元钱抽1元钱的方式抽红渔利。赌博的地点是他家。
6、被告人杨某某供述，2015年3月7日至3月11日间，我在郭家店镇柴火沟村五组家中，组织刘某某、王某某等二十余人，以推牌九的方式进行赌博，赌注是十元至二百元不等。我以20元钱抽1元钱的方式共抽红渔利。我提供的牌九。
本院认为，被告人杨某某以营利为目，组织聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。视本案被告人杨某某的非法所得已全部被公安机关收缴等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条（赌博罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人杨某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 李 颖
二〇一五年六月二日
书 记 员 栾 岚
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第59-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。
法定代表人朱长生，行长。
被执行人沈浩龙，男，汉族，经商，住永定县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人沈浩龙金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出（2014）汀民初字第1410号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行向长汀县人民法院申请强制执行，长汀县人民法院于2014年8月6日委托本院强制执行，本院于2014年8月13日向被执行人沈浩龙发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人沈浩龙仍有310318.53元借款及利息未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、长汀县人民法院作出（2014）汀民初字第1410号民事调解书、执行案号为（2014）永执委字第59号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
助理审判员 陈锦安
二〇一四年十一月十日
代理书记员 赖 伟
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1336号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈磊磊，女，1977年3月11日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地本市杨浦区政立路1588弄7号602室，住本市瑞金南路458弄16号202室；曾因犯盗窃罪于2012年8月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯合同诈骗罪于2013年3月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；连同原判有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。现在上海市女子监狱服刑。
辩护人金晓敏，上海红辉律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人陈磊磊犯诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被害人雷广银，被告人陈磊磊及其辩护人金晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月至2012年3月期间，被告人陈磊磊以虚构投资外盘期货可获高额回报为由，让被害人雷广银在其处投资，被害人雷广银陆续将钱款通过银行转账的方式交给被告人陈磊磊，后被告人陈磊磊未将收到的钱款投资外盘期货，只是将其中的部分钱款作为“投资回报”返回被害人雷广银，尚未返回的人民币198万元被其花用。
上述事实，被告人陈磊磊及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人雷广银的当庭陈述，证人韩金浩、徐桂兰的证言，辨认笔录、辨认照片，收条、协助查询财产通知书及银行对账单、银行汇款单据，上海市长宁区人民法院（2012）长刑初字第500号、上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦刑初字第185号刑事判决书，收条，户籍资料，被告人亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊磊以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈磊磊的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈磊磊到案后如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理期间，其家属代为退赔被害人赃款人民币1万元，依法可对被告人陈磊磊从轻处罚。被告人陈磊磊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。辩护人提出对被告人陈磊磊从轻处罚的相关意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人陈磊磊的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈磊磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；连同原判有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2012年4月28日起至2027年4月27日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款依法追缴后，发还被害人雷广银。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 肸
人民陪审员 席景霄
人民陪审员 王敏莹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00105号
原告郭某甲，男，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县中和街道。
被告陈某某，女，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县中和街道。
原告郭某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于1991年7月经人介绍恋爱，于1992年3月25日办理结婚登记手续。1997年2月12日生育一女孩，取名郭某乙，1998年8月22日生育二女，取名郭某丙。原、被告婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵。经双方协商于2007年4月28日在秀山县民政局婚姻登记处办理离婚手续，后经亲友劝解并考虑到孩子的学习和成长，原、被告于2012年3月29日办理了复婚手续。复婚后被告仍然经常因家庭琐事与原告吵闹，经常乱骂其家庭成员，导致夫妻感情破裂。2012年8月16日原告依据相关法条的规定，特向人民法院提起民事诉讼，后因女儿苦苦哀求，被告放弃了起诉，之后一年多被告不思悔改，变本加厉，无端猜忌，借事生非，对原告进行恶意的人身攻击，被告对我的父母也不孝敬，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分配；3、两小孩由原告抚养；4、诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，我们还有感情，感情没有破裂，我不存在不孝顺的情况，结婚情况他说的是事实，女儿的情况也是事实，我们之前离婚是为了分屋基，我们是2007年离婚的，2012年办理复婚手续的。
经审理查明，原、被告于1991年7月经人介绍恋爱，于1992年3月25日办理结婚登记。1997年2月12日生育长女郭某乙，1998年8月22日生育次女郭某丙。双方于2007年4月28日协议离婚，于2012年3月29日办理了复婚登记。原告郭某甲于2013年起诉要求离婚后又撤诉。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。在本案中，原告郭某甲只提供了2007年离婚协议证明双方曾协商过离婚，没有向本院提供其他相应的证据来证明夫妻感情确已破裂这一主张，故原告证据不足，其要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院碍难支持。夫妻之间应互相尊重，互相信任，互相帮助，互尽义务，只要原、被告能够相互理解与加强沟通，增进互信，互谅互让，互敬互爱，和睦相处，其夫妻关系是能够处理好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 韩 云
二〇一四年三月十二日
书 记 员 伍佳丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42546号
原告朱丽华。
原告奚晓青。
原告宋翠娣。
上述三原告共同委托代理人李之麟，上海市恒泰律师事务所律师。
被告上海百中园林绿化有限公司。
法定代表人张柏忠，总经理。
原告朱丽华、奚晓青、宋翠娣诉被告上海百中园林绿化有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱丽华、奚晓青、宋翠娣的共同委托代理人李之麟，被告上海百中园林绿化有限公司的法定代表人张柏忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽华、奚晓青、宋翠娣诉称，2014年9月23日，奚忠宝驾驶轻便二轮摩托车沿上海市浦东新区高科东路北侧机动车道由东向西行驶至高科东路浦东运河桥处，遇被告设置在机动车道内的隔离设施（水泥墩）采取措施时车辆倒地，后向前滑移过程中奚忠宝车前上部撞击隔离设施，造成奚忠宝受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。2014年9月23日，奚忠宝遗体火化。原告现诉至法院，要求被告赔偿医药费人民币514.05元、死亡赔偿金877，020元（43，851元／年×20年）、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费30，218元、被抚养人生活费140，775元（28，155元／年×5）、误工费3，000元、交通费1，000元，物损费3，050元、律师费10，000元，上述费用除精神损害抚慰金及律师费外，其他费用要求被告承担50%赔偿责任。
被告上海百中园林绿化有限公司辩称，对于交通事故的基本事实无异议，但对责任认定有异议，当时死者是醉酒驾车自己撞在护栏上的，所以不同意承担50%的赔偿责任。
经审理查明，2014年9月23日21时09分许，上海市浦东新区高科东路、浦东运河桥处，道路基本情况：事发现场位于高科东路浦东运河桥处，该路段为东西走向分车式道路，湿沥青路质，事发处为施工路段，机动车道内设有禁止车辆通行的隔离设施（水泥墩），在隔离设施（水泥墩）来车方向安全距离处未设置明显安全警示标志和防护措施。事发路段为桥面上坡处，夜间无路灯照明，视线一般。原告饮酒后（血液中乙醇含量为1.54mg／ml，达醉酒标准）驾驶牌号为沪CWP1**轻便二轮摩托车，沿高科东路北侧机动车道由东向西行驶至上述地点，遇被告设置在机动车道内的隔离设施（水泥墩）而采取措施时车辆倒地，后向前滑移过程中奚忠宝车前上部撞击隔离设施，造成奚忠宝受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：奚忠宝、被告承担事故同等责任。奚忠宝于2014年9月25日火化。2014年11月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
另查明，宋翠娣与奚忠宝系母子关系，奚忠宝、朱丽华系夫妻关系，生育奚晓青。奚忠宝系居民户口。
上述事实有证明、户口本、结婚证、上海市公安验伤通知书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、上海市浦东新区人民医院医疗门急诊收费票据、上海市急救医疗费专用收据、遗体火化证明、鉴定报告、律师费发票、摩托车购买发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，经交警部门认定被告上海百中园林绿化有限公司承担事故同等责任，被告上海百中园林绿化有限公司依法应承担50%赔偿责任。
赔偿费用的计算问题。原告要求赔偿的医药费514.05元、死亡赔偿金877，020元、丧葬费30，218元、律师费10，000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，但其主张的金额过高，本院酌情精神损害抚慰金25，000元。原告要求赔偿误工费、交通费、物损费，未能提供证据予以证实，但考虑其实际发生，本院酌情确定误工费1，820元、交通费200元，物损费1，500元。原告要求赔偿被抚养人生活费140，775元，未能提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告上海百中园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱丽华、奚晓青、宋翠娣医药费514.05元、死亡赔偿金877，020元、丧葬费30，218元、误工费1，820元、交通费200元，物损费1，500元，合计911，272.05元的50%，计455，636.03元；
二、被告上海百中园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱丽华、奚晓青、宋翠娣律师费10，000元、精神损害抚慰金25，000元，合计35，000元；
三、驳回原告朱丽华、奚晓青、宋翠娣其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，677元，减半收取计4，838.50元，由原告朱丽华、奚晓青、宋翠娣负担511元、被告上海百中园林绿化有限公司负担4，327.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执730号
申请执行人通化县农村信用合作联社，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
被执行人高斌，男，1983年2月26日生，汉族，个体，住通化县。
本院在执行申请人通化县农村信用合作联社与被执行人高斌金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初1234号民事调解书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘守玉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1127号
上诉人（原审被告）：张某，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：张海莉。
被上诉人（原审原告）：常某，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人常某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院(2016)吉0282民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人张海莉，被上诉人常某的委托诉讼代理人吴喜顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回常某的诉讼请求。事实和理由：张某与常某在婚姻关系存续期间先后存在两个以附登记离婚为条件的财产分割协议。在先的一份5万元协议是双方真实意思表示，在后的4万元协议是常某为应付其家人而恳求张某在办理离婚登记手续时临时写上去的，不是张某的真实意思表示。本案是婚后财产纠纷，5万元不是赔偿款。自2015年9月14日起至2015年12月16日止，张某共计给付常某4笔款，共计5万元，双方财产分割协议已经履行完毕。一审判决张某应给付常某是认定事实错误。
常某辩称，4万元的协议已经得到婚姻登记确认。5万元欠条是2015年9月10日形成的，并非是双方基于离婚之目的，因为该欠条没有离婚的意思表示。该5万元是常某出资购买了家庭生活用品和婚后与张某共同偿还房贷的款项。离婚协议中约定的4万元是张某给付常某的赔偿款和经济帮助。一审判决正确。
常某向一审法院起诉请求：张某给付赔偿金4万元。
一审法院认定事实：2015年9月10日，张某为常某出具欠条一份，载明欠常某5万元，还款日期为2015年9月13日。2015年9月17日，常某与张某协议离婚，双方在离婚协议书中载明“离婚后男方付给女方4万元（2016年9月17日前付清）。”2015年9月14日，张某给付常某3万元、2015年9月17日给付1万元、2015年12月8日给付7000元、2015年12月16日给付3000元，共给付5万元。
另查明，2015年9月10日欠条所记载的5万元系是双方为达成离婚意向，张某自愿给付常某的赔偿款。2015年12月18日，常某为张某出具的收条中记载的4.7万元包括2015年9月14日给付的3万元、2015年9月17日给付的1万元、2015年12月8日给付的7000元。
一审法院认为，常某与张某为达成离婚协议，约定张某给付常某5万元，张某为此给常某出具了欠条，此行为是双方真实意思表示，应该予以认可。2015年9月17日，双方在离婚协议书中又记载张某给付常某4万元，故应认定，张某应给付常某共9万元。张某虽抗辩，离婚协议书中记载的4万元并非其真实意思表示，并且该4万元是包含在欠条所记载的5万元中，但张某并未提供证据证明该主张，故一审法院对其抗辩不予支持。张某具有完全民事行为能力，无论其为常某出具的欠条还是在离婚协议书中书写的内容，均应认定是其真实意思表示，且民事法律行为从成立时起具有约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。张某提供的照片与本案无关联性，故对该证据不予采信。判决：张某于本判决生效之日给付常某4万元。
本案二审期间，张某向本院提交了手机微信截图3张，证明离婚协议书中4万元不是双方真实意思表示。常某对该证据的真实性无异议，认为不能证明4万元协议虚假。手机微信截图3张对本案争议款项无关。本院对该证据予以采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院另查明：2015年9月14�，张某向常某发送微信：“汇款三万收到了吧！”常某回复：“恩。我收到短信了”2015年9月17日，张某向常某发送微信：“我到了直接去政务大厅”常某回复：“到时候给我打个四万的欠条。那个一万明后天给我，那三万是咱俩的秘密”“应付我家里人的。”张某回复：“呵呵”常某回复：“怎么了，这样也不行？还得让我怎么做？”张某回复：“我给完那一万你就撕毁欠条可以吧”常某回复：“恩行”。
本院认为，公民结婚自由，离婚自由。夫妻双方在协议离婚过程中，有权根据自己的真实意愿，协商处理夫妻共同财产和共同债务，任何人不得干涉或强制。常某与张某于2015年9月17日协议登记离婚。常某持离婚协议书向张某起诉主张给付4万元。本案中，张某对其出具5万元欠条以及分期给付常某款项的时间、双方协议离婚的时间、涉案手机微信往来时�及形成过程之间主张的关联性，与其陈述的事实相互吻合。常某否认涉案手机微信往来记录内容与其主张4万元之间存在关联，未能提供反驳证据或对此作出合理的解释说明，本院不予采信。常某与张某手机微信往来记录能够证明，该离婚协议书中记载的“男方给付女方4万元”并非双方的真实意思表示，而是常某与张某在协商离婚及分割夫妻共同财产过程中，为排除女方家庭干涉而作出的变通处理。常某的一审诉讼请求没有事实和法律依据。综上，张某的上诉理由成立，本院予以支持，一审判决认定事实错误，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院(2016)吉0282民初200号民事判决；
二、驳回被上诉人常某的诉讼请求。
一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，共计1200元，由被上诉人常某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一七年五月十八日
代理书记员 那译心
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2015）深福法民四初字第1292-1294号
1292-1294案原告深圳市隆盛建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人何全，董事长。
委托代理人张金海，系公司员工。
委托代理人姚兵，广东万乘律师事务所律师。
1292案被告蔡茂源。
1293案被告张宽松。
1294案被告容惠。
三案被告共同委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷三案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚兵、被告委托代理人田雪莲到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
本案相关情况
双方对第一、四、六项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：蔡茂源的入职时间为2014年2月8日，容惠的入职时间为2014年2月18日。
原告主张，张宽松的入职时间为2013年3月18日，并提交了深圳市泥头车驾驶员备案培训合格证予以证实。本院认为，原告已在仲裁庭审中确认了张宽松主张的入职时间，又在本案中不予认可，但其提交的合格证系培训记录的证明，不能证实入职时间，据此，原告的主张，本院不予采信，本院依法认定张宽松的入职时间为2014年2月16日。
二、岗位：泥头车司机。
三、劳动合同签订情况：均未签订。
四、工资：原告在仲裁庭审中已确认三被告的工资均是4600元/月，又在本案中不予认可，但没有证据予以证实，本院依法不予采信，认定三被告的工资均为4600元/月。
五、离职日期：均为2015年2月9日。
六、关于未签订劳动合同的二倍工资差额：原告主张，已向被告出示了劳动合同，并要求其签订，但被告拒绝签订劳动合同，原告的证人张名姝对此出庭作证。本院认为，证人张名姝系原告的在职员工，与原告有利害关系，其证词不能单独作为定案依据，本院依法不予采信。即使本案系被告拒绝与原告签订劳动合同，原告可依据法律规定，书面终止劳动关系并支付经济补偿金，原告未终止与被告的劳动关系，应自行承担相应的法律责任。据此，原告应向被告蔡茂源支付2014年3月8日至2015年2月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额50441.38元[(4600÷21.75×16)+4600×10+(4600÷21.75×5)]，向被告张宽松支付2014年3月16日至2015年2月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额49383.91元[(4600÷21.75×11)+4600×10+(4600÷21.75×5)]，向被告容惠支付2014年3月18日至2015年2月6日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额49172.41元[(4600÷21.75×10)+4600×10+(4600÷21.75×5)]。
七、仲裁案号：深劳人仲案[2015]3835-3837号
八、深劳人仲案[2015]3835号仲裁请求：1293案被告张宽松请求原告支付2014年3月16日至2015年2月6日期间未签订劳动合同双倍工资差额51700元；
深劳人仲案[2015]3836号仲裁请求：1294案被告容惠请求原告支付2014年3月16日至2015年2月6日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额51700元；
深劳人仲案[2015]3837号仲裁请求：1292案被告蔡茂源请求原告支付2014年3月8日至2015年2月7日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额51700元。
九、深劳人仲案[2015]3835号仲裁结果：1、原告支付1293案被告张宽松2014年3月16日至2015年2月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额49383.91元；2、驳回1293案被告张宽松的其他仲裁请求。
深劳人仲案[2015]3836号仲裁结果：1、原告支付1294案被告容惠2014年3月18日至2015年2月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额49172.41元；2、驳回1294案被告容惠的其他仲裁请求。
深劳人仲案[2015]3837号仲裁结果：1、原告支付1292案被告蔡茂源2014年3月8日至2015年2月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额50441.38元；2、驳回1292案被告蔡茂源的其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求：1、无须支付1292案被告蔡茂源2014年3月8日至2015年2月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额50441.38元；2、无须支付1293案被告张宽松2014年3月16日至2015年2月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额49383.91元；3、无须支付1294案被告容惠2014年3月18日至2015年2月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额49172.41元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，三案合并判决如下：
一、原告深圳市隆盛建筑工程有限公司向1292案被告蔡茂源支付2014年3月8日至2015年2月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额50441.38元；
二、原告深圳市隆盛建筑工程有限公司向1293案被告张宽松支付2014年3月16日至2015年2月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额49383.91元；
三、原告深圳市隆盛建筑工程有限公司向1294案被告容惠支付2014年3月18日至2015年2月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额49172.41元；
四、驳回原告深圳市隆盛建筑工程有限公司的诉讼请求。
上述款项共计148997.7元，原告深圳市隆盛建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三案每案案件受理费10元，按规定缴纳5元，共计15元（原告已缴纳），由原告深圳市隆盛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑智钊（代）
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初18号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人阿卜杜韦某，又名“威力”，男，1982年9月10日出生于新疆维吾尔自治区（自述），维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区白城县，现无固定住所。2012年9月28日因吸毒被太原市公安局分局强制隔离戒毒二年；2014年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2015年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月（2016年7月15日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
被告人侯建某，别称“三狗”，男，1971年4月9日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省太原市杏花岭区，现住太原市杏花岭区。2006年因犯收购赃物罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年7月5日因犯滥用职权罪名被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2013年6月3日因赌博被太原市公安局杏花岭分局罚款人民币200元；2015年8月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、伪造居民身份证罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年（2016年5月11日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人阿卜杜韦某、侯建某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张卓华、李晓婷出庭支持公诉，被告人阿卜杜韦某、侯建某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年8月5日16时许，被告人阿卜杜韦某、侯建某经预谋，在太原市迎泽区柳巷附近，趁被害人不注意，由被告人阿卜杜韦某实施盗窃，并当场转移给被告人侯建某由其收购。
1、2016年8月6日21时30分许，被告人阿卜杜韦某在柳南公交车站牌处，盗窃被害人李某背包内银灰色VIVOX5L一部（价值人民币736元），并转移给被告人侯建某。
2、2016年8月6日22时许，被告人阿卜杜韦某、侯建某早柳巷长风剧院门口附近，被告人阿卜杜韦某在柳巷公交站牌处，窃取被害人安某裤子口袋内黑色小米NOTE手机一部（价值人民币931元），后被当场抓获。
案发后，二部手机均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人阿卜杜韦某、侯建某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、安某的报案材料及询问笔录，抓获经过，赃物照片，扣押及发还物品清单，物品价格认定结论书，柳巷派出所关于送押时限的情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，前科劣迹材料，被告人阿卜杜韦某、侯建某的供述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人阿卜杜韦某、侯建某以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人阿卜杜韦某、侯建某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚；二被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人阿卜杜韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年5月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人侯建某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年5月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 聂志杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 苏亚昆
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法立保字第116-1号
申请人：林财柏，男，1952年8月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被申请人：李伟昌，男，1966年10月2日出生，汉族，住恩平市。
上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或者扣押上述被申请人价值人民币1000000元的财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令申请人提供财产担保，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为使本案诉讼顺利进行和保证将来发生法律效力的法律文书得到全部的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李伟昌总额为人民币1000000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。其中冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过前述期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫少彬
二〇一五年八月三日
书记员 温筱岚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47608号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。
被告吕俊杰。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告吕俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王珊珊
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初72号
原告：孙俊（曾用名孙进），女，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
被告：姚光钰，女，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：汪国才，男，1951年4月16日出生，汉族，住址同上。
原告孙俊与被告姚光钰、汪国才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙俊及其委托诉讼代理人胡华荣、被告姚光钰到庭参加诉讼，被告汪国才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金200000元，并承担该款自起诉之日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2012年5月，两被告因经营需要，向原告借款200000元。原告通过向数名同事借款，将200000元以现金形式交付给两被告，两被告并出具借条一份。后多次催要，两被告拒不归还借款，原告遂诉至法院。
被告姚光钰辩称：我与被告汪国才系夫妻关系。2012年5月，我代我弟弟姚光保向原告借款，原告现金交付200000元，欠款属实，�该款系我个人债务，与汪国才无关。
被告汪国才未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年5月，两被告向原告借款，原告交付款项后，被告汪国才向原告出具借条一张，载明借款金额为200000元。后原告多次催要上述款项，两被告未予归还，遂成诉。
另查明，被告姚光钰与汪国才系夫妻关系，双方自1983年8月18日起以夫妻名义同居生活，于2014年11月17日在芜湖市三山区民政局补办了结婚登记。
以上事实，有原告身份证、三山区三华社区居委会证明、借条、婚姻登记证明及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借条一张，拟证明两被告向其借款200000元，被告姚光钰虽称借条系�国才出具，但亦承认自己系借款人的事实，故原、被告之间的民间借贷关系依法有效。双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后合理期限内返还，现原告通过诉讼向被告催讨借款，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持，利息支持自起诉之日即2017年1月11起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚光钰、汪国才于本判决生效后十日内归还原告孙俊借款本金200000元，并支付该款自2017年1月11日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告孙俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告姚光钰、汪国才共同负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 程 昕
二〇一七年四月六日
书记员 徐倩倩