wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1342号
上诉人（原审被告）：缑国慧，男，1972年8月16日出生，汉族，身份证住址山西省高平市。
被上诉人（原审原告）：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
上诉人因广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与缑国慧借款合同纠纷一案，不服广东省广州越秀区市区人民法院（2018）粤0104民初12766号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告的住所地、经常居住地以及户籍地均在山西省××××号。同时，本案所签订的《易分期业务贷款合同》履行地也是山西省高平市。故一审法院裁定认定的事实错误，适用法律不当。请求依法裁定撤销广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初12766号民事裁定书，指令一审法院将本案移送至山西省高平市人民法院审理，并裁定本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人所签订的《易分期业务贷款合同》中第十一条明确约定：合同履行中如发生争执，各方应进行协商或者调解，协商或调解不成的；应按合同签订地法院提起诉讼，本合同的签订地为广州市越秀区，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故越秀区法院对本案享有管辖权，其适用法律并无不当，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟育周
审 判 员 肖逸思
审 判 员 曾文莉
二〇一八年七月二十六日
法官助理 胡玮瑶
书 记 员 苏宏榴
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4937号
原告：李某某，女，1931年9月13日出生，汉族。
委托代理人：余小龙，男，1986年7月23日出生，汉族。
被告：余某甲，男，1965年3月1日出生，汉族。
被告：余某乙，男，1964年7月5日出生，汉族。
被告：余某丙，男，1966年7月7日出生，汉族。
被告：于某甲，女，1955年5月2日出生，汉族。
被告：于某乙，女，1957年3月17日出生，汉族。
被告：余某丁，女，1965年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告余某甲、余某乙、余某丙、于某甲、于某乙、余某丁赡养纠纷一案中，原告李某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告李某某负担。
审判员 赵国华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 侠
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1250-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
被执行人陈文玉，居民。
被执行人郭振玉，居民。
被执行人郭胜刚，居民。
被执行人吴庆存，居民。
被执行人李怀忠，居民。
被执行人郭胜干，居民。
申请执行人与被执行人郭振玉、郭胜刚、吴庆存、李怀忠、郭圣干、陈文玉借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月26日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭振玉、郭胜刚、吴庆存、李怀忠、郭圣干、陈文玉及各被执行人其在同住家庭成员名下的存款6万元或提取其相应的收入6万元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年八月二十日
书记员 周玉国
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5542号
原告苏州市智诚光学科技有限公司，住所地苏州市吴中区旺山富民工业小区J幢。
法定代表人王汉仓，执行董事兼总经理。
委托代理人刘长武，江苏正华正律师事务所律师。
被告余泽中。
委托代理人张尊峰，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
原告苏州市智诚光学科技有限公司诉被告余泽中确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年9月5日，原告苏州市智诚光学科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏州市智诚光学科技有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告苏州市智诚光学科技有限公司负担。
审判员 金美珍
二〇一六年九月六日
书记员 徐玉华
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执457号
申请执行人何名桐，男，1973年1月15日出生，汉族
被执行人周长剑，男，1981年1月21日出生，汉族
申请执行人何名桐与被执行人周长剑合同纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第3772号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1040307元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人周长剑纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当由其继续履行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3772号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 薛秀英
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第80-1号
申请执行人温艳利（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人李金丽（公民身份号码×××），原住延寿县，现住址不详。
本院执行的温艳利依据延寿县人民法院于2011年6月23日作出的（2011）延民初字第727号民事调解书申请执行李金丽抚养费纠纷一案，申请执行人温艳利于2014年12月31日向本院申请强制执行，要求被执行人李金丽给付2014年1月1日至2014年12月30日子女抚养费6000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案执行过程中，2015年1月12日申请执行人温艳利以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2011年6月23日作出的（2011）延民初字第727号民事调解书中第二项自2014年1月1日至2014年12月30日止子女抚养费6000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘宪龙
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01181号
原告金建平，男，1972年10月9日生，汉族，住项城市东大街**号。身份证4127021972********。
被告张国防。
原告金建平与被告张国防民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金建平到庭参加诉讼，被告张国防经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建平诉称，2014年3月11日被告张国防因经商做生意缺钱借原告现金70000元，被告张国防向原告金建平出具借条一份，并表示两个月内偿还。经原告多次要求被告偿还，被告以种种理由推脱，拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求被告张国防偿还70000元借款；案件受理费有被告承担。
被告张国防在法定答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月11日被告张国防因经商做生意缺钱借原告现金70000元，被告张国防向原告金建平出具借条一份，并附有身份证复印件。后经原告追要，被告金建平以种种理由推脱拒不偿还借款，原告提起诉讼，要求依法判令被告张国防偿还70000元借款及利息；案件受理费有被告承担。
本院认为，被告张国防向原告金建平借款70000元，有被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立，合法有效，依法应受法律保护。故原告要求被告偿还借款70000元的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国防于本判决生效后十日内偿还原告金建平借款本金70000元。
案件受理费1550元由被告张国防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 苏红雨
人民陪审员 张作亮
二〇一五年十月三日
书 记 员 张建立
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初372号
原告：梁惠琼，女，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被告：何仕明，男，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被告：廖引婕，女，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
原告梁惠琼与被告何仕明、廖引婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告梁惠琼于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁惠琼撤诉。
案件受理费1650元，由梁惠琼负担。
审判员 王晓春
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙奇峰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5048号
原告：俞爱萍。
被告：潘永坤。
被告：洪雪娟。
原告俞爱萍诉被告潘永坤、洪雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告俞爱萍到庭参加诉讼，被告潘永坤、洪雪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞爱萍起诉称：被告潘永坤因资金紧张，分别于2014年12月18日向原告借款50000元及于2015年1月15日向原告借款100000元，共计借款150000元。后原告多次向被告催讨，但均无果。另外，被告潘永坤、洪雪娟系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告�雪娟应对上述借款本息承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，特依法诉请法院判令：一、被告潘永坤、洪雪娟共同归还原告借款150000元及支付自起诉之日其至借款还清日止按年利率6％计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告俞爱萍为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.借条两份，证明被告潘永坤共计向原告借款150000元的事实。
2.结婚申请书一份，证明被告潘永坤、洪雪娟系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告潘永坤、洪雪娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告俞爱萍提交的证据，被告潘永坤、洪雪娟未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经�理，本院认定的事实如下：
被告潘永坤分别于2014年12月18日向原告借款50000元，于2015年1月15日借款100000元，合计借款150000元，并各出具借条一份。原告确认已收到被告潘永坤支付的8100元款项。
另查明，被告潘永坤、洪雪娟于1995年1月20日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告潘永坤向原告俞爱萍共计借款150000元的事实，有其向原告出具的借条及原告的当庭陈述为凭，系属真实，双方间借贷关系合法有效，本院依法予以认定。被告潘永坤收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款的行为显系违约，依法应当承担相应的违约责任。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告主张案涉借款存在利息约定，但其并未向本院举证证明该事实，故�涉借款依法视为不支付利息，原告收到的8100元应当视为归还借款本金，故被告潘永坤尚欠原告借款141900元。关于原告要求被告潘永坤支付自起诉之日起至借款还清日止按年利率6％标准计算的逾期利息损失之主张，合理合法，本院予以支持。另查明，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告均未向本院举证证明上述借款系被告潘永坤个人债务，故依法应当认定为夫妻共同债务，被告洪雪娟依法应当对上述债务承担共同还款责任。综上，原告俞爱萍之诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告潘永坤、洪雪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘永坤、洪雪娟共同归还原告俞爱萍借款141900元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潘永坤、洪雪娟共同支付原告俞爱萍自2016年6月20日起至借款实际付清日止，以141900元为基数，按年利率6%标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告俞爱萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担81元，由被告潘永坤、洪雪娟负担1569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 滨
二〇一六年七月二十日
代书 记员 张晓青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终821号
上诉人（原审原告）：陈燕珍。
上诉人（原审原告）：莫宾。
上述两上诉人的委托代理人戴华荣，广西荷城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫社祥。
委托代理人阮秋明，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
委托代理人钟小萍。
上诉人陈燕珍、莫宾因与被上诉人莫社祥恢复原状纠纷一案，不服桂平市人民法院于2016年6月25日作出的（2016）桂0881民初838号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
陈燕珍、莫宾上诉请求：依法判令被上诉人停止侵权行为，归还桂平市西山镇城西街202号房屋财产及该房屋的《国有土地使用证》、《房产证》给上诉人，恢复已拆除的墙体原状。事实与理由：本案是侵权之诉，但一审法院却仅审理继承问题，导致判决错误，应依法撤销一审判决。一审法院既然认定涉案房屋是上诉人陈燕珍与其丈夫的夫妻共同财产，却没有依法保护，任由被上诉人随意侵权，占用上诉人的房屋，并拆除上诉人房屋的楼梯，破坏墙体，有失司法公正。被上诉人所讲的继承问题，已超过二年诉讼时效，被上诉人不提起遗产继承诉讼，不应成为侵占上诉人房屋的理由。一审法院适用继承方面的规定作出判决，属适用法律错误，程序违法。莫社祥辩称，涉案房屋是莫x林的个人财产，房屋产权证只登记在其名下，亦经过公证处公证，上诉人并不是房屋所有权人。莫x林去世后，其母亲梁x珍还在，自然由梁x珍管理使用该房屋，梁x珍去世后，被上诉人亦有继承权，所以上诉人的主张不成立，与事实不符，请求二审法院维持一审判决。
陈燕珍、莫宾向一审法院起诉请求：判令被告搬离放在原告楼房内的一切物品，恢复已拆除的楼梯和墙体，并归还《国有土地使用证》、《房产证》各一本给原告。
一审法院认定事实：原告陈燕珍与莫宾是母子关系，原告陈燕珍丈夫莫x林于1987年3月份建有楼房一层，坐落于桂平市××××号。2008年9月21日莫x林去世后，该楼房是被告莫社祥居住使用。
另查明，梁x珍是莫x林及被告莫社祥等人的母亲，莫x林于2008年9月21日去世，梁x珍于2014年5月14日去世。
一审法院认为，父母与子女相互有继承对方遗产的权利。莫x林生前所建的房屋是其个人财产的部分，莫x林死亡后，梁x珍作为莫x林的母亲依法享有继承权，而梁x珍死亡后，被告对梁x珍的遗产亦享有继承的权利。因此，被告对莫x林的遗产享有继承的权利。原、被告争议的房屋尚未进行遗产分割，双方都不完全享所有权，不能排除对方的物权行使。因此原告对被告提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支援持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回原告陈燕珍、莫宾的诉讼请求。本案受理费200元（原告已预交），由原告陈燕珍、莫宾负担。二审中，双方当事人没有提供的新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽然是以侵权为由提起诉讼，但是否构成侵权的前提是上诉人对涉案房屋是否拥有完全的所有权，一审法院审理涉案房屋所有权及继承权等问题，属对基本事实的查明，并无不妥，上诉人主张一审法院程序违法，依据不足，本院不予支持。而经核实，涉案房屋虽是上诉人陈燕珍与其丈夫莫x林的夫妻共同财产，但由于属莫x林个人所有部分在其去世后，其母亲梁x珍作为第一继承顺序人，有权继承莫x林的遗产，而在梁x珍去世后，被上诉人作为梁x珍的儿子，亦有权继承其遗产，在遗产没有析分处理前，继承人对房屋有权共同占有和使用。被上诉人对房屋的修缮、简单维护，属正常的管理使用行为，并不必然导致对上诉人的权利侵犯。上诉人主张被上诉人侵犯其权利，要求恢复原状，依据不足，本院不予支持。但要指出的是，上诉人与被上诉人属亲属关系，作为房屋的共同占有人或使用人在管理和使用房屋的时候，应多从有利于其他权利人的角度考虑，多与其他权利人协商，做到互让互谅，共同搞好生活。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人陈燕珍、莫宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 洁
appoint
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初17117号
原告黄发成，男，1944年8月12日出生。
被告中金众信（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼18C3（德胜园区）。
法定代表人李兵，执行董事。
委托代理人关廉明，北京爱羽律师事务所律师。
原告黄发成与被告中金众信（北京）商贸有限公司（以下简称中金众信公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长、人民陪审员孟燕、何西如参加的合议庭，于2016年7月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄发成到庭参加诉讼，被告中金众信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告黄发成起诉称：2014年8月25日，黄发成与中金众信公司签订收藏品委托拍卖协议，双方约定黄发成支付预付的受理费和保证金39200元，中金众信公司依法公开拍卖其拍卖标的。现合同已到期，中金众信公司未予拍卖，即流拍。故黄发成诉至法院，请求判令：1、被告退还保证金39200元及补偿金3920元;2、被告承担本案诉讼费。
原告黄发成向本院提交以下证据予以证明：1、收藏品委托拍卖协议，证明黄发成与中金众信公司之间存在委托拍卖合同关系；2、收据及刷卡凭据，证明中金众信公司于2014年8月25日收到黄发成预付的受理费和保证金39200元。
被告中金众信公司既未做出答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，黄发成提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据黄发成的陈述及上述认证查明：2014年8月25日，黄发成与中金众信公司签订《收藏品委托拍卖协议》，该协议约定：黄发成自签订合同之日起在中金众信公司委托拍卖的所有拍卖标的，均享有拍卖标的流拍后的补偿收益权利；黄发成委托中金众信公司在一年期之内依法公开拍卖标的；委托到期，中金众信公司应在合同到期之日（遇法定节假日顺延）将前期收于黄发成的费用及流拍后的补偿金一并汇款到黄发成指定账号；黄发成应向中金众信公司预付受理费及保证金39200元，用于对拍卖标的前期评估、公告、广告图录及一年期之内的一个保证等必要项目费用开支，每期拍卖结束后，拍卖成交的，中金众信公司通知黄发成签署拍卖标的成交确认书，并在七个工作日内，办理完拍卖流程手续，并将本期拍卖成交标的的保证金退还黄发成；在签订合同一年期之内流拍后，中金众信公司应把黄发成前期所交费用退还，并以前期费用10%给予黄发成作为补偿；如中金众信公司未按约定在合同指定日期（遇法定节假日顺延，以中金众信公司汇款凭据上时间为准）内返还黄发成前期费用即视为违约；合同有效期自2014年8月25日起至2015年8月25日止；拍卖标的为钱币、邮票。2014年8月25日，黄发成依约向中金众信公司预付受理费及保证金39200元。截至庭审之日，黄发成委托中金众信公司拍卖的标的仍未成交，中金众信公司亦未退还黄发成预付的前期费用。
上述事实，有黄发成提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，黄发成与中金众信公司签订的《收藏品委托拍卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自义务。合同约定中金众信公司应当在合同到期之日将预收的前期费用及流拍后的补偿金一并支付给黄发成，现合同已经于2015年8月25日到期，且拍卖未能成交，中金众信公司仍未返还黄发成前期费用及补偿金，故黄发成要求中金众信公司返还保证金39200元及补偿金3920元（共计43120元）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中金众信（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄发成四万三千一百二十元。
如果被告中金众信（北京）商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告中金众信（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 何西如
二〇一六年七月十五日
书 记 员 宋晓莹
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初45号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年11月19日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年11月27日被兰州新区公安局刑事拘留，2015年12月31日被释放，2016年1月9日被取保候审。
被告人王某乙，男，1994年10月4日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年11月27日被兰州新区公安局刑事拘留，2015年12月31日被释放，2016年1月8日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪,于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年11月26日凌晨3时许，被告人王某甲、王某乙将兰州新区三一重工工地的脚手架盗窃20副，价值人民币3600元，并将部分赃物出售后得赃款900元。案发后赃物赔追回发还失主。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人王某甲、王某乙之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议对二被告人单处罚金。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、兰州新区公安局受案登记表，证明案件的来源及发案时间。
2、被告人身份信息，证明二被告人案发时具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证明被告人王某乙、王某甲均于2015年11月26日被抓获。
4、鉴定意见通知书，证明侦查机关依法对被告人告知了被盗财物价格鉴定意见，二被告人未提出异议。
5、扣押清单，证明侦查机关从被告人王某乙处扣押脚手架20副，灰色七座东风小康面包车（车牌号为甘A2N7**号）一辆，人民币450元；从被告人王某甲处扣押灰色七座北京牌面包车（车牌号甘AXB1**号）一辆、人民币450元。
6、发还清单，证明侦查机关已向被害人刘某某发还铁质脚手架20副。
7、移送涉案车辆照片，证明移送车辆的状况。
8、证人张某某陈述：2015年11月26日凌晨2时许，我接到一个陌生电话，对方一名男子问要不要脚手架。之后我们商量好价格后，大概凌晨4点多的时候来了两名男子，各自开着一辆面包车，他们将车内的脚手架卸在了我的车库内，共18副脚手架。随后我给一名男子给了900元钱。之后他们就驾车离开了。2015年11月26日23时许，派出所的人就来到我的废品收购站，将18副脚手架拉走了。
9、被害人刘某某陈述：2015年11月26日早上8时许，我去三一重工工地上班，我进到工地食堂检查时发现存放在食堂内的脚手架不见了。被盗的脚手架总计20副，价值不等，每个约200元，总价格为4000元。被盗的脚手架是我们从中川镇新十字鑫华五金店租赁的。
10、被告人王某甲供述：2015年11月26日凌晨三点多的时候，我和王某乙各自开着自己的车来到三一重工工地食堂，我们将食堂放着的二十副脚手架全部放在面包车内，开车来到新区纬一路红玉村附近的一家废品收购站，随后就将车上的脚手架全部卖给了废品收购站（当时我的车上我留了两幅脚手架，后来我将剩下的两幅脚手架放到了我的宿舍）。后来王某乙回来后到我的宿舍，就给我给了450元。我们各自开着车，由于我的车厢比较小，我就拉了四副脚手架，王某乙跑了两趟将剩下的16副全部拉到了废品收购站。
11、被告人王某乙供述：2012年11月26日凌晨3时许，我和王某甲商量好偷脚手架的事情后，我给中川镇红玉村废品回收站的老板打电话问要不要脚手架，那个老板说要。我们商量好价格后，到凌晨四点多的时候我和王某甲便将偷的脚手架用车拉到了废品站。我总共拉了两趟，最后一趟我将剩余的八副拉过去卸了六副（两副王某甲说家里要用）后，那个老板就给了我九张面值100元的人民币。
12、鉴定意见兰州市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证明经鉴定二被告人盗窃的1.7m梯形脚手架鉴定单价为180元/副，总价格为3600元。
13、辨认笔录及照片，证明证人对被告人的辨认过程及被告人对作案现场的辨认过程。
14、现场勘验笔录，证明侦查机关对案发现场的勘验。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，被告人亦无异议，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人王某乙、王某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。二被告人共同实施了盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当。庭审中二被告人均表示自愿认罪，且退赔了被害人的财物并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、依法扣押的赃款人民币885元，甘A2N7**号灰色东风小康牌面包车一辆、甘AXB1**号灰色北京牌面包车一辆，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年四月七日
书 记 员 王叶子
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执异1号
异议人马国华，男，1969年5月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人吕金东，男，1985年2月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人周贵明，男，1983年12月7日生，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在执行申请人吕金东与被执行人周贵明追偿权纠纷一案中，异议人马国华于2017年3月9日对岷县人民法院做出的（2016）甘1126执437号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
异议人马国华称：其于2016年11月16日经人介绍从郭世民处以13万元的价格购买了青年街税务局家属院，产权第岷房权证第F05**号，建筑面积为48.15平方米的房产一套，因该房无暖气设备，恰好正值冬季我们对该房修缮后未居住。现发现该房被岷县人民法院查封，并贴了封条，致使家人无法居住，现我提供书面证据，并要求法院尽快拆掉门上的封条。
本院认定的事实：申请人吕金东与被执行人周贵明追偿权纠纷一案，本院经查证被执行人周贵明在岷阳镇青年街税务家属院有住房一套，2017年3月1日本院作出（2016）甘1126执437号执行裁定书查封被执行人周贵明青年街税务家属院住房一套，并且张贴了封条，2017年3月9日异议人马国华提出异议，被执行人周贵明于2016年11月3日将该房以14万元卖给第三人郭世民，2016年11月16日第三人郭世民又将该房以13万元（银行转账11万元，现金交付2万元）价格转让给异议人马国华，该房过户手续一直未办理。
本院认为：该案的焦点问题为马国华作为异议人提出的权利能否排除执行。2016年11月3日第三人郭世民从被执行人周贵明处以14万元的价格购买该房，而后异议人马国华在本院查封之前与第三人郭世民签订合法有效合同购得该房，该房虽未过户，但异议人马国华依照购房合同应认定为本案权利人，其有权提出执行异议。在签订购房合同的同时异议人马国华一次性将房款付清，并对该房门窗进行修缮应视为其合法占有该房，但现因非买受人原因未办理过户登记。故异议人马国华提出异议能够排除执行，其异议成立。依照《民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
异议成立，撤销岷县人民法院做出的（2016）甘1126执437号执行裁定书查封岷房权证岷城字第F05**号房产的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向定西市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋彬霞
审判员 包军平
审判员 马 斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵宏刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初13794号
原告:余元胜，男，1974年5月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-2、2-1、3-1，统一社会信用代码91500113622073095E。
负责人：刘荣，行长。
委托诉讼代理人：刘诗怡，女，1986年6月29日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：贺峰，男，1968年3月20日生，土家族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告余元胜与被告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行银行卡纠纷一案中，原告余元胜于2017年3月15向本院提出撤�申请，申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行的起诉。
本院认为：原告余元胜自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余元胜撤回对被告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行的起诉。
本案受理费2160元，由原告余元胜承担。
审判员 刘衽伟
二〇一七年三月二十日
书记员 周 瑄
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2279号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：蒋子友，男，1976年7月31日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人蒋子友申请执行的（2003）温执字第1516号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人蒋子友至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月09日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第393号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月九日
代书 记员 莫 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2181号
原告：徐忠书，男，1952年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：印文欣，上海政明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐云，上海政明律师事务所律师。
被告：潘阿康，男，1955年4月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王来娣，女，1954年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：孙英杰，上海信石律师事务所律师。
原告徐忠书与被告潘阿康、王来娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠书及委托诉讼代理人印文欣，被告潘阿康、被告王来娣及委托诉讼代理人孙英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠书诉称，两被告系夫妻关系。2010年起被告潘阿康以做生意缺少资金为由向原告借款50万元，2016年5月26日潘阿康向原告出具借条，约定于2016年8月归还。因被告未归还，故起诉至法院，要求两被告归还原告借款50万元。
被告潘阿康辩称，确实是以做生意、投资为由向原告借款50万元，但没有向王来娣说过。欠原告50万属实，现在同意归还，但没钱。
被告王来娣辩称，对原告借款一事不知情，被告潘阿康长期赌博，且长久不回家，两被告的生活、财务各自独立。被告潘阿康没有将款项用于家庭生活支出，原告也清楚，属于个人债务。故不同意原告诉请。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2017年2月离婚。
2016年5月26日被告潘阿康向原告出具借条一张，向原告借款50万元，于2016年8月份归还。
审理中，原告提供银行凭证，证明原告将案外人徐某某处拿到的存单交给被告潘阿康，由潘阿康取了30万元。原告另行转给被告潘阿康10万元。被告潘阿康对支取30万元无异议，对10万元转账表示记不清了。被告王来娣对上述证据不认可。
原告申请证人徐某某到庭作证，证人证明曾将30万元存单交给原告。
以上事实，有借条、银行凭证、离婚协议书、离婚证、证人证言及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及被告潘阿康的陈述，被告潘阿康以做生意投资为由向原告借款50万元的事实属实，该借款关系成立于两被告婚姻关系存续期间，故原告起诉要求两被告归还借款50万元，与法有据，应予支持。被告王来娣辩称其对债务不知情，不应承担责任等，本院认为根据相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王来娣未提供充分证据证明符合上述规定，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告潘阿康、王来娣于本判决生效之日起十日内归还原告徐忠书借款50万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4,400元，财产保全费3,020元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一七年四月五日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初2181号原告：徐忠书，男，1952年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：印文欣，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐云，上海政明律师事务所律师。被告：潘阿康，男，1955年4月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王来娣，女，1954年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙英杰，上海信石律师事务所律师。原告徐忠书与被告潘阿康、王来娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠书及委托诉讼代理人印文欣，被告潘阿康、被告王来娣及委托诉讼代理人孙英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠书诉称，两被告系夫妻关系。2010年起被告潘阿康以做生意缺少资金为由向原告借款50万元，2016年5月26日潘阿康向原告出具借条，约定于2016年8月归还。因被告未归还，故起诉至法院，要求两被告归还原告借款50万元。被告潘阿康辩称，确实是以做生意、投资为由向原告借款50万元，但没有向王来娣说过。欠原告50万属实，现在同意归还，但没钱。被告王来娣辩称，对原告借款一事不知情，被告潘阿康长期赌博，且长久不回家，两被告的生活、财务各自独立。被告潘阿康没有将款项用于家庭生活支出，原告也清楚，属于个人债务。故不同意原告诉请。经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2017年2月离婚。2016年5月26日被告潘阿康向原告出具借条一张，向原告借款50万元，于2016年8月份归还。审理中，原告提供银行凭证，证明原告将案外人徐某某处拿到的存单交给被告潘阿康，由潘阿康取了30万元。原告另行转给被告潘阿康10万元。被告潘阿康对支取30万元无异议，对10万元转账表示记不清了。被告王来娣对上述证据不认可。原告申请证人徐某某到庭作证，证人证明曾将30万元存单交给原告。以上事实，有借条、银行凭证、离婚协议书、离婚证、证人证言及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据及被告潘阿康的陈述，被告潘阿康以做生意投资为由向原告借款50万元的事实属实，该借款关系成立于两被告婚姻关系存续期间，故原告起诉要求两被告归还借款50万元，与法有据，应予支持。被告王来娣辩称其对债务不知情，不应承担责任等，本院认为根据相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王来娣未提供充分证据证明符合上述规定，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告潘阿康、王来娣于本判决生效之日起十日内归还原告徐忠书借款50万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4,400元，财产保全费3,020元由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一七年四月五日书记员  施钰麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1389号
原告崔洋，住辽源市。
委托代理人金学平，住辽源市。
被告孙兆江，住辽源市。
被告霍长林。
原告崔洋诉被告孙兆江、被告霍长林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告崔洋委托代理人金学平到庭参加诉讼，被告孙兆江、被告霍长林经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔洋起诉称，被告孙兆江、霍长林于2015年9月9日向原告崔洋借款人民币21万元并制作了借据，借款到期后，多次讨要无果，故诉至人民法院，要求被告孙兆江、霍长林偿还崔洋以下债务：共计人民币21万元整，利息、诉讼费及相关费用等。
被告孙兆江、被告霍长林未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证、质证过程中，原告崔洋向本院提交证据如下：借据一份，证明孙兆江向原告借款21万元，约定利息月利4.5%。
被告孙兆江、被告霍长林未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月9日，被告孙兆江向原告崔洋出具借据，向原告崔洋借款人民币21万元。约定借款期限及月利率4.5%，担保人为霍长林。现因被告未按时还款，原告诉至人民法院。
本院认为，被告孙兆江向原告崔洋出具借据，双方债权债务关系明确。故原告崔洋要求被告孙兆江偿还借款本金210000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因原、被告约定利息为月利率4.5%，超过了年利率24%，应按年利率24%计算利息。被告霍长林为担保人，对上述借款本息承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙兆江待本判决生效后五日内给付原告崔洋借款本金210000.00元及利息（利息以210000.00元，按年利率24%计算，从2015年9月9日至履行完毕之日止）。
二、被告霍长林对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费4450.00元，由被告孙兆江、被告霍长林连带负担。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一七年四月七日
书 记 员 马业成
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初254号
原告方新，男，汉族，汉川市人，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人吴庆国，男，住汉川市。代理权限为特别授权。
被告代建国，男，汉族，汉川市人，汉川市泰昌纺织有限公司董事长，住汉川市。
被告汉川市泰昌纺织有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处霍城大道。
法定代表人代建国，董事长。
被告刘志勇，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告胡杏梅，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
委托代理人晏东前（系被告刘志勇和胡杏梅共同委托代理人），男，1956年11月10日生。代理权限均为特别授权。
原告方新诉被告代建国、被告汉川市泰昌纺织有限公司（以下简称泰昌公司）、刘志勇、胡杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告方新的委托代理人程思培、吴庆国，被告代建国（亦是被告泰昌公司的法定代表人）、被告刘志勇和被告胡杏梅的共同委托代理人晏东前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方新诉称，被告代建国于2014年4月1日向原告方新借款人民币500万元。借款期限为三个月。被告泰昌公司、刘志勇、胡杏梅作为保证人为上述借款承担保证责任，借款逾期后，经原告方新索款，四被告拖欠未还，为此，原告方新向法院起诉，要求四被告偿还借款本金500万元和利息1237300元。
原告方新为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告方新与四被告签订的借款合同及被告泰昌公司的股东会决议。拟证明原告方新与被告代建国之间存在借贷关系，及被告泰昌公司、刘志勇、胡杏梅作为保证人的事实。
证据二：银行汇款凭证一份，拟证明原告方新已向被告代建国付款500万元的事实。
证据三：被告代建国出具的收据一份，拟证明被告代建国已收到借款500万元的事实。
被告代建国和被告泰昌公司辩称，被告代建国向原告方新借款500万元后，交给被告刘志勇使用了，上述借款应由被告刘志勇偿还。
被告代建国和被告泰昌公司未向本院提交证据。
被告刘志勇和被告胡杏梅辩称，被告刘志勇和被告胡杏梅为被告代建国向原告方新借款担保的事实属实，要求法院依法处理。
被告刘志勇和被告胡杏梅未向本院提交证据。
经庭审质证，四被告对原告方新提交的证据一至三均无异议，对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年4月1日，方新与代建国、泰昌公司、刘志勇、胡杏梅签订借款合同一份，合同约定，代建国因个人合法经营资金周转所需向方新借款计人民币500万元，借款月利率为20‰，代建国另按借款总金额10‰的比例向方新支付每月财务顾问费，借款期限为三个月。泰昌公司、刘志勇、胡杏梅作为保证人对上述借款承担连带保证责任。保证期限自借款合同生效之日起，至债务履行期届满之日起两年。合同签订后，方新于同日将人民币500万元汇入代建国指定的账户，代建国并出具了收款收据。合同履行期间，代建国偿还了截止到2014年8月29日止的借款利息，对借款本金500万元及其他利息拖欠未付，双方因此成讼。
本院认为，原告方新与被告代建国之间借贷关系明确，证据充分，被告代建国拖欠借款本息不付，依法应承担民事责任。被告汉川市泰昌纺织有限公司、被告刘志勇、被告胡杏梅作为连带保证的担保人，依法应承担连带保证责任。被告代建国辩称借款应由刘志勇偿还的意见，不符合法律规定，本院不予支持。原告方新与被告代建国对借款的利率约定为20%后，又约定按借款金额10‰的比例收取财务顾问费，总计超过年利率24%的规定，本院不予支持。应按年利率24%计算借款利率，但原告方新已收取的截止到2014年8月29日止的利息，没有超过年利率36%的规定，不应返还。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告代建国自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告方新借款500万元及相应利息（从2014年8月30日起按年利率24%计算至还款之日止，随本付清）；被告汉川市泰昌纺织有限公司、刘志勇、胡杏梅承担连带保证责任。
逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案件受理费46800元，由被告代建国、汉川市泰昌纺织有限公司、刘志勇、胡杏梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一六年五月十七日
书记员 刘信樵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决书前能够调解的，应进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，其采取补救措施或者赔偿损失等违法责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初254号
原告方新。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人吴庆国。代理权限为特别授权。
被告代建国，汉川市泰昌纺织有限公司董事长。
被告汉川市泰昌纺织有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处霍城大道。
法定代表人代建国，董事长。
被告刘志勇。
被告胡杏梅。
委托代理人晏东前（系被告刘志勇和胡杏梅共同委托代理人），男。代理权限均为特别授权。
原告方新诉被告代建国、被告汉川市泰昌纺织有限公司（以下简称泰昌公司）、刘志勇、胡杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告方新的委托代理人程思培、吴庆国，被告代建国（亦是被告泰昌公司的法定代表人）、被告刘志勇和被告胡杏梅的共同委托代理人晏东前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方新诉称，被告代建国于2014年4月1日向原告方新借款人民币500万元。借款期限为三个月。被告泰昌公司、刘志勇、胡杏梅作为保证人为上述借款承担保证责任，借款逾期后，经原告方新索款，四被告拖欠未还，为此，原告方新向法院起诉，要求四被告偿还借款本金500万元和利息1237300元。
原告方新为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告方新与四被告签订的借款合同及被告泰昌公司的股东会决议。拟证明原告方新与被告代建国之间存在借贷关系，及被告泰昌公司、刘志勇、胡杏梅作为保证人的事实。
证据二：银行汇款凭证一份，拟证明原告方新已向被告代建国付款500万元的事实。
证据三：被告代建国出具的收据一份，拟证明被告代建国已收到借款500万元的事实。
被告代建国和被告泰昌公司辩称，被告代建国向原告方新借款500万元后，交给被告刘志勇使用了，上述借款应由被告刘志勇偿还。
被告代建国和被告泰昌公司未向本院提交证据。
被告刘志勇和被告胡杏梅辩称，被告刘志勇和被告胡杏梅为被告代建国向原告方新借款担保的事实属实，要求法院依法处理。
被告刘志勇和被告胡杏梅未向本院提交证据。
经庭审质证，四被告对原告方新提交的证据一至三均无异议，对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年4月1日，方新与代建国、泰昌公司、刘志勇、胡杏梅签订借款合同一份，合同约定，代建国因个人合法经营资金周转所需向方新借款计人民币500万元，借款月利率为20‰，代建国另按借款总金额10‰的比例向方新支付每月财务顾问费，借款期限为三个月。泰昌公司、刘志勇、胡杏梅作为保证人对上述借款承担连带保证责任。保证期限自借款合同生效之日起，至债务履行期届满之日起两年。合同签订后，方新于同日将人民币500万元汇入代建国指定的账户，代建国并出具了收款收据。合同履行期间，代建国偿还了截止到2014年8月29日止的借款利息，对借款本金500万元及其他利息拖欠未付，双方因此成讼。
本院认为，原告方新与被告代建国之间借贷关系明确，证据充分，被告代建国拖欠借款本息不付，依法应承担民事责任。被告汉川市泰昌纺织有限公司、被告刘志勇、被告胡杏梅作为连带保证的担保人，依法应承担连带保证责任。被告代建国辩称借款应由刘志勇偿还的意见，不符合法律规定，本院不予支持。原告方新与被告代建国对借款的利率约定为20%后，又约定按借款金额10‰的比例收取财务顾问费，总计超过年利率24%的规定，本院不予支持。应按年利率24%计算借款利率，但原告方新已收取的截止到2014年8月29日止的利息，没有超过年利率36%的规定，不应返还。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理﹤民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告代建国自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告方新借款500万元及相应利息（从2014年8月30日起按年利率24%计算至还款之日止，随本付清）；被告汉川市泰昌纺织有限公司、刘志勇、胡杏梅承担连带保证责任。
逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案件受理费46800元，由被告代建国、汉川市泰昌纺织有限公司、刘志勇、胡杏梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一六年五月十七日
书记员 刘信樵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决书前能够调解的，应进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，其采取补救措施或者赔偿损失等违法责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于审理﹤民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0984民初254号原告方新，男，汉族，汉川市人，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人吴庆国，男，住汉川市。代理权限为特别授权。被告代建国，男，汉族，汉川市人，汉川市泰昌纺织有限公司董事长，住汉川市。被告汉川市泰昌纺织有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处霍城大道。法定代表人代建国，董事长。被告刘志勇，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告胡杏梅，女，汉族，汉川市人，住汉川市。委托代理人晏东前（系被告刘志勇和胡杏梅共同委托代理人），男，1956年11月10日生。代理权限均为特别授权。原告方新诉被告代建国、被告汉川市泰昌纺织有限公司（以下简称泰昌公司）、刘志勇、胡杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告方新的委托代理人程思培、吴庆国，被告代建国（亦是被告泰昌公司的法定代表人）、被告刘志勇和被告胡杏梅的共同委托代理人晏东前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方新诉称，被告代建国于2014年4月1日向原告方新借款人民币500万元。借款期限为三个月。被告泰昌公司、刘志勇、胡杏梅作为保证人为上述借款承担保证责任，借款逾期后，经原告方新索款，四被告拖欠未还，为此，原告方新向法院起诉，要求四被告偿还借款本金500万元和利息1237300元。原告方新为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告方新与四被告签订的借款合同及被告泰昌公司的股东会决议。拟证明原告方新与被告代建国之间存在借贷关系，及被告泰昌公司、刘志勇、胡杏梅作为保证人的事实。证据二：银行汇款凭证一份，拟证明原告方新已向被告代建国付款500万元的事实。证据三：被告代建国出具的收据一份，拟证明被告代建国已收到借款500万元的事实。被告代建国和被告泰昌公司辩称，被告代建国向原告方新借款500万元后，交给被告刘志勇使用了，上述借款应由被告刘志勇偿还。被告代建国和被告泰昌公司未向本院提交证据。被告刘志勇和被告胡杏梅辩称，被告刘志勇和被告胡杏梅为被告代建国向原告方新借款担保的事实属实，要求法院依法处理。被告刘志勇和被告胡杏梅未向本院提交证据。经庭审质证，四被告对原告方新提交的证据一至三均无异议，对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。经审理查明：2014年4月1日，方新与代建国、泰昌公司、刘志勇、胡杏梅签订借款合同一份，合同约定，代建国因个人合法经营资金周转所需向方新借款计人民币500万元，借款月利率为20‰，代建国另按借款总金额10‰的比例向方新支付每月财务顾问费，借款期限为三个月。泰昌公司、刘志勇、胡杏梅作为保证人对上述借款承担连带保证责任。保证期限自借款合同生效之日起，至债务履行期届满之日起两年。合同签订后，方新于同日将人民币500万元汇入代建国指定的账户，代建国并出具了收款收据。合同履行期间，代建国偿还了截止到2014年8月29日止的借款利息，对借款本金500万元及其他利息拖欠未付，双方因此成讼。本院认为，原告方新与被告代建国之间借贷关系明确，证据充分，被告代建国拖欠借款本息不付，依法应承担民事责任。被告汉川市泰昌纺织有限公司、被告刘志勇、被告胡杏梅作为连带保证的担保人，依法应承担连带保证责任。被告代建国辩称借款应由刘志勇偿还的意见，不符合法律规定，本院不予支持。原告方新与被告代建国对借款的利率约定为20%后，又约定按借款金额10‰的比例收取财务顾问费，总计超过年利率24%的规定，本院不予支持。应按年利率24%计算借款利率，但原告方新已收取的截止到2014年8月29日止的利息，没有超过年利率36%的规定，不应返还。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告代建国自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告方新借款500万元及相应利息（从2014年8月30日起按年利率24%计算至还款之日止，随本付清）；被告汉川市泰昌纺织有限公司、刘志勇、胡杏梅承担连带保证责任。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案件受理费46800元，由被告代建国、汉川市泰昌纺织有限公司、刘志勇、胡杏梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  孙志华审判员  朱文涛审判员  龚卫东二〇一六年五月十七日书记员  刘信樵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决书前能够调解的，应进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，其采取补救措施或者赔偿损失等违法责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于审理》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初456号
原告：嘉兴市万通管道工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
法定代表人：施齐民，男，系董事长。
委托代理人：姚春新，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：廊坊市雅鑫市政工程有限公司，住所地廊坊市广阳区。
法定代表人：沈雅铭，系经理。
原告嘉兴市万通管道工程有限公司诉被告廊坊市雅鑫市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告嘉兴市万通管道工程有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市万通管道工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市万通管道工程有限公司撤回起诉。
案件受理费17,170.00元，减半收取8,585.00元，由原告负担；保全费5,000.00元，退还原告。
审判员 曹娜
二〇一七年四月十九日
书记员 魏杰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第第887号
申请执行人宋海玲，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人白海玲，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区号。
本院在执行宋海玲申依据赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4155号民事判决书申请执行白海玲民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人白海玲现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4155号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十日
书记员 田 甜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初960号
原告：朱某某�男，1964年1月20日出生，公民身份号码211324196********，蒙古族，农民，住喀左县大城子镇大五家子村*组。
被告：王某某，男，1976年12月7日出生，公民身份号码2113211976********，汉族，司机，住朝阳市双塔区千山街**号楼*单元***室。
被告：朝阳县恒玉水利工程有限公司，住所地朝阳县柳城街道拉拉屯村。
负责人：李振玉，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华街二段。
负责人：温华，经理。
委托代理人：张德伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告朱某某诉被告王某某、朝阳县恒玉水利工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司到庭参加诉讼，被告王某某、被告朝阳恒玉水利工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2017年1月14日12时许，原告驾驶五征牌三轮汽车与王某某驾驶的货车相撞，致原告朱某某受伤住院治疗并构成十级伤残。王某某驾驶的车辆车主为朝阳县恒玉水利工程有限公司，王某某为该公司雇佣的司机。要求被告给付各项费用并承担案件受理费。
被告王某某未答辩。
被告朝阳县恒玉水利工程有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司口头辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，同意赔偿合理费用。诉讼费、鉴定费我公司并不承担。
经审理查明：2017年1月14日12时许，朱某某驾驶辽NG10**号五征牌三轮汽车，由北向南行驶至团结路广电大厦十字路口处时，与由西向东王某某驾驶的辽NS31**号长城牌轻型普通货车相撞，造成朱某某受伤，两车受损的交通事故。
此次事故经交警大队认定，朱某某承担事故的同等责任，王某某承担事故的同等责任。
原告在喀左县中心医院住院治疗9天，诊断为:下额骨骨折等，一级护理2天，二级护理7天，均为流食。出院医嘱：口服接骨药物三天。支付医药费17734.43元。
原告朱某某支付修车费1200元。
2017年4月27日，朝阳市营州司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：朱某某下额骨骨折致张口受限构成十级伤残；朱某某的后续治疗费用为2400元。原告支付鉴定费1760元。
王某某驾驶的车辆车主为朝阳县恒玉水利工程有限公司，王某某为公司雇佣的司机，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为500000元，且不计免赔率，该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、户口本复印件、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。朱某某应当负事故的同�责任，王某某应当承担事故的同等责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告朝阳县恒玉水利工程有限公司赔偿，王某某为该公司雇佣的司机，不承担赔偿责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予以赔偿。原告存在实际的误工损失，误工费按照辽宁省2016年度城镇常住居民人均可支配收入计算；误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告需要护理，应当给付护理费；护理费按照辽�省2016年度居民服务和其他行业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，鉴定结论客观真实，本院予以采信。原告为城镇户口，故适用城镇标准计算相应的人身损害赔偿数额和精神抚慰金，精神抚慰金的数额本院酌定。原告需要营养，应当给付营养费，数额本院酌定。综上，原告合理的损失为医疗费17734.43元，后续治疗费2400元，护理费1118.89元（37127元÷365天×11天），误工费8783.50元（31126元÷365天×103天），伙食补助费450元（9天×50元），营养费450元，残疾赔偿金62252元（31126元×20年×10%），精神抚慰金6000元，鉴定费1760元，车辆损失1200元，合计102148.82元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告朱某某医药费10000元，护理费1118.89元，误工费8783.50元，残疾赔偿金62252元（31126元×20年×10%），精神抚慰金6000元，车辆损失1200元，合计89354.39元；在商业三者责任保险限额范围内赔偿原告朱某某医疗费等各项损失合计6397.22元，于判决生效后三十日内履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告朱某某负担280元，被告朝阳县恒玉水利工程有限公司承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 于亚宁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李虹建
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初732号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，职务理事长。
委托代理人高艳海，男，该单位清欠办职员。
委托代理人赵国宏，男，该单位信贷员。
被告张永生，男，1969年6月19日生，汉族，工人。
被告张淑清，女，1969年10月9日生，汉族，工人。
被告张福芹，女，1962年05月20日生，汉族，教师。
被告程天增，男，1963年10月25日生，汉族，农民。
被告公茂田，男，1955年9月20日生，汉族，教师。
被告王德芹，女，1956年09月29日生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告张永生、张淑清、张福芹、程天增、公茂田、王德芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，于2016年4月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、被告张永生、张淑清、张福芹、程天增、公茂田、王德芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2015年2月1日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告张永生、张淑清、张福芹、程天增、公茂田、王德芹签订了最高额个人担保借款合同，担保方式为连带责任保证，2015年2月1日，原告鸡东县农村信用合作联社与程天增、张福芹签订保证承诺书，担保方式为连带责任保证，担保期限二年，张永生于2015年2月2日向原告借款100000元，到期日为2015年7月1日，月利率为9.11‰。逾期利率13.665‰，被告张永生于2015年12月31日偿还利息11000元，至2016年3月3日被告张永生尚欠贷款本金100000元，逾期利息4729.93元，本息合计104729.93元，原告多次催要未果起诉至法院，要求被告张永生、张淑清给付贷款本金100000元元、逾期利息4729.93元、合计104729.93元。被告张福芹、程天增、公茂田、王德芹承担连带清偿责任（截止2016年3月3日，罚息延续计算至实际给付之日）。
被告张永生未出庭，未答辩。
被告张淑清未出庭，未答辩。
被告张福芹未出庭，未答辩。
被告程天增未出庭，未答辩。
被告公茂田未出庭，未答辩。
被告王德芹未出庭，未答辩。
经审理查明，2015年2月1日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告张永生、张淑清、张福芹、程天增、公茂田、王德芹签订了最高额个人担保借款合同，担保方式为连带责任保证，担保期限二年，2015年2月1日与程天增、张福芹签订保证承诺书，担保期限二年，张永生于2015年2月2日向原告借款100000元，到期日为2015年7月1日，月利率为9.11‰。逾期利率13.665‰，被告张永生于2015年12月31日偿还利息11000元，至2016年3月3日被告张永生尚欠贷款本金100000元，逾期利息4729.93元，本息合计104729.93元（截止2016年3月3日，罚息延续计算至实际给付之日）。
另查明，张淑清与张永生于1989年8月31日经民政部门登记结婚。
上述事实，有当事人当庭陈述，最高额个人担保借款合同、保证承诺书、借款凭证、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告张永生之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告张永生应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告张福芹、程天增、公茂田、王德芹自愿签订个人担保借款合同及保证承诺书，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告张福芹、程天增、公茂田、王德芹对张永生的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。张永生与张淑清系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告张淑清对张永生的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告张永生、张淑清于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元、罚息4729.936合计104729.93元（截止2015年3月3日，罚息、按合同约定计算至实际给付之日）；
二、被告张福芹、程天增、公茂田、王德芹对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张福芹、程天增、公茂田、王德芹承担上述责任后有权向被告张永生、张淑清追偿。
案件受理费2395元，减半收取1197.50元，保全费1044元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高玉明
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 越
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1615号
原告周生龙，居民。
委托代理人郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。
被告沭阳县侨兴粮业有限公司，住所地沭阳县沂涛镇沂涛街南首敬老院旁。
法定代表人仲其井，该公司经理。
被告仲其井，居民。
被告曹苏梅（又名曹凤），居民。
被告曹光明，居民。
原告周生龙诉被告沭阳县侨兴粮业有限公司、仲其井、曹苏梅、曹光明买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告周生龙及其委托代理人郑刘到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月至2011年8月，原告向四被告出售粮食，货款总计95300元，被告向原告出具的收购凭证，并约定月息1分。后原告多次索要未果。现原告诉至本院要求被告给付货款95300元及利息（利息从条据出具之日按月利率1分计算），并承担案件诉讼费。
四被告未作答辩。
经审理查明，2010年8月13日原告向被告曹苏梅出售粮食价值40000元；2010年11月12日原告向被告曹苏梅出售粮食价值24000元；2011年1月4日原告向被告曹苏梅出售粮食价值10000元；2011年2月21日原告向被告出售粮食价值3300元；2011年8月6日原告向被告曹苏梅出售粮食价值8000元，五次均由被告曹苏梅出具欠据并约定利息1分，五次合计85300元。后被告未给付货款。
另查明，被告曹苏梅又名曹凤。
上述事实，由原告陈述、谈话笔录、欠据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付货款。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了六张收购凭证，六张收购凭证均无沭阳县侨兴粮业有限公司印章，也无仲其井签字，原告要求被告沭阳县侨兴粮业有限公司、被告仲其井承担付款责任无事实与法律依据，本院不予支持。原告在庭审中陈述被告曹光明系沭阳县侨兴粮业有限公司职工，且原告系将粮食卖与被告仲其井与曹苏梅，根据原告的陈述及合同相对性原则，原告要求被告曹光明承担付款责任无事实与法律依据。对原告要求被告曹光明承担付款责任的诉讼请求不予支持。从原告提供六张收购凭证的内容来看，原告提供的收购凭证中有五张收据有被告曹苏梅签字确认并明确约定利息。原告要求被告曹苏梅承担付款及利息有事实依据，本院依法予以支持，但被告曹苏梅只对其签字确认的五张收购凭证总金额为85300元及其利息承担付款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹苏梅于本判决发生效力之日起五日内给付原告周生龙货款85300元及其利息（40000元货款利息从2010年8月13日起按月利息1分计算至实际给付之日止；24000元货款利息从2010年11月12日起按月利息1分计算至实际给付之日止；10000元货款利息从2011年1月4日起按月利息1分计算至实际给付之日止；3300元货款利息从2011年2月21日起按月利息1分计算至实际给付之日止；8000元货款利息从2011年8月6日起按月利息1分计算至实际给付之日止；8000元货款利息从2011年8月6日起按月利息1分计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，由被告曹苏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2183元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 奎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
该按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初第02089号
原告王某甲。
委托代理人曾富民、马莉，湖北邦辉律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张守强于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告王某乙于2006年相识，××××年××月生育长女王某丙，××××年××月生育次女王某丁，××××年××月办理结婚登记。婚后原、被告因性格不和导致难以沟通，被告一直不工作，长期在外举债赌博，并与其他女性保持不正当男女关系，经常几个月不回家，对家庭和孩子不闻不问。因被告长期不在家，债主找不到被告，经常到家中逼原告还钱，给原告及孩子的生活带来极大困扰。原告多次劝说被告，但被告均无悔改，现夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女原被告各抚养一人，并由原告承担本案诉讼费。
原告王某甲为支持其主张向本院提交了婚姻档案证明、收条2份、借条1份、离婚协议书。证明原、被告之间的婚姻关系和原告为被告偿还借款以及原被告曾协议离婚的情况。
被告王某乙缺席无答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2006年底相识，××××年××月××日生育长女王某丙，××××年××月××日生育次女王某丁。2008月8月10日补办结婚登记。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情发生危机。虽然如此，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，只要两人互谅互让、互相尊重和关心、相互信任，原、被告完全有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张守强
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03614号
原告：陶某，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：卢某，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陶某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陶某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告陶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告陶某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 常 照
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1339号
方淑英与中高柴油机重工有限公司劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第185号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人方淑英于2015年8月13日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人方淑英案款2000.00元。另被执行人尚应承担执行费50.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1339号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘洁颖
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初2143号
原告：杨洪军,男,汉族,1987年10月5日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：李国栋,男,汉族,1985年12月16日生，住江苏省淮安市洪泽区。
原告杨洪军与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨洪军到庭参加诉讼，被告李国栋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.要求被告承担约定的借款利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月15日、26日、2016年2月10日，被告分三次向原告借款10000元、15000元、5000元，共计30000元。借款后，被告至今未予归还，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
被告李国栋没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告向原告借款10000元，约定逾期还款承担借款总额25%违约金；2015年11月26日，被告又向原告借款15000元；2016年2月10日，被告又向原告借款5000元，约定逾期还款承担借款总额25%违约金；三张借条均没有约定还款期限。被告借款后，经原告催要未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。原、被告没有约定还款期限，依照法律规定，原告可以随时向被告主张权利。被告没有及时履行法律义务，应当承担相应的法律后果。原告要求被告偿还30000元借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪军借款本金30000元、违约金3500元及利息（以本金15000元，自2016年9月21日至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，保全费320元，合计915元，由被告李国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱秀山
审 判 员 李锦骏
人民陪审员 刘义军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐玉珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5082号
原告：闫德早，男，汉族，1973年12月31日出生，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人：闫德良，临沂市兰山区南坊法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑永强，临沂市兰山区南坊法律服务所法律工作者。
被告：刘斌元，男，汉族，成年，住山东省沂南县。
原告闫德早诉被告刘斌元买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫德早诉称：原、被告多次发生买卖铝锭业务，至2016年2月6日，被告尚欠原告货款47000元，并出具欠条一张，经原告多次催要，被告只偿还11000元，余款拒不支付。现诉至法院，请求判决被告偿还原告货款36000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告闫德早提起诉讼的被告刘斌元因地址不确定，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫德早的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐以聪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘小波
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民催1号
申请人：崇阳金昌纸业有限公司。住所地：崇阳县城南一公里处打鼓墩。
法定代表人：吕建芳，该公司董事长。
委托代理人：吴雄飞，该公司员工。
申请人崇阳金昌纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月13日立案。申请人崇阳金昌纸业有限公司于2017年1月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人崇阳金昌纸业有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许申请人崇阳金昌纸业有限公司撤回申请。
申请费250元，由申请人崇阳金昌纸业有限公司负担。
审判员 程艳辉
二〇一七年一月二十日
书记员 郭剑鑫
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1223民催1号申请人：崇阳金昌纸业有限公司。住所地：崇阳县城南一公里处打鼓墩。法定代表人：吕建芳，该公司董事长。委托代理人：吴雄飞，该公司员工。申请人崇阳金昌纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月13日立案。申请人崇阳金昌纸业有限公司于2017年1月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人崇阳金昌纸业有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许申请人崇阳金昌纸业有限公司撤回申请。申请费250元，由申请人崇阳金昌纸业有限公司负担。审判员  程艳辉二〇一七年一月二十日书记员  郭剑鑫
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3528号
原告：周某某，男
法定代理人：周某某2，男，系周某某之父亲。
被告：西安灞桥区某某街道办事处某某村村民委员会。
住所地：西安灞桥区某某街道办事处某某村
法定代表人：刘某某，任该村村委会主任。
被告：西安灞桥区某某街道办事处某某村村民委员会第某村民小组。
住所地：西安灞桥区某某街道办事处某某村某组。
法定代表人：刘某某2，任该组组长。
原告周某某诉被告西安灞桥区某某街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村委会）、西安灞桥区某某街道办事处某某村村民委员会第某村民小组（以下简称第某村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，由代理审判员司成沅适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的周某某法定代理人周某某2到庭参加诉讼，被告某某村委会、第某村民小组经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告发放2017年7月村民福利1400元；2、判令被告本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民，因其父是现役军人，原告出生后户籍随母落在该村并在此居住生活，享受该村的村民待遇，2016年，被告无故停发了原告的村民福利，今年被告村组按人头发放福利1400元，并以原告之母已嫁出为由，未给原告发放。原告遂诉至法院，请求依法判决。
被告某某村委会、第某村民小组未作答辩。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：灞桥区人民法院（2016）陕0111民初某某号民事判决书、（2017）陕0111民初某某号民事判决书、原告户口本、骆某某与周某某2结婚证、证人刘某某3、刘某某4证言，因二被告经本院传票传唤逾期不到庭应诉，视为其自动放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认，并与庭审笔录等在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告之母骆某某为第某村民小组村民，在该村拥有承包地。2000年11月30日，骆某某与现役军人周某某2结婚，户口一直未迁出被告村组。原告周某某于2001年8月16日出生，出生后即随母亲骆某某落户于被告村组，并在该村组一直生活至今。2017年7月，被告村组对该组符合条件的村民每人发放土地收益款1200元、福利款200元，二被告以原告之母已出嫁为由未向给原告发放上述款项，原告诉至本院，遂形成本诉之争。
另查明，因二被告未给原告发放2015年、2016年村民福利，原告分别于2016年3月3日、2017年5月2日诉至本院，本院先后作出（2016）陕0111民初某某号、（2017）陕0111民初某某号民事判决书，判决被告第某村民小组给付原告2015年村民福利150元、2016年村民福利300元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民合法的财产权利。原告自出生后即随母亲取得被告村组户籍，并一直在被告村组生产生活，且在被告处参与了农村合作医疗，故应具有被告集体经济组织成员资格，有权参与所在的农村集体经济组织的收益分配活动，被告不给原告分配土地收益款及村民福利款的行为侵犯了原告的合法民事权益。因被告第某村民小组有独立的财务核算能力，能以其合法财产独立承担民事责任，故原告要求被告第某村民小组支付土地收益款、村民福利共计1400元的诉讼请求，本院依法予以支持，驳回原告要求被告某某村委会支付征地补偿款的诉讼请求。因二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为了确保公民、法人或其他经济组织的合法民事权益，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、西安灞桥区某某街道办事处某某村村民委员会第某村民小组于判决生效之日起十日内给付原告周某某2017年土地收益款、村民福利款共计1400元；
二、驳回原告周某某要求被告西安灞桥区某某街道办事处某某村村民委员会给付其2017年土地收益款、村民福利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告西安灞桥区某某街道办事处某某村村民委员会第某村民小组承担25元，并同上述应付之款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 司成沅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 史博媛
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初708号
原告卢盛学，男，1954年10月19日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
委托代理人谢灵畅，宜州市法律援助中心律师。
被告卢韦廷，男，1983年3月20日生，壮族，农民，户籍所在地广西宜州市，现在广西桂中监狱服刑。
法定代理人韦英德，男，1954年9月17日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。（系被告卢韦廷父亲）
被告韦英德，男，1954年9月17日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
原告卢盛学诉被告卢韦廷、韦英德健康权纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员覃炳策适用简易程序独任审判，于2016年5月19日在广西桂中监狱公开开庭进行了审理，书记员李琳担任记录。原告卢盛学及其委托代理人谢灵畅，被告卢韦廷到庭参加诉讼，被告卢韦廷的法定代理人即被告韦英德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告卢盛学诉称，2015年9月23日20时许，被告卢韦廷从自家携带一把菜刀到原告家院内击打原告的儿媳罗月进面部，罗月进呼救后，原告即从家里出来，被告卢韦廷从院门旁拾起一竹棍殴打原告的头、肩等部位，而后被告卢韦廷取出携带的菜刀劈砍原告的头面部，造成原告受伤住院治疗。原告的伤势经宜州市人民医疗诊断为：1、额顶部软组织利器伤；2、左颞部软组织挫裂伤；、3、耳后挫裂伤；4、左面部利器伤；5、颈部利器伤；6、脑震荡。2015年10月8日，经宜州市公安局法医鉴定：原告的人体损伤程度为轻伤一级。2015年12月16日，宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）321号起诉书指控被告卢韦廷犯故意伤害罪，2015年12月29日，宜州市人民法院对该案作出判决，现该判决书已生效。因被告卢韦廷在故意伤害原告时患有精神分裂症，被告韦英德系被告卢韦廷的父亲，没有尽到监护义务，应对被告卢韦廷造成的经济损失承担连带赔偿责任。原告请求二被告赔偿原告经济损失18821.9元［其中：1、医疗费12760.3元；2、误工费2448.6元（74.2元／天×33天）；3、护理费1113元（74.2元／天×15天）；4、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；5、精神损害抚慰金1000元］。被告卢韦廷提交书面答辩状辩称，原告住院期间，被告卢韦廷的父亲韦英德已代被告赔偿原告10500元，现原告要求赔偿是重复赔偿，且被告已负刑事责任，不同意赔偿原告的经济损失。
被告韦英德提交书面答辩状辩称，被告卢韦廷作案时，还有辨认能力，××发作的时候作案，××人，原告以被告韦英德没有尽到监护义务而承担经济损失没有依据，原告的经济损失应由被告卢韦廷自己承担。案发后，被告韦英德已代被告卢韦廷赔偿原告住院期间的医疗费10500元。
经审理查明，2015年9月23日20时许，被告卢韦廷因与本村屯村民卢能有矛盾而持一把菜刀到卢能家中欲报复卢能，被告卢韦廷看到卢能的妻子罗月进正在家中哺乳婴儿后，即上前用手打了罗月进面部一巴掌，罗月进呼救后，原告、覃静等闻讯后即从房间内出来查看，被告卢韦廷即从卢能家的院门边捡起一根竹棍敲打原告、覃静的头、肩膀等部位，后又持菜刀砍击原告的头部、脸部数刀，致原告受伤。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被告卢韦廷作案时实质性的辨认能力和控制能力削弱，具有限定刑事责任能力。原告受伤后即被送到宜州市人民医院住院治疗14天，诊断为：左面部利器伤、额顶部软组织利器伤、左颞部软组织挫裂伤、耳后挫裂伤、颈背部利器伤、左上肢擦伤、脑震荡，医疗费为12760.3元，住院期间留陪一人（其儿子卢能等人照顾），出院后休息18天。被告卢韦廷因故意伤害原告等人，于2015年12月29日被本院判处有期徒刑二年二个月，现在广西桂中监狱服刑。被告韦英德与被告卢韦廷系父子关系，案发前，二被告一直共同居住生活。原告因伤住院治疗后，被告韦英德已赔偿原告医疗费8700元。上述事实，有原告提交的（2015）宜刑初字第314号刑事判决书、宜州市人民医院入院记录、出院记录、××证明书、住院收费发票、××人明细费用汇总表，被告提交的宜州市人民医院留医病人预交款收据（复印件）以及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。被告卢韦廷故意伤害原告，给原告造成经济损失，原告请求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费，具有法律依据，但原告住院14天，住院期间有一人陪护，医疗费12760.3元，被告韦英德已赔偿原告医疗费8700元应予以抵扣，本院应支持原告的医疗费4060.3元、护理费1038.8元（74.2元／天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）。原告在案发时，年龄已超过60周岁，且未有证据证明其存在误工损失，原告请求33天的误工费2448.6元，没有事实根据，本院应不予支持。被告卢韦廷因故意伤害受到刑法处罚，被判处有期徒刑二年二个月，对原告精神上起到一定的安抚作用，原告再提精神损害抚慰金的请求，本院应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢韦廷在其财产范围内赔偿原告卢盛学经济损失6499.1元，不足部分由被告韦英德补充赔偿；
二、驳回原告卢盛学的其它诉讼请求。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告卢韦廷负担47元，原告卢盛学负担88元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费270元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃炳策
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 琳
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0731行审7号
申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇
人民北街79号。
法定代表人：张国全，该局局长。
2018年2月1日，本院收到涿鹿县国土资源局的强制执行申请书，申请对姚太作出的涿国土资罚字（2017）8号行政处罚决定的第1项、第3项内容，予以强制执行。
经审查，本院认为，涿鹿县国土资源局未在法律规定的期限内申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定,裁定如下:
对涿鹿县国土资源局的强制执行申请,本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 李明芝
审判员 杨秀娥
审判员 李艳红
二〇一八年二月五日
书记员 姚佳敏
河北省涿鹿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0731行审7号申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。法定代表人：张国全，该局局长。2018年2月1日，本院收到涿鹿县国土资源局的强制执行申请书，申请对姚太作出的涿国土资罚字（2017）8号行政处罚决定的第1项、第3项内容，予以强制执行。经审查，本院认为，涿鹿县国土资源局未在法律规定的期限内申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定,裁定如下:对涿鹿县国土资源局的强制执行申请,本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院申请复议。审判长  李明芝审判员  杨秀娥审判员  李艳红二〇一八年二月五日书记员  姚佳敏
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审383号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：张玉意，男，1963年9月26日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土监罚字[2009]第171号行政处罚决定确定的对被申请执行人张玉意限期拆除在非法占用的不符合规划的1334平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；责令将非法占用的1334平方米土地退还给长兴县长兴县虹星桥镇周村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年8月26日作出长国土监罚字[2009]第171号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：张玉意未经依法批准，擅自占用座落在长兴县虹星桥厚全村的集体土地1334平方米，建筑占地面积960平方米，新建厂房的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1334平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币33350元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年9月6日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月28日，申请执行人向被申请执行人下发催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，在催告书送达后十日内也未履行行政处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2009年8月26日作出长国土监罚字[2009]第171号行政处罚决定的责令张玉意退还非法占用的1334平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县虹星桥镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初809号
原告：江苏温馨物业服务有限公司。
法定代表人：问先荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平。
被告：王志辉。
原告江苏温馨物业服务有限公司与被告王志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏温馨物业服务有限公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告王志辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告江苏温馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付物业服务费1996元，滞纳金1287元，合计3283元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系扬州万嘉置业有限公司2007年选聘的物业服务公司，同时签订了物业委托管理服务协议，自2012年4月以来原告一直按照物业服务协议履行自己的相关权利和义务，被告2012年4月以前的物业费也及时缴纳。但是从2012年4月份开始至2015年12月，被告作为该小区的业主没有履行业主义务，及时缴纳物业费，按照被告的房屋的建筑面积（116.04平方米）和物价部门批准的收费标准，被告物业费合计为1996元未交，原告多次找人上门向被告催缴，被告都以种种理由拒绝缴纳物业费。为了维护自己的合法权益，特依据相关的法律规定，向贵院具状，望如诉请。
被告王志辉未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务协议一份等证据，被告未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实：被告王志辉系宝应县万嘉华苑小区业主，房屋建筑面积为116.04平方米。原告江苏温馨物业服务有限公司系宝应县万嘉华苑小区开发商选聘的物业服务企业，从2007年起至2015年12月对该小区实行物业管理。住宅物业管理费收费标准为每平方米0.4元/月。被告接受原告提供的物业服务后，未缴纳2012年4月至2015年12月的物业管理费。原告索要未果，遂引起本诉。
本院认为，原告江苏温馨物业服务有限公司是宝应县万嘉华苑小区开发商所签约的物业管理服务公司，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2012年4月至2015年12月物业费的诉讼请求予以支持。原告主张滞纳金，因原告自认其在物业服务过程中确实存在瑕疵，与被告拖延缴纳物业费存在关联性，故本院不予支持。
综上，被告王志辉应向原告支付物业管理费1996元（116.04平方米×0.4元/月×43个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王志辉于本判决生效之日起十日内向原告江苏温馨物业服务有限公司支付物业管理费1996元；
二、驳回原告江苏温馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志辉负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 卢 茜
二〇一七年三月十四日
书记员 刘海燕