江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3136号
原告：泰州市华佑港务储运有限公司，统一社会信用代码91321202768297737Y，住所地江苏省泰州市海陵区东郊乡渔行村西坝组。
法定代表人：石宝圣，董事长。
委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
被告：江苏弘毅达建材机械制造有限公司，统一社会信用代码913212043311563924，住所地泰州市姜堰区沈高镇工业集中区（万众村）。
法定代表人：刘智，董事长。
被告：保定市喜邦建材制造有限公司，统一社会信用代码91130606336219225L，住所地河北省保定市莲池区五尧乡北沟头村。
法定代表人：ＸＸ伟。
原告泰州市华佑港务储运有限公司（以下简称华佑公司）与被告江苏弘毅达建材机械制造有限公司（以下简称弘毅达公司）、保定市喜邦建材制造有限公司（以下简称喜邦公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告喜邦公司送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、证据副本等。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋新华两次到庭参加诉讼，被告弘毅达公司法定代表人刘智参加了第一次庭审。被告喜邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决撤销二被告于2016年4月21日订立的《一次性了断协议》，诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告于2015年5月22日订立购销合同（合同号为HYD150522），被告喜邦公司向被告弘毅达购买年产20万立方加气混凝土砌块成套设备及年产1亿块蒸压灰砂砖生产线成套设备各一套。其中，加气块成套设备价值1050万元、灰砂砖生产线价值750万元，合计1800万元。被告弘毅达公司在履行合同时因缺少资金向原告借款，双方于2015年12月19日订立借款协议，协议项下借款金额为308.3万元、月利率为1.3%。为保证资金安全，原告于2015年12月与被告弘毅达公司前往被告喜邦公司了解状况。被告喜邦公司出示共支付了486.1268万元货款的汇总表。考虑到上述二套设备价值1800万元，被告喜邦公司尚有1300万余元未支付，原告认为借出款项是安全的。据悉，被告喜邦公司购买的年产20万立方加气混凝土砌块成套设备已经能完全正常生产。原告多次要求被告弘毅达公司偿还借款本息，均无果。两被告于2016年4月21日订立《一次性了断协议》，被告喜邦公司就20万立方加气混凝土砌块成套设备再给付被告弘毅达100万元，被告弘毅达放弃其余债权。原告认为，被告喜邦公司就20万立方加气混凝土砌块成套设备仅仅支付了486.1268万元，加上《一次性了断协议》中应付的100万元，合计586.1268万元。被告弘毅达放弃了463.8732万元的债权，是与被告喜邦公司恶意串通，导致其无力清偿所欠原告的300余万元借款本息，损害了原告的合法权益。
被告弘毅达公司辩称：我公司向华佑公司借款308万元中有80万元没有收到；我公司与喜邦公司签订一次性了断协议，是因为我公司延误了对方的工期，导致对方无法生产，喜邦公司对外所签订的合同全部取消了，我公司不同意撤销一次性了断协议。
被告喜邦公司未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明下列案件事实：
1、2015年5月22日，被告喜邦公司（甲方）与被告弘毅达公司（乙方）签订购销合同一份，编号为HYD150522。约定：甲方向乙方购买年产20万立方加气混凝土砌块成套设备及年产1亿块蒸压灰砂砖生产线成套设备各一套，其中加气块设备价格1050万元、灰砂砖生产线价格750万元，合计1800万元；乙方如延误交货，每逾期一天向甲方支付合同总额1‰作为违约金，如乙方违约导致甲方实际损失大于违约金，甲方有权要求乙方支付赔偿金，但无论违约金或赔偿金均不得超过合同总价的10%；合同签订后甲方给付乙方定金360万元，设备安装结束调试前付360万元，余款在乙方设备交付后八个月内付清（每月均付）；等等。
后被告弘毅达公司向被告喜邦公司提供了年产20万立方加气混凝土砌块成套设备，该设备已正常生产。截至2015年12月21日，被告喜邦公司向弘毅达公司付款合计486.1268万元。2016年4月21日，两被告就原购销合同的履行签订了《一次性了断协议》一份，约定：因乙方为甲方安装的设备未能达到合同约定的性能和产量要求，甲方分期再支付乙方100万元，余款乙方自愿放弃。
2、2015年12月19日，原告（甲方）与被告弘毅达公司（乙方）、刘智、费红梅、裴敏（丙方）签订借款协议，约定：为应对乙方存有喜邦公司等债权未能回笼致流动资金不足，帮助乙方履行与河北中科新型建材股份有限公司订立的设备买卖及安装合同，乙方向甲方借款308.3万元，借款期限自2015年11月1日至2016年10月31日，月利率1.3%，乙方承诺优先偿还，甲方可提取当月喜邦公司货款回笼款70%抵算借款本息，直至本息结清为止；等等。2016年4月13日，弘毅达公司出具收条，确认截至当日共计收到原告款项308.3万元。后被告弘毅达公司未能清偿借款本息。
以上事实有购销合同、一次性了断协议、借款协议书、收条等及当事人陈述为证。
本院认为，根据合同法规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告弘毅达公司向被告喜邦公司提供价款为1050万元的年产20万立方加气混凝土砌块成套设备，在喜邦公司仅支付486万余元后，与喜邦公司签订一次性了断协议，以喜邦公司再支付100万元了结往来，放弃了剩余货款463万余元。而被告弘毅达公司对原告负有债务本金308.3万元及利息，一直未能清偿。被告弘毅达公司在对原告负有债务的情形下，放弃其到期债权，使其财产减少，不能清偿债务，已对原告造成损害。原告要求撤销两被告间的一次性了断协议，符合法律规定，本院予以支持。被告弘毅达公司辩称借款中有80万元未收到，与本院查明的事实不符，本院不予采信；被告弘毅达公司辩称与喜邦公司签订了断协议放弃债权系因弘毅达公司违约，本院认为，两被告在购销合同中约定“无论违约金或赔偿金均不得超过合同总价的10%”，因此即使弘毅达公司有违约行为，其应承担的违约金、赔偿金最多不应超过合同总价的10%即180万元，故被告弘毅达公司的上述辩称无法律依据，本院不予采信。被告喜邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告江苏弘毅达建材机械制造有限公司与被告保定市喜邦建材制造有限公司于2016年4月21日签订的《一次性了断协议》。
案件受理费80元，由被告江苏弘毅达建材机械制造有限公司负担（由被告江苏弘毅达建材机械制造有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。