wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初字2754号
原告杨某。
被告王某。
被告许某某。
共同委托代理人周某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告王某、许某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周鑫涛于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨某、两被告共同委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告王某拖欠原告煤炭款181600元，于2016年2月7日向原告出具欠条一份，约定2016年4月10日前还清，逾期承担违约金10000元。期满后经原告多次催要，被告未偿还。两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现起诉请求判令两被告共同偿还欠款181600元、违约金10000元、利息（自2016年2月7日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告王某、许某某共同辩称，原告起诉两被告无事实和法律依据，两被告并非本案适格被告，请求判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告王某于2016年2月7日向原告出具欠条一份，载明“今欠到杨某煤炭款壹拾捌万陆佰万元正，本人于2016年4月10日之前一次性偿还，若逾期偿还，本人自愿向杨某支付违约金壹万元正，本欠条发生争议双方协商解决，协商不成由兴化市人民法院诉讼，计181600元正，欠款人江苏恒嘉再生资源公司、王某，2016.2.7”。
另查明，被告王某曾于2015年12月23日向原告出具欠条一份，载明“杨某181689,2016春节前归还，王某”。
再查明，江苏恒嘉再生资源有限公司（以下简称恒嘉公司）系有限责任公司，于2009年12月1日成立，公司股东为徐荣文、王某，王某为该公司法定代表人。
庭审中，原告称：我经营煤炭生意，2013年至2014年间,被告王某从我处买煤炭，货是由许某某收的，是送到恒嘉公司，累计结欠181600元货款。2015年12月23日，王某曾以个人名义就该笔煤炭款向我出具过金额为181689元的欠条，两份欠条实际是一笔货款，我起诉是依据王某最新向我出具的欠条。两被告称：欠款是原告送货给恒嘉公司使用形成的，王某出具欠条是以公司董事长名义出具的，并非个人债务。两被告称：欠款是原告送货给恒嘉公司使用形成的，王某以公司董事长名义出具欠条，是公司债务。
以上事实，有原告提供的欠条两份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告王某拖欠原告货款，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告王某虽辩称欠款是恒嘉公司所欠、王某签名只是作为董事长以公司名义签名，但结合原告所提供的两份欠条，被告王某均以个人名义出具，特别是2015年12月23日的欠条，被告王某仅以其个人名义出具，并未涉及公司，并承诺个人还款，被告王某应承担还款责任，故对被告王某的该辩解，本院不予采信。欠条中欠款数额大小写有出入，大写为“壹拾捌万陆佰万元”、小写为“181600元”，结合欠条内容及原、被告陈述，可以确认双方认可的欠款数额为181600元。被告王某承诺于2016年4月10日前偿还欠款，逾期承担违约金1万元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告主张被告王某偿还欠款181600元及违约金1万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王某自2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，未能提供其损失大于违约金的依�，本院不予支持。原、被告约定欠款偿还日期为2016年4月10日前，故利息应自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告王某实际偿还之日止。本案欠款系煤炭买卖所形成，原告送货是送至恒嘉公司，其并未举证证明该煤炭是由被告王某个人使用或是被告家庭所用，其主张被告许某某对该欠款承担共同还款责任，并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告王某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨某支付欠款人民币181600元、违约金10000元及利息（以181600元为本金自2016年4月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2066元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4132元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
（此页无正文）
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周菲菲
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈运连，女，1968年7月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市公安局双清区分局，住所地邵阳市双清区宝庆东路。
法定代表人魏敏，局长。
再审申请人陈运连因诉邵阳市公安局双清区分局行政处罚一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中行终字第234号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈运连申请再审称：政府信息不存在告知书证明北京市公安局西城分局没有对陈运连涉嫌扰乱公共秩序的行为进行立案和移交，原审认定事实的主要证据不足，请求依法再审。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海周边不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集。陈运连因征地拆迁补偿问题于2014年8月7日在北京中南海周边上访，扰乱公共场所秩序的违法行为，有陈运连的询问笔录，证人谢某的询问笔录，邵阳市驻京维稳办的工作说明等证据证明，邵阳市公安局双清区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定对陈运连作出行政处罚有事实和法律依据。训诫不是法定的行政处罚种类，陈运连违法行为的信息无法通过政府信息公开方式获取并不能否定其违法行为的存在。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。陈运连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈运连的再审申请。
审判长 王 帅
审判员 潘 兵
审判员 王 慧
二○二○一七年六月五日
书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈运连，女，1968年7月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市公安局双清区分局，住所地邵阳市双清区宝庆东路。法定代表人魏敏，局长。再审申请人陈运连因诉邵阳市公安局双清区分局行政处罚一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中行终字第234号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈运连申请再审称：政府信息不存在告知书证明北京市公安局西城分局没有对陈运连涉嫌扰乱公共秩序的行为进行立案和移交，原审认定事实的主要证据不足，请求依法再审。本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海周边不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集。陈运连因征地拆迁补偿问题于2014年8月7日在北京中南海周边上访，扰乱公共场所秩序的违法行为，有陈运连的询问笔录，证人谢某的询问笔录，邵阳市驻京维稳办的工作说明等证据证明，邵阳市公安局双清区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定对陈运连作出行政处罚有事实和法律依据。训诫不是法定的行政处罚种类，陈运连违法行为的信息无法通过政府信息公开方式获取并不能否定其违法行为的存在。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。陈运连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈运连的再审申请。审判长 王 帅审判员 潘 兵审判员 王 慧二○二○一七年六月五日书记员 粟雅莉
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初248号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人冯某志，男，1992年3月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被凌源市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）208号起诉书指控被告人冯某志犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员杨惠芳出庭支持公诉。被告人冯某志到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控:2016年3月30日13时许，被告人冯某志窜至凌源市凌北镇庙东村金某光租住的房屋处，拽开屋门门栓后，进入屋内，将放在卧室电脑桌抽屉内的人民币800元及炕上的一盒黄山牌香烟盗走，后所盗款被挥霍。
2016年4月6日13时许，被告人冯某志窜至凌源市凌北镇庙东村跳墙进入姜某家中，打开窗户进入屋内，将放在卧室电脑桌上的一部黑色苹果4S手机盗走，又到另一卧室床头处将一部白色苹果5手机盗走，后将苹果5手机以100元的价格卖掉，将所得赃款挥霍。经凌源市价格认证中心鉴定：所盗苹果4S手机价值人民币400元，所盗苹果5手机价值人民币703元。案发后，所盗苹果4S手机被公安机关追缴并返还失主。
2016年4月7日或8日下午，被告人冯某志再次窜至凌源市凌北镇庙东村金某光家中，拽开屋门门栓进入屋内，翻动后因未找到可盗财物遂离开。综上，被告人冯某志共入户盗窃3次。其中未遂1次，所盗款物折合人民币1903元。据此，公诉机关认定被告人冯某志的行为构成盗窃罪，提请人民法院依法判处其一年至二年有期徒刑并处罚金，同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人冯某志对公诉机关指控的事实全部供认。
经审理查明：2016年3月30日13时许，被告人冯某志窜至凌源市凌北镇庙东村金某光租住的房屋处，拽开屋门门栓后，进入屋内，将放在卧室电脑桌抽屉内的人民币800元及炕上的一盒黄山牌香烟盗走，后所盗款被挥霍。
2016年4月6日13时许，被告人冯某志窜至凌源市凌北镇庙东村跳墙进入姜某家中，打开窗户进入屋内，将放在卧室电脑桌上的一部黑色苹果4S手机盗走，又到另一卧室床头处将一部白色苹果5手机盗走，后将苹果5手机以100元的价格卖掉，将得赃款挥霍。经凌源市价格认证中心鉴定：所盗苹果4S手机价值人民币400元，所盗苹果5手机价值人民币703元。案发后，所盗苹果4S手机被公安机关追缴并返还失主。
2016年4月7日或8日下午，被告人冯某志再次窜至凌源市凌北镇庙东村金某光家中，拽开屋门门栓进入屋内，翻动后因未找到可盗财物遂离开。
综上，被告人冯某志共入户盗窃3次。其中未遂1次，所盗款物折合人民币1903元。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人姜某陈述，证实：2016年4月6日13时许，家中放在卧室电脑桌上的一部黑色苹果4S手机、另一卧室床头处一部白色苹果5手机被盗。
2、被害人金某光陈述，证实：2016年3月30日13时许，放在卧室电脑桌抽屉内的人民币800元及炕上的一盒黄山牌香烟被盗。
3、证人许某某证言，证实：2016年4月份，我对象冯某志给我一部苹果4S旧手机。
4、证人马某刚证言，证实：2016年5月份，冯某志将一部白色旧苹果5手机以100元的价格卖给我的二手手机回收店。
5、证人郑某林证言，证实：2013年将位于凌源市凌北镇庙东村的平房租给金某光居住。
6、被告人冯某志供述，证实：2016年3月30日13时许，窜至凌源市凌北镇庙东村金某光租住的房屋处，拽开屋门门栓后，进入屋内，将放在卧室电脑桌抽屉内的人民币800元及炕上的一盒黄山牌香烟盗走。2016年4月6日13时许，窜至凌源市凌北镇庙东村跳墙进入姜某家中，打开窗户进入屋内，将放在卧室电脑桌上的一部黑色苹果4S手机盗走，又到另一卧室床头处将一部白色苹果5手机盗走，后将苹果5手机以100元的价格卖掉。2016年4月7日或8日下午，再次窜至凌源市凌北镇庙东村金某光家中，拽开屋门门栓进入屋内，翻动后因未找到可盗财物。
7、指认现场记录及照片，证明被告人冯某志指认盗窃现场情况。
8、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
9、凌源市公安局辨认笔录，证实马某刚辨认出被告人冯某志系向其出售苹果5手机的人。
10、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安机关扣押苹果4S手机一部并返还失主的事实。
11、刑事谅解书，收条，证明案发后，被告人家属赔偿被害人金某光各项经济损失合计人民币900元，赔偿姜某手机款人民币200元，二人对被告人冯某志表示谅解。
12、抓捕经过，证明被告人冯某志归案情况。
13、户籍证明，证明被告人冯某志主体身份适格。
本院认为：被告人冯某志以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某志犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人有一次盗窃，因意志以外原因未得逞，此次盗窃系未遂。被告人冯某志犯盗窃罪有如下量刑情节：一、认罪态度较好，其中一次系坦白，酌定从轻处罚。二、赔偿损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某志犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴雪峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第333号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人程某，男，1979年7月13日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月29日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于二O一四年四月十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人程某于2013年7月19日0时许，酒后驾驶鲁R×××××号轿车，行驶至菏泽市牡丹区中华路与太原路交叉口南50米处时，冲入太原路东侧绿化带内，经检验，程某血液中酒精含量为167.8mg／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某等人的证言，现场勘验检查笔录，菏泽市公安局依法所做物证检验报告，协议书、户籍证明、抓捕记录、发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液酒精含量为167.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一四年五月八日
书记员 董 梅
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第338号
原告朱国华，男，汉族，四川省青川县人。
委托代理人：谭启华，乔庄法律服务所法律工作者。
被告赵福华，男，汉族，四川省青川县人。
原告朱国华与被告赵福华土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱国华及其委托代理人出庭参加诉讼，被告赵福华出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年原告经青溪村、社承包了在青溪村一组（杂木沟大岩下）的0.35亩承包田，2004年完善土地承包责任制时依法取得了《农村土地承包经营权证》，耕种至2014年，在这期间，原告主要是种植的魔芋，附带在魔芋地里种玉米，在2014年3月份，原告之父赵仁德无故在该田里栽上树苗，原告岳父赵福贤得知后，前去将其树苗拔掉，并栽上玉米。2014年6月15日，被告赵福华前去将原告田里栽种的玉米和魔芋全部毁掉，并擅自在田里栽种了青木树，声称该田属于他所有，经村社，镇多次调解未果。原告特起诉法院请求判决被告停止对原告在青溪村一组（杂木沟大岩下）的0.35亩承包田的侵权行为，清理被告在该田地中所载树苗，并赔偿原告的损失1000元。
被告辩称：该田地是以前我哥黄桂华的，在黄桂华死亡后是我们埋葬了的，所以这个土地应该由我们来继承，黄桂华死亡后，该田地由我另外一个哥在耕种，农业税也在缴纳。后面不知道怎么就填给朱国华了，没有任何协商手续就抽给了朱国华，原告种的庄稼是我扯了的，那地是我家的，我载的树在里面，原告给我也扯了。村上干部调解了好几次，都没有结果。
原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，2、土地承包经营权证一份，3、村委会调解笔录一份，4、村委会关于原、被告土地纠纷情况说明一份，5、调解意见一份。
被告质证意见：我不识字，看不懂。不予质证。
本院对原告提供证据的分析与认定：对原告提供的证据1、2、3、4、5本院予以采信。
被告未向本院提供的证据
经审理查明：2002年原告经青溪村、社承包了在青溪村一组（杂木沟大岩下）的0.35亩承包田，2004年完善土地承包责任制时依法取得了《农村土地承包经营权证》，2014年3月份，原告之父赵仁德无故在该田里栽上树苗，原告岳父赵福贤得知后，前去将其树苗拔掉，并栽上玉米。2014年6月15日，被告赵福华前去将原告田里栽种的玉米和魔芋全部毁掉，并擅自在田里栽种了青木树，声称该田属于他所有。之后经青溪村社，镇政府多次协调未果，原告遂起诉至本院，
另查明：双方争议的土地原属于青溪村村民黄桂华的承包田（黄桂华系赵仁德之子），并签订有承包合同，黄桂华于2001年4月病故，黄桂华一人单独立户，未婚，无儿女。之后该土地由赵仁德的三子赵福贵耕种一年，之后经青溪村委会将该争议田地调剂给朱国华耕种，并承担税费。2004年颁发《农村土地承包经营权证》时，就将该田地过户至朱国华户头，有朱国华耕种至今。原告耕种十年之久，被告未提出过异议。
本院认为：原告朱国华对青溪村一组（杂木沟大岩下）的0.35亩承包田经过政府颁发的《农村土地承包经营权证》，合法取得了权利，应受到法律保护，被告在其田地里栽种树苗的行为侵犯了原告朱国华的合法权利，应当立即停止侵权，恢复原状。原告提出的损失1000元，没有证据支持，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条一款，《中华人民共和国民法通则》第一款、第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福华立即停止对原告朱国华在青溪村一组（杂木沟大岩下）的0.35亩承包田的侵权行为，并恢复原状。
二、驳回原告朱国华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱国华负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ：吴志林
人民陪审员 ：宁国芳
人民陪审员 ：马志富
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ： 张 飞
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00196号
原告杨某某，又名杨玉花，女，1972年1月17日出生，汉族，农民。
被告姚某甲，又名姚小永，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告杨某某因与被告姚某甲离婚纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，因被告姚某甲下落不明，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告××××年××月××日登记结婚�当年6月举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子姚某乙，××××年××月××日生育次子姚某丙。2003年开始，原被告感情出现裂痕，原告不能原谅被告的过错，双方于2006年3月23日协商离婚，被告给原告书写关于离婚补偿的凭据，后来由于被告父母的劝说原告没有去办理离婚。2013年6月23日，原被告发生争执，被告将原告的手打成骨折，被告离家出走，再也没有回来过。被告无论出走前还是出走后，从来不管两个孩子的生活，也不履行家庭义务，由于被告的自私行为和暴力行为，严重伤害了夫妻感情。两个婚生子平时都是原告照顾。请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告姚某甲在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、婚姻登记档案，证明原被告系合法夫妻。2、户口本复印件，证明两个婚生子的基本情况。3、祥云镇喜合村村委会出具的证明一份，证明被告下落不明的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系离婚纠纷。被告于2013年离家出走，下落不明，双方已经分居2年，夫妻关系名存实亡，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。因婚生子姚某乙、姚某丙一直跟随原告生活，故两个婚生子由原告抚养，被告支付孩子抚养费。依据2014年度河南省农村居民人均生活消费支付6438.12元的标准计算，被告每年应支付每个孩子抚养费3219.06元，故原告要求被告每年支付抚养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告姚某甲离婚。
二、婚生子姚某乙、姚某丙由原告杨某某抚养，被告每年支付原告两个孩子抚养费6438.12元，2015年的抚养费1609.53元，在判决生效后十日内支付，以后每年的抚养费被告应于当年年的1月30日前支付，至孩子满十八周岁止。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张更贵
审 判 员 仝争争
人民陪审员 侯春生
二〇一五年十月八日
书 记 员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00196号
原告杨某某，又名杨曾用，女，1972年1月17日出生，汉族，农民。
被告姚某甲，又名姚曾用，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告杨某某因与被告姚某甲离婚纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，因被告姚某甲下落不明，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告1997年5月16日登记结婚，当年6月举行结婚仪式，1998年6月20日生育长子姚某乙，2001年2月3日生育次子姚某丙。2003年开始，原被告感情出现裂痕，原告不能原谅被告的过错，双方于2006年3月23日协商离婚，被告给原告书写关于离婚补偿的凭据，后来由于被告父母的劝说原告没有去办理离婚。2013年6月23日，原被告发生争执，被告将原告的手打成骨折，被告离家出走，再也没有回来过。被告无论出走前还是出走后，从来不管两个孩子的生活，也不履行家庭义务，由于被告的自私行为和暴力行为，严重伤害了夫妻感情。两个婚生子平时都是原告照顾。请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告姚某甲在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、婚姻登记档案，证明原被告系合法夫妻。2、户口本复印件，证明两个婚生子的基本情况。3、祥云镇喜合村村委会出具的证明一份，证明被告下落不明的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系离婚纠纷。被告于2013年离家出走，下落不明，双方已经分居2年，夫妻关系名存实亡，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。因婚生子姚某乙、姚某丙一直跟随原告生活，故两个婚生子由原告抚养，被告支付孩子抚养费。依据2014年度河南省农村居民人均生活消费支付6438.12元的标准计算，被告每年应支付每个孩子抚养费3219.06元，故原告要求被告每年支付抚养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告姚某甲离婚。
二、婚生子姚某乙、姚某丙由原告杨某某抚养，被告每年支付原告两个孩子抚养费6438.12元，2015年的抚养费1609.53元，在判决生效后十日内支付，以后每年的抚养费被告应于当年年的1月30日前支付，至孩子满十八周岁止。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张更贵
审 判 员 仝争争
人民陪审员 侯春生
二〇一五年十月八日
书 记 员 蔡红杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2231号
原告某某市某某布行。
经营者：吴某。
委托代理人潘国鹏、高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被告洪某。
被告李某。
原告某某市某某布行为与被告洪某、李某买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后，依原告申请对登记在被告洪某名下的房屋进行了诉讼保全，并依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘国鹏到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某市某某布行起诉称：两被告系夫妻关系。原告从事布料批发生意，2015年5月至2016年1月间，两被告因生产经营需要，陆续向原告购买布匹。期间，被告仅支付部分货款。2016年1月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款314400元，被告洪某向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告洪某拒不支付货款。被告李某与被告洪某系夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还责任。故原告诉请法院判令两被告支付货款314400元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际履行之日止）。
被告洪某、李某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告在本院指定的期限内提供了如下证据：
证据一，原告的营业执照及经营者的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二，两被告的户籍查询信息，以证明两被告的诉讼主体资格；
证据三，两被告的婚姻登记审查处理表，以证明两被告系夫妻关系；
证据四，欠条一份，以证明两被告欠原告货款314400元的事实。
上述证据经庭审出示、质证，两被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果；上述证据均具有真实性、关联性和合法性，本院依法予以采信并证明相应事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2016年3月2日中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率4.35%。
本院认为，原告某某市某某布行与被告洪某之间的买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款314400元事实清楚、证据充分。原、被告对货款支付时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告请求被告自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，系对自己权利的处分；故本院按原告起诉时中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款法定利率支持原告的逾期付款损失。由于该债务发生时，被告洪某与被告李某系夫妻关系，被告洪某在婚姻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，被告李某应对该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洪某于本判决生效之日起十日内偿付原告某某市某某布行货款314400元及逾期付款损失（按年利率4.35%从2016年3月2日起计算至实际履行之日止）。
二、被告李某对上述款项承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6016元、保全费3020元，合计9036元，由被告洪某、李某共同负担（两被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费6016元、保全费3020元，共计9036元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 施书赞
人民陪审员 何金海
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐鹏翔
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1541号
罪犯朱旺，女，1991年12月20日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年10月15日作出（2014）朝刑初字第3012号刑事判决，认定被告人朱旺犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年2月27日本院作出(2017)吉01刑更678号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯朱旺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人朱旺于2014年4月7日上午在本市朝阳区芍药居20号院3号楼1905号其租住地内，容留危永飞、梁军、冯虎吸食毒品、后被告人朱旺被查获归案，民警从其租住地内起获含有甲基苯丙胺成分的毒品共计70余克。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币16000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱旺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱旺减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第378号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人楼伟国。
被执行人冯剑波，1976年10月16日日出生。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2014）第12-09号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年7月22日作出诸计生征字（2014）第12-09号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人楼伟国、冯剑波于2000年11月15日登记结婚，2002年5月21日生育一个男孩，又于2011年12月23日生育一对双胞胎女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人楼伟国、冯剑波的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人楼伟国、冯剑波征收社会抚养费114905元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年7月28日向被执行人楼伟国、冯剑波送达了征收社会抚养费决定书。被执行人楼伟国、冯剑波接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未按期履行义务。2014年7月28日，申请执行人同意被执行人分期缴纳。现被执行人逾期未缴纳第二期社会抚养费，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的第二期社会抚养费40000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。因被执行人楼伟国、冯剑波未按期缴纳第二期社会抚养费40000元，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于申请执行人提出的第二期社会抚养费的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2014）第12-09号征收社会抚养费决定确定的，经批准分期缴纳的第二期社会抚养费40000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 王海燕
审判员 何玲萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 琼
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1183号
原告马春红。
委托代理人张雾。
被告张辉。
被告杨登勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人王胜。
委托代理人陈勇。
本院在审理原告马春红诉被告张辉、杨登勇、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案需要进行鉴定，原告马春红向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马春红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马春红负担。
审判员 程 军
二〇一四年三月二十八日
书记员 芮行花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1183号
原告何某，女，1983年10月30日出生，汉族，居民，住福建省福州市。
委托代理人陈强，福建诚真律师事务所律师。
被告陈某某，男，1987年1月3日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
原告何某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员陈添红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人陈强，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告于2013年1月4日登记结婚，双方无子女，也没有夫妻共同财产和债务，婚后，因双方性格不合，经常吵架，无法建立起感情，由于工作关系原告经常出差，而被告却无端怀疑和猜忌，始终无法建立起信任感，从而造成双方矛盾进一步加深。现夫妻感情确已破裂。请求依法判决离婚。
被告陈某某辩称，原告所诉不属实，婚前双方已经建立一定感情，被告也接受原告因工作关系经常出差，并非原告所称的不能接受，对原告也没有猜忌和怀疑，为了维护夫妻感情，被告也几次上福州探访原告。综上，不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何某与被告陈某某经过自由恋爱后，双方于2013年1月4日登记结婚。婚后夫妻感情尚好。由于工作关系原因，原告经常出差，夫妻常因家庭生活琐事发生争执，双方因此产生矛盾，原告遂起诉请求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、户口簿等证据为凭。上述证据经庭审质证属实，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告提出婚后由于工作关系原因原告经常出差，而被告却无端怀疑和猜忌，始终无法建立起信任感，导致双方夫妻感情破裂，请求判决离婚。本院认为原、被告双方婚姻基础较好，虽然在平时生活当中夫妻因家庭琐事闹矛盾，但尚不至于造成夫妻感情破裂，只要双方相互理解，加强沟通，夫妻感情还有和好的可能。原告请求离婚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈添红
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈佳苗
附法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审75号
申请执行人临朐县国土资源局。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人高吉宝。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行高吉宝土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年7月28日以被执行人高吉宝2016年11月未经批准，擅自占用沂山风景区王家庄子村集体土地780㎡（土地利用总体规划为林地）建车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2017]第135号行政处罚决定书。给予被执行人“责令将非法占用的780平方米土地退还沂山风景区王家庄子村集体；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款19500元”的行政处罚，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2017年7月28日作出的临国土资行罚字[2017]第135号行政处罚决定书，依法送达给被执行人高吉宝，被执行人高吉宝收到该处罚决定书后不复议、不起诉。向被执行人高吉宝送达催告通知书后，亦未全部履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的车间。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第135号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高吉宝在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未全部履行决定书所确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第135号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人高吉宝在收到本裁定书之日起十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的车间，逾期依法强制执行，由临朐县沂山风景区管理委员会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县沂山风景区管理委员会、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵清香
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执异67号
异议人：刘洋，男，1979年3月13日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被执行人：陈勇，男，1963年11月28日，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行陈勇非法吸收公众存款罪一案过程中，异议人刘洋向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
异议人刘洋提出异议称,苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号重型厢式货车仅是登记在陈勇名下，实际是刘洋出资购买并归刘洋所有，请求解除对苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号重型厢式货车车辆的查封。
经审查查明，2013年4月，宿迁市公安局经济技术开发区分局因办理陈勇非法吸收公众存款案，将涉案车辆进行了查封。本院于2013年11月13日作出（2013）宿城刑初字第0746号刑事判决书，以陈勇犯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人陈勇退赔违法所得，返还被害人。在本案执行过程中，本院于2017年5月22日作出（2017）苏1302执217号执行裁定书，裁定查封陈勇名下苏Ｎ×××××号小型普通客车、苏Ｎ×××××号轿车、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号重型厢式货车。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。……涉案车辆登记在陈勇名下，本院在强制执行过程中查封被执行人名下的车辆并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的有关规定，裁定如下：
驳回异议人刘洋的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼。
审判长 朱雪芹
审判员 丁桂林
审判员 梁苏林
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡蓁蓁
第2页/共2页
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第310号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人章某，男，1971年4月1日出生，汉族，小学肄业文化，无业。被告人章某因涉嫌犯强奸罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人章某犯强奸罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日晚22时许，被告人章某酒后至南京市柘塘镇富滨村南庄村XX号，翻院墙进入其以前的同事被害人桂某的家中，并以强脱衣物等方式，欲强行与被害人桂某发生性关系，最终因被害人桂某激烈反抗、大声呼救而未能得逞。之后被告人章某准备逃离现场时被被害人桂某的家属当场抓获，随后被公安民警带回派出所接受调查，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人章某已取得被害人桂某的谅解。
上述事实，被告人章某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人桂某的陈述；2.证人刘某、张某的证言；3.现场勘查笔录，辨认笔录，人身检查笔录及照片；4.物证检验报告书；5.户籍资料，抓获经过，受案登记表，立案决定书，门诊病历，谅解书；6.被告人章某的供述和辩解。
本院认为，被告人章某违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对其减轻处罚。被告人章某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人章某已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人所提“被告人章某系初犯，属犯罪未遂，具有坦白情节，请求对其减轻处罚”的相关辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。关于辩护人所提“被告人章某的行为社会危害性不大”及请求宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人章某深夜非法入户并以暴力手段实施强奸行为，其行为具有明显的社会危害性，且根据其犯罪情节不宜适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。根据被告人章某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 杨英男
人民陪审员 周惜雯
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 吴 洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8673号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告尹伊君。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告尹伊君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告尹伊君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,081.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,081.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初449号
原告:开化县江松商品混凝土有限责任公司,住所地：浙江省开化县池淮镇烟煤洞。统一社会信用代码：91330824566960174F
法定代表人：郑启松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛建明，男，1977年1月24日出生汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人:詹丽霞，浙江三同律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司江山支公司,住所地：浙江省江山市虎山街道航埠山路67-1、67-2、67-201号。统一社会信用代码：91330881798586062X
负责人：祝胤杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚一江，男，1983年3月7日出生汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。
原告开化县江松商品混凝土有限责任公司为与被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司保险合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶诗靖适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告开化县江松商品混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人毛建明、詹丽霞、被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司的委托诉讼代理人姚一江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开化县江松商品混凝土有限责任公司起诉称,原告名下车牌号为浙Ｈ×××××的混凝土泵车，一直在被告处投保，投保险种包括交强险、车损险、第三者责任保险、车上人员责任保险、指定修理厂险和起重装卸挖掘车辆损失扩展条款险。2016年12月21日，该车辆在开化县中梁工地上发生侧翻，不慎伤及杨某、冯某1、冯某2三人，事故发生在保险期内。事故发生后，原告第一时间报警，并第一时间通知被告。受伤的三人均入院治疗，在被告的指导、同意赔付下，原告与受伤的杨某、冯某1、冯某2达成赔偿协议，共计赔偿94650元，由原告先行支付。原告支付后，持已付款材料向被告理赔，但被告拒不履行。原告请求判令：判令被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司立即支付赔偿款94650元，并自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司辩称，事故发生在开化中梁望府工地内，车辆右前支撑脚下陷造成。浙Ｈ×××××投保险种、不计免赔、在保险期内及事故发生等，被告予以确认。因为右前支撑脚土地松软，发生事故，根据特种车综合商业保险示范条款第26条之规定，不属于保险责任，故予以拒赔。医疗费用应排除非医保部分；诉讼费不应支持；本起事故发生在工地上，不发生在道路上，不属于保险事故和保险责任，被告拒绝赔偿。
经审理查明，2016年8月15日，原告与被告签订保险合同，原告以其所有的车牌号为浙Ｈ×××××的混凝土泵车，向被告投保，投保险种包括交强险、车损险、第三者责任保险、车上人员责任保险、指定修理厂险和起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款等，保险期间为2016年8月16日至2017年8月15日。2016年12月21日，该车辆在开化县中梁工地上发生侧翻，导致杨某、冯某1、冯某2三人受伤。事故发生后，原告方通知被告。受伤的三人均入院治疗，后原告与杨某、冯某1、冯某2达成赔偿协议，赔偿受害人各项损失合计94650元。原告支付后，向被告理赔，但被告拒赔。
对以上事实，有原告、被告陈述，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、警情详情单、机动车辆商业保险报案记录、杨某门诊病历、医疗票据、住院病人费用清单、CT诊断报告、出院记录、诊断证明书、证明、委托书、协议书、收条、案例、中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款等证据予以证实。
本院认为，根据双方主张和抗辩，案件争议焦点是本案发生事故是否属于交强险和第三者责任险赔付范围内。首先，关于交强险。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。即交强险的保障范围，应当理解为对机动车通行事故受害人的权益保障，当机动车停放在道路以外的地方或机动车处于停车状态下的施工等情形发生的事故，不能在交强险限额内赔偿。其次，关于商业第三者责任险。被告主要抗辩意见是依据是中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款第26条第4、7项，但投保单、保险单或者其他保险凭证上未见有关操作人员和减弱支撑的定义、说明,故当事人对该两种情形条款的解释有争议时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故本院认为，原告诉请赔偿，相关赔偿费用和项目合理，可在机动车第三者责任保险限额内，予以支持。但原告要求支付利息的请求，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司于本判决生效后十日内支付原告开化县江松商品混凝土有限责任公司保险金94650元。
二、驳回原告开化县江松商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2166元，减半收取1083元，由原告开化县江松商品混凝土有限责任公司负担83元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶诗靖
二〇一八年三月二十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE?-5-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初449号原告:开化县江松商品混凝土有限责任公司,住所地：浙江省开化县池淮镇烟煤洞。统一社会信用代码：91330824566960174F法定代表人：郑启松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛建明，男，1977年1月24日出生汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。委托诉讼代理人:詹丽霞，浙江三同律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司江山支公司,住所地：浙江省江山市虎山街道航埠山路67-1、67-2、67-201号。统一社会信用代码：91330881798586062X负责人：祝胤杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚一江，男，1983年3月7日出生汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。原告开化县江松商品混凝土有限责任公司为与被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司保险合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶诗靖适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告开化县江松商品混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人毛建明、詹丽霞、被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司的委托诉讼代理人姚一江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开化县江松商品混凝土有限责任公司起诉称,原告名下车牌号为浙Ｈ×××××的混凝土泵车，一直在被告处投保，投保险种包括交强险、车损险、第三者责任保险、车上人员责任保险、指定修理厂险和起重装卸挖掘车辆损失扩展条款险。2016年12月21日，该车辆在开化县中梁工地上发生侧翻，不慎伤及杨某、冯某1、冯某2三人，事故发生在保险期内。事故发生后，原告第一时间报警，并第一时间通知被告。受伤的三人均入院治疗，在被告的指导、同意赔付下，原告与受伤的杨某、冯某1、冯某2达成赔偿协议，共计赔偿94650元，由原告先行支付。原告支付后，持已付款材料向被告理赔，但被告拒不履行。原告请求判令：判令被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司立即支付赔偿款94650元，并自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；由被告承担本案诉讼费用。被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司辩称，事故发生在开化中梁望府工地内，车辆右前支撑脚下陷造成。浙Ｈ×××××投保险种、不计免赔、在保险期内及事故发生等，被告予以确认。因为右前支撑脚土地松软，发生事故，根据特种车综合商业保险示范条款第26条之规定，不属于保险责任，故予以拒赔。医疗费用应排除非医保部分；诉讼费不应支持；本起事故发生在工地上，不发生在道路上，不属于保险事故和保险责任，被告拒绝赔偿。经审理查明，2016年8月15日，原告与被告签订保险合同，原告以其所有的车牌号为浙Ｈ×××××的混凝土泵车，向被告投保，投保险种包括交强险、车损险、第三者责任保险、车上人员责任保险、指定修理厂险和起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款等，保险期间为2016年8月16日至2017年8月15日。2016年12月21日，该车辆在开化县中梁工地上发生侧翻，导致杨某、冯某1、冯某2三人受伤。事故发生后，原告方通知被告。受伤的三人均入院治疗，后原告与杨某、冯某1、冯某2达成赔偿协议，赔偿受害人各项损失合计94650元。原告支付后，向被告理赔，但被告拒赔。对以上事实，有原告、被告陈述，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、警情详情单、机动车辆商业保险报案记录、杨某门诊病历、医疗票据、住院病人费用清单、CT诊断报告、出院记录、诊断证明书、证明、委托书、协议书、收条、案例、中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款等证据予以证实。本院认为，根据双方主张和抗辩，案件争议焦点是本案发生事故是否属于交强险和第三者责任险赔付范围内。首先，关于交强险。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。即交强险的保障范围，应当理解为对机动车通行事故受害人的权益保障，当机动车停放在道路以外的地方或机动车处于停车状态下的施工等情形发生的事故，不能在交强险限额内赔偿。其次，关于商业第三者责任险。被告主要抗辩意见是依据是中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款第26条第4、7项，但投保单、保险单或者其他保险凭证上未见有关操作人员和减弱支撑的定义、说明,故当事人对该两种情形条款的解释有争议时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故本院认为，原告诉请赔偿，相关赔偿费用和项目合理，可在机动车第三者责任保险限额内，予以支持。但原告要求支付利息的请求，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司于本判决生效后十日内支付原告开化县江松商品混凝土有限责任公司保险金94650元。二、驳回原告开化县江松商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2166元，减半收取1083元，由原告开化县江松商品混凝土有限责任公司负担83元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 叶诗靖二〇一八年三月二十一日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 吾崇正?*MERGEFORMAT?-4-???-5-?
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初90号
原告：龚明良，男，1955年6月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托诉讼代理人：沙志忠、刘俊，福建欣开元律师事务所律师。
被告：福建天衡建设集团有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市。
法定代表人：王世谊，总经理。
原告龚明良诉被告福建天衡建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿工程款为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚明良撤回起诉。
本案案件受理费2,910元，减半收取1,455元，由原告龚明良负担。
审判员 彭贻华
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴建辉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3517号
原告刘伟，居民。
被告臧传忠，居民。
被告赵德进，居民。
被告臧传林，居民。
本院受理原告刘伟与被告臧传忠、赵德进、臧传林民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求扣留被告赵德进、臧传林的工资，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣留被告赵德进、臧传林的工资收入130000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二〇一四年十月二十三日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3517号
原告李伟。
被告臧传忠。
被告邱敦秀。
本院在审理原告李伟诉被告臧传忠、邱敦秀民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖建波
二〇一五年三月十九日
书记员 訾 然
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00100号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人谈某，男，1963年11月23日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，农村居民。2010年5月22日因犯受贿罪被十堰市郧阳区人民法院（原郧县人民法院）判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在家。十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人谈某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李庆忠独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2013年11月3日9时许，被告人谈某驾驶车牌号为鄂C×××××小轿车由十堰市郧阳区叶大乡铁锁村往叶大乡政府方向行驶，车辆行至铁锁村4组路段时，将被害人董某乙撞倒，因右侧车轮从被害人董某乙的头部压过，造成董某乙当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，谈某负事故的全部责任。上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的书证：户籍证明、受案登记表、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、收条、驾驶证复印件，现场勘验笔禄、道路交通事故现场图和现场照片，鉴定意见，证人曹某、田某、徐某、董某甲的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谈某在事发后能主动报案，到案后如实供述其犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李庆忠二〇一五年九月一日书记员姚源远附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6822号
原告王艳。
被告张锦相。
本院在审理原告王艳诉被告张锦相机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艳于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王艳在本案宣判前自愿申请撤回对被告张锦相的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王艳撤回对张锦相的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王艳负担。
代理审判员 卢 云
二〇一六年一月十八日
书 记 员 瞿丽丹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11301号
原告：解雪梅，女，1970年3月8日出生，满族，居民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：天津市广诚物业管理有限公司，住所地天津市河东区向阳楼57-1-301。
法定代表人杨凤阁，经理。
原告解雪梅与被告天津市广诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝堂、赵德柱到庭参加诉讼。被告天津市广诚物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解雪梅诉称：请求法院判令被告立即退还原告装修保证金1000元。事实与理由：原告系蓟县时代花园小区1-3-202房屋所有人，从案外人天津市杰豪置业发展有限公司处购买了坐落在蓟县××时代花园1-3-202的房屋。在案外人天津市杰豪置业发展有限公司按合同向原告交付房屋时，被告天津市广诚物业管理有限公司向原告收取装修保证金1000元，并为原告出具收据。原告装修完毕后，多次要求被告退还装修保证金，但被告拖延给付。原告无奈，故依法具状起诉。
被告天津市广诚物业管理有限公司未答辩。
本院经审理查明，原告系天津市蓟县时代花园小区1-3-202房屋的业主。被告系时代花园小区的开发商天津市杰豪置业发展有限公司聘用的前期物业公司。2008年6月11日原告在办理该房屋入住手续时，与被告天津市广诚物业管理有限公司签订《装修管理协议》。协议第三条约定：“本协议在业主办理入住手续时，与其他相关表单及协议一同填写签订。同时，交纳装修保证金1000元（其中包含装修垃圾清运费3元/㎡、环境恢复费2元/㎡及装修垃圾处理费60元/户）；其他剩余部分在装修验收合格后退还。”协议签订后，原告按约交付被告装修保证金1000元。被告为原告开具收据。原告房屋面积为90.95平米。原告房屋装修完毕后，已经被告验收。原告多次向被告催要装修保证金，被告总是无理推拖。2015年年初，被告公司撤出该小区，停止服务，仍未退还原告及其他168名业主装修保证金。原告催要无果，诉至本院。
另查，该小区业主代表王振国、王超、代海燕自2007年起，曾多次组织该小区被拖欠装修保证金、押金的业主向被告催讨，并向蓟县县委、县政府及物业管理部门反映，均没有结果。2016年4月天津福天物业管理有限公司进驻该小区后，被告也没有向该公司移交任何材料。
再另查，被告现已不在其营业执照登记的地址办公。经本院向被告在天津市××大寺镇龙顺园小区物业服务站工作人员了解，被告公司已从原办公地点撤出，目前尚无固定办公地点。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的《装修管理协议》、装修保证金、押金收据、小区业主王振国、王超、代海艳及天津福天物业管理有限公司证明、本院送达询问笔录予以佐证。被告天津市广诚物业管理有限公司未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以确认。
本院认为，原告系小区业主,被告系为小区提供服务的前期物业公司，双方在物业服务合同关系基础上签订的《装修管理协议》合法有效，双方均应按约定全面履行。原告交纳保证金后，被告应该按约履行职责并在原告装修完毕验收后及时退还原告相应的保证金余额。被告现早已停止对原告居住小区的物业服务，拒不退还原告装修保证金余额没有任何依据。原告持收据起诉被告退还装修保证金理据充分，但数额不够准确，应该按约定扣除垃圾清运费、环境恢复费、垃圾处理费共计515元，故本院对原告诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市广诚物业管理有限公司返还原告解雪梅装修保证金余额485元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市广诚物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一六年十二月二日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203财保9号
申请人：揭阳市亿申五金制品有限公司，住所地：揭阳市榕城区东山东兴。
法定代表人：林奕新。
委托代理人：黄伟青，揭阳市揭东区公职律师事务所律师。
被申请人：温银渊，男，汉族，户籍地江西省上饶市信州区，现住揭阳市揭东区，身份证号码：×××8311。
申请人揭阳市亿申五金制品有限公司因与被申请人温银渊买卖合同纠纷一事，为防止被申请人转移财产，于2016年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人存放在中国农业银行股份有限公司揭阳磐东支行的银行存款（户名：温银渊，账号：62×××73）以50万元为限予以冻结。申请人提供陈伟华所有的位于揭阳市榕城区东山东兴凤潮村临江北路西以东、凤潮路以南的集体土地使用权【集体土地使用证号：揭府集用（2004）字第117号，地号：113，占地面积：45.6平方米，约值50万元】作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人温银渊存放在中国农业银行股份有限公司揭阳磐东支行的银行存款（户名：温银渊，账号：62×××73）以50万元为限予以冻结。（冻结期间为一年，自2016年6月16日至2017年6月15日止）。
二、对担保人陈伟华所有的位于揭阳市榕城区东山东兴凤潮村临江北路西以东、凤潮路以南的集体土地使用权【集体土地使用证号：揭府集用（2004）字第117号，地号：113，占地面积：45.6平方米，】予以查封。（查封期间为三年，自2016年6月16日至2019年6月15日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢榜民
二〇一六年六月十六日
代书记员 郑凯君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执申字第00112号
白啊辉、阎姣：
本院在执行蒙城县卫生和计划生育委员会申请执行白啊辉、阎姣行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会申请将白啊辉、阎姣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人白啊辉、阎姣有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将白啊辉、阎姣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第00041号
原告中信银行股份有限公司扬州分行。
负责人徐勇，该分行行长。
委托代理人李江、仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被告谢方祥。
被告李宝燕。
原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行）与被告谢方祥、李宝燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，根据原告中信银行的申请，依法对被告谢方祥、李宝燕的财产采取了保全措施。后依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人仇春勇到庭参加诉讼，被告谢方祥、李宝燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：2013年9月10日，原告与被告谢方祥、李宝燕签订一份编号为2013扬银个贷字第917456号《中信银行个人借款合同》，约定：由原告贷款给被告谢方祥109万元整，用于资金周转，年利率7.56%，贷款期限12个月。为确保原告实现对被告谢方祥的债权，被告谢方祥及李宝燕将位于扬州市月城明珠园5-304室房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2013年9月10日，原告依约履行了放款义务，该笔贷款已于2014年8月29日到期，但被告谢方祥至今未按约履行还款义务，逾期还款。现原告诉至法院，要求被告谢方祥立即偿还全部贷款余额1089288.14元、逾期利息19901.29元，合计1109189.43元（截至2014年10月28日），并继续承担至本息还清之日的利息、罚息等；承担律师服务费40000元；判令原告对两被告抵押给原告的位于扬州市月城明珠园5-304室房产优先受偿上述款项。
原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、（2013）扬银个贷字第917216号《中信银行个人借款合同》一份，证明原告、被告谢方祥之间存在借贷关系，借款金额109万元、用于资金周转，年率为7.56%，贷款期限为12个月等；
2、《扬州市房地产抵押合同》及他项权证各一份；证明两被告将位于扬州市月城明珠园5-304室房产抵押给原告，且办理了抵押登记手续；
3、借款借据一份，证明原告已于2013年9月10日履行了发放贷款义务，发放金额为人民币109万元，还款到期日为2014年8月29日；
4、个人逾期贷款明细表一份，证明被告谢方祥违约，截止2014年10月28日没有支付的本金、利息、罚息等内容；
5、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为维权产生的律师费，根据合同约定应该由被告承担。
两被告未答辩，亦未提供证据。
现经审理查明：2013年8月29日，原告与被告谢方祥签订一份编号为2013扬银个贷字第917456号《中信银行个人借款合同》，约定由原告贷款给被告谢方祥人民币109万元，用于资金周转，年利率7.56%，贷款期限12个月，自2013年8月29日起至2014年8月29日止，还款方式为按月结息、到期利随本清，贷款的担保方式为房产抵押。同日，原告与被告谢方祥、李宝燕签订了《房地产抵押合同》一份，约定被告谢方祥、李宝燕将位于扬州市月城明珠园5-304室房产抵押给原告，为被告谢方祥的上述贷款提供房产抵押担保。2013年8月30日，原、被告双方到房地产市场抵押管理机构办理了抵押登记手续。2013年9月10日，原告依约履行了放款义务。2014年8月29日，借款到期后，被告谢方祥未按约履行还款义务。截止2014年10月28日，被告谢方祥欠原告本金1089288.14元、逾期利息19901.29元，至今未还。
原告中信银行为实现上述债权已向江苏石立律师事务所支付律师费40000元。
另查，抵押物扬州市月城明珠园5-304室房产的抵押权人仅为原告中信银行股份有限公司扬州分行，无其他抵押权人。
以上事实，有原告提供的《中信银行个人借款合同》、《扬州市房地产抵押合同》及他项权证、借款借据、个人逾期贷款明细表、委托代理合同、律师费发票以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》合法有效，原告中信银行按约履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告谢方祥未按约履行还款义务，已构成违约，被告谢方祥应承担由此产生的法律后果，现原告要求被告谢方祥偿还贷款本金1089288.14元、逾期利息19901.29元，并继续承担至本息还清之日的利息、罚息的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告依据《借款合同》第10.3条的规定，要求被告谢方祥支付律师费40000元的诉讼请求，有合同约定且不违反《江苏省律师服务收费标准》，本院予以支持。对于原告中信银行的第二项诉讼请求亦符合《借款合同》和《房地产抵押合同》的约定，且不违反其他法律规定，被告谢方祥在不能清偿上述款项时，原告中信银行作为合法的抵押权人有权要求对位于扬州市月城明珠园5-304室房产进行优先受偿。被告谢方祥、李宝燕经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院可以依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢方祥于本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行偿还贷款本金1089288.14元、逾期利息19901.29元，合计1109189.43元（截至2014年10月28日），并继续承担至本息付清之日的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告谢方祥于本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行支付律师服务费40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、原告中信银行股份有限公司扬州分行有权对位于扬州市月城明珠园5-304室房产采取拍卖、变卖等方式后所得价款优先受偿上述第一项、第二项债权，所得价款超过债权数额的部分归被告谢方祥、李宝燕所有，不足部分由被告谢方祥清偿。
案件受理费15143元，保全费5000元，公告费600元，合计20743元。由被告谢方祥负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一五年九月一日
见习书记员 徐 馨
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1202号
申请执行人卢凤英，女，1963年11月4日出生，汉族。
申请执行人肖立新，男，1968年8月6日出生，汉族。
被执行人武冈市尖石山煤矿。
法定代表人李超辉，男，系该煤矿矿长。
申请执行人卢凤英、肖立新与被执行人武冈市尖石山煤矿股权转让纠纷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1745民事判决书于2017年11月23日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 李志球
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 彭 向
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1305号
原告雷乐，个体工商户。
被告辛磊。
委托代理人辛跃武（系辛磊父亲）。
被告赵小峰。
原告雷乐诉被告辛磊、赵小峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告雷乐、被告辛磊的委托代理人辛跃武、被告赵小峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告雷乐与被告赵小峰系亲戚关系，并通过赵小峰认识了被告辛磊。2014年2月6日，被告辛磊向原告借款10万元，约定月息2%，被告赵小峰为担保人。借款后经原告多次催要，二被告分文未付，故原告诉至法院，请求1、要求二被告连带清偿原告欠款本金及利息14万元，及此后直到欠款还清之后的利息；2、案件受理费、保全费及其他费用由被告承担。
被告辛磊辩称，借款属实，借款利息约定也属实。希望原告能够减免利息，尽力偿还原告借款本金。
被告赵小峰辩称，担保属实。
原告雷乐为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：借款单一份，欲证明2014年2月6日被告辛磊向原告借款10万元，约定月息2%，被告赵小峰为担保人。
被告辛磊、赵小峰均未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2014年2月6日，被告辛磊向原告借款10万元，约定月息2%，被告赵小峰为被告辛磊的借款承担连带担保责任。借款后，二被告分文未付，故原告诉至法院。
庭审中原告明确第一项诉讼请求借款本金及利息14万元中，包括借款本金10万元及利息4万元，利息是以借款本金10万元为基数，按照月息2%，从2014年2月6日——2015年10月6日期间的利息，2015年10月6日之后的利息原告主张按照月息2%计算。
本案在立案受理后，原告雷乐向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告辛磊的工资14万元，原告雷乐以其所有的车牌号为×××号雅阁牌小轿车一辆作为担保。本院作出的（2015）土民保字第242号民事裁定书对上述财产予以保全。
上述事实，有原告雷乐、被告辛磊、赵小峰的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告辛磊与原告雷乐之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告辛磊偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。因借款后二被告未偿还过利息，且双方约定的月息2%符合法律规定，故利息应以借款本金10万元为基数，从2014年2月6日起按照月息2%计算，直至借款本金还清为止。被告赵小峰作为该笔借款的连带保证人应当为该笔借款本息承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告辛磊追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告辛磊于本判决生效后十日内偿还原告雷乐借款本金10万元及利息，利息以借款本金10万元为基数，从2014年2月6日起按照月息2%计算，直到本金还清为止，利随本清；
二、被告赵小峰对上述借款本息承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告辛磊追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1220元，由被告辛磊、赵小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 毛颖
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 文伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执恢81号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。
负责人：吴利彬，系该行行长。
被申请人：任根来，巴彦淖尔市临河区。
被申请人：郭玉英（系任根来妻子），巴彦淖尔市临河区。
本院在恢复执行中国建设银行股份有限公司乌海分行与任根来、郭玉英公证债权文书一案中，申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执恢81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年六月十九日
书记员 周 进 密
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2019号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某，家住广丰县。2005年12月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年；2008年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯窝藏罪于2016年9月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1960号起诉书指控被告人徐某犯窝藏罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月3日凌晨2时30分许，柴某（已判刑）与代某、周某在慈溪市北二环路的SOS酒吧娱乐。当日凌晨3时30分许，柴某驾驶牌号为浙Ｂ×××××号的奇瑞轿车送代某、周某回代某位于慈溪市浒山街道孙塘南路星辰公寓的住所。在星辰公寓公交车站附近，柴某遇到前来接周某的被害人叶某（已死亡），双方因琐事发生纠纷，进而引发相互推搡扭打。柴某用随身携带的匕首捅刺叶某胸部二刀，随后驾车逃离现场。当日凌晨4时许，被告人徐某在明知柴某故意伤害叶某，且叶某尚在慈溪市人民医院抢救的情况下，联系高金松（已判刑）开车至慈溪市浒山街道东航宾馆，将其及其女友、柴某接送至慈溪市人民医院打探叶某伤情。后又经被告人徐某请求，高金松将柴某带至浒山街道恒元悦客酒店1012室自己所住房间休息、藏匿。经法医学鉴定，叶某系被锐器刺破心脏致心包填塞死亡。
2016年9月26日，被告人徐某主动至慈溪市公安局浒山派出所投案自首。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某、范某、马某、向某、代某、周某、舒某的证言、法庭科学DNA鉴定书、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定意见书、辨认笔录及照片、检查笔录、前科刑事判决书、罪犯档案资料、刑事附带民事判决书及裁定书、情况说明、到案经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是犯罪的人，仍伙同他人为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00785号
原告任忠志,男,1962年11月20日出生,汉族,农民，住址沈阳市沈北新区。
被告张树高，男,1966年3月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
第三人徐东辉，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业。住址沈阳市新城子区。
第三人沈阳新水湾房地产开发有限公司，住所地沈阳市新城区。代码：78006940-3.
法定代表人熊国胜，系该公司经理。
委托代理人关恒，男，1964年10月21日出生，满族，该公司职员住址沈阳市沈北新区。
委托代理人王晓慧，女，1973年2月23日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
原告任忠志与被告张树高，第三人徐东辉，第三人沈阳新水湾房地产开发有限公司（以下简称新水湾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告任忠志，被告张树高，第三人徐东辉，第三人新水湾公司的委托代理人关恒、王晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至8月，我受被告张树高雇佣，到新城子华美新天地干力工，主要工作为扛沙子、打水泥板，在新城子大市场南门铺地砖。共计35天，尚欠工资4200元。此款多次向被告张树高索要未果，故诉至法院。请求判令被告张树高给付工资4200元，并承担本案诉讼费用。
被告张树高辩称，原告不是为我打工，起诉我没有法律依据。我和原告一样都是为新水湾房地产开发公司工作，欠原告的工钱应该由新水湾公司给付。
第三人徐东辉辩称，原告不是我雇的，欠的工钱和我没有关系。
第三人新水湾公司辩称，我公司和原告没有任何关系，我公司并没有雇佣原告，也不认识原告，所欠工钱和我公司没有关系，干的什么活也不知道，给谁干活也不清楚。
经审理查明，2012年4月，第三人新水湾公司将新城子华美新天地铺地砖工程承包给第三人徐东辉，每平米价格为22元。嗣后，被告张树高负责为第三人徐东辉铺地砖上料（扛沙子、水泥等），徐东辉按每平米提成4元人工费钱给张树高。另外，被告张树高称，2012年7月第三人新水湾公司让其找人，铺新城子大市场南门地砖，每天每人工资120元，第三人新水湾公司则称新城子大市场南门铺地砖的活系我公司承包给张树高，双方商定的人工费总计6000元人民币，具体张树高找谁干活不清楚。并出示了张树高于2012年9月28日为第三人新水湾公司出具的收据一张，内容为“人民币6000元整，上款系市场铺砖人工费”。此款双方因总价款发生异议而尚未给付。
另查明，在上述两处工地被告张树高找到原告等人施工，口头约定每天工资为120元，被告张树高2012年11月7日制作的工资表中载明至今尚欠原告工资4200元。2012年12月8日，原告等十几人找张树高索要工钱并发生纠纷，原告一方报警，新城子街公安派出所出警处理。此后，张树高又为原告等17人出具欠条一张，内容为其所带领的17名农民工为第三人新水湾公司工作，但工资未付。落款为经手人张树高。庭审中，被告张树高自认已收到第三人徐东辉给付的人工费约14600元。
上述事实，有工资明细表、报警记录、张树高名片、欠条、收据及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告张树高主张原告为第三人新水湾开发公司所雇佣，但新水湾公司予以否认，原告亦主张系被张树高所雇佣，与新水湾开发公司不存在雇佣关系。根据庭审查明的事实，新城子华美新天地铺砖的工程系第三人徐东辉所承包，张树高负责上料，由徐东辉给付张树高每平米4元人工费。且人工费系徐东辉和张树高之间按平米结算，由张树高再给原告开工资。原告工资也并非按平米结算，而是固定的每天120元。以上事实可以认定原告在华美新天地上料系张树高所雇佣。另外，被告张树高虽辩称铺新城子大市场南门地砖系第三人新水湾公司让其找人干活，并承诺给力工每天120元，但未提供相应证据予以证明，原告及第三人新水湾公司又均予否认，且第三人出具了被告张树高签字的6000元收条以证明与被告张树高之间存在劳务承包关系，故对被告张树高的主张不予采信。综合全案证据看，关于铺新城子大市场南门地砖事宜，被告张树高与徐东辉及与第三人新水湾公司之间应为劳务承包关系，被告张树高与原告之间应为雇佣关系。现原告已经付出了劳动，理应取得相应的报酬。故对原告要求被告张树高给付工资4200元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张树高于本判决发生法律效力后十日内给付原告任忠志4200元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张树高负担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年二月二十二日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2130号
原告：韦成刚，男，1975年1月27日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王继龙，男，1983年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告韦成刚与被告王继龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦成刚、被告王继龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦成刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王继龙支付我玉米款240000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月份，被告王继龙在原告韦成刚处收购玉米，总价款240000元，2017年2月25日，被告为原告出具欠据一枚，约定2017年3月10日前还款，未约定利息。此笔欠款到期后，经我多次催要，被告推托不还。请求法院依据《合同法》之相关规定，判决被告王继龙支付原告玉米款240000元。
被告王继龙答辩称，原告韦成刚所述欠款时间、金额属实，我现在没有现金，我为原告出具欠据当天，我与原告签订抵押协议书一份，约定2017年3月10日前未能如期给付欠款，原告可以自行变卖抵押物。
经审理查明，2017年1月份，被告王继龙在原告韦成刚处收购玉米，总价款240000元，2017年2月25日，被告为原告出具欠据一枚，约定2017年3月10日前还款，未约定利息。
争议焦点：被告王继龙如何偿还原告欠款及时间。
原告韦成刚在举证期限内向法庭递交了欠据一枚，证明被告欠原告玉米款240000元的事实。被告质证认为，无异议。
本院经审查认为，原告韦成刚递交的欠据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王继龙当庭递交的《抵押协议书》一份，证明原、被告之间约定涉案欠款未能如期偿还，原告可以自行变卖抵押物。原告质证认为，对抵押协议书正面的内容无异议，对抵押协议书背面的内容是被告自行填写的，原告不认可，且尚未履行抵押协议内容。
本院经审查认为，被告王继龙递交抵押协议书正面内容，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则，本案被告王继龙从原告韦成刚处收购玉米，尾欠玉米款为240000元，并为原告出具金额为240000元的欠据的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效。因该买卖合同所形成的债权债务关系明确，被告王继龙应依法履行给付义务。原告韦成刚要求被告给付欠款的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王继龙于本判决生效后五日内给付原告韦成刚欠款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王继龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨 春 娟
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年五月十八日
书 记 员 韩 希 桐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2430号
罪犯王建平。
天津市河东区人民法院于2012年2月3日作出（2012）东刑初字第34号刑事判决，以被告人王建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2011年9月12日起至2023年9月11日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王建平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月12日起至2022年11月11日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2430号罪犯王建平，现在天津市梨园监狱服刑。天津市河东区人民法院于2012年2月3日作出（2012）东刑初字第34号刑事判决，以被告人王建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2011年9月12日起至2023年9月11日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王建平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯王建平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建平减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月12日起至2022年11月11日止），并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹审 判 员  齐万久代理审判员  阎 涛二〇一五年五月十二日书 记 员  史军锋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初2527号
原告：苏州高惠精密模具五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇。
法定代表人：吴水田，董事长。
委托诉讼代理人：金素，该公司员工。
被告：苏州米达思精密电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路95号。
法定代表人：张亦诚,总经理。
委托诉讼代理人：邰梦圆，江苏久顺律师事务所律师。
原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司诉被告苏州米达思精密电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金素到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付价款25187.31元。�实和理由：原告于2017年8月至2017年12月依照被告需要为其提供模板材料及加工服务，累计产生加工费25187.31元。双方对账确认上述金额后，原告向被告开具了相应的增值税专用发票，但经原告多次催讨，被告始终未付。
被告苏州米达思精密电子有限公司辩称，其对原告主张的定作款金额没有异议，其予以认可。就上述款项，原告已向其开具了相应的增值税专用发票。因双方未签订书面的合同，亦未对履行期限进行约定，故相应的款项并未到期，故不应支付原告加工款。
经审理查明，2017年8月至2017年12月期间，原告为被告加工模具，累计产生加工费等共计25187.31元。就上述款项，原告向被告开具了相应的增值税专用发票。因被告未能付款，故原告诉至本院。
庭审中，原告称被告通过电子邮件的形式向其下订单，由其进行生产并将产品交付被告，双方每月进行对账，后其按照对账金额开具增值税专用发票并交付被告。双方口头约定付款时间为开具发票后2个月付款。
以上事实，由原告提供的送货单、对账单、发票签收回执单、增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，原告按约将产品交付被告，被告应及时支付价款。原告主张被告结欠其加工款25187.31元，被告对上述金额无异议，本院予以认定。原告虽未能提供证据证明其主张的付款时间，但被告称双方未约定付款时间，即便按照被告的主张，在相应的产品交付被告后，被告亦应及时付款，现原告要求被告支付上述加工款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州米达思精密电子有限公司于本判决生�之日起十日内支付原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司价款人民币25187.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为215元，财产保全费272元，合计人民币487元，由被告苏州米达思精密电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 鲁 超
二〇一八年五月十五日
书记员 吴雅琴
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初234号
原告郑跃宗，男，1949年10月9日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。
委托代理人郑志龙，男，1973年10月29日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区，系原告之子。
被告常德市天地新生态园科技发展有限公司，住址津市市。
法定代表人丁亮，该公司总经理。
原告郑跃宗诉被告常德市天地新生态园科技发展有限公司（以下简称天地新公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员姜业涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑跃宗委托代理人郑志龙到庭参加了诉讼，被告天地新公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑跃宗诉称，2012年5月，原告经他人介绍到被告公司务工，被告口头约定支付原告一年工资23000元。2012年5月至2013年7月期间，工资总额应为25000元，但被告仅支付原告7000元，因工资支付不到位，原告提出辞工，后原告多次讨要工资，被告拒不支付。2015年12月，原告病重后被告支付原告5000元，并出具欠条，余款13000元被告至今拒不支付。现原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告工资13000元；2、判令被告支付原告讨要工资的误工费和交通费2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告郑跃宗为支持其诉讼主张向本院提交了一份欠条，拟证明被告欠原告工资的事实。
被告天地新公司未到庭答辩、举证及质证。
原告郑跃宗向本院提交的一份欠条，经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据原告举证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2012年5月，原告经他人介绍到被告公司务工，进行苗圃栽树除草等管理工作，被告口头约定按每年23000元向原告支付工资。2012年5月至2013年7月期间，原告工资总额应为25000元，但被告仅支付原告7000元，因工资支付不到位，原告提出辞工。期间，原告多次向被告讨要工资，被告拒不支付。2015年12月，原告病重后被告支付原告5000元。2016年1月22日，原告再次找到被告要求支付拖欠的工资，被告遂向原告出具一份欠条，欠条内容为“今欠到郑跃宗人民币壹万叁仟元￥13000。常德市天地新生态园科技发展有限公司”。经原告多次催讨，被告未支付上述款项。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告郑跃宗为被告天地新公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。现原告郑跃宗要求被告天地新公司给付拖欠的劳务费用，本院依法予以支持。对于原告误工费及交通费的诉讼主张，因其未向本院提交相应的证据，本院依法不予支持。被告天地新公司经本院传票传唤未到庭，依法承担举证质证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常德市天地新生态园科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告郑跃宗劳务费13000元；
二、驳回原告郑跃宗未获本院支持的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告常德市天地新生态园科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 姜业涛
二〇一六年六月十六日
代理书记员 辜红韵
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初495号
原告禹杰忠，男，1945年8月12日生，汉族，居民，辰溪县人，现住怀化市鹤城区梨园路**号。公民身份号码4330011945********。
委托代理人禹明忠（系原告禹杰忠之弟），男，1958年12月4日生，汉族，辰溪县人，居民，住溆浦县江口镇湘维尼龙厂宿舍。公民身份号码4330241958********。
被告湖南春晓置业有限责任公司，地址：辰溪县辰阳镇文昌巷街安置房1栋4号。组织机构代码：69624115-1。
法定代表人黄始斌，系该公司执行董事。
委托代理人舒小晖，湖南五溪律师事务所专职律师。执业证号14312201410504565。
本院于2016年6月1日立案受理了原告禹杰忠诉被告湖南春晓置业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案。本案在审理过程中，原告禹杰忠以已与被告湖南春晓置业有限责任公司自行协商为由，于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹杰忠申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹杰忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告禹杰忠负担。
审 判 长 覃刚春
人民陪审员 杨永爱
人民陪审员 蒋传觉
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 谢 云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。