山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1182号
原告门新生，男，汉族，山东金如意木业股份有限公司职工。
委托代理人赵兰亭，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告唐书和，男，汉族，农民。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市聊堂路1号科霸商务楼。
负责人彭振国，该公司经理。
委托代理人陈磊，男，该公司职工。
原告门新生与被告唐书和、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（简称太平保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员王金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告门新生及其委托代理人赵兰亭、被告唐书和、被告太平保险聊城支公司的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门新生诉称：2015年5月27日7时30分许，被告唐书和驾驶鲁P×××××号小型轿车沿梁尹路-
张官屯公路由东向西行驶至张官屯公路桥西侧，因未靠右侧通行，与对行门新生驾驶的电动自行车相撞，造成门新生、唐书和受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往高唐县中医院住院治疗6天，之后因医疗条件需要转院至高唐县人民医院住院治疗20天。对于本次事故给原告造成的损失，应由事故车辆承保的保险公司在限额内承担赔偿责任，不足部分由事故车辆方承担赔偿责任。2015年6月1日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出聊高公交认字（2015）第00158号道路交通事故认定书，认定唐书和承担事故的全部责任，门新生无责任。因就赔偿问题未与被告达成协议，诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计14032.24元（误工费、护理费等依据鉴定结论为准），诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求数额为40313.04元。
被告唐书和辩称：原告门新生所诉事故属实，唐书和系鲁P×××××号轿车车主，唐书和为鲁P×××××号轿车在被告太平保险聊城支公司处投保交强险和保险金额为500000元的第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告的合法损失，应由太平保险聊城支公司在交强险和第三者责任险限额内先行赔偿，若有不足部分由唐书和按事故责任承担赔偿责任。
被告太平保险聊城支公司辩称：原告门新生所诉事故属实，被告唐书和为鲁P×××××号轿车在太平保险聊城支公司投保交强险和保险金额为500000元的第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期间。对原告方的合法损失，如确认事故发生时车辆驾驶员未违反保险合同约定的免责事由，太平保险聊城支公司同意在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不属于太平保险聊城支公司承担范围。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故基本事实及事故责任问题；2、高唐县中医院、高唐县人民医院诊断证明、住院病例、住院费用清单各2份以及住院收费专用票据3张，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗26天，花费医疗费用10132.24元；3、交通费单据45张，拟证明原告因交通事故支付交通费450元；4、协议书1份，拟证明事故发生后原告门新生与被告唐书和经协商一致认可原告的车辆损失为1000元；5、聊城法衡鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据各1份，拟证明原告的误工时间为120天，护理时间为60天、护理人数为1人，并支付鉴定费800元；6、山东金如意木业有限公司营业执照复印件及该公司出具的证明2份、原告的银行卡交易明细1份，拟证明原告系山东金如意木业有限公司职工，工资收入为152.48元／天，原告因交通事故受伤没有上班；7、王士爱的居民身份证和常住人口登记卡各1份，拟证明护理人员王士爱为原告妻子，身份情况为农民。根据以上证据，原告门新生主张其事故损失分别为：医疗费10132.24元、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）、误工费18297.6元（152.48元／天×120天）、护理费7033.2元（117.22元／人／天×1人×60天）、交通费450元、财产损失1000元、鉴定费800元，共计40313.04元。对其主张的以上损失，要求被告太平保险聊城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元＋误工费18297.6元＋护理费7033.2元＋交通费450元＋财产损失1000元共计36780.8元；剩余损失之医疗费132.24元＋住院伙食补助费2600元＋鉴定费800元共计3532.24元，要求被告太平保险聊城支公司在第三者责任险赔偿限额内承担100%的赔偿责任即赔偿原告3532.24元。
对原告提供的以上证据，被告唐书和均无异议，鉴定费应由被告太平保险聊城支公司承担赔偿责任。
对原告提供的以上证据，被告太平保险聊城支公司质证意见如下：因证据2中的高唐县中医院MRI检查报告单显示原告腰椎骨质增生，产生腰椎退变、腰椎间盘突出并椎管狭窄，该病症非本次交通事故造成，故原告在高唐县中医院和高唐县人民医院住院期间治疗上述病症产生的医疗费太平保险聊城支公司不予承担，对证据2中的其他证据无异议；对证据3有异议，该证据为连号票据不予认可，太平保险聊城支公司认可原告方花费交通费200元；对证据4有异议，该证据是原告门新生与被告唐书和自行协商结果，缺乏合法性、有效性，太平保险聊城支公司同意赔偿原告车辆损失500元；对证据5有异议，该鉴定书中所依据的原告伤情为L1压缩性骨折、左足舟骨骨折与原告的实际伤情不符，对该鉴定结论不予认可，对鉴定费单据的真实性无异议，但鉴定费不属于太平保险聊城支公司承担范围；证据6中营业执照为复印件且未加盖公章，无法确定其真实性，证据6中的证明其内容模糊且无办公室人员、财务人员及法定代表人的签字确认，对证据6中的银行交易明细的真实性虽无异议，但该证据不能证明为原告的工资收入，证据6不能证明原告的待证明事实；对原告提供的其他证据均无异议。对原告主张的住院伙食补助费应按30元／天的标准计算，原告主张的误工费应按农民标准计算。
经本院允许，原告在指定的期限内向本院补充如下证据：加盖了山东金如意木业有限公司公章的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明复印件各1份及该公司出具的证明2份，拟证明原告门新生系该公司职工，但没有签定劳动合同，事故发生后原告一直没有上班，工资收入为152.48元／天，未上班期间工资停发的事实。经质证，被告唐书和对上述证据及原告待证明的事实均无异议；被告太平保险聊城支公司对上述证据的真实性均无异议，对原告的待证明事实要求法院准许其在三日内核实后予以确认，太平保险聊城支公司在本院指定的期限内对此没有提出相反相成证据。
被告太平保险聊城支公司向本院提交第三者责任保险投保单和第三者责任保险条款各1份，依据第三者责任保险投保单，拟证明就责任免除条款已向投保人即本案被告唐书和尽到了明确告知义务；依据第三者责任保险条款第一条之约定，拟证明太平保险聊城支公司对原告方超出交强险的部分损失，按照第三者责任保险合同约定，只承担事故的直接损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。经质证，原告门新生、被告唐书和对上述证据的真实性均无异议，对太平保险聊城支公司就责任免除条款已向投保人唐书和尽到了明确告知义务均予以认可，但因条款中对诉讼费、鉴定费并没有明确约定，本案诉讼费、鉴定费应由太平保险聊城支公司承担赔偿责任。
经审查，被告太平保险聊城支公司对证据2中医疗费用提出异议，但太平保险聊城支公司在本院指定的期限内未提交司法审查申请书，应承担举证不能的法律后果，该证据对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。关于证据3，鉴于原告发生交通事故后住院治疗及处理交通事故、进行司法鉴定的需要，原告主张支出交通费用符合实际情况，结合原告支出交通费的情况及其必要性，本院酌情认定交通费为300元。关于原告方的车辆损失，太平保险聊城支公司同意赔偿原告车辆损失500元，原告当庭予以认可并放弃剩余车辆损失的主张，本院予以确认。太平保险聊城支公司虽对原告提供的证据5中的鉴定结论提出异议，但在本院指定的期间内未提交重新鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，该证据对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。关于原告提交的加盖了山东金如意木业有限公司公章的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明复印件各1份和该公司出具的证明2份等补充证据，太平保险聊城支公司对其真实性无异议，对原告的待证明事实太平保险聊城支公司在本院指定期限内也未能提供相反证据予以反驳，另结合原告提交的证据6综合分析，该组证据为有效证据，本院予以采信。原告提供的其他证据，均对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条之规定，原告住院伙食补助费计算标准应为100元／天，太平保险聊城支公司要求按30元／天的标准计算，于法无据，本院不予支持。依据原告提供的证据6及补充证据，能够证明原告为山东金如意木业有限公司职工、工资收入为152.48元／天，原告的误工费应按其实际工资收入计算。
被告太平保险聊城支公司提供的第三者责任保险投保单，原告门新生、被告唐书和均无异议，且该证据能够对太平保险聊城支公司已就第三者责任保险条款向投保人即本案被告唐书和尽到明确告知义务形成证明力，为有效证据，本院予以采信。被告太平保险聊城支公司提供的第三者责任保险条款对诉讼费、鉴定费没有作出明确约定，该证据对太平保险聊城支公司主张的待证明事实，不能形成证明力，本院不予支持。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的诉辩意见、当庭陈述，本院综合认定案件事实如下：2015年5月27日7时30分许，唐书和驾驶鲁P×××××号小型轿车沿高唐县梁尹路-
张官屯公路由东向西行驶至高唐县梁尹路-
张官屯公路桥西侧，因未靠右侧通行，与对行门新生驾驶的电动自行车相撞，造成门新生、唐书和受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年6月1日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出聊高公交认字（2015）第00158号道路交通事故认定书，认定唐书和驾驶机动车未靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故的全部责任，门新生无责任。事故发生后，原告于当日即到高唐县中医院就诊，中医诊断：头痛病、伤筋病、气滞血瘀，西医诊断：1、头部胸部腹部外伤2、左臀部左大腿左足外伤，为求进一步治疗，收住该院外三科，经治疗于2015年6月2日出院；出院后，原告于2015年6月2日到高唐县人民医院就诊，门诊以“腰背痛原因待查，泌尿系结石？”收入该院胸心泌尿外科，经过检查治疗，原告遵医嘱“上级医院继续接受治疗”于当日办理了出院手续；2015年6月3日，原告在山东省立医院诊断为“第三横突综合症”，遂回高唐县人民医院继续住院治疗，门诊根据原告于2015年5月27日在高唐县中医院的X光片、腰部CT，初步诊断：1、腰部损伤2、特指跗骨骨折3、大腿软组织疾患4、腰椎间盘突出，并以“腰部外伤”收入该院骨外科，经治疗于2015年6月22日出院。原告于2015年8月6日诉至本院。在案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托聊城法衡司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间及人数进行了鉴定，聊城法衡司法鉴定所鉴定所于2015年9月30日出具聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字688号司法鉴定意见书，鉴定意见为：门新生因交通事故致多发软组织损伤，L1压缩骨折，左足舟骨骨折，误工时间120天，护理时间60天，1人护理。
另查明，鲁P×××××号轿车的车辆所有人为被告唐书和，唐书和为该车在太平保险聊城支公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期间。门新生为山东金如意木业有限公司职工，日平均收入为152.48元，发生交通事故受伤后一直未上班，未上班期间工资停发。护理人员王士爱为农业劳动者。
本院认为：本案事实清楚，原、被告双方对道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院予以确认。原告门新生无责任，被告唐书和应承担事故的全部责任。双方当事人争议的焦点问题为：一、原告因事故所致损失；二、赔偿义务主体及赔偿责任。针对以上问题，本院综合评析如下：
一、原告因事故所致损失
1、医疗费：根据高唐县中医院、高唐县人民医院的收款凭证，结合住院病例，确认原告门新生的医疗费为10132.24元。
2、住院伙食补助费：根据原告的住院天数及所住医院的住所地，原告主张住院伙食补助费为100元／天×26天＝2600元，有相关证据加以证明，本院予以确认。
3、误工费：根据原告的从业情况和司法鉴定意见书确定的误工时间，原告主张误工费为152.48元／天×120天=18297.6元，有相关证据加以证明，本院予以确认。
4、护理费：根据原告护理人员的从业情况和司法鉴定意见书确定的护理情况，原告主张护理费为117.22元／人／天×1人×60天=7033.2元，不违反法律规定，本院予以确认。
5、交通费：根据原告发生交通事故后住院治疗及处理交通事故、进行司法鉴定的需要，本院酌情支持原告门新生支出交通费为300元。
6、车辆损失：根据原、被告双方当庭达成的一致意见，本院确认原告方车辆损失为500元。
7、鉴定费：根据聊城法衡司法鉴定所司法鉴定意见书及有效票据，本院确认原告门新生支出鉴定费为800元。
综上，原告因事故所致损失为：医疗费10132.24元、住院伙食补助费2600元、误工费18297.6元、护理费7033.2元、交通费300元、车辆损失500元、鉴定费800元，共计39663.04元。
二、赔偿义务主体及赔偿责任问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告门新生的事故损失，应由被告太平保险聊城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；对于超出交强险赔偿限额以上的损失，根据被告唐书和的过错情况，应由被告太平保险聊城支公司按照机动车第三者责任保险合同在责任限额范围内承担100%的赔偿责任为宜。根据《机动车交通事故强制保险条例》的有关规定，对于原告在交强险限额内的损失所产生的诉讼费，依法应由被保险人即被告唐书和承担，被告太平保险聊城支公司主张对原告在交强险限额内的损失所产生的诉讼费不承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告太平保险聊城支公司已就第三者责任保险条款向投保人唐书和尽到明确告知义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，该条款已发生效力。在机动车第三者责任保险条款中对鉴定费以及责任保险的被保险人因给第三者造成的损害而被提起诉讼所产生的诉讼费没有作出明确约定，被告太平保险聊城支公司据此条款主张对鉴定费、原告超出交强险部分损失所产生的诉讼费不承担赔偿责任，不符合机动车第三者责任保险合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，原告门新生支付的鉴定费，系为查明和确定事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告太平保险聊城支公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，原告超出交强险部分损失所产生的诉讼费，因第三者责任保险合同没有明确约定，依法应由被告太平保险聊城支公司承担。结合对第一个争议焦点的分析，对于原告门新生的事故损失，应由被告太平保险聊城支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿其医疗费10000元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿其误工费18297.6元、护理费7033.2元、交通费300元计25630.8元，在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿其车辆损失500元；剩余损失之医疗费132.24元、住院伙食补助费2600元、鉴定费800元计3532.24元，应由被告太平保险聊城支公司按照机动车第三者责任保险合同在赔偿限额范围内赔偿原告门新生3532.24元×100%=3532.24元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告门新生医疗费10000元；
二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告门新生误工费、护理费、交通费共计25630.8元；
三、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告门新生财产损失500元；
四、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告门新生医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计3532.24元；
五、驳回原告门新生的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项，于判决生效后十日内过付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由原告门新生负担55元，由被告唐书和负担703元，被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王金良
二〇一五年十一月十六日
书记员 邢婷婷