广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅华法民一初字第157号原告杨春城，男，1975年5月19日出生，汉族，住五华县。委托代理人张志群，广东客都律师事务所律师。被告何志青，男，1981年5月2日出生，汉族，原住五华县，现在广东省揭阳监狱服刑。被告何全科，男，57岁，汉族，住五华县。被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下称中华保险公司）。住所地：广东省梅州市梅县区程江镇扶贵村福馨邨*栋*****号。组织机构代码：76843087-6。负责人徐悦辉，该公司总经理。委托代理人赖广兴，该公司员工。原告杨春城诉被告何志青、何全科、中华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖创如独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志群，被告中华保险公司的委托代理人赖广兴均到庭参加了诉讼，被告何全科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告何志青因监禁未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月10日，被告何志青驾驶粤M·20282号小车从五华县水寨镇往双华镇方向行驶，途经五华县河东镇联岭村地段时，因雨天路滑，采取措施不当，碰撞相对方向由杨志崇驾驶的三轮摩托车，造成杨春城受伤及两车损坏的交通事故。经五华县交警大队认定：何志青的行为是造成此事故的全部原因，承担此事故的全部过错；杨志崇驾车虽存在违法行为，但因与此事故无直接因果关系而不承担事故责任；杨春城无过错，无责任。经交警部门查明，粤M·20282号小汽车在被告中华保险公司购买了保险，且此车登记车主是何全科。杨春城受伤后到五华县人民医院住院治疗97天。出院后被阳光司法鉴定所鉴定为一级伤残，日常生活需要完全护理依赖。本次事故给原告造成的损失有：医疗费74526.2元、护理费11600元、伙食补助费5800元、误工费21817.65元、残疾赔偿金210856.8元、后期护理费432000元、被抚养人生活费195912元、交通费3000元、鉴定费2600元、鉴定交通费300元、精神损失费30000元，共988412.65元，要求被告保险公司在交强险限额内承担60000元，被告何志青赔偿928412.65元，被告何全科承担连带责任。被告中华保险公司辩称：一、该事故是因为被告何志青醉酒驾车造成的，属于违法行为，我司交强险不应承担赔偿责任。二、我司不承担超出交强险责任限额的部分。三、被告何志青已被刑拘，不再计赔精神损害抚慰金。四、本案诉讼费不应由我司承担。被告何志青、何全科未提交答辩。经审理查明，2013年11月10日15时，被告何志青酒后驾驶粤M·20282号牌小汽车从五华县水寨镇往双华镇方向行驶，途经X032线11KM＋350M五华县河东镇联岭村路段行驶时，因雨天路滑，采取措施不当，碰撞到相对方向由杨志崇驾驶的搭载原告杨春城、杨锡珍的无号牌三轮摩托车及行人范景兴等，造成杨春城、杨锡珍、范景兴、范育金、万玉珍、李百成、梁小凤、范婷凤、古运梅、杨炎芳共11人受伤，双方车辆严重损坏的交通事故。经交警部门调查，何志青属于醉酒驾驶。事故发生后，杨春城被送到梅州市人民医院住院治疗至2013年11月29日，用去医药费74526.2元，住院19天。2013年11月29日至2014年3月6日在五华县人民医院住院治疗，住院97天。2013年11月13日，五华县公安局交通警察大队作出华公交认字（2013）第00109号《道路交通事故认定书》，认定：一、何志青的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第二款、第三十五条的规定，是造成此次事故的直接原因，应承担此事故的全部过错，负事故的全部责任；二、杨志崇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十一条的规定，虽有违法行为，但与此事故无直接因果关系，无责任；三、三轮摩托车乘坐人杨春城、杨锡珍及行人范景兴等共11人无责任。根据杨春城的委托，广东阳光法医临床司法鉴定所于2014年4月1日作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第199号《司法鉴定意见书》，评定杨春城为一级伤残，日常生活需要完全护理依赖。另查明，原告杨春城为农业家庭户口，护理人员为农业家庭户口。事故中被撞坏的三轮摩托车是杨法新购买，未办理入户手续，被告何志青驾驶的粤M·20282小汽车行驶证登记人是何全科，系何志青父亲，实际支配人为何志青，该车已向被告中华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告何志青向原告垫付了35000元。本次交通事故除造成本案原告杨春城受伤外，还造成杨锡珍、杨法新（均另案处理）住院治疗，及范景兴、范育金、万玉珍、李百成、梁小凤、范婷凤、古运梅、杨炎芳等8人不同程度受伤。其中：杨锡珍的损失775084元（其中可在交强险医疗费用范围内核赔的有173494元，在伤残费用范围内核赔的有598990元）；杨法新的损失为147579.71元（其中可在交强险医疗费用范围内核赔的有40964.91元，在伤残费用范围内核赔的有102615.8元），合计922663.71元。其余伤者范景兴、范育金、万玉珍、李百成、梁小凤、范婷凤、古运梅、杨炎芳等8人均为锡坑舞狮队成员，其医疗费用已由五华县相关部门垫付，本院通过锡坑舞狮队负责人向各伤者告知诉讼事项，但在本院规定的时间内各伤者均未向本院提起相关民事诉讼。2014年3月27日，本院作出（2014）梅华法刑初字第57号刑事判决，以何志青犯交通肇事罪判处其有期徒刑二年，现何志青在广东省揭阳监狱服刑。案经调解未果。本院认为，被告何志青在醉酒状态下违法驾车上路行驶，且驾驶存在安全隐患的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第二款、第三十五条的规定，是造成此次事故的直接原因，应承担此事故的全部过错，负事故的全部责任；杨志崇未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经交通管理部门登记的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十一条的规定，虽有违法行为，但其行为与此事故并无直接因果关系，故其无责任；无证据证明杨春城等人存在违法行为，故无责任。五华县公安局交通警察大队作出的华公交认字（2013）第00109号《道路交通事故认定书》，是对本次交通事故形成的原因及当事人的责任进行了客观、公正地分析后所作出，其认定事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。虽然被告何志青驾驶的粤M·20282小汽车行驶证登记车主是何全科，但从车辆购买之日起实际使用人为何志青，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”故何全科不承担责任。原告因此次交通事故造成的各项损失有向赔偿责任人请求赔偿的权利，其主张被告赔偿各项损失，其数额可根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定进行计算：一、关于医疗费。有发票为证，医疗费74526.2元。二、关于护理费。原告护理人员职业为农民，根据本年度国有同行业在岗职工年平均工资计算，因日常生活需要完全护理依赖，护理期限计算为20年，护理费计算为340161元（16742元／年÷365天×116天×1人＋16742元／年×20年×1人）。三、关于住院伙食补助费。核算为11600元（100元／天×116天）。四、关于误工费。原告职业为农民，根据本年度国有同行业在岗职工年平均工资计算，可计算至评残前一天，误工费6513元（16742元／年÷365天×142天）。五、关于残疾赔偿金。原告为农业家庭户口，依法核算为233386元（11669.3元／年×20年×100%）。六、被扶养人生活费。被扶养人需要共13年，计算为48481（7458.56元／年×13年×100%÷2人）。七、交通费。该费用为原告受伤后到医院治疗来回的车费及到鉴定的交通费用300元，支出符合事实，按三次每次47元计，计算为582元（47元×6趟＋300元）。八、鉴定费。有发票为据，本院予以确认鉴定费2600元。九、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，本院确定为20000元。合计737849.2元。原告杨春城及杨锡珍、杨法新三人可按各自损失的比例在交强险范围内计赔。其中杨春城的医疗费、住院伙食补助费合计86126.2元，占杨法新、杨锡珍、杨春城三人交强险医疗费部分总额300585.11元（40964.91元＋173494元＋86126.2元）的28.7%，计为2870元（10000元×28.7%），此款由被告中华保险公司在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿；被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计649123元，占杨法新、杨锡珍、杨春城三人交强险死亡伤残赔偿部分总额1350728.8元（102615.8元＋598990元＋649123元）的48.1%，计为52910元（110000元×48.1%），此款由被告中华保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；原告的其余损失682069.2元（737849.2元－2870元－52910元），由被告何志青承担赔偿责任。抵除其已付的35000元外，仍应赔偿647069.2元。其余伤者范景兴等8人的医疗费用已由五华县相关部门垫付，且在本院规定的时间内未向本院提起相关民事诉讼，故在本案中不再在交强险范围内处理。至于被告中华保险公司以何志青醉酒驾车，属于违法行为为由，而认为其不应承担赔偿责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告中华保险公司应在交强险的责任限额范围内赔偿原告的相关损失。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告杨春城2870元；在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告杨春城52910元；二、被告何志青应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨春城的其余损失647069.2元（已除已付款）。三、驳回原告杨春城对被告何全科的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5042元，减半收取为2521元，由原告杨春城承担521元，被告何志青承担1000元，被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担1000元，并应在本判决发生法律效力之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 廖  创  如二〇一四年九月十八日书记员 李国政（代）