wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d2fe207-8865-433e-9570-a77f008b2cfd&imgId=MmQyZmUyMDctODg2NS00MzNlLTk1NzAtYTc3ZjAwOGIyY2ZkMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初75号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人杨某，男，1987年3月27日出生，汉族，住招远市。2016年1月28日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书，指控被告人杨某犯销售假药罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2015年7月至同年11月，被告人杨某在经营招远市罗峰路“情缘成人”用品店期间，先后多次从非正规渠道购进“绿色伟哥”、“勃金v8”“玛咖”等十五种产品，对外出售牟利。经烟台市食品药品监督管理局认定，该十五种产品在外包装或说明书标注明示治疗作用的文字，但均未标注药品批准文号，非国家食药监局批准的药品，系以非药品冒充药品，均应按假药论处。
2016年1月8日，被告人杨某主动到招远市公安局治安管理大队投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中未提出异议，且有招远市公安局接受刑事案件登记表、前科查询、人口信息、到案情况说明、办案说明、查获、扣押物品清单及照片，烟台市食品药品监督管理局认定函及被告人杨某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家药品管理制度，明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人认罪态度较好，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 苗国顺
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑惠方
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初75号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人杨某，男，1987年3月27日出生，汉族，住招远市。2016年1月28日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书，指控被告人杨某犯销售假药罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，从2015年7月至同年11月，被告人杨某在经营招远市罗峰路“情缘成人”用品店期间，先后多次从非正规渠道购进“绿色伟哥”、“勃金v8”“玛咖”等十五种产品，对外出售牟利。经烟台市食品药品监督管理局认定，该十五种产品在外包装或说明书标注明示治疗作用的文字，但均未标注药品批准文号，非国家食药监局批准的药品，系以非药品冒充药品，均应按假药论处。	2016年1月8日，被告人杨某主动到招远市公安局治安管理大队投案。	上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中未提出异议，且有招远市公安局接受刑事案件登记表、前科查询、人口信息、到案情况说明、办案说明、查获、扣押物品清单及照片，烟台市食品药品监督管理局认定函及被告人杨某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人杨某违反国家药品管理制度，明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人认罪态度较好，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人杨某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  邵阿霞	人民陪审员  丁洪云	人民陪审员  苗国顺	二〇一七年五月二十五日	书 记 员  郑惠方
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00765号
罪犯桑万金，男，汉族，1969年10月1日出生于安徽省太和县，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2013年7月24日作出（2013）太刑初字第00213号刑事判决，以被告人桑万金犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯桑万金在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯桑万金自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯桑万金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桑万金减去自本裁定送达之日起至2016年2月20日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03883号
罪犯吴静，女，1978年11月9日出生于江苏省镇江市，中专文化程度，原无职业，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2008年1月23日作出（2007）武铁中刑初字第15号刑事判决，认定被告人吴静犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人吴静不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年5月8日作出（2008）鄂刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2012年9月14日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员戴芳、王长虹出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱指派司法警察叶云艳、袁晓嫚代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯吴静在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯吴静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴静的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年2月18日起至2018年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屈民初字第4号
原告舒平，男，汉族.
委托代理人王放辉，湖南争衡律师事务所律师。
被告何朝晖，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地汨罗市建设路9号。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
本院于2015年1月5日受理原告舒平诉被告何朝晖和中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称汨罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告舒平及其委托代理人王放辉到庭参加诉讼，被告何朝晖和被告汨罗支公司的委托代理人付六三出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日6时9分许，原告舒平驾驶两轮摩托车沿屈原管理区糖粮路由北往南行驶，途经质监局路段时，与被告何朝晖驾驶的头南尾北停靠在西侧路面的湘*******号牌重型自卸货车发生追尾相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后经治疗出院，被告对原告的损失未予赔偿。2014年12月23日，岳阳市民声司法鉴定所作出鉴定，原告因本次事故构成十级伤残。故此，原告诉请人民法院依法判令被告赔偿因交通事故导致原告的各项损失82525.20元，并由被告承担本案诉讼费。赔偿明细为：医疗费5241.1元；后续治疗费4000元；护理费791.6元；住院伙食补助费240元；误工费12624.5元；营养费5000元；鉴定费1400元；残疾赔偿金46828元；精神抚慰金5000元；交通费200元；车损费1200元。
被告何朝晖对本案事实无异议。
被告汨罗支公司辩称：诉讼费、鉴定费保险公司不承担；原告诉请的误工费不应计算，精神抚慰金因原告有重大过错不应计算；交通费按住院时间每天4元计算；车损以保险公司定损为准；残疾赔偿金应按其户口性质确认。
庭审中，原告提交了以下证据材料：1、身份证、驾驶证、行驶证复印件，以证明原被告主体身份；2、屈公交认字（2014）第0905号《道路交通事故认定书》，以证明事故情况；3、民声司法鉴定所（2014）临鉴字第317号《司法鉴定意见书》，以证明原告伤残及误工、护理鉴定情况；4、病历资料，以证明原告住院情况；5、医疗费票据，以证明医疗费用；6、鉴定费票据，以证明鉴定费用；7、摩托车修理费票据，以证明车损；8、保单，以证明肇事车辆已投保；9、交通费票据，以证明交通费用；10、原告驾驶证、行驶证和营运证，以证明原告误工损失。
被告何朝晖和汨罗支公司未提交证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：证据1、2、4、8，被告无异议，本院予以采纳；证据3，被告没有在庭后提交重新鉴定申请，依法视为其放弃重新鉴定申请，本院予以采纳；证据5，原告提交了票据原件，本院予以采纳；证据6，被告对其中“收据”提出异议，因本案中原告仅进行了一次鉴定且仅提交了一份鉴定意见书，本院对2014年12月23日的鉴定费票据予以采纳，对2014年9月16日的票据不予采纳；证据7，被告提出异议，认为收据和发票部分自相矛盾，因原告提交了正规票据，且《道路交通事故认定书》中认定车辆受损，本院予以采纳；证据9，被告提出异议，因原告不能合理说明其用途，本院不予采纳，交通费由本院酌定；证据10，被告对行驶证、营运证无异议，对驾驶证有异议，因原告当庭提交了驾驶证原件，本院予以采纳。
经审理查明：2014年9月5日6时9分许，舒平驾驶无号牌两轮摩托车沿屈原管理区糖粮路由北往南行驶，途经质监局路段时，与何朝晖驾驶的头南尾北停靠在西侧路面的湘*******号牌重型自卸货车发生追尾相撞，造成舒平受伤，车辆受损的交通事故。舒平受伤后，在屈原人民医院住院治疗8天。2014年9月15日，屈原交警大队作出屈公交认字（2014）第0905号《道路交通事故认定书》，认定舒平负事故主要责任，何朝晖负事故次要责任。2014年12月23日，岳阳市民声司法鉴定所作出（2014）临鉴字第317号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人舒平属轻伤二级，十级伤残；医疗费用鉴定之日前凭据审核认定，后续医疗费用4000元（包括面部瘢痕修复费用），医疗终结时间计算3个月，住院期间计算陪护1人。
另查明：湘*******号牌重型自卸货车在汨罗支公司投保有交强险。
本院认为，屈原交警大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，事故原因分析准确，责任划分合理，本院予以确认。原告舒平的各项损失，根据本案证据，结合原被告意见，经本院核算如下：1、医疗费，5241.10元（原被告同意核减医保外用药600元）；2、后续医疗费，根据司法鉴定意见，认定4000元；3、住院伙食补助费，8天×30元/天=240元；4、营养费，根据《出院证》加强营养的医嘱，参照其伤情，本院酌定1000元；5、残疾赔偿金，原告当庭提交了其户籍资料，按城镇居民标准计算23414元/年×20年×10%=46828元；6、护理费，参照“居民服务、修理和其他服务业”的标准计算为35623元/年÷365天/年×8天×1人=780.78元；7、误工费，原告提交了驾驶证、行驶证和道路运输证，能有效证明其从事货物运输的工作，按照“交通运输、仓储和邮政业”的标准计算为50498元/年÷12个月/年×3个月=12624.50元；8、交通费，本院酌定100元；9、精神抚慰金，根据原告的伤残情况、过错程度，参照本地区平均生活水平，本院酌定为2000元；10、鉴定费，本院认定700元；11、车损费，本院认定1200元。上述合计为74714.38元。其中，医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费和营养费共计10481.10元，残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费和交通费共计62333.28。本案交通事故被告何朝晖负次要责任，且其驾驶的事故车辆在被告汨罗支公司投保有交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告汨罗支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分按照比例分担责任。故汨罗支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿9881.10元(10481.10-医保外用药600)，在伤残赔偿限额内赔偿62333.28元，在财产损失赔偿限额内赔偿1200元。汨罗支公司在本案中共计赔偿原告舒平73414.38元。剩余部分按事故责任由被告何朝晖赔偿（74714.38-73414.38）×30%=390元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司在本判决生效后10日内赔偿原告舒平损失共计73414.38元；
二、限被告何朝晖在本判决生效后10日内赔偿原告舒平损失390元；
三、驳回原告舒平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1863元，减半收取931.50元，由被告何朝晖负担500元，由原告舒平负担431.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 ：欧勇新
二〇一五年三月十六日
书记员 ： 王 骏
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第1020号
原告刘恒彤。
委托代理人任长征，广东天穗律师事务所律师。
被告黄琼。
原告刘恒彤与被告黄琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，本院依法组成由审判员龚跃雄担任审判长，与审判员肖平、人民陪审员易新福的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘恒彤的委托代理人任长征到庭参加了诉讼。被告黄琼经本院合法传唤，未到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘恒彤诉称，原告刘恒彤与被告黄琼是长期的生意合作伙伴，在2013年2月至2013年9月期间，被告多次向原告购买材料，原告按约定履行了交货义务。被告应付原告货款212491元，2013年11月10日，双方对账确认后，被告出具一份欠原告货款210000元的欠条。经原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款210000元，逾期付款损失28590元，合计238590元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄琼未到庭，未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告刘恒彤在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一送货单六十二份，拟证明原、被告双方之间存在买卖关系，原告已履行其合同义务的事实。
证据二2013年11月10日被告黄琼向原告刘恒彤出具的欠条一份，拟证明被告对欠款的事实和金额予以确认的事实。
被告黄琼未质证，也未提交证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告刘恒彤的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
原告刘恒彤与被告黄琼是长期的生意合作伙伴，在2013年2月至2013年9月期间，被告多次向原告购买软胶PP水、转印胶、软光油等材料，原告刘恒彤向被告送货62次，每次送货均有被告黄琼或龙海、毛建良、李佳宝、冯晓青等人收货，合计货款212491元。2013年11月10日，经结算，被告黄琼向原告刘恒彤出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘恒彤人民币贰拾壹万元整（210000元），黄琼。湖南省娄底市荷塘镇付田村付长组”。后经多次催讨未果，原告刘恒彤遂于2015年11月9日向本院提起诉讼。
另查明，2013年11月10日中国人民银行一年至三年期贷款年利率为6.15%。
本院认为，原告刘恒彤向被告黄琼提供了货物，被告黄琼及其员工在原告刘恒彤的送货单上签名确认收货，且被告黄琼对总货款进行了确认，并向原告刘恒彤出具了欠条的行为，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成了合法的买卖合同法律关系。双方当事人对支付货款的时间未约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告刘恒彤要求被告黄琼支付货款210000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算逾期付款损失28590元，（从2013年11月10日算至2016年1月28日止），符合法律规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄琼在本判决生效后十日内清偿原告刘恒彤货款210000元，逾期付款损失28590元，合计238590元（逾期付款损失以210000元为基数按年利率6.15%从2013年11月10日计算至2016年1月28日，后段逾期付款损失按年利率6.15%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告黄琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 龚跃雄
审 判 员 肖 平
人民陪审员 易新福
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2905号
原告：刘阳，星玛电梯员工。
被告：星玛电梯有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街2号。
法定代表人：黎承先，总经理。
委托代理人：韩宁，辽宁健业律师事务所律师。
原告刘阳诉被告星玛电梯有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员于文革独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告刘阳、被告星玛电梯有限公司的委托代理人韩宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告员工。双方于2009年9月22日订立无固定期限劳动合同，合同约定原告从事生产工作岗位。被告于2013年1月28日违法解除与原告的劳动合同，经贵院于2013年9月3日初审、大连市中级人民法院于2013年11月28日终审判决，认定双方劳动合同继续履行。被告的违法行为，剥夺了原告依法享有的劳动权利，导致原告未产生加班费和防暑降温费的经济损失。现原告要求被告支付2013年加班费11，306.48元、防暑降温费200.00元及以上两项100%赔偿罚金11，506.48元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告不存在加班，不存在在公司规定的高温补贴发放期间进行工作的事实，故被告不应向原告支付加班费和高温补贴费。
经审理查明：原告系被告员工。2009年9月22日双方订立无固定期限劳动合同。2013年1月28日，被告作出了解除劳动合同通知书，对此原告不服并向本院提起民事诉讼，此案经二审法院最终认定被告解除劳动合同的理由不成立，双方的劳动合同继续履行。2014年5月6日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年加班费11，306.48元、防暑降温费200.00元及以上两项100%赔偿罚金11，506.48元。该仲裁委员会于2014年7月10日作出了大金劳仲裁字（2014）670号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内依法向本院提起诉讼。
另查，实际上，在被告于2013年1月28日向原告下达《劳动合同解除通知书》后，原告就不在上班。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同书、（2013）开民初字第1975号民事判决书、（2013）大民五终字第1122号民事判决书、大金劳仲裁字（2014）670号仲裁裁决书；被告提供的考勤汇总表、防暑降温发放明细表、仲裁笔录及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，可以采信。原告提交的2005年6月、2010年7月、2014年7月的工资单与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告未能证明其在2013年1月存在加班的事实、自2013年2月至12月期间因被告解除劳动合同，原告亦不存在加班事实，故对原告要求被告支付2013年加班费的诉求不予支持；同理，被告没有安排原告暑期在高温天气下露天工作，实际上原告也没有上班，原告要求被告给付2013年高温补贴的诉求无事实依据，本院不予支持；原告要求被告支付上述两项100%赔偿金的诉求，不符合法律规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘阳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于 文 革
二〇一四年十月十六日
书记员 潘正强（代）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿金；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分子五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》劳动者主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2905号
原告李金龙，男，34岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告叶军，男，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人常春茂，男，蒙古族，农民，住址同上。
原告李金龙与被告叶军健康权纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员尚秀军独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李金龙、被告叶军委托代理人常春茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李金龙诉称，2014年8月8日下午，我和被告在长青小区路北社区活动站因琐事发生争吵，后来被告电话叫其侄子、朋友等4人到该活动站共同殴打我，致我蛛网膜下腔出血、头部胸部软组织挫伤、鼻子、左肘部软组织挫伤。我当日住进开鲁县医院住院治疗，2014年8月14日好转出院。2014年9月10日开鲁县开鲁镇派出所对此事进行调解，但被告均拒绝赔偿我的医疗费等经济损失，要求被告赔偿我医疗费4334.80元、误工费900.00元（150.00元×6天）、陪护费600.00元（50元×6天×2人）、住院伙食补助费360.00元（30.00元×6天×2人），以上各项费用共计6194.80元。庭审中，原告要求把事实理由部分，变更为只有被告叶军打他，别人拉架了；要求在诉讼请求中，把误工费、陪护费、住院伙食补助费的标准变更为法律规定的标准。
被告叶军辩称，的确是我一个人打的，但只同意给原告3000.00元。
法院查明的事实与原告所述基本一致。
上述事实有开鲁县公安局开鲁镇派出所对原、被告所作的询问笔录、开鲁县医院诊断书、住院病历、费用汇总清单、住院收费专用收据、门诊收费专用收据在卷佐证，这些证据来源合法，与本案具有关联性、客观性，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告叶军因琐事拳打、脚踢原告，致其受伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，应该承担民事赔偿责任。但原告遇事亦不冷静，处理方法欠妥，造成此案的发生，原告也有过错。结合法庭查明事实，原、被告双方以2：8责任划分为宜。关于医疗费4334.80元，有正规医疗票据，结合原告受伤事实予以支持。误工费492.00元（82.00元×6天）、陪护费607.44元（101.24元×6天）、住院伙食补助费240.00元（40.00元×6天）视为合理的实际损失，本院予以确认。以上共计5674.24元，按原、被告责任划分被告应承担80%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失共计4539.39元。原告其余主张依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告叶军赔偿原告李金龙医疗费4334.80元、误工费492.00元、陪护费607.44元、住院伙食补助费240.00元，各项合计5674.24元的80%，即4539.39元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原告负担40.00元（已交纳），被告负担160.00元，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚秀军
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 淼
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1611号
上诉人（原审原告）山西盛畅达建材有限公司，住所地：太原市尖草坪区阳曲镇马坡村。
法定代表人刘志永，总经理。
委托代理人冀斌凯，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王宝旺，男，汉族。
委托代理人周国。
上诉人山西盛畅达建材有限公司因劳动争议纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西盛畅达建材有限公司的委托代理人冀斌凯、被上诉人王宝旺及其委托代理人周国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王宝旺于2012年4月1日在山西盛畅达建材有限公司处打工，同年7月18日摔伤，2013年8月15日经太原市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于9月16日经太原市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，确认停工留薪期为8个月。2012年12月25日，双方针对二次手术费、误工费、营养费等达成了赔偿协议。2014年1月6日王宝旺向太原市劳动仲裁委员会申请解除劳动关系，该仲裁委员会于2014年2月21日作出裁决：1、解除王宝旺与山西盛畅达建材有限公司之间的劳动关系；2、山西盛畅达建材有限公司支付王宝旺工伤待遇175422.30元，核减前期已支付的18000元，再支付157422.30元（其中：住院伙食补助费380元、鉴定费400元、陪护费1742.3元、停工留薪期工资26600元、一次性伤残补助金36575元、一次性工伤医疗补助金69825元、一次性伤残就业补助金39900元。）；3、驳回王宝旺的其他诉讼请求。2014年3月25日，山西盛畅达建材有限公司不服裁决，提起诉讼。
原审法院认为，双方的关系是劳动合同关系，双方于2012年12月25日针对二次手术费、误工费、营养费等达成了赔偿协议，是双方真实意思表示，应认定为合法有效。但不能认定双方之间的劳动关系依据此协议而解除。该协议没有涉及双方解除劳动关系、支付工伤医疗补助金、伤残就业补助金等项目。山西盛畅达建材有限公司主张双方于2012年12月25日签订的协议解除了双方之间的劳动关系，此主张不符合法律规定，不予支持。王宝旺于2014年1月6日向太原市劳动仲裁委员会申请解除劳动关系，该委员会已作出裁决，解除了双方之间的劳动关系，并对工伤医疗补助金、伤残就业补助金等项目作出处理，双方应按此仲裁履行。故判决：1、驳回原告山西盛畅达建材有限公司要求确认原、被告之间的劳动关系已经解除的诉讼请求；2、原、被告于2012年12月25日签订的赔偿协议有效；3、依法解除原告山西盛畅达建材有限公司与被告王宝旺之间的劳动关系；4、原告山西盛畅达建材有限公司支付被告王宝旺工伤待遇175422.30元，核减前期已支付的18000元，再支付157422.30元（其中：住院伙食补助费380元、鉴定费400元、陪护费1742.3元、停工留薪期工资26600元、一次性伤残补助金36575元、一次性工伤医疗补助金69825元、一次性伤残就业补助金39900元。）（判决生效后30日内履行）5、案件受理费10元由原告山西盛畅达建材有限公司承担。
一审判决后，山西盛畅达建材有限公司不服，提起上诉，上诉理由认为：一审法院认定事实有误，双方已解除了劳动合同并达成了一次性补偿协议，双方再无其他任何关系；一审法院适用法律也有问题，一审法院的法律依据是《山西省实施工伤保险办法试行办法》的第22条，“职工本人提出解除劳动合同的”，而本案双方当事人已于2012年12月25日通过协议解除了双方之间的劳动关系，不应再适用该法律规定，故请求二审法院予以改判。
被上诉人王宝旺答辩称，私了协议不符合法律规定，本案经过仲裁、一审判决，请求二审法院予以维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，双方于2012年12月25日达成的赔偿协议中并不涉及解除劳动合同关系的内容，不能得出双方劳动关系已解除的结论。被上诉人王宝旺提出仲裁请求解除劳动关系，并根据《山西省实施工伤保险办法试行办法》的相关规定，要求用人单位支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等，符合法律规定，该请求已得到太原市劳动仲裁委员会和原审法院的支持。上诉人山西盛畅达建材有限公司的上诉请求是通过对赔偿协议的推定，认为劳动关系已解除，该推定与客观事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人山西盛畅达建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年二月二日
书 记 员 李晔君
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第24号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘建平），女，1978年4月24日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。曾因赌博，2013年7月5日被湖南省涟源市公安局行政拘留，又因涉嫌非法拘禁犯罪，2013年7月15日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月22日被该局转取保候审，同年12月10日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2014年1月9日由本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）604号起诉书指控被告人刘某甲犯非法拘禁罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谢正清出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年7月4日，被告人刘某甲与被害人刘某乙及易某某、胡曙辉在刘志红开的麻将馆打麻将。被告人刘某甲的丈夫颜某乙怀疑刘某乙偷牌，要求刘某乙退钱，遭到刘某乙拒绝后，被告人刘某甲伙同刘腾武、颜海华（均另案处理）将刘某乙拖到刘腾武的汽车上并将刘某乙带往本市石马山镇朱泉村，在该村的马路桥下，被告人刘某甲等人要刘某乙退还5000元赌资，且对刘某乙进行殴打，拘禁时间达2小时。
2013年7月4日，被告人刘某甲被传唤到涟源市公安局石马山派出所后，如实供述了自己的罪行。同年7月16日，被告人刘某甲与刘某乙达成民事调解协议，被告人刘某甲赔偿刘某乙1000元，取得了被害人刘某乙的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人颜某甲、颜某乙、易某某等的证言，户籍证明、到案经过、辨认笔录、人民调解协议书、自愿放弃追究刑事责任的报告等书证，被告人刘某甲的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人刘某甲殴打被害人刘某乙，依法从重处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法拘禁罪的罪名成立，对被告人刘某甲应当以非法拘禁罪定罪处罚。案发后，被告人刘某甲如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲已赔偿了被害人刘某乙的经济损失，得到了被害人刘某乙的谅解，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘洁
二〇一四年一月二十二日
书记员 李玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第690-1号
原告董长海。
原告宋玲芸。
被告孙连水。
被告无棣县运输有限公司，住所地：滨州市无棣县环城路8号。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十路669号。
被告王小勇。
被告山东天源家纺有限公司，住所地：邹平县经济开发区月河四路中段。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地址：邹平县黛溪四路中段路西。
本院在审理原告董长海、宋玲芸诉被告孙连水、无棣县运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司、王小勇、山东天源家纺有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告孙连水、无棣县运输有限公司在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年三月二十一日
书记员 谭杰中
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第948号
申请执行人荣县永达运输有限公司，住所地四川省荣县，组织机构代码78911190-3。
法定代表人朱永达，总经理。
被执行人自贡成辉商贸有限公司，住所地四川省荣县，组织机构代码59507235-2。
法定代表人蔡承有，执行董事。
本院在执行荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第75号民事判决书关于申请执行人荣县永达运输有限公司申请执行被执行人自贡成辉商贸有限公司运输合同纠纷一案中，经查明，被执行人自贡成辉商贸有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第75号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何巧俐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更267号
罪犯顾权义，男，1979年6月26日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年11月5日绥化市北林区人民法院作出（2009）绥北法刑初字第155号刑事附带民事判决，认定顾权义犯保险诈骗罪、故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。与同案犯共同赔偿被害人161610元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯顾权义减去有期徒刑十个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年11月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第216号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年5月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2013年2月22日被继续取保候审。
指定辩护人孙艳红。
被告人胡某乙。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年6月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2013年2月22日被继续取保候审。
指定辩护人孙成耀。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1608号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯故意毁坏财物罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙及指定辩护人孙艳红、孙成耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月21日上午8时许，被告人胡某甲因帮老乡万某到永嘉县桥下镇申银防爆电机有限公司向董事长胡某丁讨要工资而发生纠纷。随后，被告人胡某甲、胡某乙先后带人到该公司内，将该公司的防盗门、伸缩门、复印机、显示器、打印机等财物损坏。经价格鉴定，被损坏的财物价值总计人民币5522元。
案发后，经永嘉县民商事纠纷人民调解委员会调解，双方就民事赔偿达成调解协议，由被告人胡某甲、胡某乙赔偿胡某丁经济损失共计人民币5522元，并已给付。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、胡某丁的陈述，证人余某、吕某、万某、胡某丙、徐某的证言，辨认笔录、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、监控视频、调解协议书、领款凭证、民警出具的归案情况说明以及被告人胡某甲、胡某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人胡某甲的辩护人提出，1、对公诉机关指控的事实与罪名无异议；2、本案系劳资纠纷引起；3、本案民事部分已调解；4、胡某甲平时表现良好，无前科，认罪态度好。综上，要求对被告人胡某甲适用缓刑。
被告人胡某乙的辩护人提出，1、对公诉机关指控的事实与罪名无异议；2、胡某乙的主观恶性较小；3、被害人的经济损失已得到赔偿；4、胡某乙认罪态度较好，系初、偶犯。综上，要求对被告人胡某乙适用缓刑。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某甲、胡某乙均能自愿认罪，结合民事赔偿方面已调解，予以酌情从轻处罚并适用缓刑。两辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 蒋春茶
人民陪审员 徐贤彪
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 虞玲玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第9号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人崔某，农民工。2014年7月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于临沂市看�所。
辩护人李海滨，山东正格律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）530号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人李海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日，被告人崔某因被害人庄某在临沂市罗庄区罗七路与文化路交汇西1000米路北一处垃圾点倾倒生活垃圾，与庄某发生口角。次日上午10时许，崔某纠集“二战”（另案处理）等人使用洋镐把将再次到该处倾倒生活垃圾的庄某打伤，造成庄某右肱骨撕脱骨折、右腓骨骨折、右外踝粉碎性骨折。案发后，崔某四处躲藏，公安机关于2014年6月30日对其上网追逃。2014年7月29日，崔某到朱陈派出所投案自首。经法医鉴定，庄某的伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，且有被害人庄某的陈述，证人于某、崔某甲等人证言，鉴定意见，在逃人员登记表，现场勘验笔录，现场图及现场照片，抓获经过，被告人崔某供述，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人崔某对公诉机关指控的内容无异议。
辩护人认为：1.被害人在本案中存在明显过错；2.被告人崔某系初犯、偶犯，无犯罪前科，犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首；3.被告人崔某愿意积极赔偿被害人经济损失，认罪态度好。综上，建议法庭对崔某从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵害了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立，予以确认。被告人崔某犯罪后�动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人崔某的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋 波
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第585号
原告：黄新言。
被告：陈林根。
被告：傅建美。
原告黄新言为与被告陈林根、傅建美民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告归还原告借款本金40000元，支付逾期还款违约金8000元，共计48000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员顾红卫适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行审理，原告黄新言到庭参加诉讼，被告陈林根、傅建美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告黄新言经朋友介绍与被告陈林根相识。2014年4月30日，被告陈林根因资金周转需要向原告黄新言借款30000元。双方签订《借款协议》一份，明确借款期限为2014年4月30日起至2014年5月30日归还，如到期不还，需支付20%的逾期还款违约金，未约定借款利息。后被告陈林根未如期还款。2015年5月19日被告又向原告借款10000元，并双方签订《借款协议》一份，借款期限为2015年5月19日起至2015年6月19日归还。如到期不还，需支付20%的逾期还款违约金。未约定借款期限内借款利息。到期后陈林根也未还款。至今，被告陈林根共向原告借款40000元，分文未还。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告黄新言与被告陈林根之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告陈林根未按约归还借款，是引起纠纷的主要原因，应当承担民事清偿责任。原告起诉请求被告归还本金40000元，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃请求被告支付违约金的诉请，符合法律规定。被告傅建美与陈林根系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告傅建美应承担共同还款责任。被告陈林根、傅建美经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈林根、傅建美于本判决生效之日起十日内归还原告黄新言借款本金40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈林根、傅建美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 顾红卫
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘晓勤
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第738号
原告邓某甲，男，1957年10月25日出生，汉族，烟台金橙线材有限公司工作人员。
被告邓某乙，女，1946年12月6日出生，汉族，烟台市芝罘区幸福街道开源居民委员会退休人员。
被告邓某丙，女，1955年4月17日出生，汉族，烟台市芝罘电器厂退休人员。
被告邓某丁，男，1962年10月22日出生，汉族，无固定职业。
被告邓某戊，男，1964年6月15日出生，汉族，无固定职业。
被告邓某己，女，1968年7月24日出生，汉族，无固定职业。
被告张某，男，1976年9月9日出生，汉族，无固定职业。
被告邓某庚，男，1952年9月17日出生，汉族，烟台幸福供销社退休人员。
原告邓某甲诉被告邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己、张某、邓某庚遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某甲与被告邓某庚到庭参加了诉讼，被告邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己、张某经本院合法传唤未予到庭，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，被继承人刘彩义系我母亲，其生前共育有六个子女，其中长子邓修顺于2006年10月4日去世，次女邓美珍于1994年10月30日去世。邓修顺生前育有三个子女，分别是本案被告邓某丁、邓某戊、邓某己。邓美珍生前育有一子即本案被告张某。我与被告邓某乙、邓某丙、邓某庚系被继承人的尚健在的子女。被继承人刘彩义于2011年7月21日去世，被继承人刘彩义生前在烟台开元投资有限公司有股权24798股，有2011年分红2728元、2012年分红2728元、2011年退休工资5500元没有领取。被继承人刘彩义生前于2010年1月20日留有代书及录音录像遗嘱，明确表示其去世后其在烟台开元投资有限公司的股权留给我所有、继承，其他财产也全部由我继承。故我状诉来院请求依法继承被继承人刘彩义在烟台开元投资有限公司的股权24798股、2011年分红2728元、2012年分红2728元、2011年退休工资5500元。
被告邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己、张某缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。
被告邓某庚辩称，同意上述财产由原告继承所有。
经审理查明，原告邓某甲与被告邓某乙、邓某丙、邓某庚系兄弟姐妹关系。被继承人刘彩义系他们的母亲。被继承人刘彩义生前共育有六个子女，其中长子邓修顺于2006年10月4日去世，次女邓美珍于1994年10月30日去世。邓修顺生前育有三个子女，分别是本案被告邓某丁、邓某戊、邓某己。邓美珍生前育有一子即本案被告张某。被继承人刘彩义于2011年7月21日去世，其生前在烟台开元投资有限公司有股权24798股，有2011年分红2728元、2012年分红2728元、2011年退休工资5500元没有领取。被继承人刘彩义生前于2010年1月20日留有代书遗嘱，并对遗嘱过程进行了录音录像，确定其去世后其在烟台开元投资有限公司的股权留给儿子邓某甲所有、继承，其他财产也全部由邓某甲继承。本案被告邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己、张某曾于2013年6月20日状诉来院请求依法继承被继承人刘彩义在烟台开元投资有限公司的股权24798股、2011年分红2728元、2012年分红2728元、2011年退休工资5500元。后于2013年7月22日撤诉。现原告状诉来院请求依法继承被继承人刘彩义在烟台开元投资有限公司的股权24798股、2011年分红2728元、2012年分红2728元、2011年退休工资5500元。被告邓某庚辩称，同意上述财产由原告继承所有，被告邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己、张某经本院公告送达开庭传票，未予到庭，本案缺席进行了审理。
上述事实，有代书、录音录像、死亡证明、单位证明、股权证等，还有原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据，均经本院开庭质证和审查认证，足以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争遗产属于被继承人刘彩义的合法财产，原、被告做为被继承人刘彩义的合法继承人，均享有依法继承上述遗产的权利。但被继承人刘彩义生前于2010年1月20日留有代书遗嘱和录音、录像，言明其去世后其在烟台开元投资有限公司的股权留给儿子邓某甲所有、继承，其他财产也全部由邓某甲继承。现原告持遗嘱状诉来院请求依法继承被继承人刘彩义在烟台开元投资有限公司的股权24798股、2011年分红2728元、2012年分红2728元、2011年退休工资5500元，证据充分，本院予以支持。诉讼中，被告邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己、张某经本院合法传唤，没有到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被继承人刘彩义在烟台开元投资有限公司的股权24798股、2011年分红2728元、2012年分红2728元，由原告邓某甲继承所有；
二、被继承人刘彩义2011年退休工资5500元由原告邓某甲继承所有；
案件受理费74元，由原告邓某甲负担；公告费560元，由被告邓某庚负担32元、被告邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己、张某各负担87元；送达费420元，由被告邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己、张某、邓某庚各负担60元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
人民陪审员 夏德忠人民陪审员夏德家
二〇一四年一月二日
书 记 员 白 秀 婷 （ 代 ）
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第71号
原告李某某，女，1988年12月7日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人，杨盛辉，男，1976年12月28日出生，侗族，通道侗族自治县诚信法律服务所法律工作者，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为一般代理。
被告唐某某，男，1986年2月14日出生，侗族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理。依法由代理审判员魏维志适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨盛辉、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告唐某某原本相互认识。因原告李某某家有两姐妹，按农村习俗，需招郎上门。恋爱期间，原告李某某将该条件如实告知了被告唐某某，并特别声明，婚后生育的子女必须随原告李某某姓，在被告唐某某同意该条件后，原告李某某便与被告唐某某于2012年2月8日在通道侗族自治县民政局登记结婚。
由于原告李某某婚前对被告唐某某不够了解，婚后才发现被告唐某某玩心重，没有家庭责任感，只要一有空就上网玩游戏，经常是玩到深更半夜，白天就整天睡觉，家中琐事全靠原告李某某一人苦心料理。
被告唐某某没有尽到做女婿的责任，逢年过节也不去看望原告李某某的父母。原告李某某曾对被告唐某某苦心劝说，但被告唐某某依然未改，夫妻关系由此恶化，夫妻之间也因此长期分居生活。
综上，原告李某某与被告唐某某的夫妻感情已经完全破裂，为此诉至法院，请求判决：1、解除原告李某某与被告唐某某的婚姻关系；2、本案案件受理费由被告唐某某承担。
在举证期限内，原告李某某向本院提交了下列证据以支持其诉讼主张：
1、姓名为“李某某”的中华人民共和国居民身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告李某某的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“唐某某”的户籍证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告唐某某的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告李某某与被告唐某某于2012年2月8日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，双方系夫妻的事实。
被告唐某某在法定的答辩期限内未提交书面民事答辩状，庭审中其口头辩称：原告李某某与被告唐某某的感情尚未彻底破裂。原告李某某与被告唐某某经自由恋爱，经充分了解后才登记结婚，婚姻基础较好。原告李某某诉称被告唐某某婚后需到原告李某某家“上门”，与事实不符。原告李某某家中有两女，原告李某某与被告唐某某恋爱期间，原告李某某的父母希望被告唐某某“上门”，但被告唐某某的父母反对。原告李某某的父母考虑到原告李某某与被告唐某某感情深厚，双方均无正式工作并可以生育二胎，于是经过协商，同意原告李某某与被告唐某某结婚，但是婚后必须让一子女随原告李某某姓李。原告李某某与被告唐某某双方家中均提供房屋给二人结婚，但考虑到原告李某某父母老后无人照顾，便决定用原告李某某家提供的房屋结婚，但装修费与电器全部由被告唐某某家提供。
婚后，原告李某某与被告唐某某感情一直很融洽，并没有因为感情不和而长期分居，家务事也都是由双方一起分担。被告唐某某的工作时间都是晚班（下午7：00--
第二天上午7：00），有时深夜玩电脑只是为了缓解工作压力，且由于通宵上晚班，白天就必须要补充睡眠。
原告李某某起诉离婚的真正原因是因为原告李某某有出轨行为。2014年11月27日，原告李某某趁被告唐某某不在家时与他人有不轨行为，被告唐某某因临时有事，凌晨两点回家时当场发现原告李某某的不轨行为。后经被告唐某某调查得知，原告李某某与他人早已存在不正当关系。被告唐某某之前一直在通道侗族自治县县城上班，2014年5月，原告李某某以方便照顾其父母为由，怂恿被告唐某某换工作来到通道侗族自治县县溪镇上班，实际上是原告李某某为自己的不轨行为提供方便。被告唐某某考虑到其与原告李某某多年的感情及双方父母均不同意离婚的要求，不得已才原谅了原告李某某的出轨行为。
在举证期限内，被告唐某某未向本院提交任何形式的证据。
对原告李某某当庭所举的3份书证，被告唐某某在庭审质证中均无异议，全部予以认可。经本院当庭认证，原告李某某当庭所举的3份书证，证据的形式、来源符合法律规定，复印件与原件相符，各份书证均能够证实原告李某某所举书证拟证明的本案相关事实，本院全部予以采信。
根据采信的证据及本案民事审判笔录中记载的原告李某某、被告唐某某在庭审中的一致陈述，本院查明以下事实：
原告李某某与被告唐某某系初中同学，双方经自由恋爱后于2012年2月8日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女，共同生活期间，由于原告李某某与被告唐某某缺乏交流与沟通，夫妻感情未能得到较好的培养，导致夫妻关系产生隔阂。
另查明，原告李某某与被告唐某某在夫妻关系存续期间既无共同财产，亦无共同债权、共同债务。
本院认为：原告李某某与被告唐某某经自由恋爱登记结婚，婚前感情基础较好。婚后，原告李某某与被告唐某某在处理夫妻矛盾时因缺乏交流与沟通，导致夫妻感情产生隔阂。在本案中，由于原告李某某向本院当庭所举证据无一能证实其与被告唐某某的夫妻感情已经破裂，据此，本院对原告李某某要求与被告唐某某离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 魏维志
二〇一五年五月四日
书 记 员 李双妮
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民一初字第71号原告李某某，女，1988年12月7日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。委托代理人，杨盛辉，男，1976年12月28日出生，侗族，通道侗族自治县诚信法律服务所法律工作者，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为一般代理。被告唐某某，男，1986年2月14日出生，侗族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理。依法由代理审判员魏维志适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨盛辉、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告李某某与被告唐某某原本相互认识。因原告李某某家有两姐妹，按农村习俗，需招郎上门。恋爱期间，原告李某某将该条件如实告知了被告唐某某，并特别声明，婚后生育的子女必须随原告李某某姓，在被告唐某某同意该条件后，原告李某某便与被告唐某某于2012年2月8日在通道侗族自治县民政局登记结婚。由于原告李某某婚前对被告唐某某不够了解，婚后才发现被告唐某某玩心重，没有家庭责任感，只要一有空就上网玩游戏，经常是玩到深更半夜，白天就整天睡觉，家中琐事全靠原告李某某一人苦心料理。被告唐某某没有尽到做女婿的责任，逢年过节也不去看望原告李某某的父母。原告李某某曾对被告唐某某苦心劝说，但被告唐某某依然未改，夫妻关系由此恶化，夫妻之间也因此长期分居生活。综上，原告李某某与被告唐某某的夫妻感情已经完全破裂，为此诉至法院，请求判决：1、解除原告李某某与被告唐某某的婚姻关系；2、本案案件受理费由被告唐某某承担。在举证期限内，原告李某某向本院提交了下列证据以支持其诉讼主张：1、姓名为“李某某”的中华人民共和国居民身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告李某某的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；2、姓名为“唐某某”的户籍证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告唐某某的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；3、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告李某某与被告唐某某于2012年2月8日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，双方系夫妻的事实。被告唐某某在法定的答辩期限内未提交书面民事答辩状，庭审中其口头辩称：原告李某某与被告唐某某的感情尚未彻底破裂。原告李某某与被告唐某某经自由恋爱，经充分了解后才登记结婚，婚姻基础较好。原告李某某诉称被告唐某某婚后需到原告李某某家“上门”，与事实不符。原告李某某家中有两女，原告李某某与被告唐某某恋爱期间，原告李某某的父母希望被告唐某某“上门”，但被告唐某某的父母反对。原告李某某的父母考虑到原告李某某与被告唐某某感情深厚，双方均无正式工作并可以生育二胎，于是经过协商，同意原告李某某与被告唐某某结婚，但是婚后必须让一子女随原告李某某姓李。原告李某某与被告唐某某双方家中均提供房屋给二人结婚，但考虑到原告李某某父母老后无人照顾，便决定用原告李某某家提供的房屋结婚，但装修费与电器全部由被告唐某某家提供。婚后，原告李某某与被告唐某某感情一直很融洽，并没有因为感情不和而长期分居，家务事也都是由双方一起分担。被告唐某某的工作时间都是晚班（下午7：00—第二天上午7：00），有时深夜玩电脑只是为了缓解工作压力，且由于通宵上晚班，白天就必须要补充睡眠。原告李某某起诉离婚的真正原因是因为原告李某某有出轨行为。2014年11月27日，原告李某某趁被告唐某某不在家时与他人有不轨行为，被告唐某某因临时有事，凌晨两点回家时当场发现原告李某某的不轨行为。后经被告唐某某调查得知，原告李某某与他人早已存在不正当关系。被告唐某某之前一直在通道侗族自治县县城上班，2014年5月，原告李某某以方便照顾其父母为由，怂恿被告唐某某换工作来到通道侗族自治县县溪镇上班，实际上是原告李某某为自己的不轨行为提供方便。被告唐某某考虑到其与原告李某某多年的感情及双方父母均不同意离婚的要求，不得已才原谅了原告李某某的出轨行为。在举证期限内，被告唐某某未向本院提交任何形式的证据。对原告李某某当庭所举的3份书证，被告唐某某在庭审质证中均无异议，全部予以认可。经本院当庭认证，原告李某某当庭所举的3份书证，证据的形式、来源符合法律规定，复印件与原件相符，各份书证均能够证实原告李某某所举书证拟证明的本案相关事实，本院全部予以采信。根据采信的证据及本案民事审判笔录中记载的原告李某某、被告唐某某在庭审中的一致陈述，本院查明以下事实：原告李某某与被告唐某某系初中同学，双方经自由恋爱后于2012年2月8日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女，共同生活期间，由于原告李某某与被告唐某某缺乏交流与沟通，夫妻感情未能得到较好的培养，导致夫妻关系产生隔阂。另查明，原告李某某与被告唐某某在夫妻关系存续期间既无共同财产，亦无共同债权、共同债务。本院认为：原告李某某与被告唐某某经自由恋爱登记结婚，婚前感情基础较好。婚后，原告李某某与被告唐某某在处理夫妻矛盾时因缺乏交流与沟通，导致夫妻感情产生隔阂。在本案中，由于原告李某某向本院当庭所举证据无一能证实其与被告唐某某的夫妻感情已经破裂，据此，本院对原告李某某要求与被告唐某某离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告唐某某离婚。本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员  魏维志二〇一五年五月四日书 记 员  李双妮附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00197号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人马某某，男，1994年6月11日出生于吉林省四平市，汉族，中专文化，原系长春市XX工程有限公司线路维护员，户籍所在地四平市铁西区，现住长春市二道区。因涉嫌盗窃，于2013年12月28日被行政拘留十日，于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕，同年1月28日被取保候审，同年8月11日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人薛某某，男，1976年7月24日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省太和县，现住长春经济技术开发区。因涉嫌盗窃，于2013年12月28日被行政拘留十日，于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年8月11日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人姜某某，男，1984年12月28日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，系XX长春市分公司XX分局线务员，住长春经济技术开发区。因涉嫌盗窃，于2013年12月29日被行政拘留十日，于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
被告人董某某，男，1990年5月20日出生于吉林省农安县，汉族，高中文化，原系长春市XX工程有限公司司机，户籍所在吉林省农安县，现住长春市二道区。因涉嫌盗窃，于2013年12月29日被行政拘留十日，于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年8月11日被执行逮捕，同年8月22日被取保候审。
被告人祝某某，女，1971年2月2日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，无职业，户籍所在地安徽省太和县，现住长春经济技术开发区。因涉嫌盗窃，于2013年12月29日被行政拘留十日，于2014年1月11日被取保候审，同年8月11日被执行逮捕，同年8月22日被取保候审。
被告人代某某，男，1973年9月27日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，个体，暂住长春市二道区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年12月29日被行政拘留十日，2014年1月6日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年8月11日被执行逮捕，同年8月13日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第188号起诉书指控被告人马某某、薛某某、姜某某、董某某、祝某某犯盗窃罪，被告人代某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员徐贺庭支持公诉，上述各被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月间，被告人马某某伙同被告人姜某某、董某某，在长春经济技术开发区会展大街附近，分四次将联通公司铺设于芜湖路与湛江路间的高桥街段HYA100＊2＊0.4型通信电缆120米、高桥街与会展大街间芜湖路段HYA200＊2＊0.4型通信电缆70米、会展中心三号门与四号门段HYA100＊2＊0.4型通信电缆60米、HYA200＊2＊0.4型通信电缆60米、北海路与芜湖路间会展大街段的HYA100＊2＊0.4型通信电缆50米盗走。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币5091元。被告人代某某明知系赃物仍予以收购，赃款被马某某等三被告人分掉并挥霍。
2、2013年11月一天，被告人马某某在长春经济技术开发区会展大街附近，将联通公司HYA200＊2＊0.4型通信电缆60米剪断盗走，价值人民币1267元。销赃后得赃款计人民币900元被挥霍。
3、2013年11月间，被告人马某某伙同被告人薛某某、祝某某，在长春经济技术开发区赛德广场附近，由薛某某驾驶吉AMXX**号五菱牌面包车，分三次将联通公司HYA200＊2＊0.4型通信电缆合计180米盗走，价值人民币3801元。
4、2013年11月间，被告人马某某伙同被告人薛某某，在长春净月高新技术产业开发区金碧街高尔夫球场附近，由薛某某驾驶吉AMXX**号五菱牌面包车，马某某利用薛某某提供的工具，分两次将联通公司HYA400＊2＊0.4型通信电缆共计120米盗走，价值人民币5148元。马某某获得赃款5000余元，薛某某获得赃款700余元。
综上，被告人马某某参与盗窃十起，所盗物品价值人民币15307；被告人薛某某参与盗窃五起，所盗物品价值人民币8949元；被告人姜某某参与盗窃四起，所盗物品价值人民币5091元；被告人董某某参与盗窃四起，所盗物品价值人民币5091元；被告人祝某某参与盗窃三起，所盗物品价值人民币3801元；被告人代某某明知是违法犯罪所得而予以收购，价值人民币5091元。
上述事实，被告人马某某、薛某某、姜某某、董某某、祝某某、代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的涉案物品价格鉴定意见书、指认现场及照片、辨认笔录、扣押清单、公安机关出具的到案经过、被害单位证人胡某某、张某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、薛某某、姜某某、董某某、祝某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成盗窃罪。被告人代某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某带领公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可依法从轻处罚。各被告人如实供述犯罪事实，积极退赃，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得】、第六十七条第三款【坦白】、第六十八条【立功】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年6月8日止。）。
二、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月8日止）。
三、被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10100元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10100元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人祝某某犯盗窃罪，单处罚金人民币7600元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
六、被告人代某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10100元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝艳军
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 李明陽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 梁中杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第182号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1987年3月17日出生于内蒙古鄂尔多斯市东胜区，中专文化，某单位职工，户籍地鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2010年6月20日因酒后驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局东胜区分局处以行政拘留七日、暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千五百元的行政处罚；因本案于2014年3月8日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员赵玮玮出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日22时许，被告人杨某酒后驾驶蒙Kxxx**号尼桑牌小型轿车，沿东胜区鄂托克街由西向东行驶至东胜区“湘水之珠大酒店”门前道路时，遇到执勤民警在此例行检查，为逃避法律追究，被告人杨某让乘车人计某某换到车辆驾驶员位置，自己则迅速离开现场，在他处再次饮酒。后杨某被执勤民警传唤至东胜区公安局交警大队。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鉴定，杨某的血液酒精含量为242mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，其血液酒精含量达242mg∕100ml，且逃避公安机关依法检查，应对其依法从重处罚。
被告人杨某对指控的犯罪事实及定性均没有异议，但其认为起诉书中认定的血液酒精含量是其饮酒驾车被检查以后再次饮酒后的含量，应以驾车时的血液酒精含量作为定罪量刑的依据。
经审理查明，2014年3月7日22时许，被告人杨某饮酒后驾驶蒙Kxxx**号尼桑牌小型轿车，沿东胜区鄂托克街由西向东行驶至东胜区“湘水之珠大酒店”门前路段时，见到前方执勤民警在例行检查，为逃避法律追究，被告人杨某停车后立即从驾驶座换位到副驾驶座，并让在后排座位乘坐的计某某换位到驾驶座。当交警对计某某进行调查期间，被告人杨某离开现场，在他处再次饮酒。后杨某到东胜区公安分局交通管理大队了解对计某某的处理情况时被该大队民警抓获。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鉴定，杨某的血液酒精含量为242mg∕100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人杨某于2010年6月20日因酒后驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局东胜区分局处以行政拘留七日、暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千五百元的行政处罚。
认定上述事实，有以下证据证实：
1、东胜区交通管理大队民警出具的查获经过，证实2014年3月7日22时40分许，该大队民警在东胜区鄂托克街例行检查时，一辆车牌号为蒙Kxxx**的红色小轿车突然停车，民警上前检查发现坐在主驾驶座的计某某涉嫌无证驾驶，经进一步侦查，计并非是该车驾驶人。
2、证人计某某的证言，证实2014年3月7日22时许，杨某开车，乘车的有其和何某、还有一位男子，当车行驶至鄂托克街乐多乐超市附近时杨某突然停车，让坐在后排座位的计某某换位至驾驶座，杨某则从驾驶座换坐到副驾驶位，副驾驶位的那位男子下车了。
另证实，当日中午，被告人杨某饮酒的事实。
3、证人何某的证言，证实2014年3月7日22时许，杨某开车，乘车的有其和计某某、还有一位男子，当车行驶至鄂托克街时车突然停了，其抬头看到前面交警正在查车，此时坐在后排座的计某某爬到驾驶员位置，杨某则从驾驶座换坐到副驾驶位，副驾驶位的那位男子下车了。
4、证人周某某的证言，证实2014年3月7日22时许，杨某饮酒后驾车，见到交警查车时，杨某让乘车的一短头发女子换坐在驾驶座，杨某自己则坐到副驾驶位。当交警将坐在驾驶员位置的女子带走后，杨某到一烧烤店再次饮酒。
5、证人王某的证言，证实2014年3月7日被告人杨某饮酒的事实以及计某某涉嫌无证驾驶被交警调查期间杨某再次饮酒的事实。
6、提取笔录、提取登记表、血液酒精含量检验报告，证实被告人杨某的血液酒精含量为242mg∕100ml，属醉酒驾驶。
7、视听资料，证实2014年3月7日22时许，交警对蒙Kxxx**号小型轿车检查经过以及对被告人杨某采取血样的经过。
8、公安行政处罚决定书，证实2010年6月20日被告人杨某因酒后驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局东胜区分局处以行政拘留七日、暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千五百元的行政处罚。
9、被告人杨某的供述，杨某在侦查阶段及庭审中对饮酒后驾驶机动车，见到交警检查后调换坐位以及被交警检查后在对其血样检验前再次饮酒之事实供认不讳。
另证实，案发当晚被告人杨某到东胜区公安分局交通管理大队了解该局对计某某的处理情况时被民警抓获归案。
10、户籍证明，证实被告人杨某系成年人。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据，且足以证实指控事实。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某醉酒后驾驶机动车逃避公安机关依法检查，其血液酒精含量达242mg∕100ml，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均属从重处罚之情形，对其依法从重处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。至于被告人杨某所辩“应以驾车时的血液酒精含量作为定罪量刑依据”一节，经查，被告人杨某在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在对其血液酒精含量检验前再次饮酒，根据相关司法解释的规定，应以再次饮酒后的检验结果对其定罪量刑，故对其抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（二）项、第（六）项、第（七）项，第六条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年5月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 李 陈
二〇一四年四月一日
书 记 员 安高维
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民一终字13号
上诉人（一审被告）：新疆广汇房地产开发有限公司。
法定代表人：董金山，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：王建昌。
被上诉人（一审原告）：王建卫。
被上诉人（一审原告）：王建和。
被上诉人（一审原告）：吴国英。
新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称新疆广汇公司）为与王建昌等商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2012）新民一初字第5—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
王建昌、王建卫、王建和与吴国英等向一审法院起诉新疆广汇公司，主要请求是：一、判令被告全面履行2004年8月20日双方所订立的《商品房买卖和租赁补充协议书》（以下简称《协议书》），即被告应按照《协议书》第一条第二款的规定将红山新世纪广场的地上一层营业面积按照每平方米25000元的价格与原告办理出售手续并协助原告办理按揭手续，以及应按照《协议书》第二条第三款的规定为原告办理红山新世纪广场地下一层、地上二层至五层的房产证、土地使用证等；二、判令被告承担违约责任，赔偿原告各项损失1072884.80元。新疆广汇公司在答辩状期间提出管辖权异议，认为一审法院受理本案不符合级别管辖规定，请求将案件移送新疆乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
一审法院认为：本案系王建昌、王建卫、王建和、吴国英以新疆广汇公司违反《商品房买卖和租赁补充协议书》约定为由而提起的诉讼。根据上述《商品房买卖和租赁补充协议书》第一条第二项约定：本案原告方在租赁《新世纪广场》地上一层期间，至2012年8月20日前，新疆广汇公司不得将已被原告租赁的地上一层出售于他人，原告方可在该期间内按约定向新疆广汇公司交纳各项费用的前提下以25000/㎡的价格随时购买地上一层。现原告诉请判令新疆广汇公司以约定的价格交易房产，并以双方约定的交易总价额8830万元为标的交纳了一审受理费。新疆维吾尔自治区高级人民法院根据不动产所在地、合同履行地、被告住所地等地域管辖规定，结合民商事案件级别管辖规定，综合考虑本案对社会层面的影响等因素及案件调处难易程度，确定本案由新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖审理，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定：驳回新疆广汇公司对本案管辖权提出的异议。
新疆广汇公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：被上诉人所诉第一项诉讼请求中的第一小项为要求上诉人全面履行双方所订立的合同，即双方签订买卖合同并办理按揭手续，该项请求属于履行法律行为，不存在标的数额；被上诉人第二项诉讼请求所涉及标的仅为107.28万元，故本案不属于一审法院管辖范围。请求撤销一审裁定，将案件移送新疆乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。
被上诉人王建昌、王建卫、王建和、吴国英以原裁定正确为由进行了答辩。
现被上诉人诉请判令新疆广汇公司以约定的价格交易房产，该诉讼请求具有财产性质，应当以合同价款计算诉讼标的金额。如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。
本院认为：《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复[1996]5号）明确了“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖”。王建昌、王建卫、王建和、吴国英诉请判令新疆广汇公司全面履行双方所签《商品房买卖和租赁补充协议书》并赔偿各项损失，本案诉讼标的额应以合同总金额和各项损失请求额的总和计算，已经达到8000余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院可管辖诉讼标的额在5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额2000万元以上且当事人住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额超过5000万元，达到新疆维吾尔自治区高级人民法院受理第一审民商事案件标准，新疆维吾尔自治区高级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一三年六月七日
书 记 员 张 闻
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第697号
原告王青，住吉林省长春市。
委托代理人王文学，吉林超远律师事务所律师。
被告韩传玉，住吉林省辉南县。
原告王青与被告韩传玉案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青及其委托代理人王文学、被告韩传玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王青诉称：辉南县人民法院（2014）辉执监字第6号民事裁定书裁定驳回原告的执行异议错误，理由如下：2013年7月8日，经被告韩传玉申请，辉南县人民法院作出（2013）辉民初字第446-1号民事裁定书，并于次日向长春市车管所送达了协助执行通知书，直到2013年12月12日，才向被执行人黄钊送达了该裁定书。在送达被执行人之前，2013年8月26日，原告与被执行人黄钊签订了二手车买卖合同，以二十五万元购得该车，原告当日取得了车辆，交付了八万元首付款，并于2013年8月30日付清余款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，原告购买该车辆当时，财产保全裁定尚未送达被执行人黄钊，因而未发生效力，双方有买卖的权利。应按照善意第三人来保护原告对该车的所有权。考虑到动产的登记制度，如认为该民事保全裁定自2013年7月9日送达长春市车管所时生效，依据最高人民法院该规定第三十条的规定，在被告未及时申请续封情况下，应自2014年7月9日自动失效。失效同时，原告与黄钊间的二手车买卖合同从效力待定状态转变为有效，且自然履行完毕。而作为执行法院，一旦原查封发生中断，未在原保全期限内续封，2014年8月12日去再次查封时需要新的裁定，同时新的裁定应考虑到原告已经向辉南县人民法院执行局提供了各项证据，此时不宜做新的查封。综上所述，辉南县人民法院在找不到被执行人时，未依《民事诉讼法》相关规定进行公告送达，致使该民事裁定书未对被执行人生效，应保护原告的善意取得权利。对于未经及时续封，已经自动失效的查封事项，未重新依据当时客观情况制作新的民事裁定书。因未及时续封，二手车买卖合同自动生效并履行完毕，原告取得了车辆的所有权。被告对涉诉车辆的申请执行权力不成立，应保护原告对该车辆的所有权，并依法撤销该民事裁定书和撤回协助执行通知书。
被告韩传玉辩称：不同意原告的诉讼请求，应继续查封、扣押申请执行标的物并判令原告立即返还执行标的物。理由如下：一、2013年7月8日，被告向辉南县人民法院提出了财产保全申请，辉南县人民法院依法作出了（2013）辉民初字第446-1号民事裁定书，扣押了被执行人黄钊所有的吉AMF4**奔驰轿车一辆。法院于次日向车辆登记管理机关送达了协助执行通知书，因黄钊躲避法院有效判决的债务履行。故此于2013年12月12日向被执行人送达了有关裁定书，于2014年8月12日继续扣押。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条二款规定：采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二条、人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其它财产权。第三条、作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。第四条、诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。依据上述司法解释，法院在协助执行查封、扣押程序过程中并无违法之处。另外，依据《民事诉讼法》第225条规定：利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故此，原告本项主张不在本案审理范围内。二、原告称，法院未能及时续封、未重新作出裁定书违反法律规定是没有法律依据的，且此主张也属于执行程序问题，故不能在本案审理范围内。三、二手车买卖合同是否生效问题。1、法院查封、扣押在先，交易在后，故此不能发生法律效力。2、虽然在2014年7月10日裁定书自动生效，但原告并未在此失效期间办理过户手续，且法院于2014年8月12日办理了续封手续，故此交易行为应是无效的。3、车辆适用严格登记制度，依据《二手车流通管理办法》第二十三条三款规定：在人民法院、人民检察院、行政执法部门依法查封、扣押期间的车辆禁止经销、买卖、拍卖和经纪。4、原告系二手车市场的营销人员应当熟知或明知二手车的管理法规及交易规则，其不按操作流程去查验、过户，明显存在严重过失和恶意串通之嫌，应当承担其相应的民事责任。综上所述，原告的诉求无合理、合法的依据。并且在整个交易过程中存在恶意串通和重大过失，应当归返扣押车辆并承担相应的民事责任。
经审理查明，2013年7月8日，依据被告韩传玉的申请，辉南县人民法院作出（2013）辉民初字446-1号民事裁定书，扣押了被执行人黄钊所有的吉AMF4**奔驰轿车一辆，并于2013年7月9日向车辆登记管理机关送达了协助执行通知书，因无法及时找到被执行人，于2013年12月12日才向被执行人送达了民事裁定书。2014年8月12日，在本案执行阶段辉南县人民法院对该车辆继续扣押。原告王青向我院提出执行异议，主张2013年8月26日，原告与被执行人黄钊达成二手车买卖协议，以二十五万元购得该车，并于当日取得了车辆。双方交易车辆时，法院并没有向被执行人黄钊送达有关车辆的民事裁定书，因此扣押没有发生法律效力，原告王青善意取得该奔驰车，要求辉南县人民法院解除对该奔驰车的查封。辉南县人民法院执行局裁定驳回该异议。原告不服，提起执行异议之诉。
本院认为，车辆作为一种特定动产，经登记取得所有权，原告王青与被执行人黄钊在交易车辆时，辉南县人民法院已到有关车辆登记管理机关送达了协助执行通知书和裁定书副本，该车辆已被查封，车辆扣押在先，交易在后，原告王青与被执行人黄钊的交易不能对抗法院对该奔驰车辆的查封、扣押、执行。因此，应驳回原告王青的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王青的诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告王青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：白喜友
审判员 ：李长龙
审判员 ：曲生斌
二〇一四年十二月二日
书记员 ： 李 洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1291-1号
申请人潘莉萍。
被申请人山东悦美优品网络技术有限公司，住所地：日照市。
法定代表人：韩德强。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的在××的股金300万元予以冻结。保全标的额为300万元，申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的程毅名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被申请人名下的在××的股金300万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
三、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1291-1号
申请人潘莉萍。
被申请人山东悦美优品网络技术有限公司，住所地：日照市。
法定代表人：韩德强。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的在日照市东港区农村信用合作联社的股金300万元予以冻结。保全标的额为300万元，申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的程毅名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被申请人名下的在日照市东港区农村信用合作联社的股金300万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
三、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈祥贵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5883号
罪犯汪国贵，出生于贵州省凤冈县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年4月25日作出了（2012）温苍刑初字第285号刑事判决，以被告人汪国贵犯聚众冲击国家机关罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯汪国贵减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪国贵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪国贵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汪国贵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪国贵予以减刑十一个月（刑期至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱勤超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00145号
原告江某某，女，1989年6月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被告习某甲，男，1980年7月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告张某某，女，1983年8月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告习某乙，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院在审理原告江某某与被告习某甲、张某某、习某乙借款合同纠纷一案中，原告江某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告江某某以需要重新收集证据为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费5220元，减半收取为2610元，由原告江某某负担。
审判员 褚玉梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 夏 超
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00125号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人袁某，男，1990年6月1日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人常海明，河南新大地律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）610号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日、3月26日公开开庭对本案进行了合并审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲、及李某甲与李某丙诉讼代理人董某，被告人袁某及其辩护人常海明到庭参加了诉讼。本院审理期间被告人袁某家属和附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙达成调解协议并履行完毕，被告人取得附带民事诉讼原告人谅解，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙撤回附带民事诉讼。审理过程中公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年2月22日21时40分左右，袁某酒后在安阳县水冶镇北环路与永兴路交叉口英皇KTV门口，无故拦住李某乙对其殴打，又对随后赶来的李某乙家人进行殴打，致使李某乙和其家人李某甲受伤。经鉴定，李某甲为轻伤，李某乙为轻微伤。
安阳县人民检察院向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论，以及相关物证书证等证据。认为被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人袁某对起诉书指控的罪名无异议，辩称案发当时殴打过被害人李某乙之后，回到英皇KTV之后，有人到KTV殴打服务员，其才拿棍子和人打架。
被告人袁某的辩护人辩称，被告人袁某自愿认罪、有悔罪表现、已赔偿被害人损失、得到被害人谅解，申请法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年2月22日21时40分许，被告人袁某酒后在安阳县水冶镇北环路与永兴路交叉口英皇KTV门口，无故拦住被害人李某乙对其拳打脚踢，致使李某乙右眼钝挫伤、一枚牙齿折断缺损。经鉴定，均构成轻微伤。李某乙家人到英皇KTV找袁某说事时，袁某持棍棒对李某乙家人进行殴打，致使李某乙爷爷李某甲左肩部受伤。经鉴定，李某甲左侧肩峰骨折构成轻伤。
另查明，被告人袁某家属于2014年4月20日赔偿被害人李某甲、李某乙各项损失共计人民币60000元整，二被害人已谅解被告人并申请法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人袁某供述：2013年2月22日晚，酒后从水冶永兴路回英皇KTV上班时，碰到三四个小青年，其中一个小青年骂了一句。到英皇KTV门口又碰见那几个小青年，其抓住那个高个子小青年扇了两耳光、朝他脸上打了一拳，并踹了他几脚，被同事任某某、刘某某拉进KTV内。后来那个青年的家人来KTV找其，那个小青年的父亲进来就骂其并打了其一耳光。其从屋内拿出来两根铁棒，就和那小青年的家人乱打起来，不知道抡到谁，后被拦开其就跑了。
2、被害人李某乙陈述：2013年2月22日晚21时30分左右，其和同学王某某等四人一起回家，走到北环路永兴路交叉口，有个小青年骑一摩托车经过时边走边看其四人，其四人也看着那小青年，那青年把摩托车停到一边，直奔其过来，先打其右眼一拳，接着朝其的头部、脸部、耳朵使劲用拳打，英皇KTV两个人拦开后，那个人进了英皇KTV。其回到家告诉家人，其父亲李某丙和其爷爷李某甲、奶奶、其母亲董某就去英皇KTV找那个青年，在英皇KTV那个青年和其父李某丙先开始拖拽，那个青年挣脱后跑到KTV里屋拿一个棒球棒出来，朝其爸头上抡，结果被其爷爷一下挡住，其母董某将那青年手中棒子夺了以后，那青年就往KTV里屋跑了。
3、被害人李某甲陈述：2013年2月22日晚，其孙子李某乙打电话说挨打了，其到永兴路与北环路交叉路口见李某乙眼睛肿着，听李某乙说打人者跑到英皇KTV，其和家人就到KTV去找那个人，李某丙就与那个青年发生冲突，那小青年拿着木棒出来要打李某丙，其在拦的过程中小青年拿棍子一下砸到其的左肩上，后被人拉开后，那青年跑了。
4、证人董某（系被害人李某乙继母）证言：证实内容同李某甲。
5、证人任某某（英皇KTV服务员）证言：2013年2月22日21时30分左右，其正在英皇KTV内上班，袁某进到KTV内拽住其胳膊往外走，说外面有点事，KTV的服务员刘某某也跟着过来，到英皇KTV大门外，走到路南4个小青年旁边，袁某拽住其中一个个头最高的小青年就打，先打了几拳，又扇了那个小青年几耳光，接着把这个小青年打翻到地上拳打脚踢，当时那青年眼睛肿了、嘴上流着血。其和刘某某还有对方的几个小青年把袁某给拦开回KTV了，那几个小青年也走了。
6、证人王某某（李某乙同学）证言：证实内容同李某乙。
7、安阳县公安局法医学人身体损伤程度鉴定书鉴定意见：
证：李某甲左侧肩峰骨折构成轻伤，李某乙右眼钝挫伤、一枚牙齿折断缺损均构成轻微伤。
8、物证照片证：被告人打架时所用的两个铁棒。
9、被告人袁某户籍证明：证袁某在案发时系完全刑事责任能力人。
10、苏州市公安局桃花坞派出所扭获经过、苏州市第一看守所羁押证、安阳县公安局水冶派出所情况说明证：2013年5月8日20时被告人袁某在苏州市被苏州市公安局桃花坞派出所民警抓获，并于当日被羁押于苏州市看守所。2013年5月18日苏州警方将被告人袁某移交给安阳县公安局，2013年5月19日羁押回安阳县看守所。
11、双方调解协议书、收到条、谅解书证：被告人袁某家属于2014年4月20日赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙各项损失共计人民币60000元整，二附带民事诉讼原告人已谅解被告人并申请法院对被告人从轻处罚。
上述证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某酒后随意殴打他人致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣。核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失、得到被害人谅解，辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 安 勇
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00125号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人袁某，男，1990年6月1日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人常某某，河南新大地律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）610号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日、3月26日公开开庭对本案进行了合并审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲、及李某甲与李某丙诉讼代理人董某，被告人袁某及其辩护人常某某到庭参加了诉讼。本院审理期间被告人袁某家属和附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙达成调解协议并履行完毕，被告人取得附带民事诉讼原告人谅解，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙撤回附带民事诉讼。审理过程中公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年2月22日21时40分左右，袁某酒后在安阳县水冶镇北环路与永兴路交叉口英皇KTV门口，无故拦住李某乙对其殴打，又对随后赶来的李某乙家人进行殴打，致使李某乙和其家人李某甲受伤。经鉴定，李某甲为轻伤，李某乙为轻微伤。
安阳县人民检察院向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论，以及相关物证书证等证据。认为被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人袁某对起诉书指控的罪名无异议，辩称案发当时殴打过被害人李某乙之后，回到英皇KTV之后，有人到KTV殴打服务员，其才拿棍子和人打架。
被告人袁某的辩护人辩称，被告人袁某自愿认罪、有悔罪表现、已赔偿被害人损失、得到被害人谅解，申请法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年2月22日21时40分许，被告人袁某酒后在安阳县水冶镇北环路与永兴路交叉口英皇KTV门口，无故拦住被害人李某乙对其拳打脚踢，致使李某乙右眼钝挫伤、一枚牙齿折断缺损。经鉴定，均构成轻微伤。李某乙家人到英皇KTV找袁某说事时，袁某持棍棒对李某乙家人进行殴打，致使李某乙爷爷李某甲左肩部受伤。经鉴定，李某甲左侧肩峰骨折构成轻伤。
另查明，被告人袁某家属于2014年4月20日赔偿被害人李某甲、李某乙各项损失共计人民币60000元整，二被害人已谅解被告人并申请法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人袁某供述：2013年2月22日晚，酒后从水冶永兴路回英皇KTV上班时，碰到三四个小青年，其中一个小青年骂了一句。到英皇KTV门口又碰见那几个小青年，其抓住那个高个子小青年扇了两耳光、朝他脸上打了一拳，并踹了他几脚，被同事任某某、刘某某拉进KTV内。后来那个青年的家人来KTV找其，那个小青年的父亲进来就骂其并打了其一耳光。其从屋内拿出来两根铁棒，就和那小青年的家人乱打起来，不知道抡到谁，后被拦开其就跑了。
2、被害人李某乙陈述：2013年2月22日晚21时30分左右，其和同学王某某等四人一起回家，走到北环路永兴路交叉口，有个小青年骑一摩托车经过时边走边看其四人，其四人也看着那小青年，那青年把摩托车停到一边，直奔其过来，先打其右眼一拳，接着朝其的头部、脸部、耳朵使劲用拳打，英皇KTV两个人拦开后，那个人进了英皇KTV。其回到家告诉家人，其父亲李某丙和其爷爷李某甲、奶奶、其母亲董某就去英皇KTV找那个青年，在英皇KTV那个青年和其父李某丙先开始拖拽，那个青年挣脱后跑到KTV里屋拿一个棒球棒出来，朝其爸头上抡，结果被其爷爷一下挡住，其母董某将那青年手中棒子夺了以后，那青年就往KTV里屋跑了。
3、被害人李某甲陈述：2013年2月22日晚，其孙子李某乙打电话说挨打了，其到永兴路与北环路交叉路口见李某乙眼睛肿着，听李某乙说打人者跑到英皇KTV，其和家人就到KTV去找那个人，李某丙就与那个青年发生冲突，那小青年拿着木棒出来要打李某丙，其在拦的过程中小青年拿棍子一下砸到其的左肩上，后被人拉开后，那青年跑了。
4、证人董某（系被害人李某乙继母）证言：证实内容同李某甲。
5、证人任普玲（英皇KTV服务员）证言：2013年2月22日21时30分左右，其正在英皇KTV内上班，袁某进到KTV内拽住其胳膊往外走，说外面有点事，KTV的服务员刘某某也跟着过来，到英皇KTV大门外，走到路南4个小青年旁边，袁某拽住其中一个个头最高的小青年就打，先打了几拳，又扇了那个小青年几耳光，接着把这个小青年打翻到地上拳打脚踢，当时那青年眼睛肿了、嘴上流着血。其和刘某某还有对方的几个小青年把袁某给拦开回KTV了，那几个小青年也走了。
6、证人王某某（李某乙同学）证言：证实内容同李某乙。
7、安阳县公安局法医学人身体损伤程度鉴定书鉴定意见：
证：李某甲左侧肩峰骨折构成轻伤，李某乙右眼钝挫伤、一枚牙齿折断缺损均构成轻微伤。
8、物证照片证：被告人打架时所用的两个铁棒。
9、被告人袁某户籍证明：证袁某在案发时系完全刑事责任能力人。
10、苏州市公安局桃花坞派出所扭获经过、苏州市第一看守所羁押证、安阳县公安局水冶派出所情况说明证：2013年5月8日20时被告人袁某在苏州市被苏州市公安局桃花坞派出所民警抓获，并于当日被羁押于苏州市看守所。2013年5月18日苏州警方将被告人袁某移交给安阳县公安局，2013年5月19日羁押回安阳县看守所。
11、双方调解协议书、收到条、谅解书证：被告人袁某家属于2014年4月20日赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙各项损失共计人民币60000元整，二附带民事诉讼原告人已谅解被告人并申请法院对被告人从轻处罚。
上述证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某酒后随意殴打他人致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣。核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失、得到被害人谅解，辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 安 勇