江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0089号
原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，组织机构代码证号95026442-1，住所地无锡市旺庄路140号。
负责人朱莉，该行行长。
委托代理人顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人夏浩翔，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告李华。
委托代理人汤浩，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告管锡南。
委托代理人汤浩，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告江苏昭明投资担保有限公司，组织机构代码证号77686535-1，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明。
原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被告李华、管锡南、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告中行新区支行的委托代理人夏浩翔，被告李华、管锡南共同的委托代理人汤浩到庭参加诉讼。被告昭明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行新区支行诉称：2011年4月15日，其与李华、管锡南签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称专向分期付款合同）以及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（以下简称抵押合同）各1份，约定李华、管锡南向其办理信用卡专向分期付款业务，额度为532000元，用于购买机动车登记编号为苏B×××××的宝马牌小型越野客车一辆，并以该车为贷款提供抵押担保。管锡南向其出具共同还款承诺函，作为该笔借款的共同还款人。后李华因个人原因于2013年6月起开始逾期还款，其多次催收不成。现上述信用卡分期业务已经到期，李华、管锡南应当归还借款本金并支付利息、滞纳金。同时昭明公司与其签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》（以下简称保证合同）1份，为李华的上述债务承担连带保证责任。其为追索债权支出了律师费8321元，此款亦应由李华、管锡南负担。现请求判令：1、李华、管锡南立即归还其借款本金86815.1元并支付罚息（计算至2014年11月14日为16499.64元；自2014年11月15日起计算至实际给付之日止，以86815.1元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金18332.79元以及律师代理费8321元。2、其对李华的第1项债务有权以李华提供抵押的车辆享有优先受偿权。3、昭明公司对李华的第1项债务承担连带清偿责任。
被告李华、管锡南辩称：中行新区支行诉请的费用其在2013年10月17日已全部交付给昭明公司。事发当日，昭明公司称因其逾期还款，中行新区支行已从昭明公司缴纳的保证金中予以扣除。昭明公司凭着交付给银行的付款凭证为由强行扣押涉案车辆，经110出警后，其已将102000元一次性付给昭明公司，所以其不欠中行新区支行任何费用。诉讼后，昭明公司也与其联系，在电话中明确曾收到其款项。
被告昭明公司未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年4月15日，中行新区支行与李华签订编号为2011年KQC字131号的专向分期付款合同1份，约定李华因购买宝马牌小型越野客车向中行新区支行申请532000元的信用卡专向分期付款额度；分期期数为36期，1期为1个月，自李华实际交易日起算；专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如总金额无法整除期数时，剩余金额在首次入账金额中扣除；李华须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，若李华未能按期清偿则不能免除非现金交易透支利息，中行新区支行有权对李华未能按期支付的部分计收利息，利率为每日万分之五；对于每月还款日之前未能清偿的当期对账单列明的最低还款额，李华还需按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；李华保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还款的本金款项，若李华未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由李华全额承担因此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。李华信用卡账户逾期60天后，中行新区支行有权将账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。
同日，中行新区支行与李华签订编号为2011年KQC字第131号的抵押合同1份，约定为确保李华与中行新区支行所签订编号为2011年KQC字131号的专向分期付款合同项下债务的履行，李华愿意以所购机动车登记编号为苏B×××××号的宝马牌小型越野客车提供抵押担保。抵押担保范围包括分期付款本金、透支利息、滞纳金、律师费等。2011年4月27日，中行新区支行取得上述车辆的抵押登记证明。
2011年4月15日，中行新区支行与昭明公司签订编号为2011年KQC字第131号的保证合同1份，约定为确保李华与中行新区支行所签订编号为2011年KQC字131号的专向分期付款合同项下债务的履行，昭明公司愿意为该合同项下李华的全部债务提供连带责任保证。保证范围包括分期付款本金、透支利息、滞纳金、律师费等，保证期间为分期付款合同签订之日起至合同项下债务全部到期（包括中行新区支行根据分期付款合同宣布借款全部提前到期）后两年。分期付款合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响中行新区支行在保证合同项下的任何权利及其行使，昭明公司不得以此抗辩中行新区支行。
2011年4月25日，李华使用了532000元的信用卡专向分期付款额度。但2013年6月14日后便未能清偿分期付款本息及相应滞纳金，2014年4月14日，信用卡专向分期付款到期。截止2014年11月14日，李华尚结欠分期付款本金86815.1元、利息16499.64元、滞纳金18332.79元。
另查明：（一）2011年4月12日，管锡南向中行新区支行出具共有人承诺函、共同还款承诺函各1份，载明因李华向中行新区支行申请信用卡专向分期付款，其作为共有人自愿作为李华在分期付款合同项下债务的共同还款人，对李华在分期付款合同项下的债务承担连带清偿责任；（二）中行新区支行与江苏瑞莱律师事务所签订委托代理协议委托该所追索上述债权，并支付了律师代理费8321元。
以上事实，由借款合同、信用卡领用合约、抵押合同、保证合同、机动车登记证书、进账单、历史交易清单、委托代理协议、律师费收据并结合当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，李华、管锡南辩称其已将所欠款项交付给昭明公司，不欠中行新区支行任何费用，并出具收条1份，载明：“兹有逾期客户李华交来车贷款及我公司部分费用合计壹拾万元贰仟元整。李华名下贷款车辆为宝马X5车牌为苏B×××××。剩余费用待明天与邵董商议后决定。以上特此证明。截止2013年10月17日，车贷余额为玖万肆仟元整，车辆费用为捌仟元整（未协商）。款已经支付至邵洪初农行卡上。已确认。”收条落款日期为2013年10月17日。李华、管锡南称2013年10月17日，昭明公司称已向中行新区支行代偿其所欠款项，并扣留其车辆要求其将款项支付给昭明公司。其报警后在民警协调下支付昭明公司102000元取回车辆。中行新区支行对收条真实性无异议，但对关联性不予认可，并称截止开庭当日，其未收到李华、管锡南的款项。
李华、管锡南称2013年10月17日昭明公司拿了一张单子称已代其将欠款交给中行新区支行，中行新区支行委托昭明公司追偿。但当时人很多，单子没有看清，其向昭明公司支付款项后也没有取回，其并没有向中行新区支行核实昭明公司有无付款，只是询问中行新区支行信贷员昭明公司是否有权扣押其车辆。但事发一年多中行新区支行没有向其询问，其认为事情已经结束了。中行新区支行则称李华、管锡南2013年6月开始逾期，2013年10月17日李华、管锡南称向昭明公司付款后，其也向李华进行过催讨，当时李华表示钱已经交付给昭明公司，其也与昭明公司就此事进行过沟通，但昭明公司表示没有收到过钱。
庭审中，本院询问李华是否收到中行新区支行信用卡逾期的通知短信或是在日常使用信用卡过程中发现信用卡仍有欠款，其称该卡只用于分期付款还贷，不用于消费，其因为手机换了号码，中行新区支行的通知短信没有收到。
本院认为：中行新区支行与李华签订的专向分期付款合同、抵押合同，与昭明公司签订的保证合同以及管锡南向中行新区支行出具的共同还款承诺函、共有人承诺函均合法、有效。李华在使用中行新区支行提供的信用卡专向分期付款额度后，未按约履行还款义务，应承担归还借款本金、支付利息、滞纳金及赔偿律师费损失等相关费用的民事责任。中行新区支行主张的律师费损失未超过江苏省律师费收费标准，并有江苏瑞莱律师事务所出具的收据予以证明，故该项损失应由李华负担。管锡南作为共同还款人，应对李华的上述债务承担共同还款责任。中行新区支行已取得抵押车辆的抵押登记证明，故其有权对抵押物享有优先受偿权。因昭明公司在保证合同中承诺分期付款合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响中行新区支行在保证合同项下的任何权利及其行使，昭明公司不得以此抗辩中行新区支行。故中行新区支行有权按合同约定要求其承担连带保证责任。昭明公司承担上述连带保证责任后，有权向李华追偿。
虽然李华、管锡南辩称其已向昭明公司交付所欠款项，并不欠中行新区支行任何费用，但中行新区支行现并未收到李华、管锡南或昭明公司支付的款项。李华、管锡南在未向中行新区支行确认昭明公司是否已履行保证责任的情况下就将款项交付给昭明公司，并不能视为其已向中行新区支行完成了还款义务。故本院对李华、管锡南的辩称不予采信。
综上，对于中行新区支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李华、管锡南于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金86815.1元并支付罚息（计算至2014年11月14日为16499.64元；自2014年11月15日起计算至实际给付之日止，以86815.1元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金18332.79元。
二、李华、管锡南于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失8321元。
三、中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行有权对李华在上述第一、二项中的债务及李华应承担的本案诉讼费用，以李华提供抵押担保的机动车登记编号为苏B×××××号的宝马牌小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
四、江苏昭明投资担保有限公司对李华在上述第一、二项中的债务以及李华应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；江苏昭明投资担保有限公司承担上述连带清偿责任后，有权向李华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，财产保全费1270元，合计3600元，由李华负担（中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行同意其预交的诉讼费用3600元由李华向其直接支付，本院不再退还，由李华于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。