江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终67号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王斌，男，1991年5月21日出生于甘肃省甘谷县，汉族，中专文化，农民。2016年4月15日因本案被抓获，同月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人李彦敏，江苏景丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王子兴，男，1992年7月13日出生于甘肃省甘谷县，汉族，大学文化，农民。2016年4月15日因本案被抓获，同月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
上诉人（原审被告人）任德磊，男，1992年11月11日出生于甘肃省庆阳市，汉族，初中文化，农民。2016年4月15日因本案被抓获，同月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人王世广，男，1982年7月7日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，农民。2016年4月15日因本案被抓获，同月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人黄某A，男，1992年2月2日出生于甘肃省甘谷县，汉族，中专文化，广东省广州市健康居民健康产业管理有限公司员工。2016年5月14日向公安机关投案，同月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人王斌、王世广、王子兴、任德磊、黄某A犯诈骗罪一案，于2016年12月2日作出（2016）苏0213刑初235号刑事判决。王斌、王子兴、任德磊不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王斌于2015年11月至2016年4月间，先后在天津市、陕西省西安市组织被告人王世广、王子兴、任德磊、黄某A，由王斌提供被害人购买保健品、药品的相关信息，由上述五名被告人分别冒充中医专家、教授、国医等虚假身份，虚假承诺被害人能够在一定时间治愈疾病，诱骗被害人高价购买中药包、海生肽、神经酸等药物，被告人王斌将各被告人记录在U盘中的业绩记账单汇总后分成，五被告人先后从被害人丁某、赵某1、邓某等16人处骗得人民币957160余元。其中被告人王斌参与诈骗作案16起，诈骗金额人民币957160余元；被告人王世广参与诈骗作案4起，诈骗金额人民币388200余元；被告人王子兴参与诈骗作案2起，诈骗金额人民币84200元；被告人任德磊参与诈骗作案3起，诈骗金额人民币78800元；被告人黄某A参与诈骗作案2起，诈骗金额人民币42700元。具体事实如下：
1.2015年11月至12月间，被告人王斌、王世广采用上述方法骗得被害人丁某人民币20620余元。其中，被告人王斌骗得人民币5620元，被告人王世广骗得人民币15000余元。
2.2015年11月至12月间，被告人王斌采用上述方法骗得被害人赵某1人民币62140元。
3.2015年12月至2016年4月间，被告人王斌采用上述方法骗得被害人邓某人民币116470元。
4.2015年12月至2016年3月间，被告人王斌采用上述方法骗得被害人詹某人民币18180元。
5.2016年3月至4月间，被告人王斌采用上述方法骗得被害人霍某人民币9550元。
6.2016年3月，被告人王斌采用上述方法骗得被害人黄某人民币123800元。
7.2016年4月，被告人王斌采用上述方法骗得被害人张某人民币27500元。
8.2015年11月至2016年1月间，被告人王世广采用上述方法骗得被害人罗某人民币187000元。
9.2016年3月至4月间，被告人王世广采用上述方法骗得被害人韦某人民币68100元。
10.2016年3月至4月间，被告人王世广采用上述方法骗得被害人唐某人民币118100元。
11.2016年3月至4月间，被告人王子兴采用上述方法骗得被害人贺某人民币13000元。
12.2016年3月至4月间，被告人王子兴采用上述方法骗得被害人周某1人民币71200元。
13.2015年12月，被告人任德磊采用上述方法骗得被害人钱某人民币9300元。
14.2016年4月，被告人任德磊采用上述方法骗得被害人陈某人民币37000元。
15.2015年12月至2016年3月间，被告人任德磊、黄某A采用上述方法骗得被害人陆某人民币74100元。其中，被告人任德磊骗得人民币32500元，被告人黄某A骗得人民币41600元。
16.2015年11月至12月间，被告人黄某A采用上述方法骗得被害人卢某1和人民币1100元。
2016年5月14日，被告人黄某A向公安机关自动投案，五被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关在上海泽驰实业有限公司扣押了尚未销售的中药包、海生肽、神经酸等物品以及销售所得款项人民币71000元，被告人黄某A向公安机关主动退缴了赃款人民币30000元。
原审法院认定上述事实的证据有查获的中药包、海生肽、神经酸等物品以及银行卡、身份证、手机、电脑，被害人丁某、赵某1、陈某、陆某等人的陈述及提供的快递单，证人杜某、潘某等的陈述笔录，五被告人的供述、辨认笔录，业绩记账单，银行帐户交易明细，顺丰速运有限公司的托运货物清单，厦门鸿运生物科技有限公司出具的情况说明，无锡市食品药品监督管理局出具的关于对“鲨鱼软骨素”等4批产品的认定函，公安机关制作的刑事案件侦破经过、抓获经过、到案经过、扣押清单以及情况说明等。
原审法院认为：被告人王斌结伙诈骗他人财物，数额特别巨大，被告人王世广、王子兴、任德磊结伙诈骗他人财物，数额巨大，被告人黄某A结伙诈骗他人财物，数额较大，五被告人的行为均已构成诈骗罪。案发后，被告人王斌、王世广、王子兴、任德磊如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某A自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。五被告人通过拨打电话发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。被告人黄某A归案后主动退缴赃款，酌情从轻处罚。综合被告人黄某A的犯罪情节，悔罪表现，结合甘谷县司法局大像司法所出具的社区矫正审前调查评估意见，被告人黄某A符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、六十七条第一款和第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以诈骗罪分别判处被告人王斌有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人王世广有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；判处被告人王子兴有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人任德磊有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人黄某A有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人黄某A交纳的人民币30000元，按损失比例退赔给被害人陆某、卢某1和；扣押在案的人民币71000元，按损失比例退赔给本案16名被害人（含上述被害人陆某、卢某1和在退赔人民币30000元后的不足部分）；16名被害人退赔不足的剩余部分，再由被告人王世广、王子兴、任德磊、黄某A分别对各自参与的犯罪中的被害人损失继续退赔，被告人王斌对全案16名被害人的损失负连带清偿责任；扣押在案的涉案中药包、海生肽、神经酸等物品，予以销毁。
上诉人王斌及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1.其只应对本人诈骗数额负责；2.业绩记账单不足以真实反映快递签收情况及诈骗数额情况，请求法院综合被害人快递单等证据重新认定犯罪数额。
上诉人王子兴提出的上诉理由是：1.诈骗被害人周某1的金额中有人民币8200元系王斌所为，应从其犯罪数额中扣除；2.其系从犯，请求法院从轻处罚。
上诉人任德磊提出的上诉理由是：其系从犯，请求法院从轻处罚。
江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人并审查全部案卷材料后认为：原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。
经审理查明：原审判决认定上诉人王斌、王子兴、任德磊，原审被告人王世广、黄某A犯诈骗罪的证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人王斌及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查：1.王斌组织王世广、王子兴、任德磊、黄某A实施诈骗，并由其提供被害人信息、购买作案工具、负责记账及分成，其在共同犯罪中起组织、策划作用，系主犯，依照法律规定应对全案诈骗金额负责；2.根据王斌在侦查阶段的稳定供述证实，王世广等人将各自记账单交予王斌，后由其录入业绩记账单，并以此作为分成依据，该业绩记账单的客观真实性亦得到同案犯的一致认可，且与被害人陈述笔录、相关快递单等证据印证，业绩记账单能够准确反映被害人被诈骗金额等情况，可以作为定案依据。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王子兴提出的“诈骗被害人周某1的金额中有人民币8200元系王斌所为，应从其犯罪数额中扣除”的上诉理由，经查：业绩记账单作为分成依据，系由王世广等人在审核各自记账单的基础上，交由王斌汇总而成，其客观真实性亦得到五被告人的一致认可，故应依据业绩记账单认定各被告人参与诈骗的数额。王子兴制作的记账单与王斌汇总的业绩记账单均将该笔“业绩”记入王子兴名下，应当认定人民币8200元系王子兴诈骗所得。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王子兴、任德磊提出的“其系从犯”的上诉理由，经查：王子兴、任德磊冒用中医专家、教授、国医等身份，通过与被害人直接通电话的方式诈骗被害人，系各自参与犯罪的积极实施者，可不区分主从犯，依据各被告人在共同犯罪中所起的作用大小酌情量刑。故对该上诉理由本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。江苏省无锡市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华栋
代理审判员 范凯
代理审判员 房凯
二〇一七年十一月三日
书 记 员 谢洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；