wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第0221号
原告陆某某。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告赵某。
本院在审理原告陆某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某某负担。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第316号
原告：林列峰。
委托代理人：竺飞雄。
委托代理人：孙泽康。
被告：孙方迪。
原告林列峰与被告孙方迪民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院起诉，诉请：1.被告即时归还原告借款85万元，并支付从2015年2月11日起至借款履行日止按照银行同期贷款利息计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2014年3月18日至2014年12月1日期间，被告孙方迪分多次向原告借款。截至2014年12月1日，被告尚欠原告借款85万元，并由被告出具《承诺》一份，约定于2015年2月10日前归还借款。届期，被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孙方迪应于本判决生效后七日内归还原告林列峰借款85万元，并支付该款自2015年2月11日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12300元，减半收取计6150元，由被告孙方迪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 孙巍栋
二〇一五年四月七日
代书 记员 张迪玮
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1590号
原告四川琪乐塑业（集团）有限公司（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
委托代理人蒋银香。
委托代理人李明久。
被告古建强。
委托代理人兰海。
委托代理人马良俊。
原告四川琪乐塑业（集团）有限公司（以下简称琪乐公司）与被告古建强劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员张颖漩独任审判，于2015年8月18日、10月21日公开开庭进行了审理。原告琪乐公司的委托代理人蒋银香、李明久，被告古建强的委托代理人马良俊、兰海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琪乐公司诉称，被告是原告单位的员工，于2008年1月与原告建立劳动合同关系。2015年6月9日，被告突然向公司提出辞职。2015年6月10日，因工资问题，被告向新津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月24日，新津县劳动争议仲裁委员会作出了仲裁裁决书。被告认可原告不存在故意拖欠行为，原告确定工资时间和分配方式属于用人单位工资分配自主权范畴，根据《劳动法》第四十七条规定，用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。四川省《对<工资支付暂行规定>有关问题的补充规定》第四条规定，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长期限由各级劳动行政部门根据各地情况确定。被告亦清楚原告公司经营困难，认同原告迟延发放工资，应当视为原、被告双方对实际发薪日期的变更。现被告主动辞职，不符合经济补偿金给付理由。综上，原告不服新劳《仲委裁字（2015）第557号裁决书，诉至法院，请求判令：原告不承担解除劳动合同的经济补偿金人民币22897.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告古建强辩称，原告长期没有足额向被告发放工资，因原告没有足额支付工资、拖欠工资，被告才申请仲裁。
经审理查明，2004年2月，被告入职原告处。原、被告于2015年5月9日签订最后一次劳动合同，约定甲方（琪乐公司）应按法定货币形式于每月20日前支付乙方（古建强）工资，并不克扣或拖欠。2014年4月前，原告发放被告工资形式为次月发放上月；2014年4月后，迟延两月发放工资。2015年6月9日，被告以原告长期未足额按时发放工资报酬，且未提供相应的劳动保障措施为由提出解除劳动合同。2015年6月10日，被告向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2015年4、5月劳动报酬6600元；解除劳动关系的经济补偿金37950元。2015年7月24日，新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2015）第557号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金22897.5元。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。
另查明，被告离职前十二月平均工资为3053元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的仲裁裁决书、员工花名册、解除劳动合同通知书、劳动合同及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告于2014年4月开始迟延发放被告工资，原告主张其延迟发放工资系经营困难并取得被告认同，但原告提供的证据不足以证明原告的主张，故原告主张不支付经济补偿金的理由不成立。被告以原告未足额、按时发放工资报酬为由申请解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应当支付被告经济补偿金，结合仲裁裁决认定经济补偿金为22897.5元及被告未对仲裁裁决提出异议，故本院确认原告应当支付被告的经济补偿金为22897.5元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告四川琪乐塑业（集团）有限公司在判决生效之日起十五日内支付被告古建强经济补偿金22897.5元；
二、驳回原告四川琪乐塑业（集团）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告四川琪乐塑业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张颖漩
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 薇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2015）新津民初字第1590号原告四川琪乐塑业（集团）有限公司（集团）有限公司。法定代表人叶其乐。委托代理人蒋银香。委托代理人李明久。被告古建强。委托代理人兰海。委托代理人马良俊。原告四川琪乐塑业（集团）有限公司（以下简称琪乐公司）与被告古建强劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员张颖漩独任审判，于2015年8月18日、10月21日公开开庭进行了审理。原告琪乐公司的委托代理人蒋银香、李明久，被告古建强的委托代理人马良俊、兰海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琪乐公司诉称，被告是原告单位的员工，于2008年1月与原告建立劳动合同关系。2015年6月9日，被告突然向公司提出辞职。2015年6月10日，因工资问题，被告向新津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月24日，新津县劳动争议仲裁委员会作出了仲裁裁决书。被告认可原告不存在故意拖欠行为，原告确定工资时间和分配方式属于用人单位工资分配自主权范畴，根据《劳动法》第四十七条规定，用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。四川省《对有关问题的补充规定》第四条规定，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长期限由各级劳动行政部门根据各地情况确定。被告亦清楚原告公司经营困难，认同原告迟延发放工资，应当视为原、被告双方对实际发薪日期的变更。现被告主动辞职，不符合经济补偿金给付理由。综上，原告不服新劳《仲委裁字（2015）第557号裁决书，诉至法院，请求判令：原告不承担解除劳动合同的经济补偿金人民币22897.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告古建强辩称，原告长期没有足额向被告发放工资，因原告没有足额支付工资、拖欠工资，被告才申请仲裁。经审理查明，2004年2月，被告入职原告处。原、被告于2015年5月9日签订最后一次劳动合同，约定甲方（琪乐公司）应按法定货币形式于每月20日前支付乙方（古建强）工资，并不克扣或拖欠。2014年4月前，原告发放被告工资形式为次月发放上月；2014年4月后，迟延两月发放工资。2015年6月9日，被告以原告长期未足额按时发放工资报酬，且未提供相应的劳动保障措施为由提出解除劳动合同。2015年6月10日，被告向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2015年4、5月劳动报酬6600元；解除劳动关系的经济补偿金37950元。2015年7月24日，新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2015）第557号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金22897.5元。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。另查明，被告离职前十二月平均工资为3053元。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的仲裁裁决书、员工花名册、解除劳动合同通知书、劳动合同及当事人的当庭陈述等在案为证。本院认为，关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告于2014年4月开始迟延发放被告工资，原告主张其延迟发放工资系经营困难并取得被告认同，但原告提供的证据不足以证明原告的主张，故原告主张不支付经济补偿金的理由不成立。被告以原告未足额、按时发放工资报酬为由申请解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应当支付被告经济补偿金，结合仲裁裁决认定经济补偿金为22897.5元及被告未对仲裁裁决提出异议，故本院确认原告应当支付被告的经济补偿金为22897.5元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告四川琪乐塑业（集团）有限公司在判决生效之日起十五日内支付被告古建强经济补偿金22897.5元；二、驳回原告四川琪乐塑业（集团）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告四川琪乐塑业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张颖漩二〇一五年十月二十一日书记员  刘 薇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邯市行终字第17号
上诉人（原审原告）李元喜。
委托代理人李晓娜。
被上诉人（原审被告）武安市人民政府。
法定代表人魏雪生，市长。
委托代理人梁建华，武安市人民政府涉外法律事务中心副主任。
委托代理人李小鹃，武安市人民政府法制办工作人员。
上诉人李元喜诉武安市人民政府要求履行法定职责一案，李元喜不服河北省涉县人民法院（2014）涉行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告李元喜原系水泵厂职工，后该厂改制为宏泰公司。原告多次上访反映要求重新出售国有股权，恢复其入股权利。2014年5月12日武安市工业和信息化局给予原告李元喜一份《关于李元喜上访反映宏泰公司不让其入股问题的答复》，原告李元喜不服，于2014年6月12日向被告武安市人民政府提出行政复议申请书，请求：一、依法撤销武安市工业和信息化局《关于李元喜上访反映宏泰公司不让其入股问题的答复》的具体行政行为；二、责令被申请人依法出售国有股权，恢复我入股权利。被告武安市人民政府于2014年6月13日作出武政复决（2014）23号《不予受理行政复议决定书》，认为该答复为解释性答复，并且未对申请人设定新的权利义务，因此被申请人作出该答复的行为不属于具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。原告李元喜不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，原告李元喜的第一项和第二项诉讼请求涉及两个不同的法律关系，本案不能同时审理，经本院释明，原告李元喜选择由法院审理其第二项诉讼请求，故本院对其第一项诉讼请求不予处理。因被告坚持对原告的申请不予受理的意见，原告李元喜当庭提供《中华人民共和国宪法》第四十一条和《企业国有产权转让管理暂行办法》第二十五条，用以证明被告应当受理其申请。本院认为李元喜提供的法律依据未能证明被告武安市人民政府应当受理其申请事项（即责令被申请人依法出售国有股权，恢复我入股权利）的法定职责。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一项之规定，判决驳回原告李元喜的诉讼请求。
李元喜不服一审判决，向本院上诉称：一审判决有失公正，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，被上诉人有法定职责对是否依法出售国有股权进行审查；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条、第四条、第六条规定，即使上诉人提供的证据不成立都不能免除被上诉人的举证责任。一审法院一直追究上诉人的举证，没有依法要求被上诉人进行举证，显失公正。人人对于所有侵害国家的行为都要勇于作斗争，国家机关更应该义不容辞的保护国家的利益，上诉人要求积极维护国家的财产和利益，保证国家不会受到侵害。希望国家司法机关能对于国家的利益予以维护，不能放纵侵害国家行为的存在。
被上诉人武安市人民政府答辩称：上诉人李元喜以撤销武安市工信局作出的《关于李元喜上访反映宏泰公司不让其入股问题的答复》为由向我方提出行政复议申请，经审查，该答复为解释性答复，不属于具体行政行为。依据《行政复议法》第六条和《行政复议法实施条例》第二十八条（五）项的规定，我方依法作出不予受理决定符合法律规定。上诉人提出的责令工信局依法出售国有股权恢复上诉人入股权利的请求，因出售股权和恢复入股权利属于民事争议，同样不属于行政复议范围，我方将该请求同撤销上述答复的请求一并作出不予受理的决定符合法律规定。我方所做复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李元喜向武安市工信局反映宏泰公司不让其入股的问题，武安市工信局2014年5月20日作出答复对李元喜提出的问题作出解释。被上诉人武安市人民政府认为武安市工信局作出的《关于李元喜上访反映宏泰公司不让其入股问题的答复》属于解释性答复，并未对申请人设定新的权利义务，被申请人作出该答复的行为不属于具体行政行为而作出武政复决（2014）23号《不予受理行政复议申请决定书》。被上诉人武安市人民政府已针对上诉人李元喜的申请作出答复。关于上诉人提出的“请求贵院依法追究被告不作为的行为，要求被告依法出售国有股权，恢复原告入股权利”的诉讼请求，因上诉人不能证明被上诉人武安市人民政府负有对上诉人提出的请求作出处理的法定职责，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李元喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一五年三月五日
书 记 员 张利娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2963号
罪犯俞彦礼，男，1963年11月23日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2010年12月27日作出（2010）呼刑初字第84号刑事判决，认定被告人俞彦礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已以罚金形式缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2011年5月31日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2023年7月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯俞彦礼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯俞彦礼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年4月、9月，2015年2月、7月连续记功5次。
经审理查明，罪犯俞彦礼在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯俞彦礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人财产20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞彦礼减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2022年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判长 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执恢34号
申请执行人：曾振华，男，1973年12月18日出生，汉族，住沙县城北新村东区。
被执行人：吴忠勇，男，1975年11月21日出生，汉族，住沙县。
被执行人：邓素明，女，1985年1月20日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张奕满，男，1980年9月4日出生，汉族，住沙县。
被执行人：陆灿华，男，1972年4月7日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人曾振华与被执行人吴忠勇、邓素明、张奕满、陆灿华民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴忠勇、邓素明、张奕满、陆灿华发出执行通知书，责令被执行人吴忠勇、邓素明、张奕满、陆灿华立即偿付申请执行人借款本金50万元及判决所确定的利息。但被执行人吴忠勇、邓素明、张奕满、陆灿华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人曾振华申请以物抵债，被执行人吴忠勇、邓素明名下沙县建国新村三区259号房地产（沙房权证沙县字娣20103794-1、20103794-2号）作价1040000元，交付申请执行人曾振华抵偿其代被执行人吴忠勇、邓素明支付的房地产评估费4849元、案件受理费15613元、执行费11280元、搬迁安置费30000元及应偿还给申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行借款本金520867.96元、利息100263.63元、应偿还申请执行人曾振华借款本金357126.41元。被执行人吴忠勇、邓素明、张奕满、陆灿华暂无其他财产可供处置，申请执行人曾振华无法提供其他财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执恢34号申请执行人：曾振华，男，1973年12月18日出生，汉族，住沙县城北新村东区。被执行人：吴忠勇，男，1975年11月21日出生，汉族，住沙县。被执行人：邓素明，女，1985年1月20日出生，汉族，住沙县。被执行人：张奕满，男，1980年9月4日出生，汉族，住沙县。被执行人：陆灿华，男，1972年4月7日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人曾振华与被执行人吴忠勇、邓素明、张奕满、陆灿华民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴忠勇、邓素明、张奕满、陆灿华发出执行通知书，责令被执行人吴忠勇、邓素明、张奕满、陆灿华立即偿付申请执行人借款本金50万元及判决所确定的利息。但被执行人吴忠勇、邓素明、张奕满、陆灿华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人曾振华申请以物抵债，被执行人吴忠勇、邓素明名下沙县建国新村三区259号房地产（沙房权证沙县字娣20103794-1、20103794-2号）作价1040000元，交付申请执行人曾振华抵偿其代被执行人吴忠勇、邓素明支付的房地产评估费4849元、案件受理费15613元、执行费11280元、搬迁安置费30000元及应偿还给申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行借款本金520867.96元、利息100263.63元、应偿还申请执行人曾振华借款本金357126.41元。被执行人吴忠勇、邓素明、张奕满、陆灿华暂无其他财产可供处置，申请执行人曾振华无法提供其他财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  俞隆彬代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一七年九月十一日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云09刑初370号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人吴方，男，汉族，1983年12月15日生，初中文化，农民，河北省保定市人，家住河北省保定市博野县。因本案于2016年5月6日被云南省镇康县公安局刑事拘留,同年6月7日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人吴方犯运输毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员吴锦花出庭支持公诉。被告人吴方到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月4日，被告人吴方携带毒品至镇康县南伞镇宏源商务宾馆306号房间，让赵某以体内藏毒的方式运输毒品。赵某吞服部分毒品后，其将剩余毒品藏匿于该房间内，并于次日6时35分报警。5月5日7时30分，被告人吴方在宏源商务宾馆306房间被镇康县公安局南伞派出所民警抓获，当场从该房间厕所的窗台上查获毒品甲基苯丙胺5坨，从电视柜右侧的一透明塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺12坨，从电视柜右侧下方柜子内的棕色钱包内查获毒品甲基苯丙胺18坨。后赵某从体内排出毒品甲基苯丙胺6坨。本案共计查获毒品甲基苯丙胺41坨，净重209.5克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实，并认为被告人吴方的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人吴方的刑事责任。
庭审中，被告人吴方对公诉机关指控运输毒品的事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月4日，被告人吴方携带毒品至镇康县南伞镇宏源商务宾馆306号房间，让赵某以体内藏毒的方式运输毒品。赵某吞服部分毒品后，趁被告人吴方睡觉之机将剩余毒品藏匿于该房间内，并于次日6时55分报警。5月5日7时30分，被告人吴方在宏源商务宾馆306房间被公安民警抓获，当场从该房间厕所的窗台上查获毒品甲基苯丙胺5坨，从电视柜右侧的一透明塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺12坨，从电视柜右侧下方柜子内的棕色钱包内查获毒品甲基苯丙胺18坨。后赵某从体内排出毒品甲基苯丙胺6坨。本案共计查获毒品甲基苯丙胺41坨，净重209.5克。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、接处警登记表及抓获经过，证实2016年5月5日6时55分公安机关接到赵某报警，7时30分，民警赶到宏源商务宾馆306号房间将正在睡觉的被告人吴方抓获，当场从该房间厕所的窗台上查获毒品甲基苯丙胺5坨，从电视柜右侧的一透明塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺12坨，从电视柜右侧下方柜子内的棕色钱包内查获毒品甲基苯丙胺18坨。赵某主动交代其体内藏有6颗毒品。
2、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人吴方辨认无异议。
3、排毒记录，证实赵某在镇康县公安边防大队案件侦查队排毒室从体内排出毒品6颗的过程。
4、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从本案查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份，净重209.5克。
5、现场检测报告，证实被告人吴方经现场尿液检测甲基苯丙胺呈阳性。
6、手机短信提取笔录，证实赵某在中国公安报警平台报警的事实。
7、证人证言，证人赵某证实一个网名叫“一粒沙”的陌生男子叫他到云南帮带点货，钱很多，后来“一粒沙”通过QQ告诉他定了5月1日北京到昆明的火车票，他于5月4日中午到南伞，一个陌生男子（吴方）接到他后带他来到宏源商务宾馆，让他去开了一个房间，开好306号房间后，吴方让他先休息后就离开了。到了下午5点左右吴方来到房间，让他以吞服毒品的方式带毒品到深圳。后来吴方回到房间，拿出毒品让他吞服，他吞了6颗后吞不下去了，等吴方睡着后他通过手机短信平台报警。
8、被告人供述及辩解，被告人吴方在侦查阶段作了四次供述，均为有罪供述。其供述的主要内容：他通过QQ聊天方式联系赵某，当时说过来带东西，带到四川给1万元人民币，赵某到南伞后他们一起住在宏源商务宾馆306号房间，买毒品的钱是老胜和小郑出的，他联系卖毒品的老板。在房间里他拿了20多颗给赵某吞服，他就睡觉了，后来问赵某吞了多少，赵某说吞完了，然后又拿了15颗给他吞服，又睡觉了，凌晨五点多的时候问赵某吞了多少，他说吞了30多个。被抓的时候才知道他把毒品藏起来了，才吞了6颗。
9、户籍证明，河北省保定市博野县东墟派出所出具的被告人吴方的身份基本信息，证实被告人吴方犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证、认证，被告人吴方无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人吴方运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴方为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人吴方的犯罪事实及罪名的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人吴方归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。根据查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴方犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2031年5月5日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺209.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张艾云
审判员 胡作兴
审判员 张红可
二〇一六年十二月二日
书记员 王锦华
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1582号
上诉人（原审原告）：孙中雨，男，1966年3月2日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。
被上诉人（原审被告）：枣庄通晟实业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇（原山家林煤矿）。
法定代表人：刘宝民，董事长。
委托诉讼代理人：马洪启，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团有限责任公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路118号。
法定代表人：满慎刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵全国，男，该公司法律中心职工。
委托诉讼代理人：种法军，男，该公司人力资源部员工。
上诉人孙中雨因与被上诉人枣庄通晟实业有限公司（以下简称通晟公司）、枣庄矿业集团有限责任公司（以下简称枣矿集团）劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙中雨的委托诉讼代理人曹成兴、被上诉人通晟公司的委托诉讼代理人马洪启和ＸＸ、被上诉人枣矿集团的委托诉讼代理人赵全国和种法军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙中雨上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403民初1731号民事判决；2.依法改判支持孙中雨的诉请；3.诉讼费由通晟公司、枣矿集团承担。事实和理由：一审法院判决错误，虽然查出有最后工资发放记录，但具体发放时间没有查清楚，具体工作时间没有查清，对孙中雨的合法权益均明显不公，所以上诉至二审法院，请求依法判决。
通晟公司辩称，上诉理由不成立,没有依据,一审法院适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
枣矿集团辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙中雨的上诉请求，维持原判。
孙中雨向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告枣矿集团存在劳动关系；2.判令被告方为原告办理退休手续；3.判决解除原告与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金（从1983年6月起至1997年12月止）；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2017年5月17日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年5月19日以其仲裁请求超过仲裁时效为由作出枣劳人仲案字（2017）第50号不予受理通知书，原告不服该决定，在法定期限内向法院提起诉讼。另认定，原山家林煤矿至1995年6月有原告的工资发放记录，之后均无工资发放记录。该矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。
一审法院认为，原告作为农民轮换工进入原山家林煤矿工作，工资发放至1995年6月，之后均无工资发放记录，至今已达22年之久，原告起诉要求确认其与被告枣矿集团存在劳动关系并要求被告通晟公司办理退休手续、支付经济补偿金，既无事实依据又超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，原告孙中雨的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决：驳回原告孙中雨的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙中雨负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于劳动者与用人单位是否存在劳动关系有争议的情况，劳动者应首先提供存在劳动关系的初步证明，且其提交的证据应初步反映其与用人单位之间的联系。本案中，孙中雨主张确认其与枣矿集团存在劳动关系并要求通晟公司、枣矿集团办理退休手续、支付经济补偿金，通晟公司、枣矿集团均不予认可，孙中雨亦未能提供证据证实双方之间存在劳动关系，且本案孙中雨的主张已经超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，因此，孙中雨的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，孙中雨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙中雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙中海
审判员 朱海燕
审判员 李 帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 马馥君
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第753号
原告：山东旗开重型机械有限公司。住所地：淄博市博山区经济开发区张庄村。
法定代表人：高庆喜，总经理。
委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：招远市黄金机械制造总厂有限公司。住所地：招远市泉山路**号。
法定代表人：ＸＸ飞，厂长。
原告山东旗开重型机械有限公司诉被告招远市黄金机械制造总厂有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卜凡国独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东旗开重型机械有限公司的委托代理人翟乃旺到庭参加诉讼，被告招远市黄金机械制造总厂有限公司经本院两次合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东旗开重型机械有限公司诉称，原、被告有多年业务关系，原告为被告制作铸钢件。截至2014年12月18日，被告尚欠原告报酬116630.00元，之后原告又陆续为被告制作部分铸钢件，同时被告于2015年2月18日付款56118.00元。截至2015年3月31日，被告共欠原告报酬144835.60元。此报酬经原告派员多次催要，被告未再支付。被告的行为导致原告资金周转困难，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特诉请被告支付报酬144835.60元；赔偿经济损失4410.24元；诉讼费由被告承担。
原告山东旗开重型机械有限公司提供如下证据：1、对账函一份；2、增值税发票一份；3、申请本院调取的发票认证信息一份。
被告招远市黄金机械制造总厂有限公司在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理查明，原告山东旗开重型机械有限公司与被告招远市黄金机械制造总厂有限公司存在加工承揽合同关系，由原告根据被告提供的图纸为被告加工定作铸钢件。2014年12月18日，原、被告经对账形成对账函一份。该对账函记载，截止2014年11月30日，被告尚欠原告报酬116630.00元，被告在该对账函下方的信息证明无误（相符）处加盖了单位公章。原告主张对账后，双方又发生了84302.00元的新业务，其已交付工作成果，并为被告开具了相应数额的增值税专用发票。原告提供的增值税专用发票记载的发票票号为3700141140／03049636，开票日期为2015年3月19日，金额为84302.00元。经向招远市国家税务局查询，原告为被告开具的该份发票，被告已于2015年3月25日进行了认证。原告自认被告曾于2015年2月18日支付过报酬56118.00元。剩余报酬至今未付。
另查明，2015年4月1日时，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6个月内期为5.10%。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以确定原、被告之间存在承揽合同关系。合同成立后，双方均应按照合同约定履行各自义务。现根据原告提供的对账函及已经由被告认证的增值税专用发票，能够证实其已向被告履行了交付价值144814.00元工作成果之义务，被告也应履行支付相应报酬的义务。双方未对报酬支付时间作出明确约定，现原告诉请被告支付于法有据，对原告要求被告支付报酬144835.60元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据合同法的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原告所提供证据可以证实其已于2015年4月1日前便已交付了涉案工作成果，被告未支付报酬构成违约，原告要求被告赔偿其经济损失于法有据。自2015年4月1日至2015年10月31日，原告有权主张的经济损失为4330.13元（144814.00元×5.10%÷365×214天），超过部分，于法无据，本院不予支持。被告招远市黄金机械制造总厂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告招远市黄金机械制造总厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东旗开重型机械有限公司报酬144814.00元；
二、被告招远市黄金机械制造总厂有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东旗开重型机械有限公司经济损失4330.13元；
三、驳回原告山东旗开重型机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643.00元、申请费1270.00元，均由被告招远市黄金机械制造总厂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一五年十二月九日
书记员 张 颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1629号
上诉人（原审原告）：许允成，男，1980年8月13日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：徐漳，浙江九州大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李安祥，男，1960年7月11日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：李前泌，男，系李安祥之子。
被上诉人（原审被告）：陈美玉，女，1963年11月28日出生，汉族，住平阳县。
原审第三人：周希表，男，1979年10月4日出生，汉族，住平阳县。
上诉人许允成与被上诉人李安祥、陈美玉及原审第三人周希表房屋买卖合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2016）浙0326民初7119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许允成上诉请求：撤销一审判决，改判发回重审或依法改判。事实与理由：一、根据《平阳县鳌江镇建筑物自拆协议书》，可以证明涉案建筑系违法建筑的事实。涉案房屋未办理相关手续，且李安祥、陈美玉在出让前也一直无法采取改正措施消除对规划实施的影响，因此导致涉案房屋拆除前仍未取得合法审批手续，故涉案房屋显然属于“违法建筑”。二、双方就未取得合法审批手续的建筑签订买卖合同的行为违反了法律强制性规定而无效。即便认定为农村房屋买卖合同，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同应认定无效。合同无效后，李安祥、陈美玉应将基于合同收取的款项归还许允成，周希表应在返还责任范围内承担共同返还的责任。
李安祥辩称，一、李安祥、陈美玉系因外债负担太重，才出卖涉案房屋，在出卖之前并不知晓涉案房屋是违法建筑，且现无证据证明涉案房屋为违法建筑。二、许允成起诉是因为获得的拆迁补偿款太少了，房屋拆迁协议系许允成签的，李安祥、陈美玉并不知晓条款及协商款项。三、在签订合同时，涉案房屋无产权证、以及将被拆迁的信息，许允成均是知晓的。四、在签订合同时，政府没有公告涉案房屋是违法建筑，层委会也没有告知涉案房屋不能买卖。涉案房屋的电表名字也已过户到许允成名下，这说明在一定程度上，政府是支持涉案房屋合法存在的。五、据了解，在1997年9月之前建成的没有审批手续的房屋，得到了更多的补偿。请求维持原判。
周希表述称本案与其没有直接关系，请求驳回上诉。
许允成向一审法院起诉请求：1.判令确认许允成与李安祥、陈美玉签订的《房屋卖尽契约》无效；2.判令李安祥、陈美玉向许允成共同返还301040元；3.判令周希表在第二项诉求范围内承担共同返还责任。
一审法院认定事实：2015年11月20日，许允成与李安祥、陈美玉达成一份《房屋卖尽契约》，约定许允成向李安祥、陈美玉购买位于层房屋一间，购房价为388000元。协议签订后，许允成向李安祥、陈美玉交付了20000元作为购房定金，剩余购房款368000元按李安祥、陈美玉要求通过银行汇款方式支付给第三人周希表。2016年9月28日，许允成与平阳县鳌江镇人民政府达成一份《平阳县鳌江镇建筑物自拆协议书》，约定：“……乙方（许允成）服从鳌江镇建设需要，同意将坐落于鳌江镇下埕层后半垟53号拆迁编号为M7-003-03的房屋，未认定为合法的房屋总占地面积为46.55平方米、总建筑面积190.925平方米，自愿交给甲方(镇府)拆除。……乙方被拆除房屋、土地补偿及奖励总额为86960元……”。该协议订立后，许允成领取了约定款项，涉案房屋现已被拆除。涉案房屋一直未能办理相关产权登记。许允成在庭审中表示在购买该房时知悉这一情况。
一审法院认为，农村房屋是否属违法建筑依法应由相关行政主管部门进行界定，不属于法院审理范围，现许允成仅凭与鳌江镇人民政府签订的协议，尚不能证实涉案房屋属违法建筑。目前作出禁止农村房屋买卖的规定只是一些政策性的文件，并不具有行政法规的效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，违反法律、行政法规的“强制性规定”是指效力性强制性规定。现行法律、行政法规对农村房屋买卖没有禁止性强制规范，双方房屋买卖不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该房屋买卖契约系当事人的真实意思表示，应认定为有效。许允成在购房时就知晓该房屋尚未取得产权证书，现又就此主张涉案房屋买卖契约无效，显然有违合同法规定的诚信原则，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决：驳回许允成的诉讼请求。案件受理费5816元，减半收取2908元，由许允成承担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。经审核当事人向一审法院提供的证据，本院依法对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，土地、房屋征收是一个漫长的过程。从征收范围的划定、征收前动员到正式发布征收公告、与被拆迁户签订协议，至少需要经历几年的时间。且涉案房屋所在地区属于城市建设中的城中层改造项目，城中层改造涉及范围广、影响重大，在当地属于总所周知的事实。许允成于2015年11月20日签订涉案《房屋卖尽契》，于2016年9月28日签订《平阳县鳌江镇建筑物自拆协议书》，期间仅相隔8个月左右，可以认定其在签订涉案《房屋卖尽契》是已经知晓该房屋将被拆迁的情况，说明其购买涉案房屋不是为了居住，二十为了获得拆迁补偿利益。许允成在购买涉案房屋时对于涉案房屋没有权利证书是明知的，对于涉案房屋的拆迁利益尚不确定亦是明知的。现许允成因涉案房屋所获的拆迁利益达不到其预期，而向法院起诉要求确认合同无效，有违诚实信用原则。对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5816元，由上诉人许允成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 姜岳良
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初205号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年8月14日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2016年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2016年6月17日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年6月27日本院决定取保候审。
辩护人马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人马丽蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年3月5日1时34分许，被告人周某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区香山街由东向西行驶至香山街与向阳步行街路口处时，与陆某某驾驶的小型轿车沿香山街由东向西行驶调头时相撞，造成周某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人周某某血液中酒精含量为115.84mg/100ml。中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，周某某、陆某某分别负此次交通事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住�口详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队受案登记表、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2016]第059号道路交通事故认定书，血样提取登记表，检查笔录，现场勘查笔录，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第121号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人宋某、徐某某的证言，被害人陆某某的陈述，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出被告人周某某系初犯，案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在交通事故中受伤严重，希望法庭对被告人周某某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人周某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓娜
二〇一六年七月十一日
书记员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，在下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初5529号
原告：李国英，女，1973年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王甜甜，天津相臣律师事务所律师。
被告：赵旭民，男，1972年2月5日出生，汉族，天津市自行车二厂工人，住天津市河北区。
原告李国英与被告赵旭民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国英的委托诉讼代理人卢彦民、王甜甜，被告赵旭民到庭参加诉讼，庭审中被告赵旭民未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告李国英诉称，被告赵旭民与殁者赵术侠系夫妻关系，双方于1999年登记结婚。赵术侠与原告李国英于1990年相识，为多年朋友，私交甚密。2013年，赵术侠经营洗车店急需周转资金，于2013年8月、2013年9月、2013年11月、2013年12月底先后四次向原告借款40000元、50000元、20000元、10000元。2013年，赵术侠因经营洗车店向原告李国英借款共计120000元。基于对赵术侠的信任，并没有与其签订书面的借款合同。2014年3月，李国英女儿开学需要用钱，赵术侠偿还了20000元。2014年，赵术侠因洗车店经营不善转投冰城串吧，需要500000元入股资金，再次向原告借款，并承诺待盈利后即归还。2014年8月21日，原告借给赵术侠200000元；2014年9月，借款40000元；2014年10月初，借款20000元；2014年10月底，借款20000元；2014年11月，借款10000元。2014年，赵术侠因投资冰城串吧向原告李国英借款共计290000元。2015年3月，赵术侠归还30000元。2015年4月，赵术侠为原告孩子上学问题托人办事垫付了8000元，后为原告孩子购买礼物花费1000多元。原告同意将赵术侠垫付的8000元和为孩子购买礼物花费的1000多元折抵之前借款10000元。
2015年10月9日，赵术侠因患红斑狼疮致内脏衰竭死亡。后原告多次向赵术侠丈夫，即被告赵旭民提及归还赵术侠借款事宜，被告赵旭民明确表示偿还。2016年春节，被告偿还20000元；2016年6月14日，被告偿还50000元。剩余280000元至今未还。
原告认为，上述债务系夫妻共同债务，赵术侠已经死亡，应由被告赵旭民偿还。故起诉至贵院，请求依法判令：1、被告赵旭民偿还原告李国英借款280000元；2、本案诉讼费及保全费由被告赵旭民承担。
被告赵旭民辩称，本人与赵术侠系夫妻关系，赵术侠生前与原告的资金往来自己不清楚，不同意还款。
经审理查明，原告李国英与被告之妻赵术侠系朋友关系。赵术侠因经营需要向原告提出借款，2013年8月21日，原告通过其夫田秀利账户给赵术侠转账40000元；2013年9月初，原告借给赵术侠现金50000元；2013年11月底，原告借给赵术侠现金20000元；2013年12月底，原告借给赵术侠现金10000元；2014年8月21日，原告借给赵术侠现金200000元；2014年9月初，原告借给赵术侠现金40000元；2014年9月底，原告借给赵术侠现金20000元；2014年10月13日，原告借给赵术侠现金20000元；2014年11月22日，原告借给赵术侠现金10000元，共计借给赵术侠410000元。由于原告与赵术侠系多年朋友关系，故未书写借条。上述借款均发生在赵术侠与被告赵旭民婚姻关系存续期间。2014年3月，赵术侠偿还原告现金20000元；2015年3月，赵术侠偿还原告现金30000元；2015年10月赵术侠因病死亡后，被告赵旭民于2016年春节期间偿还原告现金20000元；2016年6月14日，被告赵旭民偿还原告现金50000元。现原告认可将赵术侠为其垫付的8000元和为孩子购买礼物花费的1000多元折抵之前借款10000元。基此，以上共计还款130000元，尚欠280000元至今未偿还。成讼后，原告请求判如所请。庭审中，被告未经法庭许可中途退庭，故本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录及原告提供的书证、视听资料佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告先后出借给被告之妻赵术侠410000元，因有原告提供的证据佐证，借款事实清偿。由于借款发生在赵术侠与被告赵旭民婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，上述借款属于夫妻共同债务。该借款赵术侠生前偿还了50000元，被告赵旭民在其死后又偿还了70000元，原告认可将赵术侠为其垫付的8000元和为孩子购买礼物花费的1000多元折抵之前借款10000元，现尚欠280000元被告赵旭民应承担连带清偿责任。庭审中，被告赵旭民未经法庭许可中途退庭，法庭视为其放弃质证及辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵旭民偿还原告李国英借款人民币280000元。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，保全费1920元，共计4670元，由被告赵旭民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年一月十一日
书记员 李巍
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初5529号原告：李国英，女，1973年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甜甜，天津相臣律师事务所律师。被告：赵旭民，男，1972年2月5日出生，汉族，天津市自行车二厂工人，住天津市河北区。原告李国英与被告赵旭民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国英的委托诉讼代理人卢彦民、王甜甜，被告赵旭民到庭参加诉讼，庭审中被告赵旭民未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。原告李国英诉称，被告赵旭民与殁者赵术侠系夫妻关系，双方于1999年登记结婚。赵术侠与原告李国英于1990年相识，为多年朋友，私交甚密。2013年，赵术侠经营洗车店急需周转资金，于2013年8月、2013年9月、2013年11月、2013年12月底先后四次向原告借款40000元、50000元、20000元、10000元。2013年，赵术侠因经营洗车店向原告李国英借款共计120000元。基于对赵术侠的信任，并没有与其签订书面的借款合同。2014年3月，李国英女儿开学需要用钱，赵术侠偿还了20000元。2014年，赵术侠因洗车店经营不善转投冰城串吧，需要500000元入股资金，再次向原告借款，并承诺待盈利后即归还。2014年8月21日，原告借给赵术侠200000元；2014年9月，借款40000元；2014年10月初，借款20000元；2014年10月底，借款20000元；2014年11月，借款10000元。2014年，赵术侠因投资冰城串吧向原告李国英借款共计290000元。2015年3月，赵术侠归还30000元。2015年4月，赵术侠为原告孩子上学问题托人办事垫付了8000元，后为原告孩子购买礼物花费1000多元。原告同意将赵术侠垫付的8000元和为孩子购买礼物花费的1000多元折抵之前借款10000元。2015年10月9日，赵术侠因患红斑狼疮致内脏衰竭死亡。后原告多次向赵术侠丈夫，即被告赵旭民提及归还赵术侠借款事宜，被告赵旭民明确表示偿还。2016年春节，被告偿还20000元；2016年6月14日，被告偿还50000元。剩余280000元至今未还。原告认为，上述债务系夫妻共同债务，赵术侠已经死亡，应由被告赵旭民偿还。故起诉至贵院，请求依法判令：1、被告赵旭民偿还原告李国英借款280000元；2、本案诉讼费及保全费由被告赵旭民承担。被告赵旭民辩称，本人与赵术侠系夫妻关系，赵术侠生前与原告的资金往来自己不清楚，不同意还款。经审理查明，原告李国英与被告之妻赵术侠系朋友关系。赵术侠因经营需要向原告提出借款，2013年8月21日，原告通过其夫田秀利账户给赵术侠转账40000元；2013年9月初，原告借给赵术侠现金50000元；2013年11月底，原告借给赵术侠现金20000元；2013年12月底，原告借给赵术侠现金10000元；2014年8月21日，原告借给赵术侠现金200000元；2014年9月初，原告借给赵术侠现金40000元；2014年9月底，原告借给赵术侠现金20000元；2014年10月13日，原告借给赵术侠现金20000元；2014年11月22日，原告借给赵术侠现金10000元，共计借给赵术侠410000元。由于原告与赵术侠系多年朋友关系，故未书写借条。上述借款均发生在赵术侠与被告赵旭民婚姻关系存续期间。2014年3月，赵术侠偿还原告现金20000元；2015年3月，赵术侠偿还原告现金30000元；2015年10月赵术侠因病死亡后，被告赵旭民于2016年春节期间偿还原告现金20000元；2016年6月14日，被告赵旭民偿还原告现金50000元。现原告认可将赵术侠为其垫付的8000元和为孩子购买礼物花费的1000多元折抵之前借款10000元。基此，以上共计还款130000元，尚欠280000元至今未偿还。成讼后，原告请求判如所请。庭审中，被告未经法庭许可中途退庭，故本院依法缺席审理。上述事实，有原告的陈述、庭审笔录及原告提供的书证、视听资料佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告先后出借给被告之妻赵术侠410000元，因有原告提供的证据佐证，借款事实清偿。由于借款发生在赵术侠与被告赵旭民婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，上述借款属于夫妻共同债务。该借款赵术侠生前偿还了50000元，被告赵旭民在其死后又偿还了70000元，原告认可将赵术侠为其垫付的8000元和为孩子购买礼物花费的1000多元折抵之前借款10000元，现尚欠280000元被告赵旭民应承担连带清偿责任。庭审中，被告赵旭民未经法庭许可中途退庭，法庭视为其放弃质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告赵旭民偿还原告李国英借款人民币280000元。案件受理费5500元，减半收取计2750元，保全费1920元，共计4670元，由被告赵旭民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张岩二〇一七年一月十一日书记员  李巍附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2151号
原告李茂华，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告张淑梅，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告李茂华诉被告张淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月4日，被告丈夫朱海生因买羊在他处借款20,000元，当日为他出具欠据一张。朱海生于2016年5月18日因车祸去世，朱海生去世后原告多次向被告索要欠款，被告一直未能偿还。故他要求被告偿还欠款20,000元，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
欠据一份，证明被告拖欠他欠款。
被告辩称：欠款是朱海生借的，具体情况她不清楚。
被告未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2015年12月4日，被告丈夫朱海生因买羊在原告处借款20,000元，未约定还款时间。朱海生于2016年5月18日因车祸去世，朱海生去世后原告多次向被告索要欠款，被告一直未能偿还。
本院认为：合法的债权、债务关系受法�保护，合法债务应当清偿。被告丈夫朱海生在原告处借款，有欠据为证，双方间已形成明确的债权、债务关系。此款为夫妻共同债务，被告应积极的偿还欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张淑梅于本判决生效之日起三日内偿还原告李茂华欠款20,000元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2827号
原告：奚熙辉，男，1986年2月27日出生汉族，水产业从业人员，住象山县。
被告：潘晓敏，男，1972年8月29日出生汉族，木工，住象山县。
原告奚熙辉与被告潘晓敏保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告奚熙辉到庭参加诉讼，被告潘晓敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚熙辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元并支付利息（按照月利率2%计算，自2016年12月22日起至归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人朱贤恩以资金周转困难为由，于2016年12月22日向原告借款20000元，约定月利率为2%，由被告潘晓敏提供连带责任担保，朱贤恩及被告均在借条上签字确认。借款后，朱贤恩并未按约付息，原告多次向其及被告催讨，要求二人支付利息或归还本金，均未果。
被告潘晓敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权以及举证权、对原告提交证据的质证权。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，案外人朱贤恩向原告借款20000元，双方约定每月利息按2%计算，并出具借条一份给原告，被告潘晓敏在借条上签字担保，并约定保证方式为连带责任保证。借款后，借款人朱贤恩及被告并未归还本金和支付利息。以上事实由原告提交的借条一份予以证明，并由原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系依法成立，由被告签名提供担保的借条为凭。债务人没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告与朱贤恩未书面约定还款时间，原告可随时向朱贤恩催讨并要求被告潘晓敏承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告潘晓敏依法应对主债权及利息等全部债务承担连带责任保证。被告潘晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘晓敏于本判决生效后五日内归还原告奚熙辉借款20000元，并支付利息（自2016年12月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年五月八日
代书 记员 叶蒙蒙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初851号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某某，女，1977年9月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
被告人杨某，男，1993年6月29日出生，满族，户籍地辽宁省北镇市。
被告人田某某，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕661号起诉书指控被告人林某某、杨某、田某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人林某某、杨某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月27日4时许，被告人杨某在上海市浦东新区三林路XXX号莫泰酒店三楼，因琐事与该酒店服务员李某发生争执，被告人杨某用脚踢踹被害人李某腹部。后被告人田某某、林某某等人闻讯至现场与被害人李某、蔡某某等人亦发生争执，致矛盾升级。被告人林某某对被害人李某、蔡某某拳打脚踢，被告人田某某拉拽被害人李某及该酒店保安张某某，致被害人李某、蔡某某受伤。经法医学鉴定，被害人李某、蔡某某均构成轻微伤。
被告人林某某、杨某、田某某明知他人报警仍留在原地等候民警到场处置。被告人田某某家属已赔偿被害人方人民币1.5万元，被害人方表示谅解。
上述事实，被告人林某某、杨某、田某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某、蔡某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、赵某某的证言，公安机关调取的现场监控录像，相关验伤通知书及司法鉴定所鉴定意见书，赔偿协议及刑事谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、杨某、田某某共同在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人林某某、杨某、田某某系共同犯罪，三名被告人均有自首情节，当庭均能自愿认罪，分别依法从轻处罚；被告人田某某家属帮助赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚；被告人杨某曾因犯罪被判过刑，此次再犯罪，酌情从重处罚；结合各被告人在共同犯罪中的地位和作用等因素，分别量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年5月26日止。)
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年6月26日止。)
三、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算)
被告人田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19491号
原告：上海全品贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：万福生，总经理。
委托诉讼代理人：丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：上海豪佳娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨志愿，副总经理。
委托诉讼代理人：汪俊，上海市汇业律师事务所律师。
原告上海全品贸易有限公司与被告上海豪佳娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告上海全品贸易有限公司委托诉讼代理人丁云池，被告上海豪佳娱乐有限公司委托诉讼代理人汪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海全品贸易有限公司诉称：原、被告自2014年起建立业务关系，由原告向被告供应酒水。2015年7月3日，被告向原告出具了一份欠条，确认被告共欠原告雪花酒水款87,560元。嗣后，被告仍未按约向原告支付货款。为此，原告诉讼来院，要求判令被告支付原告货款87,560元，支付逾期付款的利息损失(以87,560元为基数，自2015年7月4日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
原告为证明其诉讼请求向法院提交了以下证据：
1-1、上海市宝山区市场监督管理局出具的准予变更(备案)登记通知。
1-2、上海市工商行政管理局出具的企业名称变更预先核准通知书。
证明被告主体适格。
2、上海市豪仕娱乐有限公司于2015年7月3日出具的欠条，证明原告与本案的被告成立买卖合同法律关系，被告截止2015年7月3日确认尚欠原告货款87,560元。
被告上海豪佳娱乐有限公司辩称：原、被告之间确实存在雪花啤酒往来的生意，双方自2014年至2015年1月31日发生雪花啤酒的买卖业务关系，截至原告送货截止日，被告清算双方的往来单据，确认实欠原告货款7,776元，而非原告诉请的金额。原告出具的欠条中的货款金额，是原告将案外人怡亚通润雪供应链管理有限公司(以下简称怡亚通公司)送给被告的雪花啤酒款一并算为了被告对原告的欠款，而怡亚通公司已就货款问题在本院提起了诉讼，就所欠款项已经进行了处理，所以原告主张的款项与怡亚通公司的款项存在重合。
被告对原告提供证据的真实性均无异议，但认为欠条中未明确所欠款项的构成。同时，被告为证明其辩称，提供了以下证据：
1-1、被告自行制作的上海全品贸易有限公司送货列表1张。
1-2、上海全品贸易有限公司的送货单48份。
证明原告自2014年1月开始向被告供应雪花啤酒的事实，并且实际的供货截止日期为2015年1月30日。
2-1、被告自行制作的上海全品贸易有限公司法定代表人万福生领款记录表1份。
2-2、费用报销单10份。
证明被告已经向原告实际支付了绝大部分雪花啤酒供货款，尚欠原告7,776元的事实，也证明了万福生每次领款的实际情况。
3、怡亚通公司销售单28份，证明被告从2015年2月起雪花啤酒的供应商正式调整为怡亚通公司，从2015年2月之后原、被告之间不存在实际的货款未付问题。
原告对被告证据质证如下：对证据1送货单真实性无异议，但是该些送货单并非双方业务的全部凭证，仅是部分的送货凭证。对证据2报销单真实性无异议，对证明目的有异议，并不能证明被告尚欠原告的货款是7,776元，这些报销单也是双方业务往来中的部分凭证。对证据3真实性不予认可，对证明目的也不予认可，怡亚通公司与被告发生的是其他的买卖合同关系，与本案无关。若被告所称属实，应提供相应的证据。
经审理查明：原、被告自2014年初至2015年初发生业务关系，由被告以电话方式向原告订货，原告将被告所订的雪花啤酒送至被告处，双方再凭单滚动结算货款。2015年7月3日，被告向原告出具了一张《欠条》，确认欠原告雪花酒水款87,560元。嗣后，因被告未向原告支付货款，故原告诉讼来院。
审理中，被告未能充分提供证据证明其所欠原告的货款87,560元已包含了应付怡亚通公司的货款。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护，原、被告均应依合同约定履行各自的合同义务。原告在向被告履行供货义务后，被告至今拖欠原告货款未还，其行为已构成违约，被告除应依约定向原告支付货款外，还应承担逾期付款的利息损失。被告辩称其仅欠原告货款7,776元，缺乏事实依据，本院不予采信。原告诉请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海豪佳娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海全品贸易有限公司货款87,560元。
二、被告上海豪佳娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海全品贸易有限公司逾期付款的利息损失(以87,560元为基数，自2015年7月4日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为994.5元(原告已预缴)，由被告上海豪佳娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年十二月十五日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初78号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人徐某，男，1971年11月21日出生于山东省兰陵县，汉族，中共党员，兰陵县新兴镇政府工作人员，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月14日被兰陵县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
辩护人王保东，山东一品律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]80号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王保东到庭参加诉讼。期间，因不可抗拒的原因，中止审理一次。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2015年8月13日22时许，被告人徐某驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿兰陵县城育才路由南向北行驶至“金鼎国际”路段时，将顺向行驶的代晓驾驶的电动自行车撞倒，致代晓受伤后经抢救无效死亡、电动自行车乘车人陈二玺受伤。被告人徐某负事故的全部责任。
被告人徐某对指控犯罪事实无异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
其辩护人的辩护观点是：被告人具有自首情节；被告人是在执行公务过程中发生交通事故；被告人积极赔偿了被害人方的经济损失，取得谅解；被告人认罪态度较好，有悔罪表现；被告人系初犯。
经审理查明：2015年8月13日22时许，被告人徐某在县城办完公事停车休息后，驾驶兰陵县新兴镇政府所有的鲁Ｑ×××××号小型客车，沿兰陵县城育才路由南向北行驶至“金鼎国际”路段时，将顺向行驶的代晓驾驶的电动自行车撞倒，致代晓受伤后经抢救无效死亡、电动自行车乘车人陈二玺受伤。被告人徐某负事故的全部责任。案发后，被告人投案自首。
另查明：被告人近亲属已赔偿被害人方经济损失，取得被害人方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有勘验、检查笔录;户籍信息等书证;鉴定意见;证人代荣富等人的证言;被告人徐某的供述和辩解。上述证据，来源合法，内容真实，且经庭审质证，足以认定。
本院于2016年6月16日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初78号委托调查评估函，要求对被告人徐某是否适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为侵犯了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人系投案自首，如实供述了其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人民事部分已和解，并取得被害人亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。辩护人的上述辩护观点成立，本院予以采信。综合全案情节，可依法对被告人徐某从轻处罚适用缓刑。并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 王胜起
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭晓艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1342号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黎万军，男，1996年10月6日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市忠县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月31日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1061号起诉书指控被告人黎万军犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人黎万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人黎万军与被害人陈某、郭某系同居室友。2016年7月30日12时许，被告人黎万军在绍兴市越城区云东路五云村联建房207室，趁被害人陈某、郭某熟睡之际，窃得被害人陈某放在床头鞋盒内的价值人民币4160元的苹果6plus手机1只和被害人郭某放在枕头上的价值人民币2730元的苹果6plus手机1只。后被告人黎万军至绍兴市越城区新建北路4G智能数码店内将被害人陈某的手机予以低价销赃。
2016年7月31日8时49分许，被告人黎万军在绍兴市越城区云东路五云村联建房207室被警察传唤至派出所接受调查。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人黎万军在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人陈某、郭某的陈述，证人谢某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押、发还清单，照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎万军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎万军能自愿认罪，案发后赃物均已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。结合被告人黎万军的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎万军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈雨燕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8728号
原告刘彦军，男，个体户。
委托代理人王鹏程，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告奇龙，男，个体户。
被告宝日玛（系奇龙的妻子），女，个体户。
二被告委托代理人陈聪，内蒙古润安律师事务所律师。
上列原告刘彦军与被告奇龙、宝日玛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告刘彦军的委托代理人王鹏程、被告奇龙、宝日玛的委托代理人陈聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彦军因被告奇龙、宝日玛未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款本金19.2万元及利息，利息从2015年12月18日起按年利率18％计算至还清款之日止。2、本案诉讼费由二被告负担。
本院基于查明的事实，被告奇龙与宝日玛系夫妻。2013年12月17日，被告奇龙与原告刘彦军签订借款协议书，向原告刘彦军借款20万元，约定年利率18％，借款期限1年。借款后，被告奇龙于2015年12月15日返还原告刘彦军借款本金8000元，支付利息款7.2万元，利息支付至2015年12月17日。其余借款本金及利息经原告刘彦军多次催要未果。庭审中，被告宝日玛辩称，原告刘彦军主张的借款系被告奇龙所借，未用于家庭生活所需，其对借款不知情，不应承担还款责任。因原告刘彦军主张的借款形成于二被告婚姻关系存续期间，被告宝日玛应与被告奇龙对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告宝日玛的辩称无法律依据，不予支持。综上，二被告向原告刘彦军借款的事实清楚，二被告未履行还款义务应承担法律责任。原告刘彦军要求二被告返还借款并支付利息的主张符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告奇龙、宝日玛于本判决生效后五日内返还原告刘彦军借款19.2万元及利息（利息从2015年12月18日起按年利率18％计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4655元，原告刘彦军已预交4655元，由被告奇龙、宝日玛负担2327.5元，退原告刘彦军2327.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 石 英
二〇一六年十二月六日
书记员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法（解释二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1018号
原告徐彦林，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告王彤安，女，1990年8月20日出生，汉族，务工，住吉林省双辽市。
被告王彦良，男，1971年8月5日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，地址山西省大同市城区操场宏泰大厦4楼。
法定代表人李永升，系中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司总经理。
委托代理人赵德刚，系吉林吉鼎律师事务所律师。
原告徐彦林诉被告王彤安、王彦良、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐彦林、被告王彦良、被告中华联合财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人赵德刚均到庭参加了诉讼，被告王彤安经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月24�9时，我驾驶无牌照豪爵110型两轮摩托车沿祝福屯由西向东行驶至向阳乡祝福屯十字路口与被告王彦良驾驶的牌照为晋B-G93**现代小型客车相撞，原告徐彦林对该起事故负主要责任，被告王彦良对该起事故负次要责任。这起事故导致我受伤住院治疗39天，造成一定经济损失。由于晋B-G93**现代牌小型客车车主为被告王彤安，车辆承保单位为被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。现诉至法院要求三被告赔偿我因此次事故所造成的经济损失：1、医疗费72798.78元，2、护理费4839.12元（124.08元×39天），3、伙食补助费3900元（100元×39天），4、误工费3826.68元（98.12元×39天），5、交通费2200元。要求中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由另三被告按责任比例赔偿。
被告王彤安未作答辩。
被告王彦良辩称：王彤安是我女儿，她是该车的实际车主，对赔偿没有意见。合理的同意赔偿，不合理的予以驳回。
被告财险大同支公司辩称：对事故责任认定没有异议，原告诉请合理意见予以保护，不合理意见予以驳回，具体意见祥见质证意见。
经审理查明：2015年9月24日9时，原告驾驶无牌照豪爵110型两轮摩托车沿祝福屯由西向东行驶至向阳乡祝福屯十字路口与被告王彦良驾驶的牌照为晋B-G93**现代小型客车相撞，原告徐彦林对该起事故负主要责任，被告王彦良对该起事故负次要责任。被告王彤安系晋B-G93**现代牌小型客车的实际车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险和商业三者险。本案所涉事故发生在有效保险期间。
本院认为：一、公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿医疗费、误工费、交通费以及因侵权行为引发的其他合理支出，造成严重后果的，要赔偿相应的精神损害抚慰金。二、关于具体赔偿数额的认定问题。1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审期间，原告提交了四平市中心医院医疗收据一份（金额为63446.52元），双辽市中心医院医疗费收据一份（金额为4225.95元），双辽市中心医院门诊收据8张（金额分别为447元、169元、147元、9元、9元、169元、55.04元、20.8元），四平市中心人民医院门诊收据9张（金额分别为65.2元、20.8元、20.8元、20.8元、85.4元、794.5元、33.8元、481元、840元），吉大一院门诊收据4张（金额分别为8元、1321元、30元、200.96元），以上共计72620.57元，对此数额本院予以认定。2、误工费，原告徐彦林系农村户口，住院39天，故误工费应为3826.68元（98.12元×39天）。3、护理费，原告住院39天，按居民服务和其他服务业标准，共计4839.12元（124.08元×39天）。4、伙食补助费3900元（100元／天×39天）。5、交通费，原告并没有提供相应的救护车票据，故对入院救护车费用1800元不予保护，但酌情保护入院和出院的往返费用400元。三、关于责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告财险大同支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费3826.68元（98.12元×39天）、护理费4839.12元（124.08元×39天）、交通费400元，即19065.80元；超出交强险限额以外的医疗费62620.57元（72620.57元-10000元）、伙食补助费3900元（100元／天×39天）由被告财险大同支公司按照责任比例在30%的范围内予以赔偿原告19956.17元〔（62620.57元+3900元）×30%〕。被告王彤安、王彦良不承担赔偿责任，但应承担相应的诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后在交强险赔偿限额内赔偿原告徐彦林医疗费10000元、误工费3826.68元（98.12元×39天）、护理费4839.12元（124.08元×39天）、交通费400元，共计19065.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后在商业三者险赔偿限额内赔偿原告徐彦林19956.17元〔（62620.57元+3900元）×30%〕;
三、被告王彤安、王彦良不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王彤安、王彦良负担225元，退回原告225元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙 亚 洲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 �周宏宇
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1982号
原告：洮南市商贸国有资产管理中心。地址：洮南市.
法定代表人：丁长欣，职务总经理。
委托代理人：张天金，男，1966年生，汉族，该中心科长，现住洮南市。
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告：王泽权，男，1975年生，蒙古族，户籍地沈阳市皇姑区。现住洮南市。
原告洮南市商贸国有资产管理中心诉被告王泽权租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告向法院提出的诉讼请求：要求被告立即归还承租房屋和场地，并支付赔偿金11000.00元。事实和理由：2015年3月，原告将由原告管理的国有资产—原洮南市燃料公司六商店部分房屋及场地出租给被告，租赁期限为一年，合同终止日期为2015年12月31日。租赁到期后，原告多次要求被告归还出租房屋和场地，但被告却至今不还。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告未出庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提供了双方的租赁合同、土地使用证、洮南市国有资产管理领导小组办公室证明各一份，证明本案涉及的房屋及场地划归原告管理，至2015年12月31日双方的租赁期满。因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以采信。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2015年3月20日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告将其管理的原燃料公司六商店部分房屋及场地出租给被告用于经营煤炭购销，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日，年租金11000.00元，支付方式为上打租，签订合同时一次付清。双方同时约定“如乙方未按时归还房屋则乙方必须承担赔偿责任，即每逾期一日赔偿甲方经济损失1000.00元”。合同签订后，双方均履行了合同。合同到期后，双方未能续签合同，现原告要求被告立即归还承租房屋和场地，并支付赔偿金6000.00元。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订了租赁合同，双方均应依诚实信用原则履行合同权利和义务。被告在合同期满后将租赁的房屋及场地返还给原告属后合同义务，被告应予履行。合同中约定被告逾期归还房屋及场地，每逾期一日赔偿损失1000.00元的约定明显过高，但原告放弃该约定只要求被告赔偿损失11000.00元的请求本院应予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽权于本判决生效后十日内，将租赁原告的房屋及场地归还原告（边邻四至：东为磅房西墙往西15延长线，西为院墙南转折延长线，北为院墙，南为院墙）。
二、被告赵建民于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失11000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 张玉辉
二〇一六年十二月二日
书记员 宫文君
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1604号
原告王录印，男，出生于1960年2月27日，汉族。
委托代理人郑振娟，河南怀惠律师事务所律师。
被告李超锋，男，出生于1968年3月23日，汉族。
原告王录印诉被告李超锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王录印的委托代理人郑振娟到庭参加了诉讼，被告李超锋经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告向原告借款人民币30500元整，出具借条一份。后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今分文未还。为此，原告诉至法院请求判令被告李超锋立即偿还原告借款本金30500元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日。
原告为支持其主张向本院提交2014年3月21日被告出具借条一份，证明被告向原告借款30500元的事实。
被告李超锋在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2014年3月21日，被告向原告借款30500元，并出具借据一份：“今借现金叁万零伍佰圆整（30500元），立据人李超锋”。后经原告多次催要，被告一直未还款。为此，原告诉至本院请求判令被告李超锋立即偿还原告借款本金30500元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的主张，有被告出具的借条为证，其借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案借款并未约定利息，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超锋于本判决生效后十日内归还原告王录印借款本金30500元；
二、驳回原告王录印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，由被告李超锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韩培杰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1275号
原告：王涛，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告：中航长江建设工程有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：李涛，总经理。
委托诉讼代理人：柴云亮，山东天颐临律师事务所律师。
原告王涛与被告中航长江建设工程有限公司（以下简称中航公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后,依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人崔清福、被告中航公司的委托诉讼代理人柴云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付铲车租赁费23590元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，我与被告签订铲车租赁合同，约定被告租赁我的铲车用于在商河县经济开发区济南和齐环保纸业有限公司项目工程的施工。2016年1月2日，经双方结算，被告应支付租赁费23590元，被告出具《未付款证明》一份。后经我多次催要，被告至今未付。
原告提供的证据：未付款证明一份。
被告中航公司辩称，1、2015年10月28日，中航公司作为承租方与出租方曲德允、王涛签订铲车租赁合同，出租方是两个人，中航公司从未与王涛单独签订铲车租赁合同。本案王涛作为原告单独起诉，遗漏了共同原告。2、原告所称的2016年1月2日的《未付款证明》中航公司未出具过。同时，原告并未按照合同实际施工，其应当提供现场施工的证据予以佐证。3、2015年11月19日，中航公司与济南和齐环保纸业有限公司签订的合同协议书约定的计划开工日期为2015年11月26日，在未开工之前无法进入工地现场，所以尽管签订了铲车租赁合同，但未实际租赁铲车。4、原告主张的利息无法律依据。综上，本案遗漏了共同原告曲德允，原告主张无事实和法律依据，请求法院依法处理。
被告提供的证据：
证据1、建设工程施工合同一份；
证据2、铲车租赁合同一份。
经审理本院认定如下：被告中航公司租赁原告王涛铲车，于2016年1月2日为原告出具未付款证明一份，内容为：中航公司于2015年10月28号和王涛签订铲车租赁合同，2015年12月29号向王涛发出停用铲车通知，实际用车天数为61天（合同约定铲车租赁费为每月15000元，每天平均500元）扣除工作期间下雨、修车等因素最终确定用车天数为56天，应付租赁费28000元，外加拖车费用1000元，扣除借款5410元，实际应付款为23590元。该款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告中航公司租赁原告王涛铲车后为原告出具未付款证明一份，载明债权人为王涛，应付款金额为23590元，原、被告之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付租赁费23590元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告虽辩称未出具过未付款证明，但其不否认所盖单位印章的真实性，其认为系先盖印章后打印应付款内容。本院认为，在现实交易过程中，先盖印章后填写内容的情况大量存在，不能以此否认行为人当时的真实意思表示，故对被告该主张本院不予支持。被告辩称本案遗漏债权人曲德允，并提供其与曲德允、王涛的铲车租赁合同，原告对该合同不予认可，认为合同中的王涛非其签名，在庭审中双方均未申请对该签名的真伪进行鉴定。本院认为，被告为原告出具的应付款证明载明的债权人为王涛，被告所提供的证据对该债权人为曲德允、王涛两人的事实不能证实，且原告也不予认可，故对被告该主张本院不予支持。被告辩称其与济南和齐环保纸业有限公司签订的协议书中约定的开工日期为2015年11月26日，原告主张的租赁铲车时间在该合同约定的时间以前，其虽然与原告签订了铲车租赁合同，但未实际履行，未实际施工。本院认为，被告与第三人之间合同对开工时间的约定，属间接证据，不排除在此约定的时间前被告租赁原告铲车施工的可能性，不足以对抗作为直接证据的应付款证明，故对被告该主张本院亦不予支持。对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院自2016年6月1日原告向本院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告中航长江建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王涛铲车租赁费23590元及利息（以23590元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2016年6月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告中航长江建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴洪花
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 王春虎
二〇一七年一月三日
书 记 员 郭 晶