河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初956号原告：张荣献，男，1958年9月15日出生。原告：汲金兰，女，1955年12月5日出生。原告：薛校英，女，1985年9月15日出生。原告：张冰宇，男，2006年6月6日出生。原告：张哲宇，男，2012年8月12日出生。原告张冰宇、张哲宇的法定代理人：薛校英，女，1985年9月15日出生，汉族，，系原告张冰宇、张哲宇母亲。五原告委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。被告：ＸＸ华，男，1978年12月16日出生。委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。法定代表人：张森，该公司经理。委托诉讼代理人：王德山，男，1966年3月1日出生，汉族，该公司员工。原告张荣献、汲金兰、薛校英、张冰宇、张哲宇与被告ＸＸ华、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依�适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告张荣献、汲金兰、薛校英、张冰宇、张哲宇的委托诉讼代理人肖贵华、被告ＸＸ华的委托诉讼代理人胡保建、被告保险公司的委托诉讼代理人王德山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张荣献、汲金兰、薛校英、张冰宇、张哲宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员交通费、误工费等各项损失共计278503元；2、原告薛校英保留就张永飞遗腹子向被告ＸＸ华主张抚养费等赔偿费用的权利（不要求交强险预留遗腹子扶养费的限额）；3、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：2018年02月23日02时22分，驾驶人张涛驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至京港澳高速公路513公里加300米东半幅，�驾驶人ＸＸ华驾驶的豫Ｅ×××××、豫EF8**挂号重型半挂车尾部发生碰撞，造成冀Ｄ×××××号货车驾驶人张涛和乘坐人张永飞死亡，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定张涛承担事故的主要责任，被告ＸＸ华承担事故的次要责任，张永飞无责任。被告ＸＸ华驾驶的豫Ｅ×××××、豫EF8**挂号重型半挂车系刘全喜所有，在被告保险公司投有交强险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告ＸＸ华辩称：1、豫Ｅ×××××、豫EF8**挂号重型半挂车在被告保险公司投有交强险，赔偿费应由交强险优先赔偿；2、本案事故责任比例应为1:9，即ＸＸ华承担10%，因该事故发生是原告方的车辆追尾产生的，原告方驾驶员的过错程度较大；3、诉讼费、保全费应当根据过错责任承担；4、事故发生后，被告ＸＸ华向受害人张永飞家属垫付5000元丧葬费，在履行时�当予以扣除并返还。被告保险公司辩称，1、原告方诉请金额较高；2、诉讼费、保全费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年02月23日02时22分，河北省邢台市桥东区高开王快镇百泉村147号驾驶人张涛驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至京港澳高速公路513公里加300米东半幅时，与河南省鹤壁市淇滨区九州路郭庄驾驶人ＸＸ华驾驶的豫Ｅ×××××、豫EF8**挂号重型半挂车尾部发生碰撞，造成冀Ｄ×××××号轻型普通货车驾驶人张涛（另案起诉）和乘车人张永飞死亡，两车不同程度损坏及冀Ｄ×××××号货车所载部分货物（鱼）受损的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队于2018年03月14日作出豫公高交（四支）认字【2018】第003号道路交通事故认定书，认定张涛承担事故的主要责任，被告ＸＸ华承担事故的次要责任，张永飞无责任。另查明，被告ＸＸ华驾驶的豫Ｅ×××××、豫EF8**挂号重型半挂车登记车主是刘全喜，在被告保险公司投有交强险。被告ＸＸ华当庭辩称，刘全喜于2016年3月份将车辆转让给ＸＸ华，车辆仅主车投有交强险，本车未投有其他商业险，该车被保险人为ＸＸ华，指定权益人也是ＸＸ华。但现在双方车辆买卖合同没找到，无法向法庭提供。再查明，本案受害人张永飞，男，1983年01月14日出生，兄妹四人，父亲张荣献，1958年9月15日出生，母亲汲金兰1955年12月05日出生，妻子薛校英1985年09月15日出生，长子张冰宇2006年06月06日出生，次子张哲宇2012年08月12日出生，庭审中原告明确表示不要求交强险预留遗腹子扶养费的限额。再查明，本案交通事故发生后，被告ＸＸ华垫付丧葬费5000元。对当庭当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、医疗费635.5元，原告方提交有安阳市第三人民医院医疗费结算票据予以证实，该项费用本院予以确认；2、死亡赔偿金，结合被害人张永飞死前居住地为河北省邯郸市，且本案同一交通事故死者张涛为城镇居民户口，根据《侵权责任法》的规定，同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，死者张涛的死亡赔偿金本院经审理确定为564980元。因此，该项费用本院确定为564980元（按河北省2016年度城镇居民可支配收入标准28249元/年×20年）；3、丧葬费，根据河南省上年度城镇在岗职工标准计算，丧葬费本院予以认定为25014元（50028元/年÷2）；4、被扶养人生活费，结合被扶养人居住地均为河北省邯郸市丛台区高开区东填池村，按照河北省2016年度农村居民人均消费性支出9798元/年计算。原告张荣献，1958年9月15日出生，未满60岁，其主张的被扶养人生活费本院不予认定；原告汲金兰1955年12月05日出生，原告张冰宇2006年06月06日出生，原告张哲宇2012年08月12日出生，该项费用本院确定为共计115126.5元；5、精神抚慰金，结合本案道路交通事故认定书，本案被告ＸＸ华承担事故的次要责任，精神抚慰金本院酌定为15000元；6、交通费，结合本案事故发生地点，本院酌定为1000元；7、误工费，原告方主张处理丧葬事宜人员费用3000元，未提供相关证据，该项费用本院不予支持。本院认为，道路交通事故认定书，张涛承担事故的主要责任，ＸＸ华承担事故的次要责任，张永飞无责任，本院予以确认。对于五原告主张的各项费用，本院确认如下：医疗费635.5元、死亡赔偿金564980元、丧葬费25014元、被扶养人生活费115126.5元、精神抚慰金15000元、交通费1000元，以上共计721756元，超出部分不予支持。根据本案道路交通事故认定，被告ＸＸ华在本案交通事故中负次要责任，张涛在本案交通事故中负主要责任，因结合本次事故尚有另一受害人张涛死亡，其家属已另案起诉至本院，经本院审理，确认其损失情况为：死亡赔偿金564980元、丧葬费25014元、被扶养人生活费76424元、精神抚慰金15000元、交通费800元，以上共计682218元。根据相关法律规定，原告当庭诉称不再要求交强险为受害人张永飞遗腹子保留份额，故对于本案五原告的各项损失，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿635.5元，应在交强险死亡赔偿限额内按比例赔偿56524.68元[（死亡赔偿金564980元+丧葬费25014元+被扶养人生活费115126.5元+神抚慰金15000元+交通费1000元）÷（死亡赔偿金564980元+丧葬费25014元+被扶养人生活费76424元+精神抚慰金15000元+交通费800元+死亡赔偿金564980元+丧葬费25014元+被扶养人生活费115126.5元+精神抚慰金15000元+交通费1000元）×110000元]，超出交强险赔偿限额的损失由被告ＸＸ华承担30%的赔偿责任即199378.75元[（721756元-56524.68元-635.5元）×30%]。综上，被告保险公司应赔偿五原告经济损失57160.18元（635.5元+56524.68元），被告ＸＸ华应赔偿五原告经济损失199378.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条，第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精�损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张荣献、汲金兰、薛校英、张冰宇、张哲宇医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计57160.18元；二、被告ＸＸ华于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张荣献、汲金兰、薛校英、张冰宇、张哲宇医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计199378.75元（被告ＸＸ华垫付的丧葬费5000元履行时应予扣除）；三、驳回原告张荣献、汲金兰、薛校英、张冰宇、张哲宇的其他诉讼请求。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费5477.55元，减半收取计2738.77元，由原告张荣献、汲金兰、薛校英、张冰宇、张哲宇负担216元，被告ＸＸ华负担2522.77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  石红二〇一八年六月二十八日书记员  司维