苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第01430号
原告徐炳云，系苏州市相城区蠡口鼎盛钢模租赁站个体业主。
委托代理人朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人陆国铭，江苏政纬律师事务所律师。
被告上海盛勋建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂北区89号南幢2号楼216室。
法定代表人夏仲勋，该公司总经理。
被告常州丰臣建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市通江大道218号。
法定代表人罗宇海，该公司董事长。
委托代理人蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。
原告徐炳云诉被告上海盛勋建筑工程有限公司（以下简称上海盛勋公司）、常州丰臣建筑工程有限公司（以下简称常州丰臣公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告徐炳云的委托代理人陆国铭，被告上海盛勋公司的法定代表人夏仲勋，被告常州丰臣公司的委托代理人蒋哲到庭参加诉讼。本院于2015年3月9日对本案再次公开开庭进行了审理，原告徐炳云的委托代理人陆国铭到庭参加诉讼，被告上海盛勋公司、常州丰臣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐炳云诉称：2011年12月24日，被告上海盛勋公司、常州丰臣公司为承建常州郎脉洁净技术有限公司洁净设备组装车间及办公楼工程与原告签订《钢管扣件租赁合同》一份，约定了钢管、扣件等物的租赁单价及租赁物损失赔偿价格，租赁期自2011年12月24日起租，至实际租用结束日止，租金交付方式为每月30日结清上月租金，合同并对提、退货等事项作出约定。租赁合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物，后被告仅支付租赁费用15万元，拖欠原告大部分租赁费。至2012年12月，经双方核对，被告尚结欠原告钢管、扣件等租赁费431296.04元、钢管、扣件等损失赔偿费130533.6元。原告曾经多次向被告上海盛勋公司、常州丰臣公司催讨上述欠款，但被告至今未付，造成原告经济损失。现诉至人民法院，请求依法判令被告上海盛勋公司、常州丰臣公司立即支付原告钢管、扣件等租赁费431296.04元、钢管、扣件等损失赔偿费130533.6元，赔偿原告逾期付款利息损失69105.05元（以前述租赁费、赔偿费总额561829.64元为基数，自2013年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2014年12月31日止）；本案诉讼费用由被告上海盛勋公司、常州丰臣公司负担。
被告上海盛勋公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议，但是我司未能支付原告款项的原因是因被告常州丰臣公司结欠我司的款项至今未结，我司亦无其他资金来源来支付原告。
被告常州丰臣公司辩称：原告起诉的请求权基础是合同违约之诉，在该合同中我司并非租赁合同的合同相对人，也非实际使用人，根据合同相对性原则，我司对原告并无合同义务。原告对我司的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。
本院经审理查明：
2011年12月20日，原告徐炳云（出租方、简称甲方）与被告上海盛勋公司（承租方、简称乙方）、被告常州丰臣公司（使用方、简称丙方）签订《钢管扣件租赁合同》一份，约定乙方承包丙方承建的常州郎脉洁净技术有限公司洁净设备组装车间及办公楼工程，因脚手架施工需要租用建筑施工物资，租赁品种为钢管、扣件，钢管租金单价为0.01元／米／天，赔偿价格为12元／米，扣件0.007元／只／天，赔偿价格为5.5元／只，最终以发货单数量为准；计划租用日期自2011年12月20日至2012年8月30日，最终以实际租用期为准；租金每月30日结算一次，乙方应于次月底前结清上月租金；提、退货地点为甲方仓库合同。该合同第十三条其他约定中关于乙、丙方同意由丙方代乙方向甲方支付租费及相应赔偿款、代付时间等内容被划除，右方并有“同意删除”字样。丙方签章栏处书写有“甲方租赁钢管以实际送货单并丙方签字为准”、“见证人：常州丰臣建筑工程有限公司”、“范伟定”字样。庭审中，原告徐炳云、被告上海盛勋公司、常州丰臣公司明确三方之间的关系为被告常州丰臣公司将其承包的上述工程中的脚手架工程分包给被告上海盛勋公司，被告上海盛勋公司再向原告租赁钢管、扣件。合同签订后，原告按约向被告上海盛勋公司提供租赁物，2012年5月、8月，被告上海盛勋公司分别支付原告5万元、10万元，原告与被告上海盛勋公司确认实际租期为至2012年12月31日止。截至2012年12月，被告上海盛勋公司确认结欠原告钢管、扣件、上托租金小计431296.04元，钢管、扣件、套管、上托赔偿金即租赁物损失小计130533.6元，合计561829.64元，上述款项应于2012年12月31日前结清。上述事实，有当事人陈述、《钢管扣件租赁合同》、费用结算单等予以证明。
本院认为：原告徐炳云与被告上海盛勋公司、被告常州丰臣公司签订的《钢管扣件租赁合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的规定，依法成立并生效。被告常州丰臣公司对其加盖的合同专用章并无异议，但认为其并非使用方，而是见证方，该合同在抬头处写明“使用方（简称丙方）”，虽然右面未书写名称，但被告常州丰臣公司在合同下方丙方处签章的行为应当视为该公司已认可其系使用方即丙方，虽然丙方签章栏处书写有“甲方租赁钢管以实际送货单并丙方签字为准”、“见证人：常州丰臣建筑工程有限公司”、“范伟定”字样，但以上内容并未经三方确认及得到原告与被告上海盛勋公司的承认，故被告常州丰臣公司主张其仅为合同见证方的主张，本院不予支持，其系合同约定的使用方。
关于款项的支付主体，三方均认可被告上海盛勋公司系承租人，合同亦约定被告上海盛勋公司负有支付租金及归还租赁物的义务。合同对被告常州丰臣公司代被告上海盛勋公司付款的内容进行划除，且右方写有“同意删除”字样，应视为合同各方对划除、删除上述条款并无异议，故被告常州丰臣公司不应承担付款义务，原告要求被告常州丰臣公司承担付款义务的的诉讼请求，本院不予支持。作为承租人，被告上海盛勋公司负有支付租金及赔偿租赁物损失的义务，被告上海盛勋公司未按约支付原告租金及赔偿损失，并应承担赔偿原告逾期付款利息损失的法律责任。被告上海盛勋公司、常州丰臣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海盛勋建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告徐炳云租金431296.04元，赔偿原告徐炳云租赁物损失130533.6元，赔偿原告徐炳云逾期付款利息损失68766.41元。
二、驳回原告徐炳云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10110元，减半收取5055元，由原告徐炳云负担25元，由被告上海盛勋建筑工程有限公司负担5030元（原告同意其预交的案件受理费5030元由被告上海盛勋建筑工程有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告上海盛勋建筑工程有限公司于判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 周 雷
二〇一五年三月九日
书记员 俞优明
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。