wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8577号
原告（反诉被告）：王宝军，男，1981年2月12日生，汉族，住天津市河北区。
被告（反诉原告）：张福中，男，1964年9月27日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：耿会贞，女，1966年7月14日生，汉族，系被告配偶，住天津市河北区。
原告王宝军与被告张福中装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝军，被告张福中及其委托诉讼代理人耿会贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款1558元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月22日，原、被告签订《装饰工程交易市场合同书》，约定原告为被告坐落于天津市翠金园小区4-4-302号房屋进行室内装饰装修工程施工，总造价11300元，施工方式为包工不包料。现全部装修工程已经完工，被告尚有人工费和材料费1558元未支付，经原告多次催要未果，故呈诉。
张福中答辩并反诉称，不同意原告诉请，理由为：一、被告撤场时工程尚没有完工，不同意支付保证金1300元；二、原告在铺砖装修过程中，故意割裂暖气地埋管，导致漏水，造成楼下及重新二次装修的损失。被告为维护合法权益，提起反诉，请求依法判令：1、原告赔偿被告二次装修费5000元；2、赔偿因暖气管破坏造成的损失4300元；3、反诉费由原告承担。
原告对被告的反诉辩称，工程已经完工，被告已经入住；工期存在延误，但延误的原因在被告一方，因为门没有安装，剩余的扫尾工程一直没有办法继续进行，原告向被告主张尾款的时候，双方发生争议，请求驳回被告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原、被告签订《装饰工程交易市场合同书》，约定原告为被告坐落于天津市翠金园小区4-4-302号房屋进行室内装饰装修工程施工，总造价11300元，施工方式为包工不包料，工期自2016年6月22日至7月22日，合同还约定了其他事项。
上述合同签订后，原告对涉案房屋进行装饰装修施工，被告给付工程款1万元，余款1300元至今未付。庭审中，原告对涉案房屋厨房、卫生间吊顶及线盒安装未施工表示认可。
另查，2016年7月18日至7月30日原告在装修施工过程中，被告曾委托原告购买沙子和水泥，售货单位为宜兴建材销售部，总金额1640元，该款项原告自认被告已经支付，另有258元沙子水泥款未支付。
本院认为，原、被告所签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，受法律保护，本院予以确认。结合本案本、反诉情况，本案双方当事人争议的焦点问题为：一、原告主张的款项是否应当支持；二、被告反诉的款项是否应当支持。
对此，本院分析如下：
关于原告的本诉主张。原告主张的1558元包括1300元装修尾款、258元代购的沙子水泥款。关于装修尾款，被告抗辩系因装修工程未完工原告即撤场，原告对于部分工程未完工亦不持异议，结合被告提供的现场照片、证人证言等其他证据，印证了被告的抗辩理由，故对原告该项诉请，本院不予支持；关于258元沙子水泥款，原告提供了其中58元的小票，但该小票与之前的三张存在明显的差异，无法证明与本案存在关联性，本院亦不予支持。
关于被告的反诉主张。被告主张的二次装修费5000元，因已经扣除应当给付原告的尾款1300元，其中还包括了本案装修合同之外的其他事项，故本院不予支持；关于暖气管破坏造成的损失4300元，被告未提供证据证明暖气管破裂与原告装修行为具有关联性，故对其该项主张，本院亦不予支持。
综上，本案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告王宝军的诉讼请求；
二、驳回被告张福中的反诉请求。
本诉案件受理费25元，由原告负担；反诉案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一七年三月六日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初8577号原告（反诉被告）：王宝军，男，1981年2月12日生，汉族，住天津市河北区。被告（反诉原告）：张福中，男，1964年9月27日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：耿会贞，女，1966年7月14日生，汉族，系被告配偶，住天津市河北区。原告王宝军与被告张福中装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝军，被告张福中及其委托诉讼代理人耿会贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款1558元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月22日，原、被告签订《装饰工程交易市场合同书》，约定原告为被告坐落于天津市翠金园小区4-4-302号房屋进行室内装饰装修工程施工，总造价11300元，施工方式为包工不包料。现全部装修工程已经完工，被告尚有人工费和材料费1558元未支付，经原告多次催要未果，故呈诉。张福中答辩并反诉称，不同意原告诉请，理由为：一、被告撤场时工程尚没有完工，不同意支付保证金1300元；二、原告在铺砖装修过程中，故意割裂暖气地埋管，导致漏水，造成楼下及重新二次装修的损失。被告为维护合法权益，提起反诉，请求依法判令：1、原告赔偿被告二次装修费5000元；2、赔偿因暖气管破坏造成的损失4300元；3、反诉费由原告承担。原告对被告的反诉辩称，工程已经完工，被告已经入住；工期存在延误，但延误的原因在被告一方，因为门没有安装，剩余的扫尾工程一直没有办法继续进行，原告向被告主张尾款的时候，双方发生争议，请求驳回被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原、被告签订《装饰工程交易市场合同书》，约定原告为被告坐落于天津市翠金园小区4-4-302号房屋进行室内装饰装修工程施工，总造价11300元，施工方式为包工不包料，工期自2016年6月22日至7月22日，合同还约定了其他事项。上述合同签订后，原告对涉案房屋进行装饰装修施工，被告给付工程款1万元，余款1300元至今未付。庭审中，原告对涉案房屋厨房、卫生间吊顶及线盒安装未施工表示认可。另查，2016年7月18日至7月30日原告在装修施工过程中，被告曾委托原告购买沙子和水泥，售货单位为宜兴建材销售部，总金额1640元，该款项原告自认被告已经支付，另有258元沙子水泥款未支付。本院认为，原、被告所签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，受法律保护，本院予以确认。结合本案本、反诉情况，本案双方当事人争议的焦点问题为：一、原告主张的款项是否应当支持；二、被告反诉的款项是否应当支持。对此，本院分析如下：关于原告的本诉主张。原告主张的1558元包括1300元装修尾款、258元代购的沙子水泥款。关于装修尾款，被告抗辩系因装修工程未完工原告即撤场，原告对于部分工程未完工亦不持异议，结合被告提供的现场照片、证人证言等其他证据，印证了被告的抗辩理由，故对原告该项诉请，本院不予支持；关于258元沙子水泥款，原告提供了其中58元的小票，但该小票与之前的三张存在明显的差异，无法证明与本案存在关联性，本院亦不予支持。关于被告的反诉主张。被告主张的二次装修费5000元，因已经扣除应当给付原告的尾款1300元，其中还包括了本案装修合同之外的其他事项，故本院不予支持；关于暖气管破坏造成的损失4300元，被告未提供证据证明暖气管破裂与原告装修行为具有关联性，故对其该项主张，本院亦不予支持。综上，本案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、驳回原告王宝军的诉讼请求；二、驳回被告张福中的反诉请求。本诉案件受理费25元，由原告负担；反诉案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏洪爽二〇一七年三月六日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881财保15号
申请人：曲阜市鲁宏工矿贸易有限公司
法定代表人：朱秀英，住址：曲阜市。
被申请人：深圳市洪涛装饰股份有限公司，
法定代表人：刘年新，地址：深圳市罗湖区。
申请人曲阜市鲁宏工矿贸易有限公司拟对被申请人深圳市洪涛装饰股份有限公司提起建设工程合同纠纷诉讼，申请人于2018年2月9日提请本院对被申请人进行财产保全，请求冻结被申请人名下财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人在某银行账号为00×××72的账户存款1000万元；
2、冻结期限为一年，自2018年2月11日至2019年2月10日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜军
二〇一八年二月十一日
书记员 冀娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执479号
申请执行人：丁世会，男，汉族，住青岛市黄岛区理务关镇。
被执行人：王德雷，男，汉族，住青岛市黄岛区胶南经济开发区。
申请执行人丁世会与被执行人王德雷民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第1599号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付185625.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，无可供执行财产，被执行人下落不明，查封被执行人名下房屋一处，处置财产需要时间，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执479号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年五月二十四日
书记员 王慎芳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第534号
原告：史春彪，男，汉族，个体，户籍地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡红星牧场首字井屯。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰职务：经理
原告史春彪与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史春彪到庭参加了诉讼，被告裕东公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
史春彪向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付材料款19760元及利息。事实和理由如下：2014年11月5日，裕东公司在我处赊购苯板胶及勾缝剂，共计欠款19760元，当时出具欠据一枚。后经我多次索要未果，故诉至法院。
裕东公司未出庭，未答辩。
史春彪围绕诉讼请求提交了下列证据：裕东公司出具的欠据一枚。因裕东公司未出庭质证，本院视为其放弃该项权利，对上述证据予以确认并在卷佐证。认定如下事实：裕东公司于2014年11月5日欠史春彪材料款19760元。
本院认为：裕东公司在诉讼过程中未对2014年11月5日出具的欠据提出异议。说明原、被告双方存在买卖合同关系，且裕东公司未按约定支付材料款19760元。按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定裕东公司应给付史春彪材料款19760元。
关于史春彪要求裕东公司支付相关利息问题：因原、被告双方未约定支付时间，应认定为随时到期。史春彪要求支付利息的行为，应视为其主张逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，史春彪主张的利息起算时间应为其向本院提起诉讼之日（即2015年8月20日），其利息标准应按年率6%计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告史春彪材料款19760元及利息（自2015年8月20日起至该款还清之日止，按年利率6%计息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 陆首才
审判员 徐凤春
审判员 韩 冬
二〇一六年八月十七日
书记员 梅桂玲
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执930号
申请执行人刘建东，男，生于1962年11月23日，汉族。
被执行人汤凤光，男，生于1963年10月19日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初2255号刘建东与汤凤光买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人刘建东请求予以强制执行的位于仁寿县富加镇天贵南街[仁国用（2011）第4722号]土地已被（2016）川1421民初2561号民事裁定书裁定查封，待处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2255号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐俪娟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2683号
原告马远程，男，1973年3月25日出生，汉族,辽宁省盖州市人,个体。
被告姜庆臣，男，1980年9月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告马远程诉被告姜庆臣借贷纠纷一案，因原、被告已和解，故原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马远程撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年九月四日
书 记 员 臧涵书
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苟荣创，男，1973年8月29日出生，汉族，现住山东省垦利县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王在美，女，1972年6月6日出生，汉族，现住山东省垦利县，系苟荣创之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市垦利区住房和城乡规划建设局，住所地东营市垦利区行政办公新区。
法定代表人王林，局长。
委托代理人臧成文，山东利顺律师事务所律师。
原审第三人山东绿岛置业集团有限公司,住所地东营市东营区淮河路172号。
法定代表人宁兆田，董事长。
原审第三人东营市恒润房地产开发有限公司,住所地东营市垦利区新兴小区。
法定代表人耿军，经理。
再审申请人苟荣创、王在美因诉被申请人东营市垦利区住房和城乡规划建设局（以下简称垦利住建局）、原审第三人山东绿岛置业集团有限公司（以下简称绿岛公司）、原审第三人东营市恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）不履行商品房预售合同登记备案职责一案，不服东营市中级人民法院（2016）鲁05行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苟荣创、王在美申请再审称，申请人二审中提交了两份视频证据。第一份证据形成于2015年5月21日，申请人在二审审理过程中才得知有该视频证据，该证据属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十条第三款规定的新证据。第二份证据形成于2015年7月24日一审审理期间，能证明被申请人拒不受理原审第三人绿岛公司对涉案房产进行网签登记的申请。法院应在审理过程中查清绿岛公司是否向被申请人提出了涉案商品房登记申请。一审法院超过审理范围对被申请人与原审第三人恒瑞公司2011年11月24日签订的房屋买卖合同予以确认，二审法院以“因与本案无关，本院对该事实不予确认”为由，维持一审法院判决错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）、（六）项规定，请求：撤销山东省东营市中级人民法院（2016）鲁05行终59号行政判决。
被申请人东营市垦利住建局提交书面答辩意见称，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二款规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”中的新证据，是指在一审、二审判决中未予发现，未经提交、质证的证据。再审申请人的两份视频证据在二审过程中已经提交并经过了质证，二审法院对其性质进行了认定，不属于法律规定的新证据。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案承担向被申请人申请备案的举证责任是再审申请人，人民法院没有义务依职权主动调查。三、再审申请人在二审审理时提出一审法院判决中关于“涉案房屋山东绿岛置业集团公司已于2011年11月24日与东营市恒润房地产开发有限公司签定了手签房屋买卖合同”予以确认的内容，超出审理范围和权限。二审法院对此已经予以查明，并认为该事实与本案无关，故而对该事实不予确认。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当维持。
本院另查明，根据山东省人民政府鲁政字【2016】156号《山东省人民政府关于调整东营市部分行政区划的通知》，东营市垦利县已被撤销,设立东营市垦利区，被申请人名称已变更为东营市垦利区住房和城乡规划建设局。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定“商品房预售人应当按照国家有关规定将销售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”。《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款规定“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案”。根据上述规定，向被申请人提出涉案房产预售合同备案登记的主体应是原审第三人绿岛公司。本案申请人在一审过程中未提交有效证据证明原审第三人绿岛公司曾向相关主管部门提出过申请，关于申请人在二审过程中提交的视频证据，因其在一审过程中无正当理由未予提交，二审法院不予采纳并无不当。且该视频中李庆民、禹园园的申请行为能否代表绿岛公司，申请人未提供证据予以证明。因此，申请人以该视频作为证据认为被申请人拒不受理绿岛公司备案登记申请的主张，事实依据不足，本院不予支持。
关于一审法院对原审第三人绿岛公司与恒润公司买卖合同的确认，二审法院认为“因与本案无关，本院对该事实不予确认”，已经对此做了更正，申请人理解错误，二审法院判决并无不当。
综上，苟荣创、王在美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回苟荣创、王在美的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐 威
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1939号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：张卫国，男，温县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：成琴，女，河南豫星律师事务所律师。
被告：白由智，男，1951年7月15日出生，汉族，住温县。
被告：李金全，男，1950年6月2日出生，汉族，住温县。
被告：李定超，男，1982年5月20日出生，汉族，住温县。
被告：李则建，男，1952年6月2日出生，汉族，住温县。
被告：李东晓，男，1955年10月27日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告白由智、李金全、李定超、李则建、李东晓金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告温县农村信用合作联社于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告温县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4825元，减半收取2413元，由原告温县农村信用合作联社负担。
审判员 张玖霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 珂
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初114号
原告王玉斌，男，1977年12月31日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
诉讼委托代理人张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。
被告张传银，男，1973年7月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
诉讼委托代理人张传贵，男，1965年10月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县。系被告哥哥。
原告王玉斌诉被告张传银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉斌及诉讼委托代理人张长征、被告张传银及诉讼委托代理人张传贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计56544.53元。事实与理由：2016年9月30日，原告与被告在盂县秀水镇小横沟村兴星超市喝酒时发生口角，被告殴打了原告，致原告多处受伤，原告为此支付医疗费10000余元。2016年12月26日，盂县公安局依法作出了行罚决字【2017】00023号《行政处罚决定书》，对被告张传银行政拘留5天并罚款200元。原告的损失被告未予支付，故原告提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，盂县公安局作出的行罚决字【2017】00023号《行政处罚决定书》尚在行政复议期内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一七年三月二日
书记员 王晓婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1762号
原告：孟武，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：武献春，女，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告孟武与被告武献春民间借贷纠纷一案，原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟武撤回起诉。
案件受理费525元，由原告孟武负担。
审判员 马茂友
二〇一八年五月八日
书记员 赵 雅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2327号
原告:陈强,男,1990年6月28日出生,汉族，住泗阳县。
被告:任昌栋,男,1989年11月1日出生,汉族，住泗阳县。
原告陈强与被告任昌栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告陈强于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈强自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈强撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告陈强负担。
审判员 顾秋阳
二〇一八年五月八日
书记员 陈 杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3035号
罪犯韦昌锋，男，1977年7月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）中中法刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人韦昌锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月23日作出（2007）粤高法刑四终字第419号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦昌锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2019年4月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦昌锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦昌锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦昌锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，积极履行财产刑及部分履行民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦昌锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04536号
罪犯罗祥超，男，1973年1月19日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市第一中级人民法院于1999年2月13日作出（1999）沪一中刑初字第7号刑事判决，认定罪犯罗祥超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经上海市高级人民法院二审，以（1999）沪高刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2001年9月3日上海市高级人民法院依法裁定，对其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2003年4月和2005年4月上海市第二中级人民法院二次裁定共减去有期徒刑二年四个月；2007年10月和2009年7月24日经原安徽省巢湖市中级人民法院二次裁定，共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利八年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗祥超在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗祥超在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年5月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗祥超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗祥超减去自本裁定送达之日起至2015年3月2日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1745号
原告贾某某，男，1971年8月3日出生，汉族，高中文化，住邢台市桥西区。
被告杨某某，女，1971年2月20日出生，汉族，高中文化，住邢台市桥西区。
本院在审理原告贾某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告贾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费100元，由原告贾某某负担。
审判员 周 婧
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张晓燕
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1745号
原告贾某某，男，1971年8月3日出生，汉族，高中文化，住邢台市桥西。
被告杨某某，女，1971年2月20日出生，汉族，高中文化，住邢台市桥西区。
本院在审理原告贾某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告贾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费100元由原告贾某某负担。
审判员 周 婧
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张晓燕
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1236号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：沈元元，男，1990年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人沈元元罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人沈元元暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人沈元元有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初209号刑事判决书中第一项对被执行人沈元元并处罚金五万二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月七日
书 记 员 张伟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第323号
申请执行人孙朝武，居民。
被申请执行人山东菇仙园蕈菌餐饮有限公司。
申请执行人孙朝武与被执行人山东菇仙园蕈菌餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会于二0一四年六月十六日作出邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2014）第127号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款77733.33元，已执行／元，尚欠77733.33元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2014）第127号仲裁裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年十一月二十六日
书记员 夏 毅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00216号
原告：盘山县坝墙子镇人民政府，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张勇，镇长。
委托代理人：江航，办事员。
被告：张加强，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县坝墙子镇人民政府诉被告张加强农业承包合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭审理了本案。原告盘山县坝墙子镇人民政府的委托代理人江航到庭参加了诉讼。被告张加强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月20日，原告与被告张加强签订蔬菜大棚承包经营合同书，原告将位于盘山县坝墙子镇八里村的四栋大棚承包给被告，承包期9年，承包费每年每亩600元，从第三年开始交纳土地管理费，均在每年的5月1日前交纳。被告累计拖欠2010年-2013年间的承包费和土地管理费共37750元，原告要求解除承包合同、收回大棚和土地，被告补交拖欠的费用。
被告书面辩称：蔬菜大棚选址不当，地势低洼，排水不畅，同时因架设输电设施，影响大棚使用，被告多次向原告反映，但一直不予解决。
经审理查明：2008年11月20日，被告张加强与原告签订了蔬菜大棚承包经营合同书，承包原告四栋大棚，共占地15亩，承包期限自2009年1月1日起至2018年1月1日止，每年每亩交纳600元承包费，用于原水田承包户的补助收入，自承包期的第三年开始每年每亩交纳土地管理费150元，如果拖欠承包费和土地管理费，超过3个月，无偿收回大棚。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告交纳了2009年的承包费，2010年-2013年承包费36000元（600元×15亩×4年），2012年被告交纳了5000元，尚欠原告31000元（600元×15亩×4年-5000元），拖欠土地管理费6750元（150元×15亩×3年），被告累计拖欠承包费和土地管理费共计37750元。
上述事实有原告提供的蔬菜大棚承包经营合同书，以及原告的陈述笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告作为土地承包人应当按合同约定交纳承包费和土地管理费。被告拖欠承包费、管理费构成根本性违约，违反了双方合同约定，应承担违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告提出的地势低洼，排水不畅的抗辩，因未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告盘山县坝墙子镇人民政府于2008年11月20日与被告张加强签订的蔬菜大棚承包经营合同书；
二、被告张加强于本判决发生法律效力后10内，将承包的四栋大棚连同土地返回原告盘山县坝墙子镇人民政府；
三、被告张加强于本判决发生法律效力10日内，给付原告盘山县坝墙子镇人民政府2010年-2013年间拖欠的土地承包费31000元（600元×15亩×4年-5000元），土地管理费6750元（150元×15亩×3年），合计为37750元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取371.88元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一五年七月十六日
书记员 王男
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第609号
原告祈明田，男，1962年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告高希银，男，1972年8月3日生，汉族，农民。
原告祈明田诉被告高希银劳务（雇佣）合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由代理审判员孙双使用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告祈明田的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告高希银经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祈明田诉称，2012年，原告受雇于被告高希银从事木工劳务，2013年3月31日，经原、被告结算，被告尚欠�告劳务费用2600元，并向原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告高希银不予支付，请求判令被告支付劳务费2600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高希银未答辩。
经审理查明，2012年，原告祈明田受雇于被告高希银从事木工劳务，原告祈明田每天的劳务报酬为200元，2013年3月31日，经原、被告结算，原告的劳务费为2800元。原告在工作期间向被告借支了200元，余款2600元，经原告多次催要未果，原告诉至本院。
以上事实，有原告向法庭提交的欠据一张及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽然未签订书面劳务合同，但根据被告出具的欠条及本院庭审查明的事实，可以认定双方存在事实劳务关系。因原、被告双方就劳务费用已经结算且被告已经向原告出具欠条，被告应该支付原告劳务费2600元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高希�经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国劳民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高希银于本判决生效之日起十日内支付原告祈明田劳务费2600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高希银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年七月五日
书 记 员 张娇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01842号
申请执行人：连云港园元物业管理有限公司
被执行人：韩雪
案由：物业服务合同纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1623号民事判决书
申请执行人连云港园元物业管理有限公司与被执行人韩雪物业服�合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1623号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月18日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院依法强制执行被执行人财产，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚臣炎
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初112号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人石某，男，1977年8月24日出生，汉族，文盲，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人石某曾因犯诈骗罪，于2014年7月7日被判处有期徒刑二年，罚金人民币三万五千元，2016年2月16日刑满释放。被告人石某因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月31日被安徽省怀远县公安局刑事拘留，2017年11月29日被释放，当日，被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人石某犯诈骗罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
溧水区人民检察院指控，2017年6月，被告人石某在南京市溧水区洪蓝镇合强混凝土有限公司内，谎称能通过关系办理部队里的驾驶证，骗得被害人苏某人民币11000元；
2017年8月，被告人石某在南京市溧水区洪蓝镇合强混凝土有限公司内，谎称能通过关系不需要考试就能办理驾驶证，骗得被害人黄某人民币10000元。
2017年10月31日，被告人石某主动到安徽省蚌埠市怀远县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人石某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人石某系自首，依法可以从轻处罚；被告人石某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，建议判处其有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及证据、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中也未提出异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、六十四条的规定，判决如下：
被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民
币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年10月30日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人石某退赔被害人经济损失21000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一八年三月九日
书记员 宋荷娣
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1394号
原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区南廓路1号。
法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。
被告：ＸＸ宏，女，住天水市秦州区羲皇大道17号长控七里墩家属区新******室,其他信息不详。
原告天水长控资产经营有限责任公司与被告ＸＸ宏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 马雅洁
二〇一七年六月二十一日
书记员 何月娟
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1394号原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区南廓路1号。法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。被告：ＸＸ宏，女，住天水市秦州区羲皇大道17号长控七里墩家属区新******室,其他信息不详。原告天水长控资产经营有限责任公司与被告ＸＸ宏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马雅洁二〇一七年六月二十一日书记员  何月娟
申 请 执 行 人 曾 丽 婷 与 被 执 行 人 范 东 志 离 婚 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第739号
申请执行人曾丽婷。
被执行人范东志。
申请执行人曾丽婷与被执行人范东志离婚纠纷一案，乾安县人民法院于2015年2月28日作出（2015）乾民初字第206号民事判决：被告范东志给付原告曾丽婷折价款人民币1万元及价值人民币3.5万元的四轮车一辆及农机具。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中双方当事人执行和解，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第206号判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明昊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0337号
原告王某，居民。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，居民。
原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吕延军到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1991年举行结婚仪式，并开始同居生活。双方于××××年××月××日生育长女孙某玲、××××年××月××日生育次女孙某芹、××××年××月××日生育男孩孙某乙。原告曾诉至法院要求离婚，夫妻感情已破裂。现请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩孙某乙随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费1000元。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1991年举行结婚仪式并开始同居生活，未办理结婚登记。同居后双方于××××年××月××日生育长女孙某玲，××××年××月××日生育次女孙某芹，××××年××月××日生育男孩孙某乙，均已独立生活。原告于2014年7月起诉至本院要求离婚，后撤回起诉。但双方至今仍未和好，原告现再次起诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、民事裁定书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义共同生活、且已符合结婚实质要件，双方构成事实婚姻，受法律保护。原、被告婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，原告曾向本院提起离婚诉讼，后虽撤回起诉，但此后双方仍未能和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
本案中原、被告所生男孩孙某乙已独立生活，故对原告要求子女抚养的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告孙某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费240元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审 判 长 赵大权
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 张 琰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1905号
原告王士芹，无业。
原告马崇平，个体户。
委托代理人，邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告姚玉梅，无业。
委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
原告王士芹、马崇平诉被告姚玉梅返还原物纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，由审判员陈研适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月16日再次公开开庭进行了审理。原告王士芹、原告马崇平委托代理人邵飞飞、被告姚玉梅及其委托代理人屈指到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士芹、马崇平诉称：2012年3月14日，案外人罗红松向被告借款200000元，原告王士芹为其提供了担保。后因罗红松无力还款，原告王士芹为其还款104000元。被告胁迫两原告将价值87万元的两辆货车抵押。后双方签订协议，约定两原告将其所有的苏N×××××号、NM3563号两辆重型货车抵押与被告，待车辆评估价值后归还姚玉梅欠款，余款归两原告所有。协议签订后，被告将车开走后至今已使用了近两年时间，该车价值及营运费用已远远超出原告王士芹担保的借款数额。故请求判令：1、被告履行协议，对苏N×××××号、NM3563号车辆评估，扣除被告代付款项后剩余款项返还两原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告姚玉梅辩称：该协议是双方真实意思表示，不存在胁迫情形；原告的诉讼请求已经被泗洪县人民法院（2014）洪民初字第1649号判决书驳回，原告本次起诉事实与上一案件一致，法院不应予以受理。
经审理查明：2012年9月4日，原、被告签订了协议书，协议约定，1、王士芹于2012年3月4日向被告姚玉梅借款20万元现金，于2012年9月30日归还。马崇平自愿用车号为NM35**号车辆抵押给姚玉梅，王士芹于2012年9月30日前偿还姚玉梅借款200000元后，姚玉梅应将该车返还给马崇平；2、如果2012年9月30日前王士芹没有归还姚玉梅，马崇平、王士芹自愿将苏N×××××号、苏N×××××号两辆重型货车归姚玉梅所有。待车辆评估价值后，归还姚玉梅20万元现金，余款归王士芹、马崇平所有。2014年4月28日，两原告诉至本院，要求被告姚玉梅返还苏N×××××号、苏N×××××号车辆，本院（2014）洪民初字第1649号判决书认定苏N×××××号、苏N×××××号两辆车辆均被姚玉梅占有，但认为原告现未履行债务的清偿义务，被告有权留置质物直至其债权实现，原告在未偿还债务即要求被告返还质押物，缺乏法律依据，依法不予支持，驳回原告返还车辆诉讼请求。
另查，2011年8月15日，原告王士芹通过按揭贷款方式购买了五辆重型自卸货车（含涉案车号为苏N×××××号、苏N×××××号两辆车），并挂靠、登记于泗洪县新京龙物流有限公司名下经营。原告因未按时支付按揭贷款，被中国重汽财务有限公司（以下简称重汽公司）诉至济南市天桥区人民法院。该院判决被告王士芹偿还重汽公司借款本金338970.26元及利息和违约金，重汽公司对车牌号为苏N×××××号、苏N×××××号重型自卸车享有优先受偿权。现该案件正在执行过程中。苏N×××××号、苏N×××××号重型自卸车已被济南市天桥区人民法院于2012年10月25日、2013年10月25日、2014年9月25日、2015年9月17日多次查封。
上述事实有原告提供的协议书复印件一份、（2014）洪民初字第1649号民事判决书，被告提供的（2012）天商初字第478号民事判决书以及本院依职权调取的车辆登记信息予以证实。
本院认为，原被告双方签订的协议第一项内容系真实意思表示，被告同意将苏N×××××重型汽车质押给原告用于担保债务，不违反法律规定，合法有效。原告依据第一项约定要求被告返还苏N×××××车辆的诉请已经被本院（2014）洪民初字第1649号民事判决书驳回，而本次要求被告履行合同，履行合同第一项内容的本质是要求被告返还车辆，该诉讼请求与（2014）洪民初字第1649号案件同一，本院不再予以受理。
原被告的第二项内容约定，原告不能清偿债务，质押车辆的所有权归被告所有，违反物权法定原则，该条约定应属无效。合同无效情形下，双方均不能要求继续履行，故对原告请求被告继续履行合同的诉讼请求不予支持。涉案车辆已经被济南市天桥区人民法院查封，未经该院同意，不得处置该财产。原告要求将车辆评估，扣除所欠债务后，剩余款项返还，实质是将该车辆处置给被告，本院不予支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国物权法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告王士芹、马崇平对被告姚玉梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王士芹、马崇平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 韩其峰
人民陪审员 杨有同
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭东苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第五条物权的种类和内容，由法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以受理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于绍禄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市北碚区农业委员会。
法定代表人：林春，系该委主任。
委托代理人：黄伟华，重庆兼善律师事务所律师。
再审申请人于绍禄因与被申请人重庆市北碚区农业委员会（简称北碚区农委）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
于绍禄申请再审称：其于1962年至1971年6月在国社合营的二岩抽水站工作，并任站长。二岩抽水站直属北碚区农机水利局管理，该局又受北碚区农业局管理，北碚区农业局隶属于北碚区农委领导，故北碚区农委作为本案被告适格。同时，北碚区农委补偿其3500元，亦可证明其与北碚区农委在上述期间存在劳动关系。故二审判决驳回于绍禄相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。于绍禄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
北碚区农委提交意见称：其没有管理过农村抽水站，与国社合营的二岩抽水站没有行政上的隶属关系，故其不是本案适格被告。另外，于绍禄1962年至1971年的“连续工龄待遇”问题，2008年2月27日经北碚区法院调解，该委补偿于绍禄3500元，于绍禄撤诉，2009年7月于绍禄再次就同一问题上访，北碚区天生街道代表北碚区政府再次给予于绍禄10000元生活补助费，于绍禄书面承诺息诉息访，故于绍禄诉讼请求已得到实体处理，没有理由再次提起诉讼。同时该委补偿于绍禄3500元亦不能证明其与于绍禄存在劳动关系。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，于绍禄的再审申请应予驳回。
本院认为：双方当事人对于绍禄曾在国社合营二岩抽水站工作和当过站长的事实均无异议，于绍禄主张该抽水站是北碚区农委的下属单位，但没有举示足够的证据来加以证明；一审法院亦依职权向北碚区档案馆查询，仍未查到该抽水站是北碚区农委下属单位的相关材料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于绍禄对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担对其不利的法律后果。二审法院对于绍禄相应主张不予支持并无不当。
至于北碚区农委曾支付过于绍禄3500元补助费的问题，因该补助费系该委基于安抚性质给付的经济补偿，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”，于绍禄以此亦不能证明其与北碚区农委存在劳动关系，其该再审申请理由不成立。
综上，于绍禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回于绍禄的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 欢
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第0319号
原告杨某。
被告陈某。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告杨某负担。
代理审判员 施恩银
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蔡蓉蓉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞调确字第946号
申请人：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
申请人：宁波假日港湾物业管理有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路***号。
法定代表人：钱文国，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
本院于2015年11月13日受理了申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司关于确认东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第11号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷，于2015年11月12日经东钱湖镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人宁波假日港湾物业管理有限公司支付申请人宁波华耀物业管理有限公司东钱湖镇钱湖景苑三期风雅居3号车库134号车位，从2013年9月1日到2014年8月31日的车位管理费360元。在2015年12月10日前支付完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第11号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈文生
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李雪芹
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住址：广西壮族自治区容县。
法定代表人赖友良，该行行长。
被执行人谢世松，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁银燕，住广西壮族自治区容县。
被执行人谢世岳，住广西壮族自治区容县。
被执行人谢世良，住广西壮族自治区容县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人谢世松、梁银燕、谢世岳、谢世良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第132号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行向本院申请强制执行。被执行人谢世松、梁银燕、谢世岳、谢世良应偿还借款本金人民币30000元及利息，并承担受理费586元，执行费350元及迟延履行期间的债务利息。被执行人谢世松、梁银燕、谢世岳、谢世良至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且本院查证被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第132号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谭 雅
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第315号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人杨某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人赵某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人杨某某、赵某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年2月11日作出（2015）08029号《征收社会抚养费决定书》，决定征收杨某某、赵某某夫妻二人社会抚养费21，190元。该决定书生效后，被执行人杨某某、赵某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年6月23日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）08029号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）08029号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费218元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄顺田
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第938号
原告许维彦，个体。
委托代理人高伯良，山东奋飞律师事务所律师。
委托代理人张忠起，山东奋飞律师事务所律师。
被告苗嵩林，江苏三兴建工集团有限公司东营分公司职工。
被告江苏三兴建工集团有限公司东营分公司，住所：东营市东营区辛店街道办事处南庄村委会。
法定代表人陈周信，经理。
被告江苏三兴建工集团有限公司，住所：赣榆县青口镇黄海路58号。
法定代表人李斌，董事长。
两被告共同委托代理人呼士广，山东正义之光律师事务所律师。
本院在审理原告许维彦与被告苗嵩林、江苏三兴建工集团有限公司东营分公司、江苏三兴建工集团�限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许维彦撤回起诉。
案件受理费10174元，减半收取5087元，由原告负担。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 杨亮泽
人民陪审员 岳洪峰
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王雯瑶
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋州民初字第00222号
原告齐某，农民。
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某，农民。
原告齐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯君独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐某及委托代理人张伟强、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，双方系复婚。婚后于2007年6月27日生一男孩王鱼帆。原被告婚后性格不合，被告经常打骂原告，导致双方感情破裂，婚姻无法维持。要求与被告离婚；婚生小孩由原告抚养，抚养费原告自行负担；取回个人财产，共同财产共同分割。
被告辩称，不同意和原告离婚。我们婚后感情很好，并没有什么大矛盾，不至于离婚，况且我们已经生有子女，希望能与原告和好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年在晋州市民政局登记结婚，2012年7月原被告在晋州市民政局协议离婚，后双方于××××年××月××日办理复婚手续。婚后于2007年8月9日（农历6月27日）生一男孩王鱼帆，现随原告生活。原被告共同生活期间感情一般，有时为生活琐事发生争吵。2013年10月29日，双方因家务琐事发生争执后分居生活，导致诉讼。
本院认为，原被告共同生活时间较长并生有子女，已建立起较为稳固的夫妻感情，诉讼中被告表示明确不同意离婚，原告亦未提供充分证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉不予准许。希望原被告在今后的生活中，能互谅互让，多加沟通，多为子女的健康成长考虑，共同努力建立起一个美满幸福的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告王某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯 君
二〇一四年一月八日
书记员 王从忍
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3127号
原告：郭某1，男。
委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。
被告：付某，女。
委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。
原告郭某1与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令生子郭某2由被告抚养，抚养费依法判决；3.判令被告返还原告彩礼款及其他费用共计40000元；4.依法分割夫妻共同财产东岗镇卢寨开办的幼儿园一所及原、被告共同生活期间以被告名义在银行的存款。事实和理由：原、被告双方于2012年2月经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子郭某2。原、被告夫妻感情出现问题系被告婚前婚后不断索要财物导致，婚后被告还曾私自带走所有首饰财物及被告典礼时陪送的嫁妆。被告还因琐事对原告父母进行辱骂并对原告进行暴力。被告种种行为导致现在夫妻感情已经彻底破裂，原告曾于2016年起诉与被告离婚，法院判决不准予双方离婚，现原告再次起诉，请求判如所请。
被告付某辩称:1.原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚；2.如果判决离婚，要求生子由原告抚养；3.因双方结婚时间较长，不存在退还彩礼的法定情形，因此原告要求退还彩礼的诉请不应得到支持；4.双方并没有夫妻共同财产，因此应当驳回原告的第四项诉讼请求。
原告郭某1围绕诉讼请求提交了如下证据：1.双方结婚证一份及（201X）豫0581民初XXXX号民事判决书复印件一份，证明原、被告结婚的事实及原告曾于2016年起诉离婚的事实；2.生子郭某2的常住人口登记卡复印件一份，证明生子的出生情况。被告认可原告提供的上述证据，但辩称双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。根据原告提供的证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育一子郭某2，现随被告生活。原告曾于2016年起诉与被告离婚，法院判决不准予双方离婚，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相处了解后办理结婚登记，作为夫妻，双方本应互敬互爱、和睦相待。但双方并未珍惜来之不易的婚姻关系，对于婚姻生活中出现的矛盾纠纷，没有妥善沟通解决，本院第一次判决不准予离婚后，原、被告并未积极修复濒临破碎的婚姻关系，互未履行夫妻义务分居至今，可见双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故对于原告诉称夫妻感情破裂要求离婚的诉请，本院予以支持。因双方生子年幼且现随被告生活，为了不改变生子的生活环境，有利于其健康成长，离婚后仍由被告抚养为宜，原告作为父亲，应当承担相应的抚养费。原告诉称其系城镇户籍且无固定收入，故其应承担的抚养费标准按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入确定，本院酌情判令其承担生子抚养费82000元。原告在审理过程中自愿放弃其第三项及第四项诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以支持。对于原、被告未提供证据证明的诉辩意见，本院均不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某1与被告付某离婚；
二、原、被告生子郭某2由被告付某抚养，原告郭某1于本判决生效之日起十日内给付被告付某生子抚养费82000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年六月二十日
书 记 员 常荣芳
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第95号
原告：赵天亮，男，1954年2月27日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：张占义，固阳县148法律服务所法律工作者。
被告：张茂盛，男，1964年8月26日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，卜塔亥供销社退休职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：许焕宝，内蒙古万生律师事务所律师。
原告赵天亮诉被告张茂盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵天亮及其委托代理人张占义、被告张茂盛及其委托代理人许焕宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，被告向原告借款156576.9元，并写借条一张。2010年11月，被告因与别人打官司向原告借款5000元。以上借款原、被告口头约定借款当年还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，借款至今未还。故原告诉至法院要求被告返还欠款161576.9元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告之间不存在借款事实，被告从未向原告借过钱。原告所提供的欠条是由于其他案件在执行过程中所产生，现欠条已无法律效力，5000元欠款一事也属子虚乌有。被告曾替原告将一个装钱的信封转交于他人，但具体金额被告不清楚。
经审理查明，依照（2010）固法民初字第9号民事判决书的内容，冯宝应给付原告赵天亮156576.9元，在执行过程中发现冯宝在被告处有到期债权。2010年9月30日在固阳县人民法院执行员调解下，被告愿意承担这笔款项的给付责任，并向原告写下一张借条。之后经原告多次向被告催要未果。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供借条一张，被告提供内蒙古自治区固阳县人民法院履行到期债务通知书复印件一份、收付款单复印件各一份、（2010）固法民初字第9号民事判决书复印件一份等证据在案佐证。
本院认为，被告对冯宝欠原告的债务没有异议，且自愿履行该债务并为原告写下一张156576.9元的借条，原、被告自借条书写之日即产生债权债务关系。此笔款项未予偿还，被告方也予以认可。债务应当偿还，原告要求被告偿还借款156576.9元的请求，本院予以支持。被告辩称被告所欠冯宝款项已经全部执行完毕，被告给原告出具的借条已经丧失了法律效力。但被告未提交对所欠冯宝款项全部执行完毕的证据，也没有证据证明被告给原告所写借条中的款项属于（2009）固初法民初字第711号民事判决书内容中被告所欠冯宝的款项，故被告抗辩理由本院不予支持。原告要求被告偿还5000元借款的主张，因其没有相关证据证明且被告不予认可，对此项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张茂盛于本判决生效后十日内偿还原告赵天亮人民币156576.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3531.54元由被告张茂盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘红强
二〇一四年三月四日
书 记 员 史小波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。亨有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人是有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00152号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：谢福利，男，1981年10月15日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：张小丽，女，1981年8月5日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人谢福利、张小丽在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）1614号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：谢福利、张小丽违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定谢福利、张小丽于2013年5月14日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年4月21日对谢福利、张小丽作出界计生征决字（2014）1614号社会抚养费征收决定，决定对谢福利、张小丽征收社会抚养费73000元。被执行人于2014年4月22日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）1614号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年8月12日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人谢福利、张小丽未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）1614号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）1614号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘秋丽
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第68号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，2014年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被海东市乐都区公安局依法取保候审，2014年8月26日由本院决定被执行逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。
青海省海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉（2014）第57号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐都区人民检察院指派检察员祁万代出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日18时许，被告人邓某某驾驶无号牌宗申110--
4型两轮摩托车，从公路南侧“丽君农家院”路口由南向北左转弯时，与沿109国道线由东向西行驶的严某某驾驶青Bxxx**号长安牌小型客车，在1879KM＋670M处相撞，造成一起两车不同程度损坏，邓某某受伤的道路交通事故。
青海省公安厅刑事技术科学研究管理中心从邓某某血液中检出乙醇、血醇浓度为188.06mg／100ml。
经乐都区公安局交警大队责任认定：被告人邓某某承担此起道路交通事故的主要责任。
针对上述事实，乐都区人民检察院当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、刑事照片、被告人供述与辩解等证据，据此认为，被告人邓某某醉酒驾驶无号牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人邓某某对起诉书指控的罪名和事实均不持异议。
经审理查明，2014年3月4日18时许，被告人邓某某醉酒驾驶无号牌“宗申”牌110--
4型两轮摩托车，从公路南侧“丽君农家院”路口由南向北左转弯时，与沿109国道线由东向西行驶的严某某驾驶的青Bxxx**号长安牌小型客车，在1879KM＋670M处相撞，造成一起两车不同程度损坏，邓某某受伤的道路交通事故。
青海省公安厅刑事技术科学研究管理中心从邓某某血液中检出乙醇、血醇浓度为188.06mg／100ml。
经乐都区公安局交警大队责任认定：被告人邓某某承担此起道路交通事故的主要责任。
1、书证
（1）受案登记表，证明2014年3月4日乐都区公安局接到报案，将该案立为行政案件，于2014年4月4日转为刑事案件立案侦查。
（2）到案经过，证明被告人邓某某没有自首情节。
（3）户籍证明，证明被告人已达刑事责任年龄，案发时属于完全刑事责任能力人。
（4）扣押物品清单，证明乐都区公安局交警大队对肇事车辆进行扣押且发还给严某某、邓某某的情况。
（5）行政处罚决定书、缴款单，证明乐都区公安局交警大队对严某某作出罚款500元的情况。
（6）驾驶证及副本复印件、行驶证，证明严某某有驾驶证与行驶证的情况。
（7）邓某某身份证复印件及驾驶人信息查询结果单，证明被告人邓某某属无证驾驶。
（8）人民调解协议书，事故发生后，被告人与被害人达成调解协议，被告人邓某某受伤住院等花费8196.08元由严某某承担并支付，两车车损由严某某承担并支付。
2、被害人严某某陈述，我驾驶我的青Bxxx**号长安牌小客车沿109线由西向东行驶，车辆在行驶过程中，看到从加油站对面的路口处过来了一辆由南向北行驶的摩托车，于是我就踩刹车，并陆续向左打了一点方向避让，结果还是撞上了，我驾驶的车辆右前灯撞在了对方的前轮上，事故发生后我立即报了警。我驾驶的车辆速度比较快，挂的是五档，在行驶的过程中发现摩托车时，有二十几米远，两车相撞在公路由西向东的车道上，距离黄线一米。我驾驶的是自己的车，有机动车驾驶证和行驶证，车辆有保险。
3、被告人供述与辩解，2014年3月4日18时下午，我在乐都区洪水镇高家湾加油站对面的歌舞厅喝了二两青稞酒，之后我驾驶我的无号牌宗申110-4型摩托车准备回家，在驶出路口的时候看到有一辆红色的车由西向东行驶下来，我看见时车距有三、四十米远，事故发生在高家湾加油站处，怎么发生的我也不知道。我的摩托车没有驾驶证，也没有保险。事发后我住进了医院，被诊断为鼻骨骨折，右脚面骨折，右胸第六根肋骨骨折，左膝盖处有裂缝。我不做伤残、伤情鉴定。
4.鉴定意见
（1）青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字（2014）174号乙醇检验鉴定意见书，经检验：从邓某某血液中检出乙醇、血醇浓度为188.06mg／100ml。
（2）交通事故车辆技术检测报告书二份，经青海省恒通司法鉴定所检测：肇事车辆青Bxxx**号长安牌小客车、“宗申”110-4二轮摩托车，没有安全隐患。车的技术性能符合行车要求，可以排除意外事故。
（3）道路交通事故认定书，证明被告人邓某某承担此起事故的主要责任，严某某承担此起事故的次要责任。
5、勘验、检查、侦查实验等笔录
（1）刑事照片11张，证明事故现场方位、刹车痕迹、摩托车被撞后的痕迹、肇事车辆所处位置及受损情况。
（2）交通事故现场图，证明发生事故的现场具体方位及现场分布的平面示意图。
（3）道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场位于109线1879KM＋670处、路面、痕迹及肇事车辆情况。
对公诉机关当庭出示的上述证据，被告人不持异议，上述证据具备证据的客观性、合法性与关联性，对其证明效力，予以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶无号牌摩托车，致一起一人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人邓某某醉酒无证驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），（刑期自二O一四年八月二十六日起至二O一四年九月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审 判 员 纪正芳
代理审判员 韩占霞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李文平
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第68号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吴某某，女，1977年10月15日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，个体经商。2013年11月5日因涉嫌失火罪被乐平市公安局刑事拘留，同年11月14日由乐平市检察院批准逮捕，次日由乐平市森林公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人吴某某犯失火罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2013年9月16日中午11时许，被告人吴某某与姐姐吴某华一同前往祭拜哥哥吴某敏。祭拜时，被告人吴某某擅自在坟前焚香烧纸、点燃爆竹，导致瀛里村“野鸡坞”山场发生森林火灾。经乐平市林业局调查设计队鉴定，过火面积362亩，经济损失644643.8元。其中，过火省级生态公益林（公益林含防护林和特种用途林）231亩，即15.4公顷。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以佐证，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，依法应追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月16日中午11时许，被告人吴某某与姐姐吴某华一同前往瀛里村“野鸡坞”山场祭拜哥哥吴某敏。祭拜时，被告人吴某某在坟前焚香烧纸、放鞭炮，导致瀛里村委会张家村和瀛里村“野鸡坞”、“铜锣山”、“老虎丈”、“阳沟洼”山场发生森林火灾。经乐平市林业局调查设计队鉴定，过火面积362亩，经济损失644643.8元。其中，过火省级生态公益林（公益林含防护林和特种用途林）231亩，即15.4公顷。
案发后，被告人家属与瀛里村委会张家村和瀛里村达成和解协议，张家村、瀛里村及相关村民对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吴某某供述，2013年9月16日中午11时前后，我和姐姐吴某华一起去祭拜哥哥吴某敏，他是5月份出车祸死的，埋在“野鸡坞”山场，我从店里拿了爆竹、纸钱及饭、肉等祭品，到了坟前的台阶上我用黄色的打火机点爆竹，我姐在�前哭，点完爆竹我就在坟前烧纸，我姐还在哭，等纸钱烧完了，我就用脚踩灭，明确了没有明火之后，我再和姐一起下山，我到家大概是11点55分，到了下午1点钟我才听到“野鸡坞”起了火。我在坟前的时候看见了村里的吴某松，他叫我不要哭。回来的路上大概11点40分左右看见石某某和女儿、儿媳三人去祭拜他的妻子，他妻子的坟在我哥坟的附近。
2、证人吴某红的证言，2013年9月16日中午，我发现“野鸡坞”埋了新坟的地方（吴某敏坟所在的山包）起了火，就打电话给村里的会计杨某某，时间是12点56分，当时才刚刚烧起来。
3、证人吴某松的证言，2013年9月16日上午10点多钟我去砍柴，看见吴某某姐妹在祭坟，就过去叫她们不要哭、回家去，我是12点30分的时候下山的，当时没有发现起火。
4、证人徐某的证言，2013年9月16日下午1点多钟，我老婆吴某某说她哥坟所在�山包发生了火灾，叫我去看一下，在山顶我发现吴某某哥坟的右侧起了火，左侧未过火，过火面积大概在2亩左右。回来我问老婆是否她祭拜时引起的火灾，她说走的时候是把明火熄灭了以后才回家的。
5、证人吴某华的证言，2013年9月16日中午我与妹妹吴某某一起去祭拜弟弟吴某敏，骑电瓶车去的，到山底的时候大概11点钟，吴某某摆放祭品并烧纸钱、放鞭炮，我一直在坟前哭，吴某松路过时叫我不要哭，后来吴某某将明火踩灭以后我们才一起下山。从上山到下山总共用了40多分钟。下午1点多钟的时候吴某某打电话告诉我山上起了火。
6、证人石某某（又叫石某乐）、洪某某的证言，证实2013年9月16日中午11点40分，石某某与女儿石某英、儿媳洪某某一起去祭拜妻子程某某，路上遇见了吴某某姐妹二人下山回来，祭拜完下山的时候遇见吴某松在砍柴，到家是12点30分左�。程某某坟墓所在的山包没有着火。
7、现场照片及勘验笔录，证明吴某敏坟墓前存有焚烧纸钱后留下的草灰及未完全燃烧的纸钱，坟墓台阶的右侧存有点燃鞭炮留下的痕迹，坟墓的东西南三面均已过火，北面未过火。程某某坟墓四周均未过火，并离过火区域相隔较远。
6、抓获经过，证明被告人系抓获归案。
7、常住人口信息，证明被告人的身份。
8、前科证明，证明被告人无前科。
9、谅解书，证明被告人家属与瀛里村委会张家村和瀛里村达成和解协议，张家村、瀛里村及相关村民对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人吴某某违反林区野外用火规定上坟烧纸、放鞭炮，应当预见可能引发森林火灾，却因疏忽大意未能预见，从而引发森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予确认。被告人归案后如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属与张家林、瀛里村达成和解协议，赔偿了部分经济损失，取得了两村及相关村民的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
吴某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪和木
审 判 员 刘海鹏
人民陪审员 万幼亭
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 薛 超
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第68号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人王某，个体户。因涉嫌犯传授犯罪方法罪于2013年11月13日被拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于乐陵市看守所。
辩护人李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王某犯传授犯罪方法罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、周倩出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李连魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某明知地磅遥控器可以改变地磅仪表显示数字的非法用途，帮助他人实施犯罪活动，为谋取利益，2013年5、6月份以来，分多次从马某某（另案处理）处购买地磅遥控器后高价转卖给董某某等人，并通过手机短信、电话等方式将地磅遥控器的安装、使用方法传授给买家。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：发破案经过、抓获经过；物证照片、扣押清单、发货单存根、被告人王某户籍证明、提取于王某手机短信内容；马某某、董某某证言；被告人的供述与辩解；搜查证、搜查笔录等。
本院认为，被告人王某为获取利益，销售可以随意改变地磅仪表显示数字的地磅遥控器，并传授给他人以地磅遥控器实施犯罪的安装、使用方法，构成传授犯罪方法罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好且系初犯，辩护人建议从轻处罚的观点予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张兴明
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 申玉芹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 闫晓飞
青海省海东市乐都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第68号公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。被告人邓某某，男，汉族，2014年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被海东市乐都区公安局依法取保候审，2014年8月26日由本院决定被执行逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。青海省海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉（2014）第57号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐都区人民检察院指派检察员祁万代出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月4日18时许，被告人邓某某驾驶无号牌宗申110—4型两轮摩托车，从公路南侧“丽君农家院”路口由南向北左转弯时，与沿109国道线由东向西行驶的严某某驾驶青Bxxx**号长安牌小型客车，在1879KM＋670M处相撞，造成一起两车不同程度损坏，邓某某受伤的道路交通事故。青海省公安厅刑事技术科学研究管理中心从邓某某血液中检出乙醇、血醇浓度为188.06mg／100ml。经乐都区公安局交警大队责任认定：被告人邓某某承担此起道路交通事故的主要责任。针对上述事实，乐都区人民检察院当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、刑事照片、被告人供述与辩解等证据，据此认为，被告人邓某某醉酒驾驶无号牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人邓某某对起诉书指控的罪名和事实均不持异议。经审理查明，2014年3月4日18时许，被告人邓某某醉酒驾驶无号牌“宗申”牌110—4型两轮摩托车，从公路南侧“丽君农家院”路口由南向北左转弯时，与沿109国道线由东向西行驶的严某某驾驶的青Bxxx**号长安牌小型客车，在1879KM＋670M处相撞，造成一起两车不同程度损坏，邓某某受伤的道路交通事故。青海省公安厅刑事技术科学研究管理中心从邓某某血液中检出乙醇、血醇浓度为188.06mg／100ml。经乐都区公安局交警大队责任认定：被告人邓某某承担此起道路交通事故的主要责任。1、书证（1）受案登记表，证明2014年3月4日乐都区公安局接到报案，将该案立为行政案件，于2014年4月4日转为刑事案件立案侦查。（2）到案经过，证明被告人邓某某没有自首情节。（3）户籍证明，证明被告人已达刑事责任年龄，案发时属于完全刑事责任能力人。（4）扣押物品清单，证明乐都区公安局交警大队对肇事车辆进行扣押且发还给严某某、邓某某的情况。（5）行政处罚决定书、缴款单，证明乐都区公安局交警大队对严某某作出罚款500元的情况。（6）驾驶证及副本复印件、行驶证，证明严某某有驾驶证与行驶证的情况。（7）邓某某身份证复印件及驾驶人信息查询结果单，证明被告人邓某某属无证驾驶。（8）人民调解协议书，事故发生后，被告人与被害人达成调解协议，被告人邓某某受伤住院等花费8196.08元由严某某承担并支付，两车车损由严某某承担并支付。2、被害人严某某陈述，我驾驶我的青Bxxx**号长安牌小客车沿109线由西向东行驶，车辆在行驶过程中，看到从加油站对面的路口处过来了一辆由南向北行驶的摩托车，于是我就踩刹车，并陆续向左打了一点方向避让，结果还是撞上了，我驾驶的车辆右前灯撞在了对方的前轮上，事故发生后我立即报了警。我驾驶的车辆速度比较快，挂的是五档，在行驶的过程中发现摩托车时，有二十几米远，两车相撞在公路由西向东的车道上，距离黄线一米。我驾驶的是自己的车，有机动车驾驶证和行驶证，车辆有保险。3、被告人供述与辩解，2014年3月4日18时下午，我在乐都区洪水镇高家湾加油站对面的歌舞厅喝了二两青稞酒，之后我驾驶我的无号牌宗申110-4型摩托车准备回家，在驶出路口的时候看到有一辆红色的车由西向东行驶下来，我看见时车距有三、四十米远，事故发生在高家湾加油站处，怎么发生的我也不知道。我的摩托车没有驾驶证，也没有保险。事发后我住进了医院，被诊断为鼻骨骨折，右脚面骨折，右胸第六根肋骨骨折，左膝盖处有裂缝。我不做伤残、伤情鉴定。4.鉴定意见（1）青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字（2014）174号乙醇检验鉴定意见书，经检验：从邓某某血液中检出乙醇、血醇浓度为188.06mg／100ml。（2）交通事故车辆技术检测报告书二份，经青海省恒通司法鉴定所检测：肇事车辆青Bxxx**号长安牌小客车、“宗申”110-4二轮摩托车，没有安全隐患。车的技术性能符合行车要求，可以排除意外事故。（3）道路交通事故认定书，证明被告人邓某某承担此起事故的主要责任，严某某承担此起事故的次要责任。5、勘验、检查、侦查实验等笔录（1）刑事照片11张，证明事故现场方位、刹车痕迹、摩托车被撞后的痕迹、肇事车辆所处位置及受损情况。（2）交通事故现场图，证明发生事故的现场具体方位及现场分布的平面示意图。（3）道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场位于109线1879KM＋670处、路面、痕迹及肇事车辆情况。对公诉机关当庭出示的上述证据，被告人不持异议，上述证据具备证据的客观性、合法性与关联性，对其证明效力，予以认定。本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶无号牌摩托车，致一起一人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人邓某某醉酒无证驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），（刑期自二O一四年八月二十六日起至二O一四年九月二十六日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  逯登军审 判 员  纪正芳代理审判员  韩占霞二〇一四年八月二十六日书 记 员  李文平
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0818号
申请执行人滨海县正红农村小额贷款有限公司。
住所地在滨海县东坎镇育才西路136号。
法定代表人薛正红，公司董事长。
委托代理人沈振华，公司法务部主任。
被执行人沈玉东，个体户。
被执行人杨小山，干部。
被执行人顾德新，干部。
被执行人张勇，教师。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人顾德新的银行账户扣划了9300元，并依法对被执行人沈玉东、杨小山、顾德新、张勇的账户进行了冻结，因未能发现其他可供执行的财产，且申请人亦未能提交被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2011）滨港商初字第00016号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年八月十五日
书 记 员 宋立文
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陈某甲。2014年9月10日因本案被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人陈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院于次日受理后，在审理过程中，容县人民检察院于2015年8月14日以容检刑变诉（2015）3号变更起诉决定书对本案变更起诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员潘潮才出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。期间，检察机关以本案需补充侦查为由，于2015年8月3日建议延期审理，本院于同月5日决定延期审理；2015年8月14日，本院根据检察机关的申请，决定恢复审理。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年10月至2014年3月，被告人陈某甲在有能力支付的情况下，拖欠广西容县鸿大绿色饲料公司员工符某等21人的工资119506.2元。2014年3月27日，容县人力资源和社会保障局向陈某甲发出《劳动监察限期整改指令书》后，陈某甲仍拒不支付工人的工资。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，对陈某甲定罪处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广西容县鸿大绿色饲料有限公司的法定代表人是被告人陈某甲，2014年2月16日，陈某甲和其妻子沈某与林某签订股权转让协议，约定陈某甲、沈某将所拥有的广西容县鸿大绿色饲料有限公司的全部股权转让给林某。同年3月31日广西容县鸿大绿色饲料有限公司办理法人变更登记手续。
陈某甲在担任广西容县鸿大绿色饲料有限公司的法定代表人期间，于2013年10月至2014年3月，拖欠该公司员工符某等21人的工资共119506.2元。2013年11月和12月，陈某甲在中国工商银行的账户存入25万元，2014年初，广西容县鸿大绿色饲料有限公司出售罗江猪场的母猪给黄某得款20万多元。
2014年3月27日，容县人力资源和社会保障局以广西容县鸿大绿色饲料有限公司拖欠员工工资为由，向陈某甲发出责令整改通知书，要求该公司于2014年4月11日前支付清所拖欠的工资。陈某甲在收到整改通知后，在有能力支付的情况下仍不支付工人工资。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、被害人梁某甲、陈某丙、冯某、黎某、梁某乙、卢某甲、马某、林某甲、彭某、梁某丙、陈某丁、符某、陈某戊、卢某乙、陈某己、梁某丁、梁某戊、陈某庚和林某乙的陈述，证明他们均是广西容县鸿大绿色饲料有限公司的员工，公司从2013年10月起就开始拖欠他们的工资。
2、被害人刘某、肖某的陈述，证明其二人均是广西容县鸿大绿色饲料有限公司的员工，公司从2013年10月起就开始拖欠他们的工资。2014年3月27日，容县劳动监察部门向陈某甲送达限期整改指令书，当时其二人均在公司，陈某甲不在公司，陈某甲叫刘某签收，后来陈某甲回到公司时，也是其二人在场时刘某将通知书交给陈某甲。
3、证人黄某的证言，证明其在平南县经营猪场，2014年年初，其经陈某乙介绍，从陈某甲的猪场购买了两批母猪，每次价钱都是十万元左右，其是将钱直接交陈某甲公司的财务。
4、证人陈某乙的证言，证明2014年年初经其介绍，陈某甲将容县罗江猪场的母猪卖给一个平南老板。
5、股权转让协议，证明2014年2月16日，陈某甲、沈某与林某签让股权转让协议，约定陈某甲、沈某将所拥有的广西容县鸿大绿色饲料有限公司的全部股权转让给林某。
6、容县工商行政管理局企业变更查询单，证明广西容县鸿大绿色饲料有限公司于2014年3月31日办理变更登记手续，变更前的法定代表人是陈某甲，变更后的法定代表人是林某。
7、营业执照，证明广西容县鸿大绿色饲料有限公司的法定代表人是林某。
8、申请书，证明符某等21人以广西容县鸿大绿色饲料有限公司拖欠工资为由，向容县人力资源和社会保障局提出申请，请求该局向广西容县鸿大绿色饲料有限公司追讨被拖欠的工资。
9、容劳行监令字（2014）2号《劳动监察限期整改指令书》，证明2014年3月27日，容县人力资源和社会保障局以广西容县鸿大绿色饲料有限公司拖欠员工工资为由，发出责令整改通知书，要求该公司于2014年4月11日前支付清所拖欠的工资。
10、陈某甲开户行为中国工商银行的账号交易明细，证明2013年11月21日陈某甲账户存入20万元，2013年12月9日陈某甲账户存入5万元。
11、广西容县鸿大绿色饲料有限公司员工工资表和拖欠职工工资汇总表，证明从2013年10月至2014年3月，广西容县鸿大绿色饲料有限公司共拖欠员工符某等21人的工资共119506.2元。
12、被告人陈某甲对拖欠员工工资的事实予以供认，同时供认容县人力资源和社会保障局送达的《劳动监察限期整改指令书》刘某已交给其。
另查明，陈某甲归案后，其家属将现金126006.2元交到公安机关用于支付员工工资，2014年8月28日和10月16日，容县公安局已向符某等21人发放被拖欠的工资119506.2元，符某等21人对陈某甲表示谅解。该事实有扣押清单、工资发放表和谅解书予以证实。
本院认为，被告人陈某甲有能力支付而不支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某甲在被提起公诉前支付劳动者报酬，依法可以从轻处罚。陈某甲归案如实供自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈某甲取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年10月9日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁东丽
代理审判员 陈正品
人民陪审员 李胜斌
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏夏维
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1号
申请人朱孟金。
被申请人刘超。
被申请人孙龙良，成年。
申请人朱孟金与被申请人刘超、孙龙良的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人孙龙良所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙龙良所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月四日
代书记员 王维慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第243号
原告：陈锡茂。
被告：何全锋。
原告陈锡茂与被告何全锋加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈锡茂到庭参加诉讼。被告何全锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡茂起诉称：原、被告之间有袜子加工业务往来。2013年9月17日，双方结算，被告共欠原告加工费计人民币61，850元，被告承诺在2013年11月20日不付，按月利率1.2%计算利息。后被告仅支付加工费12，000元，余款至今未付。原告经催讨无着，故起诉要求被告何全锋支付加工费49，850元，并支付自2013年11月20日起至判决确定的履行日止按月利率1.2%计算的利息。
被告何全锋未作出答辩，亦未提交证据。
原告陈锡茂对其起诉主张的事实，向本院提交了结算一份，拟证明截止2013年9月17日，被告欠原告加工费61，850元的事实。被告何全锋未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告陈锡茂与被告何全锋之间加工袜子的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告何全锋至今尚欠原告加工费49，850元，事实清楚，其应依法承担支付义务。被告承诺在2013年11月20日付15，000元，若逾期不付，按月利率1.2%计算利息，但被告何全锋未按约定的期限履行债务，故其行为已构成违约，应依约支付利息。原告陈锡茂之诉请，合理合法，本院予以支持。被告何全锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何全锋应支付原告陈锡茂加工费计人民币49，850元，并支付该款自2013年11月20日起至判决确定的履行日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，046元，依法减半收取523元，由被告何全锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，046元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一四年七月十八日
书记员 张 迪
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第1019号
原告周燕婷。
委托代理人赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师。
被告聂宏伟。
原告周燕婷与被告聂宏伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周燕婷的委托代理人赵增梁到庭参加诉讼，被告聂宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月25日原被告双方签订了关于新乡市北干道528号某某单车生活馆的转让协议，协议约定乙方（周燕婷）同意将某某单车生活馆的一切事物及所有货物，房屋租赁权，面包车一辆转让给甲方（聂宏伟），转让费为四十万整，签订之日起，甲方一次性支付乙方现金二十八万，乙方将所有物品交予甲方，剩余费用十二万整，甲方承诺于2014年9月25日前一次性付清，每逾期一天，甲方应给乙方剩余款项的千分之一作为违约金，协议签订后，原告依照协议约定已履行了自己的义务，但被告在签订协议之日支付了二十八万后，逾期不再支付剩余十二万款项，经原告多次催要仍拒不支付，无奈，诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告转让款120000元并支付利息（自2014年9月26日起至判决书确定的给付之日止，利息按银行同期贷款利率计算）；2、依法判决被告支付原告违约金。
被告未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交了如下证据材料：转让协议一份，证明转让位于新乡市北干道528号的某某单车生活馆实际所有人为周燕婷，合同转让的总价款为400000元，被告已支付原告280000元，还剩余120000元尚未支付，被告承诺2014年9月25日前一次性支付，双方承诺每逾期一天，被告支付原告剩余价款的千分之一作为违约金。
被告未到庭质证也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述、上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告周燕婷与被告聂宏伟于2014年3月25日签订关于新乡市北干道528号的某某单车生活馆转让协议，协议约定，转让费400000元（包括店内所有货物、面包车及房屋转让费），被告于签订协议时支付原告280000元，下余120000元双方约定于2014年9月25日一次性结清。双方于签订当日已依协议将某某单车生活馆交接，被告支付了原告280000元，下余款项120000元被告未能按期支付。
本院认为；本案原告周燕婷与被告聂宏伟签订转让协议书，是双方真实意思的表示，该协议成立并生效，对双方当事人均具有约束力。被告应当依协议履行自己的义务，原告要求被告支付下余所欠款120000元，证据充分，本院予以支持。对于原告同时主张利息及违约金，原被告在协议中已明确约定了违约金的计算方式，原告同时再主张利息，本院不予支持。原告主张违约金，协议约定每逾期一天被告应支付剩余款的千分之一明显过高，本院酌定按银行同类贷款利率的四倍计付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂宏伟在本判决书生效后十日之内支付原告周燕婷120000元及违约金（违约金计算方式为，120000元按照同类银行贷款利率的四倍自2014年9月26日起计算至本判决确定的履行期届满之日止。）
二、驳回原告周燕婷的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1200元，由被告聂宏伟承担。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张孝群
二〇一四年十二月十日
书记员 张栓杰
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第1019号
原告周燕婷，女，1980年9月生。
委托代理人赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师。
被告聂宏伟，男，1972年5月生。
原告周燕婷与被告聂宏伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周燕婷的委托代理人赵增梁到庭参加诉讼，被告聂宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月25日原被告双方签订了关于新乡市北干道xx号xx生活馆的转让协议，协议约定乙方（周燕婷）同意将xx生活馆的一切事物及所有货物，房屋租赁权，面包车一辆转让给甲方（聂宏伟），转让费为四十万整，签订之日起，甲方一次性支付乙方现金二十八万，乙方将所有物品交予甲方，剩余费用十二万整，甲方承诺于2014年9月25日前一次性付清，每逾期一天，甲方应给乙方剩余款项的千分之一作为违约金，协议签订后，原告依照协议约定已履行了自己的义务，但被告在签订协议之日支付了二十八万后，逾期不再支付剩余十二万款项，经原告多次催要仍拒不支付，无奈，诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告转让款120000元并支付利息（自2014年9月26日起至判决书确定的给付之日止，利息按银行同期贷款利率计算）；2、依法判决被告支付原告违约金。
被告未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交了如下证据材料：转让协议一份，证明转让位于新乡市北干道xx号的xx生活馆实际所有人为周燕婷，合同转让的总价款为400000元，被告已支付原告280000元，还剩余120000元尚未支付，被告承诺2014年9月25日前一次性支付，双方承诺每逾期一天，被告支付原告剩余价款的千分之一作为违约金。
被告未到庭质证也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述、上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告周燕婷与被告聂宏伟于2014年3月25日签订关于新乡市北干道xx号的xx生活馆转让协议，协议约定，转让费400000元（包括店内所有货物、面包车及房屋转让费），被告于签订协议时支付原告280000元，下余120000元双方约定于2014年9月25日一次性结清。双方于签订当日已依协议将xx生活馆交接，被告支付了原告280000元，下余款项120000元被告未能按期支付。
本院认为；本案原告周燕婷与被告聂宏伟签订转让协议书，是双方真实意思的表示，该协议成立并生效，对双方当事人均具有约束力。被告应当依协议履行自己的义务，原告要求被告支付下余所欠款120000元，证据充分，本院予以支持。对于原告同时主张利息及违约金，原被告在协议中已明确约定了违约金的计算方式，原告同时再主张利息，本院不予支持。原告主张违约金，协议约定每逾期一天被告应支付剩余款的千分之一明显过高，本院酌定按银行同类贷款利率的四倍计付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂宏伟在本判决书生效后十日之内支付原告周燕婷120000元及违约金（违约金计算方式为，120000元按照同类银行贷款利率的四倍自2014年9月26日起计算至本判决确定的履行期届满之日止。）
二、驳回原告周燕婷的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1200元，由被告聂宏伟承担。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ：张孝群
二〇一四年十二月十日
书记员 ：张栓杰