吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初152号
原告：郭鑫，男，汉族，1977年5月2日生，无职业，住延吉市河南街。
被告：延边亿天快运有限公司，所在地延吉市。
法定代表人：华巍，该公司总经理。
委托代理人：齐鹤，该公司副总经理。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告郭鑫诉被告延边亿天快运有限公司（以下简称快运公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。郭鑫以及快运公司的委托代理人齐鹤、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭鑫诉称：2015年3月，郭鑫与快运公司签订了《延边圆通特许加盟合同书》，约定：郭鑫加盟快运公司，使用圆通速递服务品牌经营速递业务，合同期限为1年，自2015年3月18日起至2015年12月31日止，郭鑫承担站前街以东、长白路以西、布尔哈通河以北、河南桥以西的区域。在合同签署之日起，郭鑫向快运公司支付风险保证金15000元，并支付了设备预订款2050元，用以购买专用设备。双方还约定任何一方不履行本合同义务或履行义务不符合约定，给对方造成损失的，应当支付违约金，违约金数额应按照违约造成的损失1.3倍数额计算。合同签订后，郭鑫按照合同约定交纳了风险保证金15000元以及设备预订款2050元，并为了运营投入了一系列的设备及人员。但是在2015年3月末，快运公司无故不履行本合同，将该区域的业务交给他人运营。为维护自身的合法权益，现诉至法院要求：一、判令快运公司返还风险保证金15000元及利息（本金15000元，从2015年3月18日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、判令快运公司返还设备预订款2050元及利息（本金2050元，从2015年3月18日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；三、判令快运公司赔偿自2015年4月至2015年12月期间的营业损失40950元（每月损失数额为4550元×9个月）；四、判令由快运公司负担本案诉讼费。
快运公司辩称：一、违反解除合同的是郭鑫，不是快运公司。随着快递行业的发展，在我国大部分地区，每个快件从发出到收到应在2-3天内完成。快递到达本市后，按照规定应在当天派送完毕。快递工作具有很强的时效性已经成为众所周知的事实。2015年3月，郭鑫无故拖延派送客户快件，并且服务态度恶劣，导致客户不断投诉，于是快运公司齐经理两次打电话给郭鑫，要求郭鑫按约按客户要求派送快件，尽职尽责工作。按照正常工作流程，郭鑫应当每天早上到快运公司河南分部取货然后派送。但从2015年4月中旬起，郭鑫没来取货，也未进行任何交接，即郭鑫无故停止履行合同，无故解除合同。为降低公司损失，避免公司名誉、信誉受损，快运公司不得不临时聘请替班人员派送邮件。郭鑫突然解除合同，给快运公司造成了损失；二、郭鑫无权要求快运公司返还风险保证金，更无权要求赔偿利息损失以及营业损失。根据双方签订的《河南承包商合同》即《延边圆通特许加盟合同书》第十条规定，任何一方都有依法解除合同的权利，并书面通知对方。解约过渡期为60天，在解约过渡期内，郭鑫得配合有关快件查询，退还所有圆通物料、快件及快件签收单，做好对账、清帐工作。郭鑫未尽解约附随义务的，快运公司有权没收风险保证金。郭鑫解约未书面通知快运公司，也未退还快件及快件签收单，更未进行对账、清帐等交接工作，故郭鑫无权要求退还风险保证金，更无权要求快运公司承担损失。至于郭鑫要求快运公司按每月4550元为标准，向其赔偿损失不合法。首先，违反合同约定解除合同的是郭鑫，其无权要求快运公司赔偿损失。其次，郭鑫提出的每月4550元的赔偿标准无任何依据。因为即便本合同顺利履行，郭鑫的收益也就是其投入劳务的收益。郭鑫自无故解约至今，没有在快运公司投入劳务，也就没有损失可言。如果郭鑫投入劳务，但没有获得收益，才涉及到损失的问题，故本案无论郭鑫违约还是快运公司违约，由于郭鑫在2015年4月至2015年12月期间没有投入任何劳务，也就无所谓损失；三、由于郭鑫对客户服务态度恶劣，按照《延边圆通特许加盟合同书》，快运公司有权解除合同，但快运公司未行使解除权，郭鑫却违法解除了合同，故快运公司不承担郭鑫违法解除合同的任何不利后果；四、快运公司根本未将郭鑫承包的区域交给他人经营，郭鑫陈述内容不属实。综上，郭鑫要求返还风险保证金及相应利息，并要求赔偿损失的诉请无任何事实和法律依据，请求法院驳回郭鑫的诉讼请求。庭审中，快运公司补充答辩意见，称同意返还设备预订款2050元，但不同意支付该部分的相关利息。
经审理查明：2015年3月18日，快运公司（甲方）与郭鑫（乙方）签订一份《河南承包商合同》即《延边圆通特许加盟合同书》，其中内容有：乙方加盟甲方，以甲方提供的“圆通速递”网络为操作平台，按照甲方统一的业务经营管理模式，使用甲方注册的“圆通”速递服务品牌经营速递业务，期限自2015年3月18日起至2015年12月31日止。甲方许可乙方承担延吉市站前街以东、长白路以北、布尔哈通河以南、河南桥以西区域的圆通速递业务的市场运作，同意乙方在约定区域使用圆通注册商标、标志、圆通网络从事快递业务。乙方作为甲方的合作经营者，其独立经营，自负盈亏，并独立承担法律责任；关于合作方式，乙方于本合同签署之日起向甲方一次性支付风险保证金15000元，因乙方责任事故或违约责任而发生赔偿而使甲方承担连带责任时，甲方可动用风险保证金，一旦动用，动用额度乙方须在30日内补足动用部分。本合同期满或终止后，甲乙双方无任何经济纠纷且乙方办妥退出合作手续后满90日，乙方凭甲方出具的保证金收据原件向甲方办理风险保证金退还手续，乙方无保证金收据原件的，无权要求办理退款手续；关于违约责任方面，1、甲乙双方在合同履行期间均不得经营其他快递业务，不得滞留运营中的快件物品，任何一方如有违反，另一方则有权单方解除本合同并保留追究对方相应法律责任的权利。2、甲乙双方的任何一方不履行本合同义务或者履行本合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当支付违约金，违约金数额应按照因违约造成损失的1.3倍数额计算。实际损失金额无法确定的，按照《邮政法》、《快递服务行业标准》、《快递市场管理办法》、《圆通网络管理制度》以及所属管理区或省公司新增的管理规定为本合同的附件执行。3、乙方违反法律法规经营，有泄露甲方商业和秘密损害圆通品牌形象的行为，或者不服从甲方统一管理，或者对客户服务态度恶劣，或者拖欠物料费、走件费（含快件运费、班车费、管理费、计重费、商标使用费及中转费）拒不及时偿还，或者拒绝参加网络研讨会的，甲方均有权单方终止合同。……；关于解除合同方面，1、任何一方都有依法解除合同的权利，并书面通知对方。解约过渡期为60天，在解约过渡期内，乙方得配合有关快件查询，退还所有圆通物料、快件及快件签收单，做好对账、清帐工作。2、解约过渡期满，乙方没有违反法律法规经营和有损于圆通品牌形象行为，并且配合甲方履行完前款义务的，甲方得立即返还风险保证金，乙方未尽解约附随义务的，甲方则有权没收风险保证金，不计算利息。
合同签订当日，郭鑫向快运公司支付风险保证金15000元及设备预订款2050元。合同签订后，郭鑫从2015年4月起至合同约定的期限届满之日止未从事经营活动。另外，在此期间双方均未向对方提出解除合同的事宜。此外，快运公司在庭审中陈述郭鑫不再上班后其雇佣临时替班人员负责派送，之后由快运公司直接管理。
认定上述事实的证据有：郭鑫的身份证复印件一份、《延边圆通特许加盟合同书》复印件一份以及当事人的陈述。
本院认为，郭鑫与快运公司于2015年3月18日签订的《延边圆通特许加盟合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故属于有效合同。合同签订后，郭鑫虽从2015年4月起未从事经营活动，但因双方在合同约定的期限内相互未发出解除合同的意思表示，故认为双方之间签订的合同仍具有法律效力。合同到期后，因双方未续约，至此双方之间的合同就此终止。关于郭鑫要求返还风险保证金15000元及利息（本金15000元，从2015年3月18日起至实际返还之日止，按中国人民银行贷款利率计付）的诉请，快运公司不同意返还，理由是因郭鑫未尽到合同中约定的配合义务以及随附义务（关于解除合同方面的内容）。依照快运公司的自述内容（郭鑫不再上班后其雇佣临时替班人员负责派送，之后由快运公司直接管理），认为郭鑫无法履行相关义务，故对快运公司的抗辩理由本院不予支持，其应当返还风险保证金15000元。关于风险保证金的利息问题，因郭鑫未能举证证明起算时间的合理性，故根据合同内容及双方当事人在庭审中的陈述内容（如合同正常履行完毕，郭鑫认为从2016年4月1日起计息。快运公司也提出最多从2016年4月1日起计息），认为从2016年4月1日起计算为宜。至此，该利息的计算方式为：本金15000元，从2016年4月1日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。关于郭鑫主张的设备预订款2050元及利息（本金2050元，从2015年3月18日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），快运公司只愿意返还设备预订款2050元，不同意支付利息，并对利息的起算时间提出异议，认为如返还的话，利息应从起诉之日起计算。在双方未明确约定返还设备预定款时间的情况下，快运公司理应在合同到期后立即返还，因其未及时返还，故认为从2016年1月2日起计算利息为宜。至此，该利息的计算方式为：本金2050元，从2016年1月2日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。关于郭鑫提出的营业损失40950元（自2015年4月至2015年12月期间，每月损失数额为4550元×9个月），因其未能举证证明该费用产生的合法合理性，故对该诉请本院不予支持。关于快运公司提供的视听资料（证明郭鑫在与快运公司非法解除承包合同之前，曾与客户发生争执，郭鑫的服务态度恶劣，引起客户不满意的事实），郭鑫对真实性提出异议，因本院无法确认该份证据的真实性及关联性，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告延边亿天快运有限公司于本判决生效之日向原告郭鑫返还风险保证金15000元及利息（本金15000元，从2016年4月1日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、被告延边亿天快运有限公司于本判决生效之日向原告郭鑫返还设备预订款2050元及利息（本金2050元，从2016年1月2日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
三、驳回原告郭鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交1250元），原告郭鑫负担1024元，被告延边亿天快运有限公司负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
审 判 员 柳春子
助理审判员 尹永杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谢 晶