wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2309号
原告：邹园根，男，1953年1月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：熊华珍，女，1968年8月15日出生，汉族，丰城市人，职工，住所地：江西省丰城市。
被告：刘海斌，男，1967年4月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告邹园根诉被告熊华珍、刘海斌提民间借贷任纠纷一案中，原告邹园根于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告熊华珍、刘海斌在银行的存款40000元或冻结价值相当的财产。原告邹园根已提供财产担保。
本院认为，原告邹园根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告熊华珍、刘海斌银行的存款40000元或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴清平
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘剑芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初16809号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：韩磊，男,1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李行富，男，1962年6月24日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告李行富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告李行富经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求李行富归还截止到2017年2月13日的借款本金29796.05元、逾期利息2690.35元，并就上述款项支付利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求李行富归还截止到2017年2月13日的罚息677.88元及催收工本费1600元；3、要求判令丰田公司对李行富所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由李行富承担。事实和理由：2013年4月10日，丰田公司与李行富签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定李行富为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款67760元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息2335.67元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，李行富用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；李行富在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，李行富自2015年3月11日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，李行富至今未能还款。
被告李行富未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.007042，实际利率为12.16667‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
李行富自2015年3月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但李行富仍未能偿还欠款。截至2017年2月13日，李行富尚欠本金29796.05元、利息2690.35元、罚息677.88元未还。
本院认为：李行富与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李行富未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求李行富偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故李行富应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。李行富已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在李行富未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李行富于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金29796.05元、逾期利息2690.35元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告李行富于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息677.88元；
三、被告李行富于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告李行富所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元、公告费260元，由被告李行富负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘滢滢
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执0123号
申请执行人北京聚隆源小额贷款股份有限公司，住所地北京市通州区运河西大街21号9号楼-1至2层2，组织机构代码：06956XXXX。
被执行人北京巨星物资有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇土桥张凤公路西侧，组织机构代码：102419662。
本院在执行北京聚隆源小额贷款股份有限公司与北京巨星物资有限公司小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人北京巨星物资有限公司暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人北京巨星物资有限公司的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 米 粹
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初4398号
原告李艳梅，女，1966年3月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
委托代理人赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告王志强，男，1972年8月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司。
地址：天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
组织机构代码：78935158-7。
负责人田怡，该公司总经理。
委托代理人樊静，公司职员。
原告李艳梅与被告王志强、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，由审判员胡文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对被告王志强的诉讼；原告李艳梅的委托代理人赵路强、被告渤海保险的委托代理人樊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳梅诉称，2015年7月30日11时20分，李艳梅与王志强发生交通事故。2015年8月5日，霸州市公安局交通警察大队出具第1310813201501741号道路交通事故认定书（简易程序），认定王志强负此事故的全部责任，李艳梅无事故责任。原告起诉后，霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第3663号民事判决书，但判决书对原告伤残产生的被扶养人生活费未予支持，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告被扶养人生活费9762元；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告渤海保险辩称，同意在保险范围内依法赔偿。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
原告被抚养人李作民身份证1份，证实被扶养人李作民的实际年龄；
辽宁省台安县西佛镇幸福街道办事处出具的家庭关系证明1份，证明李作民与原告系父女关系；
原告被扶养人李作民的户口薄1份，证实李作民的个人身份信息；
原告家庭户口薄1份，证实原告与被扶养人胡馨月系母女关系。
被告渤海保险质证意见为，对以上证据的真实性没有异义，但是被扶养人李作民应按辽宁省农村消费支付计算抚养费8873元/年。
经审理查明：2015年7月30日11时20分，王志强驾驶津Ｍ×××××号小型客车在霸州市迎宾道合加欢饭店门口处右转弯过程中，与李艳梅骑驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，李艳梅受伤，构成交通事故。2015年8月5日，霸州市公安局交通警察大队出具第1310813201501741号道路交通事故认定书（简易程序），认定王志强负此事故的全部责任，李艳梅无事故责任。李艳梅起诉后，经本院委托，2016年6月7日，天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定书，李艳梅因伤丧失一下肢功能10%以上，构成十级伤残。
李艳梅之父李作民，1938年1月26日出生，身份证号；李艳梅姐弟二人，弟弟李艳春；李艳梅、胡景龙夫妻生育女儿胡馨月，2003年1月9日出生，身份证号。
王志强为事故车辆津Ｍ×××××号小型客车车主，该车在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和500000元商业三者险及不计免赔，出险时间在保险期间。
本院认为，原告在本院就其交通事故损害赔偿纠纷一案作出判决的情况下，就被扶养人生活费另行提起诉讼，被告渤海保险同意在保险金额内予以赔偿，本院依法照准；原告共有两位被抚养人，其父李作民在原告伤残评定之时年满78周岁，女儿胡馨月年满13周岁，原告均承担二分之一的抚养义务，综合被抚养年限为5年，被扶养人生活费按上年度河北省城镇居民人均年消费性支出17587元计算5年乘以伤残赔偿指数10%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告李艳梅被扶养人生活费8793.5元（17587元╱年×5×10%）
二、被告王志强不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
民 事 裁 定 书
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdb393e8-1efe-4b99-9e80-e3d67f09cb5b&imgId=ZmRiMzkzZTgtMWVmZS00Yjk5LTllODAtZTNkNjdmMDljYjViMC5qcGVn01lydyh01)
营口市中级人民法院
辽宁省营口市中级人民法院
民事裁定书
（2016）辽08民特17号
申请人（仲裁被申请人）辽宁巨茂昌投�管理有限公司，住所地营口市站前区金街领郡外门市。
法定代表人郑阳阳，该公司经理。
委托代理人赵卫星，辽宁海润律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）张凡，男，汉族，无业。
申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司与被申请人张凡因劳动争议纠纷一案，营口市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出营劳人仲字[2016]173号仲裁裁决书。申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
营口市劳动认识争议仲裁委员会营劳人仲字[2016]173号仲裁裁决书认定：“2015年9月1日到被申请人处任业务员，负责发放宣传单和介绍客户投资理财。每天工作时间为早八晚五，每周休息一天，月工资2200元。”被申请人辩称：“申请人系临时雇用人员，日工资60元，按月结算。对申请人提出的入职时间及工资标准均不认可。”仲裁庭当庭要求被申请人于庭5个工作日提交，申请人入职时间证明和工资支付情况。被申请人未按要求履行法定义务。被申请人当庭提供2016年4月1日与申请人签订的《劳动合同书》，申请人�真实性没有异议。庭审中，被申请人未就2016年4月1日前与申请人系临时雇用关系提供证据，也未就系申请人2016年4月30日提出辞职提供证据。
该裁决认为：被申请人作为用人单位，依法对申请人的入职时间、工作性质和工资支付情况承担举证责任。由于被申请人不能依法承担举证责任，对此应承担不利后果。申请人自2015年9月1日起与被申请人建立劳动关系，月工资2200元；是否于2016年4月1日起签订书面劳动合同，被申请人于2016年4月30日提出与申请人解除劳动合同，申请人实际在被申请人处工作8个月的事实，本委予以确认。被申请人因未依法按时与申请人签订书面劳动合同，应支付申请人2015年10月1日至2016年3月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额13200元(2200元*6个月）。因被申请人不能就申请人提出辞职的主张提供有效证据，应支付申请人解除劳动合同经济补偿金2200元。裁决如下：一、被申请人自本裁决书生效之日起10日内一次性支付申请人未订立书面劳动合同二倍工资差额13200元和解除劳动合同经济补偿金2200元，共计15400元。
申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司申请撤销的理由是：一、仲裁裁决程序违法。被申请人因与申请人未签订劳动合同，被申请人申请仲裁裁决申请人支付其双倍工资，那么仲裁委应当首先仲裁裁决双方存在劳动关系，在裁决双方存在劳动关系的情形下，才能够裁决申请人支付被申请人双倍工资，而原裁决在未确认双方存在劳动关系的前提下，裁决申请人支付被申请人双倍工资，因�该裁决书裁决申请人支付被申请人双倍工资及经济补偿金是违反法定程序的。且裁决书未能裁决双方是否解除劳动关系还是保留劳动关系。二、原裁决适用法律法规确有错误。申请人与被申请人之间不存在劳动关系。故仲裁裁决适用劳动合同法之规定，裁决申请人支付被申请人双倍工资显系适用法律错误。综上所述，申请人认为，原仲裁裁决程序违法，适用法律确有错误，故申请人依据《中华人民共和国劳动争议调节仲裁法》第99条之规定，向你院申请撤销原裁决。
经审理查明的事实与仲裁认定的事实一致。
本院认为，仲裁裁决已经认定双方存在�动关系，根据法律规定解除劳动合同经济补偿金的前提是解除劳动关系，仲裁裁决已经裁定申请人支付经济补偿，应属于确认双方解除劳动关系，故仲裁裁决程序合法。被申请人在仲裁程序中提供相应证据证明双方存在劳动关系，仲裁裁决认定双方存在劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司请求撤销营口市劳动人事营劳人仲字[2016]173号仲裁裁决书的申请。
案件受理费500元由申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 琦
代理审判员 朱隆升
代理审判员 刘丛博
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张宝智
文书内容民 事 裁 定 书营口市中级人民法院辽宁省营口市中级人民法院民事裁定书（2016）辽08民特17号申请人（仲裁被申请人）辽宁巨茂昌投�管理有限公司，住所地营口市站前区金街领郡外门市。法定代表人郑阳阳，该公司经理。委托代理人赵卫星，辽宁海润律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）张凡，男，汉族，无业。申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司与被申请人张凡因劳动争议纠纷一案，营口市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出营劳人仲字[2016]173号仲裁裁决书。申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。营口市劳动认识争议仲裁委员会营劳人仲字[2016]173号仲裁裁决书认定：“2015年9月1日到被申请人处任业务员，负责发放宣传单和介绍客户投资理财。每天工作时间为早八晚五，每周休息一天，月工资2200元。”被申请人辩称：“申请人系临时雇用人员，日工资60元，按月结算。对申请人提出的入职时间及工资标准均不认可。”仲裁庭当庭要求被申请人于庭5个工作日提交，申请人入职时间证明和工资支付情况。被申请人未按要求履行法定义务。被申请人当庭提供2016年4月1日与申请人签订的《劳动合同书》，申请人�真实性没有异议。庭审中，被申请人未就2016年4月1日前与申请人系临时雇用关系提供证据，也未就系申请人2016年4月30日提出辞职提供证据。该裁决认为：被申请人作为用人单位，依法对申请人的入职时间、工作性质和工资支付情况承担举证责任。由于被申请人不能依法承担举证责任，对此应承担不利后果。申请人自2015年9月1日起与被申请人建立劳动关系，月工资2200元；是否于2016年4月1日起签订书面劳动合同，被申请人于2016年4月30日提出与申请人解除劳动合同，申请人实际在被申请人处工作8个月的事实，本委予以确认。被申请人因未依法按时与申请人签订书面劳动合同，应支付申请人2015年10月1日至2016年3月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额13200元(2200元*6个月）。因被申请人不能就申请人提出辞职的主张提供有效证据，应支付申请人解除劳动合同经济补偿金2200元。裁决如下：一、被申请人自本裁决书生效之日起10日内一次性支付申请人未订立书面劳动合同二倍工资差额13200元和解除劳动合同经济补偿金2200元，共计15400元。申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司申请撤销的理由是：一、仲裁裁决程序违法。被申请人因与申请人未签订劳动合同，被申请人申请仲裁裁决申请人支付其双倍工资，那么仲裁委应当首先仲裁裁决双方存在劳动关系，在裁决双方存在劳动关系的情形下，才能够裁决申请人支付被申请人双倍工资，而原裁决在未确认双方存在劳动关系的前提下，裁决申请人支付被申请人双倍工资，因�该裁决书裁决申请人支付被申请人双倍工资及经济补偿金是违反法定程序的。且裁决书未能裁决双方是否解除劳动关系还是保留劳动关系。二、原裁决适用法律法规确有错误。申请人与被申请人之间不存在劳动关系。故仲裁裁决适用劳动合同法之规定，裁决申请人支付被申请人双倍工资显系适用法律错误。综上所述，申请人认为，原仲裁裁决程序违法，适用法律确有错误，故申请人依据《中华人民共和国劳动争议调节仲裁法》第99条之规定，向你院申请撤销原裁决。经审理查明的事实与仲裁认定的事实一致。本院认为，仲裁裁决已经认定双方存在�动关系，根据法律规定解除劳动合同经济补偿金的前提是解除劳动关系，仲裁裁决已经裁定申请人支付经济补偿，应属于确认双方解除劳动关系，故仲裁裁决程序合法。被申请人在仲裁程序中提供相应证据证明双方存在劳动关系，仲裁裁决认定双方存在劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司请求撤销营口市劳动人事营劳人仲字[2016]173号仲裁裁决书的申请。案件受理费500元由申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 琦代理审判员  朱隆升代理审判员  刘丛博二〇一六年七月十一日书 记 员  张宝智
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初950号
原告：晋江市瑞宏建材贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：蔡美真，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务说法律工作者。
被告：王世德，男，1954年11月12日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡丽旋，女，1964年10月8日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告晋江市瑞宏建材贸易有限公司与被告王世德、蔡丽旋买卖合同纠纷一案中，原告晋江市瑞宏建材贸易有限公司于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，晋江市瑞宏建材贸易有限公司以当事人双方拟于庭外协商还款为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江市瑞宏建材贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费385元，减半收取计193元，由晋江市瑞宏建材贸易有限公司负担。
审判员 于炳焕
二〇一七年二月二十八日
书记员 王清清
速录员 施建江
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执2419号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地北京市大兴区。
被执行人杨光伦，男，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人陈小兵，男，1982年12月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
关于刘广东申请执行杨光伦、陈小兵借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的29662元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执2419号案件的本次执行程序
申请人刘广东若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 霍 覃
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执2419号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地北京市大兴区。被执行人杨光伦，男，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人陈小兵，男，1982年12月9日出生，汉族，住四川省武胜县。关于刘广东申请执行杨光伦、陈小兵借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的29662元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执2419号案件的本次执行程序申请人刘广东若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年六月二十八日书 记 员  霍 覃
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3544号
原告：常山县乔木中小企业担保有限公司（原名称为常山县乔禾中小企业担保有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路1号太平洋酒店5楼。
法定代表人：金仁龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
被告：周兵男，1988年12月12日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：叶小燕女，1989年12月4日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告常山县乔木中小企业担保有限公司（以下简称乔木公司）诉被告周兵、叶小燕债权转让合同纠纷一案，原告乔木公司于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请要求：1.要求被告偿付原告人民币117785.16元、违约金23557.03元，合计人民币141342.19元；2.赔偿原告律师代理费损失3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告偿付原告人民币117785.16元及自2017年11月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告乔木公司的委托诉讼代理人占水福到庭参加诉讼，被告周兵、叶小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月16日，贷款人常山县农村信用合作联社天马分社，借款人周兵，抵押人周兵、叶小燕，保证人乔木公司，四方签订《个人购车抵押保证借款合同》，约定：本合同贷款金额为人民币137800元，贷款期限自2016年11月25日起至2019年11月24日止，还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为人民币4172.28元，共付36月，贷款担保为抵押担保加阶段性保证担保，即借款人同意将以本合同项下贷款资金所购车辆抵押给贷款人，以作为借款人偿还本合同项下贷款的担保。被告叶小燕作为共同借款人在合同上签字。2017年9月1日，转让方（甲方）常山县农村信用合作联社天马分社与受让人（乙方）原告乔木公司签订《转让协议》，约定：转让标的为借款合同及协议类文件、担保文件等，转让标的的转让价格为117785.16元。乙方将转让款支付至甲方指定账户，账户信息如下：户名周兵，收款账号：……。自债权转让之日起，由乙方享有标的债权及担保权利……。同日，常山县农村信用合作联社天马分社向被告周兵发出《债权转让告知书》。2017年11月2日，原告乔木公司支付常山县农村信用合作联社代偿周兵车贷按揭款117785.16元。2017年12月2日，原告与浙江三衢律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定委托浙江三衢律师事务所处理原告与周兵、叶小燕债权转让合同纠纷一案的第一审诉讼事宜，律师代理费3000元。2017年12月6日，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兵、叶小燕偿还原告常山县乔木中小企业担保有限公司代偿款117785.16元，并支付自2017年11月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、被告周兵、叶小燕赔偿原告常山县乔木中小企业担保有限公司律师代理费损失3000元；
以上第一、二项款项限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，减半收取计1328元（原告已预交1593元），由被告周兵、叶小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一八年一月九日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3544号原告：常山县乔木中小企业担保有限公司（原名称为常山县乔禾中小企业担保有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路1号太平洋酒店5楼。法定代表人：金仁龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。被告：周兵男，1988年12月12日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：叶小燕女，1989年12月4日出生，汉族，住浙江省江山市。原告常山县乔木中小企业担保有限公司（以下简称乔木公司）诉被告周兵、叶小燕债权转让合同纠纷一案，原告乔木公司于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请要求：1.要求被告偿付原告人民币117785.16元、违约金23557.03元，合计人民币141342.19元；2.赔偿原告律师代理费损失3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告偿付原告人民币117785.16元及自2017年11月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告乔木公司的委托诉讼代理人占水福到庭参加诉讼，被告周兵、叶小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月16日，贷款人常山县农村信用合作联社天马分社，借款人周兵，抵押人周兵、叶小燕，保证人乔木公司，四方签订《个人购车抵押保证借款合同》，约定：本合同贷款金额为人民币137800元，贷款期限自2016年11月25日起至2019年11月24日止，还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为人民币4172.28元，共付36月，贷款担保为抵押担保加阶段性保证担保，即借款人同意将以本合同项下贷款资金所购车辆抵押给贷款人，以作为借款人偿还本合同项下贷款的担保。被告叶小燕作为共同借款人在合同上签字。2017年9月1日，转让方（甲方）常山县农村信用合作联社天马分社与受让人（乙方）原告乔木公司签订《转让协议》，约定：转让标的为借款合同及协议类文件、担保文件等，转让标的的转让价格为117785.16元。乙方将转让款支付至甲方指定账户，账户信息如下：户名周兵，收款账号：……。自债权转让之日起，由乙方享有标的债权及担保权利……。同日，常山县农村信用合作联社天马分社向被告周兵发出《债权转让告知书》。2017年11月2日，原告乔木公司支付常山县农村信用合作联社代偿周兵车贷按揭款117785.16元。2017年12月2日，原告与浙江三衢律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定委托浙江三衢律师事务所处理原告与周兵、叶小燕债权转让合同纠纷一案的第一审诉讼事宜，律师代理费3000元。2017年12月6日，原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兵、叶小燕偿还原告常山县乔木中小企业担保有限公司代偿款117785.16元，并支付自2017年11月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息损失；二、被告周兵、叶小燕赔偿原告常山县乔木中小企业担保有限公司律师代理费损失3000元；以上第一、二项款项限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，减半收取计1328元（原告已预交1593元），由被告周兵、叶小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一八年一月九日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1819号
申请人董美容
被执行人昆明明丰房地产开发有限公司
申请人董美容与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人已于2015年8月13日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第126号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒲思瑾
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更117号
罪犯冯祥纹，又名冯哲哲，男，1988年3月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区甘谷驿镇东镇村***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年10月9日以（2015）宝刑初字第00185号刑事判决，以被告人冯祥纹犯绑架罪判处有期徒刑10年又6个月，并处罚金5000元（已缴纳，累犯，暴力十年以上犯罪）。刑期执行自2015年1月30日起至2025年7月29日止。后该犯同案犯提出上诉，陕西省延安市中级人民法院于2015年10月9日以（2015）延中刑一终字第00131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2015年11月10日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯冯祥纹确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯祥纹在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯祥纹在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯祥纹准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1306号
上诉人（原审原告）江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地宿迁市宿豫区陆集镇河湾村翔盛大道1号。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人王顺利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张庆，居民。
委托代理人王军，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）因与被上诉人张庆劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张庆于2013年2月1日进入翔盛公司工作，双方签订了劳动合同，期限三年，即自2013年2月1日至2016年1月31日。翔盛公司未为张庆缴纳社会保险。2014年9月15日，翔盛公司停产。2014年年底张庆从翔盛公司离职，2015年1月13日，张庆回到翔盛公司工作。2015年8月13日，张庆以翔盛公司拖欠工资为由告知翔盛公司解除其与翔盛公司之间的劳动关系。后张庆向仲裁委提出申请要求：1、翔盛公司支付拖欠工资7813.7元；2、被申请人支付经济补偿金2200元；3、被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资13200元；4、被申请人为申请人补缴社会保险。仲裁委于2015年11月4日作出宿豫劳人仲案字[2015]第185号仲裁裁决书，裁决：1、自裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人拖欠工资3422.22元、经济补偿金1890元，共计5312.22元；2、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。仲裁裁决确定的张庆解除劳动合同前十二个月的月平均工资为1890元。后翔盛公司不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令：1、确认翔盛公司未拖欠张庆工资的事实；2、确认翔盛公司无需支付张庆经济补偿金；3、张庆承担诉讼费。
原审法院另查明：翔盛公司于仲裁后已向张庆支付了拖欠的2015年7月工资2200元、8月份工资1222.22元。
原审法院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。该案中，张庆因翔盛公司拖欠工资于2015年8月13日告知其解除劳动关系，翔盛公司对张庆系因其拖欠工资才解除劳动合同的事实亦予以认可，因此，翔盛公司应向张庆支付经济补偿金。关于经济补偿金的计算标准，因张庆对仲裁裁决所确定的计算标准无异议，故仍按仲裁裁决确定的标准计算经济补偿金，据此原审法院确定翔盛公司应向张庆支付经济补偿金5670元（1890*3）。关于翔盛公司是否拖欠张庆工资未予支付的问题，因双方对仲裁裁决确认的翔盛公司仅拖欠张庆2015年7、8月份工资及工资数额无异议，且张庆亦认可翔盛公司已于庭前向其支付了拖欠的2015年7、8月份工资，故确认翔盛公司已不存在拖欠张庆工资未付的事实。关于张庆要求翔盛公司支付未签订劳动合同双倍工资的请求，因张庆于2013年2月1日进入翔盛公司工作时与翔盛公司签订的劳动合同约定的工作期限为2013年2月1日至2016年1月31日，张庆虽然于2014年年底从翔盛公司离职，但双方间并未办理解除劳动合同的手续，且张庆在2015年1月中旬又回到翔盛公司工作，工作岗位及工资标准仍然与其离职前一致，故原审法院认为在双方原劳动合同未到期的情况下，张庆短暂离开后又回到翔盛公司工作，应当视为双方继续履行原劳动合同，翔盛公司无需向张庆支付未签订劳动合同双倍工资。关于张庆要求翔盛公司为其补缴社会保险的请求，仲裁委未予支持，而双方在该次诉讼中对此均未提出异议，故对张庆该请求仍按仲裁裁决结果处理，不予支持。综上，原审法院遂判决：江苏翔盛高新材料股份有限公司于本判决生效后立即给付张庆经济补偿金5670元。案件受理费10元，减半收取5元，由翔盛公司负担。
原审判决宣判后，上诉人翔盛公司不服向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人对经济补偿金的诉讼请求。其主要上诉理由为：翔盛公司于2014年9月15日开始停产，因考虑若与张庆解除劳动关系，张庆不能立刻找到工作，故仍与张庆保持劳动关系，并向其发放工资，同时鼓励张庆寻找新的工作；翔盛公司由于停产、资金困难无法按月支付工资，并非恶意拖欠，同时也得到张庆默许，应认定双方对迟延发放工资达成合意，且在张庆起诉后，翔盛公司已经向张庆等类似员工发放拖欠的工资，故此翔盛公司无需向张庆支付经济补偿金。
被上诉人张庆答辩称：原审判决正确，应予维持。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，张庆于2013年2月1日进入翔盛公司工作，2014年底离职后于2015年1月中旬返回工作，因翔盛公司拖欠工资，张庆于2015年8月13日向翔盛公司提出解除劳动关系，故翔盛公司应向张庆支付经济补偿金，双方当事人对解除劳动合同前张庆十二个月的月平均工资为1890元及工作时间均不持异议，原审法院据此判决并无不当。上诉人翔盛公司主张拖欠工资是因为公司停产、经营困难，且与张庆就延迟发放工资达成合意，不应支付经济补偿金，但未就双方达成合意提供证据加以证实，张庆也不予认可，故对该上诉意见，不予采信。
综上，上诉人翔盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汤媛媛
第5页/共6页
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4704号
原告：柯森江，男，1979年11�24日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈宗德，男，1988年8月7日出生，汉族，住漳浦县。
原告柯森江与陈宗德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯森江到庭参加诉讼；被告陈宗德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柯森江向本院提出诉讼请求：判令陈宗德偿还借款50000元。事实和理由：陈宗德因创业需用资金，于2014年8月25日向柯森江借款50000元。事后，经柯森江多次催讨，陈宗德未能还款。
陈宗德未作答辩。
柯森江围绕诉讼请求，提供如下证据：陈宗德出具的借条一份。陈宗德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：陈宗德因需用资金，于2014年8月25日向柯森江借款50000元，约定月利率3%，未约定借款期限。事后，经柯森江催讨，陈宗德未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯森江与陈宗德之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，陈宗德负有清偿的义务。借贷双方未约定借款期限，柯森江可随时催告陈宗德在合理期限内偿还，经催告后，陈宗德仍未偿还，已构成违约的事实。陈宗德经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，柯森江请求判令陈宗德偿还借款50000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈宗德应于本判决生效后十日内偿还柯森江借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取计525元，由陈宗德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一六年十一月十日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1537号
原告：陈宇宁，男，1947年8月28日出生，汉族，住吴川市，
被告：周维素，女，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
被告：唐威，男，1990年4月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈宇宁诉被告周维素、唐威合同纠纷一案中，原告陈宇宁于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宇宁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宇宁撤回起诉。
本案件受理费46800元减半收取即23400元，由原告陈宇宁负担。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 杨柳清
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 颜云英
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初288号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人周某某，男，现因涉嫌盗窃罪，于2014年10月4日被监视居住，2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月15日，被告人周某某在泸州市江阳区肖巷子12号楼2单元31号入室盗得6瓶低度1573酒和1台华硕牌X201E型笔记本电脑。经估价鉴定，6瓶低度1573酒价值4008元。
2、2014年4月25曰，被告人周某某在泸州市龙马潭区小市上码头8号楼19号入室盗得组装电脑1台，经估价鉴定，被盗组装电脑价值450元。
3、2016年3月6日，被告人周某某在泸州市龙马潭区汇金路19号楼1幢8层26号入室盗得1台惠普牌V3608TX型笔记本电脑、1台联想牌V480A型笔记本电脑、1部望远镜、手镯、银项链等物品。
另查明，被告人周某某于2016年3月31日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、拘留证、逮捕证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人的户籍证明、抓获经过，被害人李某某、袁某某、蒲某某的陈述，价格鉴定意见书，被告人周某某的供述及现场辨认笔录及照片等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2016年3月31日起至2017年9月30日止。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐玉杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张斌斌
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初274号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人罗某，女，2016年4月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年1月26日，被告人罗某在台山市台城某酒店房内趁被害人骆某睡着时窃取了其钱包中的人民币12000元。
破案后，被告人罗某已退回被害人骆某8000元，取得其谅解。
又查明，被告人罗某与被害人骆某是朋友关系，被害人骆某对于余款4000元表示不再追究。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有被害人骆某的陈述，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。
被告人罗某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后积极退赃并取得了被害人的谅解，又可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人罗某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年七月十二日
书记员 谭玉媛
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0781刑初274号公诉机关台山市人民检察院。被告人罗某，女，2016年4月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于台山市看守所。台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。台山市人民检察院指控，2016年1月26日，被告人罗某在台山市台城某酒店房内趁被害人骆某睡着时窃取了其钱包中的人民币12000元。破案后，被告人罗某已退回被害人骆某8000元，取得其谅解。又查明，被告人罗某与被害人骆某是朋友关系，被害人骆某对于余款4000元表示不再追究。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有被害人骆某的陈述，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。被告人罗某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后积极退赃并取得了被害人的谅解，又可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人罗某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭阳威二〇一六年七月十二日书记员  谭玉媛
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初245号
原告：刘伟，居民。
被告：杨加喜，居民。
原告刘伟与被告杨加喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘伟到庭参加诉讼，被告杨加喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2012年9月28日，被告向原告借款150000元用于承包工程，并写下欠条。后原告多次催要，被告拒不偿还。现请求判令：1、被告向原告偿还欠款150000元及利息（自借款之日起至还款之日止，以同期银行贷款利率3倍计算利息）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨加喜未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告因承包工程相识，被告杨加喜于2012年9月28日向原告借款150000元并书写借条一份，未约定借款期限及利息。当日，原告刘伟将现金150000元交付被告。后经原告催要，被告杨加喜未履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条、取款凭条、证人王某的证言等存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告杨加喜向原告刘伟借款并出具借条，原告刘伟与被告杨加喜之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持；其要求被告支付利息，因借款未约定利息，应从主张权利之日起计息。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨加喜于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告刘伟借款本金150000元，并自2016年2月15日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全费1300元，由被告杨加喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 路 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁商初字第00035号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人孙晋岚，该公司员工。
委托代理人朱梓郡，该公司员工。
被告韩艳莉。
被告赵继江。
二被告共同委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（邳州农商行）诉被告韩艳莉、赵继江借款合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人朱梓郡、被告赵继江以及二被告共同的委托代理人孟祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，2014年3月21日，被告韩艳莉在邳州农商行岔河支行贷款10万元，约定2015年3月20日偿还，由黄金彩、陈冬冬、郭允梅、顾绍军提供连带责任保证，贷款到期后，原告多次向借款人及担保人要求还款，但被告以种种理由拒不偿还借款本息。二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告赵继江应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1、依法请求被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按本金10万元，以年利率11.88%从2014年6月20日计算至2015年6月10日；以年利率17.82%从2015年6月11日计算至判决确定给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告韩艳莉、赵继江辩称，二被告不承担偿还责任。该笔贷款是由何明超所办理的，当时何明超称借用被告韩艳莉户头办理贷款，但是该笔贷款被告韩艳莉并未收到。现在何明超涉嫌刑事犯罪，本案应当应公安机关处理。
经审理查明，涉案借款合同是由时任江苏邳州农村商业银行岔河支行负责人的何明超经办。2015年12月14日，邳州市公安局对何明超挪用资金案立案侦查。其涉及20笔贷款，其中包含涉案借款。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，何明超作为涉案借款合同的经办人在其办理贷款过程中涉嫌刑事犯罪，现已被公安机关以涉嫌挪用资金案立案侦查。根据上述规定，本案应裁定驳回起诉，将材料移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟伟
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 陈克联
二〇一六年七月十二日
书 记 员 卞 革
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4466号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：陈蕾，该行员工。
被告：朱永。
被告：张建军。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告朱永、张建军为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：要求被告朱永偿还原告借款本金人民币199825.71元、截至2016年6月11日的利息9491.52元、罚息48195.93元，并要求按照合同约定实际计算利息、罚息至判决确定给付之日止；要求被告张建军承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年10月18日，被告朱永与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定：原告同意向被告朱永提供人民币200000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2013年10月16日至2016年9月；借款资金采用借款人自主支付方式，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率为15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利率。同日，被告张建军与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，承诺为原告与被告朱永签订的上述合同在在2013年10月16日至2016年9月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币300000元整的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2013年10月24日，被告朱永申领了随贷通卡并使用。2015年5月7日，被告朱永通过随贷通卡贷款，到期日为2015年8月7日。借款到期后，被告朱永未按约偿还借款本息，截至2016年6月11日尚欠原告借款本金199825.71元、利息9491.52元、罚息48195.93元，被告张建军亦未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币199825.71元、截止2016年6月11日的利息9491.52元、罚息48195.93元，并支付2016年6月12日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告张建军对上述款项承担连带偿还责任。被告张建军承担保证责任后，有权向被告朱永追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告朱永、张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年七月十二日
书记员 李伟星
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1372号
原告黄媚新，女，1980年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告胡伟明，男，1979年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告黄芳军，女，1981年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告黄媚新与被告胡伟明、黄芳军民间借贷纠纷一案中，原告黄媚新于2017年3月9日以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄媚新在案件宣判前要求撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄媚新撤回起诉。
案件受理费550元减半收取即275元，由原告黄媚新负担。
审判员 黄日进
二〇一七年三月九日
书记员 谭秋铭
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3180号
申请执行人：程洪国，男，1970年1月4日生，汉族。
被执行人：孙明，男，1981年12月11日生，汉族。
程洪国与孙明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0115民初15362号民事判决书已经生效，依该裁判：被告孙明于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告程洪国货款166272元并支付逾期利息（该利息以166272元为基数，自2016年6月2日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1813元，由孙明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了孙明的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划孙明银行存款103471.57元，扣除执行费2400元，余款发还申请人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，程洪国与孙明达成执行和解协议，由案外人谷建军担保，余款于2018年2月付清。本院依法将孙明纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除扣划并发放的银行存款外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十一月十五日
书记员 戴 业
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19458号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆步步高商业有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道299号，统一社会信用代码91500112070343105N。
法定代表人：王立强，总经理。
委托诉讼代理人：何锡忠，广东经国律师事务所律师。
被告：广东绿活食品有限公司，住所地普宁市梅塘镇长美工业园0001号，统一社会信用代码91445281560822379D。
法定代表人：赖维新，总经理。
委托诉讼代理人：何锡忠，广东经国律师事务所律师。
原告张望成与被告重庆步步高商业有限责任公司、广东绿活食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告张望成于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成撤回对被告重庆步步高商业有限责任公司、广东绿活食品有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张望成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张望成负担。
审判员 冯翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟瑞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初22号
原告宋俊杰，男，1992年11月1日出生，汉族，榆次区乌金山镇。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告宋俊杰与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋俊杰的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计17897元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资17897元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告宋俊杰系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到宋俊杰2016年6月至11月工资壹万柒仟捌佰玖拾柒元整（17897）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资1800元。庭审中，原告表示领取1800元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告宋俊杰工资款16097元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资16097元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宋俊杰支付拖欠工资16097元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费202元，减半收取101元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初48号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人徐某，男，1982年5月6日出于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被金乡县公安局取保候审，2018年1月17日被金乡县人民检察院重新取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2017年9月2日22时55分许，被告人徐某醉酒驾驶鲁Ｈ×××××号面包车，沿枣曹线由东向西行驶至122公里＋100米处时，与吕某驾驶的鲁08853**号机动三轮车相撞。后徐某主动到金乡县公安局肖云派出所投案，办案民警勘查完现场后将徐某带至金乡县人民医院进行血样提取。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从徐某的血液中检出乙醇成分，含量为187.8mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年9月11日，被告人徐某赔偿了吕某的各项经济损失，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证，被害人吕某的陈述，被告人徐某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证�。
公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人案发后投案自首。提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人徐某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人徐某的身份信息查询证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样尿样提取登记表、金乡县公安局交通警察大队金公交认字[2017]第00392号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、赔偿收据、抓获说明，被害人吕某的陈述，被告人徐某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2017]642号检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某案发后主动投案自首，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，且与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某的犯罪情节、性质、认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局社区矫正中心的调查评估意见书，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传伟
二〇一八年二月八日
书记员 陈佩佩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24106号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孙德强，男，1987年4月22日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙德强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙德强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币230,789.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币230,789.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4182号
原告：刘贵阳，男，1986年3月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：安灯永，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：毕研峰，男，1977年2月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在审理原告刘贵阳与被告毕研峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤回对被告毕研峰的起诉。
本院认为：原告刘贵阳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贵阳撤回对被告毕研峰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘贵阳负担。
审判员 刘彦青
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1145号之二
申请人：广州市天河兆翔贸易商行，住所地广州市天河区车陂路冲边迅发建筑材料综合市场F833铺。
投资人：阳鹏，男，1975年8月3日生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。
被申请人：贵州地标建筑工程有限公司。住所地贵州省黔东南州施秉县城关镇小桥口**栋。
法定代表人：陈燕，总经理。
被申请人：黔西南州泰瑞佳新材料有限公司。住所地贵州省黔西南州兴义市威舍镇发哈村。
法定代表人：杨灿标，总经理。
被申请人：黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司。住所地贵州省黔西南州兴义市威舍镇树嘎村。
法定代表人：张樱子，总经理。
被申请人：杨云佩，男，1975年4月3日生，汉族，居民，住贵州省贵阳市乌当区。
被申请人：杨灿煌，男，1969年10月23日生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。
被申请人：汪长洪，男，1972年9月19日生，汉族，居民，住四川省泸县，现住贵州省兴义市。
被申请人：罗国富，男，1982年12月4日生，汉族，居民，住贵州省贵阳市小河区。
被申请人：贵州地标建筑工程有限公司重庆分公司。住所地重庆市江北区洋河中路***号*单元****号。
负责人：易海燕，经理。
被申请人：贵州地标建筑工程有限公司义龙分公司。住所地贵州省兴义市顶郊镇马别社区安置区**号。
负责人：严俊，经理。
被申请人：贵州地标建筑工程有限公司剑河分公司。住所地贵州省黔西南州剑河县革东镇县体育场北侧方文彪。
负责人：姜俊，经理。
被申请人贵州地标建筑工程有限公司安顺分公司。住所地贵州省安顺市西秀区家运天城B区*号楼***号。
负责人：龙柱，经理。
被申请人贵州地标建筑工程有限公司台江分公司。住所地贵州省台江县苗家湾。
负责人：聂瑞，经理。
被申请人贵州地标建筑工程有限公司都匀分公司。住所地贵州省都匀市王家司纸房村*组。
负责人：刘勇，经理。
被申请人贵州地标建筑工程有限公司三都县分公司。住所地贵州省三都水族自治县三合街道猴场村*组。
负责人：李维益，经理。
申请人广州市天河兆翔贸易商行诉被申请人贵州地标建筑工程有限公司、黔西南州泰瑞佳新材料有限公司、黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司、杨云佩、杨灿煌、汪长洪、罗国富买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院申请财产保全并提供财产担保，要求对各被申请人所有的价值9000000元的财产采取保全措施。2017年7月15日，原告申请将贵州地标建筑工程有限公司重庆分公司、贵州地标建筑工程有限公司义龙分公司、贵州地标建筑工程有限公司安顺分公司、贵州地标建筑工程有限公司剑河分公司、贵州地标建筑工程有限公司台江分公司、贵州地标建筑工程有限公司都匀分公司、贵州地标建筑工程有限公司三都县分公司的财产采取保全措施。
本院经审查认为，贵州地标建筑工程有限公司重庆分公司、贵州地标建筑工程有限公司义龙分公司、贵州地标建筑工程有限公司安顺分公司、贵州地标建筑工程有限公司剑河分公司、贵州地标建筑工程有限公司台江分公司、贵州地标建筑工程有限公司都匀分公司、贵州地标建筑工程有限公司三都县分公司虽非本案诉讼当事人，但其均系被申请人贵州地标建筑工程有限公司的分公司，其财产和收益亦系贵州地标建筑工程有限公司的财产和收益，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”之规定，现发现被申请人贵州地标建筑工程有限公司银行无存款，故可对其分公司财产进行查询和冻结。申请人的申请符合法律规定，对本案被申请人贵州地标建筑工程有限公司重庆分公司、贵州地标建筑工程有限公司义龙分公司、贵州地标建筑工程有限公司安顺分公司、贵州地标建筑工程有限公司剑河分公司、贵州地标建筑工程有限公司台江分公司、贵州地标建筑工程有限公司都匀分公司、贵州地标建筑工程有限公司三都县分公司的财产采取保全措施确有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州地标建筑工程有限公司重庆分公司、贵州地标建筑工程有限公司义龙分公司、贵州地标建筑工程有限公司安顺分公司、贵州地标建筑工程有限公司剑河分公司、贵州地标建筑工程有限公司台江分公司、贵州地标建筑工程有限公司都匀分公司、贵州地标建筑工程有限公司三都县分公司的银行存款9000000元。
案件受理费5000元，由申请人广州市天河兆翔贸易商行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴旭红
审 判 员 陈足平
代理审判员 胡燕美
二〇一七年七月十六日
书 记 员 彭宇银
校对责任人：吴旭红打印责任人：彭宇银

湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1145号
申请人：广州市天河兆翔贸易商行，住所地广州市天河区车陂路冲边迅发建筑材料综合市场F833铺。
投资人：阳鹏，男，1975年8月3日生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。
被申请人：贵州地标建筑工程有限公司。住所地贵州省黔东南州施秉县城关镇小桥口12栋。
法定代表人：陈燕，总经理。
被申请人：黔西南州泰瑞佳新材料有限公司。住所地贵州省黔西南州兴义市威舍镇发哈村。
法定代表人：杨灿标，总经理。
被申请人：黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司。住所地贵州省黔西南州兴义市威舍镇树嘎村。
法定代表人：张樱子，总经理。
被申请人：杨云佩，男，1975年4月3日生，汉族，居民，住贵州省贵阳市乌当区。
被申请人：杨灿煌，男，1969年10月23日生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。
被申请人：汪长洪，男，1972年9月19日生，汉族，居民，住四川省泸县，现住贵州省兴义市。
被申请人：罗国富，男，1982年12月4日生，汉族，居民，住贵州省贵阳市小河区。
申请人广州市天河兆翔贸易商行诉被申请人贵州地标建筑工程有限公司、黔西南州泰瑞佳新材料有限公司、黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司、杨云佩、杨灿煌、汪长洪、罗国富买卖合同纠纷�案，申请人于2017年7月4日向本院申请财产保全并提供财产担保，要求对各被申请人所有的价值9000000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对本案被申请人贵州地标建筑工程有限公司、黔西南州泰瑞佳新材料有限公司、黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司、杨云佩、杨灿煌、汪长洪、罗国富的财产采取保全措施确有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州地标建筑工程有限公司、黔西南州泰瑞佳新材料有限公司、黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司、杨云佩、杨灿煌、汪长洪、罗国富的银行存款9000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
案件受理费5000元，由申请人广州市天河兆翔贸易商行负担。
本裁定立即开始�行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴旭红
审 判 员 陈足平
代理审判员 胡燕美
二〇一七年七月五日
书 记 员 彭宇银
校对责任人：吴旭红打印责任人：彭宇银

湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1145号之三
原告：广州市天河兆翔贸易商行，住所地广州市天河区车陂路冲边迅发建筑材料综合市场F833铺。
投资人：阳鹏，男，1975年8月3日生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。
被告：贵州地标建筑工程有限公司。住所地贵州省黔东南州施秉县城关镇小桥口**栋。
法定代表人：陈燕，总经理。
被告：黔西南州泰瑞佳新材料有限公司。住所地贵州省黔西南州兴义市威舍镇发哈村。
法定代表人：杨灿标，总经理。
被告：黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司。住所地贵州省�西南州兴义市威舍镇树嘎村。
法定代表人：张樱子，总经理。
被告：杨云佩，男，1975年4月3日生，汉族，居民，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：杨灿煌，男，1969年10月23日生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。
被告：汪长洪，男，1972年9月19日生，汉族，居民，住四川省泸县，现住贵州省兴义市。
被告：罗国富，男，1982年12月4日生，汉族，居民，住贵州省贵阳市小河区。
本院在审理原告广州市天河兆翔贸易商行诉被告贵州地标建筑工程有限公司、黔西南州泰瑞佳新材料有限公司、黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司、杨云佩、杨灿煌、汪长洪、罗国富买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院申请财产保全并提供财产担保，要求对各被告所有的价值9000000元的财产采取保全措施。本院依法冻结被告贵州�标建筑工程有限公司的银行存款9000000元。根据本案案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告贵州地标建筑工程有限公司在银行的存款9000000元的冻结。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 吴旭红
审 判 员 陈足平
代理审判员 胡燕美
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 彭宇银
校对责任人：吴旭红打印责任人：彭宇银

湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初1145号申请人：广州市天河兆翔贸易商行，住所地广州市天河区车陂路冲边迅发建筑材料综合市场F833铺。投资人：阳鹏，男，1975年8月3日生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。被申请人：贵州地标建筑工程有限公司。住所地贵州省黔东南州施秉县城关镇小桥口12栋。法定代表人：陈燕，总经理。被申请人：黔西南州泰瑞佳新材料有限公司。住所地贵州省黔西南州兴义市威舍镇发哈村。法定代表人：杨灿标，总经理。被申请人：黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司。住所地贵州省黔西南州兴义市威舍镇树嘎村。法定代表人：张樱子，总经理。被申请人：杨云佩，男，1975年4月3日生，汉族，居民，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：杨灿煌，男，1969年10月23日生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。被申请人：汪长洪，男，1972年9月19日生，汉族，居民，住四川省泸县，现住贵州省兴义市。被申请人：罗国富，男，1982年12月4日生，汉族，居民，住贵州省贵阳市小河区。申请人广州市天河兆翔贸易商行诉被申请人贵州地标建筑工程有限公司、黔西南州泰瑞佳新材料有限公司、黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司、杨云佩、杨灿煌、汪长洪、罗国富买卖合同纠纷�案，申请人于2017年7月4日向本院申请财产保全并提供财产担保，要求对各被申请人所有的价值9000000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对本案被申请人贵州地标建筑工程有限公司、黔西南州泰瑞佳新材料有限公司、黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司、杨云佩、杨灿煌、汪长洪、罗国富的财产采取保全措施确有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州地标建筑工程有限公司、黔西南州泰瑞佳新材料有限公司、黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司、杨云佩、杨灿煌、汪长洪、罗国富的银行存款9000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件受理费5000元，由申请人广州市天河兆翔贸易商行负担。本裁定立即开始�行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴旭红审 判 员  陈足平代理审判员  胡燕美二〇一七年七月五日书 记 员  彭宇银校对责任人：吴旭红打印责任人：彭宇银
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第107号
原告陈某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤回诉讼的申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 张秀东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨广姣
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第107号
原告陈某某，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被告胡某某，女，1983年7月16日出生，汉族，农民，住馆陶县。
本院在审理原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤回诉讼的申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 张秀东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨广姣
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第107号
原告陈洪锐，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住馆陶县路桥乡陈路桥村。
被告胡俊会，女，1983年7月16日出生，汉族，农民，住馆陶县路桥乡陈路桥村。
本院在审理原告陈洪锐与被告胡俊会离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤回诉讼的申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告陈洪锐撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 张秀东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨广姣
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第416号
原告：王云，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：代彦伟，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司
负责人：陈瑛，系公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司
负责人：张冬松，系公司经理。
原告王云诉被告代彦伟、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称太平洋玉溪支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司（以下简称人寿曲靖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，同年6月11日公开开庭进行了审理。原告王云及其委托代理人ＸＸ峰、被告代彦伟到庭参加诉讼，被告太平洋玉溪支公司、人寿曲靖支公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王云诉称：2014年9月12日，在阳先公路与昆石公路交叉路口，被告所驾的云F609**号车车头与我所驾的云A089**号车相撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定我承担主要责任，代彦伟承担次要责任。被告的侵权行为给我的财产造成以下损失：修理费7257.84元、施救费1080元合计8337.84元，应由被告保险公司在交强险及第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告代彦伟辩称：我为云F609**号车投保了交强险及第三者责任商业保险、不计免赔特约险，原告的损失应由保险公司赔偿，请求法院依法裁决。
被告太平洋玉溪支公司辩称：云F609**号车在我处投保了机动车强制第三者责任保险，根据保险条例的规定其赔偿限额为2000元。本案事实若不存在交强险除外责任的前提下，我公司愿意在该限额内承担赔偿责任。
被告人寿曲靖支公司未提交答辩意见。
为了证实自己的诉讼主张，原告王云向本院提交以下证据：
1、云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证实事故经过及责任划分情况；
2、昆明耀华汽车修理厂出具的施救、维修及材料费收据一份，欲证实自己为云A089**号车在该处开支施救及维修费7257.84元的事实；
3、云南龙烨汽车维修服务有限公司出具的施救费收据一份，欲证实自己为云A089**号车在该处开支施救费1080元的事实；
4、（2015）宜民初字第280号民事判决书一份，欲证实受损车辆的所有权、事故经过、交警责任认定、云F609**号车的投保情况及侵权责任承担比例。
经质证，被告代彦伟均无异议。
本院认为：本案与280号判决书系同一事故造成的财产损害和人身损害，280号民事判决书对事故经过、受损车辆的所有权及云F609**号车的投保情况等作出了确认，该生效判决具有确定力，本院对证据4予以采信。证据1与生效判决中的相关内容相互印证，本院予以采信。证据2、3符合证据的形式要件，且原告为受损车辆开支两次施救费及修理费的证明内容与该车在事故中受损的客观事实相吻合，本院予以采信。
经庭审并结合所采信的证据，本院对以下事实予以确认：2014年9月12日21时，原告王云驾驶自己所有的云A089**号微型车直行行至福昆线K2617＋500M处，遇被告代彦伟驾云F609**号重型自卸货车对向驶来，原告王云驾车右转停车时其车左侧与被告代彦伟所驾车的车头相撞，造成原告王云人伤车损的交通事故。云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队做出原告王云承担主要责任、被告代彦伟承担次要责任的事故认定。事后，原告王云为受损的云A089**号车在云南龙烨汽车维修服务有限公司开支施救费1080元，在昆明耀华汽车修理厂开支施救及修理费7257.84元。肇事的云F609**号车系被告代彦伟所有，该车在被告太平洋玉溪支公司投保交强险，在被告人寿曲靖支公司投保保险金额为500000元的第三者责任商业保险及不计免赔率特约险，此事故发生于保险期间。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，本案被告太平洋玉溪支公司作为肇事云F609**号车投保交强险的保险公司，应先在交强险限额内对原告王云的损失予以赔偿。另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，结合案件事实和相关的法律规定，交警作出的主次责任认定符合本案侵权责任的分配，故被告人寿曲靖支公司作为云F609**号货车投保第三者责任商业保险的保险公司，应在该保险范围内对原告超出交强险部分的损失根据保险合同承担次要的赔偿责任。结合原告的诉讼请求和相关的法律规定，本院确认施救费、修理费合计8337.84元为原告王云的合法损失，该费用由被告太平洋玉溪支公司在交强险限额内赔偿2000元，另外的6337.84元由被告人寿曲靖支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿40%即2535.14元，其余的60%由原告王云自己负担。基于原告王云的损失已由被告太平洋玉溪支公司、人寿曲靖支公司在上述保险范围内承担，故作为肇事机动车一方的被告代彦伟在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险限额内赔偿原告王云的损失费用2000元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王云的损失费用2535.14元；
三、驳回原告王云的其他诉讼请求。
上述第一、二款项限期于判决生效之日起五日内执行。
案件受理费50元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 芮艳芳
人民陪审员 李兴权
人民陪审员 李 亮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马云燕
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第416号原告：王云，男，汉族。委托代理人：ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：代彦伟，男，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司负责人：陈瑛，系公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司负责人：张冬松，系公司经理。原告王云诉被告代彦伟、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称太平洋玉溪支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司（以下简称人寿曲靖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，同年6月11日公开开庭进行了审理。原告王云及其委托代理人ＸＸ峰、被告代彦伟到庭参加诉讼，被告太平洋玉溪支公司、人寿曲靖支公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王云诉称：2014年9月12日，在阳先公路与昆石公路交叉路口，被告所驾的云F609**号车车头与我所驾的云A089**号车相撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定我承担主要责任，代彦伟承担次要责任。被告的侵权行为给我的财产造成以下损失：修理费7257.84元、施救费1080元合计8337.84元，应由被告保险公司在交强险及第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。被告代彦伟辩称：我为云F609**号车投保了交强险及第三者责任商业保险、不计免赔特约险，原告的损失应由保险公司赔偿，请求法院依法裁决。被告太平洋玉溪支公司辩称：云F609**号车在我处投保了机动车强制第三者责任保险，根据保险条例的规定其赔偿限额为2000元。本案事实若不存在交强险除外责任的前提下，我公司愿意在该限额内承担赔偿责任。被告人寿曲靖支公司未提交答辩意见。为了证实自己的诉讼主张，原告王云向本院提交以下证据：1、云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证实事故经过及责任划分情况；2、昆明耀华汽车修理厂出具的施救、维修及材料费收据一份，欲证实自己为云A089**号车在该处开支施救及维修费7257.84元的事实；3、云南龙烨汽车维修服务有限公司出具的施救费收据一份，欲证实自己为云A089**号车在该处开支施救费1080元的事实；4、（2015）宜民初字第280号民事判决书一份，欲证实受损车辆的所有权、事故经过、交警责任认定、云F609**号车的投保情况及侵权责任承担比例。经质证，被告代彦伟均无异议。本院认为：本案与280号判决书系同一事故造成的财产损害和人身损害，280号民事判决书对事故经过、受损车辆的所有权及云F609**号车的投保情况等作出了确认，该生效判决具有确定力，本院对证据4予以采信。证据1与生效判决中的相关内容相互印证，本院予以采信。证据2、3符合证据的形式要件，且原告为受损车辆开支两次施救费及修理费的证明内容与该车在事故中受损的客观事实相吻合，本院予以采信。经庭审并结合所采信的证据，本院对以下事实予以确认：2014年9月12日21时，原告王云驾驶自己所有的云A089**号微型车直行行至福昆线K2617＋500M处，遇被告代彦伟驾云F609**号重型自卸货车对向驶来，原告王云驾车右转停车时其车左侧与被告代彦伟所驾车的车头相撞，造成原告王云人伤车损的交通事故。云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队做出原告王云承担主要责任、被告代彦伟承担次要责任的事故认定。事后，原告王云为受损的云A089**号车在云南龙烨汽车维修服务有限公司开支施救费1080元，在昆明耀华汽车修理厂开支施救及修理费7257.84元。肇事的云F609**号车系被告代彦伟所有，该车在被告太平洋玉溪支公司投保交强险，在被告人寿曲靖支公司投保保险金额为500000元的第三者责任商业保险及不计免赔率特约险，此事故发生于保险期间。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，本案被告太平洋玉溪支公司作为肇事云F609**号车投保交强险的保险公司，应先在交强险限额内对原告王云的损失予以赔偿。另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，结合案件事实和相关的法律规定，交警作出的主次责任认定符合本案侵权责任的分配，故被告人寿曲靖支公司作为云F609**号货车投保第三者责任商业保险的保险公司，应在该保险范围内对原告超出交强险部分的损失根据保险合同承担次要的赔偿责任。结合原告的诉讼请求和相关的法律规定，本院确认施救费、修理费合计8337.84元为原告王云的合法损失，该费用由被告太平洋玉溪支公司在交强险限额内赔偿2000元，另外的6337.84元由被告人寿曲靖支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿40%即2535.14元，其余的60%由原告王云自己负担。基于原告王云的损失已由被告太平洋玉溪支公司、人寿曲靖支公司在上述保险范围内承担，故作为肇事机动车一方的被告代彦伟在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险限额内赔偿原告王云的损失费用2000元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王云的损失费用2535.14元；三、驳回原告王云的其他诉讼请求。上述第一、二款项限期于判决生效之日起五日内执行。案件受理费50元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  芮艳芳人民陪审员  李兴权人民陪审员  李 亮二〇一五年六月十二日书 记 员  马云燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8256号
原告交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告赵炯，男，1976年12月10日生，住所地上海市奉贤区燎原农场燎北村XXX号XXX室。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告赵炯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告赵炯经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告赵炯系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币7,629.99元(其中本金人民币5,216.44元、利息人民币2,413.55元、滞纳金人民币0元及手续费人民币0元，计算至2015年6月9日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还透支金额人民币7,629.99元；2、从2015年6月10日起至本判决生效日止的利息[计算方式：7,629.99元(本金+利息)×0.0005×天数];3、诉讼费由被告承担。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告赵炯未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵炯应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币7,629.99元；二、被告赵炯应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月10日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币7,629.99元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 金於疆
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民三初字第49号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：阮玉美。
委托代理人：曹忠辉，男，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人：曾红卫，男，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：章爱苹，女，汉族，住广东省揭阳市裕城区。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
因本案撤诉结案，本案受理费减半收取为25元（原告已预交50元），由原告负担。
对于原告多预交的受理费25元，在本裁定书生效后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 员 张娃雯
人民陪审员 武珊珊
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱艳英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19892号
原告：魏懂文，男，1988年2月6日出生，汉族，经商，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：刘志贤，男，1966年3月31日出生，蒙古族，住浙江省义乌市。
原告魏懂文为与被告刘志贤民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款本金人民币65000元并支付违约金（自2017年9月6日起以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计至还清全部借款之日止）。二、判令被告支付律师费5000元。本院于同日立案受理后，由审判员叶汉和适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告魏懂文的委托诉讼代理人蒿伟到庭参加诉讼。被告刘志贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年9月6日，被告刘志贤向原告魏懂文借款65000元，并向原告出具借条、收条各一份。借条载明：“今向魏懂文借人民币现金陆万伍仟元整（￥65000元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2017年11月10日前归还。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每日按借款总额的千分之五付违约金并由借款人承担一切追偿费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）。如发生争议，由本借条签订地（义乌市）法院管辖。”收条载明：“今收到向魏懂文所借的人民币现金陆万伍千元整（￥65000元）（见借条）”。因索款未果，原告诉至本院。为本案诉讼，原告支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志贤于本判决生效之日起十日内归还原告魏懂文借款65000元及违约金（从2017年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付至实际履行之日止）。
二、被告刘志贤于本判决生效之日起十日内支付原告魏懂文实现债权支出的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元（已减半收取），由被告刘志贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一八年一月四日
书记员 李 双
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更190号
罪犯姜录平，男，汉族，1974年4月14日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。2007年9月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）哈刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人姜录平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人尹秀芝、陈丽霞、郭俊、郭影经济损失213079元（已�付人民币12000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年10月30日作出（2014）黑刑三复字第58号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年5月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年7月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜录平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯姜录平死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《罪犯附加财产刑执行情况认定表》、《死刑缓期二年执行罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜录平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜录平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 孙德敏
审 判 员 王 愫
二〇一七年七月三十一日
法官助理 赵世莹
书 记 员 杨 柳
书 记 员 陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更190号罪犯姜录平，男，汉族，1974年4月14日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。2007年9月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）哈刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人姜录平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人尹秀芝、陈丽霞、郭俊、郭影经济损失213079元（已�付人民币12000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年10月30日作出（2014）黑刑三复字第58号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年5月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年7月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜录平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯姜录平死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《罪犯附加财产刑执行情况认定表》、《死刑缓期二年执行罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姜录平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于�用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姜录平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 姜春艳审 判 员 孙德敏审 判 员 王 愫二〇一七年七月三十一日法官助理 赵世莹书 记 员 杨 柳书 记 员 陈柏宇
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第197号
申请执行人：汶上县人民检察院。
被执行人：陈中信，男，1968年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：刘利孝，男，1964年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：刘夫强，男，1963年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人汶上县人民检察院诉被执行人陈中信刘利孝刘夫强生产、销售有毒、有害食品罪一案，申请人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县人民检察院诉被执行人陈中信刘利孝刘夫强生产、销售有毒、有害食品罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月十五日
书记员 渠修昌