四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2710号
原告张玉芳，女，1964年4月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人魏思奇，四川中则律师事务所律师。
委托代理人江凯，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告龙云，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告张忠清，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住四川省崇州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，组织机构代码：78228082-7，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人何跃，职务：经理。
委托代理人余长江，男，1993年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区，公司员工。
原告张玉芳诉被告龙云、张忠清、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称：平安财保蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员叶尚杰适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张玉芳及其委托代理人魏思奇、江凯，被告龙云、张忠清，被告平安财保蜀都支公司委托代理人余长江，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芳诉称，2013年10月11日14时10分许，被告龙云驾驶川AM87**号货车沿九清路由九尺镇往清流镇方向行驶，与原告张玉芳驾驶的无牌照三轮摩托车相接触致张玉芳受伤。原告被送往彭州市人民医院住院治疗，诊断为：左侧1-9肋骨骨折、双肺挫裂伤、双侧液气胸、左下肺实变。原告于2013年11月10日出院，实际住院30天。2014年3月14日四川鼎诚司法鉴定所评定为一处九级、一处十级伤残，后续医疗费约人民币13200元。本次交通事故经彭州市公安局交警大队认定被告龙云负主要责任，原告张玉芳承担次要责任。现原告起诉来院，请求判令被告向方能赔偿原告各项损失142427元；被告保险公司在保险合同责任范围内直接向原告给付赔偿金。
被告龙云辩称，对事实及责任划分无异议，请求法院依法判决。
被告张忠清辩称，对事故事实及责任没有异议；事故发生后向原告垫付了医疗费等费用共计82809.89元，要求在本案中一并处理，在原告所得赔偿中予以扣除，并由被告平安财保蜀都支公司直接给付给被告张忠清。
被告平安财保蜀都支公司辩称，对事故事实及责任划分没有异议无异议；保险垫付了10000元医疗费。对误工费3600元认可；护理费按每天60元计算30天；交通费认可300元；住院伙食费予以认可900元；营养费按每天30元计算30天；残疾赔偿金按照农村标准计算；被抚养人生活认可原告丈夫江德明的，原告母亲的被抚养人生活费出具证明的主体不适格；精神抚慰金认可4000元；后续治疗费认可13200元；鉴定费不属于保险公司赔付范围；医疗费（包含后续治疗费）按照20%的比例扣除自费药。
经审理查明，2013年10月11日14时10分许，被告龙云驾驶川AM87**号货车沿九清路由九尺镇往清流镇方向行驶，与原告张玉芳驾驶的无牌照三轮摩托车相接触致张玉芳受伤。原告被送往彭州市人民医院住院治疗，诊断为：左侧1-9肋骨骨折、双肺挫裂伤、双侧液气胸、左下肺实变。原告于2013年11月10日出院，实际住院30天，共产生医疗费85419.89元，其中75419.89元系被告张忠清支付，10000元为被告平安财保蜀都支公司支付。2014年3月14日四川鼎诚司法鉴定所评定为一处九级、一处十级伤残，后续医疗费约人民币13200元。本次交通事故经彭州市公安局交警大队认定被告龙云负主要责任，原告承担次要责任。另查明，川AM87**号货车车主为被告张忠清，被告龙云系其雇请的驾驶员，该车在被告平安财保蜀都支公司处购买交通事故责任强制保险（医疗费限额10000元，伤残赔偿限额110000元）和商业第三者责任险（限额500000元）并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告张玉芳自2012年6月起至本次交通事故发生前一直在彭州市九尺镇卢妈串串香从事火锅食用的鸭、鹅肠清理工作，每月工资为1200元。原告丈夫江德明依靠原告及其子共同扶养，原告之母文昌英依靠原告在内的两名子女共同扶养。
上述事实，有原、被告的身份信息，证明原被告主体适格；投保单2份，证明涉事车在保险公司购买了交强险和商业三者险；交警部门出具的道路交通事证明书，证明事故发生的事实及责任；原告就医证明及出院证明书，证明原告住院情况及出院医嘱，住院30天；鉴定意见书，证明原告因事故伤残等级为1处9级、1处10级，鉴定费票据，证明鉴定产生的费用；彭州市九尺镇卢妈串串香出具的工资，务工证明，证明原告的务工损失及城镇务工，收入来源于城镇；村委会被扶养人生活费的证明、原告丈夫江德明的残疾证，户口本，证明原告的被抚养人有原告的丈夫江德明及其母亲文昌英，其母亲有两个子女；医疗费票据1张及门诊费票据5张，证明因本次交通事故产生的医疗费用85419.89元；收条一张，证明收款人为江中成的2200元，农行的2200元转账凭证一张；收款一张，证明支付的护理费收据2990元。以上证据经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，交通事故发生后，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任，彭州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书确定被告龙云承担此次事故主要责任，原告张玉芳承担次要责任，该责任认定适当，本院予以采信。由被告龙云承担70%的责任为宜。被告龙云驾驶的川AM87**号车已在被告平安财保蜀都支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告平安财保蜀都支公司应按保险合同的约定在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
原告张玉芳虽然户籍登记显示为农村人口，但其提供证据证明长期在城镇居住，故对原告要求本案的伤残赔偿金按城镇居民标准计算的主张本院予以支持。
对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2013年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。1、医疗费，根据双方提供的票据，认定为85419.89元；2、误工费3600元，未超出法律规定，本院予以确认；3、护理费，按每天60元的标准计算30天，计算为1800元（60元×30天）；4、交通费，酌定300元；5、住院伙食补助费，按照被告平安财保蜀都支公司认可的每天30元的标准计算30天，计算为900元；6、营养费，按照被告平安财保蜀都支公司认可的每天30元的标准计算30天，计算为900元；7、残疾赔偿金，按照城镇标准计算为94935.6元（22368×20年×21%）。江德明的被扶养人生活费为12866.7元（6127元×20年×0.21÷2人），文昌英的被扶养人生活费为3216.68元（6127元×5年×0.21÷2人）。以上残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计110027元。8、精神抚慰金，该次事故造成原告一处九级、一处十级伤残的严重后果，鉴于本案的案情，酌定精神抚慰金6000元；9、后续医疗费，根据出院证明，确定为13200元；10、鉴定费2300元，有鉴定费票据予以印证，本院予以支持。综上，该次事故造成原告张玉芳的损失共计224446.89元。自费药17083.98元及鉴定费2300元不属保险理赔范围，应由被告张忠清与原告张玉芳按责任比例承担，即被告张忠清承担13568.79元［（17083.98元＋2300元）×70%］，原告承担5815.19元。被告平安财保蜀都支公司在交强险限额内负责赔偿120000元（其中医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；伤残赔偿限额负责赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计110000元）。原告的其余损失85062.91元（224446.89元-120000元-17083.98元-2300元），被告张忠清与原告张玉芳按责任比例承担，即被告张忠清承担59544.04元（85062.91元×70%），原告承担25518.87元。被告张忠清承担59544.04元由被告平安财保蜀都支公司依保险合同在商业三者险限额内向原告直接给付。品迭被告张忠清为原告垫付的75419.89元和被告平安财保蜀都支公司为原告垫付的10000元后，被告平安财保蜀都支公司还应向被告张忠清给付61851.1元（75419.89元-13568.79元），向原告给付107692.94元（120000元＋59544.04元-61851.1元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起五日内给付原告张玉芳107692.94元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起五日内给付被告张忠清61851.1元。
三、驳回原告张玉芳的其他诉讼请求。
案件受理费606元，由原告张玉芳负担182元，被告张忠清负担424元（该款原告已预交，被告张忠清于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一四年十一月二日
书记员 王文兵