福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初1823号
原告：纪某2，女，1987年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告：纪某1，女，2015年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
法定代理人：纪某2，系纪某1母亲。
委托诉讼代理人：纪荣榴、吴冬梅，福建同翔律师事务所律师。
被告：厦门市同安区洪塘镇埔后村民委员会第四小组，住所地福建省厦门市同安区换汤镇洪塘路埔后村文化园。
负责人：纪拼洲，组长。
原告纪某2、纪某1与被告厦门市同安区洪塘镇埔后村民委员会第四小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某2、纪某1之委托诉讼代理人吴东梅到庭参加诉讼。被告厦门市同安区洪塘镇埔后村民委员会第四小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某2、纪某1向本院提出诉讼请求：1、被告向两原告支付土地征用补偿款人民币（币种，下同）20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：纪某2自出生以来一直居住在被告处，户口也一直在被告处，并且有参与被告的集体土地承包、享受选举权等村民权利及履行村民义务，故纪某2是被告小组的集体经济组织成员。纪某2于2014年7月8日与案外人纪炜锋登记结婚，婚后于2015年4月9日生育一子纪某1。纪某1因父母投靠关系跟随纪某2落户至被告处，因此纪某1也是被告的集体经济组织成员。被告的集体土地因城东中路建设需要被征用，2018年1月被告对征地补偿款进行分配，每人10000元，被告以二原告系外嫁女及外嫁女的子女为由拒绝向而原告发放补偿款。原告认为，被告拒绝支付征地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益。
被告厦门市同安区洪塘镇埔后村民委员会第四小组未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了户口簿、结婚证、出生证、存款明细账、证明书、征地款分红方案及户主会议报告单、进账单及土地分红款，被告未提交书面质证意见。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下纪某2香于1987年2月7日出生，后随父母落户于厦门市同安区洪塘镇埔后里159号纪某2香与案外人纪炜锋结婚后未迁出户口纪某1岩纪某2香与纪炜锋的女儿，于2015年9月2日出生，并于2017年12月26日随其父母落户于厦门市同安区洪塘镇埔后里159号。上述厦门市同安区洪塘镇埔后里159号座落在厦门市同安区洪塘镇埔后村民委员会第四小组。2016年8月22日，因城市建设需要，厦门市国土资源与房产管理局同安分局发出征用埔后村土地45075平方米作为同安城东中路（G324线-新G3**线段）工程建设用地的预先通告。2017年9月30日，厦门市人民政府发出《厦门市人民政府关于同安城东中路工程建设用地土地征收的通告》，决定征收同安区洪塘镇埔后村等村集体土地118973平方米，作为工程建设用地。2018年1月29日，被告厦门市同安区洪塘镇埔后村民委员会第四小组制定了分配方案，确定对符合条件的分配对象发放土地补偿款1万元，但对出嫁女不与分配。之后厦门市同安区洪塘镇埔后村民委员会第四小组对符合分配条件的人员发放了补偿款。但该村小组并未纪某2香纪某1岩列为分配对象，也未向二人发放2万元征地补偿款。
本院认为，原纪某2香是在出生后落户于厦门市同安区洪塘镇埔后村民委员会第四小组，属原始取得该村小组集体经济组织成员资格纪某2香虽与案外人叶荣盛结婚，但其户口并未因此从厦门市同安区洪塘镇埔后村民委员会第四小组迁出，承包地也未被该村集体收回，同时厦门市同安区洪塘镇埔后村民委员会第四小组亦未举证证明原告的基本生活保障地不在该村小组。故厦门市同安区洪塘镇埔后村民委员会第四小组于2018年1月29日制定征地补偿款分配方案时纪某2香仍系厦门市同安区洪塘镇埔后村民委员会第四小组的集体经济组织成员。按照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条的规定，妇女在集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。该法第三十三条第一款还规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。此外，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。因此纪某2香并不因厦门市同安区洪塘镇埔后村民委员会第四小组于2018年1月29日制定的征地补偿款分配方案丧失其合法权益纪某2香要求厦门市同安区洪塘镇埔后村民委员会第四小组各支付其征地补偿款1万元的诉讼请求，本院应予支持。关纪某1岩的诉求纪某1岩于2017年12月26日才落户在被告厦门市同安区洪塘镇埔后村民委员会第四小组处，晚于征地通告发出的时间，因此纪某1岩在被告厦门市同安区洪塘镇埔后村民委员会第四小组集体土地被政府征用时，尚未取得厦门市同安区洪塘镇埔后村民委员会第四小组集体经济组织成员资格，纪某1岩要求分配该征用土地的补偿款，缺乏依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市同安区洪塘镇埔后村民委员会第四小组应于本判决生效之日起十日内支付原纪某2香征地补偿款人民币1万元；
二、驳回原纪某1岩的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原纪某1岩负担75元，由被告厦门市同安区洪塘镇埔后村民委员会第四小组负担75元。款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 宋 岩
二〇一八年六月二十二日
书记员 童婉萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。