wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第375号
罪犯高某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年三月六日，山东省曹县人民法院作出（2013）曹刑初字第79号刑事判决，以被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯高某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯高某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次，被评为2014年度监区级改造积极分子。另查明，罪犯高某某在服刑期间主动履行罚金一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年3月25日起，至2015年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2005号
原告：张晓伟，男，汉族，1983年4月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区米泉北路***号*号楼*单元201。
被告：马军，男，回族，1977年9月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区紫荆豪庭*单元502。
被告：马芮，女，回族，1982年7月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区紫荆豪庭*单元502。
原告张晓伟与被告马军、被告马芮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张晓伟到庭参加诉讼，被告马军、被告马芮经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告马军立即归还100000元，被告马芮归还借款140000元，合计240000元；2.本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实和理由：被告马军与马芮系夫妻关系，2014年9月25日，被告马军以周转资金为由向我借款100000元同时出具借条一张，2015年9月30日，被告马芮以买车为由向我借款140000元同时出具借条一张，双方同时签订车辆质押合同一份，将一辆广州本田车质押给我，但后来被告以卖车还款为由将车提走，车辆卖出后，被告却一直未偿还借款，故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告马军、被告马芮经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告马军以周转资金为由向原告借款100000元，2015年9月30日，被告马芮以买车为由向原告借款140000元，约定借款期限为2014年9月30日至2014年10月29日。以上事实由借条、车辆质押合同等证据证实。
本院认为，欠款应当偿还，原告要求被告马军支付借款100000元、被告马芮支付借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告马军向原告张晓伟偿还借款100000元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、被告马芮向原告张晓伟偿还借款140000元，于本判决书生效之日起十日内付清；
以上费用如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、公告费500元、邮寄送达费60元（原告张晓伟预交），由被告马军负担2321.83元，被告马芮负担3138.17元，于该判决履行之日起向原告张晓伟一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张绍娟
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 吕继学
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张小溪
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰民初字第49号
原告范微君。
委托代理人（特别授权）章杰。
委托代理人（特别授权）周百龙。
被告范国强。
原告范薇君与被告范国强借用合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员黄莹莹适用简易程序分别于2015年3月20日、2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告范薇君及其委托代理人章杰、周百龙、被告范国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告范薇君称：原、被告系父女关系。2003年开始原告考虑父母居住的方便也是为了帮助父母，将自己所有的位于上虞区丰惠镇东郊大路91号住房给父母居住，但被告居住在原告哥哥处，实际并没有居住，且未经原告同意擅自将原告所有的房子长期出租，租费归其所有，没有归还给原告，侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉要求被告立即腾退原告所有的位于丰惠镇东郊大路91号住宅。
被告范国强辩称：原告所诉不是事实。原、被告系父女关系，位于上虞区丰惠镇东郊大路91号住宅系祖屋，由被告父亲传给被告，被告夫妻一直居住在此，房屋租给别人是事实，但是从2013年开始出租，2015年2月份收到租赁费2000元，租赁费不给原告，是因为对房屋进行维修，维修费用是被告承担的。
为证明自己的主张，原告在举证期限内提供以下证据：
房屋所有权证一份，主要证明被告所居住的房屋产权系原告所有的事实；
2、中华人民共和国集体土地使用证一份，主要证明原告在1996年审批建造二间平房，审批时多了14.53平方米；
3、上虞区丰惠镇东门村村民委员会证明一份，主要证明2003年开始原告将房屋给被告居住，但其实际没有居住而是将房屋出租的事实；
4、证人庄某、徐某、章某证言各一份，主要证明2003年开始原告将房屋给被告居住，但其实际没有居住而是将房屋出租，二间平房由披改建并由原告出资建造的事实；
为证明自己的主张，被告在庭审中提供以下证据：
上虞区丰惠镇东门村村民委员会证明一份，主要证明被告长期居住在上虞区丰惠镇东郊大路91号的事实；
记帐单一份，主要证明二间平房由披改建并由被告出资建造的事实；
分书一份（绍兴市上虞区房地产管理中心调取），主要证明位于上虞区丰惠镇东郊大路91号房产是被告分家时分给原告，且被告夫妻需住至百年之后才归原告所有的事实。
对原告提供的证据，被告经质证，对证据1无异议；对证据2的真实性没有异议，但认为二间平房没有房产证，系违章建筑，多审批的面积系道地的面积；对证据3不认可，认为村委不清楚事实；对证据4认为均不是真实的。
对被告提供的证据，原告经质证，对证据5认为村委出具的证明内容是被告自述，不具有证明效力；对证据6认为系被告单方制作，与本案无关联性；对证据7的真实性没有异议，但认为分书上写明由被告居住，但被告并没有居住而是将房屋出租，被告的行为已经违约。
本院经审查认为，证据1，经被告质证无异议，对位于上虞区丰惠镇东郊大路91号房产系原告所有的事实予以认定；证据2，经被告质证提出异议，本院仅对地号为24-12-0-251、图号为024-012集体土地使用者为原告、土地使用权面积为139.5平方米及超户均限额标准14.53平方米的事实予以认定；证据3、5，均系丰惠镇东门村村民委员会出具且内容相互矛盾，本院依法不予认定；证据4，三份证言内容相同均系打印件且无其他证据予以印证，本院依法不予认定；证据6，系被告单方制作且无其他证据予以印证，本院依法不予认定；证据7，系从国家相关部门调取且经原告质证对其真实性无异议，本院对其证明力予以认定，对被告的质证意见不予采纳。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告系父女关系，位于上虞区丰惠镇东郊大路91号旧楼房一间原系被告夫妻房产。被告夫妻于1988年11月立分书一份，上书将位于上虞区丰惠镇东郊大路91号房屋（包括披屋壹间、现围墙内道地及小屋）分给原告，被告夫妻与原告同居至百年后，产权归原告所有。1996年和2000年，上述房屋所有权证及集体土地使用权证的所有权人、土地使用者均登记为原告，因被告将该房屋出租，其夫妻二人居住在围墙内平房中，遂酿成讼争。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，位于上虞区丰惠镇东郊大路91号旧楼房一间原系被告夫妻所有，该楼房被告夫妻在分家析产时分给原告、1996年产权登记在原告名下均是不争的事实。但分书明确约定被告夫妻与原告同居至百年后产权归原告所有，原告亦在分书上签名盖印，说明原、被告双方对讼争楼房作附期限处分的约定均予认可，双方均应按该分书约定的内容履行。原、被告系父女关系，原告在所附期限未到的情况下，无视分书约定，要求被告立即腾退讼争楼房，有悖于公序良俗，据此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第76条的规定，判决如下：
驳回原告范薇君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄莹莹
二〇一五年四月十五日
书记员 王圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
76、附期限的民事法律行为，在所附期限到来时生效或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初176号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人吴日荣，绰号“阿牛”，男，汉族，小学文化，户籍住址韶关市曲江区乌石镇。因本案于2016年6月18日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]172号起诉书指控被告人吴日荣犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉，被告人吴日荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2014年3月8日晚，赖道华（已判刑）纠集被告人吴日荣及同案人韩慧明、谭国勇、曾胜强、余淞顺、温智皓、孔文峰、成志敏、陈新荣、张国孙、陈桂明、何志文（上述十一人均已判刑）、韩泽林（另案处理）等十多人分乘赖道华、韩慧明、何志文驾驶的蓝色货车、白色面包车、面的车去到韶关市曲江区小坑镇汤湖村委会鲤鱼坝破碎场和附近的鲤鱼坝矿山一号窿实施盗窃。赖道华在现场安排、分工后和被告人吴日荣及同案人一起用螺丝批、套筒、扳手、电钻等工具，盗得铝合金窗、彩瓦、电焊机、钢轨、卷扬机、电动机、柴油等财物，后由赖道华驾驶蓝色货车将盗得的物品运走，并拿出2000元给吴日荣、曾胜强等人分配。经韶关市曲江区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗财物价值共计人民币23943元。案发后，赖道华将部分被盗物品退还被害人，且进行了赔偿，取得被害人了的谅解。
上述事实，被告人吴日荣在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品的照片、收条、谅解书、（2014）韶曲法少刑初字第5号、（2014）韶曲法刑初字第116号、186号、（2015）韶曲法刑初字第22号关于同案人的刑事判决书等书证，证人谭某辉、胡某坤、彭某国、熊某梅的证言，被害人张某养、龚某周、毛某清的陈述，同案人赖道华、韩泽林、成志敏、陈桂明、陈新荣、曾胜强、谭国勇、张国孙、韩慧明、孔文峰、余淞顺、温志皓的供述与辩解，被告人吴日荣的供述和辩解，韶关市曲江区物价局价格认证中心韶曲价鉴[2014]12号、18号、17号、45号、52号价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴日荣伙同他人以非法占有为目的，以秘密的手段窃取他人财物，价值人民币23943元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴日荣认罪，可从轻处罚。在共同犯罪中，吴日荣起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。案发后，同案人赖道华将部分被盗物品退还被害人，并对被害人进行了赔偿，取得谅解，可酌情对吴日荣从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴日荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十八日起至二○一七年三月十七日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄爱娣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1327号
上诉人（原审被告）蒋付芹，女，1978年6月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）无锡新江南物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市新江南花园二区79-2号。
法定代表人丁建新，该公司董事长。
上诉人蒋付芹因与被上诉人无锡新江南物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第527号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人蒋付芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案蒋付芹的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋付芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一四年八月十五日
书记员 杨 志
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00050号
原告张玉明，男，1950年1月16日出生。
委托代理人张国（张玉明之子），1977年1月15日出生。
被告李伟，男，1966年12月26日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1501。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田立臣，男，1991年1月15日出生。
原告张玉明与被告李伟、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉明与被告李伟到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉明诉称，原告与被告李伟发生交通事故，造成原告张玉明受伤。此次事故经北京市公安局怀柔区分局交通支队认定，被告李伟负事故的全部责任。现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求为：1、判令二被告赔偿原告误工费8400元、护理费10500元、医疗费16877.43元、交通费6709元、住院伙食补助费300元、摩托车修理费3880元、皮裤700元，共计47366.43元；2、判令二被告承担本案的诉讼费。
被告李伟辩称，被告与原告发生交通事故属实，对责任认定书无异议，同意依法承担赔偿责任，由保险公司在保险范围内支付。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但向本院提出书面答辩意见称：对该事故的责任认定无异议，该车在我公司投保交强险，事故发生在保险责任期间；同意依法承担原告的合理损失，鉴定费、诉讼费我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年10月10日13时20分许，在北京市怀柔区桥梓镇科技产业基地北侧第二路口处，被告李伟驾驶小客车（车牌号为×）与原告张玉明驾驶三轮摩托车，发生交通事故，造成两车损坏、张玉明受伤。随后，原告张玉明被送往北京市怀柔区第一医院、北京积水潭医院治疗，并被诊断为手外伤、掌骨骨折，住院3天，住院期间陪护1人，共病休92天。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：李伟负全部责任，张玉明无责任。2014年12月原告持诉请诉至本院，二被告以辩称意见，要求依法判决。
另查明，肇事车辆已在被诉保险公司投保交强险及100000元商业三者保险并有不计免赔险，该次交通事故发生在保险责任期间。
张玉明主张的医疗费16877.43元，经原、被告核算确认为14561.32元（原告自己支付医疗费），李伟垫付医疗费14‍672.48元（包括120急救费），对此垫付的医疗费，被告李伟表示一并解决，保险公司同意在商业三者险责任限额内返还李伟。
张玉明主张住院伙食补助费300元，被告李伟对住院天数予以认可。
张玉明主张交通费6709元，被告李伟对6次复查的交通费认可。
张玉明主张摩托车修理费3880元及皮裤700元，并提供相关证据，被告李伟予以认可。
张玉明主张护理费10500元，但未提供相关证据，被告保险公司认为，对此应由法院予以确定。
张玉明主张误工费8400元，被告保险公司认为其应提供相关证明并应按实际扣发的工资予以赔偿。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、诊断证明及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人依法赔偿。本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，该保险公司应依法赔偿原告张玉明的合理损失。
在本案中，审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告的医疗费14561.32元、误工费8400元、摩托车修理费3880元及皮裤损失700元系合理损失，予以支持。原告主张的住院伙食费300元，本院按照相关规定及住院时间确定为150元。原告主张的交通费过高，本院考虑其实际就医需要，予以酌定为600元。原告主张护理费10500元，但未提供相关证据证明其请求及金额的合理性，本院不予考虑。上述费用，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张玉明医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告张玉明修理费、皮裤损失2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张玉明误工费8400元、交通费600元。不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。以上数额合计未超出机动车相关保险责任限额范围，故上述费用李伟不再赔偿。被告李伟为原告张玉明垫付的医疗费，被告保险公司同意在商业三者险责任限额内返还李伟，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张玉明医疗费、住院伙食补助费、摩托车修理费、皮裤损失、交通费、误工费共计二万一千元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告张玉明医疗费、住院伙食补助费、摩托车修理费、皮裤损失共计七千二百九十一元三角二分。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内返还被告李伟已垫付的医疗费一万四千六百七十二元四角八分。
四、驳回原告张玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十二元，由原告张玉明负担二百三十八元（已交纳）；由被告李伟负担二百五十四元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一五年三月二日
书记员 聂 颂
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第529-2号
申请执行人珙县下罗乡秧田村申文石粉加工厂，住所地珙县下罗乡秧田村六社。
法定代表人赵申文，厂长。
被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。
法定代表人黄小平，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月6日作出了（2015）宜珙民保字第76号民事裁定书和2016年4月27日作出的（2015）宜珙执字第529号执行裁定书，扣留了四川沱江路桥建设工程股份有限公司在珙县交通运输局盐孝路改建工程款27万元，现需提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取四川沱江路桥建设工程股份有限公司在珙县交通运输局盐孝路改建工程款236685元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年八月二十三日
书记员 邓仕新
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初294-311号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山丹城天方夜谈娱乐城，住所地：象山县。
负责人：黄维云。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会为与被告象山丹城天方夜谈娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共2425元，减半收取1212.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 马 宁
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 郑 嘉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初294-311号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山丹城天方夜谈娱乐城，住所地：象山县丹东街道步北路66-68。
负责人：黄维云。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会为与被告象山丹城天方夜谈娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月26日向本院申�撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共2425元，减半收取1212.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 马 宁
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 郑 嘉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初2020号
原告：路家安，男，1955年6月8日生，汉族，天津市联众出租汽车公司司机，住天津市南开区。
原告：路进亮，男，1984年9月14日生，汉族，天津市联众出租汽车公司司机，住天津市南开区。
原告：天津市和平区家安出租汽车服务社。
经营人：路家安，总经理
被告：李海军，男，1988年11月1日生，汉族，无职业，住山东省阳信县。
被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河六路524号众成大厦12号楼108号。
负责人：吴雪飞，总经理。
委托诉讼代理人：邵兴，职员。
原告路家安、路进亮、天津市和平区家安出租汽车服务社与被告李海军、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了第一次庭审，被告李海军及华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司经合法传唤未参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告路家安、路进亮、天津市和平区家安出租汽车服务社向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告修车费3500元、停运损失4080元、其他损失120元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年7月24日16时42分，被告李海军驾驶鲁Ｍ×××××号机动车沿海河东路由西向东行驶，其车前部与在路口等候指示灯的原告路家安驾驶的津Ｅ×××××号出租车后部相撞，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，被告李海军负事故全部责任。
被告李海军辩称，对于事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议，原告修车费用中包含更换蓄电池不同意赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，对事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议，我公司承保交强险同意赔偿合理费用。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定双方无争议的事实如下：2016年7月24日16时42分，被告李海军驾驶名下所有鲁Ｍ×××××号机动车沿海河东路由西向东行驶，其车前部与在路口等候指示灯的原告路家安驾驶的津Ｅ×××××号出租车后部相撞，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，被告李海军负事故全部责任。
原告路家安所驾驶津Ｅ×××××号出租车，系路家安个人所有，原告路家安注册天津市和平区家安出租汽车服务社进行经营。该出租车由原告垃圾啊，路进亮共同经营，营运证为原告路家安主业，路进亮从业。
原告各项损失评析如下：
一、修车费
原告要求修车费3500元，原告提供修理票据及结算单予以证实。被告李海军对于其中包括蓄电池更换提出异议，本院就此问题向修理单位天津大方冠华汽车销售有限公司进行调查，该机构答复为本案津Ｅ×××××号车辆修理，系事故定损价格，该价格包死所有维修项目，车辆修理完毕后蓄电池亏电，所以更换蓄电池，并不增加收费。另车辆结算时间为修复时间。故本院对于原告维修损失予以确认。
二、停运损失
原告要求停运损失4080元，原告提供联众和平分部证实原告路家安、路进亮每天收入为468元的证明，证实自2016年7月24日至2016年7月31日之间的停运损失4080元。本院考虑本次事故发生时间为下午16时42分，原告于2016年7月31日提车不应晚于修理机构下班时间，故原告实际停运天数为7天，按每日468元计算为3276元。
三、其他费用
原告要求修理送修及提车产生的交通费52.6元，原告提供出租车票据予以证实，该费用系实际支出，本院予以确认。另原告要求事故发生时乘客未付车费损失，因该费用与停运损失竞合，本院不予支持。
本院认为，被告李海军驾车未与前车保持安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，交管部门认定李海军负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。不足部分由被告李海军负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告路家安修理费用2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告李海军赔偿原告路家安修理费1500元、交通费52.6元；
三、本判决生效之日起十日内，被告李海军赔偿原告路家安、路进亮停运损失3276元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海军负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨文浩
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初616号
原告陈晓辉。
委托代理人孙德华，北京市青天律师事务所律师。
被告高文军。
原告陈晓辉与被告高文军质押借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。经庭审查明本案不属于民间借贷纠纷，案由应为质押借款合同纠纷。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结�
原告诉称，我与被告系朋友关系。2015年9月17日，被告向我借款210000元，借款期限为一个月，月息为3%，被告以其自有的车牌号为京PZK**7、发动机号1GRAO6***0、车架号JTEBU11FX9K****28的FJ酷路泽F小型越野客车作为质押，并交付我。2015年10月18日借款期满，被告未偿还上述借款。后经我多次向被告索要借款无果，为此，我特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：1、偿还借款210000元，并按约定利率计算支付自2015年9月17日起至还清借款之日期间的利息；2、支付律师代理费6000元、交通费3000元；3、将被告提供的质押车辆依法折价归我所有或就依法拍卖、变卖该质押财产所得的价款由我优先受偿；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月17日，被告因做生意需周转资金向原告借款210000元。当日，双方签订了《质押借款合同》，被告收到款后于当日给原告出具了借据，但借据上被告未注明时间。在《质押借款合同》中约定借款数额为210000元，借款期限自出具借据之日起至2015年10月18日止。双方约定的月利率为3%，并约定被告自愿在收到借款当天将其自有车辆（车牌号为京PZK**7，品牌型号为FJ酷路，车辆识别代码为JTEBU11FX9K****28，发动机号码为1GRA****20）质押给原告作为借款之担保，质押担保的范围包括主债权、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师代理费及诉讼费用。同时还约定如被告违约还款，除按约定支付利息外，须按尚欠金额的日万分之一向原告支付违约金。当日，被告将质押车辆及车辆行驶证（副本）、车钥匙交付原告，但被告在质物交接清单上未签名，亦未注明时间，只是捺了手印。现原告要求被告支付逾期还款违约金、律师代理费、交通费。期限届满后，被告未依约归还原告借款本息，经原告催要未果，原告遂向本院提起诉讼。在庭审时，原告委托代理人主张交通费损失13000元，但仅提交了756元票据，其他诉求未作变更。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、《质押借款合同》、借据、质物交接清单、机动车行驶证在案佐证。
本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，亦不作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利。现原告持有与被告签订的质押借款合同及被告出具的借据，应确认原告与被告之间存在借贷关系。原、被告签订的《质押借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方应按照合同约定全面履行义务。在借款合同上约定了借款期限，被告未按约定期限归还借款，已经构成违约，原告有权要求被告履行还款义务。双方约定月利率为3%，超出了年利率24%的规定，超出部分�本院不予支持。另外，双方在《质押借款合同》中约定了违约金的计算方式，并约定了质押担保的范围包括主债权、违约金、损害赔偿金及实现债权的律师代理费和诉讼费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%，故原告主张的逾期利息、违约金、律师费及交通费总和不得超出月利率2%。本案原告按约定将借款210000元予以支付，被告亦将其所有的京PZK0**酷路泽JTEBU11F小型越野客车一辆、行驶证（副本）一本、车钥匙一把交与原告占有，以该动产作为债权210000元的担保，双方之间的质押借款合同成立并生效。原告对质物享有质押权。故对原告要求在该笔债权及实现质权的费用范围内就质押财产依法享有优先受偿权的请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告陈晓辉与被告高文军于2015年9月17日签订的《质押借款合同》合法有效。
二、原告陈晓辉对质押物车牌号为京PZK**7品牌型号为FJ酷路泽小型越野客车（发动机号：1GRA****20，车架号：JTEBU11FX9K****28，车辆识别代码：JTEBU11FX9K****28）享有质押权。
三、被告高文军于本判决发生法律效力之�起十日内偿还原告陈晓辉借款本金210000元，并从2015年9月17日起，以实际借款为本金按月利率2%计算支付利息（含违约金），至清偿全部借款之日止。
四、原告陈晓辉对被告高文军所有的京PZK**7酷路泽小型越野客车以折价、变卖或拍卖等所得的价款在上述第三项应偿付款额范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告陈晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5197元，减半收取2598.5元，由被告高文军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年六月二十日
书记员 任英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04391号
原告姜倩松，男，1967年3月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人魏远畅，重庆荣升律师事务所律师。
被告张永平，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告姜倩松与被告张永平劳务合同纠纷一案中，原告姜倩松于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜倩松的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜倩松撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25万元，由原告姜倩松负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一四年七月四日
书 记 员 陶 博
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初401号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘世祥，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月10日被安丘市公安局刑事拘留，同年10月21日�逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人刘世祥犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人刘世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日13时40分许，在安丘市凌河镇石家庄村预制场院内，被告人刘世祥因琐事持铁管将刘某乙头部打伤。经鉴定，刘某乙头部伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘世祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，同时�用《刑法》第六十七条之规定。
另查明，案发后，被告人刘世祥亲属已代被告人赔偿被害人刘某乙的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有被害人刘某乙陈述，证人李某、董某的证言，安丘市公安局现场勘验检查笔录、现场方位图及现场平面示意图，安丘市公安局刑事侦查大队（安）公（刑）鉴（伤）字[2016]369号法医学人体损伤程度鉴定书，物证被告人作案所用铁管，书证户籍证明、抓获经过、电话查询记录、办案说明、被告人作案用钢管照片、谅解协议书及谅解书，被告人刘世祥供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的�名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，其亲属已代替被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘世祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光峰
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 王超超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11195号
原告冯泳诗，女，汉族，1987年1月12日出生，住所地：广东省佛山市南海区,
委托诉讼代理人张文斌，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人庞狄堃，广东康格律师事务所实习律师。
被告何元调，男，汉族，1968年12月28日生，住所地：广东省佛山市顺德区，
原告冯泳诗诉被告何元调民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈青兰担任审判长，与人民陪审员刘松、朱军组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张文斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告向原告偿还借款700000元及利息（按约定每月2%计算，计至起诉之日为222133.33元，并计至清偿完毕之日止）；
2、被告承担原告所支付的律师费12000元；
3、被告以其抵押的位于佛山市禅城区绿景一路19号E座608房的房产优先清偿上述债务；
4、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年7月2日，被告由于经营需要资金周转，与原告签订了借款合同，向原告借款700000元，借款期限为两个月，于2015年9月1日到期。被告未借款提供房产作为抵押，与原告签订抵押合同，并办理抵押登记。现借款到期，经原告多次催促，被告未向原告偿还借款本金及利息，已构成违约。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原告冯泳诗与被告何元调签订《借款合同》，约定被告向原告借款700000元，借款期限自2015年7月2日至2015年9月1日，以陈有运的农业银行账号62×××79到账时起算，借款利息按月利率2%自抵押登记之日起计算。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》，约定被告提供位于佛山市禅城区绿景一路19号E座608房房屋作为抵押担保。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。同日，原告通过中国农业银行转账向上述陈有运账户支付700000元。2015年7月9日，双方办理了抵押登记手续（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号，他项权证号：粤房地他项权证佛字第0100052946号）。
另查明，原告于2016年10月12日与广东康格律师事务所签订委托代理合同，约定由该所指派律师担任原告的委托代理人进行本案诉讼，律师服务费12000元。2017年2月7日，原告向广东康格律师事务所支付了该笔律师费。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告签订《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务，原告已按约定交付了借款款项，被告未能按照约定期限归还本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款700000元的请求，合法有理，本院予以支持。
关于利息。双方约定借款利息按月利率2%自抵押登记之日起计算，原告请求利息按月利率2%计算，并未超过上述法律法规对民间借贷利率的限制性规定，对此本院予以支持。
关于律师费问题，根据查明的事实，原告为本案诉讼支付了律师费12000元，上述费用属原告为实现债权而实际支付的费用，但原告主张律师费所依据的《房地产抵押合同》第三条，该条款约定的只是抵押担保的范围，而双方签订的《借款合同》中并没有明确约定原告为实现债权而支出的律师费用应当由被告承担，故原告的此项请求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于抵押。《房地产抵押合同》已明确约定被告提供涉案房地产为本案借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，抵押权已设立，被告现未按时履行到期债务，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何元调在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯泳诗清偿借款本金700000元及利息（自2015年7月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
原告冯泳诗对被告何元调所有的位于佛山市禅城区绿景一路19号E座608房房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号，他项权证号：粤房地他项权证佛字第0100052946号）就本判决第一项所确定的债权依抵押登记的顺序享有优先受偿权；
三、驳回原告冯泳诗的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费13142元，由原告冯泳诗负担175元，被告何元调负担12967元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈青兰
人民陪审员 刘 松
人民陪审员 朱 军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄艳媚
邓林颖
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第655号
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余文学。
委托代理人谢礼红。
被告王虎。
本院在审理原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司诉被告王虎金融借款合同纠纷一案中，原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司于2015年3月24日申请本院对被告王虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款22320元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何在江
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4887号
申请执行人缪于海，男，1962年3月3日出生，汉族。
被执行人王国良，男，1960年11月7日出生，汉族。
原告缪于海与被告王国良买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）浙0783民初5145号民事判决书，已经发生法律效力。权利人缪于海于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月5日向被执行人王国良送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人缪于海未实现债权22801元及利息。现因被执行人王国良查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4887号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月十五日
代书 记员 陈华美
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5594号
原告：严苏娟，女，1985年8月15日生，汉族
原告：汪丽娟，女，1987年2月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：陶智勇，男。
被告：仇佳琪。
被告：南京乐宝文化传媒有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇随园路23号和园104室
法定代表人：仇佳琪，该公司经理。
原告严苏娟、汪丽娟与被告仇佳琪、南京乐宝文化传媒有限公司（以下简称乐宝公司）教育培训合同纠纷一案，原告严苏娟、汪丽娟诉请要求被告返还培训课程费用3500元。
本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员李宏伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严苏娟，原告汪丽娟的委托诉讼代理人陶智勇到庭参加诉讼，被告仇佳琪、乐宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告严苏娟、汪丽娟系同事关系，2016年8月3日，两原告约定到被告乐宝公司共同为子女曾珑玥、陶关好购买龅牙兔儿童情商训练课程服务，并于当天支付3500元训练课程服务费用给被告仇佳琪，被告仇佳琪向两原告出具龅牙兔儿童情商乐园专用收据一张。原、被告双方口头约定，训练课程20次，自交费后开始提供训练课程教育服务。自交费以后，曾珑玥、陶关好因自身原因，均未到被告乐宝公司接受训练课程教育服务。
另查明，被告仇佳琪为乐宝公司法定代表人。
综上，被告乐宝公司与两原告就曾珑玥、陶关好建立的训练课程教育服务关系，真实自愿，合法有效。现两原告提出解除教育服务合同，被告在答辩期内未予答辩，在举证期限内未向法庭举证，系对自己诉讼权利的放弃，该案庭审过程中无证据证明双方就此存有违约责任约定，故被告乐宝公司应全额退还教育服务费用3500元，即退还原告严苏娟、汪丽娟各1750元。被告仇佳琪系乐宝公司法定代表人，其出具收据的行为系职务行为，行为后果应由乐宝公司承担，两原告要求要求被告仇佳琪个人承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南京乐宝文化传媒有限公司应于本判决生效后十日内向原告严苏娟、汪丽娟各退还训练课程教育服务费用1750元；
二、驳回两原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李宏伟
二〇一六年十二月七日
见习书记员 王 炜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1216号
原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
被告张某，女，汉族，1983年9月5日生，住长春市。
本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一七年三月二十八日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1216号原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。被告张某，女，汉族，1983年9月5日生，住长春市。本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘韦廷二〇一七年三月二十八日书记员  康 宁
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第743号
申请执行人：杨胜蓉，男，汉族，生于1969年5月4日，住四川省仪陇县。
被执行人：王跃功（曾用名王耀功），男，汉族，生于1952年2月4日，住四川省成都市武侯区。
被执行人：秦莉，女，汉族，生于1974年6月19日，住四川省仪陇县。
本院依据我院作出已经发生法律效力的（2015）仪民初字第489号民事判决书，向被执行人王跃功、秦莉发出执行通知书，责令被执行人王跃功、秦莉立即向申请执行人支付借款本金60万元及利息。但被执行人王跃功、秦莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人王跃功在中国农业银行股份有限公司双庆支行622＊＊＊317账户存款91000元依法扣划至本院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一五年六月十六日
书记员 邱文龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初6003号
原告：六安市金安区鸿盛汽车运输服务车队，住所地六安市.
经营者：蔡光云，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵新安，该公司员工。
被告：陈山红，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告六安市金安区鸿盛汽车运输服务车队与被告陈山红挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日以其与被告签订的《车辆挂户协议书》已于2016年12月7日到期，现挂户关系已自动终止为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市金安区鸿盛汽车运输服务车队的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市金安区鸿盛汽车运输服务车队撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告六安市金安区鸿盛汽车运输服务车队负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 刘德齐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)�回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，�入笔录。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初120号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑信惠，男，1981年10月11日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，家住象山县。2001年3月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；2009年1月12日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2011年11月9日因犯强奸罪、盗窃罪、非法侵入住宅罪被象山县人民法院判处决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被象山县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人郑信惠犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人郑信惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年11月18日0时30分许，被告人郑信惠饮酒后驾驶浙B·Q×××6号的宝马牌小型轿车从象山县丹西街道天安路的威尼斯国际精英俱乐部附近出发，后沿象山县丹东街道天安路由南往北行驶至丹东街道天安路与塔山路交叉路口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人郑信惠进行呼气式酒精含量测试，测试结果为85mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人郑信惠至象山县第一人民医院提取了被告人郑信惠的血液样本。后被告人郑信惠随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年11月21日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人郑信惠的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为95mg/100ml。被告人郑信惠此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑信惠在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑信惠违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑信惠到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人郑信惠的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑信惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 王萍女
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初3189号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼21层2107单元，统一社会信用代码L。
法定代表人：RobertAlexanderJamesMckellar（麦家洛）。
委托代理人：宋臻，系泰和泰律师事务所律师。
被告：四川雅筑投资有限责任公司，住所地住所地：四川省资阳市雁江区资阳大道博雅商住花园A区3幢3（F）1/2-3号，统一社会信用代码xxx。
法定代表人：李永红。
原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司与被告四川雅筑投资有限责任公司服务合同纠纷一案,本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人宋臻到庭参加诉讼，被告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付顾问酬金人民币81,000.00元。2、请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息（以81,000元为基数、按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率水平上浮50%，计算至实际清偿之日）。3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由:原、被告双方于2014年1月13日签订《雅筑·1号公馆前期物业顾问服务合同》,约定被告委托原告对雅筑·1号公馆项目提供前期物业管理顾问服务，服务期限为12个月，具体起始时间以被告提前书面通知为准。顾问酬金总额为人民币324,000.00元,并按季度预付，其中第一期顾问酬金人民币81,000.00元于顾问服务合同起始日前10个工作日内支付。
顾问服务合同签订后，原告已按合同约定履行了相关义务，原告已收到被告支付的第一期、第二期、第三期顾问酬金，第四期顾问酬金人民币81,000.00元被告应于2014年11月17日前支付，原告多次催促，但至今仍未支付。
原告认为，被告的行为已构成严重违约，被告除应按顾问服务合同第七章的约定向原告支付顾问酬金外，还应赔偿逾期付款的利息损失。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）和《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释（2000）34号）的规定，以及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）的规定，原告请求自2014年11月18日起以被告欠付的顾问酬金81,000.00元为基数、以中国人民银行规定的金融机构同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%为标准计付逾期付款利息，至实际清偿之日。
被告未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，举证如下：证据1、原被告的营业执照，证明原被告的主体资格。证据2、《雅筑·1号公馆前期物业顾问服务合同》复印件，证实：1、双方存在合法有效的合同关系；2、双方约定支付顾问酬金的条件及时间。证据3、《合同启动函》,证实：顾问服务期限为2014年03月01日至2015年02月28日。证据4、《到访服务记录》,证实：原告已按照顾问服务合同约定提供共计14次的到访服务并获得被告满意评价。证据5、《文件签收记录》、相应邮件记录及报告等文件,证实：原告已按照顾问服务合同约定完成各项顾问工作并提交月工作报告及专项工作报告。证据6、发票收条、2015年12月8日《关于物业顾问服务尾款酬金支付时限的确认》原件,证实:被告已于2014年11月10日收到原告开具的第4期顾问酬金发票，同意于2016年4月20日前付清第4期顾问酬金，但至今仍未付款。证据7、原告委托律师事务所向被告发出的律师函及回执,证实：原告就被告拖延支付第4期顾问酬金（人民币捌万壹仟元整）委托律师事务所致函被告要求其付款。证据8、致谢信复印件，证明原告方工作及服务获得被告方的认可及满意。
对于原告所举证据，经审查符合证据三性，能够证明原告所主张的事实，依法予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2014年1月13日签订《雅筑·1号公馆前期物业顾问服务合同》，约定被告委托原告对雅筑·1号公馆项目提供前期物业管理顾问服务，服务期限为12个月，具体起始时间以被告提前书面通知为准。顾问酬金总额为人民币324,000.00元,并按季度预付，其中第一期顾问酬金人民币81,000.00元于顾问服务合同起始日前10个工作日内支付。
顾问服务合同签订后，原告已按合同约定履行了相关义务，原告已收到被告支付的第一期、第二期、第三期顾问酬金，第四期顾问酬金人民币81,000.00元被告应于2014年11月17日前支付，2015年被告在原告发出的《关于物业顾问服务尾款酬金支付时限的确认》函上加盖印章确认：欠原告顾问费8.1万元，承诺于2016年4月20日前支付。但被告至今仍未支付。
本院认为，原告向本院提交的证据，足以证明原告所主张的事实，因此对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定、合同约定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释（2000）34号）的规定，判决如下：
被告四川雅筑投资有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司支付物业顾问服务费8.1万元及利息（从2016年4月21日起，以8.1万元为本金，按中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%为标准计付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912.5元，由被告四川雅筑投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 雷 蕾
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初750号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所永福县永福镇凤城路95号。
负责人黎亿峰，该行副行长。
委托代理人廖家豪，中国农业银行股份有限公司永福罗锦支行行长。
被告吕树华，女，1985年3月2日生，汉族，农民，住广西永福县。
被告吕海仁，男，1982年4月10日生，汉族，农民，住广西永福县。
被告吕星辉，男，1974年1月14日生，汉族，农民，广西永福县。
被告吕三东，男，1964年1月6日生，汉族，农民，广西永福县。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告吕树华、吕海仁、吕星辉、吕三东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员韦海国适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖家豪到庭参加了诉讼，被告吕树华、吕海仁、吕星辉、吕三东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告吕树华以种提子、罗汉果为由于2012年7月10日与原告签订了最高额担保个人借款合同获得了30000元农户小额贷款信用额度并借款30000元，合同约定借款额度有效期为3年，贷款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不得超过12个月，还款方式为按季结息到期还本，以连带责任保证担保方式发放，联保人为吕星辉、吕三东。2014年7月10日被告吕树华自助取款30000元，贷款于2015年7月9日到期，贷款到期后，原告多次催收，被告吕树华仍未归还，已构成违约。被告吕海仁系被告吕树华之夫，本债务系夫妻共同债务，被告吕海仁应承担连带清偿责任。被告吕星辉、吕三东作为被告吕树华借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吕树华偿还原告借款本金30000元及利息1462.81元（利息暂计至2015年9月20日，以后利息另计）；2、被告吕海仁、吕星辉、吕三东承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告的主体资格。
2、被告吕树华、吕海仁、吕星辉、吕三东身份证复印件及被告吕树华、吕海仁结婚证复印件，拟证明被告身份情况以及吕树华与吕海仁系夫妻关系。
3、中国农业银行农户贷款借款合同及中国农业银行记账凭证，拟证明被告吕树华与原告中国农业银行股份有限公司永福县支行于2012年7月10日签订中国农业银行农户贷款借款合同，同时双方就借款的权利义务进行了相关约定，原告履行了相关义务。
4、联保协议书，拟证明被告吕星辉、吕三东自愿为被告吕树华承担连带保证责任。
本院认为原告提供的证据1、2、3、4，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告吕树华、吕海仁、吕星辉、吕三东未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审理查明：2012年7月10日，被告吕树华以种提子、罗汉果为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告吕星辉、吕三东作为该合同项下被告吕树华借款的连带保证人。2012年7月10日原告向被告吕树华履行借款合同后，2014年7月10日被告吕树华自助取款30000元，贷款于2015年7月9日到期，贷款到期后，原告多次催收，被告吕树华仍未归还，已构成违约。另查明，借款时二被告吕海仁、吕树华系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告吕树华偿还原告借款本金30000元及利息1462.81元（利息暂计至2015年9月20日，以后利息另计）；2、被告吕海仁、吕星辉、吕三东承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在庭审中出示的《中国农业银行农户贷款借款合同》及中国农业银行记账凭证等证据，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在金融借款合同关系，原告将贷款发放给被告吕树华，被告吕树华应当按照借款合同的约定偿还借款及利息，但被告吕树华却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告吕树华偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款时二被告吕树华、吕海仁系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案二被告吕树华、吕海仁无证据证明该债务为明确约定的个人债务，也无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告吕海仁偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕星辉、吕三东作为《中国农业银行农户贷款借款合同》中借款保证人，应对该合同项下的借款承担连带保证责任。因此，原告请求被告吕星辉、吕三东对被告吕树华偿还原告债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告吕树华偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%计付至还清款项之日止）。
二、被告吕海仁、吕星辉、吕三东对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费587元，减半收取294元，由被告吕树华、吕海仁、吕星辉、吕三东共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费587元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 韦海国
二〇一六年八月十一日
代书记员 冯玉平
appoint
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1493号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：应俊。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告应俊为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年六月十日
代书 记员 余燕苹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1522号
上诉人（原审被告）：望建星，男，1963年8月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审原告）：重庆市万州区鹏飞建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区静园路133号国贸中心综合楼B栋。统一社会信用代码：91500101711609613D。
法定代表人孙继和，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：湖北赐尔福轻烃管道燃气有限公司，住所地长阳土家族自治县资丘镇资丘村5组。组织机构代码证号：30971683-2。
法定代表人谢凤贵，该公司经理。
原审被告：谢凤贵，男，1968年8月27日出生,汉族，住宜都市。
上诉人望建星因与被上诉人重庆市万州区鹏飞建筑工程有限公司、湖北赐尔福轻烃管道燃气有限公司、原审被告谢凤贵建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1923号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人望建星于2016年12月27日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费8200.00元。但上诉人望建星未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人望建星自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 乔
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终538号
上诉人（原审原告）娄学会，男，1964年4月25日出生，汉族，公务员，住锦州市凌河区。
委托代理人张国华，男，1954年10月21日出生，汉族，退休公务员，住锦州市。
被上诉人（原审被告）锦州金港物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
负责人邹楠，该公司经理。
委托代理人骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。
上诉人娄学会因与被上诉人锦州金港物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第01137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人娄学会及其委托代理人张国华、被上诉人锦州金港物业管理有限公司的委托代理人骆景宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告娄学会诉称，原告是被告小区业主。原告去北京陪护女儿，于2015年7月12日晚从北京返回到家中时，进房间发现满屋一片污水，经查看，污水是从卫生间地漏（下水道）返流出的，造成原告的地板鼓包、餐桌四个腿开裂、六把椅子四角开裂、进户脚踏垫2个、疏通费等损失。经多次与被告协商，被告拒绝赔付，其理由是地漏返水至财产损害与被告没关系，对此原告不认可。故诉讼至人民法院，请求依法判决被告赔偿原告经济损失人民币16240元，由被告承担诉讼费。
原审被告锦州金港物业管理有限公司辩称，在2015年7月13日上午10时左右，原告到被告所在的物业办公室反映情况，说自己家的地漏返水被淹，之后物业公司派出了小区的孙经理和保安人员前往查看，在查看过程中发现原告家确实是被水淹过，但是都已经打扫干净，现场也没有什么损失，回去之后通过了解小区内的下水道并没有发生任何堵塞的现象，因此对于原告家的水是怎么来的，怎么淹的被告认为是没有办法查清的，不能认定是被告的责任。因此，被告不同意赔偿。
原审认定，原告系锦州市凌河区文昌里北湖山庄16—1号房屋的的所有权人,被告系北湖山庄小区的物业管理者。2015年7月12日晚10时左右,原告从外地返回家中后，发现室内被浸泡。经检查发现水是从其家中卫生间的地漏返流而出，原告找到邻居将水清扫干净后，发现室内地板等处被水浸泡变形，因原告认为是小区内的室外下水道堵塞造成其室内漏水，遂于次日找到物业，要求赔偿。因协商未果，诉至本院。
原审认为，本案争议的焦点为原告的物品损失是否是因为被告负责管理的小区内公用下水管道未定期疏通造成堵塞，进而造成原告室内的地漏返水造成其物品损失及原告物品损失的具体数额。按照相关法律的规定，原告应当对自己的主张承担举证责任。现原告除提供照片证明部分物品损失情况外，只提交了四份证人证言。我国法律规定，证人应当出庭接受质询，本案中提供证言的疏通工人未出庭接受质询，出庭的两位证人对当时的疏通过程表述不一，故原告所提交的证人证言无法证明其室内漏水与被告存在关联性，在不能确定原告的系由被告造成，被告系本案侵权责任人的情况下，原告要求没有事实依据，本院不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告娄学会的诉讼请求。案件受理费150元，由原告娄学会负担。
宣判后，娄学会不服，向本院提起上诉称，一、原审原判已经确认了下述事实：2015年7月12日晚10时左右原告从外地返回家中后，发现室内被浸泡，经检查发现水是从其家卫生间的地漏返流而出的，找到邻居将水清理干净后，发现室内地板等处被水浸泡变形。二、地漏反水的原因是下水道堵塞造成的，这一关键情节有四名证人如实做了证明，特别是下水疏通工人王宁是直接操作人员，被堵塞的下水道就是由他疏通的，并书面证实了该情况。但是原审原判却以疏通工人未出庭作证及出庭的两名证人对疏通的表述不一致为由判决驳回原告的诉求，明显不当。上诉人认为，首先，书面证言也是证据的一种，只要证据相互关联，法院应予采信。第二，现实的国情及执法状况，众所周知，即取证难，证人因各种因素，不愿意出庭，如需要核实，人民法院有义务，有必要主动查证，核实证言，而不应在证人未能出庭作证就不查证，不核实的情况下，简单的驳回当事人的诉求。就本案而言，原审原判仅以疏通工人未出庭接受质询为由，在未核实查证的情况下就否认了证人证言的关联性、客观性。第三，其他的两位证人，原审原判认为对当时的疏通过程表述不一致而予以否认。对此上诉人不能认同，上诉人认为二名证人对地漏反水和疏通后水降的情况的证言，并无矛盾之处。三、上诉人提供的证据是客观的，证据与证据之间环环相连，已构成完整的证据链条，足以证明因下水道堵塞，造成地漏反水，地漏反水造成上诉人家庭财产受损，而下水井、下水道属于物业管理范围，下水道的堵塞，是物业管理部门的失职失责。因此，上诉人的财产损失，理应由被上诉人承担。四、损失发生后，被上诉人曾派人处理过此事，并承诺予以补偿，对此上诉人不能认同，上诉人认为补偿是一种安慰，赔偿是一种承担失职失责造成的损失，应当承担，而非补偿，即便补偿，也不能证明被上诉人无失职失责，若非如此，何来的补偿。如此，才造成协商未果，以至上诉至法院。五、原审原判在审理本案过程中，未考虑到被侵害人的损失和感受，在未主动调查核实主要证据的情况下，做出了失当的错误判决，是草率的，是不负责任的，故请求二审法院依法撤销原审判决，判处被上诉人赔偿上诉人经济损失16240元并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人锦州金港物业管理有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人请求。上诉人与被上诉人之间存在物业服务合同关系，但是上诉人家里被淹成因不清，上诉人找到物业的时间是7月13日，物业派人查看了现场，的确有被水淹的痕迹，但是具体成因不清楚，没有办法确认。物业在管理过程中有保安和小区的值班人员，发生这种情况应当报告给值班人员，是物业的责任物业会给维修，但当时没有找值班人员，所以成因没有办法确定，因此我们不同意赔偿。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人娄学会房屋因下水管道堵塞返水受到损失，造成下水管道堵塞的原因尚不明确。本案中，上诉人要求被上诉人锦州金港物业管理有限公司承担损害赔偿责任其法律依据不足。根据本案具体情况，鉴于被上诉人锦州金港物业管理有限公司不能证明本公司全面履行了小区服务和管理义务，由被上诉人锦州金港物业管理有限公司对上诉人的损失予以适当补偿为妥，酌定补偿人民币2000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第01137号民事判决，
二、被上诉人锦州金港物业管理有限公司于本判决生效后10日内给付上诉人娄学会人民币2000元。
二审案件受理费150元，由上诉人娄学会负担100元，由被上诉人锦州金港物业管理有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年五月十六日
书记员 李丹妮
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3453号
原告：任建伟，男，1994年4月6日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市成吉思汗大街。
被告：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人：董成根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董俊勤，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司出纳。
委托诉讼代理人：张文珍，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司会计。
原告任建伟与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司（以下简称天艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任建伟，被告天艺公司的委托诉讼代理人董俊勤、张文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任建伟向本院提出诉讼请求：1、责令被告天艺公司立即给付购房款58048.50元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
事实与理由：2014年3月15日我与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，购买了被告开发的玉龙湾小区的6座1单元1201号房间，建筑面积94.17平方米，合同约定单价为每平方米4100元，首付总价款的30%，合同约定被告于2015年12月31日前，将主体经验收合格的商品房交付乙方（即原告）使用。合同签订后，原告如约交纳被告30%的购房款（即116097元），但被告因未取得房屋建设所需要的《建设用地规划许可证》，《建设工程规划许可证》，《建设工程施工许可证》，《国有土地使用证》，《商品房预售许可证》，不具备开工的条件，被告天艺房地产开发有限公司自认盖不起来，2015年4月29日，被告自愿与原告解除《商品房认购合同书》，双方重新签订协议书，协议书约定：“被告于2015年4月15日签订本协议之日起15日内，向乙方（即原告）退还已交认购款。《商品房认购合同书》自动失效，玉泉区政府派人监督退款全部执行到位。”
协议签订之后，被告仅退还购房款的50%即58048.50元，剩余的50%即58048.50购房款，被告并未按照约定支付，经过我多次向被告催要，被告几次承诺均不兑现，尚欠购房款至今未支付。
被告违反诚实信用原则，在五证没一证不具备开工条件的情况下，大肆宣传售房活动，致使几百户人购买了根本没有动工的商品房，被告收到了大约4000多万的购房款，而在退还购房款的过程中，被告再次违约，对尚欠的购房款一而再，再而三的不予退还。这种行为违反了《中华人民共和国合同法》规定，望依法判定被告立即给付购房款即58048.50元，以保护我的合法权益不受侵害。
天艺公司承认任建伟提出的全部诉讼请求，愿意退还剩余购房款，双方的商品房认购协议已协商解除，应以双方确认的金额予以计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，认证如下：
原告任建伟证据：商品房认购书；协议书；收据；会议纪要。证明原告购买了被告的房屋，买了房屋，支付了购房款，被告未按照约定交付房屋履行合同。按照解除协议的约定，我们主张是有理由和法律依据的。被告天艺公司的质证意见是认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告天艺公司未向法庭出示书面证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在判决生效后立即退还原告任建伟所缴纳的剩余购房款58048.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，减半收取计625.50元，由被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一六年十一月十日
书记员 杨慧青
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26333号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告汪瑞雪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪瑞雪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪瑞雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,314.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,314.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初713号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人雷维，绰号“雷公子”，男，1981年11月23日出生，汉族，湖南省双牌县人，大专文化，个体经商，曾因犯抢劫、强奸罪于2000年2月21日被本院判处有期徒刑六年。
辩护人唐智，湖南征雁律师事务所律师。
被告人蒋水平，男，1978年4月15日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，无业。
被告人王明，男，1987年6月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，理发店工作人员，曾因犯抢劫罪于2004年11月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述三被告人因涉嫌非法拘禁罪于2016年9月7日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，9月29日被监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]695号起诉书指控被告人雷维、蒋水平、王明犯非法拘禁罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员郭丽萍、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2017年1月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人雷维及其辩护人唐智、被告人蒋水平、王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日11时许，被告人雷维在冷水滩区百业街三多亭市场遇见被害人王某某，因王某某欠雷维借款未还，雷维便打电话给被告人蒋水平要其喊人来，蒋水平后打电话给被告人王明，王明又喊来“小白”等几名男子。雷维等人将王某某从冷水滩区河东三多亭菜场沿宋家洲大桥带到冷水滩区传芳路往东安县方向一松树林边，蒋水平、王明、“小白”等人对王某某进行威胁、殴打，致使王某某受伤，雷维等人限制王某某人身自由5小时。后王某某被公安民警解救，雷维、蒋水平、王明被当场抓获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，王某某的伤势已达轻伤二级标准。案发后于2016年9月16日，雷维方与王某某方达成和解协议，由雷维方支付王某某的住院费、法医鉴定费等损失共计2万元。9月29日，王某某收取该2万元。雷维取得了被害人王某某的谅解。
被告人雷维的辩护人提出被告人雷维主观恶性不大，有悔罪表现，能如实供述自己的犯罪事实，且取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人雷维、蒋水平、王明在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、和解协议书、谅解书、收条、刑事判决书等书证，被害人王某某的陈述，鉴定意见书，辩认笔录，视听资料，被告人雷维、蒋水平、王明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷维、蒋水平、王明伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人雷维、蒋水平、王明犯非法拘禁罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人雷维、蒋水平、王明在共同犯罪中均积极参与非法拘禁被害人，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷维、蒋水平、王明犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人雷维在案发后与被害人达成和解协议，取得其谅解，亦可酌情对被告人雷维从轻处罚。对被告人雷维的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。三被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷维犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人蒋水平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 郭丽萍
人民陪审员 赵文复
二〇一七年一月十一日
代理书记员 谢 鑫
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀行终258号
上诉人（原审原告）吴某某，男，1955年6月6日出生，汉族，住河北省肃宁县。
被上诉人（原审被告）沧州市人民政府。住所地：河北省沧州市解放西路**号。
法定代表人王大虎，该市市长。
被上诉人（原审第三人）肃宁县人民政府。住所地：河北省沧州市肃宁县肃水路。
法定代表人杨明义，该县县长。
被上诉人（原审第三人）马某某，男，1980年11月26日出生，汉族，住河北省肃宁县。
上诉人吴某某因土地行政登记一案，不服沧州市中级人民法院（2015）沧行初字第101号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，肃宁县人民政府于2009年7月14日向马某某颁发了肃集用（2009）字第150号集体土地使用证（以下简称“150号证”），该住宅用地北至道（宽5米），南至张某某，西至集体土地，东至马某某，东西宽8米，南北长19.5米，使用权面积156平方米。吴某某于2015年6月22日向沧州市人民政府提起行政复议，称肃宁县人民政府为马某某颁发150号证的行为程序、实体均违法，申请撤销该证。在行政复议程序中沧州市人民政府查明，吴某某居住地与本案所涉宗地不相邻，且其对该宗地相邻地块不具有合法土地权属证明。吴某某在回答沧州市人民政府工作人员询问时称，其于2014年就看到了150号证。沧州市人民政府后作出沧政复驳字（2015）039号复议决定，认为吴某某与被申请的150号证无利害关系，且申请行政复议超过法定期限，决定驳回吴某某的行政复议申请。吴某某不服该复议决定，提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，行政复议机关受理行政复议申请，需以申请人与具体行政行为有利害关系为前提条件。国土资源部《土地登记办法》第十六条第一款规定，土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。本案中，吴某某未提交相关土地权利证书以证明其对150号证所记载的土地及相邻土地享有合法权利，不能够认定肃宁县人民政府为马某某颁发150号证的土地登记行为与吴某某有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。沧州市人民政府作为行政复议机关作出的行政复议决定，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吴某某的诉讼请求。
吴某某不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。一审判决认为不能认定上诉人与肃宁县人民政府为马某某颁发150号证的土地登记行为有利害关系，与事实不相符。庭审中上诉人提交了本村村委会的书面证明，证实150号证所占用的土地就是上诉人祖上遗留的土地，该地块自一九四七年土改至今一直由上诉人管理使用，上诉人与被诉行政行为有利害关系。请求依法判决撤销（2015）沧行初字第101号行政判决；依法判决沧州市人民政府重新作出行政复议决定；本案的诉讼费由被上诉人承担。
经本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，申请人与具体行政行为有利害关系是复议机关受理申请人复议申请的条件之一。本案中，上述利害关系的情形并非仅限于“申请人具有法律效力的土地权属证明”一种，如申请人能够提供其他证据证明其具有利害关系，复议机关仍然应当依法受理。因此，沧州市人民政府沧政复驳字（2015）039号复议决定认为吴某某没有具有法律效力的土地权属证明，与150号证没有利害关系；一审判决认定吴某某没有提交相关土地权利证书以证明其对150号证所记载的土地及相邻土地享有合法权利，不能够认定吴某某与150号证有利害关系的理由不妥，依法应予纠正。
根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。吴某某向沧州市人民政府在复议期间对上诉人的询问笔录显示，承认在2014年就知道了被诉行政行为，其在2016年申请行政复议，已经超过了法定的申请复议期限，沧州市人民政府驳回上诉人的行政复议申请符合法律规定。
综上，沧州市人民政府沧政复驳字（2015）039号复议决定认为吴某某没有具有法律效力的土地权属证明，与150号证没有利害关系的理由不能成立，但该决定认为吴某某申请复议已经超过法定期限，并驳回吴某某的行政复议申符合法律规定，对吴某某请求撤销沧政复驳字（2015）039号复议决定的诉讼请求人民法院依法应予驳回。一审判决吴某某与150号证不具有利害关系的理由不能成立，但其驳回吴某某诉讼请求的结果并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年六月十八日
书 记 员 简 毅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初220号
原告:时科，男，1944年12月1月出生，汉族，退休干部，住唐山市丰润区。
委托代理人：张洪梅，河北民源律师事务所律师。
被告：时宏芝，女，1972年8月10日出生，汉族，河北省唐山市丰润区移动分公司工人，住唐山市丰润区。
被告：靳立新，男，1965年5月5日出生，汉族，天津车辆段唐北运用车间唐北作业场工人，户籍所在地唐山市路北区，现住唐山市丰润区。
委托代理人：郭涛，河北鸿翔律师事务所律师。
本院在审理原告时科与被告时宏芝、靳立新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤回对被告时宏芝、靳立新起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时科撤回起诉。
案件受理费4768元，减半收取2384元，由原告时科负担。
审判员 徐本民
二〇一七年五月十五日
书记员 李柏鹤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2397号
原告：石忠才，男，1978年10月5日出生，汉族，塔雷斯曼（北京）家具有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建荣，男，1981年9月16日出生，汉族，塔雷斯曼（北京）家具有限公司法律顾问，住北京市通州区。
被告：向继伟，男，1978年11月13日出生，汉族，北京市合创汽修职员，住北京市大兴区。
原告石忠才与被告向继伟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石忠才的委托诉讼代理人吴建荣，被告向继伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石忠才向本院提出诉讼请求：1、请求被告将车牌号为×××的福克斯牌轿车归还原告；2、被告承担使用过程中的违章罚款，交通事故赔偿责任，并赔偿原告的精神损失5000元；3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2006年10月26日从正规渠道购得福克斯轿车一辆，购车款123800元。原告于2011年1月4日与被告签订了轿车买卖协议，购车款为66000元，后来由于北京市限号的原因，车牌号码一直没有过户到被告名下，因此目前为止，车辆的所有权人一直在原告石忠才名下。原被告于2015年12月14日签订有《补充协议》，约定了有任何�纷提交合同签订地的丰台区人民法院管辖。至此，由于原告一致承担着车辆可能引起的交通违章、交通事故法律责任的风险，因此请求法院判决被告归还占有物，并赔偿原告的精神损失5000元。
被告向继伟辩称：不同意原告诉讼请求。我需要这辆车和这个车牌，我希望能够继续使用，我之前与原告多次沟通，原告说他不需要这辆车。我认为原告为了起诉我一步步骗我签署协议及补充协议，好方便起诉我。如果车辆和车牌号一并返还原告的话，我需要原告全额返还我购车款6.6万元。
经审理查明：2011年1月4日，石忠才与向继伟签订《购车协议》，约定石忠才将自己名下的车牌号为×××的轿车卖给向继伟，向继伟支付石忠才全部购车款66000元整。双方约定于2011年2月28日前将过户手续办完。后向继伟支付购车款，石忠才将前述车辆交付给向继伟使用。但双方未办理车辆过户手续。后因政策原因，双方不能再办理车辆过户手续。2015年12月14日，双方签订《补充协议》，约定乙方（向继伟）承担车辆使用过程中产生的任何交通违章，交通事故等一切法律责任，跟甲方（石忠才）无任何关系。乙方必须给车辆购买商业保险，第三者责任险保险额度不低于100万。每年向甲方汇报车辆的使用情况，以及年检的情况，保证车辆正常使用。提供乙方目前的暂住证复印件，若地址变更及时通知甲方。因此形成的任何法律纠纷，愿意提交北京市丰台区人民法院管辖。2016年1月21日，双方在该《补充协议》中添加补充条款：一，若政策允许，甲方无条件配合乙方办理过户手续；二、乙方在使用车辆过程中遇到的任何法律责任与甲方无关；三、乙方具体居住地址：丰台区南苑西路48号中�修理厂；四、手写的补充条款具有同等法律效力，有任何纠纷由协议签订地的丰台区法院起诉解决。
庭审中，双方就诉争车辆价值无法达成一致意见，经石忠才申请，本院经北京市高级人民法院摇号确定北京中必达资产评估有限责任公司就诉争车辆价值进行评估，该车辆现价值为1.69万元。评估费3000元由石忠才预交。
本院认为：石忠才与向继伟签订《购车协议》购买诉争车辆，向继伟支付价款，石忠才交付车辆均系双方真实意思表示，当属有效。后因北京市出台《北京市小客车数量调控暂行规定》，向继伟因无购车资格无法办理该车辆的过户手续，虽然该规定不在法律、法规的范畴内，但对于在北京生活购买、使用小客车的人具有政策上的约束力，故该合同因过户的客观条件不具备而无法实际�行，双方应相互返还车辆与购车款。虽然双方签订《补充协议》与《补充条款》，约定由向继伟继续使用诉争车辆，但该《补充协议》与《补充条款》并未约定履行期限，现石忠才要求起诉要求向继伟返还车辆于法有据，考虑到该车辆向继伟已经使用多年，故石忠才应按照车辆现价值返还向继伟车辆价款。石忠才主张精神损失，于法无据，本院不予支持。石忠才主张向继伟承担车辆使用过程中的违章罚款、交通事故赔偿责任，但未向本院就此举证，故对该请求，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、向继伟于本判决生效之日起十五日内将在向继伟处的车牌号为×××的福特福克斯轿车返还给石忠才。
二、石忠才于本判决生效之日起十五日内�还向继伟购车款一万六千九百元。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，由石忠才负担七百二十五元（已交纳），由向继伟负担七百二十五元（于本判决生效之日起十五日内交纳），评估费三千元由向继伟负担（于本判决生效之日起十五日日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 白璆琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第482号
罪犯杨永贵，于四川省高县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年11月6日作出了(2009）甬仑刑初字第654号刑事判决，以被告人杨永贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨永贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨永贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永贵减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月二日
代书记员 张文雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6718号
原告：南洋电气集团有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬十五路221号，统一社会信用代码：91330382704392604Y。
法定代表人：吴利朋。
委托诉讼代理人：吴建华，系原告职员，男，1965年10月21日出生，住乐清市。
被告：浙江煊烽电力设备有限公司，住所地：江山经济开发区江东区兴工一路5号，统一社会信用代码：91330881071645973J。
法定代表人：沈燕。
本院在审理原告南洋电气集团有限公司诉被告浙江煊烽电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 颜爱燕
二〇一七年七月二十日
代书记员 郑秋子
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初295号
原告江玉莲，女，1972年3月22日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人李时应，男，农民，住松溪县。
被告徐道云，男，1964年7月5日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被告黄英，女，1969年10月24日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告江婷，女，1990年4月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告江玉莲与被告徐道云、黄英、江婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理。原告江玉莲及委托代理人李时应到庭参加诉讼，被告徐道云、黄英、江婷经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江玉莲诉称，被告因承包工程项目资金紧张，于2014年3月21日向原告借款240000元，双方约定利息按月利率2%计算，于每月21日前支付给原告。2015年2月5日起，被告先后归还借款本金共60000元，尚欠原告180000元本金。被告按约定支付利息至2015年7月20日止，此后未再归还本息，被告均以各种理由推脱拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1.被告偿还原告借款本金180000元及利息（利息按月利率2%计付，自2015年7月21日起计至全部借款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费和其他费用。
被告徐道云、黄英、江婷未作答辩。
为证明其主张，原告江玉莲向本院提交了借条一份，证实被告徐道云、黄英、江婷于2014年3月21日向原告江玉莲借到180000元，月息以2%计算，每月付清。
本院认为，被告徐道云、黄英、江婷经依法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
上述证据及原告在法庭上的陈述可以证实下列事实：2014年3月21日，被告徐道云、黄英因个体经营缺乏资金，便向原告借款240000元，双方约定利息按月利率2%计算，利息按月支付给原告。同日，被告徐道云、黄英共同署名，向原告出具借条一份，主要内容为：兹向江玉莲借到人民币贰拾肆万元整（月息贰分，每月付清），借款人徐道云、黄英。被告徐道云、黄英借款后，按约定支付利息至2015年7月20日止，此后未再偿还本息。2015年2月5日起，被告徐道云、黄英先后归还借款本金共计60000元，尚欠原告180000元本金。原告多次向两被告催讨借款本息，但被告拒不归还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的债务受法律保护，被告徐道云、黄英向原告江玉莲借款180000元的事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告徐道云、黄英、江婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为自动放弃诉讼权利。依据原告自述，被告江婷在借条中的署名并非借款时所签，亦未在借款人栏内签名，不能认定被告江婷是实际借款人，故原告要求被告江婷归还借款的诉求，本院不予支持。本案中，原告主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐道云、黄英于本判决生效之日起十日内偿还原告江玉莲借款180000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月21日起计至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告江玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，由被告徐道云、黄英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 施发贞
人民陪审员 赵必富
人民陪审员 李圣标
二〇一六年六月二十日
书 记 员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保493号
申请人李佳宁，女，1994年11月14日出生，汉族，地址：山东省高唐县。
被申请人茌平县广顺汽车运输有限公司，地址：山东省茌平县。
申请人李佳宁与被申请人茌平县广顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人茌平县广顺汽车运输有限公司所有的鲁PXXX**-VXXXX挂号半挂车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年六月二十二日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年6月22日起至2018年6月22日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金100000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 克
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2066号
原告:杨大炎，男，1941年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨玉钦，女，1975年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告杨大炎诉被告杨玉钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大炎到庭参加诉讼，被告杨玉钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨大炎向本院提出诉讼请求：1.判令杨玉钦偿还杨大炎借款25万元及利息（按月利率1.8%计算，自2016年2月20日起计算至款项实际还清之日止。）；2、判令杨玉钦承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，杨玉钦以投资学校需要资金为由，向杨大炎借款15万元，利息约定按月利率1.8%计算。2016年2月20日，经双方结算，杨玉钦结欠利息6.2万元。杨玉钦又以学校在建为由，向杨大炎借款3.8万元，重新向杨大炎出具借条认欠借款25万元，约定月利息按1.8%计息。之后，杨玉钦借款本息均未偿还。
杨玉钦未作答辩。
杨大炎围绕诉讼请求依法提交了借条，杨玉钦未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对杨大炎提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月18日，杨玉钦以投资学校需要资金为由，向杨大炎借款15万元，利息约定按月利率1.8%计算，同日，在位于平潭县杨玉钦母亲家中，杨大炎交付杨玉钦现金15万元。2016年2月20日，经双方结算，杨玉钦结欠利息6.2万元。杨玉钦又以学校在建需要资金为由，向杨大炎借款3.8万元，重新向杨大炎出具借条认欠借款25万元，约定按月利率1.8%计息。之后，杨玉钦未偿还借款本息。
本院认为，杨大炎与杨玉钦之间的民间借贷关系，有杨玉钦向杨大炎出具的借条予以证明，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明杨大炎与杨玉钦之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，杨大炎请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故杨玉钦应负偿还杨大炎借款本息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
杨玉钦应在本判决生效之日起十日内一次性偿还杨大炎借款25万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2016年2月20日起计算至款项还清之日止。）。
案件受理费5989元，减半收取计2994.5元由杨玉钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年七月五日
书记员 梁双杨
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE