wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第145号
上诉人（原审被告）：茂名市祥源船舶运输有限公司。
被上诉人（原审原告）：武汉中铁伊通物流有限公司。
上诉人茂名市祥源船舶运输有限公司因运输合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民二初字第377—1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茂名市祥源船舶运输有限公司上诉称：该案在本辖区有重大影响，对以后运输合同纠纷的处理具有重要参照意义，请求撤销原审法院的裁定，将本案移送中级法院管辖。
被上诉人武汉中铁伊通物流有限公司未作答辩。
本院经审查认为：在本案中，双方签订的《物流服务合同》记明合同签订地：广东茂名。在《物流服务合同》第十二条约定：“双方因履行合同发生纠纷时，当事人均应及时协商解决。协商不成时，适用中国法律、法规，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。”该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应确认其效力，按当事人的约定确定本案的管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审法院对本案享管辖权。
关于上诉人茂名市祥源船舶运输有限公司上诉提出该案在本辖区有重大影响，对以后运输合同纠纷的处理具有重要参照意义，请求撤销原审法院的裁定，将本案移送中级法院管辖的问题。《最高人民法院关于调整高级法院和中级法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。据此，本院管辖诉讼标的额为1亿元以上一审民商事案件以及当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区诉讼标的额为5000万元以上第一审民商事案件。在本案中，双方诉争的标的额为63564.8元，不符合由本院管辖规定。而且上诉人茂名市祥源船舶运输有限公司未能提供证据予以证明该案在本辖区有重大影响。
综上所述，上诉人茂名市祥源船舶运输有限公司上诉提出该案在本辖区有重大影响，对以后运输合同纠纷的处理具有重要参照意义，请求撤销原审法院的裁定，将本案移送本院管辖，没有事实和法律依据，依法应予驳回。原审法院裁定驳回上诉人茂名市祥源船舶运输有限公司对本案提出的管辖权异议事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由上诉人茂名市祥源船舶运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一五年十一月二日
书记员 谭 冰
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第394号
原告：常翠仙，女，汉族，1949年4月17日生。
委托代理人：徐亚娟，女，汉族，1978年4月7日生。
被告：贾美荣，男，汉族，1956年11月8日出生。
原告常翠仙诉被告贾美荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告常翠仙的委托代理人徐亚娟到庭参加诉讼，被告贾美荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告常翠仙起诉称：被告与原告女婿系朋友关系，2011年9月21日被告因做生意资金短缺，提出向原告借款人民币30000元，当日原告向被告出借了款项，被告向原告出具了借条并约定借款利息为月息5%，借期为六个月，双方口头约定利息为到期后一次性支付。出借款项到期后，原告要求被告偿还借款及支付相应的利息，被告提出资金紧张暂时无力偿还，延期半年偿还款项，被告口头答应会尽快归还，但一直拖延至今未还，原告为维护自己的合法权益故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款人民币30000元，并承担自借款之日至还清款项之日按同期银行贷款利率四倍计算的借款利息，截止2014年6月21日的利息为人民币20460元；二、诉讼费由被告承担。
被告贾美荣未到庭，也未提交答辩意见。
原告常翠仙为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
《借条》，欲证明被告欠款的事实。
被告贾美荣未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式符合法律规定，被告贾美荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据真实性依法予以确认。
经审理本院确认以下法律事实：
2011年9月21日，被告向原告借款人民币30000元，被告收取了原告提供的现金后出具了借条，双方约定月息为人民币1500元，借期为六个月，还款期限为2012年3月21日。后双方于2012年4月19日约定还款期限延期半年，还款期限为2012年10月19日。因被告一直未还原告款项，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款人民币30000元，原告按双方约定向被告交付了借款，故原、被告双方的借款合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效；根据原、被告双方约定，该笔借款的还款期限已经届满，被告应当还款。故原告要求被告归还借款人民币30000元的诉请于法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定借款期间的利息为月息1500元已超过国家有关限制借款利率的规定，现原告主张由被告承担自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾美荣于本判决生效之日归还原告常翠仙借款人民币30000元及该款项自2011年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率四倍计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1062元，由被告贾美荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 周晓田
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王文婷
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民特3号
申请人高荃，无职业。
申请人高荃要求宣告高继淑为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
高继淑，女，1933年6月18日出生，汉族，天津市南开医院退休干部，住天津市南开。申请人高荃系高继淑之女。
申请人高荃称，被申请人因患老年痴呆于2013年4月23日至同年7月5日住院治疗。近年病情反复并有所加重。2016年1月25日天津市南开医院为高继淑出具诊断证明：“脑梗塞、痴呆”并提供诊断证明书。现被申请人无法辨识和控制自己的行为，故申请宣告高继淑为无民事行为能力人。
经鉴定，高继淑为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告高继淑为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杜雅青
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条【医学鉴定】人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条【代理人、审理与判决】人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01572号
原告：沈某某，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市。
被告：孙某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
原告沈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告沈某某，被告孙某某及委托代理人李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某某诉称：2011年8月23日，其与孙某某登记结婚，婚后双方未生育子女。其与孙某某都是再婚，因双方性格不合，经常为生活琐事吵闹。争吵中，孙某某经常对其实施家庭暴力。自2014年10月以来，双方一直分居生活。为摆脱这痛苦的婚姻生活，现起诉请求判决：原、被告离婚。诉讼过程中，沈某某要求孙某某给付其在家庭生活中花费的3万余元私房钱。
孙某某庭审中辩称：同意离婚，家庭共同财产要分割，沈某某要返还为其购买的金器。
沈某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡各一份，证明其身份；
2、结婚证一份，证明与孙某某系夫妻关系。
孙某某未提交证据。
经庭审质证，孙某某对沈某某提交的证据1、2无异议。本院经审查，对沈某某提交的证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2011年8月23日，沈某某、孙某某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。近期，沈某某、孙某某有时为生活琐事发生争吵。2015年4月14日，沈某某向本院提起诉讼，要求与孙某某离婚。
另查：婚前，孙某某为沈某某购买金手链一串，送给其金耳环一副。双方婚姻关系存续期间，购买五菱牌汽车一辆（车牌号码皖P＊＊＊**）、联想牌液晶台式电脑一台。经征询原、被告意见，双方均同意五菱汽车一辆价值为1.9万元。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。沈某某、孙某某于2011年结婚，现沈某某要求离婚，孙某某同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。双方婚姻关系存续期间购买的五菱牌汽车一辆、联想牌液晶台式电脑一台，属于夫妻共同财产，根据本案具体情况，上述财产归沈某某所有，沈某某应给付孙某某该项财产的折价款0.8万元。沈某某要求孙某某给付其在家庭生活中花费的3万余元私房钱，因沈某某未举证证明该事实的存在，对其该项诉请，不予支持。孙某某要求沈某某返还婚前给付的金器，因双方结婚后已共同生活四年，孙某某的要求不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依据《在中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告孙某某离婚；
二、双方夫妻共同财产五菱牌汽车一辆（车牌号码皖P＊＊＊**）、联想牌液晶台式电脑一台归原告沈某某所有，原告沈某某于本判决生效之日起三十日内给付被告孙某某上述财产折价款0.8万元；
三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初7号
原告：中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
负责人：张相武，该公司经理。
委托代理人：赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
被告：荣成万安捕捞有限公司，住所地荣成市。
法定代表人：张立男，该公司经理。
委托代理人：张立东，荣成成山法律服务所法律工作者。
原告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称原告）诉被告荣成万安捕捞有限公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵爱芹，被告委托代理人张立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，被告在原告处为“鲁荣渔58911”渔船投保了渔船综合保险，保险期限为2013年12月7日至2014年12月6日，保险费合计人民币260000元。同日双方签订分期付款协议书，约定被告分三期交纳保险费。协议签订后被告交纳了前两期保费，第三期保费85000元交纳时间为2014年8月6日前，但时至今日第三期保费被告迟迟不予交纳。请求法院依法判令被告给付原告保险费85000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原被告于2013年12月7日签订了一份渔船保险合同，船号为鲁荣渔58911。按照合同约定，被告在约定的期限内支付了前两期的保费，2014年6月5日，由被告通过鲁荣渔58912田树松口头通知保险代办人丛琛林双方解除保险合同，因此被告不需要缴纳第三期85000元保费。另外原告方不应该将案件受理费作为诉讼主张，请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：
证据一、编号为PCBG201337011804000019保险单一份，用以证明被告在原告处投保渔船综合保险。
证据二、分期付款协议书一份，用以证明原被告双方约定保险分三期交纳。
被告对原告提交的证据真实性无异议。故本院对上述证据予以确认。
被告未提交证据。
依据上述被认定的证据，结合庭审调查情况，本院经审理查明：
2013年12月6日，原被告双方签订了编号为PCBG201337011804000019的中国大地财产保险股份有限公司渔船保险单，该保单载明，被保险人被告荣成万安捕捞有限公司，船舶名称鲁荣渔58911，承保险别综合保险，投保金额2000万元，保险期间12个月，自2013年12月7日零时起至2014年12月6日二十四时止，保险费260000元。该保单还约定了其他事项。同日双方签订分期付款协议书，约定被告分三期交纳保险费，未按协议交费的，出险时保险人按已交保费与总保费比例赔付，保险人有权中止或解除保险合同。协议签订后被告交纳了前两期保费合计175000元，尚欠第三期保费85000元未予交纳，根据协议约定被告应于2014年8月6日前交纳。
本院认为，本案系海上保险合同纠纷。原告接受被告投保，向被告签发了保险单，双方自愿订立了以保险单及相关保险条款为主要形式的保险合同，合同内容是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告辩称2014年6月5日双方解除保险合同，不需要缴纳第三期85000元保费，但未提交证据予以证明，且原告不予认可双方中止或解除涉案保险合同。故根据双方签订的付款协议约定，被告应当按约定向原告支付未交纳的保险费85000元。原告主张保险费的利息应从双方约定的第三期付款时间次日2014年8月7日起至判决确定支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。
依照《中华人民共和国海商法》第二百一十六条第一款、第二百二十一条、第二百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告荣成万安捕捞有限公司向原告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司给付保险费人民币85000元及利息（自2014年8月7日起至本判决确定的应付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1925元，由被告荣成万安捕捞有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一六年三月十七日
书记员 李晓晶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第281号
上诉人（原审被告）卫弦，女，汉族，1975年9月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）区永英，男，汉族，1973年12月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。
原审被告莫建文，男，汉族，1975年8月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人卫弦因与被上诉人区永英、原审被告莫建文民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《�高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第一款的规定，缺席判决如下：一、莫建文、卫弦于判决发生法律效力之日起十日内向区永英清偿借款本金298604.60元及利息（自2011年9月1日起以298604.60元为本金按中国人民银行同期半年贷款利率计算至判决确定给付之日止）；二、驳回区永英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7200元，财产保全费1672元，诉讼费合共8872元，由区永英负担925元，莫建文、卫弦负担7947元。
上诉人卫弦上诉称，原审法院在卫弦不知情的情况下作出判决。原审判决认定卫弦在《借款协议》及《收据》中签名，事实上，上述材料中“卫弦”的签名都是伪造的。卫弦与莫建文于2009年已经协议离婚。卫弦既不认识借款人，也没有借款或还款，更没有为莫建文进行担保。据此请求：1.撤销原审判决第一项，改判卫弦不承担责任；2.一、二审诉讼费由莫建文负担。
被上诉人区永英答辩称，如果卫弦确实没有签名，也没有借款，区永英同意放弃追究卫弦偿还债务的责任。借款当时莫建文带一个女人来签名，因区永英之前没有见过卫弦，所以也无法区分当时签名的人是否卫弦本人。
原审被告莫建文未作答辩。
二审期间，上诉人卫弦向本院提交以下证据：
证据一、莫建文于2009年10月26日出具的《收据》、2014年1月25日出具的《证明》各一份，拟证明莫建文已经按照离婚协议收取了财产分割补偿款110000元，涉案《借款协议》及《收据》中“卫弦”的签名都是伪造的；
证据二、《离婚协议书》及《离婚证》各一份，拟证明卫弦与莫建文于2009年10月23日已经协议离婚。
被上诉人区永英对以上证据均无异议。原审被告莫建文未发表质证意见。经审查，因被上诉人区永英对前述证据均无异议，故本院对以上证据均予以采信。
二审期间，被上诉人区永英、原审被告莫建文均未向本院提交证据。
经审理，本院对原审判决认定的除“区永英在诉讼中确认，卫弦于2011年8月31日还款28000元”以外的事实予以确认。
另查明，卫弦与莫建文于2009年10月23日解除婚姻关系。涉案《借款协议》及《收据》中“卫弦”的签名及指模均为案外人冒名签署。又查，区永英确认收到还款28000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审期间的争议焦点为卫弦是否应当承担涉案借款的偿还责�。根据二审查明的事实，作为涉案借款发生凭证的《借款协议》、《收据》中卫弦的签名均为他人伪造，涉案借款发生时卫弦与莫建文已解除婚姻关系，且本案也没有证据显示卫弦有与莫建文共同借款或为莫建文提供借款担保的必要，故涉案借款为莫建文与出借人区永英之间的借贷关系，卫弦不需要对涉案借款承担偿还责任。原审处理不当，本院依法予以纠正。另外，原审判决确认借款人应当清偿借款本金298604.60元及自2011年9月1日起以298604.60元为本金按中国人民银行同期半年贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息，二审期间各方当事人对此均未提出异议，故本院对借款的本金及利息的计算予以确认。
综上，卫弦上诉有理，本院予以支持。本案因卫弦在二审期间提交新证据而改判，原审判决不属于错误裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1046号民事判决第二项；
二、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1046号民事判决第一项为：莫建文于本判决发生法律效力之日起十日内向区永英清偿借款本金298604.60元及利息（自2011年9月1日起以298604.60元为本金按中国人民银行同期半年贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7200元，财产保全费1672元，诉讼费合共8872元，由区永英负担1302.4元，莫建文负担7569.6元。二审案件受理费5779.06元，由莫建文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年三月十一日
书 记 员 招玉萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0541号
原告张传朴，男，1956年1月9日生，汉族，教师。
被告高双全，男，1982年5月26日生，汉族，教师。
原告张传朴诉被告高双全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审理，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张传朴到庭参加诉讼，被告高双全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传朴诉称：2012年2月9日，被告因需要资金，从原告处借款5万元，约定借款期限一年，年利率18%。借款到期后，原告多次催还未果，请求判令被告偿还借款50000元及借款利息18000元。
被告高双全未答辩。
经审理查明：2012年2月9日被告高双全向原告借款5万元，约定借款年利率为18%，借款期限1年。借款到期后，原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。庭审中原告明确诉讼请求：被告偿还借款5万�及借款利息（以5万元为本金，按年息18%，自2012年2月9日计算至2014年2月9日为18000元，共计68000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告张传朴与被告高双全之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。原告张传朴向被告高双全主张偿付被告偿还借款5万元及借款利息18000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告高双全于本判决生效之日起十日内向原告张传朴偿付借款本金50000元、利息18000元，合计68000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费减半收取750元，由被告高双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 程冬冬
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘明浩
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00056号
原告张某。
委托代理人王聪。
委托代理人郑毅。
被告王某。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号。
负责人王天华，经理。
委托代理人杨桂梅。
原告张某诉被告王某、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员王若适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人王聪、被告王某、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）的委托代理人杨桂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年10月29日17时45分，案外人王良驾驶辽F930**号小型轿车沿丹东市元宝区财神庙街由北向南行使至财神庙街与兴隆街交叉路口时，与沿兴隆街由东向西骑自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，被送往丹东市公安医院住院治疗55天，经诊断为右内踝骨折等多处内外伤。本次事故经丹东市公安交通警察支队元宝大队认定，驾驶员王良承担事故全部责任，原告无责任。涉案车辆系被告王某承包，该车挂靠在案外人丹东交通物流有限公司出租汽车分公司经营，故原告请求法院依法判令两名被告连带赔偿原告医药费360元，住院伙食补助费2750元，护理费4613.46元，误工费11333.33元，残疾赔偿金51156元，精神损害抚慰金7673.4元，交通费200元，鉴定费836元，以上费用合计78922.19元，原告于庭审后撤销了对被告王良、被告丹东交通物流有限公司出租汽车分公司的起诉。
被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求，医药费我已经全额垫付了。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，鉴定费和诉讼费我方不承担责任，对原告请求合理部分同意赔偿，原告请求的医药费没有正式发票，也没有医嘱，我方不同意承担，误工费部分证据本身自相矛盾，原告已经达到法定退休年龄，不存在误工问题。
经审理查明：原告张某系居民户口。2013年10月29日17时45分，案外人王良驾驶辽F930**号小型轿车沿丹东市元宝区财神庙街由北向南行使至财神庙街与兴隆街交叉路口时，与沿兴隆街由东向西行使的骑自行车的原告张某相撞，致原告受伤，车辆损坏。经丹东市公安交通警察支队元宝区大队道路交通事故书认定，案外人王良承担事故的全部责任，原告张某无责任。当日，原告张某被送往丹东市公安医院住院治疗，住院共计55天，其中二级护理51天，三级护理4天。住院期间原告共花费医药费6946.48元，该医药费由被告王某垫付。原告于2013年12月23日出院，出院诊断为1、右内踝骨折，2、骶尾部挫伤，3、右膝挫伤，4、高血压三级级，病情变化随诊，7日门诊复查。2、加强功能锻炼，患者逐渐增加负重3、30日门诊复查X线片1次，休息一个月。2013年12月11日，丹东市中心医院出具法医司法鉴定意见书认定原告张某构成十级伤残，原告因鉴定花费836元。
丹东市振兴区临江街道办事处锦绣社区居民委员会出具情况说明，证明原告张某在该社区振五街61-8号楼3单元909室陈某家中当保姆，后经丹东市公安局振兴分居临江派出所经审查，确认情况说明书上载明的事实属实，案外人陈某出具证明，原告张某自2013年10月29日出现交通事故后既与原告解除工作，停发工资。原告张某的弟弟张某出具证明，原告张某自交通事故受伤住院后既将原告解雇。丹东客来多购物广场有限公司以合同专用章形式出具证明，证明原告张某在客来多市场为张慧文打工。
辽F930**号客车实际所有人为被告王某，驾驶人王某系被告王某雇佣的司机，该车挂靠在案外人丹东交通物流有限公司出租汽车分公司运营，涉案车辆辽F930**号客车于2013年5月10日在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险保险金额为300000元。不计免赔。
2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入为23223元／年，居民服务业平均工资为33021元／年，辽宁省职工的出差伙食补助标准15元／天。
本院所确认的上述事实，有户口簿、身份证、道路交通事故认定书、保险单、门诊费收据、医疗费收据、诊断书、丹东市公安医院病历、丹东市中心医院司法鉴定所法医司法鉴定意见书、门诊医疗费收据、挂靠协议、情况说明、证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车一方根据责任程度承担赔偿责任。肇事车辆在英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应按照保险合同的约定，在保险范围内承担赔偿责任。关于医药费的诉讼请求，本案中原告提供的医药费证明没有正式发票，也没有医嘱证明使用药品，庭审中被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司对该证据也提出异议，因该证据真实性无法确认，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于误工费的诉讼请求，本案中原告虽然在外从事工作，但因原告提供的证据不能证明原告的收入情况，结合原告的实际工作情况、住院天数及出院诊断，本院确认误工费数额为5408.1元（23223元／年÷365天×（55天＋30天）】；原告伤情经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金46446元（23223元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金6966.9元（23223元／年×3×10%），伙食补助费825元（55天×15元／天），护理费4613.89元（33021元／年÷365天×51天），交通费110元（55天×2元／天）。关于被告王某先行支付给原告张某医药费6946.48元，原告予以认可，被告王某可向被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司另行主张权利。以上费用合计64369.89元（825元＋46446元＋6966.9元＋4613.89元＋110元＋5408.1元）。关于被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司对鉴定结论提出异议一节，因该鉴定机构具有鉴定资质且被告保险公司并没有提供证据证明该鉴定结论违法，故对其辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张某64369.89元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取886元，由原告张某承担176元，被告王某承担710元，鉴定费836元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王若
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨蕾
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00056号
原告张有利，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，赞皇县。
被告宋永兵，男，1984年11月14日出生，汉族，住井陉县。
被告鹿泉市建材运销有限公司。
法定代表人薛秋文，该公司总经理。
委托代理人石亚陶、河北天宏律师事务所律师。
被告毕玉军，男，1965年3月28日出生，汉族，住石家庄市。
原告张有利与被告宋永兵、鹿泉市建材运销有限公司、毕玉军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2013年4月20日作出（2012）元民一初字第00962号民事判决，保险公司不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院裁定将本案发回重审，重审期间，原告撤回对保险公司的起诉。2014年3月28日，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张有利、被告宋永兵、鹿泉市建材运销有限公司委托代理人石亚陶到庭参加诉讼，被告毕玉军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张有利诉称，2012年8月22日6时50分左右，被告宋永兵驾驶被告鹿泉市建材运销有限公司所有的冀A715**重型自卸货车沿红旗大街由南向北行驶至元氏县北程道口遇情况向左打方向驶入逆行，与相向行驶原告驾驶自己实际所有并挂靠于赞皇县纳鑫矿业有限公司的冀AL41**、冀A67**的重型半挂车碰撞，致被告宋永兵和原告受轻微伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故认定，被告宋永兵负此事故的主要责任、原告负次要责任。故要求被告赔偿各项经济损失20万元。
被告宋永兵辩称，我是司机，我受雇于毕玉军，我不应承担责任，应由雇主承担责任。
被告鹿泉市建材运销有限公司辩称，事故车辆系挂靠在我公司名下，实际车主是被告毕玉军，故应由被告毕玉军承担赔偿责任。
被告毕玉军未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年8月22日06时50分许，被告宋永兵驾驶挂靠在被告鹿泉市建材运销有限公司名下、实际车主为被告毕玉军的冀A715**号重型自卸车（无交强险和商业险），在沿红旗大街由南向北行驶至元氏县北程道口遇情况向左方向驶入逆行，与相向行驶的登记车主为赞皇县纳鑫矿业有限公司、实际车主为原告张有利驾驶的冀AL41**、冀A67**号重型半挂车碰撞，造成被告宋永兵及原告张有利受轻微伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：被告宋永兵负主要责任；原告张有利负次要责任。事故发生后，原告的车辆损失经评估为180460元，并支付鉴定费3950元、施救费用15600元（三张票据），共计200010元。对原告提供的前述证据，被告宋永兵、鹿泉市建材运销有限公司均无异议。原告的主、挂车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车损险。本院作出的（2014）元民一初字第00178号民事判决，已判决中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告张有利因本次交通事故造成的经济损失的30%，即：59403元。该判决已发生法律效力。被告毕玉军的车辆挂靠在被告鹿泉市建材运销有限公司的名下，双方并签订了协议书，协议书第五条第二项约定：“乙方必须在保险到期一个月前，由甲方统一到保险公司为乙方续保。如不办理保险，甲方有权不出具年检手续及停止为乙方服务或终止本合同……”。上述事实有：交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费、施救费用票据、协议书、（2014）元民一初字第00178号民事判决、庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。在本案中，被告鹿泉市建材运销有限公司、宋永兵对原告的车损、施救费用和鉴定费均无异议，本院对原告张有利因本次交通事故造成的经济损失200010元予以确认。因被告毕玉军的车辆未按照挂靠协议书的约定按时办理车辆保险手续，故认定被告毕玉军与被告鹿泉市建材运销有限公司于2009年7月24日签订的协议终止。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已按保险合同赔偿原告张有利因本次交通事故造成的经济损失的30%，即：59403元。因被告毕玉军未投保交强险，且其车辆在此次事故中负主要责任，故其应在交强险各分项限额内（财产损失2000元）先行承担民事赔偿责任，即赔偿原告各项经济损失（200010元
--
2000元）×70%＋2000元=140607元。因被告毕玉军的车辆未按挂靠协议的约定及时办理续保手续而终止了与被告鹿泉市建材运销有限公司的挂靠协议书，故被告鹿泉市建材运销限公司在本案中不应承担民事赔偿责任。被告宋永兵系被告毕玉军的雇佣司机，其在受雇履职期间发生交通事故，应由雇主承担责任。被告毕玉军经本院合法传唤无正当理由未到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（七）项、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告毕玉军在本判决生效后三十日内赔偿原告张有利各项经济损失140607元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费320元，共计4620元，由原告张有利负担1285元，被告毕玉军负担3335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王银菊
审 判 员 崔彩红
人民陪审员 李永峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 王浩翔
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第922号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告田江，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘继兴，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘继斌，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告田江、刘继兴、刘继斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告田江、刘继兴、刘继斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人刘海洲于2011年12月26日，从信合联社贷款本金50，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年11月20日，并由担保人田江、刘继兴、张永权、张艳东、刘继斌负连带保证责任。到期后借款人刘海洲未偿还欠款本金50，000元、利息1，401元，利息算至2015年3月1日，本息合计51，401元。故原告诉至法院，现要求借款人刘海洲偿还欠款本金50，000元、利息1，401元，利息算至2015年3月1日，本息合计51，401元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对借款人刘海洲及担保人张永权、张艳东的诉讼。
被告田江、刘继兴、刘继斌未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
二、2011年12月23日最高额农户联保借款合同。证明借款人刘海洲借款并由担保人田江、刘继兴、张永权、张艳东、刘继斌担保的事实。
三、2011年12月26日借款凭证。证明借款人刘海洲借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告田江、刘继兴、刘继斌未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年12月23日，信合联社与借款人刘海洲由田江、刘继兴、张永权、张艳东、刘继斌担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人刘海洲的借款金额为50，000元，借款期限为2011年12月23日至2015年3月30日，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年12月26日借款人刘海洲从原告处借款50，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年11月20日，到期后借款人未偿还，尚欠本金50，000元、利息1，401元，本息合计51，401元，利息算至2015年3月1日。诉讼过程中原告放弃对借款人刘海洲及担保人张永权、张艳东的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人刘海洲及担保人田江、刘继兴、张永权、张艳东、刘继斌签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人刘海洲未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告放弃对借款人刘海洲及担保人张永权、张艳东的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告田江、刘继兴、刘继斌经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求担保人田江、刘继兴、刘继斌连带偿还借款人刘海洲所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田江、刘继兴、刘继斌共同给付原告五常市农村信用合作联社借款本金50，000元、利息1，401元（利息算至2015年3月1日），本息合计51，401元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告田江、刘继兴、刘继斌对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，085.02元减半收取542.51元，由被告田江、刘继兴、刘继斌共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年六月二十四日
书记员 凌佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审3号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：肖付强，个体工商户，系温泉赤壁友人牛杂店业主。
地址：咸宁市温泉白茶村三组。
工商注册号：422303600120005。
申请执行人市环卫局于2015年5月6日作出鄂咸环卫征字（2015）第10525号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：肖付强经营的温泉赤壁友人牛杂店自2014年1月至2015年4月30日止，共拖欠生活垃圾处理费4800元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2015年8月6日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局于2016年1月10日向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10525号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人肖付强作出的鄂咸环卫征字（2015）第10525号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费4800元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 袁 野
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第36号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人张建平。
被执行人曹军武，男，汉族，农民。
被执行人王萍，女，汉族，农民，住址同上。（系曹军武之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年5月26日，向本院申请强制执行其于2014年2月18日作出的安计社抚征决（2014）1012号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法�成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）1012号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）1012号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费5840元。
申请执行费50元，由被执行人曹军武、王萍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李兆华
人民陪审员 郭富平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李凤林
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7451号
原告林金迎，住晋江市。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告谢德星，住晋江市。
被告郑金兰，住晋江市。
原告林金迎与被告谢德星、郑金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人王燕娜到庭参加诉讼。被告谢德星、郑金兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金迎诉称，被告谢德星、郑金兰以资金周转困难为由，分别于2013年5月22日、6月8日、6月11日共同向其借款人民币280000元、80000元、160000元，并约定解决本案借款纠纷产生的一切费用均由被告承担。上述借款经其多次催讨，二被告拒不返还。故请求判令被告谢德星、郑金兰：1.共同返还借款人民币520000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.承担本案的诉讼费、律师费。
被告谢德星、郑金兰均未作答辩，亦未向本院举证。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1.《户籍证明》二份，以此证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系。
2.《借条》三份，内容分别为“借条／一、兹有谢德星向林金迎借款人民币￥280000.-元（大写：贰拾捌万圆整）／二、因借款发生纠纷，由出借人居住所在地人民法院管辖，解决纠纷所产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、律师费、…）均由借款人承担／…／借款人：谢德星郑金兰2013年5月22日”、“借条／一、兹有谢德星向林金迎借款人民币￥80000.-元（大写：捌万圆整）／二、因借款发生纠纷，由出借人居住所在地人民法院管辖，解决纠纷所产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、律师费、…）均由借款人承担／…／借款人：谢德星郑金兰2013年6月8日”、“借条／一、兹有谢德星向林金迎借款人民币￥160000.-元（大写：拾陆万元整）／二、因借款发生纠纷，由出借人居住所在地人民法院管辖，解决纠纷所产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、律师费、…）均由借款人承担／…／借款人：谢德星郑金兰2013年6月11日”，以此证明二被告分别于2013年5月22日、6月8日、6月11日共同向原告借款人民币280000元、80000元、160000元共计520000元。
3.委托代理合同、代理费发票各一份，以此证明原告因本案纠纷支出律师代理费用5000元。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1系公安机关出具，真实、合法，可以证明二被告的身份情况，证明效力予以确认。证据2系原件，记载的内容完整明确，并有被告谢德星、郑金兰在借款人处签名、捺印予以确认，证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以作为认定本案事实的依据。证据3真实、合法，可以证明原告主张本案债权支出的律师代理费，证明效力予以确认。
经审理查明，被告谢德星、郑金兰系夫妻关系。二被告因资金之需，分别于2013年5月22日、6月8日、6月11日共同向原告林金迎借款人民币280000元、80000元、160000元共计520000元，并共同出具《借条》三份交原告收执。借款时，双方约定借款人应承担出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等，借款期限和借款利息未约定。借款后，二被告至今未返还任何借款。原告于2014年9月28日起诉至本院向二被告主张还款，并因此花费律师代理费5000元。
综上所述，本院认为，原告林金迎与被告谢德星、郑金兰之间的民间借贷关系符合法律规定、合法有效，依法予以保护。被告谢德星、郑金兰向原告借款人民币520000元，事实清楚，证据确凿，予以确认。借款时，双方没有约定借款期限和借款利息，本案借款视为不定期无息借贷，原告有权随时要求被告在合理期限内返还。被告谢德星、郑金兰经原告起诉催告仍未履行还款义务，现原告请求被告谢德星、郑金兰返还借款人民币520000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。原告诉求二被告支付为实现本案债权的律师代理费5000元，依约有据，不违反法律规定，予以支持。被告谢德星、郑金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢德星、郑金兰应于本判决生效之日起十五日内返还原告林金迎借款人民币520000元，并支付逾期还款利息（自2014年9月28日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告谢德星、郑金兰应于本判决生效之日起十五日内支付原告林金迎律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，因适用简易程序减半收取4525元，由被告谢德星、郑金兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一四年十一月十日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第245号
原告苟丽琼，女，1967年5月13日出生。
委托代理人肖领群，河南宏轩律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。
被告孙菠，男，1985年7月6日出生，鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿工人。
原告苟丽琼与被告孙菠排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。经查，该案所涉在耕地上建坟、埋棺等，应由土地行政主管部门进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告苟丽琼的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 呼晓茹
二〇一五年六月十二日
书记员 宋晓华
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2062号
原告：上海嘉德环境能源科技有限公司，住所地：上海市长宁区延安西路1326号生物大厦1902室。
法定代表人：周丹，董事长。
委托诉讼代理人：张云昊，男，该公司法务部助理。
被告：四川省达州钢铁集团有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区西河路25号。
法定代表人：王怀云，董事长。
委托诉讼代理人：向胜鸣，男，该公司法律事务室工作人员。
原告上海嘉德环境能源科技有限公司与被告四川省达州钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海嘉德环境能源科技有限公司委托诉讼代理人张云昊（特别授权）及被告四川省达州钢铁集团有限责任公司委托诉讼代理人向胜鸣（特别授权）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海嘉德环境能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠总承包合同价款728977元；2.判令被告向原告支付从2015年9月24日至2016年5月20日的上述款项的迟延支付利息23636.83元（以中国人民银行同期贷款利率为准计）；3.被告承担本案诉讼费及一切相关合理费用。事实和理由：原、被告多有业务往来。2009年8月31日原、被告签订《二棒工程步进梁式储热式加热炉总承包合同》，合同金额为2070万元，其中1035万元为原告方垫资。在总包合同及随后签订的补充协议中对垫资金额、偿付期限及利息122.13万元等均作出了明确的约定。2012年12月6日原、被告签订《轧钢厂一棒推钢式储热式加热炉大修改造总承包合同书》，合同金额为673.2677万元。合同签订后，原告积极履行完毕合同义务且已全额开具增值税发票，而被告迟迟没有结算清全部货款，尚欠原告总包合同款728977元及迟延支付利息23636.83元没有支付。该欠款及利息经原告多次催要，仍然无果，原告无奈之下诉至贵院，望支持原告全部诉讼请求。
被告四川省达州钢铁集团有限责任公司辩称，对欠付原告的货款数额无异议，但原告要求支付利息，因合同没有约定，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月31日，原、被告签订《二棒工程步进梁式储热式加热炉总承包合同》；2012年12月6日原、被告又签订《轧钢厂一棒推钢式储热式加热炉大修改造总承包合同书》，合同签订后，原告分别按合同约定全面履行完合同义务，被告对原告承包工程进行了验收和接收使用。按合同约定，被告应在2011年4月22日支付全部合同价款，但被告只陆续支付部分价款，截止被告2015年9月23日最后一次向原告付款时止，被告尚下欠原告总承包款728977元至今未付。其后，原告多次催收此款无果，故诉讼来院。
本院认为，被告承认下欠原告承包款728977元的事实，本院予以确认，并对原告要求被告支付下欠款的诉求予以支持。对于原告主张的被告最后一次付款起至起诉时的资金占用利息23636.83元的诉求，由于被告早于2015年9月23日前就存在逾期付款的事实，故原告主张的逾期付款的利息标准应按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算。其计算方式为728977元（欠款）×4.5%（2015年中国人民银行同期基准贷款利率）÷365天×263天（2015年9月23日至2016年5月20日止）=23636.83元，故原告的这一诉求本院予以支持。原告未提交证据证明应由被告承担的其他合理费用产生的事实依据和具体金额，故本院对原告该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告四川省达州钢铁集团有限责任公司在本判决生效后十日内支付所欠原告上海嘉德环境能源科技有限公司总承包款728977元及资金占用利息23636.83元；
二、驳回原告上海嘉德环境能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11326元，由被告四川省达州钢铁集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王晓秋
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法龙民初字第77号
原告：罗珊，女，1992年5月27日出生，汉族，住广东省兴宁市叶塘镇。
被告：王巧欣，男，1984年8月5日出生，汉族，住广东省兴宁市石马镇。
原告罗珊诉被告王巧欣离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鉴宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗珊、被告王巧欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗珊诉称：双方从2008年认识到2012年结婚，2012年1月份生了一个女儿，名叫王佳倩。因性格不合，双方有一年以上没有在一起居住，没有财产。请求法院判令：1、双方离婚；2、女儿由被告负责抚养。
被告王巧欣辩称：1、同意与原告离婚。2、小孩抚养问题，由于双方外出打工，从2012年8月起女儿交给被告母亲帮忙照顾至今，原告对女儿不闻不问，也未给过生活费，没有尽到做母亲的责任，小孩跟随被告生活，原告需支付抚养费每月300元，给付至小孩十八周岁为止。原告应于每月的1-5日前将女儿的抚养费汇到原告母亲的银行账号（户名：何利云，开户行：中国银行兴宁支行营业部，账号：100047708013804804.），请求法院根据法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件，妥善解决。3、无夫妻共同财产。
经审理查明：原告罗珊与被告王巧欣于2008年间认识后自由恋爱，2010年12月间按照当地风俗在被告家摆酒完婚，于2013年3月6日登记结婚（结婚证字号：J441425-2013-003473）。双方于2012年2月11日生育女儿王佳倩，现小孩随被告母亲生活。原告认为双方婚初感情一般，后因性格不合及家庭经济问题一直闹离婚，导致感情破裂。被告则认为双方感情较好，没有吵过架，自己也一直都有负担生活费，认为原告有外遇。双方均认可没有共同财产和债权。对于债务，原告认为借其小姨罗秋芳6000元，用于照顾小孩，被告只认可原告借了1000元，对6000元表示不清楚。
庭审中，原告坚决要求离婚，认为小孩应由被告抚养，自己不承担抚养费，如果小孩由自己抚养，也不用被告负担抚养费。被告表示同意离婚，但认为原告必须返还礼金10000元和酒席钱7000元，否则就不签字离婚，由法院判决。原告对礼金和酒席钱表示不清楚，不同意返还。案经调解，因双方对子女抚养问题争议较大，无法达成一致意见。
以上事实，有结婚证、出生医学证明，本院开庭笔录等附卷佐证予以证实，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告虽是依法登记的合法婚姻，但在婚后共同生活中双方遇到矛盾，彼此互不加强沟通，致使双方互不信任，原告认为被告没有家庭责任心，不寄生活费，被告怀疑原告有外遇，可见双方之间已经缺少夫妻本应有的信任，感情已经破裂，现原告向本院提起离婚诉请，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。
对于小孩王佳倩的抚养问题，应从有利于小孩的健康成长角度予以考虑，结合本案实际，因小孩出生后主要随被告母亲生活，应由被告负责抚养为宜。对于抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后不直接抚养子女的一方，应承担抚养费。原告作为未直接抚养子女的一方，其要求不承担抚养费的意见，依法不予支持，原告应依据规定负担相应的抚养费。对于抚养费的具体标准，被告要求原告每月负担300元，本院结合当地的生活、消费水平及原告的负担能力等因素考虑，认为该数额符合客观实际情况，本院对该数额予以确认。
对于共同债务，原告认为有6000元，但没有提供相应的证据予以证实，原告应承担举证不能的法律后果。现被告只认可1000元。本院依法确认夫妻共同债务为1000元，离婚后，该债务应由双方各自承担500元。
对于彩礼和摆酒钱，应依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定作出处理。该条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”从本院查明的事实看，双方存在共同生活的情形，且没有证据显示因给付彩礼给被告造成生活困难，因此本院不予支持被告返还彩礼的请求。对于摆酒钱，因没有相关法律规定，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告罗珊与被告王巧欣离婚。
二、婚生女孩王佳倩（2012年2月11日出生）由被告王巧欣负责抚养，由原告罗珊在本判决生效之日起于每月21日前支付抚养费300元，至小孩年满18周岁时止。
三、原、被告夫妻共同债务1000元，由双方各自负责偿还500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告罗珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一四年六月十七日
书记员 彭科星
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1996号
原告王某某，男，汉族。
被告梁某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一四年四月十五日
书记员 郝建春
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00746号
原告李德家，男，1948年2月10日出生，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告李树国，男，1975年3月21日出生，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告李庆福，男，1964年4月5日出生，辽宁省桓仁满族自治县人。
李德家与李树国、李庆福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德家、被告李庆福到庭参加了诉讼，被告李树国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德家诉称，2013年9月30日，被告李树国向我借款三万元用于购买楼房，当时我们约定借款期限为8个月，月利率4分，被告李树国所购买的位于松兰新区1#楼302号房屋为此笔借款抵押，同时约定如果到期不能偿还借款，楼房由原告处理。当时我怕被告李树国不能偿还欠款，就要求被告李树国找个保人，被告李树国就找到李庆福作为保人，被告李树国给我出具借据后，二被告在借据上签字。借款到期后，我多次找二被告索要欠款及利息，被告李树国将利息给付到2014年4月份，本金及剩余利息一直没有给付，现要求二被告给付本金三万元及剩余利息。
被告李庆福辩称，李树国是我侄子，此笔借款属实，我看借据上写明如果还不上钱用楼房抵押，我才同意给担保，否则我不能给担保。
被告李树国缺席未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告李树国向原告李德家借款3万元用于购买位于二棚甸子镇松兰新区1#楼302号房屋，被告李树国给原告出具了借据一份，借据内容为：“一、今有李树国向李德家抬人民币叁万元正，利息为肆分利，2013年9月30日－2014年5月30日还清本与利息；二、叁万元每月利息为壹仟贰佰元正。利息一个月一付；三、到期还不上，以楼抵押，楼归李德家处理（松兰新区1#302）借款人：李树国，中保人：李庆福，2013年9月30日”。中保人的意思就是保人。被告李树国将利息给付到2014年4月份后，本金及剩余利息一直没有给付。被告李树国以松兰新区1#楼302号自有房屋对该笔借款担保，但双方并未到房屋产权部门办理抵押登记。借款到期后，原告找二被告索要借款，但二被告一直没有给付。现原告为向被告索要借款本金3万元及利息，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，经双方当事人当庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，1、原告李德家持有被告李树国出具的借据，证明他们之间借贷关系存在，本院予以确认。被告李树国应按借据的约定偿还原告李德家借款本金30000元，不按期偿还的做法违反双方约定，对此纠纷应承担给付及违约责任。双方在借据中写明利息4分，对于原告李德家要求二被告按照月利息4分给付利息的诉讼请求，因不符合法律规定，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。2、依据法律规定同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。被告李树国以松兰新区1#楼302号自有房屋对该笔借款担保，虽然双方并未到房屋产权部门办理抵押登记，但双方签订的抵押合同成立并生效，应按照合同约定，因此，对于李树国抵押房屋不能偿还的部分，被告李庆福应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树国于本判决生效后立即偿还原告李德家借款本金人民币三万元及利息（利息自二О一四年五月一日起，以三万元为本金至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息）。
二、被告李树国如到期还不上，在其提供的位于二棚甸子镇松兰新区1#楼302号房屋的价值范围内对上项给付款承担赔偿责任。
三、被告李庆福在被告李树国提供担保的位于二棚甸子镇松兰新区1#楼302号房屋的价值外，就不足部分承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（原告预交），由被告李树国负担，被告李庆福承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1200号
原告万云，男，1983年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告林清波，男，1969年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，以上信息由原告提供）。
原告万云诉被告林清波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万云到庭参加诉讼，被告林清波经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，被告因资金周转向原告借款200000元，并于同日向原告出具借条一张，双方约定利率为每月2%，被告承诺一周内偿还借款本息。借款到期后，被告于2014年12月10日通过银行转账的形式向原告还款100000元，下剩借款至今未予清偿。经多次催要无果后，原告诉至本院，请求依法判令：一、被告清偿原告借款100000元、利息22000元（按月利率2%计息，自2014年7月11日计算至2014年12月10日），并按月利率2%支付下剩100000元借款自2014年12月11日至判决确定给付之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条原件及宁夏银行交易明细各一张，证明被告于2014年7月11日持原告在宁夏银行商城支行的银行卡取款200000元，该款项系借款。原告另提交宁夏银行交易明细一张，证明被告于2014年12月10日通过银行转账的方式向原告还款100000元。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月11日，被告因资金周转向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，承诺按每月2%付息，一周内偿还借款本金及利息。当日，被告持原告在宁夏银行商城支行的银行卡取款200000元。借款到期后，被告于2014年12月10日通过银行转账的形式向原告还款100000元，下剩100000元借款尚未清偿。原告多次催要无果后诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的借条原件一张、宁夏银行交易明细两张佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款200000元，有被告向原告出具的借条一张佐证，借贷事实清楚，本院予以确认。被告于2014年12月10日向原告还款100000元，下剩100000元借款被告应按约向原告清偿。原告依照双方约定按月利率2%主张借款利息，超出国家法定利率的范围，本院不予支持。经核算，借款200000元在2014年7月11日至2014年12月10日产生利息18779.18元；此外，被告需向原告支付下剩100000元借款自2014年12月11日至本判决确定给付支付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍）。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告林清波于本判决生效之日起七日内清偿原告万云借款100000元，支付前期利息18779.18元，并支付100000元借款自2014年12月11日至本判决确定给付支付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告林清波负担（此款原告万云已预交，由被告林清波随上述借款一并给付原告万云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐敏超
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1200号
原告黄某。
被告黎某。
原告黄某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，原告黄某于2015年7月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回离婚诉讼。
本案受理费300元，减半收取，由原告黄某负担。
审判员 罗 杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1200号
原告桂林某某物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县兴安镇某某路。
法定代表人阴某某，该公司总经理。
委托代理人彭某某，该公司职员。
委托代理人唐某某，广西某某律师事务所律师。
被告蒋某某。
被告彭某某。
本院在审理原告桂林某某物业服务有限公司与被告蒋某某、彭某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某某、彭某某的起诉。
本院认为，原告以无法联系被告，待查明其下落，再考虑通过何种途径解决纠纷为由，要求撤回对被告蒋某某、彭某某的起诉，理由正当，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回对被告蒋某某、彭某某的起诉。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告桂林某某物业服务有限公司负担。
审判员 赵 丹
二〇一五年十二月一日
书记员 唐晨芷
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第1200号原告马XX，住河北省兴隆县。委托代理人高XX，系原告妻子。被告杨XX，住河北省兴隆县。本院在审理原告马XX诉被告杨XX合同纠纷一案中，因原告在收到本院的催收诉讼费通知书后七日内未预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  付 强审 判 员  伊占军人民陪审员  高丽伟二〇一五年十一月三十日书 记 员  王 冰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0532号
申请执行人夏海，个体户。
被执行人王绪柱，教师。
申请执行人夏海与被执行人王绪柱民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年2月26日作出（2013）邳官民初字第0076号民事调解书，调解书主文如下：一．被告王绪柱欠原告夏海借款10万元，利息19500元，合计119500元，被告王绪柱定于2013年3月15日前，给付原告夏海30000元，同年6月15日前给付20000元，2014年12月20日前给付40000元。余额29500元于2015年6月15日前一次付清。二.被告王绪柱如有一期逾期，原告夏海则对上述款项全额申请执行。案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告王绪柱负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第532案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第55号
上诉人（原审被告）李丹。
委托代理人陈加林，四川仁泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林山海。
委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
原审被告罗成。
上诉人李丹因与被上诉人林山海、原审被告罗成民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2014）旌民初字第2309号民事判决，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明，2013年7月1日，被告罗成与原告签订借款合同，向原告借款26万元，借款期限为2013年7月1日至2013年7月10日，月利率1.8%，同时约定逾期还款责任，从逾期之日起，在当时执行利率的基础上加收50%的违约金。因多次向被告催收借款未果，原告林山海为维护其合法权益，遂于2014年7月3日将该纠纷诉至本院。
另查明，被告罗成与被告李丹原系夫妻，被告罗成与被告李丹于2014年2月25日，双方在旌阳区民政局协议离婚。被告罗成向原告林山海借款时，系被告罗成与被告李丹夫妻关系存续期间。
再查明，2013年7月1日，林山海委托徐培珍通过账户向被告罗成账户转账252200元。并于同日出具借款收妥确认书，确认收到借款260000元。
认定上述事实的证据为借款合同、转账凭证，离婚协议、离婚证等。
原判认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告林山海所举借款合同经被告签字确认，借款合同已载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现借款合同约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。因此，对于原告请求被告偿还借款本金260000元之诉请，本院依法予以支持。原、被告双方约定借款期限内借款利息按月息1.8%计算，符合相关法律规定，本院予以确认。关于原告主张的逾期还款利息2.7%，虽然双方在借款合同中约定逾期还款的月利息2.7%，因该约定已经超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告罗成向原告林山海借款时，与被告李丹系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。故宜认定被告罗成向原告林山海的借款为夫妻共同债务，该笔债务应当由被告罗成、李丹共同偿还。被告李丹虽然抗辩称其借款当时不知情，且其与被告罗成离婚时有约定，各自的债务由各自承担，但被告李丹与被告罗成的约定不能对抗第三人，故对李丹的抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告罗成、李丹共同偿还原告林山海借款260000元，2013年7月1日至2013年7月10日，按月息1.8%支付资金利息；从2013年7月11日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，上述款项于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告林山海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费2600元，保全费2020元，共计4620元，由被告罗成、李丹全部负担（原告林山海已预交，待履行给付义务时一并履行）。
一审宣判后，李丹不服，向本院上诉称：1.原判认定事实错误，罗成签订《借款合同》时，上诉人并不知情，且未在合同上签字，对该笔借款从始至终都不知晓，原判以该笔借款是在婚姻关系存续期间形成就认定系夫妻共同债务，属认定事实错误；2.2014年2月罗成与上诉人协议离婚时明确约定了“男女双方各自签名的借款由各自偿还”，原判以该约定不能对抗第三人为由不予采信，属适用法律错误。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人林山海答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本案上诉争议的焦点为：1.诉争债务是李丹与罗成夫妻共同债务还是罗成个人债务；2.该债务应否由李丹与罗成共同偿还。
关于第一个争议焦点：诉争债务是夫妻共同债务还是个人债务。双方对该焦点的争论主要涉及举证责任分配问题。上诉人李丹认为应当由被上诉人承担证明诉争借款“为夫妻共同生活所负债务”的举证责任。本院认为，中华人民共和国《婚姻法》及其司法解释对夫妻共同债务的认定标准和举证责任分配在处理夫妻之间内部关系和夫妻与债权人外部关系上是有所不同的。在处理夫妻之间债务分担问题时，应根据中华人民共和国《婚姻法》第四十一条的规定以“夫妻共同生活所负的债务”为标准，由主张共同债务的一方对该债务用于夫妻共同生活的事实承担举证责任；但在处理债权人向夫妻双方求偿问题时，应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定以“债务形成于婚姻关系存续期间”为标准，由债权人对借款合法有效且形成于夫妻关系存续期间的事实承担举证责任，夫妻一方否认的应当由否认方对债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻为约定财产制的抗辩事实承担举证责任。本案债权人林山海已举证证明该债务合法有效且存在于李丹与罗成婚姻关系存续期间，能够证明该债务系夫妻共同债务，而李丹仅以不知情、未签字为由进行抗辩，未能提供足以反驳的抗辩证据，其对诉争债务系个人债务的抗辩不能成立，该债务应认定为夫妻共同债务。
关于第二个争议焦点：该债务应否由李丹与罗成共同偿还。上诉人李丹认为，按照其与罗成在离婚协议中关于“男女双方各自签名的借款由各自偿还”的约定，诉争借款应由罗成偿还，上诉人不应承担共同偿还责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，夫妻对共同债务的约定仅对双方具有拘束力，对第三人没有拘束力。本案债权人林山海向李丹主张权利，有法律依据，应予支持，故上诉人的该项上诉理由也不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费2600元，保全费2020元，共计4620元，由罗成、李丹全部负担；二审案件受理费2600元，由上诉人李丹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 孔祥明
代理审判员 陈叶兰
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 阳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1302号之一
原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司，住所地：抚州市临川区上顿渡镇吕坊村。统一社会信用代码913610026724199719。
法定代表人戴俊，公司执行董事。
委托代理人龚国庆，江西论研律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江西中灏建设有限责任公司，住所地：江西省抚州市临川区玉茗大道玉茗华城5栋301室。统一社会信用代码91361000598887039X。
法定代表人黄时民，公司执行董事。
委托代理人邓文波，江西抚仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司诉被告江西中灏建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）赣1002民初1302号民事裁定书，冻结被告江西中灏建设有限责任公司银行存款260万元或查封、扣押其价值人民币260万元的其他财产。原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司以该案双方已达成调解协议为由于2018年7月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:
解除对被告江西中灏建设有限责任公司价值260万元的财产查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴来
二〇一八年七月十三日
书记员 熊文娟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1302号
原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司，住所地：临川区上顿渡镇吕坊村。统一社会信用代码913610026724199719。
法定代表人戴俊，公司执行董事。
委托代理人龚国庆，江西论研律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江西中灏建设有限责任公司，住所地：江西省抚州市临川区玉茗大道玉茗华城5栋301室。统一社会信用代码91361000598887039X。
法定代表人黄时明，公司执行董事。
本院在审理原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司诉被告江西中灏建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告江西中灏建设有限责任公司银行存款260万元或者价值人民币260万元的财产，并提供其所有的赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××两辆重型专项作业车作为担保。
本院认为，原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西中灏建设有限责任公司银行存款260万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司提供的担保财产即赣Ｆ×××××、F08008重型专项作业车两辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴来
二〇一八年三月五日
书记员 熊文娟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初1302号原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司，住所地：临川区上顿渡镇吕坊村。统一社会信用代码913610026724199719。法定代表人戴俊，公司执行董事。委托代理人龚国庆，江西论研律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告江西中灏建设有限责任公司，住所地：江西省抚州市临川区玉茗大道玉茗华城5栋301室。统一社会信用代码91361000598887039X。法定代表人黄时明，公司执行董事。本院在审理原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司诉被告江西中灏建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告江西中灏建设有限责任公司银行存款260万元或者价值人民币260万元的财产，并提供其所有的赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××两辆重型专项作业车作为担保。本院认为，原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告江西中灏建设有限责任公司银行存款260万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司提供的担保财产即赣Ｆ×××××、F08008重型专项作业车两辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兴来二〇一八年三月五日书记员  熊文娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10261号
原告：田震，男，汉族，住胶州市
委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：杨帅，男，汉族，住河南省商丘市。
被告：胶州市中达运输有限公司客车出租分公司，住所地：胶州市香港路东首。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告田震与被告杨帅、胶州市中达运输有限公司客车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田震于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨帅、胶州市中达运输有限公司客车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田震撤回对被告杨帅、胶州市中达运输有限公司客车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘彩云
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执486号
申请执行人：赵燕苓，女，1985年1月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区张周路12号。
被执行人：赵敏，女，1984年5月20日出生，汉族，住东阿县大桥镇聊滑路597号。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2号民事调解书已发生法律效力。赵燕苓于2016年3月30日向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为94000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为94000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年五月十二日
书记员 姜书振
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执181号
申请执行人：邵梅梅，女，1978年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇钟楼街园门巷烟酒公司宿舍1单元2号，现住怀远县。
申请执行人：鲁立全，男，1977年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇横马路27号附1号1组35号，现住怀远县。
被执行人：靳松，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：李静，女，1978年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇衙后街南三巷2号，现住怀远县。
本院在执行申请执行人邵梅梅、鲁立全与被执行人靳松、李静民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵梅梅、鲁立全于2018年7月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 于忠鼎
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第363-1号
申请执行人曾庆祝。
被执行人谢金星。
被执行人林明仕。
申请执行人曾庆祝与被执行人谢金星、林明仕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2605号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人工资账户已冻结，暂时查无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2605号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林鸿志
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初161号
原告：叶菊花，农民。
原告：朱小伟，农民，与叶菊花系母子关系。
原告：朱瑞欣。
法定代理人：朱小伟，系朱瑞欣的父亲。
上列原告共同委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：潜山县梅城镇东关居委会永胜村民组。
负责人：洪和生，该组组长。
原告叶菊花、朱小伟、朱瑞欣诉被告潜山县梅城镇东关居委会永胜村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员方荣荃适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告叶菊花及原告叶菊花、朱小伟、朱瑞欣的共同委托代理人徐安生、李娟到庭参加诉讼。被告潜山县梅城镇东关居委会永胜村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶菊花、朱小伟、朱瑞欣诉称：叶菊花与朱小伟是母子关系，朱小伟与朱瑞欣是父女关系，三人均是潜山县梅城镇东关居委会永胜村民组的村民。2015年2月7日，潜山县土地征收办公室与潜山县梅城镇东关居委会永红、永胜村民组签订《征收土地补偿协议书》，该协议约定：潜山县土地征收办公室征收永胜村民组土地用于潜山县潜阳大桥至潜山县第四中学堤坝改建工程及景观带建设用地，征收方将土地补偿款支付给永胜村民组，由永胜村民组将补偿款分配给本集体经济组织成员。现土地补偿款已支付给永胜村民组，但该组却以叶菊花是出嫁女，不具有本集体经济组织成员身份为由，拒不分配相应的土地征收补偿款给叶菊花、朱小伟、朱瑞欣。诉求：依法确认叶菊花、朱小伟、朱瑞欣享有潜山县梅城镇东关居委会永胜村承包地征收补偿款分配的资格。
潜山县梅城镇东关居委会永胜村民组没有答辩，也没有向本院提交相关证据。
经审理查明：2005年6月，原潜山县梅城镇蔬菜村永胜村民组并入潜山县梅城镇东关居民委员会。叶菊花、朱小伟、朱瑞欣的户籍地座落于潜山县梅城镇东关居委会永胜村民组，系潜山县梅城镇东关居委会永胜村民组村民，一直在该组居住生活。2015年2月7日，潜山县土地征收办公室与潜山县梅城镇东关居委会永红、永胜村民组签订《征收土地补偿协议书》，协议约定征收永胜村民组土地，用于潜山县潜阳大桥至潜山县第四中学堤坝改建工程及景观带建设用地，现土地征收补偿款已支付给永胜村民组。因永胜村民组部分村民认为叶菊花是出嫁女，不能参与土地征收补偿款的分配，致讼。
另查，叶菊花、朱小伟于2009年10月以潜山县梅城镇东关居委会永胜村民组村民的身份办理了“潜山县被征地农民基本养老保险”登记证，并交纳了“潜山县新型农村社会养老保险基金”。潜山县梅城镇蔬菜村民委员会于1996年5月28日下达的收取村公路建设集资款集资任务人员分配表中，叶菊花户以三人份列于“蔬菜村永胜村民组公路建设集资款分配表”中。
上述事实，有潜山县梅城镇东关居民委员会出具的“证明”、叶菊花、朱小伟、朱瑞欣提交的户籍登记卡复印件、户口簿、“潜山县被征地农民基本养老保险”登记证、叶菊花和朱小伟缴纳“潜山县新型农村社会养老保险基金”收据、潜山县梅城镇蔬菜村民委员会农民集资款分配表及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。叶菊花、朱小伟、朱瑞欣户籍地座落于潜山县梅城镇东关居委会永胜村民组，且一起在该村民组生活，具有潜山县梅城镇东关居委会永胜村民组集体经济组织成员资格，享有土地补偿款分配权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告叶菊花、朱小伟、朱瑞欣享有被告潜山县梅城镇东关居委会永胜村民组集体经济组织成员参与土地征收补偿款分配的同等资格。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潜山县梅城镇东关居委会永胜村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方荣荃
二〇一六年四月九日
书记员 潘 峥
附：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初161号
原告：朱某。
法定代理人：朱小伟，系朱某的父亲。
上列原告共同委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：潜山县梅城镇东关居委会永胜村民组。
负责人：洪和生，该组组长。
原告叶菊花、朱小伟、朱某诉被告潜山县梅城镇东关居委会永胜村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员方荣荃适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告叶菊花及原告叶菊花、朱小伟、朱某的共同委托代理人徐安生、李娟到庭参加诉讼。被告潜山县梅城镇东关居委会永胜村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶菊花、朱小伟、朱某诉称：叶菊花与朱小伟是母子关系，朱小伟与朱某是父女关系，三人均是潜山县梅城镇东关居委会永胜村民组的村民。2015年2月7日，潜山县土地征收办公室与潜山县梅城镇东关居委会永红、永胜村民组签订《征收土地补偿协议书》，该协议约定：潜山县土地征收办公室征收永胜村民组土地用于潜山县潜阳大桥至潜山县第四中学堤坝改建工程及景观带建设用地，征收方将土地补偿款支付给永胜村民组，由永胜村民组将补偿款分配给本集体经济组织成员。现土地补偿款已支付给永胜村民组，但该组却以叶菊花是出嫁女，不具有本集体经济组织成员身份为由，拒不分配相应的土地征收补偿款给叶菊花、朱小伟、朱某。诉求：依法确认叶菊花、朱小伟、朱某享有潜山县梅城镇东关居委会永胜村承包地征收补偿款分配的资格。
潜山县梅城镇东关居委会永胜村民组没有答辩，也没有向本院提交相关证据。
经审理查明：2005年6月，原潜山县梅城镇蔬菜村永胜村民组并入潜山县梅城镇东关居民委员会。叶菊花、朱小伟、朱某的户籍地座落于潜山县梅城镇东关居委会永胜村民组，系潜山县梅城镇东关居委会永胜村民组村民，一直在该组居住生活。2015年2月7日，潜山县土地征收办公室与潜山县梅城镇东关居委会永红、永胜村民组签订《征收土地补偿协议书》，协议约定征收永胜村民组土地，用于潜山县潜阳大桥至潜山县第四中�堤坝改建工程及景观带建设用地，现土地征收补偿款已支付给永胜村民组。因永胜村民组部分村民认为叶菊花是出嫁女，不能参与土地征收补偿款的分配，致讼。
另查，叶菊花、朱小伟于2009年10月以潜山县梅城镇东关居委会永胜村民组村民的身份办理了“潜山县被征地农民基本养老保险”登记证，并交纳了“潜山县新型农村社会养老保险基金”。潜山县梅城镇蔬菜村民委员会于1996年5月28日下达的收取村公路建设集资款集资任务人员分配表中，叶菊花户以三人份列于“蔬菜村永胜村民组公路建设集资款分配表”中。
上述事实，有潜山县梅城镇东关居民委员会出具的“证明”、叶菊花、朱小伟、�某提交的户籍登记卡复印件、户口簿、“潜山县被征地农民基本养老保险”登记证、叶菊花和朱小伟缴纳“潜山县新型农村社会养老保险基金”收据、潜山县梅城镇蔬菜村民委员会农民集资款分配表及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。叶菊花、朱小伟、朱某户籍地座落于潜山县梅城镇东关居委会永胜村民组，且一起在该村民组生活，具有潜山县梅城镇东关居委会永胜村民组集体经济组织成员资格，享有土地补偿款分配权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告叶菊花、朱小伟、朱某享有被告潜山县梅城镇东关居委会永胜村民组集体经济组织成员参与土地征收补偿款分配的同等资格。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潜山县梅城镇东关居委会永胜村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方荣荃
二〇�六年四月九日
书记员 潘 峥
附：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，�以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第235号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。
法定代表人东庆凯，该行行长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被告孙安功。
被告王梅。
被告邬鹏程。
被告张庆军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行（以下简称邮储银行诸城市支行）与被告孙安功、王梅、邬鹏程、张庆军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行诸城市支行的委托代理人高洪明到庭参加了诉讼，被告孙安功、王梅、邬鹏程、张庆军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日、2013年9月18日，原、被告分别签订《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，约定原告给被告孙安功发放贷款8万元，年利率15.84%，借款期限11个月。被告王梅是孙安功的配偶，该笔借款为夫妻共同借款。剩余两被告是涉案借款的担保人，为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人尚拖欠原告借款本金75000元、利息5349.05元、罚息2673.53元（利息、罚息均计算至2014年10月10日，之后利息计算至借款还清之日），本息共计83022.58元。要求借款人偿还借款本息，担保人承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告孙安功未应诉，未答辩。
被告王梅未应诉，未答辩。
被告邬鹏程未应诉，未答辩。
被告张庆军未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年8月25日，被告孙安功、邬鹏程、张庆军与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿组成联保小组，自2012年8月24日起至2014年8月24日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或冲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。孙安功及其配偶王梅，被告邬鹏程及其配偶公培梅，张庆军及其配偶臧传霞，在协议书落款处签字。
2013年9年18日，被告孙安功与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定原告通过邬鹏程在原告处开立的邮政储蓄个人借款账号发放贷款，账号为60×××22，借款金额80000元，年利率为固定利率15.84%，借款用途为进货。借款本息偿还方式为借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，到期一次归还贷款本息之和。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告向被告孙安功约定银行账号中打款80000元，约定借款期限自2013年9月18日至2014年8月18日，孙安功、王梅在贷款借据上签字确认收到借款。
另查明，截至2014年10月10日止，被告孙安功、王梅尚欠原告邮储银行诸城市支行借款本金75000元、利息5349.05元、罚息2673.53元，本息共计83022.58元。
本院认为，被告孙安功与原告邮储银行诸城市支行签订小额贷款借款合同系双方的真实意思表示，对其效力，本院予以认定。被告孙安功与原告之间的借款合同关系成立。
原告提交贷款借据，证实原告已按合同约定向被告孙安功发放贷款80000元，已履行完毕合同义务。涉案借款约定有还款期限，现期限已届满，原告起诉被告孙安功偿还借款本金及相应利息符合法律规定，本院予以支持。被告王梅系被告孙安功之妻，在借款合同借款人配偶处及贷款借据上均签字，系对其共同借款人身份的确认，被告王梅作为涉案借款的共同借款人，应对涉案欠款与被告孙安功承担共同还款责任。
被告邬鹏程、张庆军自愿与孙安功组成联保小组，对贷款人处发生的借款提供连带责任保证，被告邬鹏程、张庆军与原告之间的保证关系成立。上述保证期限为自借款期限届满之日起两年，因涉案借款还款期限为2014年8月18日，未超出双方约定的保证期限，故原告诉求被告邬鹏程、张庆军对被告孙安功的上述借款，承担连带保证责任，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告邬鹏程、张庆军履行保证责任后可在其各自履行的保证范围内向被告孙安功、王梅追偿。
本案开庭审理时，被告孙安功、王梅、邬鹏程、张庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙安功、王梅共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金75000元、利息5349.05元、罚息2673.53元，本息共计83022.58元（利息计算至2014年10月10日，之后利息按合同约定计算至借款清偿之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告邬鹏程、张庆军对判项一确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876，公告费600元，共计2476元，由被告孙安功、王梅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 董金海
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 于振伟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3257号
申请执行人蒋萍。
被执行人朱根虎。
被执行人王湖红。
关于蒋萍与朱根虎、王湖红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）泰民初字第1116号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱根虎、王湖红未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第1116号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年一月二十二日
书记员 卢月华