湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01941号
原告广发银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路125号澳门银座一、二层。
负责人林芬，行长。
委托代理人刘生林（一般授权代理），湖北欣安律师事务所律师。
委托代理人唐君（一般授权代理），湖北欣安律师事务所律师。
被告武汉丰鑫泰贸易有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区闷家湖15栋。
法定代表人段军，总经理。
被告赵艳平。
被告武汉汉成科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人李道波，总经理。
被告段军。
被告陈琴，女，1976年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区古田侧路****号*楼*号。公民身份号码：4201041976********。
被告李明忠。
委托代理人聂飞（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。执业证号：14201200710511685。
被告田热情，女，1965年7月9日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区象山一路**号，现住湖北省武汉市东西湖区全南一路卧龙丽景湾*栋**室。公民身份号码：4208001965********。
委托代理人聂飞（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。执业证号：14201200710511685。
原告广发银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称广发江岸支行）于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全，本院于当日作出（2015）鄂江岸保字第00534号民事裁定书，并依法采取了保全措施。本院于2015年12月4日立案受理原告广发江岸支行诉被告武汉丰鑫泰贸易有限公司（以下简称丰鑫泰公司）、赵艳平、武汉汉成科技发展有限公司（以下简称汉成公司）、段军、陈琴、李明忠、田热情金融借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序由审判员胡迪担任审判长，和人民陪审员石俊、刘念组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告广发江岸支行的委托代理人刘生林，被告李明忠、田热情的委托代理人聂飞到庭参加诉讼，被告丰鑫泰公司、赵艳平、汉成公司、段军、陈琴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发江岸支行诉称：2014年6月24日，我行作为甲方、丰鑫泰公司作为乙方，签订《授信额度合同》一份，约定由甲方给乙方授信额度19，000，000元（人民币，下同），期限至2015年1月18日止，授信品种为流动资金贷款额度和银行承兑汇票额度两种；借款利率为基准利率上浮20%，即年利率7.2%；若乙方未按约定期限还款，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为正常利率水平上加收50%，即年利率10.8%；对乙方不能按期支付的利息，贷款期内按正常年利率7.2%计收复利，贷款逾期后按罚息利率即年利率10.8%计收复利；争议解决方式为若协商不成可以向甲方所在地人民法院起诉。授信合同的担保方式有两种，第一种是房屋抵押担保，由被告赵艳平提供湖北省十堰市茅箭区五堰街武当广场3栋1-12号1003.11平方米商业用房作抵押，双方于2012年2月2日签订（2012）鄂岸银最抵字第1009号《最高额抵押合同》一份，约定被担保的主合同为丰鑫泰公司与我行于2012年2月2日至2015年1月18日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期），被担保最高债权额为人民币3600万元本金和利息以及我行为实现债权、抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等），并为我行申办了他项权证。第二种是连带责任保证担保，由汉成公司、段军和陈琴夫妻、李明忠和田热情夫妇作为连带责任保证人，于2014年6月24日分别与我行签订了《最高额保证合同》，被担保最高债权额为本金1900万和利息以及我行为实现债权、抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等）。上述合同签订以后，我行于2014年6月24日向丰鑫泰公司发放流动资金贷款19，000，000元。贷款到期后，经我行多次催讨，丰鑫泰公司未能偿还。请求判令：1、丰鑫泰公司向我行支付借款19，000，000元及利息（暂计算至2015年11月16日止，从2015年11月17日起至本案生效法律文书指定的支付之日止的利息按本案合同约定继续计算）、保全费5，000元、律师代理费100，000元；2、确认我行对赵艳平提供抵押的座落在湖北省十堰市茅箭区五堰街办武当广场3幢1－12号房屋（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号、国有土地使用证号：十堰市国用（2007共）第0001352-3号）享有优先受偿权；3、汉成公司、段军、陈琴、李明忠、田热情承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由丰鑫泰公司、赵艳平、汉成公司、段军、陈琴、李明忠、田热情共同承担。
被告李明忠、田热情共同辩称：广发江岸支行所诉属实，我方与其之间存在保证担保关系。但我方当时是为了协助广发江岸支行降低或化解不良贷款的考核，在其请求帮助的前提下，才作为本案借款保证人。借款本息以银行提供的证据为准，律师费希望法庭审查。
被告丰鑫泰公司、赵艳平、汉成公司、段军、陈琴未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月2日，广发江岸支行与赵艳平签订《最高额抵押合同》，其中约定：本合同担保的主合同为广发江岸支行和丰鑫泰公司于2012年2月2日至2015年1月18日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）；所担保债权之最高本金余额为36，000，000元；抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等）和其他所有应付费用；抵押物为赵艳平所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办武当广场3幢1－12号房屋（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号、国有土地使用证号：十堰市国用（2007共）第0001352-3号）。2012年2月10日，赵艳平将上述抵押物办理了抵押登记，房屋他项权利人为广发江岸支行，他项权证号为十堰房他证茅箭区字第000892**号。
2014年6月24日，广发江岸支行（甲方）与丰鑫泰公司（乙方）签订《授信额度合同》，其中约定：甲方向乙方提供敞口最高限额为19，000，000元的授信额度，期限自合同生效之日起至2015年1月18日止；首期利率为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%；合同期内如遇中国人民银行调整基准利率，本合同项下的贷款利率从调整当日起，近如国人民银行公布施行的同其同档次贷款基准利率上浮20%；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%；对乙方不能按期支付的利息，从逾期之日起，按约定的罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；发生争议若协商不成可以向甲方所在地人民法院起诉。
2014年6月24日，汉成公司、段军、陈琴夫妻、李明忠、田热情分别与广发江岸支行签订《最高额保证合同》，其中约定：本合同担保的主合同为广发江岸支行和丰鑫泰公司于2014年6月24日至2015年1月22日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）；所担保债权之最高本金余额为19，000，000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），不论其他担保是否由债务人提供，担保人承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以广发江岸支行向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少；当债务人未按主合同履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利的情形，广发江岸支行有权直接要求保证人承担本合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。
2014年6月24日，广发江岸支行向丰鑫泰公司发放贷款19，000，000元。借款到期后，丰鑫泰公司未能如约还本付息。截至2015年11月16日，丰鑫泰公司差欠借款本金19，000，000元、利息1，560，738.23元。广发江岸支行据此诉至本院，其委托湖北欣安律师事务所代理诉讼，并支付律师费100，000元。
上述事实，有经庭审质证的《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《他项权证》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《查询单》、《委托代理合同书》、《发票》、《银行进账单》及当事人的陈述在案佐证。被告丰鑫泰公司、赵艳平、汉成公司、段军、陈琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为：广发江岸支行分别与丰鑫泰公司、赵艳平、汉成公司、段军、陈琴、李明忠、田热情签订的《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，丰鑫泰公司未能如约还本付息，其行为构成违约，广发江岸支行要求其偿还借款本金19，000，000元及截至2015年11月16日的利息1，560，738.23元，并要求其按合同约定标准支付2015年11月17日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因丰鑫泰公司的违约行为引起本次诉讼，广发江岸支行为此支出律师费100，000元，其要求丰鑫泰公司赔偿该项损失的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。赵艳平、汉成公司、段军、陈琴、李明忠、田热情分别为丰鑫泰公司的债务提供抵押、保证担保，且对提供担保的份额和顺序均没有约定，广发江岸支行可就其中任一或各个财产行使担保权。因丰鑫泰公司未履行债务，广发江岸支行要求赵艳平、汉成公司、段军、陈琴、李明忠、田热情分别承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。丰鑫泰公司、赵艳平、汉成公司、段军、陈琴经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，由此产生的诉讼后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉丰鑫泰贸易有限公司向原告广发银行股份有限公司武汉江岸支行偿还借款本金19，000，000元；
二、被告武汉丰鑫泰贸易有限公司向原告广发银行股份有限公司武汉江岸支行支付利息（截至2015年11月16日的利息为1560738.23元；2015年11月17日起至实际清偿之日止的利息，以19，000，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计算，并计算复利）；
三、被告武汉丰鑫泰贸易有限公司向原告广发银行股份有限公司武汉江岸支行赔偿律师费损失100，000元；
四、若被告武汉丰鑫泰贸易有限公司未能履行上述第一、二、三项债务，原告广发银行股份有限公司武汉江岸支行有权对被告赵艳平所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办武当广场3幢1－12号房屋（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号、国有土地使用证号：十堰市国用（2007共）第0001352-3号、他项权证号：十堰房他证茅箭区字第000892**号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿，价款超出债权金额部分归被告赵艳平所有，不足部分由被告武汉丰鑫泰贸易有限公司清偿；
五、被告武汉汉成科技发展有限公司、段军、陈琴、李明忠、田热情对被告武汉丰鑫泰贸易有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
上列应付款项于本判决生效后五日内支付。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费145，129元、保全费5，000元、公告费550元、邮寄费220元、共计150，899元，由被告武汉丰鑫泰贸易有限公司、赵艳平、武汉汉成科技发展有限公司、段军、陈琴、李明忠、田热情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡迪
人民陪审员 石俊
人民陪审员 刘念
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨林