wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初99号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某某，女，1974年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省淮北市，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年11月27日被萧县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2015年12月23日经萧县人民检察院决定取保候审，2016年2月2日被本院取保候审，由宿州市埇桥区公安分局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2012年6月，被告人王某某许诺给淮北市居民朱某某之女和亲戚招工，要求对方支付人民币75000元，并约定如招不上工，被告人王某某将75000元退还给朱某某。朱某某随后将75000元交付给被告人王某某。后由于招工未成，朱某某要求退款未果，遂起诉至萧县人民法院，要求返还钱款。萧县人民法院于2013年10月12日以（2013）萧民一初字第02874号民事调解书调解结案，被告人王某某分期返还朱某某余款55000元。到期后被告人王某某未及时返还，经朱某某申请，萧县人民法院先后于2014年1月14日、2015年6月30日以（2013）萧执字第00572号、（2013）萧执字第00572-1号执行裁定书裁定查封并扣押被告人王某某所有的雪佛兰牌小型轿车一辆，但被告人王某某将该车藏匿拒不交出，致使裁定无法执行。
公诉机关认为被告人王某某有能力执行法院裁定而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定判处。
被告人王某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年6月，被告人王某某许诺给淮北市居民朱某某之女和亲戚招工，要求对方支付人民币75000元，并约定如招不上工，被告人王某某将75000元退还给朱某某。朱某某随后将75000元交付给被告人王某某。后由于招工未成，朱某某要求退款无果，遂起诉至萧县人民法院，要求返还钱款。萧县人民法院于2013年10月12日以（2013）萧民一初字第02874号民事调解书调解结案，被告人王某某分期返还朱某某余款55000元。到期后被告人王某某未按时返还，朱某某到萧县人民法院申请执行，萧县人民法院先后于2014年1月14日、2015年6月30日以（2013）萧执字第00572号、第00572-1号执行裁定书裁定查封并扣押被告人王某某所有的雪佛兰牌小型轿车一辆，2014年12月31日被告人王某某因拒不履行生效的民事调解书被萧县人民法院司法拘留15日，但被告人王某某将该车藏匿拒不交出，致使裁定无法执行。案发后，被告人王某某返还朱某某55000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、萧县人民法院（2013）萧民一初字第02874号民事调解书、法律文书发生法律效力证明书、萧县人民法院（2013）萧执字第00572号、第00572-1号执行裁定书、和解协议书、收条、谅解书、执行案件司法拘留审批表、萧县人民法院拘留决定书（回执），证人朱某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某隐匿财产，有能力执行法院裁定而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭认罪，并已按民事调解书确定的数额将55000元返还给朱某某，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一六年二月十九日
书记员 赵银凤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初126号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人罗健，男，1987年5月4日出生，汉族，初中文化，无业。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年4月6日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
辩护人张富强，湖南广裕律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人罗健犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人罗健及其辩护人张富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月下旬的一天8时许，被告人罗健窜至衡阳市华新开发区华新花园小区，采取攀爬的方式进入该小区A-6户被害人刘某某家中，盗走3条和天下香烟（价值2790元）、4条蓝色芙蓉王香烟（价值1280元）、人民币1100元和港币2000元。上述被盗物品被其变卖得款并挥霍。
2015年8月14日10时许，被告人罗健窜至衡阳市华新开发区华新花园小区，采取上述同样的方式进入该小区A-6户被害人刘某某家中，盗走2块绿色玉石块（价值3633元）、2只白色玉石手镯（价值12579元）、玉把件（价值12752元）等物，上述被盗物品已追回并返还被害人。
2016年2月6日20时许，被告人罗健又窜至衡阳市华新开发区华新花园小区，采取上述同样的方式进入该小区A-5户被害人陈某家中，盗走西装（价值3800元）、苹果平板电脑（价值2599元）、联想电脑（价值500元）、贵州茅台酒（价值780元）、诺基亚手机（价值50元）索尼数码相机（价值100元）、1条黄色芙蓉王香烟（价值210元）和100美元等物。上述被盗赃物除美金和黄色芙蓉王香烟未被追回外，其余被盗物品已追回并返还被害人。
综上所述，被告人罗健入户盗窃作案三次，涉案金额42173元、港币2000元（折合人民币1602元）和100美元（折合人民币676.1元）。
上述事实，被告人罗健在开庭审理过程中除对玉石手镯价值有异议外，其余亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、被告人罗健的供述，足以认定。
本院认为，被告人罗健以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人罗健犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗健及其辩护人庭审中申请对被害人刘某某的被盗玉石价值重新鉴定。本院认为，被告人罗健于2016年4月6日在侦查人员向其征求对鉴定意见有无异议时已明确表示无异议，其申请重新鉴定亦未能举证证明鉴定机构在鉴定时存在违反鉴定程序等方面的规定且有必要进行重新鉴定的情形，侦查机关亦向本院出具“情况说明”证明被鉴定物品已被被害人处置，故对被告人及其辩护人的重新鉴定申请，本院不予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗健判处三年以上五年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人罗健的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人罗健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2019年8月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年十一月八日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃，携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00997号
原告：武汉华工激光工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华中科技大学科技园激光产业园。
法定代表人：闵大勇，董事长。
委托代理人：杨洋，该公司员工。
被告：扬州欧迪玛电子科技有限公司。住所地：江苏省宝应县安宜镇工业集中区宝胜路**号。
法定代表人：徐高才，董事长。
原告武汉华工激光工程有限责任公司（以下简称原告）诉被告扬州欧迪玛电子科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议。本院于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月19日签订了《购销合同》，被告向原告购买两台激光切割机，应付货款140，000元。合同约定，签订合同后三日内被告支付总货款的30%，设备经验收合格后10天内被告支付剩余70%的货款。合同签订后原告按照约定将上述货物运至被告处，并于2015年1月20日经被告验收合格，但被告至今仍拖欠货款98，000元。请求判令：1、被告支付货款98，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《购销合同》一份，2、《安装调试验收单》两份，3、催款函。被告未提交证据，也未对原告的证据发表质证意见。原告的证据均与原件核实，且能相互印证，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年12月19日签订《购销合同》，合同主要内容是：被告向原告购买两台LSF20**型光纤激光打标机，总价140，000元；货物运输事宜由原告负责办理，收货地点是江苏宝应安宜工业园；货物到达约定地点后原告负责免费为被告进行现场安装调试，安装调试完毕后被告应按合同约定的标准当日进行验收，验收完毕后双方签订验收报告，如果被告认为货物安装调试后的质量技术指标不符合合同约定标准，应于验收当日立即向原告安装调试人员书面提出，如果被告未及时提出书面异议又拒不签验收报告，则视为货物验收合格；合同签订后三日内被告支付30％货款即42，000元作为发货款，原告收到发货款后20个工作日内安排发货，货到被告处安装调试合格后10天内被告支付70%货款即98，000元。该合同还对质量技术标准、交货及风险承担、包装及运输、售后服务及保修、培训、违约责任及争议解决、货物中软件的知识产权等事项作出约定。
合同签订后被告依约支付了发货款42，000元。2015年1月16日，原告将两台LSF20**型光纤激光打标机（出厂编号分别为2G14702R、2G14703R）运至指定地点，调试工程师李叶涛对该两台光纤激光打标机进行安装调试并分别作出两份《安装调试验收单》，被告负责人徐高才在两份验收单上签字并加盖被告公司的公章，验收结论是设备达到了合同中的要求。
2015年6月，原告向被告发出催款函，要求被告支付剩余货款98，000元。被告并未举证证明其已经支付了剩余货款98，000元。
本院认为，原、被告签订的购销合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，其效力应予认可，双方均应恪守合同义务。原告已按合同约定交付了机器设备，履行了合同义务，被告亦应按照合同约定履行足额付款义务。被告至今仍欠原告货款98，000元，原告要求被告付清余款的请求于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州欧迪玛电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉华工激光工程有限责任公司支付98，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，250元，减半收取1，125元，由被告扬州欧迪玛电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭林
二〇一六年一月十一日
书记员 刘璇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2262号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤�起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执恢67号
朱照霞、刘连光：
关于朱照霞申请执行刘连光机动车交通事故责任纠纷一案，现刘连光已履行。至此，朱照霞向本院申请执行的（2016）苏0826民初5439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5199号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
被执行人柯文龙，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行柯文龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14808号判决书已经发生法律效力，因柯文龙未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人柯文龙应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款五万三千七百二十三元七角三分及自2015年3月9日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千一百四十三元。现被执行人柯文龙未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人柯文龙的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人柯文龙可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14808号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人柯文龙具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 杨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第2137号
罪犯康万军，男，1978年7月24日生，苗族，小学文化，贵州省福泉市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2001年5月因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2004年1月因犯盗窃罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑二年，2005年10月30日刑满释放。2006年7月12日，贵州省福泉市人民法院作出（2006）福刑初字第61号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年2月16日起至2020年2月15日止。2009年4月9日，本院作出（2009）黔南刑执字第1168号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2011年4月1日，本院作出（2011）黔南刑执字第1275号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年12月15日止。
2013年4月3日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯康万军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，认罪悔罪，积极追求改造；能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务和集体卫生。2010年11月26日至2011年11月25日考核周期评为改造积极分子；2011年11月26日至2012年11月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康万军减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月15日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 韩建丰
审判员 王光辉
审判员 黄建红
二〇一三年四月十八日
书记员 金 健
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保139号
申请人桥东区聚发家居材料厂，地址邢台市桥东区。
负责人：崔俊朝，系该厂厂长。
被申请人崔运平。
申请人桥东区聚发家居材料厂于2016年9月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人崔运平名下银行存款70000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人以保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人桥东区聚发家居材料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔运平名下银行存款70000元或查封同等价值财产。
案件申请费720元，由申请人桥东区聚发家居材料厂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年九月五日
书记员 史学博
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2593号
原告：赵国泉，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭峰，天津市蓟州区官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：马春明，男，1970年10月6日出生，汉族，农民。住天津市蓟州区。
被告：天津市捷安顺建材销售有限公司。
住所地：天津市北辰区北仓镇五秦庄西侧京宝工业园三纬路**号。
负责人：马春明，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号
负责人：王彤宇，经理。
原告赵国泉与被告马春明、天津市捷安顺建材销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告赵国泉于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国泉申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵国泉撤诉。
案件受理费150元（已减半、原告已预交），由原告赵国泉负担。
审判员 汪玉忠
二〇一七年五月十九日
书记员 刘相楠
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3769号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路323号光能城市花园2幢多套室，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356（1-1）。
负责人：乐明，该分公司经理。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：孙铭，居民。
本院在审理原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司与被告孙铭物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司于2016年8月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年八月十五日
书记员 万海群
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执338号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行
被执行人高俊。
被执行人党文强。
被执行人党文强。
法定代表人曹守军。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行党文强、包头市红岩机械有限责任公司借款合同纠纷一案中的(2016)包路诚证执字第215号民事判决书现被执行人无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院(2016)包路诚证执字第215号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年十月二十八日
书记员 武秀清
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04515号
原告彭某某，女，1982年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，1976年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告彭某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人幸治东到庭参加诉讼，被告邹某某经本院依法送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年7月1日登记结婚。同年11月5日生育一女杨某某。因双方草率结合、婚姻基础差导致夫妻感情不睦，双方常为家庭琐事争吵。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生女杨某某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费凭票各自承担一半，至其独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邹某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2002年7月1日登记结婚。2002年12月8日生育一女杨某某。二人婚后因家庭琐事导致夫妻关系不睦。庭审中，原告陈述二人自2014年8月因感情不和分居至今。
上述事实，有结婚证、户口证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础，后因家庭琐事导致夫妻感情不睦，夫妻双方通过加强沟通、交流，感情是可以改善的。庭审中原告未举示证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘杨
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王维
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01157-1号
原告：刘开龙，男，1963年3月28日生，汉族，企业主，住天长市××凤南路。
委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
被告：马昌骅，男，1968年7月19日生，汉族，个体，住天长市××乡政府院内。
委托代理人：曾庆文，天长市法律援助中心法律工作者。
第三人：天长市城东新区永福社区居民委员会。
法定代表人：李福林，该居委会主任。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
本院在审理原告刘开龙与被告马昌骅、第三人天长市城东新区永福社区居民委员会所有权确认纠纷一案过程中，原告刘开龙于2014年10月30日向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘开龙的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘开龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘开龙负担。
审判员 卢林
二〇一四年十月三十日
书记员 罗媛
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2435号
原告：苍山县彰信种植专业合作社，住所地兰陵县芦柞镇南哨村。
法定代表人陈然（曾用名陈绍山），理事长。
委托诉讼代理人：白元善，苍山县彰信种植专业合作社职工。
被告：王万美，女，1967年3月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：姚伍电，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：樊计泰，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告苍山县彰信种植专业合作社诉被告王万美、姚伍电、樊计泰民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日�来本院。本院受理后，原告不能提供被告准确的地址亦不能确定被告王万美、樊计泰的身份，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院经审查认为，因原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苍山县彰信种植专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 赵其龙
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高 雅
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终185号
上诉人（原审原告）湘潭县海盛小额贷款有限公司
法定代表人殷素云，该公司董事长。
委托代理人高建群，湖南天隆律师事务所律师。
委托代理人张娇，湖南天隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）米坤，男
被上诉人（原审被告）湖南铁顺物资有限公司
法定代表人何荣华，该公司董事长。
委托代理人李克驭，男
被上诉人（原审被告）湘潭铁顺仓储有限公司
法定代表人胡自强，该公司董事长。
委托代理人盛莎，湖南湘孟律师事务所律师。
委托代理人盛勇虎，湖南湘孟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南广绘轴承制造有限公司
法定代表人王巧，该公司董事长。
委托代理人盛勇虎，湖南湘孟律师事务所律师。
委托代理人盛莎，湖南湘孟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攸县峦石工矿物资有限公司
法定代表人肖泽彪，该公司董事长。
上诉人湘潭县海盛小额贷款有限公司（以下简称海盛小贷公司）因与被上诉人米坤、湘潭铁顺仓储有限公司（以下简称铁顺仓储公司）、湘潭铁顺物资有限公司（以下简称铁顺物资公司）、湖南广绘轴承制造有限公司（以下简称广绘轴承公司）、攸县峦石工矿物资有限公司（以下简称峦石物资公司）借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民二初字第43号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因本案借款包含在湘潭市人民检察院以案外人米丽霞涉嫌合同诈骗罪提起公诉的犯罪数额内，本案已不属经济纠纷，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，遂裁定驳回海盛小贷公司的起诉。
海盛小贷公司提出上诉的主要事实和理由：一、本案借款人为米坤，由铁顺物资公司、铁顺仓储公司、广绘轴承公司、峦石物资公司提供担保，而湘潭市人民检察院以涉嫌合同诈骗罪对米丽霞提起公诉的原因是米丽霞涉嫌伪造铁顺仓储公司公章作为担保骗取贷款，本案借款发生在米丽霞涉嫌伪造公章骗取贷款之前，在米丽霞伪造公章提供虚假担保之前，该借款行为已经完成，米丽霞涉嫌经济犯罪的最高额担保行为与本案借款事实虽有牵连，但不是同一法律关系。因此，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。二、本案即使存在米丽霞违法犯罪事实影响本案审理的情形，也不应驳回起诉，而是中止审理。米丽霞案件尚在审理阶段，并未有一个处理结果，米丽霞是否构成合同诈骗还有待人民法院判决确认。现刑事程序尚未终结，如米丽霞涉嫌犯罪行为不构成合同诈骗，原审法院却驳回上诉人的起诉，将侵害上诉人的合法权益，增加当事人的诉累。三、本案于2014年4月3日中止审理，但原审法院在未将诉讼程序恢复审理的情况下，径直裁定驳回上诉人的起诉。案件在中止审理期间不应当进行诉讼活动，因此原审法院在案件中止期间作出驳回起诉的裁定，属于程序违法。请求本院依法支持其上诉请求。
铁顺物资公司答辩称：本案借款事实为案外人米丽霞涉嫌犯罪行为之一，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定驳回海盛小贷公司的起诉，符合相关法律规定，请求本院裁定驳回上诉，维持原裁定。
铁顺仓储公司答辩称：一、铁顺仓储公司与铁顺物资公司是不同的主体，海盛小贷公司将上述两单位混同是错误的。二、湘潭市公安局刑事科学技术研究所出具的潭公物鉴（文检）字[2013]1061号物证鉴定书认定，本案所涉《最高额抵押合同》、《土地使用权抵押申请、审批表》上所盖的铁顺仓储公司印鉴为伪造。同时，湘潭市人民检查院潭检公一刑诉（2015）15号起诉书中明确本案所涉借款为案外人米丽霞涉嫌犯罪事实之一，海盛小贷公司向原审法院起诉后，原审法院应当裁定驳回其起诉。请求本院裁定驳回的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案所涉海盛小贷公司与米坤、铁顺物资公司、铁顺仓储公司、广绘轴承公司、峦石物资公司的借款，是米丽霞涉嫌经济犯罪的事实之一，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回海盛小贷公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立兵
审 判 员 邹湘辉
代理审判员 何 霖
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03161号
原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（学坝街50号），组织机构代码56563553-X。
法定代表人罗跃华，该公司经理。
委托代理人王世国，重庆光界律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李德平，重庆光界律师事务所律师（特别授权代理）。
被告姚永芬，女，1990年1月30日出生，布依族，居民。
原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司诉被告姚永芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司已预交25元），减半收取25元，由原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司负担。
代理审判员 白 云
二〇一五年九月十四日
`
书 记 员 甘小红
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第46号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地郁南县都城镇江滨中路*号。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿、黄伟杰，该行职工。
被告袁均祥，男，汉族，1965年4月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告袁火林，男，汉族，1984年2月13日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告黎洁容，女，汉族，1979年11月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告袁均祥、袁火林、黎洁容金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟杰到庭参加诉讼；被告袁均祥、袁火林、黎洁容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年10月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人于2009年10月31日至2012年10月30日期间向借款人提供30000元的可循环借款额度，被告袁火林、黎洁容为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向袁均祥发放借款4笔，金额共60000元。截至2013年6月20日，尚结欠借款本金29827.04元，利息4978.29元。
为尽快收回贷款，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告袁均祥立即归还原告的借款本金29827.04元及利息4978.29元（利息暂计至2013年6月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》之约定计付至借款还清日止）；2、被告袁火林、黎洁容对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
诉讼中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、原告《金融许可证》、《营业执照》复印件及《负责人证明》原件，证明原告主体适格；
2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行金穗惠农卡》、《记账凭证》、《中国农业银行业务系统数据表》、《借款人结欠农行郁南县支行贷款本息情况表》复印件，拟证明被告袁均祥截至2013年6月20日尚欠原告本金29827.04元及利息4978.29元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告袁均祥于2009年10月31日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告袁火林、黎洁容为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款余额的2倍，担保范围包括：本金、利息、罚息等。
被告袁均祥截至2013年6月20日尚欠原告借款本金29827.04元及利息（含罚息）4978.29元，该借款已届清偿期。
庭审中，原告保证其所提供的证据材料及陈述均为真实。
本院认为：被告袁均祥、袁火林、黎洁容经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。被告袁均祥作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息；被告袁火林、黎洁容作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告袁火林、黎洁容应对该借款本金及利息、罚息等承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁均祥在本判决生效之日起二日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金29827.04元及利息4978.29元，2013年6月20日以后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿日止；
二、被告袁火林、黎洁容对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告袁均祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费335.07元，由被告袁均祥负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一四年三月十日
书记员 吴 海
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第933号
原告彭某某，女。
被告王某甲，男。
原告彭某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告于1994年12月14日登记结婚，婚后发现俩人价值取向不一样，志不同道不合，性格差异大，很难共同生活，故多次闹离婚，皆因考虑孩子的成长而放弃。原约定，孩子高考后便协议离婚，后因被告在任学校领导期间犯受贿罪与贪污罪，被判处有期徒刑。现夫妻感情已完全破裂，坚决要求离婚。离婚后，我自愿承担婚生子在读大学期间的教育费、生活费。
被告王某甲辩称：我与原告胞姐是同学关系，是原告胞姐介绍我们相识后确立恋爱关系，我们是自由恋爱结婚，婚后夫妻关系较可以，现因我判处长期有期徒刑，原告起诉离婚，我无法直接回答同意离婚与否，但我不能阻碍原告去追求幸福的权利，我只要求原告管好婚生子。我们婚姻存续期间无共同债权债务，夫妻共同财产在重庆按揭的商品房屋赠与子王某乙。
经审理查明：原、被告于1994年12月14日在平昌县民政局登记结婚，婚后于1996年生育子王某乙（现河北美术学院读书），婚后夫妻感情一般。原、被告于2009年在重庆市按揭购买商品房一套，按揭期限20年，原、被告均愿意赠与其子王某乙。
同时查明：被告王某甲原任平昌县江口二小校长，在任职期间，因犯受贿罪、贪污罪于2014年4月24日被巴中市中级人民法院终审判决，两罪判处有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十一年，现在巴中监狱服刑。
上述事实有原、被告当庭陈述，有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证，（2014）巴中刑终字第30号刑事判决书在案证实。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻关系尚可。现因被告王某甲被判处长期有期徒刑，原告彭某某坚持离婚，应当视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请应予支持。原、被告婚生子已满18周岁，且在校读大学，其在校期间的学费、生活费因被告被监管，由原告负担。原、被告婚姻关系存续期间，在重庆所按揭的商品房，原、被告均同意赠与其子，下余按揭款由原告继续交纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙在校读大学期间的教育费、生活费由原告彭某某负担。
三、原、被告在婚姻关系存续期间在重庆市按揭购买的商品房一套，原、被告自愿赠与其子王某乙所有，按揭款由原告彭某某继续交纳。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何景平
二〇一五年四月二十日
书记员 袁小明
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第933号
原告苗丽，个体经营者。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告任利新。
原告苗丽诉被告任利新返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗丽及其委托代理人段书军、被告任利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗丽诉称，2014年5月，我在平乡县××州镇贸易街南段路东租赁门市开办香飘飘餐饮店，在我门市的北边是马伟胜租赁的门市。被告在租赁马伟胜的门市时，他们发生纠纷，被告任利新于2015年6月14日下午，纠集多人将我门市内的冰激凌机、果汁机等价值18000元的设备拉走，使我无法正常经营。被告的行为给我造成重大经济损失，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还我拉走的价值18000元的设备并赔偿因被告的行为造成不能经营的可得盈利损失12000元。
被告任利新辩称，我拉走原告的两台机器是事实，也是有原因的，因为原告欠我5000元租赁费，如果原告还我租赁费我就归还她两台机器。
经审理查明，2015年6月14日下午被告任利新从原告经营门市内拉走了两台机器，一台为不锈钢慈汉牌果汁机、一台为科冷五头三箱电冰激凌机。经原告多次催要，被告拒不归还。
上述审理事实，有原告提交的收货单据、价格鉴定结论书、及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产不受非法侵犯。本案所涉及的一台不锈钢慈汉牌果汁机和一台科冷五头三箱电冰激凌机由原告占有、支配和使用。被告在未征得原告同意的情况下将原告的两台机器拉走，经原告催要拒不返还的行为，于法无据，于理不当，故原告要求被告返还两台机器的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿12000元的可得盈利损失，本案由于被告拉走原告机器的行为导致原告无法经营，给原告造成一定的经济损失，故对其该项请求依法应予支持。结合被告拉走机器的时间，参照平乡县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，原告主张12000元的损失并无不当，本院应予支持。被告辩称要求原告苗丽返还其5000元租赁费，再返还两台机器，因本案是返还财产纠纷，与房屋租赁合同纠纷不是一个法律关系，故本院对该辩称理由不予采纳，但被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
一、被告任利新于本判决生效之日起十日内返还原告苗丽一台不锈钢慈汉牌果汁机和一台科冷五头三箱电冰激凌机。
二、被告任利新于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗丽经济损失12000元。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告任利新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺贞
二〇一六年二月十四日
书记员 杨磊
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第933号
原告李某，农民。
委托代理人杨苗红，湖南汉昌律师事务所律师。
被告凌某，农民。
原告李某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年下半年相识并结婚，原、被告婚后一起外出务工，由于双方性格差异，加�被告无端猜疑，相处期间摩擦不断，孩子出生后夫妻之间矛盾加剧，被告对原告不好，不负责任并出口伤人，双方性格不合。据此，特向法院提起诉讼，恳请法院判决原告与被告离婚；判决原、被告共同之女归原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：答辩人不同意离婚，原告陈述不是事实，希望法庭能够调解和好，原告是婚姻过错方，如果原告坚持离婚，答辩人要求原告一次性补偿答辩人110000元。
经审理查明：2011年下半年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，不久后办理订婚酒，××××年××月初四办理结婚酒。××××年××月初八生育共同之女凌辰烨，现随被告母亲生活。婚后双方一起外出务工，但经常回家。2015年4月份双方开始分居生活。2015年5月28日原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告于2011年经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚前感情基础一般。婚后，双方共同生育了一个女儿，经过共同生活建立了较好的夫妻感情。双方自2015年4月份开始分居，至今分居时间不长，双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中积极改正自身错误，多从建设和睦的家庭角度考虑，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告凌某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一五年六月十八日
书记员 彭仁
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第933号
原告：郭某，女。
被告：何某（曾用名何长文）。
原告郭某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员蒋思思适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，代书记员陈新凤担任庭审记录。原告郭某、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方性格不合，无共同语言，无法共同生活，无法建立起夫妻感情。被告在婚姻存续期间有家庭暴力、婚内出轨现象。原、被告目前分居11年，感情完全破裂。特向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告何某辩称：原告讲被告有家庭暴力不是事实，被告没有打过原告。分居11年也不是事实，原告外出打工的十几年，原告经常回家，被告也去过原告打工的地方，今年原告还回家与被告同居。原、被告还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1992年10月经人介绍认识，于××××年××月××日双方自愿到平乐县张家镇人民政府登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫生育了三个子女，被告与前妻生育了四个子女，现均已成年并独立生活。原、被告婚后前期夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，导致感情不和。从2004年开始，原告外出工作，并在外居住，不再跟被告一起共同生活，至今分居已有11年。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。2015年8月10日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告何某离婚。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、平乐县张家镇张家村民委员会证明、平乐县张家镇人民政府证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告郭某与被告何某婚后遇事相互缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告从2004年外出打工后，未回家与被告共同生活，双方分居11年的事实，有平乐县张家镇张家村民委员会出具的证明证实，本院予以采信。被告辩称在原告外出打工期间，双方经常来往并共同生活，但未提交任何证据予以证实，本院不予采信。原、被告矛盾发生后，并未及时沟通解决纠纷，现已分居11年，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告郭某与被告何某离婚。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉到桂林市中级人民法院。同时预交案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋思思
二〇一五年十月九日
代书 记员 陈新凤
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初102号
原告：田某某，女,现住辽源市。
被告：邱某甲，男,现住辽源市。
原告田某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭,于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
田某某诉称，原告与被告从2013年开始一起生活，并育有一子邱某乙，现已两岁，于2015年3月登记结婚，婚后被告经常外出，夜不归宿，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，原告无奈依法起诉，请求人民法院判令原告与被告离婚，并判决邱某乙归被告抚养。
邱某甲未提交答辩。
经审理查明，田某某与邱某甲通过上网相识，于2013年开始同居，并育有一男孩邱某乙，现已两周岁，双方于2015年3月9日依法登记结婚，婚后常因家庭琐事吵架，田某某于2016年元旦离家，双方分居至今。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、结婚证等。
本院认为，田某某与邱某甲系自由恋爱，且已结婚生子，感情基础尚好，田某某虽称夫妻感情确已破裂，但未能向本院提交证据予以证明，亦不存在其他法定离婚的情形。本院综合考虑上述情况，给予双方挽救婚姻的机会，故对于田某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告邱某甲离婚。
案件受理费300元由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李国文
人民陪审员 王志才
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 姚 远
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初597号
原告：高东旺，男，1978年11月2日出生，，汉族，现住阜城县。
被告：赵红星，男，1983年1月25日出生，，汉族，现住阜城县。
被告：朱立新，男，1979年8月20日出生，，汉族，现住阜城县。
高东旺与赵红星、朱立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告高东旺于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高东旺的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高东旺撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告高东旺负担。
审判员 周相华
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭璐雅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2488号
罪犯陈城，现在云南省文山监狱服刑。
个旧市人民法院于2012年9月5日作出（2012）个刑初字第136号刑事判决，以被告人陈城犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十一个月，刑期从2011年11月17日起至2015年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯陈城减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈城在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年3月至2014年9月改造考核中获表扬三次。
本院认为，罪犯陈城确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈城准予减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1921号
原告：陈兴惠，男，1966年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被告：沙依巴克区新医路新锦绣山河美食佳，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区新医路儿童公园后门。
经营者：邓廷初，男，1972年11月1日出生，汉族，沙依巴克区新医路新锦绣山河美食佳业主，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张民，男，1970年6月25日出生，汉族，沙依巴克区新医路新锦绣山河美食佳法律顾问，住乌鲁木齐市。
原告陈兴惠与被告沙依巴克区新医路新锦绣山河美食佳（以下简称锦绣山河美食佳）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兴惠及其委托代理人张蓓蓓、被告锦绣山河美食佳的委托代理人张民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴惠诉称，原告于2014年2月12日在被告处入职，就职于工程部干维修电工，双方口头约定试用期为3至7天，工资4000元并签订劳动合同、缴纳社会保险费用，试用期过后原告多次要求被告签订劳动合同，被告均以各种理由推脱至今，2014年5月9日被告突然辞退原告，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故向法院起诉要求：1、确认原、被告自2014年2月12日至2014年5月10日存在事实劳动关系；2、判令被告支付未签订书面劳动合同二倍工资4965元；3、判令被告缴纳四个月的社会保险费；4、判令被告支付非法解除劳动关系经济补偿金2000元；5、被告承担诉讼费及邮寄送达费。
被告锦绣山河美食佳辩称，2014年3月11日原告来我单位应聘，在试用期内不符合要求，试用期结束后没有录用原告，双方没有建立劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月12日被告锦绣山河美食佳向其工程部下发员工试用通知单，通知工程部：现有电工陈兴惠到你部门实习用工壹星期，试用期限2014年3月12日至2014年3月19日，试用期工资3500元／月。试用结果为：不懂无线电、维修冰箱损坏机器、不懂制冷，不予录用。后原告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认原、被告自2014年2月12日至2014年5月10日存在事实劳动关系；2、被告支付未签订书面劳动合同二倍工资4965元；3、被告补缴四个月（2014年2月至5月）社会保险费；4、被告支付非法解除劳动关系经济补偿金2000元；5、被告承担邮寄及其他费用。2014年8月2日该仲裁委以（2014）沙劳仲裁字第286号仲裁裁决书裁决：驳回原告全部申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，2008年5月14日被告对其工程部人员应聘试用作出试用标准，其中第二条规定：所有工程部人员应聘者必须懂水暖、强弱电、无线电，不符合条件者试用期不得超过7天。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有员工试用期通知单、试用标准规定、工资表、考勤表等证实。
本院认为，原告自2014年3月12日至19日，经被告试用后，因不符合企业的用工条件未被录用，双方之间在试用期后未建立劳动关系。原告提供的证据也不能证明其自2014年2月12日至2014年3月11日、2014年3月20日至2014年5月10日之间存在劳动关系事实，因此对原告主张要求确认原、被告自2014年2月12日至2014年5月10日存在事实劳动关系的诉讼请求，本院确认2014年3月12日至19日双方之间存在劳动关系。因双方的劳动关系期间仅一周，故被告不应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资。且社会保险费应按月缴纳，原告仅工作一周，被告不应为其缴纳社会保险费。原告未能证明被告存在非法与其解除劳动关系的情形，故对原告要求被告支付非法解除劳动关系经济补偿金2000元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，判决如下：
一、2014年3月12日至2014年3月19日期间原告陈兴惠与被告沙依巴克区新医路新锦绣山河美食佳之间存在劳动关系；
二、驳回原告陈兴惠要求被告沙依巴克区新医路新锦绣山河美食佳支付未签订书面劳动合同二倍工资4965元的诉讼请求；
三、驳回原告陈兴惠要求被告沙依巴克区新医路新锦绣山河美食佳补缴2014年2月至2014年5月的社会保险费的诉讼请求；
四、驳回原告陈兴惠要求被告沙依巴克区新医路新锦绣山河美食佳支付非法解除劳动关系经济补偿金2000元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一四年十月二十三日
书记员 王文娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第455号
原告：中国建设�行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市。
代表人：王德志，行长。
委托代理人：张立，该分行员工。
委托代理人：戴祖才，该分行员工。
被告：梁志峰。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告梁志峰信用卡纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立、戴祖才到庭参加了诉讼。被告梁志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁志峰于2008年10月9日向原告申请办理VISA奥运白金信用卡壹张，2008年10月14日，原告及原告上级发卡机构按VISA奥运白金信用卡业务的规章制度为被告梁志峰完成了VISA奥运白金信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：48×××17的VISA奥运白金信用卡邮寄给被告梁志峰。被告梁志峰取�VISA奥运白金信用卡后，本应该严格遵守和履行《VISA奥运白金信用卡领用协议》，按规定偿还因使用VISA奥运白金信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告梁志峰在使用VISA奥运白金信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，经原告多次催收仍没有偿还。截止2013年5月22日，被告梁志峰使用VISA奥运白金信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期一年以上，形成恶意透支，恶意透支本息合计82839.34元，其中透支本金74922.16元，利息7917.18元（利息计算截止2013年5月22日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。被告梁志峰的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据有关法律，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决：1、被告偿还VISA奥运白金信用卡透支本金74922.16元，利息7917.18元，透支本息合计82839.34元（利息计算截止2013年5月22日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告方营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书一份及被告的身份证明（复印件）。拟证明原、被告诉讼主体的资格。
2、被告签订的《VISA奥运白金信用卡申请表》一份（复印件）。拟证明被告自愿向原告申请信用卡的事实。
3、《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》一份（复印件）。拟证明原、被告的权利义务。
4、2008年10月9日《中国建设银行龙卡贷记个人收入证明》一份（复印件）。拟证明被告申请信用卡时符合原告申请资格。
5、2013年6月7日《中国建设银行龙卡信用卡欠款还款通知书》一份（复印件）。
6、2013年6月7日《中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录》一份（复印件）。
7、《中国建设银行柳州分�龙卡信用卡电话催收信息表》一份5页（复印件）。
证据5-7拟证明原告多次向被告催收欠款的事实。
8、被告交易明细一份9页（复印件）。拟证明被告的欠款事实。
9、被告欠款余额一份（打印件）。拟证明截止2014年5月5日被告所欠欠款。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及所陈述的案件事实予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用VISA奥运白金信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实充分，其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁志峰偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡借款本金74922.16元及相应利息（利息计算方法：截止2013年5月22日的利息为7917.18元；2013年5月23日起至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息按照上述VISA奥运白金信用卡领用协议中约定的利率标准另行计付）。
案件受理费1871元（原告已预交），由被告梁志峰负担。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴勇智
人民陪审员 杨晓静
人民陪审员 刘 璐
二〇一四年五月二十日
书 记 员 池一蓓
附：
《中华�民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）北民二初字第455号 原告：某某银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。 代表人：王某某，行长。 委托代理人：张某，该分行员工。 委托代理人：戴某某，该分行员工。 被告：梁某某，男，住所地广西壮族自治区柳州市。 原告某某银行股份有限公司柳州分行与被告梁某某信用卡纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、戴某某到庭参加了诉讼。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告梁某某于2008年10月9日向原告申请办理VISA奥运白金信用卡壹张，2008年10月14日，原告及原告上级发卡机构按VISA奥运白金信用卡业务的规章制度为被告梁某某完成了VISA奥运白金信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将奥运白金信用卡邮寄给被告梁某某。被告梁某某取得VISA奥运白金信用卡后，本应该严格遵守和履行《VISA奥运白金信用卡领用协议》，按规定偿还因使用VISA奥运白金信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告梁某某在使用VISA奥运白金信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，经原告多次催收仍没有偿还。截止2013年5月22日，被告梁某某使用VISA奥运白金信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期一年以上，形成恶意透支，恶意透支本息合计82839.34元，其中透支本金74922.16元，利息7917.18元（利息计算截止2013年5月22日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。被告梁某某的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据有关法律，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决：1、被告偿还VISA奥运白金信用卡透支本金74922.16元，利息7917.18元，透支本息合计82839.34元（利息计算截止2013年5月22日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、原告方营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书一份及被告的身份证明（复印件）。拟证明原、被告诉讼主体的资格。 2、被告签订的《VISA奥运白金信用卡申请表》一份（复印件）。拟证明被告自愿向原告申请信用卡的事实。 3、《某某银行VISA奥运白金信用卡领用协议》一份（复印件）。拟证明原、被告的权利义务。 4、2008年10月9日《某某银行龙卡贷记个人收入证明》一份（复印件）。拟证明被告申请信用卡时符合原告申请资格。 5、2013年6月7日《某某银行龙卡信用卡欠款还款通知书》一份（复印件）。 6、2013年6月7日《某某银行龙卡信用卡上门催收记录》一份（复印件）。 7、《某某银行柳州分行龙卡信用卡电话催收信息表》一份5页（复印件）。 证据5-7拟证明原告多次向被告催收欠款的事实。 8、被告交易明细一份9页（复印件）。拟证明被告的欠款事实。 9、被告欠款余额一份（打印件）。拟证明截止2014年5月5日被告所欠欠款。 被告未作书面答辩，在举证期限内亦没有向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及所陈述的案件事实予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用VISA奥运白金信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实充分，其诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁某某偿还原告某某银行股份有限公司柳州分行信用卡借款本金74922.16元及相应利息（利息计算方法：截止2013年5月22日的利息为7917.18元；2013年5月23日起至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息按照上述VISA奥运白金信用卡领用协议中约定的利率标准另行计付）。 案件受理费1871元（原告已预交），由被告梁某某负担。 上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－1187010********；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴勇智 人民陪审员  杨晓静 人民陪审员  刘 璐 二〇一四年五月二十日 书 记 员  池一蓓 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第763号
原告余维义，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。
委托代理人张春雷，北京儒德律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴学，男，1950年8月15日出生，汉族，退休干部，住址不详。
原告余维义与被告吴学民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。因被告吴学离开原住所下落不明，本院于2015年3月12日向其公告送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期满，本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告余维义及其委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告吴学无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告余维义诉称，2011年2月1日，被告吴学以做生意需要周转资金为由向原告借款3万元，当时约定借款期限20天，即从2011年2月1日至2月20日，借款利息3000元，被告给原告出具借条一份。借款到期后，被告未还本付息且离开住所至今下落不明，原告常年寻找被告，后向石嘴山市公安局大武口区公安分局经侦大队报案，但至今无处理结果。为此，原告特诉至人民法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元；2.判令被告支付逾期借款利息33600元（从2011年2月20日计算至2015年2月20日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据及本院认证意见：
借条一份，证明2011年2月1日，被告吴学向原告余维义借款3万元，约定借款期限20天，利息3000元，2011年2月20日前还本付息，但时至今日被告未还本付息的事实。
本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明的事实予以确认，但双方在借据中约定的利息违反法律规定，本院将依法予以确认。
被告未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述、举证以及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
2011年2月1日，被告吴学向原告余维义借款3万元，当时约定借款利息3000元，2011年2月20日前还本付息。借款到期后，被告未还本付息且下落不明。为此，原告向本院起诉，请求依法判决处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴学向原告余维义借款3万元至今未还，有原告提交的证据予以证实，原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。关于利息，原、被告在借据中约定的利息超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》�六条规定的限额，对超出部分本院不予保护。原告起诉时计算的利息仍然超过法律规定的限额，对超出部分本院不予保护。本院按照同期银行贷款基准利率的四倍分段计算的利息为31335.50元，对此本院予以支持。被告吴学经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对质证权、抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴学于本判决生效后五日内偿还原告余维义借款本金3万元、利息31335.50元，合计61335.50元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，公告费300元，合计1690元，原告余维义负担50元，被告吴学负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 杨剑平
审 判 员 何宝生
人民陪审员 马德军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 梁宗权
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行�，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1944号
原告吴美德，女，1946年9月30日出生，住香港特别行政区九龙尖沙嘴。
委托代理人杜英喆，广东仁人律师事务所律师。
被告马励杰，男，1956年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人马如樟，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吴美德与被告马励杰共有纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日、2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴美德的委托代理人杜英喆，被告马励杰及其委托代理人马如樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美德诉称，原告的丈夫马励志于2008年因继承取得厦门市湖里区华昌路22号101室房屋50%的产权份额，并于2009年7月取得该房屋所有权证。另外50%的产权份额为马励志之弟即被告所有。马励志继承取得的50%产权份额应属原告与马励志共有。2015年2月，原告与马励志商定将上述50%的产权份额归原告单独所有。因原告与丈夫马励志定居香港，便将上述房产出租，所得佣金用于赡养公公、婆婆。2012年6月，两位老人相继去世。此后，原告多次向被告提出要求其将房租所得租金的一半交给原告，但被告一直未将原告应得的收益交付原告。根据被告与第三人签订的租赁合同，租金每月为2100元，暂计至2015年2月原告的租金损失为33600元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、依法分割原、被告共同所有的房产；2、被告支付给原告2012年7月至本案执行之日，被告出租共有房屋所得收益的一半；3、被告承担本案诉讼费用。。
被告马励杰辩称，其同意分割共有房产；房租收益扣除装修费、管理费后，原告应得的款项余额为22788元；本案一切费用由原告自己承担。
经审理查明，址于厦门市湖里区华昌路22号101室房产的登记权属人系被告马励杰与案外人马励志，双方各占50%的份额。该房产2012年7月至今由被告管理和对外出租。马励志于2015年2月4日将其享有讼争房产的产权份额50%公证声明归其妻子即原告吴美德单独享有，并于2015年5月12日将讼争房产产生的收益属马励志应得部分亦公证声明归原告吴美德单独享有。
另查明，原、被告双方共同确认，原告享有讼争房产于2012年7月至2015年6月14日期间的收益为22788元；双方同意将讼争房产共同委托出售或申请执行拍卖，所得价款双方各得一半。
以上事实，有原告提供的厦门市土地房屋权证、结婚证、公证书、身份信息等，被告提供的厦门市土地房屋权证、房屋租赁合同、照片等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，马励志与被告马励杰系厦门市湖里区华昌路22号101室房产的登记权属人，双方各享有该房产50%的产权份额，本院予以确认。马励志将其享有的产权份额及收益公证声明归其妻子即原告单独所有，原告对其享有讼争房产的产权份额及收益享有相关权益。经原、被告协商，双方均同意将讼争房产共同委托出售或申请执行拍卖，所得价款双方各得一半，本院予以支持；双方亦同意被告支付原告2012年7月至2015年6月14日期间原告应得的收益22788元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、第一百条、第一百零二条之规定，判决如下：
一、原告吴美德与被告马励杰可共同出售或申请拍卖、变卖厦门市湖里区华昌路22号101室房产，所得款项各得一半。
二、被告马励杰应于本判决生效之日起十日内，向原告吴美德支付款项22788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11136元，原告吴美德与被告马励杰各负担5568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 林丽玉
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5931号
上诉人（原审被告）：徐州市天泰房地产开发有限公司，住所地徐州市淮海西路段庄居委会四楼。
法定代表人：陈定华，董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，江苏盛仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国君，男，1992年3月27日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
上诉人徐州市天泰房地产开发有限公司因与被上诉人陈国君商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐州市天泰房地产开发有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐州市天泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐州市天泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人徐州市天泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向东
审判员 祝 杰
审判员 史善军
二〇一七年十一月十七日
书记员 金宇婷
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1191执1349号
被执行人：童小青，绰号“珠宝”，男，1976年9月10日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业，户籍地址江西省樟树市，住广东省中山市。
关于童小青罚金纠纷一案。本院于2017年6月21日作出的(2017)苏1191刑初76号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人童小青未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月31日立案受理，执行标的金额为20000.00元，即（2017）苏1191执1349号执行案件。该案执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记信息、人员信息进行了调查，于2017年11月9日在江宁监狱提审了被执行人童小青，未发现可供执行的财产线索。本院于2017年12月2日将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等材料证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行�财产线索，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 庄卫义
二〇一七年十二月二日
书 记 员 姚兆天
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1191执1349号被执行人：童小青，绰号“珠宝”，男，1976年9月10日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业，户籍地址江西省樟树市，住广东省中山市。关于童小青罚金纠纷一案。本院于2017年6月21日作出的(2017)苏1191刑初76号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人童小青未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月31日立案受理，执行标的金额为20000.00元，即（2017）苏1191执1349号执行案件。该案执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记信息、人员信息进行了调查，于2017年11月9日在江宁监狱提审了被执行人童小青，未发现可供执行的财产线索。本院于2017年12月2日将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行�财产线索，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福人民陪审员  王 俊人民陪审员  庄卫义二〇一七年十二月二日书 记 员  姚兆天
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1357号
原告李代业，男，1971年11月18日生，汉族，现住广西玉林市玉州�。
被告陈伟，男，1977年4月26日生，汉族，原住玉林市教育西路***号，现住广西平南县。
被告黄琪，女，1976年12月28日生，汉族，现住广西陆川县。
原告李代业诉被告陈伟、黄琪关于买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李代业到庭参加诉讼，被告陈伟、黄琪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代业诉称，2016年8月20日，被告因做生意拖欠原告货款19477元，约定2016年9月6日为结款日，但被告至今未付该货款给原告，且无法联系。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告支付货款19477元给原告；2、判令被告承担本案诉�费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、被告陈伟、黄琪身份证，证明被告的身份；
3、送货单，证明被告拖欠货款的事实。
被告陈伟、黄琪无答辩，无证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告陈伟、黄琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告李代业开办玉林百星贸易有限公司，经销电线、电缆等，被告陈伟经营玉林全胜水暖经营部，双方因生意来往认识。2016年8月20日至2016年9月6日，被告陈伟向原告购买网线、电视线等货物。原告按照被告陈伟的要求，共四次送货给被告，被告陈伟收到货物后在送货单上签字确认，四批货物共计货款19477元，双方约定每月结算一次。但被告至今未付该货款给原告，且无法联系。原告为了维护其合法权益，于2017年4月6日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的送货单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈伟向原告李代业购买网线、电视线等货物，原告作为出卖人，被告陈伟作为买受人，双方形成买卖合同关系。我国《合同法》规定，买卖合同的当�人应按照诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，被告陈伟拖欠原告货款19477元，事实清楚，证据充分。被告陈伟拒绝支付拖欠的货款，违背了诚实信用的原则，原告要求被告陈伟支付拖欠的货款理由充分，依法有据，本院应予以支持。原告主张被告黄琪与被告陈伟是夫妻关系，被告黄琪应当负连带清偿责任，由于原告没有证据证明被告黄琪与被告陈伟是夫妻关系，故本院对原告的这一主张，不予支持。被告陈伟、黄琪经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效后十日内支付原告李代业货款19477元；
二、驳回原告李代业的其他诉讼请求。
本案受理费287元（原告已预交143元），由被告陈伟负担。
如果债务人不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费287元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提�缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田祖明
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李 红
Appoint
二〇一七年八月十日
书 记 员 罗 盈
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2147号
罪犯王爱民，男，1967年10月20日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年5月6日，陕西省西安市中级人民法院作出（1999）西刑一初字第42号刑事判决，认定罪犯王爱民犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年减为无期徒刑；2004年11月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2007年减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯王爱民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极29个。
本院认为，罪犯王爱民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王爱民的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2004年11月30日至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第210号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某，男，1967年5月15日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省漳州市芗城区，现住漳州市龙文区。2014年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月30日凌晨1时许，被告人王某酒后驾驶一部车牌号为闽XX黑色女式踏板二轮摩托车，从漳州市芗城区XX路“XX餐厅”旁的路口出发，沿XX路由南往北行驶至XX路与XX路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定：被告人王某血样中乙醇含量为110.79mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述及户籍证明、驾驶证，公安机关出具的归案经过及情况说明、证明、驾驶证查询情况，扣押清单，闽XX二轮摩托车车辆信息及行驶证，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年四月一日
书记员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂老河口刑初字第00082号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月31日到老河口市公安局张集派出所投案。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月28日8时50分许，被告人罗某某到张集镇西冲砖厂找龚某某想买点煤渣盖房子用，门卫尚某某不让罗某某进去，罗某某不理尚某某并将摩托车停在砖厂锅炉旁，走到在院内的龚某某面前和他商量买煤渣的事。随后尚某某把罗某某的摩托车锁进砖厂仓库，罗某某看到后找尚某某索要摩托车时两人发生争吵。罗某某打了尚某某一耳光，尚某某从地上捡块砖头砸罗某某，没有砸到，双方相互厮打。这时尚甲从厂里跑过来拉架，罗某某把尚甲抱起来摔倒在地，致其在地上滚了两下，这时砖厂办公室主任沈某某过来和龚某某将二人拉开。尚甲感觉右肩疼痛难忍就报警了。经法医鉴定，尚甲右肩部损伤程度构成轻伤。
被告人罗某某与尚甲达成调解协议，由罗某某一次性赔偿尚甲各种费用共计7000元，其行为得到尚甲谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中无异议，并有书证报案证明、抓获经过、户籍证明、诊断证明、调解协议、谅解申请等；证人尚某某、沈某某、龚某某等人的证言；现场勘查笔录、方位示意图和照片；被害人尚甲的陈述；法医学活体检验鉴定意见书；被告人罗某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某在案发后自动投案，是自首；被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具法定从轻或者减轻处罚及酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2013年8月2日起至2013年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建钢
二〇一三年八月二日
书记员 饶 双
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第286号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因本案于2015年1月6日被嘉善县公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)230号起诉书指控被告人吴某甲犯强奸罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故于2015年4月22日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、吴柳青出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人到庭参加诉讼。期间，本院因公诉机关补充侦查的建议于2015年6月17日作出延期审理的决定，并于2015年7月17日恢复审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某甲明知被害人系智障女而强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，同时认定被告人吴某甲系犯罪未遂，并有坦白情节。为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言等证据予以证实，诉请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七第三款之规定对被告人吴某甲予以惩处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人吴某甲系犯罪未遂，有坦白情节，有明显悔罪表现，本案犯罪情节与后果相对较轻；被告人吴某甲年老体迈，对被害人深表歉意。综上，请求法庭对被告人吴某甲从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2014年11月6日中午，被告人吴某甲在嘉善县大云镇大云小区17号二楼9号租房，发现吴某丁独自在家。被告人吴某甲为满足自己的性欲，在明知被害人吴某丁系智障女的情况下，仍对其奸淫，因个人原因未实际插入，后逃离现场。经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，被害人吴某丁系中度精神发育迟滞，无性防卫能力。
另查明，被告人吴某甲到案后如实供述了主要犯罪事实。在本案审理过程中，被害人吴某丁法定代理人要求法院对于被告人吴某甲行为的严重性予以考虑，并予重判。被告人吴某甲的家属自愿向法院交纳人民币15000元，作为对被害人吴某丁及其家庭的补偿，请求被害人方谅解，并请求法院在法律规定范围内从轻判决。
证明本案犯罪事实的证据有证人吴某乙、吴某丙等人的证言，被害人吴某丁的陈述，被告人吴某甲的供述，康慈医院司法鉴定所司法鉴定意见书，提取笔录，DNA鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录，内裤，残疾人证复印件，门诊病历，110接警记录单，户籍证明，抓获经过，和解笔录，交款凭证等，证据确凿、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲明知被害人系智障女而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某甲由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；被告人吴某甲有坦白情节，依法从轻处罚；被告人吴某甲家属自愿补偿被害人人民币15000元，对被告人吴某甲酌情从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2017年1月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 卓生华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 娄佳萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1958号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人陈杰，总经理。
被执行人钮荣平。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人钮荣平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案在执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人钮荣平确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）宿城商初字第0059号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年十二月七日
书记员 冯 红
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第829号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人花某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人花某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2015年7月23日下午，被告人花某至长兴县和平镇回车岭村回车岭自然村274号二楼，溜门进入房东曾某家客厅，利用在卧室门口红色纸盒内窃得的钥匙侵入卧室内，窃得现金人民币1350元。
2、2015年7月24日下午，被告人花某至长兴县和平镇回车岭村回车岭自然村274号二楼，以相同方式将房东曾某65元现金人民币窃走。
3、2015年7月31日下午，被告人花某至长兴县和平镇回车岭村回车岭自然村274号二楼，以相同方式将房东曾某的一台价值人民币100元的仪成牌血糖仪窃走。
4、2015年8月3日下午，被告人花某至长兴县和平镇回车岭村回车岭自然村274号二楼准备再次盗窃时，被曾某发现并报警。
案发后，被告人花某已退赔被害人损失共计人民币1415元。
公诉机关认为，被告人花某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人花某有部分犯罪系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯予以从轻或者减轻处罚。
被告人花某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人花某的供述和辩解；被害人曾某的陈述；现场勘验、搜查笔录及照片；估价鉴定意见书；被告人户籍证明、抓获经过、发还清单、退赔申请等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人花某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人花某在实施第四起犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院比照既遂犯予以从轻处罚。鉴于被告人花某当庭认罪态度较好，且已对被害人作出赔偿，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人花某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人花某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人花某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年十一月三日
书记员 李学娟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第823号
原告邱宗杯，男，1966年11月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告蔡金喜，男，1966年10月20日出生，汉族，经商，住福建省仙游县。
原告邱宗杯与被告蔡金喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱宗杯到庭参加诉讼，被告蔡金喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱宗杯诉称，被告蔡金喜向原告邱宗杯购买木制品工艺球，于2007年8月5日经双方结算，被告蔡金喜欠原告邱宗杯货款76000元，双方还共同确认了石狮市为买卖合同的履行地，有结欠凭证为据。原告邱宗杯曾向法院提起诉讼，后撤回起诉，法院以（2011）狮民初字第3556号裁定书裁定准许。因该欠款经催讨无着，为此请求判决被告蔡金喜立即偿还原告邱宗杯货款76000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告蔡金喜在法定期限内未提出答辩。
在本院审理过程中，原告邱宗杯提供以下证据：
1、原告邱宗杯的居民身份证一份，证明原告邱宗杯的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告蔡金喜的户籍证明一份，证明被告蔡金喜的身份情况及诉讼主体资格。
3、2007年8月5日结欠凭证一份，证明被告蔡金喜尚欠原告邱宗杯货款76000元的事实。
本院认为，因被告蔡金喜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告邱宗杯提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告邱宗杯所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡金喜因需向原告邱宗杯购买木制品工艺球。2007年8月5日，双方进行结算，被告蔡金喜尚欠原告邱宗杯货款76000元，并出具结欠凭证一份交由原告邱宗杯收执，双方约定合同履行地为石狮市。2015年1月26日，原告邱宗杯对被告蔡金喜提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告邱宗杯与被告蔡金喜之间买卖关系有结欠凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没违反法律强制性规定，应认定被告蔡金喜尚欠原告邱宗杯货款76000元。现原告邱宗杯要求被告蔡金喜偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。被告蔡金喜拖欠货款后经原告邱宗杯催告未还，应当承担违约责任，原告邱宗杯请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许，但利息应计至本院判决确定还款之日止。被告蔡金喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡金喜应在本判决生效后10日内偿还原告邱宗杯货款76000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年1月26日起至判决确定还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告邱宗杯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，公告费1000元，由被告蔡金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
代理审判员 蔡芳桅
人民陪审员 王鹏飞
二〇一五年七月二日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。