安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02658号
原告：李转梅，女，1962年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：郝李胜，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：郝结云，女，1983年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上述三原告共同委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：储成胜，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，常住地安徽省潜山县。
委托代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
被告：郭兴节，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：张定云，女，1964年12月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
上述二被告共同委托代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
原告李转梅、郝李胜、郝结云诉被告储成胜、郭兴节、张定云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告郝李胜及原告李转梅、郝李胜、郝结云的共同委托代理人葛满生和石朝阳、被告储成胜及其委托代理人钟东升、被告郭兴节及被告郭兴节、张定云的共同委托代理人杨刘调到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李转梅、郝李胜、郝结云诉称：被告储成胜、郭兴节、张定云均从事水泥销售业务，原告亲属郝启旺常由被告储成胜雇请从事卸水泥工作。2014年8月21日，郝启旺和另一装卸工接到被告储成胜的电话，随其驾驶装载有水泥的货车到被告郭兴节、张定云共同经营的水泥销售商店卸载水泥，在卸载水泥过程中，郝启旺不慎从车上摔落地面致伤，郝启旺当即被120接至潜山县中医院抢救，因伤情严重转安庆市第一人民医院抢救治疗，其伤情诊断为：“右颞脑内血肿、右颞硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、双侧脑疝”，8月27日因伤势严重抢救无效死亡。被告张定云当天将卸水泥的工资支付给另一装卸工。就损害结果，当事人双方多次协商未果，为维护自身的合法权益，死者郝启旺的近亲属李转梅、郝李胜、郝结云具状诉讼，请求判令三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故时近亲属的误工费和交通费等各项损失650318.96元。
储成胜在庭审中辩称：对原告近亲属郝启旺在卸载水泥工作中受伤经抢救无效死亡的事实无异议。本人从事的是个体运输业务，被告郭兴节、张定云均从事水泥销售业务，事发当天，是本人为被告郭兴节、张定云运输水泥，郝启旺并非本人雇请，只是替被告郭兴节、张定云联系介绍装卸工，本人不是接受劳务的一方，装卸工的工资是由被告郭兴节、张定云支付的，原告方的损失应由被告郭兴节、张定云承担，郝启旺在提供劳务过程中未尽到充分安全注意义务，依法应承担相应的责任，原告方的请求部分偏高，请求驳回对本人的诉讼请求，并请求原告方返还本人垫付的60740.1元的医疗费。
郭兴节、张定云在庭审中辩称：对原告近亲属郝启旺在卸载水泥工作中受伤经抢救无效死亡的事实无异议。郝启旺系储成胜雇请，装卸工的工资是我方替储成胜垫付，郝启旺与我方没有任何法律关系，请求驳回对我方的诉讼请求。郝启旺在工作中未尽安全注意义务，存在重大过失，应自行承担相应的责任，郝启旺的部分请求偏高，请求依法核定。
李转梅等三原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、李转梅、郝李胜、郝结云身份证复印件和潜山县公安局黄铺派出所出具的证明，证明原告的身份及与死者郝启旺身份关系，具有适格的原告主体资格。2、潜山县公安局城关派出所询问的笔录复印件，证明郝启旺于2014年8月21日在为被告提供劳务中受伤的事实。3、安庆市第一人民医院郝启旺的住院病历，证明郝启旺伤后抢救治疗的事实。4、医疗费收据，证明原告为郝启旺抢救治疗支付64397.12元医疗费的事实。5、住宿费发票和交通费收据，证明原告为处理纠纷时支付参与事故处理近亲属的住宿费3000元和部分交通费的事实。6、潜山县公安局黄铺派出所出具的死亡证明和潜山县殡仪馆出具的火化证明书，证明郝启旺死亡的事实。7、潜山县黄铺镇政府和潜山县黄铺镇鲍岭村委会的证明，证明郝启旺死亡前长期在潜山县城区从事卸载水泥工作，死亡赔偿金的标准应按城镇居民的标准计算。
储成胜、郭兴节、张定云对上列证据1-4、6均无异议。证据5住宿费发票和交通费发票均系连号，形式要件有瑕疵，但实际有发生，由法院酌情认定。证据7有异议，村民委员会和镇政府出具的证明无力证明辖区村民从事其他职业。
本院认证意见为：相对方当事人对李转梅等三原告提供的证据1-4、6的合法性、客观性、关联性均无异议，本院予以认定。证据5住宿费发票和交通费发票均系连号，形式要件有瑕疵，但实际有发生，依法酌情认定，相对方当事人的质证意见，本院予以采纳。村民委员会和镇政府不是辖区村民从事其他职业的用工主体，所出具的证明达不到其证明效力，对证据7潜山县黄铺镇政府和潜山县黄铺镇鲍岭村委会的证明，本院不予认定。
储成胜为支持其抗辩主张提供证据如下：1、储成胜的身份证复印件，证明储成胜的身份。2、储成胜的驾驶证复印件、从业资格证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件，证明储成胜长期从事个体运输业务。3、安庆吉港白鳍豚水泥有限公司的证明、价格表、增值税发票，证明郭兴节系安庆吉港白鳍豚水泥有限公司水泥销售商，商户号为“舒州46#”，2014年8月21日储成胜所运载的水泥中有10吨系郭兴节购买，但当天郭兴节、张定云实际卸载了11吨，储成胜与郭兴节、张定云之间系货物运输合同法律关系。4、潜山县公安局城关派出所询问郭兴节、张定云的笔录，证明郭兴节、张定云是接收劳务方的主体，郝启旺在提供劳务过程中是受郭兴节、张定云所指示，郭兴节、张定云所支付的费用由水泥货款260元/吨、运费25元/吨、搬运费8元/吨组成，装卸工的报酬是张定云直接向装卸工支付，储成胜并没有获利。5、潜山县公安局城关派出所询问事发时在场另一装卸工的笔录，证明装卸工的工资是由张定云直接向装卸工支付以及郝启旺在提供劳务过程中未注意安全且具有过错。6、潜山县小龙建材店营业执照复印件和该店经营者身份证复印件、相同行业从业人员的证言、另一装卸工庭审中的证言，证明从事水泥销售行业与运输水泥行业的交易习惯是：由驾驶员将水泥运送到水泥经销商指定的地点，装卸工按照经销商指示进行卸载工作，装卸工有时是经销商自己或自找装卸工卸载，有时为了方便由驾驶员联系装卸工，装卸工的报酬均由经销商支付，每次每车的装卸工是不固定的、临时性的，卸货地点大部分均在农村。7、原告郝李胜出具的收条，证明储成胜在抢救郝启旺时垫付医疗费用60740.1元的事实。
李转梅等三原告对储成胜提供的证据1、2、4、5、7无异议。认为事发时储成胜驾驶的货车装载的是25吨，非证据3记载的10吨，证据6与本案没有关联性。
郭兴节、张定云对储成胜提供的证据1-5无异议，但认为事发时实际装载的重量超出证据2中行车证核定载重，属于严重超载行为。证据4和证据5公安局机关的询问笔录中的内容充分证实储成胜是接收劳务的一方。证据6不具有真实性和关联性，没有相关的行业协会，就没有交易习惯。
本院认证意见为，储成胜提供的证据1-5、7符合证据的有效要件，予以认定。虽没有相关的行业协会，但市场上相同行业有相近或相似的交易习惯，因原、被告双方均是口头约定，说法各异，证据6应结合其他证据予以综合判断认定。
郭兴节、张定云为支持其抗辩主张提供证据如下：1、郭兴节身份证复印件，证明其身份及住所地。2、张定云身份证复印件，证明其身份及住所地。3、公安机关询问储成胜的笔录，证明储成胜自认郝启旺为其卸水泥，是接收劳务方。4、公安机关询问事发时在场另一装卸工的笔录，证明装卸工受雇于储成胜，装卸工的工资由储成胜支付。
李转梅等三原告对郭兴节、张定云提供的证据1-4无异议。认为郭兴节、张定云与储成胜均是接收劳务方。
储成胜对郭兴节、张定云提供的证据1、2无异议，证据3、4的真实性无异议，但达不到其证明目的，证据4应以庭审中的证言为准。
本院认证意见为，郭兴节、张定云提供的证据1-4符合证据的有效要件，予以认定。
经审理查明：储成胜从事个体运输业务，主要从事水泥、砂石的运输，郝启旺从事装卸工工作，只要储成胜有货卸载的情况下，电话通知郝启旺随叫随到，随车卸货。郭兴节和张定云系夫妻关系，共同经营水泥销售业务。2014年8月20日，储成胜准备第二天给佛光寺工地运输15吨水泥，为提高运输盈利，电话给张定云是否给其运载10吨水泥，张定云未明确予以回绝。同日储成胜电话通知郝启旺和另一装卸工于次日随其卸载水泥。8月21日，郝启旺和另一装卸工随储成胜装载有25吨水泥的货车到被告郭兴节、张定云经营水泥销售的商店卸载水泥，在卸载水泥过程中，郝启旺不慎从车上摔落地面致伤，郝启旺当即被120接至潜山县中医院抢救，因伤情严重转安庆市第一人民医院抢救治疗，其伤情诊断为：“右颞脑内血肿、右颞硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、双侧脑疝”，8月27日因伤势严重抢救无效死亡。在抢救郝启旺期间，储成胜先行支付医疗费用60740.1元。储成胜驾驶装载有25吨水泥的货车，属严重超载行为。
另查明：郭兴节系安庆吉港白鳍豚水泥有限公司水泥销售商，商户号为“舒州46#”，2014年8月21日储成胜以“舒州46#”户名在该公司提出10吨水泥，价格为260元/吨，并支付了货款。按当时市场行情，郭兴节、张定云所承担的费用由水泥货款260元/吨、运费25元/吨、卸货工的卸车费8元/吨组成。事发时，郭兴节、张定云卸载水泥实际为11吨，其中装卸工卸载9.5吨至其仓库，1.5吨直接转运其客户车上，张定云按9.5吨支付76元工资给了另一装卸工，先行支付3000元给储成胜妻子。郝启旺系农民身份，居住在农村，从事装卸工的收入来源是不固定和不稳定的，工作地点也不是固定的，主要是在乡村。
上述事实，有双方当事人提供的证据、庭审中的证人证言等证据以及双方当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。郝启旺在提供劳务过程中受伤经抢救无效死亡，事实清楚，双方也均无异议，应予认定。李转梅等三原告作为死者的近亲属依法享有请求侵权人赔偿其抢救费用、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬时的误工费和交通费、精神损害抚慰金等各项损失的权利。本案争议的焦点主要是：一、谁是接收劳务方？二、过错责任比例的分担？三、死亡赔偿金适用的标准？第一、储成胜与郝启旺在业务交往过程中达成默契，只要储成胜有货卸载的情况下，电话通知郝启旺随叫随到，随车卸货，储成胜是为了方便自己和客户，增加运输资源，郝启旺是为了得到较多的劳务机会，获取更多的劳动报酬,；储成胜与郭兴节、张定云之间是运输合同法律关系，因是口头约定，卸货义务的主体是谁？卸货工的工资是由谁支付？说法各异，双方均不能提供相关证据予以充分说明，属约定不明确，但已明确装卸工的工资由郭兴节、张定云承担，且当天张定云已直接向另一装卸工支付了76元工资，从接收劳务服务对象和获取利益关系上，储成胜、郭兴节、张定云均是接收劳务方。第二、郝启旺多年从事装卸工工作，应具有一定的安全防范意识和经验，本案中由于郝启旺疏忽大意，未尽安全注意义务，自身应当承担相应的责任。储成胜、郭兴节、张定云在装卸工卸货时，均不在现场，未能履行安全告知义务，也未提供相应的安全保障措施，应承担相应的责任。储成胜驾驶的车辆严重超载，增加了安全隐患，相对郭兴节、张定云的承担的责任较大一些。据此，本院确认郝启旺自行承担20%的责任、郭兴节和张定云承担30%的责任、储成胜承担50%的责任。第三、郝启旺系农村居民，虽多年从事装卸工工作，其收入来源是不固定和不稳定的，工作地点大多在农村，死亡赔偿金的标准应按农村居民的标准计算。
李转梅等三原告主张抢救郝启旺期间的医疗费64397.1元、住院伙食补助费6天×20元/天=120元、营养费6天×20元/天=120元，合法有据，本院予以认定。主张的护理费6天×2人×101.57元/天=1218.84元，因其未能提供需二人护理的证据，依法认定护理费为6天×101.57元/天=609.42元。主张的误工费6天×150元/天=900元，因郝启旺从事的是装卸工，适用的标准属于其他服务业，依法认定误工费为6天×101.57元/天=609.42元。主张的交通费1000元，本院认为偏高，且提供的交通费形式要件有瑕疵，但实际有发生，酌情认定为200元。主张的丧葬费23903元，合法有据，本院予以认定。主张的死亡赔偿金23114元/年×20年=462280元，因郝启旺系农村居民，李转梅等三原告亦未能提供适用城镇居民标准的证据，依法认定死亡赔偿金为8098元/年×20年=161960元。主张的精神损害抚慰金80000元，本院认为偏高，结合郝启旺承担的责任和受诉地法院所在地平均生活水平，酌情认定精神损害抚慰金为70000元。主张的近亲属参与纠纷处理和丧葬事宜的住宿费、交通费、误工费15000元，本院认为偏高，依据民间风俗和受诉地法院所在地平均生活水平，酌情认定为8000元。综上，李转梅等三原告因近亲属郝启旺在提供劳务中受伤以致抢救无效死亡所造成的损失合计为329918.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告储成胜除已先行支付的60740.1元外，于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李转梅、郝李胜、郝结云损失104219.38元；被告郭兴节和被告张定云于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李转梅、郝李胜、郝结云损失98975.68元；
二、驳回原告李转梅、郝李胜、郝结云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3552元，由原告李转梅、郝李胜、郝结云负担552元，被告储成胜负担2000元，被告郭兴节和被告张定云负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈一平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 黄晓安
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李杨洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第二十二条侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的主证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯标准，按二十年计算。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。