wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执字第00387号
申请执行人陈晓兵。
被执行人眭双红。
被执行人徐鹏。
陈晓兵与眭双红、徐鹏借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2013年11月27日作出的（2013）苏民终字第0206号民事判决书已发生法律效力，依该判决：书眭双红、徐鹏于本判决生效后十日内共同偿还陈晓兵借款本金1402.83万元及利息（其中2012年1月21日前的利息为242.5万元，2012年1月21日至本判决确定的给付之日按月利率2%计算），差旅费18万元。本案一审案件受理费144400元，保全费用5000元，合计149400元，眭双红、徐鹏承担134460元，二审案件受理费眭双红、徐鹏承担111263.9元。因眭双红、徐鹏未履行生效法律文书确定的义务，陈晓兵向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日立案受理。
本案执行过程中，依职权对被执行人的财产情况进行调查。轮候查封被执行人眭双红名下位于江苏省常州市新北区黄山路215-2幢2542室共有房屋一处［产权证号：常房新字第00045203号］；查封被执行人眭双红名下牌号为苏D×××××北京牌小型汽车和牌号为苏D×××××长城牌小型汽车两辆，除此之外，未查找到两被执行人有其他可供执行的银行存款、房产土地登记、车辆、股权投资收益等财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确向本院表示：1、认可本院执行调查的情况，且暂不要求法院处置查封财产；2、暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索；3、同意本院对案件终结本次执行程序，如以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向人民法院申请恢复强制执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。轮候查封的被执行人眭双红名下共有房屋，查封被执行人眭双红名下小汽车两辆。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不要求法院处置查封财产亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 戴 力
二〇一六年一月五日
书记员 王 丽
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00942号
申请执行人某某。
被执行人某某。
被执行人某某。
被执行人某某。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00711号民事判决书，被执行人没有自觉履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行的存款2302828元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月二日
书记员 史志宏
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04051号
原告：钟永莉，女，1974年8月24日生，汉族。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆乐美投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村8-12，组织机构代码05480145-2。
法定代表人：代小平。
原告钟永莉与被告重庆乐美投资有限公司（以下简称乐美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员邬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟永莉及其委托代理人邓芳到庭参加了诉讼，被告乐美公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟永莉诉称：2014年6月12日，原告钟永莉与被告乐美公司签订了荣昌县虹桥商贸城负一层服装区17#、18#的《商
铺租赁合同》，并交付了30000元的保证金。商铺交付使用的时间是2014年8月19日。但是直到现在，商铺水电未通，地面没有地砖，墙面只简单粉刷，类似清水房的墙面根本无法经营。为此，原告多次与其他业主要求被告给个说法。而被告以种种理由为自己开脱，并同意解除合同，还承诺在2014年8月21日前退还所有款项，但是直到现在，没有业主收到被告退还的款项。原告认为：为了进驻商铺，原告早早购进了商品，但是被告没有履行合同的诚意，违反了诚实信用原则，构成了根本性违约，给原告带来了经济损失，为此作为受害者的原告到过公安局、派出所、工商局、信访办，这些部门都建议原告走司法途径，原告依《合同法》的有关规定特向法院起诉要求：1、解除《商铺租赁合同》；2、被告退还给原告30000元保证金，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，从2014年6月12日起算至本金付清之日止；3、本案案件受理费由被告承担。
被告乐美公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年初，被告乐美公司发布虹桥商贸城招租广告，称“免一年租金、免装修、2014年8月19日开业”。2014年6月12日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，约定“甲方（被告乐美公司）将其位于服装区17#、18#商铺租赁给乙方（原告）作成人服装经营用途......商铺面积为25.5平方米，租赁期限自2014年8月19日起至2016年8月18日止，共24个月，月租金为1912.5元。租金的支付：租金按月计算，按年收付，乙方将用交付给甲方的保证金冲抵租金，收款后应提供给乙方有效的收款凭证。保证金的支付：订立本合同后乙方一次性向甲方缴纳保证金总额共计人民币三万元正。......若甲方违约，乙方有权提前解除合同，且甲方必须双倍退还‘租金支付周期’内乙方已缴纳但未完成使用期限的全部租金......”。合同签订当日，原告向被告缴纳保证金30000元，被告向原告出具收据载明“定荣昌虹桥商贸城负一楼服装区17#、18#商铺保证金30000元”。因被告商铺未装修，无法进行经营，被告也未将商铺交付给原告使用，经原、被告双方协商，被告法定代表人代小平在双方签订的《商铺租赁合同》上写下：“同意乙方退租，甲方承诺在2014年8月30日前退还所有款项。代小平2014年8月21日”。双方对协议解除《商铺租赁合同》，并退还原告所交款项达成了一致意见。因被告未履行承诺，按期退款，原告遂起诉到法院要求：1、解除《商铺租赁合同》；2、被告退还给原告30000元保证金，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，从2014年6月12日起算至本金付清之日止；3、本案案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、《商铺租赁合同》、收款收据等为证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方签订了《商铺租赁合同》，尔后原、被告双方又协议解除了《商铺租赁合同》，同时双方对退还所交款项也达成了一致意见，即由被告退还原告所缴纳的款项30000保证金，被告应遵守解除协议约定，按时退还原告所缴纳的款项，故被告应当按双方约定退还所收取的保证金30000元。因原告的保证金30000元的缴纳时间是2014年6月12日，双方于2014年8月21日协议解除合同，并约定被告于2014年8月30日前退款，故原告30000元保证金的利息起算日期应从被告应当退款之日即2014年8月30日的次日起算至被告付清之日止。因双方已对合同解除达成一致意见，双方所签订的《商铺租赁合同》于2014年8月21日已经合意解除，原告请求解除该《商品租赁合同》并无事实依据和法律意义，因此，对原告的该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆乐美投资有限公司于本判决生效后十日内退还原告钟永莉保证金30000元，并从2014年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；
二、驳回原告钟永莉的其他诉讼请求。
如果被告重庆乐美投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收275元，实收275元，由被告重庆乐美投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 邬 霞
二〇一四年十二月一日
书记员 易江虹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执521号
申请执行人陈生弟，男，汉族，1965年12月3日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人褚灵佳，男，1981年3月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人陈生弟与被执行人褚灵佳股权转让纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1198号民事调解书，责令被执行人褚灵佳给付申请执行人陈生弟股权转让金50万元。承担案件受理费4400元、保全费3270元（计7670元）、执行费7477元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人褚灵佳的银行存款515147元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年五月二十二日
书记员 李小舟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第567号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人刘世学，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人杨圣辉，单县农村信用合作联社职工。
被告史付东，男，汉族，1970年8月12日出生。
被告刘云付，男，汉族，1989年2月27日出生。
被告史伟刚，男，汉族，1981年6月20日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告史付东、刘云付、史伟刚金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月8日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世学、杨圣辉到庭参加诉讼，被告史付东、刘云付、史伟刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年1月30日，被告史付东因经营需要从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告刘云付、史伟刚提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告史付东偿还借款20万元及相应利息28823.98元，及2014年6月26日至判决后的相应利息及罚息，由被告刘云付、史伟刚承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告史付东、刘云付、史伟刚均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月30日，原告下属的罗庄信用社（以下简称“罗庄信用社”）与被告史付东签订个人借款合同一份，罗庄信用社为贷款人，史付东为借款人，约定：被告史付东向罗庄信用社借款20万元，借款期限自2013年1月29日至2014年1月28日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，罗庄信用社与被告刘云付、史伟刚签订最高额保证合同一份，罗庄信用社为债权人，被告刘云付、史伟刚为保证人，约定：二被告自愿为被告史付东自2013年1月29日至2014年1月28日止在债权人处办理的借款业务最高余额20万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，罗庄信用社于2013年1月30日为被告史付东办理了借款凭证，借款金额为20万元，期限2013年1月30日至2014年1月28日，并将借款20万元划转至被告史付东的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2014年1月28日，执行月利率为10.75‰。
截至2014年6月26日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和合同中约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，本案借款本金20万元，产生期内利息26015元，逾期利息13788.67元，合计39803.67元。扣减已归还利息0.33元，尚欠利息39803.34元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的罗庄信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：罗庄信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告史付东借用原告款项，由被告刘云付、史伟刚提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，罗庄信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告史付东未按期足额偿还借款本息，被告刘云付、史伟刚未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告刘云付、史伟刚在被告史付东逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年6月26日，被告史付东尚欠原告利息39803.34元，原告主张被告支付截至该日的利息28823.98元，未超出实际欠息金额，本院予以支持。自2014年6月27日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付。
被告史付东、刘云付、史伟刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告史付东于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及利息28823.98元，自2014年6月27日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付；
二、被告刘云付、史伟刚对上述欠款在债权最高余额20万元内承担连带清偿责任；
三、被告刘云付、史伟刚承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告史付东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 赵 姝
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 王 飞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1999号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）孙水娣
被上诉人（原审被告）金国昌
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第18277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人鲁晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月26日30分，孙水娣与案外人庄某初、陶某芳、龚某华在上海市浦东新区川沙新镇川银路出妙境路西约80米处被金国昌驾驶的沪K877**小型普通客车碰撞。交警部门认定金国昌承担事故全部责任。事故发生后，孙水娣为治疗共产生医疗费175，367.93元，其中金国昌垫付171，255.28元，金国昌另给付孙水娣现金15，000元。
孙水娣伤情经鉴定，构成八级伤残，给予休息240日，营养60日、护理90日，若行内固定拆除术，给予休息30日，营养15日、护理15日。孙水娣支付鉴定费2，300元。
原审法院另查明，孙水娣因事故于2013年8月26日至10月26日住院治疗期间产生护理费6，960元。出院后因胆囊炎疾病就医产生救护车费用103元及住院期间的护理费780元，孙水娣称上述费用虽是因治疗胆囊炎而产生，但由于其骨折未痊愈，是躺在担架上就医的，故该费用应由交通事故损害赔偿义务人承担。
事故发生时，沪K877**小型普通客车在平保上海分公司投保了交强险和限额为500，000元的商业三者险。受害人庄某初已提起损害赔偿之诉，其表示可由孙水娣先足额在交强险及商业三者险内理赔。
原审法院认为，肇事车辆在平保上海分公司投保了交强险，故平保上海分公司应在交强险限额范围内对孙水娣的损失承担赔偿责任，超出部分由金国昌赔偿。金国昌、平保上海分公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但鉴定意见是鉴定机构在查阅孙水娣就诊材料并经现场诊断的基础上得出，是在综合考虑孙水娣的多处骨折伤害及多处活动受限、压痛等情况下作出的判断，故在没有证据证实鉴定机构的鉴定资质、鉴定程序、鉴定方法有不合规范的情况下，该鉴定意见具有权威性，可以作为查明案件事实的依据之一，对其重新鉴定之主张，不予支持。
原审法院审核了孙水娣诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内给付孙水娣交强险理赔款120，300元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内给付孙水娣商业三者险理赔款118，654.65元；3、平保上海分公司于判决生效之日起十日内给付金国昌商业三者险理赔款181，154.28元；4、驳回孙水娣的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，792元，由金国昌负担。
平保上海分公司上诉认为孙水娣右跟骨粉碎性骨折不应该构成八级伤残，评定为九级伤残较为适当，要求按照九级伤残的结果确定残疾赔偿金及相关项目的赔偿，要求撤销原判，予以改判。被上诉人孙水娣、金国昌未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于孙水娣在本案交通事故中受伤是否构成八级伤残的争议，鉴定部门明确了其现场检验所见，最终的鉴定意见为孙水娣因交通事故致日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人认为仅构成九级伤残，因不能提供充分的证据证明其理由成立，故本院不予采纳。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准所作出的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，679元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华调确字第1号
申请人张军，男，汉族，华池县悦乐镇悦乐行政村建沟门自然村人。
申请人兰州昌通公路工程有限公司。
住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人沈跃成，该公司总经理。
委托代理人高凤鸣，男，甘肃省华亭县东华镇人，现任该公司悦阜公路一标段项目部项目副经理。
申请人刘平安（曾用名刘刚），男，汉族，华池县五蛟乡吴塬行政村吴塬自然村人。
本院于2015年1月4日受理了申请人张军、申请人兰州昌通公路工程有限公司、刘平安关于确认调解协议效力的申请，依法指定代理审判员张勇斌审查此案。
经审查查明：2014年兰州昌通公路工程有限公司承建华池县境内的悦阜公路一标段公路改建工程，刘平安分包了部分工程。刘平安在施工期间购买张军石料2450方，共计347000元，刘平安给付了50000元后，于2014年11月21日出具欠条一张，下欠297000元。申请人张军、兰州昌通公路工程有限公司、刘平安于2014年12月29日在华池县悦乐镇司法调解中心主持下自愿达成如下调解协议：
一、申请人张军债权297000元，由申请人兰州昌通公路工程有限公司和申请人刘平安共同给付80%即237600元，其余20%张军自愿放弃；
二、本协议是双方真实意思表示，均认可没有欺诈、胁迫、引诱或趁人之危等不诚实信用之情况。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张军与申请人兰州昌通公路工程有限公司、刘平安于2014年12月29日达成的调解协议为有效协议。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 张勇斌
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵英英
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华调确字第1号
申请人漳州奔程汽车贸易有限公司，住所地福建省华安县华丰镇迎宾路温水溪桥头。
法定代表人黄秀华，经理。
申请人黄志峰，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
本院于2015年9月21日受理了申请人漳州奔程汽车贸易有限公司、黄志峰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人漳州奔程汽车贸易有限公司、黄志峰因申请人黄志峰向申请人漳州奔程汽车贸易有限公司购买一部长安C×××××V发生纠纷，该纠纷于2015年9月18日经福建省华安县消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人漳州奔程汽车贸易有限公司不向申请人黄志峰收取第二年车险保证金1000元。
二、申请人黄志峰自愿向申请人漳州奔程汽车贸易有限公司购买第二年车险，但申请人漳州奔程汽车贸易有限公司应按车险电销价给予结算。
三、申请人黄志峰应于2015年9月22日前到申请人漳州奔程汽车贸易有限公司POS机刷车贷信用卡计110000元。该笔按揭贷款进入申请人漳州奔程汽车贸易有限公司的账户后，申请人漳州奔程汽车贸易有限公司扣除申请人黄志峰尚未支付的7534.99元（车险6354.99元、车船使用税180元、其他相关费用1000元），应于2015年9月23日前将车贷余款102465.01元一次性全额返还给申请人黄志峰，逾期各自承担相应的违约责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 胡国标
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑宝凤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1234号
原告孟文伟，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人张宏雷，甘肃金都律师事务所律师。
被告魏建凯，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告魏建斌，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告ＸＸ峰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告魏万廷，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告曹廷武，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告赵克勤，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年1月23日立案受理原告孟文伟与被告魏建凯、魏建武、ＸＸ峰、魏万廷、曹廷武、赵克勤建设工程施工合同纠纷一案。本案受理后，原告孟文伟及委托代理人经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告孟文伟自动撤诉处理。
案件受理费232元，退还原告孟文伟。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 郭茹仓
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭 龙
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1084号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人温某，公司员工。2016年4月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕812号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年7月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月23日3时12分左右，被告人温某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市黄河路出发行驶至长江路景王路路口处，与被害人熊某驾驶的沪C×××××小型轿车发生碰擦，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人温某血液中乙醇浓度为100mg/100ml。被告人温某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人熊某的车损3500元，取得了被害人熊某的谅解。公诉机关认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温某自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人温某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月23日3时许，被告人温某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市黄河路出发，行驶至长江路景王路路口处，与被害人熊某驾驶的沪C×××××小型轿车发生碰擦，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人温某血液中乙醇浓度为100mg/100ml。被告人温某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人熊某车损人民币3500元，被害人熊某对被告人温某的行为表示谅解。
另查明，经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人温某负该起事故的同等责任。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人薛某、王某的证言，辨认笔录，事件单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，调取证据清单，调解协议，发票，谅解书，查获报告，身份证，驾驶证、行驶证，车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人温某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人温某积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 刘建明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民三初字第1759号
原告何某。
被告林某。
原告何某诉被告林某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员洪胜元独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2012年2月18日发生房产交易，原告把宝安区圣某某骏园某栋某单元某房以总价人民币1538000元卖给被告，当时合同上已经说明被告买房所产生的一切费用由被告自己承担，原告不承担任何费用。但在中行贷款时其中卖方赎楼的短期贷款利息4194.09元在支付原告房款时直接扣除，并不是让被告交现金，所以，被告应支付给原告这笔短期贷款利息。经协调被告不愿意支付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付2012年4月17日在中行卖方赎楼款的短期贷款利息4194.09元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年2月18日，原告及冯某为卖方，被告作为买方，双方签订了《房产买卖合同》，合同约定：原告与冯艳金同意将位于深圳市宝安区圣某某骏园某栋某单元某号的房产转让给被告，房产证号为深房地字第××号，房产用途为住宅，登记建筑面积为76.77平方米，房产有抵押。原告应在签订合同后5日内作委托第三方办理赎楼、过户等手续的全权委托公证书，公证书原件交付担保公司用于办理赎楼、过户，并在签订合同后5日内办理完毕相关赎楼手续并将房产证原件交付第三方过户。房产转让价格为人民币1538000元，购房定金人民币5万元，被告在签订合同当日支付1万元，合同签订后5日内，被告补交定金4万元，所补交的定金由买方直接向卖方支付。双方对房产过户应付的税费及可能产生的费用列明了24项，其中包括卖方赎楼款的短期贷款利息，并约定该24项费用均由被告承担，原告不承担。
合同签订后，原被告委托第三方办理赎楼手续，2012年4月17日从原告的银行帐户内直接支付了赎楼款产生的短期贷款利息4194.09元还给银行，被告未向原告支付该款项。合同约定的其他义务双方均已履行完毕。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《房地产证》、《房产买卖合同》、借款合同、抵押合同、资金监管协议、委托协议、房贷通按揭、权证代办服务合同、还款基本信息（2份）、存款历史交易明细清单等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告签订的《房产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。合同已约定赎楼款的短期贷款利息由被告承担，现原告已向银行支付赎楼款的短期贷款利息4194.09元，按合同约定该笔利息应由被告承担，被告未向原告支付已违反合同约定，故被告应向原告偿还该笔利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林某应于本判决生效之日起三天内向原告何某支付人民币4194.09元。
如未按本判决指定的期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪胜元
二〇一二年十一月一日
书记员 罗乐瑜
书记员 江伟娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共5页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1539号
申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段65号，组织机构代码00120247-2。
法定代表人：徐占顺。
被执行人：刘文武，男，1967年1月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在执行朝阳市双塔区人民法院与刘文武罚金一案中，本院依职权未能查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）辽1302执1539号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 辉
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年十一月一日
书记员 王雪竹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1129号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人张朝佐，山东郯城农村商业银行股份有限公司马头支行信贷主管。
被告马永銮。
被告金含银。
被告孙加增。
被告赵自庆。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告马永銮、金含银、孙加增、赵自庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人张朝佐及被告金含银、赵自庆到庭参加诉讼，被告马永銮、孙加增经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告马永銮在我行贷款10万元，2014年8月27日发放，分别于2015年8月10日到期，由金含银、孙加增、赵自庆担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款10万元及利息。
被告马永銮、孙加增未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告金含银辩称，担保属实，没有钱还。
被告赵自庆辩称，担保属实，没有钱还。
经审理查明，2013年1月21日，被告马永銮、金含银、孙加增、赵自庆与郯城县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，约定对联保小组成员自2013年1月21日至2015年12月10日止在贷款人处发生的借款业务最高余额肆拾捌万元整提供最高额担保，小组成员之间互负连带担保责任。2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。2014年8月27日被告马永銮在郯城农商行贷款01万元，期限至2015年8月10日止，利率为月息10.15‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2016年3月3日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息。
另查明，截至2016年2月20日，该笔借款已欠息11034.76元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告马永銮向郯城县农村信用合作联社借款10万元到期后未清偿，且截至2016年2月20日已欠息11034.76元，应按约定对本息承担清偿责任。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的山东郯城农村商业银行股份有限公司承继。被告金含银、孙加增、赵自庆自愿为被告马永銮提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告金含银、孙加增、赵自庆承担保证责任后，有权向被告马永銮追偿。被告马永銮、孙加增经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永銮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（2016年2月20日之前的利息为11034.76元，2016年2月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。
二、被告金含银、孙加增、赵自庆对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告马永銮、金含银、孙加增、赵自庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏纪云
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11576号
上诉人(原审原告)：广州市天河水汇桑拿健身中心，住所地：广州市天河区金穗路*****号***楼。
投资人：刘贻雄。
委托诉讼代理人：赵城、连丽平，均系该中心员工。
被上诉人(原审被告)：聂记红，女，1978年9月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。
上诉人广州市天河水汇桑拿健身中心因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决如下：
一、确认原告广州市天河水汇桑拿健身中心与被告聂记红在2007年4月17日至2016年12月30日期间存在劳动关系；
二、驳回原告广州市天河水汇桑拿健身中心的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州市天河水汇桑拿健身中心负担。
广州市天河水汇桑拿健身中心上诉请求：撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人在2007年4月17日至2016年11月21日期间不存在劳动关系。事实和理由：一审没有查明上诉人主张的“入职时双方同意社保由被上诉人自理”、“被上诉人自行提供劳动工具”、“被上诉人自行提高劳动技能”等事实，以上事实对认定被上诉人与上诉人之间是否存在劳动关系有重大影响，足以否定双方存在劳动关系。
聂记红答辩称，同意原审判决，不同意广州市天河水汇桑拿健身中心的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审期间广州市天河水汇桑拿健身中心既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。原审法院认为被上诉人聂记红在上诉人广州市天河水汇桑拿健身中心工作，按上诉人的要求统一着装上班、严格考勤、接受上诉人的劳动纪律和规章制度的约束、上诉人按被上诉人的工作业绩发放劳动报酬等，足以证明被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的分析认定理据充分，本院予以认同。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的判决合法合理，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。广州市天河水汇桑拿健身中心的上诉请求无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市天河水汇桑拿健身中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁美婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执439号之一
申请执行人：长城华西银行股份有限公司
被执行人：姜俐
被执行人：黄勇
被执行人：秦国静
被执行人：胡明
被执行人：周章会
被执行人：尹华军
本院在执行长城华西银行股份有限公司与姜俐、黄勇、秦国静、胡明、周章会、尹华军借款合同纠纷一案中，本案执行标的62862.00元，权利人至2017年3月尚未受偿62862.00元及。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月三十日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执439号
申请执行人：长城华西银行股份有限公司
被执行人：姜俐
被执行人：黄勇
被执行人：秦国静
被执行人：胡明
被执行人：周章会
被执行人：尹华军
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初3652民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人姜俐、黄勇、秦国静、胡明、周章会、尹华军名下银行存款陆拾捌万元整（小写：68万元）或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十九日
书记员 丁洪娟
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5013号
原告：胡金丰，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：鲁家滨，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，现住址。
原告胡金丰与被告鲁家滨土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
胡金丰向本院提出诉讼请求：1.解除合同，支付2016年土地占地费2100元；2.要求被告将土地恢复地貌并支付违约金30000元；3.全部的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年2月17日签订占地使用合同，占用土地0.75亩，每年每亩地2800元，期限为十年，自2013年2月17日至2023年2月17日止。双方在合同第九条规定违约责任：如有一方违约，支付违约金30000元，可被告不讲信用，只支付原告2014年至2015年的占地费，现欠原告2015年至2016年一年的占地费
2100元，违约金30000元，合计32100元。为了此事，历经原告方多次催要，可被告一直拖欠至今未予给付，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告胡金丰起诉后未能向本院提供被告鲁家滨具体住址及下落，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回胡金丰的起诉。
案件受理费603元，退回原告胡金丰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年十一月十日
书记员 严晓佳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初372号
原告：尹某。
委托代理人：迟玉国，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。
被告：郑某甲。
委托代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。
原告尹某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人迟玉国、陈为国，被告郑某甲及其委托代理人于新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉娜诉称，原、被告于2008年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告不尽家庭义务，双方经常因家庭琐事发生纠纷而导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告郑某甲辩称，原、被告结婚多年，并生育子女，婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙。婚初感情较好，后双方因缺乏沟通，有时为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有婚姻登记证明及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前经人介绍相识并建立恋爱关系，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且共同生活时间较长并育有一子。责任和担当是夫妻感情得以延续的基础，夫妻双方应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭。只要双方摒弃前嫌，多发现和学习对方的长处，在今后生活中加强沟通交流，相互理解体贴，彼此信任包容，积极履行家庭义务，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告郑某甲离婚。
案件受理费467元，因未涉及财产部分，诉讼费收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范蓉
二〇一六年六月十六日
书记员 张钰
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第48号
罪犯李俊，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2004年7月14日作出（2004）青刑初字第173号刑事判决，以被告人李俊犯绑架、故意毁坏财物罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2004年1月6日起至2019年1月5日止。2009年4月18日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑十一个月，2013年10月30日减刑九个月。现刑期自2004年1月6日至2015年11月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年8月受记功奖励一次，2014年11月受嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊准予减刑九个月（现刑期自2004年1月6日至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1972民初12071号
原告：广东欧珀移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**号。统一社会信用代码：×××175。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。
委托代理人：伍素贞，广东品安律师事务所律师。
被告：余美珍，女，汉族，1977年2月26日出生，住广东省大埔县，
委托代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告余美珍侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员李爱娥、人民陪审员李子聪组成合议庭进行审理。
原告广东欧珀移动通信有限公司诉称：原告是一家全球知名的智能终端制造商和移送互联网服务提供商，致力于为客户提供先进和精致的智能手机、高端影音设备、移动互联网产品及服务。“”系原告于2008年4月28日注册的商标，注册号为第4571222号。原告每年投放数亿资金通过多种媒体和展会、广告等对“”商标进行持续的市场宣传。“”商标在2011年12月21日被认定为广东省著名商标，在2012年12月31日被认定为驰名商标。现“”商标已成为知名品牌，在数码通讯行业享有很高声誉，品牌产品也在市场上占据着相当大的市场份额。经原告调查发现，被告在其开设经营的淘宝网店“广东凤凰数码”（会员名：广东凤凰数码）大量销售侵犯原告第4571222号“”注册商标专用权的商品。为维护自身合法权益，被告故诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵犯原告第4571222号“”注册商标专用权；2.被告赔偿原告经济损失100000元；3.被告赔偿原告合理开支11716.50元（包括公证费1700元、公证样品购买费16.5元、律师费10000元）；4.被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原、被告双方请求法院确认其自愿达成的如下协议：
一、被告承诺立即停止侵犯原告第4571222号“”注册商标专用权的行为，并于2017年1月12日向原告支付30000元。
上述款项由被告汇入原告指定的如下账户：户名为刘井，账号为62×××29，开户行为中国工商银行广州江湾支行。
二、如被告依约停止侵权及依约付款，则原、被告双方案涉权利义务了结，原告放弃本案的其他诉讼请求，并不再追究被告经营的淘宝网店“广东凤凰数码”在2017年1月12日前侵犯原告第4571222号“”注册商标专用权的行为；
如被告未依约付款，则原告有权以30000元中扣除被告已经履行的部分向法院申请强制执行。
上述调解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。
本案受理费减半收取为1267元，由原告广东欧珀移动通信有限公司自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后已具有法律效力。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一七年一月十三日
书 记 员 谢申文
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2160号
原告韩春香，女，生于1977年10月29日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人高云，山东灵岩律师事务所律师。
被告刘勇德，男，生于1973年2月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告韩春香与被告刘勇德民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告韩春香的委托代理人高云到庭参加诉讼，被告刘勇德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春香诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月8日被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。此后原告找被告催要借款未果，现原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金20000元及相应利息。
被告刘勇德未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告经案外人介绍相识后成为朋友。2013年1月8日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款20000元。当日原告即向被告支付现金2万元，被告向原告出具借条一份，载明：“借款今借到现金贰万元整￥20000.元借款人刘勇德2013.1.8”。原、被告未就借款期限作出约定，原告称双方口头约定了借款利率，但未提供相应证据予以证实。后原告多次向被告催还借款未果，依法诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元，并自起诉之日（2015年9月1日）起，至付清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告借条原件一份，以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的借条可以证实原、被告之间的借贷关系。双方未约定借款期限，根据法律规定，借、贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，该笔借款应视为自原告主张权利之日到期，原告持据要求被告偿还借款，本院应予支持。原、被告双方对借款利息和逾期利息均未作约定，根据相关司法解释的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告自其起诉之日（2015年9月1日）起，至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，本院予以支持。诉讼中，因被告刘勇德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘勇德于本判决生效后十日内偿还原告韩春香借款20000元；
二、由被告刘勇德自2015年9月1日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告韩春香支付借款逾期利息，利随本清。
案件受理费300元，由被告刘勇德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 卢家海
人民陪审员 闫树桐
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋春晓
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2160号
原告中石化工建设有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路128号。
法定代表人孙建国，该公司董事长。
委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。
被告翟静亚，男，1991年3月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告中石化工建设有限公司与被告翟静亚劳动争议纠纷一案，本院受理后，经调查显示，该案被告已先行向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院提起诉讼，且该院已于2015年8月7日立案受理。
本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，本院于2015年8月20日以用人单位在本院辖区为由受理该案，而内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院已于2015年8月7日以劳动合同履行地在其辖区为由受理了本案被告的起诉。据此，本案应移送阿拉善左旗人民法院审理。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条第二款之规定裁定如下：
本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郭冬
二〇一五年十一月十二日
书记员代 增辉
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2160号原告中石化工建设有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路128号。法定代表人孙建国，该公司董事长。委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。被告翟静亚，男，1991年3月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中石化工建设有限公司与被告翟静亚劳动争议纠纷一案，本院受理后，经调查显示，该案被告已先行向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院提起诉讼，且该院已于2015年8月7日立案受理。本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，本院于2015年8月20日以用人单位在本院辖区为由受理该案，而内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院已于2015年8月7日以劳动合同履行地在其辖区为由受理了本案被告的起诉。据此，本案应移送阿拉善左旗人民法院审理。依照第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条第二款之规定裁定如下：本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 郭冬二〇一五年十一月十二日书记员代 增辉
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民初字第2160号 原告刘某某，女，1984年3月27日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人周林，福建知力律师事务所律师。 被告陈某甲，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院于2015年3月17日立案受理了原告刘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案后，依法由代理审判员杨以适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周林到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称：原、被告双方于2006年相识后确立恋爱关系，2007年8月7日双方到长乐市民政局办理了结婚登记手续。2008年1月26日，双方生育一男孩陈某乙。婚后，原、被告因性格不合，常常闹矛盾，被告一直没有正当的工作，全靠原告一个人赚钱养家。小孩出生后，被告缺乏家庭观念，依旧我行我素，既未给予家庭生活费和小孩抚养费，亦对小孩的成长漠不关心，没有尽到为人夫、为人父的责任。自2008年2月起，原、被告双方开始分居生活至今。婚生子陈某乙从小都跟随原告在连江生活，对生活环境以及亲人都已经适应。原、被告婚姻期间没有任何共同财产及共同债务。原告认为与被告的感情已经完全破裂，没有和好可能，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至陈某乙大学毕业。 被告陈某甲未应诉答辩。 经审理查明：原告刘某某在长乐工作期间认识被告陈某甲。双方认识不久即确立恋爱关系，并于2007年8月7日在长乐市民政局办理了结婚登记手续。2008年1月26日，双方生育男孩陈某乙。婚后，双方因生活琐事发生争吵。2008年2月起，原、被告开始分居生活至今。 以上事实有原告陈述以及原告提交的结婚证、陈某乙出生医学证明、原、被告双方户口簿等证据证实。审理中，原告未向本院提交夫妻间存在共同财产及共同债务的证据。 本院认为：婚姻法规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。原告主张被告未能尽到一个丈夫和一个父亲对家庭、对子女的责任，故而提出离婚。家庭的责任应由家庭成员在充分沟通、互相体谅的基础上共同分担，原、被告双方若能心平气和地进行交流，增进理解，感情尚有复合的希望，同时考虑到原告未能对原、被告间存在准予离婚的法定情形进行举证，故对原告的离婚请求，本院暂不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费123元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 代理审判员 杨 以 二〇一五年四月十六日 书 记 员 林仁鹏 主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初211号
原告：张家口市卓越建筑设备租赁处，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
经营者：李永卓，男，1970年4月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：河北德墨轩房地产开发有限公司，住所地易县梁格庄镇龙湖度假村2号楼。
法定代表人：堵乐英，总经理。
原告张家口市卓越建筑设备租赁处诉被告河北德墨�房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者李永卓到庭参加了诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、要求解除租赁合同；2、要求被告支付拖欠的建筑用扣件、钢管、接头等租赁费399400元及延期支付的银行同期贷款利息；3、返还扣件、接头、钢管或支付损失赔偿343329元；4、诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年4月15日，原告与金水林签订了建筑器材租赁合同。金水林先后租用原告钢管41533.20米、扣件30710个、接头1000个，用于被告开发的易县工地上。2015年7月10日，原告与金水林得租赁费结清。原被告于金水林签订转租协议。约定金水林租用原告的建筑用租赁物由被告接收。金水林没有完成的责任、义务由被告继续履行。自2014年11月1日起到合同履行完毕，承担所有的费用，直至履行完毕。2014年11月1日起至2016年11月1日，被告共拖欠原告租赁费399400元，未退还钢管41533.20米、扣件30710个、接头1000个。经原告多次催要，被告至今未给付。被告的违约行为给原告造成了无法弥补的损失。诉至法院，请依法裁决。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原、被告与金水林签订《协议》。约定“1、乙方（金水林）因施工要求，于2014年4月份与丙方（李永卓）签订钢管、扣件及其他配件的租赁合同，乙方所承包的工程范围已竣工，由于其他原因，暂时还不能拆除外墙脚手架。经三方协商，乙方还没有履行完的责任和义务，由甲方（被告）继续履行。2、费用承担：自原合同生效之日起至2014年10月30日期间所产生的租赁费及其他费用由乙方承担，甲方从2014年11月1日开始，到合同履行完毕，承担所有的费用，直至合同履行结束。3、4、5、6（略）。”被告共拖欠原告2015年2月1日至2015年11月30日租赁费209376元；拖欠2016年3月1日至2016年11月30日租赁费190028元。为此原告提交：1、提货单5张，拟证明金水林签字确认收取租赁物的数量；2、2014年3月31日《租赁合同》1份，拟证明2014年10月30日以前的租赁费金水林已结清，以后由被告支付；3、2015年7月10日协议1份，租赁费计算明细4张，拟证明租赁费的金额。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力均予以认定。
本院认为，2014年3月31日，原告与金水林签订的租赁合同合法有效，应予认定。2015年7月10日，原、被告与金水林签订《协议》，系三方协商一致，将租赁协议权利义务一并转让给被告，亦合法有效。被告未按照约定支付租赁费，原告要求解除租赁合同的主张应予支持。合同解除后，被告仍应支付未给付的租赁费，并支付逾期支付的利息。对此按照金融机构一至三年期贷款利率5.75%计算。2015年2月1日至2015年11月30日租赁费209376元，逾期付款利息自2015年12月1日计算至2017年3月31日，为16052元；2016年3月1日至2016年11月30日租赁费190028元，自2016年12月1日计算至2017年3月31日，为3642元。原告要求返还租赁物的主张应予支持；要求对不能返还的租赁物折价赔偿的请求，应待租赁物实际损失数量确认后，另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告与金水林2014年3月31日签订的《租赁合同》和原、被告与金水林2015年7月10日签订的《协议》；
被告河北德墨轩房地产�发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张家口市卓越建筑设备租赁处租赁费399404元、逾期付款利息19694元（利息计算至2017年3月31日，其后至本判决确定的履行期限届满之日的实际付款日，被告仍应按年5.75%计算），共计419098元；
被告河北德墨轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告张家口市卓越建筑设备租赁处钢管41533.20米、扣件30710个、接头1000个；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11227元，依法减半收取5614元，财产保全申请费4520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一七年四月七日
书记员 赵晨辉
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0627行初11号
原告葛进国。
被告曲阳县人民政府。
法定代表人石志新，职务县长。
组织机构代码××。
委托代理人刘新礼，曲阳县政府办工作人员。
第三人葛玉红。
委托代理人张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
原告葛进国不服被告曲阳县人民政府作出的土地确权行政复议决定，于2016年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，于2016年2月2日分别向被告送达行政起诉状、应诉通知书、举证通知书，向第三人送达了行政起诉状、参加诉讼通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭审理了本案，原告葛进国，被告委托代理人刘新礼，第三人委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县路庄子乡人民政府针对葛进国与葛玉红的土地纠纷，于2015年9月8日作出路政处字（2015）第01号处理决定书，决定：路庄子村村西平子岗东南头0.4亩责任田归葛进国使用。葛玉红不服，向曲阳县人民政府提起行政复议。2016年1月7日曲阳县人民政府作出曲政复字（2015）第11号行政复议决定书，决定：撤销曲阳县路庄子乡人民政府2015年9月8日作出的路政处字（2015）第01号处理决定书。
原告诉称，原告与第三人对村西平子岗东南头地块发生争议。双方同属同一生产队，不存在发包者与承包者的关系，因而不属于土地承包经营权范畴。原告向乡政府请求调处的是原告与第三人的土地使用权争议，原告提供的6队地账复印件，只是作为对争议土地主张土地使用权的依据。本案是土地使用权争议，路庄子乡政府具有调处本案的法定职权。农村集体经济组织内部成员之间对集体所有的土地应由谁来占有，使用，收益，和有限处分，也就是土地的使用权属而发生的争议属于土地使用权争议。本案应定性为土地使用权争议，不存在土地承包纠纷。被告依据《土地承包法》五十一条作出的复议决定认定事实错误，适用法律、法规不当，属于滥用职权。请求依法撤销曲政复字（2015）第11号复议决定书，依法维持原乡政府处理决定书。
被告辩称，葛进国所称土地使用权应为农村土地承包经营权，农村土地承包经营权是土地使用权的一种。当事人是否有承包经营权依据是当事人与土地发包方签订的承包合同，无论是否存在书面承包合同，承包合同关系不应由乡政府予以认定，故乡政府无权处理该争议。被告认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，请求人民法院予以维持。
被告向本院提供了以下证据：1、复议申请书及路庄子乡政府处理决定书。2、行政复议立案审批表。3、行政复议答复通知书送达回证。4、路庄子乡政府答辩状。5、第三人参加行政复议通知书。6、葛进国答辩状及提供证据。7、现场照片复印件一张。8、曲阳县人民政府发文核签单。9、行政复议决定书送达回证。
第三人辩称，我与被答辩人的纠纷本系农村承包经营权纠纷，不属于行政确权的范畴。依法应由仲裁机构仲裁或选择到人民法院直接提起诉讼。被告认定曲阳县路庄子乡人民政府就此纠纷作出处理决定属超越职权，并作出撤销该错误决定的复议并无不妥。请求人民法院驳回被答辩人无理之诉，维持被告作出的曲政复字（2015）第11号行政复议决定书。
经庭审质证，本院对相关证据作如下确认：被告提供的证据2、3、4、5、8、9是被告的办案流程记录，程序合法，本院予以确认。对被告提供的证据1、6、7用以证明争议地系1986年分地时分得的责任田的证明目的予以确认。
经审理查明，原告葛进国与第三人葛玉红均系路庄子乡路庄子村村民，争议地系1986年路庄子村第六生产队分地时在村西平子岗东南头发包的责任田。2013年10月第三人砍伐该争议地上的树木10余棵，为此双方发生争议。原告申请路庄子乡人民政府依法确定其土地使用权。2015年9月8日路庄子乡人民政府作出行政处理决定，决定路庄子村村西平子岗东南头0.4亩责任田归原告使用。第三人申请行政复议，曲阳县人民政府复议认为，原告与第三人之间的纠纷属于土地承包经营纠纷，路政处字（2015）第01号处理决定属超越职权。复议决定撤销了路庄子乡人民政府的处理决定。
本院认为，争议之地系1986年生产队分地时发包的责任田，事实清楚。原告葛进国与第三人葛玉红就该争议之地发生的纠纷，均是主张争议地的承包经营权，属于土地承包经营纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，下列案件不作为争议案件受理：（四）农村土地承包经营权争议案件。故路庄子乡人民政府无权对原告与第三人之间土地承包经营纠纷作出确权决定。被告曲阳县人民政府以路庄子乡人民政府路政处字（2015）第01号的处理决定超越职权为由，作出的撤销行政行为的决定，认定事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告葛进国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
审 判 员 邸雪静
人民陪审员 尹亚静
二〇一六年五月十日
书 记 员 党军红
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2657号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨涛，男，1994年7月10日出生，土家族，高中文化，户籍地贵州省思南县天桥乡国庆村花腰墙组。2014年6月23日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年4月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年2月10日刑满释放。因本案于2016年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2668号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人杨涛犯盗窃罪的事实具休如下：
1.2016年2月15日凌晨2时许，被告人杨涛去到佛山市顺德区大良街道五沙新科路4号门口，见被害人黄某乙均停放在该处的粤X×××××号小汽车门没有锁，遂拉开车门进入车内翻抄财物，在翻抄财物过程中被巡逻治安员抓获；
2.2016年4月12日凌晨2时许，被告人杨涛去到佛山市顺德区大良街道五沙顺宁路三街五巷巷口，进入被害人黄某丙停放在该处的一辆小汽车内翻抄财物，在翻抄财物的过程中被巡逻民警和治安员抓获；
3.2016年5月4日20时许，被告人杨涛步行去到佛山市顺德区大良街道合益南街四巷11号住宅门口，见到住宅门半开，其趁屋内的人不注意进入住宅，并去到住宅三楼一房间内翻抄财物。在没有翻抄到财物后，杨涛准备离开，去到一楼楼梯口即被回到家的被害人高某发现，杨涛见状辩解没有偷到东西，并扔下一张身份证逃离现场。
2016年5月21日，民警在在佛山市顺德区大良街道五沙宝祥网吧内将被告人杨涛抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨涛的供述及对作案地点、物证身份证的指认笔录；被害人高某、黄某乙均、黄某丙的陈述及高某对被告人杨涛辨认笔录、对物证身份证的指认笔录；证人黄某甲的证言；接受证据清单、处理及移交物品清单；行政处罚决定书；刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明；现场勘验笔录；审讯被告人的录音录像。
公诉机关据此认为，被告人杨涛无视国家法律，以非法占有为目的，多次并入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人杨涛有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨涛对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨涛犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人杨涛因本案第1宗盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十日，期限自2016年2月15日至2016年2月25日；因本案第2宗盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日，期限自2016年4月12日至2016年4月27日。综上，被告人杨涛因行政拘留共被羁押27日。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人杨涛无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨涛犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨涛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人杨涛的罪责相适应，本院予以采纳。被告人杨涛因盗窃已被行政拘留的27日应折抵相应刑期。综合考虑被告人杨涛的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减此前被羁押的27日，即自2016年5月21日起至2017年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 廖 亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初813号
原告何某。
委托代理人丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。
被告杨某。
本院立案受理原告何某诉被告杨某离婚纠纷一案后，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人丁怀宝、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告于2011年6月结婚后，双方性格不和，经常斗殴争吵，2013年3月起分居生活，2015年经法院判决不准离婚后，双方互不往来及履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，现请求与被告离婚。
被告杨某辩称：原告何某诉称不实，不同意离婚，若原告坚持离婚，必须将我买的床还给我，并给我10万元精神赔偿费。
经审理查明：原告何某与被告杨某于2011年3月经人介绍相识并同居生活，2011年8月23日，双方在平昌县民政局登记结婚，双方均系再婚。2012年9月24日，共同购买价值14850元的“咏寿堂温热玉石健身床”一架（已由原告何某自行带走至南充市）。婚后原告何某于2013年3月外出到南充市务工，双方分居生活至今。2015年4月，原告何某诉讼来院，请求与被告杨某离婚。本院于同年6月10日作出（2015）平民初字第1185号民事判决书，认为原告没有举证证明夫妻感情已完全破裂且达到法定离婚条件，判决驳回了原告何某的请求。此后，双方仍互不履行夫妻义务，原告何某于2016年3月再次诉讼离婚。
同时查明：原告杨某系陆级伤残军人，残疾证编号：川军194872，残疾性质：因战。2010年12月24日，被告杨某在平昌县矗江蓉华酒店有限公司大门口检查安全、安排车辆过程中，不慎摔倒受伤。2011年10月10日巴中市人力和社会保障局作出：巴人社工决（2011）384号《工伤认定决定书》，认定其左股骨颈基底部骨折，系工伤。
本院认为：原、被告再婚后，没有培养起真正的夫妻感情，且于2013年3月原告外出务工以来，夫妻双方分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，经调解和好无效，对原告的离婚主张，应予支持。其婚后购置的“咏寿堂温热玉石健身床”一架，属于共同财产，应共同分割，鉴于原告已将该床带走使用，该床归原告所有，由其给付被告补偿现金7425元；对被告主张的精神损失费，于法无据，对该主张不予支持，但考虑到被告杨某因参与作战致身体伤残及工伤导致身体健康状况欠佳及家庭困难等实际情况，酌情由原告何某在离婚时给予5000元的困难帮助费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告杨某离婚。
二、原、被告共同财产“咏寿堂温热玉石健身床”一架归原告何某所有，由原告何某在本判决生效之日起五日内给付被告杨某共同财产补偿款7425元。
三、原告何某在本判决生效之日起五日内给付被告杨某困难帮助费5000元。
本案受理费300元，由原告何某承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一六年五月十日
书记员 陈红竹
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初813号
原告何某某，女，汉族，生于1971年8月30日，住平昌县江口镇新华街东段**号，居民身份证号5130271971********。
委托代理人丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，生于1965年11月28日，住平昌县江口镇新华街东段**号，居民身份证号5130281965********。
本院立案受理原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案后，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人丁怀宝、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于2011年6月结婚后，双方性格不和，经常斗殴争吵，2013年3月起分居生活，2015年经法院判决不准离婚后，双方互不往来及履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，现请求与被告离婚。
被告杨某某辩称：原告何某某诉称不实，不同意离婚，若原告坚持离婚，必须将我买的床还给我，并给我10万元精神赔偿费。
经审理查明：原告何某某与被告杨某某于2011年3月经人介绍相识并同居生活，2011年8月23日，双方在平昌县民政局登记结婚，双方均系再婚。2012年9月24日，共同购买价值14850元的“咏寿堂温热玉石健身床”一架（已由原告何某某自行带走至南充市）。婚后原告何某某于2013年3月外出到南充市务工，双方分居生活至今。2015年4月，原告何某某诉讼来院，请求与被告杨某某离婚。本院于同年6月10日作出（2015）平民初字第1185号民事判决书，认为原告没有举证证明夫妻感情已完全破裂且达到法定离婚条件，判决驳回了原告何某某的请求。此后，双方仍互不履行夫妻义务，原告何某某于2016年3月再次诉讼离婚。
同时查明：原告杨某某系陆级伤残军人，残疾证编号：川军194872，残疾性质：因战。2010年12月24日，被告杨某某在平昌县矗江蓉华酒店有限公司大门口检查安全、安排车辆过程中，不慎摔倒受伤。2011年10月10日巴中市人力和社会保障局作出：巴人社工决（2011）384号《工伤认定决定书》，认定其左股骨颈基底部骨折，系工伤。
本院认为：原、被告再婚后，没有培养起真正的夫妻感情，且于2013年3月原告外出务工以来，夫妻双方分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，经调解和好无效，对原告的离婚主张，应予支持。其婚后购置的“咏寿堂温热玉石健身床”一架，属于共同财产，应共同分割，鉴于原告已将该床带走使用，该床归原告所有，由其给付被告补偿现金7425元；对被告主张的精神损失费，于法无据，对该主张不予支持，但考虑到被告杨某某因参与作战致身体伤残及工伤导致身体健康状况欠佳及家庭困难等实际情况，酌情由原告何某某在离婚时给予5000元的困难帮助费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告共同财产“咏寿堂温热玉石健身床”一架归原告何某某所有，由原告何某某在本判决生效之日起五日内给付被告杨某某共同财产补偿款7425元。
三、原告何某某在本判决生效之日起五日内给付被告杨某某困难帮助费5000元。
本案受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一六年五月十日
书记员 陈红竹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1884号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1633号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年3月11日零时15分许，被告人朱某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城东路投醪河路口附近地方时，被警察当场查获。随后，被告人朱某被带至绍兴市文理学院附属医院抽取血样。经血样酒精含量鉴定，被告人朱某血液酒精含量为1.93mg／ml。
2015年5月11日，被告人朱某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆及驾驶人信息查询结果，驾驶证及行驶证复印件，行政处罚决定书，强制措施详细信息，现场执法视频，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一六年一月十一日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1295号
原告某乡县农村信用合作联社
法定代表人聂某。
委托代理人谢某。
被告刘某甲，略。
被告郭某略。
被告刘某乙，略。
被告王某，略。
原告某乡县农村信用合作联社与被告刘某甲、郭某、刘某乙、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员刘某丙独任审判，公开开庭进行了审理。原告某乡县农村信用合作联社委托代理人谢某到庭参加诉讼，被告刘某甲、郭某、刘某乙、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县信用合作联社诉称，2012年5月18日，被告刘某甲、刘某乙、王某与原告下属的金马信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告刘某甲、刘某乙、王某自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，最高额贷款借款期限为自2012年5月18日至2014年5月10日止，并与被告刘某甲、刘某乙、王某签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告郭某作为被告刘某甲的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年6月27日原告向被告刘某甲发放贷款100000元，约定还款日为2014年5月10日，月利率10.000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉讼来院请求依法判令被告刘某甲、郭某偿还借款本金9433.41元及利息26000元（截止2016年3月24日，余欠利息应依合同约定自2016年3月25日计算至被告偿还之日），其余被告承担连带责任。
被告刘某甲、郭某、刘某乙、王某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，被告刘某甲与被告郭某系夫妻关系。2012年5月18日被告刘某甲以收购大蒜缺少资金为由从原告下属金马信用社申请贷款，双方于2012年5月18日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告刘某乙、王某作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为100000元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭某作为被告刘某甲的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款责任。2013年6月27日原告向被告刘某甲发放贷款100000元，约定还款期限为2014年5月10日，月利率均为10.0000‰。被告刘某甲曾于2014年7月14日至2015年8月21日陆续还款90566.59元，尚欠借款本金9433.41元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，农户、个体工商户联保协议，被告的身份信息、户口薄复印件，贷款收回信息、还款记录，借款借据，担保人配偶面谈记录，个人最高额联合保证借款利率协议及农户评级授信申请审批书各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告刘某甲、刘某乙、王某签订最高额联合保证借款合同后，被告郭某以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。故被告刘某甲向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。对于尚欠借款本金9433.41元，被告刘某甲逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告刘某乙、王某依据合同约定承担连带保证责任。被告刘某甲所欠债务，系夫妻共同债务，被告刘某甲、郭某应当共同偿还。原告主张至2016年3月24日，被告刘某甲下欠借款利息26000元，本院予以采信。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、郭某于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金9433.41元及利息26000元（利息按借款合同约定利率计算至2016年3月24日，余后利息自2016年3月25日按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）。
二、被告刘某乙、王某对上述第一项还款义务承担连带责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告刘某甲、郭某共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年七月十一日
书记员 李 丹
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初1295号原告某乡县农村信用合作联社法定代表人聂某。委托代理人谢某。被告刘某甲，略。被告郭某略。被告刘某乙，略。被告王某，略。原告某乡县农村信用合作联社与被告刘某甲、郭某、刘某乙、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员刘某丙独任审判，公开开庭进行了审理。原告某乡县农村信用合作联社委托代理人谢某到庭参加诉讼，被告刘某甲、郭某、刘某乙、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金乡县信用合作联社诉称，2012年5月18日，被告刘某甲、刘某乙、王某与原告下属的金马信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告刘某甲、刘某乙、王某自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，最高额贷款借款期限为自2012年5月18日至2014年5月10日止，并与被告刘某甲、刘某乙、王某签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告郭某作为被告刘某甲的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年6月27日原告向被告刘某甲发放贷款100000元，约定还款日为2014年5月10日，月利率10.000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉讼来院请求依法判令被告刘某甲、郭某偿还借款本金9433.41元及利息26000元（截止2016年3月24日，余欠利息应依合同约定自2016年3月25日计算至被告偿还之日），其余被告承担连带责任。被告刘某甲、郭某、刘某乙、王某在本案审理期间未作答辩。经审理查明，被告刘某甲与被告郭某系夫妻关系。2012年5月18日被告刘某甲以收购大蒜缺少资金为由从原告下属金马信用社申请贷款，双方于2012年5月18日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告刘某乙、王某作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为100000元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭某作为被告刘某甲的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款责任。2013年6月27日原告向被告刘某甲发放贷款100000元，约定还款期限为2014年5月10日，月利率均为10.0000‰。被告刘某甲曾于2014年7月14日至2015年8月21日陆续还款90566.59元，尚欠借款本金9433.41元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，农户、个体工商户联保协议，被告的身份信息、户口薄复印件，贷款收回信息、还款记录，借款借据，担保人配偶面谈记录，个人最高额联合保证借款利率协议及农户评级授信申请审批书各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告刘某甲、刘某乙、王某签订最高额联合保证借款合同后，被告郭某以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。故被告刘某甲向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。对于尚欠借款本金9433.41元，被告刘某甲逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告刘某乙、王某依据合同约定承担连带保证责任。被告刘某甲所欠债务，系夫妻共同债务，被告刘某甲、郭某应当共同偿还。原告主张至2016年3月24日，被告刘某甲下欠借款利息26000元，本院予以采信。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某甲、郭某于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金9433.41元及利息26000元（利息按借款合同约定利率计算至2016年3月24日，余后利息自2016年3月25日按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）。二、被告刘某乙、王某对上述第一项还款义务承担连带责任；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告刘某甲、郭某共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一六年七月十一日书记员  李 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5712号
上诉人（原审被告）：任强波，男，汉族，1982年4月18日出生，住河南省陕县。
委托诉讼代理人：李肖成，河南若讷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：褚岗，男，汉族，1975年11月26日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马留柱，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人任强波因与被上诉人褚岗民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初835号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任强波上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人双方根本不认识，不会有借款这一事实发生，更不知道被上诉人去法院起诉，所以没有参加诉讼。2.由于上诉人没有参加庭审，对借条和确认书没有进行质证，借条和确认书的真实性有待确认。
褚岗辩称：上诉人向被上诉人借款现金55000元，向被上诉人出具了借条及确认书，本案借款已实际发生，被上诉人与上诉人之间的借贷关系真实存在，且双方关于利息的约定也符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
褚岗向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金55000元及利息（暂计算至2016年11月28日的利息为20900元，之后的利息以55000元为本金按照月息2％从2016年11月29日起计算至被告实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月29日，被告任强波出具借条一份。该借条上载明：“今向褚岗借款现金55000元，利息按月利息百分之2计算，借款人未还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。”同日，被告任强波出具确认书一份，载明：“本人已收到褚岗借给本人的现金55000元。”上述借条及确认书上均有被告本人的签名及指印。庭审后，被告对原告方证据发表的质证意见为上述借条及确认书是其本人签署合同时没看清楚签的名字，其不认识原告，也没有约定2%的利息，仅知道材料上显示有55000元。
一审法院认为：原告持被告向其出具的借条和收款凭证向该院提起诉讼，事实清楚，原告与被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。由于双方在借条中明确约定了借款利率为每月2％。现原告主张被告支付自2015年4月29日至实际还款之日止利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，该院亦予以支持。关于被告在庭审后对原告方证据发表的质证意见，因其未能提交有效证据加以证明，并且被告签订合同时应当尽到审查合同内容的义务，对于自己签订的合同内容应当理解，对其本人签署姓名所产生的约束力也理应预见。故其辩驳意见缺乏事实根据或法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告任强波于本判决生效后十日内偿还原告褚岗借款本金55000元。二、被告任强波于本判决生效后十日内支付原告褚岗利息（利息计算以借款本金55000元为基数，按月利率2%自2015年4月29日计算至判决确定还款之日止，应还款日当日计算至实际还款日前一日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由被告任强波负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经庭审质证，上诉人任强波提交的证据不能达到其证明目的，本院对上诉人任强波提交的证据均依法不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。褚岗主张任强波向其借款55000元的事实有任强波出具的借条和确认书为证。任强波上诉称借条和确认书不真实，并在庭审中陈述涉案借款实际是购车诈骗引起的纠纷，但其证据不足以证明其该主张，依法应当承担举证不能的不利后果。综上所述，任强波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1698元，由上诉人任强波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一七年五月十八日
书记员 陈明真
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初259号
自诉人李琰，女，1982年5月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告人马晓文，男，1976年5月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。
自诉人李琰以被告人马晓文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。审理期间，被告人马晓文已履行完毕判决书内容，李琰自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李琰自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李琰撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年六月十二日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初259号自诉人李琰，女，1982年5月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告人马晓文，男，1976年5月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。自诉人李琰以被告人马晓文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。审理期间，被告人马晓文已履行完毕判决书内容，李琰自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人李琰自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李琰撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月十二日书记员  郑伟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初422号
原告吴士勇。
委托代理人张存良。
被告郭占兵。
原告吴士勇与被告郭占兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴士勇及其委托代理人张存良到庭参加诉讼，被告郭占兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴士勇诉称，被告因经营业务需要，于2013年9月、12月、2014年1月分三次借款270万元，约定月利息2分，2014年12月前，被告停止了业务经营，被告一直未还款。借款利息被告支付到2014年11月6日后未支付，故起诉要求判令被告偿还原告借款270万元及并按约定支付自2014年11月6日至还款之日的全部利息（自2014年11月6日至2016年1月6日已形成欠息75.6万元）
原告提交的证据为：证据一：三张借条，分别是2013年12月31日70万元借条和100万元的借条；2014年1月3号100万借条。证据二：银行转款凭证六张，证实转账270元的事实。
被告郭占兵未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告因搞煤炭经营向原告借款。2013年9月6日原告通过中国农业银行给被告转款50万元，9月12日原告给被告转款20万元，以上共计转款70万元，2013年12月31日被告给原告出具借条，借条显示，今借吴士勇70万元，其中2013年9月6日借50万元，9月12日借20万元，每月6日付息，月息2分。2013年12月16日原告通过银行分两笔给被告转款共计50万元，12月28日原告分三笔给被告转款50万元，共计100万元。2013年12月31日被告给原告出具借条，借条显示，今借吴士勇100万元，其中2013年12月16日借50万元，12月28日借50万元，每月6日付息，月息2分。2014年1月2日原告通过妻子陈力的河北银行转账支付被告100万元，2014年1月3日被告给原告出具借条，借条显示，今借到吴士勇现金100万元。被告借款后，每月按照月息2分，每月54000元支付原告利息至2014年12月7日，以后未还款，以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原告借给被告钱款，有原告的转账记录和被告出具的借条证实，能够证实被告借款的事实，本院确认。被告理应支付原告的借款本金270万元。关于借款的利息，被告出具的借条明确约定的利息为月息2分，本院确认。根据原告提供的被告还利息的银行转账凭证，显示被告最后一次支付利息时间为2014年12月7日，因此本院确认被告支付利息期限为自2014年12月8日起至本判决确定给付之日止，按照月息2分计算。综上，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告郭占兵在本判决生效后十日内，偿还原告吴士勇借款本金270万元及利息（利息自2014年12月8日起至本判决生效之日止，按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34448元，由被告郭占兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费34448元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年七月二十五日
书记员 张伊凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3871号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人贺雄，男，汉族，1964年9月3日出生，住陕西省靖边县。
被执行人贾美娥，女，汉族，1967年8月29日出生，住陕西省靖边县。
本院在执行中联重科股份有限公司与贺雄、贾美娥追偿权纠纷一案中，查明被执行人贺雄、贾美娥暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人贺雄、贾美娥追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年六月五日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3871号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人贺雄，男，汉族，1964年9月3日出生，住陕西省靖边县。被执行人贾美娥，女，汉族，1967年8月29日出生，住陕西省靖边县。本院在执行中联重科股份有限公司与贺雄、贾美娥追偿权纠纷一案中，查明被执行人贺雄、贾美娥暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人贺雄、贾美娥追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年六月五日书记员  刘卓