石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第00772号
原告张某。
委托代理人李树正，河北汇宁律师事务所律师。
被告庄某甲。
委托代理人臧济华、张玉蕴，河北天宏律师事务所律师。
原告张某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李树正，被告庄某甲及其委托代理人臧济华、张玉蕴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年2月经人介绍认识，年月日登记结婚。年月日生一子庄某乙，出院后因无人照顾，原告搬回娘家居住，原告在父母的帮助下自行抚养孩子，被告对孩子不闻不问。因双方婚前缺乏了解，婚后双方性格差距较大，共同生活时间较短，矛盾长期得不到化解，双方未建立起夫妻感情，原告曾起诉法院离婚，经法院审理，以原、被告之间有一定感情基础，夫妻感情尚有改善和好可能为由，2014年6月30日法院作出不准离婚的判决。之后半年，原、被告继续分居，双方感情已经完全破裂，没有和好的可能。婚生子一直由原告抚养，与原告有深厚的母子情，原告条件略好于被告，孩子由原告抚养较为适宜，要求被告一次性支付抚养费。原、被告双方共同置办双人床、衣柜、桌子，无共同不动产、无共同债务。故诉至法院请求依法判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子庄某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费；3.平均分割共同财产。
被告辩称，因被告长期在外地工作，没有感情基础，婚后原告拒绝与被告生活，双方分居多年，同意离婚。要求婚生子由被告抚养。在原告怀孕期间和孩子出生后，被告在外地工作，其母亲照顾原告母子，为孩子购买生活用品，原告在娘家居住期间，孩子住院被告母亲陪同就医并支付医药费，因此被告一家人一直在履行抚养孩子的义务，孩子是男孩随被告生活对其以后心理、生活都较为方便。婚前被告父母给付原告彩礼18000元，原告购置空调、彩电各一台和其他财产，现在放在原告家，应当作为夫妻共同财产分割。2009年9月9日、10日被告父母从银行支取90000元，并借同事李某30000元，将房款120000元交给方北村委会并出示被告户口本和结婚证，房款收据由原告和其母亲持有，根据该村委会的要求，原告作为本村村民购买房产的前提必需领取结婚证，原、被告领取结婚证后，原告才得以以其名义购置该房屋，最初的缴款凭证能够印证，方北新村4-2-703房屋属于双方共同财产，被告方已经依法申请法院向方北村委会调取购买该房产登记信息和房款支付信息。因原告欺骗被告感情有过错，原告不应分割该房屋份额。争议房产在交付后，由原告出租至今，五年租金应当作为夫妻共同财产分割。经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生一子庄某乙，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，2014年6月30日法院作出2014年裕民一初字第00185号民事判决书，判决双方不准离婚。2015年5月原告张某再次向本院提起诉讼，请求法院判决与被告庄某甲离婚。庭审中，被告庄某甲同意离婚。
诉讼中，被告申请对其与庄某乙之间亲子关系进行鉴定，经原、被告协商选择白求恩国际和平医院司法医学鉴定中心为鉴定机构，2015年8月4日，鉴定中心作出和平司法鉴定中心（2015）物鉴字第3041号司法亲子鉴定意见书，鉴定意见为：支持庄某甲、张某与庄某乙间存在生物学亲子关系。原、被告对司法亲子鉴定意见书均无异议。
关于婚生子庄某乙的抚养问题，原、被告双方均主张抚养婚生子庄某乙。原告称孩子从出生至今一直由其抚养，要求孩子由原告抚养，原告是晋煤金石化有限公司职工，月收入1500/1600元，要求被告每月支付孩子抚养费900元，并且一次性付清。针对上述主张原告未提交证据证明。被告称从孩子出生到原告第一次起诉，一直由被告母亲照顾原告和孩子，要求孩子随被告生活，原告每月支付抚养费500元。被告在石家庄市两站办公室工作，月收入1320元，被告提交以下证据：石家庄市两站办公室证明一份；2009年、2011年原告给被告母亲发的短信，证明被告方对原告母子进行了照顾。原告质证称对上述证明不予认可，短信内容是原告发的，原告是让孩子奶奶买奶瓶，但是没有买。庭审中，原、被告双方均认可婚生子庄某乙现随原告生活。
关于家具家电，原告主张夫妻共同财产有双人床一张、衣柜一组、电脑桌一个，上述财产均在被告处。针对上述主张原告未提交证据证明。被告称双人床、衣柜是婚前购买，电脑桌是被告婚后购买，但称双人床是被告母亲购买；被告给付原告彩礼18000元，原告用于购买海尔彩电一台、柜式美的空调一台，上述彩电、空调在原告父母处。被告提交以下证据：2009年6月20日、23日河北东明家具博览中心订货单一张、票据一张，证明床是被告母亲购买；河北省石家庄市货物销售发票复印件两张。原告质证称票据是真的，订货单和票据日期不一致；购买彩电和空调发票原件在原告处，是原告家人出钱购买，家电在方北新村25-5-502室。
针对房产，被告称位于石家庄市裕华区方北新村4-2-703是夫妻共同财产，2009年9月初原告方通知被告方购买房子，被告父母分别于2009年9月9日、10日共支取现金90000元，并向同事李某借30000元，交付争议房产房款时，有原告母亲代玉琴、被告父母、李某，被告父母交了120000元，方北村委会财务人员要求出示原、被告结婚证、被告户口本、身份证，交房款各种手续由原告方办理并持有，是否签订协议不清楚，该房产是以原告名义购买，开始该房产登记在原告名下，双方有矛盾后，现在登记在代玉琴名下，无房产证；争议房产原告从2011年9月至2016年3月进行出租，依照同等地段计算每月租金1500元，共计90000元，租金应当作为夫妻共同财产分割。针对上述主张被告提交以下证据：1、2009年9月9日、2009年9月10日张金瑞名下交通银行尾号分别为21211、8211零售客户交易明细清单两张，2009年9月9日庄厚青名下交通银行尾号为41211零售客户交易明细清单一张，证明被告父母支取现金90000元；2、证人李某证人证言，证明被告父母借李某30000元；3、2009年9月9日原告给被告母亲发的短信记录，内容显示原告认可购买争议房产的钱是被告方支付；4、2014年裕民一初字第00185号民事判决书、庭审笔录、2014年6月9日询问、调解笔录，证明原告认可被告父母支付120000购买争议房屋。
原告质证意见，对三张银行交易明细清单真实性予以认可，但与本案无关，只能证明在银行取款；短信是原告发的，具体买哪套房子、给谁买房子不清楚；询问、调解笔录中不利的笔录，不能作为证据，当时原告说错了，原告不认可借120000元；民事判决书中经审理查明都是原、被告的意见，没有法院认定，不能认定被告的主张。原告反驳称争议房屋是搬迁房，是以平房置换的，户主是原告父亲张振祥，与原告没有关系，购房款交了200000元，是原告母亲代玉琴出资，协议上是代玉琴签字，房子登记在张振祥名下，没有办理过变更登记，无房产证，有购房协议。
诉讼中，本院调取原告张某与被告庄某甲2014年裕民一初字第00185号卷宗，针对该卷宗中河北方北集团股份有限公司出具的搬迁、安置结算表，原告质证意见，对上述搬迁、安置结算表无异议。被告质证意见，此表是登记在物业，不能反应当时购房的实际情况，存在弄虚作假的可能，存在户主变更的可能，当时双方认识两个月就提出结婚，结婚的直接目的，就是有资格购买方北的房子，在购买时持有双方的结婚证、户口本，购房九天后原告就提出离婚，结合上述事实，最初的购房凭证才能说明争议房产是夫妻共同财产还是原告父母财产，对此表不认可。
本院认为，婚姻是以夫妻双方的感情为基础，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，且被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于婚生子庄某乙的抚养问题，本院认为，庄某乙现随原告生活，且目前年纪尚小，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故本院认为婚生子庄某乙随原告生活较为适宜。一方抚养子女的，另一方负担必要的生活费、教育费、医疗费等抚养费用。抚养费的数额一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。被告提交的石家庄市两站广场管理办公室出具的证明显示被告在该单位是临时工，月工资1320元。原告对此不予认可，但其未向本院提交相关证据证明被告收入，故被告每月支付孩子抚养费400元。父母与子女之间的关系，不因父母的离婚而消除，离婚后，无论子女由母亲或父亲直接抚养，仍是双方的子女。婚生子庄某乙年龄尚小，无论孩子随哪一方生活，父母双方均应对其进行照顾，为其提供良好的成长环境。双方不应因离婚产生纠葛，进而影响孩子，给其年幼的心灵造成阴影。
关于家具家电，原告主张双人床一张、衣柜、电脑桌各一个是夫妻共同财产，原告未提交证据证明其主张，被告对此不予认可，故本院对其主张不予支持。被告主张原告父母处的海尔彩电、柜式美的空调各一台是原告用被告给付的彩礼购买，并提交河北省石家庄市货物销售发票复印件两张，原告对此不予认可，被告所提交的证据亦不能证明其主张的家电系用彩礼进行购买，因此本院对被告该项主张不予支持。
关于被告主张位于石家庄市方北新村4-2-703是夫妻共同财产，本院认为，我国农村宅基地实行一户一宅政策，宅基地的取得、变更、转让等须办理登记。本案中，涉诉房产依照相关拆迁安置政策，由原宅基地拆迁置换而来。根据河北方北集团股份有限公司出具搬迁、安置结算表显示争议房产的户主是张振祥，签订搬迁、安置结算表系代玉琴签字。被告主张其父母出资120000元购买上述房产，原告对被告该项主张予以否认，被告提交的证据亦无法证明其父母从银行支取以及所借同事的款项用于购买争议房产，故本院对其上述主张不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。在2014年6月9日询问、调解笔录中记载：“？原告，庭审中被告称出资万元用于购房（方北新村4-2-703）是否属实。原告称当时是借他家120000元用于购房，但孩子闹病、孩子正常生活、上幼儿园费用、原告坐月子补身体、雇月嫂等已经花费完了。”但在2016年3月1日庭审笔录称“当时说错了，就没有借那120000元”。原告两次截然相反的陈述应认定系撤回已确认的对己方不利的证据，该撤回是无效的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。在2014年6月9日询问、调解笔录中，原告回答的内容是对事情的陈述，而不是为了达成调解协议或者和解的目的作出妥协，故对原告主张该笔录不利的内容不能作为证据使用的主张不予支持。本案中原告未能提供证据证明120000元已经用于原告和孩子的生活消费或者其他正常生活开销，故本院对原告的该项主张不予采信。原告借被告父母120000元应当作为原告的个人债务，由其个人进行偿还。因债权人非本案当事人，故该笔债务问题本案中不予处理，权利人可另行起诉。
关于被告主张分割争议房产租金90000元，被告对此未交证据证明，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条、第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告庄某甲离婚。
二、婚生子庄某乙随原告张某生活，被告庄某甲于本判决生效之日起每月十号前支付孩子抚养费400元，至庄某乙年满十八周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担；鉴定费2400元，由被告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 瑶
审 判 员 马 冲
人民陪审员 苗润静
二〇一六年五月六日
书 记 员 马夏云