wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2809号
原告：陈雪英，女，1957年4月22日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所律师。
被告：苏列萃，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：池玉娟，女，1981年1月1日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈雪英与被告苏列萃、池玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈雪英的委托诉讼代理人余英升到庭参加诉讼，被告苏列萃、池玉娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪英向本院提出诉讼请求：1.苏列萃、池玉娟立即偿还借款50000元及其利息6000元（从2016年5月3日起至2016年11月3日止，按月利率2%计算），合计56000元，并支付从2016年11月4日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；2.由苏列萃、池玉娟承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2013年9月3日，苏列萃向陈雪英借款50000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一年。2014年9月3日，因苏列萃未能偿还借款，苏列萃再次向陈雪英出具了一份借条，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一年。因本案借款系发生于苏列萃、池玉娟夫妻关系存续期间，池玉娟应对苏列萃的上述借款承担共同偿还责任。借款后，因苏列萃未向陈雪英偿还借款，陈雪英依法起诉，请求法院判决上述请求。
苏列萃、池玉娟未作答辩。
陈雪英围绕诉讼请求依法提交了由苏列萃出具的借条二份、民事裁定书一份和结婚登记审查处理表一份，苏列萃、池玉娟未予质证。对陈雪英提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈雪英陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，苏列萃向陈雪英借款50000元，并出具一份借条给陈雪英，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一年。2014年9月3日，因苏列萃未能偿还到期借款，苏列萃重新向陈雪英出具了一份借条，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一年。尔后，陈雪英向苏列萃催讨未果，苏列萃尚欠借款50000及其利息6000元（从2016年5月3日起至2016年11月3日止，按月利率2%计算），合计56000元。
另查明，苏列萃、池玉娟于2004年8月16日办理结婚登记手续。2016年10月14日，本院根据陈雪英的诉前财产保全申请，依法查封了池玉娟所有的闽Ｇ／×××××车辆，池玉娟向本院缴纳了保全费520元。
本院认为，陈雪英与苏列萃之间因借贷而产生的债权债务关系明确，苏列萃应当偿还借款。陈雪英的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故陈雪英要求苏列萃偿还借款50000元及其利息6000元，合计56000元，并支付从2016年11月4日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈雪英主张该笔借款系苏列萃与池玉娟在婚姻关系存续期间产生的共同债务，苏列萃与池玉娟未能提供证据证实本案借款系苏列萃个人债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故陈雪英要求池玉娟共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。苏列萃和池玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏列萃、池玉娟应于本判决发生法律效力后二十日内偿还给陈雪英借款50000元及其利息6000元，合计56000元;并支付从2016年11月4日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取计608元，保全费520元，合计1128元，由苏列萃、池玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈成祯
二〇一六年十二月七日
书记员 方章椿
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2809号原告：陈雪英，女，1957年4月22日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所律师。被告：苏列萃，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省大田县。被告：池玉娟，女，1981年1月1日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈雪英与被告苏列萃、池玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈雪英的委托诉讼代理人余英升到庭参加诉讼，被告苏列萃、池玉娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪英向本院提出诉讼请求：1.苏列萃、池玉娟立即偿还借款50000元及其利息6000元（从2016年5月3日起至2016年11月3日止，按月利率2%计算），合计56000元，并支付从2016年11月4日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；2.由苏列萃、池玉娟承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2013年9月3日，苏列萃向陈雪英借款50000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一年。2014年9月3日，因苏列萃未能偿还借款，苏列萃再次向陈雪英出具了一份借条，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一年。因本案借款系发生于苏列萃、池玉娟夫妻关系存续期间，池玉娟应对苏列萃的上述借款承担共同偿还责任。借款后，因苏列萃未向陈雪英偿还借款，陈雪英依法起诉，请求法院判决上述请求。苏列萃、池玉娟未作答辩。陈雪英围绕诉讼请求依法提交了由苏列萃出具的借条二份、民事裁定书一份和结婚登记审查处理表一份，苏列萃、池玉娟未予质证。对陈雪英提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据陈雪英陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，苏列萃向陈雪英借款50000元，并出具一份借条给陈雪英，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一年。2014年9月3日，因苏列萃未能偿还到期借款，苏列萃重新向陈雪英出具了一份借条，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一年。尔后，陈雪英向苏列萃催讨未果，苏列萃尚欠借款50000及其利息6000元（从2016年5月3日起至2016年11月3日止，按月利率2%计算），合计56000元。另查明，苏列萃、池玉娟于2004年8月16日办理结婚登记手续。2016年10月14日，本院根据陈雪英的诉前财产保全申请，依法查封了池玉娟所有的闽Ｇ／×××××车辆，池玉娟向本院缴纳了保全费520元。本院认为，陈雪英与苏列萃之间因借贷而产生的债权债务关系明确，苏列萃应当偿还借款。陈雪英的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故陈雪英要求苏列萃偿还借款50000元及其利息6000元，合计56000元，并支付从2016年11月4日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈雪英主张该笔借款系苏列萃与池玉娟在婚姻关系存续期间产生的共同债务，苏列萃与池玉娟未能提供证据证实本案借款系苏列萃个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故陈雪英要求池玉娟共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。苏列萃和池玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏列萃、池玉娟应于本判决发生法律效力后二十日内偿还给陈雪英借款50000元及其利息6000元，合计56000元;并支付从2016年11月4日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取计608元，保全费520元，合计1128元，由苏列萃、池玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈成祯二〇一六年十二月七日书记员  方章椿附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初128号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年2月9日出生，汉族，大学文
化，身份证号，户籍地山东省昌邑市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月16日23时05分许，被告人马某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，马某某静脉血中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一六年三月八日
书记员 赵 敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1987号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人阮金良，男，1975年3月15日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，个体工商户，家住隆回县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年9月13日被查获，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1955号起诉书指控被告人阮金良犯销售假药罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人阮金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年年初至2016年9月13日期间，被告人阮金良在其位于慈溪市胜山镇胜山塘路某号的保健用品店内，明知是从非正规渠道购进的“极品伟哥”、“宫廷肾宝”等产品，仍予以销售，并从中非法获利人民币270余元。2016年9月13日，慈溪市市场监督管理局工作人员对该保健用品店进行检查，在该店内查获疑似假药258粒。经慈溪市市场监督管理局认定，上述“极品伟哥”、“宫廷肾宝”等八种产品合计188粒，标示含有药物成分，宣称是药物或宣称有疾病治疗功能，但无药品批准文号或进口药品注册证书，为必须批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》规定，按假药论处。
被告人阮金良到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阮金良在开庭审理过程中亦无异议，并有慈溪市市场监督管理现场笔录、现场照片、实施行政强制措施决定书、（场所、设施、财物）清单、慈溪市市场监督管理局出具的关于“极品伟哥”等产品按假药论处的认定书、营业执照、到案经过及被告人阮金良的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮金良销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮金良到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人阮金良的违法所得，依法予以追缴；被查扣的“极品伟哥”等八种产品共计188粒，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮金良犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年7月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人阮金良的违法所得人民币二百七十元，继续予以追缴，上缴国库；被查扣的“极品伟哥”等八种产品共计一百八十八粒（扣押于慈溪市市场监督管理局），予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4369号
原告：庞顺竹。
委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所（实习）律师。
被告：兴化市韵丰制衣有限公司，住所地兴化市张郭镇唐刘杨家村。
法定代表人赵付明。
被告：江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇梅兰路。
法定代表人陈学龙。
委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告庞顺竹诉被告兴化市韵丰制衣有限公司（以下简称韵丰公司）、江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞顺竹的委托诉讼代理人王庆康、叶立进，被告梅兰公司的委托诉讼代理人仲靠山到庭参加了诉讼，被告韵丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告韵丰公司普通员工，现被告经营情况不佳，尚拖欠工资9338元。故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告韵丰公司未答辩。
被告梅兰公司辩称，被告韵丰公司是独立法人，财务独立核算，应依法独立承担民事责任，故请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，被告韵丰公司是成立于2014年9月29日的有限公司。经核算，被告韵丰公司尚欠原告工资9338元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。本案原告系被告韵丰公司的员工，双方对欠发工资数额均无异议，故被告韵丰公司应当向其发放工资。至于梅兰公司是否应当承担支付工资的问题，首先，梅兰公司与韵丰公司是分别进行登记的企业法人，依法应独立享有民事权利、承担民事责任。即使两被告在生产经营、资金拆借上有业务往来，也不足以认定两被告系总公司、分公司关系或发生了公司人格混同的情形；其次，虽然梅兰公司的法定代表人陈学龙在2016年2月6日写给梅兰公司员工的承诺书中用手写载明“唐刘分公司所欠工资在正月底之前全部结清”，但此时，梅兰公司已面临停产，其土地、厂房也在几年前抵押给银行，同时欠本公司（含荻垛加工点）职工工资合计7889401元，此承诺明显侵犯了本公司众多员工及其他债权人的合法权益，故该承诺对梅兰公司没有法律约束力，梅兰公司不应对原告的工资承担给付责任。综上，依照《民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市韵丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告庞顺竹工资9338元。
二、驳回原告对被告江苏梅兰服饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴化市韵丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王春华
二〇一六年八月三日
书记员 张建刚
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初7161号
原告：王焕滨，男，1980年1月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告：翁淑英，女，1982年5月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层，统一社会信用代码：91350100751381908A。
法定代表人：郑钟，总经理。
委托诉讼代理人：胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告王焕滨、翁淑英与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚雅铃、被告委托诉讼代理人胡丽清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王焕滨、翁淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因被告未按双方签订的《商品房买卖合同》第十四条的约定办理房屋所有权初始登记的违约金暂计至起诉之日为人民币1818元（违约金以人民币259800元为基数，按原告已付款每日万分之一，从2016年7月1日起，暂计至起诉之日约为人民币1818元，具体数额计算至被告违约行为结束之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年12月31日签订了一份《商品房买卖合同》，双方在合同约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾红峪）第地下室第一分区-1地下一层234车位号房，该商品房的总价款为人民币259800元；合同第八条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……”。合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金”。
原、被告双方签订合同后，原告依照合同约定向被告支付了购房款259800元。被告未按合同约定向原告交付的房屋，且房屋未达到合同第八条的约定条件，未达到竣工和消防验收合格，排水、用电及小区道路、绿化……等未达到设计要求条件。
被告福州泰禾房地产开发有限公司辩称，本案涉诉商品房已于2016年8月31日通过消防验收。被告已于2016年9月13日向原告发出交房通知书，请求法院依法判决。
经审理查明，本院认定如下事实：2015年12月31日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：FZ1512XJ057833），合同约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾红峪）地下室第一分区地下1层234车位号房，价款为人民币259800元；合同第八条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……”；合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金”等。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款259800元。被告至今未向原告交付符合《商品房买卖合同》约定的讼争商品房。
另查，2016年8月31日，讼争金山生活区八期南片泰禾红峪地下室经消防验收合格。
综上事实，本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，是合法有效的，双方应依约履行。原告依约向被告支付购房款，但被告未按合同约定向原告交付讼争商品房，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。现原告要求继续履行合同，并要求被告按已付购房款的日万分之一标准支付逾期交房违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王焕滨、翁淑英支付逾期交房违约金（每日按原告已付购房款人民币259800元的万分之一计算，自2016年7月1日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈江艳
二〇一六年十二月一日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初495号
原告:杨晓明,男,1983年8月18日出生，汉族,住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：天长吉阳新能源有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区二期纬二路以南、经六路两侧，统一社会信用代码91341181567516585Q。
法定代表人：孙良欣，该公司总经理。
原告杨晓明与被告天长吉阳新能源有限公司（以下简称天长吉阳新能源）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓明的委托诉讼代理人王学翥到庭参加诉讼，被告天长吉阳新能源经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨晓明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告交付的购货款38万元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告与江西新余吉阳新能源有限公司（以下简称新余吉阳新能源）于2011年10月8日签订《废料回收合同》，原告支付新余吉阳新能源40万元货款，收购新余吉阳新能源生产的废料。后因受市场影响该合同未能履行，新余吉阳新能源便将所欠原告的40万元货物转归本案被告给付，被告认可，原、被告且于2016年3月30日签订《废料收购协议》，原告收购被告生产的废料，以废料款冲抵40万元欠款。协议第二条约定：提货时该批货需货款两清，价格按现在市场行情来计算，直到40万元扣除完为止。第五条约定：如果回收的废料不够抵付40万元货款，剩余的余款由被告协商以现金结算的方式支付给原告。该协议签订后，被告仅仅提供了2万元的废料给原告收购，剩余38万元订金被告并未用其生产的废料来抵付，也未返还，该款项经原告多次催要，被告拒不付款。
吉阳新能源未作答辩。
原告提供的证据有：
1.2011年10月8日原告与新余吉阳新能源签订的《废料回收合同》，2012年8月24日原告与新余吉阳新能源签订的《补充合同》，约定原告交款40万元，收购新余吉阳新能源生产的废料。但是两份合同签订后，新余吉阳新能源并没有将废料给付原告；
2.原告与新余吉阳新能源于2014年8月23日出具的证明一份，证明由于受市场影响，双方原先签订的合同未能履行；
3.解除协议，证明新余吉阳新能源与原告一致同意解除2011年10月8日、2012年8月24日签订的《废料收购合同》和《补充合同》，并且均认可对方无违约行为，并约定将原告支付的40万元废料收购款转为收购被告天长吉阳新能源生产的废料；
4.2016年3月30日原告与被告签订的《废料收购协议》，约定将原告在新余吉阳新能源支付的40万元废料收购款转为收购本案被告生产的废料，并约定“如果回收的废料不够抵付40万元订金，剩余的余款由天长吉阳新能源以现金结算的方式支付给原告”；
5.收据两张，结算金额是5900元，该两张结算单据仅仅是其中一部分，另外一部分原告丢失，实际原告在被告处的40万元购料款已经收购了部分废料且冲抵了2万元，剩余的38万元应当由本案的被告支付给原告。
对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告当庭提交了原告与新余吉阳新能源以及原告与天长吉阳新能源之间签订的《废料收购合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，且能形成合法有效的证据链，能认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，当事人应当全面按约履行。出卖人天长吉阳新能源负有按约定交付货物的义务，买受人杨晓明负有按约定的数额支付价款的义务。本案中原告已按约定将40万元货款支付给了被告，但被告天长吉阳新能源仅提供2万元货物，因合同约定“如果回收的废料不够抵付40万元订金，剩余的余款由吉阳新能源以现金结算的方式支付给原告”，因此被告已构成违约，应承担违约责任，原告杨晓明要求被告天长吉阳新能源返还货款38万元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天长吉阳新能源有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨晓明货款38万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告天长吉阳新能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 解明星
二〇一七年三月一日
书记员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3941号
原告东莞市金源害虫防治有限公司。住所地：东莞市莞城元岭路晓翠园南区写字楼3层304号。
法定代表人杨桃兵，系该公司总经理。
委托代理人宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人蓝进友，广东法仕律师事务所律师助理。
被告惠州市罗浮山波浪山餐饮有限公司。住所地：广东省博罗县罗浮山白云山庄。
法定代表人徐武。
本院在审理原告东莞市金源害虫防治有限公司诉被告惠州市罗浮山波浪山餐饮有限公司服务合同纠纷一案中，因原告东莞市金源害虫防治有限公司于2016年11月16日书面提出申请，申请撤回对被告惠州市罗浮山波浪山餐饮有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市金源害虫防治有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东莞市金源害虫防治有限公司负担。
审判员 胡海林
二〇一六年十一月十六日
书记员 林宁康
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第179号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
被执行人李明林，男，1956年2月15日出生。
被执行人谢玲翠，女，1958年1月29日出生。
被执行人谌伟，男，1963年11月24日出生。
被执行人易桃红，女，1965年8月4日出生。
被执行人黄祖仕，男，1968年4月10日出生。
被执行人王菊英，女，1975年8月24日出生。
被执行人李健，男，1981年10月22日出生。
被执行人谢友翠，女，1971年5月13日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人李明林等八人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）溆民二初字第195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李明林等八人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付56021元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）溆民二初字第195号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一五年十月十五日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2358号
原告：范勇华。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告范勇华与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告范勇华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范勇华撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2358号原告：范勇华。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告范勇华与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告范勇华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范勇华撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初18号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人沃某，男，1955年7月4日生，汉族。2015年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人沃某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月18日7时40分许，被告人沃某驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿芜太公路由东向西行驶至高淳区水阳江大桥163K＋100M路段时，在非机动车道内与同向行走的行人徐某（女，殁年72岁）发生碰撞，致被害人徐某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人徐某符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故责任认定，被告人沃某负事故的全部责任。
案发后，被告人沃某主动报警，并停留现场等候处理。
归案后，被告人沃某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人沃某驾车肇事，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沃某具有自首的法定从轻处罚情节；同时其又积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，具有酌情从轻处罚情节。建议判处被告人沃某有期徒刑六个月至一年。
被告人沃某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沃某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 鹃
二〇一六年一月十三日
书 记 员 段云婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执610号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：刘梦飞，女，1991年6月1日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人刘梦飞无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 旭
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7015号
原告：朱全林，男，1954年12月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：苏州市春燕服饰有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路28号-1。
法定代表人：任尼根。
原告朱全林诉被告苏州市春燕服饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月19日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱全林到庭参加诉讼。被告苏州市春燕服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱全林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付其2017年1月至8月的工资共计18100元。事实和理由：其于2016年5月10日到被告处工作，后于2017年8月7日离职。被告未能支付其2017年1月至8月的工资18100元。
被告苏州市春燕服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2017年8月23日，被告法定代表人任尼根在包括原告等10人在内的工资表上签字确认上述10人2017年1月至8月的工资，其中原告自2017年1月至8月的工资共计18100元。对此，原告称其与其他劳动者去劳动所索要工资，劳动所让劳动者列明所欠工资金额，后由被告法定代表人签字确认。
另查明，包括原告在内的13名劳动者于2017年9月4日向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付相应的工资。该仲裁委员会于2017年9月4日出具不予受理通知书，以上述劳动者超出法定退休年龄为由，决定不予受理。原告不服上述决定，故诉至本院。
以上事实由原告提供的不予受理案件通知书、工资表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，用人单位应当足额向劳动者支付劳动报酬。原告提供的工资表由被告法定代表人签字，被告未到庭提出异议，故本院予以认定。原告依据该工资表要求被告支付其2017年1月至8月的工资18100元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市春燕服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱全林劳动报酬人民币18100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，合计人民币610元，由被告苏州市春燕服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 顾小红
人民陪审员 金素芬
二〇一八年三月六日
书 记 员 吴雅琴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1328号
原告虎志驰，庆阳市西峰区人。
被告毛秀琴，庆阳市西峰区人。
委托代理人苟军伟，庆阳市西峰区人。
被告苟惠茂，庆阳市西峰区人。
被告张双宁，庆阳市西峰区人。
被告苟惠禄，庆阳市西峰区人。
被告张含敏，庆阳市西峰区人。
原告虎志驰与被告毛秀琴、苟惠茂、张双宁、苟惠禄、张含敏被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虎志驰、被告毛秀琴的委托代理人苟军伟及被告苟惠茂、张双宁、苟惠禄、张含敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月苟雄伟以收购粮食资金不足为由向我借款5万元，并书写了借条。后经我多次催要，苟雄伟于2016年2月2日向我归还了400元。剩余借款49600元，由苟雄伟重新出具了一份借条。2016年4月6日，苟雄伟服毒医治无效后身亡。我现请求：1、依法判令五被告连带清偿借款本金49600元；2、诉讼费用由五被告负担。
被告毛秀琴辩称：我没有参与经营，对苟雄伟生前的债务不知情。
被告苟惠茂辩称：借款属实。我父亲名下还有80万元的债权。我现在放弃继承，同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。
被告张双宁、苟惠禄、张含敏辩称：对借款不清楚。同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。
原告虎志驰提交了借条1份，证明苟雄伟借款事实；
被告苟惠茂提交了穆东元书写的借条5份，证明苟雄伟享有债权80万元的事实。
经质证，原被告对以上证据均无异议，依法予以确认。
经审理查明：苟雄伟以收购粮食资金周转困难为由向原告虎志驰借款5万元，并书写了借条。2016年2月6日苟雄伟向原告归还了400元，剩余借款49600元一直未还。双方未约定还款期限及借款利息。苟雄伟服毒身亡后，2016年4月13日，原告虎志驰向本院提起诉讼。
经查明：苟雄伟去世后，其第一顺序继承人是苟雄伟的妻子毛秀琴、长子苟惠茂、次子苟惠禄、苟雄伟母亲刘珍旦。以上四人均表示未参与粮管所经营，对苟雄伟生前的借款不清楚。苟雄伟的母亲刘珍旦、长子苟惠茂表示放弃继承。
对苟雄伟生前的财产双方无争议的有：
1、苟雄伟向穆东元出借的80万元债权。
2、2012年5月4日苟雄伟与西峰区粮食局签订《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》，办理《土地登记卡》，以147万元的拍卖价获得庆阳市西峰区显胜粮食管理所房地产的权属。
3、该粮管所院内财产有：“神工”装载机1台、袋装杏干约98袋、散装杏干约7吨、杏胡皮约15吨、芽麦约4吨、高粱1吨、次黄豆4.5袋、油料渣500斤+1袋、羊毛3袋、变压器1台、牛籽5.5袋、纸箱350个、次品黄花菜100斤、米蒿7.5袋、花椒0.5袋、棚膜0.5卷、麻将机1台、保险柜2台、电视机1台、鱼缸1个、文件柜1个、办公桌1张、木沙发3个、凳子4个、靠背椅1个、分选机3台、砸杏胡机2台、粉碎机1台、粉料机1台、爬梯1架、架子车2辆、手推车2辆、杏胡约2吨、（大、小）桃核约3000斤、50铃汽车1辆、卷扬机1台、黄豆约2吨、胡麻9袋、油菜籽约4吨+4袋、小麦约60吨（含43袋）、三轮车1辆、糜子6袋、黄花菜9袋、花椒籽4袋、磅称5个、蓝杆1架、平房21间、库房2栋、比亚迪小轿车1辆、煤2堆，约20吨，电脑1台、空调1个、玉米约35吨、电子称2台（1大1小）、出租房11间、粮管所门前门面房7间、油松10棵、雪松4棵。
对苟雄伟的财产双方有争议的有：现五被告居住的显胜乡街道的三层楼房，原告要求用该楼房抵顶债务，被告苟惠茂、苟惠禄不同意抵顶，认为该楼房属于家庭财产。经查证，2004年6月31日，苟雄伟与庆阳市西峰区农机局签订《招商引资土地租用合同书》，一次性支付40年土地使用租金21600元。2005年10月18日，苟雄伟与庆阳市西峰区农业机械管理局签订《招商引资土地租用补充合同书》，将原设计的2层扩建为3层，补交土地租用金2880元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、欠条、《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》、《土地登记卡》、《招商引资土地租用合同书》、《招商引资土地租用补充合同书》、财产登记清单、开庭笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。苟雄伟母亲刘珍旦虽为第一顺序继承人，但其明确表示放弃继承，原告虎志驰亦未对其提出起诉，故不负偿还责任。被告张双宁、张含敏非法定继承人，故不负偿还责任。被告苟惠茂作为苟雄伟的法定继承人，虽明确表示放弃继承，但与被告毛秀琴、苟惠禄仍是遗产的实际管理和控制人，为保障债权人的合法权益，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。本案对苟雄伟生前向原告虎志驰借款5万元的事实原被告均无异议，2016年2月2日苟雄伟向原告归还了400元，现苟雄伟尚欠原告虎志驰借款49600元。原告虎志驰要求被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄归还借款，理由正当，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
1、被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄在继承苟雄伟的遗产范围内按法定受偿顺序偿还原告虎志驰借款49600元。
2、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 金治国
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 霏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1744号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：王明，男，汉族，1983年11月19日出生，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)因与被上诉人王明财产保险合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安上海分公司的委托诉讼代理人魏玉，被上诉人王明的委托诉讼代理人陈志高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安上海分公司的上诉请求：撤销原审判决，改判平安上海分公司不承担保险赔偿责任。本案一、二审诉讼费由王明承担。事实与理由：根据王明的驾驶证补换证记录显示，王明的驾驶证于2016年4月27日到期，案涉交通事故发生于2016年5月3日，事发时王明未持有效、按规定审验的驾驶证，事发后于2016年5月6日补办。根据投保单中的投保人声明，王明已确认收到《电话营销专用机动车辆保险条款(2009版)》，该条款《商业第三者责任保险》责任免除第四条约定：发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：(一)未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的。该条款已经加黑显示，并且王明已在投保单上签字确认知晓该免责条款内容。因此，平安上海分公司对案涉保险事故不负保险赔偿责任。
王明辩称：平安上海分公司提交的投保单、投保告知单、王明的驾驶证补换证记录及《电话营销专用机动车辆保险条款(2009版)》不属于新证据，并且保险条款约定责任免除条款系格式条款，平安上海分公司不能证明已向王明明确说明提示该条款内容，故该条款不发生法律效力。另外，过期驾驶证并非无证驾驶，也不意味着驾驶水平降低或者丧失，并未增加保险人承担的风险，且道路交通事故认定书(简易程序)也未认定王明无证驾驶。因此，平安上海分公司对本案不负保险赔偿责任的理由不能成立。
王明向一审法院提出诉讼请求：平安上海分公司向王明赔付保险金人民币51,800元(以下币种均为人民币)。
一审法院认定事实：王明为其所有的牌号为沪C5XX**的小型轿车向平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险、车辆损失险、不记免赔险等，其中车辆损失险的保险金额限额为527,104元，商业第三者责任险保险金额限额为1,000,000元，保险期限自2016年4月8日至2017年4月7日止。2016年5月3日，王明驾驶被保险车辆在徐行镇厂内倒车时，因操作不当误挂前进挡，撞倒案外人庄维彬单位(阀门厂)围墙，致使王明被保险车辆与阀门厂围墙损坏。嗣后，交警部门作出道路交通事故认定书(简易程序)，认定王明对事故承担全部责任。被保险车辆经平安上海分公司定损为46,800元，第三者物损(阀门厂围墙)为5,000元，共计51,800元。王明向第三者赔付了5,000元。王明向平安上海分公司申请理赔，平安上海分公司拒赔。王明驾驶证有效期为2016年4月27日至2026年4月27日。
一审法院认为，王明、平安上海分公司双方间保险关系合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，平安上海分公司理应按约给付保险金。平安上海分公司辩称事故发生时王明的驾驶证已过期，属于保险条款中免责条款，但平安上海分公司并未提供证据证明，故不予认可。另，关于第三者物损，平安上海分公司认可定损金额5,000元，但只愿意理赔2,000元，并无相关依据，且王明已向第三者赔付了5,000元，故认可第三者物损金额。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决平安上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付王明保险金51,800元。受理费1,095元，减半收取547.50元，由平安上海分公司负担。
本院二审期间，平安上海分公司提交新证据：1.《电话营销专用机动车辆保险条款(2009版)》，2.王明驾驶证的换证记录；3.投保单及投保告知单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的事实，本院认定如下：《电话营销专用机动车辆保险条款(2009版)》，《商业第三者责任保险》责任免除条款第四条约定：发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：(一)未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的。该条款已经加黑显示。王明在投保单上签字确认：“本人确认收到电话营销专用机动车辆保险条款(2009版)》，且贵公司已向本人详细介绍了条款内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”另外，加盖上海市公安局嘉定分局封浜派出所调查证明材料专用章的王明的驾驶证补换证记录显示，王明的驾驶证于2016年4月27日到期，并于2016年5月6日补换驾驶证，案涉交通事故发生于2016年5月3日，事故发生时王明未持有效、按规定审验的驾驶证。
本院认为，王明、平安上海分公司双方签订的保险合同合法有效，双方当事人均应依约履行。《电话营销专用机动车辆保险条款(2009版)》的商业第三者责任保险，责任免除第四条约定，驾驶人未按规定审验驾驶证的，保险人不负保险赔偿责任，上述条款以黑体字印刷。王明已在投保单上签字确认收到该保险条款，平安分公司就该条款进行明确说明，并知晓理解该条款内容，因此，保险人已经尽到就格式条款的法定明确提示说明义务，故该责任免除条款发生法律效力。另外根据王明的驾驶证换证记录显示，其在案涉保险事故发生时，并未按规定换领驾驶证，应属于保险人责任免除范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳”。平安上海分公司在一审中未提供上述证据，但该证据与案件基本事实认定有关，故本院对上述证据作为新证据予以采纳。综上所述，平安上海分公司对案涉保险事故不承担保险赔偿责任的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10287号民事判决；
二、驳回被上诉人王明的全部诉讼请求。
一审案件受理费人民币1,095元，减半收取人民币547.50元，二审案件受理费人民币1,095元，均由被上诉人王明负担。
本判决为终审判决。
法官助理杨晖
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 菁
代理审判员 张明良
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨蓓蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(三)原判决、裁定认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初212号
原告：陈庆辉，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：房殿富，男,汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
原告陈庆辉与被告房殿富劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆辉及被告房殿富的委托代理人于起云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈庆辉诉称：我于2015年3月20日至3月26日期间，在吉林市船营区老九州附近城厕改造工程中，从工地往外拉残土五车，工作完成后，被告房殿富未进行结算。现根据法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告房殿富偿还拉残土款项500.00元；2、诉讼费由房殿富负担。
被告房殿富辩称：原告和被告没有合议，双方没有形成劳务关系，房殿富与邹忌伟联系拉残土事宜，不认识原告，故对原告诉请不予认可。
经审理查明：陈庆辉经邹忌伟介绍为房殿富承包的吉林市船营区老九州商城附近城厕改造工程，从工地往外拉残土，经邹忌伟与房殿富协商确定拉残土价格为每车100元。陈庆辉分别于2015年3月20日拉残土2车、3月21日拉残土3车。工程结束后，双方未进行结算。邹忌伟代表陈庆辉等人多次向房殿富催要劳务款未果，诉至本院，请求判令：1、被告房殿富偿还拉残土款项500.00元；2、诉讼费由房殿富负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院评析如下：关于原告陈庆辉提供的证实材料、证人的出庭陈述及账本，因该组证据相互之间能够相互佐证，且与原告自述相互吻合，能够证明本案的客观事实，对本案具有证明力，本院予以采信。
根据原告陈庆辉的诉讼请求和被告房殿富的答辩意见，本案争议的焦点在于原告陈庆辉是否为被告房殿富提供了劳务。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。根据法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，原告陈庆辉提供了邹忌伟等人证人证言证明待证事实存在，被告房殿富辩称其与原告之间未形成合议,仅是与邹忌伟联系拉残土事宜,进而否认与原告陈庆辉之间形成劳务关系的事实,但未能提供反驳证据证明。本院认为，陈庆辉等人系通过邹忌伟介绍,为房殿富承包的城厕工程拉残土,形成了以邹忌伟为牵头人的零散型、暂时性的工作团队，故邹忌伟商谈劳务报酬和催要劳动报酬是代表该工作团队的行为。同时，在邹忌伟与房殿富之间劳务合同纠纷的另案中，房殿富自认邹忌伟为其提供了劳务。结合行业习惯、证据规则、双方当庭陈述以及证人证言，综合认定原告陈庆辉与被告房殿富之间存在事实劳务关系。关于劳务报酬一节，原告陈庆辉主张其拉残土一车一百元，与邹忌伟与房殿富劳务合同纠纷一案中，房殿富自认的价款一致，本院予以支持。同时关于工作量一节，有陈庆辉自述及邹忌伟记载的账本予以佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条、一百零八条之规定，判决如下：
被告房殿富于本判决生效之日起三日内支付原告陈庆辉劳务费500.00元。
被告房殿富如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告房殿富负担,原告陈庆辉已预交，被告房殿富于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙复媛
二〇一七年四月五日
代理书记员 于 淼
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初223号
原告：程树军，男，汉族，1972年10月19日生，住河北邱县，。
委托诉讼代理人：王保文，男，1966年2月3日出生，汉族，住邯郸市邱县，系原告程树军姐夫，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住邯郸市高开区英才路5号，组织机构代码证：91130400578215390F。
负责人：杨东利，该支公司经理。
委托诉讼代理人：马晓雷，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司员工。
原告程树军与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告程树军及其委托诉讼代理人王保文，被告委托诉讼代理人马晓雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程树军向本院提出诉讼请求：1.依法判令人寿财险公司赔付程树军自行承担的70%机动车损失免赔额56545元（不计免赔保险金）；2.待委托价格评估机构评估后，赔付程树军自卸营运车停运损失费；3.诉讼费由人寿财险公司承担。事实和理由：冀Ｄ×××××车系程树军实际所有，2014年12月15日在投保交强险基础上，�保了商业全险，其中有不计免赔险。2015年9月25日2点55分许，程树军驾驶冀Ｄ×××××号车，在天津××与××号自卸车追尾，经公安交通管理部门认定，程树军承担事故的主要责任，对方承担次要责任。程树军所驾冀Ｄ×××××车受损严重，直到2016年5月31日才修好，花费80778元。程树军左下肢多处骨折，鉴定为8级伤残。程树军于2016年4月18日以交通事故责任纠纷向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，天津市滨海新区人民法院做出（2016）津0116号民初字第22848、22849号判决书，判决让程树军自行承担70%的财产损失责任，即56545元。因程树军所投商业险及不计免赔险，该损失应由人寿财险公司承担，故诉至法院。
人寿财险公司未提交答辩状，当庭辩称程树军的停运损失不属于车上损失，不在保险公司理赔范围内。保险公司已履行赔付义务。该保险投保人是河北长�汽车有限公司，对程树军要求承担56545元无异议，同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
程树军提交如下证据：
1.河北长通汽车运输有限公司出具的证明，用于证明冀Ｄ×××××车系程树军实际所有，程树军有诉讼主体资格；
2.人寿财险公司基本信息，用于证明人寿财险公司主体资格；
3.人寿财险公司机动车保险投保单，用于证明程树军与人寿财险公司之间具有保险合同关系；
4.天津港公安局交通警察支队道路交通事故认定书，用于证明事故发生的时间及责任的划分；
5.天津市滨海区人民法院（2016）津0116民初字第22848、22849号判决书，用于证明人寿财险公司应承担70%的机动车损失理赔额56545元；
6.交通事故车物损失价格评估结论书，�于证明车损63980元，人寿财险公司应承担70%的责任；
7.车损费用发票，用于证明发生车损评估费用2000元；
8.河北省魏县法院（2015）魏民初字第485号判决书，用于本案参考案例，证明该判决由保险公司承担财产损失中的停运损失。
人寿财险公司对程树军出示的第1至7份证据无异议，对第8份魏县法院的（2015）魏民初字第485号判决书的真实性有异议,认为停运损失不在车损的范围内。
人寿财险公司提交人寿财险营业用汽车损失保险条款，用于证明该条款第4条中，车上损失并不包括车辆停运损失，停运损失系单独附加险。
程树军对人寿财险公司提交的证据认为该条款第7条列举不赔偿的第14项中并不包含停运损失，故人寿财险公司应对停运损失予以赔偿。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
程树军的冀Ｄ×××××号自卸车登记在河北长通汽车运输公司的名下，该公司于2014年12月15日在人寿财险公司处为该车投有交强险、商业全险，其中有不计免赔率特约险种，保险期限为2014年12月17日至2015年12月16日止。2015年9月15日55分许，程树军驾驶冀Ｄ×××××号车，沿天津港南港路由东向西行驶时与王述君驾驶的津Ａ×××××号车车辆尾部相撞，造成冀Ｄ×××××号车受损及程树军受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，程树军承担事故主要责任，王述君承担事故次要责任。程树军就人身及财产损失向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求对方车辆车主唐玉刚、中国人寿财险天津分公司、中国人寿财险右玉支公司承担赔偿责任。天津市滨海新区人民法院分别做出（2016）津0116民�字第22848号（财产损害赔偿）、22849号（人身损害赔偿）判决书，其中第22848号判决书判决本案程树军自行承担车辆损失费61980元、评估费2000元、拆解费6398元、拖车费10400元，共计80778元的70%责任，即56545元。程树军以己向本案人寿财险公司投有商业全险含有不计免赔率，故56545元应由本案人寿财险公司承担。另车辆发生碰撞，造成车损产生停运损失，要求人寿财险公司赔偿。人寿财险公司则认为停运损失并不包含在车损内，不应由人寿财险公司赔偿。双方对此存在争议，导致诉讼。
本院认为，程树军与人寿财险公司之间存在保险合同关系。双方均无异议，本院予以确认。投保车辆在保险期内发生交通事故，人寿财险公司依约应对车辆损失承担赔付责任。程树军非冀Ｄ×××××号车辆保险合同的投保人，但是是事故车辆的实际所有者，故程树军有原告的诉讼主体资格。人寿财险公司应承担天津市滨海区人民法院（2016）津0116民初字第22848号判决书判决程树军自行承担的损失70%的责任，即56545元。关于程树军要求人寿财险公司赔偿停运损失的请求，因保险公司车损条款中关于车辆损失并不包括车辆的停运损失，程树军并未办理停运损失附加险种，故对程树军该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿程树军56545元；
二、驳回程树军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 凯
人民陪审员 佟志萍
人民陪审员 王智平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 闫志丰
适用法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初3166号
原告:董志全，男，1965年11月2日出生，身份号码×××。
被告:王春山，男，1963年6月21日出生，身份号码×××。
被告：王艳华（王春山之妻），1963年11月10日出生，身份号码×××。
原告董志全与被告王春山、被告王艳华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志全、被告王春山、王艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3724.41元、误工费4932元、营养费500元、交通费300元、精神损害抚慰金8000元，共计17456.41元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月17日晚21时40分许，原告在回家的路上，路过被告家门口时，两被告无故将原告殴打，原告受伤。原告拨打110报警，民警叫原告去医院看病，看病后处理。原告经顺义区公安局法医鉴定机构鉴定为轻微伤。原告在顺义区医院治疗两个月，伤情基本恢复。但面部神经始终恢复不好，视力下降，眼部神经抽搐，医生说可能会留下后遗症，无法恢复正常面部神经，给原告造成心理伤害。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告王春山、王艳华共同辩称：原告所述不是事实，我们并没有打原告，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告董志全与被告王春山、王艳华系同村村民，因为原告董志全向南法信镇政府反映被告王春山家建房挤街占道和违法建三层，双方产生矛盾。2016年2月17日晚21时40分许，原告董志全外出吃饭回家，由东向西途径被告王春山房后时，此时被告王春山戴手套正在自家锅炉房填煤封炉子，二人发生口角并互相谩骂，后王春山让原告过去，原告随即过去，后双方互相撕扯，揪着对方脖领子。被告王艳华从自家出来亦参与骂架。纠纷中，原告董志全被致伤。原告董志全报警后，北京市公安局顺义分局南法信派出所民警出警，民警出警过程中，发现原告董志全脸部有煤印，脸部红肿。原告董志全所受损伤经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，构成轻微伤。双方发生纠纷后，原告董志全到北京市顺义区医院治疗，北京市顺义区医院于2016年2月17日诊断为：多发软组织损伤，建议休息3天。次日，该医院出具诊断证明书，诊断为：眼球挫伤，视网膜震荡。同年2月22日该医院出具诊断证明书，诊断为：眼球挫伤，视网膜震荡，结膜炎，建议休息7天。后又分别于同年3月2日、3月17日、3月25日、8月24日复查治疗4次，原告董志全为治伤，共支付医疗费3724.41元。交通费及营养费原告董志全未提交相关证据。审理中，原告董志全提供劳动合同书一份，内容为：董志全受雇于北京市宏兴盛助剂厂，月收入3500元。北京市宏兴助剂厂证明一份，内容为：董志全于2016年2月18日至3月27日未上班，扣发工资4930元。本院在核实该证明情况时，董志全认可北京市宏兴助剂厂是原告董志全自己注册的企业，其本人是企业负责人，后将该厂出租给他人，但本人仍在该厂上班。董志全表示承租人不同意法院去核实情况，董志全亦不同意告知法院该厂的实际经营地址。
上述事实，有庭审笔录、诊断证明、医疗票据、北京市公安局顺义分局卷宗、证明等在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因原告向有关部门反映被告建房问题素有矛盾。2016年2月17日晚21时40分，原告与被告发生口角，后双方身体接触，导致双方打架，原告受伤，且派出所民警到现场后发现原告脸部有煤印，脸部红肿，可以认定系被告王春山所为,对此被告王春山应当承担主要责任。原告明知被告叫其过去会发生纠纷，其坚持随被告一起进胡同，对纠纷的发生亦应承担一定责任。综合本院查明的事实，被告王春山应按照80%的比例对董志全的合理损失承担赔偿责任。原告董志全的误工时间，本院参照医院诊断证明书和门诊病历及原告实际就医时间确定为16天，原告董志全主张误工时间为39天，证据不足，本院不予支持。交通费本院根据原告就医天数酌情确定70元。原告董志全要求营养费500元和精神损害抚慰金8000元的请求，缺乏事实依据，对其请求本院不予支持。原告董志全称被告王艳华将其致伤，证据不足，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告王春山赔偿原告董志全医疗费、误工费、交通费，共计四千五百二十元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告董志全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十八元，由原告董志全负担九十三元（已交纳），被告王春山负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖承生
二〇一七年五月二日
书记员 郭金波
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初908号
原告广发银行股份有限公司湛江分行。
负责人：梁旭林，该行行长。
委托诉讼代理人：陈贞活，该行职员。
委托诉讼代理人：梁晓，该行职员。
被告董华咏。
原告广发银行股份有限公司湛江分行（以下简称广发银行湛江分行）与被告董华咏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广发银行湛江分行委托的诉讼代理人陈贞活、梁晓，被告董华咏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的贷款合同；2、判令被告向原告偿还借款本金150318.92元并支付利息24974.56元、罚息20908.16元、复利8574.34元（利息、罚息及复利暂计至2016年6月3日，此后的利息、罚息及复利按合同约定的利率另计至还清贷款之日止），合计204775.98元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月23日，被告向原告申请自信一贷个人信用贷款，填写《个人信用贷款申请表（自信一贷）》。2013年10月8日，经原告审核通过，向被告发出《个人信用贷款核准通知书》。《个人信用贷款申请表（自信一贷）》和《个人信用贷款核准通知书》构成个人信用贷款合同的内容。依约定：原告向被告提供贷款18万元，用于被告住房装修；借款期限36个月，利率实行固定利率，以月利率1.1%计息，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率加收30%；按月等额本息分期偿还，还款日为每月5日。2013年10月8日，原告向被告发放贷款18万元。被告取得贷款后，未能依约履行还款义务，原告依约有权宣布合同项下的借款全部提前到期，要求被告清偿全部本金、利息及罚息，请求法院判允原告所请。
被告董华咏辩称，我借原告18万元属实，但我在入监狱之前一直按时还款，不知道原告为何起诉我。
经审理查明，2013年9月23日，被告董华咏以装修房屋需要资金为由，向原告广发银行湛江分行提交一份编号为***的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，向原告申请20万元贷款。经审核后原告为被告董华咏作出编号为***的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核定为被告董华咏贷款人民币18万元，贷款期限36个月，贷款用途为住房装修；利率实行固定利率，以月利率1.1%计息；还款方式为按月等额本息，还款日为每月5日。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。并对不能按时支付的利息，按罚息利率复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2013年10月8日，原告向被告发放贷款18万元。被告董华咏取得贷款后，从2014年2月5日起，就未能按期足额还本付息给原告。截至2016年6月3日，被告尚欠原告借款本金150318.92元及利息54457.06元（含利息、罚息及复息）。原告多次催促还款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告广发银行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权经营贷款业务。被告董华咏以《个人信用贷款申请表（自信一贷）》提出的借款要约后，原告以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式向董华咏作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《个人信用贷款申请表（自信一贷）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告董华咏却未能按时履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”原告提出提前解除借款合同，要求判令被告董华咏偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告董华咏于2013年10月8日确立的借款合同关系。
二、限被告董华咏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金150318.92元和利息54457.06元（含利息24974.56元、罚息20908.16元、复利8574.34元），并支付自2016年6月4日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371.63元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈国调
人民陪审员 欧小珩
人民陪审员 程 兵
二〇一六年十二月九日
书 记 员 江金莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1747号
原告卢士静，女，1987年7月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告韩立志，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告卢士静与被告韩立志探望权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢士静到庭参加诉讼，被告韩立志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢士静向本院提出诉讼请求：准予卢士静每星期探望韩某一次，韩立志予以协助。事实和理由：原、被告于2007年2月共同生活，××××年××月××日生育一子韩某，××××年××月××日办理结婚登记，2013年11月14日登记离婚。离婚协议约定韩某由被告抚养，原告随时可以探望。2016年12月前，被告允许原告探望韩某，自2017年1月始，原告几次与被告沟通想探望韩某，被告都无理拒绝，且不接听原告电话。原告为保障行使探望权，故提起诉讼。
韩立志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：卢士静所述离婚后对孩子抚养情况属实。
本院认为，探望权是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲享有探视未成年子女的权利。我国婚姻法第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”一般情况下，父母离婚对子女本已造成伤害，因探望权问题再起纷争无疑是“雪上加霜”，探望可以减轻父母离婚后对未成年子女的伤害，能够满足子女接受父母双方关爱的需要，双方均应从亲情角度和对子女负责的角度认识到己方的责任，包括家庭责任感和社会责任感。探望方式不是单方行为，最佳途径是双方协商确定，现原告借助法律的公信力予以确定和实现，虽属正当行为，但决定以何种方式探望子女时，既要考虑到父母的因素，不因探望权的行使给父母的工作、生活造成困难与不便，又要考虑到子女的需求与子女的最佳利益，以有利于子女的健康成长为原则。对子女的探望也是抚养、教育子女的表现形式，基于双方离婚后韩某的生活现状考虑，让其经常感受到母爱亦有利于其成长，对孩子本身而言亦是精神慰藉。因行使探望权可能受到天气和被探望人自身因素的影响，故对探望方式和时间的确定应宽松可行。现原、被告及韩某均在宝坻行政区域内生活居住，且距离较近，无论采取何种探望方式均方便易行。考虑韩某已上学和原、被告生活现状，原告要求每星期探望一次过于频繁且不宜实现，以每月探望两次为宜。因探望权具有特殊性，对拒不履行协助义务的个人或单位，可以采取拘留、罚款等强制措施，但不能对子女的人身和探望行为进行强制执行。通过法院判决确定的探望方式和时间虽具有强制性，但也不是由此固定而不可变更的，双方仍可以在判决确定的探望方式基础上予以协商或变更。在原告探望韩某的同时是否允许将韩某接回居住，可由原、被告双方根据是�切实为孩子着想、是否摒弃个人恩怨为出发点酌定。被告未出庭质证，放弃诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
自本判决生效之月起，原告卢士静可以在每月第一和第三个星期六或星期日的9时至17时期间对韩某进行探望；被告韩立志负有协助义务。
案件受理费80元，减半收取计40元，由卢士静负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状�同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一七年四月十四日
书记员 杜建玥
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13946号
上诉人（原审被告）：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王文博，男，1991年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）：陈卫，女，1956年12月31日出生。
委托诉讼代理人：王辉，北京安博（上海）律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人陈卫商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初29272号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人实地公司的委托诉讼代理人王文博、被上诉人陈卫的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
实地公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回陈卫的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由陈卫承担。事实和理由：实地公司按照合同约定交付了房屋，且陈卫已经实际入住，延迟办理楼栋权属证明并没有给陈卫造成实际损失，故实地公司不应给付陈卫迟延办理楼栋权属证明的违约金。
陈卫辩称，服从一审法院判决，不同意实地公司的上诉请求，请求维持原判。
陈卫向一审法院起诉请求：1.判令实地公司向陈卫支付自2015年4月1日至2016年8月1日的延迟办理楼栋权属证明的违约金116890.14元；2.诉讼费由实地公司承担。
一审法院认定事实：2012年10月26日，陈卫作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，陈卫购买×号房屋，合同约定房屋总价款为2376150元。合同签订后，陈卫向实地公司支付了全部购房款，实地公司于2013年1月9日为陈卫出具发票。同日，陈卫办理×号房屋的入住手续，实地公司向陈卫交付了×号房屋。因涉及面积差，陈卫在办理入住手续当日交纳面积补差款33956元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2013年12月30日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕×号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
一审法院另查，陈卫曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，一审法院依法作出（2015）通民初字第×号民事判决书，判决实地公司给付陈卫自2013年12月31日至2015年3月31日期间迟延办理楼栋权属证明违约金人民币
109896元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中陈卫与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2013年12月30日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕陈卫所购得的×号房屋所在3＃住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经一审法院核实，自上次判决实地公司给付陈卫违约金的截止日之次日即2015年4月1日起算至2016年8月1日止，迟延履行日期新增489日，陈卫主张的违约金金额不超过一审法院核定的数额，一审法院对此不持异议。
综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：实地公司给付陈卫迟延办理楼栋权属证明违约金116890.14元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院询问，实地公司至今仍未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。另询，实地公司对一审判决中违约金的计算方式、起始时间以及金额均不持异议。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，实地公司与陈卫签订的涉案《预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。该合同第二十二条约定，“出卖人应当在2013年12月30日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……”。根据上述约定，实地公司应在2013年12月30日取得该商品房所在楼栋权属证明，但至今实地公司仍未取得陈卫所购得的×号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故陈卫有权依照合同约定向实地公司主张违约金。实地公司上诉主张其没有给陈卫造成实际损失，故不应支付违约金。对此，本院认为，楼栋权属证明的无法办理显然对陈卫办理房屋产权证产生不利影响，进而限制了陈卫对房屋所有权部分权能的行使，故本院对实地公司的上诉理由不予采纳。现陈卫主张2015年4月1日至2016年8月1日期间的违约金，一审法院判决数额并无不当，本院予以确认。
综上所述，实地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2638元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 石 煜
代理审判员
李冉
代理审判员
常洪雷
代理审判员
孙承松
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙国芳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初996号
原告王新明，男，汉族，1976年出生，住商河县。
被告杨保华，男，汉族，1966年出生，住禹城市。
本院在审理原告王新明诉被告杨保华买卖合同纠纷一案中，原告王新明于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王新明承担。
审判员 王其顺
二〇一六年四月二�五日
书记员 关敬征
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初516号
原告朱向邦，男，汉族，1966年2月15日，襄汾县新城镇居民。
被告关晨亮，男，汉族，1975年10月7日生，襄汾县古城镇东街村村民。
被告张振河，男，汉族，1974年8月24日生，襄汾县古城镇东街村村民。
被告李建刚，男，汉族，1972年10月4日生，襄汾县古城镇东街村村民。
原告朱向邦诉被告关晨亮、张振河、李建刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员孙丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱向邦到庭参加诉讼，被告关晨亮、张振河、李建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱向邦诉称，被告关晨亮因急需用钱于2015年1月20日向我借款60000元，由被告张振河、李建刚担保，并出具借据一份，由关晨亮的小轿车作抵押，2015年9月，被告关晨亮归还本金36000元，剩余24000元经多次催要至今未付，请求依法判令被告归还我24000元，并承担本案诉讼费。
被告关晨亮、张振河、李建刚在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年1月20日，被告关晨亮向原告朱向邦借款60000元，由李建刚担保，2月9日被告李建刚给原告出具保证书，载明“关晨亮欠朱向邦陆万元，如果还不了，由李建刚偿还”，同年9月关晨亮归还原告朱向邦36000元，剩余24000元被告关晨亮重新出具了借据一份，并由被告张振河担保。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方对保证方式没有约定，保证人应按连带责任保证承担保证责任。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案被告张振河在与原、被告在订立借款合同时，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告李建刚因双方有约定应承担一般保证责任。本案原告依约履行了出借义务，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告在原告催要后，理应及时返还原告借款。故对原告要求被告关晨亮归还借款24000元请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关晨亮于本判决生效后七日内返还原告朱向邦借款24000元；
二、被告张振河对以上款项及案件受理费承担连带清偿责任；
三、被告李建刚对上列第一条承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告关晨亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 孙丽芳
二〇一六年六月十二日
书记员 李佳佳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01314号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘天伦。
委托代理人：刘和清。
委托代理人：叶生敏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何晶。
再审申请人刘天伦因与被申请人何晶追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘天伦申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.刘天伦与何晶在离婚案判决书中明确“对因该房屋所产生的债务及相关费用应待该房屋取得所有权后另行诉讼”，现该房屋并未办证，刘天伦向何绍清出具的所谓装修房屋借款20万元的借条，也是被骗的情况下出具的，对于20万元借款刘天伦不应偿还。2.本案纠纷的由来，应定性为离婚后财产分割，在诉争房屋未分割的情况下，单方面判决刘天伦偿还何绍清或何晶20万元装修款是错误的。诉争房屋的首付款及装修、购买家具的23万元是刘天伦向其父母所借，这笔款项并未处理。刘天伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：关于刘天伦主张其不应支付何晶10万元款项及相应诉讼费用的问题。本案中，湖北省武汉市中级人民法院已生效的（2014）鄂武汉中民再终字第00011号民事判决书确认，刘天伦、何晶向案外人何绍清借款200000元成立，并判决刘天伦、何晶向何绍清返还借款200000元及利息。目前，何晶已依据武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山执字第00384号执行裁定书及协助扣划存款通知书，个人偿还何绍清全部债务231968.11元。因上述已生效的（2014）鄂武汉中民再终字第00011号民事判决书并未被依法撤销，何晶在偿还全部债务后，要求刘天伦将其应偿还的债务部分予以返还，有事实和法律依据，刘天伦主张其不应支付何晶10万元及相应诉讼费用的主张不能成立。
关于刘天伦主张房屋装修款借条是被骗的情况下才出具的问题，该笔借款已经上述生效的（2014）鄂武汉中民再终字第00011号民事判决书所确认，刘天伦如不服，可针对该案另行主张权利，其该项申请再审理由不属于本案再审审查的范围。关于刘天伦主张诉争房屋至今仍未办证，房屋首付款及装修款项有其父母出资23万元，在房屋未分割的情况下不应单独判决刘天伦偿还借款的问题。因该房屋系刘天伦与何晶夫妻关系存续期间所购买的房屋，在二人离婚时对该房屋并未进行分割，现刘天伦主张因该房屋所产生的其他债务，可针对该房屋另行提起诉讼要求分割，本案中原审判决对于刘天伦偿还何晶共计115984.06元的认定，并不影响刘天伦行使对诉争房屋进行分割的权利。
综上，刘天伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘天伦的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈艳萍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1787号
原告陈俊，男，汉族，1987年8月10日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人王福杨，男，汉族，住信阳市浉河区。
被告朱海星，男，汉族，1985年9月20日出生，住信阳市浉河区。
原告陈俊与被告朱海星因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈俊委托代理人王福杨到庭参加诉讼，被告朱海星经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈俊诉称，被告以项目急需资金为由，于2015年6月9日向原告借款45500元，被告出具借条一份，载明：今借到陈俊现金人民币肆万伍仟伍佰元，至2015年6月30日还清，逾期不还自愿按每天按本金的3％结算利息，直到还清为止。朱海星签名按指印。原告多次催要，被告找理由不归还借款，利息也未付，故起诉至法院，要求被告立即偿还借款45500元，并自2015年6月30日起支付约定利息，至还清时止。
被告朱海星未出庭未答辩。
经审理查明，2015年6月9日，向原告借款45500元，被告出具借条一份，载明：今借到陈俊现金人民币肆万伍仟伍佰元，至2015年6月30日还清，逾期不还自愿按每天按本金的3％结算利息，直到还清为止。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还借款，原告起诉至本院，要求被告立即偿还借款45500元，并自2015年6月30日起支付约定利息，至还清时止。
本院认为，被告朱海星拖欠原告陈俊借款，事实清楚，证据确实充分，被告朱海星应当承担清偿责任；双方约定利息违反有关法律规定，应予以调整为年利率24％为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告朱海星于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈俊借款本金人民币45500元及利息（从2015年6月30日起至本院指定履行期限届满时止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费938元，由被告朱海星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 姚保国
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6485号
原告：张嫦娥，女，1959年9月1日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：屠志苗，男，1983年9月23日出生汉族，住象山县。
原告张嫦娥与被告屠志苗、章国芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。2017年9月6日，原告申请撤回对被告章国芬的起诉。经审查，本院依法口头裁定准许原告撤回对被告章国芬的起诉。因本案须以另一案的审理结果为依据，本院于2017年10月20日裁定本案中止诉讼。同日，经原告张嫦娥申请，本院依法作出（2017）浙0225民初6485号民事裁定书，冻结被告屠志苗在象山县丹西街道小河头村可领取的拆迁补偿款80000元。冻结期限为自冻结之日起一年。2017年12月28日，本案中止事由消失，恢复审理。2018年1月9日，本案公开开庭进行了审理。原告张嫦娥的委托诉讼代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告屠志苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嫦娥向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金80000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年，被告因资金周转困难向案外人欧荷女借款。2004年11月，案外人欧荷女将420000元交付给被告屠志苗，其于2004年11月15日出具借条给案外人欧荷女。现因该案外人欠原告借款，2017年7月9日，案外人欧荷女与原告及案外人韩爱瑜、张金娥、史翠凤、王敏莲签订债权转让协议一份，明确将上述债权转让给原告等五人。2017年7月19日，原告将债权受让的情况告知了被告，被告则表示无力归还。原告认为，债权转让是案外人欧荷女的真实意思表示，其与原告之间的债权转让合法有效，被告应当向原告履行还款义务。
被告屠志苗未作答辩。
经审理查明，2004年11月15日，被告屠志苗向案外人欧荷女出具借条一份，载明：“今借到欧荷女人民币肆拾贰万元正（￥420000）”。2017年7月9日，案外人欧荷女（甲方）与原告张嫦娥及案外人王敏莲、史翠凤、韩爱瑜、张金娥（乙方）签订《债权转让协议书》一份，约定甲方将对债务人屠志苗享有的肆拾贰万元债权转让给乙方，其中张金娥壹拾万元，韩爱瑜、史翠凤、张嫦娥、王敏莲各捌万元。2017年7月11日，案外人欧荷女致电被告屠志苗告知债权转让给原告等人的事实，被告屠志苗表示无力偿还。2017年7月20日，原告张嫦娥及案外人韩爱瑜、张金娥通过挂号信方式向被告屠志苗发出《债权转让告知书》一份，将上述债权转让事项通知屠志苗，并要求其在收到告知书后两天内还款。2017年7月22日，被告屠志苗的父亲屠宝林签收了上述挂号信。
上述事实有原告提供的借条、《借权转让协议书》、《债权转让告知书》、国内挂号信函收据、村邮站给据邮件签收清单、通话录音笔录各一份（均为复制件，原件存于（2017）浙0225民初6482号案件档案），（2017）浙0225民初6482号民事判决书、（2017）浙02民终3947号民事判决书各一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告张嫦娥及案外人张金娥等五人与欧荷女签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法。债权转让的事项也已通知被告屠志苗，故该债权转让合同已发生法律效力。上述协议明确原告张嫦娥受转让的债权系80000元，故对原告主张被告屠志苗归还借款80000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息的诉请予以支持。被告屠志苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠志苗于判决生效后十五日内归还原告张嫦娥借款80000元并支付资金占用期间利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年8月4日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告屠志苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一八年一月十日
代书记员 张莹莹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8069号
上诉人(原审被告、反诉原告)：王景红，女，1967年12月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：楼立成，上海市理诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛锐，上海市理诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：胡洪娣，女，1954年9月13日出生，回族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：邱国开，上海瀚英律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)郑立逵，男，1947年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：丁强，上海济昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵迪迪，男，1945年12月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人王景红因与被上诉人胡洪娣、郑立逵所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初15569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初15569号民事判决；
二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。
上诉人王景红预交的二审案件受理费19,200元予以退还。
审判长 卢薇薇
审判员 余 艺
审判员 邬海蓉
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内民初字2989号
原告：张建平，男，个体户。
被告：杨虎，男，个体户。
被告：魏艳（系被告杨虎妻子），女，个体户。
原告张建平与被告杨虎、魏艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼，被告杨虎、魏艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平向本院提出诉讼请求：判令被告杨虎、魏艳返还借款11.6万元。事实和理由：2012年2月8日，被告杨虎出具借条向原告借款11.6万元，又于2015年6月26日补写借条，约定3个月内付清。该借款经原告催要未果。
被告杨虎、魏艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨虎与被告魏艳系夫妻关系。2015年6月26日，被告杨虎向原告张建平出具借条借款11.6万元，借条内容为：今借到现金壹拾壹万陆千元正（116000元），3月内付清，借款人杨虎，2015.6.26。被告杨虎、魏艳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向原告还本付息的有关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨虎向原告出具的借条与本案事实相关，属直接证据，足以证明被告杨虎于2015年6月26日向原告借款11.6万元的事实，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告杨虎是以个人名义向原告借款，借款行为产生于被告杨虎、魏艳夫妻关系存续期间，在没有证据证明借款实际上属于被告杨虎个人债务的情况下，应认定为夫妻二人共同债务，由被告杨虎、魏艳共同清偿。现原告张建平诉求被告杨虎、魏艳共同返还借款11.6万元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定判决如下：
被告杨虎、魏艳于本判决生效后三日内向原告张建平返还借款11.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元、公告费220元，由被告杨虎、魏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 闫 惠
人民陪审员 王海峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条…
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。