wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淇滨民二金初字第26号
原告廉献有，男，1979年3月25日出生。
委托代理人李晓东，鹤壁市淇滨区148法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司。住所地淇滨区。
代表人陈志刚。
委托代理人宋涛，男，1975年10月6日出生。
委托代理人李庄福，河南明星律师事务所律师。
原告廉献有与被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司（以下简称人寿鹤壁市分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员霍璐婷独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告廉献有的委托代理人李晓东，被告人寿鹤壁市分公司委托代理人李庄福、宋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廉献有诉称：2012年9月3日，原被告签订吉祥卡保险合同，期限为2012年9月3日至2013年12月31日，在保险责任开始后，2013年4月7日，原告在车上下车时不慎摔伤左跟骨颈，鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院诊断为左侧跟骨粉碎性骨折，原告共住院85天，出院后经司法鉴定已构成十级伤残，依据保险合同约定，请求依法判令被告支付其医疗费5000元，人身损害保险金住院日定额给付4250元及意外伤害残疾保险金8000元，并承担本案一切诉讼费用。
被告人寿鹤壁市分公司辩称：1、对原告诉请的符合保险合同条款的合理部分其公司同意赔付；2、原告伤情达不到涉案保险合同《国寿绿舟意外伤害保险利益条款》约定的最低一级伤残程度，其公司依法不应支付意外伤害残疾保险金。
经审理查明：2012年9月3日，原告廉献有以自己为投保人和被保险人，在被告处办理了吉祥卡（C款）保险业务，保险期间为一年，其中意外伤害保险金限额为80000元，意外住院定额给付医疗保险限额为5000元，住院定额给付医疗保险日定额给付金额为50元，限额为9000元。合同签订后原告依约交纳保费，保险期内原告因发生交通事故造成左侧跟骨粉碎性骨折，在鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院共计住院85天，花费医疗费21792.71元。诉讼期间原告就其伤情向本院申请司法鉴定，鹤壁市天鹤司法鉴定所出具鉴定意见书1份，载明廉献有伤情按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定为十级伤残。原告共支付鉴定费1400元。
另查明：吉祥卡（C款）采用《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险》、《国寿绿舟意外伤害保险》及《国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险》条款。根据《国寿绿舟意外伤害保险》规定的人身保险残疾程度与保险金给付比例表，最低一级即七级伤残的给付比例为保险限额的10%。但该比例表内容并未记载于卡册。被告提供的保险条款中亦没有对“残疾”基本含义的注解。
本院认为：原告廉献有与保险公司签订的人身保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告在保险期间内因发生交通事故住院治疗，被告应赔付其已支出的医疗费及住院定额给付保险金。原告支出的医疗费已超保险限额，被告赔付的医疗费应以5000元为限，住院定额给付保险金为4250元（85天乘以50元每天）。
关于意外伤害残疾保险金是否应予给付，如何给付。本院认为，双方所签保险合同虽对保险责任范围中的“残疾”没有作出特别约定，合同中也未明确规定只对《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中所列残疾承担保险责任。根据《保险法》第三十一条之规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，法院或者仲裁机关应作有利于被保险人和受益人的解释。原告伤情已经鉴定构成十级伤残，虽与《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》无对应，但保险公司提供的格式条款只写明了第一级至第七级残疾赔偿的内容及赔付比例，该条款规定的伤残情形过窄，未将所有情形的伤残等级列入保险合同中，不适当地排除了原告依法享有的权利。符合《保险法》第十九条规定的情形，应认定保险公司仅赔付合同规定的伤残情形的约定无效。原告伤情符合保险合同条款规定的因意外伤害所致的残疾，被告理应依据公平原则给付残疾保险金。对于如何给付的问题，应当按照普通人通常理解七级以下伤残应当赔偿并参照七级伤残等级进行确认。即依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定构成八至十级残疾的，保险人应当按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中的七级残疾标准赔付，即被告应赔付原告残疾赔偿金8000元。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司于本判决生效后十日内支付原告廉献有保险金17250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，鉴定费1400元，由被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一三年十二月十日
书记员 李芳芳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第970号
罪犯赵俊驰，男，生于1994年10月20日，汉族，天水市秦州区人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2012年11月15日作出（2012）天秦刑初字第207号刑事判决，以被告人赵俊驰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金3000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱�2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，认真完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在改造期间能认真参加学习，成绩突出。劳动中能保质保量努力完成分配的劳动任务。受到三次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵俊驰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵俊驰减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫 青 春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程 芳 玲
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第73号
原告滑县农村信用合作联社四间房信用社，住所地滑县四间房乡四间房村。
负责人张鹏，职务：主任。
委托代理人赵辉，男，1976年4月4日生。
委托代理人李俊芳，男，1976年8月17日生。
被告李志朋，男，1989年5月10日生。
被告陈建帅，男，1988年4月20日生。
被告李路宝，男，1990年3月10日生。
原告滑县农村信用合作联社四间房信用社(以下简称四间房信用社)与被告李志朋、陈建帅、李路宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告四间房信用社的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼，被告李志朋、陈建帅、李路宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四间房信用社诉称：被告李志朋于2013年2月23日在原告单位贷款50000元，由被告陈建帅、李路宝作为担保，还款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判决被告立即偿还借款人民币50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李志朋、陈建帅、李路宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年2月23日，原告四间房信用社与被告李志朋签订《个人借款合同》，与被告陈建帅、李路宝签订《保证合同》。合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2013年2月23日至2014年2月22日，借款月利率为11.25‰；被告陈建帅、李路宝为被告李志朋的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2013年2月23日原告向被告李志朋发放借款人民币50000元。借款到期后，被告未履行还款义务，该借款及相应利息被告至今未还。
以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告四间房信用社与被告李志朋签订的《个人借款合同》、与被告陈建帅、李路宝签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年2月23日原告四间房信用社向被告李志朋发放借款人民币50000元后，被告李志朋未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告李志朋偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告四间房信用社向法院提起诉讼，被告陈建帅、李路宝作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李志朋追偿。被告李志朋、陈建帅、李路宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志朋于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（按合同约定利率计算，自2013年2月23日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告陈建帅、李路宝对被告李志朋上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告陈建帅、李路宝承担保证责任后，有权向被告李志朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告李志朋、陈建帅、李路宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2497-1号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人周威，女，1984年3月1日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，住长沙市开福区洪山桥苗圃43号。
被告刘强，男，1977年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区号。
被告文曦，女，1978年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘大树，男，1950年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王邦云，女，1953年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院于2013年9月4日立案受理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘强、文曦、刘大树、王邦云融资租赁合同纠纷一案，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2013年8月30日向本院提出保全申请，要求查封、扣押中联牌××型汽车起重机一台（整机编号：××，发动机号：××），并已提供担保。本院已依法予以扣押。在本院主持下，原、被告双方已达成调解，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司申请解除对中联牌××型汽车起重机一台（整机编号：××，发动机号：××）的扣押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对中联牌××型汽车起重机一台（整机编号：××，发动机号：××）的扣押措施。
审 判 员 王利华
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 杨 柳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2013）天民初字第2497-1号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人周威，女，1984年3月1日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，住长沙市开福区洪山桥苗圃43号。被告刘强，男，1977年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区号。被告文曦，女，1978年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告刘大树，男，1950年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告王邦云，女，1953年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院于2013年9月4日立案受理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘强、文曦、刘大树、王邦云融资租赁合同纠纷一案，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2013年8月30日向本院提出保全申请，要求查封、扣押中联牌××型汽车起重机一台（整机编号：××，发动机号：××），并已提供担保。本院已依法予以扣押。在本院主持下，原、被告双方已达成调解，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司申请解除对中联牌××型汽车起重机一台（整机编号：××，发动机号：××）的扣押。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对中联牌××型汽车起重机一台（整机编号：××，发动机号：××）的扣押措施。审 判 员  王利华二〇一三年十月二十二日代理书记员  杨 柳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4226号
原告王兆银，男，1965年12月27日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告南京爱亿家房地产经纪有限公司，住所地南京市浦口区柳洲东路200号北外滩水城第一街区A3栋102-109室。
法定代表人马永红，总经理。
原告王兆银与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王兆银于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王兆银申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王兆银撤回起诉。
本案受理费110元，由王兆银负担。
审判员 俞勤
二〇一七年六月十二日
书记员 黄洁
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第797号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2014年4月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月18日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1546号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月11日0时20分许，被告人潘某醉酒后驾驶浙j×××××号小型越野车，途经温岭市城东街道保塔路下保路路口时被温岭市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人潘某血液中酒精含量为114mg／100ml。被告人潘某归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告，血样提取登记表，行驶证复印件，被告人的户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱 恺
二〇一四年六月四日
代书 记员 张佳仪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第650号
申请人现代金融控股（成都）有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊。
委托代理人朱大网，上海联业律师事务所律师。
被申请人许正坤。
申请人现代金融控股（成都）有限公司上海分公司（以下简称现代上海分公司）与被申请人许正坤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年11月10日立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。申请人现代上海分公司的委托代理人朱大网与被申请人许正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人现代上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第9310号裁决（以下简称9310号裁决），事实和理由如下：第一，现代上海分公司从未解除与许正坤的劳动合同，是许正坤自己不来上班，该公司才向许正坤出具了退工单。因此，劳动合同解除的原因是许正坤自动离职。故9310号裁决要求现代上海分公司支付违法解除劳动合同赔偿金，在适用法律法规上存在错误。第二，现代上海分公司发生过失窃事件，导致公章、劳动合同等均失窃，就此该公司曾向公安机关报案，并向仲裁委申请中止审理，但未获准许。仲裁裁决违反法定程序。第三，许正坤也持有劳动合同，其却未向仲裁委提交该份证据。故9310号裁决还存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。综上所述，现代上海分公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，申请撤销9310号裁决
被申请人许正坤答辩称：第一，现代上海分公司总经理当着业务部所有员工的面口头解除了所有人的劳动合同，故解除劳动合同的行为是由现代上海分公司作出的。第二，现代上海分公司未与许正坤签订过劳动合同，故自己不存在隐瞒劳动合同的情形。综上所述，许正坤不同意现代上海分公司的撤销申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现代上海分公司主张其办理退工手续的原因是许正坤自动离职，然该公司就此未提供证据予以证明。故9310号裁决认定现代上海分公司解除与许正坤的劳动合同违法，不属于适用法律错误。另外，该公司未证明仲裁期间申请中止审理，仲裁裁决不违反法定程序。现代上海分公司以许正坤隐瞒了其持有的劳动合同为由，主张9310号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。然该公司未提供证据证明许正坤持有该份合同。故现代上海分公司的该主张亦不成立。综上所述，现代上海分公司的申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人现代金融控股（成都）有限公司上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第9310号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人现代金融控股（成都）有限公司上海分公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第121号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人白某，男，1985年9月11日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月4日被变更强制措施为取保候审。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月20日凌晨3时左右，被告人白某酒后无证驾驶一辆无号牌的蓝色山阳牌摩托车、从江安县江安镇红园大酒店方向、行驶至江安镇夕佳大道客运站门口附近路段时，将行人李某撞伤。经宜宾市公安局物证鉴定所法医毒物检验鉴定，白某血液中乙醇浓度为214.79毫克／100毫升。
上述事实，被告人白某在开庭审理中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，证人黄某、杨某平、曾某梅的证言，交通事故现场勘查图和现场照片，提取血样登记表和抽血照片，鉴定意见，扣押物品（摩托车）清单及照片，公安机关说明，抓获说明，驾驶人信息查询结果单，被告人的户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人血液酒精含量为214.79毫克／100毫升，且又属于无证驾驶机动车辆，应依法从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后五内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 力
二〇一四年七月二十八日
书记员 舒子南
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第797号
原告上海煜航机械模具有限公司。
法定代表人张波，总经理。
委托代理人顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。
被告安徽金泰精密机床配件股份有限公司。
法定代表人郑光玉。
原告上海煜航机械模具有限公司与被告安徽金泰精密机床配件股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾爱珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海煜航机械模具有限公司诉称，原、被告自2013年8月开始业务往来，由原告为被告加工模具，截至2014年12月25日被告累计欠原告加工款人民币373，453元（以下币种同），现款项已到期，但经原告多次催促被告一直以各种理由推诿至今未付，故原告诉请判令被告支付加工款373，452元。
原告上海煜航机械模具有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、供应商明细、委托书各一份，证明被告认可截至2014年12月25日欠原告加工款373，453元，被告曾委托原告去上海机床厂收取该厂应付被告的货款373，453元，但上海机床厂未支付该款；
2、钱桥派出所出具的情况说明、租房协议、快递单、货物运输单各一份，证明原告的实际经营地在奉贤区奉柘公路XXX号，且已经营一年以上；
3、被告的工商信息一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告安徽金泰精密机床配件股份有限公司未作书面答辩。
鉴于被告安徽金泰精密机床配件股份有限公司未到庭应诉，本院对原告上海煜航机械模具有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系合法有效，被告拖欠原告加工款不付，显属违约，理应承担相应的违约责任。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽金泰精密机床配件股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海煜航机械模具有限公司加工款373，452元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，900元，减半收取计3，450元，财产保全费2，387元，合计5，837元，由被告安徽金泰精密机床配件股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一五年三月十日
书记员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第837号
原告：葛彩芬，经商。
被告：陈碧华，职工。
被告：张黎明，系被告陈碧华丈夫。
两被告共同委托代理人：谢凯。
原告葛彩芬与被告陈碧华、张黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序分别于同年5月4日和5月27日两次公开开庭进行了审理。原告葛彩芬、两被告的委托代理人谢凯两次均到庭参加诉讼，被告陈碧华、张黎明第二次开庭到庭。本案现已审理终结。
原告葛彩芬诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月13日，被告张黎明经余某介绍向原告借款人民币18万元，用于短期资金周转。因原告轻信介绍人余某，于是将借款18万元打入被告张黎明妻子即被告陈碧华的银行账户中。后来，经原告多次向被告催讨借款和借条未果。故原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币18万元及利息，利息按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算从起诉日起算至履行完毕之日止。
被告陈碧华、张黎明辩称：两被告与原告之间没有任何借贷关系。虽然被告陈碧华曾收到过原告18万元的付款，但这个款项的性质并不属于借款。具体情况是这样的：案外人余某对外有大量负债，也欠原、被告的债务。2015年2月13日的时候，被告得知余某要将上海市嘉定区江桥镇曹安公路2266号625室的房产抵押给原告。被告认为这会损害被告的利益，因为该房产的产权证在被告手上，余某之前也答应由被告去处置该房产。所以，经过三方协商，由原告出借18万元给余某，作为余某向被告的还款，而由原告直接打款18万元到被告陈碧华的账户，被告才将该房产证交还给余某用于办理与原告的抵押手续。原告与余某之间的债权债务另行结算。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
本院归纳双方主要争议焦点如下：即本案的18万元的款项性质。
原告葛彩芬向本院提供以下证据：1、台州银行汇单1份。2、浙江天城律师事务所余军辉律师对余某做的谈话笔录。3、证人余某、陈某的证言。以上证据拟证明被告向原告借款18万元的事实。两被告质证认为：对银行汇单的真实性无异议，但款项性质是余某的还款。证人余某的证言和谈话笔录因余某与本案有直接的利害关系，不具有真实性。而且，余某对外还有很多债务，被告张黎明在本案之前向法院起诉余某后，并向法院申请保全了余某所有的房产，余某认为这影响了他的债务处置，所以对被告方有怨恨的。本案诉讼的目的就是想迫使被告撤回对余某的起诉和保全措施，所以本案是证人余某与原告串通的一个行为。另外，该证言内容与原告的陈述也存在一些矛盾。因此，该证言不可信。证人陈某的证言因证人陈某与原告系朋友关系，有利害关系，而且证人未参与各方的协商，证言内容有异议。
两被告向本院提供了浙江民泰商业银行2013年7月11日汇款凭证，拟证明陈碧华与余某之间还其他经济往来。原告质证认为，上述汇款凭证与本案无关。
本院对上述证据认证如下：原告提供的台州银行汇单只能证明原告向被告陈碧华转账18万元的事实，但无法证明存在借款的意思表示；证人证言和笔录，缺乏其他有效证据佐证，不足以证明被告向原告借款18万元的事实。故本院对原告提供的上述证据的证明效力均不予认定。两被告提供的汇款凭证与本案缺乏关联性，本院也不予认定。
综上，本院经审理，认定的事实如下：两被告系夫妻关系。原告葛彩芬于2015年2月13日将18万元转入被告陈碧华的账户。另查明，原告葛彩芬、两被告分别与案外人余某有债权债务关系，两被告已起诉余某至本院。
本院认为，本案主要争议焦点即18万元的款项性质。原告主张该18万元系借款，但未向本院提供有效证据证明双方存在借款的合意，根据谁主张谁举证原则，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对借款的事实不予认定，对原告要求两被告归还借款18万元及利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告葛彩芬的诉讼请求。
本案受理费人民币3900元，减半收取1950元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 张德宇
二〇一五年六月一日
代书记员 陈可欣
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0787号
原告王道伍。
被告于界山。
原告王道伍与被告于界山追索劳动报酬纠纷一案中，原告王道伍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王道伍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对原告王道伍诉被告于界山追索劳动报酬纠纷一案按原告自动撤诉处理。
本案案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告王道伍负担。
审判员 纪志阳
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 婷
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执异25号
案外人：王烨杨，男，1981年10月12日生，汉族，福建省龙岩市新罗区人。
委托诉讼代理人：余灵燕、陈梅月，福建岩风律师事务所律师。
申请执行人：吴志元，男，1975年4月29日生，汉族，福建省永定县人。
被执行人：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地：龙岩市新罗区西陂镇大洋村罗龙路西陂工贸综合服务楼三层305室。
法定代表人余碧丹，系该公司执行董事。
被执行人：余碧丹，女，1972年12月10日生，汉族，福建省龙岩市新罗区人。
被执行人：詹前周，男，1954年2月18日生，汉族，福建省龙岩市新罗区人。
本院在执行申请执行人吴志元与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司、余碧丹、詹前周民间借贷纠纷一案中，案外人王烨杨于2018年5月14日对本院执行龙岩市新罗区中城凤凰路33号阳光翠庭（原名为冠虹花园）南区架空层-1层12#车库（产权证号：龙房权证字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王烨杨提出异议请求：1、依法停止对坐落于龙岩市××凤凰路××号阳光翠庭南区架空层-1层12#车库的执行，解除查封；2、依法确认依法坐落于龙岩市××凤凰路××号阳光翠庭南区架空层-1层12#车库归案外人所有。事实和理由：2013年10月31日，案外人王烨杨向被执行人余碧丹购买位于龙岩市××凤凰路××（××）南区××层××层××＃车位（余碧丹自编的车位号为13号），总价款为138000元。同日，双方签订了《购房协议书》，约定了案外人必须全额付清车位款及余碧丹应配合办理车位产权过户登记手续等事宜。之后，案外人按约将购车位款支付给了余碧丹，但余碧丹迟迟未办理车位产权过户，案外人遂于2016年3月29日诉至龙岩市新罗区人民法院，要求确认《购房协议书》合法有效并要求余碧丹办理车位过户登记手续。因讼争车位已办理抵押权登记，虽案外人已合法占有、使用该车位，但转移登记受到限制，故新罗区人民法院于2016年5月18日判决如下：“一、原告王烨杨与被告余碧丹于2013年10月31日签订的《购房协议书》合法有效；二、驳回原告王烨杨的其他诉讼请求。”该判决书已于2016年6月8日生效。综上，案外人认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人在瑞金市人民法院查封讼争车位之前已签有合法有效的书面买卖合同，案外人支付了全额车位款并合法占有讼争车位，讼争车位无法办理所有权转移登记并非案外人的过错，故案外人对讼争车位享有所有权，足以排除执行。
本院查明，原告吴志元与被告富泰公司、余碧丹、詹前周等民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院于2015年12月11日作出（2015）瑞民二初字第2310-1号民事裁定书，裁定查封被告余碧丹所有的位于龙岩市××凤凰路××南区××楼店面（所有权证号：200908498）、负一楼车库（所有权证号：200908498），并于2015年12月17日保全完毕。本院经审理于2016年3月16日依法作出了（2015）瑞民二初字第2310号民事判决书，该判决书已于2016年8月29日发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2017年11月10日作出（2016）赣0781执1732号之四执行裁定书，裁定拍卖前述查封的被执行人余碧丹的房产。案外人所主张车位包含在拍卖标的物的范围内。
另查明，龙岩市××凤凰路××号（冠虹花园）南区-1层架空停车库、1层08店面系余碧丹与卢建兰、邱晓文共有。2013年10月16日，余碧丹与卢建兰、邱晓文签订《共有房屋所有权分配协议书》，约定将位于龙岩市××凤凰路××号（冠虹花园）南区架空层-1层01车库1465.13㎡和南区1层08店面69.61㎡分配给余碧丹所有（产权证号：龙房权证字第200908498-1、200908498-2、200908498-××号）。案外人王烨杨于2013年10月31日向被执行人余碧丹购买位于龙岩市××凤凰路××（××）南区××层××层××号车位，双方为此签订了《购房协议书》，案外人在支付全额车位款后取得实际使用权。2015年11月16日，余碧丹及共有权人卢建兰、邱晓文共同委托龙岩中恒测绘有限公司将原产权证号：龙房权证字第200908498-1、200908498-2、200908498-××号中的-1层停车库面积1464.13㎡进行产权变更测量，变更为29个车位和4各摩托车位，于2016年1月27日报龙岩市住房和城乡建设局进行房屋测绘成果备案登记，本案争议车位由13号经测绘后变更为12号车位。案外人曾于2016年3月29日诉至龙岩市新罗区人民法院，要求确认《购房协议书》合法、有效，并要求余碧丹办理车位过户登记手续。因包含讼争车位在内的龙岩市××凤凰路××号（冠虹花园）南区架空层-1层01车库1465.13㎡和南区1层08店面69.61㎡已抵押给中国工商银行股份有限工商龙岩西城支行，并办理了抵押权登记，导致办理产权过户登记受限，新罗区人民法院于2016年5月18日判决如下：“一、原告王烨杨与被告余碧丹于2013年10月31日签订的《购房协议书》合法有效；二、驳回原告王烨杨的其他诉讼请求。”该判决书已于2016年6月8日生效。
本院认为，案外人王烨杨于本院查封涉案房产前已经签订了书面的买卖合同，支付了全部价款，并合法占有该不动产，且非因案外人自身原因未办理过户登记，故案外人提出的异议理由成立，依法应中止对该标的的执行，案外人提出的其他诉请，不属本案审查范围，故在本案中不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、中止对福建省龙岩市新罗区中城凤凰路33号（阳光翠庭）南区架空层-1层12#车库的执行。
二、驳回案外人王烨杨的其他异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 廖晓津
二〇一八年五月二十一日
代书记员 邓逸楠
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执异25号案外人：王烨杨，男，1981年10月12日生，汉族，福建省龙岩市新罗区人。委托诉讼代理人：余灵燕、陈梅月，福建岩风律师事务所律师。申请执行人：吴志元，男，1975年4月29日生，汉族，福建省永定县人。被执行人：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地：龙岩市新罗区西陂镇大洋村罗龙路西陂工贸综合服务楼三层305室。法定代表人余碧丹，系该公司执行董事。被执行人：余碧丹，女，1972年12月10日生，汉族，福建省龙岩市新罗区人。被执行人：詹前周，男，1954年2月18日生，汉族，福建省龙岩市新罗区人。本院在执行申请执行人吴志元与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司、余碧丹、詹前周民间借贷纠纷一案中，案外人王烨杨于2018年5月14日对本院执行龙岩市新罗区中城凤凰路33号阳光翠庭（原名为冠虹花园）南区架空层-1层12#车库（产权证号：龙房权证字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王烨杨提出异议请求：1、依法停止对坐落于龙岩市××凤凰路××号阳光翠庭南区架空层-1层12#车库的执行，解除查封；2、依法确认依法坐落于龙岩市××凤凰路××号阳光翠庭南区架空层-1层12#车库归案外人所有。事实和理由：2013年10月31日，案外人王烨杨向被执行人余碧丹购买位于龙岩市××凤凰路××（××）南区××层××层××＃车位（余碧丹自编的车位号为13号），总价款为138000元。同日，双方签订了《购房协议书》，约定了案外人必须全额付清车位款及余碧丹应配合办理车位产权过户登记手续等事宜。之后，案外人按约将购车位款支付给了余碧丹，但余碧丹迟迟未办理车位产权过户，案外人遂于2016年3月29日诉至龙岩市新罗区人民法院，要求确认《购房协议书》合法有效并要求余碧丹办理车位过户登记手续。因讼争车位已办理抵押权登记，虽案外人已合法占有、使用该车位，但转移登记受到限制，故新罗区人民法院于2016年5月18日判决如下：“一、原告王烨杨与被告余碧丹于2013年10月31日签订的《购房协议书》合法有效；二、驳回原告王烨杨的其他诉讼请求。”该判决书已于2016年6月8日生效。综上，案外人认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人在瑞金市人民法院查封讼争车位之前已签有合法有效的书面买卖合同，案外人支付了全额车位款并合法占有讼争车位，讼争车位无法办理所有权转移登记并非案外人的过错，故案外人对讼争车位享有所有权，足以排除执行。本院查明，原告吴志元与被告富泰公司、余碧丹、詹前周等民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院于2015年12月11日作出（2015）瑞民二初字第2310-1号民事裁定书，裁定查封被告余碧丹所有的位于龙岩市××凤凰路××南区××楼店面（所有权证号：200908498）、负一楼车库（所有权证号：200908498），并于2015年12月17日保全完毕。本院经审理于2016年3月16日依法作出了（2015）瑞民二初字第2310号民事判决书，该判决书已于2016年8月29日发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2017年11月10日作出（2016）赣0781执1732号之四执行裁定书，裁定拍卖前述查封的被执行人余碧丹的房产。案外人所主张车位包含在拍卖标的物的范围内。另查明，龙岩市××凤凰路××号（冠虹花园）南区-1层架空停车库、1层08店面系余碧丹与卢建兰、邱晓文共有。2013年10月16日，余碧丹与卢建兰、邱晓文签订《共有房屋所有权分配协议书》，约定将位于龙岩市××凤凰路××号（冠虹花园）南区架空层-1层01车库1465.13㎡和南区1层08店面69.61㎡分配给余碧丹所有（产权证号：龙房权证字第200908498-1、200908498-2、200908498-××号）。案外人王烨杨于2013年10月31日向被执行人余碧丹购买位于龙岩市××凤凰路××（××）南区××层××层××号车位，双方为此签订了《购房协议书》，案外人在支付全额车位款后取得实际使用权。2015年11月16日，余碧丹及共有权人卢建兰、邱晓文共同委托龙岩中恒测绘有限公司将原产权证号：龙房权证字第200908498-1、200908498-2、200908498-××号中的-1层停车库面积1464.13㎡进行产权变更测量，变更为29个车位和4各摩托车位，于2016年1月27日报龙岩市住房和城乡建设局进行房屋测绘成果备案登记，本案争议车位由13号经测绘后变更为12号车位。案外人曾于2016年3月29日诉至龙岩市新罗区人民法院，要求确认《购房协议书》合法、有效，并要求余碧丹办理车位过户登记手续。因包含讼争车位在内的龙岩市××凤凰路××号（冠虹花园）南区架空层-1层01车库1465.13㎡和南区1层08店面69.61㎡已抵押给中国工商银行股份有限工商龙岩西城支行，并办理了抵押权登记，导致办理产权过户登记受限，新罗区人民法院于2016年5月18日判决如下：“一、原告王烨杨与被告余碧丹于2013年10月31日签订的《购房协议书》合法有效；二、驳回原告王烨杨的其他诉讼请求。”该判决书已于2016年6月8日生效。本院认为，案外人王烨杨于本院查封涉案房产前已经签订了书面的买卖合同，支付了全部价款，并合法占有该不动产，且非因案外人自身原因未办理过户登记，故案外人提出的异议理由成立，依法应中止对该标的的执行，案外人提出的其他诉请，不属本案审查范围，故在本案中不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对福建省龙岩市新罗区中城凤凰路33号（阳光翠庭）南区架空层-1层12#车库的执行。二、驳回案外人王烨杨的其他异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 英审 判 员  毛远聪审 判 员  廖晓津二〇一八年五月二十一日代书记员  邓逸楠
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第01684号
原告王某某，男，1957年1月23日出生，满族，保安，住义县。
委托代理人马某某，男，1963年8月27日出生，满族，住义县城关满族乡。
被告郑某某，男，1990年7月31日出生，满族，无业，住义县义州镇东北街。
委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。
原告王某某诉被告郑某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马某某，被告郑某某委托代理人肖彦春均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年8月4时10时10分许，原告王某某与被告郑某某母亲李艳婿因琐事发生口角后，李艳婿的儿子被告郑某某到医院保安室将原告王某某打伤，后原告入住义县人民医院进行住院治疗，花去相关费用，故诉至贵院要求被告郑某某赔偿原告各项经济损失共计人民币31968.00元。
被告郑某某辩称，1、原告作为保安人员，违反保安守则，动用警棍挑起事端，所以其在此次事件中负主要责任；2、原告在住院期间存在虚假，并扩大经济损失，对扩大的经济损失原告应当自己负责；3、原告的请求过高，存在不合理的部分，对于合理的部分可以按责任划分。
经审理查明，2014年8月4日10时10分许，在辽宁义县义州镇迎宾路120号义县人民医院门前原告王某某（县医院保安）与被告郑某某母亲李艳婿因停车问题发生口角，后李艳婿离开医院。半小时后被告郑某某与其母亲李艳婿等人来到义县人民医院门口，被告郑某某辱骂原告王某某在先并从门口持续到警卫室内，原告王某某来到警卫室后拿起在警卫室的警棍击搥被告一下，后被告用手及保安室内暖壶将原告王某某打伤，致使王某某入院治疗。经诊断为“头面部外伤，左肘部外伤，右前臂外伤，右手外伤，腰外伤，双耳感育神经性聋”等病情。于2014年8月4日入院，2014年10月15日出院，共住院73天，住院期间为二级护理，护理人员为其配偶于立，城镇户口。医院建议出院后休息治疗2周。病志会诊记录中记载，对于原告的左耳伤情问题，建议上级医院声阻抗、电测听。原告王某某为义县人民医院保安，每月工资为1150.00元，原告在住院及出院后休息期间原告的工资由义县人民医院按时发放。
原告王某某的各项经济损失为医疗费8447.12（8220.62＋225.5＋1）元，护理费5816.64元（79.68×73天），住院伙食补助费3650.00元（50×73天），交通费50.00元，以上合计人民币17963.76元。
上述事实，有当事人陈述、公安卷宗询问笔录、处罚决定书、义县人民医院诊断书、住院病志、收据、费用清单、辽宁医学院附属第一医院收据、视频资料等证据经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院中被告郑某某因为之前母亲与原告发生口角，到达义县人民医院保安室后，辱骂原告在先，进而导致双方撕打的后果，对此其应承担主要责任；原告王某某在被告并未动手的情况下动用保安室内警棍，导致矛盾激化其亦有一定的责任，因此对伤害的后果其应承担次要责任。本院综合考量案件发生的起因、经过、及双方的过错程度认为原告王某某应承担30﹪的责任，被告郑某某应承担70﹪的责任为宜。对于原告所诉求的辽宁医学院附属第一医院耳科的医疗费用，因病志中有相关医嘱记载，故本院予以支持；对于营养费用，因原所入住的基层医院并未出具相关医嘱证明，故本院不予支持；对于误工费用，因原告在住院及休息期间，其所在用人单位义县人民医院已按时对其发放工资待遇，其并不存在误工的损失，故对原告此项诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后十五日内赔偿原告王某某的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计17963.76元的70%即人民币12574.63元，其余由原告王某某自行负担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告郑某某负担350.00元，原告王某某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于永江
代理审判员 张莉莉
人民陪审员 师久伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 贾 颖
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执恢864号
申请执行人：俞小翠
被执行人：张锋
俞小翠申请执行张锋民间借贷纠纷一案。至此，俞小翠向本院申请执行的（2014）江宁民初字第1576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一六年十月二十六日
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00168—1号
申请执行人盘山县农村信用合作联社。
法定代表人李荣军，职务理事长。
被执行人白广利，男，1980年09月10日出生，汉族，农民。
被执行人齐洪文，男，1974年09月01日出生，汉族，农民。
被执行人齐洪利，男，1964年10月06日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人白广利、齐洪文、齐洪利借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2013年05月23日作出的（2013）盘县民一初字第00296号民事判决书，于2014年05月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人白广利、齐洪文、齐洪利名下未发现银行存款及其他投资，名下在本市无房产、地产和机动车的信息，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、房产、地产、机动车等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的街道居民委员会、村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）盘县民一初字第00298号民事判决书的本次执行程序。被执行人白广利、齐洪文、齐洪利尚欠申请执行人盘山县农村信用合作联社人民币20000元及迟延履行利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙朋飞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第645号
罪犯张某某，男，1970年7月11日出生，汉族，小学文化，驾驶员，原住福建省漳平市。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年7月15日作出（2011）丰刑初字第151号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年11月25日起至2021年5月24日止），并处罚金人民币10000元，责令赔偿损失15700元。被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）泉刑终字第764号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张某某于2011年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）607号提请减刑建议书，建议对罪犯张某某予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某自入监后曾一次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金1000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审核表；3、（2011）丰刑初字第151号刑事判决书、（2011）泉刑终字第764号刑事裁定书、执行通知书、财产执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯张某某服刑期间虽有违规行为被扣分，但能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年11月25日起至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢字第4号
申请执行人陈秀英。
被执行人朱仕松。
被执行人廖玉红。
申请执行人陈秀英与被执行人朱仕松、廖玉红其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱仕松、廖玉红未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈秀英于2014年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人朱仕松、廖玉红给付申请执行人陈秀英赔偿款21000元、案件受理费326元，公告费600元，共计21926元。但被执行人朱仕松、廖玉红至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法对被执行人廖玉红所有位于成都市龙泉驿区一套予以查封，暂不宜处置。同时对被执行人朱仕松、廖玉红在本区的部分银行存款信息及车辆信息进行了查询，均未发现可供执行财产，申请执行人陈秀英也提供不出二被执行人有财产可供执行。本院终结了（2014）龙泉执字第1108号执行案件的本次执行程序，终结执行程序后申请执行人陈秀英向本院提供线索，被执行在龙泉驿区有部分赔偿款，本院对案件进行了恢复执行，执行到案款6902.33元。因被执行人朱仕松、廖玉红在本院有另案执行，执行案号为（2014）龙泉执字第1288号，执行标的为115140元。（2015）龙泉执恢字第4号案件按份受偿1089元，尚欠20837元。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币21926元及相应利息，已执行到位1089元，现被执行人朱仕松、廖玉红尚欠申请执行人陈秀英20837元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第956号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人朱仕松、廖玉红可供执行财产时，申请执行人陈秀英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈东锋
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第736号
原告刘玉金。
委托代理人屈娟，河北诚成律师事务所律师。
被告阎素和。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，所在地址：石家庄市裕华西路15号万象天成A座13楼。
法定代表人李振波，总经理。
原告刘玉金诉被告阎素和、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉金委托代理人屈娟，被告阎素和到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉金诉称，2014年8月28日22时许，被告阎素和酒后驾驶冀G×××××小客车沿孔家庄村南北路由南向北转弯入田家巷东西路时与沿田家巷由东向西我骑行的二轮自行车相撞造成我受伤，双方车辆受损。经万全县交警大队认定，被告阎素和承担此事故的全部责任，我无责任。事故发生后我被送到万全县中医院住院治疗。经查，被告阎和的车辆在被告保险公司处投保有交强险一份，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告阎素和承担赔偿责任，望依法判决。
被告阎素和辩称，我的车在被告信达财险河北分公司处投保有交强险一份，对事故发生的时间、地点、责任划分认可。事故发生在保险期间。由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分再按照责任比例由我依法承担赔偿责任。
被告信达财产河北分公司未答辩。
经审理查明，2014年8月28日22时许，被告阎素和驾驶冀G×××××小客车沿孔家庄村南北路由南向北右转弯入田家巷时与沿田家巷由东向西原告骑行的二轮自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经万全县公安交通警察大队认定，被告阎素和承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天原告被送往万全县中医院住院治疗，被诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折，于2014年12月10日出院。经本院委托张家口市法医鉴定中心对原告的伤情做了鉴定，该中心于2015年2月16日出具鉴定意见：1.九级伤残；2.受伤之日至鉴定书出具之日为误工期；3.护理期120日（1人）；4.营养期150日；5.二次手术取右股骨粗隆间骨折内固定费用约捌仟（8000）元。被告阎素和所有的冀G×××××小客车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。原告住院期间被告阎素和垫付医疗费32000元。
上述事实，有原告和被告阎素和的陈述和万全县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、万全县中医院出具的诊断证明书、张家口市法医鉴定中心出具的鉴定意见书、被告阎素和提供的保险单予以证实，足以认定。
原告主张医疗费41395.32元、二次手术费8000元、误工费6401元（37.43元×171天）、住院伙食补助费3120元（30元×104天）、营养费4500元（30元×150天）、护理费12000元（100元×120天）、残疾赔偿金27096元（22580元×6年×20%）、鉴定费2150元、精神损害抚慰金6000元，提供了万全县中医院出具的医疗费票据、费用清单、病历、万全县孔家庄镇街道办事处商业街社区居民委员会和万全县公安局孔家庄派出所出具的居住证明。经质证，被告阎素和无异议，予以认定。
原告主张交通费500元，提供面额为480元的票据。经质证，被告阎素和无异议但认为应当由保险公司赔偿。合议庭认为，原告应当就自己的损失提供证据，对未提供证据的部分不予认定，认定原告该项主张为480元。
原告主张车辆损失费500元，未提供证据且被告阎素和不认可，对其主张的数额不予认定。
综上，认定原告的各项损失为医疗费41395.32元、二次手术费8000元、误工费6401元、住院伙食补助费3120元、营养费4500元、护理费12000元、残疾赔偿金27096元、鉴定费2150元、精神损害抚慰金6000元、交通费480元，合计111142.32元。
本院认为，被告阎素和在驾驶被保险车辆过程中发生交通事故造成原告人身损害并承担事故责任。被告信达财险河北分公司依法应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿。赔偿限额以外的损失，依法应由被告阎素和承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告已发生医疗费中的10000元及误工费6401元、护理费12000元、残疾赔偿金27096元、精神损害抚慰金6000元、交通费480元、鉴定费2150元，共计64127元。
二、被告阎素和于判决生效之日起十日内赔偿原告已发生医疗费中的31395.32元、二次手术费8000元、住院伙食补助费3120元、营养费4500元，共计47015.32元。除已支付的32000元外再给付原告15015.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，保全费520元，共计3053元，由被告阎素和负担1650元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司1403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一五年十二月三十一日
书记员 高 颖
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉初字第0005号
起诉人某某房地产开发有限公司。
法定代表人卢某某。
本院于2015年9月24日收到起诉人某某房地产开发有限公司（以下简称某某开发公司）以某某服务有限公司（以下简称某某服务公司）、某某服务有限公司丰县分公司（以下简称某某服务公司丰县分公司）、某某办事处、王某某为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人某某开发公司诉称：起诉人以出让方式取得丰县某地块二期土地使用权，经丰县规划行政部门批准�投资建设了客运站。起诉人依法享有该地块的所有权和土地使用权。某某服务公司、某某服务公司丰县分公司、某某办事处在起诉人不知情的情况下，擅自将该地块出租给王某某经营，并收取租金。起诉人多次找到上述被起诉人要求退还该地块并赔偿损失，但被起诉人拒不退还。故起诉人诉至法院请求判令：1、排除妨碍，被起诉人将诉争地块退还起诉人；2、由被起诉人赔偿租金损失120000元（自2014年7月1日至2015年10月1日止计15个月。此后按照每月8000元标准计算至实际退还场地之日止）。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的标的物为不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。因诉争地块不属于本院司法管辖范围，故起诉人向本院提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对某某房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐峰
审 判 员 朱军
审 判 员 刘洁
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 戴婷
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1252号
申请执行人：石慧慧
被执行人：新昌县巧英乡金汇针织厂
经营者：刘金贵
申请执行人石慧慧与被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂劳动争议纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出的新劳人仲案字（2014）第297号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂主要财产已被依法查封暂无法处置，经营者现在下落不明且无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1252号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年八月十二日
书记员 王 立
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灵执字第92号
申请执行人：赵上席，女，1958年9月1日出生，汉族，灵丘县武灵镇城道坡村人，现住该村。
被执行人:樊常寿，男，1972年3月25日出生，汉族，灵丘县赵北乡红山村人，现住城道坡村。
本院在执行赵上席与樊常寿金钱给付一案中，经查被执行人樊常寿三轮车一辆及车上装载物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人樊常寿所有的三轮车及车上装载物。
本裁定立即执行。
审判员 曾爱民
二〇一七年九月二十五日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2012）灵执字第92号申请执行人：赵上席，女，1958年9月1日出生，汉族，灵丘县武灵镇城道坡村人，现住该村。被执行人:樊常寿，男，1972年3月25日出生，汉族，灵丘县赵北乡红山村人，现住城道坡村。本院在执行赵上席与樊常寿金钱给付一案中，经查被执行人樊常寿三轮车一辆及车上装载物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人樊常寿所有的三轮车及车上装载物。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇一七年九月二十五日书记员  李春强
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭民初字第00084号
原告张新春。
被告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行。
代表人潘红俊，该支行行长。
委托代理人唐银红，该公司员工。代理权限为一般授权。
原告张新春与被告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行（以下简称猇亭建行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行审理。原告张新春、被告猇亭建行的委托代理人唐银红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新春诉称：我与黄某系夫妻关系，黄某生前无血缘关系子女，其父母也于多年前去世。黄某在被告猇亭建行有存款5399.87元。2012年11月5日，黄某因交通事故死亡，我作为黄某遗产的第一顺位继承人多次要求猇亭建行将黄某在该行的存款支付给我，但是猇亭建行拒不支付。现诉至法院，请求判令被告猇亭建行支付我存款5399.87元。
被告猇亭建行辩称：黄某在我行开立有活期账户，账号为×××0671，该笔存款系黄某所有。现黄某已死亡，该笔存款可由黄某的法定继承人继承。张新春主张享有对黄某遗产继承权，应当向我行提供公证部门或者人民法院的继承权证明书或者裁决书，张新春主张权利过程中发生的费用由其自行承担。
经审理查明：2012年11月5日，黄某因交通事故死亡。黄某生前在被告猇亭建行有存款5399.87元，账号为×××0671。原告张新春就此存款的支取与被告猇亭建行多次协商未果，遂酿成讼。
同时查明，黄某的父母均先于黄某去世。黄某生前与原告张新春于2009年12月28日登记结婚，系夫妻关系，二人均为再婚，婚后张新春带其子闫钢与黄某共同生活，黄某对闫钢进行了教育抚养。黄某一生未生育子女，且不存在遗嘱继承和遗赠等法律规定的情况。2014年2月7日，闫钢出具书面说明，表示对本案中黄某的遗产由其母亲张新春享有，其不再另行主张权利。
上述事实，有原告张新春与黄某的结婚证，黄某的死亡医学证明（推断）书1份，宜昌市猇亭区石板冲居民委员会出具的黄某家庭关系证明1份、存款证明1份，被告猇亭建行出具的余额查询回复1份，闫钢出具的说明1份以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：黄某生前与被告猇亭建行之间的储蓄存款合同依法成立并生效，双方当事人应切实履行合同。黄某在猇亭建行的存款应由猇亭建行予以返还支付。本案中，黄某已死亡。黄某与原告张新春基于婚姻关系且两者之间无特别约定，该项存款应认定为张新春与黄某的夫妻共同财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。在该项存款中黄某的遗产，依法应由黄某的法定继承人继承。经庭审查明，张新春基于婚姻关系、闫钢基于扶养关系而成为黄某的法定继承人，闫钢明确表示其应继承的部分由张新春享有。因此，原告张新春要求取得黄某在猇亭建行存款的请求，符合法律规定，本院予以支持。猇亭建行在张新春有权取得黄某存款的相关事实未经人民法院确认前拒绝其支付请求符合有关规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、确认在被告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行开户、账号为2831819980110470671、金额为人民币5399.87元的存款为原告张新春所有。
二、被告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行向原告张新春支付上述账号名下的存款5399.87元及其利息，限令自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一四年二月二十五日
书记员 柴衷路
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1755号
申请执行人包银卫。
被申请执行人平凤乡人民政府。
被申请执行人：前郭县平凤乡大岗子村民委员会
申请执行人包银卫与被申请执行人平凤乡人民政府、平凤乡大岗子村民委员会买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年10月21日作出（2015）前民初字3898号调解书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款29639元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字3898号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 心
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第99号
申请执行人李春峰。
被执行人孟现德。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第2973号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒未履行。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟现德的银行存款150000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年一月二十六日
书记员 彭 超
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第30号
原告李某某，女，1983年2月27日出生，汉族，江西省横峰县人。
被告王某某，男，1974年2月20日出生，汉族，江西省横峰县人。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员何志铭进行独任审判，于2013年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，被告到原告家中入赘，于2011年6月8日办理结婚登记。2012年1月19日生育了一女孩，取名王小某。婚后，双方因喂奶一事，经常发生口角。被告在外务工期间，从不过问女儿的情况，也不寄钱回家，原告承担日常生活开支。原告认为夫妻感情已破裂，并无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养教育。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告户籍信息表一份，证明被告的主体资格；
3、婚生女儿王小某户籍信息表一份，证明王小某的身份情况；
4、结婚证原件一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告王某某辩称，原告所述结婚情况，生育女儿王小某的情况属实。结婚初期，我们一同在温州务工，共同生活。务工期间，因为女儿生病，双方发生了口角。2012年5月，原告父亲来到温州，把原告和女儿带回家生活。被告在外务工期间，经常打电话给原告，但没人接。过年回家的时候，原告父亲不同意被告回到原告家中，被告邀请了村民进行劝解。原告曾于2013年1月21日向该院起诉离婚，后经法院调解和好。综上所述，原、被告是有夫妻感情的，故不同意离婚。
被告没有证据需向法庭提交。
经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3、4，旨在证明原、被告及子女的身份情况、双方系合法婚姻关系。经庭审审查，符合证据的法律规定，被告均无异议，本院予以确认。
根据质证、认证情况，本院认定事实如下：
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，被告到原告家中入赘，于2011年6月8日办理结婚登记。2012年1月19日生育了一女孩，取名王小某。婚后，原、被告一同在温州务工期间，因喂奶一事会发生口角。原告曾于2013年1月21日向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。
本院认为，原、被告结婚初期感情较好，生育了一女儿，建立了一定的夫妻感情。婚后，双方只是因家庭琐事会发生口角，不足以导致夫妻感情破裂。被告在外务工期间，平时会打电话给原告，过年回家看望原告及女儿，并要求回到原告家中，据此，双方并未发生因感情不和而分居生活的状况。
综上所述，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 何志铭
二〇一四年四月十五日
代书记员 李克水
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第359号
原告：湖州城乡物业管理有限公司。
法定代表人：吴丽萍。
委托代理人：马建华。
被告：王赞凤。
本院在审理原告湖州城乡物业管理有限公司与被告王赞凤物业服务合同纠纷一案中，原告湖州城乡物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州城乡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费172元，减半收取86元，由原告湖州城乡物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁岸娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2133号
上诉人（原审原告）上海雪山金融信息服务有限公司。
被上诉人（原审被告）王瑛。
上诉人上海雪山金融信息服务有限公司（以下简称雪山公司）因不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月18日、8月15日、9月15日、10月15日，雪山公司分别发放王瑛工资2，275.86元（人民币，以下同）、2，275.86元、2，344.83元、2，137.93元，合计9，034.48元。雪山公司制作的市场部员工工资表等均显示，王瑛为退休返聘的市场营销部员工。
原审另查明，案外人吴A于2014年10月22日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求雪山公司支付加班工资差额等，该仲裁委员会于2014年12月19日作出浦劳人仲（2014）办字第11344号裁决，雪山公司应支付案外人2014年9月的工资差额4，401.69元。案外人吴A还于2015年1月21日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求雪山公司补发相应的工资，该仲裁委员会于2015年3月20日作出浦劳人仲（2015）办字第756号裁决，雪山公司应支付2014年6月工资差额2，115.90元、2014年7月工资差额2，275.86元、2014年8月工资差额2，344.83元、2014年10月1日至10月13日工资1，610元。
原审审理过程中，证人王A、吴B均当庭提供证言称其二人原为雪山公司员工，王瑛于2014年6月进入雪山公司工作，担任市场部内勤，且均不清楚雪山公司存在拆分工资以避税的情况。雪山公司认为两位证人原为其员工，但所述不属实。王瑛则认为证人所述属实。
原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，但受益人能够证明双方存在法律关系的除外。雪山公司所主张的与王瑛无劳务或者劳动关系，发放王瑛的款项系因拆分发放案外人的工资以避税所致，王瑛予以否认，雪山公司对此并未提供充分证据予以证明。并且，雪山公司所主张的本案不当得利之金额即每月发放王瑛的工资款项金额与案外人所主张并得到劳动仲裁机构确认的补发工资数额并不相符，故雪山公司的该项主张缺乏事实依据，原审不予采信。王瑛主张其系雪山公司的员工，系争款项系其工资所得。从雪山公司所提供的证据，可以得出王瑛为雪山公司的员工，雪山公司每月支付王瑛相应的工资。这与证人证言相互印证，故原审对王瑛的该项主张予以采信。由此可见，雪山公司以不当得利要求王瑛返还相应款项，缺乏事实与法律依据，原审不予支持。遂判决：驳回上海雪山金融信息服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海雪山金融信息服务有限公司负担。
原审判决后，雪山公司不服，上诉称，为达到避税目的，案外人吴A口头向上诉人申请将其工资拆分发放至被上诉人账户。自向被上诉人发放工资起，吴A工资明细中即无固定工资一项，吴A申请仲裁的工资差额与被上诉人收取的金额一致。证人与双方具有利害关系，其证言不应被采信。请求撤销原审判决，依法改判为支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人王瑛辩称，被上诉人退休后进入上诉人公司工作，双方签订过劳动合同，但合同未交予被上诉人。上诉人支付被上诉人的钱款系向其发放的工资，不构成不当得利。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。
本院认为，根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人主张系争款项系将案外人吴A的工资拆分发放至被上诉人账户，然上诉人未提供证据证明其受到案外人及被上诉人的指示确认，上诉人关于二人工资具有关联性之主张，本院难以采信。在案证据显示上诉人向被上诉人发放工资，工资细目明确且注明被上诉人系退休返聘人员，现上诉人以双方不具有劳动合同关系为由主张被上诉人返还系争款项，于法无据，本院不予支持。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海雪山金融信息服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜执他字第00009-2号
申请执行人：中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市，组织机构代码。
法定代表人：张培义，该公司经理。
被执行人：四平市第三建筑有限公司，住所地吉林省四平市。组织机构代码。
法定代表人：张侠恩，该公司董事长。
本院执行中冶天工上海十三冶建设有限公司与四平市第三建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，双方当事人于2015年1月30日达成执行和解协议，对安庆市中级人民法院（2012）宜民一初字第00025号和（2011）宜民一初字第00027号两份民事判决的执行标的额相互冲抵后被执行人再支付申请执行人人民币50万元，申请执行人同意终结本案的执行。现被执行人四平市第三建筑有限公司已按该执行和解协议的内容履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安庆市中级人民法院（2012）宜民一初字第00025号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 董 刚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第760号
申请执行人赵素芳，女，1965年3月16日生，汉族。
被执行人安阳红岩铁合金有限公司。
法定代表人陈太平，该公司董事长。
本院在执行赵素芳申请执行安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月十八日
代理书记员 安东方
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第760号
申请执行人陈启伟，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄钻明，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人陈启伟与被执行人黄钻明民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1857号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月17向本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1857号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈春强
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第760号
申请执行人赵素芳，女，汉族。
被执行人安阳红岩铁合金有限公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇平吉。
本院在执行赵素芳申请执行安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月十八日
代理书记员 安东方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第760号
申请执行人闫生
被执行人大庆市萨尔图区城市管理局
申请执行人闫生依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第143号行政判决书于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
在执行过程中，执行标的79850元，本院通过强制扣划被执行人在银行的存款已执行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第143号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 王法智
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民四终字第158号
上诉人（原审原告）：孙佑福。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志远。
委托代理人：宋立清，男，汉族，1966年1月29日生。
委托代理人：郭艳丽，女，满族，1984年3月8日生，系刘志远之妻。
上诉人孙佑福因与被上诉人刘志远借款合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2014）青海法海商初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王军强、被上诉人刘志远及其委托代理人宋立清、郭艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙佑福向原审法院诉称：2011年，刘志远因购买“鲁荣渔2777／2778”对船，向其借款67万元，因一直未偿还，故提起诉讼，请求判令刘志远偿还借款本金670000元及利息20000元、担保费11250元，并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：刘德谦与王新考系“鲁荣渔2777／2778”对船原船舶共同所有权人，2011年3月，孙佑福联系刘德谦之子刘思佳购买该对渔船。刘思佳到庭称：孙佑福告诉他因其子与刘志远之妹在谈恋爱，故两家合伙购买渔船。刘志远之父刘长林到庭称：2011年孙佑福联系他说两家儿女都没有正式工作，由双方共同购买一对渔船共同经营，刘长林同意并表示其出资是替刘志远投资。孙佑福称：其与刘志远不是合伙买船，是刘长林向其借钱买船，但未打欠条。
2011年3月21日，孙佑福、刘志远与刘德谦、王新考协商渔船买卖事宜，刘志远与刘德谦、王新考签订了《渔船买卖合同》，主要内容为：卖方（甲方）刘德谦、王新考，买方（乙方）刘志远，甲方有一对钢壳渔船“鲁荣渔2777、2778”出售给乙方，价格为壹佰玖拾元正（￥1900000），乙方于2011年3月21日付定金人民币伍拾万元正，剩余款项于过户后二十天内付清。买方合同由孙佑福保留。
2011年4月，刘志远提船并将渔船登记在其名下，船号变更为“鲁荣渔52777／52778”。合同签订后，孙佑福于2011年3月21日、2011年4月16日分别向刘思佳支付了250000元和400000元，刘志远提船后，孙佑福又向刘思佳支付了20000元，共计670000元，剩余购船款由刘志远与其父刘长林共同支付。
2013年12月31日、2014年1月7日、2014年2月15日，涉案渔船船员王兴元、王跃先、王红胜因工资纠纷向荣成市政府求助，人和镇政府工作人员联系孙佑福、刘志远进行调解。2014年1月18日，孙佑福、刘志远在人和镇政府共同向王兴元、王跃先出具欠条二份，内容分别为“2777－2778，欠王兴元24000元，上半年欠8000元（孙佑福付）、下半年欠16000元（刘志远孙佑福共同付）”；“2777－2778，欠王跃先31000元，上半年2000元（孙佑福付）、下半年29000元（刘志远孙佑福共同付）。”镇政府工作人员经过调查在其出具的市长公开电话交办事项处置情况报告单中写明孙佑福、刘志远合伙经营渔船，并称孙佑福在协商工资时承认与刘志远共同经营。
2014年2月10日，孙佑福基于本案请求向原审法院提出诉前财产保全申请，原审法院依法扣押了登记在刘志远名下的“鲁荣渔52777／52778”对船。
原审法院认为，本案争议的焦点在于孙佑福、刘志远之间是否存在借贷关系。孙佑福在诉状中称刘志远向其借钱买船，到庭又称刘志远父亲刘长林向其借钱买船但未出具借款凭证，孙佑福的诉讼存在被告诉讼主体资格不当问题。
孙佑福方证人刘思佳经刘志远申请出庭作证称双方合伙购船，孙佑福将670000元购船款直接支付给证人刘思佳，镇政府工作人员经过调查在报告单中写明双方合伙经营，孙佑福自认为渔船招收船员并与刘志远共同管理账目共同经营。孙佑福否认与刘志远合伙买船及合伙经营，但又表示自愿承担部分船员工资责任，明显不符合常理。结合以上事实，原审法院认定孙佑福主张刘志远向其借款670000元并要求偿还借款及利息，无法律及事实依据，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回孙佑福的诉讼请求。
孙佑福不服原审判决，上诉称：一审判决混淆了船舶购买和购买后的经营问题，以其参与了船舶购买后的经营行为认定购买船舶的出资不是借款是错误的。双方没有口头或书面的合伙购船协议，证人刘思佳不能证明双方有口头的合伙购船协议，刘思佳的证言与购船合同记载的内容以及船舶所有权登记情况相互矛盾，不能作为定案依据。从购船过程看，购船合同是刘志远单独与卖方签订，船舶证件登记在其名下，刘志远的父亲出庭作证时说明就是给刘志远买的渔船，渔船燃油补贴由刘志远领取，因此应认定是刘志远单方购船。双方争议的67万元出资的性质应认定为借给刘志远用于购买涉案渔船的款项，刘志远应承担还款责任，请求撤销原审判决，改判刘志远偿还67万元及利息。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：双方对于孙佑福在购买涉案船舶时出资67万元的事实没有争议，对于67万元出资的性质，孙佑福主张系借款，根据证据规则，孙佑福应当对该主张承担举证责任。一审期间，孙佑福共提供三份证据证明其主张，提供渔船买卖合同，证明以刘志远名义买船，这一证据不能证明孙佑福所支付的67万元船款是借款还是其他性质的款项；证人刘思佳的书面证言被其当庭作证的内容所否定；证人王志松的证言亦未证明67万元系借款，故，孙佑福没有提供双方存在借款关系的有效证据，其主张证据不足。二审期间，孙佑福主张船舶登记在刘志远名下、渔船燃油补贴款由刘志远领取，应当以此认定船舶系刘志远单独购买，上述事实与刘思佳的证言及人和镇政府处理船员工资纠纷时孙佑福的陈述结合来看，仍然无法证明孙佑福关于涉案款项是借款的主张。对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10925元由上诉人孙佑福负担。
审判长 李伟
审判员 赵童
审判员 董兵
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵斐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2456号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁春潮，系该公司总经理。
委托代理人石薇、梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
被告马小燕，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告马小燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 杜成军
二〇一五年八月四日
书记员 刘燕丽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第464号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑丽丽，农民。2015年3月16日因吸毒被行政拘留15日。2015年3月20日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控原审被告人郑丽丽犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月13日作出（2015）台三刑初字第329号刑事判决：被告人郑丽丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人郑丽丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）郑丽丽申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郑丽丽撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑丽丽撤回上诉。
浙江省三门县人民法院（2015）台三刑初字第329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 周海灵
代理审判员 朱 兴
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 朱重阳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2373号
申请执行人：珠海宝迪软件技术有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：周新忠。
被执行人：马秀鸣，女，汉族，住甘肃省敦煌市，公民身份号码：×××0043。
本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院于2014年4月23日作出的（2014）珠中法民一初字第148号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人马秀鸣在珠海宝迪信息科技有限公司享有45%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结登记在被执行人马秀鸣名下珠海宝迪信息科技有限公司内45%的股权。
二、上述股权冻结期限为两年，自2014年月日起至2016年月日
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一四年七月十五日
书记员黄良
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7574号
上诉人（原审被告）：舒胜，男，汉族，1986年9月26日出生。
委托代理人：肖霈桦，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：肖艳平，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贝朗（中国）卫浴有限公司（原称广州贝朗卫浴用品有限公司）。
法定代表人：包林，职务：总经理。
委托代理人：郭嗣彦，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：幸桂诗，广东品智律师事务所律师。
上诉人舒胜因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，舒胜于2011年9月6日入职广州贝泰卫浴用品有限公司，任仓管员。双方签订了劳动合同，期限自2011年9月6日至2014年9月5日止。劳动合同约定广州贝泰卫浴用品有限公司的岗位为制造类，工作地点为番禺区；第二十九条规定“拒不接受工作调动，经沟通协商后，仍不服从上司工作安排，消极怠工”的，视为严重违反用人单位的规章制度，用人单位可直接解除劳动合同，且不用支付经济补偿金。2013年，广州贝泰卫浴用品有限公司经广州市工商行政管理局番禺分局批准更名为“广州贝朗卫浴用品有限公司”（下称贝朗公司）。
2014年3月22日，贝朗公司通知舒胜到贝朗公司位于珠海市的壹号仓出差，出差时间为2014年3月24日至3月28日，贝朗公司对出差人员的交通和住宿等作了安排。舒胜收到通知后，拒绝接受出差安排。2014年3月24日，贝朗公司以无故不服从工作安排为由，给予舒胜记大过一次处理，同时要求舒胜于3月26日到珠海壹号仓报到。舒胜接通知后无按要求前往，贝朗公司遂要求舒胜于3月27日到珠海壹号仓报到。舒胜未按贝朗公司要求前往出差地点报到，而是一直在原岗位工作。2014年4月2日，贝朗公司向舒胜发出《解除／终止劳动合同通知书》以舒胜“不服从上级工作安排”为由提出与舒胜解除劳动合同。
2014年4月30日，舒胜向广州市番禺区劳动争议仲裁委员会提起仲裁要求贝朗公司支付违法解除劳动合同赔偿金26984.4元。该仲裁委员会于2014年7月3日作出穗番劳人仲案字（2014）第1557号仲裁裁决书，裁决贝朗公司支付舒胜解除劳动合同赔偿金24898.62元。贝朗公司对此裁决不服，诉至该院。舒胜未就裁决向该院起诉。
原审法院认为，贝朗公司、舒胜建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
关于解除劳动合同的赔偿金的问题。首先，贝朗公司要求舒胜到珠海市出差，并对交通和住宿等作了合理安排。上述出差安排并未变更劳动合同，亦不具有侮辱性和惩罚性，不足以影响舒胜正常工作和生活。为此，该院认为贝朗公司对舒胜的出差安排合理，不违反法律规定。其次，贝朗公司、舒胜双方在《劳动合同》中明确约定，劳动者拒不接受工作调动，经沟通协商后，仍不服从上司工作安排，消极怠工的行为，视为严重违反用人单位的规章制度，用人单位可直接解除劳动合同。综上，舒胜未按贝朗公司要求出差，在贝朗公司与其沟通并再三通知其到出差地点报到的情况下，舒胜仍拒绝服从，属严重违反用人单位规章制度。贝朗公司以不服从工作安排为由与其解除劳动合同，理据充分，符合法律规定。贝朗公司请求无须向舒胜支付违法解除劳动关系的赔偿金，理据充分，该院予以支持。
为此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2014年10月8日作出判决：贝朗公司无须向舒胜支付解除劳动合同赔偿金24898.62元。案件受理费10元，由舒胜负担。
判后，舒胜不服，上诉称：一、原审法院罔顾其与贝朗公司基于劳动合同形成的惯例事实。其与贝朗公司在劳动合同中明确约定劳动地点是在番禺，其岗位为仓管。基于双方劳动关系履行的历史，可以确定其在番禺区负责仓管工作既是其义务，也是其依法享有的劳动权利。二、原审法院在解释格式劳动合同时不依法进行解释。根据合同第二十三条的约定，双方对合同地点进行变更的，应协商解决，双方未能协商解决的应仍按原合同履行。其也确实是按合同履行，继续在原工作岗位工作。三、贝朗公司存在恶意解除劳动合同的故意。原审法院代替其对出差安排的主观性感受完全背离了其真实感受，完全没有顾及其对劳动合同中工作地点明确的合理期许。四、贝朗公司单方解除劳动合同没有合法依据。为此，请求：撤销原审判决，改判贝朗公司向其支付自2011年9月6日至2014年4月2日间违法解除劳动合同的赔偿金26984.4元。本案一审、二审的诉讼费用由贝朗公司承担。
贝朗公司答辩表示同意原审判决。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查：2014年8月26日广州贝朗卫浴用品有限公司经广州市工商行政管理局番禺分局核准变更名称为：贝朗（中国）卫浴有限公司，营业执照登记住所为：广州市番禺区沙头街禺山西路363号3号厂房办公楼四楼。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。贝朗公司根据工作需要安排舒胜出差，并安排好交通和住宿，属于临时性的工作任务，并非变更工作地点。经贝朗公司通知和催促，舒胜仍拒绝服从该工作安排，贝朗公司据此以严重违反用人单位的规章制度为由，解除双方劳动合同，符合双方合同的约定，合法合理。舒胜以贝朗公司变更工作地点不当，其仍在原岗位工作为由，主张贝朗公司违法解除劳动合同应支付解除合同的赔偿金的理据不足，原审驳回其该项请求并无不当。故本院认可原审法院对本案事实的认定和处理意见，对舒胜的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人舒胜负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一五年一月十五日
书记员 许 冕
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第763号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。
法定代表人林毅，该行行长。
委托代理人卢跃华，系该行周坊支行三农经理。
委托代理人方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告黄云山，男。
被告陆永梅，女。
被告黄云亭，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告黄云山、陆永梅、黄云亭金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回起诉。
案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。
代理审判员 聂 涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 车育新
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初40号
原告潘长林，男，1948年12月15日生，汉族，住夏津县。
被告夏津县四海棉业有限公司，住夏津县。
法定代表人时传钦，公司经理。
原告潘长林与被告夏津县四海棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘长林到庭参加诉讼，被告夏津县四海棉业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，被告以资金不足为由，向原告多次借款，现共欠原告本金4万元，并约定了利息，被告出具了借条一张，后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒不还款。现诉至法院，要求被告偿还借款4万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告夏津县四海棉业有限公司没有答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告有个侄子名潘某某，被告法定代表人时传钦是潘某某的姨父，潘某某跑运输，经常在被告处停车。原告听潘某某说被告进设备需要钱，2013年6月5日，原告通过潘某某把现金4万元借给被告，由被告的现金会计王某某给原告出具了借条，加盖了被告的财务章，后潘某某将借条交付给原告。2013年6月5日借条载明，今借到潘长林款肆万元整（年利息0.01元月利息0.008元）。2014年原告向被告索要借款未果。
审理中原告称放弃对利息的诉讼请求。本院依法向被告夏津县四海棉业有限公司达了起诉状副本及开庭传票，被告未出庭参加诉讼。
为证明自己的主张原告向法庭提交的证据有：
被告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实；
被告记账凭证上原始借条的复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
证人王某某的证言，原告提交的借条是我写的，上面也有公司财务章，我是公司的现金会计，别人不给我钱不可能打条盖章，因为还有一个管账的会计，打了条之后就随着让另一个会计入账，不存在先打条后给钱的情况。如果钱还给他们会把借条收回来。
经对证据审查，本院认证如下：对原告提交的证据1上有被告夏津县四海棉业有限公司财务专用章，对真实性本院予认定；原告提交的证据2是复印件，但可与证据1相印证，本院予以认定。对证人王某某的证言，可以认定在涉及夏津县四海棉业有限公司民间借贷纠纷案件的中，出借人与被告的交易习惯都是先将借款交付给被告的现金会计王某某，然后出具借条。综合分析原告提交的证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系，原告已将借款交付给被告。
本院认为：合法债务应当清偿，被告因经营资金不足向原告借款，双方形成民间借贷关系，是原被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原、被告对借款未约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款责任。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。借款时间以借据记载的时间为准。原告放弃对利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院不予干涉。被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证等权力，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对此权力的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏津县四海棉业有限公司偿还原告潘长林借款本金4万元，限本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告夏津县四海棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一六年五月二十七日
书记员 李松
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第414号
原告：刘某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告刘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 秦 雪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张宝龙
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第414号
原告单某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院于2015年6月4日立案受理了原告单某某和被告王某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年6月29日提出申请，以双方和好为由申请撤诉。经查，原告单某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单某某撤诉。
案件受理费2050元，因撤诉减半收取1025元，由原告单某某负担。
审判员 李树彩
二〇一五年六月二十九日
书记员 苑津萍
郭 某 某 与 唐 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第465号
原告郭某某，女，1987年5月13日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。
被告唐某某，男，1985年11月26日出生，汉族，河北省平泉县人，住固安县。
原告郭某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理。依法由审判员张永贤适用简易程序公开开庭进行了审理，被告经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2004年冬，我与被告相识。2005年阴历2月14日订婚，2007年12月19日登记结婚。婚后于2008年生育一子，取名郭某某。由于我父母没有儿子，父母要求我按农村习俗招被告做上门女婿，为我父母养老送终。父亲常年有病，身体不好，我为了对父母尽孝心，才同意了父母的安排。因此，我婚前与被告虽有一段时间交往，但关系一般，没有感情基础。婚后开始一段时间夫妻关系一般，我怀孕后被告开始经常找茬对我打骂，我生孩子未出满月，被告不但对我打骂还向我提出离婚，我为了父母，为了这个孩子，对被告规劝忍让，希望时间长了会好一点，但被告不思悔改，反而变本加厉，不但对我经常打骂，还经常对我父母打骂。被告常年不务正业，赌博成性，游手好闲，家庭生活完全靠我和父母支撑。2011年夏天，我曾起诉到法院要求与被告离婚，经法庭调解，被告表示悔改，我也是为了保全一个完整的家，就原谅了被告，撤回了起诉。但被告仍不思悔改，仍然对我、对我父母打骂不断，不务正业。2013年大年初二，被告又对我以及我的父母行凶，我的族人担心出事，让他先回了老家。我盼望被告痛改前非好好过日子的希望彻底破灭了，离婚是我唯一的出路。请法院调查核实，依法从速解决。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告郭某某与被告唐某某于2004年冬季相识，2005年二月订婚，2007年12月19日登记结婚（男到女家落户）。2008年10月8日生一男孩，取名郭某某，现随原生活。原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2011年原告曾起诉与被告离婚，经法院主持调解，被告表示悔改，原、被告和好。2013年农历正月初二，被告又和原告及原告的父母发生争吵，原告的家族人员担心出事，劝被告回了平泉老家。原告再次起诉要求与被告离婚。有原陈述，及原告提交的结婚证和2011年原告起诉被告离婚的卷宗可以证实。
本院认为，原告与被告虽然结婚时间较长，又生有一子，但原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，以致原告于2011年起诉与被告离婚。经法院调解和好后原、被告间的夫妻关系并未好转，发展到被告又和原告的父母发生冲突。被告甚至不愿到庭参加诉讼，说明原、被告间的夫妻关系已彻底破裂，对于原告提出与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告的婚生子郭某某一直随原告生活，由原告继续抚养依据有利于子女的成长，对原告要求抚养婚生子郭唐博的诉讼请求本院予以支持。被告应负担相应抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告唐某某离婚。
二、婚生子郭某某（2008年10月8日出生）随原告生活，被告从2013年起，每年12月1日给付被告子女抚养费2400元，到子女18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一三年六月十日
书记员 万京山
郭 某 与 唐 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第465号
原告郭某。
被告唐某。
原告郭某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理。依法由审判员张永贤适用简易程序公开开庭进行了审理，被告经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2004年冬，我与被告相识。2005年阴历2月14日订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后于2008年生育一子，取名郭某。由于我父母没有儿子，父母要求我按农村习俗招被告做上门女婿，为我父母养老送终。父亲常年有病，身体不好，我为了对父母尽孝心，才同意了父母的安排。因此，我婚前与被告虽有一段时间交往，但关系一般，没有感情基础。婚后开始一段时间夫妻关系一般，我怀孕后被告开始经常找茬对我打骂，我生孩子未出满月，被告不但对我打骂还向我提出离婚，我为了父母，为了这个孩子，对被告规劝忍让，希望时间长了会好一点，但被告不思悔改，反而变本加厉，不但对我经常打骂，还经常对我父母打骂。被告常年不务正业，赌博成性，游手好闲，家庭生活完全靠我和父母支撑。2011年夏天，我曾起诉到法院要求与被告离婚，经法庭调解，被告表示悔改，我也是为了保全一个完整的家，就原谅了被告，撤回了起诉。但被告仍不思悔改，仍然对我、对我父母打骂不断，不务正业。2013年大年初二，被告又对我以及我的父母行凶，我的族人担心出事，让他先回了老家。我盼望被告痛改前非好好过日子的希望彻底破灭了，离婚是我唯一的出路。请法院调查核实，依法从速解决。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告郭某与被告唐某于2004年冬季相识，2005年2月订婚，××××年××月××日登记结婚（男到女家落户）。××××年××月××日生一男孩，取名郭某，现随原生活。原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2011年原告曾起诉与被告离婚，经法院主持调解，被告表示悔改，原、被告和好。2013年农历正月初二，被告又和原告及原告的父母发生争吵，原告的家族人员担心出事，劝被告回了平泉老家。原告再次起诉要求与被告离婚。有原陈述，及原告提交的结婚证和2011年原告起诉被告离婚的卷宗可以证实。
本院认为，原告与被告虽然结婚时间较长，又生有一子，但原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，以致原告于2011年起诉与被告离婚。经法院调解和好后原、被告间的夫妻关系并未好转，发展到被告又和原告的父母发生冲突。被告甚至不愿到庭参加诉讼，说明原、被告间的夫妻关系已彻底破裂，对于原告提出与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告的婚生子郭某一直随原告生活，由原告继续抚养依据有利于子女的成长，对原告要求抚养婚生子郭唐博的诉讼请求本院予以支持。被告应负担相应抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告唐某离婚。
二、婚生子郭某（2008年10月8日出生）随原告生活，被告从2013年起，每年12月1日给付被告子女抚养费2400元，到子女18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一三年六月十日
书记员 万京山