吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第63号
原告：王桂兰，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，初中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县，系孙仲建妻子。
原告：孙培新，男，汉族，山东省高密县人，无文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县，系孙仲建父亲。
原告：宋文英，女，汉族，山东省高密县人，无文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县，系孙仲建母亲。
原告：孙永强，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，大学在读学生，现住吉林省长白朝鲜族自治县，系孙仲建儿子。
四原告委托代理人：丁海洋，系吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：王学样，男，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：邹丽娜，系吉林启业律师事务所律师。
被告：张凤国，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告王桂兰、孙培新、宋文英、孙永强诉被告王学样、张凤国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王桂兰、孙培新、宋文英、孙永强及委托代理人丁海洋、被告王学样的委托代理人邹丽娜、被告张凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兰、孙培新、宋文英、孙永强诉称：2015年3月23日上午，张凤国找到孙仲建，让孙仲建为其在十二道沟已装运上车的木材进行整摆（俗称看车），看车的劳务费由被告王学样承担。上午10时30分许，孙仲建在装车过程中不慎从车上摔落，当场死亡。就赔偿事宜未达成协议，现提起诉讼，要求二被告赔偿死亡赔偿金445492元（22274.60×20年）；丧葬费21432元；被抚养人生活费87627.70元，其中（父亲）31864.62元（15932.31元×8年÷4人）、（母亲）55763.09元（15932.31元×14年÷4人），共计554551.70元。
被告王学样辩称：一、王学样与受害人孙仲建之间不存在劳务关系。
王学样不认识孙仲建，原告在诉状中承认是张凤国找的孙仲建，要求孙仲建为其提供劳务，为已经装运上车的木材整摆（俗称看车），双方谈好价钱，孙仲建才能为张凤国提供劳务，整个雇佣过程王学样未参与，只是孙仲建出事后，没有人支付劳务费，张凤国雇佣的与孙仲建一起提供劳务的人找到王学样，王学样才替张凤国支付的劳务费。
二、王学样与张凤国之间是委托运输关系，王学样不应承担其它责任。
张凤国是木材老板，委托王学样将木材拉到沈阳，双方虽未签订运输合同，但王学样已经将木材运到指定地点，张凤国支付了王学样运费，双方已经形成了委托运输的事实。王学样是用车为张凤国提供运输，只赚取了相应的运输费用，并没有赚取其它费用。而张凤国是木材老板，通过买卖木材赚取利润，装车都是由张凤国负责，而为已经装运上车的木材整摆（俗称看车）是装车的其中一个步骤，根据权利和责任对等的原则，王学样不应承担其它额外的责任。
三、受害人孙仲建自身也存在过错，应承担相应的过错责任。
孙仲建是完全行为能力人，应该知道高空作业的危险性，在几米高的车上为木材整摆却没有系安全绳和采取其它任何措施，自身存在一定的过错，应该承担相应的过错责任。
综上，王学样与受害人孙仲建不存在劳务关系，不应承担赔偿责任。
被告张凤国辩称：我在十二道沟做了几十米木材，我找到一名南方的木材老板，让他帮助我卖出去。对方同意后，他通过配货站配的车，我负责装车，装车费由我付。由于不知道谁的车来运，再者车主也找不到看车的，所以谁的木材谁帮助车主找看车的人员，这已经成了长白县一项不成文的行业规矩，看车费由车主付，我只是替车主找人与我无任何关系。
我通过与孙仲建一起看车的人员了解到，死者的死亡经过是这样的，车已经快装完了，有一根木头在车上有些不顺当，他用钩子钩了几下，没钩正当，最后他把钩子插得很深，结果钩子没挂住，用力过猛没站住，突然头部朝下从四米高的车上摔下来。这时在场的人都跑过去进行抢救，我在部队学过抢救知识，我让他们去十二道沟找医生，在这期间我为他做了人工呼吸，心脏按压，后来医生来了，经过检查说这个人其它部位都没有问题，整不好是脑动脉出血，十二道沟没有医疗机器设备，建议我们送他到八道沟去，那里离八道沟近，还有医疗机器设备。当车子过了十二道沟没多远，我问跟我一起去的人员，他怎么样了，他说他怎么不呼吸了。但我还是没有放弃，又给他做了人工呼吸。到了八道沟医院，医生给他做了检查，说已经死亡，让我们拉回去，事情经过就是这些。
本案争议的焦点问题是：1、死者孙仲建与被告王学样、张凤国是否存在劳务关系，二被告应否承担赔偿责任？2、死者孙仲建自身是否存在过错，应否承担过错责任？3、四原告要求被告王学样、张凤国赔偿554551.70元是否合理，应否支持？
经审理查明：张凤国联系到一木材老板，让其帮助卖木材，木材老板通过配货站配车，由车主王学样为张凤国运输木材。张凤国找的装车的，又通过朋友联系到孙仲建，孙仲建又找到邵某某，两人到十二道沟去看车。2015年3月23日早上，孙仲建与邵某某一起来到十二道沟装木材的地方，当时王学样的车还没有到，王学样的车到后，由装载机往车上装木头，孙仲建与邵某某在车上归拢木头（俗称看车），孙仲建在用铁钩子归拢木头过程中，因铁钩子脱钩，从车上掉下来，张凤国将孙仲建送往八道沟医院。装完车后，王学样付给与孙仲建一起看车的邵某某看车费300元。孙仲建经八道沟医院确定死亡后，张凤国又将孙仲建拉回长白。现四原告要求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计554551.70元。
另查明：孙仲建于1970年10月28日出生，孙仲建父亲孙培新于1943年11月3日出生，母亲宋文英于1949年9月24日出生。孙培新、宋文英共有四个子女。
通过庭审举证、质证，下列证据能够证明上述事实：
1、居民死亡医学证明书1份。证明孙仲建于2015年3月23日因颈椎断裂死亡。
2、张凤国、邵某某、王学样在公安机关的询问笔录各1份。证明张凤国通过朋友找到孙仲建让其到十二道沟村去看车，孙仲建又找到邵某某。2015年3月23日，孙仲建和邵某某早上到十二道沟村去看车。孙仲建在王学样车上归拢木材时，从车上跌落后死亡。王学样付给与孙仲建一起看车的邵某某看车费300元。
3、长白朝鲜族自治县公安局马鹿沟边防派出所亲属关系证明1份、常住人口登记卡1份。证明孙仲建与四原告的亲属关系。孙仲建于1970年10月28日出生，其父亲孙培新于1943年11月3日出生，母亲宋文英于1949年9月24日出生。
4、长白朝鲜族自治县马鹿沟镇马鹿沟村民委员会证明1份、道路运输经营许可证1份、营业执照1份、税务登记证1份、机动车登记证1份、从业资格证1份。证明孙仲建一直在马鹿沟村居住，个体经营者为孙仲建，经营范围为出租客运。
5、木材运输证1份、植物检疫证书1份。证明木材所有人是张凤国，王学样是为张凤国提供木材运输。
6、证人邵某某出庭作证。证实：“具体时间记不清了，孙仲建找我去十二道沟干活看车，叉车往车上装木村，我和孙仲建在车上摆弄木头，装完车后车主王学样付的工钱。我不认识王学样，付钱时张凤国不在场，装车时没有安全防护措施，知道危险，但我们都是这么干。以前看车这个活，如果找不到人干，都是车主自己干，现在都是雇人干，看车钱都是车主付。出事后王学样给我300元钱，300元属于正常价格。孙仲建与谁谈的价格，是不是张凤国找的孙仲建我都不清楚”。
7、证人马某某出庭作证。证实：“我是养大车的车主，在长白如果装原木木材，看车费是每节100元，我的车是3节，一共13米长。看车费由车主负担，谁雇车谁付运费，这是长白县的习惯”。
8、证人李某某出庭作证。证实：“我是2011年在马鹿沟镇建厂，从事木材经营和木材加工。这些年，我发了几百车的木材，看车费一直都是由车主拿，运费由买主拿。外地车来长白装车或本地车去外地装车，都是货主帮忙找看车人，车主拿看车费，每节100元”。
9、证人刘某某出庭作证。证实：“如果是外地车来长白装车或者本地车去外地装车，大多数是我们帮忙找看车人，因为开车的大多数不认识装卸队的人。看车钱是由开车的人支付。车主愿意干就自己看车，不愿意干就雇人干”。
本院认为：关于赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告王学样装完车后，给付邵某某看车费300元。庭审中，王学样主张由于孙仲建发生事故张凤国不在现场，给付邵某某300元看车费，是替被告张凤国支付的，与孙仲建、邵某某不存在劳务关系，但张凤国不予认可，王学样未提供相关证据证明其事实主张，并且证人邵某某、马某某、李某某、刘某乙证实看车费由车主负担，虽然孙仲建是张凤国联系的，但双方未形成劳务关系，张凤国对孙仲建的死亡也无过错，不应承担赔偿责任。孙仲建为王学样看车，王学样已支付看车费300元，双方已形成劳务关系。孙仲建在看车过程中，从车上掉下后死亡，王学样作为雇主应承担赔偿责任。证人邵某某证实装车时没有安全防护措施，知道危险，但他们都是这么干。孙仲建作为完全行为能力人，明知存在安全隐患，在看车过程中，未采取任何安全保护措施，并且在用铁钩子归拢木头过程中操作不当，造成死亡的后果，自身存在严重的过错，应承担主要责任，综合本案的具体情况，孙仲建承担70%的责任，王学样承担30%的责任为宜。
关于赔偿数额问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。”第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活费支出额。”第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”
庭审中，被告王学样对原告主张按城镇居民标准赔偿提出异议，但未提供反驳的证据。虽然孙仲建是农村户口，但一直在马鹿沟镇政府所在地马鹿沟村居住，并从事个体出租客运，应按城镇居民的标准予以赔偿。
《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定，2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入为22274.60元，2013年度吉林省城镇居民人均消费性支出为15932.31元，丧葬费标准为21423元。孙仲建1970年10月28日出生，死亡赔偿金为445492元（22274.60元×20年）。丧葬费为21423元。孙仲建父亲现年72周岁，生活费为31864.62元（15932.31元×8年÷4人），母亲现年66周岁，生活费为55763.09元（15932.31元×14年÷4人）。被告王学样应赔偿四原告166362.81元（死亡赔偿金445492元＋被扶养人生活费31864.62元＋55763.09元＋丧葬费21423元）×30%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王学样于本判决生效后即给付四原告166362.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张凤国不承担赔偿责任。
案件受理费9346元，由四原告承担5719元，由被告王学样承担3627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 徐文英
审 判 员 范 涛
代理审判员 马 骁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 白春虎