云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1599号
原告李××，男，2007年3月19日生，彝族，农民，住××。
原告李××，女，2014年4月27日生，彝族，农民，住××。
原告暨法定代理人李××（系李××、李××之父），男，1982年8月8日生，彝族，农民，住××。
原告李××，男，1962年7月1日生，彝族，农民，住××。
原告李××，女，1964年4月15日生，彝族，农民，住××。
五原告委托代理人年××，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
五原告委托代理人谭×，云南天方律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告李××，男，1991年5月30日生，汉族，农民，住××。
原告李××、李××、李××、李××、李××与被告李××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员胡文勃适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李××及五原告委托代理人年××、谭×，被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月13日，李××驾驶电动三轮摩托车与李××停放在新沟桥面上的云H××号东风蓝色货车尾部相撞，造成李××受伤经蒙自市人民医院抢救无效死亡。经蒙自市交警大队认定，李××承担此次交通事故的主要责任，李××承担次要责任。因本次事故给原告造成损失共计645966.50元，请求人民法院依法判令被告在交强险限额内先行赔偿原告12万元，剩余525966.50元，由被告赔偿原告30%计157789.95元，以上共计277789.95元；由被告承担本案诉讼费。
被告李××辩称，对发生交通事故的时间地点及事故责任认定没有意见，愿意承担部分赔偿责任，但过多的赔偿金额没有能力承担。事故发生后，其已支付原告方丧葬费20000元、抢救李××的医疗费2100元左右，云通司法鉴定中心鉴定费3100元。对原告请求的各项赔偿金额的计算标准不懂，由法庭依法核实。原告要求被告承担30%的责任比例过高，其只应该承担10%的责任。
综合原、被告诉辩主张，本案双方争议的焦点是：本次事故责任比例如何划分及原告的损失如何确定。
原告对其主张向本院提交以下证据：
一、《身份证》、《结婚证》复印件各一份、个旧市保和乡莫贾村民委员会出具的《亲属关系证明》原件一份，《户口薄》复印件四页，证实原告的主体资格。
二、蒙公交事认字【2016】第5325229201600024号《道路交通事故认定书》原件一份，证实在本案事故中交警认定被告李××负次要责任。
三、蒙自土官村源源宝宝幼儿园出具的《工作证明》原件一份，证实事故发生前，李××在城镇周边工作，经济来源于城镇，应按城镇人口标准计算损失。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告李××对其答辩向本院提交以下证据：
云通司法鉴定中心出具的《预收款收据》原件四份，证实被告支付李××尸检费及车辆鉴定费3100元。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，认为其中被告车辆防护栏检验费用的支出与本案无关。
本院认为，原告提交的第一、二组证据及被告提交的证据，双方对其真实性无异议，予以采信；原告提交的第三组证据，被告虽无异议，但李××在幼儿园工作期间未满一年，不足以证实原告的观点，不予采信。
经审理，本院确认以下法律事实，李××与李××同系个旧市保和乡莫贾村民委员会下莫贾村村民，婚后生育长子李××、长女李××、次子李××。李××与李××婚后于2007年3月19日生育长子李××、2014年4月27日生育长女李××。2016年3月13日，李××驾驶无号乐彭牌电动三轮摩托车（经鉴定，该车发生事故时制动系功能不合格；载三人及60公斤“水葫芦”）沿蒙自市十里铺村道路由长桥海坝提方向往十里铺村内行驶，于当日10时00分行驶至十里铺村新沟桥路段，其所驾驶的电动三轮摩托车前部碰撞由李××驾驶停放在新沟桥面上的、悬挂云H××号牌的东风蓝色货车（经鉴定，该车发生事故时车身侧面、后下部安全防护装置不合格）尾部，造成李××受伤经蒙自市人民医院抢救无效于2016年3月13日12时15分死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。本次事故，蒙自市公安局交通警察大队以蒙公交事认字[2016]第5325229201600024号《道路交通事故认定书》分析认为，事故路段为干燥水泥路面，肇事时系白天，天气晴，视线良好。当事人李××在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶制动系功能不合格的电动三轮摩托车（载三人及60公斤“水葫芦”）上道路行驶，由于未经过驾驶技能的系统培训和学习，致使其交通意识淡薄，未能对该路段通行情况及环境进行充分观察判断，遇行驶前方有车辆停放时未能及时作出规范操作，致使其所驾驶的车辆前部撞击李××驾驶停放的货车尾部发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二第一款之规定，是导致此事故发生的主要原因；当事人李××交通意识淡薄，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的悬挂云H××号牌的经拼装后的货车上道路行驶停放。由于该货车后下部安全防护装置不合格，导致李××所驾车辆碰撞该货车尾部后，前轮进入该货车下部，李××胸腹部碰撞该货车尾部凸出水管接头，造成李××受伤经抢救无效死亡。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、第二十一条之规定，是导致此事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定认定，李××承担此次交通事故的主要责任，李××承担次要责任。庭审中，原告认可被告已支付其丧葬费20000元、抢救李××的医疗费2100元、云通司法鉴定中心鉴定费3100元，并同意在被告应承担责任中作相应扣减。
本院认为,一、关于本次事故责任比例如何划分的问题。
蒙自市公安局交通警察大队出具的蒙公交事认字[2016]第5325229201600024号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，责任划分明确，本院确认李××负此次事故的主要责任，李××负此次事故的次要责任的事故责任认定。根据该事故认定书确定的当事人的过错情况，本院酌定由李××承担80%的民事责任，被告李××承担20%的民事责任。因被告李××所有的事故车辆未依法投保交强险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，原告有权要求被告李××在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由当事人按事故责任分担。
二、关于原告的损失如何确定的问题。本院根据原告的请求及相关法律规定作如下确定：（一）被告支付的医疗费2100元、鉴定费3100元，原告无异议，应计入原告因本次事故造成的损失，本院予以确认；（二）丧葬费32231.5元（64463元÷12月×6月）、处理丧葬事宜误工费900元（3人×3天×100元/天）、被扶养人生活费85375元〔李××6830元×（18岁-9岁）÷2人=30735元；李××6830元×（18岁-2岁）÷2人=54640元〕，经审核符合法律规定，予以支持；（三）死亡赔偿金因李××系农村户口，原告提供的证据不足以证实李××长期居住于城镇，收入、支出来源于城镇，应按农村人口计算，故支持死亡赔偿金164840元（8242元×20年）。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费2100元、处理丧葬事宜误工费900元、丧葬费32231.5元、被扶养人生活费85375元、死亡赔偿金164840元、鉴定费3100元，共计人民币288546.50元。该损失，由被告李××在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2100元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；不足部分计17446.50元,由被告李××赔偿20%计35289.30元。以上合计人民币147389.30元（赔付时应扣除被告李××已支付费用25200元）。其余损失计141157.20元，由原告自行承担。
据此，依照《中华人民国和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告李××于本判决生效之日起十日内赔偿原告李××、李××、李××、李××、李××因本次事故造成的损失人民币147389.30元。扣除被告李玉明已支付医疗费2100元、丧葬费20000元、鉴定费3100元，实际还应赔付122189.30元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5467元，减半收取计2733.50元，由被告李××负担1202元，原告负担1531.50元。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一六年九月十三日
书记员 白 雪