广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第222号
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层。
负责人杨式钗。
诉讼代理人黄婉敏，广东聚英华律师事务所律师。
被告佛山市顺德区亿阳塑料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路38-40号铺17。
法定代表人韦国成。
被告佛山市顺德区壹塑贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路52-54号德富塑料城商务中心A座5号商铺之三。
法定代表人刘锐亮。
被告韦国成，男，汉族。
被告黎玉霞，女，汉族。
被告刘锐亮，男，汉族。
被告曾碧玉，女，汉族。
被告邓国豪，男，汉族。
被告冯淑英，女，汉族。
被告佛山市顺德区豪域贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A100号蓝天河畔名轩2栋702单元之一。
法定代表人冯淑英。
以上九位被告共同诉讼代理人肖禹，广东禅信律师事务所律师。
被告曾顺雄，男，汉族。
被告佛山市顺德区信帆贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路A348号商铺。
法定代表人曾顺雄。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区亿阳塑料有限公司（以下简称亿阳公司）、佛山市顺德区壹塑贸易有限公司（以下简称壹塑公司）、佛山市顺德区豪域贸易有限公司（以下简称豪域公司）、韦国成、黎玉霞、刘锐亮、曾碧玉、邓国豪、冯淑英、曾顺雄、佛山市顺德区信帆贸易有限公司（以下简称信帆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄婉敏，亿阳公司等九位被告的共同诉讼代理人肖禹，被告曾顺雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
（一）《综合授信合同》
2013年11月25日，原告与被告亿阳公司签订（2013）禅银信字第138465号《综合授信合同》，约定原告向被告亿阳公司授予1000万元信用额度，期限一年，可循环使用。合同另约定，被告亿阳公司如明确表示或以自己行为表明不能按约履行义务的，原告有权停止发放授信，宣布本合同项下债务立即到期。同时，原告因实现债权所发生的各项费用由被告亿阳公司承担。
（二）《人民币流动资金贷款合同》2份
2014年2月24日，原告与被告亿阳公司签订（2014）禅银贷字第141443号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告亿阳公司提供300万元借款，期限12个月，自2014年2月24日至2015年2月24日。
2014年3月10日，原告与被告亿阳公司签订（2014）禅银贷字第141790号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告亿阳公司提供250万元借款，期限12个月，自2014年3月10日至2015年3月10日。
以上两份合同约定，借款利率为固定利率，为实际提款日的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%；还款方式为定期付息，到期还本；未按时支付的本金，原告有权按实际逾期天数，按约定的借款利率加收50%的罚息。
（三）担保合同
2013年11月25日，被告壹塑公司、韦国成、黎玉霞、曾顺雄、刘锐亮、邓国豪、信帆公司、豪域公司作为保证人，分别与原告签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为被告亿阳公司自2013年12月31日至2014年12月31日间因原告授信而产生的一系列债务提供最高额连带保证担保，被保证的主债权最高额度为1200万元，保证的范围包括本金、利息、罚息及原告为实现债权而产生的费用等，保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期间届满之日起两年。
被告曾碧玉、冯淑英分别作为刘锐亮、邓国豪的配偶，在其二人与原告签订的《最高额保证合同》上签字确认，对包括但不限于夫妻共同财产为被告亿阳公司的债务作担保不持任何异议。
二、履约
2014年2月24日和3月10日，原告分别向被告亿阳公司发放300万元和250万元借款。
三、违约
自2014年12月起，被告亿阳公司停止支付借款利息，且其现已处于停业状态，已无还款能力，原告有权宣布合同立即到期。
为此，特诉至法院，请求判令：
1.原告与被告亿阳公司签订的（2013）禅银信字第138465号《综合授信合同》及（2014）禅银贷字第141443号、141790号《人民币流动资金贷款合同》立即到期；
2.被告亿阳公司向原告偿还借款本金300万元及利息、罚息至实际清偿之日（暂计至2014年12月20日为20250元，此后的利息按合同约定计付）；
3.被告亿阳公司向原告偿还借款本金250万元及利息、罚息至实际清偿之日（暂计至2014年12月20日为16875元，此后的利息按合同约定计付）；
4.被告亿阳公司向原告支付律师费1万元；
5.其他被告对亿阳公司的债务在约定的限额内承担连带清偿责任；
6.诉讼费用由各被告负担。
亿阳公司等九位被告共同答辩称：1.对借款事实无异议，但对利息的计算有异议。且原告主张的罚息过高，应予以调整；2.律师费只有代理合同，无发票和支付凭证佐证，该费用尚未实际发生；3.被告曾碧玉、冯淑英没有签订保证合同，其二人在合同上签字并非担保的意思表示。且被告冯淑英在签字时与邓国豪并非夫妻。故二人不承担保证责任。
被告曾顺雄、信帆公司的答辩意见与亿阳公司的意见一致。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：截止2015年1月20日，被告亿阳公司共拖欠原告借款本金550万元，利息75487.5元。
另查明二：被告冯淑英与邓国豪于2010年10月登记结婚，2013年9月离婚，后又于2014年3月复婚。
被告曾碧玉与刘锐亮于1994年5月登记结婚。
另查明三：原告委托广东聚英华律师事务所代理本案诉讼，双方约定计件收费，每件1万元。本案代理费1万元原告已经支付。
另查明四：本案起诉状副本于2015年1月16日送达被告亿阳公司。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同和保证合同，均不存在无效情形，受法律保护。合同双方应严格依约履行。
一、借款合同违约责任
被告亿阳公司作为借款人，未按期向原告支付利息，构成违约。根据约定，原告有权宣布借款立即到期，要求被告亿阳公司清偿所有借款本息。原告对此的请求，依据充分，本院予以支持。宣布借款提前到期属于形成权，通知送达被告亿阳公司时生效。因原告在起诉前未向被告亿阳公司送达借款提前到期通知，则其提起本案诉讼视为通知，借款于起诉状副本送达被告亿阳公司之日，即2015年1月16日到期。之后，借款形成逾期，被告亿阳公司应按约定的罚息利率，即年利率12.15%向原告支付利息。
关于律师费。原告主张的律师费损失1万元有委托代理协议和支付凭证予以证实，收费标准亦处于合理范围之内，被告亿阳公司按约应予以赔偿。
二、保证责任
与原告签订《最高额保证合同》的当事人有八人，分别为：（1）被告信帆公司；（2）被告曾顺雄；（3）被告韦国成；（4）被告邓国豪；（5）被告刘锐亮；（6）被告黎玉霞；（7）壹塑公司；（8）豪域公司。上述被告为亿阳公司自2013年12月31日至2014年12月31日期间因原告授信而发生的一系列债务提供最高额连带责任保证担保，被保证的主债权最高额度为1200万元，保证范围包括债务本金、利息、罚息和原告为实现债权而产生的费用等。本案债务发生在上述期间内，上述被告应分别在1200万元限额内，对被告亿阳公司的本案债务承担连带清偿责任。
三、夫妻共同债务
被告曾碧玉作为刘锐亮的配偶，在被告刘锐亮与原告签订的《最高额保证合同》上签字确认，“已知晓上述合同约定并对甲方（保证人）依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”。说明被告曾碧玉有与刘锐亮共同承担保证责任的合意，该保证责任应视为夫妻共同债务。被告曾碧玉应承担连带清偿责任。
被告冯淑英虽然也在邓国豪与原告签订的《最高额保证合同》上签名确认上述内容，但当时被告冯淑英与邓国豪已经离婚，二人并非夫妻，故该保证责任不构成夫妻共同债务，被告冯淑英不承担共同清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告中信银行股份有限公司佛山分行与被告佛山市顺德区亿阳塑料有限公司签订的（2013）禅银信字第138465号《综合授信合同》及（2014）禅银贷字第141443号、第141790号《人民币流动资金贷款合同》于2015年1月16日到期。
二、被告佛山市顺德区亿阳塑料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行归还借款本金550万元及利息（截止2015年1月20日的利息为75487.5元。之后的利息按年利率12.15%计算至清偿之日止）。
三、被告佛山市顺德区亿阳塑料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失1万元。
四、被告佛山市顺德区壹塑贸易有限公司、佛山市顺德区豪域贸易有限公司、韦国成、黎玉霞、刘锐亮、邓国豪、曾顺雄、佛山市顺德区信帆贸易有限公司分别在1200万元限额内，对上述两项债务承担连带清偿责任。
五、被告曾碧玉对刘锐亮的债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告中信银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25315元，财产保全费5000元，合计30315元，由被告佛山市顺德区亿阳塑料有限公司负担3万元，被告佛山市顺德区壹塑贸易有限公司、佛山市顺德区豪域贸易有限公司、韦国成、黎玉霞、刘锐亮、邓国豪、曾顺雄、佛山市顺德区信帆贸易有限公司、曾碧玉按本判决第三、四项承担连带清偿责任；原告中信银行股份有限公司佛山分行负担315元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一五年二月二十七日
书记员 何健仪