广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民初86号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：何小红。
委托诉讼代理人：李华元，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李钦明，广东正大联合律师事务所律师。
被告：广东振戎能源有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：熊韶辉。
委托诉讼代理人：黎嘉惠，该公司职员。
委托诉讼代理人：王晓君，该公司职员。
被告：安徽省金大陆房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市。
法定代表人：孙志前。
被告：广州南沙振戎仓储有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：唐朝章。
委托诉讼代理人：肖婷，该公司职员。
被告：上海敬镕实业有限公司，住所地：上海市长宁区。
法定代表人：陈敏。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告广东振戎能源有限公司（以下简称“广东振戎公司”）、安徽省金大陆房地产开发有限公司（以下简称“安徽金大陆公司”）、广州南沙振戎仓储有限公司（以下简称“南沙振戎公司”）、上海敬镕实业有限公司（以下简称“上海敬镕公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行的委托诉讼代理人李华元，被告广东振戎公司的委托诉讼代理人黎嘉惠，被告南沙振戎公司的委托诉讼代理人肖婷到庭参加了诉讼，被告安徽金大陆公司、南沙振戎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向本院提出诉讼请求：一、被告广东振戎公司立即归还原告借款本金6500万元及全部利息(含正常利息、罚息、复利，暂计至2016年2月21日，正常利息为4646506.94元，复利为128883.96元，本息暂合计为人民币69775390.9元；利息以6500万元为本金，从2014年12月31日开始计算，2014年12月31日至2015年11月4日按年利率6.3%，2015年11月5日至2016年3月16日按年利率5.75%计算；罚息以6500万元为本金，从2016年3月17日起按年利率8.625%计至清偿之日止；复利以未按时支付的利息和罚息为基数，从2015年3月21日起计算，2015年3月21日至2015年11月4日按年利率6.3%，2015年11月5日至2016年3月16日按年利率5.75%，2016年3月17日起至清偿之日止按年利率8.625%计算)；二、被告安徽金大陆公司、南沙振戎公司、上海敬镕公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告广东振戎公司、安徽金大陆公司、南沙振戎公司、上海敬镕公司承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼受理费、财产保全费等)。事实和理由：2014年11月4日，原告与被告广东振戎公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：44010120140011762），约定被告广东振戎公司向原告借款人民币6500万元用于经营周转，借款期限为一年，借款利率按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮5%计算，按季结息，结息日为每季的20日。借款合同约定借款凭证为本合同的组成部分，本合同无记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。同时，借款合同约定被告广东振戎公司未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整，未按期支付利息的，原告有权从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利。借款合同签订后，原告依约于2014年11月5日向被告广东振戎公司发放贷款6500万元，借款到期日至2015年11月4日止，执行利率为6.3%。涉案贷款由被告安徽金大陆公司、南沙振戎公司、上海敬镕公司提供最高额保证担保。2014年6月1日，原告与被告安徽金大陆公司签订了《最高额保证合同》（合同编号：201407010002），约定被告安徽金大陆公司为原告与被告广东振戎公司于2014年6月1日至2017年5月31日期间形成的债权提供连带责任担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年10月15日，原告与被告南沙振戎公司签订了《最高额保证合同》（合同编号：201410150001），约定被告南沙振戎公司为原告与被告广东振戎公司于2014年10月15日至2015年10月14日形成的债权提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年6月25日，原告与被告上海敬镕公司签订了《最高额保证合同》（合同编号：201506250001），约定被告上海敬镕公司为原告与被告广东振戎公司已形成的编号为44010120140011762主合同项下尚未受偿的债权提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》规定承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费等实现债权的一切费用。由于被告广东振戎公司经营出现困难，2015年11月3日，原告与被告广东振戎公司签订《借款展期协议》（编号：44010220150000953），约定展期后到期日至2016年11月4日，执行年利率5.75%直至借款到期日。目前被告广东振戎公司未依合同约定归还贷款本息，违反了借款合同第3.10.1条规定的“按时、足额归还借款本息”的义务，构成违约。截至2016年2月21日，尚拖欠本金65000000元，正常利息4646506.94元，复利128883.96元，本息合计人民币69775390.9元。同时，根据《最高额保证合同》约定，债务履行期届满，原告未受清偿，被告安徽金大陆公司、南沙振戎公司、上海敬镕公司应履行连带保证责任。但现被告广东振戎公司未履行还款义务，原告未受清偿，被告安徽金大陆公司、南沙振戎公司、上海敬镕公司也未承担连带担保责任。上述合同均依法成立，合法有效，当事人均应依照约定履行义务。原告依约发放贷款，而被告广东振戎公司、安徽金大陆公司、南沙振戎公司、上海敬镕公司的违约行为已侵犯原告的合法权益，因此原告起诉要求被告广东振戎公司立即偿还贷款本息，被告安徽金大陆公司、南沙振戎公司、上海敬镕公司对债务承担连带清偿责任。
被告广东振戎公司、南沙振戎公司辩称，一、原告对罚息计收复利违反了中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条的规定，依照该条规定，复利只对贷款期内的不能按期支付的利息计收，贷款逾期后改按罚息利率计收的复利，而非对罚息也计收复利。二、原告对罚息计收复利，违反了广东省高级人民法院《关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息”的规定。三、原告对罚息计收复利没有合同依据。被告广东振戎公司与原告签订的《流动资金借款合同》第3.3.4条约定：“借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。……借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利”。根据合同约定，复利的计算基数是借款人未按期支付的利息。本案中，原被告双方并没有明确约定“利息”是“正常利息”和“罚息”的总和。因此，合同中所称的“利息”，仅指借款合同约定的“正常利息”。逾期产生的罚息已经带有违约惩罚性质，原告想当然地对罚息计收复利，有双重处罚之嫌，对借款人明显不公平。原告对罚息计收复利的计算方法缺乏法律与合同依据。综上所述，原告主张从2016年3月16日借款到期，并对罚息计收复利的做法没有事实依据，也不符合法律的规定。诉讼费用应按比例承担。对原告其他的诉讼请求没有异议。
被告安徽金大陆公司、上海敬镕公司未答辩。
原告就其主张提交了如下证据：证据1、《流动资金借款合同》、证据2、借款凭证，拟证明原告依约向被告广东振戎公司发放了金额为6500万元人民币的贷款；证据3、《最高额保证合同》，拟证明被告安徽金大陆公司为贷款提供连带责任保证担保；证据4、《最高额保证合同》，拟证明被告南沙振戎公司为贷款提供连带责任保证担保；证据5、《最高额保证合同》，拟证明被告上海敬镕公司为贷款提供连带责任保证担保；证据6、《借款展期协议》，拟证明原告与被告广东振戎公司为贷款办理展期；证据7、利息计算表，拟证明截至2016年2月21日，被告广东振戎公司应偿还原告本金6500万元，正常利息4646506.944元，复利128883.962元；证据8、快递单、妥投证明、贷款提前到期通知书，拟证明原告向被告广东振戎公司、安徽金大陆公司、南沙振戎公司、上海敬镕公司寄送了贷款提前到期通知书，通知贷款于2016年3月16日提前到期。被告广东振戎公司质证认为，对证据7，罚息不应当计收复利；对其他证据的三性予以确认。被告南沙振戎公司质证认为，对证据3、证据5的三性无法确认；对证据7，罚息不应当计收复利；对其他证据的三性予以确认。
被告广东振戎公司、南沙振戎公司未向法庭提交证据。
被告安徽金大陆公司、上海敬镕公司未对原告提交的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年6月1日，原告（债权人）与被告安徽金大陆公司（保证人）签订编号为201407010002《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与被告广东振戎公司（债务人）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币482686000元，债权人自2014年6月1日起至2017年5月31日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间。上述业务包括人民币贷款。本合同所担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或凭证为准。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同债权被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债权提前到期之日起二年。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也要以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。
2014年10月15日，原告与被告南沙振戎公司签订编号为201410150001《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与被告广东振戎公司（债务人）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币伍亿贰仟万元整，债权人自2014年10月15日起至2015年10月14日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间。上述业务包括人民币贷款。本合同所担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或凭证为准。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同债权被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债权提前到期之日起二年。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也要以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。
2014年11月4日，原告（贷款人）与被告广东振戎公司（借款人）签订编号为44010120140011762《流动资金借款合同》，约定：贷款人按一般流动资金借款向借款人发放贷款，借款币种及金额人民币6500万元，总借款期限一年，借款用于经营周转。借款利率按照固定利率，每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮5%，直至借款到期日。借款按季结息，结息日为每季的20日。借款人须于每一结息日当日付息。实行固定利率的借款，按约定的利率计算利息。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天（含30天）上浮百分之五十计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之五十计收罚息；60天以上上浮百分之五十计收罚息，逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人的还款不足以清偿应付借款的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。借款凭证为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证不一致时，以借款凭证的记载为准。借款人的权利义务：（2）按时、足额归还借款本息。借款人的下列行为均构成违约：（1）违反合同约定的义务。发生借款人违反合同约定义务的情形，贷款人可以采取以下救济措施：（2）对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止；（3）调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。
2014年11月5日，原告向被告广东振戎公司发放了贷款6500万元。《借款凭证》载明：借款金额人民币6500万元，借款用途经营周转，借款合同编号44010120140011762，借款种类短期流动资金贷款，借款日期2014年11月5日，到期日期2015年11月4日，执行利率6.3%。
2015年6月25日，原告与被告上海敬镕公司签订编号为201506250001《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与被告广东振戎公司（债务人）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆亿陆仟伍佰万元整，债权人自2015年6月25日起至2018年6月24日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间；债权人与债务人已形成的下列主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止，包括编号为44010120140011762《流动资金借款合同》，尚未受偿本金人民币陆仟伍佰万元整。本合同所担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或凭证为准。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同债权被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债权提前到期之日起二年。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。
2015年11月3日，原告（贷款人）与被告广东振戎公司（借款人）、南沙振戎公司（担保人）、上海敬镕公司（担保人）签订编号为44010220150000953的《借款展期协议》，约定：鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为44010120140011762的《流动资金借款合同》项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其提供担保。借款合同借款金额为人民币6500万元，原约定借款到期日为2015年11月4日，金额为6500万元，展期后到期日为2016年11月4日，金额为6500万元；展期期间借款利率为固定利率，借款利率在利率基准上上浮21.0526%，执行年利率5.75%，直至借款到期日。原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年，若发生法律法规规定或借款合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。本协议是对编号为44010120140011762的《流动资金借款合同》及编号为201410150001最高额保证合同、201407010002最高额保证合同、20141106001最高额抵押合同、201506250001最高额保证合同的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。展期后变更担保人或担保物的，以另行签订的担保合同为准。
2016年3月10日，原告向被告广东振戎公司发出《贷款提前到期通知书》，宣布编号44010120140011762的流动资金借款合同及编号44010220150000953的借款展期协议项下贷款于2016年3月16日提前到期。
庭审中，被告广东振戎公司、南沙振戎公司表示对涉案借款于2016年3月16日提前到期没有异议。原告、被告广东振戎公司均确认被告广东振戎公司从2014年12月31日开始未支付涉案借款利息。
另外，根据原告的诉讼保全申请，本院对被告广东振戎公司、安徽金大陆公司、南沙振戎公司、上海敬镕公司的财产采取了保全措施。
本院认为，原告与被告广东振戎公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告安徽金大陆公司、南沙振戎公司、上海敬镕公司分别签订的《最高额保证合同》、原告与被告广东振戎公司、南沙振戎公司、上海敬镕公司签订的《借款展期协议》均是各方当事人在协商一致基础上形成的合意，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。《流动资金借款合同》签订后，原告已依约向被告广东振戎公司发放贷款6500万元。被告广东振戎公司取得款项后，未能按时、足额归还借款利息，拖欠从2014年12月31日起的借款利息，其行为已构成违约。据此，原告宣布涉案借款于2016年3月16日提前到期，提前收回已发放的借款，符合合同的约定，且被告广东振戎公司对拖欠借款本金6500万元及借款于2016年3月16日提前到期均无异议，故原告要求被告广东振戎公司归还借款本金6500万元，并支付相应的利息、罚息、复利合法有理，本院予以支持。
关于利息，原告主张利息以6500万元为本金从2014年12月31日至2015年11月4日按年利率6.3%计算，从2015年11月5日至2016年3月16日按年利率5.75%计算，符合合同约定，本院予以支持。
关于罚息，原告主张罚息以6500万元为本金，从2016年3月17日起按年利率8.625%计至清偿之日止，亦符合合同约定，本院予以支持。
关于复利，《流动资金借款合同》约定被告广东振戎公司未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。故原告要求向被告广东振戎公司计收复利有合同依据。但原告明确其诉讼请求中的复利包括以逾期未付的罚息为基数计算的复利，对此，本院认为，在借款到期后，原告已计收罚息，而逾期罚息系对借款人逾期归还借款本金而给原告造成的损失的补偿，如对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，因此本院对原告就逾期罚息计收复利的要求不予支持，本案复利应以被告广东振戎公司未按期支付的利息为基数，从2015年3月21日至2015年11月4日按年利率6.3%，2015年11月5日至2016年3月16日按年利率5.75%，2016年3月17日起至清偿之日止按年利率8.625%计算，其中逾期罚息不得计收复利。
被告广东振戎公司拖欠原告的借款本金6500万元及相应利息、罚息、复利，属于原告与被告安徽金大陆公司、南沙振戎公司、上海敬镕公司签订的《最高额保证合同》担保的债权，且未超过最高额保证项下保证责任的最高限额，原告在合同约定的保证期间内提起本案诉讼要求被告安徽金大陆公司、南沙振戎公司、上海敬镕公司承担保证责任，被告安徽金大陆公司、南沙振戎公司、上海敬镕公司作为连带责任保证人，应就前述债务承担连带清偿责任。被告安徽金大陆公司、南沙振戎公司、上海敬镕公司承担保证责任后，有权向被告广东振戎公司追偿。被告安徽金大陆公司、上海敬镕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东振戎能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿借款本金6500万元以及利息、罚息、复利（利息以6500万元为本金，从2014年12月31日至2015年11月4日按年利率6.3%计算，从2015年11月5日至2016年3月16日按年利率5.75%计算；罚息以6500万元为本金，从2016年3月17日起按年利率8.625%计至清偿之日止；复利以未按期支付的利息为基数，从2015年3月21日至2015年11月4日按年利率6.3%计算，从2015年11月5日至2016年3月16日按年利率5.75%计算，从2016年3月17日起至清偿之日止按年利率8.625%计算，逾期罚息不得计收复利）；
二、被告安徽省金大陆房地产开发有限公司、广州南沙振戎仓储有限公司、上海敬镕实业有限公司对本判决第一项确定的被告广东振戎能源有限公司的债务承担连带清偿责任；被告安徽省金大陆房地产开发有限公司、广州南沙振戎仓储有限公司、上海敬镕实业有限公司承责后，有权向被告广东振戎能源有限公司追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390677元、财产保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行负担1000元，被告广东振戎能源有限公司、安徽省金大陆房地产开发有限公司、广州南沙振戎仓储有限公司、上海敬镕实业有限公司共同负担394677元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 林 萍
审判员 王泳涌
审判员 吴 湛
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆艳婷
吴云燕