wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0123执93号申请执行人：刘某甲，男，汉族，1939年出生，现住黑龙江省。被执行人：刘某乙，男，汉族，1953年出生,农民，现住黑龙江省。刘某甲申请执行刘某乙民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被�行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执93号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一七年九月十二日书记员 韩江峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第407号
原告曹凤珠，女，1938年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国石化集团资产经营管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人解正林，总经理。
委托代理人俞培伦。
委托代理人陈永敏，上海元照律师事务所律师。
原告曹凤珠诉被告中国石化集团资产经营管理有限公司（以下简称中石化资产管理公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后由代理审判员田勇独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告曹凤珠，被告中石化资产管理公司的委托代理人俞培伦、陈永敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凤珠诉称，原告的原住房位于本市浦东新区凌桥乡顾家圩六队前曹家浜XX号，被告对该房屋实施动拆迁，双方于1995年10月16日签订了房屋拆迁保留私房产权安置协议（以下简称安置协议）。原告认为，安置协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁条例》）的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，非法侵占原告89.14平方米有证房屋，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求确认安置协议无效，并要求被告归还侵吞的有证房屋89.14平方米。
被告中石化资产管理公司辩称，被告经过批准依法取得项目建设开发权和房屋拆迁许可证，其与被拆迁人在签约前进行了充分的协商，安置协议符合当时的法律法规和政策规定，安置协议的内容已经履行完毕，安置房已经移交入住。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年9月18日，原中国石化上海高桥石油化工公司（该公司2007年因体制转换，权利义务由被告中石化资产管理公司承继）经批准取得了房屋拆迁许可证，原告户所有的位于本市浦东新区凌桥乡顾家圩六队前曹家浜XX号房屋所在地块在该房屋拆迁许可证的拆迁范围内。1995年10月16日，原告与被告中石化资产管理公司就上述房屋签订了安置协议，约定由被告拆除上述房屋，房屋建筑面积为200.62平方米，以原告户四人作为安置人口计算安置，安置该户两套房屋，建筑面积总计为121.48平方米，以每人24平方米三分之一成本价再加上层次调节费计价，超出部分按照成本价和市场价结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，安置协议已履行完毕。
上述事实，由浦规房许（95）第（071）号《关于核发﹤高化公司原油、成品油储罐基地房屋拆迁许可证﹥的通知》、房屋拆迁公告、拆迁凌桥乡顾家圩六队动迁费补偿补贴额定方案、安置协议、上海市房屋估价单、私房拆迁征求意见书等证据，并结合双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《拆迁条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。被告中石化资产管理公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人，其与原告协商后，按照当时的拆迁政策签订安置协议，系双方真实意思表示，安置内容亦符合当时的拆迁政策，安置协议并不存在法律规定的无效情形。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告认为被告应当按照“拆一还一”的标准给予安置，并以此为由要求确认安置协议无效并归还有证房屋89.14平方米的主张，无法律依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告曹凤珠的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告曹凤珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田 勇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5034号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂霞，女,1983年12月20日出生,汉族,该公司法务主管,住乌鲁木齐市新市区。
被告：母翠芳，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告母翠芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆新金坤物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王莉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执447号
申请执行人江油市俊林机械有限责任公司，住所地：江油市太平镇德胜村五组。
法定代表人：陈胜国，总经理。
被执行人刘小连，女，汉族，生于1967年2月2日，江苏省兴化市人。
被执行人刘应红，男，汉族，生于1968年5月8日，江苏省兴化市人。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川07民终1062号民事判决书，受理上列申请人与被执行人产品责任纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冷银良的银行存款103，612元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1454元，从被执行人冷银良处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年二月六日
书记员 鞠 萍
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执998号
申请执行人:徐洪武，男，汉族，乾安县人。
被执行人:赵明林，男，汉族，乾安县人。
本院在执行申请执行人徐洪武与被执行人赵明林买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王兰贺
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1371号
原告：谢国生
被告：湖南富浩生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保大道188号长沙国际企业中心15栋304号。
法定代表人：敬清华。
被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。
法定代表人：邹迎宾。
被告：衡阳市盛丰民间资本投融资中介服务有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区人民路20号鼎丰国际15曾15001号写字楼。
法定代表人：常芷绮。
被告：敬清华
被告：刘聪香
被告：敬赛
被告：龙微
原告谢国生与被告湖南富浩生物科技有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、衡阳市盛丰民间资本投融资中介服务有限公司、衡阳市盛丰民间资本投融资中介服务有限公司、敬清华、刘聪香、敬赛、龙微民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。
本案在审理过程中，因湖南湘润汇通融资担保有限公司涉嫌非法集资犯罪，衡阳市公安局雁峰分局已经受理。本院认为，因本案涉嫌非法集资犯罪，故本院对谢国生的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告谢国生的起诉。
本案受理费11120元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李林民
审 判 员 张海清
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年十二月二日
代理书记员 周睿欣
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执234号
申请执行人邓光勇，男，汉族，生于1967年10月7日。
委托代理人王强，男，汉族，生于1970年2月8日。
委托代理人陈天文，男，汉族，生于1982年11月10日。
被执行人四川玉泉农业集团有限公司。
仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号邓光勇与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁调解书发生法律效力后，因双方自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年四月十四日
书记员 李 政
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1452号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地：大同市城区红旗广场。
负责人：雷文平，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨莉，该单位职工。
被告:张泽军，男，汉族，住大同市城区。
被告：薛美桃，女，汉族，住大同市城区。
被告：高翠珍，女，汉族，住大同市城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告张泽军、薛美桃、高翠珍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行的委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼。被告张泽军、薛美桃、高翠珍因下落不明，本院经2016年11月15日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告张泽军、薛美桃、高翠珍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告张泽军、薛美桃偿还原告借款本金42200.6元，支付拖欠利息1823.4元（利息暂记至2016年4月26日），合计44024元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息；2、被告高翠珍对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，被告张泽军、薛美桃向原告申请小额借款300000元，以用于开新店。经过贷款资格审核，原告与被告张泽军、薛美桃于2014年3月28日签订了《小额贷款借款合同》，同时与被告高翠珍签订《小额贷款保证合同》，合同约定被告张泽军、薛美桃贷款金额为300000元，期限24个月，约定利率14.58%，还款方式为等额本息还款法，被告高翠珍承担保证责任。合同签订后，原告履行合同义务向被告张泽军、薛美桃发放贷款300000元。贷款发放后，被告张泽军、薛美桃未能按照合同约定归还原告借款本息，经原告长期催要，被告张泽军、薛美桃始终未能履行合同，原告特诉至贵院，请求法院依法判决。
被告张泽军、薛美桃、高翠珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、三被告身份证、户口簿，证明三被告身份；2、结婚证，证明被告张泽军与薛美桃的婚姻关系；3、小额贷款借款合同，证明被告借款事实；4、小额贷款保证合同，证明被告高翠珍承担担保责任；5、小额贷款手工借据，证明向被告发放贷款事实；6、个人贷款发放单，证明原告履行合同义务；7、贷款结清试算查询截图，证明被告拖欠贷款本息数额。本院经审查，上述证据均内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张泽军向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约还款，逾期不还显系违约。被告薛美桃作为被告张泽军妻子，其在借款合同中签字确认借款事实，故应与被告张泽军共同承担还款责任。被告高翠珍为借款担保人，原告主张其承担连带担保还款责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。诉讼费依法由败诉方承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张泽军、薛美桃在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行归还借款本金42200.6元，逾期罚息1823.4元（计算至2016年6月21日），合计44024元，利随本清；
二、被告高翠珍对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由被告张泽军、薛美桃负担，被告高翠珍承担连带责任（在本判决生效后十日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 王向军
人民陪审员 杨利军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 温砚青
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终881号
上诉人（原审被告）：西安市大明宫遗址区惠沣兽用药械经销部，住所地西安市大明宫遗址区西北兽药市场6排5号。
经营者李辉，男，1969年6月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海东方澳龙制药有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗镇松夏工业城。
法定代表人辜垂鹏，该公司董事长。
上诉人西安市大明宫遗址区惠沣兽用药械经销部与被上诉人佛山市南海东方澳龙制药有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初04621-1号民事裁定，向本院提起上诉。
西安市大明宫遗址区惠沣兽用药械经销部上诉称，上诉人认为依据双方签订的经销协议，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。原审对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的“经销协议”第十条-1中约定有效期限为一年，从每年的1月1日至12月31日，协议自双方签字盖章后生效。本案被上诉人向原审提起诉讼事实中陈述2015年1月9日及同年2月1日向上诉人供货，上诉人至今未付货款。由于上诉人与被上诉人在2015年并未签订“经销协议”，亦未约定合同履行地及发生纠纷时由何地人民法院管辖，原审以此作出对本案具有管辖权之裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十二月十三日
书记员 雷 寓
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00037号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人汪某甲，男，汉族，专科文化，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。2015年2月5日因涉嫌妨害公务罪被石泉县公安局刑事拘留，同年2月16日经石泉县人民检察院决定被依法逮捕。
辩护人付瑞，广东华协律师事务所律师。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人汪某甲犯妨害公务罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2015年4月8日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院指派代理检察员成丽川出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人付瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2014年12月20日晚，被告人汪某甲在“杀牛匠”火锅店吃饭席间与黄甲发生争执，后持斧头将黄甲经营的驰顺租车行门前的轿车玻璃砸碎，车行合伙人覃某拨打电话报警。后徐小龙等人找到汪某甲与其理论，二人发生撕扯。当晚21时01分，民警刘某某、马某、潘某、李某某接110指令在石泉县南路南口处警，处警过程中，民警口头传唤汪某甲到城关派出所接受询问。汪某甲言语侮辱执法民警，用手掐民警刘某某的脖子，致刘某某颈部软组织挫伤；用头撞击民警马某面部，致马某鼻部、上唇部软组织挫伤；用手肘击打民警李某某胸部，致李某某软组织挫伤，妨害民警依法执行职务。
被告人汪某甲在开庭过程中对石泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪、悔罪，希望法院考虑对其从轻处理。
辩护人付瑞的辩护意见，一是汪某甲犯罪情节显著轻微；二是主观恶性不大，汪某甲有吸毒史，暴力打伤民警是酒后情绪激动所致，未对民警造成较大伤害；三是汪某甲对犯罪事实供认不讳，认罪态度好，已书面向被害人道歉，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明信、抓获经过、110接处警记录表、接处警情况登记表、石泉县中医院门诊病历及医学诊断证明书各四份、人民警察证、石泉县公安局出具的证明三份、行政处罚决定书、拘留所执行通知书及办案说明、悔过书一份及致歉信二份；2、证人证言：证人黄甲、韩某、覃某、黄某乙、阮某某、杨某、汪乙、徐某某、潘某的证言；3、被害人刘某某、马某、李某某的陈述；4、被告人汪某甲的供述与辩解；5、身体检查、辨认笔录；6、视听资料。
本院认为，被告人汪某甲明知警察执行职务，在民警制止其违法行为时，辱骂民警，并撞击、击打民警身体，造成三名民警不同程度受伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范静
二〇一五年四月八日
书 记 员 梁磊
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00037号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人王某甲，男，1956年12月12日出生于安徽省石台县，汉族，小学文化，农民，住石台县。因本案于2015年5月21日被石台县公安局刑事拘留，同年6月2日由石台县公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉［2015］37号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月13日13时30分许，在石台县仙寓镇大山村王村组，被告人王某甲与村民王某乙因讨论王村组生活广场的垃圾处理及广场地砖问题发生争吵，后被告人王某甲拿柴火棍子打了王某乙头部，还咬掉了王某乙左手食指一小截，王某乙抓破了被告人王某甲的脸部。2015年5月18日，经石台县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙因外伤致左食指末节离断伤，属轻伤二级。后被告人王某甲主动支付了被害人王某乙的医疗费用，并赔偿了被害人王某乙各项损失共计四万元。被害人王某乙对被告人的行为表示谅解，并出具了对被告人王某甲的谅解书。
公诉机关认为，对被告人王某甲应当以故意伤害罪追究刑事责任，被告人事后主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，提请法庭对被告人王某甲作出罪刑相适应的判决。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木棍一根；书证身份信息、前科查询证明、赔偿协议书、谅解书、收据、证明；证人王某丙、王某丁、王某戊、王某已、王某庚、王某辛等人的证言；被害人王某乙的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；石台县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》（[石]公[司]鉴[伤]字[2015]020号）；现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予支持。鉴于被告人王某甲在案发后能够积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且在开庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈守贵
二〇一五年八月十二日
书记员 宁 虹
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执123号
吴淑芝,刘宪伟、英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司,刘玉海:
本院执行的申请人吴淑芝,刘宪伟与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司,刘玉海机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司,刘玉海主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二日
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1319号
原告：李永财，男，1958年1月11日出生，住凤城市。
委托代理人：花凤岩，系凤城市法律援助中心律师。
被告：凤城市蓝旗镇蓝旗村老虎洞卫生所，住所地：凤城市蓝旗镇蓝旗村**组。
负责人：艾迎春，系该所所长。
第三人：于鸿岩，男，1961年6月14日出生，住凤城市。
原告李永财诉被告凤城市蓝旗镇蓝旗村老虎洞卫生所、第三人于鸿岩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告李永财的委托代理人花凤岩、第三人于鸿岩到庭参加了诉讼，被告凤城市蓝旗镇蓝旗村老虎洞卫生所经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永财诉称：2014年5月，被告将其单位的院落、围墙、地面、厦子的修建工程承包给第三人于鸿岩，于鸿岩找到原告为其施工，原告与于鸿岩没有签订用工合同，双方口头约定日工资150元，原告施工18天半，劳务费应为1275元，第三人于鸿岩未予给付。后原告申请劳动争议仲裁至凤城市劳动人事争议仲裁委员会，因原告的申请已超过诉讼时效，该仲裁委员会对原告的仲裁请求不予受理。因此，请求法院依法判令被告及第三人支付原告工资1275元并由被告承担本案诉讼费。
第三人于鸿岩述称：我并不是该工程的承包人，我也是受案外人贺传刚的雇佣为其运输沙石料，贺传刚欠我的工时费也没有给付，因此不同意给付原告劳务费。
被告凤城市蓝旗镇蓝旗村老虎洞卫生所未作答辩。
经审理查明：2014年5月，被告凤城市蓝旗镇蓝旗村老虎洞卫生所将其单位的院落、围墙等修建工程承包给案外人贺传刚并在施工结束后支付贺传刚工程款4.1万元，第三人于鸿岩与原告均受贺传刚雇佣为其提供劳务，原告为索要劳务费诉至本院。
本院所确认的上述事实，有用工明细表、证明、当事人的陈述笔录、（2016）辽0682民初1315号卷宗中的庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原告李永财作为提供劳务者有权追索劳动报酬，但原告要求被告凤城市蓝旗镇蓝旗村老虎洞卫生所、第三人于鸿岩给付劳务费，未能提供充分证据证明，故本院对其请求不予支持。被告凤城市蓝旗镇蓝旗村老虎洞卫生所未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李永财的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 闫 雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05366号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告：何章容。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告何章容金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张刘军、张朝兵到庭参加诉讼，被告何章容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，原告与被告签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告提供总额为30万元的授信额度，授信期间从2013年5月24日起到2018年5月24日止，共计60个月。授信协议签订后，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向被告发放贷款人民币30万元，用于被告经营周转，借款期限从2013年5月28日起到2014年5月28日止。在此期间，被告应以按月付息到期还本的方式归还贷款本息。但自2014年5月28日贷款到期后，被告以种种理由拖延不予还款，被告拒绝还款的行为符合《借款合同》相关违约情形，未按照合同约定按时足额偿还贷款本息。则原告有权依据上述各协议，要求被告偿还发放贷款的本息并要求其支付相关费用。为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告何章容偿还原告本金人民币158698.88元，罚息20551.51元，合计179250.39元（其中利息、罚息、复息暂计算至2015年5月12日，2015年5月12日之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何章容既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2013年5月24日，被告与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币30万的授信额度，授信期间为60个月，从2013年5月24日起到2018年5月24日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。授信协议签订后，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向被告发放贷款共计人民币30万元，用于被告经营周转，借款期限从2013年5月28日起到2014年5月28日止。在此期间，被告应以按月付息到期还本的方式归还贷款本息。贷款利率为年利率12%，被告何章容应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息，借款人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。
借款合同签订后，原告于2013年5月28日一次性将贷款30万元转入被告何章容指定的账户内。经查，截至2015年5月12日，被告何章容尚欠原告本金人民币158698.88元，罚息20551.51元（合计179250.39元）。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告何章容签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2013年5月28日给被告发放借款30万元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息，故原告请求被告偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何章容应当于本判决生效后十日内偿还原告本金158698.88元，罚息20551.51元（合计179250.39元），并按合同约定支付自2015年5月14日至实际给付之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3885元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 赵亚萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邵立伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第05366号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人：任莉，系该分行行长。委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。被告：何章容，女，汉族。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告何章容金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张刘军、张朝兵到庭参加诉讼，被告何章容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月24日，原告与被告签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告提供总额为30万元的授信额度，授信期间从2013年5月24日起到2018年5月24日止，共计60个月。授信协议签订后，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向被告发放贷款人民币30万元，用于被告经营周转，借款期限从2013年5月28日起到2014年5月28日止。在此期间，被告应以按月付息到期还本的方式归还贷款本息。但自2014年5月28日贷款到期后，被告以种种理由拖延不予还款，被告拒绝还款的行为符合《借款合同》相关违约情形，未按照合同约定按时足额偿还贷款本息。则原告有权依据上述各协议，要求被告偿还发放贷款的本息并要求其支付相关费用。为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告何章容偿还原告本金人民币158698.88元，罚息20551.51元，合计179250.39元（其中利息、罚息、复息暂计算至2015年5月12日，2015年5月12日之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告何章容既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2013年5月24日，被告与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币30万的授信额度，授信期间为60个月，从2013年5月24日起到2018年5月24日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。授信协议签订后，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向被告发放贷款共计人民币30万元，用于被告经营周转，借款期限从2013年5月28日起到2014年5月28日止。在此期间，被告应以按月付息到期还本的方式归还贷款本息。贷款利率为年利率12%，被告何章容应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息，借款人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。借款合同签订后，原告于2013年5月28日一次性将贷款30万元转入被告何章容指定的账户内。经查，截至2015年5月12日，被告何章容尚欠原告本金人民币158698.88元，罚息20551.51元（合计179250.39元）。上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为：原告与被告何章容签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2013年5月28日给被告发放借款30万元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息，故原告请求被告偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何章容应当于本判决生效后十日内偿还原告本金158698.88元，罚息20551.51元（合计179250.39元），并按合同约定支付自2015年5月14日至实际给付之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3885元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  杨铜川人民陪审员  闫雅琴二〇一五年十二月三日书 记 员  邵立伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2686号
原告孙月霞，女，汉族，1969年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告孔凡虎，男，1977年出生，住山东省曲阜市。
委托代理人徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市洸河路与火炬路交叉口新闻大厦一楼。
负责人别庆红，职务总经理。
委托代理人张元春，华安保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
原告孙月霞与被告孔凡虎、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华安保险济宁支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑琰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙月霞及委托代理人牛宏伟，被告孔凡虎及委托代理人徐登超、被告华安保险济宁支公司的委托代理人张元春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙月霞诉称，2015年11月25日15时5分许，被告孔凡虎驾驶鲁H×××××号小型轿车行驶至泰安市××大街时，与原告孙月霞驾驶的电动自行车相撞，发生致原告受伤、车辆受损的交通事故，该次事故经泰安市公安局交通警察大队泰山区城西大队出具道路交通事故认定书，认定孔凡虎负全部责任，原告无责任。被告孔凡虎驾驶的车辆在被告华安保险济宁支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费21172.67元、误工费13326.67元、护理费5257.5元、伙食补助费870元、营养费870元、交通费951元、鉴定费1900元、伤残赔偿金63090元，以上共计107437.74元。诉讼费由被告承担。
被告孔凡虎辩称，事故发生属实，同意依法赔偿，原告要求赔偿数额过高，鲁H×××××号车辆在被告华安保险济宁支公司投保交强险，原告的损失应当先由被告华安保险济宁支公司承担，事故发生后，为原告垫付了医疗费1399.9元，请求人民法院在本案中一并做出处理。
被告华安保险济宁支公司辩称，事故发生属实，同意在法律法规规定及保险合同约定的范围内赔付原告合理合法的损失。
经审理查明，2015年11月25日15时5分许，被告孔凡虎驾驶鲁H×××××号小型轿车行驶至泰安市××大街时，与原告孙月霞驾驶的电动自行车相撞，发生致原告受伤、车辆受损的交通事故，该次事故经泰安市公安局交通警察大队泰山区城西大队出具道路交通事故认定书，认定孔凡虎负全部责任，原告无责任。
原告孙月霞受伤后，送往泰山医学院附属医院治疗，诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折等，住院29天，共计花费医疗费22348.57元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，经双方共同选定鉴定机构，本院委托，2016年5月10日山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告孙月霞构成十级伤残，伤后误工时间4个月（包括住院期间和院外期间），护理期限为2个月（包括住院期间和院外期间），花费鉴定费1900元，原告提交结婚证、购房收据、居住证明、泰岱政发（2007）39号文件，缴纳电费、燃气费、卫生服务费单据，证实原告夫妇在泰安市城区购买住房一套，主张伤残赔偿金按2015年城镇居民人均可支配收入31545元/年计算为63090元（31545元/年×20年×10%），护理费按照城镇居民标准计算为5257.5（31545元/年÷365天×60天）。原告提交所在单位营业执照、法定代表人证明、雇佣合同、误工证明及受伤前三个月的收入证明，证实原告受伤前月收入为3332元，主张误工费13326.67元（3332元/月×4个月）。原告提交交通费票据一宗，主张花费交通费951元，原告主张营养费870元，未提交营养费实际支出的证据，原告主张住院伙食补助费按30元/天计算住院29天为870元。
另查明，被告孔凡虎驾驶鲁H×××××号车辆在被告华安保险济宁支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实由下列证据在卷证实,道路交通事故认定书、医疗费发票、误工证明、司法鉴定意见书、保单、当事人陈述等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大,致使调解未果。
本院认为，被告孔凡虎驾驶机动车与原告孙月霞驾驶的电动车相撞，致使原告孙月霞受伤的事实清楚。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁H×××××号车辆的交强险在被告华安保险济宁支公司投保，因此被告华安保险济宁支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告先行赔付。超出交强险损失部分，因被告孔凡虎负全部责任，本院确定由被告孔凡虎承担全部的赔偿责任。
关于原告的损失，1、医疗费，原告孙月霞共计花费医疗费22348.57元，系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，被告孔凡虎支付1399.9元，本院予以确认。2、伤残赔偿金，经鉴定，该次事故造成原告孙月霞X级伤残，原告在城镇购房居住一年以上，伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入31545元／年计算为63090元（31545元／年×20年×10%）。3、误工费，误工费按城镇居民人均可支配收入31545元／年计算，误工期限为经鉴定的4个月，误工费为10371元（31545元／年÷365天×120天）。4、护理费，护理费按照护工标准80元／天计算2个月为4800元（80元／天×60天）。5、交通费，该费用系受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌定为400元。6、住院伙食补助费，伙食补助费按30元／天计算住院29为870元（30元／天×29天）。7、鉴定费，原告为鉴定支出鉴定费1900元，本院予以支持。8、营养费，原告主张营养费，未提交证据证实其营养费的实际支出情况，该主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，于本判决生效后十日内，在鲁H×××××号轿车交强险限额内赔偿原告孙月霞医疗费10000元、误工费10371元、护理费4800元、伤残赔偿金63090元、交通费400元，共计88661元。
二、被告孔凡虎于本判决生效后十日内，赔偿原告孙月霞医疗费12348.57元（22348.57元-10000元）、住院伙食补助费870元，鉴定费1900元，共计15118.57元，扣除已经支付的医疗费1399.9元，尚再赔偿13718.67元。
三、驳回原告孙月霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，保全费220元，共计1445元，由被告孔凡虎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑琰
二〇一六年七月十一日
书记员 刘青
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终201号
上诉人（原审原告）：李建杰，男，1957年2月16日出生，汉族，住河北省肃宁县。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，住所地河北省任丘市会战道。
负责人：袁明生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石宇航，该公司员工。
委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人李建杰因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的委托诉讼代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建杰上诉请求：1.请求二审法院撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2874号民事判决；2.判决被上诉人辞退上诉人行为无效；3.判决被上诉人给上诉人补发工资811120.00元；4.判决被上诉人支付上诉人养老保险金162240.00元（应由单位承担的部分）。事实和理由：上诉人于1982年通过被上诉人的体检、政审、考试合格后招收为正式职工，上诉人到单位后经过了安全教育培训后上岗工作，到1987年12月底被上诉人欺骗上诉人说上诉人是临时工，对上诉人进行了辞退。上诉人不服与被上诉人进行了交涉，后上诉人找到各级信访部门都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，上诉人找到各级劳动仲裁委员会，都不受理，现诉至法院。上诉人认为，一审法院认定事实和适用法律不当。本案实际侵权人是华北石油管理局，而被上诉人的前身就是华北石油管理局。根据权利义务平等的原则，被上诉人不能只享受权利不承担义务，所以被上诉人作为被告符合法律规定。至于一审法院提到的重组问题与上诉人没有任何法律关系,上诉人是在1987年被华北油田石油管理局以欺骗的手段辞退的，上诉人和华北石油管理局存在法律关系。
中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有依据，请求依法驳回上诉。
李建杰向一审法院起诉请求：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
一审法院认定事实：华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
李建杰等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后李建杰等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至一审法院。在一审法院审理过程中，李建杰将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
一审法院认为，原告自述其在勘探三公司（又名钻井三公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至一审法院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李建杰对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李建杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案涉及国务院国资委管理的国有企业改制、分立事项。根据中国石油天然气集团公司《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司。上诉人李建杰原在钻井公司的司机岗位从事工作，与现被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。上诉人李建杰以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告，没有事实和法律依据。
综上所述，李建杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李建杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫东
审 判 员 张友僧
审 判 员 余志刚
审 判 员 穆庆伟
代理审判员 代 玉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2406号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人叶某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2243号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年4月3日8时50分许，被告人叶某某至上海市浦东新区长清路XXX号门口人行道处，窃得被害人熊某某停放的麟龙牌TDL172型电动自行车（价值人民币783元）1辆，后销赃得款人民币100元。
2014年4月3日，被告人叶某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关将查获的上述被窃电动自行车的蓄电池和车胎发还给了被害人熊某某。
上述事实，被告人叶某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人熊某某的陈述，证人陈某某、高某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，调取证据通知书、调取证据清单，相关监控视频截图，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的案发经过，被告人叶某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人叶某某多次因盗窃受到司司法机关处罚，量刑时酌情从重考虑。被告人叶某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年12月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人叶某某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第4号
原告伍某某，女，汉族，住彭泽县。
被告吴某某，男，汉族，住彭泽县。
原告伍某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1978年初经人介绍相识，后在父母的压力下，于同年年底按照乡俗结婚，1990年12月15日双方在彭泽县东升乡人民政府办理了结婚登记。1988年9月25日生育一女吴某甲，1992年11月10日生一子取名吴某乙。婚后由于被告不务正业，对家庭不闻不问，为此两人经常为家庭琐事发生争吵。2006年年初，被告外出务工，自此再无音讯，两人分居达8年之久，现夫妻感情已彻底破裂，故向本院起诉，请求依法判令：一、准许原、被告离婚；二、家中70平米住房归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1978年初经人介绍相识，后于同年年底按照乡俗举办结婚仪式。1990年12月15日双方在彭泽县东升乡人民政府办理了结婚登记。1988年9月25日生育一女吴某甲，1992年11月10日生一子取名吴某乙。原、被告婚后均外出务工，由于夫妻之间聚少离多、相互交流沟通较少，致使夫妻感情产生隔阂。2006年年初，被告外出务工，一直未归，与原告也没有联系，两人分居达8年之久。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述，原告身份证复印件，户口簿复印件4份，村委会证明一份等证据予以认定。
本院认为，原、被告婚后未建立良好的夫妻关系，双方相互交流沟通较少，特别是2006年年初，被告外出务工后，一直未曾回家，双方分居多年，现其夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求离婚的诉请，依法予以支持。鉴于被告未到庭参加诉讼，关于子女抚养及财产分割等问题，暂不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告伍某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，公告费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 汤 林
审判员 梅良琪
审判员 陈小龙
二〇一五年三月十六日
书记员 高 敏
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00294号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人王某，男，1991年6月23日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人张祖某，男，1991年6月24日出生，汉族，初中文化。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人唐方某，男，1986年3月27日出生，汉族，初中文化。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人黄位某，男，1987年2月18日出生，汉族，小学文化。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人王胜某，男，1991年3月18日出生，汉族，小学文化。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人胡炬，江西君越律师事务所律师。
被告人彭奕某，男，1992年4月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人陈某，男，1987年11月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某、张祖某、唐方某、黄位某、王胜某、彭奕某、陈某犯非法拘禁罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉，被告人王某、张祖某、唐方某、黄位某、王胜某、彭奕某、陈某，辩护人胡炬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：
2014年5月上中旬，被告人王某、张祖某、唐方某、彭奕某、黄位某、陈某、王胜某等传销人员，打着自销天津天狮生物发展有限公司生产的化妆品和营养品等产品的幌子，实际上无实物，以交朋友、找工作的名义将被害人龚志某、石炳某、符安某等人骗到新余，为迫使被骗人员尽快购买产品并加入其传销组织，上述被告人对龚志某、石炳某、符安某三人采取用钥匙整天反锁其传销窝点防盗门，并派人随时跟着看守、睡觉将其夹在中间睡以及体罚等手段非法拘禁龚志某、石炳某、符安某。其中被害人龚志某被非法拘禁16天，被害人石炳某被非法拘禁10天、被害人符安某被非法拘禁9天。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭宣读并出示了被害人龚志某、符安某、石炳某的陈述，证人汪国某的证言，相关书证，现勘验、检查、辨认笔录，被告人王某、张祖某、彭奕某、唐方某、黄位某、王胜某、陈某的供述与辩解等证据材料。认为被告人王某、张祖某、彭奕某、唐方某、黄位某、王胜某、陈某非法拘禁他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。七被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人王某、张祖某、彭奕某、唐方某、黄位某、王胜某、陈某在法庭上对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议。
被告人王胜某的辩护人的辩护意见为：1、被告人王胜某认罪态度较好，具有坦白情节；2、被告人王胜某没有犯罪前科。
经审理查明：
2014年5月上、中旬，被告人王某、张祖某、唐方某、黄位某、王胜某、彭奕某、陈某等人，以自销天津天狮生物发展有限公司生产的化妆品和营养品等产品为由，在新余市新钢文化村5栋603室出租房其传销窝点内，采取用钥匙整天反锁其防盗门，并派人随时跟着看守、睡觉将其夹在中间睡以及体罚等手段，非法限制被骗到该传销窝点内的被害人龚志某、石炳某、符安某的人身自由，以迫使三被害人尽快购买产品并加入其传销组织。
2014年5月19日晚，被害人符安某爬窗逃出该传销窝点并报警，当月20日1时许，被告人王某、张祖某、唐方某、黄位某、王胜某、彭奕某、陈某在该传销窝点被公安民警抓获，同时解救出被害人龚志某、石炳某。
另查明，被害人龚志某被非法拘禁16天，被害人石炳某被非法拘禁10天、被害人符安某被非法拘禁9天。
上述事实，有经法庭举证、质证，并予以确认的被害人龚志某、石炳某、符安某的陈述，证人汪国红的证言，新余市公安局袁河分局铁山派出所出具的《抓获经过》、新余市公安局袁河分局经济犯罪侦查大队出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》书证，现勘验、检查、辨认笔录，被告人王某、张祖某、唐方某、黄位某、王胜某、彭奕某、陈某的供述与辩解等证据材料予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某、张祖某、唐方某、黄位某、王胜某、彭奕某、陈某以强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王某、张祖某、唐方某、黄位某、王胜某、彭奕某、陈某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。七被告人在归案后，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王胜某的辩护人所提的被告人王胜某具有坦白且没有犯罪前科的辩护意见，与事实相符，予以采纳。根据被告人王某、张祖某、唐方某、黄位某、王胜某、彭奕某、陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月20日起至2015年11月19日止。）
二、被告人张祖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月20日起至2015年11月19日止。）
三、被告人唐方某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月20日起至2015年11月19日止。）
四、被告人黄位某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月20日起至2015年11月19日止。）
五、被告人王胜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月20日起至2015年11月19日止。）
六、被告人彭奕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月20日起至2015年11月19日止。）
七、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 谭小俊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋庆利
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第1958号
原告：薛某，女，1973年6月3日出生，汉族，现住址新民市。
被告：王某，男，1965年11月11日出生，汉族，现住址同上。
原告薛某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告于2014年2月27日登记结婚，我与被告生育一女王欢，现已成年。婚后感情不和，经常因为家庭琐事发生口角，原告与被告无法共同生活，现夫妻感情己破裂，故起诉法院要求：1、请求与被告离婚。2、夫妻共有财产依法分割。3、被告承担本案诉讼费用。
被告王某未出庭未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年2月27日登记结婚，生育一女王欢，现已成年。双方从2015年7月1日开始分居。
上述事实，当事人身份证、结婚证复印件与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据，原被告双方分居没有达到因感情不和分居两年的法定情形，现在原、被告虽有一些矛盾，但原告若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与被告相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡水静
二〇一五年七月九日
书 记 员 祁 樊
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2050号
申请执行人：段玉全，男，1955年5月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区黄河南大街78-5号4-12-1。
（身份证号码：210106195505042456）
被执行人：代军。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人段玉全与被执行人代军民间借贷纠纷（2016）辽0103执2050号一案中，被执行人应给付申请执行人42.39万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人段玉全自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2050号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初922号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：江信发，男，1974年2月14日出�，汉族，住湖南省沅陵县。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告江信发借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告江信发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告江信发一次性还清所有未结贷款本息共计66,617.84元（其中截止2016年11月17日已拖欠月还款23,342元，逾期罚息1,938.84元，未到期剩余贷款本金41,337元），并自2016年11月18日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计64,679元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告江信发承担。事实和理由：原告东风财务与被告江信发签订《汽车贷款合同》，合同约定被告江信发向原告东风财务借款63,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告江信发未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告江信发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告�借款人、抵押人）江信发于2015年9月21日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07551215073503），合同约定：借款人向贷款人借款63,000元，用于向案外人深圳润朋汽车销售服务有限公司（以下简称润朋公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人润朋公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年10月15日起至2018年9月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,122元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有�规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告江信发的名义向案外人润朋公司转入被告江信发的购车款项63,000元，履行了发放贷款的义务。被告江信发从2016年1月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告�风财务剩余全部贷款本金共计58,628元。截止2016年11月17日，被告江信发共拖欠原告东风财务逾期贷款本息23,342元、罚息1,938.84元、未到期贷款本金41,337元，共计66,617.84元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告江信发签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告江信发未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告江信发送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告江信发未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计66,617.84元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月18日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告江信发主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告江信发于2015年9月21日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07551215073503）自本判决生效之日起解除；
二、被告江信发自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计66,617.84元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额58,628元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11月18日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1,465元，由被告江信发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 吴 炼
审 判 员 赵 焱
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吕欢欢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第973号
罪犯陈康舜，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2012年11月9日作出（2012）衢刑初字第195号刑事判决，以被告人陈康舜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人陈康舜不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2012年12月24日以（2012）浙衢刑终字第163号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈康舜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈康舜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈康舜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈康舜准予减刑八个月（刑期自2012年10月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月五日
代书记员 徐艳锦
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初365号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人魏震，户籍所在地为北京市石景山区。因本案于2015年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。
辩护人蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人魏震犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人魏震及其辩护人蔡方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年8月至9月29日，被告人魏震在广州市荔湾区长寿西路66号1302房出售现代象象牙制品等珍贵、濒危野生动物制品以牟利。2015年9月29日，被告人魏震在上址被抓获，并缴获现代象象牙制品2203件（经鉴定，共净重46.18千克，价值合计人民币1924182元，均为现代象[被列入《濒危野生动植物种贸易公约》（CITES）附录I]象牙制品）。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人魏震无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。提请本院判处。
被告人魏震对公诉机关指控其犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实及罪名没有意见，但认为其没有非法收购珍贵、濒危野生动物制品，辩称缴获的动物制品只是一个老板放在其住处的，其没有给钱。
被告人魏震的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关无充分证据证明被告人魏震实施了收购珍贵、濒危野生动物制品的行为；2.被告人魏震的犯罪行为系未遂；3.被告人魏震的主观认识不足；4.涉案象牙制品认定价值过高;5.鉴定机构鉴定资质、鉴定程序上均存在不当之处,其作出的鉴定意见不应作为定罪依据；6.被告人魏震如实供述犯罪行为，自愿认罪，是初犯、偶犯。故请求对被告人魏震从轻处罚，建议在有期徒刑五年至六年之间判处刑罚。
经审理查明：2015年8月至9月29日期间，被告人魏震在广州市荔湾区长寿西路66号1302房非法出售现代象象牙制品等珍贵、濒危野生动物制品以牟利。2015年9月29日，执法人员在上址将被告人魏震抓获，并缴获现代象象牙制品2203件。经鉴定，上述现代象象牙制品均为现代象象牙制品，被列入《濒危野生动植物种贸易公约》（CITES）附录I，共净重46.18千克，价值合计人民币1924182元。
上述事实，被告人魏震在开庭审理时均无异议，并有缴获的现代象象牙制品照片，现场勘验笔录及现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、扣押清单、提取电子数据清单、侦查情况说明，电子物证检查工作记录，象牙制品存货单据，计价说明，证人罗某、王某、杜某的证言及辨认笔录，华南野生动物物种鉴定中心的鉴定报告，国家林业局关于发布破坏野生动物资源刑事案中涉及走私的象牙及其制品价值标准的通知，被告人魏震的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
关于辩护人提出鉴定机构鉴定资质、鉴定程序上均存在不当之处,其作出的鉴定意见不应作为定罪依据的辩护意见，经查，华南野生动物物种鉴定中心具有法定的鉴定资质，本案鉴定检材的来源、取得、保管、送检符合法律规定，鉴定程序符合法律规定，与案件的待证事实存在关联，在庭审时予以质证，应当作为本案的证据使用。故辩护人提出的该辩护意见，不能成立，本院不予支持。
关于辩护人提出涉案象牙制品认定价值过高的辩护意见，经查，根据《国家林业局关于实行发布破坏野生动物资源刑事案件中涉及走私的象牙及其制品价值标准的通知》，对于无法确定是否属一根象牙切割成数段象牙块或者雕刻成数件象牙块或象牙制品，应根据其重量来核定，单价为41667元/千克。《最高人民法院、最高人民检察院、国家林业局、公安部、海关总署关于破坏野生动物资源刑事案件中涉及的CITES附录I和附录II所列陆生野生动物制品价值核定问题的通知》（林濒发[2012]239号）第五条规定，犀牛角、象牙等野生动物制品的价值，继续依照《国家林业局关于实行发布破坏野生动物资源刑事案件中涉及走私的象牙及其制品价值标准的通知》（林濒发[2001]234号）的规定核定。本案中，侦查机关按照上述规定的价格计算被查获的现代象象牙制品的价格，认定涉案现代象象牙制品价值合计人民币1924182元并无不当。故辩护人提出的该辩护意见，不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人魏震无视国家法律，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，情节特别严重，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人魏震犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。惟指控被告人魏震犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品的证据不足，本院不予支持。被告人魏震已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定,判决如下:
一、被告人魏震犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪,判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月29日起至2021年9月28日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的现代象象牙制品2203件等物（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 叶翠玲
人民陪审员 梁锦锋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 丹
林显佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5324号
原告高海燕，女，汉族，1980年11月30日出生，东胜区流动人口计划生育监察大队职工。
被告李丹，男，汉族，1980年9月18日出生，东胜区流动人口计划生育监察大队职工。
原告高海燕诉被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海燕到庭参加了诉讼，被告李丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李丹于2011年3月12日向原告高海燕借款30万元。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元。被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告李丹于2011年3月12日向原告借款现金30万元。
被告李丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告李丹于2011年3月12日向原告高海燕借款30万元。
本院认为，被告李丹向原告高海燕借款30万元有被告给原告出具的借条为证。原告高海燕与被告李丹借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告李丹应依法偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李丹偿还原告高海燕借款30万元。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘祥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第870号
原告：方少本，男，1955年04月20日出生，汉族，住广东省中山市南区。
被告：邢古艺，男，1972年10月20日出生，汉族，住海南省万宁市。
被告：蔡汝盈，男，1964年02月08日出生，汉族，住海南省万宁市和乐镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市。
负责人：单荣光。
原告方少本诉被告邢古艺、蔡汝盈、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告方少本到庭参加诉讼。被告邢古艺、蔡汝盈、人保海南分公司经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方少本诉称：2014年4月10日21时左右，被告邢古艺驾驶琼D120**号车辆行驶至G105线三乡镇白石路段时追尾碰撞由何欢驾驶的粤TFY9**号车辆（该车辆登记车主为原告方少本）而肇事，事故造成原告车辆损坏。交警部门认定，被告邢古艺承担事故全部责任，何欢不承担事故责任。琼D120**号车辆在被告人保海南分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），为维护合法权益，原告方少本特提起诉讼，请求法院判令：1.被告邢古艺、蔡汝盈连带赔偿原告车辆损失16230元；2.被告人保海南分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告邢古艺、蔡汝盈、人保海南分公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，上述被告均未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月10日21时25分，被告邢古艺驾驶琼D120**号重型仓栅式货车沿G105线由中山市三乡镇往板芙方向行驶，途白石路段时，与从三乡往板芙方向行驶由何欢驾驶的粤TFY9**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成粤TFY9**号小型轿车损坏。中山市公安局交通警察支队三乡大队作出编号为NO：30024756号《道路交通事故认定书》，认定由邢古艺承担事故的全部责任，何欢不承担事故责任。
另查，何欢驾驶的粤TFY9**号小型轿车登记车辆所有人为原告方少本。车辆在事故中受损，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，定损总金额为16230元。被告邢古艺垫付了2000元。后因就赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院，并主张前述实体权利。
又查明：被告邢古艺驾驶的琼D120**号重型仓栅式货车登记车主为蔡汝盈。琼D120**号重型仓栅式货车在被告人保海南分公司处投保了责任限额为122000的交强险和责任限额为300000元的商业三者险。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任承担问题。1.交强险责任限额内损失的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：
1.人保海南分公司承保了琼D120**号重型仓栅式货车的交强险，应对原告在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因在事故中邢古艺承担全部责任，故应由邢古艺（或车主蔡汝盈）承担全部民事赔偿责任，由于琼D120**号重型仓栅式货车还在人保海南分公司投保了商业三者险，故前述承担部分由人保海南分公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔付，不足部分，再由邢古艺（或车主蔡汝盈）承担。
二、关于原告的损失认定及被告赔偿责任确定问题，根据原、被告的陈述，双方举证、质证情况，本院确认如下：车辆损失费用16230元（按车辆损失情况确认书的定损确定价格，本院予以确认），属于人保海南分公司交强险财产损失责任限额2000元范围。先由人保海南分公司承担2000元，超出部分14230元，由邢古艺（或车主蔡汝盈）承担，由于未超出人保海南分公司商业三者险责任限额范围，故由人保海南分公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔付。
综上，被告人保海南分公司应在交强险责任限额内赔偿原告方少本交通事故损失2000元；被告人保海南分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告方少本交通事故损失14230元。被告邢古艺己支付的2000元应予扣减，则被告人保海南分公司尚需在商业三者险责任限额内赔偿原告方少本交通事故损失12230元。至于被告邢古艺已支付的2000元，由其自行向人保海南分公司理赔。
原告方少本要求各被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告邢古艺、蔡汝盈、人保海南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告方少本交通事故损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告方少本交通事故损失12230元；
三、驳回原告方少本的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告负担13元（原告已预交103元），由被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担90元（该负担部分，由被告于判决生效后三日内迳付原告方少本）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一四年七月二十八日
书记员 汤红梅
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2535号
原告：程玉亚。
委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
被告：安徽君鹏机械有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处金地工业园A08-9#，统一社会信用代码91340881153909506B。
法定代表人：徐庆和，总经理。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
原告程玉亚与被告安徽君鹏机械有限公司（以下简称君鹏机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉亚及其委托诉讼代理人光勇，被告君鹏机械公司委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告工资款8295元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2009年11月原告受雇于被告公司，从事冲压工作，自2015年下半年起，被告开始拖欠工资，2016年7月3日双方经结算，被告尚欠原告工资8295元。因被告未能及时结清拖欠原告的工资，遂向原告出具欠条一张并承诺尽快付清，但是被告至今没有支付，为维护原告的权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告君鹏机械公司在庭审中承认原告程玉亚在本案中所主张的事实，原告2015年的基本工资已全部支付，2016年度的基本工资也支付了3000元，这次起诉涉及工资给付不足部分，但因被告现在经济困难，未能及时支付，请法庭在查明事实的基础上依法判决。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告君鹏机械公司承认欠原告程玉亚工资的事实，故对原告程玉亚主张的事实予以确认。君鹏机械公司欠程玉亚工资款8295元，有该公司出具的欠条佐证，双方之间债权、债务关系明确，依法予以保护；君鹏机械公司拖欠不付，显已构成违约。原告程玉亚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽君鹏机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程玉亚工资款8295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽君鹏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈梅章
二〇一六年九月十四日
书记员 陈佳伟
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4059号
原告寿光市城建物业管理有限公司。
法定代表人刘洪伟。
委托代理人张桂芹。
委托代理人杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
被告孟令淮。
原告寿光市城建物业管理有限公司诉被告孟令淮物业服务合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田文远独任审判。原告寿光市城建物业管理有限公司的委托代理人张桂芹、杨怀安到庭参加诉讼，被告孟令淮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市城建物业管理有限公司诉称，原、被告于2012年8月18日签订《临时管理规约》与《小区单元门、楼道公共设备使用责任书》，双方对物业管理服务、电梯基本运行费、无负压供水运行电费、车位电费、电梯电费等费用进行了详细约定。同日，被告入住盛和居小区2号楼东单元201室后，原告依约定为被告提供物业管理等服务，被告对原告的各项物业服务是满意的，但对于按时缴纳物业服务费一直持消极态度。经原告多次催要，被告至今无故不缴纳约定的物业服务费。到2015年3月，被告尚欠物业管理服务费、电梯运行基本运行费、车位电费、电梯电费等费用，合计3359元。请求依法判令被告缴纳物业服务费等费用3359元，支付违约金83.30元，诉讼费用由被告负担。
被告孟令淮未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月1日，原告与案外人寿光市人民医院签订前期物业服务委托合同，约定由原告对寿光市盛和居小区进行前期物业管理，并对物业服务费用进行了约定，其中住宅、商业物业、电梯运行费、二次提水费分别按0.56、0.90、0.50、0.30元／月.平方米标准收取，生活垃圾清运费按10元／月.户收取，合同并约定其他事项。同年8月20日，原、被告签订用户手册、盛和居小区临时管理规约及前期物业管理协议、小区单元门、楼道公共设备使用责任书，约定原告对寿光市盛和居小区2号楼东单元201室提供前期物业管理服务，约定的收费标准和原告与寿光市人民医院签订前期物业服务委托合同约定一致。2014年1月6日，原告与寿光市盛和居小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定住宅、商业物业分别按0.50、0.90元／月.平方米标准收取，电梯运行费按电梯基本维护费25元／月／户加运行电费收取，二次提水费暂按6元／户收取，并约定业主于每月30日前缴纳当月各项费用，每逾期一日加收应付金额3‰的滞纳金，合同并约定其他事项。至2015年1月，被告共欠原告物业服务费2541.30元、电梯运行费483.20元、车位电费226.30元、电梯电费108.20元，共计3359元。
同时查明：2015年1月22日，原告与寿光市盛和居小区业主委员会签订物业服务合同终止协议，决定自2015年1月31日终止双方物业服务合同，并对欠费清缴及公告、设施设备及业主档案移交等事项进行了约定。同月27日，寿光市盛和居小区业主委员会对以上终止物业服务事项进行了公告。
上述事实，有原告提供前期物业服务委托合同、用户手册、物业服务委托合同、物业服务合同终止协议、公告及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。被告作为业主，寿光市人民医院与原告签订的前期物业服务合同、寿光市盛和居小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，对被告均具有约束力。原告为被告提供物业服务后，被告应按约定缴纳各项费用，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告支付物业服务费等费用3359元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。其要求被告支付违约金83.30元，低于双方约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟令淮支付原告寿光市城建物业管理有限公司物业服务费等费用3359元，支付违约金83.30元，于本判决生效之日后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一五年十二月十日
书记员 王 菲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02442号
罪犯宋杨，曾用名宋金余，男，1977年11月25日生，汉族，初中文化，四川省筠连县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省丹阳市人民法院于2010年6月4日作出了（2010）丹刑初字第237号刑事判决，认定被告人宋杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年。刑期自2010年1月12日至2020年10月11日止。本院于2012年12月19日以（2012）锡刑执字第5523号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2019年7月11日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯宋杨减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2014年1月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯宋杨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋杨确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋杨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋杨减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年7月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保41号
申请人：纪义，男，1976年9月29日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人纪义于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积69.70平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人纪义回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积69.70平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月24日至2020年3月23日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1348元，由申请人纪义预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 宁文文
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00083号
申请执行人：曹跃，个体工商户。
被执行人：简阅，个体。
申请执行人曹跃与被执行人简阅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第01821号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、被告简阅欠原告曹跃借款本金14.5万元及利息（从借款之日到2014年7月26日，按本金24万元计算；从2014年7月27日开始，按本金14.5万元计算，月利率为同期中国人民银行基准借款利率四倍），于2014年10月31日还本金5万元及利息；于2014年11月30日还本金5万元及利息；于2014年12月31日前还本金4.5万元及剩余全部利息。二、如被告简阅没有按上述任一期的期限还款，原告曹跃有权就全部借款本息主张权利。案件受理费5050元，减半收取为2525元，由原告曹跃自愿负担1000元，被告简阅负担1525元（原告方先行垫付，于调解协议生效后三日内由被告直接给付原告）。另执行费2075元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人须提供可供执行财产线索，本院仍需继续调查被执行人可供执行财产，本案暂可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）明民一初字第01821号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张克喜
二〇一五年四月十日
书记员 刘 坤
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第90号
原告：章菊玲。
被告：马招对。
原告章菊玲诉被告马招对买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章菊玲以被告已履行全部义务为由请求撤回对被告马招对的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章菊玲撤回对被告马招对的起诉。
本案受理费682元，减半收取341元，由原告章菊玲负担。
代理审判员 陈如伟
二〇一五年三月十六日
代书 记员 赖宇钦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第2764号
原告厦门市驰顺汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路346号之四1层。
法定代表人叶进明，总经理。
委托代理人吴惠彬，福建兴世通律师事务所律师。
被告蔡佳悦，男，1974年9月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告厦门市驰顺汽车服务有限公司与被告蔡佳悦租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴惠彬到庭参加诉讼。被告蔡佳悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告厦门市驰顺汽车服务有限公司诉称，被告于2010年11月12日与原告签订汽车租赁合同。双方约定，被告向原告租赁闽D×××××小型轿车，租金为每月3500元，租期自签订合同之日起，无约定合同终止的具体时间，被告签完合同后即开走轿车。至原告起诉之日止，被告尚欠82500元租金未支付，且拒绝向原告返还该轿车，原告因此向法院提起诉讼，请求法院判令：（1）解除双方签订的汽车租赁合同，并判决被告按车辆实际价值35000元赔偿其未交付车辆的损失；（2）被告支付77500元租车款、450元违章罚金，合计77950元，并按银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日起至判决确定履行之日该租金止的利息损失；（3）本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡佳悦未作答辩。
经审理查明，2010年11月12日，原被告双方签订《汽车租赁合同书》一份，约定被告向原告租赁车牌号为闽D×××××小型轿车一部，租期自2010年11月12日14时11分起，租金为每月3500元，双方未约定合同终止的期限。合同签订当日，原告收取被告交付的租车押金5000元并当日将车辆交付被告使用。至原告起诉之日止，被告仅向原告支付租金12000元，尚余82500元租金未支付，扣除被告已交付的押金5000元，被告尚欠原告租金77500元。另查明，案涉车牌号为闽D×××××的车辆现已灭失，原告购置车辆的费用为58000元。被告在车辆租赁期间因机动车违章应交罚款450元。以上事实有原告提交的汽车租赁合同书及附件、机动车违法信息列表、机动车注册登记信息、发票、车辆转让合同及当事人的当庭陈述为证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原被告之间签订的《汽车租赁合同书》合法有效，当事人双方应当严格履行。原告依约履行了交付出租车辆供被告使用的义务，但被告未能依约支付租金，应承担相应的违约责任，支付拖欠的租金77500元及自起诉之日起的利息并支付因车辆违章应缴的罚款450元。因租赁物已经灭失，原被告之间的租赁合同无法继续履行，原告请求解除双方签订的租赁合同并要求被告按车辆的实际价值赔偿原告35000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第（四）项、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告厦门市驰顺汽车服务有限公司与被告蔡佳悦于2010年11月12日签订的《汽车租赁合同书》解除；
二、被告蔡佳悦应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告厦门市驰顺汽车服务有限公司的租金77500元及利息（自2013年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止），并支付应缴违章罚款450元；
三、被告蔡佳悦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门市驰顺汽车服务有限公司35000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，由被告蔡佳悦负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 欧阳群力
二〇一三年三月二十日
书记员 李 少 锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第（二）项、第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执281号
申请执行人：张伟芳。
被执行人：王春燕。
申请执行人张伟芳与被执行人王春燕民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2015）绍新商初字第962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月25日立案强制执行。
在执行过程中，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执281号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年三月十四日
书记员 吕锦添
四川省泸定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸定刑初字第1号
公诉机关四川省泸定县人民检察院。
被告人齐某某，男，2014年9月17日因涉嫌妨害公务被四川省泸定县公安局刑事拘留，同年10月23日被四川省泸定县公安局执行逮捕。现羁押于泸定县看守所。
辩护人刘世健，四川支点律师事务所律师。
四川省泸定县人民检察院以泸检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人齐某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。经本院审查后于2015年1月19日受理了该案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。四川省泸定县人民检察院指派检察员贾雄翔、杨雪玲出庭支持公诉。被告人齐某某及其辩护人刘世健到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
四川省泸定县人民检察院指控，2014年9月17日9时许，被告人齐某某以村长李某某曾许诺其到泸桥镇大坝村一组大坝安置房工程项目部看守工地，但未兑现承诺为由，前往安置房施工现场阻工，并与看守工地的村民张某某发生抓扯。正在附近执行警务工作的泸定县公安局泸桥派出所民警接报警后，由民警王某某、方某及协警葛某，着制式警服，驾驶车牌号为川V03**的警车前往现场。在调查过程中，被告人齐某某的妻子罗某某、女儿齐志某到达现场，二人情绪激动，对民警进行辱骂，并要求处理张某某，欲找施工方讨要说法。期间，齐志某动手打民警王某某一记耳光，在王某某对其进行制止时，被告人齐某某顺手从地上捡起一块石头砸向民警王某某腰部；其妻罗某某亦对民警方某、协警葛某进行辱骂、撕咬和抓扯。被告人齐某某的行为致民警王某某第4腰椎左侧横突骨折，经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所鉴定：王某某人体损伤程度为轻伤二级。其妻罗某某的行为致协警葛某右前臂上1／3尺背侧咬伤，经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所鉴定：葛某的人体损伤程度为轻微伤。
当日，泸定县公安局刑警大队民警在现场将被告人齐某某抓获归案。
为证明指控的犯罪事实，泸定县人民检察院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人齐某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据佐证。
起诉指控认为，被告人齐某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致公安民警受轻伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。诉至本院，请求依法判决。
被告人齐某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人齐某某的辩护人辩护称：“1、被告人齐某某到安置房施工现场是为了维护自己的合法民事权益，其阻工行为事出有因。2、公安民警出警时，未出示执行公务的证件，民警王某某未着警察正装出警，且在对被告人齐某某之女齐志某现场手机拍照时的制止行为侵犯了齐志某的民事权益，行为不当，公安机关执行公务行为不规范，被告人打伤警察的行为不构成犯罪，公诉机关指控被告人齐某某的行为构成妨害公务罪事实不清、证据不足。3、事后，被告人的家属到医院看望受伤民警并在法院的调解下，对受伤民警进行了全额经济赔偿，受伤民警也对被害人予以了谅解，且被害人此前未受过法律处分，系初犯。”
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有经控辩双方当庭举证、质证、予以认证的如下证据证实：
1、接警记录、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、警察着装照片和警车照片；3、【甘公物鉴（法医）字（2014）202号】、【甘公物鉴（法医）字（2014）203号】法医学伤情检验鉴定意见书，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；4、辨认笔录、照片；5、病情证明；6、警官证、证明、【甘人公（2011）31号】甘孜州藏族自治州人力资源和社会保障局《关于录用王某某二位同志为人民警察的通知》文件；7、证人齐志某、罗某某、张某、王某、包某某、舒某某、张某某、齐甲某、张福某、宋某某、齐良某、李元某、李建某、方某、葛某的证言；8、被害人王某某陈述；9、被告人齐某某的供述和辩解及其当庭对犯罪供认不讳的陈述；10、视频：现场录音录像；11、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、解除取保候审决定书；12、归案经过；13、户籍信息；14、情况说明、证明；15、收条、谅解书、道歉信、调解协议、裁定书；16、被告人家属看望被害人时购买物品的清单、证明。足以定案。
本院认为，被告人齐某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，并致公安民警轻伤，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。四川省泸定县人民检察院指控被告人齐某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人齐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法应予从轻处罚；案发后，被告人齐某某及亲属积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人齐某某予以从轻处罚。故对四川省泸定县人民检察院及被告人的辩护人提出的：“被告人齐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法应予从轻处罚；案发后，被告人及亲属积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚”的量刑意见，与审理查明的事实相符，依法予以采纳。对被告人齐某某的辩护人提出的其他辩护意见，依法不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，决定对被告人齐某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十七日起至二0一五年二月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 艳
审 判 员 邱健慧
人民陪审员 高显明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王云芳
附：本判决书法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。