wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初10164号原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68168838-0），住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。法定代表人：翁奕峰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：金力，系该公司员工。被告：吴正山，男，1975年1月21日出生，汉族，住瑞安市。被告：汤玉凤，女，1974年8月24日出生，汉族，住瑞安市。被告：汤开锋，男，1974年11月14日出生，汉族，住瑞安市。被告：赵晓飞，女，1979年1月10日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告吴正山、汤玉凤、汤开锋、赵晓飞借款合同纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告吴正山偿还原告借款本金13万元以及期内利息11830元、罚息（以13万元为基数，自2016年7月16日起按月利率2%计算至履行完毕之日止），暂计至2016年9月20日为5806.67元。二、判令被告汤玉凤、汤开锋、赵晓飞各自在15万元限额内对上述债务承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人郑跃，被告吴正山、汤开锋到庭参加诉讼。被告汤玉凤、赵晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告吴正山与原告签订一份编号为0110620160115056的《借款合同》，约定：原告向被告吴正山发放贷款人民币13万元；借款种类为“短期”；借款用途为“资金周转”；借款利率为月利率15‰；借款期限自2016年1月15日起至2016年7月15日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同对应的担保合同为《最高额保证合同》第20150713042号，等等。2015年7月13日，被告汤玉凤向原告出具一份《保证函》，被告汤开锋、赵晓飞与原告签订一份编号为第20150713042号的《最高额保证合同》，约定被告汤玉凤，被告汤开锋、赵晓飞分别为原告在2015年7月13日至2016年7月13日期间内向被告吴正山发放的最高限额为人民币15万元的所有贷款提供连带责任保证；各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满起二年；保证担保范围为：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告依约于2016年1月15日向被告吴正山发放贷款本金人民币13万元。该笔贷款本息至今没有偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴正山于本判决生效后十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金13万元以及期内利息11830元、罚息（以13万元为基数，自2016年7月16日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。二、被告汤玉凤在15万元限额内对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告汤玉凤承担保证责任后，有权向被告吴正山追偿。三、被告汤开锋、赵晓飞在15万元限额内对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告汤开锋、赵晓飞承担保证责任后，有权向被告吴正山追偿。四、驳回原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3253元，减半收取1626.5元，由被告吴正山、汤玉凤、汤开锋、赵晓飞负担（定于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内到本院退回预交的受理费3253元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  周新弟二〇一六年十一月二十四日（代）书记员  陈 亮
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1742号
上诉人（一审被告）：靖西地源生物科技有限公司，住所地：靖西市新靖镇玉琢村足保屯。
法定代表人：韦海奇，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：ＸＸ，女，1973年10月10日出生，壮族，个体户，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
上诉人靖西地源生物科技有限公司（以下简称：地源有限公司）因与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服靖西市人民法院（2016）桂1081民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于2016年11月21日到庭审理了本案。上诉人地源有限公司的法定代表人韦海奇，被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院确认以下法律事实：2015年1月和7月间，被告向原告购买田七籽条、农药等共计人民币409280元，被告分别于2015年3月6日付款262000元，2015年3月21日付款77280元，2015年8月6日付款10000元，尚欠货款人民币60000元。经原告多次催讨，被告均未偿还。2016年3月21日，被告向原告出具“欠条”一张，内容为“今欠ＸＸ现金人民币60000元整。”，但未约定偿还期限。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告与被告之间的买卖法律关系明确，均为当事人意思真实表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同成立并生效。原告按照合同的约定向被告履行了供货义务，被告作为买受人应当按照合同约定的数额支付价款。但被告未依约履行付款义务，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。由于被告向原告出具的《欠条》未约定给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间”之规定，原告随时可以向被告主张偿还的权利，该院给予被告一个月的准备时间。故原告请求被告支付尚欠货款60000元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，该院予以支持。对于被告提出如原告提供373840元田七苗款和35440元农药款的税票，其则于2017年3月底前付清尚欠60000元货款的抗辩主张，与本案事实不符，于法无据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：被告地源有限公司给付原告ＸＸ货款人民币60000元。本案受理费减半收取650元，由被告地源有限公司负担。上诉人地源有限公司对一审判决不服，上诉称，上诉人与被上诉人之间先后存在买卖交易总金额409280元，上诉人曾多次要求被上诉人提供税务发票，但被上诉人没有提供。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，被上诉人有义务提供税务发票，故被上诉人应先提供税务发票，上诉人才支付尚欠货款60000元。如被上诉人不提供税务发票，上诉人在扣除7%的税费后，实际应支付给被上诉人的欠款为31350.4元。请求二审法院改判一审判决，改判由被上诉人提供交易总金额409280元的税务发票后，上诉人才支付给被上诉人60000元余款；如被上诉人不提供发票，则上诉人支付的余款为31350.4元。被上诉人ＸＸ答辩称，上诉人在本案中出具的欠条记载的60000元不仅仅是苗款和药款，还包括其他费用。双方在交易时没有约定由被上诉人开具税票后上诉人才付款，被上诉人没有开具税票的义务。请求二审法院维持一审判决。
双方当事人在二审期间均无新证据材料提交。
经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审中当事人争议的焦点为：被上诉人出具税票是否为上诉人支付欠款60000元的前提条件。
关于焦点，双方当事人在形成买卖关系之前及过程中，没有书面或口头约定被上诉人出具税票后上诉人才付款，在双方结算后上诉人出具给被上诉人的“欠条”中也没有由被上诉人出具税票的内容，故上诉人出具“欠条”后形成的法律关系与被上诉人应否给上诉人出具税票不属于同一法律关系，上诉人不能以被上诉人出具税票作为履行债务的前提条件。上诉人上诉称被上诉人出具税票后才付款的要求，理由不成立，本院不予支持。上诉人付清欠款后，对其与被上诉人形成买卖关系而应否由被上诉人出具税票的问题，可依照法律的规定另行向被上诉人主张权利。综上所述，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人靖西地源生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
代理审判员 陈菲菲
代理审判员 林 兴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈妍妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2887号
罪犯刘长亮，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2009年3月26日作出（2008）呼刑初字第293号刑事附带民事判决，以被告人刘长亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。被告人刘长亮不服，提出上诉。本院于2009年5月31日以（2009）哈刑少终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3439号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘长亮在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘长亮予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘长亮在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯财产刑执行情况登记表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘长亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘长亮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长亮减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年6月12日起至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3056号
原告金飞。被告沈强。原告金飞诉被告沈强其他合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，先适用简易程序，因无法送达被告沈强，故转为普通程序，依法组成合议庭审理；依公告方式向被告沈强送达起诉状副本及传票等材料，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告金飞到庭参加诉讼，被告沈强经本院依法公告送达传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金飞诉称，2014年其应被告的要求，帮被告的妹妹所有的房屋进行装修，装修期间，原告帮助被告购买材料和人工费，合计人民币17,800元（币种下同)。完工后但被告一直拖欠未付，原告曾诉讼法院，后因原告和被告达成和解协议，由被告支付欠款，为此原告撤诉。但被告仍拖欠不付，为维护自身的合法权益，故原告再次诉讼来院，请求判令：被告沈强立即归还欠款17,800元及利息。被告沈强未作答辩。经审理查明，2014年，原告应被告沈强的要求，帮被告的妹妹沈娟所有的房屋（奉贤区南桥镇育秀西区XXX幢XXX号）进行装修工作，装修期间，原告帮助被告购买材料款和人工费，合计17,800元。装修结束后被告一直拖欠未付，原告曾多次催讨无果，遂涉诉。另查明，2016年1月曾诉讼奉贤区人民法院要求被告沈娟、第三人许菊花归还欠款，后原告和被告沈强达成和解协议，由被告沈强约期支付欠款，原告为此向法院提出撤诉，我院作出（2016）沪0120民初2851号民事裁定，准许原告撤诉。庭审中，原告同意由被告沈强承担归还欠款责任。以上事实，有结账清单、房地产登记、和解协议、（2016）沪0120民初2851号民事裁定书、庭审笔录等证据佐证。鉴于被告沈强未到庭应诉，本院对原告金飞的陈述及提供的证据，进行核对，对原告证据均予以认定。本院认为，原、被告之间系其他合同关系，原、被告之间的和解协议是双方的真实意思表示，系债务的转让，原告亦认可，符合法律的规定，该协议合法有效，被告未按其承诺归还欠款，有违诚实信用原则。原告要求被告归还17,800元欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持；庭审中原告表示放弃主张利息，系其依法对自己诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许；被告沈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈强于本判决生效之日起十日内归还原告金飞借款人民币17,800元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币245元，由被告沈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审 判 长 张元观
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 XXX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初276号
原告：张自然，女，汉族，1981年11月2日出生，住湘潭市雨湖区。
被告：段红军，男，汉族，1975年8月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：莫金花，女，汉族，1989年10月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告张自然与被告段红军、莫金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，由审判员王喜申适用简易程序独任审判，代理书记员冯钊担任法庭记录，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张自然到庭参加了诉讼，被告段红军、莫金花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张自然向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款5万元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告老公与被告系朋友关系，因被告急需资金周转，于2015年11月1日向张自然借款伍万元整，至今未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告段红军、莫金花未提交答辩状，未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年11月1日，被告段红军向原告张自然借款5万元并向原告出具一张借条。因被告段红军未向原告归还借款，故原告诉至本院。
另查明，被告段红军与被告莫金花于2012年8月7日登记结婚，被告段红军所借款项发生于夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告身份资料、借条、结婚登记审查处理表、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告段红军向原告出具的借条系其真实意思表示，合法、有效，且证明了原告以现金的方式向被告提供了借款。被告段红军作为借款人应当向原告返还借款，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告段红军应当承担返还借款本金的义务。原告在庭审中主张，按照月息2分的标准，从2015年11月1日起开始计算利息，但是原告提供的借条上并未载明双方约定了利息，因此，应当视为借款期限内不需支付利息。借条上没有约定还款期限，原告随时可以向被告段红军主张还款，原告于2017年2月7日向本院起诉即为原告催告被告段红军还款，被告段红军应自催告之日亦即逾期还款之日向原告承担年利率6%的资金占用期间利息。
被告莫金花在被告段红军向原告借款时，系被告段红军的妻子，被告莫金花应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告段红军在本判决生效后十日内返还原告张自然借款本金50000元，并支付资金占用期间利息（以50000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年2月7日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；
二、被告莫金花对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张自然的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元,减半收取525元，由被告段红军、莫金花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
二〇一七年三月十三日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2016）甘1124执604号
被拘留人：任兆仓，男，1975年4月24日出生，住甘肃省临洮县。
本院在执行申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司与被执行人任兆仓金融借款合同纠纷一案中，被拘留人任兆仓拒不履行法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被拘留人任兆仓司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口
头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月五日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14269号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告段艳云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告段艳云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段艳云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币285，120.56元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币285，120.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初293号
原告光泽县新诚物业管理有限公司，住所地光泽县。
法定代表人黄挺方，该公司经理。
委托代理人张礼秀，女，1970年7月6日出生，汉族，员工，住光泽县。
被告敖水进，男，1974年4月11日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县新诚物业管理有限公司与被告敖水进物业服务合同纠纷一案中，原告光泽县新诚物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告敖水进的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以重新搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县新诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 章琼华
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 蕾
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执恢657号
本院在执行陈玉梅申请执行殷某保证合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将殷某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十二日
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）平民初字第3295号
原告：常某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人：张林森，河南熙盛律师事务所律师。
原告常某某与被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告常某某及委托代理人年万航、被告赵某某及委托代理人张林森到庭参加诉讼。原告于2017年2月23日以未提供充分证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告常某某承担。
审判员 杨毅
二〇一七年二月二十四日
书记员 邢威
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1045号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人谢某，于浙江省余姚市，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1040号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日凌晨4时许，被告人谢某在本市横店镇后明村超爽网吧上网期间，趁张某熟睡之际，窃得其放置在96号电脑桌上的价值人民币260元黄色JEEP牌背包1只，内有人民币10元、价值人民币60元的迪卡特手机充电宝1个、价值人民币15元的白色钢笔1支及佛珠串、银行卡等物。后被告人谢某将上述背包、充电宝、钢笔销赃给在本市横店镇大智街59号经营横漂二手超市的许某（已行政处罚），得赃款人民币15元。
2016年6月17日凌晨4时20分许，被告人谢某窜至本市横店镇后明阿亮工具总汇店门口，趁四周无人之际，窃得徐某乙停放在该处的价值人民币1780元的白色美利达牌山地自行车1辆。
2016年6月20日凌晨5时55分许，被告人谢某在本市横店镇主流网咖上网期间，趁徐某甲熟睡之际，窃得其放置在37号电脑桌上的黑色手提包1只，内有价值人民币150元的白色联想智能手机1只、价值人民币20元的黄色老人头牌电动剃须刀1把、平安银行信用卡1张、数据线2根。后被告人谢某将上述手机销赃给在在本市横店镇大智街59号经营横漂二手超市的许某，得赃款人民币30元。
案发后，公安机关追回JEEP牌黄色背包、充电宝、钢笔，现已发还给被害人张某；追回联想手机、剃须刀、平安银行信用卡，现已发还给被害人徐某甲。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、徐某乙、徐某甲的陈述、证人许某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、接受证据清单及自行车销售单、保修卡、视频监控、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）358号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其中二起犯罪系扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且部分赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周琰琳
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 林忆雯
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0612行审79号
申请执行人南通市通州地方税务局，住所通州区世纪大道199号。
法定代表人袁利兵，局长。
委托代理人曹娟，通州区城星法律服务所法律工作者。
被执行人江苏蛟龙重工集团有限公司，住所南通市通州区平潮镇新坝村。
法定代表人徐国华，总经理。
申请执行人南通市通州地方税务局于2016年9月29日向本院申请强制执行州地税二社征字[2016]第0001号社会保险费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市通州地方税务局以被执行人江苏蛟龙重工集团有限公司未能完全自觉履行社会保险费征收决定书为由。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会保险费本金13037590.50元、滞纳金3633141.59元，共计16670732.09元。
经审查查明，截止2015年10月，被执行人累计欠缴社会保险费13453613.57元，同年11月6日申请执行人向其发出了限期缴纳通知书，责令其限期补缴所欠社会保险费及滞纳金。被执行人未能完全按期缴纳。2015年12月17日，申请执行人向银行查询其存款帐户，发现部分余额，即作出了划拨社会保险费的决定，并先后从张家港农村商业银行通州支行、上海浦东发展银行南通分行等共划拨其银行存款7700元。尚欠应缴未缴2014年7月至2015年10月的基本养老费8697996.52元，基本医疗保险费3948713.88元，失业保险费617871.64元，累计共欠缴社会保险费13264582.04元。2016年1月7日，南通市通州地方税务局根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，对江苏蛟龙重工集团有限公司作出限期缴纳社会保险费13264582.04元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金的征收决定书。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人于2015年11月25日至2016年7月29日期间已缴纳408323.07元(含调减计划)，尚欠13037590.50元未能自觉履行。申请执行人于2016年9月29日依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的州地税二社征字[2016]第0001号社会保险费征收决定书认定事实清楚、适用法律正确、征收程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市通州地方税务局作出的州地税二社征字[2016]第0001号社会保险费征收决定书
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 洋
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0612行审79号申请执行人南通市通州地方税务局，住所通州区世纪大道199号。法定代表人袁利兵，局长。委托代理人曹娟，通州区城星法律服务所法律工作者。被执行人江苏蛟龙重工集团有限公司，住所南通市通州区平潮镇新坝村。法定代表人徐国华，总经理。申请执行人南通市通州地方税务局于2016年9月29日向本院申请强制执行州地税二社征字[2016]第0001号社会保险费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市通州地方税务局以被执行人江苏蛟龙重工集团有限公司未能完全自觉履行社会保险费征收决定书为由。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会保险费本金13037590.50元、滞纳金3633141.59元，共计16670732.09元。经审查查明，截止2015年10月，被执行人累计欠缴社会保险费13453613.57元，同年11月6日申请执行人向其发出了限期缴纳通知书，责令其限期补缴所欠社会保险费及滞纳金。被执行人未能完全按期缴纳。2015年12月17日，申请执行人向银行查询其存款帐户，发现部分余额，即作出了划拨社会保险费的决定，并先后从张家港农村商业银行通州支行、上海浦东发展银行南通分行等共划拨其银行存款7700元。尚欠应缴未缴2014年7月至2015年10月的基本养老费8697996.52元，基本医疗保险费3948713.88元，失业保险费617871.64元，累计共欠缴社会保险费13264582.04元。2016年1月7日，南通市通州地方税务局根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，对江苏蛟龙重工集团有限公司作出限期缴纳社会保险费13264582.04元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金的征收决定书。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人于2015年11月25日至2016年7月29日期间已缴纳408323.07元(含调减计划)，尚欠13037590.50元未能自觉履行。申请执行人于2016年9月29日依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的州地税二社征字[2016]第0001号社会保险费征收决定书认定事实清楚、适用法律正确、征收程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市通州地方税务局作出的州地税二社征字[2016]第0001号社会保险费征收决定书本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年十月二十四日书记员  杨 洋
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1595-2号
申请执行人尹立新，女，1966年11月17日生，汉族，无业，住所地济南市。
被执行人济南市市中印刷二厂，住济南市。
法定代表人侯德生，厂长。
被执行人山东旅科印务有限公司，住所地济南市。
法定代表人程艳彬，总经理。
本院在执行申请执行人尹立新与被执行人济南市市中印刷二厂、山东旅科印务有限公司劳动合同纠纷一案的（2013）市民初字第3620号民事判决书过程中，查明被执行人济南市市中印刷二厂、山东旅科印务有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3620号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓静
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异276号
案外人于强，男，汉族，1965年12月11日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人于强对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。于强的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人于强异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号19幢1单元1702室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，于强作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，于强是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回于强的异议。
被执行人投资公司答辩称：于强所述属实，请求支持于强的异议。
案外人于强为证明其主张，提交了下列证据：1、于强与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、于强与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，于强与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，于强向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，于强系服装公司职工。2010年9月1日，于强与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，于强以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市建邺区叶圩村6号1单元301室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向于强出具了收据和住房通知单。于强遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，于强与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，于强提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，于强已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，于强的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号19幢1单元1702室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 俊
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 李 好
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初80号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张天来，男，1982年12月16日出生福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月6日被取保候审，2017年4月6日被执行逮捕。
被告人张天来被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年3月21日以平检公刑诉〔2017〕70号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张天来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日凌晨1时许，被告人张天来无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县小溪镇长安路小红屋门口附近路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人张天来血液中酒精含量为111.83mg/100ml，属醉酒状态，其所驾驶的二轮摩托车，属机动车。
上述事实，被告人张天来在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的摩托车照片、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、现场勘验笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。张天来归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；张天来无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关建议对张天来判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张天来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月5日止；罚金限本判决生效之日起向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一七年四月六日
书记员 李舒婷
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初74280号
原告：上海焙英思食品销售有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘刚，执行董事。
委托诉讼代理人：杨建萍，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑苒，上海市华诚律师事务所律师。
被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX-XXX号。
法定代表人：谢吉人，董事长。
委托诉讼代理人：高珊，女。
委托诉讼代理人：赵亮，男。
原告上海焙英思食品销售有限公司诉被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告上海焙英思食品销售有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海焙英思食品销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海焙英思食品销售有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,188元，实际收取计人民币594元，由原告上海焙英思食品销售有限公司负担。
审判员 徐劲草
二〇一八年一月二十二日
书记员 唐 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2190号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人杨军立。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人杨军立罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金1000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3122号
罪犯梅木荣，男，1951年10月4日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2014年11月18日作出(2014)庐刑初字第110号刑事判决，认定梅木荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金25万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯梅木荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梅木荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅木荣减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年5月27日起至2019年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭桐行审字第56号
申请执行人：桐庐县卫生和计划生育局。
法定代表人：吴志忠。
委托代理人：陈红菊。
被执行人：邵光华。
被执行人：童明英。
申请执行人桐庐县人口和计划生育局于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被执行人邵光华、童明英强制执行社会抚养费64944元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人邵光华、童明英于2004年4月2日登记结婚；2008年8月30日在桐庐县妇幼保健院生育一子，健在；2014年10月1日双方不符合再生育条件在桐庐县妇幼保健院又生育一女，健在。2015年1月26日，申请执行人桐庐县人口和计划生育局以被执行人邵光华、童明英不符合法定条件多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，对被执行人邵光华、童明英作出桐计生征字（2015）第6号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人邵光华、童明英按照桐庐县统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入16986元的2倍各征收社会抚养费33972元，合并征收社会抚养费67944元。并要求被执行人邵光华、童明英在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金，该决定书于2015年1月27日送达。后被执行人邵光华、童明英未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年2月13日，被执行人邵光华、童明英交纳社会抚养费3000元。2015年4月17日，申请执行人桐庐县人口和计划生育局向被执行人邵光华、童明英送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求其在收到催告书次日起10日内交纳未交的社会抚养费64944元，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县人口和计划生育局作出的桐计生征字（2015）第6号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人邵光华、童明英强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷 丽
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 高柳萍
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第691号
原告温小华，男。
被告温利群，男。
本院在审理原告温小华诉被告温利群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日以被告已归还全部借款，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已归还全部借款，纠纷已解决，现原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温小华撤回起诉。
案件受理费465元（已减半），由被告温利群负担。
代理审判员 毛凯欢
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 婷
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第691号
原告温小华，男，1967年9月16日生，汉族，干部，住石城县。
被告温利群，男，1969年11月8日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告温小华诉被告温利群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日以被告已归还全部借款，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已主动履行了还款义务，纠纷已解决，现原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温小华撤回起诉。
案件受理费465元（已减半），由被告温利群负担。
代理审判员 毛凯欢
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申609号
再审申请人(原审被告)：杨玉琴，女，1983年12月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：冯涛，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：王伊超，男，1985年8月12日出生，汉族，住上海市。
再审申请人杨玉琴因与被申请人王伊超民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初12730号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，杨玉琴于2017年9月18日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，杨玉琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杨玉琴撤回再审申请。
审判长 李江英
审判员 张庚志
审判员 朱春媚
二〇一七年九月二十一日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4947号
原告：桑如贵，男，1956年2月3日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
委托代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告：王奇，男，1983年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号31幢。
负责人:李河，该公司总经理。
委托代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告桑如贵诉被告王奇、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“太平洋财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓凤芹独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘文景、被告王奇、被告太平洋财保宿迁支公司委托代理人黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费16650.84元、住院伙食补助费216元、护理费17550元、误工费11700元、交通费300元、电动自行车修理费700元，合计47505.61元。由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月13日18时许，王奇驾驶苏Ｇ×××××轿车（登记车主为王丽娟）沿平安公路由东向西行驶至东海县平安公路房山镇大桑庄加油站处，遇桑如贵二轮电动车由北向南行驶，两车相撞，致原告受伤，两车损坏。经东海县交警队处理，认定被告王奇承担此次事故的全部责任，原告桑如贵无责任。
被告太平洋财保宿迁支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，原告已经超过60周岁，对其主张的误工费不认可。原告主张的护理费数额过高。原告住院期间的用药清单中有较多非医保用药，应扣除15%的非医保用药。
被告王奇辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日18时许，被告王奇驾驶苏Ｇ×××××轿车沿平安公路由东向西行驶至东海县平安公路房山镇大桑庄加油站处，遇桑如贵驾驶二轮电动车由北向南行驶，两车相撞，致桑如贵受伤，两车损坏。交警部门认定被告王奇承担此次事故的全部责任，原告桑如贵无责任。王奇驾驶苏Ｇ×××××轿车在被告太平洋财保宿迁支公司投保交强险及三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
原告受伤后，于当日到东海县仁慈医院住院治疗12天，产生医疗费16650.84元，出院诊断:左侧腓骨粉碎性骨折、脑震荡、头皮挫裂伤、左侧膝关节内外侧副韧带损伤、左侧膝关节前后交叉韧带损伤。出院医嘱：1、左下肢石膏外固定6周，6周后复查左侧膝关节视复查情况决定是否负重活动；2、继续卧床休息15周，加强护理，加强营养，不适随诊。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据予以证明，本院予以认定。
综上所述，原告的损失本院依法确认如下：医疗费16650.84元、住院伙食补助费216元，结合原告伤情、治疗情况及医嘱，确定原告伤后的护理期限为90日，原告主张护理费每天150元，未提供充分证据予以证实，故护理费参照2016年江苏省城镇居民收入标准计算为9900元。交通费酌定为120元。事故发生时，原告已超过法定退休年龄，且未提供充分证据证实因本起事故造成误工损失，对其主张误工费11700元不予支持。原告主张车辆损失700元，未提供证据证实，不予支持。综上，原告的损失合计26886.84元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经东海县交警部门认定，
被告王奇承担此次事故的全部责任，原告桑如贵无责任，本院依法予以确认。被告王奇驾驶的车辆在被告太平洋财保宿迁支公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由被告太平洋财保宿迁支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财保宿迁支公司在第三者责任险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由被告王奇承担赔偿责任。被告太平洋财保宿迁支公司要求扣除医疗费中15%的非医保用药，未提供证据证明，不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告桑如贵268**.84元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 卓凤芹
二〇一七年六月五日
法官助理 戚敏燕
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 韩 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执787号
被执行人季国勇，男，1977年6月25日出生，住浙江省青田县。
被告人季国勇犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）浙1121刑初258号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人季国勇目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执787号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年六月七日
代书 记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执787号被执行人季国勇，男，1977年6月25日出生，住浙江省青田县。被告人季国勇犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）浙1121刑初258号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人季国勇目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执787号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  王金荣人民陪审员  邹 谏二〇一七年六月七日代书 记员  孙肖丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1963号
原告：张延平，女，l959年11月8日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：曾政文，北京济和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡俊逸，男，1990年8月20日出生，北京济和律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
被告：张倩琳，女，1984年8月28日出生，中金亿信投资管理有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：云通，男，1983年1月28日出生，住北京市朝阳区。
原告张延平与被告张倩琳、云通民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张延平之委托诉讼代理人曾政文、蔡俊逸、被告张倩琳、云通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款30万元；2.要求二被告按照15%的年利率标准，支付2015年12月9日至2016年12月8日的借款利息，2016年12月9日至实际支付之日止的逾期利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。2015年12月8日，被告张倩琳以口头方式向原告借款人民币30万元，利率为每年15%，期限1年，到期还本付息。当日，原告以汇款方式向被告张倩琳支付上述借款。时至今日，被告张倩琳未支付原告本金及利息。根据《中华人民共国合同法》第二百零五条、二百零六条及二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，二被告应承担返还本金、利息及逾期利息之责任。
被告张倩琳辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有向原告借过钱，是原告作投资用的，原告投资北京华代鑫融资本管理有限公司的钱，暂时过了我的个人账户，有我转到公司的交易记录。
被告云通辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要投资，过了张倩琳的账户，没有过我的账户，原告在华代鑫融公司还有很多投资，只是这一笔过了张倩琳的账户，我没有借过原告的钱。
本院经审理认定事实如下：张延平与张倩琳系朋友关系，张倩琳与云通系夫妻关系。2015年12月8日，张延平向张倩琳名下招商银行账户汇款转账30万元。对于该笔转账款项的性质，张延平认为是借款，其与张倩琳口头约定借款时间1年，承诺到期还本付息，利息按照年利率15%支付，张倩琳对张延平的陈述不认可，其认为此笔款项并非是借款，而是其帮助张延平进行的投资，该笔款项只是过了她的个人账户，她并未从中赚取息差，且双方之间并无有关借贷关系的约定。
另查，张延平曾经张倩琳推荐与北京华代鑫融资本管理有限公司签订个人出借咨询与服务协议进行过多次投资理财。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点集中在双方在无书面债权凭证、只有银行转账的情况下，张延平与张倩琳之间是否存在民间借贷关系。根据相关法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本案在张延平仅能提供诉争的30万元银行转账记录的情况下，综合考虑双方当事人的陈述、当事人之间的资金流转、经济往来习惯等因素，本院无法依据现有证据确认张延平与张倩琳之间存在30万元的民间借贷的法律事实，故本院对张延平要求张倩琳支付借款及利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张延平的诉讼请求。
案件受理费六千五百零八元，由张延平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 刘淑琴
人民陪审员 张 凛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 玉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初1963号原告：张延平，女，l959年11月8日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曾政文，北京济和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡俊逸，男，1990年8月20日出生，北京济和律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：张倩琳，女，1984年8月28日出生，中金亿信投资管理有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：云通，男，1983年1月28日出生，住北京市朝阳区。原告张延平与被告张倩琳、云通民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张延平之委托诉讼代理人曾政文、蔡俊逸、被告张倩琳、云通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款30万元；2.要求二被告按照15%的年利率标准，支付2015年12月9日至2016年12月8日的借款利息，2016年12月9日至实际支付之日止的逾期利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。2015年12月8日，被告张倩琳以口头方式向原告借款人民币30万元，利率为每年15%，期限1年，到期还本付息。当日，原告以汇款方式向被告张倩琳支付上述借款。时至今日，被告张倩琳未支付原告本金及利息。根据《中华人民共国合同法》第二百零五条、二百零六条及二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，二被告应承担返还本金、利息及逾期利息之责任。被告张倩琳辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有向原告借过钱，是原告作投资用的，原告投资北京华代鑫融资本管理有限公司的钱，暂时过了我的个人账户，有我转到公司的交易记录。被告云通辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要投资，过了张倩琳的账户，没有过我的账户，原告在华代鑫融公司还有很多投资，只是这一笔过了张倩琳的账户，我没有借过原告的钱。本院经审理认定事实如下：张延平与张倩琳系朋友关系，张倩琳与云通系夫妻关系。2015年12月8日，张延平向张倩琳名下招商银行账户汇款转账30万元。对于该笔转账款项的性质，张延平认为是借款，其与张倩琳口头约定借款时间1年，承诺到期还本付息，利息按照年利率15%支付，张倩琳对张延平的陈述不认可，其认为此笔款项并非是借款，而是其帮助张延平进行的投资，该笔款项只是过了她的个人账户，她并未从中赚取息差，且双方之间并无有关借贷关系的约定。另查，张延平曾经张倩琳推荐与北京华代鑫融资本管理有限公司签订个人出借咨询与服务协议进行过多次投资理财。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点集中在双方在无书面债权凭证、只有银行转账的情况下，张延平与张倩琳之间是否存在民间借贷关系。根据相关法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本案在张延平仅能提供诉争的30万元银行转账记录的情况下，综合考虑双方当事人的陈述、当事人之间的资金流转、经济往来习惯等因素，本院无法依据现有证据确认张延平与张倩琳之间存在30万元的民间借贷的法律事实，故本院对张延平要求张倩琳支付借款及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张延平的诉讼请求。案件受理费六千五百零八元，由张延平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 蕊人民陪审员  刘淑琴人民陪审员  张 凛二〇一七年九月十八日书 记 员  王 玉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初254号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：徐晓萍。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告徐晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年一月十一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临潼民初字第01760号
原告师某某，男，1964年3月6日出生，汉族。
被告吴某，女，1965年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告师某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告师某某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许师某某撤回起诉。
案件受理费150元，由师某某负担。
审判员 龙 华
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘一青
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1705号
申请执行人宋玉明，男，1949年4月13日出生，汉族，住河南省睢县。
被执行人聂孟起，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。
宋玉明诉聂孟起、张强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）金民三初字第610号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告宋玉明120000元；二、被告聂孟起于判决生效后十日内赔偿原告宋玉明102757.28元；三、驳回原告其他诉讼请求。聂孟起未履行生�法律文书确定的义务，权利人宋玉明于2016年1月22日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执1705号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年七月三日
书 记 员 关 鹏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3259号
原告葛炜，男，汉族，1973年8月15日生。
被告胡政军，男，汉族，1978年6月2日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人吕菁，江苏高的律师事务所律师。
原告葛炜与被告胡政军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保财险南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员粟琴适用简易程序独任审判，分别于2015年7月9日、2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告葛炜、被告胡政军到庭参加诉讼。被告人保财险南京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛炜诉称，2015年5月16日11时许，原告妻子钱海燕驾驶苏A×××××轿车，在本市双桥门立交桥上由北向南正常行驶，由于前方车辆停下，故钱海燕正常将车停下。此时，被告胡政军驾驶车牌号为苏A×××××小型普通客车在同向行驶过程中，因驾驶不慎，撞上同向王东驾驶的苏A×××××轿车（当时该车已停下），致苏A×××××轿车又撞上原告车辆，致原告车尾、后备箱等损坏。南京市公安局交通管理局第三大队（以下简称交警三大队）认定被告胡政军承担事故全部责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告车损评估费200元、修理费3530元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡政军辩称：对事故认定书有异议，对赔偿损失也不认可。事故发生时，钱海燕驾驶的苏A×××××车辆系第一辆车，应该是向前看的，并不能像原告所述那样能感觉到中间车辆（苏A×××××）系静止状态。被告胡政军驾驶的苏A×××××车辆系第三辆车，最能看清楚前车状况。被告胡政军系追尾中间车辆，但被告胡政军撞上中间车辆的时候，中间车辆已撞到本案原告车辆。事故发生以后，原告妻子约被告胡政军第二天去交警大队进行事故认定，因当天处理事故的交警不在，就另约了一个时间，但因被告胡政军迟到了半小时，事故其他当事人都离开了，事故认定书也已出具，被告胡政军未在事故认定书上签字，在法院送达证据副本给被告胡政军之前，被告胡政军未收到过事故认定书。
被告人保财险南京分公司提交书面答辩状称，1、苏A×××××车辆在其处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内，请求法院依法审核原告驾驶证及行驶证原件。2、因本案系三方事故，除原告车辆受损外，案外人王东驾驶的苏A×××××车辆也因事故受损，故人保财险南京分公司应在交强险财产限额内预留一半金额给王东，扣除预留金后，人保财险南京分公司在剩余限额内赔偿原告损失，即1000元。3、人保财险南京分公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年5月16日11时00分，被告胡政军驾驶车牌号为苏A×××××小型普通客车由北向南行至双桥门立交桥口处，未保持安全距离，依次追尾同向行驶的王东驾驶的苏A×××××轿车、钱海燕驾驶的苏A×××××轿车，造成三车不同程度损坏及王东车辆所载乘客葛金祥受伤的交通事故。交警三大队于2015年5月25日作出事故责任认定书，认定被告胡政军承担事故全部责任，王东、钱海燕不负事故责任。后经江苏方正保险公估有限公司评估，苏A×××××轿车损失合计3530元。原告为此支出评估费200元，并支付修理费3530元。
另查明，原告系苏A×××××轿车车主，钱海燕系原告妻子。被告胡政军系苏A×××××车辆车主，该车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险，保险期间为2014年9月11日到2015年9月11日。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险公估报告书、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由各责任主体依法赔偿。本案中，苏A×××××车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险，故被告人保财险南京分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告胡政军自行承担。关于事故责任，本院认为，交警部门作为处理交通事故的职能部门，其出具的事故责任认定书为法院认定事故责任的重要依据，无充分的相反证据一般应认定其效力。被告胡政军对事故认定书虽有异议，但未提供相关证据，故本院对其辩称意见不予采信。
本案中，原告车辆损失经评估为3530元，并提供修理费发票、评估报告书等证据予以证实，本院予以确认。因本次交通事故导致原告及案外人王东驾驶的苏A×××××轿车受损，故对被告人保财险南京分公司应赔偿的财产损失赔偿限额2000元，应合理分配，本院确认由被告人保财险南京分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失1000元，超出交强险范围的2530元，由被告胡政军承担。原告另主张评估费200元，并提供票据予以证实，本院予以确认，该费用由被告胡政军承担，故被告胡政军共应赔偿原告2730元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛炜车辆修理费1000元。
二、被告胡政军于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛炜车辆修理费2530元、评估费200元，合计2730元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告胡政军负担（被告胡政军应负担的案件受理费已由原告葛炜预交，被告胡政军在本判决生效之日起十日内直接向原告葛炜支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
代理审判员 粟琴
二〇一五年八月十九日
见习书记员 石莹
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初362号
原告:闫昌民，男，1957年3月14日出生，汉族，无业。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工。
原告闫昌民与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告闫昌民于2016年12月21日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月11日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告闫昌民当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告闫昌民名下的位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金131元结清，原告闫昌民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫昌民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 王蒙
二〇一七年一月十一日
书记员 陈楠
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9217号
原告赤峰水榭花都物业管理有限公司。住所地：赤峰市新城区水榭花都小区B区**号楼会所。
法定代表人贺某，总经理。
委托代理人李某、刘某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告贾某，女，1958年9月18日出生日，公民身份号码，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰水榭花都物业管理有限公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2008年12月1日至2017年12月31日物业费6695元（房屋、仓房），违约金1339元。本院于2017年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨适用小额诉讼程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司的委托代理人李某、刘某到庭参加诉讼。被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告原告2008年12月1日至2017年12月31日物业费6695元（房屋、仓房）属实。2007年12月，原告与被告签订前期物业服务合同，约定由原告负责水榭花都住宅小区的物业服务。被告作为该小区业主，应受该前期物业服务合同约束。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贾某于本判决生效后七日内给付原告赤峰水榭花都物业服务有限公司原告2008年12月1日至2017年12月31日物业费6695元（房屋、仓房）。
二、驳回原告赤峰水榭花都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告贾某负担。
本判决为终审判决。
审判员何滨
二0一七年十一月八日
书记员任抒冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9217号原告赤峰水榭花都物业管理有限公司。住所地：赤峰市新城区水榭花都小区B区**号楼会所。法定代表人贺某，总经理。委托代理人李某、刘某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告贾某，女，1958年9月18日出生日，公民身份号码，民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2008年12月1日至2017年12月31日物业费6695元（房屋、仓房），违约金1339元。本院于2017年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨适用小额诉讼程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司的委托代理人李某、刘某到庭参加诉讼。被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告原告2008年12月1日至2017年12月31日物业费6695元（房屋、仓房）属实。2007年12月，原告与被告签订前期物业服务合同，约定由原告负责水榭花都住宅小区的物业服务。被告作为该小区业主，应受该前期物业服务合同约束。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效后七日内给付原告赤峰水榭花都物业服务有限公司原告2008年12月1日至2017年12月31日物业费6695元（房屋、仓房）。二、驳回原告赤峰水榭花都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告贾某负担。本判决为终审判决。审判员何滨二0一七年十一月八日书记员任抒冉
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第608号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人彭某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年6月的一天，被告人彭某某等人在郫县安靖镇赛驰村3组一绣花厂内，盗走付某某现金人民币1800元。
2015年8月31日，被告人彭某某在郫县安靖镇被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人彭某某判处八个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人彭某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实无异议，并当庭认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人付某某的陈述，被告人彭某某的供述；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片，被告人对作案现场的指认笔录及照片，被害人辨认被告人的笔录及照片；被告人的到案经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人彭某某均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭某某没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人彭某某予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年2月29日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人彭某某退赔被害人付某某人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年十二月十四日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初204号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1981年6月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省河源市连平县。2017年2月16日因本案被抓获，次日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人谢某某犯赌博罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月底开始，被告人谢某某以非法营利为目的，以现场及微信接受投注等方式接受他人六合彩投注。2017年2月16日晚，公安人员在河源市源城区下角公园路*号球场*店抓获被告人谢某某及参赌人员，现场扣押了接受他人投注的手机及一批单据等物品。经核算扣押的单据等，2017年2月12至2017年2月16日，被告人谢某某共接受他人六合彩投注共计41831元。经核算微信转账至银行卡相关记录，2016年12月至2017年1月，被告人谢某某接受他人投注的数额共计62819元。其中接受投注的人员包括刘某某、陈某某、汪某某等人。
上述事实，被告人谢某某在法庭审理过程中无异议，并有书证：到案经过、扣押清单、赌资确认情况、微信交易流水截图确认、银行流水明细清单、六合彩下注单据、微信下注截图确认、行政处罚决定书、户籍资料等；证人谢某1、邱某某、刘某某、卢某某、周某某、汪某某、李某某、邱某1、李某1、李某2、刘某1、陈某某等人的证言；被告人谢某某的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以营利为目的，接受他人六合彩投注金额104650元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月16日起至2017年7月15日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一七年六月二十日
书记员 刁伟庭
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1275号
原告：徐强，居民。
被告：李在峰，农民。
原告徐强与被告李在峰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐强到庭参加诉讼，被告李在峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强诉称：被告李在峰因经营需要于2015年1月7日向原告借款150000元，约定借款期限为半年，债款到期后，经原告催要，被告一直未还。为此，原告要求被告偿还债款本金150000元及利息5000元；要求本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的身份证和被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告李在峰于2015年1月7日向原告徐强借款150000元，约定借款期限为半年。
被告李在峰未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，合议庭评议认为，原告所举证据具有合法性、客观性、与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告李在峰因经营需要于2015年1月7日向原告借款150000元，并为其出具了借条，约定借款期限为半年，债款到期后，经原告催要，被告一直未还。为此，原告要求被告偿还债款本金150000元及逾期资金占用利息5000元；要求本案诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李在峰向原告徐强借款150000元并出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约支付给被告150000元，履行约定的义务，被告也应按约履行还款的义务。双方约定的还款期限届满后。被告一直未能偿还债款的义务。原告要求被告偿还债款150000元，理由正当，本院依法予以支持。原、被告虽然没有约定逾期还款的利息，但原告主张被告逾期还款的资金占用利息5000元，其年利率不超过6%，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李在峰于本判决生效次日起十日内支付给原告徐强债款本金150000元及逾期利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告李在峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 董洪辉
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2731号
原告：陈某，男，1982年8月23日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。
被告：王某，男，1979年2月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：佟某，女，30岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告陈某与被告王某、佟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日依简易程序立案，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某、佟某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款10,000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告王某于2015年1月1日向我借款10,000元，并给我出具借据一枚，口头约定一个月后偿还。后我多次索要，二被告支拖不还。
被告王某、佟某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告王某在原处借款10,000元，为原告出具借据一枚，未约定借款利率与还款期限。此款现未偿还。原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，及被告佟某在夫妻关系存续期间借此款的事实存在。
本院认为，被告王某为原告出具的欠据能够证明其从原告处借款10,000元未偿还的事实存在，其应对此借款履行偿还义务。原告确未提交证据证明被告佟某、王某系夫妻关系，且该借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间的事实存在。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告王某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告佟某偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后立即偿还借原告陈某款10,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 石利军
人民陪审员 吴秀华
人民陪审员 杨墨亭
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 浩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2695号
原告邓某，女，汉族，住。身份证号码：×××3460。
委托代理人韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告珠海XXXXXX企业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人梁文贯，董事长。
被告梁文贯，男，汉族，住珠海市香洲区。
本院在审理原告邓某诉被告珠海XXXXXX企业有限公司、梁文贯民间借贷纠纷一案中，原告邓某于2015年12月11日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告邓某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币88333元，由原告邓某负担。
审 判 长 代 敏
审 判 员 陈 荣
代理审判员 程仁姬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张宇行
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7476号
原告钱某甲，男，1929年8月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人钱某丙(系原告之子)，男，1967年2月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被告钱某乙，男，1953年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告钱某甲与被告钱某乙赡养费纠纷一案，原告诉请：要求被告自2016年3月起每月支付原告赡养费1,500元。本院于2016年4月11日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员叶岭独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人钱某丙、被告钱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告陈述，每月收入3,678元，目前住在上海瑞通护理院，每月包括护工费、床位费、伙食费，医疗费外加每月医疗费、生活费、看护辅助费等共计7,000元左右，原告提供护理院出具的收款收据、发票、剃须刀发票、药房小票及出租车发票等证据证明其花费，上海瑞通护理院收据显示；2016年1月5,000元、2016年2月4,560元、2016年3月5,000元、2016年4月生活费用款2,897.50元，医疗费941.40元,2016年5月生活费用款2,850元，医疗费1,371.20元。被告认为，认可医疗住院收据，其他护理院的相关费用收据没有正式票据，仅是收据，伙食费和护理费的明细都没有，只是总的费用，不能证明原告实际花费，原告自己有养老金，不够的应由原告的多名子女共同承担，被告只承担五分之一，不同意原告的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，原告与张某(已去世)育有5个子女，分别为钱某乙、钱某丁、钱某茂、钱某丙、钱某。原告每月收入3,678元。原告现在上海瑞通护理院。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。负有赡养义务的子女应该尽力保证父母的基本生活需要。现本案原告年老体弱，生活已不能自理，现已进入护理院，原告的收入不能维持日常养老所需，要求被告每月承担赡养费，合情合理，本院依法予以支持。具体赡养费的数额，考虑到本案原告实际生活开销、每月在护理院的实际支出及原告有五个子女的情况等因素，本院将酌情确定。为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告钱某乙自2016年3月起每月支付原告钱某甲赡养费人民币260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告钱某乙负担。本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一六年六月三日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。????父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。????子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。????禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更8号
罪犯孙善波，男，1981年9月22日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2015年1月20日作出（2014）新刑二初字第00278号刑事判决，以罪犯孙善波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯孙善波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙善波在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙善波在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙善波的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙善波对于原审裁判确定的财产类判决已履行完毕。
本院认为，罪犯孙善波在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙善波的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年9月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4000号
原告：梁立明，男，1988年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家倩，广东智友律师事务所律师助理。
被告：乡永坚，男，1975年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪琴，广东昊法律师事务所兼职律师。
被告：颜本坚，男，1982年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。
原告梁立明诉被告乡永坚、颜本坚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间，原告申请两个月进行庭外和解，相应和解期限不计入审限。同年8月25日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁立明撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1936.78元（原告梁立明已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄晓璇
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0224刑初38号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人姜某，男，1975年4月20日出生，湖南省茶陵县人，汉族，大专文化，茶陵县****林场贻山分场场长，住茶陵县。因涉嫌失火罪，于2016年8月9日被茶陵县森林公安局取保候审。
辩护人陈智军，湖南挚友律师事务所律师。
湖南省茶陵县人民检察院以茶检林刑诉[2017]2号起诉书指控被告人姜某犯重大责任事故罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于2017年2月8日受理后，在诉讼过程中，茶陵县人民检察院以事实、证据有变化为由，于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在宣告判决之前，公诉机关因事实、证据有变化而申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许茶陵县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 刘荣华
人民陪审员 谭 斌
人民陪审员 毛可夫
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第一百七十七条在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。
湖南省茶陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0224刑初38号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人姜某，男，1975年4月20日出生，湖南省茶陵县人，汉族，大专文化，茶陵县****林场贻山分场场长，住茶陵县。因涉嫌失火罪，于2016年8月9日被茶陵县森林公安局取保候审。辩护人陈智军，湖南挚友律师事务所律师。湖南省茶陵县人民检察院以茶检林刑诉[2017]2号起诉书指控被告人姜某犯重大责任事故罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于2017年2月8日受理后，在诉讼过程中，茶陵县人民检察院以事实、证据有变化为由，于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，在宣告判决之前，公诉机关因事实、证据有变化而申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：准许茶陵县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。审 判 长  刘荣华人民陪审员  谭 斌人民陪审员  毛可夫二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 彬附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百七十七条在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初641号
原告刘秀军，农民。
被告肖静涛，农民。
本院在审理原告刘秀军与被告肖静涛民间借贷纠纷一案中，原告刘秀军于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一六年一月二十二日
书记员 詹志东