wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01317号
申请执行人陈秋锁，男，1958年9月24日出生。
被执行人延庆县康庄镇四街村民委员会，住所地北京市延庆县康庄镇四街村。
法定代表人梁志国，村主任。
申请执行人陈秋锁与被执行人延庆县康庄镇四街村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）延民（商）初字第04531号民事调解书。调解书确定被执行人延庆县康庄镇四街村民委员会于2015年5月1日前支付申请执行人陈秋锁煤款24998元，并负担案件受理费400元。因被执行人延庆县康庄镇四街村民委员会未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人陈秋锁于2015年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人延庆县康庄镇四街村民委员会同意于2015年12月底之前履行完毕，本院经询问申请人陈秋锁，其表示同意，故双方达成和解协议，双方均按和解协议履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）延民（商）初字第04531号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 倪青云
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1338号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人范学征，农民工。2005年3月18日因犯抢劫罪被费县人民法院判处有期徒刑六年；2010年1月29日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑九个月；2010年10月15日因盗窃被临沂市公安局兰山分局劳动教养一年三个月；2012年4月17日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1320号起诉书指控被告人范学征犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人范学征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日14时许，被告人范学征在临沂市兰山区义堂镇战友医院门前，趁周围无人之机，采用打火机破坏点火线路的方式，窃取赵某红色“大阳”牌电动三轮车一辆，价值4200元。案发后，车辆被追回退还被害人。
上述事实，被告人范学征在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某的陈述，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范学征以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人范学征犯盗窃罪的罪名成立。被告人范学征曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人范学征归案后坦白认罪，具有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人范学征犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范学征犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年4月29日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十一月三日
代书 记员 李 明
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第348号
申请执行人郭新，居民。
被执行人王洪义，居民。
被执行人刘洪芳，居民。
被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司，住所地，高密市家纺路1479号。
法定代表人刘洪芳，经理。
本院在执行郭新与王洪义、刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，法院依法对被执行人的财产进行查封，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2013）高民初字第2543号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年五月四日
书记员 单联森
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5253号
罪犯黎承普，男，1980年8月27日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南丹县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院�2010年9月26日作出（2010）佛刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人黎承普犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带民事赔偿人民币452970.95元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月6日作出（2010）粤高法刑四终字第447号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎承普在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年1月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎承普在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎承普在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得改造积极分子；扣2分；未履行民事赔偿义务，狱内月平均消费较高。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎承普确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但未积极履行民事赔偿义务，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎承普予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审�判员林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第00128号
原告葫芦岛万事帮搬家清洗有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人李永生，系该公司总经理。
委托代理人李雪莱，住葫芦岛市连山区。
被告辽宁新宇重工有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人杜新，系该公司经理。
原告葫芦岛万事帮搬家清洗有限公司诉被告辽宁新宇重工有限公司修理合同纠纷一案，原告葫芦岛万事帮搬家清洗有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛万事帮搬家清洗有限公司撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，邮寄费40.00元，合计565.00元，由原告葫芦岛万事帮搬家清洗有限公司承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 单 进
人民陪审员 付 瑶
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 牛 璐
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00252号
原告朱某某，男，2009年9月9日生，汉族。
法定代理人朱某甲（原告朱某某之父），1986年10月13日生，汉族。
被告陈某某，女，1987年11月15日生，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告陈某某抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
原告朱某某诉被告陈某某抚养纠纷一案，按撤回起诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告朱某某负担。
审判员 陈晓斌
二〇一五年四月十三日
书记员 郑忠红
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1185号
罪犯谢超贵。现押湖南省津市监狱服刑。
临澧县人民法院于二０一０年八月六日作出（2009）临刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人谢超贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿民事诉讼原告人人民币478568.05元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二０一二年十二月十日经益阳市中级人民法院裁定减刑一年六个月，服刑期至二０二三年二月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢超贵在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分129.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢超贵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢超贵在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢超贵减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二0二一年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2409号
原告马某某，女，1964年7月19日出生，回族，农民，不识字，贵州省威宁县人。
被告马某群，男，1963年8月13日出生，回族，农民，不识字，籍贯住址同上。
原告马某某诉被告马某群同居关系纠纷一案，本院2014年7月26日立案受理后，同年8月21日依法由审判员罗卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告马某群经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1999年10月1日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后，2001年9月10日生育长子马某某1，2003年11月15日生育次子马某2。同居期间有共同财产三间瓦房，三个地基（面积大约140平方米）。同居期间无共同债权，有共同债务60000元。
结婚以后，被告马某群一直在昆明务工，务工受气就打电话找我发脾气。平时，我一个人带着两个小孩在家种地。2010年，被告外出至今未回家，也未给家里寄过钱及生活用品。每次给被告打电话，他都对家庭不管不问，双方越闹越僵。迫于生计，2011年3月，带着两个小孩去山东务工，赚钱让小孩上学，负担越来越重。2014年7月16日，只好带着小孩回家。回来后，打电话给被告，让他回家担起做父亲的责任，他不但不回来，还要求我不要住房子，也不管小孩。我与被告因感情不和，常年不在一起生活，现在夫妻感情确已破裂，无法继续在一起生活。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令双方共同生育的孩子马某某1、马某2由我抚养，被告马某群每月支付孩子抚养费1000元；共同财产归我所有；平均偿还共同债务60000元。
原告提交证据：户口簿复印件，贷款凭证复印件，中海村民委员会出具的证明各一份。
被告未作答辩也未到庭，也没有提交任何证据。
经审理查明：原、被告1999年10月1日开始同居生活，至今未补办结婚登记手续。双方同居后共同生育二个子女。2001年9月10日生育长子马某某1、2003年11月15日生育次子马某2。同居期间双方财产状况不明，双方无共同债权、有40000元的共同债务。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷互为印证，可以采信。
本院认为：《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第九条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。”原告马某某、被告马某群同居后共同生育的二个子女均未成年，因被告马某群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对子女的抚养无法协商。根据有利于子女的健康成长和双方的具体情况，两个孩子一直跟随原告马某某生活，故两个孩子由原告马某某抚养为宜。庭审中，原告放弃孩子抚养费的请求，由两个孩子自行起诉。这是原告的真实意思表示，本院予以尊重。上述《意见》第十一条规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债务，可按共同债务处理。”双方共同欠威宁县农村信用合作联社秀水分社40000元的债务，应各自偿还20000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告马某某主张归其所有的三间瓦房，仅提供中海村民委员会的一份证明，没有其他证据加以佐证，不足以说明双方同居期间的财产状况，对该证据，本院不予采信。该项主张，待证据收集齐全后另行起诉。原告主ＸＸ均偿还欠其小婶李向芬家20000元的共同债务，也只有李向芬到庭作证，没有其它相关证据加以证明，属孤证，本院不予采信。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”被告马某群经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方共同生育的长子马某某1、次子马某2由原告马某某抚养，子女成年后随父随母由其自愿选择。
二、双方共同欠威宁县农村信用合作联社秀水分社40000元的债务，各自偿还20000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗卫
二〇一四年八月二十一日
书记员 王科
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1583号
罪犯李楠，男，1983年4月15日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2008年6月11日作出（2008）宁刑初字第23号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。
2011年4月21日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2013年11月11日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李楠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李楠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李楠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李楠减刑一年五个月（刑期至2026年6月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执800号
东营康润建材有限公司：
我院做出的（2016）鲁0521民初1762号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，经申请，垦利区人民法院于2017年10月17日对该案立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行，该案已经执行完毕，现已结案。
特此通知
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00377号
原告王景章，男，汉族，1967年3月13日生，住乌海市海勃湾区。
委托代理人李世华，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告张玉有，男，汉族，1966年1月22日生，住乌海市海勃湾区。
原告王景章诉被告张玉有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景章及其委托代理人李世华到庭参加诉讼，被告张玉有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，被告给原告书写欠款欠据，欠据载明：“今欠到王景章保温材料款187750元”。随后，原告找到被告催要欠款，被告答应2015年1月底前付清，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，人民银行逾期贷款利息6%年利率×150%=9%年利率，时间从2015年2月1日至2015年12月31日，共计11个月，逾期付款违约金计算为187750元×9%÷12个月×11个月=15490元，原告请求法院判令被告即时给付原告所欠货款187750元，支付逾期付款违约金15490元，合计203240元，并承担本案诉讼费。
被告张玉有未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，因欠原告保温材料款187750元，被告张玉有于2014年12月30日向原告出具欠款欠据一份，该欠款欠据载明：“今欠到王景章保温材料款187750元，合计金额（大写）壹拾捌万柒仟柒佰伍拾元整，”尾部经手人处有被告张玉有签字。
以上事实有原告提交的欠款欠据一份及原告陈述予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护合同，双方均应恪守履行。原、被告基于平等、协商达成的保温材料买卖合法有效。保温材料交付完成后，双方进行结算，被告就欠付保温材料款187750元向原告出具欠条一份，双方已形成债权债务关系。原告要求被告支付保温材料款187750元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。
原告请求支付逾期付款违约金15490元，但其未提供相应证据证实双方对履行期限及逾期付款违约金有约定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张玉有向原告王景章支付保温材料款187750元，于本判决书生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，由原告承担174元，被告承担2000元（原告已预交，被告应于上述付款期限一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一六年一月十四日
书记员 温 磊
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1811号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人晏某，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2014年7月18日被羁押，同年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1900号起诉书指控被告人晏某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年7月18日凌晨0时许，被告人晏某饮酒后在未取得驾驶证的情况下驾驶车牌号为粤A×××××号的小型越野车途经本市天河区科韵路路段时被查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为123毫克／100毫升。随后，后民警将晏某带到医院提取血液样本，经检验，晏某静脉血液中检测乙醇（酒精）成分，含量为102.4毫克／100毫升。公诉机关认为被告人晏某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并提供相关证据。
被告人晏某对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2014年7月18日凌晨零时许，被告人晏某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号A2BP15的兰德酷路泽普拉多小型越野客车途经本市天河区本市天河区科韵路路段时，被正在该处设点查车的执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为123mg／100ml，随即执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心检验。经鉴定，被告人晏某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为102.4mg／100ml。
另查明，同日公安机关对被告人晏某在本案中未取得机动车驾驶证而驾驶机动车辆的行为处于行政拘留十五日，执行羁押时间从2014年7月18日至2014年8月2日止。
上述事实，被告人晏某在庭审过程中亦无异议，并有经法庭质证的道路交通事故照片、抽血照片、现场执法录像，南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2151号《南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》及抽血病历材料，《行政处罚决定书》及执行回执、《血样提取登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《查获经过》以及被告人晏某的供述、辨认、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某违反交通运输管理法规，无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”的量刑幅度内从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人晏某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人晏某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人晏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，扣除先前羁押的二十三日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘绮华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李丹丹
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第827号
原告：开惠珍，
被告：陈进。
本院在审理原告开惠珍诉被告陈进民间借贷纠纷一案中，原告开惠珍于2014年9月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开惠珍撤回起诉。
本案受理费1048元（已减半收取），由原告开惠珍负担。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 孔德君
二〇一四年九月十一日
代书 记员 王婉婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1115号
原告陶向阳。
被告林卫东。
原告陶向阳与被告林卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理立案后，依法适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告陶向阳和被告林卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶向阳诉称：2014年6月23日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份。借款发生后，原告发现被告有恶习，且没有正当工作，其行为表明到期已不能履行欠原告的债务。为此，诉请法院判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息（利息按银行贷款利率从起诉之日计算至判决确定履行日止）。
原告提出的证据材料为借条一张，内容为“今借到陶向阳人民币拾万圆整（100000.），到9月23日前还清。”
被告林卫东未作书面答辩，庭审中承认2014年6月23日向原告借款10万元的事实，对原告提出的借条也没有异议，但主张原告妻子苏玲向其借的7万元未还，必须是苏玲在9月10日前归还其7万元，才能归还原告10万元。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告主张的原告之妻苏玲欠被告7万元借款之事实，原告称不接头的，并主张桥归桥路归路，不同意在本案中抵消。
本院认为，被告林卫东向原告借款10万元的事实有借条为证，事实清楚，该借款合同关系应推定合法有效，被告理应依约还款。对于被告关于待原告之妻归还其7万元后再归还原告10万元的主张，因被告与原告之妻的借款系另一法律关系，而被告在本案中并未明确承认该事实并且不同意抵消，故本案中不予处理，被告可另行请求处理。原告起诉时虽未到借款归还期限，诉称被告有恶习也无必要证据，但至今已经超过当初约定的归还期限，而被告没有归还的行为也无意思表示，故现今对于原告归还本金的诉讼请求已然可以支持，但对于原告的利息请求不能完全支持，应从期限届满之次日开始计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林卫东应于本判决生效后十日内归还原告陶向阳借款本金人民币10万元并支付逾期利息（自2014年9月24日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），财产保全申请费1020元，合计人民币2170元由被告林卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 姚旭宗
二〇一四年十月九日
代书记员 李梦媛
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6459号
原告：高某某，男，汉族，1975年5月12日生，现住石家庄市。
被告：济南喜达旺餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杨某某，系该公司执行董事。
委托代理人：张某某、谭某某，系山东某律师事务所律师。
本院在审理原告高某某诉被告济南喜达旺餐饮管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，原告高某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告承担。
审判员 张观华
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵乙成
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第1838号
原告李想，学生。
委托代理人张兵，江苏悍华律师事务所律师。
被告魏善军，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕。
原告李想与被告魏善军、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李想委托代理人张兵，被告魏善军，被告太平洋淮安公司委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月8日22时50分左右，被告魏善军驾驶苏H×××××号轿车，沿渠北路由东向西行驶至美士涂漆门市门前撞到同方向步行的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告伤后被送至涟水县人民医院住院治疗，花去医疗费40000余元。涟水县交警大队认定：被告魏善军负事故主要责任，原告负次要责任。苏H×××××号轿车在太平洋淮安公司投保了交强险。现原告诉至法院要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失。
被告魏善军辩称：对原告主张的事故发生经过及事故责任认定没有异议。
被告太平洋淮安公司辩称：对原告主张的事故发生经过及事故责任认定没有异议。驾驶员肇事逃逸，商业三者险及车损保险公司不赔偿。义齿更换费用属于医疗费，应在交强险医疗费限额内赔偿。不承担鉴定费及诉讼费。
对双方当事人没有争议的事故发生经过及责任认定、被告魏善军驾驶的车辆在被告太平洋淮安公司投保了交强险的事实，本院予以确认。
审理中，原告李想申请对伤残等级、护理、营养期限、义齿更换周期及每次所需费用进行鉴定，本院依法委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、李想因车祸致口腔损伤不构成伤残，致其他损伤也不构成伤残；2、李想本次损伤后的护理期限以3个月为宜，营养补助期限以3个月为宜；3、李想的义齿需每10～15年更换一次，共需更换3次，每次费用约需人民币800×8=6400元。
对于双方争议的原告具体损失，原告主张：医疗费10000元，该费用由太平洋淮安公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担；护理费4500元（50元／天×90天）；义齿更换费用19200元（6400元／次×3次），该费用由太平洋淮安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费2100元，由保险公司承担。原告为证明上述损失，向法庭提交了医疗费收据、病人费用流水账、门诊收据、诊断证明书、出院证、出院记录及鉴定费票据。被告魏善军对原告的上述主张均没有异议。被告太平洋淮安公司对原告主张的医疗费及护理费没有异议，但认为义齿更换费用属于后续医疗费，其不承担义齿更换费用及鉴定费。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过限额部分，由各当事人按照责任比例分担。本案中，被告魏善军驾驶的车辆已经投保了交强险，故应由保险人即被告太平洋淮安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。经公安交警部门认定，被告魏善军负该起事故的主要责任，故对于超出交强险责任限额部分，应由被告魏善军承担80%赔偿责任。在审理过程中，两被告对原告李想主张的医疗费10000元、护理费4500元均没有异议，本院予以确认。对于原告主张的义齿修复费用19200元，两被告对数额没有异议，本院予以确认，对于义齿修复费用的性质，参照江苏省及淮安市工伤职工配置辅助器具管理办法的有关规定及精神，义齿应属于辅助器具，故义齿更换的费用属于残疾辅助器具费用，被告太平洋淮安公司应当在死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。对于鉴定费，是原告为确定损失所支出的必须正当费用，是原告因交通事故所受合理损失，应当由被告依法赔偿。综上，原告李想因交通事故造成的损失医疗费10000元、义齿更换费用19200元、护理费4500元、鉴定费2100元，合计35800元，由被告太平洋淮安公司在交强险限额内赔偿原告李想35800元。
据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李想各项损失35800元。
二、驳回原告李想对被告魏善军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李想承担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担150元。此款原告已经向本院预缴，被告负担部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 吴 昊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第345号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2013年6月26日被杭刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
辩护人李中钧，北京中银（杭州）律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员樊丽娟出庭支持公诉、被告人李某及辩护人李中钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年7月至9月，被告人李某在杭州市西湖区万塘路30号10幢5楼的杭州创联电子技术有限公司担任业务员。期间，其利用出差可以向公司支取费用的职务便利，侵占公司财产共计人民币52109.26元。被告人李某的行为已构成职务侵占罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证等证据。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，惟请求法院从轻处罚。其辩护人提出公诉机关指控的罪名有误，应以挪用资金罪追究被告人李某的刑事责任，且犯罪数额应扣减被告人李某供称用于送礼的三万元。
经审理查明，2012年7月至9月，被告人李某在杭州市西湖区万塘路30号10幢5楼的杭州创联电子技术有限公司担任业务员。期间，其利用出差可以向公司支取费用的职务便利，先后分8次向公司领取差旅费共计人民币9万元，后与公司失去联系。2013年6月25日，被告人李某被公安机关抓获归案。案发后，被告人李某只能提供28039.94元的出差发票，扣除公司应该支付给其的2012年6月至9月的工资共计9850.8元，剩余的52109.26元被李某挪用。
2014年3月，被告人李某的家属已经赔偿了公司的全部损失。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人叶某乙的陈述，证实公司的财务报销制度以及2012年7月至9月间，其不知道被告人李某辩称向业务单位送礼的情况。2、证人杨某甲的证言，证实被告人李某从单位借款9万元后与单位失去联系。3、证人陈某的证言，证实公司的报销制度，没有票据的开销公司一律不予报销。4、证人张某的证言，证实2012年7月至9月间，被告人李某以支取出差费用为由，共计支取人民币7万元。5、证人叶某甲的证言，证实业务员应当知道公司凭发票报销的制度。6、证人董某的证言，证实其从未接受过被告人李某的馈赠或吃请。7、证人杨某乙的证言，证实其在2012年7月后就没有见过被告人李某，进而说明被告人李某供称预支的部分费用用于请客送礼系虚假供述。8、证人程某的证言及收条，证实被告人李某家属代为退赔被害单位经济损失的情况。9、结算明细、说明，证实被告人李某实际挪用公司资金的情况。10、接受证据清单，证实被害人的主体资格。11、劳动合同，证实被告人李某案发期间系杭州创联电子技术有限公司员工。12、借款单，证实被告人李某通过其本人及张某向公司支取费用9万元的事实。13、银行查询，证实张某所借款项汇款至被告人李某账户。14、报销单，证实被告人李某是知道公司的报销制度且在案发前多次向公司报销。15、抓获经过，证实被告人李某系被动归案。16、户籍证明，证实被告人李某的身份情况。17、被告人李某的供述，与前述事实一致。上述证据，本院予以确认。
对被告人李某的辩护人提出犯罪数额中应扣减用于送礼的三万元的意见，经查，被告人李某作为公司业务员，对公司以票证凭据报销的制度是明知的，其辩称三万元用于公司请客送礼的业务开支，无法提供任何凭据，且证人董某、杨某乙等均否认曾接受过被告人李某的吃请或馈赠，故其辩解三万元用于公司开支。无证据证实，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实成立，但认定罪名不当，本院依法予以纠正。经查，被告人李某以预支出差费用的名义从单位借走款项后用于个人消费，虽然有更换联系方式的行为，但事后经与单位对账，其提供的部分差旅费凭据确从其挪用的资金中冲抵，且其余账款仍挂在单位财务，未采用虚假手段进行平帐，故尚不能认定被告人李某在挪用单位资金时主观上有不想归还而予非法占有的故意，故对被告人李某应以挪用资金罪定罪处罚。被告人李某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人李某自愿认罪，其家属亦已赔偿被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 茅荣伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 钱 波
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第980号
申请执行人袁贤友。
被执行人周玉林。
申请执行人袁贤友申请执行被执行人周玉林其他合同纠纷一案。本院于2013年7月9日作出的（2013）彭州民初字第1620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周玉林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁贤友于2013年9月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
2013年10月11日，本院向被执行人周玉林依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人周玉林现暂无可供执行的财产；申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款本金50000元、借款利息9407元，律师代理费4000元、案件受理费2202元，合计65609元；未执行金额为65609元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1620号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年十二月三日
书 记 员 周 锐
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人�其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初191号之一
原告：勾峰，男，1982年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：李正国，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：李捷，女，1976年8月28日出生，汉族，住河南省民权县。
原告勾峰与被告李正国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤回对被告李捷的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勾峰撤回对被告李捷的起诉。
审判员 李运丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 孔奕博
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执12号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人于某某，男，汉族。
本院在执行（2012）黄民初字第00105号民事调解书所确认的陈某某与于某某租赁合同一案中，申请执行标的13000元。申请执行人陈某某于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。2016年3月1日向被执行人于某某送达了（2016）陕0632执12号执行通知书等相关材料，要求被执行人于某某限期履行案款13000元，承担执行费95元。并告知其不履行的法律后果。在执行过程中，被执行人于某某于2016年3月6日支付案款13000元，缴纳执行费95元。申请人陈某某于2016年3月7日领取全部案款，自愿放弃迟延履行利息。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院做出的（2012）黄民初字第00105号民事调解书所确认的2015年承包费及房租费及的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 贾 鹏
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第651号
原告陈才芳，男，汉族，教师，住永定县。
被告卢顺昌，男，汉族，农民，住永定县。
原告陈才芳与被告卢顺昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员林秀适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈才芳到庭参加诉讼，被告卢顺昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈才芳诉称，被告卢顺昌以资金周转为由，向原告提出借款50000元。原告于2012年7月26日借给被告50000元，未预先扣除利息，双方约定借款期限为一个月，月利率按2%计算，并由被告卢顺昌向原告出具《借条》一份。借款逾期后，被告卢顺昌只归还原告借款本金10000元。此后，经原告多次催收剩余借款及利息未果。现原告起诉要求：1、被告卢顺昌归还借款40000元及支付该款从2012年7月26日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢顺昌未作答辩。
在本院审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告陈才芳的《身份证》复印件一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、《借条》一份，以此证明被告卢顺昌于2012年7月26日向原告借款50000元，借款期限为一个月，月利息为2分的事实。
在本院审理过程中，被告卢顺昌未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告卢顺昌送达，被告卢顺昌未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予确认的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实作如下认定：
2012年7月26日，被告卢顺昌以资金周转为由向原告陈才芳借款50000元，并由被告卢顺昌向原告出具《借条》一份。《借条》中载明：“借条。本人兹向陈才芳借到人民币伍万元正（50000元），期限1个月。月利息2分。此据为证。借款人：卢顺昌。2012年7月26日”。借款逾期后，被告卢顺昌只归还原告借款本金10000元。此后，经原告多次催收剩余借款40000元及利息未果。
本院认为，被告卢顺昌向原告陈才芳借款50000元，有被告卢顺昌向原告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成的借贷关系应受法律保护。原告要求被告卢顺昌归还剩余借款本金40000元，符合法律规定，应予支持。原、被告在借款时约定了借款利息，并在《借条》中载明，该笔借款依法应认定为自然人之间的定期有息借款。原告要求被告卢顺昌支付该款从2012年7月26日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，超出法律规定的范畴，依法只能支持从2012年7月26日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息。被告卢顺昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告卢顺昌归还原告陈才芳借款40000元及支付该款从2012年7月26日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告卢顺昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告卢顺昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林秀
二〇一四年四月三十日
书 记 员 熊晖
附注：
一、引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书指定的履行期间内自觉向权利人履行确定的义务。如果履行义务人未在判决书指定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书指定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的标的款账户时，应当在款项转入银行后即告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第651号
原告田某某，女，汉族，1976年1月8日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人邢雪丽，宁夏综义律师事务所律师。
被告于某某，男，汉族，1977年6月13日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告田某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费2056.00元，减半收取1028.00元，由原告田某某负担。
审判员 曹 忠
二〇一四年四月三十日
书记员 李振华
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第651号
原告肖某某，女，1984年5月31日出生，汉族，住永春县。
被告张某某，男，1984年6月30日出生，汉族，住永春县。
原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员苏昌庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告双方经人介绍仅见面一次，在双方尚未了解的情况下于2011年8月1日登记结婚。婚后发现双方性格不和，没有共同语言，难以沟通和建立夫妻感情。原、被告婚后不久原告就怀孕，被告从未关心过原告，原告十月怀胎不幸胎死腹中，原告非常痛苦万分，被告不仅没有安慰原告，反而指责原告。从这次之后导致原告妇科病，被告也从未关心。2013年4月原告无意中怀上第二胎，但原告因妇科病长期吃药，影响胎儿健康需要流产，被告却一点责任心都没有。原、被告感情已经彻底破裂，为此原告起诉请求判令原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，答辩人不同意离婚。答辩人在外为了生计奋斗，可能有时会忽略到原告，但夫妻感情尚好。对于原告诉求的第二个孩子人流情况，答辩人当时工作繁忙，但答辩人有叫原告回来，并且已经安排好人流的相关工作，是原告自己性格所致而不回来的。
经审理查明，原告肖某某与被告张某某于2011年8月1日办理结婚登记。2014年2月10日原告肖某某以原、被告婚姻基础差、婚后性格不和、没有共同语言、夫妻感情已彻底破裂等为由诉至本院请求离婚。庭审中，被告张某某认为夫妻感情尚好，不同意离婚。经本院主持调解，双方未能就夫妻和好达成一致意见。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间虽有一些矛盾纠纷，但只要双方能加强沟通，积极化解矛盾纠纷，夫妻和好尚有可能。因原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告张某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴国梁
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-2-
-3-
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第651号
原告王茜，女，1995年2月8日出生，汉族，住永城市。
委托代理人王秋寒（特别授权），男，1972年5月27日出生，汉族，住永城市城厢乡冯寨村王楼西组097号，系王茜之父。
被告王二高，男，1974年7月7日出生，汉族，住永城市。
被告洪新华，男，1950年6月19日出生，汉族，住永城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，机构代码：71125324-X，住所地：永城市东城区永兴路220号。
负责人孙建，经理。
委托代理人吴思信（特别授权），河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告王茜与被告王二高、洪新华、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王茜于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茜自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王茜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王茜负担。
审判员 张宇翔
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘洪涛
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第651号原告：屈玉林，男，汉族，1946年10月10日出生，农民，住永济市栲栳镇上高市村第*组。委托代理人：李全让，永济市城西法律服务所法律工作者。被告：卫小民，男，汉族，1953年8月28日出生，农民，住永济市栲栳镇上高市村第*组。本院在审理原告屈玉林诉被告卫小民民间借贷纠纷一案过程中，2014年5月16日原告屈玉林向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告屈玉林撤回起诉。案件受理费25元，由原告屈玉林承担13元，退还原告屈玉林12元。审 判 长  齐肖霖人民陪审员  姬存劳人民陪审员  姬小勇二〇一四年五月十六日书 记 员  荆鑫泽
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第196号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人汪和平，男，1987年8月6日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市道坪镇。2010年9月29日因犯盗窃罪，被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑6个月，2011年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年8月4日被福泉市公安局刑事拘留，同年9月11日由福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人汪和平犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员王小泉出庭支持公诉，被告人汪和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至2014年8月期间，被告人汪和平趁被害人刘某家中无人，多次采取翻窗入室的方法进入刘某位于福泉市道坪镇谷龙村袁家寨组的家中实施盗窃，盗窃现金6600余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月的一天，被告人汪和平盗走刘某放于其卧室床上棉絮下的现金900元。
2、2014年2月6日中午，被告人汪和平盗走刘某放于卧室墙上皮包里的一个铁盒子内的现金300余元。
3、2014年7月28日中午，被告人汪和平盗走刘某放于卧室柜子抽屉内的现金100元、信用社定期存单一张、信用社储蓄存折一本。2014年8月2日，被告人汪和平在福泉市高坪镇农村信用社盗取了该定期存单内的4900元现金。
4、2014年7月29日15时许，被告人汪和平在刘某卧室柜子上的一个盒子里盗得现金130元和信用社储蓄存折一本。2014年8月2日，被告人汪和平因该存折需密码支取存款而无法取款遂将该存折丢弃。
5、2014年8月1日15时许，被告人汪和平在刘某的卧室盗得刘某身份证一张及信用社储蓄存折一本。2014年8月2日，被告人汪和平在瓮安县建中镇农村合作信用社盗取了存折内的360元现金。
另查明：案发后，被告人汪和平如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪。公安机关将扣押被告人汪和平的现金4500元已发还给了被害人刘某。汪和平家属亦代其赔偿刘某现金2100元。2014年8月27日，被害人刘某出具了要求对被告人汪和平从轻处罚的谅解书。
上述事实，被告人汪和平在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人汪和平的供述；被害人刘某的陈述；户籍信息、取款凭证、扣押、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、谅解书等书证；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录；汪和平盗取刘某银行存款视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪和平目无国法，以非法占有为目的，多次入室盗窃他人现金达6600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人汪和平归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退赔赃款并取得被害人谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节。被告人汪和平在刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，具有从重处罚情节。公诉机关提出对被告人汪和平在6个月至1年的刑期幅度内予以量刑的建议符合法律的规定，本院予以采纳。为此，根据被告人汪和平的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪和平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年8月3日止。）
二、上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 黔
二〇一四年十二月十五日
书记员 何格（兼）
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初594号
原告杨萍,女,汉族,1976年2月7日出生,无职业,现住内蒙古自治区通辽市。
原告齐文治，男，汉族，1978年11月30日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告齐文武，男，汉族，1983年7月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告苏玉红，女，汉族，1988年3月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告吕晓明，男，满族，1987年2月12日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告齐国福，男，汉族，1960年6月21日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告彭丽杰，女，汉族，1982年2月24日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告刘艳军，男，其他自然情况不详。
被告王德彬，男，其他自然情况不详。
本院在受理杨萍、齐文治、齐文武、苏玉红、吕晓明、齐国福、彭丽杰诉刘艳军、王德彬劳务合同纠纷一案中，杨萍、齐文治、齐文武、苏玉红、吕晓明、齐国福、彭丽杰于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨萍、齐文治、齐文武、苏玉红、吕晓明、齐国福、彭丽杰的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许杨萍、齐文治、齐文武、苏玉红、吕晓明、齐国福、彭丽杰撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元（杨萍、齐文治、齐文武、苏玉红、吕晓明、齐国福、彭丽杰已预交），由原告杨萍、齐文治、齐文武、苏玉红、吕晓明、齐国福、彭丽杰负担。
审判员 包淑青
二〇一八年三月三十日
书记员 李 娜
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第1092号
原告张某某，男，汉族，2011年12月12日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
法定代理人张某某，系原告父亲。
委托代理人：张某某，男，汉族，1954年5月1日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会。住所地，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。
负责人王志金，系主任。
原告诉称，原告系中所屯村村民，因中所屯村1999年土地承包合同已经到期，根据有关政策我认为应该重新调整土地，把原有的人均承包的二亩地以外的多余土地抽出和我村留有的机动田承包到每个成员手中，然后再继续延包。故起诉到法院要求被告村委会给我二亩土地的承包经营权。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回张某某对鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 项 彤
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初84号
原告成都景顺房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人曲虹，该公司董事长。
委托代理人王某，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省成都市。系公司工作人员。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司董事长。
原告成都景顺房地产开发有限公司（以下简称景顺公司）与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序某行审理。原告景顺公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告江河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景顺公司诉称：2012年2月29日，景顺公司与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇赵公路X号“景顺●山水间”X栋X单元的房屋，原告在支付完成所有房款后，于2012年4月10日取得购房发票。合同签订后，原告履行了付款义务，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告景顺公司与被告江河公司于2012年2月29日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：70＊＊1），约定由景顺公司购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第92＊号）的位于玉堂镇赵公路X号“景顺●山水间”X栋X单元的住宅，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为759402元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2012年3月7日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年3月7日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，景顺公司按合同约定向江河公司支付了购房款759402元，但至今未缴清相关契税等办证费用。江河公司亦将房屋钥匙交付至该楼盘物业管理处，景顺公司至今未予领取，房屋现闲置未使用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房发票，商品房买卖合同摘要，都江堰市房管局查询回执、调查笔录、庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告景顺公司与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告景顺公司关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因原告未向被告缴清办证所需契税，故被告应按照合同约定就房屋办理权属登记提供相应资料，故原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院部分予以支持。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告成都景顺房地产开发有限公司在办理位于玉堂镇赵公路X号“景顺●山水间”X栋X单元（合同备案号：70＊＊1）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证时，向房屋产权登记部门和国有土地使用权登记部门提供办理该两证时应由出卖人提供的办证资料；
二、驳回原告成都景顺房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 滔
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第276-1号
申请执行人李欣，男，汉族，1984年4月17日出生，初中文化，个体运输业从业人员，住克拉玛依市。
被执行人周绍西，男，汉族，1964年6月15日出生，高中文化，外来务工人员，住乌鲁木齐市。
申请执行人李欣依据已发生法律效力的（2015）白民一初字第292号民事调解书，于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人周绍西支付欠款11000元，并承担本案执行费65元。
本案在执行过程中，于2016年6月15日扣划被执行人银行存款5000元，按比例支付本案申请人案款400元，余款10600元未执行到位。经调查，被执行人无可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白民一初字第292号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡 韶 文
代理审判员 王 文 杰
代理审判员 艾克热木江
二〇一六年六月二十日
书 记 员 包 阳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01135号
申请执行人何乃华，居民。
被执行人施长万，居民。
被执行人张宽余，居民。
建湖县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）�民初字第1503号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：'一、被告施长万偿还原告何乃华借款本金15万元，约定利息3万元，合计18万元。于2014年12月31日前偿还4万元，从2015年1月起，每月偿还原告何乃华5000元，于每月月底前付清，全款至2017年4月底还清。被告张宽余负连带清偿责任。二、如被告施长万、张宽余未按上述约定期限还款，原告何乃华可就两被告未偿还的全部款项向法院申请执行。三、原告何乃华放弃对被告肖宏芳的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告施长万负担。'因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币184275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1503号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十一月五日
书记员 王 淑
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01135号申请执行人何乃华，居民。被执行人施长万，居民。被执行人张宽余，居民。建湖县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）�民初字第1503号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：‘一、被告施长万偿还原告何乃华借款本金15万元，约定利息3万元，合计18万元。于2014年12月31日前偿还4万元，从2015年1月起，每月偿还原告何乃华5000元，于每月月底前付清，全款至2017年4月底还清。被告张宽余负连带清偿责任。二、如被告施长万、张宽余未按上述约定期限还款，原告何乃华可就两被告未偿还的全部款项向法院申请执行。三、原告何乃华放弃对被告肖宏芳的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告施长万负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币184275元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1503号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一五年十一月五日书记员  王 淑
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5297号
原告四川鑫和易融资担保有限公司。
法定代表人杨永华。
委托代理人佘浩。
被告聂超。
本院在审理原告四川鑫和易融资担保有限公司与被告聂超服务合同纠纷一案中，原告四川鑫和易融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫和易融资担保有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫和易融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，因撤诉减半收取250元，由原告四川鑫和易融资担保有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年三月十九日
书记员 匡婷婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第961号
原告马某，男，25岁，汉族，初中文化，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托代理人王旭，内蒙古子阳律师事务所实习律师。
被告魏某乙，女，25岁，汉族，高中文化，无业，现住呼和浩特市。
被告魏某甲，男，49岁，汉族，初中文化，无业，现住乌拉特前旗白彦花镇和顺庄村果园47号。
被告赵某，女，49岁，汉族，初中文化，无业，现住址同上。
原告马某诉被告魏某乙、魏某甲、赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王旭，被告魏某甲、赵某到庭参加诉讼。原告委托代理人杨芳，被告魏某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2012年冬季，我与被告魏某乙经过郭某的介绍认识，双方约定好给付魏某乙大包款88000元，后原告于2013年农历正月给付了三被告40000元，并约定剩余48000元于结婚前全部给付。原告与被告于2013年农历正月十八订婚。后双方因为婚约问题发生纠纷，经双方多次协商均无果故原告诉至法院要求三被告返还婚约财物款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告魏某甲、赵某辩称，原告马力强与被告魏某乙不能结婚的主要原因是因为原告马某家欺骗我们。开始的时候说是在包头市买房，等我们要求看合同的时候，又不同意了。还说给我们家十万元，但是最后也没有给。说马某是个司机，后来又成了作水产的，但是实际一直就种地的。原告的种种谎言使得二人最后分手。至于原告所诉我们收取了他40000元，不是事实，他们家只给了10000元，这10000元原告马某与被告魏某乙已经全部花了，如果让我们退的话，我们只同意退还三五千元。
被告魏某乙未作书面答辩。
原告马某为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
身份证复印件一份，予以证实原告的基本情况。
证人贺某证言一份，予以证实原告马某给付三被告40000元的事实。
录音资料一份，予以证明原告马某与介绍人郭某电话协商退婚事实。
存折一份，户名为原告的父亲马某甲，证实2013年2月16取款45000元的事实。
被告魏某甲、赵某发表质证意见，对原告提供的1号证据予以认可，对其他证据均不予认可，认为只收取了10000元，并不是40000元。
被告魏某甲、赵某未提供证据。
被告魏某乙未提供证据，也未发表质证意见。
本院依法向原告马某与被告魏某乙的介绍人郭某询问笔录。
原告马某发表质证意见，对此证据不予认可，因为郭某与被告系亲属关系。
被告魏某甲、赵某发表质证意见认可。
经本院审核认为，原告马某提供的证据，证据的取得形式及内容均合法，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明本案事实如下：2012年冬季，原告马某与被告魏某乙经过介绍人郭登云的介绍认识，并订立婚约。双方约定好原告马某给付被告魏某乙家大包款108000元。后原告于2013年农历正月给付了三被告40000元，并约定剩余48000元于典礼前全部给付。原告与被告于2013年农历正月十八订婚。同年十月原告马某与被告魏某乙因不能在一起共同生活，导致双方未结婚，后双方因为婚约问题发生纠纷，经双方多次协商均无果故原告诉至法院要求三被告返还婚约财物款40000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致。原、被告虽按当地习俗举行了订婚仪式但未办结婚登记，现原、被告之间婚约同居关系已解除。原告在订立婚约时给付了三被告彩礼款40000元考虑本案实际情况，三被告作为接收方应当酌情予以返还。依据《最高人民法院关于适用婚姻法解释二》第十条之规定，判决如下：
被告魏某乙、魏某甲、赵某返还原告马某彩礼款共计30000元，此款于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指出的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告魏某乙、魏某甲、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 蔡 林
代理审判员 王 磊
人民陪审员 侯旭峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2098号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人倪某，绍兴振越砂洗印染有限公司职工，；因本案于2012年3月21日被取保候审。
指定辩护人黄春江、徐跃，浙江法君律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1708号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员马清友、被告人倪某及其指定辩护人徐跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月13日13时10分许，被告人倪某在杭州市萧山区瓜沥镇航坞路任家娄交叉口的中国农业银行自动取款，利用被害人孙史超遗忘在该自动取款机内并已输入密码的银行卡，分六次从该银行卡内取走现金14000元。
被告人倪某于2012年3月21日自动向公安机关投案，并如实供述了其盗窃事实。
案发后，被告人倪某退回赃款14000元并已发还给被害人。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙史超的陈述，辨认笔录，案发经过，情况说明，扣押及发还物品、文件清单，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，被告人倪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某以非法占有为目的，利用他人遗忘在银行自动柜员机内并已输入密码的信用卡，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人倪某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。赃款已退还给被害人，可以酌情从轻处罚。指定辩护人提出的与上述相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 徐校琪
二〇一二年十一月二日
书 记 员 盛玲玲
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00171-5号
申请执行人汪百寅，男，汉族，1963年10月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山皖里仁香榧食品有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人余国慧，执行董事兼总经理。
被执行人余国慧。
申请执行人汪百寅与被执行人黄山市休宁县皖里仁香榧食品有限公司、余国慧民间借贷纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）休民一初字第00217号民事调解书，依法向被执行人黄山皖里仁香榧食品有限公司、余国慧发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人黄山皖里仁香榧食品有限公司、余国慧至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定裁定如下：
扣押被执行人黄山皖里仁香榧食品有限公司、余国慧价值人民9.8万元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年七月十四日
书记员 张义强
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1048号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李小云，男，1991年4月6日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，户籍地织金县；因本案于2017年5月12日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］448号起诉书指控被告人李小云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孙柳某出庭，指控：2017年3月9日14时10分许，被告人李小云饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿杭州市萧山区戴尖线由东向西行驶至戴尖线戴村镇三头村墙头路口处，与对向朱斌驾驶的浙Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人李小云受伤及两车损坏。经事故认定，被告人李小云负事故主要责任。经鉴定，被告人李小云血液中乙醇含量为185.4mg/100ml。建议对被告人李小云判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人李小云对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李小云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李小云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年七月十一日
书记员 沈丽芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0059号
原告宋涛，个体户。
委托代理人宋小爱（系原告妻子），女，1976年6月5日生，汉族，个体户。
委托代理人王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告陈业伟，职工。
被告张培红，职工。
委托代理人陈业伟，即本案第一被告。
原告宋涛诉被告陈业伟、张培红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日、8月13日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告宋涛及其委托代理人王天华到庭参加诉讼，被告陈业伟、张培红未到庭参加诉讼。第二次开庭，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋涛诉称，二被告系夫妻关系。被告陈业伟于2010年8月8日、10月21日两次向原告宋涛借款各50000元和100000元，月利率分别为2.5%、2%，借期均为1个月。借款经原告多次催要，二被告未予偿还。请求判令二被告偿还借款本金150000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金150000元及利息（其中50000元按照月利率2.5%自2010年9月9日起算，100000元按照月利率2%自2010年11月22日起算，均计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告陈业伟、张培红辩称，借款150000元属实，但被告不认识原告，也没有直接向原告借钱，钱是从宋某手中拿的，原告不是实际借款人。被告陈业伟已经向宋某归还了该借款，且被告并非按借条约定的利率给付利息，而实际是按月利率5%给付利息的。
经审理查明，被告陈业伟因经营需要，分别于2010年8月8日、10月21日向原告宋涛借款50000元、100000元，月利率分别为2.5%、2%，借期均为1个月。借款经原告催要，二被告未予偿还。
另查明，被告陈业伟、张培红于2002年10月9日登记结婚，于2014年1月26日登记离婚。2010年8月8日、10月21日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率分别为4.86%、5.10%（6个月以下）。
以上事实由原告提供的借条原件、证人宋某当庭证言及当事人某
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。双方约定了还款期限，被告陈业伟未按期还款属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的利率及原告诉请中主张的利率均超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。被告陈业伟辩称已经归还了借款，没有证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈业伟、张培红共同偿还原告宋涛借款本金150000元及利息（其中50000元按照年利率19.44%自2010年9月9日起算，100000元按照年利率20.40%自2010年11月22日起算，均计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告陈业伟、张培红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 仲 伟
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 杜学荣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王成红
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2647号
原告夏进国，男，1970年2月25日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。
被告上海兢赫真空涂装科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人夏进国。
第三人薛黎鸣，男，1981年10月24日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
委托代理人薛某某（第三人父亲），男，1955年2月16日出生，户籍所在地上海市浦东新区。
原告夏进国与被告上海兢赫真空涂装科技有限公司、第三人薛黎鸣间请求变更公司登记纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告夏进国及委托代理人高锋，第三人薛黎鸣及委托代理人薛某某到庭参加诉讼。被告上海兢赫真空涂装科技有限公司经本院合法传唤未予到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏进国诉称，原告、第三人于2006年8月11日签订了《股权转让协议》一份，约定原告转让上海兢赫真空涂装科技有限公司（以下简称兢赫公司）40%股权给第三人，第三人支付原告转让费人民币（以下币种同）60万元。合同签订后，在第三人未向原告支付转让款的情况下，原告与第三人到工商行政管理机关办理了股权转让手续。嗣后经原告催告，第三人仍未支付款项，故原告起诉至上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院），经审理，2015年6月12日，浦东法院作出（2015）浦民二（商）初字第1346号判决，解除了原告与第三人于2006年8月11日签订的《股权转让协议》。基于上述案件判决后，被告未至工商行政管理机关办理股权变更手续，第三人亦予以拒绝，故原告诉至法院，请求判令被告办理将第三人持有的兢赫公司40%股权恢复于原告名下的工商登记手续，第三人予以配合。
被告未予答辩。
第三人薛黎鸣辩称，同意将持有的股权转给原告，但第三人实际投入到被告公司的款项及设备要求被告退回。
经审理查明：
1、2005年8月17日，兢赫公司经上海市工商行政管理局批准设立，注册资本为150万元。股东为夏进国（持股90%）及夏敬花（持股10%）。夏进国担任公司法定代表人。
2、2006年8月11日，原告与第三人签订《股权转让协议》一份，约定原告将持有的兢赫公司40%股权，合60万元转让给第三人；附属于股权的其他权利和义务随股权的转让而转让。
上述《股权转让协议》签订后，原告与第三人等办理了原告名下40%股份登记至第三人名下的工商变更手续。目前兢赫公司工商登记资料显示的股东为原告（持股50%）及薛黎鸣（持股50%）。
3、2015年6月12日，浦东法院作出（2015）浦民二（商）初字第1346号判决，该判决目前已生效。生效判决认定本案第三人在签约后未能支付相应股权转让款，在原告催收后仍未能支付，且在审理中亦明确表示不愿支付该转让款，故第三人在涉案协议履行过程中存在根本性违约，致使原告获得股权转让款的合同目的无法实现。故判决解除夏进国与薛黎鸣于2006年8月11日签订的《股权转让协议》。
认定以上事实的依据为：《股权转让协议》；（2015）浦民二（商）初字第1346号判决书；兢赫公司工商登记资料；当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，根据本院查明的事实，原告持有的兢赫公司40%股权确于2006年8月11日《股权转让协议》签署后变更至第三人名下。根据公司法的相关规定，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。鉴于生效判决已经认定本案原告与第三人签订的《股权转让协议》解除，故股权变动的原因已不存在，在实际股份份额与工商登记不一致的情况下，原告为更好地维护其股东权益，现诉请要求恢复原状，即要求被告向工商局申请办理相关股权变更的工商登记手续，合法有据，本院予以支持。同时，第三人原系股权转让的受让方，应配合办理上述变更手续。实际上，本案庭审中第三人亦抗辩称同意股权回转给原告，但需被告返还第三人在被告公司的投资款及设备，鉴于第三人主张返还义务之主体为本案被告，第三人可另行解决，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
被告上海兢赫真空涂装科技有限公司应于本判决生效之日起十日内至工商行政管理部门办理将第三人薛黎鸣持有的被告上海兢赫真空涂装科技有限公司40%的股份变更至原告夏进国名下的工商登记手续，第三人薛黎鸣应予以配合。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01876号
原告：胡某某，女，1983年8月6日出生，汉族，高中文化，公司职工，住阜阳市开发区。
委托代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：李某某，男，1983年7月8日出生，汉族，大专文化，个体户，住址同上。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人时良达、被告李某某均到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告通过被告的高中同学与当时在北京打工的被告建立恋爱关系，因双方在两地工作，没有感情基础。2010年4月28日双方登记结婚不久，被告外出打工，期间被告多次向原告要钱，直到债主找上门，才知道被告婚前欠有许多赌债。原告到处筹钱帮助被告偿还赌债，被告嗜赌成性，虽表示悔改，但做不到。2013年6月因赌博被单位开除。被告对原告和孩子不尽义务，一直沉溺网络。现原被告分居2年有余，夫妻感情名存实亡。请求判决原、被告离婚，由原告抚养婚生子，被告支付抚养费，房产归原告所有等。
被告庭审中辩称：原告诉称的不属实。我给原告和孩子打钱，我尽到做丈夫、父亲的义务。我有时上上网，并没有沉迷网络。双方没有分居两年，现夫妻感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告通过他人介绍相识恋爱，于2010年4月28日登记结婚。2011年8月31日，儿子李某甲出生。被告曾因赌博欠有外债，原告帮助借款还债，被告写出书面保证愿意悔改。在共同生活期间，原告对被告赌博表示戒赌产生不信任。原告诉称双方分居两年、夫妻感情完全破裂，未能提供证据予以证明，原告也未能提供被告现在仍有赌博的证据。
本院认为：原告胡某某与被告李某某婚前基础较好，婚后感情尚可，系依法登记结婚，合法婚姻关系受法律保护。原告诉称被告曾有赌博的历史是事实，被告称于2014年年底已戒赌，但原告未能提供被告仍有赌博恶习及双方分居两年的证据，故对原告胡某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后双方只要多加强沟通、交流、彼此信任和珍惜夫妻感情，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关�人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一五年七月二日
书记员 卜小慧
附本案适用法律条文；
1、第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条一方好逸恶劳、有赌博恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的，可以判决离婚。
3、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1041号
原告：华蓥市华兴建筑有限责任公司。
法定代表人：王晓林。
委托代理人：宋安宏，四川恒融律师事务所律师。
委托代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。
被告：四川得阳特种材料有限公司。
法定代表人：谭建勇。
本院在审理原告华蓥市华兴建筑有限责任公司与被告四川得阳特种材料有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华蓥市华兴建筑有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华蓥市华兴建筑有限责任公司撤回起诉。
本案征收案件受理费1000元，由原告华蓥市华兴建筑有限责任公司负担。
代理审判员 王亚玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周玲伃
德阳市旌阳区人民法院
执行裁�书
（2017）川0603执2638号
申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。
法定代表人：曾家荣。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：周蓉。
本院在执行申请执行人德阳市万和物业服务有限公司与被执行人周蓉物业服务合同纠纷一案中，因执行申请人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2730号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一七年十一月二十一日
书记员代 小 华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1289-1号
本院于二○一四年九月十五日就原告郭芳芳与被告宁波市鄞州卓尔奇服饰有限公司劳动争议纠纷一案作出的民事判决书，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
判决书第6页正文第十二行中的“2013年10月18日至2013年1月23日”更正为“2013年10月18日至2014年1月23日”。
代理审判员 张 敏
二〇一四年十月八日
代书 记员 邵轶男
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7476号
原告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司。住所地：安徽省合肥市经开区繁华大道12600号。
法定代表人：刘骅，公司董事长。
委托诉讼代理人：王先伟，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小良，上海市建纬律师事务所律师。
被告：吉林协合电力工程有限公司。住所地：北京市海淀区首体南路9号中国风电大厦。
法定代表人：桂凯，公司董事长。
本院在审理原告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司诉被告吉林协合电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告吉林协合电力工程有限公司提出管辖权异议，认为本案的纠纷属于对法人及其他组织提起的民事诉讼，应由其住所地北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷，因该纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的不动产所在地在安徽省宿州市埇桥区符离镇，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<；�华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告吉林协合电力工程有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初7476号原告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司。住所地：安徽省合肥市经开区繁华大道12600号。法定代表人：刘骅，公司董事长。委托诉讼代理人：王先伟，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小良，上海市建纬律师事务所律师。被告：吉林协合电力工程有限公司。住所地：北京市海淀区首体南路9号中国风电大厦。法定代表人：桂凯，公司董事长。本院在审理原告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司诉被告吉林协合电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告吉林协合电力工程有限公司提出管辖权异议，认为本案的纠纷属于对法人及其他组织提起的民事诉讼，应由其住所地北京市海淀区人民法院管辖。经审查，本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷，因该纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的不动产所在地在安徽省宿州市埇桥区符离镇，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用；的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告吉林协合电力工程有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王伟二〇一六年十一月二十一日书记员  罗宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初7476号原告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司。住所地：安徽省合肥市经开区繁华大道*****号。法定代表人:刘骅，公司董事长。委托诉讼代理人:王先伟，上海市建纬律师事务所律师。被告：吉林协合电力工程有限公司。住所地：北京市海淀区首体南路*号中国风电大厦。法定代表人：桂凯，公司董事长。委托诉讼代理人：姜雪，北京金诚同达律师事务所律师。原告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司诉被告吉林协合电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司的委托诉讼代理人王先伟、被告吉林协合电力工程有限公司的委托诉讼代理人姜雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工程款人民币6762151元。2、请求判令被告向原告支付自2016年6月19日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年11月1日就宿州符离风电场第二、四标段建筑安装工程项目签订编号CWP-SZFL-JA-2012-01号施工合同。约定由原告承接系争项目升压站建筑安装工程，合同约定价款2131万元，不含甲供材费用合同总价1631万元施工。合同签订后，原告进场施工，并依照约定完成了施工合同约定范围内的全部工程,项目移交被告使用至今。2016年2月18日，系争项目经审价审定结算金额为1675.2151万元，被告至今仅付999万元，尚欠676.2151万元未予支付，被告违约。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定，当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告请求被告依法支付欠付工程价款的利息。综上所述，为维护原告的合法权益，向法院提请诉讼，请法院判如所请。被告吉林协合电力工程有限公司辩称：对事实没有异议，利息需要明确起止时间，诉讼请求数额需明确。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2012年11月1日就宿州符离风电场第二、四标段建筑安装工程项目签订编号CWP-SZFL-JA-2012-01号施工合同。约定由原告承接系争项目升压站建筑安装工程，合同约定价款2131万元，不含甲供材费用,合同总价1631万元施工。合同签订后，原告进场施工，并依照约定完成了施工合同约定范围内的全部工程,项目移交被告使用至今。2016年2月18日，原被告双方经审价审定结算金额为1675.2151万元。原告公司自认已经收到被告支付工程款999万元，对此被告也无异议。本院认为,原告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司与被告吉林协合电力工程有限公司签订的建筑工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司依约向被告吉林协合电力工程有限公司履行了上述协议的义务，被告吉林协合电力工程有限公司就履行上述合同的工程款对原告公司进行了结算，双方签订了竣工结算审核定案表，故被告吉林协合电力工程有限公司应按约定支付工程款，但其至今676.2151万元未支付，有失信用。对于所欠工程的计息时间问题，原被告双方签订的《施工合同》专用条款第78条计算利息的利率：若延期付款超过3个月承包方向分包方支付利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。双方在2016年2月18日签订了竣工《结算审核定案表》，为此对于原告主张从2016年6月19日开始计算利息，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林协合电力工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司工程款6762151元及利息（以6762151元为基数，自2016年6月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30011.5元，由被告吉林协合电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  王伟二〇一七年六月十二日书记员  王希附相关法条：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第346号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人山东捷远电气股份有限公司，住所地山东省青州市荣利街1118号，组织机构代码：72073586-5.
法定代表人：戴杰，董事长。
申请人青州市国土资源局于2015年9月25日向我院申请执行山东捷远电气股份有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以山东捷远电气股份有限公司未经依法批准，于2014年5月份擅自占用开发区张孟口村耕地6245平方米建厂区道路及停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第21号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款156125.00元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第21号行政处罚决定书，于2015年4月24日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第21号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第21号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人山东捷远电气股份有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款156125.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款156125.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年十月十二日
书记员 李建慧
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1021行初45号
起诉人肖文辉，男，1964年7月1日出生，汉族，住抚州市临川区。
2016年6月16日，本院接收了起诉人肖文辉的行政起诉状及相关起诉材料，其起诉的被告为抚州市国土资源局，诉讼请求为“请判令被告撤销发给抚州市荆公路梵罗山16号业主俞夏珍的土地证，土地证号为2007第0300**号，拆除未经城市规划局批准的，利用这块地搭建的违法建筑”。起诉人向本院提交的材料有1、行政起诉状2份。2、起诉人身份证复印件1份。3、公证书复印件2份，其公证书证明的主要内容分别为：肖杏如向余干逊购买过座落在本市梵罗山16号的房屋砖木结构住房两间，厨房壹间。肖文辉向余干逊购买了座落在本市梵罗山16号老式砖木结构房屋返厅右边厢房壹间。该房屋与俞夏珍房屋相邻。该房屋是一个老宅，老宅后面有一院子，起诉人自认为院内这块地为共同使用土地。4、起诉人肖文辉本人书写的承诺书1份，承诺抚州市国土资源局将诉争的这块地发证给了俞夏珍，土地证号为2007第0300**号，虽然起诉人没有提供该土地证的证件复印材料或其相关材料，但起诉人自认为国土资源局确实发了证给俞夏珍，另查明，本院接收肖文辉上述起诉材料时，根据其诉求的内容，已通知肖文辉还需补充提供抚州市国土资源局是否颁发了土地证号为2007第0300**号的土地使用权证给俞夏珍，以及该土地证记载着怎样的具体内容的证明材料，但肖文辉至今仍未提供其证明材料。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料，起诉人诉求要求撤销抚州市国土资源局颁发给俞夏珍土地证号为2007第0300**号土地使用权证，拆除其违法建筑，但起诉人未提供该土地使用权证记载的具体内容是什么，以及抚州市国土资源局是否作出过这一具体行政行为的证据，故对起诉人肖文辉的本次起诉，本院不予立案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对肖文辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 王金祥
审判员 黄兰萍
审判员 陈建华
二〇一六年六月二十四日
书记员 张雪梅