江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第245号
原告：徐跃进，男，汉族，现住江西省宜黄县。
法定代理人：徐某（徐跃进的儿子），男，汉族，住江西省宜黄县。
委托诉讼代理人：黄泉根，江西三松律师事务所律师。
被告：杨鹏，男，汉族，住江西省宜黄县。
委托诉讼代理人：邹河清，江西宜河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司，地址：宜黄县学前街76号。
代表人：游洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴冬，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄良才，宜黄县城关法律服务所法律工作者。
原告徐跃进与被告杨鹏、中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，适用简易程序审理，因原告徐跃进涉嫌犯危险驾驶罪，本案于2016年2月4日中止诉讼，2016年8月25日，公安机关对徐跃进危险驾驶案下达免予追究刑事责任的撤销案件决定书，本院于2016年8月31日恢复本案诉讼，并转为普通程序，此后两次公开开庭进行了审理。原告徐跃进的法定代理人徐某、委托诉讼代理人黄泉根，被告杨鹏及其委托诉讼代理人邹河清，被告保险公司的委托诉讼代理人戴冬、黄良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐跃进向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨鹏赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费合计1317562.21元；2.保险公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月4日19时40分许，在宜黄沿江路段，徐跃进驾驶轻便二轮摩托车由北往南行驶，与相对方向杨鹏驾驶的赣Ｆ×××××轻型自卸货车会车，会车过程中徐跃进驾驶的轻便二轮摩托车与占道行驶的赣Ｆ×××××轻型自卸货车左后轮发生碰撞，造成徐跃进受伤及轻便二轮摩托车受损的一起道路交通事故。经宜黄县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，杨鹏承担本次事故的主要责任，徐跃进承担本次事故的次要责任。原告受伤后，先后在抚州市第一人民医院、南昌大学第一附属医院住院治疗125天，共用去医疗费及购药费328805.83元，原告虽为农业户口，但一直居住在宜黄县凤冈镇××村，在县城从事建筑行业工作，应当按城镇居民计算各项损失，本次事故造成原告损失如下：1.医疗费328805.83元（被告已付7万元）；2.住院伙食补助费12500元；3.营养费8100元；4.护理费929335元；5.误工费29600元；6.残疾赔偿金530000元；7.后续治疗费19000元；8.鉴定费4319元；9.交通费5000元；10.精神抚慰金50000元；11.被扶养人生活费14143.33元。由于就赔偿金额无法协商一致，现特向法院起诉，请求依法裁判。
被告杨鹏辩称，一、我接到宜黄交警大队作出的《道路交通事故认定书》后，次日即向上级交警支队提出复核申请，但原告在这期间便向法院起诉，致使复核终止，故宜黄交警大队作出的《道路交通事故认定书》未生效。二、事故发生时，我并未占道行驶，原告未向法院提供证据证明这一点。三、原告徐跃进醉酒驾驶，未佩戴安全头盔，应承担本次事故的主要责任或全部责任，被告杨鹏在本次事故中无过错。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，我公司已经垫付了6万元，请求法庭依照法律规定作出判决。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日19时40分许，在宜黄沿江路段，徐跃进驾驶轻便二轮摩托车由北往南行驶，与相对方向杨鹏驾驶的赣Ｆ×××××轻型自卸货车会车，会车过程中徐跃进驾驶的轻便二轮摩托车与占道行驶的赣Ｆ×××××轻型自卸货车左后轮发生碰撞，造成徐跃进受伤及轻便二轮摩托车受损的一起道路交通事故。2015年12月11日，宜黄县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，杨鹏承担本次事故的主要责任，徐跃进承担本次事故的次要责任。认定书送达后，杨鹏向抚州市公安局交警支队提出复核申请。抚州市公安局交警支队于2015年12月18日送达复核受理通知书，并告知“自即日起三十日内对该案作出复核结论。复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经人民法院受理的，复核终止”。原告于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院受理后，致使该复核终止。原告受伤后，先后在抚州市第一人民医院、南昌大学第一附属医院住院治疗123天，共用去医疗费及购药费328805.83元。出院后，经司法鉴定机构出具司法鉴定意见书，原告徐跃进被评定为无行为能力，重伤一级，伤残等级一级，后续治疗费19000元，完全护理依赖。被告杨鹏驾驶的赣Ｆ×××××轻型自卸货车在被告保险公司购买了交强险和第三者商业保险，事故发生时间，在保险期间之内。原告在治疗期间，被告保险公司已支付了赔偿款6万元，被告杨鹏已支付了赔偿款1万元。另查明，原告徐跃进为农业家庭户口，一直居住在宜黄县凤冈镇××村，从事建筑行业工作维持生计。
本院认为，被告杨鹏对宜黄交警大队作出的交通事故认定书持有异议，并及时启动复核申请程序，但原告在复核程序启动后未等复核结果下达即向法院起诉，致使复核终止，经法庭调取交警现场勘验材料综合分析，原告徐跃进醉酒驾驶机动车，以及未按规定佩戴安全头盔违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十一条的规定，尤其原告碰撞受伤的部位系头部，原告对事故的发生及造成的严重后果过错不可推卸，按过错应当承担50﹪的责任，被告杨鹏驾驶机动车占道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，按过错应当承担50﹪的责任。原告主张各项损失按城镇居民计算，但未提供证据证明其居住在城镇及主要收入来源城镇，本院对原告的该主张不予支持。本次事故造成原告损失：1.医疗费328805.83元；2.住院伙食补助费，在抚州住院45天，30元/日，计1350元，在南昌住院78天，50元/日，计3900元，合计5250元；3.营养费30元/日，住院123天，计3690元；4.护理费，按护理服务行业44868元/年计算，住院123天，计15119.90元，评定为完全护理依赖，计448680元，合计463799.9元；5.误工费，按建筑业46645元/年计算，计算至定残前一日为150天，原告主张148天，故按148天计算，计18913.59元；6.残疾赔偿金，按11139元/年计算20年，计222780元；7.后续治疗费19000元；8.鉴定费4359元，原告主张4319元，故按4319元计算；9.交通费，在抚州住院45天，酌情按3天往返一次，每次60元，计900元，在南昌住院78天，酌情按5天往返一次，每次120元，计1920元，合计2820元；10.精神抚慰金，计30000元；11.被扶养人生活费，计7071.66元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，发生交通事故，受害人的损失先由侵权人承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分根据肇事双方划分主次责任后，再由侵权人承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；如果仍有不足，才依照法律由侵权人予以赔偿。交强险的责任限额分为三项：一、医疗费用赔偿限额10000元，用于赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费；二、伤残赔偿限额为110000元，用于赔偿原告的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费；三、财产损失赔偿限额2000元，本案原告无诉讼请求。
①医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费四项合计为356745.83元，保险公司承担交强险赔偿限额10000元之外，剩余346745.83元，按双方划分的主次责任，被告杨鹏承担50﹪，为173372.92元。
②残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费六项合计为745385.15元，保险公司承担交强险赔偿限额110000元之外，剩余635385.15元，被告杨鹏承担50﹪，为317692.58元。
被告杨鹏承担的上述两项，合计为491065.50元，因其在保险公司购买了第三者商业保险（未购买不计免赔），先由保险公司在20万限额内赔偿，保险公司有10﹪的免赔率，即保险公司在第三者商业保险限额内应赔偿180000元，剩余311065.50元，由侵权人杨鹏予以赔偿，另外鉴定费4319元，被告杨鹏负担50﹪，为2159.5元，故杨鹏总共应承担赔偿数额313225元。
综上所述，被告保险公司应承担的赔偿数额：交强险120000元，第三者商业保险180000元，合计300000元，保险公司已经赔付了60000元，还应支付赔偿款240000元。被告杨鹏承担的赔偿数额：313225元，已经赔付了10000元，还应支付赔偿款303225元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐跃进各项损失合计人民币240000元。
二、被告杨鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐跃进各项损失合计人民币303225元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16658.06元，由原告徐跃进负担9790.02元，由被告杨鹏负担6868.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 贺红基
人民陪审员 李庆明
人民陪审员 ＸＸ珍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 程进明