广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法三民初字第142号
原告江门市新会区振晖纸箱有限公司。
法定代表人余卫民，职务董事长。
委托代理人李增臣、钟淑华，均系广东百格律师事务所律师。
被告中山市博力纸品有限公司。
法定代表人彭金华。
被告彭金华，男。
被告彭志龙，男。
原告江门市新会区振晖纸箱有限公司（以下简称振晖公司）诉被告中山市博力纸品有限公司（以下简称博力公司）、彭金华、彭志龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟淑华到庭参加诉讼，被告博力公司、彭金华、彭志龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振晖公司诉称：2014年10月28日，原告振晖公司与被告博力公司签订《纸品购销合同》，约定由原告向被告博力公司供销各种纸品。合同中，双方还对订购纸品程序、验收标准、质量标准、结算方式及期限、付款方式、对账方式、违约责任、合同纠纷解决方式等进行约定。同时，被告彭金华、彭志龙签订《付款担保书》，均愿对被告博力公司不能履行合约条款的责任，承担连带担保责任。合同签订后原告依被告博力公司的指示，陆续送货到被告博力公司指定的地点。根据双方签订的《纸品购销合同》第四条之约定，当月的货款次月25日付清。时至今日，原告共向被告博力公司供货184534.07元。然而，被告博力公司只向原告支付了54922.38元，尚欠原告货款129611.69元未付。根据《纸品购销合同》第七条违约责任：“乙方逾期向甲方付款，甲方有权取消给予乙方的优惠条款，并向乙方追收所欠货款总额每日5‰的违约金”之约定，被告博力公司应向原告支付违约金16849元（暂从2015年2月26日计至2015年3月23日）。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告互负连带责任向原告支付货款129611.69元及相应违约金16849元（暂计算至2015年3月23日，以后违约金以拖欠款项为本金，按每日5‰计算至三被告付清全部款项止）；2、三被告承担本案全部诉讼费。
原告振晖公司在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、营业执照、组织机构代码证、工商登记信息，证明被告博力公司的诉讼主体资格。
证据3、纸品购销合同，证明原告振晖公司与被告博力公司存在纸品供销关系；双方还对订购纸品程序、验收标准、质量标准、结算方式及期限、付款方式、对账方式、违约责任等进行约定；双方约定管辖法院为新会区人民法院。
证据4、付款担保书，证明被告彭金华、彭志龙对被告博力公司的欠款承担连带保证责任，担保人承诺纠纷管辖法院为原告所在地人民法院。
证据5、对账单一份，证明被告博力公司确认2014年10月31日至2015年1月22日，原、被告产生合计184534.07元供货金额。
证据6、送货单79份，证明2014年10月31日至2015年1月，原告共向被告博力公司供货184534.07元。
被告博力公司、彭金华、彭志龙没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告博力公司、彭金华、彭志龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告博力公司提供的证据来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年10月28日，原告振晖公司与被告博力公司签订《纸品购销合同》，约定由原告向被告博力公司供销纸板，原告每月5日前提供对帐单给被告博力公司进行核算，核对无误后，被告博力公司加盖博力公司财务专用章或公章，于该月20日前交付给原告，当月的货款次月25日付清。被告博力公司逾期付款，需向原告支付按欠款总额以每日5‰计算违约金。同日，被告彭金华、彭志龙签订《付款担保书》，均愿对被告博力公司不能履行合约条款的责任，承担连带担保责任。被告博力公司在对帐单上加盖财务专用章确认至2014年12月31日止欠原告货款150031.24元，2015年1月单个月被告博力公司欠原告货款34502.83元。截至2015年1月31日，被告博力公司合共拖欠原告货款184534.07元，被告博力公司仅向原告支付54922.38元，欠款129611.69元至今未付。经原告追讨未果，向法院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告振晖公司与被告博力公司在平等互利的基础上形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告博力公司购买原告的货物后，应在约定的时间内付清货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，计至2015年1月31日被告博力公司共欠原告振晖公司货款184534.07元，原告振晖公司提供对帐单和送货单予以证明，原告振晖公司承认双方对帐后被告博力公司曾支付货款54922.38元，余款129611.69元至今未付。原告振晖公司要求被告博力公司支付货款129611.69元，事实清楚，于法有理，本院予以支持。
关于违约金问题。原告振晖公司与被告博力公司在《纸品购销合同》中约定违约金按所欠货款总额每日5‰计，该约定已严重违反公序良俗原则、诚实信用原则和公平原则并导致利益严重失衡，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，本院依职权进行调整，原告振晖公司有责任对被告博力公司的违约行为造成的损失进行举证，但原告振晖公司没有该方面的证据提交。本院根据双方的过错程度、预期利益，将逾期付款违约利息的计算标准调整为以货款129611.69元为基数，从2015年2月26日起按中国人民银行规定的同期半年期贷款利率的三倍计至货款清偿完毕止。
关于保证的问题。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告彭金华、彭志龙与原告签订付款担保书，愿意对被告博力公司欠原告的货款承担连带保证责任，原告请求被告彭金华、彭志龙对被告博力公司欠原告的债务承担连带担保责任，于法有理，本院予以支持。
被告博力公司、彭金华、彭志龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市博力纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区振晖纸箱有限公司支付货款129611.69元及违约金（以货款129611.69元为基数，从2015年2月26日起按中国人民银行规定的同期半年期贷款利率的三倍计至货款清偿完毕止）。
二、被告彭金华、彭志龙对被告中山市博力纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江门市新会区振晖纸箱有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3113元、保全费1220元，合共4333元由被告中山市博力纸品有限公司、彭金华、彭志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 员 聂武鹏
人民陪审员 李汝豪
人民陪审员 梁润兰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何晓雯
第7页共7页