河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4153号
原告宛美清，男，1986年9月16日出生。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人杨灵博，河南光法律师事务所实习律师。
被告苏改松，男，1963年8月24日出生，汉族。
被告陈运书，男，1978年6月20日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人靳培培，该公司员工。
原告宛美清诉被告苏改松、陈运书、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宛美清及其委托代理人许超，被告陈运书，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人靳培培到庭参加诉讼，被告苏改松经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告宛美清诉称，2015年5月25日10时50分许，苏改松驾驶无号大阳牌电动三轮车沿郑州航空港区新港大道由北向南行至新港八路交叉口处时，与沿新港八路由西向东行驶陈运书驾驶的豫A2RM**轻型货车相撞，致使苏改松、李丹、宛美清、宛美清受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出郑公航交巡认字（2015）136号道路交通事故认定书，认定苏改松负事故同等责任，陈运书负事故同等责任，宛美清无责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，被告苏改松作为侵权人，陈运书作为豫A2RM**轻型货车的驾驶人及所有人，应对原告的损失共同承担赔偿责任。经查，信达财产保险股份有限公司河南分公司作为豫A2RM**轻型货车的保险人，应当对原告的损失在保险范围内承担赔偿责任。原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计14543.24元。
被告苏改松未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告陈运书辩称，陈运书对原告宛美清的损失愿意赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，信达财产保险股份有限公司河南分公司愿意在事故真实、责任明确的前提下承担原告的损失。医疗费应当扣除非医保用药费。对原告主张按每月7000元的误工费不予认可，原告的护理费应按农村标准计算。保险公司不是事故直接侵权人，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年5月25日10时50分许，苏改松驾驶电动三轮车沿郑州航空港区新港大道由北向南行至新港八路交叉口处时，与沿新港八路由西向东行驶的陈运书驾驶的豫A2RM**轻型货车相撞，致使苏改松及电动三轮车乘车人李丹、宛美清、周兰霞受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对此事故调查后做出郑公航交巡认字（2015）136号道路交通事故认定书，认定苏改松负事故同等责任，陈运书负事故同等责任，李丹、宛美清、周兰霞无责任。
事故发生后，宛美清在郑州市第一人民医院港区医院住院治疗16天，被诊断为：腰部、左肩、胸部外伤，头外伤，共支付医疗费3611.11元，出院医嘱为：注意休息、加强营养，1周后复查、不适随诊。2015年7月13日，宛美清在该院支付门诊费6元。
另查明，豫A2RM**轻型货车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年2月4日0时起至2016年2月3日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，机动车交通事故责任强制保险单、交通费票据等证据证明。
本院认为，苏改松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，苏改松、陈运书对事故的发生及苏改松、李丹、宛美清、周兰霞受伤均存在过错。鉴于本案系陈运书驾驶的机动车与苏改松驾驶的非机动车发生交通事故，陈运书、苏改松应当依据事故责任对本次事故给宛美清造成的各项损失分别承担60%、40%的赔偿责任。
宛美清要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为3617.11元。信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称医疗费应当扣除非医保用药费，但其未能提交相关证据支持其主张，本院对其该项抗辩意见不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院16天，可计住院伙食补助费为480元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院16天，可计营养费为240元。（四）误工费：宛美清要求按照7000元／月的标准计算其误工费，但其提交的证据不足以支持其主张，应当承担举证不能的法律后果。依据病历记载及本次事故另外受害人李丹、周兰霞陈述可以证实宛美清事故发生前在郑州航空港区务工，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其误工费。住院16天，可计误工费为1248.16元。（五）护理费：宛美清提交的证据不足以证实其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费，住院16天，按1人护理计算，可计护理费为1248.16元。（六）交通费：宛美清提交的交通费票据不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，依据宛美清及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为200元。以上损失共计7033.43元。
豫A2RM**轻型货车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。因本次事故造成苏改松、李丹、宛美清、周兰霞四人受伤，应当根据各受害人的损失比例确定赔偿数额，由于苏改松尚未提起诉讼，本院酌定为其预留相应份额。即信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿宛美清医疗费、住院伙食补助费、营养费共计799元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿宛美清误工费、护理费、交通费共计1643元，不足部分为4771.43元，陈运书、苏改松应当依据事故责任对此分别承担60%即2862.86元、40%即1908.57元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告宛美清各项损失共计2262元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告苏改松应当赔偿原告宛美清各项损失共计1908.57元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈运书应当赔偿原告宛美清各项损失2862.86元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告宛美清的其他诉讼请求。
案件受理费164元，由原告宛美清负担84元，由苏改松负担22元，由陈运书负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙旭东