湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终317号
上诉人（原审被告）：嘉鱼县鱼岳镇方家庄村二组。
主要负责人：江平安，该组组长。
委托诉讼代理人：冯兴发，嘉鱼县司法局法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：李之福，女，1956年6月10日出生，汉族，农民，住嘉鱼县鱼岳镇。
被上诉人（原审原告）：曹方平（李之福儿子），1978年10月27日出生，汉族，农民，住嘉鱼县鱼岳镇。
被上诉人（原审原告）：曹某（李之福孙子），2008年10月26日出生，汉族，住嘉鱼县鱼岳镇。
上列三被上诉人委托诉讼代理人：张留永，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
上诉人嘉鱼县鱼岳镇方家庄村二组（以下简称方家庄村二组）因与被上诉人李之福、曹方平、曹某土地补偿费分配纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第00699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
方家庄村二组的上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决上诉人给付被上诉人140628元依据不足。上诉人土地总补偿款1109万余元，按每亩35000元分配给包括被上诉人在内的被征收土地农户时已用去了650万元，被上诉人家庭承包地被征收3.4亩，其应分得的征地补偿费为119000元，补偿费分配已经到位；剩余459万元包含了坟地、办公费10万元、路费、基站、鱼塘等具体到家庭和直接用途的补偿费用230万元，实际用于分配的费用只有229万元，即使按一审判决，本组人口420人，无论如何分配被上诉人也不能得到140628元；根据村民代表大会决议，农户承包地以外的公共土地按照1982年本组分配20头耕牛（每头耕牛分配到2至4户不等）的原始股份分配，村民之间转让承包土地的，由转让方和受让方自行解决，该分配方案符合《村民委员会自治法》的规定。
被上诉人李之福、曹方平、曹某辩称：被上诉人家庭承包土地被征用了3.4亩，按照政策标准35000元每亩，其实际受偿的是111190元，已补偿分配到位，没有争议；纠纷的发生是因上诉人对被上诉人应该受偿的土地补偿费拒分而形成，上诉人上诉时所陈述的事实与本案一审所审理的事实不相关联；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李之福、曹方平、曹某一审诉讼请求：判令方家庄村二组向其支付土地征用费140628元（其中按3个人口分配12000元，按征收土地面积补偿102000元，按所交提留款补偿26628元），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：方家庄村二组是一个以江姓村民为主的村落，1982年第一轮土地承包时，将本组二十头耕牛按土地分到各户用于农业生产，每头耕牛摊到各农户饲养。1983年3月，李之福全家由嘉鱼县渡普镇原翻身村五组迁至方家庄村二组居住。1985年，原告通过其他农户过户方式取得9.41亩土地的承包经营权。嘉鱼县原茶庵乡人民政府于1985年1月为李之福家庭核发了《土地承包使用证》，耕牛的使用权和饲养义务也是通过其他村民转借而获得。从此，李之福家庭按政策规定交纳公粮税费和承包费。2005年土地二轮延包时，李之福家庭承包土地面积变更为6.51亩，领取了《农村土地承包经营权证》，从事农业生产经营。2014年9月，根据嘉鱼县人民政府与方家庄村二组签订“方家庄村二组综合改造及土地收储协议”有关内容，由嘉鱼县城镇投资有限公司与方家庄村二组达成征地补偿协议，该组被征收230余亩，每亩补偿标准为3.45万元。同年10月，方家庄村二组依据各农户被征收的土地面积，按每亩3.5万元发放土地征收补偿款给承包户，李之福家庭承包地被征收3.4亩，已领取土地补偿款11.9万元。李之福家庭人口3人，方家庄村二组登记李之福家庭三年提留款为634元。2005年5月19日，方家庄村二组经村民代表大会讨论，制定了该组村规民约，其中第三条资金分配内容为：从今以后，凡是外迁来的户口、挂户、回迁户一律不参与人头资金分配，一般不接受外来户人口；此前外迁户的资金分配需经村民代表会讨论决定。2015年1月24日，方家庄村二组召开村民会议，就本组公共土地（指禾场、坟山、沟渠、鱼塘等）补偿费及其他资金（约占80%）的分配形成以下决议：本组公土每亩按10万元给予补偿分红，年底预分红每亩3万元，分配要不分任何姓氏，按土地改革第一轮承包时农户分配20头耕牛的份额进行分配。2015年春节前，方家庄村二组组织资金按前述方案以农户承包土地被征收的面积每亩补偿3万元、按人口人平分配4000元、以三年提留每百元分配4200元为标准，对符合条件的村民发放红利。方家庄村二组认为李之福家庭不符合分配条件，拒绝分给其相应补偿款，原告诉至一审法院。
一审法院认为：李之福家庭于1983年将户籍迁至方家庄村二组，1985年通过其他村民土地过户方式取得土地承包经营权，从事农业生产经营，承担了相应义务，应视为李之福家庭成员取得了方家庄村二组集体经济组织成员资格。本案争议的组集体分配资金来源于公共土地征收补偿费及其他资金，属于该组集体经济组织的财产，分配时应当对集体经济组织成员一视同仁、公平对待。三原告系方家庄村二组村民，应当与同组其他村民享有同等权利。方家庄村二组以1982年第一轮土地承包户为分配对象，有违法律规定。三原告要求方家庄村二组按确定的人口、提留、征地项目及相应标准补偿140628元，符合法律规定，应予以支持。判决：方家庄村二组于判决生效后五日内给付李之福、曹方平、曹某征地补偿费140628元。案件受理费1556元，由方家庄村二组负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
嘉鱼县城镇投资有限公司征收方家庄村二组家庭承包户的土地补偿款在2014年10月已经分配到各户，没有承包给农户的集体公共土地（如坟地、鱼塘等）的征收补偿款尚未分配。2014年8月1日方家庄村二组成立嘉鱼县江家湾置业有限公司，从事房地产开发及物业管理，该公司以出让的方式取得嘉鱼县城镇投资有限公司征收的方家庄村二组部分国有土地使用权，与他人联合进行房地产开发，筹措到部分资金交给方家庄村二组集体经济组织。方家庄村二组拟将上述两笔资金发放给村民，2015年初方家庄村二组作出决定，按1982年第一轮土地承包分配耕牛时各农户占有的份额进行分配。因1982年李之福、曹方平、曹某还未迁入方家庄村二组，故未予分配。
本院认为：李之福、曹方平、曹某一家于1983年迁入方家庄村二组，一直在该组居住生活，其户籍登记在该组，并依法承包了该组的土地，履行了交纳相关税费的义务，李之福、曹方平、曹某具有方家庄村二组集体经济组织成员资格，依法应与同组其他村民享有同等待遇。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。2015年1月方家庄村二组制订的分配方案规定，以嘉鱼县城镇投资有限公司征收各承包户的土地面积，按每亩3万元再次发放土地补偿款，集体经济组织成员每人分配4000元红利，按三年上交提留款之和每百元提留款补偿4200元的标准对本组村民进行补偿。根据上述司法解释的规定，李之福、曹方平、曹某有权请求方家庄村二组按照分配方案支付相应份额。
综上所述，上诉人方家庄村二组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3112元，由上诉人嘉鱼县鱼岳镇方家庄村二组负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一六年十二月二日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；