贵州省贵定县人民法院
民事判决书
（2015）贵民初字第988号
原告贵州黔力重工有限公司，住所地：贵州省贵定县昌明经济开发区。
组织机构代码05706666-8
法定代表人倪孝赎，公司总经理。
委托代理人唐丽娟，女，1986年12月18日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇，系公司员工。
委托代理人张鸿，贵州致正律师事务所律师。
委托代理人杜思恩，贵州致正律师事务所律师。（未到庭）
被告唐长林，男，1980年5月1日生，汉族，重庆市人，住重庆市江北区。（未到庭）
原告贵州黔力重工有限公司与被告唐长林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告贵州黔力重工有限公司到庭参加诉讼，被告唐长林经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贵州黔力重工有限公司诉称：原告系经依法登记设立的从事塔吊及其构件加工制造、批发销售、租赁、安装、维修服务的企业法人。2014年6月29日，被告与原告签订一份《贵州黔力重工有限公司销售合同》，约定原告向被告供应一台型号为5510的塔机及配重，被告为此向原告支付货款37万元，付款方式为分期付款，即被告在2014年6月29日前付1万元定金，首付余款第一季度补齐，余款按分期18个月付清，每两个月付一次，每次付款2.8万元，余款最后期一次性付清，如被告逾期支付货款，则原告有权解除合同，被告需按合同总金额的8%即2.96万/月向原告支付租金，被告已支付货款自动转为租金，同时被告需案合同总价的15%承担逾期付款的违约责任。合同签订后，原告按照约定向被告供应塔机及配重设备，并于2014年7月11日交付被告验收。根据约定，被告截至2015年9月9日应支付货款30.7万元，但被告仅支付了10.5万元，被告已欠到期货款20.2万元。为维护自身权益，原告曾多次向被告催讨货款，但未果。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、解除原、被告2014年6月29日签订的《贵州黔力重工有限公司销售合同》；2、被告返还其根据《贵州黔力重工有限公司销售合同》取得的一台型号为5510的塔机及配重设备，自2014年7月11日起，被告按2.96万元/月标准向原告支付设备使用费，直至被告返还塔机及配重设备之日止。（暂计至2015年9月11日设备使用费为414400元，扣除被告已支付的105000元，被告应支付使用费309400元）；3、判决被告向原告支付违约金55500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告贵州黔力重工有限公司为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据材料以供庭审质证：
1、营业执照和组织机构代码证各一份，用以证实原告贵州黔力重工有限公司是合法公司的事实；
2、塔式起重机用户服务安装质量综合记录卡一份，用以证实原告交货的事实；
3、销售合同一份，用以证实原告与被告有合同关系的事实；
4、法定代表人身份证证明一份，用以证实倪孝赎为贵州黔力重工有限公司的法定代表人的事实；
原告贵州黔力重工有限公司为证明自己主张的事实，当庭出示如下证据材料以供庭审质证：
5、收据三份、工商银行网上电子回单两份、对账单一份，用以证实被告唐长林应付款及实际付款的事实。
被告唐长林未向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。
经庭审质证及本院审查，对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原告系经依法登记设立的从事塔吊及其构件加工制造、批发销售、租赁、安装、维修服务的企业法人。2014年6月29日，被告与原告签订一份《贵州黔力重工有限公司销售合同》，约定乙方（本案原告）向甲方（本案被告）供应一台型号为5510的塔机及配重，价款37万元，付款方式为分期付款，即甲方（本案被告）在2014年6月29日前付1万元定金，首付余款第一季度补齐，余款按分期18个月付清，每两个月付一次，每次付款2.8万元，余款最后一期一次性付清。双方同时约定：总金额未付清前，机器产权归乙方（本案原告），如甲方（本案被告）逾期不支付货款，则甲方（本案被告）原所付款项作为机器租赁费，月租赁费按合同总额的8%计算，机器进出场费用由甲方（本案被告）承担。双方还约定：分期付款合同，一旦未按合同期限付款而引起诉讼，甲方（本案被告）将承担合同总价15%的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告供应塔机及配重设备，并于2014年7月11日交付被告验收使用。此后，被告分别于2014年7月11日付款5万元、2014年7月15日付款1.5万元、2015年4月3日付款4万元。因多次向被告催讨货款未果，2015年11月10日，原告遂向本院起诉提出如前诉讼请求。庭审中，原告再次明确，要求设备使用费期限计算至返还设备之日时止。
另查明：至原告起诉之日，被告应支付到期货款33.5万元，仅支付10.5万元。原告起诉后，被告分别于2015年12月9日付款4万元、2015年12月23日付款1万元，总计付款15.5万元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据予以证实，经庭审质证审查，依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《贵州黔力重工有限公司销售合同》是当事人在平等自愿的基础上签订，依法成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告现已按合同约定完成供应塔机及配重设备给被告，并已履行交付被告使用的义务，被告应按照合同约定如期履行付款义务。
关于合同是否解除的问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1／5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”至原告起诉时，被告应支付到期款项33.5万元，而被告仅支付10.5万元，未支付款项达23万元，未支付款项超过应支付款项的1／5。原告据此请求判令解除与被告签订的《贵州黔力重工有限公司销售合同》，本院依法予以支持。
关于原告请求被告返还塔机及其配重设备并支付其使用费的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款规定“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应该支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按预定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。”第三十六条规定：“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持”。经查，被告共计支付原告15.5万元，仅占设备总价37万元的42%。故原告请求判令被告归还塔机及配重设备，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第二款规定“出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”原告与被告签订的合同中已约定，当被告逾期支付货款时，被告原所付款项作为机器租赁费，月租赁费按合同总额8%，即2.96万元/月计算。现原告据合同约定，主张被告支付设备使用费用，本院依法予以支持。原、被告已支付的货款按合同约定转变为设备使用费。原告于2014年7月11日将设备安装调试后交给被告使用，故被告应从2014年7月11日起开始支付设备使用费用。原告起诉时要求计算期限至被告返还设备时止，本院依法支持至原告起诉之日时止。至2015年11月10日，共计计算16个月，即47.36万元。被告已支付的货款15.5万元按合同约定折抵设备使用费。故被告还应支付的设备使用费31.86万元。
关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金额的计算方法。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款规定处理”。现原、被告双方约定：一旦未按合同期限付款而引起诉讼，甲方（本案被告）将承担合同总价15%的违约金。原告据此要求被告给付违约金5.5万元（37万元×15%）,本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第三十五条第一款、第三十六条、《第二十六条中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告贵州黔力重工有限公司与被告唐长林于2014年6月29日签订的《贵州黔力重工有限公司销售合同》；
二、被告唐长林自本判决生效之日起十日内向原告贵州黔力重工有限公司返还型号为5510的塔机及其配重设备；
三、被告唐长林自本判决生效之日起十日内向原告贵州黔力重工有限公司支付型号为5510的塔机及其配重设备的使用费三十一万八千六百元整（￥318600.00元）。
四、被告唐长林自本判决生效之日起十日内向原告贵州黔力重工有限公司支付违约金五万五千五百元整（￥55500元）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6772元，由被告唐长林承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力。权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审 判 长 庭容舫
人民陪审员 罗廷珍
人民陪审员 唐定国
二〇一六年六月十六日
书记员方安迪