wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1143号
原告：陈联真，男，1968年6月27日出生，汉族，住址大田县。
被告：苏建江，男，1978年6月11日出生，汉族，住址大田县。
被告：苏建河，男，1978年6月11日出生，汉族，住址大田县。
被告：郭长娇，女，1982年10月2日出生，汉族，住址大田县。
被告：吴泽丽，女，1981年1月1日出生，汉族，住址大田县。
原告陈联真与被告苏建江、苏建河、郭长娇、吴泽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈联真到庭参加诉讼，被告苏建江、苏建河、郭长娇、吴泽丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈联真向本院提出诉讼请求：1、判决苏建江、苏建河、郭长娇、吴泽丽共同偿还借款30000元及其利息40800元，合计70800元，并负担诉讼费。2、支付从2016年4月5日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息(按月利率2%)。事实和理由：2008年8月5日，苏建江、苏建河向陈联真借款30000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率2%，未约定借款期限。该笔借款发生在苏建江与郭长娇、苏建河与吴泽丽夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，经催讨未果，遂具状起诉。
苏建江、苏建河、郭长娇、吴泽丽未作答辩。
陈联真围绕诉讼请求依法提交了由苏建江、苏建河出具的借条一份，并向本院申请调取了苏建江与郭长娇、苏建河与吴泽丽结婚登记证明各一份。苏建江、苏建河、郭长娇、吴泽丽未予质证。对陈联真提交及本院依法调取的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈联真的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月5日，苏建江、苏建河向陈联真借款30000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，苏建江、苏建河支付利息至2010年8月4日，尚欠借款30000元及其利息40800元(自2010年8月5日起至2016年4月4日止，按月利率2%)，合计70800元，该款项经陈联真催讨未果，遂诉至本院。苏建江与郭长娇、苏建河与吴泽丽系夫妻关系，分别于2003年6月3日、2004年2月6日办理结婚登记手续，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，陈联真与苏建江、苏建河之间因借贷而产生的债权债务关系明确，苏建江、苏建河应当偿还借款。陈联真的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故陈联真要求苏建江、苏建河偿还借款30000元及其利息40800元，合计70800元，并支付从2016年4月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。本案借款系发生在苏建江与郭长娇、苏建河与吴泽丽夫妻关系存续期间，苏建江与郭长娇、苏建河与吴泽丽未提供证据证明本案借款属于苏建江、苏建河的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故陈联真要求苏建江与郭长娇、苏建河与吴泽丽承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。苏建江、苏建河、郭长娇、吴泽丽经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏建江、苏建河、郭长娇、吴泽丽应于本判决发生法律效力后30日内偿还给陈联真借款30000元及其利息40800元，合计70800元，并支付从2016年4月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款30000元为基数，按年利率24%）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，公告费560元，合计2130元，由苏建江、苏建河、郭长娇、吴泽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李承武
人民陪审员 叶清城
人民陪审员 卢作得
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘迎冬
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初1143号原告：陈联真，男，1968年6月27日出生，汉族，住址大田县。被告：苏建江，男，1978年6月11日出生，汉族，住址大田县。被告：苏建河，男，1978年6月11日出生，汉族，住址大田县。被告：郭长娇，女，1982年10月2日出生，汉族，住址大田县。被告：吴泽丽，女，1981年1月1日出生，汉族，住址大田县。原告陈联真与被告苏建江、苏建河、郭长娇、吴泽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈联真到庭参加诉讼，被告苏建江、苏建河、郭长娇、吴泽丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈联真向本院提出诉讼请求：1、判决苏建江、苏建河、郭长娇、吴泽丽共同偿还借款30000元及其利息40800元，合计70800元，并负担诉讼费。2、支付从2016年4月5日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息(按月利率2%)。事实和理由：2008年8月5日，苏建江、苏建河向陈联真借款30000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率2%，未约定借款期限。该笔借款发生在苏建江与郭长娇、苏建河与吴泽丽夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，经催讨未果，遂具状起诉。苏建江、苏建河、郭长娇、吴泽丽未作答辩。陈联真围绕诉讼请求依法提交了由苏建江、苏建河出具的借条一份，并向本院申请调取了苏建江与郭长娇、苏建河与吴泽丽结婚登记证明各一份。苏建江、苏建河、郭长娇、吴泽丽未予质证。对陈联真提交及本院依法调取的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据陈联真的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月5日，苏建江、苏建河向陈联真借款30000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，苏建江、苏建河支付利息至2010年8月4日，尚欠借款30000元及其利息40800元(自2010年8月5日起至2016年4月4日止，按月利率2%)，合计70800元，该款项经陈联真催讨未果，遂诉至本院。苏建江与郭长娇、苏建河与吴泽丽系夫妻关系，分别于2003年6月3日、2004年2月6日办理结婚登记手续，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，陈联真与苏建江、苏建河之间因借贷而产生的债权债务关系明确，苏建江、苏建河应当偿还借款。陈联真的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故陈联真要求苏建江、苏建河偿还借款30000元及其利息40800元，合计70800元，并支付从2016年4月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。本案借款系发生在苏建江与郭长娇、苏建河与吴泽丽夫妻关系存续期间，苏建江与郭长娇、苏建河与吴泽丽未提供证据证明本案借款属于苏建江、苏建河的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故陈联真要求苏建江与郭长娇、苏建河与吴泽丽承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。苏建江、苏建河、郭长娇、吴泽丽经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏建江、苏建河、郭长娇、吴泽丽应于本判决发生法律效力后30日内偿还给陈联真借款30000元及其利息40800元，合计70800元，并支付从2016年4月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款30000元为基数，按年利率24%）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，公告费560元，合计2130元，由苏建江、苏建河、郭长娇、吴泽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  李承武人民陪审员  叶清城人民陪审员  卢作得二〇一六年十月二十七日书 记 员  潘迎冬附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2065号
原告通辽市勤诚物业有限公司,住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区东郊办事处通华二区3#楼1层212室（中心大街东段）。
法定代表人李玉成，职务，总经理。
委托代理人秦斌，男，1984年8月19日出生，蒙古族，该公司项目员工.
委托代理人孙克俭，内蒙古义源律师事务所律师。
被告邵淑霞，女，1963年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
本院于2018年3月14日立案受理了原告通辽市勤诚物业有限公司诉被告邵淑霞物业服务合同纠纷一案，原告通辽市勤诚物业有限公司于2018年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告邵淑霞的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市勤诚物业有限公司提出对被告邵淑霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市勤诚物业有限公司撤回对被告邵淑霞的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市勤诚物业有限公司负担。
审判员 刘丽丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 安小彤
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初84号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人罗开银，男，汉族，1987年9月9日出生于四川省宜宾县，小学文化，无业，住宜宾县。因犯盗窃罪于2006年4月17日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年8月23日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，2009年11月4日刑满释放；因吸毒于2016年10月31日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人罗开银犯诈骗罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人罗开银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月至8月，被告人罗开银谎称其认识司法机关工作人员，以帮忙办理取保候审、销案等为由，骗取被害人李某、陈某各人民币13000元，后又以代为缴纳律师费为由，骗取被害人李某人民币16000元。
2015年10月，被告人罗开银谎称其系北仑区刑侦大队工作人员，以帮忙办理取保候审为由，并以保安制服冒充警服，骗取被害人何某4人民币共计20000元。
被告人罗开银在取得上述钱款后，将钱款借贷给他人或用于个人挥霍，并未用于约定用途。被告人罗开银在被害人何某4报警后，两次共退赔其人民币15000元。2016年11月15日，被告人罗开银在宁波市北仑区新碶街道武夷山路被民警抓获归案。
上述事实，被告人罗开银在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某4、李某、陈某的陈述，证人何某2、何某3、张某的证言，抓获经过陈述笔录，辨认笔录，银行账户交易记录，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗开银以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗开银能够如实供述自己的罪行，且已退赔被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。责令被告人罗开银继续退赔各被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗开银犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年9月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人罗开银继续退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年二月九日
代书记员 许 婧
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初751号
原告铁岭恒誉物业管理处。
被告王青东，女，1975年8月28日生，汉族。
本院审理的原告铁岭恒誉物业管理处诉被告王青东物业服务合同纠纷一案，原告于伟于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭恒誉物业管理处撤诉。
案件受理费25元，由原告铁岭恒誉物业管理处承担。
审判员 姜 松
二〇一七年七月二十五日
书记员 王熙媛
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢397号
申请执行人杨玉增，男，1955年1月27日生，住新余市渝水区，
被执行人叶济民，男，1958年10月19日生，住新余市渝水区，
被执行人刘银改，女，1958年8月7日生，住新余市渝水区，
申请执行人杨玉增与被执行人叶济民、刘银改民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月4日做出（2010）渝民初字第01683号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨玉增于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人叶济民、刘银改支付案款35945元及逾期加倍利息、执行费439元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位案款6561元、执行费439元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人叶济民、刘银改可供执行的财产，本案其余应执标的款29384元及逾期加倍利息无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人杨玉增可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 龚华冰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢397号申请执行人杨玉增，男，1955年1月27日生，住新余市渝水区，被执行人叶济民，男，1958年10月19日生，住新余市渝水区，被执行人刘银改，女，1958年8月7日生，住新余市渝水区，申请执行人杨玉增与被执行人叶济民、刘银改民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月4日做出（2010）渝民初字第01683号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨玉增于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人叶济民、刘银改支付案款35945元及逾期加倍利息、执行费439元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位案款6561元、执行费439元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人叶济民、刘银改可供执行的财产，本案其余应执标的款29384元及逾期加倍利息无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人杨玉增可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年五月二十六日书 记 员  龚华冰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民二初字第119号
广东省深圳市中级人民法院
民事裁定书
（2009）深中法民二初字第119号
原告：深圳市得××食品联营有限公司。
法定代表人：杜某发，董事长。
委托代理人：吴某尘，该公司法律顾问。
被告：中国长×资产管理公司深圳办事处。
负责人：陈某新。
被告：周某，男。
委托代理人：刘某伟，男。
委托代理人：徐某，男。
被告：史某俊，男。
委托代理人：刘某伟，男。
委托代理人：徐某，男。
在本院审理原告深圳市得××食品联营有限公司诉被告中国长×资产管理公司深圳办事处、周某、史某俊经济纠纷一案的过程中，原告深圳市得××食品联营有限公司于2010年5月25日以其与被告中国长×资产管理公司深圳办事处、周某、史某俊达成和解协议为由，向本院申请撤回对各被告的起诉。
本院经审查认为：原告深圳市得××食品联营有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市得××食品联营有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币16950元，减半收取为人民币8475元由原告深圳市得××食品联营有限公司承担。余款人民币8475元由本院退回给原告深圳市得××食品联营有限公司。
审 判 长 程 炜
审 判 员 张 尧
代理审判员 王 伟
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 雒文佳（兼）
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1555号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处，住所地三明市三元区。
负责人：黄燕新，主任。
委托代理人刘茜、杨国慧，福建如贤律师事务所律师。
被执行人：黄来军，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人：汪秀凤，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人：王成业，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人：黄泽山，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人：曾庆丰，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人：黄维水，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处与被执行人黄来军、汪秀凤、黄泽山、曾庆丰、黄维水、王成业金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下无可控的银行存款信息，申请执行人无法提供其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡成院
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1555号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处，住所地三明市三元区。
负责人：黄燕新，主任。
委托代理人刘茜、杨国慧，福建如贤律师事务所律师。
被执行人：黄来军，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住三明市三元区，
被执行人：汪秀凤，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，住三明市三元区，系被告黄来军之妻。
被执行人：王成业，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住三明市三元区，
被执行人：黄泽山，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住三明市三元区，
被执行人：曾庆丰，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住三明市三元区，
被执行人：黄维水，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住三明市三元区，
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处与被执行人黄来军、汪秀凤、黄泽山、曾庆丰、黄维水、王成业金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下无可控的银行存款信息，申请执行人无法提供其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡成院
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1555号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处，住所地三明市三元区。负责人：黄燕新，主任。委托代理人刘茜、杨国慧，福建如贤律师事务所律师。被执行人：黄来军，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住三明市三元区，被执行人：汪秀凤，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，住三明市三元区，系被告黄来军之妻。被执行人：王成业，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住三明市三元区，被执行人：黄泽山，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住三明市三元区，被执行人：曾庆丰，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住三明市三元区，被执行人：黄维水，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住三明市三元区，本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处与被执行人黄来军、汪秀凤、黄泽山、曾庆丰、黄维水、王成业金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下无可控的银行存款信息，申请执行人无法提供其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林生龙审 判 员  陈泽明代理审判员  廖明航二〇一六年十二月二十日书 记 员  蔡成院
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02401号
罪犯李泽安，男，1974年2月14日出生，汉族，四川省丰都县人，小学文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1997年6月23日作出（1997）泉刑初字第009号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李泽安无期徒刑，剥夺政治权利终身；追缴各被告人的全部非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2000年5月16日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2007年10月18日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年不变；2011年7月20日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去一年五个月，剥夺政治权利改为七年（主刑期自2000年5月16日起至2017年10月15日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱李犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利七年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2012年9月24日受到严管集训处理。经教育后确有转变。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，能服从民警劳动分配，任劳任怨，严格执行服装加工流程，认真学习缝纫技术，按质按量完成监区下达的生产任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李泽安减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李泽安自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，且未提供证据证明其非法所得已全部退缴，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李泽安减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行辖终2号
上诉人（原审被告）：福建省泉州港口管理局，住所地福建省泉州市行政中心交通科研楼D栋3楼。
法定代表人：蒋少怀，该局局长。
被上诉人（原审原告）：山东港湾建设集团有限公司，住所地山东省日照市连云港路98号。
法定代表人：匡立平，该公司经理。
上诉人福建省泉州港口管理局因与被上诉人山东港湾建设集团有限公司（以下简称港湾公司）其他行政管理管辖权异议上诉一案，不服厦门海事法院（2016）闽72行初12号行政裁定，向本院提起上诉。
福建省泉州港口管理局上诉称，1.本案诉争的招投标纠纷发生在陆地，招标行为本身与海上或港口作业无关，故不属于海事专门管辖范围；2.根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应当适用一般地域管辖，即由被告所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
被上诉人港湾公司未提交书面答辩意见。
本院认为，本案争议的焦点系厦门海事法院是否对本案纠纷享有管辖权。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第81项规定，因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件，属于海事法院受理案件的范围。同时，根据该规定第三条第55项之规定，通海可航水域工程建设属于通海可航水域开发利用相关纠纷。本案中，原审被告福建省泉州港口管理局作为行政机关，为泉州湾航道二期工程大坠航道工程施工发布《招标及合同文件》，其中招标范围为本工程包括疏浚工程、炸礁工程，属于通海可航水域工程建设，符合该规定第81项之规定，因此引发的招投标合同纠纷，应属海事法院受案范围。原审法院对本案纠纷享有管辖权。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。上诉人主张本案不属于海事法院专门管辖及应由泉州市丰泽区人民法院管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 高晓嵘
代理审判员 李润民
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈佳家
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》
三、海洋及通海可航水域开发利用与环境保护相关纠纷
55.海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件；
81.因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件;
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初857号
原告:张某，男，汉族，1964年4月12日出生，个体户，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人白某某，黑龙江某律师事务所律师。
被告:刘某，男，汉族，1970年6月16日出生，个体，住黑龙江省克山县。
被告:栗某某，男，汉族，1941年7月20日出生，退休干部，住黑龙江省克山县。
原告张某与被告刘某、栗某某第三人撤销之诉纠纷一案，，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人白某某、被告刘某、栗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称,被告栗某某是原告的债务人，欠款额是33万余元，经原告多次索要一直未果，原告无奈意欲向法院起诉，刘某闻风后与被告栗某某恶意串通，伪造债权51万余元抢先诉讼，并经克山县人民法院审理作出“克民初字（2015）第494号民事调解书”，支持了其二人的恶意诉讼，致使栗某某唯一的两处房产被刘某查封而获得了优先权，此举严重地损害了原告的合法权益，致原告之债权无法受偿。现原告经查得知其二人恶意诉讼损害本人利益，故依据《民诉法》第五十六条之规定向贵院起诉，请求依法判决。
被告刘某辩称1.这件事不应该找我，是法院判的，并且这件事也不是一天完成的；2.欠条一年一换，原始欠条早都碎了，我是1994年开的沙场，一年盈利10多万；3.我与被告的确有特定关系，我住在经纬楼，栗某某在我家楼下住，并且我的沙厂和他的矿产工作有直接关系。当时他家在克山县是有实力的，还有买卖，我也是为了利息往外抬钱。当时我往外抬款不只一家，农村大队我也抬过，搞工程的也抬过，被告栗某某只是其中的一个。
被告栗某某辩称，当时别人欠王海森钱我给担的保，我并不欠他33万元，孙吉成和王海森研究贷款利息，最后商定是3分利，抬给了孙吉成30万元，王海森亲自把钱交到孙吉成手，但是钱我是一分没花着。我稀里糊涂就签字了，签的是保人还是欠款人我也不清楚，当时说欠款30万元，另外3万元怎么算的我也不清楚，说抬半年左右时间。后来王海森把我起诉到法院，判决书下来后我才知道，我变成了抬款人，判决我每月给付王海森2000元，我服从判决。原告说我串通是不存在的，2015年听说啤酒厂要拆迁，刘某就去找我要钱，我说没钱，他也把我告到法院，法院出面调解，我同意把房子抵顶给刘某，就当还他钱了，我欠刘某51万元。原告起诉的诉求不存在，我抬款的用途是因为我儿媳没有工作，在克山东街开了个豪门舞厅，还有我儿子当兵回来结婚买房占用了一部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、克山县（2015）克民初字494号民事调解书复印件一份，证明是当天立案、当天结案、当天查封，同时证明标的额是51万元，均发生在2015年7月24日，当天立案、结案、查封，违反了民诉法关于相关期限的规定，财产保全就是最快也得24小时完成，当天完成上述行为是违反法律规定的，我怀疑他二人进行了虚假诉讼。法院的某工作人员是被告栗某某原儿媳的亲属，他们之间存在亲属关系。被告刘某质证意见为立案的时间我记不住了，我立案不是一次来的，来好多次了，假如我们串通，直接写现在就可以了，为什么要写20年前的，栗某某的房子要动迁，我去找他要钱，不还我钱，他说房子是不是他的不一定呢，所以我才起诉；被告栗某某质证意见为，我们不存在恶意串通，说我们串通需要拿出证据来，法院某工作人员的确与我原儿媳有亲属关系，但与我没有任何关系，我打我的官司与她没关系。证据二、（2015）克商初字322号判决书复印件一份，证明原告张某与被告栗某某存在借贷关系，存在事实上的抵押关系。涉案的两处房产产权证明（产权证）在原告处保管，同时证明双方的借贷额度是363,000.00元，证明原告与本案二被告所发生的诉讼存在一定的利害关系和必要性。被告刘某质证意见为，与我无关；被告栗某某质证意见为363,000.00元是怎么来的我不清楚，我不是借款人，我是担保人，我只知道30万元的数额。对于原告提供的证据一、证据二的真实性予以认定，对于证明的目的不予认定。
经审理查明，被告刘某于1994年开沙场，1997年被告栗某某向刘某借款本金15万元，月利率3分，至2015年6月17日栗某某给刘某出据本息合计51万元，并重新约定利率2分。该笔借款栗某某用于给儿子和儿媳结婚和开豪门舞厅。2015年7月24日刘某起诉了栗某某，双方当天达成了调解协议：一、被告栗某某于2016年6月末前偿还原告刘某欠款51万元，利息原告自愿放弃；二、如逾期给付欠款，除偿还本金51万元外，还需按月利2分支付利息（从2015年6月17日至实际给付日），并承担诉讼费和保全费。
本院认为，原告张某提起的第三人撤销之诉，即撤销（2015）克民初字第494号民事调解书，庭审中并未提供合法有效的证据证明其主张，只提供了（2015）克民初字第494号民事调解书，认为该案是当天立案、当天结案违反相关法律规定，刘某的女儿与栗某某的孙子是恋爱关系，1997年该笔借款数额较大，刘某不具有借款条件，怀疑其是虚假诉讼等理由，因其均未提供合法有效证据，其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费8，900.00元，由原告张某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于人民法院。
审 判 员 李守军
审 判 员 王学军
人民陪审员 陈会文
二〇一七年七月四日
书 记 员 于鑫淼
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保443号
本院在执行被申请人王冬冬追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划王冬冬在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终432号
上诉人（原审原告）：北京美意达国际装饰设计有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：罗菁，该公司总经理。
委托代理人：王向东，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳亿丰新抚置业有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区。
法定代表人：邱正闯，该公司执行副总裁。
委托代理人：韩冬梅，该公司员工。
上诉人北京美意达国际装饰设计有限公司（以下简称美意达公司）因与被上诉人沈阳亿丰新抚置业有限公司（以下简称亿丰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月16日立案并依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人美意达公司的委托代理人王向东、被上诉人亿丰公司的委托代理人韩冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美意达公司向一审法院提起诉讼称：美意达公司、亿丰公司于2013年达成口头协议，约定美意达公司为亿丰公司设计坐落于抚顺市李石开发区13号楼1-6号高层住宅房内装修项目，美意达公司如约履行，共发生设计费用59326元。经美意达公司多次催要，2014年6月5日亿丰公司同意支付该设计款5万元但至今未付。故特诉至法院，请求判令亿丰公司给付美意达公司工程设计科59326元及利息；支付交通费用513元；案件受理费由亿丰公司承担。
亿丰公司一审辩称：美意达公司、亿丰公司之间没有合同关系，美意达公司诉求主张的费用我方没有给付义务。
抚顺市望花区人民法院经审理查明：美意达公司主张与亿丰公司达成口头协议为其承做抚顺亿丰中心一期13号楼高层住宅精装房内装饰工程的设计工作并进行了设计方案的设计、出图、汇报及调整。美意达公司于完成工作后向亿丰公司提交“关于抚顺市亿丰中心一期13号楼高层住宅精装房内装饰项目的设计费申请说明”（以下简称申请说明）并经亿丰公司工作人员季昌柳、陈传峰确认同意支付设计费50000元。美意达公司为证明其上述主张向一审法院提交了申请说明复印件、录音证据、电子版图纸、电子版书面修改意见及照片证据。亿丰公司对美意达公司上述主张事实不予认可并对其提交的上述证据从真实性、合法性和关联性角度提出异议。
抚顺市望花区人民法院认为：当事人对自己提出的主张应当提供证据证明。美意达公司在庭审中提交电子版图纸、书面修改意见及照片证明其为被告设计工作，但未能就上述证据的真实性及与本案的关联性进一步举证证明，对此不予采信。美意达公司另提交由案外人季昌柳、陈传峰签字确认的申请说明复印件证明亿丰公司同意付款，但亿丰公司对此不予认可且美意达公司未能就案外人季昌柳、陈传峰有权代表亿丰公司确认付款事实进一步举证证明，故对美意达公司该份证据不予采信。关于美意达公司提交录音证据一节，鉴于该份证据大部分证明内容因缺乏足够清晰度无法识别且美意达公司未能就该份证据与本案关联性进一步举证证明，对此不予采信。故美意达公司关于亿丰公司欠付设计款的主张因举证不充分，不予支持，美意达公司可待证据充分后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告北京美意达国际装饰设计有限公司的诉讼请求。案件受理费1296元，由原告北京美意达国际装饰设计有限公司承担。
宣判后，美意达公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；二、诉讼费由亿丰公司承担。事实及理由：本案中上诉人提供季昌柳、陈传峰确认同意支付设计费50000元。季昌柳、陈传峰均系被上诉人工作人员，季昌柳在法院询问笔录陈述中并没有否认复印件的签字不系其本人签字。上诉人提供的设计费用说明、电子版图纸、电子版书面修改意见及照片均系被上诉人六套商品房的设计样板户型，其与被上诉人的现在实际存在的房屋是完全一致的。根据证据规则，以上证据己形成完整的证据链，证明上诉人与被上诉人存在装饰装修合同，并且上诉人已实际履行了该合同。被上诉人应承担相应的违约责任。原审判决对此没有全面考量，作出了错误判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，提起上诉，请依法判决。
亿丰公司表示服从原审判决。二审答辩理由：样板间系安哲建筑公司于2014年8月28日设计完成的，与上诉人公司无关。其他同一审答辩意见。
本院二审审理中，上诉人提交其设计的亿丰中心精装房平面图，被上诉人认为该证据不应作为新证据提交，故不发表质证意见。2016年4月29日上午10时40分，本院依职权前往抚顺李石经济开发区顺大街北段亿丰中心5处样板间（样板间共6处，其中一处业主结婚已经入住，不方便查看）查看情况，经查看，该5处样板间与上诉人二审期间提交的设计图中的对应情况如下：2306（对应1号房31.09平方米），2303（对应3号房59.16平方米），2304（对应4号房59.11平方米），2302（对应5号房反户型74.74平方米），2301（对应6号房反户型31.09平方米）。其中各样板间面积、户型、开关位置等细节基本与设计图一致。本院经二审审理查明一审判决认定事实属实。
本院认为：依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：美意达公司、亿丰公司是否存在合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人为证明其诉讼主张提供了设计图纸、设计费申请说明等有关的证据材料证明上诉人在2013年11月至2014年1月期间为进行了设计工作，虽无直接证据证明其已将设计方案交付使用，但被上诉人辩称其与上诉人之间无合同关关系亦未提供证据证明，且其提出的由安哲建筑公司于2014年8月28日设计完成的设计工作，亦与上诉人所主张的设计时间不一致，故被上诉人辩称其与上诉人之间不存在合同关系，本院不予采信。另关于设计费用，上诉人所提交的设计费申请说明中有被上诉人工作人员陈传峰、季昌柳签字同意支付五万元，一审时陈传峰、季昌柳并未否认签字非本人书写，亦未提起对该两处签名进行笔迹鉴定，该份证据虽为复印件，但被上诉人有义务提供其与上诉人无合同关系及不支付设计费的证据。鉴于上诉人提供的一系列证据能够证明其完成设计方案及对相关费用双方已达成给付内容，而被上诉人无证据证明其主张，故被上诉人应按此申请说明中约定内容，支付上诉人设计费用五万元。关于上诉人所主张的交通费513元，本院认为该项费用系上诉人为证明自己主张而自行收集证据产生的费用，无法直接证明系被上诉人对其所造成的损失，故不应由被上诉人承担。
综上，原审法院认定事实有误，本院予以更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民初字第00032号民事判决；
二、沈阳亿丰新抚置业有限公司支付北京美意达国际装饰设计有限公司设计费用50000元，于本判决生效后10日内履行。
三、驳回北京美意达国际装饰设计有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1296元，二审案件受理费1296元，由被上诉人沈阳亿丰新抚置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 慧
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）稷刑一初字第67号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人张泽红，男，1978年1月8日出生于稷山县，汉族，中专文化，住本村。2014年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张泽红犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人张泽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：山西稷王现代农业发展有限责任公司与晋龙集团晋华鸡厂相邻。被告人张泽红案发时系晋龙集团晋华鸡厂员工。2011年9月21日上午10时许，晋龙集团晋华鸡厂拉鸡粪的三轮车从稷王现代农业发展有限责任公司园区温室前路面通过，被园区工作人员以污染花卉等理由阻挡，后因协调未果双方人员发生冲突。在冲突厮打中，被告人张泽红用砖块将稷王现代农业发展有限责任公司总经理史永林的眼部砸伤，经运城市公安司法鉴定中心鉴定，史永林的损伤构成轻伤。2014年2月28日，被告人张泽红去公安机关投案自首。
上述事实，被告人张泽红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史永林的陈述；证人程ＸＸ、李瑞玲、史国志、王发元、史福生等15位证人证言；运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（损伤）字【2014】011号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张林英的供述和自首笔录；被告人户口复制件等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张泽红年轻气盛，法律意识淡薄，在双方公司因琐事发生冲突后，不能理智地控制自己的行为，而是积极参与其中，手持砖块致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人张泽红能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。且在本案诉讼过程中，被告人张泽红始终自愿赔偿被害人的损失，欲取得其谅解，悔罪表现明显，亦可酌情对其从轻处罚。为了保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张泽红犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 王因山
代理审判员 李满喜
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）稷刑一初字第67号公诉机关稷山县人民检察院。被告人张泽红，男，1978年1月8日出生于稷山县，汉族，中专文化，住本村。2014年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张泽红犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人张泽红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：山西稷王现代农业发展有限责任公司与晋龙集团晋华鸡厂相邻。被告人张泽红案发时系晋龙集团晋华鸡厂员工。2011年9月21日上午10时许，晋龙集团晋华鸡厂拉鸡粪的三轮车从稷王现代农业发展有限责任公司园区温室前路面通过，被园区工作人员以污染花卉等理由阻挡，后因协调未果双方人员发生冲突。在冲突厮打中，被告人张泽红用砖块将稷王现代农业发展有限责任公司总经理史永林的眼部砸伤，经运城市公安司法鉴定中心鉴定，史永林的损伤构成轻伤。2014年2月28日，被告人张泽红去公安机关投案自首。上述事实，被告人张泽红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史永林的陈述；证人程ＸＸ、李瑞玲、史国志、王发元、史福生等15位证人证言；运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（损伤）字【2014】011号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张林英的供述和自首笔录；被告人户口复制件等证据证实，足以认定。本院认为:被告人张泽红年轻气盛，法律意识淡薄，在双方公司因琐事发生冲突后，不能理智地控制自己的行为，而是积极参与其中，手持砖块致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人张泽红能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。且在本案诉讼过程中，被告人张泽红始终自愿赔偿被害人的损失，欲取得其谅解，悔罪表现明显，亦可酌情对其从轻处罚。为了保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张泽红犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 平审 判 员  王因山代理审判员  李满喜二〇一四年十二月二十日书 记 员  韩海琴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3844号
原告库尔勒市经济技术开发区太德租赁站（以下简称太德租赁站）
经营人严太德，男�1961年4月20日出生，汉族，个体，住库尔勒市。
被告何承致，信息不详。
原告太德租赁站与被告何承致租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款79184元；2、判令被告支付逾期利息13065元；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年被告租赁原告的建筑建材，原、被告于2013年10月16日经过结算，被告尚欠原告租赁费79184元，被告出具了欠条一份，原告多次索要。被告均已自己未受到钱拒绝支付原告的租赁费，无奈为了维护原告的合法权益免受侵害，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一�五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒市经济技术开发区太德租赁站的起诉。
案件受理费1053.11元退还原告库尔勒市经济技术开发区太德租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初3844号原告库尔勒市经济技术开发区太德租赁站（以下简称太德租赁站）经营人严太德，男�1961年4月20日出生，汉族，个体，住库尔勒市。被告何承致，信息不详。原告太德租赁站与被告何承致租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款79184元；2、判令被告支付逾期利息13065元；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年被告租赁原告的建筑建材，原、被告于2013年10月16日经过结算，被告尚欠原告租赁费79184元，被告出具了欠条一份，原告多次索要。被告均已自己未受到钱拒绝支付原告的租赁费，无奈为了维护原告的合法权益免受侵害，特提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一�五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告库尔勒市经济技术开发区太德租赁站的起诉。案件受理费1053.11元退还原告库尔勒市经济技术开发区太德租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一六年八月三十日书记员 刘      蓓
黑龙江省绥棱林区基层法院
行 政 判 决 书
（2016）黑7509行初4号
原告张传华。
被告绥棱林业局房产物业管理局。
行政机关负责人，刘海清，该局局长。
原告张传华诉被告绥棱林业局房产物业管理局房屋登记行政纠纷一案。本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，由审判员王建华担任审判长并主审本案，审判员王剑峰、人民陪审员吴满忠参加评议。于2016年11月14日进行了公开开庭审理，原告张传华，被告绥棱林业局房产物业管理局均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月以来，我多次去绥棱林业局房产物业管理局办理房屋产权证，房产部门没给办理。在我向房产管理局申请查看诉争房屋所有权登记情况时，才发现案外人何春明申报材料不全，提供虚假材料，房产部门给办理了房屋产权登记，将我购买的房屋所有权登记在何春明名下，并向银行进行了抵押贷款。
被告作为房屋登记机关没有正确履行对案外人何春明提交的房屋产权证登记申请资料的审查责任，被告将诉争房屋登记在何春明名下的行政行为是错误的，该行为侵害原告的合法权益。为此请求法院根据《行政诉讼法》的规定，依法撤销被告颁发给何春明的林泰新苑A5栋3号商服(房证号32140200053)房屋所有权证。
被告辩称，房产部门要在准许的情况下给予办理房屋产权证，房产部门办证需要的证件和手续有：1、登记申请书，2、申请人身份证，3、建设用地使用权证，4、建设工程规划许可证书，5、房屋竣工报告，6、房屋测绘报告，7、其他必要的材料。何春明在办理产权证时，我当时没有在房产部门工作，办理的情况我不是很清楚，原告来办理房屋产权证时我才知道何春明贷款的事。我认为原房产局局长给予何春明办理房屋产权证是履行职责，从工作程序上讲是合理的，如果说办理产权证有问题，那是开发企业提供的材料不属实，原告方要求撤销给何春明办理的房屋产权证是没有道理的，原告方应该向开发企业负责人来追责。何春明提供办理产权证的材料基本是齐全的，所差的几项附属材料不是办证的主要材料。另外，原告提到房屋面积一事，是开发商当时向房产提供的原始票据，当时开发企业没有向房产物业管理局提供测绘报告，是后期将测绘报告送到房产，所以当时办理产权证时，就按照开发企业开的购房收据办理的。
被告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：
证据一，林泰新苑建设项目选址意见书。
证实内容，林泰新苑开发建设项目，应当选址建设意见。
证据二，建设工程规划许可证。
证实内容，允许建设工程。
证据三，林泰新苑A5栋竣工工程验收报告。
证实内容，工程已经完工，可以办理产权证。
原告张传华质证的意见，对被告提供的证据没有异议。但认为验收报告没有自己房子的信息。
本院对被告提供的三份证据予以认证。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：
证据一，购房收据（复印件）。
证实内容，原告购买林泰新苑A5栋3号商服楼面积为79.359平方米。
证据二，购电收据及供热费收据。
证实内容，2014年原告缴纳电费及供热费，对该楼房也实际使用了。
证据三，32140200053房权证（复印件）。
证实内容，原告购买的林泰新苑A5栋3号商服楼已经登记在何春明名下，且房屋面积与实际面积不符。
被告对原告提出的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月31日，原告在绥棱林业局林泰新苑购买A5栋3号商服楼，面积为79.359平方米。购楼后于2015年11月，原告多次去绥棱林业局房产物业管理局办理房屋产权证，房产部门没给办理。原告向被告房产物业管理局申请查看诉争房屋所有权登记情况，发现是案外人何春明提供虚假材料(虚假购房收据，其收据记载面积为150.146平方米而实际面积为79.359平方米)，房产部门给办理了房屋产权登记，将原告购买的房屋所有权登记在何春明名下，并向银行进行了抵押贷款。被告在庭审时，没有向法庭提交案外人何春明去房屋登记机关办理房屋产权证的有关证据。
本院认为，绥棱林业局房产物业管理局在案外人何春明提供的申请登材料不全的情况下，仅凭一张购楼收据就为何春名办理了产权登记。何春明提供的林泰新苑A5栋3号商服楼的面积为150.146平方米而实际面积为79.359平方米，对此房产物业管理局没有与开发商提供的房屋面积测绘报告所列明的房屋面积进行严格核查及时发现这一问题，导致将林泰新苑A5栋3号商服错误登记在何春明名下，使真正的购房者原告在购房后不能正常办理房屋所有权登记。被告绥棱林业局房产物业管理局为何春明办理房屋产权证没有尽到审核义务，程序违法，应当予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第三项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销被告绥棱林业局房产物业管理局颁发何春明的林泰新苑A5栋3号商服(房证号32140200053)房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王建华
审 判 员 王剑峰
人民陪审员 吴满忠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 鑫
丹巴县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川3323执恢3号
申请执行人：李富康，男，汉族，1986年12月24日出生，四川省丹巴县人，现住四川省丹巴县岳扎乡。
被执行人：肖军建，男，汉族，1983年9月23日出生，四川省眉山市人，现住四川省眉山市东坡区多悦镇。
本院依据已发生法律效力的四川省丹巴县人民法院（2016）川3323民初100号民事调解书，受理申请执行人李富康申请执行被执行人肖军建承揽合同纠纷一案，申请执行标的额为49770.00元。在执行过程中，被执行人肖军建自动给付申请执行人李富康购买材料欠款49770.00元，现本案已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省丹巴县（2016）川3323民初100号民事调解书已执行完毕。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张晓辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 邹 梅
丹巴县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川3323执恢3号
申请执行人：杨树恩，男，藏族，1979年4月16日出生，四川省丹巴县人，现住四川省丹巴县半扇门乡。
被执行人：肖军建，男，汉族，1983年9月23日出生，四川省眉山市人，现住四川省眉山市东坡区多悦镇。
本院依据已发生法律效力的四川省丹巴县人民法院（2016）川3323民初95号民事调解书，受理申请执行人杨树恩申请执行被执行人肖军建买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为81150.00元。在执行过程中，被执行人肖军建自动给付申请执行人杨树恩购买砂石欠款81150.00元，现本案已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省丹巴县（2016）川3323民初95号民事调解书已执行完毕。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张晓辉
二〇一七年五月五日
书记员 邹 梅
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1528号
原告刘某，女，1983年5月8日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告侯某，男，1982年6月7日生，汉族，现住青冈县。
本院在审理原告刘某与被告侯某离婚纠纷一案中过程中，原告刘某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元（简易程序案件诉讼费用已减半收取）由原告刘某承担。
审判员 姜国福
二〇一七年九月二十六日
书记员 张恩禹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第711号
申请执行人阮雄辉，居民。
被执行人陈思通。
申请执行人阮雄辉依据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）钦北民初字第461号民事判决书确认由陈思通给付货款、运费共计42000元及逾期付款违约金（计算方法：从2015年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率四倍计算）给阮雄辉，并承担案件受理费425元，于2015年8月27日申请执行与陈思通买卖合同纠纷一案，本院于同年9月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，经本院调查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院暂时终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第461号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 钟爃安
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1326号
原告：沙启杰，男，1977年7月25日出生，回族。
被告：寇金明，男，铁岭市银州区益顺便民农贸超市经营者。
原告沙启杰与被告寇金明租赁合同纠纷一案，2017年5月23日本院受理后，依法组成合议庭，8月2日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月12日，原告与被告签订摊位租赁合同，租赁被告位于铁岭市天宝西门益顺便民农贸超市内的摊位，租期为2016年9月13日至2017年9月12日，年租金32,000元。合同签订后,原告交纳租金在该超市的二楼，按照被告的要求经营销售生牛羊肉等产品。2017年5月18日，被告将二楼的其他摊位全部转移到一楼经营，致使二楼不具有经营的环境氛围，更没有顾客上至二楼购买商品。原告在二楼完全不能经营，多次找被告在超市的负责人协商解决。被告让原告也转至一楼经营，但原告需要交纳一万元续签合同的保证金，并且不能提供原告理想位置的摊位。根据合同法的有关规定，现原告与被告所签订合同的目的不能实现，被告构成违约。故起诉至法院,请求判令解除原、被告签订的租赁合同，被告返还摊位租赁金9,066元。案件受理费由被告承担。
被告答辩:租赁合同没有明确原告经营摊位的楼层，被告可以进行整改。超市整改时，多次与原告电话协商摊位位置事宜，并非不给予经营位置。合同还约定不允许停业或不经营超过一个月，否则视为自动放弃合同，不予退还剩余租金。
原告庭审举证：
1、“租赁合同”（证明原、被告租赁关系）；
2、照片一组（证明被告撤场前后，原告的经营环境）。
证据的真实性可以确认，本院予以采信。
审理查明：2016年9月12日，原、被告签订摊位租赁合同。原告租赁被告位于铁岭市益顺便民农贸超市内的摊位，租期为2016年9月13日至2017年9月12日，年租金32,000元。合同签订后，原告交纳租金，在该超市的二楼经营销售生牛羊肉等产品。2017年5月18日，被告将二楼的其他摊位转移到一楼经营，致使二楼经营环境改变，原告不能正常营业。
本院认为：原、被告之间签订的合同，系合法有效的合同。有效合同受法律保护，双方当事人应依合同约定履行义务。被告在合同履行期间，改变市场经营环境，影响原告的正常营业。由于市场经营环境的特殊性，原告签订合同的目的不能实现，被告实际构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求解除合同、返还剩余租金，本院应予支持。依合同约定，剩余租金计算期限为2017年5月18日至2017年9月12日。原告主张返还9,066元，属合理范围内，准予。被告经传票传唤未出庭诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。）、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项（有下列情形之一的，当事人可以解除合同：2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务）、第一百零八条（当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任）之规定，判决如下：
一、解除原告沙启杰与被告寇金明之间签订的《租赁合同》。
二、被告寇金明返还原告沙启杰租金9,066元。
上述判决事项，于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费50元（原告预交），由被告寇金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 高放
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李 敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 庞 龙
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5765号
原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
主要负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：吴昊，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。
被告：曹红平，男，1976年3月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：孙明霞，女，1970年5月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告曹红平、孙明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中行常州分行
2、借款人：曹红平、孙明霞
借款合同编号：2013年ZFJ字3453号
3、贷款本金：1510000元，已归还86229.48元，剩余1423770.52元。
4、贷款期限：2013年2月4日至2041年2月3日。2016年10月12日，中行常州分行宣布贷款提前到期。
5、利率：年利率4.165%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截至2016年10月1日结欠利息19732.49元。
7、实现债权的费用：律师费75540元。
8、保证人：无
9、抵押人：曹红平、孙明霞
抵押合同编号：2013年ZFD字3453号
抵押财产：常州市
所有权证号：常房权证字第××号
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等
是否办理了登记手续：已办妥
抵押权证号：常房他证字第002791**号
10、质押人：无
原告的诉讼请求为：1、判令曹红平、孙明霞立即偿还原告贷款本息合计：1443503.01元（其中本金1423770.52元，利息和罚息19732.49元，利息和罚息暂计至2016年10月1日），以及从2016年10月2日起至款项实际付清之日止的利息和罚息；2、判令曹红平、孙明霞承担原告方的律师费75540元；3、若曹红平、孙明霞不能履行上述债务，请求判令原告有权以曹红平、孙明霞抵押的房屋以折价、拍卖、变价后所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由各被告承担。
被告曹红平、孙明霞未到庭参加诉讼且未作答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，中行常州分行与曹红平、孙明霞签订的借款合同及抵押合同，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中国银行依约发放贷款后，曹红平、孙明霞未能按约定归还借款本息，已构成违约。故中国银行要求曹红平、孙明霞归还借款本息并承担实现债权的费用的诉讼请求，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曹红平、孙明霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司常州分行贷款本金1423770.52元，暂计至2016年10月1日的利息及罚息19732.49元，并支付自2016年10月2日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。
二、曹红平、孙明霞于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师费75540元。
三、若曹红平、孙明霞不能履行上述第一、二项判决义务，则中国银行股份有限公司常州分行有权以曹红平、孙明霞抵押的坐落常州市的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18472元，减半收取9236元，由曹红平、孙明霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 刘 跃
二〇一六年十二月七日
书 记 员 金奕慈
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1303号
被执行人:徐燕飞，男，1992年2月14日生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人徐燕飞罚金一案，本院于2014年8月27日作出的(2014)张刑二初字第0372号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、徐燕飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、责令徐燕飞退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币5433.88元，予以发还相关被害人。因被执行人徐燕飞未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月16日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依法对被执行人徐燕飞的财产进行了调查。经查，未发现被执行人徐燕飞有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑二初字第0372号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月二日
书记员 龚正兴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1303号被执行人:徐燕飞，男，1992年2月14日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人徐燕飞罚金一案，本院于2014年8月27日作出的(2014)张刑二初字第0372号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、徐燕飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、责令徐燕飞退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币5433.88元，予以发还相关被害人。因被执行人徐燕飞未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月16日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依法对被执行人徐燕飞的财产进行了调查。经查，未发现被执行人徐燕飞有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑二初字第0372号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月二日书记员  龚正兴
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初263号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人钟晓毅（绰号五弟），男，1982年11月29日出生于广西梧州市，汉族，小学文化，居民，住广西岑溪市。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2011年1月12日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万二千元；因犯盗窃罪于2015年7月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被刑事拘留，同日被变更为监视居住，2017年5月17日被解除监视居住;因吸毒于2017年5月28日被岑溪市公安局行政拘留十天，同年6月7日被岑溪市公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]272号起诉书指控被告人钟晓毅犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人钟晓毅对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控：
1.2016年11月17日下午，被告人钟晓毅伙同曾某（已判刑）去到岑某2市玉梧大道左岸三栋H单元202一楼，将岑某1停放在停车间1辆价值人民币2593元的雅迪牌电动车盗走。
2.2017年5月27日中午，被告人钟晓毅去到岑某2市岑城镇北环新天地小区B幢2单元楼梯口，将杨某1停放在该处1辆价值人民币2205元的美豹煌牌（金龟王牌）金色电动车盗走。
3.2017年5月27日下午，被告人钟晓毅去到岑溪市岑城镇三甲村59号，将廖某1停放在一楼车库价值人民币3825元的劲野牌宝蓝色女装二轮摩托车盗走。
检察机关就指控的事实当庭提供了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人钟晓毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；公诉人在法庭上指出被告人钟晓毅有如下量刑情节：1.是累犯，应当从重处罚；2.如实供述，可从轻处罚；3.因吸毒而盗窃，有酌定从重情节，提请本院对被告人依法判处。
被告人钟晓毅对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，辩解其参与盗窃的财物已退回失主，请求从轻处罚。
另查明，2016年11月18日，被告人钟晓毅因上述盗窃行为被刑事拘留后，由于其自行吞食金属物质于当天即被变更为监视居住；2017年5月17日被解除监视居住后，因无钱购买毒品吸食又实施上述其他盗窃犯罪行为。2017年5月28日因吸毒被岑溪市公安局行政拘留十天，同年6月7日被岑溪市公安局决定强制隔离戒毒。被告人钟晓毅因吸毒被公安机关采取上述行政强制措施期间，如实供述了其上述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人钟晓毅在开庭审理过程中亦无异议。并有物证作案工具万能钥匙1条、液压剪1把、被盗的电动车2辆、摩托车1辆（均系照片），书证户籍证明、抓获经过、本院（2015）岑刑初第191号刑事判决书及刑满释放证明书，被害人岑某1、杨某1、廖某1陈述，岑溪市公安局制作的现场勘验笔录，价格鉴定意见、现场尿液检测报告，同案人曾某供述、被告人钟晓毅供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟晓毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟晓毅犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
在共同盗窃犯罪中，被告人钟晓毅将在现场盗取的电动车驶回家中藏匿，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人钟晓毅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。
被告人钟晓毅在被采取行政强制措施期间，主动交代司法机关尚未掌握的另两起盗窃犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。
被告人钟晓毅归案后如实供述其参与的第一起盗窃犯罪事实，依法予以从轻处罚。
被告人钟晓毅多次作案，酌情从重处罚。
被告人钟晓毅为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。
对于公诉人在法庭上提出被告人钟晓毅所具有的法定、酌定量刑情节，以及被告人钟晓毅关于其盗窃的物品已退回失主，要求从轻处罚的公诉和辩解意见，本院在量刑时已予以充分考虑。
综上，为维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人钟晓毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟晓毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年8月16日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、缴获被告人钟晓毅的作案工具万能钥匙1条、液压剪1把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汉北
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 颖
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢131号
申请执行人：肖静，女，生于1978年11月21日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，四川省峨眉山市绥山镇。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第98号民事调解书，依职权恢复执行肖静申请执行李学平、刘平芳民间借贷纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平、刘平芳给付肖静借款本金773891元，负担案件受理费6900元、执行费11700元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人肖静在本次执行中受偿借款本金78487元，尚有借款本金695404元、案件受理费6900元、执行费11700元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年四月十三日
书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢131号申请执行人：肖静，女，生于1978年11月21日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，四川省峨眉山市绥山镇。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第98号民事调解书，依职权恢复执行肖静申请执行李学平、刘平芳民间借贷纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平、刘平芳给付肖静借款本金773891元，负担案件受理费6900元、执行费11700元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人肖静在本次执行中受偿借款本金78487元，尚有借款本金695404元、案件受理费6900元、执行费11700元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年四月十三日书记员 陈财富
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0426民初698号
原告李文瑞，男，1981年1月12日生。
委托代理人黄庆，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告张清仙，女，1963年4月18日生。
原告李文瑞与被告张清仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，于2016年11月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文瑞及其委托代理人黄庆,被告张清仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文瑞诉称，其与被告张清仙系亲戚关系，2016年3月13日，张清仙以急需资金为由，从原告的浦发银行信用卡中借款27000元，并口头承诺几天后还款，但信用卡还款期限届满张清仙一直拖延不还。经李文瑞多次催款，张清仙仍拖欠至今，给李文瑞带来了银行滞纳金及不良信用记录等损失。为维护原告的合法权益,请求人民法院判令被告张清仙立即偿还原告借款本金27000元并支付逾期利息270元，共计27270元（利息按24%年利率结算，计息期间为：2016年9月13日至2016年9月27日），此后利随本清，并由被告承担诉讼费用。
被告张清仙辩称，向李文瑞借款是事实，对借款金额27000元及利息270元没有异议，但现在无法一次性偿还，需要分两三次偿还。
经审理查明，2016年3月13日，张清仙以急需资金为由，从李文瑞的浦发银行信用卡中借款27000元并出具《借条》，《借条》载明“本人因急需资金周转，向李文瑞（身份证号码XXX）借款27000元（大写人民币贰万柒千元整）该借款由本人2016年3月13日刷李文瑞的浦发银行信用卡（卡号XXX）产生。现承诺于2016年9月12日前全部归还该笔借款，逾期按照每月3分计付利息。借款人：张清仙身份证号码：XXX2016年7月19日”。张清仙借用李文瑞信用卡期间（2016年3月13日-2016年5月26日）信用卡使用情况为：支付、消费8次，即：50400元（3月13日15000元；3月14日2000元、8000元；3月18日900元；4月21日5000元、12500元；5月26日5000元、2000元）。还款2次，即：31000元（4月21日23000、5月26日8000元）。支付、消费金额扣减还款金额后欠款额为：19400元。李文瑞多次催要欠款，张清仙一直拖欠未还，双方于2016年7月19日对借款进行结算，确认张清仙尚欠李文瑞借款本金27000元。庭审中,李文瑞诉请的利息变更为1089元,张清仙无异议。李文瑞请求法院判令张清仙立即偿还借款本金27000元及变更后利息1089元，共计28089元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有经质证的《借条》（原件）1份、手机银行账单原件1份、原、被告身份证复印件及双方当事人在庭审中的陈述、答辩予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中张清仙向李文瑞借用信用卡用于消费支出27000的事实有《借条》及手机银行账单证实，且双方对本金利息均无异议，应确认双方形成民间借贷关系。该借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其合同效力应得到法律保护。张清仙借用款项后未在约定期间偿还已构成违约，故对李文瑞要求张清仙向其清偿本金及利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张清仙于判决生效后10日内偿还原告李文瑞借款27000元并支付利息1089元。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告张清仙负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审判员 施绍宏
二〇一六年十二月七日
书记员 曹丽丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终941号
上诉人(原审被告)：戈尔电梯(天津)有限公司，住所地天津市。被上诉人(原审原告)：广州毕加展览服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人易豪，副总经理。上诉人戈尔电梯(天津)有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初8358号民事裁定，向本院提出上诉。戈尔电梯(天津)有限公司上诉称，合同中约定“可到当地人民法院起诉”，属于约定不明，该管辖约定无效；合同中仅约定了验收地，该地不能作为合同履行地，本案应当适用被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，本案合同中约定“甲乙双方可到当地人民法院提起诉讼”，双方当事人均认为约定不明确，无法达成一致，该管辖约定无效。本案系承揽合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同中约定上诉人委托被上诉人设计、制作展台并明确了展览会展台地址，此约定可以视为对加工行为地的约定。被上诉人向合同履行地即加工行为地所在辖区的人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2589号
原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市。
被告：史中山，男，1973年3月1日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。
何万喜与史中山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何万喜撤诉。
案件受理费25元，由何万喜负担。
审判员 苏立平
二〇一七年七月三十日
书记员 王 迪
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执421号
申请执行人安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人詹耿智，男，1991年3月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，住福建省安溪县，
本院在执行被执行人詹耿智罚金纠纷（2016）闽0524刑初56号刑事判决书一案中，被执行人詹耿智应缴罚金人民币2000元。执行中，被执行人詹耿智已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2016）闽0524刑初56号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月二日
书记员 林美娥
成都市锦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0104行初8号
起诉人曾斌泽，男，汉族，1981年4月27日出生，住成都市金牛区。
起诉人郭清波，男，汉族，1982年4月18日出生，住成都市锦江区。
起诉人赵帆，男，汉族，1979年6月18日出生，住成都市武侯区。
起诉人刘青林，男，汉族，1976年12月18日出生，住湖北市广水市。
起诉人游守财，男，汉族，1976年12月20日出生，住成都市锦江区。
起诉人何丹，女，汉族，1981年4月13日出生，住成都市青羊区。
起诉人刘双陆，男，汉族，1987年6月30日出生，住成都市锦江区。
起诉人杨维兵，男，汉族，1969年9月11日出生，住重庆市潼南县。
起诉人曾珍，女，汉族，1988年9月29日出生，住成都市青白江区。
诉讼代表人曾斌泽，基本情况同上。
共同委托代理人黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。
本院于2017年1月22日收到起诉人曾斌泽、郭清波、赵帆、刘青林、游守财、何丹、刘双陆、杨维兵、曾珍诉被起诉人成都市锦江区人民政府成龙路街道办事处的起诉状。起诉人诉称，九名起诉人均系成都市锦江区樱花街383号东洪广厦小区业主，小区在被起诉人隐瞒并不予拨付经费情况下向业主筹款召开首次业主大会，选举九名起诉人为东洪广厦小区首届业主委员会成员。起诉人于2016年12月28日向被起诉人邮寄选举结果等相关材料，要求被起诉人进行业主委员会备案。根据规定，街道办事处应在15个工作日内予以备案，出具书面备案证明。被起诉人拒不为起诉人备案的行为违法,请求判令被起诉人依法对东洪广厦小区首次业主大会选举出起诉人共九人为业主委员会委员进行备案；判令被起诉人交付起诉人东洪广厦小区首次业主大会筹备经费十万元。
本院认为，《物业管理条例》第十一条第（七）项、第十二条第三款规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项由业主共同决定；业主大会决定有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，起诉人的诉讼请求属于有关共有和共同管理权利的其他重大事项，其提起本案诉讼时应当提供其起诉已经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意的相关材料。起诉人提供的“东洪广厦首届业主大会会议表决票”，是小区业主选举业主委员会以及通过小区《管理规约》等规则的表决意见，并非小区业主同意提起本案诉讼的材料。起诉人未提交合法的授权依据，对其起诉，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项（条文全文附后）之规定，裁定如下：
对起诉人曾斌泽、郭清波、赵帆、刘青林、游守财、何丹、刘双陆、杨维兵、曾珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 松
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年二月八日
书 记 员 王智力
附本裁定所适用法律条文全文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的； （二）起诉人无原告诉讼主体资格的； （三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的； （八）起诉人重复起诉的； （九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的； （十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
《物业管理条例》第十一条下列事项由业主共同决定： （一）制定和修改业主大会议事规则； （二）制定和修改管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员； （四）选聘和解聘物业服务企业； （五）筹集和使用专项维修资金； （六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
成都市锦江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0104行初8号起诉人曾斌泽，男，汉族，1981年4月27日出生，住成都市金牛区。起诉人郭清波，男，汉族，1982年4月18日出生，住成都市锦江区。起诉人赵帆，男，汉族，1979年6月18日出生，住成都市武侯区。起诉人刘青林，男，汉族，1976年12月18日出生，住湖北市广水市。起诉人游守财，男，汉族，1976年12月20日出生，住成都市锦江区。起诉人何丹，女，汉族，1981年4月13日出生，住成都市青羊区。起诉人刘双陆，男，汉族，1987年6月30日出生，住成都市锦江区。起诉人杨维兵，男，汉族，1969年9月11日出生，住重庆市潼南县。起诉人曾珍，女，汉族，1988年9月29日出生，住成都市青白江区。诉讼代表人曾斌泽，基本情况同上。共同委托代理人黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。本院于2017年1月22日收到起诉人曾斌泽、郭清波、赵帆、刘青林、游守财、何丹、刘双陆、杨维兵、曾珍诉被起诉人成都市锦江区人民政府成龙路街道办事处的起诉状。起诉人诉称，九名起诉人均系成都市锦江区樱花街383号东洪广厦小区业主，小区在被起诉人隐瞒并不予拨付经费情况下向业主筹款召开首次业主大会，选举九名起诉人为东洪广厦小区首届业主委员会成员。起诉人于2016年12月28日向被起诉人邮寄选举结果等相关材料，要求被起诉人进行业主委员会备案。根据规定，街道办事处应在15个工作日内予以备案，出具书面备案证明。被起诉人拒不为起诉人备案的行为违法,请求判令被起诉人依法对东洪广厦小区首次业主大会选举出起诉人共九人为业主委员会委员进行备案；判令被起诉人交付起诉人东洪广厦小区首次业主大会筹备经费十万元。本院认为，《物业管理条例》第十一条第（七）项、第十二条第三款规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项由业主共同决定；业主大会决定有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，起诉人的诉讼请求属于有关共有和共同管理权利的其他重大事项，其提起本案诉讼时应当提供其起诉已经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意的相关材料。起诉人提供的“东洪广厦首届业主大会会议表决票”，是小区业主选举业主委员会以及通过小区《管理规约》等规则的表决意见，并非小区业主同意提起本案诉讼的材料。起诉人未提交合法的授权依据，对其起诉，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项（条文全文附后）之规定，裁定如下：对起诉人曾斌泽、郭清波、赵帆、刘青林、游守财、何丹、刘双陆、杨维兵、曾珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘 松审 判 员  刘 萍人民陪审员  徐立琼二〇一七年二月八日书 记 员  王智力附本裁定所适用法律条文全文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。《物业管理条例》第十一条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第428号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人肖ⅹⅹ，因本案于2015年3月3日被普宁市公安局取保候审，同年6月17日被普宁市人民检察院取保候审，同年7月8日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人肖ⅹⅹ犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人肖ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人肖ⅹⅹ于2015年1月16日4时许，驾驶一辆粤V1A8**号牌小轿车，搭载许ⅹ城，途经普宁市流沙环城南路泗竹埔路段时车辆失控，碰撞路边的绿化树，造成许ⅹ城当场死亡的交通事故。经法医鉴定，死者许ⅹ城符合交通事故致内脏破裂大出血而死亡。经交警部门认定，被告人肖ⅹⅹ承担本事故的全部责任，许ⅹ城在本事故中无责任。
案发后，被告人肖ⅹⅹ与死者的家属许少梅达成赔偿协议，双方协议民事赔偿款合共人民币330000元。
普宁市人民检察院向法庭提供了证人证言、法医学尸体检验意见书、事故现场相片、道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、酒精含量测试报告、死伤残者家庭情况调查表、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解请求书、破案经过、户籍证明等证据，认为被告人肖ⅹⅹ东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人肖ⅹⅹ对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月16日4时许，被告人肖ⅹⅹ驾驶粤V1A8**号牌小轿车搭载许ⅹ城途经普宁市流沙环城南路泗竹埔路段时车辆失控，碰撞路边的绿化树，造成许ⅹ城当场死亡。经法医鉴定，许ⅹ城符合交通事故致内脏破裂大出血而死亡。经交警部门认定，肖ⅹⅹ承担本事故的全部责任，许ⅹ城在本事故中无责任。
案发后，被告人肖ⅹⅹ与许ⅹ城的家属许ⅹ梅达成赔偿协议，一次性赔偿许ⅹ城亲属人民币330000元。被害人许ⅹ城的亲属请求免予追究被告人肖ⅹⅹ的刑事责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人肖ⅹⅹ辨认无误的事故现场照片。
2.道路交通事故现场图，证明：肇事现场情况。
3.交通事故现场勘查笔录，证明：肇事现场情况。
4.普宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明：经认定，肖ⅹⅹ承担本事故的全部责任，许ⅹ城在本事故中无责任。
5.广东省普宁市公安司法鉴定中心的法医学尸体检验意见书，证明：经鉴定，许ⅹ城符合交通事故致内脏破裂大出血而死亡。
6.驾驶人信息查询结果单，证明：查询到证号为4405260108027的居民身份证的证件持有人肖ⅹⅹ已办理机动车驾驶证的信息。
7.机动车信息查询结果单，证明：粤V1A8**号牌小轿车的登记信息。
8.酒精含量测试报告，证明：肖ⅹⅹ2015年1月16日5时30分经酒精含量测试，酒精含量为0mg／100ml。
9.赔偿协议书、赔偿凭证、谅解请求书，证明：2015年1月23日，肖ⅹⅹ与被害人许ⅹ城亲属达成协议，一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用人民币33万元；被害人许ⅹ城亲属请求不追究肖ⅹⅹ的刑事责任。
10.证人许ⅹ梅的证言，证明：2015年1月16日4时许，肖ⅹⅹ驾驶1辆粤V1A8**号牌小轿车在普宁市流沙环城南路泗竹埔路段发生交通事故，经她进行辨认死者系其弟许ⅹ城。2015年1月23日她们家属自愿与肖ⅹⅹ签订调解协议。
11.被告人肖ⅹⅹ的供述，证明：2015年1月16日4时许，他驾驶粤V1A8**号牌小轿车搭载许ⅹ城，在普宁市流沙环城南路泗竹埔路段时车辆失控，碰撞路边的绿化树，造成许ⅹ城当场死亡。
12.被告人肖ⅹⅹ的户籍证明，证明：肖ⅹⅹ于1983年2月17日出生等身份情况。
13.普宁市公安局交警大队出具的破案经过，证明：2015年1月16日4时4分，普宁市公安局交警大队接110指令有群众报称在普宁市流沙环城南路泗竹埔路段发生交通事故。接报后立即派民警到现场处置。
本院认为，被告人肖ⅹⅹ违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事造成一人死亡且应负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控肖ⅹⅹ所犯罪名成立。鉴于肖ⅹⅹ能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对肖ⅹⅹ判处有期徒刑六个月至一年六个月，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。肖ⅹⅹ有悔罪表现，且对被害人家属已作出赔偿，取得被害人家属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖ⅹⅹ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 钟春如
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。