江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初171号
原告苏州市康普来表面处理科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道占上村。
法定代表人苏雪根。
委托代理人褚永法。
委托代理人殷万秀。
被告秦宇。
被告秦惠明。
被告倪美玉。
被告江苏豪威富电气股份有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦浒西村。
法定代表人秦宇。
被告常熟市豪威富钢管有限责任公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦浒西村。
法定代表人秦惠明。
第三人高虹。
原告苏州市康普来表面处理科技有限公司（下称康普来公司）与被告秦宇、秦惠明、倪美玉、江苏豪威富电气股份有限公司（下称豪威富电气公司）、常熟市豪威富钢管有限责任公司（下称豪威富钢管公司）、第三人高虹欠款纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案，原告康普来公司委托代理人褚永法、殷万秀，第三人高虹到庭参加诉讼，被告秦宇、秦惠明、倪美玉、豪威富电气公司、豪威富钢管公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康普来公司诉称：被告秦惠明、倪美玉系被告秦宇父母亲。2013年3月28日，原告与上述三被告签订《票据理财协议》，原告同意将其持有银票金额人民币4417941.27元委托三被告贴现后进行阶段性理财，自2013年3月28日至6月28日。约定被告方应以银票票面金额汇入原告指定账户，被告将持有的房屋提供反担保并办理相应手续。协议签订后，原告委托第三人高虹与秦惠明、倪美玉签订了名为《存量房交易合同》实为房产抵押合同，将秦惠明、倪美玉持有的位于中山南路2号30幢101室的房屋进行抵押担保。原告将4417941.27元的票据交由秦宇，秦惠明、倪美玉将房屋的房产证及土地证交给原告。秦宇办理了贴现手续，并向原告出具了借条，被告豪威富电气公司、豪威富钢管公司作为保证人承担连带清偿责任。但被告未履行约定义务。2015年5月8日，原告与秦宇、豪威富电气公司、豪威富钢管公司签订《还款协议》，约定归还借款时间及利息。因被告仍不履行还款义务。特诉至法院，请求判令：1、要求被告秦宇立即归还原告欠款人民币3417941.27元、利息人民币1027945元，以上共计人民币4445886.27元；2、要求被告秦惠明、倪美玉、豪威富电气公司、豪威富钢管公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告康普来公司为支持其诉讼请求提供以下证据：证据一，《票据理财协议》，证明2013年3月28日，原告与豪威富钢管公司签订票据理财协议，将其持有银票金额为4417941.27元委托豪威富钢管公司贴现后进行阶段性理财，自2013年3月28日至6月28日之前以银票票面金额汇入原告指定账户；证据二，银行承兑汇票复印件、《票据收条》及《借条》各1份，证明被告秦宇、豪威富电气公司、豪威富钢管公司收到出票金额分别为3417941.27元、700000元、300000元的银行承兑汇票后，向原告出具了票据收条，并于2013年3月28日由秦宇向原告法定代表人苏雪根出具借条，豪威富电气公司、豪威富钢管公司作为保证人在该借条上盖章；证据三，中国工商银行业务回单，证明2013年4月2日，原告已收回1000000元；证据四，《借款协议》，证明2014年3月25日，原告与被告秦宇补签借款协议1份，证明实际借款人是秦宇，秦宇对剩余的借款4417941.27元约定于2014年5月31日、6月30日、7月31日、8月31日分别归还1000000元、1000000元、1000000元、余款及相应利息；证据五，《还款协议》，证明2015年5月8日，原告与被告秦宇签订还款协议，约定欠款3417941.27元分期支付，借款利息从2013年4月1日起按年息10%计算；证据六，《存量房交易合同》、房屋所用权证及国有土地使用证，证明被告秦惠明、倪美玉与第三人高虹签订存量房交易合同，以中山南路2号30幢101室对上述借款进行抵押担保。
被告秦宇、秦惠明、倪美玉、豪威富电气公司、豪威富钢管公司未作答辩亦未对原告康普来公司提交的证据发表质证意见。
第三人高虹述称：对原告所述的事实和理由没有异议。
经审理查明，2013年3月4日，被告秦惠明、倪美玉作为甲方、第三人高虹作为乙方签订编号为1303040123《存量房交易合同》一份，约定将秦惠明、倪美玉共有的坐落于中山南路2号30幢101室（产权登记面积272.49平方米）的房屋出卖给高虹，成交价格为490万元。
2013年3月28日，原告（甲方）与被告豪威富钢管公司（乙方）签订《票据理财协议》一份，约定甲方同意将其持有银票金额为4417941.27元委托乙方贴现后进行阶段性理财，自2013年3月28日至6月28日之前以银票票面金额汇入原告指定账户。同日，原告向被告秦宇、豪威富电气公司、豪威富钢管公司交付了银行承兑汇票三份，合计总金额为4417941.27元。同时，秦宇向原告法定代表人苏雪根出具了借款4417941.27元的《借条》，定于2013年6月28日归还，由豪威富电气公司、豪威富钢管公司作为连带责任保证人在借条上盖章。2013年4月2日，原告收回100万元。2014年3月25日，原告法定代表人苏雪根作为甲方、被告秦宇作为乙方签订《借款协议》一份，确认甲方出借乙方3412700元，乙方于2014年8月31日前分四次归还并支付相应借款利息。2015年5月8日，原告作为甲方、出借方，被告秦宇作为乙方、借款人，豪威富电气公司、豪威富钢管公司共同作为丙方、担保方签订《还款协议》一份，主要内容为：1、甲、乙双方确认乙方于2013年4月2日结欠甲方3417941.27元，2015年6月、7月各付10万元，8月至12月份各付20万元，余款2217941.27元于2016年1月至8月每月支付30万元，借款利息按年息10%计算，从2013年4月1日起至付款止与同年9月结算付清。2、借款3417941.27元，由丙方担保，乙方逾期不付由担保方负责归还。3、乙方、丙方对上述借款互负连带法律责任。
上述事实由《存量房交易合同》、《票据理财协议》、银行承兑汇票复印件、《票据收条》、《借条》、《借款协议》、《还款协议》及开庭笔录等予以证实。
本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。2013年3月28日，被告秦宇收到原告法定代表人交付的金额共计为4417941.27元银行承兑汇票的事实，由秦宇出具的《借条》、《票据收条》为凭，本院予以确认。虽然本案当事人先后签订了《票据理财协议》、《借款协议》、《还款协议》等多份协议，但根据最后的《还款协议》内容来看，可以确定原告康普来公司系涉案款项出借方，被告秦宇系涉案款项借款方，豪威富电气公司与豪威富钢管公司系秦宇涉案债务的保证人。该协议确认被告秦宇结欠原告借款金额为3417941.27元，并对借款的归还期限、借款利率、利息起算时间以及担保人豪威富电气公司、豪威富钢管公司的保证范围和方式进行了约定。该协议内容系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告秦宇、豪威富电气公司、豪威富钢管公司均应按照约定履行义务。由于被告秦宇未能按照《还款协议》的约定按期偿还本金和利息，故对原告康普来公司主张被告秦宇立即归还原告欠款人民币3417941.27元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告豪威富电气公司、豪威富钢管公司作为保证人应按约向原告就秦宇的上述债权在3417941.27元内承担连带清偿责任。原告主张秦惠明、倪美玉以其所有的房产为秦宇债务提供抵押担保，但其提供的证据不能证明其该主张成立，故其主张秦惠明、倪美玉就秦宇的上述欠款承担连带清偿责任，本院不予支持。被告秦宇、秦惠明、倪美玉、豪威富电气公司、豪威富钢管公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦宇于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市康普来表面处理科技有限公司借款本金3417941.27元，并支付相应利息（自2013年4月1日起按年利率10%计算至实际清偿之日止）。
二、被告江苏豪威富电气股份有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司对秦宇的借款本金3417941.27元承担连带清偿责任。
三、驳回原告苏州市康普来表面处理科技有限公司的其他诉讼请求。
上述款项如采用账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，账号：1079。开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42367元，由被告秦宇、豪威富电气公司、豪威富钢管公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 夏朦兰