沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00518号
原告朱亚光，女，1955年12月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人张欧，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人罗群，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告朱志光，女，1957年6月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人张欧，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人罗群，系辽宁申扬律师事务所律师
被告沈阳广播电视大学（沈阳社区大学），住所地沈阳市和平区十四纬路7号，组织机构代码41057814-7。
法定代表人王滨，系该学校校长。
委托代理人李世远，男，1963年12月10日出生，朝鲜族，系该学校工作人员，住沈阳市和平区。
委托代理人范治斌，男，1976年5月14日出生，汉族，系该学校工作人员，住沈阳市沈河区。
原告朱亚光、朱志光诉被告沈阳广播电视大学生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王俭担任审判长并主审，审判员刘凤、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年12月29日、2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱亚光、朱志光及其委托代理人张欧、罗群，被告沈阳广播电视大学委托代理人李世远、范治斌均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
二原告共同诉称，2014年9月15日，二原告之弟弟朱伟光在被告的铁栏处被砸，朱伟光当场死亡。朱伟光生前未婚未育，父母均去世，只有两位姐姐，其与原告朱志光在一起生活，倒塌的栏杆是被告东侧的围墙，年久失修，锈迹斑斑，且事发时现场没有警示标志，正是因为被告的原因才造成朱伟光死亡，鉴于被告拒绝接受和解，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金511,560元、丧葬费23,155元、精神损害抚慰金50,000元、办理丧葬事宜支出的费用20,000元；2、诉讼费被告承担。
被告沈阳广播电视大学辩称，1、二原告未尽到相应的监护责任。二原告之弟朱伟光为二级智力××，系限制行为能力人，与原告朱志光共同生活。事发时，二原告均未在朱伟光身边，朱伟光无法判断铁栅栏的承载力，更无法辨别攀爬摇晃铁栅栏的后果。二原告作为朱伟光的监护人，没有尽到监护责任，造成事故发生，存在相当大的过错，故应承担本次事故的全部民事责任；2、答辩人尽到了安保义务。沈阳市公安局和平分局南市场派出所出具的询问笔录证明，事发当时，朱伟光在答辩人单位东围墙外小便后，攀爬并大力摇晃围墙上的铁栅栏，在其外力作用下，该节铁栅栏损坏，朱伟光双手抓着铁栅栏仰面倒地后死亡。众所周知，铁栅栏仅仅能起到外界与单位之间的围阻作用，它毕竟不同于砖混结构的实砌墙，不具有承重的能力，更不可能承受一个成年男子攀爬摇晃。同时，由于铁栅栏经常丢失，所以答辩人经常对铁栅栏进行检修加固，具有相当的安全性，正常情况下不会倒塌，所以朱伟光的外力作用与铁栅栏损坏之间有着直接的因果关系。答辩人已经尽到了安保义务，没有过错，不应承担民事责任。
经审理查明，2014年9月15日14时许，朱伟光在攀爬被告东侧围栏时，因围栏倒塌致其被砸身亡。朱伟光系二级智力××人，二原告系朱伟光的姐姐，平时朱伟光与原告朱志光一起生活，由原告朱志光予以照顾，同时原告朱志光亦是朱伟光的法定监护人。事发时，被告的围栏周围未设立安全警示标识。事发后，被告为朱伟光垫付丧葬费4,240元。
上述事实，有朱伟光的死亡证明、职工登记表、南市场派出所出具的情况说明、现场照片及视频资料、证人辛某及梁秀清的证言、朱伟光的××人证、南市场派出所出具的询问笔录等证据及当事人陈述笔录在卷为证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。校园的围栏不仅是校内与外界相区分的标识，更是维护校园安全的屏障，因此，校园的围栏从设计到维护均应遵循安全稳固的原则。本案中，死者朱伟光的身体较为瘦弱，在被告未能提供相应的证据证明朱伟光存在大力摇晃围栏的情形下，朱伟光攀爬被告的围栏时致被告的整片围栏倒塌，可见被告的围栏确实存在安全隐患，被告未能及时对围栏予以维护，且未在围栏周边设立警示标识，存在过错，应承担相应的民事责任；朱伟光系二级智力××人，其对上述围栏的隐患无法明确识别，其监护人又未在身边，故二原告未尽到应有的监护义务，亦存在过错。结合双方的过错程度，本院酌定以二原告及被告各自承担30％及70％的责任比例为宜。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。朱伟光死亡时年满50周岁，城镇户口，故其死亡赔偿金应为511,560元（25,578元/年×20年），被告应承担的份额为358,092元（511,560元×70％）；
2、丧葬费。关于原告主张的丧葬费23,155元（含被告已垫付的4,240元），符合2014年道路交通事故损害赔偿标准的规定，本院予以确认，被告应承担的份额为11,968.50元（23,155元×70％-4,240元）。对二原告主张的办理丧葬其他事宜支出的费用20,000元，本院不予认可;
3、精神损害抚慰金。因被告的围栏倒塌导致朱伟光的死亡，给其亲属即本案的二原告带来一定的精神损害，被告应予赔偿。本院结合双方的过错程度、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等情况酌情确定为40,000元，对原告主张过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳广播电视大学于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱亚光、朱志光死亡赔偿金358,092元；
二、被告沈阳广播电视大学于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱亚光、朱志光丧葬费11,968.50元；
三、被告沈阳广播电视大学于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱亚光、朱志光精神损害抚慰金40,000元；
四、驳回二原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,523元，由原告朱亚光、朱志光承担1,056.90元，由被告沈阳广播电视大学承担2,466.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王湘婷
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。