wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1087号
原告：董某，农民。
委托代理人：艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告董某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2006年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后因被告经常赌博原告劝说不听，双方为此经常吵架，甚至动手打我。现双方因感情不和分居生活己两年多之久，双方己没有感情可言，感情己彻底破裂，无法再维持下去，故原告来院起诉，判如所请。
被告刘某未出庭未做答辩。
经审理查明，原、被告于2006年9月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原告称婚后双方因脾气性格不和常发生争吵导致感情破裂。被告未出庭。
上述事实有当事人陈述、结婚证、其他相关书证等在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自主婚姻。婚后也建立了一定的感情基础。现虽然产生了一些家庭矛盾，但并未达到感情破裂的程度，只要双方能加强沟通，彼此理解，还是能和好如初的，且原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 季 洪
代理审判员 杨爱华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1087号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告王霞。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年三月十日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1087号原告陈某。被告甘某。本院在审理原告陈某与被告甘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月27日向本院提出撤回对被告甘某的起诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告甘某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。代理审判员  黄娜二〇一五年五月××日书 记 员  何尘
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第1087号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告陈太平，男，住北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告陈太平物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  胡媛鸳二〇一五年八月十七日书记员  黎丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4275号
原告:胡敬祥，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王萍，女，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇龙泉。
本院在审理原告胡敬祥诉被告王萍民间借贷纠纷一案中，胡敬祥于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王萍的银行存款5000元，并已提供担保。
本院认为:胡敬祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结王萍的银行存款5000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆翠玲
二〇一六年六月三十日
书记员 潘亚慧
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第333号
原告庞福能，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人赵桂，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被告王扬富，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人赵秀红，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
本院在审理原告庞福能诉被告王扬富相邻排水纠纷一案中，原告庞福能于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，不违反法律规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞福能撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告庞福能负担交纳本院。
审判员 周 扬
二〇一五年十一月四日
书记员 刘晓霞
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民金初字第40号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，宜阳县。
负责人：王玉辉，行长。
委托代理人：王维忠，该行职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代领法律文书等。
被告：王红代，男，汉族，住宜阳县。
被告：王占士，男，汉族，住宜阳县。
被告：王会欠，女，汉族，住宜阳县。
委托代理人：王占士，系王会欠丈夫。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代领法律文书等。
被告：刘卫，男，汉族，住宜阳县。
被告：布苏峰，女，汉族，住宜阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称，邮政银行宜阳支行）诉被告王红代、王占士、王会欠、刘卫、布苏峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜阳支行委托代理人王维忠到庭参加诉讼，被告王红代、刘卫、布苏峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月7日，被告王红代在原告处借款150000元，借款期限一年，约定借款年利率为15.3%，逾期部分按贷款利率加收30%的罚息，采用阶段性等额本息还款方式。首次还本月数为第4个月。同日原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》，根据联保协议第六条约定被告王占士、王会欠、刘卫、布苏峰对本合同项下贷款本息、违约金以及原告为实现债权所支付的全部费用承担连带保证责任。截止2015年7月16日借款人共偿还借款本金34214.15元，利息9282.02元（利息清至2015年6月7日），剩余借款本金及利息至今未还。经原告多次讨要未果，故原告诉入贵院，请求判令被告王红代偿还借款本金115785.85元及所有未付利息；被告王占士、王会欠、刘卫、布苏峰对上述款项承担连带责任；由被告王红代承担本案诉讼费用。
被告王占士、王会欠提出应有借款人王红代承担还款义务，王占士和王会欠承担连带清偿责任的答辩意见。
被告王红代、刘卫、布苏峰均未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1、小额贷款借款合同一份；2、小额贷款联保协议书一份；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；4、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份；5、王红代信贷业务还款计划表一份；6、王红代、王占士、王会欠、刘卫、布苏峰身份证复印件各一份；7、王红代、刘卫的个体工商户营业执照各一份，王占士的民办洛阳市幼儿园备案证一份。共同用以证明，2015年1月7日，被告王红代在原告处借款150000元，借款期限一年，自2015年1月至2016年1月，约定借款年利率为15.3%，并对逾期罚息、违约金、贷款用途及担保方式等进行了约定的事实；被告王占士、王会欠、刘卫、布苏峰对此款项承担连带清偿责任；原告已依约向被告王红代发放了贷款，被告刘占伟已收到了该笔款项；截止2015年7月16日借款人共偿还借款本金34214.15元，利息9282.02元（利息清至2015年6月7日），剩余借款本金及利息至今未还的事实。
五被告均未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，结合法庭调查，本院分析认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，经本院庭审审查核对，本院认为均客观、真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2015年1月7日，原告邮政银行宜阳支行与被告王红代签订合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号《小额贷款借款合同》，合同约定，被告王红代向原告借款150000元，借款用途为收花生粮食，借款期限一年，2015年1月7日起至2016年1月7日止；约定借款年利率为15.3%，逾期部分按贷款利率加收30%的罚息，即19.89%；采用阶段性等额本息还款方式；同日，原告邮政银行宜阳支行与被告王占士、王会欠、刘卫、布苏峰签订合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号《小额贷款联保协议书》，担保方式为被告王占士、王会欠、刘卫、布苏峰作为担保小组提供连带责任保证。保证期间从2015年1月7日起至2017年1月7日止。
合同签订后，原告依约于2015年1月7日向被告王红代发放贷款150000元，被告王红代依约向原告偿还借款本金34214.15元及2015年6月7日之前的利息9282.02元，剩余借款本金115785.85元及自2015年6月8日之后的利息推诿未付。原告因此诉入本院，请求判如所请。
另查明，被告王红代在庭审过程中向原告偿还借款本金47003.72元及2015年10月7日之前的利息3882.80元的事实。
本院认为：原告邮政银行宜阳支行与被告王红代之间的《小额贷款借款合同》、与被告王占士、王会欠、刘卫、布苏峰之间的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约完整履行合同义务。
原告邮政银行宜阳支行依约向被告王红代发放贷款后，被告王红代应依约向原告偿还借款本金并支付利息。其对剩余借款本金及应付利息推诿不付的行为对原告构成违约，应承担向原告偿还剩余借款本金并支付利息的民事责任。被告王占士、王会欠、刘卫、布苏峰作为被告王红代上述借款的连带责任保证人，应向原告邮政银行宜阳支行承担连带清偿责任。故原告邮政银行宜阳支行要求被告王红代偿还借款本金并支付利息、被告王占士、王会欠、刘卫、布苏峰承担连带清偿责任的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王红代于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行借款本金68782.13元；
二、限被告王红代于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行支付依据未付借款本金计算，自2015年10月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（其中2015年10月8日起至本判决指定的履行期限届满日期间利息按年利率15.3%计算，逾期利息按年利率19.89%计算），如履行期限届满前支付，算至实际支付之日止；
三、被告王占士、王会欠、刘卫、布苏峰对上述款项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2645元，保全费1300元，共计3945元，由被告王红代、王占士、王会欠、刘卫、布苏峰共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿 艳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 沈向玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵珊珊
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第153号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人�币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳罗湖支行，户名为黄莲英、账号为6228480128231******账户中的违法资金47706.08元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第153号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人�币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳罗湖支行，户名为黄莲英、账号为6228480128231******账户中的违法资金47706.08元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00188号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人西平乡黑水汀村村委会
法定代表人ＸＸ
地址绥中县西平乡黑水汀村
本院在执行绥中县国土资源局诉西平乡黑水汀村村委会国土处罚一案中，被执行人西平乡黑水汀村村委会未将土地处罚款上交完毕，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00188号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年九月二十一日
书记员 郭璐
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8202号
原告：简旭光。
被告：上海荆松实业有限公司。
被告：陈东。
原告简旭光与被告上海荆松实业有限公司、陈东借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简旭光撤诉。
案件受理费人民币5,020元、减半收取2,510元，财产保全费1,760元，合计4,270元，由原告简旭光负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一六年九月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第576号
申请执行人谢佳倪。
被执行人张玉红、唐山市海新建筑安装工程有限公司。
本院在执行谢佳倪申请执行张玉红、唐山市海新建筑安装工程有限公司欠款一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第576号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 裴庆敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第65号
上诉人（原审被告）范习科。
委托代理人李九月，河南富豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳学信。
上诉人范习科与被上诉人岳学信因民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（2012）辉民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辉县市人民法院（2012）辉民初字第1279号民事判决；
二、发回辉县市人民法院重审。
范习科在二审预交案件受理费9288元予以退回。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 王玉梅
二〇一四年五月十六日
书记员 赵媛媛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第34号
原告：范后良，男，汉族，1986年6月29日出生。
委托代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海权力基础工程有限公司。
法定代表人：赖福权。
委托代理人：刘志辉，男，汉族，1965年11月16日出生。该公司的办公室主任。
本院在审理原告范后良诉被告珠海权力基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告范后良于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范后良向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范后良撤回起诉。
本案诉讼费减半收取373元由原告范后良承担。
审判员 杨擎轩
二〇一五年一月十二日
书记员 阳伟萍
辽�省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢26号
申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁南大街。
法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。
委托代理人：张延伟，系该单位职员。
被执行人：北镇天禧电力贸易有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁乡东王村。
法定代表人：陈百忠，系该公司经理。
被执行人：陈百忠，男1966年12月16日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市北阁路10-4-2-68号。
本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人北镇天禧电力贸易有限公司、陈百忠借款合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。被执行人用位于北镇市广宁乡东王村的土地使用权证号为北宁国用（2005）字第126号的土地使用权，及房产权证号为村房字第159532、159533、159534、159536、159529号五个房屋抵押贷款。本院于2017年2月13日作出评估被执行人陈百忠所有的位于北镇市广宁乡东王村的土地使用权，证号为北宁国用（2005）字第126号的土地使用权，及房产权证号为村房字第159532、159533、159534、159536、159529号五个房屋。经锦州金衡土地房地产评估有限公司估价，北宁国用（2005）字第126号的土地使用权，面积4000平方米，单价210元，总价84万元。村房字第1595**号，卷号0756，面积1230.96平方米，单价930元，总价114.48万元。村房字第1595**号，卷号0757，面积253.85平方米，单价1100元，总价27.92万元。村房字第1595**号，卷号0758，面积158.95平方米，单价1100元，总价17.48万元。村房字第1595**号，卷号0759，面积723.8平方米，单价780元�总价56.46万元。村房字第1595**号，卷号0760，面积334.8平方米，单价430元，总价14.40万元。以上合计314.74万元。2017年6月17日及8月9日在“京东网”、“人民法院诉讼资产网”上发布拍卖公告。无人竞买，两次均流拍，申请执行人北镇市农村信用合作联社同意以第二次流拍价283.266万元接受该以上拍卖物。剩余债务由被执行人继续清偿，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人北镇市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜 义 利
审判员 佟�志
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 冬 雪
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初5号
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅泉湖南路97号。统一社会信用代码91360300859069780C。
负责人吴凤鸣，行长。
委托代理人余有胜，男，该支行客户经理。
被告袁练，男，1981年8月17日�生，住江西省萍乡市湘东区。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）与被告袁练信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏担任审判长，与人民陪审员吴玲、邓李彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余有胜，被告袁练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告袁练（以下简称被告）于2013年5月17日向我行申请办理信用卡，卡号为××××。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款。截至2015年12月25日止，被告尚欠原告本金19895.95元、利息1433.39元、滞纳金1033.32元、手续费352.32元，合计22714.98元。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告本金19895.95元及至还清之日止的利息等（暂计算至2015年12月25日止的利息1433.39元、滞纳金1033.32元、手续费352.32元）并承担本案诉讼费。
�告答辩称：属实，等有钱就还。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。用以证明被告向原告申请办理信用卡。
证据2,被告身份证复印件一份。用以证明被告主体信息。
证据3，被告个人信用报告、收入证明及个体工商户营业执照各一份。用以证明被告的收入及信用状况。
证据4，被告涉案账户详细信息表一份。用以证明被告欠款的事实。
经质证，被告对证据1-4均认可属实，没有异议。经本院审核，原告提供的上述证据符合证据真实性、合法性及关联性的要求，故对该四份证据，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及举证，本院认定本案的事实如下：
被告袁练于2013年5月17日向原告申请办理金穗贷记卡一张，贷记�账号为××××。之后，被告持卡透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款。截至2015年12月25日止，被告尚欠原告本金19895.95元、利息1433.39元、滞纳金1033.32元、手续费352.32元，合计22714.98元。
本院认为:本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理金穗信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，并与原告达成合意，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告在进行透支消费后，应按章程和协议中的约定按时还款，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，其行为已构成违约，且符合银行收取利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院依法予以支持。本案经本院调解无效。依照《中华人民共和国合同法�第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告袁练于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行本金19895.95元，以及截止到2015年12月25日止的利息1433.39元、滞纳金1033.32元、手续费352.32元，合计22714.98元，此后的利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定从2015年12月26日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告袁练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 李 宏
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 邓李彬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖 婷
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0726刑初39号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人王某。2016年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，临时羁押于辽宁省沈阳市康平县看守所，2016年3月5日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
辩护人刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2013年3月22日晚上8时许，被告人王某伙同贾树伟、黄玉峰（均已判刑）将位于蔚县源丰煤矿办公室的175片暖气片及5根暖气管偷出。2013年3月24日19时许，被告人王某、贾树伟、黄玉峰欲将偷来的暖气片在蔚县白草乡白草村废品收购摊卖掉时，被告人贾树伟、黄玉峰被蔚县公安局民警当场抓获，王某逃跑。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被盗暖气片、暖气管价值人民币2310元。2016年1月27日，被告人王某到辽宁省沈阳市康平县公安局投案自首。
就上述事实，公诉机关当庭向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解及同案犯的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名没有异议，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。其辩护人辩称，被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；所盗财物数量少，社会危害性较小；属于初犯，主观恶性较小。综上情节，建议对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，2013年3月，被告人王某伙同贾树伟、黄玉峰（均已判刑）商议盗窃蔚县白草村乡源丰煤矿办公室的暖气片，准备作案用的扳手，并将暖气片卸下。2013年3月22日晚上8时许，三被告人准备将卸下的暖气片偷出，在途中黄玉峰因走散，独自返回，王某、贾树伟将175片暖气片及5根暖气管偷出扔到附近沟里，后又陆续将盗窃的暖气片、暖气管从沟里抬出。2013年3月24日19时许，被告人王某、贾树伟、黄玉峰欲将偷来的暖气片、暖气管在蔚县白草村乡白草村刘某的废品收购摊卖掉时，被告人贾树伟、黄玉峰被蔚县公安局民警当场抓获，王某逃跑。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被盗暖气片、暖气管价值人民币2310元。2016年1月27日，被告人王某到辽宁省沈阳市康平县公安局投案自首。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、失盗证明、扣押物品文件清单、称重单、通话记录单、情况说明、抓获证明、河北省蔚县人民法院（2013）蔚刑初字第78号刑事判决书、人口信息查询单，证人卢某、朱某、刘某、付某的证言，被告人王某的供述与辩解，同案犯贾树伟、黄玉峰的供述与辩解，蔚县物价局价格鉴证报告书，现场勘验检查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。公诉机关建议在四至五个月拘役对被告人王某判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某系初犯且被盗赃物全部被追回，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人王某用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，参照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年5月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春生
审判员 陶泽敏
审判员 李晓霞
二〇一六年五月十一日
书记员 郑保娟
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1058号
原告李俊，男，汉族，1973年4月13日生，住潢川县，市民，系死者李某的父亲。
原告刘玲，女，汉族，1973年8月13日生，住址同上，市民。系死者李某之母。
委托代理人白德根，河南捷达律师事务所律师。
被告陈天敏，女，汉族，1972年9月9日生，住潢川县，司机。
被告潢川县平安出租汽车有限责任公司。
住所所潢川县客运中心院内。
组织机构代码70675659-8。
法定代表人白冰，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
统一社会信用代码91411500876885675N。
住所所信阳市京深路北段
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师
原告李俊、刘玲与被告潢川县平安出租汽车有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、被告陈天敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及共同委托代理人白德根，被告陈天敏、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人黄烨到庭参加诉讼。被告潢川县平安出租汽车有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年5月16日14时10分许，李响驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车沿潢川县航空北道由南向北行驶至消防队门前遇前方陈天敏驾驶的豫Ｓ×××××号小型汽车左转弯调头时两车相撞，致两车不同程度损坏、豫Ｓ×××××号两轮摩托车乘坐人李立冬死亡的重大交通事故。潢川交警队作出事故认定：陈天敏、李响负事故同等责任。肇事车辆为被告潢川县平安出租汽车有限责任公司所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了商业险和交强险，故诉求；1、依法判令被告赔偿原告各项损失359024.93元；2、诉讼费由被告负担。
被告陈天敏辩称，对事故发生无异议，我投保交强险和商业险。先行垫付费用应在原告获得赔偿后返还。
被告潢川县平安出租汽车有限责任公司在答辩期内未提供答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，在核实车主驾驶证、行驶证等证件合法有效的情况下，愿意在交强险各分项限额内进行合理赔偿。不合理部分请求依法驳回，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2016年5月16日14时10分许，李响驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车沿潢川县航空北道由南向北行驶，行至消防对门口处遇前方由被告陈天敏驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车左转弯调头时两车相撞，致两车不同程度损坏、豫Ｓ×××××号两轮摩托车乘坐人李某死亡的重大交通事故。潢川县交警大队接到报警后通过事故现场勘验、对当事人的调查，出具了潢公交认字（2016）第00709号《道路交通事故认定书》。认定：陈天敏驾驶机动车行至事故发生地调头时未注意观察路面情况，影响了正常行驶的车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，承担事故的同等责任。李响未取得机动车驾驶证驾驶机动车行驶至事故地点处遇前车转弯时采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二天第一款之规定，承担该起事故的同等责任。李某不承担该起交通事故责任。事故发生后被告陈天敏先行向死者家属支付费用30000元。
该起交通事故肇事车辆豫Ｓ×××××号小型轿车登记所有人为被告潢川县平安出租汽车有限责任公司。事故发生时被告陈天敏用以营运驾驶。该肇事车辆被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2015年12月2日至2016年12月1日，其中强制险各分项责任限额合计为122000元，商业险中第三者责任保险限额为300000元。
另查明，死者李某生前居住在潢川县城镇，其收入主要来源于城镇，事故发生时在潢川县城镇居住超过1年。原告李俊、刘玲系死者父、母亲。
再查明，河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元。城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元。
对于二原告近亲属因此次交通事故死亡遭受的损失，根据原告的诉求结合庭审查明的事实和双方质证的情况，本院确定如下：一、医疗费：6597.43元；二、死亡赔偿金：死者李某虽然户籍登记地为农村，但查明其经常居住地为潢川县城镇。依据有关法律规定，其死亡赔偿金应以城镇居民人均可支配收入计算。故为：25576元×20年=511520元。二、丧葬费：参照河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资确定为42670元÷12×6个月=21335元。四、精神抚慰金：二原告丧失亲人，精神必然遭受极大伤害，本院酌定50000元；五、交通住宿费和受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失：本院酌定为10000元。六车损费：原告未提供依据，但考虑到确有发生，为及时解决纠纷避免诉累，本院酌定为1000元。上述一至六项合计损失为600452.43元，原告的其他主张和请求，没有法律依据，本院不予认定。
上述事实，有当事人陈述、病例、《责任认定书》、《注销证明》、证人证言、保某、费用票据等在卷为证。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。被告陈天敏在驾驶车辆道路行驶时违反了道路交通安全法规造成本次事故的发生，经潢川县交通警察大队认定应分别负本次事故的同等责任，对于原告造成的损失被告陈天敏应承担50%的民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司系肇事车辆交强险和商业险的承保机构，首先应按交强险合同约定在各分项限额内对各原告因近亲属遭遇交通事故死亡而受到的损失予以赔偿。原告遭受的损失在交强险赔付限额内不能得到赔偿的部分，应在商业险分项限额内按被告陈天敏在此次事故中的责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司进行赔偿被告潢川县平安出租汽车有限责任公司作为车主，在本次事故中无违法行为，不承担事故的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交通事故强制险中赔付原告李俊、刘玲各项损失117597.43元；在商业险中赔付二原告241427.5元【（600452.43元-117597.43元）×50%】=241427.5元，合计359024.93元；
二、驳回原告李俊、刘玲的其他诉讼请求。
被告陈天敏已支付的30000元，原告应从上述应得赔付款中返还被告。
案件受理费6700元，由被告陈天敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 闵 楠
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保121号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人母立超，男，1987年12月21日出生，汉族，住邢台开发区王快镇北屋社区。
被申请人辛怡，女，1990年10月11日出生，汉族，住
邢台开发区王快镇北屋社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人母立超、辛怡非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1218》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人母立超、辛怡名下的银行存款21,000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月二日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保121号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人母立超，男，1987年12月21日出生，汉族，住邢台开发区王快镇北屋社区。被申请人辛怡，女，1990年10月11日出生，汉族，住邢台开发区王快镇北屋社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人母立超、辛怡非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1218》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人母立超、辛怡名下的银行存款21,000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月二日书记员  寇亚菲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初752号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人由庆财，男，汉族，1970年5月7日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2005年9月28日因犯盗窃罪被判处罚金人民币2800元；2010年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2010年12月21日刑满释放。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人吴卓，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]630号起诉书指控被告人由庆财犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员付洋出庭支持公诉，被告人由庆财及其辩护人吴卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日20时许，被告人由庆财到哈尔滨市道里区尚志大街与西七道街交口附近公交车站台处，趁被害人汪某某搭乘74路公交车上车之机，将汪某某挎包拉链拉开，将包内的一部玫瑰金色苹果6S手机盗走（价值人民币3300元），被汪某某的同学刘某甲发现，由庆财为躲避追赶逃至公交车后将手机扔在车厢内，被其他乘客拾到送还汪某某。经报警，被告人由庆财于案发当日被汪某某及其同学扭送至公安机关。
上述犯罪事实，被告人由庆财在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、案件来源、到案经过、扣押物品文件清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明和现实表现、证人王某某、潘某某、刘某甲、赵某某、刘某乙、张某某证言、被害人汪某某陈述、被告人由庆财供述和辩解、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定意见、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人由庆财目无国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人由庆财能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人由庆财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年7月7日止。罚金已缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴艳虹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初209号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地：临海市人民路61号。
负责人：谢宗卫。
委托代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
被告：张志清，男，1967年1月20日出生，汉族，住仙居县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称临海人保）与被告张志清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海人保委托代理人林红月、被告张志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海人保向本院提出诉讼请求：判令被告张志清赔偿原告垫付保险理赔款11040元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利息自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2017年4月，张巧微就其所有的浙Ｊ×××××号小型汽车在原告处投保机动车损失保险及不计免赔险等险种，保险期限为2017年3月23日至2018年3月22日止。2017年7月14日，张巧微所有的浙Ｊ×××××号汽车停放在仙居县车管所附近时，因天气原因，被告张志清楼上钢管掉落，导致张巧微车辆天窗受损，仙居县公安局当日出具证明证实该事实。事发后，张巧微的浙Ｊ×××××号汽车经修理花费11040元，原告向张巧微支付了保险理赔款，张巧微将获赔部分的追偿权转让给原告。原告为此提起诉讼。
被告张志清答辩称，事故发生事实，但汽车损坏范围错误，未经答辩人确认，一根坠落的钢管怎么能损坏到车顶、左右叶子板、后保、边梁等，应以公安机关证明范围为准，只对汽车天窗损失承担责任；修理金额明显高于市场价格（约3500元），应按照普通市场修理价格定损；被答辩人未停在指定合法停车位置，自身应承担责任，且系强风雨恶劣天气造成，非答辩人故意，可以减免答辩人的损失赔偿。原告自行任意定损，先行赔付，满足车主利益所致，还要求支付利息损失，损害答辩人合法权益。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原、被告对事故发生及张巧微车辆保险的事实无异议，双方争议的事实是钢管掉下来后造成的损失范围。
原告临海人保为证明其主张，提供证据如下：
1、原告营业执照、身份证明、被告户籍信息，拟证明原被告诉讼主体资格。
2、机动车辆保险报案记录（代抄单），拟证明涉案浙Ｊ×××××号车辆在原告处投保交强险、车辆损失险等险种以及约定的保险期限。
3、仙居县公安局城关派出所出具的证明，拟证明本次事情发生的有关经过、时间、地点以及成因。
4、机动车辆保险车辆损失情况确认书以及维修费发票，拟证明浙Ｊ×××××号车辆维修的明细以及维修金额。
5、天津集中代付中心付款凭证，拟证明原告于2017年8月4日向被保险人支付11040元保险理赔款的事实。
6、机动车辆索赔权转让书，拟证明被保险人将索赔权利转让给原告的事实。
经质证，被告张志清对证据均无异议，但认为损失范围扩大，只对天窗砸坏愿意赔偿。
被告张志清未作举证。
结合原被告陈述，本院认证如下：对原告证据1-6，被告除了对损失范围有异议外，其余无异议，予以确认；对损失的范围，仙居县公安局派出所证明张巧微汽车因狂风暴雨导致张志清楼上钢管掉在天窗上并砸坏天窗，而机动车辆保险报案记录中记录“暴雨导致车子停着时天窗和右侧被掉下来砸坏”，车辆损失情况确认书确认材料和工时费为11040元，而两张发票中分别出具给温州市中捷通汽车技术咨询服务有限公司台州分公司汽车技术服务费500元、台州和诚临奥汽车有限公司修理费10540元，汽车受损的范围和金额存在不一。为此，考虑本案损失金额较小，本院结合修理的明细、钢管掉落可能刮碰的部位，酌情确定损失额为7500元。
本院认为，本案被告张志清所有的钢管坠落砸坏张巧微汽车，在不能证明其无过错的情况下，应承担赔偿责任。被告张志清辩称张巧微汽车未停在合理车位，自身有过错以及恶劣天气减轻责任的说法与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张志清在判决生效之日起十五日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司垫付理赔款7500元及利息损失（自2018年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司其他诉讼请求。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司负担13元，被告张志清负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一八年二月二十六日
代书记员 赵梦影
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初209号原告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地：临海市人民路61号。负责人：谢宗卫。委托代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。被告：张志清，男，1967年1月20日出生，汉族，住仙居县。原告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称临海人保）与被告张志清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海人保委托代理人林红月、被告张志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临海人保向本院提出诉讼请求：判令被告张志清赔偿原告垫付保险理赔款11040元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利息自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2017年4月，张巧微就其所有的浙Ｊ×××××号小型汽车在原告处投保机动车损失保险及不计免赔险等险种，保险期限为2017年3月23日至2018年3月22日止。2017年7月14日，张巧微所有的浙Ｊ×××××号汽车停放在仙居县车管所附近时，因天气原因，被告张志清楼上钢管掉落，导致张巧微车辆天窗受损，仙居县公安局当日出具证明证实该事实。事发后，张巧微的浙Ｊ×××××号汽车经修理花费11040元，原告向张巧微支付了保险理赔款，张巧微将获赔部分的追偿权转让给原告。原告为此提起诉讼。被告张志清答辩称，事故发生事实，但汽车损坏范围错误，未经答辩人确认，一根坠落的钢管怎么能损坏到车顶、左右叶子板、后保、边梁等，应以公安机关证明范围为准，只对汽车天窗损失承担责任；修理金额明显高于市场价格（约3500元），应按照普通市场修理价格定损；被答辩人未停在指定合法停车位置，自身应承担责任，且系强风雨恶劣天气造成，非答辩人故意，可以减免答辩人的损失赔偿。原告自行任意定损，先行赔付，满足车主利益所致，还要求支付利息损失，损害答辩人合法权益。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原、被告对事故发生及张巧微车辆保险的事实无异议，双方争议的事实是钢管掉下来后造成的损失范围。原告临海人保为证明其主张，提供证据如下：1、原告营业执照、身份证明、被告户籍信息，拟证明原被告诉讼主体资格。2、机动车辆保险报案记录（代抄单），拟证明涉案浙Ｊ×××××号车辆在原告处投保交强险、车辆损失险等险种以及约定的保险期限。3、仙居县公安局城关派出所出具的证明，拟证明本次事情发生的有关经过、时间、地点以及成因。4、机动车辆保险车辆损失情况确认书以及维修费发票，拟证明浙Ｊ×××××号车辆维修的明细以及维修金额。5、天津集中代付中心付款凭证，拟证明原告于2017年8月4日向被保险人支付11040元保险理赔款的事实。6、机动车辆索赔权转让书，拟证明被保险人将索赔权利转让给原告的事实。经质证，被告张志清对证据均无异议，但认为损失范围扩大，只对天窗砸坏愿意赔偿。被告张志清未作举证。结合原被告陈述，本院认证如下：对原告证据1-6，被告除了对损失范围有异议外，其余无异议，予以确认；对损失的范围，仙居县公安局派出所证明张巧微汽车因狂风暴雨导致张志清楼上钢管掉在天窗上并砸坏天窗，而机动车辆保险报案记录中记录“暴雨导致车子停着时天窗和右侧被掉下来砸坏”，车辆损失情况确认书确认材料和工时费为11040元，而两张发票中分别出具给温州市中捷通汽车技术咨询服务有限公司台州分公司汽车技术服务费500元、台州和诚临奥汽车有限公司修理费10540元，汽车受损的范围和金额存在不一。为此，考虑本案损失金额较小，本院结合修理的明细、钢管掉落可能刮碰的部位，酌情确定损失额为7500元。本院认为，本案被告张志清所有的钢管坠落砸坏张巧微汽车，在不能证明其无过错的情况下，应承担赔偿责任。被告张志清辩称张巧微汽车未停在合理车位，自身有过错以及恶劣天气减轻责任的说法与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张志清在判决生效之日起十五日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司垫付理赔款7500元及利息损失（自2018年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止）；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司其他诉讼请求。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司负担13元，被告张志清负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴宇明二〇一八年二月二十六日代书记员 赵梦影?本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1993号
原告:赖传隆，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省德化县。
被告:泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人:洪涛。
原告赖传隆与被告泉州宏益房地产开发有限公司(以下简称“宏益公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖传隆到庭参加诉讼、被告宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖传隆向本院提出诉讼请求:1.判令宏益公司因逾期交房向赖传隆支付自2014年12月31日至实际交付房屋之日止的违约金（暂计至2016年9月6日）132887元;2.判令宏益公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：赖传隆于2013年7月2日与宏益公司签订了《商品房买卖合同》，向宏益公司购买位于宏益国际城-
江山丽园一期B区8号楼705号房，购房金额为720256元，赖传隆已按照合同约定履行付款义务。合同约定2014年12月31日为最后交房期限，但宏益公司至今未交房。因此赖传隆要求宏益公司按照合同约定偿付违约金，恳求法院依法判决。
宏益公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，赖传隆与宏益公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由赖传隆向宏益公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼705号房，建筑面积134.08方米，成交金额720256元。赖传隆已实际支付购房款为720256元。《商品房买卖合同》第八条约定宏益公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付赖传隆使用。第九条约定宏益公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，赖传隆有权解除合同。赖传隆要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，宏益公司按日向赖传隆支付已付款万分之三的违约金。因宏益公司未按约定交付商品房，赖传隆于2016年9月30日向本院起诉，要求宏益公司支付2014年12月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，赖传隆与宏益公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方当事人约定，宏益公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给赖传隆使用，但宏益公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给赖传隆，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益公司实际交房日止,其中计至2016年9月6日止逾期天数为615天，则违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为720256元×0.03%/天×615天=132887元，赖传隆主张132887元，予以支持。宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给赖传隆自2014年12月31日至2016年9月6日止的逾期交房违约金132887元；
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向赖传隆支付自2016年9月7日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付赖传隆、黄培习之日止按已付款720256元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，减半收取计1479元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1821号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡晓彬，女，1954年4月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中糖物流有限公司。住所地：广西北海市深水港旁。
法定代表人：张爱民，该公司总经理。
再审申请人蔡晓彬因与被申请人广西中糖物流有限公司（以下简称中糖公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡晓彬申请再审称，原判认定“蔡晓彬诉讼主张缺乏事实和法律依据”是不公正的，实际上是支持中糖公司与北海科能能源技术开发有限公司（以下简称科能公司）恶意串通，虚假投资，严重扰乱了正常的经济管理秩序。（一）中糖公司于2001年7月3日汇款1000万元给科能公司，科能公司当天将钱分别汇入高彦、李绪福个人账户，高彦、李绪福于当天再将此1000万元汇入科能公司用于注册验资，7月4日科能公司将1000万元汇入中糖公司账户，中糖公司借钱给科能公司的目的是帮助科能公司设立注册资金虚假的公司。北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第96号民事判决已确认了中糖公司汇入科能公司1000万元是做验资用途的借款。（二）根据蔡晓彬提供的《上海市高级人民法院关于对帮助他人设立注册资金虚假的公司应当如何承担民事责任的请示》，该案的案情与本案事实理由相同，根据此生效判决推定，中糖公司是有过错的，应承担补充赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第（一）、（三）、（五）项规定，蔡晓彬无需举证，二审判决要求蔡晓彬对事实和法律依据进行举证，属亵渎法律。综上，请求再审本案。
中糖公司提交意见称，（一）中糖公司借款1000万元给科能公司，并未违反法律的规定，至于科能公司股东后来是否将1000万元转到个人账户及用该款项注册科能公司的行为，中糖公司并不知情。（二）科能公司并不是注册资金不实的空壳公司，该公司按《中华人民共和国公司法》有关规定申请注册登记设立，取得了合法的营业执照，是合法的企业法人公司，具有独立承担民事责任的资格。（三）中糖公司对于科能公司的经营行为，包括科能公司如何欠申请人款项的行为，不存在法律上的过错，与[2001]民二他字第4号《最高人民法院关于对帮助他人设立注册资金虚假的公司应当如何承担民事责任的请示的答复》所载案件并不相同，蔡晓彬请求中糖公司承担补充赔偿责任没有事实和法律依据。（四）蔡晓彬因科能公司欠其债务一案，已经提起过诉讼，法院已作出判决并进入了执行阶段，其再提起本案诉讼违反了法律关于一事不再理的原则。
本院经审查认为，蔡晓彬主张中糖公司借款给科能公司的目的是帮助其设立注册资金虚假的公司，使得科能公司得以成立，并从事与该公司实际履行能力不相适应的交易活动，因此给蔡晓彬造成不应有的损害后果。本案中，1000万元确系中糖公司出借给科能公司，虽然科能公司将所借款项作为设立该公司的注册资金，并在科能公司验资完成后即将前述款项抽回返还了中糖公司。但是，蔡晓彬并未能提供充分有效的证据证明，中糖公司对此明知且提供帮助；蔡晓彬亦无证据证明，中糖公司与科能公司在借款时即达成款项用于验资且验资结束后抽回返还中糖公司的合意。《最高人民法院关于对帮助他人设立注册资金虚假的公司应当如何承担民事责任的请示的答复》是最高人民法院针对上海市高级人民法院个案请示的答复，主要是针对专门从事为他人虚假注资业务的公司的情形。蔡晓彬同样未能提供证据证实，中糖公司属于专门从事此种业务的公司。至于蔡晓彬因与科能公司数笔借款引发的多个诉讼，与本案不属于同一法律关系，并不存在重复诉讼。另案围绕诉讼请求进行的分析论证，亦不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款规定的当事人无须举证证明的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，蔡晓彬作为负有举证责任的一方当事人，其应承担举证不能的不利后果。故二审判决未适用前述答复，对蔡晓彬提出的中糖公司应对科能公司的债务在注册资金不实范围内承担补充赔偿责任的请求未予支持，符合法律规定，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡晓彬的再审申请。
审判长 程 丽 文
审判员 陈 家 添
审判员 万 晓 敏
二〇一七年六月十四日
书记员 吴明鑫(代)
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡晓彬，女，1954年4月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中糖物流有限公司。住所地：广西北海市深水港旁。法定代表人：张爱民，该公司总经理。再审申请人蔡晓彬因与被申请人广西中糖物流有限公司（以下简称中糖公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡晓彬申请再审称，原判认定“蔡晓彬诉讼主张缺乏事实和法律依据”是不公正的，实际上是支持中糖公司与北海科能能源技术开发有限公司（以下简称科能公司）恶意串通，虚假投资，严重扰乱了正常的经济管理秩序。（一）中糖公司于2001年7月3日汇款1000万元给科能公司，科能公司当天将钱分别汇入高彦、李绪福个人账户，高彦、李绪福于当天再将此1000万元汇入科能公司用于注册验资，7月4日科能公司将1000万元汇入中糖公司账户，中糖公司借钱给科能公司的目的是帮助科能公司设立注册资金虚假的公司。北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第96号民事判决已确认了中糖公司汇入科能公司1000万元是做验资用途的借款。（二）根据蔡晓彬提供的《上海市高级人民法院关于对帮助他人设立注册资金虚假的公司应当如何承担民事责任的请示》，该案的案情与本案事实理由相同，根据此生效判决推定，中糖公司是有过错的，应承担补充赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（一）、（三）、（五）项规定，蔡晓彬无需举证，二审判决要求蔡晓彬对事实和法律依据进行举证，属亵渎法律。综上，请求再审本案。中糖公司提交意见称，（一）中糖公司借款1000万元给科能公司，并未违反法律的规定，至于科能公司股东后来是否将1000万元转到个人账户及用该款项注册科能公司的行为，中糖公司并不知情。（二）科能公司并不是注册资金不实的空壳公司，该公司按《中华人民共和国公司法》有关规定申请注册登记设立，取得了合法的营业执照，是合法的企业法人公司，具有独立承担民事责任的资格。（三）中糖公司对于科能公司的经营行为，包括科能公司如何欠申请人款项的行为，不存在法律上的过错，与[2001]民二他字第4号《最高人民法院关于对帮助他人设立注册资金虚假的公司应当如何承担民事责任的请示的答复》所载案件并不相同，蔡晓彬请求中糖公司承担补充赔偿责任没有事实和法律依据。（四）蔡晓彬因科能公司欠其债务一案，已经提起过诉讼，法院已作出判决并进入了执行阶段，其再提起本案诉讼违反了法律关于一事不再理的原则。本院经审查认为，蔡晓彬主张中糖公司借款给科能公司的目的是帮助其设立注册资金虚假的公司，使得科能公司得以成立，并从事与该公司实际履行能力不相适应的交易活动，因此给蔡晓彬造成不应有的损害后果。本案中，1000万元确系中糖公司出借给科能公司，虽然科能公司将所借款项作为设立该公司的注册资金，并在科能公司验资完成后即将前述款项抽回返还了中糖公司。但是，蔡晓彬并未能提供充分有效的证据证明，中糖公司对此明知且提供帮助；蔡晓彬亦无证据证明，中糖公司与科能公司在借款时即达成款项用于验资且验资结束后抽回返还中糖公司的合意。《最高人民法院关于对帮助他人设立注册资金虚假的公司应当如何承担民事责任的请示的答复》是最高人民法院针对上海市高级人民法院个案请示的答复，主要是针对专门从事为他人虚假注资业务的公司的情形。蔡晓彬同样未能提供证据证实，中糖公司属于专门从事此种业务的公司。至于蔡晓彬因与科能公司数笔借款引发的多个诉讼，与本案不属于同一法律关系，并不存在重复诉讼。另案围绕诉讼请求进行的分析论证，亦不属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定的当事人无须举证证明的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，蔡晓彬作为负有举证责任的一方当事人，其应承担举证不能的不利后果。故二审判决未适用前述答复，对蔡晓彬提出的中糖公司应对科能公司的债务在注册资金不实范围内承担补充赔偿责任的请求未予支持，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡晓彬的再审申请。审判长 程  丽  文审判员 陈  家  添审判员 万  晓  敏二〇一七年六月十四日书记员 吴明鑫(代)
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第243号
原告张现军（张献军）�男，1967年3月18日出生，汉族，住内黄县。
被告高保红，男，1969年1月19日出生，汉族，内黄县梁庄镇牡丹街村人，现住内黄县。
委托代理人司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
原告张现军与被告高保红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张现军及被告高保红的委托代理人司守智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月5日从原告处借款120000元，并口头说用款10个月，并向原告出具了借条。到期后原告多次要求偿还，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款120000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告高保红辩称，原告的起诉无事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月5日，被告高保红�原告借款120000元，王广建为该笔借款提供了担保，并向原告出具了由王广建书写被告高保红签字的内容为“今借到张献军现金壹拾贰万元整，使用期限为拾个月（2014年3月5号到期）￥120000元”的借据一份。到期后经原告催要，被告高保红于2014年3月5日按月息1.5分付息20000元，被告高保红在该份借据上书写了“2014年3月5号付息贰万元整（20000元），月息1.5分，高保红”的内容。借款本金及剩余利息至今未还，为此原告起诉导致纠纷，原告放弃了对担保人的权利。庭审中，原告要求被告偿还120000元。借据的书写人及担保人王广建出具了书面材料证明原告张现军与张献军系同一人；原告所在的梁庄镇村委会亦出具了书面材料证明张现军与张献军系同一人。
上述事实，有原告提供的借据、证明、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告高保红借原告张现军（张献军）现金120000元的事实清楚、证据充分。庭审中，被告辩称原告不具备主体资格，因为借据上写的是张献军，而原告是张现军，需要原告证明是同一人，为此原告提供了借据的书写人及担保人王广建出具了书面证明和原告所在的梁庄镇村委会出具的书面证明，均证明原告张现军与张献军系同一人，故本案中原告具备主休资格。被告高保红对辩称原告提供的借据系复印件，不予认可，但原告提供的原件能够印证双方借款事实，故本院对原、被告之间借款的事实予以确认。关于被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，原、被告约定被告用款十个月，借款到期时间为2014年3月5日，且在2014年3月5日到期时，被告支付给原告利息20000元，根据法律规定原告的起诉没有超过诉讼时效，故被告的此项辩称不符合法律规定，本院不予支持。庭审中，被告辩称实际借原告款100000元，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，被告借原告款后理应及时按约归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告偿还借款120000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高保红应在判决生效后十日内给付原告张现军（张献军）借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告高保红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 贾晓柯
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初837号
原告：靳铃，女，汉族，1978年9月2日出生，本科文化程度，自由职业者，现住乌鲁木齐市XX路XX花园*号楼*单元***室，公民身份号码：65212319********。
委托代理人：靳XX，男，汉族，1977年8月25日出生，大专文化程度，公务员，现住托克逊县XX路XX小区*栋*单元***室，公民身份号码：6521231977********。
被告：托克逊县合兴工贸有限责任公司，住所地：托克逊县始昌花园小区2号楼1单元101室。
法定代表人：吴XX，系该公司总经理。
原告靳X诉被告托克逊县合兴工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法由审判员洪春风独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳X的诉讼代理人靳XX到庭参加了诉讼，被告托克逊县合兴工贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告靳X向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款80000元及利息18720元；2、诉讼费由被告承担。2013年5月15日，经原、被告结算，被告欠原告铲车租赁费182000元，被告公司认可为180000元。截止2014年10月25日，被告陆续支付了100000元，尚欠80000元未付。经原告多次催要，被告以种种理由推托。
被告托克逊县合兴工贸有限责任公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年8月17日，原告靳X与被告托克逊县合兴工贸有限责任公司签订租赁合同，双方建立租赁铲车的合同关系。2013年5月15日，原、被告经对账，协商达成一致意见：被告托克逊县合兴工贸有限责任公司欠原告靳X租赁费180000元，三个月内分期支付，条件是靳X从法院撤诉。2014年1月16日，被告托克逊县合兴工贸有限责任公司支付了90000元。2014年10月25日，被告托克逊县合兴工贸有限责任公司支付了10000元。至今尚欠租赁费80000元未付。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告之间存在铲车租赁合同关系，被告租赁使用原告的铲车，应当支付租赁费。原告提交的证据予以证明了被告尚欠租赁费的事实，故原告的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息18720元，符合法律的规定，本院予以支持。被告托克逊县合兴工贸有限责任公司未到庭质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百二十六条之规定，缺席判决如下：
被告托克逊县合兴工贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告靳X租赁费80000元及利息18720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告托克逊县合兴工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 洪春风
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐伟波
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12344号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓辉，该司员工。
委托诉讼代理人：黄智源，该司员工。
被告：苏玉铭，女，1979年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告苏玉铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交)，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担。
审判长 李恒勇
二〇一七年八月一日
书记员 梁敏祺
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执338号
申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省南县。
法定代表人贺勇，系该单位董事长。
被执行人张宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住南县。
被执行人张京，女，1987年9月7日出生，汉族，住益阳市大通湖区。
本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与张宇、张京金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省南县人民法院作出的（2016）湘0921民初1506号民事判决书,确定被执行人张宇、张京于判决生效后十日内偿还借款本金100000元及利息并负担案件受理费1150元。
本案在执行过程中，于2017年8月7日向被执行人张宇、张京送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人张京的存款进行查询，经查，被执行人张京在中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市梓山营业所的账户中有106729元存款，本院已做冻结，并已依法向被执行人张宇、张京发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。经协商，被执行人张京先偿还借款本金100000元，部分利息6729元，案件受理费1150元，后续利息继续履行，并与申请执行人达成和解协议。
经查，被执行人张宇、张京没有其他可供执行并可处置的财产，本院已将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李清荣
二〇一八年一月十五日
书记员 程博宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20119号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：梁强，男，1975年7月29日出生，汉族，住所地江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计139,321.52元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计139,321.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第941号
罪犯袁涛，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月20日作出(2012)甬余刑初字第1353号刑事判决，以被告人袁涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯袁涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁涛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁涛减去有期徒刑一年二个月。刑期自2012年6月28日起至2015年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何锦霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第754号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人杨昌栈。
被执行人郑法听。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第979号行政裁定书，于2015年11月02日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人郑法听计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月5日向被执行人郑法听发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款17448.00元；二、负担案件执行费162.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郑法听外出去向不明。本院依法查询了被执行人郑法听的财产情况，发现被执行人郑法听在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。
本院查明，被执行人郑法听外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑法听有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑法听有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第754号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十二月九日
书记员 谢智慧
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1345号
原告：吴某，女，1994年11月20日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：路某，男，1993年1月17日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。
原告吴某因与被告路某离婚纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员杜彬彬适用简易程序审理本案，于2016年5月6日公开开庭审理本案。原告吴某、被告路某及其代理人袁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，2014年1月28日按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2015年5月10日女儿路雨桐。婚后原、被告之间经常因家庭琐事发生争吵，现已分居，夫妻感情已经破裂，无和好可能。现原告起诉要求离婚、抚养子女、分割共同财产13万元等。
路某在庭审中辩称：被告不同意离婚，原、被告并没有分居。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍认识，2014奶1月28日按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2015年5月10日女儿路雨桐。
上述事实有当事人提交的身份证、婚姻登记证明、户口本等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于2012年经人介绍认识，2014年1月28日按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2015年5月10日女儿路雨桐。夫妻之间发生争吵在所难免，夫妻之间应当和睦相处、互相体谅，多站在对方角度考虑问题，原、被告之间有一定的感情基础，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，从有利于家庭和睦、社会和谐考虑，吴某要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告路某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杜彬彬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王春雨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣布失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢139号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：朱国旗，男，1969年9月9日出生，汉族，住单县。
被执行人：朱国龙，男，1951年7月29日出生，汉族，住单县。
被执行人：朱国庆，男，1973年8月16日出生，汉族，住单县。
被执行人：朱国玲，男，1951年8月12日出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱国旗、朱国龙、朱国庆、朱国玲金融借款合同纠纷一案中，强制被执行人朱国旗、朱国龙、朱国庆、朱国玲履行了其应尽的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单商初字第285号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年八月二十九日
书记员 白兴雷
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民辖终7号
上诉人（原审被告）：郜芯乐，女，汉族，1990年10月18日出生，住漯河市召陵区王裴村***号，现住许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：方芳，女，回族，1982年6月9日生，住漯河市郾城�。
委托代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
原审被告：郭旭，男，汉族，1984年1月20日生，住河南省许昌市魏都区。
上诉人郜芯乐因与被上诉人方芳、原审被告郭旭民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第2016-1号民事裁定，向本院提起上诉称：首先，本案并不属于借款合同纠纷（民间借贷纠纷），本案系原审被告郭旭同被上诉人方芳之间合伙承建临颍县行政大厅工程所产生的纠纷，双方属合伙纠纷。合伙合同履行地为临颍县。其次，即使本案是民间借贷纠纷，本案也不适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》。该批复是1993年出台，已被2015年8月6日出台的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定所替代，该第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。该条规定的非常明确即“接受货币一方所在地为合同履行地”。同时该规定第三十三条规定：最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。所以，即使是按民间借贷纠纷的合同履行地，本案的管辖权也是魏都区人民法院而非郾城区人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送许昌市魏都区人民法院审理。
被上诉人方芳答辩称：2010年底至2011年5月期间，郭旭为承接工程，陆续向我借款共计118万元，并于2015年1月9日出具了欠条，该欠条明确双方是借贷关系而非合伙关系。我在原审时也是基于该欠条诉请的是偿还欠款，争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，……”，合同没有约定履行地，我作为接受货币一方，所在地在漯河市郾城区，合同履行地在漯河市郾城区，郾城区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，2015年1月9日郭旭向方芳出具欠条一份，明确2010年底至2011年5月，郭旭共借方芳118万元用于临颍行政服务中心工程，原审法院据此将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或�约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”本案被上诉人诉请的是偿还欠款，争议标的为给付货币，双方对履行地点也没有约定，所以接受货币一方所在地应为合同履行地。被上诉人作为接受货币一方，其所在地为漯河市郾城区，漯河市郾城区为合同履行地，作为合同履行地的漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。关于原审法院适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，属于适用法律错误，应予以纠正。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年一月二十日
书记员 赵文君
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2963号
原告：顾新生，男，汉族，1930年3月18日出生，住南京市鼓楼区，现住
被告：顾鸿萍，女，汉族，1963年10月9日出生，住南京市鼓楼区。
原告顾新生诉被告顾鸿萍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾新生、被告顾鸿萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾新生向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系父女关系。2017年3月28日，被告逼迫原告交出产权证，双方发生纠纷，被告用剪刀将原告全身衣物剪烂，价值2000元，还拿走了原告价值3000元的助听器。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失5000元。
被告顾鸿萍辩称，原、被告确实因为房产证的问题发生过冲突，是因为被告想在房产证上添加母亲的名字，防止父亲一个人擅自处分房产，侵犯母亲的权益。双方冲突中发生了互相剪衣服的事情，原告也将被告价值5000元的衣物剪碎。此外，被告并没有拿原告的助听器，是原告自行保管不当遗失。综上，被告不同意赔偿原告的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告顾鸿萍系原告顾新生之女。2017年3月28日上午7时30分，原告称其刚起床，被告就让其把助听器带起来，让其将南京市鼓楼区鼓楼五条巷35号402室的房屋产权证拿出来，要求将产权证上添加其母亲的名字，原告不同意，双方发生口角进而发生撕扯，双方均将对方衣物损坏，期间被告还咬了原告的左手背一口。当日，双方至南京市公安局鼓楼分局鼓楼派出所人民调解委员会进行调解，达成协议如下：顾鸿萍同意不再和顾新生动手和吵架，顾新生同意在鼓楼五条巷402室的产权证上添加顾鸿萍母亲王蕙的名字，双方互不追究其他任何责任。但双方并未履行该调解协议，此后双方仍冲突不断。
审理中，被告自认确实剪了原告的外衣，但否认拿走了原告的助听器。
本院认为，行为人因过错侵犯他人财产权益的，应当依法承担侵权责任。原、被告因产权证加名字一事发生纠纷，冲突中被告将原告的衣物剪破导致无法继续穿着，应当承担赔偿责任。因原告未能提供购买发票，受损衣物亦未留存，其市场价值难以确定，故本院结合原告的生活水平等因素酌定被告赔偿原告衣物损失300元。原告另主张被告赔偿其助听器损失3000元，因其未能提供证据证明其助听器被被告拿走，被告对此事实亦予以否认，故对于原告该诉讼请求，本院不予支持。
此外，原告已系耄耋之年，被告作为原告之女，应当履行赡养义务，善待老人，以孝为先，保障原告的基本生活，让原告可以安享晚年。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条规定，判决如下：
一、被告顾鸿萍于本判决生效之日起五日内赔偿原告顾新生财产损失300元；
二、驳回原告顾新生的其他诉讼请求。
案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元，由被告顾鸿萍负担（原告已预交，被告应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一七年四月二十四日
书记员 范 园
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2853号
原告：李海军，男，1975年5月12日出生，回族，初中文化，厨师，住甘肃省平凉市。
委托诉讼代理人:杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜生虎，男，1968年7月7日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张莉，女，1973年8月3日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李海军与被告杜生虎、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海军委托诉讼代理人杨学武到庭参加诉讼，被告杜生虎、被告张莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付借款40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系，在吴忠市利通区中央大道经营”努哈”手抓馆餐厅，雇佣原告从事厨师职业。二被告因资金周转困难于2014年12月10日向原告借款30000元，2014年12月17日又借款10000元，共计40000元。原告多次催要，二被告均以各种理由推拖不履行偿还义务。为了维护原告的合法权益不被侵犯，根据相关法律规定诉至法院。
被告杜生虎未作答辩。
被告张莉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条两张（原件），以证明被告杜生虎于2014年12月10日向原告借款30000元，于2014年12月17日向原告借款10000元；2.本院作出的（2017）宁0302民初2854号民事判决书，以证明借款系夫妻共同债务，被告张莉应承担共同偿还责任。二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据1的真实性、合法性及证明目的予以确认；对证据2的真实性、合法性予以确认，对证明目的不予确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月10日，被告杜生虎因资金周转困难向原告李海军借款30000元，双方约定借款期限一年。2014年12月17日，被告杜生虎因资金周转困难再次向原告借款10000元。后原告多次向被告催要借款，被告不履行偿还义务。
本院认为，被告杜生虎向原告借款40000元，有原告提交的《借条》为证，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告杜生虎未依双方的约定及时偿还借款，构成违约，故原告要求被告杜生虎偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张莉偿还借款的诉请，按照谁主张谁举证的原则，原告应提供相关证据，虽原告在庭审中提交的本院依法作出的（2017）宁0302民初2854号民事判决书中确认被告杜生虎与被告张莉系夫妻关系，但该判决并不能证明案涉借款系被告杜生虎与被告张莉婚姻关系存续期间所负债务，故对原告要求被告张莉偿还借款40000元的诉讼请求，本院不予支持。被告杜生虎、被告张莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜生虎向原告李海军偿还借款40000元，限被告杜生虎于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杜生虎负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李惠霞
人民陪审员 祈建成
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 胡 馨
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初170号
原告宿吉永，男，1986年3月5日出生，住址庆安县。
委托代理人王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。
被告钟光野，男，身份不详。（未出庭）
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆支公司。（未出庭）
法定代表人王治，职务总经理。
原告宿吉永诉被告钟光野、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆支公司（以下简称华安保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理。依法由代理审判员梁海涛适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告宿吉永及其委托代理人王庆祥到庭参加诉讼，被告钟光野、华安保险公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宿吉永诉称，2015年10月9日5时10分许，被告钟光野驾驶重型半挂牵引车在庆安县人民大街由东向西行驶，当行至迎宾路口西吉安肉联厂路段处时，与原告驾驶的由北向东转弯的微型货车相撞，造成两车损坏、原告身体受伤的交通事故。原告被送至哈医大附属第一医院住院治疗，后又到北京同仁医院治疗。诊断为：左眼角膜裂伤、左眼上睑皮肤及软组织裂伤、左眼钝挫伤、左侧锁骨骨折、腰2左侧横突骨折。经庆安县交通警察大队认定，原告负此起事故的主要责任、被告钟光野负次要责任。因被告钟光野所驾驶车辆在被告华安保险公司参保，故诉至法院，要求二被告赔偿原告经济损失医疗费47,207.80元、误工费18,000.00元、护理费10,650.00元、伙食补助费550.00元、营养费4,500.00元、再行医疗费8,000.00元、再行护理费3,150元、交通费3,012.00元、伤残赔偿金144,697.60元、被抚养人生活费26,347.20元、精神抚慰金10,000.00元、鉴定费3,900.00元，合计28,0014.60元，华安保险公司在交强险限额内赔偿120,000.00元，剩余部分由被告钟光野赔偿30%。
被告钟光野未出庭亦未答辩。
被告华安保险公司未出庭亦未答辩。
经审理查明，2015年10月9日5时10分许，被告钟光野驾驶的重型半挂牵引车在庆安县人民大街由东向西行驶，当行至迎宾路口西吉安肉联厂门前时，与原告宿吉永驾驶由北向东转弯的微型货车相撞，致使两车损坏、原告身体受伤的交通事故。经庆安县交通警察大队认定：宿吉永负此起事故的主要责任；钟光野负此起事故的次要责任。事故发生后，原告被120救护车送至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：左眼角膜裂伤、左眼上睑皮肤及软组织裂伤、左眼钝挫伤、左侧锁骨骨折、腰2左侧横突骨折。当日行左眼球皮裂伤清创缝合+眉弓皮肤及软组织裂伤清创缝合术；10月12日行左锁骨骨折切开复位内固定术。住院11天，好转出院，出院医嘱要求原告定期复查、继续眼科、泌尿外科、骨科专科治疗、康复锻炼等，花医药费36,626.13元。后原告到北京同仁医院医治，花医药费1,116.25元，到武警北京市总队医院医治，花医药费6,099.62元。经绥化市第一医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、宿吉永为一个八级伤残、一个十级伤残；2、医疗终结时间4个月；3、护理60日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；4、营养90日，每日需人民币伍拾元；5、再行医疗费捌仟元或按实际合理支出计算；6、再行医疗护理3周，为1人护理。花鉴定费3,900.00元、检查费707.40元。原告为治疗共支出交通费5,279.00元（含120急救车费2,500.00元）。
另查明，被告钟光野驾驶的重型半挂牵引车行驶证登记所有人为富裕县宏升运输车队，实际所有人为钟光野。该车在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间。原告宿吉永户籍所在地为庆安县巨宝山乡远景村宿家油坊屯，2014年至今居住在庆安县馨悦城4号楼5单元401室，于2012年在庆安县内经营肉店，事故发生后，原告雇佣他人管理肉店。原告住院期间由其父亲宿世海和母亲姚景艳护理，出院后由父亲护理，二人户籍所在地为庆安县巨宝山乡远景村宿家油坊屯。原告有一儿子宿城玮，于2008年12月19日出生。
上述事实有原告举证到庭的哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案、费用结算清单、门诊费票据、住院费票据、北京同仁医院门诊收费票据、武警北京市总队医院门诊收费票据、处方笺、庆安县交通警察大队出具的道路交通事故认定书、绥�市第一医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、庆安县工商行政管理局出具的证明、庆安县庆丰社区居民委员会出具的证明、营业执照、火车票、客车票及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告宿吉永和被告钟光野驾驶机动车未按道路交通安全法规定行驶，致使两车相撞，造成原告身体受到伤害，经庆安县交通警察大队认定原告负此起事故的主要责任、被告负次要责任，双方应对自己行为所造成的后果承担相应的法律责任。肇事车辆在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间，华安保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分再按责任划分，由宿吉永和钟光野承担。原告主张误工费、护理费的计算标准未提供证据证实，不予全部支持；另主张的精神抚慰金数额过高，不予全部支持。依据《中华�民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宿吉永的经济损失：1、医疗费44,549.40元、2、再行医疗费8,000.00元、3、护理费71.71元/天×11天×2+71.71元/天×49天×1＝5,091.41元、4、再行医疗护理费71.71元/天×21天×1＝1,505.91元、5、误工费109.41元/天×120天＝13,080.00元、6、伙食补助费50.00元/天×11天＝550.00元、7、营养费50.00元/天×90天＝4,500.00元、8、伤残赔偿金22,609.00元/年×20年×32%＝144,697.60元、9、被抚养人生活费26,347.20元、10、精神抚慰金9,000.00元、11、鉴定费3,900.00元、12、交通费5,279.00元（含120急救车费2,500.00元），合计266,500.52元。被�华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费10,000.00元、伤残赔偿金110,000.00元；被告钟光野赔偿剩余146,500.52元的30%，计43,950.16元；
二、驳回原告宿吉永的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后20内一次性给付。
案件受理费减半收取1,830.00元，由原告宿吉永负担18.00元、被告钟光野负担489.00元、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆支公司负担1,323.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院�
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梁海涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 韩宏涓
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执269号
申请执行人:康超，男，汉族，1969年8月15日生，住四川省泸县。
被执行人:邓时华，男，汉族，1968年6月11日生，住四川省泸县。
被执行人:杨光连，女，汉族，1968年8月8日生，住四川省泸县。
本院在执行申请人康超与被执行人邓时华、杨光连民间借贷纠纷一案中，要求其履行支付申请被执行人康超借款100万元及利息，并承担案件受理费、执行费等义务，现申请执行人康超已在另案中放弃了本案生效法律文书的主张。
本院查明：被执行人邓时华在泸县农村商业银行股份有限公司存款账户本院已予以冻结，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邓时华在泸县农村商业银行股份有限公司账户上的存款2000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一七年七月二日
书记员 温苗
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初1785号
原告：陈家林，男，1977年12月10日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县，现住罗平县氮肥厂住宿区。
委托诉讼代理人：陈改林，云南罗发律师事务所律师，一般授权代理。
原告：袁美萍，女，1984年9月17日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民，家住罗平县，现住罗平县氮肥厂住宿区。
被告：艾加林，男，1980年10月15日出生，汉族，云南省罗平县人，大学文化，教师，家住罗平县，现住罗平县。
委托诉讼代理人：高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：艾林，男，1982年12月12日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县，现住罗平县氮肥厂住宿区。
被告：陈张华，男，1982年10月7日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县，现住罗平县。
委托诉讼代理人：李权，云南高逾斌律师事务所律师，一般授权代理。
被告：方老文，男，1980年1月5日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。
委托诉讼代理人：徐家道，云南高逾斌律师事务所律师，特别授权代理。
陈家林、袁美萍诉被告艾加林、艾林、陈张华、方老文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陈家林、袁美萍于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家林、袁美萍申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人利益，撤诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈家林、袁美萍撤诉。
案件受理费100元免收。
审 判 长 高 森
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 王平锋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 钱新力