江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第77号
原告：黄根女，女，1963年1月26日生，住丰城市。
原告：余云波，男，1984年10月12日生，住丰城市。
原告：余云，女，1982年11月3日生，住丰城市。
以上原告委托代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
法定代表人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春支公司。
法定代表人：高立南，该公司经理。
委托代理人：邓小东，该公司员工，特别授权。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。
法定代表人：王辉，该公司经理。
委托代理人：李东坡，黄勇（未到庭），该公司员工，特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司江西分公司。
法定代表人：曹九生，该公司经理。
委托代理人：付国武，该公司员工，特别授权。
原告黄根女、余云波、余云诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民财保）、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春支公司（以下简称太平洋财保）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财保）、天安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称天安财保）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了公开开庭审理。原告黄根女、余云波、余云的委托代理人王敬诚、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的委托代理人王海泉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春支公司的委托代理人邓小东、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人李东坡、被告天安财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人付国武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日被害人余国荣乘坐赣A393**货车从南昌前往万载运送家具，当时13时50分许，郑熊杰驾驶赣C5Z8**号比亚迪小型轿车，从南昌返回高安，途经320国道842KM＋900M处时，在从右侧慢车道超越同向在快车道行驶的王义荣驾驶的赣A393**货车即向左变道，导致两车相撞后赣C5Z8**车尾到左侧快车道上，即被由西向东行驶的王思文驾驶的赣CD90**号华山中型自卸货车碰撞，王思文往左打方向避让过程中又撞到由东向西行驶的肖迎辉驾驶的赣AE54**号江铃全顺小客车，然后赣CD90**车厢右侧翻压在赣A393**、赣C5Z8**两车上，造成四车损坏，赣A393**车上乘车的被害人余国荣当场死亡，赣C5Z8**车上郑熊杰及乘车人雷燕受伤的重大交通事故。该事故经交警部门认定，郑熊杰负本次事故的主要责任，王义荣、王思文负本次事故的次要责任，而肖迎辉、余国荣、雷燕等不负本次事故的责任。事故发生后，司机郑熊杰、王义荣、王思文与被害人余国荣的亲属达成了赔偿协议，三司机自愿在保险责任范围外额外补偿原告方12万元，其保险理赔款项全部归原告方。根据各被告保险公司的保险范围，原告请求各被告依法直接向原告进行理赔，特诉至贵院，要求：1、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险和三者商业险限额内理赔278898.8元，中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春支公司在交强险限额内理赔110000元，天安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险无责任死亡赔偿原告11000元，渤海财产保险股份有限公司江西分公司在车上人员险限额内理赔原告10000元，以上被告总计应理赔三原告409898.8元；2、诉讼费由四被告分担。
被告人民财保公司辩称：一、本案原告不是保险相对人，因此本案的案由应该定机动车交通事故责任纠纷，不应定保险合同纠纷；二、本案死者系农村户口，因此其死亡赔偿金应按农村标准计算；三、本案肇事司机郑熊杰交通事故致人死亡负主要责任，因此应追究郑熊杰的刑事责任，因此本案原告要求精神抚慰金没有法律依据；四、原告主张的误工费、交通费过高，交通费应提供票据依法据实计算；五、因为本案的案由应该定机动车交通事故责任纠纷，本案诉讼费应由侵权人承担，不应由保险公司承担。
被告太平洋财保公司辩称：本次事故赣CD90**在我司只投保了交强险，原告此次以保险合同纠纷处理，应该为交通事故责任纠纷，否则难以按保险合同处理，应该增加本次事故的司机及被保险人，应提供司机有效驾驶证及行驶证及投保单，本案事故有多人受伤及财产损失，该损失应该进行合理分配，本案诉讼费不应由我司承担，其他的详见质证意见。本次事故从交警事故认定发生经过看，我司赣CD90**号车在车道上正常行驶遭受原告赣A393**车与赣5Z8**车相撞后甩到我司正常行驶的车道上造成我司的车受损，按道理我司的赣CD90**号车应是无责的，因此请法院认定我司赣CD90**号车不需要承担赔偿责任。
被告渤海财保公司辩称：一、要求肇事司机王义荣提供合法有效的驾驶证及行驶证，肇事车辆在我公司投保了车上人员险，限额为1万元，且未投保不计免赔，根据保险合同约定；二、王义荣在本次事故中负次要责任，因此应在限额内扣除5%的免赔率；三、本案原告的赔偿计算方式应当由交强险先行赔付，不足部分我公司按王义荣承担比例在车上人员险范围内承担相应责任；四、本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告天安财保公司辩称：我司按交强险2车有责及标的无责限额比例承担死者的死亡赔偿金等费用，无责死亡赔偿金限额为11000元。
原告为证明自己的诉称事实，向本庭提供如下证据：一、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及事故责任划分；二、死亡证明信、户口、死亡证明鉴定及尸检报告，证明被害人余国荣交通事故当场死亡的事实；三、交通肇事伤亡人员家庭情况调查表、原告黄根女、余云波、余云的身份证，证明原告的基本情况系本案诉请适格主体（近亲属关系）；四、郑熊杰、王义荣、王思文的驾驶证及赣C5Z8**车、赣A393**车、赣CD90**车的行驶证，证明肇事责任三司机、三车辆的基本情况；五、赣C5Z8**车、赣A393**车、赣CD90**车的保险单共5份，证明负有责任司机驾驶的车辆的投保情况，即赣C5Z3**车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保交强险和商业第三者责任险，保额为50万元且不计免赔；赣CD90**在中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司（奉新支公司）投保交强险；赣A393**在渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保车上人员责任险，保额10000元／人；六、赔偿协议一份，证明责任司机郑熊杰、王义荣、王思文主动与原告和谈，已赔付在保险责任范围外补偿12万元，原告放弃了对三司机的诉讼，同时原告取得了对肇事车辆保险单位的直接理赔权；七、证明三份、房屋出租合同一份、所租房屋房产登记一份，证明被害人余国荣死亡前在南昌市开家具厂且租住在南昌市区多年，为计算死亡赔偿金提供依据。
被告人民财保公司经质证认为：对第一、二、三、五组证据没有异议；第四组证据行驶证检验有效期应到2013年9月以后才能证明司机是合法行驶。对第六组证据：一、这个赔偿协议是死者家属与肇事司机签订的，他们之间的协议对保险公司没有约束力；二、从赔偿协议第三点可以看出丁方收到了甲方的6万元对本次事故表示谅解，该事故已经构成了刑事犯罪，应追究刑事责任；三、本案案由我方认为应定为机动车交通事故责任纠纷，诉讼费不应由保险公司承担；四、我方对该协议的合法性、关联性均有异议。对第七组证据三性均有异议，应提供出租人房产证原件和出租人身份证，如原告想证明死者一直租住在这个地方，我方要求出租人出庭作证。且我方认为三份证明内容时间上有互相冲突的地方，且单凭这份工作证明不能证明被害人开家具厂，应提供纳税情况及相关工商证明。
被告太平洋财保公司经质证认为：对第一组证据我公司保险车辆属无责，不应承担责任；第二组证据原告应该提供户口本原件、尸检报告原件；对第三、四、五组证据没有异议；对第六组证据赔偿协议中约定本案诉讼费已经不再需要其他当事人支付，由原告自身承担，该案诉讼费不再由保险合同人支付。第七组证据原告应提供该厂的营业执照及纳税证，证明受害人确实生产且在该厂负责。
被告渤海财保公司经质证认为：对第一组证据没有异议，但提醒法庭注意，我公司标的车司机在本次事故中是与王思文共同承担次要责任；对第二组证据同太平洋财保质证意见；对第三组证据没有异议；第四组证据肇事车辆赣A393**在我司投保商业险，应提供行驶证年审记录；对第五组证据提醒法庭注意未投保不计免赔，免赔5%；对第六、七组证据同意人民财保质证意见。
被告天安财保公司经质证认为：对第一、三、四、五组证据没有异议，对第二组证据同太平洋财保质证意见；对第六、七组证据同意人民财保质证意见。
被告人民财保向法庭提供的证据有：保险单附本、投保单正本、保险条款、签收单，证明有关免责条款我方已经向被保险人作出了说明。原告及其他被告均没有异议。
被告太平洋财保向法庭提供的证据有：交强险条款，证明应提供合法的行驶证、驾驶证核实该车的行驶合法性。原告及其他被告均没有异议。
被告渤海财保向法庭提供的证据有：投保单，证明肇事车辆未投保不计免赔，扣除5%的免赔率。原告及其他被告均没有异议。
被告天安财保未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月17日13时50分许，郑熊杰驾驶赣C5Z8**号比亚迪小型轿车从南昌返回高发，途经320国道842KM＋900M处时，在从右侧慢车道超载同向在快车道行驶的王义荣驾驶的赣A393**号奥铃中型厢式货车即向左变道，导致两车相撞后赣C5Z8**车甩到左侧快车道上，随即被由西向东行驶的王思文驾驶的赣CD90**号华山中型自卸货车碰撞，王思文往左打方向避让过程中又撞到由东向西行驶的肖迎辉驾驶的赣AE54**号江铃全顺小型普通客车，然后赣CD90**车厢右侧翻压在赣A393**、赣C5Z8**两车上，造成四车损坏、赣A393**车上乘车人余国荣当场死亡、赣C5Z8**车上郑熊杰及乘车人雷燕受伤住院的交通事故。经高安市公安局交警大队认定，郑熊杰负此次事故的主要责任，王义荣、王思文负此次事故的次要责任。2013年9月29日，原告方与郑熊杰、王义荣、王思文达成赔偿协议，由郑熊杰、王义荣、王思文在保险责任范围外补偿原告方损失120000元，包括诉讼费、律师费，事故的保险理赔款由原告方所有。另查明，自2011年7月起至事故发生时受害人余国荣与其儿子余云波一直租住在南昌市青云谱区三店西路14号新12栋3单元201室房东为刘风姣的家中，并从2010年9月8日起一直租用南昌市昌东工业区管理委员会的章元平家中厂房从事生产家俱，其经常居住地及主要收入来源地均来自城镇。该次事故给原告方造成的损失包括：死亡赔偿金397200元，丧葬费19826元，处理事故交通、误工费用酌定4000元，精神损害抚慰金40000元，以上合计461026元。
还查明，郑熊杰驾驶的赣C5Z8**号轿车登记车主为周细英，该车在被告人民财保高安支公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险的理赔限额为500000元，且投保了不计免赔。王思文驾驶的赣CD90**号自卸车登记车主为王思文，该车在被告太平洋财保宜春中心支公司投保交强险。王义军驾驶的赣A393**号货车法定登记车主为南昌连顺汽车服务有限公司，该车在被告渤海财保江西分公司投保了车上人员险，理赔限额为10000元。肖迎辉驾驶的赣AE54**号客车在被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司投保了交强险。
本院认为，被保险人给第三者造成的损害可以依照法律或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，在交通事故中，交通事故的当事人应根据其责任的大小承担相应的赔偿责任。在本案中，各事故的当事人跟受害人方达成协议将保险理赔款收益转让给受害人符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的立法精神，本院对原告方要求各被告保险公司直接支付赔款的主张予以支持。受害人余国荣的长期居住地及主要收入来源地均为南昌市，应按城镇标准计算赔偿标准。被告人民财保高安公司应在交强险及第三者责任险合同范围内进行赔偿，被告太平洋财保宜春公司应在车上人员险合同范围内扣除5%的免赔进行赔偿。被告天安财保江西分公司应在无责交强险范围内进行赔偿。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司
在交强险范围内赔偿原告方损失110000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春支公司在交强险范围内赔偿原告方损失110000元，由被告天安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险范围内赔偿原告方损失11000元，以上赔款限在判决生效后十天内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险合同范围内赔偿原告方除交强险赔款以外的损失计230026元的70%计161018.2元，由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在车上人员险合同范围内赔偿原告方损失9500元，以上赔款限在判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7448元，由原告方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 雷春荣
二〇一四年三月七日
书记员 徐红兵