江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2359号
原告汤艳平。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年西路15号新海通大厦第十四层。
负责人陈惠兵，总经理。
委托代理人龚跃辉，浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。
被告黄辉。
原告汤艳平与被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称浙商财保南通支公司）、黄辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告汤艳平及其委托代理人宋一鸣，被告浙商财保南通支公司的委托代理人龚跃辉，被告黄辉到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告汤艳平诉称，2015年9月15日，被告黄辉驾驶牌号为“苏F×××××”的小型轿车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警中队认定被告黄辉负事故全部责任，原告不负事故责任。案涉轿车在被告浙商财保南通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。现要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币120871元。
被告浙商财保南通支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉轿车在其处投保交强险（限额122000元）、三者险（限额100万元，覆盖不计免赔特约险）事实无异议，本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。其愿意赔偿原告的合理损失。
被告黄辉辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉轿车在被告浙商财保南通支公司投保交强险（限额122000元）、三者险（限额100万元，覆盖不计免赔特约险）事实无异议，本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。其愿意赔偿原告的合理损失。事故发生后，其为原告先行垫付过钱款人民币12300元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年9月15日15时10分许，被告黄辉驾驶牌号为“苏F×××××”的小型轿车在海门市叠石桥地下车库行驶时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同年9月22日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄辉负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告于事故发生当日入住海门市人民医院进行治疗，被诊断为头部外伤、左眼外伤、鼻骨开放性粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，于同年9月26日出院。事故发生后，被告黄辉为原告先行垫付过钱款人民币12300元。
2016年4月11日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：1、原告面部疤痕评定为交通事故十级伤残；2、原告误工期限为120日，护理期限为30日，其中2人护理10日，1人护理20日，营养期限为30日。
另查明，案涉轿车在被告浙商财保南通支公司投保了交强险（限额122000元）、三者险（限额100万元，覆盖不计免赔特约险），本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。
上述事实，有收条、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、门诊病历、医药费收据、出院记录、用药明细、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张如下损失：
1、医疗费13652.30元，举证海门市人民医院门诊病历、出院记录、医药费发票、用药明细、惠人服务部发票（购买大便器及卫生用品）。
2、住院伙食补助费198元，按照18元/天的标准计算11天，举证出院记录。
3、营养费300元，按照10元/天的标准计算30天，举证司法鉴定意见书。
4、误工费18840元，按照江苏省批发和零售业在岗职工平均工资57307元/年，即157元/天的标准计算120天，举证司法鉴定意见书、营业执照、原告与南通纺都置业有限公司签订的商铺租赁合同。
5、护理费3400元，按照85元/天的标准计算，住院10天2人护理，出院后1人护理20天，举证司法鉴定意见书。
6、残疾赔偿金74346元，按照城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算20年，再乘以伤残系数0.1，举证司法鉴定意见书。
7、被扶养人生活费11234.70元，被扶养人为原告的父亲汤鼎发，共生育2个子女，计算9年，按照城镇标准24966元/年的标准计算，举证户口本、海门市三星镇汇南村村委会出具的证明、海门市公安局三星派出所出具的户籍信息表。
8、精神损害抚慰金5000元。
9、鉴定费1600元，举证鉴定费发票和收据。
10、交通费600元。
11、物损费4000元，举证购车收据、修理费收据。
经质证，两被告要求剔除惠人服务部发票25元，认可医疗费为13627.30元，另要求扣除10%非医保用药。对住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金均无异议。对误工期限无异议，认可误工标准为115元/天。原告因面部疤痕评残，并不致使原告丧失劳动能力，故对被扶养人生活费不予认可。精神损害抚慰金由法院依法酌定。鉴定费系间接损失，其不予理赔。认可交通费200元。认可物损费1500元。被告浙商财保南通支公司举证机动车辆保险财产损失确认书及照片。
本院经审核，现对两被告有异议的损失作如下认定：
1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性。两被告要求扣除10%的非医保用药，但未详细列明非医保用药及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对于其上述辩称，本院亦不予采信。本院经审核认为，惠人服务部的发票25元不属于医疗费范畴，应当予以剔除。故本院认定原告的医疗费为13627.30元。
2、误工费：本院认为，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告举证的证据可以相互印证，证明事故发生前原告从事纺织业。原告主张按照157元/天的标准计算并不高于江苏省制造业在岗职工平均工资，本院予以认定。故根据原告伤情结合鉴定结论，本院认定原告的误工费为157元/天×120天=18840元。
3、被扶养人生活费：本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。子女对父母具有赡养的义务。本案中，原告的父亲汤鼎发（出生于1945年2月3日）在原告定残时已年满71周岁，共生育两个子女，应当计算9年。故本院根据江苏省城镇常住居民人均生活消费支出24966元/年的标准计算，认定原告的被扶养人生活费为24966元/年×9年×0.1÷2人=11234.70元。该费用应当计入残疾赔偿金。
4、精神损害抚慰金：本院根据被告黄辉在本起事故中责任、过错程度、损害结果、本地平均生活水平等因素综合考量，酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
5、鉴定费：本院认为，鉴定费是原告为明确伤情的必要支出，由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为其合理损失。故本院认定原告的鉴定费为1600元。
6、交通费：本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案中，原告虽未举证交通费发票，但原告因就医的实际，交通费确实存在。故本院根据原告住院、出院、复诊、鉴定等实际需要，酌情认定原告的交通费为200元。
7、物损费：本院认为，原告举证的购车发票及修理费收据，均不是正规税务发票。且根据票面记载的内容，也无法证明与本案物损的关联性，故本院根据被告浙商财保南通支公司定损，认定原告的物损费为1500元。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医疗费13627.30元、住院伙食补助费198元、营养费300元、误工费18840元、护理费3400元、残疾赔偿金85580.70元（含扶养人生活费11234.70元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费200元、物损费1500元，合计人民币130246元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告汤艳平因交通事故受损，依法有权获得赔偿。案涉轿车在被告浙商财保南通支公司投保了交强险，故首先由被告浙商财保南通支公司首先在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币121500元（含精神损害抚慰金5000元）；超过部分的损失人民币8746元，因被告黄辉在本起事故中负全部责任，故由被告黄辉全额赔偿原告损失人民币8746元。因案涉轿车向被告浙商财保南通支公司投保了三者险（覆盖不计免赔特约险），且损失金额未超过保险责任限额，故由被告浙商财保南通支公司替代赔偿原告损失人民币8746元。被告黄辉先行为原告垫付的钱款人民币12300元，据其请求，由原告予以返还。本院为减少当事人诉累，被告黄辉的垫付款，在被告浙商财保南通支公司赔偿原告的钱款中扣除，并由被告浙商财保南通支公司直接支付被告黄辉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告汤艳平损失人民币121500元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告汤艳平损失人民币8746元。
三、原告汤艳平返还被告黄辉钱款人民币12300元。
综合上述一、二、三项，被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司支付原告汤艳平钱款人民币117946元（款汇：开户行：中国农业银行海门三星支行，户名：汤艳平，账户号：62×××70）；被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司支付被告黄辉钱款人民币12300元（款汇：开户行：中国工商银行海门市三和镇支行，户名：黄辉，账户号：62×××66）。以上钱款均于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告汤艳平的其他诉讼请求。
如果被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币502元（已减半收取），由原告汤艳平负担人民币12元，被告黄辉负担人民币490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1004元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一六年五月十八日
书记员 廖莉莎