广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第87号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：刘秀通、张金华，均为该公司员工。
被告：郑永锐，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。现下落不明。
被告：李拱良，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。现下落不明。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告郑永锐、被告李拱良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金华到庭参加诉讼，被告郑永锐和被告李拱良经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告郑永锐因电器生意需要，于2013年9月30日在揭东县农村信用合作联社地都信用社借款30万元，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2014年9月19日，保证人李拱良。借款期届后，被告郑永锐至今没有归还借款本金30万元及该款自借款之日起计的利息。经贷款人多次催讨，二被告以各种借口，拒不付还。揭东县农村信用合作联社已于2014年1月17日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告郑永锐立即付还原告借款30万元及该款利息，借款期限内按合同约定10.62‰计息，逾期部分按合同期利率加息30%。2、判令被告李拱良对被告郑永锐的上述债务承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司提供如下证据证明自己的主张：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证盖章复印件各1份，法定代表人身份证明书原件1份。证明原告的企业基本情况及负责人身份情况。
2、中国银监会广东监管局粤银监复（2014）25号盖章复印件1份。证明自2014年1月17日原揭东县农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
3、被告郑永锐签名确认的身份证盖章复印件1份，李拱良签名确认的身份证盖章复印件1份。证明二被告的身份情况。
4、自然人借款申请表、自然人贷款审查审批表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据原件各1份。证明被告郑永锐向原告贷款30万元，并由被告李拱良作为该笔借款担保人的事实。
被告郑永锐、李拱良均没有答辩，也没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1中的营业执照、金融许可证、组织机构代码证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提供的证据2中的郑永锐、李拱良的身份证均是盖章复印件，是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，并由被告郑永锐、李拱良各自在上面签名确认，本院予以采信。原告提供的证据1中的法定代表人身份证明书和证据3、证据4均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告郑永锐和被告李拱良于2013年9月30日与原揭东县农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》一份，合同编号列农信保借字（2013）第10020139904XXXXXX号。三方当事人在借款合同中约定：郑永锐的借款类型为还旧借新，借款用途为电器生意，借款金额为30万元，借款期限自2013年9月30日起至2014年9月19日止，借款月利率为10.62‰，还款方式为利随本清；李拱良为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等。原揭东县农村信用合作联社及其代表人在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，郑永锐在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，李拱良在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。上述借款合同签订后，被告郑永锐于同日向原揭东县农村信用合作联社借款30万元，同时在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。因为政策性原因，原揭东县农村信用合作联社于2014年1月17日起自行终止，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司即原告承继。借款期届，被告郑永锐没有还款，尚欠借款本金30万元及相应利息，被告李拱良也没有履行保证责任。原告于2015年7月17日向本院提起诉讼。
本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告郑永锐、李拱良于2013年9月30日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告郑永锐、被告李拱良三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告郑永锐结欠原告借款本金30万元及相应利息，有被告郑永锐签名并按指印确认的《保证担保借款合同》和《借款借据》为据，足以认定。原告已依合同约定向被告郑永锐提供借款，履行了合同约定的义务。而被告郑永锐没有依合同约定全面履行还本付息的义务，被告李拱良作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告郑永锐归还上述借款本金及相应利息，并由被告李拱良对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郑永锐、李拱良经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑永锐结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（自2013年9月30日起至2014年9月19日止按合同约定月利率10.62‰计息，自2014年9月20日起至还款之日止按合同约定利率加息30%计息），应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告李拱良对被告郑永锐上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6639元，由被告郑永锐和被告李拱良连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 刘锐英
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。