江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1333号
原告：刘耀庭，男，1958年5月16日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安市吉安县。
委托代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师。
被告：刘景成，男，1979年7月11日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
被告：李进华，男，1977年5月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司。住所地吉安县庐陵大道**号。
主要负责人：旷喜泉，经理。
委托代理人：李海平，江西庐陵律师事务所律师。
原告刘耀庭诉被告刘景成、李进华、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（下称人保财险吉安县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员彭星基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘耀庭及其委托代理人周小丽、被告刘景成、李进华及人保财险吉安县公司的委托代理人李海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀庭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失共计64646元（品除被告已支付的6000元）[1、医疗费12304.14元，2、营养费2280元（114天×20元），3、住院伙食补助费2280元（114天×20元）4、后续治疗费2800元，5、误工费10800元（120天×90元），6、护理费14136元（114天×124元），7、伤残赔偿金22278元（11139元×2年）8、精神抚慰金5000元，9、交通费1000元，鉴定费1900元，车损960元]，被告人保财险吉安县公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日14时40分，被告刘景成驾驶被告李进华的赣Ｄ×××××号小轿车沿319省道由东往西行驶至199KM+400KM路段处，与原告刘耀庭驾驶的赣Ｄ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告、摩托车上人员肖鑫堂受伤及车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告刘景成与原告刘耀庭负事故的同等责任。原告受伤后在吉安县阳光医院住院治疗114天。2016年8月14日经司法鉴定，原告为轻伤一级，伤残十级，自受伤之日起评定误工期120天，后续治疗费2800元。肇事车在被告人保财险吉安县公司投保了交强险和商业三者险。
被告刘景成答辩称，原告的费用计算过高，应依法核减；涉案车辆已保了险，应由被告人保财险吉安县公司在保险范围内理赔；本人系被告李进华的雇员，是在为被告李进华送货时发生事故，且车辆未年检，故本人不应担责。
被告李进华答辩称，该车保了险，应由保险公司妥善处理。我垫付了医疗费6000元，要求在本案一并处理。
被告人保财险吉安县公司答辩称，原告的各项损失应依法核定，误工费同意按90元/天计算，保险公司仅在强制保险范围内足额予以赔偿，超出交强险赔偿部分因被保险车辆未按照规定进行检验，属于免除商业三者险的免赔责任范围。诉讼费、鉴定费以及医疗费用中的非医保用药费用依法不由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的吉安浩然法医司法鉴定所司法鉴定意见书，该鉴定机构合法、鉴定人员也具有资质，鉴定程序合法，其未申请重新鉴定，也无证据证明该鉴定结论依据不足，本院予以认定；2、关于原告的车损发票，因无附件证明所修部位及配件，不予认定。且事故发生地在永阳镇，其维修发票则是吉州区久久摩托车商行，原告摩托车舍近求远到吉州区去修理也不符合常理；3、关于人保财险吉安县公司提交的保险单，被告李进华认为保险单的签名不是其本人所签，但却认可其是一手交保险费，一手收了保险单。后又不配合对其签名进行鉴定，故本院确认其签名的真实性。
综合以上证据的分析与认定，结合庭审情况，本院确认本案的法律事实如下：原告刘耀庭系吉安县永阳镇水浒村湖塘自然村居民。被告刘景成系被告李进华雇请的业务员。2016年4月9日14时40分，被告刘景成驾驶被告李进华的赣Ｄ×××××号小轿车沿319省道前去送货，当由东往西行驶至199KM+400KM路段处，与原告刘耀庭驾驶的赣Ｄ×××××号两轮摩托发生碰撞，造成原告和搭乘该摩托车的肖鑫堂受伤及车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告刘景成与原告刘耀庭负事故的同等责任。原告受伤后即入吉安县人民医院治疗，医疗费1514.34元，一天后转入吉安县阳光医院住院治疗114天，医疗费10335.8元，被告已支付了6000元。2016年8月14日经司法鉴定，原告为轻伤一级，伤残十级，自受伤之日起评定误工期120天，后续治疗费2800元，鉴定前诊疗及CT费454元，鉴定费1900元。庭审中，被告李进华同意承担原告15%的非医保用药费用。根据相关规定及司法鉴定意见和庭审查明的事实，计算原告的损失还有：误工费10800元（120天×90元），护理费14136元（114天×124元），住院伙食补助费1710元（114天×15元），营养费1710元（114天×15元），伤残赔偿金22278元（11139元×2年）。合计65738.14元（不含鉴定费1900元）。
2015年12月2日，被告李进华将赣Ｄ×××××号小轿车在被告人保财险吉安县公司投保了交强险及500000元商业三者险（含不计免赔），其签收了保险单、合同，保险主险条款和附加险条款及特别约定等6项资料，同时还在“投保人声明栏”的签名。保险期间自2016年2月9日零时起至2017年2月18日24时止，该车辆年检有效期至2016年2月9日，2016年4月9日发生交通事故时已过年检有效期。
本院认为，依照道路交通安全法和侵权责任法等相关规定，机动车辆发生交通事故造成财产和人身损害的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照各自的过错比例分担责任。本案原告因此次交通事故受损，其请求各被告在其责任范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、交通费及精神抚慰金等损失应予支持，但其计算错误或没有依据的部分不予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告刘景成驾驶被告李进华的赣Ｄ×××××号小轿车与原告刘耀庭驾驶的赣Ｄ×××××号两轮摩托发生交通事故。经公安交警部门认定，被告刘景成与原告刘耀庭负事故的同等责任，本院予以确认。关于交通费，虽其未提交票据,但根据其就医情况，本院酌定为500元。关于精神抚慰金。虽然原告受伤致十级伤残，且在本次交通事故负同等责任，但根据本院所在地的生活水平，本院酌定精神抚慰金为2000元；综上，本院确定原告的损失合计为68238.14元（不含鉴定费1900元，其中医疗费用18524.14元）。被告人保财险吉安县公司应在交强险保险限额中赔偿原告上列损失59716元（医疗费10000元、护理费14136元、伤残赔偿金22278元、误工减少的收入10800元、交通费500元、精神抚慰金为2000元）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》之规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，或者保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定其履行了提示义务。本案中，保险公司在保险单上对责任免除条款进行加粗、加黑等，使之区别于其他条款，且被告李进华还在“投保人声明栏”的签字，故保险公司对责任免除条款尽到了提示义务，故被告人保财险吉安县公司在商业三者险责任范围内不负责赔偿。被告刘景成系被告李进行雇请的员工，双方之间形成了劳务关系。被告刘景成在从事雇佣活动中发生交通事故致原告损害，应由雇主李进华承担赔偿责任。被告刘景成在本次事故中负同等责任，不认为其存在故意或重大过失。鉴于本起交通事故致刘耀庭、肖鑫堂两人损害，且在交强险责任限额内不足以赔付，根据本院确定该交通事故两受害人在交强险责任限额内应获得赔偿的金额（肖鑫堂119814.45元，刘耀庭59716元，合计179530.45元），故两受害人在交强险责任限额内应按比例获得赔偿，因刘耀庭、肖鑫堂医疗费用分别为18524.14元和60143.68元，合计78667.82元，故原告获得伤残赔偿限额项下的金额为34280.35元（110000÷159530.45×49716），获得医疗费用赔偿限额项下的金额为2354.73元（10000÷78667.82×18524.14），合计36634.58元，原告的其余损失31604.1元应由被告李进华及原告各承担50%即15802.05元。因被告李进华已赔偿了6000元，故尚应赔偿9802.05元。原告主张的鉴定费、诉讼费，因保险合同约定该费用不属保险责任范围，应由原告及被告李进华按比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司应在本判决生效后五日内赔偿原告刘耀庭损失36634.58元；
二、被告李进华应在本判决生效后五日内赔偿原告刘耀庭损失9802.05元；
三、驳回原告刘耀庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计708元，鉴定费1900元，合计2608元。由原告刘耀庭负担735元，被告李进华负担1873元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭星基
二〇一七年三月二十四日
书记员 李晓婕
附
《中华人民共和国侵权责任法》
第16：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条和第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定