山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）芝刑初字第427号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲。系本案被害人。
诉讼代理人辛晓山，山东星河泰律师事务所律师。
被告人苏某。2015年1月17日被刑事拘留，同年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人于民、郑勇，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）517号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某乙，附带民事诉讼原告人徐某甲之诉讼代理人辛晓山，被告人苏某及其辩护人于民、郑勇到庭参加诉讼。庭审中，附带民事诉讼原告人徐某乙当庭申请撤回附带民事诉讼，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人苏某与崔某（另案处理）于2015年1月14日21时许，在烟台市芝罘区塔山西路46－9号徐某甲家中，因经济纠纷与徐某甲、徐某乙夫妻二人发生争执继而双方相互撕扯，致徐某甲、徐某乙面部受伤。经鉴定，被害人徐某甲、徐某乙面部所受损伤均为轻伤二级。
在法庭审理过程中，公诉人提供了被害人徐某甲、徐某乙的陈述，被告人苏某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人徐某甲基于上述事实，具状至本院，要求被告人苏某赔偿其经济损失人民币20余万元。
被告人苏某对公诉机关指控其拳击徐某甲面部，并造成徐某甲受伤的犯罪事实予以供认，以徐某甲所受之伤可能不构成轻伤，其并未对徐某乙实施殴打等为主要辩解理由，请求宣告其无罪。辩护人除同意被告人苏某的自我辩解外，以被告人苏某的行为属正当防卫等为主要辩护理由，请求宣告被告人苏某无罪。
经审理查明，被告人苏某、崔某与徐某甲、徐某乙夫妻有经济纠纷。2015年1月14日21时许，被告人苏某、崔某到徐某甲、徐某乙位于烟台市芝罘区塔山西路46号内9号的家中欲商谈解决经济纠纷事宜。期间，被告人苏某、崔某与徐某甲、徐某乙发生争执，被告人苏某拳击徐某甲面部，致徐某甲右侧眼眶内下壁骨折并上颌窦积液，右侧上颌窦前壁骨折。经法医鉴定，被害人徐某甲面部所受损伤属轻伤二级。2015年1月16日，被告人苏某主动到公安机关投案。
另查，附带民事诉讼原告人徐某甲受伤后，花费医疗费人民币（以下币种同）3501.9元、鉴定费1400元，产生误工费13115元、营养费5000元，以上经济损失共计23016.9元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人徐某甲的陈述证实：其与妻子徐某乙与苏某、崔某有经济纠纷。2015年1月14日21时许，其在家中听到有人在砸防盗门，开门后苏某、崔某与其和徐某乙发生争执，苏某向其面部打了几拳，致其受伤。
2、被害人徐某乙的陈述证实：其与丈夫徐某甲与苏某、崔某有经济纠纷。2015年1月14日21时许，其在家中听到有人在砸防盗门，开门后苏某、崔某与其和徐某甲发生争执，苏某对徐某甲实施殴打，其看到徐某甲满脸都是血。
3、被告人苏某的供述证实：其和崔某与徐某甲、徐某乙夫妻有经济纠纷。2015年1月14日21时许，其和崔某到徐某甲、徐某乙家中欲商谈解决经济纠纷事宜时与徐某甲、徐某乙发生了争执，其向徐某甲面部打了几拳，其看到徐某甲嘴部出血了。
4、证人崔某的证言证实：其和苏某与徐某甲、徐某乙夫妻有经济纠纷。2015年1月14日21时许，其和苏某到徐某甲、徐某乙家中欲商谈解决经济纠纷事宜时与徐某甲、徐某乙发生了争执，苏某与徐某甲发生了厮打。
5、证人郭某的证言证实：其是徐某乙的妹夫，其赶到现场后看到徐某甲脸上都是血。
6、（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）56号法医学人体损伤程度鉴定书证实：经法医鉴定，徐某甲右侧眼眶内下壁骨折并上颌窦积液，右侧上颌窦前壁骨折，其伤情构成轻伤二级。
7、信息查询记录等证实了被告人苏某的身份等情况。
8、公安机关出具的到案经过证实了被告人苏某主动到公安机关投案的事实。
9、附带民事诉讼原告人徐某甲提交的医疗费、鉴定费单据等证实了其经济损失的情况。
另外，公诉机关指控被告人苏某致被害人徐某乙轻伤的事实当庭提供了如下证据：
1、被害人徐某乙的陈述用以证明：当时，苏某持木棍向其左肩膀打了一下，其丈夫徐某甲上前将木棍夺了下来，苏某掐着其脖子将她推到屋内，徐某甲就与苏某相互撕扯，崔某上前夺下棍子并打了其左面部打一下，将其打倒在地。其当庭陈述其面部轻伤并非苏某所造成。
2、被害人徐某甲的陈述用以证明：当时，苏某与崔某上前撕扯徐某乙，苏某持木棍向徐某乙的肩膀打了一下，其上前抢下了木棍，苏某又用木棍打了其头部一下，其就与苏某相互撕扯，其看到崔某捡起木棍向徐某乙的左面部打了一下，将徐某乙打倒在地。
3、被告人苏某的供述用以证明：当时，徐某甲与其发生厮打，双方停手后其看到徐某乙的面部被打肿了。
4、证人崔某的证言用以证明：当时，徐某甲用木棍打了其两下，其就去夺木棍，但没有夺下来，后徐某甲与苏某相互厮打在一起，其头晕就躺倒在地上了。
5、（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）55号法医学人体损伤程度鉴定书用以证明：经法医鉴定，被害人徐某乙左侧颧弓粉碎性骨折，其伤情构成轻伤二级。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法惩处。关于被告人苏某及辩护人提出的无罪辩解、辩护意见，经查，庭审查证的被害人陈述、被告人供述及证人证言，对被告人与被害人徐某甲之间孰先动手殴打对方各执一词，说法不一，辩护人以案发时被害人徐某甲首先动手，被告人苏某为保护自身利益而予以还手为理由，提出被告人苏某属正当防卫的辩护意见，证据不充分；另外，当庭质证的由公安机关依法做出法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人徐某甲面部受轻伤的事实，被告人及辩护人提出被害人徐某甲不构成轻伤的辩解、辩护意见，无证据支持。综合以上，被告人苏某及辩护人的无罪辩解、辩护意见，本院均不予采纳。关于公诉机关指控被告人苏某致被害人徐某乙轻伤的公诉意见，本院认为，公诉机关提供的现有证据，供证不一，不予认定。被告人苏某及辩护人此节的辩解、辩护意见，本院予以采纳。被告人苏某由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某甲造成的经济损失，被告人苏某应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人对其主张的医疗费3501.9元、鉴定费1400元，提供了相关证据予以证实，被告人苏某亦无异议，本院予以确认。关于附带民事诉讼原告人主张的误工费22500元、营养费10000元的诉讼请求，本院认为，误工费、营养费的计算应参照国家相关统计数字标准及相关规定予以计算，结合司法鉴定意见，附带民事诉讼原告人的误工费应计为13115元，其过高的诉讼请求，本院不予支持；所产生的营养费不超过5000元，鉴于被告人苏某同意按5000元予以赔偿，本院予以允准。鉴于被告人苏某有自首情节，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2016年7月16日止。）
二、被告人苏某于本判决生效后十日内通过本院赔偿给附带民事诉讼原告人徐某甲经济损失人民币23016.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 史 丽 娜
人民陪审员 陈 泽 卿
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李梦宵（代）