辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3471号
上诉人（原审被告）：杨宏来，男，1978年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：齐玉辉，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于洪良，男，1972年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任雪娇，辽宁希光律师事务所律师。
原审被告：沈阳市新运客运有限公司。
法定代表人：冉凡罡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，男，1987年5月30日出生，汉族，该公司员工。
原审被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：齐云海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世盟，男，1992年9月12日出生，汉族，该公司员工。
上诉人杨宏来因与被上诉人于洪良、原审被告沈阳市新运客运有限公司（以下简称“客运公司”）、原审被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初79号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨宏来上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；于洪良承担本案一二审诉讼费。事实和理由：一、原判决推定各占50%的责任错误。于洪良无证驾驶无牌照两轮摩托车闯红灯是本起事故的直接成因，杨宏来绿灯正常驾车行驶，于洪良应负事故的全部责任。二、原审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金错误。于洪良是农村户口，暂住沈阳市铁西区宁关村，虽提供租房协议且落款日期为2013年5月1日，但上诉人认为该证据是虚假证据，法院应对该协议进行司法鉴定。三、原审法院判决长期护理费20年过长或者按定期金给付。法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金的方式给付相关费用。一审法院判令发生的费用、死亡赔偿金以及精神抚慰金一次性给付，杨宏来没有赔偿能力。
于洪良辩称，请求驳回上诉，维持原判。1.交警无法查清双方在红灯情况下是否有继续前行的行为，在无法查清成因的情况下，认定双方负同等责任，我方同意一审法院对责任的分配。2.于洪良至2013年开始就在铁西区宁官村居住，有租房协议为证，以开食杂店为主，虽然营业执照没有更名，但在一审时有两名证人出庭作证，足以证明于洪良在城市居住生活，所以一审按照城市标准判决残疾赔偿金完全正确。3.关于护理期限，根据最高院关于审理人身损害的司法解释，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复自理能力的，可根据其年龄、健康状况确定不超过20年的护理期限，本案中于洪良现年45岁，经中国医科大学司法鉴定脑部一级伤残，完全护理依赖，目前为植物人状态，所以一审法院判决20年护理期限应与维持。
客运公司辩称，同意杨宏来的意见。
保险公司辩称，同意杨宏来的意见，但是不同意承担诉讼费用。
于洪良向一审法院起诉请求：1、判令杨宏来、客运公司、保险公司赔偿于洪良医疗费用255，840.25元、住院期间护理费24，400元、住院期间伙食费14，600元、住院期间营养费3，100元、交通费5，000元；2、判令杨宏来、客运公司、保险公司赔偿于洪良误工费91，100元、伤残赔偿金622，520元、鉴定费2，720元、护理依赖的护理费1，485，080元、精神损失费80，000元、医疗器械费7，880元，被扶养人生活费274，956元；我方按60%主张（如果判决前有新标准，我方请求法院按新标准计算）；3、诉讼费用由杨宏来、客运公司、保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月30日是16时30分许，杨宏来驾驶辽AW1**号轿车由北向南行驶至沈阳经济技术开发区大堤路四环桥时与于洪良驾驶无牌照两轮摩托车向西行驶发生交通事故，造成于洪良受伤及两车损坏的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出道路交通事故证明为，肇事地点为有交通信号灯控制的交叉路口，经民警多方调查取证，现无法查实双方驾驶人在红灯亮时是否有继续通过的行为，此事故成因无法查清。事发后，于洪良被120急救车送至沈阳市苏家屯区中心医院抢救，后转至沈阳军区总医院治疗。被诊断为：颈椎外伤伴颈脊髓损伤、颈椎间盘突出症、闭合性颅脑挫伤等。于洪良在该院住院治疗48天，期间一级护理25天，二级护理23天，出院时病情好转。2015年9月12日，于洪良转至沈阳维康医院康复科继续治疗，住院治疗98天，期间均是二级护理。于洪良共支出医疗费255,840.25元。杨宏来为于洪良垫付医疗费2万元。于洪良在沈阳军区总医院住院期间，雇沈阳市铁西区鑫鑫爱达家政服务部2名护工护理30天，护理费每人每天200元，于洪良支出护理费12,000元。本案在审理过程中，于洪良提出了伤残程度、护理依赖程度、误工期及护理期的鉴定申请，一审法院委托中国医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2017年6月8日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“于洪良颈部伤残程度为一级；护理依赖程度为完全护理依赖；误工费和护理期为伤残评定前一日。”于洪良支出鉴定费2720元。于洪良户籍所在地为黑龙江省海伦市百祥乡百信村4组73号，从2013年起在沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村居住，事故发生时在该村经营顺发旺达杂货店。于洪良的被扶养人于金强（次女，2001年6月10日出生）、于浩然（长子，2008年4月20日出生）与于洪良夫妻一起生活居住在沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村。肇事车辆辽AW1**号轿车是客运公司所有，该公司于2015年6月27日将该车辆租赁给杨宏来使用，租赁期限自2015年6月28日至2015年7月27日，事故发生时该车由杨宏来驾驶。该车在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故，肇事地点为有交通信号灯控制的交叉路口，虽经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队民警多方调查取证，仍无法查实双方驾驶人在红灯亮时是否有继续通行的行为，无法查清此事故成因，但一审法院根据于洪良驾驶无牌照车辆等事实、于洪良、杨宏来、客运公司、保险公司提供的证据情况及证据规则的规定，认定于洪良、杨宏来均负本次事故的同等责任。因辽AW1**号轿车在保险公司投保了交强险及三者险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险期内，故于洪良的损失应先由保险公司在其交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在其商业三者险限额内按50%的责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由侵权人杨宏来即机动车使用人按50%的责任比例承担赔偿责任。
关于于洪良主张的医疗费255，840.25元，因属于洪良实际支出，且有相关证据证明，故一审法院予以支持；
关于于洪良主张的护理费24，400元，因于洪良受伤后一级护理25天，二级护理121天，其中由沈阳市铁西区鑫鑫爱达家政服务部护理人员护理支出12，000元，扣除护理天数60天，其余护理期间，一审法院参照居民服务业标准计算其护理费，故于洪良护理费为：（25×2+121-60）×（39，261÷365）+12，000=23，939.65元；
关于于洪良主张的住院伙食补助费14，600元，因于洪良实际住院146天，按每天100元计算，故对于洪良的该项主张一审法院予以支持；
关于于洪良主张的营养费3，100元，因有医嘱证明，故一审法院予以支持；
关于于洪良主张的交通费5，000元，一审法院根据于洪良就医时间、地点、次数及于洪良的病情所需等情况，酌定其交通费为4，000元；
关于于洪良主张的误工费91,100元，因于洪良受伤后至定残前一日为其误工时间，其受伤前从事零售行业，应参照批发和零售业标准计算其误工费，于洪良主张其误工707天，误工费为91,100元，因符合法律规定，故对于洪良的该项主张予以支持；
关于于洪良主张的残疾赔偿金问题，于洪良被评定为一级伤残，其生活居住在城镇已满1年以上，应按城镇标准计算其残疾赔偿金，故对于洪良残疾赔偿金为：32876×20×100%=657,520元；
关于于洪良主张的鉴定费2,720元，因有相关票据为证，故一审法院予以支持；
关于于洪良主张的护理依赖护理费1485,080元，因于洪良的护理依赖程度为完全护理依赖，一审法院参照居民服务业标准计算其护理依赖护理费，根据受害人的年龄、健康状况等因素确定护理期限为20年，故其护理依赖护理费为：39,261×1×20×100%=785,220元；
关于于洪良主张的精神抚慰金80,000元，考虑到侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果等因素，一审法院酌定其精神抚慰金为30,000元；
关于于洪良主张的残疾辅助器具费7,880元，因属于洪良病情实际需要支出，且有相关票据证明，故对于洪良的该项主张予以支持；
关于于洪良主张的被扶养人生活费274,956元，因其有两名被扶养人，一审法院参照上一年度城镇常住居民人均生活消费支出计算其被扶养人生活费，故于洪良被扶养人生活费为：于金强24,996×2×100%÷2=24996元，于浩然24,996×9×100%÷2=112,482元，合计137,478元。
关于于洪良要求客运公司承担赔偿责任的主张，因客运公司作为肇事车辆的所有人对于于洪良损害的发生没有过错，故客运公司不承担赔偿责任，对于洪良的该主张，一审法院不予支持。
关于杨宏来提出的其没有任何过错和责任、不同意对伤者经济赔偿、请求法院驳回于洪良诉讼请求等主张，因证据不足，一审法院不予采信。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿于洪良医疗费1万元（交强险）；二、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿于洪良精神抚慰金30，000元（交强险）；三、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿于洪良残疾赔偿金80,000元（交强险）；四、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿于洪良残疾赔偿金（含被扶养人生活费）357，499元（714998×50%）；（商业险）五、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿于洪良护理依赖护理费142，501元（285，002×50%）（商业险）；六、杨宏来于本判决发生法律效力后十日内赔偿于洪良医疗费102，920.13元（245，840.25×50%-20，000，杨宏来垫付款2万元）；七、杨宏来于本判决发生法律效力后十日内赔偿于洪良护理费11，969.83元（23，939.65×50%）；八、杨宏来于本判决发生法律效力后十日内赔偿于洪良住院伙食补助费7，300元（14，600×50%）；九、杨宏来于本判决发生法律效力后十日内赔偿于洪良营养费1，550元（3，100×50%）；十、杨宏来于本判决发生法律效力后十日内赔偿于洪良交通费2，000元（4，000×50%）；十一、杨宏来于本判决发生法律效力后十日内赔偿于洪良误工费45，550元（91，100元×50%）；十二、杨宏来于本判决发生法律效力后十日内赔偿于洪良鉴定费1,360元（2，720×50%）；十三、杨宏来于本判决发生法律效力后十日内赔偿于洪良护理依赖护理费250109元[（785，220-285002）×50%]；十四、杨宏来于本判决发生法律效力后十日内赔偿于洪良残疾辅助器具费3，940元（7，880×50%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十五、驳回于洪良、杨宏来、客运公司、保险公司的其他诉讼请求。案件受理费8,077元，由于洪良承担4,038.50元，由杨宏来承担4,038.50元。
二审中，于洪良提交其子女于金强的毕业证及于浩然的学生证，用以证明其与家人多年在沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村居住。杨宏来质证意见为：该证据并非公安机关的证明，不能证明长期定居在沈阳市铁西区，只能按户籍证明其户口性质。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为杨宏来应承担的赔偿责任比例、于洪良伤残赔偿金的计算标准及应赔偿护理费的年限。
关于责任比例问题，因交警部门无法查实双方驾驶人在红灯亮时是否有继续通行的行为，无法查清事故成因，一审法院根据现有证据结合具体案情，认定双方对事故承担同等责任，并无不当。
关于伤残赔偿金的标准问题，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)，“人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，于洪良提供了租房协议、村委会证明、证人证言、子女就学证件等证据，证明于洪良居住于城镇，保险公司虽有异议，但并未提供足够证据予以推翻，故一审法院按照城镇标准予以认定，并无不当。
关于赔偿护理费的年限，赔偿护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，一审法院根据于洪良的年龄等因素判决赔偿20年的护理费，符合法律规定。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8077元，由杨宏来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年五月三日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。