wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4777号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托代理人李春平，男，1965年1月25日出生，汉族，住福安市，系该行职员。
被告郑强，男，1978年8月13日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被告刘丽健，女，1982年10月15日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被告郑丽庄，女，1970年11月13日出生，汉族，福安市人，住福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告郑强、刘丽健、郑丽庄信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司福安支行于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司福安支行撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取为400元，由原告负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 张庆华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钟成发
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1021号
原告牟磊，男，汉族，1986年1月23日出生，农民工。
委托代理人魏建华，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王晓东，男，汉族，1966年12月24日，个体。
被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘旭东，该公司董事长。
委托代理人张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。
原告牟磊诉被告王晓东、被告内蒙古昌祺建筑工程有限责任公司（简称昌祺公司）、被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司（简称金河地产）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟磊及委托代理人魏建华、王立强、被告王晓东、被告金河地产的委托代理人张保柱到庭参加了诉讼，被告昌祺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告牟磊诉称，2012年4月22日至2013年11月10日，我们29名工人在锡林浩特市溪林湾小区工地从事木工工作，该项目由被告金河房地产发包，由被告昌祺公司承建，被告王晓东从被告昌祺公司处承包后雇佣我，欠付我劳动报酬8375元。劳动报酬没有按时发放给我们，2014年3月底，在锡林浩特市劳动局的组织下核对了劳动报酬，王晓东在劳动部门为总计35名工人出具了承诺书，认可拖欠我们的劳务报酬共229000.00元，请法院依法判决三被告给付拖欠我的劳动报酬8375元，并承担本案的诉讼费用。
被告王晓东辩称，承诺书是我写的，欠工人的劳动报酬共计229000元我认可，其中欠原告牟磊8375元工资我也认可，但金河地产没给我钱，我无力偿还。金河地产直接把活给我，有工程款结算合同，但合同在呼市，我得回呼市拿。我和杨文禄有合同，工人是杨文禄雇的，应追加杨文禄为本案当事人。
被告昌祺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，向法庭提交了答辩状辩称原告并非我公司雇佣，故我公司不应承担支付工资的义务，被告王晓东与我公司没有任何关系，我公司没有授权其代表我公司或者挂靠在我公司名下进行施工，双方没有协议，其发生的任何债务均与我公司无关，建设施工是由被告王晓东进行，我公司并没有参与其建设施工和结算，被告王晓东所做的行为和产生的结果只能由其个人承担，本案也不排除被告王晓东与工人恶意串通诉讼，以此来要求我方和其他被告承担责任。
被告金河地产辩称，原告起诉的锡林浩特市金河房地产公司名称错误，我公司为内蒙古金河房地产开发有限责任公司。锡林浩特市溪林湾小区工地属我方工程，我公司作为发包方把涉案工程承包给了昌祺公司，我们和昌祺公司有书面建设工程施工合同书、该合同书在锡盟住建局也存有备案，我方只和被告王晓东进行工程款结算，并且案件在法院的诉讼中，我方对欠付原告工资的事情及数额不知情。
经审理查明，施工人王晓东与金河地产于2010年12月19日签订了《迎春.溪林湾各楼甩项内容多层26号、31号楼施工合同》，金河地产与承包人王晓东对所施工工程的内容进行约定。
另查明，被告金河地产与被告昌祺公司于2011年6月18日签订了《建设工程施工合同》，被告金河地产将位于锡林浩特市上海路南路三水厂以北，迎春溪林湾小区一期16号、18号、26号31号楼的工程发包给被告昌祺公司，锡盟住建局备案的关于上述工程的建设合同中的施工方为昌祺公司。
还查明，被告王晓东雇佣原告牟磊在锡林浩特市溪林湾小区从事木工工作，工作完成后，被告王晓东为原告等人出具还款承诺书，认可欠付原告工资款8375元。
上述事实，有建设施工合同、工人工资明细表、承诺书、及当事人陈述笔录在案在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告王晓东对欠付原告劳动报酬的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。关于王晓东提出工人系杨文禄雇佣，应追加杨文禄为本案当事人的问题，本院认为，由于原告诉称其系受王晓东雇佣提供劳务工作，王晓东亦在劳动部门为原告等人出具了还款承诺书，并在庭审中对此事实认可。王晓东现辨称原告受杨文禄雇佣，应追加杨文禄为当事人的意见，没有证据证明，故对其辩解意见，本院不予支持。本案因涉案工程的备案合同中施工方是被告昌祺公司，且被告王晓东已按照合同约定对涉案工程进行了施工，故可以认定被告王晓东挂靠被告昌祺公司施工的事实。因被告昌祺公司违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，被告昌祺公司应当对被告王晓东欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任。因被告金河地产未提供证据证明工程款已支付完毕，故应在欠付工程款的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内给付原告牟磊劳动报酬8375.00元；
二、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；
三、内蒙古金河房地产开发有限责任公司在欠付工程款的范围内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00（原告申请缓交），减半收取25.00元，由被告王晓东、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年六月九日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执他字第00035号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：金光祥，男，1990年5月27日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第781号债权文书公证书，于2014年8月16日向被执行人金光祥发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院查明被执行人金光祥名下有车牌号为小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金光祥名下车牌号为皖HJF5**小型汽车一辆。
二、被执行人金光祥负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人金光祥可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 俊
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00495号
原告白某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告杨某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告白某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告于2009年2月23日在凤翔县民政局登记结婚，同年3月27日生育一女孩，取名杨某甲，今年4岁。由于我与被告婚前缺乏应有的了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异大，常因家庭琐事发生争吵，被告缺乏家庭责任感，对待原告及孩子漠不关心，双方夫妻感情长期淡漠，无法共同生活下去。故我依据《婚姻法》第32条之规定，具状岐山县人民法院，要求与被告离婚，婚生女孩杨某甲由我抚养，被告承担孩子抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告杨某辩称，我不同意离婚，因为孩子还小。
经审理查明，原、被告双方于2009年2月23日在陕西省凤翔县民政局登记结婚。婚后于2009年3月27日生一女孩，取名杨某甲，现随原告生活。婚后由于家庭琐事发生矛盾，现原告状诉我院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件，原告的陈述笔录在卷证实，经审核属实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽因琐事发生争吵，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请与被告离婚，未提供夫妻感情彻底破裂及符合法定离婚条件的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苗剑锋
代理审判员 梁 岐
人民陪审员 韩勤俭
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈永辉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1892号
申请执行人江锦林，男，1966年8月26日生，汉族，住海门市。
被执行人姚卫兴，男，1970年4月6日生，汉族，住启东市。
申请执行人江锦林与被执行人姚卫兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）启吕民初字第00552号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人姚卫兴应归还申请执行人江锦林货款301000元整。履行方式：于2016年1月31日前给付100000元，余款201000元于2017年1月31日付清，并承担案件受理费2908元。因被执行人姚卫兴未能履行上述义务，申请执行人江锦林于2016年7月28日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人姚卫兴长期外出，去向不明。本院依法查封了被执行人姚卫兴名下的牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号的汽车（查封期限自2017年1月16日至2019年1月15日止），现该车去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人姚卫兴名下无银行存款、商住房等登记记录。鉴于此，申请执行人江锦林同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位100000元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启吕民初字第00552号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 袁爱兵
二〇一七年一月十八日
书记员 张德利
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2927民初642号
原告:王亥麦其，男，回族，生于1979年6月8日，住甘肃省临夏市枹罕镇罗家堡村金家寨**号，个体工商户。身份证号：6229011979********。
被告：龚怀明，男，现年25岁，住甘肃省积石山县柳沟乡龚马家村老庄五社，农民。
原告王亥麦其诉被告龚怀明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2016年11月28日，王亥麦其以龚怀明外出打工，无法到庭应诉为由，向本院申请撤诉。经审查，王亥麦其的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王亥麦其撤回起诉。
案件受理费100元由王亥麦其负担。
审判员 马少英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张清莲
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第303号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，该行员工。
委托代理人梁荣业，男，该行员工。
被告涂艮长，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告简凤彩（系被告涂艮长妻子），女，1972年9月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告梁志沛，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告涂谨文，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告涂艮长、简凤彩、梁志沛、涂谨文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2014年10月11日以被告涂艮长已偿还原告借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉的申请未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费46.74元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
代理审判员 石世浩
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄永玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1168号
原告：林玉妹。
委托代理人：林灵彬。
被告：林余方。
被告：浙江玉汽运输集团有限公司。
法定代表人：徐小云，董事长。
委托代理人：孙招福。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司。
负责人：杨宗叶，经理。
委托代理人：陈聪。
原告林玉妹与被告林余方、浙江玉汽运输集团有限公司（以下简称玉汽公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌斌于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告林玉妹的委托代理人林灵彬，被告林余方，被告玉汽公司的委托代理人孙招福到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日9时许，王财友驾驶浙j×××××号客车途经肇事路段未确保安全与被告林余方驾驶的赣g×××××三轮汽车发生碰撞，致三轮汽车碰撞行人原告林玉妹，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事发后原告被送往医院住院治疗14日，现要求被告林余方、玉汽公司连带赔偿医疗费417.69元、护理费9272元、交通费400元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币12089元；要求太平洋公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告林余方、玉汽公司辩称，对本案交通事故发生的事实情况没有异议，愿意对原告合理的费用予以赔偿。
被告太平洋公司书面答辩称，对本案交通事故发生的事实情况没有异议，但本案系两辆机动车共同造成原告受伤，其应当在交强险赔偿限额内承担一半的赔偿责任。对原告要求赔偿的护理费9272元、交通费400元费用过高；对于营养费和精神损害抚慰金不予认可。
经本院审理查明，2013年6月24日9时许，王财友驾驶登记在被告玉汽公司名下的浙j×××××号客车，途经肇事路段与被告林余方驾驶的赣g×××××三轮汽车发生碰撞，致三轮汽车碰撞行人原告林玉妹，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事发后原告被送往医院住院治疗14日，经诊断为腰1椎体压缩骨折。后经交警大队认定，王财友、被告林余方驾驶机动车均未注意安全驾驶、文明驾驶，负事故的同等责任。
另查明，被告林余方驾驶的赣g×××××三轮汽车已投保了交强险。浙j×××××号客车的交强险和商业险投保在被告太平洋公司处。事发后被告林余方向原告支付了2479元，被告玉汽公司向原告支付了5000元。
以上事实，有原告的身份证、被告公司登记基本情况、机动车行驶证、交通事故责任认定书、机动车强制保险单、病历以及原、被告庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，王财友驾驶浙j×××××号客车与被告林余方驾驶的赣g×××××三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤，双方负事故的同等责任，双方对于本次事故发生的原因力相当，本院认定双方各承担50%的民事赔偿责任。王财友驾驶的浙j×××××号客车登记在被告玉汽公司名下，系营运车辆，王财友在执行职务过程中造成他人损害，被告玉汽公司应当承担赔偿责任。原告要求被告林余方、被告玉汽公司承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。浙j×××××号客车、赣g×××××三轮汽车均投保了交强险，故在交强险的赔偿限额内被告太平洋公司应当承担50%的赔偿责任。被告林余方承担相当于交强险赔偿限额责任后，可向承保赣g×××××三轮汽车交强险的保险公司追偿。原告的所花费的费用中被告方对医疗费总额7896.65元，其中包括医保范围用药7064.35元和非医保范围费用832.30元均没有异议，本院予以确认；对于护理费、交通费、营养费和精神损害抚慰金。本院认为，对于护理时间有相关的诊疗证明书（载明休息2个月）证实，本院予以认定。鉴于原告受伤的部位为腰椎和年龄较大等实际情况，可按一级护理依赖计算，故确认该项费用为9028元；对于交通费，原告虽未提供证据，但鉴于交通费发生实际上不可避免，故酌情认定为150元；原告要求支付营养费和精神损害抚慰金没有提供依据，本院不予支持。综上，原告适用交强险赔偿限额内的费用为医疗费7064.35元、护理费9028元、交通费150元，共计人民币16242.35元。上述费用由被告林余方和被告太平洋公司各半承担8121.15元。交强险赔偿限额外的832.30元由被告林余方和被告玉汽公司各承担416.15元。故此，被告林余方应当承担的费用为8537.30元，由于已经支付了2479元，尚需支付6058.30元；被告太平洋公司应当承担的费用为8121.15元；被告玉汽公司应当承担的费用为416.15元，由于已经支付了5000元，故由被告太平洋公司向原告支付3537.30元，向被告玉汽公司支付4583.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，浙江省《实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下：
一、限被告林余方在本判决生效之日起三十日内向原告支付赔偿款6058.30元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司在本判决生效之日起三十日内向原告林玉妹支付赔偿款3537.30元，向被告浙江玉汽运输集团有限公司支付代付款4583.85元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告林余方、太平洋公司未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15］。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取计人民币200元，由被告林余方负担100元，由被告玉汽公司负担100元（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 叶斌斌
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 颜菊平
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬象行初字第40号
原告李忠根。
被告象山县公安局，住所地浙江省象山县丹东街道靖南大街409号。
法定代表人余承嗣。
委托代理人丁先桥（特别授权代理）。
委托代理人陈坚（特别授权代理）。
原告李忠根诉被告象山县公安局强制送诊及行政赔偿一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年10月9日向被告象山县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告李忠根于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李忠根向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李忠根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李忠根负担。
审 判 长 蒋晓瑜
代理审判员 盛耀耀
人民陪审员 郑存祥
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 楼赛赛
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第842号
上诉人（原审被告）高某。
被上诉人（原审原告）汪某。
上诉人高某因与被上诉人汪某离婚纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江民初字第1032-1号民事裁定，向本院提起上诉。高某上诉称：高某与汪某感情产生危机后，精神受到严重打击，故长期居住于杭州市萧山区南岸花城枫江苑4幢4单元702室的亲舅舅家中。虽然至汪某起诉之日未满一年，但考虑到本案的具体情况及高某目前的精神状态，本案应由杭州市萧山区人民法院审理，更有利于稳定高某情绪并查明本案事实。请求将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。故本案中杭州市萧山区南岸花城枫江苑4幢4单元702室并非高某的经常居住地。原审法院作为高某户籍所在地法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一四年九月九日
书 记 员 丁利坚
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第356号
原告徐宁。
被告如皋市建工房地产开发有限责任公司，住所地如皋市怡年路158号。
法定代表人徐伟伟。
委托代理人（特别授权）缪一强，江苏如一律师事务所律师。
关于审理原告徐宁诉被告如皋市建工房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告徐宁于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐宁的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宁撤诉。
案件受理费100元，由原告徐宁承担。
审判员 赵剑波
二〇一五年六月二十四日
书记员 许 燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第356号
原告徐宁
被告如皋市建工房地产开发有限责任公司，住所地如皋市怡年路158号。
法定代表人徐伟伟。
委托代理人（特别授权）缪一强，江苏如一律师事务所律师。
关于审理原告徐宁诉被告如皋市建工房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告徐宁于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐宁的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宁撤诉。
案件受理费100元，由原告徐宁承担。
审判员 赵剑波
二〇一五年六月二十四日
书记员 许 燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第76号
原公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳岭，男，1969年11月27日出生，汉族，高中文化程度。2014年9月3日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人杜来山，河南金通源律师事务所律师。
洛阳市瀍河回族区人民法院审理洛阳市瀍河回族区人民检察院指控原审被告人岳岭犯诈骗罪一案，于2015年3月11日作出（2014）瀍刑初字第129号刑事判决。岳岭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人岳岭，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月份，被告人岳岭经朋友介绍认识了河南辉煌置业有限公司的穆某某、宁某某等人，并谎称可以找人将项目电力配套工程的相关费用优惠20%，后岳岭以需要活动经费为由分别于2013年8月10日诈骗宁某某35万元，2013年8月16日诈骗河南辉煌置业有限公司120万元，共计155万元。岳岭将骗取的钱财用于偿还个人债务，购买名牌轿车及其它日常消费。至案发时，除归还被害人宁某某20万元以外，其它赃款仍未追回。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭示证、认证的下列证据予以证实：
证人穆某某证言，证明了其通过朋友介绍认识岳岭后，岳岭自称可以找人帮忙给其所在辉煌置业公司的地久艳阳天地产项目的电力配电工程整体优惠20%，但需要给领导拿点钱，后宁某某以个人名义分两次给岳岭汇款35万元，自己安排公司财务向岳岭交通银行卡转账120万元，但事情一直没有进展，2014年4月初，岳岭在无法推托的情况下，坦白无法办成此事并承诺回去筹钱还帐。期间，岳岭还给宁某某20万元，其余款项未还。
2、证人史某某证言，证明了2013的7月其通过朋友金某某介绍认识了岳岭，并介绍岳岭和穆某某认识，岳岭称能为辉煌置业公司开发的小区办理电力配套工程优惠事宜。后宁某某分二次给岳岭35万元，穆某某从辉煌置业公司账上给岳岭汇款120万元，共计155万元。2013年下半年其多次催促办理相关优惠事宜，但金某某和岳岭二人一直以手续不全为由推托。2014年4月底岳岭还宁某某20万元，其余款项至今未还。
3、证人梁某某证言，证明岳岭于2011年下半年分两次向其借款45万元，2013年8月通过银行转账还款26.5万元，目前仍欠19万元。岳岭并未向其说过工作上的事，不认识德祥田姓领导，自己没有能力帮忙。
4、被告人岳岭的供述，证明了其于2013年6月份通过朋友金某某的介绍认识了穆某某、宁某某等人，随后以承诺找关系帮辉煌置业公司开发的地久艳阳天地产项目办理电力配套设施工程优惠为由，穆某某等人分二次向其交通银行卡内打款155万元，后来事情没有办成，退还宁某某20万元，以47万元购买一辆宝马牌轿车，分两次归还梁某某欠款40.5万元，归还高立国欠款本息62万元，其它的钱用于日常开支。
5、证人金某某、张某某、常某某、岳某某等人证言、银行交易明细、借条、银行个人转账回单、存款回单、新建住宅配电工程项目建设协议书、空白电力安装工程施工合同、郑州德祥电力安装有限公司资质文件等相关书证在卷资证。
根据以上事实和证据，洛阳市瀍河回族区人民法院认为被告人岳岭以非法占有为目的，隐瞒事实，虚构真相，骗取他人财物，数额特别巨大。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，认定被告人岳岭犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币130万元。
上诉人岳岭提出：其已通过梁某某联系办理电力配套工程优惠事宜，且第一期已优惠成功，其不具有非法占有他人财物的目的，其行为不构成诈骗罪。请求依法撤销原判，改判其无罪。其辩护人持相同辩护意见。
本院经审理查明的事实和证据与原判基本相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，岳岭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于岳岭上诉提出其没有虚构事实，不具有非法占有他人财物的目的，行为不构成诈骗罪的理由，经查，其所称已通过梁某某联系办理电力配套工程优惠事宜，且第一期已优惠成功的意见，没有证据支持，本院不予采纳。岳岭明知其没有办理住宅小区电力配套工程优惠事宜的能力，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人信任，在获得巨额款项后用于偿还个人债务、购买名牌轿车及其它日常消费，且无能力归还，足以认定其具有非法占有的目的，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 史亚楠
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第82号
原告窦某，男，1988年出生，汉族。
被告黄某，年，1987年出生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告窦某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告窦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 余志刚
二〇一四年二月十一日
书记员 李 涛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00850号
原告：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：殷某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告王某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
审判员 周会娟
二〇一五年五月八日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第169号
原告：刘文革。
委托代理人：张律师，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：宋律师，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州某某实业有限公司。
法定代表人：陆某某，系该公司总经理。
委托代理人：应律师，浙江一墨律师事务所律师。
原告刘文革诉被告杭州某某实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序由审判员李亚军独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘文革委托代理人张会佳，被告杭州某某实业有限公司委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文革起诉称：2009年12月3日，原告刘文革与被告杭州某某实业有限公司签订了杭州义乌小商品城-
银沙联合市场2A2-061号商铺《商铺使用权转让合同》、合同附件（一）及合同附件（二），后于2011年7月28日签订一份《补充协议》。根据合同约定，原告取得涉案商铺使用权为15年，自2010年10月1日起计算至2025年9月30日止。原告将涉案商铺返租给被告六年，返租期间被告按照第一年3%、第二年5%、第三年7%、第四年9%、第五年11%、第六年15%约定支付返租款，被告如逾期支付，原告有权解除返租约定并收回商铺，被告按照原告已支付转让款的15%支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同付款义务。但是被告未于2014年10月15日前支付原告2014年至2015年度返租款，经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉，请求判令：1、解除原被告双方签订的《商品使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议。2、被告返还原告商铺使用权转让款人民币362500元。3、被告支付返租款13292元（按照合同附件二第一条第三套方案：第五年11%计算，自2014年10月1日暂计算至2015年1月31日，要求计算至合同解除之日止）。4、诉讼费用由被告承担。
原告刘文革为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料：
1、《商铺使用权转让合同及合同附件》1份，证明原被告双方签订案涉房屋使用权转让合同，并约定双方权利义务事实。
2、《杭州义乌小商品城转让合同补充协议》1份，证明2011年7月28日，原被告双方变更原合同约定的事实。
3、收款收据2份，证明原告已按照商铺使用权转让合同约定向被告支付案涉房屋使用权转让款，已经完成付款义务的事实。
被告答辩称：1、被告已经向原告支付了前四年的返租款，后面的返租款被告也会继续支付，合同可以继续履行，不影响原告签订合同的目的得以实现，无需解除合同，被告无需返还转让款；2、本案的诉讼费用由原告承担。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年12月3日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层A区2-061号商铺使用权出让给原告，转让价款为362500元，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止。同日，原、被告又签订《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告同意将案涉商铺返租给被告经营。返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有。被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年3%，第二年5%，第三年7%，第四年9%，第五年11%，第六年15%。返租款一年支付一次，首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。被告逾期支付返租款的违约责任为：逾期在30日之内，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，返租继续履行；逾期超过30日以上，原告有权解除返租约定。原告解除返租约定的，原告有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%向原告支付违约金。如原告要求继续履行返租约定的，返租约定可继续履行，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。2011年7月28日，原告与被告签订《杭州义乌小商品城转让合同补充协议》，约定：原《合同附件二》约定的返租时间“从市场正式开业之日起开始计算”变更为“从商铺交付之日起开始计算”，且双方确认返租时间从2010年10月1日至2016年9月30日，原合同约定原告返租期内的收益和权益均不变。合同签订后，原告付清了商铺使用权出让价款。被告按约定比例向原告支付了前三年（2010年10月1日至2013年9月30日）的返租款；第四年（2013年10月1日至2014年9月30日）的返租款经原告催告后，被告确已支付。此后被告再未支付返租款。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告逾期支付第五年度返租款，且已超过30日，原告按照合同约定解除《合同附件一》、《合同附件二》，本院予以支持。因《合同附件一》、《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及补充协议，并退回商铺使用权价款的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付截至合同解除之日的第五年度返租款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告刘文革与被告杭州某某实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州某某实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘文革商铺使用权转让款362500元；
三、被告杭州某某实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文革第五年度返租款13292元（以362500元为本金，按年利率11%，自2014年10月1日暂计算至2015年1月31日，实际支付至合同解除之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6937元，减半收取3468.5元，由被告杭州某某实业有限公司负担3468.5元。原告刘文革于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州某某实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 李亚军
二〇一五年四月八日
书记员 彭娜娜
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第01289号
上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司长治市分行。
住所地长治市太行西街*号。
负责人李向阳，职务行长。
委托代理人康晋宏，男，1959年10月30日出生，汉族，山西省黎城县人，系中国银行股份有限公司长治市分行职工，现住长治市市委南大院3号楼2单元101室。
委托代理人岳红卫，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武鹰，又名武英，女，1972年4月13日出生，汉族，山西省长治市人，原系中国银行股份有限公司长治市分行职工，住长治市城区新营街85号1楼2单元3户。
委托代理人冀旭鹏，山西英佳律师事务所律师。
上诉人中国银行股份有限公司长治市分行（以下简称中国银行长治分行）因劳动争议纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2013）城民一初字第222号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国银行长治分行的特别授权代理人康晋宏及其委托代理人岳红卫，被上诉人武鹰及其委托代理人冀旭鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实：武鹰1988年10月起在中国银行长治分行担任储蓄代办员，先后在中国银行长治分行下属大庆路分理处、建东储蓄所、紫金东街办事处工作，非中国银行长治分行的正式职工，工作至2002年1月。自2002年2月起，武鹰未在中国银行长治分行上班，中国银行长治分行也未办理与武鹰解除或终止劳动关系手续。2013年5月22日，长治市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2013）第19号仲裁裁决：1、中国银行长治分行与武鹰签订无固定期限劳动合同并为武鹰安排工作岗位；2、中国银行长治分行按照规定为武鹰缴纳劳动关系存续期间企业应缴纳的社会保险费；3、驳回武鹰关于缴纳住房公积金、生活费的仲裁请求。原审法院认为：被告武鹰在原告单位工作已满十年。当劳动者提出与用人单位签订无固定期限劳动合同时，用人单位则应当与劳动者签订无固定期限劳动合同。自2002年2月起，被告武鹰未在中国银行长治分行工作，没有及时申请仲裁，也没有证据证明曾要求与单位签订无固定期限劳动合同；原告单位没有及时履行解除劳动合同相关手续，双方均存在过错。被告武鹰十年多没有到银行上班，现在再去银行系统工作，技能可能达不到上岗要求，难以胜任具体工作；且当事人形成诉讼后，既不利于用人单位管理，也不利于调动劳动者的积极性，应当终止双方的劳动合同关系。劳动者在用人单位工作满一年享受一个月的经济补偿金，最长不超过十二个月，2012年度山西省金融业年收入为62678元。劳动者工作期间，用人单位应当为劳动者按照规定缴纳社会保险。故依据《中华人民共和国劳动法》第二十条、第二十八条、第七十二条之规定，判决为：一、终止被告武鹰与原告中国银行长治分行的劳动合同关系；二、原告中国银行长治分行给付被告武鹰经济补偿金62678元；三、原告中国银行长治分行按照规定为被告武鹰缴纳1992年至2002年的社会保险。案件受理费10元，由原告承担。
判后，中国银行长治分行不服，向本院提起上诉，理由为：1988年10月，武鹰被招录为上诉人下属单位的储蓄员，并分别在大庆路分理处担任储蓄员出纳员、储蓄会计，后又调入紫金路办事处，从事储蓄工作，一直到2002年2月份。之后，被上诉人主动提出辞职，就没有再来过上诉人的单位，当时无法通知到被上诉人，就无法办理解除劳动合同关系的相关事宜，期间，被上诉人从未找过上诉人单位及相关部门和领导提出其工作情况。现已十年后，被上诉人再次提出劳动诉讼，一审法院又以上一年度金融业年收入支付其经济补偿，明显不合理，被上诉人十几年没有参与工作、付出劳动。被上诉人在2002年2月份提出辞职，故应以其本人当年月工资收入或2001年度、2002年度金融业年收入给其经济补偿。请求：撤销原判，改判以武鹰当年月工资或2001年度、2002年度金融业年收入给其经济补偿。武鹰未作书面答辩，庭审时口头辩称：1、上诉人和被上诉人之间存在劳动关系并存续至今是事实。2、我们在一审已经提出要求经济补偿，要求对方给我们签订无固定期限劳动合同，但判决终止合同关系，并认定上诉人存在过错导致合同解除，故我们有权取得该部分经济补偿金。
本院经审理查明的事实及认定事实的证据与一审相同。
本院认为：被上诉人武鹰于1988年被招录到上诉人中国银行长治分行工作至2002年，工作已满十年，双方存在劳动关系，对此双方当事人及一审法院已予以确认，且上诉人中国银行长治分行本案的上诉请求及理由已在本院（2014）长民终字第00005号民事判决中审理并处理，对此不再赘述。本案双方争议的焦点是：上诉人中国银行长治分行与被上诉人武鹰的劳动关系是否于2002年已经解除。我国劳动法对当事人解除劳动关系有明确的规定，双方协商一致，可以解除合同。该法对于用人单位或劳动者单方解除也有明确规定，即解除劳动合同，均应提前三十日书面通知对方。上诉人中国银行长治分行与被上诉人武鹰现双方已经仲裁、并形成诉讼，显然双方并未协商一致已解除劳动关系，本案经过一、二审的案件审理，双方也未提供单方解除双方劳动关系的有关证据。故上诉人中国银行长治分行在原审诉请要求确认其与被上诉人武鹰的劳动关系已在2002年解除的诉讼请求不能成立。原判认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2013）城民一初字第222号民事判决；
二、驳回上诉人中国银行股份有限公司长治市分行一审关于确认其与被上诉人武鹰的劳动关系已在2002年解除的诉讼请求。
一、二审案件受理费20元，由上诉人中国银行股份有限公司长治市分行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
审 判 员 张建兵
代理审判员 冯振旗
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 魏少峰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1813号
原告：江永国。
被告：张翔淼。
原告江永国为与张翔淼买卖合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。诉请：判令被告张翔淼向原告支付货款55000元及逾期付款利息损失（此息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至判决确定履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张翔淼向原告江永国购买多孔砖，被告于2013年8月26日，出具欠条一份，注明被告尚欠原告多孔砖款55000元。庭审中原告承认被告已于2015年2月17日偿还4万元货款，剩余15000元至今未还。
另查明，被告张翔淼又名张翔。
本院认为，被告虽称原告已减免了该15000元货款，但未提供任何证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翔淼于本判决生效之日起十日内支付原告江永国货款15000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以15000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，自2015年12月2日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元（原告已预缴），减半收取588元，由原告江永国负担428元，被告张翔淼负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费1175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 刘 斌
二〇一六年一月七日
代书记员 范定博
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3411号
原告江秀齐，男，生于1963年4月3日，汉族，济南市天桥区齐星陶瓷经销处个体业主，住济南市。
委托代理人王玉萍，女，生于1963年4月16日，汉族，济南历城鸿图法律服务所工作人员，住济南市。
被告章丘市恒润帝景置业有限公司管理人，住所地章丘市。
负责人袁乃杰，清算组组长。
委托代理人李红梅，女，生于1982年11月2日，汉族，清算组工作人员，住济南市。
委托代理人赵媛媛，女，生于1985年3月6日，汉族，清算组工作人员，住济南市
本院受理原告江秀齐与被告章丘市恒润帝景置业有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江秀齐申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江秀齐撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江秀齐负担。
审 判 长 靳先香
人民陪审员 李红欣
人民陪审员 高琳琳
二〇一六年一月四日
书 记 员 魏延娜
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第15号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人陈文海，男，1982年2月14日出生，彝族，初中文化，农民，居住于景东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年11月1日被景东县公安局监视居住。
景东县人民检察院以景某刑诉[2014]15号起诉书指控被告人陈文海犯非法持有枪支罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香出庭支持公诉，被告人陈文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2008年的一天，被告人陈文海在云县忙怀码头以200元人民币向一个不知名的人购得一支射钉枪，准备巡山用。2013年10月29日9时许，景东县公安局曼等派出所民警到曼等乡仓房村山尾巴组入户调查时，发现被告人陈文海持有一支射钉枪，遂将被告人陈文海抓获，扣押了其持有的枪支。普洱市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈文海非法持有的射钉枪是用射钉器改制的射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非制式（非用军）枪支，具有杀伤力。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈文海违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的射钉枪一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈文海认罪态度好，可酌情给予其从轻处罚。
被告人陈文海对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实、罪名无异议，请求本院给予其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月29日9时许，景东县公安局曼等派出所民警在曼等乡仓房村山尾巴组被告人陈文海家中，查获了一支被告人陈文海持有的用射钉器改制的、以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，该枪支具有杀伤力。
上述事实，有经法定程序查证属实的证据户口证明、查获经过、抓获经过、受案登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、移送清单、普洱市公安司法鉴定中心[2013]痕鉴字第0125号枪弹鉴定意见书、被告人陈文海的供述以及被查获的枪支照片证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文海违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈文海犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈文海当庭自愿认罪，认罪态度好，本院酌情给予其从轻处罚。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人陈文海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈文海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人陈文海收缴的枪支予以没收，由景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何锦祥
二〇一四年一月十三日
书记员 吴金国
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第15号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1985年5月11日出生于河北省景县，汉族，大学文化，经商。2013年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被景县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日15时许，被告人吴某甲与其妻薛某某在景县鑫泉小区大门口附近的汽车上，因感情纠纷发生争吵，后被告人吴某用拳头将被害人薛某某的眼部打致轻伤。
案发后，被告人吴某于2013年11月19日向公安机关投案自首；本案在审理过程中，双方已就民事赔偿达成协议并履行。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某甲的供述和辩解；被害人薛某某的陈述；证人史某甲、薛某、王某乙、王某甲、韩某某、吴某乙、史某乙、刘某某的证言；景公刑鉴物字（2013）287号鉴定意见书；监控录像光盘；情况说明；刑事和解协议书、收条、谅解书；抓获证明；常住人口查询表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其主动投案自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜风凯
审判员 刘俊杰
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更52号
罪犯朱井武，男，1962年8月1日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
本院于2013年10月29日作出（2013）大刑二初字第8号刑事判决，以罪犯朱井武犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币500000元。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2014年4月8日作出（2014）辽刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月17日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年6月28日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱井武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次。上述事实，有罪犯朱井武的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱井武服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱井武减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币500000元不变。
（刑期自2011年12月29日起至2016年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第00057号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人廖某甲
辩护人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人廖某甲犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人廖某甲及其辩护人吴永胜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2012年左右，被告人廖某甲在赌博场子上向被害人李某甲的外甥女婿黎甲借款9000元。2014年1月29日，被告人将借款全部归还黎甲后，被害人以借款是他所有为由要求被告人支付利息，被告人未予支付，被害人将被告人打伤。同年3月3日10时许，被害人又来到被告人家中讨要利息，被告人遂用随身携带的匕首将被害人左肩和左手腕刺伤。经法医鉴定，被害人李某甲的损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，经本院主持，被告人廖某甲与被害人李某甲达成和解协议，由被告人廖某甲一次性赔偿被害人李某甲各项损失合计20000元整（当即履行）；被害人李某甲对被告人廖某甲表示了谅解，经本院准许被害人自愿撤回了对被告人廖某甲的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证：匕首照片；2、书证：扣押物品清单、被害人李某甲损伤程度说明、出警经过、被告人户籍资料、和解协议书、被害人李某甲的收条、撤诉申请书等；3、证人胡某某、徐某某、胡某、谢某某、黎甲的证言；4、被害人李某甲的陈述；5、被告人廖某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于本案系民间借款纠纷引起，被害人亦有一定过错，且被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人真诚悔罪，其亲属积极赔偿了被害人的各项损失，与被害人李某甲达成和解协议，得到了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕勇
二〇一四年八月十二日
�记员徐莉
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初612号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人赵洪启，男，1973年11月26日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。1993年4月6日因犯流氓罪被本院判处拘役五个月。2016年5月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审,2016年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪被天津市静海区人民检察院取保候审。2016年10月18日经本院决定被逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）591号起诉书指控被告人赵洪启犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人赵洪启到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年5月18日16时许，被告人赵洪启因对静海区静海镇二街村干部对外出租门脸不满，酒后驾车，来至静海镇二街村委会，持斧子先将村委会门口一根铁护栏砸坏，随后持斧子进入村委会办公区，无故辱骂、威胁村主任，后被民警抓获。经鉴定，被告人赵洪启血液中酒精含量为149.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、血液酒精含量检验报告、情况说明等相关证据，以证明指控事实。认为被告人赵洪启的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人赵洪启承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2016年5月18日16时许，被告人赵洪启因对天津市静海区静海镇二街村干部向外出租门脸房不满，酒后驾驶黑色桑塔纳轿车来至该街村委会，持斧子先将村委会门口一根铁护栏砸坏，随后持斧子进入村委会办公区，无故辱骂、威胁村主任魏某，他人报警，民警赶到将被告人抓获，后民警带其到静海区医院抽血。5月19日以其涉嫌寻衅滋事刑拘。经检验，被告人血液中酒精含量为149.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2016年5月21日，公安机关以被告人危险驾驶机动车立案。其到案后如实供述了酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，有证人魏某、马某、郑某、王某1、王某2、孙某的证言，被告人赵洪启的供述，案件来源、抓获经过，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询、车辆信息查询、情况说明，录像光盘二张，本院（1993）静刑初字第42号刑事判决书等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人赵洪启醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，具有从重处罚情节；其归案后能够如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵洪启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的12日，即自2016年10月18日起至2016年12月5日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陶新民
二〇一六年十月十八日
书记员 魏克东
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1721号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人潘某甲，出生地广东省清远市，户籍所在地清远市清新县。因本案于2016年1月18日被羁押并于同日被拘留，同日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1590号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年12月16日18时许，被告人潘某甲在本市白云区金沙街沙凤一路“中海金沙馨园”对出路段，因琐事与陈某发生争执，继而持铁锤与持摩托车防盗锁的陈某相互殴打，致陈受伤。经鉴定陈的损伤程度为轻伤一级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。潘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称其认识到错了，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月16日18时许，被告人潘某甲在本市白云区金沙街沙凤一路“中海金沙馨园”对出路段，因琐事与陈某发生争执，继而持铁锤与持摩托车防盗锁的陈某相互殴打，致双方受伤。经鉴定潘某甲右额骨凹陷性粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，陈某左眼眶内侧壁及眶下壁骨折的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人潘某甲与陈某达成了和解协议，由被告人潘某甲赔偿陈某8000元，陈某表示谅解被告人潘某甲的行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人潘某甲的供述，被害人陈某的陈述，证人潘某乙、卢某的证言，辨认材料，现场照片，作案工具照片，病历诊断书，司法鉴定意见书，扣押物品清单，被告人潘某甲的身份材料，到案经过，和解协议、收据、谅解书。
本院认为，被告人潘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人与被害人达成了和解协议，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对潘某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 蔚
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保386号
申请人崔晓，男，汉族，1986年4月7日出生。
被申请人李伟，男，汉族，1985年3月21日出生。
申请人崔晓因民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李伟银行存款1090000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李伟银行存款一百零九万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 茜
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初906号
原告：田丽琼，女，生于1978年12月15日，土家族，高中文化，鹤峰县容美镇居民，住。
被告：冉光知，男，生于1962年4月13日，土家族，高中文化，鹤峰县容美镇居民，住。
原告田丽琼与被告冉光知民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告田丽琼、被告冉光知到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月21日向我借款200000.00元，月利率为1.5％，约定2015年11月20日偿还，已付半年的利息18000.00元。现已过还款期限，但被告至今没有偿还本金及另外半年的利息，为维护我的合法权益，诉请判决被告给我偿还借款20万元及利息。
被告辩称，向原告借款200000.00元是真实的，但现在无钱偿还，无法确定还款的时间。
经本院审理认定事实如下：2014年11月21日被告冉光知向原告田丽琼借款200000.00元，约定月利率为1.5％，2015年11月20日前偿还。被告给原告写有借条，借条上有担保人朱珍梅的签名。利息每月3000.00元，被告已给原告支付2014年11月22日起至2015年5月22日止半年的利息18000.00元。借款到期后被告至今未还本、未再支付利息。
上述事实，有借款借条和双方当事人的陈述予以证实。
本案在审理过程中，因被告不能确定还款时间而不能达成协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款200000.00元应当按照约定的期限偿还，逾期未还被告违约，应承担相应的责任。约定有利息的应当支付利息，原、被告约定的月利率1.5％没有超过规定，未支付的利息应从2015年5月23日起计算到付款之日止。合同中的担保人没有写明是一般保证，应推定为连带责任保证，原告可以向债务人追偿、也可以向保证人追偿，本案中原告只起诉债务人是合法的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告冉光知给原告田丽琼偿还借款200000.00元，并从2015年5月23日起按月利率1.5％计算利息到还款之日止，限本判决生效后30日内履行。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4300.00，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴安祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 卢宁宁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，……应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％（即月利率为24％÷12＝2％），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初906号
原告：田丽琼，鹤峰县容美镇居民。
被告：冉光知，鹤峰县容美镇居民。
原告田丽琼与被告冉光知民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告田丽琼、被告冉光知到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月21日向我借款200000.00元，月利率为1.5％，约定2015年11月20日偿还，已付半年的利息18000.00元。现已过还款期限，但被告至今没有偿还本金及另外半年的利息，为维护我的合法权益，诉请判决被告给我偿还借款20万元及利息。
被告辩称，向原告借款200000.00元是真实的，但现在无钱偿还，无法确定还款的时间。
经本院审理认定事实如下：2014年11月21日被告冉光知向原告田丽琼借款200000.00元，约定月利率为1.5％，2015年11月20日前偿还。被告给原告写有借条，借条上有担保人朱珍梅的签名。利息每月3000.00元，被告已给原告支付2014年11月22日起至2015年5月22日止半年的利息18000.00元。借款到期后被告至今未还本、未再支付利息。
上述事实，有借款借条和双方当事人的陈述予以证实。
本案在审理过程中，因被告不能确定还款时间而不能达成协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款200000.00元应当按照约定的期限偿还，逾期未还被告违约，应承担相应的责任。约定有利息的应当支付利息，原、被告约定的月利率1.5％没有超过规定，未支付的利息应从2015年5月23日起计算到付款之日止。合同中的担保人没有写明是一般保证，应推定为连带责任保证，原告可以向债务人追偿、也可以向保证人追偿，本案中原告只起诉债务人是合法的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告冉光知给原告田丽琼偿还借款200000.00元，并从2015年5月23日起按月利率1.5％计算利息到还款之日止，限本判决生效后30日内履行。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4300.00，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴安祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 卢宁宁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，……应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％（即月利率为24％÷12＝2％），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40624号
申请执行人孙婷，女，1988年5月15日出生，汉族，无职业，住天津市开发区。
被执行人翟亮，男，1985年1月17日出生，汉族，天津市鑫洁园林绿化工程有限公司现场负责人，住天津市滨海新区。
被执行人赵绪歌，女，1984年10月4日出生，汉族，天津顶园食品有限公司会计，住天津市滨海新区。
申请执行人孙婷与被执行人翟亮、赵绪歌民间借贷纠纷一案，本院于（2016）津0116民初42250号民事调解书已发生法律效力。权利人孙婷于2017年3月3日向本院申请执行。
本案执行中，冻结被执行人名下银行账户，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初42250号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40624号申请执行人孙婷，女，1988年5月15日出生，汉族，无职业，住天津市开发区。被执行人翟亮，男，1985年1月17日出生，汉族，天津市鑫洁园林绿化工程有限公司现场负责人，住天津市滨海新区。被执行人赵绪歌，女，1984年10月4日出生，汉族，天津顶园食品有限公司会计，住天津市滨海新区。申请执行人孙婷与被执行人翟亮、赵绪歌民间借贷纠纷一案，本院于（2016）津0116民初42250号民事调解书已发生法律效力。权利人孙婷于2017年3月3日向本院申请执行。本案执行中，冻结被执行人名下银行账户，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初42250号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年八月二十四日书 记 员  李合权
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2378号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：李敏聪，男，1987年8月26日出生，住广东省台山市。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发银行江门分行）诉被告李敏聪信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告李敏聪下落不明，本院依法发出公告，公告期满后，被告李敏聪没有前来应诉和参加开庭。本案现已审理终结。
原告广发银行江门分行诉称：2013年8月6日，被告向广发银行江门分行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××98的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2016年2月26日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计125615.33元（其中，账号10×××01欠款3436.52元，包括欠款本金3000元、利息200.42元、滞纳金161.1元、超限金50元、其他手续费25元；账号10×××02欠款122178.81元，包括欠款本金97500.01元、利息2526.2元、滞纳金6357.6元、其他手续费15795元）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付其拖欠原告的信用卡欠款本息及各项费用共计125615.33元（利息、滞纳金和超限费暂计至2016年2月26日为止，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用及报纸公告费260元。
原告广发银行江门分行在举证期限内提供的证据有：
证据1.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据2.信用卡申请表以及《广发信用卡客户协议》2份，证明被告领用广发银行信用卡。
证据3.欠款构成明细1份，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还。
证据4.信用卡交易消费明细1份，证明被告持卡进行消费。
证据5.广发行催收记录复印件1份，证明原告已履行穷尽催收的义务。
证据6.律师函以及挂号回执复印件2份，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。
被告李敏聪缺席、无答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告广发银行江门分行是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和应负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还暂计至2016年2月26日止的信用卡透支的欠款本息合计125615.33元，其中，账号10×××01欠款3436.52元，包括欠款本金3000元、利息200.42元、滞纳金161.1元、超限金50元、其他手续费25元；账号10×××02欠款122178.81元，包括欠款本金97500.01元、利息2526.2元、滞纳金6357.6元、其他手续费15795元，从2016年2月27日起的利息、滞纳金等费用继续按照信用卡客户协议的约定计算至本判决确定付款之日止，合法有理，本院予以支持。
被告李敏聪经本院合法传唤，没有到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李敏聪应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本息合计125615.33元（利息、滞纳金等费用暂计至2016年2月26日止，其中账号10×××01欠款3436.52元，包括欠款本金3000元、利息200.42元、滞纳金161.1元、超限金50元、其他手续费25元；账号10×××02欠款122178.81元，包括欠款本金97500.01元、利息2526.2元、滞纳金6357.6元、其他手续费15795元，从2016年2月27日起的利息、滞纳金等费用继续按照信用卡客户协议的约定计算至本判决确定付款之日止）。
如果被告李敏聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2812元，财产保全费1170元，二项合计3982元，由被告李敏聪负担。本案公告费260元，由被告李敏聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林华彬
第1页共5页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初839号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《差一点》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京海蝶音乐有限公司系音乐电视作品《差一点》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年11月11日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京海蝶音乐有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《差一点》由北京海蝶音乐有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《差一点》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《差一点》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京海蝶音乐有限公司系该作品的著作权人。北京海蝶音乐有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《差一点》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《差一点》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1624号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某甲，户籍所在地：广东省高州市，暂住深圳市福田区，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月8日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2014]2414号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人吴某甲及被害人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月5日19时许，被告人吴某甲等在本市福田区金稻谷量贩式KTV999房唱歌喝酒，至次日凌晨零时许，扔蛋糕弄脏包房与KTV工作人员发生争执，期间被告人吴某甲用拳头击打了被害人张某乙的头部，致张某乙头部受伤并当场晕倒。经鉴定，被害人张某乙所受损伤属轻伤二级。
2014年10月8日，被告人吴某甲被抓获。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人吴某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议对被告人吴某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
被害人张某乙称其受伤后住院产生医药费一万多元，故要求赔偿损失共计二万元。
经审理查明：2014年5月5日19时许，被告人吴某甲等在本市福田区金稻谷量贩式KTV999房唱歌喝酒，至次日凌晨零时许，扔蛋糕弄脏包房与KTV工作人员发生争执，期间被告人吴某甲用拳头击打了被害人张某乙的头部，致张某乙头部受伤并当场晕倒。经鉴定，被害人张某乙所受损伤属轻伤二级。
2014年10月8日，被告人吴某甲被抓获。
本案审理期间，被告人家属与被害人张某乙达成协议，赔偿被害人损失共计13500元，被害人表示谅解。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人吴某甲的身份材料、病历、情况说明、抓获经过等书证；2、被告人吴某甲的供述及辩解；3、被害人张某乙的陈述及辨认笔录；4、证人张某甲、唐某、吴某乙的证言及辨认笔录；5、被害人损伤程度鉴定意见书；6、现场勘查笔录及照片；7、现场监控录像及截图等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，其家属积极退赔，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年十二月一日
书 记 员 翁雅玲（代）
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审239号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周泽平，局长。
被执行人张汉芳，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人郑翠平，女，1974年9月27日出生，汉族，农民，住福安市，系张汉芳妻子。
申请执行人福安市卫生和计划生育局于2016年10月17日向本院申请执行征收社会抚养费一案，�院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福安市卫生和计划生育局于2016年1月27日以被执行人张汉芳、郑翠平未经批准于2004年3月生育第贰胎，再于2014年2月生育第叁胎，属多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第11065号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向张汉芳、郑翠平征收社会抚养费129552元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市上白石镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请执行人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第11065号《征收社会抚养费决定书》，于2016年1月27日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第11065号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张汉芳、郑翠平在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第11065号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人张汉芳、郑翠平必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第11065号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人张汉芳、郑翠平在上�期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内�申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终954号
上诉人（原审被告）张丽叶，曾用名张春霞，女，1978年1月20日出生，汉族。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）驻马店市施百丽美业有限公司，住所地驻马店市开发区。
法定代表人郭玲菱，该公司董事长。
委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。
上诉人张丽叶因服务合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丽叶的委托代理人张卫华，被上诉人驻马店市施百丽美业有限公司（以下简称施百丽公司）的法定代表人郭玲菱、委托代理人徐显印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，自2014年6月份开始至2015年9月16日止，张丽叶在施百丽公司经营的位于驻马店市团结路中段的施百丽美容店中进行美容、微整形、纹绣、漂唇等美容项目。张丽叶支付了部分美容服务费用后仍下欠454400元服务费未支付。
诉讼中，施百丽公司提交了张丽叶在施百丽公司的“会员消费记录”，用以证明：1、2014年8月18日张丽叶在施百丽公司处参加容恩美容项目，该项目及门票费用合计504800元，张丽叶已支付100000元，还下欠404800元服务费未支付，张丽叶在该消费记录上签名认可。2、2015年9月16日张丽叶在施百丽公司处进行纹绣眉毛、漂唇项目，两项费用合计79600元，张丽叶已支付30000元，还下欠49600元服务费未支付，张丽叶在该消费记录上签名认可。张丽叶质证称，其对“会员消费记录”及其签名的真实性均无异议，但张丽叶在施百丽公司处购买股金卡10000元，该10000元应从下欠服务费中予以扣除。施百丽公司认为股金卡已经到期，同意该10000元款项从下欠服务费中予以扣除。
原审法院认为，张丽叶多次在施百丽公司经营的美容店内接受施百丽公司提供的美容、微整形等服务，双方之间形成服务合同关系，该服务合同的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张丽叶在与施百丽公司结算下欠服务费数额并在会员消费记录上签名确认后，仍未支付下欠服务费，已构成违约，施百丽公司请求张丽叶支付下欠服务费并赔偿该款的利息损失，于法有据，予以支持。关于张丽叶下欠的服务费数额。应以张丽叶两次签名确认的数额为依据，两次合计欠费454400元，施百丽公司请求张丽叶支付450000元，是施百丽公司对其权利的处分，亦未超出欠费数额，予以支持。张丽叶提出其购买股金卡的10000元应从下欠服务费中予以扣除，施百丽公司表示同意予以扣除，不违反法律法规的相关规定，予以采纳，故张丽叶应予支付的下欠服务费为440000元（450000-10000=440000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原审法院判决：限被告张丽叶于本判决生效后十日内向原告驻马店市施百丽美业有限公司支付下欠服务费440000元及利息损失（1、该利息损失以404800元为基数，自2014年8月18日起计至款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。2、该利息损失以35200元为基数，自2015年9月16日起计至款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告张丽叶负担。
宣判后，上诉人张丽叶不服，向本院提起上诉称，原判支持利息错误，且美容项目尚未服务完毕，下余费用应在所有服务完结后再行支付。请求二审法院依法改判支持其上诉请求。
被上诉人施百丽公司答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，张丽叶与施百丽公司对张丽叶多次在施百丽公司经营的美容店内接受美容、微整形等服务的事实不持异议，予以确认，双方之间系服务合同关系。关于上诉人张丽叶上诉称原判支持利息错误，且美容项目尚未服务完毕，下余费用应在所有服务完结后再行支付的问题。本案张丽叶在与施百丽公司结算下欠服务费数额并在会员消费记录上签名确认，视为其对未支付下欠服务费的认可，其应及时支付而未支付，已构成违约，施百丽公司请求张丽叶支付下欠服务费并赔偿该款的利息损失，于法有据，予以支持。张丽叶上诉称美容项目尚未服务完毕，但其未提供证据证实其主张，且其在结算单上已签字认可，故对其该项主张不予支持。综上，上诉人张丽叶上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人张丽叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 王 威
代理审判员 刘 辉
二〇一六年五月十日
书 记 员 袁慧明
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1484号
原告：陈丕金,男。
委托诉讼代理人：罗欣绪，福建翠城律师事务所律师。
被告：李清良，男。
委托诉讼代理人：李泽镇，男。系李良清的父亲。
被告：廖建芳，女。
原告陈丕金与被告李清良、廖建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈丕金及其委托诉讼代理人罗绪欣、被告李清良的委托诉讼代理人李泽镇到庭参加诉讼，被告廖建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丕金向本院提出诉讼请求：判令被告李清良、廖建芳立即偿还借款31,995元、利息3,839.4元(计算至2016年10月5日止)，合计35,834.4元；支付至还款之日止，按月利率1.5%计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月11日，李清良以经营鞋厂需资金周转向原告借款35,000元，约定利息按月利率1.5%计算，定于2015年底还清。2016年2月4日，李清良还款5,000元，扣除应付利息，尚欠借款本金31,995元。李清良与廖建芳是夫妻关系，应共同偿还借款。
李清良、廖建芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，李清良以经营鞋厂需资金周转向陈丕金借款35,000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，定于2015年底还清。李清良出具《借条》一份交由陈丕金收执。2016年2月4日，李清良还款5,000元，扣除应付利息1,995元，尚欠借款本金31,995元。此后，陈丕金多次催款，李清良均未归还借款。李清良与廖建芳原系夫妻关系，俩人于2016年11月16日离婚。
上述事实，有陈丕金提供的身份证、借据，李清良提供的身份证、离婚协议书、离婚证在案证实，本院予以确认。
本院认为，陈丕金与李清良之间因借贷形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。李清良未归还借款，属违约行为，应当承担拒不还款的违约责任。陈丕金主张利息按约定月利率1.5%计算，借款利息未超过法律规定的范围，本院应予支持；主张的利息3,839.4元，是按月利率1.5%计算至2016年10月5日止的利息，本院在判决利息支付项中一并予以判决。本案债务发生在李清良与廖建芳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，廖建芳应对李清良的债务承担共同清偿责任。廖建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对陈丕金的诉讼主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈丕金主张李清良、廖建芳偿还借款31,995元，支付至还款之日止，按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李清良、廖建芳应在本判决生效后十日内归还陈丕金借款31,995元。
二、李清良、廖建芳应一并支付陈丕金从2016年2月5日起至实际归还借款之日止，以借款本金为基数，按月利率1.5%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由李清良、廖建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱旺东
二〇一七年一月三日
书记员 张晓芳
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初1484号原告：陈丕金,男。委托诉讼代理人：罗欣绪，福建翠城律师事务所律师。被告：李清良，男。委托诉讼代理人：李泽镇，男。系李良清的父亲。被告：廖建芳，女。原告陈丕金与被告李清良、廖建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈丕金及其委托诉讼代理人罗绪欣、被告李清良的委托诉讼代理人李泽镇到庭参加诉讼，被告廖建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丕金向本院提出诉讼请求：判令被告李清良、廖建芳立即偿还借款31,995元、利息3,839.4元(计算至2016年10月5日止)，合计35,834.4元；支付至还款之日止，按月利率1.5%计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月11日，李清良以经营鞋厂需资金周转向原告借款35,000元，约定利息按月利率1.5%计算，定于2015年底还清。2016年2月4日，李清良还款5,000元，扣除应付利息，尚欠借款本金31,995元。李清良与廖建芳是夫妻关系，应共同偿还借款。李清良、廖建芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，李清良以经营鞋厂需资金周转向陈丕金借款35,000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，定于2015年底还清。李清良出具《借条》一份交由陈丕金收执。2016年2月4日，李清良还款5,000元，扣除应付利息1,995元，尚欠借款本金31,995元。此后，陈丕金多次催款，李清良均未归还借款。李清良与廖建芳原系夫妻关系，俩人于2016年11月16日离婚。上述事实，有陈丕金提供的身份证、借据，李清良提供的身份证、离婚协议书、离婚证在案证实，本院予以确认。本院认为，陈丕金与李清良之间因借贷形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。李清良未归还借款，属违约行为，应当承担拒不还款的违约责任。陈丕金主张利息按约定月利率1.5%计算，借款利息未超过法律规定的范围，本院应予支持；主张的利息3,839.4元，是按月利率1.5%计算至2016年10月5日止的利息，本院在判决利息支付项中一并予以判决。本案债务发生在李清良与廖建芳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，廖建芳应对李清良的债务承担共同清偿责任。廖建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对陈丕金的诉讼主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，陈丕金主张李清良、廖建芳偿还借款31,995元，支付至还款之日止，按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李清良、廖建芳应在本判决生效后十日内归还陈丕金借款31,995元。二、李清良、廖建芳应一并支付陈丕金从2016年2月5日起至实际归还借款之日止，以借款本金为基数，按月利率1.5%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由李清良、廖建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  邱旺东二〇一七年一月三日书记员  张晓芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5600号
原告库尔勒欧力特水暖建材经销部，经营场所：库尔勒市华凌市场五金水暖区16-15、16号。
个体经营者：李彬，现住库尔勒市
委托代理人江京平，新疆西昭律师事务所律师。
被告巴州建伟建材有限公司，组织机构代码：05316XXXX。
住所地：库尔勒市123号小区迎宾路西侧
法定代表人陈建伟，该公司经理。
委托代理人胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
被告陈建伟，现住乌鲁木齐市。
原告库尔勒欧力特水暖建材经销部诉被告巴州建伟建材有限公司、陈建伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因需追加陈建伟参加诉讼而延期审理，本院依法追加陈建伟为被告，于2016年6月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者李彬及其委托代理人江京平，被告巴州建伟建材有限公司委托代理人胡广庆到庭参加诉讼。被告陈建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年至2014年7月16日，被告在原告处分次购买各种建材，合计192636元，被告一直拖欠原告货款，经原告多次索要，至今未付，请求依法判令被告清偿货款192636元，诉讼费用由被告承担。
被告公司辩称，被告公司未在原告处购买建材，其不应当承担清偿责任，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈建伟未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告陈建伟在原告处赊购各种管材。2014年3月21日，被告陈建伟给原告出具欠条一份，欠原告2012年度和2013年度各种管材款180000元。同日，被告陈建伟在2014年3月20日总价格为10460元的销售清单上签名确认，并注明货款未付。上述欠款被告陈建伟至今未付。
另查，被告陈建伟系被告巴州建伟建材有限公司的法定代表人。
上述事实有被告陈建伟签字确认的销售清单、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告陈建伟在原告处赊购管材，并给原告出具了欠条，其应当按欠条数额支付原告欠款。原告针对其诉讼请求还向法庭提交了六份发货清单、送货单、销售清单，合计12636元，但被告陈建伟仅在2014年3月20日价格为10460元的销售清单上签名确认，并注明货款未付，其余五张均为他人签名，本院仅对有陈建伟签名的销售清单予以确认，被告陈建伟应当清偿。原告认为被告陈建伟系巴州建伟建材有限公司法定代表人，且该公司经营范围中包含建材，陈建伟的行为应当是职务行为。原告不能仅以此推定被告陈建伟系职务行为，在原告无证据证实且被告巴州建伟建材有限公司不认可的情况下，对原告要求被告巴州建伟建材有限公司承担给付责任，本院不予支持。被告陈建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建伟欠原告库尔勒欧力特水暖建材经销部管材款190460元，于本判决生效后三日内一次性向原告付清。
二、驳回原告库尔勒欧力特水暖建材经销部的其他诉讼请求。
本案受理费4152.72元、公告费200元、邮寄费60元，由被告陈建伟承担。（原告已预交，被告陈建伟给付上述款项时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 班亚飞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李子姣