遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1258号
原告邹远勇，男，生于1966年7月15日，汉族。
特别授权委托代理人胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告文辉，男，生于1981年12月2日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区1号楼1楼、13楼，组织机构代码05412699-5。
法定代表人刘毅，该公司负责人。
特别授权委托代理人蒋涛，四川领邦律师事务所律师。
特别授权委托代理人陈娟，四川领邦律师事务所实习律师。
本院于2015年8月18日立案受理原告邹远勇与被告文辉、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，于同年11月24日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告邹远勇的特别授权委托代理人胡兵，被告文辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司法定代表人刘毅的特别授权委托代理人陈娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹远勇诉称，2014年10月14日10时50分许，被告文辉驾驶川MAK7**号小型越野客车（该车系罗均所有）沿国道318线由东禅镇向安居镇方向行驶，行驶至国道318线2308KM＋700M处时，与同向行驶由原告邹远勇驾驶的无号牌两轮电动自行车发生碰撞，致使原告邹远勇及搭乘该电动自行车上的唐武军受伤，两车部分受损的交通事故。此事故经交警部门认定，此事故由被告文辉承担此事故的全部责任，原告邹远勇不承担此次事故的责任。事故发生后，原告邹远勇被送到医院治疗，其伤情后经有关部门鉴定为九级伤残，因川MAK7**号小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司投保了交强险及第三者责任险，故原告邹远勇诉请判决：一、被告赔偿原告各项损失共计人民币239717.80元（其中：1、医疗费85872.80元；2、后续治疗费7800元；3、交通费1007.50元；4、营养费1560元［20元／天×78天］；5、误工费14400元［80元／天×180天］；6、护理费10080元［120元／天×84天］；7、住院伙食补助费1560元［20元／天×78天］；8、残疾赔偿金97524元（24381元／年×20年×20%］；9、鉴定费1900元；10、被扶养人生活费9013.50元［母亲吕秀华80岁，5年×18027元／年×20%÷2］；11、精神损害抚慰金6000元；12、车辆损失3000元）；二、本案受理费由被告承担。
被告文辉辩称，原告邹远勇诉称的交通事故发生经过等情况属实，被告文辉是借用罗均的川MAK7**号小型越野客车办家事，在事发后对原告住院期间的治疗费已垫付人民币100635元（含保险公司支付的50000元）；对原告的各项赔偿要求，请法院依法认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司辩称，原告主张的医疗费中20%不属保险公司理赔范围，应予扣除，诉讼费、鉴定费不属保险公司理赔范围，另原告主张的损失过高应不予支持。事发后，保险公司已在交强险和第三者商业险内垫付了人民币50000元（此款已支付给被告文辉）。
原告邹远勇为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、被告的户籍信息表，证明原、被告的基本情况。
2、遂宁市公安局安居区分局交通警察大队遂公安分交认字（2014）第114号道路交通事故认定书，证明原、被告交通事故发生经过及责任承担情况。
3、遂宁市第五人民医院（安居区人民医院）出院证明书、CT检查报告单、DR检查报告单、住院费用汇总清单、遂宁市中心医院住院病人出院病情证明书、住院病案首页，证明原告邹远勇于2014年10月14日因右膝关节损伤等在遂宁市第五人民医院抢救及在遂宁市中心医院住院治疗于2014年12月31日出院及出院医嘱需复查、门诊随访情况。
4、四川中益司法鉴定中心川中司鉴（2015）临鉴字第277号法医学鉴定意见书，证明原告邹远勇所受损伤于2015年3月22日经鉴定其伤残程度为九级、后续（取内固定及复查等）费用为7800元、误工时间约为180天。
5、原告及吕秀华的常住人口登记卡复印件，证明吕秀华生于1936年12月13日，系农村居民。
6、租房合同、谭国勇的居民身份证复印件，证明原告邹远勇与谭国勇于2010年3月2日签订了租房合同，其经常居住地在城镇。
7、遂宁市船山区文城街社区居民委员会及遂宁市公安局船山分局高升街派出所共同出具的证明，证明原告邹远勇夫妇于2010年3月租谭国勇位于遂宁市船山区城河北巷159号1栋2单元1号房屋居住在市区务工。
8、遂宁市第五人民医院、遂宁市中心医院住院费用结算票据各1张、遂宁市中心医院门诊发票11张、东禅镇陈志强诊所发票1张、四川中益司法鉴定中心发票1张、交通费发票，证明原告邹远勇在遂宁市第五人民医院治疗用去医疗费1470.02元，遂宁市中心医院医疗费82835.22元，在该院门诊治疗费1467.60元，陈志强处治疗费100元，鉴定费1900元（伤残程度鉴定费700元、续医费鉴定费600元、误工时间鉴定费600元），产生交通费1007.50元。
9、船山区志成商贸出具的证明、船山区志成商贸营业执照、经营者曾波的身份证复印件，证明原告邹远勇从2013年8月24日至2014年10月13日在该单位工作（业务员），月薪1500元／月。
10、东禅镇马家桥村村民委员会出具的证明，证明吕秀华系原告之母，吕秀华共生育二子。
11、收款收据，证明原告购电瓶车花费3160元。
上述证据，经被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司质证认为，CT报告单姓名处有涂改且未盖章，应不予认可；对后续治疗费的治疗只认可5000元，误工时间应按法律规定计算，鉴定部门无权力；租房协议形成时间有异议，且房东应提供产权证；志成商贸公章无工商局编号；交通费不予认可，因其中有很多系重庆的车票；东禅镇陈志强诊所发票系收据不是正式发票，不予认可；被扶养人吕秀华系农村户口，其标准应按农村标准计算，其村委会出具的证明无效，应由公安机关及计生委出具；购车发票不能证明其车辆受损情况。
被告文辉质证意见同上。
被告文辉无证据向本院提交。
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司针对其主张向本院提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险条款。
2、机动车第三者责任保险条款。
上述证据，经原告及被告文辉质证无异议，本案予以采纳，作为本案定案证据。
证据的分析、认定：
本院认为，针对原告方提交的第1、2、3、5、7、9、10份证据具有真实性、客观性，且与本案即有关联性，予以采纳，作为本案定案证据；第4份证据中对误工时间的鉴定，应不予采纳，按照有关法律规定计算，其余鉴定意见予以采纳，作为本案定案证据；第8份证据中东禅镇陈志强诊所的发票，因不能证明与原告所受损伤的因果关系，故本案不予采纳，对交通费应予酌情认定，其余所证明事实，予以采纳；对第11份证据，不能证明原告所主张的车辆损失情况，本案不予认定。
根据当事人举证、质证意见，结合本院认证及庭审情况，确认如下事实，2014年10月14日10时50分许，被告文辉驾驶川MAK7**号小型越野客车（该车系罗均所有）沿国道318线由东禅镇向安居镇方向行驶，当车行驶至国道318线2308KM＋700M处时，与同向行驶由原告邹远勇驾驶的无号牌两轮电动自行车发生碰撞，致使原告邹远勇及搭乘该电动自行车上的唐武军受伤，两车部分受损的交通事故。此事故经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队于2014年10月28日作出事故责任书认定：文辉驾驶机动车上道路行驶时，遇紧急情况观察疏忽、判断失误，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶”之规定；邹远勇、唐武军无违法行为。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定文辉负此次道路交通事故的全部责任，邹远勇、唐武军不负此次道路交通事故的责任。事故发生当后，原告邹远勇随即送往遂宁市第五人民医院抢救，因伤情严重于当日转入遂宁市中心医院住院住院治疗，该院诊断原告邹远勇伤情为：右膝关节损伤、右髋臼骨折、右髋关节后脱位、双肺挫伤、右侧多发肋骨骨折。同年12月31日原告邹远勇伤情好转出院，该院建议原告邹远勇出院后需专科门诊随访。原告邹远勇在遂宁市第五人民医院治疗用去医疗费1470.02元，在遂宁市中心医院产生医疗费82835.22元，在该院门诊用去治疗费1467.60元。2015年3月22日，原告邹远勇所受损伤程度及后续治疗费经四川中益司法鉴定中心鉴定，其伤残程度为九级、后续（取内固定及复查等）费用为7800元。原告邹远勇因此支付鉴定费用1300元。被告文辉已支付原告邹远勇人民币50635元，被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司支付给被告文辉人民币50000元（交强险10000元、第三者责任险40000元）。
另查明，川MAK7**号小型越野客车由车主罗均于2014年6月20日在被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司投保了交强险及第三者责任险（第三者责任保险保险金额／赔偿限额为人民币1000000元，并购买了不计免赔险）。原告邹远勇于2010年3月租用谭国勇位于遂宁市船山区城河北巷159号1栋2单元1号房屋居住，从2013年8月24日至2014年10月13日在曾波经营的船山区志成商贸超市工作。原告邹远勇的母亲吕秀华生于1936年12月13日，系农村居民，生育二子。审理中，被告文辉对被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司提出的医疗费需扣出20%不属保险公司理赔范畴予以同意，但原、被告对其他赔偿事项各持己见，致本案调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的原告的身份证、被告的户籍信息表、遂宁市公安局安居区分局交通警察大队遂公安分交认字（2014）第114号道路交通事故认定书、遂宁市第五人民医院（安居区人民医院）出院证明书、CT检查报告单、DR检查报告单、住院费用汇总清单、遂宁市中心医院住院病人出院病情证明书、住院病案首页、四川中益司法鉴定中心川中司鉴（2015）临鉴字第277号法医学鉴定意见书、原告及吕秀华的常住人口登记卡复印件、租房合同、谭国勇的居民身份证复印件、遂宁市船山区文城街社区居民委员会及遂宁市公安局船山分局高升街派出所共同出具的证明遂宁市第五人民医院、遂宁市中心医院住院费用结算票据各1张、遂宁市中心医院门诊发票11张、四川中益司法鉴定中心发票1张、、船山区志成商贸出具的证明、船山区志成商贸营业执照、经营者曾波的身份证复印件、东禅镇马家桥村村民委员会出具的证明，被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告文辉驾驶川MAK7**号小型越野客车机动车上道路行驶时，遇紧急情况观察疏忽、判断失误，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成原告邹远勇及他人受伤、两车受损的道路交通事故，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队对此次事故作出被告文辉负此次道路事故全部责任，原告邹远勇不负此次道路事故责任的认定，符合本次事故的客观实际，也不违背法律的规定，予以采信。被告文辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司就原告邹远勇的医疗费中的20%按自费药品不纳入保险赔偿范围达成一致协议，本院予以准许。本院对原告邹远勇所产生的损失确定为：1、医疗费93572.84元（1470.02元＋82835.22元＋1467.60元＋后续治疗费7800元）；2、营养费1560元（20元／天×78天）；3、住院伙食补助费1560元（20元／天×78天）；4、护理费6240元（80元／天×78天）；5、交通住宿费（含处理事故人员的误工费）500元；6、残疾赔偿金101079元{2014年度全省城镇居民人均可支配收入24381元×20年×20%计97524元＋被抚养人吕秀华的生活费3555元（7110元／年×5年÷2人×20%）}；7、误工费12640元（80元／天×158天）；8、精神损害抚慰金6000元；合计人民币223151.84元。原告邹远勇主张的车辆损失费，因未向本院提供证据，对该请求，本院不予支持。由于被告文辉所驾驶的川MAK7**号小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司投保了交强险和商业第三者保险且购买了不计免赔险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费（包括医药费、住院伙食补助费、营养费），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金等（包括残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通住宿费及处理事故人员的误工费、精神损害抚慰金），因此次交通事故还造成唐武军伤残由另案处理，故交强险赔付按邹远勇、唐武军所受损失比例予以赔付。除保险公司在交强险赔偿范围外，原告其余损失，由被告文辉赔偿。由于被告文辉所驾驶的川MAK7**号小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司投保了商业三者险（并购买了不计免赔险），故本应由被告文辉赔偿的部分，扣除不属保险公司理赔的外，由被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司直接向原告赔偿，剩余由被告文辉赔偿。邹远勇对误工时限的鉴定属自行扩大损失的部分，故该项鉴定费用由其承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿邹远勇医疗费（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）4500元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿邹远勇残疾赔偿金（包括被抚养人生活费、交通住宿费及处理事故人员的误工费、精神损害抚慰金）75000元；在商业三者险限额内赔偿邹远勇124937.27元，共计人民币204437.27元（含已支付的50000元）。
二、邹远勇未纳入保险赔偿范围内的损失人民币18714.57元，由文辉赔偿（注：文辉已支付50635元）。
三、驳回邹远勇的其他诉讼请求。
由中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司与文辉结算品迭后应赔偿邹远勇款项限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。邹远勇可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费人民币1700元由文辉承担，鉴定费1900元，由邹远勇承担600元，文辉承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨和明
人民陪审员 张君华
人民陪审员 唐 甜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 田 鑫