wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00163号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人李杰，男，汉族，1983年9月10日出生于安徽省定远县，初中文化，无业，户籍所在地安徽省定远县。被告人李杰因犯盗窃罪，于2006年4月29日被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币9000元。被告人李杰因犯盗窃罪、诈骗罪于2010年5月12日被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币15000元，2015年1月28日刑满释放。被告人李杰因涉嫌盗窃罪，于2015年5月19日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年5月27日经滁州市琅琊区人民检察院批准，次日由滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2015]141号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员陈书宇出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年5月16日晚，被告人李杰在滁州市琅琊区北斗宾馆213房间住宿期间，趁宾馆三楼服务台的服务员睡觉之际，将两张客房总门卡偷走。后于同年5月17日18时许，被告人李杰利用盗窃来的总门卡打开201房门，将江某某放在床上的现金572元及手提包内的钱包（内有现金3000元）盗走后离开北斗宾馆。被告人李杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李杰系累犯，触犯《中华人民共和国刑法》第六十条条第一款之规定依法从重处罚。
被告人李杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议
经审理查明：2015年5月16日23时许，被告人李杰在滁州市琅琊区北斗宾馆213房间住宿期间，趁宾馆三楼服务台的服务员睡觉之际，将放在三楼服务台上的两张宾馆客房总门卡偷走。同年5月17日18时许，被告人李杰趁住在201房间的被害人江某某去公共卫生间洗澡之际，利用盗窃来的客房总门卡打开201房门，将江某某放在房间床上的现金572元及床上手提包内的钱包盗走，后被告人李杰离开北斗宾馆在滁州莲心湖公园厕所内将钱包内的3000元人民币取出并将钱包丢弃。
2015年5月19日公安机关将被告人李杰抓获，依法扣押了其随身携带的2540元现金和两张北斗宾馆房间总卡。现2540元和两张客房总门卡已由公安机关依法发还被害人。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的物证、书证、勘验、检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李杰的行为已构成盗窃罪，且属数额较大。公诉机关指控罪名成立。被告人李杰系累犯，依法从重处罚。被告人李杰如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9340号
申请执行人罗越强，男，汉族，1986年9月19日出生，身份证住址广州市白云区。
被执行人冯晨，女，汉族，1994年9月9日出生，身份证住址山东省沂源县。
本院在执行罗越强与冯晨合同纠纷一案中（申请执行标的额2238851元），向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管及委托山东省淄博市沂源县人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年三月三十日
书记员 李施韵
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9340号申请执行人罗越强，男，汉族，1986年9月19日出生，身份证住址广州市白云区。被执行人冯晨，女，汉族，1994年9月9日出生，身份证住址山东省沂源县。本院在执行罗越强与冯晨合同纠纷一案中（申请执行标的额2238851元），向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管及委托山东省淄博市沂源县人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一八年三月三十日书记员  李施韵
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初1017号
原告：李友坤，男，正宁县人，农民。
被告：庆阳市嘉兴建筑工程有限公司，住所：庆阳市西峰区解放西路29号。
法定代表人：李兴贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙润前，该公司职工。
被告：正宁县水务局，住所：正宁县山河街6号。
法定代表人：路金明，该局局长。
委托诉讼代理人：彭兴，该局职工。
原告李友坤与被告庆阳市嘉兴建筑工程有限公司（下称嘉兴公司）、正宁县水务局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友坤、被告嘉兴公司的委托诉讼代理人郑新民、孙润前，被告正宁县水务局的委托诉讼代理人彭兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李友坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告嘉兴公司给付拖欠原告的工程款162136.8元、搅拌机运输费1200元、嘉兴公司委托原告雇佣的炊事员工资10080元，共计173416.8元及该款利息（从2015年8月16日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日），被告正宁县水务局对上述款项在欠付嘉兴公司工程款范围内承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告嘉兴公司支付工程款100000元，被告正宁县水务局承担连带给付责任。事实和理由：2015年3月份，正宁县水务局将正宁嘉裕川引水枢纽及烟草基地灌溉工程发包给嘉兴公司承建。4月5日嘉兴公司代表人李成昌与原告签订《劳务合同书》，将该工程中的枢纽预制块工程分包给原告施工。合同签订后，原告即开始组织施工。8月15日工程完工并验收合格，双方经结算，嘉兴公司应付原告工程款162136.80元。另外，嘉兴公司还欠原告搅拌机运输费1200元，及嘉兴公司委托原告为其雇请的炊事员工资10080元。其中所欠工资因该炊事员向原告索要，已由原告垫付。以上款项结算后，经原告多次催要，嘉兴公司均以发包方正宁县水务局未支付工程款为由推拖。2017年9月12日，因之前的结算有漏项，双方对工程价款重新进行了结算，确认工程价款共计为177764元，扣减原告借款和伙食费20860元，实际应付原告156904元。当天嘉兴公司支付原告56904元，现尚欠100000元。正宁县水务局作为整个工程的发包方，应承担连带给付责任。
嘉兴公司辩称，原告与李成昌签订的合同，嘉兴公司并不知情，嘉兴公司没有委托李成昌与原告签订合同，李成昌仅是工程中的一个施工负责人。但原告施工嘉兴公司承建的正宁嘉裕川引水枢纽及烟草基地灌溉工程中的枢纽预制块工程属实。就此，嘉兴公司给原告核算的工程款是167764元（含原告借款及伙食费20860元）。原告在索款过程中，嘉兴公司要求原告对工程质量问题进行修复。2017年9月12日双方对工程价款重新进行了结算，确认工程价款共计为177764元，扣减原告的借款和伙食费20860元后，实际应付原告156904元，当天已支付告56904元。剩余100000元工程款，待原告将存在的质量问题维修后方可支付。
正宁县水务局辩称，嘉兴公司拖欠原告工程款属实。正宁县水务局与嘉兴公司没有合同关系，不是正宁嘉裕川引水枢纽及烟草基地灌溉工程的发包方，对嘉兴公司拖欠原告的工程款，正宁县水务局不应承担连带给付责任。
本院经审理认定事实如下：嘉兴公司在承建正宁嘉裕川引水枢纽及烟草基地灌溉工程期间，于2015年4月5日将该工程中的枢纽预制块工程分包给李友坤施工。8月15日李友坤施工结束后，双方仅对工程量进行了结算，未做价款结算。2017年9月12日双方对工程价款进行结算后确认，工程价款共计为177764元，扣减李友坤的借款和伙食费20860元，嘉兴公司实际应付李友坤156904元。嘉兴公司支付李友坤56904元，现欠100000元未付。
本院认为：嘉兴公司将其承建的正宁嘉裕川引水枢纽及烟草基地灌溉工程中的枢纽预制块工程分包给李友坤施工，双方对价款支付方式和期限没有明确约定，在李友坤于2015年8月15日已施工完毕，2017年9月12日双方就工程价款已结算确认的情况下，嘉兴公司依法应即时付清李友坤工程款。现嘉兴公司仍欠李友坤100000元工程款未付，应承担继续履行的付款义务。嘉兴公司主张李友坤的施工存在质量问题，但未提供相关证据证实，该抗辩本院不予支持。正宁县水务局不认可其与嘉兴公司之间存在合同关系，李友坤不能提供证据证实嘉兴公司承建涉案工程的发包方为正宁县水务局，故对李友坤关于正宁县水务局为涉案工程发包方的主张不予认定，对其要求正宁县水务局承担连带给付责任的诉请依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、庆阳市嘉兴建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付李友坤工程款100000元;
二、驳回李友坤的其他诉讼请求。
案件受理费3770元，减半收取计1885元，由庆阳市嘉兴建筑工程有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 党海贤
二〇一七年十一月十三日
书记员 高佩茹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4768号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄卓伟，男，1957年7月19日出生，汉族，住上海市静安区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区人民政府，住所地上海市常德路370号。
法定代表人陆晓栋，该区区长。
再审申请人黄卓伟因诉上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）履行法定职责一案，不服上海市高级人民法院(2016)沪行终265号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，2015年9月30日，静安区政府作出静府房征(2015)2号房屋征收决定（以下简称2号房屋征收决定），黄卓伟居住的康定路××号房屋在上述房屋征收决定确定的征收范围内。黄卓伟向一审法院提起行政诉讼称，其不服2号房屋征收决定，要求判令静安区政府按照《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》（上海市人民政府令第71号，以下简称《实施细则》）第二十六条关于“因旧城区改建征收居住房屋的，作出房屋征收决定的区（县）人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房源，供被征收人、公有房屋承租人选择，并按照房地产市场价结清差价。就近地段的范围，具体由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定”之规定，在一定期限内履行法定职责。
上海市第二中级人民法院一审认为，《实施细则》第二十六条第三款系区（县）人民政府在作出房屋征收决定行政行为时需审查的内容，黄卓伟要求静安区政府履行该法定职责不属于行政诉讼受案范围。经一审法院释明，黄卓伟仍坚持该诉请。黄卓伟的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。据此，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，作出(2016)沪02行初41号行政裁定：驳回黄卓伟的起诉。
上海市高级人民法院二审认为，黄卓伟起诉事项其形式虽为要求履行法定职责，但其要求的内容为作出房屋征收决定的区（县）人民政府在征收实施过程中的特定行为，黄卓伟诉请之内容可在征收决定行政诉讼中提出，因此，黄卓伟提出的诉讼请求不具有独立的诉的意义。经一审法院释明，黄卓伟仍坚持起诉，一审法院裁定驳回其起诉正确。黄卓伟的起诉不符合行政诉讼起诉条件，其上诉不予支持。据此，二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出(2016)沪行终265号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
黄卓伟向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审本案。其申请再审的事实与理由为：申请人诉请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条的规定，应予受理。
本院认为，根据原审法院查明的事实，申请人黄卓伟起诉请求被申请人静安区政府履行《实施细则》第二十六条第三款规定的法定职责，其诉讼请求的实质系要求静安区政府在房屋征收实施过程中对申请人作出某项特定行为，黄卓伟的该项诉请不构成独立之诉，其可在房屋征收决定或补偿安置决定的相应行政诉讼中予以主张。经原审法院释明，黄卓伟坚持起诉，故原审裁定驳回黄卓伟的起诉，并无不当。
综上，黄卓伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄卓伟的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐 超
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民初126号
原告：长春佳路软件有限公司。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
委托代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。
被告：柳河县红石镇中心小学。
法定代表人：姜福东，校长。
委托代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。
原告长春佳路软件有限公司与被告柳河县红石镇中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告长春佳路软件有限公司于2018年6月22日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 吴兴彦
审判员 徐 鹏
审判员 崔红霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 撒 炜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2143号
申请人：南京保利华科学器材有限公司，住所地在南京市玄武区太平北路82-2号。
法定代表人白连魁，该公司董事长。
委托代理人白佳，该公司员工。
被执行人：北京亿达科创科技有限公司，住所地在北京市丰台区东铁营苇子坑109号2号楼415室。
法定代表人胡玉捷，该公司总经理。
申请执行人南京保利华科学器材有限公司与被执行人北京亿达科创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第2274号民事判决书，确认：被告北京亿达科创科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京保利华科学器材有限公司按购货款35096元开具增值税发票；如不能开具增值税发票，则赔偿原告南京保利华科学器材有限公司税款损失5099.42元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月28日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人下落不明，名下无房产，无车辆，无银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为5749.42元，未到位标的为5749.42元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 沈向红
执行员 徐海军
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2143号
申请执行人陈录芹，女，汉族，1969年6月7日生。
被执行人杨辉，男，汉族，1985年9月17日生。
申请执行人陈录芹与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）鼓民初字第6076号民事判决书，判决：“被告杨辉自本判决生效之日起三日内向原告陈录芹支付借款本金10.6万元及利息（自2014年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由被告杨辉承担（原告陈录芹已预交，被告在给付上述借款时加付此款）。”该判决书生效后，因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，但未发现可供执行的财产。被执行人自案件审理阶段即下落不明。本案申请执行标的106000元及相应利息，现尚未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人下落及财产线索，并书面表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产信息进行了查询，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第6076号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 齐 海
执 行 员 刘亦峰
二〇一六年九月五日
见习书记员 顾敏文
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2143号申请执行人陈录芹，女，汉族，1969年6月7日生。被执行人杨辉，男，汉族，1985年9月17日生。申请执行人陈录芹与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）鼓民初字第6076号民事判决书，判决：“被告杨辉自本判决生效之日起三日内向原告陈录芹支付借款本金10.6万元及利息（自2014年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由被告杨辉承担（原告陈录芹已预交，被告在给付上述借款时加付此款）。”该判决书生效后，因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，但未发现可供执行的财产。被执行人自案件审理阶段即下落不明。本案申请执行标的106000元及相应利息，现尚未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人下落及财产线索，并书面表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产信息进行了查询，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第6076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  张同德执 行 员  齐 海执 行 员  刘亦峰二〇一六年九月五日见习书记员  顾敏文
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00685号
原告：大洼县王家农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：苑琳琳，该场场长。
委托代理人：杨楠，男，1981年3月8日出生，汉族，大洼县司法局王家司法所所长，住辽宁省大洼县。
被告：王国辉，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县王家农场为与被告王国辉农村土地承包合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告大洼县王家农场的委托代理人杨楠到庭参加诉讼，被告王国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼县王家农场诉称：被告系王家镇华侨村村民。在2013年重新调整土地时，分得承包田14.15亩、经济田1.39亩、埝埂0.43亩。按照规定承包田收费标准每亩208元；经济田收费标准每亩440元；埝埂收费标准每亩340元。2014年，被告耕种上述土地后，未向原告交纳任何费用。截止起诉之日止，被告共拖欠原告土地承包各项费用3，089.40元，故原告诉至法院，请求判令被告给付2014年土地承包费用3，089.40元。
被告王国志未答辩。
经审理查明：被告系王家镇华侨村村民。在2013年重新调整土地时，分得承包田14.15亩、经济田1.39亩、埝埂0.43亩，并已实际耕种。根据大洼县人民政府大政发（2007）8号文件及文件情况说明，县长办公会议纪要、大洼地税局缴纳企业养老保险统筹通知、大洼县王家农场（2014）王场发4号文件、大洼县人民政府办公室大政发（2005）2号文件的内容：农场、分场两级管理费30元，农工基本养老保险金统筹费60元，三级水利工程费20元。农场退休职工的养老田、承包田收回后，由农场按经济田管理，对外租赁，租赁期限由农场确定，租金每年一收。所收租金用于补充农场参保应由单位承担的保险费。经济田租金每亩440元。水费由总干渠、干渠、支渠及斗渠组成，按大洼县水利局2015年3月31日出具的一份《大洼县王家农场水费构成情况说明》及大洼县王家镇水利服务站的证明证实：2014年大洼县王家镇水费为每亩水田95元，排涝费每亩3元，属于合理范围内，为正常收取。原告收取水费及排涝费属于代收代缴。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的王家镇华侨村委会关于被告家庭明细及说明2份，证明被告承包田、经济田、埝埂面积以及应缴纳各项费用的金额的事实。
2、原告提供的大洼县人民政府大政发（2007）8号文件及文件情况说明，县长办公会议纪要、大洼地税局缴纳企业养老保险统筹通知、大洼县王家农场（2014）王场发4号文件、大洼县人民政府办公室大政发（2005）2号文件各一份，证明原告按规定标准收取各项费用的事实。
3、原告提供的大洼县水利局情况说明、大洼县王家镇水利服务站证明各一份，证明原告收取水费、排涝费的数额及收取水费、排涝费是代收代缴的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。被告已实际承包并耕种2013年在土地调整所分得的承包田、经济田、埝埂田，应按有关规定或约定交纳相关费用或者租金及水费，被告交纳管理费等费用及水费，是应承担的义务。原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国辉于本判决生效后十日内，给付原告大洼县王家农场2014年管理费等费用人民币3089.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由被告王国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一五年十二月二日
书记员 孙向萍
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执219号
被执行人杨新伟，男，1976年4月23日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581刑初440号刑事判决书，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581刑初440号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武晓军
审判员 马万德
审判员 董海华
二〇一七年六月十九日
书记员 李 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执219号被执行人杨新伟，男，1976年4月23日出生，汉族，无职业，住梅河口市。本院在执行（2016）吉0581刑初440号刑事判决书，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0581刑初440号刑事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武晓军审判员  马万德审判员  董海华二〇一七年六月十九日书记员  李 博
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初783号
原告任某。
委托代理人赵风萍，河北北方学院教师。
被告刘小丽。
被告刘某。
被告张家口汇恒房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区工业路99-2号10号楼。
法定代表人刘小丽。
三被告委托代理人康炜，河北扬正律师事务所律师
原告任某与被告刘小丽、刘某、张家口汇恒房地产开发有限公司（以下简称汇恒公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某，被告刘小丽、刘某、汇恒公司的委托代理人康炜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告任某诉称，2011年11月21日被告刘小丽与原告签订借款合同，向原告借款60万元，借款期限四年，即自2011年11月21日2015年11月20日止，约定月息3%。汇恒房产为担保人。2013年7月双方通过协商一致，刘小丽归还本金10万元。2014年7月之前被告一直按约定支付利息，此后便未按约支付利息。时至今日，刘小丽尚有借款本金50万元及2014年7月后的利息未偿还。现诉至法院，请求判令三被告：1、偿还原告借款50万元。2.给付原告借款期间利息33万元（2014年8月1日-2016年5月31日）。3、给付原告因未按时还款应支付的滞纳金33975元（按照万分之三计算，合同第五条约定千分之三，其他放弃）。4、本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称，1、对于原告提出的借款本金50万元没有异议。2、本案借款期限是2011年11月21日-2015年11月20日，共4年。3、2013年7月10日之前偿还本金10万元，在2013年7月10日之前是按照60万元计算的利息，2013年7月-2014年7月22日是按照50万元偿还利息，被告在2015年4月24日又支付了5万元。4、原、被告双方借款合同中约定的月利率3%明显高于法律对于民间借贷利息的规定，超出部分不受法律保护，我们认可月利息2%。5、本案当中实际借款人为刘小丽，作为被告刘某及汇恒公司并不是本案实际借款人，不应承担还款责任。
经审理查明，被告刘某与刘小丽是夫妻关系。2011年11月21日被告刘小丽与原告签订借款合同，向原告借款60万元，借款期限四年，即自2011年11月21日始至2015年11月20日止，利息按月3%计算，按月支付，如刘小丽未按合同约定的还款期限归还借款，每延期一天，刘小丽须向原告支付其剩余借款金额（含未归还的本金及利息）的千分之五作为滞纳金。同日刘小丽出具收到60万元借款的收条。同月27日，原告、刘小丽及汇恒公司签订借条，约定汇恒公司作为保证人承担连带保证责任。2013年7月10日，刘小丽归还本金10万元。刘小丽支付利息至2014年7月，后未按约支付利息。2015年4月刘小丽给付原告现金5万元，对该5万元，原告主张是被告借60万元时，因为比较困难，期间3个月没有支付利息，这是补中间三个月的利息的。原告提交2016年4月4日出具的加盖汇恒房产公章和被告刘小丽签名的《借款情况说明及还款承诺》一份，其中内容有“在2014年7月之前，我公司基本一直正常支付利息，（期间仅有三个月因资金紧张中断，后于2015年5月补上。）2013年7月应任某要求，归还了10万元本金。”被告主张2014年7月之前被告一直是按照月3%支付利息，2015年4月份，原告要求被告偿还10万元本金，被告拿不出来，就给了原告50000元，因双方没有约定，所以同意5万元是利息。
本院认为，被告刘小丽向原告任某借款的事实清楚，证据充分。刘小丽未按期偿还借款本金及利息，属违约，除应偿还借款本金及利息外，亦应当承担违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告刘小丽应按月2%支付50万元的利息。
原告提交的2016年4月4日出具的加盖汇恒房产公章和被告刘小丽签名的《借款情况说明及还款承诺》，可以证明被告于2015年5月给付原告的5万元系支付借款本金为60万元期间三个月的利息，故被告刘小丽应自2014年8月1日起支付利息。被告汇恒公司对被告刘小丽的借款本息承担连带偿还责任。虽然被告刘某与刘小丽是夫妻，但原告未举证证明被告刘某是偿还借款的义务人，故被告刘某不承担偿还刘小丽的借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘小丽于本判决生效之日起十日内一次性给付原告任某借款本金500000元及利息（按月利率2%计算，自2014年8月1日至本判决指定的履行期限）。
被告张家口汇恒房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12440元，依法减半收取6220元，保全费4520元，由被告刘小丽、张家口汇恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 璐
附法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执935号
申请执行人：田新春，
被执行人：郝兴业，男
本院在执行申请执行人田新春与被执行人郝兴业民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初3283号民事判决书：被告郝兴业返还原告田新春借款30000元，并支付利息6000元。案件受理费700元，公告费600元，由被告郝兴业负担。
执行中，我院已将郝兴业住房公积金及工资冻结并提取，其再无可供执行的财产。经征求申请人田新春的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执935号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再此执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二○一八年五月七日书记员白景文
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢130号
申请执行人：纪君尚，男，1951年3月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。
法定代表人陈选，职务主任。
申请执行人纪君尚与被执行人青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会借款合同纠纷一案中，申请人纪君尚于2014年1月28日向本院申请执行（2013）崂王民初字第191号民事判决书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年6月25日终结。2018年4月17日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的375757元，执行费5536元。
本案在执行过程中，被执行人青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会拒不履行法定义务，我院强制扣划案款380057元（含执行费）。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂王民初字第191号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 洲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4601号
原告：杨炼坡，男，1980年5月22日出生白族，住宁波市。
委托诉讼代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：洪淇，女，1979年5月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：洪盆雪，女，1973年2月4日出生汉族，住淳安县。
二被告共同委托诉讼代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
原告杨炼坡为与被告洪淇、洪盆雪民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚虎仕独任审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产进行了保全。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。原告的委托诉讼代理人郑海波，被告洪淇、洪盆雪的委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼。审理中，原被告向本院申请庭外和解30天，但最终和解未果。本案现已审理终结。
原告杨炼坡起诉称：被告以买房资金周转为由向原告借款。2015年9月至12月期间，两被告陆续向原告借款70万元人民币，用于宁波市鄞州区四明中路都市森林14幢36单元105室房款的周转，现尚余497000元未付，故诉至法院，请求判令：1.判令二被告共同向原告归还借款497000元，并支付逾期利息（自2017年4月11日起算，以497000元为基数按照年利率6%的标准计算至实际履行之日）。
被告洪淇答辩称：双方之间的借款并不是用于买房，原告和被告之间原系男女朋友关系，被告在外有借款，原告主动表示愿意替被告还款，后双方分手，原告向被告催讨，被告书写了借条，请求法院依法判决。
被告洪盆雪答辩称：被告二不认识原告，也未向原告借款，请求法院驳回对原告对被告洪盆雪的诉讼请求。
原告杨炼坡为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.借条1张、电子回单复印件6张，拟证明二被告向原告借款的事实；被告对借条的真实性没有异议，但认为其中的金额70万系原告让被告书写的，被告认为电子回单系复印件，且其中的部分电子回单看不出系汇给被告一，至于汇款给洪盆雪的10万元，应系原告替被告一还款给被告二，且借条上并无洪盆雪的签字，对电子回单的真实性和关联性均有异议。
2.房地产转让合同1份，拟证明被告二购买房屋的时间为2015年11月12日，与原告向被告汇款的时间相近。被告对真实性没有异议，但房地产转让合同签订的时间为2015年11月12日，而原告向被告二汇款的时间为2015年12月14日，因此并无关联性。
被告洪淇、洪盆雪未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，本院认定意见如下：对证据1中的借条，本院对真实性予以确认，被告认为借款条中的70万金额系由原告让被告所写，70万金额不能确认，并无证据予以提交，本院对借条的关联性予以确认；对证据1中的电子回单复印件，本院结合借条进行认定，对于没有收款方账号、户名的部分，本院对关联性无法认定，对于有收款方且有付款方户名的部分，因与借条相关联，本院对真实性、关联性予以确认，对于无付款方户名且收款方为洪盆雪的10万元电子回单，被告对真实性有异议，本院无法确认该款系原告汇款给洪盆雪。对于证据2，本院对真实性予以确认，但上面买方人系洪盆雪，并非是书写借条的洪淇，因此，本院对关联性不予确认。
综上，本院根据原、被告的诉辩意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告借款给被告一，被告一归还了部分借款，2017年1月20日，被告一洪淇向原告出具借条一份，上面载明:“借条2015年洪淇向杨炼坡陆续借得人民币柒拾万元整，期间，洪淇已向杨炼坡归还人民币拾贰万叁仟元整，还剩人民币伍拾柒万柒仟元整，经双方协商洪淇承诺一年分二次还清。第一次于2017年1月24日还人民币捌万元整，第二次于2017年4月10日还人民币肆拾玖万柒仟元整，若未按时还款，同意将洪淇名下房屋拿去拍卖用来还款”，之后，被告支付了8万元，尚余497000元未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告洪淇出具了借条，双方约定了权利义务，被告洪淇应按约履行还款义务。现因被告洪淇未能返还借款，故应承担返还借款本金的违约责任。被告洪淇对金额有异议，现原告提供了借条，被告对真实性无异议，又无相反证据提供，本院对金额予以确认，原告要求被告洪淇归还借款497000元，于法有据，本院予以支持。被告洪淇未按约定期限还款，还应支付逾期利息，现原告要求被告洪淇以497000元为基数，按年利率6%支付自2017年4月11日起至实际履行之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告二洪盆雪共同归还借款及支付逾期利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告洪淇向原告杨炼坡返还借款本金497000元，并以借款本金中未还部分为基数按年利率6%支付2017年4月11日起至实际履行之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8755元、财产保全费3005元、公告费300元，均由被告洪淇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一八年二月二十一日
书 记 员 汪 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1600号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行。住所地：绍兴市人民中路349号。
负责人：杨剑，该支行行长
委托代理人：施常青、刘红峰，该支行员工。
被执行人：吴金龙，男，1982年9月19日出生，汉族，住甘肃省灵台县。
被执行人：绍兴市科创纺织品花样设计有限公司。住所地：绍兴市人民东路1430号1区1#办公楼3楼。
法定代表人：吴金龙。
本院于2016年4月29日依据（2016）浙0602民初3479号民事裁定书，查封了吴金龙名下的位于绍兴市剡溪路318号的房产一处。现被执行人已履行了债务，申请执行人申请解除对被执行人的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴金龙名下的位于绍兴市剡溪路318号的房产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 颜 丰
二〇一七年八月二十三日
书记员 范海燕
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第147号
申请执行人任玉璜，男，1944年1月28日出生，汉族，太原市兴雨云腾清洁有限公司职工，住。
被执行人武亚杰，男，1987年1月8日出生，汉族，无业，住。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第1630号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武亚杰银行存款人民币两千四百零二元（鉴定费两千元整、诉讼费四百零二元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一四年六月十三日
书记员 郭 梁
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初690号
原告:闫华强，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇西关村。
被告:王昊亮，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇西关村。
原告闫华强与被告王昊亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫华强到庭参加诉讼，被告王昊亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫华强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息，该利息从2014年9月17日按照月利率2%计付至实际还款�日；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日、2014年9月20日，被告王昊亮以周转资金困难为由，前后两次向原告借款共计100000元，并出具了借条2份。双方口头约定月利率2%。被告至今未归还原告借款。
被告王昊亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份，经法庭审核属实，本院予以确认。
本院认为，因被告王昊亮未作答辩，原告向法庭提交了被告王昊亮出具的借条，经法庭审核予以确认，故对原告闫华强在本案中所主张的事实予以认定，但借条上无利息约定，对原告闫华强的利息约定陈述不予认定。
原、被告双方借款合同主体合法，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款法律关系合法有效。被告王昊亮应向原告闫华强归还借款本金100000元。因原告未提供证据证�借款有利息约定的事实，故对原告的利息诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王昊亮于本判决生效之日起3日内向原告闫华强清偿借款100000元；
二、驳回原告闫华强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元共计2900元，由被告王昊亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王培璟
人民陪审员 姬亚斌
人民陪审员 范立源
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李江博
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初3180号
原告：张荣花，女，1961年7月23日出生，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
�告：西安安盛置业有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：谢宏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关心，女，1991年9月5日出生，西安安盛置业有限公司法务。
被告：谢宏斌，男，1957年8月14日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：关心，女，1991年9月5日出生，西安安盛置业有限公司法务。
原告张荣花与被告西安安盛置业有限公司、谢宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣花及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告西安安盛置业有限公司、谢宏斌的委托诉讼代理人关心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同返还原告借款13万元整，并承担自2014年10月28日至2018年3月28日的利息106600万元（按月息2分计算），之后利息承担至欠款清付之日；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年9月，原告与被告西安安盛置业有限公司在位于西安市莲湖区莲湖路108号恒佳好世界大酒店907室签订《商品房买卖合同》及《商品房回购合同》，原告购买被告位于西安市未央区纬二十八街安盛花苑x幢房屋，建筑面积47.5平方米，该房屋购房款为13万元整，后2014年9月24日原告与被告西安安盛置业有限公司又签订《商品房回购合同》，被告回购原告所购房屋，并承诺于2015年3月24日支付原告购房款13万元整，回购期间，被告按总房款3%向原告每月支付3900元整作为补偿。现被告并未按商品房买卖合同及商品房回购合同之约定履行自己的义务，单方违约，损害了原告的利益。
被告西安安盛置业有限公司辩称：原被告签订的合同实为借款担保合同，双方系民间借贷关系，而非房屋买卖关系，应认定合同为无效合同。钱是谢宏斌个人借的，与公司无关，应由其个人偿还借款。被告谢宏斌承认欠款属实，并已向原告支付了两个月的利息7800元，其现在没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：证据一：商品房买卖合同一份及商品房回购合同一份，证明原、被告签订商品房买卖合同及回购合同，原告依约向被告支付13万元购房款；证据二：中国建设银行转账凭证一份，证明原告于2014年9月24日通过中国建设银行向第二被告谢宏斌转账支付13万元整购房款；证据三：收款收据一份，证明原告于2014年9月24日向第二被告谢宏斌支付购房款13万元整，被告谢宏斌向原告出具13万元收据一张。
被告安盛置业有限公司对以上证据不予认可，认为被告谢宏斌向原告出具收款收据是个人行为，与公司无关，应由谢宏斌个人偿还借款。被告谢宏斌认为原告提出的第一组证据中的合同无效。但对上述借款予以承认，该笔借款是谢宏斌个人行为与公司无关，借款由谢宏斌本人承担。
本院经审理认定事实如下：被告西安安盛置业有限公司为向原告借款，通过原告从被告处购买商品房，被告再进行回购的方式，从原告处借得资金13万元。为此，原告与被告西安安盛置业有限公司于2014年9月签订《商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告位于西安市未央区纬二十八街安盛花苑x幢房屋，建筑面积47.5平方米，该房屋购房款为13万元整”。《商品房买卖合同》签订后，原告通过中国建设银行向被告西安安盛置业有限公司法定代表人谢宏斌转账13万元。此后，2014年9月24日，原告与被告西安安盛置业有限公司又签订《商品房回购合同》，被告西安安盛置业有限公司回购原告所购买房屋，并承诺于2015年3月24日支付原告购房款13万元整，回购期间，被告西安安盛置业有限公司按总房款3%向原告每月支付3900元整，作为补偿。现被告西安安盛置业有限公司并未按双方的约定履行自己的义务，仅向原告支付了两个月的利息7800元，尚欠原告13万元本金及剩余利息。
本院认为，原告与被告西安安盛置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房回购合同》名为买卖合同，实则是为双方民间借贷作担保。两份合同均由西安安盛置业有限公司加盖公�，虽原告向被告谢宏斌转账13万元，但该转款是以两份合同为基础，且谢宏斌系西安安盛置业有限公司法定代表人，其收款应视为职务行为，故可以认定原告与西安安盛置业有限公司之间债权债务关系成立。另原告请求被告承担自2014年10月28日至2018年3月28日的利息106600万元，月利率按2%计算，之后利息承担至欠款清付之日，该利息约定符合法律规定，依法应予保护，故本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，判决如下：
一、被告西安安盛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告张荣花13万元及利息106600元。同时按月利率2%支付上述欠款自2018年3月29日至实际还款之日之利�；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
案件受理费4849元，公告费300元，由被告西安安盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李运房
审判员 刘 霞
审判员 苏亦南
二〇一八年七月二十七日
书记员 瞿 莉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2557号
原告洪学英，女，66岁。
被告响水县安利达驾校有限公司。住所地响水县黄圩镇黄圩村*组。
法定代表人乔庆雄，该公司总经理。
委托代理人吴永军，响水县城东法律服务所法律工作者。
原告洪学英与被告响水县安利达驾校有限公司民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2016年1月14日受理案件后，因原告洪学英是该院的退休人员，该院请求盐城市中级人民法院将该案指定其他法院审理，盐城市中级人民法院于2016年3月23日将该案指定本院审理，本院于2016年5月10日受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪学英、被告响水县安利达驾校有限公司的委托代理人吴永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪学英诉称：被告响水县安利达驾校有限公司因经营需要，于2015年7月4日向本人借款55000元，同年7月28日借款125000元，合计借款本金180000元。借款约定月利率为1.2%，每月支付一次利息，借款期限半年。至2015年10月起，被告应停止归还利息。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令：被告偿还借款本金180000元及自2015年10月起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息，被告承担本案的诉讼费用及实现债权所产生的费用。
被告响水县安利达驾校有限公司辩称：原告主张的借款对本金被告予以认可，不存在利息。被告之前打的借款利息是以前借款产生的，与本案的借据没有直接关系。
经审理查明:最早于2014年12月11日起被告向原告借款30000元，之后被告又多次向原告借款，本金最多达到265000元，期间又陆续归还了本金85000元。2015年7月4日和7月29日，原、被告结算了本金，重新更换了条据，金额分别为55000元、125000元，合计180000元。条据是被告印制的格式条据，借款期限为6个月，利息栏注明月利率为1.2%，该利息为原告自行后加上去的。借款期间，直到2015年10月15日最后一次支付利息4300元，被告一直按月利率1.2%向原告支付，利息通过银行汇到原告帐户。
上述事实，有借据、银行汇款凭证及当事人陈述证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告响水县安利达驾校有限公司立据向原告借款，不违反法律规定，该借贷关系合法成立，被告响水县安利达驾校有限公司应依法履行还款义务。
关于利息，条据上没有注明利息，但根据原告所举的证据银行明细，证明被告一直按月利率1.2%支付利息，因此，本院认为，借款借据虽然作了更换，但仍是同一笔借款，且支付利息也符合当地民间借贷的习惯，对借款利息应予认定。最后一次支付2个月利息差20元，不影响对利息的认定。根据银行明细显示，利息计算至2015年10月31日。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告响水县安利达驾校有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪学英归还借款本金180000元及利息（自2015年11月1日起至实际还清之日止按月利率1.2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、条二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3987元，减半收取1993.5元，由被告响水县安利达驾校有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3987元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一六年六月二十三日
书记员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第1248号
原告：湖北宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地湖北省云梦县楚王城大道319号。
委托代理人：李海发，男，汉族，1958年2月11日出生，住湖北省云梦县。
被告：吴文斌，男，汉族，1973年1月23日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告湖北宏联众轻钢结构房屋有限公司与被告吴文斌买卖合同纠纷一案过程中，原告湖北宏联众轻钢结构房屋有限公司于2015年12月15日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北宏联众轻钢结构房屋有限公司撤回起诉。
本案诉讼标的234032.32元，案件受理费4810.48元（原告已预交），现原告变更诉讼标的为10000元，起诉标的变更后案件受理费50元，现减半收取25元，由原告负担，退回原告4785.48元。
代理审判员 张 磊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 田新萍
第1页共1页
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初45号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人郭宝林，男，1965年6月18日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市鼓楼区，住开封市鼓楼区。2012年6月1日因犯职务侵占罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役5个月，2012年8月6日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年12月22日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2017年1月6日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人郭宝林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、郭霖出庭支持公诉，被告人郭宝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2016年11月10日18时许，被告人郭宝林在开封市龙亭区鱼市口街43号院内，将被害人于某停放在客厅里的一辆白色极速电酷牌战神全包电动车盗走。该电动车销赃后得赃款600元，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动车的价值为人民币2120元。
2016年12月22日，公安机关在开封市第一强制戒毒所将被告人郭宝林抓获到案。
上述事实，被告人郭宝林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭宝林的供述与辩解、被害人于某的陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宝林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。郭宝林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。郭宝林曾因犯罪被判处刑罚，此前科情况在量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即郭宝林的刑期自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）
二、责令被告人郭宝林退赔被害人于飞被盗车辆折价款2120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田小卫
二〇一七年四月十一日
书记员 张 峥
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第4198号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市。
负责人林晓东，行长。
委托代理人（特别授权）赵爱宝、许国荣，浙江××律师事务所律师。
被执行人安庆盛峰化工股份有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人薛学清。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人安庆盛峰化工股份有限公司、浙江中盛能源有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2840号民事判决书，已于2014年11月17日发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人安庆盛峰化工股份有限公司对第三人浙江中盛能源有限公司欠申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行关于编号为2012年瑞商贴字115225007-1号《国内商业发票贴现协议》项下的债务本金4472079.82元和从2012年11月20日起至清偿款项之日止按年利率7.686%计算的逾期利息承担连带保证责任。本院于2014年11月27日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人安庆盛峰化工股份有限公司在瑞安范围内无房产登记记录；查询农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构，查明被执行人安庆盛峰化工股份有限公司在农行安庆龙山路支行有存款，本院已予冻结；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记记录。2015年2月4日，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人安庆盛峰化工股份有限公司协商自愿达成如下和解协议：一、被执行人应代偿本金4472079.82元及利息（按判决书计算），被执行人于2015年2月9日前支付本金40万元，于2015年3月25日前支付本金100023.38元，之后从2015年4月起（含该月）每月25日前支付本金50万元（付清为止），所有利息于支付最后一期本金时一并付清；二、达成本协议后，申请执行人同意对被执行人暂缓强制执行。如果被执行人按期履行第一期案款的，则：1、申请执行人自愿要求解除对被执行人银行账户的冻结；2、对被执行人名下其他财产不要求法院采取强制措施，包括暂缓将被执行人列入失信名单等；3、同意被执行人位于大观区的土地使用权可用于抵押，但不得转让；4、向法院申请对本案本次执行程序终结。三、如果被执行人未按期履行的，则申请执行人有权申请恢复执行。现被执行人按期履行了第一期案款，申请执行人按和解协议向本院申请终结本案本次执行程序及解除对被执行人银行账户的冻结。
以上事实，有财产查询反馈信息、执行和解协议、报告书等相关材料证实。
本院认为，双方已达成执行和解协议并已履行第一期案款，后续履行期限未届期，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)温瑞执民字第4198号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年二月六日
代书记员 阮选挺
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瑞执民字第4198号申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市。负责人林晓东，行长。委托代理人（特别授权）赵爱宝、许国荣，浙江××律师事务所律师。被执行人安庆盛峰化工股份有限公司，住所地安庆市大观区。法定代表人薛学清。申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人安庆盛峰化工股份有限公司、浙江中盛能源有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2840号民事判决书，已于2014年11月17日发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人安庆盛峰化工股份有限公司对第三人浙江中盛能源有限公司欠申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行关于编号为2012年瑞商贴字115225007-1号《国内商业发票贴现协议》项下的债务本金4472079.82元和从2012年11月20日起至清偿款项之日止按年利率7.686%计算的逾期利息承担连带保证责任。本院于2014年11月27日依法立案执行。立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人安庆盛峰化工股份有限公司在瑞安范围内无房产登记记录；查询农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构，查明被执行人安庆盛峰化工股份有限公司在农行安庆龙山路支行有存款，本院已予冻结；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记记录。2015年2月4日，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人安庆盛峰化工股份有限公司协商自愿达成如下和解协议：一、被执行人应代偿本金4472079.82元及利息（按判决书计算），被执行人于2015年2月9日前支付本金40万元，于2015年3月25日前支付本金100023.38元，之后从2015年4月起（含该月）每月25日前支付本金50万元（付清为止），所有利息于支付最后一期本金时一并付清；二、达成本协议后，申请执行人同意对被执行人暂缓强制执行。如果被执行人按期履行第一期案款的，则：1、申请执行人自愿要求解除对被执行人银行账户的冻结；2、对被执行人名下其他财产不要求法院采取强制措施，包括暂缓将被执行人列入失信名单等；3、同意被执行人位于大观区的土地使用权可用于抵押，但不得转让；4、向法院申请对本案本次执行程序终结。三、如果被执行人未按期履行的，则申请执行人有权申请恢复执行。现被执行人按期履行了第一期案款，申请执行人按和解协议向本院申请终结本案本次执行程序及解除对被执行人银行账户的冻结。以上事实，有财产查询反馈信息、执行和解协议、报告书等相关材料证实。本院认为，双方已达成执行和解协议并已履行第一期案款，后续履行期限未届期，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)温瑞执民字第4198号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹应国二〇一五年二月六日代书记员 阮选挺
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初914号
原告刘自力，个体户。
被告盛波，公务员。
原告刘自力与被告盛波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑红光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘自力出庭参加诉讼，被告盛波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自力诉称，2015年7月28日，被告盛波向原告刘自力借款90000元，被告盛波向原告刘自力出具了借条，口头承诺2015年年底还清借款。逾期后，经原告刘自力多次催讨无果。为此，原告刘自力诉至法院，请求：1、判令被告盛波偿还借款90000元；2、被告盛波承担本案诉讼费用。
原告刘自力为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告刘自力的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
证据2、借条复印件一份，证明被告盛波向原告刘自力借款90000元。
被告盛波未向本院提交证据亦未提交辩称意见。
因被告盛波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院告知具体举证范围及义务后，仍不能提交相关证据，被告盛波依法应承担举证不能的法律后果，本院对原告刘自力提交的证据进行审核。对原告刘自力提交的证据作�如下认定：该证据能够证明原告刘自力与被告盛波之间的借贷法律关系具有真实性、合法性，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，2015年7月28日，被告盛波向原告刘自力借款90000元，被告盛波向原告刘自力出具了借条。双方未书面约定还款期限及借款利率。事后，经原告刘自力多次催讨无果。为此，原告刘自力诉至本院，请求处理如诉所求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案原、被告之间的借贷法律关系清楚，双方只是未就还款期限及借款利率进行约定，据此，本院对原告刘自力要求被告盛波偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛波在本判决生效后10日内向原告刘自力偿还借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
本案件受理费2050元，由被告盛波负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费用专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××22�汇款用途：XX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑红光
二０一六年五月二十七日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7082号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告天津市宝坻区三瑞服装厂，住所地天津市宝坻区大口屯镇前贾各庄村北区58号。
负责人王卫东，该厂厂长。
被告郑连兴，其他身份信息不详。
被告王文芹，其他身份信息不详。
被告杨长青，其他身份信息不详。
被告刘贵连，其他身份信息不详。
被告张洪元，其他身份信息不详。
被告许连弟，其他身份信息不详。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告天津市宝坻区三瑞服装厂、郑连兴、王文芹、杨长青、刘贵连、张洪元、许连弟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。
案件受理费6804元，已减半收取3402元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 岩
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第28-3号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人郭振一。
被执行人郭保卫。
被执行人王兰叶。
被执行人郭国周。
本院依据已发生法律效力的（2008）宝民初字第655号民事判决书，于2010年11月11日向被执行人郭振一、郭保卫、王兰叶、郭国周送达了执行通知书，责令郭振一、郭保卫、王兰叶、郭国周限期履行生效法律文书确定的义务。因郭振一、郭保卫、王兰叶、郭国周四被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人郭振一、王兰叶的存款，但上述被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭振一、王兰叶存款的冻结。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一五年三月二十七日
书记员 郭 克
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第104号
申请执行人：陈伟生，男，汉族，1971年1月12日出生，住址广东省佛山市禅城区。
被执行人：叶永青，男，汉族，1974年6月24日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区。
申请执行人陈伟生与被执行人叶永青财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法莲民初字第65号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶永青应赔偿申请执行人陈伟生损失1690元并支付本案受理费25元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案经执行，被执行人叶永青已履行了生效文书确定的付款�务，并缴纳本案执行费及相关费用，申请执行人已向本院出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了判决书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第104号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一五年八月十三日
书记员 邓明坚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1852号
原告侯付果。
被告临沂大纬陶瓷有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处西山村。
法定代表人钱永树，总经理。
原告侯付果与被告临沂大纬陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯付果到庭参加了诉讼，被告临沂大纬陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯付果诉称，被告系临沂大纬陶瓷有限公司，专业生产地板砖、内墙砖，原告于2014年10月24日到被告工厂付款20万元购买地板砖，双方约定先付款后提货。后去提货时，被告不是称货源紧张就是没有货。2014年10月25日，原告到厂要求提货时，发现工厂已经停产，现有工厂提货单据一张为证。被告的欺诈行为给原告造成了极大的经济损失，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告临沂大纬陶瓷有限公司偿还货款20万元及利息。
被告临沂大纬陶瓷有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，被告临沂大纬陶瓷有限公司向原告侯付果供应瓷砖，约定先付款后提货。原告侯付果于2014年10月24日向被告临沂大纬陶瓷有限公司支付货款20万元，并于当日自雇车辆到被告处提走价值29000元的瓷砖，后经多次催要，被告都拒绝发货，直至2014年10月30日被告停产。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告的陈述、原告提交的收据及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告侯付果向被告临沂大纬陶瓷有限公司支付20万元货款，但仅从被告处提走价值29000元的瓷砖，有原告的陈述及原告提供的被告出具的收据予以证实，本院依法予以确认。原告支付了货款，被告应交付相应的货物，但由于被告已停产无法交付货物，被告应返还原告货款171000元及利息。至于利息损失应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告临沂大纬陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告临沂大纬陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯付果货款171000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年11月5日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告临沂大纬陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吕 雪
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第1528号
原告：襄城县广建新型墙体材料厂，住所地：襄城县，法定代表人：仝建跃，厂长。
被告：牛发正，男，汉族。
本院在审理原告襄城县广建新型墙体材料厂与被告牛发正买卖合同纠纷一案后，原告襄城县广建新型墙体材料厂于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告襄城县广建新型墙体材料厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄城县广建新型墙体材料厂负担。
审判员 陈素娟
二〇一二年十一月二日
书记员 任晓娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执139号
申请执行人周博，证件号码。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
周博与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2015）港民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有一百一十一件，为提高执行效率，本院决定将该一百一十一件并案执行（即并入（2015）港执字第542号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第542号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第542号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 张松昌
二〇一六年三月二十五日
书记员 麦有瑞
四川省乡城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡城民初字第13号
原告四郎某某，女，1996年5月15日出生，藏族，四川省乡城县人。
被告扎西某某，男，1989年5月15日出生，藏族，四川省乡城县人。
原告四郎某某与被告扎西某某同居关系纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员胡琴独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告四郎某某、被告扎西某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四郎某某诉称，原告在2012年上半年经人介绍与被告扎西某某相识，然后被告扎西某某上门到原告四郎某某家以夫妻名义同居生活。2013年5月4日生育一女洛绒某某，现年一岁零十一个月。原被告双方在同居期间经常因家庭琐事争吵，被告多次无理殴打原告且经常离家出走。原告诉至法院，请求由其抚养非婚生女洛绒某某。
被告扎西某某辩称，被告因原告跟其他男人有不正当关系而吵架，吵架时原告的父亲不仅不教育原告不要跟其他男人来往，反而嫌弃被告劳力差并鼓励原告找其他男人。原告说被告在同居过程中多次殴打原告不是事实。被告不同意洛绒某某由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交的证据为原、被告及洛绒某某的常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告及洛绒某某的身份信息。
被告未向法院提交证据。
本院在庭审过程中，组织双方当事人对证据进行了质证。被告对原告的证据无异议。
作为定案证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院认为，原告在举证期限内提交的证据客观真实、合法有效，能证明本案基本事实，且经当庭质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2012年上半年经人介绍相识后并以夫妻名义同居生活。于2013年5月4日生育一女，取名洛绒某某，现年一岁零十一个月。在同居期间，原被告双方经常因琐事吵架，被告时常离家出走。现原告诉至本院，主张由其抚养洛绒某某。
本院认为，原告四郎某某与被告扎西某某在同居时，原告四郎某某未满法定结婚年龄，且双方未办理结婚登记手续，系同居关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活”，原被告双方非婚生女现年一岁零十一个月可随母方生活，且不符合《意见》规定的随父方生活的情形，故原告四郎某某要求抚养女儿洛绒某某，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
非婚生女洛绒某某由原告四郎某某抚养。
案件受理费50元，由原告四郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 胡 琴
二〇一五年四月十日
书记员 高丽美
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方由下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第11号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行，住所地同江市通江街中段。
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人杨婷婷，女，汉族，该公司职工。代理权限：代为参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。
被告李军，男，汉族，农民。
被告李芬，女，汉族，农民。
被告张祥臣，男，汉族，农民。
委托代理人解品香，女，汉族，农民。
被告薛敏，女，汉族，农民。
被告邬海龙，男，汉族，农民。
被告王岩，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行与被告李军、李芬、张祥臣、薛敏、邬海龙、王岩借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员边青云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨婷婷、被告薛敏、邬海龙、张祥臣的委托代理人解品香到庭参加诉讼，被告李军、李芬、王岩经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行诉称：被告李军、张祥臣、薛敏、邬海龙、王岩于2011年4月14日与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行签订了编号为230881211040874273的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。同日，被告李军、李芬与原告签订编号为230881111043773650的小额联保借款合同书一份。借款合同书约定，被告李军向原告贷款100000元，贷款年利率为135‰，贷款期限为一年。原告依照合同约定通过被告李军个人结算账户发放贷款。被告李芬为被告李军的配偶，该笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间，应为共同债务人，被告李军、李芬应与保证人张祥臣、薛敏、邬海龙、王岩承担还款责任。原告向上述被告多次索要欠款，被告已还部分欠款，下欠50279.68元，故诉至法院，要求六被告偿还欠款本金50279.68元及利息。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，证明被告张祥臣、薛敏、邬海龙与李军自愿签订联保协议，承担连带还款责任及违约责任，双方均在协议书上签字。
经庭审质证，被告邬海龙认为因为被告李军是以种地为由贷款，应出示种地合同才可以贷款，但是李军没有种地合同，被告邬海龙也不认识李军，是当时的作区主任李振伟说如果被告不在联保协议书上签字，就不让被告种地，组织几名被告贷款的经办人叫杨春林。
被告张祥臣、薛敏对该份证据无异议。
被告李军、李芬、王岩经传票传唤未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告李军、邬海龙、张祥臣、薛敏、王岩及五被告的配偶于2011年4月14日与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行签订小额联保贷款协议书，五被告及其配偶为联保小组成员，任一成员向原告贷款，其他联保小组成员均对该笔贷款承担连带保证责任，本院对该份证据予以采信。
证据二、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，证明被告李军、李芬与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行之间的借贷关系，同时应承担一定的违约责任。
经庭审质证，被告邬海龙、张祥臣、薛敏对该份证据无异议。
被告李军、李芬、王岩经传票传唤未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告李军、李芬于2011年4月14日与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行签订小额联保借款合同，原、被告之间为借贷关系，二被告向原告借款100000元，借款期限为12个月，该笔借款用于被告承包土地，借款年利率为135‰，逾期还款按借款利率加收50%罚息，本院对该份证据予以采信。
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份、被告李军的存折复印件一份，证明原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行将被告李军的100000元贷款于2011年4月14日打入李军名下账号为602729003200168095的存折里。
经庭审质证，被告邬海龙、张祥臣、薛敏对该份证据无异议。
被告李军、李芬、王岩经传票传唤未到庭，未质证。
本院经审查认为：该三份证据能够证明原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行于2011年4月14日向被告李军的存折里打入贷款100000元，打入的账号为：602729003200168095，借款用途为承包土地，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，本院对该份证据予以采信。
证据四、李军的利息证明，证明截止到至今，被告李军拖欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行本金的利息和罚息的数额。
经庭审质证，被告邬海龙、张祥臣、薛敏对该份证据无异议。
被告李军、李芬、王岩经传票传唤未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据三被告均无异议，且该利息证明的利息计算方式符合法律法规及双方借款合同中的约定，能够证明被告李军拖欠本金的利息数额为551.10元、罚息数额为18978.28元，本院对该份证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
被告李军、张祥臣、薛敏、邬海龙、王岩及五人配偶于2011年4月14日与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行签订了编号为230881211040874273的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。该协议书约定，五名被告及其配偶为联保小组成员，小组成员中任何一人向原告贷款，其他联保小组成员向原告承担连带偿还责任。被告李军、李芬为该联保小组成员，二被告于2011年4月14日与原告签订编号为230881111043773650的小额联保借款合同一份。借款合同约定，被告李军、李芬向原告贷款100000元，贷款年利率为135‰，贷款期限为12个月，如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告依照合同约定通过被告李军个人结算账户发放贷款100000元。截止至原告起诉之日，被告李军、李芬尚欠贷款本金50279.68元。原告向上述被告多次索要欠款，均未偿还，故诉至法院，要求被告李军、李芬偿还欠款本金50279.68元、利息551.10元及罚息18978.28元，共计69809.06元，被告张祥臣、薛敏、邬海龙、王岩承担连带还款责任。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。借款合同约定了原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行向被告李军、李芬放款的义务、被告李军、李芬按时还款的责任。合同签订后，原告按照合同约定将贷款100000元打入被告李军的账户，还款期限到期后，被告未能偿还全部欠款，应当按照合同的约定承担偿还剩余欠款本金、利息及罚息的责任。被告张祥臣、薛敏、邬海龙、王岩为被告李军、李芬贷款的保证人，应按照双方签订的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书中的约定，与被告李军、李芬对该笔欠款承担连带偿还责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
被告李军、李芬于本判决书生效之日一次性偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行贷款50279.68元、利息551.10元及罚息18978.28元，共计69809.06元，被告张祥臣、薛敏、邬海龙、王岩承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 边青云
二〇一四年三月十八日
书记员 赵晓伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3946号
罪犯徐宏亮，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一一年十月十二日作出（2011）杭淳刑初字第328号刑事判决，以罪犯徐宏亮犯赌博罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐宏亮在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐宏亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上�事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐宏亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐宏亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宏亮准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第36号
原告史某某，女，汉族，1982年7月8日生，现住白城市洮北区。
被告刘某某，男，汉族，1980年8月18日生，现住白城市洮北区。
本院在审理原告史某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
代理审判员 姜 薇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 ＸＸ超（兼）
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商特字第00030号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被申请人吴庭红。
被申请人沈美珍。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年2月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员杨柳进行了审查，并于2015年2月27日依法组织听证，申请人的委托代理人蒋波，被申请人吴庭红到庭接受询问。被申请人沈美珍经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。本案现已审查完毕。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司称：2014年1月16日，被申请人吴庭红作为借款人，被申请人吴庭红、沈美珍作为担保人与申请人下属八坼支行签订《最高额个人借款及担保合同》一份（合同编号：吴农商银高借字［J10201401803）第01729号）。该合同约定：申请人下属八坼支行在2014年1月16日至2017年1月16日期间向被申请人吴庭红提供最高借款本金余额不超过28万元的借款；具体每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以借据为准；利随本清，到期一次性归还借款本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止，逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%；本合同项下借款由被申请人吴庭红提供最高额抵押担保，详见编号为1-0000057570的抵押清单，抵押清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用；抵押期间自2014年1月16日起至2017年1月16日止；本合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。编号为1-0000057570的抵押物清单载明，抵押物为被申请人吴庭红、沈美珍所有的位于苏州市吴江区松陵镇八坼社区＊＊的房产［所有权证号：吴房权证松陵字第××号］。2014年1月20日，双方就上述抵押房产办理了抵押登记手续［他项权证号：苏房他证吴江字第＊**号］，抵押债权数额为28万元，且该房产未设定其他在先抵押。2014年1月22日，申请人下属八坼支行向被申请人吴庭红发放贷款28万元，还款期限至2015年1月16日，年利率为7.8%。借款期限届满后，被申请人吴庭红未能按约还本付息。截至2015年1月25日，被申请人吴庭红结欠借款本金28万元，利息22689.33元（利息算至2015年1月25日，自2015年1月26日起按合同约定及实际偿还情况继续计算利息）。据此，申请人请求，对上述担保财产予以拍卖、变卖，就上述债务对变价后所得款项优先受偿。
被申请人吴庭红辩称，对借款及抵押担保的事实均无异议。
被申请人沈美珍未作答辩。
本院经审查认为：申请人下属八坼支行与被申请人吴庭红、沈美珍签订的《最高额个人借款及担保合同》依法成立并有效。被申请人吴庭红、沈美珍以其名下的房产为吴庭红向申请人下属八坼支行的借款提供抵押担保，并办理了登记手续，申请人下属八坼支行据此享有的抵押权自登记时设立。上述抵押房产他项权利证明书载明，担保数额为28万元，且该房产没有设立其他在先抵押。本案中，吴庭红结欠申请人下属八坼支行借款本金28万元及相应利息的事实清楚，其拖欠借款本息的行为，已构成违约，故申请人下属八坼支行有权就上述借款合同项下的债权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。而申请人作为江苏吴江农村商业银行股份有限公司八坼支行的上级机构，有权行使其下属支行享有的抵押权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴庭红、沈美珍所有的位于苏州市吴江区松陵镇八坼社区＊＊的房产［所有权证号：吴房权证松陵字第××号］。准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额个人借款及担保合同［合同编号：吴农商银高借字［J10201401803）第01729号］项下的债权，对变价后所得款项在登记债权额28万元范围内优先受偿。
（附件：申请人债权明细）
代理审判员 杨 柳
二〇一五年三月四日
书 记 员 曹欢欢
附件：申请人债权明细
最高额个人借款及担保合同（合同编号：吴农商银高借字［J10201401803）第01729号）项下债权：借款本金为28万元，自2014年1月22日起至2015年1月16日止的利息，以本金28万元为基数，按年利率7.8%计算；自2015年1月17日起至实际付清之日止的利息，以本金28万元为基数，按年利率11.7%计算。
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
（一）约定的债权确定期间届满；
（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；
（三）新的债权不可能发生；
（四）抵押财产被查封、扣押；
（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；
（六）法律规定债权确定的其他情形。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初813号
原告国某某，男，1969年1月15日出生，汉族，无职业，现住七台河市。
委托代理人王某某，男，新兴区法律服务所法律工作者。
委托代理人徐某某，女，新兴区法律服务所法律工作者。
被告七台河矿业精煤集团有限责任公司。
法定代表人刘某某，男，总经理。
本院在审理原告国某某诉被告黑龙江龙煤矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告国某某于2016年12月29日以证人外出打工未回为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律有关规定，且并没有损害国家及对方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告国某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告国某某承担。
审 判 长 侯兆滨
审 判 员 鲁晓宇
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 丹
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第965-4号
原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司，住所地：河北省冀州市。
法定代表人：高玉千，董事长。
被告何占荣，男，1968年12月7日出生，回族。
本院在审理原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告何占荣承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司以自行解决为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1994元，保全费1620元，共计3614元，由原告负担。
审判长 张建和
审判员 杨庆群
陪审员 宋新玲
二〇一四年七月十八日
书记员 韩小凤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第485号
罪犯沈延鹏，男，1973年4月16日出生于吉林省公主岭市，满族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2010年10月8日作出（2010）公刑初字第311号刑事判决。认定沈延鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年2月3日起至2015年8月2日止。本院于2013年1月4日以（2012）四刑执字第1945号刑事裁定书裁定对该犯减去有期徒刑9个月。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈延鹏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈延鹏减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00059号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区老武黄公路2号。
代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：肖颖，该公司职员。
委托代理人：陈林，该公司职员。
被告：叶俊涛。
被告：刘蔚。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告叶俊涛、刘蔚物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2015年6月23日向本院申请撤回对被告叶俊涛、刘蔚的起诉。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一五年六月二十六日
书记员 肖银洁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1042号
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社。地址：县城新华路**号。
法定代表人王胜昌，董事长。
委托代理人张松，男，1984年10月9日出生，汉族。
被告刘增山，居民。
被告张淋�，居民。
被告刘新明，居民。
被告刘龙飞，居民。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉被告刘增山、张淋淋、刘新明、刘龙飞小额借款合同纠纷一案，于2014年6月12日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张松参加诉讼，被告刘增山、张淋淋、刘新明、刘龙飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉称，2013年2月8日，被告刘增山借原告现金50000元，约定还款日期2013年8月8日，由被告张淋淋、刘新明、刘龙飞担保。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息16221.60元（计算至2014年5月20日）。
被告刘增山、张淋淋、刘新明、刘龙飞未答辩。
经审理查明，2013年2月8日�被告刘增山由被告张淋淋、刘新明、刘龙飞担保借原告现金50000元，约定还款日期2013年8月8日，利息按月利率12.96‰计算。双方签订会员资金受助申请审批书和资金互助合同书。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、双方签订会员资金受助申请审批书和资金互助合同书。等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告刘增山、张淋淋、刘新明、刘龙飞签订的会员资金受助申请审批书和资金互助合同书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告未按合同约定履行义务，违反合同约定。因此，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告刘增山、张淋淋、刘新明、刘龙飞经传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘增山偿还原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款50000元及利息16221.60元（计算至2014年5月20日），于判决生效后十日内一次付清。
二、被告张淋淋、刘新明、刘龙飞负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由被告刘增山、张淋淋、刘新明、刘龙飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年七月二十三日
书记员 张建江
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第719号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2015年1月21日因涉嫌犯开设赌场罪被双流县公安局取保候审。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）553号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月中旬，被告人杨某某伙同刘某某（已判决）在双流县东升街办“荷塘家园”楼下一铺面内，设置“捕鱼机”供他人赌博盈利。2014年4月28日20时许，民警在对该场所进行检查时，现场查获2台“捕鱼机”、赌资人民币4200元，挡获该场所老板刘某某、工作人员及赌客秦某某、余某。经双流县公安局认定：被查获的2台“捕鱼机”为国家禁止设备的赌博机，折合单人机共计14台。2015年1月21日，被告人杨某某到双流县东升派出所投案。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片、检查笔录，被告人到案经过，被告人杨某某的供述及对同案刘某某的辨认笔录、辨认照片，同案刘某某的供述及对被告人杨某某的辨认笔录、辨认照片，证人王某某、杨某某、陈某、秦某某、余某等人的证言，扣押清单、公安行政处罚决定书、（双）公治认字（2014）第069号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，被告人杨某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人以盈利为目的，设置赌博机为他人赌博提供便利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在案发后主动归案，并如实供述犯罪事实，是自首。被告人杨某某当庭自愿认罪，认罪态度好，犯罪情节较轻，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执887-2号
申请执行人：徐天锡。
被执行人：耿波。
被执行人：巩丽丽。
本案在执行过程中，查明被执行人耿波、巩丽丽无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人徐天锡亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐天锡如发现被执行耿波、巩丽丽有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01040号
原告：訾某，女，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王某，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告訾某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 董纯涛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2519号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司。
住址辽中县辽中镇南环路11-9号。
法定代表人：郭鹏
被告刘莉，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告刘莉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，系减半收取，由原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司自行承25.00元。
审判员 常兵
二〇一五年八月四日
书记员 赵旭