wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山立保字第00044号
申请人湖北华尔靓服装有限公司，住所地湖北省京山县新市镇轻机大道109号。
法定代表人张晓恕，董事长。
被申请人北京威利斯商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路3号A座1310室。
法定代表人贺明德（HERBERTIANJAMES）
申请人湖北华尔靓服装有限公司与被申请人北京威利斯商贸有限公司发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，便于案件审结后执行，申请人于2015年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人在金融机构的存款6309516元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人北京威利斯商贸有限公司在金融机构的存款6309516元予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李虹
二〇一五年十月十五日
书记员 龙羚
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3224号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人李永林。
被告任仕俊。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告任仕俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任仕俊于2011年9月29日向原告借款16，000元，于2013年9月28日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币14，716.43元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金14，716.43元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年9月29日被告任仕俊与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币16，000元，借款期限两年，自2011年9月29日起至2013年9月28日止，利率为月息10.2521‰，按季结息，借款用途为建房。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币16，000元。借款到期后，截止2015年8月7日，被告尚结欠原告借款本金人民币14，716.43元及利息6240.25元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月13日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款明细及利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同的约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款到期后，被告未足额偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还全部借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任仕俊在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币14，716.43元及截止2015年8月7日所欠利息6240.25元；并从2015年8月8日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金14，716.43元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2575号
原告：崔习英，女，1941年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：赵德泗，男，1937年10月5日出生，汉族，退休职工，住蒙城县，
原告崔习英诉被告赵德泗为扶养费纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，由审判员张文良担任审判长并主审本案，审判员薛少华、人民陪审员李超参加评议，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告崔习英及其委托诉讼代理人陈琛到庭参加了诉讼，被告赵德泗经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由有未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔习英向本院提出的诉讼请求：1、请求被告自2017年1月始，每月支付原告2000元扶养费、医疗费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年办酒席并同居生活，2010年1月18日登记结婚，共同生活10年。2017年正月被告让原告回老家怀远检查身体，正月十五后原告回蒙城家中后，发现被告将两人的共同财产被带走，人也不知去向，原告多次寻找被告下落，被告均拒绝与原告联系，也拒绝支付扶养费，后原告得知被告将两人的夫妻共同财产6万元恶意转移。综上，被告身为其合法配偶，本应对其尽到照顾、扶养义务，却狠心抛下原告，对其不闻不问。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，望法院判如所求。
赵德泗未答辩。
本院经审理认定事实如下：崔习英与赵德泗于2010年1月18日登记结婚，2017年正月崔习英回老家怀远检查身体，正月十五日崔习英回到蒙城家中，发现赵德泗已不在家中，人也不知去向，崔习英多次寻找赵德泗下落，电话联系赵德泗被拒绝，赵德泗也未支付崔习英扶养费，现崔习英在怀远家中与子女共同生活。
另查明：赵德泗每月退休金为3367元，崔习英无业，现年76岁，已丧失劳动能力，无经济来源，崔习英有三个儿子一个女儿。
本院认为：夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告崔习英与被告赵德泗两地生活半年，但双方仍系夫妻关系，现崔习英年迈且无生活来源，故原告崔习英要求被告赵德泗支付扶养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告崔习英与被告赵德泗不在一起生活期间，亦未履行夫妻之间的扶养义务，并且原告崔习英现在子女家中生活，四个子女对原告崔习英亦应尽赡养义务，故参照2017年安徽省城镇居民人均消费性支出，结合崔习英家庭的实际情况，酌定被告赵德泗每月向原告崔习英支付扶养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告赵德泗自2017年1月1日起每月支付原告崔习英扶养费500元；
二、驳回原告崔习英其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵德泗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文良
审 判 员 薛少华
人民陪审员 李 超
二〇一七年八月十四日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12489号
原告：孙亲占，男，****年**月*日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：徐海，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：郭艳华，女，****年**月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告孙亲占与被告徐海、郭艳华民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月9日受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。原告不同意交纳公告费。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且原告不同意交纳公告费，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元（原告已预交），应退回原告孙亲占。
审判员 崔冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第4282号
原告孙万鹏，男，1942年10月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人杨荣，上海市同建律师事务所律师。
委托代理人杨钧，上海市同建律师事务所律师。
被告诸民英，女，1964年11月13日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被告上海艾黎投资管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡太海，执行董事。
原告孙万鹏诉被告诸民英、上海艾黎投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李威独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙万鹏之委托代理人杨荣、杨钧，被告诸民英以及被告上海艾黎投资管理有限公司之法定代表人胡太海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万鹏诉称，2015年10月8日，原告与两被告签订租赁合同，将上海市杨浦区眉州路XXX号房屋（以下简称系争房屋）租赁给两被告用于经营奶茶、食品等零售活动，约定不得转租，每月租金人民币5，300元（以下所涉币种均为人民币）。2015年11月，大桥派出所联系原告，称在治安管理检查中发现被告将房屋转租他人开设棋牌室，原告才得知被告未经原告同意擅自转租，被告行为已经违反了合同及法律规定。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2015年10月8日就系争房屋签订的租赁合同；2、被告立即将系争房屋返还给原告，并按照每月5，300元标准支付返还房屋之前的房屋使用费，已经预先收取的2015年10月16日至2016年1月16日期间的租金到时结算，多退少补。
被告诸民英、上海艾黎投资管理有限公司辩称，被告在租赁系争房屋前，已经取得原告的书面同意，同意被告经营管理系争房屋，就是同意被告转租的意思；虽然被告与他人签订的协议书写的是租赁协议书，但实际上双方是合作关系，口头上讲好利益分成，目前是空关，被告没有转租；派出所上门称是应原告要求上门。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2015年10月8日，原告（甲方）与两被告（乙方）就系争房屋签订《租赁合同》，约定：甲方将系争房屋出租给乙方使用，每月租金5，300元，每三个月付一次房费，付三押一；此合同期为两年，如果合同期满在甲乙双方均无任何异议的情况下，乙方提出继续承租时，需另签订租赁合同，可以续签；乙方必须遵纪守法，并在使用房屋期间不得扰民，不得转借房屋，否则甲方有权终止租赁合同，并赔偿甲方经济损失；乙方租赁甲方的房屋只能用于经营食品、奶茶等零售项目，未经甲方同意不得擅自变更经营项目，否则甲方有权立即终止房屋租赁合同；乙方对房屋门面装修费用由乙方自行承担等内容。原告遂于2015年10月16日将系争房屋交付给被告使用，被告向原告支付了三个月租金15，900元及押金5，300元。
2015年11月1日，被告上海艾黎投资管理有限公司与案外人刘某某签订《租赁协议书》，约定被告将系争房屋出租给案外人，租赁期限暂定2015年11月1日至2016年11月6日，每月租金为6，500元。
另查明，2015年10月9日，原告出具《证明》给被告，内容为：同意诸民英或诸民英委托人将杨浦区眉州路XXX号经营性质的门面对外经营管理，上述授权的有效期以承租方的房屋租赁合同为准（不得超过合同法的第214条的租赁最长期限，超过部分无效），如以后再就上述房屋续租事宜签订正式书面合同的，无需再出类似证明，对本人房屋的租赁使用期限以上述授权期限为准，房屋用途为经营使用，本证明可以办理卫生许可证、环保证、公共场所治安许可证、消防手续等使用。
审理中，原告称该证明系为了让被告办理相关的许可证照出具，因相关行政机关需要承租人提供各种有权使用系争房屋的证明；被告称系原告委托其对外经营管理，也是允许其对外转租的证明。
以上事实，由当事人提供的租赁合同、租赁协议书、照片、证明以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告就系争房屋签订的租赁合同系双方真实意思表示，故合法有效。合同明确约定被告不得转租，否则原告有权终止合同，现根据查明的事实，被告与案外人签订《租赁协议书》，且协议中明确被告将房屋出租给案外人，且向案外人每月收取租金，符合租赁合同的构成要件。被告辩称系明为租赁，实为合作关系，但未能提供有效证据予以证明，故被告该辩称意见，本院不予支持。被告另辩称，原告出具书面证明允许其经营管理，即允许其对外转租。但纵观《证明》通篇文义，并未明确被告有转租权限，且末尾处列明用于办理各类证照手续。出租方允许承租方对外转租系出租房屋中的重大事项，被告提供的该份证明无法证明原告明确授权被告有转租权利，故被告该辩称意见，本院亦不予采信。综上，被告行为违反合同约定，原告据此主张解除与双方的合同关系，于法有据，本院予以支持，合同解除日期为诉状副本送达被告之日即2015年11月25日。合同解除后，两被告应将系争房屋返还给原告，并参照租金标准支付返还之前的房屋使用费。至于被告已经预先支付的2015年10月16日至2016年1月16日期间的租金15，900元，在被告搬离系争房屋时进行结算，多退少补。原告收取的押金也应返还给被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第二百二十四条第二款的规定，判决如下：
一、原告孙万鹏与被告诸民英、上海艾黎投资管理有限公司于2015年10月8日就上海市杨浦区眉州路XXX号房屋签订的《租赁合同》于2015年11月25日解除；
二、被告诸民英、上海艾黎投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内搬离上海市杨浦区眉州路XXX号房屋并将该房屋返还给原告孙万鹏；
三、被告诸民英、上海艾黎投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙万鹏支付占用期间、实际返还房屋之日前的房屋使用费（按照每月人民币5，300元标准支付，与已预付的费用进行结算，多退少补）；
四、原告孙万鹏应于本判决生效之日起十日内返还被告诸民英、上海艾黎投资管理有限公司租房押金人民币5，300元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告诸民英、上海艾黎投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 威
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百二十四条第二款承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第440-2号
申请执行人曹伟，男，35岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人李科，男，25岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人曹伟与被执行人李科租赁�同纠纷一案中，被执行人李科应支付曹伟执行款。现因被执行人李科暂无可供执行的财产，尚有执行款未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签�确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7092号
原告：唐安学，男，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：唐安维，男，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：钟春琴，女，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告唐安学与被告唐安维、钟春琴追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员弋柯担任审判长，并与人民陪审员林静、王花组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐安学的委托诉讼代理人吴代华到庭参加了诉讼，被告唐安维、钟春琴经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐安学向本院提出诉讼请求称：1、被告唐安维、钟春琴立即给付原告唐安学为其支付的其欠案外人张春霞的借款及利息等共计14.6万元；2、被告承担该案的案件受理费。事实与理由：被告唐安维与被告钟春琴系夫妻，原告唐安学与被告唐安维系堂兄弟，2015年3月20日，被告唐安维因急需资金，便向张春霞借款9万元，当时原告唐安学口头为借款作担保，张春霞通过银行转账的方式借给被告唐安维9万元。2015年5月13日，原告唐安学在张春霞的要求下作为担保人在借条上签字，对担保事实予以确认。由于被告唐安维夫妻借款后下落不明，故张春霞提起诉讼，要求原告归还借款及相应的利息，2015年7月17日，重庆市璧山区人民法院对该案作出一审判决，该判决书判决由原告唐安学归还张春霞的借款9万元以及相应的利息。由于被告唐安维在该案判决生效后未履行给付义务，故张春霞申请法院强制执行，为此，原告于2015年12月29日给付了张春霞借款及利息96000元，重庆市璧山区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）璧法民执字第1427号结案通知书载明原告已支付张春霞96000元。另外，在2015年12月29日，原告替唐安维归还了其在张春霞处的另一笔借款5万元。后原告数次要求二被告给付所欠款项未果。故原告起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
被告唐安维未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告钟春琴未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月20日，唐安维经唐安学介绍在张春霞处借款9万元并出具借条一张，该借条载明：“今借到张春霞现金90000元（大写玖万元整）。借款人：唐安维。2015年3月20日。”张春霞通过重庆农村商业银行向唐安维转款9万元。2015年5月13日，唐安学在张春霞的要求下作为担保人在借条上签字。张春霞于2015年6月1日向重庆市璧山区人民法院起诉，请求判令唐安学作为担保人归还借款9万元及相应利息等。2015年7月17日，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第03038号民事判决书，判决唐安学在该判决生效后五日内归还张春霞借款9万元并从2015年6月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。2015年12月29日，唐安学向张春霞给付了其为唐安维担保的借款本金及利息共计96000元。
另查明，被告唐安维与钟春琴于2001年10月25日在原璧山县民政局登记结婚，被告唐安维与钟春琴已于2015年5月15日在重庆市璧山区民政局登记离婚。
以上事实，有唐安学的委托诉讼代理人吴代华的当庭陈述、唐安维与钟春琴的基本身份信息各1张、重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第03038号民事判决书、张春霞出具的收条1张、重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民执字第1427号结案通知书、唐安维与钟春琴的离婚登记档案6页等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为,唐安学作为唐安维向张春霞借款9万元债务的保证人，已经承担保证责任，依法享有向债务人唐安维追偿的权利。同时，前述债务发生在唐安维、钟春琴婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，唐安维、钟春琴不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案所涉债务应当按唐安维、钟春琴的夫妻共同债务处理。故，唐安学请求唐安维、钟春琴立即给付唐安学为其支付的欠张春霞的借款及利息共计96000元，于法有据，本院予以支持。另外，唐安学所称代唐安维偿还张春霞的另一笔借款5万元，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，债务人理当清偿债务。唐安维、钟春琴经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉,系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐安维、钟春琴在本判决生效后七日内给付原告唐安学96000元；
二、驳回原告唐安学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告唐安维、钟春琴承担2200元（此款已由原告唐安学垫交590元，由被告唐安维、钟春琴在给付案款时一并给付原告唐安学；余款1610元，由被告唐安维、钟春琴在本判决书生效后七日内向本院交纳，否则本院将予以强制执行），并由原告唐安学承担1020元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 弋 柯
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 万椿雪
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初7092号原告：唐安学，男，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被告：唐安维，男，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：钟春琴，女，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告唐安学与被告唐安维、钟春琴追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员弋柯担任审判长，并与人民陪审员林静、王花组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐安学的委托诉讼代理人吴代华到庭参加了诉讼，被告唐安维、钟春琴经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐安学向本院提出诉讼请求称：1、被告唐安维、钟春琴立即给付原告唐安学为其支付的其欠案外人张春霞的借款及利息等共计14.6万元；2、被告承担该案的案件受理费。事实与理由：被告唐安维与被告钟春琴系夫妻，原告唐安学与被告唐安维系堂兄弟，2015年3月20日，被告唐安维因急需资金，便向张春霞借款9万元，当时原告唐安学口头为借款作担保，张春霞通过银行转账的方式借给被告唐安维9万元。2015年5月13日，原告唐安学在张春霞的要求下作为担保人在借条上签字，对担保事实予以确认。由于被告唐安维夫妻借款后下落不明，故张春霞提起诉讼，要求原告归还借款及相应的利息，2015年7月17日，重庆市璧山区人民法院对该案作出一审判决，该判决书判决由原告唐安学归还张春霞的借款9万元以及相应的利息。由于被告唐安维在该案判决生效后未履行给付义务，故张春霞申请法院强制执行，为此，原告于2015年12月29日给付了张春霞借款及利息96000元，重庆市璧山区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）璧法民执字第1427号结案通知书载明原告已支付张春霞96000元。另外，在2015年12月29日，原告替唐安维归还了其在张春霞处的另一笔借款5万元。后原告数次要求二被告给付所欠款项未果。故原告起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。被告唐安维未到庭，也未提交书面答辩意见。被告钟春琴未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月20日，唐安维经唐安学介绍在张春霞处借款9万元并出具借条一张，该借条载明：“今借到张春霞现金90000元（大写玖万元整）。借款人：唐安维。2015年3月20日。”张春霞通过重庆农村商业银行向唐安维转款9万元。2015年5月13日，唐安学在张春霞的要求下作为担保人在借条上签字。张春霞于2015年6月1日向重庆市璧山区人民法院起诉，请求判令唐安学作为担保人归还借款9万元及相应利息等。2015年7月17日，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第03038号民事判决书，判决唐安学在该判决生效后五日内归还张春霞借款9万元并从2015年6月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。2015年12月29日，唐安学向张春霞给付了其为唐安维担保的借款本金及利息共计96000元。另查明，被告唐安维与钟春琴于2001年10月25日在原璧山县民政局登记结婚，被告唐安维与钟春琴已于2015年5月15日在重庆市璧山区民政局登记离婚。以上事实，有唐安学的委托诉讼代理人吴代华的当庭陈述、唐安维与钟春琴的基本身份信息各1张、重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第03038号民事判决书、张春霞出具的收条1张、重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民执字第1427号结案通知书、唐安维与钟春琴的离婚登记档案6页等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为,唐安学作为唐安维向张春霞借款9万元债务的保证人，已经承担保证责任，依法享有向债务人唐安维追偿的权利。同时，前述债务发生在唐安维、钟春琴婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，唐安维、钟春琴不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案所涉债务应当按唐安维、钟春琴的夫妻共同债务处理。故，唐安学请求唐安维、钟春琴立即给付唐安学为其支付的欠张春霞的借款及利息共计96000元，于法有据，本院予以支持。另外，唐安学所称代唐安维偿还张春霞的另一笔借款5万元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，债务人理当清偿债务。唐安维、钟春琴经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉,系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐安维、钟春琴在本判决生效后七日内给付原告唐安学96000元；二、驳回原告唐安学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告唐安维、钟春琴承担2200元（此款已由原告唐安学垫交590元，由被告唐安维、钟春琴在给付案款时一并给付原告唐安学；余款1610元，由被告唐安维、钟春琴在本判决书生效后七日内向本院交纳，否则本院将予以强制执行），并由原告唐安学承担1020元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长 弋 柯人民陪审员 林 静人民陪审员 王 花二〇一七年四月二十六日书 记 员 万椿雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6843870b-7596-41ad-a7f9-a7d9008e0f0f&imgId=Njg0Mzg3MGItNzU5Ni00MWFkLWE3ZjktYTdkOTAwOGUwZjBmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执异36号
案外人：成丰芹，女，1964年5月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人：高亚云，女，1973年1月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
被执行人：程有福，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
在本院执行高亚云与程有福刑事附带民事赔偿一案中，案外人于2017年5月25日对提取被执行人程有福家庭共同财产其妻子成丰芹在宁城县人民法院执行局标的款2406.58元提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人成丰芹称：异议人与被执行人程有福在2015年10月19日离婚，高全上异议人家打异议人是2016年1月15日，异议人与程有福没有任何关系，异议人的医药费应归异议人个人所有，所以提取异议人标的款2406.58元错误，请予撤销。
本院查明：2016年1月15日上午9时许，在本院执行高亚云与程有福刑事附带民事赔偿一案时，高全跳进程有福家，在里面将大门打开，成丰芹与高全、高生发生口角，法院的工作人员进院后，成丰芹继续往外追赶高全、高生，高全在成丰芹家院外将成丰芹殴打致伤；案外人于2016年11月9日向本院起诉，本院于2016年12月26日判决高全赔偿成丰芹医疗费等各项经济损失4670.87元；本院于2017年4月17日作出（2017）内0429执03635号之一执行裁定�，裁定提取被执行人程有福家庭共同财产其妻子成丰芹在宁城县人民法院执行局标的款2406.58元，作为程有福应当给付高亚云的赔偿标的款；被执行人程有福与案外人成丰芹原系夫妻关系，，双方已于2015年10月19日协议后登记离婚。
本院认为:高全于2016年1月15日将成丰芹殴打致伤，该侵权行为发生在案外人成丰芹与被执行人程有福离婚之后，故生效判决确定高全支付给案外人的医疗费等各项经济损失应属案外人的个人财产，并非案外人与程有福的夫妻共同财产；案外人对涉案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对成丰芹申请执行高全一案在宁城县人民法院执行局标的款2406.58元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 张明广
人民陪审员 王小会
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 马小燕
文书内容内蒙古自治区宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执异36号案外人：成丰芹，女，1964年5月25日出生，汉族，农民，住宁城县。申请执行人：高亚云，女，1973年1月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被执行人：程有福，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住宁城县。在本院执行高亚云与程有福刑事附带民事赔偿一案中，案外人于2017年5月25日对提取被执行人程有福家庭共同财产其妻子成丰芹在宁城县人民法院执行局标的款2406.58元提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人成丰芹称：异议人与被执行人程有福在2015年10月19日离婚，高全上异议人家打异议人是2016年1月15日，异议人与程有福没有任何关系，异议人的医药费应归异议人个人所有，所以提取异议人标的款2406.58元错误，请予撤销。本院查明：2016年1月15日上午9时许，在本院执行高亚云与程有福刑事附带民事赔偿一案时，高全跳进程有福家，在里面将大门打开，成丰芹与高全、高生发生口角，法院的工作人员进院后，成丰芹继续往外追赶高全、高生，高全在成丰芹家院外将成丰芹殴打致伤；案外人于2016年11月9日向本院起诉，本院于2016年12月26日判决高全赔偿成丰芹医疗费等各项经济损失4670.87元；本院于2017年4月17日作出（2017）内0429执03635号之一执行裁定�，裁定提取被执行人程有福家庭共同财产其妻子成丰芹在宁城县人民法院执行局标的款2406.58元，作为程有福应当给付高亚云的赔偿标的款；被执行人程有福与案外人成丰芹原系夫妻关系，，双方已于2015年10月19日协议后登记离婚。本院认为:高全于2016年1月15日将成丰芹殴打致伤，该侵权行为发生在案外人成丰芹与被执行人程有福离婚之后，故生效判决确定高全支付给案外人的医疗费等各项经济损失应属案外人的个人财产，并非案外人与程有福的夫妻共同财产；案外人对涉案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：中止对成丰芹申请执行高全一案在宁城县人民法院执行局标的款2406.58元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 杰人民陪审员  张明广人民陪审员  王小会二〇一七年五月二十七日书 记 员  马小燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3802号
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人华建刚，总经理。
委托代理人张升，男。
委托代理人吴小娟，女。
被告杭州高茂建筑材料有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人刘娟，总经理。
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司（以下简称上海爱谱华顿公司）诉被告杭州高茂建筑材料有限公司（以下简称杭州高茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张升到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海爱谱华顿公司诉称，原、被告双方存在合作关系，2014年11月至2015年1月，原、被告双方签署2份《购销合同》，合同约定被告向原告购买线缆产品，货到后45天内付清货款，原告按约履行供货义务，被告却拖延付款，截止起诉之日，被告累计欠原告货款人民币34，070元。按照合同约定，延迟付款每天承担0.10%的违约金，延迟付款超过30日的，还应按合同金额5%支付违约金。2015年2月28日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款34，070元。为维护合法权益，原告诉请要求：1、被告支付货款34，070元；2、被告支付违约金1，703.50元；诉讼中，原告明确按欠款金额5%标准计算违约金。
被告杭州高茂公司未进行答辩。
经审理查明，被告向原告购买各种规格的线缆产品，合同对交货时间、运输方式、货款结算、违约责任等内容进行约定。违约责任载明“一方违约，应每天向对方支付实际违约部分金额的0.10%的违约金，违约行为超过三十日的，应承担合同总金额5%的违约金”。合同签订后，原告按约履行供货义务。嗣后，双方经对账确认，截至2015年2月28日，被告尚欠原告货款34，070元。因被告未支付货款，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《购销合同》、《应收账款确认函》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本案中，原告按约履行供货义务，被告未支付相应货款，构成违约，因承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付货款34，070元及违约金1，703.50元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州高茂建筑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司货款34，070元；
二、被告杭州高茂建筑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司违约金1，703.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取计347元，由被告杭州高茂建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一五年十月二十八日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1993号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：訾旭峰，男，1988年3月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：张兵，女，1964年2月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在审理原告唐珣诉被告訾旭峰、张兵借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤回起诉。
审 判 员 于 义
人民陪审员 李亚超
人民陪审员 陈晶媛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 雪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2327号
原告余运富，男，汉族，1946年4月25日生，住信阳市平桥区。
委托代理人陈全营，平桥区法律服务所法律工作者。
被告中国邮政集团公司信阳市郊区分公司。
负责人刘新煜，总经理。
委托代理人李春光，该分公司办公室主任。
委托代理人潘京芜，男，汉族，成年，该公司法律顾问。
原告余运富诉被告中国邮政集团公司信阳市郊区分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈全营，被告委托代理人李春光、潘京芜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是农村五保户，2013年5月将政府和村民组织发给的抚恤金和生活补贴积蓄25000元存入被告长台关乡支行，被告对原告出具了整存整取定期储蓄单（存期：2013年5月10日至2015年5月10日，年利率3.75%，账号：03×××72）。后来原告于2014年病重时将自己的定期存款单交由弟弟余运财保管，余运财竟顺利从营业处多次取走原告存款，并自己花光用净，造成原告存款损失本金25000元及存息损失2500余元，被告违反存取款业务管理的法律规定，违规让非存款人取款，造成存款人损失，存在明显过错，应依法承担相应民事责任，为了维护我的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告存款损失25000元及利息损失。
被告辩称：对本案原告也承认“自己将定期存款单交由弟弟余运财保管，其弟顺利从被告营业处取走其存款”。因其弟有条件且又符合办理存取款正常的代理人的基本条件和证明，银行没有权力拒绝其取款，显然被告与原告就本案所诉主体不适格。并且对于人民币储蓄业务管理相关制度规定“客户办理无密码账户取款业务，应核对客户的有效实名证件，登记客户身份基本信息，并留存其有限实名证件的复印件或影印件；对整存整取，零存整取，存本取息，整存零取，提前支取的整存整取的部分提前支取，客户需出示有效实名证件，登记客户身份基本信息。代理人代为办理的，需同时出示代理人与被代理人有效实名证件。”被告将存款单及身份证交与其弟，其弟以代理人的身份将该存款提取，符合银行对人民币储蓄业务制度的规定，无任何违反取款业务管理的法律规定。因此请求人民法院查明事实依法驳回原告的无理诉讼。
经审理查明：原告是农村五保户，2013年5月10日，原告将自己的25000元人民币存入被告下属单位长台关支行，存期二年，年利率3.75%，帐号为03×××72。2015年3月19日，原告其弟出示身份证并持原告身份证在被告下属单位支行支取25000元。原告认为，被告的行为违反法律规定，并要求被告赔偿存款25000元及利息2500元，而诉至法院。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原告存入被告下属单位的25000元存款，由原告其弟余运财持自己身份证及持原告身份证在被告下属单位支取。《储蓄管理条例》规定，办理代他人支取未到期的定期存款的代支取人还必须出具其身份证明，被告下属单位长台关支行凭原告的身份证及余运财的身份证而将款25000元支付，并不违反相关法律规定，原告的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余运富对被告中国邮政集团公司信阳市郊区分公司的诉讼请求。
本案受理费425元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张莹莹
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执339号
申请执行人：黄火林，男，1992年8月27日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：陀东，男，1972年10月15日出生，汉族，住广西苍梧县。
黄火林依据生效的(2016)桂0421民初781号民事判决书，于2016年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款56092.44元，负担案件受理费609元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 李海铭
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初第2298号
原告清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人薛献杰，该社理事长。
委托代理人陈玉兰，该社职员。
委托代理人高保全，该社法律顾问。
被告刘广伟，男，1972年7月19日出生，汉族，现住清丰县。
被告张瑞霞，女，1973年8月15日出生，汉族，现住清丰县，系刘广伟之妻。
原告清丰县农村信用合作联社（以下简称“清丰农信社”）与被告刘广伟、张瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告清丰农信社申请撤回了对唐怀仲的起诉。原告清丰农信社的委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告刘广伟、张瑞霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰农信社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘广伟、张瑞霞共同偿还偿还贷款本金95000元及利息19869.2元（利息暂计算至2016年6月30日，2016年6月30日之后的利息另行计算），本息合计114869.2元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月5日，被告刘广伟、张瑞霞、唐怀仲与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，刘广伟为借款人，被告张瑞霞承诺与刘广伟共同承担借款的偿还义务。合同约定：借款金额95000元，合同约定借款期限自2014年9月5日至2015年9月5日，约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将95000元支付给了被告刘广伟，被告刘广伟自合同订立日至合同到期日没有还本付息。借款期限届满后，被告刘广伟仍欠本金95000元及利息19869.2元（利息暂计算至2016年6月30日，2016年6月30日之后的利息另行计算），本息合计114869.2元。
被告刘广伟经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告张瑞霞经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，原告清丰农信社与被告刘广伟签订了个人借款合同，借款金额：95000元；借款用途：承包土地；还款来源：务工收入及农业收入；借款期限：贷款期限为12个月，自2014年9月5日起至2015年9月5日；贷款利率为固定利率，月利率为10.5‰。被告刘敬淑向原告清丰农信社出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告刘广伟共同承担该笔借款的偿还义务。2014年9月5日，原告清丰农信社向被告刘广伟发放了贷款。截至2016年6月30日，被告刘广伟仍欠本金95000元及利息19869.2元，本息合计114869.2元。
上述事实，有被告刘广伟、张瑞霞身份复印件，javascript：void（0）申请书、个人借款合同、借款人配偶承诺书、借款借据、客户提款申请书及存款凭条在卷予以佐证。
本院认为，原告清丰农信社与被告刘广伟之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。被告张瑞霞承诺与被告刘广伟共同承担该笔借款的偿还义务，不违反法律规定，予以确认。合同签订后，原告清丰农信社依照合同约定发放了贷款，履行了合同义务；借款期限届满后，被告刘广伟未能及时还本付息，违反了合同约定，应承担违约责任。原告清丰县农信社的诉讼请求合法有据，予以支持。被告刘广伟、张瑞霞经公告合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广伟、张瑞霞于判决书生效后十日内给付原告清丰县农村信用合作联社借款本金95000元及利息19869.2元（利息暂计算至2016年6月30日，2016年6月30日之后的利息另行计算），本息合计114869.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，减半收取1298.5元，由被告刘广伟、张瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐永强
二〇一六年九月十六日
书记员 刘晓艳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第154号
原告杨岭，男，1975年7月8日出生，汉族，吉林省白鹤自然保护区职工，现住双辽市茂林镇六道街。
被告刘凤华，女，44岁，汉族，农民，现住双辽市茂林镇三林村
原告杨岭与被告刘凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨岭到庭参加了诉讼、被告刘凤华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨岭诉称：因高伟承包玻璃山林场林地时，原告给高伟垫付了4000元承包款，但高伟一直没有返还该笔借款。后被告刘凤华要承包高伟承包的该林地，便于2014年10月29日和高伟去玻璃山林场办理承包该林场的事情，当时我也在场。我们双方约定高伟欠我的4000元钱由刘凤华偿还，并由刘凤华给我出具了欠据。现诉至法院要求被告偿还该笔欠款4000元。
被告刘凤华未作答辩。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：原、被告间是否存在4000元的债权债务关系以及被告应否偿还原告欠款。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告间4000元的债权债务关系存在，被告刘凤华应偿还欠款4000元。
在庭审中，原告向法庭出示了一张金额为4000元、欠款人为刘凤华、借款日期为2014年10月29日的欠据。本院对该欠据依法予以确认。同时原告还邀证人陈剑敏到庭作证，证人证明原、被告约定由被告刘凤华偿还原告欠款4000元，并且被告刘凤华出具了借据一张。证人证言与原告陈诉及其提供的证据相吻合，故对原、被告间存在4000元的债权债务关系这一事实予以确认。综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应当偿还原告欠款4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘凤华于判决生效后即偿还原告杨岭4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年七月七日
书 记 员 崔家铭
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1500号
申请执行人胡细红
被执行人毛美月，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01750号，依法向被执行人毛美月发出执行通知书，责令被执行人毛美月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛美月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛美月（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1500号
申请执行人胡细红
被执行人毛美月，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01750号，依法向被执行人毛美月发出执行通知书，责令被执行人毛美月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛美月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛美月的配偶陈凤达（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑彩霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终346号
上诉人（原审原告）：罗祯菊，女，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市双桥区综合贸易公司，住所地重庆市大足区双桥经开区汽车配件市场25-13号，统一社会信用代码5001111800076。
法定代表人：李仲才。
委托诉讼代理人：杨光素，女，汉族，1962年11月14日出生，住重庆市双桥区。
上诉人罗祯菊因与被上诉人重庆市双桥区综合贸易公司（以下简称双桥贸易公司）劳动争议一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初7776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗祯菊及其委托诉讼代理人赵才君，被上诉人双桥贸易公司的委托诉讼代理人杨光素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗祯菊上诉请求：撤销原判，判决双桥贸易公司支付经济补偿金【（21年）42个月×1500元/月】人民币63000元；2、判决双桥贸易公司支付拖欠工资【（13年）156个月×1500元/月】人民币234000元；3、判决双桥贸易公司赔偿养老保险待遇损失【（20年）240个月×3105元/月】人民币745200元；合计1042200元。本案诉讼费由双桥贸易公司承担。事实和理由：因原重庆市双桥区双路乡火炬村三社征地农转非，罗祯菊符合政策性安置就业，经原重庆市双桥区双路街道综合安置，1993年8月20日，罗祯菊被双桥贸易公司录用为集体劳动合同制工人。由于双桥贸易公司经营状况不佳，2003年8月后未再支付罗祯菊任何待遇。多年来，罗祯菊一直找双桥贸易公司处理，由于公司人员变动，至今未落实。2016年10月14日，罗祯菊向大足区法院起诉。罗祯菊达到法定退休年龄后，多次要求双桥贸易公司提供人事档案并办理退休手续，双桥贸易公司称未找到，一直未提供给罗祯菊。双桥贸易公司的侵权行为一直持续，不存在仲裁时效。双桥贸易公司未出庭应诉，也未提出仲裁时效抗辩。罗祯菊达到法定退休年龄后，双桥贸易公司未购各项社会保险，应当根据劳动关系存续时间支付经济补偿金。罗祯菊与双桥贸易公司的劳动关系一直处于持续状态，双桥贸易公司未给罗祯菊办理退休手续，应当支付罗祯菊拖欠工资及赔偿养老保险损失。
双桥贸易公司辩称，罗祯菊在2003年为了生二胎就没有去上班了，公司规定超过三个月没有上班就算做自动离职，这么多年一直没有去上班。而且当时的经理是陈善福，其中也换了多个经理，之后才是李仲才任的负责人。罗祯菊现在找公司要档案我们也是很配合，只是一直没有找到。而且也不知道是不是当时的负责人未给他建档，因为之前的集体企业也没有重视档案的事项。而且罗祯菊几十年未到公司上班，现在公司无人问津，全部人员都退休了，营业执照都作废了，我作为个人也赔偿不起。
罗祯菊向一审法院起诉请求：1、判决双桥贸易公司支付经济补偿金【（21年）42个月×1500元/月】人民币63000元；2、判决双桥贸易公司支付拖欠工资【（13年）156个月×1500元/月】人民币234000元；3、判决双桥贸易公司赔偿养老保险待遇损失【（20年）240个月×3105元/月】人民币745200元；合计1042200元。本案诉讼费由双桥贸易公司承担。
一审法院认定事实：1993年因罗祯菊所在地征地农转非，罗祯菊符合政策性安置就业，经原重庆市双桥区双路街道企业办公室安置，1993年8月20日，罗祯菊被综合贸易公司录用为集体劳动合同制工人，每天报道后无具休工作，但双桥贸易公司每月发放工资至2003年8月。之后罗祯菊未到双桥贸易公司报道上班，双桥贸易公司也未再支付罗祯菊任何待遇。2008年左右，因征地农转非，政府补贴了一部分钱、罗祯菊缴纳了部分钱办理了个人社会养老保险。2016年10月12日，罗祯菊向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求和诉讼请求一致。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日以罗祯菊的上述诉求已经超过仲裁时效，罗祯菊已经达到法定退休年龄，不符合受理条件为由，作出不予受理案件通知书。罗祯菊遂于同日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，首先，罗祯菊虽然系双桥贸易公司录取的集体劳动合同制工人，但其与单位十三年期间，罗祯菊未给单位提供任何劳动，单位也没有给罗祯菊发放任何待遇，也未正式与罗祯菊除劳动关系，罗祯菊、双桥贸易公司的劳动关系处于中止状态；其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。罗祯菊于2014年10月17日就满五十周岁，达到法定退休年龄，其于2016年10月12日才申请仲裁，其申请已超过仲裁时效；其三，罗祯菊要求判决双桥贸易公司赔偿其养老保险待遇损失无任何依据，且其已参加个人社会养老保险。综上，其要求判决双桥贸易公司支付经济补偿金、拖欠13年工资及赔偿养老保险待遇损失的诉讼请求，一审法院不予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：“驳回原告罗祯菊的诉讼请求。本案案件受理费5元（已减半），由原告罗祯菊负担。”
二审中，双方均未举示新证据，对原判查明的事实均无异议。
本院认为，从2003年8月至罗祯菊2016年10月12日申请劳动争议仲裁，这十余年期间，双桥贸易公司没有给罗祯菊发放任何待遇；罗祯菊未给双桥贸易公司提供任何劳动，也未要求单位安排劳动或补交社会保险；前述情况反映出双方从2003年8月之后，均无履行劳动合同的实际行为，没有保留劳动关系的意思表示。因此，双方的劳动关系至2003年8月就已经终止。罗祯菊要求经济补偿金的请求，仲裁时效应当从2003年9月起算，早已过期。本院不予支持。罗祯菊要求拖欠工资的请求，没有提供劳动事实依据，或要求单位安排劳动而单位不安排的证据，本院不予支持。罗祯菊要求赔偿养老保险待遇损失的请求，因未提供证据证明其存在养老保险待遇损失，且损失是由双桥贸易公司造成的，本院不予支持。
综上所述，罗祯菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由罗祯菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔艳
审判员 刘毅
审判员 赵青
二〇一七年二月二十四日
书记员 李娜
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终346号上诉人（原审原告）：罗祯菊，女，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市双桥区综合贸易公司，住所地重庆市大足区双桥经开区汽车配件市场25-13号，统一社会信用代码5001111800076。法定代表人：李仲才。委托诉讼代理人：杨光素，女，汉族，1962年11月14日出生，住重庆市双桥区。上诉人罗祯菊因与被上诉人重庆市双桥区综合贸易公司（以下简称双桥贸易公司）劳动争议一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初7776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗祯菊及其委托诉讼代理人赵才君，被上诉人双桥贸易公司的委托诉讼代理人杨光素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗祯菊上诉请求：撤销原判，判决双桥贸易公司支付经济补偿金【（21年）42个月×1500元/月】人民币63000元；2、判决双桥贸易公司支付拖欠工资【（13年）156个月×1500元/月】人民币234000元；3、判决双桥贸易公司赔偿养老保险待遇损失【（20年）240个月×3105元/月】人民币745200元；合计1042200元。本案诉讼费由双桥贸易公司承担。事实和理由：因原重庆市双桥区双路乡火炬村三社征地农转非，罗祯菊符合政策性安置就业，经原重庆市双桥区双路街道综合安置，1993年8月20日，罗祯菊被双桥贸易公司录用为集体劳动合同制工人。由于双桥贸易公司经营状况不佳，2003年8月后未再支付罗祯菊任何待遇。多年来，罗祯菊一直找双桥贸易公司处理，由于公司人员变动，至今未落实。2016年10月14日，罗祯菊向大足区法院起诉。罗祯菊达到法定退休年龄后，多次要求双桥贸易公司提供人事档案并办理退休手续，双桥贸易公司称未找到，一直未提供给罗祯菊。双桥贸易公司的侵权行为一直持续，不存在仲裁时效。双桥贸易公司未出庭应诉，也未提出仲裁时效抗辩。罗祯菊达到法定退休年龄后，双桥贸易公司未购各项社会保险，应当根据劳动关系存续时间支付经济补偿金。罗祯菊与双桥贸易公司的劳动关系一直处于持续状态，双桥贸易公司未给罗祯菊办理退休手续，应当支付罗祯菊拖欠工资及赔偿养老保险损失。双桥贸易公司辩称，罗祯菊在2003年为了生二胎就没有去上班了，公司规定超过三个月没有上班就算做自动离职，这么多年一直没有去上班。而且当时的经理是陈善福，其中也换了多个经理，之后才是李仲才任的负责人。罗祯菊现在找公司要档案我们也是很配合，只是一直没有找到。而且也不知道是不是当时的负责人未给他建档，因为之前的集体企业也没有重视档案的事项。而且罗祯菊几十年未到公司上班，现在公司无人问津，全部人员都退休了，营业执照都作废了，我作为个人也赔偿不起。罗祯菊向一审法院起诉请求：1、判决双桥贸易公司支付经济补偿金【（21年）42个月×1500元/月】人民币63000元；2、判决双桥贸易公司支付拖欠工资【（13年）156个月×1500元/月】人民币234000元；3、判决双桥贸易公司赔偿养老保险待遇损失【（20年）240个月×3105元/月】人民币745200元；合计1042200元。本案诉讼费由双桥贸易公司承担。一审法院认定事实：1993年因罗祯菊所在地征地农转非，罗祯菊符合政策性安置就业，经原重庆市双桥区双路街道企业办公室安置，1993年8月20日，罗祯菊被综合贸易公司录用为集体劳动合同制工人，每天报道后无具休工作，但双桥贸易公司每月发放工资至2003年8月。之后罗祯菊未到双桥贸易公司报道上班，双桥贸易公司也未再支付罗祯菊任何待遇。2008年左右，因征地农转非，政府补贴了一部分钱、罗祯菊缴纳了部分钱办理了个人社会养老保险。2016年10月12日，罗祯菊向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求和诉讼请求一致。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日以罗祯菊的上述诉求已经超过仲裁时效，罗祯菊已经达到法定退休年龄，不符合受理条件为由，作出不予受理案件通知书。罗祯菊遂于同日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，首先，罗祯菊虽然系双桥贸易公司录取的集体劳动合同制工人，但其与单位十三年期间，罗祯菊未给单位提供任何劳动，单位也没有给罗祯菊发放任何待遇，也未正式与罗祯菊除劳动关系，罗祯菊、双桥贸易公司的劳动关系处于中止状态；其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。罗祯菊于2014年10月17日就满五十周岁，达到法定退休年龄，其于2016年10月12日才申请仲裁，其申请已超过仲裁时效；其三，罗祯菊要求判决双桥贸易公司赔偿其养老保险待遇损失无任何依据，且其已参加个人社会养老保险。综上，其要求判决双桥贸易公司支付经济补偿金、拖欠13年工资及赔偿养老保险待遇损失的诉讼请求，一审法院不予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：“驳回原告罗祯菊的诉讼请求。本案案件受理费5元（已减半），由原告罗祯菊负担。”二审中，双方均未举示新证据，对原判查明的事实均无异议。本院认为，从2003年8月至罗祯菊2016年10月12日申请劳动争议仲裁，这十余年期间，双桥贸易公司没有给罗祯菊发放任何待遇；罗祯菊未给双桥贸易公司提供任何劳动，也未要求单位安排劳动或补交社会保险；前述情况反映出双方从2003年8月之后，均无履行劳动合同的实际行为，没有保留劳动关系的意思表示。因此，双方的劳动关系至2003年8月就已经终止。罗祯菊要求经济补偿金的请求，仲裁时效应当从2003年9月起算，早已过期。本院不予支持。罗祯菊要求拖欠工资的请求，没有提供劳动事实依据，或要求单位安排劳动而单位不安排的证据，本院不予支持。罗祯菊要求赔偿养老保险待遇损失的请求，因未提供证据证明其存在养老保险待遇损失，且损失是由双桥贸易公司造成的，本院不予支持。综上所述，罗祯菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由罗祯菊负担。本判决为终审判决。审判长  乔艳审判员  刘毅审判员  赵青二〇一七年二月二十四日书记员  李娜
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381执保2号
申请人：江某某，男，汉族。
被申请人：湖北茂弘纺织股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道*号。
法定代表人：吴某某，该公司董事长。
申请人江明选与被申请人湖北茂弘纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖北茂弘纺织股份有限公司的厂房及设备租金收入47万元予以冻结，并提供了担保人江某某所有的住宅房、江某所有的住宅房予以担保。
本院经审查认为：申请人江某某提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北茂弘纺织股份有限公司的厂房及设备租金收入47万元予以冻结。
二、对担保人江某某所有的住宅房、江某所有的住宅房予以查封。上述财产在扣押期间暂由担保人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 刘 晨
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘四海
附：
本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16603号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：苏毅慧，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所实习律师。
被告：蔡挥，男，1967年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：杨玲，女，1968年3月8日出生，汉族，住址同上。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告蔡挥、杨玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人苏毅慧、吴泽华到庭参加诉讼，被告蔡挥、杨玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：判令被告蔡挥、杨玲共同偿还原告借款本金206555.97元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月6日的利息及罚息为168989.65元、复利为68720.53元，之后的利息按合同约定的月利率1.89%上浮30%计收，罚息按合同约定的利率上浮50%计，复利按罚息利率计算，均计至贷款偿还完毕之日止）；同时支付律师费19000元。事实和理由：2012年8月23日，原告与被告蔡挥签订一份《个人信用贷款合同》，约定蔡挥向原告借款30万元，贷款期限36个月，执行固定月利率1.89%。2012年9月20日，原告依约向蔡挥放款30万元，但蔡挥自2013年12月20日起未能依约还款。故原告诉至本院。
蔡挥未作答辩。
本院对本案事实认定如下：被告蔡挥与杨玲于2008年7月登记结婚。2012年8月23日，被告蔡挥向原告申请贷款。当天，原告与被告蔡挥签订一份《个人信用贷款合同》，约定蔡挥向原告借款30万元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还款法；并约定借款人拖欠本金或利息、费用，视为违约，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人支付贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。为此，被告蔡挥在《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》签字确认。2012年9月20日，原告依约向蔡挥放款30万元，到期日为2015年9月20日。但贷款发放后，被告蔡挥未能按期还款，截止至2016年9月6日，尚欠原告借款本金206555.97元，利息、罚息168989.65元，复利68720.53元，故原告诉至本院，为此，原告支付律师费19000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、面签声明及贷款用途承诺书、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告蔡挥签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，被告蔡挥未按期还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金206555.97元及相应利息、罚息、复利，同时支付原告为向其主张债权而支付的律师费19000元。本案讼争的债务发生在被告蔡挥、杨玲夫妻关系存续期间，应认定是夫妻共同债务，故被告杨玲应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡挥、杨玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金206555.97元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月6日的利息及罚息为168989.65元、复利为68720.53元，此后的罚息以所欠的本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）；同时支付律师费19000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8249元，减半收取计4124.50元，由被告蔡挥、杨玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一六年十二月十二日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初16603号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：苏毅慧，福建思中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所实习律师。被告：蔡挥，男，1967年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：杨玲，女，1968年3月8日出生，汉族，住址同上。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告蔡挥、杨玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人苏毅慧、吴泽华到庭参加诉讼，被告蔡挥、杨玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。平安厦门分行向本院提出诉讼请求：判令被告蔡挥、杨玲共同偿还原告借款本金206555.97元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月6日的利息及罚息为168989.65元、复利为68720.53元，之后的利息按合同约定的月利率1.89%上浮30%计收，罚息按合同约定的利率上浮50%计，复利按罚息利率计算，均计至贷款偿还完毕之日止）；同时支付律师费19000元。事实和理由：2012年8月23日，原告与被告蔡挥签订一份《个人信用贷款合同》，约定蔡挥向原告借款30万元，贷款期限36个月，执行固定月利率1.89%。2012年9月20日，原告依约向蔡挥放款30万元，但蔡挥自2013年12月20日起未能依约还款。故原告诉至本院。蔡挥未作答辩。本院对本案事实认定如下：被告蔡挥与杨玲于2008年7月登记结婚。2012年8月23日，被告蔡挥向原告申请贷款。当天，原告与被告蔡挥签订一份《个人信用贷款合同》，约定蔡挥向原告借款30万元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还款法；并约定借款人拖欠本金或利息、费用，视为违约，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人支付贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。为此，被告蔡挥在《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》签字确认。2012年9月20日，原告依约向蔡挥放款30万元，到期日为2015年9月20日。但贷款发放后，被告蔡挥未能按期还款，截止至2016年9月6日，尚欠原告借款本金206555.97元，利息、罚息168989.65元，复利68720.53元，故原告诉至本院，为此，原告支付律师费19000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、面签声明及贷款用途承诺书、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告蔡挥签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，被告蔡挥未按期还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金206555.97元及相应利息、罚息、复利，同时支付原告为向其主张债权而支付的律师费19000元。本案讼争的债务发生在被告蔡挥、杨玲夫妻关系存续期间，应认定是夫妻共同债务，故被告杨玲应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告蔡挥、杨玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金206555.97元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月6日的利息及罚息为168989.65元、复利为68720.53元，此后的罚息以所欠的本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）；同时支付律师费19000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8249元，减半收取计4124.50元，由被告蔡挥、杨玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  林 芳二〇一六年十二月十二日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1347号
原告薛某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告冯某，男，，汉族，住陕西省靖边县。
被告冯甲，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告冯乙，女，汉族，住陕西省靖边县。
原告薛某与被告冯某、冯甲、冯乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告冯某到庭参加了诉讼。被告冯甲经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2015年4月25日，被告冯甲、冯某向原告借款10万元，双方约定利息为月利率18‰，并给原告出具了借款条据一支。被告清偿利息12000元。后经原告多次索要，二被告总是以种种理由推托，拒不偿还。故原告提起诉讼，要求依法判令二被告立即向原告偿还借款本金10万元及其利息（利息以月利率18‰计算，从2015年4月25日起至执行之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条据1支。证明2015年4月25日，被告冯某、冯甲向原告借款10万元，约定月利率20‰的借款事实。
被告冯某辩称，借款是事实，偿还过12000元利息。
被告冯某未向法庭提供证据。
被告冯甲未答辩，未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告冯某对原告所举一组证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2015年4月25日，被告冯甲、冯某向原告借款10万元，双方约定利息为月利率18‰，未约定还款期限，并给原告出具了借款条据一支。借款后被告清偿利息12000元。之后，经原告多次索要未果。原告涉诉本院。
另查明，本案在审理过程中，原告撤回对被告冯乙的起诉。
本院认为，被告冯某、冯甲与原告薛某借款事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯甲、冯某于判决生效后十日内偿还原告薛某借款本金100000元及其利息（利息以月利率18‰计算，从2014年4月25日起至实际执行之日止，已偿还12000元利息在执行中扣除。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯某、冯甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 高 裕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周 勤
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2095号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：陈甫，中高湖支行行长。
被告：林士君，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告林士君金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告林士君银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告林士君的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秉涛
二〇一七年五月十九日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2095号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：陈甫，主任。
被告：林士君，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告林士君金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2017）鲁1321民初2095号裁定准许撤诉。
本院认为：因原告申请申请撤诉，对被告银行存款的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告林士君银行存款5000元的查封。
审判员 刘秉涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2095号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。诉讼代表人：陈甫，主任。被告：林士君，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告林士君金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。审判员  刘秉涛二〇一七年五月二十二日书记员  冯永强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1364号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码91340000733010177T。
法定代表人：洪波，行长。
被执行人：吴某，男，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人吴某金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的(2017)皖0103民初3994号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（轮候查封）被执行人吴某名下位于蜀山区的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一八年七月四日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执1364号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码91340000733010177T。法定代表人：洪波，行长。被执行人：吴某，男，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。关于申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人吴某金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的(2017)皖0103民初3994号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封（轮候查封）被执行人吴某名下位于蜀山区的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一八年七月四日书记员  何 明
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2180号
申请执行人陈芳，女，1968年5月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人江岸区长江明珠社区养老院，住所地武汉市江岸区谌家矶大道**号***层。
法定代表人胡伟新，负责人。
申请执行人陈芳与被执行人江岸区长江明珠社区养老院劳动争议纠纷一案，武汉江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月10日作出岸劳人仲裁字[2017]第833号仲裁裁决书，裁决被执行人江岸区长江明珠社区养老院在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性向申请执行人陈芳未签书面劳动合同的二倍工资差额22770.26元、加班工资报酬10334.48元。权利人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日立案执行。
执行中查明，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出岸劳人仲裁字[2017]第833号仲裁裁决书后，被执行人江岸区长江明珠社区养老院不服仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉，本院已立案（2017）鄂0102民初7878号进行审理。
本院认为，申请执行人陈芳申请执行后，申请撤回执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2017]第833号仲裁文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 余 敏
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初258号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林智强，男，1975年10月23日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，务工，住江门市新会区。因本案于2016年7月21日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2017]230号起诉书指控被告人林智强犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同月11日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人林智强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林智强于2016年7月12日21时许，醉酒（酒精定量检测为294.47mg/100ml）驾驶粤Ｊ×××××号牌小型轿车，由江门市新会区会城城北路粤港城酒楼往公园西方向行驶至消防队路段时发生轻微事故。
上述事实，被告人林智强在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，撤销报警申请，违法犯罪经历情况查询证明及常住人口信息资料，被告人林智强的供述，血液中乙醇检测司法鉴定意见及检测酒精浓度照片，交通事故现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林智强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林智强血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，发生轻微交通事故，本予从重处罚，鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，并能积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人林智强在法定量刑幅度内判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，如能积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人林智强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条�第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人林智强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一七年五月二十七日
书记员 余碧璐
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初724号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张伟明，男，1998年4月4日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，农民，住江门市新会区。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）630号起诉书指控被告人张伟明犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人张伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人张伟明伙同他人经密谋盗窃后，于2016年5月31日下午，到江门市新会区会城沙岗鹤云里5巷34号被害人张某的住宅处，�过窗户入内，盗窃得摆放在内的现金人民币5400元。认为被告人张伟明的行为已构成盗窃罪。并提出对被告人张伟明在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张伟明在开庭审理过程中对上述指控及量刑建议均无异议，并有被害人张某的陈述、证人吕某的证言、被告人张伟明的供述、现场勘查笔录和照片、手印鉴定书及抓获经过、到案经过、破案经过、违法犯罪经历情况查询证明、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟明入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张伟明如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二�、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年8月12日起至2017年2月11日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人张伟明于本判决生效后十日内退赔被害人张日华的经济损失人民币5400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一六年十二月七日
书记员 李宇阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5537号
原告安徽省天马泵阀集团有限公司,住所地安徽省天长市经济开发区天马路1号。
法定代表人王成华,该公司总经理。
委托代理人王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告张家港市华杭造纸机械设备有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇民营科技园。
法定代表人杨伟,该公司董事长。
委托代理人沈浩，该公司员工。
原告安徽省天马泵阀集团有限公司（以下简称天马公司）与被告张家港市华杭造纸机械设备有限公司（以下简称华杭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告天马公司的委托代理人王学翥、被告华杭公司的委托代理人沈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天马公司诉称：原被告于2010年开始建立买卖合同关系，共签订了3份合同，原告已按约履行了合同义务，并将增值税发票开具了被告，被告给付了部分货款，尚欠原告货款182000元。2015年8月28日，原告向被告发送了催款函，要求被告及时支付货款，但被告置之不理。故请求判令被告支付货款182000元并承担本案的诉讼费用。
被告华杭公司辩称：对原告诉称的事实及尚欠货款金额无异议，但是目前公司资金紧张，无力归还。
经审理查明，2010年2月23日，原告天马公司与被告华杭公司签订《工矿产品购销合同》1份，主要内容为被告华杭公司向原告天马公司购买供水泵及化学泵一批，规格、材质详见技术协议及供货清单，总价为392800元，2010年3月底全部货到需方设备使用现场（使用现场广西来宾天成纸业），结算方式及期限为合同签订10天内付总价的20%，发货前付到总价的60%，全部货到现场，设备开机运行正常验收合格一周内无质量问题付到总价的60%，余10%质保金正常运行一年付清，付款至60%时供方提供全额增值税发票。2012年3月5日，原被告再次签订《工业品买卖合同》1份，主要内容为被告华杭公司向原告天马公司购买泵类一批，规格、材质详见技术协议及供货清单，总价为490000元，暂定2012年5月底全部货到需方设备使用现场（广西永鑫华糖业集团有限公司），结算方式及期限为发货前付合同总价的70%（供方提供全额发票），全部货到现场，设备安装调试合格无质量问题即付合同总价的20%（提供用户验收报告），余10%质保金正常运行一年付清。2013年12月27日，原被告又签订《工业品买卖合同》1份，主要内容为被告华杭公司向原告天马公司购买泵类一批，总价为32800元，货到自验，无异议自动视为合格，款到发货。上述合同签订后，原告天马公司按约履行了义务，被告华杭公司至今尚欠原告天马公司货款182000元未给付。为此，原告天马公司向本院提起了诉讼。
以上事实，有《工矿产品购销合同》、《工业品买卖合同》、供货清单、增值税专用发票、财务明细账、录音及文字整理资料、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原被告间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行义务。现被告华杭公司对尚欠原告天马公司货款182000元这一事实无异议，故原告天马公司要求被告华杭公司给付所欠货款的请求，正当合法，本院予以支持。被告华杭公司提出的资金紧张，无力归还的抗辩意见，不属于合同约定或者法律规定的免责情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张家港市华杭造纸机械设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告安徽省天马泵阀集团有限公司货款182000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1970元，由被告张家港市华杭造纸机械设备有限公司负担，该款原告安徽省天马泵阀集团有限公司已预交，限被告张家港市华杭造纸机械设备有限公司在本判决生效后10日内直接给付原告安徽省天马泵阀集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×××76。
审判员 施沈东
二〇一六年六月十五日
书记员 秦 奕
本篇所引法律
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3797号
原告：金友忠,男,1960年6月18日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告：金友明，男，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省桐城市（安徽金品混凝土有限公司）。
被告：江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市黄海东路10号。
法定代表人：蔡为军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡爱东，该公司法务部主任。
原告金友忠与被告金友明、江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金友忠的诉讼代理人倪前进，被告中厦公司的诉讼代理人胡爱东到庭参加诉讼，被告金友明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金友忠向本院提出诉讼请求：1.被告金友明支付原告工程款450885.12元及利息，利息自2011年5月22日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，被告中厦公司承担连带责任；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2007年被告中厦公司承包江苏国大置业有限公司建设的泗阳县众兴镇东方现代城H1、H2、H3号楼的建筑施工工程，被告金友明挂靠被告中厦公司承建上述工程中的土建、安装工程。2008年11月21日，原告与被告金友明签订协议书，被告金友明将东方现代城H1、H2、H3号楼的建筑施工工程中的水电安装工程以包工包料的方式转包给原告施工。被告金友明按建筑面积每平方米65元支付原告工程款。2008年12月24日，原告与被告金友明就上述协议达成补充协议，约定工程款按每平方米69元计算，面积以图纸为准，按建设单位要求对工程予以变更增加的工程款另外结算给原告。2011年5月，上述工程经审计，原告承建的水电工程安装变更所增加的工程款为450855.12元，对于上述因工程变更所增加的工程款，原告与被告多次协商未果，原告曾两次提起诉讼，因原告与被告金友明系同胞兄弟关系，经亲友劝说后撤诉，但被告金友明一直没有支付工程款。
被告金友明未作答辩。
被告中厦公司辩称，被告金友明的工程是从王志权处转包的，不是挂靠被告中厦公司的，也不是被告中厦公司转包的。被告中厦公司与原告没有任何合同关系，原告的起诉与被告中厦公司无关，请求驳回原告对被告中厦公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：江苏国大置业有限公司系泗阳县众兴镇东方现代城小区开发企业。被告中厦公司系泗阳县众兴镇东方现代城H1、H2、H3号楼的施工单位。被告中厦公司泗阳分公司东方现代城项目部负责人系王志权。2007年9月3日，王志权与被告金友明签订《合同书》，合同约定，王志权将东方现代城H1、H2、H3小高层项目承包给被告金友明施工，承包方式为包工、包料，承包范围为江苏国大置业有限公司与被告中厦公司签订的合同范围。2008年12月21日，原告（乙方）金友忠与被告（甲方）金友明签订《协议书》，协议约定，甲方将中标的东方现代城H1、H2、H3三幢小高层商住楼的水电安装以包工包料的方式承包给乙方施工，按建筑面积每平方米65元计算承包总价。2008年12月24日，原告金友忠与被告金友明签订《补充协议》，协议约定，金友明将东方现代城H1、H2、H3水电工程分包给金友忠，每平方米价格为69元。实际平方以图纸为准，变更另算。2011年5月22日，江苏仁禾中衡工程咨询房地产估价有限公司对江苏国大置业有限公司东方现代城（小高层）作出审计结果，其中H1幢水电安装16353.4平方米，审定额1321877.48元，水电安装变更审定额188986.56元；H2幢水电安装16539.78平方米，审定额1370679.29元，水电安装变更审定额173586.85元；H3幢水电安装8357.339平方米，审定额654887.5元，水电安装变更审定额88281.71元。H1、H2、H3三幢楼水电安装未变更部分合计为3347444.27元，变更部分为450855.12元。原告金友忠认可未变更部分的工程款为2846285元，且被告金友明已付清。就变更部分工程款，经双方协商未果，因而成讼。
本院认为，原告金友忠、被告金友明没有建筑工程施工资质，王志权与被告金友明签订的《合同书》及原告金友忠与被告金友明签订的《协议书》无效。因东方现代城H1、H2、H3幢楼已经竣工验收并交付使用，实际施工人可以请求参照合同约定支付工程款。本案中，原告金友忠认可水电安装未变更部分的工程款2846285元已经付清，对变更部分的工程款未支付。本院认为，原告金友忠与被告金友明对水电安装工程的单价进行了约定，即每平方米69元，对水电安装变更部分的单价未进行约定，且双方对水电安装变更部分的工程款也没有结算。本院认为，变更部分的工程款可参照水电安装未变更部分，被告金友明已支付原告金友忠的工程款所占江苏国大置业有限公司与被告中厦公司的结算总价比例确定，即2846285/3347444.27计85%，因江苏国大置业有限公司与被告中厦公司对变更部分的结算价为450855.12元，则参照上述比例，被告金友明应支付原告金友忠工程款383226.85元。对于原告主张的利息，因双方未就付款期限进行约定，本院支持原告自起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对原告要求被告中厦公司承担连带责任的请求，因原告未举证证明，被告金友明与被告中厦公司存在挂靠关系，也未举证证明被告中厦公司与被告金友明之间的款项支付情况及是否存在欠款的情况，故对该项请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金友明于本判决生效后十日内支付原告金友忠工程款383226.85元及利息（自2016年6月17日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告金友忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告金友忠负担651元，由被告金友明负担3524元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐奔驰
第6页/共6页
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01888号
原告郭建康。
委托代理人杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告江苏鑫澳创业投资有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人郭建康，该公司董事长。
委托代理人徐宏智，该公司员工。
原告郭建康与被告江苏鑫澳创业投资有限公司（以下简称“鑫澳公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱伟独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告郭建康的委托代理人杨仪芳、被告鑫澳公司的委托代理人徐宏智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建康诉称：原、被告经协商一致，签订了一份《委托投资协议》，协议约定：鉴于福建归真堂药业股份有限公司（以下简称“归真堂”）私募项目，原告自愿提供资金100万元委托被告投资该项目，由被告与归真堂签订增资协议及补充协议，原被告按相应比例享有和承担被告在协议中约定的权利和义务。协议成立生效后，原告依约将委托资金100万元交付于被告。2009年9月26日，被告按《委托持股协议》的约定与归真堂签订了《增资协议书》，该协议约定，被告的增资总金额为1350万元，增资后被告在归真堂持有的股份为300万股，占归真堂总股本的5%，该协议成立生效后，被告依照协议的约定将增资款1350万元支付给归真堂并取得了归真堂300万股股份。因此，被告持有的归真堂300万股股份中包含了原告委托被告以其名义持有的22.2222222万股，上述股份依照《委托持股协议》的约定其所有权及相应的股权归属于原告。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：一、依法确认被告持有的归真堂公司300万股中的22.2222222万股归属原告所有。二、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：依法确认原被告签订的《委托投资协议》有效，被告持有的归真堂公司300万股中的22.2222222万股的投资权益归原告所有。
被告鑫澳公司辩称：双方签订的持股协议是事实，对原告诉请事项没有异议。
经审理查明：2009年9月20日，郭建康（委托方，甲方）、鑫澳公司（受托方，乙方）签订《委托投资协议》，约定：鉴于乙方已就归真堂私募项目与归真堂签订增资协议、补充协议，与上海通合投资管理有限公司签订顾问服务协议，甲方委托乙方以乙方名义投资该项目人民币100万元，该资金在本协议生效后5个工作日内划付至乙方指定账户。甲方和乙方根据各自的投资比例享有和承担乙方与归真堂、上海通合投资管理有限公司签订的协议中约定的权利和义务。本协议经双方签字或盖章后生效。
2009年9月26日，归真堂（甲方）和鑫澳公司（乙方）签订《增资协议书》，约定：甲方注册资本由4300万元增加至6000万元，总股本由4300万股增至6000万股。新增注册资本为1700万元，新增股份1700万股，其中乙方认购甲方新增股份300万股。每1股的认购价格为4.5元。增资方式：以现金方式增资。增资方的增资总金额、本次增资后在新公司持有的出资数额、股份数以及占新公司注册资本的比例分别如下：乙方的增资总金额为1350万元，本次增资后乙方在新公司持有的股份为300万股，占新公司总股本的5%。增资溢价部分1050万元进入新公司资本公积，由新老股东共享。同年9月29日，鑫澳公司向归真堂支付1350万元。同年10月12日，天健光华（北京）会计师事务所出具天健光华验（2009）GF字第020021号《验资报告》，截止2009年10月12日止，归真堂已收到江苏澄辉创业投资有限公司、陈琼芳、鑫澳公司、胡连荣、陈志鸿、富力、黄佳敦缴纳的新增注册资本为人民币1700万元，均以货币出资。归真堂增资前的注册资本为4300万元，实收资本为4300万元。截止2009年10月12日止，变更后的注册资本为6000万元，实收资本为6000万元。新增注册资本实收情况明细表载明鑫澳公司认缴新增注册资本300万元，占归真堂注册资本总金额的5%。同日，归真堂股份证明书NO：02007载明：截止2009年10月12日，归真堂注册资本6000万元，总股本6000万股，每股面值1元。其中公司股东鑫澳公司只有公司股份300万股，占公司总股本的5%。
2009年10月9日、10月17日，郭建康分两次各支付给鑫澳公司50万元。
因郭建康要求确认代持股份22.2222222万股（100万元／1350万元×300万）的投资权益归其所有，引起本案纠纷。
以上事实，有《委托投资协议》、现金缴款单、进账单、增资协议书、《验资报告》、章程、股份证明书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告郭建康与被告鑫澳公司之间的《委托投资协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告鑫澳公司确认其出资1350万元获得的归真堂的股份中100万元的出资款系原告郭建康出资，并约定由其为原告郭建康代持相应的归真堂的股份，原告郭建康与被告鑫澳公司之间的股份代持关系应属合法有效，原告郭建康系被告鑫澳公司持有的归真堂300万股股份中22.2222222万股股份的实际出资人，现原告郭建康要求确认被告鑫澳公司持有的归真堂300万股股份中22.2222222万股的投资权益归其所有，具有事实依据，也不违反相关法律规定，被告鑫澳公司对此亦予以确认，对原告郭建康的该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、确认原被告于2009年9月20日签订的《委托投资协议》有效。
二、被告江苏鑫澳创业投资有限公司持有的福建归真堂药业股份有限公司300万股股份中的22.2222222万股的投资权益归原告郭建康所有。
案件受理费6900元（减半收取），由被告江苏鑫澳创业投资有限公司负担，该款已由原告郭建康预交本院，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxxxxxx76。
审判员 朱伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈香
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》第六十五条第一款：私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。