湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1375号
原告郑州三易运输服务有限公司。
法定代表人李杰，该公司总经理。
委托代理人卢红灿，湖南雄剑律师事务所律师。
被告王世全，男，1963年6月出生。
被告王立卒，男，1963年6月出生。
被告凤城市大兴运输有限公司。
法定代表人吕辉，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司。
法定代表人刘树臣，该公司负责人。
委托代理人刘斌，男，1968年7月出生。中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司法律顾问。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
原告郑州三易运输服务有限公司（以下简称三易公司）诉被告王世全、被告王立卒，被告凤城市大兴运输有限公司（以下简称大兴公司），被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司（以下简称财保振安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郭桂林担任审判长并主审、审判员敖学元、姚美娥参加评议的合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，书记员雷略担任记录。原告三易公司的委托代理人卢红灿，被告财保振安公司的委托代理人刘斌、付六三到庭参加了诉讼，被告王世全、王立卒、大兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三易公司起诉称，2012年11月4日8时05分许，河南省豫洲市驾驶人李向甫驾驶豫ＡＨ33**号重型厢式货车由南往北方向行驶至京港澳高速湖南临湘段1329Ｋm＋119m处时，车辆与前方由辽宁省东港市驾驶人王立卒驾驶的辽Ｆ823**（辽Ｆ81**挂）号重型半挂牵引车追尾相撞后，又推动该车与河南省固始县驾驶人姚大贵驾驶的豫Ｓ470**（豫Ｓ43**挂）号重型半挂牵引车相撞，造�豫ＡＨ33**号重型厢式货车驾驶人李向甫当场死亡，两车受损的交通事故。2012年11月28日，该事故经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队临长大队以（2012）第0049号认定书认定为：驾驶豫ＡＨ33**号重型厢式货车驾驶人李向甫负事故的主要责任，辽Ｆ823**（辽Ｆ81**挂）号重型半挂牵引车驾驶人王立卒负事故的次要责任。此次交通事故中，原告造成车损88692.5元，车辆施救费用2983元。被告应赔偿30302.65元给原告。被告王立卒驾驶的辽Ｆ823**（辽Ｆ81**挂）号重型半挂牵引车在被告财保振安公司投保了交强险二份（主、挂车）、三责险二份（主车50万元、挂车20万元）及不计免赔险。请求人民法院依法判决被告财保振安公司承担30302.65元赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：第一组证据，证据1，高支队临长大队临湘中队调去的豫AH33**号重型厢式货车《�动车信息查询结果单》、驾驶员李向甫的驾驶证。证据2，辽F823**（辽F81**挂）号重型半挂牵引车行驶证、保险单，驾驶员王立卒的驾驶证、身份证。证明1、豫AH33**号重型厢式货车行驶证、驾驶证等基本情况。2、辽F823**（辽F81**挂）号重型半挂牵引车行驶证、驾驶证及保险基本情况。3、辽F823**（辽F81**挂）号重型半挂牵引车在人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司投保了两份交强险（车主交强险保险单PDZA201221060000011126，挂车交强险保单PDZA201221060000004761，保额50万元；挂车商业险保险单PDZA201221060000004762，保额20万元），并投保了不计免赔。保险期限为2012年3月22日0时至2013年3月21日24时。第二组证据，证据3，湖南省公安厅交警总队高支队临长大队“湘公交高四认字（2012）第0049号”《道路交通事故认定书》。证明1、2012年11月4日8时05分豫AH33**号重型厢式货车发生的交通事故基本情况，2012年11月28日湖南省公安厅交警总队高支队临长大队做出了“湘公交高四认字（2012）第0049号”《道路交通事故认定书》，认定李向甫负此次事故的主要责任，王立卒负本次事故的次要责任。第三组证据，证据4，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的《机动车损失情况确认书》。证据5，从中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司复印并加盖理赔专用章的《河南增值税普通发票》。证据6，豫AH33**号重型厢式货车车辆施救费发票。证明1、经中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司定损，事故造成郑州三易运输服务有限公司的豫AH33**号重型厢式货车损失为88692.5元、车辆施救费2983元。2、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司应赔偿财产损失（88692.5＋2983-4000）乘以0.3＋4000=30302.65元。第四组证明，证据7，判决书�证明本次交通事故车损保险部分没有处理。
被告财保振安公司对原告提供的证据发表的质证意见：对原告提供的证据无异议。
被告财保振安公司辨称：投保是事实，本案事实清楚，希望能同原告调解。
被告财保振安公司提供的证据有：1、机动车交强险，2、三者险保险条款，证明保险条款约定的相关情况。
原告对被告财保振安公司提供的证据无异议。
被告王世全、王立卒、大兴公司未予书面答辨，未到庭对原告及被告财保振安公司提供的证据发表质证意见，亦未提供证据
对原告提供的证据本院确认如下：对原告提供的证据，第一组证据，证据1、2、第二组证据，证据3、第三组证据，证据4、5、6，第四组证据，证据7，被告均无异议，并与客观事实相符，本院予以确认。对被告财保振安公司提供的证据1、2，原告均无异议，并与客观事实相符，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院可确认如下基本事实：
2012年11月4日8时05分许，河南省豫洲市驾驶人李向甫驾驶原告所有的豫ＡＨ33**号重型厢式货车由南往北方向行驶至京港澳高速湖南临湘段1329Ｋm＋119m处时，车辆与前方由辽宁省东港市驾驶人王立卒驾驶的辽Ｆ823**（辽Ｆ81**挂）号重型半挂牵引车追尾相撞造成豫ＡＨ33**号重型厢式货车驾驶人李向甫当场死亡，两车受损的交通事故。2012年11月28日，该事故经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队临长大队以（2012）第0049号认定书认定为：驾驶豫ＡＨ33**号重型厢式货车驾驶人李向甫负事故的主要责任，辽Ｆ823**（辽Ｆ81**挂）号重型半挂牵引车驾驶人王立卒负事故的次要责任。此次交通事故中，经中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司确认，原告所有的豫ＡＨ33**号重型厢式货车造成车损88692.5元。另该车辆发生施救费用2983元。被告王立卒驾驶的被告大兴公司所有的辽Ｆ823**（辽Ｆ81**挂）号重型半挂牵引车在被告财保振安公司投保了交强险二份（主、挂车）、三责险二份（主车50万元、挂车20万元）及不计免赔险。原告至今未得到赔偿。遂起诉，请求人民法院依法判决被告财保振安公司承担30302.65元赔偿责任，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，人身财产受到损害有依法获得赔偿的权利。本案中，1、原告所有的豫ＡＨ33**号重型厢式货车在此次交通事故中造成车损88692.5元，该车辆发生施救费用2983元，共计损失91675.5元，被告王立卒应按责任予以赔偿而未及时赔偿，对本案诉讼的引起，应承担相应责任。但被告王立卒驾驶的辽Ｆ823**（辽Ｆ81**挂）号重型半挂牵引车在被告财保振安公司投保了交强险二份（主、挂车）、三责险二份（主车50万元、挂车20万元）及不计免赔险，根据交强险的赔偿规定，应由被告财保振安公司在交强险限额内赔偿财产损失4000元给原告，剩余损失87675.5元，由被告财保振安公司在三责险限额内赔偿26302.65元（87675.5元×30%）给原告。原告要求赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王世全承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司在本判决生效后10日内赔偿30302.65元给原告郑州三易运输服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告王立卒�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 郭 桂 林
审判员 敖学元审判员姚美娥
二〇一四年一月二十二日
书记员 雷 略