宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2128号
上诉人（原审被告）:杨天龙，男，1987年2月3日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审被告）:余文虎，男，1989年3月19日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原审原告:金晓玉，女，1963年9月24日出生，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，贺兰县妇幼保健院护士，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人杨天龙因与被上诉人余文虎、原审原告金晓玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2015)贺民初字第2966号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，因二审期间双方当事人均无新的事实和证据提交，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨天龙上诉请求：撤销原审判决第一项，改判为由余文虎承担赔偿责任，杨天龙承担连带责任。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决查明“被告杨天龙系被告余文虎的雇主，被告余文虎系被告杨天龙的工作人员…”此认定与事实不符。余文虎是杨天龙哥哥的雇员。杨天龙将自己的车辆出借给哥哥，余文虎偷开出去导致交通事故。二、原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，发生交通事故属机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应责任。据此，杨天龙也只承担相应责任，而不是全部责任。原审法院适用最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定错误。
金晓玉向一审法院起诉请求：1.被告余文虎赔偿原告各项经济损失共计57314.21元（医疗费33844.21元、误工费8510元、护理费7760元、营养费1800元、住院伙食补助费4400元、交通费1000元）；2.被告杨天龙在交强险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月5日，被告余文虎驾驶被告杨天龙所有的车牌号为轻型普通货车，沿贺兰县银河东路由西向东行驶至贺兰县政府门口路段时，向北左转弯掉头后又向后倒车时，撞到路边的原告金晓玉，造成原告受伤的交通事故。事故经贺兰县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告余文虎负事故的全部责任，原告金晓玉无责任。后原告被送往宁夏人民医院住院治疗，原告伤情诊断为左颞枕部硬膜外血肿、左颞骨骨折、气颅、颅底骨折、双额颞叶脑挫裂伤。原告共住院44天，花费医疗费及门诊费共计33844.21元（未扣除被告垫付的费用）。住院期间，被告余文虎垫付医疗费3700元。
一审法院另查明，原告金晓玉事发之前在贺兰县妇幼保健所上班。被告杨天龙系被告余文虎的雇主，被告余文虎系被告杨天龙雇佣的工作人员，且涉案车辆系被告杨天龙所有，该车在事故发生时未投保。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。经庭审查明，涉案车辆系被告杨天龙所有，事故发生时车辆未投保。被告杨天龙雇佣被告余文虎在工地上工作，系被告余文虎的雇主。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任”的规定，被告杨天龙作为涉案车辆的投保义务人及接受劳务一方，应承担赔偿责任。
原告金晓玉的具体赔偿数额计算如下：
1.医疗费：本案涉案车辆系被告杨天龙所有，原告金晓玉为治疗伤势花费门诊费及医疗费共计33844.21元，原告庭审时提交了医疗费及门诊费票据予以证实，扣除被告余文虎垫付的医疗费3700元，故对原告要求赔偿医疗费和门诊费的请求，予以支持30144.21元。
2.关于误工费，原告庭审时提交了工资流水，因原告的月工资不固定，根据原告提供的工资流水得出月平均工资为2839元〔(3403元＋3343元＋2948元＋3450元＋3364+3377+2350.25+475元)÷8个月〕，故误工费应为7003元（2839元÷30天×74天）。
3.关于护理费，因原告住院期间由其丈夫一人护理，原告未提供护理人员的工资证明和工资流水，故护理费应按照2015年居民服务、修理和其他服务业的标准计算。因原告住院44天，原告提供的出院记录和疾病诊断证明书中记载“建议休息一个月”，结合本案实际，护理期限以住院期2个月为准，原告金晓玉的护理费为7760元（38280元÷365天×74天）。
4.关于营养费，虽然原告提交的病历中未注明加强营养，但原告左颞骨骨折、气颅、颅底骨折，确需加强营养，因原告提供的出院记录和疾病诊断证明书中记载“建议休息一个月”，营养期以1个月为准，故应每日按50元计算，营养费应为1500元（30天×50元），故对原告主张的营养费1800元，予以支持1500元。
5.关于住院伙食补助费，按照《关于2014年度全区道路交通事故伤亡人员人事损害赔偿有关费用计算标准的通知》，伙食补助费每天100元，原告住院44天，伙食补助费为4400元（44天×100元），故对原告主张的住院伙食补助费4400元的诉讼请求，予以支持。
6.关于交通费，因原告未提供交通费的票据，结合本案实际，酌情予以支持600元。
综上，原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计51407.21元，由被告杨天龙承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告杨天龙向原告金晓玉支付医疗费为30144.21元、误工费7003元、护理费7760元、营养费1500元、住院伙食补助费4400元、交通费600元，共计51407.21元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告金晓玉的其他诉讼请求。案件受理费1233元，由原告金晓玉负担127元，由被告杨天龙负担1088元。公告费600元，由被告杨天龙负担。
二审审理期间，对一审卷宗进行了审阅并经询问，双方当事人均无新的事实和证据提交本院。
本院认为，余文虎驾驶杨天龙所有的车牌号为轻型普通货车，造成金晓玉受伤的交通事故，经交警部门对道路交通事故认定，余文虎负事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。”经查明，轻型普通货车未投保交强险，也未在法定的期限内到交通管理部门对车辆进行安全技术检验，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款
：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”和
《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”的规定，该车辆属不允许上路行驶的机动车。杨天龙作为该车辆的所有人负有管理责任，而其将不具备上路行驶条件的车辆交由他人使用，造成交通事故，具有明显的过错，应承担相应的赔偿责任。杨天龙未履行法定职责投保交强险，致使发生交通事故后，受损害人失去了由保险公司进行赔偿的法定利益，受害人该部分失去的利益应有杨天龙赔偿。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。…
”的规定。因此，一审判决杨天龙承担赔偿责任并无不当。一审判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1085元，由上诉人杨天龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 周振禄
审判员 王 斐
审判员 彭 云
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。