三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第6121号
原告吴有川，男。
委托代理人艾XX，海南尚邦律师事务所律师。
被告位永锋，男。
委托代理人侯XX，海南三和元律师事务所律师。
被告三亚俎铭轩酒店管理有限公司。
法定代表人俎XX，公司董事长。
委托代理人梁XX，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司。
负责人陶XX，公司总经理。
委托代理人黄XX，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张XX，公司总经理。
委托代理人黄XX，中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司员工。
原告吴XX诉被告位XX、三亚俎铭轩酒店管理有限公司（以下简称俎铭轩公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称太平洋财保三亚支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员罗妩独任审理。经吴XX申请，本院于2015年12月16日通过三亚市中级人民法院就吴XX的伤残等级对外委托鉴定，三亚市人民医院法医鉴定中心（以下简称鉴定中心）于2016年1月25日作出三医司鉴[2016]临鉴字第15号鉴定意见书，三亚市中级人民法院于2016年1月29日将该鉴定意见书送达至本院。本院于2016年3月21日对本案公开开庭进行了审理，原告吴XX及其委托代理人艾XX，被告位XX的委托代理人侯XX，被告俎铭轩公司的委托代理人梁XX以及被告太平洋财保三亚支公司、被告太平洋财保唐山支公司的共同委托代理人黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称:2014年12月14日10时30分，位XX驾驶琼BA75**号小型客车，沿凤凰路行驶至育秀路海航学院门前时，与吴XX驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴XX受伤及两车部分损坏的道路交通事故。同日，三亚市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）作出第4602015201404210号道路交通事故认定书，认定位XX承担事故的全部责任，吴XX无责任。事故发生后，吴XX被送往海南省农垦三亚医院（以下简称农垦医院）治疗，入院诊断为1、左股骨粗隆间骨折，2、头皮挫伤。吴XX住院26天，期间由吴有聪、李其鹏护理。经鉴定中心鉴定，吴XX所受损伤达十级伤残。肇事车辆琼BA75**号车系俎铭轩公司所有，位XX系俎铭轩公司的员工。该车分别在太平洋财保三亚支公司、太平洋财保唐山支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。因事故发生后，吴XX未与肇事车方就事故损失赔偿事宜达成一致意见，参照海南省公安交通警察总队《关于2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》，吴XX诉至法院，请求判令：1、位XX、俎铭轩公司、太平洋财保三亚支公司、太平洋财保唐山支公司共同赔付（先由太平洋财保三亚支公司在交强险责任范围内赔付，再由太平洋财保唐山支公司在商业三者险责任范围内赔付，再由俎名轩公司、位XX连带赔付）医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及车辆维修费，共计87286.79元；2、本案诉讼费、鉴定费由位XX、俎铭轩公司、太平洋财保三亚支公司、太平洋财保唐山支公司承担。
被告位XX辩称：一、请求法院依法核定吴XX的损失。二、肇事车辆琼BA75**号车在太平洋财保三亚支公司投保了交强险，在太平洋财保唐山支公司投保了商业三者险（限额为200000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，对于吴XX的损失，应由保险公司在保险责任范围内先行赔付。三、事故发生后，位XX垫付了吴XX的门诊费1438.1元、住院治疗费37077.14元。
被告俎铭轩公司辩称：一、请求法院依法核定吴XX的损失。二、肇事车辆琼BA75**号车在太平洋财保三亚支公司投保了交强险，在太平洋财保唐山支公司投保了商业三者险（限额为200000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，对于吴XX的损失，应由保险公司在保险责任范围内先行赔付。三、肇事车辆系俎铭轩公司所有，位XX不是公司员工，事故发生在位XX承租该车的期间内。俎铭轩公司对事故的发生没有过错，不应承担事故损失的赔偿责任。
被告太平洋财保三亚支公司、太平洋财保唐山支公司共同辩称：一、太平洋财保三亚支公司、太平洋财保唐山支公司不是事故的侵权人，仅同意按照法律的规定和合同的约定，对吴XX的损失进行赔付。二、吴XX的赔偿项目及数额应参照《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》计算。三、吴XX主张的赔偿项目及数额不合理，具体如下：1、医疗费。门诊费150元，吴XX未提供票据；后续治疗费10000元未实际发生。2、误工费。吴XX未提供证据证明事故发生前的工作收入情况及事故发生后的收入减少情况，保险公司同意误工费按照农业职工平均工资标准56元/天，结合其住院天数26天计算。3、护理费。吴XX未提供证据证明护理人员的工作收入情况及因护理导致收入减少的情况，保险公司同意护理费按照农业职工平均工资标准56元/天，结合住院天数26天，护理人员按1人计算。4、交通费。吴XX未提供交通票据，主张交通费无事实根据。5、住院伙食补助费。住院伙食补助费应按照50元/天计，计26天。6、营养费。吴XX未提供营养费的相关鉴定意见，主张营养费无事实根据。7、残疾赔偿金。残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入8343元/年的标准计算。8、精神损害抚慰金。吴XX主张精神损害抚慰金过高，应予调低。9、车辆维修费。吴XX提供的维修费票据非正式发票，不能作为定案证据。10、诉讼费、鉴定费。诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内。
经审理查明：2014年12月14日10时30分，位XX驾驶琼BA75**号车，沿凤凰路行驶至育秀路海航学院门口时，与吴XX骑行的电动自行车发生碰撞，造成吴XX受伤及两车部分受损的道路交通事故。同日，交警支队作出第4602015201404210号道路交通事故认定书，认定位XX承担事故的全部责任，吴XX无责任。事故发生后，吴XX被送往农垦医院治疗，入院诊断为左股骨粗隆间骨折、头皮挫伤，吴XX住院治疗26天，发生门诊费1438.1元、住院治疗费37077.14元，均由位XX支付完毕。经鉴定中心鉴定，吴XX左下肢所受损伤达十级伤残。各方当事人对该鉴定意见无异议。吴XX支出鉴定费2000元。
还查，肇事车辆琼BA75**号车为俎铭轩公司所有，事故发生前，位XX向俎铭轩公司承租了该车，事故发生在承租期间。该车在太平洋财保三亚支公司投保了交强险，在太平洋财保唐山支公司投保了商业三者险（限额为200000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查，吴XX系农业家庭户口。
以上事实有个人身份信息证明、企业身份证明、第4602015201404210号道路交通事故认定书、住院病历、医疗发票、保险单、《汽车长期租赁合同》、三医司鉴[2016]临鉴字第15号鉴定意见书、鉴定发票及当事人陈述等佐证，并经质证，足予认定。
本院认为:交警支队作出的第4602015201404210号道路交通事故认定书，具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。位XX作为本次事故的直接侵权人，依法应对吴XX的损失承担全部赔偿责任。作为肇事车辆交强险、商业险的承保人，太平洋财保三亚支公司、太平洋财保唐山支公司依法应在保险责任范围内先行予以赔付。吴XX未提供证据证明俎铭轩公司对事故的发生有过错，作为肇事车辆的车主及出租方，俎铭轩公司依法不应承担事故损失的赔偿责任。鉴定中心作出的三医司鉴[2016]临鉴字第15号鉴定意见书，具备真实性、合法性及关联性，各方当事人无异议，依法应作为本案的定案证据。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照海南省公安交通警察总队《关于2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》，吴XX的赔偿项目及数额具体计算如下：1、医疗费。关于门诊费，吴XX主张门诊检查费150元，但未提供相关票据，本院不予支持。关于后续治疗费，出院证明上载明的医嘱“二期手术取出内固定，费用约10000元”，费用不确定且项目不明确，本院对其关联性不予认可。后续治疗费未实际发生，吴XX亦未提供明确的鉴定意见，可待后续治疗费实际发生后另行主张。2、误工费。吴XX未提供其事故发生前的工作收入证明及事故发生后的收入减少证明，因其系农业家庭户口，事故发生时39周岁，主张误工费参照农业职工平均工资标准27748元/年计算合理，结合其实际住院天数26天，本院确认误工费为2004.02元（27748元/年÷360天/年26天）。吴XX主张第一次治疗出院后存在1个月的误工期，但未提供相关证据证明，本院对其主张的出院后的误工费不予支持。因二次治疗所需的治疗天数未确定，二次治疗期间的误工费可待二次治疗完结后另行主张。3、护理费。吴XX未提供护理人员的工作收入证明及因护理导致的收入减少证明，主张护理费参照农业职工平均工资标准27748元/年计算合理。依据《出院证明》载明的医嘱“住院期间，需陪人二名”，结合其实际住院天数26天，本院确认护理费为4008.04元（27748元/年÷360天/年26天2）。吴XX主张第一次治疗出院后存在1个月的护理期，但未提供相关证据证明，本院对其主张的出院后的护理费不予支持。因二次治疗所需的治疗天数未确定，二次治疗期间的护理费可待二次治疗完结后另行主张。4、交通费。吴XX未提供交通票据，但交通费系护理人员往返医院对其进行护理产生的必要支出，结合其实际住院天数26天，本院酌定交通费为520元（20元/天26天）。5、住院伙食补助费。吴XX住院26天，本院确认住院伙食补助费为2600元（100元/天26天）。因二次治疗所需的治疗天数未确定，二次治疗期间的住院伙食补助费可待二次治疗完结后另行主张。6、营养费。根据《出院证明》载明的医嘱“加强营养”，结合吴XX的实际住院天数26天，本院酌定营养费为1300元（50元/天26天）。7、残疾赔偿金。依据鉴定意见，吴XX所受损伤达十级伤残，伤残赔偿指数为10%。本院确认残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入9913元/年计，计20年，为19826元（9913元/年20年10%)。8、精神损害抚慰金。吴XX在自身没有过错的情况下，因事故遭致十级伤残，身体上、心理上均承受了一定的痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。9、车辆维修费。根据事故认定书的记录，本院认可吴XX的电动车在事故中遭致损坏的事实。结合吴XX提供的由八匹马电动车专卖店出具的《收款收据》，本院确认车辆维修费为400元。以上赔偿项目按照保险项目分类计算为：医疗费用为3900元（住院伙食补助费2600元+营养费1300元）；伤残赔偿费用为32358.06元（误工费2004.02元+护理费4008.04元+交通费520元+残疾赔偿金19826元+精神损害抚慰金6000元）；财产损失费用为400元（车辆维修费400元），以上费用共计36658.06元，均在交强险责任范围内，应由太平洋财保三亚支公司赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴XX住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及车辆维修费，共计36658.06元；
驳回原告吴XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取991元（原告已预缴），鉴定费2000元，由位XX负担1256元，由吴XX负担1735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 罗妩
二〇一六年五月十六日
书记员 胡杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔
偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，
非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，其该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。