宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终293号
上诉人（原审被告）宁夏埃贝斯公司装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人顾国庆，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘风良，男，1972年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人王小华，宁夏清瞳律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告顾国庆，男，1976年10月1日出生，回族，系宁夏埃贝斯公司装饰工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原审被告王华，男，1984年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人宁夏埃贝斯公司装饰工程有限公司（以下简称埃贝斯公司）因与被上诉人刘风良、原审被告顾国庆、王华装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人埃贝斯公司的法定代表人顾国庆，被上诉人刘风良的委托代理人王小华，原审被告顾国庆到庭参加诉讼。原审被告王华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月26日，刘风良与埃贝斯公司签订施工合同一份，约定埃贝斯公司向刘风良提供装修工程项目，刘风良施工装修工程项目的木工工程。约定墙面造型120元/㎡，踏脚线15元/m。合同中未明确约定施工地点及项目，但合同签订后刘风良完成了吴忠市利通区财满街七号公馆装修的木工工程。2012年6月25日，艾东对刘风良完成的工作量进行了确认，其中完成的墙面造型654.313㎡×120元/㎡＝78517元；踏脚线138.31m×15元/m＝2074.65元；吧台一个价格为3500元，共计价款为84091.65元。埃贝斯公司支付刘风良工程款30000元，尚欠刘风良54091.65元未付。另查明，顾国庆是埃贝斯公司的法定代表人，艾东是埃贝斯公司的雇员。是艾东代表埃贝斯公司与刘风良签订合同，也是艾东与刘风良确认的工程量及价格。
原审法院经审理认为：刘风良与埃贝斯公司签订合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，刘风良按照合同约定完成工程，埃贝斯公司仅支付了部分工程款，尚欠的工程款54091.65元未支付，故对刘风良要求埃贝斯公司支付工程款的诉讼请求，予以支持。刘风良当庭要求埃贝斯公司承担支付工程款的义务，并未要求顾国庆、王华承担支付工程款的责任，故顾国庆、王华不承担责任。埃贝斯公司辩称未授权艾东签订合同并进行结算，但艾东是埃贝斯公司的雇佣人员，与刘风良签订的合同中亦加盖了埃贝斯公司的印章，刘风良有理由相信艾东代表的是埃贝斯公司与其签订合同。埃贝斯公司辩称已将刘风良的工程款付清，但未提供证据证明，其辩解理由，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告宁夏埃贝斯装饰工程有限公司支付原告刘风良装修款54091.65元，限被告宁夏埃贝斯装饰工程有限公司于本判决生效后十日内履行；二、被告顾国庆、王华不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告宁夏埃贝斯装饰工程有限公司负担1148元，原告刘风良负担50元。
原审宣判后，原审被告埃贝斯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判并改判，二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1.上诉人不欠被上诉人工程款，上诉人已将工程款结清；2.艾东只是上诉人公司的雇员，上诉人并未授权艾东签订合同以及结算，艾东无权代表上诉人与被上诉人结算。
被上诉人刘风良答辩称：1.被上诉人所干工程量经艾东结算，被上诉人的主张有法律依据；2.上诉人称未授权艾东签订合同与事实不符。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告顾国庆述称：对上诉人埃贝斯公司的上诉请求、事实和理由无异议。
原审被告王华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
二审中，各方当事人均未提交证据。
二审经审理查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。另查明，原审被告顾国庆曾向被上诉人刘风良支付过5000元，双方均同意将该5000元计入上诉人埃贝斯公司支付给被上诉人刘风良的装修工程款中。
本院认为,本案二审的争议焦点是：1.案外人艾东对涉案工程的工程量及价格进行确认的行为能否代表上诉人埃贝斯公司？2.上诉人埃贝斯公司是否欠被上诉人刘风良装修工程款？关于案外人艾东对涉案工程的工程量及价格进行确认的行为能否代表上诉人埃贝斯公司的问题，经核，在上诉人埃贝斯公司与被上诉人刘风良签订的施工合同中盖有上诉人埃贝斯公司印章，案外人艾东在甲方（上诉人埃贝斯公司）负责代表处签名，上诉人埃贝斯公司亦认可案外人艾东是其公司雇员，故被上诉人刘风良有理由相信案外人艾东有权代表上诉人埃贝斯公司对涉案工程的工程量及价格进行结算，上诉人埃贝斯公司关于案外人艾东无权代表其与被上诉人刘风良结算的上诉理由不能成立。关于上诉人埃贝斯公司是否欠被上诉人刘风良装修工程款的问题，根据上诉人埃贝斯公司与被上诉人刘风良签订的施工合同及艾东签字确认的结算单，可以证实被上诉人刘风良完成装修工程的总价款为84091.65元。原审法院查明上诉人埃贝斯公司已向被上诉人刘风良支付装修工程款30000元，二审中，原审被告顾国庆主张其曾向被上诉人刘风良支付过5000元，被上诉人刘风良对此认可，双方均同意将该5000元计入上诉人埃贝斯公司支付给被上诉人刘风良的装修工程款中，故上诉人埃贝斯公司共计向被上诉人刘风良支付装修工程款35000元。据此，上诉人埃贝斯公司还应向被上诉人刘风良支付装修工程款49091.65元（84091.65元-35000元）。综上，上诉人埃贝斯公司认为其不应向被上诉人刘风良支付装修工程款的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第1496号民事判决的第二项，即“二、被告顾国庆、王华不承担民事责任”；
二、变更宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第1496号民事判决的第一项，即“一、被告宁夏埃贝斯装饰工程有限公司支付原告刘风良装修款54091.65元，限被告宁夏埃贝斯装饰工程有限公司于本判决生效后十日内履行”为“上诉人宁夏埃贝斯公司装饰工程有限公司支付被上诉人刘风良装修工程款49091.65元，于本判决生效之日起十日内付清”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1198元，由上诉人宁夏埃贝斯公司装饰工程有限公司负担1051元，由被上诉人刘风良负担147元；二审案件受理费1148元，由上诉人宁夏埃贝斯公司装饰工程有限公司负担1008元，由被上诉人刘风良负担140元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 马克军
代理审判员 刘 磊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 丁
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。