吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第598号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：杨歆海，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：张红元，男，汉族，职业不详，住吉林省永吉县。
被告：孟丽，女，汉族，职业不详，住吉林省永吉县。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告张红元、孟丽小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人杨歆海到庭参加诉讼，被告张红元、孟丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华日公司诉称：2014年6月12日，被告张红元与原告签订了《借款合同》，约定被告张红元向原告借款24，554.00元，其中4，554.00元由原告代替被告张红元向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为24个月，被告等额还本付息。被告孟丽于2014年6月12日与原告签订保证合同，对被告张红元该笔借款提供保证责任担保。上述合同签订后，原告依约放款给被告张红元，但被告张红元支付2个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、解除原告与被告张红元于2014年6月12日签订的《借款合同》；2、被告给付借款本息余额22，096.00元及违约金（按照日千分之一标准计算至本息结清之日）；3、被告孟丽对上述借款本息、违约金承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张红元、孟丽未作答辩。
庭审中，为证明自己的主张，原告华日公司向本院提供了如下证据：
1、借款合同一份，证明：华日公司与张红元就借款达成书面协议，并约定了还款金额、借款期限、违约责任等事项；
2、保证合同一份，证明：被告孟丽自愿为被告张红元的借款承担连带责任；
3、信贷咨询及管理服务协议书一份，证明：张红元与青创公司就信贷咨询和管理服务达成书面协议；
4、吉林银行个人业务凭证二份，证明：华日公司向张红元支付了借款合同项下的全部款项；
5、结婚证一份，证明：张红元与孟丽系夫妻关系；
6、对账单一份，证明：张红元已还款期数及未还款期数。
被告张红元、孟丽未向本院提供证据。
华日公司提供的证据1—5、张红元、孟丽未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，上述证据间能相互印证，证据真实，予以采信；证据6，该对账单系华日公司自行打印，对账单上并没有张红元签字确认，不具有证据效力。
依据华日公司的举证、陈述及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2014年6月12日，张红元与青创公司签订信贷咨询及管理服务协议书一份。协议约定：甲方（张红元）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费4，554.00元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。合同签订当天，青创公司促成华日公司与张红元签订了借款合同，合同编号为（2014）个贷字第250号。借款合同约定：甲方（张红元）向乙方（华日公司）借款，借款金额为24，554.00元；借款用途为一般消费；借款期限为24个月，自2014年6月12日起至2016年6月11日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费4，554.00元，剩余借款汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本合同项下本息，还款金额为1，229.00元，还款日为每月10日，借款期满，前述借款金额全部清偿完毕；违约责任包括甲方未按合同约定还款时间足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按一次性还款额日千分之一标准支付违约金至前述还款额结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同日，华日公司、张红元与孟丽签订了保证合同。保证合同约定：应张红元请求，孟丽同意为张红元与华日公司于2014年6月12日签订的合同编号为（2014）个贷字第250号《借款合同》项下的贷款提供保证担保责任，担保金额为24，554.00元及相应的利息、违约金及实现债权的全部费用。借款合同及保证合同中还对双方其它他权利义务作出了约定。签订合同次日，华日公司按合同约定代张红元向青创公司支付咨询管理服务费4，554.00元，向张红元支付借款2万元。合同履行中，张红元偿还了二期借款本息，共计2，458.00元，后未按约定偿还剩余当期应还借款本息，华日公司向本院提起诉讼。
另查，张红元与孟丽于2006年2月10日登记结婚。
本院认为：华日公司与张红元签订的借款合同、张红元与青创公司签订的信贷咨询及管理服务协议书及华日公司、张红元与孟丽签订的保证合同均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。关于张红元尚欠借款本金数额，按借款合同约定甲方须按月偿还本息，虽然合同中未明确约定利息计算标准，但依每月还款额及还款期数可认定张红元每月偿还的数额中利息为205.92元，现张红元已偿还二期借款本息，偿还利息总额应为411.84元，偿还借款本金总额应为2，046.16元，故华日公司诉请当中的借款本金数额应为22，507.84元（24，554.00元-2，046.16元）。关于华日公司要求以借款本息金额按日千分之一标准计算违约金并同时支付利息的诉讼请求，因张红元违约给华日公司造成的损失即为利息损失，按法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，而按合同约定，张红元应按当月一次性还款额日千分之一的标准计付违约金，该违约金的计算方式与借款合同约定的利率之和已超过了上述规定，本院对违约金予以调整，其与借款利率之和按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准予以支持。张红元借款后未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。华日公司依合同约定有权解除合同。关于孟丽承担责任问题，张红元与孟丽系夫妻关系，张红元借款系在其与孟丽婚姻关系存续期间，孟丽未提供证据证明张红元的此笔债务系张红元的个人债务，张红元的借款系张红元与孟丽的夫妻共同债务，故孟丽具有作为共同债务人承担还款义务及作为保证人承担保证责任的双重义务主体，华日公司未要求孟丽作为共同债务人承担还款义务，故孟丽作为保证人应承担保证责任。保证合同中双方对保证方式、保证期限未作约定，故保证人孟丽应承担连带保证责任，保证期限应自主债务履行期届满之日起六个月，华日公司要求孟丽承担保证责任的期限并未超过法律规定，故华日公司要求孟丽承担保证责任的诉请合理，应予支持。综上，华日公司诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告张红元于2014年6月12日签订的编号为（2014）个贷字第250号《借款合同》；
二、被告张红元返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金22，507.84元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张红元支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金22，507.84元的违约金及利息，自2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清本金时止，与前款同时给付；
四、被告张红元逾期不履行上述第二、三项确定的义务，由被告孟丽承担连带保证责任；
五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告张红元、孟丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费596.00元（其中案件受理费352.00元、保全费244.00元）由被告张红元负担，原告吉林市华日小额贷款有限公司已垫付，被告张红元于本判决生效之日起七日内径直给付原告吉林市华日小额贷款有限公司，被告孟丽承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 毛 强
二〇一五年三月五日
代理书记员 孙翀文