wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8906号
原告：王鑫，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：丁峰，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：胶南市华通汽车出租有限公司，住所地：青岛市黄岛区灵山湾路东段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司，住所地：青岛市黄岛区。
负责人：陈崇德，总经理。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
原告王鑫与被告丁峰、胶南市华通汽车出租有限公司（以下简称华通出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫之委托代理人王光合，被告保险公司之委托代理人李祥智到庭参加诉讼。被告丁峰及被告华通出租公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称：2015年3月23日2时许，被告丁峰驾驶鲁UTC2**号出租车与原告的无牌小客车相撞，致原告受伤，交警部门认定丁峰负事故全部责任。鲁UTC2**号出租车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计4000元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。鲁UTC2**号出租车在我公司投保交强险，本次交通事故发生在投保期限内，因被告丁峰醉酒驾驶被告保险公司不承担赔偿责任。
被告丁峰及被告华通出租公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年3月23日2时10分许，被告丁峰醉酒（乙醇含量为146mg／100ml）后驾驶鲁UTC2**号出租车沿琅琊台路由南向北行至琅琊台路小哨头处，与原告王鑫驾驶无牌小客车沿琅琊台路由南向北顺行在前相撞，致两车受损，被告丁峰逃逸。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告丁峰驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第2款之规定，应负事故全部责任。鲁UTC2**号出租车登记车主为被告华通出租公司，该车在被告保险公司处投保了交强险，本次交通事故发生在承保期限内。。
2015年4月14日，本院作出（2015）黄刑初速字第58号刑事判决书，以危险驾驶罪判处丁峰拘役二个月零十五日，并处罚金人民币七千元。
原告王鑫因本次交通事故支出维修费700元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、修车明细及发票，鲁UTC2**号出租车的车辆查询单以及本院的刑事判决书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告王鑫主张因本次交通事故造成的各项损失有：车损700元，租车费1400元，停车费400元，误工费1500元。
被告保险公司因不承担赔偿责任，所以对证据不予质证。
本院认为：被告丁峰醉酒后驾驶车辆与原告王鑫驾车发生交通事故，致两车损坏，交警部门认定被告丁峰负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因被告丁峰醉酒驾驶，因本次交通事故造成的财产损失，被告保险公司不应在交强险限额内承担赔偿责任；被告丁峰作为侵权人应当承担赔偿责任。被告华通出租公司作为挂靠单位应当承担连带责任。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的修车发票和明细，原告的车辆损失应确认为700元。
2、原告因车辆维修期间不能使用，被告应当赔偿其替代性交通工具费用，本院酌定为200元。
3、原告主张的停车费、误工费、租车费不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损害的赔偿范围，本院不予支持。
综上，原告的各项财产损失应确认为900元，应由被告丁峰予以赔偿。被告丁峰及华通出租公司虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁峰赔偿原告王鑫因本次交通事故造成的各项财产损失共计900元，此款于本判决生效后十日内付清（收款单位：青岛市黄岛区人民法院”；账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行）。被告胶南市华通汽车出租有限公司对被告丁峰应承担的赔偿款承担连带责任。
驳回原告王鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，由被告丁峰负担10元。因原告已预交，被告丁峰于本判决生效后十日内支付给原告10元。被告胶南市华通汽车出租有限公司对被告丁峰应负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一五年九月十四日
书记员 周婷婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市鑫达房地产开发建设总公司。住所地：济南市。
法定代表人：于海军，该公司总经理。
委托代理人：鞠浩，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人：于思思，山东德义君达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐兆田，男，汉族，1949年8月7日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区彩石镇人民政府。住所地：济南市。
法定代表人：毕德冰，该镇镇长。
再审申请人济南市鑫达房地产开发建设总公司（以下简称鑫达公司）因与被申请人徐兆田、济南市历城区彩石镇人民政府（以下简称彩石镇政府）商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2010）历城民商初字第2461号民事判决及本院（2013）济民一终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人鑫达公司申请再审称，应由彩石镇政府承担违约责任。本案不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
本院认为，再审申请人鑫达公司与被申请人徐兆田签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，且已实际履行完毕，原审法院予以确认，未有不当。双方应依合同约定履行各自义务。因鑫达公司对于延迟办理房产分证过户手续存在一定的过错，应承担相应的违约责任。原审法院依据相关法律规定判决鑫达公司承担一定数额的违约金，未有不妥，本院予以支持。
综上，再审申请人济南市鑫达房地产开发建设总公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回济南市鑫达房地产开发建设总公司的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 范晓颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第8号
再审申请人（原审原告）：陈鹏飞，农民。
被申请人（原审被告）：周贻珠，居民。
再审申请人陈鹏飞因与被申请人周贻珠装饰装修合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2012）邹商初字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈鹏飞申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。陈鹏飞现有增加工程量的书面证明，并由具体施工的全部工人签字作证，足以证实陈鹏飞为周贻珠所实际施工的工程量增加了60252.96元。二、原审判决中所列合议庭组成人员为三人，实际上只有审判长一人审案，审判组织的组成不合法。陈鹏飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第七项之规定申请再审。
本院认为：陈鹏飞在申请再审期间提交的证据，均已在原审审理过程中提交过，并经过了质证、认证。因此陈鹏飞提交的证据不属于新证据，本院不予支持。原审庭审笔录中记录的合议庭组成人员与原审判决书落款一致，陈鹏飞没有证据证明原审审判组织的组成不合法，本院不予采信。
综上，陈鹏飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈鹏飞的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一四年二月七日
书 记 员 邵 平
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1447号
原告:无锡小天鹅股份有限公司。
法定代表人:方洪波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：长沙市芙蓉区天作电器经营部。
经营者：张忠民，男，1971年11月22日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：曹树军，湖南琨霖律师事务所律师。
原告无锡小天鹅股份有限公司与被告长沙市芙蓉区天作电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告无锡小天鹅股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡小天鹅股份有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。
审判长 王力夫
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1447号
原告：上海家化联合股份有限公司
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：鲁悦，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，湖南崇民律师事务所律师。
被告:长沙市开福区瑞纳福食品超市
经营者：刘杰
原告上海家化联合股份有限公司与被告长沙市开福区瑞纳福食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。因原、被告双方达成和解，原告上海家化联合股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贺 川
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第511号
李瑞鹏李德渤：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一五年三月十六日
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第511号
原告孙某，男，1976年1月31日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
委托代理人赵旭民，河南博识律师事务所律师。
被告吕某，女，1977年1月6日出生，汉族，无业，住驻马店市西平县。
本院在审理原告孙某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告以被告身体有病，需要治疗为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告身体有病，需要治疗为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 张华民
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李东峰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第511号
原告孙某某，男，1976年1月31日出生。
委托代理人赵旭民，河南博识律师事务所律师。
被告吕某某，女，1977年1月6日出生。
本院在审理原告孙某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告以被告身体有病，需要治疗为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告身体有病，需要治疗为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告吕某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 张华民
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李东峰
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2015）卫民初字第511号
李德渤：
本院已受理李瑞鹏诉你方生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一五年三月十六日
卫辉市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2015）卫民初字第511号李瑞鹏：你诉与生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。二〇一五年三月十六日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01852号
原告：朱琪，女，汉族，1981年9月出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆盛佳汽车经纪有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7栋20-22，组织机构代码：30529098-5。
法定代表人：刘浩。
原告朱琪诉被告重庆盛佳汽车经纪有限公司（以下简称盛佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，由审判员左玲适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告朱琪申请财产保全，请求对被告盛佳公司名下价值4万元的财产采取保全措施并已提供了担保。本院于2015年5月13日作出（2015）南法民初字第01852-1号民事裁定书，裁定对被告盛佳公司名下价值4万元的财产采取保全措施，并冻结了担保物，即登记于原告朱琪名下位于重庆市北部新区经开园XX街XX号XX幢XX号房屋。原告朱琪，被告盛佳公司的法定代表人刘浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琪诉称，被告盛佳公司向原告朱琪借款4万元，约定于2015年4月4日还款，原告朱琪履行了支付借款的义务。现因被告盛佳公司逾期未还款，故原告朱琪起诉来院，请求判令：1、被告盛佳公司还款4万元及利息（利息以4万元为基数，从2015年3月4日起按照人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告盛佳公司负担。
被告盛佳公司辩称，向原告朱琪借款属实，但是只收到38800元借款。质押的车辆已经交付给原告朱琪。。
经审理查明：2015年3月3日，原、被告签订《质押借款合同》，约定：被告盛佳公司因资金周转需要向原告朱琪借款4万元。并以公司所有的渝B73X**号汽车为质押，作为还款保证。借款期限一个月，利息1200元。借款期限从2015年3月4日起至2015年4月4日。期间可提前还款，利息按实际占用天数计算。汽车质押期间，原告朱琪应当妥善保管，不得损毁，损毁风险由原告朱琪负担。被告盛佳公司保证该车在质押期间不得在该车上设定其他债权债务关系。如果被告盛佳公司出售该车，应将卖车款项优先用于归还原告朱琪。原、被告在合同尾部签章。
2015年3月3日，原告朱琪以银行转账的方式向被告盛佳公司汇款38800元。
原告朱琪陈述，原、被告系经朋友介绍认识。原告朱琪并未收到质押车辆。借款4万元其中38800元以银行转账方式支付，另外1200元系原告朱琪在银行以现金方式交付给被告公司一名姓张的股东。被告盛佳公司否认收到1200元现金。只认可收到38800元借款。同时认为质押车辆已经通过公司姓张的股东交付给原告朱琪。
诉讼中，双方均陈述，借款之后，被告盛佳公司未还款。
原告朱琪以被告盛佳公司逾期未还款为由，以前述理由起诉来院请求判如所求。
上述事实，有质押借款合同、农行个人结算业务申请书以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告盛佳公司认可向原告朱琪借款的事实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。借款合同自贷款人提供借款时生效，按照实际提供的数额返还本金并计算利息。原、被告签订借款合同后，被告盛佳公司辩称只收到原告朱琪借款38800元，原告朱琪对1200元借款已经现金交付给被告盛佳公司的主张无证据支持，且被告盛佳公司不予认可，故对原告朱琪以现金方式支付了1200元借款给被告盛佳公司的主张，本院不予支持。现该债务还款期限已经届满，故对原告朱琪主张被告盛佳公司偿还借款38800元请求，予以支持。双方约定的利息过高，原告朱琪自愿从2015年3月4日起按照人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止，系对权利的处分，符合法律规定，予以支持。被告盛佳公司辩称将质押车辆已经交付给原告朱琪，无证据支持，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆盛佳汽车经纪有限公司于本判决书生效之日起5日内偿还原告朱琪借款38800元及利息（利息以38800元为基数，从2015年3月4日起按照人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告朱琪的其他诉讼请求。
若被告重庆盛佳汽车经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费520元，合计920元，由原告朱琪负担12元（已缴纳），被告重庆盛佳汽车经纪有限公司负担908元（此款原告朱琪已垫付，限被告重庆盛佳汽车经纪有限公司随前款一并支付给原告朱琪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左玲
二〇一五年六月十九日
书记员 张翼
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第229号
原告：邱兴国。
被告：王维民。
原告邱兴国与被告王维民买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告邱兴国到庭参加诉讼，被告王维民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱兴国诉称，原告与被告王维民存在板材买卖合同关系。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠货款10600元，并承诺在2015年正月底前付清。后被告支付货款600元。现原告多次向被告催讨剩余货款未果，诉请判令被告支付货款10000元并承担本案诉讼费。
被告王维民未作答辩。
原告邱兴国为证明自己主张，向本院提交被告王维民出具的欠条一份，以证明被告向原告购买板材、结欠货款10600元、其承诺在2015年正月底前付清的事实。
被告王维民未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据的证明力予以确认。原告自认被告已支付货款600元，系对被告有利之事实，本院对该事实予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告邱兴国与被告王维民之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告向原告购买板材、尚欠货款10000元之事实清楚，应按期支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维民于本判决生效之日起十日内支付原告邱兴国货款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元（已减半），由被告王维民负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年五月二十七日
书记员 莊红霞
来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二终字第212号
上诉人（一审被告）：西部中大建设集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市张掖路87号中广大厦20层。
法定代表人：杨川，执行董事。
委托代理人：孙小嵋，广西大航律师事务所律师。
委托代理人：杨云霞，广西大航律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈纯义。
委托代理人：余新春，广西仙城律师事务所律师。
一审被告：兰科。
上诉人西部中大建设集团有限公司（以下简称“西部中大”）因与被上诉人陈纯义、一审被告兰科分期付款买卖合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2014）武民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：西部中大是广西桂平至来宾高速公路的总承包人，其为了便于对该路段的施工管理，成立了桂平至来宾高速公路工程总承包部（以下简称：总承包部），总承包部并未具备法人资格。2013年6月8日西部中大以总承包部的名义与兰科（兰科施工队）签订《劳务分包合同》，把项目的房建工程劳务（桂平至来宾高速公路项目房建工程武宣分公司）分包给兰科进行施工，并成立项目经理部代表西部中大履行合同和对工程进行管理。兰科在组织施工中于2013年6月30日开始以桂来高速房建项目武宣分公司项目部的名义与陈纯义购买材料，双方于2014年10月10日经对账，所购买的材料共计价款320，757.40元，已支付247，410元，尚欠73，347.40元未支付。兰科在对账单上以项目负责人的名义签字确认。另外，西部中大为了便于管理设立的桂平至来宾高速公路项目经理部、桂平至来宾高速公路房建工程武宣分公司在武宣县工商行政管理部门没有进行工商登记。陈纯义在多次向兰科及西部中大总承包部催收无果的情况下，于2014年11月26日诉至一审法院，请求人民法院依法判决兰科及西部中大向陈纯义支付尚欠的材料款73，347.40元并承担本案诉讼费。
一审法院审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。并且买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中陈纯义依约向兰科供应了材料，兰科未按照约定的数额向陈纯义支付价款，就构成了违约，应承担违约责任。因此，陈纯义要求兰科及西部中大支付尚欠的货款73，347.40元，有事实和法律依据，应予支持。西部中大辩称，其与兰科是劳务分包关系，并非劳动雇佣关系，兰科不是西部中大单位职工，兰科在工程施工中仅是提供劳务服务，因此，兰科在外所欠债务与其没有关系。另外，庭审中西部中大还称其没有欠有兰科及兰科施工队的工程款，对兰科及兰科施工队的工程款经西部中大单方结算，西部中大至今为止已经支付了9，373，365.73元给兰科，累计已经超付了280，000元，因此，西部中大已经再无义务替兰科支付任何款项了，故要求法院判决驳回陈纯义对西部中大的诉讼请求。由于兰科在对外事务中，都是以桂来高速公路工程房建项目部或房建项目武宣分公司的名义从事活动，外部人是无法知晓兰科的行为是其个人行为还是西部中大的行为的，因此，西部中大辩称的本案所欠货款的行为与其没有关系，无事实和法律依据，不予认定和支持；并称其已经超付了兰科的工程款，由于没有证据证实，无法认定和支持。至于对兰科外部的行为，西部中大对外承担责任以后，其可根据其双方之间的内部约定，另行主张权利。兰科经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：由兰科支付给陈纯义货款73，347.40元，由西部中大建设集团有限公司承担连带付款责任。案件受理费1634元，由兰科与西部中大建设集团有限公司共同承担。
上诉人西部中大不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误：1、上诉人与一审被告兰科之间是劳务分包关系，上诉人从未授权兰科代表上诉人或者以上诉人的名义对外签署任何协议；上诉人从未设立“桂平至来宾高速公路项目房建工程武宣分公司”的分支机构，也未认命或者追认兰科代表上诉人房建项目部。因此，一审判决认定兰科代表上诉人履行合同和对工程进行管理无事实和法律依据。2、本案是兰科与被上诉人发生的买卖合同关系，与上诉人无关；3、上诉人与兰科已经付清兰科工程款，不应承担支付责任。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈纯义辩称，上诉人与一审被告兰科是管理与被管理的关系，兰科是基于建设工程需要原料与被上诉人形成买卖合同关系，材料全部用于上诉人的工程上，至于上诉人与兰科形成的内部管理关系不能对抗被上诉人，无论上诉人向兰科支付多少工程款都不影响上诉人应承担的法律责任。综上，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审予以维持原判。
一审被告兰科未作出任何答辩意见。
二审期间，上诉人向法庭提供了如下证据：1、末次结算协议1份，证明上诉人与兰科的工程款已经结清并已付清；2、保证书1份，证明兰科出具保证书说明所欠款项是他个人行为，与上诉人无关，由他个人承担。
被上诉人质证认为，兰科对外是代表上诉人的，他所要的材料都是上诉人负责，上诉人要承担连带责任。
本院认为，以上证据的与本案无关，不予以采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的焦点为：上诉人应否对本案材料款承担连带责任。
本院认为，上诉人是广西桂平至来宾高速公路的承包人，其承包后将工程的具体事务交由兰科施工管理，虽然签订的是《劳务分包合同》，但是实际却是将工程分包给兰科，而兰科是没有任何资质的个人，不能承包任何建筑工程，因此上诉人与兰科应系挂靠关系，上诉人作为被挂靠人，应对挂靠人从事民事行为所产生的民事责任承担连带责任。因此，上诉人应对本案材料款承担连带清偿责任。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。一审判决程序合法，判决正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1634元由上诉人西部中大建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦远潇
审判员 卢 怡
审判员 邓 媚
二〇一五年十二月三日
书记员 韦玉妹
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初295号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组。住所：吉林省图们市新华路***号。
负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该单位工作人员。
被告:范茹芳，1922年7月3日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告范茹芳房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 卜宪吉
二〇一八年二月五日
书记员 付欣然
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第5787号
原告：王相余。
委托代理人：吕守广，男。
被告：大连云翔建设集团有限公司。
法定代表人：柏成国。
本院受理原告王相余诉被告大连云翔建设集团有限公司物权确认纠纷一案后，经审查，本院认为，原告因不动产纠纷提起的本案诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案案涉不动产位于辽宁省瓦房店市。虽然原、被告双方协议由本院管辖，但协议管辖不得违反对专属管辖的规定，故本案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将本案移送有管辖权的辽宁省瓦房店市人民法院管辖。
代理审判员 关晓倩
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孟雯雯
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六民初字第70号
原告傅松尧。
委托代理人（特别授权）周苏丰。
被告岑优儿。
原告傅松尧诉被告岑优儿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由代理审判员丁龙适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告傅松尧及其委托代理人周苏丰到庭参加诉讼，被告岑优儿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告傅松尧诉称，被告因经营洗车店需要向原告租赁位于舟山市普陀区六横镇三八路191号的4间店面房，于2012年2月17日签订租赁协议，约定租金每年30000元，租期两年，自2012年2月1日起至2014年1月31日止。租赁到期后，被告仍未搬出，且拖欠2013年8月至2014年1月的租金15000元。故原告诉至法院，请求依法判令1、被告腾退原告位于六横镇三八路191号的4间店面房；2、被告支付原告房屋租赁欠款15000元。庭后，原告放弃要求被告支付租金的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、租房协议原件一份，拟证明被告向原告租赁房屋，双方约定租期两年、年租金30000元的事实。
2、卖厂房协议复印件一份，拟证明原告向硅藻土助滤剂厂购买现位于六横镇三八路191号的厂房的事实。
3、舟山市普陀区人民法院民事裁定书复印件三份，拟证明该厂房系原告于1994年经法院对外买卖取得所有权的事实。
被告岑优儿书面答辩称，原、被告系合伙经营洗车店，而原告位于六横镇三八路191号的4间店面房实为原告对洗车店的投资，由被告书写了租房协议（包括原告的签名）是为办理营业执照。且在原告起诉后，被告已交回店面钥匙，亦未再居住。
被告岑优儿未向本院提交证据材料。
被告岑优儿未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，经本院审核后予以认定。
经审理查明：被告岑优儿因经营洗车店需要向原告傅松尧租赁位于舟山市普陀区六横镇三八路191号的4间店面房，双方于2012年2月17日签订租赁协议，约定租金每年30000元，租期两年，自2012年2月1日起至2014年1月31日止。租赁期满后，被告向原告交回店面钥匙，洗车设备等物仍放置在该租赁房屋内。
本院认为，原、被告签订的租赁协议不违反法律法规强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。该租赁期限于2014年1月31日到期后双方并未达成续约合意，被告应及时向原告返还租赁物。故被告应在原告向其要求腾退房屋的合理期限内腾退房屋。被告提出该房屋实际为原告对洗车店的投入的抗辩意见未能提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告岑优儿于本判决生效之日起五日内腾退原告傅松尧位于六横镇三八路191号的4间店面房。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告岑优儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费175元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁 龙
二〇一四年六月二十日
代书 记员 臧超静
附【相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00798号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《抱紧我别走》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第229号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人钟某某。
被告人杨某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2012）255号起诉书指控被告人钟某某、杨某犯贩卖毒品罪于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人钟某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2013年6月28日21时许，吸毒人员康成才从吸毒人员何兴中处得到被告人钟某某电话，康成才打电话向钟某某求购甲基苯丙胺，后钟某某在青白江区杨柳街2号30栋楼下的街沿边，将重约0.3克的甲基苯丙胺以人民币150元的价格贩卖给康成才。
2、2013年7月2日22时许，何兴中自愿配合公安机关并以购甲基苯丙胺的名义向钟某某打电话，后钟某某将何兴中约至青白江区杨柳街30栋楼下交易。23时许，被告人杨某在钟某某的授意下，来到杨柳街2号30栋与29栋之间的过道处，将一包重0.18克的甲基苯丙胺卖给何兴中获赃款100元。后钟某某、杨某被办案民警抓获。民警从钟某某位于青白江区�柳街2号30栋7单元3号的家中查获甲基本苯胺0.59克、锡泊纸2条、自制过滤器2个、电子称1个，自制小药勺1个、封口袋1包。
上述事实，公安机关的受案登记表、有证人何兴中、康成才、周雪剑的证言、辨认笔录及照片、公安机关物证鉴定所检验报告、现场勘查笔录照片、现场检测报告书、称重记录、扣押物品清单、（2010）青白刑初字第46号刑事判决书、释放证明书、被告人供述及户籍、身份证明等证据证实，足以定案。
被告人钟某某、杨某对指控事实及证据无异议且自愿认罪。
庭审中另查明，被告人2005年8月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2010年4月16日因犯贩卖毒品罪本院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月12日刑满释放。被告人杨某2008年5月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省唐山市路北区人民法院判处拘役三个月。被告人钟某某、杨某尿液毒品检测结果均为阳性。
本院认为，被告人钟某某、杨某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人钟某某、杨某系以贩养吸人员，查获的毒品数量应当认定为其犯罪数量，故被告人钟某某贩卖的毒品总重量为1.07克，被告人杨某贩毒的毒品数量为0.77克。被告人钟某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人钟某某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人钟某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人杨某从归案后至庭审中如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三之规定，被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟某某的刑期自2013年7月3日起至2015年2月2日止；被告人杨某的刑期自2013年7月3日起至2014年5月2日止。所处罚金，应于本判决生效之日起三十内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 官琼芳
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 廖品玉
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张 楠
第1页共4页
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民特12号
申请人：汕头市益家艺术装饰有限公司，住所地汕头市龙湖区绍山路消防正对面东南角厂房。
法定代表人：吴善龙。
委托诉讼代理人：齐新民，广东鹏翱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢杰，广东鹏翱律师事务所律师助理。
被申请人：谢亦文，男，汉族，1959年3月24日出生，住江西省赣州市宁都县。
申请人汕头市益家艺术装饰有限公司（下简称益家公司）与被申请人谢亦文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人益家公司称：谢亦文操作切割机的时间不属于工作时间，没有足够证据证明是在工作时间、工作地点、因工作原因所导致的工伤的事实。所有工程的时间安排均是由谢亦文自己支配，因为他是该工程的实际承包人，益家公司与谢亦文之间不存在法律意义上的劳动关系，也不符合法律规定的工伤依据和相应标准。汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会依据错误的汕龙人社工认字【2015】151号认定工伤决定书，作出的汕龙劳人仲案终字[2016]94号仲裁裁决，程序违法，认定事实错误。即使上述事实存在，在谢亦文受伤治疗期间，益家公司已垫付了生活费、护理费，不应重复进行赔偿。请求：撤销汕龙劳人仲案终字[2016]94号仲裁裁决，申请费由谢亦文承担。
被申请人谢亦文未作答辩。
经审查查明：2017年1月12日，汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会作出汕龙劳人仲案终字[2016]94号仲裁裁决,裁决：1、益家公司应于裁决生效之日起十五日内向谢亦文支付各项工伤保险待遇共82278.00元（包括停工留薪期待遇7656元，住院伙食补助费450元，住院护理费1440元，一次性伤残补助金34452元，一次性工伤医疗补助金7656元，一次性就业补助金30624元）。2、驳回谢亦文的其他仲裁请求。
本院经审查认为：本案是劳动争议案件。汕头市劳动人事争议仲裁委员会在审理本案过程中，均保障了双方质证的权利，仲裁程序符合法律规定。益家公司在工伤认定、仲裁庭审中均承认谢亦文是其员工，谢亦文于2015年9月22日9时许在益家公司处操作切割机时，右拇指不慎被切割机切伤。益家公司现又提出谢亦文不是其员工也不构成工伤，但未能提供证据予以证明，理由显然不能成立，本院不予采纳。益家公司主张益家公司已垫付了谢亦文受伤治疗期间的生活费、护理费，未能提供证据予以证明，本院不予采纳。因此，益家公司撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。因此，对申请人益家公司撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人汕头市益家艺术装饰有限公司的申请。
案件申请费400元由申请人汕头市益家艺术装饰有限公司负担。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年五月五日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第287号
原告唐望秀，女，1968年6月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告谭乔天，男，1970年10月26日出生，汉族，湖南省鹤城区人，居民。
原告唐望秀诉被告谭乔天民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成由审判员蒋志勇、人民陪审员易小莲、张师清参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，代理书记员张爱平担任记录。原告唐望秀到庭参加了诉讼，被告谭乔天经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐望秀诉称：2005年7月14日被告谭乔天向原告借款80000元，借款期限为一年（2005年7月14日至2006年3月14日），被告立据承诺每月准时支付理财增值款3200元，如不按期支付理财增值款每拖延一天罚滞纳金150元，并用（洪房权证黔字第＊**号）私人住宅作抵押，逾期后此房归原告所有。由于被告未及时还清借款，并在2014年4月外出，现一直下落不明，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、由被告立即清偿原告借款160000元（借款及利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告唐望秀为支持其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
借据1份，拟证明被告于2005年7月14日向原告借款80000元的事实。
被告谭乔天未作答辩，在本院指定的举证期间未向本院提交证据，对原告提交的证据亦未发表质证意见。
本案经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据，系被告谭乔天向原告借款时出具的借条，该借条有被告谭乔天的签名，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及庭审查证核实的情况，本案可确认的案件事实为：被告谭乔天因做生意缺少资金，于2005年7月14日向原告借款80000元，被告并于当天出具借条给原告，谭孝聪作为担保人在借条上签名。约定借款期限为8个月（即2005年7月14日至2006年3月14日），被告谭乔天每月支付给原告理财增值费3200元。借款后，被告按照借款的约定支付原告3个月的理财增值费，借款到期后，被告没有清偿原告借款本息，原告为此多次向被告谭乔天催收，但被告均以无钱为由一直未还款，原告为此于2015年8月17日具状本院，要求被告谭乔天偿还原告借款160000元（借款及利息）。
本院认为：被告谭乔天向原告唐望秀借款后，被告谭乔天向原告唐望秀出具借条，原告唐望秀与被告谭乔天之间的民间借贷关系成立，现被告谭乔天在原告多次催收的情况下未偿还所欠原告借款的行为是错误的，应当及时承担清偿借款的民事责任。被告谭乔天向原告借款时约定了每月支付理财增值费3200元，实为双方约定的利息，现原告要求被告承担借款利息，本院予以支持。由于原、被告双方约定的利息过高，双方借款约定的利率远超出人民银行公布的同期贷款利率即年利率5.58%的四倍，超出年利率22.32%的部分不予保护。故利息计算至原告主张的2015年11月14日止共计为181536元（80000×22.32%÷12×122）＝181536元，但原告只要求被告支付利息80000元，是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告谭乔天经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭乔天所欠原告唐望秀借款80000元，利息80000元，合计160000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告谭乔天负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋志勇
人民陪审员 张师清
人民陪审员 易小莲
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张爱平
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1735号
原告张某某，男，1985年3月15日出生，汉族，个体户，住吉林省磐石市琉森小镇。
被告尹某某，女，1982年1月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告张某某诉被告尹某某探望权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年7月11日，被告诉原告离婚纠纷一案，你院于2013年11月21日作出（2013）扎鲁民初字第1235号民事判决书，准予原、被告离婚。婚生子张某由被告负责抚养，并自行承担抚养费，但对于原告的探望权未作约定。原告每次要求探望时，均�被告以各种理由拒绝，严重影响原告与儿子张某之间的父子亲情，剥夺了原告与儿子相处及儿子享有父爱的权利，损害了亲权，对儿子身心的健康成长极为不利。根据《婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”现被告拒不协助原告行使探望权，故法院依法判令被告协助原告行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式（具体方案为孩子的寒暑假由被告带到吉林，相处一个假期）。
被告尹某某辩称，原告所说的与事实不符，自2013年11月21日扎鲁特旗人民法院作出（2013）扎鲁民初字第1235号民事判决书，判决准予原被告离婚；婚生子张某由原告尹某某负责抚养，并自行承担抚养费，至孩子独立生活为止。该判决书自2013年12月份生效至原告起诉，短短八个月期间，原告已来鲁北探望儿子四次，分别为：2014年春节前、2月末、5月末、8月19日。原告每次来探望儿子，我都把儿子领到鲁北镇中华广场，让他领儿子玩一至两天，然后我把儿子领走。从未拒绝其探视，没有剥夺其享受父爱的权利。我不同意原告提出的探视方案。我是张某的法定监护人。儿子才6岁多，无民事行为能力，从出生到现在，没有离开过母亲。我不可能放弃监护责任，不可能让儿子脱离我的监护，不可能把儿子交给原告那么长时间，哪怕一天都不行。原告曾因对家庭不负责任，有赌博、婚外情等恶习，导致家庭破碎，妻离子散。现在他的毛病改没改和我没有任何关系，但是要把儿子接到吉林，我不放心，也绝不答应！
对原告行使探视权的时间、方式的意见和建议：
1、时间：法定假日期间，可在每个假日探视一次，每次时间为一个小时之内。
2、地点：由法院指定的具体地点，应具有安全保障条件。
3、限制条件：不能在儿子上学期间、入托期间、午睡时间、晚间时间探视；不能在儿子情绪不好、哭闹时探视；不得将儿子带走使其脱离母亲的监护。待孩子满10周岁之后，具体监护及探视方式，视实际情况另行商定。
经审理查明，2007年4月5日，原告张某某与被告尹某某登记结婚。2007年10月25日，生育一子张某，现在读于扎鲁特旗鲁北四小一年级。2013年7月，尹某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与张某某离婚。2013年11月21日，本院作出（2013）扎鲁民初字第1235号判决书，判决准予尹某某与张某某离婚；婚生子张某由尹某某负责抚养，并自行负担抚养费。判决生效后，原告于2014年2月、5月、8月被告的陪同下探望过张某。张某从小由其外租父母帮助下其母亲尹某某照顾长大。原告张某某现住吉林省磐石市琉森小镇。
本院认为，原、被告虽已离婚，但父母与子女之间的血缘关系及由此而形成的权利、义务关系不因婚姻关系的解除而消除。夫妻双方离婚后，不直接抚养孩子的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告行使探视权会增加对孩子的父爱，更有利于孩子的身心健康，被告应予以协助，故对原告要求行使探视权的诉讼请求应予支持。根据本案案情酌定隔两个月探视一次为宜，每次探视时间为双月的第二个星期六，探视方式由被告于当天早八点前将孩子交给原告，让原告与孩子同处。原告应当于当天晚八点前将孩子交给被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十八条第一、二款之规定，拟判决如下：
原告张某某自2014年11月起双月的第二个星期六行使对儿子张某的探视权，探视方式由被告尹某某于当天早八点前将孩子交给原告，让原告与孩子同处，原告应当于当天晚八点前将孩子交给被告。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一四年十一月五日
书记员 李 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法容民初字第305号
原告佛山市顺德区桂洲医院，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘映南。
委托代理人严健渝，广东仲马律师事务所律师。
被告梁孝基，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁丽容，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两被告的委托代理人孙志如，广东瑶琨律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市顺德区桂洲医院诉被告梁孝基、梁丽容医疗服务合同纠纷一案过程中，原告佛山市顺德区桂洲医院以被告梁孝基、梁丽容达成和解为由，于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区桂洲医院撤回对被告梁孝基、梁丽容的起诉。
本案受理费587.2元（已减半收取），由原告佛山市顺德区桂洲医院负担。
审判员 刘德剑
二〇一四年四月二十四日
书记员 欧敏艳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2077号
原告徐芒钩，男，1959年11月13日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。
被告吴志松，男，1972年7月6日出生，汉族，住永春县。
原告徐芒钩与被告吴志松民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员林超拔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐芒钩的委托代理人谢志思到庭参加诉讼，被告吴志松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芒钩诉称，被告吴志松因做生意缺乏资金多次向原告借款，双方在2013年5月8日结算，被告共计向原告借款194000元，并出具借据一张交原告收执。借款后，被告偿还借款64000元，尚欠130000元。因原告多次向被告催讨，被告未能偿还剩余借款，因此原告起诉请求判令被告吴志松立即偿还借款130000元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴志松未作答辩。
经审理查明，被告吴志松多次向原告徐芒钩借款，双方于2013年5月8日经结算，被告共计向原告借款194000元，并由被告出具借据一张交原告收执。借款后，被告偿还借款64000元，尚欠130000元，因被告未能偿还剩余借款，致原告于2014年5月27日诉至本院。
以上事实有原告提供的借据原件及原告委托代理人的陈述予以证明，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借据原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借据为凭，应予认定。原告请求被告偿还借款130000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告吴志松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告吴志松应在本判决发生法律效力后三日内偿还原告徐芒钩借款130000元及其从2014年5月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴志松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一四年七月十日
书记员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）攸法民一初字第1272号
原告彭清良，男，汉族，湖南省攸县人。
被告贺小军，男，汉族，湖南省攸县人，系攸县鸿源大酒店经营者。
被告刘秋香，女，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人贺小军，系刘秋香之夫。代理权限：特别授权。
本院受理原告彭清良与被告贺小军、刘秋香民间借贷纠纷一案，原告彭清良于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭清良撤回对被告贺小军、刘秋香的起诉。
本案案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告贺小军、刘秋香负担。
审判员 谢 媚
二〇一四年十月二十三日
书记员 谢玲丽
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1075号
原告黄胜炎，南，住湖南省醴陵市。
被告巫剑，住湖南省醴陵市。
原告黄胜炎与被告巫剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法适用普通程序，由审判长易凯、人民陪审员陈勇、人民陪审员文立珍组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄胜炎到庭参加诉讼，被告巫剑经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。本案现已审理终结。
原告黄胜炎诉称，2008年11月27日、2008年12月9日、2009年6月21日、2009年7月13日、2009年9月8日，被告因生意资金周转困难，分五次共向原告借款57660元，并向原告出具了五张借条，当时约定2015年1月前偿还。然而，到了2015年4月，原告向被告催问多次后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求判决被告偿还借款57660元，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告巫剑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条五张，拟证明被告巫剑向原告黄胜炎借款57660元的事实。
对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法�本院予以认定。
本院于2015年7月21日向醴陵市西山街道办事处调取了被告巫剑现无法联系的证明，原告黄胜炎对该证明没有异议。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
被告因生意资金周转困难分别于2008年11月27日、2008年12月9日、2009年6月21日、2009年7月13日、2009年9月8日分五次共向原告借款57660元，并出具五张借条，原告多次向被告催问借款，被告一直未偿还，现被告已无法联系，故原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款57660元，并出具借条，故原告要求被告偿还57660元借款的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告巫某本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫剑于本判决生效后五日内偿还原告黄胜炎借款57660元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，公告费700元，合计1942元，由被告巫剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷�支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 文立珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭艳慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00252-1号
申请执行人陈旭东。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄陂前民初字第00399号民事判决书，于2015年3月22日依法向被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司发出执行通知书，但其至今仍未履行。经查，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在金融机构有存款可供执行。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在金融机构的存款人民币125300元，予以冻结、扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 袁建武
二〇一五年三月十九日
书记员 唐小斌
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初1085号
原告：田春发，男，1976年1月11日，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限公司。地址：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
本院在审理原告田春发诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田春发于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田春发撤回起诉。
案件受理费5元，由原告田春发负担。
审判员 王立君
二〇一七年十二月四日
书记员 姜天玉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第204号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年10月以来，被告人王某甲将以自己名字开户的工商银行卡（卡内余额0元）借予被害人王甸某使用。2013年7月，被害人王某乙因遗失该卡要求被告人王某甲将存有12092.6元人民币的该卡挂失，被告人王某甲获悉后对被害人王某乙谎称该卡中的钱款已被人盗取5000元人民币。2013年7月27日，被告人王某甲至工商银行杭州三墩支行将该卡挂失补办新卡，从而将被害人王某乙的4900元人民币取出后据为己有。
2013年8月底，被害人王某乙继续向被告人王某甲借用该卡。2013年10月21日15时许，被告人王某甲在工商银行杭州三墩支行获悉该卡内存有被害人王某乙的7749元人民币后，又以挂失补办新卡的方式将该钱款全部取出后据为己有。
被告人王某甲二次以挂失补办新卡的方式从自己借予被害人王某乙使用的工商银行卡内窃取被害人王某乙的12649元人民币。案发后，被告人王某甲已退赔被害人王某乙13000元人民币，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人张某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、相关银行业务办理记录及明细清单、抓获经过、发立破案经过、户籍证明、谅解书、收条等书证以及监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲自愿认罪且赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭利利
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第372号
罪犯姚伟，男，1984年7月25日出生，侗族，贵州省玉屏县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2002年4月8日作出（2002）铜中刑初字第4号刑事判决，以被告人姚伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2002年7月10日交付执行。贵州省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）黔刑执字第847号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年3月14日作出（2007）铜刑执字第27号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月；又于2009年8月18日作出（2009）铜刑执字第468号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；2011年8月15日本院又作出（2011）铜刑执字第444号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2013年6月18日作出（2013）铜中刑执字第395号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。刑期自2004年12月2日起至2016年12月1日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯姚伟在服刑期间，确有悔改表现，2013年度、2014年度分别被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯姚伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯姚伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2004年12月2日起至2016年1月1日止。剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初540号
原告冯伟钧。
委托代理人杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告王祺。
被告鲁清。
被告须文明。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
原告冯伟钧与被告王祺、鲁清、须文明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告冯伟钧的委托代理人李颖到庭参加诉讼、被告王祺、鲁清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯伟钧诉称，2014年6月16日，原被告签订《商铺租赁合同》，三被告共同向原告租赁坐落于常熟世茂世纪中心-
搜秀活力城3号楼1023-1025、1127-1138号房屋。但被告未能按照约定于2015年5月15日前向原告支付第二年的租金。后原告多次催讨，被告拒不支付。故起诉请求判令原被告双方解除《商品租赁合同》，并向原告迁让承租的商铺；请求判令被告向原告支付商铺使用费（按年租金346000元标准从2015-11-16起计算至被告实际迁让之日）；诉讼费由被告承担。
被告须文明辩称，被告同意解除租赁合同，2015-11-17鲁清和须文明出具了一份书面通知，该通知通过EMS寄给了原告的委托律师杨人华，通知原告，鲁清和须文明与其解除租赁关系，解除理由是商铺是由王祺一人使用，其开办的酒吧系其一人办理的营业执照，本案的商铺使用费应由商铺的实际使用人王祺一人支付。
被告王祺、鲁清未答辩。
经审理查明，2012年1月2日，蔡加明、ＸＸ、叶喜军将坐落于常熟世茂世纪中心-
搜秀活力城3号楼1071-1090、1127-1138、1020、1022-1026、1029、1030号房屋出租给原告冯伟钧，租期自2012年1月2日起至2021年1月1日止。原告冯伟钧与被告王祺、鲁清、须文明于2014年6月16日签订《商铺租赁合同》。主要内容为“甲方冯伟钧同意向乙方王祺、鲁清、须文明转租常熟世茂世纪中心-
搜秀活力城3号楼1023-1025、1127-1138号房屋，面积共计456.9平方。租期自2014年6月16日起至2020年12月15日止。……从2014年11月15日开始计收第一年租赁物租金33万元，第二年（从2015年11月15日开始，以后年度以此类推）租金34.6万元……乙方在签订合同日支付甲方第一年租金33万元，以后年度租金从2015年开始在每年5月15日前支付。逾期交纳租金，经甲方限期交纳后仍不交纳者，甲方有权解除合同。”2015年10月原告委托律师向被告邮寄律师函催交租金。
上述事实，有原被告陈述、租赁合同、律师函等予以证明。
本院认为,原被告签订的租赁合同合法有效，被告应当按照约定履行合同。被告未按约履行支付租金的义务，且迟延时间过长，严重影响了原告订立合同所期望的经济利益。对于原告要求解除合同并迁让房屋的请求本院予以支持。被告须文明于2016年2月6日收到起诉状副本，经本院公告送达，2016年4月27日为向王祺、鲁清送达起诉状副本之日，2016年5月5日被告王祺到庭本院又再次发放起诉状副本，合同可自2016年4月27日解除。被告应当支付合同解除前的租金以及支付逾期搬离房屋的占有使用费。本院认为该合同系被告三方与原告共同签订，被告鲁清、须文明因三方内部问题而单方解除合同没有法律依据，被告须文明辩称应由被告王祺一人承担上述费用，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯伟钧与被告王祺、鲁清、须文明签订的《商铺租赁合同》于2016年4月27日解除。
二、被告王祺、鲁清、须文明于本判决生效后十日内给付原告冯伟钧自2015年11月16日至2016年4月26日的租金人民币153567.12元以及自2016年4月27日至实际迁让之日以年租金346000元为标准计算的占有使用费。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，公告费600元，由被告王祺、鲁清、须文明负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 林妹萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曹煜旻
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1469号
原告:林友祥，男，1966年10月13日出生，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人:高炜峰，福建朝华律师事务所律师。
被告:吴文财，男，1969年7月25日出生，住福建省诏安县。
原告林友祥与被告吴文财买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高炜峰到庭参加诉讼，被告吴文财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林友祥向本院提出诉讼请求：1.吴文财偿还拖欠的结算款72500元并按同期商业银行贷款利率支付延期付款的利息（自2016年6月19日计算至被告还清结算款之日止）。2.吴文财承担本案诉讼费。
事实和理由：林友祥系水泥经销商，吴文财于2009年底开始向其购买水泥至2014年6月份。2014年6月份后林友祥决定不再经营销售水泥业务，便与被告结算水泥业务款项，双方确认吴文财欠林友祥水泥款78500元，但双方当时未进行书面确认，后林友祥一直要求吴文财归还78500元的水泥款，吴文财一直以各种理由推脱拒绝归还。经双方多次协商后，吴文财于2016年2月21日向林友祥出具亲自书写的书面确认材料“2016.2月21日结欠货款柒万捌仟伍佰吴文财78500元”，并背书“诏安县××乡350624××××××××××××吴文财”。后吴文财于2016年4月12日、2016年6月2日及2016年6月19日分三次每次金额2000元共计6000元归还林友祥。此后，林友祥多次催讨，吴文财再无归还余下的72500元水泥款。
吴文财未作答辩。
在本案审理过程中，林友祥提供证据如下：1.书面确认单一张，证明吴文财于2016年2月21日确认结欠林友祥货款78500元的事实。2.还款记录一张，证明吴文财已于2016年4月12日、2016年6月2日、2016年6月19日分三次、每次2000元共计6000元归还林友祥，尚欠72500元未归还的事实。
因吴文财未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。林友祥提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，可予认定。
经举证、认证，认定本案的主要事实如下：吴文财向林友祥购买水泥，双方存在买卖交易行为。吴文财于2016年2月21日书面确认结欠林友祥货款78500元，并出具书面确认单一张交由林友祥收执。吴文财于2016年4月12日、2016年6月2日、2014年6月19日分三次、每次金额为2000元，共计支付林友祥6000元货款。在庭审中，林友祥承认吴文财于2016年11月30日归还原告货款10000元整，吴文财尚欠林友祥货款62500元。林友祥于2016年11月10日向本院提起诉讼。
本院认为，林友祥与吴文财虽未签订书面的买卖合同，但吴文财结欠林友祥货款72500元的事实，有吴文财亲笔书写的书面确认单一张为凭，双方买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。吴文财在进行书面确认后未全部履行还款义务，林友祥起诉要求吴文财归还货款72500元，本院予以支持。因吴文财在2016年11月30日归还林友祥货款10000元整，吴文财尚欠林友祥货款62500元。林友祥要求吴文财支付从2016年6月19日起计算至还清结算款之日止按同期商业银行贷款利率支付延期付款的利息，因林友祥在庭审中提出双方在结算后存在分期付款的口头约定，但林友祥未提供证据证明，本院不予认可，本院依法确认吴文财应向林友祥支付货款的时间为其主张之日即向法院起诉之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清62500元之日止。吴文财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、吴文财应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还林友祥货款62500元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率,自2016年11月10日起按本金72500元计算至2016年11月29日止；自2016年11月30日起按本金62500元计算至还清62500元之日止）。
二、驳回林友祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612.5元，减半收取计806.3元，由吴文财负担。吴文财应负担的诉讼费用先由林友祥垫交，执行中再由吴文财付还林友祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈毅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初2880号原告高锡良。委托代理人王小珍、周翔，江苏居和信律师事务所律师。被告无锡茂盛世业酒店管理有限公司，住所地无锡市金城东路8号。法定代表人朱XX。被告无锡市盛业房地产开发注册号320200000094826，住所地江苏省无锡市崇安区工艺桥*号*幢***室。法定代表人陈XX。原告高锡良与被告无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称茂盛公司）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员王莉娜独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告高锡良的委托代理人周翔到庭参加诉讼，被告茂盛公司、盛业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高锡良诉称，其系无锡市金城东路8号1618室房屋（以下简称诉争房屋）的业主，房屋总价为773376元。2008年2月25日其将该房屋租赁给茂盛公司用于开办雷迪森酒店使用，双方约定租赁期限10年，年租金为房屋总价的8%，每个季度首月10日前支付租金。2015年10月起，茂盛公司未按约支付租金，现要求判令1、茂盛公司支付2015年第四季度及2016年第一、第二季度的租金46335元及以15445元为基数分别自2015年10月11日、2016年1月11日、2016年4月11日起至实际起诉之日按按银行同期贷款利率4.35%计算的滞纳金；2、盛业公司对茂盛公司的债务承担连带保证责任。被告茂盛公司在法定期限内未作答辩亦未提供证据。被告盛业公司在法定期限内未作答辩亦未提供证据。经审理查明，高锡良系诉争房屋的业主，2008年2月24日，高锡良与茂盛公司、盛业公司签订房屋租赁协议1份，约定高锡良将诉争房屋出租给茂盛公司经营雷迪森酒店，租金为房屋实测面积总价的8%即61962.24元每年。合同4.3.（1）条约定，茂盛公司应于每季首月10日前将本季的租金经人民币方式直接汇至甲方指定的国内帐户。租赁期内，如由于茂盛公司的原因致使高锡良在每季首月的10日前不能按时收到本季租金的，茂盛公司将按拖欠日（即该月第11日起至实际收到拖欠租金日止）依据银行同期借款利率向高锡良支付滞纳金。茂盛公司连续拖欠三个月以上六个月以内时，应按实际拖欠租金及滞纳金的双倍金额赔偿高锡良。茂盛公司连续拖欠租金六个月以上时，高锡良有权解除租赁协议，并要求茂盛公司按协议第八部分的规定支付违约金。合同第十一条约定盛业公司就茂盛公司与金城东路8号的其他业主签订的合同承担连带担保责任。后茂盛公司按约支付了租金。2015年10月起，茂盛公司未按约支付租金。2016年4月，高锡良诉至本院。上述事实，有房屋所有权证、土地使用权证、购房发票、房屋租赁协议及当事人陈述等证据在卷佐证。诉讼中，诉争房屋的其他所有权人徐XX、高XX承诺案涉租赁合同的租金由高锡良一人主张，其不再向茂盛公司主张。本院认为，依法订立的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，高锡良与茂盛公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，对双方均具有约束力。茂盛公司应按约支付租金，按双方合同约定，2015年10月10日前茂盛公司应向高锡良支付2015年四季度租金15490.56元，2016年1月10日前茂盛公司应向高锡良支付2016年一季度租金15490.56元，2016年4月10日前茂盛公司应向高锡良支付2016年度二季度租金15490.56元。现高锡良主张茂盛公司未支付上述三期租金，茂盛公司亦未提出异议，故本院对高锡良要求茂盛公司支付租金46335元的主张予以支持。关于滞纳金部分，高锡良当庭调整为以应付租金为基数自应付日第二天起按银行同期同类贷款利率4.35%计算至2016年5月13日，符合法律规定，本院确认该段时间内的滞纳金为690.52元。盛业公司在租赁协议上明确对茂盛公司与其他业主之间签订的合同承担连带担保责任，故对于高锡良要求盛业公司承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于使用若干问题的司法解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：一、茂盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内向高锡良支付2015年四季度、2016年一季度、二季度的租金共计46335元及截止至2016年5月13日的逾期付款违约金690.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、盛业房产公司对茂盛世业公司的上述付款义务及诉讼费承担连带责任保证。盛业房产公司承担上述保证责任后，有权向茂盛世业公司追偿。三、驳回高锡良的其他诉讼请求。案件受理费976元，减半收取488元（此款已由高锡良预交），由茂盛公司负担（高锡良同意其预交的案件受理费中的剩余部分488元由茂盛公司向高锡良直接支付，本院不再退还。由茂盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于高锡良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  王莉娜二〇一六年八月八日书记员  陆 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初522号
原告：任某，女，农民。
委托代理人：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，农民。
本院在审理原告任某与被告李某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告和好为由自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 李治国
二〇一六年一月二十二日
书记员 闫 磊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1501号
原告王连锋，男，1963年03月15日生，汉族。
委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
被告左新梦，男，1969年09月25日生，汉族。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司六分公司
负责人毛建防，职务：经理。
地址：滑县道口红旗路78号。
委托代理人杨森波，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司
住所地：安阳市文峰区。
负责人郭涛，职务：总经理。
委托代理人常志飞，系该公司员工。
原告王连峰诉被告左新梦、河南省安阳安运交通运输有限公司六分公司（以下简称安运公司）、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王连峰的委托代理人谢永鹏、被告左新梦、被告安运公司的委托代理人杨森波、被告联合保险公司的委托代理人常志飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连峰诉称，2015年12月23日8时，韩进峰驾驶豫E×××××号客车沿滑县后潭路自南向北行驶到后潭路四间房乡金堤路口时，由于避让其它车辆与原告王连峰�驶的自北向南行驶的农用三轮车相撞，后农用三轮车撞向同向行驶的段香菊驾驶的三轮电动车，造成王连峰、段香菊及客车乘客陈景北受伤，三车受损的事故，该事故经滑县交警队认定，韩进峰负事故的全部责任，原告受伤后在内黄县益民医院治疗，造成原告巨大的经济损失，要求三被告赔偿原告损失25259元。
被告左新梦辩称，被告的车在二被告公司缴纳了交强险和第三者责任险，被告的车辆是在二被告靠挂车辆。
被告安运公司辩称，被告公司不是该车的实际车主，对该车的运营收益等没有掌控权，该车在保险公司有交强险，对于原告的合理损失，应该有保险公司和实际车主承担，被告公司不应该赔偿责任，请法庭依法驳回对被告公司的诉讼请求。
被告联合保险公司辩称，客车在被告公司仅投有交强险，对原告的合法合理的损失，在没有交强险的情况下，本次事故在还造成段香菊、陈景北受伤交强险应为预留赔偿金额，交强险范围不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
经审理查明，2015年12月23日8时，韩进峰驾驶豫E×××××号客车沿滑县后潭路自南向北行驶到后潭路四间房乡金堤路口时，由于避让其它车辆与原告王连峰驾驶的自北向南行驶的农用三轮车相撞，后农用三轮车撞向同向行驶的段香菊驾驶的三轮电动车，造成王连峰、段香菊及客车乘客陈景北受伤，三车受损的事故，该事故经滑县交警队认定，韩进峰负事故的全部责任，原告受伤后在内黄县益民医院住院治疗37天，花费医疗费5467.80元，被诊断为：头外伤后综合症、多发软组织损伤。原告的车辆经评估，损失为3555元，原告支出评估费500元，拖车费1000元，原告另有部分煤球损失未评估。
另查明，事故车辆豫E×××××号客车实际车主为被告左新梦，该车挂靠在被告安运公司，在被告联合保险公司投有交强险和司乘人员保险；河南省2016年审理人身损害赔偿参照标准有农、林、牧、渔、业为28976元／年，居民服务和其它服务业为30864元／年。
以上事实有原告提交的事故认定书一份，驾驶证复印件一份，行驶证复印件两份，保险单复印件份。医院病历一份，诊断证明一份，出院证明一份，医疗费发票一份，部分用药清单；道路交通事故车物损失估价结论书一份，评估费发票一张，拖车费发票一张，交通费收据一张及原被告的当庭陈述，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，韩进峰负此事故的全部责任，原告无责任，原、被告对该责任认定书无异议，本院对该证据的效力予以认定；由于事故车辆在联�保险公司投有交强险，故应由联合保险公司首先在交强险范围内承担责任，仍有不足的，由实际车主被告左新梦承担责任，因肇事车辆系营运车辆，且挂靠在被告安运公司，故被告安运公司应与被告左新梦承担连带责任。原告的合法损失有：1、医疗费5467.80元，原告主张5467元予以支持；2、护理费3128.68元（30864÷365×37天），原告主张3042元本院予以支持；3、住院伙食补助费按每天30元计算为1110元；4、营养费每天按20元计算为740元；5、误工期限被告提出异议，本院参照公安部标准酌定其出院后为40天按农、林、牧、渔业标准共计6112.75元28976／365×（37＋40）天；6、交通费本院酌定为700元；7、车损3550元；8、评估费500元；9、拖车费1000元；10、原告煤球损失考虑系部分毁损，本院酌定其损失为500元。原告主张其他诉请，证据不足，本院不予支持。该事故其它受害人经交警队调解，被告左新梦已经分别赔偿其1500元和1840元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王连峰医疗费5467元、院伙食补助费1110元、营养费740元、护理费3042元、误工费6112.75元、交通费700元、车损2000共计19171.75元；
二、被告左新梦于本判决生效后十日内赔偿原告王连峰车损1550元、拖车费1000元、评估费500元、煤球损失500元共计3550元，被告河南省安阳安运交通运输有限公司六分公司负连带赔偿责任；
三、驳回原告王连峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费431元，由原告王连峰负担61元、由被告左新梦负担370元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 程志远
审判员 郭春明
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 华
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督76号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区，公司员工。
被申请人：杨贵虎，男，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人杨贵虎申请支付令一案，本院于2017年6月26日立案后，于2017年6月30日作出（2017）川1803民督76号支付令，限令被申请人杨贵虎在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，由于申请人雅安雅茗物业管理有限公司不能提供被申请人杨贵虎的准确信息，三十日内无法将支付令送达被申请人杨贵虎。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1803民督76号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 黄立勋
二〇一七年八月二日
书记员 杨 柳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1502号
原告任广荣，男，1965年12月10日出生，环县人。
被告胡世军，男，1982年3月28日出生，环县人。
被告刘选仲，男，1976年5月26日出生，环县人。
原告任广荣与被告胡世军、刘选仲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任广荣、被告胡世军、刘选仲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日，经被告刘选仲介绍并担保被告胡世军向其借款20000元，双方约定归还日期为2015年12月13日，并约定月利率为2.5%，被告胡世军、刘选仲给其出具了借条。到期后经其多次催要被告胡世军、刘选仲未还本付息。现要求被告胡世军与被告刘选仲共同归还其借款本金20000元，并支付利息4000元；本案诉讼费由被告胡世军、刘选仲负担。
被告胡世军辩称，2015年8月13日被告刘选仲担保其向原告任广荣借款20000元属实，约定2015年12月13日归还，同时约定月利率2.5%，其与刘选仲共同给原告出具了22000元借条一张（包括利息2000元）。后因其经济困难未向原告归还借款本金及利息。现其同意归还原告借款本金20000元，并支付利息2000元。
被告刘选仲辩称，其给胡世军担保向原告任广荣借款20000元属实，其与胡世军共同给原告任广荣出具了借条22000元借条一张（包括利息2000元）。到期后胡世军未归还借款本金及利息。款被胡世军所用，应由胡世军向原告归还借款本金及利息，其不同意归还。
经审理查明：2015年8月13日，被告胡世军因资金周转困难向原告任广荣借款20000元，被告刘选仲为被告胡世军担保。被告胡世军、刘选仲共同向原告任广荣出具22000元借条一张（包括利息2000元），同时在借条上约定归还日期为2015年12月13日，口头约定月利率为2.5%。约定归还期限到期后，被告胡世军、刘选仲未向原告归还借款本金及利息，经原告多次催要未果，诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、借条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告胡世军立据向原告任广荣借款20000元的事实清楚，证据确实、充分，被告胡世军应当向原告归还该笔借款。被告刘选仲自愿为该借款提供担保，但未约定担保方式，应认定为连带责任保证。原告任广荣与被告胡世军、刘选仲约定借款月利率2.5%，双方约定超过年利率为24%，故利息按年利率24%计算，原告任广荣要求被告胡世军、刘选仲支付其利息4000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告胡世军于判决生效后一个月内归还原告任广荣借款本金20000元及利息4000元，被告刘选仲承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告胡世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 解爱民
人民陪审员 王元博
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王自升
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初775号
原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地闽侯县。
负责人陈融，行长。
委托代理人黄榕城、刘睿睿，福建知信衡律师事务所律师。
被告张福金，女，1989年9月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告林文秀，男，1976年12月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告尤金如，男，1974年6月2日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被告郑君伟，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨区。
法定代表人缪鹏铃。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被告张福金、林文秀、尤金如、郑君伟、福建省祥源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张福金、林文秀、尤金如、郑君伟、福建省祥源融资担保有限公司的银行存款人民币197万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告张福金、林文秀、尤金如、郑君伟、福建省祥源融资担保有限公司的银行存款人民币197万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年二月二日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初189号
原告：赵保昌，男，汉族。
被告：李国华，男，汉族。
原告赵保昌与被告李国华合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵保昌，被告李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保昌诉称：在1993年间，被告运走原告焦炭，剩余欠款48050元，后又支付原告约16000元，现在仍然还欠原告32050元。原告多次找被告，要求被告给予清偿，可被告却以无钱和第三方不在家为由一直推诿，最后一次付款是在2015年2月18日通过银行转账支付原告3000元。原告认为，被告所欠原告钱款系事实，被告理所应当给予清偿，但被告的行为明显与法相悖。为此，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，依法判决被告清偿原告人民币32050元及利息8000元，并支付因迟延偿还欠款给原告造成的误工、交通、食宿等经济损失6000元。
被告李国华辩称：原告所说的不是事实，1991年原告赵保昌通过一个朋友找到我让我帮他卖焦炭，我介绍李广华向原告购买焦炭，大概销售了五百吨左右，价款大概是几十万，然后大部分钱李广华都给了原告赵保昌了，剩余4万因为李广华经营不善赔钱了没有还了，后来因为账目比较乱，五阳村支书李有旺找我核对了一下账目，发现还欠原告赵保昌4万左右，后来赵保昌来找我说找不到李广华让我给他打个欠条，当时年轻不懂法律所以就打了欠条了，我自己开有门市，赵保昌自己和通过李有旺在我门市拿过一些东西，大概价值4万左右，现在只差原告几千元，而且原告起诉已经过了最长诉讼时效20年。
原告提供的证据如下：
1、欠条一支，证明1993年9月2日，被告李国华欠林县元家庄工程队赵保昌焦款48050元。
2、客户交易明细对账单、电话通话详单、录音光盘，证明2015年12月19日，被告李国华和原告赵保昌通过电话，确认2015年2月18日，被告李国华向原告赵保昌转账支付人民币3000元。
对于原告提供的证据，被告的质证意见为：对于证据1，没有异议。对于证据2，客户交易明细对账单真实性没有异议，但不是还原告的，是因为他说自己困难，我帮忙的，是他借我的钱，并不是还他的钱；电话通话详单没有异议；录音光盘，内容是我说的话，但我在光盘里面也说过是帮忙的。
对于原告提供的证据，本院的认证意见为：对于证据1，欠条内容具有真实性，与本案存在关联，且被告亦无异议，故对该证据，予以采纳。对于证据2，客户交易明细对账单、电话通话详单、录音光盘，内容真实性、来源合法，且与本案存在关联，被告人亦无异议，故对该证据，予以采纳。
经审理查明：1991年，原告赵保昌和被告李国华通过时任五阳村支书李有旺、赵德水协商买卖焦炭事宜并磋商成功，原告赵保昌销售了五百吨左右，价款约为几十万，被告李国华在支付大部分钱之后，尚有4万余元未支付原告赵保昌，1993年9月2日被告李国华向原告赵保昌打欠条（欠条内容为：今欠到，林县元家庄工程队赵保昌焦款48050元整，襄垣东关李国华，1993年9月2日。），后被告李国华向原告赵保昌还款16000元。
本院认为，民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。根据双方当事人在庭审时的陈述、所提供的证据，和《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，可以确认被告李国华欠原告赵保昌价款32050元的事实，并且由欠条可知最晚不迟于1993年9月2日，原告赵保昌获得焦炭款的权利已经被侵害且原告赵保昌也已知晓，从1993年9月2日起至2013年9月2日止为20年，原告赵保昌第一次向人民法院提起诉讼时已经超过20年，且就本案审理查明事实，原告赵保昌未能向人民法院提起诉讼并非有特殊情况。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告赵保昌的诉讼请求；
二、本案诉讼费用由原告赵保昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 郭玲玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 秦彩珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7746号
原告祝永华。
委托代理人韩凤鸣、郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告杭州浙中鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇浦一村（李家埭）。
法定代表人李伟荣。
原告祝永华诉被告杭州浙中鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝永华的委托代理人郭胜男到庭参加诉讼。被告杭州浙中鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告祝永华诉称：原告为被告加工烫钻，被告于2015年11月7日向原告出具结算单一份，确认尚欠原告加工费265729元，并承诺分期支付，该款被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告加工费265729元。
被告杭州浙中鞋业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：原告为被告加工烫钻，被告于2015年11月7日向原告出具结算单一份，确认尚欠原告加工费265729元，并承诺分期支付，该款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的结算单一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立且合法有效，被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州浙中鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付祝永华价款265729元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5286元，减半收取2643元，由杭州浙中鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李 凯
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐阳芷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3482号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人陈开荣。
被告樊光秀。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告樊光秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告樊光秀于2010年9月20日向原告申请农户小额信用借款人民币20，000元，借款期限一年，于2011年9月19日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币20，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉�法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金20，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年9月20日被告樊光秀与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币20，000元，借款期限一年，自2010年9月20日起至2011年9月19日止，月利率7.98‰，按季结息，借款用途为建房。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款20，000元。借款到期后，截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币20，000元及利息12，874.40元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月15日起诉来院，并同时提出前列诉讼�求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件、界牌村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊光秀在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20，000元及截止2015年6月20日所欠利息12，874.40元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金20，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕 莎
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4334号
原告：张某，男，1968年12月9日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：秦某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，1980年11月2日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告张某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人秦某到庭参加了诉讼，被告于某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实和理由：2015年7月12日被告因做生意缺钱向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定一年内给付，此款到期后，原告多次催要，被告未偿还。
于某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日被告向原告借款20000元，并于当日为原告出具借据一枚。
上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的借据在卷佐证。
本院认为，被告于某向原告张某借款20000元事实清楚，应按约定履行还款义务。被告既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效后10日内偿还原告张某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张龙
审判员张晓明
人民陪审员单世超
二0一七年十月九日
书记员乔慕实