wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4211号
原告陈廷华，男，汉族，1967年5月13日出生，住四川省泸县立石镇。
委托代理人刘法，四川承安律师事务所律师。
委托代理人胥泽静，女，汉族，1992年4月15日出生，住四川省泸县玄滩镇。
被告袁克栋，男，汉族，1974年11月17日出生，住成都市成华区。
委托代理人张浩，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川明炬律师事务所律师。
被告陈鸿飞，男，汉族，1965年7月28日出生，住成都市锦江区。
原告陈廷华与被告袁克栋、陈鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈廷华的委托代理人刘法、胥泽静，被告袁克栋的委托代理人张浩、ＸＸ，被告陈鸿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷华诉称，2013年5月27日，原告与被告袁克栋签订借款协议，约定袁克栋向原告借款600万元，借款时间2013年5月27日至2013年6月5日，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告陈鸿飞对袁克栋的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告向袁克栋支付了600万元借款。借款期满后，经原告多次催收，被告袁克栋拒不归还借款，被告陈鸿飞未承担连带担保责任。故诉请法院判令：1.被告袁克栋向原告返还借款本金600万元并支付利息（以600万元为基数，从2013年5月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.被告袁克栋承担律师费2万元；3.被告陈鸿飞对被告袁克栋的上述债务承担连带担保责任；4.诉讼费由二被告承担。
被告袁克栋辩称，原告将对被告袁克栋享有的420万元债权转让给案外人罗润韩。被告已向原告支付借款本息共计2227937元，被告已经将借款本息支付原告，不应承担还款责任，不存在违约情况。不应承担律师费。
被告陈鸿飞辩称，借款合同真实，是本人签字，但没有收到合同原件，不清楚合同的履行情况。
经审理查明，2013年5月27日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告袁克栋向原告借款600万元，借款期限为10天，即从2013年5月27日起至2013年6月5日止。借款利率为银行一年期贷款利率的四倍。合同第七条第（一）项约定，被告陈鸿飞自愿作为袁克栋借款的担保人为原告提供担保保证，担保方式为无限连带责任担保；第九条第（三）项约定，如因袁克栋逾期还款或违约，原告采用诉讼方式追收本息及违约金和损失赔偿金外加原告因实现主债权而付出的差旅费、律师代理费等由袁克栋负担。《借款合同》签订后，原告分别于2013年5月27日、5月28日向《借款合同》中袁克栋指定的收款账户转款200万元、400万元，共计600万元。被告袁克栋于2013年5月27日出具《借条》。
另查明，1.2015年6月17日，原告与被告袁克栋及案外人罗润韩三方签订《债权转让协议》及《补充协议》，约定原告将对袁克栋的420万元已到期债权转让给罗润韩。该420万元以袁克栋的酒冲抵债务，酒的价格经三方确认为准。
2.2015年7月10日，罗润韩与原告签订《解除债权转让协议》，约定恢复由原告向袁克栋享有420万元债权，袁克栋不再向罗润韩偿还借款。2015年8月3日，原告向袁克栋工作地点邮寄《解除债权转让协议》，原告于庭审中出示的邮寄记录显示“单位收发章”签收。
以上事实，有《借款合同》、网上银行电子回单、《借条》、收款确认书、《债权转让协议》、《补充协议》、《解除债权转让协议》、EMS邮寄单、快递查询记录等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点主要是：1.原告对被告袁克栋享有的已到期债权的转让问题。2.被告袁克栋是否向原告支付借款本息共计2227937元。
关于原告对被告袁克栋享有的420万元债权的转让问题。经查，原告与袁克栋、罗润韩签订《债权转让协议》及《补充协议》，将其对袁克栋的已到期债权，即借款本金420万元转让给罗润韩。债权转让后，原告与被告袁克栋的关于420万元的债权已经消灭，同时罗润韩取得了对被告袁克栋的债权。原告称其与罗润韩签订了《解除债权转让协议》，其重新享有对被告袁克栋420万元的债权。本院认为，合同解除权的行使须发生在合同履行过程中。本案中，原告与被告袁克栋之间420万元的债权已经消灭，即该部分合同已经履行完毕，不存在尚在履行过程中可以解除的情况。且《债权转让协议》是三方签署，新债权人罗润韩未将420万元债权处置情况告知被告袁克栋的情况下，该《解除债权转让协议》对被告袁克栋未产生效力。原告称其转让的该420万元债权并非被告袁克栋向原告借款600万元产生的债权，但没有提交相应证据予以证明，本院对原告的上述主张不予采纳。
关于被告袁克栋是否向原告支付借款本息的金额问题。被告袁克栋提交的银行转账回单若干份、送货单、酒店账单等证据与本案不具有关联性，不足以证明为证明其向原告归还本息共计2227937元。故对被告袁克栋称已支付原告本息共计2227937元的主张，本院不予采纳。
综上，自2015年6月17日原告将债权部分转让给罗润韩后，被告袁克栋应向原告返还180万元本金。被告袁克栋逾期未归还借款的行为已构成违约，原告要求被告袁克栋返还借款本金并支付利息的诉请，符合合同约定，本院予以部分支持。被告陈鸿飞依约应承担连带担保责任，但未履行相应义务，故原告要求陈鸿飞对袁克栋的债务承担连带责任的诉请，正当合法，本院予以支持。原告未出示证据证明其为实现债权已支付了律师费，故本院对原告要求二被告承担律师费2万元的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告袁克栋于本判决生效之日起十日内向原告陈廷华支付借款本金180万元及利息，利息的计算方式为：从2013年5月27日起至2015年6月16日止的利息以600万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；从2015年6月17日起至实际付清之日止的利息以180万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
二、被告陈鸿飞于本判决生效之日起十日内对本判决确定的被告袁克栋的上述支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈廷华的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71485元，因适用简易程序减半收取
35742.5元，由原告陈廷华负担17871.5元，被告袁克栋、陈鸿飞共同负担17871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭佳
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭红
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4211号
原告陈廷华，男，汉族，1967年5月13日出生，住四川省泸县立石镇。
委托代理人刘法，四川承安律师事务所律师。
委托代理人胥泽静，女，汉族，1992年4月15日出生，住四川省泸县。
被告袁克栋，男，汉族，1974年11月17日出生，住成都市成华区。
委托代理人张浩，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川明炬律师事务所律师。
被告陈鸿飞，男，汉族，1965年7月28日出生，住成都市锦江区。
原告陈廷华与被告袁克栋、陈鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈廷华的委托代理人刘法、胥泽静，被告袁克栋的委托代理人张浩、ＸＸ，被告陈鸿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷华诉称，2013年5月27日，原告与被告袁克栋签订借款协议，约定袁克栋向原告借款600万元，借款时间2013年5月27日至2013年6月5日，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告陈鸿飞对袁克栋的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告向袁克栋支付了600万元借款。借款期满后，经原告多次催收，被告袁克栋拒不归还借款，被告陈鸿飞未承担连带担保责任。故诉请法院判令：1.被告袁克栋向原告返还借款本金600万元并支付利息（以600万元为基数，从2013年5月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.被告袁克栋承担律师费2万元；3.被告陈鸿飞对被告袁克栋的上述债务承担连带担保责任；4.诉讼费由二被告承担。
被告袁克栋辩称，原告将对被告袁克栋享有的420万元债权转让给案外人罗润韩。被告已向原告支付借款本息共计2227937元，被告已经将借款本息支付原告，不应承担还款责任，不存在违约情况。不应承担律师费。
被告陈鸿飞辩称，借款合同真实，是本人签字，但没有收到合同原件，不清楚合同的履行情况。
经审理查明，2013年5月27日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告袁克栋向原告借款600万元，借款期限为10天，即从2013年5月27日起至2013年6月5日止。借款利率为银行一年期贷款利率的四倍。合同第七条第（一）项约定，被告陈鸿飞自愿作为袁克栋借款的担保人为原告提供担保保证，担保方式为无限连带责任担保；第九条第（三）项约定，如因袁克栋逾期还款或违约，原告采用诉讼方式追收本息及违约金和损失赔偿金外加原告因实现主债权而付出的差旅费、律师代理费等由袁克栋负担。《借款合同》签订后，原告分别于2013年5月27日、5月28日向《借款合同》中袁克栋指定的收款账户转款200万元、400万元，共计600万元。被告袁克栋于2013年5月27日出具《借条》。
另查明，1.2015年6月17日，原告与被告袁克栋及案外人罗润韩三方签订《债权转让协议》及《补充协议》，约定原告将对袁克栋的420万元已到期债权转让给罗润韩。该420万元以袁克栋的酒冲抵债务，酒的价格经三方确认为准。
2.2015年7月10日，罗润韩与原告签订《解除债权转让协议》，约定恢复由原告向袁克栋享有420万元债权，袁克栋不再向罗润韩偿还借款。2015年8月3日，原告向袁克栋工作地点邮寄《解除债权转让协议》，原告于庭审中出示的邮寄记录显示“单位收发章”签收。
以上事实，有《借款合同》、网上银行电子回单、《借条》、收款确认书、《债权转让协议》、《补充协议》、《解除债权转让协议》、EMS邮寄单、快递查询记录等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点主要是：1.原告对被告袁克栋享有的已到期债权的转让问题。2.被告袁克栋是否向原告支付借款本息共计2227937元。
关于原告对被告袁克栋享有的420万元债权的转让问题。经查，原告与袁克栋、罗润韩签订《债权转让协议》及《补充协议》，将其对袁克栋的已到期债权，即借款本金420万元转让给罗润韩。债权转让后，原告与被告袁克栋的关于420万元的债权已经消灭，同时罗润韩取得了对被告袁克栋的债权。原告称其与罗润韩签订了《解除债权转让协议》，其重新享有对被告袁克栋420万元的债权。本院认为，合同解除权的行使须发生在合同履行过程中。本案中，原告与被告袁克栋之间420万元的债权已经消灭，即该部分合同已经履行完毕，不存在尚在履行过程中可以解除的情况。且《债权转让协议》是三方签署，新债权人罗润韩未将420万元债权处置情况告知被告袁克栋的情况下，该《解除债权转让协议》对被告袁克栋未产生效力。原告称其转让的该420万元债权并非被告袁克栋向原告借款600万元产生的债权，但没有提交相应证据予以证明，本院对原告的上述主张不予采纳。
关于被告袁克栋是否向原告支付借款本息的金额问题。被告袁克栋提交的银行转账回单若干份、送货单、酒店账单等证据与本案不具有关联性，不足以证明为证明其向原告归还本息共计2227937元。故对被告袁克栋称已支付原告本息共计2227937元的主张，本院不予采纳。
综上，自2015年6月17日原告将债权部分转让给罗润韩后，被告袁克栋应向原告返还180万元本金。被告袁克栋逾期未归还借款的行为已构成违约，原告要求被告袁克栋返还借款本金并支付利息的诉请，符合合同约定，本院予以部分支持。被告陈鸿飞依约应承担连带担保责任，但未履行相应义务，故原告要求陈鸿飞对袁克栋的债务承担连带责任的诉请，正当合法，本院予以支持。原告未出示证据证明其为实现债权已支付了律师费，故本院对原告要求二被告承担律师费2万元的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告袁克栋于本判决生效之日起十日内向原告陈廷华支付借款本金180万元及利息，利息的计算方式为：从2013年5月27日起至2015年6月16日止的利息以600万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；从2015年6月17日起至实际付清之日止的利息以180万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
二、被告陈鸿飞于本判决生效之日起十日内对本判决确定的被告袁克栋的上述支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈廷华的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71485元，因适用简易程序减半收取
35742.5元，由原告陈廷华负担17871.5元，被告袁克栋、陈鸿飞共同负担17871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭佳
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭红
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初688号
原告马某某，女，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人封建昌，略阳县白水江法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，陕西省略阳县人。
原告马某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2008年认识，开始同居生活，同居生活期间双方感情一般。2009年9月22日在略阳县民政局登记结婚。婚后，被告经常为生活琐事与原告争吵，动手殴打原告。被告在外找第三者，原告一问被告，被告就殴打原告。特别是2010年，被告几次殴打原告，导致原告的身体和精神受到很大损害。原告怀孕时，被告对原告拳打脚踢，导致原告流产。2011年，被告在矿山意外受伤，被告住院治疗期间，原告护理了被告一年半。2013年，原告离家打工，至今未回被告的家，双方从此不再联系，分居超过两年，夫妻感情已经完全破裂�
被告任某某辩称：一、原告称二人感情一般不属实。原、被告二人自愿登记结婚，从2009年结婚到2011年被告受伤之前，原告没有因为感情不合提出离婚，现在被告受伤了，原告才以此为由要求离婚；二、原告称其离家后没有回过家，双方无联系，二人分居满两年以上不属实。原告2013年从家里走后，2014年、2015年、2016年回来过三次，中间双方有联系。三、原告要求2万元精神损失费没有依据。被告受伤后，治疗费用是被告家人出的，原告从2013年起对被告不管不问，这期间原、被告是合法的婚姻关系，产生的债务原告应当共同分担。四、被告同意离婚，但原告应补偿被告5万元钱。
经审理查明：原、被告于2008年认识，于2009年9月22日在略阳县民政局登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵�2011年，被告意外受伤，原告陪护。2013年，原告外出打工。原、被告婚后无子女，无共同财产。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告身份证及户口簿复印件、婚姻登记审查处理表复印件、证人证言等证据载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告要求与被告离婚，有义务提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，否则应承担对其不利的法律后果，目前原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年九月十三日
书记员 章晓林
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保93号
申请人：赣州润豪混凝土有限公司，住所地：赣州市南康区唐公路西侧太窝乡元岭村。
法定代表人：肖光伟，系该公司经理，。
委托诉讼代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。
被申请人：赣州南埜建筑工程有限公司，住所地赣州市南康区泰康东路。
法定代表人：刘昭平，系该公司总经理，。
申请人赣州润豪混凝土有限公司与�申请人赣州南埜建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人赣州润豪混凝土有限公司于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赣州南埜建筑工程有限公司中国建设银行账户存款3225523.25元（账号：36×××19），担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南康支公司为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赣州润豪混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人赣州南埜建筑工程有限公司中国建设银行账户存款3225523.25元（账号：36×××19），冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保93号申请人：赣州润豪混凝土有限公司，住所地：赣州市南康区唐公路西侧太窝乡元岭村。法定代表人：肖光伟，系该公司经理，。委托诉讼代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。被申请人：赣州南埜建筑工程有限公司，住所地赣州市南康区泰康东路。法定代表人：刘昭平，系该公司总经理，。申请人赣州润豪混凝土有限公司与�申请人赣州南埜建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人赣州润豪混凝土有限公司于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赣州南埜建筑工程有限公司中国建设银行账户存款3225523.25元（账号：36×××19），担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南康支公司为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赣州润豪混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人赣州南埜建筑工程有限公司中国建设银行账户存款3225523.25元（账号：36×××19），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年九月二十一日代理书记员  朱 源
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5954号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人：CEDRICAMMANN，职务：董事长。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，住所天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特，总经理。
原告王玥明与被告天津家福商业有限公司、被告天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告王玥明�2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢115号
申请执行人：母前彬，女，1978年1月17日出生，汉族，居民，住四川省筠连县蒿坝镇。
被执行人：高雪，女，1975年9月5日出生，汉族，农民，住四川省筠连县蒿坝镇。
被执行人：郝家洪，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住四川省筠连县巡司镇。
委托代理人：高雪（特别授权代理），系被告郝家洪之妻，身份信息同上。
被执行人：筠连县楷瑞商贸有限公司，住所地：四川省筠连县巡司镇巡司村6组，组织机构代码32334360-6。
法定代表人：詹杰，总经理。
本院依据四川省筠连县人民法院作出的(2016)川1527民初938号民事调解书，依法恢复执行申请人执行人母前彬与被执行人高雪、郝家洪、筠连县楷瑞商贸有限公司借款合同纠纷一案［原案号（2016）川1527执424号]。执行过程中，查明，被执行人高雪、郝家洪、筠连县楷瑞商贸有限公司三被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月二日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执恢115号申请执行人：母前彬，女，1978年1月17日出生，汉族，居民，住四川省筠连县蒿坝镇。被执行人：高雪，女，1975年9月5日出生，汉族，农民，住四川省筠连县蒿坝镇。被执行人：郝家洪，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住四川省筠连县巡司镇。委托代理人：高雪（特别授权代理），系被告郝家洪之妻，身份信息同上。被执行人：筠连县楷瑞商贸有限公司，住所地：四川省筠连县巡司镇巡司村6组，组织机构代码32334360-6。法定代表人：詹杰，总经理。本院依据四川省筠连县人民法院作出的(2016)川1527民初938号民事调解书，依法恢复执行申请人执行人母前彬与被执行人高雪、郝家洪、筠连县楷瑞商贸有限公司借款合同纠纷一案［原案号（2016）川1527执424号]。执行过程中，查明，被执行人高雪、郝家洪、筠连县楷瑞商贸有限公司三被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月二日书记员 刘俊鹏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初247号
原告：牡丹江市恒利房地产开发公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人：林治义，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：王丹，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告牡丹江市恒利房地产开发公司与被告王丹返还原物纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告牡丹江市恒利房地产开发公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市恒利房地产开发公司撤回起诉处理。
审判员 刘欣欣
二〇一七年三月七日
书记员 徐 铭
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初799号
原告曾某1，男，1976年8月20日出生，汉族，住五华县。
被告肖某，女，1975年11月20日出生，汉族，住五华县。
原告曾某1诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某1到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告在深圳通过网络认识后开始同居，××××年××月××日在五华县民政局登记结婚，双方一直在原告五华老家居住，并于2012年8月25日生下小孩曾某2。被告经常嫌弃原告家庭经济条件较差，双方常因家庭经济开销问题发生争执。2014年6月份，被告说出去打工，离家出走，再也没有回来，连电话都联系不了。原、被告性格不合、习惯不同，常因家庭琐事吵闹，未建立起稳固的夫妻感情，产生家庭摩擦后被告一走了之，导致夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生小孩曾某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，原告曾某1与被告肖某于2009年上半年在深圳通过网络认识，××××年××月××日，双方到五华县民政局登记结婚，婚后生育一儿子曾某2。2014年6月被告外出打工未归。2016年5月27日，原告向法院起诉与被告离婚。
本院认为，原告曾某1与被告肖某经自由恋爱并自愿登记结婚，感情基础好，且婚后生育了一个儿子，彼此建立了较深厚的夫妻感情。原告未提供夫妻感情确已完全破裂的相关证据，因此，原告诉请与被告离婚，理由不足，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曾某1与被告肖某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 周懂征
审 判 员 邹小龙
人民陪审员 陈小强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张梦宇
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1648号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场。
主要负责人：王平，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。
被执行人王杰，男，1983年1月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2016）渝0243民初3150号民事判决书申请执行王杰借款合同纠纷一案中，于2017年7月19日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令上述被执行人偿还申请执行人借款本金28693.38元及利息、复利、滞纳金，并负担本案诉讼费1264元，执行费764元，公告费1000元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人王杰的银行存款、房产信息、工商登记信息，未发现被执行人王杰有可供执行的银行存款、房产、股权等。查明被执行人王杰名下有渝HCXX**号汽车一辆，本院已依法查封，由于未实际控制该车辆，暂时无法处置。另查明，被执行人王杰外出、下落不明。本院将本案的执行情况告知申请执行人，其未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，本院将终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为借款本金28690.38元及利息、复利、滞纳金，并负担本案诉讼费1264元，执行费764元，公告费1000元。
本院认为，被执行人王杰暂无可供执行的财产，且被执行人外出下落不明，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1648号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 付友娅
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王美燚
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2376号
原告：庞华，男，1971年8月22日出生，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：易俊，湖北沮城律师事务所律师，特别授权。
被告：秦建华，男，现年49岁，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告庞华与被告秦建华建设工程合同纠纷一案中，原告庞华于2016年12月21日书面向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告庞华自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞华撤回起诉。
案件受理费1576元，由原告庞华负担。
审判员 ：艾书强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：李安琪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初513-1号
原告：周长西，农民。
被告：王忠华。
被告：蒋士锁。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉祥支公司
负责人：江大海，系该公司经理。
住所地：嘉祥县呈祥大道联通大厦西侧迎凤路路东。
原告周长西诉被告王忠华等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告王忠华驾驶的鲁H×××××轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王忠华驾驶的鲁H×××××轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年一月二十八日
书记员 董留意
福建省漳州市芗城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执770号
申请执行人：叶剑峰，男，1986年5月21日出生，汉族，住平和县。
被执行人：叶文军，男，1975年11月12日出生，汉族，住平和县。
被执行人：叶巧如，男，1969年2月20日出生，汉族，住平和县。
原告叶剑峰与被告叶文军、被告叶巧如民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）芗民初字第6139号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年5月3日向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执770号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙清炼
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执297号
申请执行人：李文石。
被执行人：北斗丝路科技（吉林）有限公司。
住所地：东辽县白泉镇（原消防大队楼内）。
法定代表人：邵永才，该公司经理。
本院在执行申请执行人李文石与被执行人北斗丝路科技（吉林）有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人北斗丝路科技（吉林）有限公司无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的为48,170.00元，未执行48,170.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权48,170.00元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的(2017)吉0422民初196号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 王宪辉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00209号
原告：沈阳市恒泰建筑材料厂。地址沈阳市东陵区浑河站乡后寨村。
法定代表人：刘建华，系该材料厂厂长。
委托代理人：欧阳喜先，该厂法律顾问。
被告：付旭，男，1984年7月15日生，汉族，现住开原市千家福小区。
委托代理人：衣长山，系开原市法律援助中心律师。
原告沈阳市恒泰建筑材料厂与被告付旭买卖合同纠纷一案，原告沈阳市恒泰建筑材料厂（以下简称恒泰建材厂）于2014年3月12日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2014年5月20日在本院第四审判庭公开开庭审理了此案。原告法定代表人刘建华，委托代理人欧阳喜先，被告付旭及委托代理人衣长山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰建材厂诉称：2013年9月1日，原被告签订一份混凝土买卖协议，约定原告为被告所承建的紫玉金兰四号楼、六号楼供应混凝土，合同约定，“需方以房顶混凝土货款，如不能按期付款，违约金为合同总价的30%，并承担律师费”。合同签定后，原告如约送货938立方米，合计货款299260.00元，但被告至今不开房票也不支付货款，按合同约定被告应承担违约金89778.00元，律师费19451.00元，三项合计408489.00元。请求判令被告给付。
被告付旭辩称：一、原被告合同约定以房顶混凝土货款，现原告要求以现金方式支付，被告不予认可。二、被告不存在违约行为，合同没有约定以房抵债的履行时间，而是原告违约在先，原告在在向被告提供第一批次混凝土时，没有向被告提供企业的资质证明和预拌混凝土供应的首次报告，经被告多次催要，原告至今没有提供，且是原告终止供货。故原告应当承担违约责任。因原告违约导致楼房至今不能验收，被告保留追究原告因违约及产品质量问题产生的一切损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告恒泰建材厂向本院提供证据如下：
1.营业执照、代码证、登记情况查询卡（登记卡有原件，营业执照和代码证原件没带来），证明原告主体诉讼资格，营业范围不影响主体资格。
2.商品混凝土买卖合同一份，证明原被告约定权利义务关系，约定了违约责任，被告未按期付款，应支付货款及违约金，以及合同约定的律师费交通费。
3.供货单，证明被告欠货款299260.00元。
被告付旭向本院提供证据如下：
1.工程整改（停工）通知单及监理工程师通知书两份，证明原告方没有提供供货期企业的资质证明和商品首次供应混凝土的第一次报告。
2.工程合同补充条款（与�包方的合同），旨在证明原告没有提供质量书，致工程不能验收，原告在没有达到一层时就停止供货。
庭审中，对原告提供的1、2号证据有异议，被告认为原告应该提供原件，营业执照是2003年年检，无法单独对查询卡质证。对原告提供的3号证据被告无异议。对被告提供的1号证据，原告提出监理通知是针对沈阳鲲鹏商品混凝土公司，和原告无关，整改通知时间是2013年10月2日，原告是2013年10月1日停止供货。合同约定被告付清货款，原告交付质量证明书，被告未付款，原告有权保留交付质量证明。混凝土质量是否合格，应由质监站下发检测报告，不能由通知单说明。按合同约定，被告超过了提出质量不合格的时间期限。对被告提供的2号证据，原告提出该合同是被告与案外人签订的，不能约束原告。按合同约定，停止供货三天，就应该付清全部货款，本案停止供货远�超过三天。
经审理查明：2013年9月1日，原被告签订一份预拌（商品）混凝土买卖合同，约定原告为被告所承包的清河“紫玉金兰”4、6号楼土建工程供应混凝土，合同约定，被告（甲方）以房顶混凝土货款（房价约定不明确）。非因原告（乙方）原因中途停工，导致被告（甲方）停止使用原告混凝土时，被告应自停工之日起3日内付清全部货款。被告未按本合同约定期限给付价款，原告可解除合同，中止供应混凝土。对混凝土数量及质量存在异议，应在24小时内提出，否则视为认可。在被告结清全部混凝土价款后，原告必须在向被告出具全部的混凝土质量证明书。被告未按合同约定的期限给付货款，按合同总价款的30%支付违约金，并承担诉讼过程中发生的律师代理费及交通住宿费。合同签定后，原告向被告供应938立方米混凝土，合计货款299260.00元。2013年9月4日清河�建设工程监理事务所向被告下达监理工程师通知书，要求提供混凝土供应商资质证明和混凝土首次报告。2013年10月1日原告停止供货。原告未向被告提供混凝土供应商资质证明和混凝土首次报告，被告亦未支付货款。原告于庭审后向法庭提供了资质证明及混凝土供应首次报告。
本院认为：原被告签订的预拌混凝土买卖合同是双方真实意思表示，合同成立并有效。对原告向被告供应938立方米混凝土，合计货款299260.00元，原被告双方均无异议，被告应当按照合同约定给付该货款。原被告合同约定货款给付方式为以房顶款，但双方对顶款房屋的位置、价格等约定不明，被告应当履行给付货款义务。原告向被告供应混凝土，应附随提供供应商资质证明及混凝土首次报告义务，原告未提供上述证明及报告，被告未支付货款，均构成违约行为。因此对原告以被告自停工起三日�未支付货款而违约，要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付本案诉讼律师代理费、交通费的主张，因无法律依据不予支持。对原告放弃拖欠货款利息的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条的规定，判决如下：
一、被告付旭于本判决书生效后十日内给付原告沈阳市恒泰建筑材料厂混凝土货款299260.00元。
二、驳回原告沈阳市恒泰建筑材料厂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7420.00元，由被告付旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年八月二十日
书记员 李娇雪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3323号
原告巫晓明，男，1975年1月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告王春良，男，1967年4月25日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
被告吴伟，女，1969年11月20日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
被告王强，男，1990年12月26日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
原告巫晓明与被告王春良、吴伟、王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告巫晓明的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告王春良、吴伟、王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巫晓明诉称：其与被告王春良存在买卖合同关系，由王春良自2008年2月起向其购买童装。2015年2月15日左右，经双方对账后，王春良确认结欠其货款330000元。因王春良无力还款，经双方协商，签订了债务转借款证明书一份，约定上述货款转为王春良、吴伟向其借款，由王春良、吴伟分期偿还，王强承担保证责任。后王春良、吴伟、王强未能按照约定日期归还已到期部分的借款，其催讨无着，故诉至法院，请求判令王春良、吴伟、王强连带清偿其借款本金330000元。
被告王春良、吴伟、王强未作答辩。
经审理查明：原告巫晓明与被告王春良、吴伟、王强签订债务转借款证明书一份，双方约定将王春良、吴伟无力偿还的结欠巫晓明的服装货款330000元转为向巫晓明的借款，同时约定还款时间为：2015年7月1日归还50000元；2016年8月1日归还50000元；2017年10月1日归还75000元；2018年11月1日归还75000元；2019年12月1日归还83000元。王强对王春良、吴伟的上述还款义务作了保证担保。债务转借款证明书签订以后，王春良、吴伟未能按照约定的时间归还已到期部分的借款，王强亦未承担保证责任，巫晓明催讨无着，故诉至本院。
以上事实，有债务转借款证明书及当事人陈述在卷证明。
本院认为：债务应当及时清偿。本案中，各方在债务转借款证明书中一致同意将被告王春良、吴伟结欠原告巫晓明的货款330000元转为借款，并约定由王春良、吴伟分期偿还，王强作为担保人在债务转借款证明书中签名，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对该证明书的效力予以确认，上述证明书对各方均有约束力。根据证明书约定的还款时间，上述借款中的100000元已到期，而王春良、吴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供相应证据，应承担由此产生的不利后果。故本院依法认定王春良、吴伟未按约归还上述100000元。王春良、吴伟未按约归还已到期部分的借款，系以自己的行为表明不履行证明书约定的还款义务，巫晓明有权要求其立即归还全部借款。王强作为担保人在债务转借款证明书中签字，系对王春良、吴伟的还款义务进行保证担保，因双方未明确约定保证方式，按照法律规定，王强应按照连带责任保证方式承担保证责任。现王春良、吴伟未按照约定还款，巫晓明有权要求王强连带清偿。综上，巫晓明请求判令王春良、吴伟、王强连带清偿借款330000元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春良、吴伟于本判决生效后五日内归还原告巫晓明借款本金330000元。
二、王强对王春良、吴伟的上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费680元，合计6930元，由王春良、吴伟、王强负担（巫晓明同意其垫付的上述诉讼费用由王春良、吴伟、王强直接向其支付，本院不再退还，由王春良、吴伟、王强于本判决生效后五日内向巫晓明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 杨叙龙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵佳露
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终386号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何万宾，男，1967年3月9日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市翠屏区。因本案于2017年5月27日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人何万宾犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月十四日作出（2017）川1502刑初389号刑事判决，判处其有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人何万宾不服，提出�诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何万宾申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人何万宾犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何万宾申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何万宾撤回上诉。
四川省宜宾市宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐冬斌
审判员 陈 敏
审判员 杨志其
二〇一七年八月十八日
书记员 鄢 宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3824号
原告：聂录英，女，1971年9月25日出生，汉族，个体，现住陕西省神木县。
身份证号：×××。
被告：姜丽，女，1969年5月11日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
原告聂录英与被告姜丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂录英到庭参加了诉讼，被告姜丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告聂录英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息94400元（从2012年8月25日起至2017年7月25日止，按照月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月25日鄂尔多斯市亿诺投资有限公司（以下简称亿诺公司）向原告吸收投资款80000元，约定月利率为2.2%，并出具出资证及投资票证各一张。后经原告多次索要本息至今未付，鄂尔多斯市亿诺投资有限公司已被有关部门注销，被告姜丽作为该公司唯一股东，根据公司法的相关规定，被告姜丽有偿还债务的义务，故诉至法院。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
鄂尔多斯市亿诺投资有限公司支取投资款和利息凭证原件2张，出资证明1张，证明被告姜丽分别于2011年8月25日向原告吸收投资款70000元和5000元，于2012年8月25日向原告吸收投资款5000元，共向原告吸收投资款80000元，其中75000元约定年利率为22%，5000元约定月利率为22‰。
被告姜丽经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
经本院审查认为，对原告提交的证据，因被告姜丽缺席，视为对其举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要件，本院予以认定。
经审理查明，2011年8月25日，原告聂录英向亿诺公司投资75000元，约定投资期限及利息期限均为2011年8月25日至2012年8月25日止，约定投资年利率22%。2012年8月25日聂录英向亿诺公司投资5000元，约定投资期限为2012年8月25日至2013年8月25日，约定投资月利率22‰，聂录英两次共向亿诺公司投资80000元，亿诺公司分别向原告聂录英出具支取投资款和利息凭证，并向原告出具出资证一份。出资证”发证机关”处加盖有亿诺公司印章，”股东代表”处加盖有姜丽印章。
另查明，亿诺公司于2016年6月12日被鄂尔多斯市工商行政管理局东胜区分局核准吊销并已注销，该公司在注销前企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及自然人股东均为姜丽。
本院认为，原告聂录英提供的鄂尔多斯市亿诺投资有限公司支取投资款和利息凭证实为借贷契约，双方之间形成合法的借款关系。关于借款数额，投资票证中约定数额同亿诺公司向原告出具的出资证中出资数额相互印证，故对亿诺公司向聂录英借款的事实及数额，予以认定。原告聂录英已履行了支付借款的义务，亿诺公司亦应当按照约定履行还款义务。现亿诺公司已注销，原告主张被告姜丽向其偿还借款本息，依照《中华人民共和国公司法》第五十七条二款规定：”本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”及第六十三条规定：”一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，亿诺公司为一人有限责任公司，且现已被注销，被告姜丽为亿诺公司唯一股东，被告姜丽就原告的主张未作任何抗辩，也未提供证据证明亿诺公司的财产独立于姜丽自己的财产，故被告姜丽应该对亿诺公司的借款承担连带偿还责任，因此对原告主张被告姜丽偿还借款本息，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中借款5000元双方约定月利率为2.2%，现原告按照月利率2%进行主张符合法律规定，本院予以支持。另一笔借款约定年利率为22%，现原告主张按月利率2%计算利息超出双方的约定，本院调整按年利率22%予以支持，经核算，原告主张从2012年8月25日至2017年7月25日的利息共计87025元（75000元×22%÷12×59个月＋5000元×2%×59个月）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜丽于本判决生效之日起十日内偿还原告聂录英借款本金80000元及利息87025元，共计167025元；
二、驳回原告聂录英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，由被告姜丽负担1820元，由原告聂录英负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 李睿原
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1063号
罪犯王维维，男，1989年7月26日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年5月14日作出（2012）鄂枝江刑初字第00071号刑事判决，认定被告人王维维犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。王维维不服，提出上诉，在二审审理过程中，王维维申请撤诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2012年7月5日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00161号刑事裁定，准许上诉人王维维撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王维维的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑七个月（缴纳罚金3000元）。刑期止于2017年5月1日。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王维维减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王维维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯王维维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王维维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王维维减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金15000元（已缴纳8000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第248号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：牟厚国、邓定芬。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于2013年2月27日受理后，于2013年2月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年二月二十八日
书记员 周文婧
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1933号
原告：艾维元，男，生于1968年6月20日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告：赵祥燕，女，生于1973年7月13日，汉族，宜都市人，住宜都市。
二原告委托代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。一般授权代理。
被告：宜昌当代房地产开发有限责任公司，住所地宜都市枝城镇宜化小区一排19号，统一社会信用代码91420581784498010E。
法定代表人：黄海滨，该公司总经理。
委托代理人：李葵，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。
原告艾维元、赵祥燕与被告宜昌当代房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。二原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾维元、赵祥燕撤诉。
本案案件受理费7250元，因撤诉减半收取3625元，由原告艾维元、赵祥燕负担。
审判员 艾贻学
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邬海凤
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00602号
申请执行人高某某，男，1975年4月2日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县高台子镇雹神庙村。
法定代表人魏红英，系该公司总经理。
被执行人邱某某，男，1974年1月23日生，汉族，农民，住所地阜新市。
申请执行人高某某与被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案，义县人民法院作出的（2015）义民九初字第00625号民事判决书发生法律效力后，当事人向我院申请执行，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中查明被执行人财产已经另案查封且因刑事案件已被羁押，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00602号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月八日
书 记 员 武向东
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07475号
原告：罗莉，女，汉族，1968年12月15日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：旷莉，女，汉族，1984年5月18日出生，住重庆市江津区财政局家属院。
被告：于江涛，男，汉族，1983年10月21日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆希雅图汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区江津区鼎山街道滨江大道东段4号祥和佳苑芳草苑8幢。
法定代表人：于江涛。
原告罗莉诉被告旷莉、于江涛、重庆希雅图汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗莉诉称：第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告是第一、二被告投资创办的汽车销售公司。2014年4月二被告所开设的汽车销售公司因需要资金周转，找原告协商，原告答应了二被告的请求。2014年4月14日，第二被告作为代表人，所属汽车销售公司作为担保人与原告签订了《借款协议》，约定原告向二被告所属汽车销售公司借款壹佰伍拾万元，借款资金占用利率为月3分，借款期限为11个月，及双方的违约金等。二被告借款期间向原告归还了伍拾万元，尚欠100万元，借款到期后，原告多次催收无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100万元，并支付违约金20万元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，重庆市江津区公安局于2015年10月16日向本院发函，本案被告重庆希雅图汽车销售有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查。本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告罗莉的起诉。
原告罗莉预交的案件受理费7800元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 聂宇杉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3555号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人邹权新，男，汉族，1997年5月6日出生，住四川省屏山县。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2014)高新刑初字第61号刑事判决书移送执行邹权新罚金一千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项�行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)高新刑初字第61号刑事判决书关于判处被执行人罚金一千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 余苏雨
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3555号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人邹权新，男，汉族，1997年5月6日出生，住四川省屏山县。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2014)高新刑初字第61号刑事判决书移送执行邹权新罚金一千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项�行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2014)高新刑初字第61号刑事判决书关于判处被执行人罚金一千元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十二月一日书记员 余苏雨
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民抗字第00001号
抗诉机关：陕西省汉中市人民检察院。
申诉人（原审原告）：彭卫红，女。
申诉人（原审原告）：徐秀珍，女。
被申诉人（原审被告）：王如宝，男。
被申诉人（原审第三人）：彭秀清，女。
申诉人彭卫红、徐秀珍与被申诉人王如宝、彭秀清房屋买卖纠纷一案，不服宁强县人民法院（2011）宁商初字第00002号民事判决，向检察机关申诉。陕西省汉中市人民检察院于2014年12月24日作出汉检民（行）监[2014]61070000025号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令宁强县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 庞军权
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年七月十四日
书 记 员 向璟欣
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1074号
原告葛某。
被告邵某。
本院在审理原告葛某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担（已付）。
审 判 长 李 浩
代理审判员 史 慧
人民陪审员 洪其龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 石 雪
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保39号
申请人虞某
被申请人云洪祥
申请人与被申请人离婚后财产纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初229号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、查封担保人凌思思为本案提供的担保财产。
二、查封登记在被申请人云某名下位于天津市武清区杨村镇团结东里20-5-401号房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年一月十一日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保39号申请人虞某被申请人云洪祥申请人与被申请人离婚后财产纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初229号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、查封担保人凌思思为本案提供的担保财产。二、查封登记在被申请人云某名下位于天津市武清区杨村镇团结东里20-5-401号房产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年一月十一日书记员  宋宝森
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22428号
原告邹文军，男，汉族，1979年12月24日出生，住址江西省吉安市新干县潭丘乡中洲村老上自然村162号。
委托代理人张方方，广东穗江律师事务所律师。
被告葛立忠，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告邹文军于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹文军撤回起诉。
本案原告预交案件受理费8810元，本院按规定收取4405元，由原告邹文军负担。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婉婷（代）
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初953号
原告：厦门龙银资本管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386号之二1104室A单元。
法定代表人：陈亚评，执行董事。
委托诉讼代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。
被告：王竟雄，男，1947年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：章朝灿，福建闽华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶华强，福建闽华律师事务所律师。
原告厦门龙银资本管理有限公司与被告王竟雄合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告厦门龙银资本管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门龙银资本管理有限公司的申请属于对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门龙银资本管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门龙银资本管理有限公司负担。
审 判 长 张 超
审 判 员 师 光
人民陪审员 罗世翊
二〇一七年九月三十日
代书 记员 崔新建
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民初953号原告：厦门龙银资本管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386号之二1104室A单元。法定代表人：陈亚评，执行董事。委托诉讼代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。被告：王竟雄，男，1947年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：章朝灿，福建闽华律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶华强，福建闽华律师事务所律师。原告厦门龙银资本管理有限公司与被告王竟雄合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告厦门龙银资本管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门龙银资本管理有限公司的申请属于对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门龙银资本管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门龙银资本管理有限公司负担。审 判 长  张 超审 判 员  师 光人民陪审员  罗世翊二〇一七年九月三十日代书 记员  崔新建附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2180号
原告桂某某，男，1971年6月30日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人肖尧，四川康乾律师事务所律师。
被告张某某，女，1974年1月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告桂某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂某某及其委托代理人肖尧到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称，原、被告于1996年9月经人介绍认识后几天就登记结婚，1997年10月25日生育一子桂某炳。由于婚前缺乏了解，婚后，婚前关系不和。2000年2月16日，被告以打工为名出走，至今音信全无达十五年之久，现夫妻关系名存实亡，婚前感情确已破裂。故诉讼要求与被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1996年9月20日登记结婚，1997年10月25日生育一子桂某炳，已独立生活。婚后一段时间夫妻感情一般。2000年农历2月1日，被告离家外出，至今下落不明，双方互不联系并分居生活至今。
上述事实，有《结婚证》，原、被告所属村民委员会以及村民小组出具的《证明》，证人易某、殷某某、朱某某的《调查笔录》，原告庭审中的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主结婚。但由于被告已下落不明至今十多年，双方互不联系并长期分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告桂某某与被告张某某离婚。
本案受理费260元，由原告桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 牟 健
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭玉霞
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢199号
申请执行人：郑州湘元三一工程机械有限公司。
法定代表人：周驰军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝建伟，该公司员工。
被执行人：韩运书，男，1974年4月26日出生，汉族。
本院在执行郑州湘元三一工程机械有限公司申请执行韩运书买卖合同纠纷纠纷一案中，现申请执行人郑州湘元三一工程机械有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 石旭凡
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴彩娜
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3691号
原告曲某，女，1926年4月2日出生，汉族。
委托代理人朱冰、石臻，山东瑞帆律师事务所律师。
被告矫某，男，1952年1月11日出生，汉族。
委托代理人牛军光，青岛城阳大同法律服务所法律工作者。
原告曲某与被告矫某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康廷富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱冰、石臻，被告委托代理人牛军光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，自2008年起被告拒绝履行赡养义务，原告现年87岁高龄，饮食起居需人照顾。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告自2011年8月至2013年7月期间赡养费7933元；判令被告自2013年8月起每月支付原告赡养费800元，每月5日之前付清；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提交证明复印件1份，证明原被告间的身份关系，被告系原告儿子。
被告对该证据无异议。
被告为反驳原告的诉请提交的证据及原告的质证意见如下：
1、马家台社区出具的证明1份，证明原告生育子女情况。共有四女二子。
原告对该证据真实性无异议，对其他子女无异议，但原告大儿子矫木本从小就被他人收养。
2、马家台社区出具的证明1份，证明原告每月养老保险358元，每月民政补助100元，民政部门体检费每年150元。
原告对该证据真实性无法确认，对证明材料中的数额无法确认。
3、青岛市城阳区第三人民医院门诊病历2份，青岛大学医学院附属院影像报告单1份，证明被告2011年9月15日患脑梗塞、高血压病（三级极高危），脑萎缩、腰椎间盘突出、腰椎退形性变，以上证据证明被告丧失劳动能力，花费医疗费，无法承担过高的赡养费。
原告对该证据真实性有异议，对证明事项不认可。对影像报告单真实性不能确定，认为原告主张的赡养费数额是在被告能力范围之内。
4、青岛市城阳区新型合作医疗保险特殊疾病门诊医疗卡1份，证明被告患的是大病。
原告对该证据真实性、关联性有异议，认为原告主张的赡养费数额是在被告能力范围之内。
5、房屋租赁协议4份，证明以被告之子矫剑波名义租赁青岛市城阳区夏庄建筑工程有限公司第一施工队位于彭家台社区27号楼2单元102户，时间自2010年10月16日至2012年11月16日，原、被告都一直共同居住在该房屋内，吃住在一起，不存在原告所诉的被告未尽赡养义务。
原告对该证据真实性有异议，对证明事项有异议，无法证明原、被告在一起居住，也无法证明被告已尽赡养义务。
经审理查明，原、被告系母子关系，原告曲某共生育两儿和四女。原告每月有养老保险358元、民政补助为100元，民政部门体检费每年150元。
本院认为，赡养父母是成年子女应尽的义务。成年子女不履行赡养义务的，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利。本案中，原告现年事已高，其要求被告支付赡养费符合法律规定，本院予以支持，但赡养费具体数额，应结合本地生活水平、原告子女情况及原告现在的状况，且原告亦未提交证据证明被告的收入情况，本院酌定被告每月负担原告赡养费400元为宜。另原告主张被告支付自2011年8月至2013年7月期间赡养费7933元的赡养费，因原告未提交证据证明该期间被告不尽赡养义务，亦未提交证据证明双方该期间因达成相关赡养约定而拖欠该笔费用，故原告的该项主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告矫某自2013年8月1日起每月给付原告曲某赡养费400元，于每月5日前付清当月赡养费。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告矫某负担。被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 康廷富
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 胡保红
附本案判决所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女由抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执412号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人尹程星，男，汉族，1989年12月13日出生。
我院于2017年3月17日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人尹程星罚金纠纷一案，被执行人于2017年8月4日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年八月四日
书记员 申兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第117号
原告：北京牵手文化交流有限公司，住所地：北京市石景山区黄庄43号院东4幢。
法定代表人：李慧琴，该公司总经理。
委托代理人：关妙香，广西仁聪律师事务所律师。
被告：广西鼎文贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区新民路4号华星时代广场第四层17-42轴间A区9号。
法定代表人：方健昌。
第三人：北京百味斋书刊发行有限公司，住所地：北京市朝阳区甜水园北里16号楼图书市场268号。
法定代表人：任芳。
委托代理人：关妙香，广西仁聪律师事务所律师。
原告北京牵手文化交流有限公司（以下简称牵手文化公司）与被告广西鼎文贸易有限公司（以下简称鼎文公司）、第三人北京百味斋书刊发行有限公司（以下简称百味斋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，于2015年9月25日公开开庭审理。原告牵手文化公司与第三人百味斋公司的共同委托代理人关秒香到庭参加诉讼。被告鼎文公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牵手文化公司诉称，2007年1月3日，牵手文化公司以百味斋公司的名义与鼎文公司原法定代表人刘江静实际经营的南宁夕夕多图书有限公司（以下简称夕夕多公司）签订《书刊供销合同》，由百味斋公司根据夕夕多公司的订单，向其提供《青年文摘》、《读者》、《家庭》等期刊，夕夕多公司应在收到货后三个月内办理结款手续。合同第七条还约定：单位变更名称或关张、易人，均由原实际经营者负责偿还欠款，由于北京牵手文化交流有限公司与北京百味斋书刊发行有限公司是同一老板设立，此前由夕夕多公司与北京牵手文化交流有限公司订立的任何协议（合同）均有效。合同签订后，百味斋公司按照约定向夕夕多公司提供了书刊，但夕夕多公司并未按照合同约定向第三人或者原告支付货款。由于百味斋公司及牵手文化公司的实际控制人均为同一人，夕夕多公司与鼎文公司当时的法定代表人和实际经营者也均为刘江静，而且合同也约定由实际经营者负责还款。2010年9月，牵手文化公司的工作人员向夕夕多公司和鼎文公司催款，夕夕多公司向牵手文化公司支付了书款10000元，尚欠21045.64元。由此可知，夕夕多公司和鼎文公司以实际行为表明其知道百味斋公司将债权转让给牵手公司。2011年12月，牵手公司的工作人员再次向夕夕多公司和鼎文公司催款，牵手公司提供了《对账单》列明批销日期、图书名称、数量及金额等项目。夕夕多公司和刘江静随即表示要以鼎文公司的名义向牵手公司支付欠款，鼎文公司亦愿意受让该笔债务，牵手文化公司便同意夕夕多公司将债务转移给鼎文公司。随后，鼎文公司在《对账单》上加盖公章表示认可其欠书款21045.6元。同时，鼎文公司的工作人员还在对账单上注明：“回款计划：在2012年1月10日前先安排5000元，余下争取在年底前结清！”。但是，鼎文公司认可且受让《对账单》之后，并没有按照回款计划偿还欠款。综上，请求：1、被告偿还原告货款21045.64元；2、被告向原告支付货款利息，自2012年1月11日起至实际付清货款之日止，暂计至2014年10月28日为3670.94元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告鼎文公司未作书面答辩。
第三人百味斋公司陈述，牵手文化公司所述属实。
综合全案证据，确认以下法律事实：2007年1月3日，夕夕多公司与百味斋公司签订《书刊供销合同》约定，百味斋公司根据夕夕多公司的订单，向其提供《青年文摘》、《读者》、《家庭》等期刊，夕夕多公司应在收到货后三个月内办理结款手续，如逾期不结清或拖欠货款，则承担违约责任，并按货物实数及延期天数，参照同期贷款利率向百味斋公司支付资金占用费，拖欠超过半年还应支付货款10%的违约金。牵手文化公司于2010年4月9日制作《对账单》，载明2007年8月6日至2007年11月29日期间的货款为31045.64元，扣除2010年9月已付10000元，欠款数额为21045.64元，广西鼎文图书发行有限公司在该对帐单中加盖公章确认，并承诺于2012年1月10日前支付5000元，剩余款项于2012年底前结清。
另查明，广西鼎文图书发行有限公司于2014年4月25日更名为广西鼎文贸易有限公司。
以上事实，有牵手文化公司提供的书刊供销合同、对账单、企业法人营业执照、电脑咨询单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。买卖合同纠纷中，主张合同成立的一方当事人，对合同成立的事实承担举证责任。有书面合同的，应当提交书面合同；没有书面合同时，主张合同成立的一方提交的对账函、债权确认书等书证，也是证明买卖合同成立的重要证据。牵手文化公司提供对账单可以证实其与广西鼎文图书发行有限公司之间形成买卖合同关系，虽然广西鼎文图书发行有限公司的名称变更为“广西鼎文贸易有限公司”，但其企业法人的主体仍然延续，故应由鼎文公司承担相应民事责任。本案中，鼎文公司至今尚欠货款21045.64元，其行为构成违约，故牵手文化公司要求鼎文公司支付货款21045.64元，于法有据，本院予以支持。关于利息，由于鼎文公司逾期支付货款，牵手文化公司要求以21045.64元为基数，自2012年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率分段计付至实际清偿之日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西鼎文贸易有限公司向原告北京牵手文化交流公司支付货款21045.64元；
二、被告广西鼎文贸易有限公司向原告北京牵手文化交流公司支付利息（计算方法为以21045.64元为基数，自2012年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率分段计付至实际清偿之日止）。
本案案件受理费836元，公告费260元，由被告广西鼎文贸易有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 覃淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终960号
上诉人（原审被告）：贾玉国，男，1953年1月24日生，汉族，住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：宋守民，男，1968年3月11日出生，汉族，住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：李俊丰，男，1977年9月16日出生，汉族，住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：宋守明，男，1972年8月25日出生，汉族，住吉林省农安县。
上诉人贾玉国因与被上诉人宋守民、李俊丰、宋守明土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人贾玉国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾玉国撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，由上诉人贾玉国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宫士杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7594号
原告：荀傲，男，1988年12月2日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：贾正耀，男，1966年12月12日生，汉族，居民，住涟水县。
原告荀傲与被告贾正耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荀傲到庭参加诉讼，被告贾正耀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀傲向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾正耀归还借款160000元及相应利息（从借款之日起，到归还之日止，按约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月18日，被告贾正耀向原告借款160000元，并承诺支付3%的月利率，出具一张借条给原告。
被告贾正耀未作答辩。
经审理查明，原告荀傲与被告贾正耀系朋友关系。2015年10月18日，被告贾正耀以经营需要为由，向原告借款160000元，双方约定借款月利率3%,被告贾正耀向原告出具了借款160000元的借条。按照双方约定，第一个月借款利息为4800元，原告扣除后，向被告交付155200元现金。借款后经原告多次索要，被告一直未还。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具给原告的借条等为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告贾正耀向原告借款160000元，实际收款155200元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。对于其余4800元，因原告没有向被告交付，故本院对此不予支持。原告要求被告承担该借款从出借之日起，到归还之日止，按月利率3%计算的利息超出法律的规定，本院对超出法律规定的部分不予支持。被告贾正耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾正耀于判决生效后十日内归还原告荀傲借款本金155200元及利息（以155200元为本金，从2015年10月18日起，到归还之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告贾正耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年五月二日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初227号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人周华龙，男，1979年9月21日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县。曾因犯盗窃罪于2016年7月20日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月28日刑满释放；因本案于2017年6月23日被大方县公安局行政拘留十日；现因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月3日被大方县公安局刑事拘留，2017年7月13日经大方县人民检察院批准逮捕，同年7月14日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方看守所。
辩护人张競，贵州圣谋律师事务所律师。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人周华龙犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉；本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，大方县人民检察院指派检察员袁雪梅出庭支持公诉，被害人黄某、被告人周华龙及其辩护人张競到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：周华龙与黄某因情感纠纷，于2017年5月20日19时许在大方县星宿乡松树村松树组黄某家中持刀将黄某杀伤，经大方县公安司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度为重伤二级。周华龙于2017年6月23日到大方县公安局星宿派出所投案。
大方县人民检察院认为被告人周华龙与黄某因感情纠纷，持刀故意伤害黄某身体致重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人周华龙对起诉指控的事实及罪名不持异议，请求从轻减轻处罚。
辩护人辩称：对起诉指控周华龙犯故意伤害罪不持异议，主张被告人有以下从轻减轻处罚情节：1、被告人周华龙系自首；2、被告人认罪悔罪态度好；3、本案系因情感和经济纠纷引发；4、双方达成赔偿协议。故建议对被告人减轻处罚并处缓刑。
公诉机关针对指控的事实向法庭举证、证了以下证据。
（一）书证
1、户籍信息：周华龙，男，汉族，1979年9月21日生。
2、行政处罚决定：周华龙因杀伤黄某于2017年6月23日被大方县公安局决定并执行行政拘留十日。
3、到案经过：2017年6月23日周华龙向星宿派出所投案。
4、情况说明：未找到周华龙丢弃的刀子。
5、黄某于大方县人民医院住院病案：2017年5月20日21时许入院，6月5日出院，住院16天。诊断为：失血性休克，腹部刀刺伤、肝破裂，胸部损伤等。
6、（2016）浙0603刑初839号刑事判决书：周华龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；刑满释放证明：周华龙于2016年11月28日刑满释放。
（二）现场勘验、检查笔录
现场位于大方县星宿乡松树村松树组黄某家住宅内，附现场图及照片等现场概况。提取了运动服一件及血迹二处。
现场辨认笔录：周华龙辨认杀伤黄某的现场。
提取笔录：提取黄某的借条一张，内容是周华龙借到黄某的一万元钱。
（三）大方县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书：黄某的损伤综合评定为重伤二级。
（四）被害人黄某的陈述：我与周华龙因感情纠纷，三年前就分手了，后他又打电话来要求和好，我拒绝了他的要求，他就在电话里威胁我。2017年5月20日上午天快黑的时候，周华龙来到我家，很凶，手中拿一把尺把长的折叠刀，我跑去躲，周华龙就用刀杀了我两刀，母亲冯某进来拉他，他就跑了，我逃到房外上面一点就昏过去了。我与他同住期间平时生活每人都花钱的，但他没拿一笔一笔的钱给我用过，我在星宿乡松树街上修房子他都没有帮助过一分钱，反过来是周华龙2013年5月份时向我借过一万元钱，一直都没有还，有借条的。
（五）证人证言
1、周某证实：听哥周华龙说他拿钱给黄某修过房子，后来没钱了，黄某不同意跟他了，他说要报复黄某。2017年5月份听说哥要回来了，我担心发生问题，5月19日我就给黄某讲要在一起就好好的过，不在一起就脱离关系，叫她注意躲避，但第二天黄某还是被杀伤了。6月23日哥周华龙联系叫我带他来公安投案，我就打电话给派出所民警，就一起将他带到派出所了。
2、冯某证实：周华龙要黄某嫁给他，黄某一直不同意。2017年5月19日晚上周华龙提一瓶汽油来威胁说黄某不嫁他就要烧房子，黄某跑了。第二天晚上周华龙窜进了黄某的房间，就听到黄某的惨叫声，随后黄某捂住胸口跑出来，我去时周华龙正窜出来，我就一把拉住他的衣服，他挣脱衣服就跑了，他拿的刀子还划伤了我的左手食指。黄某昏过去后我就请人打120的来送她去医院抢救了。
3、徐某证实：系黄某之女儿。证实内容与冯某的相同，另证实5月20日早上周华龙骑一摩托车来还拿有个绿色的雪碧瓶子，装有不太满的汽油，当时就闻到汽油味的。徐永达证实内容与之同。
4、另某、史某、金某、郝某等证实听到周华龙杀伤黄某的事。
（六）被告人周华龙供述（2017.7.30）：我与黄某因感情发生纠纷，2016年我因盗窃被判五个月刑满出来后，黄某提出要分手，我就叫黄某还钱，是我拿给黄某修房子的钱。黄某不同意，2017年5月份，我从浙江回来，去黄某家问她要钱，她说不还，我就动手打黄某，并从身上拿了一把水果刀吓唬她，她就伸手来抢小刀，抢的过程中，我就杀伤她了，杀在她胸口上，她求其放一条生路，她小孩也在旁边求，她母亲过来拉我，我就把衣服挣脱跑了。共拿了68000元钱给黄某，其中18600元是拿给她修房子的，但没有证据。在逃跑的过程中刀子搞丢了。后来想到跑不脱，就从福建回来自首了。
被告人周华龙及辩护人对上述证据均不持异议，证据具有证据能力及证明力，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明的案件事实与公诉机关起诉指控的一致。庭审过程中，被告人周华龙与被害人黄某自愿达成赔偿协议，周华龙赔偿黄某医疗费等经济损失共计23000.00元，黄某表示对周华龙谅解。
本院认为：被告人周华龙与黄某因感情纠纷持刀伤害黄某致重伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对被告人周华龙应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定在处三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内处以刑罚。被告人周华龙主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；本案系因感情纠纷引发，周华龙协议赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对其减轻处罚。结合其认罪悔罪态度及对所居住社区无重大不良影响的社会表现，对其宣告缓刑也不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对辩护人所提与此相关的辩护意见予以采纳。
据此，为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款
第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周华龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄家银
人民陪审员 徐 玥
人民陪审员 谢 健
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄 莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4228号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，系该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，系该公司员工。
被告窦炜，男，汉族，1974年8月4日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告窦炜物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 张继光
二〇一六年六月三日
书记员 丁茂珂
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1036号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奥，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐海琴，该公司员工。
被告：应仁平，男，1982年9月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告应仁平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖民役
二〇一七年三月二十四日
书记员 舒 龙
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2258号
原告：赵焕先，女，1949年11月9日出生，汉族，住龙口市。
被告：田贤宾，男，1970年12月12日出生，汉族，住龙口市。
被告：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区观海路75附2号玉岱大厦11层，统一社会信用代码：91370600797347238H
负责人：王曙光，任总经理
委托代理人：王金亮，系公司员工。
原告赵焕先与被告邹志来、田贤宾、永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告邹志来的起诉，本院依法予以准许。原告赵焕先、被告田贤宾、被告保险公司的委托诉讼代理人王金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵焕先向本院提出诉讼请求：原告的经济损失为医疗费530.2元、住院伙食补助费1800元（100元/天*18天）、护理费1800元（100元/天*18天）、误工费10560元【（3600元+3600元+3360元）/90天*90天】、手机损坏费660.8元，合计15351元。因原告手脚不便，智力受损，另外要求被告再给5000元，合计20351元。事实与理由：邹志来于2015年1月21日13时50分许，驾驶被告田贤宾的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车，在龙口市政海路与逄牟路交叉路口，与由东向西行驶的赵春宇驾驶的鲁Ｆ×××××号大型普通客车相撞，致乘坐该车的原告受伤及所携带的财产损坏。2015年1月26日，龙口市公安局交通警察大队出具的龙公交认字【2015】第90010号道路交通事故认定书认定：被告邹志来负事故全部责任。邹志来驾驶的车辆属于田贤宾所有，其车辆在永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险。原告治疗支出的部分医疗费已由被告垫付。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，我司承保的肇事车辆在本次事故中存在严重的超载行为，对于超出交强险的部分予以扣除10%的免赔，但原告立案时已超法定诉讼时效，对于原告的诉请应当予以驳回。本案前期经龙口市人民政府调解，被保人田贤宾已同意对于超出交强险的部分扣除10%的免赔，前期本案我司交强险已满额赔付，不承担诉讼费。
被告田贤宾辩称，投保情况属实，不同意责任划分我全责，10%免赔不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告保险公司承保鲁Ｆ×××××号车交强险及商业三者险50万（不计免赔）的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月21日13时50分许，邹志来驾驶被告田贤宾所有的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至龙口市政海路与逄牟路交叉路口（正仁集团门前路口）处，与由东向西行驶的赵春宇驾驶的鲁Ｆ×××××号大型普通客车相撞，造成两车损坏，致赵春宇及乘坐大型普通客车的原告赵焕先等人受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，邹志来负事故全部责任，赵春宇及原告赵焕先等人无事故责任。原告伤后在烟台龙矿中心医院住院治疗18天，花费医疗费530.2元（已扣除被告垫付医疗费）。其伤被诊断为“左小指近节骨折伴伸肌腱断裂、左侧第5肋骨骨折”
本院认为，邹志来驾驶被告田贤宾所有的机动车与赵春宇驾驶的机动车相撞，造成乘坐赵春宇车辆的原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。邹志来系被告田贤宾雇佣的司机，事发时系职务行为，故赔偿责任应由被告田贤宾承担。被告田贤宾所有的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车在被告永诚保险公司投保交强险及商业三者险50万（不计免赔），因在本次事故中该车辆存在超载行为，并造成多人受伤，被告永诚保险公司已在交强险限额内全部赔付，对于超出交强险部分，被告田贤宾与被告永诚保险公司协商免赔率为10%，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，因此由被告永诚保险公司继续在商业三者险限额内承担90%的赔偿责任，由被告田贤宾在商业三者险限额内承担10%的赔偿责任。被告田贤宾对事故责任认定有异议，但未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也没有证据证实其抗辩主张，本院对该辩称不予支持。被告田贤宾辩称不同意承担商业险10%免赔部分，但被告田贤宾与被告保险公司已就此签订协议书，被告田贤宾同意对商业三者险10%免除部分自行承担赔偿责任，该协议书系双方真实意思表示，合法有效，故本院对被告田贤宾该辩称不予支持。被告保险公司辩称原告诉请已超法定诉讼时效，但原告在此期间曾多次主张过权利，视为诉讼时效中断，故对被告保险公司该辩称本院不予支持。关于原告的误工费，原告并无证据证实其休治时间，被告保险公司认可70天，本院结合原告伤情等实际情况酌定原告休治时间70天，原告提供的证据不足以证实其工作状况及误工损失，原告事发前居住在龙口市北马镇东陈家村，故原告误工费应按农村无固定收入人员60元/天计算70天即4200元。原告主张住院伙食补助费100元/天、护理费100元/天，符合规定，本院予以照准。原告主张手机物损660.8元，但未提交维修费发票，亦无法证明手机损坏与本次事故之间存在因果关系，故对原告该主张本院不予认可。原告要求被告另外赔偿原告经济损失5000元，于法无据，本院不予支持，原告后续治疗费可待实际发生后另行主张。
根据上述事实与证据，本院认定原告赵焕先因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费530.2元、住院伙食补助费1800元（100元/天*18天）、护理费1800元（100元/天*18天），误工费4200元，共计8330.2元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿90%即7497.18元，由被告田贤宾赔偿10%即833.02元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵焕先因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计7497.18元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告田贤宾在交强险限额外赔偿原告赵焕先因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计833.02元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告赵焕先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担111元，由被告田贤宾承担10元，由原告赵焕先承担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一七年八月十八日
书记员 戚少菲
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1381号
原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路18号。
法定代表人：柯安，精河县水利管理处处长，电话：138XX****XX。
委托代理人：陈学军，男，1979年11月5日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇文化北路35号，代理权限为特别授权，电话：158XX****XX。
被告:王陆军，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住精河县,电话：131XX****XX。
本院在审理原告精河县水利管理处诉被告王陆军供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年8月17日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告精河县水利管理处与被告王陆军达成庭外和解为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年八月十七日
书记员 巴德 玛拉
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决
（2016）赣0982刑初208号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人闵某某，男，1970年11月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地:湖北省大冶市，因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年4月20日被樟树市公安局刑事拘留，同年5月4日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人闵某某犯故意毁坏财物罪于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张日欢出庭支持公诉。被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2014年7月开始，被告人闵某某帮被害人俞某某在本市工业园工地开推土机。同年8月，被告人闵某某因家中有事急需回家，几次向被害人俞某某讨要工钱未果，遂对被害人俞某某产生不满。2014年8月23日上午，被告人闵某某在本市工业园附近的一家小卖部里购买了两袋食用盐，并将该两袋食用盐倒入其驾驶的被害人俞某某的推土机发动机、油箱等多个部位，造成该推土机多个部件损坏。经樟树市价格认证中心鉴定，涉案推土机部件损坏共计价值人民币16590元，修理工时费3000元，合计人民币19590元。
2016年4月20日14时许，被告人闵某某在浙江省永康市被当地公安机关抓获。
2016年4月27日，被告人闵某某赔偿被害人俞某某经济损失人民币16000元。
上述事实公诉机关提供了：1.受案登记表、涉案推土机修理清单、机械维修鉴定、到案经过、收条、谅解协议；2.证人杨某、杜某某的证言；3.被害人俞某某的陈述；4.被告人闵某某的供述与辩解；5.微量物证检验报告、涉案财物价格鉴定结论书；6.案发现场示意图、辨认笔录；7.提取笔录及闵某某买盐监控视频等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人闵某某故意毁坏他人财物，价值人民币19590元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏罪追究其刑事责任。提请本院判处。
被告人闵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月25日开始，被害人俞某某雇请被告人闵某某在本市工业园工地开推土机。同年8月20日，被告人闵某某因家中有事急需回家，几次向被害人俞某某讨要工钱未果，遂对被害人俞某某产生不满。2014年8月23日上午，被告人闵某某在本市工业园附近的一家小卖部里购买了两袋食用盐，并将该两袋食用盐倒入其驾驶的被害人俞某某的推土机发动机、油箱等多个部位，造成该推土机多个部件损坏。经樟树市价格认证中心鉴定，涉案推土机部件损坏共计价值人民币16590元，修理工时费3000元，合计人民币19590元。
2016年4月20日14时许，被告人闵某某在浙江省永康市被当地公安机关抓获。
2016年4月27日，被告人闵某某赔偿被害人俞某某经济损失人民币16000元，被害人俞某某请求司法机关对其从轻处罚。
查明的事实，有经公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表。证实2014年8月24日8时20分，俞某某到樟树市公安局报案。
2.俞某某提供的移山T160D推土机修理清单。证实2014年9月22日，俞某某提交的涉案推土机的损失情况及损失价值人民币23140元。
3.宜丰县华南机械厂机械维修鉴定。证实移山160D推土机被盐腐蚀损坏情况：一是发动机油道发现食盐堵塞、润滑不够，烧瓦发动机严重损坏；二是液压油箱发现盐迹，液压杆、缸生锈，操作阀生锈，油封硬化；三是离合器转动轴油封硬化，助力泵泵纤杆生锈。
4.提取笔录、江西省公安司法鉴定中心公（赣）鉴（化）字[2015]1079号微量物证检验报告。证实2014年8月24日，樟树市公安局民警从涉案推土机发动机、油箱等部件发现并提取了疑似食盐的白色晶体。2015年4月1日在送检的被破坏推土机盖内提取的可疑白色晶体状物质样本主要成分为氯化钠。
5.樟树市价格认证中心樟价鉴字[2014]046号涉案财物价格鉴定结论书。证实涉案推土机部件损坏共计价值人民币16590元，修理工时费人民币3000元，合计人民币19590元。
6.案发现场示意图。证实本案的案发地点位于本市医药工业园建筑工地。
7.提取笔录及闵某某买盐监控视频。证实2014年8月23日11时许，被告人闵某某到本市张家山马堎安置房1栋小卖部（华正道物流对面）买盐的情况。
8.辨认笔录。证实2014年8月29日，经俞某某辨认，被辨认人照片列表中的闵某某为8月23日在华正道物流对面小卖部买盐的闵某某。
9.证人杨某的证言。证实2014年8月23日上午，一个外地口音40多岁的男人在其小卖部买了两包食用盐。
10.证人杜某某的证言。证实杜某某长期从事机械维修工作，盐对机械的发动机等部件有很强的腐蚀性。在公安机关向其出示本案的涉案财物价格鉴定结论书时，认为更换的部件合理。
11.被害人俞某某的陈述。证实闵某某系其2014年7月25日雇请的推土机司机，每月工资5800元，8月20日他说家里有事要回家，让其把工资给他，当时在外地没给他，8月20日11点多他发了一个邮政储蓄账号，由于没有邮政银行，俞某某又想办法让朋友帮其转账，但是跨行转账没有成功，闵某某认为骗了他。2014年8月23日，闵某某将该盐放置在俞某某推土机的发动机、液压泵等处，造成2万多元损失。
12.到案经过。证实2016年4月20日14时许，浙江省永康市公安局石柱派出所在当地将被告人闵某某抓获。
13.收条、谅解协议。证实2016年4月27日，俞某某收到被告人闵某某赔偿款人民币16000元，对闵某某表示谅解。
14.被告人闵某某的供述。供述了2014年天热的一天，闵某某在樟树市工业园工地帮一个上饶老板开挖机，因其妻子生病急需回家，便找该老板讨要工钱。问了三天老板还是不给其工钱，闵某某便在附近的一个小卖部购买了两包食用盐，将该盐倒入其开的推土机发动机两个注油口。
上述证据相互印证、统一。形成完整的证据链，足以证实查明的事实。
本院认为,被告人闵某某故意毁坏他人财物，造成财产损失人民币19590元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闵某某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人闵某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱桂清
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 罗 江
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗卫琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10024号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号*楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司职工。
被告：张军，男，1973年3月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：姚婉粉，女，1971年10月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司诉被告张军、姚婉粉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年八月八日
书记员 沈如波
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审101号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人刘金岭，该局监察科科员。
被执行人李XX，男，1963年10月13日出生。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年7月24日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2016]857号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年12月12日作出津国土房静海监[2016]857号违法用地案件行政处罚决定,认为被执行人李XX未经静海区国土资源管理部门批准，于2016年3月在杨成庄乡梅厂村北占地411.51平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据该法第七十七条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人在法定期限内向被执行人送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该局作出的行政处罚决定。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，案件审查审批材料，询问笔录，现场照片，测绘报告，协查（地籍、规划）建议书，告知书，决定书，催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的上述违法用地案件行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2016]857号违法用地案件行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 董兰章
二〇一七年八月三十日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6428号
罪犯张建辉，男，1983年6月7日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2014年9月12日作出（2014）延刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人张建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）南刑终字第163号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张建辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建辉减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年10月19日起至2016年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 超