湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初643号
原告崇阳交通旅游车出租有限公司。
法定代表人岳伟，该公司经理。
委托代理人陈艳霞，湖北�玉律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。
负责人窦天翼，该公司经理。
委托代理人易运珍，该公司员工。
原告崇阳县交通旅游车出租有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崇阳交通旅游车出租公司委托代理人陈艳霞、被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司委托代理人易运珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月5日11时22分原告司机徐鹏驾驶鄂LLY6**号车在沿京港澳高速往北京方向行驶至1205KM＋300m处追尾撞上停在应急车道内由彭旭驾驶的湘A33Q**车，造成鄂LLY6**号车乘车人赵志文、龚军、姜丙光、艾中水、龚望怡受伤，两车不同程度受损的交通事故。湖北省公安厅高速警察总队一支队蔡甸大队依据简易程序作出认定书，认定当事人徐鹏承担事故全部责任，当事人彭旭、赵志文、龚军、姜丙光、艾中水、龚望怡无责任。事故发生后徐鹏将受伤乘客送往就近汉阳医院治疗，后转入崇阳县中医院住院治疗，治疗终结后，徐鹏代原告对本车受伤者给予赔偿。徐鹏驾驶鄂LLY6**号车车主为崇阳交通旅游车出租有限公司；该车在被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司购买了道路客运承运人责任保险，每人责任限额为40万；保险期间为2014年11月14日至2015年11月13日。事故发生后，原告支付了伤者医疗费10101.68元，赔偿了伤者12000元。原告向被告申请赔偿，但被告却不依据保险合同规定赔偿保险金。请求法院判令，1、被告按照承运人责任险赔偿原告保险金人民币22101.68元；2、本案诉讼费用由被告承�。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、道路运输证、经营许可证、机构代码。证明原告的基本情况。
证据二、企业信息。证明被告的基本情况。
证据三、交通事故认定书（简易程序）。证明1、2015年11月5日徐鹏驾驶五菱牌鄂LLY6**车载赵志文、龚军、姜丙光、艾中水、龚望怡等在京港澳高速公路追尾撞上停在应急车道彭旭驾驶的湘A33Q**车；2、交通事故造成赵志文、龚军、姜丙光、艾中水、龚望怡受伤；3、徐鹏承担事故全部责任，赵志文、龚军、姜丙光、艾中水、龚望怡不承担责任。
证据四、道路客运承运人责任保险单。证明事故车辆鄂LLY6**车主在被告公司购买承运人责任险，附加司乘人员每人责任限额40万。
证据五、道路运输证、从业资格证、徐鹏驾驶证、行驶证。证明1、鄂LLY6**车主为崇阳县交通旅游车出租有限公司；2、徐鹏系崇阳交通旅游出租车有限公司驾驶员；3、徐鹏具有合法的驾驶资格。
证据六、被告出具的保险出险查勘报告、承运人保险出险通知书、转账支付授权确认书。证明1、原告和被告之间就此次交通事故进行了协商，征得被告同意向伤者赔偿。
证据七、赵志文等五人出具的证明及收条。证明1、原告和赵志文等伤者达成赔偿协议并已给付；2、扣除医疗费外另一次性赔偿赵志文1500元、龚军1500元、姜丙光2000元、艾中水5000元、龚望怡2000元。
证据八、赵志文身份证、武汉市汉阳医院收费发票、崇阳县中医院收费发票及出院记录和费用清单、交通费发票。证明1、赵志文治疗花费医疗费1364.34元；2、住院天数为6天；3、花费交通费300元。
证据九、龚军身份证、武汉市汉阳�院收费发票、崇阳县中医院收费发票及出院记录和费用清单、交通费发票。证明1、龚军治疗花费医疗费1644.34元；2、住院天数为6天；3、花费交通费300元。
证据十、姜丙光身份证、武汉市汉阳医院收费发票、崇阳县中医院收费发票及出院记录和费用清单、交通费发票、（2015）临鉴字第652号鉴定意见及发票。证明1、姜丙光治疗花费医疗费2285元；2、住院天数为6天；3、后续医疗费1500元；4、误工时间15天；5、营养时间7天；6、法医鉴定费600元；7、花费交通费300元。
证据十一、艾中水身份证、武汉市汉阳医院收费发票、崇阳县中医院收费发票及出院记录和费用清单、交通费发票。证明1、艾中水治疗花费医疗费2563.34元；2、住院天数为6天；3、后续治疗费2000元；4、误工时间20天；5、营养时间7天；6、法医鉴定费800元；7、花费交通费300元。
证据十二、龚望怡身份证、武汉市汉阳医院收费发票、崇阳县中医院收费发票及出院记录和费用清单、交通费发票、（2015）临鉴字第651号鉴定意见及发票。证明1、龚望怡治疗花费医疗费2244.66元；2、住院天数为6天；3、后续医疗费1500元；4、误工时间15天；5、营养时间7天；6、法医鉴定费600元；7、花费交通费300元。
被告辩称，原告的损失依法在交强险范围内承担后，剩下部分在由我公司承担；原告的诉求金额过高，请求法院依法核实；我公司不承担本案诉讼费。
被告未向法院提交证据。
被告对原告提供的证据庭审质证如下：
对证据一、二、三、四、五无异议；对证据六出具报告和出险通知书真实性无异议，但我公司并没有承诺赔偿的金额；对证据七真实性有异议，请求法院依法核实；对证据八、九、十、十一、十二中的交通费发票真实性有异议，这些票没有日期，盖章也是原告的章。对伤者法医鉴定的合理性有异议，出院医嘱中没有对营养时间出具意见，营养时间应该以医疗机构出具的为准。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五真实、合法，被告无异议，可以作为认定本案事实的证据予以采信；证据六可以证明被告对原告赔偿请求核实的事实，与本案有关联，应予以采信；证据七原告当庭出示了原件，证明了其真实性，结合证据八、九、十、十一、十二伤者病情及鉴定结论对原告给予伤者的赔偿数额应予认定，该组证据应予以采信；证据八、九、十、十一、十二中的医疗病历反映的伤者要求出院并非痊愈出院的事实，印证鉴定书确定伤者的后续治疗、误工费及营养等结论并无不当，应予采信。但该组证据中的交通费发票，原告并未计入诉讼请求的金额之中，不予�定。
本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：
2014年10月11日，原告崇阳交通旅游车出租有限公司向被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司为鄂LLY6**号车购买了道路客运承运人责任险。保险合同约定，每人责任限额40万元，保险期限自2014年11月14日零时起至2015年11月13日二十四时止。2015年11月5日11时22分原告司机徐鹏驾驶鄂LLY6**号车在沿京港澳高速往北京方向行驶至1205KM＋300m处追尾撞上停在应急车道内由彭旭驾驶的湘A33Q**车，造成鄂LLY6**号车乘车人赵志文、龚军、姜丙光、艾中水、龚望怡受伤，两车不同程度受损的交通事故。湖北省公安厅高速警察总队一支队蔡甸大队依据简易程序作出认定书，认定当事人徐鹏负事故全部责任，当事人彭旭、赵志文、龚军、姜丙光、艾中水、龚望怡无责任。事故发生后徐鹏将受伤乘客就近送往汉阳医院治疗，后转入崇阳县中医院住院治疗。原告为伤者赵志文、龚军、姜丙光、艾中水、龚望怡分别花费医疗费1644.34元、1364.34元、2285元、2563.34元、2244.66元，共计花医疗费10101.68元。2015年11月3日原告与五位伤者分别达成赔偿协议并于2016年1月4日至2016年2月4日间向伤者赵志文、龚军、姜丙光、艾中水、龚望怡分别赔偿了损失1500元、1500元、2000元、5000元、2000元，共计赔偿12000元。事故发生，原告向被告进行了报案，被告亦对原告的损失进行了核查。因被告主张本案中的损失应由事故车辆在交强险责任范围内先行赔偿，而引起纠纷。原告提起诉讼要求被告赔偿保险金22101.68元并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告间订立的道路客运承运人责任保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告的被保险车辆在保险期内发生交通事故后，原告向五位受伤乘客支付的住院医疗费用及其赔偿款属被告应赔偿的保险金范围，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告认为应由事故车辆在交强险范围先行赔付的主张，不属于本案责任保险合同纠纷审理的范围，且被告也没有证据证明原告已获得了该笔赔付，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告崇阳交通旅游车出租有限公司保险金22101.68元。
案件受理费352.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 廖元旦
人民陪审员 程光正
人民陪审员 曾蒲生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 康