浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第20号
原告：姚如仙。
委托代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：陈斌。
被告：陈建明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道钱江东路*号。
代表人：苏刚，总经理。
委托代理人：祝洁婷，系被告公司员工。
原告姚如仙诉被告陈斌、陈建明、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保海宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人章于冰、被告陈斌、被告陈建明、被告人保海宁公司委托代理人祝洁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日11时30分许，被告陈斌驾驶其所有的浙f×××××号小型轿车行驶至海宁市盐官镇红友村富家坝6号地方由西往东倒车时，与由北往南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，后电动自行车又与停于道路东侧被告陈建明所有的浙f×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告陈斌负事故主要责任，被告陈建明负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后先后送富春骨伤医院、海宁市人民医院治疗，现已医疗终结。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定构成10级伤残，需休息150日，护理60日，营养30日。该事故共造成原告各项损失计58898.9元。另，被告陈建明所有的浙f×××××号厢式货车在被告人保海宁公司处投保了交强险。现原告诉至法院，请求判令被告陈斌、陈建明连带赔偿原告各项损失包括医疗费442.4元（不包括被告已支付部分）、住院伙食补助费165元、营养费1200元、误工费11617.5元、护理费5802元、残疾赔偿金32212元、鉴定费1800元、交通费300元、电动车修理费360元及精神损害抚慰金5000元，合计58898.9元，其中被告人保海宁公司在交强险范围内优先赔偿。庭审中，原告放弃修理费的请求，诉讼请求变更为：请求判令被告陈斌、陈建明连带赔偿原告各项损失58538.9元，其中被告人保海宁公司在交强险范围内优先赔偿。
原告向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及交警部门认定被告陈斌负本起事故主要责任、被告陈建明负次要责任、原告无责任的事实。
2、行驶证、驾驶证各1份，证明被告陈斌、陈建明的证驾情况。
3、病历2份、出院记录及检查报告各1份，证明原告因本起交通事故进行治疗的经过情况。
4、医疗费发票2页，证明原告花去医疗费442.4元的事实。
5、司法鉴定书及鉴定费发票各1份，证明原告因本起交通事故构成十级伤残、需要休息期150日、营养期30日、护理期60日以及支出鉴定费1800元的事实。
6、劳动合同1份及工资表3份，证明原告在发生交通事故前在海宁市糯米纸厂工作，误工费为77.45元／天的事实。
7、修理费发票1份，证明原告修理电瓶车花去修理费360元的事实。
8、保险单1份，证明被告陈建明所有的浙f×××××车辆在被告人保海宁公司处投保了交强险及事故发生在保险期限内的事实。
被告陈斌辩称：我是在红友村富家坝2号倒车，没有和原告电瓶车发生碰撞。
被告陈斌当庭向本院提交如下证据：
1、医疗费发票3份，证明事故发生后，被告陈斌已垫付原告医疗费8168.12元的事实。
2、劳动合同1份及工资表3页，证明原告在法院调解时提交的合同中没有签名，所以对原告在本次起诉中提交的合同真实性表示怀疑。
被告陈建明辩称：原告的电瓶车与被告陈斌的汽车没有相撞，是原告受被告陈斌的汽车惊吓后，自己摔到了我的车上，所以我没有责任。
被告陈建明未向本院提交证据。
被告人保海宁公司辩称：被告陈斌作为车辆的实际所有人和管理人，未投保法定交强险，要求陈斌与被告人保海宁公司共同承担交强险限额内的赔偿责任。
被告人保海宁公司未向本院提交证据。
原、被告提供的证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：
原告提供的证据1、2、8，三被告均无异议，故本院予以认定；被告陈斌提供的证据1，原告及被告陈建明、人保海宁公司无异议，故本院亦予以认定。
原告提供的证据3，被告陈斌、陈建明对其中的检查报告有异议，认为不能证明与交通事故有关，原告眼睛视力损坏可能是别的原因造成的，其他无异议；被告人保海宁公司无异议。经查，原告发生交通事故后去医院治疗、检查属实，上述证据符合证据三性特征，本院予以认定。
原告提供的证据4，被告陈斌、陈建明对嘉兴妇幼保健院的医药费发票不予认可，其他无异议；被告人保海宁公司认为其中武警嘉兴医院的发票没有病历，不予认可，人民医院2013年9月19日的发票个人支付6元、嘉兴妇幼保健院2014年8月27日的发票个人支付1元，其他已经医保报销，对报销部分不予认可。本院认为，该组发票中武警嘉兴医院的医疗发票没有相应病历印证，故不予认定；嘉兴妇幼保健院的医疗费发票系原告诉前自行委托鉴定产生的取证费用，要求被告方赔偿的法律依据不足，故对该费用不予确认；人民医院2013年9月19日的发票，经查原告报销部分系个人医保账户支付，故对该发票予以认定，其余发票三被告均无异议，本院予以认定。
原告提供的证据5，被告陈斌、陈建明认为原告在交通事故发生一年后鉴定，该证据不能证明原告伤残与交通事故有关，对鉴定费也不予认可；被告人保海宁公司无异议。本院认为，鉴定意见书系合法鉴定机构出具，真实合法，且与本案待证事实具有关联性，被告陈斌、陈建明也未能就其主张提供证据，故本院予以认定；至于鉴定费发票，系原告诉前自行委托鉴定产生的取证费用，要求被告方赔偿的法律依据不足，故对该费用不予确认。
原告提供的证据6，被告陈斌、陈建明表示对其真实性不清楚，不予认可；被告人保海宁公司对真实性无异议，但认为原告未提供事故后工资收入情况，不能证明原告误工损失。本院认为，该证据符合证据要件，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
原告提供的证据7，三被告均认为保险公司未定损，对修理费不予认可。经查，原告在庭审中已放弃修理费的请求，故本院对此不作认定。
被告陈斌提供的证据2，被告陈建明无异议，原告及人保海宁公司认为对其真实性无异议，经查，该劳动合同和工资表的内容与原告提供的证据6内容一致，故本院对此予以认定。
综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年8月19日11时30分许，被告陈斌驾驶其所有的浙f×××××号小型轿车行驶至海宁市盐官镇红友村富家坝6号地方由西往东倒车时，与由北往南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，后电动自行车又与停于道路东侧被告陈建明所有的浙f×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成小型轿车及电动自行车两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告陈斌负事故主要责任，被告陈建明负次要责任，原告无责任。原告受伤后，先后去富春骨伤医院、海宁市人民医院治疗，住院11天，共花去医疗费8396.52元（包括被告陈斌已支付的医疗费8168.12元）。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残，休息期150日，营养期30日，护理期60日／1人。另，被告陈建明所有的浙f×××××号厢式货车在被告人保海宁公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期间；被告陈斌所有的浙f×××××号小型轿车事故发生时未投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。原告请求的住院伙食补助费165元（15元／天×11天）、护理费5802元（96.7元／天×60天）、误工费11617.5元（77.45元／天×150天）、残疾赔偿金32212元（16106元／年×20年×10%），不违反法律规定，本院予以确认；原告因本次交通事故花去医疗费经本院核实为8396.52元（包括原告支出的228.4元和被告陈斌已支付的8168.12元）；原告请求的营养费，结合原告的伤残情况及鉴定意见，本院确认为900元（30元／天×30天）；原告请求的交通费，其虽无票据向法庭提供，但其因治疗发生合理的交通费用实属必需，结合原告的就医地点及住院情况，本院酌定为200元。综上，参照2013年浙江省交通事故损害赔偿标准及原告诉请的数额，本起事故造成原告的各项财产性损失为：医疗费8396.52元（含被告陈斌已支付部分）、住院伙食补助费165元、营养费900元、误工费11617.5元、护理费5802元、残疾赔偿金32212元、交通费200元，共计59293.02元。另，鉴于本起交通事故造成了原告十级伤残的严重后果，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合当事人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。故原告的各项损失合计为64293.02元（财产性损失59293.02元＋精神损害抚慰金5000元）。
就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，被告陈斌负事故主要责任，被告陈建明负事故次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，就原告方的各项损失，首先应保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。另依据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。原告方的损失中，归入医疗费限额的费用包括医疗费8396.52元、住院伙食补助费165元、营养费900元，计9461.52元，归入死亡伤残限额的费用包括误工费11617.5元、护理费5802元、残疾赔偿金32212元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，计54831.5元。上述损失合计64293.02元，应由承保浙f×××××号、浙f×××××号机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，鉴于被告陈斌所有的浙f×××××号小型轿车在事故发生时未投保交强险，故应由被告陈斌和承保浙f×××××号机动车交强险的被告人保海宁公司分别在交强险限额范围内承担赔偿责任。上述损失扣除被告陈斌已支付的8168.12元，剩余56124.9元，未超出被告人保海宁公司交强险责任限额，故原告请求先由被告人保海宁公司在交强险责任限额范围内赔偿，本院应予支持，被告人保海宁公司就超出其应承担的部分，可在履行赔偿义务后向未投保交强险的被告陈斌行使追偿权。至于被告陈斌与被告陈建明之间，在本起事故中并非合意共同实施了侵权行为，而是分别实施了侵权行为造成了同一损害，各自的责任大小能够确定，故二人应各自承担相应的责任。
综上，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚如仙损失56124.9元。
二、驳回原告姚如仙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告姚如仙负担10元，被告陈斌负担163元，被告陈建明负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一五年三月十三日
书记员 金竹雯
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。