wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1524号
原告：泊头市益邦金属制品有限责任公司，住所地泊头市富镇。
法定代表人：张彦行，公司经理。
被告：山东时风（集团）有限责任公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人刘成强，公司经理。
原告泊头市益邦金属制品有限责任公司(以下简称益邦公司）与被告山东时风（集团）有限责任公司（以下简称时风公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告益邦公司诉称，自2013年4月起，原告依据被告提供的图纸为被告加工制作玉米收割机所用油箱。原告按照图纸加工完毕后，即将油箱交付被告，但被告以农机购置补贴已取消、整机库存量过大等理由拒付货款，现在被告处已入库油箱总成545件，液压油箱277件，折合金额232005元，另外，时风公司下属高唐公司尚欠原告19171.5元，下属聊城分公司尚欠原告11211.35元。原告多次催要，被告拒付，故诉至法院，请求法院判令被告给付欠款262387.85元并给付利息，自2014年起至实际付清之日止，按国家贷款利率计算，其中至起诉之日利息为27657元，诉讼费由被告承担。
被告时风公司未提交答辩。
经审理查明，自2013年4月起，原告依据被告提供的图纸陆续为被告制作油箱总成、液压油箱，至起诉之日，被告尚欠原告货款262387.85元，上述事实由原告提供的电话录音、入库单3张，图纸一张，部分增值税发票等证据予以证实。原告主张要求被告给付欠款，并给付自2014年起至实际付清之日止的利息。被告未出庭陈述意见。
本院认为，原告诉被告欠款262387.85元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款262387.85元的诉求，本院予以支持。原告所示证据未能证明双方对付款存在约定，故逾期利息损失应自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。原告主张要求被告给付自2014年起至起诉之日止的利息，本院不予支持。被告未出庭陈述意见，视为其放弃相关权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告时风公司给付原告益邦公司欠款262387.85元，并给付逾期付款利息损失，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费2826元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑杰
二〇一七年六月十八日
书记员 常青
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保115号
申请人长沙银行股份有限公司金城支行诉被申请人彭云、杨凡、刘佳英、罗方远、罗方静、罗方誉、罗方旋、罗方铭、罗方宏一案，申请人长沙银行股份有限公司金城支行于2017年1月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月一日
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执69号
申请执行人：王某某。
委托诉讼代理人：许某某。
被执行人：潘某某。
申请人王某某与被执行人潘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第5号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2017年6月19日向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案，立案号为（2017）晋1126执69号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：由被执行人偿还申请人2.6万元。执行费290元由被执行人潘某某承担。
本案在执行过程中，申请执行人王某某向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律有关规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1126执69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑瑞梅
二〇一七年九月八日
书记员 杨晓坤
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1151号
原告：汪业程，男，1999年5月2日出生，满族，原系大连海尔空调器有限公司员工，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：汪政滨（系原告之父），男，1968年9月16日出生，满族，无职业，住辽宁省大连市金州区。
被告：于涵，女，1978年1月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。
被告：张永喆（系于涵之子），男，1999年5月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。
被告：王运鑫，男，1990年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。
被告：赵丹，男，1990年10月14日出生，满族，农民，住辽宁省大连市金州区。
被告：张岩，男，1992年10月10日出生，汉族，无职业，户籍地：黑龙江省甘南县，现住辽宁省大连市金州区。
本院在审理原告汪业程诉被告于涵、张永喆、王运鑫、赵丹、张岩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告于涵已经达成和解，被告于涵当场给付原告赔偿款15,000.00元为由提出撤回对被告于涵、张永喆、王运鑫、赵丹、张岩生命权、健康权、身体权的起诉，系对自己的请求权的处分，符合相关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪业程撤回对被告于涵、张永喆、王运鑫、赵丹、张岩的起诉。
案件受理费242.00元（原告已预交），由原告汪业程承担。
审判员 徐小惠
二〇一八年二月九日
书记员 唐岩波
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终1136号
上诉人（原审原告）：梁瑶，女，1965年12月3日出生，土家族，贵州省铜仁地区皮革厂退休职工，住铜仁市碧江区。
被上诉人（原审被告）：贵州省铜仁地区皮革厂，住所地贵州省铜仁市碧江区大寨北路**号。
法定代表人：申群仁，该厂工作组组长。
委托诉讼代理人：申国华，该厂办公室副主任。
上诉人梁瑶因与被上诉人贵州省铜仁地区皮革厂劳动争议纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梁瑶上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人在一审中的诉讼请求；2、一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定上诉人的起诉已经超过仲裁时效，明显属于认定事实错误。1、上诉人在下岗待工期间，由于被上诉人非常困难，无法发放职工的基本生活费，但是上诉人及其他职工均一直在向被上诉人主张发放生活费，被上诉人也承诺在对职工进行安置时发放。全厂职工及历届厂长均能够证明，并且在一审庭审中，其他已经起诉的49位职工的陈述也证明了这一事实。2、上诉人退休后，一直不断向被上诉人要求发放生活费，同时向主管部门铜仁市工业和信息化委员会反映。3、被上诉人于2015年12月30日制定了《贵州省铜仁地区皮革厂改制方案及职工安置方案》，其中安置范围包括改制基准日仍与企业保持劳动关系的职工和企业离退休职工。上诉人属于被安置之列。
被上诉人贵州省铜仁地区皮革厂没有答辩。
梁瑶向一审法院起诉请求：依法判决贵州省铜仁地区皮革厂向梁瑶支付下岗待工期间的生活费211200元。
一审法院认定事实：1987年7月，原告进入皮革厂上班，后被告因经营不善而停工、停产，原告从2000年起便下岗待工，直至2010年12月31日退休被告均没有通知原告上班，待工期间被告未向原告和其他下岗待工人员支付生活费。2010年，被告开始制定改制方案，原告及其他部分退休职工于2015年1月20日向铜仁市群众工作中心反映下岗待工期间被告未发生活费，要求发放该期间的生活费。2015年12月30日，被告制定了《贵州省铜仁地区皮革厂改制方案及职工安置方案》，其中安置范围包括改制基准日仍与企业保持劳动关系的职工和企业离退休职工，因该方案对原告及其他退休职工在下岗待工期间的生活费未作处理。2016年5月23日，原告和其他部分退休人员一起向铜仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请不符合受理条件为由作出铜劳人仲不字（2016）05号不予受理案件通知书。
一审法院认为，原告在2000年下岗待工直至其2010年12月退休，期间被告一直未发放原告生活费，根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）第58条规定，被告应当向原告发放下岗待工期间的生活费。从2000年起被告未发放原告生活费，原告即知道或应当知道其权利受到侵害，至其2015年1月20日向铜仁市群众工作中心反映要求发放下岗待工期间的生活费，相隔十多年，而原告未提交在此期间曾向被告或其他相关部门请求权利或权利救济，也未提交被告同意支付其下岗待工期间生活费的相关证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”的规定，故而本案原告的起诉已超过仲裁时效。判决：驳回原告梁瑶的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。”规定，上诉人梁瑶于2010年12月31日退休后，其与被上诉人之间的劳动关系已终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”及第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”规定，上诉人梁瑶索要生活费应当在劳动关系终止之日起一年内提出，但上诉人梁瑶未能提供证明从2010年12月31日退休之日至2015年1月20日向铜仁市群众工作中心反映要求发放下岗待工期间的生活费期间时效中断的证据。故本案上诉人梁瑶申请仲裁时已超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”规定，本案应当驳回上诉人梁瑶的诉讼请求。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人梁瑶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁瑶负担。
本判决为终审判决。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一六年十二月十五日
书记员 张晓娇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381财保77号
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
被申请人高德凤。
被申请人郎英。
被申请人段艳。
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人高德凤、郎英、段艳金融借款合同纠纷一案，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高德凤、郎英、段艳银行存款10000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值10000元的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具担保书一份作担保。
经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高德凤、郎英、段艳银行存款10000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值10000元的其他财产。
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一六年十月十九日
书 记 员 肖湘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终1017号
上诉人（原审原告）郭安乐，男，汉族，1966年6月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
上诉人郭安乐因与被上诉人郑州市物价局价格批复一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初345号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。
原审法院认为，根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函［2007］20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告起诉。
郭安乐上诉称，1、被上诉人所作价格批复属于人民法院受案范围。已生效刑事判决书显示，涉案房屋开发商通过行贿有关行政机关工作人员，虚开征地款收据，被上诉人将虚开土地款收据计入了宏鑫花园经济适用房的成本核算中，被诉批复依据了开发商虚构的开发成本，造成上诉人多支付购房款，该错误批复对上诉人权益产生了直接影响。被诉批复属于具有强制力的行政指导行为，在行政诉讼法司法解释规定的受案范围内，一审认定属于政府指导行为因而不可诉，适用法律错误。
2、一审程序违法。一审未向上诉人调查或询问案件情况，未向上诉人送达答辩状，不开庭直接裁定驳回上诉人起诉，剥夺了上诉人的举证权利。
综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，本案被诉批复先后多人次对此进行诉讼，相关生效裁定已对被诉批复行为进行了裁判，驳回当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定事项相同，故上诉人要求撤销一审裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银生
审判员 何信丽
审判员 侯 贇
二〇一七年十一月十日
书记员 刘旭阳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03497号
原告：朱亮，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：彭志兴，住安徽省庐江县。
原告朱亮与被告彭志兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法组成由代理审判员张传广担任审判长、人民陪审员汪德生和人民陪审员邓芳组成的合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱亮的委托代理人左东升到庭参加诉讼。被告彭志兴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱亮诉称：因资金周转需要，彭志兴于2014年3月11日向朱亮借款5万元，双方口头约定借款十天后偿还。后朱亮多次催讨，彭志兴拒绝履行偿款义务。故要求法院判令：1、彭志兴立即偿还朱亮借款5万元；2、本案诉讼费由彭志兴承担。
彭志兴未作答辩。
经审理查明：彭志兴因需要资金周转，于2014年3月11日向朱亮借款5万元，未约定还款期限及利息。同日，彭志兴向朱亮出具借条一份，借条载明：今借到朱亮人民币伍万元整。借款人为彭志兴。后经朱亮催讨，彭志兴至今未还。案件审理中，因彭志兴下落不明，本院于2015年9月9日公告通知彭志兴到庭应诉，但彭志兴未能按期到庭。
证明以上事实的证据有：1、朱亮提交身份证1份，证明朱亮的诉讼主体资格；2、朱亮提交借条1份，证明彭志兴向朱亮借款5万元的事实；3、朱亮委托代理人的当庭陈述；4、本院对彭志兴之父潘声友作的调查笔录1份，证实其无法联系彭志兴，彭志兴现下落不明的事实。
上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。彭志兴向朱亮借款5万元，有朱亮提交的借条为凭，故对双方之间形成的债权债务关系予以确认。双方虽未约定还款时间，但根据法律规定，债权人依法可随时向债务人主张。现朱亮要求彭志兴归还借款5万元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭志兴于本判决生效之日起十日内归还原告朱亮借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告彭志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 传 广
人民陪审员 汪 德 生
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67125号
申请人：上海丰浙木业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈明芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁甘雪，上海仕为律师事务所律师。
被申请人：上海木林森建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
被申请人：唐义，男，1963年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人上海丰浙木业有限公司诉被申请人上海木林森建设发展有限公司、唐义买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海木林森建设发展有限公司、唐义的银行存款人民币14,417,913.88元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海木林森建设发展有限公司、唐义的银行存款人民币14,417,913.88元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年九月十九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要�也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1968号
上诉人（一审起诉人）：王某某（一审起诉人）：王某某，男，汉族，1969年9月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人王某某因返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初1605号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王某某上诉请求,依法撤销原审裁定，裁定由原审法院受理立案。事实和理由：上诉人的起诉完全符合法律规定的该法院地域管辖的立案条件，原审裁定适用法律错误导致结果错误，法官对抗组织、对抗上级领导、无视法律、违法办案，原审裁定程序违法，就同一诉请在原审法院撤诉后再次起诉，原审法院应予受理本案。
本院认为，本案系因对公民提起的民事诉讼，王某某所诉樊万恒的居民身份证住所地虽然为甘肃省庆城县赤城乡黄壕村老庄自然村，但王某某所提交民事起诉书樊万恒的经常居住地在甘肃省兰州市七里河区建工大厦11楼，且樊万恒为甘肃悦达汽车贸易有限责任公司法定代表人，王某某与樊万恒的民事诉讼也曾经原审法院裁判。本案王某某向樊万恒经常居住地的原审法院提起民事诉讼符合法律规定，原审法院应当对本案予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初1605号民事裁定；
二、本案指令甘肃省兰州市七里河区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨小艳
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01635号
原告张大群。
被告章兵。
原告张大群诉被告章兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员王申宏独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行审理，原告张大群，被告章兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张大群诉称：被告章兵因在房县承揽网络改造工程雇请我为其管帐，讲定每月工资5000元。后我退出时，被告于2015年9月13日向我出具欠到工资3000元的欠条一张。现经索要无果，请求法院判令被告支付我工资3000元。
被告张大群为支持其诉讼请求，向本院提交了被告章兵于2015年9月13日向其出具的3000元工资欠条一张，以证明被告章兵拖欠其工资3000元的事实。
被告章兵辩称：我向原告出具3000元的工资欠条属实，但原告张大群在务工期间不按要求施工，给我造成了重大的经济损失，应承担赔偿责任。我已支付他2000元应予以扣减，请求法庭依法裁判。
被告章兵未向法庭提交证据。
经审理查明：被告章兵因在湖北房县承揽移动网络改造工程，雇请原告张大群为其从事管理工作，后原告退出时，被告于2015年9月13日向其出具3000元工资欠条一张，约定2015年10月10日付清。在审理过程中，被告称已支付原告2000元，以及原告在务工期间不按要求施工给其造成重大经济损失，对此，原告予以否认，被告在本院与其商定的举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为：工资等劳动报酬是劳动者付出劳动的回报，既是社会对劳动者劳动的承认和评价，更是劳动者及其家庭有力的生活保障，理应得到法律的依法保护。被告章兵拖欠原告张大群劳务工资有其出具的书面欠据为证，现逾期支付已损害原告合法权益，理应按照约定及时支付原告的劳务工资。被告称已支付工资2000元，因未向法庭提交证据，本庭不予认定。被告关于原告在务工期间不按要求施工，给其造成重大经济损失的辩解，因未向法庭提交证据，亦属另一民事法律关系，故本院对其辩解不予采纳，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告章兵于本判决生效后10日内给付原告张大群劳务工资3000元。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告章兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17234901040010701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王申宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘理慧
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国劳动法》
第九十一条用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：
（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；
（二）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；
（三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（四）解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6686号
原告：兰州市城关区雁北街道宋家滩村民委员会，住所地兰州市城关区。
负责人：苏树忠，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘方玲，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宗亮，男，汉族，1947年2月13日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该单位监督委员会主任。
被告：兰州三运驾驶员培训有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：党永延，该公司校长。
原告兰州市城关区雁北街道宋家滩村民委员会（以下简称宋家滩村委会）与被告兰州三运驾驶员培训有限公司（以下简称三运驾校）土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋家滩村委会委托诉讼代理人刘方玲、朱宗亮，兰州三运驾校法定代表人党永延均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋家滩村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将占用原告的1亩集体土地及地上房屋约330平方米返还给原告；2、请求依法判令被告向原告支付2017年1月1日至2017年6月30日期间的土地及房屋的占有使用费5.4万元（最终占有使用费计算至被告实际返还土地及房屋之日止）；3、本案的诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，兰州市城关区雁北街道宋家滩村将位于兰州市城关区雁西路1506号院内1亩场地、房屋出租于被告使用，租赁期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止，年租金8万元。租赁合同于2016年12月31日到期后。原告多次催要被告返还租赁场地或重新签订租赁合同，被告置之不理，故原告诉至法院。
三运驾校辩称，拖欠占用使用费属实；房屋330平方米不属实，是被告自建；租赁土地是七分地不是一亩地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于原告宋家滩村委会出示的兰州市规划图、临时租赁场地合同，被告三运驾校质证后无异议，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案存在关联，故本院予以认证。对于原告宋家滩村委会提交的兰州航运站与宋家滩村互相交换房屋土地使用协议书（1985年5月31日）、第三汽车运输公司占用宋家滩土地的补充合同（1991年3月20日）、2012年临时场地租赁合同、工商登记信息，被告三运驾校质证后认为真实性无异议，证明目的有异议，认为涉案场地前院房屋是原有的，后院房屋是其前身职工培训学校1986年、1987年所建的，本院经审查后认为，上述证据能够证明位于兰州市城关区雁西路1506号院内土地及其地上附着物所属于宋家滩村委会的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，宋家滩村委会与三运驾校签订《临时租赁集体场地合同》达成协议：甲方（宋家滩村委会）将位于兰州市城关区雁西路1506号院内壹亩（前期协议1.3亩，扩建604#路征用0.3亩）场地、房屋／间出租于乙方（三运驾校）使用；场地、房屋租期为一年。即自2016年1月1日起至2016年12月31日；租金按捌万元／亩／年标准收取计算，共计8万元。乙方在本合同签订当日前一次性交清；租赁期间乙方不得在租赁场地修建任何建筑物，在合同履行过程中违约方向守约方按壹年租金的百分之三标准进行赔偿；合同期满后在同等条件下乙方享有优先承租权。该租赁合同到期后，被告三运驾校不再与宋家滩村委会重新签订租赁合同，亦未归还租赁场地，遂酿成纠纷。
另查明，2012年1月1日，原、被告最初签订《临时场地租赁合同》，第三条明确约定：甲方（宋家滩村委会）出租给乙方（三运驾校）的场地、房屋全年租金按一亩3万元标准收取计算，故应视为宋家滩村委会将涉案场地及其地上附着物一并租赁给三运驾校使用。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告签订的《临时租赁集体场地合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，本院依法确认该合同合法有效。三运驾校作为涉案场地的承租人，与宋家滩村委会签订的租赁合同约定租赁期限至2016年12月31日届满，租赁期限届满后三运驾校对涉案场地再无占有使用权，因此三运驾校无权对涉案场地继续行使占有、使用权，故对原告宋家滩村委会要求被告三运驾校将占用原告的壹亩集体土地返还给原告的诉讼请求予以支持。关于宋家滩村委会要求返还地上房屋的诉讼请求，依据兰州航运站与宋家滩村互相交换房屋土地使用协议书（1985年5月31日）、第三汽车运输公司占用宋家滩土地的补充合同（1991年3月20日），予以确认位于兰州市城关区雁西路1506号院内土地及其地上附着物所属于宋家滩村委会的事实；结合现场勘验，以及《临时场地租赁合同》（2012年1月1日）第三条约定，应当视为宋家滩村委会将涉案场地及地上附着物一并租赁给三运驾校使用，故被告三运驾校应向原告宋家滩村委会返还涉案场地地上附着物；被告三运驾校抗辩涉案场地后院是学校在后来需要的情况下建的，但无相关证据证明后院房屋归属问题，应承担举证不能的不利后果，故对三运驾校的抗辩意见本院均不予支持。关于宋家滩村委会要求三运驾校支付2017年1月1日至2017年6月30日期间的土地及房屋占有使用费54000元的诉讼请求，三运驾校自认其承租期限超过合同约定期限，其在2016年12月31日合同租赁期限届满后未再续签合同，至今还在占有、使用涉案场地，其行为导致宋家滩村委会无法对占用场地行使占有、使用、收益等权利，给宋家滩村委会造成了损失，三运驾校应当向宋家滩村委会支付占有使用费;原被、告签订的《临时租赁集体场地合同》明确约定租金按捌万元／亩／年标准收取计算，共计8万元，故三运驾校以租金按捌万元／亩／年标准向宋家滩村委会支付自2017年1月1日至2017年6月30日土地占有使用费40000元（最终占有使用费计算至被告实际返还土地止）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告兰州三运驾驶员培训有限公司在判决生效后三十日内向原告兰州市城关区雁北街道宋家滩村民委员会返还位于兰州市城关区雁西路1506号院内壹亩集体土地及其土地附着物；
二、被告兰州三运驾驶员培训有限公司在判决生效后十日内向原告兰州市城关区雁北街道宋家滩村民委员会支付土地及房屋占有使用费40000元（自2017年1月1日至2016年6月30日止），最终占有使用费计算至被告兰州三运驾驶员培训有限公司实际返还之日止；
三、驳回原告兰州市城关区雁北街道宋家滩村民委员会的其他诉讼请求；
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费825元（已减半收取），由原告兰州市城关区雁北街道宋家滩村民委员会负担25元，由被告兰州三运驾驶员培训有限公司负担800元（于本判决生效后十日内给付原告兰州市城关区雁北街道宋家滩村民委员会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨华
二〇一八年三月三十日
书记员 刘娟
??
??
??
??
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执字第6-1号
申请执行人董丹丹。
被执行人谢郦君。
被执行人万素娟，系谢郦君的妻子。
关于董丹丹与谢郦君民间借贷纠纷一案，河南省息县人民法院（2014）息民初字第2175号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人谢郦君、万素娟的财产予以查封、扣押或者存款予以冻结、扣划（详见扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李浩波
二〇一五年八月六日
书记员 崔 勇
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终719号
上诉人（原审原告）吴梅
委托代理人符菊，海南国岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶崇岗
上诉人吴梅因离婚后财产纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第1672号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吴梅及其委托代理人符菊，被上诉人叶崇岗到庭参加诉讼。
本院经审查认为，一审法院以诉争的万宁市万城镇解放南路南侧东山小区B幢302号商品房至今尚未取得房屋所有权，而房屋所有权证双方应持有效证据到市住房保障与房产局办理，取得产权证后，才办理房产过户登记手续为由，认为上诉人吴梅的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，从程序上裁定驳回吴梅的起诉，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，本案中，302号商品房是上诉人吴梅与被上诉人叶崇岗双方于婚姻关系存续期间购买所得，虽未办理房屋所有权登记，但是双方已办理预售登记并办理抵押登记，两人对上述房产享有相应财产权。离婚后，双方对上述房产进行协议分割，并签订了《房产分割协议书》、《协议欠条单》，现吴梅诉请对上述房屋进行确权并由叶崇岗协助将该房产登记过户到其名下，属于离婚后财产纠纷，人民法院应予受理，并对当事人的诉求进行实体审查后作出相应判决。综上所述，一审裁定认定事实基本清楚,但适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第1672号民事裁定；
二、发回海南省万宁市人民法院重审。
二审案件受理费人民币2700元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定予以免交。
审判长 卢静华
审判员 李秋芸
审判员 王咸海
二〇一六年五月十八日
法官助理李丹丹
书记员林龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
审核：卢静华撰稿：卢静华校对：林龙印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年5月19日印制
（共印15份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终719号上诉人（原审原告）吴梅委托代理人符菊，海南国岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶崇岗上诉人吴梅因离婚后财产纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第1672号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吴梅及其委托代理人符菊，被上诉人叶崇岗到庭参加诉讼。本院经审查认为，一审法院以诉争的万宁市万城镇解放南路南侧东山小区B幢302号商品房至今尚未取得房屋所有权，而房屋所有权证双方应持有效证据到市住房保障与房产局办理，取得产权证后，才办理房产过户登记手续为由，认为上诉人吴梅的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，从程序上裁定驳回吴梅的起诉，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，本案中，302号商品房是上诉人吴梅与被上诉人叶崇岗双方于婚姻关系存续期间购买所得，虽未办理房屋所有权登记，但是双方已办理预售登记并办理抵押登记，两人对上述房产享有相应财产权。离婚后，双方对上述房产进行协议分割，并签订了《房产分割协议书》、《协议欠条单》，现吴梅诉请对上述房屋进行确权并由叶崇岗协助将该房产登记过户到其名下，属于离婚后财产纠纷，人民法院应予受理，并对当事人的诉求进行实体审查后作出相应判决。综上所述，一审裁定认定事实基本清楚,但适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第1672号民事裁定；二、发回海南省万宁市人民法院重审。二审案件受理费人民币2700元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定予以免交。审判长  卢静华审判员  李秋芸审判员  王咸海二〇一六年五月十八日                                                                      法官助理李丹丹                                                                          书记员林龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。审核：卢静华撰稿：卢静华校对：林龙印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年5月19日印制（共印15份）
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5966-1号
申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行，住所地：莱州市夏邱镇夏北村。
负责人：尹伟业，行长。
被申请人：王世坤，男，1964年9月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被申请人王世坤金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王世坤所有的海域使用权证号为国海证2016*********547号项下的海域使用权一处（保全标的额400万元），查封被申请人王世坤所有的房产证号为莱房夏政字第16300**号项下的，位于莱州市夏邱镇小初家村的房产一处（保全标的额80万元），查封被申请人王世坤所有的位于莱州市夏邱镇小初家村的北二层楼房20间（保全标的额50万元）、东车间24间（保全标的额15万元）、西平房24间（保全标的额13万元）、南二层办公楼7间（保全标的额40万元）、门卫室2间（保全标的额2万元）。担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自己所有的登记在山东省莱州市农村信用合作社名下的土地证号为莱州国用（01）字第17**号项下的，位于莱州市永安街道办事处驻地的土地使用权为申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王世坤所有的海域使用权证号为国海证2016*********547号项下的海域使用权一处（保全标的额400万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人王世坤保管。
查封期限为三年。
二、查封被申请人王世坤所有的房产证号为莱房夏政字第16300**号项下的，位于莱州市夏邱镇小初家村的房产一处（保全标的额80万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王世坤保管。
查封期限为三年。
三、查封被申请人王世坤所有的位于莱州市夏邱镇小初家村的北二层楼房20间（保全标的额50万元）、东车�24间（保全标的额15万元）、西平房24间（保全标的额13万元）、南二层办公楼7间（保全标的额40万元）、门卫室2间（保全标的额2万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王世坤保管。
查封期限为三年。
四、查封担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司所有的登记在山东省莱州市农村信用合作社名下的土地证号为莱州国用（01）字第17**号项下的，位于莱州市永安街道办事处驻地的土地使用权。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋瑞雪
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初119号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年3月18日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月14日到案，于同月15日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2016年1月29日被淮滨县公安局逮捕。现羁押在淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员简碧雪出庭支持公诉，被告人张某某、被害人张杰的近亲属张某丙及其诉讼代理人廖树桐到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日20时许，被告人张某某驾驶豫S×××××号小型轿车沿着淮滨县北城文化路由东向西行驶至淮滨县桂花超市东100米处，因操作不当，与王某驾驶的两轮电动车相撞，致王某受伤、电动车乘坐人张杰死亡。事故发生后，张某某弃车离开现场，后于2016年1月14日到淮滨县交警大队投案。经淮滨县公安局交警大队认定：张某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经过当庭质证的：1.书证：受案登记表、立案决定书、前科证明、户籍证明、医院诊断证明、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、接处警登记表、被害人户籍证明及注销证明、道路交通事故认定书、到案经过等；2.道路交通事故现场图、勘查笔录以及照片；3.证人张某甲、张某乙、张某丙、陈某、汪某等人证言；4.鉴定意见；5.被害人王某陈述；6.被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人主动投案后如实供述自己的犯罪事实构成自首，可依法从轻处罚；被告人张某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2020年1月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李泉林
辽宁省营口市西市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0803执异3号
异议人盖亚丽，女，汉族，住辽宁省营口市。
申请执行人盖亚丽，女，汉族，住辽宁省营口市。
被执行人赵来福，男，汉族，住辽宁省营口市。
被执行人营口天成工业泵制造有限公司，住所地：辽宁省营口市。
本院在执行申请执行人盖亚丽与被执行人赵来福、营口天成工业泵制造有限公司借款合同纠纷一案中，当事人盖亚丽于2016年11月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人盖亚丽称执行法院将一般债务利息计算至2015年12月21日违法，正确的计算一般债务利息是计算至抵偿债务的执行裁定作出之日止；同时执行法院应当给付异议人逾期利息及对确权的房屋过户时造成的实际损失、即对方欠交的电费、水费、物业费、房屋维修基金及过户时应交纳的税款等实际损失，故提出异�。
本院查明，执行法院于2015年11月26日作出（2015）营西民二初字第528号民事判决书，判决内容：一、被告赵来福于本判决生效之日起10日内偿还原告盖亚丽借款人民币110万元并给付利息，其中借款人民币40万元从2015年6月15日始至判决确定之日止按月息2分给付利息；借款人民币70万元从2015年8月1日始至判决确定之日止按月息2分给付利息。二、被告营口天成工业泵制造有限公司对上列第一款承担连带保证责任。三、驳回原告盖亚丽其它诉讼请求。被告如未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2015年12月11日发生法律效力，2015年12月21日履行期间届满。
本院认为，执行法院（2015）营西民二初字第528号民事判决书主文第一款中确定被执行人承担借款人民币110万元并给付利息，其中借款人民币40万元从2015年6月15日始至判决确定之日止按月息2分给付利息；借款人民币70万元从2015年8月1日始至判决确定之日止按月息2分给付利息，该利息即为一般债务利息，应该计算至抵偿债务的执行裁定作出之日止，在拍卖之前确权的房屋所产生的电费、水费、物业费应由被执行人承担，故盖亚丽提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
支持异议人盖亚丽异议请求。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向营口市中级人民法院申请复议。
执 行 长 曾元金
执 行 员 张 林
人民陪审员 李卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 响
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0803执异3号异议人盖亚丽，女，汉族，住辽宁省营口市。申请执行人盖亚丽，女，汉族，住辽宁省营口市。被执行人赵来福，男，汉族，住辽宁省营口市。被执行人营口天成工业泵制造有限公司，住所地：辽宁省营口市。本院在执行申请执行人盖亚丽与被执行人赵来福、营口天成工业泵制造有限公司借款合同纠纷一案中，当事人盖亚丽于2016年11月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人盖亚丽称执行法院将一般债务利息计算至2015年12月21日违法，正确的计算一般债务利息是计算至抵偿债务的执行裁定作出之日止；同时执行法院应当给付异议人逾期利息及对确权的房屋过户时造成的实际损失、即对方欠交的电费、水费、物业费、房屋维修基金及过户时应交纳的税款等实际损失，故提出异�。本院查明，执行法院于2015年11月26日作出（2015）营西民二初字第528号民事判决书，判决内容：一、被告赵来福于本判决生效之日起10日内偿还原告盖亚丽借款人民币110万元并给付利息，其中借款人民币40万元从2015年6月15日始至判决确定之日止按月息2分给付利息；借款人民币70万元从2015年8月1日始至判决确定之日止按月息2分给付利息。二、被告营口天成工业泵制造有限公司对上列第一款承担连带保证责任。三、驳回原告盖亚丽其它诉讼请求。被告如未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2015年12月11日发生法律效力，2015年12月21日履行期间届满。本院认为，执行法院（2015）营西民二初字第528号民事判决书主文第一款中确定被执行人承担借款人民币110万元并给付利息，其中借款人民币40万元从2015年6月15日始至判决确定之日止按月息2分给付利息；借款人民币70万元从2015年8月1日始至判决确定之日止按月息2分给付利息，该利息即为一般债务利息，应该计算至抵偿债务的执行裁定作出之日止，在拍卖之前确权的房屋所产生的电费、水费、物业费应由被执行人承担，故盖亚丽提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：支持异议人盖亚丽异议请求。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向营口市中级人民法院申请复议。执 行 长  曾元金执 行 员  张 林人民陪审员  李卫东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 响
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执400号
申请执行人：张元绪，男，1968年3月18日出生，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇陈家堡村张*组。
被执行人：孙小妹，女，1975年1月23日出生，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇前堡村*组。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）辽0323民初389号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年4月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执400号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一六年九月二十日
书记员 梁忠权
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9252号
上诉人(原审原告)：赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海广播电视台，住所地上海市。法定代表人：王建军，台长。委托诉讼代理人：姜海立，上海市广海律师事务所律师。上诉人赵燕萍因与被上诉人上海广播电视台人格权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵燕萍的上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉请。事实和理由：上海广播电视台的报道内容是针对“剩下不到20%的村民”，其中也包括赵燕萍，故上海广播电视台的报道内容已属指名道姓，该报道播出后导致上诉人的社会评价降低。该处动迁项目违法，上诉人等人没有签订安置补偿协议都是各有原因，上海广播电视台在进行报道之前没有核实动迁的合法性、也没有核实报道内容的真实性并发表不当评论，其目的是为了帮助区政府、镇政府等用地单位谋取更大利益，侵害上诉人的权利和应得利益。事实上，该报道播出后对区政府、镇政府的违法强拆起到了推波助澜的作用。上海广播电视台辩称，“三林城中村变形记”是弘扬主旋律的正面报道，在整个节目中未出现过赵燕萍的名字、形象等，该报道并未侵犯赵燕萍民事权益，故不同意赵燕萍的诉请。原审法院的判决正确，要求维持原判。赵燕萍向一审法院起诉要求判令确认上海广播电视台“三林城中村变形记”的报道严重失实及评�不当，在七日内送达赔礼道歉函并赔偿1元。一审法院认定事实：2015年12月14日晚，上海广播电视台在其新闻综合频道新闻透视栏目中播出名为“三林城中村变形记”的新闻报道节目，以采访相关人员、旁白评论等形式介绍了浦东三林楔形绿地项目,报道中称“怀着改善生活环境的强烈愿望，目前已有超过80%的村民完成签约选房，并转为城镇社保待遇。只有剩下不到20%的村民，还抱着侥幸心理想拖一拖，看能不能再多分到些钱款或面积。而经办人现在每天都做的，就是入村做解释。”一审法院另查，在报道中没有出现未动迁居民的姓名及影像，也没有就未动迁居民的具体形象作描述。一审法院审理中，赵燕萍坚持认为三林楔形绿地项目违法，上海广播电视台在报道中未就该项目合法性进行审核，同时未对赵燕萍等人不签约的理由进行报道，构成侵权。一审法院认为，赵燕萍要求确认系争报道失实不属于法律上的诉讼请求，而是某一侵权责任的构成要件，是认定新闻报道是否构成侵权的要件之一，赵燕萍主张确认报道构成失实，最终目的是认为上海广播电视台构成名誉权等人格侵权，故本案仍应从名誉权等人格权的构成与否进行分析。首先，因新闻报道而导致的名誉侵权纠纷，应满足一般侵权责任的构成要件。侵权责任的构成要件之一为损害结果的发生。本案中，上海广播电视台在“三林城中村变形记”报道中对未动迁居民除了用“20%的居民”描述外，未对其具体形象进行描述或影像拍摄，也没有指名道姓，作为收看新闻报道的不特定多数人，无法从报道中直接得知或推测出该报道所指对象，也无法对具体人员做出社会评价；同时，赵燕萍主张因上海广播电视台的报道导致周围人群对其产生“贪心”的误解，法院认�，在现有的社会环境下，居民在动迁中表达对合法动迁利益的诉请亦属合理，故即使上海广播电视台的该报道为公众所知晓，也不必然导致赵燕萍社会评价的降低并因此造成严重后果。综上，法院难以认定赵燕萍因上海广播电视台该报道产生了名誉权的实际损害。至于荣誉权，是指公民或法人所享有的，因自己的突出贡献或者特殊劳动成果而获得的光荣称号或者其他荣誉的权利，构成荣誉权的侵权也需要以损害结果为要件，现赵燕萍主张因系争报道导致其荣誉权受损没有事实依据，法院不予支持。需要重申的是，上海广播电视台作为新闻媒体，报道社会事件并作出评论是其履行正常的舆论监督职责，其在履行舆论监督职责时是否侵犯他人名誉权等人格权益，应综合考虑主观过错、损害结果等因素。而在本案中，综合考虑以上因素难以认定上海广播电视台的报道行为侵犯了他人的名誉权等人格权益。至于赵燕萍主张三林楔形绿地动迁主体不合格、程序违法、工作人员无资质及具有强拆行为等，均不属于民事审理范围，法院不予处理。一审法院判决：赵燕萍的全部诉讼请求不予支持。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的诉状及庭审陈述，本案系人格侵权诉讼，涉及名誉权及荣誉权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等综合认定。根据本案查明事实，被上诉人在进行“三林城中村变形记”报道中对未动迁居民除了用“20%的居民”描述外，未对其具体形象进行描述或影像拍摄，也没有指名道姓，故上诉人认为该报道导致其名�受损依据不足。被上诉人作为新闻媒体，报道社会事件并作出评论是其履行正常的舆论监督职责，上诉人认为被上诉人进行报道的目的是为了帮助区政府、镇政府等用地单位谋取更大利益，侵害上诉人的权利和应得利益，没有事实依据。一审法院关于是否构成侵犯荣誉权的论述，本院予以认同。至于上诉人在审理中强调的该处动迁项目违法，其未签安置补偿协议各有原因等不属本案审理范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由赵燕萍负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一�年十二月一日
书 记 员 朱艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执152号
申请执行人付鹏祥，男，住湖南省资兴市，
被执行人广州润洋基础工程有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区罗村佛罗路7号1座101房。
广州润洋基础工程有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇陈边村金欧南路班其岗88号之一。
关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）佛南法民五初字第514号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广州润洋基础工程有限公司、广州润洋基础工程有限公司佛山分公司的银行存款1224679.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 颜威
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初8号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人王某，男，1979年3月26日出生于辽宁省台安县新开河镇，汉族，小学文化，农民，住辽宁省台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年1月7日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年1月1日23时许，被告人王某无机动车驾驶证酒后驾驶辽C582**银白色丰田牌小型汽车沿台安县胜利西路由西向东行驶，当行驶至台安县宾馆交通岗附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并对其进行静脉血抽取。经司法鉴定，被告人王某静脉血中酒精含量为97.2mg/100ml。属于醉酒驾驶。2015年1月7日，被告人王某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，车辆照片，户籍证明，刑事制裁检索证明，证人沈某某的证言，被告人王某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年1月1日23时许，被告人王某无机动车驾驶证酒后驾驶辽C582**银白色丰田牌小型汽车沿台安县胜利西路由西向东行驶，当行驶至台安县宾馆交通岗附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并对其进行静脉血抽取。经司法鉴定，被告人王某静脉血中酒精含量为97.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年1月7日，被告人王某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，车辆照片，户籍证明，刑事制裁检索证明，证人沈某某的证言，被告人王某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2016年2月23日起至2016年4月22日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘印
人民陪审员 郑雪
人民陪审员 张赛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李君
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2359号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷谷山路88号。
法定代表人：任保江，行长。
委托代理人：宋传忠，该行职工。
被告：周长银，男，汉族，农民，住阳谷县。
被告：周作景，男，汉族，农民，住阳谷县。
被告：周长伸，男，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告周长银、周作景、周长伸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋传忠到庭参加诉讼，被告周长银、周作景、周长伸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月29日，被告周长银以购饲料经济困难为由，向我行申请贷款5万元，于2012年5月18日双方签订借款合同，该合同对借款的时间、借款用途、贷款利息、担保责任等都作出了明确的约定。该笔借款由被告周作景、周长伸担保，借款到期后虽经我行多次催收，至今仍有本金50000元及相应利息未还，被告一直拖而不还。我行请求判令被告周长银偿还借款本金50000元及相应利息，被告周作景、周长伸承担连带保证责任，并承担本案诉讼费。
被告周长银、周作景、周长伸未到庭亦未提交答辩状。
经审理本院认定，2012年4月29日，被告周长银向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款5万元，并提供保证人周作景、周长伸为其担保。2012年5月18日，原告与三被告签订了编号为37020120120108668的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额/可循环借款额度：伍万元。借款用途：购饲料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告周长银的卡号为6211）。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（2012年5月18日至2014年5月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人周长银在合同上签字、按手印。原告提供的三张借款凭证显示，“下列贷款已入借款人（指定）账户借款人周长银借款金额人民币伍仟元整借款用途购饲料借款日期2013年06月01日到期日期2014年05月10日执行利率9.60000％”，“下列贷款已入借款人（指定）账户借款人周长银借款金额人民币贰万元整借款用途购饲料借款日期2013年06月09日到期日期2014年05月10日执行利率9.60000％”，“下列贷款已入借款人（指定）账户借款人周长银借款金额人民币贰万伍仟元整借款用途购饲料借款日期2013年06月09日到期日期2014年05月10日执行利率9.60000％”。现结欠本金50000元。2014年6月2日，原告向被告周长银送达《债务逾期催收通知书》，被告周长银在债务人处签字捺印，同日，原告向被告周作景、周长伸送达了《担保人履行债务通知书》，被告周作景、周长伸均在担保人处签字捺印。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及应付利息，由被告承担本案诉讼费。
原告为证明被告借款和提供担保的事实，提供了下列证据：1、《农户小额贷款业务申请表》一份。2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。3、自助循环贷款签约单一份。4、被告的身份证复印件。5、借款凭证一份。6、贷款账户流水明细一份。7、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书两份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告周长银向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，有借款合同、借款凭证等为证，事实清楚，证据确凿，应对欠款50000元及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告周长银应支付原告相应利息。被告周作景、周长伸自愿为被告周长银借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，且原告在保证期间内向二被告主张过权利，故本院予以支持。被告周作景、周长伸承担还款责任后，依法享有追偿权。被告周长银、周作景、周长伸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周长银于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告周作景、周长伸对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告周作景、周长伸承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜 帅
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2359号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷谷山路88号。法定代表人：任保江，行长。委托代理人：宋传忠，该行职工。被告：周长银，男，汉族，农民，住阳谷县。被告：周作景，男，汉族，农民，住阳谷县。被告：周长伸，男，汉族，农民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告周长银、周作景、周长伸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋传忠到庭参加诉讼，被告周长银、周作景、周长伸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月29日，被告周长银以购饲料经济困难为由，向我行申请贷款5万元，于2012年5月18日双方签订借款合同，该合同对借款的时间、借款用途、贷款利息、担保责任等都作出了明确的约定。该笔借款由被告周作景、周长伸担保，借款到期后虽经我行多次催收，至今仍有本金50000元及相应利息未还，被告一直拖而不还。我行请求判令被告周长银偿还借款本金50000元及相应利息，被告周作景、周长伸承担连带保证责任，并承担本案诉讼费。被告周长银、周作景、周长伸未到庭亦未提交答辩状。经审理本院认定，2012年4月29日，被告周长银向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款5万元，并提供保证人周作景、周长伸为其担保。2012年5月18日，原告与三被告签订了编号为37020120120108668的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额/可循环借款额度：伍万元。借款用途：购饲料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告周长银的卡号为6211）。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（2012年5月18日至2014年5月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人周长银在合同上签字、按手印。原告提供的三张借款凭证显示，“下列贷款已入借款人（指定）账户借款人周长银借款金额人民币伍仟元整借款用途购饲料借款日期2013年06月01日到期日期2014年05月10日执行利率9.60000％”，“下列贷款已入借款人（指定）账户借款人周长银借款金额人民币贰万元整借款用途购饲料借款日期2013年06月09日到期日期2014年05月10日执行利率9.60000％”，“下列贷款已入借款人（指定）账户借款人周长银借款金额人民币贰万伍仟元整借款用途购饲料借款日期2013年06月09日到期日期2014年05月10日执行利率9.60000％”。现结欠本金50000元。2014年6月2日，原告向被告周长银送达《债务逾期催收通知书》，被告周长银在债务人处签字捺印，同日，原告向被告周作景、周长伸送达了《担保人履行债务通知书》，被告周作景、周长伸均在担保人处签字捺印。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及应付利息，由被告承担本案诉讼费。原告为证明被告借款和提供担保的事实，提供了下列证据：1、《农户小额贷款业务申请表》一份。2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。3、自助循环贷款签约单一份。4、被告的身份证复印件。5、借款凭证一份。6、贷款账户流水明细一份。7、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书两份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告周长银向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，有借款合同、借款凭证等为证，事实清楚，证据确凿，应对欠款50000元及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告周长银应支付原告相应利息。被告周作景、周长伸自愿为被告周长银借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，且原告在保证期间内向二被告主张过权利，故本院予以支持。被告周作景、周长伸承担还款责任后，依法享有追偿权。被告周长银、周作景、周长伸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告周长银于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告周作景、周长伸对上述款项承担连带清偿责任。三、被告周作景、周长伸承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一六年六月二十一日书记员  杜 帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3930号
原告李国华，男。
被告刘万利，男。
被告张效国，男。
原告李国华与被告刘万利、张效国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华、被告张效国到庭参加诉讼，被告刘万利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告李国华诉称，2012年1月26日，被告刘万利在我家借现金24000.00元，约定月利率2分，借款期限十二个月，由被告张效国担保，为我出具欠条和借款协议一份。2012年2月11日，被告刘万利在我处借现金37200.00元，约定月利率2分，借款期限为十个月，由被告张效国担保，为我出具了欠条和借款协议一份。2013年2月11日，被告刘万利在我家借现金10000.00元，约定月利率2分，借款期限为十个月，由张效国担保，为我出具了欠条和借款协议一份。被告借款后，我每年都向二被告索要，2013年6月18日，被告刘万利给我出具了抵押协议，用其所有的马13匹、羊60只抵押。2015年4月11日，被告刘万利给我出具了还款协议，被告张效国并为此还款协议提供担保。以上三笔欠款截至到2015年8月28日的利息为58600.00元。借款本金71200.00元，利息58600.00元，本息合计129800.00元。此款经我多次索要，被告未给付。请法院判令被告刘万利偿还借款本息，被告张效国对此款承担连带责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告刘万利未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
被告张效国辩称，被告刘万利向原告李国华借款的事实存在，我是担保人。后两次借款是原告李国华与被告刘万利商量好了，找我给签字的。对于原告出示的24000.00元的欠条，是连本金带利息都在里面。被告刘万利曾去偿还李国华借款，但是由于利息的事情，没有谈好，也就没有还钱。
经审理查明：2012年1月26日，被告刘万利向原告借现金24000.00元，约定月利率2分，还款期限为十二个月，由被告张效国担保，并为原告出具了借条和借款协议；2012年2月11日，被告刘万利向原告借现金37200.00元，约定月利率2分，还款期限为十个月，由被告张效国担保，并为原告出具了借条和借款协议；2013年2月11日，被告刘万利向原告借现金10000.00元，约定月利率2分，还款期限为十个月，由被告张效国担保，并为原告出具了借条和借款协议。以上款项经原告索要，被告刘万利于2013年6月18日，为原告出具了抵押协议，以自己所有的马13匹、羊60只抵押。2015年4月11日，被告刘万利为原告出具了还款协议，被告张效国又对此协议提供担保。此协议中约定被告刘万利于2015年7月30日前，偿还本金30000.00元，剩余本息明年一次性付清。借款本金71200.00元，利息58600.00元，本息合计129800.00元。此款经原告索要，被告未偿还。
上述事实有原、被告的庭审陈述、借条、借款协议、抵押协议、还款协议予以证实。
本院认为，二被告为原告出具的借条、借款协议及还款协议能够证明，被告刘万利向原告李国华借款，并由被告张效国担保的事实存在。被告刘万利作为债务人，应偿还原告李国华借款本息。被告张效国作为保证人，对此款应承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告刘万利追偿。对于原告所主张的按月利率2分计息及计算利息58600.00元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘万利在本判决生效后十日内偿还原告借款本金71200.00元，利息58600.00元，本息合计129800.00元。被告张效国对此款承担连带清偿责任。
案件受理费2896.00元，减半收取1448.00元，保全费1169.00元，合计2617.00元，由二被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 王志文
二〇一五年十月十五日
书记员 李铭洋
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1835号
原告肖某某，男，生于1940年8月13日，汉族，高中文化，城镇居民。
被告徐某某，女，生于1953年12月14日，汉族，城镇居民。
原告肖某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告2008年8月相识恋爱，2008年12月29日在大竹县周家镇人民政府办理结婚登记。双方均系再婚。在婚后共同生活期间，双方因性格不合，常因家庭琐事经常吵架打架，严重影响了夫妻感情。2014年6月，被告离家出走，双方一直分居生活至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，原、被告2008年8月相识恋爱，2008年12月29日在大竹县周家镇人民政府办理结婚登记。2015年5月25日原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂等为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、当事人户籍资料、结婚登记材料等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱时间较长，双方结婚后虽因家庭琐事发生争吵和纠纷，但是只要原、被告双方多交流沟通，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，其夫妻关系是有和好的可能。同时，原告未提供任何证明其夫妻感情确已破裂的证据。原告请求与被告离婚的诉讼主张理由不充分、证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告徐某某离婚；
案件受理费260元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨情孝
人民陪审员 李 平
人民陪审员 李洪斌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 白 鹏
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00082号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人被告人郭某。2014年6月17日被晋州市公安局取保候审。2015年6月1日被晋州市人民法院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人郭某犯持有假币罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院检察院夏志清出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某在家中非法存放了505张一元面值的假人民币，被告人郭某的母亲李某误以为这些假币是真币，遂于2014年6月17日9时许携带该505张面值一元的假币到中国建设银行晋州市支行进行兑换，被银行工作人员发现后报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，假币照片，晋州市公安局接受证据清单，假币收缴凭证，证人王某、李某、张某的证�，银行监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人郭某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人犯持有假币罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人郭某取保候审期间表现良好，经社区矫正机关考察判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭某犯持有假币罪，判处拘役五个月，缓刑六个月,并处罚金一万元（已缴纳一千元）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院�出上诉,
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高军彩
审判员 高 原
审判员 刘造田
二〇一五年七月十三日
书记员 庞 娜
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2489号
原告习水县荣州办公家私经营部。
经营场所：东皇镇桂花路。
经营者张辉洪。
被告习水县俊洋装饰有限公司。
原告习水县荣州办公家私经营部（以下简称荣州办公）诉被告习水县俊洋装饰有限公司（以下简称俊洋公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的经营者张辉洪到庭参加诉讼，被告俊洋公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原告经被告介绍，向习水县公安局三岔河派出所出售了价值19810.00元的办公家具。当时是由安装工王宗均和袁兴科送去安装的，后因时间较晚，未收钱就走了。被告得知此情况后，于2014年12月私自用该公司的发票到三岔河派出所领取了原告的家具款19810.00元，至今未归还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还原告现金19800.00元；2、诉讼费由被告承担。
原告荣州办公为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组，营业执照、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
第二组，证明2份、证实材料1份，证明被告冒领了原告卖给习水县公安局三岔河派出所办公家具用品的货款19810.00元。
被告未到庭，既未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2014年7月，原告在被告的介绍下，向习水县公安局三岔河派出所出售了价值为19810.00元的办公家具，由王宗均、袁兴利将办公家具送去三岔河派出所安装。2014年12月，被告法定代表人郑洋凭正规发票将该笔货款报账至被告公司的账户上，且至今未归还给原告。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益而使他人遭受损失的事实。本案中，被告在未与原告商量的情况，擅自将原告出售办公家具的钱款通过发票从三岔河派出所报账至被告公司的账户上。被告在没有合法依据的情况下，取得了属于原告的财产，给原告造成了财产损失。故对原告主张被告归还现金19800.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告习水县俊洋装饰有限公司在本判决生效之日起十日内向原告习水县荣州办公家私经营部返还19800.00元。
案件受理费减半收取148.00元，由被告习水县俊洋装饰有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的金钱义务。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 龙雅清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 强
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执字第62号
申请执行人湖南对外建设集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10搂。
法定代表人许刚丈，该公司董事长。
被执行人湖南三和物流中心有限公司，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路99号。
法定代表人唐水平，该公司董事长。
申请执行人湖南对外建设集团有限公司与被执行人湖南三和物流中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2013年12月25日作出的（2013）潭仲裁字字第38-1号裁决书，已经发法律效力。因被执行人湖南三和物流中心有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人湖南对外建设集团有限公司于2014年4月17日向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日立案执行。
本院在执行本案的过程中，发现以湖南三和物流中心有限公司和湖南三和物业管理有限公司为被执行人的执行案件较多，为了便于依法处置被执行人湖南三和物流中心有限公司的财产，保护每个债权人的合法权益，经本院研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2014）潭中执字第62号申请执行人湖南对外建设集团有限公司与被执行人湖南三和物流中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定由湘潭市岳塘区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚勤
审 判 员 肖克光
审 判 员 肖 俊
二〇一四年八月五日
代理书记员 符程泉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑一终字第00325号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2009年6月16日因犯抢劫罪被陕西省蓝田县人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月7日刑满释放。2014年12月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
原审被告人汪某甲，农民。2014年12月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。
原审被告人汪某乙，农民。2014年12月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人王某、汪某甲、汪某乙犯非法拘禁罪一案，于2015年10月29日作出（2015）灞刑初字第00205号刑事判决。以被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又三个月；以被告人汪某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；以被告人汪某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某伙同原审被告人汪某甲、汪某乙为索要赌债非法拘禁他人，且在非法拘禁期间有殴打被害人的行为，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。上诉人王某在共同犯罪中系主犯。原审被告人汪某甲、汪某乙系从犯，依法可从轻处罚。上诉人王某及原审被告人汪某甲、汪某乙均当庭自愿认罪，如实供述，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
西安市灞桥区人民法院（2015）灞刑初字第00205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 王兰琪
代理审判员 许 楠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 蓓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第375号
申请人银川伟宝粤钢管物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙红星，系该公司经理。
委托代理人计彩花、范洁，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人宁夏润达成贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李涛，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人李涛，男，1967年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人银川伟宝粤钢管物资有限公司为保护自身合法权益，于2014年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏润达成贸易有限公司、李涛在宁夏巨峰房地产开发有限公司的到期债权220万元或被申请人名下价值相当的其他财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏润达成贸易有限公司、李涛在宁夏巨峰房地产开发有限公司的到期债权220万元或被申请人名下价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑晓峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4828号
罪犯邹小华，男，1973年2月12日出生，汉族，出生地湖南省桃源县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年6月21日作出（2011）中一法刑二初字第391号刑事判决，以被告人邹小华犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邹小华在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹小华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子，共缴纳人民币六百二十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹小华系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了户籍所在地乡政府出具的困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹小华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第962号
罪犯万勇，男，1969年10月8日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2001年10月23日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2002）筑刑一初字第149号刑事判决，认定万勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2001年12月11日，贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月9日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第413号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2006年12月20日，本院作出黔南刑执字（2007）第210号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年12月16日，本院作出（2008）黔南刑执字第4470号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年8月10日，本院作出（2010）黔南刑执字第3396号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月26日，本院作出（2012）黔南刑执字第1711号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年2月8日止）。
2014年3月17日执行机关贵州省桐州监狱以该犯�服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯万勇在服刑改造期间，能做到认罪服法，服从管教，积极参加各项学习和活动。自觉遵守监规纪律，改造态度较好。生产劳动中，能服从分配，认真完成分配的劳动任务。认真参加技术、文化、政治学习，遵守纪律，认真听讲，按时完成作业，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好监区集体卫生、个人卫生，考核达标。2012年1月至12月考核期被评为综合记者功，2013年1月至10月评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月十一日
书记员 吴帮杰
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保145号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：周建国，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：余小丽，女，汉族，广东省遂溪县人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2014）X2679号社会抚养费行政征收决定书，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周建国、余小丽在金融机构的存款60376元，期限为一年。
案件申请费624元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易祖斌
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 香
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保145号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：周建国，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：余小丽，女，汉族，广东省遂溪县人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2014）X2679号社会抚养费行政征收决定书，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周建国、余小丽在金融机构的存款60376元，期限为一年。案件申请费624元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易祖斌人民陪审员  何亦炜人民陪审员  吴同玉二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 香
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民一初字第4号
原告:陈雪丽，女，1989年8月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安县。
被告：陈旭林，男，1957年8月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安县。
被告：郑利珊，女，1959年11月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安县。
本院在审理原告陈雪丽诉被告陈旭林、郑利珊监护权纠纷一案中，原告陈雪丽于2014年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈雪丽对本案提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雪丽撤回起诉。
本案受理费人民币100元减半收取50元，由原告陈雪丽负担。
审 判 长 曾 平
审 判 员 王少蓉
人民陪审员 辜国雄
二〇一四年一月十三日
书 记 员 詹丹雅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第45号
申请人浙江红羚羊服饰有限公司。
法定代表人朱国荣。
委托代理人张晓。
被申请人曹进德。
委托代理人胡建龙。
申请人浙江红羚羊服饰有限公司为与被申请人曹进德申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）1525号仲裁裁决，于2014年4月11日向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人浙江红羚羊服饰有限公司与被申请人曹进德达成和解，向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人浙江红羚羊服饰有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江红羚羊服饰有限公司撤回申请。
案件受理费200元（已减半），由申请人浙江红羚羊服饰有限公司负担。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年六月二十三日
书记员 周 莉
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字00083号
申请人廖文春，女。
被执行人刘世发，男。
被执行人郭华艳，女。
本院在执行廖文春申请执行与刘世发、郭华艳民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）岚民初字第00220号民事调解书，向被执行人刘世发、郭华艳送达了执行通知书。执行中，申请人与被执行人私下达成协议，申请人廖文春向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）岚执字第00083号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 兵
审 判 员 陈洪孟
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吕建鹏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00780号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某某，男，满族，2000年6月27日出生，学生，现住辽宁省丹东市。
法定代理人：高广岩，男，满族，1973年11月2日出生，丹东弘泰汽车销售服务有限公司职工，现住辽宁省丹东市。
委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市振安区同兴镇卫生院。住所地：辽宁省丹东市。
法定代表人：司广栋，该院院长。
再审申请人高某某因与被申请人丹东市振安区同兴镇卫生院（以下简称同兴卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹民二终字第00135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高某某申请再审称：（一）原判决认定高某某出生后出现轻度窒息错误。（二）原判决遗漏同兴卫生院违反医疗规程未出人出车护送高某某去妇女儿童医院及该院篡改、编造原始病历等事实错误。（三）按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，医疗机构应当就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。高某某已经提交了相关证据，履行了举证义务。原判决违反上述规定，将举证责任强加给高某某属适用法律错误。高某某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，医疗损害责任纠纷案件中，医疗机构有过错以及医疗行为与损害结果之间存在因果关系是该医疗机构承担责任的两个必备要件。本案中，关于被申请人同兴卫生院是否存在过错问题，丹东市振安区医疗事故技术鉴定委员会曾作出振安医鉴字（2000）第1号医疗事故技术鉴定书，有“（高某某）生后出现新生儿窒息，接产单位进行清理呼吸道，吸氧为必要抢救措施，但医生没有给新生儿吸氧…”的意见，可见，同兴卫生院的诊疗行为是有过错的。本案关键问题为同兴卫生院的医疗行为与高某某的损害结果之间是否存在因果关系，实际上是对该争议事实应由哪一方承担举证责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》对此没有明确规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项规定，“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”故本案应当适用上述司法解释的规定确定举证责任，原判决将举证责任分配给高某某并以其举证不能为由驳回其诉讼请求缺乏法律依据。
综上，高某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省丹东市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄金莹
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第471号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告严某某，女，1979年1月9日生，汉族，住江苏省海门市三厂镇。
被告单某某，男，1979年2月8日出生，汉族，住江苏省海门市刘浩镇锦明村。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告严某某、单某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请财产保全，要求对被告严某某、单某某的银行存款13万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告严某某、单某某的银行存款13万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈凯枫
二〇一五年八月十日
代理书记员 张小芳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2646号
原告崔某某，男，汉族，1975年4月2日生。
被告袁某某，女，汉族，1976年10月8日生。
本院在审理原告崔某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年12月30日向本院提出撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告袁某某的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔某某在本案中撤回对被告袁某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告崔某某承担。
审判员 牛文强
二〇一四年十二月三十日
书记员 王志杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45253号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告赵学花。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告赵学花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年六月十二日
书记员 梁彩莲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2229号
原告侯娇。
委托代理人尤培省，山东上和律师事务所律师。
被告任大来。
原告侯娇与被告任大来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯娇及其委托代理人尤培省、被告任大来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯娇诉称，2013年9月1日，被告因生意急需资金向原告借款，念及双方关系不错，原告手有余钱，便慷慨解囊相助，原告于当日将现金取出借给被告，被告打借条给原告，并口头约定一个月后如数返还，但时至今日，被告以种种理由含糊这笔借款，原告为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款3万元及利息。
被告任大来辩称，当时借款是因为我店里急需资金周转，我给原告的男朋友李青打的电话，然后原告和李青一块去给我送的钱，李青让我给原告出具的借条。后来原告到我店拿过3000元，李青给我打电话说急需用钱，我第一次给他1万元现金，后来李青的父亲上坟，我又给了两次，一次5000元、一次6000元，均是通过银行转账转给他的，后来李青又拿我的银行卡到银行取款4600元，上述给付的款项均是用来偿还3万元借款的。
经审理查明，2013年9月1日被告任大来向原告侯娇借款3万元，双方未约定借款利息及借款期限，被告于借款当日给原告出具借条一张，载明借款事实。此后，原告要求被告偿还上述借款未果，为此成诉。
另查明，被告向原告借款时，原告与案外人李青系男女朋友关系，被告辩称因原告与案外人李青是男女朋友关系，其已通过李青偿还原告上述借款，并提交证人潘振业证明被告曾给付李青1万元现金，原告对此不予认可，被告亦未提交其他证据相佐证。
上述事实，根据被告为原告出具的借条、当事人的陈述及庭审调查材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告任大来向原告侯娇借款3万元，有被告为原告出具的借条证实，原告要求被告偿还借款3万元，理由正当，本院应予支持。关于利息请求，因双方未约定借款利息及借款期限，该利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告任大来辩称其已偿还原告借款，但其提交的证据仅证明其曾给付案外人李青现金1万元，而李青并非本案3万元债务的债权人，被告亦未提交其他证据证实该欠款已由李青交付给原告，为此对被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告任大来于本判决生效后十日内偿还原告侯娇借款人民币3万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年7月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告任大来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈黎明
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第362号
原告程国明，男，汉族，1966年5月19日出生，个体，住第九师朝阳区朝阳。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告程国明诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程国明撤回起诉。
案件受理费3593元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 钱文兴