wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2561号
原告王宝英，居民，住费县.
委托代理人续明，费县城区法律服务所法律工作者。
被告韩学国，居民，住费县，
委托代理人张洪震，山东正鼎法律咨询法律服务所法律工作者，
原告王宝英与被告韩学国侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人续明、被告韩学国及其代理人张洪震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失10万元，庭审中变更为88512.28元。并由被告承担诉讼费用，
被告辩称，同意依法赔偿。对交通事故责任认定书有异议，被告认为最多负事故主要责任；误工时间有异议，应按照住院天数计算；交通费过高。
经审理查明，事故发生地点位于连接线费县费城镇青河村路段。2014年6月15日11时14分许，被告韩学国驾驶电动自行车，在费县费城镇清河村路口路段由西向东行驶上连接线左转弯，与沿连接线由北向南行驶的原告王宝英驾驶的电动自行车发生交通事故，致王宝英受伤，车辆部分受损。事后，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，作出韩学国负事故全部责任、王宝英无事故责任的认定。
原告王宝英在本次事故受伤后，在费县人民医院住院治疗27天，经法医鉴定其伤情构成十级伤残，误工时限为180天。原告提交因本次事故造成的损失如下：1、医疗费39265.78元；2、误工费14400元；3、护理费1336.5元；4、生活费810元；5、拖车费200元；6、停车费60元；7、伤残赔偿金21240元；8、后续治疗费10000元；9、交通费400元；10、鉴定费800元；以上共计88512.28元。
肇事车辆电动自行车，驾驶员、实际车主为韩学国。涉案车辆电动自行车，驾驶员、实际车主为王宝英。事故发生后被告韩学国垫付医疗费4700元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的韩学国负事故全部责任、王宝英无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。被告提出对交通事故责任认定的异议，但未提供充分证据予以证实，本院不予支持。
对于原告的损失，双方无异议的，本院予以认可。对于当事人有异议的部分，其中误工费部分，被告认为评估报告误工时限过长，本院认为其误工期限可以自受伤之日计算至评残之日前一天，误工时限为115天；原告仅提供停发工资证明和用工单位机构代码、营业执照，未能提供劳动合同、工资流水等充分证据，其误工费宜按照农村居民标准计算，其误工费为5675.25元（115天＊49.35元／天）；对于交通费，结合原告住院天数，本院酌定为300元；后续治疗费用，属于必然发生的费用，有医疗机构的诊断证明，为减轻当事人的诉累，本院予以支持。综上，本院确定原告王宝英的损失为：1、医疗费39265.78元；2、误工费5675.25元；3、护理费1332.45元；4、生活补助费810元；5、拖车费200元；6、停车费60元；7、伤残赔偿金21240元；8、后续治疗费10000元；9、交通费300元；10、鉴定费800元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告王宝英医疗费39265.78元、误工费5675.25元、护理费1332.45元、住院生活补助费810元、拖车费200元、停车费60元、伤残赔偿金21240元、后续治疗费10000元、交通费300元、鉴定费800元。
二、驳回原告王宝英的其他诉讼请求。
以上义务项均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告为原告垫付的4700元，可在双方当事人履行义务时相互折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由原告王宝英负担425元，被告韩学国负担2895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王善伟
审 判 员 李光辉
人民陪审员 徐建军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李秀萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02410号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北广播电视台，住所地湖北省武汉市。
法定代表人王茂亮，台长。
委托代理人陈海燕，湖北首义律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司（下称上海富昱特）诉被告湖北广播电视台（下称湖北广电）侵犯著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组�由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本院于2015年12月3日公开开庭对本案进行了审理。宣判前，原、被告双方自愿达成和解。原告以本案和解解决为由于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十二月十日
�记员唐宁
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第547-2号
解除保全申请人：北京创世漫道科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼10层1001-1005。
法定代表人：周俊，该公司总经理。
被申请人：陈昊，男，1984年7月23日生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区荣光街道乐群街委**组。
被申请人：朱琳（曾用名朱俐嘉），女，1984年11月3日生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区幸福街道彩霞街委*组。
北京创世漫道科技有限公司（以下简称创世公司）与陈昊、朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）二民初字第547-1号民事裁定，对陈昊、朱琳名下价值3500000元的财产进行了查封、冻结。创世公司于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，创世公司与陈昊达成了执行和解协议，创世公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对陈昊、朱琳名下价值3500000元财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡雪莹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第547-2号
解除保全申请人：北京创世漫道科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼10层1001-1005。
法定代表人：周俊，该公司总经理。
被告：陈昊，住吉林省长春市二道区
被告：朱琳（曾用名朱俐嘉），住吉林省长春市南关区幸福
北京创世漫道科技有限公司（以下简称创世公司）与陈昊、朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）二民初字第547-1号民事裁定，对陈昊、朱琳名下价值3500000元的财产进行了查封、冻结。创世公司于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，创世公司与陈昊达成了执行和解协议，创世公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对陈昊、朱琳名下价值3500000元财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡雪莹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二民初字第547-2号解除保全申请人：北京创世漫道科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼10层1001-1005。法定代表人：周俊，该公司总经理。被申请人：陈昊，男，1984年7月23日生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区荣光街道乐群街委**组。被申请人：朱琳（曾用名朱俐嘉），女，1984年11月3日生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区幸福街道彩霞街委*组。北京创世漫道科技有限公司（以下简称创世公司）与陈昊、朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）二民初字第547-1号民事裁定，对陈昊、朱琳名下价值3500000元的财产进行了查封、冻结。创世公司于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，创世公司与陈昊达成了执行和解协议，创世公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陈昊、朱琳名下价值3500000元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  胡雪莹二〇一七年二月十五日书 记 员  张东浩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8820号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，诉讼代理人。
委托代理人李秋先，诉讼代理人。
被告郑旭，汉。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告郑旭物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 墨 会 起
二〇一五年九月二十五日
书记员 �宋扬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06686号
原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司，营业场所九龙坡区石小路158号3-5-1号。组织机构代码：55678755-8。
负责人陈绩，职务总经理。
委托代理人班正林。
被告俞巧玉。
本院审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告俞巧玉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司于2014年9月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为26元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 罗春风
人民陪审员 秦绪凌
人民陪审员 彭 芳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 蒙
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1539号
原告李瑞万，男，生于1950年3月5日，汉族，农村居民。
委托代理人周炜，法律工作者（特别授权代理）。
被告张建国，男，生于1971年11月13日，汉族，农村居民。
原告李瑞万与被告张建债务转移纠纷一案，本案依法由审判员杨志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李瑞万及其委托代理人周炜、被告张建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞万诉称，2012年12月27日前，原告借给易烈现金32000元。2012年12月27日，被告找到原告，说他来帮易烈还32000元。经协商，原告将易烈的借条给了被告，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，要求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款32000元及利息（利息自2013年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张建国辩称，被告与王全义系朋友关系。因原告借款给易烈时是王全义担保的，易烈在召集债权人开会时，王全义找到被告帮忙。易烈也向被告借过款，且答应三个月还一次款，至付清时止，因此把欠款转到被告名下。欠条系王全义所书写，签名捺印均系被告所为。当时协商的是王全义是担保人，但被告先在欠条上签名捺印，没有注意到欠条上王全义为在场人。被告认为本案应由被告、易烈及王全义共同偿还，而不应由被告一人承担偿还责任。
经审理查明：案外人易烈均曾向原、被告借款。2012年12月27日前，案外人易烈向原告借款32000元。2012年12月27日，经原、被告协商，原告的借款由被告负责偿还。当场由王全义书写《欠条》一张，《欠条》载明：“欠条，今欠到李瑞万现金32000.00元人民币，大写叁万贰仟元正。在2013年3月1日还款6000.00元，6月1日还款10000.00元，12月30日还款16000.00元，共计还完总计：叁万贰仟元。身份证：51112119711113，借款人：张建国，身份证：51112119690305505X，在场人：王全义，2012年12月27日。”被告及王全义均在《欠条》上签名，被告在《欠条》上多处捺印。还款期限届满后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂于2014年4月21日诉至本院，并提出上述请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《欠条》一份等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。案外人易烈向原告借款32000元，经原、被告协商，被告自愿承担还款责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”及第八十六条“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”之规定，原、被告自愿协商将案外人易烈的32000元借款转至被告名下，被告向原告出具《欠条》一张，视为其对债务的确认，债权、债务关系已经发生转移，原、被告双方债权、债务关系明确，被告应及时清偿欠款而未清偿，酿成纠纷，被告应承担全部责任。原告诉请被告给付欠款32000元的请求成立，本院予以支持。被告辩称其不是借款人，且案外人王全义是担保人，但《欠条》载明王全义系在场人而非担保人，被告主张由被告、王全义及易烈共同偿还欠款的请求，本院不予采信。原告主张支付自应还之日起至实际归还之日止的逾期付款资金利息（按人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。”的规定，对原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效后十日内偿还原告李瑞万借款本金32000元及利息（利息自2013年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告张建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一四年五月二十日
书记员 李 松
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00491-1号
申请执行人：史桂林，男，1957年1月24日生，汉族。
被执行人：明光市鑫融物业管理有限公司。
法定代表人：郑州。
第三人：锁鸿杰，男，1972年2月3日生，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明劳人仲裁字第6号关于史桂林与明光市鑫融物业管理有限公司劳动争议纠纷的仲裁裁决书，于2014年7月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起3日内履行向申请执行人支付标的款14400元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结第三人锁鸿杰的银行存款14516.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一四年十月二十二日
书记员 崔琪琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初15310号
原告重庆仁仁药业有限公司，住所地重庆经开区金山支路4号4-2幢1层，组织机构代码证号79800742-X。
法定代表人李大述，执行董事。
委托代理人郭建华（特别授权），女，1973年9月6日出生，汉族，原告职工，住重庆市南岸区。
被告重庆重药医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4华竹花园二期第一层，组织机构代码证号67336694-7。
法定代表人古清贵，总经理。
原告重庆仁仁药业有限公司诉被告重庆重药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆重药医药有限公司委托代理人郭建华到庭参加诉讼，被告重庆重药医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆仁仁药业有限公司诉称，2014年7月开始，原告向被告销售药品，并经过被告配送到医院，医院将原告货款支付给被告，被告再将货款支付给原告。至2015年8月，因被告经营不善，被告尚有50万元货款未支付原告。原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款50万元。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告重庆重药医药有限公司未到庭应诉、未提交书面答辩意见、未提交证据。
经审理查明，原告重庆仁仁药业有限公司和被告重庆重药医药有限公司均为批发药品企业。自2014年6月起至2015年4月，原告开始向被告出售药品参芎葡萄糖注射液、藿胆片等药品，原告共分40次向被告进行送货，被告对药品进行了收取并验收合格、加盖印章确认，货款共计631965.8元，后被告向原告支付了部分款项，尚有50万元的货款未支付。原告经多次催收未果，遂以前述诉讼请求起诉至法院。
在本案的审理过程中，原告代理人陈述，原、被告之间有书面买卖合同，但是所有的经销商共享一份买卖合同，因被告出现经济困难，所有的经销商都去找被告讨债，场面较为混乱，故原告未拿到该买卖合同。
上述事实，有原告提交的证据重庆重药医药有限公司入库单40张，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告虽未举示双方书面的买卖合同，原告持有的证据入库单具有送货单性质。原告以被告出具的入库单主张买卖合同关系成立，本院对原、被告间的买卖合同关系，予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因在案证据并无原被告关于货物价款支付时间的证据，被告实际收到原告出售药品，故原告起诉要求被告支付50万元货款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆重药医药有限公司在本判决书生效后7日内支付原告重庆仁仁药业有限公司货款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、保全费3020，合计11820元，由被告重庆重药医药有限公司负担（此款原告重庆仁仁药业有限公司已缴纳，限被告重庆重药医药有限公司于本判决生效后7日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟 原
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 桂 林
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第402号
罪犯刘吉品，男，1973年6月25日出生，汉族，河南省郑州市人，本科文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年11月6日作出（2009）二七刑初字第1547号刑事判决，以被告人刘吉品犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年7月29日起至2020年7月28日止。宣判后，2009年11月25日交付执行。2012年1月13日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2009年7月29日起至2019年4月28日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘吉品减去有期徒刑一年九个月的建议，报送本院审理�本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘吉品于2008年12月至2009年5月间，虚构是河南省纪委处级干部，以帮助被害人承揽工程为由，多次在郑州市骗取被害人现金42.5万元。该犯系患病罪犯。
罪犯刘吉品在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；作为罪犯卫生员，能够认真负责，做好监区的卫生防病工作。获累计表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘吉品减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯病残鉴定表、老年、残疾、患病罪犯审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘吉品自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉品准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2009年7月29日起至2017年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第371号
原告方芳，女，住福建省宁德市。
原告李平，男，住福建省福鼎市。
原告杨晓晴，女，住福建省福鼎市。
委托代理人吴守如，浙江不同律师事务所律师。
被告王先党，男，住福建省福鼎市。
被告黄友金，女，住福建省福鼎市。
被告叶挺书，男，住福建省福鼎市。
被告费丽明，女，住福建省福鼎市。
本院在审理原告方芳、李平、杨晓晴诉被告王先党、黄友金、叶挺书、费丽明债权人撤销权纠纷一案中，原告方芳、李平、杨晓晴于2014年4月11日向本院申请撤回对被告王先党、黄友金、叶挺书、费丽明的起诉。
本院认为，原告方芳、李平、杨晓晴撤回对被告潘友栋、胡爱玲的起诉意思表示真实，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方芳、李平、杨晓晴撤回对被告王先党、黄友金、叶挺书、费丽明的起诉。
审判员 朱健忠
二〇一四年四月十一日
书记员 陈晨阳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初446号
原告：余国良。
被告：颜建新。
原告余国良与被告颜建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日进行诉前登记，2016年3月1日立案受理，原告诉请：1、判令被告返还原告借款70000元，并支付从2015年1月1日起至还清款日止按借款本金70000元按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2013年8月26日，被告向原告借款70000元，双方口头约定借款月利率为1.5%。同日，被告出具原告借条一张。此后，被告将借款利息结至2015年2月28日，借款本金及其余利息至今未还。2015年11月9日，此纠纷成讼。2016年4月6日，原告将诉讼请求中利息的起算时间变更为从2015年3月1日起。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告颜建新于本判决生效之日起十日内返还原告余国良借款70000元，并支付按借款本金70000元从2015年3月1日起至还清款日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，公告费560元，合计2373元，由被告颜建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一六年四月五日
申请执行期间二年书记员童俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00134号
原告：柯木莲，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：汤德武，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告柯木莲与被告汤德武民间借贷纠纷一案中，原告柯木莲于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告柯木莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯木莲撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告柯木莲负担。
审判员 滕修东
二〇一三年一月四日
书记员 任雪莲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第185号
原告陈淑梅。
委托代理人傅敏华。
被告瑞安市百盛电子有限公司。
法定代表人黄旭乐。
原告陈淑梅为与被告瑞安市百盛电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院依法于当日受理。在审理过程中，原告以其已与被告瑞安市百盛电子有限公司达成和解并履行完毕为由，于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈淑梅申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈淑梅撤回起诉。
本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告陈淑梅负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 仲 夏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 叶挺舟
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第1号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人陈某某甲，男，1975年1月9日出生。因涉嫌非法采矿罪，于2014年4月28日被古丈县公安局刑事拘留，经本院批准，于2014年6月5日被古丈县公安局执行逮捕，同年9月1日被古丈县人民检察院院决定取保候审，同年12月29日被解除取保候审，同日被本院决定取保候审，现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人陈某某甲犯非法采矿罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉，被告人陈某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年及2014年2月21日至4月27日期间，被告人陈某某甲在未取得采矿许可证的情况下，擅自在古丈县岩头寨镇湾坪村龙岩林场附近龚某某甲、张某某甲、张刚亮、石真云的土地上非法开采钒矿，以每吨12元的地皮费补偿给龚某某甲等四人，然后以每吨35元的价格雇佣万召云、张金标等村民为其挖矿，以每吨50元的价格雇佣宋贻辉、李晓波等人运矿。每次卖矿后，由孔志红给上述人员送地皮费、工钱及运费。2014年3月28日，古丈县国土资源局给被告人陈某某甲下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，2014年4月7日，古丈县国土资源局执法人员在巡查时发现被告人陈某某甲仍在采矿点继续开采钒矿，遂对其制止并以笔录的形式责令其停止破坏国土资源违法行为，但陈某某甲仍在采矿点非法开采钒矿。从2013年至2014年4月27日，陈某某甲共非法开采钒矿5000余吨，造成矿产资源破坏的价值达16万元。2014年4月27日，古丈县国土局委托湖南省有色地质勘查局二四五队对上述采矿点进行现场勘查，确定陈某某甲在古丈县岩头寨镇湾坪村农岩林场非法开采钒矿破坏矿产总资源储量71048吨，价值2653368元。2014年5月19日，湖南省国土资源厅对湖南省有色地质勘查局二四五队于2014年4月27日制作的《陈某某甲在古丈县岩头寨镇农岩林场非法开采钒矿破坏矿产资源价值评估报告》进行了鉴定，确定陈某某甲非法采矿破坏的矿产资源价值为2653368元。经查证，陈某某甲非法开采的采矿点曾经被别人开采过，因此，湖南省有色地质勘查局245队鉴定评估报告中的矿产资源的数量不能采用，其数量应以查证属实的5000余吨认定。根据古丈县物价部门的价格鉴定结论，对采区一、二、三钒矿的销售价格及成本价格取平均值，分别为146元／吨、114元／吨，根据湖南省有色地质勘查局245队鉴定评估报告的计算公式，矿产资源破坏的价值为矿产的销售价格减去成本价格，再乘以矿产数量，因此，陈某某甲非法采矿造成矿产资源破坏的价值为16万元。
上述事实，被告人陈某某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有古丈县公安局报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、国土资源局卷宗、公安机关扣押物品清单、陈某某甲记账本、户籍证明等书证、鉴定意见、现场方位图、示意图、现场照片、证人张某某乙、张某某甲、万某某甲、万某某乙、宋某某甲等人的证言、被告人陈某某甲的供述及辩解等证据证实，证据来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某甲违反国家矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，破坏矿产资源价值达16万元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人陈某某甲犯非法采矿罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某某甲归案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据被告人陈某某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人陈某某甲适用从轻处罚。鉴于被告人陈某某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人陈某某甲在有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向瑞欣
人民陪审员 汪祖宝
人民陪审员 粟云生
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第1号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人熊某甲，男，1976年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月20日被古田县公安局取保候审。现在家。
被告人熊某甲滥伐林木一案，古田县人民检察院于2014年12月22日以古检林刑诉（2014）1015号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派检察员丁岳峰出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月初，被告人熊某甲在未办理林木采伐许可证的情况下将其所属的位于平湖镇官州村“西峰岭”山场林木砍伐。2014年10月15日，经福建鼎力司法鉴定中心技术人员测量鉴定，平湖镇官州村“西峰岭”被采伐林地面积8.8亩，被采伐树种为马尾松、杉木，被采伐蓄积量27.72立方米。被告人熊某甲于2013年11月19日被古田县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有证人戴某甲、戴某乙、熊某乙、戴某丙等人证言，辩认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场辩认照片、现场示意图，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书及相关材料，被告人户籍证明、到案经过、林权证明，承包合同以及被告人熊某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木27.72立方米，数量较大，公诉机关指控被告人熊某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人熊某甲能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现。根据被告人熊某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法给予从轻处罚，结合古田县司法局作出的审前社会调查评估报告意见，对被告人熊某甲可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 旭
审 判 员 胡丽晶
人民陪审员 郑志城
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴光谦
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款滥伐林木罪；违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第1号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人边连增，无职业。2007年6月8日因盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2010年9月3日因盗窃罪被唐山市玉田县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2013年3月3日刑满释放。2014年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。被告人郭久顺，无职业。1980年因盗窃被劳动教养一年，1982年因盗窃被劳动教养二年，1985年因盗窃被劳动教养三年，1991年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2008年5月14日因盗窃罪被古冶区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2011年1月5日因盗窃罪被古冶区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2800元，2013年10月1日刑满释放。2014年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人边连增、郭久顺犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人边连增、郭久顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人边连增、郭久顺自2013年12月至2014年5月在古冶区共合伙盗窃汽车17辆，边连增单独盗窃汽车一辆。具体如下：1、2013年12月24日在古冶区唐家庄新东楼盗窃冀B×××××黑色桑塔纳轿车一辆，经鉴定此车价值36000元；2、2013年12月26日在古冶区唐家庄西开楼盗窃冀B×××××银灰色五菱面包车一辆，经鉴定此车价值13000元；3、2013年12月31日在古冶区唐家庄模范楼盗窃冀B×××××银灰色长安面包车一辆，经鉴定此车价值9000元；4、2014年1月2日在古冶区唐家庄老工房盗窃冀B×××××银灰色五菱面包车一辆，经鉴定此车价值15000元，该车已扣缴发还；5、2014年1月4日在古冶区唐家庄启新楼盗窃冀B×××××灰色海马面包车一辆，经鉴定此车价值23000元；6、2014年1月7日在古冶区唐家庄老工房盗窃冀B×××××灰色佳宝面包车一辆，经鉴定此车价值17000元，该车已扣缴发还；7、2014年1月10日在古冶区林西机建楼盗窃冀B×××××灰色松花江面包车一辆，经鉴定此车价值8000元；8、2014年1月22日在古冶区唐家庄模范楼盗窃冀B×××××银灰色五菱面包车一辆，经鉴定此车价值16000元；9、2014年4月5日在古冶区赵各庄中山楼盗窃冀B×××××银灰色五菱面包车一辆，经鉴定此车价值13000元；10、2014年4月24日在古冶区北范新东庄盗窃川Y×××××银灰色五菱面包车一辆，经鉴定此车价值38000元；11、2014年4月26日在古冶区吕家坨东工房盗窃冀B×××××灰色长安单排货车一辆，经鉴定此车价值10000元；12、2014年5月2日在古冶区林西东兴街盗窃冀BW80N**灰色五菱面包车一辆，经鉴定此车价值30000元；13、2014年5月6日在古冶区赵各庄东方楼盗窃冀B×××××银灰色五菱面包车一辆，经鉴定此车价值19000元，该车已扣缴发还；14、2014年5月10日在古冶区林西民建里盗窃冀B×××××灰色五菱面包车一辆，经鉴定此车价值8000元，该车已扣缴发还；15、2014年5月14日在古冶区唐家庄铁路房盗窃冀B×××××白色北斗星轿车一辆，经鉴定此车价值19000元，该车已扣缴发还；16、2014年5月14日在古冶区西新楼盗窃冀B×××××银灰色北斗星轿车一辆，经鉴定此车价值40000元；17、2014年5月22日在古冶区唐家庄老工房盗窃冀B×××××银灰色佳宝单排货车一辆，经鉴定此车价值19500元；另外边连增一人于2014年3月18日在开滦总医院停车场盗窃冀B×××××灰色长安面包车一辆，经鉴定此车价值5500元。综上，边连增盗窃车辆总价值339000元，郭久顺盗窃车辆总价值333500元。被盗车辆除有五辆被公安机关扣缴发还受害人外，大部分车辆被二被告人变卖，赃款已挥霍。另查明，被告人边连增协助公安机关于2014年5月23日在唐山市万达广场公交站点将被告人郭久顺抓获。上述事实，被告人边连增、郭久顺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人雷某甲、雷某乙、高某、赵某的证言材料；被害人崔某、李某甲、李某乙、程某、田某、刘某、于某某、杜某、李某丙、陈某、侯某、王某甲、王某乙、郑某、范某、任某、王某丙、田某某的陈述材料；抓获材料；释放证明书；辨认笔录；现场指认及作案工具；现场勘验笔录；价格鉴证结论书；扣押、发还清单；情况说明；前科材料；被告人边连增、郭久顺的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边连增、郭久顺以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额巨大的行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人边连增、郭久顺的指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人边连增、郭久顺均系累犯，均依法予以从重处罚。被告人边连增主动协助公安机关抓获被告人郭久顺，属有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人边连增、郭久顺认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人边连增犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2023年11月23日止）。二、被告人郭久顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2023年11月23日止）。三、作案工具丁字锥3只，予以没收。四、违法所得赃款1200元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员胡琪代理审判员王景贤二〇一五年一月六日书记员蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2015）古刑初字第1号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人边某某，男，1974年1月28日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，无职业，现住唐山市。2007年6月8日因盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2010年9月3日因盗窃罪被唐山市玉田县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2013年3月3日刑满释放。2014年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。   被告人郭某某，男，1960年4月9日出生于唐山市，汉族，小学文化，无职业，现住唐山市。1980年因盗窃被劳动教养一年，1982年因盗窃被劳动教养二年，1985年因盗窃被劳动教养三年，1991年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2008年5月14日因盗窃罪被古冶区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2011年1月5日因盗窃罪被古冶区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2800元，2013年10月1日刑满释放。2014年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。   唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉[2014]156号起诉书指控被告人边某某、郭某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人边某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人边某某、郭某某自2013年12月至2014年5月在古冶区共合伙盗窃汽车17辆，边某某单独盗窃汽车一辆。具体如下：   1、2013年12月24日在古冶区唐家庄新东楼盗窃×××黑色桑塔纳轿车一辆，经鉴定此车价值36000元；   2、2013年12月26日在古冶区唐家庄西开楼盗窃×××银灰色五菱面包车一辆，经鉴定此车价值13000元；   3、2013年12月31日在古冶区唐家庄模范楼盗窃×××银灰色长安面包车一辆，经鉴定此车价值9000元；   4、2014年1月2日在古冶区唐家庄老工房盗窃×××银灰色五菱面包车一辆，经鉴定此车价值15000元，该车已扣缴发还；   5、2014年1月4日在古冶区唐家庄启新楼盗窃×××灰色海马面包车一辆，经鉴定此车价值23000元；   6、2014年1月7日在古冶区唐家庄老工房盗窃×××灰色佳宝面包车一辆，经鉴定此车价值17000元，该车已扣缴发还；   7、2014年1月10日在古冶区林西机建楼盗窃×××灰色松花江面包车一辆，经鉴定此车价值8000元；   8、2014年1月22日在古冶区唐家庄模范楼盗窃×××银灰色五菱面包车一辆，经鉴定此车价值16000元；   9、2014年4月5日在古冶区赵各庄中山楼盗窃×××银灰色五菱面包车一辆，经鉴定此车价值13000元；   10、2014年4月24日在古冶区北范新东庄盗窃×××银灰色五菱面包车一辆，经鉴定此车价值38000元；   11、2014年4月26日在古冶区吕家坨东工房盗窃×××灰色长安单排货车一辆，经鉴定此车价值10000元；   12、2014年5月2日在古冶区林西东兴街盗窃×××灰色五菱面包车一辆，经鉴定此车价值30000元；   13、2014年5月6日在古冶区赵各庄东方楼盗窃×××银灰色五菱面包车一辆，经鉴定此车价值19000元，该车已扣缴发还；   14、2014年5月10日在古冶区林西民建里盗窃×××灰色五菱面包车一辆，经鉴定此车价值8000元，该车已扣缴发还；   15、2014年5月14日在××区房盗窃×××白色北斗星轿车一辆，经鉴定此车价值19000元，该车已扣缴发还；   16、2014年5月14日在古冶区西新楼盗窃×××银灰色北斗星轿车一辆，经鉴定此车价值40000元；   17、2014年5月22日在古冶区唐家庄老工房盗窃×××银灰色佳宝单排货车一辆，经鉴定此车价值19500元；   另外边某某一人于2014年3月18日在开滦总医院停车场盗窃×××灰色长安面包车一辆，经鉴定此车价值5500元。   综上，边某某盗窃车辆总价值339000元，郭某某盗窃车辆总价值333500元。被盗车辆除有五辆被公安机关扣缴发还受害人外，大部分车辆被二被告人变卖，赃款已挥霍。   另查明，被告人边某某协助公安机关于2014年5月23日在唐山市万达广场公交站点将被告人郭某某抓获。   上述事实，被告人边某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人雷某1、雷某2、高某、赵某的证言材料；被害人崔某、李某1、李某2、程某、田某1、刘某、于某、杜某、李某3、陈某、侯某、王某1、王某2、郑某、范某、任某、王某3、田某2的陈述材料；抓获材料；释放证明书；辨认笔录；现场指认及作案工具；现场勘验笔录；价格鉴证结论书；扣押、发还清单；情况说明；前科材料；被告人边某某、郭某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人边某某、郭某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额巨大的行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人边某某、郭某某的指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人边某某、郭某某均系累犯，均依法予以从重处罚。被告人边某某主动协助公安机关抓获被告人郭某某，属有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人边某某、郭某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人边某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2023年11月23日止）。   二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2023年11月23日止）。   三、作案工具丁字锥3只，予以没收。   四、违法所得赃款1200元，予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 郝明红   审 判 员 胡 琪   代理审判员 王景贤     二○一五年一月六日   书 记 员 蒋晓蕾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13258号
本院在审理原告葛×诉被告陈×离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告葛×负担，已交纳。
代理审判员 孙 颖
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谢宝石
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第833号
申请执行人杨秋梅，女，1964年3月15日生，汉族。
被执行人刘正午，男，1987年1月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨秋梅与被执行人刘正午公证债权纠纷一案中，依据郑州市黄河公证处已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4728号执行证书，向被执行人刘正午发出执行通知书，责令被执行人刘正午三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘正午至今未按通知书履行。经查，被执行人刘正午无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第4728号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 超
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01846号
原告：孙某，女，1982年1月5日出生，汉族。
委托代理人：张某某，安徽周振华律师事务所律师，一般代理。
被告：黄某甲，男，1980年8月3日出生，汉族。
原告孙某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵桂红独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2007年9月13日登记结婚，2008年12月生育一子黄某乙。原、被告因婚前了解不够，性格不合，且被告嗜赌成性，又有大男子主义，对原告缺乏尊重和关心，致使原告缺乏与被告共同创造美好生活的希望。原告曾于2009年起诉离婚，经法院调解和好，但双方仍矛盾不断，分居至今。原告认为夫妻感情完全破裂，现提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费均担，依法分割夫妻共同财产（约20万元），由被告承担本案诉讼费。
被告黄某甲辩称：原、被告婚姻基础较好，婚后虽有矛盾，但均是家庭生活琐事，且从未分居，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚；如果法院判决离婚，婚生子由被告抚养，有利于其生活和学习；被告不同意分割按揭购买的房屋及增值部分。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及主体资格。
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告夫妻关系。
3、开庭笔录复印件一份，用以证明原告曾起诉离婚经法院调解的事实。
4、购房合同、借款合同及按揭明细复印件各一份，用以证明涉案房屋系夫妻共同财产的事实。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4真实性无异议，对原告证明目的有意见。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，不认可其证明目的，但未提供相关证据予以反驳，审查认为上述证据符合法定的证据特征，具有真实性、合法性和关联性，均予以采信。
本院根据采信的证据，并结合原、被告的当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告自由恋爱，于2007年9月13日登记结婚，2008年12月25日生育一子，取名黄某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后双方因性格不合及生活习惯等，经常为家庭生活琐事发生争吵，产生了一些矛盾。原告于2010年提起离婚诉讼，案经法院调解，原、被告和好。同时查明，2007年1月，被告婚前以按揭方式购买了位于宁国市南山办事处书香名邸南7幢3单元401室商品房一套，并在婚后一直偿还按揭贷款至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互理解。本案原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情出现了裂痕。原、被告产生隔阂的主要原因在于缺乏足够的理解和信任，未妥善处理好家庭各方面的关系，但只要双方慎重对待婚姻、家庭、子女，多加沟通和交流，共同努力，一定能营造一个幸福美满的家庭。原告提供的证据不足以证实其夫妻感情已达到破裂程度，鉴于原、被告之间没有导致夫妻感情彻底破裂的必然因素出现，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护社会和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一四年八月八日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民一初字第53号
原告李正奎
委托代理人周长城，广东泰旭律师事务所律师。
被告东莞市中堂骏业织布防缩厂，地址：广东省东莞市
经营者冯庆才，男，汉族，住广东省东莞市
委托代理人刘国光，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人钟济武，广东大洲律师事务所实习律师。
原告李正奎诉被告东莞市中堂骏业织布防缩厂劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序，于2015年3月16日、3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周长城，被告的委托代理人刘国光、钟济武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日原告入职被告工作至今，期间被告没有为原告购买社会保险，2014年10月8日被告将厂搬迁至广州，擅自单方变更工作地点，2014年11月23日要求原告停产待工，停产待工期间仅发放生活费1056元／月，且要求原告每天早上7：40-8：00和下午3：40-4：00两次上班考勤签到。被告的行为迫使原告不得不解除与被告的劳动关系，以谋取生计。为此，原告提出诉讼请求：一、解除原告与被告的劳动合同关系；二、被告向原告支付经济赔偿金15000元。
被告答辩称，被告与原告签订了书面劳动合同，原告在申请劳动仲裁中要求解除劳动合同关系，是主动申请辞职，被告不需要支付赔偿金，原告要求经济赔偿金不符合法律规定。
经审理查明，被告是个体工商户，原告是被告的员工，双方于2013年8月10日签订一份书面劳动合同，期限从2013年8月10日至2014年8月10日，原告担任普工。原告的工作证编号是2012.8.1。2014年10月8日被告发出公告，决定将工厂迁移到广州市xxxx工业园。2014年11月23日被告发出通知，称由于货源短缺，工厂生产设备升级改造，决定从2014年11月24日起对部分岗位实行停产待工，停产待工期间按东莞市最低工资1320元的80%即1056元发放生活补贴，停产待工工人必须每天早上7：40-8：00和下午3：40-4：00两次上下班考勤签到。原告属于上述停产待工人员。2014年11月24日原告向被告出具了员工辞职辞工申请书，辞工理由为回家，被告当天对原告的申请予以同意。
原告主张入职时间是2012年8月1日，月平均工资为3000元，原告是被迫辞职回家的，因为被告长期不为原告购买社会保险，又擅自变更工作地点。被告认为签订劳动合同的时间即为原告的入职时间，原告的工资是现金发放，没有发放记录，应以东莞市最低工资标准作为原告的月平均工资，没有为原告购买社保是原告要求的，原告没有搬迁至新厂工作，被告停产待工是有合理依据的。
2014年11月28日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭申请劳动仲裁，要求：1、解除原告与被告的劳动合同关系；2、被告向原告支付经济赔偿金15000元、5个月本人工资15000元。2015年1月12日，该庭作出裁决书，裁决：一、确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；二、驳回原告的申诉请求。后原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼。
以上事实，主要有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、工资条、工作证、公告、通知、申诉书，被告提供的劳动合同、员工辞职辞工申请书、银行流水、个人网上银行电子回单、关于划定禁止燃用高污染燃料区域的通告、关于《关于做好重点污染企业搬迁整治工作的通知》的补充说明、《东莞市高污染燃料禁燃区专项检查工作方案》、工程预算书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告于2014年11月24日向被告申请辞工，理由为回家，被告当天对原告的申请予以同意，双方的劳动合同关系解除时间应为2014年11月24日。原告认为员工辞职辞工申请书是被被告逼迫写的，对此原告没有证据证实，本院不予采信，认定员工辞职辞工申请书的真实性。原告以回家为由自行提出辞工申请，双方的劳动合同关系因此解除，被告无须支付原告经济补偿金或赔偿金。原告离职后主张是因为被告长期不为原告购买社会保险，又擅自变更工作地点而被迫提出辞工，该主张与员工辞职辞工申请书反映的事实不符，本院对此不予确认，对原告提出的支付经济赔偿金的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告李正奎与被告东莞市中堂骏业织布防缩厂的劳动合同关系已解除；
二、驳回原告李正奎的诉讼请求。
本案诉讼费人民币5元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 黎锦寿
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第6页共6页
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第287号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人甘飞武，男，1979年2月2日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。1999年3月10日因犯抢劫罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑七年，2004年5月12日刑满释放。2014年5月17日因吸毒及本案被行政拘留十五日（其中吸毒被处以行政拘留五日，寻衅滋事被处以行政拘留十日）。2014年5月29日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2014）317号起诉书指控被告人甘飞武犯寻衅滋事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于2014年7月24日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员覃国忠出庭支持公诉，被告人甘飞武到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2014年5月17日6时许，被告人甘飞武来到南昌市青山湖区某小区内，无故用榔头和砍柴刀将停放在小区的一辆五菱之光牌面包车和一辆长城牌小轿车车玻璃、刮雨器等物品砸坏。经鉴定，损毁损失共计人民币6297元。
2014年5月17日，被告人甘飞武被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈某、李某的陈述，作案工具刑事照片，鉴定意见，常住人口信息，归案经过，被告人甘飞武的供述等证据。公诉机关认为，被告人甘飞武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人甘飞武对指控的罪名及基本事实没有异议，但辩称，被害人的汽车经常停放在其家门口，影响了其进出，故砸了被害人的汽车。
经审理查明，2014年5月17日6时许，被告人甘飞武来到南昌市青山湖区某小区内，因吸毒后无故用榔头和砍柴刀将停放在小区的一辆五菱之光牌面包车和一辆长城牌小轿车车玻璃、刮雨器等物品砸坏。经鉴定，被损毁财物损失共计人民币6297元。
2014年5月17日，被告人甘飞武因吸毒、寻衅滋事被公安机关抓获归案，并被处以行政拘留十五日（从2014年5月17日起至2014年6月1日止，其中因吸毒被处以行政拘留五日，因寻衅滋事被处以行政拘留十日）。
证明上述事实的证据有：
1、书证、物证
（1）常住人口信息和前科材料、释放证明，证明被告人甘飞武作案时已达刑事责任年龄，且其于1998年因犯抢劫罪被南昌县人民法院判处有期徒刑七年，2004年5月12日刑满释放的事实。
（2）归案情况说明，证明被告人甘飞武系被抓获归案的事实。
（3）作案工具及被砸坏车辆的刑事照片6张，证明被告人甘飞武砸车用的工具为榔头和砍柴刀、以及被砸车辆的损坏情况的事实。
（4）公安机关出具的收缴物品清单及行政处罚决定书，证明公安机关收缴了被告人甘飞武的作案工具，并于2014年5月17日对被告人甘飞武处以行政拘留十五日（因吸毒处以行政拘留五日及因本次寻衅滋事处以行政拘留十日）处罚的事实。
2、被害人陈述
（1）被害人陈某的陈述，证实2014年5月17日早上6时15分左右，其停放在小区的一辆五菱之光小汽车的右车门挡风玻璃被被告人甘飞武用一把榔头和一把砍柴刀砸坏，甘飞武当时砸车时胡言乱语，另外甘飞武还砸了小区另外一户人家的汽车并与他人发生争吵。其与被告人甘飞武之前没有什么矛盾，不知道甘飞武为何砸车。后来就报警了。
（2）被害人李某的陈述，证实2014年5月17日早上6时15分左右，其停放在某镇某社区里一辆长城牌小轿车被被告人甘飞武用榔头砸坏了，甘飞武还在那叫骂，其质问他为何要砸车，他当时就说砸了就砸了，然后李某说他神经病，他就从身后拿出一把砍刀准备砍李某，李某被丈夫拉开了，后就报警了。车子被砸了前后挡风玻璃、引擎盖和车顶。不知道他为什么要砸李某家的车，李某同他从来没有什么矛盾。作案工具是一把铁榔头。
3、被告人甘飞武的供述，证实2014年5月17日早上6时许，其当时在家很烦躁，感觉有人来找麻烦，就拿着把榔头冲出门去，把停在某镇某材料厂家门口的一辆白色长城腾翼的引擎盖用榔头砸掉了，还拿了砖头把车子玻璃给打破了，之后看到附近还停了辆面包车，就过去把那辆面包车的玻璃也砸掉了。没有原因，其也不知怎么的就冲出去砸了人家的车子，也同被害人没有矛盾。是用榔头、砍柴刀还有砖头砸的。砖头被其抛掉了。
4、鉴定意见，证明被损坏的财物价值人民币6297元。
公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示和质证，内容客观真实，收集程序合法，且证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，本院予以采信。被告人甘飞武关于被害人的汽车经常停放在其家门口，影响了其进出，故砸了被害人的汽车的辩解，经查，被告人甘飞武与被害人平时没有矛盾，其无故损毁被害人的财物，并有二被害人的陈述及被告人的供述予以证实，故其辩解，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人甘飞武任意损毁他人财物，共计人民币6279元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。但被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘飞武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月22日起2016年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 陈 蓉
人民陪审员 万丽平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘小宾
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）、随意殴打他人、情节恶劣的；
（二）、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、情节恶劣的；
（三）、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物、情节严重的；
（四）、在公共场所起哄闹事、造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第287号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郭某某，男，30岁，住本市湖里区。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月11日1时许，被告人郭某某酒后驾驶闽DZW3**号小型汽车至本市湖里区东渡路邮轮码头天桥下时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人郭某某血液酒精浓度为118mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及提取血样照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后能够如实供述犯罪事实，庭审时亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人郭某某在拘役一个月至二个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郭某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年四月一日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执712号
申请执行人：王俊，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：黎兰群，女，1970年9月17日出生，汉族，农民，户籍地宜昌市夷陵区。
申请执行人王俊与被执行人黎兰群离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0527民初280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王俊于2016年11月8日向本院申请执行，申请标的为要求被执行人黎兰群给付补偿款42740元、借款10000元及相应利息，本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，申请执行人王俊与被执行人黎兰群自行协商达成如下协议：黎兰群应偿还还王俊52740元，黎兰群当庭给付王俊12740元，下欠40000元定于2017年12月31日前给付20000元，2018年12月31日前给付20000元。如黎兰群按期履行，王俊自愿放弃迟延履行期间的债务利息。申请执行人王俊同意法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执712号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 余 磊
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1124执244号
移送执行单位：饶阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：祝林璇，男，1993年10月21日出生，汉族，饶阳县北善旺村人，现住。
本院在执行饶阳县人民法院刑事审判庭移送执行的祝林璇刑事罚金刑一案中，经登录全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人财产线索，经向被执行人住所地村委会调查，也没有发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出（2014）饶刑初字第112号刑事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，移送执行单位可通知执行局恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 杨晓玉
二〇一六年九月十九日
书记员 刘一钊
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00037号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人周某，个体，户籍地安徽省临泉县，现暂住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月10日被响水县公安局取保候审，2015年2月6日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日18时20分左右，被告人周某酒后驾驶苏G×××××号轿车在响水县桃花源路创杰电脑门前倒车时，与沿桃花源路由西向东蒋某驾驶的电动自行车相撞，致蒋某受伤，两车不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升86毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人蒋某人民币4500元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，发破案经过，归案情况说明，被告人户籍信息，驾驶人信息查询，行驶证，收条，谅解书，交通事故认定书，证人杨某的证言，被害人蒋某的陈述，检查报告单，采血记录单，物证检验报告，现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年三月十一日起至二O一五年四月十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第575-2号
原告：东营某村镇银行股份有限公司。
法定代表人：利永辉，董事长。
被告：李某某。
被告：燕某某。
被告：东营市某工贸集团有限公司。
法定代表人：燕志磊，经理。
本院在审理原告东营某村镇银行股份有限公司诉被告李某某、燕某某、东营市某工贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告东营市某工贸集团有限公司的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告东营某村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告东营市某工贸集团有限公司在中国建设银行东营东城支行账号37×××XX中的存款84903.13元。
�结期间一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘君东
代理审判员 董俊俊
人民陪审员 魏 增
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 解文婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1953号
申请执行人夏冬君，男，1960年12月11日生，汉族，无业，住睢宁县。
被执行人刘彬，男，1986年4月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人崔海波，男，1987年4月8日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
夏冬君与刘彬、崔海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初1175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘彬、崔海波没有按照判决书确定的时间履行义务，申请执行人夏冬君向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王梓屹
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2143号
原告徐建勋，住兴隆县。电话：139XX****XX。
委托代理人邹建民，住兴隆县。电话:139XX****XX。
被告冯丽娟，住兴隆县。电话：186XX****XX。
委托代理人贾怀志，河北东庆律师事务所律师。
原告徐建勋与被告冯丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员刘腾达独任审理此案，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐建勋的委托代理人邹建民，被告冯丽娟的委托代理人贾怀志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年6月份被告欠我60,850.00元，经我多次催要至今未给付，故我诉至法院要求判令被告�还我欠款及利息。
被告辩称，2001年原告到我家来要帐，当时我父亲没在家，原告就在我家吵闹，我母亲心脏不好，在被逼无奈的情况下按原告的要求我给原告出具了欠条。我父亲回来后告诉我其虽然与原告有过合伙关系，但不欠原告钱。我是在不知情的情况下给打的条。我与原告没有任何经济往来，没有产生债权债务的基础，我不欠原告钱。欠条出具后原告一致没向我主张过权利，本案已经超过诉讼时效。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了一张2001年6月24日被告出具的欠条原件，证明被告欠原告60,850.00元的事实。
被告的质证意见为：原告出具的欠条是被告出具的无异议，但原告与被告没有形成债权债务关系的基础。被告的父亲是否欠原告钱与被告没关系。
被告未提交证据。
经庭审质证，原告所提供的欠条具有客观性、合法性，并与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2001年之前被告的父亲冯文宝欠原告钱，2001年冯文宝要把房子卖掉，原告知道后要扣留冯文宝的房款。冯文宝和被告称该房款有急用，被告同意其父亲冯文宝欠原告的钱由自己偿还，并给原告出具了60,850.00元的欠条，该欠条未约定还款期限和利息。原告多次找被告催要此欠款，被告至今未给付。
本院认为，被告自愿为其父亲偿还欠款并为原告出具了欠条，被告系完全行为能力人，其与原告间形成的债权债务关系合法有效，原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持。原、被告双方对利息没有约定，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告主张原告的请求已经超过诉讼时效，因双方对欠款未约定还款期限，原告可以随时主张自己的权利，本案未超过20年时效，故被告的诉讼时效抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十五条之规定，判决如下：
一、被告冯丽娟偿还原告徐建勋欠款60,850.00元。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告徐建勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告冯丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘�达
二〇一六年九月十六日
书记员 王 娜
附页
判决依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1,300.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2158号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告梁维职。
被告林书新。
被告梁日秀。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告梁维职、林书新、梁日秀借款合同纠纷一案，本院2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告梁维职、林书新、梁日秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年7月7日，被告梁维职、林书新、梁日秀与原告签订《农户最高额循环贷款授信合同》，同日，被告梁维职与原告签订《农户小额借款合同》。约定由被告梁维职向原告借款30000元用于养猪、种蔗，利率6.65%，上浮50%，借款期限为2011年7月7日至2013年7月6日止，被告林书新、梁日秀为上述借款提供保证担保。借款期限届满后，被告梁维职没有按时还清借款本息，被告林书新、梁日秀也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年5月26日，被告梁维职尚欠原告本金23999.98元，利息7149.28元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告梁维职偿还原告借款本金23999.98元，利息7149.28元，逾期利息按合同约定计付；被告林书新、梁日秀对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告梁维职、林书新、梁日秀在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告梁维职与借款人韦爱金（已故）系夫妻关系。2011年7月7日，韦爱金和被告梁维职、林书新、梁日秀与原告签订《农户最高额循环贷款授信合同》，同日，韦爱金和被告梁维职又与原告签订《农户小额借款合同》。约定由韦爱金向原告借款30000元用于养猪、种蔗，利率6.65%，上浮50%，借款期限为2011年7月7日至2013年7月6日止。被告梁维职作为借款人韦爱金的配偶在合同上签字捺印表示知情，被告林书新、梁日秀在合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款。借款期限届满后，借款人韦爱金和被告梁维职没有按时还清借款，被告林书新、梁日秀也没有对借款人韦爱金的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年5月26日，借款人韦爱金尚欠原告本金23999.98元，利息7149.28元未还。原告向三被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告梁维职、林书新、梁日秀送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告梁维职、林书新、梁日秀在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《农户最高额循环贷款授信合同》、《农户小额借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单、催收贷款通知书复印件各一份及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户最高额循环贷款授信合同》、《农户小额借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向借款人韦爱金发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而借款人在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。虽然借款人韦爱金已故，但借款人韦爱金在与被告梁维职夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生产经营支出，且被告梁维职在借款合同上签名表示知情，因此借款人韦爱金对外举债，属夫妻共同债务，被告梁维职应承担偿还责任。被告林书新、梁日秀作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告梁维职、林书新、梁日秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告梁维职偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金23999.98元；
2、被告梁维职偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息7149.28元（利息计算至2015年5月26日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告林书新、梁日秀对被告梁维职的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费578元，由三被告负担。
上述债务，限三被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陈博闻
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1375号
原告于一富，男，住浙江省富阳市富春街道。
委托代理人林杰，富川瑶族自治县法律援助中心法律工作者
委托代理人程健，富川瑶族自治县法律援助中心法律工作者
被告马鸿滨，男，住广西桂林市象山区环城南二路。
被告韦艳娟，女，住址同被告马鸿滨，与马鸿滨系夫妻关系。
两被告委托代理人阳卫红，广西利业律师事务所律师
原告于一富与被告马鸿滨、韦艳娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于一富及其诉讼代理人林杰、程健，被告马鸿滨、韦艳娟诉讼代理人阳卫红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于一富诉称，2011年1月19日，被告以做奇石投资周转为由向原告借款人民币20万元并承诺于2011年4月18日还款。原告委托顾国光将18万元人民币以银行转账的方式转至被告韦艳娟银行卡中，剩余的20000元作为利息。还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令两被告偿还原告人民币20万元及该款利息（按同期银行贷款息四倍计付）；本案诉讼费用两被告承担。
被告马鸿滨、韦艳娟辩称，双方借款合同虽约定借款20万元，但原告实际只转款了18万元给被告韦艳娟，另2万元作为利息已预先扣除；根据相关法律规定，本案实际借款数额应为18万元，利息也应以实际借款18万元起计，高出部分不应受法律保护。本案已过诉讼时效，双方约定还款时间为2011年4月18日，原告于2013年8月才向法院起诉，也未提交能够引起诉讼时效中止、中断的相关证据，故原告已丧失胜诉权，其债权不受法律保护，请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年1月19日，原告于一富（乙方）与被告马鸿滨（甲方）签订《个人借款合同》一份，合同约定，乙方贷给甲方人民币20万元用于奇石投资，借款利息每月1万元，甲方需先支付月利息1万元，乙方才贷款给甲方。借款期限2011年1月19日至2011年4月18日。原、被告在借款合同上签名签章，顾国光以担保人身份在合同上签名加盖指印。当日，原告委托顾国光将18万元以银行转账方式转入被告韦艳娟账户内。借款到期后，被告并未及时还款，原告多次催要无果，故诉至法院提出前之诉请。
另查明，被告马鸿滨与韦艳娟系夫妻关系。庭审时，原告明确表示放弃对本案借款担保人顾国光的追偿，不需要其承担法律责任。
以上事实，有个人借款合同、转款凭证，原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告于一富与被告马鸿滨之间的借贷关系，有双方共同签订的《个人借款合同》及相关转款凭证予以证实，事实清楚、证据充分；被告除对借款实际金额有异议外，对基本借款事实也予以认可；故对本案原、被告双方借贷关系，本院予以确认。庭审时，原告明确表示放弃对本案借款担保人顾国光的追偿，不需要其承担法律责任，该行为系当事人对自己诉权的合法处置，依法应予以准许。庭审时，被告方未能举证证明本案借款系马鸿滨个人借款或用于个人生活，而本案借款行为发生在被告马鸿滨与韦艳娟婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，故本案借款应为被告马鸿滨、韦艳娟的夫妻共同行为，应为夫妻共同债务，法律责任应由两被告承担。本案中，双方在借款合同中约定的借款金额为20万元，但原告实际只汇款18万元，另2万元作为借款利息已先行扣除。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告将借款利息从本金中预先扣除的做法与现行法律相悖，本案实际的借款金额应为18万元，并应以此借款金额计算相应利息。本案借款双方约定的利息为每月1万元，该利息约定已超过最高人民法院规定的民间借贷利率最高不超过银行同期流动资金贷款利率四倍的相关规定，其超出部分不受法律保护，故本案利息应以银行同期流动资金贷款利率四倍计付从应归还之日起开始支付。借款到期后，原告曾多次向被告进行追偿，但被告拒绝还款，原告的追款行为已构成诉讼时效中断，被告拒绝还款的行为则违反了诚实信用的民事原则；故对被告辩称本案诉讼时效已过的辩论意见，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
被告马鸿滨、韦艳娟归还原告于一富借款人民币180000元及该款利息（利息计算：以本金180000元，从2011年1月20日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行流动资金贷款利率四倍分段计付）。
本案案件受理费5801元（原告已预交），由被告马鸿滨、韦艳娟承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5801元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 倪毓芳
二〇一三年十一月四日
代书 记员 唐文倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1102号
原告：李某甲。
委托代理人：由彬传，山东兆鸿律师事务所律师。
委托代理人：王晓杰，山东兆鸿律师事务所律师。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案，原告李某甲及委托代理人由彬传、王晓杰，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子李某丙。因原、被告婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，被告经常无故与原告争吵，并多次提出离婚，致使夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告曾于2013年6月7日向法院提起离婚诉讼，后于2013年6月28日撤回起诉。此后，原、被告分居未共同生活至今，现夫妻感情确已破裂。请求法院判令解除原、被告婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称：原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子李某丙。原告曾于2013年6月7日以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，后于2013年6月28日撤回起诉。此后，原、被告分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由再次具状诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。
另查明，原、被告没有共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、（2013）黄民初字第4732号民事裁定书及原、被告的陈述等在案为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识自愿登记结婚，且婚后生育子女，双方已建立了较深的夫妻感情。虽然双方因家务琐事发生了一些纠纷，但只要原、被告双方珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的日常生活中做到互谅、互让、互信，诚实相待，相互尊重，正确处理好婚姻家庭关系，顾念家庭及子女利益，双方是可以和好的，夫妻关系是能够维持的。故原、被告双方的夫妻感情未达破裂的条件，原告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕江涛
人民陪审员 李天勤
人民陪审员 徐来恭
二〇一四年六月六日
书 记 员 于衍书
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1515号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。
负责人韩国强，系该分理处主任。
委托代理人齐永锋，系该分理处客户经理。
被告蔺明泉，男，汉族，1981年12月29日出生，住府谷县。
被告党琳，女，汉族，1983年10月6日出生，住府谷县。
被告蔺金泉，男，汉族，1975年4月26日出生，住府谷县。
被告王二娥，女，汉族，1977年10月25日出生，住府谷县。
被告秦高飞，男，汉族，1982年6月9日出生，住府谷县。
被告张艳，女，汉族，1987年7月6日出生，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告蔺明泉、党琳、蔺金泉、王二娥、秦高飞、张艳金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1515号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。负责人韩国强，系该分理处主任。委托代理人齐永锋，系该分理处客户经理。被告蔺明泉，男，汉族，1981年12月29日出生，住府谷县。被告党琳，女，汉族，1983年10月6日出生，住府谷县。被告蔺金泉，男，汉族，1975年4月26日出生，住府谷县。被告王二娥，女，汉族，1977年10月25日出生，住府谷县。被告秦高飞，男，汉族，1982年6月9日出生，住府谷县。被告张艳，女，汉族，1987年7月6日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告蔺明泉、党琳、蔺金泉、王二娥、秦高飞、张艳金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一七年五月二十六日书记员 王永鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱半商初字第295号
原告：浙江杭钢物流有限公司。
法定代表人：黄英杰。
被告：浙江昌正贸易有限公司。
法定代表人：刘建根。
被告：刘建根。
被告：姚国珍。
本院审理的原告浙江杭钢物流有限公司诉被告浙江昌正贸易有限公司、刘建根、姚国珍买卖合同纠纷一案中，因原告与被告之间已经在庭下达成和解，原告浙江杭钢物流有限公司于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：
准许原告江杭钢物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币185996元减半收取计92998元，本案保全费人民币5000元由原告浙江杭钢物流有限公司负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一三年四月十七日
代书 记员 吴秀菊
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第507号
罪犯郑国平，男，1981年10月13日出生，汉族，贵州省开阳县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2004年8月17日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2001）筑刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人郑国平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元，赔偿附带民事诉讼原告人25483.9元。宣判后即交付执行。2010年7月22日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第600号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年7月22日起至2030年7月21日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2010年度、2013年1月至2014年6月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郑国平减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月22日起至2029年2月21日止。剥夺政治权利九年不变。罚金四千元不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第1258号
原告：王海升。
委托代理人：赵军良。
被告：建德市三路塑料制品厂。
负责人：蔡晓强。
被告：浙江蔡小珍。
法定代表人：蔡小珍。
原告王海升与被告建德市三路塑料制品厂（以下简称三路塑料厂）、浙江蔡小珍农业开发有限公司（以下简称蔡小珍公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王海升的委托代理人赵军良到庭参加诉讼。被告三路塑料厂、蔡小珍公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王海升起诉称：2012年7月17日，被告三路塑料厂因企业经营需要，向原告王海升借款3500000元。双方签订借款合同一份。被告蔡小珍公司为该借款提供担保。次日，原告王海升将该笔借款汇入被告三路塑料厂指定的账户。借款后，两被告陆续归还大部分借款及利息。截止2012年10月17日，被告三路塑料厂尚欠原告王海升借款500000元。后被告三路塑料厂未归还借款，未支付利息，被告蔡小珍公司也未履行担保义务。原告王海升多次催讨无果。为此，原告王海升向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告三路塑料厂归还借款500000元，支付逾期还款利息115500元（按月利率2.1%的标准，自2012年10月17日起计算至2013年9月16日止，后续另计），合计615500元；2.判令被告蔡小珍公司对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及律师代理费由两被告负担。庭审中，原告王海升放弃要求两被告负担律师代理费的诉讼请求。
原告王海升为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款合同原件一份，证明被告三路塑料厂向原告王海升借款的事实；
2.中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，证明原告王海升已交付该笔借款的事实；
3.欠据原件一份，证明经原告王海升与被告三路塑料厂结算，被告三路塑料厂尚欠原告王海升借款500000元的事实。
被告三路塑料厂、蔡小珍公司未作答辩，也未提交证据。
本院对原告王海升提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年7月7日，王海升、三路塑料厂、蔡小珍公司、建德市新蓬木业有限公司（以下简称新蓬公司）以王海升为出借方（甲方），以三路塑料厂为借入方（乙方），以蔡小珍公司、新蓬公司为担保方（丙方）签订借款合同一份。该合同约定：三路塑料厂因企业经营需要向王海升借款，借款金额为3500000元；借款期限自2012年7月17日起至2012年9月16日止；借款利息按月利率13%计算，每月支付一次；蔡小珍公司、新蓬公司愿为三路塑料厂向王海升的借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、损失补偿金以及诉讼费、律师代理费等为实现债权而产生的全部费用，担保期间自借款到期之日起二年；经三路塑料厂确认，王海升提供给三路塑料厂的借款汇入三路塑料厂指定的账号（蔡小珍的农业银行账户：62×××18）内；在履行本合同时发生纠纷的，先行协商解决，协商不成的，任何一方均可向浙江省桐庐县人民法院提起诉讼。该合同还约定了其他事项。王海升在该合同的甲方栏签字，三路塑料厂在该合同的乙方栏敲章，蔡小珍公司、新蓬公司在担保方（丙方）栏敲章。2012年7月18日，王海升从其农业银行账户（账号：62×××18）向蔡小珍的农业银行账户（账号：62×××18）转账3500000元。2012年10月17日，三路塑料厂向王海升出具欠据一份。该欠据载明：兹有建德市三路塑料制品厂（蔡大流）于2012年7月17日向王海升借款，截止2012年10月17日结算后，尚欠王海升人民币500000元整。三路塑料厂在该欠据的借款人栏签字。后三路塑料厂未归还借款，未支付利息，蔡小珍公司也未承担担保责任。
本院认为：原告王海升与被告三路塑料厂之间的借贷关系成立。原告王海升已向被告三路塑料厂提供借款，被告三路塑料厂应按约归还尚欠借款。现被告三路塑料厂未按约还款，原告王海升有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算的逾期利息。现原告王海升主张的逾期利率超出上述标准，本院予以调整。原告王海升与被告蔡小珍公司之间的保证合同成立且有效，被告蔡小珍应按约对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市三路塑料制品厂归还原告王海升借款500000元，支付逾期利息102300元（按月利率1.86%的标准，自2012年10月17日起计算至2013年9月16日止，后续逾期利息按同标准计算至本判决确定履行之日止），合计602300元，于本判决生效之日起十日内付清。被告浙江蔡小珍农业开发有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告王海升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费9955元，减半收取4977.50元，财产保全费3770元，合计8747.50元，由被告建德市三路塑料制品厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告浙江蔡小珍农业开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9955元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一三年十一月二十五日
书记员 方淼丹