浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1654号
原告：张根方。
委托代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：董权。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，董事长。
委托代理人：徐莉，公司职员。
本院在审理原告张根方与被告董权、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员蒋晓菁独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张根方的委托代理人袁晓秀，被告董权的委托代理人朱建良、朱裕斌、被告安邦财保公司的委托代理人徐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根方诉称：2013年6月21日，被告董权驾驶浙E×××××小型轿车，在长和线9KM＋307M处与步行的原告发生碰撞，造成张根方受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交警大队作出的（2013）第00062号事故认定书认定，被告董权负事故主要责任，原告张根方负事故次要责任。经查，董权驾驶的浙E×××××小型轿车，在安邦财保公司投保了交强险与商业险（投不计免赔）。事故发生后，双方就赔偿费用协商未果，故原告诉至法院，现请求判令：1、被告董权赔偿原告各项损失计62809.85元，并同时申请对原告张根方的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定；2、被告安邦财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告变更第一项诉讼请求为：被告董权赔偿原告张根方医疗费202074.65元、伙食补助费30元／天×93天＝2790元、误工费132元／天×875天＝115500元、营养费30元／天×180天＝5400元、护理费132元／天×875天＝115500元、护理依赖132元／天×5年×365天×80%×1人＝192720元、伤残赔偿金40393元／年×20年×70%＝565502元、鉴定费2200元、交通费2000元、精神抚慰金35000元，合计1238686元，由被告董权承担80%的责任，即1014984元，扣除其已支付的103500元，应由被告董权给付赔偿款911448元，其中精神抚慰金要求在交强险中优先赔付。
原告张根方向本院提交了以下证据材料：
A1、事故责任认定书1份；A2、驾驶证、行驶证复印件各1份；A3、交强险及商业险保险单2份；以上三组证据材料证明交通事故发生情况、事故责任划分及被告董权驾驶的肇事车辆浙E×××××小型轿车在被告安邦财保公司投保交强险及第三者责任险的事实；
A4、中国人民解放军第九八医院门诊病历及出院小结，长兴县中医院出院小结，住院发票3份、住院费用清单及门诊发票7页，以上证据材料证明原告分别于2013年6月21日至2013年9月11日、2013年11月17日至2013年11月19日、2015年1月17日至2015年1月20日三次住院及原告在事故发生后经抢救、支出医疗费用202011.65元的事实；
A5、鉴定发票及鉴定结论书，证明原告的伤残等级及相应的误工、护理、营养期限及支出鉴定费2200元的事实；
A6、交通事故备用金收付清单，证明被告已给付赔偿款103500元的事实；
A7、长兴新概念装饰工程有限公司营业执照、居住证明、工资单，证明原告在事故发生前从事装修工作并居住于公司宿舍的事实；
A8、交通费发票，证明事故期间原告支出的交通费情况。
被告董权辩称：1、原告张根方在本次事故中存在过错，应减轻被告董权的民事责任，被告应承担70%的责任为妥；2、原告主张的赔偿标准过高，要求法院按法律规定的赔偿标准予以调整；原告张根方系农村居民，应按农村标准计算伤残赔偿金；3、因被告已向安邦财保公司投保了交强险与商业险，故原告主张的赔偿请求应由保险公司先行赔付。
被告董权向本院提交中国人民解放军第九八医院住院押金收据1份，证明被告董权除向长兴县交警大队交纳103500元赔偿款外，另交纳医院押金10000元的事实。
被告安邦财保公司辩称：1、对事故的发生没有异议，被告董权在本公司投保交强险及第三者责任险（50万元），并投保不计免赔。对原告诉请的医疗费中应扣除非医保费用30398.12元；对于原告主张的误工费、护理费、护理依赖的赔偿标准过高，应予以调整；对于原告主张的伤残赔偿金，应按农村标准予以计算；对于鉴定费及诉讼费不应由被告安邦财保公司承担；对于交通费及精神抚慰金请求法院酌情考虑。
被告安邦财保公司向本院提交交强险及商业险保单及保险条款，证明案涉医疗费中非医保的部分不应由保险公司理赔的事实。
经原、被告质证及本院核实，对原告提交的证据材料A1、A2、A3、A4、A5、A6及被告董权、安邦财保公司提交的证据材料，因符合证据三性，本院予以确认。对原告提交的证据材料A7，本院审查认为其中工资表系手工编制，无劳动合同，会计凭证及完税凭证相印证，对其真实性本院不予认定；其中居住证明，本院审查认为就该证据材料内容中就原告在事故发生前一年的居住情况并无说明，故该证明与本案无关联性，本院不予认定。对原告提交的证据材料A8，不符合证据三性，本院不予认定。
根据上述采信的证据以及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年6月21日晚19时40分，被告董权驾驶的浙E×××××小型轿车经长和线9KM＋307M，与前方步行横过道路的原告张根方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交警大队作出的（2013）第00062号事故认定书认定，被告董权负事故主要责任，原告张根方负事故次要责任。事故发生后，原告张根方被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗87天，花费医疗费193924.66元。2013年11月17日，原告至中国人民解放军第九八医院复诊，经医嘱至长兴县中医院住院治疗2天，花费医疗费2014.22元。2015年1月17日，原告入中国人民解放军第九八医院行左小腿骨折术后取内固定物手术，住院治疗4天，花费医疗费1941.68元。另原告在抢救期间产生门诊医疗费合计4131.09元。
2015年11月26日，原告的损伤经司法鉴定所鉴定确认，构成四级伤残，误工期限及护理期限从其损伤之日至本次伤残鉴定日前一日止（2015年11月11日），营养期限6个月。原告张根方遗留四肢瘫，其护理依赖程度评定为大部分护理依赖。
另查明，被告董权驾驶的浙E×××××小型轿车，在安邦财保公司投保了交强险、商业第三者险，商业第三者险限额500000元，并投保了不计免赔险。被告董权给付赔偿款合计113500元（含交警队103500元）。
再查明，原告张根方于1961年7月16日生，系长兴县虹星桥镇罗家村罗家桥自然村村民。
本院认为：本次事故经长兴县公安局交警大队作出的（2013）第00062号事故认定书认定，被告董权的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款有关：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”及第二十二条第一款有关：“机动车驾驶人应当遵守道路交能安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是形成此次事故的主要过错。原告张根方的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条有关：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通过；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，是形成此次事故的次要过错。据此，本院酌情认定由被告董权承担80%的赔偿责任为宜。
关于被告董权、安邦财保公司认为，原告张根方系农业家庭户，应按农标赔偿的意见，本院审核认为，原告张根方系农业家庭户，其提交的证据材料，无法证明原告张根方居住在城镇，收入来源于城镇，故对原告方主张的残疾赔偿金应按照农村标准计算。
关于被告董权、安邦财保公司认为，原告于2013年11月17日至长兴县中医院住院治疗，与本次事故无关联性，对该费用不应赔偿的答辩意见，本院审查认为，该就医情况系原告受伤后复诊期间，经医嘱治疗，与本次事故有关联性，本院对该治疗费用予以采信。
关于被告安邦财保公司抗辩非医保范围的用药费用不予赔偿的意见，本院认为凡在医疗过程中，以抢救病人生命为目的所发生合理的、需要的费用，都应当属人身损害赔偿范围所指的医疗费。因此，本案医疗费用中非医保范围的用药，显属必要、合理的，故对于被告安邦财保公司抗辩非医保范围的用药费用不予赔偿，本院不予采纳。
综上，依照我国法律的有关规定及浙江省有关规定的赔偿计算标准，本院确定原告的损失为：1、医药费202011.65元；2、住院伙食补助费2790元（30元／天×93天）；3、营养费5400元（30元／天×180天）；4、残疾赔偿金为271222元（19373元／年×20年×70%）；5、误工费76956.25元（87.95元／天×875天）；6、护理费115500元（132元／天×875天）；7、后期护理费192720元（132元／天×1825天×80%，暂按原告主张五年计算，后期费用由原告五年后另行主张）；8、交通费酌情确定2000元；9、精神抚慰金35000元；10、鉴定费2200元，上述合计905799.9元。
因被告董权向被告安邦财保公司投保了交强险，故被告安邦财保公司首先应在交强险的赔偿限额内承担理赔责任，即应承担交强险理赔款120000元。该扣除交强险之后的余额785799.9元，由被告董权承担80%的赔偿责任，即628639.92元，因被告董权向被告安邦财保公司投保责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，故被告安邦财保公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担理赔责任，即应承担理赔款500000元。因被告董权已支付原告损失113500元，扣除该笔费用，被告董权尚需支付原告赔偿款15139.92元。对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司给付原告张根方理赔款620000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告董权给付原告张根方赔偿款15139.92元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张根方其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4430元（缓交），减半收取2215元，由原告张根方负担507元，由被告董权负担1708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年三月七日
书记员 钱 丹