wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第239号
原告珠海联丰针织有限公司，住所地珠海高新技术产业开发区。
法定代表人梁辉，董事长。
委托代理人李间转，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人胡易梅，广东德赛律师事务所实习律师。
被告广州市宝科节能科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人陈敏仪。
原告珠海联丰针织有限公司诉被告广州市宝科节能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海联丰针织有限公司（以下简称联丰公司）的委托代理人李间转到庭参加诉讼，被告广州市宝科节能科技有限公司（以下简称宝科公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联丰公司诉称：原告与被告于2012年1月11日签订《珠海联丰针织有限公司生物质颗粒气化燃烧器改造工程合同》，约定被告为原告的4吨柴油锅炉进行生物质颗粒气化燃烧器进行改造工程，工程总价款为445800元。原告于2012年2月17日向被告支付订金（即工程总价款的50%）222900元。但自原告支付订金之日起一年半以后，被告仍未实施改造项目。按照合同约定，被告应确保项目能够通过质监局报装取证、环保局锅炉烟气检测标准，且工程价款包括人工费、安装费、吊装费、报装费、环保验收费等与该节能改造工程相关的一切费用。2013年7月17日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告于2013年8月17日前就改造项目取得珠海市斗门区环境保护局的审批文件和完成报装手续并开始施工改造。但经催告后至起诉日，已经超过半年时间，被告仍未按照合同约定履行义务，已构成严重违约。为此，原告依法有权解除合同。而且被告的违约行为已经严重侵犯了原告的权利，依法应当承担违约责任。故原告诉至法院要求一、判决解除原告与被告签订的《珠海联丰针织有限公司生物质颗粒气化燃烧器改造工程合同》；二、判决被告向原告返还工程款222900元及按照银行同期贷款利率计算的利息；三、本案受理费由被告承担。
原告联丰公司对其诉称提供如下证据：
1、珠海联丰针织有限公司生物质颗粒气化燃烧器改造工程合同，拟证明原告支付的工程价款包括报装费、环保验收费等与该节能改造工程相关的一切费用，被告有义务获取环保等部门的审批文件，完成报装手续；
2、结算业务申请书及发票，拟证明原告于2012年2月17日向被告支付50%总价款，即222900元；
3、律师函及快递单，拟证明原告要求被告按照合同约定于2013年8月17日前就改造项目取得珠海市斗门区环境保护局的审批文件和完成报装手续并开始施工改造；
4、律师函复函，拟证明被告已经收到原告解除合同的律师函。
被告宝科公司缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，本院对证据认证如下：本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年1月11日，原告（甲方）、被告（乙方）双方签订了《珠海联丰针织有限公司生物质颗粒气化燃烧器改造工程合同》，约定如下：1、内容：乙方为甲方的4吨柴油锅炉进行生物质颗粒气化燃烧器改造的工程，工程总价格为445800元。该价款包括人工费、安装费、吊装费、报装费、环保验收费用等与该节能改造工程相关的一切费用；乙方在安装完成后应确保能够通过质监局报装取证；乙方在安装完成后应确保能够通过环保局锅炉烟气检测标准；……6、付款方式：合同签订后付50%订金，设备到场时付30%，施工完成并验收合格后，付25%，5%作为质量保证金，一年以后支付；……。同年2月17日，原告通过中国银行股份有限公司珠海分行斗门支行向被告转账222900元，用途为第一期工程款。被告向原告开具了工程款发票。2013年7月17日，原告向被告发出律师函，要求被告在该函作出之日起30日内就改造项目取得珠海市斗门区环境保护局的审批文件和完成报装手续并开始施工。否则，原告有权依法解除合同并追究被告的违约责任及赔偿责任。被告于2013年7月19日向原告回复《律师函》复函，回复称：在收到原告支付的工程款的50%订金后，被告已采购相关的设备，一直在等待原告提供环评报告。在签订合同后的一年多时间里，多次与原告沟通有关环评报告事宜，但至今没有收到该文件，导致不能完成报装手续和施工。
在本案审理过程中，本院发现被告下落不明，无法向其送达诉讼材料，故本院以公告的方式向其送达了诉讼材料。
本院认为：原、被告之间的《珠海联丰针织有限公司生物质颗粒气化燃烧器改造工程合同》是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后原告支付了50%的工程款222900元的订金，但被告却没有为原告的4吨柴油锅炉进行生物质颗粒气化燃烧器改造工程，双方签订合同的目的已经无法实现。原告在庭审中陈述合同约定的工程款包括人工费、安装费、吊装费、报装费、环保验收费用等与该节能改造工程相关的一切费用，被告在安装完成后应确保能够通过质监局报装取证和环保局检测标准，只是立项审批验收须以原告的名义进行，后双方因具体由谁负责办理立项手续产生分歧，项目停顿。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告的主张进行抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告要求解除与被告签订的上述合同，依法有据，本院予以支持。由于原告已向被告支付了工程款222900元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告要求被告返还款项，并赔偿占用原告款项期间的利息损失，依法有据，本院予以支持。因此，被告应向原告返还工程款222900元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2012年2月17日至本院确定还款日的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告珠海联丰针织有限公司、被告广州市宝科节能科技有限公司于2012年1月11日签订的《珠海联丰针织有限公司生物质颗粒气化燃烧器改造工程合同》；
二、被告广州市宝科节能科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海联丰针织有限公司返还工程款222900元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2012年2月17日至本院确定还款日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元，由被告广州市宝科节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘华东
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第432号
原告王某某，女，汉族。
被告罗某甲，男，汉族。
委托代理人靳某豪，男，汉族。
原告王某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于二0一五年二月十三日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告罗某甲及其委托代理人靳某豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告罗某甲于1999年同居生活，2000年生育长子罗某乙、2002年生育次子罗某丙，2002年12月25日补办结婚登记。结婚以来，我们夫妻性格脾气不和，又因我患心肌炎未能治愈，夫妻相互猜疑、互不理睬，常因家庭琐事发生吵架分居；于2007年发生吵架各自外出，至今没有联系。为此导致夫妻感情破裂，特诉请法院判决准许离婚和处理子女抚养及分割夫妻共同财产砖混结构平房120平方米。
被告罗某甲答辩称：原告说夫妻分居、我不关心她是捏造事实；共同生活期间我到处借钱给原告治病，故不符合离婚条件，我不同意离婚；如果原告坚持要离婚可以，但是要安排好孩子的抚养问题，孩子由我抚养，由原告按月支付孩子抚养费2000元；原告要分房产也行，但是必须分担借来修房子的8万元债务；原告有过错，应当支付给我经济补偿费13.44万元。
经审理查明：原告王某某与被告罗某甲于1999年10月21日开始以夫妻名义同居生活。同居期间于2000年生育长子罗某乙、2002年9月19日生育次子罗某丙。原、被告双方于2002年12月25日到当地政府补办结婚登记。结婚以来，原、被告双方性格脾气不和，常因家庭琐事相互猜疑发生矛盾，原告于2006年9月3日离家出走，从此双方分居八年，在经济上没有往来，在生活上没有联系，夫妻感完全情破。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，被告借款80000元在毕节市七星关区修建砖混结构平房120平方米；原告离开被告以来，双方所生两个未成年男孩一直是被告抚养和照管。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原、被告提供的身份证、结婚证及被告提供的身份证、家庭户口薄登记卡、欠款清单及到庭证人当庭证言笔录等证据在卷证实。这些证据经过庭审质证，原、被告双方对身份证、家庭户口薄登记卡、结婚证均无异议，本院予以采信；对被告提供的欠款清单及证人证言，原告虽然有异议，但是没有提供足以反驳的相反证据予以证明，本院根据民事诉讼证据规定，应当确认其证明力。
本院认为：持续稳定的婚姻家庭关系应当以和睦的夫妻感情为基础。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾吵架各自外出，互不联系，分居长达八年之久，夫妻感情确已完全破裂，应当准许双方当事人离婚；双方所生两个未成年男孩罗某乙、罗某丙多年来一直是被告照管，故由被告抚养、由原告支付适当抚养费有利于孩子身心健康成长；原、被告夫妻关系存续期间被告借款所建住房120平方米原告不知情，故该房产应当归属被告所有，因此产生的债务也由被告偿还比较合情合理；原告提出为治病欠债务85000元，但被告否认，且不是共同生活期间所欠债务，本院不予认定；被告主张由原告给付其经济补偿费13.44万元的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告罗某甲离婚；
二、原、被告双方所生未成年长子罗某乙、次子罗某丙由被告罗某甲抚养，由原告王某某在判决生效之日起30日内一次性支付两个孩子抚养费人民币20000元。
三、原、被告夫妻关系存续期间在毕节市七星关区所修建砖混结构平房120平方米，归被告罗某甲所有。
四、原、被告夫妻关系存续期间被告罗某甲因修建住房所欠债务：欠罗某20000元、欠罗某洪30000元、欠罗某立30000元，共计80000元，由被告罗某甲负责清偿。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案受理费人民币200元减半收取100元，由原告王某某负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李为成
二〇一五年二月十三日
书记员 何清鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第432号
原告王某某，女，1982年9月5日出生，汉族，农民。
被告罗某甲，男，1974年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人靳仕豪，男，1988年2月8日出生，汉族。
原告王某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于二0一五年二月十三日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告罗某甲及其委托代理人靳仕豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告罗某甲于1999年同居生活，2000年生育长子罗某乙、2002年生育次子罗某丙，2002年12月25日补办结婚登记。结婚以来，我们夫妻性格脾气不和，又因我患心肌炎未能治愈，夫妻相互猜疑、互不理睬，常因家庭琐事发生吵架分居；于2007年发生吵架各自外出，至今没有联系。为此导致夫妻感情破裂，特诉请法院判决准许离婚和处理子女抚养及分割夫妻共同财产砖混结构平房120平方米。
被告罗某甲答辩称：原告说夫妻分居、我不关心她是捏造事实；共同生活期间我到处借钱给原告治病，故不符合离婚条件，我不同意离婚；如果原告坚持要离婚可以，但是要安排好孩子的抚养问题，孩子由我抚养，由原告按月支付孩子抚养费2000元；原告要分房产也行，但是必须分担借来修房子的8万元债务；原告有过错，应当支付给我经济补偿费13.44万元。
经审理查明：原告王某某与被告罗某甲于1999年10月21日开始以夫妻名义同居生活。同居期间于2000年10月19日生育长子罗某乙、2002年9月19日生育次子罗某丙。原、被告双方于2002年12月25日到当地政府补办结婚登记。结婚以来，原、被告双方性格脾气不和，常因家庭琐事相互猜疑发生矛盾，原告于2006年9月3日离家出走，从此双方分居八年，在经济上没有往来，在生活上没有联系，夫妻感完全情破。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，被告借款80000元在毕节市七星关区修建砖混结构平房120平方米；原告离开被告以来，双方所生两个未成年男孩一直是被告抚养和照管。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原、被告提供的身份证、结婚证及被告提供的身份证、家庭户口薄登记卡、欠款清单及到庭证人樊丹、罗永洪、罗永立、罗昌荣当庭证言笔录等证据在卷证实。这些证据经过庭审质证，原、被告双方对身份证、家庭户口薄登记卡、结婚证均无异议，本院予以采信；对被告提供的欠款清单及证人证言，原告虽然有异议，但是没有提供足以反驳的相反证据予以证明，本院根据民事诉讼证据规定，应当确认其证明力。
本院认为：持续稳定的婚姻家庭关系应当以和睦的夫妻感情为基础。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾吵架各自外出，互不联系，分居长达八年之久，夫妻感情确已完全破裂，应当准许双方当事人离婚；双方所生两个未成年男孩罗某乙、罗某丙多年来一直是被告照管，故由被告抚养、由原告支付适当抚养费有利于孩子身心健康成长；原、被告夫妻关系存续期间被告借款所建住房120平方米原告不知情，故该房产应当归属被告所有，因此产生的债务也由被告偿还比较合情合理；原告提出为治病欠债务85000元，但被告否认，且不是共同生活期间所欠债务，本院不予认定；被告主张由原告给付其经济补偿费13.44万元的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告罗某甲离婚；
二、原、被告双方所生未成年长子罗某乙、次子罗某丙由被告罗某甲抚养，由原告王某某在判决生效之日起30日内一次性支付两个孩子抚养费人民币20000元。
三、原、被告夫妻关系存续期间在毕节市七星关区所修建砖混结构平房120平方米，归被告罗某甲所有。
四、原、被告夫妻关系存续期间被告罗某甲因修建住房所欠债务：欠罗娟20000元、欠罗永洪30000元、欠罗永立30000元，共计80000元，由被告罗某甲负责清偿。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案受理费人民币200元减半收取100元，由原告王某某负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李为成
二〇一五年二月十三日
书记员 何清鑫
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第320号
原告梁公觉，男，1954年6月15日出生，汉族。
原告大庆油田井田实业公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街西侧。
法定代表人张斌，系大庆油田井田实业公司总经理。
委托代理人姜波，系大庆油田井田实业公司经管法规科职员。
委托代理人杨洪刚，系黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告大庆石油管理局，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。
法定代表人刘宏斌，系大庆石油管理局局长。
委托代理人林涛，系大庆石油管理局钻探工程公司钻井三公司规划经营科职员。
本院在审理原告梁公觉、大庆油田井田实业公司与被告大庆石油管理局建设工程施工合同纠纷一案中，因原告梁公觉在庭审过程中违反法庭规则，拒不听从法庭指挥，致使庭审无法进行，虽先后经法庭口头训诫及予以罚款后，仍不服从法庭指挥，严重扰乱法庭秩序，妨害诉讼活动进行，故本院依法责令梁公觉退出法庭，按其自动撤诉处理。随后原告大庆油田井田实业公司向本院申请撤回起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款、第二款与第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、对原告梁公觉的起诉按其撤诉处理；
二、准许原告大庆油田井田实业公司撤回起诉。
案件受理费16700元，免于收取。
审 判 长 孟庆达
代理审判员 庞春艳
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第110第1款、第2款
诉讼参与人和其他人应当遵守法庭秩序。
人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第143条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第320号
原告赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会，住赤峰市红山区。
代表人李学民，村长。
委托代理人丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。
被告王正国，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会诉被告王正国土地租赁合同纠纷一案中，现原告赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会撤回起诉。
案件受理费66元，邮寄送达费40元，合计106元，由原告赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会负担。
审判员 高丽平
二〇一五年三月六日
书记员 李媛媛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第275号
原告：黄琼，女，1963年9月13日出生，住广西壮族自治区博白县。
委托代理人：陈渝。
被告：何永强，男，1967年3月12日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：赖树艺。
原告黄琼诉被告何永强生命权纠纷一案，本案于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员袁泉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄琼及其委托代理人陈渝，被告何永强及其委托代理人赖树艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告租住在被告隔壁，与被告关系不和，被告对原告态度蛮横无理，动手打人。2013年12月26日8时许，被告在三水区芦苞市场再次殴打原告，致原告骶尾椎末节骨折伴脱位。原告先后在佛山市三水区芦苞同方医院与日群诊所治疗。并于2014年1月14日入住佛山市中医院三水医院治疗，于23日出院。出院后，原告腰部依然反复疼痛，无法工作，原告又于2014年6月23日再次入住佛山市中医院三水医院，于26日出院。为了维护自己的合法利益，原告请求法院依法判决：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计17761.93元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、原告主张因答辩人殴打致其“骶骨椎末节骨折伴脱位”无事实依据。答辩人只是打了原告嘴巴一下，而原告顺势坐在地上，原告提供的证据也无法证明是由答辩人的殴打行为致其伤害。原告提供的CT报告单也显示其身体并无异常，即无法证明答辩人的殴打行为与原告“骶尾椎末节骨折伴脱位”存在直接的因果关系；二、对原告主张的医疗费10494.6元不予认可，确因答辩人的掌刮行为产生的医疗费，可以适当赔偿；三、原告主张的误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费与答辩人无关，不予赔偿；四、原告并未构成伤残，其主张精神损害抚慰金没有事实与法律依据。
综合原告的诉请及其事实和理由、举证、庭审陈述、证人证言，及被告的答辩意见，本院确认如下事实：
2013年12月26日8时许，被告何永强在佛山市三水区芦苞镇芦苞市场殴打黄琼，造成黄琼轻微伤。原告黄琼被送往佛山市三水区同方芦苞医院治疗，该医院的医学影像（DR）报告单的诊断为：胸部未见明显骨损，腰椎退行性改变，骨盆骨质形态结构及密度未见异常，末节尾椎半脱位可能性大。原告分别于2014年1月14日至1月23日、2014年6月23日至26日在佛山市中医院三水医院住院治疗。在佛山市三水区同方芦苞医院、佛山市中医院三水医院、佛山市三水区芦苞镇日群诊所门诊以及住院共产生医疗费10494.6元。
另查明，广西壮族自治区博白县沙河镇大观村藠元坪村004号黄琼（公民身份号码：××）与广西壮族自治区平南县赤马乡赤马村岭腰村黄琼（公民身份号码：××）是同一人。被告何永强因殴打原告黄琼被治安拘留五日并处罚款300元。
以上事实有医疗费收据、住院明细清单、行政处罚决定书、询问笔录、证明、入院记录、出院记录、CT报告单、住院证明书、医学影像（DR）报告单、病历、证人证言等证据以及原、被告的庭审陈述相证实。
本院认为，被告何永强殴打原告黄琼，作为侵权人，应对原告黄琼的损失承担赔偿责任。被告何永强辩称其只是掌刮了原告，并未致原告“骶尾椎末节骨折伴脱位”。但原告受伤后立即在佛山市三水区同方芦苞医院进行治疗，该院的医学影像（DR）报告单显示原告“末节尾椎半脱位可能性大”，因此，本院认为被告何永强的侵权行为与原告“骶尾椎末节骨折伴脱位”存在直接的因果关系，被告何永强的辩解无理，本院不予采纳。关于原告主张的费用项目与数额，本院认为原告主张的医疗费10494.6元、住院伙食补助费600元、交通费1000元合理，本院予以支持。原告主张按80元／天计算护理费过高，本院参照原告的病情，酌情支持60元／天，即护理费为720元（60元／天×12天）。被告的侵权行为并未给原告造成严重损伤，因此，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。原告住院12天，出院后全休30天，即误工时间为42天，原告并未提供工资收入证明，本院酌情参照佛山最低工资标准1310元／月计算原告的误工费，即误工费为1834元（1310元／月÷30天×42天）。综上所述，原告的损失共计14648.6元（10494.6元＋600元＋1000元＋720元＋1834元），均应由被告何永强赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告何永强于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄琼146**.6元；
二、驳回原告黄琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即122元，由原告黄琼负担22元，被告何永强负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一四年八月十九日
书记员 成婉玲
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初714号
原告蒋广陈，
被告董在富，
被告董在国，
本院在审理原告蒋广陈与被告董在富、董在国民间借贷纠纷一案中，原告蒋广陈于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋广陈的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋广陈撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告蒋广陈负担。
审判员 张贞伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 程 坤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00764号
原告王梅。
被告秦芳。
委托代理人郝艾琳。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人ＸＸ，任公司总经理。
委托代理人王洋。
原告王梅诉被告秦芳、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梅、被告秦芳的委托代理人郝艾琳、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光财险宝鸡支公司）的委托代理人王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅诉称，2014年1月5日18点左右，被告秦芳驾驶陕C88**号小型轿车，在本市文化路开元商城地下停车场入口北侧由南向北起步时将站立在机动车道内的原告撞伤，造成交通事故。经交警渭滨大队责任认定书认定，被告秦芳负主要责任，原告王梅负次要责任。事故发生后，原告被送往宝鸡市人民医院治疗，住院22天，经诊断为闭合性胸外伤、多发性肋骨骨折（双侧）等，至今仍未痊愈。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告王梅住院伙食补助费660元、营养费440元、护理费7287元、误工费13200元、交通费500元，共计28787元；2、诉讼费由被告承担。
被告秦芳辩称，对交通事故事实无异议，原告主张的各项费用应当提供相应的证据，其车辆投保了交强险，应当由保险公司在交强险的责任限额内赔偿。其垫付了医疗费6876.10元，要求一并处理。
被告阳光财险宝鸡支公司辩称，对本案事实无异议，被告秦芳的车辆在其公司投保了交强险，其公司同意在交强险范围内分项赔偿，原告主张的各项费用应提供相应的证据，诉讼费其公司不承担。
经审理查明，2014年1月5日18时许，被告秦芳驾驶陕C880**号小型轿车在本市文化路开元商城地下停车场入口北侧，道路东侧的非机动车道内由南向北起步时，与站在非机动车道内的原告王梅相撞，致原告王梅受伤的道路交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队对事故责任进行了认定，被告秦芳驾驶机动车起步时，对道路情况未尽观察注意义务，未按照操作规范安全驾驶，是事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任。原告王梅在车行道内停留，是事故发生的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施办法》第七十四条第二项之规定，负事故的次要责任。后原告被送往宝鸡市人民医院治疗，住院22天。原告的伤情被诊断为多发性肋骨骨折、肱骨大结节骨折术后、丙型病毒性肝炎、支气管哮喘。原告2014年1月27日出院，出院医嘱注意休息，加强营养，两周后复查。原告住院支出医疗费6876.10元，由被告秦芳全部垫付。原告在诉讼中申请对伤残等级和后续治疗费进行鉴定，在2014年5月22日召开的选择鉴定机构会议上，原被告双方协商选择西安交通大学法医学司法鉴定中心进行鉴定，2014年6月23日，该鉴定中心以技术力量有限，无法鉴定为由，退回鉴定。2014年7月8日宝鸡市中级人民法院司法技术室通知双方当事人参加7月10日召开的选择鉴定机构会议，为双方重新选择鉴定机构，但原告王梅未按时参加会议。随后宝鸡市中级人民法院司法技术室将案卷退回本院。
以上确认的事实，有道路交通事故认定书、宝鸡市人民医院住院病案、诊断证明、费用结算收据、退卷函、退卷说明等在卷为凭，这些证明材料已经过当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”，被告秦芳驾驶的车辆在被告阳光财险宝鸡支公司投保了交强险，责任限额为122000元，因原告损失不包括财产损失，因此被告阳光财险宝鸡支公司应当在120000元的责任限额内对原告的人身损失承担赔偿责任。
原告主张的损失包括住院伙食补助费660元、营养费440元、护理费7287元、误工费13200元、交通费500元，共计28787元。
下面对于原告的各项损失逐一进行认定：
1、住院伙食补助费
原告共住院22天，其计算的住院伙食补助费660元（30元×22天）符合法律规定，本院予以确认。
2、营养费
原告的出院医嘱有加强营养的记载，对营养费认定为440元（20元×22天）。
3、护理费
原告提供的住院病案虽然没有留陪护的记载，但是其住院期间需要护理属于人之常情，本院酌情认定原告住院期间需要护理。原告未提供护理人收入状况的证明，参照本市护工人员工资标准，对护理费认定为1540元（70元×22天）。
4、误工费
原告未提交扣发工资的证明，也未提供其收入情况的相关证据，但原告年满35周岁，有劳动能力，参照本市务工人员的劳务报酬标准，对其误工费本院酌情认定为1760元（80元×22天）。
5、交通费
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告未提供相应的交通费的票据，对交通费本院酌情认定为100元。
综上所述，原告的各项损失包括住院伙食补助费660元、营养费440元、护理费1540元、误工费1760元、交通费100元、医疗费6876.10元，共计11376.10元。原告的损失未超过交强险的责任限额，因此由被告阳光财险宝鸡支公司在交强险责任限额内赔偿。扣除被告秦芳垫付的医疗费6876.10元，被告阳光财险宝鸡支公司实际支付原告交通事故损失共计4500元。
为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内赔偿原告王梅误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计4500元。被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿被告秦芳垫付的医疗费6876.10元。上述赔偿款项限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费360元，由原告王梅承担108元，被告秦芳承担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 马 琳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 党 欣
河北省张家口市宣化区人民法院
执行裁定�
（2015）宣区法执字第786号
申请执行人许某。
被执行人刘某。
本院在执行（2015）宣区民初字第626号民事调解书许某与刘某买卖合同纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第626号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的148135元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人刘某有继续履行案款的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一六年二月五日
书记员 于 超
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00853号
申请执行人：刘宗胜
被执行人：陈仁峰
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00252号号民事判决书，于2014年07月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人陈仁峰价值叁万贰仟柒佰柒拾伍元整的财产。（￥32775.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年七月十三日
书记员 周 华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3896号
原告厦门中油鹭航油气有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路155号10层1001单元之一。
法定代表人卢国忠，董事长。
委托代理人朱玥、张洁，福建建昌律师事务所律师。
被告飞鹿电器（福建）有限公司，住所地福建省漳州市长泰县兴泰开发区光电园区。
法定代表人缪勇祥。
原告厦门中油鹭航油气有限公司与被告飞鹿电器（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与审判员黄毅、人民陪审员苏丽英组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玥到庭参加诉讼，被告飞鹿电器（福建）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告厦门中油鹭航油气有限公司诉称，原被告共同签订《液化气供应合同》，约定原告向被告供应液化石油气，被告根据实际货款与原告结算，现因被告未支付2013年4-6月的液化气货款，双方经协商，被告向原告出具《付款承诺函》，确认被告共欠原告货款22041.2元，计划分二次付款。现付款期限已届满，被告至今仍未向原告支付货款，故请求判令：1、被告立即向原告偿还货款22041.2元；2、被告向原告支付货款违约金2636元（按日万分之五计算，暂计至起诉之日，应计至实际还款之日止）；3、被告返还原告因诉讼支出的律师代理费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告飞鹿电器（福建）有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年8月19日，原告厦门中油鹭航油气有限公司与被告飞鹿电器（福建）有限公司签订《液化石油气供应合同》，约定由原告向被告供应符合国家“GB11174-1997”标准的液化石油气。合同约定：双方依据液化石油气市场价格按月进行定价，气款每月结算一次，应在货款结算次月1日起算二十五天内将货款一次转入原告账户，被告逾期支付原告气款，应承担相应的违约责任（按日万分之五计算逾期违约金）；……；被告应当承担因被告原因造成的原告为实现逾期债权所发生的相关必要费用，包括但不限于律师费、诉讼费、必要的差旅费及因此而发生的损害赔偿金等其他为实现债权而产生的必要费用；……；争议解决提交原告所在地人民法院诉讼裁决。合同签订后，原告依约为被提供液化石油气，但被告拖欠2013年4月货款11039元、2013年5月货款6096元和2013年6月货款4906.2元未付；2013年9月6日，被告出具《付款承诺函》确认：截止2013年9月6日尚欠原告货款共计22041.2元，并承诺分二批付款，第一批于2013年9月30日付清11039元，第二批于2013年10月31日付清11002.2元。付款期限届满后，被告仍未支付所欠货款。原告于2014年2月21日向本院起诉，并为此支出律师代理费3000元。庭审中，原告要求违约金按合同约定从欠款次月26日起计算。
以上事实，有下列证据佐证：1、《液化石油气供应合同》；2、中油能源厦门鹭航工商户销售单；3、付款承诺函；4、厦门中油鹭航油气有限公司对帐函告；5、法律事务委托合同书及发票；6、庭审笔录。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院予以确认。
本院认为，原告厦门中油鹭航油气有限公司与被告飞鹿电器（福建）有限公司签订《液化石油气供应合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，该合同对原、被告具有拘束力，应严格履行。现原告已经按照合同约定向被告供应液化石油气，被告亦应按合同约定期限支付相应货款，且被告对欠款金额亦予以确认，现被告逾期付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付总货款22041.2元及按合同约定从欠款次月26日起按日万分之五计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持；根据合同约定，原告要求被告承担为实现逾期债权所发生的律师代理费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告飞鹿电器（福建）有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还给原告厦门中油鹭航油气有限公司货款22041.2元，并按日万分之五支付逾期付款违约金至实际付款之日止（其中2013年4月货款11039元自2013年5月26日起算，2013年5月货款6096元自2013年6月26日起算，2013年6月货款4906.2元自2013年7月26日起算）；
二、被告飞鹿电器（福建）有限公司应于本判决生效之日起七日内支付给原告厦门中油鹭航油气有限公司律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费492元，由被告飞鹿电器（福建）有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 黄 毅
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1649号
原告朱念国，居民。
委托代理人高为树。
被告李加民，居民。
原告朱念国与被告李加民健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员于海秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱念国到庭参加诉讼，被告李加民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱念国诉称：2013年2月9日，原告到被告家索要摩托车欠款未果，原告与被告发生争吵，在争吵中被告将原告的头打伤，原告随即报警，警察到现场处理，让原告到医院治疗，经医生诊断，原告伤情为脑震荡，住院治疗6天，为此原告诉至法院请求判令被告支付医疗费840.40元及误工费900元，并承担本案的诉讼费用。
被告李加民未到庭未提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月9日，原告到被告家中索要欠款，与被告发生争执，被告打了原告脑袋一拳。当日原告到宿迁市湖滨新城开发区晓店镇医院检查，经医生诊断伤情为脑震荡。原告住院治疗6天，支付医疗费840.40元。原告从事摩托车、电动自行车等零售业。
以上事实有诊断证明书、出院记录、医疗费票据及原告的当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。被告殴打原告头部，致原告脑振荡，为此原告住院治疗6天，医疗费840.40元，以票据为证，原告从事摩托车、电动自行车等零售业，原告未举证证实其固定收入情况，故误工费以2012年度零售业在岗职工平均工资36650元为计算标准为612元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第119条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李加民于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱念国医疗费840.40元、误工费612元，共计1452.40元；
二、驳回原告朱念国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告李加民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 于海秋
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张雨寒
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
二、赔偿明细
医疗费840.40元
误工费612元（36650元／年÷12÷30×6=612元）
被告应赔偿原告840.40＋612=1452.40元
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2013)宿豫民初字第1649号原告朱念国被告李加民原告朱念国与被告李加民健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员于海秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱念国到庭参加诉讼，被告李加民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱念国诉称：2013年2月9日，原告到被告家索要摩托车欠款未果，原告与被告发生争吵，在争吵中被告将原告的头打伤，原告随即报警，警察到现场处理，让原告到医院治疗，经医生诊断，原告伤情为脑震荡，住院治疗6天，为此原告诉至法院请求判令被告支付医疗费840.40元及误工费900元，并承担本案的诉讼费用。被告李加民未到庭未提交答辩意见。经审理查明：2013年2月9日，原告到被告家中索要欠款，与被告发生争执，被告打了原告脑袋一拳。当日原告到宿迁市湖滨新城开发区晓店镇医院检查，经医生诊断伤情为脑震荡。原告住院治疗6天，支付医疗费840.40元。原告从事摩托车、电动自行车等零售业。以上事实有诊断证明书、出院记录、医疗费票据及原告的当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。被告殴打原告头部，致原告脑振荡，为此原告住院治疗6天，医疗费840.40元，以票据为证，原告从事摩托车、电动自行车等零售业，原告未举证证实其固定收入情况，故误工费以2012年度零售业在岗职工平均工资36650元为计算标准为612元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第119条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李加民于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱念国医疗费840.40元、误工费612元，共计1452.40元；二、驳回原告朱念国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李加民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  于海秋二〇一四年一月十三日书 记 员  张雨寒附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。二、赔偿明细医疗费840.40元误工费612元（36650元/年÷12÷30×6=612元）被告应赔偿原告840.40+612=1452.40元三、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第79号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山镇南路20号。
法定代表人钟运东，该行行长
被执行人谭金传。
被执行人谭金稳。
被执行人谭金发。
被执行人谭佳叶。
申请执行人中国农业银行钟山县支行与被执行人谭金传等人借款合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）钟民初字第747号民事判决书，于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院你于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行，且下落不明。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第79号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月十八日
书 记 员 左绍容
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民初字第328号原告马关县农村信用合作联社，组织机构代码79987277-3,地址马关县马白镇园中西路**。法定代表人李仕祥，职务理事长。委托代理人卢仕华，马关县农村信用合作联社风险管理部业务员，特别授权。委托代理人单汝贵，马关县农村信用合作联社风险管理部经理，特别授权。被告杨学福，男，1981年7月8日生，汉族，云南省马关县人。被告张永玉，女，1982年9月18日生，汉族，云南省马关县人。本院在审理原告马关县农村信用合作联社与被告杨学福、张永玉金融借款合同纠纷一案中，原告马关县农村信用合作联社以双方自行协商解决为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马关县农村信用合作联社申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：准许原告马关县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告马关县农村信用合作联社承担。审判员  王世刚二〇一五年四月十七日书记员  刘顺杰
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第173号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人任永春，农民。
被执行人王巧云（系任永春之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征字（2014）1010013号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010013号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）1010013号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费66000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010013号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010013号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1064号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、被告人吴某某经预谋，携带老虎钳等作案工具，于2014年3月1日下午，至本市宝山区顾村镇电台路一弄某号被害人谢某某住处，通过撬锁入室的方式，窃得被害人谢某某的现金人民币10余元（以下币种均为人民币）。
2、2014年3月某日，被告人吴某某至本市宝山区顾村镇胡庄村杨树园某号102室被害人梅某住处，采用上述相同方式，窃得被害人梅某的现金20余元。
3、2014年3月17日中午，被告人吴某某在本市宝山区顾村镇盛宅村小朱队某号108室被害人朱某某住处，采用上述相同方式，窃得被害人朱某某的联想A520手机一部、苹果手机一部、现金10余元。
4、2014年3月26日，被告人吴某某至本市宝山区顾村镇归王村胡家宅XXX号被害人周某住处，采用上述相同方式，窃得被害人周某的酷派8060手机一部，经鉴定价值40元。
5、2014年4月2日12时许，被告人吴某某至本市宝山区顾村镇广福村东马桥某号二楼被害人陈某住处，采用上述相同方式，窃得被害人陈某的步步高手机一部，经鉴定价值20元。
6、2014年4月2日13时许，被告人吴某某至本市宝山区顾村镇广福村东马桥某号一楼被害人鲍某某住处，采用上述相同方式，窃得被害人鲍某某的现金80余元。
2014年4月2日18时许，被告人吴某某在本市宝山区菊太路XXX号XXX楼高渊网吧被上海市公安局宝山分局民警抓获，被告人吴某某到案后除如实供述了公安机关已掌握的上述犯罪事实外另主动交代了前两节盗窃事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人朱某某、谢某某、梅某、周某、陈某、鲍某某的陈述，上海市公安局宝山分局的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》，上海市宝山区价格认证中心《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人吴某某违法所得依法发还各被害人。
三、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年六月十七日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2334号
原告：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街***号。
代表人：张一飞，该分行行长。
委托代理人：丁洁洁、高海波，该分行员工。
被告：慈溪市宏盛化纤有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区秦渡路。
法定代表人：胡法年，该公司执行董事。
被告：胡法年。
原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行（以下简称工商银行）为与被告慈溪市宏盛化纤有限公司（以下简称宏盛公司）、胡法年金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，请求判令：1.被告宏盛公司即时归还原告借款本金12542410元，并支付自2015年7月1日起至实际清偿日止以本金12542410元为基数按合同约定计算的逾期利息；2.原告有权就被告胡法年提供的位于慈溪市浒山街道玫瑰园27号楼104室、房屋他项权证为慈房他证2013字第0044**号项下的抵押物在18000000元范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月14日。
二、借款金额：被告宏盛公司向原告（原名称为中国工商银行股份有限公司慈溪支行，已改为现名）借款12600000元。
三、约定利息：借款利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，借款人提款后，借款利率以一个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期利率确定日为提款日满一期后的对应日，以后各期以此类推。按月结息，结息日为每月的20日。逾期罚息利率按贷款利率上浮50%，借款逾期后利率调整按照原方式执行。贷款逾期的按罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2014年4月14日发放借款12600000元给被告宏盛公司。
五、借款用途：资金周转。
六、担保情况：被告胡法年为被告宏盛公司的债务向原告提供最高额抵押担保，担保的主债权为自2013年4月16日至2018年4月15日期间在18000000元的最高余额内，工商银行依据与被告宏盛公司签订融资文件而享有的债权。抵押物为坐落于慈溪市浒山街道玫瑰园27号楼104室的房地产，被告胡法年与原告办理了抵押登记，原告取得慈房他证2013字第0044**号房屋他项权证。
七、还款期限：2015年4月9日。
八、还款情况：被告宏盛公司支付利息至2015年6月30日，并于7月1日归还了本金57590元。
九、尚欠本息：被告宏盛公司尚欠本金12542410元、以及2015年7月2日起的逾期利息。
以上事实由原告提供的中国银监会文件、最高额抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证、流动资金借款合同、借款借据、贷款处理台账，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告宏盛公司取得借款后未按约还本，已构成违约，理应承担归还借款本金、支付逾期利息的违约责任。被告胡法年为被告宏盛公司的债务向原告提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物在相应范围内享有优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市宏盛化纤有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行借款本金12542410元、自2015年7月1日起至实际清偿日止以本金12542410元为基数按流动资金借款合同约定的逾期罚息利率及调整方式计算的逾期利息；
二、若被告慈溪市宏盛化纤有限公司未履行上述判决确定的付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行在18000000元范围内，对被告胡法年提供抵押的慈房他证2013字第0044**号房屋他项权证项下的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费97054元，由被告慈溪市宏盛化纤有限公司、胡法年共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 张焕荣
人民陪审员 徐渭涨
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 邹燕蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2729号
原告：王萍。
被告：王欢。
本院在审理原告王萍诉被告王欢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王萍在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年三月三十日
代书 记员 吴科丹
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执90号
申请执行人王档民，女，生于1966年4月6日，汉族，农民，住洛南县。
被执行人张书敏,男,生于1968年7月25日,汉族,农民，住洛南县。
申请执行人王档民与被执行人张书敏健康权纠纷一案，陕西省洛南县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）洛南民初字第00315号民事判决发生法律效力后。权利人王档民于2017年3月15日向本院申请执行,申请执行标的5316元，诉讼费180元，共计5496元。
本案在执行过程中，被执行人张书敏家庭困难，且无可供执行的财产，申请执行人王档民家庭困难，本案符合司法救助条件，法院对申请执行人王档民进行司法救助4000元，申请执行人王档民领取法院救助款4000元后，自愿放弃剩余案件款1496元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院(2015)洛南民初字第00315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年三月十七日
书记员 许建军
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第362号
申请人中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司，住南京市雨花台区共青团路二村19幢608室，法定代表人：王坚，机构代码：66738683-7。
被执行人邵阳市金明建材科技有限公司，住邵阳市双清区湘桂黔建材城7001门面，法定代表人：刘巧凤，机构代码：56590889-2。
中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司与邵阳市金明建材科技有限公司广告合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨商初字第310号民事判决书已经发生效力，依该判决书：邵阳市金明建材科技有限公司应支付中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司价款等合计人民币20.46万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人邵阳市金明建材科技有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无其他可供执行的财产，至今尚未执行到位20.46万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨商初字第310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年五月十一日
书记员 高 静
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第92号
原告：王毛银。
委托代理人：徐素英。
被告：柳桂琴。
原告王毛银为与被告柳桂琴民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚薇独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王毛银的委托代理人徐素英到庭参加诉讼，被告柳桂琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王毛银起诉称：2012年11月23日，被告以开牛奶店进货为由分三次分别向原告王毛银借款20000元、20000元、30000元。2013年11月25日，被告又向原告借款10000元，上述借款均由被告出具借条。经原告多次催讨，被告分文未还，故起诉请求判令：1.被告柳桂琴立即归还原告借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条四份，拟证明被告于2012年11月23日和2013年11月25日向原告借款共8万元的事实。
被告柳桂琴未答辩，亦未向法庭提供任何书面证据材料。
被告柳桂琴未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩以及质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条，应视为其已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效；借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳桂琴于本判决生效之日起十日内归还原告王毛银借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告柳桂琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 姚 薇
二〇一五年四月二十七日
代书记员 周俏俏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00362号
原告王某，女，1981年2月11日出生，汉族。
被告刘某，男，汉族，1961年11月6日出生。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何明福担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年3月28日在重庆市民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合多次发生争吵，自结婚以来，原告一直在大陆生活，被告回台湾后一直未在大陆生活，夫妻长期分居生活，为此造成夫妻感情破裂，请求法院解除原、被告的夫妻关系。
被告刘某未有答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、重庆市婚姻收养登记管理中心证明（2份）、重庆市婚姻收养登记管理中心婚姻登记记录证明，拟证明原、被告的基本情况及原、被告系夫妻关系的事实。
2、财团法人海峡交流基金会书函（2份），拟证明台湾地方法院判决被告刘某与原告王某离婚的事实。
3、证人张某、张某某、贺某某证言，拟证明原、被告长期未在一起生活的事实。
对原告在举证期限内提供的1、2、3号证据材料，经庭审审核，上述证据材料具有合法性、关联性、真实性，本院予以采纳。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
经审理查明，原、被告于2007年3月28日在重庆市民政局登记结婚，婚后无子女。在共同生活中，由于性格不合多次发生争吵，致夫妻关系不睦，后原告在大陆生活、被告在台湾生活，夫妻长期分居，2014年1月16日原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽是自主婚姻，由于原告系大陆居民，被告系台湾居民，在婚后的共同生活中，客观上造成夫妻长期分居生活，聚少离多，加之各自生活成长环境差异大，造成夫妻矛盾突出，综合全案，可以认定原、被告夫妻感情确己破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚。
本案受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效以前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 何明福
代理审判员 李 坤
人民陪审员 戴克明
二〇一四年八月十日
书 记 员 李明星
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第272号
上诉人（原审原告）：吉林省建筑安装工程股份有限公司，住所地长春市开运街1951号。
法定代表人：孙萌光，总经理。
委托代理人：宋哲元，住吉林市。
委托代理人：方洪彬，住吉林市。
上诉人（原审被告）：磐石北星通讯器材有限公司，住所地磐石市林业局住宅楼2单元302室。
法定代表人：刘文君，经理。
委托代理人：管彦彬，磐石市牛心镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：荀百良，住磐石市。
上诉人吉林省建筑安装工程股份有限公司、磐石北星通讯器材有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服磐石市人民法院（2012）磐民一初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人磐石北星通讯器材有限公司于2013年6月27日自愿申请撤回上诉。上诉人吉林省建筑安装工程股份有限公司在本院指定期间内未向本院交纳二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人磐石北星通讯器材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。当事人提起上诉后，按照规定交纳二审案件受理费，是人民法院受理上诉案件的一个前提。吉林省建筑安装工程股份有限公司在本院指定期间内未交纳二审案件受理费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人磐石北星通讯器材有限公司撤回上诉。
二、本案按吉林省建筑安装工程股份有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费16287.00元，应退还8143.50元，剩余8143.50元由上诉人磐石北星通讯器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 刘 强
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 赵春燕
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00549号
罪犯王德周，现在河南省第一监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）许中刑一初字第83号刑事判决，认定被告人王德周犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并限制减刑。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2012年2月10日作出（2012）豫法刑二复字第0003号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年6月5日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯王德周在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王德周所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王德周在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王德周死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一四年二月十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 麻少洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1178号
原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地古城路15号。
代表人陈捷，该行行长。
委托代理人谭世正，该公司职工。
被告广西聚展金属材料有限公司，住所地南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑1栋7号商铺。
法定代表人郭天禅。
被告北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市四川南路东侧、新世纪大道南侧盛世恒业怡景苑1号别墅。
法定代表人黄春莺。
被告郭天禅，女，1984年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区泗渡镇幸福村新农庄组19号，身份证号码：522121198408156445。
被告郭天燕，女，1991年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区泗渡镇幸福村新农庄组19号，身份证号码：522121199110176421。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行诉被告广西聚展金属材料有限公司、北海市和佳房地产开发有限公司、郭天禅、郭天燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行撤回起诉。
本案案件受理费77478元，减半收取38739元，由原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行负担，其余案件受理费38739元，因原告未缴纳，本院不再退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执225号
申请执行人孙宝
被执行人于福金
本院在执行孙宝与于福金生命权、健康权、身体权纠纷一案，现因被执行人于福金已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宝申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一七年二月二十四日
书记员 付宝磊
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初120号
起诉人：罗少辉，男，汉族，公民身份号码×××531X，户籍地：广东省韶关市浈江区，现住广东省惠州市惠东县。
2016年1月12日，本院收到起诉人罗少辉的起诉状，其诉称：起诉人原是曲仁矿务局格顶矿的工人、干部，1992年突然接到免去职务另行安排工作的通知，之后起诉人一直没有班可上，也没有工资可领。2015年12月，起诉人上访后才得知矿里在1993年4月作出了对起诉人除名的处理。该除名处理没有告知起诉人，也违反了相关法律规定，故起诉人提起诉讼要求撤销广东省煤炭工业总公司曲仁留守处对起诉人的除名行为及为起诉人办理医保社保退休养老金。
经审查，本院认为：起诉人罗少辉没有提供证据证实其起诉的“广东省煤炭工业总公司曲仁留守处”是法律规定具有民事诉讼主体资格的法人或其他组织，经本院告知后在指定的期限内仍未补正，故其起诉不符合起诉条件。况且，起诉人要求办理社会保险的起诉亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条的规定，裁定如下：
对罗少辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一六年一月十五日
书记员 刘毅
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初252号
原告：金石玄，个体户。
原告：沈建君，个体户。
被告：孟夏信，个体户。
本院在审理原告金石玄女、沈建君与被告孟夏信买卖合同纠纷一案中，原告金石玄女、沈建君逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶强军
二〇一六年三月一日
书记员 兰 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4315号
原告上海益镇物业管理有限公司。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华。
被告葛志华。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告葛志华物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终272号
上诉人（原审被告）西安市宏达煤炭有限责任公司（下称宏达公司）。住所地：西安市碑林区友谊东路***号***房。
法定代表人雷选利，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王俊伟，男，1971年8月6日出生，汉族。
上诉人宏达公司因与被上诉人王俊伟买卖合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第01774号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人既未签订书面《买卖合同》，更无口头协议，双方从未发生过业务往来，不存在煤炭买卖关系；原审以程序性审查代替实体性审理，作出结论性的裁判结果，错误认定“合同履行地在韩城”、“本案争议标的为给付货币”等，侵害了上诉人的诉讼权益。上诉人认为本案应由被告住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院管辖。
本院认为，被上诉人王俊伟依据《西安市宏达煤炭有限责任公司结算单》诉请上诉人宏达公司支付其货款及利息，原审法院适用合同纠纷确定本案管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人王俊伟起诉时的诉讼请求为支付货款及利息，被上诉人则为接收货币一方，其所在地韩城市即为合同履行地。故韩城市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人宏达公司上诉提出其与被上诉人既无书面《买卖合同》，又无口头协议，双方不存在煤炭买卖关系。因该主张属于案件实体审理内容，本案不予涉及。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 何 晶
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初157号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张存远，男，1960年5月10日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，小学文化，无固定职业，住曾都区。因犯盗窃罪于2006年4月10日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2008年1月7日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2009年4月13日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期至2013年11月2日止）。2016年12月19日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现羁押于随州市看守所。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人张存远犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人张存远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日1时许，被告人张存远行至随州市曾都区北郊办事处莲花园小区寻找盗窃目标，后见一辆红色大阳牌三轮摩托车停在小区院内，即用随身携带的螺丝刀将摩托车锁打开，将摩托车盗走。2时许，被害人张某3发现车辆被盗，出门寻找，后在随州市明珠幼儿园附近发现驾驶着被盗摩托车的被告人张存远，被害人张某3遂跟随其后，追至交通大道消防大队路段时，被害人张某3将摩托车拦停。被告人张存远见状，下车欲逃跑，被被害人张某3制服。随州市公安局曾都区分局北郊派出所民警接到报案后赶至现场将被告人张存远抓获。
经随州市曾都区物价局价格认证中心认证：大阳DY150ZH-5A型三轮摩托车在鉴定基准日价值人民币2400元。
上述事实，被告人张存远在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人张某3的陈述；2.证人张某2的证言；3.被盗摩托车的购车发票、收款收据、登记信息及照片；4.随州市公安局曾都区分局北郊派出所出具的《抓获经过》；5.曾都区物价局价格认证中心出具的曾价认定[2017]1号价格认定结论书；6.被告人张存远原被处刑的湖北省随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都刑初字第00189号刑事判决书；7.被告人张存远原在公安机关的供述与辩解。
以上证据均经庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张存远以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张存远原被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张存远庭审中能自愿认罪，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张存远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人张存远的刑期自2016年12月19日起至2017年6月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年三月三十日
书记员 邹 林
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2135号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
被告：李仁望，男，1976年2月23日生。
本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉李仁望借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费311.00元，由原告承担。
审 判 员 刘冰
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 张娜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2135号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
被告：关卫，男，1976年3月28日生，汉族。
本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉关卫借款合同纠纷一案中，原告因双方和解于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费503元，由原告承担。
审 判 员 刘冰
二〇一六年十月十日
代理书记员 张娜
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执异13号
异议人高世峰（案外人）。
委托代理人张荣海，系山东德宇律师事务所律师。
申请执行人青岛恩威电气设备有限公司。
法定代表人胡振勇，职务董事长。
委托代理人蘧玉胜。（系公司职员）
被执行人青岛奥格经贸有限公司。
法定代表人廖宁芳，职务董事长。
被执行人山东圣罗捷畜禽产业有限公司（原名称为山东临朐圣罗捷畜禽产业有限公司）。
法定代表人倪小平，职务董事长。
本院在执行申请执行人青岛恩威电气设备有限公司与被执行人青岛奥格经贸有限公司、被执行人山东圣罗捷畜禽产业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人高世峰于2016年4月27日向本院提出异议，本院于2016年5月30日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人高世峰称，异议人不是（2004）南民初字第30031号借款合同纠纷案件的被告，也不是（2005）南执字第885号执行案件中的被执行人的法人或股东，贵院冻结异议人的银行存款没有任何法律依据。为此，请求法院依法中止对异议人在中国农业银行股份有限公司临朐支行开立的账户的执行。
申请执行人青岛恩威电气设备有限公司辩称，虽然异议人不是本案的被执行人，按照相关法律规定，异议人是被执行人山东圣罗捷畜禽产业有限公司的实际控制人，公司的业务是通过异议人的账户进行交易，故异议人的行为侵害了申请执行人的合法权益，异议人应承担赔偿责任。
本院查明，2004年9月10日，本院作出（2004）南民初字第30031号民事判决书，该民事判决书判令如下：一、被告青岛奥格经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行青岛分行借款本金人民币3816604元及其利息（其中截止2004年4月21日欠息为人民币48723.47元，另自2004年4月22日至本判决生效之日的利息按每日万分之二点一计算）；二、被告山东临朐圣罗捷畜禽产业有限公司对上述义务的履行承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国光大银行青岛分行向本院申请强制执行。2009年6月4日，本院作出（2005）南执字第885号执行裁定书，裁定如下：变更青岛恩威电气设备有限公司为本案申请执行人，原申请执行人中国光大银行青岛分行基于（2004）南民初字第30031号民事判决书所确定的权利义务由青岛恩威电气设备有限公司继受。
2016年4月22日，本院作出（2005）南执字第885-5号执行裁定书，该裁定书中载明申请执行人以被执行人山东圣罗捷畜禽产业有限公司将公司营业收入款存入高世峰在银行的个人账户，系公款私存规避执行行为为由，申请本院冻结高世峰的银行账户，本院裁定冻结高世峰在农行临朐营业部账户的银行存款人民币650万元。同日，本院冻结了异议人高世峰上述银行账户内人民币98414.47元。
申请执行人青岛恩威电气设备有限公司向本院提交以下证据证明其主张：
1、2010年9月25日，异议人高世峰与被执行人山东圣罗捷畜禽产业有限公司签订的《资产租赁合同》。异议人高世峰对证据的真实性无异议。
2、涉案账户的资金往来明细。异议人高世峰认为从账户明细中不能认定款项是被执行人山东圣罗捷畜禽产业有限公司的，
3、异议人高世峰的名片。异议人高世峰对真实性不予认可。
4、询问笔录。异议人高世峰对证据的真实性无异议。
5、付款凭证。异议人高世峰对证据的真实性有异议，不能证明申请执行人的主张。
另查明，2010年9月25日，异议人高世峰（乙方）与被执行人山东圣罗捷畜禽产业有限公司（甲方）签订《资产租赁合同》，合同约定，甲方将其拥有的资产下出租给乙方在甲方于工商登记注册的经营范围内自主经营、独立核算、自负盈亏、依法缴纳各项税费。本合同存续期间，甲方允许乙方对外销售符合甲方于工商登记注册经营范围的产品时使用甲方名称、营业执照、税务登记证、发票、名称、商标等；本合同实施前甲方发生的债权债务（附件：甲方债务清单）由甲方承担；本合同期限为十年，自2010年9月25日起至2020年9月25日止；本合同存续期间，乙方在前三年不向甲方缴纳租赁费，只缴纳各项税费，从第四年开始每年分两次向甲方缴纳租赁费人民币各三十万元，合计六十万元，乙方所付租赁费抵扣清偿本合同实施前甲方应承担的债务，债务清偿完后支付给甲方。合同附件的债务清单合计为7396318.76元，不包括本案所涉及的债务。
中国农业银行股份有限公司临朐支行开立的账户的户名为异议人高世峰。
本院认为，公款私存是指单位或个人将国家、集体所有的资金以私人的名义存入银行、储蓄所等金融机构的行为。异议人高世峰与被执行人山东圣罗捷畜禽产业有限公司签订《资产租赁合同》，异议人高世峰租赁被执行人山东圣罗捷畜禽产业有限公司的资产并自主经营、独立核算。中国农业银行股份有限公司临朐支行开立的账户户名为异议人高世峰，从账户内的资金往来明细看，不能认定该账户内的资金系被执行人山东圣罗捷畜禽产业有限公司所有，故申请执行人认为异议人高世峰将被执行人山东圣罗捷畜禽产业有限公司的营业收入款存入个人账户的主张证据不足，本院不予采纳。因此异议人高世峰的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对异议人高世峰在中国农业银行股份有限公司临朐支行开立的账户的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 莹
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执异13号异议人高世峰（案外人）。委托代理人张荣海，系山东德宇律师事务所律师。申请执行人青岛恩威电气设备有限公司。法定代表人胡振勇，职务董事长。委托代理人蘧玉胜。（系公司职员）被执行人青岛奥格经贸有限公司。法定代表人廖宁芳，职务董事长。被执行人山东圣罗捷畜禽产业有限公司（原名称为山东临朐圣罗捷畜禽产业有限公司）。法定代表人倪小平，职务董事长。本院在执行申请执行人青岛恩威电气设备有限公司与被执行人青岛奥格经贸有限公司、被执行人山东圣罗捷畜禽产业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人高世峰于2016年4月27日向本院提出异议，本院于2016年5月30日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高世峰称，异议人不是（2004）南民初字第30031号借款合同纠纷案件的被告，也不是（2005）南执字第885号执行案件中的被执行人的法人或股东，贵院冻结异议人的银行存款没有任何法律依据。为此，请求法院依法中止对异议人在中国农业银行股份有限公司临朐支行开立的账户的执行。申请执行人青岛恩威电气设备有限公司辩称，虽然异议人不是本案的被执行人，按照相关法律规定，异议人是被执行人山东圣罗捷畜禽产业有限公司的实际控制人，公司的业务是通过异议人的账户进行交易，故异议人的行为侵害了申请执行人的合法权益，异议人应承担赔偿责任。本院查明，2004年9月10日，本院作出（2004）南民初字第30031号民事判决书，该民事判决书判令如下：一、被告青岛奥格经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行青岛分行借款本金人民币3816604元及其利息（其中截止2004年4月21日欠息为人民币48723.47元，另自2004年4月22日至本判决生效之日的利息按每日万分之二点一计算）；二、被告山东临朐圣罗捷畜禽产业有限公司对上述义务的履行承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国光大银行青岛分行向本院申请强制执行。2009年6月4日，本院作出（2005）南执字第885号执行裁定书，裁定如下：变更青岛恩威电气设备有限公司为本案申请执行人，原申请执行人中国光大银行青岛分行基于（2004）南民初字第30031号民事判决书所确定的权利义务由青岛恩威电气设备有限公司继受。2016年4月22日，本院作出（2005）南执字第885-5号执行裁定书，该裁定书中载明申请执行人以被执行人山东圣罗捷畜禽产业有限公司将公司营业收入款存入高世峰在银行的个人账户，系公款私存规避执行行为为由，申请本院冻结高世峰的银行账户，本院裁定冻结高世峰在农行临朐营业部账户的银行存款人民币650万元。同日，本院冻结了异议人高世峰上述银行账户内人民币98414.47元。申请执行人青岛恩威电气设备有限公司向本院提交以下证据证明其主张：1、2010年9月25日，异议人高世峰与被执行人山东圣罗捷畜禽产业有限公司签订的《资产租赁合同》。异议人高世峰对证据的真实性无异议。2、涉案账户的资金往来明细。异议人高世峰认为从账户明细中不能认定款项是被执行人山东圣罗捷畜禽产业有限公司的，3、异议人高世峰的名片。异议人高世峰对真实性不予认可。4、询问笔录。异议人高世峰对证据的真实性无异议。5、付款凭证。异议人高世峰对证据的真实性有异议，不能证明申请执行人的主张。另查明，2010年9月25日，异议人高世峰（乙方）与被执行人山东圣罗捷畜禽产业有限公司（甲方）签订《资产租赁合同》，合同约定，甲方将其拥有的资产下出租给乙方在甲方于工商登记注册的经营范围内自主经营、独立核算、自负盈亏、依法缴纳各项税费。本合同存续期间，甲方允许乙方对外销售符合甲方于工商登记注册经营范围的产品时使用甲方名称、营业执照、税务登记证、发票、名称、商标等；本合同实施前甲方发生的债权债务（附件：甲方债务清单）由甲方承担；本合同期限为十年，自2010年9月25日起至2020年9月25日止；本合同存续期间，乙方在前三年不向甲方缴纳租赁费，只缴纳各项税费，从第四年开始每年分两次向甲方缴纳租赁费人民币各三十万元，合计六十万元，乙方所付租赁费抵扣清偿本合同实施前甲方应承担的债务，债务清偿完后支付给甲方。合同附件的债务清单合计为7396318.76元，不包括本案所涉及的债务。中国农业银行股份有限公司临朐支行开立的账户的户名为异议人高世峰。本院认为，公款私存是指单位或个人将国家、集体所有的资金以私人的名义存入银行、储蓄所等金融机构的行为。异议人高世峰与被执行人山东圣罗捷畜禽产业有限公司签订《资产租赁合同》，异议人高世峰租赁被执行人山东圣罗捷畜禽产业有限公司的资产并自主经营、独立核算。中国农业银行股份有限公司临朐支行开立的账户户名为异议人高世峰，从账户内的资金往来明细看，不能认定该账户内的资金系被执行人山东圣罗捷畜禽产业有限公司所有，故申请执行人认为异议人高世峰将被执行人山东圣罗捷畜禽产业有限公司的营业收入款存入个人账户的主张证据不足，本院不予采纳。因此异议人高世峰的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对异议人高世峰在中国农业银行股份有限公司临朐支行开立的账户的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 董 梅人民陪审员 余 珍人民陪审员 王晓菊二〇一六年十月十二日书 记 员 赵 莹
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第406号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人熊某军。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）344号起诉书指控被告人熊某军犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人熊某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日14时许，被害人尹某与弟弟尹红因益阳市赫山区龙岭工业园黑茶基地工地沙卵石供应问题与工地包头尹龙及被告人熊某军发生纠纷，随后被告人熊某军等人与尹某、尹红兄弟发生打斗。在双方打斗过程中，被告人熊某军用木棒将尹某的左手打伤。经法医鉴定：尹某左尺骨中段骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人熊某军经公安机关电话通知到案，后赔偿被害人医疗费等各项费用共计24000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人熊某军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，证人尹某、李某云、杨某、赖某华等人的证言，辨认笔录，法医学鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，被告人熊某军曾被判刑的刑事判决书以及到案情况说明和身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某军曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人熊某军如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。且被告人熊某军与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初6402号
原告陈滢，女，1988年12月25日出生，住浙江省绍兴市上虞区百官街道东方名都*幢*单元***室。身份证号码330682198812250065
被告陕西百福堂健康管理有限公司，住�地陕西省西安市高新区唐延路1号旺座国际城D座3001室。统一社会信用代码610000100534992
诉讼代表人亢小娟。
本院受理原告陈滢与被告陕西百福堂健康管理有限公司产品责任纠纷一案后，被告陕西百福堂健康管理有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二项的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。请求裁定将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人以信息网络方式订立买卖合同，且通过快递方式交付标的物，故收货地浙江省绍兴市上虞区百官街道东方名都小区为合同履行地。本院作为合同履行地的辖区人民法院，对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告陕西百福堂健康管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告陕西百福堂健康管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮鑫鑫
二〇一七年九月二十二日
书记员 鲁 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
（二）�管辖权有异议的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初6402号原告陈滢，女，1988年12月25日出生，住浙江省绍兴市上虞区百官街道东方名都*幢*单元***室。身份证号码330682198812250065被告陕西百福堂健康管理有限公司，住�地陕西省西安市高新区唐延路1号旺座国际城D座3001室。统一社会信用代码610000100534992诉讼代表人亢小娟。本院受理原告陈滢与被告陕西百福堂健康管理有限公司产品责任纠纷一案后，被告陕西百福堂健康管理有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二项的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。请求裁定将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人以信息网络方式订立买卖合同，且通过快递方式交付标的物，故收货地浙江省绍兴市上虞区百官街道东方名都小区为合同履行地。本院作为合同履行地的辖区人民法院，对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告陕西百福堂健康管理有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告陕西百福堂健康管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  阮鑫鑫二〇一七年九月二十二日书记员  鲁 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）�管辖权有异议的；《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1120号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：夏景库，文成县农村信用合作联社职工。
委托代理人：李秀娟，文成县农村信用合作联社职工。
被告：郑高。
被告：胡允更。
被告：何榜美。
原告文成县农村信用合作联社与被告郑高、胡允更、何榜美金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑高偿还原告借款本金199962.51元及利息（期内利息已结清；逾期利息：从2015年7月16日起以本金20万元为基数按月利率8.8‰加收50%的罚息利率计收罚息至2015年7月21日止；从2015年7月22日起以本金199962.51元为基数按月利率8.8‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.判令被告胡允更、何榜美承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月17日，原告文成县农村信用合作联社与被告郑高、胡允更、何榜美签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告郑高在2014年7月17日至2015年7月15日期间在20万元借款额度内可循环向原告借款，具体的借款金额、期限、用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮76%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告胡允更、何榜美自愿为上述借款提供连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用等。同日，被告郑高与原告签订借款借据一份，确定借款金额为20万元，月利率为8.8‰，借款期限为2014年7月17日至2015年7月15日。原告按约发放贷款后，被告郑高已偿还2015年7月15日之前的利息，于2015年7月21日偿还借款本金37.49元，剩余借款本息至今未偿还。被告胡允更、何榜美也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑高于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金199962.51元及逾期利息（从2015年7月16日起以本金20万元为基数按月利率8.8‰加收50%的罚息利率计收罚息至2015年7月21日止；从2015年7月22日起以本金199962.51元为基数按月利率8.8‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
二、被告胡允更、何榜美对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑高、胡允更、何榜美负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 陈越光
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林艳艳
浙江省象�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初810号
原告：杜勇，男，1991年4月17日出生汉族，户籍所在地广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：颜志阳，男，1984年2月7日出生汉族，住象山县。
原告杜勇与被告颜志阳保证合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年2月23日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜勇撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜勇负担。
审 判 员 赵 蓉
二〇一八年二月二十三日
代书记员 陈闪闪
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初2391号
原告：赵某，女，1990年12月10日出生，汉族，磁县磁州镇南来村人。
委托诉讼代理人：朱振江，男，磁县磁州镇西槐树村人。
委托诉讼代理人：赵天亮，男，磁县磁州镇南来村人，系原告赵某父亲。
被告：靳某1，男，1983年12月5日出生，汉族，磁县路村营乡于家店村人。
原告赵某与被告靳某1为离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿靳某2随原告生活，被告每月负担抚养费300元，直至女儿满18周岁止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女儿，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵不休，未建立夫妻感情。孩子出生后，被告仍对原告及女儿不管不顾。2015年5月份，原被告因家庭琐事吵架后，原告回娘家居住与被告分居生活至今。
被告靳某1辩称，原告所诉不是事实，我和原告夫妻感情较好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张双方夫妻感情破裂，未向本院提供证据，被告不予认可，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿靳某2，现随原告生活。原、被告夫妻感情一般，有时为生活琐事发生争执，2015年5月份，原、被告又因家庭琐事发生争执后，原告回娘家居住与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有子女，双方应珍惜自己的婚姻家庭和夫妻感情，应互相关心，互相理解，互敬互爱。原、被告虽有时因家庭琐事发生争执，但原、被告分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告靳某1离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟海江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执133号
申请执行人：某某有限公司。
地址：咸阳市旬邑县城关镇。
法定代表人：刘某某，男，系该公司法定代表人。
被执行人：李某某，男，汉族，住旬邑县原底乡。
本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人李某某（2018）陕0429执133号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行（2017）陕0429民初356号民事判决书所确定的义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请人自愿撤回申请，本案终结执行，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执133号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年七月十六日
书记员 张玮