广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法潭民初字第303号
原告：黄达谟，男，1954年7月21日出生，汉族，阳春市人。
委托代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，阳春市人。
被告：邹永武，男，1953年1月11日出生，汉族，阳春市人。
被告：邹亚乔，男，1980年6月9日出生，汉族，阳春市人。
以上两被告的共同委托代理人：王德强，阳春市司法局八甲法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区创业路荣茵小区1号。
负责人：陈焕，该公司总经理。
委托代理人：谭贤辉，该公司员工。
原告黄达谟诉被告邹亚乔、邹永武、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，原、被告于2013年11月14日协商一致，原告到广东漠江法医临床司法鉴定所作伤残鉴定，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄达谟的委托代理人李文波、被告邹亚乔、邹永武的共同委托代理人王德强及被告保险公司的委托代理人谭贤辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄达谟诉称：2012年10月23日，被告邹亚乔驾驶粤Q2Q8**号普通二轮摩托车由阳春市八甲镇官河小学往阳春市八甲镇八甲圩方向行驶，7时50分，行驶至阳春市八甲镇官河村委会路段时，与相向行驶由原告黄达谟驾驶的无号牌二轮摩托车发生的碰撞，造成原告黄达谟受伤，两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队三甲中队认定被告邹亚乔承担此事故的主要责任，原告黄达谟承担此事故的次要责任。粤Q2Q8**号普通二轮摩托车系被告邹永武所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告被送往阳春市八甲卫生院住院治疗，医生诊断为“脑震荡，左中指皮肤挫裂伤，胸部外伤”，原告住院至2012年11月5日，医生建议原告转上级医院继续治疗，原告于2012年11月7日转到江门市五邑中医院治疗，医生诊断为“脑挫裂伤后综合症，外伤所致胸膜粘连”。住院至2013年11月13日出院，共住院20天，前后共用去医疗费6088.60元，住院期间需请护工陪护。出院时，医生建议出院后休息2周，定期复诊，不适随诊。原告虽是农业户口，但在阳春市集成制衣厂居住工作，有固定收入。根据《民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告因交通事故造成的损失如下：1、医疗费6088.60；2、住院伙食补助费1000元（50元／天×20元）；3、护理费1600（80元／天×20天）；4、误工费3400元（20天＋14天）×100元／天）；5、伤残赔偿金等项损失待确定等级后主张权利。以上合计12088.60元。请求法院依法判令：1、被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告损失12088.60元；2、原告因本次交通事故受伤需评残，由原、被告协商确定司法鉴定机构，协商不成由法院依法选定司法鉴定机构，待评定原告伤残等级后，再由被告在机动车交强险责任限额内赔偿原告伤残等损失；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告作伤残评定后于2013年12月18日变更了诉讼请求，请求法院依法判令：被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告黄达谟的经济损失104207.12元。
被告邹永武、邹亚乔在庭审时共同辩称：1、原告请求医疗费中3085.10元是被告邹亚乔支付的，要求被告保险公司返还；2、被告邹亚乔的车辆损失905元在原告车辆交强险中赔偿；3、被告的行驶证是合理合法的。
被告保险公司在庭审时辩称：1、同意按照保险合同在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，对原告超出交强险部分的损失保险公司不予赔偿；2、医疗费问题，原告在阳春市八甲镇卫生院和江门市五邑中医院诊断不一致，请求原告提供相关材料证明；3、护理费过高，应该按照每天50元赔付，原告的住院天数有误，应该是19天；4、请求法院给10天时间被告保险公司，对原告的伤残是否重新鉴定；5、诉讼费被告保险公司不同意承担。
经审理查明：2012年10月23日，被告邹亚乔驾驶粤Q2Q8**号普通二轮摩托车由阳春市八甲镇官河小学往阳春市八甲镇八甲圩方向行驶，7时50分，行驶至阳春市八甲镇官河村委会路段时，与相向行驶由原告黄达谟驾驶的无号牌二轮摩托车发生的碰撞，造成原告黄达谟受伤，两车损坏的交通事故。阳春市交警大队三甲中队对现场勘查和取证后依法作出阳公交认字（2012）第0263号《道路交通事故认定书》，认定：“邹亚乔驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上会车时未减速靠右行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项规定，是导致此事故发生的主要过错；黄达谟未取得驾驶证驾驶尚未经公安机关交通管理部门登记的机动车，且未按照操作规范安全驾驶，违法《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，邹亚乔承担此事故的主要责任，黄达谟承担此事故的次要责任。”。原告受伤后被送阳春市八甲卫生院住院治疗至2012年11月5日，住院14天，用去医疗费用2757.35元，阳春市八甲卫生院诊断证明书载明：“患者于2012年12月23日至2012年11月5日在我院住院治疗，现患者转上级医院继续治疗。住院期陪护壹人。”。原告于2012年10月31日到阳春市妇幼保健院作门诊检查，用去费用327.75元，因病情尚未好转，并于2012年11月7日至11月13日在江门五邑中医院住院治疗7天，用去医疗费用5205元，江门市五邑中医院出院证明载明：“……出院医嘱：……2、出院后休息两周，定期复诊，不适随诊。”。2013年9月25日原告在阳春市中医院对其伤情作检查，用去检查费用441.80元、441.80元。2013年11月14日，原告黄达谟、被告邹亚乔、邹永武、保险公司协商一致同意由广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残作鉴定，本院于2013年12月13日委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告黄达谟的伤残进行了鉴定，广东漠江法医临床司法鉴定所于2013年12月16日作出粤漠司鉴所（2013）临鉴字第489号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人黄达谟因道路交通事故受伤；2、胸膜粘连，按交通事故伤残标准评定为十级伤残。”，为此原告用去鉴定费用1900元。原告受伤住院期间雇请当地护工护理。事故发生后，被告邹亚乔垫支了原告的医疗费3085.10元，在诉讼过程中，原告对于被告垫支的医疗费用并没有抵减。
另查明：原告黄达谟没有领取机动车驾驶证，其驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：037655）没有购买保险。被告邹亚乔已领取了机动车驾驶证，准驾车型为D，其驾驶的肇事车辆粤Q2Q8**号普通二轮摩托车是登记在被告邹永武的名下，该车辆已向被告保险公司购买了交强险，保险时间从2011年11月8日零时起至2012年11月7日24时止。原告黄达谟在事故发生前是在阳春市集成制衣厂从事保安工作，月收入1800元。
以上事实，有原、被告在庭审时的陈述记录在卷，有原、被告身份证、阳春市公安局交通警察大队三甲中队作出的《道路交通事故认定书》、江门五邑中医院入院记录清单、阳春市八甲镇卫生院的诊断证明书、阳春市八甲镇卫生院的费用明细清单、收费收据、司法鉴定意见书等证据原件或复印件在案证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队三甲中队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告邹亚乔承担此事故的主要责任，原告黄达谟承担此事故的次要责任。因此，被告邹亚乔对原告的合理损失负70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费50元／天，城镇居民人均纯收入30226.71元／年计算原告的损失，针对原告的诉讼请求，本院核准如下：
1、关于医疗费的问题。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，原告黄达谟在阳春市八甲卫生院住院治疗时用去医疗费2757.35元，在江门市五邑中医院用去住院治疗费5205元，阳春市中医院门诊治疗费441.80元、441.80元，在阳春市妇幼保健院用去门诊费327.75元，合计9173.70元。有阳春市八甲卫生院、阳春中医院、阳春市妇幼保健院、江门市五邑中医院的收费收据、诊断证明书、用药清单证实。被告邹亚乔垫支了医疗费用3085.10元，原告自行支付的医疗费为6088.60元。
2、关于住院伙食补助费的问题。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，住院伙食补助费的标准为每人每天50元，原告黄达谟共住院21天，但其请求住院伙食补助费为50元／天×20天=1000元，低于实际损失，本院予以支持。
3、关于护理费的问题。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，阳春市八甲卫生院诊断证明书载明：“……住院期陪护壹人。”，住院期间请护工护理，原告请求的护理20天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合本地实际情况以60元／天计算，原告的护理费为60元／天×20天=1200元。
4、关于误工费的问题。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告黄达谟在事故发生前是在阳春市集成制衣厂从事保安工作，月收入1800元，提供有劳动合同及收入证明，本院予以采纳。从发生事故之日起（2012年10月23日）至2013年12月15日（定残前一天）止419天，给合医院的诊断证明，医生建议原告休息两周，按419天计算误工费时间明显过长，原告应在治疗终结后适当的时间进行伤残鉴定，原告的误工时间为36天。因此原告的误工费为36天×（1800元／月÷30天）＋（419天-36天）×（1800元／月÷30天）×10%=4458元。
5、关于残疾赔偿金的问题。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，原告黄达谟1954年7月21日出生，已年满58岁。原告在事故发生前（即2011年7月29日起）已经在阳春市集成制衣厂工作及居住，因此参照城镇居民人均纯收入30226.71元／年计算，结合其的伤残等级（在事故中受伤后被鉴定为交通类伤残十级），原告的残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。
6、关于伤残鉴定费的问题。原告黄达谟因该交通事故致残，用去鉴定费1900元，属合理损失，且应纳入伤残项的损失，原告请求被告赔偿，本院予以支持。
7、关于精神损害抚慰金的问题。由于该交通事故致原告十级伤残，给原告造成一定的精神损害，结合双方的责任，原告要求被告支付精神损害抚慰金5000元略高，应调整为3500元。
综上所述，原告的合理损失有：1、医疗费9173.70元；2、住院伙食补助费1000元；3、护理费为1200元；4、误工费4458元；5、残疾赔偿金60453.42元；6、鉴定费1900元；7、精神损害抚慰金3500元，其中医疗费用赔偿项目为10173.70元，伤残赔偿项目71511.42元，合共81685.12元。
肇事车辆粤Q2Q8**号普通二轮摩托车已向被告保险公司投保交强险，事故发生在保险的期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……”的规定，被告保险公司应先在交强险的医疗费用限额范围内即在10000元的范围内赔偿原告医疗费项目损失10173.70元中的10000元给原告，在伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿项目损失71511.42元，共赔偿81511.42元给原告黄达谟。对于超过被告保险公司医疗费赔偿项目的10173.70元-10000元=173.70元，被告邹永武、邹亚乔依责任应赔偿173.70元×70%=121.59元给原告黄达谟。被告邹永武、邹亚乔主张被告保险公司返还已垫支医疗费用3085.01元，但被告邹永武、邹亚乔实际为被告保险公司代支付了2963.42元，故被告保险公司应直接支付2963.42元给被告邹永武、邹亚乔，被告保险公司赔偿81511.42元-2963.42元=78548元给原告黄达谟。为了减少讼累，一次性解决纠纷，对于被告邹永武、邹亚乔要求原告赔偿车辆维修费用905元，因原告黄达谟所驾驶的机动车没有投保交强险，应按交强险的财产损失赔偿限额内赔偿905元给被告邹永武、邹亚乔。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿78548元给原告黄达谟；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付2963.42元给被告邹永武、邹亚乔；
三、原告黄达谟赔偿905元的车辆维修费用给被告邹永武、邹亚乔；
四、驳回原告黄达谟、被告邹永武、邹亚乔其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2384元，由原告黄达谟负担546元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1838元（原告黄达谟已预交受理费2384元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司迳付1861元给原告黄达谟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 黄祖健
代理审判员 颜金龙
人民陪审员 黎扬欢
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王带许