河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民再字第00001号
再审申请人（原审被告）陈波，女，1972年8月16日生，汉族，住本市。
被申请人（原审原告）张冬冬，男，1979年12月14日生，汉族，大专文化，无业，现住本市山阳区。
被申请人（原审被告）靳仝山，男，汉族，1969年9月19日生，汉族，原住本市。
被申请人（原审被告）靳晴，女，1997年1月3日生，汉族，住本市。
委托代理人陈波，基本情况同前，系靳晴之母。
原审原告张冬冬诉原审被告靳仝山、陈波、靳晴追偿权纠纷一案，本院于2013年8月30日作出2013山民二初字等00002号民事判决书。判决生效后，陈波于2014年12月30日申请再审，本院于2015年7月15日裁定决定再审。同年8月24日决定立案再审。再审后，本院依法组成合议庭于2016年3月19日向靳仝山、张冬冬公告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。于2016年6月20日公开开庭进行了审理，再审申请人陈波、再审被申请人靳晴的委托代理人陈波到庭参加了诉讼，被申请人（原审被告）靳仝山、被申请人（原审原告）张冬冬经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，原审被告靳仝山分别于2010年7月19日和2010年10月25日向刘峰借款共计70万元，原审原告是保证人，借款到期后，经刘峰多次催要，原审被告拒不归还借款，为不影响原审原告信誉，原审原告代替原审被告偿还了借款70万元及利息13万元。原审原告偿还借款后多次催促原审被告归还原审原告代偿的借款及利息，但原审被告拒不归还，原审被告靳仝山的借款应属于其家庭共同债务，原审原告认为应以靳仝山的家庭共同财产予以偿还。现诉至法院，请求判令：⒈原审三被告偿还原审原告代替原审被告偿还的借款本金和利息共计83万元；⒉诉讼费由原审三被告承担。
原审被告靳仝山、陈波、靳晴均未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证质证。
原审查明：2010年7月19日，刘峰作为出借人与原审被告靳仝山签订借款合同，合同约定：原审被告靳仝山向刘峰借款300000元，期限30天，借款费用为日综合费用1000元，从出借人实际交付借款之日起计费用至本金及费用结清之日止；如不能按期还款，借款费用增至日综合费用为2000元；保证人对借款人的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证担保范围：全部贷款本金、综合费用、利息、违约金、诉讼费、财产保全费、律师服务费、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。原审原告张冬冬作为担保人在该合同上签字。同日，原审被告靳仝山给原审原告出具借条。2010年10月24日，刘峰作为出借人与原审被告靳仝山签订借款合同，合同约定：原审被告靳仝山向刘峰借款400000元，期限60天，借款利率为日息1333.334元，从出借人实际交付借款之日起计息至本息结清之日止；如不能按期还款，日息按3000元计算；保证人对借款人的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证担保范围：全部贷款本金、综合费用、利息、违约金、诉讼费、财产保全费、律师服务费、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。原审原告张冬冬作为担保人在该合同上签字。同日，原审被告靳仝山给原审原告出具借条。该两笔借款原审被告靳仝山到期未能偿还，原审原告张冬冬作为担保人向刘峰偿还了该款。2012年11月1日，刘峰向原审原告出具证明，“我于2011年10月30日收到张冬冬代靳仝山偿还借款柒拾万元整（700000元），利息壹拾叁万元整（130000元）”。
另查明，原审被告靳仝山与原审被告陈波系夫妻关系。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。刘峰作为贷款人，与借款人靳仝山、保证人张冬冬签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，且不违背法律，故该合同具有法律效力，对双方当事人均具有约束力，应当按照合同的约定履行。原审被告靳仝山在借款到期后未能归还借款，原审原告代替原审被告靳仝山偿还了借款及利息，原审原告有权向原审被告靳仝山追偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原审被告靳仝山与原审被告陈波系夫妻关系，原审被告靳仝山以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原审原告要求原审被告靳仝山与原审被告陈波归还借款本息，理由正当，应予支持。原审原告要求原审被告靳晴承担还款责任缺乏依据，不予支持。原审被告靳仝山、陈波、靳晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条之规定，判决如下：
一、原审被告靳仝山、陈波于本判决生效之日起五日内偿还原告张冬冬借款本金及利息共计830000元；
二、驳回原审原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，保全费4670元，公告费560元，由原审被告靳仝山、陈波承担（暂由原审原告垫付，执行时由原审被告一并给付原审原告）。
申请再审人陈波再审诉称：一、原审判决违反法定诉讼程序，应予以撤销：陈波于2014年3月1日前一直在本市解放东路红星小区5号楼2单元一号居住，并在中国铝业中州分公司工作至今，从来没有收到过起诉书、传票等手续，开庭也没有人通知，致使我失去了应诉、举证、上诉等权利。二、原判决认定事实不清，所采用的主要证据未经质证、核实，与事实不符。张冬冬向靳仝山追偿的债务，我和靳晴不应当承担偿还责任：原判决认定：2011年10月30日，张冬冬代靳仝山偿还借款本金70万元，利息13万元。而我和靳仝山于2011年5月6日已离婚，张冬冬代偿以及向靳仝山追偿均发生在我和靳仝山离婚之后，属靳仝山个人债务，不应判决我和靳仝山共同偿还。三、张冬冬债务一名银行信贷员，为靳仝山借款作担保，一切后果责任应自行承担。张冬冬系焦作农村信用社的信贷员，违规为靳仝山办理了多笔贷款，靳仝山到期均为还上，张冬冬怕承担责任，与靳仝山商议由靳仝山从刘峰处借款，而刘峰认为靳仝山没有还款能力则要求张冬冬担保。由此，张冬冬应承担一切责任。
被申请人张冬冬、靳仝山再审未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。
根据再审申请人及原审原告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为靳仝山的债务是否和陈波离婚前的夫妻共同债务，陈波、靳晴是否承担共同偿还的责任。
为证明再审申请人的再审主张，陈波提供了下列证据：1、邻居郭兴全、王东、李晓燕等证明7份，证明我与靳仝山没有在一起共同生活过，我单独带女儿居住；2、离婚证、离婚协议书各一份，证明我与靳仝山离婚，双方各自债务债权各自承担，原审原告行使追偿权的时候我们已经离婚；3、靳仝山书写的事情说明一份，证明原审原告追偿的债务系靳仝山的个人债务，债务人债权人保证人均知道此事；4、结婚时的约定书一份，结婚以后双方各自债务债权各自承担，债务人债权人保证人都知道；5、担保协议书一份，证明担保人知道系靳仝山个人债务。
经合议庭评议，对再审申请人提供的证据认定如下：离婚证、离婚协议书、担保协议书、约定书等书证，本院予以确认；郭兴全、王东、李晓燕等证明、靳仝山书写的事情说明等，本院将结合整个案情综合分析认定。
再审查明的事实除与原审一致的外，另查明，陈波和靳仝山2009年11月24日结婚，靳晴（1997年1月3日出生）系其二人女儿。结婚时双方约定：双方各自名下的债权、债务各自承担，新思维公司的债权债务与陈波无关。靳晴系山阳区解放中路红星花园小区5号楼2单元1号房屋房产证号为焦房权证山字第××的房屋所有权人。2010年10月24日靳仝山、陈波签署担保协议书（承诺书）承诺：靳仝山、陈波与张冬冬协商，由张冬冬为靳仝山在刘峰处借款70万元进行担保，期限2个月，如到期不能归还，我夫妻愿以红星花园小区5号楼2单元1号房产偿还，负责办理上述房产过户手续。2011年5月6日靳仝山、陈波离婚。此为本案事实。
本院认为，陈波和靳仝山结婚时关于债权债务的的约定不能对抗第三人的合法利益。刘峰作为贷款人，与借款人靳仝山、保证人张冬冬签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，且不违背法律，故该合同具有法律效力，对双方当事人均具有约束力，应当按照合同的约定履行。该借款及担保发生在靳仝山与陈波的婚姻关系存续期间，且陈波、靳仝山2010年10月24日签署的担保协议书亦证明了该事实。靳仝山在借款到期后未能归还借款，张冬冬代替靳仝山偿还了借款及利息，张冬冬有权向靳仝山追偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。靳仝山与陈波系夫妻关系，靳仝山以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。张冬冬要求靳仝山与陈波归还借款本息，理由正当，应予支持。再审申请人陈波的再审请求理由不能成立，本院不予支持。张冬冬要求靳晴承担还款责任缺乏依据，不予支持。靳仝山、张冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2013）山民二初字第00002号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 段园园
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 秦梦柯