wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观劳初字第826号
原告肖国良。
被告深圳忠信辉五金塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道老村社区。
法定代表人周晶玲。
本院受理上列原告肖国良与被告深圳忠信辉五金塑胶有限公司劳动争议一案，本院在受理上列案件后，原告于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖国良申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告肖国良撤回起诉。
代理审判员 张 晓 光
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第836-1号
申请执行人烟台银行股份有限公司牟平支行，住所地烟台市牟平区宁海大街608号。
负责人郭峰涛，行长。
被执行人烟台泉华果品专业合作社，住所地烟台市牟平区观水镇驻地。
法定代表人张桂彬，经理。
被执行人张桂彬。
被执行人衣雪华。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2015）牟商初字第151号民事判决书，于2015年8月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明被执行人张桂彬有房产（证号：烟房权证牟字第号）土地［证号：烟国用（2012）第42128号］。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张桂彬所有的房产（证号：烟房权证牟字第号）、土地［证号：烟国用（2012）第42128号］及附属设施；
二、被执行人张桂彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张桂彬可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年八月七日
书记员 唐春明
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮商初字第01206号
原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路35号。
负责人嵇明花，该行行长。
被告李迅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与被告李迅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院（诉讼费用交纳办法（》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法（的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张绍萍
二〇一五年十二月一日
书记员 左嫣茹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1654号
原告：黄石市白鸭食品有限公司，住所地黄石市沈下路578号，统一社会信用代码914202007146884688。
法定代表人:郑天吉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛、吴佳欢，陕西伟天律师事务所律师。
被告：陕西隆顺和股份有限公司，住所地西安市高新区南二环西段银达大厦11701室，统一社会信用代码91610000555686739H。
法定代表人：陈邦和，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
原告黄石市白鸭食品有限公司诉被告陕西隆顺和股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市白鸭食品有限公司委托诉讼代理人刘涛，吴佳欢、被告陕西隆顺和股份有限公司委托诉讼代理人韩荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石市白鸭食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款及质保金88028元及逾期利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2015年11月12日计算至2016年12月22日）；2.案件诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告双方于2012年签订买卖合同，之后双方虽未签订书面合同，但一直按照原合同进行交易。只是在交易过程中对货物单价进行调整。2014年6月份，双方终止了合同关系。2015年11月5日，原告向被告发送《对账函》。2015年11月12日，被告确认后盖章。截止2015年10月31日货款共计107613.98元，质保金10000元，合计：117613.98元。对账后，原告仅支付29586元，剩余货款迟迟不予支付。故原告向人民法院提起诉讼。
被告陕西隆顺和股份有限公司辩称，被告欠付货款属实，欠款金额为88027.98元，其中欠付货款是78027.98元，质保金10000元。被告现在经营困难，希望原告给予一定时间偿还货款。原告主张的利息没有事实及法律依据，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：证据一、2012年9月13日签订的《合作经营合同》、承诺书，证明双方存在买卖合同关系；证据二、对账函、中国农业银行账户交易明细回单（复印件）、律师函（复印件），证明被告应当向原告支付剩余货款及质保金88028元及逾期利息。被告对原告提交的证据均认可，无异议。被告未提交证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日，原、被告签订《合作经营合同》。合同有效期自2012年9月15日开始至2012年12月31日止。合同约定结算方式为联营30天。该合同期限届满后，双方未续签书面合同，但仍按照原合同进行交易。2014年6月份，双方终止合同关系。2015年11月5日，原告向被告发送《对账函》。2015年11月12日，被告在《对账函》上加盖“陕西隆顺和股份有限公司财务专用章”进行确认。《对账函》载明，截止2015年10月31日被告公司欠货款107613.98元，质保金10000元，合计：117613.98元。2016年1月29日，被告向原告支付款项21586元。2016年7月5日，被告向原告支付款项8000元。此后，被告再未向原告支付款项。
本院认为，原、被告曾签订《合作经营合同》，该合同内容不违反法律规定，合同合法有效，双方买卖合同关系成立。该合同期限届满后，双方虽未续签书面合同，仍按原合同保持交易,双方买卖合同关系也延续。原告按约定向被告供应货物，被告应履行给付货款义务，现原、被告对与《对账函》所载明内容一致认可。故，被告应向原告支付货款及保证金88027.98元。被告迟延给付货款，应承担迟延给付货款给原告造成的损失。原告要求被告给付迟延付款的利息为：以88027.98元为基数，从2015年11月12日起至2016年12月22日，按照年利率4.95%，计算为4841.54元。本院认为该利息金额未超出法律关于违约金的规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西隆顺和股份有限公司在本判决生效起十日内给付原告黄石市白鸭食品有限公司货款和保证金88027.98元；
二、被告陕西隆顺和股份有限公司在本判决生效起十日内给付原告黄石市白鸭食品有限公司迟延付款利息4841.54元；
三、驳回原告黄石市白鸭食品有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告陕西隆顺和股份有限公司负担（原告已预交案件受理费，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈 晓
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1597号
申请执行人帅扶君，男。
被执行人西安XX环保科技股份有限公司。
申请执行人帅扶君与被执行人西安XX环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年12月15日作出(2015)莲民初字第05204号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人帅扶君于2016年6月7日向本院申请执行，执行标的218612元及利息。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院已执行回案款218612元。利息部分双方正在协商，2016年10月11日将案款218612元发还申请人帅扶君，帅扶君出具收条。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1597号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘露峰
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第173号
原告刘秀芝，女，1959年1月30日出生。
委托代理人宋保江，男，1975年5月11日出生。
委托代理人黄连敬，女，1959年1月3日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人万亮。
委托代理人孙勇。
原告刘秀芝不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）治安行政处罚决定，于2014年3月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月26日受理后，于2014年3月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日、2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告刘秀芝及其委托代理人宋保江、黄连敬与被告委托代理人万亮、孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月12日，东城公安分局作出京公东行罚决字（2014）第000475号公安行政处罚决定（以下简称第475号处罚决定），认定2014年3月7日13时许，刘秀芝到北京市新华门门前上访，后被查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项及第二十条第（四）项之规定，给予刘秀芝行政拘留五日的处罚。
被告东城公安分局于举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、关于更正行政处罚决定书的决定；
2、第475号处罚决定书；
3、被传唤人员家属通知书、被拘留人员家属通知书三份；
4、传唤证两份；
5、受案登记表；
6、呈请延长询问查证时间审批表；
7、公安行政处罚告知笔录。
证据1至证据7证明第475号处罚决定程序合法。
8、刘秀芝询问笔录三份；
9、到案经过及民警身份证明两份；
10、证人证言及证人身份证明三份；
11、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书；
12、北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明；
13、刘秀芝殴打他人前科查询情况；
14、刘秀芝询问录像光盘。
证据8至证据14证明第475号处罚决定事实清楚。
原告诉称，2014年3月11日，原告自行前往天安门、中南海周边游玩，不明原因被街边警察送上一辆公交车带走，后被送到府右街派出所。14点左右原告被东城公安分局东四派出所驱车前往该派出所。而后，原告被莫须有“扰序”拘留5日（实际6日）。原告很诧异，天安门、中南海是全中国人民乃至全世界人民向往的地方，没听说过是禁区，原告不明白，故起诉请求确认被告作出的第475号处罚决定违法。
原告刘秀芝在指定的举证期限内提供以下证据：
1、第475号处罚决定书及北京市公安局丰台分局《呈请行政处罚审批表》，证明被告提供的第475号处罚决定书系伪造，且程序违法。
2、北京市公安局丰台分局、朝阳分局所作行政处罚决定书，证明第475号处罚决定书没有骑缝章，被告违反《使用公章管理规定》。
被告辩称，2014年3月7日8时许，原告欲到中南海反映问题，行至新华门被府右街派出所民警拦下并训诫，后被东四派出所接回。在询问过程中告知原告如再有到中南海、天安门等重点地区上访、反映问题的行为将受到治安管理处罚。2014年3月11日13时许，原告再次到中南海地区反映问题，在新华门前被府右街派出所民警拦下，后被东四街道办事处工作人员和东四派出所民警将刘秀芝接回。另查，原告于2013年12月28日因殴打他人被拘留五日。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安处罚法》）第二十三条第一款第（二）项及第二十条第（四）项之规定，决定对原告行政拘留五日，处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的1-7号证据，均系其据以作出第475号处罚决定的程序证据，内容真实，符合法定形式及举证期限要求，与案件事实具有关联性，本院予以采纳作为被诉具体行政行为执法程序合法的依据。被告提供的8-14号证据，内容真实，符合法定形式及举证期限要求，与案件事实具有关联性，能够证明原告于2014年3月7日和2014年3月11日先后两次前往新华门门前上访并被查获，本院予以采纳，但该部分证据不能证明第475号处罚决定事实清楚。原告提供的1号证据中北京市公安局丰台分局《呈请行政处罚审批表》与2号证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。原告1号证据中的第475号处罚决定书内容与被告证据文本一致，手写部分并非处罚决定书内容，亦不构成对处罚决定书的篡改。原告的证明目的，本院不予认可。
经审理查明：2014年3月7日8时许，刘秀芝前往中南海地区反映上访问题，行至新华门前被府右街派出所民警拦下并训诫。东四派出所以刘秀芝涉嫌扰乱公共场所秩序传唤其到案，经调查询问后，告知刘秀芝如其再到中南海、天安门等重点地区上访、反映问题，将依据《治安处罚法》对其处以拘留处罚。2014年3月11日13时许，原告再次前往中南海地区反映问题，在新华门前被府右街派出所民警拦下。东四派出所以刘秀芝涉嫌扰乱公共场所秩序再次将其传唤到案，并履行了通知被传唤人家属、受案登记、询问调查被传唤人及证人、呈请延长询问查证时间审批、收集证据材料、告知拟作出处罚事实及依据等程序。2014年3月12日，东城公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项及第二十条第（四）项之规定，决定对原告行政拘留五日。刘秀芝不服，诉至本院。
另查，刘秀芝于2013年12月28日因殴打他人被东城公安分局行政拘留五日。
本院认为：公民应当通过正当合理的途径反映信访诉求，理性行使信访权利。信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得实施扰乱机关、单位或其他公共场所秩序的行为。本案中，刘秀芝因其非正常上访行为已被公安机关训诫，其违反训诫再次前往中南海地区上访是东城公安分局将其抓获的直接原因和对其处罚的事实根据，但第475号处罚决定对此未予认定，属于事实不清，证据不足，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告北京市公安局东城分局于二○一四年三月十二日作出的京公东行罚决字（2014）第000475号公安行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨建军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第2061号
原告：杨卫国。
委托代理人：王一智。
被告：张金德。
原告杨卫国为与被告张金德民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨卫国的委托代理人王一智到庭参加诉讼，被告张金德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨卫国起诉称：2013年8月20日，被告以缺少资金为由，通过朋友介绍，向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息2.5%，若产生诉讼，由台州市椒江区人民法院管辖，双方未约定借款期限。后经原告�次催讨均未果。现请求判令被告张金德立即返还借款本金20000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定之日止按月利率2%计算的利息，同时承担原告为实现债权支出的代理费2000元。
原告杨卫国为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
一、借条一份，证明被告张金德向原告借款20000元的事实；
二、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权支出了代理费2000元的事实；
被告张金德未答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告张金德送达。被告张金德既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据，来源、形式合法，内容真实，本院予以采信，能够证明本案相关事实。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，�院认定本案事实如下：2012年8月20日，被告张金德向原告杨卫国借款20000元，双方约定按照月利率2.5%支付利息，但未约定借款期限。同时双方约定，由借款人承担原告为实现债权支出的代理费，因借款事宜发生纠纷，由椒江区人民法院管辖。被告至今未返还借款。
本院认为：原告与被告张金德之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告张金德主张要求返还借款。现被告张金德在原告向其主张权利时未在合理期限内及时返还，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告双方约定的借款利率2.5%，现原告自愿按照月利率2%计算，并未损害被告的合法权益，本院予以支持。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张金德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金德于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨卫国借款本金20000元，并支付自2013年10月25日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，同时承担原告杨卫国为实现债权支出的代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半），由被告张金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费350元（具�金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一三年十一月七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3894号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，行长。
委托代理人：李强，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
被告：虞温彬。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告虞温彬立即向原告偿还信用卡透支本金32527.50元及支付利息（按每日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，计至清偿完毕之日止），费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年6月9日的利息5947.79元，滞纳金4968.57元），主动停收之后的利息及滞纳金。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月16日，被告虞温彬向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××97）、并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告虞温彬从2014年6月26日开始透支，截止2015年6月9日，被告拖欠透支本金、利息、滞纳金共计43443.86元。
本院认为：被告虞温彬向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告虞温彬透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞温彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金32527.50元及利息5947.79元、滞纳金4968.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，公告费420元，由被告虞温彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈炬炬
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第516号
原告：沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社。住所地：沂南县依汶镇朱家里庄。
诉讼代表人：胡乃安，主任。
委托代理人：胡家田，客户经理。
被告：田少华，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：朱兆龙，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：乜洪卫，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：张红星，男，汉族，农民，住沂南县。
原告朱家里庄信用社与被告田少华、朱兆龙、乜洪卫、张红星金融借款合同纠纷一案。本院于2013年4月23日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家里庄信用社委托代理人胡家田到庭参加诉讼，被告田少华、朱兆龙、乜洪卫、张红星经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱家里庄信用社诉称：2010年12月31日，原告朱家里庄信用社与被告田少华、朱兆龙、乜洪卫、张红星签订了个人借款合同和保证合同。被告田少华在我社借款344000元，至2011年12月10日到期，月利率为11.1358‰。由被告朱兆龙、乜洪卫、张红星提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经多次催收，被告至今未付本息。请求判令被告偿还借款本金344000元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告田少华、朱兆龙、乜洪卫、张红星未作答辩。
原告朱家里庄信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、农户借款申请审批表、借款逾期催通知书、身份证明等证据一宗，证实被告朱兆龙、乜洪卫、张红星提供担保，被告田少华向原告借款344000元的事实。
被告田少华、朱兆龙、乜洪卫、张红星未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2010年12月31日，原告朱家里庄信用社与被告田少华、朱兆龙、乜洪卫、张红星签订了个人借款合同和保证合同。被告田少华在原告朱家里庄信用社处借款344000元，至2011年12月10日到期，月利率为11.1358‰。由被告朱兆龙、乜洪卫、张红星提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未付本息。原告朱家里庄信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告朱家里庄信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告田少华违约，未按约定偿还借款，原告朱家里庄信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告田少华、朱兆龙、乜洪卫、张红星经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告田少华借款未还，理应承担偿还责任。被告朱兆龙、乜洪卫、张红星提供担保，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告田少华于本判决生效之日起十五日内偿还给原告朱家里庄信用社借款本金344000元，并承担合同约定的利息及逾期利息（利息自2010年12月31日起至本判决履行之日止按月利率11.1358‰计算，逾期利息自2011年12月10日起至本判决履行之日止按月利率11.1358‰的50%计算）。
二、被告朱兆龙、乜洪卫、张红星对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告田少华、朱兆龙、乜洪卫、张红星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年五月二十日
书记员 于世廷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1108号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某，男，1973年2月15日出生，汉族，文化程度小学，住贵州省正安县。2007年4月20日因盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日19时许，被告人吴某携带液压剪、扳手、剪刀等作案工具，到本区市桥街光明北路百越广场旁边，以液压剪剪开防盗锁，盗窃了被害人郑某停放该处的一辆电动车。盗后，当被告人驾驶盗得的电动车逃至东环路交警一中队附近时被人赃并获。
经物价部门鉴定，涉案赃物价值人民币1767.6元。
破案后，缴获的电动车已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人郑某的报案陈述，证人梁某光的证言，辨认笔录，证据保全清单，发还清单，涉案财物移交清单，被盗车辆购买单据复印件，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场平面图，现场照片，被告人前科材料、户籍证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关缴回赃物并已发还给被害人，亦可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴某判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年5月11日起执行至2014年12月10日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具液压剪、扳手、剪刀等一批（详见涉案财物移交清单），予以没收，上缴国库（上述工具现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桂明
二〇一四年八月十五日
书记员 吴静铧
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第830号
申请执行人袁林。
被执行人白倩。
被执行人白明杰。
申请执行人袁林申请执行被执行人白倩、白明杰婚约财产纠纷一案，本院（2014）湄民初字第1495号民事调解书生效后，因被执行人白倩、白明杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁林向本院申请执行。根据调解书的规定：由被告白倩、白明杰于2015年11月20日前连带返还原告袁林现金15000元；本案案件受理费524元，依法减半收取262元，原告袁林负担135元，被告白明杰、白倩负担127元。执行过程中，被执行人白明杰、白倩向申请人袁林支付了7000元后，双方就剩余款项的履行达成执行和解协议，且申请人同意终结本案的本次执行程序的结案。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2015）湄执字第830号执行案件的本次执行程序。
如果被执行人白倩、白明杰未按照协议履行完毕，权利人袁林可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 李云宏
审判员 陈章勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 雷 令
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第246号
申请执行人钦州市永裕贸�有限公司，住所地：广西省钦州市。
被执行人曾明丽，女，1963年5月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人盐边县益民乡鑫磊矿产品加工厂，住所地：四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第200号民事调解书，于2014年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将曾明丽在工商银行攀枝花分行的存款128201.47元予以冻结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一四年四月四日
书记员 尤续杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初40号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年12月1日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，无职业。2016年1月5日因涉嫌故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2016年1月5日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，2016年1月20日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2016年2月4日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员曹劲武担任审判长，审判员魏伟、人民陪审员李好辉参加的合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。代理书记员周嘉伟担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：被告人李某某因被害人熊某某与其母亲周某某同居期间有矛盾纠纷，对被害人熊某某怀恨在心，蓄意报复熊某某。2015年9月9日20时许，被告人李某某在熊某某租住的湘潭市雨湖区车站路市人汽公司宿舍附近，趁被害人熊某某外出返回行至市人汽公司宿舍一楼楼道时，对熊某某殴打致其受伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人熊某某所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人李某某赔偿熊某某经济损失2万元，已履行到位，取得了被害人的谅解。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人李某某因被害人熊某某与其母亲周某某同居期间有矛盾纠纷，对被害人熊某某怀恨在心，蓄意报复熊某某。2015年9月9日20时许，被告人李某某在熊某某租住的湘潭市雨湖区车站路市人汽公司宿舍附近，趁被害人熊某某外出返回行至市人汽公司宿舍一楼楼道时，对熊某某殴打致其受伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人熊某某所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人李某某与熊某某达成刑事和解协议，赔偿熊某某经济损失2万元，已履行到位，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人熊某某的陈述及证人谌某某的证言证明，2012年，熊某某与周某某同居，2014年二人分手。2015年9月9日20时许，熊某某与谌某某一起到了租住的湘潭市雨湖区车站路市人汽公司宿舍一楼楼道时被李某某殴打致伤。
2、湖南融城司法鉴定中心（2015）临鉴字第948号司法鉴定意见书证明，经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人熊某某所受损伤构成轻伤二级。
3、现场照片及指认照片证明了案发现场的实际情况。
4、辨认笔录证明，熊某某与谌某某分别辨认出被告人李某某。
5、刑事和解协议书、收条及谅解书证明，案发后，被告人李某某与熊某某达成刑事和解协议，赔偿熊某某经济损失2万元，已履行到位，取得了被害人的谅解。
6、抓获经过证明，2016年1月5日，被告人李某某在芷江镇某某宾馆被公安机关抓获。
7、被告人李某某的户籍资料证明，其个人基本情况，作案时已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。
8、被告人李某某的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人李某某与被害人熊某某达成刑事和解协议，并已全部履行完毕，取得其谅解，依法从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹劲武
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 李好辉
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 周嘉伟
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2064号
罪犯何家明，男，1967年7月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
该犯在1992年4月因犯盗窃罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑三年，1993年犯逃脱罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑三年，1996年10月18日假释。在2003年8月28日犯盗窃罪、故意伤害罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑十二年。2004年1月18日贵州省瓮安县公安局作出对罪犯何家明暂予监外执行的决定，当日释放。2004年9月28日贵州省瓮安县人民法院作出（2004）瓮刑初字第77号刑事附带民事判决，认定何家明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，加上原判决未执行完毕的余刑八年零一个月，罚金2000元，总和刑期十五年零一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，罚金3000元(未履行)。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2004年7月2日至2019年7月1日止）。服刑期间，因犯破坏监管秩序罪，2007年12月5日贵州省都匀市人民法院作出（2008）都刑初字第2号刑事判决，判处有期徒刑二年零六个月，连同原判未执行完毕的十一年十个月零二十九天，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2007年8月2日起至2021年8月1日止）。2010年7月9日本院作出（2010）黔南刑执字第2650号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月1日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何家明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年7月两次被评为改造积极分子，该犯系服刑期间又犯罪，有多次犯罪前科，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何家明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何家明减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何家明减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法双民初字第205号
原告杨XX。
被告钟XX。
本院在审理原告杨XX诉被告钟XX离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费150元（已减半计算），由原告杨XX负担。
审判员 张松坚
二〇一四年七月七日
书记员 苏丽珍
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民特字第1号
申请人李芳群，女，生于1964年。
委托代理人黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
申请人李芳群申请宣告被申请人徐明辉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人徐明辉，男，生于1963年。
代理人徐茂光，男，生于1959年。系被申请人徐明辉二哥。
申请人李芳群诉称，申请人李芳群系被申请人徐明辉之大嫂，徐明辉系先天性智力残疾病人，1989年在某某市残疾人联合会办理了四川省某某市残疾人优待证，其残疾部位为重度智力残疾；1997年3月1日在仁寿县残疾联合会办理了残疾人证，残疾类别为痴呆，残疾等级为贰级；2014年11月24日在仁寿县残疾人联合会办理了残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为贰级。2015年1月29日经四川求实司法鉴定所对徐明辉进行行为能力鉴定，鉴定结论为被鉴定人徐明辉为无民事行为能力。遂向法院申请宣告被申请人徐明辉为无民事行为能力人，并指定徐明辉二哥徐茂光为监护人。
本院审理查明：被申请人徐明辉，男，生于1963年。申请人李芳群系被申请人徐明辉的嫂子。被申请人徐明辉自幼智力低下，日常生活不能自理，不能和他人进行任何交流。经本院调查，徐明辉至今未婚，亦无子女，父母已故，被调查人仁寿县某某村9组组长黄永良证实，徐明辉共有兄弟姊妹6人，其排行老三，代理人徐茂光排行老二，其中大姐徐金华、四妹徐淑仙、六弟徐美禄均已故，五弟徐明祥也存在智力问题，现不知下落。2015年1月29日经四川求实司法鉴定所对被申请人徐明辉进行行为能力鉴定，出具川求实鉴（2015）精鉴30号《民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人徐明辉无民事行为能力。”庭审中，被申请人的代理人徐茂光表示愿意做被申请人徐明辉的监护人。
本院认为，被申请人徐明辉自幼智力低下，日常生活不能自理，不能和他人进行任何交流，完全不能表达自己的意愿，完全不能辨认自己的民事行为。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告徐明辉为无民事行为能力人；
二、指定徐明辉之兄徐茂光为徐明辉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 辜玉刚
二〇一五年三月二日
书记员 汤徐波
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第170号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人赵国龙，身份号码×××，男，1975年5月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县。2001年3月15日因犯抢劫罪被黑龙江省呼兰区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元，2012年4月30日刑满释放。2015年5月19日因涉嫌故意伤害罪被肇源县公安局刑事拘留，2015年5月29日被肇源县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2015）第134号起诉书指控被告人赵国龙故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人赵国龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2014年12月4日14时许，被告人赵国龙同其朋友季某甲到肇源县古恰镇仓粮村李某甲家吃猪肉，席间喝酒时与同桌的被害人历某某发生争吵。酒后在李某甲家房前的道路上二人再次发生争吵，被害人历某某扔尖刀扎赵国龙，掉落在地的尖刀被赵国龙捡起并用尖刀向历某某胸部刺了一刀，致使历某某左肺破裂，经法医鉴定为重伤二级。案发后被告人赵国龙家属与被害人历某某达成和解协议，赔偿各项经济损失人民币60000元，取得被害人历某某的谅解。
2015年5月19日，被告人赵国龙被肇源县公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人赵国龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源，抓获经过，破案经过，伤情照片，协议书，收到条，谅解书，释放证明书，情况说明，刑事判决书，户籍证明；证人李某乙、李某甲、季某甲、季某乙、郑某某的证言；被害人历某某的陈述；被告人赵国龙的供述；法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国龙故意伤害他人身体，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵国龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵国龙认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人家属与被害人达成和解协议，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被害人对本案的发生负有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚；被告人赵国龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵国龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孔文秀
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民二终字第1250号
上诉人（原审被告）：张祥新，男。
被上诉人（原审原告）：叶镇荣（曾用名叶林茂），男。
委托代理人：吴尚勇，广东君华律师事务所律师。
委托代理人：胡嘉贤，广东君华律师事务所实习律师。
上诉人张祥新因与被上诉人叶镇荣建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第5306号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，本院依法传唤张祥新于2014年12月10日15时参加诉讼，张祥新无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人张祥新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按张祥新撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为2548元，由张祥新承担。张祥新已向本院预交二审受理费5096元，本院予以退回2548元给张祥新。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓婷
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 王 振
二〇一四年十二月十日
书 记 员 安燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1486号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邱孟国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱孟国信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邱孟国归还信用卡透支款127,210.28元。事实和理由：被告邱孟国系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计127,210.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第177号
罪犯李青芳，女，1954年4月19日生，汉族，出生地四川省中江县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）德刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李青芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2004年3月3日起至2019年3月2日止），剥夺政治权利2年；附带民事赔偿43098.48元。被告人李青芳不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年6月7日作出（2005）川刑终字第646号刑事附带民事判决，以被告人李青芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2004年3月3日起至2019年3月2日止），剥夺政治权利2年；附带民事赔偿43907.61元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月16日减刑1年4个月；2011年3月30日减刑1年2个月；2012年9月26日减刑10个月，刑期至2015年11月2日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第177号提请减刑建议书，向本院报请罪犯李青芳减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第177号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李青芳减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请李青芳减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李青芳自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分99.60分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯李青芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李青芳减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25767号
原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吕震。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕震信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕震系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,474.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,474.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院�过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初645号
原告：王萍，女，1981年5月8日出生，汉族，住上海市崇明区长兴镇新港村XXX号。被告：蔡健华，女，1982年5月20日出生，汉族，住江苏省启东市汇龙镇名仕豪庭6号楼1103室。被告：启东市华杰羊毛衫厂(普通合伙)，住所地江苏省启东市民主镇民新村九组714号。法定代表人：蔡圣昌。被告：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区青年西路XXX号新海通大厦第10层。负责人：沙建亮，总经理。委托诉讼代理人：樊春荣，该公司工作人员。原告王萍与被告蔡健华、被告启东市华杰羊毛衫厂(以下简称华杰羊毛衫厂)、被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称大地保险支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼，被告蔡健华、被告华杰羊毛衫厂、被告大地保险支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费1,248元、评估费280元、交通费824元，合计2,352元。事实和理由：2016年9月8日21时许，原告驾驶赣L3XX**轿车与被告蔡健华驾驶被告华杰羊毛衫厂所有的牌号为苏FLXX**小客车在上海市中环高架民星路段发生交通事故，造成原告车辆受损。双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认被告蔡健华负事故全部责任。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心定损后，进行了维修。被告蔡健华辩称，涉案交通事故致原告车辆受损属实。苏FLXX**车辆在被告大地保险支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告大地保险支公司在保险范围内予以赔偿。原告诉请的交通费均为出租车费用，明显不合理，且数额过大，由法院酌定合理的交通费。被告华杰羊毛衫厂未作答辩。被告大地保险支公司辩称，根据交通事故证明中所示的保单号，经核实投保车辆车牌号为苏3306**，在该公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，与涉案车辆车牌号苏FLXX**不一致，需被告华杰羊毛衫厂提供车辆登记证核实是否在交管部门进行登记变更。事发后被告蔡健华也未能现场报保险公司定损，故无法核实事故真实性，需提供事故现场照片。原告车辆评估系单方委托，未通知保险公司鉴定时到场，维修后也未能通知保险公司修复验车，且维修价格高于市场一般价格，故不予认可。诉讼费及评估费为非直接理赔费用，应由实际侵权人承担。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据苏FLXX**车辆行驶证显示，该车辆识别代号为SALWA2VF4FA624864，与被告大地保险支公司提供的代抄单上显示其承保交强险和商业三者险车辆的车架号是一致的，故被告大地保险支公司即系苏FLXX**车辆交强险和商业三者险的承保公司，其应先在保险范围内承担赔偿责任。不足部分由被告蔡健华承担赔偿责任。对于车辆维修费、评估费，有原告提供的相应证据为证，本院予以支持；交通费，酌情确定为60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王萍车辆维修费1,248元、评估费280元，合计1,528元；二、被告蔡健华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王萍交通费60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蔡健华负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。本判决为终审判决。
审判员 刘晨
二〇一六年十二月七日
书记员 唐婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00288-2号
申请执行人：陈凯
被执行人：赵本辉、高琴美、陈如军
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00049号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结高琴美银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年十月三十日
书记员 杨存鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2409号
原告石锐锋，居民。
被告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司，住所地唐山市丰润区常庄乡常三村。
法定代表人宋继春，经理。
本院在审理原告石锐锋与被告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司租赁合同纠纷一案中，原告石锐锋于2013年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石锐锋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石锐锋撤回起诉。
案件受理费8584元减半收取4292元，由原告石锐锋负担。
审判员 亢立军
二〇一三年八月十四日
书记员 王利英
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第01185-5号
申请执行人成都晶华光电科技有限公司。
法定代表人汪道清。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司。
法定代表人荆玉华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4494号民事判决，于2015年3月2日受理成都晶华光电科技有限公司申请执行四川国安融鑫融资担保有限责任公司服务合同纠纷一案。被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川国安融鑫融资担保有限公司在中国农业银行账户内存款人民币2123572.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一五年十二月十九日
书记员 叶桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0830民初6594号
原告：汪利洋，男，1970年1月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：盱眙龙腾汽车运输有限公司，住所地盱眙县观音寺镇友谊路。
法定代表人：刘永兵，该公司董事长。
被告：江苏省淮源矿业有限公司，住所地盱眙县经济开发区凹土科技园淮源路。
法定代表人：许晓明，该公司董事长。
原告汪利洋与被告盱眙龙腾汽车运输有限公司、江苏省淮源矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由审判员周天保适用小额诉讼程序于2016年12月22日公开开庭进行审理，原告汪利洋的委托诉讼代理人黄国西、被告盱眙龙腾汽车运输有限公司法定代表人刘永兵到庭参加诉讼，被告江苏省淮源矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪利洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运费8000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：22016年4月5日，被告盱眙龙腾汽车运输有限公司法定代表人刘永兵委托原告为作为发货人的江苏省淮源矿业有限公司运送凹凸棒粘土至收货单位益海嘉里（岳阳）粮油工业有限公司。原告接单后于当日到被告江苏省淮源矿业有限公司装货，于2016年4月7日将货物运至岳阳，将货物交付给收货方。后原告要求被告盱眙龙腾汽车运输有限公司支付8000元运费，被告盱眙龙腾汽车运输有限公司以被告江苏省淮源矿业有限公司未支付该笔运费为由拒不履行付款义务。后经原告多次催要，均无结果。
被告盱眙龙腾汽车运输有限公司辩称，我方系介绍人，不应承担责任。
被告江苏省淮源矿业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原告汪利洋经被告盱眙龙腾汽车运输有限公司刘永兵介绍为被告江苏省淮源矿业有限公司运送一批凹凸棒粘土。该批凹凸棒粘土共计40件，为40吨，收货单位为益海嘉里（岳阳）粮油工业有限公司，运费为8000元。2016年4月7日，原告汪利洋将货物送至收货单位。装运货单收货人签章处载明“收凹凸棒40袋”。后原告汪利洋索要运费，被告江苏省淮源矿业有限公司以货物运输途中受潮为由拒绝给付。
本院认为，原告汪利洋提供的装运货单明确发货人为被告江苏省淮源矿业有限公司，本案的运输合同关系的主体应为原告汪利洋和被告江苏省淮源矿业有限公司。被告盱眙龙腾汽车运输有限公司辩称系介绍人的意见应予采信。合同法规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告汪利洋已按约定将货物运送至指定地点，装运货单收货人签章处载明“收凹凸棒40袋”，货物并无缺损、灭失，被告江苏省淮源矿业有限公司应当履行给付运费的义务。被告江苏省淮源矿业有限公司未到庭参加诉讼，未提交相关证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、第二百八十八条、第三百零六条、第三百一十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省淮源矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告汪利洋运费8000元；
二、驳回原告汪利洋要求被告盱眙龙腾汽车运输有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏省淮源矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周天保
二〇一六年十二月二十九日
书记员 殷 骏
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××33
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十六条出卖人应当按照约定的包装方式交付标的物。对包装方式没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照通用的方式包装，没有通用方式的，应当采取足以保护标的物的包装方式。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零六条托运人应当按照约定的方式包装货物。对包装方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第一百五十六条的规定。
托运人违反前款规定的，承运人可以拒绝运输。
第三百一十条收货人提货时应当按照约定的期限检验货物。对检验货物的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在合理期限内检验货物。收货人在约定的期限或者合理期限内对货物的数量、毁损等未提出异议的，视为承运人已经按照运输单证的记载交付的初步证据。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第866号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇朝阳东路008号。
法定负责人农子腾，该行行长。
委托代理人赵文政，该公司员工。
被告赵日忠，居民。
被告黄新彩，居民。
被告赵铭军，居民。
被告黄秋庭，农民。
被告赵汉元，农民。
被告梁小青，农民。
被告李卫海，农民。
被告农英芳，农民。
被告赵日新，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被告赵日忠、黄新彩、赵铭军、黄秋庭、赵汉元、梁小青、李卫海、农英芳、赵日新金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中原告以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。
案件受理费1498.00元，因适用简易程序减半收取749.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行负担。
审判员 农海珍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 麻小单
本案裁定书依据的法律规定有：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第866号原告石xx，女被告王x胜（曾用名王x胜、王x能），男委托代理人龙守林，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。原告石xx诉被告王x胜离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石xx，被告王x胜及其委托代理人龙守林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石xx诉称：原、被告于1995年结为夫妻，当时原告刚满18周岁，对于感情方面的问题不是很成熟，婚后育有二子。多年来夫妻感情不和，曾几次提及离婚未果，原、被告二人在2008年就已经分居，唯一的联系就是孩子需要生活费时。像这种名存实亡的婚姻对双方都是一种负担和煎熬，所以�原告在别无它法的情况下，只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚。关于子女的抚养，长子已成年，不存在抚养问题，今后所有生活费由原告一人承担，原、被告没有共同财产，不存在财产分配问题。被告王x胜辩称：原、被告婚前通过充分认识，婚后生育二个小孩，夫妻感情很好，后为了改善家庭经济状况，外出打工，对于原告提出要求离婚，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，同年9月10日办理结婚登记手续。婚后于1996年5月29日生育长子王x明，2002年4月28日生育次子王x金。平时双方打工时间点不一致，沟通不够，原告以被告对自己不好，对自己不够关心，夫妻关系已名存实亡，向本院起诉要求与被告离婚，被告以一直深爱原告及孩子，不要拆散家庭不同意离婚。本院认为，原、被告于1995年�人介绍相识，同年经婚姻登记机关登记结婚，现属合法的婚姻关系。现原告提出与被告离婚，其主要原因是被告欠缺对原告的关心、照顾，对小孩的生活过问得太少，导致双方产生家庭矛盾，发生感情纠纷。只要被告在今后的生活中加以改正自己的缺点，相互间加强沟通，相互宽容、相互理解，多从家庭及小孩的健康成长出发，双方仍能建立起美好的家庭，且原告未能提出夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告提出的离婚请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告石xx提出与被告王x胜离婚，不予准许。案件受理费200元减半收取100元，由原告石xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨德华二〇一五年九月二十一日书记员  郑桂炀
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2932号
上诉人（原审被告）：丁增海，男，1985年9月23日出生，汉族，个体工商户，住淮安市淮阴区。
人（原审被告）：刘守云（系丁增海妻子），女，191986年9月6日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。
上诉人（原审被告）：丁高祥（系丁增海父亲），男，1961年10月10日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审原告）:淮安中大饲料有限公司，住所地淮安市淮阴区飞耀路。
法定代表人：周卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。
上诉人丁增海、刘守云、丁高祥与被上诉人淮安中大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
丁增海、刘守云、丁高祥的上诉请求：减少一审判决第一项支付货款34000元及相应利息，上诉人不承担被上诉人的律师代理费6500元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人提供的《客户明细往来账对账单》中，2016年10月5日的一笔34000元的货物买卖没有实际发生，一审认定该笔货款存在属于认定事实错误。
本案在审理过程中，上诉人丁增海、刘守云、丁高祥于2017年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁增海、刘守云、丁高祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丁增海、刘守云、丁高祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费813元，减半收取406.5元，由上诉人丁增海、刘守云、丁高祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘昌锋
审 判 员 孙宪腾
审 判 员 王 纯
二〇一七年十一月十日
法官助理 吴志伟
书 记 员 孙平平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6681号
原告刘嘉诚，住哈尔滨市道里区。
委托代理人柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告王鑫，住哈尔滨市南岗区。
原告刘嘉诚与被告王鑫返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘嘉诚及委托代理人柴天雷到庭参加诉讼，被告王鑫经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与案外人狄勇系朋友关系。2013年末，案外人狄勇称其暂时没有车辆使用，想向原告借用车辆使用一段时间。因原告对其比较信任，且原告手里有闲置车辆，故原告将其所有的丰田牌越野车借其使用。后期原告向其索要车辆时一直联系不上狄勇。经多方了解，狄勇因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留，原告不知其将借用车辆放置何处，但原告一直未放弃寻找。2016年7月2日，原告在南岗区王岗镇发现该车辆，于是原告报警，王岗派出所出警后查明该车辆现使用人是被告王鑫。被告没有任何合法手续占有并使用该车辆，案外人狄勇也无任何权利处分该车辆。原告是该车辆的合法所有人，原告手中持有该车辆的登记证和车钥匙，对该车辆享有排他性的物权，所以被告应将车辆返还原告，为此原告诉至法院，请求依法判令：1.被告王鑫返还原告刘嘉诚所有的丰田牌越野车；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王鑫未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、二手车销售统一发票。证明：原告于2011年11月28日购买李春生所有的丰田越野车一台，由哈尔滨百强二手车交易市场有限公司出具发票一张。
证据二、《机动车登记证书》。证明：2011年12月9日，该车辆由李春生名下转移登记为原告名下，该车辆现所有人为原告。
证据三、中华人民共和国机动车行驶证（正副本）。证明：争议车辆所有人为本案原告，发证日期为2011年12月9日。
本院认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院确认原告的证据效力并采信。
经本院审理查明：原告刘嘉诚与案外人狄勇系朋友关系。刘嘉诚于2011年11月28日从案外人李春生处购买兰德酷路泽普拉多小型越野客车一台。2011年12月9日，原告与案外人李春生办理了车辆转移登记手续，现该车辆已登记在原告名下。2013年年末，案外人狄勇以其暂无车辆使用为由向原告借用该车辆，后狄勇以各种理由推脱，一直未将车辆返还原告。2016年7月2日，原告在哈尔滨市南岗区王岗镇发现了其名下车辆，于是向王岗派出所报警，经接警民警查明，该车辆现使用人为被告王鑫。至诉前，因被告拒绝将车辆返还原告，故形成诉讼。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。涉诉小型越野客车系原告所有，有原告提交的中华人民共和国机动车行驶证、机动车登记证书为证，本院予以认定。原告将车辆借与案外人狄勇，狄勇仅取得了涉诉车辆的使用权，其无权处分该车辆，现被告未经原告允许将原告的车辆占为己有属无权占有，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫于本判决生效后十日内返还原告刘嘉诚兰德酷路泽普拉多小型越野客车一辆。
案件受理费100元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝云鹤
代理审判员 赵 妍
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 雪
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初4166号
原告：汪文君，女，1973年11月29日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告汪文君与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文君的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文君向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告汪文君在本案中主张的事实，故对原告汪文君主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告汪文君与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告汪文君与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告汪文君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5155号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行。住所地安阳县铜冶镇府前街，统一社会信用代码：914105221724722827。
负责人张安康，系支行行长。
委托代理人陶涛，系支行副行长。
被告任军青，男，1973年11月7日生，汉族，住安阳县。
被告任文清，男，1970年10月28日生，汉族，住安阳县。
被告史金芳，女，1973年11月5日生，汉族，住安阳县。
被告马文军，男，1971年6月3日生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行与被告任军青、任文清、史金芳、马文军金融借贷合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行以原被告双方已协商解决为由向本院申请撤诉。本院经审查，是其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行撤诉。
案件受理费744元减半收取372元由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行负担。
审判员 ：李晓亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：吴静娴
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1968号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人何文海，男，1979年11月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］2013号起诉书指控被告人何文海犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，由本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈秋贤、被告人何文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年8月28日8时许，被告人何文海在开往北新泾方向的91路公交车上寻找盗窃目标，当车辆行驶至上海市闵行区七莘路富强街公交站时，被告人何文海趁该公交车上下客拥挤之机，从被害人芦某连衣裙左侧口袋内窃得苹果牌iPhone7手机1部(未缴获，价值人民币2,765元)，后销赃得款花用。
2017年9月8日，民警在对被告人何文海进行盘查时，何文海主动供述了上述盗窃事实，并退出赃款人民币400元，已由公安机关发还被害人芦某。
上述事实，被告人何文海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芦某的陈述，证人张某某、顾某某的证言，有关的调取证据清单、随案移送清单、扣押清单、清点照片、发还清单、监控录像截图、接警单、受案登记表，有关的价格认定结论书，有关的户籍证明、刑事判决书、释放证明及被告人何文海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人何文海以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人何文海系累犯，应当从重处罚；具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人何文海退赔部分赃款等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何文海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年6月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人何文海退赔犯罪所得人民币二千三百六十五元，发还被害人芦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00175号
原告：胡沪蓉，男，1967年3月6日出生，汉族，职员，住安徽省绩溪县。
委托代理人：王胜法，男，1962年10月9日出生，汉族，公务员，住安徽省绩溪县。
被告：冯强峰，男，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
原告胡沪蓉诉被告冯强峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员胡永辉适用小额诉讼程序于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告胡沪蓉及其委托代理人王胜法到庭参加诉讼，被告冯强峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月21日7时57分，冯强峰驾驶皖JAAX**小型轿车，沿215省道由北向南行驶至149公里900米路段时，发生交通事故造成行人胡沪蓉受伤。事故经交警部门认定，冯强峰负全部责任。胡沪蓉被送往绩溪县人民医院治疗，诊断为胸部外伤、头部外伤等，于2014年8月22日出院。医嘱加强营养，专人护理两个月，建议休息113天。期间，冯强峰支付了住院的医疗费、护理费和伙食补助费。胡沪蓉因复查支付医疗费370元、交通费80元。事故发生时，皖JAAX**轿车未投保交强险。胡沪蓉起诉要求赔偿医疗费370元、护理费3965元（65元／天×61天）、交通费100元、营养费1695（15元／天×113天）、手机损失800元，合计6900元。冯强峰未作答辩陈述。
本院认为：冯强峰驾驶机动车发生交通事故造成胡沪蓉受伤，经交警部门认定负全部责任，且机动车未投保交强险，故胡沪蓉的各项损失依法应当由冯强峰全部赔偿。胡沪蓉住院治疗期间的相关费用，冯强峰已支付，但还应当赔偿复查治疗费370元和出院后的护理费3965元（65元／天×61天）、交通费80元、营养费1695（15元／天×113天），合计6110元。胡沪蓉请求赔偿手机损失，提供的证据不足以证明手机确因事故损坏，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯强峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡沪蓉各项损失6110元；
二、驳回原告胡沪蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯强峰负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 胡永辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1350号
原告：铁岭恒誉物业管理处，住所地西丰县西丰镇御林新城17号楼。
法定代表人：王恩菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫智峰，该公司职员。
被告：张静，住西丰县。
本院在审理原告铁岭恒誉物业管理处与被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭恒誉物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一七年十一月九日
书记员 史一宏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1022号
上诉人（原审被告）：王颖，女，1972年8月15日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张文娟，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董永庆，男，1969年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
上诉人王颖因与被上诉人董永庆民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初10702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王颖上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回董永庆的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由董永庆负担。事实和理由：董永庆提交了双方婚前的取款凭条和婚后的借条，该证据不能证明双方之间存在借贷的事实。且婚后所打借条与婚前的取款记录之间没有必然联系。此外，双方的离婚协议中已明确载明双方再无任何债权债务。
董永庆辩称，一审判决认定事实清楚。王颖如果还钱，为什么不把借条收回，欠债还钱。
董永庆向一审法院起诉请求：1、判令王颖向董永庆支付借款本金25000元；2、本案诉讼费用由王颖承担。
一审法院认定事实：2013年12月董永庆从农业银行取款20000元给王颖，2014年1月9日董永庆从农业银行取款20000元给王颖，2014年1月13日从农业银行取款10000元给王颖。2014年1月24日董永庆、王颖在红桥区办理婚姻登记手续。2014年4月21日王颖向董永庆出具借条。
一审法院认为，董永庆与王颖签订的借条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，且王颖当庭认可婚前向董永庆借款事实，一审法院依法予以确认，王颖未提供充分证据证明借款已还清，对于王颖的答辩意见，不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，依法判决：一审判决生效后十五日内，王颖偿还董永庆借款25000元。案件受理费425元，减半收取，由王颖负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人董永庆提交的借据形式及内容客观真实，可以证明一审判决认定的基本事实的存在具有高度的可能性。上诉人王颖主张的上诉理由没有相应的证据支持，且与本案证据证明的事实亦不相符。
综上所述，上诉人王颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人王颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初569号
原告：张新基，农民。
被告：孙桂新，农民。
委托代理人：姜军涛。
原告张新基与被告孙桂新财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员宋贤忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新基、被告孙桂新委托代理人姜军涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新基诉称：原告在与他人交换的留格庄镇南庄村叫行地中种植紫薇树100棵。被告于2014年4月4日村委重新叫行时将该地承包。2014年4月20日，被告无故将8棵紫薇树砍倒，我方报警。2014年4月22日，原告联系买家卖树，因被告阻拦，树木已挖出但未卖成，我方又报警。2014年4月23日，因树未卖成，我方将树移栽到自己地里，被告又加以破坏，导致树木成活率降低，并故意踩坏土豆苗，导致土豆减产。主张判令被告赔偿毁损树木的损失10000元。
庭审中，原告变更诉讼请求，主张一、要求被告赔偿95棵紫薇树，每棵价值80元，共计7600元；二、2014年4月22日买树方工人及原告雇佣工人挖树，买树方工人工资为12人×80元／人=960元，原告雇佣工人工资为140元。买树方大货车、面包车车辆费用400元。故买树方损失共计1500元；三、2014年4月23日，因被告阻拦卖树未成，原告组织人力、车辆移栽树木，因被告捣乱致树木成活率低，并造成原告损失人工费1200元、浇水三次费用200元、车辆运输费用600元，共计2000元；四、移栽树木至今成活55棵，2016年紫薇树价格为20元／棵，共计1100元，扣除两年管理费200元、占地费300元、精神损失费600元，费用相抵，移栽树木不计算剩余价值。以上四项，原告共主张损失11100元。并提交赔偿明细表及现场照片各一份。被告赔偿树木损失7600元、买树方损失1500元、移栽损失2000元，共计11100元。
被告孙桂新辩称：原告所述与事实不符，应提交证据证明其主张。
经审理查明：原告曾将自留地与同村村民王红娥的三分承包地互换，原告在承包地上栽种了紫薇树。2014年4月3日南庄村民委员会决定对到期的土地重新叫行承包，叫行时该三分承包地由被告承包。原被告双方因为腾地发生争执。
原告主张，2014年4月20日，被告无故将原告8棵紫薇树砍倒；2014年4月22日，原告联系买家卖树，因被告阻拦，树木已挖出但未卖成，导致买树方损失1500元。2014年4月23日，因树未卖成，原告将树移栽至自己地里，被告又加以破坏，导致树木成活率降低，被告故意踩坏土豆苗，导致土豆减产，导致原告移栽花费2000元。并主张95棵紫薇树损失7600元。
本院调取大辛家边防派出所询问笔录。其中证人李忠刚证实，其为南庄村治安主任，2014年4月3日南庄村村委对到期土地进行叫行，原告在场，涉案土地被被告丈夫张恩京叫走，叫行时村委明确告知到期业主5日内将土地整理出来，超过5日期限，由当事人协商处理。叫行后七八天，被告打电话给我，说原告还没有将地倒出来。又过了两天，被告第二次打电话给我，说经过与原告协商，原告还是不倒地。2014年4月20日早晨，被告打电话给我说原被告商量好4月19日倒地，但至今未倒地。4月20日上午10时，被告第四次给我打电话说原告再不倒地，她就要耕地了。我说，如果原告无缘无故不给你倒地，地你该耕耕，树该伐伐。后4月20日当天，原被告因为腾地发生争执，我过去后看到被告丈夫张恩京脸上有伤，被告称自己右胳膊受伤。
证人村委负责人张志刚证实，涉案土地被被告丈夫张恩京叫行叫走，原告没有按照张恩京家规定的时间把树移走，所以两家发生争吵、打架。对于叫行地发生户主变动的，庄稼和树苗归原来种植人家所有，移植由变动双方协商解决。
上述事实，有现场照片、公安询问笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，公民的私人财产受法律保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告共损毁原告紫薇树8棵，以及原告搬树时被告阻拦给原告造成的损失，可依法起诉请求被告予以赔偿。原告在诉讼中请求被告赔偿其95棵紫薇树、买树人的损失和原告移植树木的损失，这其中，买树人的损失应由买树人提起诉讼，而原告正常移植树木的费用应由自己承担。原告对于其树木损失7600元的主张，因其提交的证据不足以证明树木总棵数、剩余棵数、被告损毁数量等事实，且原告方现存活树木尚有剩余价值，原告主张树木损失7600元，请求被告赔偿，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张新基的诉讼请求。
案件受理费38.75元，由原告张新基承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋贤忠
二〇一六年六月二十日
书记员 顾广凯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2576号
原告中建一局集团建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里17号楼。
法定代表人左强，董事长。
委托代理人陈越南，职工。
委托代理人刘德起，天津安尊律师事务所律师。
被告天津阳光壹佰房地产开发有限公司，住所天津市西青开发区，实际办公地天津市南开区红旗南路延长线阳光壹佰国际新城湖边3号会所。
法定代表人易小迪，董事长。
委托代理人史典礼，公司员工。
委托代理人赵青，公司员工。
本院在审理原告中建一局集团建设发展有限公司与被告天津阳光壹佰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中建一局集团建设发展有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中建一局集团建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25825元，减半收取，被告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年六月九日
书记员 李 亚
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2576号
原告北京德利康源医疗器械有限公司，地址北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南。
法定代表人杨宁宁，该公司经理。
被告开滦（集团）有限责任公司物资分公司，住所地唐山市路南区新华东道。
负责人陈瑞林，该公司总经理。
本院在审理原告北京德利康源医疗器械有限公司诉被告开滦（集团）有限责任公司物资分公司买卖合同纠纷一案中，原告李志良于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京德利康源医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京德利康源医疗器械有限公司负担。
代理审判员 王晓丹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王金英
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2576号原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。法定代表人王彬，男，董事长。被告任军华，男，南皮县。被告任玉华，男，南皮县。本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉被告任军华、任玉华借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申撤诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。诉讼费1050元，减半收取，由原告承担。审 判 长  邢家德代理审判员  周家歧代理审判员  张 勇二〇一五年十二月十七日书 记 员  张 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1634号
上诉人（原审被告）：辽宁依生生物制药有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：张译，该公司董事长�
委托代理人：吕中旭，北京汇都律师事务所律师。
委托代理人：邵朗，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何鹏飞，男，1982年12月3日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
上诉人辽宁依生生物制药有限公司（以下简称“依生生物公司”）因与被上诉人何鹏飞劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人依生生物公司的委托代理人吕中旭、邵朗、被上诉人何鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：何鹏飞于2000年7月31日到依生生物公司工作，双方于2013年5月1日签订无固定期限劳动合同，2013年12月2日依生生物公司向何鹏飞送达解除劳动合同通�书，双方于2013年12月31日签订劳动合同离职协议书，约定自2013年12月31日起解除双方签订的劳动合同，依生生物公司支付何鹏飞经济补偿金及其他款项共计31750.83元，并约定依生生物公司为何鹏飞缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金、住房公积金等至2013年12月份。协议签订后，双方当事人为社会保险缴纳事宜发生劳动争议，何鹏飞于2014年2月7日向沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委员会申请对其与依生生物公司的劳动争议进行仲裁，沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委员会于2014年3月4日为何鹏飞送达沈北劳人仲不字（2014）51号不予受理通知书，不予受理理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件。
另查明，依生生物公司于2005年9月22日办理养老保险单位开户手续，于2005年9月为何鹏飞办理养老保险个人账户开户手�，并为何鹏飞缴纳2005年9月至2013年12月的养老保险。
一审法院认为：关于何鹏飞要求依生生物公司补缴2000年7月至2005年8月期间的养老保险的主张，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依生生物公司作为用人单位为其从业人员缴纳基本养老费是法定应尽责任，2000年8月至2005年8月期间何鹏飞在依生生物公司工作，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。依生生物公司未为何鹏飞缴纳养老保险，未承担为员工缴纳基本养老保险的责任，故何鹏飞主张依生生物公司为其补缴2000年8月至2005年8月期间的养老保险，符合法律规定，应予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第五十八条的规定，判决：一、辽宁依生生物制药有限公司于判决发生法律效力后三十日内为何鹏飞补缴2000年8月至2005年8月期间应由单位缴纳的养老保险（以沈阳市社会保险经办机构核定数额为准），个人缴费部分由何鹏飞承担；二、驳回何鹏飞其他诉讼请求。案件受理费10元，由辽宁依生生物制药有限公司负担。
宣判后，上诉人依生生物公司不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、一审法院超出法院受案范围审理本案；2、被上诉人的诉求已经超过法定时效；3、一审法院认定事实不清，被上诉人未提供过2005年9月以前与上诉人存在劳动合同关系的证据。且上诉人于2005年9月依法取得社保开户资格，上诉人依法只需为2005年9月以后与公司存在劳动关系的员工缴纳社保即可。
被上诉人何鹏飞答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实�一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人依生生物公司提出应于2005年9月单位社保开户开始为被上诉人缴纳保险的上诉主张。本案一审已查明依生生物公司于2005年9月22日办理养老保险单位开户手续。故被上诉人主张上诉人缴纳2000年8月至2005年8月的养老保险争议，系属用人单位没在社保机构开户的社会保险争议，该争议不属于劳动争议受案范畴。故上诉人的该项上诉主张本院予以支持。
综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第878号民事判决；
二、驳回被上诉人何鹏飞的起诉。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁依生生物制药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷�
审 判 员 董 莉
代理审判员 张 春 韬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄 婷 婷
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执308号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行，住所地：宁县新宁镇农贸路*号。
委托代理人：葛晓斌，系甘肃宁县农村合作银行风险部职员。
被执行人胡军锋，男，汉族，农民。
申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人胡军锋金融借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民初1848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡军锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2017年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人胡军锋履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法向被执行人胡军锋送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行文书。根据我院财产查询反馈情况，被执行人胡军锋无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人胡军锋没有可供执行的财产,申请执行人甘肃宁县农村合作银行不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡军锋新的财产线索，申请执行人甘肃宁县农村合作银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人甘肃宁县农村合作银行发现被执行人胡军锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 杨小和
审判员 李长江
二〇一七年八月二十二日
书记员 王瑛楠