山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青少民终字第103号
上诉人（原审被告）薛某甲。
委托代理人杨某某。
被诉人（原审原告）曲某。
上诉人薛某甲与被上诉人曲某因离婚纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理。本案受理后，由审判员于勇军担任审判长、与审判员匡克政、助理审判员杨克共同组成合议庭。本院于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人薛某甲的委托代理人杨某某，被诉人曲某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉人（原审原告）曲某在一审中诉称，原被告于××××年××月××日在青岛市市南区民政部门登记结婚。婚后于2008年某月某日生育一子薛某乙。婚后因双方性格不合，被告无家庭责任感，经常为琐事发生争吵，婚姻关系勉强存续。2013年3月，原告已经向法院提请离婚诉讼，判决结果为不离婚。现原被告因长期两地分居，被告对妻与子均未尽到其应尽义务，导致夫妻间感情疏远淡漠，目前夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，更无法继续在一起生活。薛某乙自出生后一直由原告独自抚养，原告与其母子感情深厚。在原被告两地分居的多年时间中，被告作为父亲对于婚生子薛某乙不闻不问，既不尽其父亲职责，也不支付任何抚养费用，同时被告任由被告家人借机向薛某乙传达大人间的仇恨之情，从而对孩子造成伤害并形成阴影。鉴于薛某乙健康成长的原则，原告要求婚生子薛某乙由原告直接抚养，并且要求被告向原告支付薛某乙抚养费每月3000元。现再次起诉，请求判令解除原被告婚姻关系；婚生子薛某乙由原告直接抚养；被告支付薛某乙抚养费每月3000元；诉讼费由被告承担。
上诉人（原审被告）薛某甲在一审中辩称，原告所述婚姻过程时间属实。对婚姻过程时间予以认可。不同意离婚，双方感情尚好，被告在北京工作，每逢假日回青岛生活，双方没有实际构成法律上的分居。大部分时间孩子在女方处，但是有时也在男方父母处抚养。被告现在工资每月3200元，在北京一家韩国企业工作，该单位提供职工宿舍。
原审法院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年某月某日生育一子薛某乙。双方婚生子薛某乙一直跟随原告曲某抚养。双方婚姻基础及婚后感情一般，常因家庭事务发生分歧，导致双方矛盾激化。原告称双方自2012年年初起至今分居。原告曾于2013年起诉离婚，本院出具（2013）南民初字第70236号民事判决书判令不准许双方离婚，但之后双方仍处于分居状态，夫妻关系未得到改善。现原告曲某再次起诉要求与被告薛某甲离婚，要求婚生子薛某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费3000元；薛某甲表示不同意离婚，但如果离婚同意由原告抚养孩子，其每月支付孩子抚养费1500元；曲某表示同意被告每月支付孩子抚养费1500元。
原审法院认定的上述事实，有结婚证、医学出生证明、民事判决书及当事人当庭陈述为凭，业已经过法院质证及审查。
原审法院认为，原、被告经介绍认识，双方婚后本应积极履行相互尊重、相互扶持的义务，共同维系建立起的夫妻感情，但在夫妻共同生活中，原被告双方因性格不和、家庭纠纷而产生矛盾，导致夫妻关系恶化。原告曾于2013年起诉离婚，法院出具（2013）南民初字第70236号民事判决书判令不准许双方离婚，双方至今没有改善关系，可见，原被告存在较大分歧，已不能很好的沟通交流，其维系共同生活的感情基础已经消失，因此，应当认定原被告双方感情确已破裂，双方无法继续共同生活，且原告称双方自2012年年初起至今分居，故原告要求离婚的诉讼请求法院予以支持。双方婚后所生男孩薛某乙，一直跟随原告抚养，且被告也表示如果离婚同意由原告抚养孩子，为保持孩子生活环境的稳定，基于有利于孩子的健康成长、维护孩子的权益，法院认为，双方婚生子薛某乙由原告曲某抚养较为适宜；关于孩子的抚养费，被告薛某甲表示同意每月支付孩子抚养费1500元，原告曲某亦当庭表示同意，故法院予以支持被告每月负担其子薛某乙抚养费1500元。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告曲某与被告薛某甲离婚。二、双方婚生子薛某乙由原告曲某抚养，被告薛某甲每月支付其子抚养费1500元。三、个人衣物、用品归各人所有。案件受理费50元，原、被告各负担25元。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内，付给原告25元。宣判后，被告薛某甲不服，上诉至本院。
上诉人薛某甲上诉称：一、上诉人在一审审理期间虽未到庭，但明确表示不同意离婚，上诉人在北京工作，每逢假日回青岛生活，双方没有实际构成法律意义上的分居。二、上诉人与被上诉人在夫妻关系存续期间被上诉人有共同存款15万元，原审未查清，未予分割。三、上诉人与被上诉人在夫妻关系存续期间，双方向男方父母借款人民币35万元至今未偿还，被上诉人应尽快偿还。四、上诉人与被上诉人在夫妻关系存续期间，被上诉人单位返还购房款人民币50万元给被上诉人，其离婚前转移隐瞒该财产，原审未查明分割。五、上诉人与被上诉人在夫妻关系存续期间购买经济适用房一套，原审未查明分割。六、原审未判决上诉人对孩子的探望权。请求二审法院撤销原判，依法改判双方不准离婚，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人曲某答辩称：上诉人与被上诉人从2012年年初正式两地分居，这种分居并非是因为工作的原因。正式和上诉人谈离婚的事情后两人就没有再见面，没有再共同生活。上诉状的签名不是薛某甲本人的签名，所以对上诉的真实性表示怀疑。上诉人与被上诉人在夫妻关系存续期间，向男方父母的借款已有生效的判决确定由两人共同偿还。关于上诉称被上诉人离婚前转移隐瞒财产，纯属捏造，完全不属实。关于探视权因上诉人薛某甲不能确认何时回青岛，待其确认后再商量。请求维持原判。
二审经审理查明，被上诉人曲某在二审中称：上诉状的签名不是薛某甲本人的签名，认为不是薛某甲提起的上诉，对上诉的真实性表示合理怀疑。本院当庭告知上诉人薛某甲的委托代理人杨某某责令其通知薛某甲到庭签字确认上诉请求。上诉人薛某甲在法院规定的时间内未到庭签字确认。本案在一审中的两次开庭审理和在（2013）南民初字第70236号案被上诉人曲某第一次起诉离婚时，薛某甲均未到庭参加诉讼。其他的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能为标准衡量。本案中，上诉人与被上诉人虽结婚时间不短，但在共同生活过程中，因双方脾气性格、生活习惯以及解决问题的方式存在较大差异，致使其在婚后的共同生活中分歧不断，导致双方无法共同生活，夫妻关系恶化。被上诉人于2013年第一次起诉离婚时，虽经法院判令不准许双方离婚。但之后双方感情并未恢复，之前的矛盾仍未解决。本次起诉，被上诉人离婚态度坚决，几经调解无效，已无和好可能，若判决继续维持该场婚姻，并不能改善二人之间的关系，也失去了建立婚姻家庭的意义。故原审判决准予被上诉人曲某与上诉人薛某甲离婚，并无不当，本院应予维持。上诉人该上诉主张因与事实不符，本院不予支持。关于上诉人主张双方有共同存款和借款及购房等财产未予查明分割的问题。本院认为，因被上诉人曲某在一审诉讼中未提起财产分割的诉讼请求，原审未予一并处理并无不当。该财产分割上诉人可另案主张。关于上诉人主张探视权的问题。本院认为，探视权属于离异父母不直接抚养子女一方探视子女享有的法定权利，上诉人与被上诉人离婚后无须法院判决确认其享有探视权。具体探视方式应由双方协商，协商不成由法院判决。因上诉人薛某甲在外地工作，且其也未到庭参加诉讼以协商具体的探视方式；故上诉人该上诉主张，本院亦不予支持。综上，本案原审判决认定事实及判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于勇军
审 判 员 匡克政
代理审判员 杨 克
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 李延鹏