江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4290号
原告:张波，男，1981年4月14日，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：沈加银，盱眙铁佛法律服务所法律工作者。
被告：王波梅，女，1979年4月15日生，汉族，住盱眙县。
原告张波与被告王波梅追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人沈加银到庭参加了诉讼,被告王波梅经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王波梅偿还原告垫付的担保款20429元，并承担10年利息28800元，合计49229元；2、本案诉讼费用由被告王波梅承担。事实和理由：2006年3月10日，案外人沈爱国在鲍集农商行贷款30000元，原告张波与被告王波梅共同为沈爱国该贷款担保，被告王波梅与案外人沈爱国当时以同居关系生活并共同生育两个子女。后沈爱国因交通事故意外身亡，被告王波梅长期不在家，导致上述贷款到期无人偿还，因而鲍集农商行将保证人原告张波起诉至法院要求承担保证责任，法院判决原告张波承担保证责任，需承担贷款本息40585元。原告张波与被告王波梅协商达成一致，被告王波梅同意每年偿还原告张波5000元，但被告王波梅一直分文未付。后原告张波分别于2013年、2015年起诉被告王波梅偿还原告因承担保证责任所支付的现金，但因其他原因而撤诉。原告张波为被告王波梅垫付本息共计49229元，现原告再次提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告王波梅未作答辩。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告王波梅与案外人沈爱国原系同居关系，一直未办理结婚登记手续，双方同居期间共生育两个子女沈芯月、沈裕钦。2006年3月19日，沈爱国以农业开发缺少资金为由向江苏盱眙农村合作银行借款30000元，双方签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定借款月利率为9.3%,借款期限自2006年3月19日起至2006年10月20日止，原告张波与被告王波梅在合同中签名为沈爱国该借款提供连带责任担保。2016年9月26日，沈爱国驾车发生交通事故而死亡。借款到期后，因沈爱国以及保证人均未偿还借款，2007年1月17日，江苏盱眙农村合作银行向本院起诉，要求保证人张波（即本案原告）偿还该笔借款30000元及利息，2007年2月12日，经本院主持调解，双方自愿达成了调解协议，约定原告张波于2007年4月30日前偿还江苏盱眙农村合作银行借款本金30000元，江苏盱眙农村合作银行放弃未付的全部利息，案件受理费1210元，其他诉讼费用800元，均由张波负担。后因张波未主动履行还款义务，2007年5月31日，江苏盱眙农村合作银行向本院申请强制执行，申请执行标的为32010元。2007年8月17日，本案终结执行。2011年4月25日，本案恢复执行，申请执行标的为40858元，原告张波后支付40858元，当日本院向江苏盱眙农村合作银行出具了执行案件结案通知书，载明该案执行标的40858元已执行完毕。此后原告张波先后于2013年9月6日、2015年8月26日向本院起诉被告王波梅，要求其偿还垫付款项40858元，后原告均申请撤回了起诉。2016年7月26日，原告再次诉至本院。
认定上述事实的证据有，原告张波提供的沈爱国农户短期借款申请书复印件一份（2006.03.19）、沈爱国在江苏盱眙农村合作银行借款借据复印件一份、保证担保借款合同复印件一份（2006.03.19）、保证人情况调查复印件一份（2006.03.19）、本院（2011）盱复执字第76号执行案件结案通知书复印件1份（2011.04.25）；本院依职权调取的本院（2007）盱民二初字第23号民事调解书1份（2007.02.12）、本院（2007）盱民一初字第279号民事判决书1份（2007.06.04）、本院（2007）盱民一初字第658号民事判决书1份（2007.06.24）、本院（2013）盱管民初字第0420号民事裁定书1份（2014.02.24）、本院（2015）盱管民初字第00598号民事裁定书1份（2016.02.23）、盱眙县鲍集镇沈集村民委员会证明复印件一份（2016.02.14）、被告王波梅居民身份证复印件1份以及原告方的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷案件,《中华人民共和国担保法》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”。结合本案而言，案外人沈爱国于2006年3月19日向江苏盱眙农村合作银行贷款30000元，原告张波与被告王波梅共同为该贷款提供连带责任保证属实。后因沈爱国遇交通事故意外身亡，导致借款到期后借款人未能偿还。此后江苏盱眙农村合作银行起诉原告张波要求其履行保证责任，经本院调解与执行，截止2011年4月25日，原告张波已支付40858元。根据《中华人民共和国担保法》第二十条第二款规定，由于本案原、被告系连带责任共同保证人，且双方之间并未约定按比例分担保证责任，因而原告张波作为保证人承担保证责任后，向债务人沈爱国不能追偿的部分，应由原、被告平均分担。因而原告要求被告王波梅偿还20429元（计算方式为40858元÷2人）保证款符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告偿还其垫付的担保款10年利息28800元，本院认为，因诉讼中原告并未提供证据证明其垫付借款的具体时间以及逾期给付垫付款的利息约定标准，本院根据现有证据只能认定，截止2011年4月25日，原告张波已支付40858元，因而对于原告张波主张的20429元垫付款利息，本院酌情确定自2011年4月26日起按照年利率6%计付至该款实际偿还之日止。
综上所述，本院对于原告要求被告偿还担保款20429元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息款，本院酌情部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王波梅于本判决生效后30日内偿还原告张波人民币20429元以及利息（利息以20429元本金作为基数，自2011年4月26日起按照年利率6%计付至该款实际偿还之日止）；
二、驳回原告张波其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院执行款账户名称：盱眙县人民法院；账号77×××93；开户行：盱眙珠江村镇银行）。
案件受理费1030元，公告费560元，合计1590元，由原告张波负担560元，被告王波梅负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1030元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 余洪瑶
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国担保法》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”