wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12685号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：卢立森，男，1978年6月16日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金99840.96元及利息、滞纳金共计13527.15元（利息暂计至2016年8月14日为7893.96元、滞纳金为5633.19元），服务费等其他费用1581.36元，以上共计114949.47元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡金卡卡号40×××12申领时间2010年11月8日信用额度10万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰按月计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年1月30日开始透支，2013年2月20日起至2015年12月18日期间陆续透支，此时形成透支本金99892.70元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款6次，还款总额96.74元，最后一次还款为2016年5月21日还款10元，其中51.74元用于冲抵本金，10元用于冲抵手续费，35元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金99840.96元透支滞纳金4992.05元透支利息截至2016年12月7日的利息为14674.01元，之后的利息以透支本金99840.96元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1581.36元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金99840.96元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即99840.96元×5%≈4992.05元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢立森于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金99840.96元及利息（截至2016年12月7日共计利息14674.01元，之后的利息以透支本金99840.96元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4992.05元、费用1581.36元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，由被告卢立森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈茜茜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3365号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：吴龙城，该行职工。
被告：徐勇。
被告：徐成立。
被告：徐成洋。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告徐勇、徐成立、徐成洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴龙城、被告徐成立到庭参加诉讼，被告徐勇、徐成洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，被告徐勇由被告徐成立、徐成洋担保从原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（孙家集分理处）办理农户小额贷款一笔，金额5万元。2015年8月3日该笔贷款到期后未按期还款，虽经多次催收均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，特提起诉讼，请求判令三被告偿还原告的贷款本金5万元及利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告徐成立辩称：原告所诉属实，担保属实。原告主张的利率过高。
被告徐勇、徐成洋未答辩。
经审理查明：2014年8月4日，原告与被告徐勇签订编号为37020120140143959的农户贷款借款合同一份，约定：借款人徐勇因购农资从原告处借款50000元，借款金额一次性发放，借款期限自2014年8月4日至2015年8月3日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款提取及还款账号：62×××18；本合同项下每笔借款执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，本合同项下借款采用按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告徐成立、徐成洋对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；合同同时约定了其他事项。
同时查明：2014年8月4日，原告依约将50000元借款转入被告徐勇账户。被告徐勇贷出款项后未按约定还款，现尚欠借款本金50000元及2015年6月20之后的利息未还。被告徐成立、徐成洋未履行担保责任。
上述事实，有原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记帐凭证、查询信息、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均合法有效。原告作为贷款人，其提交的借款合同及借款凭证能够证明其已按合同约定向被告徐勇提供了借款。被告徐勇作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告徐成立、徐成洋作为保证人，未按约定履行保证义务，应对涉案借款本息在担保范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告徐勇追偿。被告徐勇、徐成洋未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（按合同约定利率、罚息，自2015年6月21日计算至本判决指定的履行期届满之日；本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
二、被告徐成立、徐成洋对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告徐勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告徐勇、徐成立、徐成洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 侯秀华
二〇一六年一月十二日
书记员 张秀林
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终266号
上诉人(原审被告)：山西新华报业印刷有限公司，住所地山西省太原市双塔西街120号。
法定代表人：杨志刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：德州泰鼎新材料科技有限公司，住所地山东省平原县王杲铺镇正大工业园区。
法定代表人：姚恩涛，总经理。
上诉人山西新华报业印刷有限公司因与被上诉人德州泰鼎新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1621号民事裁定，向本院提起上诉。
山西新华报业印刷有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人于2014年7月16日签订了《产品购销合同》，合同约定交货地点为“需方指定厂仓库”，在合同履行中，被上诉人将货物运输至上诉人位于太原市迎泽区的厂区仓库并交付上诉人，因此本案合同履行地在太原市迎泽区。2、上诉人的住所地在太原市双塔西街120号，因此本案被告住所地为太原市迎泽区。请求本院撤销原裁定，将本案移送山西省太原市迎泽区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年7月16日，被上诉人德州泰鼎新材料科技有限公司与上诉人山西新华报业印刷有限公司签订《产品购销合同》，约定山西新华报业印刷有限公司从德州泰鼎新材料科技有限公司处购买720型48G新闻纸。关于解决合同纠纷的方式约定为“如有纠纷由双方协商解决，协商不成由供方法院裁决”。在合同履行过程中，双方发生纠纷，德州泰鼎新材料科技有限公司将山西新华报业印刷有限公司诉至原审法院，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《产品购销合同》中明确约定了争议解决法院，且符合以上法律规定，因此原审法院作为当事人自愿约定的管辖法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执492-1号
申请执行人徐贵义，男。
被执行人贺延东，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初字第3489号民事调解书，于2017年2月27日对申请执行人徐贵义与被执行人贺延东之间租赁合同纠纷执行一案立案执行。2017年3月15日，申请执行人徐贵义向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结对延吉市人民法院（2016）吉2401民初字第3489号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年三月十五日
书记员 全学哲
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4532号
原告王汉龙，男，1970年3月18日出生。
被告济源市邵原焦化有限责任公司。
诉讼代表人邓大庆，公司破产管理人。
原告王汉龙与被告济源市邵原焦化有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王汉龙、被告破产管理人负责人邓大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其从公司建立一直在公司工作至今，主要从事保卫工作。后公司被关闭。2010年4月公司老板逃跑，公司由原副经理刘宝军主持工作，给其等四人开会，让其四人继续坚守岗位看好办公楼及生产区房屋等不被破坏和盗窃。其四人坚持看守到法院派的人接手。后被告破产清算，但被告管理人公布的职工债权中无其2011年12月1日至2012年3月30日4个月的工资5000元破产债权。其向管理人提出申请，要求更正，管理人给其下达了不予更正告知书。现要求确认其2011年12月1日至2012年3月30日4个月的工资5000元为破产债权。
被告辩称：管理人了解到2011年12月至2012年3月，河南省济源中级人民法院在执行李安军诉济源市邵原焦化有限责任公司欠款纠纷一案中已将公司财产通过公开拍卖处置给山西人崔晋红，由崔晋红接管了相关的财产。济源市人民法院于2012年1月12日裁定受理济源市邵原焦化有限责任公司破产清算一案的同时指定了管理人进行破产清算工作，管理人并未安排原告等四人看管公司财产，所以原告所称的工资不应列入破产债权，原告的请求应予以驳回。
原告提供的证据有：证人刘某某、左某某、李某某到庭作证。三证人均称原告一直在公司上班看管公司财物。
被告对原告提供的证人证言认为：证人所说的事实其均不清楚，在其接管前后，没有安排原告等人去厂里看门，2012年4月份，中院把未拉走的财产移交给管理人时，管理人才安排原告等四人从4月1日开始看管财产，从4月1日以后的工资已把列入债权表中，所以从2011年12月中院处置财产到2012年3月底移交，这期间其不应支付原告的工资。刘宝军并非公司股东，在这期间他无权去安排这些工作。管理人接手后安排原告等四人的工资是按他们以前的工资数额发放。
被告提供的证据有：1、济源市人民法院2012年1号民事裁定书、2号民事决定书、济源日报2012年1月19日登的公告，证明2012年元月法院已受理焦化公司的破产清算，同时管理人已经接管了焦化公司的管理工作。2、济源中级人民法院（2011）济中执字第2-7号执行裁定、2012年3月20日移交财产通知，证明2011年12月到2012年3月焦化公司的资产在中院的执行范围内，所有财产由山西人崔晋红所掌控。这期间中院没有安排原告等四人的看管工作，管理人也没有安排原告等四人的看管工作。
原告对被告提供证据本身无异议，但认为破产时间是2012年元月12日属实，但贴的公告时间是同年3月份才贴的，济源市法院接管是同年4月1日。2011年12月7日至2012年4月1日由中院高局长在那安排说，虽然说公司财产卖给山西人了，但是不是所有财产全部卖给山西人，山西人拆除的铁有村民去偷，你们还得去维持秩序，厂里有人说，镇里也有人说还得看。我们要求四个月的工资时间确实不是被告安排我们去看门的，2011年12月7日之前也不是被告安排的，但是工资被告也给我们支付了，所以这四个月工资应由被告给我们支付。刚才被告说刘保军不是公司股东，但刘保军是股东们安排主持工作的，从股东老板跑了以后，一直是刘保军主持工作的。这四个月被告也没有安排其他人去看管，所以被告应给我们支付工资。
认证意见：原告提供的证据，被告未提出异议，予以认定，被告提供的证据，原告对其真实性无异议，对其真实性予以认定。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告是被告公司的职工，在公司从事保卫工作。后公司被关闭。2010年4月公司原副经理刘宝军让原告等四人继续坚守岗位看好办公楼及生产区房屋等不被破坏和盗窃。原告等四人坚持看管公司财物到法院派的人接手。后被告破产，被告管理人公布的被告职工债权中无原告2011年12月1日至2012年3月30日4个月的工资5000元的破产债权。原告向管理人提出申请，要求更正，管理人给原告下达了不予更正告知书。
本院认为：本案中，被告管理人虽称不是其安排原告等人看管被告的财物，但原告提供的三位证人证言可以相互印证原告等人看管被告财物的事实，且其认可接手公司后仍让原告等人在公司看管财物并按以前的工资表支付工资，所以原告要求确认2011年12月1日至2012年3月30日4个月的工资5000元为破产债权，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，判决如下：
确认原告王汉龙对被告济源市邵原焦化有限责任公司享有2011年12月1日至2012年3月30日4个月的工资债权5000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 商青梅
人民陪审员 郭 魏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨亚楠
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初954号
原告：陆锋，男，1954年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：盛翠萍，女，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：查国保，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：胡骏，男，1956年8月13日出生，汉族，住安徽铜陵市狮子山区。
本院在审理原告陆锋与被告盛翠萍、查国保、胡骏民间借贷纠纷一案中，原告陆锋向本院申请诉前调解，并于2016年5月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陆锋撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告陆锋撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年五月十日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初954号
原告：陆锋，男，1954年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：盛翠萍，女，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：查国保，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：胡骏，男，1956年8月13日出生，汉族，住安徽铜陵市狮子山区。
本院在审理原告陆锋与被告盛翠萍、查国保、胡骏民间借贷纠纷一案中，原告陆锋向本院申请诉前调解，并于2016年5月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陆锋撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告陆锋撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年五月十日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4196号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：汪孝河，男，1970年1月20日出生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告汪孝河信用卡纠�一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告汪孝河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪孝河偿还原告截止到2017年7月17日，欠款本金29264.84元，利息3194.51元（含复利），滞纳金7297.28元，合计39756.63元及自2017年7月18日起至判决生效之日止依信用卡领用合约计算的利息（含复利）；2、被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告变更按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金的诉讼请求为被告偿还按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息（含复利）。事实和理由：2011年1月27日,被告汪孝河向原告申请办理了信用卡，卡号为：5187187102717872。截至2017年7月17日被告欠款本息总计39756.63元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告汪孝河未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月27日被告汪孝河向原告申请办理招商银行CarCard汽车信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当�非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款�或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告汪孝河的申请后，向其核发了卡号为5187187102717872的招商银行信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告汪孝河于2017年6月15日还款100元后再无还款。截止到2017年7月17日，被告拖欠原告借款本金29264.84元，利息3194.51元（含复利），滞纳金7297.28元，合计39756.63元，未能偿还。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告汪孝河的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告汪孝河向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告汪孝河每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原�主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告放弃要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告汪孝河应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪孝河于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29264.84元；
二、被告汪孝河于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年7月17日止的利息3194.51元（含复利），滞纳金7297.28元及自2017年7月18日起至判决生效之日止依信用卡领用合约计算的利息（含复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告汪孝河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 张 锟
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2703号
原告：安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社，住所地安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。
负责人：苏小霞，主任。
被告：史彦付，男，汉族，1969年11月6日生，住安阳市龙安区。
被告：何宝顺，男，汉族，1964年11月18日生，住安阳市北关区。
被告：王幸福，男，汉族，1969年5月23日生，住安阳县。
原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社与被告史彦付、何宝顺、王幸福借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社撤回起诉处理。
审判员 郑卫民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李泽辉
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民二初字第69号
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行，所在地湖南省祁东县洪桥镇石门路78号。
负责人黄顺喜，该支行行长。
委托代理人艾四元，男，该支行职工。
委托代理人邹良山，男，该支行职工。
被告肖峥，男。
被告肖科，男。
被告肖小生，男。
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行（以下简称“农行祁东支行”）为与被告肖峥、肖科、肖小生金融借款合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾四元到庭参加诉讼，被告肖峥、肖科、肖小生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行祁东支行诉称，2013年6月13日，被告肖峥因购买饲料需要资金在原告处贷款20，000元，由被告肖科、肖小生连带担保，正常贷款年利率8.4%，逾期贷款年利率12.6%，还款方式为按季还息到期还本。贷款发放后，被告未按约定还本付息。截止2015年3月20日，被告肖峥欠原告贷款本金20，000元及利息1856.64元。为此，原告请求人民法院依法判令被告肖峥偿还原告借款本金20，000元、利息1856.54元及2015年3月20日起至借款清偿日止产生的逾期利息，被告肖科、肖小生对以上借款本息承担连带保证担保责任。
被告肖峥、肖科、肖小生未应诉答辩，亦未向本庭提供证据。
经审理查明，2013年6月12日，被告肖峥因购买饲料需要资金周转与原告签订了《农户贷款借款合同》。双方在合同上约定被告肖峥以自助可循环方式借款，在额度二万元的有效期（自2013年6月12日至2016年6月12日）可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；还款方式为按季还息到期还本；借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按期还款，逾期利息利率在上述借款利率的基础上上浮50%。被告肖科、肖小生在上述《农户贷款借款合同》担保人栏签了字，为上述借款本息承担连带保证担保责任。2013年6月13日，被告肖峥向原告贷款20，000元，该次贷款年利率8.4%，超期贷款年利率12.6%。2014年6月12日贷款到期后，被告肖峥未按约定还本付息，被告肖科、肖小生亦未履行连带担保责任。截至2015年5月5日止，被告肖峥尚欠原告借款本金20，000元、利息1856.64元及逾期利息。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及其身份证复印件，三被告的身份证复印件和常住人口登记卡，《农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证、中国农业银行个人客户信用余额总账，以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院认为，上述证据具有合法、真实及关联性，具有证明力，能够证明其待证事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告农行祁东支行与被告肖峥、肖科、肖小生签订的农户贷款借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方之间的借贷及连带保证担保事实清楚，债权债务关系明确。被告肖峥在向原告借款后，未按期偿还原告借款本息，被告肖科、肖小生也未按期履行连带担保责任，属违约行为，应承担违约责任。故原告诉请被告肖峥偿还原告借款本金20，000元、利息1856.64元及逾期利息，被告肖科、肖小生对以上借款本息承担连带保证担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖峥在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行借款本金20，000元及其利息1856.64元（计算至2015年5月5日止），逾期利息按双方约定的年利率12.6%自2015年5月5日起至贷款清偿日止计付。
二、被告肖科、肖小生对以上借款本息承担连带责任，被告肖科、肖小生承担保证责任后有权向被告肖峥追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行的其他诉讼请求。
如被告肖峥、肖科、肖小生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，由被告肖峥、肖科、肖小生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志为
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 张 森
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘倩利
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2756号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914100007067858234。
住所地：开封市大梁路西段246号。
法定代表人：梁彦岭，行长。
委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告：钱新力，男，汉族，1963年8月2日出生，住开封市祥符区。
本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告钱新力借款合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 洋
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2631号
申请执行人叶秋娟，女，1985年8月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄莉，女，1987年4月5日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人叶秋娟与被执行人黄莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5635号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄莉立即偿还给申请执行人借款人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄莉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5635号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十一月十六日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2631号申请执行人叶秋娟，女，1985年8月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄莉，女，1987年4月5日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人叶秋娟与被执行人黄莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5635号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄莉立即偿还给申请执行人借款人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄莉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5635号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十一月十六日书记员  翁振宇
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初22号
原告常某某，女，1983年12月20日生，汉族，农民，住华县。
被告郭某甲，男，1981年1月19日生，汉族，农民，住华县。
委托代理人吝胜武，男，1954年2月20日生，汉族，农民，住华县。系郭某甲之叔叔。
原告常某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常某某、被告郭某甲及其委托代理人吝胜武到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告常某某诉称；我与被告经人介绍相识，2004年农历3月26日举行结婚仪式后同居生活，同年4月26日补领了结婚证。2005年4月18日生一男孩郭某乙。婚后夫妻感情一直不好，经常争吵打架。被告老实厚道，性格内向，缺乏主见，凡事听他父亲安排，个人没有一点主意。为日常生活之事，双方经常发生矛盾，被告经常打我。2008年6月后我外出打工，2009年11月被告和父母从我娘家把我强行拉回，数天后我外出打工，再未回被告家。2015年3月，我起诉要求离婚，由于被告坚不同意离婚，我撤回起诉后，又去外地打工。我与被告夫妻感情已彻底破裂，要求和被告离婚，孩子由被告抚养，我每月付抚养费200元，每年一次付清。我的嫁妆自愿放弃，本案诉讼费由原告承担。
被告郭某甲辩称：我与原告婚后很少吵架，没打过原告，原告2008年6月外出打工后，与他人关系暧昧。2009年11月我与家人从其娘家将其叫回，原告不安心在家生活，几天后偷跑外地，再未回我家。我不同意离婚，如原告坚决要离婚，原告付清2008年7月至今的孩子抚养费，我也同意离婚。孩子今后由谁抚养，征求娃的意见。娃愿由原告抚养，我每月付抚养费300元。娃愿由我抚养，原告一次付清抚养费，多少依法判决。另外原告一直在外，我家给她交了8年的合疗和养老保险金，原告应付给我。
经审理查明：2004年农历1月，原、被告经人介绍认识，同年农历3月26日，双方举行结婚仪式后同居生活。原告的嫁妆有：建设牌摩托车一辆、创唯电视机、洗衣机各一台、被子八床。同年4月26日双方补办结婚登记，领取了结婚证。2005年4月18日，双方生男孩郭某乙。此间，原、被告因生活琐事发生过争吵。2008年6月原告外出打工，2009年11月，原告回到其娘家，被告及家人去原告娘家将原告叫回，几天后原告借故离开被告家，至今未回。期间双方很少联系，原告两次给孩子买衣服寄回，未支付过孩子抚养费。2015年3月，原告起诉本院，要求和被告离婚，经调解原告撤回起诉，又去外地打工，双方未能和好。原告外出后，被告家按有关规定，每年给原告交纳了农村新型合作医疗和农村养老保险收费的费用。
上述事实有结婚登记表、民事裁定书、双方的陈述和答辩以及庭审记录在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，了解不够，即仓促结婚，婚姻基础较差。双方性格差异较大，日常生活中，遇到矛盾不能及时沟通化解，致双方夫妻感情淡漠。原告自2008年6月外出打工至今，双方互不来往，很少联系，前次原告撤诉后，双方未能和好，可见双方夫妻感情己彻底破裂，原告要求离婚，应予准许。双方婚生男孩郭某乙现己满10岁，经征求孩子意见，其愿随父亲生活，故郭某乙由被告郭某甲抚养，原告应承担孩子抚养费，由于原告靠打工为生，每月抚养费以300元为宜。由于原告自2008年6月外出后未对孩子尽到抚养义务，被告坚持要求原告支付此前抚养费，故原告也应适当承担。原告的嫁妆自愿放弃，应予准许。原告与被告离婚前，被告按规定给原告交纳的新型农村合作医疗和养老保险收费，被告无权要求原告返还，其诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告郭某甲离婚。
二、婚生男孩郭某乙由被告郭某甲抚养，原告常某某每月付孩子抚养费300元（每年一月十日前付清前半年抚养费1800元，每年七月十日前付清后半年抚养费1800元。）
三、原告常某某在本判决发生法律效力后十日内付给郭某甲自2008年6月至今孩子抚养费一万元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告常某某自愿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭政文
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 郝小华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张勇平
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第171号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人季某甲，农民。因本案于2015年7月20日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人季某甲犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察员代理检察员王梦轩、被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2014年1月12日下午，被告人父亲季某乙与被告人妻子任某在家中因琐事发生争执，在该过程中，季某乙头部被任某打到后摔倒，其头部撞至楼梯处，造成其脑部出血。季某乙先后于2014年1月13日至1月25日、2月20日至3月6日期间在常山县人民医院住院治疗。被告人季某甲向医务人员和社保工作人员隐瞒了上述事实，谎称其父亲季某乙受伤系自己摔伤导致，并通过城乡居民基本医疗保险报销了医药费共计10323.87元。常山县公安局于2015年7月20日从被告人季某甲处扣押到10324元，于当日发还给常山县社会保险事业管理局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、季某乙、甘某、卜某、钱某、姜某证言、归案经过、伤势照片、现场照片、门诊记录、出院记录、治安调解协议书、证明、医疗保险实施细则、结报承诺书、满意度调查表、收费票据、新型农村合作医疗补偿结算单、扣押清单、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此公诉机关认为被告人的行为构成诈骗罪，并认为被告人属坦白，已退出赃款，建议本院判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人季水林对公诉机关的指控和量刑建议无异议，
本院认为，被告人季某甲以非法占有为目的，骗取医疗保险金，数额达10323.87元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人退出全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节综合考虑，决定对被告人从轻处罚判处拘役并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
二、违法所得予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一五年十二月九日
书记员 谢玉英
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00184号
原告王贵周，男，汉族，1962年6月25日出生，住焦作市文昌新区。
委托代理人许振东，修武县法律援助中心律师。
被告ＸＸ伟，男，汉族，1987年7月11日出生，住武陟县。
原告王贵周与被告ＸＸ伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵周及其委托代理人许振东到庭参加诉讼，被告ＸＸ伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原被告系雇佣关系，2013年7月12日至2014年1月25日被告雇佣原告先后在武陟县、××、××等地为其从事房屋建筑工作，拖欠原告工资95001元，故诉至法院，请求判令：1、被告给付劳动报酬95001元；2、诉讼费由被告承担。
被告既未答辩，亦未参加庭审。
围绕自己的诉讼请求，原告提交的证据有：1、身份证一份，证明原告的主体资格；2、欠条五张，证明原告的主张。
被告未提供证据。
被告未出庭对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月12日至2014年1月25日原告受被告雇佣先后在武陟县、××、××等地为其从事房屋建筑工作，被告未支付原告报酬，先后向原告出具五张欠条，欠原告款项共计95001元。原告向被告讨要，被告未给付，形成诉讼。
本院认为，被告雇佣原告，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系。原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告报酬，故原告要求被告给付劳动报酬，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ伟于本判决生效后十日内给付原告王贵周劳动报酬95001元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
诉讼费1087.5元，由被告ＸＸ伟承担。原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告ＸＸ伟于本判决生效后十日内径付1087.5元给原告。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一四年七月二日
书记员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2014）武民北初字第00184号
（2014）武民北初字第00184号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00184号
原告王贵周，男，汉族，1962年6月25日出生。
委托代理人许振东，修武县法律援助中心律师。
被告ＸＸ伟，男，汉族，1987年7月11日出生。
原告王贵周与被告ＸＸ伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵周及其委托代理人许振东到庭参加诉讼，被告ＸＸ伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原被告系雇佣关系，2013年7月12日至2014年1月25日被告雇佣原告先后在武陟县、孟州市、焦作市等地为其从事房屋建筑工作，拖欠原告工资95001�，故诉至法院，请求判令：1、被告给付劳动报酬95001元；2、诉讼费由被告承担。
被告既未答辩，亦未参加庭审。
围绕自己的诉讼请求，原告提交的证据有：1、身份证一份，证明原告的主体资格；2、欠条五张，证明原告的主张。
被告未提供证据。
被告未出庭对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月12日至2014年1月25日原告受被告雇佣先后在武陟县、孟州市、焦作市等地为其从事房屋建筑工作，被告未支付原告报酬，先后向原告出具五张欠条，欠原告款项共计95001元。原告向被告讨要，被告未给付，形成诉讼。
本院认为，被告雇佣原告，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系。原告为�告提供了劳务，被告应当支付原告报酬，故原告要求被告给付劳动报酬，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ伟于本判决生效后十日内给付原告王贵周劳动报酬95001元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
诉讼费1087.5元，由被告ＸＸ伟承担。原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告ＸＸ伟于本判决生效后十日内径付1087.5元给原告。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一四年七月二日
书记员 时振飞
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第159号
公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
被告人王蔺，女，26岁。因涉嫌诈骗，于2014年8月12日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2014年9月17日被开封市公安局相国寺分局逮捕。现押于开封市看守所。
开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王蔺犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开封市鼓楼区人民检察院指派检察员齐莹辉出庭支持公诉，被告人王蔺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年3月份，被告人王蔺利用QQ聊天软件认识了被害人沈某甲，通过一段时间的联系，王蔺先以自己身世可怜并且无钱给身患重病的自己和父亲看病为由获取了被害人沈某甲的信任和同情，再以需要钱做服装生意以及可以给沈某甲做情人为借口分三次分别于2014年6月26日骗取被害人现金3万元，于2014年6月30日骗取被害人现金5.69万元，于2014年7月5日骗取被害人现金5.5万元，共计14.19万元。
公诉人提供的证据如下：被告人的供述与辩解、被害人的陈述、书证、证人证言等。
公诉机关认为被告人王蔺以非法占有为目的，编造谎言，骗取公民财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。
被告人王蔺对起诉书指控的犯罪事实有异议，当庭不予认罪，认为不是诈骗，是被害人主动给被告人钱的。当庭只认可被害人给其两次钱，第一次现金3万元，第二次从银行里取出现金5.69万元。但第一次给其现金3万元里应扣除被告人自己先前带的1万元。
经审理查明：2014年3月份，被告人王蔺利用QQ聊天软件认识了被害人沈某甲，通过一段时间的联系，王蔺先以自己身世可怜并且无钱给身患重病的自己和父亲看病为由获取了被害人沈某甲的信任和同情，再以需要钱做服装生意以及可以给沈某甲做情人为借口分三次分别于2014年6月26日骗取被害人现金3万元，于2014年6月30日骗取被害人现金5.69万元，于2014年7月5日骗取被害人现金5.5万元，共计14.19万元。
认定上述事实的证据如下：
被告人王蔺第一次在公安机关的供述与辩解：
被害人给过我两次钱（一次3万元，一次5.69万元共8.69万元）后，我对他说开服装店的房租已经交过了，如果后面的钱不给我的话，交过的钱就不好要回了，实际上我没有开服装店，没有交房租。……后来被害人打电话给我说钱凑够了，让我来开封拿钱，最后我们就在郑州见了面，在郑州他给我5.4万元现金，他还说这钱是借的，我就问他，要是这些钱我不开店，然后这些钱也没有了，你会怎么办？沈某甲就说，这钱给你了，就是你的事，你就是不开店我以后也不会给你钱了，大不了我自己还。之后我没有开店。……
被告人王蔺第二次在公安机关的供述与辩解：……李某让我把剩下沈某甲要给的钱也拿过去……我才又骗了沈某甲的。问：沈某甲在郑州给你5万多块钱后，你怎么一个人先走了答：因为我要把剩下的钱给李某。……
被害人沈某甲的陈述：2014年6月26日我从家里拿了3万元现金，在通许县汽车站对面一个宾馆里给了她3万元现金。……2014年7月1日左右那个女的又到通许县找我，然后我就领着那个女的回到开封市和她一起到自由路上的中国邮政储蓄银行，我把我的银行卡给她，她去柜台取出5.69万元现金直接装到她自己的包里了……2014年7月5日晚上7点左右，我们在郑州见面之后，她说她在车上晕车了，让我给她开个房休息，我在郑州市二七区火车站附近的天鹅宾馆开了个房间，在房间里我把5.5万元现金交给她，休息了一会之后我们两个去火车站准备买晚上10点多到广州的车，本来准备和她一起去广州进货，当时我的手机在宾馆充电，我就让她在火车站先排队买票，我回去拿手机，……我再去火车站就找不到那个女的了，我给她联系，她说她一个人先走了。我就直接回通许县了，之后再跟她联系，偶尔联系上她的态度也不像从前一样了。我在QQ上留言说我知道她家，她才跟我说话，我跟她要钱，她说她的钱也被人骗走了，她现在没钱，我就感觉我被骗了，所以来报警了。
证人沈某乙、沈某丙的证言、中国农业银行和邮政储蓄银行交易记录、借条和收条、婚姻登记证明、QQ聊天记录和短信等。
经质证，被告人王蔺对公诉人当庭出示被害人供述、证人证言、婚姻登记证明都有异议，认为与事实不符。对自己在公安上的陈述亦有异议，认为笔录与事实不符，公安机关也没有刑讯逼供。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够形成一个完整的证据链条，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本院认为，被告人王蔺以非法占有为目的，采取虚构事实、编造谎言的方法，骗取公民私人财产，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。对于被告人当庭认为被害人在郑州没有给其现金5.5万元的辩解，因该事实的证据之间相互印证，内容客观真实，能够形成一个完整的证据链条证明被害人在郑州给予其现金5.5万元的事实，故对于被告人王蔺当庭对于该事实的辩解本院不予支持。综合考虑本案被告人的犯罪动机、犯罪后果、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王蔺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2019年2月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 杨晓璎
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 申金华
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第159号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人侯兆华，女，1972年2月5日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月10日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2014年1月22日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人袁某，女，1979年6月24日出生，汉族，初中文化，无业。2014年1月5日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人严澍，江苏益邦律师事务所律师。
被告人姜某，女，1973年12月23日出生，满族，小学文化，无业。2013年12月10日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人侯兆华犯组织卖淫罪，被告人袁某、姜某犯协助组织卖淫罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。2014年7月11日，南京市鼓楼区人民检察院申请延期审理，同年8月10日恢复审理。2014年9月18日，南京市鼓楼区人民检察院再次申请延期审理，同年10月16日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人侯兆华、被告人袁某及其辩护人严澍、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月初，被告人侯兆华与谢明（另案处理）为牟取利益，商议从辽宁组织妇女到南京从事卖淫活动，并选定本市鼓楼区中山北路105号中环国际酒店公寓作为卖淫地点。后被告人侯兆华招募了卖淫女阎某、李某甲、王某及被告人姜某入住该酒店从事卖淫活动。谢明找到被告人袁某和谢某（已判决）帮助其寻找嫖客，并在辽宁省锦州市租房，让谢某在租用的房屋内负责通过网络联系南京嫖客，同时将嫖客的手机号码发送给被告人袁某，袁某再将嫖客手机号码告知侯兆华，由侯兆华安排嫖客到卖淫女住的房间内进行卖淫嫖娼活动，并收取嫖资。此后，被告人侯兆华按事先与谢明约定的比例，将收取的部分嫖资汇到由谢明使用的其亲属于某甲的工商银行卡（卡号为：62×××87）上，并将卖淫嫖娼活动成功的数字报送给袁某，袁某统计之后将数字发送给谢某，由谢某告诉谢明，谢明再让其妻宛香玉将部分嫖资汇至由袁某使用的其亲属姚青贤的工商银行卡（卡号为：62×××40）和由谢某使用的其亲属赵凤侠的工商银行卡（卡号为：62×××89）上。自2013年11月至同年12月9日期间，经被告人侯兆华安排，被告人姜某、卖淫女阎某、李某甲、王某多次在本市鼓楼区中山北路105号中环国际酒店公寓从事卖淫活动。
2013年12月7日、12月8日，被告人侯兆华因故离开南京回老家，被告人姜某受侯兆华委托，负责联系、安排嫖客到卖淫女房间内嫖娼并收取嫖资，直至侯兆华返回南京。
2013年12月9日20时许，民警在本市鼓楼区中环国际酒店公寓抓获被告人侯兆华、姜某。2014年1月4日7时许，民警在沈阳桃仙机场将被告人袁某抓获。归案后，被告人侯兆华、袁某、姜某均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人侯兆华、袁某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人侯兆华、袁某、姜某的供述和辩解，证人阎某、李某甲、王某、谢某、宛香玉、于某甲、曹某、黄某、于某乙、戴某、孙某、刘某、李某乙、李某丙、陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事摄影照片，记账本，银行卡资金往来明细，短信记录，行政处罚决定书，病历，飞机、火车乘坐记录，监控录像，人口基本信息，受案登记表，案发、到案经过等证据证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯兆华为牟取利益，与他人合谋，分工负责，共同组织卖淫女多次从事卖淫活动，其行为已经构成组织卖淫罪，被告人袁某、姜某帮助被告人侯兆华等人从事组织卖淫活动，其行为均已构成协助组织卖淫罪，三名被告人系共同犯罪，依法应予分别处罚。三名被告人均无前科，且归案后能如实供述犯罪事实，系有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人侯兆华犯组织卖淫罪，被告人袁某、姜某犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人袁某的辩护人提出袁某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，案发后能如实供述，有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见属实，且符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出袁某主观上没有获取利益的意图，犯罪时间短，犯罪情节轻的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出袁某家庭困难，建议对其适用缓刑的辩护意见与法律规定不符，本院亦不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯兆华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2020年2月28日止，先行羁押的一个月零13天已扣除。罚金自本判决执行之日起五日内一次性向本院缴纳。）
被告人袁某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2016年7月4日止。罚金自本判决执行之日起五日内一次性向本院缴纳。）
被告人姜某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年12月9日止。罚金自本判决执行之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 连丽萍
二〇一四年十月二十四日
见习书记员 王 姣
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2856号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，男，1968年4月8日出生，汉族，系杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告曹俊杰，成年人，男。
本院于2015年12月1日立案受理了原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告曹俊杰供热合同纠纷一案。原告于2016年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤诉。
案件受理费110元，由杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
审判员 白艳
二〇一六年一月八日
书记员 刘浩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5400号
原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，组织机构代码61202542-8。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人张永荣、周丽真（实习），福建远大联盟律师事务所律师。
被告李建财，男，1960年10月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告李建财物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费228元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 吟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2535号
原告泉州市三源塑胶轻工有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人王剑辉，董事长。
委托代理人王周城、付蓉蓉，福建致一律师事务所律师、实习律师。
被告泉州和鑫包袋有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人李向阳。
原告泉州市三源塑胶轻工有限公司诉被告泉州和鑫包袋有限公司买卖合同纠纷一案，原告以其与被告泉州和鑫包袋有限公司达成和解为由，于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三源塑胶轻工有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市三源塑胶轻工有限公司撤回起诉。
本案受理费12240元，减半收取6120元，由原告泉州市三源塑胶轻工有限公司负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年九月十二日
书记员 林清波
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00154-1号
申请执行人：濉溪县农村信用合作联社，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，理事长。
被执行人：魏世界，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：马燕，女，1968年12月3日出生，汉族，与第一被告系夫妻关系，住址同上。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民二初字第00266号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏世界、马燕所有的位于濉溪县濉溪镇淮海路东侧濉河路北侧（县棉麻公司院内）的濉私房字第346**号房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年九月九日
书记员 杨 君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初38号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人卢X，男，出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人卢X犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人卢X到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年11月23日10时许，被告人卢X的父亲卢XX在齐齐哈尔市龙沙区南矿煤场内，因琐事与被害人郭XX的妻子姜XX发生口角并被郭XX殴打，后卢XX将此事告知被告人卢X，被告人卢X来到南矿煤厂郭XX家店内，又因此事与郭XX发生争吵并厮打。厮打中，被告人卢X持棒球棍将郭XX打伤。经鉴定：被害人郭XX所受损伤，评定为轻伤二级。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据证实上述指控事实，认为被告人卢X故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因卢X有自首情节，建议判处被告人卢X三年以下有期徒刑。
被告人卢X对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2015年11月23日10时许，在齐齐哈尔市龙沙区南矿煤场内，被告人卢X的父亲卢XX因琐事与被害人郭XX的妻子姜XX发生口角，后卢XX将此事告知卢X，卢X来到郭XX家，又因此事与郭XX发生争吵并厮打。厮打中，卢X持棒球棍将郭XX打伤。经鉴定：被害人郭XX所受损伤被评定为轻伤二级。
2015年11月23日卢X被公安机关传唤到案。
案发后，卢X给付郭XX赔偿款人民币110000元，取得郭XX的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
木质棒球棍照片，证实被告人卢X故意伤害使用的工具。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人卢X自然情况。
2.抓获经过，证实被告人卢X到案情况。
3.收条、谅解书，证实被害人郭XX收到被告人卢X的赔偿款110000元，对卢X表示谅解。
（三）证人证言
1.证人姜XX证言证实：因为我和卢XX发生口角，卢X拿着棒球棒子到我家把我老公郭XX给打了，打了郭XX腰部2下，还用拳头殴打我老公头部，用脚踢我老公裆部。
2.证人梁X证言证实：2015年11月23日上午10时许，在龙沙区南矿煤场内我看见郭XX和卢X互相抢一根木棒，后来棒子被郭XX给抢下去了，郭XX妻子一直在挠卢X。
3.证人卢XX证言证实：因为我给老板卖货了，郭XX的妻子到店里骂我并打我，我就告诉了儿子卢X，后来听说卢X把郭XX给打了。
（四）被害人陈述
被害人郭XX陈述称，2015年11月23日上午10时许，在龙沙区南矿煤场内，卢X拿着一根木质的棒球棍子到我家店里把我给打了。
（五）被告人供述
被告人卢X供述：证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（六）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2015）622鉴定书，证实被害人郭XX系轻伤二级。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人卢X故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。卢X故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。卢X投案自首，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，且案发后积极主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人卢X犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人卢X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 梁凤凤
审判员 侯 伟
审判员 杨文静
二〇一六年四月十二日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1445号
原告刘文涛，男，汉族，农民。
被告杨文丽，男，汉族，农民。
原告刘文涛与被告杨文利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘文涛到庭参加诉讼。被告杨文利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘文涛诉称，被告杨文丽于2014年11月26日在原告处借款20000元，又于2014年11月29日在原告处借款30000元，两次借款合计50000元。被告至今未偿还，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款。
原告举证情况：
欠条2份，证明被告杨文丽于2014年11月26日在原告处借款20000元，又于2014年11月29日在原告处借款30000元。两次借款分别为原告出具欠据各1枚。被告欠原告款合计50000元。
被告在举证期限内未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的欠据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
被告杨文丽于2014年11月26日在原告处借款20000元，又于2014年11月29日在原告处借款30000元。两次借款分别为原告出具欠据各1枚。被告欠原告款合计50000元。
本院认为，被告杨文丽向原告借款并为原告出具欠据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告起诉要求被告杨文丽偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文丽于本判决生效后五日内偿还原告借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄费22元，合计1075元，由被告杨文丽承担并由被告杨文丽直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 王振东
二〇一六年七月二十日
书 记 员 于晓泽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第806号
申请人王建军，男，汉族，1973年10月29日生，甘肃省张掖市人，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人白云，男，汉族，1967年5月1日生，新疆米泉人，住库尔勒市。
申请人王建军与被执行人白云民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年2月5日作出的（2015）库民初字第129号民事调解书生效后，被执行人未履行义务。执行标的110000元，执行费1550元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人无银行存款及车辆，仅有房产一套，已将其房产权手续冻结。被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第129号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行110000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年九月十日
书记员 朱 聪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00225号
上诉人（原审被告）：朱玉成，男，汉族，户籍地上海市普陀区。
上诉人（原审被告）：张晓华，女，汉族，户籍地上海市普陀区。
以上两上诉人共同委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金鑫，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：王玉来，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
原审第三人：董皓，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人朱玉成、张晓华因与被上诉人金鑫、第三人董皓债权人代位权纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年12月24日作出的（2013）镜民二初字第00940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，上诉人朱玉成、张晓华的共同委托代理人吴爱民，被上诉人金鑫及其委托代理人王玉来，第三人董皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年2月26日，第三人董皓因经营需要，向金鑫借款50万元并出具借条，金鑫于同日向董皓账户汇款48.5万元（扣除一个月利息1.5万元）。该借款双方约定月息3%，借款期限为30天。期限届满后，第三人董皓于2012年5月向金鑫出具还款计划一份，载明上述借款于2013年元月之前还清。但时至今日，第三人董皓仍未能归还。
另查明：第三人董皓分别于2009年11月5日、11月6日向朱玉成汇款123.25万元、20万元，双方于2011年元月5日签订了借款合同一份，即朱玉成向董皓借款150万元，同时朱玉成就该笔借款还出具了借条一份。
再查明：朱玉成、张晓华于2006年2月27日登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
一审法院认为：本案系代位权纠纷。所谓代位权，是指当债务人怠于行使其对第三人享有的到期债权而损害债权人的利益时，债权人为保全自己的债权，以自己的名义代为行使债权人对第三人的权利。本案中，金鑫实际出借给董皓的借款本金为48.5万元（预扣的1.5万元利息未计入实际出借本金），因约定的还款期限已到期，故出借人金鑫对董皓已享有到期债权。其次，从朱玉成于2011年元月5日向董皓出具的借条并结合董皓向其汇款的两张汇款凭证来看，能够认定董皓对朱玉成享有100余万元的债权且期限也已届满。由于董皓未能积极向朱玉成主张债权（怠于行使其到期债权），其结果已经损害债权人金鑫的利益，故金鑫为保全自己的债权，以自己的名义代为行使董皓对朱玉成债权于法有据，应予支持；关于利息，金鑫的出借款约定月息为3%，显然超出法律规定，不能全部支持，现其主张按中国人民银行同类贷款基准利率4倍标准计算利息，不违反法律规定，也未损害被告利益，予以支持；朱玉成与张晓华系夫妻关系，因朱玉成的借款发生在婚姻关系存续期间，张晓华应承担共同偿还责任，朱玉成、张晓华对金鑫履行债务的范围应以其对董皓的债务范围为限；董皓在本案中处于债务人地位，故金鑫行使代位权所产生的必要费用，也应由次债务人朱玉成、张晓华共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：朱玉成、张晓华于判决生效后十日内一次性给付金鑫欠款人民币48.5万元及利息（利息以48.5万元为基数，自2011年2月27日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率4倍计算）。案件受理费11394元，公告费560元，合计11954元，由朱玉成、张晓华负担。
朱玉成、张晓华上诉称：1、该案一审法院无管辖权。朱玉成、张晓华的户籍地和住所地在上海市普陀区，朱玉成在芜湖市区辖区内没有住所或租赁房屋居住，故芜湖市镜湖区法院对该案无管辖权。2、本案采用公告送达方式，不符合法律规定。且因公告送达，导致朱玉成、张晓华未行使管辖权异议权利和辩论权利。请求撤销一审判决，依法改判。
金鑫在庭审中答辩称：1、一审法院公告送达传票合法有效。2、朱玉成、张晓华称其未在芜湖居住过并非事实。请求驳回上诉，维持原判。
董皓在庭审中答辩称：同意金鑫的答辩意见。
朱玉成、张晓华在二审中提供如下新证据：
证据1、北京路派出所2014年8月6日出具的证明，证明朱玉成并非居住在芜湖市三山里小区，该所之前出具的证明无效。
证据2、三份营业执照，证明朱玉成任绵阳市福潮高新建材制品有限公司、芜湖福潮高新建材制品有限公司等单位的法定代表人，其未在芜湖居住过。
金鑫发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但是北京路派出所现出具的证明与之前出具的证明相矛盾，不能以前后相矛盾的证明来否定前一份证明的真实性。对证据2的真实性无异议，该证据恰恰证明了朱玉成居住在三山里小区。董皓同意金鑫的质证意见。
本院认证意见：证据1，北京路派出所2014年8月6日出具证明，载明“朱玉成长期居住于芜湖市三山里社区的证明”为无效证明，因2013年7月16日，该所出具证明，载明朱玉成自2009年4月28日在三山里小区居住至今，与该局实有人口登记表相互印证，而该2014年8月6日的证明系孤证，故不予采信。证据2，三份营业执照，不能当然推定朱玉成未在三山里小区居住，亦不予采信。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：朱玉成、张晓华上诉称，芜湖市镜湖区人民法院对该案无管辖权，因朱玉成的长期居住地在芜湖市镜湖区三山里小区，故一审镜湖区人民法院对该案具有管辖权。朱玉成、张晓华上诉称本案采用公告送达方式，不符合法律规定，因公告送达系人民法院送达的方式之一，镜湖区人民法院在本案中对朱玉成上门送达未成功的情况下，采用公告送达方式并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11394元，由上诉人朱玉成、张晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第150号
原告崔泰权，男，朝鲜族，1944年3月12日出生，现住龙井市。
委托代理人南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
被告华泽松，男，汉族，1969年1月19日出生，现住龙井市。
委托代理人华艳秋，女，1989年11月20日出生，汉族。
原告崔泰权诉被告华泽松财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔泰权及其委托代理人南艺兰，被告华泽松及其委托代理人华艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔泰权诉称，原告经龙井市子洞村村民委员会的同意，于2005年在子洞村种植了1000多棵杨树。2014年3月28日，被告华泽松在烧自家玉米地时，不慎烧毁原告种植的300多棵树和围栏。现原告诉至法院，要求被告赔偿烧毁原告树木的损失28000元，及铁围栏2000元，共计30000元，诉讼费由被告承担。
被告华泽松辩称，在2014年3月28日我烧自家玉米地的时候是将原告家的树烧着了，但没有300棵那么多，原告所称的铁围栏只是用上下两根铁线并用木桩支起来的围栏，而不是铁围栏。我只愿意向支付1000元的损失费，不同意30000元。
原告崔泰权向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
被告对该证据未提出异议。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
2.龙井市开山屯镇林业工作站证明一份，证明2014年3月28日11点左右开山屯镇怀庆村子洞承包地发生火灾的事实。
被告对该证据未提出异议。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
3.龙井市开山屯镇子洞村村民文某、韩某某、金某某、韩某某、郑某某、金某某、郑某某证人证言一份，证明2014年3月28日被告华泽松烧自家耕地时将原告所有的300棵杨树烧毁。
被告对该证据的真实性提出异议，并认为被告没有烧到原告300多棵树木，只是烧到的4、5棵左右。
本院认为，证人无某某出庭作证，故本院对该证据不予采信。
4.开山屯镇子洞村村民委员会的证明一份，证明2005年原告经开山屯镇开成村子洞村的同意种植1000多棵杨树。
被告对该证据未提出异议。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
5.延边林业科学研究院案件鉴定报告一份，证明因过火致死的杨树为61颗，过火未致死的杨树为80颗。因过火导致80颗杨树严重灼伤、叶片发黄，其正常生长受严重抑制。
被告对该证据提出异议，认为过火的事实存在，但烧毁的没有61颗杨树，烧伤的也没有80多颗。
本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对该证据予以采信。
6.鉴定费收据一张，证明原告支付的鉴定费为500元。
被告对该证据未提出异议。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
原告华泽松向本院提供的证据有：
1.被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
原告对该证据未提出异议。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
2.现场照片7张，证明被告没有烧毁原告的1000多棵树。
原告对该证据提地异议，认为此证据看不出被烧毁树木的数量。
本院认为，原告的异议成立，故本院对该证据不予采信。
3.照片25张，证明原告所主张的300棵树没有烧毁。
原告对该证据提地异议，认为此证据看不出被烧毁树木的数量。
本院认为，原告的异议成立，故本院对该证据不予采信。
4.证人唐某某证言，证明的主要内容为被告烧自家地，证人也某甲的消防队和公安灭某某，证人灭某某的范围内没有发现烧着的树木，但是证人也无法确定灭某某的范围。
原告及被告对该证人证言均未提出异议，本院予以采信。
5.证人李某某证言，证明的主要内容为2014年4月26日证人经过原告种植杨树的地方时看到原告在收落叶，证人认为原告是在破坏现场。着火当时证人也某乙，并未看见有杨树烧毁。
原告对该证人证言提出异议，认为该证言证明不了原告的杨树被烧毁的事实。被告对该证人证言未提出异议。
本院认为，原告的异议成立，故本院仅对该证人证言中发生火灾的部分予以采信。
本院根据经庭审举证、质证、采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年3月28日11时许，被告在烧自家玉米地时，不慎将原告种植的杨树烧着。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托延边林业科学研究院对原告实际损失进行了鉴定，鉴定结论为：位于龙井市开山屯镇子洞村崔泰权杨树造林地被过火，导致过火死亡的杨树61株，补偿费为666.60元。另有80棵杨树因过火导致疏导组织被严重灼伤，叶片发黄，正常生长受严重抑制，因该部分杨树为实际死亡，故过火损失无客观参照标准计算故。
本院认为，公民的合法财产应当受到法律的保护。被告不慎烧毁原告的杨树应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿烧毁原告树木的损失28000元，及铁围栏2000元，共计30000元，但未能提供相应的证据予以佐证，故本院仅对延边林业科学研究院的鉴定结论赔偿金额及要求被告承担鉴定费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华泽松于本判决发生法律效力之日后立即赔偿原告崔泰权损失666.60元及鉴定费500元，共计1166.60元。
二、驳回原告崔泰权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，原告崔泰权承担500元。被告华泽松承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金云霞
人民陪审员 李学峰
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 李美善
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第150号
原告：宋顺斗，男，1936年11月11日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：王晓燕，女，1965年6月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告宋顺斗诉被告王晓燕民间借贷纠纷一案中，原告宋顺斗于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋顺斗以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋顺斗撤回起诉。
案件受理34000.00元，免于收取。
代理审判员 杨 兵
二〇一四年六月十日
代理书记员 翟青青
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第247号
原告彭梓豪。
被告王清洋。
原告彭梓豪诉被告王清洋民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月十八日
书记员 赵曙光
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第43-1号
申请人佛山市高明区筑龙建安工程有限公司，住所地：佛山市高明区高明大道360号。
法定代表人王志军。
被申请人刘彦坤，男，1984年4月12日出生。
申请人佛山市高明区筑龙建安工程有限公司与被申请人刘彦坤因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘彦坤的财产在人民币10017元的限额内采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人佛山市高明区筑龙建安工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘彦坤限额在人民币10017元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定书送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一四年六月五日
书记员 陈楚婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第18402号
原告苗x1，男，1965年3月12日出生。
委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
被告耿x，女，1975年4月2日出生。
委托代理人张艳，北京鸣静律师事务所律师。
原告苗x1与被告耿x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗x1及其委托代理人张福东，被告耿x及其委托代理人张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗x1诉称：2011年初我与耿x相识，于2011年4月20日登记结婚，婚后于2011年11月30日生育女儿苗x2。因双方婚前相处时间较短，缺乏了解，导致婚后双方逐渐产生矛盾。现因夫妻双方性格差异较大，且婚后未建立起真正的夫妻感情，双方已无共同生活的基础。我于2015年3月3日起诉离婚，法院于2015年4月23日裁定驳回我的起诉，现距离第一次起诉已经超过六个月，双方感情仍无改善，夫妻感情已经彻底破裂。为此特提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：1、判令我与耿x离婚；2、判令婚生女苗x2由我自行抚养。
被告耿x辩称，夫妻关系一直很好，如果是我的问题，我可以改正，不同意离婚。
经审理查明：苗x1与耿x经人介绍相识，于2011年4月20日登记结婚，苗x1系再婚，耿x系初婚。双方婚后生有一女：苗x2，2011年11月30日出生。婚后，耿x与苗x1之母的关系一直不睦。2015年初，苗x1曾诉至本院要求离婚，因苗x1起诉时耿x终止妊娠时间未满六个月，故法院裁定驳回了苗x1的起诉。2015年11月，苗x1再次诉至本院，要求离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、户口本、裁定书在案佐证。
本院认为：夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持才能巩固和促进婚姻稳固、家庭和谐。苗x1与耿x应珍惜彼此之间的感情，对于共同生活中产生的矛盾应协商解决。现耿x还想一起生活，而苗x1所提供的证据不足以证明其主张，因此苗x1要求离婚的诉讼请求，理由不充足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗x1的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告苗x1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 赵金秋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1092号
原告：钱月良。
委托代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：廖水土。
被告：洪卓英。
原告钱月良诉被告廖水土、洪卓英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董伟及被告洪卓英到庭参加诉讼，被告廖水土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱月良起诉称：2011年9月10日，被告廖水土因需要资金周转向原告钱月良借款100000元，并于当日签署借条一份，约定1个月归还。被告廖水土、洪卓英系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务。2012年8月，原告钱月良曾起诉至贵院，后因被告廖水土下落不明，且原告钱月良未按时缴纳诉讼费，法院裁定按撤诉处理。2014年1月，原告钱月良又诉至贵院，原告钱月良未及时缴纳诉讼费，法院裁定按撤诉处理。为维护原告钱月良的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告廖水土、洪卓英共同归还借款100000元；2、判令被告廖水土、洪卓英共同支付利息29000元（按年息6%、自2011年10月11日起至2015年8月止，共计58个月）；3、判令本案诉讼费由被告廖水土、洪卓英承担。
为证明自己的主张，原告钱月良向本院提供证据：
1、借条一份，证明被告廖水土于2011年9月10日向原告借款100000元的事实。
2、离婚登记审查处理表（复印件）一份，证明案涉借款发生在被告廖水土、洪卓英婚姻关系存续期间的事实。
3、民事裁定书两份，证明原告曾经两次起诉向被告主张权利的事实。
被告廖水土未作答辩，也未举证。
被告洪卓英答辩称：被告廖水土向原告钱月良借款不知情，这些钱借来没有用于家庭生活需要，被告廖水土借款是赌博用的，被告洪卓英未在借条上签名，原告钱月良借款时也没有通知被告洪卓英，本案债务应是被告廖水土的个人债务，不属于夫妻共同债务，应由被告廖水土个人承担还款责任。因此，不同意原告钱月良要求被告洪卓英承担还款责任的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告洪卓英向本院提供证据：
1、离婚证一份，证明被告洪卓英与被告廖水土于2011年10月8日协议办理离婚的事实。
2、离婚协议书一份，证明被告洪卓英与被告廖水土双方确认没有夫妻共同债务，如有债务也是由个人承担的事实。
3、被告廖水土的遗书一份，证明被告廖水土因为赌博欠高利贷走投无路，只能外出寻短见的事实。
庭审中，对于原告钱月良提供的证据，被告洪卓英质证意见：证据1自己未签字，也不知情，应属被告廖水土的个人债务；证据2、3无异议。对于被告洪卓英提供的证据，原告钱月良的质证意见：证据1没有异议，认为离婚证能够证明案涉借款发生在婚姻关系存续期间；证据2，是被告廖水土、洪卓英之间所写，不能用于对抗第三人；证据3，真实性、关联性有异议，真实性不能确认，与本案无关。被告廖水土在本院在送达起诉状副本和上述证据材料后，未在答辩期内提出异议，且未到质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告钱月良及被告洪卓英的上述举证均符合证据的形式要件，证明的事实与本案有关联，本院确认具有证明力，本院将根据证据载明内容作相应的事实认定。
根据当事人的庭审陈述及提供的有效证据，本院查明事实如下：
2011年9月10日，被告廖水土向原告钱月良借款100000元，并向原告钱月良出具借条一份，借条约定借款归还日期为2011年10月10日。事后，被告廖水土未按期归还借款。2012年4月、2014年1月原告钱月良曾两次向本院提起诉讼，诉请被告洪卓英与廖水土共同归还借款，后因原告钱月良未按期交纳案件受理费，本院裁定按撤诉处理。
另查明：一、被告廖水土与洪卓英于1998年登记结婚，2011年10月8日双方因夫妻感情破裂登记离婚，离婚协议中约定夫妻无共同债务，若有债务在谁的名下则由谁承担。离婚后，被告廖水土留下遗书外出，至今下落不明。遗书中载明：“高利贷利息还不出，逼得走投无路，借来的钱家里都不知道，全部被自己赌掉了，自己一人做事一人当，与家里没关系”。
本院认为，原告钱月良与被告廖水土之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告廖水土未按约定时间归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告钱月良诉请被告廖水土归还借款及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然案涉借款发生在被告廖水土与被告洪卓英婚姻关系存续期间，但从借款金额较大及借款后一个月内双方就离婚的事实来看，该借款已明显超出日常生活需要范围，并且原告钱月良也未能举证证明被告廖水土将借款用于其家庭共同生活或经营需要，故原告钱月良要求被告洪卓英承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。被告廖水土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖水土归还原告钱月良借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告廖水土支付原告钱月良借款逾期利息29000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告钱月良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2880元，由被告廖水土负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2880元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 陈小莉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方潇豪
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00834号
原告绥中县众鑫汽车贸易有限公司，地址辽宁省绥中县。
法定代表人杨宝厉，系该公司经理。
委托代理人杨仲山，系该公司法律顾问。
被告李志刚，个体。
被告岳丽艳，个体。
原告绥中县众鑫汽车贸易有限公司诉被告李志刚、岳丽艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张岐民独任审判，原告绥中县众鑫汽车贸易有限公司的委托代理人杨仲山到庭参加诉讼，被告李志刚、岳丽艳经传票依法传唤均未到庭，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是个体企业法人，经营范围汽车销售、二手车�介服务。二被告系夫妻关系，是从事汽车运输的个体户。被告贾丽杰与原告公司于2013年8月19日签订一份汽车买卖合同，被告在原告公司购买豪沃车一辆，车牌号为辽P×××××号，车价款347000.00元，被告向原告交首付款30%，另70%由被告郭伟向葫芦岛银行股份有限公司绥中支行贷款给付原告。被告于2013年8月19日与葫芦岛银行股份有限公司绥中支行签订了汽车消费贷款合同。贷款金额242900.00元，期限自2013年8月19日至2015年8月18日，贷款利率为月利率7.6875‰，原告为被告贷款担保，于同日原告与葫芦岛银行股份有限公司绥中支行签订了保证合同。被告在葫芦岛银行股份有限公司绥中支行贷款后，未按借款合同约定的还款期限内还清借款本息。葫芦岛银行股份有限公司绥中支行于2015年10月26日从原告在该行开户的XXXXX账号上扣划贷款本息92503.00元，原告向被告索要无着�原告无奈对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告为被告担保所垫付款92503.00元，被告应按民间借贷月利率2分向原告支付利息，并承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告李志刚、岳丽艳在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，原告是个体企业法人，经营范围汽车销售、二手车中介服务。二被告李志刚、岳丽艳系夫妻关系，是从事汽车运输的个体户。被告郭伟与原告公司于2013年8月19日签订一份汽车买卖合同，被告在原告公司购买豪沃车一辆，车牌号为辽P×××××号，车价款347000.00元，被告向原告交首付款，即购车全款的30%，另70%价款由被告郭伟向葫芦岛银行股份有限公司绥中支行贷款给付原告。被告于2013年8月19日与葫芦岛银行股份有限公司绥中支行签订了汽车消费贷款合同。贷款金额为242900.00元，期限自2013年8月19日至2015年8月18日，贷款利率为月利率7.6875‰，原告为被告的贷款提供担保，于同日原告与葫芦岛银行股份有限公司绥中支行签订了保证合同。被告在葫芦岛银行股份有限公司绥中支行贷款后，未按借款合同约定的还款期限还清借款本息。葫芦岛银行股份有限公司绥中支行于2015年10月26日从原告在该行开户的XXXXXXX账号上扣划贷款本息92503.00元。原告向被告索要该笔款项无果，故原告对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告为被告提供担保所垫付的92503.00元，被告应按民间借贷月利率2分向原告支付利息，并承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
上列本院确认的事实，有原告陈述，原告提供的葫芦岛银行股份有限公司绥中支行证明、担保合同、汽车销售贷款合同、汽车买卖合同、二被告的结婚证等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认�，被告李志刚与葫芦岛银行股份有限公司绥中支行签订的汽车消费贷款合同，原告与葫芦岛银行股份有限公司绥中支行签订了担保合同，均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，被告未按合同约定履行偿还葫芦岛银行股份有限公司绥中支行借款本息的责任，致使原告为其垫付偿还该笔款项，二被告系夫妻关系，对此应当予以连带偿还。但原告为被告提供担保，为其代为偿还葫芦岛银行股份有限公司绥中支行的借款本息，并未事先约定利息给付的内容，因此原告主张被告应按民间借贷月利率2分向原告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告应于2015年11月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告李志刚、岳丽艳于本�决生效后5日内共同偿还原告绥中县众鑫汽车贸易有限公司欠款人民币92503.00元；并按照人民银行同期贷款利率支付利息（利息从2015年11月18日起至给付之日止）；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费2110.00元，减半收取1055.00元，邮寄送达费120.00元，由被告李志刚、岳丽艳负担。
被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 兵
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条�法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民终字第18号
原告李洪飞，男。
被告金双庆，男。
原告李洪飞诉被告金双庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪飞到庭参加诉讼，被告金双庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪飞诉称，2013年9月起，原告在被告金双庆经营的饭店上班，被告拖欠原告工资5159元并出具欠条。现请求法院依法判令被告给付工资5159元，并承担案件受理费。
被告金双庆未答辩。
经审理查明，原告李洪飞在被告金双庆经营的饭店打工，被告拖欠原告工资5159元并出具欠条。欠条内容为：“欠条今金双庆欠李洪飞工资大写五千一百五十九元，小写5159元，共计5159元，两个月之内还清金双庆2014.3.30”。被告至今未给付原告工资5159元。
上述事实有原告陈述、身份证、欠条等证据证实。
本院认为，被告金双庆拖欠原告李洪飞工资5159元至今尚未偿还，事实清楚，且有被告出具的欠条证实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告金双庆自本判决生效之日起十日内付清原告李洪飞工资5159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金双庆负担。
本判决为终审判决。
代审判员 刘杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郝娜
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执恢57号
申请执行人李洪胜，农村居民。
被执行人刘波，农村居民。
被执行人李秀丽，系被执行人刘波之妻。
湖北省来凤县人民法院作出的（2013）鄂来凤民初字第00766号民事判决书已经发生法律效力，被执行人理应赔偿申请执行人各项损失254270.63元，并承担一审诉讼费1789.92元。因被执行人未执行，申请执行人李洪胜于2016年7月4日向本院恢复申请强制执行。
执行中，因被执行人刘波、李秀丽拒绝执行，本院于2016年8月24日将两被执行人纳入失信被执行人名单。另，经核实，两被执行人无合法财产可供人民法院执行，且外出无法联系。本院于2015年进行司法救助20000元给付申请执行人。
本院认为，因两被执行人外出无法联系且无合法财产可供人民法院强制，人民法院已经穷尽所能采取强制执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第00766号民事判决书中第一款、第二款的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑 迪
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第756号
申请执行人张金玉，女，1963年9月12日出生，汉族，个体企业业主，住邵武市。
申请执行人谢增昌（系张金玉之夫），男，1963年7月20日出生，汉族，个体企业业主，住邵武市。
被执行人蔡瑞华，男，1964年4月22日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人张金玉、谢增昌与被执行人蔡瑞华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2014）邵民初字第3060号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3060号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年三月二十四日
书记员 温惠彬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初70号
原告刘长有，男，1965年出生，满族，现住通辽市扎鲁特旗。
被告刘建华，女，1989年出生，满族，现住通辽市科尔沁区。
被告张磊，男，1987年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告刘长有诉被告刘建华、张磊追偿权纠纷一案中，原告刘长有于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘长有提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长有撤回起诉。
案件受理费348元，由原告刘长有负担。
审判员 王艳红
二〇一六年二月十九日
书记员 张 哲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1175号
原告公为双。
被告赵卫国。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告公为双诉被告赵卫国、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告地址不详且原告不同意公告，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告公为双的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年四月十七日
书记员 ＸＸ
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1330号
原告张立光。
委托代理人郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告王新明。
被告张生富。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人吴昊，经理。
委托代理人潘志永，该公司职工。
原告张立光诉被告王新明、张生富、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立光的委托代理人郇长杰、被告王新明、被告张生富、被告紫金财产保险公司的委托代理人潘志永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立光诉称：2014年12月5日17时30分许，王新明驾驶鲁G×××××号小型轿车沿农圣街由东向西行驶至事故地点时，与沿学院路由南向北行驶至此的张生富驾驶（张立光乘坐）的三轮电动车发生道路交通事故，致使车辆受损，张立光受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交证字（2014）第201420108号事故证明书证明因道路路口没有监控设施，无法划清事故责任。原告因该事故造成的损失为88253.55元。鲁G×××××号小型轿车在被告紫金财产保险公司投保交强险及20万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告上述损失，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内赔偿，若还不足由被告王新明、张生富赔偿。
被告紫金财产保险公司辩称：对于交警部门出具的事故证明书没有异议；鲁G×××××号小型轿车确实在我公司投保交强险及20万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对医疗费无异议，超出交强险限额部分按50%承担责任；鉴定意见书系原告单方委托，不予认可；精神损害抚慰金数额过高，不予认可；误工时间过长，误工费应计算至定残前一日，且没有提供劳动合同和组织机构代码证，出具的工资证明不予认可；后续治疗费待实际发生后另行主张；原告没明提交护理人员的劳动合同和组织机构代码证，不认可护理费的计算标准；住院伙食补助费应按6元／天计算；交通费认可按10元／天计算；对营养费不予承担。
被告王新明辩称：对事故证明书记载的事故事实无异议；我驾驶的车辆投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；质证意见同保险公司。
被告张生富辩称：对事故证明书记载的事故事实无异议；质证意见同保险公司。我为原告垫付了20000元。
经审理查明：2014年12月5日17时30分许，王新明驾驶鲁G×××××号小型轿车沿农圣街由东向西行驶至事故地点时，与沿学院路由南向北行驶至此的张生富驾驶（张立光乘坐）的三轮电动车发生道路交通事故，致使车辆受损，张立光受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交证字（2014）第201420108号事故证明书证明因道路路口没有监控设施，无法划清事故责任。原告张立光受伤后到寿光市中医院住院治疗35天，后经潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、张立光之伤构成伤残十级。2、误工时间为受伤后180日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆。5、营养费参考费用为人民币陆佰圆。原告张立光因该事故造成的损失为：医疗费24178.85元、××赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）、误工费7883.65元（54.37元／天×145天）、后续治疗费600元、护理费3262.2元（54.37元／天×60天）、住院伙食补助费210元（6元／天×35天）、交通费452.7元、营养费600元、鉴定费2428元，共计63379.4元。
另查明：鲁G×××××号小型轿车在被告紫金财产保险公司投保交强险及20万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故证明书、寿光市中医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、费用清单、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：王新明驾驶鲁G×××××号小型轿车与张生富驾驶（张立光乘坐）的三轮电动车发生道路交通事故，致使车辆受损，张立光受伤，因道路路口没有监控设施，无法划清事故责任，寿光市公安局交通警察大队出具寿公交证字（2014）第201420108号事故证明书证明事故发生事实，且无法认定事故责任，鉴于该事故发生在机动车与非机动车之间，本院酌情确定王新明与张生富的事故责任比例为6：4。三被告虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳。三被告对原告主张的误工时间提出异议，本院审查后认为其异议成立，依法予以采纳，确定误工时间为145天；三被告对原告主张的误工费、护理费的计算标准提出异议，本院审查后认为其异议成立，鉴于原告为农村居民，故其误工费、护理费按农村居民的日误工标准54.37元／天计算；住院伙食补助费按现行标准6元／天计算；原告主张的交通费数额合理，本院依法予以确认。原告因该事故造成身体××，其要求精神损害抚慰金理由正当，本院酌情确定为1000元。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，数额以本院查明的为准。鲁G×××××号小型轿车在被告紫金财产保险公司投保交强险及20万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故被告紫金财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内和被告张生富按事故责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张立光因该事故造成的损失45362.55元（含医疗费10000元、××赔偿金23764元、误工费7883.65元、护理费3262.2元、交通费452.7元），支付其精神损害抚慰金1000元，共计46362.55元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张立光因该事故造成的损失10810.11元【（63379.4元-45362.55元）×60%】，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张生富赔偿原告张立光因该事故造成的损失7206.74元【（63379.4元-45362.55元）×40%】，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担959元，由被告王新明负担70元，由被告张生富负担50元，由原告张立光负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 常 青