江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第1084号
原告钱晓明。
原告李桂芳。
原告钱晓春。
委托代理人钱银洁，常州市武进博援法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
负责人周振冬，该公司总经理。
委托代理人尹宁，该公司员工。
被告江苏宝路建设工程有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区玉龙路6号创业服务中心大楼6683号。
负责人陈立，该公司总经理。
委托代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被告沈玉民。
原告钱晓明、李桂芳、钱晓春诉被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太平保险无锡公司）、江苏宝路建设工程有限公司（以下简称宝路建设公司）、沈玉民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员顾潇适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告钱晓明、李桂芳、钱晓春共同的委托代理人钱银洁，被告太平保险无锡公司的委托代理人尹宁、被告宝路建设公司的委托代理人汪民智、被告沈玉民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱晓明、李桂芳、钱晓春诉称，判令被告赔偿原告各项损失共计人民币667873元；被告承担本案诉讼费
被告太平保险无锡公司辩称，对事故发生没有异议；对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；死者事发时乘坐拖拉机的车厢内，拖拉机并不能载客而死者乘坐了，故也应承担相应的责任；精神损害抚慰金认可25000元；事故尚余两名伤者，交强险应当预留相应份额；请求法院依法判决。
被告宝路建设公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议；沈玉民系我公司员工，事故发生时系履行职务行为；我公司交到交警队50000元，要求一并处理；请求法院依法判决。
被告沈玉民辩称，对事故发生没有异议；出事时对方车辆离我太近，来不及刹车，且对方车辆超过了我的车，我认为对方的责任更大些；请求法院依法判决。
经审理查明，2015年9月19日13时33分许左右，沈玉民持证驾驶苏04302**号小型方向盘式拖拉机（驾驶室内载乘员马南林、车厢内载乘员钱国良）沿342省道北半幅路面由东向西行驶至常州市武进区雪堰镇青洋路高架桥下段，向南左转弯驶出道路时，恰遇马永清持证驾驶苏B×××××号轻型厢式货车沿342省道北半幅路面由东向西行驶至此，苏B×××××号轻型厢式货车右侧中部与苏04302**号小型方向盘式拖拉机左侧中部相撞，致钱良国倒地受伤，马南林、沈玉民也受伤，其中钱国良后经医生确认已死亡，两车不同程度损坏。常州市公安局交通警察大队出具武公交认字（2015）第181号道路交通事故认定书认定沈玉民、马永清应承担该起事故的同等责任，马南林、钱国良均不承担该起事故的责任。事故发生后，宝路建设公司将50000元交至交警队。原告认可拿了30000元，尚余20000元在交警队。另外，原告方与马永清达成和解协议，由马永清在法律规定之外一次性补偿原告方30000元，原告方不得再向马永清主张任何权利。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，苏B×××××号轻型厢式货车在被告太平保险无锡公司投保了交强险及商业三者险500000元（投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
又查明，沈玉民系宝路建设公司员工，事故发生时沈玉民的驾驶行为系履行公司职务行为。
还查明，受害人钱国良出生于1952年8月24日，原告李桂芳系钱国良之妻，两人共生育两子即原告钱晓春、钱晓明，除本案原告外，无其他赔偿权利人。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，死亡医学证明、户口注销证明、尸体检验报告，派出所及村委共同出具的证明，和解协议，苏B×××××号轻型厢式货车的保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依照规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书可以确认，沈玉民、马永清各承担该起事故的同等责任。沈玉民虽对交警部门出具的交通事故认定书的责任认定存在异议，但未能提供相应证据足以推翻上述认定，故本院对事故认定书之证明力予以确认。因沈玉民系履行宝路建设公司公司职务过程中发生交通事故，故应由用人单位宝路建设公司公司承担因此所生之侵权责任。苏B×××××号轻型厢式货车在太平保险无锡公司投保有交强险及商业三者险，本院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的太平保险无锡公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由马永清承担50%赔偿责任，由宝路建设公司承担50%的赔偿责任。马永清的部分，鉴于太平保险无锡公司为前述事故车辆承保有商业三者险，其中符合商业三者险赔付条件的部分由该公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。就被告辩称的死者乘坐不能载客的拖拉机的行为也存在一定过错，应承担相应责任的意见，本院认为，死者的乘坐行为与事故的发生及损害的扩大均无法律上的因果关系，不属于减轻侵权人责任的事由，故本院对此不予采信。
本事故中一名伤者即沈玉民，其表示受伤较轻，未到医院治疗；另一名伤者马南林明确表示伤情不重，交强险不要求预留，本院综合上述情况，交强险部分不作预留。
对原告在本案中主张的各项损失，本院依法逐项确认如下：
1、死亡赔偿金，原告按每年34346元的标准计算17年主张583882元，被告不持异议，本院予以确认。
2、丧葬费，原告主张30891元，被告不持异议，本院予以确认。
3、精神损害抚慰金，原告主张50000元，符合规定，本院予以确认。
4、参加事故处理人员误工费，原告主张2100元，本院结合实际情形酌定1800元。
5、参加事故处理人员交通费，原告主张1000元，本院结合案件实际情形酌定为800元。
综上，本院核定原告因钱国良交通事故死亡所致损失为667373元，在核定民事责任的基础上，确定由太平保险无锡公司在交强险限额内赔付110000元，在商业三者险限额内赔付278686.5元。由宝路建设公司赔偿278686.5元，另外，其已支付的30000元，应在其相应赔偿义务范围内予以抵扣。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告钱晓明、李桂芳、钱晓春因钱国良交通事故死亡所致死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、参加处理事故人员误工费和交通费等计388686.5元。
二、被告江苏宝路建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱晓明、李桂芳、钱晓春因钱国良交通事故死亡所致死亡赔偿金、丧葬费、参加处理事故人员误工费和交通费等计248686.5元（已扣除其已经支付的30000元）。
三、驳回原告钱晓明、李桂芳、钱晓春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元减半收取1920元，由被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司负担1118元，由被告江苏宝路建设工程有限公司负担802元，上述款项均于本判决生效之日起十日内支付给原告钱晓明、李桂芳、钱晓春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 顾潇
二〇一六年一月五日
书 记 员 孙俊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第4页