广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第1115号
原告：华友化工国际贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）。
法定代表人：高新明，董事长。
委托代理人：张飞燕，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人：钱梦雨，上海瀚元律师事务所律师。
被告：珠海深业商贸有限公司，住所地：珠海市香洲区拱北。
法定代表人：刘杰。
原告华友化工国际贸易（上海）有限公司（以下简称华友化工）诉被告珠海深业商贸有限公司（以下简称深业商贸）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华友化工委托代理人钱梦雨到庭参加诉讼，被告深业商贸经本院开庭传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华友化工诉称，2011年7月18日，原被告就磷酸铁锂签订购《购销合同》。合同约定：被告向原告购买物料编号为：M-ZFF-0002-01003，型号为：SFCM3005E的磷酸铁锂，单价110元／KG，总数量为16125KG，合同总价为1，773，750元，付款方式为月结。随后，原告于2011年8月15日完成送货。随后，原被告又于2011年8月25日再次签订《购销合同》。合同约定：被告向原告购买物料编号为：M—ZFF-0002-01003，型号为：SFCM3005E的磷酸铁锂，单价105元／KG，总数量为34425KG，合同总价为3，614，625元，付款方式为月结。随后，原告于2011年11月2日完成送货。上述两个合同合计货款总数为5，388，375元。被告一直未付款，经原告一再催讨，被告于2012年1月12日支付了30万元的货款。其后，原被告于2013年1月14日签订《付款计划书》。该计划书明确约定被告于2013年1月付50万元，2013年3月付100万元，2013年4月付100万元，2013年5月付100万元，2013年6月付l，588，375元。随后，被告分别于2013年2月8日支付50万元，2013年4月27日支付10万元。余款4，488，375元一直未能付清。综上，被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权利，故原告向贵院提起诉讼，望判如所请。原告华友化工诉讼请求：一、判决被告支付货款人民币4488375元；二、判决被告支付逾期付款利息暂计人民币516466.84元（详见利息计算表，要求以4488375元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，计算至实际清偿之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告华友化工为其诉称提供以下证据：1、购销合同（2011年7月18日、2011年8月25日）、送货单（2011年8月25日、2011年9月20日、2011年11月2日），证明原、被告就被告购买磷酸铁锂一事所签订了两份买卖合同，合同总金额5388375元；原告已经依约履行了送货义务；2、上海浦东发展银行贷记通知（2012年1月12日），证明经原告催告，被告仅就上两份合同支付了30万元的货款；3、付款计划书（2013年1月14日）；4、上海浦东发展银行贷记通知（2013年2月8日、2014年4月27日），证据3、4证明原、被告就被告欠付的5088375元达成付款协议；付款协议签订后，被告支付了60万元。
被告深业商贸未答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年7月18日，原、被告签订了一份《购销合同》，编号为：PRxxxxxxx，约定被告向原告购买型号为SFCM3005E的磷酸铁锂，单价110元／KG，总数量为16125KG，合同总价为1，773，750元，付款方式为月结，逾期付款的，每逾期一日，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付违约金，交货方式为原告将货物运至被告指定的珠海市金湾区三灶镇金湖路16号，原告于2011年8月15日将以上货物送到被告指定地址，由被告指定厂家签收。原、被告再次签订《购销合同》，约定被告再向原告购买型号为SFCM3005E的磷酸铁锂，合同编号为：PRxxxxx，单价105元／KG，总数量为34425KG，合同总价为3，614，625元，其他合同条款同编号PRxxxxx的合同。随后，原告于2011年11月2日完成送货。上述合同货款合计总金额为5，388，375元，之后被告未能按照约定予以月结，经原告一再催讨，被告于2012年1月12日支付了30万元的货款，并于2013年1月14日原被告签订了《付款计划书》，明确约定被告于2013年1月付50万元，2013年3月付100万元，2013年4月付100万元，2013年5月付100万元，2013年6月付l，588，375元。随后，被告分别于2013年2月8日支付50万元，2013年4月27日支付10万元，在原告提起诉讼后，被告于2015年3月19日支付了20万元，之后至庭审之日未能再次付款。
本院认为，原、被告签订的两份《购销合同》，被告向原告采购化工产品，原被告之间意思表示真实，约定内容合法，磷酸铁锂买卖依法成立并生效。原告已按照约定完成货物交付，被告收货后应当按照约定支付货款。原被告约定的付款方式为月结，被告未能如约付款，应当按照约定支付逾期付款违约金。本案中原告请求按照按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款利息，本院认为，2013年1月14日原被告签订了《付款计划书》，对付款期限予以了变更，但并未涉及到违约金计算标准的变化，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更，因此本案中原被告对逾期付款违约金有约定，原告主张适用无约定情况下的同期贷款罚息标准计算逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。本案中被告逾期付款给原告造成利息损失，被告应予赔偿。在具体标准上，依照应参照原被告约定的违约金标准，即为按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，同时付款期限按照《付款计划书》的约定予以变更。
原被告约定：2013年1月付50万元，2013年3月付100万元，2013年4月付100万元，2013年5月付100万元，2013年6月付l，588，375元，被告实际付款时间为：2013年2月8日支付50万元，2013年4月27日支付10万元，2015年3月19日支付了20万元。结合原告违约金计算的起点及本金数额，本院计算如下:50万元，2013年1月31日-2013年2月8日，逾期9天，违约金为1153.13元；100万元，2013年3月31日-2013年4月28日，逾期29天；90万元，2013年4月29日-2013年4月30日，逾期2天；190万元，2013年5月1日-2013年5月31日，逾期31天；290万元，2013年6月1日-2013年6月30日，逾期30天；4488375元，2013年7月1日-2015年3月18日，逾期625天，违约金为473093.43元；以上利率均按照同期银行贷款基准年利率6.15%，违约金合计总额为504048.44元。
2015年3月19日，被告支付20万元货款，原告请求抵扣违约金，本院认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，本案中原告请抵扣违约金，至2015年3月18日，被告欠付原告违约金超过20万元，被告支付的20万元应优先抵扣违约金，抵扣后至2015年3月18日被告欠付违约金为304048.44元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告珠海深业商贸有限公司于本判决生效之日三日内支付货款人民币4488375元及逾期付款违约金（截止到2015年3月18日为人民币304048.44元，从2015年3月19日起，以实际拖欠货款为本金，以同期同类银行贷款基准利率计算，自至付清全部货款之日止）给原告华友化工国际贸易（上海）有限公司；
驳回原告华友化工国际贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费46834元，由原告负担834元，被告负担46000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
代理审判员 胡 莉
人民审判员 张 瑜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 何绍峰