wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖15刑终192号原公诉机关霍山县人民检察院。上诉人（原审被告人）项兴华，女，汉族，1966年10月8日出生于安徽省霍山县，不识字，农民，住霍山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月14日被霍山县公安局刑事拘留，2017年1月18日经霍山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于六安市看守所。霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人项兴华犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月26日作出（2017）皖1525刑初33号刑事判决，以被告人项兴华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年;依法追缴被告人项兴华违法所得2100元，发还被害人。原审被告人项兴华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）项兴华申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人项兴华撤回上诉的申请，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人项兴华撤回上诉。安徽省霍山县人民法院（2017）皖1525刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张笑琳审判员  李传丽审判员  王 欣二〇一七年八月二十一日书记员  金 婉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执452号
申请执行人；吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所:吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：李明生，男，1978年2月18日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李明生金融借款合同纠纷一案中。依法对被执行人采取了拘留措施，拘留期间被执行人交付欠款20000元整，余下欠款分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初563号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十月十八日
代理书记员 田 家 宁
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2246号
原告:王永利，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：王磊，乾安县安字镇法律服务所法律工作者。
被告：徐广忱，长岭县人，现住前郭县。
原告王永利与被告徐广忱身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永利及其委托代理人王磊、被告徐广忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永利诉称：2014年12月4日，徐广忱在大遐村的草原放羊，我和王强等人告诉徐广忱不允许在这个草原放羊，徐广忱不但不予理睬，还用刀将我腿部扎伤，后我被送到乾安县中医医院住院治疗。王强见我和王树义受伤就打电话报警，乾安县让字镇派出所对此事进行了调查取证。现在我已经伤愈出院，但徐广忱拒绝支付我医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残鉴定费，共计人民币19503.37元，故诉至法院请求判令徐广忱给付上述费用，保护原告的合法权益。
徐广忱辩称：我不同意王永利的诉讼请求，我没有在王强等人看青的草原放牧，当时我在苞米地里放羊，王永利等人来抢我的羊，我才用刀把王永利给扎伤了。
经审理查明，2014年12月4日上午9点左右，王强和王永利、王树义、张志远、孟庆辉、王荣增六人到大遐南分场南草甸子去拉羊粪。王强是大遐南分场的看青员，在距离目的地几百米远的时候，王强发现徐广忱和邵老六在大遐南分场南侧玉米地里放羊。王强便去制止该二人放羊，然后邵老六就骑摩托车走了。王强就往出赶徐广忱的羊。徐广忱就拿出刀来向王强比划，没扎到王强。王永利等人就从车上下来欲拉仗，徐广忱用刀扎了王树义左腿三刀，然后又扎了王永利左腿一刀。王强等人把王永利、王永利扶到车上。王强开车送王树义、王永利去医院。张志远三人跟着徐广忱。王强在车上将事情经过向分场书记王泽勋进行了汇报，之后打电话进行了报警。让字派出所接到王强的报案后，立即组织民警到达现场后，发现徐广忱已经赶羊群返回家中，派出所民警赶到徐广忱家后，找到徐广忱，徐广忱主动交出了扎人用的尖刀，并承认了将王树义、王永利扎伤的事实。
王永利被送到乾安县中医院后，经医生诊断为：左大腿刀伤，给予清创缝合术、抗炎、消肿治疗，住院治疗15天后好转出院。王永利共支付医药费人民币5402.72元。
认定上述事实的证据有：1.乾安县公安局询问笔录复印件一份。2.王永利在乾安县中医院住院诊断书一份、出院诊断书一份、住院收费票据一枚、住院费用清单一份、住院病历复印件一份。3.徐广忱提供的乾安县公安局让字派出所询问笔录复印件25页。
本院认为，大遐南分场的看青员王强带领村民王树义、王永利等人阻止他人放牧，与正在放羊的徐广忱发生争执，致王树义、王永利被徐广忱用尖刀扎伤。徐广忱辩称是王永利等人强抢他放的羊他才用刀扎人的，但没有证据支持，本院不予采信。故徐广忱因过激的行为造成王永利伤害，存在过错，徐广忱应对王永利造成的经济损失，承担全部赔偿责任。对于王永利主张的护理费每天108.59元，低于吉林省2014年居民服务、维修和其他服务业的误工标准，本院予以认可。对于王树义主张的交通费、伤残鉴定、出院后的误工损失，原告没有证据证明，本院不予支持。对于徐广忱提供的询问笔录复印件虽与本院从乾安县公安局调取的笔录存在细微差别，但不影响对案件事实的认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告徐广忱于本判决生效后立即赔偿原告王永利
医疗费人民币5402.72元元、误工费1471.80元（98.12元/天×15天）、护理费1628.85元（108.59元/天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），合计人民币10003.37元。
二、驳回原告王永利其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元减半收取人民币250元，由被告徐广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 悦
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1103号
原告：叶国斌，男，2008年1月8日出生，汉族，学生，住福建省长泰县，
法定代理人：蔡某（原告母亲），女，1979年8月4日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告：徐衍军，男，1984年9月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司，住所地福建省长泰县武安镇人民西路85号，组织机构代码85678522-0。
负责人：梁跃清，经理。
原告叶国斌与被告徐衍军、中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，原告叶国斌在2017年7月10日向本院提出撤诉申请，撤回对徐衍军、中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司的起诉。
本院认为，叶国斌以与徐衍军、中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司达成庭外和解并已履行完毕为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶国斌撤回对徐衍军、中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司的起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由叶国斌负担。
审判员 赵艺兴
二〇一七年七月十日
书记员 林绍斌
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执551号
本院在执行余炉松与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执551号本院在执行余炉松与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初293号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院
被告人：王娟，女，回族，1973年7月11日出生于青海省西宁市，初中文化，无固定职业，现租住西宁市。2004年12月24日因犯抢劫罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元；2009年8月16日刑满释放。2017年2月22日因贩卖毒品被当场抓获，后尿检吸毒成瘾，被西宁市城北区公安分局强制隔离戒毒，同年10月26日被逮捕。现羁押于西宁市公安局第二看守所。
西宁市城北区人民检察院于2017年11月8日以北检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人王娟犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后于同年11月16日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人王娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日13时，被告人王娟在西宁市城北区朝阳东路与天津路丁字路口东侧，以380元的价格将两小包毒品贩卖给吸毒人员汪某时，被公安人员当场查获，并从汪某身上查获毒品两小包。
经西宁市公安局刑事技术鉴定中心鉴定，被查获疑似毒品两小包净重0.39克，从中检出海洛因成分。
被告人王娟对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有查获经过、被告人供述、书证户籍证明、被告人王娟的刑事判决书及释放证明、辨认及搜查笔录、证人汪某的证言、扣押物品清单、刑事科学鉴定结论等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王娟贩卖毒品海洛因0.39克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人王娟归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人王娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月26日起至2018年4月25日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵刚
二○一七年十一月十六日
书记员杨媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初293号公诉机关：西宁市城北区人民检察院被告人：王娟，女，回族，1973年7月11日出生于青海省西宁市，初中文化，无固定职业，现租住西宁市。2004年12月24日因犯抢劫罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元；2009年8月16日刑满释放。2017年2月22日因贩卖毒品被当场抓获，后尿检吸毒成瘾，被西宁市城北区公安分局强制隔离戒毒，同年10月26日被逮捕。现羁押于西宁市公安局第二看守所。西宁市城北区人民检察院于2017年11月8日以北检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人王娟犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后于同年11月16日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人王娟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年2月22日13时，被告人王娟在西宁市城北区朝阳东路与天津路丁字路口东侧，以380元的价格将两小包毒品贩卖给吸毒人员汪某时，被公安人员当场查获，并从汪某身上查获毒品两小包。经西宁市公安局刑事技术鉴定中心鉴定，被查获疑似毒品两小包净重0.39克，从中检出海洛因成分。被告人王娟对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有查获经过、被告人供述、书证户籍证明、被告人王娟的刑事判决书及释放证明、辨认及搜查笔录、证人汪某的证言、扣押物品清单、刑事科学鉴定结论等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王娟贩卖毒品海洛因0.39克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人王娟归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：被告人王娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月26日起至2018年4月25日止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵刚二○一七年十一月十六日书记员杨媛媛
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1104号
原告李某甲，女，1978年9月23日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人李至宁，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1979年10月20日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李崇华独任审判，代理书记员罗丽华担任法庭记录，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李至宁到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2001年生育了长子，2002年办理了结婚登记手续，2008年生育了次子。小孩出生后，被告对家庭不管不问，全靠原告在家带养。被告对家庭极不负责，在原告发现被告与其他女人私通电话时，原告指责被告反遭被告殴打，被告的行为严重伤害夫妻感情。特别是自2012年起，被告外出至今未回，也未寄钱回家，双方已无和好的可能，同时原、被告都有离婚的意愿，已于2015年7月30日签订了离婚协议，同意离婚。故原告诉至人民法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生次子李某丙的抚养及财产分割以双方签订的协议为准。
被告李某乙未提交书面答辩意见，也未出庭应诉答辩。
原告李某甲为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告婚姻关系属实；
4、离婚协议书，拟证明：①双方都有自愿离婚的意愿；②婚后一人带一个小孩，双方都有探望的权利；③双方没有共同财产和债务；④离婚后男婚女嫁互不干涉；
5、李某甲的询问笔录，拟证明原、被告感情完全破裂并生育了两个小孩。
被告李某乙未向本院提交任何证据。
经庭审核查，对原告所提交1-3号证据，本院予以认可；对原告所提交的4号证据，本院认为其内容含糊不清，特别是对两个儿子的抚养没有明确约定，双方权利义务约定不明，仅仅只对离婚进行确定，不是一份合格的离婚协议，同时，由于被告未出庭应诉，对其真实性无法确定，所以本院对此证据不予认定；对原告所提交的5号证据，由于没有原告的签字，不符合证据的形式要件，对此证据本院不予认可。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙经人介绍认识并确立恋爱关系。2001年，双方生育长子李某丁，2002年1月15日，在一渡水镇人民政府民政办办理了结婚登记手续。2008年，原、被告生育次子李某丙。原告认为被告对家庭缺乏责任感，有时实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，原告遂诉至人民法院。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙经人介绍认识并恋爱，婚前对彼此有一定的了解，感情基础较好。婚后，双方共同抚养两个儿子，本可和和美美过日子。然由于被告在外打工，夫妻双方聚少离多，沟通交流不够，故常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情。鉴于双方组建家庭不易，且双方已生育两个小孩，只要在以后的生活中，相互体贴、关心，发生矛盾后，加强交流与沟通，积极对待，妥善处理，双方之间的夫妻感情是完全能够和好的。同时，原告李某甲提交的证据不能证明双方的感情已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲全部的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李崇华
二〇一五年十一月三日
代理书记员 罗丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初543号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人：孙劲成，职务行长。
被告：ＸＸ，女，汉族，1971年8月20日出生，住萝北县。
被告：李东生，男，汉族，1971年10月10日出生，住萝北县。
被告：刘慧，男，汉族，1982年4月27日出生，住萝北县。
被告：衣平，女，汉族，1990年12月20日出生，住萝北县。
被告：王海，男，汉族，1961年8月10日出生，住萝北县。
被告：梁加芬，女，汉族，1963年7月20日出生，住萝北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告ＸＸ、李东生、刘慧、衣平、王海、梁加芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，由审判员徐凤江独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行委托代理人崔德军、蔡晶华，被告ＸＸ、刘慧、王海到庭参加了诉讼。被告李东生、衣平、梁加芬经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告ＸＸ、李东生、刘慧、衣平、王海、梁加芬偿还所欠原告本金296,846.45元及相应利息；各被告间对上述债务相互承担连带偿还义务。事实和理由：2015年3月14日，六被告组成联保小组，向原告申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，六被告偿还部分借款外，其余借款未还。现借款已逾期，被告尚欠借款本金296,846.45元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。
被告ＸＸ、王海、刘慧承认原告在本案中所主张的事实。鉴于被告衣平、李东生、梁加芬未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告ＸＸ、王海、刘慧承认原告萝北邮储银行在本案中主张的事实，故对原告萝北邮储银行主张的事实予以确认。原告主张被告ＸＸ、李东生、刘慧、衣平、王海、梁加芬偿还贷款本息合计296,846.45元、各被告间互相承担连带偿还义务的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海、梁加芬、刘慧、衣平、ＸＸ、李东生于判决生效后五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金296,846.45元及利息（自2015年3月14日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
二、被告ＸＸ、李东生、刘慧、衣平、王海、梁加芬之间互负连带清偿责任；
如果被告ＸＸ、李东生、刘慧、衣平、王海、梁加芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,752.70元，减半收取为2,876.35元由被告ＸＸ、李东生、刘慧、衣平、王海、梁加芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐凤江
二〇一七年五月二十七日
书记员 王艳婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00219号
原告金某甲。
被告黄某。
原告金某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2015年11月4日依法不公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：双方于1984年经人介绍相识恋爱，1986年举行了婚礼，××××年××月生育一子金某乙。双方婚后感情一直就不好，经常因一些家庭琐事发生争吵。再因为原告有160万元的债务。原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。
被告黄某辩称：对于原告的160万元的债务不予认可。夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，金某甲与黄某于1984年经人介绍相识恋爱，后按农村风俗习惯举办婚礼，××××年××月生一子金某乙，现已成婚。金某甲与黄某婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生夫妻矛盾，金某甲认为夫妻感情已彻底破裂。为此于2007年10月9日、2014年7月29日分别起诉要求与黄某离婚，在法院均判决不准离婚后，金某甲认为夫妻感情未能得到改善而再次涉讼。庭审中，金某甲要求与黄某离婚，黄某不同意离婚，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的结婚证、（2007）张民一初字第3686号民事判决书、（2014）张凤民初字第0333号民事判决书及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已达二十多年，夫妻本应和睦相处，现儿子已成婚，本应相互照顾，现双方为家庭琐事发生争吵，双方均应慎重考虑，多作交流、相互谅解，只要双方能够从维护家庭利益、体谅双方考虑，并改正各自的不足，夫妻是可以和睦相处的，夫妻感情尚未破裂。综合分析原、被告双方的婚姻基储婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告金某甲与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 宋 剑
二〇一五年十一月二十日
书记员 桑树杰
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民一初字第82号
原告：嵩县前河矿业有限责任公司。住所地：嵩县。
法定代表人：赵英豪，该公司董事长。
委托代理人：王晓国，男，汉族，1981年6月12日出生，住河南省嵩县。该公司法律顾问，特别授权。
被告：刘红喜，男，汉族，1972年11月20日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告嵩县前河矿业有限责任公司因与被告刘红喜劳动争议纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告嵩县前河矿业有限责任公司的委托代理人王晓国、被告刘红喜的委托代理人任宏坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩县前河矿业有限责任公司诉称：原、被告之间的纠纷于2015年6月18日经嵩县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁裁决缺乏事实和法律依据。被告因受工伤与原告解除劳动关系，依据劳动合同法的规定原告不应支付被告经济补偿金。故诉至法院请求依法判令原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金；本案诉讼费由被告承担。
被告刘红喜辩称：嵩县劳动人事争议仲裁委员会对本案认定事实清楚。原告应支付答辩人一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、经济补偿金依法有据，请法院依法判决原告履行仲裁裁决，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2009年3月被告到原告处工作。2013年9月，被告在工作时左手拇指被木板砸伤。后被洛阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，并被洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2015年3月初被告离职。2015年3月17日被告向嵩县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告依法支付其应当享受的工伤待遇及经济补偿金。嵩县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月18日作出了嵩劳仲案字（2015）第59号仲裁裁决书，裁决：一、由原告支付被告一次性伤残就业补助金、解除劳动合同经济补偿金共计33067.08元；二、被告一次性工伤医疗补助金依法由嵩县社会保险中心予以支付，原告应配合被告办理相关手续。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，被告在原告处工作，原告未依法足额为被告缴纳社会保险费，据此被告有权单方解除双方的劳动合同，原告应支付被告经济补偿金，嵩县劳动人事争议仲裁委员会裁决并无不当，原告以诉称理由要求撤销仲裁裁决理由不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条，《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：
原告嵩县前河矿业有限责任公司于本判决书生效后十五日内支付被告刘红喜一次性伤残就业补助金、解除劳动合同经济补偿金共计33067.08元；
被告刘红喜一次性工伤医疗补助金依法由嵩县社会保险中心予以支付，原告嵩县前河矿业有限责任公司应配合被告刘红喜办理相关手续。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告嵩县前河矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，限十五日内写出上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭英杰
审判员 王海拴
审判员 曹金晶
二〇一五年十一月十七日
书记员 张笑飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5328号
罪犯彭秋强，男，1993年9月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年8月15日作出（2013）东三法刑初字第1116号刑事判决，以被告人彭秋强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013�10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯彭秋强在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭秋强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭秋强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭秋强予以减去有期徒刑十一个月二十七天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 雯 偲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更997号
罪犯张遂安，男，1993年7月26日出生，汉族，河南省内乡县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年3月13日作出（2015）渝刑初字第00031号刑事判决，认定被告人张遂安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。宣判后，被告人张遂安不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)余刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月6日在江西省未成年犯管教所公开开庭审理。执行机关江西省未成年犯管教所代表赵期、陈玥出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯张遂安到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张遂安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年10月获得旧表扬6次、新表扬1次、余分568.27分、单项表扬1次。本次假释交纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张遂安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张遂安准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00535号
原告顾培珍，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
委托代理人张大伟，江苏法理情律师事务所实习律师。
被告李玉梅，居民。
被告孟祥忠，居民。
原告顾培珍诉被告李玉梅、孟祥忠民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告顾培珍的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告李玉梅、孟祥忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾培珍诉称，2013年7月14日，被告李玉梅因经营需要向原告借款60000元，借款期限为2013年7月14日起至2013年11月13日止，月利率2.5%计算利息，若逾期偿还，除承担约定利息外，每日自愿按借款金额的3%承担违约及本息。被告孟祥忠为该笔借款提供连带担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。现请求判令被告李玉梅偿还原告借款本金60000元，利息金及违约金（从2013年7月14日起至偿还完毕之日止，按借款约定计算）；被告孟祥忠负李玉梅向原告还款承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告李玉梅、孟祥忠未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2013年7月14日，被告李玉梅因经营需要向原告借款60000元，并出具借条一张，约定借款期限自2013年7月14日起至2013年11月13日止，按月利率2.5%计算利息，若逾期偿还，从逾期之日起每日自愿按借款金额的3%承担违约金及本息。被告孟祥忠为该笔借款提供连带保证责任，担保期限为借款还款期限届满之日起两年。上述借款，被告李玉梅、孟祥忠至今未给付。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷及担保关系受国家法律保护。被告李玉梅未能按约履行还款义务，原告顾培珍要求被告李玉梅偿还借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。借条中约定的利息及违约金之和，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。被告孟祥忠自愿为上述借款提供连带保证责任，借款人未能按约还款，被告孟祥忠依法应当承担相应法律责任，保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉梅于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告顾培珍借款本金60000元，并支付该款利息和违约金（从2013年7月14日起至实际给付之日止，利息和违约金之和按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告孟祥忠对上述款项承担连带偿还责任，偿还完毕后，有权向主债务人李玉梅追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1300元，由被告李玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 艳
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 赵四海
二〇一五年九月二日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第121号
原告哈尔滨金鑫电站设备制造有限公司，住所哈尔滨市阿城区民富大街北侧和平岭路东侧交叉口处。
法定代表人黄丽君，职务董事长。
委托代理人张广平，住哈尔滨市阿城区。
被告沈阳新亿利物资有限公司，住所沈阳市沈北新区天鹅街2号。
法定代表人孔祥军，职务董事长。
原告哈尔滨金鑫电站设备制造有限公司与被告沈阳新亿利物资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨金鑫电站设备制造有限公司委托代理人张广平到庭参加诉讼，被告沈阳新亿利物资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨金鑫电站设备制造有限公司诉称，2014年3月2日，原被告双方签订《工业品买卖合同》。双方约定：原告购买被告经销的钢材，双方就价格、型号、产地、质量标准、交付地点进行了明确的约定。合同签订后，原告于2014年3月4日预先向被告支付了货款840000元，被告于2014年4月14日开始向原告供货，经检验，被告所供钢材不是合同中约定的抚顺特殊钢股份有限公司生产的钢材，且质量不符合合同约定的标准。经原告要求，被告同意原告直接将购买的钢材款以被告的名义给付抚顺特殊钢股份有限公司，由被告指令抚顺特殊钢有限公司将钢材直接发送给原告。被告共计向原告供货价款合计1462790.10元，原告向被告支付货款及运费共计1616000元，原告多次向被告主张返还多支付的款项，被告拒不返还。故诉至法院，请求判令被告沈阳新亿利物资有限公司返还原告货款139004.76元。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨金鑫电站设备制造有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
证据一、工业品买卖合同一份。拟证明采购原材料的重量、单价和生产产地。
证据二、电子转账凭证四份。拟证明向沈阳新亿利物资有限公司通过网银分四次转账共计840000元。
证据三、现金缴款单一份。拟证明其公司工作人员刘昌影以沈阳新亿利物资有限公司名义支付给抚顺特殊钢股份有限公司250000元。
证据四、电子转账凭证四份。拟证明其公司向抚顺特殊钢股份有限公司沈阳区销售员靳义伟打款506000元。
证据五、证明一份，证明目的：证明靳义伟是抚顺特殊钢股份有限公司沈阳区销售员，同时证明收到其公司货款506000元，靳义伟分三次以沈阳新亿利物资有限公司黄丽君名义给付抚顺特殊钢股份有限公司货款476217.36元，付给昌珠货运信息配载站现金15599.50元。
证据六、电子转账凭证两份。拟证明其公司给昌珠货运信息配载站运费20000元。
证据七、产品销售入库票、整车发出明细表及其他共计23份。拟证明其公司实际收到被告沈阳新亿利物资有限公司原材料，共计1462790.10元。
被告沈阳新亿利物资有限公司未提交书面答辩意见，未提交证据。
本院认证意见为，被告沈阳新亿利物资有限公司经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。哈尔滨金鑫电站设备制造有限公司所举的证据真实、合法与本案有关联，确认为有效证据。
本院经审理查明，2014年3月2日，沈阳新亿利物资有限公司与哈尔滨金鑫电站设备制造有限公司签订了《工业品买卖合同》。合同约定：约定采购抚顺特殊钢股份有限公司的符合哈锅标准及国家标准HGCG519-2008A25Mn交货状态正火，数量141吨，单价5500元；15CRMOA交货状态正火+回火，数量191吨，单价7200元（均含17%税含运费）。约定货交付到买方仓库；运费为汽运，费用由卖方承担。哈尔滨金鑫电站设备制造有限公司于2014年3月4日至2014年4月11日分四次通过网银给付沈阳新亿利物资有限公司货款840000元；2014年4月9日哈尔滨金鑫电站设备制造有限公司收到沈阳新亿利物资有限公司交付的山东圆钢37.073吨，金额为266925.60元。因交付的钢材不符合合同约定，双方协商，哈尔滨金鑫电站设备制造有限公司以沈阳新亿利物资有限公司的名义直接汇款给抚顺特种钢股份有限公司，直接发货至哈尔滨金鑫电站设备制造有限公司。2014年4月30日，哈尔滨金鑫电站设备制造有限公司委托本单位职工刘昌影以沈阳新亿利物资有限公司的名义向抚顺特殊钢股份有限公司给付货款250000元；2014年5月5日至2014年7月7日通过网银向抚顺特殊钢股份有限公司给付货款506000元；2014年4月25日至2014年5月4日付给抚顺市昌珠货运信息配载站运费20000元。合计，哈尔滨金鑫电站设备制造有限公司共计付货款及运费1616000元。哈尔滨金鑫电站设备制造有限公司收到抚顺特种钢共计203.306吨，金额为1195864.50元；收到沈阳新亿利物资有限公司交付的山东圆钢37.073吨，金额为266925.60元，合计共收到货物金额为1462790.10元。哈尔滨金鑫电站设备制造有限公司交付沈阳新亿利物资有限公司预付货款139004.76元，沈阳新亿利物资有限公司对预交的货款不予返还。
本院认为，被告沈阳新亿利物资有限公司收到哈尔滨金鑫电站设备制造有限公司的货款后，应当按照合同约定完成自己交付钢材的义务，被告沈阳新亿利物资有限公司未按照合同约定交付抚顺特种钢股份有限公司的钢材，违约应承担违约责任。沈阳新亿利物资有限公司收到哈尔滨金鑫电站设备制造有限公司预交付的货款139004.76元未交付钢材，且沈阳新亿利物资有限公司以自己的实际行动表明不履行合同义务，对预付货款139004.76元应予返还。哈尔滨金鑫电站设备制造有限公司同时主张给付利息自2014年7月11日至返还货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告沈阳新亿利物资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告哈尔滨金鑫电站设备制造有限公司预付货款139004.76元；
二、被告沈阳新亿利物资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告哈尔滨金鑫电站设备制造有限公司给付利息自2014年7月11日至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3169元，公告费560元，由被告沈阳新亿利物资有限公司负担（原告哈尔滨金鑫电站设备制造有限公司已交纳，被告沈阳新亿利物资有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨金鑫电站设备制造有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
审 判 员 关宏丽
人民陪审员 王 利
二〇一六年三月七日
书 记 员 吕亚娇
范思彤
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初175号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人赵某，男，1989年4月18日生，汉族，高中文化，无职业，群众，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月18日被汪清县公安局取保候审，同年9月18日被汪清县人民检察院取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月18日2时40分许，被告人赵某酒后无证驾驶吉HXXX**号灰色小型轿车，沿汪清县汪清镇清华路由南向北行驶至汪清县汪清镇第一幼儿园门前时被汪清县公安局民警当场查获。经鉴定，赵某血液中酒精含量为200.2039mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、现场笔录、行车路线图、相关照片、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。赵某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艺兰
二〇一七年十月十七日
书记员 郑 彬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1510号
申请执行人陈保生，男，1958年4月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人汪陈平，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县迎江区。
陈保生与汪陈平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初13800号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人汪陈平于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陈保生裁剪费人民币15700元及利息（以15700元为基数，自2015年11月1日起至判决履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币96元，由被执行人汪陈平负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人汪陈平下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记、房产登记等信息。经向常熟市车辆管理部门查询，发现被执行人汪陈平有苏Ｅ×××××东风牌汽车一辆，本院对该车进行了查封，但无法找到该车辆。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，未发现有可供执行的财产。至此，本案未执行到位15796元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13800号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱培虹
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1199号
原告郭彬，男，1991年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人安斌、乔宽，河北来仪律师事务所律师。
被告张活泼，男，1976年6月4日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
本院在审理原告郭彬与被告张活泼民间借贷纠纷一案中，原告郭彬于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭彬撤回起诉。
案件受理费1754元减半收取877元，由原告郭彬负担。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 承星火
人民陪审员 赵云静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 甄佳佳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢152号
申请执行人：双流华太建筑机具租赁站，经营场所：四川省双流县华阳街道办菜蔬四街*****号。
经营者：黄艮海，男，1973年10月21日出生，汉族，住所：福建省莆田市秀屿区。
被执行人：重庆第十建设有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区成龙大道一段*号**幢*单元*楼*号。
负责人：江声学，经理。
被执行人：重庆第十建设有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家正街19号。
法定代表人：蒋志国，董事长
双流华太建筑机具租赁站与重庆第十建设有限公司成都分公司、重庆第十建设有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的(2015)双流民初字第3399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人双流华太建筑机具租赁站于2017年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的252885.28元，未执行到位。
执行中查明：重庆市江北区人民法院已经受理被执行人的破产申请，并作出（2016）渝0105民破9号民事裁定书，裁定受理重庆第十建设有限公司的重整申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市双流区人民法院作出的(2015)双流民初字第3399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年八月十五日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执恢152号申请执行人：双流华太建筑机具租赁站，经营场所：四川省双流县华阳街道办菜蔬四街*****号。经营者：黄艮海，男，1973年10月21日出生，汉族，住所：福建省莆田市秀屿区。被执行人：重庆第十建设有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区成龙大道一段*号**幢*单元*楼*号。负责人：江声学，经理。被执行人：重庆第十建设有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家正街19号。法定代表人：蒋志国，董事长双流华太建筑机具租赁站与重庆第十建设有限公司成都分公司、重庆第十建设有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的(2015)双流民初字第3399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人双流华太建筑机具租赁站于2017年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的252885.28元，未执行到位。执行中查明：重庆市江北区人民法院已经受理被执行人的破产申请，并作出（2016）渝0105民破9号民事裁定书，裁定受理重庆第十建设有限公司的重整申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市双流区人民法院作出的(2015)双流民初字第3399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年八月十五日书记员  熊 平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5306号
原告:李志强，男，1976年4月28日出生，汉族，身份证号码370811197604284031住济宁市任城区唐口街道办事处。
被告:李猛蒙，男，1984年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王林雪（系李猛蒙之妻），女，1985年8月6日出生，住址同上。
原告李志强向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还原告本金3万元及利息（按同期银行贷款利率计算值借款偿清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实理由2013年被告第一次向原告借款2万元用于偿还欠款，2016年5月1日第二次向原告借款1万元用于偿还欠款，经原告多次催：未果，至今被告尚未偿还本金及利息，特此诉至本院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告李志强未能提供被告李猛蒙、王林雪确的送达地址以及相关信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李志强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘超
二〇一七年八月十五日
书记员 耿玮
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初129号
原告续春来，男，汉族，住山西省大同市城区。
被告樊志明，男，汉族，住山西省大同市城区。
原告续春来诉被告樊志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告续春来、被告樊志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告续春来诉称，2014年1月3日，被告因做生意欠缺资金，向原告借款200000元，当天原告按被告的要求，从自己的银行账户将200000元转账到被告的个人账户名下，被告自己书写借条一张，口头约定半年还清，但被告只归还了4000元，剩余款项至今未归还，经原告多次催要无果，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款196000元；2、诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供借条、转账凭条各一份，证明2014年1月3日被告向原告借款200000元并通过银行转账。
被告樊志明辩称，原告女儿要找工作，找到我，我找到关洪秀，他同煤有关系，可以花200000元找工作，原告也愿意为他女儿找工作。原告和关洪秀不认识，2014年1月3日原告把钱打在我卡上了，所以我给原告打了条子，取钱当时原告一家三口、关洪秀都在场。没有约定还款时间，后工作也没办成，钱也没有退，我们就此事后来向公安机关报案了。我认为应由关洪秀来还钱。原告起诉我也是正确的，原告也是受害人。
针对自己的主张，被告樊志明未提供证据。
经审理查明，2014年1月3日，被告樊志明出具借条，内容为“今借续春来人民币贰十万元整”。原告自认被告归还4000元，其余款项未归还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款196000元。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告未归还全部借款，显系不妥。现原告主张被告偿还符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告樊志明在本判决生效后十五日内偿还原告续春来借款196000元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担86元，被告负担4214元（在本判决生效后十五日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 谢 春 娟
人民陪审员 孟同生人民陪审员温廷儒
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 瑜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2171号
原告：唐海嘉，男，1972年3月7日出生汉族，宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司员工，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
委托代理人：徐伟新，男，1971年8月9日出生汉族，宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司员工，住杭州市下城区。
被告：林海军，男，1978年12月13日出生汉族，职业不详，住象山县。
原告唐海嘉为与被告林海军合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2016年5月12日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告唐海嘉及其委托代理人徐伟新到庭参加诉讼，被告林海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐海嘉以被告林海军未按约付款为由，请求判令：被告支付原告欠款190000元并赔偿逾期付款利息损失（以190000元为基数，自2015年3月3日起按月利率0.50%计算至款项付清之日止）。诉讼过程中，原告变更利息部分诉讼请求为：判令被告赔偿原告逾期付款利息损失（以190000元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
本院经审理认定以下事实：
2015年3月2日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告款项190000元未付，承诺每月支付20000元。被告至今未向原告支付上述欠款。
以上事实由原告唐海嘉提供的《欠条》一份予以证明。
本院认为：被告向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告理应按约履行，拖欠不付，实属无理。原告诉请要求被告支付欠款190000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止的逾期付款利息损失，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林海军于本判决生效后十日内支付原告唐海嘉欠款190000元并赔偿逾期付款利息损失（以190000元为基数自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4321元，由被告林海军负担；公告费650元，由被告林海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 陈荣芳
二〇一六年八月九日
代书 记员 邵婷婷
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初935号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人谢某宝。曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月31日被本院判处有期徒刑八个月，2012年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月27日被抓获，同年8月28日被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]840号起诉书指控被告人谢某宝犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人谢某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年8月27日16时30分许，林某某电话联系被告人谢某宝欲购买200元的甲基苯丙胺(冰毒)，谢某宝约林某某到三亚市崖州区河堤路水中桥进行交易。同日17时许，二人在约定地点见面后，林某某交给被告人谢某宝现金人民币200元，谢某宝贩卖二包甲基苯丙胺(净重0.43克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分)给林某某。交易结束后，二人被公安干警当场抓获。公安干警从被告人谢某宝身上缴获作案通讯工具手机一部、毒资人民币200元；从林某某处缴获甲基苯丙胺二包。
上述事实，被告人谢某宝在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具手机一部；书证三亚市公安局崖州分局崖城派出所出具的常住人口查询（谢某宝）、到案经过、扣押笔录二份、扣押决定书二份、扣押清单二份、称量笔录、取样笔录、毒品封装情况说明、移送清单、情况说明，海南省三亚质量技术监督技术所力检天字20160070号检定证书，通话清单，海南省三亚市城郊人民法院（2012）城刑初字第319号刑事判决书，刑满释放证明书，证人林某某、陈某龙的证言及辨认笔录；被告人谢某宝的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的三公司鉴（理化）字[2016]316号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某宝无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某宝曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人谢某宝当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年11月26日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执249号
申请执行人郑秀珍，女，1966年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县又新镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人郑秀珍与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第167号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民申76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：詹细妹，女，1960年9月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：官美珍，女，1983年1月16日出生，汉族，住福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。
再审申请人詹细妹因与被申请人官美珍合伙协议纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1027号民事判决及本院（2016）闽07民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
詹细妹申请再审称，1.从2015年5月15日起闽Ｈ×××××车辆所有权人为詹细妹，其与被申请人官美珍的合伙关系应于2015年5月15日终止，一审认定合伙关系于2016年1月1日终止与事实不符。且合伙期间被申请人官美珍未承担合伙期间的支出费用。2.被申请人官美珍提交的合伙协议书、流水账是其伪造的。3.申请人詹细妹出具的《欠条》是被申请人官美珍将申请人詹细妹骗到其家中，肖南金威逼、胁迫申请人詹细妹签名。请求：撤销福建省顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1027号民事判决及本院（2016）闽07民终894号民事判决。该案由贵院提审或指令一审法院再审。
本院经审查认为，詹细妹提出从2015年5月15日起闽Ｈ×××××车辆所有权人为詹细妹，其与官美珍的合伙关系应于2015年5月15日终止，而一审认定合伙关系于2016年1月1日终止与事实不符的问题。经查，2015年3月31日，官美珍与詹细妹签订协议书。约定，官美珍出资44000元（占40%股份）、詹细妹出资66000元（占60%股份），共同向顺昌县冠燕水泥有限公司购买车牌号为闽Ｈ×××××重型专项作业车，车户主挂詹细妹名下，合伙盈利按股份分享，亏损按股份共同承担。双方按约定于2015年5月15日将该车从顺昌县冠燕水泥有限公司过户至詹细妹名下。2016年1月1日经双方协商终止合伙关系，并对合伙期间的账目、财产进行清算，詹细妹同意退还官美珍购车款44000元及合伙期间官美珍可分得盈利56000元，詹细妹分别出具两张《欠条》给官美珍。一、二审法院根据上述事实认定，詹细妹与官美珍签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，合伙协议依法成立并生效；双方合伙关系至2016年1月1日终止，并无不当。詹细妹申请再审的理由不能成立，不予采纳。关于詹细妹提出官美珍在合伙经营期间支出的费用均未承担的问题。经查，詹细妹与官美珍在合伙期间有合伙账本，该合伙账本记录了合伙每月的运费收入情况，修车、工资、加油、罚款、年检、过户、轮胎等支出情况以及詹细妹、官美珍按照出资比例，在运费收入扣除支出后的利润情况，詹细妹亦在合伙账本上签字确认。根据合伙账本的记载内容，可以认定合伙期间的支出均是从合伙期间的运费收入中支付。故詹细妹的该项申请再审理由不能成立，不予支持。关于詹细妹提出官美珍提交的合伙协议书、流水账是伪造的问题。詹细妹在审查期间未提供有效的证据证明，也未在本案举证期限内提出对上述材料进行鉴定。对詹细妹该项再审申请，不予支持。关于詹细妹提出其出具的《欠条》是官美珍将詹细妹骗到其家中，肖南金威逼、胁迫其签名的问题。詹细妹是具有完全民事行为能力的成年人，其对自身行为具有完全的辨认和控制能力，在货款未经结算及明知债权人不是官美珍的情况下即按照官美珍的要求签字确认明显与日常交易、结算习惯不符；且詹细妹未能提供有效的证据证明其签名确认行为有受到官美珍及肖南金威逼、胁迫。詹细妹该项申请再审的理由不能成立，不予支持。
综上，詹细妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回詹细妹的再审申请。
审 判 长 李 力
审 判 员 郑宗岳
代理审判员 林晓妹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”
第二百零四条第一款：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执198号
申请执行人苏某，男，住九台区。
被执行人塔某，女，住九台区。
苏某与塔某离婚纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1494号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，标的：50，150元。
本案在执行过程中，依法冻结扣划被执行人银行存款25,000元。之后，被执行人自动给付申请执行人人民币25,150元。现本案涉案款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1494号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年三月二十四日
书记员 钱 程
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1215号
申请执行人刘亚兰，女，1960年4月15日出生，汉族，住所地涿州市开发区，证件号码132430196004155842。
被执行人秦义臣，地址涿州市清凉寺区。
刘亚兰与秦义臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2015年7月17日作出的(2015)涿民初字第2006号已经发生法律效力。由于被执行人秦义臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘亚兰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人秦义臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘亚兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦义臣新的财产线索，申请执行人刘亚兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 杰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第603号
原告：李怀玲，居民。
委托代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：于长红，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
地址：临沭县县城东外环中段。
。
负责人：高潮，该公司总经理。
委托代理人：刘景田，该公司职工。
原告李怀玲诉被告于长红、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员张连玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀玲的委托代理人唐杰，被告于长红、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人刘景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀玲诉称：2015年8月22日9时30分许，被告于长红驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兴大街由西向东行驶，行至兴大街李蒿科时，与原告李怀玲驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损，此次交通事故经交警部门认定，被告于长红负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告驾驶的车辆登记所有人为李丽玲，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、护理费、交通费、车损费等共计70000元，庭前原告将诉讼请求增加至80785元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（100000）且购买不计免赔属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。被告于长红的驾驶证、行驶证经核实合法，车辆检验合格。
被告于长红辩称：先由保险公司赔偿，保险范围外的按责任依法承担。
经审理查明：2015年8月22日9时30分许，被告于长红驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兴大街由西向东行驶至事故地点时，与原告李怀玲驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，在本次交通事故中，被告于长红负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在临沭县中医医院住院治疗30天，住院期间由其孙子李洋洋护理。经临沂沂蒙法医司法鉴定所认定，原告的损伤构成十级伤残，预计后期X线复查、二期手术等医疗费用约需7000元，护理期为90日、营养期为90日，为此支出鉴定费1510元。
另查明，被告驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险及保额为10万元的商业险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，原告及其护理人员李洋洋户籍住址均为临沭县临沭镇李蒿科村居委会，该村依行政区划被划为“城边村”。原告于庭前撤回对李丽玲的起诉。因原告伤未治愈，本案中止诉讼，后于2016年5月19日恢复诉讼。
又查明，原告在庭审中提供医疗票据、交通费票据、鉴定费单据，证明其住院花费51709.7元，支出交通费500元、鉴定费1510元。原告同时主张其与护理人的相关赔偿标准，应按照城乡结合标准计算。被告保险公司对原告主张的赔偿标准无异议，辩称应剔除住院费用中的不合理费用；申请对原告的司法鉴定意见书重新鉴定，但未在指定的期限内提交书面申请并缴纳鉴定费用。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告于长红驾驶的鲁Q×××××号机动车与原告李怀玲驾驶的人力三轮车发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告于长红负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆鲁Q×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险及商业险的责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告于长红按事故责任80%赔偿。依据临沭县人民政府文件，原告与护理人员的住所地已划归“城边村”，原告主张按城乡结合标准计算误工费、护理费，被告对此无异议；故对原告的上述意见，本院予以采纳。被告保险公司申请对原告的司法鉴定意见书重新鉴定，其未在指定期限内提交书面申请并缴纳费用，视为其放弃主张权利。原告主张的营养费，与住院伙食补助费重复的部分不予计算，本院认定住院伙食补助费30天×30元/天=900元、营养费60天×30元/天=1800元。原告主张的交通费，本院酌情认定为300元。原告主张的医疗费51709.7、护理费（80.06+54.37）元/天÷2×90天=6049.35元、伤残赔偿金（146110+59410）元÷2×10％=10276元、精神抚慰金1000元、后续治疗费7000元、法医鉴定费1510元，有事实法律依据，本院予以确认。上述经济损失合计80545.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告李怀玲因伤造成的医疗费（10000元）、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计27625.35元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内，在商业险责任限额内赔偿原告李怀玲因伤造成的医疗费（41709.7元）、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计51409.7元×80％=41127.76元。
三，被告于长红于本判决生效后十日内按事故责任赔偿原告李怀玲法医鉴定费1510元×80％=1208元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（其中诉讼费1820元减半收取910元，保全费420元），由被告于长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一六年六月二十四日
书记员 周文香
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12844号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，职务总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告杨国天。原告上海良友物业管理有限公司诉被告杨国天物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年八月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成华行初字第63号
原告罗长举，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告成都市公安局交通管理局第五分局，住所地：成都市成华区。
法定代表人兰华志，局长。
2015年7月22日，我院受理了原告罗长举诉被告成都市公安局交通管理局第五分局行政强制一案，原告罗长举于2015年8月12日向我院提出撤诉申请，经审查，罗长举提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗长举撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告罗长举承担。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梅 吟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0651号
原告江苏三和建设有限公司，住所地南京市六合区中山科技园博富路2号。
法定代表人黎洁英，该公司董事长。
委托代理人刘茂胜。
被告宿迁市永业建设工程有限公司，现住所地宿迁市君临国际A座11楼。
法定代表人徐业勇，该公司董事长。
委托代理人王恒义。
原告江苏三和建设有限公司诉被告宿迁市永业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，原告江苏三和建设有限公司于2014年12月1日向本院提出申请撤回对被告宿迁市永业建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏三和建设有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏三和建�有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元己减半收取800元由原告江苏三和建设有限公司负担。
审判员 孙静芳
二〇一四年十二月五日
书记员 朱 艳
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初267号
原告：山西潞安矿业（集团）有限责任公司戴斯酒店，住所地太原市迎泽区双塔西街72号。
负责人张爱斌，总经理。
委托代理人田源，山西艾伦律师事务所律师。
被告：朱爱珍，1962年4月2日。
本院在审理原告山西潞安矿业（集团）有限责任公司戴斯酒店与被告朱爱珍合同纠纷一案中，原告山西潞安矿业（集团）有限责任公司戴斯酒店于2017年3月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西潞安矿业（集团）有限责任公司戴斯酒店的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西潞安矿业（集团）有限责任公司戴斯酒店撤回起诉。
案件受理费减半收取347元，由原告山西潞安矿业（集团）有限责任公司戴斯酒店负担。
审判员 赵 岩
二〇一七年三月十三日
书记员 许晓静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第421号
上诉人（原审被告）佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人许浩洪。
被上诉人（原审原告）关健明，男，汉族，1980年2月5日出生，住广东省佛山市南海区，系佛山市南海区绰力塑料包装材料店的经营者。
上诉人佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民二初字第57-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院对本案没有管辖权，双方曾口头约定发生纠纷由佛山市中级人民法院管辖，故本案应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。上诉人上诉称其曾与被上诉人口头约定发生纠纷由佛山市中级人民法院管辖，但并未提供证据予以证明，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“中级人民法院管辖的第一审民事案件”。因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地在佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 敏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5963号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈文鹤，男，该联社职工。
被告：林天明，男，1986年8月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：姚建伟，男，1987年7月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：林敏，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林天明、姚建伟、林敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 章建育
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蔡丽娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初369号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
被申请人：尹万盛，男，1968年3月27日生，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：韩军，女，1969年12月19日生，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：郭丰涛，男，1963年7月17日生，住山东省潍坊市高新区。
被申请人：杨清，女，1962年11月18日生，住山东省潍坊市高新区。
被申请人：秦建华，男，1965年6月10日生，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：徐勤，女，1965年6月10日生，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：王玉庆，男，1966年8月5日生，住山东省潍坊市潍城区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款950000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐冰
二〇一七年二月十七日
代书记员 王珺
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第425号
申请执行人：张金贞、翟姗姗，住涿州市。
被执行人：翟国思住天津市。
本院在执行申请执行人张金贞、翟姗姗与被执行人翟国思继承纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第210号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第210号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第425号
申请执行人：张金贞，翟姗姗，住涿州市。
被执行人：翟国思住天津市。
本院在执行申请执行人张金贞，翟姗姗与被执行人翟国思继承纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第210号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第210号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第81-1号
申请执行人平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛河区。
被执行人平顶山市马亮磨料有限公司，住所地郏县城东工业聚集区。
被执行人平顶山市华耐矿石开发有限责任公司，住所地平顶山市郏县。
被执行人赵玉玲，女，汉族，1958年10月10日出生，住郑州市中原区。
被执行人马晓亮，男，汉族，1986年7月28日出生，住郑州市中原区。
被执行人马青涛，男，汉族，1960年2月27日出生，住郏县城关镇。
本院依据已发生法律效力的河南省平顶山市中级人民法院于2014年10月30日作出的（2014）平民金初字第33号民事调解书立案执行，因被执行人平顶山市马亮磨料有限公司、平顶山市华耐矿石开发有限责任公司、赵玉玲、马晓亮、马青涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院（2014）平民金初字第33号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军
二〇一五年十一月十八日
书记员 丁鸣
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第81-1号
申请执行人刘虎平，男，1978年12月16日出生，汉族。
被执行人王黎鹏，男，1985年9月14日出生，汉族。
被执行人马炫辰，男，1984年10月21日出生，汉族。
被执行人王建荣，男，1982年1月2日出生，汉族。
申请执行人刘虎平与被执行人王黎鹏、马炫辰、王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）平民初字第68号民事判决，已发生法律效力。判决判令被执行人王黎鹏在判决生效后归还申请执行人刘虎平借款50000元及利息；被执行人马炫辰、王建荣承担连带清偿责任。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王黎鹏在中国建设银行平陆县支行的存款14001.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一五年三月十八日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第81-1号申请执行人刘虎平，男，1978年12月16日出生，汉族。被执行人王黎鹏，男，1985年9月14日出生，汉族。被执行人马炫辰，男，1984年10月21日出生，汉族。被执行人王建荣，男，1982年1月2日出生，汉族。申请执行人刘虎平与被执行人王黎鹏、马炫辰、王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）平民初字第68号民事判决，已发生法律效力。判决判令被执行人王黎鹏在判决生效后归还申请执行人刘虎平借款50000元及利息；被执行人马炫辰、王建荣承担连带清偿责任。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人王黎鹏在中国建设银行平陆县支行账户上的存款14001.66元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 姜学明二〇一五年三月十八日书记员员 运 龙
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2029号
申请执行人：宁波柯力传感科技股份有限公司，住所地宁波市江北区长兴路199号。
法定代表人：柯建东。
被执行人：武汉德丽宝建筑节能技术有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街金台六房1栋第1层。
法定代表人：黄菁华。
申请执行人宁波柯力传感科技股份有限公司与被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2886号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月01日立案执行，执行标的为686880元，并于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下的厂房房地产已被本院查封，但上述房地产有抵押本案处置无意义，申请执行人同意暂不处置。
对于本案686880元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2029号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年七月二十五日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2029号申请执行人：宁波柯力传感科技股份有限公司，住所地宁波市江北区长兴路199号。法定代表人：柯建东。被执行人：武汉德丽宝建筑节能技术有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街金台六房1栋第1层。法定代表人：黄菁华。申请执行人宁波柯力传感科技股份有限公司与被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2886号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月01日立案执行，执行标的为686880元，并于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下的厂房房地产已被本院查封，但上述房地产有抵押本案处置无意义，申请执行人同意暂不处置。对于本案686880元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2029号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴有锋审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年七月二十五日代书记员 徐晨芳
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第123号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人杨柏聪。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年3月12日向本院申请强制执行余环罚字［2013］第192号行政处罚决定，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2013年11月27日作出余环罚字［2013］第192号行政处罚决定书，认定被执行人杨柏聪未经重新环评及环保部门批准同意，擅自进行改变生产工艺。根据《宁波市环境污染防治规定》第九条第四款、第三十条第一款第（二）的规定，决定对被执行人杨柏聪责令立即停止废旧塑料的造粒加工，并罚款人民币50000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年11月28日送达了行政处罚决定书。被执行人杨柏聪接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2013年12月27日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字［2013］189号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人杨柏聪未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年11月27日作出的余环罚字［2013］第192号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄林萍
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执616号
申请执行人：张大周，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：许跃洪，男，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人张大周与被执行人许跃洪民间借贷纠纷一案中，申请人执行人于2017年1月17日向本院提出撤销执行申请的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0603民初774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 王井根
二〇一七年一月十七日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
(一)申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外、终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执616号申请执行人：张大周，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：许跃洪，男，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人张大周与被执行人许跃洪民间借贷纠纷一案中，申请人执行人于2017年1月17日向本院提出撤销执行申请的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0603民初774号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈少华审判员  杨宝兴审判员  王井根二〇一七年一月十七日书记员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：(一)申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外、终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第209号
申请执行人耿道英，女，1963年12月13日出生，汉族。
被执行人王家全，男，1962年7月7月日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第998号民事判决书，于2013年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年3月4日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人王家全的工资收入13500元提取至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年二月九日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第209号
申请执行人耿道英，女，1963年12月13日出生，汉族。
被执行人王家全，男，1962年7月7月日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第998号民事判决书，于2013年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年3月4日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王家全的银行存款30000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年六月十五日
书记员 王珊珊
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执501号
申请执行人：灵川县九屋供销合作社。
被执行人：吉永芳，女，1965年10月5日出生，汉族。
本院在执行申请人灵川县九屋供销合作社与被执行人吉永芳租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为2800元。被执行人吉永芳主动履行义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第828号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 吕桂华
代理审判员 秦陆鹏
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 杨福荣
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初798号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人徐铭村，男，1985年10月21日生，汉族，吉林省长春市人，大专文化，个体，住本市，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。曾因赌博，于2015年9月9日被溧阳市公安局罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2016年11月22日被取保候审，经本院决定，于2016年12月1日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］760号起诉书指控被告人徐铭村犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员车妍出庭支持公诉，被告人徐铭村到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年9月15日晚，被告人徐铭村酒后驾驶苏Ｄ×××××小型客车行驶至本市平陵中路实验中学大门附近时，撞到道路中央的隔离护栏发生交通事故，事故发生后，被告人徐铭村指使张某至事故现场代为顶包。经抽取血样鉴定，被告人徐铭村血样中乙醇含量为109.2毫克/100毫升。
被告人徐铭村归案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的罪行。
公诉机关据此认为，被告人徐铭村的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人徐铭村具有如实供述情节，可以从轻处罚。建议判处被告人徐铭村拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人徐铭村对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2016年9月15日晚，被告人徐铭村酒后驾驶苏Ｄ×××××小型客车行驶至本市平陵中路实验中学大门附近时，撞到道路中央的隔离护栏发生交通事故，事故发生后，被告人徐铭村指使张某至事故现场代为顶包。经抽取血样鉴定，被告人徐铭村血样中乙醇含量为109.2毫克/100毫升。
被告人徐铭村归案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的罪行。案发后，被告人徐铭村已赔偿护栏损失人民币六千元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“案发经过”，行驶证、驾驶证复印件，现场勘查笔录、现场图，收条，血样提取登记表，物证检验报告，被告人徐铭村的供述，证人岳某、王某、张某的证言等证据证实，被告人徐铭村亦供认不讳，足以认定。另被告人徐铭村的劣迹情况有相关行政处罚决定书在卷证实。
本院认为，被告人徐铭村在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐铭村犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐铭村归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实情节和被告人的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐铭村犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已判刑）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初116号
原告王美芹。
委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司。住所地，秦皇岛市海港区和平大街*******号。
法定代表人傅法学，职务，总经理。
委托代理人刘韵，该公司员工。
原告王美芹诉被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年6月1日签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的安盛里小区商品房一套，并约定被告于2012年12月31日前将验收合格并符合合同约定条件的房屋交付原告。但被告未按约定向原告交付房屋，原告诉至本院要求确认原被告之间签订的关于安盛里小区6-2-102号及下房6-2-7号房屋的买卖合同有效，并要求被告向原告交付安盛里6-2-102号及下房6-2-7号房屋一套。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：一、商品房买卖合同1份，证明原告和被告已经签订了合法有效的商品房买卖合同并约定了被告应该向原告交付的一套房屋和下房，交房时间是2012年12月31日；二、被告出具的购房款收据1份，证明原告已向被告交付一套房屋的购房款531175元。
被告辩称，认可原告诉请，同意向原告交付诉请房屋。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月1日，原被告签订房屋买卖合同一份，合同第三条约定原告购买的房屋为6-2-102号，下房为7号，房屋建筑面积共126.9平方米，下房面积为14.96平方米；合同第四条约定按建筑面积计算价款，房屋总金额为531175元；合同第六条约定付款方式为一次性付清购房款531175元；合同第八条约定被告应在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的房屋交付原告使用；合同第十四条约定与房屋正常使用直接关联的基础设施、公共配套设施于交房之日达到使用条件；该合同还约定了其他内容。
同日，原告将房屋购房款交付被告，被告向其出具收据一份，载明“今收到王美芹交来安盛里主楼6-2-102、下房6-2-7号房款531175元”。
原告向被告支付房款之后，被告未按照约定的时间向原告交付房屋及下房。截止庭审结束之时，被告开发的安盛里小区水、电、暖等配套设施并未齐全，该小区的房屋尚不具备实际使用条件，安盛里小区尚未竣工验收。庭审过程中，被告委托代理人主张被告正在积极筹措资金用于完善小区的配套设施，被告主张在2016年5月份之前，能够将原告购买的符合实际使用条件的房屋交付原告。
因被告与案外人存在债务纠纷并经秦皇岛市中级人民法院立案审理，2012年9月24日，秦皇岛市中级人民法院将安盛里小区6-2-102号房屋予以查封。
以上事实有原告向本院提交的证据、本院依职权调取的证据及本院的庭审笔录、询问笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告自愿签订关于安盛里小区6-2-102号及下房6-2-7号房屋一套的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告之间签订的房屋买卖合同合法有效。本案诉争房屋虽经秦皇岛市中级人民法院依法查封，但在查封之前原被告已签订合法有效的房屋买卖合同且原告已交付全部购房款，故原告依法享有依据合同取得合同标的物的权利。依据合同约定，原告已将房屋的全部购房款交付原告，被告应将符合房屋买卖合同约定交付条件的安盛里小区6-2-102号及下房6-2-7号房屋一套交付原告。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告王美芹与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司签订的关于山海关区安盛里小区6-2-102号房屋一套及下房6-2-7号一间的买卖合同合法有效；
二、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司将上述合同标的房屋于房屋符合买卖合同约定交付条件之日起三日内交付原告王美芹。
案件受理费8813元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 刘圆圆
审判员 冯 鑫
审判员 韩 旭
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 涛