广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第227号
原告：龚思英，女，1969年8月12日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人：左缅章，广东金浓律师事务所律师。
委托代理人：李盛权，广东金浓律师事务所实习律师。
被告：冯国俊，男，1990年2月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：冯永顺，男，1958年7月23日出生，住同上，系被告的父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住广东省江门市。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈永宗，朱萍，广东华南律师事务所律师。
原告龚思英诉被告冯国俊、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员黄伟雄适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告龚思英的委托代理人左缅章、李盛权，被告冯国俊的委托代理人冯永顺，被告保险公司的委托代理人朱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚思英诉称：2013年9月30日，被告冯国俊驾驶粤JW75**号二轮摩托车从荷塘镇石龙围石场往华尔润玻璃厂方向行驶，当其行驶至荷塘镇石龙围三队惠康堂药店路段时与对向行驶由原告龚思英驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告龚思英受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经江门市公安交通管理局蓬江交警大队认定，被告冯国俊对此次事故承担全部责任，无证据证明原告龚思英有导致此事故发生的过错。此次事故造成原告方人身及财产损失共计12127.50元（医疗费3963.36元、误工费8064.117元、自行车100元），根据相关法律规定，被告冯国俊应对原告的损失承担赔偿责任，被告保险公司应在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。据此，请求判令：1、被告冯国俊向原告赔偿损失共计人民币12127.50元；2、被告保险公司在第三者责任强制保险范围内对原告的损失承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
原告龚思英对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故的事实、损失情况及责任分担；3、就诊病历一份、门诊收费明细清单7份、医疗收费票据11份，证明原告发生交通事故后到医院就诊的情况、用药情况及支付的医疗费的事实和具体数额；4、工作证1份、工资单1份、银行帐号交易明细清单1份、病假建议及诊断证明书5份、工商登记资料1份，情况说明1份，证明原告有固定的劳动单位、固定的工资收入及因发生交通事故而导致误工的时间、损失的事实和损失的具体金额明细；6、原告的同事周隆椿、高中平的江门华尔润外包项目工资表及银行明细清单2份，证明原告的工资是迟发的。
庭后原告补充提交的证据有：交通银行交易明细1份，证明原告的工资是延迟2个月发放。2014年2月份的工资本来是发放2013年12月21日至12月31日的工资，因为遇到春节，提前到1月24日发放。2014年3月份发放1月份的工资。
被告冯国俊答辩称：我方认为原告主张的误工时间太长，请求的误工费不合理。
被告冯国俊在举证期限内提交的证据有：1、保险单、保险卡各1份，证明冯国俊驾驶的车辆粤JW75**号在被告保险公司购买交强险，保险期限为2013年3月22日至2014年3月21日，事故发生在保险期限内；2、医疗收费收据30份，我方垫付原告医疗费2234.59元；3、《现金支出证明单》2份，证明我方支付原告现金合共1300元。
被告保险公司答辩称：一、关于医疗费用。首先，原告提供的日期为2013年11月7日（84.5元）、2013年11月10日（293.5元）、2013年10月8日（23.21元）、2013年10月8日（96.09元）、2013年11月6日（242元）、2013年11月5日（27元）、2013年9月29日（647元）的7张收费收据，无相关病历予以佐证，无法确认费用产生缘由，依法不应予以确认。另外，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条的规定，对于医疗费用，我司按照国家基本医疗保险的标准进行赔偿。二、关于误工费。首先，关于误工时间，应以医嘱为准，即至12月16日，而不是计算至公司证明休息的12月20日。其次，关于误工损失，依据原告所提供的证据，仅仅能证明其事故发生前三个月的工作收入，事故发生后是否造成误工损失却无证据显示，该请求缺乏事实依据，依法不应予以支持。三、车辆损失的问题，原告的车损没有经过保险公司定损，原告也没有提供有资质的机构所出具的打价单，我司不予认可。综上。我司愿意按照上述答辩意见承担赔偿责任，恳请法庭查明案件事实，依法维护答辩人利益，对本案作出公正判决！
被告保险公司在举证期限内没有提供证据。
本院查明2013年9月30日，被告冯国俊驾驶粤JW75**号二轮摩托车从荷塘镇石龙围石场往华尔润玻璃厂方向行驶，当其行驶至荷塘镇石龙围三队惠康堂药店路段时与对向行驶由原告龚思英驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告龚思英受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经江门市公安局交通管理局蓬江大队（下称交警大队）作出第2013B00161号《交通事故认定书》，认定冯国俊承担此事故的全部责任，龚思英不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送到江门市蓬江区荷塘镇卫生站进行多次门诊治疗，产生治疗费合计6197.95元（其中门诊费2234.59元由被告冯国俊垫付）。江门市蓬江区荷塘卫生院于2013年分别于2013年9月30日、10月13日、10月29日、11月4日、11月10日、11月16日11月22日、12月2日12月9日出具《诊断证明书》建议原告休息共77天。
原告受伤治疗期间，被告冯国俊垫付医疗费费用2234.59元及预付治疗费1300元给原告。原告龚思英对被告冯国俊垫付预付治疗费1300元的事实予以确认。庭审中，原告表示其在2013年11月7日、2013年11月10日、2013年10月8日、2013年10月8日、2013年11月6日、2013年11月5日、2013年9月29日等七次门诊虽无病历记载，但均有医疗机构出具的七张门诊收费明细清单为证。被告保险公司对此表示无异议。
另查明：被告冯国俊驾驶的粤JW75**号二轮摩托车的登记车主为冯国俊。被告保险公司为被告冯国俊所有的粤JW75**号二轮摩托车承保了交强险。保险公司所承保的交强险保险期限从2013年3月22日零时起至2014年3月21日二十四时止。本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告的自行车被交警扣押。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
一、关于本案交通事故的责任问题。本次交通事故是由被告冯国俊驾驶粤JW75**号二轮摩托车与由原告龚思英驾驶的无号牌自行车发生碰撞造成的，经江门市公安局交通管理局蓬江大队做出第2013B00161号《交通事故认定书》并认定：冯国俊承担此事故的全部责任，龚思英不承担此事故的责任。该认定书是蓬江大队根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，可作为本案认定事实的依据。因此，对该《交通事故认定书》，本院予以采信。据此，本院认定被告冯国俊承担此事故的全部责任，原告龚思英不承担此事故的责任。
二、关于本次事故造成原告的各项损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”综合本案双方当事人提供的证据以及庭审质证意见，原告龚思英的人身损害的损失为：
1、关于医疗费。原告提供的医院病历、收费收据及诊断证明书、收费明细清单均可以证明原告因本次事故所产生的治疗费3963.36元。上述医疗费均与本次交通事故有直接因果关系，且两被告对该部分医疗费用没有异议。对于原告该项请求，本院予以确认。对于被告冯国俊垫付的医疗费2234.59元，被告冯国俊提供有收费收据予以证明，且收费票据的日期与原告提供的病历记录相对应，本院对被告冯俊国垫付医疗费2234.59予以确认。故原告的医疗费总额合计为6197.95元（其中门诊费2234.59元由被告冯国俊垫付）。对于被告冯国俊支付原告龚思英医疗用途的费用1300元，提供有支出凭证予以证明，原告对该垫付款的事实也予确认，本院予以确认。
2、关于误工费。根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供有医院分别出具的《诊断证明书》共九份，分别证明原告各需要全休壹周，即原告的误工时间由事故发生日2013年9月30日至2013年12月16日，共为77天。原告主张其月平均工资为2986元，提供了情况说明、工资表、交通银行的交易明细清单，可以证明原告发生事故前是江门市蓬江区仕丰人力资源有限公司从化分公司的员工，被劳务派遣到江门华尔润玻璃有限公司工作，每月平均工资2986元，且因本次交通事故后减少发放工资共7514.92元。故本院确认原告的误工费为7514.92元。原告该请求超出部分，本院不予支持。
三、关于本次事故造成原告财产损失问题。
对于原告请求自行车损失100元。原告的该自行车只是被交警部门扣押，原告没有提供有相应资质的机构所出具的打价单或相关修理单位出具的维修发票，能够证实涉案的自行车损失为100元。因此，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告因本次事故造成的经济损失有：
（一）、属于死亡伤残赔偿限额项下的损失：医疗费6197.95元，该损失由原告支付了2663.36元，由被告冯国俊垫付了3534.59元。
（二）、属于死亡伤残赔偿限额项下的损失：误工费7514.92元。
四、关于对本案原告的上述损失的赔偿责任的承担问题。
1、如前所述，被告冯国俊承担此事故的全部责任，即承担本次事故100%的责任。由于冯国俊所驾驶的粤JW75**号二轮摩托车向被告保险公司投保了交强险，且在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，被告保险公司应在交强险责任限额内分项进行赔付，其中有责死亡伤残赔偿限额为110000元，有责医疗费赔偿限额10000元，有责财产损失2000元。因此，被告保险公司应直接在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告龚思英伤残损失7514.92元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费6197.95元，由于被告冯国俊垫付了医疗费3534.59元（门诊费2234.59元＋医疗预付款1300元），经扣减，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费损失2663.36元（6197.95元-3534.59元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告龚思英赔偿损失10178.28元。
二、驳回原告龚思英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，减半收取76.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担63元，由原告龚思英承担13.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄伟雄
二〇一四年四月一日
书记员 苏娇红