wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初404号原告崔引江，连云港火车站铁路派出所民警。委托代理人李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。被告王苗。被告孙承龙。原告崔引江诉被告王苗、孙承龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由本院代理审判员周鹤适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李乃久到庭参加诉讼，被告王苗、孙承龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告崔引江诉称，两被告系夫妻关系。2014年12月16日，两被告向原告借款19万元元，约定借款期限为一年，到2015年12月15日一次性还清。但借款到期后，被告并未按照借条约定偿还借款。经原告多次催告，被告无故拖延，至今分文未还，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款19万元及利息，利息自2015年12月16日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算。被告王苗、孙承龙未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原告与被告王苗、孙承龙系亲戚关系。两被告共同经营一家物流站。为了支持两被告的生意，2012年至2014年，两被告陆续向原告借款19万元。至2014年12月16日，两被告向原告出具了总借条1份，约定借款期限为一年，还款日期为2015年12月15日，借条落款处有被告王苗、孙承龙在借款人处签名捺印确认。借条就借款利息没有约定。自约定的还款期限到期后，两被告未偿还任何款项。据原告陈述，两被告系夫妻关系，在连云港市连云区德兰装饰城经营一家华苑物流，华苑物流广告牌上的电话号码系被告王苗的手机号码。上述事实有原告提供的《借条》及原告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，能够证明原、被告之间的借贷关系成立。原、被告就借款的偿还期限有明确约定，被告实际没有按约履行还款义务，应承担向原告偿还借款的责任，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。因原、被告在借条中就借款利息没有约定，视为不支付利息。两被告未按照借条约定的期限还款，应当支付逾期利息。原告主张自借条约定的还款之日即2015年12月15日的次日即2015年12月16日起至两被告实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告王苗、孙承龙于本判决生效之日起十日内共同给付原告崔引江借款本金190000元及利息（利息自2015年12月16日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告王苗、孙承龙承担（因原告已预交，两被告将该款于给付借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 周 鹤二〇一六年三月九日书 记 员 刘一龙法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2113号
原告：刘国臣，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张亮，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告刘国臣与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国臣及被告张亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国臣向本院提出诉讼请求：１．要求张亮立即偿还刘国臣借款8000元；２．诉讼费由张亮负担。事实和理由：刘国臣与张亮系朋友关系，2015年8月1日，张亮以缺钱为由向刘国臣借款8000元，并出具借条一张，此笔借款经刘国臣多次催要，张亮以各种理由拒付，故刘国臣提起诉讼。
张亮辩称，刘国臣所述经过属实，自己确实为刘国臣出具了欠条，但刘国臣并未按约定将8000元以转账形式转入自己银行卡，刘国臣处也没有自己曾收到8000元借款现金所打的收条，故不同意刘国臣的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，张亮为刘国臣出具借条一份，内容为“今向刘国臣手中借现金捌仟元整（8000）借款人张亮（120224198708230916），借款人：张亮，2015年08月1日”。庭审中，张亮认可该欠条的签字系其本人书写，手印亦为其本人按捺，对该借条真实性没有异议，但实际并未收到借款。对于张亮所称刘国臣要求其先出具欠条，次日再通过转账的方式转钱给自己的抗辩意见，刘国臣当庭予以否认，张亮亦未提交证据加以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘国臣为证实其诉讼主张，提交了张亮出具的借条一份，并对该借条的形成过程进行了说明，张亮亦对该欠条真实性没有异议，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。张亮未能及时履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。刘国臣要求张亮返还借款8000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。张亮提出曾与原告刘国臣约定以转账形式交付借款且其并未收到借款的抗辩意见，与其在借条中书写内容“今向刘国臣手中借现金捌仟元整”自相矛盾，且刘国臣当庭予以否认，张亮亦未提交证据加以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张亮于判决生效后三日内返还原告刘国臣借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹晓林
二〇一七年四月十四日
书记员 赵栢力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2113号原告：刘国臣，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张亮，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告刘国臣与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国臣及被告张亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国臣向本院提出诉讼请求：１．要求张亮立即偿还刘国臣借款8000元；２．诉讼费由张亮负担。事实和理由：刘国臣与张亮系朋友关系，2015年8月1日，张亮以缺钱为由向刘国臣借款8000元，并出具借条一张，此笔借款经刘国臣多次催要，张亮以各种理由拒付，故刘国臣提起诉讼。张亮辩称，刘国臣所述经过属实，自己确实为刘国臣出具了欠条，但刘国臣并未按约定将8000元以转账形式转入自己银行卡，刘国臣处也没有自己曾收到8000元借款现金所打的收条，故不同意刘国臣的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，张亮为刘国臣出具借条一份，内容为“今向刘国臣手中借现金捌仟元整（8000）借款人张亮（120224198708230916），借款人：张亮，2015年08月1日”。庭审中，张亮认可该欠条的签字系其本人书写，手印亦为其本人按捺，对该借条真实性没有异议，但实际并未收到借款。对于张亮所称刘国臣要求其先出具欠条，次日再通过转账的方式转钱给自己的抗辩意见，刘国臣当庭予以否认，张亮亦未提交证据加以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘国臣为证实其诉讼主张，提交了张亮出具的借条一份，并对该借条的形成过程进行了说明，张亮亦对该欠条真实性没有异议，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。张亮未能及时履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。刘国臣要求张亮返还借款8000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。张亮提出曾与原告刘国臣约定以转账形式交付借款且其并未收到借款的抗辩意见，与其在借条中书写内容“今向刘国臣手中借现金捌仟元整”自相矛盾，且刘国臣当庭予以否认，张亮亦未提交证据加以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张亮于判决生效后三日内返还原告刘国臣借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇一七年四月十四日书记员  赵栢力附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特83号
申请人朱维杰。
申请人林黄根。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，总经理。
本院于2016年6月14日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员金胜明审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年6月8日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成林黄根损失医疗费、伙食费、营养费、护理费、交通费、误工费、残补费合计102072.49元。朱维杰按照按照法律规定及事故责任比例须赔偿林黄根损失共计102072.49元，该款于2016年6月30日前支付给林黄根。朱维杰支付林黄根后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中朱维杰应赔偿给林黄根的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费、伙食费、营养费、护理费、交通费、误工费、残补费，合计93465.57元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险及商业险内承担赔偿金额93465.57元。
三、林黄根除以上损失外无其他损失，如林黄根今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由林黄根自己承担，不再向朱维杰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、朱维杰在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的93465.57元赔款后，就林黄根损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对林黄根其他赔偿要求不再另行调解。
朱维杰已向林黄根支付27456.63元，再支付74615.86元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 金胜明
二〇一六年六月十六日
书记员 柴 静
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初522号
原告陈某某，女，1978年1月1日出生，汉族。
被告舒某某，男，1972年9月20日出生，汉族。
原告陈某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼、被告舒某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告1998年上半年在浙江打工认识，于2000年1月14日登记结婚。2001年2月4日生育一女舒大某。婚后双方因性格不和，经常为家务琐事发生争吵，被告不务正业，对家庭没有责任心，原告曾向法院起诉要求与被告离婚现夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚；婚生女舒大某由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费1800元。
被告舒某某未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告舒某某于1998年上半年在浙江打工认识，2000年1月14日在溆浦县民政局登记结婚。2001年2月4日生育一女，取名舒大某，现随原告一起生活。原、被告婚后因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，自2014年2月双方开始分居至今，2015年6月，原告向法院起诉要求与被告离婚，被驳回后双方仍不能和好，现原告再次起诉。另查，双方无共同财产及债权债务。
上述事实，经原告举证和陈述，本院认证，有婚姻关系登记证明，（2015）溆民一初字第588号民事判决书及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后不注重感情的培养，经常为家务琐事发生争吵，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被驳回后双方仍不能和好，现双方分居已达两年以上，可以认定夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持；婚生女现随原告一起生活，为不改变小孩的成长环境，继续由原告抚养较为适宜，庭审中原告自愿承担全部小孩抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告舒某某离婚；
二、婚生女舒大某由原告陈某某抚养，原告陈某某承担全部小孩抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李修勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第173号
申请人黄好付，男，汉族。
被执行人苏双喜，男，汉族。
本院在执行申请执行人黄好付申请执行被执行人苏双喜机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人苏双喜名下财产5.5万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第173号
申请人黄好付，男，汉族。
被执行人苏双喜，男，汉族。
本院在执行申请执行人黄好付申请执行被执行人苏双喜机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏双喜名下财产5.5万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初888号
原告杨声财，男，1976年12月23日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告张申，男，1989年3月11日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在审理原告杨声财诉被告张申民间借贷纠纷一案中，原告杨声财于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨声财撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告杨声财负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年六月十九日
代理书记员 谢俊蓉
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0112刑初225号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人张某某，女，生于1982年7月12日，汉族，初中文化，无业，2014年2月14日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月5日刑满释放。2014年9月3日因贩卖毒品被贵阳市公安局南明分局监视居住，2016年6月9日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年9月至2016年6月期间，被告人张某某两次向他人贩卖毒品海洛因，共计0.5克。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、毒品检验报告、辨认笔录、视听资料等相关证据材料，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处，同时建议对被告人张某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年9月2日14时许，被告人张某某在贵阳市云岩区和尚坡鸭江寨其租住的出租房内以150元价格向陈远某贩卖毒品疑似物二小包0.2克，交易完毕被公安人员抓获，同时查获交易的二小包毒品疑似物。次日（即3日）公安机关对被告人张某某监视居住。经鉴定，上述查获的毒品疑似物内含有海洛因成分。
2016年6月8日14时许，被告人张某某在贵阳市云岩区和尚坡鸭江寨附近以100元价格向周某某贩卖毒品疑似物二小包0.2克，交易完毕被公安人员抓获，并查获交易的毒品疑似物二小包，后从被告人张某某身上查获毒品疑似物一包0.1克。经鉴定，上述查获的毒品疑似物内含有海洛因成分。
另查明，公安机关于2014年9月3日对被告人张某某监视居住至2016年6月9日取保候审。2016年11月1日被告人张某某经贵阳市乌当区人民医院检查如孕32周。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、物证照片、通话清单、医院检验报告、户籍证明、吸毒人员信息表、刑事判决书、释放证明、刑事裁决书、云岩区检察院函等书证；证人陈远某、周某某的证言；被告人张某某的供述；毒品检验报告：贵阳市毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）2047号、筑公禁（毒检）（2016）1442号鉴定报告及收据；辨认笔录：被告人张某某及证人周某某对扣押物品的指认笔录；视听资料：同步录像光盘一张等证据予以证实，且证据来源合法，能相互印证庭审查明的事实，被告人张某某亦无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。�诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放不满五年再次向他人贩卖毒品，其主观恶性较深，社会危害较大，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……�的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定,公安机关缴获的毒品海洛因0.5克，予以销毁；供其犯罪所有的通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七第第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处�金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2018年1月11日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、公安机关收缴的毒品海洛因0.5克，予以没收销毁；供被告人张某某作犯罪所用的通讯工具KONKA直板手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 某 某
二〇一六年十一月一日
书记员 某某某
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第59号
原告段建红，男，1968年11月7日出生，汉族。
委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解。
委托代理人李庆瑞，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告株洲市布鞋厂批发市场，住所地芦淞区沿港路2号。
负责人周真才。
委托代理人张长江，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
本院在审理原告段建红诉被告株洲市布鞋厂批发市场合同纠纷一案中，原告段建红于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲市布鞋厂批发市场的起诉。
本院认为，原告段建红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段建红撤回对被告株洲市布鞋厂批发市场的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告段建红承担。
审 判 长 李朝龙
审 判 员 张拥军
人民陪审员 易新能
二〇一五年三月十九日
书 记 员 汤 敏
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆铁民初字第54号
原告：王林静，男，汉族，1963年2月11日出生，云南省嵩明县人，现住昆明市。公民身份号码：。
被告：昆明双盈物流有限公司。住所地：昆明经开区云大西路新广丰食品批发市场。
法定代表人：陈雪莹。
委托代理人：钟斌，该公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告王林静诉被告昆明双盈物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告王林静于2015年5月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王林静以被告昆明双盈物流有限公司已付清运费为由书面申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王林静撤回起诉。案件受理费1364元，减半收取682元，由原告王林静负担。
审判员 郑进华
二〇一五年五月二十九日
书记员 高晓燕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第3145号
原告：罗东方，男，1969年3月16日出生，汉族，个体，住德州市德城区豆府港巷街40排1号。
被告：济南金河房地产综合开发有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经七路631号。
法定代表人：李军，经理。
本院在审理原告罗东方诉被告济南金河房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗东方于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告济南金河房地产综合开发有限公司名下银行存款15万元，或查封被告同等价值的其它财产，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告罗东方的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告济南金河房地产综合开发有限公司名下银行存款15万元，或查封被告同等价值的其它财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.
.
审判员 赵义修
二〇一四年十二月二十三日
书记员 鲍永佳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2538号
原告高在在（又名高再再）。
委托代理人张建军，系原告之子。
委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告陈继芳。
本院于2014年11月5日立案受理了原告高在在诉被告陈继芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘海荣适用简易程序公开进行了审理。原告高在在的委托代理人张建军、马晓荣到庭参加了诉讼，被告陈继芳经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高在在诉称，2012年4月12日和24日，被告分两次向原告借款130000元，借期为一年，月利息2分，并书写借据一张。2013年4月，被告并未按照合同约定偿还本金和利息，为此原告向被告索要，被告总以各种理由推辞，现原告诉至法院请求人民法院依法判决被告陈继芳立即偿还借款本金130000元及利息78000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了借据两支，其中2012年4月12日的借款单证明被告陈继芳于2014年4月12日向原告高在在借款108000元，约定月利率为2%，借款期限为2012年4月12日至2013年4月12日，付息方式为按季付息。2012年4月24日的借款单证明被告陈继芳于2012年4月24日向原告高在在借款22000元，约定月利率为2%，借款期限为2012年4月24日至2013年4月24日，付息方式为按季付息的事实。
被告陈继芳未答辩、未质证。
对原告提供的证据，被告未到庭应诉、答辩、质证和认证，应承担对已不利的后果，本院对原告的证据予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2012年4月12日被告陈继芳向原告高在在借款108000元，借款期限为2012年4月12日至2013年4月12日。2012年4月24日被告陈继芳向原告高在在借款22000元，借款期限为2012年4月24日至2013年4月24日。以上两笔借款双方均约定月利息为2分，付息方式为按季付息，两笔借款本息被告陈继芳至今未还。
本院认为，被告陈继芳向原告高在在借款并向原告出具了借条，故借款合同是当事人的真实意思表示，合同真实合法有效。被告陈继芳未到庭答辩，应承担对己不利的后果，对原告所主张借款的事实本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息......”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款......”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告陈继芳在借款后未按期还款，按照合同约定理应偿还原告借款本金及利息，双方在借款时约定月利率2%不违反法律规定，同时现原告要求将22000元借款的利息从2012年4月24日计算至2014年10月24日，108000元借款的利息从2012年4月12日计算至2014年10月12日，之后的利息原告自愿放弃，故本院对原告请求的利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告陈继芳欠原告高在在借款本金130000元及利息78000元，此款于本判决生效之日起3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告陈继芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 刘海荣
二〇一四年十一月二十日
书记员 宝丽尔
适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款是时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1034号
原告：宁波市石化进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区永丰西路***号*楼。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：龚永茂，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江嘉瀛化工有限公司。住所地：宁波市镇海区大运路1号（现下落不明）。
法定代表人：马建朝。
原告宁波市石化进出口有限公司（以下简称石化进出口公司）为与被告浙江嘉瀛化工有限公司（以下简称嘉瀛公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，请求判令：1.原、被告之间就甲醇货款76672.4元的买卖合同解除；2.被告返还原告甲醇货款76672.4元。
本院经审理认定以下事实：2013年3月13日至2013年7月24日期间，嘉瀛公司为石化进出口公司开具增值税专用发票18份，货物名称为甲醇。经查询，上述增值税专用发票均已认证抵扣。石化进出口公司分多次向嘉瀛公司支付款项合计5613658.8元。
另查明，嘉瀛公司现下落不明。
以上事实由原告石化进出口公司提供的增值税专用发票18份、付款记录33份以及本院依职权调取的增值税专用发票认证查询结果17份予以证明。
本院认为：被告嘉瀛公司为原告石化进出口公司开具货物名称为甲醇的增值税专用发票，并已认证抵扣，该证据与《销售合同》、《情况说明》复印件相互印证，能够证明原、被告之间存在合法有效的甲醇买卖合同关系。原告提供的付款凭证能够证明其向被告支付的货款金额合计5613658.8元，被告应就其向原告交付相应甲醇承担举证责任。现原告主张被告未交付76672.4元货款对应的货物，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告主张的被告未交付部分货物的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十六条第一款的规定，出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。本案被告在原告付款后逾两年不履行交货义务，且现已下落不明，应认定为合同目的已无法实现。因此，本院对原告解除尚未履行部分买卖合同的诉讼请求予以支持，合同于被告收到起诉状副本时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。因此，本院对原告要求返还未交货部分合同价款的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、第一百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告宁波市石化进出口有限公司与被告浙江嘉瀛化工有限公司之间未交付的价值76672.4元的甲醇买卖合同解除；
二、被告浙江嘉瀛化工有限公司返还原告宁波市石化进出口有限公司货款76672.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1717元，由被告浙江嘉瀛化工有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 许建永
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 梁 彬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03591号
原告西安锦园物业管理有限公司，住所地西安市桃园南路15号，注册号610100100054278。
法定代表人ＸＸ平，系公司总经理。
委托代理人杨建军，男，陕西缔伍律师事务所律师。
被告吕佳莹，女，1981年1月27日出生，汉族，黑龙江省大庆市让胡路区乐园小区**号4门***室，公民身份号码2306021981********。
委托代理人陈桂君，女，1955年3月14日出生，现住西安市北二环锦园新世纪A2-1103室，黑龙江省大庆油田物资公司退休职工，系被告吕佳莹之母。
原告西安锦园物业管理有限公司与被告吕佳莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告西安锦园物业管理有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西安锦园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1022元，原告已预交，现由原告负担511元，其余511元退还原告。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 崔小梅
代理审判员 郭丽华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 任瑞鑫
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1205-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执�人朱金文，男性，1968年7月1日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇新友村。
被执行人付国财，男性，1955年4月25日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇新友村。
被执行人伊英宽，男性，1960年9月20日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇新友村。
被执行人伊彦喜，男性，1968年4月9日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇新友村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与朱金文、付国财、伊英宽、伊彦喜金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第166号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人朱金文、付国财、伊英宽、伊彦喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理�
在执行过程中，本院依法对被执行人朱金文、付国财、伊英宽、伊彦喜的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人朱金文、付国财、伊英宽、伊彦喜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱金文、付国财、伊英宽、伊彦喜新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字�166号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王邦臣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初2952号
原告：张友，男，汉族，1982年2月7日生，淮安市人，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
被告姜伟明，男，汉族，1976年3月12日生，住丹阳市开发区。
被告柴建荣，男，汉族，1954年11月5日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告张云民，男，汉族，1971年12月25日生，住丹阳市。
被告江苏银宇模具材料有限公司，住所地丹阳市后巷镇飞达村，机构代码573798072。
法定代表人：柴建荣，公司总经理。
委托诉讼代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告江苏特丽王木业包装有限公司，住所地丹阳市访仙镇工业园迎宾大道，机构代码786308057。
法定代表人：张云民，公司总经理。
被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司，住所地丹阳市访仙镇工业园迎宾大道，机构代码723502151。
法定代表人：张云民，公司总经理。
被告江苏创伟国际工具有限公司，住所地丹阳市开发区通港路南侧天工工具产业园内A9号标准厂房。
法定代表人：姜伟明，公司总经理。
原告张友与被告姜伟明、柴建荣、张云民、江苏银宇模具材料有限公司、江苏特丽王木业包装有限公司、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、江苏创伟国际工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告张友向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜伟明立即归还借款共计378万元（本金300万，利息18万，违约金60万）；2、判令被告柴建荣、张云民、江苏银宇模具材料有限公司、江苏特丽王木业包装有限公司、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、江苏创伟国际工具有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜伟明于2013年11月6日向原告借款300万元，其中100万元是转帐，200万为现金，约定了利息18万元及违约金，同时约定归还期限2014年12月5日，其他被告承担连带担保责任。借款到期后，被告未还款，诉请法院依法判决。
本院经审查认为，借条是确定出借人与借款人间权利义务的书面合同，债权债务关系应按合同约定的内容确定。原告持被告姜伟明向李二均出具的借条“今借到李二均人民币叁佰万元整（3000000元）…”、李二均出具的证明：“兹证明2013年11月6日姜伟明向我借款三百万元，上述款项系张友所有，即该借款合同张友系实际债权人”等证据向本院提起诉讼，本院认为诉讼主体不当。无论原告张友是否提供了出借资金，均应由借条中明确约定的出借人来向借款人主张还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 张跃平
人民陪审员 陈二娣
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 徐芳芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民重初字第2号
原告前郭县农村信用合作联社
委托代理人张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
第一被告李玉和
第二被告姜玉才
委托代理人张志明，吉林信维律师事务所律师。
原告前郭县农村信用合作联社与被告李玉和、姜玉才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。于2012年11月作出（2012）前民初字第3181号民事判决，该判决发生法律效力后，被告向松原市中级法院申请再审，松原市中级人民法院于2013年10月作出（2013）松民申字第17号民事裁定书，裁定松原市中级法院提审本案。于2013年11月作出（2013）松民提字第7号民事裁定书，裁定撤销前郭县人民法院（2012）前民初字第3181号民事判决；发回前郭县人民法院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人张贵福、第一被告李玉和、第二姜玉才及其委托代理人张志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2009年1月5日，安桐华在我联社所属的前郭镇信用社贷款20万元，贷款期限至2010年1月5日，月利率10.1775‰。被告李玉和、姜玉才为此笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，安桐华未按合同约定偿还借款，经我联社多次催要未果，故提起诉讼，要求二被告偿还我联社借款本金20万元，并按合同约定支付利息和罚息。
第一被告李玉和、第二姜玉才辩称，二被告不认识安桐华，没有给安桐华担保，安桐华是宁江区人，不符合贷款条件。贷款的钱是否由安桐华收到无法证实。此借款实际是发给安桐庆了，贷款是虚假的，被告是在空白合同书上签的名，不是真实意思表示，借款合同和担保合同均不成立。二被告是被原告欺骗称安桐庆跑了，证明安桐庆贷款了，才在原告的催款通知回执上签字。本案遗漏诉讼主体安桐华和安桐庆，应追加其参加诉讼并承担责任。请求驳回原告对被告的诉讼主张。
经审理查明，2009年1月5日，原告前郭县农村信用合作联社所属前郭镇信用社与安桐华及二被告签订了《保证担保借款合同》一份，借款人为安桐华。合同约定合同约定安桐华向安桐华贷款20万元，贷款期限自2009年1月8日至2010年1月5日，月利率10.1775‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。合同签订后，2009年1月8日原告按约定向安桐华发放了贷款20万元，贷款凭证的借款（领取）人处有安桐华签名印章。此合同保证人为李玉和、姜玉才并签名。合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。贷款到期后，被告安桐华未按合同约定偿还借款，保证人亦未履行还款义务。原告于2010年11月4日向二被告发出逾期贷款催收通知，并于2011年7月8日向本院申请支付令，要求安桐华及二被告偿还借款本金。因安桐华及二被告对支付令提出异议，故原告提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与安桐华及二被告签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定向安桐华发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。二被告在保证担保借款合同担保人处已签名，为此笔贷款提供连带责任担保，原告亦有权要求其承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告所提供证据不足以证明自己的主张成立，二被告辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
第一被告李玉和、第二被告姜玉才于本判决生效之日起立即偿还原告前郭县农村信用合作联社借款本金20万元，并自借款之日起按月利率10.1775‰给付利息，逾期加收50%利息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元（原审减半收取3000元），由二被告承担。
审判长 李顺利
审判员 单灵光
审判员 房 辉
二〇一四年十二月九日
书记员 杨晨静
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00030号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人章某，男，1971年8月17日出生于安徽省来安县，汉族，驾驶员，户籍地安徽省来安县。被告人章某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月11日被来安县公安局决定取保候审，同年11月26日被来安县人民检察院决定取保候审，2013年12月27日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。2014年1月20日本案中止审理，2014年5月28日恢复审理，2014年6月16日再次公开开庭进行了审理，来安县人民检察院指派检察员李光山出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月21日8时30分许，被告人章某驾驶皖M×××××号（皖M×××××挂）重型半挂牵引车，沿G104线由安徽省滁州市向江苏省南京市方向行驶，当该车行驶至1083KM＋750M路段时，因操作不当，撞到路边行人杨某、张某乙、陈某，致被害人杨某、张某乙当场死亡，被害人陈某受伤。经来安县公安局鉴定，被害人杨某系严重颅脑损伤死亡，被害人张某乙系颅脑毁损死亡，被害人陈某伤情为轻伤。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人章某负该起事故的全部责任，被害人杨某、张某乙、陈某无责任。案发后，被告人章某打电话报警，积极抢救伤者并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人章某与被害人杨某、张某乙家属、被害人陈某达成和解协议，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲的证言、来安县公安局交通管理大队事故认定书、和解协议、收条等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人章某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡一人受伤并负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人章某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人章某在案发后主动报警，积极抢救伤者并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；案发后与被害方达成和解协议，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人章某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 宇
审 判 员 叶宝联
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年六月十九日
代理书记员 张 青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡商终字第0126号
上诉人（原审被告）无锡市朝阳管道泵阀制造有限公司，住所地无锡市新生路74号。
法定代表人余金明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州市越球建筑防水材料有限公司，住所地吴江市七都镇建设路北侧。
法定代表人沈健华，该公司总经理。
上诉人无锡市朝阳管道泵阀制造有限公司（以下简称朝阳公司）因与被上诉人苏州市越球建筑防水材料有限公司票据损害责任纠纷一案，上诉人朝阳公司不服无锡市崇安区人民法院（2012）崇商初字第0760号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 毛云彪
审 判 员 陆晓燕
代理审判员 胡 伟
二〇一三年二月十九日
书 记 员 陈迪金
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字00929号
原告：任某某，女，1977年8月17日出生，汉族，淮北市烈山区，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈靖，淮北市法律援助中心律师。
被告：李某甲，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告任某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员丁敏适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人陈靖，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某诉称：我与李某甲于2006年经人介绍认识，于2007年12月举行婚礼，2008年3月26日在相山区民政局办理结婚登记，2008年5月16日儿子李某乙出生。恋爱时我与李某甲相处尚好，快结婚时我发现李某甲有赌博恶习，因有孕在身，迫于无奈与李某甲结婚，另外我寄希望于李某甲婚后能够念及家庭和孩子，痛改恶习。但李某甲婚后仍不悔改，经常赌博，不思进取，给家庭带来了沉重的经济负担，加之我与李某甲认识时间较短，缺乏了解，性格脾气差异较大，两人经常为生活琐事和孩子教育问题发生争吵，导致夫妻关系逐步恶化。我念在孩子和夫妻情分上对李某甲一再让步和宽容，希望李某甲能有所改变，可李某甲没有丝毫的改变，现双方夫妻感情已彻底破裂，从2012年11月已分居生活。李某甲的行为已导致夫妻感情破裂，双方已没有继续共同生活的必要和意义，特诉至法院，请求依法判决双方离婚；婚生子由我抚养，李某甲每月支付抚养费500元；诉讼费用由李某甲负担。
李某甲辩称：婚后任某某经常与我生气吵闹，不与我沟通，生气就回娘家，我不同意离婚。庭审中，李某甲表示任某某一而再的想和我离婚，我同意离婚，但婚生子由我抚养；诉讼费用由任某某自己承担。
经审理查明：任某某与李某甲于2006年4月经人介绍相识，于2007年12月28日举行结婚仪式后共同生活，2008年3月26日在淮北市相山区民政局办理结婚登记手续，2008年5月16日生一子名李某乙。双方婚后感情一般，经常因家庭生活问题发生纠纷。任某某曾于2010年5月向本院提起诉讼，请求与李某甲离婚，后撤回起诉。撤诉后，双方感情并未好转，仍然时常发生吵闹，并于2012年11月又分居至今，分居期间，李某乙随任某某生活。现任某某以感情破裂为由请求离婚。双方均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及债权债务。任某某每月工资收入约1000元，李某甲无固定收入。
上述事实，有任某某的提供的户籍信息、结婚证书、证人证言，李某甲提供的2010年5月9日诉状及当事人的陈述、调解笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如感情确已破裂，应准予离婚。任某某和李某甲婚后感情一般，没有建立起牢固的夫妻感情，经常因为家庭生活问题发生纠纷。2010年5月任某某曾经因感情破裂为由提起离婚诉讼，其撤诉后，双方的夫妻感情并未好转，仍然为家庭生活经常发生纠纷，至今分居生活已近二年。本次诉讼，经调解，任某某离婚态度坚决，确无和好可能，李某甲虽表示不同意离婚，但其不同意离婚的理由亦不充分。同时，李某甲亦表示，如任某某坚持离婚，其也同意离婚，故双方夫妻感情确已破裂，任某某请求离婚，应予准许。关于婚生子李某乙的抚养问题，虽然李某甲表示要求抚养，但考虑任某某和李某甲分居期间，李某乙一直随任某某生活，且其年龄尚小，任某某工作稳定，由任某某抚养更有利于其健康成长。李某甲虽然收入不固定亦应当支付一定的抚养费用，根据其本人的实际收入情况，酌定每月支付200元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准许原告任某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告任某某抚养，被告李某甲自2014年8月起每月支付李某乙抚养费200元，至其年满十八周岁时止。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理减半收取100元，由原告任某某和被告李某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一四年七月十五日
书记员 刘序
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）相民一初字00929号 原告：任某，女，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人：陈靖，淮北市法律援助中心律师。 被告：李某甲，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告任某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员丁敏适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人陈靖，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某诉称：我与李某甲于2006年经人介绍认识，于2007年12月举行婚礼，××××年××月××日在相山区民政局办理结婚登记，2008年5月16日儿子李某乙出生。恋爱时我与李某甲相处尚好，快结婚时我发现李某甲有赌博恶习，因有孕在身，迫于无奈与李某甲结婚，另外我寄希望于李某甲婚后能够念及家庭和孩子，痛改恶习。但李某甲婚后仍不悔改，经常赌博，不思进取，给家庭带来了沉重的经济负担，加之我与李某甲认识时间较短，缺乏了解，性格脾气差异较大，两人经常为生活琐事和孩子教育问题发生争吵，导致夫妻关系逐步恶化。我念在孩子和夫妻情分上对李某甲一再让步和宽容，希望李某甲能有所改变，可李某甲没有丝毫的改变，现双方夫妻感情已彻底破裂，从2012年11月已分居生活。李某甲的行为已导致夫妻感情破裂，双方已没有继续共同生活的必要和意义，特诉至法院，请求依法判决双方离婚；婚生子由我抚养，李某甲每月支付抚养费500元；诉讼费用由李某甲负担。 李某甲辩称：婚后任某经常与我生气吵闹，不与我沟通，生气就回娘家，我不同意离婚。庭审中，李某甲表示任某一而再的想和我离婚，我同意离婚，但婚生子由我抚养；诉讼费用由任某自己承担。 经审理查明：任某与李某甲于2006年4月经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日在淮北市相山区民政局办理结婚登记手续，2008年5月16日生一子名李某乙。双方婚后感情一般，经常因家庭生活问题发生纠纷。任某曾于2010年5月向本院提起诉讼，请求与李某甲离婚，后撤回起诉。撤诉后，双方感情并未好转，仍然时常发生吵闹，并于2012年11月又分居至今，分居期间，李某乙随任某生活。现任某以感情破裂为由请求离婚。双方均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及债权债务。任某每月工资收入约1000元，李某甲无固定收入。 上述事实，有任某的提供的户籍信息、结婚证书、证人证言，李某甲提供的2010年5月9日诉状及当事人的陈述、调解笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如感情确已破裂，应准予离婚。任某和李某甲婚后感情一般，没有建立起牢固的夫妻感情，经常因为家庭生活问题发生纠纷。2010年5月任某曾经因感情破裂为由提起离婚诉讼，其撤诉后，双方的夫妻感情并未好转，仍然为家庭生活经常发生纠纷，至今分居生活已近二年。本次诉讼，经调解，任某离婚态度坚决，确无和好可能，李某甲虽表示不同意离婚，但其不同意离婚的理由亦不充分。同时，李某甲亦表示，如任某坚持离婚，其也同意离婚，故双方夫妻感情确已破裂，任某请求离婚，应予准许。关于婚生子李某乙的抚养问题，虽然李某甲表示要求抚养，但考虑任某和李某甲分居期间，李某乙一直随任某生活，且其年龄尚小，任某工作稳定，由任某抚养更有利于其健康成长。李某甲虽然收入不固定亦应当支付一定的抚养费用，根据其本人的实际收入情况，酌定每月支付200元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下： 一、准许原告任某与被告李某甲离婚； 二、婚生子李某乙由原告任某抚养，被告李某甲自2014年8月起每月支付李某乙抚养费200元，至其年满十八周岁时止。 案件受理费200元，因本案适用简易程序审理减半收取100元，由原告任某和被告李某甲各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  丁敏 二〇一四年七月十五日 书记员  刘序 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： （2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第862号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏，系该公司董事长。
委托代理人：朱林郭，浙江合众律师事务所律师。
被告：林兴东。
被告：赵银娇。
被告：江育峰。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告林兴东、赵银娇、江育峰小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司的委托代理人朱林郭到庭参加诉讼；被告林兴东、赵银娇、江育峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司起诉称：2013年3月4日，被告林兴东以资金周转为由向原告借款，双方签订了一份《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款50万元，借款期限自2013年3月4日起至2014年1月3日止，借款利率按月利率15.9‰，被告江育峰自愿为被告林兴东的借款本金、利息及逾期罚息等其他相关费用承担连带保证责任。同日，原告依约通过中国农业银行汇给被告林兴东50万元，被告林兴东在《借款凭证》上亲笔签字确认。借款到期后被告仅支付利息35245元，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告借款本金50万元、借款期内利息45845元及罚息等。被告赵银娇作为被告林兴东的配偶，依法应以婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。故原告起诉请求本院判令：1、被告林兴东、赵银娇共同偿还原告借款本金50万元、利息45845元、罚息（以本金50万元为基数，从2014年1月4日起按月利率23.85‰计算至判决确定履行之日止，暂计至2014年2月15日为17092.5元）；2、被告江育峰对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
在审理中，原告明确第一项诉讼请求：被告林兴东、赵银娇共同偿还原告借款本金50万元、利息45845元、罚息（以本金50万元为基数，从2014年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、变更登记情况、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明复印件、结婚登记申请书，以证明被告的诉讼主体资格。
3、个人借款合同，以证明被告林兴东向原告借款及被告江育峰为该笔借款提供保证的事实。
4、借款凭证、中国农业银行交易回单，以证明原告已经向被告放贷的事实。
被告林兴东、赵银娇、江育峰均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：被告林兴东与被告赵银娇系夫妻关系。2013年3月4日被告林兴东、江育峰与原告签订《个人借款合同》，合同约定：1、被告林兴东向原告借款，借款金额为人民币50万元，期限自2013年3月4日起至2014年1月3日止，月利率为15.9‰；2、还款方式为按月结息到期还本，每月的15日为结息日，借款人应在每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时合同还约定了担保条款，被告江育峰作为保证人，对上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。
合同生效后，原告依约向被告林兴东发放贷款50万元。借款到期后，被告仅归还借款利息35245元，其余本金及利息被告未依约归还。截止2014年2月15日被告林兴东尚欠原告借款本金50万元、合同期内利息45845元及罚息未付。担保人亦未履行担保责任。
另查明，2013年3月4日中国人民银行规定金融机构人民币贷款六个月至一年（含）基准利率年利率为6%，原告的名称于2013年12月10日由“乐清市正泰小额贷款有限责任公司”变更为“乐清市正泰小额贷款股份有限公司”。
本院认为，原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告林兴东、江育峰签订《个人借款合同》，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告依约为被告林兴东发放贷款，被告林兴东未按合同约定偿付借款本金及利息，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。现原告起诉要求被告林兴东偿还借款本金、利息、逾期罚息有事实与法律依据，本院予以支持。上述债务发生在被告林兴东与赵银娇婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。双方原约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息即按月利率23.85‰计收罚息，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍即月利率2%计收罚息，未违反法律规定，也未损害其他当事人的利益，故本院予以支持。被告江育峰为被告林兴东的债务向原告提供连带责任保证，现债务人林兴东不能偿付到期债务，被告江育峰应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告林兴东追偿。被告林兴东、赵银娇、江育峰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林兴东、赵银娇应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元及利息45845元、逾期罚息（以本金50万元为基数，按月利率2%，从2014年1月4日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告江育峰对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林兴东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9430元，公告费400元，均由被告林兴东、赵银娇、江育峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 包蒙远
人民陪审员 刘严辉
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 林伟强
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人王登辉，男，19xx年x月xx日出生于广西资源县，汉族，初中文化，农民，住广西资源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月29日被资源县公安局取保候审。2013年3月10日，本院决定对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王登辉犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。资源县人民检察院指派检察员蒋委峰出庭支持公诉。被告人王登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2013年11月14日晚，被告人王登辉与粟某、莫某、潘某等人在资源县城北吃夜宵，期间王登辉喝了两罐啤酒，后驾驶桂ABQ3**小型轿车搭载粟某、莫某、潘某三人往资源县中峰乡方向行驶，至城南开发区丹霞花园路段时，为避让一辆三轮摩托车，误把油门当刹车踩，致使车辆与路外电杆相撞，造成车上王登辉、粟某、莫某、潘某等四人不同程度受伤。案发后资源县交警立即赶到现场进行处置，并将被告人王登辉带到资源县人民医院抽血，经桂林市一八一医院中心实验室检验，被告人王登辉血液酒精含量为108.12mg／ml。
另查明，案发后，被告人王登辉赔偿了被害人的经济损失，被害人请求司法机关对其从轻处罚。
证明上述事实的证据有，1、受案登记表、户籍证明、请求对王登辉从轻处罚证明、收条等书证；2、证人粟某等人的证言；3、被告人王登辉的供述和辩解；4、检测报告等。经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人王登辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分、罪名成立。案发后，被告人王登辉赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王登辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年4月13日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 马健铭
二〇一四年三月十四日
代书记员 银小梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第444号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：涧西区建设路路119号。
法定代表人：崔宏鹏。
委托代理人陈梅芳，洛阳中侨物业管理有限公司员工，代理权限：特别授权。
被告安水桥，洛阳市宜阳县，无业。
原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告安水桥为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司承担。
审判长 韩晓礼
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘会丽
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第20号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年5月17日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民，住独山县基长镇基长村干毫组**号。因涉嫌滥伐林木罪于2014年12月23日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派代理检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2014年12月份，被告人吴某某出资4000元跟独山县基长镇水岩村村民吴英祥购买得一幅位于“旁团”组的山林。后其在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人砍伐山林中的马尾松树和杉树。经检验，被告人吴某某采伐的杉树立木蓄积为16.4立方米，采伐的马尾松立木蓄积10.2立方米，直接经济损失共计人民币18744元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人吴某某在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴某某具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人吴某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2014年12月份，被告人吴某某以人民币4000元的价格跟基长镇水岩村村民吴某购买得水岩村风坡三组“旁团”（地名）的山林一幅，后被告人吴某某在未办理林木采伐许可证的情况下，随即雇用他人砍伐山林的马尾松和杉树共计112株。2014年12月17日，被告人吴某某在公安机关对其询问时，如实供述了无证采伐林木的事实经过。经林业部门检验，被告人吴某某采伐马尾松林木活立木蓄积10.2立方米，采伐杉树活立木蓄积16.4立方米，造成森林资源直接经济损失共计人民币18744元。另外，被告人吴某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人吴某等人的证言，现场勘查笔录，现场指认笔录及照片，检验报告，山林权属证明，受案登记表、立案决定书，破案经过，被告人吴某某无违法劣迹、犯罪前科的证明及其户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某违反森林法律规定，未经林业行政主管部门许可，擅自采伐马尾松、杉树林木，数量较大，其行为侵害了国家对森林资源的管理活动，已构成滥伐林木罪。为此，公诉机关指控被告人吴某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人吴某某滥伐马尾松、杉树林木活立木蓄积共计26.6立方米，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人吴某某在公安机关对其询问时，如实供述自己所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人吴某某具有自首的法定可以从轻或减轻处罚的量刑情节，结合其无违法劣迹和犯罪前科的具体情况，故公诉机关对被告人吴某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人吴某某滥伐的林木26.6立方米，予以追缴，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石雯
二〇一五年一月二十七日
书记员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第20号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年5月17日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民，住独山县基长镇基长村干毫组**号。因涉嫌滥伐林木罪于2014年12月23日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派代理检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2014年12月份，被告人吴某某出资4000元跟独山县基长镇水岩村村民吴某购买得一幅位于“旁团”组的山林。后其在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人砍伐山林中的马尾松树和杉树。经检验，被告人吴某某采伐的杉树立木蓄积为16.4立方米，采伐的马尾松立木蓄积10.2立方米，直接经济损失共计人民币18744元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人吴某某在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴某某具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人吴某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2014年12月份，被告人吴某某以人民币4000元的价格跟基长镇水岩村村民吴某购买得水岩村风坡三组“旁团”（地名）的山林一幅，后被告人吴某某在未办理林木采伐许可证的情况下，随即雇用他人砍伐山林的马尾松和杉树共计112株。2014年12月17日，被告人吴某某在公安机关对其询问时，如实供述了无证采伐林木的事实经过。经林业部门检验，被告人吴某某采伐马尾松林木活立木蓄积10.2立方米，采伐杉树活立木蓄积16.4立方米，造成森林资源直接经济损失共计人民币18744元。另外，被告人吴某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人吴某等人的证言，现场勘查笔录，现场指认笔录及照片，检验报告，山林权属证明，受案登记表、立案决定书，破案经过，被告人吴某某无违法劣迹、犯罪前科的证明及其户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某违反森林法律规定，未经林业行政主管部门许可，擅自采伐马尾松、杉树林木，数量较大，其行为侵害了国家对森林资源的管理活动，已构成滥伐林木罪。为此，公诉机关指控被告人吴某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人吴某某滥伐马尾松、杉树林木活立木蓄积共计26.6立方米，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人吴某某在公安机关对其询问时，如实供述自己所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人吴某某具有自首的法定可以从轻或减轻处罚的量刑情节，结合其无违法劣迹和犯罪前科的具体情况，故公诉机关对被告人吴某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人吴某某滥伐的林木26.6立方米，予以追缴，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石雯
二〇一五年一月二十七日
书记员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1652号
申请执行人：哈尔滨金士力建筑机械租赁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙江东辉建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人哈尔滨金士力建筑机械租赁有限公司与被执行人黑龙江东辉建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4423号民事调解书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨金士力建筑机械租赁有限公司于2017年7月10日向本院申请执行在执行过程中，申请人哈尔滨金士力建筑机械租赁有限公司请求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峰
审判员 谭 庆
审判员 胡庆滨
二〇一七年十一月七日
书记员 王菲菲
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉执字第384号
申请人嘉祥县卫生和计划生育局（系原嘉祥县人口和计划生育局与原嘉祥县卫生局合并后的单位）。
法定代表人曹桂生，局长。
委托代理人王悦景。
委托代理人杨建设。
被执行人赵玉将，农民。
被执行人武艳红，农民。系被执行人赵玉将之妻。
原嘉祥县人口和计划生育局于2014年8月19日以被执行人赵玉将、武艳红于2012年2月1日违法生育第二个子女男孩，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，作出了嘉计费征字（2014）02089号、02090号社会抚养费征收决定。上述决定对赵玉将、武艳红各征收社会抚养费人民币32264.00元，共计征收人民币64528.00元。
本院经审查认定：原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2014）02089号、02090号社会抚养费征收决定，于2014年8月19日依法送达给被执行人赵玉将、武艳红。被执行人张赵玉将、武艳红未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2014）02089号、02090号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赵玉将、武艳红在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人嘉祥县卫生和计划生育局于2015年1月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵玉将、武艳红必须于接到本裁定之日起十日内将社会抚养费人民币64528.00元，执行费人民币1068.00元，共计人民币65596.00元，交至嘉祥县人民法院行政庭。
三、被执行人赵玉将、武艳红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张宝厅
审判员 贾顺启
审判员 王继同
二〇一五年四月九日
书记员 李倩倩
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第384号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区。
负责人张耕华，行长。
被执行人杜伟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）嘉民初字第2188号民事判决书，依法向被执行人杜伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杜伟的银行存款人民币98000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正强
二〇一五年四月十三日
书记员 林光伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第384号申请执行人徐志峰与被申请执行人施钧公证债权文书一案，上海市宝山公证处作出的(2014)沪宝证执行字第549号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请人施钧应归还申请执行人徐志峰8万元及利息。因被申请人未履行执行证书确定的付款义务，权利人徐志峰(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人施钧发出执行令，责令被执行人于2015年1月5日前给付81440元，被执行人未履行。本院查封了被执行人施钧坐落于上海市嘉定区清河路XXX号XXX室的房屋，另查，被执行人目前去向不明，而上述房产是被执行人与他人共同共有，暂不宜处分，而申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书、协助执行通知书、等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因本院查封的房产暂不宜处分，而被执行人又确无其他财产可执行，而申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人徐志峰依据上海市宝山公证处作出的(2014)沪宝证执行字第549号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年一月二十二日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第312号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年3月5日出生，汉族，四川省广汉市人，小学文化，住广汉市雒城镇澳门路二段蔬菜社**组。被告人陈某某因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月30日被广汉市公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉字（2015）278号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员麦兴才独任审理，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出席法庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月，被告人陈某某虚构能帮助他人购买社会保险，通过其女友肖某某联系人员购买。同年3月至5月期间，被告人陈某某以帮助购买社会保险为由，先后骗取被害人王某某及其丈夫赖某某现金44800元用于赌博或耗用。2015年6月25日，民警追回赃款9000元，并退回被害人王某某。
被告人陈某某归案后如实供述了上述事实
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表，被害人王某某、赖某某的陈述及收条，证人肖某某、罗某某、陈某、王某某的证言，被告人陈某某到案情况说明，追赃情况说明，被告人陈某某常住人口信息登记表，被告人陈某某的供述等。
上述证据是经侦查机关依法收集，具有合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能全面、客观地证实本案的事实。对公诉机关出示的证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
本院认为：被告人陈某某采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财44800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，己构成诈骗罪，犯罪事实清楚证据确实、充分，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人陈某某应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人陈某某归案后如实供述了上述事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可从轻处罚。决定对被告人陈某某从轻处罚。
被告人陈某某骗取被害人王某某、赖某某现金44800元，案发后由公安民警追回赃款9000元并发还被害人，对于余款35800元，应由被告人陈某某继续退赔。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪判处有期徒刑年二年零四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日至2017年9月29日止。）
二、责令被告人陈某某对犯罪所得现金35800元退赔给被害人王某某、赖某某。
上述罚金于判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 麦兴才
二〇一五年十月二十二日
书记员 姚勤颖
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2069号
原告李金章，男，1958年7月3日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告张宪（现）明，男，1976年11月24日生，汉族，住河南省杞县。
被告杞县顺发工程安装有限公司，经营场所杞县宗店乡政府前街，注册号：410221080626163，法定代表人：薛克明。
原告李金章诉被告张宪明、杞县顺发工程安装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告李金章委托代理人赵传伟和被告张宪明到庭；被告杞县顺发工程安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李金章诉称：2014年12月6日，被告张宪明及被告杞县顺发工程安装有限公司向原告借款10万元，约定利息为千分之24，并为原告出具借据及收据。借款到期后经原告多次催要，被告总是不还。因此，为维护原告合法权益，现依法向人民法院起诉，请求依法判决令二被告偿还原告借款10万元及利息，利息按双方约定的月息24‰计算，诉讼费用由被告承担。
被告张宪明辩称：被告不认识原告本人，借据不是被告打的也不是被告本人签的字，如果起诉公司只能起诉公司的法定代表人薛克明，该公司现在已经授权给张现涛全权管理了。
被告杞县顺发工程安装有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2014年12月6日，被告张宪明及被告杞县顺发工程安装有限公司向原告借款10万元，约定利息为24‰，借款期限自2014年12月6日起至2015年3月6日止。并为原告出具借据及收据各一份，其中借据的内容为：“借据借款人：张现明今借李金章现金壹拾万元整。自2014年12月6日起至2015年3月6日，利率为千分之24。到期归还本息，否则付一切法律责任。借款人：张现明（签字）和杞县顺发工程安装有限公司（盖章）落款日期：2014年12月6日”；其中收据的内容为：“收据（61）号2014年12月6日收据编号：1000802事由说明收到李金章现金人民币（￥）壹拾万元整，系付100000.00开票人：郑雪龙（签字）杞县顺发工程安装有限公司（盖章）”。
另查明、杞县顺发工程安装有限公司的法定代表人薛克明已于2008年底离开该公司，该公司的实际负责人为张宪明。借据上借款人“张现明”这三个字，系杞县顺发工程安装有限公司的会计郑雪龙所写。该笔借款已经支付利息7500元。
以上认定事实，有借据、收据、承诺函、询问笔录、证人证言和原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案双方对借款数额做出了约定，双方的借款合同关系依法成立。被告张宪明辩称借据上的字不是其本人书写，但是其公司的会计郑雪龙所写应认定为其职务行为，原告认定该笔借款的借款人是张宪明和杞县顺发工程安装有限公司并无不当，本院予以支持。原告请求支付利息，因双方对借款利率有约定且不违背法律规定，本院予以支持。被告张宪明辩称公司事务已全部归张现涛管理，因系其内部协议且未变更工商登记信息不具有对外对抗债权人的效力，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张宪明、杞县顺发工程安装有限公司于判决生效后十日内偿还原告李金章借款本金10万元及利息（利息以月息24‰计算，从2014年12月6日起开始计算至清偿完毕之日止，扣除被告已付利息7500元）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张宪明、杞县顺发工程安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 阮秀丽
审判员 卢志华
陪审员 李 远
二〇一六年十一月十五日
书记员 侯艳娟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3583号
申请执行人：法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：ChristiandePastre，总经理。
委托代理人：顾煜东，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人：田轩，广东盛唐律师事务所律师。
被执行人：刘青松，男，汉族，1976年12月22日出生，住四川省广安市。
被执行人：唐开凤，女，汉族，1979年9月13日出生，住四川省广安市。
本院在执行法兴(上海)融资租赁有限公司与刘青松、唐开凤融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第3292号民事判决，要求被执行人支付2013年2月10日至2014年2月10日期间的已到期租金人民币(以下币种相同)666,289.26元，支付2013年2月10日至2014年2月25日期间的已到期租金逾期利息63,457.01元，以及自2014年2月26日起至本判决生效之日止的逾期利息(以租金666,289.26元为基数，按每日万分之五计算)，支付律师费70,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费9,494.90元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查，仅实际扣划到93,216.06元，在扣除执行费10,492.41元后，余款已发还给申请执行人。此外，本院于2016年10月17日委托广安市广安区人民法院对被执行人名下财产进行调查，该院反馈我院唐开凤名下有位于广安市广安区荷花路XXX号XXX幢XXX单元XXX室房产、有位于广安市广安区荷花路XXX号XXX幢XXX单元XXX室房产，刘青松名下有号牌号码为川X2XX**江淮牌汽车，有号牌号码为川XZXX**途锐牌汽车，有号牌号码为川XDXX**长城牌汽车。其后，本院再次委托该院对上述财产进行查封。除此以外，本院未查实有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无具备执行条件的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人具备执行条件的财产线索，并申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 臧佳俊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执3583号申请执行人：法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：ChristiandePastre，总经理。委托代理人：顾煜东，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人：田轩，广东盛唐律师事务所律师。被执行人：刘青松，男，汉族，1976年12月22日出生，住四川省广安市。被执行人：唐开凤，女，汉族，1979年9月13日出生，住四川省广安市。本院在执行法兴(上海)融资租赁有限公司与刘青松、唐开凤融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第3292号民事判决，要求被执行人支付2013年2月10日至2014年2月10日期间的已到期租金人民币(以下币种相同)666,289.26元，支付2013年2月10日至2014年2月25日期间的已到期租金逾期利息63,457.01元，以及自2014年2月26日起至本判决生效之日止的逾期利息(以租金666,289.26元为基数，按每日万分之五计算)，支付律师费70,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费9,494.90元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查，仅实际扣划到93,216.06元，在扣除执行费10,492.41元后，余款已发还给申请执行人。此外，本院于2016年10月17日委托广安市广安区人民法院对被执行人名下财产进行调查，该院反馈我院唐开凤名下有位于广安市广安区荷花路XXX号XXX幢XXX单元XXX室房产、有位于广安市广安区荷花路XXX号XXX幢XXX单元XXX室房产，刘青松名下有号牌号码为川X2XX**江淮牌汽车，有号牌号码为川XZXX**途锐牌汽车，有号牌号码为川XDXX**长城牌汽车。其后，本院再次委托该院对上述财产进行查封。除此以外，本院未查实有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无具备执行条件的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人具备执行条件的财产线索，并申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 臧佳俊二〇一六年十二月二十一日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信民申字第110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陆春，女，1967年2月6日生，汉族。
委托代理人：张新华，河南捷达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李家平，男，1942年10月9日生，汉族。
原审被告：潢川县公安局。
法定代表人：杨昭斌，该局局长。
再审申请人陆春因与被申请人李家平、原审被告潢川县公安局侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人陆春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定�裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈继红
审判员 管余晶
审判员 王京珊
二〇一五年二月十日
书记员 潘云松
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00241-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人谢素素与黄永离婚一案，须向你行查询被执行人黄永的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年七月十日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01935-1号
申请执行人梁明军，男，1969年6月2日生，汉族。
被执行人陕西宏星建筑劳务有限公司。
本院在执行梁明军与陕西宏星建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，权利人梁明军依据（2014）未民初字第00742号民事判决，于2014年8月25日向本院申请执行，执行标的为36072元及利息，本院依法受理。经执行，已执行回案款36072发还申请执行人梁明军，执行费441元被执行人陕西宏星建筑劳务有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）未民初字第00742号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十月三十日
书记员 田 丰
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00057号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人雷某甲，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月4日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）11号起诉书，指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日22时55分许，被告人雷某甲酒后驾驶一辆两轮摩托车，从重庆市合川区云门街道沿212国道向三庙镇方向行驶，当行至合川区大石街道黑湾路段时，与相向行驶，由郭某甲驾驶的两轮摩托车相撞，导致雷某甲、郭某甲受伤、两车受损的交通事故，被前去处警的公安民警查获。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人雷某甲承担此次事故的全部责任。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人雷某甲静脉血中的乙醇含量为116.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
案发后，被告人雷某甲赔偿了被害人郭某甲的经济损失25000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，捉获经过说明，被害人郭某甲的陈述，证人郭某乙、杨某甲、杨某乙、雷某乙的证言，雷某甲、郭某甲的伤情证明及病历，乙醇检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书及事故现场照片，户口信息，交通事故赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷某甲坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人雷某甲积极赔偿被害人郭某甲的经济损失，取得了被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。同时，考虑到被告人雷某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，还可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 兵
二〇一四年一月二十七日
书记员 李青蔓