浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第792号
原告：陆根芳。
委托代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。
被告：陆忠民。
被告：陆银花。
委托代理人：陆忠民。系被告陆银花儿子。
被告：陆忠勤（又名陆忠琴）。
委托代理人：陆忠民。系被告陆忠勤哥哥。
原告陆根芳为与被告陆忠民、陆银花、陆忠勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员沈阿水独任审判。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条之规定，经各方当事人申请，庭外和解二个月。同年12月8日，本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雪梅，被告陆忠民及被告陆银花、陆忠勤的委托代理人陆忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆根芳起诉称：2014年4月16日19时，原告在湖州市南浔区旧馆镇载旺村夏家桥13号家门口，因生活琐事与被告陆忠民、陆银花、陆忠勤发生争执。三被告随即采取了拳打脚踢的方式对原告实施了殴打，造成原告头部受伤昏迷，被送往吴兴区人民医院抢救治疗，后又转至中国人民解放军第九八医院进行治疗。在此期间，原告共住院九天，花去医疗费15698.90元。同年6月10日，湖州市公安局南浔区分局对三被告分别作出了行政处罚决定书，认定构成殴打他人的违法行为，对三被告分别处以行政拘留12日，并处罚金500元的处罚。原告认为，公民的人身权利应受法律保护，三被告殴打原告致其受伤，应承担全部的赔偿责任。故诉请法院判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计人民币25278.90元并承担本案诉讼费。
被告陆忠民、陆银花、陆忠勤在答辩期内未作答辩，但在庭审中答辩称：2014年4月16日下午，陆银花路过原告家门口，听到原告在骂陆银花。到家后，陆银花对家人说了情况，便回过去找原告讲理，陆忠勤等人也跟随过去了，陆忠民是第三个过去的，存心过去是去劝说的，但到时已看见陆银花、陆忠勤被打倒在地，原告丈夫蔡权林过来一拳，打在外甥沈前脸上。此前，两家人在七、八年前已打过一次了，这次陆忠民是去做劝客的。原告主张三被告赔偿2万多元，三被告提出在双方吵架后，旧馆派出所要求三被告预交赔款1万元，三被告实际预交5000元，而原告坚持不要钱，执意要旧馆派出所拘留三被告，遂旧馆派出所对三被告作出行政拘留的处罚并退还三被告该5000元。三被告认为，在原告放弃赔款后，其三人被旧馆派出所拘留，事情得已解决。其三人亦因拘留造成痛苦，导致工程违约。
原告陆根芳为支持其诉请，向本院举证如下：
1、湖州市医疗机构门（急）诊病历1份（含出院小结），用以证明原告伤情及治疗情况。
2、《诊断证明书》2份，用以证明原告的诊断意见及休养时间。
3、浙江省《医疗住院收费票据》1份、浙江省《医疗门诊收费票据》1份、中国人民解放军《卫生医疗收费专用票据》4份、中国人民解放军《卫生医疗收费专用票据（住院类）》1份、中国人民解放军《通用收费票据收据联》1份及附九八医院《自费（参照医保）出院结算费用清单》1份，用以证明原告共花去医疗费15698.90元的事实。
4、浙江省国家税务局《通用机打发票》1份（97#汽油），用以证明原告住院及看病花去代交通费500元的事实。
5、《接受案件回执单》1份，用以证明事发后的报警记录情况。
6、湖公（浔）行罚决字（2014）第802、803、804号《行政处罚决定书》计3份，用以证明公安机关对三被告作出行政处罚决定的事实。
被告陆忠民、陆银花、陆忠勤为支持其抗辩理由，向本院举证如下：
1、申请法院调取的旧馆派出所于2014年4月19日对原告陆根芳的《询问笔录》1份，用以证明原告陈述与事实不符。
2、申请法院调取的浔公物鉴定（活）字（2014）195号《法医学人体损伤程度鉴定书》1份，用以证明被告陆忠勤眼部及双膝之损伤均达到轻微伤程度的事实。
本院为查明本案事实，向湖州市公安局南浔区分局旧馆派出所调取：
1、对陆银花、陆忠民、陆忠勤于2014年4月17日所作的《询问笔录》各1份。
2、对陆银花、陆忠民、陆忠勤于2014年6月10日所作的《询问笔录》各1份。
3、对沈前、沈进、庞建梅于2014年4月17日所作的《询问笔录》各1份。
4、对蔡权林、陆琴锋、沈文华于2014年4月16日所作的《询问笔录》各1份。
5、2014年5月5日作出的浔公物鉴（活）字（2014）210号《法医学人体损伤程度鉴定书》1份，鉴定意见：陆根芳头部之损伤达到轻微伤程度。
上列原、被告提供的证据及本院调取的证据，经当事人质证，本院审查认定如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6，经三被告质证对真实性均无异议。本院经审查后认为，证据1、2、5、6符合有效证据的条件，本院予以确认；证据3，除对原告提供的两份住院医疗费票据中载明的护理费计256.26元，因与原告单项主张的护理费重复计算，另单项pet／ct检查费7500元之医疗费收据，因不在医嘱范围内，与本次纠纷原告受伤无明显的因果关系，本院均不予认定外，其他票面所载医疗费用均予以确认。证据4，因该票据系石化公司加油费发票，鉴于原告及原告亲属为原告治疗发生交通费有，本院根据实际需要酌情予以支持150元。
三被告提供的证据1，经原告质证有异议，认为原告陈述属实，被告方的主张不能成立；证据2，经原告质证对真实性无异议，但认为不能因此免除三被告的民事赔偿责任。本院经审查后认为，三被告提供的证据1，系事发后公安机关依法对原告调查制作的询问笔录，来源合法，与本案具有关联性，但应与公安机关所作的其他笔录综合判定；证据2，本院经审查后认为，被告陆忠勤损伤与本次双方当事人纠纷打斗一事具有关联性。
本院调取的证据1、2、3、4、5，经原告质证对真实性均无异议，认为笔录中可以看出三被告先后赶到原告家中，对原告进行损害的事实。经三被告质证，对其中的证据1、2、5及证据3中沈前、沈进的笔录均无异议；对其他证据有异议，认为笔录中有关于双方争吵时间及记载陆忠民第几个进入等一节事实与实际不符。本院经审查后认为，该五组证据均系事发后公安机关依法调查制作，来源合法，与本案具有关联性。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2014年4月16日下午约17时许，被告陆银花路过原告陆根芳住宅（湖州市南浔区旧馆镇载旺村夏家桥13号）门口时，原告与被告陆银花发生口角。当晚约19时许，被告陆银花、陆忠勤与案外人沈前、沈进及被告陆忠民五人先后赶至原告宅基地，与原告及原告丈夫蔡权林二人发生口角，双方肢体冲突，并互殴。
原告陆根芳受伤后，于当晚至吴兴区人民医院门诊治疗，要求住院治疗，次日在该医院门诊后转送中国人民解放军第九八医院（以下简称九八医院）住院治疗9天，于同年4月25日出院，出院医嘱：继续带药治疗，注意休息，加强营养，如有不适立即来院就诊，半月内来院复查等；该医院并于原告出院当日出具《诊断证明书》，认为原告需全休三周（2014年4月25日起）。同年5月19日，原告在九八医院复诊，该医院出具《诊断证明书》，认为原告需全休一个月。共花去医疗费7942.64元（其中不含护理费256.26元、pet／ct检查费7500元）。同年5月5日，湖州市公安局南浔区分局物证鉴定室对原告作出浔公物鉴（活）字（2014）210号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：陆根芳头部之损伤达到轻微伤程度。
原、被告打斗一事经湖州市公安局南浔区分局旧馆派出所接警处理，作出湖公（浔）行罚决字（2014）第802、803、804号《行政处罚决定书》，对被告陆忠民、陆银花、陆忠勤三人分别予以各行政拘留12天、罚款500元的处罚。
另查明，2014年5月2日，湖州市公安局南浔区分局物证鉴定室对被告陆忠勤作出浔公物鉴（活）字（2014）195号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：陆忠勤眼部、双膝之损伤均达到轻微伤程度。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告陆根芳与被告陆银花为琐事发生争执，被告方多人先后赶至原告住所，原、被告未沟通化解矛盾，反之进一步激化矛盾，双方发生肢体冲突，不理智地采用了暴力行为，互打、互殴，可见原告及三被告对损害结果均具有过错，三被告对原告的损害行为构成共同侵权，且公安机关已对三被告作出行政拘留，应互负连带赔偿责任。本院结合双方当事人的过错程度，酌定原、被告以3／7的比例分担原告由此造成的相关损失。至于三被告提出的亦因此遭受损害，但未向本院提供证据证明损失结果，故在本案中不作处理，三被告可另行解决；三被告提出的原告放弃赔偿后，其三人受到公安机关行政拘留之抗辩，因未提供有效证据证明，且于法无据，本院不予采纳。本次事件造成了原告相关损失，故原告之诉请符合法律规定，本院予以支持，但具体的赔偿数额，本院将依照上述责任、2013年浙江省统计局公报数据信息等依法予以确定。其中原告主张的营养费，因医院没有医嘱记载，本院不予支持。经本院审核计算，原告损失为：医疗费7942.64元；误工费（35302元／年÷365天×61天（1天＋9天＋21天＋30天）］计5899.79元；护理费（35302元／年÷365天×9天）计870.46元；住院伙食补助费（30元／天×9天）计270元；交通费150元（酌定）。以上合计15132.89元。三被告应赔偿原告（15132.89元×70%）计10593.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告陆忠民、陆银花、陆忠勤于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陆根芳损失人民币10593.02元。
二、驳回原告陆根芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币432元，减半收取人民币216元，由原告陆根芳负担人民币86元，被告陆忠民、陆银花、陆忠勤负担人民币130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈阿水
二〇一四年十二月十八日
书记员 郑期鸣