河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2037号
原告涂鑫，女，1982年12月21日出生，汉族。
委托代理人王钟钰，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告刘斌，男，1992年04月07日出生，汉族。
被告刘俊林，男，成年，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人王新军，系该公司经理。
委托代理人罗亍亍，公司法律顾问。
原告涂鑫与被告刘斌、刘俊林、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂鑫的委托代理人王钟钰、被告人寿财险的委托代理人罗亍亍及被告刘斌到庭参加诉讼，被告刘俊林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年07月23日18时30分，被告刘斌驾驶被告刘俊林所有的豫R**×××号小型普通客车自东向西行驶至唐河县人民医院东段时，与原告涂鑫驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告涂鑫及乘坐电动车的邢育博受伤。该事故经唐河县公安局交警大队认定，被告刘斌负此事故主要责任，原告涂鑫负此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决各被告赔偿二原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计110000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
原告身份证、户口簿复印件，证明原告等人的身份情况；
2、道路交通事故责任认定书，证明事故的发生及责任划分情况；
原告的诊断证、入院证、出院证、病历，医疗费票据证明原告的伤情、护理人数住院治疗花费情况；
伤残鉴定意见书，证明原告涂鑫的伤残等级及鉴定费支出情况；
交通费票据，证实原告为此事故支付的交通情况；
车损鉴定，证明原告车辆损失情况。
被告刘斌、刘俊林未向本院提供答辩及证据。
被告人寿财险辩称，对该交通事故发生的事实及交警部门的责任认定不持异议，但原告的部分诉求过高，超出法律范围的不予赔偿，被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告人寿财险未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告人寿财险对原告提供的证据1、2的真实性无异议；对证据3诊断证明上的二人护理有异义，认为根据原告涂鑫的伤情应一人护理；对证据3总发票无异议，但认为2015.09.08与本案无直接关系，不应得到支持；对4伤残鉴定结论有异议，保留七日重新申请鉴定的权利；对证据5交通费票据，认为交通费票据存在连号现象，具体数额由法院酌定；对证据6车损鉴定有异议，认为未提供维修清单，无法确定原告的真实损失。被告刘斌质证意见同保险公司。
本院认证认为，原告所举证据1、2经本院核实，以上证据来源合法，内容客观真实，均为有效证据；证据3诊断证明系诊疗机构的专业性意见，被告保险公司仅提出异议，未向本院提供证据反驳，故对保险公司的异议，本院不予采信；对证据4伤残鉴定，系原被告共同委托的鉴定机构出具，不存在违反证据规则的相关情形，本院予以采信；对证据5根据原告住院天数，交通费本院酌定支持500元；对证据6车物损失评估书，系专业性评估机构出具，可以证实原告车损的真实情况，本院予以采信。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年07月23日18时30分，被告刘斌驾驶被告刘俊林所有的豫R**×××号小型普通客车自东向西行驶至唐河县人民医院东段时，与原告涂鑫驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告涂鑫及乘坐电动车的邢育博受伤。该事故经唐河县公安局交警大队认定，被告刘斌负此事故主要责任，原告涂鑫负此事故的次要责任。
另查明，肇事的豫R**×××号小型普通客车在被告人寿财险投保有交强险，其中交强险122000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案事故发生在保险期间内，事故发生后，被告刘斌共计支付原告涂鑫16000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。不足部分，由商业第三者责任险按责任比例承担，商业险不足的部分，有直接侵权人承担。本案中，被告刘斌晓驾驶的豫R**×××号小型普通客车在被告人寿财险投保有交强险，未投保商业第三者责任险，超出交强险范围的损失，由直接侵权人按照事故责任划分承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，原告涂鑫请求赔偿范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损、交通费。
原告涂鑫的各项赔偿为：
1、医疗费，原告涂鑫因人身损害在医院支出的医疗费共计16183.6元；
2、误工费，计算至定残前一天为142天，按照当地劳工标准每天80元计算，数额为142天×80元／天＝11360元；
3、护理费，原告住院治疗29天，根据诊断意见，住院期间二人护理，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，数额为29天×80元／天×2（人）＝4640元；
4、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院29天，数额为29天×30元／天＝870元；
5、营养费，原告住院治疗29天，按20元／天，数额为29天×20元／天＝580元；
6、残疾赔偿金，按照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入全年24391.45元，计算20年，结合原告X十级伤残，数额为20年×24391.45元／年×10%＝48782.9元；被扶养人生活费，被扶养人邢育博，系原告涂鑫长子，现年4岁，需要计算14年，数额为14821.98元／年×14年×10%÷2（人）＝10375.39元；被扶养人邢豫婉，系原告涂鑫长女，现年2岁，需要计16算年，数额为14821.98元／年×16年×10%÷2（人）＝11857.58元；该项合计为71015.87元；
7、精神损害抚慰金，因该次交通事故致原告X级伤残，不但影响了其日常生活，也对其精神造成了严重创伤，依据原告的伤残等级及被告刘斌的过错程度，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以3000元为宜；
8、车损，依据评估意见为635元；
9、交通费，酌定为500元。
原告赔偿项目合计108784.47元，其中医疗费用赔偿限额10000元，医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、必要的后续治疗费，原告涂鑫的上述费用为17633.6元，原告涂鑫的医疗费部分超出10000元限额，超出交强险限额部分的7633.6元，根据事故责任划分，被告刘斌承担70﹪的赔偿责任为5343.52元；伤残赔偿限额为110000元，包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等，上述项目原告涂鑫费用合计为90515.87元，未超出交强险110000元的限额；财产损失赔偿限额为2000元，原告涂鑫车损为635元，未超出交强险财产损失赔偿限额，综上，被告人寿财险应赔偿原告涂鑫合计101150.87元；被告刘斌赔偿原告涂鑫5343.52元，因被告刘斌已先期支付原告涂鑫16000元，扣除上述应承担的部分，剩余部分为10656.48元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在豫R881**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔偿原告涂鑫101150.87元（含被告刘斌10656.48元）；
被告刘斌、刘俊林不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费120元、鉴定费700元、定损费100元，合计3420元，由原告涂鑫负担1000元，被告刘俊林负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，缴费金额根据诉讼费缴费办法确定。款汇南阳市财政局，户名：南阳市财政局，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨基石
审 判 员 贾中升
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 森