宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1973号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明。
委托代理人：姚海勇。
委托代理人：李琴薇。
被告：浙ＸＸ天电源科技有限公司。
法定代表人：陈华海。
被告：陈志涛。
被告：周玉明。
被告：宁波富帆集团有限公司。
法定代表人：王星平。
委托代理人：史敏杰。
被告：陈华海。
被告：肖梅。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被告浙ＸＸ天电源科技有限公司（以下简称“华天公司”）、陈志涛、周玉明、宁波富帆集团有限公司（以下简称“富帆公司”）、陈华海、肖梅金融借款合同纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序审理。被告陈志涛、周玉明于答辩期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。本案于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚海勇、李琴薇，被告陈志涛、被告富帆公司的委托代理人史敏杰到庭参加了诉讼。被告华天公司、周玉明、陈华海、肖梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。原告于本案受理前申请诉前保全，本院依法作出（2013）甬东保字第45号民事裁定，并已予执行。案件审理中，原告撤回对被告富帆公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行起诉称：2011年10月26日，原告与被告华天公司签订合同编号为SX2011721的《综合授信协议》一份，约定原告向被告华天公司提供最高授信额度为8000000元，有效使用期限为2011年10月26日至2012年10月25日，如有纠纷，任何一方可向原告所在地法院提起诉讼。同日，被告陈志涛、周玉明与原告签订编号为SX2011721号的《最高额抵押合同》一份，约定被告陈志涛名下位于象山县丹东街道龙泽名园3××号房地产［房产证号：象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证号：象国用（××）第××号］，为被告华天公司在前述《综合授信协议》项下的债务提供最高债权本金余额为7000000元的抵押担保。同日，富帆公司与原告签订编号为SX2011721-1号的《最高额保证合同》一份，该合同约定富帆公司为被告华天公司在《综合授信协议》项下的债务提供最高债权本金余额为4000000元连带责任保证担保。同日，被告陈志涛、周玉明与原告签订了编号为SX2011721-2号的《最高额保证合同》一份，该合同约定被告陈志涛、周玉明为被告华天公司在《综合授信协议》项下的债务提供最高债权本金余额为8000000元连带责任保证担保。同日，被告陈华海、肖梅与原告签订编号为SX2011721-3号的《最高额保证合同》一份，该合同约定被告陈华海、肖梅为被告华天公司在《综合授信协议》项下的债务提供最高债权本金余额为8000000元连带责任保证担保。根据《综合授信协议》的约定，2011年10月28日，原告授权具体经办行中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行代理原告与被告华天公司签订编号为宁20110**号《流动资金贷款合同》，约定原告向被告华天公司发放贷款4000000元，期限自2011年10月28日至2012年10月27日止。贷款利率采取固定利率，年利率为8.528%；还款方式为一次还本、按月结息，逾期罚息利率为在合同贷款利率水平上加收50%，银行有权对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定支付利息或归还本金的，原告有权要求借款人立即偿还全部已发放贷款本金、利息或其他实现债权的费用。同日，原告依约委托中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行向被告华天公司发放了上述4000000元贷款。2012年5月8日，原告授权具体经办行中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行代理原告与被告华天公司签订编号为CD20121000号《银行承兑协议》，该协议约定原告同意承兑以被告华天公司为出票人的汇票，原告垫付任何款项的，被告华天公司对该垫款承担还款义务，并须按照日利率万分之五的逾期罚息利率计收利息。根据该《银行承兑协议》，原告对被告华天公司为出票人、收款人为宁波东风锂电科技有限公司的编号为30300051-20154128至30300051-20154211共30张、总金额为4000000元，到期日为2012年11月8日的银行承兑汇票作出了承兑，且已向持票人垫付了前述4000000元票款。因此请求法院判令：一、被告华天公司立即清偿贷款本金7999688.40元并支付至债务清偿之日的欠息、罚息及复利（其中欠息、罚息及复利暂计算至2013年10月16日为1278599.19元，之后的欠息、罚息、复利按合同约定据实结算）以及原告因实现债权而支出的律师费120000元；二、被告陈志涛、周玉明、富帆公司、陈华海、肖梅对上述债务承担连带责任；三、原告有权对被告陈志涛名下位于象山县丹东街道龙泽名园3××号的房地产［房产证号：象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证号：象国用（××）第××号］折价或拍卖、变卖价款优先受偿。审理中，原告确认富帆公司于2014年4月8日归还原告1000000元，因此撤回对富帆公司的起诉以及第一项诉请中本金金额中的1000000元。
被告华天公司、周玉明、陈华海、肖梅未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈志涛答辩称：对前述本金金额没有异议，对利息不清楚具体的计算方式，律师费过高，对被告陈华海、肖梅提供担保的情况不清楚。被告陈志涛、周玉明、富帆公司确实提供了担保。对第三项诉讼请求没有异议。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《综合授信协议》一份，拟证明原告与被告华天公司之间的综合授信关系和各自的权利义务内容的事实；
2.《最高额抵押合同》一份，拟证明被告陈志涛、周玉明同意以其房产为其在综合授信项下的债务提供最高债权本金余额为7000000元的保证担保的事实；
3.编号为SX2011721-1的《最高额保证合同》一份，拟证明富帆公司同意为被告华天公司在综合授信项下的债务提供最高债权本金余额为4000000元的保证担保的事实；
4.编号为SX2011721-2的《最高额保证合同》一份，拟证明被告陈志涛、周玉明同意为被告华天公司在综合授信项下的债务提供最高债权本金余额为8000000元的保证担保的事实；
5.编号为SX2011721-3的《最高额保证合同》一份，拟证明被告陈华海、肖梅同意为被告华天公司在综合授信项下的债务提供最高债权本金余额为8000000元的保证担保的事实；
6.《流动资金贷款合同》一份，拟证明原告与被告华天公司的贷款法律关系及各自的权利义务的事实；
7.贷款借据一份，拟证明原告已向被告华天公司分别发放了4000000元贷款的事实；
8.《银行承兑协议》一份，拟证明原告与被告华天公司汇票承兑关系及各自的权利义务的事实；
9.银行承兑汇票、托收凭证打印件各三十张，拟证明原告已按约履行承兑义务并已实际垫款的事实，原告于审理中明确其中委托日期为2012年11月16日金额为100000元承兑汇票实际于2012年11月19日支付，委托日期为2012年11月30日金额为100000元承兑汇票实际于2012年12月20日支付，委托日期为2012年12月14日金额为100000元承兑汇票实际于2012年12月20日支付，委托日期为2013年2月4日金额100000元承兑汇票实际于2013年2月8日支付，其余委托日期在到期日前的承兑汇票均于到期日支付；
10.授权书一份，拟证明原告委托业务经办行签订具体业务合同的事实；
11.房产证、土地证、他项权证各一份，拟证明抵押房产的相关信息的事实；
12.委托代理合同及发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出的费用；
13.欠款清单打印件三十一张，拟证明根据原告电脑系统记载，至该电脑信息打印日（2013年10月16日），可见的被告欠款、欠息的具体金额等状况的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈志涛对证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、12、13真实性均无异议，对证据5不清楚，但是认为律师费和利息都过高。
被告陈志涛未向本院提供证据。
听取当事人的质证意见并结合双方庭审陈述，本院认证如下：对原告提供的真实性、合法性及关联性均予确认。就待证内容，本院另于事实查明部分予以阐述。
经审理查明：2011年10月26日，原告与被告华天公司签订合同编号为SX2011721的《综合授信协议》一份，约定原告向被告华天公司提供最高授信额度为8000000元，有效使用期限为2011年10月26日至2012年10月25日。该协议第二十五条约定，原告与被告华天公司根据该协议签订的每一笔具体业务合同均为该协议的有效组成部分，并构成一个协议整体。该协议第三十五条约定，该协议项下如发生银行承兑汇票业务，由宁海支行签订《银行承兑协议》，具体业务由宁海支行承办，《银行承兑协议》项下所有权利义务由宁海支行承担。
同日，被告陈志涛、周玉明与原告签订编号为SX2011721号的《最高额抵押合同》一份，约定为确保前述《综合授信协议》的履行，被告陈志涛愿意将其名下坐落于象山县丹东街道龙泽名园3××号房地产［房产证号：象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证号：象国用（××）第××号］，对依据《综合授信协议》原告与被告华天公司签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，提供主债权最高本金余额7000000元的抵押担保。抵押担保的范围包括被告华天公司在主合同项下应向原告偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用以及原告在该合同项下实现抵押权的费用以及被告华天公司在该合同项下应向原告支付的任何其他款项。
同日，原告与被告陈志涛办理了前述房地产的抵押登记手续，登记的他项权利种类为最高额抵押登记，债权数额为7000000元。
同日，富帆公司与原告签订编号为SX2011721-1号的《最高额保证合同》一份，约定为确保前述《综合授信协议》的履行，富帆公司对依据《综合授信协议》原告与被告华天公司签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，提供主债权最高本金余额4000000元的连带责任保证。担保的范围包括被告华天公司在主合同项下应向原告偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。该合同约定，该担保独立于原告为被担保债务所取得的任何其他担保，原告行使该合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保）。
同日，被告陈志涛、周玉明与原告签订了编号为SX2011721-2号的《最高额保证合同》一份，约定为确保前述《综合授信协议》的履行，被告陈志涛、周玉明对依据《综合授信协议》原告与被告华天公司签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，提供主债权最高本金余额8000000元的连带责任保证。担保的范围包括被告华天公司在主合同项下应向原告偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。该合同约定，该担保独立于原告为被担保债务所取得的任何其他担保，原告行使该合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保）。
同日，被告陈华海、肖梅与原告签订编号为SX2011721-3号的《最高额保证合同》一份，约定为确保前述《综合授信协议》的履行，被告陈华海、肖梅对依据《综合授信协议》原告与被告华天公司签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，提供主债权最高本金余额8000000元的连带责任保证。担保的范围包括被告华天公司在主合同项下应向原告偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。该合同约定，该担保独立于原告为被担保债务所取得的任何其他担保，原告行使该合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保）。
同日，原告与中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行（以下简称“光大银行宁海支行”）签订授权委托书一份，约定原告与被告华天公司于2011年10月26日签订了编号为SX2011721号《综合授信协议》，另与相关担保方签订了相关担保协议，上述授信项下如需开展具体信贷业务，为方便业务操作，原告特授权光大银行宁海支行以原告的名义与借款人签订流动资金贷款合同，银行承兑协议等具体业务合同。授信项下具体业务合同中约定的贷款行的权利、义务均由原告享有和承担。如因合同履行发生争议，解决争议所需的协商、和解、重组、展期、诉讼等事务均由原告统一处理。
2011年10月28日，光大银行宁海支行与被告华天公司签订编号为宁20110**号《流动资金贷款合同》，约定原告向被告华天公司发放贷款4000000元，期限自2011年10月28日至2012年10月27日止。贷款利率采取固定利率，年利率为8.528%；还款方式为一次还本、按月结息，逾期罚息利率为在合同贷款利率水平上加收50%，银行有权对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人未按合同约定支付利息或归还本金的，原告有权要求借款人立即偿还全部已发放贷款本金、利息或其他实现债权的费用。该合同第二十五条约定，一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其在该合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其它费用。该合同约定担保方式为：1.由宁波富帆集团有限公司、陈志涛、陈华海提供连带责任保证担保，保证合同编号为SX2011721-1、SX2011721-2、SX2011721-3；2.由陈志涛提供房产的抵押担保，抵押合同编号为SX2011721，并明确该合同项下的流动资金贷款属于2011年10月26日贷款申请人与贷款行签订的编号为SX2011721的《综合授信协议》项下的单项业务合同，《综合授信协议》项下的所有担保方式均适用于该合同项下的流动资金贷款业务。同日，光大银行宁海支行向被告华天公司交付了贷款4000000元。
2012年5月8日，光大银行宁海支行（承兑行）与被告华天公司（承兑申请人）签订编号为CD20121000号《银行承兑协议》，该协议约定承兑申请人委托承兑行无条件支付该合同清单所附承兑汇票款项。如果承兑行在银行承兑汇票项下垫付任何款项，该等垫付款自垫付之日起即转成承兑申请人欠付承兑行的逾期贷款，无需签订其它形式的合同和协议，承兑申请人对该逾期贷款承担还款义务，并须按照该协议约定的逾期罚息利率向承兑行支付利息，直至逾期贷款本息清偿为止。如承兑申请人未能支付该等利息，承兑行有权计收复利。该协议第十三条约定，承兑申请人存在的任何违约行为，导致承兑行依据经验判断承兑行有可能垫付票款或垫付票款后承兑申请人无力还款的，承兑行有权采取以下一种或几种救济方式：……；2.将承兑行垫付的任何款项转成对承兑申请人的逾期贷款，并按照日利率万分之五的逾期罚息利率对承兑申请人计收利息；……。该协议约定该协议项下的银行承兑汇票的担保方式为：由宁波富帆集团有限公司、陈志涛、陈华海提供连带责任保证担保，保证合同编号为SX2011721-1、SX2011721-2、SX2011721-3；由陈志涛提供房产的抵押担保，抵押合同编号为SX2011721，并明确该合同项下的银行承兑汇票属于2011年10月26日贷款申请人与贷款行签订的编号为SX2011721的《综合授信协议》项下的单项业务合同，《综合授信协议》项下的所有担保方式均适用于该合同项下的银行承兑业务。根据该《银行承兑协议》，原告对被告华天公司为出票人、收款人为宁波东风锂电科技有限公司的编号为30300051-20154128至30300051-20154211共30张、总金额为4000000元，出票日为2012年5月8日，到期日为2012年11月8日的银行承兑汇票作出了承兑。其中委托日期为2012年11月16日金额为100000元承兑汇票实际于2012年11月19日支付，委托日期为2012年11月30日金额为100000元承兑汇票实际于2012年12月20日支付，委托日期为2012年12月14日金额为100000元承兑汇票实际于2012年12月20日支付，委托日期为2013年2月4日金额100000元承兑汇票实际于2013年2月8日支付，其余委托日期在到期日前的承兑汇票均于到期日支付。
另查明：截至2013年10月16日，《流动资金贷款合同》项下被告华天公司尚欠贷款本金3999688.40元，贷款的利息、逾期利息及复利合计538532.39元。被告华天公司未归还承兑汇票垫付款本金4000000元及利息、复利。2014年4月8日，富帆公司归还原告1000000元。
再查明：原告为本案支出律师费120000元。
本院认为，根据原告与被告华天公司签订的《综合授信协议》被告华天公司授信之使用，系由其向原告申请，而后由原告根据申请人的信用状况、结合信贷政策、根据该协议约定具体确定。可见，即便被告华天公司在约定的最高授信额度的金额范围及期限内向原告申请，原告对该申请亦有放款或不放款的决定权，原告并无合同义务必须向被告华天公司提供贷款等融资服务。因此，《综合授信协议》系原告与被告华天公司就约定的未来期间及限额内就融资交易达成的预约，而非本约。虽然涉案《流动资金贷款合同》及《银行承兑协议》的相对方为光大银行宁海支行，但前述合同中约定的担保方式均为《综合授信协议》项下的担保合同，而《综合授信协议》中亦约定由宁海支行签订《银行承兑协议》，且考虑到原告及光大银行宁海支行均为中国光大银行股份有限公司的分支机构，光大银行宁海支行亦通过授权委托书的形式同意由原告主张权利，因此被告华天公司应向原告履行还本付息的义务。现富帆公司已归还1000000元，应首先抵充负担较重的承兑汇票垫付款。现原告明确首先折抵垫付款本金，与法无悖，本院予以准许。关于利息的起算时间，原告主张垫付款利息均从到期日起算，但实际有四张承兑汇票的实际付款日期晚于到期日，因此本院依法将该四笔款项利息起算时间调整至实际付款日。关于律师费，原告主张之律师费并未超过有关价格规定的标准，本院予以支持。被告陈志涛以名下房地产抵押担保前述债权，原告有权就该房地产折价、拍卖或变卖所得款项在担保范围内优先受偿。被告陈志涛、周玉明、陈华海、肖梅与原告签订《最高额保证合同》约定的最高本金限额为8000000元，现债权本金在前述四被告保证担保的范围内，因此前述四被告应就本案全部债务承担连带清偿责任。前述担保人承担担保责任后，有权向被告华天追偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（三）项、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ天电源科技有限公司归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款3999688.40元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙ＸＸ天电源科技有限公司归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行垫付款3000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙ＸＸ天电源科技有限公司支付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行截至2013年10月16日的借款利息、逾期利息及复利538532.39元，并支付自2013年10月17日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息及复利（以前述第一项未还借款为基数，按编号为宁20110**号《流动资金贷款合同》约定的标准计付），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告浙ＸＸ天电源科技有限公司支付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行垫付款利息及复利（以3600000元未还垫付款为基数，自2012年11月8日起；以100000元未还垫付款为基数，自2012年11月19日起；以200000元未还垫付款为基数，自2012年12月20日起；以100000元未还垫付款为基数，自2013年2月8日起，均至2014年4月7日止；并以3000000元未还垫付款为基数，自2014年4月8日起至本判决确定的履行之日，利息及复利均按照日万分之五计付），于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告浙ＸＸ天电源科技有限公司偿付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行律师费120000元，于本判决生效之日起十日内付清；
六、若被告浙ＸＸ天电源科技有限公司未按期还本付息，原告中国光大银行股份有限公司宁波分行有权就被告陈志涛名下坐落于象山县丹东街道龙泽名园3××号房地产［房产证号：象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证号：象国用（××）第××号］折价、或拍卖、变卖所得款项在最高担保限额内承享有优先受偿权，被告陈志涛承担担保责任后有权向被告浙ＸＸ天电源科技有限公司追偿；
七、被告陈志涛、周玉明、陈华海、肖梅对前述第一、第二、第三、第四、第五项债务承担连带清偿责任，被告陈志涛、周玉明、陈华海、肖梅承担保证责任后有权向被告浙ＸＸ天电源科技有限公司追偿；
八、驳回原告中国光大银行股份有限公司宁波分行的其余诉讼请求。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70688元，减半收取35344元，由原告中国光大银行股份有限公司宁波分行负担39元，由被告浙ＸＸ天电源科技有限公司、陈志涛、周玉明、陈华海、肖梅负担35305元；财产保全申请费5000元，由原告中国光大银行股份有限公司宁波分行负担5元，由被告浙ＸＸ天电源科技有限公司、陈志涛、周玉明陈华海、肖梅负担4995元。由五被告负担的案件受理费及财产保全申请费均于本判决确定的履行之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一四年四月九日
代书 记员 王亚争