上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77018号
原告：曹福根，男，1950年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林健康，男，1985年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市。
负责人：朱振洲，总经理。
委托诉讼代理人：张刚，男。
委托诉讼代理人：房乾坤，男。
原告曹福根与被告林健康、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹福根的委托诉讼代理人李健、陈鸣飞、被告林健康的委托诉讼代理人隋好平、被告保险公司的委托诉讼代理人张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹福根向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告残疾赔偿金人民币224,998.80元(57,692元/年×13年×30％)、交通费5,135元、医疗费96,217.47元(票据金额95,718.91元，外购药249.20元+249.36元)、电动自行车修理费1,100元、医疗用品费1,948.20元(纱布棉签酒精等)、残疾辅助器具费4,580.70元(助行器268元＋电动轮椅4,200元+拐杖112.70元)、精神损害抚慰金15,000元(交强险内优先赔付)、护理费58,983.60元(2,300元/月×12月÷365天×780天)、鉴定费2,340元(鉴定费1,950元+检查费390元)、营养费14,400元(40元/天×360天)，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告林健康承担赔偿责任。审理中，原告变更医疗费为95,968.11元。事实和理由：2015年3月25日14时40分，被告林健康驾驶豫C9XX**重型自卸货车在上海市浦东新区合庆镇高科东路跃益路路口由西向北通行时，因未确保安全，与原告骑行的临时号牌为XXXXXXX的电动自行车(由北向南行驶)相碰擦，造成原告倒地受伤，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告林健康承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事发在保险期间内。
被告林健康辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，认可上次判决法院认定的事实，对被告林健康应当承担的费用已在上次庭审中负担，本案相关费用应当由被告保险公司负担。事发后原告对被告所营运的车辆进行查封，时间为56天，给被告林健康造成损失，对此被告林健康保留另案起诉的权利。对于具体赔偿项目及金额：残疾赔偿金中系数及标准均无异议，但计算年限应为12年；医疗费确认2015年4月25日之后发生的医疗费；鉴定费中检查费390元应属于医疗费处理；其他均无异议。
被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，认可上次判决法院认定的事实，事发在保险期间内，在原告提供真实准确完整的证据的前提下，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，否则该举证不利后果由原告方承担。原告主张的各项诉求过高，其中在上次判决已经赔付的金额应当在本次诉讼中扣除。原告的伤残赔偿金应当按照农村户籍的标准计算，本案鉴定费、诉讼费按照保险约定不予承担。对于具体赔偿项目及金额：残疾赔偿金按农村标准计算，系数过高，计算年限由法院核定；交通费中时间、地点、使用人不吻合，由法院酌定；医疗费中认可医疗机构出具的票据，其余不认可，并扣除20%比例的非医保用药；电动自行车修理费有无定损及金额需庭后核实；医疗用品费不认可；残疾辅助器具费，无医嘱不认可；精神损害抚慰金，依法处理；护理费过高；鉴定费不属于保险范围；营养费标准过高，期限无异议；
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日14时40分许，被告林健康驾驶豫C9XX**重型自卸货车在上海市浦东新区合庆镇高科东路跃益路路口由西向北通行时闯红灯，适遇原告驾驶临时牌号XXXXXXX电动自行车由北向南行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告林健康承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
豫C9XX**重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(附加不计免赔)，事发时在保险期间内。原告系本市非农户籍。
审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院就原告伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定。2017年12月27日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见：原告右下肢、右足部等处交通伤的后遗症综合评定为XXX伤残。伤后共需休息期为自损伤之日起至定残前一日，护理780日，营养360日。原、被告就该鉴定意见书的真实性均无异议，被告保险公司认为因无鉴定人员及机构资质证书故对于合法性有异议，同时认为评残等级过高。此外，原、被告均不要求追加洛阳乾成汽车运输有限公司为本案被告，且被告林健康同意承担超出保险范围的赔偿责任。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告林健康驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定，被告林健康负全责，原告无责。被告保险公司系被告林健康驾驶的机动车的交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告林健康承担赔偿责任。
审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，其鉴定程序合法、鉴定机构及人员具有相应资质，符合证据规则的要求，作出的鉴定结论可以作为本案判决的依据，本院据此确定各项赔偿项目及金额。被告保险公司认为评残等级过高，但未提供证据且未提出合理理由，本院难以采信。
对于赔偿项目及金额：1、残疾赔偿金。经鉴定，原告构成XXX伤残，原告系本市非农户籍，其主张残疾赔偿金224,998.80元，本院酌情予以支持。2、交通费。原告因伤就医产生合理的交通费可以纳入赔偿范围，本院根据原告伤情及其就诊次数、就诊距离等酌定交通费2,000元。3、医疗费。原告主张医疗费95,968.11元(医疗机构票据金额95,718.91元，外购药249.20元)，并提供了相应票据及医嘱，本院予以支持。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分等，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。4、电动自行车修理费。原告主张电动自行车修理费1,100元，并提供了车辆修理费发票及定损单，本院予以支持。5、医疗用品费。原告主张因伤口渗液需购买酒精棉花、纱布、绷带等自行换药，考虑原告伤情，本院酌定医疗用品费1,000元。6、残疾辅助器具费。原告主张伤后购买助行器支出268元，购买拐杖112.70元，符合原告伤情，本院予以支持。同时原告因年龄大伤情重无力推行手动轮椅，故购买电动轮椅支出4,200元，并提供了相应的医嘱，本院酌情予以支持，因此确认残疾辅助器具费4,580.70元。7、精神损害抚慰金。原告因伤致残致，经鉴定构成XXX伤残，原告主张精神损害抚慰金15,000元，并要求在交强险内优先赔付，本院酌情予以支持。8、护理费、营养费。经鉴定，原告伤后护理780日，营养360日，原告据此主张护理费58,983.60元、营养费14,400元，尚属合理，本院予以支持。9、鉴定及检查费。原告因伤鉴定支出鉴定费1,950元及检查费390元，有票据为凭，本院予以确认鉴定及检查费2,340元。被告保险公司抗辩鉴定费不属于保险范围，但未提供证据证明该费用明确排除在保险范围之外，本院难以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹福根残疾赔偿金224,998.80元、交通费2,000元、残疾辅助器具费4,580.70元、精神损害抚慰金15,000元、护理费58,983.60元、营养费14,400元、医疗费95,968.11元、电动自行车修理费1,100元、医疗用品费1,000元，合计418,031.21元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,672元，减半收取计3,836元，由被告林健康负担；鉴定及检查费2,340元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 翼
二〇一八年四月八日
书记员 蒋静芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。