wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第664号
原告杜在林，住白山市。
被告于文静，住白山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人雷斌，该公司经理。
委托代理人任成杰。
原告杜在林诉被告于文静、中国太平洋保险股份有限公司白山分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜在林，被告于文静，被告保险公司的委托代理人任成杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日下午18：10时许，被告于文静驾驶吉F-053**号轿车，沿建设街由东向西行至再就业超市门前时，与同向前方杜在林驾驶的自行车尾随相撞，造成原告受伤的交通事故。后交警部门认定被告于文静负该起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住白山市中心医院进行救治，现已出院。为维护原告的合法权益，现要求被告赔偿原告因此次事故所产生的医疗费11893.3元、误工费4126.42元、伙食补助费3800.00元、护理费3583.47元，共计23403.19元。
被告于文静辩称：吉F-053**号肇事车辆所有人系被告于文静，该车已在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，对于原告因此次事故所产生的合理损失应当由被告保险公司在保险理赔限额内承担赔付义务，被告于文静不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对此次事故没有异议，但原告已年满60周岁，其主张的误工费保险公司不应赔偿，并且其花费的医疗费中含有非医保类用药，根据合同约定对此部分用药所产生的费用，保险公司不负赔偿责任，同时，被告保险公司不应承担本案所产生的诉讼费用。
为证实其主张，原告举证如下：
1、《道路交通事故认定书》一份，证明被告于文静负该起事故的全部责任，原告无责任；
2、挂号费票据2张、门诊费票据7张、住院费票据1张，证明原告因此次事故到医院进行门诊治疗、住院治疗共产生医疗费用11882.30元；
3、门诊手册一份，证明事故发生后原告即到白山市医院进行门诊治疗；
4、住院病历、出院诊断、护理证明各一份，证明因此次事故原告共住院治疗33天，二级护理33天；
5、租房协议1份、安装协议2份、电费收据8张、卫生费收据2�、照片2张，证明原告系老杜头铆焊铁艺机电修理部个体业主，从事铆焊铁艺机电修理职业。
被告于文静对原告所举的上述证据均无异议。
被告保险公司质证：对原告所举的第1、3、4号证据无异议；对证据2真实性无异议，但该证据中所体现的鹿瓜多呔注射液和CT、X光均属乙类用药，被告保险公司应按费用的80%进行赔付，剩余20%即1574.40元，保险公司应当免赔；对证据5有异议，因为原告并未对其经营的店面取得营业执照、机构代码证、税务登记证，并且该店面是否系原告本人实际经营也不清楚，所以保险公司不同意赔偿原告主张的误工损失。
被告于文静举证：吉F-053**号车的交强险及商业三者险的保险单各一份，证明肇事车辆在被告保险公司处投保机动车交强险及第三者责任险，理赔限额分别为122000.00元和200000.00元，同时投保不计免赔险种。
原告对上述证据无异议。
被告保险公司未举证，对被告于文静所举证据无异议。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：
2014年8月23日下午18：10时许，被告于文静驾驶其所有的吉F-053**号轿车，沿建设街由东向西行至再就业超市门前时，与同向前方杜在林驾驶的自行车尾随相撞，造成原告受伤的交通事故。原告当即到白山市中心医院进行门诊检查，被诊断为腰部外伤、头部外伤等症。2014年8月28日，原告在接受5天门诊治疗后，在白山市中心医院办理了住院手续进行住院治疗，经诊断为：急性腰外伤。原告共计住院33天，二级护理33天。原告在门诊检查及住院治疗期间，共产生医疗费用11882.30元。2014年8月23日，白山市公安局交警支队浑江区大队作出《道路交通事故认定书》，认定：于文静负该起事�的全部责任，杜在林无责任。吉F-053**号车已在被告保险公司处投保机动车交强险及商业第三者责任险，理赔限额分别为122000.00元和200000.00元，该起事故发生在保险期间内。
另查，原告杜在林系“老杜头铆焊铁艺机电修理部”的个体业主，其职业符合城市居民服务业从业人员的标准。
本院认为，白山市公安局交通警察大队在事故发生后根据现场勘验、检查及调查的相关情况作出的《道路交通事故认定书》符合客观实际，本院予以确认。被告于文静驾驶其自有的吉F-053**号轿车发生交通事故并造成原告伤害，交警部门已认定其承担该起事故的全部责任，故对于原告所产生的合理损失，被告于文静理应承担赔偿责任。吉F-053**号轿车已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司理应在保险理赔限额内�原告的合理损失承担赔偿义务，超出部分由被告于文静承担。原告杜在林因此次事故所产生的合理损失有：医疗费11882.30元、误工费4126.42元（108.59元／天×38天）、伙食补助费3300.00元（100元×33天）、护理费3583.47元（108.59元／天×33天），共计22892.19元。虽然被告保险公司主张在原告的用药当中存有医保范围外用药，该部分费用保险公司不予赔偿，但其未能举证证明原告的用药存在超标准用药及不合理性，故对被告保险公司的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保�人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在吉F-053**号轿车的保险理赔限额内赔偿原告杜在林各项损失共计22892.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384.00元，减半收取192.00元，由原告承担4.00元、被告于文静承担188.00元。保全费720.00元，由被告于文静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一四年十一月四日
书记员 赵 斌
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初303号
原告：廖代富，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：鲍瑜明，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：台州方远幕墙工程有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区中山西路56-2，统一社会信用代码：9133100267389933XU。
法定代表人：高海波，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：杜正旺，该公司员工。
被告：徐亚，男，1971年9月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告廖代富与被告台州方远幕墙工程有限公司、徐亚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告廖代富于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖代富申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖代富撤诉。
案件受理费200元（已减半计算，原告廖代富已预交），由原告廖代富负担。
审 判 员 林 平
二〇一七年二月二十二日
代书记员 蔡美燕
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初564号
原告：潘立春，住吉林省永吉县。
被告：蔡国忠，住吉林省永吉县。
原告潘立春与被告蔡国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
潘立春向本院提出诉讼请求：1.蔡国忠立即给付借款本金5万元，利息7200.00元，本息合计57200.00元。（利息计算至2017年3月，实际利息计算至欠款还清为止）。事实和理由：2016年3月1日蔡国忠因种地借款，向潘立春借款本金2万元，蔡国忠于当日出具欠据一份，约定利息月利1.2分，借款期限一年。截止2017年3月1日产生利息2880.00元，本息合计22880.00元。2016年2月25日蔡国忠因种地借款，向潘立春借款本金3万元，蔡国忠于当日出具欠据一份，约定利息月利1.2分。截止2017年2月25日产生利息4320.00元，本息合计34320.00元。蔡国忠在欠条上签字予以确认。潘立春多次索要，蔡国忠以各种理由不偿还借款。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本院依据潘立春立案时提供的蔡国忠地址无法向蔡国忠送达，潘立春亦没有向本院提供蔡国忠的其他住址，应认定为被告不明确。原告潘立春的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回潘立春的起诉。
案件受理费1230.00元依法退还潘立春。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一七年三月三十日
书记员 韩 月
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22958号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李向群。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告李向群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告李向群归还理赔款57621.14元、保费2230.33元。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告李向群签订保证保险合同，原告系被告的保证人，被保险人为中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款60000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9185号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司,住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人：吴建华，经理。
被告：李闽庆，男，1974年5月3日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告李闽庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2017年6月14日以被告交纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
审 判 员 张小燕
二〇一七年六月十六日
代书记员 何丽斯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2040号
申请执行人宿迁市宿豫区人民法院，住宿迁市宿豫区井岗山路7号,法定代表人：1,机构代码：12345678-9
被执行人江涛,男,1987年7月28日出生,28岁,汉族号码321323198707285576,住宿迁市泗阳县。
申请执行人宿迁市宿豫区人民法院与被执行人江涛罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）苏1311邢初108号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月12日立案执行，该案申请执行标的为1500元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人江涛发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区人民法院提供被执行人江涛可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人江涛暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区人民法院告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人宿迁市宿豫区人民法院如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人宿迁市宿豫区人民法院在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）苏1311邢初108号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一六年十二月一日
书记员 马微波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3246号
原告：汪利军，男，1978年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李波，湖北延兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：罗涛，男，1984年1月13日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：王娟，女，1984年4月26日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
原告汪利军与被告罗涛、王娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告汪利军的委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼。被告罗涛、王娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪利军向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还人民币10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗涛、王娟于2012年10月11日在原告处借现金10万元，原告多次找二被告索要，但二被告均不予偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告罗涛、王娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，被告罗涛、王娟向原告汪利军出具借条一张，载明“今借到汪利军人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款人：罗涛、王娟”。原告汪利军分别于2012年10月11日、2012年10月12日通过银行转账向被告罗涛转款60000元、40000元，合计转款100000元。被告罗涛、王娟未偿还借款，引起诉讼。以上事实有原告汪利军提供的《借条》、《中国农业银行湖北省分行卡卡转账小票》为证，本院予以确认。
本院认为：被告罗涛、王娟向原告汪利军借款100000元，有借条、转账小票为证，借款属实，债务应当清偿。原告汪利军请求支付利息，因借条中未约定利息，且原告汪利军未提供证据证明口头约定有利息，故原告的利息请求，本院不予支持。
被告罗涛、王娟经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗涛、王娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪利军借款100000元。
二、驳回原告汪利军的其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗涛、王娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘绪喆
人民陪审员 赵丰岐
人民陪审员 袁 红
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨本梅
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执960号
申请执行人：灌云县市场监督管理局，住灌云县伊山中路20号。
被执行人：金友培,男,1957年4月1日出生,59岁,汉族号码320723195704013230,住灌云县。
申请执行人灌云县市场监督管理局与被执行人金友培行政非诉一案，申请执行人灌云县市场监督管理局于2017年3月21日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的(2017)苏0723行审7号行政裁定书。
本院于2017年3月9日立案执行后，于2017年4月11日依法向被执行人金友培发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查。被执行人金友培在我院案件数量多，标的总数额较大，是批量案件。我院已与金友培多次谈话并形成书面材料。我院已首封孙秀清执行金友培案件于2017年2月9日依法评估拍卖被执行人金友培所有的位于灌云县图河乡三舍老街南侧坐南朝北三间三层一套，因此房屋土地权属性质为集体土地使用权，评估公司退回该委托业务并出函明确告知不予评�，评估拍卖被迫中止。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 梁 军
二〇一七年六月十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执960号申请执行人：灌云县市场监督管理局，住灌云县伊山中路20号。被执行人：金友培,男,1957年4月1日出生,59岁,汉族号码320723195704013230,住灌云县。申请执行人灌云县市场监督管理局与被执行人金友培行政非诉一案，申请执行人灌云县市场监督管理局于2017年3月21日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的(2017)苏0723行审7号行政裁定书。本院于2017年3月9日立案执行后，于2017年4月11日依法向被执行人金友培发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查。被执行人金友培在我院案件数量多，标的总数额较大，是批量案件。我院已与金友培多次谈话并形成书面材料。我院已首封孙秀清执行金友培案件于2017年2月9日依法评估拍卖被执行人金友培所有的位于灌云县图河乡三舍老街南侧坐南朝北三间三层一套，因此房屋土地权属性质为集体土地使用权，评估公司退回该委托业务并出函明确告知不予评�，评估拍卖被迫中止。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  梁 军二〇一七年六月十二日书记员  李旻洋
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉民三初字第898号
原告：王梅忠，男，1958年1月14日出生，汉族，公民身份号码为3302241958********，住奉化市尚田镇下王村*组*号。
委托代理人：王乾坤，奉化市光大法律服务所法律工作者。
被告：奉化市创星机械厂，住所地：奉化市尚田镇工业园区2号,组织机构代码为。
代表人：张亚蓉，公民身份号码为3302831986********，该厂负责人。
被告：马杜良，男，1982年9月30日出生，汉族，公民身份号码为3302831982********，住奉化市莼湖镇马夹岙村**组**号。
原告王梅忠为与被告奉化市创星机械厂、马杜良房屋租赁合同纠纷一案，于2012年11月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序独任审判，于2012年1月5日、1月18日公开开庭审理了本案。第一次庭审时，原告王梅忠及其委托代理人王乾坤到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告王梅忠的委托代理人王乾坤到庭参加诉讼，被告奉化市创星机械厂、马杜良经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告王梅忠起诉称：2011年7月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将奉化市尚田兴达并线厂部分厂房租赁给被告，合同约定租期5年，即2011年7月26日至2016年7月25日，前二年租金每年85000元，每年租金须提前2个月(即每年5月26日)支付，承租方不按时交付租金，出租方有权单方解除合同。至今，被告未支付第二年的租金。为此要求判令解除原、被告于2011年7月26日签订的《房屋租赁合同》，被告在2012年11月25日前搬离机器设备等财物，腾空房屋归还租赁厂房给原告，支付拖欠租金（2012年7月26日至2012年11月25日4个月租金28332元）及违约金1万元，合计38332元。后在庭审时，原告王梅忠明确诉讼请求为解除原、被告于2011年7月26日签订的《房屋租赁合同》，被告奉化市创星机械厂、马杜良在解除之日搬离设备、腾房并支付按每日230元自2012年7月26日至判决生效之日止的租金及违约金10000元。
被告奉化市创星机械厂、马杜良未作答辩，亦未提供证据。
原告王梅忠在举证期限内，提供了下列证据材料：
1．个体工商户营业执照和组织机构代码各一份，用以证明奉化市尚田兴达并线厂属于个体工商户，由原告经营的事实；
2.奉化市尚田兴达并线厂的房屋查档证明和地籍管理封面各一份，用以证明所出租的房产属奉化市尚田兴达并线厂所有的事实；
3.房权证、国有土地使用证一份（复印件），用以证明所出租厂房的所有权人为原告王梅忠的事实；
4.房屋租赁合同一份，用以证明原、被告之间订立了房屋租赁合同，并约定了各自的权利义务的事实。
鉴于被告奉化市创星机械厂、马杜良无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告王梅忠提供的证据相互印证，可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：奉化市尚田兴达并线厂为个体工商户性质，由原告王梅忠开办，被告奉化市创星机械厂为个人独资企业，代表人为张亚蓉。2011年7月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将奉化市尚田兴达并线厂部分厂房租赁给被告奉化市创星机械厂、马杜良，合同约定租期5年，即2011年7月26日至2016年7月25日，前二年租金每年85000元，每年租金须提前2个月(即每年5月26日)支付，承租方不按时交付租金，出租方有权单方解除合同，并可以要求违约方支付违约金和中介费10000元，其中合同内中介费数额空白处被划去。至今，被告奉化市创星机械厂、马杜良未支付第二年的租金。
本院认为：原告王梅忠与被告奉化市创星机械厂、马杜良签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告奉化市创星机械厂、马杜良应按约定及时支付租金，现被告奉化市创星机械厂、马杜良逾期未支付，原告要求按照合同约定解除合同、支付违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告奉化市创星机械厂、马杜良经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王梅忠与被告奉化市创星机械厂、马杜良于2011年7月26日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告奉化市创星机械厂、马杜良于本判决生效后十日内腾房，将机器设备等从所承租厂房内搬离；
三、被告奉化市创星机械厂、马杜良于本判决生效后十日内支付给原告王梅忠按每日230元自2012年7月26日至本判决生效之日止的租金及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告奉化市创星机械厂、马杜良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一三年一月二十一日
书记员 王馨馨
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1705号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘二兵，男，1987年8月30日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告刘二兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告刘二兵拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告刘二兵向原告偿还信用卡透支本金49383.87元、利息5505.06元、违约金(含滞纳金)2254.29元（暂计至2017年12月4日，共计57143.22元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告明确涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，尚欠滞纳金0元，从2017年1月1日起至清偿之日止改为计收违约金,截至2017年12月4日尚欠违约金2254.29元。
被告刘二兵在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：46×××96、62×××02、62×××49、62×××56。
工商银行中山分行当庭明确上述信用卡共用同一个账户、共享额度。
信用卡种类：牡丹工银长隆联名信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
欠款情况：截至2017年12月4日，刘二兵尚欠信用卡透支本金49383.87元、利息5505.06元。
另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，刘二兵在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘二兵持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。刘二兵欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且刘二兵没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求刘二兵偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张刘二兵偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
刘二兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘二兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年12月4日信用卡透支本金49383.87元、利息5505.06元及从2017年12月5日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担24元，被告刘二兵负担590元（被告刘二兵应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄毅华
二〇一八年三月十六日
书记员 郑爱玲
李美红
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢146号
申请执行人西华县万隆混凝土有限公司。
住所地：西华县园艺场
法定代表人郑艳丽，该公司经理。
被执行人张铁棒，男，汉族，1968年12月13日出生，住周口市川汇区。
被执行人张培林，男，汉族，1984年8月1日出生，住周口市川汇区。
本院在执行西华县万隆混凝土有限公司申请执行张铁棒、张培林买卖合同纠纷一案中，申请人西华县万隆混凝土有限公司正与李振委协商解决，申请撤回对被执行人张铁棒、张培林的执行申请，经审查，申请人西华县万隆混凝土有限公司的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第632号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 张 军
审判员 郭智慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1394号
原告：李腾。
委托诉讼代理人：吴明，新疆天澈律师事务所律师。
被告：范艳会。
原告李腾与被告范艳会合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李腾于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李腾撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告李腾负担。
代理审判员 丁 磊
二〇一七年五月八日
书 记 员 王占娥
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第0960号
上诉人（原审被告）甲保险公司
被上诉人（原审原告）王某
上诉人甲保险公司因与被上诉人王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2013）灌民初字第0010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、2012年7月4日10时许，袁甲某驾驶苏GLA6**号二轮摩托车（该车登记车主为袁某）由西向东行驶至204国道527KM＋480M处，遇情况驶入路右非机动车道撞到路南非机动车内的被上诉人王某，致王某受伤，车辆损坏，造成事故。公安交警部门认定袁甲某负事故全部责任，王某无责任。袁甲某驾驶的车辆在甲保险公司投保交强险。本案事故发生在保险期间内。二、王某伤后被送至灌云县人民医院住院治疗，至2012年8月22日出院，计住院49天，花医疗费人民币42471.27元。在一审诉讼过程中，经王某申请、灌云县人民法院委托送鉴。2013年3月5日，王某伤情经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定：王某因交通事故致重度颅脑伤，经综合治疗，遗留日常活动能力部分有限，构成道路交通事故十级伤残；其伤后休息期限拟定至评残前一日，护理期限为6个月，6个月内适当增加营养。王某花鉴定费人民币1300元。三、在本案一审审理过程中，王某与袁甲某、袁某达成调解协议，王某因交通事故造成的交强险外损失包括医疗费32471.27元，住院伙食补助费980元，营养费2290元，鉴定费1300元，共计37041.27元，扣除袁甲某已付2000元，余款35041.27元，由袁甲某、袁某赔偿26000元，此款定于2013年4月30日前给付6000元，2013年12月31日前给付10000元，2014年8元30日前给付10000元；王某其余交强险外损失自愿放弃。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故经公安交警部门认定，袁甲某和王某负事故同等责任。该责任认定经原审法院审查予以采纳。因袁甲某驾驶的肇事车辆已在甲保险公司投保交强险，故首先应由甲保险公司在交强险范围内承担赔偿责任（即赔偿医疗费用项下损失限额为10000元，伤残费用项下损失限额为110000元，财产损失限额2000元）。王某医疗费用项下损失42471.27元，超出交强险保险限额，王某要求甲保险公司赔偿医疗费10000元，原审法院予以支持。王某伤残费用项下损失，含护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金。按照王某主张的农村居民标准和伤情程度计算，王某伤情需护理6个月，计算王某护理费损失6101元（12202元／年÷12月／年×6月计算）；王某主张其交通费损失500元，甲保险公司认为偏高，原审法院按照王某处理事故的需要，酌情计算其交通费损失400元；王某构成十级伤残，酌情确定其精神损害抚慰金损失5000元；按照其伤残等级以及相关司法解释对残疾赔偿金的赔偿计算规定，计算王某残疾赔偿金损失24404元【按12202元／年×2年计算】。上述王某伤残费用项下损失合计35905元，没有超出交强险赔偿限额，依法应由甲保险公司赔偿。上诉人甲保险公司依法应赔偿王某损失合计45905元。王某已满70周岁，不计算其误工费损失。王某起诉所支付诉讼费，在与袁甲某、袁某达成的调解协议中，已经确定由王某负担，本案不作判决处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，作出如下判决：甲保险公司于判决生效之日起十日内向王某赔偿损失45905元。
上诉人甲保险公司不服原审判决上诉称：根据相关法律规定，残疾赔偿金的计算方法是：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被上诉人1941年11月25日出生，明显已经超过60岁，但原审法院在计算残疾赔偿金时仍按照20年计算，明显违背法律规定，计算残疾赔偿金错误，加重了上诉人的赔偿责任，严重侵犯了上诉人的合法权益。残疾赔偿金应当按照十级伤残系数0.1×12202×（80-72）计算得9761.6元。请二审法院认真查明事实，支持上诉人的上诉请求，依法改判。
被上诉人王某辩称：原审法院计算方法正确，也符合最高院的相关规定，事故发生时被上诉人72岁，经鉴定构成十级伤残，原审法院依据农村居民人均纯收入标准，按12202元／年×2年计算是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原审法院依据本案受害人年满72岁的事实，在按以上解释精神计算残疾赔偿金不超过8年【20－（72－60）】的基础上，考虑其构成十级伤残的情况，综合认定被上诉人的残疾赔偿金按2年计算并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定的基本事实清楚，判决结果妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人甲保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 乙 斌
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一三年十月八日
书记员 孙海荣
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3003号
原告：崔某某，男。
诉讼委托代理人：任某某，辽宁申源律师事务所律师。
被告：昌图县亮中桥镇某某村民委员会。
主要负责人：陈某某，系该村民委员会主任。
委托代理人：赵某某，某某政府机关干部。
原告崔某某诉被告亮中桥镇某某村委会（以下简称某某村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，于2015年11月4日作出了（2015）昌民一初字第01792号民事判决书。宣判后，原告崔某某提起上诉，铁岭市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）辽12民终字第497号民事裁定书，裁定将此案发回昌图县人民法院重审，本院于2016年7月6日生日重新立案，另行组成合议庭，由审判员王驰担任审判长并主审本案，审判员张轶军、人民陪审员王富参加评议，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人任玉德、被告某某村委会主要负责人陈晓亮及诉讼委托代理人赵海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告于2008年5月3日签订土地承包合同，2012年经人民法院判决解除了原、被告间该土地承包合同，但被告某某村委会未对原告进行任何补偿，故要求被告赔偿原告青苗补助1080000元、前期投入费用35000元、土地补偿费360000元、承包费15000元，合计1490000元。
被告某某村委会辩称，不同意赔偿原告诉青苗补偿费用。原告前期投入费用，双方可以协商解决，土地补偿费用应按相关法律规定补偿，承包费用可按原合同剩余本金及有关规定确定的利息计算。
诉讼中，原告崔某某提供证据：
1、承包合同书一份。欲证明：土地是合法取得的。
经质证被告对于该份证据没有提出异议。
本院对原告提供该份证据认为其来源与形式符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以确认。
2、土地现在状态的二张照片。欲证明：现在土地的状态。
经质证被告对于该份证据没有提出异议。
本院对原告提供该份证据认为其来源与形式符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以确认。
3、树苗的价格证明一份。欲证明：梧桐树苗和白蜡苗的价格。
经质证被告对于该份证据提出异议，认为梧桐树苗和白蜡苗的价格必须经过物价部门认定。
本院对原告提供该份证据认为其来源与形式不符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院不予以确认。
4、四份判决书和裁定书。证明：原、被告双方对承包合同的解除及赔偿，法院已作出裁决。
经质证被告对于该份证据没有提出异议。
本院对原告提供该份证据认为其来源与形式符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以确认。
诉讼中，被告某某村委会提供证据：
1、原、被告间订立的承包荒沟合同书一份。欲证明原、被告间土地承包合同合法有效。
经庭审质证，原告对该证据无异议，本院予以认定。
2、告知书一份。欲证明被告于2012年不得在承包土地上种植作物，否则损失自负。
经质证被告对于该份证据提出异议，认为告知书没有法律效力的。
本院对被告提供该份证据认为其来源与形式符合证据的客观性、关联性、合法性，原告虽提出异议，但未提供相应的证据加以反驳，故本院予以确认。
3、光盘一张，公务员手册记录3份。欲证明被告通知时土地未耕事实及土地面积。
经质证被告对于该份证据真实性、合法性提出异议，认为法院已经认定了，这个情况不属实。
本院对原告提供该份证据认为其来源与形式符合证据的客观性、关联性、合法性，原告虽提出异议，但未提供相应的证据加以反驳，故本院予以确认。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本案认定的案件事实：
原、被告双方2008年3月5日签订的承包荒沟合同书中约定：被告某某村将某某某某村八组村民门前的一处荒沟（深2.5米，大约15市亩，10000平方米）承包给原告崔某某用来开荒种植发展生产，承包期限为22年，从2008年3月5日起至2029年12月31日，承包费为10000元。2008年3月5日以后原告对承包的荒沟进行了土地平整及基础设施的投入共计35000元。根据原、被告之间签订的承包合同的约定计算每年的承包费为454.55元，原、被告之间的承包合同尚有18年未履行，因此原、被告未履行年份的承包费共计8181.81元，该合同已履行4年，按月利率1分计算，原、被告未履行年份的承包费8181.81元的利息为3927.27元，共计12109.08元。根据辽宁省人民政府办公厅关于实施征地区片综合地价标准的通知中《辽宁省征地区片综合地价标准》第一条和第三条规定铁岭市昌图县亮中桥镇属于III类补偿标准，补偿标准为16000元/亩，15亩土地补偿费共计240000元。原告主张于2012年春在承包的荒沟内种植了水稻和树苗。原、被告于2008年3月5日签订的承包合同已经于2013年11月27日被昌图县人民法院判决解除。
本院认为：原告崔某某与被告某某村签订的承包荒沟合同书合法有效，受法律保护，解除合同后解除方应支付给另一方补偿款。根据辽宁省人民政府办公厅关于实施征地区片综合地价标准的通知下发《辽宁省征地区片综合地价标准》中第一条和第三条规定，本院对于原告崔某某要求被告某某村给付土地补偿款240000元的诉讼请求予以支持。对于原告崔某某要求被告某某村给付前期投入费35000元，被告辩称有前期投入费，被告方予以认可，故本院对于原告要求被告给付35000元前期投入费予以支持。原、被告双方2008年3月5日所签订的承包荒沟合同书由于出现合同第四条所约定的解除合同的条件（如县、乡招商引资或国家征用乙方必须服从，给予的各种赔偿按国家规定标准各方享受），经昌图县人民法院判决原、被告之间土地荒沟承包合同于2013年1月27日解除，同时判决被告某某村于判决生效后20日内返还原告崔某某承包费用本息合计12109.08元，该判决系生效的民事判决，原告可依此判决向被告主张承包费用本息，本院不再重新审理。原、被告于2008年签订“荒沟承包合同”中，双方确认的土地承包面积为15市亩，人民法院生效的判决，依该面积判决被告向原告返还承包费用本息，依权利义务对等原则，被告亦按此面积向原告支付前期投入费用及补偿费用。自2011年11月起原被告间农业承包合同内土地即有征收意向，被告方在2017年4月17日已通知原告崔某某2012年不得在承包土地上耕种否则损失自负，原告却在3月末种下树种，加之水稻当时不能种植，显然不属于正常经营。原告要求被告给付青苗补助费、诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、第四十二条第二款、《辽宁省实施《中华人民土地管理法》办法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告昌图县亮中桥镇某某村民委员会于本判决生效后二十日内给付原告崔某某土地补偿费240000元；
二、被告昌图县亮中桥镇某某村民委员会于本判决生效后二十日内给付原告崔某某前期投入费用35000元；
三、驳回原告崔某某其他诉讼请求。
如果被告昌图县亮中桥镇某某村民委员会未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9105元，由被告昌图县亮中桥镇某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 弛
审 判 员 张轶军
人民陪审员 王 富
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 石敬东
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终84号
上诉人（原审原告）余安平。
上诉人（原审原告）何做琼（系原告余安平之妻）。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
被上诉人（原审被告）湖北省住房和城乡建设厅，住所地武汉市武昌区�南路14号。
法定代表人尹维真，厅长。
原审第三人武汉市城市建设投资开发集团有限公司，住所地武汉市汉阳区晴川街解放一村8号，办公地址为武汉市洪山区团结大道1020号。
法定代表人金国发，董事长。
上诉人余安平、何做琼诉被上诉人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）、湖北省住房和城乡建设厅、原审第三人武汉市城市建设投资开发集团有限公司（以下简称市城投公司）城建行政规划和行政复议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00203号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，被告市国土规划局于2013年5月10日依第三人市城投公司的申请，向其核发了《建设项目选址意见书》（武规选（2013）115号），核准其墨水湖北路道路工程拟�位置为汉阳区墨水湖北路（龙阳大道——江城大道），拟用地面积为132717.07平方米（以实测为准）。
原审认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，虽然原告余安平、何做琼主张其房屋坐落在被告市国土规划局作出的《建设项目选址意见书》的范围内，但该选址意见为被告市国土规划局向第三人市城投公司作出的用以对建设项目的用地位置、用地面积在规划上的确定，该行为并没有设定用地范围内原土地所有权人的权利和义务，更不涉及用地范围内地上房屋处置问题，故原告余安平、何做琼与被诉的建设项目规划选址意见行为并无法律上的利害关系，其起诉应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，原审裁定：驳回原告余安平、何做琼的起诉。
上诉人余安平、何做琼不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：一审法院查明和认定上诉人的房屋坐落在被上诉人市国土规划局作出的《建设项目选址意见书》的范围内，但却认为上诉人与该被诉建设项目规划选址意见行为无法律上的利害关系，系适用法律错误。上诉人的房屋是国有土地上的房屋，是合法的私有财产，其所在地块的规划用地性质在2005年就确定为城镇混合住宅用地，而《建设项目选址意见书》确定的规划用地性质是道路与交通设施用地。一审未适用《湖北省城乡规划条例》第三十四条的规定，确认上诉人是被诉行政行为的利害关系人，且被上诉人对规划用地性质改变未依法征求利害关系人的意见。请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理本案。
本院认为，被上诉人市国土规划局作为武汉市城乡规划的主管部门，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条、以及《湖北省城乡规划条例》第三十五条规定的程序和要求，作出的《建设项目选址意见书》的具体行政行为并无不当之处。该选址意见为被上诉人市国土规划局向原审第三人市城投公司作出的用以对建设项目的拟用地位置、拟用地面积在规划上的确定，该行为并没有设定拟用地范围内原土地所有权人的权利和义务，更不涉及拟用地范围内地上房屋处置问题，即使上诉人余安平、何做琼所诉称的房屋在《建设项目选址意见书》拟用地范围内，该行政行为对上诉人余�平、何做琼的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，原审裁定驳回余安平、何做琼的起诉正确。上诉人余安平、何做琼的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 忠
审判员 肖 丹
审判员 朱金梅
二〇一六年四月二十日
书记员 张笑弥
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初387号
原告李某。
委托代理人李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201310343940
委托代理人王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。证号：12021410120045
被告张某。
原告李某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李大为到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于年月日登记结婚。年月日生一女孩叫李心悦，年月日生一男孩叫李子耀。婚后因感情不和，原、被告经亳州市谯城区人民法院判决离婚，婚生女孩由张某抚养，男孩由原告抚养。离婚后，女儿李心悦一直跟随原告生活，由原告抚养。为了女儿的健康成长及孩子的学习。原告要求变更李心悦的抚养关系，由原告自行抚养。诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚。年月日生一女孩叫李心悦，年月日生一男孩叫李子耀。婚后因感情不和，原、被告经亳州市谯城区人民法院判决离婚，婚生女孩由被告张某抚养，男孩由原告李某抚养。原、被告离婚后，女儿李心悦一直跟随原告李某在新疆生活、学习。现李心悦本人要求与父亲一起在新疆生活、学习。原告李心悦针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证、户口簿，证明原告及家庭成员的身份；（2010）谯民一初字第2085号民事判决书，证明原、被告于2010年12月9日被法院判决准予离婚，女儿李心悦由张某自行抚养，儿子李子耀由李某自行抚养；李心悦的申请书，证明李心悦要求将其抚养权变更给父亲李某。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心保障子女的合法权益出发。原、被告离婚后，女儿李心悦一直与原告在新疆生活、学习，且李心悦自愿与其父亲一起生活。李心悦与原告共同生活，对其成长较为有利。综上，原告要求李心悦由其自行抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生女儿李心悦由原告李某自行抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一六年三月十五日
书记员 董健
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第1页
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6267号
原告：陈向阳。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南冰焰新能源科技实业有限公司，住所地在湖南省长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。
法定代表人：安红次。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：安红次。
被告：钟选才。
被告：李交其。
被告：谢志坚。
被告：孔勇涛。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告陈向阳（以下简称原告）诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冰焰公司向原告支付借款本金40000元；2、判令被告冰焰公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告冰焰公司向原告支付违约金4000元；4、判令被告冰焰公司向原告支付律师费2300元；5、判令被告兴信公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年5月27日，原告与被告冰焰公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告冰焰公司向原告借款40000元，借期为12个月，自2015年5月27日起至2016年5月26日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月14日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告冰焰公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章，承诺对借款本息承担连带保证责任。被告安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达书面承诺对被告冰焰公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告支付了借款。至原告起诉之日，被告冰焰公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保义务。
本院经审查发现，被告冰焰公司通过第三人融城公司向原告、王志跃等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，王志跃等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告冰焰公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈向阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年十月二十五日
书记员 向依林
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初452号
原告集安市城建物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：白连琴，女，1974年9月22日生，满族，集安市人，该公司职员，住所地集安市仁隆花园。
被告郭文霞，女，30岁，汉族，集安市人，住所地集安市锦绣家园小区。
本院在审理原告集安市城建物业管理有限公司诉被告郭文霞物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告协商处理完毕为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安市城建物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 卞宁
二〇一七年三月三十日
书记员 崔成
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初98号
原告：葛宝莲，女，汉族，1952年4月11日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张利，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐翔，重庆索通律师事务所律师。
被告：孙晶，男，1947年3月18日出生，台湾居民。
被告：重庆市沙坪坝区歌乐山园林公墓，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：钱忠荣，经理。
委托诉讼代理人：蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街301号附2号。
法定代表人：汪智，经理。
委托诉讼代理人：蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
原告葛宝莲诉被告孙晶、重庆市沙坪坝区歌乐山园林公墓、重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告葛宝莲于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛宝莲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛宝莲撤诉。
案件受理费4637.29元，减半收取计2318.65元，由原告葛宝莲负担。
审 判 长 赵志强
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 田 松
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 琰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初27673号
原告：张晓兰，女，1963年8月19日出生。
委托诉讼代理人：蒋文范，四川蜀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。
被告：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。
法定代表人：李华。
被告：中联硅谷科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4225房间。
法定代表人：李华。
被告：中硅融德网络技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼608号。
法定代表人：李华。
原告张晓兰与被告中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司、被告中联硅谷科技有限公司、被告中硅融德网络技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
经查，2012年3月5日，张晓兰与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司签订《合伙投资协议》，约定双方应本着友好协商的态度解决纠纷，协商不成，由中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司注册地法院解决。《合伙投资协议》签订时，中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的注册地位于北京市丰台区成寿寺路5号楼9层908。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，张晓兰与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司在《合伙投资协议》中约定由中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司注册地法院管辖，协议签订后，中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的注册地发生变更，双方并未就管辖法院另有约定，故依法仍由签订管辖协议时的注册地人民法院管辖。而《合伙投资协议》签订时中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的注册地位于北京市丰台区成寿寺路5号楼9层908，并非本院辖区，因此，本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董林明
二〇一七年十月二十日
书记员 段雨蒙
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初27673号原告：张晓兰，女，1963年8月19日出生。委托诉讼代理人：蒋文范，四川蜀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。被告：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。法定代表人：李华。被告：中联硅谷科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4225房间。法定代表人：李华。被告：中硅融德网络技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼608号。法定代表人：李华。原告张晓兰与被告中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司、被告中联硅谷科技有限公司、被告中硅融德网络技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。经查，2012年3月5日，张晓兰与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司签订《合伙投资协议》，约定双方应本着友好协商的态度解决纠纷，协商不成，由中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司注册地法院解决。《合伙投资协议》签订时，中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的注册地位于北京市丰台区成寿寺路5号楼9层908。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，张晓兰与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司在《合伙投资协议》中约定由中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司注册地法院管辖，协议签订后，中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的注册地发生变更，双方并未就管辖法院另有约定，故依法仍由签订管辖协议时的注册地人民法院管辖。而《合伙投资协议》签订时中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的注册地位于北京市丰台区成寿寺路5号楼9层908，并非本院辖区，因此，本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董林明二〇一七年十月二十日书记员  段雨蒙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1046号
原告：韩德印，男，汉族，农民。
被告：潘立举，男，汉族，许营邮政局员工。
原告韩德印与被告潘立举民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩德印到庭参加诉讼，被告潘立举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款本金15805元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年1月10日被告向原告借款20000元，约定月息1分，未约定借款期限、支付利息的期限。2015年10月被告偿还10000元，2016年1月被告偿还2000元，未明确约定是支付的本金还是利息，余款经原告催要至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的借据在卷为凭。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告已支付部分，不足以清偿全部债务，双方未明确约定是支付的本金还是利息，依法应先偿付利息。根据双方约定的利率，以20000元为本金，自2013年1月10日至2015年10月1日的利息为6546.67元，故本院认定被告2015年10月偿还的10000元中，返还本金3453.33元，支付利息6546.67元。以16546.67元为本金，自2015年10月2日至于2016年1月1日的利息为496.4元，故本院认定被告2016年1月偿还的2000元中，返还本金1503.6元，支付利息496.4元。被告尚欠原告借款本金15043.07元及自2016年1月2日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘立举于本判决生效之日起十日内返还原告韩德印借款本金15043.07元并支付利息（利息以15043.07元为基数，自2016年1月2日起，至本院指定的履行之日止，按月利率1%计算）；
二、驳回原告韩德印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告韩德印负担9.5元，由被告潘立举负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年五月二十日
书记员 汝海洋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2749号
申请执行人袁乐强，男，汉族，1973年11月2日出生。
被执行人周可先，男，汉族，1981年8月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第02987民事判决书立案执行的袁乐强申请执行周可先不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人周可先20047元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘璞
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初5221号
原告:王世杰，男，1989年2月7日生，汉族，住荥阳市。
被告：朱成平，男，1973年2月24日生，汉族，住荥阳市。
原告王世杰与被告朱成平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告经法院通知，未在指定期限内预交案件受理费，依法按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王世杰撤回起诉处理。
审判员 孙先兴
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 吉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初5221号原告:王世杰，男，1989年2月7日生，汉族，住荥阳市。被告：朱成平，男，1973年2月24日生，汉族，住荥阳市。原告王世杰与被告朱成平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告经法院通知，未在指定期限内预交案件受理费，依法按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王世杰撤回起诉处理。审判员  孙先兴二〇一八年八月二十二日书记员  王 吉
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1405号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
被执行人：程根东。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人程根东金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1405号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：程根东。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人程根东金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十月十四日书 记 员  张天一
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更523号
罪犯唐金洗（曾用名李某），于四川省遂宁市，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2006年4月21日作出（2006）南刑初字第190号刑事判决，以被告人“李某”犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。2009年10月30日重庆市第一中级人民法院作出（2009）渝一中法刑执字第2112号刑事裁定减去有期徒刑一年。因漏罪，重庆市巴南区人民法院于2011年12月6日作出（2011）巴刑初字第880号刑事判决，以被告人唐金洗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金26万元，合并前罪决定执行有期徒刑十九年，对被告人唐金洗减刑一年后，实际执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金29万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年1月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐金洗能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐金洗，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐金洗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐金洗减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何燕芸
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9889号
原告：张某，男，汉族，1986年7月15日生，住郑州市。
被告：韩某，女，汉族，1982年11月12日，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告韩某及其委托诉讼代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾有过一次婚姻，离婚后一对儿女的抚养权归原告，为了两个孩子能有个好的家庭氛围，父母多次催促原告再娶。2015年10月份左右，原告在网上认识了被告，双方经历相仿，被告也是离异独自一人抚养女儿。双方交往中被告承诺结婚后会好好照顾原告的子女。后双方于××××年××月××日在郑州市二七区民政局办理了结婚手续。婚后，为了和被告一起建立一个幸福的家庭，原告对被告及其女儿、家人进行了悉心照顾，但被告对原告的子女却没有尽到抚养照顾的义务，甚至对孩子进行打骂，被告还因打麻将对家庭不管不顾、脾气暴躁。原告认为由于双方婚前缺乏了解，婚后又不能建立起稳固的夫妻感情，现双方感情已经完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求判决双方离婚。
被告韩某辩称，现被告已经怀孕近六个月，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告在结婚前均有婚史，并在与前妻（夫）离婚后抚养原婚生子女。××××年××月××日，双方在郑州市二七区民政局办理结婚登记，后因原告认为被告对其子女打骂导致双方发生矛盾，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求判决离婚。
另查明，韩某2017年8月13日彩超报告超声提示：宫内孕单活胎，相当于孕13W+。
本院认为，根据法律规定，女方在怀孕期间，男方不得提出离婚。本案中，根据被告向本院提交的证据，原告向本院起诉离婚时被告已怀孕，虽然庭审中原告对被告所怀胎儿与其是否具有亲子关系提出质疑，但明确表示不愿做亲子鉴定，且未向本院提供证据对其质疑进行印证，因此，本院对原告的上述意见不予采纳。双方虽然因家庭琐事和子女抚养产生矛盾，导致本案审理时关系僵化，但并非彻底无和好可能，良好的婚姻家庭关系需要双方共同的维护，现被告正在怀孕期间，原告应当对被告给予应有照顾，被告亦应对之前双方矛盾的产生进行反思。因此，本院对原告本次离婚请求不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，判决如下：
不准原告张某和被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦亚磊
二〇一六年十月十九日
书记员 娄雅欣
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1204号
上诉人（原审被告）丹长林，男，1975年5月8日出生，回族，住博爱县。
委托代理人：康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）买康康，男，1982年6月23日出生，回族，住博爱县。
上诉人丹长林因与被上诉人买康ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案,不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭审理了本案，上诉人丹长林的委托代理人康志亮，被上诉人买康康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丹长林上诉请求：1、依法撤销博爱县人民法院（2016）豫0822民初370号民事判决，驳回被上诉人买康康的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人买康康承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。丹长林和买康康打架时间是2015年7月，买康康眼部和颅脑损伤时间根据伤情鉴定报告推算应为2016年初，所以买康康的伤情与丹长林无关。2、买康康伤情鉴定的标准错误。本案为侵权纠纷，××残疾鉴定标准进行鉴定。3、原审法院对误工费、住院伙食补助费及护理费计算错误。医疗费买康康没有提供正规发票，不能对数额进行认定。误工时间应为买康康住院的时间，住院伙食补助费应为每天30元计算，买康康为轻微伤，不存在护理费用。
买康康辩称，买康康眼部和颅脑损伤是丹长林造成的，因为眼部和颅脑伤情有半年到一年的潜伏期，所以一年后才进行鉴定。伤情鉴定是法院委托进行的鉴定，误工费、营养费、护理费都是法院依法判决的，请求维持原判。
买康康向一审法院起诉请求：1、丹长林赔偿买康康医疗费4119.33元、误工费15635元、护理费1388.8元、营养费480元、住院伙食补助费800元，合计18303.8元；2、残疾赔偿金及其他损失待伤残评定作出后再行增加诉讼请求；3、诉讼费由丹长林负担。后买康康又增加诉讼请求：丹长林赔偿买康康残疾赔偿金21706元、医疗费492元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费19326.75元、鉴定费700元，合计47224.75元。
一审法院认定事实：2015年7月24日16时30分许，丹长林在博爱县××西关村丹长春租赁站内因故与买康康发生打架，将买康康打伤，经公安机关法医鉴定，买康康的人身损害程度为轻微伤，丹长林的行为已构成殴打他人。2015年10月28日博爱县公安局作出博公（清）行罚决字（2015）0359号行政处罚决定书，决定对丹长林行政拘留7天，并处罚款500元。2015年7月24日买康康入住博爱县人民医院治疗，被诊断为：颅脑损伤、颌面部外伤、左眼外伤，住院15天，二级护理，用去医疗费4058.33元。2016年1月4到中国人民解放军九十一中心医院检查，买康康用去检查费61元。买康康的伤情经博爱县人民法院委托，焦作正孚法医临床司法鉴定所于2016年9月28日作出司法鉴定意见书，鉴定买康康的伤残程度为十级伤残，买康康支付检查费280元、鉴定费700元。根据买康康的治疗情况，其用去的交通费用酌定为2000元。经查，买康康的父亲买改朝，1955年9月10日出生，其母亲闪新美，1956年2月6日出生，有两个子女，买康康女儿买彤瑶，2004年8月17日出生；2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年，2015年河南省农村居民人均消费支出为7887元/年。
一审法院认为，丹长林殴打买康康，致使买康康的人身受损，丹长林应承担相应的民事赔偿责任。故对买康康的诉讼请求应予支持，但对其请求超出规定部分不予支持。丹长林认为，买康康眼部、头部伤情与丹长林无关，因此鉴定结果是无效的。结合博爱县人民医院的病历及诊断证明，买康康伤情为颅脑损伤、颌面部外伤、左眼外伤，故对丹长林的抗辩不予采信。关于买康康的误工时间，结合其病情、公安机关处理时间以及其起诉时间，误工时间应酌定为7个月。
一审法院判决：一、丹长林须在本判决生效之日起三十日内赔偿买康康医疗费3388.33元、误工费6330.91元、护理费452.21元、营养费150元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费17745.75元、鉴定费700元、检查费280元，合计52503.2元。二、驳回买康康的其他诉讼请求。案件受理费1438元，由买康康负担138元，丹长林负担1300元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命健康权应受法律保护。丹长林殴打买康康，致使买康康的人身受损，丹长林应承担相应的民事赔偿责任。丹长林主张买康康眼部、头部伤情与丹长林无关，但对该项主张，其未有证据予以证明，本院不予支持。关于伤情鉴定所依据的标准是否正确的问题，本院认为，该伤情鉴定系法院委托鉴定机构依法作出，鉴定机构依据职工工伤与职业病致残等级进行鉴定并无不当，本院予以确认。丹长林主张原审法院对误工费、住院伙食补助费及护理费计算错误，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。现在本市辖区出差伙食补助费为每天50元，因此，原审法院酌定误工费和确定的护理费、住院伙食补助费的数额并无不当,本院予以确认。
综上所述，丹长林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1438元，由丹长林负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭春明
审判员 路 林
审判员 范炳鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁文文
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙湾刑初字第8号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人毛某某。2014年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控：
1、2014年11初，被告人毛某某打电话告诉张某甲（另案处理）有人要购买三轮摩托车，并让张某甲偷一辆三轮摩托车，张某甲表示同意。之后，毛某某多次电话催促张某甲盗窃三轮摩托车。同年11月17日凌晨，张某甲骑二轮摩托车窜至井研县城区御林步行街内，趁无人之机，将被害人王某某停放在“禧庆庆典”门市外的一辆黄色木兰牌ML200ZH-5型正三轮载货摩托车（车牌号为川LGR6**，发动机号为0AF01593，车架号为LAEVEZ498A8F01383）推出步行街，用随身携带的摩托车钥匙捅开点火开关发动该车，并装载上自己骑来的二轮摩托车后，驾驶该正三轮摩托车逃走。之后张某甲将该正三轮摩托车骑到乐山市市中区三号桥处与毛某某联系，毛某某将张某甲带至乐山市市中区牟子镇政府门口后将该正三轮摩托车以2600元的价格变卖，所获赃款由毛某某和张某甲均分，毛某某得款1300元人民币。经鉴定，该被盗正三轮摩托车价格为人民币5532元。
2、2014年11月10日凌晨，张某甲窜至井研县城区解放街40号居民楼下，趁无人之机，将被害人张某乙停放在楼道巷子内的一辆红色大江牌DJ125-18型二轮摩托车（车牌号为川L635**，发动机号为C0600216，车辆识别号为L1PGAKJJ7C1600111）盗走。张某甲将该摩托车骑到乐山市市中区牟子镇与毛某某会面后，毛某某通过李某某介绍以1000元的价格将该摩托车变卖，张某甲分得赃款600元、毛某某分得赃款300元、李某某分得赃款100元。经鉴定，该被盗摩托车价格为人民币3050元。
上述事实，被告人毛某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、机动车销售统一发票、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、视听资料、乐山市沙湾区价格认证中心乐沙价认鉴（2014）45号价格鉴证意见书、乐山市价格认证中心乐市价认鉴（2014）93号价格鉴定意见书、证人周某、李某某、黄某、夏某某的证言、被害人王某某、张某乙的陈述、同案人张某甲、被告人毛某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某事前与张某甲通谋，由张某甲盗窃，毛某某销售黄色木兰牌ML200ZH-5型正三轮载货摩托车的行为，已构成盗窃罪；被告人毛某某明知是赃物，而买卖红色大江牌DJ125-18型二轮摩托车的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人毛某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2016年1月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的黄色木兰牌ML200ZH-5型正三轮载货摩托车，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永祥
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王颖超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1472号
罪犯张利，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2011年11月30日作出（2011）尚刑初字第218号刑事判决，以被告人张利犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张利符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张利减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月7日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更763号
罪犯郝裕，男，1962年4月16日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省忻州市原平市人民法院于2014年8月7日作出（2014）原刑初字第140号刑事判决，以被告人郝裕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2013年10月16日至2017年10月15日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郝裕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郝裕共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未缴纳，有违反监规纪律情形。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯郝裕减刑六个月，刑期至2017年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初86号
原告：何庆，男，1962年1月13日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：平顶山兴叶农业开发有限公司。
住所地：叶县田庄乡半坡常村。
统一社会信用代码：91410422050859139E。
法定代表人：宋晓宝，总经理。
委托诉讼代理人：王福生，男，1976年4月17日出生，汉族，住叶县。
原告何庆与被告平顶山兴叶农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆，被告平顶山兴叶农业开发有限公司的委托诉讼代理人王福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的土地租赁合同;2、依法判令被告返还原告的3.05亩耕地并恢复到可耕种状态;3、依法判令被告支付拖欠原告2017年的租金2745元整;4、诉讼费用依法由被告承担。事实与理由:2014年10月10日原被告双方签订了《土地租赁合同》，该合同约定原告将自有的责任田3.05亩出租给被告使用，租赁期限为12年，自2014年10月10日起至2026年10月10日止。并约定租金前六年为每亩每年900元整，后六年按市场价执行(若地价下降，还按每亩900元，后六年如上升适当上调。)，被告应在每年种麦前将当年的租金2745元一次性支付给原告。并约定被告只能在租赁土地上种植蔬菜、果树等，不得作为他用，租用期满后被告必须将土地平整如初交还原告。合同签订后，原告如约将土地交付给被告使用，被告截止到起诉前只向原告支付了两年的租金(即2015年和2016年)，现仍拖欠2017年的租金未支付。综上，被告不支付到期租金的行为严重违反了双方的约定，导致土地租赁合同现已无法继续履行，特提起诉讼，望依法判决。
平顶山兴叶农业开发有限公司辩称：我公司租赁何庆等多户农户的土地种植果树，因前期投资比较大，拖欠了何庆的租金，我公司种植的果树现在已经四年了，已投资了几百万元，如果现在返还土地，我公司损失太大，要求继续履行合同，只要农户现在要租赁费，我马上可以支付，以后我公司保证每年按时支付租赁费。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日原被告双方签订了《土地租赁合同》，该合同约定原告将自有的责任田3.05亩出租给被告使用，租赁期限为12年，自2014年10月10日起至2026年10月10日止。并约定租金前六年为每亩每年900元整，后六年按市场价执行(若地价下降，还按每亩900元，后六年如上升适当上调。)，被告应在每年种麦前将当年的租金2745元一次性支付给原告。并约定被告只能在租赁土地上种植蔬菜、果树等，不得作为他用，租用期满后被告必须将土地平整如初交还原告。合同签订后，原告如约将土地交付给被告使用，被告于2014年冬天在承租的3.05亩土地上种植了果树，并施肥、管理，果树逐渐进入盛果期。2017年的租金2745元被告因资金紧张没有按时支付，原告遂向法院起诉，庭审中被告要求继续履行合同，同意马上支付租赁费，并保证以后每年按时支付租赁费。
上述事实由原、被告当庭陈述，双方签订的《土地租赁合同》及现场照片予以证实。
另查明，与何庆同时起诉的还有王彬、刘喜停等14户出租户，均已诉至本院要求解除合同，收回出租的土地，涉及的土地面积近55亩，被告在上述土地上种植有杏树、梨树、葡萄，进行了大量投资，所种植的果木大都进入了盛果期。目前已有5起案件经法院调解或撤诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的土地承包经营权出租合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律的规定，应属合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务。被告没有按时交付2017年的租赁费，已构成违约。解除合同有协议解除和法定解除。原被告合同中没有约定解除条件。原告要想解除合同，应以法定条件解除合同。法定解除条件以合同的履行不能实现合同的目的为主要条件。本案中因被告迟延履行合同义务，原告不能及时收回租金，致使合同目的不能实现。原告要求解除合同，如被告及时支付租金，原告签订合同的目的能实现。审理中，被告愿意立即支付租金，并保证每年按时支付租赁费。双方在签订合同时,约定在租赁土地上种植蔬菜、果树等。原被告双方均明知种植果树的收益周期较长。合同签订后被告在上述土地上种植了大量的杏树、梨树、葡萄，投入了大量的人力、物力、资金，所种植的果木大都进入了盛果期，现原告要求解除合同，势必会给被告造成重大损失，从客观情况看，被告公司租赁原告土地后积极进行投资、管理，合理利用土地实现土地价值，故综合本案实际情况，合同以继续履行为宜，现原告要求解除合同，本院不予支持。被告也要以此为戒，在后期的合同履行中要严格按照合同约定及时履行合同。双方也可以另行约定，如再违约，要承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山兴叶农业开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起三日内给付原告何庆2017年土地租赁费2745元；
二、驳回原告何庆的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告平顶山兴叶农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋明哲
二〇一八年三月二十二日
书记员 范 芃
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初263号
原告：臧祖南，男，1962年3月25日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶华，男，1978年7月2日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告臧祖南与被告陶华买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一七年一月二十五日
书记员 程玉峰
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1226号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地，连云港市海州区。
被执行人刘加成，居民。
被执行人刘庆本，居民。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司诉被执行人刘加成、刘庆本保险合同追偿权纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的(2015)灌杨商初字第30号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘加成、刘庆本于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司返还赔偿款人民币68822.5元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位0元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)灌杨商初字第30号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李不韦
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初853号
原告黄文红，男，1969年10月17日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告葛付堂，男，1965年7月6日出生，汉族，住安阳县。
被告马国顺，男，1972年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地：濮阳市京开大道254号。
法定代表人陈义民，职务董事长。
本院在审理原告黄文红诉被告葛付堂、马国顺、濮阳市宏亚建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄文红于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄文红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李文涛
二〇一七年二月十三日
书记员 甄 灏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初607号
原告：牛永忠，男，1976年11月24日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市。
被告：山西宜利塑胶制品有限公司,住所地太原市晋源区晋祠路三段95号。
法定代表人：黄会刚，总经理。
委托诉讼代理人：冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告牛永忠与被告山西宜利塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年10月26日，原告牛永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告牛永忠撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告牛永忠负担。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 康蕊峰
人民陪审员 任秀花
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 温 婧
#  山西省寿阳县人民法院
##  民事判决书
（2016）晋0725民初1220号
原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
地址:寿阳县朝阳街158号。
法定代表人王峰俊，该公司董事长。
委托代理人闫真田，男，汉族，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，男，汉族，寿阳县西洛镇人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告侯某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王润生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫真田到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月5日，被告侯某某与原告西洛支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款5万元整。贷款用途为购农用车，贷款期限从2014年12月5日起至2015年12月4日止。合同约定的贷款月利率为10.11‰，按月结息，逾期加罚50%。被告贷款后，未按约定还本结息，已构成违约。故原告诉请人民法院依法判令被告侯某某归还向原告借款5万元，截至2016年9月20日欠息9996.17元，以及从2016年9月21日起至还清全部贷款之日止合同约定的利息、罚息，并承担本案诉讼费。
被告侯某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月5日，被告侯某某与原告西洛支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款5万元整。贷款用途为购农用车，贷款期限从2014年12月5日起至2015年12月4日止。合同约定的贷款月利率为10.11‰，按月结息，逾期加罚50%。被告贷款后，未按约定还本结息，已构成违约。故原告诉请人民法院依法判令被告侯某某归还向原告借款5万元，截至2016年9月20日欠息9996.17元，以及从2016年9月21日起至还清全部贷款之日止合同约定的利息、罚息，并承担本案诉讼费。被告侯某某在规定时间内未到庭参加诉讼，依法缺席审理，为本案事实。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用贷款合同》、借款借据、贷款详细信息、身份证复印件等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告侯某某应按合同约定归还原告贷款本金、利息及罚息。被告侯某某经本院传票传唤，在规定时间内，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效后十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款5万元，截至2016年9月20日欠息9996.17元，以及从2016年9月21日起至还清全部贷款之日止合同约定的利息、罚息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王润生
二〇一七年一月五日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
山西省寿阳县人民法院			民事判决书			（2016）晋0725民初1220号	原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。	地址:寿阳县朝阳街158号。	法定代表人王峰俊，该公司董事长。	委托代理人闫真田，男，汉族，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。	被告：侯某某，男，汉族，寿阳县西洛镇人。	原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告侯某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王润生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫真田到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月5日，被告侯某某与原告西洛支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款5万元整。贷款用途为购农用车，贷款期限从2014年12月5日起至2015年12月4日止。合同约定的贷款月利率为10.11‰，按月结息，逾期加罚50%。被告贷款后，未按约定还本结息，已构成违约。故原告诉请人民法院依法判令被告侯某某归还向原告借款5万元，截至2016年9月20日欠息9996.17元，以及从2016年9月21日起至还清全部贷款之日止合同约定的利息、罚息，并承担本案诉讼费。	被告侯某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。	经审理查明：2014年12月5日，被告侯某某与原告西洛支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款5万元整。贷款用途为购农用车，贷款期限从2014年12月5日起至2015年12月4日止。合同约定的贷款月利率为10.11‰，按月结息，逾期加罚50%。被告贷款后，未按约定还本结息，已构成违约。故原告诉请人民法院依法判令被告侯某某归还向原告借款5万元，截至2016年9月20日欠息9996.17元，以及从2016年9月21日起至还清全部贷款之日止合同约定的利息、罚息，并承担本案诉讼费。被告侯某某在规定时间内未到庭参加诉讼，依法缺席审理，为本案事实。	上述事实，有原告提供的《农户小额信用贷款合同》、借款借据、贷款详细信息、身份证复印件等证据在案予以佐证。	本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告侯某某应按合同约定归还原告贷款本金、利息及罚息。被告侯某某经本院传票传唤，在规定时间内，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：	被告侯某某于本判决生效后十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款5万元，截至2016年9月20日欠息9996.17元，以及从2016年9月21日起至还清全部贷款之日止合同约定的利息、罚息。	案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。	审判员  王润生	二〇一七年一月五日	书记员  聂正文	（校对人：聂正文）
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执异37号
申请执行人文登市农村信用合作社联合社。
法定代表人肖军晖，主任。
被执行人鞠传信。
被执行人于作亭。
被执行人王进芳。
异议人谭春芳。
申请执行人文登市农村信用合作社联合社与被执行人鞠传信等异议人谭春芳借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2004）文民二初字第157号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
准许撤回异议人的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十四日
书记员 王世文