吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民二终字第00393号
上诉人（原审被告）于丽英，女，1966年1月14日生，汉族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审原告）张营，女，1964年3月2日生，汉族，住长春市双阳区。
上诉人于丽英因健康权纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院作出的（2013）双民初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于丽英，被上诉人张营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告张营原审诉称，2012年8月2日，因原告将兆源商场二楼自己的小百柜台借给于丽英使用，遭到其他业户不满，原告找到于丽英协商此事，于丽英忽然用右拳打原告左胳膊上，然后又猛推原告，使得原告腰、背部猛的撞到后面的柜台上，然后又弹回来，原告觉得头晕、腰痛、双腿麻木，原告打电话报警，到长春市双阳区虹桥医院（以下简称虹桥医院）诊治，被诊断为头外伤、腰扭伤、腰椎间盘突出1椎体滑脱，住院1天，因伤势严重，虹桥医院建议到上级医院治疗，长春市双阳区医院救护车将原告送到吉林大学中日联谊医院（以下简称中日医院），住院21天，出院诊断书建议原告卧床休息治疗3个月，加强腰背肌功能练习，局部理疗热敷，必要时手术治疗，原告回到双阳后到双阳区阳城中医院进行治疗三个半月，但无好转，于2013年1月9日至长春市双阳区中医院（以下简称双阳中医院）住院治疗33天，花医疗费28823.49元，在住院期间因无法自理，家人工作繁忙无法照顾，只能雇专人护理，在双阳区是每天每人50.00元，在长春市每天每人160.00元。原告认为被告无故伤害原告身体，造成原告身体损伤，并造成原告极大的经济损失，被告应承担全部责任，因此原告起诉至法院，要求判令被告支付原告的各种经济损失56573.49元。
原审被告于丽英原审辩称，原告的各项损失我同意承担25%，并要求原告承担经法院委托鉴定费用2880.00元的75%。
本案经原审法院审理查明：2012年8月2日，原、被告因琐事发生口角。被告于丽英打原告张营一拳，致原告受伤，原告到虹桥医院治疗，后转至中日医院住院治疗21天，花医疗费7480.84元。2012年9月20日到2012年12月23日在双阳区阳城中医院治疗花医疗费11165.00元。2013年1月4日至2013年2月6日在双阳中医院住院治疗33天，花医疗费6364.35元，均被诊断为腰椎间盘脱出，腰椎管狭窄症。原告在中日医院住院期间雇吴某某护理21天，每天护理费160.00元，计3360.00元，在双阳中医院雇刘某某护理33天，每天护理费50.00元，计1650.00元。被告提出对原告治疗的疾病与外伤是否存在因果关系；如果存在因果关系，其参与度是多少进行鉴定，经吉林佳昌司法鉴定中心法医临床司法鉴定所鉴定意见为：“此次外伤与被鉴定人张营腰部疾病存在因果关系，建议参与度为25%。”
原审法院认为，原、被告因琐事发生纠纷，应通过正常途径解决，被告将原告打伤，应承担赔偿责任，其赔偿责任的比例应按经法院委托的鉴定结论为依据。原告要求的医疗费应提供正式的医疗票据。原告要求的护理费应以实际发生的为准。原告误工费应按出院诊断书、住院天数为准，足月按月计算。被告辩解要求原告承担鉴定费用的75%的主张，应认定为是被告确定承担责任比例的举证费用，应由其自行承担而不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告张营医疗费13845.19元、误工费16028.16元、护理费5010.00元、伙食补助费2700.00元、车费305.00元，共计37888.35元由被告于丽英承担25%即9472.09元，于本判决生效后一次性给付；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1214.00元，由被告承担50.00元，其余由原告自行承担，给付时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，于丽英不服，向本院提起上诉。上诉请求为：1、请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人依据的住院期限是错误的。事件发生后，被上诉人到虹桥医院治疗后转至中日医院住院21天，在双阳中医院住院治疗33天，从上诉人病历上看，上诉人在住院期间特别是在双阳中医院住院治疗期间基本是挂床。按法律规定对于挂床期间的相关费用不应保护。二、一审判决上诉人赔偿被上诉人的数额依据的标准不明确、依据的证据不合法。对于误工费的计算，一审法院仅仅判决了误工费的数额，没有列明时间及工资标准。对于护理费，被上诉人根本没有提供任何雇佣护理人员的证据，对此也没有任何陈述，一审在没有证据的情况下保护护理费是错误的。三、一审法院判决鉴定费用全部由上诉人承担是错误的。经过鉴定，上诉人仅有25%的责任，对于此次鉴定上诉人花费的2880.00元的鉴定费，亦应按比例承担，由被上诉人负担此鉴定费的75%。
被上诉人张营二审辩称：不同意上诉人上诉请求。上诉人陈述我是挂床不属实，没有证据证明。误工费有当时护理人员出具的证明。鉴定是由上诉人申请的，鉴定费应由上诉人承担。上诉人给我造成了伤害应承担责任。
除被上诉人在双阳中医院的住院期限，即被上诉人系于2013年1月4日入住双阳中医院，并于2013年1月28日出院，共住院24天的事实外，本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：一、关于医疗费，上诉人二审庭审中自认对一审认定的实际发生的医疗费数额没有异议，但认为住院期间有挂床，对挂床期间的医疗费不应予以保护。上诉人主张被上诉人在住院期间基本是口服药物，而且口服药之间的间隔时间很长，故其认为被上诉人没有在医院住院，但对于被上诉人没有在医院住院这一事实本身上诉人没有提供任何证据加以证明，不能从口服药的间隔时间长短推断出被上诉人未在医院住院，且被上诉人在两家医院住院的病历显示2012年8月3日至2012年8月24日、2013年1月4日至2013年1月28日被上诉人处于住院期间，故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。二、关于误工费，由于被上诉人没有提供有效的工资证明证明其工资收入，但其受伤时系双方发生争执所在商场的工作人员，故可参照居民服务和其他服务业职工平均工资计算误工费。另被上诉人2012年8月24日中日医院的出院诊断书记载“继续卧床休息治疗叁个月”，2013年1月28日双阳中医院出院诊断书记载“注意休息1月”，故被上诉人的误工费应为2626.08元×3月＋120.74元×15天＋2626.08元×1月＋120.74元×16天=14247.26元。三、关于护理费，上诉人实施了对被上诉人的侵权行为，导致发生了被上诉人住院的损害后果，在被上诉人住院期间客观上需要一人护理，故对于被上诉人的护理费应予保护。但被上诉人仅提供了两份护理费的证明，出具这两份证明的护理人员一审及二审均没有出庭作证，上诉人对其真实性不予认可，故对于该两份护理费证明本院不予认可，应按照居民服务业的职工平均工资计算护理费应为120.74元×（15天＋16天）=3742.94元。三、关于伙食补助费，由于被上诉人住院期间共计45天，依据住院伙食补助费计算标准为每人每天50.00元的标准计算伙食补助费为共计2250.00元。四、关于鉴定费，上诉人主张由于鉴定意见载明其仅承担25%的责任，故鉴定费亦应由被上诉人承担75%，但鉴定系上诉人为证明自己的主张而申请，其为完成自己的举证责任进行的鉴定，费用亦应由其自行承担，故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。综上，依据一审确定的责任比例上诉人应赔偿被上诉人的损失为（13845.19元＋14247.26元＋3742.94元＋2250.00元＋305.00元）×25%=8597.60元。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，二审依法予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第990号民事判决第二项；
二、变更长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第990号民事判决第一项为“上诉人于丽英于本判决生效后十日内赔偿被上诉人张营医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车费共计8597.60元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1214.00元，由上诉人于丽英负担50.00元，被上诉人张营负担1164.00元；二审案件受理费50.00元，由上诉人于丽英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 姚筱玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王君伟