wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第468号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年3月11日出生，土家族，籍贯贵州省德江县，小学文化，无固定职业。2000年4月26日因犯盗窃罪被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2003年1月29日刑满释放。2014年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年4月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月9日10时许，被告人张某甲窜至厦门市海沧区东孚镇过坂村大溪社103号出租房，利用事先捡来的门卡进人大门，后撬锁入户，盗走505室被害人孙某1台联想牌笔记本电脑、1个电脑包和现金人民币100元，盗走506室被害人梁某1台华硕牌K42JZ型笔记本电脑和1部手机。经鉴定，上述被盗的2台笔记本电脑价值共计人民币2859元。
2014年4月12日，被告人张某甲在厦门市海沧区东孚镇莲花村莲花社231号小旅馆307室被民警抓获归案，现场查获吸毒工具若干。到案后，经现场检测，被告人张某甲尿液吗啡、甲基安非他明定性检测结果呈阳性。缴获的门禁卡已1个随案移送。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有异议，并有缴获的门禁卡1个、摩托车1辆等物证照片，被盗电脑购买凭证、电脑配置截图等书证，证人张某乙、陈某、杨某甲、杨某乙证言，被害人孙某、梁某陈述，被告人张某甲的供述和辩解，价格鉴定结论等鉴定意见，现场照片、辨认笔录等勘验、检查比录，监控录像等视听资料，到案经过、被告人张某甲的户籍证明、违法犯罪前科查询情况说明、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书以及公安机关出具的关于本案的受、立、破案及采取强制措施的材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，可估价值共计人民币2959元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲具有犯罪前科、劣迹，可酌情从重处罚。被告人张某甲自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年11月12日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人张显力经济损失人民币1759元，被害人梁高祥经济损失人民币1200元。
三、缴获的作案工具门禁卡1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年十月十日
书记员 王 欣
附本案所适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第468号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，男，1973年4月4日。曾因非法携带管制刀具，于2000年8月23日被北京市公安局海淀分局行政拘留15日；曾因犯盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑10个月，罚金人民币1000元；曾因殴打他人，于2003年7月14日被北京市公安局海淀分局行政拘留15日；曾因犯盗窃罪，于2004年10月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑4年6个月，罚金人民币3000元；曾因盗窃，于2009年4月30日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养1年，于2010年3月18日解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日被羁押，同年11月13日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）686号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邢芳出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日13时许，被告人杨×在本市海淀区巴沟路华联购物中心东北侧停车场内，趁人不备，窃取被害人傅×停放在此处的捷马牌欧朗水晶黄型电动自行车1辆。经鉴定价值人民币2500元。次日，被告人杨×被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现赃物已起获并发还。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨×的供述，被害人傅×的陈述，证人郭×、田×的证言，价格鉴定意见，搜查笔录，扣押及发还清单，赃物照片，辨认作案地点照片，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨×到案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。但被告人杨×曾多次因违法犯罪被处罚，本院在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年10月9日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年三月六日
书 记 员 方一鸣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第468号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人苏渊德，男，1965年11月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：北海市海城区。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2014年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，同年9月5日由北海市海城区人民检察院决定取保候审，2014年10月11日由本院决定取保候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]461号起诉书指控被告人苏渊德犯非法捕捞水产品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人苏渊德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年5月12日17时许，被告人苏渊德在未取得船舶证书和渔业捕捞许可证等渔业船舶证件的情况下，驾驶一艘无船号船舶，在中国北部湾363-4海区(系禁渔区，位于东经109°02′697″、北纬21°17′279″用电拖网方式(禁用工具及方法)进行捕捞水产品时，被中国渔政广西壮族自治区支队执法人员当场查获。非法捕捞水产品的无证号船舶一艘(带电鱼工具)及10千克渔获物被依法查扣。 归案后，被告人苏渊德如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、现场勘查笔录、现场照片、查封(扣押)物品清单、查获经过、户籍证明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人苏渊德违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具及方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立。被告人苏渊德虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人苏渊德犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  孔桂锋 人民陪审员  高振理 二〇一四年十一月四日 书 记 员  黄桂岚 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初520号
原告：河南新安商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道1133号。机构代码证号：66597504-8。
法定代表人：薛灵贤，该社理事长。
委托代理人：郭红卫，男，汉族，1967年7月6日出生，该公司职工。
被告：郭和平，男，汉族，1972年8月9日生。
被告：王平，男，汉族，1969年9月19日生。
委托代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。
被告：王新有，男，汉族，1966年1月11日出生。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告郭和平、王平、王新有为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人郭红卫，被告王平委托代理人贾灿，被告王新有到庭参加诉讼，被告郭和平经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉称：被告郭和平于2014年8月12日与河南新安农村商业银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款本金为60万元，月利率10.92‰，逾期利率16.38‰，期限自2014年8月12日起至2015年8月11日。被告王平、王新有自愿为该笔贷款提供连带担保责任。原告按照合同约定履行了相关义务，被告郭和平未偿还贷款利息，未清偿贷款本金。借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，三被告拒不清偿贷款及利息，为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告郭和平偿还贷款本金60万元及利息127660.22元，共计727660.22元。（利息计至2016年2月29日，以后利息按照月利率16.38‰计算）。2、被告王平、王新有对上述款项负连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王平委托代理人贾灿辩称：1、借款本金不属实。郭红朋找到王平担保的时候，担保金额为6万元而不是60万元；2、原告贷款的程序不合法。被告王平没有到原告单位的柜台办理担保手续，而是由信贷员和被告郭和平到被告王平的家中进行签字，签字的时候并没有注明贷款金额；3、信用社没有核实原告郭和平本人和其配偶的身份信息和家庭居住地址，没有核实被告郭和平的偿还能力；4、河南新安农村商业银行股份有限公司工作人员向被告王平求证担保事项的时候说，已经有工商所的领导为被告郭和平担保，已经了解被告郭和平的经营状况，基于这个理由被告王平才给郭和平担保。根据上述事实，说明被告郭和平有蓄意隐瞒和故意诈骗的事实，为此被告王平已于2016年7月26日向公安机关报案，要求追究郭和平诈骗罪的刑事责任，公安机关已经受理王平的报案材料，现在正在初步审查。
被告王新有辩称：确实有贷款这件事，其他答辩意见同王平委托代理人意见，同时被告王新有也是基于王平的偿还能力才提供的担保。
被告郭和平缺席未答辩。
经审理查明：2016年5月26日，新安县农村信用合作联社更名为河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安银行有限公司）。2014年8月12日，被告郭和平作为借款人，与原告新安县农村信用合作联社作为贷款人签订《个人借款合同》，约定由原告向被告郭和平发放贷款人民币60万元，借款期限1年，借款用途购货，还款来源经营收入。固定利率按照月利率10.92‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；借款按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式本合同项下借款采用受托支付；还本计划2015年8月11日还款60万元。
同日，被告王平、王新有作为保证人与原告签订《保证合同》，约定担保主债权本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币陆拾万元整的授信，债务履行期为2014年8月12日至2015年8月11日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿及以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2014年8月12日，被告郭和平与原告签订《新安县农村信用社借款凭证》。分别于2014年8月31日清息止2014年8月31日4149.6元；2014年9月24日清息止2014年9月30日6552元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告新安银行有限公司与被告郭和平、王平、王新有签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安银行有限公司按照合同约定向被告郭和平履行了发放贷款的义务，被告郭和平未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告郭和平偿还到期贷款本金60万元及利息127660.22元，共计727660.22元，并自2016年2月29日起、按照罚息利率月利率16.38‰支付逾期利息，依法应予支持。被告王平、王新有与原告签订《保证合同》为被告郭和平上述债务提供连带保证责任，原告起诉未超过合同约定的保证期间，亦不违反法律规定，被告王平、王新有应当承担连带责任保证。被告王平、王新有承担保证责任后，有权向被告郭和平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭和平于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（以60万元为本金，按照罚息利率月利率16.38‰自2016年2月29日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、被告王平、王新有对被告郭和平上述债务承担连带清偿责任。被告王平、王新有承担保证责任后，有权向被告郭和平追偿。
三、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11077元，由被告郭和平、王平、王新有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 赵海霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高 磊
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢338号
申请执行人：中国建设银行福山区支行。
被执行人：烟台五环科贸公司。
被执行人：烟台五环水泥厂。
本院在执行申请执行人中国建设银行福山区支行被执行人烟台五环科贸公司、烟台五环水泥厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人烟台五环科贸公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（1999）烟福经初字第2号案件中对被执行人烟台五环科贸公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姜厚元
人民陪审员 ：姜守强
人民陪审员 ：姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 ：王晓静
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民二初字第11号
原告：库尔玛什·阿布勒哈孜，女，1968年11月15日出生，哈萨克族，退休职工，住额敏县。
委托代理人：叶尔波力，新疆塔原律师事务所律师。
被告：摆生贵，男，1969年11月2日出生，汉族，额敏县农民，住额敏县。
委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。
原告库尔玛什·阿布勒哈孜与被告摆生贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告库尔玛什·阿布勒哈孜及其委托代理人叶尔波力，被告摆生贵的委托代理人滕光明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告库尔玛什·阿布勒哈孜诉称，2004年原告的丈夫铁列汗将自己耕种的15亩土地承包给被告，并签订了承包合同，原告的丈夫2010年去世，家庭困难，2011年4月9日经原、被告协商，被告向原告出具《证明》一份，承诺于2015年1月1日将承包的土地退还给原告，到期后，原告多次找被告要求其退还耕地，但被告以种种理由推托，至今未退还原告的承包地，原告无奈只有将被告起诉人民法院，要求被告返还原告承包地15亩，并由被告承担本案的诉讼法及其他费用。
被告摆生贵辩称，原告诉状中所述承包土地的事实是对的，被告给原告出具证明也是事实，这是被告的单方承诺，但是原告并未按照该承诺履行义务，在2013年原告将被告起诉人民法院，该证明的承诺没有实际履行，属于无效承诺，被告不同意返还原告的承包地，双方应当按照土地承包合同继续履行，原告的诉讼请求没有法律依据，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自2004年起承包原告在玛热勒苏乡玛热勒苏一村村东第一条田的15亩土地。2006年11月2日，被告与原告的丈夫铁列汗签订承包合同，该合同约定原告的丈夫铁列汗将自家的15亩土地以每亩40元的价格承包给被告耕种，期限为2009年1月1日至2014年12月，承包费一次性付清。2008年12月25日，被告和原告的丈夫铁列汗再次签订关于这15亩土地的承包合同，该合同将原土地承包合同的承包期限更改为12年，即承包期限为2009年1月1日至2020年12月30日止，并由被告将承包费7200元一次性给付了原告丈夫铁列汗，合同同时还约定，如果村队安装滴灌，相关费用由铁列汗负责，2010年被告在该15亩土地附近与他人合资打机井一眼并安装了滴灌。2010年原告的丈夫铁列汗去世，原告找到被告称生活困难，要求被告将该15亩土地交由原告自己耕种，2011年4月9日，被告向原告出具证明，承诺将该15亩土地在2015年1月1日起交还给原告耕种，原告在耕种时将被告超付的承包费退还给被告。2013年1月10日，原告将被告起诉至本院，要求被告在2015年1月1日前将该15亩土地返还原告，同时要求被告在2013年、2014年将承包的该15亩土地每亩增加承包费200元。该案经本院审理后，于2013年4月8日作出（2013）额民二初字第12号民事判决书，以原告要求被告在2015年1月1日前返还15亩土地不属于该案审理范围及原告要求增加土地承包费没有法律依据为由，驳回了原告的诉讼请求，该案已经发生法律效力。现原告认为，被告承诺在2015年1月1日前返还原告15亩土地的时间已经到了，要求被告将该15亩土地返还，被告则认为，原告未按照约定履行返还超付的承包费及原告在该15亩土地上的投资款，于是便拒绝返还原告这15亩土地，双方经过协商未能达成一致协议，原告遂将被告再次起诉至本院。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。原告的丈夫与被告签订的关于15亩土地的承包合同，系双方当事人的真实意思表示，应当属于有效合同，而依法成立的合同应当受到法律的保护，双方当事人均不得擅自变更或解除合同。本案中，在双方之间的土地承包合同履行过程中，原告找到被告协商要求被告将该承包的15亩土地返还，被告给原告出具证明承诺在2015年1月1日起将承包的15亩土地返还给原告耕种，系双方当事人协商一致后对土地承包合同承包期限的一种变更，也是原、被告双方真实意思的表示，被告应当按照上述约定在返还土地期限到来时将承包原告的15亩土地返还给原告，不予返还实属不当，被告已经构成违约，故原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院在此应当予以支持。对于被告辩解，按照双方的约定，被告在返还原告的土地的同时，原告也应当将被告超付的承包费及土地中的投资一并返还给被告，否则被告有权拒绝返还原告的15亩土地，同时，原告之前已经向人民法院起诉过一次，人民法院判决驳回了原告的诉讼请求，被告给原告出具的承诺证明没有实际履行，现已经无效了，因原告上次起诉时，本院对原告要求被告返还15亩土地以不属于案件受理范围为由，未对原告的该项主张进行实体处理，被告2011年4月9日给原告出具承诺证明至今仍然是有效的，且本案中原告要求被告返还的是15亩土地的承包经营权，系物权，而被告要求原告退还的土地承包费和投资款系债权，二者之间不能相抵，故被告不能以上述理由拒绝返还原告15亩土地，在被告返还原告15亩土地后，双方可以就被告超付的土地承包费及土地中的投资进行协商解决，如协商不成，被告可以另行向原告主张权利，因此，被告的以上辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告摆生贵于本判决生效之日返还原告库尔玛什·阿布勒哈孜承包地15亩。
案件受理费70元，投递费130元，合计200元，由被告摆生贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 赛
审 判 员 高智军
人民陪审员 马衣腊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 余 洋
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7237号
原告付从素。
被告蔡增友。
被告刘若平。
原告付从素与被告蔡增友、刘若平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付从素、被告蔡增友、被告刘若平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付从素诉称，二被告系夫妻关系，被告刘若平从事保险工作，数年前原告在其工作的保险公司相识，成为朋友关系，后通过被告刘若平认识了其丈夫被告蔡增友。2014年8月中旬，被告刘若平以自己做生意资金紧张为由向原告借款，出于朋友面子原告同意，当时被告说借50000元，原告手中有现金700元，其余款项被告蔡增友说打人其银行卡内，并为原告写下卡号，原告于2014年8月19日往被告蔡增友的卡上打款49300元，合计50000元。现在，原告需要用钱，原告找二被告催要借款，二被告一直推拖，原告无奈提起诉讼，请求法院判令二被告立即归还原告借款50000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘若平辩称，原告所述不是事实。2014年8月中旬，被告刘若平约原告一起去山东威海考察项目，原告在臻盛贸易公司决定投资49800元，让被告刘若平先把投资款49800元替她垫上，被告刘若平替原告交了49800元，原告给付被告刘若平500元的定金，在山东回来后原告给被告打款49300元。
被告蔡增友辩称，因为替原告垫上的投资款，所以原告给被告蔡增友打款是还债。现在那个公司倒闭了，原告又找被告要钱。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行银行卡存款业务回单一张，内容为：户名：蔡增友，卡号：62×××64，交易日期：2014年8月19日，存款金额：49300元。
证据二，被告给原告书写的被告蔡增友的卡号。
二被告对原告提交的二份证据的质证意见为：
没有异议。
二被告的证人马××出庭作证，其证言如下：
我和被告刘若平是干49800元投资项目时认识的，这个项目是一个资金盘，没有公司，在山东威海，后来黄了。我认识原告是在2015年夏天，被告刘若平带着原告去我家吃饭，谈到原告也干了这个49800元的投资项目，我们在一起探讨这个项目赔钱的事。
原告对证人马××的证言的质证意见为：
不认可，不认识证人。
综合原、被告的陈述、举证、质证，本院确认如下事实：
原告在2014年8月中旬，曾与被告刘若平一起去过山东威海，在山东威海回来后，即在2014年8月19日，原告向户名为蔡增友、卡号为62×××64的银行卡上打入49300元，银行卡的户名和卡号为被告向原告提供。另查明：二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告争议的焦点问题在于诉争款项是原告借给被告的款项还是偿还债务的款项。原告就其主张，向本院提交了中国农业银行银行卡存款业务回单一张，可以证实原告在2014年8月19日给被告蔡增友打款49300元的事实；而二被告在庭审中主张在2014年8月19日原告所转账款项系偿还被告刘若平为原告垫付的投资款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，二被告应就其抗辩理由提供证据予以证明，但二被告既未提供其在山东威海臻盛公司为原告垫付投资款的任何手续，亦未提交原告向其出具的任何手续，虽在庭后二被告的证人出庭作证证明原告也在山东威海做了49800元的投资项目，但该证言不能证实二被告为原告垫付投资款的事实，且与二被告的当庭陈述存有不符之处，故二被告陈述在2014年8月19日原告所转账款项系偿还被告刘若平为原告垫付的投资款的主张，因其未向本院提交充分证据予以证实，应承担举证不能不能的法律后果，本院对此不予采信，对于原、被告之间的债权、债务关系本院予以确认。另原告在庭审中陈述给付被告700元现金的主张，因其未向本院提交证据证实，本院不予采信，其与二被告之间的债权、债务款项应为49300元；本案二被告系夫妻关系，作为夫妻关系存续期间的债务，依据法律规定，应按夫妻共同债务处理。综上，原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告蔡增友、被告刘若平于本判决生效后十日内共同偿还原告付从素借款49300元，二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告付从素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告蔡增友、刘若平承担517元，原告付从素承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘子平
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3157号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告林发明，男，1978年12月1日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告林发明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年十二月九日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔东执字第30号
申请执行人龙文美，女，苗族，1973年8月8日出生，文盲。
申请执行人熊燕（龙文美之女），女，苗族，1992年3月7日出生，初中文化。
申请执行人熊瑞（龙文美之子），男，苗族，1997年2月20日出生，初中文化。
被执行人吴明忠，男，苗族，1971年9月11日出生，小学文化。
申请执行人龙文美、熊燕、熊瑞于2015年5月28日向本院申请执行本院于1998年11月26日作出的（1998）黔东刑初字第77号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
经审查，（1998）黔东刑初字第77号刑事附带民事判决书判决被告人吴明忠赔偿刑事附带民事诉讼原告人熊世德经济损害31455元，熊世德系被害人熊世和之兄长。该案在案发前，被害人熊世和已与龙文美按照当地习俗举行婚礼，但未到民政部门办理登记手续，且已生育一子一女熊燕、熊瑞。
本院认为，（1998）黔东刑初字第77号刑事附带民事判决书判决并未将被害人熊世和子女熊燕、熊瑞列刑事附带民事诉讼原告人，而将其兄长熊世德列为刑事附带民事诉讼原告人。熊世德应为本案的权利人，龙文美、熊燕、熊瑞并非法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，不符合人民法院受理执行案件条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回龙文美、熊燕、熊瑞的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 青
代理审判员 杨再琴
代理审判员 杨 露
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱 瑀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第289号
原告詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托代理人贾磊，河南善德律师事务所律师。
被告平湖市科学技术局。
法定代表人周新根。
本院在审理原告詹启智诉被告平湖市科学技术局侵害其他著作权纠纷一案中，原告詹启智以双方达成和解为由于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹启智负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年七月三日
书 记 员 魏向云
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第468号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王荣，绰号“王大毛”，男，1985年5月10日出生�汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。2009年11月因犯非法侵入住宅罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年8月23日刑满释放。2012年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月16日刑满释放。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，2015年6月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人杨某某，男，1972年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，2015年6月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）361号起诉书指控被告人王荣、杨某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人王荣、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年5月9日10时许，被告人王荣、杨某某在泸州市江阳区上平远路交通网吧楼下巷道内，采用剪搭线的方式将被害人张某某停放在此的一辆黑色倍特战马牌电瓶摩托车盗走。之后，杨某某将该车骑到江阳区黄舣酒业园区的双鑫印务厂门口，在与王荣电话商量后，将该车以700元的价格卖给了范某某。经鉴定，被盗车辆价值人民币3600元。案发后，被盗车辆已经追回并发还给了被害人。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人王荣、杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人王荣系累犯。诉请本院依法判处。
被告人王荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年5月9日上午，在泸州市江阳区上平远路交通网吧楼下巷道内，被告人王荣、杨某某采用剪搭线的方式，将被害人张某某停放在此的一辆黑色倍特牌战马型电瓶车盗走，尔后销赃获款700元。案发当日，被告人王荣、杨某某被公安机关抓获归案，被盗车辆被追回并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币3600元。
另查明：被告人王荣于2009年11月因犯非法侵入住宅罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年8月23日刑满释放；2012年12月28日因犯盗窃�被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月16日刑满释放。
上述事实，被告人王荣、杨某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、价格鉴证机构质证书及价格鉴证员资格证复印件、鉴定意见书通知书、物证照片、扣押清单、发还清单、证人黄某某、范某某、林某的证言、被害人张某某的陈述及其提供的电瓶车购买收据、用户资料、被告人王荣、杨某某的供述、辨认笔录、价格鉴定意见书、本院（2013）江阳刑初字第13号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣、杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王荣、杨某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本�予以支持。被告人王荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王荣、杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且被盗财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对二被告人依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王荣的刑期，即自2015年5月9日起至2016年1月8日止；被告人杨某某的刑期，即自2015年5月9日起至2015年12月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他�重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8124号
原告玉成，男，1978年3月20日出生，蒙古族，个体。
被告满泉，男，1988年10月17日出生，蒙古族，农民。
原告玉成诉被告满泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告玉成于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉成撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包慧敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 潇
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第87号
原告河南三味奇食品有限责任公司。住所地：三门峡市湖滨区产业集聚区3区。
法定代表人何志行，总经理。
委托代理人孙满堂，公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告樊艳红，女。
委托代理人张云、高远，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告河南三味奇食品有限责任公司（以下简称三味奇公司）诉被告樊艳红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三味奇公司的委托代理人孙满堂、李德源，被告樊艳红的委托代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2009年7月1日与徐静签订了房屋租赁协议，该房屋位于三门峡市五原路正和小区西侧，当时协议上标明的是120平方米。2010年6月，我公司将房屋西边45平方米租给了奢侈品店，房租为20000元／年。2014年5月该房屋原房东郭妍将该房屋管理权从徐静处收回，并直接与我公司签订租赁协议，房租从2014年元月开始由一年4万多元涨至10余万元。随之与被告“奢侈品”店樊艳红联系，并告知情况，通知其该房屋租赁金需涨价，被告均说要与其他股东商量，在随后的时间里多次电话联系，被告均答应在2014年6月30日，当面算清并付清。到了2014年6月30日，被告关闭店门，不交钥匙，期间我们多次拨打被告电话均不应接，发短信也不回应。锁门至今已4个多月。现诉至法院，要求判令被告立即打开所租原告的门面房，交付原告正常使用，并支付原告租金及经济损失共计32600元。
被告庭审中辩称：原告所述与客观事实根本不符，我不应承担任�损失，原告要求我承担损失没有任何事实及法律依据。我与原告签订的租赁合同到期后，我不再承租该房屋并将房屋腾出交还原告，不存在继续占用房屋并锁门的行为。我多次找原告要求退还我房屋押金5000元，原告以多种理由拒绝退还。原告自行放任房屋空置长达4个月之久，应当对该损失承担相应责任。综上，应依法驳回原告的诉讼请求，原告应退还我房屋押金5000元。
经审理查明：2008年9月26日，郭妍（甲方）与徐静（乙方）签订门面房出租协议一份，约定：1、甲方将其合法拥有的位于三门峡市五原路正和小区大门西侧门面房（共计120平方米）出租给乙方用于经营。2、本合同租赁期为十年，自2008年9月26日起至2018年9月25日止。3、每月租金3000元，押金10000元。该合同还约定了其他事项。郭妍和徐静分别在协议上签字。
2009年6月15日，徐静（甲方）与三味奇公司（乙方）签订房屋租赁协议一份，甲方徐静自愿将五原路正和小区大门西侧7号门面房租赁给乙方三味奇公司，并约定：1、租房期限：自2009年7月1日至2014年6月30日止，共计5年。2、房屋租赁费从合同生效之日起，每年租金48000元。3、乙方需向甲方交纳房屋租赁保证金10000元，合同期满后如数退还，期间不计利息。该协议还约定了其他事项。徐静和三味奇公司的代理人戚娜分别在协议上签字，并加盖三味奇公司的公章。
2013年6月24日，三味奇公司将其承租的门面房中的一间45平方米的门面房转租给樊艳红，双方签订房屋租赁协议一份，主要约定：1、租赁地址：正和小区7号门面房。2、租用期限：自2013年7月1日起至2014年6月30日；3、房屋租金：每年20000元。3、付款方式：按现金支付，已付押金5000元，租房终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息。协议还约定了其�事项。三味奇公司和樊艳红分别在协议签字。
之后，三味奇公司将门面房交付给樊艳红使用。2014年6月，租赁期限即将届满，原告三味奇公司要求增加房租，樊艳红不同意，并不再承租该套房屋。原告要求樊艳红交付房屋钥匙，樊艳红则要求原告先退还押金5000元，再交付钥匙，双方各不相让。之后，樊艳红将房屋腾空，但未将钥匙交还给三味奇公司。三味奇公司为了给樊艳红施加压力，于2014年7月1日在樊艳红所承租的门面房上又加上了一把锁。双方协商未果，原告诉至法院，要求判令被告立即打开所租原告的门面房，交付原告正常使用，并支付原告租金及经济损失共计32600元。
另查明：2014年1月1日，房主郭妍（甲方）与三味奇公司（乙方）签订了一份租房协议，约定：甲方五原路正和小区大门西侧8号门面房在2008年9月26日出租给徐静使用，徐静在使用过程中私自将房屋转租给乙方，现经甲乙双方协商，甲方同意将五原路正和小区大门西侧8号门面房出租给乙方，达成以下条款：1、租房期限：自2014年1月1日至2014年12月31日，共计1年。2、租房费从合同生效之日起，每年租金为99840元。合同还约定了其他事项。2014年12月31日，租期届满后，三味奇公司仍然继续承租该房屋，房租郭妍予以认可，双方形成事实租赁合同关系。
原告三味奇公司申请证人何中琦、陈生杰出庭作证。何中琦证实：樊艳红租期届满后，其与孙满堂曾经到樊艳红的单位陕县联通公司找她，要求交房，但未找到。其后又多次打电话、发短信联系，樊艳红不接电话，短信也不回。陈生杰证实：2014年6月底，樊艳红租房到期后，要求樊艳红交出房屋钥匙，并多次给樊艳红打电话、发短信，均没有回音。2014年7月3号左右，陈生杰在樊艳红的出租屋门上又加上一把锁，�时门上共有两把锁。2014年11月份，陈生杰将其加的锁卸下，剩下一把锁是樊艳红的锁。
关于樊艳红承租的门面房门上的锁到底是谁的锁，双方存在争议。三味奇公司称其公司已经将公司所加的锁卸掉，剩下的一把锁是樊艳红的锁。樊艳红则称门上的锁是三味奇公司的锁。但双方均未提交相关证据予以证实。三味奇公司申请法院开锁，本院于2015年4月7日在原、被告双方在场见证的情况下，将门锁打开，交付给三味奇公司使用。
本院认为：原告三味奇公司与被告樊艳红所签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且在租赁期限内，双方均按照合同履行了自己的义务。租期届满后，樊艳红应当及时将承租房屋交还三味奇公司，三味奇公司也应当将押金退还樊艳红，但由于双方均未履行合同约定的附随义务，而且三味奇公司在门面房上又加上一把锁，致双方的矛盾进一步�化。因此，三味奇公司未及时退还樊艳红押金并私自加锁，自身存在一定过错，应承担一定责任，樊艳红虽将房屋腾空，但未按期向原告交付房屋，在原告多次催要的情况下，拒不交出房屋钥匙，导致本案纠纷发生，存在过错，应承担相应的责任。按照双方的过错程度，确定原告承担50%的责任，被告承担50%的责任。原告三味奇公司主张损失，应当按照其与樊艳红所签订的租赁合同确定的房租价为全年20000元。自2014年7月1日至开锁之日即2015年4月7日，共计9个月6天，结合年租金为20000元，确定原告的租金损失应为15123.29元。由于原、被告均有过错，按照双方的责任比例，确定被告樊艳红应当赔偿原告三味奇公司租金损失为7561.64元。原告三味奇公司持有被告樊艳红的押金5000元，应当从租金损失中先行扣减，扣减之后，确定被告应当赔偿原告租金损失2561.64元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告樊艳红赔偿原告河南三味奇食品有限责任公司租金损失2561.64元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告河南三味奇食品有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费620元，由原告负担310元，被告负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 孙卫卫
人民陪审员 刘 鸽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第87号原告河南三味奇食品有限责任公司。住所地：三门峡市湖滨区产业集聚区**。法定代表人何志行，总经理。委托代理人孙满堂，公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告樊艳红，女，1979年10月23日生，汉族，住河南省陕县城区。委托代理人张云、高远，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告河南三味奇食品有限责任公司（以下简称三味奇公司）诉被告樊艳红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三味奇公司的委托代理人孙满堂、李德源，被告樊艳红的委托代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司于2009年7月1日与徐静签订了房屋租赁协议，该房屋位于三××市××路正和小区西侧，当时协议上标明的是120平方米。2010年6月，我公司将房屋西边45平方米租给了奢侈品店，房租为20000元/年。2014年5月该房屋原房东郭妍将该房屋管理权从徐静处收回，并直接与我公司签订租赁协议，房租从2014年元月开始由一年4万多元涨至10余万元。随之与被告“奢侈品”店樊艳红联系，并告知情况，通知其该房屋租赁金需涨价，被告均说要与其他股东商量，在随后的时间里多次电话联系，被告均答应在2014年6月30日，当面算清并付清。到了2014年6月30日，被告关闭店门，不交钥匙，期间我们多次拨打被告电话均不应接，发短信也不回应。锁门至今已4个多月。现诉至法院，要求判令被告立即打开所租原告的门面房，交付原告正常使用，并支付原告租金及经济损失共计32600元。被告庭审中辩称：原告所述与客观事实根本不符，我不应承担任何损失，原告要求我承担损失没有任何事实及法律依据。我与原告签订的租赁合同到期后，我不再承租该房屋并将房屋腾出交还原告，不存在继续占用房屋并锁门的行为。我多次找原告要求退还我房屋押金5000元，原告以多种理由拒绝退还。原告自行放任房屋空置长达4个月之久，应当对该损失承担相应责任。综上，应依法驳回原告的诉讼请求，原告应退还我房屋押金5000元。经审理查明：2008年9月26日，郭妍（甲方）与徐静（乙方）签订门面房出租协议一份，约定：1、甲方将其合法拥有的位于三××市××路正和小区大门西侧门面房（共计120平方米）出租给乙方用于经营。2、本合同租赁期为十年，自2008年9月26日起至2018年9月25日止。3、每月租金3000元，押金10000元。该合同还约定了其他事项。郭妍和徐静分别在协议上签字。2009年6月15日，徐静（甲方）与三味奇公司（乙方）签订房屋租赁协议一份，甲方徐静自愿将五原路正和小区大门西侧7号门面房租赁给乙方三味奇公司，并约定：1、租房期限:自2009年7月1日至2014年6月30日止，共计5年。2、房屋租赁费从合同生效之日起，每年租金48000元。3、乙方需向甲方交纳房屋租赁保证金10000元，合同期满后如数退还，期间不计利息。该协议还约定了其他事项。徐静和三味奇公司的代理人戚娜分别在协议上签字，并加盖三味奇公司的公章。2013年6月24日，三味奇公司将其承租的门面房中的一间45平方米的门面房转租给樊艳红，双方签订房屋租赁协议一份，主要约定：1、租赁地址：正和小区7号门面房。2、租用期限：自2013年7月1日起至2014年6月30日；3、房屋租金：每年20000元。3、付款方式：按现金支付，已付押金5000元，租房终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息。协议还约定了其他事项。三味奇公司和樊艳红分别在协议签字。之后，三味奇公司将门面房交付给樊艳红使用。2014年6月，租赁期限即将届满，原告三味奇公司要求增加房租，樊艳红不同意，并不再承租该套房屋。原告要求樊艳红交付房屋钥匙，樊艳红则要求原告先退还押金5000元，再交付钥匙，双方各不相让。之后，樊艳红将房屋腾空，但未将钥匙交还给三味奇公司。三味奇公司为了给樊艳红施加压力，于2014年7月1日在樊艳红所承租的门面房上又加上了一把锁。双方协商未果，原告诉至法院，要求判令被告立即打开所租原告的门面房，交付原告正常使用，并支付原告租金及经济损失共计32600元。另查明：2014年1月1日，房主郭妍（甲方）与三味奇公司（乙方）签订了一份租房协议，约定：甲方五原路正和小区大门西侧8号门面房在2008年9月26日出租给徐静使用，徐静在使用过程中私自将房屋转租给乙方，现经甲乙双方协商，甲方同意将五原路正和小区大门西侧8号门面房出租给乙方，达成以下条款：1、租房期限：自2014年1月1日至2014年12月31日，共计1年。2、租房费从合同生效之日起，每年租金为99840元。合同还约定了其他事项。2014年12月31日，租期届满后，三味奇公司仍然继续承租该房屋，房租郭妍予以认可，双方形成事实租赁合同关系。原告三味奇公司申请证人何某、陈某出庭作证。何某证实：樊艳红租期届满后，其与孙满堂曾经到樊艳红的单位陕县联通公司找她，要求交房，但未找到。其后又多次打电话、发短信联系，樊艳红不接电话，短信也不回。陈某证实：2014年6月底，樊艳红租房到期后，要求樊艳红交出房屋钥匙，并多次给樊艳红打电话、发短信，均没有回音。2014年7月3号左右，陈某在樊艳红的出租屋门上又加上一把锁，当时门上共有两把锁。2014年11月份，陈某将其加的锁卸下，剩下一把锁是樊艳红的锁。关于樊艳红承租的门面房门上的锁到底是谁的锁，双方存在争议。三味奇公司称其公司已经将公司所加的锁卸掉，剩下的一把锁是樊艳红的锁。樊艳红则称门上的锁是三味奇公司的锁。但双方均未提交相关证据予以证实。三味奇公司申请法院开锁，本院于2015年4月7日在原、被告双方在场见证的情况下，将门锁打开，交付给三味奇公司使用。本院认为：原告三味奇公司与被告樊艳红所签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且在租赁期限内，双方均按照合同履行了自己的义务。租期届满后，樊艳红应当及时将承租房屋交还三味奇公司，三味奇公司也应当将押金退还樊艳红，但由于双方均未履行合同约定的附随义务，而且三味奇公司在门面房上又加上一把锁，致双方的矛盾进一步激化。因此，三味奇公司未及时退还樊艳红押金并私自加锁，自身存在一定过错，应承担一定责任，樊艳红虽将房屋腾空，但未按期向原告交付房屋，在原告多次催要的情况下，拒不交出房屋钥匙，导致本案纠纷发生，存在过错，应承担相应的责任。按照双方的过错程度，确定原告承担50%的责任，被告承担50%的责任。原告三味奇公司主张损失，应当按照其与樊艳红所签订的租赁合同确定的房租价为全年20000元。自2014年7月1日至开锁之日即2015年4月7日，共计9个月6天，结合年租金为20000元，确定原告的租金损失应为15123.29元。由于原、被告均有过错，按照双方的责任比例，确定被告樊艳红应当赔偿原告三味奇公司租金损失为7561.64元。原告三味奇公司持有被告樊艳红的押金5000元，应当从租金损失中先行扣减，扣减之后，确定被告应当赔偿原告租金损失2561.64元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告樊艳红赔偿原告河南三味奇食品有限责任公司租金损失2561.64元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告河南三味奇食品有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费620元，由原告负担310元，被告负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚审 判 员  孙卫卫人民陪审员  刘 鸽二〇一五年五月十二日书 记 员  杨 静
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初486号
原告：薛明娇，女，1964年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
诉讼委托代理人：任珠（系薛明娇女儿），女，1990年12月30日出生，汉族，住址同上。
被告：林小琴，女，1972年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告薛明娇诉被告林小琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告薛明娇到庭参加诉讼，被告林小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
薛明娇向本院提出诉讼请求：1.判令林小琴赔偿薛明娇违约金80000元、中介服务费8700元、评估费7172元、垫付月供5500元，共计101372元。事实与理由：2015年10月20日，薛明娇与林小琴在平潭泛联合房产经纪公司签订《房屋买卖经纪合同》，约定薛明娇以总价款873400元向林小琴购买其名下位于平潭县潭城镇××城××室的房产。合同签订后，薛明娇按照合同约定支付了中介服务费8700元、评估费7172元并垫付该房屋按揭款项5500元，但薛明娇在支付定金和第一笔首付款后发现涉案房屋已经被平潭县人民法院查封，导致合同无法继续履行，虽经协商后解除合同并退回定金和首付款，但林小琴的违约行为仍然给薛明娇带来巨大经济损失。
林小琴未作答辩。
薛明娇向法庭提交了房产买卖合同、垫付月供账单、定金转账记录、评估费发票、中介佣金发票等证据证明其损失，本院依法主持庭审举证质证。林小琴经本院合法传唤未到庭质证，视为其对薛明娇提供证据的默认，故对薛明娇提供的证据，本院均予以确认。
根据薛明娇提交的证据以及当事人的庭审陈述，本院对事实作如下认定：2015年10月20日，薛明娇与林小琴在平潭泛联合房产经纪公司签订《房屋买卖经纪合同》（以下简称《合同》），约定薛明娇以总价款873400元向林小琴购买其名下位于平潭县潭城镇××城××室的房产。《合同》第九条同时对违约责任进行了约定：“……甲乙双方签订本合同后任何一方违约均须支付等同于定金金额的违约金。同时守约方有权要求违约方支付本次交易产生的佣金、服务费、交易过程中所产生的其他费用、因违约行为给守约方增加的一切费用……”。合同签订后，薛明娇按照合同约定支付了中介服务费8700元、评估费7172元并垫付该房屋按揭款项5500元，但薛明娇在支付定金80000元和第一笔首付款后发现涉案房屋已经被平潭县人民法院查封，导致合同无法继续履行，双方就合同履行事宜经过多次协商未果，酿成纠纷。
本院认为，薛明娇与林小琴签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律法规的规定，应为合法有效，合同双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。作为卖房一方，林小琴应该按照合同约定的方式履行交房义务，现涉案房屋因被查封致合同无法继续履行，林小琴的行为已构成违约，故对于薛明娇要求解除合同以及林小琴按照合同约定支付违约金、服务费、评估费、垫付月供的诉讼请求，本院予以支持。林小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十一条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认薛明娇与林小琴于2015年10月20日签订的房屋买卖经纪合同解除；
二、林小琴于本判决生效后十日内支付薛明娇101372元（包括违约金80000元、中介服务费8700元、评估费7172元、垫付按揭款项5500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元由林小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
人民陪审员 林光英
人民陪审员 吴诚珍
二〇一六年九月二日
书 记 员 施 晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行终55号
上诉人(原审起诉人):绵阳市花园小区业主委员会，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号花园小区。
负责人：陈先义，该业委会主任。
上诉人绵阳市花园小区业主委员会因诉绵阳涪城区朝阳街道办事处履行其他行政管理行为一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人绵阳市花园小区业主委员会上诉请求撤销一审裁定，依法立案审理。事实及理由是：《四川省业主大会和业主委员会指导规则》和其它法律均规定街道办事处依法负有行政监督指导的行政职责，上诉人诉讼目的是要求行政机关纠正金菊街居委会用自定的《选举办法》选举业主代表不合法的行为。花园小区已有业主代表，用未按程序通过的金菊街社区居委会制定的《选举办法》，强推选举业主代表侵害了其他业主代表的权益，对花园小区已有的业主代表权益产生了实际影响。
本院认为，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十一条“业主委员会未按业主大会议事规则的规定组织召开业主大会定期会议，或者发生应当召开业主大会临时会议的情况，业主委员会不履行组织召开会议职责的，物业所在地的区、县房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府可以责令业主委员会限期召开；逾期仍不召开的，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下组织召开”的规定，物业所在地的街道办事处仅具备指导、监督的职责，且组织召开业主大会属过程行为，并不能代替全体业主作出决定，会议讨论事项的决定权仍属于全体业主，所以其指导监督的行为并不对当事人的权利义务产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，上诉人绵阳市花园小区业主委员会的诉请不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉的条件。原审法院裁定不予立案的事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。上诉人绵阳市花园小区业主委员会的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 严皓月
审判员 向 茜
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯 靖
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初238号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张海洋，男，1986年4月18日出生，住大连市金州区渤海街**号1-1-3。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人张海洋犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人张海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年11月中旬至2017年2月6日期间，被告人张海洋在大连市金州区先进街道渤海街其家中，先后三次容留其朋友刘某某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人张海洋多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以惩处。
被告人张海洋对被指控犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年11月中旬至2017年2月，被告人张海洋在大连市金州区先进街道渤海街的家中，先后3次容留其朋友刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人张海洋因吸毒被公安机关抓获并被强制戒毒后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张海洋的供述笔录、证人刘某某、吴某某的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有指认现场照片、现场监测报告、搜查笔录及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，被告人对此供认，足以认定。
本院认为，被告人张海洋多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为侵犯�国家对毒品的管理制度及公民健康权利，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张海洋系自首，可以从轻处罚。被告人张海洋有犯罪前科及劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张海洋犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一七年五月十日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2948号
原告：齐河县祝阿镇如银良种经营部，住所地：齐河县。
经营人：王秀梅，女，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，住齐河县。
被告：徐茂红，女，汉族，住齐河县。
原告齐河县祝阿镇如银良种经营部（经营人王秀梅）与被告李军、徐茂红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李军、徐茂红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县祝阿镇如银良种经营部（经营人王秀梅）向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿付欠款154128元及利息损失。事实和理由：原告经营农作物良种及杀虫剂、除草剂等农用物资。被告曾经承包经营大片土地。因原、被告彼此相识，被告经常以经济紧张为由到原告处赊欠良种及农作物，截止到2015年2月9日，被告共欠款154128元，并于当日手写欠款条一张。被告口头承诺2016年春节前后偿还，但是至今未还。为维护原告合法权益，提出上述诉讼请求。
被告李军、徐茂红未答辩。
原告齐河县祝阿镇如银良种经营部（经营人王秀梅）围绕诉讼请求提交了被告李军于2015年2月19书写的结账欠款原件，其中注明“结账总计欠款壹拾伍万肆仟壹佰贰拾捌元整”。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。被告收到诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利和诉讼权利的放弃，符合法律规定，亦应视为对原告诉求的认可。原告提交的证据，本院予以采信。被告徐茂红与被告李军系夫妻关系，此项欠款应属夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，原告的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告李军、徐茂红于本判决生效后七日内一次性共同向原告偿还欠款154128元及利息损失（利息损失自2016年9月1日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3385元，减半收取1692.5元，由被告李军、徐茂红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 男
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初189号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人贺前学，男，1989年4月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南
省邵阳市邵东县，住邵东县两市塘街道办事处峦兴村**组15�，现租住吉首市乾州蔬菜社区**号。因涉嫌故意伤害罪，2017年5月24日经吉首市公安局决定取保候审，2017年7月6日经吉首市人民检察院决定取保候审，同年7月14日，经本院决定继续取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人贺前学犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人贺前学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日20时许，熊某、陈某二人在吉首市乾州新区步步高门口被告人贺前学经营的臭豆腐店排队买臭豆腐时与贺前学发生口角、扭打，贺前学用刀将被害人陈某左腰部砍伤。经鉴定，陈某伤情为轻伤二级。案发后,被告人主动投案。贺前学的行为已构成故意伤害罪，提请公诉，请依法判处，并向本院提交了相关证据。
被告人贺前学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月28日20时许，被害人陈某与熊某、庄某三人酒后来到吉首市乾州新区步步高门口，陈某、熊某二人到步步高门口被告人贺前学经营的臭豆腐店排队购买臭豆腐时，认为贺前学没有按排队秩序卖臭豆腐，与贺前学发生口角。熊某把臭豆腐店用来装调料的不锈钢碗砸向店内，并与陈某一同砸臭豆腐店，导致店内炸臭豆腐的油锅倾翻，溅出的油将店主贺前学的妻子彭某1的右手烫伤。贺前学见状，便顺手拿起菜刀冲出店外。陈某、熊某二人上前欲抢夺贺前学手中的菜刀，三人扭打在一起，贺前学持菜刀将陈某的左腰部砍伤。一旁的庄某见状，遂上前帮忙，后贺前学被熊某、陈某、庄某二人按倒在地殴打。经法医学人体损伤鉴定，陈某左腰部皮肤裂伤的损伤程度为轻伤二级。
2017年5月24日贺前学主动到吉首市公安局乾州派出所接受调查处理。经双方协商，贺前学及其妻子彭某1的伤及店面损失由贺前学承担，陈某的损失由陈某、熊某、庄某三人共同承担。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证明，案件来源及立案时间。
(2)户籍资料、到案经过证明，被告人已成年，并于2017年5月24日主动到公安机关�受调查处理。
（3）调解协议书证明，贺前学与陈某双方达成了调解协议，双方各自负责自己的损失。
（4）现场照片证明，案发现场状况。
2、证人彭某1、熊某、庄某、周某、彭某2的证言证明，案件的起因及贺前学持菜刀将陈某砍伤，贺前学被陈某、熊某、庄某殴打的事实。
3、被害人陈某的陈述证明，2017年4月28日20时许，因买臭豆腐排队的事与贺前学发生争吵，后贺前学持菜刀将陈某砍伤，他们也打了贺前学。
4、被告人的供述与被害人的陈述、证人证言基本一致，证明了本案的起因及经过。
5、法医学人体损伤鉴定书证明，陈某左腰部皮肤裂伤的损伤�度为轻伤二级。
本院认为，被告人贺前学持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关接受调查并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被害人在案件的起因上有过错，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贺前学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王 瑶
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告�刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
签发：
审核：
印发：
当事人份
原审份
留档份
拟稿：
打字：
第一次校对：
第二次校对：
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民初字第2366号
原告李某。
法定代理人许某。
被告顾某。
本院在审理原告李某与被告顾某分家析产纠纷一案中，原告在接到本院受理案件通知书后，既未按规定期限预交诉讼费，也未向本院提交缓交或免交诉讼费所需的证明材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱 辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱文金
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1639号
原告：林少萍，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：彭志猛，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：彭俊英，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告林少萍与被告彭志猛、彭俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林少萍到庭参加诉讼；彭志猛、彭俊英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林少萍向本院提出诉讼请求：请求判令彭志猛、彭俊英共同偿还借款20万元及该款自2016年7月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：彭志猛分别于2014年3月31日、2015年5月4日各向林少萍借款10万元，双方约定借款按月利率1.5%计息。但彭志猛仅支付部分利息，对本金和剩余利息拒不还款。本案借款发生在彭志猛和彭俊英的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故提起诉讼。
彭志猛、彭俊英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：彭志猛和彭俊英于2009年2月4日结婚。2014年3月31日，彭志猛向林少萍出具《借条》一份，内容为：“兹彭志猛向林少萍100000（壹拾万元整）身份证：借款人：彭志猛2014.3.31”。同日，林少萍向彭志猛的银行账户存入10万元。2015年5月4日，彭志猛又向林少萍出具《借条》一份，内容为：“兹本人彭志猛向林少萍借人民币壹拾万元（100000元整）借款人：彭志猛2015.5.4身份证：”。同日，林少萍向彭志猛汇款10万元。后双方因还款产生争议，林少萍即向本院提起诉讼。庭审时，林少萍称双方口头约定按月利率1.5%计息、每季度付息一次，但彭志猛仅支付截至2016年6月止的利息，对本金和其他利息未能偿还。
本院认为，彭志猛向林少萍借款人民币20万元并拖欠未还，有其出具的现仍由林少萍持有的《借条》、银行账户转账凭证等为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现林少萍要求彭志猛偿还借款20万元有理，本院予以支持；其同时要求彭志猛支付该款自2016年7月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，缺乏依据，本院依法调整为彭志猛应支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本案借款发生在彭志猛与彭俊英的夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案借款本息应按夫妻共同债务处理，本院对林少萍关于要求彭俊英与彭志猛共同偿还本案债务的诉讼请求，予以支持。彭志猛、彭俊英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
彭志猛、彭俊英应于本判决生效之日起十日内偿还林少萍借款人民币20万元及该款自2017年3月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费人民币4840元，减半收取为2420元，由林少萍负担369元，由彭志猛、彭俊英负担2051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一七年五月五日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1639号原告：林少萍，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：彭志猛，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告：彭俊英，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。原告林少萍与被告彭志猛、彭俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林少萍到庭参加诉讼；彭志猛、彭俊英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林少萍向本院提出诉讼请求：请求判令彭志猛、彭俊英共同偿还借款20万元及该款自2016年7月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：彭志猛分别于2014年3月31日、2015年5月4日各向林少萍借款10万元，双方约定借款按月利率1.5%计息。但彭志猛仅支付部分利息，对本金和剩余利息拒不还款。本案借款发生在彭志猛和彭俊英的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故提起诉讼。彭志猛、彭俊英未作答辩。本院经审理认定事实如下：彭志猛和彭俊英于2009年2月4日结婚。2014年3月31日，彭志猛向林少萍出具《借条》一份，内容为：“兹彭志猛向林少萍100000（壹拾万元整）身份证：借款人：彭志猛2014.3.31”。同日，林少萍向彭志猛的银行账户存入10万元。2015年5月4日，彭志猛又向林少萍出具《借条》一份，内容为：“兹本人彭志猛向林少萍借人民币壹拾万元（100000元整）借款人：彭志猛2015.5.4身份证：”。同日，林少萍向彭志猛汇款10万元。后双方因还款产生争议，林少萍即向本院提起诉讼。庭审时，林少萍称双方口头约定按月利率1.5%计息、每季度付息一次，但彭志猛仅支付截至2016年6月止的利息，对本金和其他利息未能偿还。本院认为，彭志猛向林少萍借款人民币20万元并拖欠未还，有其出具的现仍由林少萍持有的《借条》、银行账户转账凭证等为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现林少萍要求彭志猛偿还借款20万元有理，本院予以支持；其同时要求彭志猛支付该款自2016年7月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，缺乏依据，本院依法调整为彭志猛应支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本案借款发生在彭志猛与彭俊英的夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案借款本息应按夫妻共同债务处理，本院对林少萍关于要求彭俊英与彭志猛共同偿还本案债务的诉讼请求，予以支持。彭志猛、彭俊英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：彭志猛、彭俊英应于本判决生效之日起十日内偿还林少萍借款人民币20万元及该款自2017年3月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费人民币4840元，减半收取为2420元，由林少萍负担369元，由彭志猛、彭俊英负担2051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  谢倩倩二〇一七年五月五日书记员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审93号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人谢春森，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人张婷婷，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年5月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年8月28日以被执行人谢春森、张婷婷多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第108072号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年8月30日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2017年3月31日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108072号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108072号征收社会抚养费决定；被执行人谢春森、张婷婷应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年五月五日
书记员 苏丽双
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审93号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人谢春森，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人张婷婷，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年5月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年8月28日以被执行人谢春森、张婷婷多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第108072号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年8月30日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2017年3月31日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108072号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108072号征收社会抚养费决定；被执行人谢春森、张婷婷应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林德生审判员  林国概审判员  张清森二〇一七年五月五日书记员  苏丽双附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1352号
原告杜某，女，1966年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告宋某甲（又名宋曾用），男，1966年8月7日出生，汉族，农民。
原告杜某与被告宋某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月2日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日对本案公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人周正、被告宋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告在1988年农历腊月26日举行了婚礼，开始以夫妻名义共同生活，并于年月日到民政部门办理了结婚登记手续。婚后，原、被告生育了两个女儿，大女儿宋某乙生于1989年8月29日，二女儿宋某丙生于1993年7月21日，现均已出嫁。婚后，原、被告在老家宋庄有两间房屋，分得承包地4亩。1998年，原、被告在民权县绿州路北段一处，主房四间，配房三间。原告带两个孩子在县城生活，被告在程庄供电所上班。2008年被告不辞而别，直到2013年才回到民权。问其去了哪里，被告不给说，为此生气，夫妻二人分居至今。被告同意与原告离婚，却不同意将婚后共同财产分给原告，双方达不成协议。原、被告夫妻关系名存实亡，为解除这痛苦的婚姻，故诉请判令原、被告离婚；对原、被告婚后共同财产房产（价值40万元）依法分割。
被告宋某甲当庭辩称：原告诉称的结婚时间、登记时间、子女出生的时间均属实，但原告其他诉称不属实。在民权县绿州路北段的房院并不是原、被告婚后共同财产，而是原、被告二人与被告的兄嫂曹某某共同所建，当时被告仅投资了1万元左右，被告的兄嫂曹某某投资了3万多元。房子建好后，被告办理房产证时曹某某并不知道，当时曹某某不在家，所以房产证上只有被告一人的名字，因此，原告诉称的县城的房院是原、被告夫妻共同财产不属实。县城的房院现值35万元左右，根本不值40万元。在老家宋庄的两间房子是被告的父亲在被告结婚前建造的，也不属于原、被告夫妻共同财产。原、被告夫妻结婚这么长时间了，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，两个女儿也都不同意原、被告离婚。为了家庭，为了子女，请依法驳回原告的诉求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、原、被告婚后共同财产有哪些；如原、被告夫妻感情破裂，对原、被告婚后共同财产应如何分割。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了二组证据共7份材料，第一组：1、原告身份证复印件一张，证明原告基本身份情况；2、原、被告结婚证（复印件）一张，证明原、被告在年月日办理了结婚登记手续，原、被告诉讼主体资格适格；3、原、被告婚生子女户口簿（复印件）5张，证明原、被告婚后生育2个子女的基本身份信息。第二组：1、民土集用（2004）字第00110号集体土地使用证（复印件）7张；2、（2005）字第0035号民权房权证（复印件）4张；3、原、被告的女儿宋某乙在2015年7月21日出具的证明一份；4、民权县公证处于2013年3月15日出具的（2013）民证经字第22号具有强制执行效力的债权文书公证书卷宗材料（复印件）24张，申请人为甲方（借款方）宋某甲（宋曾某）和杜某，乙方（出借方）为武某某，该组证据证明：1、宋某甲与宋曾某是同一人；2、宋某甲与杜某的夫妻共同财产有房产一处，包括主房四间、配房三间，空地面积167㎡，该房产位于民权县绿州路北段东侧，房产证号是（2015）字第00**号，土地证号是民土集用（2004）字第001**号；3、原、被告夫妻感情已破裂，宋某乙作为女儿同意母亲杜某与父亲宋某甲离婚，原告要求离婚的诉讼请求应予支持，原告要求对婚后夫妻共同财产分割的诉讼请求应予支持。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议，对第二组中的证据1、2、4的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，异议为：1、位于民权县绿州路北段东侧的房产不属于原、被告夫妻共同财产，曹某某也投资了，故应属于原、被告及曹某某三方共同所有。2、公证处卷宗材料，是原、被告为了贷款的需要，在2013年3月15日到公证处办理的，故（2013）民证经字第22号公证书不能证明位于民权县绿州路北段的房产属于原、被告夫妻共同财产。被告对女儿宋某乙的证明不认可，认为宋某乙在书写证明前没有给被告说。当时的事实是由于房产证在原告手里，女儿宋某乙因做生意资金周转不开，急需贷款，就跪求原告，用涉案房产证办理抵押贷款。原告就要求女儿宋某乙按照其要求写证明，如不按原告所说的写，原告就不给女儿房产证，故宋某乙的证明是原告胁迫其所写，并不是宋某乙的真实意思表示。
针对被告的质证意见，原告质辩认为，被告未提供出任何证据证明其异议成立，故被告的质证意见不成立。
被告宋某甲未向本院提交证据材料。
对双方当事人无异议的证据，本院予以采信，对当事人有异议的证据，本院经审查认为，原告提交第二组证据中的证据1、2、4客观真实，形式合法，与本案密切关联，且相互印证，被告虽有异议，但未提供出有效证据予以证明，故本院予以采信。原告提交的宋某乙证明，在内容上仅能证明原、被告发生了离婚纠纷，不能证明原、被告夫妻感情破裂，故本院对原告提交的宋某乙证明不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：原告杜某与被告宋某甲经人介绍于1988年农历12月26日举行婚礼，开始共同生活，并于年月日到民政部门办理了结婚登记手续。婚后，原、被告生育了两个女儿，现均已成年出嫁。1997年，原、被告在民权县绿州路北段建造了房院一处，该房院现有主房四间，配房三间。对上述房院所占用的土地被告宋某甲于2004年9月10日领取了集体土地使用证，取得了使用权。2005年10月8日，被告宋某甲对上述房产以个人自建的名义向民权县房地产管理局申请房屋产权登记，2005年10月13日民权县房地产管理局向被告宋某甲核发了（2015）字第0035号房权证。2015年6月2日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚之诉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为依据。自1988年原、被告举行婚礼至今，双方共同生活已二十多年，并生育了两个子女，这些事实足可印证原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告现在产生了隔阂，影响了夫妻感情，但原告并未提供出夫妻感情破裂方面的证据。故对原告杜某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告宋某甲离婚。
案件受理费1300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
人民陪审员 郭进宾
人民陪审员 江孝法
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1352号
原告杜某某，女，1966年7月19日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告宋某甲（又名宋曾用），男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告杜某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月2日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日对本案公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人周正、被告宋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告在1988年农历腊月26日举行了婚礼，开始以夫妻名义共同生活，并于1989年1月13日到民政部门办理了结婚登记手续。婚后，原、被告生育了两个女儿，大女儿宋某乙生于1989年8月29日，二女儿宋某丙生于1993年7月21日，现均已出嫁。婚后，原、被告在老家宋庄有两间房屋，分得承包地4亩。1998年，原、被告在民权县绿州路北段东侧建房院一处，主房四间，配房三间。原告带两个孩子在县城生活，被告在程庄供电所上班。2008年被告不辞而别，直到2013年才回到民权。问其去了哪里，被告不给说，为此生气，夫妻二人分居至今。被告同意与原告离婚，却不同意将婚后共同财产分给原告，双方达不成协议。原、被告夫妻关系名存实亡，为解除这痛苦的婚姻，故诉请判令原、被告离婚；对原、被告婚后共同财产房产（价值40万元）依法分割。
被告宋某甲当庭辩称：原告诉称的结婚时间、登记时间、子女出生的时间均属实，但原告其他诉称不属实。在民权县绿州路北段东侧的房院并不是原、被告婚后共同财产，而是原、被告二人与被告的兄嫂曹某某共同所建，当时被告仅投资了1万元左右，被告的兄嫂曹某某投资了3万多元。房子建好后，被告办理房产证时曹某某并不知道，当时曹某某不在家，所以房产证上只有被告一人的名字，因此，原告诉称的县城的房院是原、被告夫妻共同财产不属实。县城的房院现值35万元左右，根本不值40万元。在老家宋庄的两间房子是被告的父亲在被告结婚前建造的，也不属于原、被告夫妻共同财产。原、被告夫妻结婚这么长时间了，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，两个女儿也都不同意原、被告离婚。为了家庭，为了子女，请依法驳回原告的诉求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、原、被告婚后共同财产有哪些；如原、被告夫妻感情破裂，对原、被告婚后共同财产应如何分割。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了二组证据共7份材料，第一组：1、原告身份证复印件一张，证明原告基本身份情况；2、原、被告结婚证（复印件）一张，证明原、被告在1989年1月13日办理了结婚登记手续，原、被告诉讼主体资格适格；3、原、被告婚生子女户口簿（复印件）5张，证明原、被告婚后生育2个子女的基本身份信息。第二组：1、民土集用（2004）字第00110号集体土地使用证（复印件）7张；2、（2005）字第00013435号民权房权证（复印件）4张；3、原、被告的女儿宋某乙在2015年7月21日出具的证明一份；4、民权县公证处于2013年3月15日出具的（2013）民证经字第22号具有强制执行效力的债权文书公证书卷宗材料（复印件）24张，申请人为甲方（借款方）宋某甲（宋曾用）和杜某某，乙方（出借方）为武某某，该组证据证明：1、宋某甲与宋曾用是同一人；2、宋某甲与杜某某的夫妻共同财产有房产一处，包括主房四间、配房三间，空地面积167㎡，该房产位于民权县绿州路北段东侧，房产证号是（2015）字第000134**号，土地证号是民土集用（2004）字第001**号；3、原、被告夫妻感情已破裂，宋某乙作为女儿同意母亲杜某某与父亲宋某甲离婚，原告要求离婚的诉讼请求应予支持，原告要求对婚后夫妻共同财产分割的诉讼请求应予支持。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议，对第二组中的证据1、2、4的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，异议为：1、位于民权县绿州路北段东侧的房产不属于原、被告夫妻共同财产，曹某某也投资了，故应属于原、被告及曹某某三方共同所有。2、公证处卷宗材料，是原、被告为了贷款的需要，在2013年3月15日到公证处办理的，故（2013）民证经字第22号公证书不能证明位于民权县绿州路北段东侧的房产属于原、被告夫妻共同财产。被告对女儿宋某乙的证明不认可，认为宋某乙在书写证明前没有给被告说。当时的事实是由于房产证在原告手里，女儿宋某乙因做生意资金周转不开，急需贷款，就跪求原告，用涉案房产证办理抵押贷款。原告就要求女儿宋某乙按照其要求写证明，如不按原告所说的写，原告就不给女儿房产证，故宋某乙的证明是原告胁迫其所写，并不是宋某乙的真实意思表示。
针对被告的质证意见，原告质辩认为，被告未提供出任何证据证明其异议成立，故被告的质证意见不成立。
被告宋某甲未向本院提交证据材料。
对双方当事人无异议的证据，本院予以采信，对当事人有异议的证据，本院经审查认为，原告提交第二组证据中的证据1、2、4客观真实，形式合法，与本案密切关联，且相互印证，被告虽有异议，但未提供出有效证据予以证明，故本院予以采信。原告提交的宋某乙证明，在内容上仅能证明原、被告发生了离婚纠纷，不能证明原、被告夫妻感情破裂，故本院对原告提交的宋某乙证明不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：原告杜某某与被告宋某甲经人介绍于1988年农历12月26日举行婚礼，开始共同生活，并于1989年1月13日到民政部门办理了结婚登记手续。婚后，原、被告生育了两个女儿，现均已成年出嫁。对1997年在民权县绿州路北段东侧建造的房院所占用的土地，被告宋某甲于2004年9月10日领取了集体土地使用证，取得了使用权。该房院现有主房四间，配房三间。2005年10月8日，被告宋某甲对上述房产以个人自建的名义向民权县房地产管理局申请房屋产权登记，2005年10月13日民权县房地产管理局向被告宋某甲核发了（2015）字第00013435号房权证。2015年6月2日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚之诉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为依据。自1988年原、被告举行婚礼至今，双方共同生活已二十多年，并生育了两个子女，这些事实足可印证原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告现在产生了隔阂，影响了夫妻感情，但原告并未提供出夫妻感情破裂方面的证据。故对原告杜某某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告杜某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费1300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
人民陪审员 郭进宾
人民陪审员 江孝法
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡金航
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1352号
原告甘肃凯伟房地产开发有限公司。
法定代表人赵明红，该公司经理。
被告王兆法，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告王兆雄，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告甘肃凯伟房地产开发有限公司与王兆法、王兆雄房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃凯伟房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告甘肃凯伟房地产开发有限公司负担。
审判员 王 锟
二〇一六年一月十一日
书记员 王昊斌
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1352号
原�陈某某，女，汉族，1988年7月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
被告姜某某，男，汉族，1981年4月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，企业职工。
原告陈某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告以已与被告和好生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 朱希功
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡其超
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执613号
申请执行人孙某某，男，汉族，1963年2月5日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人孙某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]707号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执613号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初234号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人邱旭华，男，1984年5月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省余干县，捕前租住南昌市青山湖区。2007年5月17日因寻衅滋事被南昌市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2015年3月31日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局罚款500元。2017年3月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人万海军，男，1970年4月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2015年9月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。2017年3月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人曹凯，男，1987年7月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市西湖区。2013年6月24日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人万贻杰，男，1975年9月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市。2016年3月4日因犯故意伤害罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑九个月。2017年3月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人邱旭华、万海军、曹凯、万贻杰犯故意毁坏财物罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员邓文萃出庭支持公诉，被告人邱旭华、万海军、曹凯、万贻杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日13时许，被告人邱旭华为帮朋友出气，同被告人万海军、曹凯、万贻杰由被告人万贻杰驾驶车牌号为赣Ａ×××××的白色朗境轿车，来到被害人王某位于南昌市青山湖区某餐馆。被告人邱旭华、万海军、曹凯分别手持钢管、武士刀等器具将店内桌椅、空调、冷藏柜、收银机、电脑显示屏、玻璃墙等物品损毁（经鉴定共计价值人民币12753元），随后搭乘万贻杰驾驶的车辆离开现场。
2017年3月21日，被告人邱旭华、万海军、曹凯、万贻杰自行到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在本院审理期间，四被告人与被害人王某达成了赔偿协议，赔偿了被害人王某经济损失共计人民币15000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邱旭华、万海军、曹凯、万贻杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人王某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，刑事照片，鉴定意见，常住人口信息，前科劣迹材料，归案经过，被告人邱旭华、万海军、曹凯、万贻杰的供述及和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱旭华、万海军、曹凯、万贻杰故意毁坏他人财物，损毁损失共计人民币12753元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。且被告人万海军、万贻杰系累犯，依法应从重处罚。但被告人邱旭华、万海军、曹凯、万贻杰主动到公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。同时四被告人与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱旭华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止）
二、被告人万海军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年12月20日止）
三、被告人曹凯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止）
四、被告人万贻杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年12月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 刘 菲
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 熊 皓
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。