wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初736号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陆玉，男，1996年12月20日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯强奸罪于2016年6月29日被刑事拘留（同月28日被羁押），同年7月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕738号起诉书指控�告人陆玉犯强奸罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人陆玉及其辩护人黄承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：2016年6月27日晚，被告人陆玉在苏州市吴中区木渎镇某小区10幢401室，采取按压等手段，强行与被害人杨某发生性关系。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人陆玉对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人陆玉的辩护人提出，被告人陆玉主动向公安机关投案，并如实供述其与被害人发生性关系的事实，应认定为自首；被告人陆玉系初犯，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月下旬，被告人陆玉通过其位于苏州市吴中区木渎镇某小区群租房内另一租客刘某的介绍，结识了暂住于该群租房内6号房间的被害人杨某（女，19周岁）。2016年6月27日晚，被告人陆玉见被害人杨某一人在上述6号房间内，遂进入该房间要求被害人杨某与其确立恋爱关系，被害人杨某未同意。后被告人陆玉不顾被害人杨某推其肩膀、踢其腿并语言反对的情况下，采用按压、强行脱裤子等手段，与被害人杨某发生性关系。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、查获经过证实，�案经被害人杨某报警而案发，当民警至案发地点了解情况时，被告人陆玉进入被害人杨某所在房间，经被害人指认，民警遂将涉嫌强奸的被告人陆玉传唤至派出所接受调查。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证实了强奸的地点及现场情况。
3、被害人杨某的陈述笔录、辨认笔录证实，案发前，其住在柏某与男友刘某位于木渎某小区的一个群租房内，并认识了群租房内的另一名租客陆玉。案发当晚，其一人在房间内，陆玉进入房间，并对其搭肩、搂腰，其将陆玉的手拿开并打了他一耳光，他还用手在其腰上挠痒痒，其被他挠得躺在床上，陆玉用身体压住其右手，其左手朝他身上打，还用脚踹他，陆玉用手抠其下身，又开始脱其裤子，其打他的脸、用脚踹他，还一直“啊啊”的叫，让他滚出去，但是他还是将其裤子脱掉，陆玉也将自己裤子脱掉，压在其身上，将其双腿掰开，与其发生了性关系。后陆玉问其是否要做其女朋友，其不同意。次日下午，其将此事告诉柏某，柏某和刘某就去找陆玉谈，陆玉一开始说要赔钱，说去借钱，但是很久没回来，其就打电话报警了。其辨认出强奸其的男子为被告人陆玉。
4、证人证言笔录：
（1）证人柏某的证言笔录证实，案发前，其朋友杨某来苏州，住在其和男友租住的木渎镇某小区的一群租房内，后认识了同住在群租房内的陆玉。2016年6月28日下午，杨某告知其被陆玉强奸了，其又告诉刘某，刘某就去问陆玉。后杨某就说要报警，陆玉提出金钱补偿，双方谈到3500元，但是陆玉说没有那么多钱，杨某就报警了。
（2）证人刘某的证言笔录证实，案发前，杨某至其和柏某的租住处并一同住下，案发当晚，其和柏某出去玩，杨某一人在房间，当晚其和柏某回到租住处后，感觉杨某当晚话有点少。次日，杨某说陆玉强奸了她，其就去问陆玉，陆玉承认与杨某发生性关系，后杨某说要报警，陆玉就向杨某道歉，提出赔偿杨2000元，杨某不同意，就用自己手机报警了。之前陆玉主动问杨某有无男朋友，并拉杨某衣服，摸她头发，杨某好像挺反感的。
5、提取笔录、扣押清单、法庭科学DNA鉴定书证实，标识为“陆玉运动裤”的检材裆部粘取物与标识为“杨某口腔拭子”的检材以上基因座的基因型相同。
6、被告人陆玉及被害人杨某的户籍证明证实了被�人及被害人的身份情况。
7、被告人陆玉当庭供述证实，案发当晚21时许，其发现杨某一人在房间内，聊了一会儿后，其拉杨的手，她没有反应，其又抱杨某、亲杨某，杨某推其、踢其，其又想脱她裤子，她拽着裤子不让脱，后其趴在她身上与她发生了性关系。后其让杨某做其女朋友了，她不同意。其在侦查机关辨认出其和杨某发生性关系的地点，其本人住处位于该群租房内进门右侧第二间。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆玉以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人陆玉犯强奸罪的罪名成立，予以支持。被告人陆玉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陆玉的辩护人提出被告人陆玉有�首情节的意见，经查，被告人陆玉归案后未如实供述其违背妇女意志的主观故意，系未如实供述罪行，故不符合自首的构成要件，辩护人提出的上述意见与法不符，不予采纳；该辩护人还提出被告人陆玉系初犯，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人陆玉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日至2019年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 葛建明
人民陪审员 滕 刚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张宝轩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第544-1号
申请人高世国。
被申请人彭礼德。
被申请人湖南浩宇建设有限公司。
法定代表人蔡建军，该公司董事长。
本院在审理申请人高世国与被申请人彭礼德、湖南浩宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人高世国于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭礼德、湖南浩宇建设有限公司价值11万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭礼德、湖南浩宇建设有限公司的银行存款11万元，或查封、扣押其相应等额价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 覃爱惠
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 李 瑶
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特384号
申请人：吴根水，男，1956年8月1日出生，汉族，住浙江省武义县，
申请人：周桂富，男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省武义县，
申请人：吴赛女，女，1962年4月6日出生，汉族，住浙江省武义县，
申请人吴根水与申请人周桂富、吴赛女民间借贷纠纷，于2017年11月13日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人周桂富、吴赛女归还申请人吴根水借款本金及利息478000元，款分九期履行，即：2018年2月15日前归还50000元；2018年6月30日前归还50000元；2018年12月30日前归还50000元；2019年6月30日前归还50000元；2019年12月30日前归还50000元；2020年6月30日前归还50000元；2020年12月30日前归还50000元；2021年6月30日前归还50000元；2021年12月30日前归还78000元。若申请人周桂富、吴赛女有一期未按时足额履行，则未到期部分视为到期。申请人吴根水可就申请人周桂富、吴赛女未履行的全部款项一并申请强制执行，并由申请人周桂富、吴赛女加付以未履行的全部借款本息为基数，从申请人吴根水申请强制执行之日起按月利率1.5%计算至实际归还之日的利息。
二、申请人吴根水放弃其他请求。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年十一月十五日
代书记员 王展鸿
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第1073号
原告广州百信家居有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人梁肖宽，总经理。
委托代理人马立峻。
委托代理人张惠宁。
被告广州市録丰贸易有限公司，住所：广州市越秀区。
法定代表人仇建杰。
原告广州百信家居有限公司诉被告广州市録丰贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马立峻、张惠宁到庭参加诉讼。被告广州市録丰贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州百信家居有限公司诉称：原告是”百世家居”卖场的经营者和管理者。2010年11月11日，原告与被告签订《联营销售合作协议》，其中约定：原告为被告提供商场经营场地作为销售专区，根据被告专区销售总额20%的比例计提运营管理费用。被告保证联营第一年保底销售额为壹佰捌拾万元人民币，第二年保底销售额为贰佰伍拾万元人民币。若达不到保底，被告按保底销售额的20%支付运营管理费给原告。
合同签订后，原告依约向被告提供了销售场地，被告于2011年11月19日正式开业，至2012年12月25日结业，共经营了一年零一个月的时间，累计销售收入为￥141916元，远未达其承诺的保底销售额。原告于2012年12月18日向被告发出《保底对账通知函》，要求被告依合同约定按保底销售额向原告支付运营管理费，但被告拒不履行支付义务。
由于被告未依约实现其承诺的销售额，且违约拒不支付运营管理费，给原告造成经营收入损失和经营场所占用损失。为维护自身利益，诉诸贵院，请求判令：1、被告向原告支付尚欠的运营管理费￥281635.56元（从2011年11月19日至2012年12月25日，共13个月）及利息￥15490元（暂从2012年12月26日计算至2013年11月25日止，按中国人民银行同期贷款一年期利率计算，实际应支付的利息计算至清还全部欠款之日止）；2、本案诉讼费全部由被告负担。
被告广州市録丰贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，原告广州百信家居有限公司是”百世家居”卖场的经营者和管理者。2010年11月11日，原告与被告广州市録丰贸易有限公司签订一份《联营销售合作协议》，其中约定：原告为被告商品提供销售专区作为经营场地，被告提供商品并制定销售价格；原告根据被告商品销售总额20%的比例计提运营管理费用；第一年保底销售额为壹佰捌拾万元人民币，第二年保底销售额为贰佰伍拾万元人民币；若达不到保底，被告支付支付差额部分的运营管理费给原告；货款结算以原告销售系统记录的被告商品销售数量为准与被告进行核对；每月三号到十号作为上月货款的对账期；经双方对账确认后，原告财务在三个工作日内以电汇形式支付给被告；原告可扣除在协议中约定的或应由被告支付给原告的相关费用或款项；本协议有效期自2010年5月11日至2012年4月30日止。
上述合同签订后，被告于2011年11月19日进场经营。
2012年6月6日，原、被告双方签订一份《导购管理补充协议》，其中约定：原告负责被告产品在百世卖场的初级销售、报价，导购员管理等；本协议有效期限自2012年6月1日-2013年5月31日止；本协议与原合同同时使用，同时有效。
2012年12月24日，被告对仍存放于原告卖场的商品进行了盘点。次日，被告即停止营业。
在上述营业期间的2011年11月19日至2012年2月18日，被告商品销售额为26890元。原告在扣除20%的运营管理费5378元后，支付了剩余的21512元给被告。2012年2月19日至11月18日，被告商品销售额115026元。2012年11月18日后，被告商品无销售额发生。
原、被告双方未对2012年2月18日后应计提运营管理费进行结算。原告认为被告未实现约定的销售额，还应按保底销售额补足13个月的运营管理费。双方协商不成，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告之间的《联营销售合作协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效。被告在原告卖场经营期间，商品销售未达到约定的保底额，依约应按保底额计提20%的运营管理费。自2011年11月19日至2012年11月18日的销售额为141916元，按保底销售额180万元计算，原告应计提运营管理费为360000元。扣除已计提的5378元，第一年被告还应补足运营管理费354622元。2012年11月19日至2012年12月25日，按保底额250万元计提1个月的运营管理费，被告还应补足41666.67元。被告总共应补足运营管理费396288.67元。被告还有115026元商品销售额在原告处，扣除该部分商品销售额，被告实际应支付运营管理费281262.67元给原告。原告诉请超过此数额的部分，本院不予支持。
《联营销售合作协议》约定，每月三号到十号作为上月货款的对账期；经双方对账确认后，原告财务在三个工作日内以电汇形式支付给被告；原告可扣除在协议中约定的或应由被告支付给原告的相关费用或款项。被告上述商品销售额发生在2012年11月18日前，根据前述约定，被告迟至2012年12月14日前应支付上述全部运营管理费。被告至今未付，被告还应按原告主张的中国人民银行同期一年期贷款利率标准计付自2012年12月26日起的利息。
被告广州市録丰贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广州市録丰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付281262.67元运营管理费给原告广州百信家居有限公司，并按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率标准计付自2012年12月26日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告广州百信家居有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5756元，公告费300元，由被告广州市録丰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 朱英慧
人民陪审员 区洁芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 莫晓雪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初555号
原告梁第光。
被告陈声龙。
原告梁第光与被告陈声龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员林广球适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员宁翡瑶担任法庭记录。原告梁第光到庭参加诉讼。被告陈声龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告梁第光诉称，被告陈声龙办事需要现金，向原告借款解决，原告支付现金25000元给被告，被告于1999年8月14日立写欠条给原告收执，至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：被告陈声龙归还借款本金25000及利息给原告（利息计算方法：从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计付）。
原告梁第光对其诉称在举证期限提供的证据有：
1、原告公民身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、欠条，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告陈声龙没有书面答辩，亦未向本院提供有证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十七条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈声龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
1999年8月14日，被告陈声龙向原告梁第光借款25000元，并立写欠条交原告梁第光收执，欠条的内容有：今欠梁第光现金25000元正，特立此据，欠款人陈声龙等内容。2016年4月21日，原告诉至本院。
本院认为，被告陈声龙向原告梁第光借款的行为，属民间借贷，是借贷双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告陈声龙借款后，未归还借款，应承担民事责任，即应偿还借款本金25000元及支付借款利息给原告。原告要求被告偿还借款本金25000元及自起诉之日（即2016年4月21日）起计付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于计付利息的利率问题，本案中借款，双方对利息没有约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按中国人民银行规定的贷款利率计算利息不当，应调整为自起诉之日（即2016年4月21日）起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈声龙偿还借款本金25000元给原告梁第光；
二、被告陈声龙支付借款利息给原告梁第光（利息计算办法：以25000元为基数，从2016年4月21日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由被告陈声龙负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费426元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林广球
二〇一六年六月十六日
书记员 宁翡瑶
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2809号
原告高文儒，男，住济南市。
委托代理人李莎，山东泉兴律师事务所律师。
被告高平宽，男，住山东省汶上县。
被告王同娥，女，住山东省汶上县。
原告高文儒与被告高平宽、王同娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文儒及其委托代理人李莎到庭参加诉讼，被告高平宽、王同娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文儒诉称，被告高平宽以资金周转困难为由，于2011年7月6日与原告高文儒签订借款合同，合同约定：被告高平宽向原告高文儒借款11.2万元，约定还款日为2012年1月5日，逾期还款按照借款总额的千分之一向原告高文儒支付逾期还款利息，并约定逾期还款1日支付违约金1000元。经多次催要，被告高平宽拒不偿还，现原告高文儒诉至法院，请求判令被告高平宽向原告高文儒偿还借款11.2万元，按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款利息及违约金、判令被告高平宽承担律师费5000元，本案的诉讼费用由被告高平宽承担。案件受理后，高文儒申请追加被告王同娥为本案共同被告，并主张被告王同娥承担共同还款责任。
原告高文儒为证明自己的诉讼请求向本院提交下列证据：
1、借款合同一份；
2、代理合同及发票各一份。
被告高平宽、王同娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，王同娥、高平宽与高文儒签订借款合同一份，双方约定：1、高文儒借给王同娥、高平宽人民币11.2万元，订立本合同时，高文儒给付王同娥、高平宽，不另立据。2、借款期限自2011年7月6日至2012年1月5日止，由王同娥、高平宽一次性还款。3、如2012年1月5日前王同娥、高平宽不能还清全部本金，王同娥、高平宽承担高文儒违约金每天1000元，自2012年1月5日起王同娥、高平宽需按借款总额的千分之一向高文儒支付逾期还款利息。4、如王同娥、高平宽不能如期履行还款义务，王同娥、高平宽需承担高文儒实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、交通费、食宿费等。
另查明，因本案诉讼，高文儒委托山东泉兴律师事务所指派李莎律师等为本案诉讼代理事宜。高文儒为此支付代理费5000元。该委托代理合同还注明：代理费预付3000元，其余部分在第一笔回款之日支付。
本院认为，债务应当清偿。被告王同娥、高平宽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，依法缺席审理。在现有的证据情况下，王同娥、高平宽与高文儒签订的借款合同应系各方真实意思表示，不违背法律、行政法规禁止性规定，本院依法予以采信。在该合同中，高文儒依约支付借款11.2万元，借款到期后，王同娥、高平宽应及时偿还，原告高文儒主张11.2万元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告高文儒主张自2012年1月6日起至2013年12月16日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告高文儒主张代理费5000元，其实际花费代理费3000元，其余2000元尚未支付，本院支持代理费3000元，其余部分待实际发生后另行起诉主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王同娥、高平宽于本判决生效之日起10日内偿还原告高文儒借款本金人民币11.2万元。
二、被告王同娥、高平宽于本判决生效之日起10日内向原告高文儒支付逾期还款利息，计算方法为：以借款本金11.2万为基数自2012年1月6日起至2013年12月16日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算。
三、被告王同娥、高平宽于本判决生效之日起10日内向原告高文儒支付律师代理费3000元。
四、驳回原告高文儒其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3650元，由被告王同娥、高平宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如上诉期满后七日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 李洪有
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 韦 华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42232号
申请执行人成军英，男，1953年8月1日出生，汉族。
被执行人薄文兰，女，1967年1月5日出生，汉族。
被执行人薄克发，男，1959年12月18日出生，汉族。
被执行人胡兆才，男，1975年10月13日出生，汉族。
申请执行人成军英与被执行人薄文兰、薄克发、胡兆才不当得利纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3171号民事判决书已发生法律效力。权利人成军英于2016年10月10日向本院申请执行。本案执行中，冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下房屋一处，另查明被执行人暂无财产可供执行，建议依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3171号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42232号申请执行人成军英，男，1953年8月1日出生，汉族。被执行人薄文兰，女，1967年1月5日出生，汉族。被执行人薄克发，男，1959年12月18日出生，汉族。被执行人胡兆才，男，1975年10月13日出生，汉族。申请执行人成军英与被执行人薄文兰、薄克发、胡兆才不当得利纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3171号民事判决书已发生法律效力。权利人成军英于2016年10月10日向本院申请执行。本案执行中，冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下房屋一处，另查明被执行人暂无财产可供执行，建议依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2014）滨汉民初字第3171号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年四月二十一日书 记 员  李合权
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8503号
原告:上海易鑫融资租赁有限公司,住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人:ZHANGXUAN。
委托代理人：程婷婷，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：居发祥,男,1991年2月26日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告居发祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊娟于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托代理人程婷婷到庭参加诉讼，被告居发祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付自2016年3月起全部到期未付租金74478.36元（每期租金人民币3385.38元×22期）；二、被告向原告支付逾期滞纳金7447.84元（按月利率2%，自2016年3月23日起计算至被告实际支付日，）；三、原告对被告的抵押物别克汽车（发动机号为102040141，车架号为LSGGF53X8AH248863）享有优先受偿权；四、被告赔偿原告律师费损失3000元。事实和理由：2015年12月15日，原告作为出租人，被告作为承租人，双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告向原告融资购买一辆汽车自用（品牌:别克，型号及配置:君越2010款2.4L自动豪雅版，车辆颜色:黄色，发动机号:102040141，车架号:LSGGF53X8AH248863）。购车款总额为112000元，被告首付款为人民币50400元，被告向原告融资总额为69903元。2320元为GPS设备及安装费用，原告为被告支付的首年商业险人民币5983元。汽车租赁期限为24个月，每月为一期，每期还款租金为人民币3385.38元，每期租金支付日为每月24号，第一期租金支付日为2016年1月24日，租金付款方式为委托第三方代扣。原、被告双方并于同日签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，并办理了抵押登记。2015年12月22日，扬州诚冠汽车信息咨询有限公司向被告交付了所租汽车。2015年12月24日，原告按照被告的委托向汽车经销商扬州诚冠汽车信息咨询有限公司支付了购车款61600元。此后，被告于2016年2月7日和2016年3月27日支付了两期租金后，不再支付剩余租金。根据汽车租赁合同约定，原告有权就剩余租和滞纳金要求被告承担给付责任，并对抵押车辆优先受偿。故诉讼至法院。
被告居发祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月15日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告根据被告要求向被告购买车辆，并租赁给被告使用，原告向被告支付车辆购置款后取得租赁车辆所有权；别克汽车为君越2010款2.4L自动豪雅版（发动机号为102040141，车架号为LSGGF53X8AH248863；融资总额为69903元，分24期还款，每期租金3385.38元；被告在结清全部未付租金等本合同项下全部应付款项后，原告负责办理车辆抵押权解除手续；租赁期内，如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金等，原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应同时付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未能按照合同约定支付应付租金的，应按应付租金日1.2‰支付滞纳金，直至全部付清逾期租金及滞纳金之日止；原告有权向被告追索因保护原告权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费用等）。
同日，原、被告签订抵押合同一份，约定以《汽车租赁合同》所涉标的物（仍登记在被告名下）向原告提供抵押担保，担保范围为《汽车租赁合同》项下全部债务，双方并办理了抵押登记。后原告易鑫公司按约履行了合同义务，被告居发祥按约给付两期租金后，不再履行，原告遂诉至本院。
另查明，原告聘请律师代理本案诉讼，与江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费3000元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约给付租金。被告居发祥在合同履行期间，未能按约给付租金，其拖欠租金的行为符合合同约定的提前收回全部租金情形，故对于原告要求被告居发祥给付剩余全部租金74478.36元的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同另约定，如被告逾期给付租金，按日1.2‰支付滞纳金，该约定系双方对于逾期付款违约金的约定，原告降低该违约金计算方式，主张按月利率2%标准计算，符合法律规定，本院予以确认。且该违约金计算基数应确定为：自2016年4月25日起，以欠付租金为基数。原告为实现债权支出律师代理费3000元，依约亦应由被告居发祥负担。被告居发祥以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故如被告居发祥不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告居发祥经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告居发祥于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金74478.36元，并支付违约金（自2016年4月25日起，以欠付租金为基数，按月息2%计算至实际付清之日止）；
二、被告居发祥于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司支出的律师代理费3000元；
二、如被告居发祥未能履行本判决第一、二条确定的付款义务，则原告上海易鑫融资租赁有限公司对苏Ｋ×××××号车辆（车架号：LSGGF53X8AH248863），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款，优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，依法减半收取962元，由被告居发祥负担（原告同意其预交案件诉讼费用被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1924元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 熊 娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谈炳圆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3662-1号
申请执行人王继伟，居民。
被执行人张松涛，居民。
被执行人张瑞平，邳州市工商局职工。
被执行人李军，居民身份证号码不详，邳州市工商局职工。
被执行人衡墩科，邳州市工商局职工。
申请执行人王继伟与被执行人张松涛、张瑞平、李军、衡墩科民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月17日作出（2013）邳民初字第4739号民事判决书：一、被告张松涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王继伟借款90349元及利息（以借款本金90349元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年6月30日起至本判决确定的履行之日止）。二、被告张松涛于本来判决生效之日起十日内支付原告王继伟律师代理费4000元。三、被告张瑞平、李军、衡墩科对上述款项承担连带保证责任。待承担保证责任后，有权向被告张松涛追偿。案件受理费2300元，由被告张松涛负担。
在执行过程中，已将被执行人衡墩科的工资收入予以已冻结。另查明被执行人张瑞平、李军的工资收入已被另案冻结，被执行人张松涛银行无存款。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，已将被执行人衡墩科的工资收入予以冻结。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3662号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 卢伟堂
二〇一四年十二月十八日
书记员 张苗苗
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初720号
原告黄某。
委托代理人朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告蔡某。
原告黄某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人朱俊华到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1983年相识并恋爱，1983年年底按农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子名黄X。双方婚前相识时间短，彼此缺乏了解，婚后发现性格差异太大，沟通困难。被告于1995年去广州打工，至2008年年间一直未回家，致使双方感情淡漠。2008年3月，被告回家后又再次离家出走，至今音讯全无，虽经家人四处寻找，但仍下落不明。原告认为，夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告蔡某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1983年结成夫妻关系，至今未领取结婚证，形成事实婚姻关系。××××年××月××日，双方生一子名黄X。婚后初期，原、被告感情尚可，后因被告在外打工，双方缺乏联系，影响了夫妻感情。现原告向本院提起离婚之诉。
审理中，本院在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
以上事实，有原告陈述、原告身份证、常住人口登记卡等证据在卷证明。
本院认为：原、被告双方系合法婚姻关系，婚前感情基础较好，婚后一度夫妻感情尚可，在共同生活中，双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能树立正确的婚姻家庭观念，妥善处理好共同生活中所出现的矛盾，珍惜以往的夫妻感情，求同存异、互谅互让，夫妻关系是可以改善的。因此，原告要求与被告离婚，依据不足，本院不予准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告蔡某离婚。
本案受理费240元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆兵
人民陪审员 胡敏
人民陪审员 吴维
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘翔
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2330号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告甄克社，男，1960年1月3日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告甄克社劳动争议纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿15010元。
被告甄克社辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］117号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告甄克社原系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为3002元。2015年2月12日，被告诊断为煤工尘肺壹期。2015年3月26日，被告认定为工伤。2015年6月30日，双方签订《解除、终止劳动合同证明书》。2015年7月17日，被告鉴定为劳动功能障碍程度柒级。2015年8月29日，双方签订《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》，约定“……签订《解除、终止劳动合同证明》后，由甲方支付给乙方一次性伤残补助金、解除劳动合同一次性医疗补助金、解除劳动合同再就业补助金、省职业病院医疗费、查体费、伤残鉴定费、误工费、护理费、交通费、失业保险金等共计人民币76389.92元……赔偿款为一次性赔偿，甲、乙双方之间的所有权利、义务关系处理完结，其他涉及劳动关系事宜和经济利益的所有权利，乙方已经全部自愿放弃。双方解除劳动关系后双方互不追究……”。2016年3月18日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］117号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿15010元。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的数额均无异议，但原告以双方签订《解除、终止劳动合同证明书》、《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》不服裁决。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书、送达回执复印件、工资存折复印件、职业病诊断证明书复印件、认定工伤决定书复印件、《解除、终止劳动合同证明书》复印件、劳动能力鉴定结论通知书复印件、《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》复印件，被告对真实性均无异议，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。2015年6月30日、2015年8月29日，原告济南李福煤矿有限公司与被告甄克社签订的《解除、终止劳动合同证明书》、《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》，应当认定有效。双方2015年6月30日确认解除劳动关系，2015年8月29日确认所有劳动债权解决完毕。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、2015年6月30日原告济南李福煤矿有限公司与被告甄克社解除劳动关系。
二、原告济南李福煤矿有限公司不负有向被告甄克社支付经济补偿15010元的义务。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年六月十五日
书记员 李 丽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1837号
原告王韬。
委托代理人罗树贤，系沈阳市正兴法律服务所法律工作者。
被告柴清理。
原告王韬诉被告柴清理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员范红岩担任审判长，与审判员关然（主审）、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王韬及其委托代理人罗树贤到庭参加了诉讼。被告柴清理经本院公告送达，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王韬与被告柴清理系朋友关系，被告为了做生意向原告借款207,500元，并且，双方签字写下了借款合同，2015年8月13日原告向被告支付了7,500元，2015年8月30日原告分两次付180,000元和20,000元，被告收款后约定2015年11月30日归还，现法院由多起案件起诉被告，房产已经被查封，被告下落不明，为此原告为了保护自己的合法权利，根据相关规定诉讼法院，请求法院判令被告立即偿还借款20,7500元；本案诉讼费由被告承担。
被告柴清理未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告柴清理于2015年8月30日向原告借款200,000元，当日向原告出具车辆抵押借款合同一份，合同约定王韬（甲方）向柴清理（乙方）出借资金人民币贰拾万元，借款期限为3个月，即从2015年8月30日至2015年11月30日合同约定借款期间如乙方与甲方失去联系或者下落不明的，原告有权单方面宣布全部借款到期，提前归还全部借款本息。乙方以夏磊财产作为抵押财产，抵押清单注明号牌号码为辽Ａ×××××。合同有原、被告签字。签订合同当日，原告王韬自其尾号为7977中国农业银行账户提取现金180,000元，自其尾号为5049的交通银行账户中提取现金20,000元，共计200,000元交付给被告使用。被告借款后，向原告出具一份名头为沈阳市步元家俬经销处的锦州银行转账支票，金额为200,000元。上述款项至今尚未给付，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的借据、锦州银行转账支票、中国农业银行进账单、锦州银行特种转账借方传票及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系依法成立，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以准许。关于偿还借款的金额，原告提供证据证明了借款200,000元的合同约定及履行凭证，此部分诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款7,500元的诉讼请求，并提供了转账凭证证明，因原告未提供双方借款合意的证据，属证据不足，故原告此部分诉讼请求本院不予支持。
本案在审理过程中，被告柴清理经本院公告送达，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告柴清理于本判决生效后十日内偿还原告王韬借款200,000元。
二、驳回原告王韬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,412元、保全费1,620元、公告费800元（原告均已预交），均由被告柴清理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 童艳雪
二０一六年一月二十一日
书 记 员 李 宁
本判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执793号
申请执行人徐金辉。
被执行人赵庆国。
申请执行人徐金辉诉被执行人赵庆国租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1667号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年七月六日
书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执793号之一
申请执行人徐金辉。
被执行人赵庆国。
申请执行人徐金辉诉被执行人赵庆国租赁合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人赵庆国名下鲁G×××××号轿车一辆。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除本案对被执行人赵庆国上述车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年九月十九日
书记员 郭慧敏
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法立刑终字第2号
上诉人(原审自诉人)：尹某，女，1973年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审自诉人）：胡某1，男，2001年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：尹某，系胡某1母亲。
上诉人（原审自诉人）：胡某2，男，2009年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：尹某，系胡某2母亲。
上述三上诉人共同委托代理人：吕捷宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人尹某、胡某1、胡某2因控诉胡某3春侵占罪一案,不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法立刑初字第5号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人尹某、胡某1、胡某2上诉称：上诉人在本案中提交了“尹某身份证、尹某户口本、调解协议书、委托书、收据、转账凭证、协议书、居民死亡医学证明、录音资料、QQ信息（附光盘）”作为证据。1.尹某身份证、尹某户口本是证明上诉人主体资料，被告人胡某3春身份证是证明被告主体资格；2.调解协议书、委托书是证明中山火炬开发区医院赔偿的169万元属上诉人尹某的丈夫，也即胡某1、胡某2的父亲胡某4所有；3.收据、转账凭证是证明上诉人曾将169万元赔偿金中的100万元转账至胡某3春的银行账号，并已经被胡某3春确认；4.协议书是证明胡某3春从上诉人中所得的100万元是以委托协议关系为基础代管该笔财物，对该笔财产仅有保管权，无所有权。因协议书中约定了100万元必须专账管理且费用本金及利息用于胡某4的后续治疗费，若胡某4死亡，100万元及利息由胡某4爸爸胡佑新、胡某4妻子尹某及胡某4孩子胡某1、胡某2共同继承；5.居民死亡医学证明是证明胡某4于2014年3月16日死亡，继承自该日起发生，胡某3春已不再享有代管财物的权利，该100万元及利息即成为继承人尹某、胡某1、胡某2合法共同所有的财产，上诉人对该笔财产享有当然的所有权，即具有要求胡某3春返还财产的请求权，此时由于胡佑新已在胡某4去世前死亡，胡估新不享有对该笔财产的继承权，故胡某3春亦不享有对该笔财产的继承权，胡某3春持有该笔财产是属于委托协议约定的权利消灭后的非法占有；6.录音资料、QQ信息（附光盘）是证明胡某3春以非法占有为目的拒不返还100万元及利息。上诉人在本案中提供证据材料充分，构成了完整的证据链条，足以证明胡某3春以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物非法占为己有，数额巨大，拒不交还，符合侵占罪的构成要件。在刑事自诉案件中，自诉人提起自诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定时，法院即可受理。至于验证证据真实性、关联性、合法性及证明力等问题，应在进入法庭审理阶段时进行，现已有足够证据证明胡某3春的犯罪事实，且本案对上述规定的其他条件亦完全符合，一审法院裁定不予受理明显有失公正。综上，请求依法撤销一审刑事裁定，并指令中山市第一人民法院立案受理上诉人诉胡某3春侵占一案。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，而且人民法院在立案时即应对自诉人证明被告人犯罪事实的证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，决定立案受理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院在立案阶段依法裁定不予受理。本案中，尹某、胡某1、胡某2为起诉胡某3春构成侵占罪向原审法院提供了调解协议、收据、转账凭证、协议书、录音资料、QQ信息等证据，但其三人提交的证据尚不足以证明胡某3春直接侵占了100万元款项及利息，故其三人提出的指控缺乏罪证，原审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人尹某、胡某1、胡某2的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年七月十八日
书记员 方洁婷
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）中中法立刑终字第2号上诉人(原审自诉人)：尹某，女，1973年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审自诉人）：胡某1，男，2001年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：尹某，系胡某1母亲。上诉人（原审自诉人）：胡某2，男，2009年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：尹某，系胡某2母亲。上述三上诉人共同委托代理人：吕捷宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人尹某、胡某1、胡某2因控诉胡某3春侵占罪一案,不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法立刑初字第5号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人尹某、胡某1、胡某2上诉称：上诉人在本案中提交了“尹某身份证、尹某户口本、调解协议书、委托书、收据、转账凭证、协议书、居民死亡医学证明、录音资料、QQ信息（附光盘）”作为证据。1.尹某身份证、尹某户口本是证明上诉人主体资料，被告人胡某3春身份证是证明被告主体资格；2.调解协议书、委托书是证明中山火炬开发区医院赔偿的169万元属上诉人尹某的丈夫，也即胡某1、胡某2的父亲胡某4所有；3.收据、转账凭证是证明上诉人曾将169万元赔偿金中的100万元转账至胡某3春的银行账号，并已经被胡某3春确认；4.协议书是证明胡某3春从上诉人中所得的100万元是以委托协议关系为基础代管该笔财物，对该笔财产仅有保管权，无所有权。因协议书中约定了100万元必须专账管理且费用本金及利息用于胡某4的后续治疗费，若胡某4死亡，100万元及利息由胡某4爸爸胡佑新、胡某4妻子尹某及胡某4孩子胡某1、胡某2共同继承；5.居民死亡医学证明是证明胡某4于2014年3月16日死亡，继承自该日起发生，胡某3春已不再享有代管财物的权利，该100万元及利息即成为继承人尹某、胡某1、胡某2合法共同所有的财产，上诉人对该笔财产享有当然的所有权，即具有要求胡某3春返还财产的请求权，此时由于胡佑新已在胡某4去世前死亡，胡估新不享有对该笔财产的继承权，故胡某3春亦不享有对该笔财产的继承权，胡某3春持有该笔财产是属于委托协议约定的权利消灭后的非法占有；6.录音资料、QQ信息（附光盘）是证明胡某3春以非法占有为目的拒不返还100万元及利息。上诉人在本案中提供证据材料充分，构成了完整的证据链条，足以证明胡某3春以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物非法占为己有，数额巨大，拒不交还，符合侵占罪的构成要件。在刑事自诉案件中，自诉人提起自诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定时，法院即可受理。至于验证证据真实性、关联性、合法性及证明力等问题，应在进入法庭审理阶段时进行，现已有足够证据证明胡某3春的犯罪事实，且本案对上述规定的其他条件亦完全符合，一审法院裁定不予受理明显有失公正。综上，请求依法撤销一审刑事裁定，并指令中山市第一人民法院立案受理上诉人诉胡某3春侵占一案。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，而且人民法院在立案时即应对自诉人证明被告人犯罪事实的证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，决定立案受理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院在立案阶段依法裁定不予受理。本案中，尹某、胡某1、胡某2为起诉胡某3春构成侵占罪向原审法院提供了调解协议、收据、转账凭证、协议书、录音资料、QQ信息等证据，但其三人提交的证据尚不足以证明胡某3春直接侵占了100万元款项及利息，故其三人提出的指控缺乏罪证，原审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人尹某、胡某1、胡某2的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  牛庆利审判员  何亚成二〇一四年七月十八日书记员  方洁婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第2316号
原告潘敬东。
被告魏强。
原告潘敬东诉被告魏强加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工镀金件。截止2007年7月份，被告拖欠原告加工款45000元，原告多次索要未果，特具状诉请法院依法判令被告支付加工费45000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告魏强支付加工费，但却一直未能提供被告准确的身份信息，也不按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告潘敬东的起诉。
案件受理费925元，全部退还原告。
审判员 王建太
二〇一五年一月九日
书记员 温 超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1105号
原告郑某某，女，汉族。
委托代理人董春兴，新疆梨城律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
原告郑某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于5月13日公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人董春兴，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年1月4日领取结婚证。2004年10月2日生育一女。婚后双方争吵不断，被告经常殴打原告。被告连续四、五年的收入从不用于家庭开支，家庭开支都由原告的收入支撑。被告的行为伤害了原告，故诉至法院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、女儿由原告抚养；3、分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所说的离婚理由不属实，不同意离婚，对财产分割不同意。
经审理查明：原、被告于2000年12月4日登记结婚。2004年12月2日生育一女。被告是吊车司机，经常在外工作。原、被告婚后不能妥善处理家庭问题导致夫妻之间产生隔阂。夫妻共有位于库尔勒市石化大道一套房产，被告入股10万元于2011年3月8日与另外三人合伙购买了一辆吊车。原告以夫妻之间已无感情为由要求解除原、被告之间的婚姻关系。
以上事实有结婚证、户口本、出生证明、入股协议书及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当相互忠实、相互尊重、相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚已近十四年时间，并育有一女，在长期的生活中已建立了一定的夫妻感情基础。原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解；在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。原告虽主张夫妻感情破裂，但未能提出证明夫妻感情已经破裂的证据。庭审中，被告在答辩时不同意离婚，在法庭辩论阶段同意离婚，离婚态度不明确。双方之间也无原则性矛盾，离婚较为草率。原、被告应当相互尊重、相互帮助，经常沟通交流，共同解决家庭中出现的问题。原、被告还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告郑某某与被告张某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费900元，收取450元（退还原告450元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年五月二十八日
书记员 路甜甜
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第233号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：马桂华，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行马桂华计划生育行政征收一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人马桂华于2012年12月20日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人马桂华作出了莒计育费征决字（2014）107-436号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对马桂华违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33476元（大写叁万叁仟肆佰柒拾陆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人马桂华未经批准，于2012年12月22日在城阳卫生院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）107-436号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）107-436号社会抚养费征收决定�，已于2014年12月15日送达给被申请人马桂华，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月16日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行莒计育费（2014）107-436号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）107-436号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人马桂华在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出�莒计育费（2014）107-436号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 朱秀霞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9489号
申请执行人陕西景天科工贸有限公司，住所地陕西省西安市。被执行人上海史尊臣商贸有限公司，注册地上海市闵行区。原告陕西景天科工贸有限公司与被告上海史尊臣商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的(2013)闵民二(商)初字第992号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告上海史尊臣商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西景天科工贸有限公司返还保证金1,000,000元；并于本判决生效之日起十日内向原告支付以200万元为本金，自2013年9月4日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；案件受理费13,800元，由被告上海史尊臣商贸有限公司负担。因义务人上海史尊臣商贸有限公司未能自觉履行义务，权利人陕西景天科工贸有限公司依法于2014年8月6日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海史尊臣商贸有限公司发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询。本院查明，被执行人上海史尊臣商贸有限公司名下有牌照号为沪FSXX**别克小型汽车一辆，已被另案正式查封，本院作了轮候查封。执行中，本院于2014年12月16日赴兴业银行上海分行处冻结了被执行人的银行账户。经查，该账户余额为0元。本院又于2014年12月22日向被执行人法定代表人李博发出限高令。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人可供执行的财产及线索。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人上海史尊臣商贸有限公司名下有牌照号为沪FSXX**别克小型汽车一辆，已被另案正式查封，本案属轮候查封，本院无处分权。被执行人名下无房产，其账户内无存款可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案暂不具备执行条件。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第992号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一四年十二月二十三日
书记员 胡闻韬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保568号
申请人刘祖文，男，汉族，1963年4月29日出生。
委托代理人赵邦宏，河南法本律师事务所律师。
委托代理人陈敏，河南法本律师事务所律师。
被申请人尤玲玲，女，汉族，1979年6月11日出生。
被申请人张彬，男，汉族，1974年7月1日出生。
申请人刘祖文因民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人尤玲玲、张彬银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尤玲玲、张彬银行存款八十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年九月八日
书记员 杨 茜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03358号
（2015）济民一初字第03542号
原告（被告）李小国，曾用名李爱国，男，1967年3月14日生，汉族。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所济源市。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告李小国与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）李小国，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）李小国诉称并辩称：其于1987年至2012年在铁山河铁矿处从事井下作业，1987年至1992年在张树彪548、570洞，1992年至1998年在刘存国548号洞，1998年至2000年在王平安475号洞，2000年至2002年在路平新5**洞，2008年至2012年，李小国洞从事采矿、打钻工作。期间患××，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1987年至2008年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1987年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿起诉理由不成立，其工作期间，单位给其办理有爆破证、入井证，其是2012年有病不干了，2015年2月份其自己去河南省职业病防治研究院鉴定，结论是矽肺三期，所以从1987年至今其与被告存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：第一、李小国称其于1987年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中李小国没有提供相关招工手续，1987年时李小国不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1987年的行为进行裁决。第二、根据其所称的班长王平安没有此人，其余均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果李小国有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么李小国也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系，而且2008年至2012年李小国自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他结算，李小国并不是其公司的工作人员，与其单位之间是买卖关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与李小国所称的班长（自然人）根之间系承包关系为由，裁决其公司与李小国之间存在劳动关系，但其公司与李小国所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，李小国与其公司之间不存在劳动关系。第四、根据李小国的诉状，其2012年已经不再工作，所以李小国在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，劳动部的通知是2005年5月才发布，应当不适用于本案。其公司的矿产资源分布在当地村民的田间地头，当地村民为了增加收入，要求自己开矿，并将矿石以双方协商的价格出售给其公司，诉讼中李小国所称的其公司的带班长，实际上是自己开采矿石的当地村民，如果该“带班长”认可李小国在其开采矿石的地点开采过矿，那么李小国也是受“带班长”的雇佣，李小国与其公司没有直接关系，更不存在法律上的劳动关系和事实上的劳动关系。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与李小国存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求判决其与李小国之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括570洞、475洞、500洞、600洞、548洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。李小国在1987年至2012年期间，先后在570洞、475洞、500洞、600洞、548洞等处从事采矿、爆破工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对李小国进行离岗前健康检查。3、李小国持有由铁山河铁矿颁发的入井作业证、爆破员资格证。4、2015年8月17日经河南省职业病预防研究院诊断，李小国为矽肺叁期。
后李小国申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第302号仲裁裁决书，裁决李小国与铁山河铁矿1987年至2008年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可李小国所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合李小国提供的证据，对李小国所述的工作情况予以认可。李小国工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对李小国管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对李小国进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定李小国与被告1987年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）李小国与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1987年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔鹏鹏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03358号
原告（被告）李小国，曾用名李爱国，男，1967年3月14日生。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告李小国与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）李小国，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）李小国诉称并辩称：其于1987年至2012年在铁山河铁矿处从事井下作业，1987年至1992年在张树彪548、570洞，1992年至1998年在刘存国548号洞，1998年至2000年在王平安475号洞，2000年至2002年在路平新5**洞，2008年至2012年，李小国洞从事采矿、打钻工作。期间患上职业病，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1987年至2008年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1987年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿起诉理由不成立，其工作期间，单位给其办理有爆破证、入井证，其是2012年有病不干了，2015年2月份其自己去河南省职业病防治研究院鉴定，结论是矽肺三期，所以从1987年至今其与被告存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：第一、李小国称其于1987年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中李小国没有提供相关招工手续，1987年时李小国不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1987年的行为进行裁决。第二、根据其所称的班长王平安没有此人，其余均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果李小国有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么李小国也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系，而且2008年至2012年李小国自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他结算，李小国并不是其公司的工作人员，与其单位之间是买卖关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与李小国所称的班长（自然人）根之间系承包关系为由，裁决其公司与李小国之间存在劳动关系，但其公司与李小国所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，李小国与其公司之间不存在劳动关系。第四、根据李小国的诉状，其2012年已经不再工作，所以李小国在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，劳动部的通知是2005年5月才发布，应当不适用于本案。其公司的矿产资源分布在当地村民的田间地头，当地村民为了增加收入，要求自己开矿，并将矿石以双方协商的价格出售给其公司，诉讼中李小国所称的其公司的带班长，实际上是自己开采矿石的当地村民，如果该“带班长”认可李小国在其开采矿石的地点开采过矿，那么李小国也是受“带班长”的雇佣，李小国与其公司没有直接关系，更不存在法律上的劳动关系和事实上的劳动关系。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与李小国存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求判决其与李小国之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括570洞、475洞、500洞、600洞、548洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。李小国在1987年至2012年期间，先后在570洞、475洞、500洞、600洞、548洞等处从事采矿、爆破工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对李小国进行离岗前健康检查。3、李小国持有由铁山河铁矿颁发的入井作业证、爆破员资格证。4、2015年8月17日经河南省职业病预防研究院诊断，李小国为矽肺叁期。
后李小国申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第302号仲裁裁决书，裁决李小国与铁山河铁矿1987年至2008年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可李小国所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合李小国提供的证据，对李小国所述的工作情况予以认可。李小国工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对李小国管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对李小国进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定李小国与被告1987年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）李小国与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1987年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔鹏鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704财保39号
申请人：陈平，男，汉族，生于1972年11月27日，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人：刘秀春，女，汉族，生于1965年7月16日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被申请人：李伟，男，汉族，生于1988年3月8日，住四川省三台县。
被申请人：李琼如，女，汉族，生于1958年7月26日，住四川省绵阳市涪城区。
申请人陈平于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求以6万元为限，查封被申请人刘秀春位于绵阳市高新区XXX房产（绵房权证监证字第0249X**号）或查封、扣押、冻结被申请人刘秀春、李伟、李琼如同等价值的财产。申请人陈平向本院出具中国平安财产保险股份有限公司关于本案6万元的诉讼财产保全的保险保函。
本院经审查认为，申请人陈平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘秀春位于绵阳市高新区XXX房产（绵房权证监证字第0249X**号）或查封、冻结、扣押被申请人刘秀春、李伟、李琼如同等价值的财产。
案件申请费620元，由申请人陈平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 蒲金梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹雪娇
原 告 马 某 某 与 被 告 马 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民事裁定书
（2015）彭民初字第573号
原告：马某某，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马某，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在审理原告马某某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某某负担。
审判员 王月凤
二〇一五年四月二十六日
书记员 王佩琪
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审156号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人梁海斌，男，1983年10月12日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月21日向本院申请强制执行德土资罚字（2013）28号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2013年5月16日作出德土资罚字（2013）28号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人梁海斌（以下简称被申请人）未经依法批准，于2012年10月擅自占用坐落在洛舍镇洛舍村梁家�地段845平方米土地建造厂房（其中：园地845平方米；建筑占地面积426平方米），该项目选址不符合洛舍镇土地利用总体规划（2006－2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属非法占用土地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的845平方米土地；2、限期自收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币16900元。行政处罚决定作出后，申请人于2013年5月16日送达被申请人。2014年3月27日，被申请人缴纳了罚款人民币16900元。2017年2月21日，申请人向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。被申请人在法定期限内�申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、勘测图纸；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2013年5月16日作出的德土资罚字（2013）28号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月十五日
书 记 员 方依云
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审47号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人杨举，天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室工作人员。
被执行人张福厚。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第047号房屋征收补偿决定书，被执行人张福厚在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第047号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2016年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第047号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第047号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李云飞
速记员崔爽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初70号
原告杜秀琴，女，汉族，1953年4月3日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
被告郭庆，男，汉族，1966年1月19日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告杜秀琴与被告郭庆土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员田超适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告杜秀琴及其委托代理人梅亚利，被告郭庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年3月2日签订《土地租赁合同》，原告作为某村社员，将自己的承包土地2.2亩租赁给被告使用。合同约定，租金每年每亩800.00元，租赁期限为10年，自2011年3月2日至2021年3月2日，被告每年3月2日前付清当年租金。如无特殊情况，被告未能按期支付租金，原告有单方终止合同的权利。合同签订后，被告支付了两年的租金，自2013年至今再未支付租金。故原告起诉请求：1.解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1.永宁县某村民委员会证明一份，证明原告系某村村民，原告承包了集体土地2.2亩，涉案土地系原告的承包土地的事实；
2.《土地租赁合同》一份，证明原告与被告签订合同，将原告承包的土地租赁给被告用于苗木花卉生产，租金一年一付，每年3月2日前付清租金，被告未能按期支付租金，原告有权单方终止合同的事实。
经法庭质证，被告对原告出示的证据没有异议。
被告辩称，合同不能解除，我认为我没有违约，我不支付租金是因为原告没有给我提供种植条件，原告的土地租给我的时候是适合植物生长的，但是履行两年后，原告把水给断了，没有水植物就没办法生长，断水的原因我也不知道，所以我不同意解除合同。
被告为证明其主张的事实，向法庭提交了《土地租赁合同》一份，证明原告与被告签订合同，将原告承包的土地租赁给被告的事实。
经法庭质证，原告对被告出示的证据没有异议。
经审查认为，原、被告双方提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月2日，原告与被告签订了《土地租赁合同》，合同约定，经双方协商，原告有偿将其位于永宁县某村十三组的2.2亩耕地租赁给被告使用，用于被告建设苗木花卉基地；租赁期限为10年，自2011年3月2日至2021年3月2日；租金一年一付，每年每亩租金800.00元，每年租金为1760.00元，被告须在每年3月2日前付清当年租金；租赁期内被告有按期支付原告土地租金的义务，如无特殊情况，被告未能按时支付原告租金，原告有单方终止合同的权利；租赁期内如遇政府建设征收本合同内耕地，耕地的补偿仍归原告享有，被告无权干涉，但耕地上所栽树木、花卉等地上附着物的补偿均归被告，原告不得干涉。合同签订后，被告便在租赁原告的土地上栽种树木，并支付了2011年、2012年的租金。自2013年始，被告认为租赁原告的土地断水，不具备种植条件，便不再支付租金。现原告以被告未支付租金为由，要求解除合同。
本院认为，原告与被告是在自愿、平等、合法的前提下签订的《土地租赁合同》。原告依照合同约定向被告交付了土地，被告也在该土地上进行了种植，被告应依约向原告支付租金，未支付租金系违约行为，依法应承担相应的违约责任。双方在合同中明确约定，如被告未能按时支付原告租金，原告有单方终止合同的权利。双方在签订合同后，被告仅向原告支付了2011年、2012年的租金，2013年至今的租金一直未支付，且被告也认可在2013年该土地不具备种植条件的时候，合同就已经解除了，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
解除原告杜秀琴与被告郭庆签订的《土地租赁合同》。
案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，由原告杜秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田 超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 申冬萍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执委字第24号
申请执行人吴江市伊贝尔纺织品有限公司。
法定代表人严建红。
被执行人宁波瑞吉织造有限公司。
法定代表人胡成勇。
本院在执行申请执行人吴江市伊贝尔纺织品有限公司与被执行人宁波瑞吉织造有限公司买卖合同一案中，因被执行人宁波瑞吉织造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执委字第24号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十二月十三日
代理书记员 丁适娜
福建省厦门市湖里区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1907号
原告肖淑玲，女，50岁，住厦门市思明区。
委托代理人吴巍，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被告何庆平，男，46岁，住厦门市湖里区。
原告肖淑玲与被告何庆平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖淑玲的委托代理人吴巍到庭参加诉讼，被告何庆平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖淑玲诉称，2013年1月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，约定月息3000元，原告多次催讨无果，原告起诉时请求法院判令：1、被告归还借款20万元。2、被告支付利息（自2013年1月至实际还款之日按月息3000元计算）。在本案庭审过程中，原告明确诉求中利息的起算时间为2013年2月17日。
被告何庆平未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013�1月17日，何庆平向肖淑玲出具《借条》一张，约定何庆平向肖淑玲借款20万元，每月利息3000元。何庆平在《借条》上签名。2013年1月18日，肖淑玲通过银行转账支付给何庆平10万元。
在本案审理过程中，肖淑玲述称，借条出具当日，肖淑玲已通过现金方式支付给何庆平借款10万元。何庆平至今未支付任何利息，也未清偿本金。
上述事实，有肖淑玲提供的《借条》、厦门银行个人转账汇款业务凭证，以及庭审笔录为证。
本院认为，何庆平向肖淑玲借款的事实，有《借条》和厦门银行个人转账汇款业务凭证为证，应予认定。该笔借款未约定还款期限，肖淑玲可随时主张还款，现肖淑玲要求何庆平立即偿还本金，系合理诉求，本院予以支持。双方约定的利率并未超过法定最高标准，肖淑玲要求何庆平按约定利率支付利息，具有合同和法律依据，本院亦予以支持。何庆平�本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何庆平应于本判决生效之日起五日内偿还原告肖淑玲借款20万元，并支付利息（按月利率1.5%，自2013年2月17日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告何庆平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4975元，由被告何庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邵 昀
�民陪审员陈青丽
人民陪审员 林振焕
二〇一四年九月二日
书 记 员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第65号
原告王某某，女，1970年出生，土家族，无固定业�住本县。
被告肖某某，男，1948年出生，土家族，无固定业，住址同上。
原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某某诉称：1994年原告与被告经人介绍相识，后举行结婚仪式并补办了《结婚证》。2004年10月22日生育女儿肖某。原告与被告有位于县看守所的廉租房屋一套和位于黑巷子的老房子一栋，属于共同财产，无其他财产，无其他债务。原告身体不好，患有高血压、胆囊炎等多种疾病。现被告整日酗酒赌博，不管家庭，与原告经常打架，夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活下去。请求人民法院准予原、被告离婚，女儿肖某由原告抚养，平均分割房产。
原告王某某提交证据：
1、身份证一份。
2、《结婚证》一份。
3、肖某户籍登记卡一页。
被告肖某某辩称：我和原告王某某的感情一直很好，没有打过架；我也不酗酒，有时喝一点是实；有时打一下小牌，不存在赌博；不同意离婚。
被告肖某某未提交证据。
经审理查明：1994年3月17日原告王某某与被告肖某某办理结婚登记，确立夫妻关系。婚后生有女儿三人。长女肖某甲、次女肖某乙意外事故死亡后，2004年10月22日生育三女肖某。2014年11月19日原告王某某诉至本院。
本院在审理过程中，原告王某某执意离婚，被告肖某某表示夫妻感情未破裂，并且肖某年幼，愿与原告和好夫妻关系。经主持调解，原、被告未达成和好夫妻关系的协议。
本院认为：原、被告结婚时间长，造成夫妻不和的原因主要在于两个女儿意外亡故后，原、被告心情不好，情绪控制不当。原、被告年龄悬殊，个性不同，夫妻更应当互相尊重、互相帮助、互相理解，造就平等、和�、文明的婚姻家庭关系。诉讼中，原告王某某所举的证据和双方在庭审时的陈述，不能证明夫妻感情已经破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告肖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年一月十八日
书记员 温芳芳
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3226民初21号
原告：蒲某某，男，四川省金川县人。
被告：张某某，男，四川省金川县人。
原告蒲某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月12日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告张某某下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于2017年2月21日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年5月26公开开庭进行了审理。原告蒲某某到参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金554880元；2.判令被告从2015年5月19日起至判决之日止按年利率的24%支付借款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告在原告处借现金554880元，承诺于2015年5月19日归还，借款到期后，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持上述诉请。
被告张某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告蒲某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告的身份证；2014年5月19日张某某出具的个人借条原件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张某某未到庭参加质证，本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告蒲某某与被告张某某系亲戚关系。2014年5月19日，被告以做生意资金困难向原告借款
554880元，并向原告出具一张金额为554880元的“个人借条”，并约定于2015年5月19日归还。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告蒲某某与被告张某某之间的借贷关系有被告张某某出具的借据为凭，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告张某某应当按照约定履行偿还借款义务。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。原告蒲某某要求被告张某某归还借款本金554880元诉讼请求成立，依法予以支持。因原告与被告未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告主张逾期利息按年利率24%支付，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院不能全部予以支持，逾期利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告蒲某某借款本金554880元及逾期利息（2015年5月20日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告蒲某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9348元，公告费600元，共计9948元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李加翠
审 判 员 刘光英
人民陪审员 王 芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：全案证据目录清单
原告蒲某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原、被告的身份证复印件各一份；
2014年5月19日被告张某某出具的个人借条原件一份。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2475号
原告：马宇。
委托代理人：马国柱，兖州新兖法律服务所法律工作者。
委托代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：王桂彦。
委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：申海英。
委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
原告马宇与被告王桂彦、申海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宇及其委托代理人马国柱、被告王桂彦及其委托代理人张心伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马宇诉称，原告与被告王桂彦系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年6月26日，被告王桂彦以经营周转困难为由，从原告处借款35万元，双方签订了借款合同，约定借款期限一个月，被告出具了收据。同时，被告自愿以其名下的房产（房权证号：兖州字第××号）作为抵押担保，并办理了房屋它项权证。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱至今，分文未付。为了保护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款35万元及利息，并依法对被告抵押的房屋享有优先受偿权。
被告王桂彦、申海英辩称，一、借款是事实，但原告没有如数按借款合同约定的金额交付给被告，并且预扣除了30万元本金中的利息，按月息4分，扣了一个月的利息。在给付30万元本金时扣除了两笔利息，第一笔是30万元本金按照35万元的本金，按4分计算扣除的利息；另一笔是合同期限内的利息，按照5万元扣的利息。从借款之日其中有一个月是重叠的，扣了14000元。实际给被告汇款281000元。二、原被告双方约定了借款，2014年6月26日汇款，2014年7月27日通过农业银行打款10万元、通过招商银行打款181000元。原告要求对利息的诉求，在借款时已预先扣除了一个月的利息，这一个月是重叠的，原告应按实际借款数额起诉被告偿还利息。
经审理查明，2014年6月26日，原被告双方签订了借款合同，二被告向原告马宇借款35万元。合同约定：“借款期限为一个月，自2014年6月26日至2014年7月26日止；支付方式：乙方（原告）于2014年6月26日起一次向甲方（被告）以现金方式提供本合同项下的现金，甲方开具收款收据。双方约定借款利率为月息3％”。原告马宇及二被告均在借款合同上签名并捺印。同日，二被告出具了收据一份，内容为：“今收到编号为：20140626号《借款合同》项下的人民币叁拾伍万元整，小写350000.00元收款人王桂彦（捺印）申海英（捺印）2014年6月26日”。2014年6月26日，被告王桂彦将其所有的坐落在兖州联诚小区1号楼3单元606室房屋抵押给原告马宇，双方在兖州区房地产管理局办理了抵押权登记（房他证号：兖州字第201406**号）。原告于2014年11月25日诉讼来院，要求二被告偿还借款35万元及利息，利息自2014年6月26日至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；并要求依法对被告抵押的房屋享有优先受偿权。被告王桂彦主张，原告未按照约定的借款数额交付给被告，应按照实际交付的281000元偿还给原告本息。但被告未提供证据予以证实其主张。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、原告向本院提供的证据，原、被告双方的陈述所证实的情况认定的，均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签订了借款合同系双方真实的意思表示，应为有效合同。被告向原告借款并出具了收据，被告理应按照借款合同约定及收据载明的数额偿还借款，被告未及时还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；被告王桂彦向原告借款时，系被告二被告夫妻关系存续期间，应认定二被告夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还；原、被告双方在房屋管理部门办理了房屋所有登记，不违反有关法律规定，现原告要求对被告抵押的房屋享有优先受偿的权利，符合法律的规定，本院应予支持；原告要求被告支付借款的利息的请求，因双方在借款合同约定的利率已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持，故原告要求被告支付利息应自借款之日起即2014年6月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告王桂彦、申海英于本判决生效后十日内偿还给原告马宇借款人民币35万元及利息（自2014年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款还清之日止）。
原告马宇对被告王桂彦、申海英所有的坐落在济宁市兖州区联诚小区1号楼3单元606室住房（房权证号为：兖城字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告负担，因该款原告已预交本院，故被告在履行判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吕 杰
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 崇宏艳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第699号
申请执行人张希来，男。
被执行人敦化市翰章乡小石河村村民委员会。
本院在执行申请执行人张希来与被执行人敦化市翰章乡小石河村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，本院依法划拨被执行人敦化市翰章乡小石河村村民委员会存款人民币21300元至敦化市人民法院账户，扣除执行费216元，剩余案款21084元支付给申请执行人张希来，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第2102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年三月一日
书记员 李震宇
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第422号
申请执行人：王石坤，男，1989年3月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区安乐镇。
被执行人：洛阳中隧停车设备有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇苏滹沱村。
法定代表人：聂ＸＸ，该公司总经理。
申请人王石坤依据已经发生法律效力的（2015）老民初字第538号民事调解书申请执行其与洛阳中隧停车设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人洛阳中隧停车设备有限公司暂无财产可能执行，法定代表人聂ＸＸ下落不明暂无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第422号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人王石坤能够提供被执行人洛阳中隧停车设备有限公司可执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十月二十一日
书记员 于磊磊