湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初3624号原告：袁某某。委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从政，湖北元申律师事务所实习律师。被告：陈某某。原告袁某某与被告陈某某、童某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，原告袁某某于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被告陈某某、童某某名下价值438000元的财产。本院于2017年5月26日作出（2017）鄂0106民初3624号民事裁定书，裁定：冻结或查封被告陈某某、童某某银行存款438000元或等价值财产。2017年5月26日武汉市武昌区住房保障和房屋管理局对登记在被告陈某某名下位于武汉市武昌区中北路126号统建·锦绣江南（一期）X栋X层X室进行了查封，查封期限为三年。现依法由审判员李红担任审判长与人民陪审员钟秉诚、陆军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人李明照到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款共计438000元；2、判令被告向原告支付借款利息（以438000元为基数，按照借条所约定的3%月利率，自2015年11月15日起算至被告实际还款日止）；3、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告以现金方式先后三次向原告借入款项共计65元。期间被告偿还了原告部分本金和利息，仍欠原告438000元本金未偿还。2015年11月15日，被告向原告手写欠条一张，陈述欠钱的事实以及利息的计算方式。截至今日，被告仍然没有偿还余下的欠款。为保障原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。原告袁某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借条原件、招商银行历史交易明细表，拟证明原、被告之间的借贷关系成立及部分原告取款、转账，被告还款的事实。证据二、2017年短信聊天记录，拟证明原告多次向被告催讨借款的事实，被告承诺归还借款，但并没有明确欠款金额。被告陈某某未到庭参加诉讼。庭后向本院邮寄答辩状一份，未提交证据材料。其辩称原告持有本人的多张借条，每次更换借条并不退还原有借条，并以高利贷方式重复计息，其举证严重不实；这些借条是在受到原告多次雇佣黑社会人员上门以威胁、恐吓的情况下签订的，不是真实有效的借据，故所谓借条的借款金额不具有法律效力和真实性；本人在武昌区锦绣江南的住宅，现在是本人、儿子、母亲的唯一一处住房，请法庭依据本人的实际情况，保护本人唯一房产的原则，酌情考虑。经庭审举证，本院根据予以采信的证据及当事人的当庭陈述，确认以下事实：2015年11月15日，陈某某向袁某某出具借条一份，载明：我陈某某因公司资金周转困难，特找袁某某借款人民币肆拾叁万捌仟元整。借期为3个月。月息为3%。到期超30天还不了款，本人愿以两套房产其中的一套（洪山区洪山乡东亭一路X号）2室1厅房产抵押还款。借款人：陈某某，身份证号。借条下方空白处手写：双方商定如下：2015年12月15日前还款贰拾壹万陆仟元整（216000.00元）。2016年1月31日前还款贰拾万元整（200000.00元）。两次还清所有欠款。如没有还清按2.5%月计息。两次还款按￥416000.00元执行，如未按两次还清按肆拾叁万陆仟执行借款。借方：陈某某，2015年11月15日。陈某某出具借条后仅在2016年1月13日向袁某某在招商银行尾号为“5125”的账户中转款5万元。之后陈某某再未偿还借款，经袁某某多次催讨后，袁某某诉至本院，请求判如所请。另查明，袁某某在招商银行尾号为“5125”的账户交易流水查询单载明：其中2006年8月15日袁某某取款4万元，2007年1月23日袁某某取款15万元；袁某某在招商银行尾号为“8218”的账户交易明细表载明：袁某某分别于2008年11月9日、2009年3月26、2014年1月27日向陈某某转款1万元、14万元、3万元。陈某某与童某某原系夫妻。2006年12月12日陈某某与童某某在武汉市武昌区婚姻登记处登记离婚。2009年5月6日童某某再婚。袁某某在庭审中陈述陈某某多次向其借款：2004年借款10万元，年利率18%；2005年借款30万元，年利率20%；2006年8月15日借款10万元，其中6万元现金支付，4万元招商银行取款支付；2007年1月23日袁某某在招商银行卡取款15万元送至陈某某办公地点（用于陈某某公司招投标）；2008年11月9日，袁某某向陈某某转账1万元，共计借款66万元。袁某某在庭审中陈述陈某某还款情况：2005年陈某某支付利息1.8万元；2006年陈某某支付利息6万元；2009年3月26日转账偿还本金14万元；2010年春节前现金偿还本金5万元；2012年1月现金偿还本金2000元；2014年1月27日转账偿还本金3万元。2015年11月15日陈某某向本人出具借条后，陈某某于2016年1月13日转账偿还本金5万元，共计偿还借款本金27.2万元，利息7.8万元。袁某某所述陈某某借款与还款，部分交付情况从袁某某向本院提交的招商银行户口历史交易明细表中可以得到印证。本案在审理过程中，袁某某向本院提出撤回对童某某起诉的申请，本院予以准许。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按约定承担偿还借款本金及借款利息的民事责任。本案中，袁某某向本院提交了陈某某向其出具的借条、招商银行户口历史交易明细表以及袁某某与陈某某之间的短信聊天记录，用以证实陈某某向其借款的事实。案涉借条借款金额明确，签名完备，且部分有银行记录佐证，可以达到证明袁某某与陈某某民间借贷关系成立的效力。关于尚欠的借款本金，袁某某提交的借条是由陈某某与袁某某于2015年11月15日对前期的借款进行了最后的计算而确认的，借条中的借款金额和双方最后商议的金额相差2000元，袁某某认可借条下方双方商定的内容，故本院认定借条中的借款金额为436000元，确认上述借款后，陈某某于2016年1月13日向袁红芳偿还了5万元，袁某某认可此款为偿还的本金，故陈某某最终尚欠借款本金为386000元。陈某某自2016年1月14日起再未向袁某某偿还借款及支付利息，故对袁红芳要求陈某某偿还借款本金386000元的诉讼请求，本院予以支持。陈某某抗辩借条系其在受到黑社会人员威胁、恐吓的情况下签订的，且以高利贷方式重复计息计算借款本金，不具有法律效力和真实性，但其未向本院提交相应证据予以证明，其应承担对其不利的法律后果。关于借款利息，陈某某向袁某某出具的借条中最后约定的借款利息为月利率2.5%，此约定已超过年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对借款利率约定中超出24%部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告袁某某偿还借款本金386000元；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告袁某某支付借款利息（以436000元为本金，自2015年11月15日起至2016年1月13日，以386000元为本金，自2016年1月14日至实际还清之日止，以上均按年利率24%计算）；三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。案件受理费7870元、保全费2710元、公告费560元，合计11140元，由原告袁某某负担1269元，由被告陈某某负担9311元（此款原告袁某某已垫付，由被告陈某某随上述款项一并支付给原告袁某某）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘 茜