上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31792号
原告李荣荣，女，1984年2月21日生，汉族，住山东省。
法定代理人魏云超（系原告李荣荣丈夫），住山东省。
委托代理人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。
委托代理人宋博，上海方洛律师事务所律师。
被告曾焰，男，1982年4月23日生，汉族，住四川省。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人黄建华，总经理。
委托代理人肖凯旋，男。
委托代理人喻阳，男。
原告李荣荣与被告曾焰、上海欢喜商务咨询有限公司、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下至判决主文前简称“中华联合中山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告上海欢喜商务咨询有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告李荣荣的委托代理人韩迎春、宋博，被告曾焰，被告中华联合中山中心支公司的委托代理人肖凯旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣荣诉称，2014年4月28日11时53分许，被告曾焰驾驶沪BHXX**中型厢式货车由西向东行驶至本市浦东新区沪南路华夏西路路口处时，适遇原告骑电动自行车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告曾焰负事故的次要责任。另沪BHXX**中型厢式货车在被告中华联合中山中心支公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费165，218.40元（人民币，下同）、住院伙食补助费590元、医疗辅助用品费1，610元、营养费6，000元、护理费8，400元、误工费25，000元、残疾赔偿金381，680元、精神损害抚慰金20，000元、交通费500元、车辆修理费400元、衣物损失费500元、鉴定费4，000元；要求先由被告中华联合中山中心支公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿）；不足部分，由被告曾焰承担40%的赔偿责任。
被告曾焰辩称，对原告所述的事故经过及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任；事发后，其曾为原告垫付医疗费247元、拖车费210元，给付现金8，000元，要求在本案中一并处理；为处理其车辆，其支出了拖车费720元，亦要求在本案中一并处理。
被告中华联合中山中心支公司辩称，对原告所述的事故经过及责任认定无异议，认可沪BHXX**中型厢式货车于事发时在其处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、不计免赔率），愿意依法承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可车辆损失费；对医疗费，认为其中第二次住院右下肢深静脉血栓和第三次住院下腔静脉滤器植入后的治疗费用与本次事故无关，要求予以扣除，另要求扣除非医保部分；对医疗辅助用品费，认为与本次事故无关，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均有异议，并对原告的伤残等级及营养、护理、误工期限持有异议，申请重新鉴定；另提出事发后其曾为原告垫付医疗费10，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年4月28日11时53分许，被告曾焰驾驶沪BHXX**中型厢式货车由西向东行驶至本市浦东新区沪南路华夏西路路口处时，适遇原告骑电动自行车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告曾焰负事故的次要责任。事故发生后，原告为疗伤支出医疗费165，385.40元（其中原告自付155，138.40元，被告曾焰垫付247元，被告中华联合中山中心支公司垫付10，000元），并住院治疗了29.5日；为治疗所需购买压力袜支出1，610元；为修理其车辆支出车辆修理费400元。事发后，被告曾焰曾为原告垫付拖车费210元。
2015年6月11日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“1.被鉴定人李荣荣于2014年4月28日因交通事故受伤，使其患有脑损害致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人李荣荣休息期300日，护理期210日，营养期150日。”为此，原告支出鉴定费4，000元。另查明，原告系外省市农村居民，事发时在上海申荷贸易有限公司担任配送工，每月收入2，500元，因交通事故受伤休息期间被单位停发工资。原告自2008年9月起至事发时借住于本市浦东新区北蔡镇御桥村西焦家宅XXX号（房东计建平），该户所在队已征地撤队，现为非农户籍。
还查明，沪BHXX**中型厢式货车在被告中华联合中山中心支公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、不计免赔率），事故发生时均在保险期间内。事发后，被告曾焰为处理该车辆支出拖车费720元。
审理中，原告对被告曾焰为处理其事故车辆支出拖车费720元无异议，并同意在本案中一并处理。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、病史记录、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、误工证明、营业执照、上海市浦东新区北蔡镇御桥村村民委员会证明、道路清障施救牵引服务作业告知单、快钱付款凭证、收条、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告曾焰负事故的次要责任。故原告的合理经济损失，本院确认先由被告中华联合中山中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告方基于机动车方承担40%的赔偿责任，此款先由被告中华联合中山中心支公司在商业三者险的责任限额范围内予以承担；仍有不足的，由被告曾焰承担。被告中华联合中山中心支公司对原告的伤残等级及营养、护理、误工期限提出异议并申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定结论存在不当之处，故本院对该鉴定结论予以采信，被告中华联合中山中心支公司的相关异议本院不予采纳。
本案原告合理损失的确认：1、车辆修理费400元，因被告中华联合中山中心支公司不持异议，且属于保险责任范围，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，剔除住院发票中的伙食费后，凭据核定为165，385.40元（其中原告自付155，138.40元，被告曾焰垫付247元，被告中华联合中山中心支公司垫付10，000元）。被告中华联合中山中心支公司认为原告第二次住院右下肢深静脉血栓和第三次住院下腔静脉滤器植入后的治疗费用与本次事故无关，但未提供证据加以证明，故对其辩称意见，本院不予采纳。3、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗了29.5日，现其提出按每日20元计算，主张590元，并无不妥，本院予以照准。4、医疗辅助用品费1，610元，该费用系原告为治疗所需购买压力袜而支出，且有发票为凭，本院予以照准。5、营养费，原告根据其伤情，提出按每日40元、结合法医鉴定结论150日，主张6，000元，并无不当，本院予以照准。6、护理费，原告根据其伤情，提出按每日40元、结合法医鉴定结论210日，主张8，400元，并无不当，本院予以照准。7、误工费，原告提供的证据能够证明其事发时的工作情况及因伤减少的收入情况，现其提出按每月2，500元，结合法医鉴定结论300日，主张25，000元，无明显不当，本院予以照准。8、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其事发前经常居住地（连续居住满一年）与主要收入来源均为城镇。原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，现其提出按本市2014年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为47，710元），根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.4）计算20年，主张381，680元，并无不当，本院予以照准。9、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，本院酌情支持8，000元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。10、交通费500元，结合案件具体情况，原告主张并无不当，本院予以照准。11、衣物损失费，结合案件具体情况，本院酌情支持200元。12、拖车费210元（被告曾焰垫付），有拖车费发票为证，本院予以确认。13、鉴定费4，000元，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且有鉴定书及发票为证，本院予以确认；在此需要说明的是，因在商业三者险保险条款中未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。综上，本院根据被告车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，确认被告中华联合中山中心支公司应承担的强制保险赔偿款为120，810元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款810元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为481，165.40元，由被告中华联合中山中心支公司按照40%的份额赔偿192，466.16元，故被告中华联合中山中心支公司共计应赔偿原告313，276.16元。因原告的上述损失均在保险赔付范围内，故被告曾焰在本案中无需承担赔偿责任，现其已为原告垫付医疗费247元、拖车费210元，给付现金8，000元，共计8，457元，该多支付的钱款由原告在被告中华联合中山中心支公司赔付后返还被告曾焰。被告曾焰在本次事故中的损失即拖车费720元，原告对金额无异议，并愿意在本案中一并处理；根据双方在事故中的责任比例，本院确认原告承担60%即432元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李荣荣交强险及商业三者险保险金共计313，276.16元（其中精神损害抚慰金8，000元在交强险范围内优先赔付；已支付10，000元，尚需支付303，276.16元）；
二、原告李荣荣于本判决生效之日起十日内返还被告曾焰8，457元；
三、原告李荣荣于本判决生效之日起十日内赔偿被告曾焰拖车费432元；
四、驳回原告李荣荣的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，076元（原告李荣荣已预交），减半收取计3，038元，由原告李荣荣负担177元，被告曾焰负担993元，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1，868元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一五年十二月二十四日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。