湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民三初字第00275号
原告石维，襄阳市三道河水电工程管理局长渠管理处职员。
委托代理人肖彬，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告袁天武，农民。
被告刘大红，农民。
二被告委托代理人曾庆虎，南漳县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（下称太平洋财险孝感公司），住所地孝感市乾坤大道8号乾坤购物西塔楼10楼。
负责人徐兵，太平洋财险孝感公司总经理。
委托代理人李玉龙，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告石维诉被告袁天武、刘大红、太平洋财险孝感公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员张松郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石维及其委托代理人肖彬，被告袁天武、刘大红及其委托代理人曾庆虎，被告太平洋财险孝感公司委托代理人李玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月25日，被告袁天武驾驶鄂K×××××“起亚”牌轿车沿306省道由东向西行驶至小河镇高康村5组路段时，遇前方道路有障碍物，将车辆行驶至道路南侧，与对向原告石维驾驶的鄂F×××××“天马”牌125型两轮摩托车发生碰撞，导致原告石维受伤、摩托车受损的交通事故发生。原告石维受伤后开支医疗费29162.07元，并构成10级伤残。故请求判令三被告赔偿原告各项损失154909.30元，被告太平洋财险孝感公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金以及医疗费、财产损失、伤残赔偿金、护理费、误工费等共计120975元，在商业三者险承保范围内赔偿33934.30元，保险赔偿不足或者免赔部分由被告袁天武、刘大红承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告袁天武、刘大红在庭审中辩称：1、对交通事故事实及其责任划分无异议。2、袁天武系刘大红雇请的司机，原告的损失应由被告刘大红承担。3、本案的肇事车辆在被告太平洋财险孝感公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，原告的损失应由被告太平洋财险孝感公司在保险限额内承担责任。4、本案的诉讼费应也由被告太平洋财险孝感公司承担。5、本事故发生后，被告刘大红在小河派出所交纳了30000元的事故委付金，并另给付原告现金2000元，共计32000元，应由原告返还。6、原告的伤残等级较低，其主张的精神抚慰金过高，应酌情为2000元为宜。7、被告刘大红的车辆损失为2256元，应由原告赔偿。
被告太平洋财险孝感公司在庭审中辩称：1、被告垫付的费用，不应在本案中一并处理，应由被告向太平洋财险孝感公司另行主张权利，以便太平洋财险孝感公司核赔医疗费用。2、本案是机动车与机动车之间的交通事故，所以应按三七比例承担责任。3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。4、原告为有固定收入的公司职员，本案不应计算误工费用。5、原告主张的精神抚慰金过高，没有考虑其自身存在过错因素。6、关于原告的法医鉴定，我公司认为法院没有送达给我公司，我公司是否申请重新鉴定，请求法庭给我公司庭后10个工作日汇报，若庭后10个工作日内未向法庭提交书面重新鉴定申请，视为我公司对该鉴定认可。
经审理查明：2014年5月25日晚，原告石维持“C1”型机动车驾驶证驾驶鄂F×××××“天马”牌125型两轮摩托车沿306省道由西向东行驶。21时许，被告袁天武持“C1”型驾驶证驾驶鄂K×××××“起亚”牌小型轿车沿306省道由东向西行驶至宜城市小河镇高康村5组路段时，遇前方道路有障碍，便将车辆驶至道路左侧车道，与原告石维对向行驶的两轮摩托车发生碰撞，导致原告石维受伤、两车不同程度受损的交通事故发生。2014年6月3日，根据现场勘查、调查取证查明的事故事实，宜城市公安局交通警察大队经集体研究作出宜公交认字（2014）第06007B号道路交通事故认定书，认定被告袁天武承担本次交通事故的主要责任，原告石维承担本次交通事故的次要责任。事故发生后，原告石维被送往宜城市人民医院救治。入院后，经完善相关检查及术前准备，于2014年6月5日行右胫腓骨粉碎性骨折切开复位接骨板内固定术，术后给予抗炎、对症治疗，于2014年7月9日出院，共住院45天，开支住院医疗费27845.47元。出院医嘱：1、院外继续卧床休息2个月，切勿下地活动，避免摔倒等以防发生再骨折。2、适量口服接骨药，逐步在床上行右下肢伸屈活动锻炼。3、每月拍片复查1次，严格在医生指导下行功能锻炼，不适随诊。出院后，原告石维遵医嘱进行门诊复查4次，共开支门诊检查费、医疗费1075.60元。2014年10月11日，宜城市人民医院出具疾病诊断书，医嘱休息2个月后复诊。就医期间，原告石维及其必要陪护人员开支就医交通费1087元。其中，原告石维之妻郭付芳从广州往返襄阳市的交通费820元。2014年11月17日，襄阳中立司法鉴定所作出（2014）法医初鉴字第1108号法医临床司法鉴定意见书，评定原告石维因本案交通事故造成右胫腓骨粉碎性骨折术后遗留右下肢活动功能障碍而构成10级伤残，今后行内固定取出术及对症支持治疗所需的后续治疗费为12000元。原告为此开支鉴定费1300元。2014年12月5日，原告石维的摩托车在宜城市张云贵摩托车修理部修复，共开支维修费975元。本案审理期间，原告石维与被告刘大红自愿达成调解协议，双方约定原告石维在获得保险赔付款时赔偿被告刘大红车辆损失1500元，由人民法院在判决文书确定与返还垫付款一并支付。超出部分，被告刘大红自愿放弃。
另查明，鄂K×××××“起亚”牌小型轿车为被告刘大红所有，在被告太平洋财险孝感公司参加了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的不计免赔率商业第三者责任保险。公安机关调处事故期间，原告石维之妻郭付芳在宜城市公安局小河派出所从被告刘大红交纳的交通事故处理预付款中领取费用26000元，被告刘大红还通过郭付芳支付垫付款2000元，合计垫付28000元。
再查明，原告石维系襄阳市三道河水电工程管理局长渠管理处职员，事故发生前月均工资收入为3044元。伤休期间，其工资被单位停发。2012年7月27日，原告石维及其妻子郭付芳在宜城市中华路“湖畔人家”小区购买商住房一套，房产登记号00038039，其父石某、其母王某随原告石维居住于该小区，其妻郭付芳就业于精研达科技（深州）有限公司，本次事故发生前月均工资收入4961.66元。原告石维受伤后，郭付芳请假返回宜城市，并护理原告石维护理至2014年7月11日。原告石维之父石某，生于1951年12月20日，系襄阳市三道河水电工程管理局长渠管理处一段退休员工，本案事故发生时年满62周岁。原告石维之母王某，生于1949年5月3日，户籍地为襄阳市襄城区欧庙镇石湾村，本案事故发生时年满65周岁。石某、王某夫妇共有石勇、石维二子承担赡养义务。郭付芳及原告石维夫妇之子石宇鑫，生于2005年4月20日，本案事故发生时年满9周岁。
上述事实，有原告的居民身份证、家庭户口簿、房屋产权证复印件，原告的医疗费收据、用药清单、出院记录及住院病历、疾病诊断书、门诊病历、交通费票据、摩托车维修清单；襄阳中立法医司法鉴定所（2014）法医初鉴字第1108号法医临床司法鉴定意见书及其鉴定费发票、宜公交认字（2014）第06007B号道路交通事故认定书；精研达科技（深州）有限公司提供的员工收入证明、请假证明、营业执照和组织机构代码证复印件；襄阳市三道河水电工程管理局长渠管理处提供的工资花名册、工资收入证明、停发工资证明、组织机构代码证复印件；宜城市居家物业服务有限公司、宜城市鄢城办事处龙门路社区居委会、宜城市鄢城派出所提供的居住证明、扶养关系证明；被告袁天武的驾驶证、鄂K×××××“起亚”牌小型轿车的行驶证、保险单，维修费发票、领款条据等证据在卷为凭，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生于两机动车之间。审理中，原、被告双方均未对宜公交认字（2014）第06007B号道路交通事故认定书认定的事故事实及事故责任提出异议，本院对该认定书认定的事故事实和事故责任予以采信，并酌定由鄂K×××××一方对事故损失承担70%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，原告石维因本案交通事故损害产生的损失，首先应由被告太平洋财险孝感公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二、三款的规定，在鄂K×××××的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内对原告石维承担保险赔付责任。不足部分，被告太平洋财险孝感公司在审理中未主张商业三者险免赔、拒赔抗辩。因此，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财险孝感公司还应当在鄂K×××××一方的70%责任份额内承担商业险赔付责任。对于原告石维的误工时间，原告受伤后住院误工45天，综合原告的骨折程度，以及出院记录中“卧床休息”、复查医嘱“休息2个月”的医嘱意见，依常理判断，本院认为应当认定原告石维伤后处于持续误工状态。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第二十条的规定，原告石维的误工时间可以计算至定残前一日止，共计175天，原告主张超出部分，本院不予支持。对于护理期限及其护理费计算标准，本院认为，原告石维受伤后，其妻子郭付芳由广州市返回护理，符合生活常理，其主张按照郭付芳实际减少的收入计算护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但只能计算47天，即截至2014年7月11日止。对于医嘱建议出院后“卧床休息2个月”是否需要护理的问题，本院认为，卧床休息期间，其生活自理能力尚未恢复，依据《人损解释》第二十一条第三款的规定，原告卧床休息期间应当支持护理费用。对于被扶养人生活费，本院认为，原告石维之父石某属退休人员，有相应生活来源。因此，本院对原告要求支付石某的生活费的请求不予支持。对于残疾辅助器具费，被告太平洋财险孝感公司主张发票所记载的姓名与原告石维姓名不符，不能确认与本案的关联性。本院认为，该费用无相应医嘱印证，被告太平洋财险孝感公司主张不能确认拐杖购买发票与本案存在关联的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。对于原告修复摩托车产生的财产损失，本院认为，财产损失应当按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，鉴定和评估并不是确定财产损失的唯一方式。本次事故发生后，原告石维因修复摩托车产生的损失975元，有修理行业定额发票、维修清单和个体修理部业主的营业执照复印件在卷为证。因此，被告太平洋财险孝感公司主张必须有评估报告相印证的抗辩意见，只会导致鉴定费用产生扩大损失，不利于减损原则，本院不予采纳。对于鉴定费的承担问题，本院认为，鉴定费用属于原告石维为查明或确定损失程度所直接支出的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用应由保险人承担，故对被告太平洋财险孝感公司拒绝承担伤残鉴定费用的抗辩意见，本院不予采纳。对原告主张的赔偿项目，本院分项审查如下：1、医疗费。审理中，被告太平洋财险孝感公司没有提出医疗费审查申请，但认为原告石维在伤残鉴定后的医疗费与伤残鉴定意见书确定的后续治疗费重复不应列入赔偿范围。本院认为，伤残鉴定意见书确定的后续治疗费是原告今后行内固定物取出术将产生的必要费用，与原告石维X片复查骨折愈合情况及其开支促进骨折愈合药物的费用不属同一性质，本院对该抗辩意见不予采纳。经本院审查，原告石维伤后开支的医疗费为28921.07元，有医疗机构出具的医疗费收据与检查报告、用药清单在卷为证，本院予以采信。超出部分，本院不予以采信。2、后续治疗费。依据《人损解释》第十九条第二款规定，结合原告石维的年龄和健康状况，本院认为其今后行内固定取出术具有发生的必然性。参照当前医疗机构一般收费标准，为减少当事人讼累，本院酌定采纳鉴定机构意见，对原告主张的12000元后期治疗费予以支持。3、误工费。原告石维伤后共误工175天，按照其实际减少的工资收入计算，其误工费为17757.25元（101.47元／天×175天）。原告主张超出部分，本院不予支持。4、交通费。结合原告石维就医的时间、次数及其妻子郭付芳从广州往返的实际，本院酌情对原告主张的1087元交通费予以支持。5、住院伙食补助费。依据《人损解释》第二十三条规定，参照襄财行发（2014）8号文件规定的襄阳市国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准每天80元计算，原告石维的住院伙食补助费应为3600元（80元／天×45天）。6、护理费。2014年7月11日前，原告石维由其妻子郭付芳护理，应当按照郭付芳实际减少的工资收入计算护理费用。2014年7月11日以后的护理，原告在审理中没有提交护理人员的工资收入状况。依据《人损解释》第二十一条规定，其护理费用应当参照本案一审辩论终结时的《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）公布的、与护理行业最相近的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入标准26008元计算。据此，原告石维在2014年7月11日前的护理费为7773.33元（165.39元／天×47天），在2014年7月11日后的护理费为4132.50元（71.25元／天×58天），合计11905.83元。原告实际主张11718元，未主张部分是原告对民事权利的自由处分，本院对原告实际主张部分予以支持。7、残疾赔偿金。被告太平洋财险孝感公司在其要求的庭后10日内未申请重新鉴定，本院对原告石维提交的鉴定意见书予以采信。依据《人损解释》第二十五条规定，参照《赔偿标准》中公布的“城镇居民年人均可支配收入”22906元计算，原告石维10级伤残的残疾赔偿金为45812元（22906元／年×20年×10%）。8、鉴定费1300元。该损失有鉴定费收据与鉴定意见书相印证，本院予以采信。9、精神损害抚慰金。依据《人损解释》第十八条规定，结合本案事故双方当事人在事故中的过错程度、损害后果等因素，本院酌情支持5000元。10、财产损失。原告石维维修摩托车的费用975元，与车损实际基本相符，本院予以采信。11、被扶养人生活费。原告石维之母王某依法可被计算的被扶养年限为15年，依据《人损解释》第二十八条规定，参照《赔偿标准》中公布的“城镇居民年人均消费性支出”15750元计算，原告石维伤残后负担王某生活费能力减少的份额为11812.50元（15750元×15年÷2人×10%）。原告石维之子石宇鑫依法可被计算的被扶养年限为9年，原告石维伤残后负担石宇鑫生活费能力减少的份额为7087.50元（15750元×9年÷2人×10%），合计18900元。以上损失合计147070.32元，依据法定赔偿原则，被告太平洋财险孝感公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金45812元、误工费17757.25元、护理费11718元，被扶养人生活费18900元，交通费1087元，财产损失975元，合计111249.25元。不足部分35821.07元，被告太平洋财险襄阳公司还应当按照70%的责任比例在商业三者险赔偿限额范围内赔偿25074.75元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告石维因本次交通事故受害所产生的损失共计147070.32元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效后10日内赔偿136324元。
二、被告刘大红在事故调处期间垫付的28000元及原告石维应当赔偿被告刘大红的财产损失1500元，合计29500元，由本院执行时，从原告石维应领取的保险赔付款中扣减后直接返还28744元（已扣减应承担的案件受理费756元）。
三、驳回原告石维的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告石维负担324元，由被告刘大红负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张松郁
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄林红