杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1677号
原告：叶某。
法定代理人：叶新福。
委托代理人：姚正洪，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托代理人：洪莎莎，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：李国瑞。
被告：阜阳市国军物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区沙河路国祯加油站对面。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
代表人：吕威，公司负责人。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被告：尤单。
被告：陈壮壮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市浍水东路277号。
代表人：尹瑞雪，公司负责人。
委托代理人：王梓轩，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地：安徽省宿州市淮河西路219号（宿州市国土资源局综合楼东裙楼1-4层）。
代表人：关群，公司负责人。
委托代理人：章丽娜，苏州大名大律师事务所律师。
委托代理人：杜文燕，苏州大名大律师事务所律师。
原告叶某为与被告李国瑞、阜阳市国军物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿阜阳公司）、尤单、陈壮壮、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。因被告李国瑞、物流公司下落不明，本院于2015年8月11日裁定，本案由简易程序转为普通程序审理，同日依法组成合议庭。2015年8月11日向被告李国瑞、物流公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本院于2015年11月18日公开开庭，原告叶某法定代理人叶新富的委托代理人姚正洪，被告人寿阜阳公司的委托代理人高恒，被告陈壮壮，被告人寿宿州公司的委托代理人章丽娜到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告李国瑞、人保宿州公司提交书面答辩状后未到庭；被告物流公司、尤单未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2014年9月6日7时46分许，姜凤英驾驶未登记的华亿牌电动三轮车从杭州市余杭区径山镇绿景村驶往杭州市余杭区径山镇漕桥村，途经015省道10KM＋100M杭州市余杭区径山镇长乐村路口，由西向北左转弯通过路口时，与由北向南通过路口的由被告李国瑞驾驶的登记在被告物流公司名下的皖K×××××号重型仓栅式货车、由南向西左转弯通过路口的由被告尤单驾驶被告陈壮壮所有的皖L×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成姜凤英及未登记电动三轮车上乘员原告叶某受伤，姜凤英经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，原告叶某无道路交通安全违法行为。原告叶某因交通事故受伤住院治疗14天，化去医疗费25125.51元、交通费1000元。2015年4月10日，经杭州安康司法鉴定所法医鉴定，原告叶某因交通事故诊断为脑挫裂伤后综合征，目前存在的精神障碍与交通事故存在直接因果关系，构成十级伤残。2015年4月30日，经浙江大学司法鉴定中心法医鉴定，原告叶某因交通事故受伤构成两处十级伤残，护理期限60日、营养期限60日（均包括住院时间）。另，皖K×××××号重型仓栅式货车在被告人寿阜阳公司投保交强险，商业三者险30万，未投保不计免赔险；皖L×××××号重型自卸货车在被告人保宿州公司投保有交强险，在被告人寿宿州公司投保有商业三者险100万元，投保有不计免赔险。因双方未能协商解决，原告叶某向法院起诉，要求被告李国瑞、物流公司、尤单、陈壮壮赔偿因交通事故损失的医疗费25125.51元、护理费9855元、交通费1000元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、鉴定费3819元、残疾额赔偿金96943.20元、精神损害抚慰金6000元，合计146442.71元；要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；要求被告方承担本案诉讼费用。
原告叶某为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告李国瑞驾驶资格及皖K×××××号重型仓栅式货车登记在被告物流公司名下，皖L×××××号重型自卸货车登记在被告陈壮壮名下的事实。
3、保单三份，用于证明皖K×××××号重型仓栅式货车在被告人寿阜阳公司投保有交强险，商业三者险30万元，未投保不计免赔险的事实。
4、门诊病历、出院记录各一份，用于证明原告叶某因交通事故住院治疗14天的事实。
5、医疗费票据一组，用于证明原告叶某因交通事故化去医疗费25125.51元的事实。
6、鉴定意见书两份，用于证明原告叶某因交通事故构成两处十级伤残，护理期限60日、营养期限60日的事实。
7、陪护证明一份，用于证明原告叶某在武警浙江总队杭州医院住院期间由两人陪护的事实。
8、鉴定费发票两份，用于证明原告叶某因交通事故化去鉴定费3819元的事实。
9、学生证、成绩单、在校证明、父母劳动合同及收入各一份，用于证明原告叶某在城镇学习生活、父母非农收入的事实。
10、判决书一份，用于证明交通事故责任认定的事实。
被告李国瑞书面辩称，对交通事故发生的事实有异议，原告叶某驾驶机动货运三轮车闯红灯通过15省道与207省道交叉口时，一辆皖L×××××号重型自卸货车也正由东向西闯红灯进入路口中心，挡住了正绿灯通过路口由我驾驶的皖K×××××号重型仓栅式货车，从而发生交通事故。公安交警部门隐瞒现场，包庇本地人叶某，作出虚假的交通事故证明。我看见原告叶某驾驶电动三轮车，其与皖L×××××号重型自卸货车存在重大过错，而我不应当承担交通事故责任。我现身体有病，希望法院公正判决。交通事故发生后，我已支付给原告叶某母亲张玉芬50000元。
被告李国瑞提供收条（打印件）一份，用于证明已预付赔偿款50000元的事实。
被告物流公司未作答辩，也未提供证据材料。
被告人寿阜阳公司辩称，对交通事故的事实经过无异议。皖K×××××号重型仓栅式货车在我公司投保有交强险，商业三者险30万元，未投保不计免赔险。我公司交强险医疗限额724.15元，尚余9275.85元；交强险死亡伤残限额11000元已使用；在（2014）杭余民初字第3285号判决书中已确定被告李国瑞负事故主要责任，我公司同意在商业三者险范围内承担70%，肇事车辆未投保不计免赔险，应当扣除15%免赔率，且该车辆存在超载情形，需增加免赔率10%。对于原告叶某的诉讼请求，医疗费，要求扣除非医保用药；残疾赔偿金，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，对于赔偿系数我方认可11%；精神损害抚慰金过高；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告人寿阜阳公司提供保单及责任免除条款告知书一组，用于证明皖K×××××号重型仓栅式货车在被告人寿阜阳公司投保有交强险，商业三者险30万元，未投保不计免赔险需加扣15%，超载需加扣10%的事实。
被告尤单未作答辩，也未提供证据材料。
被告陈壮壮辩称，对交通事故事实无异议。对于原告叶某的诉讼请求，由法院依法核定并判决。
被告陈壮壮未提供证据材料。
被告人保宿州公司书面辩称，皖L×××××号重型自卸货车在我公司投保有交强险，同一事故的另一受害人在（2014）杭余民初字第3258号案件中，经法院判决，我公司已赔付伤残限额110000元。本案中我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保宿州公司未提供证据材料。
被告人寿宿州公司辩称，对交通事故的事实无异议；皖L×××××号重型自卸货车在我公司投保有商业三者险100万元，投保有不计免赔险。在事故证明中，交警部门认定原告叶某无道路安全违法行为，但在民事侵权中，其明知未登记非营运不得载人的电动三轮车仍然乘坐，其对自身的受伤也存在过错，应当承担一定的责任。对于原告叶某的诉讼请求，医疗费，要求扣除非医保用药10%；残疾赔偿金，原告叶某系农村户籍，应当按照农村标准计算残疾赔偿金，系数为11%；护理费用过高，且应当为一人护理；精神损害抚慰金过高，且应当按照过错比例承担；交通费过高；医疗费，应当与就诊的日期对应，且与交通事故相关联，9月11日的医疗费用与本案无关；10月24日、2月6日、3月3日、12月27日的医疗费均无门诊病历佐证；鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
当事人提供的证据，经庭审质证（被告李国瑞、物流公司、尤单、人保宿州公司均未到庭，庭前未收到其书面质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：
（一）对原告叶某提供的证据1-4、6、8、10，被告陈壮壮、人寿阜阳公司、人寿宿州公司均无异议，本院均予确认。
（二）对原告叶某提供的证据5，被告陈壮壮无异议；被告人寿阜阳公司、人寿宿州公司均提出异议，认为医疗费中有与医伤无关用药，包含非医保用药，应予扣除。本院认为，原告叶某因交通事故受伤，治疗过程中发生的医疗费，属于接受治疗的医疗机构职能决定，包括非医保费用在内，为医疗所需，作为交通事故的直接损失。被告人寿阜阳公司、人寿宿州公司虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，故本院不予采信。
（三）对原告叶某提供的证据7，被告陈壮壮无异议；被告人寿阜阳公司、人寿宿州公司均提出异议，认为鉴定机构未作出护理人数的鉴定结论。本院认为，原告叶某因交通事故受伤，治疗过程中需两人护理，有其接受治疗的医疗机构的明确意见。鉴定机构未作出护理人数的鉴定结论，并不矛盾。故本院认定被告人寿阜阳公司、人寿宿州公司所提异议不能成立。
（四）对原告叶某提供的证据7，被告陈壮壮无异议；被告人寿阜阳公司、人寿宿州公司均提出异议，认为不能证明原告叶某在交通事故发生时在该校读书的事实。本院认为，原告叶某在交通事故发生时读书的事实，被告人寿阜阳公司、人寿宿州公司虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，况且，原告叶某父母从事非农工作，足见其生活来源于非农收入，故本院认定被告人寿阜阳公司、人寿宿州公司所提异议不能成立。
（五）对被告李国瑞提供的证据，原告叶某提出异议，否认收到被告李国瑞的50000元赔偿款。本院认为，被告李国瑞提供的证据系打印件，不符合证据的有效要件，在原告叶某否认的情况下，本院不作认定。
（六）对被告人寿阜阳公司提供的证据，原告叶某、被告陈壮壮、人寿宿州公司均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年9月6日7时46分许，姜凤英驾驶未登记的华亿牌电动三轮车，从杭州市余杭区径山镇绿景村驶往杭州市余杭区径山镇漕桥村，途经015省道10KM＋100M杭州市余杭区径山镇长乐村路口，由西向北左转弯通过路口时，与由北向南通过路口的由被告李国瑞驾驶登记在被告物流公司名下的皖K×××××号重型仓栅式货车、由南向西左转弯通过路口的由被告尤单驾驶被告陈壮壮所有的皖L×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成姜凤英及未登记电动三轮车上乘员原告叶某受伤，姜凤英经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，姜凤英驾驶未登记的电动三轮车上道路行驶，李国瑞驾驶载物超过核定载质量的机动车途经事故路口超速行驶，尤单驾驶车辆途经事故路口未按规定临时停车且未按规定左转弯，叶某无道路交通安全违法行为；因该事故三方当事人所驾驶的车辆进入路口时交通信号灯情况无法查清，故出具了交通事故证明。原告叶某因交通事故受伤住院治疗14天，化去医疗费25125.51元。2015年4月10日，经杭州安康司法鉴定所法医鉴定，原告叶某因交通事故诊断为脑挫裂伤后综合征，目前存在的精神障碍与交通事故存在直接因果关系，构成十级伤残。2015年4月30日，经浙江大学司法鉴定中心法医鉴定，原告叶某因交通事故受伤构成两处十级伤残，护理期限60日、营养期限60日（均包括住院时间）。因双方未能协商解决，原告叶某向法院起诉。
另查明，原告叶某受伤前在杭州市××径山镇中学读书，其父母亲在外从事非农职业。皖K×××××号重型仓栅式货车在被告人寿阜阳公司投保交强险，商业三者险30万元，未投保不计免赔险；皖L×××××号重型自卸货车在被告人保宿州公司投保有交强险，在被告人寿宿州公司投保有商业三者险100万元，投保有不计免赔险。交强险责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院（2014）杭余民初字第3258号民事判决书判定：被告陈壮壮系被告尤单的雇主。李国瑞与尤单对本次交通事故的发生均有过错，姜凤英虽驾驶未登记的电动三轮车上道路行驶，但并不必然导致本次交通事故的发生，故本院酌情推定因本次交通事故所致的损失“由李国瑞与尤单赔偿70%与30%”。本案同一事故的另一受害人的损失，被告人寿阜阳公司交强险责任限额内已赔付110724.15元，商业三者险责任范围内已赔付41792.16元；被告人保宿州公司交强险责任限额内已赔付110000元；被告人寿宿州公司商业三者险责任范围内已赔付39339.47元。
本院认为，（一）关于交通事故责任，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告李国瑞负交通事故主要的民事赔偿责任，被告尤单负交通事故次要的民事赔偿责任。姜凤英、原告叶某均不负交通事故的民事赔偿责任。（二）关于原告叶某的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告叶某因交通事故造成的损失：医疗费25125.51元，住院伙食补助费700元、营养费3000元、鉴定费3819元、残疾赔偿金96943.20元（40393元／年×20年×12%）。原告叶某受伤后的护理，根据其受伤的程度及治疗期间护理、出院后护理评定的实际，对其主张护理费9855元的诉讼请求，本院支持7951.80元。原告叶某因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，对其主张精神损害抚慰金6000元的诉讼请求，本院支持。原告叶某其余损失均因证据或依据不足，本院不予支持。（三）关于事故赔偿。对于原告叶某的损失，根据本案交通事故的民事赔偿责任，被告李国瑞应负相应的民事赔偿责任，作为皖K×××××号重型仓栅式货车被挂靠人，被告物流公司应负连带赔偿责任，作为皖K×××××号重型仓栅式货车交强险的保险人，被告人寿阜阳公司应在交强险责任限额内赔付。被告尤单应负的民事赔偿责任由其雇主被告陈壮壮转承。作为皖L×××××号重型自卸货车交强险的保险人，被告人保宿州公司应在交强险责任限额内赔付。超出交强险责任赔偿限额部分，由被告李国瑞负担70%，被告人寿阜阳公司应在商业三者险责任范围内赔付（责任免赔率15%，超载加扣10%）；被告陈壮壮负担30%，被告人寿宿州公司商业三者险责任范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告叶某因交通事故损失的医疗费25125.51元、护理费9674.69元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、鉴定费3819元、残疾赔偿金96943.20元、精神损害抚慰金6000元，合计145262.40元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿11275.85元、商业三者险责任范围内赔偿60987.97元，合计72263.82元；由被告李国瑞赔偿24529.32元；由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险责任限额内赔偿11819元；由被告陈壮壮赔偿1800元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿34850.26元。均于本判决生效后十日内付清。
二、被告阜阳市国军物流有限公司对上述李国瑞的赔偿款负连带赔偿责任。
三、驳回原告叶某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3229元，由被告李国瑞负担2260元，被告陈壮壮负担969元，于本判决生效后七日内付清，被告阜阳市国军物流有限公司与被告李国瑞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共八份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3229元（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林桂群
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 杜丽萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 娟