wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初26号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人吴某，男，1966年11月16日出生于安徽省宁国市，汉族，务农，住安徽省宁国市。被告人吴某曾因犯抢劫罪，于1984年3月10日被宁国县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯放火罪，于1993年12月17日被宁国县人民法院判处有期徒刑四年；被告人吴某曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年1月19日被宁国市公安局交通管理大队罚款人民币1700元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年8月17日晚21时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶一辆三轮载货摩托车沿宁国市区人民路由东向西行驶，行至人民路与宁城北路交叉路口左转弯时，与对向行驶的一辆小型轿车发生碰撞。案发后，经鉴定，被告人吴某血液中乙醇（酒精）含量为143mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人吴某的刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月17日晚21时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的三轮载货摩托车沿宁国市区人民路由东向西行驶，行至人民路与宁城北路交叉路口左转弯时，与对向行驶的皖P×××××号小型轿车发生碰撞。案发后，经鉴定，被告人吴某血液中乙醇（酒精）含量为143mg／100ml。
另查明：被告人吴某承担本起事故同等责任。经宁国市人民医院诊断，被告人吴某患××。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、施某的证言，被害人任某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、事故照片，视听资料，书证受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、刑事判决书、行政处罚决定书、出院记录、人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某曾因抢劫、放火、酒后驾驶机动车受到刑事、行政处罚，属有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人吴某上述犯罪情节和悔罪表现，结合本案具体事实，综合考虑其社区评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年二月三日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初743号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：赵丽琼，女，1982年10月30日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年1月6日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告赵丽琼物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年一月十九日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5648号
罪犯蔡建荣，男，1982年10月20日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2001年4月12日作出（2001）惠中法刑初字第44号刑事判决，以被告人蔡建荣犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年8月29日作出（2001）粤高法刑终字第602号刑事判决，以被告人蔡建荣犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡建荣死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月27日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2009年5月27日对其减去有期徒刑二年五个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡建荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡建荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月、9月、10月嘉奖3次，获得2014年7月、2015年7月改造积极分子2次（已缴纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡建荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡建荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1610号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：倪云华，男，1965年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县，
被执行人倪云华犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初111号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年4月26日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书、财产申报令、财产报告令，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年8月25日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0111刑初111号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年九月八日
书记员 高 云
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1720号
罪犯马小军，男，出生于青海省格尔木市，回族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2012年09月10日作出（2012）格刑初字第190号刑事判决，认定被告人马小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月,并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。
2015年7月14日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑九个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马小军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马小军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马小军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小军减刑五个月（刑期至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初414号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人施春飞，男，1974年3月2日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住汝南县。因犯寻衅滋事罪于1999年被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人施春飞犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人施春飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日20时42分，被告人施春飞酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌黑色福特越野车，沿确山县盘龙镇朗陵大道由东向西行驶至京广铁路地下道西口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人施春飞血样中乙醇含量为167.42mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人施春飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、李某1、赵某等人的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施春飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人施春飞无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人施春飞如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人施春飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林琳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2178号
原告姚某。
委托代理人王吕良，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告于某。
原告姚某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人王吕良、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告夫妻感情破裂，原告已第二次起诉离婚，请求法院判准离婚，诉讼费用由被告承担。
被告于某辩称：结婚时花去彩礼11万元，有8万元的彩礼被原告父亲拿出去放债，如果离婚，原告至少要给我5万元。
经审理查明：原、被告于2010年正月按农村风俗举行结婚仪式，2011年3月11日补办结婚证，婚后未生育子女。原、被告于2014年4月分居生活至今。原告曾于2015年7月因感情不和向法院起诉离婚，经法院做工作撤诉。
上述事实有原告陈述、原被告身份信息、结婚证以及本院（2015）滨开民初字第0704号民事裁定书等证据材料在案予以佐证。
本院认为，合法婚姻受法律保护，原、被告虽是合法有效的夫妻关系，但婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情淡化。原、被告于2014年4月分居生活至今，原告姚某曾于2015年7月起诉要求离婚，经法院做工作撤诉后，双方实际仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，故原告姚某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告未生育子女，故不存在小孩抚养问题。被告于某辩称现有彩礼金8万元在原告姚某父亲处放债，但原告姚某予以否认，被告于某也未能提供证据向法庭举证，故对被告于某的辩解，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告于某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 罗 涛
二〇一六年五月二十四日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
在下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初946号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈菊花，女，1959年7月24日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月15日被刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定于同年11月28日再次被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]950号起诉书指控被告人陈菊花犯妨害公务罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈菊花到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年9月14日19时许，被告人陈菊花与陈某（另案处理）在绍兴市柯桥区上综合市场旁的“奇亮地毯店”门口，使用音响演唱越剧，遭附近居民报警。后绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所民警章金华带队前往现场处警。被告人陈菊花拒不配合民警执法，并使用侮辱性言语辱骂执法人员，在执法人员依法对其进行传唤时，被告人陈菊花以手抓、嘴咬等暴力方式拒不接受传唤，致使民警章金华和协警赵某、钱某受伤。经鉴定，赵某的伤势评定为轻微伤。
另查明，被告人陈菊花被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈菊花在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单详情、人民警察证、证明、门诊病历、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、行政处罚决定书，陈某、金某的证言，章金华、赵某、钱某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，执法仪记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈菊花采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈菊花暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人陈菊花归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人陈菊花要求从轻处罚的意见。根据被告人陈菊花的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈菊花犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年十二月八日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初245号
原告靖立伟，男，生于1973年4月20日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人郝健，男，生于1963年5月19日，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。
被告赵洪，男，生于1972年10月30日，汉族，农民，住济南市。
原告靖立伟与被告赵洪劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖立伟委托代理人郝健到庭参加了诉讼。被告赵洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖立伟诉称，2013年6月左右，原告跟随被告在东阿县盛世华府小区打工，从事安装工作。期间被告向原告支付了部分工资。至2013年12月13日，原、被告双方在被告租赁的房子处进行结算，被告尚欠原告工资9000元未予偿还。被告于同日向原告出具欠据一份。后原告多次找到被告催要涉案欠款，被告一直未予偿还。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉请，请求法院一、依法判令被告支付原告工资9000元及利息1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵洪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，自2013年6月至2013年12月期间，原告靖立伟一直跟随被告赵洪在东阿县盛世华府小区工地从事安装工作。期间，被告赵洪曾向原告靖立伟支付了部分工资。2013年12月13日，原、被告进行了结算。被告赵洪于同日向原告靖立伟出具欠据一份，载明:“欠条今欠到靖立伟工人工资￥9000.00玖仟圆正赵洪（手印）2013年12月13号”。涉案款项经原告靖立伟多次催要，被告赵洪一直未予偿还。为此原告靖立伟诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告靖立伟主张，双方口头约定，被告于2014年春节前向原告偿还欠款，对此原告未提交相应证据予以证实。另，原、被告就涉案欠款未约定利息。
本院所确认的上述事实，有原告靖立伟提交的欠据原件一份、户籍信息及原告陈述笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告靖立伟提交的欠据可证实双方之间的劳务合同关系。原告靖立伟提交的欠据原件一份可证实被告赵洪尚欠原告靖立伟工资9000元的事实，对此本院予以确认。故对于原告靖立伟要求被告赵洪偿还工资款9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告靖立伟要求被告赵洪自2014年2月起至本判决生效之日止，以欠款本金9000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向其支付利息1000元的诉讼请求，虽原告靖立伟主张双方口头约定了还款期限，但其未提交证据证实，且双方未约定利息，故本院调整为由被告赵洪自起诉之日起至本判决生效之日止，以欠款本金9000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向原告靖立伟支付相应利息。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵洪于本判决生效之日起十日内向原告靖立伟支付工资款9000元；
二、由被告赵洪于本判决生效之日起十日内，自起诉之日（2016年1月7日）起至判决生效之日止，以9000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向原告靖立伟支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 金增海
二〇一六年七月一日
书 记 员 葛 浩
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第192-2号
申请执行人：黄义琨，个体户。
被执行人：严芝兵，个体户。
被执行人：陆玲，公司员工。
申请执行人黄义琨依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第37号民事判决书（判决内容：被告严芝兵、陆玲偿还原告黄义琨借款115000元及支付利息）申请执行严芝兵、陆玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日依法受理。
本案在执行过程中，本院已作出裁定，每月提取被执行人陆玲工资收入2500元作为支付本案案款，现被执行人严芝兵、陆玲目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。被执行人严芝兵、陆玲目前未履行的案款为95000元。
本院认为，被执行人严芝兵、陆玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2015）宁民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2015）宁民初字第37号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 罗扬云
二〇一六年二月三日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第7262号
申请执行人杨兴郎，男，台湾新北市人。
被执行人昆山申隆电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1188号，组织机构代码78127483-9。
法定代表人陈富美，该公司总经理。
申请执行人杨兴郎与被执行人昆山申隆电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出(2015)昆民初字第2705号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法（法院采取的财产调查及强制执行措施）。现已强制执行到位341979.52元，其中，执行费82763元，执行款259216.52元，尚未执行到位15103656.48元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2015)昆民初字第2705号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 超
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初12号
原告：闫兰英，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：杨大风（特别授权），曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：徐付田，男，1970年4月15日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
被告：朱桂荣，女，1972年4月10日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
原告闫兰英与被告徐付田、朱桂荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫兰英的委托诉讼代理人杨大风到庭参加了诉讼，被告徐付田、朱桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫兰英向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告欠款50000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份，被告委托原告打井，完工后被告拒不支付打井的费用，经多次催要，被告推诿不还。
被告徐付田、朱桂荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月份，被告徐付田委托原告打井，完工后经双方结算，被告徐付田欠原告打井款5万元，并于2015年9月28日给原告出具欠据1份，载明：今欠到打井款伍万元正（50000元正），徐付田，2015年9月28号。涉案款经原告催要，被告推诿不还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告徐付田委托原告打井，双方形成劳务合同关系。原告已将打井工作完工，被告徐付田应支付原告应得报酬，故原告要求被告徐付田支付所欠打井款50000元，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱桂荣未参与打井事宜，不是合同的相对人，原告与被告朱桂荣没有劳务合同关系，原告请求被告朱桂荣给付打井款于法无据，本院不予支持。
综上上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐付田于本判决生效后7日内付给原告闫兰英打井款5万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐付田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘佩佩
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行初17号
原告张守贵，男，1949年6月5日出生，汉族，住即墨市。
被告即墨市移风店镇人民政府，住所地：移风店村。组织机构代码：00**-0。
法定代表人徐壮举，镇长。
委托代理人徐方森、于沛江，即墨市移风店镇政府工作人员。
原告张守贵因认为被告即墨市移风店镇人民政府不履行组织村民委员会换届经济责任审计的法定职责，于2016年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月14日立案后，于2016年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日、6月20日公开开庭审理了本案。原告张守贵、被告委托代理人徐方森、于沛江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守贵诉称，被告即墨市移风店镇人民政府未依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条之规定，对移风店镇林家疃村民委员会在2014年冬天换届选举前依法进行审计并公布结果，请求法院判决被告履行法定职责，对移风店镇林家疃村民委员会及其成员依法进行审计，审计年限为最近两届至今，要求由上一级有审计资质的单位进行审计，审计费用由被告或林家疃村民委员会承担。
原告提交证人证言一份，证明2014年村委换届没有看到审计结果的公布。
被告即墨市移风店镇人民政府辩称，1、根据行政诉讼法的规定，原告的起诉已超过起诉期限。2、原告在起诉书中称，被告未按照村民委员会组织法的规定进行换届审计与事实不符，被告既进行了审计又公示了结果。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、审计通知书二份，证明被告在村委换届前已经向村委下达了审计通知书。2、两份审计报告，分别是2008年至2011年、2011年至2014年两届。3、林家疃村委会、村民代表会议记录二份，证明公布审计结果。4、照片一张，证明审计结果在村委外公示的照片。
经庭审质证，被告认为原告提交的证据与本案无关，证明不了本案的事实。
原告对被告提交的证据提出以下质证意见：证据1、2、3是被告内部操作的，我不清楚。对被告提交的证据4有异议，该照片说明不了谁拍照的，谁张贴的，也没有拍照时间，不具有真实性。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1、2、3来源合法，且与本案有关联性，可以认定；证据4形式上存在瑕疵，其证据效力应结合其他证据综合分析认定。原告提交的证据形式上不符合行政诉讼证据法定的要求，内容上不能证明原告的主张，不能作为定案的依据。
经审理查明，原告张守贵系即墨市移风店镇林家疃村村民。原告张守贵以在2015年4、5月份多次向镇党委、政府领导反映林家疃村民委员会在2014年底换届前没有进行村委会成员经济责任审计，镇政府领导没有答复也没有组织审计为由向本院起诉，要求被告履行组织对最近两届村委会成员以及本届成员至今的经济责任审计的法定职责。诉讼过程中，被告向本院提交了2012年1月9日、2014年11月7日即墨市移风店镇经营统计审计中心的两份审计报告，该两份审计报告是按照市委《关于开展村干部任期经济责任专项审计工作的通知》要求，根据镇党委、政府的统一安排，由管区人员和经管统计审计中心人员组成审计小组，对林家疃村委2008年至2011年期间和2012年至2014年期间两届村委的财务、资产、合同协议等情况进行的审计情况报告。
本院认为，本案争议的焦点问题是原告的起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条规定，村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布。《山东省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第三十条规定，村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计。审计由县（市、区）人民政府农业部门、财政部门或者乡镇人民政府负责组织，并吸收三名以上村民代表参加。审计结果应当在本村公布，其中，村民委员会成员届中离任经济责任审计结果，应当自其离任之日起三十日内完成并公布；村民委员会成员届满离任经济责任审计结果，应当在下一届村民委员会选举之前完成并公布。从上述规定看，村民委员会届满离任经济责任审计应当在下一届村民委员会选举之前完成并公布。也就是说，本案被告履行组织村民委员会届满离任审计的法定职责的期限是在下一届村民委员会选举之前。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。也就是说，本案原告张守贵对本案诉讼请求的起诉期限是在2014年12月换届选举后的6个月内，如超过六个月，即为超过起诉期限。本案原告张守贵向本院提起诉讼的时间是2016年1月份，明显超过了6个月的起诉期限。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，裁定如下：
驳回原告张守贵对被告即墨市移风店镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 黄桂花
人民陪审员 邵作正
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 韩 爽
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。
第四条，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
（2016）鲁0282行初17号
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初159号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人马某某，男，1985年6月21日出生于甘肃省临夏市，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省宁夏市，暂住成都市青白江区。2016年3月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年3月11日凌晨5时许，被告人马某某在成都市青白江区弥牟下街*号兰华旅馆*号房间，趁廖莫某洗澡之际，将廖某某的一部金色苹果6PLUS手机窃走。经鉴定，该手机价值为3701元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、扣押物品清单、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人马某某的刑事责任。
被告人马某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，本院予以确认。
另查明，本案被盗物品已发还给被害人。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某某到案后如实供述盗窃事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王军
二〇一六年五月二十四日
书记员 张楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民商初字第444号
原告遵义市红城出租汽车有限责任公司，组织机构代码：58726548-8。
地址：遵义市汇川区深圳路茅草铺。
法定代表人殷丙波，职务：董事长。
委托代理人何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司，组织机构代码：71434220-5。
地址：贵州省遵义市大连路624号。
负责人龚启义，职务：经理。
委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。
原告遵义市红城出租汽车有限责任公司（以下简称红城出租公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司（以下简称人保遵义开发区支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员杨茂艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告红城出租公司委托代理人何锴、被告人保遵义开发区支公司委托代理人梁婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月3日，李志明驾驶车牌号为贵CU47**的小型轿车（原告所有），从汇川区高桥沿西安路往泥桥方向行驶，当车辆行驶至汇川区西安路温州路口时，该车前部与对向行驶由杨清驾驶的车牌号为贵CFN4**的普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成贵CFN4**号普通二轮摩托车驾驶人杨清受伤和两车局部受损的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队汇川大队《道路交通事故认定书》认定：李志明负本次事故全部责任，杨清无责任。事故发生后，原告为伤者杨清垫付医疗费121，318.87元，伤者出院后起诉至遵义市汇川区人民法院，法院作出（2015）汇民初字第2637号民事判决书，该判决书中对原告垫付的医疗费并未一并处理，要求原告与被告自行结算，原告为修理受损车辆（贵CU47**）花去修理费11，023.00元、施救费400.00元，被告至今仍然没有理赔。故特诉请判令：被告向原告支付保险金132，741.87元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，但根据保险合同约定，医疗费应扣除20%的非医保用药。
经审理查明：2014年1月8日，原告红城出租公司以被保险人身份为贵CU47**号机动车向被告人保遵义开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（责任限额500，000.00元）、机动车损失保险（责任限额79，800.00元）。保险期间自2014年1月13日0时起至2015年1月12日24时止。
2014年10月3日1时30分，李志明驾驶贵CU47**号小型轿车，从汇川区高桥沿西安路往泥桥方向行驶，当车辆行驶至汇川区西安路温州路口时，该车前部与对向行驶由杨清驾驶的车牌号为贵CFN4**的普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成贵CFN4**号普通二轮摩托车驾驶人杨清受轻微伤和两车局部受损的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队汇川大队《道路交通事故认定书》认定：李志明负本次事故全部责任，杨清无责任。事故发生后，杨清于当日即被送往遵义市第一人民医院住院治疗，于2014年11月15日出院，共计住院43天，原告为杨清住院先行垫付医疗费121，318.87元。
另查明：贵CU47**号小型轿车为原告所有，事故发生后，原告为修理该车花去修理费11，023.00元、施救费400.00元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及《道路交通事故认定书》、医疗费发票、用药清单、机动车保险事故现场查勘记录、机动车保险车辆损失情况确认书、发票、保险单（抄件）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案被保险人投保车辆在保险期间发生交通事故，被告应当承担保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十五条第三、四款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定，因原告已对伤者先行垫付了医疗费121，318.87元，被告应予赔偿。被告辩解医疗费用应扣除非医保用药部分，但对其辩解，被告并未提供证据证明，本院不予采纳。原告主张被告赔偿本车车辆修理费11，023.00元、施救费400.00元，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第六十五条第三、四款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告遵义市红城出租汽车有限责任公司保险金132，741.87元。
案件受理费1，480.00元（已依法减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨茂艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赖曙红
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3507号
原告：林晓雪，女，1980年9月17日出生，满族，农民。
委托代理人：于葆田，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：李立方，女，1972年11月24日出生，汉族，农民。
原告林晓雪与被告李立方机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告林晓雪及其委托代理人于葆田、被告李立方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费3988.97元、误工费2274元、护理费1814.40元、伙食补助费1600元，合计9677.37元。事实和理由：2016年8月27日18时许，李立方驾驶电动三轮车，沿泰山路由南向北行驶至阳光花园26号楼西夜市路段停车时，在未关闭钥匙门的情况下，用手去扶电动三轮车车把，致使电动三轮车失控后，撞到坐在路边卖菜的林晓雪身上，造成林晓雪受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定：李立方负此次事故的全部责任，林晓雪无责任。住院期间被告垫付医疗费500元。
被告李立方辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。对原告所受之伤认为发生费用过高，因家庭生活困难，无力赔付。
本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故及责任认定、垫付款情况属实，本院予以确认。事故发生后，原告在赤峰宝山医院住院治疗16天，出院医嘱建议休息一周。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在本次交通事故中，被告李立方负全部责任，原告林晓雪无责任，被告李立方应对原告林晓雪的各项合理损失承担赔偿责任。原告主张医疗费3988.97元、误工费2274元、护理费1814.4元、伙食补助费1600元，合计9677.37元，经审查符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告李立方赔偿原告林晓雪医疗3988.97元、误工费2274元、护理费1814.4元、伙食补助费1600元，合计9677.37元，扣除被告李立方垫付款500元，被告李立方给付原告林晓雪赔偿款9177.37元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李立方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨书慧
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 子
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1309号
原告：遵义霸威鸿科技服务有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区沙河路沙河医院内，统一社会信用代码：9152030230887816XP。
法定代表人：王文彩，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王蛟，贵州谋道律师事务所律师。
被告：遵义超跑汽车服务有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区珠海路还房小区（七天酒店旁），统一社会信用代码：91520302073882059W。
法定代表人：江衡，该公司总经理。
委托代理人：犹波，女，汉族，贵州省遵义市人，系该公司财务经理，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义霸威鸿科技服务有限公司（以下简称霸威鸿公司）诉被告遵义超跑汽车服务有限公司（以下简称超跑公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸威鸿公司委托代理人王蛟、被告超跑公司委托代理人犹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸威鸿公司诉称：原、被告于2015年7月6日签订《遵义市联网报警系统服务协议书》，约定服务期为两年（即2015年7月6日至2017年7月5日止），每月服务费1,000元，服务费在每期服务结束前三十日内支付，任何一方违反协议条款或单方终止协议应向守约方支付违约金50,000元。签订协议后被告支付原告12个月的服务费12,000元，原告按协议向被告提供了安防服务，但被告剩余12个月的服务费到期后一直未支付，原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告安防服务费12,000元及违约金50,000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告超跑公司辩称：双方签订了《遵义市联网报警系统服务协议书》及我方尚未支付2016年7月6日至2017年7月5日止的安防服务费12,000元属实，但有原因，主要是被告为我公司安装的摄像头坏了没有及时维修，而且合同履行期间双方口头协商由原告方为我公司重新安装四个摄像头也没有做到，所以才没有支付服务费，另双方虽然约定了违约金，但该违约金过高要求进行调整。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，原、被告签订了《遵义市联网报警系统服务协议书》，约定：本协议安防期间自2015年7月6日至2017年7月5日止，合同有效期为二年；协议履行期间，如超跑公司要求变更防范区域，增减器材，应经霸威鸿公司同意；若超跑公司发现防盗报警设备存在或出现故障时，应立即通知霸威鸿公司，由霸威鸿公司安排技术人员检查，维修费用由霸威鸿公司承担；安防服务费用采取先交费后服务的形式，每月为1,000元（不含税），协议签订后超跑公司向霸威鸿公司支付12个月安防服务费共12,000元，以后每期服务结束前三十日内交付下期服务费；本协议生效后，任何一方违反协议设立的条款或单方终止协议，均应向对方支付违约金50,000元；本协议经双方签字后生效。协议还约定了其他事项。该协议经双方签字盖章后，被告超跑公司向原告霸威鸿公司支付了2015年7月6日至2016年7月5日止的安防服务费共12,000元，原告公司依约为被告公司安装了报警设备，后被告公司未向原告公司支付费用。
本院认为，原、被告于2015年7月6日签订的《遵义市联网报警系统服务协议书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告主张被告应向其支付2016年7月6日至2017年7月5日止的安防服务费12,000元，被告认可该费用尚未支付的事实，辩称未支付的原因是原告安装的摄像头坏了没有及时维修，双方曾协商过由原告公司另行为被告公司安装四个摄像头才支付该笔费用而原告没有安装导致，原告称涉案协议约定的安装器材是报警系统，安装摄像头是另行收费的项目，且在第一期服务结束（即2016年7月6日）后双方公司负责人协商过由被告公司先行支付第二期服务费再为其安装摄像头，可见原、被告对2015年7月6日签订的协议未达成一致意见进行变更，被告也未举证证明自己的说法，故对被告的该辩解不予采信。根据双方签订的协议约定，每期的安防服务费应在前一期服务结束前三十日内缴纳且采取先交费后服务的形式，故被告超跑公司应向原告霸威鸿公司缴纳2016年7月6日至2017年7月5日止的安防服务费12,000元。
对原告主张的违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案原告主张被告应承担违约金50,000元，被告认为虽然双方签订的协议对此有约定，但违约金过高，与原告的损失不符，要求进行调整。根据双方签订的协议，被告未按时缴纳服务费已构成违约，但诉讼中原告未举证证明因此给自己造成的损失情况，故本院酌情支持由被告超跑公司向原告霸威鸿公司支付违约金3,000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告遵义超跑汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告遵义霸威鸿科技服务有限公司安防服务费12,000元、违约金3,000元，共计15,000元；
二、驳回原告遵义霸威鸿科技服务有限公司其余的诉讼请求。
案件受理费600元（已由原告依法减半预交），由被告遵义超跑汽车服务有限公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨德均
二〇一七年四月六日
书记员 车 孟
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3248号
申请执行人：樊涛。
申请执行人：陆雯景。
被执行人：西安市东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟，总经理。
申请人樊涛、陆雯景与被执行人西安市东尚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初4207号民事判决书已经发生法律效力。权利人樊涛、陆雯景向本院申请执行，要求被执行人支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失，诉讼费221元。
本案在执行过程中，申请执行人樊涛、陆雯景与被执行人西安市东尚房地产开发有限责任公司达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执3248号案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郭 沛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初100号
原告：孔新红，女，1976年7月21日生，汉族，住徐州市经济开发区.
委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：佟楚，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告：王波，男，1988年7月6日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：王帅，男，1990年3月31日生，汉族，住徐州市经济开发区。
二被告共同委托诉讼代理人：李伟，江苏红杉树律师事务所律师。
原告孔新红与被告王波、王帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔新红及其委托诉讼代理人佟玉廷，被告王帅及二被告共同委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔新红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费12393元、营养费1700元（34元/天*50天）、住院伙食补助费1000元（50元/天*20天）、误工费5050元（101元/天*50天）、护理费1600元（80元/天*20天）、交通费200元，合计21943元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年8月26日左右，王帅的车子被人用手写上“死全家”的字样，王帅的母亲怀疑是原告的大女儿写的，便到原告家和她发生了争吵。2016年8月29日晚9时左右，原告正在村中的广场跳舞时，王波酒后到广场边骂有人在他家车上写字的事。王波和原告发生争吵后用拳头对原告进行殴打，王帅闻讯后赶至现场同王波一起殴打原告，致原告左眼角和额头受伤。现要求二被告赔偿给原告造成的损失，故诉至法院。
被告王波、王帅共同辩称：原告要求的赔偿数额过高，本案原告应承担伤害事件的主要责任，请法庭依法判决。
根据原、被告举证、质证，本院认定事实如下：
被告王波、王帅是兄弟关系，二人系原告孔新红丈夫的侄子。2016年8月26日左右，被告家的铃木天宇汽车被人写上“死全家”字样，被告家人疑与原告及其家人有关，被告母亲因此事与原告发生了争吵。2016年8月29日21时左右，在大黄山镇湖庄村的广场上，王波酒后到广场边骂有人在他家车上写“死全家”字的事。王波和正在跳广场舞的原告发生争吵后用拳头对原告进行殴打，王帅见到后赶至现场伙同王波对原告进行殴打，致原告的左眼角和额头受伤。徐州市公安局经济技术开发区分局因此作出了对王波和王帅分别处以行政拘留12日并罚款500元的决定。2016年8月29日，原告被送至徐州矿务集团第一医院救治，入院诊断为：1、头部外伤综合症；2、全身多处软组织挫伤。并于2016年9月18日出院，共计住院20天。出院医嘱为：1、休息一月，加强营养。2、耳鼻喉专科复诊，我科随诊。原告共计花费医疗费12393元。
庭审中，原告陈述其自2016年6月起至今无工作收入。
本院认为：原告与二被告本是亲属关系，原告是二被告的长辈，又互为邻里。本应互相关心，互相帮助，面对家庭之间的矛盾，应互谅互让，维护和睦的亲属关系。但二被告不能冷静处理家庭之间的矛盾，不能控制自己的情绪，且作为晚辈用过激行为伤害了长辈，造成不应发生的后果，应对自身的行为承担责任。
关于本次侵权行为，被告辩称起因是原告首先和被告王波吵架，应承担伤害后果的主要责任。从公安机关的询问笔录来看，原告是否主动与被告吵架，并无充分的证据证实，但被告王波首先动手殴打原告的事实清楚，故被告关于原告对其损害后果亦有过错的抗辩意见，本院不予采纳，王波应对原告的损害后果承担赔偿责任。被告王帅稍后赶至现场同王波一起殴打原告，和王波共同造成原告受伤，应承担连带赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：
1、关于医疗费用12393元，有医疗机构出具的医疗费票据，本院予以支持。2、关于营养费1700元（34元/天*50天），参照原告实际住院天数和医嘱建议休息天数，本院予以支持。3、关于住院伙食补助费1000元（50元/天*20天），原告主张标准及天数符合法律规定，本院予以支持。4、关于护理费1600元（80元/天*20天），原告的主张符合法律规定，本院予以支持。5、交通费200元，参照原告就医情况，本院予以支持。6、关于误工费5050元（101元/天*50天），因原告陈述其在受伤前并无工作收入，不存在误工损失，对其主张的误工费本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王波、王帅于本判决生效之日起十日内向原告孔新红赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计16893元，两被告之间承担连带赔偿责任。
二、驳回原告孔新红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告王波、王帅负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张鑫瑶
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘 铭
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第150号
原告解某某，男，1950年12月4日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告刘某某，女，1952年2月4日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告解某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称：原、被告于1970年结婚，婚后生育两名子女，均已独立生活。由于双方婚后性格不投，感情不和，原、被告于1995年分居至今，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，维护原告的合法权益。
被告刘某某辩称：结婚时间对，子女的情况也都对，他现在走17年了，一直没回来。我同意离婚，我儿子到场我才签字，我儿子不到场我就不签字。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
（一）、梨树县东河镇周家岗子村村民委员会证明信一份，证实原告与被告1970年结婚，生育二子，长子44岁，次子40岁；
（二）、梨树县东河镇周家岗子村村民委员会证明信一份，证明原告与被告1995年分居至今的事实。
被告刘某某对上述证据均未提出异议，本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于1970年结婚，婚后生育二子，长子解春明44岁，次子解春生40岁。原、被告于1995年开始分居。该事实，有梨树县东河镇周家岗子村村民委员会证明信证明，本院予以确认。庭审中，被告明确表示同意离婚。现根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
原、被告于1995年开始分居，分居已近20年，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项规定“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”，故原告的离婚诉讼请求应予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项的规定，判决如下：
原告解某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 谢瑞桥
人民陪审员 王 卓
人民陪审员 皮宏桥
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 羽
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执86号之二
申请执行人蓝元茂。
被执行人韦景璜。
被执行人唐惠乐。
申请执行人蓝元茂与被执行人韦景璜、唐惠乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）大民初字第110号民事调解书已经发生法律效力。（2015）大民初字第110号民事调解书确定：被执行人韦景璜、唐惠乐应偿还申请执行人蓝元茂借款本息100000元，并负担案件受理费525元。被执行人韦景璜、唐惠乐已当庭兑现了20000元，余下欠款80000元未能兑现，申请执行人蓝元茂于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行该案过程中，查明：被执行人韦景璜、唐惠乐拥有一栋自建房，无其他财产可供执行，且两被执行人外出务工，去向不明。被执行人的房屋强制条件尚未成就，不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229执86号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执86号
申请执行人蓝元茂。
被执行人韦景璜。
被执行人唐惠乐。
申请执行人蓝元茂与被执行人韦景璜、唐惠乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）大民初字第110号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人韦景璜、唐惠乐未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝元茂于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执86号。
本院在执行该案过程中，查明：被执行人韦景璜、唐惠乐名下拥有一栋位于大化县大化镇兴化路北二巷一里66号的自建房。根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人韦景璜、唐惠乐名下一栋位于大化县大化镇兴化路北二巷一里66号的房屋【大房权证大字第××号】。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执86号
申请执行人蓝元茂。
被执行人韦景璜。
被执行人唐惠乐。
申请执行人蓝元茂与被执行人韦景璜、唐惠乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）大民初字第110号民事调解书已经发生法律效力。被执行人韦景璜、唐惠乐未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝元茂于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）桂1229执86号。
本院在执行该案过程中，查明被执行人韦景璜在工行大化瑶族自治县支行有银行存款。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦景璜在中国工商银行大化瑶族自治县支行帐号为21×××26的银行存款人民币2300元。上述款项汇至户名：大化瑶族自治县财政局，开户银行：工行大化县支行，账号：21×××59-000000156。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄吉祖
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7570号
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221015-1，住所地江阴市人民中路1号。
负责人史雪芳，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被执行人徐加林，男，1955年1月9日生，汉族，住江阴市。
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴中行）与被执行人徐加林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）澄商初字第01184号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人徐加林应支付申请执行人江阴支行借款317378.98元及本金279837.99元自2015年7月8日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息，承担律师费损失17000元及案件受理费、保全费合计5380元。因被执行人徐加林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴支行向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐加林的银行存款、房地产、车辆、股票等财产状况进行了调查。查明徐加林名下登记有位于江阴市夏港镇澄路211号的宅基地房屋一处，已被本院多案查封；其另一处位于江阴市花园七村3幢305室的房屋，已足额设定抵押，且被广西柳州法院先在查封。查明徐加林名下登记有一辆苏Ｂ×××××途锐汽车，已设定抵押，且被本院另案查封，现去向不明。此外未发现被执行人徐加林名下有其它可供执行的财产。
另查明，被执行人徐加林及其经营的江阴市夏港金太阳大酒店严重负债，其本人因涉嫌非法吸收公众存款罪已被逮捕，现羁押于江阴市看守所。本院已于2015年12月8日依法另案将被执行人徐加林纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人江阴支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知了申请执行人江阴支行，要求其向本院提供被执行人徐加林其它可供执行的财产线索。申请执行人江阴支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐加林的财产进行了调查。虽查明徐加林名下登记有房屋两处，但其中一处为宅基地住房，另一处被其他法院在先查封，均不具备处置条件；其名下登记的汽车一辆，因查无去向未能扣押到案，亦不具备处置条件。经本院告知后，申请执行人江阴支行未有异议，亦未提供被执行人徐加林有其它可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第01184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐加林有可供执行财产后，申请执行人江阴支行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7570号申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221015-1，住所地江阴市人民中路1号。负责人史雪芳，该支行行长。委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被执行人徐加林，男，1955年1月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴中行）与被执行人徐加林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）澄商初字第01184号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人徐加林应支付申请执行人江阴支行借款317378.98元及本金279837.99元自2015年7月8日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息，承担律师费损失17000元及案件受理费、保全费合计5380元。因被执行人徐加林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴支行向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐加林的银行存款、房地产、车辆、股票等财产状况进行了调查。查明徐加林名下登记有位于江阴市夏港镇澄路211号的宅基地房屋一处，已被本院多案查封；其另一处位于江阴市花园七村3幢305室的房屋，已足额设定抵押，且被广西柳州法院先在查封。查明徐加林名下登记有一辆苏Ｂ×××××途锐汽车，已设定抵押，且被本院另案查封，现去向不明。此外未发现被执行人徐加林名下有其它可供执行的财产。另查明，被执行人徐加林及其经营的江阴市夏港金太阳大酒店严重负债，其本人因涉嫌非法吸收公众存款罪已被逮捕，现羁押于江阴市看守所。本院已于2015年12月8日依法另案将被执行人徐加林纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人江阴支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知了申请执行人江阴支行，要求其向本院提供被执行人徐加林其它可供执行的财产线索。申请执行人江阴支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐加林的财产进行了调查。虽查明徐加林名下登记有房屋两处，但其中一处为宅基地住房，另一处被其他法院在先查封，均不具备处置条件；其名下登记的汽车一辆，因查无去向未能扣押到案，亦不具备处置条件。经本院告知后，申请执行人江阴支行未有异议，亦未提供被执行人徐加林有其它可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第01184号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人徐加林有可供执行财产后，申请执行人江阴支行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  卢 强二〇一六年十一月十一日书记员  陈 栋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8873号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告欧佩莹，女，1963年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告陈曙光，男，1962年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告欧佩莹、陈曙光信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、利息、滞纳金，共计221282.78元，其中，本金161795元，利息30507.16元，滞纳金28980.62元（暂计至2017年4月26日），自2017年4月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告欧佩莹于2014年5月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告欧佩莹按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。原告依被告欧佩莹的申请为其办理了白金信用卡（卡号：46×××88）。2014年5月6日，被告欧佩莹开始使用该卡消费。因被告欧佩莹无法按约还款，2014年12月3日，被告欧佩莹、陈曙光与原告签订个性化还款协议，主要约定将被告欧佩莹原来信用卡欠款180000.00元转移至新的信用卡帐户（卡号：62×××29）分24期由被告欧佩莹偿还，未按时还款适用领用合约的约定承担相应的违约责任。此后，被告仍未依约还款，截至2017年4月26日，尚欠共计221282.78元，其中，本金161795元，滞纳金28980.62元，利息30507.16元。被告欧佩莹与被告陈曙光系夫妻关系。原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《个性化分期还款协议》对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告应向原告偿还所诉金额。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，除信用卡申请时间、开始消费时间外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。
另查明一：本案《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》约定：1.个性化分期不计收利息，收取手续费；本协议项下无手续费（第三条第一款）；2.若借款人未按约定期限还款，需按照乙方（被告）所持信用卡滞纳金收取标准收取滞纳金（第三条第三款）；3.乙方应自建立个性化分期计划后的第二个月开始按月还款，还款期共计24期（第四条第四款）；4.本合同未尽事宜，适用乙方申请甲方（原告）信用卡产品时所签署的“领用合约”中的有关规定（第八条第一款）。被告欧佩莹、陈曙光在该合同尾页“乙方”处签名、捺印。
另查明二：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
另查明三：涉案贷款期限为2014年12月15日-2016年12月15日。截至2017年4月26日，被告尚欠本金161795元，利息30507.16元，滞纳金28980.62元。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方订立的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均不存在无效情形，受法律保护，合同双方应按约定履行义务。
一、合同违约责任
原告依约发放了贷款，被告欧佩莹应按期足额偿还借款，现贷款已到期，被告欧佩莹却未全部履行，构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告欧佩莹偿还全部所欠本金、滞纳金。但原告主张被告支付滞纳金28980.62元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为8089.75元（161795元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。且原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院亦不予支持。
关于利息。借贷双方在分期还款协议第三条中先明确约定个性化分期不计收利息，并在其后通过第八条第一款的约定明确排除适用领用合约中关于利息的约定，则原告主张按照领用合约的约定计收利息，与约定不符，本院不予支持。考虑到个性化分期贷款到期后被告欧佩莹确实占用了原告的资金，其应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失。因双方在分期还款协议中约定旧卡欠款在新卡中分24期按月还款，则自2016年12月16日至实际清偿之日止的利息损失按照同期中国人民银行公布的金融机构人民币一至三年期贷款基准利率计收。
二、共同债务
被告陈曙光在本案《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》的尾页“乙方”处签名、捺印，表明其同意受上述协议内容所约束，则其应就该协议项下债务承担共同还款责任。现被告欧佩莹未清偿全部贷款本息、滞纳金等，则其应对案涉债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧佩莹、陈曙光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期贷款本金161795元、滞纳金8089.75元，并向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付资金占用期间的利息损失（以尚欠本金为基数，自2016年12月16日起按照同期中国人民银行公布的金融机构人民币一至三年期贷款基准利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2310元，由原告负担218元，由被告欧佩莹、陈曙光共同负担2092元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖洁
二〇一七年八月十一日
书记员 陈尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8873号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫，系该行行长。委托诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告欧佩莹，女，1963年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告陈曙光，男，1962年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告欧佩莹、陈曙光信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、利息、滞纳金，共计221282.78元，其中，本金161795元，利息30507.16元，滞纳金28980.62元（暂计至2017年4月26日），自2017年4月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告欧佩莹于2014年5月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告欧佩莹按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。原告依被告欧佩莹的申请为其办理了白金信用卡（卡号：46×××88）。2014年5月6日，被告欧佩莹开始使用该卡消费。因被告欧佩莹无法按约还款，2014年12月3日，被告欧佩莹、陈曙光与原告签订个性化还款协议，主要约定将被告欧佩莹原来信用卡欠款180000.00元转移至新的信用卡帐户（卡号：62×××29）分24期由被告欧佩莹偿还，未按时还款适用领用合约的约定承担相应的违约责任。此后，被告仍未依约还款，截至2017年4月26日，尚欠共计221282.78元，其中，本金161795元，滞纳金28980.62元，利息30507.16元。被告欧佩莹与被告陈曙光系夫妻关系。原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《个性化分期还款协议》对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告应向原告偿还所诉金额。两被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，除信用卡申请时间、开始消费时间外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。另查明一：本案《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》约定：1.个性化分期不计收利息，收取手续费；本协议项下无手续费（第三条第一款）；2.若借款人未按约定期限还款，需按照乙方（被告）所持信用卡滞纳金收取标准收取滞纳金（第三条第三款）；3.乙方应自建立个性化分期计划后的第二个月开始按月还款，还款期共计24期（第四条第四款）；4.本合同未尽事宜，适用乙方申请甲方（原告）信用卡产品时所签署的“领用合约”中的有关规定（第八条第一款）。被告欧佩莹、陈曙光在该合同尾页“乙方”处签名、捺印。另查明二：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。另查明三：涉案贷款期限为2014年12月15日-2016年12月15日。截至2017年4月26日，被告尚欠本金161795元，利息30507.16元，滞纳金28980.62元。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方订立的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均不存在无效情形，受法律保护，合同双方应按约定履行义务。一、合同违约责任原告依约发放了贷款，被告欧佩莹应按期足额偿还借款，现贷款已到期，被告欧佩莹却未全部履行，构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告欧佩莹偿还全部所欠本金、滞纳金。但原告主张被告支付滞纳金28980.62元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为8089.75元（161795元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。且原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院亦不予支持。关于利息。借贷双方在分期还款协议第三条中先明确约定个性化分期不计收利息，并在其后通过第八条第一款的约定明确排除适用领用合约中关于利息的约定，则原告主张按照领用合约的约定计收利息，与约定不符，本院不予支持。考虑到个性化分期贷款到期后被告欧佩莹确实占用了原告的资金，其应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失。因双方在分期还款协议中约定旧卡欠款在新卡中分24期按月还款，则自2016年12月16日至实际清偿之日止的利息损失按照同期中国人民银行公布的金融机构人民币一至三年期贷款基准利率计收。二、共同债务被告陈曙光在本案《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》的尾页“乙方”处签名、捺印，表明其同意受上述协议内容所约束，则其应就该协议项下债务承担共同还款责任。现被告欧佩莹未清偿全部贷款本息、滞纳金等，则其应对案涉债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告欧佩莹、陈曙光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期贷款本金161795元、滞纳金8089.75元，并向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付资金占用期间的利息损失（以尚欠本金为基数，自2016年12月16日起按照同期中国人民银行公布的金融机构人民币一至三年期贷款基准利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2310元，由原告负担218元，由被告欧佩莹、陈曙光共同负担2092元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇一七年八月十一日书记员  陈尔
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执343号
申请执行人刘四容，女，汉族，1981年12月2日出生，住江西省抚州市南城县。
被执行人泉州市德凯运动用品有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区A-12。
法定代表人魏敏，总经理。
申请执行人刘四容与被执行人泉州市德凯运动用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案（2016）044号调解书已经发生法律效力。申请执行人刘四容因被执行人泉州市德凯运动用品有限公司未履行支付工人工资2421元的义务，于2016年4月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市德凯运动用品有限公司内的机器设备、原材料、部分存货、办公用品、胶水、服装、试验机等公司内所有财产进行拍卖，并已拍卖成交。执行款到位后，本院已针对现有的工人工资依法将该执行款进行分配，但仍不足以清偿被执行人所欠的工人工资。鉴于被执行人泉州市德凯运动用品有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案（2016）044号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十日
书记员 许明远
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终394号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨四，男，汉族，1970年11月18日出生于安徽省砀山县，文盲，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被砀山县公安局刑事拘留，同年3月9日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人杨四犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人董某某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月27日作出（2017）皖1321刑初115号刑事附带民事判决：一、被告人杨四犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人杨四赔偿附带民事诉讼原告人董某某经济损失人民币5210.2元。三、驳回附带民事诉讼原告人董某某其他诉讼请求。原审被告人杨四、原审附带民事诉讼原告人董某某均不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，杨四申请撤回上诉。
本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨四申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨四撤回上诉。
安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321刑初115号刑事附带民事判决中对杨四的刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 徐 莉
审判员 蔡玉良
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 洋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2328号
原告四川煜坤能源有限公司。住所地：遂宁市船山区南津南路。
法定代表人陆祖君，该公司董事长。
委托代理人陈某某，四川浩典律师事务所律师。
被告成都市国富汽车贸易有限责任公司。住所地：成都市青羊区文家乡红碾村*组。
法定代表人王国富，该公司总经理。
委托代理人黄某某，四川应天缘律师事务所律师。
被告中国重汽集团济南卡车股份有限公司。住所地：济南市市中区党家庄镇南首。
法定代表人于有德，该公司董事长。
委托代理人李金光，男，生于1981年1月25日。
本院于2014年9月1日立案受理原告四川煜坤能源有限公司诉被告成都市国富汽车贸易有限责任公司、被告中国重汽集团济南卡车股份有限公司产品责任纠纷一案。原告于2015年9月16日自愿申请撤回对被告成都市国富汽车贸易有限责任公司、被告中国重汽集团济南卡车股份有限公司的起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告四川煜坤能源有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3275元（已减半收取），由原告四川煜坤能源有限公司负担。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 陈艳梅
人民陪审员 韦 芬
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 樊 平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01170号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司职员。
委托代理人：刘洁，该公司职员。
被告：刘海宏，男，汉族，1974年1月9日出生，住安徽省淮北市烈山县。
被告：高丽，女，汉族，1966年10月1月出生，住安徽省阜阳市太和县。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告刘海宏、高丽融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2014年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押在被告刘海宏处使用的XGXXXXC型厦工挖掘机壹台（整机编号为CXGXXX2PLC1BXX0）或查封、冻结其他价值为500000元的财产，并已提供了担保。
本院认为：原告厦门海翼融资租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押在被告刘海宏处使用的XG822LC型厦工挖掘机壹台（整机编号为CXG0XXPLC1BXXX20）或查封、冻结其他价值为500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤本刚
二〇一四年七月三十一日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01170号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟。
委托代理人：刘洁。
被告：刘海宏，男，汉族，1974年1月9日出生，住安徽省淮北市烈山县。
被告：高丽，女，汉族，1966年10月1月出生，住安徽省阜阳市太和县。
本院在审理厦门海翼融资租赁有限公司与刘海宏、高丽融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门海翼融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9688元，减半收取4844元，保全费3020元，合计7964元由厦门海翼融资租赁有限公司负担。
审判员 汤本刚
二〇一四年十月二十四日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01226号
原告：蒋守金，男，1944年9月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：许庆义，砀山县法律援助中心律师。
被告：国网安徽砀山县供电有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区。
法定代表人：张殿楼，董事长。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告蒋守金诉被告国网安徽砀山县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋守金于2015年08月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋守金撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋守金撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋守金负担。
审 判 长 王法中
人民陪审员 李天民
人民陪审员 徐素英
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 萌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01226号
原告：蒋守金，男，1944年9月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：许庆义，砀山县法律援助中心律师。
被告：国网安徽砀山县供电有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区。
法定代表人：张殿楼，董事长。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告蒋守金诉被告国网安徽砀山县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。本案的举证期限延长至2015年7月22日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 王法中
二〇一五年六月十二日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执79号
申请执行人朱金星，男，1979年5月4日出生，汉族，住伊春市乌马河区。
被执行人张昆明，男，1991年3月2日出生，汉族，住伊春市乌马河区。
申请执行人朱金星与被执行人张昆明借款合同纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2017年8月29日作出的（2017）黑0711民初184号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张昆明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱金星于2017年9月7向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人张昆明送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人朱金星与被执行人张昆明自行达成和解协议，申请执行人朱金星向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、被告张昆明于2017年8月30日前偿还原告朱金星借款40,000.00元；
二、伊春市乌马河区人民法院（2016）黑0711民初184号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 岩
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第148号
原告：永康市××厂，住所地：永康市古山镇××村。
负责人：俞某某。
委托代理人：滕某某。
被告：金华市××用××厂，住所地：金华市××湖街
道××村。
负责人：陈某某。
被告：陈某某。
原告永康市××厂为与被告金华市××用××厂、陈某
某买卖合同纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，本院于
当日受理后，依法由审判员胡金钱独任审判，后因无法直接向
两被告送达法律文书，本院将本案转换为普通程序，依法组成
合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告永康市××厂的委托代理人滕某某到庭参加诉讼；
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终
结。
原告永康市××厂起诉称：原、被告一直有业务往来，
至2009年1月13日尚欠原告货款407996元，由被告负责人陈某
某书写欠条一张，并盖了被告的公章，并约定按月利1.2计算
利息，之后被告未付所欠货款。要求判令两被告支付货款4079
96元，赔偿利息损失48000元（利息计算至2009年11月13日，以后利息算至被告归还之日止）。
为证明上述主张，原告永康市××厂向本院提供了下列
证据材料：
1．原告的个人独资企业营业执照、被告金华市××用×
×厂的工商登记资料各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资
格。
2．2009年1月13日欠条1份，用以证明被告金华市××用
××厂欠原告货款407996元。
3．2009年1月13日协议书1份，用以证明除垫付款20万元
外其余货款的利息按月利率12‰计算。
被告金华市××用××厂、陈某某均未作答辩，也未向
本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述3组证据材料形式合法
，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对
其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审
陈述，本院认定事实如下：
原、被告一直有业务往来。2009年1月13日，被告金华市
××用××厂出具欠条一张，确定被告金华市××用××厂尚
欠原告货款407996元的事实。当天，被告金华市××用××厂
出具分期付款承诺书一份，承诺407996元货款中20万元为垫付
货款，于2009年12月31日前结清，其余的207996元货款自2009
年1月至2009年4月30日止分四个月偿还，此笔货款按月利率12
‰计算。上述欠条及承诺书出具后，被告金华市××用××厂未支付所欠货款。
本院认为，被告金华市××用××厂至今尚欠原告货款4
07996元事实清楚，证据充分，被告金华市××用××厂应承
担继续履行支付货款的义务并支付相应的利息。被告陈某某系
被告金华市××用××厂的负责人，其在欠条及协议书中的签
名系职务行为，且被告金华市××用××厂作为合伙企业目前
尚未清算，故原告要求陈某某与被告金华市××用××厂共同
承担还款付息义务没有法律依据，本院不予支持。两被告经本
院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负
。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五
十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、第一百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告金华市××用××厂在本判决生效后立即支付
原告永康市××厂货款407996元，并支付相应利息（其中2079
96元从2009年5月1日起按月利率12‰计算至本判决确定的履行
之日止；20万元从2010年1月1日起按月利率6.3‰计算至本判
决确定的履行之日止）；
二、驳回原告永康市××厂对被告陈某某的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8140元，由被告金华市××用××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金钱
审 判 员 胡胜克
审 判 员 范里春
二〇一〇年五月十七日
代书记员 叶俊红
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金
额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全
部价款或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初399号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某，曾用名王华进，农民。被告人王某因本案于2016年9月7日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2016年8月31日15时许，醉酒后驾驶苏M×××××号二轮摩托车，沿泰州市姜堰区五中东路由北向南行驶至南苑学校小学部传达室门前时，因群众举报被公安机关查获。经鉴定，被告人王某事发时血液中酒精含量为114.37mg/100ml。
案发后，被告人王某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、到案经过;证人颜某的证言；视听资料监控录像及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警在现场等候处理,视为自动投案,归案后如实供述犯罪事实，是自首,依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一六年十一月十一日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。