重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1440号
原告龙怀琼，女，1975年4月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告李春霖，男，1996年3月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
二原告委托代理人蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。
被告蓝洪，男，1973年9月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告蓝厚德，男，1951年4月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人冉星志（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼100室，组织机构代码79864366-1。
负责人周振冬，总经理。
委托代理人尹宁（特别授权），公司员工。
原告龙怀琼、李春霖与被告蓝洪、蓝厚德、太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员李强独任审判，适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告龙怀琼及二原告委托代理人蒲春林与被告蓝洪及被告蓝洪、蓝厚德的委托代理人冉星志到庭参加了诉讼。被告太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙怀琼、李春霖诉称，被告蓝洪与蓝厚德系父子关系，被告蓝厚德于2015年11月26日10时5分许，驾驶被告蓝洪所有的旭迪四轮纯电动汽车，沿319国道由太平往安居方向行驶，当车行驶到国道319线2487.5KM处时，与死者李模驾驶的渝X号普通二轮摩托车相挂撞，造成李模经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年1月5日，该次交通事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定：李模承担此次事故的同等责任，蓝厚德承担此次事故同等责任。被告蓝洪所有的旭迪四轮纯电动汽车在被告太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了车辆第三者责任保险，原告的损失为李模伤后的误工费200元、护理费100元、住院伙食补助费32元、死亡赔偿金502940元、丧葬费28426元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜误工费5000元、办理丧葬事宜交通费2000元，根据责任划分，被告共计赔偿原告349377元，其中被告蓝洪、蓝厚德应先在未投保交强险责任限额内予以连带赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分由被告太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司在商业三者责任范围中予以赔偿；仍有不足，由被告蓝洪、蓝厚德承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称，被告蓝洪在我公司投保非机动车第三者责任保险，保险限额80000元，我司愿意在承保限额内承担保险赔偿责任。请求法院依法核实李模死亡事实、本起事故的事实以及出险电动车是否为我司承保车辆。
被告蓝洪辩称，对事故发生无异议。赔偿项目有异议，在质证时发表意见。被告蓝洪垫付了李模抢救费19413.91元，丧葬费62330元，要求在本案中抵扣。被告太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司应承担事故车辆交强险、第三者责任险的赔偿，理由是明知我国规定的机动车与非机动车的范围标准，在办理车辆承保时应当审查投保车辆的合格证据，涉案投保的四轮纯电动汽车最高时速40KM/H应属于机动车范围，理应告知投保人缴纳机动车辆交强险或机动车辆第三者责任险，但在销售商代被告办理保险时，没有尽告知义务，却将非机动车辆第三者责任险销售给了被告，使答辩人未投保机动车交强险及第三者责任险。被告太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司应承担错办保险的赔偿责任。
被告蓝厚德辩称，与被告蓝洪的意见一致。
经审理查明，2015年11月26日10时05分许，李模驾驶渝X号普通二轮摩托车沿国道319线由太平往安居方向行驶，当车行驶至国道319线2487.5KM处时，与同方向在前的由被告蓝厚德驾驶的正左转弯往团碾小学支路方向行驶的四轮纯电动车相撞，造成李模经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李模被送住重庆市铜梁区人民医院抢救，诊断为开放性脑伤，经治疗无效于当日死亡，期间共用去抢救费19413.91元，该款由被告蓝洪垫付。李模死亡后被告蓝洪另行支付了原告损失费62330元。2015年12月17日，经安心交通事故司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书，鉴定事故电动四轮车“属于机动车范畴的纯电动汽车”。2016年1月5日，经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，“李模在机动车驾驶证被吊销的情况下驾驶机动车上道行驶，未与同方向在前行驶的车辆保持足够的安全距离，遇前方车辆左转弯往支路方向行驶时，车辆驶入左侧车道，与前方车辆相撞，同时其驾驶摩托车未按规定佩戴安全头盔，是造成此故事的原因”,认定“李模承担此次事故的同等责任”；“蓝厚德在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上道行驶，其驾驶技术没有经过正规培训，缺乏对道路交通安全法律法规的学习了解和掌握必要的安全驾驶技能；在其左转弯往支路方向行驶时，未对车后方情况予以观察，未按照道路交通事故安全法律、法规的规定做到安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的原因。在事故发生后，蓝厚德在发生交通事故下车察看后，驾车驶离现场，未保护现场、抢救伤员，也没有向公安机关交通管理部门及时报告”，认定“蓝厚德承担此次事故同等责任”。
另查明，李模系农村居民户口，但从2013年12月起一直租房居住在重庆市铜梁区XX街道办事处X街XX号1-4。事故车辆旭迪四轮纯电动汽车（电动机号JY601800W2014XXXXXXX、车架号XDA1509XXXXXX）所有人为被告蓝洪。该车在被告太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了非机动车辆第三者责任险，赔偿限额为80000元。被告蓝厚德与被告蓝洪系父子关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的常住人口登记卡、承诺、保险单、道路交通事故认定书、病历材料、死亡医学证明、尸体检验意见书、司法鉴定检验报告书、租赁协议、房屋产权证书、务工证明、营业执照、工资表、村委会证明、社区证明，被告提供的车辆销售合同、收据、收条、保险单及保险批单、保险备案登记证、病历材料及医疗费票据等证据材料加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定李模承担此次事故的同等责任，被告蓝厚德承担此次事故同等责任。据此，被告蓝厚德在交通事故中有过错，依法应对原告受到的损害承担侵权责任，但李模自身有过错，依法可减轻被告蓝厚德的侵权责任。根据本案的实际情况，本院确定被告蓝厚德承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。因事故纯电动四轮车所有人被告蓝洪与驾驶人被告蓝厚德系父子关系，二人对该车享有共同的支配利益，且在被告蓝厚德未取得机动车驾驶证的情况下，被告蓝洪将该车交由被告蓝厚德驾驶存在过错，为此，被告蓝洪应对被告蓝厚德的责任承担连带赔偿。因事故旭迪四轮纯电动汽车经安心交通事故司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书，鉴定其“属于机动车范畴的纯电动汽车”，根据相关规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或管理人都应当投保交强险，但本案中被告未依法投保交强险，故被告蓝洪、被告蓝厚德应先在交强险赔偿限额内赔偿。不足部分按责任比例由被告蓝洪、被告蓝厚德连带承担50%的责任，由原告自负50%的责任。事故车辆在被告太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了非机动车辆第三者责任险，被告太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司应在保险合同赔偿限额及约定范围内承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿死亡赔偿金502940元（25147元/年×20年）的请求，李模虽系农村居民户口，但重庆市铜梁区巴川街道X区居民委员会出具的证明显示李模从2013年12月起一直租住在该社区，且有李模户籍地重庆市铜梁区太平镇X村民委员会的证明相佐证，同时李模有合法的收入来源，本院认为其死亡赔偿金的计算标准以城镇居民标准计算为宜，故该请求符合法律规定，据此，本院依法主张死亡赔偿金502940元。
关于原告要求赔偿误工费200元的请求，原告未提供李模死亡之前近三年收入状况的相应证据，本院认为其误工费赔偿标准按80元/天计算为宜，经审查，李模受伤后住院1天，据此，本院予以主张误工费80元。
关于原告要求赔偿护理费100元的请求，经审查，李模受伤后住院1天，故该请求符合法律规定，据此，本院予主张护理费100元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费50元的请求，经审查，李模受伤后住院1天，故该请求符合法律规定，据此，本院予以主张住院伙食补助费50元。
关于原告要求赔偿丧葬费28426元的请求，根据法律规定，丧葬费应按照本地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，故该请求符合法律规定，据此，本院依法主张丧葬费28426元。
关于原告要求赔偿处理丧葬事宜交通费2000元的请求，原告虽未提供充分证据，但鉴于其办理丧葬事宜的时间和地点，本院酌情予以主张处理丧葬事宜交通费500元。
关于原告要求赔偿处理丧葬事宜误工费5000元的请求，原告未提供充分的证据，本院酌情按3人3天予以主张，经计算为720元（80元/天×3人×3天），据此，本院予以主张处理丧葬事宜误工费720元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，由于本次交通事故造成李模死亡，对原告在精神上造成了较大的伤害，庭审中被告蓝洪与蓝厚德认可主张精神损害抚慰金30000元，据此，本院予以主张精神损害抚慰金30000元。
综上，原告的各项损失分别为死亡赔偿金502940元、误工费80元、护理费100元、住院伙食补助费50元、丧葬费28426元、处理丧葬事宜交通费500元、处理丧葬事宜误工费720元、精神损害赔偿金30000元，共计562816元。关于原告要求被告赔偿损失费的诉讼请求，本院予以支持由被告蓝洪和蓝厚德在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费110000元（精神损害抚慰金300000元＋死亡赔偿金80000元），在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿住院伙食补助费50元；剩余452766元，根据本院确定的责任比例，由原告自己承担226383元（452766元×50%），被告太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司在非机动车辆第三者责任险赔偿限额内赔偿原告80000元；因事故发生后，被告蓝洪已经垫付了李模抢救费19413.91元，扣除交强险医疗费用赔偿限额内还应赔偿医疗费9950元后，原告应自负4731.95元[（19413.91元-9950元）÷2]，同时被告蓝洪已支付了原告损失费62330元，故被告蓝洪和蓝厚德还应连带赔偿原告损失费79321.05元（226383元-80000元-4731.95元-62330元），综上，被告蓝洪和蓝厚德连带赔偿原告损失费共计189371.05（110000元+50元＋79321.05元）。关于被告蓝洪认为被告太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司应承担错办保险的赔偿责任的辩解意见，本院认为，因该辩解意见与本案属不同法律关系，本院在本案中不予以处理。综上，依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后五日内在非机动车辆第三者责任险赔偿限额内赔偿原告龙怀琼、李春霖损失费共计80000元。
二、被告蓝洪、蓝厚德于本判决生效后五日内连带赔偿原告龙怀琼、李春霖损失费共计189371.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，减半交纳923元，由被告蓝洪、蓝厚德负担461.50元，由原告龙怀琼、李春霖负担461.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1846元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 强
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈春宇