辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9097号
原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告丁成辉，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告丁成辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员田依立独任审理本案，于2016年11月22日公开开庭进行审理，原告沈阳绿建物业服务有限公司委托代理人姜军、被告丁成辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳绿建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2012年10月13日至2016年2月29日期间拖欠的物业费、电梯费5898元，滞纳4087元，合计9985元，本案诉讼费由被告承担。
被告丁成辉辩称，欠费属实，期限无异议，数额有异议。我不交费的理由：第一，2011年我办装修入住的时候，物业经理态度也别不好，装修的时候水泥、沙子已经拉倒门口了不让进，最后我只能在园内购买，2012年电梯间的灯开关坏了，我报修后半个多月物业也没修，我要求自己安装，但物业不同意，2013年的时候楼梯间有漏水情况，我打电话找物业，被告知维修人员八点之后才能上班，物业合同约定是封闭、无车小区，但没有封闭，从别墅区的车道可以直接进入我小区，小区内经常丢东西，我搬家的时候我的车却不让入园，且园区内一直有其他车辆进出，小区的单元门总是坏，维修周期特别长，园区的路灯坏了物业公司就用矿泉水瓶代替，用透明胶粘上就当修完了；2015年物业给我打电话催缴物业费，这些问题我也反映过，但物业人员让我等着，之后就起诉我了；2015年我的地下停车位被别人给占了，我停到了该车的前面，后物业给我打电话让我下楼挪车态度恶劣，经常有人将车停在停车场入口的位置且经常是外地拍照的辆两三台停在那里；6号楼旁边有个炖鱼馆将烟筒搭在园区内，对我日常生活有影响。
经审理查明，被告丁成辉系位于沈阳市皇姑区（建筑面积为87.77平方米）“崇山华府”小区的业主。2011年沈阳绿建物业服务有限公司与辽宁城开维港地产开发有限公司签订《崇山华府前期物业管理服务合同》，合同约定由沈阳绿建物业服务有限公司为该小区提供物业服务，委托管理期限为自第一套住宅交付使用之日起至业主大会成立并与所委托的物业管理单位签订物业管理服务合同为止。《物业管理服务合同》约定物业费每平方米按1.8元收取，电梯费每人每年144元。2014年沈阳绿建物业服务有限公司与沈阳市皇姑区崇山华府住宅小区业主委员会签订了《崇山华府一期物业服务合同》，合同约定由沈阳绿建物业服务有限公司为该小区提供物业服务，合同期限为2014年3月1日至2016年2月29日。《物业服务合同》约定物业费每月每平方米按1.6元，其中包含电梯费。被告丁成辉未交纳2012年10月13日至2016年2月29日期间的物业服务费。
上述事实，有双方提供的《崇山华府前期物业管理服务合同》、《崇山华府一期物业服务合同》及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
沈阳绿建物业服务有限公司与辽宁城开维港地产开发有限公司及沈阳市皇姑区崇山华府住宅小区业主委员会签订的《崇山华府前期物业管理服务合同》、《崇山华府一期物业服务合同》均系双方当事人真实意识表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，两份合同均对包括被告在内的全体业主具有约束力。物业服务企业，应当按照《物业服务合同》约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序；业主应当按照《物业服务合同》约定交纳物业服务费。沈阳绿建物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提起诉讼，共起诉包括本案被告在内的多名业主，要求交纳物业费及电梯费，以上业主作为此系列案件中的一员，共同接受原告物业公司提供的物业服务。沈阳绿建物业服务有限公司自认2014年1月1日后物业费为1.6元每月每平方米。2013年12月31日前沈阳绿建物业服务有限公司在履行合同义务时，未按约定对小区的公共设施进行维修、养护、管理，其在合同履行过程中存在一定程度的违约行为，导致小区业主没有享受到与收费标准相对等的服务。鉴于原告未全面履行合同义务，被告在履行交纳物业服务费的合同义务时有权提出合理抗辩，根据民法通则等价有偿和公平合理原则，即权利义务对等，综合考虑物业公司的过错程度、收取物业管理费的标准等实际情况，本院酌情确定被告应支付的物业服务费按合同约定的1.8元/月/平方米的90%即1.62元/月/平方米计算。从2012年10月13日至2013年12月31日期间的物业服务费共计14个月19天，故具体数额为1.62元/月/平方米*87.77平方米*14个月19天=2077.77元，电梯费144元；从2014年1月1日至2016年2月29日期间的物业服务费共计26个月，故具体数额为：1.60元/月/平方米*87.77平方米*26个月＝3651.23元，共计5873元。关于原告沈阳绿建物业服务有限公司主张滞纳金的请求，鉴于原告沈阳绿建物业服务有限公司未按照合同约定全面履行义务，本院不予支持。关于被告丁成辉其他抗辩主张，因无相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁成辉于本判决生效之日起立即给付原告沈阳绿建物业服务有限公司2012年10月13日至2016年2月29日期间拖欠的物业费、电梯费5873元；
二、驳回双方其他诉讼请求。
被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（沈阳绿建物业服务有限公司已预交），由被告丁成辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 田依立
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘曦卓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业费用；
（六）法律、法规的其他义务。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。
第十一条：下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。