wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫13行终46号上诉人（一审原告）刘俊章。被上诉人（一审被告）桐柏县人民政府。法定代表人贾松啸，任县长。被上诉人（一审第三人）黎荣付。上诉人刘俊章与被上诉人桐柏县人民政府、黎荣付为土地登记纠纷一案，社旗县人民法院于2015年8月28日作出（2015）社行初字第002号行政裁定，驳回原告刘俊章的起诉。刘俊章不服提起上诉。2015年11月25日，南阳市中级人民法院作出（2015）南行终字第00184号行政裁定书，裁定撤销（2015）社行初字第002号行政裁定，指令继续审理。社旗县人民法院于2016年12月9日作出（2016）豫1327行初字9号行政判决，驳回刘俊章的诉讼请求。刘俊章不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。社旗县人民法院原审查明：原告兄弟姊妹7人，父亲刘运喜，母亲赵保云，原告父母均已故。第三人之妻赵保荣与原告之母赵保云系亲姊妹关系。1985年10月10日，在证人聂某、赵某现场见证的情况下，第三人与原告父亲刘运喜签订房地产买卖《契约》一份，约定刘运喜有老街5号一处院叁间房作价3000元卖给黎荣付，当日同证人房款两清。并约定四界如下：东以王保庆低水为界，允许王搭架木，向西以街心为界，向南至李低水为界，向北以关道为界。自此第三人及家人居住至今。1988年12月30日，依据桐柏县人民政府桐政字（1988）40号文件，办理了证号00036临时建设用地使用证。1994年7月19日，原告父亲刘运喜（1999年去世）以原告名义与第三人在桐柏县房地产交易管理所再次签订契约，第三人于1994年8月3日申请办理了桐柏县政府颁发的第000768号房屋所有权证和000275号房屋共有权证。第三人凭临时建设用地使用证，进行换证，1995年5月经地籍调查，土地管理机关审核，被告于2000年6月1日给第三人黎荣付换发编号为桐国用（99）字第010006117号国有土地使用证。原告不服被告为第三人颁发的该土地使用证，于2014年8月12日提起行政诉讼，南阳市中级法院于2015年5月6日作出（2015）南行指字第061号行政裁定书指定本院管辖。本院于2015年8月28日作出（2015）社行初字第002号行政裁定书，裁定驳回原告刘俊章的起诉。原告刘俊章不服提起上诉，2015年11月25日，南阳市中级人民法院作出（2015）南行终字第00184号行政裁定书，裁定撤销（2015）社行初字第002号行政裁定书，指令继续审理。另查明，原告刘俊章于1988年7月2日取得老街5号被告颁发的证字第0168号临时建设用地使用证，该临时证用地与第三人取得的国有土地使用证用地系同一处。原告未按照桐柏县人民政府桐政（1999）41号文件规定的期限申请换发《国有土地使用证》。第三人黎荣付起诉被告桐柏县人民政府及原告颁发临时土地使用证一案，南阳市中级人民法院（2016）豫13行初388号行政裁定书，认定黎荣付起诉超过二十年的最长起诉期限，裁定驳回黎荣付的起诉。原审法院认为：位于桐柏县城关镇老街5号（淮庙二组）的土地上三间瓦屋系原告的父母生前所建。1985年10月10日，原告父母商订以原告父亲刘运喜的名义与第三人签订了买卖契约已将该房地产转卖给第三人所有（而当时原告未成年），且原告舅舅赵某为原告父母转让给第三人的契约进行了见证。并于2014年8月25日，应第三人黎荣付要求，对当时签订契约的真实性作出证言，证实是原告父母自愿将桐柏县城关镇老街5号的三间瓦房及院落转让给第三人黎荣付，并经桐柏县公证处公证。庭审中，原告刘俊章申请证人赵某出庭作证，其证实应黎荣付要求去做公证是自愿去的，知道原告父亲将三间瓦房转让给第三人黎荣付，公证文书中称自己在场进行了见证，庭审中又称自己不在场，但又认可在原告父亲与第三人的房地产买卖契约上自己按有指印，其言语前后矛盾，但证实内容基本与公证文书一致，即在原告未成年时，原告父亲自愿将老街5号的三间瓦房及院落转让给第三人黎荣付。第三人自此占有该处房地产并经翻建，改建居住至今。1988年12月30日，第三人依据桐柏县人民政府桐政字（1988）40号文件，办理了证号00036临时建设用地使用证。2000年6月，被告给第三人黎荣付换发了桐国用（99）字第010006117号国有土地使用证。原告刘俊章虽于1988年7月2日取得老街5号被告颁发的证字第0168号临时建设用地使用证，该0168号临时证用地与第三人取得的国有土地使用证用地系同一处，但原告未按照桐柏县人民政府桐政（1999）41号文件规定的期限申请换发《国有土地使用证》，且该处房地产在原告未成年时已经被其父母处置，其父母在世时均未对该争议房地产提起诉讼，现原告据此要求撤销第三人的国有土地使用证，其理由不能成立，故不予支持。原告及第三人均持有被告颁发的临时建设用地使用证，虽说原告的0168号临时证未按被告桐政（1999）41号文件要求按时换证，已自动失效，第三人的临时证已经换发了国有土地使用证，但该两个临时使用证在当时均为有效，而且证载系同一土地，其土地权属存在争议，双方为此主张权利应当申请被告进行确权。综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：驳回原告刘俊章的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人刘俊章不服上述判决，上诉称：1、原审认定事实错误。三间瓦房系刘俊章建造，一审认定黎荣付通过与上诉人父亲签订的买卖协议而占有该三间瓦房错误，认定刘俊章在其父母在世时未对争议房产提起诉讼错误。2、本案被诉行政行为违反《土地登记规则》，依法应予撤销。3、原审法院审判程序违法。发回重审时没有另行组成合议庭，仍是第一次审理的人员。本院二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为：（一）关于本案的审理对象问题。一审原告起诉要求撤销桐国用（99）字第010006117号国有土地使用证，本案行政诉讼审理对象是该土地登记行为的合法性问题。刘俊章主张本案涉案土地上的房屋为其所有，并未合法转让，以此来作为提起撤销诉讼的依据。但是，本案土地登记行为并未涉及到房屋权属认定问题，而是经由黎荣付持有的证号00036临时建设用地使用证换发而来。且房屋所有权争议属于民事审判范围，截止本案裁判时并没有相关生效法律文书证实刘俊章依法享有本案涉案土地上的房屋所有权。（二）关于本案涉及的临时建设用地使用权证问题。本案刘俊章与黎荣付均持有临时建设用地使用权证，但1999年10月9日《桐柏县人民政府土地登记公告》已经确认临时土地使用证自行失效，因此，法院不予认可本案涉及的临时建设用地使用权证自1999年10月9日之后的行政行为效力。刘俊章现以此临时建设用地使用权证主张享有本案涉案土地权属，其主张依法不能成立。关于本案涉及到的同一土地上出现两个临时建设用地使用权证的问题，相关利害关系人可以申请办证机关及其上级机关依法处理。（三）原审审判程序并无违法之处。南阳市中级人民法院作出的（2015）南行终字第00184号行政裁定是撤销（2015）社行初字第002号行政裁定、指令继续审理，并非发回重审。《行政诉讼法》及相关司法解释没有规定指令继续审理案件需要另行组成合议庭。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院判决适当，本院予以维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持社旗县人民法院作出的（2016）豫1327行初字9号行政判决。二审诉讼费50元，由上诉人刘俊章负担。本判决为终审判决。审判长 白 云审判员 尹应哲审判员 刘旭东二〇一七年六月二十六日书记员 郭 栋
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执675号
申请执行人张国栋，男，1979年7月22日生，汉族。
被执行人袁春华，男，1957年3月28日生，汉族。
张国栋与袁春华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0118民初586号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
本案在执行过程中，于2016年6月1日向被执行人送达执行通知书,限其于2016年6月10日到庭履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未了到庭。本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，经查被执行人所有的二处房产被本院另案进行拍卖过程中，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案已将袁春华纳入失信人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0118民初586号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 阳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第590号
原告梁山隆鑫塑业有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人吕传忠，总经理。
委托代理人孙意，男，该公司销售经理。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南旺瑞经贸有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张士海，经理。
委托代理人曹镇宇，男，该公司员工。
原告梁山隆鑫塑业有限公司（以下简称隆鑫公司）与被告济南旺瑞经贸有限责任公司（以下简称旺瑞公司）买卖合同纠纷一案，原告隆鑫公司于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告旺瑞公司送达了起诉状副本。本案依法由审判员吕强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆鑫公司委托代理人孙意、陈兴田，被告旺瑞公司委托代理人曹镇宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆鑫公司诉称：原告自2013年4月21日向被告供应邮政纺织袋。2015年4月26日，原、被告进行了对账。双方确认自2013年4月原告向被告供应邮政纺织袋货款共计655010元，原告发票已开，被告向原告已付款620000元，现被告还欠原告货款35010元。原告多次请求支付被告均拒绝。原告诉至法院。请求法院判令被告支付原告货款35010元及利息损失（以35010元为基数自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；诉讼费用由被告承担。
原告隆鑫公司提供的证据有：出库单、对账书。
被告旺瑞公司辩称：我方与原告有业务关系，原告为我们提供编织袋，欠款事实及数额也属实，利息可以协商。
被告旺瑞公司未提供证据。
经审理查明：原告与被告有购销邮政纺织袋业务关系。2015年4月26日，原、被告进行了对账。双方确认自2013年4月原告向被告供应邮政纺织袋货款共计655010元，原告发票已开，被告向原告已付款620000元，现被告还欠原告货款35010元。
上述事实有原告隆鑫公司提供的出库单、对账书以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告与被告间具有买卖关系，其内容不违反法律规定，应予认定。原告履行义务后，被告出具对账书，对于欠款事实予以确认，但没有实际偿还货款，原告请求支付，证据充分，符合法律规定，应予支持。被告对于欠款事实认可，在调解期间双方没有达成调解意见，其应当对本纠纷承担全部责任。原告要求自起诉之日起的利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告济南旺瑞经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁山隆鑫塑业有限公司货款35010元。
二、被告济南旺瑞经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁山隆鑫塑业有限公司上述款项利息，自2015年9月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期借款利率的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由被告济南旺瑞经贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 松
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初423号
原告黄勇，男，49岁，住开远市。
被告何婷婷，女，27岁，住建水县。
原告黄勇与被告何婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员陆国论适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼。被告何婷婷经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，2015年11月6日，被告向原告借款5万元用于资金周转，并出具了一张借条，借款到期后，原告多次向被告催款，被告均拒不归还，利息已经累计到6000.00元，请求人民法院判令被告归还原告的借款5万元并支付利息6000.00元，本案的诉讼费由被告承担。
被告何婷婷未作答辩。
经审理查明，2015年11月6日，何婷婷因经营需要，向黄勇借款5万元，并出具了借条，双方在借条中未对借款期限和利息进行约定，黄勇当日即通过银行转账向何婷婷交付了5万元的借款。经黄勇催款，何婷婷未予归还。
上述事实，有原告黄勇提供的借条、银行转账凭证以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证并为本院采信，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告向原告借款，并向原告出具了借条，明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告至今未履行还款义务，应承担偿还原告借款的民事责任。《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告与被告在借条中对借款是否支付利息没有约定，依照法律规定视为不支付利息，故原告主张被告应支付利息的诉请没有法律依据，本院不予支持。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告黄勇借款本金人民币5万元。
二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，财产保全费520.00元，合计1120.00元，由被告何婷婷负担1070.00元，原告黄勇负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陆国论
二〇一六年六月二十一日
书记员 许妙容
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4994号
申请执行人：朱国良，男，汉族，1972年8月9日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王艳辉，男，汉族，1963年2月17日生，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
申请执行人朱国良与被执行人王艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的(2017)苏1181民初8620号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王艳辉于本判决生效后十日内偿付原告朱国良价款15500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理，执行标的为15594元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月24日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年11月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下财产；2018年5月2日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未能发现被执行人的房产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年12月22日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同日，本院依法作出对两被执行人分别采取司法拘留15日并罚款500元的决定。
2018年2月13日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初8620号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年五月三日
书记员 应 峰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2472号
原告：陈淑芳，女
被告：丁玉述，男
委托诉讼代理人：吴国炳（被告岳父）
原告陈淑芳与被告丁玉述物权保护纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑芳、被告丁玉述及其委托诉讼代理人吴国炳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止对原告0.7205亩承包地经营权的侵害，恢复土地原状，将在2017年11月末归还其承包地，按1000元/亩计赔损失。总计7560元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1998年，农民二轮家庭土地承包时，原告通过合法的程序承包了地块名为南园外的4.07亩承包地，2003年春，被告因建大棚所需，找到原告协商要与原告在该承包地相等面积调换承包地位置，原告当时不同意调换，因为当时原告与王店村委因家庭土地、果树承包合同履行打起欠拖未结的官司，伤透了心，怕调地调出官司，被告承诺，保证不侵占原告一寸土地，经原、被告双方口头协商约定，在该地块相等面积调换承包地位置，让原告万万没想到的是被告在原告上访不在家时量地，调出原告3.2205亩承包地，仅调给原告2.5亩，借此时机侵占原告0.7205亩承包地。调换后原告在不知承包地不足3.2205亩的情况下，在调换后的2.5亩土地上耕种，被告在调换后的土地上建起大棚。2005年元月，被告来到原告家自作主张送来360元说是给地钱，此时原告才得知被告侵占原告承包地。被告少给地的做法违反协商约定，侵害原告合法的承包经营权，侵害原告对其承包地使用、收益的权利，无论如何也接受不了，原告一直要求被告归还其承包地未果，2012年被告再来原告家送来360元时，原告拒收，从此以后，被告对此事只字不提，原告多次找到被告家不见人影，直到2016年7月，原告在大路边拦到被告时，被告才拿出一份他自量、自记他一人控制的一份帐单，上面记录着原告原承包地3.2205亩，实际调给2.5亩，少给0.72亩，实际少给0.7205亩，此时原告才得知被告调出、调给原告承包地的实际面积，被告对原告要求归还其承包地只字不提，不理不睬的做法，使原告被迫将被告告上法庭，请求法院判令被告停止对原告承包地经营权的侵害，恢复土地原状，2017年11月末归还其承包地，按1000元/亩计赔损失，诉讼费用由被告负担。
被告丁玉述辩称：不同意原告的诉讼请求。被告只是村民互换土地的介绍人，并没有实际占用原告的土地。原告声称自己0.72亩土地被被告侵害，侵害土地要件有二：一、被告以非法手段将原告土地强行占为已有。二、被告在原告土地上采挖或堆放杂物影响原告生产经营。被告实际并没有侵害原告的土地，2006年春季建大棚，并不是原告所说的2003年，建大棚时所有有土地的人和建大棚的人达成共识开工建设，如果原告不同意谁敢在她的土地上堆放杂物进行施工。被告不可能用强行方式使用原告的土地，土地是不动产，搬不动拿不走，为什么只侵占原告0.72亩土地？现在返还土地需要把建成的多个大棚扒掉，这个损失由谁承担？为什么每年给原告360元？是因为当时协商2个方案，一是每年每亩地给800斤标准玉米，二是每年每亩给500元钱，因为当时玉米的市场价格是0.60元，原告同意要钱，兑现了7年，原告都愉快接受地租款。直到2013年一个大棚经营者赵某某出外打工，其弟弟赵某甲继续经营大棚，赵某甲送钱给原告时，原告就不接受了，如果玉米价格下浮原告是不可能少要的。现在是原告不遵守协议，被告并没有侵害原告的利益，原告把土地有偿租赁使用说是被侵害，这与事实不符，原告单方面拒收租金不属于被告的过错。
本院经审理认定事实如下：
①原、被告均系瓦房店市太阳街道办事处王店村东赵屯村民。
②1998年1月1日，原告以农户承包方式取得瓦房店市太阳街道办事处王店村东赵屯地块名为南园外的4.07亩土地承包经营权，承包合同载明户主为原告丈夫曲某某，承包人数3人，承包期限为30年。该土地为南北240米×东西11.3米。
③2003年初，被告出面协商包括原告在内的几名村民，互换承包地，在包括原告原承包地在内的土地上兴建蔬菜大棚。案涉土地上预计建设9个蔬菜大棚，现已建成6个，均由案外人经营使用，在未建设的3个大棚占地中有2个是预留给原告的。每个蔬菜大棚占地1.25亩，大棚为东西方向朝南结构。现有的每个蔬菜大棚及预建大棚位置，均占用原告的原承包地的一部分。
④互换土地没有书面合同，仅为口头协议。被告是上述互换土地的中间人，由被告出面协商换出承包地的原承包户和现在大棚经营者，对换地面积的差额部分，以每年每亩500元的价格给予补偿。每年大棚经营者按此价格将补偿款交至被告处，被告再发放给原承包人。
⑤原告的原承包地被修建大棚占用的面积为3.2205亩，而为原告更换后的土地即预留两个大棚地面积为2.5亩。
⑥被告自述从2006年至2012年，每年送给原告土地差额补偿款360元。原告则称自己收到2003年至2011年的九年补偿款，每年360元，2012年被告送来补偿款原告拒收。
上述事实，有原告提供的耕地承包合同书、农户经营口粮田、责任田、自留地明细台帐，被告提供的证人赵某某和赵某甲的证言，以及双方当事人的当庭陈述在卷，业经质证和认证，均真实有效，予以采信。
本院认为，村民的耕地承包经营权受法律保护。原告向被告主张自己承包地在经过被告协商互换后，面积少了0.7205亩，要求被告换回原承包地，并按每亩每年1000元的标准赔偿损失，而本案查明事实是原告原承包土地上，一直由案外人经营蔬菜大棚，被告本人并未占用原告的承包地，即被告并非侵占原告承包地的主体，原告向被告主张物权保护，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈淑芳对被告丁玉述的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，返还原告陈淑芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年七月七日
书记员 化凌弘
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5341号
原告闫三文，男，1972年8月20日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号＊＊＊＊＊＊。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告闫三文诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金69653.16元及违约金4388.1元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告闫三文与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金12363元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金11608.86元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年2月10日至2016年8月9日的租金及截至2016年8月9日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告实际应向原告支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金69653.16元（11608.86元／季度×6季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年8月9日止。即被告应自2015年2月21日、2015年5月21日、2015年8月21日、2015年11月21日、2016年2月21日、2016年5月21日起，分别以11608.86元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年8月9日止。即被告应向原告支付违约金4302.24元（11608.86元×0.0002／天×（536天＋447天＋355天＋263天＋171天＋81天）】，超出部分本院不予支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告闫三文支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金69653.16元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告闫三文支付截至2016年8月9日止的逾期付款违约金4302.24元。
三、驳回原告闫三文的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元减半收取825元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担800元，原告闫三文负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 丽
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民木初字第511号
原告吴某某，女，1989年5月19日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村二组。
被告董某某，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住址朝阳县XX乡XX村五组。
本院在审理原告吴某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 张凤伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 边守斌
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00099－1号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。
法定代表人：曹运文，该行行长。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖鼎星包装有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：钱洪兴，该公司总经理。
被告：安徽广和投资担保集团有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：王茂芳，该公司总经理。
被告：钱洪兴，男，汉族，住江苏省常州市。
被告：吴玉萍，女，住江苏省常州市。
被告：王茂芳，男，汉族，住芜湖市。
被告：王长生，男，汉族，住上海市。
被告：ＸＸ，男，汉族，住芜湖县。
被告：杨路华，女，汉族，住上海市。
被告：张中胜，男，汉族，住芜湖市。
被告：凌显武，男，汉族，住安徽省南陵县。
被告：芜湖县建设投资有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：郑锋，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司芜湖分行与被告芜湖鼎星包装有限公司、安徽广和投资担保集团有限公司、钱洪兴、吴玉萍、王茂芳、王长生、ＸＸ、杨路华、张中胜、凌显武、芜湖县建设投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司芜湖分行于2013年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖鼎星包装有限公司、安徽广和投资担保集团有限公司、钱洪兴、吴玉萍、王茂芳、王长生、ＸＸ、杨路华、张中胜、凌显武、芜湖县建设投资有限公司的财产在人民币320万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖鼎星包装有限公司、安徽广和投资担保集团有限公司、钱洪兴、吴玉萍、王茂芳、王长生、ＸＸ、杨路华、张中胜、凌显武、芜湖县建设投资有限公司的财产在人民币320万元的范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 徐海军
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00793号
原告曹扬斌。
被告代世明。
被告冯业汉，公民身份证号：512227196703279117.
本院在审理2014年9月5日立案受理的原告曹扬斌诉被告代世明、冯业汉合伙协议纠纷一案中，原告曹扬斌于2014年9月16日向本院提出对被告代世明、冯业汉的撤诉申请。
本院认为，原告曹扬斌有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告代世明、冯业汉的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹扬斌撤回对被告代世明、冯业汉的起诉。
案件受理费2713元（已减半），由原告曹扬斌负担。
审判员 陈桥森
二〇一四年九月十六日
书记员 汤 黎
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民木初字第1880号
原告：李国凤，女，1966年8月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：贾同海，男，1961年3月29日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：房占伟，辽宁省合同法研究会会员。
原告李国凤与被告贾同海农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由代理审判员杜之然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国凤，被告贾同海的委托代理人房占伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国凤诉称：原告与被告2011年7月约定由被告搭建原告所有的赵家湾养殖小区。被告施工过程中未按工程约定施工，导致所建养殖小区大面积倒塌，给原告造成经济损失。要求被告对所建羊舍予以修复，总工程价款合计15万元，赔偿原告总工程价款的20%，即3万元，被告承担诉讼费用。
被告贾同海辩称：一、被告承建原告的是砌砖、抹灰、钢构等工程及人工费，原料由原告供应，原告称质量有问题与被告无关。二、原告起诉已超诉讼时效。三、该工程未经验收的情况下，原告已使用，被告不应担责。
经审理查明：原告与被告于2011年7月15日签订协议一份，协议约定：赵家湾小区（羊舍）工程，甲乙双方的责任。甲方：负责所有材料供应，保证及时到场，工程款按时给付，开工前、中间电工10日内结清，负责水路电三通。乙方：保证质量工期，各工程量价格如下：1、砌红砖块0.25元，全部砌完后甲方外加壹万元。2、电费加肆仟元。3、钢构每平方米85元，外加柒仟元。4、生活区抹灰加壹仟元。5、余项另行商议。6、工期2个月，如果量太多，顺延。甲方：李国凤。乙方：贾同海。
合同签订后，2011年7月19日被告贾同海开始为原告李国凤的丰华养殖厂施工，2011年11月中旬该养殖厂完工后投入使用。2013年9月12日，经朝阳信帮价格评估有限公司评估，丰华养殖厂部分工程人工费173，011.00元，其中人工费151，011.00元，各项外价款为22，000.00元。现养殖厂羊舍已部分损坏。
本院所确认上述事实的证据，有《协议》、现场照片、朝信帮评字（2013）第005号评估报告及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告认为丰华养殖厂羊舍损坏系被告因未按约定施工所致，请求被告修复羊舍并赔偿损失。原告称被告进行部分施工后不再施工，原告无奈另找他人继续施工并于2011年11月中旬完成养殖厂的建设并投入使用，说明在羊舍建设过程中，有除被告之外的人员参与。在诉讼过程中，原告提供的评估报告，只能证明丰华养殖厂部分工程的人工费为173，011.00元，原告未能提供有效证据证明被告违反约定施工，亦未提供有效证据证明羊舍的损坏及羊舍是否存在质量问题与被告施工行为存在因果关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李国凤的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李国凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杜之然
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 刚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第8777号
原告王金龙，男，1976年4月27日出生。
被告孙海文，男，1983年10月29日出生。
本院在审理原告王金龙与被告孙海文民间借贷纠纷一案中，原告王金龙于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王金龙自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王金龙撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王金龙负担（已交纳）。
代理审判员 陈素培
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张学君
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2537号
原告：丁鹏鹏，农民。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：丁飞，农民。
原告丁鹏鹏与被告丁飞相邻损害防免关系纠纷一案,本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁鹏鹏及其委托诉讼代理人吕言俊，被告丁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、清除位于原告院墙西侧的五棵杨树；2、赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系东西邻居，被告在原告的院墙西侧栽植五棵杨树，对原告的房屋产生危害，经多次协商未果。
被告丁飞辩称，答辩人在原告院墙西侧的杨树只有四棵，与原告房屋相邻的只有一棵，答辩人同意清除与原告房屋相邻的一棵，不同意赔礼道歉，也不负担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村同姓邻居，原告在被告的东侧。原告的房屋及院墙是2010年3、4月份建设，房屋及院墙建设前，被告的杨树就已栽植。原告建造房屋及院墙时，因为占用了被告的部分宅基地，双方发生矛盾，后经丰县公安局范楼派出所调解，原告对被告进行了赔偿。随着时间的推移，被告靠近原告房屋及院墙的部分杨树已影响到原告的房屋及院墙安全，其中，位于原告房屋及院墙西侧第一排从北向南的四棵杨树距离原告的房屋及院墙较近，第二排最北端的杨树树枝已触及原告的房屋，双方为此发生矛盾。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原被告系同村同姓邻居，应当处理好相邻关系。被告所栽植的杨树虽然是在自己的宅基地范围内，但随着时间的推移，杨树的树枝及根系有可能给原告的房屋及院墙造成危险，危及原告房屋及院墙的安全，为此，被告应当将位于原告房屋及院墙西侧第一排从北向南的四棵杨树予以清除，同时清除第二排最北端杨树东侧的树枝。被告的杨树栽植在前，原告的房屋及院墙建设在后，原告要求被告赔礼道歉的请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
一、被告丁飞于本判决发生法律效力之日起十日内将位于原告丁鹏鹏房屋及院墙西侧第一排从北向南的四棵杨树予以清除，同时清除第二排最北端杨树东侧的树枝（以距离原告的院墙西侧一米为限）。
二、驳回原告丁鹏鹏的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告丁鹏鹏及被告丁飞各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 能庆合
二〇一六年九月十八日
书记员 尹晓倩
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第965号
原告刘宏伟。
被告徐素霞。
原告刘宏伟诉被告徐素霞离婚纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本，限期举证通知书及开庭传票，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘宏伟及委托代理人任广华到庭参加诉讼，被告徐素霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏伟诉称，原、被告经人介绍相识，2007年6月26日办理结婚登记，均为再婚。婚后，原告和前妻的女儿及被告和前夫的儿子均随原、被告生活。原告所有存款均交有被告保管。被告无工作，全家的日常开支均有原告一人负担。2009年原告女儿生病住院，被告一分钱不给。原、被告双方经常因琐事吵架。2010年底原、被告发生争吵，原告离家出走。自此没有和被告联系、也没有回过家。原、被告的婚姻已名存实亡，感情破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告徐素霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
以上事实由原告的陈述及提交的证据相互印证
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年6月26日办理结婚登记，均为再婚。婚后，原告和前妻的女儿及被告同前夫的儿子均随原、被告生活。原、被告双方经常因琐事吵架。2010年底原、被告发生争吵，原告离家出走。自此没有和被告联系、也没有回过家。原告和前妻的女儿现已满十八周岁，被告与其前夫的儿子现随被告生活。
本院认为，原告向本院主张离婚，其提供的证据可以证明原、被告分居已满两年，可以认定原、被告确已感情破裂。因此对原告要求离婚的诉讼请求本院予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
原告刘宏伟与被告徐素霞自判决书生效之日起解除婚姻关系。
案件受理费300元由被告承担，原告已垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
陪审员 孙国选
二〇一四年十二月一日
书记员 李亚军
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1737号
申请执行人童丽华，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈梅妹，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3335号民事判决，于2015年11月16日向被执行人陈梅妹发出执行通知书，责令被执行人陈梅妹自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈梅妹至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3335号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈密群
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第918号
原告周格格。
被告上海皖石制衣厂。
投资人刘灿明。
原告周格格诉被告上海皖石制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告周格格到庭参加诉讼，被告上海皖石制衣厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周格格诉称，原告于2014年2月起到被告处工作。2014年11月7日，被告出具给原告欠条一份，载明欠原告工资6，055元（人民币，以下币种同）。后经有关组织协调，被告支付原告部分工资款，尚有3，900元未付，故诉讼至法院，要求被告支付原告剩余工资款3，900元。
原告周格格为其诉称向本院提供如下证据：
1、欠条原件一份，以此证明欠款的事实；
2、原告身份证及被告档案机读材料复印件各一份，以此证明双方主体资格。
被告上海皖石制衣厂未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
对原告提供的证据本院进行了核对、审查，确认其真实性，并确认如下事实：原告于2014年2月进入被告处工作，任操作工一职，劳动报酬按件计算，未签订书面劳动合同。2014年10月底，因被告无法生产经营下去，遂原告离职。被告于同年11月7日出具欠条一份，事后经相关部门协调，被告支付了原告部分工资款，尚欠工资款3，900元未付。为此，原告于2015年1月诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。现原告为证明被告欠其工资的事实已向本院提供了欠条，根据相关法律规定，被告理应予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，判决如下：
被告上海皖石制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告周格格工资人民币3，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海皖石制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一五年三月十三日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第198号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树支行榆树台分理处。
代表人李继民，主任
被执行人王彦军，男，汉族，1978年12月15日出生，农民，现住梨树县。
被执行人王艳艳，女，1980年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王建，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人吕新，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院提出本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本次终结梨树县人民法院（2013）梨民二初字第22号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李业平
二〇一三年八月二十七日
书记员 齐知勇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终285号
上诉人（原审原告）：曹某。
委托代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：窦某甲。
委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
上诉人曹某因与被上诉人窦某甲离婚纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）霍民一初字第01828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人曹某及其委托代理人周浩，被上诉人窦某甲及其委托代理人窦兵仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中曹某诉称：与窦某甲自由恋爱相识、结婚，婚后窦某甲经常沾花惹草，欧打、辱骂她，夫妻感情逐惭恶化，直至破裂。现起诉要求离婚，婚生女由她抚养，分割家庭共同财产。
原审中窦某甲辩称：婚后双方一直过的还好，他没有过错，夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
原审审理查明：曹某与窦某甲自由恋爱相识，年月初六按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，年月日生一女窦某乙，年月日生一子窦某丙。婚后夫妻感情尚可，近两年因生活琐事发生争执，曹某于2012年农历六月初七外出务工至今。2015年8月，曹某提起诉讼，要求离婚。
原审审理认为：曹某与窦某甲婚后应珍惜夫妻感情，多为子女的抚养教育考虑，经常沟通、交流，夫妻感情未至彻底破裂的程度，尚有和好可能。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告曹某负担。
原审宣判后，曹某不服，上诉称：双方夫妻感情多年不和，被上诉人经常实施家暴，双方分居长达两年之久，请求二审法院依法改判准予双方离婚，两个孩子我要求抚养一个，夫妻财产依法分割。
窦某甲答辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持，双方夫妻感情未到破裂程度，上诉理由不实；2、婚生子女被上诉人要求抚养，最近四至五年上诉人未尽抚养义务，子女一直跟随被上诉人生活和学习；3、夫妻共同财产有一面包车，已经开有8年，还有其他家庭生活用品，如果法院判决离婚，愿意分割。
二审中双方均未提供新证据，对原审证据的质证意见亦同原审。
二审查明的案件事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为：综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点是原审判决双方不准离婚是否适当。
曹某与窦某甲婚后生育一子一女，双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，现曹某提起离婚诉讼，原审认为夫妻感情未彻底破裂，未支持曹某要求离婚的诉讼请求，无明显不当。
综上，上诉人曹某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由曹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年三月一日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林三商初字第146号
原告林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王亮，男，该社理事长。
被告王瑞，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告王瑞借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年7月7日，被告向原告林甸县农村信用合作联社三合信用社申请贷款人民币7500.00元，双方约定：贷款期内利率和还款时间。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（三合信用社）派员催收，被告至今未能履行偿还借款本金及利息义务。2012年4月26日经原告申请支付令后，被告还没有给付这笔借款和利息，为此，原告诉讼到法院，要求被告偿还借款本金及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告与被告的借贷行为已被林甸县人民法院（2012）林商督字第368号支付令羁束，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告林甸农村信用合作联社的起诉
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 张洪军
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵文波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第352号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人龙某，男，1985年10月22日出生于贵州省凯里市，侗族，初中文化，贵州省凯里市腾�机动车检测服务有限公司汽修工人。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年8月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人李伟春，广西安信律师事务所律师。
被告人肖某，男，1988年7月6日出生于贵州省凯里市，苗族，大专文化，贵州省凯里市腾源机动车检测服务有限公司机动车检测员。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年8月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人甘某某，广西欣源律师事务所律师。
辩护人陈某某，广西欣源律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人龙某、肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院�察员程贝莉出庭支持公诉。被告人龙某及其辩护人李伟春、被告人肖某及其辩护人甘某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月某日2时许，被告人龙某到南宁市武鸣县高速路出口，明知车辆无牌照、无行驶证、无购买手续且车锁损坏的情况下，仍以18000元价格向潘某（另案处理）购买了一辆银灰色东风悦达起亚牌小汽车，后龙某返回贵州省凯里市将该车悬挂假车牌贵H×××××供自己使用。
经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的银灰色东风悦达起亚牌小轿车案发时65016元。
2、2013年4月某日2时许，被告人肖某、龙某驾车到南宁市武鸣县高速公诉出口，经龙某介绍，肖某在明知车辆无牌照、无行驶证、无购买手续且车锁损坏的情况下，以19000元价格向潘某购买了一辆紫色起亚K2小汽车，后肖某返回贵州省凯里市将该车悬挂假车牌贵H×××××进行使用。
经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的紫色起亚牌K2小轿车案发时价值68400元。
3、2013年6月某日3时许，被告人龙某、谭某（另案处理）驾车到南宁市武鸣县高速路出口，经龙某介绍，谭某在明知车辆无行驶证、无购买手续的情况下，以18000元价格向潘某购买了一辆黑色现代伊兰特小汽车，后谭某返回贵州省凯里市将该车悬挂进行使用。
经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的黑色现代伊兰特小轿车案发时价值68000元。
综上，三起涉案车辆案发时总价值为201416元。
另查明，2013年8月29日，南宁市公安局西乡塘分局公安人员在贵州省凯里市滕源汽车检查站将被告人龙某、肖某抓获归案。
上述事实，被告人龙某及辩护人李伟春、被告人肖某及辩护人甘某某、陈某某在开庭审理过程中无异议。被告人龙某辩护人发表辩护意见，认为龙某当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，主观恶性不大，请法院对其从轻处罚。被告人肖某的辩护人发表辩护意见，认为肖某具有坦白、悔罪、初犯、偶犯等情节，请法院从轻处罚。
上述事实有抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、被害人雷某、麦某、黄某陈述、证人潘某、谭某供述、被告人龙某、肖某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、肖某明知是他人犯罪所得予以购买，其中龙某犯罪金额为201416元、肖某犯罪金额为68400元，二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在第二起犯罪事实中，被告人龙某、肖某系共同犯罪，龙某居中介绍，肖某系购买人，二人积极参与，均是主犯，应按照其参与的犯罪进行处罚。二被告人如实供述罪行，依法从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、�节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年12月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年6月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、已扣押在案的银灰色起亚牌汽车发还被害人雷某某、紫色起亚牌K2汽车发还被害人麦某某、黑色北京现代伊兰特汽车发还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
代理审判员 徐 玫
代理审判员 刘 胜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以下七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一�上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第352号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，初中文化，农民。该被告人因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年11月13日被取保候审。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗新镇北大营子村。该被告人因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年3月7日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人姚某某、杨某某犯重大责任事故罪，于2014年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年6月23日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉。被告人姚某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2013年6月29日上午8时许，在天津市西青区解放南路秀江园工地，被告人杨某某违反安全生产协议及挖掘机操作规定，指挥被告人姚某某用挖掘机运送桩器。被告人杨某某将送桩器的吊绳扣挂在挖掘机铲斗的斗齿上，后被告人姚某某驾驶挖掘机将送桩器吊起后进行运送，因操作不慎，致使送桩器吊绳扣从斗齿上脱落，并砸到在现场正在焊接桩基的被害人周某某，致使被害人周某某受伤，后经医院抢救无效死亡。2013年10月23日被告人姚某某经拘传后到案，2014年3月5日被告人杨某某经传唤后到案。民事赔偿现已完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人姚某某、杨某某犯重大责任事故罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定进行处罚。
被告人姚某某、杨某某供认上述事实，未做辩解。
经审理查明，2013年6月29日上午8时许，在天津市西青区解放南路秀江园工地，被告人杨某某违反有关安全管理规定，指挥被告人姚某某用挖掘机运送桩器。被告人杨某某将送桩器的吊绳扣挂在挖掘机铲斗的斗齿上，后被告人姚某某驾驶挖掘机将送桩器吊起后进行运送，因操作不慎，致使送桩器吊绳扣从斗齿上脱落，并砸到在现场正在焊接桩基的被害人周某某，致使被害人周某某受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人姚某某经拘传后到案，被告人杨某某经传唤后到案。经鉴定，周某某符合巨大钝性暴力（如送桩器）致创伤性休克死亡。现双方民事赔偿已解决。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人刘某某的证言证实本案的起因及案件的相关情况。
2.证人魏某某、冯某、王某某、包某某、李某某、王士某、周某某的证言及相关书证证实本案的有关情况。
3.现场勘验笔录及现场图、照片证实案发现场的情况。
4.书证证实被告人姚某某、杨某某的到案情况、身份、无前科情况及相关人员身份情况。
5.鉴定意见及照片。
6.被告人姚某某、杨某某的供述。
本院认为，被告人姚某某、杨某某在作业中违反有关安全管理规定，造成一人死亡，其二人的行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某、杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害方的经济损失，依法可从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人杨某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张新宇
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第352号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人栾某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人栾某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派检察员朱伯绪出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）、故意伤害事实
2014年2月10日20时许，在潍坊市寒亭区益新街道青岛烧烤院内，被告人栾某因敬酒一事与同桌就餐的李某某发生争执，后用刀将李某某腹部捅伤，深达腹肌12厘米，未进入腹腔。经潍坊市公安局寒亭分局法医鉴定，李某某伤情构成轻伤。
（二）、盗窃事实
1、2014年2月18日7时40分许，被告人栾某伙同谭某某（现在逃）经预谋驾车至青州市驼山南路师范附小对面，利用事先准备的干扰器干扰汽车电锁，盗窃王某甲、王某乙车内物品一宗，价值共计15400余元。
2、2014年2月18日9时许，被告人栾某伙同谭某某（现在逃）经预谋驾车至青州市机关幼儿园附近，利用事先准备的干扰器干扰汽车电锁，盗窃宋某某车内物品一宗，价值共计7700余元。
3、2014年2月18日9时许，被告人栾某伙同谭某某（现在逃）经预谋驾车至青州市衡王府花园小区东门附近，利用事先准备的弹弓破坏车玻璃，盗窃窦某某车内物品一宗，价值9000余元。
被告人栾某伙同他人盗窃作案3起，价值共计32100余元。
上述事实，被告人栾某在法庭审理中亦无异议，并有被害人李某某、王某甲、王某乙、宋某某、窦某某陈述、证人齐某某、邰某甲、邰某乙证言、人体损伤程度鉴定书、作案车辆照片、辨认笔录、抓获证明、破案经过、人口信息、在逃证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤；以非法占有为目的，与谭某某合伙采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别构成故意伤害罪、盗窃罪，应予刑罚。被告人栾某归案后能够如实供述自己所犯罪行，可予以从轻处罚；其一人犯数罪，应予以数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人栾某未赔偿被害人经济损失，可酌予从重处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，决定合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2016年9月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 刘学禹
人民陪审员 袁加民
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民五初字第353号
原告：何洪枝，男，1956年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：中山市小榄镇传承制衣厂，住所地广东省中山市。
经营者：何洪枝，总经理。
上述两原告的委托代理人：何健林，男，1982年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：童兴书，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：戴海，广东君品律师事务所律师。
原告中山市小榄镇传承制衣厂、何洪枝诉被告童兴书劳动合同纠纷一案，本院2014年9月9日立案受理后，依法由审判员李惠楠适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告何洪枝，原告中山市小榄镇传承制衣厂、何洪枝的委托代理人何健林，被告童兴书的委托代理人戴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市小榄镇传承制衣厂、何洪枝诉称：其不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2014）1914号仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：一、撤销中劳仲案字（2014）1914号仲裁裁决书，其无需支付被告童兴书工资及未签订劳动合同的双倍工资差额；二、被告童兴书承担本案的诉讼费。
被告童兴书辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果公正，应该予以维持。
经审理查明：2014年6月3日，童兴书申请仲裁，请求裁决中山市小榄镇传承制衣厂支付其2013年2月2日至2014年1月1日期间未签订劳动合同的加倍工资55000元（5500元／月×11个月）、因未及时支付工资及加班工资的经济补偿金5000元、解除劳动关系的经济补偿金10000元、2013年1月2日至2014年2月22日期间的延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资共112740元。2014年8月11日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2014）1914号仲裁裁决，裁决：一、中山市小榄镇传承制衣厂支付童兴书2013年5月1日至2014年1月1日期间未签订劳动合同的加倍工资40161.29元；二、驳回童兴书其余的仲裁请求。中山市小榄镇传承制衣厂、何洪枝不服该仲裁裁决，于2014年9月5日持上述意见诉至本院。
中山市小榄镇传承制衣厂、何洪枝称童兴书是中山市小榄镇传承制衣厂的车间指导工，其于2013年年底或2014年1月份前后入职，入职时没有办理入职手续也没有签订劳动合同，工资为计时工资，工资为保底1800元／月加提成（按车间产量计算），需要考勤，每月10日左右通过现金发放上上个月10日至上个月10日的工资且需要签收，后于2014年2月22日离职，其在职期间的所有工资已经结清，其月平均工资为3300元至3500元，并提交付款凭证及2013年12月至2014年4月总工资表为证。
童兴书确认付款凭证的真实性，不确认总工资表的真实性；主张其于2013年1月2日入职中山市小榄镇传承制衣厂任车间指导工，入职时没有办理入职手续也没有签订劳动合同，工资为计时工资，需要考勤，其底薪为5000元／月（每月上班28天、每天上班10小时），2013年6月之后需要加班但双方没有约定加班费，中山市小榄镇传承制衣厂也没有支付其加班费，2013年5月份之前每月30日发放上上个月的工资，2013年5月份开始中山市小榄镇传承制衣厂经常拖欠员工工资，后其于2014年2月22日离职，其离职前的平均工资为5000元／月，其在职期间的所有工资已经结清。经查，上述付款凭证显示中山市小榄镇传承制衣厂支付童兴书2013年12月至2014年2月22日的工资8500元（这与2014年2月份工资表所记载的工资数额一致），显示有“童兴书”的签名字样。上述总工资表并非童兴书个人的工资表，显示有计件工资、计时工资、生活补贴、加班费、实收工资、签名的栏目，但仅计件工资及实收工资的项目显示有具体数额，该工资表未显示有“童兴书”的签名字样。另，何洪枝、中山市小榄镇传承制衣厂未提交2013年1月至2014年2月的工资支付台帐，亦未提交依据证明童兴书的入职及离职时间。
本院认为：一、关于童兴书的入职时间及离职时间问题。虽然何洪枝、中山市小榄镇传承制衣厂主张童兴书于2013年年底或2014年1月份前后入职，但其未提交依据予以佐证，童兴书对此亦不予确认，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，何洪枝、中山市小榄镇传承制衣厂应承担举证不能的不利后果，故本院采信童兴书的主张，认定童兴书于2013年1月2日入职，后于2014年2月22日离职。
二、关于童兴书在职期间的工资标准问题。虽然何洪枝、中山市小榄镇传承制衣厂主张童兴书的工资为计时工资，需要考勤，每月10日左右通过现金发放上上个月10日至上个月10日的工资且需要签收（每个员工分开签收），平均工资为3000元／月，并提交付款凭证及2013年12月至2014年4月的总工资表为证，但其提交的2013年12月至2014年4月的总工资表并非童兴书的个人工资表，且该总工资表没有童兴书的签名确认，其亦未提交2013年1月至2014年2月的工资支付台帐，根据《广东省工资支付条例》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，何洪枝、中山市小榄镇传承制衣厂对童兴书的工资标准负有举证责任而举证不足，应承担举证不能的不利后果，故本院对何洪枝、中山市小榄镇传承制衣厂的主张不予采信，采信童兴书的主张，并认定童兴书离职前的平均工资为5000元／月。
三、关于童兴书未签订劳动合同的双倍工资差额问题。因本院已认定童兴书于2013年1月2日入职中山市小榄镇传承制衣厂，后于2014年2月22日离职，双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，中山市小榄镇传承制衣厂、何洪枝应支付童兴书2013年2月2日至2014年1月1日期间未签订劳动合同的双倍工资差额40161.29元（5000元／月×8个月＋5000元／月÷31天／月×1天）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告何洪枝、中山市小榄镇传承制衣厂的全部诉讼请求；
二、原告何洪枝、中山市小榄镇传承制衣厂于本判决生效之日支付被告童兴书2013年2月2日至2014年1月1日期间未签订劳动合同的双倍工资差额40161.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中山市小榄镇传承制衣厂、何洪枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李惠楠
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴美欣
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2438号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：段朋礼，董事长。
住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。
委托代理人路修成，男，1976年11月19日生，汉族，住辉县，系该公司员工。
被告辉县市平原耐火材料有限公司
法定代表人杨瑞印
住所地：辉县市张村乡柴庄村西
被告新乡市辉普化工科技有限公司
法定代表人郭海凤
住所地：辉县市产业集聚区洪州园区
委托代理人张广平，系河南天煜律师事务所律师。特别授权。到庭。
被告杨瑞印，男，1967年12月5日生，汉族，住辉县。
被告王孝艳，女，1967年10月5日生，汉族，住辉县。
被告郭海凤，女，1972年9月29日生，汉族，住辉县。
被告赵莹栋，男，1971年5月1日生，汉族，住辉县。
被告郭海凤、赵莹栋共同委托代理人张广平，系河南天煜律师事务所律师。特别授权。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司（以下简称辉县农商银行）诉被告辉县市平原耐火材料有限公司（以下简称平原耐火公司）、新乡市辉普化工科技有限公司（以下简称辉普化工公司）、杨瑞印、王孝艳、郭海凤、赵莹栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成，被告辉普化工公司、郭海凤、赵莹栋共同委托代理人张广平均到庭参加了诉讼，被告平原耐火公司、杨瑞印、王孝艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告平原耐火公司于2015年4月17日在原告处张村支行借款3000000元，到期日为2016年4月17日，月利率为10.0405‰，被告辉普化工公司为该笔借款提供连带责任保证，被告杨瑞印、王孝艳、郭海凤、赵莹栋也自愿对该笔借款承担连带清偿责任，该笔借款仅偿还了部分利息，到期后，经原告多催要，被告拒不归还，担保人拒不承担保证责任，故诉至法院，要求被告平原耐火公司归还原告借款本金3000000元，支付利息267893.09元（息至2016年5月5日），并支付利息至本金还清之日止。被告辉普化工公司、杨瑞印、王孝艳、郭海凤、赵莹栋承担连带清偿责任。
被告辉普化工公司辩称，对该笔借款担保的事实无异议。
被告郭海凤、赵莹栋共同辩称，被告郭海凤、赵莹栋不应承担保证责任，因为被告郭海凤、赵莹栋出具承诺书，对被告平原耐火公司申请贷款三百万元愿意承担个人连带偿还责任，是2015年4月7日，而被告平原耐火公司与原告签订的借款合同是2015年4月17日，被告郭海凤、赵莹栋没有与原告签订正式保证合同，故被告郭海凤、赵莹栋不应承担保证责任。
被告平原耐火公司、杨瑞印、王孝艳均未向本院提供任何答辩意见。
经审理查明：被告平原耐火公司因需流动资金，向原告申请贷款，按原告要求，被告杨瑞印、王孝艳、郭海凤、赵莹栋于2015年4月7日向原告出具了个人连带责任承诺书，2015年4月17日原告与被告平原耐火公司签订了流动资金借款合同，约定被告平原耐火公司向原告贷款3000000元，借款期限为12个月，月利率10.0405‰，同日，被告辉普化工公司与原告签订了保证合同，对该借款承担连带责任保证，保证期间为两年，被告平原耐火公司仅支付利息至2015年8月21日，截止到2016年5月5日，被告平原耐火公司共欠原告本金3000000元，利息267893.09元。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告平原耐火公司向原告借款，签订借款合同，约定按月结息，但按期履行了部分利息后，不再履行合同约定的按期支付利息义务，故根据双方签订的借款合同，原告要求被告立即归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辉普化工公司为该笔借款担保，按双方签订的保证合同，被告辉普化工公司应当承担连带责任保证。被告郭海凤、赵莹栋于2015年4月7日向原告出具承诺书，对上述借款承担连带偿还责任，虽未与原告签订保证合同，但该承诺书中明确说明是为被告平原耐火公司向原告借款3000000元而出具的承诺，银行要求借款人提供保证人，然后发放贷款，中间存在时间差亦符合通常银行发放贷款的流程，且被告郭海凤、赵莹栋至今未撤回该承诺书，亦未在合理期限内明确向原告表示该承诺书作废，故原告有理由相信被告郭海凤、赵莹栋自愿就上述借款承担连带清偿责任，现原告要求被告郭海凤、赵莹栋就上述借款承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。故被告郭海凤、赵莹栋辩称的没有与原告签订正式保证合同，被告郭海凤、赵莹栋不应承担保证责任的意见，因其未提供相关证据证明其主张，本院不予采纳。原告要求被告杨瑞印、王孝艳承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辉县市平原耐火材料有限公司于判决生效后五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，支付利息267893.09元（息至2016年5月5日），并支付2016年5月6日至本金还清之日止的利息（以本金3000000元为基数，按合同约定的逾期利率计算）；
二、被告新乡市辉普化工科技有限公司、杨瑞印、王孝艳、郭海凤、赵莹栋就上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32943元，减半收取16471.5元，由被告辉县市平原耐火材料有限公司、新乡市辉普化工科技有限公司、杨瑞印、王孝艳、郭海凤、赵莹栋共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁一凡
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第200号
罪犯包利海，男，1984年4月28日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省瓮安县人民法院于2009年12月31日作出（2009）瓮刑初字第143号附2号刑事判决，认定被告人包利海犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众冲击国家机关罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑有期徒刑八年。该犯不服上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）黔南刑一终字第47号刑事裁定维持原判。刑期从2008年8月9日起至2016年8月8日止。判决发生法律效力后于2010年3月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑1年6个月，减刑后刑期执行至2015年2月8日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯包利海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯包利海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包利海减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2014年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第367号
原告肖某某。
原告黎某。
委托代理人肖某某，系黎某之夫。
被告井冈山饭店有限责任公司。
法定代表人项曙红，该公司董事长。
委托代理人郭某某。
原告肖某某、黎某与被告井冈山饭店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝才独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某，原告黎某代理人肖某某，被告井冈山饭店有限责任公司委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我将井冈山市茨坪新市场路1号井冈山饭店8640客房（井房权证茨坪字第15990-1、15990-2号）出租给被告经营，约定租赁期自2010年2月8日起至2015年2月7日止，共计5年，年回报款（租金）为10600元。合同签订后，被告未按约定给付租金，原告多次要求被告给付租金，被告拒不履行。为维护原告合法权益，请求法院：1、判令被告支付拖欠原告2010年2月8日至2013年12月31日房屋租金17660元；2、判令被告支付原告2014年1月至2015年2月房屋租金12326元；3、判令被告承担迟延给付2012年8月至2013年12月房屋租金违约金2251元。
被告辩称，2012年7月（包括7月）前的房屋租金已付清，现只欠原告到期回报款15485元。按合同约定，2014年3月至今租金的给付期限是2015年2月28日，原告无权请求被告给付。
经审理查明，2011年1月11日，原、被告订立《产权式酒店客房委托经营管理合同》，原告将其向被告购买的井冈山饭店8640客房（井房权证茨坪字第15990-1、15990-2号）作为产权式酒店客房委托被告经营管理。合同约定：1、委托管理期限五年，即自2010年2月8日起至2015年2月7日止；2、被告应当在每一委托年限内给付原告委托管理客房固定年回报10600元。给付日为下一年度第一个月的15日内，已办理按揭的月供金额大于固定回报金额的，被告可以每月以月供缴付日支付固定回报；3、被告应当按照合同的约定给付原告固定回报，若被告未能按照合同的约定给付原告固定回报，延长给付一个月，自延迟之日起按照银行同期贷款利率承担利息；延长给付二个月，自延长之日起，还应承担延迟支付固定回报总额月1.5%的违约金。合同还就其他事项进行了约定。经原、被告核算，2012年7月份（含7月份）以前的固定回报即租金已支付原告，且是按月支付，每月支付租金883元，其中被告为原告代缴税收68元，2012年8月份以后的租金被告未支付。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，房屋产权证书，产权式酒店客房委托经营管理合同，8640客房业主回报流水账等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告订立的《产权式酒店客房委托经营管理合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，原、被告双方应依合同约定履行义务。被告在2012年8月份以后未按月支付租金，属违反合同约定，原告诉请被告支付未给付的租金并要求被告承担违约金，本院予以支持。被告辩称其只欠原告租金15485元，未到给付期限的租金原告无权请求支付。鉴于原、被告订立合同后，租金的给付方式都是按月支付，且2012年8月至2014年2月已到给付期限的租金被告都未以给付，被告的上述辩解本院不予采纳。被告应按每月883元支付原告2012年8月至本判决生效时的租金，并承担迟延给付2012年8月至2014年2月租金月1.5%的违约金。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告井冈山饭店有限责任公司在本判决生效后十日内按每月883元给付原告肖某某、黎某2012年8月（含8月）至本判决生效前的租金；
二、被告井冈山饭店有限责任公司支付延迟给付原告肖某某、黎某2012年8月至2013年2月租金总额6181元月1.5%的违约金92.72元，违约金从2013年3月（含3月）起计算至第一项判决实际履行时；支付延迟给付2013年3月至2014年2月租金总额10596元月1.5%的违约金158.94元，违约金从2014年3月（含3月）起计算至第一项判决实际履行时。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由被告井冈山饭店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马朝才
二〇一四年十月十一日
书记员 汪启链
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0205刑初10号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1989年6月4日出生于宁夏平罗县，小学文化，无业。2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年9月12日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2015年6月7日晚，被告人马某某在石嘴山市惠农区广南街吉盛源餐厅门口，将被害人钱某某停放的宁B589**号银灰色现代牌越野车后备厢拉开，盗走三星牌W899型（价值500元）、黑色摩托罗拉牌XT800型直板智能手机（价值500元）各一部，报喜鸟牌皮质卡包一个（不予鉴定），银行卡5张等物品。被告人马某某将三星牌W899型手机变卖得赃款700元后挥霍，破案后黑色摩托罗拉牌XT800型手机追回发还失主。
2015年6月15日晚，被告人马某某在石嘴山市惠农区宁都宾馆门口，将被害人徐某某停放的白色斯柯达晶锐轿车门拉开，盗走红米牌note手机一部（价值680元）。被告人马某某将红米note手机变卖得赃款200元后挥霍，破案后红米牌note手机追回发还失主。
2015年7月2日晚，被告人马某某在石嘴山市惠农区惠通酒店对面农村信用社门口，将被害人岳某某停放宁BS16**白色大众越野车后备箱拉开，盗走蓝色达派健身包1个（价值78.4元），阿迪达斯足球鞋1双（价值320元），JOMA牌蓝红色、桔色足球运动套装2套（价值分别为168.3元、141.3元），JOMA牌足球护腿板2副（价值170元），JOMA牌足球长筒袜2双（不予鉴定），老北京布鞋1双（价值30元），现金160元。破案后蓝色达派健身包1个、JOMA牌桔色足球运动套装1套、阿迪达斯足球鞋1双追回发还失主。
公诉机关认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对其判处刑罚。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提起本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口详细信息、接受刑事案件登记表、证人程某某、刘某某的证言、抓获经过、被害人钱某某、岳某某、徐某某陈述、被告人马某某的供述和辩解、惠农区价格认证中心惠区价（鉴）字（2015）21号关于对被盗手机及衣服等物品进行价格鉴定的结论书、辨认现场笔录及照片等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人车内财物及现金，价值达2748元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某多次盗窃，酌情从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行、当庭表示自愿认罪，且案发后部分赃物已追回发还失主，依法可以从轻处罚。为维护国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日至2016年2月11日止。）
二、被告人马某某违法所得的财物：三星牌W899型（价值500元）、JOMA牌蓝红色足球运动套装1套（价值168.3元）、JOMA牌足球护腿板2副（价值170元）、老北京布鞋1双（价值30元）、现金160元，依法予以继续追缴或责令退赔；随案移送的白色男士依波机械手表一块、灰色coobe直板手机一部、银灰色vivo触屏手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一六年一月二十日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第174号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人朱某，男，1995年8月1日出生于河南省尉氏县，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同年1月15日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书。被告人朱某自愿认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月20日前后16时许，被告人朱某到青岛市城阳区秦家小水社区杨某租住处，利用其捡到的杨某丢失的钥匙入室窃得刘某本人身份证1张。
2、2013年10月22日前后16时许，被告人朱某青岛市城阳区秦家小水社区杨某租住处，利用其捡到的钥匙入室窃得杨某本人身份证1张、中国农业银行银行卡2张、现金240余元。
3、2013年10月25日18时许，被告人朱某到青岛市城阳区秦家小水社区杨某租住处，利用其捡到的钥匙入室窃得现金200余元。
4、2013年10月27日14时许，被告人朱某到青岛市城阳区秦家小水社区杨某租住处，利用其捡到的钥匙入室窃得火腿肠3根。
案发后，被告人朱某被抓获归案。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了报案记录、破案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，1、2013年10月20日前后16时许，被告人朱某到青岛市城阳区秦家小水社区杨某租住处，利用其捡到的杨某丢失的钥匙入室窃得刘某本人身份证1张。
2、2013年10月22日前后16时许，被告人朱某青岛市城阳区秦家小水社区杨某租住处，利用其捡到的钥匙入室窃得杨某本人身份证1张、中国农业银行银行卡2张、现金240余元。
3、2013年10月25日18时许，被告人朱某到青岛市城阳区秦家小水社区杨某租住处，利用其捡到的钥匙入室窃得现金200余元。
4、2013年10月27日14时许，被告人朱某到青岛市城阳区秦家小水社区杨某租住处，利用其捡到的钥匙入室窃得火腿肠3根。
案发后，被告人朱某被抓获归案，该对多次盗窃的犯罪事实供认不讳。部分赃物被追回发还，被告人朱某的家属主动退赔被害人的经济损失。
上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录，受案登记表，抓获经过，破案经过，电话查询记录，户籍查询信息结果，谅解书，证据保全清单，接受证据清单及照片，发还清单，检查笔录，现场勘查记录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，证人张某、胡某的证言，被害人杨某、刘某的陈述，被告人朱某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；部分赃物被追回发还，且被告人家属主动退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
审 判 员 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第174号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人段某某，男，1957年8月15日出生，汉族，小学文化，无业。2010年10月19日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2014年3月24日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月3日经长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员席梦出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控：2014年3月21日21时许，被告人段某某在长治市城区紫坊村看戏时将李某某裤子左后口袋划破窃取现金280元，后李某某将段某某当场抓获并扭送至长治市城区紫坊村警务室。案发后，赃款已追回，由李某某的女儿李某领取。指控证据有：抓获材料、照片等书证；马某某等人的证言；李某某的陈述；被告人段某某的供述与辩解等。据此，被告人段某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
段某某辩称自己没有盗窃，也没有划破李某某的口袋。自己与李某某距离一米多远，也不清楚被盗的钱都是什么面额。
经审理查明：2014年3月21日21时许，被告人段某某在长治市城区紫坊村看戏时将李某某裤子左后口袋划破窃取现金280元，后李某某将段某某当场抓获并扭送至长治市城区紫坊村警务室。案发后，赃款已追回，由李某某的女儿李某领取。
认定上述事实的证据有：
1、李某某的报案材料及询问笔录。其称：“2014年3月21日21时许，我在长治市城区紫坊村小飞龙幼儿园内的戏台东边的铁楼梯旁看戏，感觉有人碰了我的裤子后面左侧口袋好几次，我没有注意。后来我感觉有只手掏我裤子后面左侧口袋里的钱，我就抓住该手，一看是一名男子。后来我发现裤子后面左侧口袋被割破，口袋内的现金200多元被盗，我就问该男子，该男子不承认是他盗窃的，要和我私了，我没有答应。这时有一个男子问我们干什么，我说有人偷了我的钱。之后就将被我抓住的男子带到紫坊警务室。后来我就报警了。”
2、马某某的询问笔录。其称：“2014年3月21日21时许，我在长治市城区紫坊村警务室值班，有人进来说看到飞龙幼儿园正门口有个贼，我就一个人赶过去。当时我看见两名男子，其中一个年龄较大的拉着一个戴眼镜的男子，年龄较大的男子称戴眼镜的男子偷了他的钱，但戴眼镜的男子不承认。我就将二人带到紫坊警务室。到警务室后，丢钱的男子在沙发角处站着，戴眼镜的男子在办公桌边上站着，我就让戴眼镜的男子将身上的物品拿出来，但该男子称他身上没有东西。后我从戴眼镜男子的上衣里面搜出一个五十元，长衬衣的口袋里搜出一沓十元（具体多少不知道），还有一部手机，后我拉着戴眼镜的男子到里面房间问该男子是哪儿的，该男子称自己是屯留的。正在询问时，派出所民警赶到警务室，我将戴眼镜男子拉到外面房间，派出所民警清点了从戴眼镜男子身上搜出来的物品，就将两人带走了。”
3、长治市公安局城区分局出具的扣押物品清单。
4、李某某出具的扭送材料。
5、违法人员前科劣迹调查表及网上的全国违法犯罪人员信息资源库调取的段某某的资料。
6、山西省长治市城区人民法院（2010）城刑初字第183号刑事判决书。证明段某某在2010年因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。
7、物证图片，证明报案人李某某的裤子口袋被划破。
8、讯问室截图。
9、长治市公安局城区分局受案字（2014）第000024号受案登记表。
10、长治市公安局城区分局行政处罚告知笔录。
11、长治市公安局城区分局行罚决字（2014）000186号行政处罚决定书。
12、常住人口详细信息。
13、段某某的供述与辩解。其称：“2014年3月21日21时许，我在长治市城区紫坊村的舞台东面印象旁边看戏，一名男子问我是不是在他后面站着，我说我就站在这，他说谁给你作证，我说边上的几个人。他说他的钱被盗了，裤子后面的口袋被划破。我当时距离那名男子有一米多远。我说我没有划破你的口袋，他就要拉我去派出所。该男子拉我出了戏院、我问他被盗了多少钱，他说被盗了200多。我说这事多丢人，你要被偷了200多，我就补给你200多，该男子说不行，就把我带到警务室。后来我就被带到派出所。”
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日其计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2014年3月21日至2014年9月20日止。罚金自本判决生效后第2日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 郜江峰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 倩
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开八民一初字第00033号
原告：崔兰，女，1958年10月7日生，汉族，现住开原市铁西街西七巷。
原告：白俊峰，男，1981年6月4日生，满族，现住址同上。
被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。地址沈阳市沈河区北站路***号。
法定代表人：王伟，系该公司经理
委托代理人：郑春龙、吴国磊，系该公司职员。
原告崔兰、白俊峰与被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2014年11月14日在本院公开开庭进行了审理，原告崔兰、白俊峰及被告紫金财保公司委托代理人郑春龙、吴国磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔兰、白俊峰诉称：2014年7月10日，白松泉驾驶无号牌两轮摩托车与金海欣驾驶的辽AT82**号轿车相撞，白松泉受伤，经抢救无效死亡。辽AT82**号轿车在被告紫金财保公司投保，因此要求被告紫金财保公司赔偿121000元。
原告方提交以下证据：
1、白松泉死亡注销证明。
2、白松泉身份证复印件一张。
3、户籍证实。
4、医疗费收据。
5、道路事故责任认定书一份，旨在证明事实经过；
6、开原市中心医院住院病志。
7、殡葬费收据。
被告紫金财保公司辩称：金海欣驾驶的辽AT82**号轿车在我公司投保交强险，对原告的合理损失在保险限额内负赔偿责任。另外诉讼费、鉴定费不应保护。
庭审中，对原告方提供的1至7号证据的真实性，原、被告均无异议，经质证、认证，予以采信。
经审理查明：2014年7月10日21时57分，白松泉醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿开原长征街，由南向北行驶至开原解放路老交通队交通岗时，与金海欣驾驶的辽AT82**号轿车相撞，白松泉受伤，经抢救无效死亡，双方车辆损坏。辽AT82**号轿车在被告紫金财保公司投保交强险，共计限额122000元。经交通事故责任认定，白松泉未戴头盔、醉酒驾驶、未在确保安全畅通的原则下通行的行为负此次事故的主要过错，金海欣驾驶机动车未在确保安全畅通的原则下通行负此次事故次要过错。
又查，原告崔兰系白松泉妻子、原告白俊峰系白松泉婚生子，白松泉父母已经故去。现原告方的经济损失为556594.93元，即死亡赔偿金511560元（25578元X20年）、丧葬费23155元、医疗费21379.93元；摩托车核损500元。诉讼中，原告与金海欣之间的纠纷已调解，并已实际履行，原告对其撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、责任认定书、医疗病志在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为：金海欣驾驶机动车未在确保安全畅通的原则下通行，负此事故次要责任。其驾驶的辽AT82**车在被告紫金保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告方未超过保险限额的损失，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿。即被告紫金财保公司在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿原告110000元、医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元、财产损失赔偿限额项下赔偿原告500元，三项共计120500元。原告其余损失及诉讼费用不应由保险公司负担。本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告崔兰、白俊峰120500元。
诉讼费2720元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
陪审员 张 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱 瑶
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初968号之一
申请人：安徽恒隆新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区黄平路3号，统一社会信用代码91341004695704580P。
法定代表人：余华，该公司总经理。
被申请人:乐清华中塑粉有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇项浦埭工业园，统一社会信用代码91330382051345009K。
法定代表人：程燕舟，该公司经理。
本院审理申请人安徽恒隆新材料有限公司与被申请人乐清华中塑粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）皖1004民初968号民事裁定，冻结了被申请人乐清华中塑粉有限公司银行存款20万元。申请人安徽恒隆新材料有限公司于2017年12月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人安徽恒隆新材料有限公司与被申请人乐清华中塑粉有限公司已经达成和解协议。申请人安徽恒隆新材料有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被保全人乐清华中塑粉有限公司银行存款20万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 童菲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第867号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人贾某某。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）1387号起诉书，指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张相峰、孙啸西出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年10月18日，被告人贾某某在乌鲁木齐市天山区大湾北路西三巷62号自建房内，盗窃同住舍友被害人喻某行李箱中的一条金项链、一枚金戒指和一个金吊坠。被告人贾某某将涉案金项链、金戒指、金吊坠变卖，赃款用于个人挥霍后剩余赃款人民币380元被公安机关追回并发还被害人。经鉴定：涉案金项链、金戒指和金吊坠价值人民币5919元。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人喻某的报案材料及陈述、被告人贾某某的供述与辩解、被告人贾某某指认现场的照片、天山区价格认证中心2015-2-102号涉案物品估价鉴定结论书、乌公（天）鉴通字（2015）0629号鉴定意见通知书、扣押及发还物品清单、天公（黑）行罚决字（2015）3610号行政处罚决定书、身份信息、到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某无视国家法律，以非法占有为目的，明知是他人财物而予以窃取，价值人民币5919元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人贾春归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，且涉案赃款已部分追回并发还被害人，故根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年3月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人贾某某对被害人喻某的损失5539元予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第867号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人贾某某，男，1984年1月15日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市，户籍所在地：浙江省海宁市。2015年10月21日因吸食毒品被决定行政拘留15日。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年11月12日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）1387号起诉书，指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张相峰、孙啸西出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年10月18日，被告人贾某某在乌鲁木齐市天山区大湾北路西三巷某某号自建房内，盗窃同住舍友被害人喻印行李箱中的一条金项链、一枚金戒指和一个金吊坠。被告人贾某某将涉案金项链、金戒指、金吊坠变卖，赃款用于个人挥霍后剩余赃款人民币380元被公安机关追回并发还被害人。经鉴定：涉案金项链、金戒指和金吊坠价值人民币5919元。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人喻某的报案材料及陈述、被告人贾某某的供述与辩解、被告人贾某某指认现场的照片、天山区价格认证中心2015-2-102号涉案物品估价鉴定结论书、乌公（天）鉴通字（2015）0629号鉴定意见通知书、扣押及发还物品清单、天公（黑）行罚决字（2015）3610号行政处罚决定书、身份信息、到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某无视国家法律，以非法占有为目的，明知是他人财物而予以窃取，价值人民币5919元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人贾春归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，且涉案赃款已部分追回并发还被害人，故根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年3月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人贾某某对被害人喻印的损失5539元予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 亮
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3271号
申请执行人潘龙保，男，1966年4月12日生，汉族。
委托代理人王光辉，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
被执行人杨世海，男，1967年1月29日生，汉族。
原告潘龙保与被告杨世海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）江宁江民初字第34号民事判决书，依上述民事判决书：一、杨世海于本判决发生法律效力之日起10日内偿还潘龙保借款30万元，并支付逾期利息（以30万元为基数，自2011年7月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至本院确定的给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5800元，由杨世海负担。上述民事判决书于2015年3月24日发生法律效力，逾期，杨世海未按民事判决书履行，潘龙保向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询银行、国土、车辆等信息，均未发现杨世海有可供执行的财产。
本院向申请执行人潘龙保发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知潘龙保，要求其向本院提供被执行人杨世海的其他财产线索。潘龙保明确表示暂无法提供杨世海的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨世海的财产进行了调查，未发现杨世海有可供执行的财产，潘龙保亦未能提供杨世海的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁江民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十二月十日
见习书记员 郑敬巧
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0112执641号
申请人:长沙虹桥混凝土有限公司
被执行人：湖南白家汇投资有限公司
关于申请执行人长沙虹桥混凝土有限公司与被执行人湖南白家汇投资有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月13日立案执行，申请执行标的633106元，已执行标的633106元，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月二十八日