安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初145号
原告：丁美凤，女，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：张森林，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城市支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号，统一社会信用代码91340881853913645X（1—1）。
负责人：汪立新，经理。
委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。
原告丁美凤与被告张森林、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告张森林、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁美凤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、医疗费、误工费、护理费、营养费共计23374.83元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年8月25日，原告骑电动车沿芜湖市鸠江区中江行驶至中江金融中心路段时，与被告张森林驾驶的皖Ｈ×××××号轿车相撞，致原告受伤、车辆损坏。芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张森林负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在医院治疗多日，花费医疗费4869.31元。且原告因伤在家休息一个月，为此产生了相关误工费和护理费。被告张森林应赔偿原告相关损失。被告保险公司作为皖Ｈ×××××号轿车的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。据此，原告诉至法院，望判如所请。
张森林未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
保险公司书面辩称：1、对本起交通事故事发经过及责任划分没有异议。2、皖Ｈ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。3、关于原告诉请的赔偿项目，被告保险公司具体意见为：医疗费请法院凭正式票据核定；营养费、住院伙食补助费建议按住院天数计算，计算标准为30元/天；出院小结中没有需要护理医嘱，故护理期限应按住院天数计算，建议按60元/天或参照安徽省居民服务行业平均工资计算；根据原告提交的银行流水记录，2016年8月至12月原告未被扣发工资，不存在实际误工损失，故原告主张的误工费应不予支持；对车损150元无异议；交通费请法院结合原告住院天数酌定；保险公司非侵权人，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日8时25分，被告张森林驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车沿芜湖市鸠江区中江由南向北行驶至中江金融中心路段时右转弯，其车辆右前部与沿中江辅道由南向北行驶的原告丁美凤驾驶的电动自行车左后侧发生碰撞，致双方车辆损坏、丁美凤受伤及丁美凤随身衣物损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队责任认定，被告张森林对事故的发生负全部责任，原告丁美凤无责任。
事故发生后，原告当即被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，2016年9月2日出院。出院诊断全身多处外伤；出院医嘱：休息一月，不适随诊等。
另查明：1、皖Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；2、原告车损150元。
上述事实由《道路交通事故认定书》、被告张森林的驾驶证、行驶证及被告保险公司书面陈述在案佐证，被告张森林收到诉状副本等材料后未提出异议，本院予以确认。
又查明：原告系大陆汽车电子（芜湖）有限公司传感器与执行器中心工厂员工，由于工资和加班费核算需要采集考勤系统数据，并与本人核对，其工资和加班费均滞后两个月发放。原告2016年6月28日工资收入6687.29元，2016年7月28日工资收入6275.93元，2016年8月26日工资收入6784.43元，2016年9月28日工资收入8989.16元，2016年10月28日工资收入8299.16元，2016年11月无工资收入，2016年12月28日工资收入6982.43元。该事实由原告提交的大陆汽车电子（芜湖）有限公司传感器与执行器中心工厂出具的证明、大陆汽车电子（芜湖）有限公司营业执照、招商银行户口交易明细表予以证明，被告张森林、被告保险公司收到该证据副本后未提出异议，本院予以确认。
本院认为：一、公民的生命健康权、财产权受法律保护，不受任何人侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故致人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司根据事故责任在其承保的商业三责险限额范围内予以赔偿；不足部分由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。本案中，被告张森林驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，且原告主张的损失未超出交强险赔偿限额，故应由被告保险公司先行赔付。二、原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费。原告虽主张医疗费4869.31元，但未提交医疗费发票原件，故原告医疗费请求无证据证明，本院不予支持。2、误工费。（1）误工费计算标准。结合原告2016年6月、7月、8月、9月、10月、12月工资收入情况，原告的误工费计算标准本院确定为7336.4元/月[（6687.29元+6275.93元+6784.43元+8989.16元+8299.16元+6982.43元）÷6个月]。（2）误工费损失数额。2016年8月25日发生事故后原告即住院治疗，同年9月2日出院后原告遵医嘱休息一个月，即至2016年10月2日，10月1日、2日系法定节假日。因原告的工资滞后两个月发放，即2016年8月份工资于2016年10月发放，2016年9月份工资于2016年11月发放。2016年10月28日原告工资收入8299.16元，2016年11月无工资收入。2016年8月原告住院期间虽有几天误工，但原告未举证证明其8月份有误工损失及误工损失具体数额，故原告8月份的误工损失无证据证明，本院不予支持。原告9月份误工损失本院确认为7336.4元。被告保险公司辩称原告无误工损失的意见与事实不符，本院不予采纳。3、营养费。原告虽主张38天营养费，但未提交需加强营养的证据证明，结合原告伤情，本院仅支持其住院期间营养费，即270元（30元/天×9天）。被告保险公司辩称营养费按住院天数计算的意见本院予以采纳。4、住院伙食补助费。原告主张38天住院伙食补助费与事实不符，原告仅住院9天，故住院伙食补助费为270元（30元/天×9天）。被告保险公司辩称住院伙食补助费按住院天数计算的意见本院予以采纳。5、交通费。结合原告住院天数及复查情况，交通费本院酌定150元。6、护理费。原告未提交证据证明其需护理期38天，结合原告伤情，本院仅支持住院期间护理费，即1027.98元（114.22元/天×9天）。7、车损。被告保险公司对原告主张的车损150元没有异议，本院予以确认。综上，原告各项损失共计9204.38元，由被告保险公司全额赔付，被告张森林对此无需承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城市支公司自本判决生效之日起十日内给付原告丁美凤交通事故赔偿款9204.38元；
二、驳回原告丁美凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取192元，原告丁美凤负担116元，被告张森林负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一七年三月十三日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。