wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第03336号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行。
法定代表人李卫东，系该公司行长。
住址五原县隆兴昌东街19号。
委托代理人尹丽荣，系该公司职工。
被告郝栽根，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告郝伟，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告王建军，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行诉被告郝栽根、郝伟、王建军借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行委托代理人尹丽荣、被告郝栽根到庭参加了诉讼，被告郝伟、王建军经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结�
原告诉称：2014年3月29日，被告向我行申请贷款5万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝偿还本金及利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款借款本金5万元及利息，并要求郝伟、王建军承担连带还款责任。
被告郝栽根辩称，借款事实存在，给我缓一段时间，我好想办法偿还。
被告郝伟未答辩。
被告王建军未答辩
经审理查明，2014年3月29日，被告向原告申请贷款，双方签订借据，约定借款本金5万元，借款期限为2014年3月29日至2015年3月29日，年利率12‰，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，�原约定利率基础上浮30%执行。合同订立后，原告于2014年3月29日将借款5万元转入被告的账户，被告接受了此笔借款。此后，被告未偿还借款本金、利息也未结。
上述事实有借款借据、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原、被告之间所签订的小额贷款借款合同、借据是原、被告真实意思的表达，该借款借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及利息，原告依借据请求判令被告偿还借款本金5万元及利息诉讼请求理由成立，本院予以支持。郝伟、王建军系联保小组成员，对欠款负有连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告郝栽根于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行借款本金5万元，从2014年3月29日至2015年3月29日按照约定年利率12%计算利息，从2015年3月30日至实际还款之日按约定年利率12%上浮30%的计算利息。
二、被告郝伟、王建军对以上借款承担连带还款责任
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾永年
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕富阁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谢 亮
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第03336号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行。
法定代表人李卫东，系该公司行长。
住址五原县隆兴昌东街19号。
委托代理人尹丽荣，系该公司职工。
被告郝栽根，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告郝伟，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告王建军，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行诉被告郝栽根、郝伟、王建军借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行委托代理人尹丽荣、被告郝栽根到庭参加了诉讼，被告郝伟、王建军经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，被告向我行申请贷款5万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝偿还本金及利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款借款本金5万元及利息，并要求郝伟、王建军承担连带还款责任。
被告郝栽根辩称：借款事实存在，给我缓一段时间，我好想办法偿还。
被告郝伟未答辩。
被告王建军未答辩
经审理查明，2014年3月29日，被告向原告申请贷款，双方签订借据，约定借款本金5万元，借款期限为2014年3月29日至2015年3月29日，年利率12‰，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮30%执行。合同订立后，原告于2014年3月29日将借款5万元转入被告的账户，被告接受了此笔借款。此后，被告未偿还借款本金、利息也未结。
上述事实有借款借据、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原、被告之间所签订的小额贷款借款合同、借据是原、被告真实意思的表达，该借款借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及利息，原告依借据请求判令被告偿还借款本金5万元及利息诉讼请求理由成立，本院予以支持。郝伟、王建军系联保小组成员，对欠款负有连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告郝栽根于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行借款本金5万元，从2014年3月29日至2015年3月29日按照约定年利率12%计算利息，从2015年3月30日至实际还款之日按约定年利率12%上浮30%的计算利息。
二、被告郝伟、王建军对以上借款承担连带还款责任
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾永年
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕富阁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谢 亮
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初647号
原告：齐齐哈尔市浩源地产有限责任公司。
法定代表人：徐长勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
被告：才新学。
原告齐齐哈尔市浩源地产有限责任公司（以下简称浩源地产）与被告才新学房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浩源地产的委托诉讼代理人曹庆夫，被告才新学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩源地产向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购房款44824.00元；2.判令被告自2013年6月30日始按照0.01%的利率支付违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月6日和2013年5月16日，原、被告签订了两份商品房买卖合同，合同约定被告购买XX小区X栋X单元X层X号房屋和X号楼X号房屋。合同签订后，被告仅支付了部分房款，剩余44824.00元购房款一直未支付，被告现在已经入住房屋，但未结清欠款，原告多次索要仍未能支付，因此，原告诉至本院，要求被告给付剩余购房款44824.00元，并承担违约责任。
被告才新学辩称，房屋没有进户，浩源地产欠才新学钱款，房屋是顶账给才新学的，“包工头”很多才新学找不着，去找浩源地产对账，浩源地产领导还不管。
原告浩源地产向法庭提交商品房买卖合同复印件一份、房屋买卖协议书复印件二份、购买商品房登记备案介绍信存根复印件一份、明细账复印件一页、收据复印件一份、收条复印件二份、欠据复印件一份，拟证明问题：浩源地产欠才新学的钱款在购房款中扣除后，剩余房款为44824.00元。
被告才新学提交收据二张、借条一张，拟证明问题：才新学与浩源地产尚存债务争议。
对于上述证据，被告才新学表示对原告浩源地产提交的明细账中记载的7000.00元不认可，对其他没有异议；被告浩源地产认为被告才新学提交的证据与本案没有关联性。
结合双方陈述，经审查，对原告浩源地产出具证据的真实性予以确认；被告才新学出具的证据涉及他人，与本案不具有关联性，不予确认。
本院经审理认定事实如下：2012年6月6日，才新学与浩源地产签订一份房屋买卖协议书，约定才新学购买XX小区第X栋X单元X层X号住宅一套，建筑面积93.04平方米，每平方米售价3731.00元，共计347132.00元，先交首付款107131.00元，其余银行按揭贷款。2013年5月16日，才新学又与浩源地产签订一份房屋买卖协议书，约定才新学购买XX小区第X栋X单元X层X号住宅一套，建筑面积121.01平方米，每平方米售价3810.00元，共计461048.00元，先交首付款141048.00元，其余银行按揭贷款。2013年6月15日，双方又签订了XX小区第X栋X单元X层X号房屋的商品房买卖合同。
庭审中，浩源地产的代理人表示该二处房屋的首付款系才新学自行交付，又用浩源地产欠才新学的钱款顶了部分房款，现在才新学尚欠房款44824.00元。才新学表示该二处房屋的首付款也是用浩源地产欠其的欠款顶的。才新学还表示浩源地产及“包工头”欠其的款项，大部分已经与浩源地产进行对账结算，还有40000.00余元的账浩源地产拒绝与其对账结算，才产生现在欠40000.00余元房款的争议。
浩源地产已将XX小区第X栋X单元X层X号房屋交付给了才新学，另一处房屋尚未交付。浩源地产表示其欠才新学的款项为515176.00元，并提交四张票据及一页明细账予以证实。浩源地产提交的四张票据金额总计140000.00元，明细账记载欠才新学375176.00元，该明细账中还记载才新学应承担7000.00元的“摊利息款”（375176.00元是扣除该7000.00元后的数额），才新学对该7000.00元表示不认可，法庭请浩源地产代理人说明该7000.00元的情况，浩源地产代理人表示浩源地产的会计也说不清楚该7000.00元的具体情况。
本院认为，本案中，浩源地产与才新学之间的房屋买卖合同关系，系双方之间存在债权债务关系，将债务转化为购房款而形成，该行为不违反法律法规的禁止性规定，双方应遵守约定。浩源地产已经向才新学交付了XX小区第X栋X单元X层X号房屋，而另一处XX小区第X栋X单元X层X号的房屋，浩源地产也应当交付给才新学，同时，才新学应当将对账结算后剩余的房款给付给浩源地产。经庭审审查，浩源地产对其明细账中记载的由才新学承担“摊利息款”7000.00元的具体情况无法给予说明，才新学又不认可该7000.00元由其承担，故对浩源地产主张的该7000.00元应当由才新学承担不予支持。按双方房屋买卖协议及商品房买卖合同约定，二处房屋的总价款共计808180.00元（347132.00元+461048.00元），扣除才新学已经支付的首付款248179.00元（107131.00元+141048.00元），剩余房款为560001.00元，浩源地产拖欠才新学的款项总计522176.00元（130000.00元+700.00元+1500.00元+7800.00元+375176.00元+7000.00元），才新学应承担剩余房款与浩源地产拖欠才新学的款项相抵后，才新学应当向浩源地产支付37825.00元（560001.00元－522176.00元）的房款。
对于浩源地产主张的违约金，二处房屋，浩源地产只交付给才新学一处房屋，尚有一处房屋未交付，在浩源地产未交付才新学房屋的情况下，主张违约金，有失公允，本院不予支持。
对于才新学主张的尚有40000.00余元的债务未经对账结算，经审查，该债务涉及他人，与本案不具有关联性，才新学可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、齐齐哈尔市浩源地产有限责任公司应当在本判决生效之日起10日内将协议约定的位于XX小区第X栋X单元X层X号的房屋交付给才新学；才新学在齐齐哈尔市浩源地产有限责任公司将该房屋交付后10日内，将剩余房款37825.00元给付给齐齐哈尔市浩源地产有限责任公司；
二、驳回齐齐哈尔市浩源地产有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费921.00元，减半收取460.50元，由齐齐哈尔市浩源地产有限责任公司与才新学各负担1/2。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。
审判员 郭来生
二〇一七年十月十八日
书记员 栾曲宝
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1445号
原告王宝柱。
委托代理人丁凤霞。
被告崔阳。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人张利。
委托代理人邵成娜。
原告王宝柱与被告崔阳、中国平安财产保险份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁凤霞、被告崔阳、被告中国平安财产保险份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人邵成娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日15时15分许，被告崔阳驾驶辽X×××××号小型普通客车在昌邑市柳疃镇渔尔堡村东养殖场鱼棚前与原告发生交通事故，本次事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告崔阳负事故的全部责任。另查，被告崔阳的机动车投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失69912.5元，诉讼费由被告承担。
被告崔阳辩称，事故属实，无异议。
被告中国平安财产保险份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，交通事故发生属实，事故责任划分无异议，事故车辆在我公司缴纳交强险属实，我公司愿意在交强险分项限额内承担责任，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年3月11日15时15分许，被告崔阳驾驶辽X×××××号小型普通客车，沿昌邑市柳疃镇渔尔堡村东刘守贵渔棚前东西土路由西向东行至刘守贵鱼棚前，与由北向南步行的王宝柱相撞，造成王宝柱受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往昌邑市人民医院住院治疗，入院诊断为右腓骨骨折、右内踝骨折并踝关节半脱位、右下胫腓联合分离。原告一共住院16天，出院诊断为右腓骨骨折、右内踝骨折并踝关节半脱位、右下胫腓联合分离。2013年6月30日，经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度构成X级，伤后休息时间4个月，住院期间一人陪护，出院后1人大部护理2个月，二次手术费12000元，正常情况下需住院15天，住院期间需1人陪护。本次事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告崔阳驾驶机动车未按规定安全驾驶文明驾驶，且未确保安全行驶，承担事故的全部责任。
辽X×××××号小型普通客车的登记车主王闯，实际车主为被告崔阳，该车于2013年12月11日在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险，保险期间自2013年12月30日零时起至2014年12月29日二十四时止。
原告主张住院费24723.53元，门诊费331.07元，二被告没有异议。原告主张伤残赔偿金18892元、二次手术费12000元、护理费2415元、误工费4880.40元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1520元、打字复印费60元，被告崔阳没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司对原告主张的鉴定费、复印费、伤残赔偿金、护理费、误工费的计算标准以及金额无异议，对精神损害抚慰金不予认可，认为原告的鉴定报告系单方委托，不予认可，要申请重新鉴定，但在规定期限内未提交书面鉴定申请。原告主张交通费1111元，被告崔阳无异议，保险公司认为交通费数额过高，且相关单据是出院后发生的相关费用，因未提供住院期间发生的相关费用，对该交通费我方不予认可。被告崔阳要求原告返还事故发生后为原告垫付18530元医疗费，原告无异议，并同意在保险公司赔偿后予以返还。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、门诊病历、住院病历、住院费票据、用药明细、鉴定费票据、打字复印费票据、法医临床司法鉴定意见书、交通费票据、被告提交的车辆买卖协议、垫付款证明及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，被告崔阳驾驶辽X×××××号小型普通客车与原告王宝柱相撞，造成王宝柱受伤，车辆损坏的道路交通事故，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告对原告主张的住院费24723.53元，门诊费331.07元没有异议，且符合法律规定，本院予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司不认可原告单方委托的鉴定报告，但在规定期限内未提交书面鉴定申请，对该异议本院不予支持。因此，原告主张伤残赔偿金18892元、二次手术费12000元、护理费2415元、误工费4880.40元、鉴定费1520元、打字复印费60元，本院予以认定。被告崔阳在该起事故中承担全部责任，原告已经构成伤残，故原告主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。根据原告提交的交通费单据，结合原告治疗情况，本院认定交通费500元。由于事故车辆在被告保险公司处投保交强险，故应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，具体包括医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、二次手术费、交通费、精神抚慰金，共计64750元。原告的剩余损失包括鉴定费1520元、打字复印费60元，共计1580元，由被告崔阳承担。事故发生后，被告崔阳为原告垫付18530元，原告认可并同意返还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔付原告王宝柱医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、二次手术费、交通费、精神损害抚慰金，共计64750元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告崔阳赔付原告王宝柱鉴定费、打字复印费，共计1580元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告王宝柱返还被告崔阳医疗费垫付款18530元，于本判决书生效后十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由原告王宝柱承担90元，被告崔阳承担1458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1548元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吕晓明
人民陪审员 曹先智
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 尹倩倩
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1445号
原告王宝柱。
委托代理人丁凤霞，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告崔阳。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人张利，总经理。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告王宝柱与被告崔阳、中国平安财产保险份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁凤霞、被告崔阳、被告中国平安财产保险份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人邵成娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日15时15分许，被告崔阳驾驶辽P×××××号小型普通客车在昌邑市柳疃镇渔尔堡村东养殖场鱼棚前与原告发生交通事故，本次事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告崔阳负事故的全部责任。另查，被告崔阳的机动车投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失69912.5元，诉讼费由被告承担。
被告崔阳辩称，事故属实，无异议。
被告中国平安财产保险份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，交通事故发生属实，事故责任划分无异议，事故车辆在我公司缴纳交强险属实，我公司愿意在交强险分项限额内承担责任，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年3月11日15时15分许，被告崔阳驾驶辽P×××××号小型普通客车，沿昌邑市柳疃镇渔尔堡村东刘守贵渔棚前东西土路由西向东行至刘守贵鱼棚前，与由北向南步行的王宝柱相撞，造成王宝柱受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往昌邑市人民医院住院治疗，入院诊断为右腓骨骨折、右内踝骨折并踝关节半脱位、右下胫腓联合分离。原告一共住院16天，出院诊断为右腓骨骨折、右内踝骨折并踝关节半脱位、右下胫腓联合分离。2013年6月30日，经某法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度构成X级，伤后休息时间4个月，住院期间一人陪护，出院后1人大部护理2个月，二次手术费12000元，正常情况下需住院15天，住院期间需1人陪护。本次事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告崔阳驾驶机动车未按规定安全驾驶文明驾驶，且未确保安全行驶，承担事故的全部责任。
辽P×××××号小型普通客车的登记车主王闯，实际车主为被告崔阳，该车于2013年12月11日在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险，保险期间自2013年12月30日零时起至2014年12月29日二十四时止。
原告主张住院费24723.53元，门诊费331.07元，二被告没有异议。原告主张伤残赔偿金18892元、二次手术费12000元、护理费2415元、误工费4880.40元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1520元、打字复印费60元，被告崔阳没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司对原告主张的鉴定费、复印费、伤残赔偿金、护理费、误工费的计算标准以及金额无异议，对精神损害抚慰金不予认可，认为原告的鉴定报告系单方委托，不予认可，要申请重新鉴定，但在规定期限内未提交书面鉴定申请。原告主张交通费1111元，被告崔阳无异议，保险公司认为交通费数额过高，且相关单据是出院后发生的相关费用，因未提供住院期间发生的相关费用，对该交通费我方不予认可。被告崔阳要求原告返还事故发生后为原告垫付18530元医疗费，原告无异议，并同意在保险公司赔偿后予以返还。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、门诊病历、住院病历、住院费票据、用药明细、鉴定费票据、打字复印费票据、法医临床司法鉴定意见书、交通费票据、被告提交的车辆买卖协议、垫付款证明及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，被告崔阳驾驶辽P×××××号小型普通客车与原告王宝柱相撞，造成王宝柱受伤，车辆损坏的道路交通事故，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告对原告主张的住院费24723.53元，门诊费331.07元没有异议，且符合法律规定，本院予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司不认可原告单方委托的鉴定报告，但在规定期限内未提交书面鉴定申请，对该异议本院不予支持。因此，原告主张伤残赔偿金18892元、二次手术费12000元、护理费2415元、误工费4880.40元、鉴定费1520元、打字复印费60元，本院予以认定。被告崔阳在该起事故中承担全部责任，原告已经构成伤残，故原告主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。根据原告提交的交通费单据，结合原告治疗情况，本院认定交通费500元。由于事故车辆在被告保险公司处投保交强险，故应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，具体包括医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、二次手术费、交通费、精神抚慰金，共计64750元。原告的剩余损失包括鉴定费1520元、打字复印费60元，共计1580元，由被告崔阳承担。事故发生后，被告崔阳为原告垫付18530元，原告认可并同意返还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔付原告王宝柱医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、二次手术费、交通费、精神损害抚慰金，共计64750元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告崔阳赔付原告王宝柱鉴定费、打字复印费，共计1580元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告王宝柱返还被告崔阳医疗费垫付款18530元，于本判决书生效后十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由原告王宝柱承担90元，被告崔阳承担1458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吕晓明
人民陪审员 曹先智
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 尹倩倩
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00227号
申请执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司铜陵市分公司，住所地铜陵市郊区。
法定代表人：李国伟，该公司经理。
被执行人：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王安陵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民诉前调字第00020号民事调解书，于2014年8月29日向被执行人铜陵晟王铁路装备股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人铜陵晟王铁路装备股份有限公司拥有生产设备、办公、运输等固定资产和生产原材料等流动资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人铜陵晟王铁路装备股份有限公司所有的生产设备、办公、运输等固定资产和生产用原材料等流动资产（详见查封清单）。
二、被执行人铜陵晟王铁路装备股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人铜陵晟王铁路装备股份有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为壹年（自2014年11月7日起至2015年11月6日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一四年十一月七日
书记员 李 畅
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00227号
申请执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司铜陵市分公司。
法定代表人：李国伟，该公司经理。
被执行人：铜陵晟王铁路装备股份有限公司。
法定代表人：王安陵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民诉前调字第00020号民事调解书，于2014年8月29日向被执行人铜陵晟王铁路装备股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人铜陵晟王铁路装备股份有限公司拥有生产设备、办公、运输等固定资产和生产原材料等流动资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人铜陵晟王铁路装备股份有限公司所有的生产设备、办公、运输等固定资产和生产用原材料等流动资产（详见查封清单）。
二、被执行人铜陵晟王铁路装备股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人铜陵晟王铁路装备股份有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为壹年（自2014年11月7日起至2015年11月6日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一四年十一月七日
书记员 李 畅
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2434号
原告张家珍，男，生于1963年11月10日，汉族，农民，住济南市。
被告尹延军，男，生于1953年4月23日，汉族，农民，住济南市。
原告张家珍与被告尹延军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家珍，被告尹延军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家珍诉称，2012年4月份，被告尹延军在长清区承包土地一块，用我的铲车平整土地，用时63个小时，每小时150元，共计9450元，已支付1000元，尚欠8450元，经原告多次催要未果。要求被告支付劳务费8450元并支付自2012年5月31日起至起诉之日的利息1500元及因催收欠款产生的误工费1500元。
被告尹延军辨称，该土地系我与刘俊苓、尹燕三人合伙承包，整地的费用不应由我自己承担，应由合伙人刘俊苓、尹燕和我共同承担。
经审理本院认定，2012年4月到5月期间，被告尹延军雇佣原告张家珍使用装载机对其承包的长清区文昌街道办事处新屯村村西的土地进行平整。完工后，被告于2012年5月31日向原告出具欠据一张，载明“今欠到装载机新屯整地共计陆拾叁小时每小时壹佰伍拾元合计玖仟肆佰伍拾元已支壹仟元下欠捌仟肆佰伍拾元合伙人刘俊苓、尹燕、尹延军2012年5月31号”。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付误工费的诉讼请求。
另查，上述欠据中“刘俊苓、尹燕”系被告尹延军书写，诉讼中被告尹延军主张该工程系其与刘俊苓、尹燕共同承包，但其仅提供文昌街道办事处新屯村村民的证明一份，未提供其他证据相印证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明、欠据及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张家珍提供的欠据，可以证实原告向被告尹延军提供平整土地劳务，被告尚欠原告劳务费8450元的事实，本院予以采信。被告应及时向原告支付劳务费，但至今未付，因此，原告要求被告给付劳务费的请求，证据充分，合理合法，本院应予支持。原告要求被告支付利息1500元的请求，被告无异议，符合法律规定，本院应予支持。庭审中，原告张家珍放弃要求被告支付误工费的请求，系对自己权利的处分，本院应予准许。诉讼中被告尹延军主张该债务系合伙债务，要求合伙人共同承担该债务，因其未能提供相应的证据予以证实，对该主张本院不予支持，被告应当承担对原告的给付义务。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹延军给付原告张家珍劳务费8450元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告尹延军给付原告张家珍利息1500元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张家珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元减半收取43元，由被告尹延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一三年十一月二十九日
书记员 吴开龙
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2434号
原告张家珍，男，生于1963年11月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告尹延军，男，生于1953年4月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告张家珍与被告尹延军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家珍，被告尹延军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家珍诉称，2012年4月份，被告尹延军在长清区文昌街道办事处新屯村村西承包土地一块，用我的铲车平整土地，用时63个小时，每小时150元，共计9450元，已支付1000元，尚欠8450元，经原告多次催要未果。要求被告支付劳务费8450元并支付自2012年5月31日起至起诉之日的利息1500元及因催收欠款产生的误工费1500元。
被告尹延军辨称，该土地系我与刘俊苓、尹燕三人合伙承包，整地的费用不应由我自己承担，应由合伙人刘俊苓、尹燕和我共同承担。
经审理本院认定，2012年4月到5月期间，被告尹延军雇佣原告张家珍使用装载机对其承包的长清区文昌街道办事处新屯村村西的土地进行平整。完工后，被告于2012年5月31日向原告出具欠据一张，载明“今欠到装载机新屯整地共计陆拾叁小时每小时壹佰伍拾元合计玖仟肆佰伍拾元已支壹仟元下欠捌仟肆佰伍拾元合伙人刘俊苓、尹燕、尹延军2012年5月31号”。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付误工费的诉讼请求。
另查，上述欠据中“刘俊苓、尹燕”系被告尹延军书写，诉讼中被告尹延军主张该工程系其与刘俊苓、尹燕共同承包，但其仅提供文昌街道办事处新屯村村民的证明一份，未提供其他证据相印证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明、欠据及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张家珍提供的欠据，可以证实原告向被告尹延军提供平整土地劳务，被告尚欠原告劳务费8450元的事实，本院予以采信。被告应及时向原告支付劳务费，但至今未付，因此，原告要求被告给付劳务费的请求，证据充分，合理合法，本院应予支持。原告要求被告支付利息1500元的请求，被告无异议，符合法律规定，本院应予支持。庭审中，原告张家珍放弃要求被告支付误工费的请求，系对自己权利的处分，本院应予准许。诉讼中被告尹延军主张该债务系合伙债务，要求合伙人共同承担该债务，因其未能提供相应的证据予以证实，对该主张本院不予支持，被告应当承担对原告的给付义务。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹延军给付原告张家珍劳务费8450元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告尹延军给付原告张家珍利息1500元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张家珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元减半收取43元，由被告尹延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一三年十一月二十九日
书记员 吴开龙
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第4号
原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马明信，男，1969年8月28日出生于广西壮族自治区平果县。
广西壮族自治区平果县人民法院审理广西壮族自治区平果县人民检察院指控原审被告人马明信犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月8日作出（2013）平刑初字第173号刑事判决。在法定上诉期限内，原审被告人马明信不服，提出上诉。本院于2013年12月26日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张晓晔出庭履行职务，上诉人马明信到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月31日10时许，被告人马明信在平果县马头镇平新街“天益绿城”小区门口以100元的价格将一颗毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某某。当日17时许，被告人马明信又在平果县马头镇平新街延长线“华翔宾馆”一楼大厅以50元的价格将一颗毒品海洛因贩卖给黄某某。两人交易完成后，被巡逻经过的民警发现，民警当场从被告人马明信身上缴获毒品海洛因0.46克和毒资150元；同时从黄某某身上缴获毒品海洛因0.06克。被告人马明信贩卖毒品海洛因共0.52克。
原判认定上述犯罪事实的证据有：证人黄某某的证言，平果县公安局扣押物品清单、扣押决定书，随案移交物品、文件清单，接受刑事案件登记表，平果县公安局同老派出所出具的抓获经过说明、情况说明、办案说明，平果县公安局行政处罚决定书、现场检测报告书及照片，百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，称量记录，指认照片，户籍证明及被告人马明信的供述等证据。
原审人民法院认为，被告人马明信的行为已构成贩卖毒品罪。被告人马明信认罪态度好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，作出判决：一、被告人马明信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、被告人马明信违法所得的一百五十元，依法予以没收，上缴国库。
上诉人马明信提出的上诉意见是：其是以贩养吸，患有高血压、冠心病等疾病，是家里的主要劳动力，其认罪态度好。原判量刑过重，要求对其改判较轻刑罚。
经二审审理查明的事实与一审相同。本案采信的证据均经庭审示证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马明信违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人马明信上诉称其以贩养吸，患有高血压、冠心病等疾病，是家里的主要劳动力的意见，经查，此意见不是法定的从轻情节。原判已根据上诉人马明信认罪态度好这一法定可以从轻情节及其所贩卖毒品的数量、对社会的危害程度以及以贩养吸等酌情情节，依法对其作出了从轻处罚，对其的量刑是适当的。上诉人马明信要求对其改判较轻刑罚的理由不充分，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 麦珊连
二〇一四年一月十六日
书记员 黄丽秋
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第623号
原告：陈珠兰。
委托代理人：鲁进铨（特别授权）。
被告：陈海良。
原告陈珠兰与被告陈海良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理，原告陈珠兰及其委托代理人鲁进铨到庭参加诉讼，被告陈海良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告陈珠兰起诉称：2013年1月1日，被告向我借款200000元，并出具借条一份，约定利息按年息一分计算，借期一年。后被告于2013年12月25日、12月26日共归还借款70000元。现借款期限已届满，我多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告陈海良归还借款130000元，并支付自2013年1月1日至2013年12月的利息2000元、自2014年1月1日至2015年10月31日的利息2383元。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈珠兰将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈海良归还借款本金130000元，并支付计算至2013年11月30日止的利息1833元（自2013年12月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金130000元为基数按年息1分另行计算）。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，用于证明被告陈海良于2013年1月1日确认向原告陈珠兰借款200000元，双方约定借款期限为一年、利息按年息一分计算的事实。
被告陈海良未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据原告的陈述和提供的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告陈珠兰与被告陈海良之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款人应当按照约定期限归还借款并支付利息。现被告陈海良未按约还本付息，显属违约，应承担立即归还借款并支付利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈海良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海良于本判决生效后十日内返还原告陈珠兰借款本金130000元，并支付计算至2013年11月30日止的利息1833元（自2013年12月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金130000元为基数按年息1%另行计算）。
本案案件受理费2936元，减半收取1468元，由被告陈海良负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛 小
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1457号
原告：周乃君。
被告：朱国昌。
被告：朱建喜。
原告周乃君为与被告朱国昌、朱建喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周乃君到庭参加诉讼。被告朱国昌、朱建喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周乃君起诉称：2013年1月2日，被告朱国昌向原告借款30000元，并签订借款协议一份，约定借款期限为一个月，逾期利率按银行同期贷款利率的四倍计算。由被告朱建喜提供连带责任保证。该借款到期后，被告未按约还款。2013年8月2日被告朱国昌归还借款11400元，支付了利息3600元，尚欠借款18600元拖欠至今未还。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告朱国昌立即归还尚欠借款18600元，并支付利息4836元（从2013年2月2日起至2014年9月3日止按月利率2%计算，后续利息另行计算）。庭审中，原告变更利息项请求，要求被告朱国昌支付从2013年8月3日起至款项还清之日止按月利率1.86%计算的利息。2、判令被告朱建喜对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告周乃君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告朱国昌向原告借款30000元，由被告朱建喜提供连带责任保证的事实。
被告朱国昌、朱建喜未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告周乃君提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月2日，原告周乃君与被告朱国昌签订借款协议一份，载明：借款人朱国昌向出借人周乃君借款人民币30000元，（未明确借款期限），借款利率按农村信用合作银行借款月利率的四倍计算，该借款由保证人承担连带责任保证。该借款协议上的保证人一栏由朱建喜签字。借款人一栏由朱国昌签名，并有“上述借款本人已收到”的内容。借款后，被告朱国昌于2013年8月2日归还原告借款11400元，支付了利息3600元，尚欠借款18600元拖欠至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且有效，被告朱国昌借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告朱建喜为被告朱国昌的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告周乃君变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱国昌、朱建喜未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国昌于本判决生效之日起十日内归还原告周乃君借款18600元，并支付从2013年8月3日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
二、被告朱建喜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告朱国昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告朱建喜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费386元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 程安之
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵银娟
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行初字第00054号
原告西安市雁塔区小寨路街道办事处吉祥村四组居民委员会。住所地：西安市雁塔区吉祥村。
负责人李建民，组长。
被告西安市国土资源局。住所地：西安市凤城八路行政中心。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人吕昌盛，该局调研员。住该局家属院。
委托代理人汤福恩，该局调研员。住该局家属院。
原告西安市雁塔区小寨街道办事处吉祥村四组居委会要求被告西安市国土资源局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告原告西安市雁塔区小寨路街道办事处吉祥村四组居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），原告自愿承担。
审 判 长 石 瑞
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 畅筱婧
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00350号
原告李力军。
被告高志永。
被告高晓芳。
本院立案受理原告李立军诉被告高志永、高晓芳民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院通知原告交纳诉讼费后，原告李力军在本院指定的期限内未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何罕晶
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第186号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1969年11月26日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县；曾因犯盗窃罪，于1997年4月28日被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑六年，于2001年11月2日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月9日被顺昌县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2015年10月5日21时许，被告人黄某甲因怀疑妻子与被害人黄某戊有不正当男女关系，遂酒后持菜刀和尿液窜至顺昌县洋墩乡洋墩村XX村XX-
X号黄某戊家中。在与黄某戊发生争吵过程中，被告人黄某甲将尿液泼洒到黄某戊身上。之后，被害人黄某戊与被告人黄某甲发生扭打，被告人黄某甲用菜刀将黄某戊左颈部、头顶右侧等部位砍伤。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，黄某戊的损伤评定为轻伤二级。
2015年10月7日，被告人黄某甲主动到顺昌县公安局投案，并如实供述自己的罪行。诉讼过程中，被害人黄某戊提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人黄某甲赔偿被害人黄某戊经济损失人民币15000元（现已支付10000元），并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某戊的陈述，证人陈某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、范某等人的证言，书证被害人黄某戊的医院疾病证明书、顺昌县公安局出具的被告人黄某甲户籍证明、到案经过和案件情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、刑满释放人员通知书，物证菜刀一把，顺昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，顺昌县公安局制作的现场辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲有前科、持械伤害被害人，均酌情予以从重从罚；鉴于被告人黄某甲具有自首情节，且积极赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月零二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年1月28日止。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢一峰
人民陪审员 蔡晓芝
人民陪审员 肖小蓉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终160号
上诉人（一审被告）：孙含义，男，汉族，1971年2月5日生，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：张献军、杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被上诉人（一审原告）：顺河区陆柒名酒商行。
经营者：陈杰，男，回族，1976年6月29日生，住河南省开封市顺河回族区。
上诉人孙含义因与被上诉人顺河区陆柒名酒商行买卖合同纠纷一案，不服开封市顺河�族区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0203民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙含义上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院作出的(2016)豫0203民初842号民事判决并改判驳回顺河陆柒名酒商行的诉讼请求。事实与理由：孙含义系开封市龙亭区爱派酒吧员工，在顺河陆柒名酒商行供货单上签字只是履行员工职务职责。本案顺河陆柒名酒商行销售的酒类及饮料购买人系开封市龙亭区爱派酒吧，从顺河陆柒名酒商行送货单上显示的收货单位也是开封市龙亭区爱派酒吧，孙含义出具的欠条也注明是开封市龙亭区爱派酒吧的所欠酒款，孙含义不应当承担给付货款的责任。一审判决认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院依法改判。
顺河陆柒名酒商行答辩称，顺河陆柒名酒商行与�派酒吧没有任何关系。顺河陆柒名酒商行送货均由孙含义通知，由孙含义出具相关手续，并在送货单上签字认可收到货物。每次结帐都有孙含义支付。因此，一审法院判决正确，应予以维持。
顺河陆柒名酒商行向一审法院起诉请求：请求法院判令孙含义偿还欠款17862元及利息。
一审法院经审理查明，顺河陆柒名酒商行通过孙含义向爱派酒吧送货，由孙含义结算货款。2013年1月31日，顺河陆柒名酒商行供金威啤酒400件，金额18400元，由孙含义在入库单上签名；2013年2月6日，顺河陆柒名酒商行供绿茶30件、雪碧20件、康师傅橙汁5件，金额1925元，由孙含义在入库单上签名。2014年7月18日，孙含义向顺河陆柒名酒商行出具欠条，说明爱派酒吧欠陈杰商行货款20537元，欠条由孙含义签名，落款处签有日期及爱派酒吧。以上货款共计40862元，孙含义归还货款23000元，尚欠17862元未还。另查明，开封市龙亭区爱派酒吧于2008年12月26日成立，于2014年9月22日核准注销，经营者系曹喜增。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人约定的数额、时间、地点支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担就需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。结合本案，顺河陆柒名酒商行通过孙含义供货，并由孙含义在入库单上签字，结算亦由孙含义结算，故顺河陆柒名酒商行向孙含义主张权利符合法律规定，顺河陆柒名酒商行主张的由孙含义偿还其欠款17862元及利息的诉讼请求，一审予以支持。但利息的起算，应以孙含义逾期付款之日起算，即孙含义为顺河陆柒名酒�行出具欠条的日期2014年7月18日的次日起算，直至孙含义还清欠款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付。一审法院判决：一、孙含义于判决书生效之日起十日内向顺河陆柒名酒商行（经营者陈杰）归还欠款17862元及利息（利息自2014年7月19日起至还清欠款之日起止，按同期中国人民银行贷款利率计付）。二、驳回顺河陆柒名酒商行（经营者陈杰）的其他诉讼请求。案件受理费247元，由孙含义承担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审审理中顺河陆柒名酒商行认可2014年7月18日爱派酒吧为顺河陆柒名酒商行（陈杰商行）书写的欠条是对以前双方货款的清算。后爱派酒吧通过孙含义已支付顺河陆柒名酒商行23000元。本院审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，2014年7月18日爱派酒吧为顺河陆柒名酒商行（陈杰商�）书写欠条一份，欠顺河陆柒名酒商行货款20537元，孙含义在该欠条上签字。该欠条是爱派酒吧为顺河陆柒名酒商行出具的，孙含义的签字是履行职务行为，不应当承担还款的主体。另外在2014年7月18日经爱派酒吧与顺河陆柒名酒商行清算，爱派酒吧尚欠顺河陆柒名酒商行货款20537元，后孙含义已支付顺河陆柒名酒商行23000元，该欠款已还清。一审法院判决孙含义支付顺河陆柒名酒商行贷款17862元及利息错误，应予纠正。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初842号民事判决。
二、驳回顺河区陆柒名酒商行对孙含义的诉讼请求。
一、二审案件受理费各247元，由顺河区陆柒�酒商行承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 高 勤
审判员 李新广
二〇一七年三月二日
书记员 殷亚娜
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第706号
原告熊海彦。
被告张志高。
委托代理人刘永莲（系张志高母亲）。
原告熊海彦与被告张志高建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊海彦和被告张志高委托代理人刘永莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志高开发康保县某某商城时，我承包其室内涂料工程。工程完工后，经结算被告张志高共欠我工程款50000元，被告张志高给我出具了欠条。后经我多次催要，被告一直推诿。另2012年1月14日我与张志高签订了还款协议，协议约定被告于2012年1月18日支付50000元，逾期未支付应承担20%违约金。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我的工程款50000元和违约金10000元。
被告辩称，对欠款的事实及金额没有异议，对欠条及违约金约定无异议，但是被告没有现金给付，只能用其开发的楼房抵顶欠款。
经审理查明，被告张志高在开发康保县某某商城时，原告承包其外墙保温及内墙涂料工程。工程完工后，经结算，被告共欠原告工程款92500元。2012年1月14日被告给原告出具了欠条，同时原、被告双方达成了还款协议，约定被告于2012年1月18日前给付现金50000元，于2012年5月1日前给付42500元，如有违约，违约方按照协议金额的20%支付违约金。2012年1月18日被告母亲刘永莲代被告张志高偿还了42500元。被告主张用其开发的楼房抵顶欠款，原告不予认可。以上事实有原告提交的被告张志高出具的欠条，双方签订的还款协议和原告及被告委托人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告承包了被告开发的康保县某某商城的外墙保温及内墙涂料工程，工程完工后被告应按时给付原告工程款。原告出示的欠条可证实被告拖欠原告工程款92500元，且原、被告达成的还款协议，是双方在平等、自愿基础上协商一致达成的合意，是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告应当按照协议约定期限偿还欠款，否则承担违约责任。被告张志高仅通过其母亲刘永莲给付了原告熊海彦工程款42500元，剩余的工程款50000元未按约定期限给付，构成违约，故对于原告要求被告给付50000元工程欠款并给付10000元违约金的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张志高在判决生效后十日内给付原告熊海彦工程欠款人民币50000元及违约金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告张志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 焦志华
二〇一五年八月二十六日
书记员 张小娟
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第706号
原告：陈某某，男，蒙古族，1985年5月10日出生，农民，住址康平县。
被告：李某，女，汉族，1986年8月7日出生，农民，住址康平县。
原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 赵建军
二０一五年三月二十日
书记员 孙明健
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初143号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人何某，无业。曾因吸毒，分别于2013年8月8日被溧阳市公安局行政拘留十日，于2014年3月28日被溧阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日被溧阳市公安局取保候审，于2015年7月14日被溧阳市人民检察院取保候审，于2016年3月21日被刑事拘留，经本院决定，于2016年3月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年10月期间，被告人何某在溧阳市范围内贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员张某等人，共计贩卖毒品4次，毒品共计重0.91克。2014年10月27日，被告人何某被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人何某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人何某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年9月至10月期间，被告人何某在溧阳市溧城镇范围内四次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员张某、霍某，共计重0.91克。具体事实如下：
1．2014年9月的一天晚上，被告人何某在溧阳市溧城镇宋庄村水立方浴室路口，以人民币300元的价格出售毒品甲基苯丙胺0.2克给吸毒人员张某。
2.2014年10月初的一天晚上，被告人何某在溧阳市溧城镇宋庄村水立方浴室路口，以人民币200元的价格出售毒品甲基苯丙胺0.2克给吸毒人员张某，双方约定毒资以后再付。
3.2014年10月27日凌晨，吸毒人员张某为帮助朋友霍某购买毒品甲基苯丙胺，主动联系被告人何某购买毒品，并安排霍某前去拿货。后被告人何某在溧阳市溧城镇宋庄村水立方浴室路口，以人民币200元的价格出售毒品甲基苯丙胺0.2克给吸毒人员霍某。
4.2014年10月27日3时许，吸毒人员张某配合民警主动联系被告人何某要求以人民币200元的价格购买毒品甲基苯丙胺。后被告人何某在溧阳市溧城镇宋庄村水立方浴室路口，欲将毒品甲基苯丙胺1小袋出售给吸毒人员张某时被公安机关当场抓获。公安机关从其处扣押到毒品甲基苯丙胺1小袋，净重0.31克。
被告人何某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，1.被告人何某曾因吸毒，分别于2013年8月8日被溧阳市公安局行政拘留十日，于2014年3月28日被溧阳市公安局行政拘留十五日。2.被告人何某因怀孕于2014年10月28日被溧阳市公安局取保候审，在取保候审期间，被告人何某脱逃而被网上追逃，2016年3月15日15时左右，在四川省绵阳市涪城区安昌西路五郎庙小区大门口被四川省绵阳市公安局涪城区分局工区派出所民警抓获，3月16日被临时羁押于四川省绵阳市看守所，3月19日离开绵阳市看守所，3月21日被羁押于常州市看守所。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的证人张某、霍某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、临时羁押证明、称重记录、扣押决定书及扣押清单、物证检验报告书、收缴毒品专用收据、案发经过、抓获经过及到案经过，涉案人员健康检查表、溧阳市中医院彩色多普勒超声报告单等证据证实。被告人何某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
二、扣押的电子称3台，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2017年9月15日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一六年四月五日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初172号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴永广，男，1968年12月29日出生，汉族，文化程度初中，住广州市海珠区。2015年3月10日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月23日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2016年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2017年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，同年12月14日被监视居住，2018年3月6日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。
指定辩护人王冬娜，广州金鹏律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人吴永广犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人吴永广及其指定辩护人王冬娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年10月14日、18日和21日晚，被告人吴永广在其管理、居住的位于广州市荔湾区芳和花园17幢1914房内，三次容留吸毒人员萧某2某、陈某2某在上址吸食毒品。2016年10月22日，被告人吴永广在上址再次容留上述人员吸毒时被民警抓获归案，民警当场缴获自制吸毒工具“冰壶”1个，手机1部以及毒品1小包（现场称重净重0.09克。经鉴定，检出海洛因成分）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人吴永广无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴永广被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人吴永广因犯贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人吴永广在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人吴永广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，表示认罪认罚并请求从轻处罚。
其辩护人提出如下辩护意见：被告人犯罪时间较短，情节较轻，无造成重大社会危害；到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；其家庭困难，且身患重病。综上，请求对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，本院予以认定。
上述事实，被告人吴永广在开庭审理时均无异议，并有查获的冰壶及毒品海洛因照片、案发现场照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，毒品称重视频、提取笔录、称量取样笔录、搜查笔录、扣押清单，情况说明、行政处罚决定书，现场检测报告书，调取证据清单、机主资料及通话记录，证人王某1、黄某1、萧某1、陈某1、谭某1、伍某1的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，刑事判决书及罪犯档案资料，被告人吴永广的供述及常住人口信息等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人吴永广无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴永广犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴永广曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴永广当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度良好，有悔罪表现的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴永广犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月22日至2016年11月15日、2017年11月11日至2017年12月14日共59日予以折抵，监视居住二日折抵刑期一日，即从2017年12月14日至2018年3月5日共41日予以折抵，刑期从2018年3月6日起至2018年7月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的涉案毒品、吸毒工具冰壶等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 马秋娟
人民陪审员 邓少敏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 云欣欣
黄祖仪
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第889号
原告肖某甲，女，1989年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人胡国平，男，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告肖某乙，男，1989年8月21日出生，汉族，农民。
原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员林章勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人胡国平、被告肖某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原告与被告2011年登记结婚，婚后生育有一子一女。因性格的差异，原、被告常因家务琐事发生争吵，被告脾气暴躁，常指责原告不会当家，为原告用自己挣的钱还了娘家�母的债务，被告及其家人与原告及原告父母多次发生争吵，被告还几次殴打原告，原告的父母也被被告及其母亲打伤，导致原、被告夫妻感情破裂，请求法院准许原、被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费用由各自承担，婚前原告购买的一台电脑、嫁妆电视机一台、电热水器一套、被子两套及原告的生活用品归原告所有。
为支持自己的诉讼主张，原告肖某甲向本院提交了下列证据材料：1、原被告的婚姻证明1份，拟证明原、被告于2011年11月11日登记结婚；2、病历二本、CT检查报告单1份，拟证明原告的父母被被告及其家人打伤；3、被告的保证书1份，拟证明被告打伤原告的父亲后，向原告的父亲出具保证，请求其原谅的情况；4、原、被告的网络聊天记录等，拟证明被告承认打了原告父亲；5、（2013）洞民初字第1014号民事判决书1份，拟证明2013年8月16日原告第一次起诉离婚，同年9月10日本院驳回了原告的诉讼请求；6、证人肖海清、肖秦斌的证言，拟证明原、被告夫妻感情不好，第一次法院判决原、被告夫妻关系未能改善。
被告肖某乙辩称：被告与原告的夫妻感情尚未破裂，被告打伤岳父属实，但岳父也有过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据，经庭审质证，原、被告对原告提交的第1至5项证据均无异议，本院予以采信；被告质疑原告提交的第6项证据，但未能提供充分的反驳意见，对该项证据本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可查明如下事实：2010年底，原、被告经人介绍相识并同居生活，2011年11月11日双方登记结婚，同年12月10日生育女孩肖某丙，2013年4月27日生育男孩肖某丁（现女孩在原告家生活，男孩在被告家生活）。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，被告�气较暴躁，多次对原告进行殴打。因原告偿还了借娘家父母的一些债务，被告及其家人对原告及其家人进行辱骂，被告之母还与原告之母发生扭打，致使原告的母亲受伤，原告为此独自外出，不与被告联系。被告便对外宣扬一些原告与其生父的闲言闲语，原告的父亲找到被告责问被告，并发生扭打，被告便持啤酒瓶砸在原告父亲的头上，致原告父亲受伤住院，为此被告向原告的父亲出具了保证书。2013年8月16日，原告向法院提起离婚诉讼。同年9月10日法院驳回了原告的离婚请求。之后，原、被告持续分居，双方夫妻关系未能改善，故酿成纠纷。此外，经查，原、被告结婚时，原告有嫁妆电脑、彩电、热水器各一台，两套被子、被套等，婚后双方置办有挂式空调一台。本案在审理过程中，经本院主持调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，�居生活将近一年才登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后生育了两个小孩，也有了一定的夫妻感情。只是由于原、被告不能妥善处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，多次对原告及其父母进行殴打，致夫妻关系恶化。在2013年9月份本院驳回了原告的第一次离婚诉讼请求后，双方仍继续分居，夫妻关系未能改善。从原、被告的婚姻现状看，其夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。原、被告有两个小孩，以一人抚养一个为宜，女方的嫁妆属女方婚前财产归女方所有，共同财产空调一台可归男方所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某甲与被告肖某乙离婚；
二、女孩肖某丙由原告肖某甲直接抚养，男孩肖某丁由被告肖某乙直接抚养，小孩成年后随父随母由其自择；
三、原告肖某甲的嫁妆电脑、电视机、电热水器各1台，被子、被套各两套归原告肖某甲所有；
四、共同财产挂式空调1台归被告肖某乙所有。
本案诉讼费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 唐梅妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐�、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱商初字第0427号
原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行。
被告杨丰。
被告倪银。
被告高相峰。
被告付梅生。
被告江苏恒信担保有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被告杨丰、倪银、高相峰、付梅生、江苏恒信担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行于2013年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行撤回起诉。
案件受理费5571元，减半收取2785元，由原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行负担。
代理审判员 王德宝
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1158号
原告：赵向阳。
委托代理人：朱坚俊、朱超群（实习），浙江森海律师事务所律师。
被告：陈国强。
原告赵向阳为与被告陈国强民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周俊梅独任审理。后因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，为此组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵向阳的委托代理人朱坚俊到庭参加诉讼，被告陈国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵向阳诉称，2015年7月3日，被告陈国强因资金周转需要向原告借款人民币10万元，在收到原告支付的借款后出具借条一份。原告多次要求被告归还借款，但被告分文未付。现诉请判令被告陈国强归还原告借款本金人民币10万元并依约支付利息（自2015年7月4日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院举证：
一、借款合同一份，用以证明被告向原告借款10万元。二、银行明细清单一份，用以证明原告按指定账号实际交付借款10万元。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年7月3日，借款人（乙方�陈国强与出借人（甲方）赵向阳签订借款合同一份，载明：甲方于本协议签订时，已将人民币10万元出借给乙方，借款利息为月息2分等内容。同日，原告根据借款合同上指定的账号，分别向徐艳尾号6473的银行账号里汇入6万元，向楼树根尾号6305的银行账号里汇入4万元。后未见被告陈国强归还上述借款本息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息返还借款，未按约定履行合同义务的，依法应承担返还借款并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的法律责任。原、被告未约定还款期限，则原告起诉之日可视为借款到期日，被告陈国强至今未偿还借款，构成违约，原告主张按月利率2%计付利息，符合双方约定，亦未违反法律的相关规定，予以支持。本案借款合同于2015年7月3日签订，款项亦于同日交付，现原告主张自2015年7月4日起算利息，系对其�身权益的处分，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国强于本判决生效后五日内归还原告赵向阳借款人民币10万元，并支付利息（自2015年7月4日至实际履行之日止，按月利率20‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2380元，由被告陈国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2380元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 楼笑笑
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第0104号
原告远东电缆有限公司。
法定代表人张希兰。
委托代理人张清华、陈海萍（受该公司的特别授权委托）。
被告河南鑫一电气设备有限公司。
本院在审理原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告河南鑫一电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，远东公司于2014年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远东公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告远东公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1709元，保全费1420元，共计3129元，由远东公司负担。
（此页无正文）
审判员 乔建良
二〇一四年四月十七日
书记员 张 佳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1059号
申请执行人山西煤炭运销集团太原晋源有限公司。
法定代表人王昌文，总经理。
被执行人旭光实业集团有限公司。
法定代表人肖倩，总经理。
本院在执行山西煤炭运销集团太原晋源有限公司申请执行旭光实业集团有限公司不当得利纠纷一案过程中查明，旭光实业集团有限公司系肖倩名下的相关联企业，因肖倩因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被枣强县公安局立案侦查。衡水市公安局为此向衡水市中级人民法院发出《关于旭光集团、肖倩涉刑事案件情况的函》，该函称肖倩名下的旭光实业集团有限公司及其关联企业为该局正在办理的肖倩涉嫌非法吸收公众存款罪案的涉案财产，并根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，要求将本院受理的相关案件，分别采用不予受理、驳回起诉、中止执行措施，并将案件材料移送枣强县公安局。据此，将本案案件材料移送枣强县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃物民一初字第101号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十一月六日
书记员 杜 淼
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第530号
孙志领（孙磊）：
本院已立案执行申请执行人陶闪闪申请执行你民间借贷任纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年11月6日前，按照（2015）柘民初字第1079号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年十一月三日
书记员 王俊力
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05194-1号
原告冯钊。
被告冯骥飞。
本院在审理原告冯钊与被告冯骥飞民间借贷纠纷一案中，原告冯钊于2014年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对登记在冯骥飞名下的位于位于西安市经济开发区明光路以东、凤城一路南北两侧海荣御城6-23203幢的房产一处，及位于位于西安市国际港务局东临港务西路、西临杏渭路、南临北三环辅道、北临港务南路五金机电B区4-10116幢的房产一处采取保全措施。原告已向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、预查封登记在被告冯骥飞名下的位于西安市经济开发区明光路以东、凤城一路南北两侧海荣御城6-23203幢的房产一处，合同登记号：Y11091310，预售证号：2011052，出卖人：西安海荣房地产集团有限公司；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、预查封登记在被告冯骥飞名下位于西安市国际港务局东临港务西路、西临杏渭路、南临北三环辅道、北临港务南路五金机电B区4-10116幢的房产一处，合同登记号：Y13029801，预售证号：2013053，出卖人：西安华南城有限公司；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
三、上述房产查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑 瑞
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2461号
原告：黄某某，女，汉族，居民。
被告：王某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
审判员 凌宗香
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘芳芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第198号
原告闫遂献，男，1954年8月20日出生，汉族，住宛城区官庄镇闫寨*组***号.
委托代理人涂鹏程，河南玉友律师事务所律师，特别授权。
被告包冬展，男，1989年3月15日出生，汉族，住宛城区黄台岗镇包营村包营*组。
被告包荣旺，男，1990年4月20日，汉族，住河南省南阳市宛城区黄台岗包营村包营*组。
原告闫遂献诉被告包冬展、包荣旺机动车交通事故责任纠纷一案，在审理期间，原、被告双方达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫遂献撤回起诉
案件受理费1050元，减半收取525，由原告闫遂献负担。
审判长 叶俊凡
审判员 于林立
审判员 王海燕
二〇一五年四月九日
书记员 贾 震
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1254号
罪犯孟和，男，蒙古族，1958年12月24日出生，户籍所在地内蒙古通辽市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克自治旗人民法院于2010年5月11日作出（2010）鄂刑初字第60号刑事判决，以孟和犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，罚金10万元。2013年减刑7个月。刑期自2009年9月19日起至2019年2月18日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2012年12月至2014年2月连续记功4次，2014年1季度生产单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孟和在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟和的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月19日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘紫新
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡知民辖终字第00013号
上诉人（原审被告）：张伟忠（系宜兴市宜城镇海阔天空酒吧业主），男，汉族，1975年12月5日生。
被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号。
法定代表人：李健，该公司董事长。
上诉人张伟忠因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害表演者权纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜知民辖初字第00006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理查明：声影公司提供公证文书等证据，证明其公司获得了《错错错》等多部音乐作品的相关著作权及以声影公司名义对侵权行为提起诉讼的授权；另证明张伟忠在经营场所向公众放映上述侵权作品。故向原审法院提起诉讼。
原审法院审查认为：该院享有诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件的管辖权。本案系声影公司与张伟忠歌厅因作品表演权产生的侵权纠纷，符合该院受理一般知识产权案件的类型范围。因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案被告住所地、侵权行为实施地均在宜兴市，诉讼标的额未超过200万元，且不属于江苏省无锡市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，故该院对本案具有管辖权。据此，该院裁定驳回张伟忠提出的管辖权异议。
张伟忠不服原审裁定，向本院提起上诉称：声影公司起诉宜兴市多家KTV，对于宜兴市KTV行业有重大影响，本应当由江苏省无锡市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由江苏省无锡市中级人民法院审理。
声影公司未作答辩。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为：因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案被告住所地、侵权行为实施地均在宜兴市，诉讼标的额未超过200万元，张伟忠也未能够提供证据证明本案在本院辖区内有重大影响，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭 君
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第1194号
原告丁天扬。
委托代理人（特别授权）汪昌法。
被告刘存国。
被告徐建华。
本院在受理原告丁天扬诉被告刘存国、徐建华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤回对被告刘存国、徐建华起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁天扬撤回对被告刘存国、徐建华的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告丁天扬负担。
代理审判员 杨 静
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 方卓阳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第364号
原告曹连英，住路北区。
被告刘绍兴，住唐山市路南区。
被告段冬梅，住唐山市路北区。
原告曹连英诉被告刘绍兴、段冬梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹连英、被告段冬梅到庭参加了诉讼，被告刘绍兴经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘绍兴在中国银行河北路支行通过办理业务相识，被告刘绍兴于2010年11月29日向原告借款
200万元并书写了借款合同，约定期限四个月，每月付息3%。同日，原告分别通过中国农业银行和中国银行转账，转入被告刘绍兴农行账户81万元及中行账户119万元。被告段冬梅与被告刘绍兴系夫妻关系，因此该借款属于夫妻共同债务。原告后经多次催要无果，为此诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款200万元及约定的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向法院提交了如下证据材料，证据一，路南区民政局婚姻登记处出具的二被告的结婚登记证明，证明二被告于1997年6月26日结婚；证据二，2010年11月30日中国农业银行转款81万元的转款凭条，同日从中国银行转给被告的119万元的转款单两份，证明被告刘绍兴向原告借款200万元；证据三，借款合同一份，证明被告刘绍兴于2010年11月29日向原告借款200万元，并约定了还款期限和利息，原告于2010年11月30日将借款转入被告账户。
被告刘绍兴未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
被告段冬梅辩称，1、被告与原告互不相识，对于被告刘绍兴向原告借款这件事，被告亦不知情，在原告找到被告之后，才知道此事。2、2011年3月30日，被告与刘绍兴已经协议离婚，协议约定孩子由被告抚养，男方债权债务与女方无关，其他财产自行处理无纠纷。3、被告刘绍兴向原告借款并没有用于家庭生活。
被告为支持其答辩理由，向法院提交了如下证据材料，证据一，离婚协议和离婚证书，证明被告与刘绍兴已经离婚，被告对刘绍兴向原告借款的事实不知情。
经法庭组织质证，被告对原告所举证据的质证意见是：对证据一有异议，被告与刘绍兴于2011年3月30日在路北民政局办理了离婚手续；对证据二、三没有异议。
原告对被告所举证据的质证意见是：对此证据的真实性没有异议，但此债务是离婚前的债务，应由他们夫妻共同还款。
经审理查明，2010年11月29日，被告刘绍兴与原告曹连英签订借款合同，约定2010年11月30日，被告刘绍兴向原告借款200万元，期限四个月，风险由被告刘绍兴承担，月息为3%，每月付息，起息日自原告打款之日起计算。2010年11月30日，原告通过银行转账，分别转入被告刘绍兴农行账户81万元及中行账户119万元，共计200万元。借款期满后，经原告催要被告拒不偿还。被告刘绍兴与段冬梅原为夫妻关系，二人于1997年6月26日登记结婚，于2011年3月30日办理离婚手续。上述所欠债务是在夫妻关系存续期间发生。上述事实，有双方提交的证据材料和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告刘绍兴向原告曹连英借款有双方签订的借款合同及原告的转账凭证所证实，而且该借款是在刘绍兴与段冬梅婚姻关系存续期间发生，应为二被告共同债务。被告段冬梅辩称对被告刘绍兴向原告借款的事实不知情，但未向法庭提供相关证据，故对其抗辩，本院不予采信。对原告主张被告应按合同约定每月支付3%利息的诉求，因原、被告双方约定的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，对超出法律规定的部分，本院不予保护。被告刘绍兴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此造成的后果应自行承担。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题司法解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绍兴、段冬梅于本判决生效后十五日内偿还原告曹连英借款200万元，并按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
二、被告刘绍兴、段冬梅互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告刘绍兴、段冬梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵 焱
代理审判员 毕雪维
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 李 玥
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1110号
罪犯莫建林，男，1984年10月18日出生，汉族，初中文化。湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
邵东县人民法院于2005年3月28日作出（2005）邵东刑初字第108号刑事判决，以被告人莫建林犯抢劫罪、强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。该犯不服，提起上诉。邵阳市中级人民法院于2005年6月1日作出（2005）邵中刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年6月23日交付执行。2007年11月21日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。2009年11月27日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。2011年12月26日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯莫建林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯莫建林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫建林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯莫建林减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫建林减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02067号
原告：鄢玉琴，女，1957年4月1日出生。
委托代理人：蒋惠，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：刘东元，男，1958年12月23日出生。
被告：罗建萍，女，1957年1月2日出生。
被告：朱启乐，男，1956年9月8日出生。
委托代理人：项阳，芜湖县湾沚镇法律服务所法律工作者。
原告鄢玉琴诉被告刘东元、罗建萍、朱启乐民间借贷纠纷一案，本院2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告鄢玉琴的委托代理人蒋惠，被告朱启乐的委托代理人项阳到庭参加诉讼，被告刘东元、罗建萍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢玉琴诉称：2010年2月，被告刘东元向原告借款16万元，罗建萍、朱启乐自愿以其所有的芜湖市鸠江区长江路＊号＊楼＊室房产为该借款提供抵押担保，三方签订了《抵押借款合同》，借款期限分别为2010年2月22日至2013年2月22日，月利率18‰。其后原告支付了借款，并办理了抵押登记。借款到期后，几被告均未按期还款。原告故起诉要求判令：1、被告刘东元偿还原告借款16万元、利息118080元（以本金为基数，自2011年2月23日起至起诉之日止，按月利率18‰计算）；2、被告罗建萍、朱启乐对上述借款承担连带清偿责任，原告对抵押物即芜湖市鸠江区长江路＊号＊楼＊室房产享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件、结婚证，证明原、被告诉讼主体适格；
2、抵押借款合同、转账回单、他项权证，证明：1、被告刘东元向原告借款16万元，被告罗建萍、朱启乐自愿以其所有的芜湖市鸠江区长江路＊号＊楼＊室房产为该借款提供抵押担保，三方签订了《抵押借款合同》，借款期限分别为2010年2月22日至2013年2月22日，月利率18‰；2、依法办理了房产抵押登记。
被告刘东元、罗建萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告朱启乐辩称：1、抵押借款合同上只有原告和刘东元、罗建萍签字，答辩人仅出于和刘东元的亲戚关系在抵押清单上签字；2、罗建萍早在2007年就被诊断为精神疾病，答辩人眼睛残疾，均无民事行为能力。
经审理查明：原告与被告刘东元系朋友关系。被告罗建萍、朱启乐系夫妻关系。2010年2月22日，被告刘东元作为借款人与抵押人罗建萍、朱启乐，抵押权人鄢玉琴签订《抵押借款合同》一份，约定：刘东元因经营需要资金周转向原告借款16万元，借款期限自2010年2月22日至2013年2月22日，月利率18‰；抵押人以芜湖市鸠江区长江路＊号＊楼＊室房产为上述借款提供抵押担保，抵押期限同借款期限，抵押金额16万元，抵押担保范围为合同项下贷款本金、利息、罚息、实现债权费用等内容。后双方办理了抵押登记，房地产权利人为罗建萍、朱启乐，他项权利人为鄢玉琴。协议签订后原告于2010年2月27日将借款支付给刘东元，并预扣三个月利息8640元。借款后刘东元按约支付利息至2011年2月22日。借款期限届满后，两被告均未再还本付息，故成讼。
本院认为：原告与被告刘东元的债权债务关系明确，有抵押借款合同等证据予以证实。双方约定的还款期限已经届满，刘东元应当及时还款，故对原告要求刘东元归还本金的诉请予以支持。原告给付借款时预扣利息8640元应作为本金扣除，故实际借贷金额为151360元。双方约定月利率18‰不超过法律规定的标准，本院予以支持。刘东元已实际支付利息至2011年2月22日，原告诉请刘东元继续支付自2011年2月23日起至起诉之日（2014年7月31日）的利息有事实与法律依据，本院予以支持。依据双方约定的利率，本院计算得出该期间的利息共计111703.68元。双方约定以被告罗建萍、朱启乐共同所有的芜湖市鸠江区长江路＊号＊楼＊室房产为上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记。故原告对该房产享有抵押权，即对该房产拍卖或变卖所得价款在抵押金额16万元范围内享有优先受偿权。据其在庭审中的陈述，刘东元在借款过程中曾与其沟通用房屋为借款提供抵押担保一事，因此，朱启乐对在抵押合同上签字的原因与后果应当知晓，其辩称视力有碍，为无民事能力人无法律依据，本院对其辩称不予采信。罗建萍、朱启乐在本案借款中为抵押人，并非连带保证人，仅以其提供的抵押房产在抵押限额内承担责任，原告诉请该两被告对上述借款本息承担连带清偿责任于法无据，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东元于本判决生效之日起十日内偿还原告鄢玉琴借款本金151360元，并支付利息111703.68元；
二、原告鄢玉琴对被告罗建萍所有的位于芜湖市鸠江区长江路＊号＊楼＊室房产在拍卖或变卖所得价款在16万元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告鄢玉琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2471元、公告费560元（已缴至报社），合计3031元，由被告刘东元承担2870元，原告鄢玉琴承担161元（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 余跃进
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初7号
原告：赵军，男，1970年9月23日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
被告：苏永涛，男，1977年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：张金娜，女，1980年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告赵军与被告苏永涛、被告张金娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告苏永涛、被告张金娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：1.被告苏永涛及被告张金娜偿还借款人民币55万元及违约金12万元，共计67万元整；2.被告苏永涛、张金娜承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日，被告苏永涛向原告赵军借款人民币55万元整并由被告苏永涛的妻子被告张金娜作为保证方，约定还款期限为1个月，借款到期后经原告赵军多次索要未果，故原告赵军起诉至法院。
被告苏永涛、被告张金娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案在庭审过程中，原告赵军举证如下：
借款合同复印件及收条复印件各一份。证明2015年5月25日，原告赵军与被告苏永涛、张金娜签订借款合同，约定原告赵军借给被告苏永涛借款55万元，借款期限一个月，利息为月利率2%，如逾期不还，被告苏永涛向原告赵军支付违约金12万元，被告张金娜为借款本金、利息、违约金及实现债权费用承担连带保证责任。原告赵军于2015年5月25日以现金方式将借款55万元交付给被告苏永涛。被告苏永涛、被告张金娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未质证。本院对该份证据予以确认。
本案在审理过程中，被告苏永涛、被告张金娜未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原告赵军的陈述，确认本案法律事实如下：
2015年5月25日，被告苏永涛向原告赵军借款人民币55万元，被告苏永涛与原告赵军签订了借款合同。被告苏永涛在借款合同借贷方处签字捺印，被告张金娜在借款合同保证方处签字捺印。借款合同约定还款期限为1个月，如借款方不能按照合同约定的期限归还借款，借款方应向贷款方支付12万元违约金，并按月利率2%支付利息，直到欠款还清，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日两年，约定保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、律师代理费和实现债权的费用。当日，被告苏永涛向原告赵军出具收条确认已收到借款55万元。借款到期后经原告赵军多次索要未果，故原告赵军起诉至法院，诉讼请求如下：1.被告苏永涛及被告张金娜偿还借款人民币55万元及违约金12万元，共计67万元整；2.被告苏永涛、张金娜承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告苏永涛向原告赵军借款人民币55万元，被告苏永涛与原告赵军签订了借款合同，被告苏永涛在借款合同借贷方处签字捺印，被告张金娜在借款合同保证方处签字捺印，系各方真实意思表示。原告赵军履行了给付借款的义务，被告苏永涛应当按照借款合同约定按期如数偿还借款。被告苏永涛未按照借款合同约定按期如数偿还借款已够成违约，应当承担偿还借款的责任，故本院对原告赵军要求被告苏永涛偿还借款55万元的诉讼请求，予以支持。对于原告赵军要求被告苏永涛给付违约金12万元的诉讼请求，根据相关法律规定，民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人一并主张逾期利息及违约金的，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持，给核算，本金55万元自2015年6月26日至2016年8月11日（开庭之日）按年率24%计算的利息为154440元（55万元×24%×1.17年＝154440元），故对于原告赵军要求被告苏永涛给付违约金12万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告赵军要求被告张金娜对被告苏永涛应当偿还有借款人民币55万元及违约金12万元，共计67万元承担连带保证责任的诉讼请求，因被告张金娜在借款合同保证方处签字捺印，借款合同约定了保证方式、保证期间及保证范围。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本院对于原告赵军要求被告张金娜对被告苏永涛应当偿还有借款人民币55万元及违约金12万元，共计67万元承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告苏永涛于本判决发生法律效力之日，一次性偿还原告赵军借款本金55万元及违约金12万元，共计67万元。
二、被告张金娜对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，保全费3870元，共计14370元，由被告苏永涛、被告张金娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
代理审判员 张国威
代理审判员 包珊珊
二〇一六年九月十五日
书 记 员 潘志远
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3215号
原告：宁夏海利达物业服务有限公司，住所地宁夏银川市清和北街景墨家园110号楼3号房六层，统一社会信用代码。
法定代表人:刘建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏永和，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：罗桂英，女，汉族，1969年11月21日出生，身份证号码，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏海利达物业服务有限公司与被告罗桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告宁夏海利达物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海利达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海利达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏海利达物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年八月一日
书记员 贾 燕