云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云29民终219号
上诉人（原审被告）自炳金，男，1967年5月9日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县刘厂镇松梅村委会*组***号。
上诉人（原审被告）李桂琼（系自炳金之妻），1966年7月30日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）傅左焕，女，1948年8月9日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住祥云县刘厂镇松梅村委会*组**号。
委托代理人自文彪（系傅左焕之子），1979年10月13日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县刘厂镇松梅村委会*组**号。特别授权代理。
上诉人自炳金、李桂琼因与被上诉人傅左焕健康权纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2015）祥民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审人民法院查明的案件事实：原、被告系同村不同组的村民，双方之前就有矛盾。2013年10月1日早上8时许，原告傅左焕与被告李桂琼发生口角，后双方捡起砖头互相丢向对方，造成原告右手手指受伤。原告受伤后被送到祥云县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右侧第二指中节指骨开放性骨折；2、糖尿病；3、高血压病。住院治疗17天后好转出院，出院医嘱为：1、继续服药治疗；2、右侧第二指继续夹板固定4—6周；3、休息2个月，出院后定期复查X光片；4、不适随诊。原告支出住院医疗费人民币6432.28元。出院后原告傅左焕还在祥云县人民医院、大理学院附属医院门诊治疗，合计支出医疗费人民币1208.62元。经大理滇西司法鉴定中心司法鉴定原告傅左焕的右手损伤为轻伤(乙级)；右手损伤未达伤残，原告支出鉴定费人民币1100元。原告傅左焕在此次治疗过程中治疗其自身疾病糖尿病、高血压支出医疗费人民币866.3元。
另查明：此次吵打发生后，原告傅左焕于2013年10月15日向松梅村委会及刘厂派出所申请解决，2014年1月21日原告傅左焕的伤情鉴定意见书形成，同年1月24日刘厂派出所告知原告可向祥云县人民法院提起自诉，同年1月29日原告再次向刘厂派出所申请要求提起公诉，刘厂派出所仍告知由其自诉。2015年2月4日原、被告两家人再次发生吵打，同年3月10日原告向刘厂派出所申请两件事情一起调解处理，经刘厂派出所、刘厂司法所、松梅村调解委员会于2015年4月14日组织双方就两次吵打进行调解，被告方不同意赔偿原告傅左焕2013年10月1日这次的损失，双方未达成一致协议。
原审法院认为：关于本案是否超过诉讼时效，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案系健康权纠纷案件，诉讼时效期间为一年。原、被告2013年10月1日发生吵打后原告受伤，原告住院治疗后进行了鉴定，并多次向松梅村委会、派出所、司法所申请调解纠纷，可见原告一直主张其权利，刘厂派出所2015年4月14日就两次吵打进行调解适用诉讼时效的中断，本案诉讼时效应重新计算，故原告的起诉未超过诉讼时效。公民由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。本案原告傅左焕的受伤系在与被告李桂琼的吵打中形成，故被告李桂琼应承担本案的赔偿责任。原告傅左焕同时也起诉被告自炳金，但在案无证据证明发生吵打时被告自炳金在现场并参与了吵打，故被告自炳金不承担本案的赔偿责任。被告李桂琼在吵打的过程中致伤原告傅左焕，依照相关法律规定，应当承担民事赔偿责任，但本案是原告傅左焕在与被告李桂琼互扔砖头的过程中受伤，其在此次吵打的过程中也存在一定过错，可减轻被告李桂琼的民事赔偿责任。本院根据双方的过错程度划分相应比例，由被告李桂琼承担70％的责任，原告自行承担30％的责任。原告傅左焕的损失为：1、医疗费6774.6元(已扣除医治自身疾病的费用866.3元)；2、护理费1072.02元(63.06元／天×17天)；3、住院伙食补助费850元(50元／天×17天)；4、鉴定费1100元；5、交通费酌情确定为400元。上述费用合计人民币10l96.62元。按照上述应承担的比例，被告李桂琼应赔偿原告傅左焕损失10196.62元的70％，即7l37.63元，原告自行承担30％，即3058.99元。原告关于误工费的主张，因原告发生吵打时已年满65周岁，已超过法律规定支持误工费的年龄，加之原告也未提交相应证据证明发生吵打时确实仍在工作，并有固定的收入，故其要求误工费的主张本院不予支持。原告关于精神损害抚慰金的主张，本案原告的伤情未构成伤残，而且原告是在与被告李桂琼互扔砖头的过程中受伤，其也有一定过错，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。据此，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李桂琼于本判决生效后五日内赔偿原告傅左焕医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计人民币10196.62元的70％，即7l37.63元。二、驳回原告傅左焕的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告李桂琼承担70元，原告傅左焕承担30元。
原审判决宣判后，上诉人自炳金、李桂琼不服向本院提起上诉，请求：依法撤销祥云县人民法院（2015）祥民初字第1275号民事判决，驳回傅左焕的诉讼请求；一、二审诉讼费用由傅左焕承担。其主要上诉理由是：一、本案事发于2013年10月1日，被上诉人傅左焕知晓其伤情为轻伤后，公安机关于2014年1月24日告知其自诉，后被上诉人再次向公安机关申请解决纠纷的时间是2015年3月10日，此期间无实际性证据证明被上诉人向有关机关请求保护权利，故其起诉已超过诉讼时效。二、上诉人与被上诉人之前并无矛盾，事发当天被上诉人在砍包谷杆，上诉人李桂琼只是去拾拦路的砖头，没有与被上诉人发生吵打，且当时上诉人自炳金不在现场，被上诉人的伤应是其砍包谷杆时被自己手中的刀所伤，一审法院认定事实不清，证据认定不当，适用法律错误，裁判结果错误。
被上诉人傅左焕答辩称，一、被上诉人受伤后便到村民委员会反映情况并向当地派出所报案，出院后刘厂派出所委托相关鉴定机构对其伤情进行鉴定，后刘厂派出所于2014年1月24日告知其可到法院提起自诉，同年1月29日被上诉人再次向刘厂派出所申请要求提起公诉，刘厂派出所仍告知由其自诉，同年4月28日被上诉人将自诉材料交至祥云县人民法院下庄法庭，下庄法庭未收材料并告知其继续到刘厂派出所处理；另被上诉人丈夫自朝庆于2014年7、8月间一直到基层村民委员会、人民调解委员会反映情况要求处理，人民调解委员会多次找双方协调但未能达成调解协议；上诉人与被上诉人两户于2014年10月、2015年2月再次发生吵打，2015年3月10日被上诉人就几次吵打向刘厂派出所递交书面申请要求一并处理，2015年4月14日经刘厂派出所、司法所、人民调解委员就两户纠纷进行调解，最终未能达成一致协议。上述事实说明被上诉人在受到伤害后一直寻求相关部门给予处理，未怠于行使自己的权利，诉讼时效在此期间内因被上诉人主张权利而发生中断，应重新计算诉讼时效的开始时间，故被上诉人的起诉没有超出法定的诉讼时效期间。二、被上诉人受伤系在与上诉人李桂琼吵打中形成，结合在案证据材料足以证实被上诉人是被李桂琼致伤的事实，李桂琼应就被上诉人受伤造成的损失承担赔偿责任；上诉人认为被上诉人系自伤的说法仅是一种推断，无证据证实也不符合常理，依法不应采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是:一、本案是否超过诉讼时效；二、侵权责任的认定及赔偿比例是否得当。
本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题。2013年10月1日上诉人与被上诉人双方发生吵打致被上诉人受伤，被上诉人受伤后向祥云县公安局刘厂派出所报警并住院治疗，出院后被上诉人于2013年10月15日向松梅村委会及刘厂派出所申请解决，2014年1月21日被上诉人的伤情鉴定意见书形成，经大理滇西司法鉴定中心司法鉴定被上诉人的伤情达轻伤，刘厂派出所于2014年1月29日侦查终结；2014年1月24日刘厂派出所告知被上诉人可向祥云县人民法院提起自诉，同年1月29日被上诉人再次向刘厂派出所提出申请，要求本案以公诉案件移送起诉，刘厂派出所于当日再次告知其向祥云县人民法院自诉；尔后，被上诉人傅左焕先后请求村委会、刘厂派出所、下庄法庭等机关要求解决处理本案；2015年2月4日，上诉人与被上诉人两户再次发生吵打，同年3月10日，傅左焕请求刘厂派出所一并解决两次纠纷，经刘厂派出所、刘厂司法所、松梅村调解委员会于2015年4月14日组织双方就两次吵打进行调解，上诉方不同意赔偿被上诉人2013年10月1日发生纠纷产生的损失，双方未达成一致协议。上述事实证明，被上诉人傅左焕多次到松梅村委会、刘广派出所、下庄法庭申请调解纠纷或请求处理赔偿事宜，均能导致本案诉讼时效的中断，诉讼时效都应当重新计算，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算。”的规定，被上诉人傅左焕多次向松梅村委会、派出所、司法所申请调解纠纷，可见被上诉人一直主张其权利，刘厂派出所2015年4月14日对双方就两次吵打进行调解适用诉讼时效的中断，故本案诉讼时效应重新计算，被上诉人的起诉未超过诉讼时效，一审认定正确，本院予以维持。
关于侵权责任认定及赔偿比例是否得当的问题。本案发生吵打时，上诉人李桂琼与被上诉人傅左焕均有互扔砖头的危险行为，被上诉人受伤系在与上诉人李桂琼的吵打中形成，在案有祥云县人民医院诊断证明、鉴定意见书、公安机关询问笔录、村委会证明等证据予以证实，已排除被上诉人傅左焕受伤系由他人造成或自伤的事实，上诉人未能提供被上诉人受伤是自伤的有效证据，故上诉人主张与被上诉人伤情无关的上诉理由不能成立。经审理查明事发现场发生吵打的仅有上诉人李桂琼及被上诉人傅左焕，在案无证据证明上诉人自炳金在现场并参与吵打，故自炳金不承担本案的赔偿责任，一审认定正确。上诉人李桂琼在吵打过程中致伤被上诉人傅左焕，李桂琼应承担民事赔偿责任，但被上诉人在此次吵打过程中也存在一定过错，可减轻上诉人李桂琼的民事赔偿责任，原审人民法院根据被上诉人傅左焕的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费请求，根据审理查明的案件事实及过错责任原则，确认由上诉人李桂琼承担70％的责任、被上诉人傅左焕自行承担30％的责任比例恰当，本院予以支持。
综上，上诉人自炳金、李桂琼要求“撤销祥云县人民法院（2015）祥民初字第1275号民事判决，支持其上诉请求”的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人自炳金、李桂琼负担。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判长 段阿云
审判员 段蓉晖
审判员 段 榆
二〇一六年六月七日
书记员 杨淑婷