wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第248号
原告罗某，农民。
委托代理人蒋育红，执业证号31813011100072。
被告唐某，农民，现下落不明。
原告罗某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成由审判员周丽担任审判长，人民陪审员何胜、申怀艳参加的合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。代理书记员何文魁担任本案记录。原告罗某及其委托代理人蒋育红到庭参加诉讼，被告唐某经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2001年农历2月27日按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日到贵州省天柱县江东乡人民政府登记结婚，双方婚后没有生育小孩。由于没有建立起真正的感情，二人在一起的时候经常为家庭琐事发生争吵，2003年正月两人再次因为家庭琐事发生吵闹后，被告便外出打工至今，而原告也在被告外出后回娘家居住，十几年以来双方便联系全无，现已没有夫妻感情。夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉请法院判决原告、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1本及洪江市公安局托口派出所证明1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的情况；
2、洪江市沅河镇鄢家溪村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告唐某自2003年2月外出打工后，跟家里没有联系也没有回过家，现下落不明的情况；
3、罗某的申请书（贵州省天柱县江东乡民和村村委会加盖公章）1份，拟证明被告唐某婚后一年外出至今未与罗某联系，罗某一直在娘家生活的的情况；
4、证人唐厚银（系被告父亲）、王明荣所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告婚后常发生争吵，被告已经外出十多年无下落，被告外出打工后原告也外出及双方婚后没有生育小孩的情况。
被告唐某未做任何答辩亦未向本院提交证据。
经开庭审理，本院认为：原告提交的第1、2、3号证据系相关部门及基层组织依法出具的证明文件，本院予以确认；第4号证据内容相互印证，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告经媒人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在贵州省天柱县民政局登记结婚。婚后二人短暂共同生活，期间经常发生争吵，2003年正月双方再次发生争吵后，各自外出务工，此后被告未与家人联系，亦未在原告娘家共同生活，至今下落不明。原、被告婚后未生育小孩。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，坚决要求与被告离婚。
另查明：原、被告进行结婚登记时，原告所登记的身份证号码XXX升级后为××，被告所登记的身份证号码XXX升级后为××。
本院认为：夫妻之间应当共同努力营造文明、稳定的婚姻家庭关系。但原、被告婚后短暂共同生活期间常发生争吵，不利于建立牢固的夫妻感情，加之双方未生育小孩，被告又多年下落不明，双方无维系感情的纽带和无共同生活的机会，且在案件审理过程中，本院单方做原告和好工作，其离婚态度坚决，可见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告提出与被告离婚诉讼请求予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。因被告未到庭且原告未提供充分证据证明，本院对原、被告夫妻共同财产，共同债权、债务问题在本案中不作认定和处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告唐某离婚。
本案案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 丽
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 申怀艳
二０一四年八月二十六日
代理书记员 何文魁
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执58号
申请执行人吴芳华，男，1979年12月30日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人黄良武，男，1974年12月6日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
吴芳华与黄良武借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）桂0205民初2826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄良武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴芳华于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄良武的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄良武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴芳华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄良武新的财产线索，申请执行人吴芳华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初2826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韦棋柱
审判员 覃孟孚
审判员 胡李欣
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈识涛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3847号
原告：吴某，男，1987年2月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告：于某1，女，26岁，汉族，农民，住丰县，其他自然信息不详。
被告：于某2，男，50岁，汉族，农民，住丰县，其他自然信息不详。
被告：陈某，女，49岁，汉族，农民，住丰县，其他自然信息不详。
本院在审理原告吴某与被告于某1、于某2、陈某婚约财产纠纷一案中，原告吴某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告吴某负担。
代理审判员 孙 政
二〇一七年七月四日
书 记 员 尹虹琳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第486号
原告：吴某某
被告：玛某
原告吴某某与被告玛某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审判员 林 强
二〇一五年七月十七日
书记员 李顺慧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂前民初字第2389号
原告贺长江，男，汉族，农民。
原告刘鹏，男，汉族，农民。
被告张志平（又名张鑫），男，汉族，农民。
被告杨栓平，男，汉族，个体工商户。
被告鄂前旗瑾源粮油有限公司。
法定代表人付志彪，该公司负责人。
本院于2015年12月23日立案受理了原告贺长江、刘鹏诉被告张志平、杨栓平、鄂前旗瑾源粮油有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告贺长江、刘鹏于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张志平、杨栓平、鄂前旗瑾源粮油有限公司的起诉。
本院认为，原告贺长江、刘鹏的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺长江、刘鹏撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告贺长江、刘鹏负担。
审 判 长 郝 渊
审 判 员 刘 璐
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 洪 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初128号
原告：杨士杰，男，1950年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市s。
原告杨士杰因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政出让一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日受理后，向米东区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告杨士杰委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府行政机关负责人李香润、委托代理人胡亚洪、吕英姿到庭参加了诉讼。
原告杨士杰诉称，我系米泉煤炭有限责任公司（原米泉市煤矿，国有企业）职工，在工作期间，单位给我分配位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇范围内住宅区的平房一套。2001年单位将我分流，未作任何安置。2013年后，我得知米东区政府已将单位所属的土地及房屋全部出让，且有部分房屋已被拆除，但未对我做任何住房安置，其行为侵害了我的合法权益，故依法提起诉讼。请求法院：1、确认被告米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法。2、判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。
被告米东区政府辩称，我机关未将米泉煤炭有限责任公司所属土地及房屋出让，并未实施任何行政行为，原告诉求无事实及法律依据，我机关作为被告主体不适格。另外，原告无法证明其与被诉行政行为有利害关系，其原告主体资格亦不适格，且原告诉求不具体，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，亦已过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告杨士杰的起诉。
经审理查明，杨士杰未提交证据证实米东区政府实施了将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
另查明，2016年3月30日，本院对杨士杰进行释明，并制作了询问笔录，其表示不变更被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，杨士杰请求确认米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法，并判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。杨士杰将米东区政府列为本案被告，但庭审中，米东区政府辩称未实施将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而杨士杰亦未提交证据证实被告米东区政府实施了上述行政行为，据此，米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经本院向杨士杰释明，杨士杰表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨士杰的起诉。
本案案件受理费50元（杨士杰已预交），由本院退还原告杨士杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 车淑霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 茜
甘肃省华亭县人民法院
杨 某 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第171号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人杨某某，男。2015年8月7日因本案被华亭县公安局刑事拘留，8月14日被释放，8月17日被取保候审，同年10月21日被华亭县人民检察院取保候审，2015年11月18日经本院决定被依法逮捕，现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日23时许，被告人杨某某酒后驾驶甘LH31**号“长安”牌小型普通客车，沿华亭县安口镇东大街由西向东行驶至安口镇街道工商银行门口时，被华亭县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，杨某某血样中检出酒精成分，含量为265.9mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某、段某某、黄某某证言；华亭县公安局受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单；呼出气体酒精含量检测单、传唤证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2015）法毒检字第322号关于杨某某一案的法医检验报告书；杨某某户籍证明、驾驶证，甘LH31**号“长安”牌小型普通客车行驶证及被告人杨某某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应予从重处罚。被告人杨某某能如实供述其罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年1月10日止，每月折抵假日二日，共四日；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董雷
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张婕
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01102号
原告：程世文，男，1971年6月19日，汉族，荆州市人，待业，高中文化程度，住沙市区北京路工农二村9-5-5-2。
委托代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：王俊，湖北三鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郑先福，男，1962年10月1日出生，汉族，荆州市人，的士司机，初中文化程度，住沙市区朝阳新城5-5-701。
被告：荆州市国威汽车出租有限公司，住所地：荆州市沙市区江津路146号。
法定代表人：龙涛，该公司经理。
委托代理人：袁坤，该公司员工，代理权限：一般授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区金龙路48-18号。
负责人：田玖红，该公司经理。
委托代理人：罗金玮，该公司员工，代理权限：一般授权。
委托代理人：张晗，该公司员工，代理权限：一般授权。
原告程世文诉被告郑先福、被告荆州市国威汽车出租有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称：联合财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚丽蓓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程世文及其委托代理人彭涛、被告郑先福、被告荆州市国威汽车出租有限公司的委托代理人袁坤、被告联合财保荆州支公司的委托代理人张晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程世文诉称：2011年10月19日，被告郑先福驾驶鄂DT70**轿车在玉桥小区左转弯路段撞倒原告，导致原告受伤的交通事故。交警大队作出了被告负主要责任的交通事故认定书。原告立即被送往医院治疗，因腿部受伤严重，原告于2014年7月22日再次被送往医院医治。原告曾多次找三被告协商解决赔偿事宜，但三被告仅支付了部分医疗费。故诉请法院判令被告赔偿原告的损失共计287611元并由被告承担诉讼费。
被告郑先福辩称：交通事故属实，我方承担主要责任，商业险应按70%责任比例承担。我为原告垫付了86050元医疗费及其他费用，要求予以返还。
被告荆州市国威汽车出租有限公司辩称：我公司鄂DT70**是依据市政府管理部门的要求，不允许出租车个体经营。为了其更好地为社会服务，挂靠我公司营运的车辆。我公司并不是挂靠车辆的实际所有人，既不能支配车辆的营运也不能从挂靠车辆的营运中获取利益，因此不承担赔偿责任。
被告联合财保荆州支公司辩称：1、原告各项诉求过高，请法院依法核减；鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围；2、我公司已先行申请法院对原告的住院天数及其明细予以调查，请法院依法核实原告的住院天数；3、根据相关法律规定，原告伤情误工损失日应为140天。另我公司保留对原告误工期限申请重新鉴定的权利；4、我公司在事发后已垫付了1万元，请法院依法核减。
经审理查明：2011年10月19日19时40分许，被告郑先福驾驶鄂DT70**轿车沿江津路由西向东行驶至玉桥小区路段左转弯时，遇原告程世文未取得机动车驾驶证驾驶铃木王轻便摩托车沿江津路北侧非机动车道由东向西直行至此，两车发生碰撞，造成两车受损、程世文受伤的道路交通事故。事故发生后，原告立即入住荆州市中医医院住院1天，花费医药费2673.36元，后转入荆州市第三人民医院住院553天，花费医药费33807元。2011年10月26日，经荆州市公安交通管理局四大队道路交通事故认定书认定：郑先福承担此事故主要责任，程世文承担此事故次要责任。2014年12月4日，原告程世文经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告荆州市国威汽车出租有限公司为肇事车辆鄂DT70**小型轿车在被告联合财保荆州支公司投保了赔偿限额为12.2万元的交强险和赔偿限额为30万元的第三者险（不计免赔）。事故发生后，被告郑先福垫付了76050.36元赔偿款、被告联合财保荆州支公司垫付了10000元医药费。现原告要求被告赔偿损失未果，故而成讼。
另查明：原告程世文于2011年10月20日入住荆州市第三人民医院，2012年4月2日起一直未在病房，同年4月26日医院要求原告程世文出院，原告拒绝出院，直至2013年4月25日办理出院手续。
本院认为：公民享有生命健康权，被告郑先福驾驶鄂DT70**小型轿车将原告程世文撞倒受伤，被告郑先福应承担赔偿责任。交警部门认定被告郑先福承担事故的主要责任、原告程世文承担事故的次要责任，本院酌定以70%：30%为宜。被告荆州市国威汽车出租有限公司为肇事车辆在被告联合财保荆州支公司投保了交强险及第三者责任险，因此联合财保荆州支公司应当在保险额度内承担赔偿责任。关于原告的误工费、住院伙食补助费、护理费的计算期限问题。本院认为，原告程世文为了得到更高的赔偿，恶意挂床不出院，其行为不应得到法律的支持，原告自己扩大的损失应由自己负责，不能转嫁到其他人身上，因此原告的原告的误工费、住院伙食补助费、护理费只能计算合理住院天数从2011年10月19日至2012年4月26日，共计190天。综上，原告程世文的损失有医药费36480.36元、护理费14954.85元（28729元／年×190天÷365天）、住院伙食补助费9500元（50元／天×190天）、营养费3800元（20元／天×190天）、误工费22496.52元（43217元／月÷365天×190天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费850、交通费500元，财产损失1150元，共计141435.73元。被告联合财保荆州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医药费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、财产损失90805.37元，共计100805.37元，扣减联合财保荆州支公司已先行垫付的10000元，实际赔偿被告90805.37元；余款40630.36元，被告联合财保荆州支公司在第三者责任险范围内赔偿原告程世文27846.25元［（40630.36元-850元）×70%］，被告郑先福赔偿原告程世文595元（850元×70%）。原告程世文获得上述赔偿款后，立即返还被告郑先福垫付的赔偿款76050.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在本判决生效后五日内，在交强险责任保险范围内赔偿原告程世文90805.37元，在第三者责任险范围内赔偿原告程世文27846.25元；
二、被告郑先福在本判决生效后五日内赔偿原告程世文595元；
三、原告程世文获得上述赔偿款后，立即返还被告郑先福垫付的赔偿款76050.36元
四、驳回原告程世文的其他诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5614元减半收取2807元，由被告郑先福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚丽蓓
二〇一五年十一月五日
书记员 杨振香
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1407号
原告蔡瑞云，女，1965年11月22日出生，汉族，居民。
委托代理人李广耀，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告冷继云，男，1961年8月24日出生，汉族，居民。
被告付太臻，女，1963年4月23日出生，汉族，居民。
原告蔡瑞云诉被告冷继云、付太臻民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，因被告冷继云、付太臻下落不明，本院向被告公告送达诉状、开庭传票等法律文书。被告答辩期和举证期限届满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡瑞云及其委托代理人李广耀到庭参加诉讼，被告冷继云、付太臻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因经营缺乏资金，先后于2014年3月5日、3月13日分两次向原告借款共计230000元，并为原告出具借据两份，同时约定按月利率2%计息。后原告多次催要，被告至今未归还。因此，诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同归还原告借款本金230000元及利息损失（自2014年4月1日起，按月息2%计算至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告冷继云、付太臻均未答辩。
经审理查明，2014年3月5日，被告冷继云、付太臻向原告蔡瑞云借款80000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到蔡瑞云现金捌万元正，月息2分。借款人：付太臻冷继云20**.3.5号。”2014年2月10日，原告通过银行转账的方式支付被告23000元，剩余57000元以现金方式支付。2014年3月13日，二被告再次向原告借款150000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到蔡瑞云现金壹拾伍万元整（150000.00），月息2%。借款人：冷继云（手印）付太臻2014.3.13。”同日，原告通过银行转账的方式支付被告150000元。后因借款的归还问题，双方成讼。
同时查明，经本院释明，原告就该债权坚持按照民事纠纷处理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条二份、银行账户明细一份以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告蔡瑞云针对其提出被告冷继云、付太臻向其借款230000元的主张，向本院提供了借条二份、银行账户明细一份予以证实，原告已完成其基本的举证义务，故对原告主张被告冷继云、付太臻偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月息2%计算利息，未超出法律禁止性规定，本院予以确认。原告主张二被告自2014年4月1日起支付利息，系对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。被告冷继云、付太臻经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告冷继云、付太臻偿还原告蔡瑞云借款本金230000元及相应利息（以借款本金230000元为基数，自2014年4月1日计算至法律文书确定的还款之日，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，诉讼保全费1720元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一五年四月十五日
书 记 员 文桂梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17857号
原告：杨玉菊。
被告：徐公喜。
原告杨玉菊与被告徐公喜民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月22日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨玉菊撤回起诉。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周婷婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1378号
申请执行人：王巧真
被执行人：德阳梵雅美容有限公司。
法定代表人：周时英。
王巧真与德阳梵雅美容有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）旌民初字第1301号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人王巧真于2015年6月16日向本院申请执行。
本案执行标的16000.00元及迟延履行金，权利人至2015年11月尚未受偿16000.00元及迟延履行金。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1301号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
山山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2053-2号
申请执行人邱国华，农民。
被执行人靳孝河，农民。
被执行人刘俊芳，农民。
被执行人郗怀青，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2999号民事判决书及申请执行人的申请，于2014年8月4日立案执行，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月10日前自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东民初字第2999号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一四年十一月九日
书记员 肖太森
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1202号
申请执行人郑璐，住宁波市江北区。
被执行人金朝晖，住宁波市江北区（宁波海运集团有限公司）。
本院在执行申请执行人郑璐与被执行人金朝晖［（2013）甬北商初字第636号］股权转让纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1202号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 牛乃洪
审 判 员 汪志平
二〇一五年四月七日
代书记员 徐晨芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04295号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人叶文林，男，1966年03月05日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶文林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5214号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶文林支付本金97945.25元及息费、一审案件受理费1124.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5214号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 穆尚静
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第169-2号
申请执行人赵建平，男，1975年8月18日生，汉族，住云南省丽江市永胜县仁和镇碧泉村委会泉林三村**号。
被执行人湖南新祥建设有限公司，住址地：湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金中路30号。
本院依据己经发生法律效力的（2013）沅劳人仲案字第077号仲裁裁决书，责令被执行人履行仲裁裁决书确定的义务，其中被执行人已支付153500元，剩余部分未履行。因被执行人湖南新祥建设有限公司无可供财产执行，权利人举证被执行人有财产可供执行，可随时申请本院执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结赵建平与湖南新祥建设有限公司劳动人事纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈建国
执 行 员 李 毅
执 行 员 徐 涛
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 伍 昌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1315号
罪犯易荣新。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年11月1日作出（2011）贺八刑初字第360号刑事判决，以被告人易荣新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2011年11月30日交付执行。刑期至
2015年7月1日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯易荣新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯易荣新在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2014年2月止累计获奖励分90.55分。该犯于2013年4月22日缴纳罚金人民币2000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯易荣新在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易荣新减去有期徒刑十个月（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0802号
上诉人（原审被告）天津市美海隆工艺品有限责任公司。
法定代表人肖卫宁，总经理。
被上诉人（原审原告）王金耀。
委托代理人白翼，天津星泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建新。
委托代理人白翼，天津星泽律师事务所律师。
上诉人天津市美海隆工艺品有限责任公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第271号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理。主要理由为：双方属于买卖合同关系，上诉人所购原材料均是送货上门，合同履行地应为上诉人所在地。
被上诉人王金耀答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人王建新答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，原审原告以承揽合同为由诉至原审法院，经审查合同履行的实际情况，原审法院认定双方之间形成承揽合同关系并无不当。因双方未约定合同履行地，原审法院以接收货币一方所在地确定合同履行地，并以此确定管辖，处理并无不当。原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年五月六日
书 记 员 何日升
李霞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0902刑初46号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
�告人杨某，男，1987年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市，无职业，捕前住河北省石家庄市。因本案于2017年11月9日被内蒙古乌兰察布市集宁区森林公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。
被告人董某，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市，无职业，捕前住河北省石家庄市。因本案于2017年11月9日被内蒙古乌兰察布市集宁区森林公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。
被告人裴某，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市，无职业，捕前住河北省石家庄市。因本案于2017年11月9日被内蒙古乌兰察布市集宁区森林公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。�羁押乌兰察布市看守所。
被告人王某，男，1976年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市，无职业，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。因本案于2017年11月9日被内蒙古乌兰察布市集宁区森林公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。
被告人吉某，男，1972年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市，无职业，捕前住河北省石家庄市。因本案于2017年11月9日被内蒙古乌兰察布市集宁区森林公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。
被告人李某，男，1991年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市，无职业，捕前住河北省石家庄市。因本案于2017�11月9日被内蒙古乌兰察布市集宁区森林公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人杨某、董某、裴某、王某、吉某、李某六人犯非法狩猎罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人杨某、董某、裴某、王某、吉某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年11月6日，被告人董某伙同裴某、李某、吉某、杨某来乌兰察布市集宁区进行非法狩猎，吉某通过朋友联系到了在乌兰察布市打工的河北老乡被告人王某，2017年11月7日晚7时许，在被告人王某的指引下，伙同董某、裴某、李某、吉某、杨某在集宁区白海子镇礼拜寺附近使用猎犬（灵缇）和头盔式强光探照灯猎获野兔2只（猎犬咬死）。2017年11月8日中午11时许，在被告人王某的指引下，伙同董某、裴某、李某、吉某、杨某在集宁区白海子镇薛家村南柠条地内使用套兔网猎获野兔活体2只，被内蒙古乌兰察布市集宁区森林公安局民警当场抓获。集宁区公安局依法对其在乌兰察布市临时住所进行搜查，当场查获猎犬6条（灵缇），野兔2只（死体），头式强光探照灯3台及头盔式探照灯用的电瓶6块。2017年12月11日经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，六被告人猎获物为野兔，属列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物。
检察机关认为，被告人杨某、董某、裴某、王某、吉某、李某六�违反法律规定，在禁猎区内使用禁用的工具非法猎捕野生动物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人杨某、董某、裴某、王某、吉某、李某六人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人周某、杨某证言，现场勘查笔录、现场勘验照片，指认照片，搜查笔录、搜查照片，扣押物品清单，张家口鼎盛林业司法鉴定中心张林司【2017】林鉴字第388号司法鉴定意见书，被告人杨某、董某、裴某、王某、吉某、李某供述，户籍信息等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人杨某、董某、裴某、王某、吉某、李某六人于禁猎期内在禁猎区使用禁用的工�、方法进行狩猎的行为，已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人杨某、董某、裴某、王某、吉某、李某六人犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于在庭审中被告人杨某、董某、裴某、王某、吉某、李某六人能够如实供述犯罪事实，故对六被告人依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月九日起至二〇一八年三月八日止）。
二、被告人董某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月九日起至二〇一八年三月八日止）。
三、被告人裴某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月九日起至二〇一八年三月八日止）。
四、被告人王某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月九日起至二〇一八年三月八日止）。
五、被告人吉某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月九日起至二〇一八年三月八日止）。
六、被告人李某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月九日起至二〇一八年三月八日止）。
七、扣押在案的作案工具由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯云龙
二〇一八年二月二十四日
书记员 安 晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处10年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第0119号
原告陈凤香。
委托代理人朱建平，大丰市大桥法律服务所法律工作者。
被告陈顺祥。
原告陈凤香与被告陈顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈凤香的委托代理人朱建平到庭参加诉讼，被告陈顺祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凤香诉称，被告陈顺祥个人独资开办大丰市大桥镇顺祥商行。2011年12月19日，被告陈顺祥因经营需要资金，向我借款50000元，并出具借条一份，借条载明了借款利息，但双方未约定借款期限。2012年5月，被告陈顺祥因经营不善，造成严重亏损，其为逃避债务而远走他乡，至今下落不明。借款后，被告陈顺祥没有向我偿还过借款本息。请求法院判决被告陈顺祥立即偿还借款50000元，并承付此款自2011年12月19日起至偿还之日止按年利率7%计算的利息；本案的诉讼费用由被告陈顺祥承担。
被告陈顺祥未答辩。
经审理查明：1993年6月19日，被告陈顺祥个人独资开办大丰市潘丿镇顺祥商行，2004年5月13日，经盐城市大丰工商行政管理局批准，大丰市潘丿镇顺祥商行变更登记为大丰市大桥镇顺祥商行，该商行的经营范围之一为农副产品（除棉花、生猪、蚕茧、白小麦、混合小麦、粳稻、常规籼稻）、饲料代购代销。被告陈顺祥因经营需要向原告陈凤香借款50000元，原告陈凤香在常州将50000元打到被告陈顺祥银行卡上，并委托冷俊官向被告陈顺祥索要借条。被告陈顺祥收到借款后，于2011年12月19日在《工商服务业统一收款收据》上书写借条一份交冷俊官，书写借条时冷俊官、吕桂凤和陈顺祥的妻子在场，该借条载明：“客户名称：陈风（香），金额：伍万（圆），￥50000，项目：借款年（利）息3500（元），陈顺祥，2011年12月19日。”即借款50000元的年利率为7%。后被告陈顺祥因经营不善造成严重亏损，其为逃避债务远走他乡，至今下落不明。借款后，被告陈顺祥至今未向原告陈凤香偿还过借款本息，原告陈凤香遂于2014年3月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，证人证言，借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈顺祥因经营需要向原告陈凤香借款并出具借条，双方约定了利息，该民间借贷关系不违反法律的强制性规定，应为合法有效。有效的借贷关系对缔约双方均有约束力，被告陈顺祥借款后未能偿还借款本息，对纠纷的形成负有责任。被告陈顺祥向原告陈凤香借款时未约定还款时间，则被告陈顺祥可随时还款，原告陈凤香亦可随时向被告主张债务履行，但应给被告陈顺祥准备时间。现原告向被告索要无果后方向本院起诉，且本院已给被告陈顺祥法定的应诉和举证期限。借条客户名称一栏虽载明为陈风，但根据常理和交易习惯，借条持有人即为债权人，再结合证人陈述被告陈顺祥出具借条时原告陈凤香不在现场的事实，本院认定原告陈凤香即为本案讼争借款50000元的债权人，被告陈顺祥为债务人。原告陈凤香主张被告陈顺祥偿还借款50000元，并按年利率7%计息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈顺祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈顺祥偿还原告陈凤香借款50000元，并承付此款自2011年12月19日起至本判决确定的给付之日止按年利率7%计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈顺祥负担。此款原告陈凤香已预交，限被告陈顺祥于本判决生效后10日内直接向原告陈凤香支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 成 平
人民陪审员 杨开荣
二〇一四年九月十日
书 记 员 沈 峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1076号
原告孟凡林，男，1965年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告徐军，男，1978年5月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孟凡林与被告徐军民间借贷纠纷一案的过程中，原告孟凡林于2015年8月17日以原被告已于庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐军的起诉。
本院认为：原告孟凡林的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡林撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告孟凡林负担。
审 判 长 王 众
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 高玉芹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘丽丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1076号原告刘玉萍。委托代理人王骞、孙童。被告邢俊海。被告崔秀梅。被告王青。被告邢云鹏。被告邢云璨。五被告委托代理人刘铁征。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。委托代理人王海洋。原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第九项、第十项、、第十一项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2014年12月21日15时25分许，邢磊驾驶冀F×××××号轿车沿107国道由北向南行驶至高碑店市京南加油站路段时，因操作不当，侧滑驶入逆行车道，与由南向北行驶的朱春艳驾驶的京J×××××号轿车（乘车人刘玉萍）发生相撞，致使邢磊受伤后经抢救无效死亡，朱春艳、刘玉萍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：邢磊负事故全部责任，刘玉萍等无责任。三、其他赔偿权利人概况及于原告关系：原告的护理人员王骞，系原告之子，在东方地质物理勘探有限责任公司物资供应中心工作，月工资3437.37元。原告系物探东方文化艺术培训中心教师，月工资2600元。四、医疗费：80472.46元；五、交通费：1000元；六、矫形器：1100元；七、住院伙食补助费：400元；八、鉴定检查费：1400元；九、误工费（支持150天）：13000元（法院支持）；十、护理费（支持60天）：8404元（含雇工1530元，法院支持）；十一、营养费（支持50天）：2500元（法院支持）；十二、残疾赔偿金（9级、两个10级）：40049元；十三、精神损害抚慰金：15000元（法院支持）；十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：邢磊，平安财险保定支公司；投有交强险和30万元的不计免赔的第三者商业险；保险期间为2014年10月1日至2015年9月30日。十五、其他必要情况：邢磊酒精定量检测（其尸体血酒精含量189mg／100ml）呈阳性反应。被告邢俊海、崔秀梅、王青、邢云鹏、邢云璨分别系死者邢磊之父、之母、之妻、之子、之女。五被告未继承死者遗产。十六、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计295484.99元；2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，根据国家有关规定，100毫升血液中酒精含量80毫克以上认定为醉酒驾车。本次交通事故发生后，被告方肇事司机邢磊经检测其血液酒精含量为189毫克，属于醉酒驾驶。故此，公安交通管理部门认定其负该起交通事故的全部责任，并无不当，应予确认。另据邢磊与被告平安财险保定支公司签订的第三者商业险保险合同约定，饮酒等发生意外事故的，商业三者险的保险公司不负赔偿责任。故此，被告平安财险保定支公司的抗辩理由符合有关法律规定，本院予以采信。被告平安财险保定支公司只在交强险范围内予以赔偿。原告起诉的邢俊海等五被告并非是本案的法定赔偿义务主体，庭审查明，该五被告未继承死者邢磊的遗产，根据有关法律规定，邢俊海等五被告不负民事赔偿责任。鉴于本次交通事故中致两人受伤且均已提起诉讼，所以，在交强险限额内由两人均分为宜。庭审中，对原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金144846元，因被告有异议且原告证据不足，可按2014年度河北省道交赔偿标准中农村居民人均年纯收入9102元计付；对原告按鉴定意见请求误工期300天、护理期90天、营养期90天，因被告有异议且时间过长，可支持误工期（含住院期间）150天、护理期（含住院期间）60天、营养期50天；对原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元，因被告有异议且数额较高，可支持15000元。对原告其他诉讼请求，应予支持。依照有关法律规定，判决如下：一、驳回原告对被告邢俊海、崔秀梅、王青、邢云鹏、邢云璨的诉讼请求。二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计60000元。案件受理费2866元（已减半收取），由原告负担2216元、被告平安财险保定支公司负担650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员赵凤启二〇一五年八月六日书记员李颖
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第1076号原告李小蕾，女，1988年3月23日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。法定代表人李昊，董事长。本院在审理原告李小蕾与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李小蕾于2016年7月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小蕾申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小蕾撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告李小蕾负担。审 判 长  万立波人民陪审员  孙红玲人民陪审员  褚振荣二〇一六年七月二十日书 记 员  曹文雯
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1076号原告刘玉萍。委托代理人王骞、孙童。被告邢俊海。被告崔秀梅。被告王青。被告邢云鹏。被告邢云璨。五被告委托代理人刘铁征。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。委托代理人王海洋。原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程�，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第九项、第十项、、第十一项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2014年12月21日15时25分许，邢磊驾驶冀F×××××号轿车沿107国道由北向南行驶至高碑店市京南加油站路段时，因操作不当，侧滑驶入逆行车道，与由南向北行驶的朱春艳驾驶的京J×××××号轿车(乘车人刘玉萍)发生相撞，致使邢磊受伤后经抢救无效死亡，朱春艳、刘玉萍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：邢磊负事故全部责任，刘玉萍等无责任。三、其他赔偿权利人概况及于原告关系：原告的护理人员王骞，系原告之子，在东方地质物理勘探有限责任公司物资供应中心工作，月工资3437.37元。原告系物探东方文化艺术培训中心教师，月工资2600元。四、医疗费：80472.46元；五、交通费：1000元；六、矫形器：1100元；七、住院伙食补助费：400元；八、鉴定检查费：1400元；九、误工费（支持150天）：13000元（法院支持）；十、护理费（支持60天）：8404元（含雇工1530元，法院支持）；十一、营养费（支持50天）：2500元（法院支持）；十二、残疾赔偿金（9级、两个10级）：40049元；十三、精神损害抚慰金：15000元（法院支持）；十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：邢磊，平安财险保定支公司；投有交强险和30万元的不计免赔的第三者商业险；保险期间为2014年10月1日至2015年9月30日。十五、其他必要情况：邢磊酒精定量检测（其尸体血酒精含量189mg/100ml）呈阳性反应。被告邢俊海、崔秀梅、王青、邢云鹏、邢云璨分别系死者邢磊之父、之母、之妻、之子、之女。五被告未继承死者遗产。十六、原告的诉讼请求�1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计295484.99元；2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，根据国家有关规定，100毫升血液中酒精含量80毫克以上认定为醉酒驾车。本次交通事故发生后，被告方肇事司机邢磊经检测其血液酒精含量为189毫克，属于醉酒驾驶。故此，公安交通管理部门认定其负该起交通事故的全部责任，并无不当，应予确认。另据邢磊与被告平安财险保定支公司签订的第三者商业险保险合同约定，饮酒等发生意外事故的，商业三者险的保险公司不负赔偿责任。故此，被告平安财险保定支公司的抗辩理由符合有关法律规定，本院予以采信。被告平安财险保定支公司只在交强险范围内予以赔偿。原告起诉的邢俊海等五被告并非是本案的法定赔偿义务主体，庭审查明，该五被告未继承死者邢磊的遗产，根据有关法律规定，邢俊海等五被告不负民事赔偿责任。鉴于本次交通事故中致两人受伤且均已提起诉讼，所以，在交强险限额内由两人均分为宜。庭审中，对原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金144846元，因被告有异议且原告证据不足，可按2014年度河北省道交赔偿标准中农村居民人均年纯收入9102元计付；对原告按鉴定意见请求误工期300天、护理期90天、营养期90天，因被告有异议且时间过长，可支持误工期（含住院期间）150天、护理期（含住院期间）60天、营养期50天；对原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元，因被告有异议且数额较高，可支持15000元。对原告其他诉讼请求，应予支持。依照有关法律规定，判决如下：一、驳回原告对被告邢俊海、崔秀梅、王青、邢云鹏、邢云璨的诉讼请求。二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额�赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计60000元。案件受理费2866元（已减半收取），由原告负担2216元、被告平安财险保定支公司负担650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵凤启二〇一五年八月六日书记员  李 颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00265号
上诉人（原审原告）：郑艳华
被上诉人（原审被告）：程建高
被上诉人（原审被告）：林凤菊
上诉人郑艳华因与被上诉人程建高、林凤菊民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第01849号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人�艳华的上诉请求与理由：原审裁定没有查清被上诉人的经常居住地和合同履行地这一事实，违反民事诉讼中便民原则和谁主张谁举证的原则。原审裁认定事实不当，处理显失公正。请求撤销原审裁定，将本案指定湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。
经审查，2011年4月1日，郑艳华与程建高签订一份《借款协议》，程建高向郑艳华借款60万元，借款期限一年。林凤菊系程建高之妻。另查明，原审人民法院在审理中多次对程建高、林凤菊居住地问题进行调查，郑艳华均提供不出程建高、林凤菊两人在武汉市武昌区经常居住的有效证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审被告�建高、林凤菊的住所地在浙江省青田县，浙江省青田县人民法院对本案享有管辖权。上诉人郑艳华称被上诉人程建高、林凤菊的经常居住地在武汉市武昌区，但其并未提供有效证据证实被上诉人程建高、林凤菊在武汉市武昌区居住。因此，武汉市武昌区人民法院对本案不享有管辖权。原审人民法院裁定将本案移送浙江省青田县人民法院审理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 赵全喜
代理审判员 姜 华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴红兵
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1267号
原告史强，男，1982年2月20日生，汉族，南京市公交公司驾驶员。
被告俞正潮，男，1955年3月24日生，汉族，汉族，南京市金陵监狱职工。
原告史强与被告俞正潮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史强到庭参加诉讼。被告俞正潮经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史强诉称，原、被告于两年前通过朋友认识，双方系朋友关系，2013年过年时，俞正潮说急需还同事钱，向我借款20000元约定一个月还，并出具了借条。借款到期后，原告多次索要借款，被告俞正潮仅在2014年5月31日还了2000元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金18000元并支付利息，利息自2013年3月7日起计算至还款之日止。
被告俞正潮未到庭答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告俞正潮向原告史强出具借条一张，载明“今借到史强人民币贰万元整（20000元），借期一个月。借款人：俞正潮，2013年2月7日”。手机：139××××0795。（该借条上附有俞正潮的身份证复印件）。2013年7月4日，被告俞正潮向原告出具还款承诺一份，载明“本人借史强人民币（以借条为准），承诺从七月份开始，每月还给史强伍仟元，年底全部还清。俞正潮，2013.7.4。”
上述事实，有原告方的陈述、借条、承诺书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞正潮向原告史强出具了借条与还款承诺书，可以证明双方之间存在借贷关系。故原告主张被告俞正潮归还借款本金18000元及逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告俞正潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告俞正潮于本判决生效后五日内给付原告史强借款本金18000元并支付逾期利息，利息自2013年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告俞正潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 曾凡艺
二〇一四年七月五日
书记员 曹 悦
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦民初字第1267号 原告史强，男，1982年2月20日生，汉族，南京市xx公司驾驶员。 被告俞正潮，男，1955年3月24日生，汉族，南京市xx监狱职工。 原告史强与被告俞正潮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史强到庭参加诉讼。被告俞正潮经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史强诉称，原、被告于两年前通过朋友认识，双方系朋友关系，2013年过年时，俞正潮说急需还同事钱，向我借款20000元约定一个月还，并出具了借条。借款到期后，原告多次索要借款，被告俞正潮仅在2014年5月31日还了2000元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金18000元并支付利息，利息自2013年3月7日起计算至还款之日止。 被告俞正潮未到庭答辩。 经审理查明，2013年2月7日，被告俞正潮向原告史强出具借条一张，载明“今借到史强人民币贰万元整（20000元），借期一个月。借款人：俞正潮，2013年2月7日”。手机：139××××0795。（该借条上附有俞正潮的身份证复印件）。2013年7月4日，被告俞正潮向原告出具还款承诺一份，载明“本人借史强人民币（以借条为准），承诺从七月份开始，每月还给史强伍仟元，年底全部还清。俞正潮，2013.7.4。” 上述事实，有原告方的陈述、借条、承诺书等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞正潮向原告史强出具了借条与还款承诺书，可以证明双方之间存在借贷关系。故原告主张被告俞正潮归还借款本金18000元及逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告俞正潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告俞正潮于本判决生效后五日内给付原告史强借款本金18000元并支付逾期利息，利息自2013年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告俞正潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  曾凡艺 二〇一四年七月五日 书记员  曹 悦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04956号
原告杨某某，女，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告但某某，男，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告杨传容诉被告但某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费240.00元，由原告杨传容负担（已交纳）。
审 判 长 邬 涛
人民陪审员 程 伟
人民陪审员 罗明亮
二〇一五年九月二日
书 记 员 殷家翔
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00524号
罪犯田战斗，男，1975年11月15日出生，汉族，安徽省濉溪县人，文盲，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）淮刑初字第00002号刑事判决，认定被告人田战斗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯田战斗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯田战斗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯田战斗受到执行机关安徽省宿州监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯田战斗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理�刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯田战斗无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月30日起至2034年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大�术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第53号
申请执行人张秋艳，女，汉族，住海口市龙华区。
被执行人海南龙诚达投资有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人蔡士荣，总经理。
申请执行人张秋艳于2015年5月27日，向本院申请执行本院于2014年11月11日作出的（2014）屯民初字第448号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经查，申请执行人张秋艳向海南龙诚达投资有限公司购买位于屯昌县的龙城天地二期9套房屋，仍然未完工验收，尚不具备交付房产条件。本院认为，（2014）屯民初字第448号民事判决书判决，海南龙诚达投资有限公司应在具备交房条件后十五日内将上述9套房屋交付给申请执行人张秋艳。现海南龙诚达投资有限公司龙城天地二期房产仍然未完工验收，尚不具备交付房产条件。判决书判决交付房屋的条件尚未成熟，强制执行的条件也尚未成熟，对申请人张秋艳的执行申请，应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
对申请执行人张秋艳的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱英富
审判员 陈培师
审判员 杨 松
二〇一五年六月十七日
书记员 周莲花
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18条法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第366号
原公诉机关黎平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某运，男，1990年9月2日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月22日被广东省揭阳市公安局东山分局刑事拘留，2012年5月4日取保候审。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月12日被黎平县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
原审被告人ＸＸ某，男，1994年6月4日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月23日被黎平县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民法院审理黎平县人民检察院指控被告人吴某运、ＸＸ某犯盗窃罪一案，于2015年11月26日作出（2015）黎刑初字第202号刑事判决。吴某运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问上诉人吴某运，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2012年4月22日7时许，被告人吴某运和石某能（已判刑）到广东省揭阳市东山区磐东街道乔南综合市场被害人许某娜居住兼销售茶叶与香烟的“合兴茶店”，盗窃得2条双喜牌经典硬盒香烟、2条双喜牌经典软盒香烟和6包双喜牌经典1906香烟。经揭阳市价格鉴定认证管理局鉴定：被盗香烟价值人民币454元。
2、2015年7月9日凌晨2时许，被告人吴某运、ＸＸ某与吴某福（未成年人）到黎平县水口镇水口中学的凉亭旁盗窃被害人杨某昌、阳某忠停放的两辆二轮摩托车，后将摩托车藏匿于高速路旁。随后，三人又到水口镇新街彩益网吧楼下路边盗窃被害人石某敏停放的一辆二轮摩托车。经黎平县价格认证中心鉴定，被盗三辆摩托车价值人民币12500元。
案发后，被害人杨某昌、阳某忠、石某敏被盗的摩托车已被追回，并已发还。
原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人吴某运、ＸＸ某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。综合被告人吴某运、ＸＸ某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性、退赃情况以及犯罪后的悔罪表现等，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴某运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人ＸＸ某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。三、作案工具拖鞋一双、皮鞋一双、老虎钳一把、摩托车雨披一件、钥匙一把、二轮摩托车一辆（暂存于黎平县水口派出所），依法予以没收。
宣判后，吴某运不服，提出上诉。其主要上诉理由是：是吴某福和ＸＸ某邀约其去偷车的，其只参与在中学偷的两辆摩托车，起的作用是”放风”。其未参与在新街彩益网吧处偷摩托车，一审法院认定其偷了三辆摩托车，多出了一辆，故不服一审判决，提出上诉。
经审理查明，原判认定吴某运、ＸＸ某犯盗窃罪的事实清楚，据以认定本案事实的证据均已在原审判决书中列述，并经一审庭审查证属实。二审期间，上诉人吴某运未提交新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人吴某运、ＸＸ某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，两人的行为已构成盗窃罪，依法应承担相应的刑事责任。对于吴某运所提的上诉理由，经审查，证实吴某运参与共同盗窃三辆摩托车的事实，不仅有其在公安机关的供述，还有同案人ＸＸ某、吴某福的供述；在共同犯罪中，其不仅提供自己的摩托车作案，还实施盗窃摩托车、隐藏摩托车、准备销赃等行为，其在共同犯罪中同样起积极作用。吴某运的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周劲松
审判员 潘年钢
审判员 陈生燕
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姚涓涓
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1606号
原告郑淑华，女，1977年5月30日出生。
被告王加添，男，1973年5月21日出生。
本院在审理原告郑淑华与被告王加添劳务合同纠纷一案中，原告郑淑华未在依法指定的期限内预交诉讼费用。
本院认为，原告郑淑华在预交诉讼费用期内未预交诉讼费，本案依法应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告郑淑华自动撤回起诉处理。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 郑宇彤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第224号
申请执行人：赵某甲。
申请执行人：翟某。
被执行人：赵某乙。
申请执行人赵某甲、翟某与被执行人赵某乙赡养费纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第1820号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，双方互间应给予对方的补偿款项已经全部履行完毕，执行费用50元，由赵某乙缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1820号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄衍凯
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 刘 娇
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将少民初字第177号
原告罗某某，女，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告谢某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
原告罗某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员汤燕琴适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，当庭宣告判决。
原告罗某某诉称，原、被告于2008年认识，2011年9月27日登记结婚，2012年7月8日生育婚生子谢某乙。因被告有严重的大男子主义及暴力倾向，婚后常对原告拳脚相加，被告父母也对被告的殴打行为置之不理。婚后被告也未能尽到家庭责任，婚生子的生活花费都是原告承担，被告母亲生病住院也是原告一人照料。此外被告还要求原告帮其还清信用卡债务，但其透支的钱财并未用于家庭生活。原告与被告协商离婚期间还为被告还清了信用卡债务。现被告拒绝让原告与婚生子联系。原告与被告协商离婚未果，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子谢某乙由被告抚养，抚养费用由被告自行承担；3、各自名下存款归各自所有；4、双方债务各自承担；5、原告每周可探视婚生子一次。
被告谢某甲未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年9月27日登记结婚，2012年8月24日生育婚生子谢某乙。婚后，被告因琐事有对原告实施暴力行为，致使夫妻感情失和，被告对其行为也有立下保证书。2015年9月开始，原告未与被告共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、儿童保健卡、被告书写的保证书等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。被告谢某甲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
本院认为，原、被告相识时间较长且育有一子，双方有较好的感情基础。婚后因双方未能妥善处理生活矛盾，致使夫妻关系失和。如原、被告能反思自身，心平气和处理问题，夫妻关系仍有和好可能。婚生子年纪尚幼，也需父母共同的关心与爱护，原、被告双方应为此共同努力，妥善处理夫妻关系。因原告要求离婚的诉讼请求尚未达到法定离婚的条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告谢某甲离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤燕琴
二〇一六年一月六日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第425号
原告邯郸县兼庄乡北陈庄村村民委员会，住所地：邯郸县兼庄乡北陈庄村。
负责人：陈振山，该村村委会主任。
被告陈文周，1954年9月24日。
被告邯郸县住房和城乡建设局，住所地：邯郸县雪驰路55号。
法定代表人：刘龙田，该局局长。
委托代理人陈登峰。
本院在审理原告邯郸县兼庄乡北陈庄村村民委员会诉被告陈文周、邯郸县住房和城乡建设局排除妨害纠纷一案中，原告邯郸县兼庄乡北陈庄村村民委员会与被告陈文周、邯郸县住房和城乡建设局已在庭外达成和解协议，原告邯郸县兼庄乡北陈庄村村民委员会于2014年7月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸县兼庄乡北陈庄村村民委员会提出撤诉申请，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县兼庄乡北陈庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费7538元，由原告邯郸县兼庄乡北陈庄村村民委员会负担。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 陈 晶
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2342号
原告阜蒙县富农农资经销处
法定代表人刘伟，职务经理
地址阜蒙县人民街南段
被告商树强，男，41岁，汉族，系阜蒙县大巴镇车新村村委会书记，现住阜蒙县大巴镇车新村。
原告阜蒙县富农农资经销处诉被告商树强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告商树强于2015年10月11日、2016年3月30日、2016年5月4日，从原告处购买农膜及化肥，经原、被告结算，农膜及化肥款合计15840元，被告于2015年10月11日、2016年3月30日、2016年5月4日向原告出具欠据三张，由被告签字。后原告多次催要此款，被�均未偿还。现原告为维护自身合法权利，诉讼至法院，请求法院依法判令：一、被告商树强给付原告农膜及化肥款1．584万元及利息2000元，合计人民币1．7840万元；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告商树强于2015年10月11日、2016年3月30日、2016年5月4日，从原告处购买农膜及化肥，经原、被告结算，农膜及化肥款合计15840元，被告于2015年10月11日、2016年3月30日、2016年5月4日向原告出具欠据三张，由被告本人签字。其中，2015年10月11日欠农膜款1．36万元，2016年3月30日欠化肥款900元，2016年5月4日欠农膜款1340元，以上合计15840元。另查明双方未对利息进行约定。
上述事实，有原告提供的欠据三份以及陈述笔录附卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同真实、合法、有效，庭审中原告向法庭出示的2015年10月11日、2016年5月4日的欠据系被告本人签字，真实有效，原告请求被告偿还2015年10月11日欠农膜款1.36万元，2016年5月4日欠农膜款1340元的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。原告向法庭出示2016年3月30日欠化肥款900元欠据的被告签字与2015年10月11日以及2016年5月4日欠据上的签字不同，不是被告本人所签，该证据的真实性有异，本院不予采信，故对于原告请求偿还2016年3月30日化肥款900元的诉讼请求不予支持。另原告主张被告应支付利息，但双方未对利息进行约定，故本院对利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告商树强于判决生效后十日内一次性偿还原告1.494万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 都吉娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第1133号
原告宋华。
委托代理人陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。
被告吕恒武。
被告杨红梅。
以上二被告共同委托代理人侯玉林，山东北海律师事务所律师。
原告宋华与被告吕恒武、杨红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋华的委托代理人陈洪伟，被告吕恒武、杨红梅的共同委托代理人侯玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋华诉称，2011年3月2日，被告吕恒武与原告签订借款合同，向原告借款350000元，借款期限从2011年3月3日起至2016年3月2日止，借款利息为年息20%，还款方式为每年的3月和8月支付一次利息，到期一次性结清本息。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将借款本金分别通过现金和银行转账的方式交付给了被告吕恒武，但是被告吕恒武并未按约定定期支付利息。从2014年3月至今再未支付利息，构成根本违约。原告在合理期限内多次催告二被告还款，但二被告仍未履行。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，虽由被告吕恒武以个人名义签订的借款合同，但是该笔借款用于夫妻共同生活需要，因此应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金350000元及利息（自2014年3月1日起至实际还款之日止按年利率20%计算），并判令本案的诉讼费用由二被告负担。
被告吕恒武辩称，借款属实，对借款金额亦无异议，但该借款是原告投资给被告吕恒武购买物流车辆的，并挂靠在物流公司名下进行经营，除了部分盈利作为利息偿还原告外，后委托的公司因欠款未追回造成损失，被告吕恒武想将车退给原告，但原告不同意。后来就达成了新的还款协议，但被告杨红梅确实对此事不知情，该35万元及车辆的运营也未用于夫妻共同生活。
被告杨红梅辩称，其对借款不知情，本案借款也未用于家庭共同生活，二被告已于2015年11月份离婚，故被告杨红梅不应承担还款责任。
经审理查明，2011年3月2日，原告与被告吕恒武签订借款合同一份，合同约定被告吕恒武向原告借款人民币350000元。借款期限自2011年3月3日至2016年3月2日，期限为五年。双方约定年利息为借款总额的20%，即借款利息为每年70000元，吕恒武于每年的8月15日付给原告半年利息35000元，次年的3月1日付清其余的年利息35000元。所借款项到期后本息付清，由被告吕恒武在2016年3月2日一次性偿还。被告吕恒武在借款合同的借款人处签字并捺手印。关于借款的交付情况，原告称在签订借款合同之前的2011年1月30日，其从丈夫刘栋在建设银行开设的银行账户向被告吕恒武银行账户转账汇款230000元，其余款项120000元系提前支取并在当日以现金方式给付吕恒武，原告为此提供其丈夫刘栋建设银行活期账户明细5份，予以证明其转账汇款及资金来源情况，被告吕恒武对收到原告350000元无异议。
2015年1月28日，原告与吕恒武对借款事宜的相关信息进行了核对，吕恒武共欠原告借款本息455000元。双方为此重新签订了还款计划，约定吕恒武于2015年6月1日、10月1日分别返还原告100000元；2016年3月1日前还款255000元。同时约定自2015年3月1日至2016年3月1日期间的利息按年息10%计算，于2016年3月1日前一次性支付利息35000元，若吕恒武不能依约还款，吕恒武须按年息20%支付利息。原告为此提供借款事宜相关信息核对书一份、还款计划一份予以证明，二被告对此无异议。
还款计划签订后，被告吕恒武未按约定返还借款本息，原告诉至本院，请求被告返还借款本金350000元及自2014年3月1日起至实际付款之日按年利率20%计算的利息，被告吕恒武对此无异议。
另，原告提供潍坊市奎文区民政局婚姻登记处出具的离婚登记审查处理表及离婚协议各一份，证明二被告吕恒武、杨红梅于1996年4月19日登记结婚，2015年11月6日在潍坊市奎文区民政局婚姻登记处协议离婚，二被告吕恒武、杨红梅原系夫妻关系，该借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。二被告对此无异议，但认为本案借款系原告与吕恒武共同投资购买物流车辆进行经营，并未用于家庭共同生活，被告杨红梅不应承担还款责任。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的借款合同、建设银行活期账户明细、借款事宜相关信息核对书、还款计划、潍坊市奎文区民政局婚姻登记处出具的离婚登记审查处理表、离婚协议书、原告的结婚证等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，关于原告与被告吕恒武之间的民间借贷关系，原告提供了借款合同等证据予以证实，故对于原告与被告吕恒武之间的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款金额350000元，原告提供的建设银行活期账户明细、借款事宜相关信息核对书、还款计划等证据可以形成证据链证明其已按照约定履行了全部款项的出借义务，本院对此予以确认。原告要求被告吕恒武返还借款本金350000元，被告吕恒武虽辩称该款系原告的投资款，但未提供证据证明且对欠款事实无异议，故对原告主张的该款项本院依法予以支持。
关于原告主张的利息，在双方签订的借款合同中明确约定年利率为20%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告自2014年3月1日起按年利率20%支付利息，该主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
被告吕恒武作为借款人应对上述借款本金及利息承担还款责任。关于被告杨红梅的责任问题，因上述借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，二被告并未提供证据证明原告与被告吕恒武曾明确约定本案借款为吕恒武的个人债务，亦不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述借款应当属于被告吕恒武与被告杨红梅的夫妻共同债务，被告杨红梅应承担共同还款责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告吕恒武、杨红梅返还原告宋华借款本金350000元并支付利息（自2014年3月1日起至本判决生效之日止，按年利率20%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8914元，减半收取4457元，财产保全费3077元，共计7534元，由被告吕恒武、杨红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一六年三月七日
书记员 张建萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26736号
原告张维清，男，汉族，1967年7月3日出生，身份证住址四川省邻水县。
委托代理人郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告赵中和，男，汉族，1963年11月7日出生，户籍地址四川省邻水县。
本院在审理上列原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张维清于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张维清申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告张维清撤回起诉。
本案受理费人民币484元，由原告张维清承担。受理费原告已预交。
审判员 杨 烘
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第03018号
原告：韩行国，男，汉族，现住沈阳市于。
委托代理人：宁国刚，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：刘海军，男，汉族，现住沈阳市沈北新区。
委托代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
第三人：唐跃亮，男，满族，现住沈阳市皇姑区。
原告韩行国诉被告刘海军，第三人唐跃亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员高聪适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩行国及其委托代理人宁国刚，被告刘海军的委托代理人刘世冰到庭参加了诉讼。第三人唐跃亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2006年起，原告开始受雇于被告，为其所开办的养殖场饲养貉子和狐狸，没有签订劳动合同，但双方有明确的工资约定。原告在被告的养殖场做饲养工人9年多，被告从来没有给付过全额工资，多数情况每月仅仅发几百元生活费，有时是完全欠工资。9年多被告所欠原告工资累计144300元。2010年5月，被告在原来的养殖场基础上，被告与自然人唐跃亮共同投资注册了沈阳鑫跃亮养殖场，唐跃亮为养殖场的法人代表。在沈阳鑫跃亮养殖场经营期间，原告仍然与被告保持原来的劳动关系。原告的工资继续由被告支付。现在沈阳鑫跃亮养殖场的土地面临政府征用，政府将经济补偿被告在沈阳鑫跃亮养殖场的投资，因此原告提出将唐跃亮列为本案第三人。现请求法院判令：1、被告偿还所欠原告工资款144300元，并判令第三人直接从被告应得的补偿款中给付；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，但现在被告经济困难暂不能支付，请原告宽限时间。
第三人唐跃亮提供书面意见述称，是否欠原告工资应由原告与刘海军之间处理，与我无关。这些工人不是我雇佣的。动迁款与刘海军无关，没有刘海军份额。
经审理查明：原告韩行国与其妻子赵玉侠受雇于被告刘海军，职务为饲养员，从事饲养狐狸、貉子的工作。双方未签订劳动合同。2014年12月14日，被告刘海军出具欠据，确认被告刘海军欠韩行国2006年到2014年9年的工资款144300元。
经询问，原告及其妻子赵玉侠、被告均认可欠据中记载的工资数额144300元为原告及其妻子两个人的工资，且原告妻子赵玉侠同意其工资由原告韩行国主张并领取。
上述事实，有原告提供的欠据及各方陈述意见载卷佐证，经开庭质证及审查，可以认定。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告刘海军雇佣原告韩行国及其妻子，应及时给付工资。因被告已出具欠据确认欠韩行国及其妻子赵玉侠2006年到2014年9年的工资款144300元，故对原告要求被告给付工资的要求本院予以支持。
关于原告提出其诉求款项直接从唐跃亮应给付被告刘海军应得的动迁款中扣除，并直接给付原告的主张，因第三人唐跃亮未认可动迁款中有被告刘海军份额，原告亦未提供其他充分证据予以证明，故原告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘海军于判决生效后十日内给付原告韩行国工资144300元；
二、驳回原告韩行国其他讼诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1593元，由被告刘海军承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘莹莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第343-1号
申请人奈曼旗小额贷款担保中心。
法定代表人闫春龙，系职务主任。
委托代理人韩宝林，系该机关职员。
被执行人扎力根，男，1968年2月11日出生，蒙古族，个体。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗公证处作出的（2015）内奈证字第921号公证书，向被执行人扎力根发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人扎力根在通辽奈曼旗住房公积金管理部账户上的存款66000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一五年八月二十七日
书记员 侯庆峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第343-1号
申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心。
法定代表人闫春龙，系职务主任。
被执行人王云飞，男，1964年12月6日出生，满族。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗公证处作出的（2015）内奈证字第923号公证书，向被执行人王云飞发出执行通知书，但被执行人王云飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法提取被执行人王云飞在通辽市奈曼旗住房公积金管理部账户上的存款66000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一五年八月二十日
书记员 侯庆峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第639号
原告怀化市鹤城区城市建设投资有限公司。
法定代表人姜自顺，系公司董事长。
被告杜文瑾，女，1986年7月5日出生，汉族。
第三人怀化市鹤城区住房和城乡建设局。
法定代表人张军明，系局长。
本院在审理原告怀化市鹤城区城市建设投资有限公司与被告杜文瑾、第三人怀化市鹤城区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2014年7月8日受理后，原告怀化市鹤城区城市建设投资有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀化市鹤城区城市建设投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市鹤城区城市建设投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3224元，减半收取1612元，由原告怀化市鹤城区城市建设投资有限公司承担。
审 判 长 陈发林
代理审判员 甘密密
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年八月十二日
代理书记员 曾 群
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40620号
原告潘光明。
被告上海市浦东新区惠南镇六灶湾村民委员会。
负责人陈正荣。
委托代理人瞿明生。
委托代理人倪文忠。
原告潘光明与被告上海市浦东新区惠南镇六灶湾村民委员会（以下至判决主文前简称六灶湾村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告潘光明、被告委托代理人瞿明生到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意延长一个月的简易程序适用期限。本案现已审理终结。
原告潘光明诉称，2014年8月，被告在新农村建设中管理不当，在没有经过原告本人同意情况下，被工程队在原告家围墙内侧刷上涂料，造成该部分围墙今后无法贴面砖。后原告几次与村委会交涉。2014年10月8日，村主任陈XX出具了1份情况说明，表示此事与村委会无关，让原告去找第12村民小组组长倪XX处理。原告认为，该后果是由被告管理不当所造成，故起诉要求被告赔偿铲除围墙涂料人工费4，500元（人民币，下同）、误工费3，300元。庭审中，原告增加诉讼请求为精神损失费6，000元。
原告为证明其主张，提交了围墙照片2张、情况说明1份等证据材料。
被告六灶湾村委会辩称，新农村建设项目是区政府组织的，被告作为基层群众组织只是配合协作工作，出资和实施单位都是镇新农村建设指挥部。主要建设项目是修路和粉刷村民围墙，是否粉刷涂料由各村民小组长口头征求村民意见。原告家围墙涂料是由原告隔壁邻居倪XX（由村委会聘用参与新农村建设工作）征得原告同意后在2014年8月3日刷上的，之前因被告家中经常没人，村小组长倪XX几次上门未找到原告。村主任陈XX出具给原告情况说明时并不知道给原告家围墙刷涂料前已由倪XX征求过原告意见的情况。原告不讲诚信，起诉没有道理，不同意原告的诉讼请求。对原告提供的证据材料真实性无异议。
被告就其主张提交了倪XX、倪XX分别出具的情况说明。原告对倪XX出具的情况说明内容无异议；对倪XX出具的情况说明不认可，表示当时只是对倪XX讲灰色的涂料还可以，并没有同意在自家围墙刷涂料。
基于原、被告陈述及在案证据，本院确认如下事实：2014年，经区政府相关部门批复，浦东新区惠南镇人民政府对辖区内部分行政村庄实施改造建设，具体项目为村宅道路建设、村宅桥梁建设、村宅综合整治（含墙面白化）。2014年8月3日，建设单位工程队对原告家部分围墙内侧粉刷了涂料。后原告对围墙粉刷涂料一事因故产生异议，遂与被告交涉。2014年10月8日，被告村主任向原告出具情况说明1份，主要内容为：“本村12组潘光明家围墙内侧，由于队长倪进XX没有做到通知其本人，故造成新农村建设在该家围墙内侧做涂料等，造成该户无法装修贴面。由此造成损失，由该队队长成（承）担一切责任”。2014年11月，原告诉来本院，要求被告赔偿损失。
审理中，因双方当事人分歧较大，故调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本纠纷系在新农村建设实施过程中发生，建设施工单位对原告家陈旧围墙粉刷涂料，结合涉案围墙样式，客观上不至于构成实质性损害。即便存在如原告所述的损失，原告也未举证证明侵权责任主体系本案被告，也难以根据被告于2014年10月8日出具的情况说明确认被告自愿承担相关损害后果，原告的诉请缺乏依据，本院无法支持。同时，本院注意到，本起纠纷的发生与被告工作疏忽存有一定关系，希望被告能通过本案总结吸取经验教训，堵塞漏洞，规范工作流程，避免类似纠纷的发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告潘光明的诉讼请求。
案件受理费145元（原告潘光明已预交），减半收取计72.50元，由原告潘光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一五年三月二日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00206号
申请执行人：马磊，男，汉族，1981年4月20日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：李建，男，汉族，1981年2月17日出生，教师，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00217号号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人李建在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 胡贝丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0105行初5号
原告潘萍华。
被告武汉市公安局汉阳区分局，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道456号。
法定代表人张才胜，系该分局局长。
委托代理人孔军，系武汉市公安局汉阳区分局晴川街派出所所长，一般授权代理。
委托代理人王政，系武汉市公安局汉阳区分局民警，一般授权代理。
本院在审理原告潘萍华诉被告武汉市公安局汉阳区分局治安行政处罚及行政赔偿一案中，因原告潘萍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告潘萍华负担（已预交）。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵静雯
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第307号
申请人王某，男，1973年12月21日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县弥城镇。
被执行人王某某，男，1973年11月1日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县弥城镇。
关于王某与王某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，弥渡县人民法院于2002年7月23日作出（2002）弥刑初字第77号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人王某于2002年10月10日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的是由王某某赔偿王某各种损失共计18365.42元。
本案在执行过程中，经采取强制措施后执行部分案款，2009年3月20日经申请人同意程序性终结执行。2013年10月15日由于申请人家庭困难给予大理州司法救助金4000元，2015年6月26日给予中央司法救助金3000元，剩余11365.42元经过执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2002）弥刑初字第77号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 李德泽
二〇一五年七月六日
书记员 周华江
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2936号
原告：亓东吉。
委托代理人：陶海迎，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：亓玉刚。
被告:李云。
被告：亓玉军。
被告：郭洪霞。
被告：李恩范。
原告亓东吉与被告亓玉刚、李云、亓玉军、郭洪霞、李恩范民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓东吉的委托代理人陶海迎，被告亓玉刚、被告李恩范到庭参加诉讼。被告李云、亓玉军、郭洪霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亓东吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告亓玉刚、李云共同偿还原告借款本金400000元及利息（自2015年2月1日按双方约定的利率计算至还清之日）；2、判令被告亓玉军、郭洪霞、李恩范对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费及实现债权费用（代理费）。事实与理由：被告亓玉刚、李云于2015年2月1日向原告借款400000元，期限为一年，约定年利率为11.32%，逾期还款原告有权在原利率基础上加收50%的逾期利息。被告亓玉军、郭洪霞、李恩范对以上借款本金、利息等承担连带担保责任。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告亓玉刚辩称，借款属实，等房屋卖出后再偿还。
被告李恩范辩称，担保属实。我的工资账号冻结后，我没法偿还贷款利息，要求先将工资解冻。
被告李云、亓玉军、郭洪霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实本院予以认定。2015年2月1日被告亓玉刚、李云曾向原告亓东吉借款400000元，约定借款期限一年，自2015年2月1日至2016年2月1日，年利率11.32%，逾期加息50%，逾期由亓玉军、李恩范归还全部借款及利息。被告亓玉军、李恩范、郭洪霞在担保人处签字。
本院认为，原告提交了借条及转账明细，被告亓玉刚、李恩范对借款及担保的事实予以认可，被告亓玉刚、李云向原告亓东吉借款400000元及被告亓玉军、郭洪霞、李恩范提供保证担保，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款到期后，被告亓东吉、李云没有偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。对于实现债权费用，原告未明确数额，也未提交证据，本院不予支持。从借条对于保证方式的约定看，属于连带责任保证，故被告亓玉军、李恩范应按合同约定对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告郭洪霞仅在保证人处签名，对其保证方式未作约定，被告郭洪霞依法应按连带责任保证对上述款项承担连带清偿责任。被告李云、亓玉军、郭洪霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，原告要求被告亓玉刚、李云偿还借款本金及利息及被告亓玉军、郭洪霞、李恩范承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亓玉刚、李云于本判决生效之日起三日内偿还原告亓东吉借款400000.00元及利息（自2015年2月1日至2016年2月1日按年利率11.32%计算利息；自2016年2月2日至借款还清之日按年利率16.98%计算利息）。
二、被告亓玉军、郭洪霞、李恩范对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费3650元、保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一六年九月十八日
书记员 郝桂红
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终65号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪小渭，男，1978年11月26日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，住衢州市衢江区。因诈骗于2012年11月16日被浙江省龙游县公安局处以行政拘留九日；因盗窃于2013年7月29日被衢州市公安局柯城分局处以行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2013年10月30日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年6月5日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2800元，于2014年9月17日刑满释放；因盗窃于2016年7月5日被衢州市公安局柯山分局处以行政拘留十四日；因招摇撞骗于2016年9月20日被衢州市公安局衢江分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人汪小渭犯盗窃罪一案，于2017年2月6日作出（2017）浙0803刑初34号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪小渭有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；判令汪小渭退赔被害人林某的损失505元。原审被告人汪小渭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪小渭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人汪小渭撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪小渭撤回上诉。
浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永敏
代理审判员 郑龙呈
代理审判员 王行云
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 卢万芳