wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第179号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陈某刚，男，1984年2月25日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2008年6月19日被昆明市五华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2008年7月22日刑满释放。因本案于2015年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陈某刚犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日、3月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员段发东出庭支持公诉，被告人陈某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年1月3日11时许，被告人陈某刚在盘县红果镇杜鹃西路旁农贸市场趁被害人李某顺不备，将李某顺一部价值人民币2399元的“苹果”牌手机盗走。公诉机关认为，被告人陈某刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某顺的陈述，证人张某的证言，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币2399元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某刚归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其有犯罪前科，酌情给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某刚退赔被害人李某顺人民币2399元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一五年三月二十日
书记员 任广平
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第127号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人李某（绰号：江坝忠），男，公民身份号码×××1819，汉族，文化程度小学，农民，住广东省佛冈县。因本案于2015年6月15日被佛冈县公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕，现羁押在佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月4日，被告人李某在其位于佛冈县石角镇某村委会某村的养殖场屋棚内容留了吸毒人员黄某丙、黄某乙以烘烤过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年10月中旬的一天晚上，被告人李某在其位于佛冈县石角镇某村委会某村的养殖场屋棚内容留了吸毒人员莫某以烘烤过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年10月31日晚上至11月1日凌晨，被告人李某在其位于佛冈县石角镇某村委会某村的养殖场屋棚内容留了吸毒人员莫某、黄某甲、黄某乙、黄金洪、张某以烘烤过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月1日03时许，佛冈县公安局巡警大队的民警在佛冈县石角镇某村委会某村的养殖场屋棚内，抓获了被告人李某及吸毒人员黄金洪、黄某甲、黄某乙、张某、莫某，在李某身上查获其非法持有的冰毒疑似物两包（毛重共46克），在现场屋棚内查获两个自制吸毒工具“水烟斗”、锡纸、吸管等物。经广东省清远市公安局司法鉴定中心鉴定，在冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重41.5克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，对指控的罪名及出示的证据也没有异议，被告人也无证据向法庭提交，并有如下经庭审质证的证据：1.起获的吸毒工具“水烟斗”、锡纸、查获的毒品等物证；2.户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、毒品上缴清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒房室书、情况说明等书证；3.证人黄某乙、黄某丙、莫某、黄某甲、张某、黄金洪等人的证言；4.被告人李某的供述和辩解；5.辨认、检查笔录、指认现场记录；6.鉴定意见；7.视听资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，持有甲基苯丙胺41.5克，其行为己构成非法持有毒品罪，依法应当追究刑事责任，且明知他人吸食毒品而为他人提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人李某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，应依法对其实行数罪并罚。本案起获的毒品等作案工具，应当予以没收。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元；被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2018年3月24日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、起获被告人李某非法持有的毒品甲基苯丙胺净重41.5克，及扣押的自制吸毒工具“水烟斗”等吸毒工具（见扣押清单），由佛冈县公安局依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民二初字第91号
原告：营口市宏源典当有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：佟官柱，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：佟清存，男，该公司员工。
被告：大石桥市冶金电热材料厂，住所地大石桥市汤池镇。
法定代表人：王远志，该厂董事长。
被告：辽宁中稷矿业有限公司，住所地大石桥市汤池镇。
法定代表人：王远志，该公司董事长。
被告：王远志。
被告：王晓莉。
原告营口市宏源典当有限公司与被告大石桥市冶金电热材料厂、辽宁中稷矿业有限公司、王远志、王晓莉典当合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人佟官柱到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告营口市宏源典当有限公司诉称：被告大石桥市冶金电热材料厂、辽宁中稷矿业有限公司、王远志、王晓莉于2013年6月6日与原告签订典当合同，金额为240万元，期限为2个月，自2013年6月6日起至2013年8月5日止，该笔借款为四被告共同借款，并且王远志和王晓莉是父女关系。现合同到期，原告多次催要借款无果，故请求法院判决被告大石桥市冶金电热材料厂、辽宁中稷矿业有限公司、王远志、王晓莉返还原告借款240万元并支付综合费、利息和违约金。
原告营口市宏源典当有限公司提交如下证明材料：
1.2013年6月6日签订的《典当合同》和收款收据，用以证明被告大石桥市冶金电热材料厂、辽宁中稷矿业有限公司、王远志、王晓莉当金240万元并约定综合费和利息、违约金，被告用车库、车辆等财产做担保；
2.《车辆登记信息》和《商品房买卖合同》，用以证明被告用车辆、车库提供担保。
被告大石桥市冶金电热材料厂、辽宁中稷矿业有限公司、王远志、王晓莉未答辩未提供证据材料。
经庭审举证和本院审查，原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案有关，应当确认。
根据本案的有效证据及当事人法庭陈述，本院认定如下法律事实：
2013年6月6日，原告营口市宏源典当有限公司与被告大石桥市冶金电热材料厂、辽宁中稷矿业有限公司、王远志、王晓莉签订《典当合同》，借款金额为240万元，合同约定当期从2013年6月6日至2013年8月5日，被告以公司及个人的全部财产为当物，典当月利率5‰，综合费月35‰，逾期还须给付每日按照典当借款金额的1‰的服务费。同日，被告出具收款收据，写明收到原告典当款240万元，并将两处车库的《商品房买卖合同》和质押车辆的登记信息提供给原告。经查，该四笔借款是对此前发生典当借款的重新确认，该四笔借款被告没有偿还。
本院认为：原告与被告大石桥市冶金电热材料厂、辽宁中稷矿业有限公司、王远志、王晓莉签订的《典当合同》合法有效，被告应当按照约定返还典当本金。根据《典当管理办法》第三十七条的规定，典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。第三十八条规定，典当综合费用包括各种服务及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。因此，《典当合同》约定月利率5‰及综合费用35‰符合法律规定，被告应当按照合同约定给付原告。典当违约金法律没有明确规定，而且原告收取的利息和综合管理费用已经可以弥补其损失，因此原告要求被告支付典当违约金的请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《典当管理办法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告大石桥市冶金电热材料厂、辽宁中稷矿业有限公司、王远志、王晓莉于本判决生效之日起十日内给付原告营口市宏源典当有限公司240万元，并从2013年6月6日起至判决确定之日止按照月5‰支付利息，按照月35‰给付综合费用；
二、驳回原告营口市宏源典当有限公司其他诉讼请求。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26300元，保全费5000元，由被告大石桥市冶金电热材料厂、辽宁中稷矿业有限公司、王远志、王晓莉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
审 判 员 焦冰冰
代理审判员 杨化阳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1228号
罪犯高阳，男，30岁，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2009年2月25日作出（2008）南刑初字第418号刑事判决，以被告人高阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。本院于2012年10月作出（2012）四刑执字第1332号刑事裁定将罪犯高阳的刑罚减去有期徒刑1年6个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高阳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高阳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高阳减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02730号
原告李燕平，女，1966年10月30日出生，汉族。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆和达饮食文化有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处东莘路777号，组织机构代码05172530-0。
法定代表人汤启菊，该公司董事长。
本院在审理原告李燕平诉被告重庆和达饮食文化有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告李燕平于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李燕平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李燕平撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李燕平负担（已交纳）。
审 判 长 蒋玉君
审 判 员 施洪伟
人民陪审员 赵永模
二〇一四年七月四日
书 记 员 钟 琼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2318号
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行，住所地：郑州市。
负责人赵志军，行长。
被告丁瑞瑞。
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行诉被告丁瑞瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行诉称：2012年6月1日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号46×××01，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款132840.84元。其后，原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金、其它费用合计132840.84元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉状中陈述的内容及原告提交的被告拖欠还款额度明细，显示本案被告存在信用卡恶意透支的行为。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。综上所述，本案争议不属经济纠纷案件，而是具有违法犯罪嫌疑，原告应当向公安机关报案，由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行的起诉。
案件受理费2956元，退还原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵海峰
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第409号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人左某，广西防城港市荣兴达板房有限公司驻柳州办事处员工。因涉嫌交通肇事罪，2014年9月14日被柳江县公安局逮捕，现羁押在柳江县看守所。
辩护人覃忠师，广西桂柳律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）398号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员韦林君出庭支持公诉。被告人左某及其辩护人覃忠师均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年7月22日15时45分许，被告人左某驾驶桂P×××××号长安牌小轿车，在柳江县新兴工业园四方工业区道路由西往东驶入209国道时，与胡某某驾驶的由穿山往柳州方向行驶的桂B×××××号大阳牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，胡祝友倒地受伤的交通事故。事故发生后，左某随即拨打电话报警，并配合交警处理。胡某某经送医院抢救于2014年7月26日医治无效死亡。经鉴定，胡某某系因被外力撞击摔倒后，头部剧烈撞击，导致枕后头皮挫裂、头皮下血肿、颅骨骨折、颅脑损伤死亡。经交警部门认定，左某承担本次道路交通事故的主要责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人左某在道路上驾驶机动车时，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，表示愿意向被害人家属进行合理赔偿，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人辩护称，被告人有自首情节，认罪、悔罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚，并考虑适用缓刑。
经本院审理查明：2014年7月22日15时45分许，被告人左某驾驶桂P×××××号长安牌小轿车，在柳江县新兴工业园四方工业区道路由西往东驶入209国道时，与胡某某驾驶的由穿山往柳州方向行驶的桂B×××××号大阳牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，胡某某倒地受伤的交通事故。事故发生后，左某随即拨打电话报警，并配合交警处理。胡某某经送医院抢救于2014年7月26日医治无效死亡。经鉴定，胡祝友系因被外力撞击摔倒后，头部剧烈撞击，导致枕后头皮挫裂、头皮下血肿、颅骨骨折、颅脑损伤死亡。经交警部门认定，左某承担本次道路交通事故的主要责任。
另查明，被告人左某驾驶的桂P×××××号长安牌小轿车已购买交强险和第三者责任商业险。事故发生后，被告人向被害人家属赔付了医疗费、丧葬费共计人民币19000元。在本案审理期间，经本院调解，被告人与被害人家属达成和解协议，被告人在本案民事判决依法确认的赔偿责任外，另向被害人家属赔付了人民币2万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、受理交通事故案件登记表、到案经过，证实2014年7月22日16时许，在事故发生后，左某随即拨打电话报警，并配合交警处理的事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实本案事故位于209国道柳江县新兴工业园四方工业区道路口。
3、车辆登记信息、驾驶证，证实本案事故双方当事人均有驾驶资格，车辆经合法登记。
4、车辆检验报告、血样检测报告、死亡证明、尸体检验报告，证实被害人驾驶的摩托车不合格，双方血液中均未检出酒精，被害人系因被外力撞击摔倒后，头部剧烈撞击，导致枕后头皮挫裂、头皮下血肿、颅骨骨折、颅脑损伤死亡的事实。
5、被告人供述，证实2014年7月22日15时45分许，其驾驶小轿车在柳江县新兴工业园四方工业区道路由西往东驶入209国道时，与一辆摩托车发生碰撞的事实。
6、证人谢某某的证言，证实2014年7月22日15时45分许，其搭乘左某驾驶的小轿车，在柳江县新兴工业园四方工业区道路由西往东驶入209国道时，与一辆摩托车发生碰撞的事实。
7、证人韦某某的证言，证实2014年7月22日，其丈夫胡某某驾驶摩托车在柳江县新兴工业园发生交通事故，后于2014年7月26日医治无效死亡的事实。
8、交通事故责任认定书，证实被告人左某承担本次道路交通事故的主要责任。
9、收条、谅解书、保险单，证实被告人驾驶的小轿车已购买交强险和第三者责任商业险。事故发生后，被告人向被害人家属赔付了医疗费、丧葬费共计人民币19000元。本案经调解，被告人与被害人家属达成和解协议，被告人在本案民事判决依法确认的赔偿责任外，另向被害人家属赔付了人民币2万元，取得了被害人家属的谅解。
10、户籍证明，证实被告人左某已达完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，环环相扣，能够形成完整证据链，证实被告人左某在道路上驾驶机动车时，与他人驾驶的车辆发生碰撞，至一人死亡，负事故主要责任的事实。
本院认为，被告人左某在道路上未能安全驾驶机动车，与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人在事故发生后，能主动报警并配合交警部门的调查，自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另外，被告人能积极赔偿损失，取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果，本院决定对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3743号
原告青岛汇丰润农业科技有限公司。住所地平度市开发区新区大道**号。
法定代表人马鑫，总经理。
委托代理人辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告魏腾腾，。
原告青岛汇丰润农业科技有限公司与被告魏腾腾买卖合同纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法由审判员官京弟独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告青岛汇丰润农业科技有限公司的委托代理人辛光磊、被告魏腾腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛汇丰润农业科技有限公司诉称，2015年5月6日，被告购买原告价值16232元的化肥，并给原告出具三张欠条。该款后经原告多次索要至今未付，要求被告支付化肥款16232元。
被告魏腾腾辩称，三张欠条货款共计16232元属实，但其中：8000元属买受人张希刚购买，其余货款8232元系我本人欠款。张希刚所欠化肥款，原告应当向张希刚主张。2015年8月7日，原告给被告退回价值876.40元的化肥，该款被告应当扣减。
经审理查明，在2015年4至6月份期间，被告在原告公司任业务员。2015年5月26日，经被告联系，由张希刚从原告公司赊销价值8000元的化肥，在张希刚给原告出具欠条的同时，原告要求其业务员陈腾腾又出具一份欠条，该欠条载明，今欠到青岛汇丰润农业科技有限公司化肥款8000元，买受人张希刚，原告公司业务经理张开堂、高铭泽及被告均在该欠条上签字。2015年6月9日，被告购买原告化肥，并给原告出具欠条一份，欠原告化肥款6400.80元。2015年6月16日，被告又购买原告化肥，并给原告出具欠条一份，欠原告化肥款1831.20元。2015年8月7日，被告给原告退回价值876.40元的化肥。上述欠款经原告多次向被告索要至今未付，双方因此发生纠纷。
上述事实，有原告提供的欠条三份、退货单一份及本案庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其合同内容合法，主体适格，合同合法有效。合同法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告共欠原告化肥款8232元，后原告给被告退回价值876.40元的化肥，该款应从欠款数额8232元中予以扣除，余款7355.60元被告应当向原告支付。故原告要求被告支付欠款7355.60元的请求，符合法律规定，本院予以支持。2015年5月26日，由张希刚从原告公司赊销价值8000元的化肥，原告应向买受人张希刚主张货款。在该买卖合同关系中，被告作为原告业务员，仅向买受人张希刚推销化肥，不是买卖合同主体。该欠条从形式上看是欠条，实为证明条，仅证明张希刚向原告赊销化肥的事实，不能作为原告向被告主张权利的凭证。故原告要求被告支付该款的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告魏腾腾付给原告青岛汇丰润农业科技有限公司化肥款7355.60元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告青岛汇丰润农业科技有限公司对被告魏腾腾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告青岛汇丰润农业科技有限公司负担50元（已预交），由被告魏腾腾负担53元，于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 官京弟
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵莎莎
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初399号
原告：郭乃伟，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：严志海，江苏王达连律师事务所律师。
被告：陈广培，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
原告郭乃伟与被告陈广培交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭乃伟及其委托诉讼代理人严志海，被告陈广培及其委托诉讼代理人卞存生均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
郭乃伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失，合计70900.90元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日，陈广培驾驶电动三轮车与原告郭乃伟驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。随后原告被送至盐都第四人民医院检查，后转至盐城市第三人民医院治疗。该事故经盐都区公安局交巡警大队作出事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。因赔偿事宜双方达成一致，为此，原告诉至法院，请求依法处理。
陈广培辩称：对事故的发生及交警的责任认定无异议。对于原告主张的误工收入同意按照城镇标准认定，我垫付1500元，请求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日20时许，陈广培驾驶电动三轮车沿盐都大冈镇卧龙路由东向西行驶至新冈路处左拐弯，与沿卧龙路由西向东原告郭乃伟驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。原告随即被送至盐都第四人民医院检查，与次日凌晨转至盐城市第三人民医院住院治疗，于2016年9月30日出院，其出院诊断为：右手食指中节开放性粉碎性骨折，右手中指末节开放性粉碎性骨折。2016年10月8日，盐城市盐都区公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定陈广培负事故主要责任，郭乃伟负次要责任。
本院根据原告的申请，对其伤残等级、误工时限等事项委托盐城东方司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年4月13日出具盐东方司鉴所[2017]临鉴字第181号鉴定意见书，鉴定意见为：1.郭乃伟罹遭车祸右手食指中节、中指末节开放性粉碎性骨折致双手丧失功能5%以上构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人郭乃伟本次外伤后的误工期为3个月，护理期为1个月，营养期为1个月。
另查明：事故发生时，原告郭乃伟在城镇工作，以非农收入为生活主要来源。被告陈广培垫付费用1500元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书及鉴定费票据等及当事人庭审陈述、证人证言等存卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。案涉交通事故经公安机关认定，双方对此并无异议，故本院交警部门出具的事故认定书，并认定被告陈广培负此事故的主要责任，原告郭乃伟负次要责任，故对于原告在此次事故中所产生的各项费用，原、被告按照30%：70%比例承担。因原告事故发生前以非农收入作为生活主要来源，故应当按城镇标准计算残疾赔偿金。庭审中，原告放弃对医药费、误工费、护理费、营养费等的赔偿，仅主张残疾赔偿金和精神抚慰金，不违反法律规定，本院予以确认。结合司法鉴定意见书及当事人提供的证据，对于原告主张的损失,经审核认定为：残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）、精神抚慰金3000元，合计83304元，由被告陈广培承担其中70%计58312.8元。陈广培垫付费用一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈广培赔付原告郭乃伟因交通事故产生的损失合计58312.8，扣除其已经垫付的1500元，实际仍需支付56812.8元，限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告郭乃伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，鉴定费1590元，合计3163元，由原告郭乃伟负担948元，被告陈广培负担2215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
审 判 员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二〇一七年十月十六日
书 记 员 葛紫阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初128号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被丰县公安局取保候审。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人肖某、陈某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。被告人肖某、陈某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人肖某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月间，被告人肖某、陈某在丰县常店镇杨口村拆迁工地内，趁夜间无人之机，组织挖掘机、运输车辆采取盗挖、偷运等方式，盗窃被害人孙某承包的建筑垃圾共计217车。经鉴定，被盗的建筑垃圾共价值人民币4340元。
另查明，被告人肖某、陈某已退赃4340元，并经公安机关发还被害人孙某。
上述事实，被告人肖某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有证人侯某甲、侯某乙、朱某、刘某等人的证言，被害人孙某的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴（2015）231号价格鉴证结论书，丰县电动车产业园管理委员会和哈尔滨前广拆除工程有限公司拆迁工程合同书，入库单，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押决定书，扣押清单、发还清单及被告人肖某、陈某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人肖某、陈某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；被告人肖某、陈某主动退赃，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人肖某、陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人肖某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人肖某、陈某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一六年四月十三日
书记员 史先贺
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初708号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，女，系该公司经理。
被告：ＸＸ昌，男，1984年5月27日生，侗族，住贵州省榕江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告ＸＸ昌追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，系当事人对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 王静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第371号
申请执行人：姜忠进，男，1941年10月6日出生，汉族，新疆七一酱园酿造有限公司退休职工，住乌鲁木黄河路65号1单元301室。
被执行人：新疆七一酱园酿造有限公司，住所地乌鲁木齐市嵩山街359号。
法定代表人：赵小红，该公司董事长。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐头屯河区人民法院于2014年2月20日作出的（2014）头民一初字第1228号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆七一酱园酿造有限公司名下的银行存款1520元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月二十日
书记员 王 涛
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第447号
葛俊成：
你（单位）与金学标为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第01579号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年六月二十六日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2860号
罪犯闫晓鹏，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）大刑二初字第13号刑事判决，以罪犯闫晓鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月4日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年10月18日经本院以（2013）大审刑执字第2557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币400000元不变。现刑期至2021年12月11日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并公开开庭，进行了审理。执行机关大连市监狱、大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫晓鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯闫晓鹏的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯闫晓鹏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫晓鹏减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币400000元不变。
（刑期自2008年12月12日至2021年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘丰采
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36489号
原告李甲。
被告江某某。
原告李甲与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告李甲到庭参加了诉讼。被告江某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告于2007年5月经人介绍相识、恋爱，2009年11月16日登记结婚，2010年5月21日生育女儿李乙。婚前原告对被告缺乏了解，婚后原、被告经常因为家庭经济产生矛盾，被告未尽到一个妻子和母亲的责任，致夫妻关系严重破裂。2011年12月1日被告因和原告母亲发生争吵，故离家出走。原告曾于2014年3月3日起诉离婚，因被告要求和好，故原告于2014年3月19日撤回起诉。2014年9月25日被告再次离家出走，至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚；婚生女儿李乙随原告共同生活，由被告每月承担女儿抚养费800元（人民币，下同）至女儿年满十八周岁止。
被告江某某未具答辩。
经审理查明，原、被告于2007年5月相识后自由恋爱，2009年11月16日办理结婚登记手续，2010年5月21日生育女儿李乙。婚后原、被告经常因为家庭经济等产生矛盾。原告曾于2014年3月3日起诉离婚，后原告于2014年3月19日撤诉。2014年10月，原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述及提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据证实。
本院认为，原告在第一次起诉离婚后，因被告要求和好，故原告撤回了离婚诉讼，但之后被告并无和好的实际行动。现原告再次起诉离婚，但被告经本院传票传唤未到庭应诉，说明被告无要求和好的诚意及表现，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。
关于双方婚生女儿李乙的抚养，由于目前女儿与原告生活在一起，现原告要求女儿随其共同生活，故原、被告离婚后女儿随原告共同生活较妥，而被告作为母亲在离婚后对女儿仍有抚养的义务，被告应承担女儿相应的抚养费。对抚养费的数额，本院依据当地的生活水平、双方实际收入情况及女儿的实际需要依法酌定。
关于双方的财产及债务情况，由于被告未到庭应诉，本院无法查实，故在本案中不作处理，双方日后可另行主张。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李甲与被告江某某离婚；
二、原告李甲与被告江某某的婚生女儿李乙随原告李甲共同生活，由被告江某某自2014年11月起每月负担女儿李乙抚养费500元至女儿年满十八周岁止。给付方式：2014年11月至12月的抚养费1，000元由被告江某某于本判决生效之日起十日内支付；2015年起的抚养费，由被告江某某于当年6月底、12月底前各给付半年度抚养费。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年十一月二十一日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶商初字第414号
原告：胡丽丽。
被告：孙爱民。
被告：张幼林。
本院在审理原告胡丽丽诉被告孙爱民、张幼林民间借贷纠纷一案中，原告胡丽丽于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡丽丽以原、被告双方已庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡丽丽撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡丽丽负担。
（本页无正文）
审判员 陈自勇
二〇一四年七月十日
书记员 缪剑娣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1506号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：陈一凡，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王占鲁，男，1987年06月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：潘桂菊，女，1986年07月08日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王风举，男，1974年05月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王风忠，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王丁保，男，1978年08月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王凤涛，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告王占鲁、潘桂菊、王风举、王风忠、王丁保、王凤涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年06月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈一凡到庭参加诉讼，被告王占鲁、潘桂菊、王风举、王风忠、王丁保、王凤涛经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年08月10日，被告与原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称原东昌府区农信社）签订借款合同一份，约定：被告王占鲁向原东昌府区农信社借款30000元，期限12个月及借款利率等权利义务，由被告王风举、王风忠、王丁保、王凤涛承担连带保证责任。被告潘桂菊承诺自愿与王占鲁共同承担该笔债务。借款到期后，被告王占鲁、潘桂菊未予归还借款本金及利息，被告王风举、王风忠、王丁保、王凤涛也未履行保证责任还款。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王占鲁、潘桂菊偿还借款本金30000元及利息；判令被告王风举、王风忠、王丁保、王凤涛承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告王占鲁、潘桂菊、王风举、王风忠、王丁保、王凤涛均未答辩。
（一）原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《中国银监会山东监管局》鲁银监准（2013）556号批复文件一份，证明：原告具有诉讼主体资格。
2、2010年07月26日，原东昌府区农信社与被告王占鲁、王风举、王风忠、王丁保、王凤涛签订的《最高额联合保证借款合同》一份，证明：被告王占鲁、王风举、王风忠、王丁保、王凤涛是自愿组成的联保小组；对联保小组任何成员约定期限内在原东昌府区农信社处发生借款业务所形成的债务最高额或最高限额以内，联保小组其他成员均承担连带责任保证；并约定了保证期间、保证范围、违约责任等权利义务的事实。
3、2011年08月10日，《借款借据》（No.018939554）一份。证明：合同签订后，原东昌府区农信社依约履行了合同义务，将被告王占鲁借款20000元打入被告王占鲁在原东昌府区农信社存款账户（91×××88）的事实。
4、被告潘桂菊《共同承担债务承诺书》一份，证明：被告潘桂菊自愿与被告王占鲁共同承担以上借款责任的事实。
原告提交的以上四份证据，被告在答辩期期间和举证期限内均未提出任何反驳意见和反驳证据。该五份证据具有关联性、合法性和客观性，能相互印证，具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
（二）被告王占鲁、潘桂菊、王风举、王风忠、王丁保、王凤涛在举证期限内均未提交证据。
经审理查明：2013年12月23日，原聊城市东昌府区农村信用合作联社依法变更为聊城农村商业银行股份有限公司；原聊城市东昌府区农村信用合作联社的一切债权债务都依法转至聊城农村商业银行股份有限公司。
2010年07月26日，原东昌府区农信社与被告王占鲁、王风举、王风忠、王丁保、王凤涛签订了《最高额联合保证借款合同》一份，被告王占鲁、王风举、王风忠、王丁保、王凤涛自愿组成联保小组，2010年07月26日至2013年07月25日三年时间内，对联保小组任何一成员在原东昌府区农信社发生借款业务所形成的债务最高额或最高限额以内（原东昌府区农信社为其授信额度：王占鲁5万元、王风举3万元、王风忠2万元、王丁保3万元、王凤涛2万元），联保小组其他成员均承担连带责任保证；并约定了保证期间为主债务届满后的二年，保证范围为本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用，如被告逾期归还借款，原告有权根据借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息等权利义务。被告潘桂菊为被告王占鲁以上范围形成的债务共同承担人。
合同签订后，2011年08月10日，被告王占鲁向原东昌府区农信社借款30000元，双方约定了借款期限至2012年08月09日止，借款月利息率11.9720‰。当日，原东昌府区农信社将被告王占鲁借款打入其存款账户（开户行：原聊城市东昌府区农村信用合作联社，存款账号：91×××88）。借款到期后，被告王占鲁未偿还原告借款本息，被告潘桂菊亦未履行承诺偿还原告借款本息，被告王风举、王风忠、王丁保、王凤涛也没有依约履行保证责任偿还借款本息。
本院认为：原告具有诉讼主体资格。原东昌府区农信社与被告王占鲁、王风举、王风忠、王丁保、王凤涛签订的《最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法确认为有效合同。被告潘桂菊的《共同承担债务承诺书》是被告潘桂菊的真实意思表示且不违背法律规定，原东昌府区农信社予以认可，本院依法予以确认。被告王占鲁在约定的期限和约定的最高限额内向原东昌府区农信社借款，在原告依约履行了合同义务后，被告王占鲁、潘桂菊拒不全面履行还款义务是错误的。现原告诉求被告王占鲁偿还借款本息，依法应予支持。被告潘桂菊亦应按照承诺，与被告王占鲁共同承担以上还款责任。
关于被告王风举、王风忠、王丁保、王凤涛的保证责任问题：原东昌府区农信社与被告王风举、王风忠、王丁保、王凤涛签订的保证合同条款约定，保证人的保证方式为连带责任保证；保证期限为主债务履行期届满之日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权在约定的保证期限内要求保证人承担保证责任。现原告在约定的保证期限内诉求被告王风举、王风忠、王丁保、王凤涛承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王风举、王风忠、王丁保、王凤涛承担保证责任后，有权向被告王占鲁、潘桂菊追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占鲁、潘桂菊于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息从2011年08月09日起，按合同约定的利率计算至判决确定还款之日止）；
被告王风举、王风忠、王丁保、王凤涛华承担连带责任。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 段培灿
二〇一四年十月十日
书 记 员 许 宾
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第802号
原告张运祥。
被告山东高俊集团有限公司（原枣庄市运河家居有限公司），
法定代表人李文俊。
本院在审理原告张运祥与被告山东高俊集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张运祥撤回起诉。
案件受理费27938元减半收取13969元由原告负担。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第802号
原告福州计通信息技术有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人宋剑峰。
委托代理人王彬瑜，福建至理律师事务所律师。
被告福州中兴微电子科技有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人梁奕。
本院在审理原告福州计通信息技术有限公司与被告福州中兴微电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州计通信息技术有限公司于2014年3月28日，以双方已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州计通信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3013元，由原告福州计通信息技术有限公司负担。
审判员 李行丰
二〇一四年三月三十一日
书记员 林晓莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第00575号
原告重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村二组，组织机构代码58574013-4。
法定代表人阳红，董事长。
委托代理人周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人樊先仪，重庆索通律师事务所律师。
被告四川省蓬安县建业总公司，住所地四川省蓬安县周口镇红旗路7号。
法定代表人沈仁宏，董事长。
本院在审理原告重庆摩根郡旅游开发有限公司与被告四川省蓬安县建业总公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆摩根郡旅游开发有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆摩根郡旅游开发有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆摩根郡旅游开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告重庆摩根郡旅游开发有限公司负担。
审 判 长 申 威
代理审判员 岳 林
人民陪审员 费兴智
二〇一五年五月二十日
书 记 员 卢姝颖
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第627号
原告石某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人王英杰，河北方程律师事务所律师。
原告石某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2013年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵敬宏独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告石某，被告李某及其委托代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日在邱县民政局办理登记手续。由于婚前互不了解，双方性格、脾气不合，没有感情基础，时常因琐事发生争吵。2012年农历4月9日女儿出生，女儿出生仅半个月，被告又因琐事与我生气，无奈我只能带着女儿回娘家居住，分居生活至今。被告的行为深深伤害了我，我与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，请求依法判决：1、判令原被告离婚；2、婚生女儿石某甲归原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，我与原告婚前有感情基础，婚后建立了夫妻感情，而且育有一个可爱的女儿，夫妻之间完全有和好之可能，人民法院应依法驳回其离婚的诉讼请求，以维护这个来之不易的婚姻和家庭。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日在邱县民政局登记结婚。2012年农历4月9日生一女儿，现随原告生活。2012年农历4月底因琐事发生纠纷，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
上述事实有原被告陈述和婚姻登记记录证明证实，并记录在卷佐证。
本院认为，原被告在共同生活期间，因家务琐事发生纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。且育有一个女儿，双方更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为孩子营造健康成长的家庭环境。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告李某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵敬宏
二〇一三年五月十六日
书记员 汪西坤
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法立民终字第6号
上诉人（原审起诉人）侯慕秋，男，汉族，1957年8月10日出生，现住：梅县程江嘉应西桥国商中心公寓II2区*****号。
上诉人侯慕秋不服梅县人民法院（2014）梅县法立民初字第01号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，即房地产权利主体一致原则，房产与地产的主体不能分开。起诉人侯慕秋请求过户的位于梅县程江嘉应西路国商中心一层西区的国有土地上的房屋已经被广东省梅州市中级人民法院裁定归梅县农村信用合作社联合社所有。现起诉人侯慕秋请求过户该房屋下面的土地使用权至起诉人名下，将会造成房地权属分离，违反国家房地产转让的规定，因此，起诉人侯慕秋诉讼请求不符合民事案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对侯慕秋的起诉，本院不予受理。
上诉人侯慕秋不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，结合本案，原告是涉案房屋买卖合同的当事人，与本案有直接利害关系，被告系涉案房屋买卖合同的另一当事人，被告明确，依照双方合同约定及相关法律规定，被告负有办理国有土地使用权证过户的义务，诉讼请求和事实理由明确，且属于梅县人民法院受理的民商事诉讼案件的范围，因被告所在地属梅县管辖，且为不动产专属管辖，因此，原告向梅县人民法院提出合同之诉，符合法律规定。梅县人民法院作出的（2014）梅县法立民初字第01号民事裁定，剥夺了上诉人合法诉权，且适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。
经查，从起诉人侯慕秋提起诉讼的证据材料显示，侯慕秋与梅州长城实业有限公司于2003年5月20日签订了一份《广东省房地产买卖合同》，合同约定：梅州长城实业有限公司将其所有的位于梅县嘉应西路国商中心一层西区（国有土地使用证号：梅府国用（2003）字第515号，国有土地使用权面积464.2平方米、房屋建筑面积为3460平方米）以人民币200万元的价格转让给侯慕秋，双方应于签订合同之日起三十日内办理过户手续。2005年12月8日，梅州市中级人民法院作出（2005）梅中法执案字第1092、1127号民事裁定，将梅州长城实业有限公司提供贷款抵押的位于梅县程江嘉应西桥开发区国商中心西区第一层的房产[房产证号码：粤房地证字第04955**号]以人民币13926060元的价格（变卖）以物抵债归申请执行人梅县农村信用合作社联合社。2013年1月14日，梅州市喜多多超市连锁有限公司通过公开拍卖程序，竞得位于梅县程江嘉应西桥开发区国商中心西区第一层的房产。2014年1月8日，侯慕秋以梅州长城实业有限公司为被告请求法院判令将位于梅县程江嘉应西路国商中心一层西区的国有土地使用权过户至其名下。同年1月14日，原审法院以起诉人侯慕秋请求过户的位于梅县程江嘉应西路国商中心一层西区的国有土地上的房屋已经被广东省梅州市中级人民法院裁定归梅县农村信用合作社联合社所有为由，裁定对侯慕秋的起诉，不予受理。
本院认为：本案焦点是侯慕秋起诉是否符合立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。现上诉人侯慕秋向原审法院提交的证据显示，2003年5月20日，侯慕秋与梅州长城实业有限公司签订合同已经约定：梅州长城实业有限公司将其所有的位于梅县嘉应西路国商中心一层西区（国有土地使用证号：梅府国用（2003）字第515号）以人民币200万元的价格转让给侯慕秋，双方应于签订合同之日起三十日内办理过户手续。上诉人侯慕秋是涉案房屋买卖合同的当事人，与本案争议标的有直接利害关系，侯慕秋的起诉有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，因梅州长城实业有限公司未履行双方签订的合同，侯慕秋向梅县人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人侯慕秋请求本院撤销原审法院对其的起诉作出不予受理的民事裁定的上诉理由充分，本院予以支持。原审法院对侯慕秋的起诉作出不予受理的民事裁定错误，应予纠正。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销梅县人民法院（2014）梅县法立民初字第01号民事裁定。
二、本案由梅县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 丘小明
审判员 罗小明
审判员 黄云华
二〇一四年二月二十六日
书记员 彭科星
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第746号
上诉人（原审被告）眉山市远兴房地产发展有限公司。
法定代表人张俊文，董事长。
委托代理人刘吉云，四川精伦律师事务所律师。
委托代理人燕琼，女，汉族，1988年10月30日出生。
上诉人（原审被告）张俊文，男，汉族，1964年6月7日出生。
委托代理人刘吉云，四川精伦律师事务所律师。
委托代理人燕琼，女，汉族，1988年10月30日出生。
被上诉人（原审原告）李坤，男，汉族，1981年11月10日出生。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
上诉人眉山市远兴房地产发展有限公司、张俊文为与被上诉人李坤民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人眉山市远兴房地产发展有限公司、张俊文申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人眉山市远兴房地产发展有限公司、张俊文的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人眉山市远兴房地产发展有限公司、张俊文撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人眉山市远兴房地产发展有限公司、张俊文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 江 燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6276号
罪犯张瀚。
天津市河西区人民法院于2007年5月16日作出（2006）西刑初字第467号刑事判决，以被告人张瀚犯诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币200000元。2010年12月17日，本院作出（2010）一中刑执字第4795号刑事裁定，对罪犯张瀚减刑一年八个月，刑期自2006年1月10日起至2024年5月9日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张瀚在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张瀚入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年2月9日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年8月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张瀚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张瀚减刑一年四个月。
刑期自2006年1月10日起至2023年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月五日
书 记 员 裴振宇
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字508号
原告李某，女，汉族，生于1986年3月18日，农民，住广西省武鸣县。。
被告张某，男，汉族，生于1990年1月22日，农民，住和政县。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款、一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 马生华
审 判 员 杨秀珍
人民陪审员 唐富国
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 阳
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第191号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人何某某，绰号：何老六，男，生于1971年4月10日，汉族，小学文化，农民，洪雅县人。2015年3月，因犯赌博罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年10月26日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
被告人刘某某，绰号：梅老四，男，生于1972年12月24日，汉族，小学文化，农民，洪雅县人。2015年4月，因犯赌博罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年10月3日因涉嫌犯赌博罪被监视居住。
辩护人祁明忠，四川洪迈律师事务所律师。
被告人王某某，绰号：海椒，男，生于1977年3月28日，汉族，小学文化，农民，洪雅县人。2015年10月13日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
被告人底某，绰号：玲玲娃，男，生于1986年11月11日，汉族，职高文化，农民，洪雅县人。2015年10月13日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
洪雅县人民检察院指控被告人何某某、刘某某、王某某、底某赌博罪一案，以洪检公诉刑诉（2015）163号起诉书于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员张学兵、被告人何某某及其辩护人张建平、刘某某及其辩护人祁明忠、王某某、底某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年国庆期间，被告人何某某、刘某某、王某某、底某共谋组织赌博进行营利后，2015年10月7日至10月12日，四被告人在洪川镇机械厂对面即洪川镇修文路三段51号王世强茶铺以“推马股”方式聚众赌博，共营利2万余元。案发后，被告人何某某于2015年10月26日投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场照片、现场图、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、刘某某、王某某、底某以营利为目的，聚众赌博并抽头渔利的行为，已触犯刑律，构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某、王某某、底某能如实供述犯罪事实，可认定为坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某、何某某在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条第一款、第七十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。原判有期徒刑八个月缓刑一年，撤销缓刑数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人何某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。原判有期徒刑八个月缓刑一年，撤销缓刑数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月26日起至2016年8月25日止。）
三、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑的刑期从判决确定之日起计算）。
四、被告人底某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑的刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 惠
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申665号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李宝华，男，1963年3月19日出生。
李宝华因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府拆迁腾退行为一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行终字第1019号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。李宝华所诉拆迁腾退行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，李宝华针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。故原审法院裁定驳回李宝华的起诉正确，李宝华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月十二日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）京行申665号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李宝华，男，1963年3月19日出生。李宝华因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府拆迁腾退行为一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行终字第1019号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。李宝华所诉拆迁腾退行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，李宝华针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。故原审法院裁定驳回李宝华的起诉正确，李宝华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十月十二日
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第0558号
原告安岳县农村信用合作联社姚市分社。
负责人杨彪，该社主任。
被告洪瑶，男，汉族，农民。
被告王恒昌，男，汉族，居民。
被告唐小琳，女，汉族，居民。
被告王恒昌、唐小琳委托代理人王岚岚（特别授权），律师事务所律师。
原告安岳县农村信用社合作联社姚市分社与被告洪瑶、王恒昌、唐小琳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员陈建权适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用社合作联社姚市分社负责人杨彪、被告王恒昌、唐小琳的委托代理人王岚岚到庭参加诉讼，被告洪瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用社合作联社姚市分社诉称，被告洪瑶于2013年5月29日向原告借款1700000元用于收购柠檬，定于2016年5月27日到期，约定月利率8.7125‰，按季付息。该借款由被告王恒昌、唐小琳用位于大足县的门面作抵押担保，并办理抵押登记。逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款人利息仅付至2013年12月21日，截止2014年12月21日尚欠原告借款本金1700000元及利息180203.55元。现被告未按约履行付息义务，为保护自身合法权益，原告特诉请人民法院依法判令被告立即偿还借款本金1700000元及利息，逾期原告则享有以该借款的抵押房屋折价、变卖或者拍卖所得价款优先受偿的权利。
被告洪瑶未作答辩。
被告王恒昌、唐小琳辩称，原告所述借款1700000元及未按约付息、抵押担保等情况均属实。
经审理查明，2013年5月29日，原告安岳县农村信用社合作联社姚市分社与被告洪瑶签订了《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额1700000元，用于收购柠檬，约定月利率8.7125‰，按季结息，月结日为每月20日；该借款于2016年5月27日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金；担保方式为抵押担保，并约定借款人未按季支付利息，原告有权提前收回贷款本息。该借款由被告王恒昌、唐小琳用位于大足县非住宅房作为抵押物。王恒昌及唐小琳对该借款及设定抵押向原告做出认可声明，并于2013年5月28日与原告签订了《最高额抵押合同》；同时对抵押物办理了抵押登记，该抵押合同载明所有权人王恒昌，共有人为唐小琳。2013年5月29日原告向被告洪瑶发放了借款1700000元。借款人利息仅付至2013年12月21日，截止2014年12月21日尚欠借款本金1700000元及利息180203.55元，至今，被告未按约付息。后经原告催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份材料，担保声明书，个人借款合同，借款借据，抵押合同，房屋所有权证，房产他项权登记，房地产抵押清单，代利息结算单复印件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告洪瑶向原告安岳县农村信用社合作联社姚市分社借款1700000元，并以标明所有权人为王恒昌、共有人唐小琳的非住宅房为借款提供抵押担保，由此，原告与被告之间形成了借款抵押担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原被告双方在借款合同中约定“借款人若不能按季付息贷款人可提前收回贷款本息”。被告洪瑶向原告借款后，未按约支付借款利息，已构成借款违约，酿成本纠纷的责任在于被告，原告有权提前收回贷款本息。故原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，原告有权要求被告以抵押财产承担抵押担保责任；被告洪瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洪瑶在本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社姚市分社偿还借款本金1700000元及利息（利息自2013年12月22日起计至本判决确定的履行期届满止，利率按原、被告双方签订的《个人借款合同》约定计算）。
二、如被告洪瑶逾期未偿还，则以被告王恒昌、唐小琳共有的位于大足县非住宅房折价、变卖或者拍卖所得价款优先清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由被告洪瑶、王恒昌、唐小琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一五年四月九日
书记员 刘姝君
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第0558号
原告安岳县农村信用合作联社姚市分社。
负责人杨彪，该社主任。
被告洪瑶，男，汉族，农民。
被告王恒昌，男，汉族，居民。
被告唐小琳，女，汉族，居民。
委托代理人王岚岚（被告王恒昌、唐小琳共同委托并特别授权），重庆泰升律师事务所律师。
原告安岳县农村信用社合作联社姚市分社与被告洪瑶、王恒昌、唐小琳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员陈建权适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用社合作联社姚市分社负责人杨彪、被告王恒昌、唐小琳的委托代理人王岚岚到庭参加诉讼，被告洪瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用社合作联社姚市分社诉称，被告洪瑶于2013年5月29日向原告借款1700000元用于收购柠檬，定于2016年5月27日到期，约定月利率8.7125‰，按季付息。该借款由被告王恒昌、唐小琳用位于大足县、面积为110.48㎡的门面作抵押担保，并办理抵押登记。逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款人利息仅付至2013年12月21日，截止2014年12月21日尚欠原告借款本金1700000元及利息180203.55元。现被告未按约履行付息义务，为保护自身合法权益，原告特诉请人民法院依法判令被告立即偿还借款本金1700000元及利息，逾期原告则享有以该借款的抵押房屋折价、变卖或者拍卖所得价款优先受偿的权利。
被告洪瑶未作答辩。
被告王恒昌、唐小琳辩称，原告所述借款1700000元及未按约付息、抵押担保等情况均属实。
经审理查明，2013年5月29日，原告安岳县农村信用社合作联社姚市分社与被告洪瑶签订了《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额1700000元，用于收购柠檬，约定月利率8.7125‰，按季结息，月结日为每月20日；该借款于2016年5月27日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金；担保方式为抵押担保，并约定借款人未按季支付利息，原告有权提前收回贷款本息。该借款由被告王恒昌、唐小琳用位于大足县面积为110.48㎡非住宅房作为抵押物。王恒昌及唐小琳对该借款及设定抵押向原告做出认可声明，并于2013年5月28日与原告签订了《最高额抵押合同》；同时对抵押物办理了抵押登记，该抵押合同载明所有权人王恒昌，共有人为唐小琳。2013年5月29日原告向被告洪瑶发放了借款1700000元。借款人利息仅付至2013年12月21日，截止2014年12月21日尚欠借款本金1700000元及利息180203.55元，至今，被告未按约付息。后经原告催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份材料，担保声明书，个人借款合同，借款借据，抵押合同，房屋所有权证，房产他项权登记，房地产抵押清单，代利息结算单复印件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告洪瑶向原告安岳县农村信用社合作联社姚市分社借款1700000元，并以标明所有权人为王恒昌、共有人唐小琳的非住宅房为借款提供抵押担保，由此，原告与被告之间形成了借款抵押担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原被告双方在借款合同中约定“借款人若不能按季付息贷款人可提前收回贷款本息”。被告洪瑶向原告借款后，未按约支付借款利息，已构成借款违约，酿成本纠纷的责任在于被告，原告有权提前收回贷款本息。故原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，原告有权要求被告以抵押财产承担抵押担保责任；被告洪瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洪瑶在本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社姚市分社偿还借款本金1700000元及利息（利息自2013年12月22日起计至本判决确定的履行期届满止，利率按原、被告双方签订的《个人借款合同》约定计算）。
二、如被告洪瑶逾期未偿还，则以被告王恒昌、唐小琳共有的位于大足县非住宅房折价、变卖或者拍卖所得价款优先清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由被告洪瑶、王恒昌、唐小琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一五年四月九日
书记员 刘姝君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3745号
罪犯杜金瑞，男，1986年7月19日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2008年10月14日作出（2008）眉东刑初字第214号刑事判决，以被告人杜金瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币25000元。刑期止于2021年1月28日。在刑罚执行过程中，本院于2010年10月25日作出（2010）成刑执字第5026号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；2012年1月18日作出（2012）成刑执字第992号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2019年2月28日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜金瑞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。已缴纳罚金人民币25000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜金瑞，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜金瑞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二Ｏ一八年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1689号
罪犯史淑彦，女，1958年8月4日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年4月17日作出（2001）吉刑初字第208号刑事判决，认定被告人史淑彦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币39410元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年8月9日作出（2002）吉刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年8月19日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第439号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年3月6日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第90号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年7月23日本院作出(2010)长刑执字第2418号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第286号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯史淑彦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人史淑彦因不满其丈夫张金库经常酗酒、对其打骂，与被告人王玉明合谋买凶杀人。被告人史淑彦给被告人王玉明2万元钱，被告人王玉明找到被告人王允密,多次踩点伺机下手。2001年4月18日晚，被告人王允密在被告人史淑彦授意下，用斧子猛砸被害人张金库头部数下后逃离现场。被害人张金库抢救无效死亡。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装钉扣岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分223.05分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯史淑彦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯史淑彦减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2301号
罪犯马照华，男，1974年5月8日出生，回族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年十月十一日作出（2013）嵩刑初字第205号刑事判决，以被告人马照华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马照华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马照华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马照华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马照华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月9日起至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初996号
原告：陈连生，男，1964年11月6日出生，汉族，住泰宁县。
被告：泰宁县绿山大有纸业有限公司，住所地泰宁县开善乡池塘村。
法定代表人：廖星辉，该公司总经理。
原告陈连生与被告泰宁县绿山大有纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈连生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈连生撤回起诉处理。
审判员 李代全
二〇一七年十月三十一日
书记员 江 炜
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初996号原告：陈连生，男，1964年11月6日出生，汉族，住泰宁县。被告：泰宁县绿山大有纸业有限公司，住所地泰宁县开善乡池塘村。法定代表人：廖星辉，该公司总经理。原告陈连生与被告泰宁县绿山大有纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈连生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈连生撤回起诉处理。审判员  李代全二〇一七年十月三十一日书记员  江 炜附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第708号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某甲，个体经营。2008年6月因未按规定登记食宿旅客信息被嘉兴市公安局南湖区分局罚款300元；2012年3月因容留卖淫被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日。2015年1月21日因本案被刑事拘留，同年1月22日由嘉兴市公安局南湖区决定取保候审。
被告人吴某甲，个体经营。2015年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）712号起诉书指控被告人张某甲、吴某甲犯容留卖淫罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因案涉隐私，于2015年8月31日不公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人张某甲、吴某甲、辩护人王建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲、吴某甲容留他人卖淫4人次，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人张某甲、吴某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人张某甲对指控的事实无异议。
被告人吴某甲对指控的事实无异议。辩护人辩称，对指控罪名无异议，被告人吴某甲在张某甲的浴室里工作，目的是为了收回借给张某甲的钱，在量刑时应予以考虑，给予相对较轻的处罚。
经审理查明：
2014年10月以来，被告人张某甲、吴某甲以营利为目的，在本市南湖区凤桥镇西大街97号老张浴室（工商登记负责人系被告人张某甲）内，容留卖淫女从事卖淫嫖娼活动。2015年1月20日，被告人张某甲、吴某甲容留卖淫女周某、刘某、陈某、陈某玲向张某乙、沈某甲、张某丙、张某丁卖淫，共计4人次。
以上事实，有经庭审质证的证人周某、刘某、陈某、陈某玲、张某乙、沈某甲、张某丙、张某丁、吴某乙、张某戊、沈某乙、潘某、汪某、王某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，证据保全决定书，证据保全清单及照片，收缴物品清单，行政处罚决定书，个体工商户营业执照，被告人张某甲的病历资料，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张某甲、吴某甲容留他人卖淫4人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲因容留卖淫受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人张某甲、吴某甲均如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人吴某甲的辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人吴某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年9月4日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 严骄阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2400号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：许彦忠，1956年4月17日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告许彦忠借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十九日
书记员 王 翠
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第5935号
原告洪X，男，1980年3月1日出生。
委托代理人白海珍，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人胡亚君，北京市致知律师事务所实习律师。
被告北京燕赵建筑工程有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八璐1区1号-V299，组织机构代码59770399-8。
法定代表人赵友良，总经理。
委托代理人王德强，男，1973年8月26日出生，北京燕赵建筑工程有限公司职员。
委托代理人郭亚青，男，1967年9月24日出生，北京燕赵建筑工程合同有限公司职员。
被告王X，男，1971年3月5日出生。
原告洪X与北京燕赵建筑工程有限公司（以下简称燕赵建筑公司）、王X承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪X及其委托代理人白海珍、胡亚君，被告燕赵建筑公司之委托代理人王德强、郭亚青，被告王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪X诉称：原告于2013年5月30日在被告王X处承揽了马坡中铁花溪工期2号楼的地上模板工程，现该工程已于2014年1月5日竣工验收合格，但被告王X一直不予支付所欠原告工程款，此工程是由被告燕赵建筑公司违法分包给不具备相应资质的个人即被告王X进行施工建设，其行为违反了法律的强制性规定，因此二被告应承担连带责任，原告已多次向被告索要工程款均未果。为了维护原告的合法权益，要求：1.二被告支付所欠原告工程款55150元及逾期同期银行贷款利息（自2014年3月28日起至工程款支付完毕时止）；2.诉讼费由二被告承担。
被告燕赵建筑公司辩称：我公司已经和原告及王X结算完毕，不欠原告工程款，不同意原告的诉讼请求。
被告王X辩称：我在2013年6月3日和李兆云、原告洪X共同承揽了花溪渡1号楼地下室工程，2014年7月15日完工。完工后又承揽了2号楼地上模板工程，开始时李兆云、原告洪X以顶板每平米29元、墙面每平米40元承包，后因种种原因，顶板涨至每平米35元，墙体每平米62元，封顶工程工人工资每人每天260元。我同李兆云、原告洪X协商后对此价无异议并于2013年12月20日、2014年1月21日对上述工程办理了决算，工人工资全部结清。李兆云、原告洪X在花溪渡工地共计发生总的工程款1487108.50元，我已经支付李兆云、原告洪X和工人共计1521497.80元，故我不欠原告洪X工程款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
中铁天丰建筑工程有限公司与被告燕赵建筑公司订立了北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，内容为：1.工程名称：顺义区马坡东侧（地块一）居住项目四标段（1#、2#、6#、11#楼）；2.分包合同内容：施工图范围内所有工程等的混凝土作业、土木作业、砌筑作业、钢筋作业……油漆作业等土建施工劳务。3.工程地点：北京市顺义区马坡镇……5.分包期限：开工日期2013年6月7日，竣工日期2013年11月15日。被告燕赵建筑公司表示李兆云、原告洪X从事的建筑工程就是上述合同中的一部分，该合同系后补签，故签订时间与实际施工时间不符。
被告燕赵建筑公司与张其签订了施工班组项目承包协议书，内容为：第一条工程概况：一、工程名称：顺义区马坡东侧（地块一）居住项目二期工程（结构工程）；二、工程地点：北京市顺义区马坡镇；三、工程概况：一区范围包括1#、2#、7#、8#楼共四栋住宅及部分车库……第四条合同工期：2013年3月10日至2013年10月31日。被告燕赵公司表示李兆云、原告洪X从事的建筑工程就是上述合同中的一部分。
张其与被告燕赵建筑公司签订承包协议书后，由张其的合作人张景龙将顺义区马坡东侧（地块一）居住项目四标段1#楼中地下部分及首层、2#楼地上模板工程的劳务部分以口头形式分包给王X，王X又将上述工程分包给李兆云和洪X。后李兆云及洪X完成了1#楼中地下部分及首层的工程。2013年12月20日张景龙、王X、李兆云签订了结账单，证实上述工程已经验收合格并结算完毕。
2014年1月21日，李兆云、洪X、王X就2#楼地上模板工程进行工程结算，确定未支付金额为103036元。原告洪X提交了2014年1月23日王X签字的中铁花溪渡二期2号楼工资（5月30日-1月5日）证实：洪X工资55150元，李兆云工资51510元工资未开。针对原告提交的上述证据，王X表示2014年1月23日王X签字的中铁花溪渡二期2号楼工资（5月30日-1月5日）是其与李兆云、洪X为了骗取更多的工程款而制作的假工资单，如果李兆云、原告洪X能向被告燕赵建筑公司要出这些工资，三个人就平分。后王X得知二人没有从燕赵建筑公司得到这些工资，故让二人打了2014年1月26日二人工资已经结清的条，王X提交的证据记载：“洪X、李兆云二人在花溪渡的工资自双方签字之日起全部结清”。洪X认可该证据上洪X签字是本人签字，但认为王X这张条不完整，还有其他内容，但还有什么内容其也记不清了，其也没有该条完整的复印件。
经本院询问，原告洪X明确表示，其主张的55150元工程款为其本人劳务工资。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、结账单、工程结算单、工资证明、收条等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
张其为未取得建筑施工企业资质的个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，张其与被告燕赵建筑公司签订的《施工班组项目承包协议书》应认定为无效。而张其、张景龙与本案被告王X之间关于劳务再次分包的口头协议，亦应认定为无效。但本案中建设工程已经竣工并验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，被告燕赵建筑公司应按照合同约定支付张其工程款，张其、张景龙亦应向王X支付相应的工程款。本案中双方当事人一致认可被告燕赵建筑公司已经将马坡东侧（地块一）居住项目四标段1#楼中地下部分及首层、2#楼地上模板工程的工程款全部支付给王X，故王X应向原告洪X履行支付工程款的义务。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2014年1月26日洪X已经签字确认其在花溪渡的工资已经全部结清，洪X表示该证据不完整，但不能提供相反证据予以反驳，洪X应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪X的诉讼请求。
案件受理费五百八十九元，由原告洪X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一四年七月三日
书记员 张晓莉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初35号
原告：尚建中，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。
被告：段振星，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告尚建中与被告段振星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告尚建中之委托诉讼代理人苑晓敏到庭参加了诉讼。被告段振星经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尚建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，并承担自起诉日至还清借款期间利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.涉诉费用由被告负担。事实与理由：2014年8月3日，被告向我借现金30000元，被告给我写了借款条并约定了还款时间。到期后被告至今没有还款，我多次催要未果。为了维护自身合法权益不继续受到侵害，今诉至法院，请求依法判如所请。
被告段振星在案件审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借款人为段振星，落款时间为2010年8月3日的书写借条一张。借条内容为：借条今借到尚建中30000元整叁万元整借款人：段振星注：定于2014年全部还清注：以此借据为证2010年8月3日。本院经审查认定，原告提交的借条内容、形式、来源均符合客观事实及法律规定，可以证明段振星向尚建中借款30000元的借贷事实。被告段振星拒不到庭参加诉讼，本院视为段振星系对自己质证权力的自动放弃。本院对该借条证据予以采纳。
庭审中，原告已自愿放弃诉求借款利息。
本院认为，段振星给尚建中书写出具了借款30000元的借条，借款事实清楚，足以证明双方之间的借贷属实、成立。尚建中以此诉求段振星偿还借款，证据充分，于法有据，本院应予支持。段振星在借款逾期后至今未予偿还，已构成借款合同违约，依法应当承担偿还该笔借款债务的义务。尚建中在案件审理中自愿放弃借款利息，不违反法律及其他行政法规的禁止性规定，本院予以准许。
综上所述，尚建中要求段振星偿还本案借款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段振星于本判决生效后十日内偿还原告尚建中借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告段振星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 窦志强
人民陪审员 昝云兴
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙现越
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第42号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该支行行长。
被执行人陶双印，男。
被执行人张丽华，女。
被执行人阚朝忠，男。
被执行人李艳荣，女。
被执行人常玉江，男。
被执行人费桂杰，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与陶双印、张丽华、阚朝忠、李艳荣、常玉江、费桂杰金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年一月十四日
书记员 吕博识
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终232号
上诉人（原审起诉人）徐从东。
徐从东因诉涟水县人民政府其他行政行为一案，不服江苏省淮安市中级人民法院2016年1月13日作出的（2016）苏08行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年1月12日，徐从东以涟水县人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼称：徐从东不服江苏省高级人民法院二审生效的裁判到最高人民法院申请再审，被涟水县人民政府工作人员阻止、拦截、截留，请求判决该行为违法。
徐从东向原审法院提交了以下证据材料（均复印件）:1、江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00712号行政裁定书；2、江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第77号行政判决书；3、江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00474号行政判决书；4、涟水12345短信回复截图；5、信访答复网络告知情况截图；6、2015年12月27日致“北京高铁南站信息公开处”《申请信息公开》书及寄、退手续（申请公开2015的年12月25日19时由北京南站开往徐州东站203次10车13排A\\\B\\\C\\\D\\\E座购票人信息；7、徐从东2015年12月27日南京南站开往北京站T66次车票。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。徐从东请求确认涟水县人民政府工作人员阻止、拦截、截留行为违法，但未提供被诉行政行为成立的证据材料，其起诉依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定对徐从东的起诉不予立案。
徐从东不服原审裁定，向本院提起上诉称：徐从东向原审法院已提供了证据，证明其到最高人民法院申请再审，被涟水县人民政府工作人员阻止、拦截、截留，且该行为属于违法行为。请求撤销原审裁定，判决所诉行政行为违法。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。从徐从东向原审法院提供的材料来看，并不能证明涟水县人民政府工作人员对其实施了阻止、拦截、截留等行为，故徐从东的起诉缺乏事实依据，不符合行政诉讼法所规定的起诉条件。原审法院对徐从东的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。徐从东的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年六月一日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终232号上诉人（原审起诉人）徐从东。徐从东因诉涟水县人民政府其他行政行为一案，不服江苏省淮安市中级人民法院2016年1月13日作出的（2016）苏08行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年1月12日，徐从东以涟水县人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼称：徐从东不服江苏省高级人民法院二审生效的裁判到最高人民法院申请再审，被涟水县人民政府工作人员阻止、拦截、截留，请求判决该行为违法。徐从东向原审法院提交了以下证据材料（均复印件）:1、江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00712号行政裁定书；2、江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第77号行政判决书；3、江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00474号行政判决书；4、涟水12345短信回复截图；5、信访答复网络告知情况截图；6、2015年12月27日致“北京高铁南站信息公开处”《申请信息公开》书及寄、退手续（申请公开2015的年12月25日19时由北京南站开往徐州东站203次10车13排ABCDE座购票人信息；7、徐从东2015年12月27日南京南站开往北京站T66次车票。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。徐从东请求确认涟水县人民政府工作人员阻止、拦截、截留行为违法，但未提供被诉行政行为成立的证据材料，其起诉依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定对徐从东的起诉不予立案。徐从东不服原审裁定，向本院提起上诉称：徐从东向原审法院已提供了证据，证明其到最高人民法院申请再审，被涟水县人民政府工作人员阻止、拦截、截留，且该行为属于违法行为。请求撤销原审裁定，判决所诉行政行为违法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。从徐从东向原审法院提供的材料来看，并不能证明涟水县人民政府工作人员对其实施了阻止、拦截、截留等行为，故徐从东的起诉缺乏事实依据，不符合行政诉讼法所规定的起诉条件。原审法院对徐从东的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。徐从东的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年六月一日书 记 员  李云洁