广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12667号
原告：徐福英，女，1976年2月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告：林泽松，男，1991年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西壮族自治区贵港市。
主要负责人：苏东荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁锐全，广西诚济律师事务所律师。
被告：周兵伟，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：邵旭，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢映峰，广东衡德律师事务所律师助理。
原告徐福英与被告林泽松、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司(以下简称人民保险贵港分公司)、周兵伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐福英的委托诉讼代理人赖春，被告林泽松，被告人民保险贵港分公司的委托诉讼代理人梁锐全，被告周兵伟及其委托诉讼代理人邵旭、谢映峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告徐福英各项费用合计166905.28元（包含医疗费25222.2元、营养费3000元、住院伙食补助费4700元、残疾赔偿金69514.4元、护理费8460元、被扶养人生活费19254.83元、误工费18083.85元、残疾用具费170元、鉴定费用1500元、交通费2000元、精神抚慰金15000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月3日13时50分许，被告周兵伟驾驶桂Ｊ／20N××号普通二轮摩托车（搭载吴某某和原告徐福英）沿东宝路由南往北方向行驶，行驶至小榄泰昌路××××北路交汇处时，与由工业大道往联丰路方行驶、由被告林泽松驾驶的桂Ｒ／TU9××号小客车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及原告徐福英受伤。经调查，被告林泽松承担此事故的次要责任，被告周兵伟承担此事故的主要责任，原告徐福英与吴某某不承担此事故的责任。事故发生后，原告徐福英被送到中山市小榄人民医院救治，伤情稳定后在该院进行了内固定取出术，共住院47天，后被评定为十级伤残。
被告人民保险贵港分公司辩称：一、原告徐福英部分诉求不合理，对赔偿项目意见如下：1.医疗费，无异议；2.营养费，有异议，没有医嘱需要加强营养，不应予以支持；3.住院伙食补助费，有异议，按照出院记录第一次住院天数31天，第二次住院15天，共46天，费用是4600元；4.残疾赔偿金，有异议，本司已向法院提交重新鉴定申请书，广东法源法医临床司法鉴定所对原告徐福英进行鉴定时所依据的是原告徐福英第一次住院时的资料，而原告徐福英已经进行第二次入院治疗，进行了内固定手术治疗，如果按照原告徐福英第二次治疗后的医学材料，原告徐福英可能不构成十级伤残，如果重新鉴定后，原告徐福英也存在十级伤残，按照34757.2元/年计算有异议，应按照四川省农村居民可支配收入标准计算；5.护理费，有异议，没有证据证实护理费支出是8460元，应按照原告徐福英的家人即四川省农村居民可支配收入标准10247元/年计算46天；6.被扶养人生活费，有异议，不认可原告徐福英已构成伤残，即使重新鉴定后构成十级伤残，也应按四川省农村居民消费性支出9251元/年计算，其儿子是在四川省农村生活；7.误工费，有异议，原告徐福英主张月收入3500元，证据不充分；8.伤残用具费，有异议，没有正式发票予以证明，也没有证据证实是原告徐福英购买该伤残用具；9.鉴定费，不予确认，对鉴定结论不予确认；10.交通费，过高，且没有发票予以证实，酌定300元；11.精神损害抚慰金，不予确认，如果重新鉴定构成十级伤残，因被告林泽松承担事故次要责任，也不予确认精神损害抚慰金。二、本司已支付原告医疗费10000元。三、原告徐福英合理部分诉求，本司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内予以赔偿，不足部分被告林泽松与被告周兵伟按事故中的责任比例承担，被告林泽松承担事故的次要责任，本司赔偿余下损失的30%。四、本司不承担本案诉讼费。
被告林泽松辩称：按照被告人民保险贵港分公司的答辩意见。
被告周兵伟辩称：1.按被告人民保险贵港分公司第一点的答辩意见；2.我方已支付原告徐福英的医疗费7593元及护理费310元应在本案中予以扣减。
经审理查明：2016年4月3日13时50分，周兵伟驾驶桂Ｊ／20N××号普通二轮摩托车（搭载吴某某、徐福英）沿东宝路由南往北方向行驶，行驶至中山市××与××北路交汇处时，与从工业大道往联丰路行驶、由林泽松驾驶桂Ｒ／TU9××号小型普通客车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及吴某某、徐福英受伤。2016年4月6日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出第10045188号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定周兵伟承担此事故的主要责任，林泽松承担此事故的次要责任，吴某某、徐福英不承担此事故的责任。
又查明：徐福英在本次交通事故中受伤后，于事故当天入中山市小榄人民医院住院治疗，至2016年5月4日出院，出院医嘱：住院期间及休息期间陪护1人，不适随诊、暂休息10周等。2016年7月18日，徐福英再入中山市小榄人民医院行内固定取出术，同年8月2日出院，住院15天，出院医嘱：不适随诊、住院期间陪护1人、休息6周。2016年9月5日，广东法源法医临床司法鉴定所评定徐福英左足足弓骨性结构破坏评定为十级伤残。
本次交通事故造成徐福英的损失如下：医疗费26774.2元(按发票)，住院伙食补助费4600元（住院共46天，酌情以100元/天计算），护理费5770元（住院46天，1人护理，其中4天，按单据计算310元；另外42天，酌情以130元/天计算），误工费17383.33元（第一次住院31天，医嘱休息10周，第二次住院15天，出院后休息至定残之日前一天即2016年9月4日，共误工149天，以徐福英的月工资3500元为标准计算），交通费酌定1000元，伤残鉴定费1500元（按单据），残疾赔偿金69514.4元（以广东省2016年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算20年，十级伤残计10%），被扶养人生活费19254.83元（徐福英之子计算15年，以广东省2016年度全省一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元/年为标准计算，由徐福英负担1/2，乘10%），以上费用合计145796.76元，其中人民保险贵港分公司已垫付医疗费10000元，林泽松已支付医疗费959元，周兵伟已支付医疗费7593元及护理费310元。
又查明：肇事的桂Ｒ／TU9××号小型普通客车在人民保险贵港分公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成徐福英的损失，由人民保险贵港分公司在交强险各项赔偿限额予以赔偿，超出交强险部分，由人民保险贵港分公司在商业三者险范围内赔偿30%，由周兵伟承担70%的民事赔偿责任。
本院确认徐福英因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失合计145796.76元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成徐福英一项十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，但精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，结合本案的具体情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，对超出5000元的部分本院不予支持。综上，本院确认徐福英因本次交通事故造成的损失合计150796.76元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费26774.2元、住院伙食补助费4600元，合计31374.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由人民保险贵港分公司按该项限额赔偿10000元；超出的21374.2元，由人民保险贵港分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30%即6412.26元，周兵伟赔偿70%即14961.94元；
2.护理费5770元、误工费17383.33元、交通费1000元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费19254.83元、精神损害抚慰金5000元，合计119422.56元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由人民保险贵港分公司按该项限额赔偿110000元；超出的9422.56元，由人民保险贵港分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30%即2826.77元，周兵伟赔偿70%即6595.79元。
因此，人民保险贵港分公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿徐福英的损失合计为129239.03元，扣除该司已垫付的医疗费10000元及林泽松已支付的医疗费959元，尚应支付118280.03元；周兵伟应赔偿徐福英的损失合计为21557.73元，扣除其已支付的医疗费7593元及护理费310元，尚应支付13654.73元。其中关于林泽松已赔偿的医疗费959元，林泽松可待人民保险贵港分公司在商业三者险赔偿限额内对本起事故各伤者履行赔偿义务后，根据保险合同的约定自行办理保险理赔手续。
综上所述，徐福英诉求人民保险贵港分公司、周兵伟赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。徐福英诉求林泽松承担本案的赔偿责任，于法不符，本院不予支持。其中关于营养费的诉求，因没有医嘱需加强营养，故本院不予支持。徐福英诉求伤残用具费170元，只提供了一张收据，没有其他证据予以佐证，本院不予支持。关于误工费的计算标准问题，徐福英提交了工资证明、核准个体工商户注销登记通知书、个体工商户拟升级设立企业证明书、营业执照复印件，三被告虽不确认工资证明，但没有相反证据予以推翻，误工费以工资证明显示的月平均工资3500元为标准计算为宜。关于人民保险贵港分公司辩称对徐福英的伤残等级不确认，申请重新鉴定的问题，因其未提交证据证明广东法源法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该项申请，本院不予准许。因徐福英事发前在中山市工作满一年以上且有固定收入，故本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为妥。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款118280.03元给原告徐福英；
二、被告周兵伟于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款13654.73元给原告徐福英；
三、驳回原告徐福英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元，减半收取为1819元，由原告徐福英负担381元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担1289元，被告周兵伟负担149元(原告徐福英已预交1819元，本院不作清退，负担被告在支付上述赔偿款时迳付原告徐福英)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一七年二月七日
书记员 袁佩兰