wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2423号
原告：胡兴成，男，1972年6月1日生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：胡小军，河南省鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：师建立，男，1954年10月18日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告胡兴成与被告师建立民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴成的委托诉讼代理人胡小军、被告师建立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴成向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿借款16000元。事实和理由：被告师建立为了解决与原告老乡涂晖山之间的债务纠纷，向原告胡兴成借款20000元。2015年4月25日，被告师建立向原告偿还了4000元，下欠的16000元，被告当场为原告出具了“欠条”一份。此后，原告多次向被告催要下余款项未果，遂提起诉讼。
被告师建立辩称，原告所诉不实。2011年，被告师建立和原告胡兴成合伙做生意，期间欠他人施工款30000元，涂晖山给了被告20000元用来解决此事。2012年，涂晖山以20000元的欠条起诉了被告，经原告胡兴成出面协调，为了让涂晖山撤诉，被告向原告胡兴成出具了“欠条”。即便欠条存在，现在也只欠原告15000元，而事实上该款是合伙债务，并非被告借原告的款项。
经审理查明，2011年，原告胡兴成与被告师建立及原告老乡涂晖山三人共同投资经营煤矿，但该合伙体并未实际经营，后三人协商退伙，清算后，被告师建立欠涂晖山20000元，而涂晖山又欠原告230000元。2012年2月9日，涂晖山起诉被告师建立，要求其偿还欠款20000元，后经法院调解，师建立同意涂晖山15000元。但该调解书生效后，师建立仍不予偿还，2013年1月4日，涂晖山又申请法院强制执行，该案最终以原告胡兴成在涂晖山处的230000元债权中扣除20000元作为师建立清偿涂晖山债务而和解结案。同时，被告师建立认可欠原告20000元。2015年4月25日，被告师建立偿还了原告4000元，下欠的16000元出具了“欠条”一份，该欠条载明：“欠到胡兴成现金壹万陆仟元整。师建立（签名）2015年4月25号”。庭审中，被告称曾于2017年4月、6月，分两次共向原告胡兴成偿还1000元，原告对此没有否认。现原告请求被告偿还下余款项，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。原告胡兴成现主张被告师建立偿还其借款16000元，有被告出具的借条为凭，但庭审中被告称曾分两次偿还过原告1000元，原告并未否认，因此本院确认，被告应偿还的债务为下欠的15000元。被告关于该款系与原告合伙期间的共同债务而非向原告借款的辩解，因原、被告退伙时已进行了清算，故该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告师建立于本判决生效后三日内向原告胡兴成清偿借款15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由被告师建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一八年六月十二日
书记员 李方洁
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初517号
原告：温某某，男，1953年7月26日出生，汉族，农民，住察右中旗科布尔镇。
委托代理人：王甲，察右中旗科布尔镇某法律服务所法律工作者。
被告：某财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（简称中华保险公司）。
法定代表人：武某某，经理。
委托代理人：范某某，某财产保险股份有限公司察右中旗支公司员工。
原告温某某与被告某财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王甲、被告某财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托代理人范某某到庭参加诉讼。被告王乙经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告温某某向本院提出诉讼请求：要求被告按责赔偿原告医药费9668.53元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元（45天×100元/天）、护理费5103元（45天×113元/天）、伤残赔偿金52009.80元（30594元/年×17年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元共计77681.30元。事实和理由：2016年7月19日16时40分许，王某某驾驶蒙JE2X**号皮卡车沿察右中旗科布尔镇纳令河路由北向南行驶至气象家属小区东侧时驶入道路左侧与相对方向王乙驾驶的电动三轮车相撞，造成电动车乘车人温某某受伤的交通事故。经察右中旗交警大队事故认定书认定王某某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在乌兰察布市中心医院住院治疗14天，被诊断为腰2、3椎体骨折、腰椎退变等。肇事车辆在中华保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。原告伤情经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定为腰2、3椎体骨折构成X级伤残。营养45天、护理45天。
被告某保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险各项下限额范围内进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对所提交的全部证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告某保险公司认可原告的诉讼请求，且不违反法律规定，故对原告的全部诉讼请求予以认定。庭审中原告撤回了对被告王某某的诉讼，故对原告的各项损失被告某保险公司只在交强险责任限额范围内进行赔付。
综上所述，对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费认定10000元。诉请的护理费5103元（45天×113元/天）、伤残赔偿金52009.80元（30594元/年×17年×10%）、精神抚慰金3000元予以认定，上述款项合计70112.80元。鉴定费2000元不属于保险责任范围，故某保险公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定判决如下：
一、由被告某财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险医疗费用、伤残赔偿限额范围内赔偿原告温占元医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费5103元、伤残赔偿金52009.80元、精神抚慰金3000元共计70112.80元。
二、驳回原告温某某其它诉讼请求。
上述款项于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由原告温某某承担170元、由被告某财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担1572元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长中
审 判 员 邓旭明
人民陪审员 张 凤 玲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 中 华
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住宿费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到处地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4517号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行。住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：赵清云，该支行行长。
委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，安徽日月律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮北市久兴批发市场中心东区。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行诉被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司淮北相山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行负担。
代理审判员 尹书华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4334号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：卢金龙，男，1972年12月4日出生，汉族，住址湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师，特别授权。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告卢金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野、被告卢金龙及其委托诉讼代理人叶小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告卢金龙向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金500000元、利息（包括罚息、复利）38202.68元（暂计算到2016年5月13日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告卢金龙支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；3、本案诉讼费由被告卢金龙承担。事实和理由：2014年3月5日，原告广发银行武汉分行与被告签订《个人额度贷款合同》一份，合同约定：被告卢金龙向原告借款50万元用于采购金银首饰，额度为可循环，借款期限为36个月，自2014年3月5日至2017年3月5日，以年利率15%计息，合同有效期内利率不变，被告卢金龙按到期一次还本分期结息方式还款，结息日为每月20日；若被告卢金龙未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告卢金龙违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告卢金龙立即归还借款本息及相关费用，原告广发银行武汉分行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等均由被告卢金龙承担，并有权解除本合同。合同签订后，原告广发银行武汉分行依约于2015年3月9日发放贷款50万元，但被告卢金龙未按合同约定及时还款。截止2016年5月13日，被告卢金龙已欠本息538202.68元。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告卢金龙拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告卢金龙及其委托诉讼代理人叶小勇到庭应诉，对原告广发银行武汉分行所述事实无异议。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告卢金龙自2016年1月20日起未再依约偿还借款本息，截止2016年5月13日，被告卢金龙下欠借款500000元、利息38202.68元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人额度贷款合同》、借款借据、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告卢金龙偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告卢金龙的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢金龙及其委托诉讼代理人叶小勇到庭应诉，对原告广发银行武汉分行主张事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告卢金龙向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金500000元；
二、被告卢金龙向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年5月13日利息为38202.68元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告卢金龙向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9252元，由被告卢金龙负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告卢金龙随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 叶 俊
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初942号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人干某某，女，1981年1月26日生，汉族，户籍所在地本区廊下镇光明村9�****号，住本区张堰镇富民新村***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]878号起诉书指控被告人干某某犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人干某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月17日4时57分许，被告人干某某驾驶牌号为“沪C4XX**”的小型轿车沿本区松金公路由北向南行驶至漕廊公路立交桥南侧5米处时，与在其前方同向行驶的被害人陈亚华骑行的三轮车发生碰撞，造成陈亚华当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经公安机关认定，被告人干某某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人干某某主动报警并等候在现场，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人干某某在民事赔偿之外另行对被害人家属进行了补偿并取得谅解。
上述事实，被告人干某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人褚某某的证言，公安机关出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、拍摄的照片、治安监控录像、视听资料说明书、道路交通事故认定书、侦破经过，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件等若干材料，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书、痕迹鉴定意见书、司法鉴定意见书，被害人家属出具的谅解书，本院民事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人干某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人干某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人干某某积极赔偿，已取得被害人家属谅解，并有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人干某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
干某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 黄民强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2010号
原告:杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场A-2222号。
主要负责人：朱华峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：倪恩富，男，该支行员工。
被告：陈然我，男，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：齐小陈，女，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告:齐晓燕，女，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：齐立向，男，1975年8月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行（以下简称联合银行九堡市场支行）与被告陈然我、齐小陈、齐晓燕、齐立向金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告联合银行九堡市场支行的委托诉讼代理人倪恩富到庭参加诉讼，被告陈然我、齐小陈、齐晓燕、齐立向经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行九堡市场支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈然我、齐小陈返还原告借款本金397500元、利息28779.69元（暂计算至2016年7月12日，此后的利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止）；2.被告齐晓燕、齐立向对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年2月3日，原告与被告陈然我签订了编号为杭联银（市场）循保借字第8011120150003796号的《个人循环保证借款合同》，约定：原告向被告陈然我发放贷款40万元，被告齐晓燕、齐立向为本案借款提供连带责任保证，借款用途为日常经营周转，使用借款额度的期限为2015年2月3日至2016年2月2日，月利率为基准利率上浮60%，实际放款利率以单笔借款借据为准。同日，被告齐小陈向原告出具《共同债务确认书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约于2015年2月3日向被告陈然我发放贷款40万元，借款借据载明的借款到期日为2016年2月2日。借款到期后，被告陈然我未能按期归还本金、利息。截止2016年7月12日，被告陈然我尚欠借款本金397500元，利息28779.69元。故原告为维护其自身权益，特诉至法院，请求支持全部诉讼请求。
被告陈然我、齐小陈、齐晓燕、齐立向未作答辩。
原告联合银行九堡市场支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，原告联合银行九堡市场支行（贷款人）与被告陈然我（借款人）、齐晓燕、齐立向（保证人）签订合同号为杭联银（市场）循保借字第8011120150003796号的《个人循环保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放短期借款40万元，借款用途为日常经营周转，借款期限自2015年2月3日至2016年2月2日止，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮60%，实际放款利率与前述约定不符的，以当笔借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起贰年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师代理费等）。2015年2月3日，原告向被告陈然我发放借款40万元，借款借据载明的借款到期日为2016年2月2日。截止2016年10月8日，被告陈然我尚欠原告借款38.9万元、利息42602.08元。
同日，被告齐小陈向原告出具《共同债务确认书》，该确认书载明：根据2015年2月3日借款人陈然我与贵行签订合同号为杭联银（市场）循保借字第8011120150003796号的《个人循环保证借款合同》，借款人向贵行借款40万元，现本人确认该借款为借款人与本人的共同债务。
本院认为，案涉《个人循环保证借款合同》、《共同债务确认书》系各方真实意思表示，内容合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。现借款期限已经届满，被告陈然我未按约返还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款并支付利息的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告齐小陈确认本案借款系其与被告陈然我的共同债务，应当对此承担共同还款责任。被告齐晓燕、齐立向自愿为被告陈然我向原告的借款提供连带责任保证，应当就被告陈然我的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈然我、齐小陈于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款38.9万元、利息42602.08元[暂计算至2016年10月8日，自2016年10月9日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按照编号为杭联银（市场）循保借字第8011120150003796号的《个人循环保证借款合同》的约定另行计付]；
二、被告齐晓燕、齐立向对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告陈然我、齐小陈、齐晓燕、齐立向未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7694元，减半收取3847元，保全申请费2652元，合计6499元，由被告陈然我、齐小陈负担，被告齐晓燕、齐立向承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李唯桐
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1187号
申请执行人青岛信莱伟业经贸有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号福泰广场B座22层。
法定代表人卞尊宝。
被执行人安阳市穿越商贸有限公司，住所地河南省殷都区商都路芳林街花园庄新区2号楼2单元1楼东户。
法定代表人连艳娟。
申请执行人青岛信莱伟业经贸有限公司与被执行人安阳市穿越商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20615号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20615号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十一月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执1187号申请执行人青岛信莱伟业经贸有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号福泰广场B座22层。法定代表人卞尊宝。被执行人安阳市穿越商贸有限公司，住所地河南省殷都区商都路芳林街花园庄新区2号楼2单元1楼东户。法定代表人连艳娟。申请执行人青岛信莱伟业经贸有限公司与被执行人安阳市穿越商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20615号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十一月三十日书记员  王鑫超
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初113号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人席某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，居民，住合水县西华池镇。1997年11月18日因寻衅滋事罪被庆阳地区中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。2016年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局取保候审。同年10月10日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于2016年10月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院代理检察员吕妮妮出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2016年8月9日19时许，被告人席某某酒后驾驶其甘MF33**号“五十铃”牌轻型普通货车，从合水县西华北街西一巷行至合水县“客都”超市门前路段时，将车辆熄火停在公路上，造成交通堵塞，影响其它车辆正常通行。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：被鉴定人席某某血液中检出乙醇，平均含量为330.15mg/100ml。属醉酒驾驶。席某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。
被告人席某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
3、血样提取登记表。
4、庆道协司鉴所[2016]毒鉴字第819号庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书。
5、视频资料光盘一张。
6、户籍证明。
7、被告人席某某的供述与辩解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人席某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。席某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，予以从重处罚。席某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款的规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拓建芳
二〇一六年十月十日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初267号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人兰燕东兰某某，又名兰庆东，男，1977年3月17日出生，汉族，文盲，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市献县，住。2000年10月26日因犯盗窃罪被献县人民法院判处有期徒刑四年；2003年12月22日因犯盗窃罪被献县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2008年11月10日因犯盗窃罪被献县人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2013年9月4日因犯盗窃罪被献县人民法院判处有期徒刑八个月；2014年11月27日因犯盗窃罪被献县人民法院判处有期徒刑一年零四个月；2015年12月13日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月21日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于同年6月27日被献县公安局执行逮捕。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人兰燕东兰某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人兰燕东兰某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控：
1、2016年5月11日凌晨，被告人兰燕东兰某某在献县南河头乡东方屯村赵增烁赵某某家门洞里秘密窃取两块电瓶和一辆电动三轮车（车上有一台发电机、一台冲氧机）。经献县发改局价格认证中心鉴定，涉案电动三轮车、发电机、冲氧机和电瓶价值人民币4760元。
2、2016年5月15日晚上，被告人兰燕东兰某某在献县河街镇郝村村东的献勤砖厂秘密窃取两辆电动三轮车上的10块电瓶。经献县发改局价格认证中心鉴定，涉案电动三轮车上的电瓶价值人民币3600元。
3、2016年5月15日晚上，被告人兰燕东兰某某又到献县河街镇大南城村通往伊庄村的南北路上秘密窃取五辆施工车上的10块电瓶。经献县发改局价格认证中心鉴定，涉案施工车上的电瓶价值人民币6000元。
认为被告人兰燕东兰某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人兰燕东兰某某在开庭审理过程中，对上述事实无异议。并有其供述、被害人陈述、现场勘验笔录、献县公安局出具的扣押及发还物品清单、抓获经过、献县发改局出具的涉案车辆价格鉴定意见书、作案现场的辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰燕东兰某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币14360元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人兰燕东兰某某被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，认定坦白，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人兰燕东兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年9月20日止）
上述罚金限判决生效后，十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继海
二〇一六年十月二十四日
书记员 史净依
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16408号
罪犯兰昌明，男，汉族，1977年10月29日出生，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年十二月十日作出（2007）普中刑一初字第148号刑事判决，以被告人兰昌明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第572号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月三十一日，二〇一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯兰昌明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯兰昌明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰昌明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯兰昌明减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月8日起至2026年3月7日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初3号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人苟某，男，1997年2月6日出生，汉族，四川省平昌县人，高中文化，住平昌县。2016年9月20日因涉嫌犯开设赌场罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月21日经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕633号起诉书指控被告人苟某犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年3月份左右，被告人苟某租用崇州市**镇**村*组一处居民房开设赌博场所，通过网络联系的方式购进赌博器具，并于8月中旬正式营业。2016年9月18日14时40分许，崇州市公安局民警对该场所进行突击检查，现场查获8座“飞禽走兽机”1台（其中1座已坏）和12座“啤酒机”1台（其中3座已坏），收缴赌资7034元，并挡获被告人苟某和服务员、参赌人员各一名。经崇州市公安局治安管理大队认定，该场所查获的“飞禽走兽机”1台和“啤酒机”1台均为赌博机器。公诉机关认为，被告人苟某的行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。
上述事实，被告人苟某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，公安机关已将该赌场内查获的赌资7034元没收上缴财政；崇州市公安局于2016年9月18日对被告人苟某本案为赌博提供条件的行为作出行政拘留14日的处罚决定，于2016年9月20日对其刑事拘留。有公安机关受案登记表和关于被告人苟某到案经过的说明，证人李某、卜某某的证言，赌场账单，辨认笔录和照片，崇州市公安局治安管理大队具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，罚没票据，被告人苟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某以营利为目的开设赌场，为他人赌博提供场所及用具，其行为侵犯了社会管理秩序，构成开设赌场罪。崇州市人民检察院指控被告人苟某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人苟某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人苟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人苟某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
二、对公安机关扣押在案的赌博机器“飞禽走兽机”1台和“啤酒机”1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 婷
二〇一七年一月九日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3065号
申请执行人：李斌，男，1978年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：席国强，男，汉族，1971年8月22日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被执行人：席国福，男，1964年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨宏毅，男，1970年9月13日出生，布依族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏隆强工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路中房富力城A座25楼2507号，组织机构代码：715069140。
被执行人：宁夏汇福隆小额贷款有限公司，住所地永宁县望远镇立业春城3区1-1号营业房，组织机构代码：57486174X。
本院在执行申请执行人李斌与被执执行人席国强、席国福、杨宏毅、宁夏隆强工贸有限公司、宁夏汇福隆小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统，发现被执行人名下无可供执行的银行存款及房屋信息。通过银川市车辆管理系统查封被执行人名下车户宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××。在执行过程中将被执行人席国强（××）、席国福（××）、杨宏毅（××）纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，书面申请并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张海博
代理审判员 陈 璐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初371号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人温培杰温某甲，男，1996年10月13日出生（户籍地：河北省石家庄市长安区，汉族，初中文化，捕前住石家庄市长安区，捕前系石家庄市长安区合众广告材料商行员工。2016年4月6日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。
被告人刘柳刘某，男，1996年7月21日出生（户籍地：河北省石家庄市长安区，汉族，初中文化，捕前住，无业。2016年5月3日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。
被告人温亚军温某乙，男，1997年3月7日出生（户籍地：河北省石家庄市长安区，汉族，中专文化，捕前住，无业。2016年6月3日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人温培杰温某甲、刘柳刘某、温亚军温某乙犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人温培杰温某甲、刘柳刘某、温亚军温某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年11月24日20时许，被告人温培杰温某甲、刘柳刘某、温亚军温某乙、杨涛杨某（刑拘在逃）四人在石家庄市西兆通镇某镇西兆通村某村村南的“家常菜”“某”饭店喝酒吃饭时，无故要求互不相识，也在该饭店吃饭的被害人孙某跟他们喝酒，在孙某拒绝并离开饭店后，温培杰温某甲、刘柳刘某、温亚军温某乙等人在饭馆外面将孙某打伤。经鉴定，孙某之损伤属轻伤二级。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人温培杰温某甲、刘柳刘某、温亚军温某乙犯寻衅滋事罪，提请本院依法判处。公诉人提出本案是由被告人温培杰温某甲引起的且被害人的伤情主要是由温培杰温某甲造成的，温培杰温某甲是本案的主犯，被告人刘柳刘某、温亚军温某乙的从犯。
被告人温培杰温某甲、刘柳刘某、温亚军温某乙对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年11月24日20时许，被告人温培杰温某甲、刘柳刘某、温亚军温某乙和杨涛杨某（刑拘在逃）在石家庄市西兆通镇某镇西兆通村某村村南的“家常菜”“某”饭店吃饭。期间，被告人温培杰温某甲无故要求互不相识、同在该饭店吃饭的被害人孙某跟其喝酒，在孙某拒绝并离开饭店时，温培杰温某甲、刘柳刘某、温亚军温某乙等人追至饭店门外，温培杰温某甲持棍棒殴打孙某，刘柳刘某、温亚军温某乙对孙某拳打脚踢。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，孙某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人温培杰温某甲、刘柳刘某的家属赔偿被害人孙某各项损失共计43000元；被告人温亚军温某乙的家属赔偿被害人孙某各项损失共计10000元。被害人孙某对被告人温培杰温某甲、刘柳刘某、温亚军温某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人温培杰温某甲、刘柳刘某、温亚军温某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，证人王某、徐某证言，情况说明，辨认笔录，伤情照片，鉴定意见，谅解书，户籍信息及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人温培杰温某甲、刘柳刘某、温亚军温某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人温培杰温某甲、刘柳刘某、温亚军温某乙均积极实施了殴打被害人的行为，三被告人对损害结果的产生应共同承担责任，本案不宜区分主从犯，各被告人的不同犯罪情节在量刑时予以考虑。三被告人均当庭自愿认罪且通过家属赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人温培杰温某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘柳刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人温亚军温某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 安红丹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2120号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
委托代理人：白连斌。
被告：赵海燕。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉赵海燕供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司以自行处理为由向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元退还原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
审判员 张永厚
二〇一七年八月一日
书记员 郝 静
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第721号
原告：张维龙。
委托代理人：苗邦法，浙江名检律师事务所律师。
被告：陈炳良。
原告张维龙为与被告陈炳良船员劳务合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2015年11月30日公开开庭审理。原告张维龙的委托代理人苗邦法到庭参加庭审。被告陈炳良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张维龙起诉称：原告自2011年6月起受被告雇佣在其所有的“浙普渔70037”船上担任中舱工作，口头约定包年工资63000元。2015年6月下旬，被告及其妻子突然不告而别，涉案船舶亦被拖离码头。原告被迫解职离船。被告至今尚欠原告2015年船员工资18500元未付。现原告起诉，请求法院判令：1、被告立即支付原告船员工资18500元以及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、确认原告就前述工资给付请求对被告所有的“浙普渔70037”船具有船舶优先权。
被告陈炳良未答辩，也未向本院提供任何证据。
原告张维龙为证明其诉称理由，在举证期限内向本院提供了下列证据材料:
1、渔业船舶所有权登记证书复印件一份，拟证明被告系“浙普渔70037”船所有人。
2、调查笔录二份，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
本院已将原告出示的上述证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。证据1形式规范，来源合法，本院确认其证明力。对证据2，结合庭审调查，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及上述认定的证据，认定案件事实如下：原告张维龙自2011年6月起至2015年6月在被告陈炳良所有并经营的“浙普渔70037”船上任水手，双方口头约定年工资63000元。陈炳良至今尚欠张维龙2015年工资18500元未付。
另查明：经案外人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行申请，本院已在（2015）甬海法舟保字第18号一案中于2015年6月24日对“浙普渔70037”船予以扣押。
本院认为：张维龙受雇于陈炳良到“浙普渔70037”船上工作，双方形成的船员劳务合同关系应予确认。张维龙依约提供劳务后，陈炳良理应支付工资，故其拖欠工资的行为显属违约，应继续履行付款责任，并承担利息损失。关于利息，本院酌定从起诉日即2015年8月7日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。另，张维龙工资给付请求自产生之日至起诉时未满1年，且涉案船舶已被本院依法扣押，故其有权就上述款项对“浙普渔70037”船享有船舶优先权。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈炳良于本判决生效后十日内支付原告张维龙船员工资18500元，并承担自2015年8月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、原告张维龙就前述工资给付请求对被告陈炳良所有的“浙普渔70037”船具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费264元，公告费100元，共计364元，均由被告陈炳良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费264元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农业银行杭州市西湖支行，账号19000101040006575401001。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。]。
审 判 长 谭 勇
代理审判员 马钦媛
人民陪审员 周盈盈
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 朱宣颐
【附页】
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
……
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2314号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：谢晓兵，男，1979年12月17日生，汉族，原通州区兴仁镇好多乐超市经营者，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告谢晓兵侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年3月20日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年5月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一八年五月三日
书记员 盛琰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民辖终50号
上诉人（原审原告）：绥芬河市森雅木业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市边境合作区森雅木业实木橱柜项目展厅办公楼1幢201。
法定代表人：李孟恩，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：东莞锦弘精密机械有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇农场石大公路旁，组织机构代码79624903-8。
法定代表人：林邓宝贵，该公司董事长。
委托代理人：吕春，广东尊品律师事务所律师。
委托代理人：兰继高，广东尊品律师事务所律师。
上诉人绥芬河市森雅木业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初1010号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人绥芬河市森雅木业有限公司上诉称，虽然原、被告在订购合同第8条约定“如果双方出现经济纠纷，由供方所在地人民法院调解”，但应属于约定不明确，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第24条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”的规定，本案应由绥芬河市人民法院管辖。
被上诉人东莞锦弘精密机械有限公司答辩称，双方当事人在订购合同第8条关于管辖的约定明确具体，不属于约定不明情况；上诉人所依据的《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》已于2015年2月4日失效。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人绥芬河市森雅木业有限公司原审诉请解除其与被上诉人东莞锦弘精密机械有限公司于2014年9月29日签订的订购合同，并返还货款、赔偿损失，在双方签订的订购合同当中的第8条约定“如果双方出现经济纠纷，由供方所在地人民法院调解”，该条款应视为双方对管辖法院的约定，该约定符合相关法律规定，具有法律效力。另，上诉人主张依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》（下称《意见》）的规定，双方的约定属于约定不明，但该《意见》已于2015年2月4日废止。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 张继凯
审判员 杨弘智
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 佳
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1030号
原告尚延光，男，1977年5月18日出生，汉族，住成肥乡县。
被告李保亭，男，1978年2月28日出生，汉族，住肥乡县。
被告王瑞国，男，1975年10月9日出生，汉族，住肥乡县。
原告尚延光诉被告李保亭、王瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告尚延光到庭参加诉讼，被告李保亭、王瑞国经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚延光诉称：2013年11月11日被告李保亭从原告处借款现金10000元。当时双方约定使用期限为六个月，月息按利率1.62%计算，到期一次性还清，被告亲笔在借款证明上签字，同时被告王瑞国为被告李保亭提供担保。借款期限满后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未还。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及自借款之日约定的利息2916元，被告王瑞国负连带责任；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、一个尚延光身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、被告李保亭、被告王瑞国的身份证复印件各一份，用于证明二被告的身份。
3、借款借据一份，用以证明被告李保亭于2013年11月11日借原告10000元，月利率1.62%，借款期限6个月，担保人王瑞国，担保人保证期间、保证范围为：直至全部还清借款本金、利息和实现债权费用为止。
被告李保亭、王瑞国未提出答辩意见。
被告李保亭、王瑞国未提交相关证据。
法庭经审理，查明下列事实：
2013年11月11日被告李保亭从原告处借款现金10000元。当时双方约定使用期限为六个月，月息按利率1.62%计算，到期一次性还清，被告李保亭在借款证明上签字，同时被告王瑞国为被告李保亭提供担保，也在借款证明上签字。
借款借据载明：被告李保亭于2013年11月11日借原告10000元，月利率1.62%，借款期限6个月，担保人王瑞国，担保人保证期间、保证范围为：直至全部还清借款本金、利息和实现债权费用为止。借款期限届满后，原告向被告催要借款本金及利息，被告至今未还。
本院认为：被告借原告现金10000元，有借据为证，被告也未提出抗辩理由和相反证据，故对其借款事实予以认定。被告应当偿还给原告借款本金10000元。原、被告在借款合同中，对支付利息有约定，约定月利率1.62%，不超过国家相关法律法规个规定，本院予以支持，被告应当按照约定的利率支付给原告借款利息。被告王瑞国在借款担保栏处签字，自愿作为担保人，故应对被告李保亭借款10000元及借款所产生的利息承担连带保证责任。
二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告李保亭在本判决生效后十日内偿还原告尚延光借款本金10000元、支付自2013年11月11日至该判决书履行期限届满时止，按月利率1.62%计算的利息；
二、被告王瑞国对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费123元，由被告李保亭、被告王瑞国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 钱国宝
人民陪审员 张 康
人民陪审员 王少楠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨俊峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当安全约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一挑得规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
《中华人民共和国担保法》第十九条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初6386号
原告董俊杰，男，汉族，1979年9月9日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。
被告李运伟，男，汉族，1984年3月4日出生，住河南省濮阳县。
被告赵翠玲，女，汉族，1978年12月6日出生，住河南省濮阳县。
原告董俊杰诉被告李运伟、赵翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月23日立案受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告董俊杰到庭参加诉讼，被告李运伟、赵翠玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董俊杰诉称，2017年9月7日，被告李运伟、赵翠玲与原告签订借款合同，被告李运伟、赵翠玲向原告借款60000元。借款到期后，经原告多次催要未果。故请求依法判令被告被告李运伟、赵翠玲偿还借款本金40000元及利息（自2017年11月23日起按月利率2%计算至付清之日），本案诉讼费由被告承担。
被告李运伟、赵翠玲均未到庭答辩。
经审理查明，2017年9月7日，�告李运伟、赵翠玲与原告签订《借款合同》一份，约定被告李运伟、赵翠玲向原告借款60000元，借款期限自2017年9月7日至2017年9月22日，借款期限内月利率2%，逾期每日按照借款总额的万分之八缴纳违约金。当日，原告通过其建设银行账户向赵翠玲转款两笔共计60000元，被告李运伟、赵翠玲向原告出具收条一份。
借款后，被告被告李运伟、赵翠玲陆续偿还20000元，下欠借款本金40000元及利息未还，形成纠纷。
本院认为，被告被告李运伟、赵翠玲向原告借款有借款合同、转款凭证、收条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告将借款交付给被告赵翠玲的行为应视为被告李运伟、赵翠玲指定收款人。现原告要求被告李运伟、赵翠玲偿还借款本金40000元及利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李运伟、赵翠玲经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运伟、赵翠玲偿还原告董俊杰借款本金40000元及利息（自2017年11月23日起按月利率2%计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李运伟、赵翠玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年六月二十三日
书记员 李 凡
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2576号
原告（反诉被告）：程小三（曾用名程占军、程战军），男，1967年3月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：苗德义（特别授权）。
被告：王金元，男，1966年1月8日出生，汉族，农民。
被告（反诉原告）：李孝福，男，1955年5月25日出生，汉族，农民。
被告：周兆存（曾用名周存成），男，1959年3月13日出生，汉族，农民。
三被告的共同委托诉讼代理人：刘恩民、白秋景（特别授权），山东××律师事务所律师。
原告（反诉被告）程小三与被告王金元、李孝福（反诉原告）、周兆存合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小三及其委托诉讼代理人苗德义、被告王金元、李孝福、周兆存及其三被告的共同委托诉讼代理人：刘恩民、白秋景、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小三向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告共同支付鱼塘承包费18050元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年5月1日，三被告与原告四人合伙共同承包了原告承包的（马庙大程楼）窑坑，进行养鱼。当时约定：四人合伙养鱼，承包费每年肆仟贰佰元，四人均摊，由原告向某先付。自2009年5月1日往后计算。2012年12月9日，被告李孝福向原告交纳了肆仟元（4000元）承包费。并形成书面字据（详见证据）。几年来三被告共欠原告承包费18050元。原告多次索要，未果。
被告王金元辩称，被告王金元不存在与原告诉称的合伙事实。被告王金元仅在2012年12月份，在原告收到被告李孝福承包费4000元的凭据上签字做为证明人，该合伙人字样不知是谁所写。
被告李孝福辩称，被告李孝福不存在与原告诉称合伙事实，被告李孝福仅在2012年12月9日原告为转移经营坑塘风险，向原告承包原告管控的窑坑时，交给原告承包费4000元，原告承诺在原告有权处置的剩余期间内，李孝福均可进行收益，因此字据中没有写承包期限，但现在该窑坑在原告控制下。并且原告有因溺水事故经过司法程序解决，原告应提交金乡县人民法院和济宁市人民法院两级法院判决书。
被告周兆存辩称，被告周兆存与原告没有任何关联，不仅与原告没有合伙承包关系，也与其他被告不存在任何关系，原告诉求不能成立。
被告（反诉原告）李孝福提起的诉讼请求：1、解除与原告的窑坑承包关系；2、反诉被告退还已收取的承包费4000元。事实与理由：现该窑坑在反诉被告的控制下，不便反诉原告李某乙受益，无法实现合同目的，故被告李孝福要求解除合同，返还承包费。
原告（反诉被告）程小三辩称，被告所提反诉已过反诉期，被告无权提出反诉。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、提交轮窑荒地坑塘租赁合同书一份，证实原告与马庙镇大程楼村2008年1月30日签订的租赁合同书，合同期限是2008年4月30日到2038年4月30日。2、提交收条一份，证明2012年12月9日被告李孝福向原告程小三（程某）交付4000元承包费的事实，并有合伙人王金元的签字。3、提交村民委员会证明，证实原告程小三有权对外转包坑塘。4、提交录音光盘一份，证明原、被告双方承包坑塘养鱼的事实。5、提交2011年9月18日山东省金乡县人民法院（2011）金民初字第1062号民事判决书和2012年3月10日山东省济宁市中级人民法院（2011）济民终字第1828号民事判决书，证明，坑塘由原告程小三承包，并对溺水人承担部分民事赔偿责任。三被告对证据1、3、5无异议，此三份证据不能证明原告与三被告存在合伙关系，证据5证明原告程小三是坑塘承包人。对证据2，三被告辩称，此书条是被告李孝福后来承包原告的坑塘，并不是给原告交的合伙承包费。被告王金元在此收条上签字是证明人，不是合伙人。被告周兆存不知收条的事。并且此收条有编造添加的内容，文字排列、内容没有逻辑性，还不是一种笔书写。对证据4，三被告对录音的真实性存在异议，系原告方某的录音载体，无法确认系对该被告的录音，录音中只有原告自认的涉及原告的语言极力表述合伙，但并未得到有效的回应。并且原告未提交有效合法的证据证明原告与三被告系合伙关系。
被告（反诉原告）李孝福提交的证据，2012年12月9日原告程小三收到承包费的凭据，证明原告于2012年12月9日因想转包其窑坑，收取被告李孝福承包费的事实。原告（反诉被告）程小三对此证据无异议。
本院经审理认定的事实如下：2009年5月1日，原告程小三承包了（马庙大程楼）窑坑，进行养鱼。2012年12月9日原告收取被告李孝福承包费4000元。
本院认为，本案的焦点一、原告是否与三被告存在合伙关系，原告要求三被告返还支付承包费18050元的事实与法律依据。经庭审查明，原告未提供出合法有效的证据证明三被告与原告存在合伙关系，且经山东省金乡县人民法院（2011）金民初字第1062号民事判决书和山东省济宁市中级人民法院（2011）济民终字第1828号民事判决书判决，此坑塘承包人均为程小三，此二份判决书均已生效，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第七十五条第四项规定。对原告的诉求本院不予支持。焦点二、反诉原告要求解除与反诉被告的承包关系，反诉被告返还承包费4000元的事实和法律依据。反诉原告仅提交了4000元承包费，并未提交出承包期限，根据原告与马庙镇大程楼村签订的承包合同，无法确定反诉原告的承包期限。且反诉原告也未提交反诉被告违反反诉原告承包坑塘期间的证据。反诉原告应承担举证不能的责任，因此，对反诉原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告程小三的诉讼请求。
二、驳回反诉原告李孝福的诉讼请求。
本诉案件受理费126元，由原告程小三负担。
反诉案件受理费25元，由反诉原告李孝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年十月十四日
书记员 邢佳蕾
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初2576号原告（反诉被告）：程小三（曾用名程占军、程战军），男，1967年3月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：苗德义（特别授权）。被告：王金元，男，1966年1月8日出生，汉族，农民。被告（反诉原告）：李孝福，男，1955年5月25日出生，汉族，农民。被告：周兆存（曾用名周存成），男，1959年3月13日出生，汉族，农民。三被告的共同委托诉讼代理人：刘恩民、白秋景（特别授权），山东××律师事务所律师。原告（反诉被告）程小三与被告王金元、李孝福（反诉原告）、周兆存合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小三及其委托诉讼代理人苗德义、被告王金元、李孝福、周兆存及其三被告的共同委托诉讼代理人：刘恩民、白秋景、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小三向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告共同支付鱼塘承包费18050元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年5月1日，三被告与原告四人合伙共同承包了原告承包的（马庙大程楼）窑坑，进行养鱼。当时约定：四人合伙养鱼，承包费每年肆仟贰佰元，四人均摊，由原告向某先付。自2009年5月1日往后计算。2012年12月9日，被告李孝福向原告交纳了肆仟元（4000元）承包费。并形成书面字据（详见证据）。几年来三被告共欠原告承包费18050元。原告多次索要，未果。被告王金元辩称，被告王金元不存在与原告诉称的合伙事实。被告王金元仅在2012年12月份，在原告收到被告李孝福承包费4000元的凭据上签字做为证明人，该合伙人字样不知是谁所写。被告李孝福辩称，被告李孝福不存在与原告诉称合伙事实，被告李孝福仅在2012年12月9日原告为转移经营坑塘风险，向原告承包原告管控的窑坑时，交给原告承包费4000元，原告承诺在原告有权处置的剩余期间内，李孝福均可进行收益，因此字据中没有写承包期限，但现在该窑坑在原告控制下。并且原告有因溺水事故经过司法程序解决，原告应提交金乡县人民法院和济宁市人民法院两级法院判决书。被告周兆存辩称，被告周兆存与原告没有任何关联，不仅与原告没有合伙承包关系，也与其他被告不存在任何关系，原告诉求不能成立。被告（反诉原告）李孝福提起的诉讼请求：1、解除与原告的窑坑承包关系；2、反诉被告退还已收取的承包费4000元。事实与理由：现该窑坑在反诉被告的控制下，不便反诉原告李某乙受益，无法实现合同目的，故被告李孝福要求解除合同，返还承包费。原告（反诉被告）程小三辩称，被告所提反诉已过反诉期，被告无权提出反诉。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、提交轮窑荒地坑塘租赁合同书一份，证实原告与马庙镇大程楼村2008年1月30日签订的租赁合同书，合同期限是2008年4月30日到2038年4月30日。2、提交收条一份，证明2012年12月9日被告李孝福向原告程小三（程某）交付4000元承包费的事实，并有合伙人王金元的签字。3、提交村民委员会证明，证实原告程小三有权对外转包坑塘。4、提交录音光盘一份，证明原、被告双方承包坑塘养鱼的事实。5、提交2011年9月18日山东省金乡县人民法院（2011）金民初字第1062号民事判决书和2012年3月10日山东省济宁市中级人民法院（2011）济民终字第1828号民事判决书，证明，坑塘由原告程小三承包，并对溺水人承担部分民事赔偿责任。三被告对证据1、3、5无异议，此三份证据不能证明原告与三被告存在合伙关系，证据5证明原告程小三是坑塘承包人。对证据2，三被告辩称，此书条是被告李孝福后来承包原告的坑塘，并不是给原告交的合伙承包费。被告王金元在此收条上签字是证明人，不是合伙人。被告周兆存不知收条的事。并且此收条有编造添加的内容，文字排列、内容没有逻辑性，还不是一种笔书写。对证据4，三被告对录音的真实性存在异议，系原告方某的录音载体，无法确认系对该被告的录音，录音中只有原告自认的涉及原告的语言极力表述合伙，但并未得到有效的回应。并且原告未提交有效合法的证据证明原告与三被告系合伙关系。被告（反诉原告）李孝福提交的证据，2012年12月9日原告程小三收到承包费的凭据，证明原告于2012年12月9日因想转包其窑坑，收取被告李孝福承包费的事实。原告（反诉被告）程小三对此证据无异议。本院经审理认定的事实如下：2009年5月1日，原告程小三承包了（马庙大程楼）窑坑，进行养鱼。2012年12月9日原告收取被告李孝福承包费4000元。本院认为，本案的焦点一、原告是否与三被告存在合伙关系，原告要求三被告返还支付承包费18050元的事实与法律依据。经庭审查明，原告未提供出合法有效的证据证明三被告与原告存在合伙关系，且经山东省金乡县人民法院（2011）金民初字第1062号民事判决书和山东省济宁市中级人民法院（2011）济民终字第1828号民事判决书判决，此坑塘承包人均为程小三，此二份判决书均已生效，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十五条第四项规定。对原告的诉求本院不予支持。焦点二、反诉原告要求解除与反诉被告的承包关系，反诉被告返还承包费4000元的事实和法律依据。反诉原告仅提交了4000元承包费，并未提交出承包期限，根据原告与马庙镇大程楼村签订的承包合同，无法确定反诉原告的承包期限。且反诉原告也未提交反诉被告违反反诉原告承包坑塘期间的证据。反诉原告应承担举证不能的责任，因此，对反诉原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告程小三的诉讼请求。二、驳回反诉原告李孝福的诉讼请求。本诉案件受理费126元，由原告程小三负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告李孝福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇一六年十月十四日书记员  邢佳蕾
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2255号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人杨XX。
被执行人王XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局与被执行人杨XX、王XX因计划生育行政征收一案，于2015年7月15日作出的浙奉卫生计生征字（2015）第093号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审211号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人向本院缴纳社会抚养费10000元及执行费1195元。截止2016年8月26日被执行人尚欠社会抚养费76320元。现查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执2255号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9302号
原告郭焕焕，女，1987年4月12日出生，汉族，住河南省杞县。
被告李晓红，女，1976年10月25日出生，汉族，住商丘市。
原告郭焕焕与被告李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告郭焕焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭焕焕撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 石凤勤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9302号原告郭焕焕，女，1987年4月12日出生，汉族，住河南省杞县。被告李晓红，女，1976年10月25日出生，汉族，住商丘市。原告郭焕焕与被告李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告郭焕焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭焕焕撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年十月二十七日书记员  石凤勤
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初484号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月11日转取保候审。2016年4月25日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人冯某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月11日转取保候审。2016年4月21日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人李某、冯某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李某、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2015年2月中旬的一天晚上，被告人李某、冯某经商量后，趁无人注意之际，在江西省崇仁县三山乡三山村老街阿兵理发店内，采用剪刀撬玻璃柜门的手段，将被害人杜某放在店内销售的三条芙蓉王香烟窃走，价值人民币630元。
2、2015年3月7日晚上，被告人李某、冯某经事先商量后，窜至长兴县雉城镇长海路80号陈某经营的副食店，采用扳窗户木板的手段实施盗窃，后因未能打开窗户而未窃得财物。
3、2015年3月8日凌晨，被告人李某、冯某经事先商量后，窜至长兴县雉城镇仓前一街王某经营的周利副食店，采用手拉卷帘门把手的手段打开该店的门，由被告人冯某侵入店中，并由被告人李某在外望风，共计窃得五包硬盒中华香烟、九包硬盒长嘴利群香烟、一条软盒阳光利群香烟、一盒德芙巧�力、两瓶康师傅绿茶以及240余元现金人民币，共计价值人民币1253余元。
4、2015年3月13日凌晨，被告人李某、冯某经事先商量后，窜至长兴县雉城镇仓前二街319号钱某经营的昌达副食店，采用手拉卷帘门把手的手段将该店的门打开，经二人商量后决定由被告人冯某钻入店内，并由被告人李某在外望风。被告人冯某正准备侵入店内时被民警当场抓获，未窃得财物。
案发后，被告人李某已赔偿被害人王某人民币1300元。
公诉机关认为，被告人李某、冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人李某、冯某的刑事责任；被告人李某、冯某实施的第二、四起犯罪事实系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人李某、冯某对起诉书指控的犯罪事实�异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：扣押清单、赔偿申请、人口信息、抓获经过等书证；被害人杜某、王某、陈某、钱某的陈述；被告人李某、冯某的供述和辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘查笔录及现场图；现场照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某、冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某、冯某在实施部分犯罪行为时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。鉴于被告人李某、冯某自愿认罪，且被告人李某已赔偿部分被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人李某、冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年9月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴�）。
三、责令被告人冯某、李某退赔被害人杜兵兵人民币六百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一六年七月一日
书记员 宋 娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11174号
原告：江阴市银达来塑料制品有限公司，组织机构代码71414576-2，住所地江阴市徐霞客镇金凤村界石头54号。
法定代表人：薛小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：张亚龙，男，1968年2月28日生，汉族，住江阴市，现下落不明。
被告：无锡市新世纪塑业有限公司，注册号320281000080666，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤村张家坝37号。
法定代表人：张亚龙，该公司负责人。
原告江阴市银达来塑料制品有限公司（以下简称银达来公司）与被告张亚龙、无锡市新世纪塑业有限公司（以下简称新世纪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银达来公司的委托诉讼代理人刘原业到庭参加诉讼，被告张亚龙、新世纪公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银达来公司诉称，张亚龙以公司经营周转需要为由，分别于2012年6月14日、6月29日向他公司借款，金额共计100万元。张亚龙系新世纪公司的法定代表人，所借款项均汇入新世纪公司账户，根据相关司法解释，二被告应当对借款承担共同还款责任。请求判令：1、张亚龙、新世纪公司立即归还借款100万元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由张亚龙、新世纪公司承担。
被告张亚龙、新世纪公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年6月14日，新世纪公司法定代表人张亚龙向银达来公司法定代表人薛小平出具借条一份，载明：“今借到薛小平伍拾万元正，本借款转入公司帐”；当天，银达来公司将50万元转入新世纪公司账户。2012年6月29日，张亚龙又向薛小平出具借条一份，载明：“今借到银达来薛小平伍拾万元正，本借款汇入公司帐号”；当天，新世纪公司向银达来公司转账4510204元，银达来公司向新世纪公司还贷账户汇入5010204元。2016年8月17日，银达来公司具状起诉来院。审理中，本院于2016年9月1日向张亚龙、新世纪公司公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，张亚龙、新世纪公司既未应诉，也未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、转账凭证、进账单、支票存根等及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张亚龙向银达来公司借款100万元，有借条、转账凭证等为凭，本院对借款事实予以确认。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，新世纪公司法定代表人张亚龙向银达来公司出具借条，借条载明借款汇入新世纪公司账户，故银达来公司要求张亚龙和新世纪公司共同承担偿还责任于法有据，本院依法予以支持。银达来公司主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。张亚龙、新世纪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张亚龙、无锡市新世纪塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还江阴市银达来塑料制品有限公司借款100万元及该款自2016年8月17日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费460元，合计19260元（江阴市银达来塑料制品有限公司已预交），由张亚龙和无锡市新世纪塑业有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市银达来塑料制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一六年十二月五日
书 记 员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1134号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年2月14日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月21日被石狮市公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审，同年7月30日被石狮市人民检察院取保候审，同年8月5日被本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1523号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月21日0时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车至石狮市蚶江镇水头村人人超市附近路段时，被公安人员查获。经福建华闽司法鉴定中心检测检测，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为105.51mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，呼气式酒精测试仪结果单，血样提取登记表，血液抽取照片，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆被盗抢信息查询结果、机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，涉案车辆照片，工作说明，户籍证明及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月13日起至2014年9月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年八月十三日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍民初字第211号
原告：张家港市鑫达毛纺有限公司，住所江苏省张家港市凤凰镇镇北路。
法定代表人：徐彩亚，系该公司董事长。
委托代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：何元治，男，1956年11月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告张家港市鑫达毛纺有限公司诉被告何元治不当得利纠纷一案，本院于2011年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马溢霞独任审判，于2011年9月1日公开开庭进行了审理。原告张家港市鑫达毛纺有限公司委托代理人代武刚、被告何元治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港市鑫达毛纺有限公司起诉称：原告张家港市鑫达毛纺有限公司（下称鑫达公司）与慈溪市弘欣毛皮有限公司（下称弘欣公司）存在腈纶纱买卖业务关系。2007年4月25日，原告根据弘欣公司指令向被告交付130D无光单纱3吨，送货单载明的货物单价为23800元，价款计71400元。后因原告与弘欣公司发生货款纠纷，遂于2009年7月29日对弘欣公司提起诉讼，要求该公司给付货款321728.36元，其中包括本案被告签收的3吨货物计71400元，因慈溪市人民法院以（2009）甬慈商初字第3018号判决驳回原告提出的该部分货款请求，故现要求判令被告返还130D无光单纱3吨（不能返还则赔偿原告损失74100元），本案诉讼费由被告承担。
被告何元治答辩称：1、被告与原告从无业务往来，原告也没有送货到被告处，原告提供的证据收货单位是弘欣公司，与被告无涉。2、2009年11月6日编号为00738送货单复印件上的说明，内容系原告自己所写，原告希望以此证明自己与弘欣公司有业务往来且被告代为弘欣公司加工毛绒后将货已经交付给弘欣公司的事实，被告仅作为证明人予以签字。该说明已用于（2009）甬慈商初字第3018号案件中作为证据，故请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1.送货单一份，[原件附于（2009）甬慈商初字第3018号案卷]，拟证明被告于2007年4月25日代为案外人慈溪市弘欣毛皮有限公司收取了原告提供的71400元货物的事实。
2.送货单复印件一份，拟证明被告承认收到原告提供的三吨货物。
3.（2009）甬慈商初字第3018号民事判决书一份，拟证明案外人弘欣公司否认曾委托被告接收本案中原告向被告提供的71400元货物的事实。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1认为，该份送货单中的货物是弘欣公司转交给被告的，而不是由原告方直接送给被告的。对证据2上的说明系原告所写，被告签名用于（2009）甬慈商初字3018号案件，证明该货物已由弘欣公司接收的事实。对证据三，没有异议但与本案无关联性。
根据原、被告质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，原告称受到弘欣公司指令为被告送去3吨货物，被告承认收到过3吨货物但认为该货物是弘欣公司转交的，并非原告直接交予被告。被告在送货单复印件上所作的说明仅证明原告代为弘欣公司收取货物的事实，与原告待证明的内容相印证，本院予以认证。对证据3，本院对鑫达公司提供的证据认证意见为“对原告提供的证据1（送货单11份）中能与证据2（增值税发票）相互印证，且与本案相关联的证据以及双方当事人一致认可的证据，应予确认证明力”。结合本院（2009）甬慈商初字3018号案件的庭审笔录，弘欣公司在发表质证意见时只对编号为09793和11281这两张送货单有异议认为没有收到货物，对本案编号为00738的送货单无异议，该证据不能证明原告的待证事实，故本院不予认证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告陈述并举证证明原告与案外人弘欣公司发生腈纶纱买卖合同关系，本案被告系代收行为。原告所提供的证据不能证明被告的代收行为系不当得利，应当承担不利后果，故其要求判令被告返还130D无光单纱3吨的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张家港市鑫达毛纺有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取计792.5元，由原告张家港市鑫达毛纺有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一一年九月十一日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决所依据的相关法律及条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初155号
原告：张云江，男，出生于1972年8月20日，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：王松，四川润坤律师事务所律师。
被告:成都市广田华南装饰工程有限公司,住所地成都市提督街54号18楼，统一社会信用代码9151010020217229X7。
法定代表人：叶绍崇，总经理。
委托诉讼代理人：孟兴圣，四川川商律师事务所律师。
被告:四川省安创消防工程有限公司,住所地成都市青羊区苏坡东路2号2楼39号，统一社会信用代码915100005883857055。
法定代表人：罗亮，总经理。
委托诉讼代理人：邱斌、刘文平，四川川商律师事务所律师。
被告:成都摩天建设工程有限公司,住所地成都市武侯区菊乐路32号附3号，统一社会信用代码91510107746421928F。
法定代表人：赵成贵。
本院在审理原告张云江与被告成都市广田华南装饰工程有限公司、四川省安创消防工程有限公司、成都摩天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张云江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云江撤诉。
本案减半征收案件受理费1572元，由原告张云江负担。
审 判 长 杨春兰
审 判 员 杨永胜
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年八月十八日
法官 助理 赵 林
书 记 员 周 婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初910号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩瑜，山东公明政和律师事务所实习律师。
被告：赵相全，男，1972年1月28日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：张立东，男，1981年10月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：李玉苓，女，1972年9月11日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：王培冠，男，1974年5月8日，汉族，住山东省汶上县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告赵相全、李玉苓、王培冠追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人张波、韩瑜、被告赵相全及其委托诉讼代理人张立东、被告王培冠到庭参加诉讼，被告李玉苓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵相全、被告李玉苓共同向原�支付代偿款本息223114.93元；2、被告王培冠对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月20日，被告赵相全与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司）签订融资租赁合同，约定中国金融租赁有限公司将鲁HUL**挂、鲁Ｈ×××××租赁给被告赵相全，租期共24期，每期租金12679.18元。为担保上述债务的履行，被告赵相全在原告处投保了保证保险，合同约定原告为被告赵相全对中国金融租赁有限公司的债务提供保证责任担保。同时，被告王培冠为被告赵相全向原告提供了连带责任保证反担保，反担保的范围包括债权代偿金额、利息及实现债权支出的各项费用。因被告李玉苓系被告赵相全之妻，亦具有共同还款责任。因被告赵相全未依约向中国金融租赁有限公司支付租金，中金公司要求原告承担保证责任，原告向其支付了代偿款本息223114.93元，依法享有了对�告追偿的权利，原告向被告多次催要代偿款未果，为维护其合法权益诉至法院。
被告赵相全辩称，张立东是被告赵相全的表亲，被告赵相全与被告李玉苓是夫妻关系。被告赵相全没收到车，也没进行经营，所以不应当起诉被告。被告赵相全是替代理人张立东签订的租赁合同，车在2016年6月份左右已经归还给中金租赁公司。对原告追偿租金，被告认为不成立，因代理人张立东是实际用车人，截止到2016年4月份向中金公司已经支付了租赁费5万余元，因经营不好，所以就于6月底把车归还了。
被告王培冠辩称，被告王培冠为被告赵相全担保属实，担保责任的承担以签订的担保书为准，如超期就不承担责任了。
被告李玉苓未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告赵相全与中金公司签订融资租赁合同及附件1、2、3，约定：本次融资租赁采用售后回租的方式，即中金公司向被告购买租赁物后，再将租赁物出租给被告使用，被告依约向中金公司支付租金及其他应付款项；租赁物转让价款为393000元，首付租金为117900元，其余每期租金的还款期日为起租日后每个月15日，每期租金12679.18元，共计24期；对被告欠付的租金及其他应付款项，被告应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中金公司支付逾期利息；被告未按期、足额向中金公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等，中金公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。被告王培冠向原告签署不可撤销担保书，担保方式为连带责任保证。此后，被告赵相全在原告处投保，被保险人为中金公司，保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险，约定保险事故发生后，�险人依照保险合同的约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。因被告赵相全违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，原告依约为被告向中金公司垫付租金、其他应付款项、迟延利息共计223114.93元。被告赵相全与被告李玉苓系夫妻关系。原告依据融资租赁合同、保证保险、及担保书的约定，要求被告赵相全、李玉苓、王培冠偿还垫付款项未果，诉至本院，请求判令被告赵相全、李玉苓偿还代偿款223114.93元；被告王培冠对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，有融资租赁合同、保证保险合同、担保书、索赔申请书暨赔款收据、财务凭条、结婚证复印件等证据证实，且被告对原告证据均无异议。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告赵相全与中金公司签订融资租赁合同及附件1、2、3，投保保证保险，被告王培冠向原告出具担保书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。合同签订后，中金公司依约履行了购买、出租租赁物的义务，被告赵相全应按合同的约定按期、足额支付租金，因被告赵相全未按合同约定履行支付租金义务，中金公司依照保证保险的约定要求原告垫付，原告依约为被告向中金公司共计垫付223114.93元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告有权向被告赵相全追偿，原告要求被告赵相全偿还垫付款223114.93元，理由正当，依法应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（�）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求被告李玉苓共同偿还欠款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王培冠向原告提供连带责任保证，故原告要求被告王培冠依约承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告赵相全未提供证据证明其主张，不予支持。被告李玉苓未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵相全、李玉苓于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付款223114.93元；
二、被告王培冠对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取2323元，由被告赵相全、李玉苓、王培冠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 许兴桥
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2894-2号
原告：柴晓伟。
被告：黄自强。
被告：赵印。
本院于2016年5月12日作出（2016）鲁0832民初2894-1号民事裁定书，查封了被告黄自强所有的鲁H×××××号小型汽车一辆，查封了被告赵印所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套和坐落于梁山县运河小区XX幢X单元XXX室的房屋一套，冻结了被告黄自强、赵印的住房公积金130000元。现该案已裁定准许原告撤回起诉，且民事裁定书已生效。
本院认为，本案已裁定准许原告撤回起诉，依据原告申请对被告黄自强、赵印所有的上述财产作出的查封依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告黄自强所有的鲁H×××××号小型汽车一辆的查封。
二、解除对被告赵印所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第××号）和坐落于梁山县运河小区XX幢X单元XXX室的房屋一套的查封。
三、解除对被告黄自强、赵印的住房公积金130000元的查封。
审判员 陈丕卿
二〇一六年七月六日
书记员 张 群
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第182号
申请人张显朋。
被申请人赵瑞良。
被申请人赵惟肖。
申请人张显朋于2015年7月6日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人赵瑞良、赵惟肖银行存款40000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵瑞良、赵惟肖银行存款40000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一五年七月六日
书记员 邓文秀
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初20号
原告：黄凯，男，1988年8月14日出生，汉族，大学本科，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：田家庵区聆信信息服务部，住所地淮南市田家庵区龙泉街道淮西泉山号东2单元一层中户，注册号340403600244982。
经营者：赵守霞，该单位经营者。
被告：燕云，女，1982年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省淮南市田家庵区。
原告黄凯诉被告田家庵区聆信信息服务部、燕云合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄凯于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄凯撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄凯负担。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 吴远华
人民陪审员 王桂兰
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执512-1号
申请执行人：江西恒大高新技术股份有限公司，住所地：南昌市高新区。
法定代表人：朱星河，职务，董事长。
委托代理人：朱如兵，江西华罡律师事务所律师。
被执行人：山东章临石油化工有限公司，住所地：山东省淄博市淄博区。
法定代表人：范庆河，职务：董事长。
被执行人：范庆河，男，汉族，1971年5月28日生，住山东省淄博市临淄区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第740号民事判决书，责令被执行人山东章临石油化工有限公司、范庆河自动履行（2014）洪民二初字第740号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人山东章临石油化工有限公司向申请执行人江西恒大高新技术股份有限公司支付货款余款人民币570万元，自2016年1月1日起未付货款额为基数按人民币银行同期贷款利率即年利率5.6%的两倍利息至付清之日止。二、被执行人范庆河对上述债务承担连带清偿责任。三、被执行人山东章临石油化工有限公司、范庆河承担案件受理费、保全费40956元，执行费57616.78元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东章临石油化工有限公司、范庆河的银行存款615万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李国兴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 熊震琦
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初592号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。
被告：穆春水，男，1956年1月20日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告穆春水物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 唐 建
二〇一八年五月十一日
书记员 朱会军