辽宁省沈阳市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02064号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：杨国铮，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵岐，男，锡伯族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：周兆鑫，男，汉族，住新民市罗家房乡。
被上诉人（原审被告）：周景林，男，汉族，住新民市罗家房乡。
委托代理人：周兆鑫，男，汉族，系周景林之子，住新民市罗家房乡。
上诉人民安财产保险有限公司辽宁分公司（简称：保险公司）与被上诉人赵岐、周兆鑫、周景林机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出（2015）于民一初字第00034号民事判决后，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，审判员刘春杰主审，代理审判员刘小丹参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审中赵岐诉称：2014年1月6日，赵岐骑电动车至于洪区平罗街道监狱城门前时被周兆鑫撞伤，导致赵岐韧带等多处受伤。而周兆鑫至今未支付任何费用，请求贵院判令被告方赔偿赵岐医疗费20，493.40元、护理费5001.6元、误工费30，600元、住院伙食补助费1600元、交通费3000元、鉴定费920元、伤残赔偿金52，000元、精神损失费10，000元，电动车损失8200元。
原审中周兆鑫辩称：肇事经过属实，肇事车辆辽A01X**系周景林所有，我是司机，该车投保交强险、三者险30万元，含不计免赔。
原审中周景林辩称：肇事经过属实，我是肇事车辆�A01XXX的实际所有人，该车投保交强险、三者险30万元，不计免赔。对于误工费、电动车损失费、护理费过高，没有法律和事实依据。电动车已损失应通过鉴定确定。
原审中保险公司辩称：肇事经过属实，肇事车辆辽A01X**车在我公司投保交强险、商业三者险30万元，含不计免赔，但该车在发生事故时没有进行年检，故商业险不同意赔偿，具体见质证意见。
原审法院经审理查明：2014年1月6日，赵岐骑电动车至于洪区平罗街道监狱城门前时与周兆鑫驾驶的辽A01X**轿车相撞，导致赵岐受伤，双方车辆受损。经交警大队认定，周兆鑫负事故主要责任，赵岐负次要责任。后赵岐被送至沈阳七三九医院救治，住院32天，花费医疗费20461.4元，住院期间为二级护理。辽A01X**号小型普通客车登记所有人为周景林，在保险公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免�，该事故发生在保险有效期内。经鉴定机构鉴定，赵岐伤残等级为十级，花费鉴定费920元。赵岐住院期间由其母亲刘秋丽护理，刘秋丽每月工资为3000元，出院后，根据医嘱需要休息180天，赵岐的每月工资为3500元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，赵岐驾驶三轮摩托车与周兆鑫驾驶的车辆发生交通事故，致赵岐受伤，周兆鑫作为侵权人应承担相应赔偿责任。鉴于车辆已投保了第三者强制责任险和商业第三者责任险，理应由保险公司按照先关法律规定承担赔偿责任，关于保险公司辩称该车在发生事故时没有进行年检，故商业险不同意赔偿的意见，因交通事故责任认定书认定此次事故责任的理由并不是车辆未办理年检，故该意见不予采信。关于医疗费的数额，赵岐共计花费医疗费为20，461.40元。保险公司在交强险范围内承担10，000元，剩余医药费10，461.40由保险公司在商业第三者责任险范围内承担70%，即7322.98元。关于误工费，根据赵岐提供的误工证明，赵岐系沈阳市新富凯锻造厂的工人，每月工资3500元，其误工天数212天，共计22，260元（105元／天×212天），由保险公司在交强险范围内承担。关于护理费，赵岐的病例记载护理天数32天，护理级别为二级护理，根据护理人员的误工损失计算，共计3200元，由保险公司在交强险范围内承担。关于残疾赔偿金，因赵岐系锻造工人，并实际在城镇居住，故参照城镇居民标准计算，赵岐的伤残等级为一个十级伤残，计51，156元（25，578元／年×20年×10%），由保险公司在交强险范围内应承担承担，关于鉴定费920元，在交强险范围内优先支付。本次交通事故给赵岐造成较为严重的伤害，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦。现赵岐要求赔偿精神损害抚慰金，理由正当，予以支持5000元，在交强险范围内优先支付。关于住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，赵岐住院32天，每天50元。由保险公司在商业第三者责任险范围内承担1120元（50元／天×32天×70%）。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，酌定为300元，原审法院将结合赵岐的过错程度，由保险公司在交强险范围内承担300元。关于电动三轮车损失费，因电动车损坏的实际损失，无法通过司法鉴定机构予以评估，根据当事人庭审中的陈述结合赵岐购买电动车的年限，原审法院酌情确定损失为1500元，由保险公司在交强险范围内承担。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八至二十�条、第25条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿赵岐医疗费17，322.98元、误工费22，260元、护理费3200元、残疾赔偿金51，156元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费920元、住院伙食补助费1120元、交通费300元、车辆损失费1500元。二、驳回赵岐的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992.5元，由周兆鑫承担，并直接给付赵岐。
宣判后，保险公司不服该判决，向本院提出上诉，称：肇事车辆没有年检，保险公司不应承担责任。
被上诉人周景林辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
被上诉人周兆鑫辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
被上诉人赵岐辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：依据我国民事诉讼法的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险公司主张，因肇事车辆没有年检，故保险公司不应承担保险责任。车辆年检属交通行政管理部门对上牌车辆所进行的一系列检测，系为督促车主加强车辆保养，减少安全事故行为的行政管理行为。但本案中车辆未进行�检与本次交通事故并不存在必然联系，故上诉人的该上诉主张，理由不足，本院不予采信。
关于本案的其他事项，当事人未明确提出上诉请求及相应证据予以佐证，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，对其他事项不进一步审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费657元，由上诉人民安财产保险有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 银水晶
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。