wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初18432号
原告：沈公平，男，1955年9月4日出生，汉族，住上海市。
被告：易树生，男，1978年11月13日出生，汉族，住上海市。
原告沈公平与被告易树生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告沈公平、被告易树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈公平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交还上海市徐汇区东安一村XXX号XXX室房屋；2、判令被告支付自2017年6月20日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费，按每月4600元计算。事实和理由：2014年6月20日，原告通过上海有财房地产经纪事务所将其所有的上海市徐汇区东安一村XXX号XXX室房屋出租给被告，租期自2014年6月20日至2017年6月19日止。由于自身需要使用及被告在租赁期间屡有欺骗行为，原告决定合同到期后不再续约，并于租约到期前一个月通知被告，当时被告表示同意。合同到期后，原告多次联系被告未果，且无法找到被告本人办理房屋交接，故诉至法院。
易树生辩称，同意交还房屋，但不同意按双倍租金标准支付房屋使用费，只同意按每月2300元标准支付房屋使用费。
本院认定事实如下：原告系上海市徐汇区东安一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的权利人。2014年6月1日，原、被告就系争房屋签订房屋租赁合同，约定由被告承租该房屋，租期自2014年6月20日起至2017年6月19日止，月租金2300元；被告应于交房当日或之前支付原告租赁保证金2,300元；被告如需在租赁期限届满后续租的，应在租赁期限届满一个月前书面通知原告，原告同意被告享有同等条件下的优先续租权；除续租外，被告应在租赁期限届满后当日内返还房屋，若被告逾期返还，则每逾期超过一日须按日租金的贰倍向原告支付房屋占用期间的使用费。被告未支付自2017年6月20日起的使用费。被告称目前系争房屋由其亲戚在使用。
审理中，原告称因水电煤等公用事业费没有结清，故押金暂不退还被告。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。租期届满后，原、被告未重新续签租赁合同，被告理应按约如期将房屋交还原告，逾期搬离房屋的，被告应支付占用房屋期间的使用费。根据合同约定，原告要求被告按日租金的贰倍支付房屋占用期间的使用费，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十五条规定，判决如下：
一、易树生于本判决生效之日起十日内向沈公平交还上海市徐汇区东安一村XXX号XXX室房屋；
二、易树生于本判决生效之日起十日内支付沈公平自2017年6月20日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费，按每月4600元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取计72.50元，由易树生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一七年十月十二日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第415号
原告丁海军，洛阳市涧西区艾利斯宾馆个体业主。
委托代理人安学锋，北京市瑞得律师事务所律师（特别授权）。
被告洛阳光富贸易有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路2号牡丹城家具广场后二楼201-203号。
法定代表人秦林斌，总经理。
委托代理人刘世军，河南坤达律师事务所律师（特别授权）。
被告李洞波。
委托代理人刘世军，河南坤达律师事务所律师（特别授权）。
第三人吴超晓，无业。
委托代理人李相召，河南晟阳律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告丁海军诉被告洛阳光富贸易有限公司、李洞波、第三人吴超晓为租赁合同纠纷一案中，原告丁海军于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁海军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁海军撤回起诉。
本案诉讼费4900元（已减半收取），由原告丁海军负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 李 丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第415号
原告丁海军，男。
委托代理人安学锋，北京市瑞得律师事务所律师（特别授权）。
被告洛阳光富贸易有限公司。
法定代表人秦林斌，总经理。
委托代理人刘世军，河南坤达律师事务所律师（特别授权）。
被告李洞波，男。
委托代理人刘世军，河南坤达律师事务所律师（特别授权）。
第三人吴超晓，女。
委托代理人李相召，河南晟阳律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告丁海军诉被告洛阳光富贸易有限公司、李洞波、第三人吴超晓为租赁合同纠纷一案中，原告丁海军于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁海军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁海军撤回起诉。
本案诉讼费4900元（已减半收取），由原告丁海军负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 李 丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 师丽锋
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初121号
原告：马士文，男，1957年8月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：贾兰友，男，1956年7月9人出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在审理原告马士文与被告贾兰友买卖合同纠纷一案中，原告马士文于2018年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾兰友的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马士文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马士文负担。
审 判 员 曹允国
二〇一八年一月四日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初字第78号
原告朱少惠，女，汉族，原住湛江市霞山区。
被告湛江经济技术开发区东山街道青蓝南园村村民小组。
负责人朱四国，该村民小组长。
原告朱少惠诉被告湛江经济技术开发区东山街道青蓝南园村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱少惠诉：原告是被告村民朱仲来与郑惠文婚生女，原告自出生后，户籍随父母登记在被告村，一直以来在被告村居住生活。被告2012年2月29日、2013年4月17日、2014年1月4日给本村民分别分配征地补偿款10000元、10000元、20000元，三次分配征地补偿款共40000元，被告却以原告已结婚为由拒绝给原告分配，经原告多次与被告交涉未果。据此，请求判令被告给原告支付征地补偿款40000元。
本院认为：在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民才能享受被告村征地补偿款的分配，因此，原告朱少惠的村民资格需要进行确认。集体经济成员资格的认定，不属于人民法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告朱少惠的起诉。
如不服本裁定，可以本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湛江市中级人法院。
审判员 陈晓
二〇一五年三月二十三日
书记员 李智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1788号
原告曾剑清，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：
委托代理人林亚万，男，1961年8月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：特别代理。
被告林亚勇，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：
被告陈丽娇，女，1983年9月1日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：
原告曾剑清与被告林亚勇、陈丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾剑清的委托代理人林亚万到庭参加诉讼，被告林亚勇、陈丽娇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾剑清诉称：2013年2月2日，被告林亚勇以经营生意为由向原告借款人民币91000元（以下货币均指人民币），并约定于年底之前还50000元。上述事实有被告林亚勇亲笔签名按捺的借条一份为凭。被告陈丽娇系被告林亚勇之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。经原告多次催讨，二被告拒不还款，致诉讼。请求判令：1、二被告立即偿还原告借款91000元并自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计息，利随本清。2、二被告承担本案诉讼费用。
被告林亚勇、陈丽娇未做书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年2月2日，被告林亚勇出具给原告曾剑清借条一份，内载：“今欠曾剑清91000元（玖万壹仟元正）到年底之前还5万（伍万）借款人：林亚勇2013年02月2日证明人：林桂锋﹤还款和证明人无关﹥”。上述借款，被告分文未还，原告诉至本院。案经审理，因二被告缺席，致无法调解。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有被告林亚勇出具的借条及原告庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款本金及自起诉之日起按银行同期贷款利率计息是合理、合法的，应予支持。原告另要求被告陈丽娇共同承担偿还全部借款本息的责任，缺少事实依据，不予支持。被告林亚勇、陈丽娇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林亚勇应在本判决生效之日起五日内归还原告曾剑清借款人民币九万一千元，并自二○一四年四月九日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
二、驳回原告曾剑清对被告陈丽娇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告林亚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00510号
申请执行人郝XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX县XX乡XX村。
被执行人XX县XX花炮有限公司，住所地XX乡X村X组。
法定代表人李XX，该公司经理。
郝XX与XX县XX花炮有限公司产品质量责任纠纷一案，河南省清丰县人民法院（2014）清民初字第293号民事判决书已经发生法律效力。河南省清丰县人民法院于2015年5月18日委托本院代为执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为赔偿款123247.55元及迟延履行期间的债务利息（利息暂未计算）、案件受理费2608.69元、执行费1750元。执行中查明，被执行人XX县XX花炮有限公司已停产多年，该公司名下亦无财产可供执行，依法应终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
河南省清丰县人民法院（2014）清民初字第293号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年十二月四日
书记员 范正才
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5553号
罪犯崔伟明，男，1980年10月4日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年10月11日作出（2011）深福法刑初字第1217号刑事判决，以被告人崔伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月30日作出（2011）深中法刑一终字第1004号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯崔伟明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯崔伟明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔伟明在本次考核期间（2013年11月1日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔伟明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执1471号
申请执行人江苏爱斯建筑劳务有限公司，住所地常州市金坛区峨嵋新村1056号。
法定代表人王国俊，该公司总经理。
委托代理人许金海，江苏剑群律师事务所律师。
被执行人殷建国，男，1971年9月26日生，汉族，住常州市金坛区。
关于江苏爱斯建筑劳务有限公司与殷建国挂靠经营合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏0482民初7967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。在执行中查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人殷建国名下所有的苏Ｄ×××××车辆一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莘祥
二〇一八年五月五日
书记员 王彦
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第589号
原告：广汉市农村信用合作联社，住所地：广汉市西湖路东段122号。
法定代表人：陈家吕，理事长。
委托代理人：张远和（特别授权），男，汉族，系广汉市农村信用合作联社职工。
被告：薛某某，男，汉族，50岁。
本院在审理原告广汉市农村信用合作联社诉被告薛某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广汉市农村信用合作联社撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 叶成俊
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 悦
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第863号
原告王某，男，1985年8月生。
委托代理人安学斌，南京市六合区金牛湖街道司法所法律工作者。
被告林某，女，1965年8月生。
被告毛某，女，1987年1月生。
原告王某诉被告林某、毛某婚约财产纠纷一案，本院于2013年8月4日立案受理后，依法由代理审判员厉荣媛适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人安学斌、被告林某到庭参加诉讼。被告毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：两被告系母女关系。2012年9月5日，原告与被告毛某经媒人介绍相识，于同年12月30日按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，但未办理婚姻登记。自2012年9月底至同年12月30日，为缔结婚约，原告共给付给两被告彩礼54688元。由于婚后较短时间内，被告毛某即离开原告住处，一直未归，现原告要求两被告返还54688元彩礼钱。
被告林某辩称：被告林某收到原告彩礼钱共计52288元，但这些钱全部用于购买被告毛某的陪嫁物品及置办酒席，两被告处并无剩余的彩礼钱。
被告毛某未到庭答辩。
经审理查明：被告林某与被告毛某系母女关系。2012年9月，原告王某与被告毛某经媒人介绍认识，于同年12月30日按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，但未办理婚姻登记。为缔结婚姻，原告给付被告林某彩礼钱共计53288元（其中订婚彩礼50088元、看门头600元、过礼1000元、小孩红包600元以及女方上门男方给的1000元礼金）。被告林某为被告毛某缔结婚姻购买了部分嫁妆，也置办了酒席。后被告毛某与原告共同生活不久即离开原告住处，至今未归。故原告起诉，诉如所请。
上述事实，有原告出示的南京市六合区某街道司法所谈话笔录、原被告在庭审中的陈述以及证人证言等证据证明。
本院认为：王某与毛某虽没有登记结婚，但双方已在一起共同生活，考虑到林某与毛某为准备结婚而购买嫁妆、置办酒席等实际情况，花费一定的彩礼是情理之中，且林某对此开销也提供了相关证据，王某要求返还彩礼，本院酌情考虑，适当返还，以15000元为宜。由于毛某并非彩礼钱的实际收受人，故王某要求毛某承担连带返还责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、林某于本判决生效之日起十日内返还王某彩礼钱15000元；
二、驳回王某的其他诉讼请求。
案件受理费1167元，减半收取584元，由原告王某负担424元，被告林某负担160元（原告王某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1167元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号10×××76）
代理审判员 厉荣媛
二〇一三年九月四日
见习书记员 姚竹秋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第863号
原告王某，男，1985年8月生。
委托代理人安学斌，南京市六合区金牛湖街道司法所法律工作者。
被告林某，女，1965年8月生。
被告毛某，女，1987年1月生。
原告王某诉被告林某、毛某婚约财产纠纷一案，本院于2013年8月4日立案受理后，依法由代理审判员厉荣媛适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人安学斌、被告林某到庭参加诉讼。被告毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：两被告系母女关系。2012年9月5日，原告与被告毛某经媒人介绍相识，于同年12月30日按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，但未办理婚姻登记。自2012年9月底至同年12月30日，为缔结婚约，原告共给付给两被告彩礼54688元。由于婚后较短时间内，被告毛某即离开原告住处，一直未归，现原告要求两被告返还54688元彩礼钱。
被告林某辩称：被告林某收到原告彩礼钱共计52288元，但这些钱全部用于购买被告毛某的陪嫁物品及置办酒席，两被告处并无剩余的彩礼钱。
被告毛某未到庭答辩。
经审理查明：被告林某与被告毛某系母女关系。2012年9月，原告王某与被告毛某经媒人介绍认识，于同年12月30日按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，但未办理婚姻登记。为缔结婚姻，原告给付被告林某彩礼钱共计53288元（其中订婚彩礼50088元、看门头600元、过礼1000元、小孩红包600元以及女方上门男方给的1000元礼金）。被告林某为被告毛某缔结婚姻购买了部分嫁妆，也置办了酒席。后被告毛某与原告共同生活不久即离开原告住处，至今未归。故原告起诉，诉如所请。
上述事实，有原告出示的南京市六合区某街道司法所谈话笔录、原被告在庭审中的陈述以及证人证言等证据证明。
本院认为：王某与毛某虽没有登记结婚，但双方已在一起共同生活，考虑到林某与毛某为准备结婚而购买嫁妆、置办酒席等实际情况，花费一定的彩礼是情理之中，且林某对此开销也提供了相关证据，王某要求返还彩礼，本院酌情考虑，适当返还，以15000元为宜。由于毛某并非彩礼钱的实际收受人，故王某要求毛某承担连带返还责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、林某于本判决生效之日起十日内返还王某彩礼钱15000元；
二、驳回王某的其他诉讼请求。
案件受理费1167元，减半收取584元，由原告王某负担424元，被告林某负担160元（原告王某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1167元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号10105901040001276）
代理审判员 厉荣媛
二〇一三年九月四日
见习书记员 姚竹秋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第863号
原告王某，男，1985年8月生。
委托代理人安学斌，南京市六合区金牛湖街道司法所法律工作者。
被告林某，女，1965年8月生。
被告毛某，女，1987年1月生。
原告王某诉被告林某、毛某婚约财产纠纷一案，本院于2013年8月4日立案受理后，依法由代理审判员厉荣媛适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人安学斌、被告林某到庭参加诉讼。被告毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：两被告系母女关系。2012年9月5日，原告与被告毛某经媒人介绍相识，于同年12月30日按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，但未办理婚姻登记。自2012年9月底至同年12月30日，为缔结婚约，原告共给付给两被告彩礼54688元。由于婚后较短时间内，被告毛某即离开原告住处，一直未归，现原告要求两被告返还54688元彩礼钱。
被告林某辩称：被告林某收到原告彩礼钱共计52288元，但这些钱全部用于购买被告毛某的陪嫁物品及置办酒席，两被告处并无剩余的彩礼钱。
被告毛某未到庭答辩。
经审理查明：被告林某与被告毛某系母女关系。2012年9月，原告王某与被告毛某经媒人介绍认识，于同年12月30日按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，但未办理婚姻登记。为缔结婚姻，原告给付被告林某彩礼钱共计53288元（其中订婚彩礼50088元、看门头600元、过礼1000元、小孩红包600元以及女方上门男方给的1000元礼金）。被告林某为被告毛某缔结婚姻购买了部分嫁妆，也置办了酒席。后被告毛某与原告共同生活不久即离开原告住处，至今未归。故原告起诉，诉如所请。
上述事实，有原告出示的南京市六合区某街道司法所谈话笔录、原被告在庭审中的陈述以及证人证言等证据证明。
本院认为：王某与毛某虽没有登记结婚，但双方已在一起共同生活，考虑到林某与毛某为准备结婚而购买嫁妆、置办酒席等实际情况，花费一定的彩礼是情理之中，且林某对此开销也提供了相关证据，王某要求返还彩礼，本院酌情考虑，适当返还，以15000元为宜。由于毛某并非彩礼钱的实际收受人，故王某要求毛某承担连带返还责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、林某于本判决生效之日起十日内返还王某彩礼钱15000元；
二、驳回王某的其他诉讼请求。
案件受理费1167元，减半收取584元，由原告王某负担424元，被告林某负担160元（原告王某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1167元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号10105901040001276）。
代理审判员 厉荣媛
二〇一三年九月四日
见习书记员 姚竹秋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第5985号
原告诸培兴，男，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人马祖来，上海辉和律师事务所律师。
被告天津市太盛机械设备有限公司（组织机构代码78936372-1），住所地天津市东丽区新立街道邢家圈村委会东南侧。
法定代表人李花淑，经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人王会昀，天津双东律师事务所律师。
本院在审理原告诸培兴与被告天津市太盛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2900元，由原告诸培兴负担。
审判员 杨富柱
二〇一四年十二月九日
书记员 王远宝
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第365号
民＋事＋判＋决＋书
原告：北京绿洲之星科技有限公司。
法定代表人：杨子正，职务：董事长。
委托代理人：刘德正。
被告：刘会兰。
原告北京绿洲之星科技有限公司与被告刘会兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由庭长李晓华担任审判长并主审本案，与人民陪审员张冬妍、高红颖共同组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告北京绿洲之星科技有限公司委托代理人刘德正到庭参加诉讼，被告刘会兰经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告北京绿洲之星科技有限公司诉称：2012年2月至5月期间，被告刘会兰在原告公司购买40%掺混肥、玉米口肥、生物肥、返青肥共计180.26吨，总货款为人民币463，974.80元，被告已偿还部分货款，尚欠原告货款127，690.00元。2013年11月4日，被告在原告款项确认函上签字，承认欠原告货款127，690.00元，并承诺于2014年2月15日前还款，被告承诺的还款期过后，原告曾多次催促其还款，被告总是以各种理由推脱，现已逾期还款10个月，根据合同法解释三第24条第4款和人民银行关于人民币贷款利率有关问题�知（银发（2003）251号）规定，被告应赔偿原告逾期付款损失9，816.17元（127，690.00元×6.15%利率÷12个月×10个月×1.5倍）。现原告诉至法院，要求被告刘会兰支付货款人民币127，690.00元、利息9，816.17元，共计人民币137，506.17元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘会兰未出庭，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告北京绿洲之星科技有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告北京绿洲之星科技有限公司举示证据情况如下：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告公司基本情况。
证据2、还款计划书一份，证实被告刘会兰于2012年2月至5月期间，在原告公司购买40%掺混肥、玉米口肥、生物肥、返青肥共计180.26吨，货款总额463，974.80元，截止到2013年11月4日，扣除代垫运费700.00元，尚欠人民币127，690.00元未付；被告刘会兰于2013年11月4日签订该还款计划书，预计还款日期2014年2月15日之前。
证据3、双城市某某乡某某村村民委员会证明一份，证实被告刘会兰系该村村民，在外地打工多年，至今下落不明。
证据4、证人刘某某出庭作证，主要内容：我是原告公司的销售人员。被告在我公司购买化肥是我销售给被告的，总货款共计人民币463，974.80元，后被告偿还了部分货款，尚欠公司127，690.00元，我曾多次向被告索要货款，但是被告一直未给付，后被告于2013年11月4日签订还款计划书，约定货款于2014年2月15日前给付，但逾期后，被告至今未给付货款，后来被告就失踪了，打电话也不接，找不着人了。旨在证实被告刘会兰欠原告北京绿洲之星科技有限公司货款127，690.00元及被告刘会兰现下落不明的事实。
被告刘会兰未举证。
本院确认：原告举示证据1系国家工商行政管理部门及国家质量监督检验部门等单位出具，能够证明原告公司的基本情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系与被告签订的还款计划书，该计划书有被告刘会兰签名、按印，系双方当事人的真实意思表示，能够证明原、被告之间买卖关系成立，且被告刘会兰欠原告货款未给付的事实；原告举示证据3系双城市某某乡某某村村民委员会出具，能够证实被告刘会兰现下落不明的事实；原告举示证据4系证人证言，其证言内容与原告举示证据2相互印证，能够证实原告所述事实。
本院经审理查明：2012年2月至5月期间，被告刘会兰在原告公司购买购买40%掺混肥、玉米口肥、生物肥、返青肥共计180.26吨，总货款为人民币463，974.80元，被告已偿还�分货款，尚欠原告货款人民币127，690.00元。2013年11月4日，被告刘会兰签订还款计划书一份，承诺货款于2014年2月15日前还清。货款逾期后，原告曾多次向被告索要货款，但被告一直未给付，现被告刘会兰外出打工，去向不明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，现被告尚欠原告化肥款人民币127，690.00元，有被告出具的还款计划书为证，事实清楚，证据充分，本院应予确认。基于此，被告应当及时履行还款义务，久拖不付，依法应当承担相应的利息损失，原告诉请的要求被告给付利息9，816.17元，因原、被告书写还款计划书时并未约定利息，被告刘会兰应自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告利息。原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘会兰于本判决生效后十日内一次性给付原告北京绿洲之星科技有限公司化肥款人民币127，690，00元；
二、被告刘会兰自2015年1月22日起，以本金127，690.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告北京绿洲之星科技有限公司利息，至本判决确定的给付期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，050.00元，由被告刘会兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审�张冬妍
人民陪审员 高红颖
二〇一五年十一月五日
书 记 员 车璐瑶
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2795号
原告上海钧阁实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王某，该公司执行董事。委托代理人李某某。被告上海翰都建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蔡某某。原告上海钧阁实业有限公司与被告上海翰都建设工程有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫东及人民陪审员高贤、胡中礼组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月14日，原告与被告签订《产品定作购销合同》，约定原告为被告定作玻璃钢花盆，总价款为人民币(以下币种同)11万元。合同签订后，原告交付了金额为78,900元的货物，但被告仅支付了2万元，余款58,900元至今未付。据此，请求判令被告：1、支付价款58,900元；2、偿付从交货日期2012年10月1日起至判决生效日止计算的利息。庭审中，原告将第2项诉讼请求的利息起算日期调整为自2013年8月10日起。被告未作答辩。经审理查明：原、被告双方于2012年9月14日签订《产品定做购销合同(玻璃钢花盆)》，约定由原告为被告制作两种规格的玻璃钢花盆共18只，总价款为11万元；交货日期为2012年10月1日前全部交清产品，由被告到厂自提；结算方式为合同签订3天内，被告支付2万元作为定金，等全部货物制作完成经被告检验合格，被告付清全部余款后可提货等。由帅粉平代表被告在上述合同上签字，并加盖了被告财务专用章。上述合同签订后，被告向原告支付了2万元价款，原告于2012年10月1日共向被告交付了两种规格的玻璃钢花盆13只，价款共计78,900元。2012年10月9日，被告向原告开具金额为58,900元的中国光大银行支票一张，但该支票因存款不足而遭退票。2013年8月10日，帅粉平代表被告向原告出具《结算单》一份，确认结欠原告价款58,900元。2014年11月21日，帅粉平又向原告出具《欠条》一份，确认欠原告价款58,900元并承诺于2014年12月30日前支付。但之后，被告并未履行付款义务。以上事实，有原告提供的合同、销货清单、《结算单》、《欠条》、支票及原告的陈述等证据为证。本院认为，原、被告间的定作合同法律关系依法成立，所签订的合同合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了定作义务后，被告理应按约支付相应的价款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付价款及逾期付款利息损失的民事责任。原告主张的利息损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海翰都建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海钧阁实业有限公司价款人民币58,900元；二、被告上海翰都建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海钧阁实业有限公司自2013年8月10日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失(以本金人民币58,900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,272元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 胡中礼
人民陪审员 高 贤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3610号
被告步某。
被告张某。
本院在审理原告步某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告步某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告步某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告步某负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王保华
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初554号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王某，男，1990年5月28日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月13日被羁押，同年3月22日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]510号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：
2017年2月7日17时许，被告人王某在本市丰台区京铁家园二区三号楼地下室118号，入户盗窃被害人于某1房间的文胸二个。赃物已起获并发还被害人。
2017年2月7日17时许，被告人王某在本市丰台区京铁家园二区三号楼地下室221号，钻窗入户盗窃被害人于某2家中的海尔牌笔记本电脑一台、双肩背包一个。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币1300元。海尔牌笔记本电脑已起获并发还被害人，双肩背包未起获。
2017年2月7日17时许，被告人王某在本市丰台区京铁家园二区三号楼地下室227号，入户欲盗窃被害人李某家中财物未果。
被告人王某于2017年2月13日被北京市公安局海淀分局马连洼派出所抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某2、于某1、李某陈述，证人张某1、周某、张某2证言，价格鉴定报告书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，照片，搜查笔录，辨认笔录，公安机关工作记录、破案报告及到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，大部分涉案赃物已起获并发还，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔违法所得双肩背包一个，返还被害人于某2。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李红华
二〇一七年四月十九日
书记员 王伟娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00444号
申请人重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区解放碑帝都大厦B塔9楼，组织机构代码08306923-X。
法定代表人黄培国，该公司董事长。
委托代理人常永春，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托代理人徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆医药工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园第二期第三层。
法定代表人徐志强。
被申请人�庆上宏物业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道24号（金信大厦）。
法定代表人徐志强。
被申请人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢。
法定代表人徐志强。
被申请人徐志强，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人邓雪梅，女，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司和被申请人重庆医药工业有限责任公司、重庆上宏物业（集团）有限公司、国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司、徐志强、邓雪梅金融借款合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆宗申发动机制造有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请�的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人价值人民币25000000元的财产；
二、冻结担保人重庆宗申发动机制造有限公司为申请人重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司提供担保的位于重庆市巴南区花溪镇民主村学堂嘴12幢第1-4层房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 薇
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁二民初字第108号
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地湖南省祁东县洪桥镇石门路78号。
法定代表人段炼，行长。
委托代理人邹勇军，男，1970年2月12日出生，汉族，大专文化，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县洪桥镇县正中路64号，系中国农业银行股份有限公司祁东县支行金桥分理处主任。
委托代理人傅静波，男，1962年2月21日出生，汉族，大专文化，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县白地市镇上游东路152号，系中国农业银行股份有限公司祁东县支行风险管理部副主任。
被告彭齐林，男，1981年2月15日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，农民，住湖南省祁东县白鹤铺镇花塘村阳家村民小组。
被告白强生，女，1984年1月19日出生，哈尼族，初中文化，云南省普洱市人，农民，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县联珠镇碧连村民委员会刘那壳中社*号。
被告唐继华，男，1989年2月4日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，农民，住湖南省祁东县白鹤铺镇鸣鹿村西冲村民小组。
被告彭太平，男，1959年1月10日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人，农民，住湖南省祁东县白鹤铺镇花塘村阳家村民小组。
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行为与被告彭齐林、白强生、唐继华、彭太平金融借款合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行的委托代理人邹勇军、傅静波到庭参加了诉讼。被告彭齐林、白强生、唐继华、彭太平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行诉称，被告彭齐林于2011年9月20日因生产经营需要在原告处贷款40，000元，由被告唐继华、彭太平作为担保人，被告白强生出具了对该笔贷款承担不可撤销连带担保责任承诺书。贷款原定于2012年9月19日到期，正常贷款利率为9.84%，超期贷款利率为14.76%，还款方式为按季还息到期还本。贷款发放后被告彭齐林未能按约定还本付息，至2014年5月23日止，被告彭齐林结欠贷款本金35，005.01元，利息8199.88元。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告彭齐林偿还贷款本金35，005.01元、利息8199.88元及2014年5月24日到贷款清偿之日产生的利息；被告白强生、唐继华、彭太平对上述贷款本息承担连带清偿责任；并由被告彭齐林承担本案诉讼费。
被告白强生、唐继华、彭太平未予答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，被告彭齐林与被告白强生系夫妻。被告彭齐林于2011年9月20日与原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行签订《农户贷款借款合同》，双方约定被告彭齐林在原告处贷款40，000元，贷款期限为1年，正常贷款利率为9.84%，超期贷款利率为14.76%，还款方式为按季还息到期还本。被告唐继华、彭太平为该笔借款的担保人，被告彭齐林妻子白强生出具了对该笔贷款承担不可撤销连带担保责任的承诺书。原告于2011年9月20日向被告彭齐林在中国农业银行祁东县支行开设的账号6228410800304779810发放贷款40，000元。被告彭齐林于2014年3月25日最后一次向原告偿还995元后，再无还款行为。截至2014年10月23日，被告彭齐林尚欠原告本金35，005.01元，利息10，208.24元，合计45，213.25元。其他三被告亦未按合同约定履行担保义务。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、四被告的身份证复印件、农户贷款借款合同、承诺书、放款凭证、欠本欠息清单等证据予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被告彭齐林签订的农户贷款借款合同及与被告白强生、唐建华、彭太平签订的担保合同是双方当事人的真实意思表示，且约定的内容合法有效，系有效合同，各方均应按合同约定履行义务。被告彭齐林向原告借款后未按约偿还原告借款本金及利息，被告白强生、唐继华、彭太平作为连带责任保证人未履行保证责任，均属违约行为。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告彭齐林、白强生、唐继华、彭太平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭才加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭齐林在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行借款本金35，005.01元及利息（利息按合同约定计算，算至本金还清时止）；
二、被告白强生、唐继华、彭太平对上述借款本息承担连带偿还责任。
上述判决的金钱给付义务，如果逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费880元，由被告彭齐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周春容
代理审判员 李掌华
人民陪审员 周凤秀
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 全 艳
附本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民特字第10号
申请人张继英，女，1955年3月16日生，汉族。
申请人张继英申请宣告路峰娥失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：我与被申请人路峰娥系婆媳关系。申请人的儿子曹波于2007年3月2日因意外事故死亡。被申请人路峰娥独自离家出走至今，经过多方查找，终无音信。为此，诉请法院宣告路峰娥失踪。
经查，被申请宣告失踪人路峰娥，女，1976年2月15日生，汉族，与申请人张继英系婆媳关系。路峰娥于2007年3月离家出走，至今音信全无。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月16日在《工人日报》发出寻找路峰娥的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，路峰娥仍然下落不明。本院认为，被申请人路峰娥因下落不明已满七年之久，其利害关系人申请宣告失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告路峰娥失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王 波
二〇一四年八月十六日
书记员 章腾飞
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第634号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨群柱，农村居民。
被执行人李杰静，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第393号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月29日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第393号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人杨群柱、李杰静于2009年12月15日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年11月12日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月3日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起�政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元。申请执行人于2014年5月9日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人杨群柱、李杰静征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体�政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第393号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月十日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2092号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号，组织机构代码:848700610。
法定代表人陈坚。
被执行人袁伟勇，男，1976年4月8日出生，住浙江省桐庐县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与袁伟勇（2016）浙0902执2092号金融借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2092号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月十五日
书记员 何俊毅
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2092号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行
被执行人袁伟勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初1844号，依法向被执行人袁伟勇发出执行通知书，责令被执行人袁伟勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁伟勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁伟勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币45633.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐增学
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1208号
原告：张万虎。
被告：任云良。
委托代理人：董瑞阳。
原告张万虎为与被告任云良民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金500000元并支付利息（从2014年5月23日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张万虎、被告的委托代理人董瑞阳到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月23日，被告任云良向原告张万虎借款500000元，约定借款期限从2013年8月23日起至2014年8月22日止，利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份。被告已支付原告2014年5月22日前的利息，尚欠借款本金500000元及剩余利息，经原告催讨无着。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告任云良于本判决生效后十日内归还原告张万虎借款本金500000元并支付利息（从2014年5月23日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9656元，减半收取4828元，由被告任云良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年三月十六日
代书记员 谭丽芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1208号
原告张银霞，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住山东省某县某镇某村。
被告禹海波，男，38岁，汉族，住山东省东营市某路某村。
第三人李玉生，男，35岁，汉族，住东营市某某区某某镇某某村。
本院在审理原告张银霞与被告禹海波、第三人李玉生买卖合同纠纷一案中，原告张银霞于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张银霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 舒浩浩
二〇一五年九月二十五日
书记员刘源涛
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第10号
申请执行人冷绪方，男，汉族，住习水县。
被执行人焦宗武，男，汉族，住习水县。
本院依照《2013》汇民商初字第202号民事判决书受理冷绪方主申请执行焦宗武建设工程施工合同纠纷一案，受理后，依法公告向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的付款义务，经查被执行人焦宗武无可供执行的财产，申请人冷绪方同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第（六）项之规定，裁定如下：
终结冷绪方申请执行焦宗武建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。
待终结执行的条件消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐泽刚
审判员 李占阳
审判员 唐继春
二〇一五年五月十二日
书记员 黄 果
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第351号
原告崔艳红，女，1968年4月28日出生。
委托代理人崔艳丽，女，1979年12月2日出生。
被告赵志岗，男，1990年6月24日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，职务总经理。
委托代理人田振国，男，1958年2月1日出生。
原告崔艳红诉被告赵志岗、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员王飞适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行审理。原告崔艳红及委托代理人崔艳丽，被告赵志岗、被告太平洋财险安阳支公司委托代理人田振国依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳红诉称，2013年10月18日10时17分左右，被告赵志岗驾驶豫EPS2**号小型普通客车行驶至文峰大道与平原路交叉口北侧停车路边开门时，与崔艳红驾驶自行车沿平原路由北向南行驶时发生相撞，造成崔艳红受伤的交通事故。原告受伤后经医院诊断为：面部受伤，面积为1.5厘米，建议休息半个月。该事故经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：赵志岗负事故的全部责任，崔艳红无责任。该事故给原告造成损失，被告赵志岗仅垫付了483元医疗费，双方对赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告崔艳红医疗费4511.5元、误工费3400元、营养费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费210（30元／天×7天）、护理费852元（20442.62元／年×0.5个月）、交通费354元，各项损失费共计10227.50元，请求法院依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担保险责任。
被告赵志岗辩称，对原告陈述的事实无异议，事故发生后被告先行垫付原告医疗费483元。
被告太平洋财险安阳支公司辩称，对事故发生的事实无异议，豫EPS2**号车在该公司投保有交强险，被告同意对原告的合理合法损失在交强险保险限额内予以赔付，原告部分诉请过高，不合理部分不应支持。被告不承担诉讼费。
经审理查明，2013年10月18日10时17分左右，赵志岗驾驶豫EPS2**号小型普通客车行驶至文峰大道与平原路交叉口北侧停车路边开门时，与崔艳红驾驶自行车沿平原路由北向南行驶时发生相撞，造成车损两辆，崔艳红受伤的交通事故。经安阳市公安交通警察支队做出道路交通事故认定书（简易程序），认定赵志岗负事故的全部责任，崔艳红无责任。豫EPS2**号车车主为赵志岗，该车在太平洋财险安阳支公司投保有交强险。
另查明事故发生后，崔艳红到安阳市人民医院烧伤整形科就诊，诊断为：面部外伤，除被告赵志岗先行支付的483元医疗费外，另花费医疗费361.1元，到位于郑州市的中国人民武装警察部队医院治疗，花费医疗费1116元，后在郑州高新区雅典娜美容会所治疗。原告花费交通费354元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、医疗费用票据、误工证明、工资单、交通费票据、交强险保险单、驾驶证、受伤照片，被告赵志岗提交的医疗费票据以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次事故造成车损两辆，原告崔艳红受伤的事实，经安阳市公安交通警察支队做出道路交通事故认定书，认定赵志岗负事故的全部责任，崔艳红无责任，本院予以采信。依据法律规定，被告赵志岗作为豫EPS2**号车的车主及实际侵权人应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。豫EPS2**号车在被告太平洋财险安阳支公司投保有交强险，依据法律规定，被告太平洋财险安阳支公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的合理合法损失予以直接赔付。原告主张医疗费4511.5元，对其在安阳市人民医院就诊花费的医疗费361.1元，在中国人民武装警察部队治疗花费的医疗费1116元，均提交医疗费用发票予以证实，本院予以确认，原告受伤部位在面部显著位置，进行面部疤痕美容治疗属正当合理治疗，因原告未向法庭提交正式医疗费票据，本院酌定美容医疗费2000元，原告的医疗费共计3477.1元。原告主张误工费3400元、营养费900元均过高，由于仅提交误工证明及工资单，未提交劳动合同予以证明，故应参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费应为920元（22398.03元／年÷365天×15天）元；根据原告伤情及治疗情况，本院酌定营养费为140（20元／天×7天）元。原告主张住院伙食补助210元（30元／天×7天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张护理费852元过高，依据相关规定，护理费参照河南省上年度居民服务行业年平均工资标准，本院确认护理费556.95元（29041元／年÷365天×7天）。原告主张交通费354元，合法有据，本院予以支持。综上，原告各项损失共计5658.05元，由于以上损失均在交强险赔偿限额范围内，应由被告太平洋财险安阳支公司予以赔偿。被告赵志岗先行支付的483元医疗费，未包含在原告的本次诉讼请求内，被告赵志岗可向保险公司主张理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告崔艳红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币5658.05元；
二、驳回原告崔艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由原告崔艳红负担25元，被告赵志岗负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王 飞
二〇一四年六月五日
代理书记员 贾晓艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第351号
原告王秀娟，城镇居民。
被告威海天山房地产开发有限公司。住所地威海市文登区经济开发区广州路46号。
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人韩九成。
本院在审理原告王秀娟与被告威海天山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王秀娟以原、被告已庭后达成调解协议为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀娟撤回起诉。
案件受理费325元，由原告负担。
代理审判员 王华潇
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3322号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
法定代表人：矫振富。
被告：郭玉昌，男，40岁，1975年4月10日，地址：农安县.
本院在审理农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与郭玉昌借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 馨
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00833号
原告：韩某，女，1978年10月29日出生，住辽宁省盘山县。
被告：李某某，男，1976年12月20日出生，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告韩某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一四年八月二十二日
书记员 吕阳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00148号
原告张某。
被告殷某。
本院在审理原告李某与被告殷某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年5月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年五月十九日
书记员 郑 容
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第1149号
原告季德财，男，1952年6月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告辽宁潘达实业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人潘勇。
原告季德财与被告辽宁潘达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员金一独任审理并于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告季德财到庭参加诉讼，被告辽宁潘达实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季德财诉称，2014年6月16日、6月27日，被告以公司扩大生产规模为由分别向原告借款人民币2万元（以下币种同）及3万元并签订相应《借款协议》两份，均约定借期为6个月，半年息12%。借款到期后，经原告多次催讨被告至今未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款50000元、违约金按每日千分之一计算；2、2014年6月16日至2014年12月15日的利息，2014年6月27日至2014年12月26日的利息，合计1000元。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元；2、被告支付原告借款期内利息1000元；3、被告支付原告借款逾期利息（以50000元为基数，自2015年1月1日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁潘达实业集团有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《辽宁潘达实业集团有限公司借款协议》（以下简称《借款协议》）一份，约定：“……一.甲方因扩大生产规模存在资金缺口，特向乙方协商借款。并向乙方提供真实有效的证件，否则出现问题由甲方承担一切经济损失及法律责任。二.甲方向乙方借款人民币20000元整，大写贰万零千零百圆整。借款期限6个月，从2014年6月16日至2014年12月15日止。甲方承诺自借款之日起按半年息12%支付给乙方，按月领取。三、甲方向乙方借款，甲方必须按照协议规定返还乙方本金，甲方还清乙方借款本金以后，双方借款协议自动终止。如甲方到期未能返还乙方本金，甲方自愿将辽宁潘达实业集团有限公司的所有资产和经营权抵押，作为偿还本金资本，而且从协议到期起每日支付乙方本息千分之一作为损失赔偿……”。2014年6月27日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2014年6月27日至2014年12月26日止，其余约定均同2014年6月16日的《借款协议》。上述两份《借款协议》签订后，原告均于签订当天将出借款项以现金方式交付被告，被告公司财务出具相应金额《收款收据》各一份。
审理中，原告表示，被告至今共计向其支付借款利息5000元，故还剩余1000元借款期内利息未予支付，原告亦自借款期限到期之日的次月起以相同利率主张逾期利息。
以上事实，有《借款协议》、《收款收据》及谈话笔录、庭审笔录等为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《借款协议》、《收款收据》等证据证明了原、被告之间存在借款合同关系且原告按约出借款项后被告未能到期归还借款本金及未足额支付利息的事实。现原告要求被告归还5万元借款本金及支付1000元借款利息，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，虽然《借款协议》中对此均未作出明确约定，但原告主张自借款到期之次月即2015年1月1日起，按照各《借款协议》约定的期内利率继续计算逾期利息，于法无悖，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，则视为其放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁潘达实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告季德财借款本金人民币50000元；
二、被告辽宁潘达实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告季德财借款利息人民币1000元；
三、被告辽宁潘达实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告季德财逾期利息（以人民币50000元为基数，自2015年1月1日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1075元（原告预付），减半收取计人民币537.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金一
二〇一六年一月十八日
书记员 徐红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2642号
原告：孙辉。
被告：赵玉宁。
原告孙辉与被告赵玉宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙辉到庭参加诉讼。被告赵玉宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙辉诉称：被告赵玉宁于2013年11月11日，从原告孙辉手里借去现金五万元。到期后至今未还。后原告天天向被告催要，被告以种种理由推迟还款期限。无奈，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款五万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵玉宁未作答辩。
经审理查明：被告赵玉宁于2013年11月11日向原告孙辉借款50000.00元，并为原告出具借条一份，约定还款期限为2014年11月11日，未约定借款利息。上述借款被告至今未偿还。原告孙辉于2014年11月18日诉至本院。
以上事实，由被告赵玉宁书写的借条、调查笔录及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告赵玉宁向原告孙辉借款50000.00元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告赵玉宁偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息未作约定，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率，自被告违约之日即2014年11月12日起计算。被告赵玉宁经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵玉宁于本判决生效之日起三日内，偿还原告孙辉借款50000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年11月12日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525.00元，由被告赵玉宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱小青
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 高宁宁
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第574号
原告徐娟，农民。
被告周原荣，农民。
委托代理人刘忠清。原告徐娟诉被告周原荣机动车交通事故责任纠纷一案中，现原
告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐娟撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵宗亚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民二初字第8号
原告张演坤，男，汉族，1973年8月7日出生，住佛山市顺德区。
被告佛山市岭南陶瓷实业有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人麦绍嘉。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告张演坤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在生意上有业务往来，原告供应煤渣给被告。2008年12月22日经双方对账确认，被告欠原告煤渣款16277.3元，被告同意在出售其资产和物业、取得资金后将迅速归还款项。对账后，原告不断催促被告还款，被告以资产尚未处理为由，一直拖欠货款。直到今年，被告的资产正式处理完成，原告要求被告偿还，被该厂的村委会告知“由于被告债务进入清算状态，债权人追债必须进入诉讼程序”，故请求判令：1、被告立即支付原告货款16277.3元和逾期支付的利息（以16277.3元为本金，从2008年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告对欠款性质进行解释，称在双方经济交往期间，原告向被告购买煤渣，并按照被告规定预交货款，但被告未足额提供煤渣给原告，经核算，被告还应归还原告预付货款16277.3元。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料复印件各一份。
2、对账确认书原件一份。
被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告有业务往来，原告向被告购买煤渣。交易时由原告预付货款，被告收到货款后供货。2008年12月22日，原、被告进行对账，确认截止至2008年11月20日，被告应归还原告预付货款16277.3元，因被告已处于停业状态，暂无资金支付上述款项，待被告取得资金后再归还。至庭审结束前，被告尚未归还上述款项。
另查明，被告于2012年2月5日被吊销营业执照。
本院认为，被告欠原告预付的货款16277.3元事实清楚，证据充分，被告应予归还。原告主张被告返还货款及支付利息的请求理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告佛山市岭南陶瓷实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还预付货款16277.3元，并支付自2008年11月20日起至判决确定付款之日止以实欠款项为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告张演坤。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.47元（原告已预交），由被告承担，并在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖志军
二〇一四年三月二十日
书记员 陈宇琼
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2384号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社），住所地天津市蓟县下窝头镇。
负责人杨怀礼，支行行长。
委托代理人顾秀军，该行客户经理。
被告刘宗河，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称农商行下窝头支行）诉被告刘宗河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员井连江担任审判长，代理审判员张德阔、人民陪审员王建岭参加的合议庭审理。于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告农商行下窝头支行委托代理人顾秀军到庭参加了诉讼，被告刘宗河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行下窝头支行诉称，2009年6月29日，张进松由被告刘宗河担保从原告借款50000元，借款期限至2010年6月25日。截止到2013年12月20日，张进松尚欠原告借款本金50000元、利息14740.44元未还。2014年5月12日，张进松因病死亡。因被告刘宗河是连带责任的担保人，故要求被告刘宗河立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告农商行下窝头支行为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：个人保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、贷款催收通知书、居民死亡医学证明书、欠息说明、（2014）蓟民初字第2092号民事裁定书。
被告刘宗河既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告刘宗河未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘宗河未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年6月29日，原告与张进松和被告刘宗河签订编号为农合借字第090405号《个人保证担保借款合同》。合同约定：张进松向原告借款50000元，借款期限为自2009年6月29日至2010年6月25日，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。被告刘宗河在保证人处签字。同日，被告刘宗河向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。同日，原告按约发放贷款50000元。借款到期后，张进松未偿还原告借款本息。截止到2013年12月20日，张进松尚欠原告借款本金50000元、利息14740.44元未还。2012年6月20日，张进松和被告刘宗河在原告的贷款催收通知书上签名。2014年5月5日，原告将张进松、刘宗河诉至本院。因张进松在2014年5月12日去世，原告提出撤诉。本院在2014年9月3日作出（2014）蓟民初字第2092号民事裁定书，准许原告撤诉。现因原告要求被告刘宗河履行担保责任而成讼。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告农商行下窝头支行与张进松和被告刘宗河签订的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，张进松未偿还原告借款本息，其行为已构成违约。被告刘宗河系连带责任保证的担保人，应依约对上述债务承担连带保证责任。在张进松去世后，原告要求被告刘宗河承担偿还贷款本金50000元及利息的民事责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日之内，被告刘宗河给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起十日之内，被告刘宗河给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行2013年12月20日前的借款利息14740.44元及自2013年12月21日起至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按照双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
如果被告刘宗河未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用710元，由被告刘宗河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井连江
代理审判员 张德阔
人民陪审员 王建岭
二〇一五年九月十四日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初137号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某以证据不足为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 王 涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 张丽君
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第769号
原告张某。
被告肖某。
本院在审理原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
审判员 彭进东
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨 君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0056号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李甲顺。
委托代理人田桂华。
被申请人孙亚群，农民。
被申请人柏霞，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年8月10日以孙亚群、柏霞夫妇于2013年2月10日政策外生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度盐城经济技术开发区农村居民人均纯收入11898元的标准，对被申请人孙亚群、柏霞夫妇作出亭开计征决字（2013）039号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费95184元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年11月15日申请人亭湖计生委向被申请人孙亚群、柏霞送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年2月12日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人孙亚群、柏霞夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年2月25日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人孙亚群、柏霞夫妇作出的亭开计征决字（2013）039号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人孙亚群、柏霞夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）039号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨书兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0056号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李甲顺，亭湖区步凤镇计划生育服务中心主任。
委托代理人田桂华，亭湖区步凤镇计划生育服务中心副主任。
被申请人孙亚群，男。
被申请人柏霞，女。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年8月10日以孙亚群、柏霞夫妇于2013年2月10日政策外生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度盐城经济技术开发区农村居民人均纯收入11898元的标准，对被申请人孙亚群、柏霞夫妇作出亭开计征决字（2013）039号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费95184元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年11月15日申请人亭湖计生委向被申请人孙亚群、柏霞送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年2月12日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人孙亚群、柏霞夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年2月25日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人孙亚群、柏霞夫妇作出的亭开计征决字（2013）039号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人孙亚群、柏霞夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）039号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨书兰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第154号
申请人孙宝丽。
被申请人石祖强。
申请人孙宝丽与被申请人石祖强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年3月27日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人驾驶的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人石祖强驾驶的车牌号为鲁V×××××号重型集装箱半挂车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年三月二十七日
书记员 李秋蓉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9881号
罪犯赵树民，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年12月4日作出了（2012）滨刑初字第447号刑事判决，以被告人赵树民犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵树民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵树民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵树民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵树民减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2016年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执二字第00026号
申请执行人王盼盼，男，汉族，生于1991年11月11日，住陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇。
被执行人贾伟安，男，汉族，生于1989年11月15日，住陕西省岐山县益店镇。
本院受理的王盼盼申请执行贾伟安交通事故纠纷一案，宝鸡仲裁委作出的宝仲渭交调字（2014）60号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。
在执行中，申请执行人王盼盼与被执行人贾伟安于2014年5月12日自愿达成执行和解协议，协议约定：本案申请执行标的8537元，现经双方协商，贾伟安当场一次性向王盼盼支付7000元后，剩余部分王盼盼自愿放弃，双方就本案所产生的债权债务关系消灭，再无其他争议，本案执行终结。执行费50元由贾伟安承担。现被执行人已于当日付清了7000元，该和解协议内容已履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委员会作出的宝仲渭交调字（2014）60号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵凤成
执行员 李苏虎
执行员 封聚权
二〇一四年五月十二日
书记员 卫广瑞
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1144号
原告周某某，女，生于1982年8月5日，汉族。
委托代理人曹远文，四川甲海律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1975年4月4日，汉族，务农。
原告周某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员彭德中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其诉讼代理人曹远文，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称，2014年11月，原告向高县人民法院提起诉讼，请求法院判决与被告离婚，高县人民法院于2014年12月3日作出（2014）宜高民初字第1261号民事判决书，判决不准原告周某某与被告李某甲离婚。经法院审理查明，原、被告因夫妻感情不和从2004年就开始分居至今。法院在判决中希望原、被告双方能珍惜改善夫妻关系的机会，力争家庭幸福。但半年多来，原、被告的情况没有得到改变，夫妻感情确己破例，无和好可能。对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院判决请求判决：1.准予原告与被告离婚；2.子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；
被告李某甲答辩称，答辩人同意与原告离婚，但答辩人不承担李某乙的抚养费。
经审理查明，周某某与李某甲于2001年经人介绍相识，后男到女家同居生活，2002年2月1日双方在原南溪县黄沙镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，2002年12月21日生育一子，取名李某乙。婚后，双方曾一同到新疆打工。后周某某独自外出打工至今，现居深圳。2014年11月11日，周某某向本院提起离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚。本院于2014年12月3日作出（2014）宜高民初字第1261号民事判决书，判决不准原告周某某与被告李某甲离婚。判决生效后，双方继续分居生活至今。
另查明，李某乙自出生至今均由周某某的父母代为照管，其在宜宾市南溪区的生活、受教育条件等优于李某甲方。
上列查明事实，有当事人当庭陈述及所举下列证据在案为证，周某某为证明其诉讼主张所举证据有：1.身份证复印件，拟证明身份信息；2.（2014）宜高民初字第1261号民事判决书复印件，拟证明法院对周某某第一次离婚诉讼未予支持；3.在职证明、深圳市梧桐派出所居住信息证明，拟证明周某某在深圳市龙岗根本精密加工厂就业并在深圳市龙岗区横岗街道科技工业园区R宿舍201号居住。李某甲未举证据。双方当事人对上列证据均无异议，经本院依法审查，认为符合证据要素，依法予以采信，并结合当事人当庭陈述，认定本案事实。
本院认为，2014年周某某提起诉讼，请求本院判决与李某甲离婚的诉讼请求未获支持，现再次起诉请求与李某甲离婚。因双方在本院作出生效判决后至今未在一起共同生活，夫妻双方针对婚姻家庭生活中的不和谐因素未予得到改善。现周某某要求离婚的态度坚决，经本院调解仍不能促成双方和好，同时李某甲同意离婚，故本院对周某某的离婚诉求予以支持；李某乙长期与周某某父母共同生活，且目前生活、受教育条件与李某甲方相比较优，不改变其生活教育环境有利于子女健康成长；作为父母，有抚养、教育子女的义务，法律规定自然人应当承担的法定义务必须履行，因此，李某甲应当承担李某乙相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告李某甲离婚；
二、子李某乙由原告周某某直接抚养，被告李某甲自2015年9月起按月给付抚养费200元，至李某乙能独立生活时止。
本案案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 彭德中
二〇一五年八月二十五日
书记员 王佳琳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3511号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，男，1972年10月20日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，家住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3298号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月4日19时许，被告人杨某醉酒后无机动车驾驶证驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（注销状态），行驶至晋江市内坑镇黄塘村路段与陈某驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，后被告人杨某驾驶该摩托车驶离现场被陈伟波驾车拦下，并报警处理。经晋江市交警大队认定，被告人杨某负本事故主要责任，陈伟波负次要责任。经检测，被告人杨某的血液中乙醇浓度为243.66mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言；扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，现场笔录及照片，车辆照片，监控视频截图，道路交通事故认定书，疾病证明书，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨某醉酒后无证驾驶注销机动车发生交通事故且负事故主要责任，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年5月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12620号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈春艳,女，1979年3月19日生，蒙古族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈春艳系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,046.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,046.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12620号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈春艳,女，1979年3月19日生，蒙古族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈春艳系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,046.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,046.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初386号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人张华敏，男，1983年5月12日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市鄄城县，暂住江苏省常州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月10日被刑事拘留，10月20日被取保候审，11月20日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人张华敏犯妨害公务罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人张华敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日8时许，被告人张华敏驾驶鲁Ｖ×××××号五菱牌面包车行驶至常州市武进区横林镇戚横路与横洛路丁字路口时，遇常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队横林交警中队民警汤某、辅警张某在该路段执勤检查，被告人张华敏因车辆违规改装、违反规定载货、未佩带安全带，为逃避处罚，在张某站在车辆驾驶室旁指挥其靠边停车检查时仍强行加速，将张某拖行170余米，致张某手臂擦伤、鞋帽脱落。
归案后，被告人张华敏如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张华敏在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证车辆照片；书证警官证、警务辅助人员工作证、通用门诊病历卡、公安行政处罚决定书、交通管理简易程序处罚决定书、测量记录及照片；证人张某、汤某、周某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案、抓获经过；人身检查笔录及照片；视听资料执法录像。
本院认为，被告人张华敏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，从重处罚。被告人张华敏归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人张华敏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告人张华敏提出对其宣告缓刑的辩解意见，因根据被告人张华敏的犯罪情节，对其不宜宣告缓刑，故对被告人张华敏的该项辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张华敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余曰璞
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 高杨娇
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初768号
原告闫某某，女，1987年9月7日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告闫某甲，男，1986年7月21日出生，汉族，陕西省绥德县人。
原告闫某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员王武文适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告闫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民且自幼认识，成年后经自由恋爱并离家出走开始同居生活。于2008年7月23日办理结婚登记，2008年10月13日生一儿子闫某乙。婚后，被告闫某甲增加了赌博、酗酒以及与其他女子有不正当男女关系等恶习。对家中事务不管不顾，不尽丈夫、父亲的责任。2014年7月曾为琐事发生争吵，被告殴打了原告，使用家庭暴力致使夫妻感情不和分居至今，感情彻底破裂。现涉诉本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生儿子闫某乙由被告抚养，并支付抚养费，案件受理费由被告负担。
原告向本院提交了以下证据。
一、身份证复印件一份。证明原告身份情况，具有原告资格。
二、医院检查单一份。证明原告起诉时未怀有身孕。
三、婚姻登记档案一份。证明原、被告办理结婚登记的事实。
被告闫某甲辩称，其与原告自幼相识，婚姻基础较好，原告诉称内容不属实，故不同意离婚。
被告闫某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
对经质证的证据本院作如下认定：
原告向本院提交的证据其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，被告亦无异议，故予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告经自由恋爱于2008年7月23日办理结婚登记，2008年10月13日生一儿子闫某乙。共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，原告涉诉本院要求离婚。
本院认为，法律规定的诉讼离婚，其唯一法定条件就是夫妻感情是否确已破裂.而本案中，原告以被告没有责任心，不尽家庭义务为由提起诉讼要求与被告离婚，其理由不属于婚姻法规定的认定夫妻感情破裂的情形，故其诉请依法应予以驳回。原告诉称被告有赌博、酗酒恶习，并与其他女子有不正当关系，以及对其实施家庭暴力，但未提交证据予以证明，被告亦予以否认，故对其诉称不予支持。原、被告系自由恋爱结婚，共同婚姻生活数年并育有一子，婚姻感情基础较好，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，尊重对方，包容对方，仍有望和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王武文
二〇一六年七月二日
书 记 员 马汉南