重庆市垫江县人民法院
民事判决�
（2014）垫法民初字第00842号
原告肖焕英，女，1951年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司垫江西欧门市部，住所地：重庆市垫江县。
负责人王健全，该分公司负责人。
被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司，住所地：重庆市江北区红锦大道1号理想大厦A幢10楼，组织机构代码20280112-1。
法定代表人沈涛，该公司董事长。
委托代理人吴思，该公司职工。
被告南京恒光旅游客运实业有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区长乐路74号，注册号320104000019866。
法定代表人赵毓龙，该公司董事长。
第三人臧福臻，男，1963年9月11日出生，汉族，南京恒光旅游客运实业有限公司驾驶员，住辽宁省大连市。
原告肖焕英诉被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司垫江�欧门市部（以下简称重庆海旅公司西欧门市部）、重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司（以下简称重庆海旅公司）、南京恒光旅游客运实业有限公司（以下简称南京恒光客运公司）、第三人臧福臻旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖焕英的诉讼代理人王平、被告重庆海旅公司西欧门市部的负责人王健全、被告重庆海旅公司的诉讼代理人吴思到庭参加诉讼，被告南京恒光客运公司、第三人臧福臻经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖焕英诉称，被告重庆海旅公司西欧门市部系被告重庆海旅公司的分公司，从事旅游经营业务。被告南京恒光客运公司系旅游辅助服务者。2013年3月4日，我与被告重庆海旅公司西欧门市部签订《团队国内旅游合同》。约定我跟团于同年3月15日出发。2013年3月18日下午6时许，我随团乘坐由被告重庆海旅公司提供的，由第三人驾驶的属被告南京恒光客运公司所有的苏A902**号大型普通客车，前往萧山区杭州乐园途中，因道路施工，第三人驾车速度过快，车辆被高高弹起，致使我受伤，后经第三人送到当地医院住院治疗，经医院诊断为，胸椎骨折、胸12椎体骨折及其他全身多处受伤，用去医疗费上万元（其中被告方支付了51000元）。后经当地交通警察大队认定，我在事故中不承担责任。我出院后，多次要求三被告及当事人赔偿未果，特诉至人民法院，请求三被告及第三人赔偿我医疗费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金、鉴定费共计102315元。
被告重庆海旅公司辩称，1、原告所述原告与我公司签订旅游合同，原告在旅游过程中发生交通事故的事实属实，对当地�通警察大队的责任划分无异议；
2、被告重庆海旅公司西欧门市部系我公司的子公司，不属适格被告；
3、本案原告系在旅游中发生交通事故，应由被告南京恒光客运公司承担赔偿责任，其余被告及第三人不应承担赔偿责任；
4、原告主张的赔偿费用部分过高，且不合理，续医费应实际发生后，由原告另行主张权利。本案原告选择了旅游合同的法律关系，不应主张精神抚慰金。
综上，请求人民法院依法判决。
被告重庆海旅公司西欧门市部辩称，我门市部的答辩意见与重庆海旅公司的答辩意见一致，请求人民法院依法判决。
被告南京恒光客运公司未作答辩。
第三人戴福臻未作答辩。
经审理查明，被告重庆海旅公司西欧门市部系重庆市垫江县工商行政管理局登记的有限责任公司分公司，从事旅游咨询、游客招徕义务。2013年3月4日，原告与被告重庆海旅公司在重�海旅公司西欧门市部的招徕下签订了《团队国内旅游合同》。双方约定，旅游线路为华东五市双飞6日游，旅游费用为860元，旅游期限从2013年3月15日至2013年3月20日。合同签订后，原告向被告重庆海旅公司西欧门市部交纳了旅游费860元。同年3月15日原告跟团出发2013年3月18日下午6时许，原告随团乘坐由被告重庆海旅公司提供的，由第三人驾驶的属被告南京恒光客运公司所有的苏A902**号大型普通客车，前往萧山区杭州乐园途中，因道路施工，第三人驾车速度过快，车辆被高高弹起，致使原告受伤。原告受伤后，第三人将原告送到浙江省新华医院住院治疗，入院时诊断为，中医：1、骨折病；2、眩晕病；西医：1、胸椎骨折；2、高血压。同年4月21日，原告病情好转出院。出院时诊断为，1、骨折病；2、骨痹病；3、眩晕病；西医：1、胸椎骨折、胸12椎体骨折2、骨质疏松；3、高血压。出院时医嘱：建休3个月；2、胸部支具保护下适度下地活动；3、适度胸背部肌功能锻炼；4、定期复查，一月一次；5、随访。原告在住院期间，用去医疗费52074.55元（被告南京恒光客运公司已支付）；被告南京恒光客运公司请人护理原告、给原告购买医疗辅助器具，被告南京恒光客运公司分别支付了护理费2119元、医疗辅助器具费1200元；原告因医疗辅助器具不适，重新购买医疗辅助器具，用去医疗费1800元。后经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，由第三人臧福臻承担本次事故的全部责任，原告在事故中不承担责任。原告出院后，由被告南京恒光客运公司支付了原告及其丈夫马世平从浙江省杭州市至重庆市涪陵区的火车费共计751元。原告返回垫江后，于2013年4月25日、同年7月31日，在垫江县中医院门诊复查，用去医疗费共计192.25元；同年9月23日、10月10�，原告在广东省深圳市龙岗区第二人民医院门诊复查，用去医疗费共计283.30元。2014年2月24日，原告委托重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残程度、后期医疗费进行评定，原告支付了鉴定费1300元。鉴定结论为，原告的伤残程度为十级、后期医疗费约为20000元。同年3月2日，原告在垫江县康复药房购买药品，用去药品费2607.70元。现原告以前述理由为由，诉至本院，请求三被告及第三人赔偿原告医疗费22275元（其中：治疗费475元、医疗辅助器具费1800元、续医费20000元）、护理费3630元、住院期间生活补助费1320元、营养费660元、残疾赔偿金62190元、交通费2500元、误工费440元、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元，共计102315元。
诉讼中，原告明确表示选择旅游合同纠纷，并明确表示放弃了对精神抚慰金8000元的主张。
上述事实，有原、被告的陈述，旅游合同、道路交通事故认定�、医疗费发票、护理费发票、鉴定结论等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系侵权关系与合同关系竞合。原告选择合同关系提起诉讼，系其行使选择权，不违反法律禁止性规定。本案中，原告与被告重庆海旅公司签订的《团队国内旅游合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告重庆海旅公司作为组团社，被告南京恒光客运公司作为旅游辅助服务者，且被告南京恒光客运公司具有客运资质，虽《中华人民共和国旅游法》第七十一条第二款规定“由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担赔偿责任，也可以要求组团社承担赔偿责任；组团社承担赔偿责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。但是，由于公共交通经营者的原因，造成旅行者人身损害、财产损失的，由公共交通经营者依法承担赔偿责任，旅行社应当协助旅游者向公共交通经营者索赔”，但原告在本案中，选择了旅游合同纠纷进行起诉，因被告重庆海旅公司系合同的相对方，被告南京恒光客运公司不属合同相对方，第三人系代被告南京恒光客运公司履行职务，重庆海旅公司西欧门市部虽在工商行政部门注册登记，但其系代重庆海旅公司招徕客源。故应由被告重庆海旅公司对原告的损失承担赔偿责任。原告自愿放弃对精神抚慰金的主张，本院予以准许。
原告主张的医疗费问题，因被告南京恒光客运公司已支付52074.55元，原告实际支付医疗费475.55元；
原告主张的医疗辅助器具费问题，因被告南京已支付1200元，原告实际支付1800元；
原告主张的护理费问题，因其住院期间被告南京�光客运公司请人护理，并已支付给护理人员护理费2119元，故对原告的该主张，本院不予支持；
原告主张的营养费问题：因原告未提供证据证明原告住院期间需特殊饮食营养；本院不予支持；
原告主张其子马宏飞的误工费问题，因马宏飞在原告损失后曾到浙江省进行探望，本院酌定其误工费为400元；
原告主张的后续医疗费问题：因被告重庆海旅公司有异议，可待实际发生后原告另行主张权利。
原告主张的交通费问题，因原告受伤后，必然产生交通费，除被告南京恒光客运公司支付的751元外，本院酌定原告实际发生的交通费为1500元；
原告主张的残疾赔偿金问题：因原告系重庆市垫江县人，可按庭审辩论终结时重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，25216元／年×18年×10%=45388.80元；
原告主张的住院期间生活补助费问题，由于原告受伤后在浙江�治疗，故对原告主张生活补助费每天80元计算，本院予以支持；即33天×40元／天=1320元；
综上，原告受伤后的部分损失应为：
医疗费：475.55元；
医疗辅助器具费：1800元；
误工费：400元；
交通费：1500元；
残疾赔偿金45388.80元；
住院期间生活补助费：1320元；
鉴定费：1300元；
共计52184.35元。
故对原告主张由被告重庆海旅公司赔偿原告的损失的合理部分，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。
被告重庆海旅公司和被告重庆海旅公司西欧门市部抗辩主张被告重庆海旅公司西欧门市部系重庆海旅公司的子公司，不属适格被告；因被告重庆海旅公司西欧门市部属法人依法设立并领取营业执照的分支机构，其可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。故对二被告的该抗辩理由，本院不予采纳；
被告重庆海旅公司和被告重庆海旅公司西欧门市部抗辩主张原告系在旅游中发生交通事故，应由被告南京恒光客运公司承担赔偿责任，因原告选择了合同关系提起诉讼，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖焕英受伤后的部分损失共计52184.35元，由被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司在本判决发生法律后十日内赔偿给原告肖焕英。
二、驳回原告肖焕英的其他诉讼请求。
如果被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2346元，依法减半收取1673元，由被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡中华
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸＸ