湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第479号
原告肖利中。
委托代理人粟刚，湖南湘都律师事务所律师。
被告冷水江市益鑫贸易有限责任公司，住所地：冷水江市锑都南路8号。
法定代表人杨放新，该公司经理。
被告杨放新。
原告肖利中诉被告杨放新、冷水江市益鑫贸易有限责任公司（以下至判决主文前简称益鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。本案依法适用普通程序，由代理审判员伍建球担任审判长，与人民陪审员刘颖、谢玉坤组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员李高萍担任记录。原告肖利中到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖利中诉称，2011年3月8日，原告借款1万元给被告；2012年2月7日借款4万元给被告，2012年3月19日借款2万元给被告；2012年6月4日，借款1万元给被告；2013年2月25日借款2万元给被告；2013年5月6日借款2万元给被告，以上合计12万元。并约定月利率为1.5%。现被告不还本付息，损害原告的合法权益。同时，被告杨放新在借据借款人栏目签字，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，故请求法院判决如下：一、由被告益鑫公司、杨放新偿还原告借款本金12万元及利息（从2013年8月以月利率1.5%计算）；二、本案全部诉讼费用均由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告益鑫公司的企业登记资料，拟证明被告的主体资格；
证据3、借据，拟证明本案借款事实；
证据4、银行利息支付明细，拟证明被告向原告支付利息的事实；
证据5、原告代理人对胡某的调查笔录，拟证明原告向被告主张权利的事实；
证据6、被告杨放新的个人信息，拟证明被告杨放新的主体资格。
两被告未到庭，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本院依职权调取一份证据即债权处置方案。
对该债权处置方案，原告不认可，因为没有加盖益鑫公司公章，且该处置方案没有进行公证。第二，该方案并没有召开债权人会议的情况下进行通过，只是通知部分债权人签字，且是益鑫公司单方面意思表示。此外，原告在该方案上签字，体现了原告是债权人的身份。
本院认为，原告提交的证据均真实合法，依法予以采信。本院依职权调取的债权处置方案，本院对该债权处置方案的真实性予以确认。
综合原告的举证和法庭查明情况，本院确认以下事实：
被告益鑫公司于2011年1月11日在冷水江市工商局注册登记，股东系被告杨放新、胡东华，其中被告杨放新系该公司的法定代表人，案外人刘瑛系该公司的财务出纳，案外人金娟系该公司的财务会计。原告自2011年开始陆续借钱给被告，其往来款项明细如下：
2011年3月8日借款1万元，2012年2月7日借款4万元、2012年3月19日借款2万元、2012年6月4日借款1万元、2013年2月25日借款2万元、2013年5月6日借款2万元，以上合计12万元。被告均向原告分别出具借据，约定借款月利率为1.5%，在借据借款人栏目均加盖有被告杨放新的私人印章，借据中间加盖了被告益鑫公司的财务专用章，且出纳和会计均在借据上签字。此外，2013年2月25日和2012年2月7日的借款均约定借款期限为一年，其余借款没有约定借款期限。
另查明，被告益鑫公司为原告开设了一个银行账本，每月均按期向原告支付利息。至开庭审理时止，本案本金尚欠12万元，利息支付至2013年8月。
再查明，被告益鑫公司组织债权人签订了一份《债权处置方案》，载明：“鉴于2012年4月冷水江市益鑫贸易有限公司向公司员工及亲友借款，在邵阳市投资了江南世家房地产项目。因国家经济形势下滑和冷水江投资环境恶化，加之江南世家项目进程缓慢，所拖时间过长，造成益鑫公司资金紧张，公司现金流严重短缺，不能按时满足债权人的借款本金正常退出及利息给付。为保证全体债权人的利益，同时保证益鑫公司及所开发项目的延续性，经与全体债权人充分协商，按照以下方案解决，并作出郑重承诺如下：一、所有借款自2013年11月1日起，所有借款停止支付利息，待项目分红时先还本，根据项目分红情况所有借款在2015年清退完毕，具体时间安排：2015年3月还本20%，2015年6月还本20%，2015年9月还本30%，2015年12月还本30%；…第三、益鑫公司在项目清算后，如有利润，公司承诺按比例给予债权人利息补偿。…”被告杨放新在《债权处置方案》的法定代表人栏目上签字。原告及其余债权人在债权人代表签名栏目签字。落款时间为手写2014年7月26日。但至今，益鑫公司并未按照约定履行还款义务。
本院认为，合法的借贷依法受法律保护，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率1.5%未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。又参照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条“当事人仅约定借期内的利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持”之规定，2013年2月25日和2012年2月7日两笔定期借款，原告要求按照借期内月利率1.5%主张逾期还款利息的请求，本院予以支持。
关于本案争议的借款主体问题。本院认为被告益鑫公司是实际借款人，理由分项论述如下：第一、从借款发生前看，原告并不认识被告杨放新，故将款项出借给一个自己不认识的人，有违交易常理。庭审中，原告亦陈述系益鑫公司股东胡东华介绍原告去益鑫公司“存钱”的，故原告在借款前应当知道借款对象是被告益鑫公司。第二、从借款经过来看，原告庭审中陈述赚了钱即把钱“存入”益鑫公司。同时，原告提交的对证人胡某的调查笔录载明，原告与胡某的钱均是借给益鑫公司，而不是被告杨放新。第三、从借款事后来看，所借本金的利息支付均系益鑫公司财务人员按月通过银行转账支付给原告。在益鑫公司不能付息还本的情况下，原告亦未向被告杨放新催讨过本案债务。同时，原告在本案起诉中，亦是在事后追加杨放新为本案被告的。第四、从借款合意来看。原告并不是认识被告杨放新，也没有把款项出借给杨放新的意思表示，原告出借款项的目的是把款项出借给从益鑫公司并从中获得利息回报。第五、从《债权处置方案》来看，说明原告认可益鑫公司是真正的债权人，而原告也一直向益鑫公司主张还款的权利。综上所述，本案实际借款人是被告益鑫公司，故原告要求被告杨放新偿还本案债务，没有法律和事实依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冷水江市益鑫贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告肖利中借款本金12万元并按月利率1.5%支付利息至本金偿清时止（利息起算日分别如下：2011年3月8日借款1万元从2013年8月9日开始计算，2012年2月7日借款4万元从2013年8月8日开始计算，2012年3月19日借款2万元从2013年8月20日开始计算，2012年6月4日借款1万元从2013年8月5日开始计算，2013年2月25日借款2万元从2013年8月26日开始计算，2013年5月6日借款2万元从2013年8月7日开始计算）；
如被告冷水江市益鑫贸易有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖利中对被告杨放新的诉讼请求。
本案案件受理费2700元，由被告冷水江市益鑫贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 谢玉坤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。