辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二初字第201号
原告：山西省某集团经销贸易有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：常卫东，总经理。
委托代理人：李红军，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被告：喀左县某金属制品有限公司，住所地辽宁省喀左县公营子镇冶金铸造工业园区。
法定代表人：曾清俊，经理。
原告山西省某集团经销贸易有限公司与被告喀左县某金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西省某集团经销贸易有限公司委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告喀左县某金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西省某集团经销贸易有限公司诉称，2013年2月21日，原、被告双方就购销冶金某签订了《商品购销合同》，双方建立了某购销合同关系。合同约定：被告向原告购买了某数量3000吨，单价为1680元／吨，承兑含税车板价（合同第六条约定该合同价格为暂定，实际结算价格按市场价格另行确定），合同金额为504万元；交货时间：根据被告需求，双方协商确定；交货地点：喀左县公营子火车站；运费承担：原告负责运输至辽宁省朝�市喀左县公营子火车站并承担相关运杂费；被告负责下站、运输入厂并承担相关运杂费用；付款时间、付款方式：被告分批次向原告预付货款，付款方式为六月期银行承兑汇票；结算时间：交货完毕被告验收结算后，原告及时向被告开具17%的增值税发票。按照双方合同约定，被告应分批次向原告预付货款，原告收到预付款后向被告发货。但合同签订后，被告声称资金紧张，要求原告先发货。原告为了双方的长期合作，在被告分文未付货款的情况下，于2013年9月6日根据被告的需求想向被告发货3301.11吨，金额为4501063.79元（货款3847063.07元和税款654000.72元），并依约开具了金额为4501063.79元的增值税专用发票。该批某为铁路运输，共产生运费481645.1元。合同原约定运费由原告承担，但在合同实际履行过程中，经双方协商变更为运费由被告承担。被告共欠原告货款、运费�计4982708.89元。原告于2014年5月31日向被告发出了《对账函》（截止2014年5月31日），被告对欠款4982708.89元无异议并予以盖章确认。2014年6月20日原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告尽快偿还所欠货款4982708.89元及银行同期贷款利息，否则将通过法律途径解决，但被告收到该函后至今货款分文未付。综上所述，被告逾期支付原告货款违法违约，严重侵犯了原告的合法权益。依据《合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律的规定，被告应当承担逾期付款给原告造成的损失。根据双方合同约定，被告应履行预付款义务，但原告友好地以2013年9月6日供货并开票后的5日内支付作为被告合理的支付时间，故计算逾期付款损失从2013年9月12日起算之2015年8月18日（起诉截至）按中国人民银行同期贷款利息共计505267元直至付清货�为止应付的损失。现原告依法向贵院提起诉讼，一、请求判令被告立即支付原告货款4501063.79元、运费481645.1元，共计4982708.89元；二、请求判令被告承担因逾期付款给原告造成损失505267元（按照中国人民银行同期贷款利息计算，从2013年9月12日至2015年8月18日）及直至还清贷款为止应付的损失；三、判令本案诉讼费用全部由被告承担。
被告喀左县某金属制品有限公司未做答辩。
经审理查明：2013年2月21日，原告山西省某集团经销贸易有限公司与被告喀左县某金属制品有限公司就买卖冶金某以传真方式签订了一份《商品购销合同》，双方在该合同中约定了商品名称、规格、产地、数量（3000吨）、单价（1680元／吨）、金额（504万元）、交货时间（根据需方需求，双方协商确定）、交货地点（喀左县公营子火车站）、交货方式、运输方式、运费承担（供�负责运输至辽宁省朝阳市喀左县公营子火车站并承担相关运杂费用，需方负责下站，运输入厂并承担相关运杂费用）、验收方式、价格及价格调整标准、付款时间、付款方式、结算方式、结算时间（需方分批次向供方预付货款，付款方式为六月期银行承兑汇票，单列加权平均结算，交货完毕并需方验收结算后，供方及时向需方开具17%增值税专用发票）、违约责任（供方或需方未履行本合同义务，由此给对方造成的损失，由责任方承担）、争议解决、生效条件（本合同经双方签字盖章后生效，传真件签约有效）等内容。双方当事人在该合同上分别签字并加盖了各自的公章；2013年9月6日，原告山西省某集团经销贸易有限公司出库3301吨某销往喀左，货款总计人民币3847063.07元；2013年9月6日，原告山西省某集团经销贸易有限公司为被告喀左县某金属制品有限公司开具了�金额为4501063.79元的增值税专用发票一张，其中载明货物吨数为3301吨、货款金额3847063.07元、税额654000.72元；在合同履行过程中，经双方协商，以铁路运输方式运输该批某所产生的运费481645.1元由被告喀左县某金属制品有限公司承担；2014年5月31日，原告山西省某集团经销贸易有限公司向被告喀左县某金属制品有限公司发出《对账函》，该《对账函》载明“此函询证本公司与贵公司的往来款项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符请在本函下端“信息无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符的项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。回函请直接寄至本公司所在地。”此外，该《对账函》中载明截止2014年5月31日，被告喀左县某金属制品有限公司欠原告山西省某集团经销贸易有限公司4982708.89元。被告喀左县某金属制品有限公司在“信息证明无误”处加盖了喀左县某金属制品有限公司的公章。
上述事实，有原告方的陈述，原告方提供的《商品购销合同》一份、出库单一份、增值税专用发票一张、货票三张、《对账函》一份，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为：原告、被告双方签订的《商品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方的买卖合同关系依法成立并生效。现原告方已经依约履行了交付义务，被告应当及时履行给付货款义务，逾期给付应当承担相应的违约责任。本案中，被告方在原告方出具的对账函中加盖公章的行为应视为其对双方之间的债权债务的认可，故原告方起诉请求被告方给付货款人民币4982708.89元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本�予以支持。关于原告方提交的律师函及全球邮政特快专递寄件人保存联，欲证明原告方诉称已向被告方公司发出《律师函》，其已要求被告公司在收到《律师函》的10个工作日内还所欠原告货款并应支付逾期付款的违约金，被告在收到该《律师函》后，未提出任何异议的意见，因该快递保存联只能证明原告方向被告方寄过特快专递，并不能证明原告方向被告方所寄的信件具体内容，且双方签订的《商品购销合同》中并未明确约定违约责任的具体承担方式，故原告方提交的《律师函》、全球邮政特快专递寄件人保存联，本院不能采信。关于原告方提供的《单位三栏账》，因该单据系原告单方制作，因此，不具有证据的相关效力，故对此证据，本院不能采信。因被告方逾期支付货款应当承担相应的违约责任，但是原告、被告双方在合同中虽约定了违约责任，但该约定中未明确约定违约责任的具体承担方式，且原告方未向本院提交证据证明计算损失的起算日的相关证据，故原告方关于损失计算的日期应自双方签订的《对账单》载明的2014年5月31日之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款还清之日止。故对原告方关于被告方因违约造成的损失请求，本院不能全部支持。因被告喀左县某金属制品有限公司未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告喀左县某金属制品�限公司于判决生效后十日内给付原告山西省某集团经销贸易有限公司货款人民币4982708.89元。
二、被告喀左县某金属制品有限公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年5月31日起向原告山西省某集团经销贸易有限公司给付所欠货款人民币4982708.89元的利息至欠款还清之日止。
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告山西省某集团经销贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100432元，减半收取50216元，由被告喀左县某金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 车振勇
人民陪审员 王成明
代理审判员 孟斯毓
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 可