辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5114号
原告：张志新，男，1930年10月20日出生。
委托诉讼代理人：亓飞、丁岩，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1991年12月16日出生。
被告：沈阳永富运输服务有限公司。
负责人：于忠安。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：戴强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁军，男，1984年3月22日出生。
原告张志新与被告刘鹏、沈阳永富运输服务有限公司（以下简称“运输公司”）、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，依法由本院审判员王岩妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志新委托诉讼代理人丁岩、被告刘鹏、保险公司委托诉讼代理人翁军到庭参加诉讼。被告运输公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志新诉称：2016年12月15日13时30分,被告刘鹏驾驶辽AU8S**号轻型厢式货车在沈阳市大东区东陵西路新东一街路口，与行人张志新发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定：刘鹏驾驶机动车未保障安全及行人张志新未走人行道的行为，均违反了道路安全法的相关规定，但行人张志新进入入口时，信号状态无法查清，事故发生后原告在中国医科大学附属第四医院住院治疗29天，被诊断为左股骨转子间骨折等。住院期间一级护理8天，二级护理21天，20天由护工护理每天220元，其他时间由家属护理，按照居民服务行业主张167天。经沈阳公安局交通警察支队大东大队委托，经辽宁仁和司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为十级伤残。原告为城镇户口，按照城镇标准主张伤残赔偿金。要求判令被告赔偿原告医疗费41485元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元、护理费21387.24元、鉴定费1100元、伤残赔偿金15563元、精神抚慰金5000元、辅助器具费363.5元、交通费1551元、复印费12.8元；被告承担本案诉讼费用。
被告刘鹏辩称：肇事经过属实，我是事故车辆的所有人，该车辆挂靠在被告运输公司运营，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，应该由保险公司赔偿。
被告运输公司未予答辩。
被告保险公司辩称：肇事经过属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔。对原告主张的医疗费按照医保标准赔偿。伙食补助费无异议。营养费应有相关记载，如无记载我公司不同意赔偿。原告主张的护理费护理时间过长，因诊断书只能证明病休情况，不能证明护理时间，如原告伤情仍需护理，可住院治疗，关于原告主张的护理费每天220元过高，其提供的家政部门的执照经营范围并无护理一项。关于原告主张的伤残赔偿金，该鉴定为原告单方委托，我公司保留重新申请坚定的权利。精神抚慰金、交通费过高，未提供相关证据佐证，请法院酌定。诉讼费、鉴定费、辅助器具费、复印费属于间接损失，我公司不同意赔偿。因司机暂未提供三证，商业险属于免责事项，如不能提供合法有效证件，我公司不同意赔偿。本案未划定责任，请求法院依据事实对本案依法划定责任，如被告能提供合法有效证件，在超出交强险部分应该按照责任比例依法赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年12月15日13时30分,被告刘鹏驾驶辽AU8S**号轻型厢式货车在沈阳市大东区东陵西路新东一街路口由东向南行驶时，与由北向南偏西方向行走的行人张志新发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：该事故发生在有交通信号控制的四支交叉路口，当事人刘鹏驾驶机动车上道路未保证安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；当事人张志新通过路口未走人行横道的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定。但行人张志新是在什么信号状态下进入路口的事实无法查清。事故发生后，原告被120急救车送往中国医科大学附属第四医院住院治疗29天，被诊断为左股骨转子间骨折、头部外伤的伤情，发生医疗费41186元、住院伙食补助费2900元、交通费1000元（包含六张120急救费发票755元）、营养费1000元。原告住院期间一级护理8天，二级护理21天，其中20天雇佣沈阳市沈河区利峰家政服务中心的护工冯国志护理，每天220元，住院的其他时间由其家属护理，出院后遵医嘱专人护理153天，共计发生护理费21387.24元。2017年5月26日，原告的伤情经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：原告右股骨转子间骨折的后果评为十级残。原告为城镇户口，发生鉴定费1100元、伤残赔偿金15563元、精神抚慰金3000元。原告另发生辅助器具费363.5元、复印费12.8元。
另查明，辽AU8S**号车辆所有人为被告刘鹏，该车辆挂靠在被告运输公司运营，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、费用清单诊断书、护理证明、营业执照复印件、服务合同、护理人员身份证明、护理费票据、鉴定意见书、户口证明、鉴定费票据、辅助器具票据、120急救费、复印费票据等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告运输公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据其他当事人的陈述、提供的证据认定本案事实。
公民的健康权、财产权受法律保护。
此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队处理，沈阳市公安局交通警察支队大东区大队出具道路交通事故证明：该事故发生在有交通信号控制的四支交叉路口，当事人刘鹏驾驶机动车上道路未保证安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；当事人张志新通过路口未走人行横道的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定。但行人张志新是在什么信号状态下进入路口的事实无法查清。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第二款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”本案中被告刘鹏作为机动车驾驶人，驾驶机动车上道路未保证安全的行为，违反了相关法律规定，是造成本次事故发生的主要原因，应对事故承担主要责任，原告张志新通过路口未走人行横道的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是造成本次事故发生的次要原因，应承担次要责任。
被告刘鹏作为辽AU8S**号车辆实际所有人，对该车辆享有支配、管理、收益、处分的权利，故该车发生交通事故致人损害，其应对本次事故承担民事赔偿责任。被告运输公司作为挂靠公司，承担连带赔偿责任。
辽AU8S**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内赔偿原告合理损失。
辽AU8S**号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内按照责任比例承担赔偿责任。
本院通过核实原告提供的医疗费票据，对原告的医疗费确认为41186元。对被告保险公司抗辩称应该扣除非医保用药费用的理由，本院认为，因被告保险公司签订的保险合同系采取格式条款订立的，被告保险公司未提供证据证明其尽到了明确的告知义务，因此，该条款对投保人不产生效力，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、在三者险范围内赔偿原告医疗费21830.2元[（41186元-1万元）×70%]。
原告主张的住院伙食补助费2900元，证据充分，本院予以支持，由被告保险公司在三者险范围内赔偿原告住院伙食补助费2030元（2900元×70%]。
本院根据加强营养的医嘱，对原告主张的营养费1450元酌情予以支持1000元，由被告保险公司在三者险范围内赔偿原告营养费700元（1000元×70%）。
原告主张的护理费21387.24元、鉴定费1100元、伤残赔偿金15563元、辅助器具费363.5元，证据充分，本院予以支持，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张的精神抚慰金5000元、交通费1551元，属于合理、必要的费用，但数额过高，本院结合原告的伤情及住院天数对其精神抚慰金酌情予以支持3000元，对交通费酌情予以支持1000元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张的复印费12.8元，证据充分，由被告刘鹏赔偿9元（12.8元×70%），被告沈阳永富运输服务有限公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司原告张志新医疗费31830.2元；
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司原告张志新住院伙食补助费2030元；
三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司原告张志新营养费700元；
四、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司原告张志新护理费21387.24元；
五、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司原告张志新鉴定费1100元；
六、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司原告张志新伤残赔偿金15563元；
七、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司原告张志新辅助器具费363.5元；
八、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司原告张志新精神抚慰金3000元；
九、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司原告张志新交通费1000元；
十、被告刘鹏赔偿原告张志新复印费9元，被告沈阳永富运输服务有限公司承担连带赔偿责任。
以上一至十项于本判决生效后10日内付清；
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由被告刘鹏承担，被告沈阳永富运输服务有限公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一七年八月五日
书记员 谭美玲