吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2015）集民一初字第669号原告孙仁东，男，1940年11月4日生，回族，集安市人，无职业，住所地集安市。委托代理人孙仁利，男，1944年5月18日生，回族，集安市人，退休工人，住所地集安市。委托代理人孙仁起，男，1948年10月4日生，回族，集安市人，退休工人，住所地吉林市。被告张良缘，男，1989年1月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。被告张忠富，男，1969年8月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地住集安市。被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人庄显鹏，总经理。委托代理人于迪，男，1983年7月26日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。原告孙仁东与被告张良缘、张忠富及都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙仁东委托代理人孙仁利、孙仁起和被告张良缘及其委托代理人李德玉、被告张忠富及被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人于迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月23日11时20分许，原告驾驶电动自行车由集安市太王镇二股流村一组水泥路由北向南行驶，行至沿江路与二股流村一组交叉口，被被告张良缘驾驶的吉E7F5**号轻型普通货车刮碰受伤，经集安市医院诊断，原告伤情为：左股骨粗隆间骨折、左掌部皮肤挫裂伤，腰4-5间盘突出。住院40天，花医疗费25076.72元。集安市公安局交通管理大队出具事故证明：因交通事故现场已被拆除，交通事故成因无法查清。原告经吉林一诺司法鉴定中心鉴定：误工期限为270日，护理期限为180日。现原告要求三被告赔偿医疗费25076.72元、住院期间伙食补助费4000元、误工费38815.20元、护理费22334.40元、交通费464元、鉴定费2200元，合计92890.32元；对于伤残赔偿金及营养费、精神损害抚慰金，原告待后续治疗终结后，另行告诉。原告提交的证据有：1、集安市公安局交通管理大队出具事故证明一份。2、集安市医院诊断书二份。3、集安市医院住院收据一枚。4、交通费据6张。5、鉴定费票据一枚。6、司法鉴定意见书。被告张良缘辨称，原告驾驶电动自行车与我驾驶吉E7F5**号轻型普通货车在沿江路与二股流村一组交叉口刮碰，造成原告孙仁东受伤，是由于原告驾驶的电动自行车在转弯没有让直行的机动车先行造成的，原告的电动自行车刮碰在我驾驶的车辆右车身后，肇事后，我送原告到医院后，才报交警出险。我认为原告应负此次交通事故的责任。肇事吉E7F5**号轻型普通货车已在被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投第三者强制保险，所以原告的诉讼请求应由都邦财产保险公司予以理赔，不足部分，按责任承担。被告张良缘向法庭提供证据：垫付原告门诊治疗票据7张。被告张忠富辨称，吉E7F5**号轻型普通货车是我购付洪英的，但肇事与我无关，我不承担任何赔偿责任。车辆已交强险。被告张忠富向法庭提供证据：机动车交通事故责任强制保险单（副本）。被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司辨称，吉E7F5**号轻型普通货车在我公司投机动车第三者强制保险属实，我公司只对保险规定的保险限额范围内的合理数额予以理赔，对于原告提出的精神损害抚慰金，因没构成伤残等级，我公司不同意理赔；对于误工费，因原告起超过六十周岁，没提供劳动合同，我公司不承担赔偿责任；对于鉴定费，按规定，我公司不承担理赔。被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司未向法庭提供证据。综上，经本院审理查明事实如下：2015年9月23日11时20分许，原告孙仁东驾驶无牌证二轮电动车由集安市太王镇二股流村一组水泥路由北向南行驶，行至沿江路与二股流村一组交叉路口西口处与沿沿江路由东向西行驶被告张良缘驾驶的吉E7F5**号轻型普通货车刮碰，致原告孙仁东伤。原告经集安市医院诊断，伤情为：左股骨粗隆间骨折、左掌跟部皮肤挫裂伤，腰4-5间盘突出症。住院40天，花医疗费25076.72元。集安市公安局交通管理大队出具事故证明：因交通事故现场已被拆除，交通事故成因无法查清。原告经吉林一诺司法鉴定中心鉴定：误工期限为270日，护理期限为180日。被告张良缘驾驶被告张忠富所有的肇事吉E7F5**号轻型普通货车（付洪英名下）在被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司已交强险。另查：被告张良缘已付原告医疗费949.88元。现原告要求三被告赔偿医疗费25076.72元、住院期间伙食补助费4000元、误工费38815.20元、护理费22334.40元、交通费464元、鉴定费2200元，合计92890.32元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。本案中，被告张良缘驾驶被告张忠富所有的吉E7F5**号轻型普通货车与原告孙仁东驾驶的无牌证二轮电动车刮碰，造成原告孙仁东受伤，被告张良缘虽提出转弯的机动车让直行的机动车行先行，但被告张良缘做为驾驶人员理应首先保护肇事现场，以确认交通事故责任，而被告张良缘送原告到医院，肇事后2个多小时其亲属报警，导致肇事现场已被拆除，致使交警部门无法作出交通道路事故责任认定，故此次交通事故，被告张良缘应负事故全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中被告张忠富所有的肇事吉E7F5**号轻型普通货车已在被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投机动车第三者强制保险，被告张忠富对其所有的吉E7F5**号轻型普通货车不存在此次交通事故发生原因之一，即：（一）、明知或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因的；（二）、知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）、知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。故本案被告张忠富不应对原告孙仁东伤负赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（一）、（二）、（三）项及第二款、第三款规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊断费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案被告张良缘驾驶的被告张忠富所有的肇事吉E7F5**号轻型普通货车已在被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投机动车第三者强制保险，故被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司理应在强险限额范围内负全责理赔；对超出强险限额范围的由被告张良缘负全部赔偿责任。对于原告孙仁东医疗费29076.72元（含住院期间伙食补助费4000元），被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司应在强险分项1万元的医疗限额内全部理赔，对超出1万元医疗部分的19076.72元，由被告张良缘赔偿。根据吉林省2015年度人身损害赔偿标准，原告误工按批发和零售业标准，日赔偿额为143.76元，误工日期按司法鉴定270日计算，原告误工费为143.76元x270日即38815.20元；原告护理费按非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算，日赔偿额为124.08元，护理日期按司法鉴定180日，护理人员为1人计算，原告的护理费为124.08元x180日即22334.40元；对于原告孙仁东误工费、护理费，被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在强险分项限额内全额理赔。对于原告孙仁东交通费464元、鉴定费2200元，由被告张良缘承担。对于原告孙仁东伤残等级、营养费等请求，原告保留诉权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第49条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条第1款第（一）、（二）、（三）项及第2款、第3款之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司理赔原告孙仁东医疗费10000元、误工费38815.20元、护理费22334.40元，合计71149.60元，于判决生效后立刻执行。被告张良缘赔偿原告孙仁东医疗费18126.84元、交通费464元，鉴定费2200元，合计20790.84元，于判决生效后立刻执行。案件受理费213.50元（已减半收取），由被告张良缘负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  董仁涛二〇一五年十二月二十四日代理书记员  崔馨元