wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3217号
原告：周乔兵。
被告：蒋金林。
委托代理人：刘银川、夏梓文，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告周乔兵与被告蒋金林为保证合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周乔兵，被告蒋金林及委托代理人刘银川、夏梓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告立即归还我代偿款10万元。事实与理由：被告分别于2014年10月1日、2015年2月28日向顾建荣借款2.5万元、10万元，时被告与顾建荣口头约定月利率4%，两笔借款均由我提供担保。后被告未及时还款，顾建荣要求我承担保证责任。我通过电话和短信向蒋金林询问其是否已向顾建荣归还借款本金，蒋金林称其没有归还。我便代其向顾建荣归还了12.5万元。顾建荣向我退还了原有借条并出具了收条。后我向被告催要，被告仅归还了我2.5万元，该借条原件亦退还被告。余欠10万元至今未还。
被告辩称：对原告所述其为我分两次共向顾建荣借款12.5万元，均由原告提供担保及我已归还原告代偿款2.5万元等事实无异议。但我向顾建荣借款未约定利息，我已通过现金存款方式归还了顾建荣借款43000元。因此我实际只欠顾建荣57000元，且我目前经济困难，只同意分期归还57000元。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、10万元借条和担保抵押书原件一份，其中借条的内容为“借到顾建荣10万元，借款用途：房屋装潢。具借人：蒋金林。2015年2月28日。”在该借条上记载有“在此借款中途，一切银行凭条与此借条无关。”
2、顾建荣2015年12月25日出具的收条原件一份，内容：“今收到周乔兵（周乔彬）现金人民币12.5万元。此款由周乔兵（周乔彬）帮助蒋金林担保的款项，分别借款日期为：2014年10月1日、2015年2月28日。原始借条已缴给周乔彬。”证明原告已经代偿被告的借款。
3、原、被告手机短信记录若干，其中2015年12月25日，原告催促被告“小蒋，顾建荣逼我要钱，我先垫付了，你赶紧把钱付给我。”蒋金林回复“我在外地，还未回来……请你放心，我不是那种人。等我回来后会慢慢还给你的……顾荣那里你和他打个招呼，求得他的理解。”原告问被告“小蒋，顾荣那里你还少他多少本金。”被告未回复。2016年1月16日，原告要求被告“回来把条子重新出一下，我才好撤诉。”被告称“条子你认我就行，你给了顾荣多少。”原告答复“我给的12.5万元。”被告问原告“给了顾荣的息有没有去掉？”原告问被告“顾荣的息你总共给了他多少。”被告称“2.5万的不算，光10万的就拿了我3万几了，唉。”原告再回复被告“当时打电话你不接，我又不了解情况，他天天到我家吵，我老婆逼我借钱给了。”被告回复原告道“你放心，你的那一块我会全力以赴的。”
经质证，被告对证据材料1、3的真实性无异议，但对证据材料2，不能确认其真实性。
本院认证认为：证据1、2、3与原告的陈述相互印证，形成证据锁链，可以证明原告为被告代偿了12.5万元、被告归还了原告2.5万元及原告曾在还款前向被告核实欠款金额的事实成立。
被告为证明其还款，提供了靖江农村商业银行现金存款凭条原件11张。
经质证，原告认为不能证明其向顾建荣还款。
经审理查明：2014年10月1日、2015年2月28日，被告蒋金林向顾建荣各借款2.5万元、10万元。周乔兵为被告提供担保，承诺如被告分别于2015年10月1日前、8月28日前不还款，由周乔兵无条件先行偿还原告。后顾建荣要求周乔兵承担保证责任。周乔兵在承担担保责任前向蒋金林查询其欠顾建荣借款本金总额，蒋金林未答复。后周乔兵于2015年12月25日代蒋金林偿还了顾建荣上述借款。同年12月28日，原告向本院提起保证追偿之诉。2016年1月16日，原告要求被告将两张借条重新出具一下，才同意撤诉。被告称条子认被告就行，并询问原告给了顾建荣多少。原告称给了12.5万元。被告提出已经归还了部分利息。2016年1月29日，被告短信原告同意先归还原告部分款项。后被告总共归还原告25000元。原告遂于2016年2月1日撤回起诉。但余欠10万元经周乔兵催要未果，再次起诉。
审理中，本院要求被告说明借条中“在此借款中途，一切银行凭条与此借条无关”的含义。被告表示，该段文字系被告本人所书写。最后一个字原本不是“关”字，被告本欲书写的是“任何冲突”。但当时是受顾建荣胁迫改写的。对于被告在短信中提到的“息”，被告解释，虽然在短信上问给顾建荣的息，但实际上与顾建荣没有约定利息。
本院认为：被告辩称其还款，因借条中的“在此借款中途，一切银行凭条与此借条无关”系被告本人所书写，被告虽辩称其书写系受顾建荣胁迫所为，但未提供证据证明，不予采信。该段文字应为被告与顾建荣的真实意思表示。至于该段文字最后一个经修改过的字，一般人一眼就能辨认出是“关”字。对于该段文字的含义，根据通常文义理解进行解释具有单一性，应理解为被告提供的一切银行凭条与10万元借条无关。被告辩称存款凭条为还款凭证与双方的上述约定不符，故本院对被告的抗辩不予采信。担保法规定，担保人履行了保证责任后，有权向主债务人追偿。根据查明的事实，原告为被告代偿了12.5万元，扣减被告已经归还的2.5万元，被告尚须归还原告10万元。民事活动应遵循诚实信用原则。被告在原告为其代偿了借款后，理应及时偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于银行凭条中的款项，如被告有其他证据证明其对顾建荣享有权利，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告蒋金林于判决生效后十日内归还原告周乔兵人民币10万元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 朱汉明
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同行效力的，确定该条款的真实意思。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11383号
原告：魏荣麟，男，1989年11月11日生，汉族，住上海市松江区。
被告：金锡圭，男，1950年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨儒珊(系被告之女婿)，住上海市浦东新区。
原告魏荣麟与被告金锡圭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告魏荣麟、被告金锡圭及其委托诉讼代理人杨儒珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏荣麟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款60,000元；2、被告支付原告利息(计算方式：以60,000元为本金，自2017年5月13日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算)。事实和理由：2017年4月，被告向原告借款60,000元，并签订了借款合同和收条，同时约定了借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。原告通过银行转账方式向被告交付借款60,000元。然借款期限届满，经原告多次催讨，被告至今未还款，故提起诉讼。
被告金锡圭辩称，原告确实向其转账60,000元，但当天其就将上述款项全部取出，其中48,000元还给了案外人吉某，余款12,000元作为服务费当天给了原告，故现其同意归还原告借款48,000元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告向原告出具借条、收条各一份，借条载明：“今收到魏荣麟借给我的人民币陆万元整(60000/)元，借款期限从2017年4月14日起至2017年5月13日止。利息按银行同期贷款利率四倍计算，利随本清。借款人应于2017年5月13日前归还本金和利息。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金及利息外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算。2、……。3、……。”收条载明：“本人收到魏荣麟人民币陆万元整(60000/)元，其中转账形式金额(大写)陆万元整(60000/)元。”
同日，原告通过建设银行向被告转账60,000元。
审理中，被告向法庭提供了建设银行取款凭条，证明被告于借款当日取出59,000元，其中48,000元还给案外人，余款11,000元当场给原告作为服务费，后原告说服务费是12,000元，故其又去附近的农村商业银行取款1,000元给了原告。对此，原告对上述证据的真实性没有异议，但认为其没有收到过原告给的12,000元服务费。
此外，审理中，被告还向法庭提供了上海市精神卫生中心诊断意见书、智力测验报告、焦虑测试报告、个性测试报告、抑郁测评报告，证明被告患有酒精依赖综合征、记忆力及智力存在轻度缺损、轻度焦虑症、情绪不稳定、脾气暴躁、轻度抑郁。原告对上述诊断报告均表示不清楚，同时原告认为被告在借款时没有喝酒，且行为正常。
另，被告还向法庭提供了(2017)沪0101民初7933号民事调解书，证明被告容易亲信他人，在该案中被告实际欠案外人为20,000元，但在黄浦法院调解时签字确认欠案外人200,000元。
以上事实，有借条、收条、建设银行客户回单以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。本案中，原告向法庭提供的借条、收条、建设银行客户回单，能够证明被告向原告借款60,000元的事实。关于被告辩解原告向其转账60,000元之后，其当天就将上述款项全部取出，其中48,000元还给了案外人吉某，剩余12,000元作为服务费给了原告，被告就上述辩解意见虽然向法庭提供了建设银行取款凭条一份，但上述证据仅证明被告在借款当日将59,000元取出的事实，难以证明其上述观点，且原告对此也不予认可，故被告的该辩解意见，本院不予采信。关于被告向法庭提供的一系列诊断报告及民事调解书，均难以证明被告在向原告借款时系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且被告金锡圭在庭审中的表达能力及认知能力均为清晰。
综上，原告主张要求被告归还借款60,000元及相应的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告金锡圭于本判决生效之日起十日内归还原告魏荣麟借款60,000元；
二、被告金锡圭于本判决生效之日起十日内支付原告魏荣麟利息(以借款本金60,000元为基数，自2017年5月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。
案件受理费1,350元，减半收取675元，财产保全费640元，合计诉讼费1,315元，由被告金锡圭负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄美华
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙灵杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初11383号申请人：魏荣麟，男，1989年11月11日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：金锡圭，男，1950年1月9日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。申请人魏荣麟与被申请人金锡圭民间借贷纠纷一案，申请人魏荣麟于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金锡圭的银行存款人民币(以下币种同)62,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人金锡圭的银行存款人民币62,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄美华二〇一七年七月十九日书记员  孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1170号
原告：张志明，男，1965年3月7日出生，汉族，身份证住址：贵州省纳雍县，现住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州华飞新都市房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区诚信路与保健路交汇处东南侧水之宛梅苑商住楼120室，统一社会信用代码：915202007411151046。
法定代表人：谢黔华，系公司执行董事。
本院在审理原告张志明与被告贵州华飞新都市房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告张志明于2018年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张志明以需收集证据为由，撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志明撤回起诉。
案件受理费25808元，因适用简易程序减半收取12904元，由原告张志明负担。
审判员 文 静
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡楚馨
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3012号
原告：鹤壁万丰置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山园区（金山园区管理办公楼一层）。
法定代表人：董英华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周旭，河南明星律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：刘亚宁，男，1990年10月7日出生，汉族，户籍地河南省焦作市山阳区。
原告鹤壁万丰置业有限公司(以下简称万丰置业)与被告刘亚宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁万丰置业有限公司委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼，被告刘亚宁经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万丰置业向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原、被告双方于2014年11月12日签订的商品房买卖合同(合同书编号GF-2000-0171)。事实和理由：2014年被告的父亲刘迎军任职河南明镁镁业科技有限公司副总一职，明镁公司为了公司长远发展鼓励公司高管及家属认购原告开发的某某小区住宅楼，明镁公司愿替购房员工或亲属以个人名义垫付购房定金。被告因其父亲是明镁公司高管也认购了某某小区2号楼东单元4楼西户一套建筑面积143.59平方米的住宅，并与原告签署了商品房购房合同，购房总价373334元，明镁公司代被告向原告缴纳购房定金3334元。合同签署后，被告拒不履行剩余合同款项支付义务也不与原告解除合同，造成原告无法再次出售该房源，给原告造成了极大的经济损失。原告为依法维护自身的合法权益，特将被告诉至法院，请贵院依法支持原告的诉请。
被告刘亚宁未到庭作答辩，视为放弃质证抗辩权。
根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为原告的请求有无事实根据及法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：商品房买卖合同1份，能够证明原、被告双方于2014年11月12日签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告的某某小区2号楼东单元4楼西户商品房一套，建筑面积143.59平方米，单价每平米2600元，合款373334元。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合原告的诉讼请求，本院确认以下案件事实：案外人河南明镁镁业科技有限公司以刘亚宁名义向万丰置业缴纳购房定金3334元，2014年11月12日与刘亚宁签订商品房买卖合同1份，合同约定每平方2600元，总价373334元，付款方式是被告先支付153334元的首付款，后由被告向银行申请按揭贷款220000元，被告刘亚宁至今没有缴纳任何购房款项。该房屋位于金山工业区某某北侧、某某路东侧，某某小区2号楼东单元4楼西户的商品房买卖合同(合同书编号GF-2000-0171，自编号02190)。
本院认为，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。根据庭审中查明的事实，案外人河南明镁镁业科技有限公司以被告刘亚宁名义向原告万丰置业缴纳购房定金3334元，剩余370000元由被告刘亚宁支付。双方商品房买卖合同中，明确约定，买受人未按合同规定的时间付款，出卖人有权解除合同。被告刘亚宁至今未支付任何购房款项，违反了合同约定和法律规定。原告万丰置业主张解除原、被告双方于2014年11月12日签订某某小区2号楼东单元4楼西户的商品房买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告鹤壁万丰置业有限公司与被告刘亚宁于2014年11月12日签订位于金山工业区某某路北侧、某某路东侧，某某小区2号楼东单元4楼西户的商品房买卖合同(合同书编号GF-2000-0171，自编号02190)。
案件受理费6900元，公告费560，由被告刘亚宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 冯俊俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李世乾
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1281号
申请执行人：中国农业银行有限公司方城支行
法定代表人：李忠旗
被执行人：孙志恒，男，1983年2月23日生，汉族，住方城县小史店镇刘庄村**号，身份证号：411322198302235314.
被执行人：梁可，男，1985年6月14日生，汉族，住方城县小史店镇刘庄村梁庄**号，身份证号：4113221920025736.
被执行人：王燕，女，1990年6月20日生，汉族，住方城县小史店镇闫庄村王庄12号�身份证号：412922199006205422.
关于中国农业银行有限公司方城支行申请执行孙志恒、梁可、王燕为借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）豫1322民初3359号民事判决。本院于2018年3月29日受理后，依法向被执行人孙志恒、梁可、王燕发出了执行通知书和报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王燕名下有互联网银行存款10077元已被本院扣划并支付给申请人。其他被执行人无银行存款、房产、车辆和股权登记信息。本院经实地走访调查，亦未发现被执行人孙志恒、梁可、王燕有可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信。以上执行情况，本院于2018年8月12日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已对申请执行人进行终本约谈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）豫1322执1281号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执1281号申请执行人：中国农业银行有限公司方城支行法定代表人：李忠旗被执行人：孙志恒，男，1983年2月23日生，汉族，住方城县小史店镇刘庄村**号，身份证号：411322198302235314.被执行人：梁可，男，1985年6月14日生，汉族，住方城县小史店镇刘庄村梁庄**号，身份证号：4113221920025736.被执行人：王燕，女，1990年6月20日生，汉族，住方城县小史店镇闫庄村王庄12号�身份证号：412922199006205422.关于中国农业银行有限公司方城支行申请执行孙志恒、梁可、王燕为借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）豫1322民初3359号民事判决。本院于2018年3月29日受理后，依法向被执行人孙志恒、梁可、王燕发出了执行通知书和报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王燕名下有互联网银行存款10077元已被本院扣划并支付给申请人。其他被执行人无银行存款、房产、车辆和股权登记信息。本院经实地走访调查，亦未发现被执行人孙志恒、梁可、王燕有可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信。以上执行情况，本院于2018年8月12日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已对申请执行人进行终本约谈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）豫1322执1281号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  杨 健二〇一八年八月三十一日书 记 员  张 博
中华人民共和国
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2178号
原告：邝艳芬，女，1972年1月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告：邝建华，男，1990年11月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：李霁，广东华大律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：黄泽华，广东华大律师事务所实习律师。
原告：邝齐满，女，1938年12月3日出生，1999年9月14日迁往美国，现为美国居民。迁往美国前户籍，住广东省珠海市斗门区。
被告：尹志坚，男，1970年4月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被告：广州俊豪物流有限公司，统一社会信用代码91440112574044483L，住所地广州市黄浦区荔香路55号512房。
法定代表人：杨泽俊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，同一社会信用代码91441900981970935R，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东。
原告邝艳芬、邝建华、邝齐满与被告尹志坚、被告广州俊豪物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
在案件的审理过程中，经查，原告邝齐满已于1999年9月14日迁往美国，现为美国居民。本院认为，参照《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》［（2014）民四他字第60号］“指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区内的一审涉外、涉港澳台民商事案件”之规定，被告现为美国居民，故本案属于涉外、涉港澳台民商事案件，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本院将本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
本案移送珠海横琴新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵明超
审 判 员 梁昆鹏
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 颜 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第291号
申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）：孙鹤鸣。
委托代理人：丁义平，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人、仲裁反请求申请人）：于海生。
委托代理人：陈彤，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
申请人孙鹤鸣向本院申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁【2015】D461号仲裁裁决（以下简称461号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年5月12日。
二、仲裁机构受案号：SHENDT20150220。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2012年12月1日起施行的《华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2015年8月28日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、仲裁程序违反仲裁规则，具体指孙鹤鸣提出的仲裁请求为要求于海生返还受让的深圳市麦X利实业有限公司（以下简称麦X利公司）6.5%的股权，该股权的对应价值为7,267,219.83元，不应适用简易程序。2、裁决所依据的证据是伪造的，具体指《深圳市麦X利实业有限公司财务尽职调查报告》是于海生单方制作提交的，并无所谓中X会计师事务所任何签章或会计师签字，也没有任何事实证据佐证。
六、其他需要说明的事实：1、孙鹤鸣主张于海生违反《股权转让协议》、《有限公司股权转让协议》的约定，未履行支付股权转让款的义务，要求于海生返还麦X利公司6.5%的股权并将该股权变更至孙鹤鸣名下。该两份协议显示相关股权转让款为32.5万元。2、孙鹤鸣在仲裁庭审中确认对仲裁程序并无异议。3、仲裁庭认为在461号裁决一案审理过程中，于海生已向孙鹤鸣支付了股权转让款，尽管于海生未能依约按时支付股权转让款，但在没有协议约定的情况下，孙鹤鸣主张行使的法定解除权的条件尚未满足，仲裁庭不予支持。
裁定结果
本院认为：孙鹤鸣申请撤销的461号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对孙鹤鸣的撤销理由进行审查。
关于仲裁程序是否违反法定程序。根据《仲裁规则》第五十七条之规定，争议金额不超过100万元的案件、争议金额超过100万元但当事人书面同意的，以及没有争议金额或争议金额不明确，仲裁委员会根据案件的复杂程度、涉及权益的情况、其他有关因素综合考虑决定应当适用简易程序的案件，均适用简易程序审理。本案孙鹤鸣的仲裁请求为要求于海生返还麦X利公司6.5%的股权并将该股权变更至孙鹤鸣名下，仲裁委员会结合案件的具体情况决定适用简易程序并未违反上述《仲裁规则》的规定，且孙鹤鸣在仲裁庭审中也明确表示对仲裁程序并无异议。因此，461号裁决不存在违反法定程序的情形。
关于裁决所依据的证据是否是伪造的。仲裁庭驳回孙鹤鸣仲裁请求的理由是于海生在仲裁审理过程中已经支付了股权转让款，孙鹤鸣要求行使法定解除权的条件尚未满足，并非依据《深圳市麦X利实业有限公司财务尽职调查报告》而做出，因此该份证据并非裁决所依据的证据。且孙鹤鸣并未提交任何证据证明该份证据存在伪造的情形，是否由一方制作及提交、是否具有会计师事务所的签章或会计师签名等均不能证明该份证据系伪造的。
综上，孙鹤鸣主张撤销461号裁决，并无事实和法律依据。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人孙鹤鸣撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁【2015】D461号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人孙鹤鸣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 詹伟文（兼）
附相关法条
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4142号
原告付小丽，女，1978年1月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告山东汇通胶带有限公司，住所地嘉祥工业园嘉诚路路西北首。组织机构代码695146
法定代表人宋兆军，系该公司董事长。
原告付小丽与被告山东汇通胶带有限公司（以下简称汇通公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付小丽到庭参加诉讼。被告汇通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付小丽诉称，原告系被告的职工，被告因经营不善，拖欠原告工资1451元和经济补偿金2250元，共计人民币3701元，虽经原告多次催要，被告拒绝偿还，请求法院依法判令被告偿还上述欠款，本案诉讼费用由被告负担。
被告汇通公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告的职工，被告因经营不善，拖欠原告2014年9月1日至2014年11月10日的劳动报酬1451元，并于2014年11月11日向原告出具了欠条。因双方解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金2250元，被告于2015年1月9日再次向原告出具了欠条。后原告多次要求被告支付劳动报酬和经济补偿金，被告均以经济困难为由，长期拖延未付。2016年9月20日，原告向嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出嘉劳人仲案字（2016）第106号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告无奈，于2016年9月21日诉来本院。
上述事实由原告的陈述以及原告提交的欠条能够证明债权债务形成的过程和被告拖欠原告劳动报酬和经济补偿金共计3701元的事实；原告提交的《不予受理通知书》能够证明原告曾向劳动人事争议仲裁部门申请劳动仲裁的事实，上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应及时支付劳动报酬。后因被告经营不善，双方解除劳动合同，被告作为用人单位应按照有关法律规定支付原告经济补偿金，故对原告要求被告偿还劳动报酬和经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃一审中的举证、质证和抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东汇通胶带有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付小丽劳动报酬和经济补偿金共计人民币3701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东汇通胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 于建华
人民陪审员 鹿献才
人民陪审员 孙 芹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 夏丽梦
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1535号
申请执行人王怀钦，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司，住所地山东省金乡县九星花园南门东侧，组织机构代码：××
法定代表人郑洪峰，总经理。
本院在执行申请执行人王怀钦与被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白林杰
执行员 刘树青
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 邢友好
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初42号
原告：贺文喜,男，1952年5月4日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：张占柱，男，36岁，农民，现具体住址不详。
原告贺文喜与被告张占柱民间借贷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：要求给付欠款23200元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告在原告处借款23200元，并出具欠据1份，约定还款期限为2015年12月末，到期后经原告多次索要，被告久拖未付，故此起诉，请求法院支持原告的请求。
本院经审查认为：原告提供的被告住址，经查现被告已不在那里居住，原告未能在合理期限内提供被告的具体地址，又无证据证明被告下落不明，视为被告不明确。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贺文喜的起诉。
案件受理费190元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢承玺
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6773号
原告：赖水连，1966年7月14日出生，汉族，住广东省中山市南区。
委托诉讼代理人：罗飞龙，广东为峰律师事务所律师。
被告：黄盛生，男，1987年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告赖水连与被告黄盛生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告赖水连委托诉讼代理人罗飞龙到庭参加诉讼，被告黄盛生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖水连向本院提出诉讼请求：被告归还借款158000元。事实和理由：原告为被告岳母，被告于2012年期间以投资经营为由向原告借款165000元，原告以现金方式向被告支付了上述款项，被告收到借款后向原告出具了一份借条凭证。该借条载明，被告于2012年至2013年期间向原告共借到165000元，并承诺于2016年开始每月偿还，5年之内还清，逾期不还，被告应承担相应的法律责任。2016年期间，被告仅向原告偿还7000元，此后再无偿还任何款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄盛生经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提�了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供的《借条》载明，“黄盛生先生于2012年至2013年期间，向赖水连女士合共借到人民币大写拾陆万伍千元整，小写165000元，并承诺于2016年开始每月摊还，5年内还清，逾期不还，借款人应承担一定的法律责任”。上述《借条》右下方借款人处有黄盛生签名确认。庭审中，原告诉称被告在2016年期间仅偿还了7000元，仍欠原告借款158000元。因原告主张的待证事实有借条佐证，在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的主要借款事实予以确认。
本院认为，被告黄盛生向原告借款，双方由此形�民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。虽然原、被告双方在《借条》中约定对被告尚欠的借款165000元，被告应从2016年开始还款，并于5年内还清，即在原告提起本案诉讼时，大部分借款的清偿期尚未届满，但因被告在还款7000元后就不再依约每月摊还，故应认为被告没有依约履行还款义务的诚意，其已以自己的行为表明不再继续履行还款义务。因此，现原告诉讼请求被告清偿尚欠的借款158000元有理，本院予以支持。被告黄盛生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄盛生于本判决生效之日起七日内向原告赖水连偿还借款158000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取为1730元，由被告黄盛生负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年九月六日
书记员 周淑琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第2829号
原告XXXX有限公司，注册登记地深圳市龙岗区平湖街道平龙东路，组织代码XXXXX.
法定代表人：刘彬。
被告XXXX有限公司，注册登记地深圳市龙岗，组织代码。
法定代表人：刘超强。
上列原告诉被告劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付原告劳务费人民币160000元。
被告未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
案件相关情形
原告与被告签订的《劳务工合作协议》约定，原告按被告的要求向被告输送临时员工预计50人，具体以实际人员为准，双方合作期限为2015年10月28日至2016年1月29日，期满后被告根据生产需求再确定是否继续录用原告提供的人员。双方约定的付款期限为月结60天。
原告提供了被告出具的报销凭证三份，每份报销凭证附有员工工资支付表，分别为2015年10月、11月及12月被告应支付给原告的劳务费，其中10月份为人民币2359元，11月份为人民币99251元，12月份为57028元，共计158638元。工资支付表列有员工姓名及工资数额，加盖有被告的人事专用章；报销凭证有被告的员工李某玉等人的签名。
裁决结果
本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。
原告提供了劳务工合作协议、报销凭证及对应的员工工资单等证据证实双方的劳务派遣关系，被告未提供证据证实曾向原告支付相关费用，应当按照双方约定，向原告支付劳务费人民币158638元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XXXX有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告XXXX有限公司支付劳务费人民币158638元。
本案受理费人民币7000元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担6950元。前期公告费人民币450元（原告均已预交，由被告负担。此后公告判决产生的费用，亦由被告负担，原告可持公告费收据直接向本院申请执行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵坤东
人民陪审员 陈秀英
人民陪审员 孙 君
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵祝明
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0313民初42号
原告：凌礼华，男，1949年3月18日出生，汉族，户籍地：江西省，现住江西省。
委托诉讼代理人：吴新桥，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告：李战春，男，1963年10月1日出生，汉族，住江西省。
原告凌礼华与被告李战春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌礼华及其委托诉讼代理人吴新桥到庭参加诉讼。被告李战春经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌礼华（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款67800元和利息24858元，合计92658元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李战春系在外承揽耐火材料工程业务承揽人，2015年其在芦溪水泥厂承包保温工程业务期间，因资金困难致使工人工资无法下发。原、被告系远亲关系，且被告承诺支付三分的利息，原告分别于2015年11月22日、2016年10月18日、2017年6月22日分三次合计借款67800元给被告。后原告找被告还款时，被告更换手机号码，人也失踪了。原告系退休工人，原想看在亲戚面上帮被告的忙，又可将养老钱升值，无奈被告不顾及远亲关系，没有诚信，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告李战春（以下简称被告）未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告就其主张向本院提交了以下证据：证据1，原告的户口、身份证和被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息及主体适格；证据2，借条三份和银行借款凭证五份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1，2，形式合法且形成完整的证据链，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告系远房舅侄关系。被告以需支付工人工资为由分别于2015年11月22日、2016年10月20日向原告借款46000元和19800元。2017年6月22日，被告又以需偿还他人欠款为由向原告借款2000元。期间，被告共向原告出具借条三份，借款金额合计67800元，但至今未还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告在收到原告的借款后应及时偿还。本案三份借条对借款期限均未作约定，现原告起诉要求被告立即偿还借款本金，符合法律规定，对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽原告陈述借款时被告承诺了支付利息，但未提供相应证据证实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告主张被告支付自借条出具之日起开始计算的利息本院依法不予支持，但被告未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任，本院确认被告应支付原告自起诉之日即2018年1月10日起按年利率6%的标准计算至还清之日止的资金占用期间的利息。被告未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条规定，判决如下：
被告李战春在本判决生效之日起三日内支付原告凌礼华借款67800元，以及以剩余借款本金为基数自2018年1月10日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告凌礼华的其他诉讼请求。
案件受理费2117元，由被告李战春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 周小化
人民陪审员 向正根
人民陪审员 唐水萍
二〇一八年四月十六日
代书 记员 胡艺坤
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审634号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月18日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154241号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154241号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02042号
原告杨莉，女，1969年3月26日出生，汉族，农民。
被告赵兴涛，男，1964年11月1日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告杨莉诉被告赵兴涛民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨莉撤回对被告赵兴涛的起诉。
案件受理费275元，由原告杨莉负担。
审判员 季忠诚
二〇一五年八月五日
书记83员刘思佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第02042号原告：郝某，女，汉族。被告：张某，男，汉族。本院在审理原告郝某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担75元。代理审判员 周 婷二〇一五年九月六日书 记 员 赵亚甜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13034号
原告庞中祝，男，1973年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。
被告苏国荣，男，1969年6月24日出生，汉族住杭州市滨江区。
原告庞中祝诉被告苏国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永铭，被告苏国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞中祝诉称：被告因资金周转困难，于2016年4月29日向原告借款100000元，并出具借条1份。双方约定还款期限届满后，被告未按约返还借款。后经原告多次催讨，被告仅返还借款50000元，余款至今未还。故起诉，要求：被告返还借款50000元，并支付该款自2016年8月22日起至法院生效判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告苏国荣辩称：对借款100000元事实无异议。在其返还借款50000元后，原、被告及案外人裘某已口头达成三方协议，协议内容为因裘某尚欠被告借款70000元，被告所欠原告50000元债务由裘某承担。现被告认为，其欠原告债务已转移由裘某承担，原告无权向其主张债权。
原告庞中祝为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告尚欠原告借款50000元的事实。2、申请证人裘某出庭作证，证人陈述：“我与原、被告都是朋友关系。我没有欠被告70000元借款。我们三方也从未达成过被告欠原告的50000元由我来偿还的协议。原告未向我催讨过该笔50000元款项，我也不认可我应向原告返还借款50000元。”经质证，被告对原告出举的证据1三性无异议；对证人裘某的证言真实性有异议，认为证人与原告关系较亲密，其陈述证言并非真实情况。经审查，本院认为原告出举的证据1真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认；对证人证言的真实性及其与本案关联性，本院将综合予以评定。
被告苏国荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、银行转账凭证1份，欲证明其已返还借款50000元的事实；2、短信记录1份，欲证明原告认可被告将剩余债务转移与裘某的事实。经质证，原告对被告出举的证据1三性无异议；对证据2真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议，认为短信由被告妻子发送，在短信中也并未明确债务转移至裘某的事实。经审查，本院认为原告出举的证据1真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认；对证据2真实性予以认可，对其关联性及是否能证明被告主张的欲证事实，本院将综合予以评定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年4月29日，被告向原告出具借条1份，确认共向原告借得款项100000元。后被告返还原告借款50000元。2016年8月22日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间民间借贷关系成立并生效。本案的争议焦点为剩余借款50000元是否已转移由案外人裘某承担。原告主张当时被告向其承诺裘某会代还借款50000元，但嗣后裘某一直未返还款项，现其有权要求被告履行还款义务。被告则主张原、被告及裘某三方已达成协议，借款50000元已转移由裘某承担，其不再承担还款责任。本院认为，现被告主张债务已转移，应对其主张事实承担证明责任。现被告出举的短信记录中，并未有三方达成合意同意债务转移的相关记录。被告也未提供其他证据证明债务转移的事实。且在庭审中，裘某明确表示其与被告间并无借款，也不认可被告债务转移由其承担这一事实。故本院对被告的辩称不予采信。原告要求被告返还借款本金并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
苏国荣返还庞中祝借款50000元，并支付该款自2016年8月22日起至本判决确定履行日止，按年利率4.6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由苏国荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈南
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02954号
申请执行人马毛喜，男，1967年2月7日出生，汉族，神木县麻家塔乡水磨河村人。
被执行人宋丕和，男，1971年5月26日出生，汉族，神木县店塔镇辛伙盘村人。
被执行人苏彦斌，男，1970年8月15日出生，汉族，神木县店塔镇前梁村人。
被执行人杨存娃，男，1970年5月16日出生，汉族，神木县店塔镇人。
本院在执行马毛喜依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06501民事调解书申请执行宋丕和、苏彦斌、杨存娃民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人宋丕和、苏彦斌、杨存娃偿还申请执行人马毛喜借款本金131.9万元。二、案件受理费8335元及申请执行费15670元，由被执行人宋丕和、苏彦斌、杨存娃负担。本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06501民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保710－1号
申请人：邓春娥，女，1965年2月1日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被申请人：欧丽娟，女，1987年4月7日出生，汉族，居民，住广东省东莞市南城区。
申请人邓春娥与被申请人欧丽娟申请诉中财产保全一案中，申请人邓春娥已于2017年3月7日向本院提出申请，要求解除对被申请人欧丽娟的银行存款20000元的冻结或相应价值的其他财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除被申请人欧丽娟的银行存款20000元的冻结或相应价值的其他财产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 戴大志
二〇一七年三月七日
书记员 张 凌
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0703执保710－1号申请人：邓春娥，女，1965年2月1日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。被申请人：欧丽娟，女，1987年4月7日出生，汉族，居民，住广东省东莞市南城区。申请人邓春娥与被申请人欧丽娟申请诉中财产保全一案中，申请人邓春娥已于2017年3月7日向本院提出申请，要求解除对被申请人欧丽娟的银行存款20000元的冻结或相应价值的其他财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人欧丽娟的银行存款20000元的冻结或相应价值的其他财产的查封。本裁定立即执行。审判员  戴大志二〇一七年三月七日书记员  张 凌
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初180号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人赵英武，男，1970年3月18日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地海城市，住所地辽宁省海城市。因诈骗嫌疑，于2016年1月29日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪证据不足，于2016年3月1日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人赵英武犯诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人赵英武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵英武于2015年1月1日，在海城市鞍山鑫阳光汽车租赁行代办点，让孙某某帮其租赁一台黑色辽C9XX**丰田凯美瑞轿车。后于2015年2月上旬，在海城市三里桥农业银行附近，将租来的黑色辽C9XX**丰田凯美瑞轿车抵押给齐某，骗走齐某人民币6.7万元。经海城市价格认证中心价格鉴定：被骗车辆价值人民币10万元。
另查，赃款已返还被害人。
上述事实，被告人赵英武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某的陈述，证人侯某某、刘某、孙某某、郝某、吴某某的证言，案件来源及抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、车辆照片、租车合同、机动车登记证书、行车证、谅解书、银行转账记录，被告人赵英武的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵英武以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵英武犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，赃物已返还被害人，且取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵英武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 赵广海
人民陪审员 周家奇
二〇一七年四月一日
书 记 员 王青竹
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1175号
原告：桓台县大众钢管有限公司，住所地，桓台县果里镇镇府北。统一社会代码：913703211644289436。
法定代表人：张秀花,执行董事。
委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。
被告：淄博杰茂经贸有限公司，原住所地：淄博市高新区柳泉路296号亚太假日花园1-5-10号。现住所地不详。统一社会代码：913703035965596724。
法定代表人：周茂平,执行董事。
原告桓台县大众钢管有限公司（以下简称大众钢管公司）与被告淄博杰茂经贸有限公司（以下简称杰茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大众钢管的委托诉讼代理人金学军到庭参加诉讼，被告杰茂公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款43332.25元；2.判令被告向原告赔偿经济损失9133.89元;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告从原告处购买钢材一批，共计价款43332.25元。被告当时没有付款，经协商被告出具欠条一份。后原告多次催要，被告拒不付款，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告杰茂公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据一、欠条一张,用以证实被告欠其货款43332.25元;提交证据二、企业信息一份,用以证实被告杰茂公司的法定代表人系周茂平。被告杰茂公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够客观反映案件事实，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杰茂公司多次自原告处购买钢材，其法定代表人周茂平及公司职工吴斌去原告处商谈购买钢材业务，共计价款43332.25元,因未付款，为原告出具欠条一份，欠条载明：“兹欠大众钢管有限公司货款共计43332.25元，经协商该款定于年月日前一次性还清。若到期不能按时全部清偿，欠款人自愿承担欠款总额百分之十五的违约金。并于欠款到期后次日起每天按人民银行贷款利率的六倍赔偿经济损失，直至欠款全部付清时止。如有争议由桓台县人民法院管辖，欠款人自愿承担因欠款诉讼发生的案件受理费、保全费、交通费、律师代理费等费用，欠款人对所购货物型号、数量、质量、价格、欠款数额并无异议。欠款人同意以上条款内容签字予以确认。欠款单位名称：淄博杰茂经贸有限公司委托代理人签字：周茂平，吴斌联系方式：18605339686666****欠款日期：2014年4月25日”。因被告至今未支付货款,双方形成纠纷。
本院认为，原告大众钢管与被告杰茂公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。法定代表人代表企业法人行使职权，以法人的名义对外作出的行为应由企业承担责任，虽然该欠条上没有被告法人单位盖章，但不影响该欠条的效力，故原告诉求被告支付货款43332.25元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；诉求被告赔偿逾期付款利息损失9133.89元，因双方在欠条中未约定还款期限,该利息损失应自原告主张权利之日即2017年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至货款付清之日止,对于超出此标准的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博杰茂经贸有限公司支付原告桓台县大众钢管有限公司货款43332.25元，于本判决生效后十日内付清。
被告淄博杰茂经贸有限公司按照中国人民银行同期贷款利率支付原告桓台县大众钢管有限公司自2017年4月24日起至货款付清之日止的利息损失，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告桓台县大众钢管有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，公告费260元，由被告淄博杰茂经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 沈凤霞
审 判 员 ＸＸ军
人民陪审员 荆素芳
二〇一七年九月一日
法官 助理 巩琳娜
书 记 员 刘雅琪
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保45号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县东河镇红星南路。
被申请人：李江龙，男，汉族，生于1956年11月，住四川省旺苍县。
被申请人：周群梅，女，汉族，生于1965年1月，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人李江龙、周群梅金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李江龙、周群梅银行存款、工资收入、营业收入等4万元财产予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行以其名下的旺房权证旺苍字第**号房产向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人李江龙、周群梅银行存款40000元；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行旺房权证旺苍字第**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一七年三月二十日
书记员 王 越
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初909号
原告：乐亭县胡家坨镇华星建材城
负责人：周运军，个体工商户。
地址：乐亭县胡家坨镇胡家坨村。
委托代理人：李振宇，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告：韩迎晨，农民。
原告乐亭县胡家坨镇华星建材城与被告韩迎晨买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张丽乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐亭县胡家坨镇华星建材城的委托代理人李振宇与被告韩迎晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县胡家坨镇华星建材城诉称：2013年8月21日，被告由原告处购买装潢材料用于房屋安装，拖欠材料款共计1092元，虽经原告多次索要未果，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决被告给付拖欠原告的装潢材料款共计人民币1092元。
被告韩迎晨辩称：我是从原告处购买装修材料着，是欠原告1092元材料款，但是我现在装修的质量有问题，我余款1092元没有给付原告，原告说给我修，等原告给我修好后我就给付原告。
经审理查明：2013年8月份，被告装修房屋从原告处购买装修材料，欠原告1092元装修材料款，被告当庭认可。被告提出装修质量有问题，故未给付该款。
以上事实，由材料清单、原告乐亭县胡家坨镇华星建材城委托代理人李振宇及被告韩迎晨陈述可证。
本院认为：被告韩迎晨欠原告乐亭县胡家坨镇华星建材城材料款人民币1092元事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。原告乐亭县胡家坨镇华星建材城要求被告韩迎晨偿还材料款1092元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告提出装修质量有问题，与本案不属于同一法律关系，本案不涉及。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩迎晨于本判决生效之日起十日内偿还原告乐亭县胡家坨镇华星建材城材料款人民币1092元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张丽乾
二〇一五年六月三日
书记员 石佳琪
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初2170号
原告：张春荣，女，1965年11月30日出生，汉族，医生，住所地泰来县。
被告：李顺发，男，1956年10月13日出生，汉族，泰来县华盛房地产开发有限公司法定代表人，住所地泰来县。
本院在审理原告张春荣与被告李顺发商品房销售合同纠纷一案中，原告张春荣于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春荣以与被告李顺发已自行和解为由，申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 赵广彬
人民陪审员 雍龙生
人民陪审员 梁宏颖
二〇一八年六月六日
书 记 员 段红玉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1915号
原告：杨朋举。
被告：平永利。
原告杨朋举与被告平永利健康权纠纷一案，本院受理后，原告杨朋举向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨朋举撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一七年三月二十七日
书记员 谷月
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终134号
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。
法定代表人：李亚专，总经理。
委托诉讼代理人：刘博，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李文岳，男，1972年2月4日出生。
被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区供热集团有限公司，住所地天津市滨海新区新北路4668号创新创业园23-B商务楼1009D号办公间。
法定代表人：苏元伟，总经理。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因与被上诉人李文岳、天津市滨海新区供热集团有限公司地面施工、地下设施损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0116民初29369号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司于2017年2月25日向本院申请撤回对管辖异议的上诉。
本院认为，上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津宇昊建设工程集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘晓筱
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终134号
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。
法定代表人：李亚专，总经理。
委托诉讼代理人：刘博，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李文岳，男，1972年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区供热集团有限公司，住所地天津市滨海新区新北路4668号创新创业园23-B商务楼1009D号办公间。
法定代表人：苏元伟，总经理。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因与被上诉人李文岳、天津市滨海新区供热集团有限公司地面施工、地下设施损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0116民初29369号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司于2017年2月25日向本院申请撤回对管辖异议的上诉。
本院认为，上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津宇昊建设工程集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘晓筱
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第332号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人夏XX，男，回族，初中文化，无职业。2014年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）274起诉书指控被告人夏XX犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员韩建强出庭支持公诉，被告人夏XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年5月5日21时许，被告人夏XX在齐齐哈尔市龙沙区顺玉大片肉饭店内，因琐事与被害人朱X发生口角，后被告人夏XX持酒瓶将朱X面部砸伤，经法医鉴定，被害人朱X所受损伤评定为轻伤二级。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人夏XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，夏XX自愿认罪，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，同时向本院提出判处夏XX三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人夏XX对检察机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年5月5日21时许，被告人夏XX与被害人朱X等人在齐齐哈尔市龙沙区顺玉大片肉饭店内吃饭，期间因琐事二人发生口角，并互相推搡，夏XX在桌子上拿起啤酒瓶子打在朱X右侧面部，后被他人拉开，朱X被他人送去第一医院治疗。次日，朱X向公安机关报案。经鉴定，朱X所受损伤评定为轻伤二级。
2014年6月24日，公安机关将被告人夏XX抓获。
案发后，被告人夏XX赔偿被害人朱X经济损失人民币20，000.00元，并得到朱X谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证认证的证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人夏XX的自然身份；
2．到案经过，证实被告人夏XX归案情况；
3．铁北派出所出具的现实表现，证实被告人夏XX在该辖区居住期间无违法行为；
4．和解协议及收条、谅解书，证实被告人夏XX已赔偿被害人朱X经济损失2万元，并得到朱X的谅解。
（二）证人证言
证人于X、赵XX、葛XX证言，证实与夏XX、朱X吃饭期间二人因劝酒的事发生口角，后夏XX用酒瓶子打朱X面部的经过。
（三）被害人陈述
被害人朱X陈述，证实被夏XX殴打经过及受伤情况。
（四）被告人供述
被告人夏XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2014）293号鉴定书，证实朱X所受损伤为轻伤二级。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人夏XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，夏XX自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯 伟
审 判 员 辛 麟
代理审判员 杨文静
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第332号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，高中文化。2003年11月5日因悬挂法轮功横幅，扰乱社会治安被大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2014年9月20日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被大庆市公安局龙凤分局行政拘留15日，同年10月4日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人宋学军，黑龙江欲凌律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派代理检察员谭海军出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人宋学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日9时许，被告人刘某某在大庆市龙凤区东城领秀A区农贸集市上采取发传单形式宣传法轮功，被公安机关当场抓获，从其随身携带的蓝色拎兜里扣押“翻墙软件精选”光盘11张，法轮功宣传品27份，在其家中扣押法轮佛法精选要旨书籍1本，转法轮书籍1本，法轮功打印宣传品15份。经大庆市公安局国保支队检验，11张“翻墙软件”光盘均为“法轮功”邪教组织用于突破我国网络封锁，浏览境外非法网站“明慧网”，用来宣传“法轮功”反动言论的光盘。公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法纪，曾因传播法轮功被劳动教养后，仍在公共场所宣传法轮功邪教组织，扰乱社会秩序，破坏国家法律实施，其行为应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人刘某某辩称，当天向别人发放宣传品，但别人没要，不构成犯罪。其辩护人辩称被告人刘某某练习法轮功并进行部分传播行为是不当的，但其情节显著轻微；被告人曾经被劳动教养的行为也不能作为本次犯罪的依据，建议法庭判决被告人无罪。
经审理查明，2014年9月20日9时许，被告人刘某某在大庆市龙凤区东城领秀A区农贸集市上，采取散发传单、光盘形式宣传法轮功，被公安机关当场抓获，从其随身携带的蓝色拎兜里扣押“翻墙软件精选”光盘11张，法轮功宣传品27份，在其家中扣押法轮佛法精选要旨书籍1本，转法轮书籍1本，法轮功打印宣传品15份。经大庆市公安局国保支队检验，11张“翻墙软件”光盘均为“法轮功”邪教组织用于突破我国网络封锁，浏览境外非法网站“明慧网”，用来宣传“法轮功”反动言论的光盘。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发、破案经过，抓获经过，证据保全清单，证人于某某的证言，检查笔录，被告人刘某某的供述与辩解，劳动教养决定书，被告人刘某某的户籍证明，检验说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某传播法轮功宣传品，利用邪教组织破坏国家法律的实施，其行为依法构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立。被告人及其辩护人辩称被告人刘某某发放法轮功宣传品的情节轻微不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人刘某某曾于2003年11月5日因悬挂法轮功横幅，扰乱社会秩序，被大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，后仍在公共场合宣传法轮功，依照法律规定，应以利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚，故其辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2018年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 吴 卿
人民陪审员 马桂华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定的定罪处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第332号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人潘永盛。因涉嫌犯故意伤害罪，1995年1月4日被批准逮捕，2014年1月21日投案，同日被羁押于重庆市巫山县看守所，同年1月27日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人潘永盛犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人潘永盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1993年12月19日上午11时许，被告人潘永盛、潘永兴、潘永利、潘永福因琐事殴打被害人梁某乙头部及身体其他部位致梁某乙昏倒，经抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人潘永盛故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人潘永盛对公诉机关指控的事实和罪名均无意见。
经审理查明：1993年12月19日上午11时许，在停泊在海口市长堤路水产码头的梅航3063号船上搬运货物的潘永盛将一条毛巾挂在该船的方向盘上，船员被害人梁某乙便把毛巾拿掉，双方因此发生争吵。潘永兴、潘永利（二人已判刑）和潘永福（另案处理）闻讯赶来，伙同潘永盛持竹棍、木棍、砖头殴打梁某乙头部及身体其他部位致梁某乙昏倒在船上。后潘永盛等四人逃离现场。被害人梁某乙被送往医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人梁某乙系严重颅脑外伤死亡。2014年1月21日被告人潘永盛主动到巫山县公安局投案。
上述事实，有到案经过，刑事判决书，证人梁某甲、吴某某的证言，同案犯潘永利、潘永兴的供述，法医检验报告，辨认笔录，被告人潘永盛的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘永盛故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘永盛主动到公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第六十三条，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘永盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2027年1月20日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林一苗
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第332号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人温某，男，1973年9月11日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，住江西省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月25日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员陈开欢、被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日16时55分许，被告人温某醉酒后无证驾驶二轮摩托车，由漳州台商投资区角美镇龙田村方向往该镇镇区方向行驶，途经该镇龙田村村道多棱公司门口时，与邦某驾驶的轻型货车发生碰撞。经鉴定，温某血液酒精含量为216.401毫克／100毫升。经认定，温某应承担本事故的主要责任，邦某承担本事故的次要责任。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邦某、宋某的证言；机动车驾驶证查询结果、二轮摩托车行驶证和车辆信息、血样提取登记表；福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队道路交通事故认定书；漳州市公安局角美派出所发破案报告、到案经过；现场勘验笔录及照片；温某的户籍证明、无违法前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。温某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且造成的交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。案发后，温某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元（限于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高福光
二〇一四年四月十七日
书记员 蔡志伟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2465号
原告：张振喜，男，齐河县。
原告：谢建华，男，齐河县城区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。
被告：李开，男，齐河县人。
被告：王琳瑜，男，禹城市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
被告：山东禹城浩阳建材有限公司，住所地山东省德州市禹城市青银高速收费站南100米梁王路路西。
法定代表人：程宪志，经理。
原告张振喜、谢建华与被告李开、山东禹城浩阳建材有限公司、王琳瑜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张振喜、谢建华于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张振喜、谢建华撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取计316元，由张振喜、谢建华负担。
审判员 石 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨淑超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3330号
原告：聂胜，男，1979年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：通邮（中国）科技有限公司，住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人：李柏林，该公司执行董事。
原告聂胜与被告通邮（中国）科技有限公司（以下简称通邮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂胜的委托诉讼代理人李茂林到庭参加诉讼，被告通邮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金33066元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2011年7月10日，合肥鼎新家具配套产品有限公司（甲方）与原告聂胜（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定：甲方将位于合裕路（面积约300平方米）出租给乙方使用，租用期限5年，自2011年7月10日起至2016年7月9日止，双方还就租金及付款方式、双方的责任和义务等作出明确的约定。2013年5月19日，被告通邮公司（甲方）与原告聂胜（乙方）签订《自动柜员机（ATM）安装协议书》一份，约定乙方同意将位于合肥市瑶海区合裕路好又多超市使用面积为17平方米的场地租赁给甲方安装自动柜员机，并提供店面合适部位给甲方安装设备标识灯箱牌。场地租赁期限为三年零一个月，即从2013年6月1日起至2016年7月1日止。租金及付款方式：乙方每年向甲方收取固定租金（含场地租金、物业管理费等其他全部费用）48000元；在协议生效后15个工作日内，甲方收到乙方出具的符合财税规定的有效发票后，在租赁期内，每年向乙方支付场地租金。《自动柜员机（ATM）安装协议书》签订后，原告即将协议约定的场地交由被告使用、安装自动柜员机。2017年3月8日，该自助银行撤点，并清场完毕房屋返还原告，但拖欠2016年7月1日至2017年3月8日期间的房屋租金，按约定应为33066元。被告未能按照双方协议约定履行义务，客观上已构成违约行为，应当依据协议承担相应的责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院起诉，请求依法判如所请。
被告通邮公司未提交答辩意见。
原告针对其诉讼请求提交的证据及证明目的：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、被告企业信息，证明被告主体适格；
3、房屋租赁协议、证明，证明合裕路系原告向合肥鼎新家具配套产品有限公司租赁，租用期限5年，自2011年7月10日至2016年7月9日，原告将该门面房转租给被告安装自动柜员机，合肥鼎新家具配套产品有限公司是知晓并同意；
4、自动柜员机安装协议书，证明原告将合裕路1247号使用面积为17㎡的场地租赁给被告安装自动柜员机，租赁期限为三年零一个月，从2013年6月1日至2016年7月1日，原告每年向被告收取租金48000元；
5、情况说明，证明被告实际使用房屋至2017年3月8日，该自助银行撤点并清场完毕后房屋返还给原告，房租租金支付至2016年6月30日，2016年7月1日至2017年3月8日期间的房租尚未支付。
本院对原告在庭审中提交的证据1-5的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2011年7月10日，合肥鼎新家具配套产品有限公司（甲方）与原告聂胜（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定甲方将位于合肥市合裕路（面积约300平方米）出租给乙方使用，租用期限5年，自2011年7月10日起至2016年7月9日止，双方还就租金及付款方式、双方的责任和义务等作出明确的约定。2013年5月19日，被告通邮公司（甲方）与原告聂胜（乙方）签订《自动柜员机（ATM）安装协议书》一份，协议约定的主要内容为：乙方同意将位于合肥市瑶海区合裕路好又多超市使用面积为17平方米的场地租赁给甲方安装自动柜员机，并提供店面合适部位给甲方安装设备标识灯箱牌；场地租赁期限为三年零一个月，即从2013年6月1日起至2016年7月1日止；租金及付款方式：乙方每年向甲方收取固定租金（含场地租金、物业管理费等其他全部费用）48000元；在协议生效后15个工作日内，甲方收到乙方出具的符合财税规定的有效发票后，在租赁期内，每年向乙方支付场地租金等。《自动柜员机（ATM）安装协议书》签订后，原告即将协议约定的场地交由被告使用、安装自动柜员机。合同到期后，被告继续占用原告租赁房屋。2017年3月8日，被告对该自助银行撤点并清场完毕将房屋返还原告，同时被告工作人员徐礼勇向原告出具情况说明一份。被告向原告支付租金至2016年6月30日，但对2016年7月1日至2017年3月8日期间的房屋租金未能支付。为此，原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明：2013年5月20日，合肥鼎新家具配套产品有限公司向原告出具证明一份，该证明载明：“为方便周边群众生活活跃市场，现同意将承租人聂胜所承租的合裕路一楼门面房一楼部分门面转租给通邮公司安装ATM柜员机”。
本院认为：原告聂胜与被告通邮公司签订的《自动柜员机（ATM）安装协议书》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，双方当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告通邮公司在租赁合同到期后仍继续使用租赁房屋，元租赁合同继续有效，其与原告聂胜形成不定期租赁关系。2017年3月8日，被告通邮公司对该自助银行撤点并清场完毕将房屋返还原告，双方租赁合同关系解除，被告通邮公司应向原告聂胜支付2016年7月1日至2017年3月8日期间的房屋租金。被告通邮公司未能及时支付，应承担继续履行的违约责任。2016年7月1日至2017年3月8日期间的房屋租金按年48000元计算，被告通邮公司应支付原告聂胜租赁费32920元，原告聂胜计算有误，应予调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、通邮（中国）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付聂胜租金32920元；
二、驳回聂胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，财产保全费350元，合计665元，由通邮（中国）科技有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 军
二〇一七年五月十七日
书记员 杨莉莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3330号
原告：聂胜，男，1979年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：通邮（中国）科技有限公司，住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人：李柏林，执行董事。
本院在审理原告聂胜诉被告通邮（中国）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告聂胜在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告通邮（中国）科技有限公司银行存款33066元或查封、扣押其同等价值的其他财产，聂胜提供位于安徽省合肥市黄山路588号大溪地现代城（权证字号：合蜀1400xxx**）房屋作为担保。
本院认为，原告聂胜提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告通邮（中国）科技有限公司银行存款33066元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封聂胜位于安徽省合肥市黄山路588号大溪地现代城（权证字号：合蜀1400xxx**）房屋房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 军
二〇一七年五月十六日
书记员 杨莉莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3330号原告：聂胜，男，1979年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。被告：通邮（中国）科技有限公司，住所地天津市经济技术开发区。法定代表人：李柏林，执行董事。本院在审理原告聂胜诉被告通邮（中国）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告聂胜在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告通邮（中国）科技有限公司银行存款33066元或查封、扣押其同等价值的其他财产，聂胜提供位于安徽省合肥市黄山路588号大溪地现代城（权证字号：合蜀1400xxx**）房屋作为担保。本院认为，原告聂胜提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告通邮（中国）科技有限公司银行存款33066元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封聂胜位于安徽省合肥市黄山路588号大溪地现代城（权证字号：合蜀1400xxx**）房屋房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 军二〇一七年五月十六日书记员 杨莉莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12304号
原告：陈某，男，1942年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1939年1月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告:魏某，女，1935年4月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告:王某2，男，1971年2月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告:王某3，女，1968年10月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告:王某4，女，1961年11月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告:王某5，女，1965年1月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告陈某与被告王某1、魏某、王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案中，原告陈某于2017年1月12日申请撤回对被告王某1、魏某、王某2、王某3、王某4、王某5的起诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回对被告王某1、魏某、王某2、王某3、王某4、王某5的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告王某1、魏某、王某2、王某3、王某4、王某5的起诉。
本案应收案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告陈某负担。
审判员 赵琴
二〇一七年一月十二日
书记员 赵焕
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初347号
原告：宫秀兰，女，1936年10月16日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张保玉，男，1972年3月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李丽，女，1974年3月10日生，汉族，住安徽省太和县。
上列二被告的委托代理人：王志强，安徽炎黄律师事务所律师。
上列二被告的委托代理人：孙雷，安徽炎黄律师事务所实习律师。
原告宫秀兰诉被告张保玉、李丽健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员李建彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫秀兰及其委托代理人陈和平，被告张保玉、李丽及二被告的委托代理人王志强、孙雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫秀兰诉称：2016年12月16日19时许，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告张保玉、李丽在太和县马集乡港南村委会冲西庄一老宅子内对原告宫秀兰进行殴打，造成原告宫秀兰受伤住院治疗。事后，二被告拒不赔偿原告的经济损失。为此，原告依法起诉，要求二被告即时赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张保玉、李丽答辩：我们没有殴打宫秀兰，她的伤害不是我们造成的，我们不同意赔偿。
经审理查明：被告张保玉、李丽系原告宫秀兰的儿子和儿媳，2016年12月16日19时许，在太和县马集乡港南村委会冲西庄一老宅子内，因家庭琐事李丽与刘某真发生争执，后李丽与刘某真发生相互殴打。对于宫秀兰控告的其子张保玉对其进行的殴打的违法事实太和县公安局出具的太公（马）不罚决字【2016】99号不予行政处罚决定书认为不能成立。原、被告就赔偿问题产生纠纷。为此，原告诉讼来院，要求二被告即时赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10000元。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、太和县第五人民医院病例及医疗费发票、照片一组、太公（马）不罚决字【2016】99号不予行政处罚决定书、证人刘某真证人证言等证据在卷证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告宫秀兰提交的证据不能证明其受到的伤害是由被告张保玉、李丽造成的，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宫秀兰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李建彬
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴 佳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1031号
原告：徐航，男。
被告：罗包敏，男。
原告徐航（下称原告）诉被告罗包敏（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤绍平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐航到庭参加了诉讼，被告罗包敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年11月11日向原告借款7万元整，用于经营周转，投资运营小拇指汽车维修厂。双方当日签订借款协议，被告承诺半年之内还清本息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今本息未还。为此，原告特诉至本院，要求判令被告偿还借款本金7万元及利息15750元并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2015年11月11日，被告罗包敏以资金周转为由向原告徐航借款7万元。双方签订《借贷合同》，约定借款期限为6个月，前两个月月利率2.5%，若前两个月内未归还借款本金，后四个月按照月利率3%的标准支付利息。借款到期后，被告本息分文未付。为此，原告特诉至本院要求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的2015年11月11日《借贷合同》、银行转款凭证及原告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告罗包敏向原告借款7万元并签订借款合同，双方之间的民间借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款本金7万元的诉求于法有据，本院依法予以支持。针对原告要求被告支付利息15750元的诉求，因双方在借款合同中约定的利率标准超过年利率24%的规定，本院对超过部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗包敏于本判决生效后五日内向原告徐航偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按照月利率2%从2015年11月11日起计算至2016年7月11日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，因当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息债务。
案件受理费1943元，减半收取972元，由被告罗包敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 汤绍平
二〇一六年八月八日
书记员 李 江
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1384号
原告：高雪妮，女，1986年11月22日出生，汉族，住河北省天津市。
被告：刘彬，男，1991年2月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告高雪妮与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
审理过程中，本院依照原告提供的被告送达地址及联系方式进行送达，但均未找到被告，原告亦无法提供新的送达地址及联系方式，经人民法院查证后无法确定被告。
本院认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告。现被告的身份无法确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高雪妮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年三月十三日
书记员 高宪玉
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢205号
胡名科、吴楚均：
申请执行人胡名科与被执行人吴楚均借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日恢复立案执行，在执行过程中，双方当事人就本院（2015）隆民一初字第412号民事判决书所确定的内容自行达成执行和解协议，被执行人吴楚均并已于2017年8月23日按该和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初65号
原告：王水霞，女，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇解放路北段汽修厂。
被告：华夏人寿保险股份有限公司合阳支公司。营业场所：陕西省渭南市合阳县凤凰路天合园转盘西北角4号。
负责人：刘英。
原告王水霞与被告华夏人寿保险股份有限公司合阳支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王水霞于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王水霞申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王水霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王水霞负担。
审判员 雷晓玲
二〇一七年一月五日
书记员 孙晓艳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终396号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒启豪，男，1998年1月2日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地绥阳县。因盗窃于2013年12月22日被行政拘留八日；曾犯盗窃罪于2014年8月21日、2016年1月11日分别被判处拘役五个月、并处罚金1000元和有期徒刑九个月、并处罚金1000元，2016年7月6日刑满释放。因本案于2016年10月31日被抓获，同日被行政拘留十一日，同年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人舒启豪犯盗窃罪一案，于2017年2月8日作出（2017）浙0304刑初68号刑事判决。原审被告人舒启豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月27日至31日，被告人舒启豪结伙在温州市瓯海区郭溪街道，利用车主未锁车门之机，先后从四辆车内窃得少许零钱和手提包一个。具体事实分述如下：
1、10月27日1时许，被告人舒启豪伙同他人窜至郭溪街道郭源路226号门前，窃得被害人姜某停放在该处车牌为浙Ｃ×××××轿车内的手提包1个、现金10余元；稍后拉开被害人潘某停放在该处车牌为浙Ｃ×××××轿车车门，未翻找到有价值财物。
2、同日2时许，被告人舒启豪伙同他人窜至郭溪街道曹平新村23幢附近，窃得被害人周某停放在该处车牌为浙Ｃ×××××面包车内的现金16元。
3、同月31日3时许，被告人舒启豪伙同他人窜至郭溪街道温瞿东路1541号附近，拉开被害人邵某停放在该处车牌为浙Ｃ×××××越野车车门，未翻找到有价值财物。
证明上述事实的证据有，被告人舒启豪的供述，被害人姜某、潘某、周某、邵某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，犯罪前科材料，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等。
原审法院以被告人舒启豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人舒启豪退赔赃款赃物返还给被害人姜某、周某。
原审被告人舒启豪上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人舒启豪以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人舒启豪有盗窃犯罪前科，应予从重处罚。原判鉴于舒启豪能坦白，已对其从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。舒启豪要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年三月九日
书 记 员 叶彬彬
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1774号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地:潍坊市坊子区凤凰大街73号。
法定代表人吕瑜，该行行长。
委托代理人宋春永，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被申请人陈波涛。
被申请人李会青。
被申请人李新伟。
被申请人王英莲。
被申请人陈其昌。
被申请人刘玉华。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行以公司资信作为担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款55000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年八月九日
书记员 刘国丹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终991号
上诉人（原审原告）焦作市启隆新科能源有限公司，住所地：焦作新区孙村北地。
法定代表人杜秋香，总经理。
委托代理人李海霞，河南好谦律师事务所律师。
委托代理人秦画，河南好谦律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）焦作市金结化工机械有限公司，住所地：焦作市山阳区焦辉路与十五路交汇处。
法定代表人赵春霞，公司执行董事。
委托代理人杨利冶，金研律师事务所律师。
委托代理人陈月月，金研律师事务所律师。
上诉人焦作市启隆新科能源有限公司（以下简称启隆新科）与上诉人焦作市金结化工机械有限公司（以下简称金结化工）承揽合同纠纷一案，双方均不服山阳区人民法院（2016）豫0811民初2876号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人启隆新科的委托代理人李海霞、秦画，上诉人金结化工的委托代理人杨利冶、陈月月到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2016）豫0811民初2876号民事判决；
二、本案发回山阳区人民法院重审。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 董翠果
代理审判员 金 莹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 左梦娇
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初678号
原告：英山县安顺物业有限公司。住所地：英山县温泉镇北汤河村（金石北路老油库处）。
统一社会信用代码：91421124576988699K。
法定代表人：叶咏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫东，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：张英席，男，汉族，住英山县。
原告英山县安顺物业有限公司与被告张英席物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告英山县安顺物业有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英山县安顺物业有限公司申请撤回对被告张英�的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英山县安顺物业有限公司撤回对被告张英席的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告英山县安顺物业有限公司负担。
审判员 查五一
二〇一七年八月二十八日
书记员 方 芳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00299号
原告：徐长朋，经商。
委托代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师，律师执业证号：13411200610803400。
被告：刁永华，经商。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师，律师执业证号：13411201410320062。
本院在审理原告徐长朋与被告刁永华民间借贷纠纷一案中，原告徐长朋于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐长朋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐长朋撤回起诉。
案件受理费7270元，减半收取3635元，由原告徐长朋负担。
审判员 单斌
二〇一五年三月十六日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮速民初字第1198号
原告白城市洮北区农村信用合作联社
法定代表人王海军，系该单位主任。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告张乃臣。
本院在审理原告白城市洮北区农村信用合作联社诉被告张乃臣借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费588.00元，减半收取294.00元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一三年十二月三日
书记员 邢 丹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2416号
被执行人陈业涛。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第3号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款5.0万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第3号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申�执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1405号
原告：南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地南乐县。
主要负责人：梁运昌，经理。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区。
主要负责人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南长庚律师事务所律师。
案由：财产保险合同纠纷
本院在审理原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告自愿于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司负担。
审判员 冯利敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭家鸣
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00500号
原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县（四季花城），代码68811834-8；
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师；
被告：袁后友，男，1978年9月28日出生，汉族，住含山县。
本院在审理原告含山县一鸣物业管理有限公司诉被告袁后友物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 杨 辰
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 赵如慧
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。