江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01795号
原告邱素红。
委托代理人潘国忠，江苏大直律师事务所律师。
被告诸铭。
委托代理人朱颖松，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城市分公司）。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告邱素红与被告诸铭、人民财保盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员徐中宁适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邱素红的委托代理人潘国忠，被告诸铭及其委托代理人朱颖松、人民财保盐城市分公司的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱素红诉称，2014年10月21日22时10分左右，被告诸铭醉酒驾驶苏J×××××号轿车，沿盐城市大丰区黄海路由东向西行驶至恒达小区北大门路段时，与卢日勇驾驶的后载我的电动车相撞，事故造成两车受损，我受伤。大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：诸铭负此事故的主要责任。被告诸铭驾驶的事故车辆在人民财保盐城市分公司投保了交强险和商业三责险，现请求被告赔偿我因交通事故造成的各项合计人民币161214.4元，诉讼费由被告负担。
被告诸铭辩称，对交通事故的发生和事故责任认定无异议，原告的伤残与本起交通事故无关联，不予认可。
被告人民财保盐城市分公司辩称，对交通事故的发生和事故责任认定无异议，被告诸铭系醉驾，我公司不承担赔偿责任，本起交通事故有两名伤者，要求预留相应的份额，我公司不承担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明，2014年10月21日22时10分左右，被告诸铭饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰区黄海路由东向西行驶至恒达小区北大门路段时，碰撞到前方同向在机动车道内行驶的卢日勇驾驶的电动自行车（后乘坐邱素红），造成卢日勇、邱素红不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故。2014年12月1日，大丰区公安局交通警察大队作出大公交认字（2014）第5155号道路交通事故认定书认定，诸铭负本起事故的主要责任，卢日勇负本起事故的次要责任，邱素红不负此事故的责任。2014年10月21日至2014年11月1日、2月10日、2月12日，原告在盐城市大丰人民医院住院、门诊治疗，原告共花去医疗费423.8元。诉讼中，经本院委托，盐城东方司法鉴定所对原告邱素红的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2015年9月5日作出鉴定结论：1、被鉴定人邱素红因车祸致左眼视神经外伤性损伤，左眼××目3级构成道路交通事故九级伤残；2、被鉴定人邱素红本次车祸损伤后的误工期限为5个月、护理期限3个月，住院期间两人护理、营养期限3个月。此次鉴定花去鉴定费2244元。事故发生后，被告诸铭垫付500元，其所驾事故车辆在被告人民财保盐城市分公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元商业三责险（不计免赔）。原告因未获全部赔偿，遂于2015年7月23日向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示不要求卢日勇在本案中承担相应的赔偿责任。被告诸铭表示不要求在本案中一并处理其为原告垫付的医疗费。
另查明，事故发生前，原告邱素红在大丰市朋兴酒楼工作。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药明细、法医学鉴定书及鉴定费票据、大丰市朋兴酒楼证明等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。被告人民财保盐城市分公司抗辩认为被告诸铭醉酒，其公司不承担赔偿责任，被告诸铭虽系醉酒，但该情形并不能免除其应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担对原告因交通事故所造成人身损害损失部分的赔偿责任，故被告人民财保盐城市分公司应在机动车交通事故责任强制险限额内对原告的合理损失予以赔偿。被告诸铭系醉酒驾驶机动车，属于法律、法规中禁止性规定的情形，故被告人民财保盐城市分公司在商业三责险限额内不承担相应的赔偿责任。被告诸铭抗辩认为原告的伤残所涉的左眼视神经外伤性损伤与本起交通事故之间无因果关系，被告诸铭提供的证人仅陈述原告的丈夫在处理事故时殴打了原告，但未能提供相应的证据加以证实，也未能提供充分的证据证明原告的左眼视神经外伤性损伤系殴打所致，而法医学鉴定认为原告该损伤系交通事故所致，故对其抗辩理由，本院不予采信。
原告主张医疗费1000元，经本院审核确认为423.8元。
原告主张的住院伙食补助费198元（18元／天×11天）、营养费810元（9元／天×90天），两被告均无异议，本院予以确认。
原告主张的护理费8080元（80元／天×101天），符合法律规定，本院予以支持。
原告主张误工费15000元（3000元／月×5月），原告在酒楼打工，但其未能提供相应的工资表证明其月工资为3000元，故其误工费应参照城镇标准94.1元／天计算其误工费，误工费为14115元（94.1元／天×150天）。
原告主张的残疾赔偿金137384元（34346元×20年×0.2），事故发生前，原告在大丰市朋兴酒楼工作，故对其主张，本院予以支持。
原告主张的精神损害抚慰金8000元，符合法律规定，应予以支持。
原告主张的交通费800元，本院根据其就诊情况，酌情认可300元。
综上，本院结合原告提供的证据，依法认定原告邱素红的各项损失：医疗费423.8元、住院伙食补助费198元、营养费810元、护理费8080元、误工费14115元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元，合计人民币169310.8元。因本起交通事故中涉及两名伤者，故本院结合具体情况，认定该损失由被告人民财保盐城市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿人民币110931.8元（预留医疗费8568.2元、死亡伤残赔偿金500元、财损赔偿金2000元，合计11068.2元），超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分，由被告诸铭按责赔偿人民币46703.2元（58379×80%），因其已垫付500元，故被告诸铭仍应人民币46203.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告邱素红的合理损失合计人民币169310.8元，该损失由被告人民财保盐城市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告邱素红人民币110931.8元，被告诸铭按责赔偿原告邱素红人民币46203.2元（以上款项均汇至开户行：大丰农村商业银行大丰支行营业部；账号：62×××82；户名：邱素红）。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，鉴定费2244元，合计3450元，由原告邱素红负担690元，被告诸铭负担2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐中宁
人民陪审员 郁锦龙
人民陪审员 焦长贵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。