山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初6号
原告郭翠云，女，蒙古族，住大同市城区。
委托代理人张雁青，山西民仁律师事务所律师。
被告赤威龙，男，汉族，住大同市城区。
被告王德礼，男，汉族，住大同市城区。
被告中国人民财产保险有限责任公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人王俊斌，系该公司经理。
委托代理人苏慧，山西冠言律师事务所律师。
原告郭翠云与被告赤威龙、王德礼、中国人民财产保险有限责任公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭翠云的委托代理人张雁青、被告赤威龙、被告中国人民财产保险有限责任公司大同市分公司的委托代理人苏慧到庭参加诉讼。被告王德礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭翠云诉称，2015年7月23日，被告赤威龙驾驶晋B725**途威牌小型越野客车，沿永泰南路由北向南行驶至城区二十九校人行横道处时，与由西向东推自行车过人行横道的原告碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，该案经大同市公安局交通警察支队事故处理大队受理，并作出道路交通事故认定书，被告赤威龙承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在大同市第五人民医院住院治疗26天，于2015年8月18日出院，经诊断为左足骨折，闭合性胸部损伤等症状。出院后经鉴定构成十级伤残。被告赤威龙驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险有限责任公司大同市分公司投保有交强险及第三者责任险，被保险人及车辆所有人为王德礼。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院要求三被告赔偿因交通事故造成原告的各项人身损害费用75761.53元（在庭审前增加）当庭变更为79855.13元；要求保险公司在保险额范围内予以赔偿；诉讼费由三被告承担。
针对自己的主张，原告郭翠云向本院提供以下证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过及被告赤威龙负全责。
2、保险单，证明被告车辆投保情况。
3、诊断书，住院病历，证明原告受伤具体情况。
4、司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残。
5、身份证复印件两张，证明护理人员和被抚养人身份。
6、医疗费票据、及复查费用，证明原告花费医疗费17797.53元，花费复查费219.6元。
7、购买轮椅、拐杖的票据，足跟垫票据，证明支出轮椅费400元，足跟垫费用60元。
8、鉴定费票据，证明鉴定费支出1400元。
9、交通费票据73张，证明支出交通费1050元。
10、衣服照片，证明交通事故造成衣服与鞋子损坏。
11、常住人口登记卡，证明原告是城镇居民。
被告赤威龙辩称，对原告的诉求无异议，原告住院期间垫付医疗费16000元，另支付原告2000元生活费，要求保险公司承担。
针对自己的主张，被告赤威龙未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议;原告诉求医疗费应核减20%。伙食补助费应按每天15元标准计算。营养费无医嘱不应支持。原告系离退休人员，误工费不应支持。原告未提供户籍证明，不能证明系城镇居民，不应按城镇标准计算残疾赔偿金。精神抚慰金认可3000元。护理人员的误工工资应按每日50元标准计算26天。原告未提供被扶养人家庭关系，因此对被扶养人生活费不应支持。鉴定费，不是被告方委托，不应赔付。交通费酌情支持。诉讼费，不应赔偿。轮椅费按发票赔偿。衣服、鞋没有鉴定机构的鉴定结论，不应赔偿。
针对自己的主张，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未向本院提供证据。
经审理查明，2015年7月23日，被告赤威龙驾驶晋B725**途威牌小型越野客车，沿永泰南路由北向南行驶至城区二十九校人行横道处时，与由西向东推自行车过人行横道的原告碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告赤威龙承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在大同市第五人民医院住院治疗26天，于2015年8月18日出院，经诊断为左足第2.3.4跖骨骨折，闭合性胸部损伤、左足第一趾骨骨折、左内踝骨折、颈椎间盘膨出、腰椎间盘膨出、左足舟骨骨折、左膝皮擦伤、左足皮擦伤。出院后经山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定构成十级伤残。被告赤威龙驾驶晋B725**号事故车在被告中国人民财产保险有限责任公司大同市分公司投保有交强险（医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元）及第三者责任险保险限额为200000元，保险期限自2014年11月9日至2015年11月8日止。被保险人为王德礼。事故发生在保险期限内。事故发生后被告赤威龙为原告垫付医疗费16000元，生活费2000元。以上事实双方均无异议，且有原告提供的事故认定书、保单、住院病历、诊断书及到庭当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
原告的损失，本院作如下确认：
1、医疗费，原告提供医疗费发票予以证实。二被告对真实性无异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司认为应核减20%的医疗费。本院认为，原告提供的大同市第五人民医院的门诊及住院费票据均是正规票据，对以上证据证实的医疗费费用本院予以确认。而原告提供的2张大同市思迈乐大药店外购药品发票中没有药品名称，不能证实此项花费与本次事故有关。老药工的票据不是正规发票且所购药品为金嗓子喉片与银黄含片，该药品不能证实是为治疗本次事故造成的伤势所购买，因此对外购药品本院不予支持。综上本院确认原告受伤后共花费医疗费17454.53元，其中被告赤威龙为原告垫付医疗费16000元，原告自己支出1454.53元。
2、住院伙食补助费，原告住院26天，应计算为15元/天×26天=390元；
3、营养费，原告住院26天，应计算为15元/天×26天=390元；
4、残疾辅助器械费，原告提供大同市森泰医疗器械有限责任公司康林福一分公司出具的轮椅拐杖发票及太原市惠好医用试剂器械有限公司购买足跟垫票据一张证实花费。二被告对轮椅发票认可，对足跟垫票据认为没有医嘱不应支持。本院认为，原告因事故导致左脚受伤，行动不便，原告为此支付的残疾辅助器械费应予支持。但足跟垫不能证实与本次事故相关，因此对原告该笔费用，本院不予确认。综上确认原告支付残疾辅助器械费400元。
5、误工费，原告虽未提供证据证实自己的主张，但原告因事故受伤，必然会因此产生误工收入，故本院依据2014年山西省居民服务业平均工资标准从原告受伤之日起计算至定残前一日，确认原告误工费为30467元÷365天×126天=10517元；
6、护理费，被告对原告要求住院期间护理费的日期无异议，但认为应按每天50元标准计算护理费用。本院认为，原告要求的标准和日期均符合法律规定，被告主张按50元/天标准计算护理费没有法律依据，不应采信。因此本院根据2014年山西省居民服务业在岗职工平均工资标准计算原告住院期间护理费为30467元÷365天×26天=2107元；
7、残疾赔偿金，原告提供户口本复印件证实原告系城镇居民。本院认为原告系城镇居民因伤构成十级伤残，残疾赔偿金应计算为48138元；
8、精神抚慰金，原告计算符合法律规定，本院据此确认为5000元；
9、鉴定费，原告依据鉴定费票据要求1400元。本院认为该费用是原告在事故发生后为确定损失花费的必要、合理费用，本院根据原告提供的鉴定费票据确认费用为1400元；
10、衣服、鞋损坏价值590元，原告提供照片予以证实。本院认为，原告提供的照片不能证实是事故发生时原告的衣物。因此对原告该项主张，本院不予支持。
11、交通费，本院酌情支持500元。
综上，各项损失共计86296.53元。其中被告赤威龙为原告垫付费用为18000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告赤威龙驾驶车辆将原告撞伤，并对事故的发生承担全部责任，其理应对原告的损失承担理赔责任。但为了保障伤者的权益及时受到保护，根据法律规定，应由事故车投保的机动车交通事故强制责任险及第三者责任险的保险公司直接将原告因此次事故遭受的合理损失支付给伤者即本案原告郭翠云。被告赤威龙为原告垫付的医疗费用，应由保险公司直接赔付给被告赤威龙。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告68296.53元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器械费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费），在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付被告赤威龙7765.47元，第三者责任险限额内赔付被告赤威龙10234.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1841元（在本判决生效后十日内给付原告郭翠云15**元，给付被告赤威龙250元），由原告郭翠云负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 吴 万
人民陪审员 李 强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈淑萍
李学鹏