云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云29刑初117号
公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
被告人张围，农民，因本案于2016年4月4日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于弥渡县看守所。
辩护人杨生，云南成展律师事务所律师。
云南省大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人张围犯运输毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日在弥渡县人民法院公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员赵正洪、杨光明出庭支持公诉，被告人张围及其辩护人杨生到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理白族自治州人民检察院指控：2016年4月4日，弥渡县公安局民警在临沧市镇康县南伞镇至勐堆乡231省道扣闷村路段设卡查缉。当日11时许，民警在该路段扣闷村黑水洞山地发现被告人张围形迹可疑，遂对其进行盘查，张围交待了其欲将毒品运往四川攀枝花市的犯罪事实，并带领公安民警在一稻田里的石头缝隙处启获其藏匿于此的用黑色丝袜包裹的毒品海洛因五块，净重1752克。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述及辩解等证据，认为被告人张围的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。并认为被告人张围在被公安民警盘查过程中主动供述运输毒品的事实，并带领民警到其藏匿毒品的地方提取毒品，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人张围对指控的事实及罪名无异议，提出其在公安机关盘查期间主动供述犯罪事实，具有自首情节，毒品未流入社会，危害性较小，请求从轻处罚的辩解意见。辩护人杨生对指控的事实及罪名无异议，提出被告人张围具有自首情节；归案后认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节，可以对其减轻处罚；参与本次犯罪系受人教唆、指使，系初犯、偶犯、从犯；参与买卖、运输毒品的其他行为人没有被抓获，整个运输毒品的过程及事实仅有被告人张围的供述，依法可以对被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年4月4日11时许，弥渡县公安局民警在临沧市镇康县南伞镇至勐堆乡231省道扣闷村路段设卡查缉时，发现被告人张围形迹可疑，遂对其进行盘查，张围交待了其欲将毒品运往四川攀枝花市的犯罪事实，并带领公安民警在一稻田里的石头缝隙处启获其藏匿于此的用黑色丝袜包裹的毒品海洛因可疑物五块，净重1752克。经鉴定系毒品海洛因。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过、受案登记表、立案决定书、云南省公安厅指定管辖决定书、云南省人民检察院指定管辖的批复，云南省高级人民法院指定管辖决定书。证实2016年4月4日11时许，弥渡县公安局禁毒大队在临沧市镇康县南伞镇至勐堆乡231省道扣闷村路段查缉时，在扣闷村黑水洞山地对一名神色慌张，形迹可疑的名为张围的男子盘查过程中，得知该男子系四川凉山人。对其携带物品进行检查时，发现其仅带400元钱，两个手机（其中一个无SIM卡）及名为张围的身份证一张。经反复询问后，张围交代其受雇于人运输毒品欲前往四川攀枝花，现已按老板吩咐将所运毒品藏匿。其表示愿意配合民警，并带领民警到附近稻田里的一块大石旁启获其事先藏匿的用黑色丝袜包装的五块毒品可疑物。弥渡县公安局当日对该案立案侦查。2016年4月13日云南省公安厅决定张围运输毒品案由弥渡县公安局管辖。2016年6月29日，云南省人民检察院指定大理州人民检察院对本案审查起诉。2016年7月25日云南省高级人民法院指定本院对该案审判管辖。
2、协查函、户籍证明，证实2016年4月7日，弥渡县公安局发函请德昌县公安局阿月派出所协查张围的户籍证明、前科材料及查询号码为158××××8982的机主信息和通话清单。2016年4月14日，德昌县麻栗派出所出具了张围的户籍证明和无违法犯罪记录的证明。被告人张围出生于1995年3月15日，无违法犯罪记录。
3、检查笔录、登记表、扣押清单、照片，证实在对张围进行盘查过程中，从张围身上查获黑色“Vivo”牌触摸屏手机一部、“Gusun”字样手机一部、手套一对、身份证一张、打火机两个及人民币636元，在张围的指领下在一块稻田里的石缝处查获其事先藏匿的用黑色丝袜包裹的毒品海洛因可疑物五块。两部手机和5块毒品予以扣押，其余物品予以退还。照片显示张围带领民警到稻田里大石旁，石头有缝隙，在缝隙里拿开小石块，发现用黑色丝袜包裹的块状毒品可疑物。
4、称量笔录及照片，证实将查获的5块毒品海洛因可疑物剥除外包裹后进行称量，净重1752克。
5、取样笔录及照片，证实在见证人杨某的见证下对查获的5块毒品海洛因可疑物进行取样，依次在每块的6个面，用刀画对角线取粉末混匀为1份，每份重0.2克，共计5份用于送检。
6、鉴定聘请书、委托书、（大）公（理化）鉴（毒品）字（2016）第133号毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实大理州公安司法鉴定对查获的张围持有的五块毒品海洛因可疑物上取样的5份样品进行毒品属性及含量鉴定。检验意见为：送检检材中均检出海洛因，含量为13.5%。鉴定意见已告知被告人张围。
7、现场检测报告书、检测人资质复印件，证实弥渡县公安局执法办案中心尿检室对被告人张围的尿液检测样本进行现场检测，甲基安非他明检测结果呈阴性，吗啡检测结果呈阴性。检测结果已告知被告人张围。
8、摘抄笔录，证实公安机关对被告人张围身上查获的有“Gusun”字样手机的通讯记录进行摘抄显示，2016年4月2日至4月4日，张围与号码为135××××6910的“山猪”的人、号码为181××××4373，名称为“曾小杰”的人及号码150××××1821、157××××5255、135××××3853、181××××5997联系过。
9、情况说明，证实2016年5月18日，弥渡县公安局禁毒大队出具情况说明称：该案中依法扣押的物品，暂由弥渡县公安局禁毒警察大队保管，待人民法院依法对该案做出审理决定后,再由禁毒大队依法作出处理决定；因张围未能提供“普吉”、“曾小姐”和运输毒品时骑摩托车的两名男子的真实姓名及住址，故未能将该四人抓获；张围用于联系毒贩所用的手机SIM卡已被其丢弃于竹林，号码不详，故未能查证该号码；本案在检查、扣押过程中受时空等因素限制，未能邀请到见证人。
10、被告人张围的供述与辩解，证实2016年3月27日，一个名叫普吉的彝族人打电话让其运输毒品到攀枝花，每运一块毒品给1万元钱，直接带的分一半，探路的分剩下的一半。如果一直由其背五块毒品，到攀枝花交给老板后可以得到25000元钱。普吉还找来三个人和其一块运输。老板给了2000元钱作路上开销，安排了其中一人负责在整个过程中联系老板。3月29日，四人从攀枝花到云南，次日其和其中一人到南伞，另外两人留在永康，攀枝花老板把缅甸老板的号码发给“曾小姐”，缅甸老板派人接其二人到缅甸，但当晚没拿到毒品，于是回永康跟另外两个人汇合。4月2日18时许，其二人又到南伞。4月3日早上到缅甸老板的家里，缅甸老板拿来用黑色丝袜包裹的五块毒品，并于18时许给二人包了两辆摩托车从缅甸出来，其带着五块毒品坐一辆，另一人负责在前探路。途中其接到攀枝花老板的电话说前面有关卡让下车躲闭。二人在路边的躲了一会后，老板又打电话让骑摩托车的去看关卡是否撤了。其躲到旁边的甘蔗地里。4月4日3时许，攀枝花老板打电话让其把东西藏好。其就将五块毒品藏在稻田里的大石头缝隙里。天亮后其出来找东西吃时遇到民警盘问，因害怕，想争取主动，就坦白了帮别人运毒的事，并带民警去找藏着的五块毒品。其一直用的号码是158××××8982，在永康时新办了用于联系老板的卡，该卡在4月3日按老板的吩咐丢在竹林里了。毒品共有五块，鉴定后知道是海洛因，称量净重是1752克，其没有摸过毒品。
11、光盘2张，证实公安机关讯问被告人张围及其指认毒品藏匿地点和毒品称量、取样过程。
以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人张围无视国家法律，为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理规定，运输毒品海洛因1752克，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。查获的毒品海洛因1752克属违禁品，黑色“Vivo”牌触摸屏手机一部、“Gusun”手机一部系供犯罪使用的财物，均应依法没收。被告人张围在被民警盘问时主动交代替人运输毒品的事实，并带领民警启获了由其藏匿的五块毒品海洛因，该行为可视为自动投案，同时，其归案后能如实供述自己的罪行，被告人张围的上述行为属自首，依法可以从轻或减轻处罚。故被告人张围及其辩护人提出的“被告人张围具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚”的辩护意见符合案件事实及法律依据，予以采纳。自动投案及如实供述是自首的两个必备要件，故辩护人提出在认定被告人自首情节的同时还需认定其有坦白情节的辩护意见，系对同一行为的重复评价，不予支持。辩护人提出被告人系初犯、偶犯的辩护意见符合案件事实及法律依据，予以采纳。其余辩护意见，与审理查明的事实及证据不符，不予支持。根据被告人张围犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款，第六十一条、第四十五条，第四十七条，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张围犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2031年4月3日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因1752克，黑色“Vivo”牌触摸屏手机一部、“Gusun”手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和银芳
审 判 员 普红富
代理审判员 彭迎春
二〇一六年九月五日
书 记 员 李晓铨