wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4900号
原告张某，女，1990年6月20日出生，汉族，户籍地福建省明溪县。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员李园人适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人文开齐、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日在福建省福安市登记结婚。由于婚前未了解清楚对方性格，结婚过于草率，婚后发现双方性格不合，并且自2011年至今，原告一直独自一人在深圳工作，两人一直处于分居状态，期间两人很少沟通，夫妻关系名存实亡。原告曾多次与被告协商离婚事宜，被告都故意推脱，不予解决。故今特具状起诉，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、本案案件受理费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原告陈述的不是事实。原、被告经三年恋爱才结婚，双方是有感情基础的。婚后双方性格合得来，感情和睦。结婚后原、被告一家在深圳生活，因感觉生活压力大，被告遂与原告协商后先回福安工作、生活并照看小孩，而原告则继续留在深圳打工，遇节假日原告就回福安看孩子。原、被告婚后夫妻感情一直很好，并未分居，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告陈某甲在深圳打工时认识，双方经恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，结婚证号为：J350981-2010-003060。双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现跟随被告陈某甲一起生活。
以上事实，有原、被告的陈述及由原告提供的原告身份证、结婚证等证据材料予以证实。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以证明原告的主张。
综上所述，本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原、被告目前虽因家庭琐事闹矛盾，且原告以双方婚后性格不合，现双方已分居，夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求离婚，但原告并未提供双方因感情不和分居满二年的相关证据予以证明，亦未提供其他导致夫妻感情破裂的相关证据予以证明，因此，本院认为原、被告夫妻感情未完全破裂。只要双方互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，从有利于子女身心健康发展的角度出发，是有和好的可能。现原告要求离婚的主张，本院不予支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李园人
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4900号
原告林元利，男，1950年7月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告廖新美，女，1958年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林某某，女，2009年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
法定代理人林元利（系林某某之祖父），男，1950年7月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
法定代理人廖新美（系林某某之祖母），女，1958年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告林庚来，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林火民，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告阳光财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称保险公司），住所地福建省泉州市安溪县火车站工贸区A13-2幢一层01-04店面。
代表人林宏鹏，任该公司总经理。
本院在审理原告林元利、廖新美、林某某与被告林庚来、林火民、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林元利、廖新美、林某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告林元利、廖新美、林某某以与被告自行和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林元利、廖新美、林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林元利、廖新美、林某某负担。
审判员 王铁军
二〇一四年九月十一日
书记员 王秋玲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4900号
原告：周某某，女，1968年12月26日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张某某，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员孙玉坤于2014年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年经人介绍相识，1990年12月16日依法登记结婚。婚后感情一般，但我们性格不和，经常因家庭生活琐事吵架。因我外出打工，被告对我产生误会，当被告知道我想离婚后，他在2014年8月22日用塑料拖鞋打我，我就离家出走至今未归。我认为我们夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女张某某由我抚养，被告每年给付抚养费900元，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我们婚后共同生活20多年，虽有时生气吵架，但我认为夫妻感情很好，所以我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1989年经人介绍相识，1990年12月16日依法登记结婚。婚后感情尚可。1992年3月15日生长女张某某，现已成家独立生活；2002年2月8日生次女张某某，现在读书。2014年8月23日，原告因与被告发生争吵即离家，双方分居至今。故原告提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实：有双方当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、村民委员会证明、迁安市民政局婚姻登记处介绍信等证据证实。
本院认为：原被告已结婚多年，且生育两个女儿，共同生活期间虽因日常生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度。只要双方在日常生活中勤于沟通，相互理解、谦让，是能够和好的，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙玉坤
二〇一四年十月十五日
书记员 李少亚
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4900号
原告：周某，农民。
被告：张某，农民。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员孙玉坤于2014年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情一般，但我们性格不和，经常因家庭生活琐事吵架。因我外出打工，被告对我产生误会，当被告知道我想离婚后，他在2014年8月22日用塑料拖鞋打我，我就离家出走至今未归。我认为我们夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女张美玉由我抚养，被告每年给付抚养费900元，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我们婚后共同生活20多年，虽有时生气吵架，但我认为夫妻感情很好，所以我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情尚可。1992年3月15日生长女张美晨，现已成家独立生活；2002年2月8日生次女张美玉，现在彭店子乡初级中学一年级读书。2014年8月23日，原告因与被告发生争吵即离家，双方分居至今。故原告提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实：有双方当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、迁安市彭店子乡坨上村村民委员会证明、迁安市民政局婚姻登记处介绍信等证据证实。
本院认为：原被告已结婚多年，且生育两个女儿，共同生活期间虽因日常生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度。只要双方在日常生活中勤于沟通，相互理解、谦让，是能够和好的，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙玉坤
二〇一四年十月十五日
书记员 李少亚
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00084号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年7月10日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）154号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年3月13日16时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆车牌号为冀DPA5**的自御低速货车，沿安阳市安阳县安丰乡府前路由西向东行驶至安丰乡一中门口路段时撞到马某某停靠在路边的一辆小轿车，安阳县公安局民警在处理肇事纠纷时将刘某某查获。后经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人刘某某血液中检测出乙醇含量为272mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。案发后，刘某某已经赔偿马某某民事损失。
为了证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，并据此认定被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年3月13日16时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆车牌号为冀DPA5**的自御低速货车，沿安阳市安阳县安丰乡府前路由西向东行驶至安丰乡一中门口路段时撞到马某某停靠在路边的一辆小轿车，安阳县公安局民警在处理肇事纠纷时将刘某某查获。后经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人刘某某血液中检测出乙醇含量为272mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。案发后，案发后被告人刘某某与马某某达成协议，赔偿马某某车辆损失7000元。
上述事实，有经庭审示证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人马某某陈述（2013年3月14日于安阳县公安局）
2013年3月13日16时30分许，其驾驶的小型轿车停在安丰乡一中旁边一个超市门前去买东西，买完东西出来时看到一辆车牌号为冀DPA5**的低速货车撞到其的轿车左侧前轮处，没有停车，继续向东行驶，其就驾车追上那辆货车将其拦停，并报警。
2、被告人刘某某供述
2013年3月13日上午，其驾驶冀DPA5**的自御低速货车从安丰乡赵村拉沙子送到水冶一个水泥厂。卸货后大约13时许，其驾车到铜冶镇一个小饭店吃饭，吃饭时一人�了半斤白酒，大约一个小时后，驾车沿洪积线从铜冶镇出发由西向东行驶回家，大约16时30分时许，行驶到安丰乡一中门口路段时被一辆小型轿车拦停，告诉其撞到他的车了，之后小轿车司机报警，安丰派出所民警到达现场后发现我涉嫌醉酒驾驶机动车就将其带到交警队处理。
3、被告人户籍证明
4、受理登记表
5、查获证明
6、抽血当事人血样登记表
7、血醇检验报告单证实对被告人血液中乙醇含量鉴定的情况
8、协议书
9、驾驶人及车辆信息查询结果单
10、市中级人民法院刑事判决书
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某某与被害人已达成调解协议并取得被害人谅解，其认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月27日起至2013年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕瑞萍
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 王海丽
二〇一三年六月四日
书 记 员 安 勇
1
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1946号
罪犯吴高发，男，1966年1月26日出生，汉族，小学文化，陕西省镇安县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一一年三月九日作出（2011）易刑一初字第14号刑事判决，以被告人吴高发犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。易县人民检察院提起抗诉，河北省保定市中级人民法院于二○一一年六月二十八日作出（2011）保刑终字第193号刑事判决，以被告人吴高发犯非法买卖爆炸�罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴高发在服刑期间，于2012年5月5日至2014年2月28日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴高发减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（减刑后�期自2010年7月12日起至2019年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1247号
原告邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路天一城南区综合楼。
法定代表人于保庆，该公司总工程师。
委托代理人刘雪敏，该公司员工。
委托代理人魏娜，该公司员工。
被告孙耀亮。
本院在审理原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告孙耀亮物业服务合同纠纷一案中，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台家乐园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
审判员 房 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 史学博
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第777号
原告：陈鑫，女，汉族，1994年1月19日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：景东红，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：孙广昌，男，汉族，1981年5月15日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人：林广发，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：刘建强，广东南天星律师事务所辅助人员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称：华安财险东莞公司）及被告孙广昌赔偿原告损失169436.1元（医疗费12000元、住院伙食补助费21600元、营养费2000元、护理费14900元、误工费14900元、处理事故人员误工费1500元、残疾赔偿金72000元、精神损害抚慰金17000元、鉴定费2724.5元、交通费1500元、住宿费2000元）；⑵精神损害抚慰金及鉴定费在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）赔偿项目内优先支付，交强险与商业险一并处理；⑶由被告承担本案诉讼费。庭审后，原告与华安财险东莞公司达成协议，并申请撤回对华安财险东莞公司的起诉，本院口头裁定准予原告撤回对华安财险东莞公司的诉讼请求。
2.事发经过及责任：2014年9月5日，被告孙广昌驾驶粤SQ18**号小客车在东莞市虎门镇虎门大道东方锦河饭店路段，与横穿道路的行人原告陈鑫发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定被告孙广昌、原告陈鑫各负事故的同等责任。
3.治疗及伤残情况：原告陈鑫受伤后，被送往东莞市第五人民医院住院治疗，住院42天，于2014年10月17日出院，共花费住院及门诊医疗费38163.51元，后于2014年10月21日再行住院治疗，住院174天，于2015年4月13日出院，花费医疗费20568.2元。上述医疗费共计58731.71元，其中华安财险东莞公司支付了10000元，被告孙广昌支付了15562.7元，原告支付了40130.9元，尚欠医院18568.2元未支付。另外，被告孙广昌支付了原告2014年9月5日至8日的陪护费690元。医嘱：建议患者到专科医院进一步治疗精神障碍情况，嘱其家属照顾患者，加强营养，住院期间陪护一人等。2015年5月29日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成八级伤残，原告为此支付鉴定费2724.5元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤SQ18**号小客车登记车主为被告孙广昌，华安财险东莞公司承保了该车的交强险，事发时在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。
5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满21周岁，农业户口。原告提供交通费票据复印件及住宿费票据，主张相应的损失。
6.医疗费：58731.71元，其中华安财险东莞公司支付了10000元，被告孙广昌支付了15562.7元，原告支付了40130.9元，尚欠医院18568.2元未支付。
7.住院伙食补助费：原告住院216天，按100元／天计算，即21600元。
8.营养费：根据医嘱及原告的伤残情况，本院酌情支持1500元。
9.护理费：原告共住院216天，被告孙广昌已支付了2014年9月5日至9月8日4天的护理费共690元，剩余的212天的护理费参照东莞市一般护工劳动报酬50元／天计算，即10600元。护理费共计11290元。
10.误工费：分原告的误工费及处理事故人员误工费两部分计算。本院酌情支持原告从事故发生日至定残前一天，即2014年9月5日至2015年5月28日共计266天误工费，原告主张误工费按1500元／月计算，因原告未提交证据证明其工作及误工情况，故2015年4月30日（包括当日）前的误工费本院酌情参照当时东莞地区最低工资标准1310元／月计算，2015年5月1日（包括当日）后的误工费，因原告诉请的标准未超过当时的最低工资标准1510元／月，本院按原告诉请的1500元／月计算，误工费为1310元／月÷30天／月×238天＋1500元／月÷30天／月×28天=11792.67元。处理事故人员误工费，参照事发当时东莞地区最低工资标准1310元／月，酌情按2人各误工10天计算，即1310元／月÷30天／月×2人×10天＝873.33元。本项共计12666元。
11.残疾赔偿金：原告定残时年满21周岁，农业户口。其残疾赔偿金按农村居民人均纯收入11669.3元／年计算，年限计算20年，结合伤残系数，计算为11669.3元／年×20年×30%＝70015.8元。
12.精神损害抚慰金：原告伤残等级八级，本院酌情支持15000元。
13.鉴定费：2724.5元。
14.交通费：本院酌情支持800元。
15.住宿费：本院酌情支持500元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。原告相对于粤SQ18**号小客车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，对于本案事故损失，应先由华安财险东莞公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，原告损失超过以上保险限额的部分，按事故责任比例，由被告孙广昌承担60%的赔偿责任。因原告放弃对华安财险东莞公司的诉讼请求，本院对交强险限额内的赔偿责任不予处理。
上述第6-8项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计81831.71元，已超出交强险10000元的限额，因华安财险东莞公司已赔付10000元给原告，剩余71831.71元，由被告孙广昌承担60%的赔偿责任，即43099.03元。
上述第9-15项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计112996.3元，已超出交强险110000元的限额，扣除该限额后剩余2996.3元，由被告孙广昌承担60%的赔偿责任，即1797.78元。
综上，被告孙广昌共需赔偿44896.81元给原告，扣除其已支付的医疗费15562.7元、护理费690元，即被告孙广昌的实际赔偿额为28644.11元。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告孙广昌自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿28644.11元给原告陈鑫；
二、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1844元（原告已预付），由被告孙广昌负担312元，由原告陈鑫负担1532元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一五年九月九日
书记员 李衬平
第页共8页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01531号
原告：王某，女。
委托代理人：陈丽红，系昌图县148法律服务中心法律工作者，住昌图县宝力镇街内。
被告：张某，男。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张影独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈丽红、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告张某离婚；婚生子随被告张某一居生活，原告王某承担子女抚育费用；共同财产三间砖瓦房及院落平均分割。
被告张某辩称：被告张某同意与原告王某离婚；要求婚生子随原告王某一居生活，被告张某承担子女抚育费用；共同财产三间砖瓦房有被告张某父母出资份额，要求对被告张某父母出资之外的份额共同分割；共同债务14000元要求共同偿还；有存款70000元及现金21000元要求平均分割。
诉讼中，原告王某向本院提供如下证据：
1、昌图县七家子镇二河村民委员会证明一份。拟证明原、被告系合法婚姻关系。
2、婚生子常住人口登记卡一份。拟证明婚生子自然状况。
3、房屋所有权证复印件一份。拟证明原、被告共同财产状况。
4、四平市中心人民医院门诊诊断书一份。拟证明原告王某患有心脏疾病。
诉讼中，被告张某未向本院提供证据。
诉讼中，本院依法提取原、被告婚生子张某甲询问笔录一份，婚生子张某甲在本院询问时证实原、被告因感情不和已分居，如原、被告离婚，婚生子张某甲愿意随被告张某一居生活。
经庭审质证、认证，经本院对上列证据审查，本院认为，上列证据来源、形式符合法律规定，故本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原、被告双方当事人的陈述，本院经审理查明的案件事实：
原、被告于2000年1月2日自由恋爱订婚，于2000年11月同居，于2002年2月25日补办结婚登记，原、被告婚后，于2002年12月9日生育一子张某甲（现就读于昌图县某中学）。原、被告婚后性格不投，经常因家庭生活琐事口角，致夫妻感情不睦，原、被告现已分居。原告王某曾于2013年12月18日向本院起诉，经法院做调解工作，原告王某于2014年1月16撤诉，撤诉后原、被告仍不能共同生活，致原告王某诉至本院。
本院认为：原、被告婚前相处时间较短，相互间缺乏必要的了解，婚姻基础较差，婚后因感情不和导致分居，被告张某亦认识到婚姻关系难以维系，同意与原告王某离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院应予准予。为有利于子女成长和身心健康，应从婚生子张某甲年龄、生活环境等方面考虑，结合本案原告王某身患心脏疾病及婚生子张某甲明确表示愿随被告张某一居生活等具体情况，以保护妇女、儿童合法权益为原则，婚生子张某甲应随被告张某一居生活，原告王某承担必要的子女抚育费用。关于被告张某主张原、被告共同生活期间有共同财产房屋系原、被告及被告张某父母共同出资及欠有债务14000元、存款70000元、给付原告王某现金21000元一节，因其未提供相关证据加以证明，对于该房屋出资及债权、债务等相关情况无法查清，双方对分家析产如发生争议，可在法定期限内另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚；
二、婚生子张某甲随被告张某一居生活，原告王某自2014年1月1日起每月负担子女抚育费200元，至其子十八周岁止。子女抚育费给付办法：于每年1月10日给付当年子女抚育费一次。2014年子女抚育费于本判决生效后立即执行。
如果被告张某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张影
二〇一五年一月五日
书 记 员 明卓
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第68-1号
原告王庆起，男，1965年5月25日出生，汉族，住山东省临沂市。
委托代理人左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。
被告王晓燕，女，1973年9月15日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托代理人许钊，北京市两高律师事务所律师。
被告郑家玉，男，1974年10月13日出生，汉族，住山东省临沂市。
委托代理人李淮明，山东乐和律师事务所律师。
委托代理人魏克荣，山东乐和律师事务所律师。
被告明传升，男，1973年1月18日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托代理人许钊，北京市两高律师事务所律师。
本院在审理原告王庆起与被告王晓燕、郑家玉、明传升侵害专利权纠纷一案中，原告王庆起于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆起的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆起撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取计1750元，由原告王庆起负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马绪乾
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪一中刑终字第1942号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛晓军，因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人牛晓军犯抢劫罪一案，于2014年9月25日作出（2014）闵刑初字第2220号刑事判决。原审被告人牛晓军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员蒋俊如出庭履行职务。上诉人（原审被告人）牛晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月23日20时40分许，被告人牛晓军等三人至本市闵行区华漕镇纪东村纪北路＊号＊＊便利店，采用恐吓、拦阻被害人、打砸店内财物等暴力、胁迫方法，强行劫得被害人万某某店内的一台投币赌博机，内有人民币700余元。
2014年5月24日，被告人牛晓军被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。
原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人万某某、付某某的陈述及辨认笔录，证人孟某某的证言及辨认笔录，刑事判决书、现场勘查笔录、照片、工作情况等。原审法院据此认为，被告人牛晓军以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。牛晓军系累犯，依法从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人牛晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人牛晓军的违法所得发还被害人万某某。
上诉人牛晓军上诉提出，其取走赌博机是经机主李某的同意，用以偿还李的赌债，其主观上不具有非法占有的目的；其客观上也未对被害人使用暴力，其行为不构成抢劫罪。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人牛晓军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人牛晓军的上诉理由没有事实及法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。现对本案的争议焦点评判如下：
经查，被害人万某某、付某某的陈述及辨认笔录证实，2014年5月23日晚，上诉人牛晓军等人至万某某、付某某经营的位于华漕镇的＊＊便利店内问有没有钱，在得到否定回答后将店内的投币赌博机抬走。付某某见状试图拉住牛等人，但被推开，期间店内的一只电饭煲还被砸坏。上述证据与驾车接送牛晓军等人的证人孟某某的证言相互印证，本院予以确认。本院认为，牛晓军等人不仅实施了推拦付某某的行为，还在夜间倚仗人多势众、通过打砸店内财物等手段对被害人形成心理胁迫，劫得万某某、付某某店内的赌博机一台，其行为已构成抢劫罪，牛晓军的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。牛晓军还提出其取走赌博机是经机主李某的同意，用以偿还李的赌债，该说法未能得到任何证据证实，且与牛在侦查阶段的供述不符，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人牛晓军伙同他人以非法占有为目的，采取胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审法院根据牛晓军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作的判决定性准确、量刑适当，且审判程序合法。但投币赌博机属于违禁品，赌博机内的钱款也是非法所得，依法应予没收，原判追缴牛晓军的违法所得发还被害人不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2220号刑事判决第一项，即被告人牛晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
二、撤销上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2220号刑事判决第二项，即追缴被告人牛晓军的违法所得发还被害人万某某。
三、追缴上诉人牛晓军的违法所得予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 胡 冰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初502号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人朱庆雨，男，1994年7月2日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被�保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人朱庆雨犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉。被告人朱庆雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：
1、2017年5月某日22时许，被告人朱庆雨预谋盗窃后，来到天津市津南区葛沽镇泽水园菜市场，翻越围墙进入市场，见高某1经营的修鞋铺内无人且窗户未锁，便跳窗入室盗窃现金人民币100余元。后见修鞋铺相邻的高某2经营的裁缝铺店内无人，便用修鞋铺的钳子撬开裁缝铺窗户进入室内盗窃现金人民币100余元。后将赃款挥霍。
2、2017年6月2日22时许，被告人朱庆雨预谋盗窃后，来到天津市津南区葛沽镇泽水园菜市场，翻越围墙进入市场，见杨某经营的清真奥尔良烤鸡店内无人，便拧开门锁进入室内盗窃现金人民币140余元。后将赃款挥霍。
3、2017年6月5日22时许，被告人朱庆雨预谋盗窃后，来到天津市津南区葛沽镇泽水园菜市场，翻越围墙进入市场并跳窗进入市场大厅，见任某经营的早点部、陈某经营的快餐店、张某经营的水产店无人看管，先后拧门进入上述三点分别盗窃现金人民币70余元、300余元、100余元，后将赃款挥霍。
4、2017年6月7日22时许，被告人朱庆雨预谋盗窃后，来到天津市津南区葛沽镇泽水园菜市场，翻越围墙进入市场并跳窗进入市场大厅，在各店铺间翻找财物时被市场巡夜人员发现并报警，后被民警在现场抓获归案。
综上，被告人朱庆雨盗窃作案四起，其中盗窃既遂三起、未遂一起，涉案金额人民币800余元�
另查明，在本院审理期间，被告人朱庆雨退赔六被害人全部经济损失，并取得了六被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人朱庆雨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其有部分犯罪事实属犯罪未遂，对此可比照既遂犯从轻或减轻处罚。其亦有退赔被害人经济损失，取得谅解的情节，故提请本院依法判处被告人朱庆雨有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人朱庆雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某1、高某2、杨某、任某、陈某、张某的陈述，证人潘某、石某的证言，案件来源、抓获经过，常住人口数据查询详细信息表，情况说明，扣押物品清单（扣押物品未向本院移送），辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，谅解�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱庆雨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱庆雨在公诉机关指控的第四起犯罪事实中未盗得财物即被抓获，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于其退赔了被害人经济损失，取得了谅解，故酌情对其从轻处罚。量刑时考虑到被告人朱庆雨属初犯，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，故对其适用缓刑。结合本案具体的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人朱庆雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。在缓刑考验期限�，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上�期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执�，并公开予以宣告。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1234号
申请执行人黄进梅，女，汉族，安化县人。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限责任公司，住所地安化县东坪镇。
法定代理人谭义方，该公司经理。
原告黄进梅与被告安化县嘉和房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）安法民二初字第292号民事判决书，由被告安化县嘉和房地产开发有限责任公司偿还原告黄进梅借款本金290000元，利息268733.33元，本息合计558733.33元及加倍支付迟延期间的债务利息。负担案件受理费3367元，判决生效后，被告安化县嘉和房地产开发有限责任公司没有按规定期限履行。2015年12月16日申请执行人黄进梅向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年月12月17日向被执行人安化县嘉和房地产开发有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但没有按期履行，也没有报告财产。经本院查实，现被执行人安化县嘉和房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人黄进梅书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安法民二初字第292号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年六月七日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二）终结本次执行程序；
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第383号
原告马书兰。
原告赵素霞。
原告赵玉鑫。
三原告委托代理人郑建武，河南潘胜超律师事务所律师。
被告开封市第二人民医院。
委托代理人王安运，该院法律顾问。
原告马书兰等三人诉被告开封市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2013年4月7日向本院提起诉讼，本院于2013年4月9日作出受理决定，于2013年4月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼文书。2013年5月20日，被告提出医疗事故鉴定申请，原告方不同意做医疗事故鉴定。原告方于2013年9月23日提出医疗过错的司法鉴定。本院于2014年9月30日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马书兰等三人及委托代理人郑建武、开封市第二人民医院的委托代理人王安运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马书兰等诉称，原告马书兰之夫赵新善因身体不适于2013年2月12日到被告处住院治疗，初期效果尚可，后来由于被告医护人员屡次失误，漏打药物致使赵新善于当月15日病故，给三原告造成了极大地伤害，三原告与被告多次协商赔偿事宜无果，无奈诉至法院，要求被告赔偿三原告死亡赔偿金等各项损失共计261619.80元。
被告开封市第二人民医院辩称，双方委托鉴定机构对赵新善的诊疗行为进行了司法鉴定，该鉴定意见说明赵的死亡是自身病情严重，病情演变导致的，被告的诊疗行为与赵的死亡后果之间不存在因果关系，根据法律规定，不应当承担赔偿责任，要求驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年2月12日中午，原告马书兰之夫、原告赵素霞、赵玉鑫之父赵新善（1939年1月16日出生）因尿痛20天，皮肤黄染、水肿为主诉入住被告的肾内科治疗，治疗过程中出现多脏器功能衰竭于2013年2月15日经抢救无效死亡。三原告对被告方的诊疗过程存有异议，提出质疑，提出赔偿要求，双方纠纷成诉。原告诉至法院后，被告提出医疗事故鉴定，原告方不同意做医疗事故鉴定，经多次协商沟通，原告方于2013年9月23日提出医疗行为是否具有过错的司法鉴定，开封市中级人民法院委托焦作龙源法医临床司法鉴定所对被告开封市第二人民医院对赵新善的诊疗行为是否具有过错进行鉴定。2013年12月30日该所出具了焦龙源司鉴所（2013）临鉴字第71号鉴定意见书。鉴定结论为：开封市第二人民医院在对赵新善病情诊疗过程中，符合诊疗护理常规，但也存在诊断不够严谨，会诊医师不够全面等问题，担不是导致死亡的直接原因，赵新善的死亡是病情危重，病情演变的结果。结论做出后本院告知双方后，原告不服该结论，焦作龙源法医临床司法鉴定所于2014年4月30日作出了补充说明，将鉴定结论部分更改为：开封市第二人民医院在对赵新善病情诊疗过程中，符合诊疗护理常规，但也存在诊断不够严谨，会诊医师不够全面，抗生素应用不规范等问题，不能排除医疗机构的诊疗过错与赵新善的死亡之间具有因果关系。
在审理过程中，原告方在鉴定结论补充说明作出后，增加了诉讼请求，要求被告赔偿死亡赔偿金447960.6元、丧葬费18979元、交通费1000元、鉴定费5300元、精神损失50000元共计523239.6中的一半计261619.8元，退还原告方支付的医疗费11485.54元。被告不同意原告的诉求，经多次调解无效。
本院认为：患者赵新善因病入住被告开封市第二人民医院肾内科住院治疗，双方已形成医疗服务合同关系，被告应为患者提供严谨规范的诊疗服务。但患者入院4天后即不治身亡，原告方对此不能接受，且对被告方的诊疗行为产生质疑，应属情理之中。本案审理过程中，经司法鉴定，鉴定意见为不能排除被告的诊疗行为与患者的死亡之间具有因果关系，同时该鉴定意见指出被告方在对赵新善诊疗过程中存在诊断不够严谨、会诊医师不够全面、抗生素应用不规范等问题，综合本案案情该鉴定意见及被告在诊疗中存在的过错，被告开封市第二人民医院对患者赵新善的死亡后果负有一定的责任，应当赔偿原告因此造成的部分经济损失，结合案情，本院酌定赔偿比例30%由被告承担为宜。
依据法律规定死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入标准按照20年计算，六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。因死者赵新善死亡时已满74周岁，原告诉求中的死亡赔偿金参照2013年城镇居民可支配收入标准按照6年计算为134388.18元；丧葬费标准为18979元；交通费支持200元；鉴定费5300元有正规鉴定机构的票据，本院予以支持；医疗费11485.54元因被告方对患者赵新善的诊疗行为有不当之处应予退还，以上五项费用合计170352.72元，被告赔偿30%计为51105.82元，精神损失费及原告诉求超出部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、开封市第二人民医院于本判决生效后十日内赔付给三原告死亡赔偿金等各项费用共计51105.82元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元由开封市第二人民医院负担1050元，三原告负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张 伟
审判员 许 庆
审判员 乔占军
二〇一四年十一月十日
书记员 张俊甲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初917号
原告：常某。
被告：张某甲。
原告常某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员赵保运适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告常某、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，未建立起夫妻感情，2015年4月16日其起诉与被告离婚，经调解，撤诉后双方未能和好，被告对其和孩子不管不问，其与被告分居2年3个月。现再次起诉，请求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告负担子女抚养费，返还婚前财产。
被告张某甲辩称：为了孩子的健康成长，不同意离婚；如果离婚，婚生男孩由其抚养，不让原告负担子女抚养费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件及结婚证复印件各一份，用于证明原告身份及与被告合法夫妻关系；2、被告的常住人口登记卡复印件1份，用于证明被告的身份；3、婚生儿子张某乙的出生医学证明，证明婚生儿子的身份。
被告张某甲对上述证据进行质证，无异议，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的第1、2、3组证据，均系有关机关出具，具有真实性、合法性，且与本案相关联，对证据效力本院予以认定。
根据有效证据，结合原、被告的陈述意见，本院认定如下事实：原、被告于2011年初经人介绍相识并订立婚约，2012年农历腊月13日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年11月3日婚生儿子张某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，原告于2015年5月起诉与被告离婚，后原告撤诉，被告多次做工作，双方未能和好，双方分居2年3个月。原告与2016年2月23日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生儿子，被告支付子女抚养费，返还婚前财产，分割婚后共同财产。庭审中原告放弃分割婚后共同财产。
经本院现场勘验，原告婚前嫁妆：三组合客厅厅柜一个、三组合大衣橱两个、菜橱一个、小厅柜一个、组合沙发一套、茶几一个、大理石桌一个、大椅子4把、小饭桌一个、小木椅子6个、电风扇型电暖气一个。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告婚后感情一般，经常生气吵架，原告2015年起诉与被告离婚，经做工作原告虽然撤诉，双方在撤诉期间一直未能和好，且因感情不和夫妻双方分居2年3个月，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。原、被告婚生儿子张某乙一直随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，为了有利孩子的健康成长，婚生儿子张某乙由原告抚养为宜。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，原告抚养婚生孩子，被告应负担必要的子女抚养费，每年按2014年度山东省菏泽市农民人均纯收入10436元×25%计付，被告应向原告支付婚生儿子的抚养费为40648元（10436×25%×15.58）。《中华人民共和婚姻法》第十八条规定：“有下列情形的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得医疗费、××人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方财产；四、一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产”。原告婚前财产：三组合客厅厅柜一个、三组合大衣橱两个、菜橱一个、小厅柜一个、组合沙发一套、茶几一个、大理石桌一个、大椅子4把、小饭桌一个、小木椅子6个、电风扇型电暖气一个。为原告一方婚前财产，原告请求归其所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告常某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子张某乙由原告常某抚养，待其独立生活后随父随母均由其自择；
三、被告张某甲于本判决生效后十日内支付给原告常某子女抚养费40648元；
四、原告婚前财产：三组合客厅厅柜一个、三组合大衣橱两个、菜橱一个、小厅柜一个、组合沙发一套、茶几一个、大理石桌一个、大椅子4把、小饭桌一个、小木椅子6个、电风扇型电暖气一个。归原告常某所有，与本判决生效之日起十日内交付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵保运
二〇一六年四月十四日
书记员 种玉新
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第508号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人曹×，男，1987年2月19日出生。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2014年10月24日被羁押，同年11月26日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人雷鸣宇，北京德恒律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人曹×犯非法出售发票罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人曹×及其辩护人雷鸣宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年10月23日18时许，被告人曹×在本市东城区崇文门地铁站门口，以人民币1250元的价格向王×（另案处理）出售北京市政交通一卡通有限公司充值专用发票775份。2014年10月24日零时许，被告人曹×在本市丰台区南苑柠檬汇门口路边，以人民币500元的价格向王×出售北京市政交通一卡通有限公司充值专用发票403份。后民警从被告人曹×家中起获发票523份。经鉴定，上述发票均系真发票。
上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、于×、齐×证言，辨认笔录，起获发票照片，发票代码及号码统计，北京市西城区地方税务局鉴定发票证明，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，常住人口基本信息，北京市公安局海淀分局西三旗派出所破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。被告人曹×辩护人意见为，被告人曹×系初犯，主观恶性小，认罪态度较好，建议法庭对被告人曹×从轻处罚。
本院认为，被告人曹×无视国家法律，以获取非法利益为目的，非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人曹×犯非法出售发票罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人曹×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故本院予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对发票的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹×犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年10月23日止，罚金已缴纳）。
二、随案移送北京市政交通一卡通充值专用发票一千七百零一张，予以没收。
三、在案扣押被告人曹×违法所得人民币一千二百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一五年三月二十三日
书记员 隗合佳
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第316号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人周某某，男，1969年12月18日出生，汉族，司机，石家庄市正定县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月9日被迁安市公安局取保候审。现住正定县。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月11日0时许，被告人周某某驾驶超载半挂车，沿迁安市杨柏公路由南向北行驶至迁峰商贸公司路口处时，在向西左转弯的过程中，与前方朱某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成朱某某受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人周某某负此次事故的主要责任，朱某某负此次事故的次要责任。民事部分已调解并达成协议。
另查明，被告人周某某于2013年4月11日0时9分在发生交通肇事后主动向迁安市公安交通警察大队报警，并积极抢救伤者和保护现场。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、迁安市公安局法医损伤检验鉴定书、物证检验报告、交通事故赔偿协议书及经济赔偿凭证等书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违章驾车肇事，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某肇事后能够主动报警，并积极抢救伤者、保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年九月三十日
书记员 于 鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2487号
原告：林秋仙，女，1972年1月4日生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。
被告：陈良兴，男，1957年12月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：张小众，男，1963年3月8日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告林秋仙诉被告陈良兴、张小众民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭丽颖独任审判。审理中，因被告陈良兴下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年4月19日以公告方式向其送达本案的诉讼材料。本案于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告林秋仙的委托代理人王治到庭参加诉讼，被告陈良兴、张小众经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林秋仙向本院提出诉讼请求：1、被告陈良兴归还原告借款人民币15万元；2、被告陈良兴支付借款利息(以15万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年2月17日起算至判决生效之日止)；3、被告陈良兴支付律师代理费15,000元；4、被告张小众就上述第一、二、三项诉请承担连带偿还责任。审理中，原告放弃第三项诉请。事实与理由为：2014年2月17日，原告作为出借方，被告陈良兴作为借款方，被告张小众作为担保方，三方签订《借款合同》一份，约定被告陈良兴向原告借款15万元，具体金额由原告汇入被告陈良兴指定的银行账号为准，本合同签订后七日内由原告将款项支付被告陈良兴；借期为24个月、至2016年2月16日；利息按照还款时中国人民银行公布的同期贷款利率上限的四倍计算；被告陈良兴承诺在本借款期限届满后2日内，向原告归还借款本金并依约支付利息；被告如违约逾期还款，违约方应以借款总额的20%承担违约责任；担保方需履行连带责任。当天，原告将借款15万元汇入被告陈良兴指定的账户。然被告陈良兴未依约支付利息并还款。故原告诉至法院。
被告陈良兴、张小众未作答辩。
鉴于两被告未到庭，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据在案证据，可以认定原告与被告陈良兴之间存有借贷关系。该借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告陈良兴至今未归还本金，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张的借款利息包括借期利息及逾期利息，就双方借款利率的约定，纵观整个合同文义，应理解为借款到期时即被告应当还款之日的中国人民银行同期贷款利率的四倍，就利息的起算点，本院亦予以调整。被告张小众作为担保人签名，自愿就被告陈良兴的前述还款义务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈良兴应于本判决生效之日起十日内归还原告林秋仙借款150,000元；
二、被告陈良兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告林秋仙逾期利息(以本金150,000元为基数，按2016年2月17日中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年2月18日起计至本判决生效之日止；
三、被告张小众对被告陈良兴上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,525元，由被告陈良兴、张小众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 彭丽颖
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 宋治山
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2487号
原告林秋仙，女，1972年1月4日生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人顾朝军，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人陈圆满，上海东炬律师事务所律师。
被告陈良兴，男，1957年12月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告张小众，男，1963年3月8日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院于2016年3月7日受理了原告林秋仙诉被告陈良兴、张小众民间借贷纠纷一案，现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭丽颖
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 宋治山
二〇一六年四月十九日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5725号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼，组织机构代码26015926-1。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告郑森林，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告郑森林物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 曾念颖（代）
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4753号
原告（反诉被告）：王道华，男，1968年10月15日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张玉祥，男，1977年11月1日出生，汉族，住固始县。
被告（反诉原告）：张健，男，1987年3月17日出生，汉族，住固始县。
二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师。
原告王道华（反诉被告）与被告张玉祥（反诉原告）、张健（反诉原告）合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王道华及其委托诉讼代理人焦俊峰、二被告（反诉原告）的委托诉讼代理人万延淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道华（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告之间的的结算协议；2、撤销原告向被告出具的121700元欠条；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告合伙经营砂石土方劳务生意，2014年4月25日，以原告为代表与固始县五月花实业有限公司（根亲名都项目部）签订了《根亲名都建设项目砂、石、土方及简易劳务施工协议》，该协议对于挖土立方价格及从事挖掘机和铲车的每小时价格进行了约定，该项目结束后，原告与二被告于2017年5月28日对该工程机械施工所从事的时间进行结算，共同认可机械施工时间为1585小时，由于运营成本和怠工只能将土方价格和机械施工共同平摊为400元/小时，但二被告要求必须按460元/小时进行结算，该结算行为及出具的欠条不仅双方存在误解，也是显失公平的民事行为，故诉至法院，要求依法处理。
二被告（反诉原告）辩称，原告与二被告构不成显失公平法律关系，要求撤销欠条缺乏法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
反诉原告（二被告）向本院提出诉讼请求：依法判决反诉被告清偿欠款121700元并承担诉讼费用。事实和理由：二反诉原告合伙做砂石土方劳务，2014年反诉被告接下五月花公司根亲名都土方工程，并将其部分土方工程发包给二反诉原告施工。该项目结束后，经结算，反诉被告于2017年5月25日给反诉原告出具欠条一份，载明欠款121700元，经多次催要，反诉被告至今未还，故诉至法院，要求依法处理。
反诉被告（原告）辩称，1.本诉是变更之诉，反诉是给付之诉，两个诉不是同一法律关系，不应作为反诉处理。2.本诉原、被告不是承揽关系，而是合伙关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、双方的结算小时表，原告（反诉被告）用以证明挖掘机施工时间为1580小时。被告(反诉原告)认为，该证据与本案无关。本院认为，该证据经共同结算签字认可，本院予以采纳。2、两个施工协议，原告（反诉被告）用以证明挖掘机劳务施工价格均为400元/小时。被告（反诉原告）认为，该证据与本案无关。本院认为，该证据是八里松社区的耿圩居民组、柳塘居民组分别与根亲名都和二里井农贸市场签订的施工协议，本案的当事人根据实际挖土立方和机械台班情况，是否按此协议结算应由当事人自由确定，故对该证据本院不予采纳。3、通话录音两份，原告（反诉被告）用以证明对460元/小时进行结算有异议，显失公平。被告（反诉原告）认为，该证据与本案无关，不能证明显失公平的证明目的。本院认为，该录音印证了施工时间为1580小时，但不能达到证明显失公平的目的，故对该证据本院不予采纳。4、欠条一张，被告（反诉原告）用以证明原告（反诉被告）欠钱的事实。反诉被告认为，对该证据真实性无异议，但该欠条是显失公平的民事行为。本院认为，该欠条是双方共同结算的结果，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）与二被告（反诉原告）合伙经营砂石土方劳务生意，2014年4月25日，以原告为代表承接了固始县五月花实业有限公司（根亲名都项目部）的根亲名都建设项目的砂、石、土方及简易劳务施工工程，后该项目工程结束后，原、被告双方于2017年5月25日对该项目工程相关费用统一进行结算，原告给被告张玉祥出具了“欠条今王道华欠张玉祥个人拾贰万壹仟柒佰元正张玉仁带笔￥121700欠款人王道华2017.5.25日”的《欠条》一张。现双方为结算结果发生纠纷。
另查明，原告在诉讼中要求依法撤销双方之间的结算协议实际上是原告向被告出具的欠条。原告欠被告张玉祥的钱实际为张玉祥和张健两人共同享有。
本院认为，原告（反诉被告）与二被告（反诉原告）双方合伙经营砂石土方及简易劳务施工生意，经双方协商一致同意，对该工程项目相关费用统一结算，原告（反诉被告）给被告（反诉原告）出具欠条，双方构成合伙结算法律关系，该法律关系一经成立应受到法律保护；原告（反诉被告）以该欠条系重大误解和显失公平要求撤销该欠条，没用充分的事实和法律依据，本院不予支持。二被告关于双方不构成显失公平法律关系，要求撤销欠条缺乏法律依据，应驳回原告的诉讼请求的意见，本院予以采纳。同时，反诉原告（被告）提起的反诉请求虽为给付之诉，但与反诉被告（原告）提起撤销之诉的本诉是基于同一事实和同一法律关系而派生的诉讼，本院为减轻当事人的诉累和减少司法资源的浪费，将本诉和反诉合并审理，并无不当。因此，对于反诉被告关于“本诉是变更之诉，反诉是给付之诉，两个诉不是同一法律关系，不应作反诉处理”的辩解，本院不予采纳；而反诉被告关于“本诉原、被告不是承揽关系，而是合伙关系”辩解意见符合客观事实，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告王道华要求撤销向被告张玉祥出具的121700元《欠条》的诉讼请求。
二、驳回原告王道华的其他诉讼请求；
三、反诉被告王道华于本判决后效后十日内清偿反诉原告张玉祥、张健欠款121700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行方法：执行款交至固始县人民法院帐户户名固始县人民法院开户行中国农业银行股份有限公司固始县支行帐号16×××85）。
案件本诉受理费100元，反诉受理费1421元，合计1521元由原告（反诉被告）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张志立
二〇一七年十月三十日
书记员 陈骥元
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2091号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告张某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 彭德能
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘天贵
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初129号
原告：闫某，女，1987年6月19日出生，汉族，现住廊坊市安次区，
委托诉讼代理人：刘冀娥，河北展坤律师事务所律师。
被告：郭某1，男，1985年2月1日出生，汉族，现住廊坊市，
原告闫某与被告郭某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某的委托诉讼代理人刘冀娥到庭参加诉讼，被告郭某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某1履行《离婚协议书》，将被告名下坐落于盛世豪庭2号楼2单元301室房屋变卖后所得款原、被告双方各分得一半；女方所得嫁妆物品即空调3台（2台挂机、1台立式机）、洗衣机、TCL彩电、冰箱等。2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2014年1月2日原告与被告在廊坊市安次区民政局协议离婚，并签署了《离婚协议书》，约定：三年内将被告名下房产盛世豪庭2号楼2单元301室变卖后所得款原、被告双方各分得一半。但至今被告不履行《离婚协议书》中的义务。原告与之多次协商未果，故诉至法院，判望如所请。
被告郭某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女郭某2。
被告婚前购买了坐落于安次区盛世豪庭2号楼2单元301室涉案房屋一套，房屋面积88.43平方米，当时涉案房屋有银行贷款，婚后被告取得了涉案房屋的产权证书。
2014年1月2日，原、被告在廊坊市安次区民政局协议离婚，并《签署离婚协议书》，约定：1、婚生女郭某2由女方即本案原告抚养，男方每月支付1500元抚养费直至婚生女年满18周岁为止；2、陪嫁物品（空调、洗衣机、彩电、冰箱）归女方所有；3、盛世豪庭2号楼2单元301室房屋贷款由男方即本案被告偿还；4、男方即本案被告随时探望婚生女，3年内将男方名下即本案被告所有的坐落于廊坊市安次区盛世豪庭小区2号楼2单元301室房屋变卖后所得款由男女双方即本案原、被告各分得一半。
庭审后，经调查涉案房屋银行贷款已经全部还清，无抵押。
庭审后，原告认为涉案房屋均价为16000元/㎡。
因被告未到庭，本院在庭审后对被告询问现房屋均价情况时，被告表示现房屋均价每平米15000元至16000元，并同时表示该涉案房屋由亲戚暂时居住，如未找到合适的买家由法院依法进行拍卖。
原告以《离婚协议中书》被告未按照离婚协议约定的内容履行，故诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的原、被告的离婚证复印件、离婚协议书复印件、廊坊市房屋交易与产权管理中心出具的证明以及原告的当庭陈述予以为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原、被告双方在离婚协议中约定：“在离婚后三年内被告将其名下房产安次区盛世豪庭2号楼2单元301室变卖后所得价款男女双方各分得一半”，系双方真实意思表示。现期限已过，原告要求按离婚协议书的内容依法将涉案房屋变卖后所得价款，原被告双方各分得一半的诉请，符合法律规定，本院予以支持；根据原、被告双方对涉案房屋现均价每平米15000元到16000元的陈述，本院综合认定涉案房屋按15000元/㎡更为公平合理，符合市场行情，故总价款为1326450元，原告应分得涉案房屋价款一半即663225元；如被告未在法律规定的期限内给付原告应得的款项，原、被告双方应按照《离婚协议书》的约定就涉案房屋依法拍卖、变卖，所得款项在扣除涉案房屋的费用及按交易惯例被告应负担的费用后，剩余的价款，原、被告双方各分得一半。
关于诉请的要求被告郭某1应按离婚协议约定分得陪嫁物品空调、洗衣机、彩电、冰箱，原告闫某并未向法庭提供被告未返还上述陪嫁物品的证据，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某1给付原告闫某坐落于安次区盛世豪庭2号楼2单元301室房屋价款的一半即663225元。此款于本判决生效之日起30日内履行。
二、如被告郭某1未在法律规定的期限内履行上述本判决第一项给付义务，则本院将对被告郭某1名下坐落于廊坊市安次区盛世豪庭2号楼2单元301室房屋进行拍卖、变卖，所得款项在扣除涉案房屋的费用及按交易惯例被告应负担的费用后，剩余的价款，原、被告双方各分得一半。
三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取后6250元，诉讼保全费4020元，共计10270元。由原告闫某承担5135元，被告郭某1承担5135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨晓阁
二〇一八年二月五日
书记员 贾 振
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初129号
申请人：闫某，女，1987年6月19日出生，汉族，现住廊坊市安次区，
被申请人：郭某，男，1985年2月1日出生，汉族，现住廊坊市，
原告闫某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，申请人闫某于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某的财产在价值70万元以内予以查封（或扣押、冻结）。河北博兴非融资性担保有限公司出具担保函，保险金额为700000元为申请人闫某提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人郭某的财产70万元。
案件申请费4020元，由闫某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓阁
二〇一八年一月十日
书记员 贾 振
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执185号
申请执行人封开县农村信用合作联社，住所地广东省肇庆市封开县江口镇封州二路49号，组织机构代码：68248839-9。
法定代表人冯国坚，该联社理事长。
被执行人孔令华，男，1975年7月14日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人朱春燕，女，1974年4月6日出生，汉族，地址同上。
关于申请执行人封开县农村信用合作联社申请执行孔令华、朱春燕合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2015）肇封法民渔初字第132号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定借款本息44682.72元，本院于2016年8月17日立案执行（2016）粤1225执185号案。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人孔令华、朱春燕在本辖区内有银行存款、工商、房产、土地等可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执185号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡捷贤
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00253号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人金竹，女，1974年1月20日生。2012年11月27日因故意伤害罪被兰考县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌故意伤害，2015年9月10日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害，经兰考县人民检察院批准，于2015年9月25日被兰考县公安局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人薛东林，河南荣勋律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人金竹犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人金竹、辩护人薛东林、委托代理人邓某某、附带民事诉讼原告人段某某、附带民事诉讼代理人孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日9时许，被告人金竹在兰考县三义寨乡孟角村自己家门口，因故与村民段某某发生争吵，后金竹手持棍棒打段某某左小腿，致其左胫骨粉碎性骨折，后法医鉴定为轻伤一级。另查明，本案在审理过程中被害人段某某于2015年11月16日向本院提起刑事附带民事诉讼，庭审结束后，被告人家属与被害人段某某自愿达成协议，赔偿被害人医疗费等各项损失共计18000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人金竹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人金竹户籍证明、段某某住院证、入院记录、诊断报告单、CT检查报告单、刑事判决书、村民段某甲、杜某某、徐某某、李某某、徐某甲、裴某甲、段某乙证明材料、村委会证明材料、派出所情况说明、案件来源及侦破报告、接出警登记表、受案登记表、协议书、谅解书、被害人段某某陈述、证人肖某某、杜某甲、黄某某、段某乙证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金竹故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为金竹系自首的辩护意见，因没有相关证据支持，本院不予以采纳。被告人犯有前科，依法对其从重处罚，鉴于被告人金竹当庭自愿认罪，金竹家属与被害人段某某达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人金竹犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人金竹的刑期自2015年9月10日至2016年2月9日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 宋 玉
人民陪审员 张春红
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘宇洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1338号
原告锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵某某(CHOJAESUK)，该公司董事长。委托代理人侯某某、李某某。被告南宁市万路发机械设备配件有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人江某某。被告魏某某，男，汉族，1972年11月7日出生，户籍所在地福建省南安市。被告李某某，女，壮族，1978年11月20日出生，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。被告黄某某，女，汉族，1963年3月19日出生，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。被告江某某，男，汉族，1957年5月1日出生，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。被告罗某某，女，户籍所在地广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路XXX号XXX栋XXX-
XXX号。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦湖(中国)轮胎销售有限公司撤回起诉。本案受理费人民币22,612元，减半收取计人民币11,306元，由原告锦湖(中国)轮胎销售有限公司负担。
审判员 张志慧
二〇一六年三月十八日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4135号
原告:杨某。
被告:仉某。
原告杨某与被告仉某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告仉某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款15万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月13日被告在原告处借款15万元，当时约定每月还款1万元，2012年11月15日前还清。约定还款期限到达后，原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不偿还欠款，故原告起诉至法院请求法院支持原告的请求。
被告仉某未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因做生意缺少资金于2012年3月13日从原告处借款15万元，约定每月至少还款1万元，从借款之日起至2012年11月15日之前分期还清，为此被告为原告出具欠条一张。借款期限届满后，被告并未按约定履行，原告多次催要，被告至今未曾还款，现原告诉至本院要求被告偿还欠款15万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实存在，数额明确，被告应按约定的期限向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告仉某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，邮寄送达费80元，由被告仉某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李林成
人民陪审员 张继亮
人民陪审员 贺之伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 张秋实
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4603号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
负责人陈宏伟，行长。
委托代理人赵长城，现住扶余县。
被告孟庆明，现住扶余市。
被告张志财，现住扶余市。
被告孙志玲，现住扶余市。
被告赵志红，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告孟庆明、张志财、孙志玲、赵志红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵长城到庭参加诉讼，被告孟庆明、张志财、孙志玲、赵志红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，2015年9月7日第一被告又与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款8万元，借款期限12个月，即2015年9月至2016年9月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月，由第三、第四被告对第一被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任，又因第二被告与第一被告是配偶关系，属财产共有人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。合同签订后，原告依合同约定向第一被告发放贷款8万元整，但第一被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款付息义务，贷款本金8万元至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，诉至法院请求判令1、第一、第二被告向原告给付欠款本金8万元及至还款之日的利息和罚息；2、第三、第四被告承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、放款单各一份。
被告孟庆明未答辩、未到庭、未举证。
被告孙志玲未答辩、未到庭、未举证。
被告张志财未答辩、未到庭、未举证。
被告赵志红未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，2014年9月3日，被告孟庆明、张志财、赵志红与原告签订了《小额贷款联保协议书》，2015年9月7日被告孟庆明又与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告孟庆明提供贷款8万元，借款期限12个月，即2015年9月至2016年9月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月，由被告张志财、赵志红对被告孟庆明的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任。另查明，被告孙志玲与被告孟庆明系夫妻关系。合同签订后，原告依合同约定向被告孟庆明发放贷款8万元整，但被告孟庆明在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款付息义务。
本院认为，被告孟庆明、张志财、赵志红与原告签订的《小额贷款联保协议书》及被告孟庆明与原告签订的《小额贷款借款合同》有效，被告孟庆明应当按照借款合同的约定按时还款，被告孙志玲与被告孟庆明系夫妻关系，系财产共有人，应当对此笔债务承担连带偿还责任。被告张志财、赵志红为被告孟庆明提供了联保，亦应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孟庆明、孙志玲于本判决生效后五日内给付原告借款本金8万元，并按借款合同约定支付相应利息；
二、被告张志财、赵志红对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告孟庆明、孙志玲、张志财、赵志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年十二月六日
书记员 司传波
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8635号
申请执行人田招凯，男，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省。被执行人刘洪全，男，1975年10月8日出生，汉族，住黑龙江省。原告田招凯与被告刘洪全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的(2015)闵民五(民)初字第590号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告刘洪全搬离承租的位于上海市闵行区航新路XXX号二层的3间房屋并返还原告田招凯；二、被告刘洪全支付原告田招凯自2015年1月1日起至被告刘洪全实际搬离上述房屋之�止，按每月15,000元计算的房屋使用费。上述条款的履行期限均为本判决生效之日起的二十日内。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告刘洪全负担。因义务人刘洪全未能自觉履行付款义务，故权利人田招凯于2015年9月7日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人刘洪全在工商银行航华支行开设有账户，账户内余额为113,200元，本院依法扣划上述账户。执行中申请执行人田招凯与被执行人刘洪全通过协商达成和解协议，即申请执行人同意被执行人续租其位于上海市闵行区航新路XXX号二层的3间房屋，续租至2015年12月31日止，租金计算方式为：自2015年1月1日起至2015年12月31日止，月租金11,000元，共计113,200元，该笔费用由法院从扣划的资金中代为支付。上述协议的前提是，被执行人刘洪全须在2015年12月31日之前自行搬离上述房屋或提前一个月与申请执行人签订2016年1月1日至2016年12月31日期间的房屋租赁合同，并于合同签订当日支付半年租金90,000元，否则申请执行人申请恢复对原生效判决的执行。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人已协商达成协议，本案无继续执行必要，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终�本院作出的(2015)闵民五(民)初字第590号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 马卓君
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初163号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人谭五龙，男，1977年4月10日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，家住江西省上饶市余干县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月27日被余干县公安局刑事拘留，9月30日经江西省余干县人民检察院批准逮捕，10月1日由余干县公安局执行逮捕。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人谭五龙犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日和12月12日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员吴学光、李卫峰出庭支持公诉，被告人谭五龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月份的一天上午，被告人谭五龙骑自行车途经余干县信丰枫林湾村水塔处，发现被害人周某停放在路边的一辆黑色豪爵摩托车，遂将该摩托车盗走，并将自己骑来的自行车仍在摩托车附近。后来，因该摩托车内汽油耗尽，谭五龙便将该摩托车扔进路边的湖中。
2016年7月份的一天，被告人谭五龙来到余干县三塘乡合水村，发现被害人汤某停放在自家一楼仓库内的一辆黑色豪爵铃木牌摩托车，谭五龙见四周无人，遂将该摩托车盗走。经余干县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1,650元。
2016年8月18日中午，被告人谭五龙来到鄱阳县石门镇石门街碧石公路新日电动车店门口，发现被害人吴某停放的一辆红色新大洲本田牌两轮摩托车，遂将该摩托车盗走。经余干县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1,080元。
2016年8月27日、9月26日，余干县公安局分别将被盗摩托车发还给了被害人汤某和吴某。
上述事实，被告人谭五龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、汤某、吴某的陈述，现场勘验检查笔录，被盗现场照片，被盗现场方位示意图，扣押及发还清单，被盗物品照片，指认现场照片，鉴定意见，归案情况说明，情况说明，收款收据，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭五龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。谭五龙归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，赃物大部分发还被害人，可从轻处罚；谭五龙实施盗窃三次，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭五龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日至2017年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡美艳
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初163号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人谭某某，男，1977年4月10日出生，公民身份证号码3623291977********，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，家住江西省上饶市余干县信丰垦殖场二队。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月27日被余干县公安局刑事拘留，9月30日经江西省余干县人民检察院批准逮捕，10月1日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日和12月12日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员吴学光、李卫峰出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月份的一天上午，被告人谭某某骑自行车途经余干县信丰枫林湾村水塔处，发现被害人周某某停放在路边的一辆黑色豪爵摩托车，遂将该摩托车盗走，并将自己骑来的自行车仍在摩托车附近。后来，因该摩托车内汽油耗尽，谭某某便将该摩托车扔进路边的湖中。
2016年7月份的一天，被告人谭某某来到余干县三塘乡合水村，发现被害人汤某某停放在自家一楼仓库内的一辆黑色豪爵铃木牌摩托车，谭某某见四周无人，遂将该摩托车盗走。经余干县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1,650元。
2016年8月18日中午，被告人谭某某来到鄱阳县石门镇石门街碧石公路新日电动车店门口，发现被害人吴某某停放的一辆红色新大洲本田牌两轮摩托车，遂将该摩托车盗走。经余干县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1,080元。
2016年8月27日、9月26日，余干县公安局分别将被盗摩托车发还给了被害人汤某某和吴某某。
上述事实，被告人谭五龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、汤某某、吴某某的陈述，现场勘验检查笔录，被盗现场照片，被盗现场方位示意图，扣押及发还清单，被盗物品照片，指认现场照片，鉴定意见，归案情况说明，情况说明，收款收据，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。谭某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，赃物大部分发还被害人，可从轻处罚；谭某某实施盗窃三次，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日至2017年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡美艳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第415号
申请人孟召军，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人李忠鹏，男，住德州市陵城区。
申请人孟召军与被申请人李忠鹏交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人李忠鹏所有的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年八月十八日
书记员 魏 双
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初806号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1980年6月29日生，汉族，无业。2002年6月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年11月被判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币四万元；于2015年6月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元2016年12月3日刑满释放。2016年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]726号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年8月2日18时30分许，被告人吴某在本市鼓楼区XX北路88号XX大厦23楼2303室南京万心文化教育有限公司内，盗窃该公司笔记本电脑3台，其中2台为戴尔牌笔记本电脑，共计价值人民币1600元，另一台为东芝牌笔记本电脑，价值人民币800元。
2016年8月5日3时30分许，被告人吴某在本市鼓楼区XX北路281号虹桥中心肯德基内，盗窃被害人裴某苹果牌iphone6手机1部，价值人民币2600元。
2016年8月16日17时15分许，被告人吴某在本市鼓楼区XX北路105号军人俱乐部中环国际大厦24楼陈某的宿舍内，盗窃其黑色拎包1只，内有人民币400余元。
2016年8月27日，被告人吴某被民警抓获，其归案后如实供述了上述盗窃的事实。所窃电脑中的戴尔电脑1台、东芝电脑1台已发还被害单位。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有书证人口信息、案发及抓获经过、快递单据、发票、调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、发还清单、搜查证、证明、（2015）鼓刑二初字第169号刑事判决书、刑满释放证明书，证人刘某、张某、侯某的证言，被害人裴某、陈某的陈述，检查笔录、搜查笔录，被告人吴某的供述及辩解，刑事摄影照片、监控视频截图，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户且多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年7月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人吴某退出剩余赃款赃物发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 陈 程
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1921号
原告：余朝忠，男，生于1951年6月1日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：建始县科佳绿色食品开发有限责任公司，住所地：建始县景阳镇景阳大道。
法定代表人：龚北平，系该公司董事长。
被告：龚北平，女，生于1959年11月14日，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地：湖北省鹤峰县。现住本县。
原告余朝忠诉被告建始县科佳绿色食品开发有限责任公司（以下简称：科佳公司）、龚北平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余朝忠到庭参加诉讼，被告科佳公司、龚北平未到庭。本案现已审理终结。
原告余朝忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金5.8万元，并自2016年4月15日起按月利率20‰计付全部借款利息至偿清之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。
事实与理由：被告2016年4月15日经人介绍找原告借款9万元，利息按月息2分计算，因原告妻子在武汉住院，原告多次催讨借款，被告还款3.2万元，下欠5.8万元。原告现急需用钱，找被告催讨无果，请求人民法院判如所请。
被告科佳公司、龚北平未答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据。本案庭审后，被告龚北平并代表科佳公司向本院陈述，对原告的诉讼请求无异议，利息约定标准无异议，原告要求科佳公司和龚北平共同偿还借款本息亦表示同意，要求原告暂缓还款时间，明年年初偿还借款本息。
经审理查明，被告龚北平系被告科佳公司的法定代表人。2016年4月15日，被告龚北平以科佳公司的名义向原告余朝忠借款9万元，原告余朝忠通过银行转账的方式给被告龚北平支付人民币9万元，被告龚北平给原告余朝忠出具借条载明：“今借到余朝忠现金90000.00元整，大写玖万元整。注（利息按月贰分计算）。借款人：建始县科佳公司龚北平2016.4.15号”，借条加盖科佳公司印章。此后，被告于2016年9月8日归还借款本金2万元，同年12月6日归还1万元，2017年1月25日归还0.2万元，下欠借款本金5.8万元未还，被告未支付借款利息。2017年9月，原告向本院起诉，判令二被告偿还原告借款本金5.8万元，并自2016年4月15日起按月利率20‰计付全部借款利息至偿清之日止。
本院认为，被告龚北平、科佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期间内向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不利的法律后果。
被告龚北平作为被告科佳公司的法定代表人以公司的名义向原告借款，原告支付了借款，该民间借贷合同依法成立，合法的借贷关系受法律保护。原告作为借款人请求被告科佳公司的法定代表人龚北平承担共同偿还借款的责任，被告龚北平及被告被告科佳公司表示同意，本院予以认可；被告科佳公司借款时，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，该借款双方约定利息标准为月息20‰，不违反法律规定，因此被告科佳公司、龚北平应及时偿还原告借款本金，并按约定支付借款利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平于本判决生效后十五日内偿还原告余朝忠借款人民币5.8万元，并自2016年4月15日起按月利率20‰计付借款利息至偿清完毕时止（计算利息时2016年4月15日至2016年9月8日按本金9万元计算，2016年9月9日至12月6日按本金7万元计算，2016年12月7日至2017年1月25日按本金6万元计算，2017年1月26日起按本金5.8万元计算）；
二、驳回原告余朝忠的其他诉讼请求。
本案诉讼费1250.00元减半收取625.00元，由被告科佳绿色食品开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹蜀奇
本件与原件核对无异
二〇一七年十一月十三日
书记员李汕
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初1921号原告：余朝忠，男，生于1951年6月1日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：建始县科佳绿色食品开发有限责任公司，住所地：建始县景阳镇景阳大道。法定代表人：龚北平，系该公司董事长。被告：龚北平，女，生于1959年11月14日，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地：湖北省鹤峰县。现住本县。原告余朝忠诉被告建始县科佳绿色食品开发有限责任公司（以下简称：科佳公司）、龚北平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余朝忠到庭参加诉讼，被告科佳公司、龚北平未到庭。本案现已审理终结。原告余朝忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金5.8万元，并自2016年4月15日起按月利率20‰计付全部借款利息至偿清之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告2016年4月15日经人介绍找原告借款9万元，利息按月息2分计算，因原告妻子在武汉住院，原告多次催讨借款，被告还款3.2万元，下欠5.8万元。原告现急需用钱，找被告催讨无果，请求人民法院判如所请。被告科佳公司、龚北平未答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据。本案庭审后，被告龚北平并代表科佳公司向本院陈述，对原告的诉讼请求无异议，利息约定标准无异议，原告要求科佳公司和龚北平共同偿还借款本息亦表示同意，要求原告暂缓还款时间，明年年初偿还借款本息。经审理查明，被告龚北平系被告科佳公司的法定代表人。2016年4月15日，被告龚北平以科佳公司的名义向原告余朝忠借款9万元，原告余朝忠通过银行转账的方式给被告龚北平支付人民币9万元，被告龚北平给原告余朝忠出具借条载明：“今借到余朝忠现金90000.00元整，大写玖万元整。注（利息按月贰分计算）。借款人：建始县科佳公司龚北平2016.4.15号”，借条加盖科佳公司印章。此后，被告于2016年9月8日归还借款本金2万元，同年12月6日归还1万元，2017年1月25日归还0.2万元，下欠借款本金5.8万元未还，被告未支付借款利息。2017年9月，原告向本院起诉，判令二被告偿还原告借款本金5.8万元，并自2016年4月15日起按月利率20‰计付全部借款利息至偿清之日止。本院认为，被告龚北平、科佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期间内向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不利的法律后果。被告龚北平作为被告科佳公司的法定代表人以公司的名义向原告借款，原告支付了借款，该民间借贷合同依法成立，合法的借贷关系受法律保护。原告作为借款人请求被告科佳公司的法定代表人龚北平承担共同偿还借款的责任，被告龚北平及被告被告科佳公司表示同意，本院予以认可；被告科佳公司借款时，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，该借款双方约定利息标准为月息20‰，不违反法律规定，因此被告科佳公司、龚北平应及时偿还原告借款本金，并按约定支付借款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平于本判决生效后十五日内偿还原告余朝忠借款人民币5.8万元，并自2016年4月15日起按月利率20‰计付借款利息至偿清完毕时止（计算利息时2016年4月15日至2016年9月8日按本金9万元计算，2016年9月9日至12月6日按本金7万元计算，2016年12月7日至2017年1月25日按本金6万元计算，2017年1月26日起按本金5.8万元计算）；二、驳回原告余朝忠的其他诉讼请求。本案诉讼费1250.00元减半收取625.00元，由被告科佳绿色食品开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹蜀奇本件与原件核对无异二〇一七年十一月十三日书记员李汕