wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执785号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：游杏香,女,1973年10月20日生,汉族,小学文化,农民,户籍地：永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人游杏香犯诈骗罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第71号刑事判决书移送执行，本院于2017年5月10日立案执行，并于2017年5月10日向被执行人游杏香发出执行通知书，责令被执行人游杏香报告财产，将被执行人游杏香列入失信被执行人名单，并向被执行人游杏香发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人游杏香银行存款情况进行查控。现查明：被执行人游杏香暂无银行存款及其他财产可供执行，本院派员到游杏香家中进行入户调查、执行，被执行人游杏香家中十分困难，无固定经济来源。本案执行标的35000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第71号刑事判决书判决内容第二项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执785号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月一日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12731号
原告：周坚明，男，1963年5月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告：周微，女，1990年6月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：周坚明，男，1963年5月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟世茂新发展置业有限公司，统一社会信用代码91320581664937699M，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座408室。
法定代表人：许世坛，总经理。
委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。
委托诉讼代理人：高先梅，该公司员工。
原告周坚明、周微与被告常熟世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告周坚明、周微于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周坚明、周微的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周坚明、周微撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告周坚明、周微负担。
审判员 刘丽杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄佳惠
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1483号
谢红木诉赵福荣劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）鲁0304民初1262号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的6305元。
在执行过程中，经查被执行人赵福荣无可供执行财产，且申请执行人谢红木不能提供被执行人赵福荣的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1483号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年二月八日
书记员 张 波
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初4426号
原告：魏永兴，男。
被告：马志军，男。
原告魏永兴与被告马志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永兴到庭参加诉讼，被告马志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏永兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用；3、判令被告偿还原告借款及利率，按银行同期贷款利率计算，自2016年8月21日至被告偿还原告之日。事实和理由：2014年11月28日，被告因资金短缺为由，向原告借款贰万元整，2014年12月10日，被告向原告借款叁万元整，两次共向原告借款伍万元整。被告借款时和原告约定一个月内偿还。此后，原告多次向被告催要借款，被告一直推拖未还。无奈，原告提起诉讼。
马志军未到庭未答辩未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的两张借条及林州市桂园街道小菜园村村民委员会证明、微信聊天记录等真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据庭审举证、质证以及认证，本院确认如下事实：
2014年11月28日，被告向借原告20000元，并为原告出具了借条，借条内容为：今借到未永兴现金人民币贰万元整（￥20000.00）。2014年12月10日，被告向原告借款30000元，又为原告出具了借条，借条内容为：今借到未永兴现金人民币叁万元整（￥30000.00）。借条上未永兴和本案原告魏永兴系同一人。原告多次催要，被告至今未偿还原告。
本院认为，被告借原告现金人民币50000元，事实清楚，证据确凿，被告依法应予偿还，故原告起诉要求被告偿还原告50000元，本院予以支持。原告主张的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马志军在本判决生效后十日内偿还原告魏永兴借款人民币50000元；
二、驳回原告魏永兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郝海周
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马栋玉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1891号
申请执行人徐秀国,男,汉族,1954年9月7日生，住淮安市淮安区。
被执行人淮安市远丰鞋业有限公司,住所地淮安市淮安区苏嘴镇工业集中区。
法定代表人高昌健，该公司经理。
本院在执行徐秀国与淮安市远丰鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初24号民事调解书，淮安市远丰鞋业有限公司欠徐秀国工资7000元，于2016年3月30日前付清。因淮安市远丰鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐秀国向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐晨曦
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执386号
王文革：
王树明：
申请执行人王文革与被执行人王树明租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）吉2426民初365号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王文革于2017年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的金额4825元。本院受理后，向被执行人王树明送达了执行通知书。
执行过程中，被执行人王树明于2017年9月11日向本院缴纳执行款4825元，并负担申请执行费50元。该款已支付申请执行人王文革，迟延利息申请执行人王文革自愿放弃。故本院作出的（2017）吉2426民初365号民事判决书确定的被执行人王树明的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执386号申请执行人王文革与被执行人王树明租赁合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十月十二日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4771号
原告大连泽霖物业管理有限公司。
法定代表人张锋，该公司董事长。
委托代理人陈立儒，该公司职员。
委托代理人曲莹莹，该公司职员。
被告刘艳军，女，蒙古族。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告刘艳军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泽霖物业管理有限公司的委托代理人陈立儒、曲莹莹到庭参加了诉讼。被告刘艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与大连源祥房地产开发有限公司和大连锦丰房地产开发有限公司共同签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《泉水人家前期物业服务协议》约定，被告应于每季首月10日前按建筑面积每月每平方米0.95元的标准向原告缴纳物业服务费。如被告逾期交费，除补交外，并应从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。被告房屋的建筑面积为102.95平方米，被告自2013年1月以来一直未按时缴费，截止2016年6月，已欠服务费本金4,107.6元及违约金2,000元，合计6,107.6元。故诉至法院，请求判令被告给付自2013年1月至2016年6月所欠物业费本金4,107.6元及违约金2,000元，合计6,107.6元。
被告初艳未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年6月21日，大连憬和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，该合同约定由大连憬和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的多层住宅每月0.95/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2011年4月19日，大连憬和物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连泽霖物业管理有限公司。2009年9月23日，大连景和物业管理有限公司与被告签订《泉水人家前期物业服务协议》，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积每月0.95元/平方米，每季初10日前缴费，若逾期，从逾期之日起按应缴金额的0.3%按日加收违约金。被告的房屋建筑面积为102.95平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告拖欠2013年1月至2016年6月的物业管理费4,107.6元及违约金2,000元，原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》、《泉水人家前期物业服务协议》、工商变更登记核准（备案）通知书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告虽与被告没有签订《前期物业服务协议》，但因原告是接替大连景和物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，承担了大连景和物业管理有限公司与业主间的债权债务，并与建设单位大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订了《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连泽霖物业管理有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费及违约金，理由正当，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，且原告在服务过程中存在一定瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金本院酌情调整为被告实际拖欠物业管理费的百分之三十。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泽霖物业管理有限公司物业管理费4,107.6元，违约金1,232.28元，合计5,339.88元。
二、驳回原告大连泽霖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，（原告已预付），由被告负担，被告与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 田 擎
审判员 李子林
审判员 宋丽丽
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 晶
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02916号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
法定代理人兼被告陈某乙，男，汉族，住重庆市潼南县。系被告陈某甲之父。
法定代理人兼被告何某，女，汉族，住重庆市潼南县。系被告陈某甲之母。
被告唐阳兵，男，汉族，住四川省开江县。
被告莫正国，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈某甲、陈某乙、何某、唐阳兵、莫正国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年7月20日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 杜长城
代理审判员 黄 杰
人民陪审员 张 华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈萍萍
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1456号
申请执行人刘某某
被执行人王某
本院在执行申请人刘某某与被执行人王某（2016）陕0823民初1543号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人王某偿还申请执行人刘某某借款本金人民币45000元及利息，（利息从2014年7月19日起至债务履行完毕之日止，月利率按18‰计算）。案件受理费460元，执行费570元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人于2016年10月20日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1456号
的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴彩艳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4499号
被执行人：刘鹏，男，汉族，1990年11月11日出生，住天津市静海区。
本院在执行刘鹏刑事裁判涉财产一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、股权登记信息，均未发现可供执行财产。被执行人暂不具备执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年二月二十六日
（）
书 记 员 冯 硕
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初688号
原告长春阔尔科技股份有限公司，住所地高新区。
法定代表人刘建宏，该公司董事长。
委托代理人吕晓玉。
被告黑龙江省龙安金属结构安装有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街122号。
法定代表人张国锋，该公司总经理。
本院在审理原告长春阔尔科技股份有限公司诉被告黑龙江省龙安金属结构安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告长春阔尔科技股份有限公司于2016年10月9日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告长春阔尔科技股份有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春阔尔科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8985元，减半收取，由原告长春阔尔科技股份有限公司自愿负担。
审 判 长 刘恩君
代理审判员 冀宇慧
代理审判员 蒋丹凤
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 萌
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛商初字第00163号
原告唐俊华。
委托代理人徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陶耀倪。
被告刘学林。
被告苏州利雅德服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇三塘村，实际经营地常熟市虞东路1号。
法定代表人刘学林。
原告唐俊华与被告刘学林、苏州利雅德服饰有限公司（以下简称利雅德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐钊、陶耀倪到庭参加诉讼。被告刘学林、利雅德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐俊华诉称：2014年11月19日至2014年12月6日期间，被告刘学林向原告购买多种规格的布料。至2014年12月6日，经原被告对账确认被告结欠原告货款人民币19909元。被告刘学林系被告利雅德公司的股东，其购买的布料用于被告利雅德公司的生产经营活动，故被告利雅德公司应承担连带责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告刘学林立即支付货款19909元，并支付自2014年12月6日起至判决生效之日止以19909元为基数按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、被告利雅德公司对被告刘学林的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告共同承担。庭审中，原告确认在本案诉讼过程中，原告唐俊华收到被告刘学林退回的布匹2匹，计1219元。故原告变更第1项诉讼请求为：要求被告支付原告货款18690元，并以18690元为基数自2014年12月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。其余诉请不变。
被告刘学林、利雅德公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月19日至2014年12月6日期间，原告唐俊华与被告刘学林发生业务往来，由被告刘学林向原告唐俊华购买各种布料。至2014年12月6日，经对账确认，被告刘学林与原告唐俊华共发生货款45909元，共支付货款26000元，结欠货款19909元。后，被告刘学林退回原告布匹2匹，原告确认价值1219元。
上述事实，有原被告身份信息、送货单及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告向原告购买服装面料，原告依约向被告交付了货物，被告理应按约及时清结货款。故对原告要求被告给付货款、支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。本案诉讼过程中，原告唐俊华确认收到被告刘学林退回布匹2匹，价值1219元。被告刘学林、利雅德公司未予反驳，也未予以反证。故对原告唐俊华自认的收到被告刘学林退回布匹2匹（价值1219元）的主张，本院予以采信。原告唐俊华认为被告刘学林所购布料用于被告利雅德公司生产经营活动，但未能提交相应证据予以证明。且即使原告主张的该事实属实，原告唐俊华据此要求被告利雅德公司对被告刘学林的涉案债务承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告刘学林、利雅德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学林给付原告唐俊华货款人民币18690元，并支付以18690元为基数自2014年12月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。前述款项，被告刘学林于本判决生效之日起十日内给付原告唐俊华。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐俊华其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币134元，由被告刘学林负担（原告同意其预交诉讼费人民币134元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一五年十月九日
书记员 缪 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初946号
原告：慈溪南方水泥有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇上剑山村，统一社会信用代码：91330282750378029N。
法定代表人：张松立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施瑾婕，浙江义韬律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码：91110000100024296D。
法定代表人：陈建光。
原告慈溪南方水泥有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告慈溪南方水泥有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪南方水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪南方水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取计263元，由原告慈溪南方水泥有限公司负担。
(本页无正文)
审 判 员 胡枫君
二〇一八年二月十一日
代书记员 杨芳芳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执12-2号
申请执行人：王松菊，女，汉族，1956年8月3日出生，湖北省麻城市人。
被执行人：麻城市博德装饰安装工程有限责任公司。
被执行人：万章波，麻城市博德装饰安装工程有限责任公司法定代表人。
本院在执行王松菊与麻城市博德装饰安装工程有限责任公司及万章波人格权纠纷申请执行一案中，依据已发生效力的（2014）鄂麻城民一初字第00567号民事判决书和申请执行人的强制执行申请书，本院于2016年1月6日依法立案执行，执行标的为81579元。并于2016年1月8日向被执行人麻城市博德装饰安装工程有限责任公司及万章波送达了（2016）鄂1181执字第12号执行通知书、传票，责令其三日内履行生效法律文书确定给付义务，但被执行人麻城市博德装饰安装工程有限责任公司及万章波未到庭履行生效法律文书确定的给付义务。本院又于2016年1月11日向被执行人麻城市博德装饰安装工程有限责任公司及万章波送达报告财产令。但被执行人未申报财产，也拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人麻城市博德装饰安装工程有限责任公司及万章波所有的与本案执行标的相应的银行存款。
二、扣留、提取被执行人麻城市博德装饰安装工程有限责任公司及万章波应得的与本案执行标的相应的收入。
三、查封、扣押被执行人麻城市博德装饰安装工程有限责任公司及万章波所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年一月十五日
书记员 胡 刚
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1836号
申请执行人陈祥仁，男，汉族，1949年5月19日出生，住福建省闽侯县，身份证号码：。
被执行人庄振新，男，汉族，1983年4月27日出生，住福州市，身份证号码：。
申请执行人陈祥仁与被执行人庄振新民间借贷纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初第958号民事判决书发生法律效力后，因被执行人庄振新未履行判决所确定的义务，申请执行人陈祥仁于2016年6月14日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月7日向被执行人庄振新发出执行通知书，但被执行人庄振新未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年7月7日依法将被执行人庄振新纳入失信被执行人名单，并于2017年4月21日向被执行人庄振新发出限制高消费令。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人庄振新可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人庄振新的车辆登记信息；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人庄振新的房产登记信息。2017年4月28日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人庄振新可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人庄振新其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）闽0102民初第958号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 振
执行员 刘备战
执行员 倪秀英
二〇一七年六月七日
书记员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执1836号申请执行人陈祥仁，男，汉族，1949年5月19日出生，住福建省闽侯县，身份证号码：。被执行人庄振新，男，汉族，1983年4月27日出生，住福州市，身份证号码：。申请执行人陈祥仁与被执行人庄振新民间借贷纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初第958号民事判决书发生法律效力后，因被执行人庄振新未履行判决所确定的义务，申请执行人陈祥仁于2016年6月14日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月7日向被执行人庄振新发出执行通知书，但被执行人庄振新未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年7月7日依法将被执行人庄振新纳入失信被执行人名单，并于2017年4月21日向被执行人庄振新发出限制高消费令。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人庄振新可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人庄振新的车辆登记信息；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人庄振新的房产登记信息。2017年4月28日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人庄振新可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人庄振新其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）闽0102民初第958号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 振执行员 刘备战执行员 倪秀英二〇一七年六月七日书记员 张启星
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3486号
原告卜某某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
被告朱某，女，汉族。
原告卜某某与被告冯某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告卜某某、被告朱某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称,被告冯某某因资金周转困难，于2013年3月2日向原告借款30000元，口头约定利息为2%，立有借据。被告朱某因资金周转困难，于2013年11月3日和2014年3月25日先后向原告借款10000元和20000元，两笔借款口头约定利息为2%。借款后，二被告向原告清偿利息至2015年3月底，本金及下剩利息经原告多次索要，二被告均因各种理由推脱不还，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款60000元本金及利息；2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下�据：
1、借据一支，证明2013年3月2日，被告冯某某向原告借款人民币30000元，口头约定月利率2%。
2、借据一支，证明2013年11月3日，被告朱某向原告借款人民币10000元，口头约定月利率2%。
3、借据一支，证明2014年3月25日，被告朱某向原告借款人民币20000元，口头约定月利率2%。
被告朱某辩称，原告所述借款时间、金额、利息均属实，借款后，二被告确实给原告还过利息，利息均清偿至2015年3月底，本金及下剩利息二被告现在经济困难，没有能力偿还。
被告朱某未向法庭提交任何证据材料。
被告冯某某未向法庭提交答辩状，也未提交任何证据材料。
经庭审质证，被告朱某对原告所举三组证据均无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定,被告朱某对原告所举证据均无异议,被告冯�某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，被告冯某某与被告朱某系夫妻关系。2013年3月2日，被告冯某某因资金周转困难，向原告借款30000元，口头约定利息为2%，并立有借据。2013年11月3日，被告朱某向原告借款10000元，口头约定利息为2%，并立有借据。2014年3月25日，被告朱某又向原告借款20000元，口头约定利息为2%，并立有借据。借款后，二被告向原告清偿三笔借款利息至2015年3月底，本金及下剩利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，理由成立，其诉请应予以支持。所诉利息被告予以认可，且也符合法律规定，应予以支持。被告朱某对借款及下剩利息未积极偿还，显属违约行为，应承担偿还的民事责任。被告冯某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告冯某某于判决生效之日起五日内偿还原告卜某某借款人民币30000元及利息（月利率按2％计算，从2015年4月1日起至给付完毕之日止）。
二、由被告朱某于判决生效之日起五日内偿还原告卜某某借款人民币30000元及利息（月利率按2％计算，从2015年4月1日起至给付完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告冯某某、朱某各负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一六年七月十二日
书记员 宋霄楠
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第592号
原告黄某甲，农民。
被告王某，农民。
原告黄某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员杨思胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
原告黄某甲诉称，原告与被告王某于2003年元月在广东务工时相识相恋后同居生活，于××××年××月××日生育一女黄某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续并领取结婚证。2009年3月5日被告王某擅自离家出走，原告多方查找音讯全无。原告与被告共同生活期间，原告没有打骂被告，但双方常为家庭琐事发生口角，被告外出多年，与原告没有联系，没有尽到妻子、母亲的义务和责任，现原、被告夫妻感情已破裂，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、女孩黄某乙由原告抚养，由被告王某一次性给付女孩抚养费50400元（按每月300元，自2009年3月起至女孩年满18周岁）。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告黄某甲与被告王某于2003年在广东务工时相识，经恋爱后开始同居生活，于××××年××月××�生育一女黄某乙，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年3月5日被告王某离家出走至今不回原告黄某甲家生活，女孩黄某乙一直随原告黄某甲生活。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原告黄某甲与被告王某在广东务工时相识后同居生活，生育一女孩后某，双方有一定的感情基础，但婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事产生纠纷，被告王某于2009年3月5日无故离家出走至今不归。原、被告因感情不和分居已达6年多时间，互不履行夫妻义务，已无和好可能，黄某甲与被告王某夫妻感情确已破裂。原告黄某甲起诉要求离婚，理由成立�应予支持。原告请求由被告王某一次性给付女孩抚养费50400元，但原告黄某甲未能举出相关证据证实被告王某具备一次性支付女孩抚养费的条件，故对原告该诉请本院不予支持，女孩黄某乙的抚养费应由被告王某按月标准定期给付。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证和反驳的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告王某离婚；
二、女孩黄某乙随原告黄某甲生活，由原告黄某甲抚养，并由被告王某每月支付女孩黄某乙抚养费300元，自2015年6月起，每年12月30日前支付一次，付至黄某乙年满18周岁止；
案件受理费100元，由原告黄某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨思胜
二〇一五年八月二十三日
书记员 黄 倩
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3975号
原告：金洁，女，汉族，1962年8月17日生，住安徽省太和县。
委托代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王文友，男，汉族，1962年10月4日生，住安徽省太和县。
金洁诉王文友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金洁及其委托代理人方海沧，王文友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王文友偿还借款450000元及利息，利息按月利率2%计算，从2015年3月10日计算到欠款还清为止。2、本案诉讼费由王文友负担。事实和理由：2015年3月10日，王文友向金洁借款450000元，约定月利率2%，后经多次催要，王文友拖延不还，为此起诉。
王文友辩称：借金洁款450000元属实，以前还一笔50000元的，一笔100000元，合计已还款150000元，没讲是还利息还是还本金，从起诉之日起不应再计算利息。
金洁围绕自己的诉讼请求提交如下证据：金洁的身份证，证明金洁的诉讼主体资格；2、汇款凭证，证明王文友以前曾借金洁款1000000元；3、欠条一张，证明2015年3月10，王文友尚欠金洁款450000元，月利率2%。
王文友围绕自己的辩解意见提交如下证据：1、王文友的身份证，证明王文友的身份信息；2、还款单据，证明2015年8月3日王文友还金洁款50000元；3、王文友自己写的单据一张，表明2015年11月10日，王文友还金洁款100000元。
王文友对金洁提交的三份证据没有异议。
金洁对王文友的身份信息没有异议，对王文友还50000元没有异议，但表示记不清是2015年8月那一天还的；对王文友提交的自己写的单据有异议，表明王文友没有还款100000元这回事。
经庭审举证、质证，本院对金洁、王文友提交的证据认定如下：对金洁提交的证据效力，本院予以确认。对王文友提交的2015年8月3日还款50000元的效力予以确认，对王文友提交的其自己书写的偿还金洁100000元的效力本院不予确认。
本院认为，债务应当清偿。2015年3月10日，王文友尚欠金洁450000元属实，有王文友为金洁出具的欠条和王文友的当庭陈述为证，对该证据的效力本院予以确认。自2015年3月10日算至2015年8月3日，王文友尚欠金洁利息42900元，王文友偿还金洁款50000元，冲抵42900元利息后，尚余7100元可冲抵欠金洁款的本金。综上，王文友尚欠金洁款人民币442900元及利息，利息按月利率2%计算，从2015年8月4日算至欠款还清之日。金洁的其余诉讼请求，证据不力，本院不予支持。王文友的其余辩解理由，证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王文友于本判决生效之日起十日内偿还原告金洁人民币442900元及利息，利息按月利率2%计算从2015年8月4日算至欠款还清之日。
二、驳回原告金洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告金洁负担60元，被告王文友负担3965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 耿万生
二〇一七年八月二十九日
书记员 高慧慧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03028号
原告重庆市隆桓机械有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道来龙村六组，组织机构代码59227892-9。
法定代表人封文隆，总经理。
委托代理人邓钧（特别授权），重庆弘平律师事务所。
被告重庆威吾机械有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区机械园8号，组织机构代码79071823-5。
法定代表人肖健，董事长。
原告重庆市隆桓机械有限公司（以下简称隆桓机械公司）与被告重庆威吾机械有限公司（以下简称威吾机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员游洪担任审判长，与代理审判员耿凌燕、人民陪审员唐明友组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓钧到庭参加了诉讼，被告威吾机械公司经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆桓机械公司诉称，原被告于2014年3月1日签订配套件购销合同，约定由原告向被告出售主减速齿轮、中间轴等配套件（明确了单价），至2014年4月22日，被告已累计拖欠原告货款403274.5元未付，被告向原告签认了对账函。之后，虽经原告多次催收，被告至今仍未支付拖欠的货款，严重损害了原告的合法权益，遂起诉来院，要求被告支付配件采购合同款肆拾万零叁仟贰佰柒拾肆元伍角整（403274.5元），资金占用利息损失（以403274.5元为本金从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告威吾机械公司未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告隆桓机械公司的营业执照，从重庆市工商行政管理局档案信息服务中心璧山查询点查询的被告的公司基本情况，拟证明原、被告具有独立法人资格，二者之间产生的配套件买卖是合法的买卖关系，应受法律保护。
2、重庆威吾机械有限公司配套件购销合同、7份送货单、对账函，拟证明原被告之间存在买卖合同关系，原告也按照约定履行了供货义务，被告拖欠原告货款403274.5元。
本院结合原告的举证，认证如下：
原告举示的证据材料，本院认为具有真实性、合法性及关联性，应确认其证明力并予以采信。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告隆桓机械公司系工商行政管理部门批准成立的经营范围为生产销售：机械配件、汽车零部件的有限责任公司。被告威吾机械公司系工商行政管理部门批准成立的一般经营范围为制造销售：机械配件、电器、电子器材；加工销售：塑料制品、电控及配件；货物进出口的有限责任公司。
2014年3月1日，原告隆桓机械公司与被告威吾机械公司签订配套件购销合同，合同有效期为2014年3月1日至2014年12月31日，原告隆桓机械公司按照约定履行了供货义务。2014年10月22日，原告隆桓机械公司向被告威吾机械公司发出对账函，双方签章确认被告威吾机械公司欠原告隆桓机械公司货款403274.5元。此后被告威吾机械公司未向原告隆桓机械公司支付所欠货款。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告隆桓机械公司与被告威吾机械公司签订《重庆威吾机械有限公司配套件购销合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告威吾机械公司购买了原告隆桓机械公司的主减速齿轮、中间轴等配套件，依法应向原告隆桓机械公司支付相应的价款，现被告威吾机械公司欠原告隆桓机械公司货款403274.5元有双方签章确认的对账函为据，该事实应予认定，该款经催收后被告至今未付，依法应承担相应的违约责任。故原告隆桓机械公司要求被告威吾机械公司给付货款403274.5的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定货款的支付期限，也未约定逾期给付货款的利息标准，故原告隆桓机械公司要求被告威吾机械公司承担从起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算资金占用利息损失的诉讼请求亦符合法律规定，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告重庆威吾机械有限公司于本判决生效后三日内给付原告重庆市隆桓机械有限公司采购合同款403274.5元及资金占用利息，资金占用利息自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7340元，由被告重庆威吾机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费7340元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 游 洪
代理审判员 耿凌燕
人民陪审员 唐明友
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 升
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8172号
原告：王岳平，男，1976年12月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：任枭辉，女，1968年7月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被告：杜文庆，男，1967年5月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被告任枭辉、杜文庆共同委托诉讼代理人：李建树、金朱品，浙江之星律师事务所律师。
被告：黄雅珍，女，1959年4月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告王岳平为与被告任枭辉、杜文庆、黄雅珍民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告任枭辉、杜文庆、黄雅珍归还原告借款125000元，支付按年利率24%自2015年8月6日起计算至款清之日止的利息（截止2016年8月6日的利息为24500元），支付原告律师费4000元。
被告任枭辉、杜文庆共同答辩称，对借款、还款事实均无异议，但借款利率过高，请法院予以调整，两被告已经支付还款清单中的手续费、担保费应冲抵本金。
被告黄雅珍未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年11月6日，原告与三被告签订《借款保证合同》一份，约定被告任枭辉向原告借款500000元，借款期限为2014年11月6日至2015年11月5日，借款利息为月利率3.333%，借款人逾期还款，出借人支出的律师费等费用由借款人承担，被告杜文庆作为共同还款人在合同上签字，被告黄雅珍作为担保人在合同上签字，担保方式为连带保证责任担保，担保期间为主债务履行期届满二年。当日，三被告向原告出具收条一份，载明收到原告通过银行转账交付的本金500000元，收条落款借款人一栏由被告任枭辉签字，共同还款人一栏由被告杜文庆、黄雅珍签字。当日，双方签署还款清单一份，该清单载明本金500000元分十二个月（每月为一期）返还，每月返还本金41666.67元、支付担保费7500元、支付利息9165元，合计每期还款金额为58331.67元，其中第一期还需支付手续费15000元即第一期需还款73331.67元。借款后，原告自认被告返还了9期的款项，即从2015年8月6日起停止履行债务，后经原告催讨，被告又于2015年12月31日返还了11000元款项，其余债务，被告至今未向原告履行。原告为本案诉讼已经支出律师费4000元。
以上事实由原告提供的《借款保证合同》、银行货款凭证、收条、还款清单、《法律服务合同》、律师费发票以及原告及被告任枭辉、杜文庆在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：第一，被告黄雅珍是共同还款人还是担保人；第二，本案借款人应返还借款本金的数额。被告黄雅珍在《借款保证合同》中的身份是担保人，但在收条中其又成为共同还款人，根据合同与收条形成的先后顺序，故原告主张被告黄雅珍是共同还款人并无不妥，被告黄雅珍与被告杜文庆应对被告任枭辉的借款承担共同还款责任。根据司法解释的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效（包括担保费、手续费），借款人已付超过年利率36%部分的利息（包括担保费、手续费）应视为其返还原告的本金，经本院核算，至借款人返还了9期的款项止，借款人欠原告的借款本金为55445元，2015年8月6日至2015年12月31日期间产生的利息为8039元（按年利率36%计算），借款人支付的11000元款项扣除上述利息多余部分再次冲抵本金，至2015年12月31日，借款人欠原告的借款本金为52484元。关于利息，借款人应支付以本金52484元为基数按年利率24%自2015年12月31日起计算的利息。关于律师费，原告诉请被告支付律师费4000元有《借款保证合同》约定为依据，律师费诉请金额合理，本院予以支持。被告黄雅珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任枭辉、杜文庆、黄雅珍于本判决生效后十日内返还原告王岳平借款52484元，支付按年利率24%自2015年12月31日起计算至实际履行之日止的利息（截止2016年8月5日的利息为7523元）；
二、限被告任枭辉、杜文庆、黄雅珍于本判决生效后十日内支付原告王岳平律师费4000元；
三、驳回原告王岳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3860元，由原告王岳平负担2460元，被告任枭辉、杜文庆、黄雅珍负担1400元；公告费650元，由被告黄雅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 李富国
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年十二月二日
代书 记员 戴志远
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1423号
原告黄玲，女，55岁，汉族，退休工人，现住赤峰市松山区。
被告李跃宏（曾用名李耀红），女，47岁，汉族，无职业，现住址不详。
被告都晓峰，男，44岁，汉族，职员，现住址不详。
原告黄玲诉被告李跃宏、都晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄玲到庭参加诉讼，被告李跃宏、都晓峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告黄玲诉称，二被告系夫妻关系，2012年3月3日被告都晓峰称因资金短缺，向原告黄玲借款人民币30000元，并由被告李跃宏为原告黄玲出具借条一枚。此款经原告黄玲催要，二被告未予偿还。现要求二被告立即偿还借款30000元。
被告李跃宏、都晓峰未作答辩。
经审理查明，被告李跃宏与被告都晓峰系夫妻关系，双方于1995年1月4日经政府登记结婚。2012年3月3日被告李跃宏向原告黄玲借款人民币30000元，并于同日为原告黄玲出具借条一枚，载明“借条，今借黄玲人民币叁万元整（￥30000元），借款人李跃宏，2012年3月3日。”此款经原告黄玲催要，被告李跃宏未予偿还。
上述事实有原告的陈述，被告李跃宏为原告黄玲出具的借条、赤峰市公安局松山区分局松州派出所出具的常口信息、结婚登记档案等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李跃宏向原告黄玲借款人民币30000元事实清楚，对此有被告李跃宏出具的借据在卷佐证，足以认定，故对原告黄玲要求被告李跃宏偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄玲诉称被告李跃宏与被告都晓峰系夫妻关系要求二被告共同偿还借款，并提交了二被告的结婚登记档案及赤峰市公安局松山区分局松州派出所出具的常口信息，该证据足以证明二被告系夫妻关系。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还，故对原告黄玲的该项诉讼请求，本院予以支持。被告李跃宏、都晓峰既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告黄玲主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃宏、都晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玲借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉前财产保全费370元，公告费400元，由被告李跃宏、都晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡 嘉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初462号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。统一社会信用代码：×××08Ｇ
法定代表人：诸勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:袁甜甜，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波御墅富士电梯有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海三路318号。统一社会信用代码：×××575
法定代表人：沈欢苗，该公司执行董事。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告宁波御墅富士电梯有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
（本页无正文）
审 判 员 徐 斌
二○一八年一月二十六无
代书记员 范桑桑
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1754号
原告刘桂萍。
委托代理人阳德耀，桂林市叠彩区佳诚法律事务所法律工作者。
被告陈少杰。
本院在审理原告刘桂萍与被告陈少杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂萍、原告委托代理人阳德耀到庭参加诉讼。被告陈少杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂萍诉称，2011年11月23日，被告陈少杰向原告刘桂萍借了50000元，借款期限为5个月，并书立了一份借款协议交给原告，承诺到期后连本带息还清。但借款到期后被告却迟迟没有履行还款的义务，经原告多次催告，被告总是以现在没有钱为由，一直故意拖欠至今。之后，原告陷于困境，在万般无奈之下，再三向被告催要借款仍然未果。被告已经失去诚信原则，故意拖欠借款，严重影响到原告的正常生活，给原告本人和家庭都带来了很大的损失和精神痛苦。故诉至法院，请求判令被告向原告归还借款人民币50000元及利息5540元（从2012年4月23日计算至2013年12月23日止，按中国人民银行同期贷款年利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈少杰未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，2011年11月23日，被告以短期需资金周转为由向原告借款50000元，并承诺2012年4月23日前归还。当日，原告刘桂萍从其银行账户及其女儿罗丹利的银行卡取款，随后即以现金方式将款项给付被告。借款到期后，被告并未如约还款，原告多次催要无果，故于2013年12月19日诉至法院，提出前之诉请。
以上事实，有原告提供的借款协议、户口簿、银行卡、银行个人业务凭证及其当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款的事实有双方签订的借款协议为证，原告又出具签约当天的相应取款凭证佐证其出借能力及支付事实，证据之间能够形成完整的证据链，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。借款到期后，被告未归还借款，其行为侵害了原告的权益，对于原告要求被告归还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，虽然原、被告未在借款协议中约定利息，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告主张被告偿付逾期还款利息于法有据，本院予以支持。由于双方未对利息的计付标准作出约定，现原告主张被告从2012年4月23日至2013年12月23日按年利率6.65%计付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案借款于2012年4月23日到期，至原告起诉时，被告逾期还款已然超过一年，经查，中国人民银行仅在2011年7月7日至2012年7月6日之间发布的“一至三年（含三年）”中长期贷款年利率达到6.65%，之后其余时段均低于此值，原告关于借款利息的诉讼请求超过前述法律限定，故本院判令，被告应从借款到期次日（即2012年4月24日）起至2013年12月23日按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其对自身诉权的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
一、被告陈少杰应归还原告刘桂萍借款人民币50000元及逾期还款利息（利息计算，以50000元为基数，从2012年4月24日起计至2013年12月23日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
本案案件受理费1189元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1189元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 苏 敏
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 唐文倩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初319号
原告唐某某。
被告郑某某。
原告唐某某诉被告郑某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2014年8月29日原告将经营位于厂前XX号楼XX号商服的饭店转让被告，转让金8万元，被告至今拖欠兑店款1200元，原告多次索要未果诉至法院。要求：被告立即给付原告欠款1200元，案件受理费由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
欠条复印件1份、房屋租赁合同复印件1份、饭店转让合同复印件1份、判决书复印件1份。欲证明，原告将其经营的位于龙凤区厂前XX号楼XX号商服经营的饭店转让给被告，转让期间是2014年8月29日至2015年3月19日，饭店转让金8万元，约定产生的天然气等费用由被告自行承担。2014年12月11日被告尚欠原告4200元转让款，后被告于2015年2月给付原告3000元，尚欠原告1200元。
本院认为，被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，原告所举以上证据相互佐证，具有证明力，予以采信。
经审理查明，2014年8月29日原告将其经营的位于龙凤区厂前XX号楼XX号饭店转让给被告，转让期间是2014年8月29日至2015年3月19日，饭店转让金8万元。2014年12月11日被告给原告出具书面材料1份，写明欠4200元。2015年2月被告给付原告3000元，尚欠原告1200元未给付。
本院认为，原、被告签订了房屋租赁合同和饭店转让合同，原告将其经营的饭店及房屋出兑给被告，双方之间形成了合同关系，双方应按约定和法律规定履行各自义务。现根据2014年12月11日被告给原告出具书面材料1份及原告陈述，被告尚欠原告转让款1200元，对此款被告负有给付义务。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起5日内给付原告唐某某1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，均由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张春丽
人民陪审员 朱煜彧
人民陪审员 魏彦华
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5571号
原告：魏志威，男，1992年2月11日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：闫召国，河南均益律师事务所律师。
被告：马露露，女，1986年5月7日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：闫军领，河南昊中律师事务所律师。
被告：马雪山，男，1957年1月3日出生，回族，住开封市通许县。
委托诉讼代理人：闫军领，河南昊中律师事务所律师。
被告：马琴，女，1972年2月28日出生，回族，住郑州市管城回族区。
原告魏志威与被告马露露、马雪山、马琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏志威的委托诉讼代理人闫召国，被告马露露、马雪山及其委托诉讼代理人闫军领到庭参加诉讼，被告马琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
魏志威向本院提出诉讼请求：1.被告付清原告本金50000元；2.被告按照约定支付原告违约金10000元及本金给付之日至起诉之日的利息9300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2014年3月14日，被告以资金需求为由向原告借款50000元并出具借条。借款到期后，被告未归还上述借款。
马露露、马雪山共同辩称，双方之间不存在借贷关系，50000元的现金没有实际支付。
马琴缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的借条和还款承诺书，被告认可是由其出具，本院对真实性予以确认；被告辩称还款承诺书系在受胁迫的情况下出具，但未提交证据证明，本院不予采信。2、被告提交的借条，与本案没有关联性，本院不予采信。3、原、被告提交的房产证，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，马露露向魏志威出具《借条》一张，内容为“今借魏志威现金五万元整（50000），于2014年6月17号归还，以房本抵押做凭证。”2016年1月12日，马露露向魏志威出具《还款承诺书》一份，内容为“我承诺在2016年6月12日前归还魏志威的50000（伍万元整），如违约承担违约金1万元。”马雪山和马琴在《还款承诺书》担保人处签字。
本院认为，本案的争议焦点是原告与被告马露露之间的借贷关系是否成立。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。具体到本案中，原告提交有被告出具的《借条》和《还款承诺书》，并主张在被告马露露向其出具《借条》当日以现金的方式向被告马露露交付了所出借的50000元，对于原告来讲，已经完成了证明双方借贷关系成立的举证责任。被告认可《借条》和《还款承诺书》的真实性，却否认收到原告支付的50000元现金。对此本院认为，自然人之间关于金额较小的借款，使用现金的方式支付出借的款项符合常理，原告虽未能提交“收条”等凭证证明其已经支付了出借的款项，但在原告向被告催要借款时，被告向原告出具《还款承诺书》，视为被告对50000元借款的再次确认。因此，本院认定原告与被告马露露之间的借贷关系成立。被告马露露经原告催要未偿还借款，故原告要求马露露偿还借款本金50000元，本院予以支持。根据《还款承诺书》的约定，被告马露露如逾期还款，还应支付原告违约金10000元，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告与被告未约定借款期间的利息，故关于借款期间的利息本院不予支持；关于逾期利息，因被告马露露已支付逾期还款的违约金，故本院不予支持。被告马雪山、马琴作为担保人在《还款承诺书》上签名，应对被告马露露的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告马露露于本判决生效之日起十日内支付原告魏志威借款本金50000元、违约金10000元。
二、被告马雪山、马琴对被告马露露的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告魏志威的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，由原告负担215元，被告马露露负担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋 文 梅
人民陪审员 王爱敏人民陪审员高晓勤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曹 建 玲
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初151号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陈悦（曾用名“陈锐），男，1992年12月22日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地湖北省应城市，户籍所在地湖北省应城市，现住湖北省应城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月21日被应城市公安局刑事拘留，同年4月26日经应城市人民检察院批准逮捕，次日应应城市公安局执行。
辩护人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人陈悦犯诈骗罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人陈悦及其辩护人杨雄刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月9日，被告人陈悦以虚构与云梦县教育局做计算机工程需要周转资金的事实骗得浙江省丽水市居民周某人民币20000元。后又以帮助周某办理驾驶证为由骗得周某人民币5000元及1条价值400元的黄鹤楼牌香烟。所获赃款赃物被其挥霍。
2、2015年10月20日，被告人陈悦以虚构与云梦县教育局做计算机工程需要周转资金的事实骗得应城市居民史某人民币20000元。所获赃款被其挥霍。
3、2014年11月至2015年7月期间，被告人陈悦以虚构在云梦县做修路工程需要周转资金的事实先后多次共计骗得应城市居民刘关文人民币40000元，以虚构与云梦县教育局做计算机工程需要周转资金的事实骗得刘关文人民币20000元。所获赃款被其挥霍。
案发后，被告人陈悦的父亲陈五林将赃款105000元分别退还给被害人周某、史某、刘某，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人陈悦在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、协议书、短信、微信记录、收条、领条、谅解书、到案经过、户籍证明、被告人陈悦的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈悦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈悦以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人陈悦如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。案发后，被告人陈悦积极退赃，未给被害人造成损失，被害人对其行为予以谅解；本案审理过程中其主动认缴罚金，属有悔罪表现，均具有酌定从轻处罚情节。被告人陈悦多次实施诈骗，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正办公室同意接收被告人陈悦为社区矫正对象，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合被告人陈悦的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈悦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 刘朝霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 危智胜
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执103号
申请执行人:李艳芝，女，1970年3月9日出生，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人:通道侗族自治县农广有机肥厂，地址通道侗族自治县双江镇。
执行事务合伙人:吴永财，该厂负责人。
申请执行人李艳芝与被执行人通道侗族自治县农广有机肥厂民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日作出的（2016）湘1230民初551号民事判决书已发生法律效力，但被执行人通道侗族自治县农广有机肥厂未按生效判决所确定的内容履行义务，申请执行人李艳芝于2017年5月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人通道侗族自治县农广有机肥厂送达了执行通知书等执行文书。在执行过程中，经查被执行人通道侗族自治县农广有机肥厂名下已无存款、房产、车辆等可供执行的财产。2017年10月18日我院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人李艳芝的意见，申请执行人李艳芝表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年十月十八日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的；
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4826号
原告：汤爱国，男，1972年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：刘加美，女，1980年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告汤爱国与被告刘加美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告汤爱国及其委托诉讼代理人方建华到庭参加诉讼，被告刘加美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤爱国诉称，被告因资金困难在2015年4月1日向原告借款5000元，口头约定月息2分，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未还，故起诉请求判令被告立即归还借款5000元及利息。
被告刘加美未作答辩。
经审理查明，2015年4月1日，被告刘加美向原告汤爱国出具借条一张，载明“今刘加美借汤爱国现金人民币伍仟元整。”
审理中，原告称被告借得上述5000元后一直未归还借款，要求被告立即归还借款5000元，并承担以借款5000元为基数自起诉之日即2016年6月27日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告刘加美向原告汤爱国借款5000元的事实有相应的借条予以佐证，依法予以确认。被告未及时清偿债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还借款及利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加美应于判决生效之日起十日内归还原告汤爱国借款5000元，并承担以5000元为基数自2016年6月27日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息（以年息6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘加美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 戴伟民
审 判 员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马立凡
贵州省高级人民法院
民事裁定�
（2016）黔民申1019号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯光强，男，1954年12月30日生，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：郭怀军，贵州佳信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈蜀黔，女，1957年12月3日生，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗跃金，男，1955年5月25日生，住贵州省遵义市汇川区。
再审申请人冯光强因与被申请人陈蜀黔、罗跃金民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯光强申请再审称：（一）冯光强提交多人证言证实罗跃金、陈蜀黔离婚后仍共同生活。其提交的《电梯�货安装合同》、《现金凭证》证实罗跃金为扩建陈蜀黔名下房屋与贵州天义电梯成套设备有限公司签订合同并实际履行。其提交的《协议书》证实罗跃金以自己名义与陈蜀黔邻居签订采光补偿合同。上述证据足以证实罗跃金与陈蜀黔离婚后仍共同生活、共同修建房屋，原审判决对此未予认定错误。（二）提交新证据：1、机动车查询信息表、银行账户交易清单，证实罗跃金于2011年8月5日从其账户支出105000元用于购买路虎牌汽车，该车登记在陈蜀黔名下。2、罗跃金出具给遵义钟山房地产开发有限公司《收条》四份，证实罗跃金将大额收入转入陈蜀黔账户。3、贵州银行股份有限公司交易明细，证实罗跃金将拆迁补偿款7827664元转入其儿子罗成的银行账户，其中5000000元由陈蜀黔支配。4、罗跃金因其他案件亲笔书写《写给法庭的陈述》，证实罗跃金自认与陈蜀黔离婚后仍共同生活。上述证据均能证实罗跃金与陈蜀黔离婚后共同生活，陈蜀黔系本案共同借款人，足以推翻原审判决。冯光强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审。
本院经审查认为：（一）本案中，冯光强提交借条两张证实与罗跃金发生借贷关系，该借条上未有陈蜀黔签字，且借款发生时罗跃金与陈蜀黔已经办理离婚登记。冯光强提交的证人证言中，仅刘永章、王朝光、石开凤、杨明芬到庭作证，证实罗跃金、陈蜀黔共同修建房屋事实，并未证实该二人离婚后仍共同生活。其提交的《电梯供货安装合同》、《现金凭证》、《协议书》也只能证实罗跃金因房屋修建与陈蜀黔有一定往来，也达不到其欲证二人离婚后仍共同生活的目的。原审判决依据现有证据对冯光强主张其借款时罗跃金、陈蜀黔系共同生活未予认定并无不当。（二）�光强再审申请提交证据中，贵州银行账户交易清单载明1050000元的交易时间为2011年8月5日，时间发生在借款之前，与本案借款无关。其提交的《收条》、贵州银行股份有限公司交易明细仅证实罗跃金与陈蜀黔、罗进有经济往来，并不能证实罗跃金与陈蜀黔共同生活。其提交的《写给法庭的陈述》系罗跃金于另案中的自述，无其他证据佐证，不能达到其证明目的。冯光强所提上述证据均无法证实罗跃金、陈蜀黔离婚后仍共同生活，且无法证实该笔借款用于罗跃金、陈蜀黔二人，其称双方离婚后仍共同生活则一方产生的债务就是共同债务无法律依据，故其所提证据均不足以推翻原审判决，不符再审申请“新证据”条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯光强的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 张 宇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民事裁定�（2016）黔民申1019号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯光强，男，1954年12月30日生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：郭怀军，贵州佳信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈蜀黔，女，1957年12月3日生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗跃金，男，1955年5月25日生，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人冯光强因与被申请人陈蜀黔、罗跃金民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯光强申请再审称：（一）冯光强提交多人证言证实罗跃金、陈蜀黔离婚后仍共同生活。其提交的《电梯�货安装合同》、《现金凭证》证实罗跃金为扩建陈蜀黔名下房屋与贵州天义电梯成套设备有限公司签订合同并实际履行。其提交的《协议书》证实罗跃金以自己名义与陈蜀黔邻居签订采光补偿合同。上述证据足以证实罗跃金与陈蜀黔离婚后仍共同生活、共同修建房屋，原审判决对此未予认定错误。（二）提交新证据：1、机动车查询信息表、银行账户交易清单，证实罗跃金于2011年8月5日从其账户支出105000元用于购买路虎牌汽车，该车登记在陈蜀黔名下。2、罗跃金出具给遵义钟山房地产开发有限公司《收条》四份，证实罗跃金将大额收入转入陈蜀黔账户。3、贵州银行股份有限公司交易明细，证实罗跃金将拆迁补偿款7827664元转入其儿子罗成的银行账户，其中5000000元由陈蜀黔支配。4、罗跃金因其他案件亲笔书写《写给法庭的陈述》，证实罗跃金自认与陈蜀黔离婚后仍共同生活。上述证据均能证实罗跃金与陈蜀黔离婚后共同生活，陈蜀黔系本案共同借款人，足以推翻原审判决。冯光强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审。本院经审查认为：（一）本案中，冯光强提交借条两张证实与罗跃金发生借贷关系，该借条上未有陈蜀黔签字，且借款发生时罗跃金与陈蜀黔已经办理离婚登记。冯光强提交的证人证言中，仅刘永章、王朝光、石开凤、杨明芬到庭作证，证实罗跃金、陈蜀黔共同修建房屋事实，并未证实该二人离婚后仍共同生活。其提交的《电梯供货安装合同》、《现金凭证》、《协议书》也只能证实罗跃金因房屋修建与陈蜀黔有一定往来，也达不到其欲证二人离婚后仍共同生活的目的。原审判决依据现有证据对冯光强主张其借款时罗跃金、陈蜀黔系共同生活未予认定并无不当。（二）�光强再审申请提交证据中，贵州银行账户交易清单载明1050000元的交易时间为2011年8月5日，时间发生在借款之前，与本案借款无关。其提交的《收条》、贵州银行股份有限公司交易明细仅证实罗跃金与陈蜀黔、罗进有经济往来，并不能证实罗跃金与陈蜀黔共同生活。其提交的《写给法庭的陈述》系罗跃金于另案中的自述，无其他证据佐证，不能达到其证明目的。冯光强所提上述证据均无法证实罗跃金、陈蜀黔离婚后仍共同生活，且无法证实该笔借款用于罗跃金、陈蜀黔二人，其称双方离婚后仍共同生活则一方产生的债务就是共同债务无法律依据，故其所提证据均不足以推翻原审判决，不符再审申请“新证据”条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯光强的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  刘 莲代理审判员  张 宇二〇一六年九月二十日书 记 员  秦 雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10185号
原告重庆巴巴掌商贸有限公司，住重庆市北部新区栖霞路18号19幢1单元10-9。
法定代表人谭兴成，执行懂事。
委托诉讼代理人王小平，重庆中渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人向勇，重庆中渡律师事务所律师。
被告阳信伊特清真肉类有限公司，住山东省阳信县河流镇红庙村南首。
法定代表人马季，执行董事。
本院于2015年4月20日受理原告重庆巴巴掌商贸有限公司与被告阳信伊特清真肉类有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员杨琴担任审判长，与人民陪审员陈定明、王成红组成合议庭，适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告重庆巴巴掌商贸有限公司的委托代理人向勇到庭参加了诉讼，被告阳信伊特清真肉类有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆巴巴掌商贸有限公司诉称，被告因采购鲜冻牛大肚，双方于2014年8月1日签订了购销合同，原告按合同约定缴纳了10万元信誉保证金。被告于8月25日供应了第一批货品，原告支付了该批次货款238200元。经原告抽检，该批货品不符合重庆市场销售标准。经协商，双方于2014年9月1日重新签订了购销合同，新合同对产品规格、供货质量保证、违约责任、供货计划等进行了详细约定。其中违约责任约定：甲方不按本合同约定供货，视为违约，赔偿乙方损失300000元；约定甲方供货计划为：2014年9月1日至2015年2月1日期间的每月25日之前，确保鲜冻脱毛大肚和鲜冻金钱肚20吨配送到乙方指定收货点。之后，被告因自身原因一直未按合同约定向原告交付货物，给原告造成了很大的经济损失。被告的行为已构成根本性违约。为此，原告要求解除合同并退还信誉保证金、赔偿损失、交付货款发票等事宜，被告同意解除合同，但仅仅退还了原告5万元信誉保证金。为维护原告合法权益，特请求法院判决：一、被告退还原告信誉保证金50000元；二、被告赔偿原告损失150000元；三、被告交付原告面额238200元货款增值税发票。
被告阳信伊特清真肉类有限公司未有答辩意见。
经审理查明：2014年8月1日，被告出具收条一张，约定“今收到重庆巴巴掌商贸有限公司法人谭兴成交来合同信誉保证金100000元”。同年8月22日，原告法定代表人谭兴成委托案外人邹运刚向被告法定代表人马季转账238200元。
2014年9月1日，被告作为供方（甲方）与原告作为需方（乙方）签订《购销合同》，主要约定：甲乙双方经协商，就甲方向乙方提供鲜冻脱毛牛大肚和金钱肚共计170吨合格产品达成如下条款。一、脱毛牛大肚和金钱肚的到岸价（含运费）每公斤分别为24.5元（全年不变价格）；二、甲方的货品送到乙方指定收货地点后，经市场监管部门检验合格，乙方持甲方提供的相关手续到市场动监部门备案后，一个工作日内将本批次货款全额汇入甲方指定账户。乙方组织下货并付下货搬运费；三、乙方向甲方交合同信誉保证金100000元，该保证金由甲方在本合同失效后三个工作日内全额退还给乙方；四、本合同违约金为30万元，由违约方赔偿给另一方。本合同有效期一年，自2014年9月1日起至2015年8月31日止，合同期满本合同自行失效；五、甲方不按本合同约定供货视为违约，赔偿乙方损失费30万元，乙方不按本合同约定收货视为违约，赔偿甲方损失费30万元；六、2014年9月1日至2015年2月1日期间的每月25日前，确保鲜冻脱毛牛大肚和鲜冻金钱肚共计20吨配送到乙方指定收货地点，后7个月每月10吨配送到乙方指定收货地点；七、本合同生效后，甲乙双方于2014年8月1日签订的购销合同失效。该《购销合同》对增值税发票的开具无相应约定。
庭审中，原告称“其所支付的238200元是履行2014年8月份签订的购销合同，该份合同对增值税发票的开具也无相应约定。2014年9月1日，重新签订购销合同后，被告就再未供过货。2014年12月份，被告退还了5万元的信誉保证金，尚欠5万元未退还”。
上述事实有原告的陈述，原告提交的2014年9月1日签订的《购销合同》、《收条》、《中国工商银行转账支付凭证》等在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《购销合同》已于2015年8月31日自行终止。根据该合同约定，保证金应于合同失效后三个工作日内全额退还，被告已于2014年12月份退还了50000元的信誉保证金，尚欠50000元未退还，故对原告要求被告退还信誉保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张被告赔偿损失150000元的诉讼请求，根据《购销合同》约定“甲方不按本合同约定供货视为违约，赔偿乙方损失费30万元”，该损失费性质应为违约金，原告已自愿将损失费金额降低为150000元，本院予以准许，加之被告未出庭亦未提交书面意见要求对损失费进行调整，故对原告该诉讼请求，本院亦予以支持。
对原告主张被告交付面额238200元货款增值税发票的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。再根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关负责发票管理工作。因此，发票及税收管理是相关行政机关的行政权范畴，不属于法院职权调整范围。加之《购销合同》对增值税发票的开具并无相应约定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳信伊特清真肉类有限公司在本判决生效后十日内退还原告重庆巴巴掌商贸有限公司信誉保证金50000元；
二、被告阳信伊特清真肉类有限公司支付原告重庆巴巴掌商贸有限公司损失费150000元；
三、驳回原告重庆巴巴掌商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告阳信伊特清真肉类有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 王成红
人民陪审员 陈定明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 松
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更270号
罪犯郑长横，男，1979年6月25日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）德中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人郑长横犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人23193元（已支付12000元）。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2015年9月16日作出（2015）鲁刑二终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月10日起至2029年7月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯郑长横在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑长横自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郑长横的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯已全部履行生效判决中财产性判项。
本院认为，罪犯郑长横确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑长横减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月10日起至2028年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1784号
原告垫富宝投资有限公司。
住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系公司总经理。
委托代理人许国安，系垫富宝投资有限公司员工，委托代理权限为一般授权。
委托代理人胡志军，，系垫富宝投资有限公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告吕艳萍,现住包头市.
原告垫富宝投资有限公司诉被告吕艳萍借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人许国安到庭参加诉讼，被告吕艳萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。原告与被告于2015年4月4日签订了合同编号为：垫000025207财产垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告应按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝白丽会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款12982.39元，应还违约金1498.27元，经原告催告后，被告仍未还款。现诉请人民法院：1、判令被告向原告支付欠款12982.39元；2、判令被告向原告支付违约金1498.27元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。
被告吕艳萍经传票传唤未出庭亦未答辩。
经审理查明：“垫付宝”是原告垫富宝投资有限公司开展的一项业务，其能够支持垫付宝会员间进行交易，会员间交易后，由垫富宝投资有限公司对消费款予以垫付，垫付后，进行消费的会员须于与垫富宝投资有限公司约定的期限内向垫富宝投资有限公司还款，届期未还，则为违约。原、被告于2016年4月4日签订合同编号为：垫000025207/蒙包头22400147的垫付宝（垫付卡）领用合约等系列合同，被告吕艳萍成为垫付宝会员，在2015年10月24日被告吕艳萍在垫付宝另一会员白丽处消费15000元，原告对其消费款进行了垫付，根据原、被告双方的约定，还款日为2015年11月23日，届期被告向原告还款17.23元，剩余14982.77元未还，后于2016年3月23日还款2000.38元。原、被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约第四条还款及违约责任第二款内容为：乙方（注：被告）未按时足额偿还甲方（注：原告）代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金（注：滞纳金）。原告据此计算违约金为1498.27元，滞纳金为欠款额*1‰*逾期日。截止起诉之日，被告欠款12982.39元、违约金1498.27元及相应的滞纳金未给付原告。现原告诉至人民法院请求：1、判令被告向原告支付欠款12982.39元；2、判令被告向原告支付违约金1498.27元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人的陈述和提供的证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告之间在平等和自愿的基础上签订合同，合同成立并生效，被告成为原告所开展业务“垫付宝”的会员，有权在其他会员处进行消费，原告有义务对被告相应的消费款进行垫付，垫付后，被告有义务在约定的期限内向原告还款。本案中，原告依约对被告的消费款进行垫付，原、被告间形成有效的借贷关系，被告在约定期限内应向原告还款，逾期应承担相应的违约责任，故对原告要求被告承担偿还借款12982.39元的主张，予以支持，但原告要求被告分别按欠款额10%和1‰/日交纳违约金和滞纳金的主张，不符合法律关于出借人与借款人之间借贷逾期利率不超过年利率24%的规定，故对原告该主张中超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕艳萍于判决生效后十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款人民币12982.39元；
二、被告吕艳萍于判决生效后十五日内支付原告垫富宝投资有限公司借款违约金和滞纳金，以12982.39元为本金，二者合计按年利率24%计算，从2015年11月24日至本金付清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费162.02元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 郭常勇
陪审员 杜 敏
陪审员 吴建君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郅雅虹
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1574号
原告任某某。
被告梁某某。
本院在审理原告任某某与被告梁某某同居关系纠纷一案中，原告任某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，称其与被告梁某某私下协商解决，故现申请撤回起诉。
本院认为，原告任某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告任某某负担。
审判员 苟治保
二〇一四年十二月二日
书记员 念 昊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第2164号
原告贾继兰（曾用名陈余兰），退休工人。
被告黄根招。
委托代理人陈庆礼。
被告黄余敏。
委托代理人黄余宝。
被告陈余秋（又名黄余秋）。
原告贾继兰与被告黄根招、黄余敏、陈余秋侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾继兰，被告黄根招的委托代理人陈庆礼、被告黄余敏的委托代理人黄余宝以及被告陈余秋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾继兰诉称，国家修建武广高铁铁路时经过原、被告老家的村庄，拆迁了原、被告共有的房屋。按照法律规定，国家需进行补偿，被告方由所在乡镇补偿了安置地，那么国家补偿所有房屋补偿款全部是给原告的，被告已经领走补偿款九年多时间，请求法院判令被告返还给原告拆迁共有房屋包括住房、杂房在内所有的补偿款230040元，并由被告承担诉讼费用。
原告就其主张，向本院提供下列证据：
证据1：集体土地使用证，拟证明房屋属共有财产；
证据2：契约，拟证明原告的房屋没有出卖。
被告黄根招辩称，原告的房子在1974年时已经卖给组上，与被告没有任何关系。
被告黄根招没有向本院提交证据。
被告黄余敏辩称，原告起诉主体错误，被告与原告没有法律关系。原告的房子在1974年时已经卖给了组上，与被告没有任何关系。原告没有房子，也就没有任何补偿款。
被告黄余敏向本院举证如下：
1、集体土地使用权证，拟证明该证书确定的土地上的房子为被告本人所有。
2、买房契约，拟证明被告于1981年6月18日从火尾洞组上购买了陈如兰出卖的房屋。
被告陈余秋辩称，原告起诉主体错误，原告已于1974年将其房子出卖给组上，被告是从组上购买的。
被告陈余秋没有向本院提供证据。
本院经庭审举证、质证及认证，确认本案如下事实：
原告原名是陈如兰，亦有曾用名陈余兰，神智是原郴县良田公社火尾洞生产队，即现郴州市苏仙区良田镇塘了坪村四组。原告的祖父陈传建，有6个儿子（原告的父亲陈世强）、陈（黄）余秋、黄余敏的父亲陈世昌，黄根招的丈夫、陈庆礼的父亲陈维泽，陈长余的父亲陈世球，陈维红的祖父陈世英以及一个未成年早逝男孩子，他把名下房子分成5部分，原告之父分得南面一间22平方米的住房。原告的父亲陈世强在1944年被抓壮丁死亡，原告即成为陈世强独生女。1953年原告的母亲黄满成举着原告改嫁到宜章杨梅山煤矿，1974年7月14日，原告通过生产队把继承其父那部分的老房22平方米议价160元卖给下乡知识青年刘缓新，后刘缓新回城后，房屋收归生产队。1981年6月18日，生产队以200元的价格将房屋卖给黄余敏。1992年农村住房清理登记，原告祖父老房分别登记在黄余敏、黄余秋、陈庆社、陈长余的名下，并分别颁发了集体土地建设用地使用证，当时原告及其母亲黄满成（2002年已故）未对此提出异议，也未向有关机关主张相关权利。2006年因武广高铁建设需拆迁房屋，郴州市国土资源苏仙分局按政策依法给予补偿，房屋拆迁补偿款分别付给了相应的物权人黄余敏30000元、黄余秋45000元、黄根招（即陈庆社、陈庆礼的母亲）100557元。2015年4月2日，原告诉至本院，起诉了塘了坪四组，请求法院确认原生产队《契约》无效，该案原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请并获准撤回起诉。
2015年12月23日，原告贾继兰以黄根招、黄余敏、陈余秋为被告再次诉至本院，要求判令被告将所得的所有房屋的拆迁补偿款共计230040元返还给原告。
本院认为，原告贾继兰在1970年时参加工作，1974年7月14日在《契约》上盖章时已经年满30岁，其为完全民事行为能力人，故其通过原生产队将其享有继承权的其父亲房屋自愿转让给他人，是符合当时的房屋管理政策的，同时依后来颁布施行民事实体法亦是合法有效的。原告将其已经出让的房产在转归其父所在村组后，组上又出让给被告黄余敏，因此，被告黄余敏已经依法取得了该房屋的所有权，依据我国物权法等相关法律的规定，在国家建设需要拆迁该房屋时，拆迁补偿款应归房屋的所有权人享有，现原告诉请将该房屋的拆迁补偿款归其享有，是不符合法律规定的，同时其诉请实属无理。故对原告的相关诉请，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第五十四条、第五十七条、第七十五条、第八十条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾继兰的诉讼请求。
本案受理费4750.60元，由原告贾继兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉与湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 苏胜清
二〇一六年六月十六日
书 记 员 罗 英
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执957号
被执行人：王茂金，男，1940年8月14日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的王茂金财产刑执行一案中，于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初98号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执957号被执行人：王茂金，男，1940年8月14日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的王茂金财产刑执行一案中，于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初98号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执123号
申请执行人：广州市万蜜食品有限公司，住所地：广州市荔湾区龙溪中路44号1栋。
法定代表人：梁彦礼。
被执行人：江门市江海区中泰贸易有限公司，住所地：江门市江海区礼乐文昌花园文杰小区95幢首层1/4-6A-D轴。
法定代表人：贺春花。
申请执行人广州市万蜜食品有限公司与被执行人江门市江海区中泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）穗仲案字第11814号裁决书已发生法律效力。依该判决，被执行人江海区中泰贸易有限公司应在判决生效后十日内赔偿人民币20000元给申请执行人广州市万蜜食品有限公司，及承担仲裁费1370元、执行费200元。因被执行人江门市江海区中泰贸易有限公司不履行判决，本院于2017年4月27日立案执行。
本院向被执行人江海区中泰贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤07执123号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
代理审判员 苏锦健
代理审判员 黄剑波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈雪祯
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执123号申请执行人：广州市万蜜食品有限公司，住所地：广州市荔湾区龙溪中路44号1栋。法定代表人：梁彦礼。被执行人：江门市江海区中泰贸易有限公司，住所地：江门市江海区礼乐文昌花园文杰小区95幢首层1/4-6A-D轴。法定代表人：贺春花。申请执行人广州市万蜜食品有限公司与被执行人江门市江海区中泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）穗仲案字第11814号裁决书已发生法律效力。依该判决，被执行人江海区中泰贸易有限公司应在判决生效后十日内赔偿人民币20000元给申请执行人广州市万蜜食品有限公司，及承担仲裁费1370元、执行费200元。因被执行人江门市江海区中泰贸易有限公司不履行判决，本院于2017年4月27日立案执行。本院向被执行人江海区中泰贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤07执123号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志强代理审判员  苏锦健代理审判员  黄剑波二〇一七年九月十八日书 记 员  陈雪祯
开江县人民法院
执行完毕通知书
（2016）川1723执489号
关于开江县人民法院追缴王友钱罚金一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年十二月十三日
开江县人民法院执行完毕通知书（2016）川1723执487号关于开江县人民法院追缴李朋罚金一案，经本院依法执行，现已全部执结。特此通知二〇一六年十二月十二日
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第89号
原告陈小兰，女，1971年10月3日生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人张成勇，云南入世律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告丁红英，女，1966年12月22日生，汉族，云南省石屏县人。
原告陈小兰诉被告丁红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈小兰的委托代理人张成勇到庭参加诉讼，因被告丁红英下落不明，本院于2014年3月22日在人民法院报发出公告，送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票，被告丁红英未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小兰诉称：2012年1月20日，被告以个人房屋贷款资金急需周转为由，向原告借款8.4万元，当时口头约定借款期限为三个月。但被告不守信用，到期未还款，经多次催要，至今仍未还。现被告下落不明，无法再与其联系。故提起诉讼，要求被告返还借款8.4万元及利息10332元，利息按2013年中国人民银行公布的基准贷款利率6.15%计算，并承担本案诉讼费用。
被告丁红英未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告对其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、本人身份证复印件，欲证明其本人的基本情况；2、被告丁红英的身份证复印件，欲证明被告的基本情况；3、2012年1月20日被告丁红英出具的借条一份，欲证明被告向原告借款8.4万元的事实。
本院认为，原告提供的三组证据，能真实反映原、被告的身份情况，以及被告向原告借款8.4万元的事实，本院确认三组证据的真实性及证明力。
通过庭审，本院确认下列法律事实：2012年1月20日，被告丁红英以急需资金周转为由，向原告陈小兰借款现金人民币8.4万元，并出具借条一份给原告收执，借条中未约定借款期限及利息。现因原告与被告失去联系，原告无法找到被告追款，故提起诉讼，要求法院判令被告还本付息。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已将8.4万元借款交给被告，被告出具了借条，双方的借贷关系成立。但借条中未约定借款期限及利息，属没有约定借款期限和利息的借款合同。原告主张口头约定借款期限为三个月，无相应证据证实，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计付。”本案属没有约定借款期限和利息的借款合同，应视为不支付利息。根据上述规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，经催告后被告不还，原告可以要求支付催告后的利息。原告称已多次找被告催要，但无相应证据佐证，故其要求支付利息的诉讼请求不予支持。被告丁红英经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁红英于本判决生效后十日内返还原告陈小兰借款人民币8.4万元。
二、驳回原告陈小兰的其他诉讼请求。
案件受理费2160元，由被告丁红英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李发启
审判员 赵永庆
审判员 卢 晶
二〇一四年七月三十日
书记员 方鱼东
包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第89号
原告赵某某，女，1965年12月20日生，汉族，无业，现住包头市。
被告陈某某，男，47岁，汉族，现住包头市。
本院在审理赵某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告赵某某与陈某某感情和好如初，原告赵某某自愿申请撤回对陈某某的离婚起诉，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回赵某某起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 郑海平
二〇一四年七月三十一日
书记员 董婉玉