wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初514号
原告聂靖翔，男，汉族，住山东省莒县。
法定代理人聂兰美，女，汉族，住址同上。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人包健，内蒙古典和律师事务所实习律师。
被告王思雨，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人高旋，女，汉族，个体工商户，住新城区。
原告聂靖翔与被告王思雨继承纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理，原告聂靖翔的委托代理人刘利军、包健、被告王思雨的委托代理人高璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂靖翔诉称，2015年2月25日被继承人王豹于山东省莒县人民医院死亡，其单独所有的东风雪铁龙牌出租车一辆(车牌号：蒙AYl075，车辆识别代码LDC733K2760476126，道路运输经营许可证号码：内蒙古交运管许可呼市字150104001058号)是其个人财产，被继承人王豹生前并无遗嘱、遗赠、遗赠抚养协议、夫妻财产约定等财产处分行为，其法定第一顺序继承人为其母亲郑美莲、配偶聂兰美、女儿王思雨、继子聂靖翔。2015年4月14日继承人聂兰美、郑美莲在内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处办理了编号为(2015)呼青证内字第2170号的《放弃继承权声明书》公证，聂兰美、郑美莲自愿放弃应继承被继承人遗产权利。被告与原告于2015年4月14日在内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处办理了编号为(2015)呼青证内字第2171号的继承权公证及编号为(2015)呼青证内字第2173号的《遗产分割协议书》公证。双方于《遗产分割协议书》中约定“由王思雨一次性支付聂靖翔人民币180000元，今后出租车的所有权归王思雨个人所有”，协议签订后，原告积极履行协议，协助被告办理了相关出租车的过户手续，但被告在出租车过户后，却并没有按照协议的约定向原告支付180000元，经原告多次催要，被告分两次共向原告支付了25000元，之后被告借故编造理由拒不向原告支付剩余款项，截止至起诉时间，被告尚有155000元未向原告支付。综上，原告认为自己与被告签订的《遗产分割协议书》经公证处审查公证，双方在订立协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方意思表示真实，协议内容具体、明确，根据《中华人民共和国合同法》第60条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告应当按照《遗产分割协议书》的约定向原告支付剩余款项155000元。故诉至法院请求：1、判令被告按照《遗产分割协议》的约定向原告支付155000元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
为证明自己的主张，原告聂靖翔向法庭出示以下证据:
证据一、诊断证明及火化证，证明被继承人王豹已经于2015年2月25日6:44份在山东莒县人民法院死亡，并在次日火化；
证据二、放弃继承权公证书，证明聂兰美和郑美莲已经于2015年4月14日自愿放弃蒙AY10**车辆的继承权，并经内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处公证；
证据三、继承权公证书，证明经内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处公证，蒙AY10**车辆由原告和被告共同继承；
证据四、遗产分割协议书，证明原告与被告达成协议，由被告向原告一次性支付180000元，原告则帮助被告办理蒙AY10**车辆相关过户手续（截止到起诉时间，被告尚欠原告155000元未付）。
证据五、机动车辆信息，证明该车的相关信息。
对于原告聂靖翔向法庭出示的证据，被告王思雨发表以下质证意见：
证据一、无异议，认可；
证据二、放弃遗产继承公证书，真实性认可，证明的问题认可；
证据三、继承权公证书，真实性认可，证明的问题也认可；
证据四、遗产分割协议书，真实性认可，证明的问题也认可；
证据五、机动车辆信息，无异议，认可。
被告王思雨辩称，这个遗产分割协议没有进行公证，2015年2月王豹去世，被告在其父去世一个月后与原告达成的协议，达成的遗产分割本应该是公平公正，被告现认为其不公平，不公正。因出租车当时需换车，必须得有原告放弃出租车继承，可过户到原告王思雨名下，出租车过户才可运营，故作的公证，遗产也作了公证，被告现不认可。另外被告没有工作，已经分两次给了25000元。一开始给10000元，第二次给了10000元，后来又给5000元。剩余的155000元被告如果有钱就给原告，现在是没有钱。
被告王思雨未向法庭提交证据。
本院对于原告聂靖翔向法庭出示证据的真实性予以认定。
经审理查明，2015年2月25日，被继承人王豹死亡。其法定第一顺序继承人为其母亲郑美莲、配偶聂兰美、女儿原告王思雨、继子被告聂靖翔。被继承人死亡时留有车号为蒙AY10**东风雪铁龙牌出租车一辆。
另查明，2015年4月14日，聂兰美、郑美莲在内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处办理(2015)呼青证内字第2170号公证，聂兰美、郑美莲自愿放弃上述车辆的继承权。同日，原告聂靖翔、被告王思雨签订《遗产分割协议书》，约定：被告王思雨一次性支付原告聂靖翔人民币180000元，上述车辆所有权归王思雨。并于当日就《遗产分割协议》在内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处办理(2015)呼青证内字第2173号公证。
又查明，被告王思雨按照《遗产分割协议》分三次共支付原告聂靖翔25000元，剩余155000元至今未付。
上述事实有诊断证明、火化证、放弃继承权公证书、继承权公证书、遗产分割协议公证书、机动车信息及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案为继承纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉请是否有事实及法律依据。针对本案的争议焦点，本院认为，依据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……。第十五条规定，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神、协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定……。第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示……。本案中，争议的车辆系被继承人王豹死亡时遗留的个人合法财产，原告及被告在继承人郑美莲和聂兰美均放弃继承权的情况下，也在互谅互让、和睦团结的基础上达成《遗产分割协议》，故双方应当按照《遗产分割协议》的约定履行各自义务。现被告至今未将剩余155000元支付给原告，无事实及法律依据，故本院支持原告的诉讼请求，被告应当依约履行。综上，现依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王思雨于本判决生效后30天内一次性支付原告聂靖翔155000元。
案件受理费已减半收取1700元，由被告王思雨承担。
上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 温静波
二〇一六年七月十二日
书记员 邢燕玲
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第271号
原告周某某，女。
被告卢某某，男。
原告周某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓芳独任审理。本案在审理过程中，原告周某某以已与被告卢某某和好为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审 判 员 周晓芳
二〇一五年三月三十日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3749号
原告：詹升莉（又名詹升利），女，生于1982年10月2日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：刘宗虎，男，生于1979年2月14日，汉族，住靖边县。
原告詹升莉与被告刘宗虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告詹升莉到庭参加了诉讼，被告刘宗虎经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹升莉向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月19日，被告刘宗虎向原告借款50000元，约定借款月利率为20‰，并由被告向原告出具借款条据1支，后被告偿还利息6000元。借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告拒绝偿还。
原告詹升莉围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘宗虎未到庭质证。
对原告詹升莉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月19日，被告刘宗虎向原告借款50000元，约定借款月利率为20‰，并由被告向原告出具借款条据1支。后被告偿还了利息6000元，清偿至2014年10月19日，借款50000元及剩余利息被告刘宗虎未予偿还。
另查明，本案中詹升莉与詹升利系同一人。
本院认为，被告刘宗虎向原告詹升莉借款50000元，约定月利率为20‰，并由被告刘宗虎向原告出具借款条据1支，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告刘宗虎应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。对于原、被告约定借款月利率为20‰，因该利率未违反相关法律规定，故对原告要求支付利息的请求予以支持。对于被告已经支付的利息6000元，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘宗虎于本判决生效之日起三日内偿还原告詹升莉借款本金50000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年10月20日起计算至执行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘宗虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 李树金
二〇一七年八月十日
书 记 员 石娟娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民诉终字第0012号
上诉人（原起诉人）吕秋霞。
上诉人吕秋霞不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民诉初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销江苏省射阳县人民法院（2014）射民诉初字第0002号民事裁定书，裁定由江苏省射阳县人民法院立案审理本案。
原审人民法院认定，吕秋霞向该院提交民事起诉状，诉称2012年11月11日，辽营渔25251号渔船在江苏省南通市如东洋口港附近海域沉没，导致吕健（起诉人吕秋霞父亲）等9人遇难。被起诉人李彦侠的丈夫饶立伟（与吕健同时遇难）是船主，吕健受雇于饶立伟。2009年3月6日，被起诉人张明川与饶立伟签订了渔船买卖合同，张明川将该渔船作价20万元卖与饶立伟。2009年3月6日至2012年11月11日期间，该渔船停靠的码头属被起诉人韩曙阳所有。故诉至法院，要求判令李彦侠、张明川、韩曙阳赔偿起诉人丧葬费24699.5元，死亡赔偿金565840元，精神抚慰金50000元，交通费、住宿费、误工费10000元，合计650539.5元。
原审人民法院认为，辽营渔25251号渔船在江苏省南通市如东洋口港附近海域沉没导致吕健（起诉人父亲）等9人遇难，故起诉人所诉案件属于海事侵权纠纷案件，即该案不属于本院管辖。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对吕秋霞的起诉，不予受理。
本院经审查认为，“辽营渔”25251号渔船在江苏省南通市如东洋口港附近海域沉没导致吕健（起诉人父亲）等9人遇难，上诉人（原起诉人）吕秋霞所诉案件属于海事侵权纠纷案件，应当由海事法院专属管辖，上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年三月二十一日
书记员（代） 季 卉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第107号
上诉人（原审原告）：武安市农村信用联社股份有限公司石洞信用社（原武安市农村信用合作联社石洞信用社），住所地：武安市石洞乡。
负责人：张国胜，该社主任。
委托代理人：陈有林，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：李军伟，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田凤先。
被上诉人（原审被告）：孟凡波，系田凤先之子。
被上诉人（原审被告）：孟慧娟，系田凤先之。
原审原告武安市农村信用联社股份有限公司石洞信用社（以下简称石洞信用社）与原审被告田凤先、孟凡波、孟慧娟借款合同纠纷一案，武安市人民法院于2011年11月28日作出（2011）武民初字第1291号民事判决，原审被告田凤先、孟凡波、孟慧娟不服，向本院提出上诉。本院于2012年5月23日作出（2012）邯市民三终字第78号民事裁定，撤销原判，发回武安市人民法院重审。武安市人民法院另行组成合议庭，于2012年11月5日作出（2012）武民初字第3101号民事判决，原审原告石洞信用社不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：石洞信用社诉称，2007年6月28日石洞信用社与孟国庆（2010年2月16日去世）签订借款合同，孟国庆向石洞信用社借款60万元整，用于借新还旧及经营流动资金，并约定了利息。石洞信用社如约放款，但借款到期后，孟国庆并未归还本金及利息，且于2010年2月死亡；石洞信用社要求孟国庆的第一顺序继承人即田凤先、孟凡波、孟慧娟偿还借款本金60万元及利息，并承担本案的诉讼费用；田凤先、孟凡波、孟慧娟以石洞信用社提供不出旧贷手续且贷款手续系该信用社伪造及本案超过诉讼时效为由进行抗辩。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。但石洞信用社称孟国庆在2007年6月28日的贷款系用于借新还旧，仅提供了2004年2月17日和2005年8月10日的借款借据复印件和放款收回凭证复印件，田凤先等三人不予认可，其不能证明孟国庆和田凤先在2004年和2005年在石洞信用社贷过款，因此石洞信用社所诉孟国庆2007年6月28日从石洞信用社贷款60万元不能认定，故石洞信用社要求孟国庆的第一顺序继承人即田凤先、孟凡波、孟慧娟偿还借款本金60万元及利息的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回石洞信用社要求田凤先、孟凡波、孟慧娟偿还贷款60万元及利息的诉讼请求。案件受理费9800元，由石洞信用社承担。
宣判后，上诉人石洞信用社不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉主要称：石洞信用社与孟国庆之间的借贷关系事�清楚，证据确凿，孟国庆确实于2007年6月28日从石洞信用社借款60万元用于偿还旧贷款，办理的借新还旧手续齐全。在重审过程中，石洞信用社既重新提交了原一审、二审均提交过的2007年6月28日借款合同、借据等证据材料，又鉴于原二审法院发回重审的理由，提交了2004年2月27日和2005年8月10日的旧贷款的借据及相关凭证，用于证明孟国庆以其本人名义贷款40万元、以其妻田凤先名义贷款20万元的事实，进一步补强了本案所诉2007年6月28日60万元借款的证据。证据原件由石洞信用社工作人员白云书携带至法庭，代理律师予以当庭出示，田凤先、孟凡波、孟慧娟为逃避还款义务对石洞信用社所提交所有证据包括证据原件一概否认。因此，石洞信用社在重审中既提供了旧贷的证据原件也提交了复印件，原审判决所认定石洞信用社仅仅提供复印件的裁判理由不能成立，不能服人�所适用法条也文不对题，属适用法律错误。退一万步讲，石洞信用社所诉为2007年6月28日孟国庆所借60万元新贷款，合同借据及偿还旧贷凭证手续齐全，实为形成的新的借贷关系，与旧贷款本无法律事实上的关联，牵扯旧贷款纯属田凤先、孟凡波、孟慧娟逃避责任的无理要求。因此，即使没有旧贷款的证据，也应支持石洞信用社的诉讼请求，何况发还重审后已提供了旧贷款存在的确凿证据。综上，请求二审法院：撤销原审判决；改判由田凤先、孟凡波、孟慧娟偿还借款60万元及利息并承担诉讼费。
被上诉人田凤先、孟凡波、孟慧娟口头辩称：1、石洞信用社提供不出旧贷的原始借贷手续，无法核实孟国庆贷款真假；2、证人孟某和出某某的证明虚假，且本人没有出庭作证；3、孟国庆出某某的保证书该内容不是孟国庆所写，且当日服药自杀，而尸体被石洞信用社烧毁，�孟国庆签字无法进行鉴定，不能作为证据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：
（一）关于本案所涉借款60万元的旧贷手续。本案所涉借款60万元的旧贷手续系2005年的两笔借款转贷过来（一笔系孟国庆借款40万元、一笔系田“风”先借款20万元），2005年旧贷手续均没有旧贷合同，其中借款人田“风”先贷款20万元手续不是田凤先所写。
（二）关于本案诉讼时效。2007年6月28日，孟国庆与石洞信用社签订借新还旧合同，借款60万元整，期限自2007年6月28日至2008年6月27日。借款到期后，石洞信用社于2011年4月6日诉至法院。
其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于本案是否超过诉讼时效问题，石洞信用社未能提供相关催收贷款手续，仅提供一个书面证人证言，即孟某和书面证言，该证言称2009年8月5日石洞信用社信贷员两人到村委会找到孟国庆要60万元和197700元两笔贷款，并拿着贷款催收通知书叫孟国庆签字。当时，孟国庆正在和我说他自家事，孟国庆说不用签字，到时有了钱，就都还了。随后，石洞信用社两人就走了。但孟某和在一、二审均未出庭作证，石洞信用社亦未提供孟某和不能出庭的正当理由。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，该证言不能单独作为认定本案事实的依据。石洞信用社还称田凤先在另案房屋租赁合同纠纷中，提交孟国庆于2010年2月向石洞信用社出某某的保证承诺书复印件，可以证明孟国庆承认贷款（在另案中石洞信用社对该证据因系复印件不予质证）；田凤先等辩称该保证承诺书不是石洞信用社所提交证据，是在另案中其证明孟国庆被逼在保证承诺书（内容系石洞信用社所书写孟国庆在石洞信用社的贷款与租赁房屋相抵）签字后回家服农药自杀的事实，石洞信用社认可该保证承诺书的内容不是孟国庆所书写，故该保证承诺书不能证明系孟国庆本人的真实意思表示，再结合孟国庆在保证承诺书上签字后即回家服农药自杀的事实，不能作为认定本案事实的依据。本案借款合同到期日为2008年6月27日，而石洞信用社于2011年4月6日才向法院起诉，石洞信用社没有有效证据证明在此期间主张过权利，故本案已超过二年的诉讼时效期间，其诉讼请求不应支持。另外关于本案借新还旧合同的旧贷款手续是否虚假问题，鉴于本案已超过时效，理由不再赘述；但从查明的事实看，石洞信用社也未能提供旧贷合同，其提供的其中一笔20万元旧贷借款借据凭证上并不是田凤先本人签字。
综上，上诉人石洞信用社请求撤销原判改判由被上诉人田凤先、孟凡波、孟慧娟偿还借款60万元及利息并承担诉讼费的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，裁判理由虽有不当，但判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人武安市农村信用联社股份有限公司石洞信用社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 琪
审 判 员 赵建平
代理审判员 孙 佳
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 程建光
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1号
原告王x，女，1980年3月9日出生，汉族，村民，住太康县高贤乡尖庄行政村柳庄村。
委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
被告李xx，女，1975年5月24日出生，汉族，村民，住太康县高贤乡尖庄行政村柳庄村。
原告王x诉被告李xx健康权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员李子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王x及其委托代理人李胜利、被告李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王x诉称，2013年11月6日7时左右，李xx及其丈夫无故对原告谩骂，原告与其理论时，被告李xx对原告既打又抓，致原告身体多处受伤。7日早晨，被告李xx及其丈夫手持钢叉，再次到原告家门口对原告进行辱骂，被告李xx将原告按到在地殴打，致原告全身多处受伤。后被告李xx被太康县公安局行政拘留。被告李xx故意伤害原告身体，情节严重，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失5244.08元，并承担诉讼费。
被告李xx辩称，2013年11月6日早上，天还未大亮，被告听到原告夫妇在自家院子里骂被告夫妇。被告让其丈夫起床听听，又把婆婆叫来过问。被告叫原告夫妇出来评理，原告夫妇出来就打被告。后派出所民警出警到场，村支书也到场，说第二天给我们调解。第二天早上，原告夫妇骑摩托车外出，被告问事情怎么处理，原告就和被告打在一起，原告骑在被告身上打了被告，故不同意赔偿原告。后来，被告和原告丈夫都被拘留了。
经审理查明，原告王x与被告李xx系妯娌关系，南北相邻居住，被告家居住在南。2013年11月6日早上，被告认为原告夫妇在其家中偷骂被告，就与原告进行理论，后与原告夫妇发生打骂。经太康县公安局高贤派出所民警和村干部教育，双方同意第二天由村干部进行调解。第二天早上，原告夫妇骑摩托车外出，被告李xx以双方要进行调解为由将原告夫妇拦住，不让其外出。原、被告遂发生吵骂、殴打。原告自2013年11月7日至15日在太康县人民医院住院治疗，花费医疗费3604.08元，鉴定费200元。太康县公安局物证鉴定室于2013年11月11日作出（太）公（刑技）鉴（活体）字（2013）1068号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，鉴定意见为：王x之损伤程度评定为轻微伤。太康县公安局于2013年12月2日作出太公（高）行罚决字（2013）2460号行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第43条之规定，决定对被告李xx行政拘留7日，并处罚款500元。
上述事实有行政处罚卷宗材料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系妯娌关系，相邻居住，两家应当相互信任宽容，互相体恤帮助，和睦相处，创造良好的亲情关系。原、被告发生矛盾后，没有依照合法途径解决纠纷，而是相互打骂，双方均有过错。在原告外出时，被告拦阻，引起双方发生殴打，致原告受伤，被告应承担主要责任（70%）。公民的健康权受法律保护，被告致伤原告，应当承担相应的赔偿责任，原告的损失核定如下：医疗费3604.08元，误工费272.32元（7542.94元÷251天×9天）、护理费270元（30元×9天=270）、住院伙食补助费270元（30元×9天=270）、营养费270元（30元×9天=270）、鉴定费200元，合计4886.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李xx于判决书生效之日起十日内赔偿原告王x现金3420.48元。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告承担30元，被告负担70元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一四年三月三日
书记员 张衡
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1号
原告安某某，女。
被告吴某，男。
原告安某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼。被告吴某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年10月结婚，1997年3月生育一子，现在山西省交通技校上学。由于婚姻基础不牢固，被告家庭观念淡薄，造成家庭不和。纵然原告孝敬公婆，相夫教子，从各方面体贴照顾被告，但是始终得不到被告的认可和理解，反而经常吵闹，原告认为双方感情已彻底破裂。故依据《婚姻法》的相关规定，请求法院判决原、被告离婚；婚生子吴某某由被告抚养，原告负担抚养费；依法分割共同财产。
被告在法定答辩期间未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于1995年3月21日登记结婚。1997年3月婚生一子，取名吴某某，现在山西省交通技校上学。本院对被告进行询问，被告不同意离婚，认为双方感情很好并没有破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、本院对吴明的询问笔录，以及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻问题是每个人一生的大事，原、被告双方应慎重对待婚姻问题。原告诉请与被告离婚，被告不同意，且原告也未提供双方感情已经彻底破裂的相关证据，故对原告要求与被告吴明离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
驳回原告安某某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 杨 萍
审判员 吴道亮
审判员 赵守明
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨 洋
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第187号
原告刘春平。
被告何占春。
原告刘春平与被告何占春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员刘凤革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春平到庭参加诉讼，被告何占春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春平诉称：2012年12月17日被告向原告借款70万元，用于其承建的望奎县建设大厦。约定借款期限3个月，2013年3月17日还款。被告还用建设大厦的三套楼房作抵押，将三套楼房的房票开到了原告的名下。被告到期没有还款，还把三套抵押的楼房卖给他人。原告多次索要被告未还款，现要求被告给付借款本金70万元，并且按口头约定的月2分利率给付自2013年3月17日至2015年8月8日的利息392000元。
被告何占春未答辩。
经审理查明：被告承建望奎县建设大厦缺少资金，经原告朋友贾雪东介绍，2012年12月17日被告向原告借款70万元，用于其承建的望奎县建设大厦建设资金。约定借款期限3个月，2013年3月17日还款。原、被告双方签订的借款协议还约定被告用建设大厦的三套楼房作抵押，借款协议中没有利率的约定。被告开具大庆嘉瑞房地产开发有限公司所售的建设大厦三套楼房的收款票据，房票开到了原告的名下，被告将三份收据交给原告。被告到期没有还款，原告发现被告所抵押的三套楼房已有住户居住。原告多次索要被告未还款，现要求被告给付借款本金70万元，并且按口头约定的月2分利率给付自2013年3月17日至2015年8月8日的利息392000元。
上述事实，有原告陈述，有原、被告双方签订的借款协议，有大庆嘉瑞房地产开发有限公司三份售楼收据，足以认定。
本院认为，原告与被告间的民间借贷关系合法、有效，被告负有还款义务。被告应给付原告借款本金70万元。原、被告签订的借款协议没有约定借款利率，原告也没有证据证实有月利2分的口头约定，原告要求被告按月利率2分计息共392000元的诉讼请求，不予支持。但原、被告的借款协议中有还款日期的约定，自约定的还款日期2013年3月17日始，被告应给付逾期还款利息，利率按中国人民银行同期建筑贷款利率执行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何占春给付原告刘春平借款本金70万元，并支付逾期还款利息，利息自2013年3月17日起至2015年8月8日止，利率按中国人民银行同期建筑贷款利率执行。此款于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7314元，由被告何占春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 实
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第398号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月10日23时许，被告人张某攀爬本县德清经济开发区秋山贾家琪到秋中道路边的电线杆，窃得通信电缆线240米，价值人民币2652元。
2、2012年10月21日23时许，被告人张某攀爬本县德清经济开发区秋北村塔地湾杭宁高速公路东面的电线杆，窃得通信电缆线210米，价值人民3003元。
3、2012年11月14日23时许，被告人张某攀爬本县莫干山镇高峰村徐家庄路边的电线杆，窃得通信电缆线1350米，价值人民币5265元。
综上，被告人张某盗窃通信电缆线共计价值人民币10920元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、证明、失窃证明、证人姚争浩、姚金茂的证言、被害人徐世杰的陈述、抓获经过、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、指认照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2013年9月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年八月十四日
书 记 员 林芳琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第31号
原告：聊城市和盛建设有限公司，住所地聊城市振兴西路97号丽晶商务酒店三楼。
法定代表人：黄国华，经理。
委托代理人：刘书利，山东万航律师事务所律师。
被告：王兰凤，农民，住聊城市茌平县。
委托代理人：逯金忠，农民，住址同上。
原告聊城市和盛建设有限公司与被告王兰凤确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘书利，被告王兰凤及其委托代理人逯金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承建了绣衣集小学教学楼建设工程后，被告经刘茂青介绍到绣衣集小学教学楼建设工地做钢筋工，被告接受刘茂青管理，并由刘茂青向被告发放工资。刘茂青不是原告的职工，被告并未接受原告管理，也未从事原告安排的有报酬的劳动，原、被告之间不存在劳动关系。聊城市劳动人事争议仲裁委员会所作出的双方存在劳动关系的裁决，属于对《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的错误理解。请求人民法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告系绣衣集小学教学楼建设工程的实际施工人刘茂青招用的钢筋工，接受刘茂青管理并由刘茂青发放工资。该工程系由建设单位绣衣集小学发包给原告，原告的项目部经理刘广峰又将工程转包给葛庆振，葛庆振再将其中的钢筋工程分包给刘茂青。原告为刘茂青招用的劳动者提供了施工场所，并且被告提供的劳动成果也是原告承建工程的组成部分，原告是真正的用工主体，且原告将工程层层转包给没有用工主体资格的刘茂青、葛庆振，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，应认定原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：原告承建了绣衣集小学教学楼建设工程后，于2014年6月19日将该工程交与本公司刘广峰项目部施工，刘广峰又将其中的钢筋工程分包给葛庆振，葛庆振再将钢筋活分包给刘茂青，刘茂青招用被告从事钢筋工作，被告接受刘茂青管理，并由刘茂青向被告发放工资。2014年7月1日，被告在绣衣集小学教学楼建设工地工作时被建筑砌快砸伤头、面、眼部。
被告受伤后，向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告存在劳动关系。聊城市劳动人事争议仲裁委员会认为刘广峰作为原告项目经理将工程转包给葛庆振，葛庆振将钢筋活分包给刘茂青，系层层转包。被告经刘茂青介绍到工地工作，由刘茂青管理并发放工资。因刘茂青和葛庆振属于个人承包，没有用工主体资格，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称通知）第四条的规定，原告应承担用工主体责任，应认定原告与被告之间存在劳动关系，故于2014年12月2日裁决：原告与被告之间具有事实劳动关系。原告不服该裁决，法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、内部承包协议、承包合同，被告提交的其受伤工地照片，及本院调取的仲裁卷宗等证据为凭，足以认定。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：本案中，原、被告分歧的焦点是双方是否存在劳动关系。因原告与被告未订立书面劳动合同，故判断双方是否存在事实劳动关系应参照《通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律。法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定。结合本案查明的事实，原告与刘广峰之间系内部承包关系，刘广峰与葛庆振系工程分包关系，葛庆振与刘茂青也系工程分包关系，刘茂青与被告系雇佣关系。被告接受刘茂青的劳动管理，并由刘茂青向被告发放工资，被告与原告之间不存在《通知》第一条第（二）项的情形，不符合事实劳动关系成立的全部三个要件，故应认定原告与被告之间不存在劳动关系。
该《通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”是就法律责任的承担而非法律关系建立所作出的规定，不是劳动关系成立的法定要件，承担用工主体责任并不以存在劳动关系为前提。本案中，原、被告之间不存在劳动关系并不影响被告在其受害时依照有关规定要求原告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告聊城市和盛建设有限公司与被告王兰凤之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告王兰凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年三月十七日
书 记 员 付莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1606-1号
申请执行人：新疆现代石油化工股份有限公司阿克苏石化分公司，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区柯坪县。
被执行人：新疆恒亚贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放北路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第327号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆恒亚贸易有限公司的存款、收入355150元（其中本金350000元；执行费5150元）；
二、被执行人新疆恒亚贸易有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰勇
二〇一五年十月十五日
书记员 蔺娜
恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恭刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人陈华。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年7月30日恭城瑶族自治县公安局决定对其取保候审，同年9月29日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人陈华犯滥伐林木罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员刘咏出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人陈华在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐其承包的西岭乡东面村委狭塘山场的杂木。经恭城瑶族自治县林业局检量，被采伐的杂木材积13.16立方米，折算活立木蓄积共21.9516立方米。
上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明、抓获经过、东面村委出具的证明材料、种植合同承包书等书证；2、证人谭某某、李某某、刘某、何某某的证言；3、辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照相；4、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人陈华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
根据被告人陈华的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，本院决定对被告人陈华宣告缓刑。
为严明国法，维护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人陈华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 珺
二〇一四年十月十四日
书 记 员 唐诗洋
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4909号
原告：任连才，男，1967年2月2日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。
被告:张永治，男，1968年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告任连才与被告张永治买卖合同纠纷一案，本院2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告任连才到庭参加诉讼，被告张永治经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任连才诉称，从2012年7月开始被告向原告购买原盐，截止到2014年8月23日被告欠原告货款69600元。2014年8月23日被告给原告出具欠条一张。上述货款至今未付。请求判令被告支付原告货款69600元及利息。
被告张永治缺席无答辩。
经审理查明，从2012年7月开始被告向原告购买原盐，截止到2014年8月23日被告欠原告货款69600元。2014年8月23日被告给原告出具欠条一张，欠条载明了货款的数额。被告至今未付上述货款。
在审理过程中，原告自愿放弃利息。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款69600元的事实，原告持有的由被告出具的欠条及原告的陈述足以为证。被告应当支付原告货款69600元。原告自愿放弃利息，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永治于本判决生效之日起三日内给付原告任连才货款69600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告张永治承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张文庆
审 判 员 韩永贵
代理审判员 曾宪明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘振胜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3534号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市桦甸市新华街上海花园D区5号楼门卫室。
法定代表人：张建军，经理。
被告：郑敏。
桦甸市汇城物业服务有限公司与郑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
审判员 刘清华
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡鹏展
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第900号
原告王训连，男，汉族，生于1943年10月16日，住河南省鹿邑县，村民。
委托代理人刘劲松、史振宇，河南真源律师事务所律师。
被告姜建国，男，汉族，生于1968年6月20日，住安徽省亳州市谯城区，市民。
被告何顺平，男，汉族，生于1973年12月23日，住安徽省亳州市谯城区，市民。
被告耿忠伟，男，汉族，生于1970年2月26日，住安徽省亳州市谯城区，村民。
原告王训连与被告姜建国、何顺平、耿忠伟土地租赁合同纠纷一案，本院2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王训连的委托代理人刘劲松、史振宇、被告姜建国到庭参加诉讼，被告何顺平、耿忠伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，原告将位于鹿邑县王皮溜镇龚店行政村王庄村的6亩耕地租赁给三被告使用。2013年11月26日，被告姜建国代表其他二位被告与原告补签耕地承包协议书，约定将上述土地租赁给三被告使用，期限自2013年6月至2018年6月，租金为每亩每年800元，每年6月1日前付清当年租金。在原告将土地交付给被告使用后，时至今日，三被告确没有支付租金。要求解除原、被告签订的耕地承包协议书；由三被告支付拖欠租金9600元。
被告姜建国辩称，原告所诉是事实，同意支付拖欠租金。
被告何顺平、耿忠伟未答辩。
原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、耕地承包协议书1份，证明原、被告签订的耕地租赁合同内容。
3、三方协议书（复印件）1份，证明三被告之间合伙租赁土地，由被告姜建国代为与村民签订合同。
4、行政村证明1份，证明原告已将土地交付，被告没有支付租金。
5、照片1张，证明被告已使用原告交付的土地。
被告姜建国对以上5组证据均没有异议；被告何顺平、耿忠伟未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年被告姜建国、何顺平、耿忠伟签订协议，协议约定：被告姜建国、何顺平、耿忠伟合资共同发展，在鹿邑县王皮溜镇龚店行政村王庄村租地，租地合同由姜建国代签。2013年6月，原告王训连将6亩责任田交付给被告姜建国、何顺平、耿忠伟使用，2013年11月26日原告王训连与被告姜建国补签耕地承包协议书，协议约定：原告王训连将6亩责任田租赁给被告姜建国使用，期限为2013年6月至2018年6月，租金为每亩每年800元，当年租金每年6月1日前付清。原告王训连将土地交付给被告姜建国、何顺平、耿忠伟用于种植菊花、玫瑰花，被告拖欠原告2013年6月至2015年6月土地租金9600元未支付。
本院认为，原、被告之间签订的耕地承包协议是双方的真实意思表示，为有效协议。被告未按协议约定履行给付租金义务，应当承担本案纠纷的全部责任。原告要求支付拖欠租金的请求，本院予以支持。被告租用原告耕地用于种植药材，其生长周期较长，如解除协议，易造成被告经济损失，故本院对原告要求解除耕地承包协议的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜建国、何顺平、耿忠伟支付原告王训连2013至2015年度土地租赁费9600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 田 森
人民陪审员 马德泉
人民陪审员 何 健
二〇一五年八月三十日
书 记 员 胡 伟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执307号
申请执行人林爱珠，女，1967年2月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市芗城区南坑街道办事处农友村第七小组，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人：林瑞国，组长。
申请执行人林爱珠与被执行人漳州市芗城区南坑街道办事处农友村第七小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第5438号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执307号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李文琦
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审12号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人董文龙。
申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对董文龙作出的固国土资罚（2015）0515号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年4月，董文龙未经批准、擅自占用蓼城街道办事处国营农场三组土地建房。2015年7月7日，固始县国土资源局对董文龙作出固国土资罚（2015）0515号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向固始县人民政府或者河南省国土资源厅申请行政复议，或者在三个月内直接向人民法院起诉”。固始县国土资源局未能提供该行政处罚决定书已送达被申请执行人董文龙的证据。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。
本院认为，固始县国土资源局对董文龙作出行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律规定，且未能提供证据证明处罚决定已送达被申请执行人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚（2015）0515号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年一月十二日
书记员 何 平
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1525行审12号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人董文龙，汉族。申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对董文龙作出的固国土资罚（2015）0515号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2015年4月，董文龙未经批准、擅自占用蓼城街道办事处国营农场三组土地建房。2015年7月7日，固始县国土资源局对董文龙作出固国土资罚（2015）0515号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向固始县人民政府或者河南省国土资源厅申请行政复议，或者在三个月内直接向人民法院起诉”。固始县国土资源局未能提供该行政处罚决定书已送达被申请执行人董文龙的证据。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。本院认为，固始县国土资源局对董文龙作出行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律规定，且未能提供证据证明处罚决定已送达被申请执行人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚（2015）0515号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  陈伟贤二〇一六年一月十二日书记员  何 平
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第179号
原告南京高新经纬照明股份有限公司（下称经纬公司），住所地在南京高新开发区新科二路30号。
法定代表人李越，董事长。
委托代理人杨帆，江苏致邦律师事务所律师。
被告南京英博电器有限公司（下称英博公司），住所地在南京市高淳区经济开发区恒盛路5号4幢415室。
法定代表人崔永强，董事长。
本院受理原告经纬公司与被告英博公司买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告经纬公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼；被告英博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理结终。
原告经纬公司诉称，2012年10月8日原、被告双方签订货协议，约定原告向被告提供飞利浦灯，约定交货由被告方自提，收货后一个月后付款，如逾期付款，被告支付日2‰滞纳金。但被告收货后，未能按约支付货款，尚欠货款20085元。故诉请法院：1、判令被告英博公司立即支付货款20085元，并自2013年4月1日付款承诺起至实际清偿之日止按照合同约定以日2‰支付违约金，2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、订货协议一份，载明2012年10月8日原、被告双方签订订货协议，约定原告向被告提供飞利浦灯，约定单价，被告方自提货物，收货后一个月后付款，如逾期付款，原告有权向被告要求滞纳金。
2、付款承诺书一份，载明2013年2月2日被告书面确认双方交易金额70085元，承诺于2013年3月31日前付清，逾期付款按日2‰承担违约金。
3、被告的工商登记资料，载明被告公司的法人地位和工商登记。
被告英博公司未答辩，也未提供证据。
本院认证意见如下：原告陈述事实与所举证据相一致，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月8日原、被告双方签订订货协议，约定原告向被告提供飞利浦灯，约定单价，被告方自提货物，收货后一个月后付款，如逾期付款，原告有权向被告要求滞纳金。合同签订后，原告按约向被告提供价值70085元货物，被告收货后于2013年2月2日书面承诺于2013年3月31日前付清货款，如逾期付款按日2‰承担违约金。但被告未能按约付款，尚欠货款20085元未付。
上述事实有原告提供的3份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告提供货物，被告未能按约支付货款，其行为已违约，应承担违约责任。但原告主张的违约金过高，本院酌情调整按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告英博公司于本判决生效后五日内给付原告经纬公司人民币20085元，并自于2013年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息。
二、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费181元减半收取，公告费600元，合计人民币6181元由被告英博公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费362元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 葛 梅
人民陪审员 陈普华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 魏苗苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37128号
原告上海浦东友谊汽车服务有限责任公司。
法定代理人吴晓国，董事长。
委托代理人王如龙，男，上海浦东友谊汽车服务有限责任公司工作。
被告王建国。
委托代理人鲁召良。
被告陶兴龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海浦东友谊汽车服务有限责任公司诉被告王建国、陶兴龙、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告陶兴龙的起诉，本院口头裁定予以准许。原告上海浦东友谊汽车服务有限责任公司的委托代理人王如龙、被告王建国的委托代理人鲁召良、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人计涵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东友谊汽车服务有限责任公司诉称，2014年8月31日，被告王建国驾驶的车辆与原告所有的车辆相撞，造成原告车辆的损坏。原告现诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费人民币67，048元、施救费5，210元、停业损失费6，561元（每月7，290元计算27天）、评估费1，920元、检测费215元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王建国承担赔偿责任。
被告王建国辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议，由法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议。同意在交强险及商业险赔偿范围内进行赔偿。商业险限额100万元，有不计免赔。对于原告的诉讼请求，维修费用认可46，060.77元。施救费5，210元属于商业险理赔范围。评估费1，920元、检测费215元均不属于理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月31日8时，被告王建国驾驶牌号沪A756**车辆沿迎宾高速南侧40公里处由西向东行驶，与案外人宋志明驾驶的属原告所有的牌号沪FMXX**车辆相撞。经交警部门认定，被告王建国承担事故全部责任。经上海道路交通事故物损评估中心评估，牌号沪FM78**车辆直接物质损失为61，097元。原告支付评估费1，920元。2014年10月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
另查明，原告与案外人宋志明签订的《小客车承包经营合同书》约定：承包期限2014年3月14日至2018年9月26日，每月承包金7，000元，其他费用290元。
上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、汽车修配厂结算清单、照片、上海市道路施救服务作业单、定额发票、评估费发票、检测费发票、《小客车承包经营合同书》、定位清单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因被告王建国在本起事故中负全部责任，故本院确认被告王建国依法应承担赔偿责任。本案中，牌号沪AXX**车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。
赔偿费用的计算问题。原告车辆的物质损失可参照第三方上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书。保险公司主张的车辆维修费，无事实依据，本院不予采纳。原告主张的车辆修理费67，048元，其中部分维修费用已超出由第三方评估的损失金额，因原告未提供超出部分的维修费用与本次交通事故存在关联性，故超出部分的维修费用不予支持。原告要求赔偿施救费5，210元、评估费1，920元、检测费215元，符合法律规定，本院予以支持。
牌号沪FM78**系从事经营活动的车辆，因本起交通事故所造成的停业损失理应获得赔偿，原告要求赔偿停业损失费6，561元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告上海浦东友谊汽车服务有限责任公司车辆维修费61，097元、施救费5，210元，合计66，307元；
二、被告王建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东友谊汽车服务有限责任公司评估费1，920元、检测费215元、停业损失费6，561元，合计8，696元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，823元，减半收取计911.50元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05059号
罪犯朱拥军，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2008年5月14日作出（2008）岸刑初字第242号刑事判决，认定被告人朱拥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；二罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月9日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱拥军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯朱拥军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱拥军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年3季度至2015年1季度，获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱拥军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱拥军的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2007年12月21日起至2022年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第651号
原告王丰位。
委托代理人黄宇、张文品（实习），河南沃原律师事务所律师。
被告周鸿亮。
委托代理人王晓永，河南杰瑞律师事务所律师。
原告王丰位诉被告周鸿亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈书冉独任审判，公开开庭进行�审理，原告王丰位及其委托代理人黄宇、张文品（实习）、被告周鸿亮及其委托代理人王晓永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰位诉称：原告于2011年11月份接手由被告周鸿亮交付的位于大学路与南三环交叉口东北角黄金海岸2号楼木工活，原告于2011年12月份完工。完工后被告并未支付工钱，只是于2011年12月27日给原告打了一张欠条。原告随后多次向被告讨要工钱未果，因此诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款39500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交的证据有：欠条一张。
被告周鸿亮辩称：原告起诉的是木工工程款，被告只是施工工程队的包工头，并不是工程负责人，原告工钱不应当由被告支付；涉案工程是案外人周鸿奎所带施工队承包江苏中厦建安公司的劳务工程，因江苏中厦建安公司拖欠周鸿奎施工队工程�一百多万元，致使周鸿奎施工队无力清偿原告工钱；且原告所做的木工活存在较大瑕疵，所做木工工程未完工，工程部分不合格，后通知原告维修而原告不到场。
被告为支持其主张向法庭提交的证据有：1、劳务分包合同一份；2、技术员陶万根关于工程遗留问题及工程量的说明。
本院对原告提交的证据认证如下：被告对证据无异议，原告提交的证据够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
本院对被告提交的证据认证如下：原告对被告提交的两份证据均有异议，认为证据1与本案无关，对证据2不予认可。本院认为原告异议成立，证据1作为发包方与承包方内部约定合同，不能对抗第三人；证据2仅有技术员陶万根的个人说明，无其他证据加以佐证，法庭不予认可。
经审理查明：2011年11月份，原告接手由被告交付的位于郑州市大学路与南三环交叉口东北角黄金海�2号楼木工活，2011年12月份完工，被告未支付工钱，于2011年12月27日给原告出具一张欠条，写明：“欠条王丰位木工工资三万九千五百元整（￥39500）.欠款人周鸿亮2011.12.27”，并在欠条上方注明“德润黄金海岸江苏中厦2#楼”字样。之后，被告未偿还欠款，原告诉至法院。
本院认为：合法债务应当清偿。原告为被告提供劳务服务，被告未及时支付酬金而为原告出具欠条一张，该欠条合法有效，被告应当清偿债务，故原告要求被告偿还欠款，本院应当支持。被告辩称原告并未为自己干活，被告主体不适格，但被告不申请追加其他被告，且欠条上为其本人签名，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周鸿亮于本判决生效之日起十日内向�告王丰位支付欠款39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，减半收取394元，由被告周鸿亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 陈书冉
二〇一三年四月二十日
书记员 谢宇恒
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第502号
原告庞日军，男，汉族，44岁。
委托代理人李绍彦（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告秦加春，男，汉族，41岁。
原告庞日军与被告秦加春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜明远适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告庞日军的委托代理人李绍彦，被告秦加春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞日军诉称，2011年春，原告庞日军为被告秦加春打井，同年4月13日双方结算后，被告向原告出具欠打井款17000元的欠款协议，并约定在当年收棉花时付清，后被告仅向原告支付欠款10000元，现原告要求被告支付剩余欠款7000元、利息2402.4元，合计9402.4元。
原告庞日军针对其诉讼请求向本院提供以下证据：
被告秦加春于2011年4月13日向原告庞日军出具的欠款协议，拟证实被告欠原告打井款7000元。
被告秦加春对该证据的真实性无异议，但认为应从该款中扣除原告打井时的用电费用3000元及四床网套的费用。
被告秦加春辩称，2011年被告与原告口头约定由原告大包干为被告打井一眼，井深99米，每米450元，按100米计算，共计45000元，并约定打井使用的电费由原告承担。被告秦加春于2011年4月13日向原告出具了欠款协议，协议约定：被告同意原告下井管，出水量大小与原告无关，被告欠原告打井款17000元，该款收棉花时付清。原告打完井离开时，私自带走被告的四床网套。被告同意支付欠款7000元，但要扣除电费3000元及网套的费用。
被告秦加春为支持其答辩理由向法庭提交如下证据：
张亮远出具收到秦加春预付购电款3000元的收据、原告庞日军2011年3月12日出具的收到被告秦加春打井预付款2000元的收据、原告庞日军2011年4月6日出具的收到被告秦加春打井款10000元的收据、收款人为陈道德2011年4月10出具的收到被告秦加春10000元打井款的收据、原告庞日军2012年11月7日出具的收到秦加春打井款10000元的收据。
原告对该组证据中由原告出具的收据予以认可，认为被告2011年4月13日向原告出具欠据后，于2012年11月7日向原告支付打井款10000元，还剩打井款7000元未支付。
经审理查明，2011年被告与原告口头约定由原告为被告打一眼井，被告秦加春于2011年4月13日向原告出具了欠款协议，协议约定：被告同意原告下井管，出水量大小与原告无关，被告欠原告打井款17000元，该款收棉花时付清。被告于2012年11月7日向原告支付打井款10000元的收据。
本院认为，被告秦加春2011年4月13日出具欠原告打井款17000元的协议是其真实意思的表示，被告未能提供证据证实应由原告庞日军承担打井电费3000元及原告私自带走属于被告四床网套的事实，故对被告要求从欠款7000元中扣除打井电费3000元及四床网套款的辩称理由，本院不予支持。被告向原告出具欠17000元的欠据后，仅向原告支付了打井款10000元，应当支付剩余的打井款7000元。原告要求被告支付欠款利息2402.4元的诉讼请求，应从2011年10月起按人民银行同期基准利率6.65%计息至2014年2月，共计1061.6元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告秦加春于本判决发生法律效力后十日内支付原告庞日军欠款7000元；
二、被告秦加春于本判决发生法律效力后十日内支付原告庞日军欠款利息1061.6元（7000元×6.65%÷12×28）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，原告庞日军负担4元，被告秦加春负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杜明远
二〇一四年六月十一日
书记员 周李玲
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第502号
原告庞日军，男，汉族，44岁。
委托代理人李绍彦（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告秦加春，男，汉族，41岁。
原告庞日军与被告秦加春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜明远适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告庞日军的委托代理人李绍彦，被告秦加春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞日军诉称，2011年春，原告庞日军为被告秦加春打井，同年4月13日双方结算后，被告向原告出具欠打井款17000元的欠款协议，并约定在当年收棉花时付清，后被告仅向原告支付欠款10000元，现原告要求被告支付剩余欠款7000元、利息2402.4元，合计9402.4元。
原告庞日军针对其诉讼请求向本院提供以下证据：
被告秦加春于2011年4月13日向原告庞日军出具的欠款协议，拟证实被告欠原告打井款7000元。
被告秦加春对该证据的真实性无异议，但认为应从该款中扣除原告打井时的用电费用3000元及四床网套的费用。
被告秦加春辩称，2011年被告与原告口头约定由原告大包干为被告打井一眼，井深99米，每米450元，按100米计算，共计45000元，并约定打井使用的电费由原告承担。被告秦加春于2011年4月13日向原告出具了欠款协议，协议约定：被告同意原告下井管，出水量大小与原告无关，被告欠原告打井款17000元，该款收棉花时付清。原告打完井离开时，私自带走被告的四床网套。被告同意支付欠款7000元，但要扣除电费3000元及网套的费用。
被告秦加春为支持其答辩理由向法庭提交如下证据：
张亮远出具收到秦加春预付购电款3000元的收据、原告庞日军2011年3月12日出具的收到被告秦加春打井预付款2000元的收据、原告庞日军2011年4月6日出具的收到被告秦加春打井款10000元的收据、收款人为陈道德2011年4月10出具的收到被告秦加春10000元打井款的收据、原告庞日军2012年11月7日出具的收到秦加春打井款10000元的收据。
原告对该组证据中由原告出具的收据予以认可，认为被告2011年4月13日向原告出具欠据后，于2012年11月7日向原告支付打井款10000元，还剩打井款7000元未支付。
经审理查明，2011年被告与原告口头约定由原告为被告打一眼井，被告秦加春于2011年4月13日向原告出具了欠款协议，协议约定：被告同意原告下井管，出水量大小与原告无关，被告欠原告打井款17000元，该款收棉花时付清。被告于2012年11月7日向原告支付打井款10000元的收据
本院认为，被告秦加春2011年4月13日出具欠原告打井款17000元的协议是其真实意思的表示，被告未能提供证据证实应由原告庞日军承担打井电费3000元及原告私自带走属于被告四床网套的事实，故对被告要求从欠款7000元中扣除打井电费3000元及四床网套款的辩称理由，本院不予支持。被告向原告出具欠17000元的欠据后，仅向原告支付了打井款10000元，应当支付剩余的打井款7000元。原告要求被告支付欠款利息2402.4元的诉讼请求，应从2011年10月起按人民银行同期基准利率6.65%计息至2014年2月，共计1061.6元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告秦加春于本判决发生法律效力后十日内支付原告庞日军欠款7000元；
二、被告秦加春于本判决发生法律效力后十日内支付原告庞日军欠款利息1061.6元（7000元×6.65%÷12×28）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，原告庞日军负担4元，被告秦加春负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杜明远
二〇一四年六月十一日
书记员 周李玲
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
湖北省竹山县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鄂竹山民初字第00998号
原告屈永龙。
法定代理人屈光久。
委托代理人周本平，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈兴勇。
被告江义莲。
委托代理人陈兴勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇广场路**号。
负责人杨军章，经理。
委托代理人范菊香，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
本院于2015年6月10日立案受理了原告屈永龙与被告陈兴勇、江义莲、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，依法由审判员万道亿适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。2015年3月19日，被告陈兴勇驾驶江义莲所有的鄂CDZ6**号小型轿车沿竹山县城关镇北大街由南往北行驶，行至城关镇北大街爱心幼儿园前路段，与横过道路的行人原告屈永龙发生刮擦，造成原告屈永龙受伤的交通事故。原告屈永龙在竹山县人民医院住院治疗22天，支付医疗费3616.84元，被告陈兴勇、江义莲已垫付。因被告陈兴勇驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司投保有交强险和商业第三者责任险。双方就赔偿问题未能达成一致协议，原告屈永龙遂诉至法院，要求三被告赔偿12907.32元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司于2015年8月15日前赔偿原告屈永龙各项损失共计6445元。
二、被告陈兴勇、江义莲于2015年8月15日前赔偿原告屈永龙1000元（被告陈兴勇、江义莲已垫付3616元，中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司赔偿原告屈永龙后，由屈永龙返还被告陈兴勇、江义莲2616元）。
三、原告屈永龙自愿放弃其他诉讼请求。
本案受理费500元，调解结案减半收取250元，由被告陈兴勇、江义莲负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 万道亿
二〇一五年七月十三日
书记员 李 淼
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1252号
申请执行人杨红楼，女，1967年10月25日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所�建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人杨红楼与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）256号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日依法立案执行，执行标的本金15402元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单�，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）256号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄国兴
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第834号
原告中国人寿保险股份有限公司海南省分公司。
代表人赵会庭，总经理。
委托代理人郑艳娃，该司职员。
委托代理人高翔，海南嘉天律师事务所律师。
被告倪桂花。
委托代理人林柏，海南昌博律师事务所律师。
委托代理人吴鸿婷，海南昌博律师事务所律师。
原告中国人寿保险股份有限公司海南省分公司与被告倪桂花劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑艳娃和高翔、被告的委托代理人吴鸿婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向劳动仲裁委提起劳动仲裁申请称，根据《中国人寿海南省分公司员工离岗休养管理暂行办法》的规定，双方签订了《离岗休养协议书》，并办理了离岗休养手续。该协议书第三条约定，离岗休养后待遇按随在岗员工职级岗位工资调整而调整，然而从2012年1月，公司给全体在岗员工提升了基本工资，却未按照同职级员工工资标准为离岗人员提升基本工资。为此被告主张公司向其补发差额工资22352元，从2012年1月至2013年8月29日。海南省劳动仲裁委以琼劳人仲裁字（2014）第13号作出裁决，裁决公司向被告补发差额工资22352元，原告不服该裁决，依法在起诉期内提起诉讼。双方依据《中国人寿海南省分公司员工离岗休养管理暂行办法》的规定，签订了《离岗休养协议书》，该协议书第三条约定：被告离岗休养后不参与公司绩效考核管理，�资标准按离岗休养时确定的岗位级别随在岗员工同职级岗位工资标准调整而调整，原则上不调低。根据该约定，被告离岗休养后只对其发放基本工资，而不发放绩效工资。公司对被告按月足额发放了基本工资，没有发放不足的事实。被告将在岗员工的部分绩效工资作为基本工资进行对比，得出基本工资发放不足的结论是错误的。被告所主张要求补发的所谓差额工资，实际就是在岗员工的部分绩效工资。综上所述，公司未拖欠被告2012年1月至2013年8月29日的差额工资，不涉及对其补发差额工资，请求法院判令：确认原告未拖欠被告2012年1月至2013年8月29日的差额工资，不涉及对其补发差额工资。
被告辩称，根据中国人寿海南省分公司员工离职相关规定，明确约定被告离岗后的待遇随着在岗员工同级别的岗位工资调整，但是原告未能按照相关规定，足额向被告发放工资。�此，原告应随着在岗员工工资的调升，对被告达到同级别岗位薪酬工资中70%的标准。
经审理查明，被告是原告的员工，2009年6月16日，原告下发《关于印发中国人寿保险股份有限公司海南分公司员工离岗休养管理暂行办法》的通知，原、被告双方于2010年12月8日签订离岗休养协议，期间自2011年1月1日起至被告法定退休之日止，其待遇标准按主办岗位级别7职级C档确定，并随在岗员工同职级岗位工资标准调整而调整，原则上不调低，岗位薪点档次可每两年调整一次，直到达到本岗位级别最高薪点档次为止。2012年1月，原告调整薪酬后，被告的月基本工资为2283元，自2013年1月基本工资为2314元，一直领取至今。被告认为其基本工资与在岗同职级基本工资3500元不符合，于2013年8月30日向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告补发2012年1月至2013年8月29日止的工资差额22352元。该委员会于2014年1月17日作出琼劳人仲裁字（2014）第13号仲裁裁决书，裁决如下：限原告于该裁决书生效之日起10日内补发给被告工资22352元。原告不服，遂诉至本院。
另查，原告下发的《关于印发中国人寿保险股份有限公司海南分公司2012年薪酬方案》的通知，经本院前往原告档案室调取存档资料，文件本身存档，无任何附表或目标薪酬附表，也无被告向法庭提交的省公司本部2012年目标薪酬表，原、被告对以上调取文件的真实性、完整性无异议。被告提交的以上表格均为打印件，未加盖原告印章。同时前往调取工资电脑存档资料显示：本院审理的同批劳动争议案件的被告林斯革对2012年的工资记录与同职级吴天伟的工资作了相应比较，其1至4月份是3318元对4749元，5至12月份是3318元对3192元；被告周运良分别与高于其职级王其柳和低于其职级的黎明的工资相应�较；1至4月份是4756元对4932元、6100元，5至12月份是4756元对应3697元、4914元。在以上对应人员的工资构成分别如下：2012年1月份、含2011年12月绩效工资、基本工资、其他费用，2012年2至4月份含基本工资、其他费用，2012年5至12月份含基本工资、预发绩效工资、挂钩绩效工资、其他费用。未发现电脑记录中原告低于同职级工资向被告发放基本工资。比较本院审理的同批劳动争议案件的被告林斯革、周运良的工资发放后，二人不要求再比对其他被告的电脑工资发放记录，二人系本院审理的同批劳动争议案件的其他被告调取证据核对的共同委托代理人。且在2011年度中，被告的工资发放记录显示，1至12月份，含基本工资、挂钩绩效工资，其他费用。同时对本院审理的（2013）龙民一初字第1775号案件中，原告职员王丹萍所提交的证据与“省公司本部2012年目标薪酬表（非销售渠道�”交由被告质证，该证据系王丹萍提交的打印件，未加盖原告印章，其中王丹萍的基准酬薪、年基本工资、月基本工资，部门副总经理分别为18960元、63137元、5261元，数值是一致的，但被告认为其与其他数据不相符合。原告在该案中的质证意见是对证据的真实性不予认可。仅是对核算工资岗位为“部门副职”目标薪酬（非销售渠道）为130583元的标准无异议。
上述事实有《关于印发中国人寿保险股份有限公司海南分公司2012年薪酬方案》的通知、《离岗休养协议书》、员工花名册、工资表、琼劳人仲裁字（2014）第13号仲裁裁决书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订离岗休养协议书是双方的真实意思表示，被告离岗休养后，原告按月向被告支付基本工资，从原告发放的工资的电脑档案资料显示，原告未低于在岗同职级人员的基本工资标准发放�告工资，其主张不应向被告补发工资22352元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告发放的标准低于2012年薪酬表格中所载明的具体数额，但该表格并非原告文件的附件，工资构成由基本工资和绩效工资等部分构成，是原告管理公司员工的自主行为、被告的辩解没有事实依据，本院不予采信。依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
原告中国人寿保险股份有限公司海南分公司无需向被告倪桂花补发工资22352元。
案件受理费10元，由被告倪桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 李 芳
�二〇一四年十一月十二日
书 记 员 华 洁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初00495号
原告：杭州江南地基工程有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江晖****号中兴大厦****室**号。
法定代表人：朱伟明，该公司董事长。
委托代理人：杨萧萧，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：戴文良，浙江六和律师事务所律师。
被告：浙江宏兴建设有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县横村镇。
法定代表人：余良军
被告：浙江宏兴建设有限公司第一分公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县大奇山路影城嘉园*幢****室。
代表人：莫曙光。
被告：浙江衢州建工集团有限公司。住所地：浙江省衢州市新安路**号紫荆会馆*楼。
法定代表人：胡遥通。
本院在审理原告杭州江南地基工程有限公司诉被告浙江宏兴建设有限公司、被告浙江宏兴建设有限公司第一分公司、被告浙江衢州建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告杭州江南地基工程有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州江南地基工程有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 费为民
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第00466号
原告：李某，女，1972年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邢某，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告李某于2012年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告邢某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一二年五月十日
书 记 员 苏勇军
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳民初字第132号
原告尹玲。
被告威海星歌服饰有限公司。
法定代表人邵春光，经理。
本院在审理原告尹玲与被告威海星歌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告尹玲因暂时证据不足，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，被告亦未反诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹玲撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告尹玲负担。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
人民陪审员 于淑敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姜 玉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05637号
上诉人（原审原告）北京京都尚水商务会馆有限公司，住所地北京市海淀区观景园小区西侧兴美大厦（马坊新村二期A#配套公建）。
法定代表人张静宇，总经理。
委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗洪福，男，1990年2月28日出生。
委托代理人周代权，北京振邦律师事务所律师。
上诉人北京京都尚水商务会馆有限公司因与被上诉人罗洪福劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第12474号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人北京京都尚水商务会馆有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京京都尚水商务会馆有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京京都尚水商务会馆有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京京都尚水商务会馆有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京京都尚水商务会馆有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 盛 阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1052号
原告周某。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日在本院王集法庭公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告于2007年经人介绍相识，2008年生长女张xx，××××年登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、脾气等均不投，经常因为家庭生活琐事发生矛盾和纠纷，双方聚少离多。2015年3月，原告起诉至法院要求离婚，经调解，原告撤诉。此后双方仍然没有和好，现夫妻感情已经彻底破裂。现请求法院判决原被告离婚，子女随被告共同生活。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原被告于2007年相识，后同居生活，2008年4月6日生长女张xx，现在被告处生活。××××年5月30日领取结婚证。原告曾于2015年3月以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，原告撤回诉讼。此后，双方并未能和好，原告遂再次起诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系维系的基础。本案原被告婚后经常发生矛盾，并且因为感情问题进行两次离婚诉讼，现原告坚持要求与被告离婚。本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能进行综合分析，确认原被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对于子女抚养问题，从有利于子女健康成长的角度出发，并结合原被告双方的情况，本院判定张xx随被告共同生活为宜，但原告应支付部分抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告张某离婚；
二、张xx随被告张某共同生活，原告每月支付子女抚养费300元，该款自2015年11月起支付至张xx独立生活时止，于每月的最后一日前支付当月的费用。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张敬
二〇一五年十月十七日
书记员 王倩
第3页／共3页
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民三初字第111号
原告：吴观松，男，1963年9月24日出生，汉族，住吴川市。
委托代理人：林溥周，吴川市梅菉法律服务所法律工作者。
被告：吴川市黄坡镇黄坡初级中学。
法定代表人：李钊，校长。
被告：吴川市教育局。
法定代表人：陈志雄，局长。
本院在审理原告吴观松与被告吴川市黄坡镇黄坡初级中学、吴川市教育局民间借贷纠纷一案中，原告吴观松于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴观松撤回起诉。
本案件受理费3260元（6520元减半收取），由原告吴观松负担。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 李小龙
代理审判员 陈华芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑晓婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏少刑初字第00028号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人程某甲，男，1962年1月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月25日被夏邑县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，同年4月12日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年7月4日18时许，被告人程某甲妻子程某乙因女儿退彩礼礼金数目与被害人韩某甲有分歧，在夏邑县胡桥乡王庄村与韩某甲发生矛盾，引发厮打。在厮打过程中，被告人程某甲将韩某甲的右手握伤。经鉴定，韩某甲的损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人程某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人程某甲与被害方达成协议，赔偿了被害方的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚，请求依法惩处。
被告人程某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书一致。另查明，2014年4月9日，被告人程某甲与被害方达成和解协议，赔偿被害方医疗费等各项损失34000元，被害方谅解程某甲，不再追究其刑事责任。
上述事实，有被告人程某甲的供述、户籍证明、和解协议书、收到条、被害人韩某甲的陈述、证人韩某乙、韩某丙、韩某丁、姜某某、程某乙、王某某、董某某、刘某某等人证言、伤情鉴定意见书、病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某甲与被害方达成和解协议，赔偿了被害方损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人程某甲认罪态度好，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一五年一月十四日
书记员 李 欣
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第799号
原告温某，农民。
被告闫某，农民。
被告冯某，农民。
被告周某，农民。
原告温某与被告闫某、冯某、周某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告闫某、冯某、周某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某诉称，被告闫某、冯某夫妻为借款人，周某为担保人，于2013年9月8日向我借款7万元，月息2分1厘至2013年12月17日到期，于2013年9月21日向我借款7万元，月息2分1厘至2013年12月20日到期，于2013年9月27日向我借款6万元，月息2分1厘至2013年12月26日到期，三笔共计20万元，利息3.96万元，请求依法判令被告偿还欠我20万元和在执行完毕前的所有利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告闫某、冯某、周某均未答辩。
经审理查明，被告闫某与冯某系夫妻，2013年9月18日被告闫某、冯某由被告周某担保，与原告签订借款协议从原告处借款7万元，月息2分1，借款期限至2013年12月17日；当天被告闫某、冯某夫妻又与原告签订房产委托协议，将其位于广场西路阳和苑商住楼幢-1层-153号商住楼幢6单元2层202号全权委托原告买卖、租赁、房贷、收款等业务。2013年9月21日被告闫某、冯某夫妻二人由被告周某担保又与原告签订借款协议，从原告处借款7万元，月息2分1，借款期限至2013年12月20日；当日被告闫某、冯某与原告温某签订抵押借款合同。将上述房产中的6单元2层202号商品房抵押给原告，并将房产权证书原件交给原告。2013年9月27日，被告闫某由被告周某担保，又与原告签订借款协议，从原告处借款6万元，月息2分1，借款期限至2013年12月26日。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，庭审时原告称，上述三笔借款，被告均归还了一年利息，因南和县房管局未开展为个人办理他项抵押登记业务而未办理房屋抵押登记。但自己与闫某去房管局核实过，被告的房产没有做过抵押。
本院认为，被告闫某、冯某由周某担保，与原告签订借款协议，从原告处借款，原告履行了出借款义务，被告闫某、冯某就应按期向原告履行还款付息义务，被告周某作为担保人，在闫某、冯某到期不能还款情况下，承担担保还款责任。原告虽与被告闫某、冯某签订房屋委托协议和抵押借款合同，但其双方未依法办理房屋抵押登记，原告只可在无与其抵押相抵触事由情况下，可享有抵押房屋优先受偿权。庭审时原告称被告已经归还了三笔借款的各一年利息，本院予以认可。原被告所签借款协议，约定借
款利率为2分1，高于年利率24%的规定，被告闫某、冯某应按月息2分向原告支付利息，被告周某应承担连带还款责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、被告闫某、冯某于本判决生效之日起十日内给付原告温某借款本金7万元及利息（利息自2014年9月18日始至履行完毕之日止，按月息2分计算）
二、被告闫某、冯某于本判决生效之日起十日内给付原告温某借款本金7万元及利息（利息自2014年9月21日始至履行完毕之日止，按月息2分计算）
三、被告闫某于本判决生效之日起十日内给付原告温某借款本金6万元及利息（利息自2014年9月27日始至履行完毕之日止，按月息2分计算）
上述三笔借款，被告周某均承担连带还款责任，
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
、
审 判 员 张红卫
人民陪审员 杨 映
人民陪审员 苏 亮
二〇一五年九月五日
书 记 员 侯冰涛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1734号
申请执行人雍德军。
被执行人张振友，居民身份证号不详，职业不详。
申请执行人雍德军与被执行人张振友担保追偿合同纠纷一案，本院于2012年10月9日作出（2012）盱民初字第0500号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人雍德军的申请，本院于2013年11月6日立案执行。本案执行标的为60438.32元。已执行到位10000元。
执行中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人雍德军于2014年4月1日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盱民初字第0500号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 郭艳春
二〇一四年五月五日
书记员 钱晶津
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第348号
原告：孟亚男。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告孟亚男为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币4481元；2、承担本案诉讼费用。审理过程中，因上述工资款包含了案外人孙振敏的工资款人民币1959元，故扣除1959元后原告变更第1项诉讼请求为被告立即支付工资款人民币2522元。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币2522元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟亚男工资款人民币2522元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 吴金观
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第410号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人米某某，男，（基本情况略）。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月21日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人米某某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明，2014年1月20日17时20分许，被告人米某某持C1驾驶证驾驶其“五菱”牌小型普通客车，沿庆阳市西峰区温泉乡米堡村至湫沟村道由西向东行驶至杨某某家门前路段时，由于操作不当，驶出路面，将路边树木撞倒，致使在树后的行人齐某某受伤并当场死亡。
甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所司法鉴定，齐某某系交通事故致其颅脑、胸、腹部多脏器损伤死亡。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，米某某负本起交通事故的全部责任，齐某某无责任。
2014年1月27日，被告人米某某亲属与被害人齐某某亲属达成交通事故处理协议，由米某某一次性赔偿被害人齐某某亲属因齐某某死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金等各种经济损失共计22万元，已履行。被害人亲属提交书面谅解书，请求不再追究米某某的刑事责任。
上述事实，被告人米某某在庭审中无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人米某甲、胡某某的证言，现场勘查笔录及拍照，受案登记表、尸体检验笔录、尸体照片、死亡证明、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故处理协议、谅解书，鉴定意见、交通事故认定书等证据在案证实，应予认定。
本院认为，被告人米某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，导致发生一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人米某某如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，并赔偿了被害人的经济损失，已取得谅解。根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条的规定，依法可对被告人米某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人米某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一四年九月十五日
书记员 朱向向
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民二初字第211号
原告张玉良，男，汉族，抚松县抚松镇春城乐商店业主，住抚松县。
被告宋顺增，男，汉族，抚松县抚松镇小南街顺福商店业主，住抚松县。
原告张玉良诉被告宋顺增买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员伊海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉良、被告宋顺增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在小南街开商店期间，与我春城乐商店合订香烟（现有被告订烟存折为据），因被告留的烟钱不够，便打了欠香烟款欠据2，000.00元整，我店多次催款，因各种原因均未要回，望法院判令被告给付香烟款2，000.00元、承担起诉费、催款打车费、写诉状费用100.00元，共计2，100.00元。
为证实其上述主张，原告向法庭出示了2007年3月14日被告出具的欠条及户名为宋顺增、开户日期为2006年9月19日、帐号为602461001202043074的中国邮政储蓄存折各一份。
被告辩称，原告起诉我的2，000.00元，我不应该还，因为我们两人都是开商店进行烟草销售的，合伙买香烟，我商店主要销售低档次的香烟给民工抽，高档的香烟由原告商店销售，结果我们两个的烟草证进完烟后，原告交给我的烟在销售过程中发现是假烟后让工商局没收了，而且年头也太多了，所以我认为我不应该给原告这笔钱。
为证实其上述反驳主张，被告向法庭出示了原告2013年起诉其民间借贷纠纷一案时起诉状一份。
经审理查明，2007年，被告开办小商店期间，与开办商店经营批发零售业务的原告合伙进香烟，被告将烟草专卖局发放给其的进烟证放到原告处，每次进香烟时原告先行负责向两家商店的购烟存折中打款，在烟草专卖局送货上门后，两人各取所需，由被告向原告支付自己所留香烟的价款。2007年3月14日批到香烟后，被告留取自己所需香烟时，差原告香烟款2，000.00元，被告为此向原告出具欠据一份，后经原告连年催要，被告每次均以暂时困难为由没能给付，原告当时亦同意延缓给付。2012年秋，当原告再次催要时，被告以无钱为由明确拒绝给付，双方为此产生矛盾，原告曾于2013年8月以被告向其借款2，000.00元未还为由起诉被告要求给付，后因得知其与被告之间属于买卖合同纠纷，需要另行告诉后，原告遂撤回起诉，于2014年2月20日以买卖关系提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的2007年3日14被告出具的欠据一份及到庭原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告起诉提供被告出具的欠据可以证实被告欠原告货款2，000.00元的事实成立。被告庭审时虽提出形成欠据从原告处批发来的香烟系假冒产品，后被工商行政管理部门没收，其事后曾找原告反映进到假烟及已被工商行政管理部门没收的情况，以及其当时曾提出2，000.00元货款不应给付，原告当时亦已承认是假烟，也同意不再要钱，只是称欠条和存折均已丢失未能返还等主张，但均无证据向法庭提供予以佐证，而原告予以否认，故本院对被告的上述反驳主张均不予支持。被告为原告出具欠据时，未载明付款日期，因此，被告可以随时履行给付义务，原告亦可以随时要求被告给付，并给被告必要的准备时间。原告庭审中陈述被告出具欠据后其每年都催要，被告每次均以暂时无钱为由未能给付，双方之间关系尚可，未到弄僵地步，当时同意条件好时再给，直至2012年秋最后一次直接索要时被告才明确无理拒绝给付，导致2013年对被告提起诉讼的主张，符合情理，于法有据，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，本案应认定不超诉讼时效。被告主张本案已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告给付因多年来索要货款打车发生的费用、找人书写起诉状产生的费用计100.00元的主张，因无证据提供，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，判决如下：
一、被告宋顺增于判决生效后三日内给付原告张玉良货款2，000.00元；
二、驳回原告张玉良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宋顺增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 伊海波
二〇一四年三月二十四日
书记员 尤智鹏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3851号
申请执行人：李金桥，男，1988年6月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人：石狮市耐特体育用品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：董群默。
本院于2016年8月9日立案执行申请执行人李金桥与被执行人石狮市耐特体育用品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳仲案（2016）262号仲裁裁决书，被执行人石狮市耐特体育用品有限公司应支付申请执行人李金桥款项11988元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市耐特体育用品有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市耐特体育用品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市耐特体育用品有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市耐特体育用品有限公司有可供执行的财产。被执行人石狮市耐特体育用品有限公司尚有款项11988元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3851号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年二月六日
书 记 员 王雅梅