wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民三初字第2519号原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司。住址辽中县辽中镇南环路11-9号。法定代表人：郭鹏被告王维明，现住辽中县。本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告王维明物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，系减半收取，由原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司自行承25.00元。审判员  常兵二〇一五年八月四日书记员  赵旭
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第00144号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
被申请执行人任红林，居民。
被申请执行人孙建霞，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人任红林、孙建霞征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第00168号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位75376元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第00168号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月十四日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民二初字第6号
原告郭立华，男，1979年2月24日出生，汉族，威县人。
委托代理人宋银祥，系原告所在村委会推荐。
委托代理人王春贵，系原告所在村委会推荐。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
住所地威县顺城路。
负责人张宏志，该公司经理。
委托代理人孙慧娟，该公司法律顾问。
原告郭立华与被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称人财保威县支公司）财产保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈英军独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春贵、被告人财保威县支公司的委托代理人孙慧娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立华诉称，2011年2月27日11时20分，原告郭立华驾驶冀E801**、冀EQ7**挂重型半挂车沿旅顺开发区无名路由西向东行驶至“百傲化学”厂前路口左转弯时，与王军驾驶的辽BL16**号轻型厢式货车相撞，造成两车受损、王军受伤的交通事故。本次事故经事故发生地交警部门认定，原告负本次事故的全部责任，王军无责任。
事故发生后，王军将本案原告郭立华及被告人财保威县支公司诉至大连市旅顺口区人民法院，该院作出（2013）旅民初字第937号判决书，确认了原告郭立华为事故对方垫付40，000元的事实，并在判决给付项中予以扣除。
原告郭立华的车辆在被告处投保了交强险、三者险及不计免赔等险种，事故发生在保险期内。因原告多次找被告理赔，但无法与被告达成一致意见，故诉至法院。
被告人财保威县支公司辩称，根据（2013）旅民初字第937号判决书所确定的原告郭立华应履行义务，原告郭立华至今未履行，法院执行部门向被告公司下达了协助执行通知书，并保全被告公司款项454，723.6元，被告已向法院执行部门支付了427，124.7元，现原告同时要求被告理赔其垫付的40，000元费用，造成被告无法按照协助通知书履行协助义务。由于被告尚未完全履行协助执行义务，故无法按照原告主张的40，000元垫付款全部理赔给原告。
经审理查明，2011年2月27日11时20分，原告郭立华驾驶冀E801**、冀EQ7**挂重型半挂车沿旅顺开发区无名路由西向东行驶至“百傲化学”厂前路口左转弯时，与王军驾驶的辽BL16**号轻型厢式货车相撞，造成两车受损、王军受伤的交通事故。本次事故经事故发生地交警部门认定，原告负本次事故的全部责任，王军无责任。事故发生后，王军将本案原告郭立华及被告人财保威县支公司诉至大连市旅顺口区人民法院，该院作出（2013）旅民初字第937号判决书，确认了原告郭立华为事故对方垫付40，000元的事实，并在判决给付项中予以扣除。
原告在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，事故发生在保险期内。
另查明，被告就事故相对方王军（2013）旅民初字第937号判决书申请强制执行一案，在收到威县人民法院执行局协助执行通知书后，向威县人民法院执行局协助履行支付427，124.7元。
上述事实由事故认定书、保险单、（2013）旅民初字第937号判决书、保险赔款计算书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立且有效，有效的合同对双方均具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告的车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等险种，事故发生在保险有效期内，被告对于原告合理损失应予赔付。虽被告辩称，因协助法院执行已向执行部门支付了427，124.7元，原告又向其主张保险合同理赔款40，000元，造成被告无法按照协助通知完全履行，也无法按照40，000元全部理赔给原告郭立华，本院认为，本案系保险合同纠纷，被告协助法院执行与被告是否应给付原告40，000元理赔款不具有关联性。若被告协助执行所支付的427，124.7元款项中已包含该40，000元款项，被告应举证予以证实，但从被告提交的机动车保险赔款计算书中可以看出，该40，000元垫付费用并未包含在被告协助履行支付款项内。故本院对被告的抗辩不予支持，被告应在保险限额内对原告垫付的40，000元费用予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后十日内支付原告郭立华理赔款40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担。（原告已全额预交，本院不作清退，被告应在支付上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 陈英军
二〇一五年二月十日
书记员 于香玉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5268号
原告：楚其均，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王新远，男，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县，身份证号码不详。
被告：郑莲银，女，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县，身份证号码不详。
原告楚其均与被告王新远、郑莲银为合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
原告楚其均向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方签订的协议，被告并返还30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉称：王新远、郑莲银系夫妻关系，家住颍上县慎城镇前进村，属拆迁户，其家庭成员共4人。根据拆迁政策，每3口人可以分得一套安置住房，如此以来王新远家就多出一口人的分房指标。经双方协商，王新远、郑莲银将其女儿“康洁”分房指标以30000元的价格转让给楚其均，有双方签订的协议为凭。协议签订后，王新远、郑莲银又将户口转走，致使分房指标作废。为此，楚其均多次要求还款，王新远、郑莲银拒不返还。
本院经审查认为，楚其均起诉王新远、郑莲银，应提供王新远、郑莲银准确的送达地址。本院根据楚其均提供的地址信息，向王新远、郑莲银邮寄送达相应法律文书，结果邮寄送达的相应法律文书被退回，经本院查证后仍不能确定王新远、郑莲银的准确送达地址，应认定楚其均起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告楚其均的起诉。
案件受理费550元，退给原告楚其均。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄海燕
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 白 雪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初5268号原告：楚其均，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王新远，男，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县，身份证号码不详。被告：郑莲银，女，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县，身份证号码不详。原告楚其均与被告王新远、郑莲银为合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。原告楚其均向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方签订的协议，被告并返还30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉称：王新远、郑莲银系夫妻关系，家住颍上县慎城镇前进村，属拆迁户，其家庭成员共4人。根据拆迁政策，每3口人可以分得一套安置住房，如此以来王新远家就多出一口人的分房指标。经双方协商，王新远、郑莲银将其女儿“康洁”分房指标以30000元的价格转让给楚其均，有双方签订的协议为凭。协议签订后，王新远、郑莲银又将户口转走，致使分房指标作废。为此，楚其均多次要求还款，王新远、郑莲银拒不返还。本院经审查认为，楚其均起诉王新远、郑莲银，应提供王新远、郑莲银准确的送达地址。本院根据楚其均提供的地址信息，向王新远、郑莲银邮寄送达相应法律文书，结果邮寄送达的相应法律文书被退回，经本院查证后仍不能确定王新远、郑莲银的准确送达地址，应认定楚其均起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告楚其均的起诉。案件受理费550元，退给原告楚其均。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  黄海燕人民陪审员  汤 峰人民陪审员  李先坤二〇一七年四月二十一日书 记 员  白 雪
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第543号
原告张某，女，1985年12月3月出生，汉族。
被告成某，男，1977年9月27日出生，汉族。
原告张某与被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈冈独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告成某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年6月21日登记结婚，同年生育一男孩成XX。婚后，被告没有家庭责任感，整天游手好闲、打牌赌博，不顾家，全靠原告在县城当服务员打工维持生活。虽然村、组领导多次做工作，但被告没有任何改变。原告于2013年12月曾起诉要求与被告离婚，后获准撤回起诉。但被告不加以珍惜，更加变本加厉。故原告再次起诉请求判决准许原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养成人，被告承担相应抚养费。
被告成某未予答辩。
在诉讼中，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证及原、被告和小孩常住人口登记卡复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格及生育小孩情况；
2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、孕检证，以证明原告在诉讼中未怀孕；
4、民事裁定书，以证明因夫妻感情不和原告曾于2013年起诉要求与被告离婚的事实。
被告成某未提供证据。
对原告所举证据，被告未到庭质证。本院审查认为，原告所举证据符合相关法律规定，可作为确认本案相关事实的依据。
经审理查明，原、被告于2005年下半人经人介绍相识谈婚，2006年6月21日登记结婚，同年10月11日生育一男孩名成XX。因性格不合等原因，婚后双方不时为生活琐事发生争执，引起夫妻感情不和。加之原告责怪被告缺乏家庭责任感，未善尽做丈夫做父亲的责任，致矛盾激化。2010年原告发现被告有外遇的迹象后，双方便长期分居。原告曾于2013年12月向本院起诉要求与被告离婚，原告获准撤诉后，双方仍分居生活，未能和好夫妻关系。原告遂再次向本院起诉要求与被告离婚。另查明，双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告相识恋爱时间不长，相互了解不充分，其婚姻感情基础不牢。婚后双方缺乏必要的相互理解和尊重，多是相互指责和猜疑，以致误会日深，矛盾激化，无法共同生活。特别是2013年原告起诉离婚撤诉获批后，双方仍分居生活，未能和好夫妻关系。据此足以认定双方夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据本案实际情况，双方婚生小孩由原告抚养将更有利于其健康成长。同时，被告应依法承担小孩抚养费。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某提出与被告成某离婚，准予离婚；
二、婚生男孩成XX，2006年10月11日出生，由原告张某抚养教育成人。由被告成某每月负担小孩抚养费500元至小孩成人之日止，当年抚养费限于6月30日前一次性付清。在原告抚养小孩期间，被告有探视的权利，�告有协助的义务。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈冈
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 严清
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子�的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1368号
原告田园，女，1975年6月2日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人孙永全（原告田园之夫），男，1976年6月1日生，汉族，住天津市河东区。
原告孙永全，男，1976年6月1日生，汉族，住天津市河东区。
被告天津河东万达广场投资有限公司，住天津市河东区。
法定代表人丁本锡，执行董事。
委托代理人郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
被告大连万达物业管理有限公司天津分公司，住天津市河东区。
法定代表人曲德君，总经理。
委托代理人尚可，天津建嘉律师事务所律师。
原告田园、孙永全诉被告天津河东万达广场投资有限公司（以下简称万达投资公司）、大连万达物业管理有限公司天津分公司（以下简称万达物业天津分公司）合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告田园的委托代理人孙永全、原告孙永全，被告天津河东万达广场投资有限公司的委托代理人郭立新，被告大连万达物业管理有限公司天津分公司的委托代理人尚可均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年8月从被告万达投资公司购买坐落天津市河东区XX园XX号商品房，原告发现室内暖气片多处破损，当时被告万达物业分公司将暖气片拆除后运走，一直没有给原告消息，多次交涉未果。另原告在装修时发现房屋质量问题，经多次要求，被告予以墙体翻修，原告仍然发现不合格，但因为天气寒冷，只能等到天气转暖后才能修理，天气转暖后，被告再次对房屋翻修，两次翻修导致原告在供暖期间无法接收房屋，给原告带来损失，原告装修后，又发现厕所排污管存在质量问题，造成污水外溢，二被告推诿责任，拖延很长时间才更换排水管，赔偿金也迟迟才到原告手中，导致原告供暖期无法使用，原告发现客厅墙面出现水渍，与物业公司联系，至今没有解决，现原告诉至法院要求：被告支付原告2011至2012年采暖费以及滞纳金、2012至2013年采暖费以及滞纳金，要求被告赔偿原告室内墙面损失等。
原告提交如下证据：商品房买卖合同复印件；产权证复印件；照片；光盘；情况说明复印件；赔偿要求复印件。
被告万达投资公司辩称，不同意原告诉请，原告起诉缺乏事实法律依据，原告主张的采暖费不属于直接经济损失，不应当支持，我们只赔直接损失。滞纳金也不应得到支持，滞纳金不属于直接损失，滞纳金属于因为本案原告的扩大损失，滞纳金是原告不作为的行为产生的。
被告万达投资公司提供如下证据：商品房买卖合同复印件；竣工验收单复印件；公证书复印件；入住须知复印件；业主登记表复印件；EMS复印件；情况说明复印件；中国银行结算业务申请书复印件；活期存折复印件。
被告万达物业天津分公司辩称，不同意原告诉请，原告起诉缺乏事实法律依据，原告主张的采暖费不属于直接经济损失，不应当支持，我们只赔直接损失。滞纳金也不应得到支持，滞纳金不属于直接损失，滞纳金属于因为本案原告的扩大损失，滞纳金是原告不作为的行为产生的。
被告万达物业天津分公司未提供证据。
经审理查明，二原告与被告万达投资公司于2010年3月29日签订商品房买卖合同，双方约定由二原告购买被告开发的坐落于天津市河东区XX园XX号的商品房一套。合同签订后被告向原告交付上述房屋。后原告使用诉争房屋，2012年，诉争房屋室内排水管道沙眼漏水，造成室内卫生间局部装修损坏，经协调，二原告与被告万达投资公司达成一致意见，由万达投资公司赔偿二原告人民币13000元。现原告呈讼本院，要求被告支付原告2011至2012年采暖费以及滞纳金、2012至2013年采暖费以及滞纳金，要求被告赔偿原告室内墙面损失等。
另查明，庭审中原告表明其房屋的供热由芳馨园供热站收取，但是该供热站至今未收取。
庭审中，经本院释明，原告对于房屋室内墙面损失的原因以及损失金额表示不申请司法鉴定。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张2011年－2012年采暖费及滞纳金、2012年－2013年采暖费及滞纳金应当由被告支付的诉请，现原告提供的证据无法证明其主张的内容，故原告该项诉请本院不予支持。关于本案原告要求被告赔偿原告室内墙面损失一节，本案原告对其所提出的房屋室内墙面损失的原因以及损失金额，负有举证责任，但其举证不能加以证明，经本院释明，原告亦不申请对涉诉内容进行司法鉴定和评估。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条相关规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”故原告该项诉请本院不予支持。关于原告主张被告支付2013年12月3日至本案终结时所产生的2011－2012年度采暖费及滞纳金、2012－2013年度采暖费及滞纳金、2013－2014年度采暖费及滞纳金的诉请，原告提交的证据无法证明其该主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田园、孙永全的诉讼请求。
案件受理费96元，本院减半收取48元，由原告田园、孙永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一四年六月××日
书 记 员 吴 丹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1368号
原告刘正坤，男，汉族。
委托代理人张保云，男，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告崔希涛，男，汉族。
委托代理人常文东，男，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告刘正坤与被告崔希涛农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正坤及委托代理人张保云、被告崔希涛委托代理人常文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正坤诉称：2011年，被告所在村庄进行新农村改造，被告将其母所有的居民楼产权转让给原告，原告支付被告指标款4万元，后原告支付了房款，被告反悔将楼房收回。被告仅退还原告部分房款，4万元指标款被告拒不退还。要求被告退还指标款4万元。
被告崔希涛辩称：我不欠原告任何购房款，原告诉求没有道理，要求驳回原告诉求。
经审理查明：2011年4月1日，原被告签订协议书，双方约定：被告将自己母亲苗正兰名下在本村集体所有土地上即将建设的楼房产权转让给原告，楼房款由原告承担，原告给付被告4万元楼房指标费，如违约双倍返还并承担即将损失，以后不管市场楼价任何变动，被告不得有任何要求。原被告均在协议上签字，最后证明人张士广、张泽云签字。协议签订后，2011年4月21日，原告给付被告4万元，被告给原告写了收到条。原告付清了楼款。2014年初，被告从崔庄村委领取了楼房钥匙后，原被告产生争议，双方协商解除了购房协议，被告将楼款退给原告。后因4万元楼房指标费问题，双方再次产生争执。审理中，原告称，自己在2011年4月21日给付被告的4万元就是楼房指标费，被告只退给了自己楼款，这4万元被告没有退还，要求被告按协议双倍返还原告，变更诉求“要求被告退还4万元指标费”为“要求被告退还8万元”，但原告没有按增加的诉求额补交诉讼费用；被告称，原告2011年4月21日给付自己的4万元是楼款，不是协议约定的楼房指标费，自己没有收取原告的楼房指标费，自己已将该4万元楼款交给了村委。
以上事实，有原被告递交证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，案涉楼房在崔庄村集体土地上建设，为“小产权”房屋，原告刘正坤不是崔庄村村民，原被告签订的在集体土地上建设的楼房的买卖协议违犯了法律规定，为无效合同。当事人不得因违法合同而获得利益，双方因该合同取得的财产，应予返还对方。故被告取自原告的楼房指标费4万元应返还原告。
原告诉称，要求被告按照协议双倍返还原告的楼房指标费8万元，但原告并未补交诉讼费用，况且双方协议为无效合同，该协议中约定的违约责任也当然无效。故原告要求被告双倍返还楼房指标费的诉求，本院不予支持。
在签订本案购房合同前，原被告双方并不熟识，被告签订本案合同的目的就是为了获取楼房指标费，被告所称自己没有按照协议收取原告的楼房指标费没有事实依据，也与情理相悖，对于被告的该辩称，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告崔希涛退还原告刘正坤现金40000元。
二、驳回原告刘正坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告崔希涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王胜国
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1368号
原告王叶丽。
委托代理人李海英，河北凯华律师事务所律师。
被告邢台市桥东区东郭村社区居民委员会，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人刘云，系该居委会书记。
原告王叶丽与被告邢台市桥东区东郭村社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告王叶丽及其委托代理人李海英与被告邢台市桥东区东郭村社区居民委员会法定代表人刘云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王叶丽诉称，大约在60年代，我姥姥段黑妮与东郭村村民刘玉兴结婚，1976年秋天姥姥段黑妮与姥爷共同收养我为他们养老送终，并把我的户口迁至东郭村刘玉兴的名下，1980年村里分地时分给了我们三口人的地，1993年分地时每人分0.25亩，我和姥姥、姥爷共分了0.75亩土地。1998年我姥姥段黑妮去世，2002年我姥爷刘玉兴去世，该0.75亩土地由我一人继承承包经营。2014年土地征收时，被告与我商量征地补偿事宜，双方于2014年7月11日签订了“征地协议书”，约定征收我承包的土地0.75亩，补偿款为165000元。后我到居委会领款，居委会仅给我110000元，尚欠55000元不予支付。无奈我只好向贵院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告土地补偿款55000元。
被告邢台市桥东区东郭村社区居民委员会辩称，刘玉兴去世后的村民福利和土地补偿款问题，原告王叶丽一直和刘玉玺因继承问题发生纠纷，我们就让王叶丽将其和段黑妮的款项领取了，刘玉玺一直在村里反映这个问题，因此村里将涉及刘玉兴的款项暂时扣下，待原告王叶丽和刘玉兴之间继承的问题解决后，我们才能发放相关款项。
经审理查明，原告王叶丽的姥姥段黑妮、姥爷刘玉兴均为被告邢台市桥东区东郭村社区居民，1976年段黑妮、刘玉兴收养了外孙女即原告王叶丽，并将原告王叶丽的户口迁至被告处。1993年分地时，原告王叶丽及其姥姥段黑妮、姥爷刘玉兴三人以家庭为单位，共同分得土地0.75亩。以上有被告1993年承包土地花名册和2011年3月11日村委会出具的证明为证。2014年7月11日，根据城市建设需要，原告王叶丽与被告签订了一份征地协议书，约定由被告将原告承包的0.75亩土地征收，被告补偿原告165000元，有原、被告签订的征地协议书为证。协议签订后，被告向原告支付了原告和其姥姥段黑妮的110000元，将刘玉兴的55000元目前留在被告处，被告称系因刘玉兴的弟弟等其他人要求继承刘玉兴的财产，故未将征地款全部支付给原告。
另查明，原告王叶丽的姥姥、姥爷分别于1998年和2002年去世。三人于1993年分得的承包地，除去被告占用的0.58亩土地，剩余的0.17亩仍在耕种。有被告于2011年3月11日出具的证明为证。
上述事实，有邢台市桥东区东郭村社区居民委员会出具证明、征地协议书、承包土地花名册等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，1976年东郭村村民段黑妮、刘玉兴夫妻二人收养了原告王叶丽，并将原告王叶丽的户口迁至该村，三人当时同为东郭村的村民（即现在的社区居委会居民），1993年土地承包时，被告承包土地花名册上记载了原告的家庭人口为3人，即原告王叶丽和其姥姥段黑妮、姥爷刘玉兴，原告及其姥姥、姥爷以家庭为单位共分得了0.75亩土地。2014年7月11日被告与原告王叶丽签订的征地协议书，被告根据城市建设需要，将原告方的0.75亩承包土地征用，按照土地收储补偿款每亩220000元计算，原告应得到165000元补偿款，被告应将该补偿款全额支付给原告王叶丽。被告在支付给原告110000元后，以原告姥爷刘玉兴弟弟等其他人员要求继承为由，将剩余的55000元拒绝向原告支付，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承包方对依法取得的家庭承包土地，享有占有、使用、收益的权利；对依法取得的土地承包经营权享有流转的权利。承包地被征收、征用时应当依法办理征收、征用手续，承包方有权依法获得补偿。任何组织或者个人不得侵犯其法定权益。第二十一条规定，承包期内，承包方因婚姻、出生、死亡、升学、参军、外出务工、服刑等原因引起家庭成员变动的，不影响承包合同的效力。第二十六条第二款规定，征地补偿费依法应当支付给被征地承包方的部分，应当直接发放给被征地的承包方，并予以公布，任何单位或者个人不得截留、拖欠。据此，虽然刘玉兴已于2002年去世，但是原告王叶丽作为该承包土地的承包方，享有在土地被征用后依法获得补偿的权利。原告王叶丽要求被告给付土地补偿款55000元的请求，理据充足，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第三十六条之规定，判决如下：
被告邢台市桥东区东郭村社区居民委员会自本判决生效起七日内给付原告王叶丽土地补偿款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告邢台市桥东区东郭村社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郎 芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1368号
原告高德昌，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告山东盛溢实业发展有限公司。住所地：山东省博兴县兴福镇汾王路63号。
法定代表人周超超，负责人。
被告高峰，男，x年x月x日出生，住山东省博兴县。
本院在审理原告高德昌与山东盛溢实业发展有限公司、高峰民间借贷纠纷一案中，原告高德昌于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高德昌向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高德昌撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告高德昌负担。
审判员 闫晓辉
二〇一四年八月四日
书记员 史媛媛
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1368号原告：井某，男。委托代理人：郭衍浩，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：展某，女。委托代理人：李华，山东法雅律师事务所律师。本院在审理原告井某与被告展某离婚纠纷一案中，原告井某于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告井某撤回起诉。案件受理费150元，由原告井某负担。审 判 长  苗 勇代理审判员  王成明人民陪审员  徐广锋二〇一四年六月三十日书 记 员  杜晓宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民三初字第1560号
原告申某。
委托代理人任某、郑某，均是广东生龙律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人谢某甲，总经理。
委托代理人耿某，广东深天正律师事务所律师
委托代理人谢某乙。
被告肖某。
委托代理人张某甲、张某乙。
原告申某与被告某公司（以下称某公司）、肖某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王娟独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑某、被告某公司的委托代理人谢某乙、被告肖某及其委托代理人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月28日，原告转包被告肖某承包的某公司承建的南山区西丽街道某楼梯扶手的制作安装工程，该工程于2009年11月30日完工，应付工程款54335.67元。原告包工不包料带领三、四十位老乡农民工完成了上述工程并多次向两个被告索要工程款，被告肖某与某公司相互推诿，至今未支付工程款。为维护原告权益，请求判令：1、两被告连带支付原告工程款54335.67元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告某公司答辩称，某公司将涉案工程发包给被告肖某后已经将工程款支付完毕。原告确实有在涉案现场施工，但原告与某公司没有任何关系，原告与被告肖某之间的关系某公司不知情。
被告肖某答辩称，同意被告某公司的答辩意见。另外，原告提供的结算表系单方制作，且原告起诉状中明确完工日期为2009年11月30日，正常情况下一个竣工项目如拖欠劳某的话，是不会开工进行第二个项目的，所以这个工程的工程款已经结清。
经审理查明，2009年6月28日，两被告签订一份《施工承包协议》，约定被告某公司将某花园消防楼梯钢栏杆制安工程发包给被告肖某，工程范围为根据已确定的施工图纸、设计变更及有关工程文件的内容，进行油漆、安装、成某保护、交工验收合格等全部工作，并协助办理竣工结算。被告肖某和某公司签订上述《施工承包协议》后，又将该工程部分发包给原告申某，但未与原告签订任何书面协议。申某组织工人施工完成后，未与被告肖某进行结算。
本院委托深圳市某工程项目管理有限公司对原告施工的工程量进行鉴定，深圳市某工程项目管理有限公司作出《某花园消防楼梯钢栏杆制安工程所需的人工费用总价鉴定报告书》，结论为工程量为2350米，根据《2003深圳市建筑、装饰、安装工程消耗量标准》及施工期间当期的《深圳建筑工程价格信息》工程造价为85986.5元，根据《深圳市建设工程招标投标中标价情况分析（2008年）及投标报价下限参考区间》的通知的参考下浮率18.9%，下浮后的工程造价为69724.5元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《施工承包协议》、《某花园消防楼梯钢栏杆制安工程所需的人工费用总价鉴定报告书》在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告肖某将从被告某公司处承包的某花园消防楼梯钢栏杆制安工程部分发包给原告申某属实，原告与肖某之间达成的系口头协议，原告完成工程后，被告肖某理应向原告支付工程款。被告肖某认为本案系劳务纠纷案件，其鉴定报告不能作为本案的参考。本院认为，虽然原告承包的范围仅为人工费用，但肖某系采用分包或转包的方式将涉案工程人工总体分包给原告申某，被告肖某向原告申某支付的工程款并非仅仅支付申某个人的工资，而原告与被告肖某既未签订任何书面协议，也未进行结算，现该工程已经完工，在双方对工程量无法达成一致意见情况下，为查明案情事实，本院依法委托深圳市某工程项目管理有限公司对涉案工程人工费用进行鉴定依据充分，程序合法，该鉴定结论可以作为本案工程量的依据。原告申某作为自然人承包涉案工程未进行完整的招投标程序，且被告肖某从被告某公司处承包的单价比信息价低，故本案采用下浮后的工程造价人民币69724.5元作为原告施工的工程量依据，现原告起诉要求支付人民币54335.67元，系对自己合法权利的处分，本院予以准许。被告肖某辩称已经向原告支付了三十多万元工程款因未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。原告主张被告某公司应承担支付工程款的责任，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，该条规定的发包方限建设单位并非其他转包方，被告某公司并非涉案工程的发包方，原告起诉要求某公司承担责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告肖某于本判决生效之日起三日内向原告申某支付工程款人民币54335.67元；
二、驳回原告申某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币579元，鉴定费人民币8000元，由被告负担，该费用原告均已预付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一二年十一月二十六日
书记员 潘国清
书记员 江伟娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执514号
申请执行人杨志清
被执行人任琦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02072号，依法向被执行人任琦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任琦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任琦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任琦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月二十二日
书记员 方 芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第60号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人王甲。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月9日被喀喇沁旗森林公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王甲犯滥伐林木罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年11月份，被告人王甲在喀喇沁旗美林镇两家村九组37户村民手中购买杨树后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，采伐杨树235株。经喀喇沁旗林业局工程师鉴定，采伐总蓄积为35.15立方米。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王甲违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王甲辩称，对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名无异议，他认罪。请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年11月份，被告人王甲在喀喇沁旗美林镇两家村九组37户村民手中购买杨树后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，采伐杨树235株。经喀喇沁旗林业局工程师鉴定，采伐总蓄积为35.15立方米。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、喀喇沁旗公安局接受刑事案件登记表证实，2014年11月28日，喀喇沁旗森林公安局旺业甸派出所接到电话报案称，喀喇沁旗美林镇两家村的王甲在没有办理采伐手续的情况下采伐树木。
2、证人刘甲的证言证实，他是喀喇沁旗美林镇两家村九组组长。2014年8月份，美林镇两家村九组37户村民将户名为美林镇两家村九组的杨树卖给王甲，当时口头约定由王甲办理采伐证，每立方米木材价格为500元。王甲共采伐30多立方米，给付卖树款15000元。王甲是否办理了采伐证，他不知道。
3、证人邵甲、郭XX的证言证实，他们是喀喇沁旗美林镇两家村九组的村民代表。2014年8月份，美林镇两家村九组37户村民将九组所有的杨树卖给王甲，当时口头约定由王甲办理采伐证，每立方米木材价格为500元。2014年11月，王甲共采伐30多立方米，给付卖树款15000元。王甲是否办理了采伐证，他们不知道。
4、证人赵甲、李甲、宋XX、赵乙的证言证实，他们是喀喇沁旗美林镇两家村九组的村民。2014年8月份，美林镇两家村九组37户村民将九组所有的杨树卖给王甲。王甲采伐时，雇佣他们装的车。
5、证人邵乙的证言证实，他和王甲是邻居。2014年冬天的一天，王甲让他帮忙用油锯去美林镇两家村放一片杨树。他去了以后，用油锯放完100多棵杨树就走了。
6、喀喇沁旗森林公安局现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、照片、伐根检尺记录及木材检尺记录证实，被告人王甲指认伐根235株和对伐根进行检尺的情况。
7、内蒙古自治区林权证及美林镇两家村九组一九九八年造林（股份）登记证实，被滥伐的林木权属为喀喇沁旗美林镇两家村九组37户村民。
8、喀喇沁旗林业局美林林业工作站出具的证明证实，喀喇沁旗美林镇两家村九组2014年没有办理过采伐证。
9、证明证实，喀喇沁旗美林镇两家村九组37户村民同意将其所有的杨树采伐出卖。
10、喀喇沁旗林业局技术鉴定书证实，被滥伐的235株杨树总蓄积为35.15立方米。
11、喀喇沁旗公安局美林派出所出具的证明证实，被告人王甲没有犯罪前科。
12、被告人王甲的供述证实，2014年夏天，他找喀喇沁旗美林镇两家村九组组长刘甲商量买两家村九组杨树的事，双方口头约定，每立方米500元，由他办理采伐证。之后，刘甲将林权证交给他。因为他有病，没钱买药，也没钱办理采伐证，他就找人把杨树采伐了，蓄积共30多立方米，他支付杨树款15000元。
13、户籍证明证实，被告人王甲的自然身份情况。
本院认为，被告人王甲违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人王甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学范
审 判 员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于文佳
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执43号
申请执行人周清双，男，63岁。
被执行人徐岩贵，男，55岁。
被执行人孙淑英，女，53岁。
被执行人徐畅，女，23岁。
本院在执行周清双申请执行徐岩贵、孙淑英、徐畅民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）友民商初字第205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周清双于2016年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人孙淑英有仅工资收入，但被其他案件冻结执行，本案中暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民商初字205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 李明珺
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保134号
原告朱堃荣，女，1968年11月3日生，彝族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人何修华，四川永茂律师事务所律师。
委托代理人杨兰萍，四川永茂律师事务所律师。
被告汤小琴，女，1963年12月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告马钢，男，1962年9月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告朱堃荣诉被告汤小琴、马钢民间借贷纠纷一案中，原告朱堃荣于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告汤小琴的财产进行诉讼保全,并已提供担保。
本院认为，原告朱堃荣提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对汤小琴在攀枝花市农牧局下属事业单位市动物预防控制中心的退休工资每月XXXX元予以冻结，至冻结金额满XXXX元止。
冻结期间不得支付、隐匿、赠与、担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕艳荣
二〇一六年六月一日
书记员 侯佩伶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第08659号
原告严某。
被告白某。
原告严某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告白某因下落不明，本院于2015年6月18日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，在公告指定开庭日，被告白某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原告与被告于1984年12月28日登记结婚，婚后被告不务正业，常对自己无故打骂，自己为了孩子成长对其忍让。现孩子已成年，但被告仍不悔改，与原告分居生活并多年不见面。2013年自己曾向巴南区人民法院起诉离婚，因被告一直不出庭应诉，并经法官劝解撤回了起诉。现原告仍不知被告下落，双方也一直分居生活，互不往来，致夫妻感情完全破裂，再次诉请与被告离婚。
被告白某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍恋爱，1984年12月28日登记结婚，1985年10月25日生育一子白小某，现已独立生活。原、被告婚后夫妻关系一般，因性格差异时有争吵。2009年被告外出做工后，少于回家与原告共同生活。2011年期间被告因故与原告争吵离家后，原、被告不再共同生活。2013年期间原告曾向本院起诉离婚，审理中，原告因被告未出庭应诉并经本院劝解而撤回起诉。此后，原、被告仍分居生活至今，期间互不往来，原告遂再次诉至本院请求与被告离婚。审理中经本院调解，原告坚持其离婚请求，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证，重庆市巴南区人民法院（2013）巴法工初字第07665号民事裁定书，户口信息页等证据，经当庭质证并获采信，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也有较长时间的共同生活，但被告不珍惜夫妻感情，于2011年与原告争吵后即外出与原告分开生活，其行为严重影响了原、被告间的夫妻关系。原告2013年起诉离婚经本院劝解撤诉后，原被告仍分居生活，互不往来，其夫妻关系未获改善，现原、被告夫妻分居生活至今已近4年之久，其行为严重伤害了夫妻感情，可以认定原、被间的夫妻感情确已完全破裂，应准予原告的离婚请求。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告严某与被告白某离婚。
本案受理费240元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 陈桂丽
人民陪审员 邓卷卷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王纯群
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第185号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人郝伟卫。
被执行人王连英。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2012年12月26日向本院申请强制执行（2012）L005号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）L005号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一三年一月四日
书记员 李 伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2453号
原告黄亮，男，汉族，1969年9月19日生，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
原告姜艳玲，女，汉族，1967年12月22日生，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
二原告共同委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告袁群，女，汉族，1977年1月12日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
本院在审理原告黄亮、姜艳玲诉被告袁群排除妨害纠纷一案中。原告黄亮、姜艳玲于2015年9月24日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄亮、姜艳玲撤回起诉。
案件受理费50元，由黄亮、姜艳玲承担。
审判员 何春丽
二〇一五年九月二十四日
书记员 申潇潇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1850号
原告：刘某某，男。
委托代理人：李钢，四川展宇律师事务所律师。
被告：唐某某，女。
委托代理人：丁磊，四川瑞思邦律师事务所律师。
原告刘某某因与被告唐某某产生离婚纠纷，于2014年7月14日诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序审理本案，原告刘某某及委托代理人李刚、被告唐某某及委托代理人丁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1991年底经人介绍相识并恋爱，于1992年腊月底按农村风俗举行了婚礼并同居，于1993年办理了结婚登记。原告与被告于1993年9月19日生育长子，取名刘某甲；2001年4月14日生育次子，取名刘某乙。原、被告草率结合，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告长期不履行为人妻、为人母的职责，加剧了夫妻感情破裂。现夫妻分居已三年之久，原告故来院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、对共有的川RU15**吉利牌小轿车进行分割。
被告辩称，原告所诉不实，被告自2007年到高坪区龙门镇居住，主要是为了照顾小孩上学。现大儿在部队服役，被告也为其倾注了大量的心血。现二儿尚小，需要稳定的家庭环境，故被告不同意离婚。另原告隐瞒了双方在蓬安县睦坝乡场上尚有门店、住房等共同财产的事实。
本院经审理查明：原告与被告于1991年底经人介绍相识并恋爱，于1992年腊月底按农村风俗举行了婚礼并同居，于1993年2月24日在蓬安县办理了结婚登记，结婚证将“刘某某”误记为“刘俊文”，将“唐某某”误记为“唐晓慧”，将男方出生日期记录为“1970年8月25日出生”。原告与被告于1993年9月19日生育长子，取名刘某甲，现在四川内江某部服役；于2001年4月14日生育次子，取名刘某乙，近两年跟随爷奶生活。为照顾当时在龙门上学的小孩，被告于2007年从蓬安县睦坝乡搬到龙门镇居住，并跑车拉客；原告则外出打工，后因发生工伤事故返回家乡。因两地分居等因素，原、被告感情逐渐淡薄，原告现来院起诉，请求判决离婚。上述事实，有结婚证、户籍簿、蓬安县睦坝乡人民政府及公安派出所联合证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，家庭是社会的细胞，和谐的婚姻家庭是构建文明社会的基础，夫妻间互相信任、尊重、忠实、帮助是构建正常婚姻家庭关系的基石，依法、谨慎是人民法院处理婚姻家庭纠纷的原则。本案原告与被告系自由恋爱，自主结婚，婚后曾长期共同生活并生育两个子女，感情基础较好。双方因照顾子女、外出务工各奔东西，夫妻聚少散多，造成感情失和，亦是当今社会问题的反映。双方当事人如能认真审视自己，以家庭为重，以孩子为重，回归理性，加强沟通，以真诚唤醒真情，以责任制约轻率，结束两地分居，夫妻和好尚有希望。故原告刘某某以夫妻感情已破裂诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。为了调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告唐某某离婚。
案件受理费130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 蔡爱民
二〇一四年八月七日
书 记 员 何佳蔓
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行终字第29号
上诉人（原审起诉人）李群红，女，1968年7月13日出生，汉族。
上诉人李群红不服南平市延平区人民法院（2014）延行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，南平市土地收购储备中心是事业单位法人，主要职能为对国有土地使用权进行收购储备、拆迁安置和招商出让等工作。其既不是行政机关，也不是东坑岭铁路棚户区改造项目的立项批复的制作和保存机构，不负有对东坑岭铁路棚户区改造项目的立项批复信息进行公开的义务。李群红以南平市土地收购储备中心为被告，向法院提起行政诉讼，要求法院判令南平市土地收购储备中心公开东坑岭铁路棚户区改造项目的立项批复信息，没有法律依据。原审法院对李群红的起诉不予受理并无不当。上诉人李群红的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定、裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀平
审判员 张文硕
审判员 吴良福
二〇一四年八月四日
书记员 黄 飙
附本案依据的主要法律条文
《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执389号
申请执行人刘丽华，女，1964年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人杨立山，男，1971年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
申请执行人刘丽华与被执行人杨立山买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未按洮南市人民法院已生效的（2015）洮万民初字第290号民事判决书确定期限的内容履行义务，在执行中，被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
审判长 王志波
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年十月十日
书记员 杨 吉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第152号
申请执行人祝自望，男，1978年4月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省虎林市。
被执行人蓝顺文，男，1969年3月19日出生，汉族，无职业，现住江西省赣州大余。
祝自望因承揽合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2014）满民初字第715号民事判决书，于2015年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人蓝顺文给付装饰工程款33856元。
本院受理后，依法审查执行。执行中查明，被执行人蓝顺文在本市无财产供执行，其可供执行财产在其住所地江西省赣州大余县，应由其管辖法院代为执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）满民初字第715号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年六月十五日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2602号
上诉人（原审被告）邱若刚。
上诉人（原审被告）邱兆明。
上诉人（原审被告）孙美香。
上述三上诉人之共同委托代理人魏红果，山东青成律师事务所律师。
上述三上诉人之共同委托代理人邱加进，山东青成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛素艳。
委托代理人吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
上诉人邱若刚、邱兆明、孙美香与被上诉人毛素艳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第3238号民事判决，于2015年11月6日向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理本案后，由代理审判员魏文担任审判长并主审本案，与审判员张好栋、代理审判员王颖颖共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告毛素艳在一审中诉称，2014年7月11日21时许，被告邱若刚驾驶摩托车沿村南北路由北向南行驶，与顺行在前行走的原告相撞，致原告受伤住院。经即墨市交通警察大队出具《道路交通事故证明》一份，认定被告邱若刚负事故全部责任。要求被告赔偿：误工费：119天X120元／天=14280元；护理费：49天X120元／天=5880元；伙食补助：19天X20元／天=380元；交通费：2000元，合计22540元。
原审被告邱若刚、邱兆明、孙美香在一审中辩称，发生交通事故事实属实，被告同意赔偿；误工时间及护理时间过长，标准过高，应按农民人均收入计算；交通费过高。
经原审审理查明，2014年7月11日21时许，被告邱若刚驾驶摩托车沿村南北路由北向南行驶，与顺行在前行走的原告相撞，致原告受伤住院。经即墨市交通警察大队认定，被告邱若刚负事故全部责任。
原告毛素艳受伤后，被送往即墨市人民医院住院治疗，经诊断：肋骨骨折（双）、头外伤反应等，住院治疗19天出院。因医疗费押金在被告处，原告支出的门诊及住院医疗费没有结算。
原告住院期间由其丈夫护理。
原告提交交通费单据一宗计2000元。
另查明，被告邱若刚驾驶的无牌摩托车系其个人所有，事故发生期间未投保机动车交强险。被告邱兆明、被告孙美香系被告邱若刚之父母。
原审认为，被告邱若刚与原告所发生的交通事故，即墨市公安局交通警察大队对事故已做出认定，与法院查明的事实相符，法院对原、被告在事故中的责任予以确认。被告邱若刚驾驶的无牌摩托车未投保交强险，应由被告邱若刚在相当于机动车交强险范围内承担赔偿责任。原告因事故造成肋骨骨折，仅住院治疗19天，其主张出院后护理30天，应予支持。交通费过高，酌情认定500元。原告要求赔偿的其他损失，没有超出规定的标准，予以支持。
原告的损失核定为：1、误工费：119天X120元／天=14280元；2、护理费：49天X120元／天=5880元；3、伙食补助：19天X20元／天=380元；4、交通费：500元，上述1-4项合计21040元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告邱若刚、被告邱兆明、被告孙美香于判决生效后十日内赔偿原告毛素艳经济损失21040元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告邱若刚、被告邱兆明、被告孙美香负担。
一审宣判后，原审被告邱若刚、邱兆明、孙美香不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人误工费、护理费、伙食补助费、交通费；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：被上诉人毛素艳提供虚假的住院病历等材料、虚假治疗、过度医疗，未提交任何证据证明需要休息119天，也未提交证据证明每天的收入为120元及需要护理49天。
被上诉人毛素艳二审答辩称：一审认定事实清楚，二审应予维持。
二审各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成一致协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案焦点：被上诉人毛素艳的各项损失认定是否恰当。本案事故发生后，被上诉人毛素艳因肋骨骨折住院治疗，出院医嘱休息，1个月后复诊，胸外科随诊。上诉人虽然对其一审提交的病历的真实性不予认可，并认为被上诉人过度治疗，但未提交证据证明自己的主张，一审依据被上诉人的住院病历、医嘱、病假条，支持被上诉人误工119天，护理49天符合我国相关的法律规定，本院予以确认。另，一审被上诉人提交青岛市劳动和社会保障卡，证明其在青岛双星公司工作，一直交社保，一审以此按城镇居民标准计算误工损失并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人对自己的上诉请求因无事实和法律依据，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人邱若刚、邱兆明、孙美香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 文
审 判 员 张好栋
代理审判员 王颖颖
二〇一六年三月三日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0859号
原告毛菊泉。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
被告罗雪永。
原告毛菊泉与被告罗雪永民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告毛菊泉及其委托代理人黄国华到庭参加了诉讼，被告罗雪永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛菊泉诉称：原告受聘于被告经营的公司担任会计职务，被告以公司需要流动资金为由，于2010年至2014年陆续向原告借款850000元并由被告向原告出具了借条。该借款经原告多次催讨但被告至今未还，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款850000元及其利息（以850000元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自立案之日起计算至被告实际归还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗雪永未作答辩。
经审理查明：2012年7月31日，被告罗雪永向原告毛菊泉借款150000元；2013年5月26日，罗雪永向毛菊泉借款300000元；2013年12月29日，罗雪永向毛菊泉借款200000元；2014年3月15日，罗雪永向毛菊泉借款200000元。该四次借款均由被告罗雪永向原告毛菊泉出具了借条。其中，日期为2013年5月26日的借条上载明“今由罗雪永向袁德良借款人民币叁拾万元整，当时有毛菊泉出面向袁德良写借条，是为罗雪永代借，此款归还有罗雪永清还”。
另查明：案外人袁德良曾于2010年5月26日向被告罗雪永汇款250000元，转账支票存根的附加信息处写明“袁德良借款，另有50000元现金”，收款人为罗雪永。
上述事实，有四份借条、转账支票存根、记账凭证、对账单及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案中的四份借条均系被告罗雪永向原告毛菊泉出具，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，被告负有向原告归还借款的义务。被告罗雪永未对其已归还借款850000元予以举证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗雪永归还原告毛菊泉借款850000元并支付利息（以850000元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2014年8月21日计算至被告实际归还之日），均于本判决生效后十五日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12350元，案件公告费690元，共计13040元由被告罗雪永负担，该费已由原告交纳，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：账号，550101040009599。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何跃武
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第01446号
原告浙江邦翔化纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区纬十路388号。
法定代表人陈仁祥，该公司总经理。
委托代理人秦高益，浙江志和律师事务所律师。
委托代理人章杭元，浙江志和律师事务所律师。
被告张家港市恒丽氨纶纺织有限公司，住所地江苏省张家港市晨阳镇晨新村。
法定代表人张惠君，该公司总经理。
委托代理人陈立华。
本院在审理原告浙江邦翔化纤有限公司与被告张家港市恒丽氨纶纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江裕源纺织有限公司于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江邦翔化纤有限公司撤回起诉。
案件减半收取受理费123元、保全费203元合计326元由原告浙江邦翔化纤有限公司负担。
审判员 吴 丹
二〇一四年十二月四日
书记员 钱丽芳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4152号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：陈继兴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：钟旭燕，男，汉族，1981年8月11日生，住湖南省双峰县。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告钟旭燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继兴、胡建航到庭参加了诉讼，被告钟旭燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金100000元、利息36750元及复利6331.87元（暂计至2016年5月9日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；
2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率18%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；
7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2013年12月25日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为18%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××03的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款9笔，其中8笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款借据号为SW20141102000049，贷款本金为100000元，贷款期限自2014年11月2日起至2015年2月2日止，期内利息为4600元，扣减被告已支付的利息2500元，被告尚欠期内利息2100元。被告自2015年1月21日起开始逾期还款，原告已扣收复利0.02元。截止2016年10月8日尚欠原告贷款本金100000元、期内利息2100元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金100000元及期内利息2100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。按照双方合同约定的贷款年利率18%上浮50%的计算标准，已超过24%，超出的部分不予保护，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担逾期利息。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟旭燕在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金100000元、利息2100元，并承担上述贷款本金自2015年2月3日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，执行时扣减原告已扣收的复利0.02元）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告钟旭燕承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元、邮寄费34元、公告费300元，由被告钟旭燕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李怡婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2536号
原告东南大学附属中大医院，组织机构代码46600770-6，住所地在南京市鼓楼区丁家桥97号。
法定代表人刘乃丰，院长。
委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
被告陈朝云，女，汉族，1972年7月13日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
第三人南京公共交通（集团）有限公司，组织机构代码13487494-2，住所地在南京市鼓楼区中央路258号。
法定代表人朱明，董事长。
原告东南大学附属中大医院（中大医院）诉被告陈朝云、第三人南京公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东南大学附属中大医院诉称：2014年1月23日，其托管的公交公司城建医院职工陈朝云以单位扣发工资冲抵社保属于单位承担部分为由，向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请要求补发被扣工资。该委于4月9日作出终局裁决：中大医院支付陈朝云被扣工资12637.7元。原告对仲裁裁决书不服，遂诉至本院，请求判令不支付该裁决款项。
本院认为：当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。用人单位有证据证明终局裁决有适用法律、法规确有错误的情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，南京市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议纠纷作出了终局裁决，中大医院应向南京市中级人民法院提出撤销裁决之诉，而非向基层法院起诉。故中大医院的起诉不符合本院受理条件，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东南大学附属中大医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邢嘉栋
二〇一四年五月二十一日
书记员 沈 琦
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0188号
原告孙玫。
被告陆永明。
本院在审理原告孙玫与被告陆永明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙玫于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙玫撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙玫负担。
审判员 张长云
二〇一五年四月二十日
书记员 于金霞
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00159号
公诉机关和县人民检察院。
被告人张慧，男，1985年8月31日出生，汉族，无业，住和县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月17日被和县公安局抓获并刑事拘留。同年5月21日被逮捕。现羁押于和县看守所。
辩护人汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告人张慧贩卖毒品一案，由和县人民检察院于2013年7月25日以和检刑诉（2013）133号起诉书，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰出庭支持诉讼。被告人张慧及其辩护人汪维斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人张慧吸食冰毒（甲基苯丙胺，下同）多年，为解决吸毒费用，其开始在和县贩卖冰毒，具体事实如下：
1.2012年8月底的一天夜晚，谢某电话联系被告人张慧要购买冰毒，张慧安排吴军（已判决）将一包约0.3克冰毒送到和县第三中学大门口给谢某，张慧得款300元。
2.2012年10月份的一天夜晚，严冬在和城老天上人间游戏室内以一条软玉溪牌香烟和被告人张慧换了一包约0.2克冰毒。
3.2012年10月份的一天下晚，李某等人电话联系吴军要购买冰毒，吴军叫被告人张慧将一包约0.2克冰毒送到和城战神游戏室门口给李某，张慧得款200元。
4.2013年1月份的一天夜晚，被告人张慧在和城格林豪泰宾馆楼下的轿车内，卖给胡某约1克冰毒，张慧得款1000元。
5.2013年3月份的一天晚上，汪某等人乘坐出租车来到和县城，电话联系被告人张慧。张慧驾驶轿车来到和县第三中学门口，在车内张慧卖给汪某一包约0.5克冰毒，张慧得款500元。
6.2013年4月17日中午，范某电话联系被告人张慧要购买冰毒，张慧叫范某到和城文昌苑小区暂住屋内拿冰毒，后张慧卖给范某一包约0.3克冰毒，得款300元。
7.2013年4月17日中午，宋雪冬到被告人张慧出租屋内向张慧借钱，在一起下楼时，张慧赊给宋雪冬一包约0.3克冰毒。
8.2013年4月17日13时许，被告人张慧和宋雪冬等人从文昌苑小区出租屋内下楼，在小区大门口准备上车时，被守候的民警抓获归案。民警在张慧身边查获一方形铁盒，内有一丝冰毒晶状物16袋，经称重8.36克。后民警在宋雪冬的见证下，立即使用从张慧身边查获的一串钥匙，打开张慧出租屋的门，在卧室床头柜内查获一绿色方形铁盒和一蓝色方形铁盒。绿色方形铁盒内有疑似冰毒晶状物5袋，经称重32.52克，蓝色方形铁盒内有疑似冰毒晶状物41袋，经称重26.27克，上述三盒疑似冰毒晶状物经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为61.4%、62.1%、63.9%。公安机关在被告人张慧身上和住处另查获并扣押了现金43690元、银行卡三张、以及供贩卖毒品使用的电子秤一台、剪刀一把、oppo手机和诺基亚手机各一部等。
上述事实，被告人张慧在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人成某、宋某、范某、胡某、袁某、汪某、李某、谢某等人的证言，书证搜查笔录、现场示意图、现场照片及扣押清单、现金存款凭证、称重记录及照片、检验报告、尿样提取笔录、检测报告、辨认笔录，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张慧多次贩卖毒品（甲基苯丙胺），数量近70克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立。辩护人提出：根据检测结果，被告人张慧贩卖的毒品中甲基苯丙胺的含量较低，因此其实际贩卖的毒品经折算不到50克，应当在七年以上量刑。该点辩护意见与《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定“毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算”的内容相悖，本院不予采纳。辩护人提出：被告人张慧只卖出了约2.8克的毒品，其他68.15克的毒品没有卖出去，未造成危害；被告人张慧贩卖毒品，目的是以贩养吸；其归案后认罪态度较好，没有犯罪前科，建议对其从轻处罚。该节辩护意见经查明属实，本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收其在公安机关已被扣押的个人全部财产。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张慧的刑期自2013年4月17日起至2028年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 政
审 判 员 李文兰
代理审判员 梁 艳
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 孙 琼
速 录 员 汪海英
附件：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有自首情节的，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的
一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2053-4号
原告丁大伟，男，生于1978年11月8日，汉族，个体经营，住山东省青岛市。
委托代理人赵永国（特别授权代理），山东鲁邦律师事务所律师。
被告刘敬，女，生于1989年6月12日，汉族，个体经营，户籍山东省滕州市，现住济南市历城区。
本院在审理原告丁大伟诉被告刘敬民间借贷纠纷一案中，原告于2O15年11月26日以与被告刘敬欲达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告刘敬的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁大伟撤回起诉。
案件受理费3538元，由原告丁大伟负担；保全费2445元，由原告丁大伟负担。
审判员 张迎
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵娣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19167号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告唐景昌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐景昌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐景昌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,394.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,394.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第29367号
原告刘磊，男，1971年1月7日出生。
被告永创兴业（北京）置业有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路11号4层409号，营业执照注册号：110108011922445。
法定代表人李建涛，总经理。
委托代理人李宏辰，女。
原告刘磊与被告永创兴业（北京）置业有限公司（以下简称永创兴业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊与被告永创兴业公司之委托代理人李宏辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘磊诉称，2010年11月1日，永创兴业公司与我签订了期限自当日起至2011年12月31日止的固定期限的劳动合同。2012年1月，永创兴业公司与我续签了一年期限的固定期劳动合同。2013年1月，永创兴业公司未提前以口头或书面形式通知我是否订立无固定期限劳动合同，我虽提出应签订无固定期限劳动合同，但公司在明知按劳动法的相关规定应签订无固定期劳动合同的情况下仍主动与我续签了1年期限的固定期劳动合同。在第三份劳动合同签订前，我已经与永创兴业公司签订了两次固定期限劳动合同，具备了签订无固定期限劳动合同的条件，所以对于第三次签订的劳动合同，我并没有主动提出要订立固定期限的劳动合同，而是永创兴业公司提出并提供格式文本订立的，免除了用人单位的法定义务，排除了劳动者签订无固定期限劳动合同的重要权利。现我不服仲裁裁决，请求法院依法判令永创兴业公司支付我2013年1月1日至2013年12月31日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额360000元。本案诉讼费由永创兴业公司承担。
永创兴业公司辩称，劳动者提出订立固定期限劳动合同，可以签订固定期限劳动合同，双方签订的劳动合同是刘磊自愿签订的。刘磊曾在我公司任副总经理，属于高级领导，签订劳动合同都是遵循刘磊意愿。现我公司同意仲裁裁决，不同意刘磊的诉讼请求。
经审理查明，刘磊于2010年11月1日入职永创兴业公司，担任副总经理一职。2011年1月31日，永创兴业公司（甲方）与刘磊（乙方）签订了期限自2010年11月1日起至2011年12月31日止的劳动合同书；2012年1月31日，双方续签为期一年的固定期限劳动合同，期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止；2013年1月30日，双方再次续签为期一年的固定期限劳动合同，期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。根据刘磊提交银行明细显示其2013年1月至2013年12月期间的实发工资数额如下：9407.8元、8927.8元、9407.8元、9407.8元、9407.8元、9401.37元、10061.66元、9773.66元、9533.66元、9989.66元、10045.66元、10677.66元。刘磊主张2014年1月27日的48137元也是永创兴业公司支付的工资，也应计入未续签劳动合同二倍工资差额。永创兴业公司主张该笔钱款是奖金。
刘磊主张因双方已经订立两次固定期限劳动合同，故2013年1月30日双方应签订无固定期限劳动合同，而其曾向永创兴业公司提出签订无固定期限劳动合同，但永创兴业公司未征求其意见仍与其签订固定期限劳动合同，故永创兴业公司应支付其未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额。永创兴业公司主张2013年1月30日其公司与刘磊续订的固定期限劳动合同系刘磊真实意思表示。
刘磊以要求永创兴业公司支付2013年1月1日至2013年12月31日未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回刘磊的申请请求。刘磊不服此仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、银行交易明细及京海劳仲字（2014）第8039号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，《中华人民共和劳动合同法》第十四条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，刘磊与永创兴业公司签订两次劳动合同后，刘磊虽主张曾向永创兴业公司提出签订无固定期限劳动合同，但未提交相应证据予以证明，故该主张本院不予采信。2013年1月30日，刘磊与永创兴业公司再次续签期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止的固定期限劳动合同，应当视为双方就签署固定期限劳动合同达成一致意见，现刘磊要求永创兴业公司支付2013年1月1日至2013年12月31日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额之请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回刘磊的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由刘磊负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十七日
书记员 耿余
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第662号
原告寿光张农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人季颖，董事长。
委托代理人徐东岳，男，1973年9月3日生，该公司客户经理。
委托代理人仉佃虎，山东互诚律师事务所，律师。
被告潍坊市龙之风汽车服务有限公司。（中医院对面）。
法定代表人王彦风，董事长。
被告寿光市耐力汽车用品有限公司。
法定代表人孙宏国，董事长。
被告王彦风，男，1970年7月18日生，汉族。
被告王英，女，1968年12月21日生，汉族，与被告王彦风系夫妻关系。
原告寿光张农商村镇银行股份有限公司诉被告潍坊市龙之风汽车服务有限公司、寿光市耐力汽车用品有限公司、王彦风、王英借款担保合同纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐东岳、仉佃虎到庭参加诉讼，被告潍坊市龙之风汽车服务有限公司、寿光市耐力汽车用品有限公司、王彦风、王英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据原告与被告潍坊市龙之风汽车服务有限公司于2011年6月17日签订的《最高额流动资金借款合同》，经被告寿光市耐力汽车用品有限公司、王彦风、王英担保，2012年7月6日，被告潍坊市龙之风汽车服务有限公司从我行借款1500000元用于经营活动，借款到期日为2013年6月18日，利息按月利率8.4132‰按月支付。但自2012年10月21日至今，被告一直未按约定支付利息，原告多次向被告索要，被告拒不支付，请求依法判令被告立即偿还借款1500000元以及利息，被告王彦风、王英、寿光市耐力汽车用品有限公司对上述款项承担保证责任，被告承担原告律师费68000元，诉讼费用由被告承担。
被告潍坊市龙之风汽车服务有限公司、寿光市耐力汽车用品有限公司、王彦风、王英未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月17日，原告与被告潍坊市龙之风汽车服务有限公司签订最高额流动资金借款合同，约定自2011年6月17日起至2014年6月13日期间内向被告发放最高额度为1800000元的流动资金，在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放时间、到期日、具体用途等以借据为准，借款借据为本合同的组成部分，该借款合同违约责任条款约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。同日，原告与被告寿光市耐力汽车用品有限公司、王英签订最高额抵押担保合同，约定被告寿光市耐力汽车用品有限公司、王英分别以寿国用（2007）第0440号土地使用权及寿房权证寿光字第××号房产、寿国用（2008）第0085号土地使用权及寿房权证寿光字第××号房产为被告潍坊市龙之风汽车服务有限公司向原告借款1130000元、670000元提供抵押担保。2012年7月6日，被告根据双方签订的最高额流动资金借款合同向原告借款1500000元，借款到期日2013年6月18日，利率执行8.4132‰，按月付息。同日，被告王彦风、王英与原告签订个人最高额保证担保合同，为被告潍坊市龙之风汽车服务有限公司向原告的借款提供连带责任保证。被告借款后，向原告支付利息至2012年10月21日，此后经原告多次催要，被告至今尚欠本金1500000元及2012年10月21日以后的利息未还，原告诉至本院并支付律师费68000元。
上述事实有最高额流动资金借款合同、最高额抵押担保合同2份、个人最高额保证担保合同、借据、收到条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的最高额流动资金借款合同、最高额抵押担保合同、个人最高额保证担保合同、借款凭证均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应依约履行合同义务。借款合同及借款凭证签订后，原告已依约向被告潍坊市龙之风汽车服务有限公司履行了发放贷款的义务，故其要求被告返还借款本金并支付利息、赔偿律师费损失的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告寿光市耐力汽车用品有限公司、王英以其自有财产对涉案借款提供物的担保，原告享有对抵押物折价或拍卖、变卖后价款的优先受偿权，该两被告作为第三人为涉案借款提供物的担保，在原告实现抵押权后，有权向被告潍坊市龙之风汽车服务有限公司追偿。被告王彦风、王英作为涉案借款保证人，应按照保证合同的约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，均可向债务人即被告潍坊市龙之风汽车服务有限公司追偿。四被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市龙之风汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告寿光张农商村镇银行股份有限公司借款本金1500000元并按照8.4132‰的月利率支付自2012年10月21日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告潍坊市龙之风汽车服务有限公司赔偿原告律师费损失68000元；
三、原告寿光张农商村镇银行股份有限公司对被告寿光市耐力汽车用品有限公司所有的寿国用（2007）第0440号土地使用权及寿房权证寿光字第2007063**号房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；被告寿光市耐力汽车用品有限公司在原告实现抵押权后，有权向被告潍坊市龙之风汽车服务有限公司追偿；
四、原告寿光张农商村镇银行股份有限公司对被告王英所有的寿国用（2008）第0085号土地使用权及寿房权证寿光字第2007256**号房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告王英在原告实现抵押权后，有权向被告潍坊市龙之风汽车服务有限公司追偿；
五、被告王彦风、王英对被告潍坊市龙之风汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告潍坊市龙之风汽车服务有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 房 艳
审判员 燕 华
二〇一三年七月十日
书记员 李 凯
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11878号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告卢鑫。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告卢鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威担任审判长，与人民陪审员董永亮、及洪立组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告卢鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，原、被告于2013年2月19日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款206000元，期限24个月，月利率1.89%，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金、结清利息，并按照双方签订的借款合同支付罚息。合同签订后，原告依约向被告放款，但借款期满后，被告未按合同约定足额偿还借款本息。现原告诉请判令被告：1、偿还剩余借款本金97176.96元，支付截至2015年7月14日的利息36040.45元、罚息6550.07元，并按贷款合同约定的标准支付2015年7月15日至实际还款之日所产生的利息和罚息；2、支付律师费2795元；3、承担本案全部诉讼费用。
被告卢鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月19日，原、被告签订编号为“平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130219000183）”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币206000元用于房屋装修，贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年2月19日，原告依约向被告发放了借款，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2013年2月19日、到期日为2015年2月19日。被告月供金额10756.2元，还款日为每月19日。自2014年5月19日起，被告再未履行还款义务，截至2015年7月14日被告已还贷款本金108823.04元，尚欠本金97176.96元未还，由此产生利息36040.45元，罚息6550.07元。
另查，因被告下落不明，本院于2016年3月16日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未于还款期限届满后足额偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因原告未举证证实律师费支出情况，本院对原告该项诉讼请求不予支持。另被告卢鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告卢鑫偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金97176.96元，支付截至2015年7月14日的利息36040.45元、罚息6550.07元；并按《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2015年7月15日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3151元，公告费560元，由被告卢鑫负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曲 威
人民陪审员 董永亮
人民陪审员 及洪立
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第11878号原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良，行长。委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告卢鑫。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告卢鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威担任审判长，与人民陪审员董永亮、及洪立组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告卢鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，原、被告于2013年2月19日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款206000元，期限24个月，月利率1.89%，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金、结清利息，并按照双方签订的借款合同支付罚息。合同签订后，原告依约向被告放款，但借款期满后，被告未按合同约定足额偿还借款本息。现原告诉请判令被告：1、偿还剩余借款本金97176.96元，支付截至2015年7月14日的利息36040.45元、罚息6550.07元，并按贷款合同约定的标准支付2015年7月15日至实际还款之日所产生的利息和罚息；2、支付律师费2795元；3、承担本案全部诉讼费用。被告卢鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月19日，原、被告签订编号为“平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130219000183）”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币206000元用于房屋装修，贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年2月19日，原告依约向被告发放了借款，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2013年2月19日、到期日为2015年2月19日。被告月供金额10756.2元，还款日为每月19日。自2014年5月19日起，被告再未履行还款义务，截至2015年7月14日被告已还贷款本金108823.04元，尚欠本金97176.96元未还，由此产生利息36040.45元，罚息6550.07元。另查，因被告下落不明，本院于2016年3月16日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未于还款期限届满后足额偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因原告未举证证实律师费支出情况，本院对原告该项诉讼请求不予支持。另被告卢鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告卢鑫偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金97176.96元，支付截至2015年7月14日的利息36040.45元、罚息6550.07元；并按《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2015年7月15日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3151元，公告费560元，由被告卢鑫负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曲 威人民陪审员  董永亮人民陪审员  及洪立二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵 满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初675号
原告：孙永涛，男，1963年3月5日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：接婷婷，黑龙江商显锋律师事务所律师。
被告：贾长权，男，1968年12月29日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛凤春，黑龙江振兴律师事务所律师。
原告孙永涛与被告贾长权合伙纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永涛及委托诉讼代理人商显锋、接婷婷，被告贾长权委托诉讼代理人王振国、牛凤春到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
孙永涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾长权给付合伙期间的利润90万元（100元×9000平方米）；2、要求被告贾长权给付材料款1.8万元；3、要求被告贾长权承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年共同施工建设佳木斯结核医院病房楼，并约定工程完工后按原告投入的金额返还原告投入款，并按照100元/平方米的价格支付给原告利润。佳木斯结核医院病房楼施工完成后，于2014年8月5日经结算总建筑面积为9000平方米，被告应给付原告90万元的利润。此外，在原告与被告共同建设病房楼期间，原告还投入材料及材料款共计816996.8元。原告多次向被告催要上述款项，直到2014年9月24日，被告仅给付原告材料款798996.8元，剩余90万元利润及18000元材料款拒绝给付。
贾长权辩称，被告承认本案系个人合伙纠纷，但签订合伙协议初衷与原告所述不符。原、被告双方于2014年11月16日签订书面合伙协议，从客观方面看其约定内容，原、被告之间存在个人合伙关系，但就其该合伙协议，没有约定双方出资情况、共同经营情况，共同劳动情况、共担风险情况、共负亏损情况，却仅仅约定利润平均分配情况，且只约定“合同讲200元每平方米利润两人一人一半”，这是不符合实务中个人合伙协议的签订习惯的。从主观方面看事起有因，被告于2010年签订《建设工程施工合同》，工程于2011年竣工，本应该2011年结算工程款，但发包方一直拖欠至2014年8月5日，在发包方没有支付每平方米增加200元的情况下确认了工程结算总造价，所以原告主张的90万元利润，发包方至今没有履行给付义务，所以应驳回原告诉请。对原告主张的要求给付材料款1.8万元，对原告投入材料的事实予以承认，同意给付原告材料款1.8万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年11月至2012年11月间，原、被告合伙承包施工佳木斯市结核医院住院楼工程，双方未签定书面合伙协议，此期间原、被告均陆续投入了资金及材料，原告投入了资金近80万元及部分工程用材料。2014年8月5日，贾长权与发包方佳木斯广安建筑开发有限公司签订了结核医院工程竣工结算确认书。确认书确认该工程建筑面积为9000平方米，总高度21米，共5.5层。全部工程竣工结算总造价1392万元，贾长权同意按此总造价结算，并对其在结核医院施工的所有项目按上述方式结算后不再有任何主张。2014年11月16日，原告孙永涛与被告贾长权签订一份合伙协议，协议约定，二人合伙盖结核医院住院楼，孙永涛共投入材料款798996.8元，自2011年5月2日至2014年9月24日止，孙永涛已陆续将投入款取回，协议还约定合同讲200元每平方米利润两人一人一半。佳木斯广安建筑开发有限公司于2015年2月12日前已将全部工程结算款1392万元给付贾长权。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告开始合伙承包工程时，虽未签订书面合伙协议，但双方均陆续投入了资金及材料，且双方均承认合伙，故双方合伙关系成立。合伙工程于2012年末结束后，被告贾长权于2014年8月5日与发包方进行了工程竣工结算，并于2014年11月6日与原告孙永涛签订合伙协议，该合伙协议实为合伙终止协议，因此时所有的合伙工程已结束，工程竣工结算也已结束，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，应按书面协议处理。即被告贾长权在已经工程结算后与原告终止合伙协议时仍同意给付原告每平方米100元利润，现被告贾长权已收到所有工程款，应按此约定执行。
综上所述，原告孙永涛要求被告贾长权给付合伙期间的利润90万元、给付材料款1.8万元的主张，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十、三十一、三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54、55条之规定，判决如下：
一、被告贾长权给付原告孙永涛合伙期间利润90万元；
二、被告贾长权给付原告孙永涛合伙期间材料款1.8万元。
以上一、二两项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12980元，减半收取6490元由被告贾长权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马佳斌
二〇一六年十二月八日
书记员 吴静波