石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第2号
原告：霍某。
委托代理人：石亚陶。
被告：被告某公司石家庄中心支公司。
负责人：刘某。
委托代理人：李江锋。
委托代理人：惠春楠。
原告霍某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支分公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石亚陶、被告委托代理人李江锋、惠春楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称：2012年7月25日14时40分许，赵某甲驾驶冀A×××××号重型自卸货车沿307国道由南向北行驶至307国道337KM＋800M路段时，与相对方向霍某驾驶的冀A×××××号重型自卸货车相撞发生交通事故，事故导致霍某受伤，两车不同程度受损。此事故经井陉县公安交通警察大队认定，霍某和赵某甲负事故的同等责任。事故发生后，原告依法向井陉县人民法院提起诉讼，要求赵某甲、牛某甲及冀A×××××车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担赔偿责任。井陉县人民法院于2013年4月18日作出（2013）井民一微初字第00152号民事判决，判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告车损、施救费、道路维修费等共计162882.74元，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告牛某甲赔付原告车验费、存车费、拆解费等共计7750元，于本判决生效之日起五日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。判后，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）石民二终字第01653号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判，该判决已履行完毕。涉案车辆冀A×××××在被告处投保了机动车损失险、商业三者险及不计免赔，被告应承担64117元的赔付责任。请求法院依法判令被告赔付原告保险金64117元，并承担全部诉讼费用。
霍某向本院提交以下证据：
1、鹿泉市建材货运中心出具的情况证明及该单位与霍某签订的协议，证明霍某是冀A×××××号车辆的实际车主；
2、井陉县人民法院和石家庄市中级人民法院民事判决书，证明霍某是实际车主以及因本次交通事故造成霍某的损失情况；
3、神行车保系列产品保险单（正本），证明霍某在太平洋财险石家庄公司处投有车辆损失险及不计免赔、第三者商业责任险及不计免赔，保险事故发生在保险期间内。
被告太平洋财险石家庄公司辩称：对霍某的合法合理的损失依据保险合同约定进行赔偿，我公司不承担本案诉讼费。
太平洋财险石家庄公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，太平洋财险石家庄公司对霍某提交的证据1、3没有异议，本院对上述证据予以确认。太平洋财险石家庄公司对霍某提交的证据2的真实性没有异议，对其与本案的关联性提出异议，认为原告基于保险合同要求被告赔偿，应当提供损失明细及相关证据。本院认为，上述两份判决书真实、合法，且属生效判决，该判决确认的霍某因交通事故造成损失的相关事实，太平洋财险石家庄公司并未提供相反证据予以推翻，因此该判决应当作为本案认定事实的依据。故本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2012年5月8日，霍某作为实际车主以鹿泉市建材运销有限公司的名义在太平洋财险石家庄公司为冀A×××××重型自卸货车投保了神行车保系列产品保险，其中包括车辆损失险及不计免赔，保险金额为302000元；第三者商业责任险及不计免赔，保险金额为500000元；保险期间自2012年5月9日零时至2013年5月8日二十四时止。
2012年7月25日14时40分，赵坤驾驶牛柱亮所有的冀A×××××号重型自卸货车沿307国道由南向北行驶至307国道337KM＋800M路段时由于其超速行驶、刹车横滑导致与相对方霍某驾驶的冀A×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏，霍某受伤的交通事故。此事故经井陉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定霍某、赵某甲负同等责任。
事故发生后，霍某以牛某甲、赵某甲及中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为被告，向井陉县人民法院提起诉讼。井陉县人民法院于2013年4月18日作出一审判决，该判决认定以下事实：霍某的冀A×××××解放牌重型自卸货车经井陉县物价局价格认证中心鉴定，车损为213000元，拆验费4500元，施救费7000元，存车费5000元，拆解费6000元，道路维修费7000元，以上合计242500元。车辆冀A×××××“中集”牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车强制保险、第三者责任险及第三者责任不计免赔险。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额122000元内赔付霍某因本事故受伤所造成经济损失23234.52外，赔付98965.38元。超过责任限额的部分由霍某与牛某甲根据各自的过错比例分担责任。本次事故霍某、赵某甲负同等责任，根据实际情况确定应由赵某甲的雇主牛某甲负担50%责任，霍某负担50%责任，故牛某甲应负担霍某损失即（242500-98765.48-5000-6000-4500）元×50%=64117.26元，该款由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任限额内赔付。拆验费4500元、拆解费6000元、存车费5000元，均不属于保险理赔范围，根据过错程度由牛某甲承担50%为7750元。井陉县人民法院作出判决，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付霍某车损、施救费、道路维修费等共计162882.74元，牛某甲赔付霍某车验费、存车费、拆解费等共计7750元。一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服该判决，提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2013年8月5日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。上述生效判决已履行完毕。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：霍某与太平洋财险石家庄公司签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。霍某为其所有的冀A×××××号车购买了车辆损失险及第三者商业责任险并不计免赔，发生保险事故后，中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司应当按照保险合同的约定，对霍某的车辆损失及造成第三者的损失承担给付保险金的义务。
依据井陉县人民法院判决认定的事实，霍某的车辆损失已由牛某甲投保的中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿了98765.48元。且该判决认定拆验费、拆解费、存车费等不属于保险理赔范围，因此霍某除交强险已经理赔的之外，应由商业险负责赔偿的全部损失为128234.52元（242500-98765.48-5000-6000-4500）。井陉县人民法院判决认定该部分损失由霍某与牛某甲根据各自的过错比例分担责任，由牛某甲承担其中的50%即64117.26元，故霍某应当承担剩余50%的责任，即64117.26元。霍某要求太平洋财险石家庄公司在车辆损失险及第三者商业责任险限额内赔偿64117元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下：
被告某公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告霍某保险金64117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心之公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵毅
二〇一四年二月十一日
书记员 王磊