山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字2274号
原告：朱先勇，居民。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：肖玉先，单位经理。
委托代理人：陈青山，男，1987年6月10日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：江苏省淮安市。
诉讼代表人：祖忠阳。
委托代理人：袁佳伟。
委托代理人：胡军。
原告朱先勇诉被告肖玉先、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称联合财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱先勇及其委托代理人刘庆、被告肖玉先的委托代理人陈青山、被告联合财保淮安支公司的委托代理人袁佳伟、胡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先勇诉称：2013年8月9日16时，原告朱先勇在日照市迎宾路与旭阳路东侧路段被肖玉先驾驶的苏H-×××××号牌轿车撞伤。该事故经交警认定，肖玉先负事故主要责任，原告负次要责任。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计
120999.96元并承担本案诉讼费。
被告肖玉先辩称：发生事故属实，同意赔偿原告合理损失。
被告联合财保淮安支公司辩称：事故发生属实，对交警责任划分无异议，被告车辆投保交强险属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明：2013年8月9日是16时10分许，被告肖玉先驾驶苏H-×××××号牌轿车沿日照市迎宾路由东向西行驶至迎宾路与旭阳路东侧路段，与前方朱先勇驾驶的电动三轮车左侧相撞，致原告朱先勇受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出日公交认字（2013）第546号道路交通事故认定书，认定肖玉先行驶中未确保安全及安全车速，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；原告朱先勇行驶中未确保安全是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。
另查明：被告肖玉先驾驶的苏H-×××××号牌轿车所有人系其本人，该车在被告联合财保淮安支公司投保交强险一份。事故发生在保险期内。
再查明：事故发生后，原告朱先勇因受伤入日照市中医医院住院治疗34天，被诊断为颅骨骨折伴颅内损伤、颧弓骨折、肋骨骨折等伤情，原告支出住院费85915.95元。被告肖玉先交至交警100000元事故救助金，原告朱先勇支取30000元。另肖玉先支付原告50000元。原告的伤情经我院委托日照光明法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年4月20日作出日光法司鉴所（2014）临鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱先勇开放性颅脑损伤，颅骨骨折（右颞顶部），急性硬膜外血肿（右颞顶部），脑挫裂伤（右枕），头皮剥脱伤，经治疗后，遗留头痛头晕等神经功能症状，日常活动能力轻度受限，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.1（a）款之规定，颅脑损伤构成十级伤残；2、朱先勇右侧周围性面瘫，临床诊断明确，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.1（d）款之规定，损伤构成十级伤残；3、朱先勇左侧多发肋骨骨折（第6-12肋），CT三维重建检查证实，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）4.10.5（b）款之规定，胸部损伤构成十级伤残。另原告驾驶的电动三轮车经交警委托日照市东港区价格认证中心鉴定，该中心作出价认字（2013）第10007号交通事故财产损失价格认证书，评估原告的车辆损失为7000元。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费88031.95元；2、误工费28000元（3500元／月×8月）；3、护理费2635元（77.5元／天×34天）；4、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；5、交通费600元；6、残疾赔偿金79139.2元（
28264元／年×20年×0.14）；7、精神损害抚慰金1400元；8、车损7000元；9、停车费、施救费、酒精检验费、价格认证费共计1220元；10、鉴定费720元。对原告的损失，由保险公司在交强险限额内承担，超出交强险部分要求被告按照90%的比例承担。原告提交的证据有：住院收费票据一份、门诊收费票据六份、用药明细一份、原告参保交费证明一份、原告之妻滕桂香户籍证明一份、日照恒瑞医疗器械有限公司组织机构代码证、营业执照复印件各一份、原告工资单四份、原告停发工资证明一份、鉴定费收据一份、价格认证费收据一份、酒精检测费收据一份、停车费施救费发票一份、财产损失价格认证书一份、鉴定意见书一份、住院病历一份。
被告联合财保淮安支公司对原告的医疗费真实性无异议；住院伙食补助费要求按照20元／天计算；对误工费有异议，在事故发生后与原告沟通，原告只是下岗职工并无工作单位，平日靠驾驶三轮电动车载客维持生活，对误工费不予认可；对护理天数无异议，护理费按照护工标准50元／天计算；交通费认可300元；对残疾赔偿金有异议，对其系数有异议，按照0.12计算；对精神抚慰金认可1000元；对车损有异议，原告车辆在事故发生时无损坏，对鉴定报告不认可；看车费、提车费、鉴定费不在保险公司赔偿范围之内，不予承担。要求按照3：7的比例划分事故责任。
被告肖玉先的质证意见同保险公司质证意见。
上述事实，有事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细、原告参保交费证明、原告之妻滕桂香户籍证明、日照恒瑞医疗器械有限公司组织机构代码证、营业执照复印件各、原告工资单、原告停发工资证明、鉴定费收据、价格认证费收据、酒精检测费收据、停车费施救费发票、价格报告书、鉴定意见书、住院病历、原被告陈述在案为证。
本院认为：被告肖玉先驾驶苏H-×××××号牌轿车与前方朱先勇驾驶的电动三轮车相撞，致原告朱先勇受伤，造成伤人交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，肖玉先承担事故主要责任，朱先勇承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因及双方的过错程度，本院酌定朱先勇与肖玉先按1：9的比例承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。被告联合财保淮安支公司应首先在交强险限额内予以赔偿，其他不足部分由被告肖玉先承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：
1、原告提交的住院收费票据、住院病历、用药明细等能证明原告医疗费支出共计88031.95元，被告无异议，予以确认；2、原告提交的误工证明、工资单、日照恒瑞医疗器械公司组织机构代码、营业执照等证据能证明原告的务工情况及误工损失数额，被告保险公司无相反证据证明原告系无业人员，对保险公司的辩解不予采信，对原告主张的误工费标准按3500元／月计算；结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，原告的误工时间确认为180天，误工费确认为21000元（3500元／月÷30天×180天）元；3、护理费结合原告伤情，其主张的77.5元／天未超出日照市护工工资标准，予以确认，护理费确认为2635元（77.5元／天×34天）；4、住院伙食补助费按日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算34天，为680元；5、结合原告居住地至就医地的实际距离及住院天数，对其主张的交通费600元予以确认；6、原告主张的残疾赔偿金79139.2元（28264元／年×20年×0.14）符合法律规定，予以确认；7、原告在本次交通事故中致三处十级伤残，确存在严重的精神损害，对其主张的精神损害抚慰金酌情支持1000元；8、原告提交的财产损失价格认证书能证明其车辆损失为7000元，予以确认；9、停车费270元、施救费200元、价格认证费350元、酒精检测费400元均有票据为证，原告的主张符合法律规定，均予确认；10、鉴定费720元有票据为证，符合法律规定，予以确认。以上共计202026.15元。
对上述损失，应由被告联合财保淮安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱先勇医疗费10000元、误工费21000元、护理费2635元、交通费600元、残疾赔偿金79139.2元元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失2000元，共计116374.2元。对原告的其他损失，包括医疗费78031.95元、住院伙食补助费680元、停车费270元、施救费200元、价格认证费350元、酒精检测费400元、车辆损失5000元、鉴定费720元，共计85651.95元，由被告肖玉先按90%的比例赔偿77086.76元。被告肖玉先已付原告80000元，与上述赔偿义务折抵后，余款自保险公司的理赔款中支取。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱先勇医疗费10000元、误工费21000元、护理费2635元、交通费600元、残疾赔偿金79139.2元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失2000元，共计116374.2元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告肖玉先赔偿原告朱先勇医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、停车费、施救费、价格认证费、酒精检测费、车辆损失、鉴定费共计77086.76元；
三、被告肖玉先已付原告朱先勇80000元，与上述第二项中的赔偿义务折抵后，余款自保险公司的理赔款中支取；
四、驳回原告朱先勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，原告朱先勇负担200元，被告肖玉先负担2502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 李可波
审判员 雷洪夏
审判员 席秀梅
二〇一四年七月三日
书记员 姚 玲