wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民特102号
申请人：王某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：王某2，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人王某1申请认定被申请人王某2无民事行为能力一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王某1称，申请人与被申请人王某2系姊妹关系。王某1在法院起诉王某2、王某3（王某1之弟弟）继承纠纷一案青岛市市北区人民法院于2016年2月28日作出（2015）北民初字第XXXX号民事裁定书，内容为：解决继承纠纷前，应经特别程序解决被申请人王某2是否为无民事行为能力人的问题。故申请法院认定王某2是否为无民事行为能力人。
申请人王某1和被申请人王某2的姐姐王某4、妹妹王某5到庭称，王某2从小到大一直正常，是个正常人，××，家族无精神病史。
经审理查明，申请人王某1、被申请人王某2与王某4、王某5、王某3五人系兄弟姊妹关系，其父母已死亡。2015年12月15日，王某4、王某1、王某5向本院起诉王某3、王某2，要求遗嘱继承，本院以(2015)北民初字第XXXX号案件立案审理，该案审理过程中，王某3称王某2患有××，本院认为：根据法律规定，在诉讼中，当事人及利害关系××，人民法院认为确有必要认定的，应当按照民事诉讼法规定的特别程序，先作出当事人有无民事行为能力的判决，遂裁定驳回王某4、王某1、王某5的起诉。2016年7月4日，王某1向本院申请认定王某2是否为无民事行为能力人，因王某2下落不明，王某1于2016年9月1日向本院申请撤回申请。2017年2月13日，王某4、王某1、王某5再次向本院起诉王某3、王某2，要求遗嘱继承，本院以(2017)鲁0203民初XXXX号案件立案审理，该案审理过程中，王某3再称王某2患有××，该案现中止审理。2017年3月6日，王某1向本院提出申请认定王某2是否为无民事行为能力人，即本案。本案审理过程中，办案人员曾于2017年4月1日拨打电话8886×××7联系王某3，其在电话中自称系王某3，表示无法联系到王某2，也不知其下落，办案人员通知其4月12日下午到法院接受询问，4月12日办案人接到自称是王某3代理律师的电话，称王某3不能到庭接受询问。
经查，吴某1（王某2之前夫）于2011年7月12日在青岛市城阳区人民法院（以下简称城阳法院）起诉与王某2离婚，同年7月15日王某2亦在城阳法院立案起诉离婚，后双方撤诉；2012年5月17日吴某1再次起诉，因吴某1不能向法院提供王某2准确的送达地址和身份情况的相关证明，被城阳法院驳回起诉；2015年1月14日吴某1又在城阳法院起诉离婚，城阳法院以(2015)城民初字第XXX号民事判决书缺席判决准许吴某1与王某2离婚；2016年9月20日，王某2在青岛市市南区人民法院（以下简称市南法院）起诉其子女孙某1、付某1，要求子女向其支付赡养费，该案件于2017年3月30日经法院主持调解以调解结案。
本院认为，对公民进行民事行为能力的司法鉴定，应当根据其本人目前的精神状态、以往病史以及家族病史综合考量，方可确定是否应当对其进行行为能力的司法鉴定。我国法律亦无规定可以对公民进行强制性的行为能力司法鉴定。本案申请人王某1及其他亲属均无法提供王某2下落，无法对其进行精神状态司法鉴定。到庭的王某1、王某4、王某5均称王某2从未患过精神病，其家族亦无精神病史。王某2自2011年7月至2017年3月在青岛市各法院主动和被动参加的各项诉讼，××记载。因此本院认定申请人王某1之申请没有事实依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：。
驳回王某1要求认定王某2无民事行为能力的申请。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵俊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第221号
原告徐某某，男，现住长春市南关区。
委托代理人苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。
被告王某某，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，现原告于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费20，100.00元减半收取10，050.00元由原告承担。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年六月八日
书 记 员 徐红梅
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1199号
申请执行人:肖文珠，男，1958年8月2日出生，汉族，住长乐市。
被执行人:郑东兴，男，1976年5月8日出生，汉族，住长乐市。
被执行人:陈香珠，女，1976年10月18日出生，汉族，住长乐市。
被执行人:ＸＸ顺，男，1964年9月8日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人肖文珠与被执行人郑东兴、被执行人陈香珠、被执行人ＸＸ顺民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第2490号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人肖文珠于2016年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向房产管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向公安部门查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人郑东兴、陈香珠、ＸＸ顺纳入失信被执行人名单，并于2017年8月9日对被执行人ＸＸ顺实施司法拘留十五日。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表等相关证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第2490号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初360号
原告黄某某，女，汉族，现住本县大麻镇。
被告杨某某，男，汉族，现住大埔县大麻镇。
本院在审理原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告黄某某负担（已交）。
审判员 江兆涌
二〇一六年四月二十八日
书记员 张丽媚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执294号
申请执行人：林素娥，女，1969年8月28日出生，汉族，安溪县人，住厦门市湖里区。
被执行人：柯长城，男，1971年6月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：廖水，男，1969年9月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行林素娥与柯长城、廖水提民间借贷合同即（2015）安民初字第2708号民事调解一案中，申请执行人申请执行：被执行人柯长城、廖水偿还申请执行人林素娥借款133920元及利息（详见强制执行申请书）。执行中，经查，未发现被执行人有可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且已将柯长城、廖水纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人林素娥发现被执行人柯长城、廖水有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林美娥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初1374号
原告：刘海平，女，1968年6月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地秀山县中和街道渝秀大道2号。
法定代表人：谢松华，系该公司经理。
委托代理人：黄忠，男，1973年11月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：黄忠，男，1973年11月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：钱植元，男，1972年9月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：谢松华，男，1973年11月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告刘海平诉被告秀山县丰亚汽车销售有限公司、黄忠、钱植元、谢松华民间借贷纠纷一案中，原告刘海平向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘海平的撤诉申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告刘海平撤诉。
案件受理费9960元，减半收取4980元，由原告刘海平负担。
审判员 田 慧
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜新宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5293号
罪犯覃继勤，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年6月5日作出(2013)西刑初字第338号刑事判决，以被告人覃继勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年7月31日起至2017年7月30日止。判决发生法律效力后于2013年10月18日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1177号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃继勤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃继勤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃继勤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2016年3月获奖励分97.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃继勤在服刑期间的罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃继勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃继勤减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特125号
申请人：昆明凯豪管业有限公司
住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处生态工业集中区。
法定代表人：林演艺。
被申请人：吴永明，男，汉族，1976年8月16日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县，
仲裁被申请人：云南冠益管道有限公司
住所：云南省昆明市石林县生态工业集中区。
法定代表人：陈佩蜜。
申请人昆明凯豪管业有限公司（以下简称：凯豪公司）因与被申请人吴永明申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人凯豪公司称：请求依法判令撤销石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院（以下简称：仲裁院）作出的石劳人仲案字（2017）第49-1号仲裁裁决书。理由如下：吴永明于2016年7月14日入职到凯豪公司处，双方签订了劳动合同，劳动期限为2016年8月1日起至2019年7月31日止。合同约定：因生产工作需要，双方协商一致，可以变更岗位（工种）以及工作地点。后双方订立合同时所依据的客观情况发生重大变化，凯豪公司与吴永明协商在保持原有待遇的基础上变更工作地点到凯豪公司推荐的其他公司上班，受推荐公司也表示同意接受吴永明。后双方沟通无果，吴永明不到公司上班也不与凯豪公司沟通，吴永明严重违反了公司的管理制度。仲裁院所做的裁决认定事实有误，理由如下：一、仲裁院作出的仲裁裁决适用法律错误。凯豪公司与吴永明处于沟通调整岗位状态，并未通知吴永明中断就业，在沟通未果的前提，吴永明未申请继续就职，也未提出请假申请。上述事实可以推定，系吴永明的原因导致劳动关系终止，凯豪公司无需支付吴永明保险损失赔偿金。二、仲裁院未依法向凯豪公司送达吴永明提交的证据材料，程序违法，剥夺了凯豪公司的诉讼权利。三、吴永明故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，裁决认定的事实有误。首先，凯豪公�并未发放过“放假通知”，吴永明待岗并非凯豪公司原因造成，凯豪公司不应支付2017年1月13日至6月30的基本生活费。其次，双方签订或劳动合同，并非是事实劳动关系；第三，双方签订的劳动合同中载明用人单位为凯豪公司，不存在变更用人单位的事实。
被申请人吴永明辩称：本案仲裁裁决正确，程序合法，对方申请撤销的理由不能成立，请求驳回凯豪公司的申请。
经审理查明：石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院于2017年8月17日就吴永明与凯豪公司劳动争议纠纷一案作出石劳人仲案字（2017）第49-1号裁决，裁决：一、凯豪公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付吴永明保险损失赔偿金6482元；二、凯豪公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付吴永明2017年1月13日至6月30日的基本生活费5093元；三、凯豪公司于本裁决生效之日起十五日内为吴永明补缴2017年2月至2017年6月期间的养老保险，单位应缴纳费用由凯豪公司承担，劳动者应缴纳费用由吴永明承担。该仲裁裁决书已经确定该仲裁裁决属于终局裁决。凯豪公司对该终局裁决不服，依法向本院申请撤销该终局裁决。
本院认为：首先，在仲裁审理中，仲裁庭已在开庭前五日，将开庭时间、开庭地点通知凯豪公司，凯豪公司也向仲裁庭提交了书面答辩状。凯豪公司并未提交证据证明其未到庭应诉有正当理由，仲裁庭可以缺席进行裁判。凯豪公司认为仲裁程序违法无事实及法律依据，本院不予支持。其次，凯豪公司虽认为吴永明隐瞒证据，导致事实认定错误，对该主张，其未提交相关证据予以证明；第三，凯豪公司虽认为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，对该主张，凯豪公司亦未提交相关证据予以证明。�上，凯豪公司并未举证证明本案所涉仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，故本院对凯豪公司的撤销申请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人昆明凯豪管业有限公司请求撤销石劳人仲案字（2017）第49-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人昆明凯豪管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 建
审 判 员 李 鸿
审 判 员 符圆圆
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钱一菲
法官助理 毛维清
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初1866号
原告：赵艳红，女，1974年11月12日出生，汉族，住宁津县城区。
委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吕国栋，男，1977年9月3日出生，汉族，住宁津县。
被告：张风梅，女，1976年10月28日出生，汉族，住宁津县。与被告吕国栋系夫妻关系。
被告：吕国起，男，1970年11月15日出生，汉族，住宁津县。
原告赵艳红诉被告吕国栋、张风梅、吕国起民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵艳红的委托诉讼代理人张如胜，被告吕国栋、张风梅、吕国起到庭参加了诉讼，现已审理终结。
赵艳红向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款本金60000元及利息3000元（截止到2017年9月3日），另按照月利率百分之二支付利息至还清本息为止（从2017年9月3日开始计算）被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告和被告吕国栋相识，2016年1月3日被告吕国栋向原告借款60000元做生意，由吕国栋妻子张风梅、哥哥吕国起提供连带担保。约定利息为每月为百分之二，2016年4月2日还清本息。到期未还，至今吕国栋应偿还本金60000元及利息24000元，而被告分多次共计给付利息21000元，本金未付。多次催要被告以种种理由推脱，无奈诉诸法院，保证人张风梅、吕国起按照约定承担连带责任，担保期限为两年，原告主张张风梅、吕国起连带偿还原告的本金和利息至还清为止。
被告吕国栋辩称，对原告起诉事实无异议，借款是事实。
被告张风梅辩称，对原告起诉事实无异议，我和吕国起给吕国栋借款作担保无异议。
被告吕国起辩称，对原告起诉事实无异议，我和张风梅给吕国栋借款作担保，借款是事实，我现在没有能力。
本案经审理认定事实如下：被告吕国栋，2016年1月3日向原告赵艳红借款60000元，约定借款期限三个月，利率为月利率2%，保证人张风梅、吕国起对以上借款本息承担连带保证责任，保证期两年，借款到期后，至2017年9月3日，被告吕国栋尚欠原告赵艳红本金60000元及利息3000元。以上事实，有原告提供的借款合同，银行支款凭条，吕国栋出具的收条以及当事人审庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告吕国栋向原告赵艳红借款，并约定借款本金，期限及利率，被告张风梅、吕国起为该借款提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告赵艳红请求被告吕国栋偿还借款本息及逾期利息，请求被告张风梅、吕国起对该欠款本息承担连带清偿责任，于法有据，应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吕国栋偿还尚欠原告赵红艳借款本息63000元以及自2017年9月3日起，以借款60000元为本金，按月利率2%计算，至判决确定还款之日止的利息。
被告张风梅、吕国起对上述债务承担连带清偿责任。
（第一项限本判决生效后十五日内给付）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，财产保全费650元，共计1338元，由被告吕国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李新东
二〇一七年十一月十七日
书记员 仝金星
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初290号
原告：王军明，男，1972年12月23日生，汉族，住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：李志军，山西泽晋律师事务所律师。
被告：山西新景矿煤业有限责任公司，住所地阳泉市矿区。
法定代表人：王立武，职务董事长。
委托诉讼代理人：候宝富，山西国润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史东升，该公司职工。
被告：高国权，男，1952年5月8日生，汉族，住阳泉市矿区。
被告：李中期，男，1952年5月9日生，汉族，住阳泉市大垴。
原告王军明与被告高国权、李中期、山西新景矿煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军明申请的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王军明负担。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 高永山
代理审判员 樊 幸
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 璐
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执358号
申请执行人刘某某，男，1961年10月27日生，汉族。
申请执行人王某某，女，1963年3月9日生，汉族。
被执行人翟某某，男，1982年3月4日生，汉族。
被执行人李某某，男，1986年1月11日生，汉族。
本院(2015)确民初字第00032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人翟某某至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人刘某某3.6408万元及利息的义务。现查�，被执行人翟某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟某某银行存款3.6408万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一七年三月十三日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执358号翟刚、李金良：关于刘忠华、王妮娃申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月17日作出的（2015）确民初字第00032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第00032号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月六日
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执601号
申请执行人浔阳区卫生和计划生育委员会。
被执行人熊志勇，男，1976年5月5日出生，汉族，住。
被执行人张进霞，女，1977年9月7日出生，汉族，住，
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）浔行审初字第33号行政裁定书，责令被执行人熊志勇、张进霞履行生效法律文书确定的义务，至今仍未履行。经查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 蔡振宵
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭先波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1967-1号
申请执行人李建军，现住巴林左旗。
被执行人李玲玲，现住巴林左旗。
申请执行人李建军与被执行人李玲玲的保证合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第06488号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李玲玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建军于2016年8月2日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玲玲在中国农业银行巴林左旗支行代发的工资50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭宝军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1967-1号申请执行人李建军，现住巴林左旗。被执行人李玲玲，现住巴林左旗。申请执行人李建军与被执行人李玲玲的保证合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第06488号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李玲玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建军于2016年8月2日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玲玲在中国农业银行巴林左旗支行代发的工资50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十三日书记员  郭宝军
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初111号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人谭某某，男，1983年3月19日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，，住安徽省六安市裕安区帝都豪园小区，户籍地安徽省霍邱县。该被告人因犯抢劫罪，2001年8月23日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。因犯贩卖毒品罪，2010年4月19日被六安市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2011年3月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年2月3日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年2月29日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年9月以来，被告人谭某某在其居住的本市裕安区帝都豪园小区3号楼2单元103室容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1.2015年9月20日晚，被告人谭某某在本市裕安区帝都豪园小区3号楼2单元103室家中容留张某、赵某共同吸食甲基苯丙胺一次。
2.2016年1月25日凌晨，被告人谭某某在本市裕安区帝都豪园小区3号楼2单元103室家中容留陈某、刘某某共同吸食甲基苯丙胺一次。
2016年1月25日，被告人谭某某在其家中被公安机关抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为：被告人谭某某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某某对指控其犯容留他人吸毒罪无异议。同时辩解称：2016年1月25日凌晨其没有吸毒，冰毒不是其提供的。
经审理查明：
一、2015年9月20日晚，被告人谭某某在其所住的本市裕安区帝都豪园小区3号楼2单元103室，提供毒品和吸毒工具，容留张某、赵某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有以下证据证明：
1.证人赵某证言：2015年9月20日晚上，其骑摩托车到网吧接张某去了谭某某家，我们三人吸食冰毒。冰毒是谭某某提供的。
2.证人张某证言：2015年9月20日晚上，其和赵某一起到了谭某某家，其看到谭在房间里面吸毒，其上去了吸了几口。冰毒和冰壶是谭某某提供的。
3.被告人谭某某供述：2015年9月20日晚上，张某和赵某一起来到其家，我们三人就在一起吸食冰毒。冰毒和冰壶是其提供的。
二、2016年1月25日凌晨，被告人谭某某在其所住的本市裕安区帝都豪园小区3号楼2单元103室，提供毒品和吸毒工具，容留陈某、刘某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有以下证据证明：
1.证人陈某证言：2016年1月25日凌晨，其和刘某某来谭某某家，我们三人吸食冰毒。冰毒是其和谭某某提供的，冰壶是谭某某提供的。
2.证人刘某某证言：2016年1月25日凌晨，陈某把其带到谭某某家，我们三人吸食冰毒。
3.被告人谭某某供述：2016年1月25日凌晨，陈某、刘某某来到其家，我们三人吸食冰毒。冰毒和冰壶是其提供的。
另查明：
2015年9月20日晚，被告人谭某某在其家中与张某、赵某共同吸食甲基苯丙胺，被公安机关行政拘留十日，并处罚款一千元。2016年1月25日凌晨，被告人谭某某在其家中与陈某、刘某某共同吸食甲基苯丙胺，被公安机关行政拘留九日，该行政拘留自2016年1月25日开始执行。
上述事实，有公安机关出具的情况说明证明。
另有以下证据证明本案有关事实：
1.现场检测报告书：2015年9月21日、2016年1月25日谭某某尿液样本，经检测均呈阳性。2015年9月21日张某、赵某尿液样本，经检测均呈阳性。2016年1月25日陈某、刘某某尿液样本，经检测均呈阳性。
2.刑事判决书：谭某某前科情况。
3.户籍信息：谭某某的自然身份情况。
以上所有证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于被告人提出2016年1月25日凌晨其没有吸毒，冰毒不是其提供的辩解。经查，当日凌晨被告人提供毒品和吸毒工具，与陈某、刘某某共同吸食毒品，有证人陈某、刘某某的证言、被告人的供述和现场检测报告书等证据证明。被告人的辩解，本院不予采信。
本院认为:被告人谭某某提供毒品和吸毒工具，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其还有其他前科，酌情从重处罚。其如实供述罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人因同一行为被行政拘留的日期应予折抵刑期，罚款应予折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因同一行为受到行政处罚的，行政拘留一日，折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年11月13日止。扣除行政罚款一千元，被告人于本判决生效第二日起十日内缴纳罚金四千元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董慧珍
审 判 员 刘子如
人民陪审员 王 莉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陶 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第463号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林丹盘，男，汉族，1991年3月8日出生，中专文化，务工，户籍所在地：福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月16日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人林丹盘犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人林丹盘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月27日18时50分许，被告人林丹盘酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福鼎市白琳镇金山工业区开往移民街变电站方向，途经碧丰西路232号门前路段时，与由被害人周某骑行的二轮自行车的车头左侧刹车柄相刮碰，造成两车损坏及周某、林丹盘受伤的交通事故，被害人周某经抢救无效于同年10月4日死亡。经福鼎市鼎力司法鉴定中心检验鉴定，案发时被告人林丹盘的血液中乙醇含量为89.36mg／100ml，被害人周某的血液中乙醇含量为76.29mg／100ml。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某系生前因交通事故致颅损伤死亡。福鼎市公安局交通管理大队鼎公交认字（2015）第00146号《道路交通事故认定书》认定：被告人林丹盘负本起事故的主要责任；被害人周某负本起事故的次要责任。
到案后，被告人林丹盘已赔偿被害人亲属人民币580000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人林丹盘在庭审过程中没有异议，并有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的福鼎市公安局出具的到案经过、破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证；福鼎市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人周某1、周某2、张某、林某的证言；当事人血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第709、710号鉴定意见书、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴（2015）565号鉴定书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司（2015）鼎车检字第275、274号车辆鉴定检验报告书；福鼎市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书；被告人林丹盘的身份证复印件、人口基本信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林丹盘违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林丹盘无证醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。案发后被告人林丹盘如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人林丹盘与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区意见，其符合适用缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林丹盘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一六年一月十八日
书记员 李莉莉
附注：相关法律、法规及司法解释
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202财保20号
申请人王帅。
被申请人李雨廷。
申请人王帅与被申请人李雨廷诉前财产保全一案，申请人王帅于2016年7月21日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人李雨廷银行存款43万元或查封其同等价值的财产。申请人王帅自愿以其名下所有的鲁Ｂ×××××号车辆为本案提供担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封担保人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人李雨廷银行存款43万元或查封其同等价值的财产。
查封申请人王帅名下所有的鲁Ｂ×××××号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 梅
审判员 王功智
审判员 荣文浩
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵 莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1053号
原告刘玉才，男，1994年10月1日出生，汉族，农民，
现住巴林左旗隆昌镇胜利村。
被告李晓文，男，1980年3月12日出生，汉族，个体。
原告刘玉才与被告李晓文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉才、被告李晓文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月2日，我与被告签订了房屋租赁合同，年组金12000元，合同约定被告负责取暖费，可被告租期届满没有缴纳取暖费，故请求被告给付取暖费2300元。
被告辩称，2016年12月2日我与原告签订房屋租赁合同，原告将房屋租给了被告，租金12000元，没有取暖费，2017年12月5日-2018年12月5日我又续租也是12000元。租金我已经打给了被告，两年的租金每年都是12000元，哪来的取暖费。
原告向本院举出被告2018年1月2日房屋租赁合同一份，租期2016年12月2日-2017年12月2日，租金12000元，证明自己的主张，原告自称该合同是2016年12月2日的租赁合同，因2018年1月2日被告未在，双方没有再签合同，就把2016年12月2日的租赁合同改成了2018年1月2日的了。
被告质证称，以前都履行完了，第二年的钱原告说按第一年租，还是没有取暖费，我在2017年12月5号前就给了被告12000元。本院认为，原告请求的是2016-2017年的取暖费，2016年的合同原告已经改为2018年的合同，这足以说明原告已经自认为合同已经履行完毕，2016年租赁合同证据已经灭世，原告用2018年的合同来证明2016年的租赁合同事宜，本院不予采信。
被告未向本院举出任何证据。
经审理查明：2016年12月2日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定”租金12000元，租期2016年12月2日-2017年12月2日，租赁期间水费、电费及任何费用由乙方负责”。合同到期后，原告又将房屋续租给被告，被告又给付原告12000元，因被告未在家，双方未能重新签订合同，原告自己将2016年12月2日的原租赁合同改成了2018年1月2日的租赁合同，原合同内容未做任何更改。
本院认为，原、被告虽然签订了房屋租赁合同，但合同履行到期后，原告又将房屋租给被告开始了第二年的房屋租赁合同履行。况且原告已将原租赁合同改成了第二年的租赁合同。同样收取了被告第二年租金12000元。原告已经没有了主张取暖费的相关证据。原告要求被告给付取暖费的证据不充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉才对被告李晓文的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张玉成
二〇一八年四月二十日
书记员张立楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1053号原告刘玉才，男，1994年10月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗隆昌镇胜利村。被告李晓文，男，1980年3月12日出生，汉族，个体。原告刘玉才与被告李晓文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉才、被告李晓文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月2日，我与被告签订了房屋租赁合同，年组金12000元，合同约定被告负责取暖费，可被告租期届满没有缴纳取暖费，故请求被告给付取暖费2300元。被告辩称，2016年12月2日我与原告签订房屋租赁合同，原告将房屋租给了被告，租金12000元，没有取暖费，2017年12月5日-2018年12月5日我又续租也是12000元。租金我已经打给了被告，两年的租金每年都是12000元，哪来的取暖费。原告向本院举出被告2018年1月2日房屋租赁合同一份，租期2016年12月2日-2017年12月2日，租金12000元，证明自己的主张，原告自称该合同是2016年12月2日的租赁合同，因2018年1月2日被告未在，双方没有再签合同，就把2016年12月2日的租赁合同改成了2018年1月2日的了。被告质证称，以前都履行完了，第二年的钱原告说按第一年租，还是没有取暖费，我在2017年12月5号前就给了被告12000元。本院认为，原告请求的是2016-2017年的取暖费，2016年的合同原告已经改为2018年的合同，这足以说明原告已经自认为合同已经履行完毕，2016年租赁合同证据已经灭世，原告用2018年的合同来证明2016年的租赁合同事宜，本院不予采信。被告未向本院举出任何证据。经审理查明：2016年12月2日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定”租金12000元，租期2016年12月2日-2017年12月2日，租赁期间水费、电费及任何费用由乙方负责”。合同到期后，原告又将房屋续租给被告，被告又给付原告12000元，因被告未在家，双方未能重新签订合同，原告自己将2016年12月2日的原租赁合同改成了2018年1月2日的租赁合同，原合同内容未做任何更改。本院认为，原、被告虽然签订了房屋租赁合同，但合同履行到期后，原告又将房屋租给被告开始了第二年的房屋租赁合同履行。况且原告已将原租赁合同改成了第二年的租赁合同。同样收取了被告第二年租金12000元。原告已经没有了主张取暖费的相关证据。原告要求被告给付取暖费的证据不充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘玉才对被告李晓文的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张玉成二〇一八年四月二十日书记员张立楠
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审462号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人兰陵县东珍食品有限公司，住所地：兰陵县神山镇青竹官庄村。
法定代表人王会雅，经理。
申请人兰陵县国土资源局于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月24日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第31号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第31号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇青竹官庄村土地建厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的645.6平方米土地;2、对你单位非法占用的645.6平方米建设用地建厂棚的行为处以9684元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第一项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第31号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017第31号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审462号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人兰陵县东珍食品有限公司，住所地：兰陵县神山镇青竹官庄村。法定代表人王会雅，经理。申请人兰陵县国土资源局于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月24日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第31号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第31号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇青竹官庄村土地建厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的645.6平方米土地;2、对你单位非法占用的645.6平方米建设用地建厂棚的行为处以9684元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第一项内容。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第31号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017第31号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  吴士刚二〇一七年十一月六日书 记 员  ＸＸ鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1352号
原告：邵某某。
委托代理人：鲁文杰。
委托代理人：金辉。
被告：王某某。
原告邵某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员张琪琦适用简易程序，于2014年12月24日依法公开开庭进行审理。原告邵某某的委托代理人鲁文杰、金辉到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵某某起诉称：2014年9月17日，原告邵某某将车牌号浙b×××××号汽车一辆作价2500元整转让给被告王某某。当日，原告邵某某将汽车及牌证交付被告。2014年9月30日，原、被告签订《车辆买卖协议》一份，该协议第四项约定：被告取得浙b×××××车辆及有关证件，应及时办理过户手续，过户费用由被告王某某承担。《车辆买卖协议》签订后，原告多次督促被告履行车辆过户义务，但被告迟迟不履行过户义务。现原告要求被告王某某履行浙b×××××车辆过户义务。
原告邵某某为证明其诉称主张成立，向本院提供了车辆买卖协议一份。
被告王某某未答辩，也未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告未到庭，也未在举证期限内提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
结合本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的车辆买卖协议系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。现原告向被告交付了车辆及相关证件材料，被告支付价款后应及时办理车辆过户登记手续，故对原告要求被告履行车辆过户义务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王某某应于本判决生效后七日内就原告邵某某名下车牌号为浙b×××××号车辆办理车辆变更登记手续，将该车辆过户至被告王某某名下。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张琪琦
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 张迪玮
附：与执行相关的条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初263号
原告：胡会存，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：段小鹏，甘肃陇域律师事务所律师。
被告：李来全，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县，公民身份号码：×××。
原告胡会存与被告李来全不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡会存及其委托诉讼代理人段小鹏、被告李来全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡会存向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历10月初，原告之子与王丽娟经被告介绍相识，同年农历10月14日按农村习俗举行订婚仪式，原告将24000元的彩礼交与被告，让其转交给王丽娟的父亲，后被告未转交。
被告李来全辩称，原告所述基本属实，但被告已将24000元转交给王丽娟的父亲，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议且能够相互印证的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年农历10月初，原告之子与王丽娟经被告介绍相识，同年农历10月14日按农村习俗举行订婚仪式，约定彩礼84000元。订婚当天原告通过被告给付王丽娟之父王振兴彩礼30000元，举行结婚仪式当天原告通过他人给付王振兴彩礼10000元，并约定办理结婚登记后原告给付王振兴20000元，同时约定原告将下余的24000元交与被告，由被告转交给王振兴。因被告未将24000元交给王振兴，原告遂提起诉讼。诉讼中，被告转交给王振兴6800元，同时向王振兴出具了5200元的欠条。下余12000元并未转交。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告作为彩礼代收人，对代收的礼金应当及时全部交付，因被告未全部交付，故被告应归还原告剩余款项。
综上所述，对于原告合理的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由李来全在判决生效后30日内返还胡会存12000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由李来全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 罗九龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 晓
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第188号
原告：王某，农村居民。
委托代理人：陈春梅。
被告：韩某，农村居民。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈春梅，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2011年9月3日生男孩王某豪。婚后夫妻感情一般。我与被告性格差异较大，无共同语言，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。
被告韩某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告韩某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2011年9月3日生男孩王某豪。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告王某于2014年6月24日诉来本院，要求与被告韩某离婚。
上述事实，有双方当事人陈述并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告王某与被告韩某登记结婚后，一起生活时间较长，并且生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
代理审判员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王纪磊
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执异字第233号
案外人杨琳，女，汉族，26岁，住驻马店市驿城区骏马路***号**号楼**号。身份证号码：412801198910020866.
委托代理人张翰丹，女，汉族，27岁，住驻马店市驿城区橡林张楼西区***号。身份证号码：412801198807031428.
申请执行人李桃彬.男，汉族，1974年10月10日出生，住驻马店市驿城区解放路***号*号楼*号。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地；驻马店市解放路西段万家花园。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族住驻马店市驿城区风光路696号2号楼3号。
本院在执行李桃彬与被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理民间借贷纠纷一案中，案外人杨琳于2015年5月13日提出书面异议，现已审查终结。
案外人杨琳称：其于2013年6月29日与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由杨琳购买的御锦花园1号楼1单元1903号住房一套，总房款335680元，付款方式为一次性付款。合同签订当日，其即一次性付清全部购房款。其已实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院解除对该房屋的查封、执行。
经审查查明，2013年6月29日，杨琳与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：由杨琳购买的中地置业有限公司位于驻马店市文明大道与天中山大道交叉口西北侧丽泽御锦花园（暂定名）1号楼1单元1903号住房一套，建筑面积167.84平方米，单价2000元／平方米，房款总金额为人民币335680元。合同签订当日，杨琳即一次性付清全部购房款335680元。
另查明，本院在审理原告李桃彬与被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理民间借贷纠纷一案中，作出（2014）驻立一民保字第13号与第14号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年9月29日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院（2014）驻立一民保字第13号与第14号民事裁定书及协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2014年9月29日查封，2013年6月29日杨琳与驻马店市中地置业有限公司签订有商品房买卖合同，且于当日一次性付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前。杨琳依据上述事实主张其权利，其异议理由成立，本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下，
中止对驻马店市文明路与天中山大道交叉口西北侧丽泽御锦花园（暂定名）1号楼1单元1903号住房的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 刘 超
审判员 谭清华
二〇一五年七月十日
书记员 张长栓
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1795号
原告：江西振业佳家具有限公司。
法定代表人：朱香娣，该公司负责人。
委托诉讼代理人：伍振业，男，1964年2月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系朱香娣的丈夫。
被告：张津铭，男，1968年4月11日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：林香莲，女，1972年7月2日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告江西振业佳家具有限公司与被告张津铭、林香莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人伍振业、被告张津铭、林香莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告清偿原告货款44340元，并自起诉之日起按月利率1%计付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻，共同经销家具。2016年9月10日，被告购买原告公司的床、床头柜等家具，货款29340元，约定于2017年1月15日前付；2016年9月26日，被告购买原告公司的床，货款15000元，约定于2016年10月底前付清。但原告多次催收未付。
被告张津铭辩称，欠原告的货款44340元是事实，会偿还，因当时在上海销售家具，曾在原告处进货。
被告林香莲辩称，答辩人与张津铭在2007年已经离婚，离婚后张津铭的债务与答辩人无关。
本院经审理查明事实如下：被告张津铭与被告林香莲于1996年12月10日登记结婚，2007年2月15日登记离婚。2016年9月，被告张津铭向原告江西振业佳家具有限公司订购家具发往上海销售，欠原告货款44340元。后经原告多次催收未付。
上述事实，原告提供的证据有销售单四张、被告的户籍证明，被告提供的证据有离婚协议及离婚证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张津铭于2016年9月因购买原告江西振业佳家具有限公司的家具，欠原告货款44340元，被告无异议，但因未按约定的期限支付，原告诉来本院请求判决限期支付，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按月利率1%计付利息逾期利息，因未明确逾期违约金的数额，逾期利息应以年利率6%计算。被告林香莲于2007年与被告张津铭协议离婚，原告主张被告张津铭于2016年所欠的债务为夫妻共同债务，要求被告林香莲承担共同清偿义务，与事实和法律不符，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张津铭于本判决生效后二十日内清偿原告江西振业佳家具有限公司货款44340元，并自2018年4月9日起按年利率6%向原告江西振业佳家具有限公司支付逾期利息至付款之日止；
二、驳回原告江西振业佳家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，财产保全费463元，由被告张津铭负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 文祥家
二〇一八年七月三十日
代理书记员 叶 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13751号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：俞琴琴，女，1952年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告俞琴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一八年五月十六日
书记员 金一帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第198号
原告：张某某，女
委托代理人：樊红敏，男，汉族，河南省内乡县马山口镇法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：杨某某，男（缺席）
原告张某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人樊红敏到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经媒人介绍认识，1991年2月3日在内乡县马山口镇人民政局登记结婚，婚后于1993年1月20日生一男孩，取名杨X，2000年8月6日生一女孩，取名杨XX（现随被告父亲生活）。双方由于性格不合，夫妻感情不好，经常为生活琐事生气，导致夫妻感情彻底破裂，据此，特依法提起诉讼，一、请求准予原、被告双方离婚；二、婚生女杨XX由原告抚养，由被告承担小孩抚养费。
被告杨某某在答辩中述称：原告张某某申请离婚纠纷一案，本人同意与原告张某某解除夫妻关系，无任何条件和要求。
原告为支持自己的诉请举证如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体。
2、结婚证一份，以证实原、被告双方系合法夫妻关系。
原告所举1、2证据系有关部门所出具，本院可作为有效证据使用。
根据庭审，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方经媒人介绍认识，1991年2月3日在内乡县马山口镇人民政局登记结婚，婚后于1993年1月20日生一男孩，取名杨X，2000年8月6日生一女孩，取名杨XX，原告于2014年1月13日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂才能准予离婚。原、被告双方在婚后的共同生活中，常为家庭琐事吵闹生气，原告张某某要求与被告离婚，被告杨某某同意离婚，本院予以支持。关于小孩抚养问题，婚生女孩杨XX已满十周岁以上，本院依法对杨XX进行了调查时称，其愿意随原告张某某生活，本院予以照准。庭审中，原告张某某自愿放弃要求被告支付小孩抚养费及债权与婚前婚后财产，系对自己权利的处分，且不违反相关法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女孩杨XX（2000年8月6日生）由原告张某某抚养，待其成年后随父随母由其自择。
本案案件诉讼费200元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐宜明
审判员 郭 果
陪审员 朱克昌
二〇一四年四月十日
书记员 谢晓磊
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初293号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李印生，男，1964年3月16日出生，汉族，初中文化，唐山市丰南区振兴棉花收购加工厂总经理，户籍所在地及现住址唐山市丰南区。2015年12月14日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年12月17日被唐山市公安局路北区分局取保候审。2016年8月3日唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2016］223号起诉书指控被告人李印生犯信用卡诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人李印生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年6月27日，被告人李印生在河北银行股份有限公司唐山分行申请办理了一张卡号为62×××61的信用卡。截止到2015年2月15日，被告人李印生明知自己没有偿还能力，仍通过该卡透支本金人民币17248.56元。自2015年2月20日至2015年10月25日，河北银行股份有限公司唐山分行多次进行催收还款，但被告人李印生仍拒不还款。
2015年12月15日，被告人李印生将全部透支款的本息还清。
针对上述指控，公诉机关提供了以下证据，被告人李印生的户籍证明等书证，被害单位委托人李海飞的陈述，被告人李印生的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李印生以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中被告人李印生认为自己的行为不构成信用卡诈骗罪，在庭审后表示了认罪。
经审理查明：2013年6月27日，被告人李印生在河北银行股份有限公司唐山分行申请办理了一张卡号为62×××61的信用卡。截止到2015年2月15日，被告人李印生明知自己没有偿还能力，仍通过该卡透支本金人民币17248.56元。自2015年2月20日至2015年10月25日，河北银行股份有限公司唐山分行多次进行催收还款，但被告人李印生仍拒不还款。
2015年12月15日，被告人李印生将全部透支款的本息还清。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人李印生的户籍证明等书证，被害单位委托人李海飞的陈述，被告人李印生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李印生以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于案发后被告人李印生将全部欠款本息偿还发卡银行并表示了认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李印生犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 超
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍民初字第712-1号
原告：陈甲。
被告：张某某。
被告：苍南县××驾驶员××有限公司，住所地：浙江
省××××号。
法定代表人：陈某。
被告：大众保险股份有限公司××中心支公司，住所地
：浙江省××龙××花园××楼。
负责人：斯某某。
被告：游某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：浙江省××鳌××镇园林东路××号。
负责人：季某某。
被告：陈乙。
被告：天安保险股份有限公司××支公司，住所地：浙
江省苍南县××路××号。
负责人：陈丙。
本院在审理原告陈甲诉被告张某某、苍南县××驾驶员
××有限公司、大众保险股份有限公司××中心支公司、游某
某、中国大地财产保险股份有限公司××支公司、陈乙、天安
保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈甲于2009年8月12日向本院提出财产保全的申
请，要求对苍南县利民驾驶陪驾有限公司所有的浙c×××××号、
浙c×××××号轿车和陈乙所有的浙c×××××号轿车采取保全措施。
本院认为，原告陈甲的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四
十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押登记在被告苍南县利民驾驶陪驾有限公司名下的浙c
d2865号轿车，未经本院许可，不得以任何形式对上述车辆进
行处分（本次扣押期限为一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 章宝晓
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 黄通利
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终34号
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1975年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区凌兆路585号。
法定代表人周韶华，镇长。
委托代理人刘志君，该府工作人员。
委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因政府信息公开行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初926号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年5月2日三林镇政府收到了ＸＸ邮寄的政府信息公开申请，申请“获取：三林镇三林楔形绿地项目新春村楼下桥《征地涉及到的农户签名》表复制件信息”。该府于2017年5月16日要求ＸＸ补正，补正后的内容为“‘三林楔形绿地项目’《征地调查结果确认表》所附具的《征地涉及到的农户签名》表复制件信息”。三林镇政府于2017年5月22日收到ＸＸ的补正申请后，于次日作出编号为2017052301的《告知书》（以下简称：被诉告知），依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十三条第（五）项的规定，答复ＸＸ其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围。并于同日邮寄送达ＸＸ。ＸＸ不服，诉至原审法院，请求确认被诉告知违法。
原审认为，本案中，ＸＸ向三林镇政府提出政府信息公开申请，要求获取“‘三林楔形绿地项目’《征地调查结果确认表》所附具的《征地涉及到的农户签名》表复制件信息”，该府经审查后，认为不属于其公开职责权限范围，故于法定期限内作出被诉告知，送达ＸＸ，并无不当。至于ＸＸ反映的其房屋被拆除的问题，与本案政府信息公开无关，不属于本案的审查范围。遂判决驳回ＸＸ的诉讼请求。ＸＸ不服，以若被上诉人三林镇政府无法提供其申请事项，则该项目征收程序违法、其房屋系被盗拆等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，并依法改判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人三林镇政府依法具有受理和处理向该府提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。《规定》第二十三条第（五）项规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：（五）申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第五条的规定，区（县）人民政府负责本行政区域的征地补偿工作，区（县）土地管理部门组织实施本行政区域的征地房屋补偿工作，区（县）土地管理部门下属的征地事务机构具体实施征地房屋补偿工作。国土资源部《关于印发的通知》（国土资发[2004]238号）第（十）项规定：确认征地调查结果。当地国土资源部门应对拟征土地的权属、地类、面积以及地上附着物权属、种类、数量等现状进行调查，调查结果应与被征地农村集体经济组织、农户和地上附着物产权人共同确认。本案中，上诉人ＸＸ经补正，申请公开三林楔形绿地项目《征地调查结果确认表》所附具的《征地涉及到的农户签名》表复制件信息。被上诉人三林镇政府在收到该政府信息公开申请后，经审查，认定该信息不属于其公开职责权限范围，并据此作出被诉告知，并无不当。被上诉人三林镇政府在法定期限内作出被诉告知，行政程序亦符合法律规定。综上，上诉人ＸＸ的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人ＸＸ负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年一月十六日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初640号
原告：李某甲。
被告：祁某。
原告李某甲为与被告祁某离婚纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金钊独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告李某甲、被告祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，在盘锦市民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻二人生有一女李某乙，现已26个月。婚后二人共同经营一家服装商店，房租费2万元，货物3万元，共同债权3万元，共同债务（欠原告母亲钱），存在孩子名下存款2.4万元，现金3万元。原、被告婚前了解的少，婚后未建立起夫妻感情，因家庭琐事经常吵架，现感情确实已经�裂，无和好可能。特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、判令婚生女随同父亲生活，被告给付抚养费；3、分割夫妻共同债务19.4万元。
被告辩称，同意与被告离婚，孩子不同意归原告抚养，我要求婚生女随我共同生活，同意与原告在庭后自行协商分割夫妻共同财产及债务。
原、被告双方未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年2月8日登记结婚，婚后育有一女李某乙（2014年2月8日出生），被告同意与原告解除婚姻关系，原告庭审中明确表示放弃“分割夫妻共同债务19.4万元”的诉讼请求，被告对此无异议。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，本案中原、被告对于解除婚姻关系均无异议，证明�方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告在庭审过程中已明确表示放弃“分割夫妻共同债务19.4万元”的诉讼请求，视为原告对此项权利的自愿放弃，故此案中本院不予审理；原、被告均要求婚生女随各自生活，因原告对子女照顾较多，考虑到被告的身体状况以及婚生女现有的生活状态，由原告抚养更利于子女的健康成长，故对原告要求子女随其生活，被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方对子女抚养费的标准（每月人民币500.00元）已达成合意，本院将根据双方意愿予以支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
（一）原告李某甲与被告祁某离婚。
（二）婚生女李某乙由原告李某甲抚养,被告祁某从判决生效之日起每月支付子女抚养费人民币500.00元至子女独立生活时止。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李冬晴
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初133号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人肖志军，初中文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人肖志军犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人肖志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人肖志军为使用黑土培育稻苗，于2017年3月在镇赉县莫莫格保护区洮儿河段内，盗窃黑土154立方米，盗窃的黑土存放在镇赉县沿江镇西二龙村西二龙屯北侧，后被镇赉县公安局登记保存。经镇赉县价格认定中心认定，盗窃的黑土价值为50元/立方米，共计7700元。
被告人肖志军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：登记保存清单，书证：常住人口数据查询详细信息、犯罪嫌疑人归案情况、肖志军挖掘的黑土土类资源证明，被告人供述与辩解，公安机关的现场勘验和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖志军以非法占有为目的，秘密窃取国有土地资源，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控肖志军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于肖志军系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人肖志军犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
二、对被告人肖志军违法所得黑土154立方米依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 爽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 唐秋月
长春市南关区人民法院
（2015）南民初字第3818号
民 事 判 决 书
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所：长春市。
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：夏青，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被告：李凯，男，1980年5月25日出生，汉族，住吉林省九台市。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行长春分行）与被告李凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行长春分行委托代理人夏青到庭参加诉讼。被告李凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行长春分行诉称：被告2012年1月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为376xxxxxxxx。被告开卡消费后，拖欠信用卡欠款，自2013年11月30日后被告对信用卡欠款则一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计14525.49元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付信用卡欠款本息共计14525.49元（暂计算至2014年12月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告李凯未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告李凯2012年1月4日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为376968861562498。被告李凯开卡透支消费后，自2013年11月30日后对信用卡欠款一直未予清偿，至2014年12月4日已发生欠款本金9430.47元，利息2174.6元，滞纳金2920.42元，共计14525.49元没有清偿。
本院认为：原告中信银行股份有限公司长春分行与被告李凯签订《中信银行信用卡领用合约》协议后，如约向被告李凯发放了信用卡。被告李凯持卡消费透支后，未按协议约定履行偿还透支本息的义务是引起纠纷的主要原因，对此被告李凯应承担偿还信用卡本金9430.47元，利息2174.6元，滞纳金2920.42元，共计14525.49元的责任。对于利息部分，原告要求被告偿还上述利息，如被告判决生效后不履行偿还义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行，应准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡本金9430.47元，利息2174.6元，滞纳金2920.42元，共计14525.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，公告费560元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 浩
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3818号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所：长春市。
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：夏青，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被告：李凯，男，1980年5月25日出生，汉族，住吉林省九台市。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行长春分行）与被告李凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行长春分行委托代理人夏青到庭参加诉讼。被告李凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行长春分行诉称：被告2012年1月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为376968861562498。被告开卡消费后，拖欠信用卡欠款，自2013年11月30日后被告对信用卡欠款则一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计14525.49元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付信用卡欠款本息共计14525.49元（暂计算至2014年12月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规�结算至清偿之日止。
被告李凯未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告李凯2012年1月4日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为376968861562498。被告李凯开卡透支消费后，自2013年11月30日后对信用卡欠款一直未予清偿，至2014年12月4日已发生欠款本金9430.47元，利息2174.6元，滞纳金2920.42元，共计14525.49元没有清偿。
本院认为：原告中信银行股份有限公司长春分行与被告李凯签订《中信银行信用卡领用合约》协议后，如约向被告李凯发放了信用卡。被告李凯持卡消费透支后，未按协议约定履行偿还透支本息的义务是引起纠纷的主要原因，对此被告李凯应承担偿还信用卡本金9430.47元，利息2174.6元，滞纳金2920.42元，共计14525.49元的责任。对于利息部分，原告要求被告偿还上述利息，如被告判决生效后不履行偿还义务，则按《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条执行，应准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡本金9430.47元，利息2174.6元，滞纳金2920.42元，共计14525.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，公告费560元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 浩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3818号原告江正旺，男，1970年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告彭清良，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告江正旺诉被告彭清良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告江正旺到庭参加诉讼，被告彭清良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江正旺诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月30日，被告彭清良以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币12000元，并向原告出具《借条》一张。此后数日，被告再次向原告借人民币4000元。但借款后，经原告多次催讨，被告都以各种理由推脱，不予偿还。现请求判令被告立即偿还原告借款人民币16000元及利息（利息自2014年12月30日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。被告彭清良未作答辩。经审理查明，2014年12月30日，被告彭清良以资金周转困难为由向原告江正旺借款人民币12000元，并亲笔出具《欠条》一张给原告收执，《欠条》上写明“欠条彭清良向江正旺借人民币（12000）元整.壹万贰仟元整借款人：彭清良2014.12.30日”内容，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还，故原告诉讼来院请求解决。上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告亲笔出具的《欠条》1份及原告在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告还提供了一份手机短信通信记录，欲证明被告在向其借款12000元后又向其借款4000�，但没有出具借条。本院认为，原告提供的短信通信记录真实性、合法性、关联性难以确定，并不足以证明其主张的事实，故本院对原告提供的该证据不予采信，对其主张的被告另外向其借款4000元的事实不予确认。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告彭清良向原告江正旺借款人民币12000元，有被告亲笔出具的《欠条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，经原告催讨被告未能还款，已构成违约，依法应承担清偿责任。现原告请求被告偿还借款12000元，理由正当合法，依法应予支持。本案借款双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，依法应认定为无息借贷，故原告要求被告自2014年12月30日起计付利息，没有法律依据，本院不予支持；但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案利息可以自原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告还主张在2014年12月30日后数日，被告又向其借款4000元，但其提供的证据并不足以证明上述事实，故原告应承担举证不能的不利后果，因此，对原告要求被告偿还借款4000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告彭清良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《》第二条之规定，判决如下：一、被告彭清良应于本判决生效后十日内偿还原告江正旺人民币12000元及利息（利息自2015年5月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告江正旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告江正旺负担25元，由被告彭清良负担75元；被告彭清良负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员黄文建二〇一五年六月十日书记员苏文彬附：本案相关法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7205号
原告赵某与被告勒某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7205号原告赵某与被告勒某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十一月二十八日书 记 员  岳宏远
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1289号
申请执行人林兴。
被执行人赵茂华。
本院在执行林兴与赵茂华买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人赵茂华给付申请执行人林兴车款20000元。被执行人未能履行，本院依法扣划了被执行人工资收入5020元，并且继续冻结被执行人工资收入一年。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可以在冻结被执行人工资收入期满前30日内，向本院申请执行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年三月二十一日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执1289号申请执行人林兴。被执行人赵茂华。本院在执行林兴与赵茂华买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人赵茂华给付申请执行人林兴车款20000元。被执行人未能履行，本院依法扣划了被执行人工资收入5020元，并且继续冻结被执行人工资收入一年。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以在冻结被执行人工资收入期满前30日内，向本院申请执行恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一七年三月二十一日书记员 回国志
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3805号
罪犯宋怀发。
天津市南开区人民法院于2013年11月5日作出（2013）南刑初字第230号刑事判决，以被告人宋怀发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年2月8日起至2016年2月7日止。
天津市梨园监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋怀发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋怀发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯宋怀发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋怀发减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月8日起至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月一日
书 记 员 史军锋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2373号
罪犯石军胜，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2008年9月17日作出（2008）张定法刑初字第189号刑事判决，以被告人石军胜犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年5月24日起至2021年5月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日、2014年6月18日两次刑事裁定，共去有期徒刑二年五个月，减刑后的刑期至2018年12月23日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯石军胜在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯石军胜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯石军胜在减刑后的服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石军胜在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯石军胜减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年11月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生�律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初6027号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份�限公司(原奇瑞徽银汽车金融有限公司)，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住址安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：李彩杰，男，1976年7月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李彩杰借款合同纠纷一案，本院于2017年09月06日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司�委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告李彩杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告李彩杰偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金48077.15元，利息6937.87元，罚息23552.78元，复利3876.46元，共计人民币82444.26元（以上利息计算至2015年12月25日，罚息、复利计算至2017年8月11日），并按合同约定支付自2017年8月12日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款70000元，用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，被告李彩杰取得所购汽车所有权，并于2012年12月24日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告李彩杰还款13期后未再还款。截至2017年8月11日，被告尚欠原告借款本金48077.15元，利息6937.87元，罚息23552.78元，复利3876.46元，共计人民币82444.26元。已构成违约。
被告李彩杰未作答辩。
本院经审理查明：2012年12月10日，李彩杰与原奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：李彩杰向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款70000元，用于购买汽车并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，并以�动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2012年12月24日，李彩杰以所购奇瑞牌小型轿车在江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2012年12月25日发放贷款70000元。被告自2014年2月25日起未再还款。截至2017年8月11日，被告尚积欠借款本金48077.15元，利息6937.87元，罚息23552.78元，复利3876.46元，共计人民币82444.26元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：原奇瑞徽银汽车金融有限公司与李彩杰签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告已经承继原奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，因此，原告主张本案合同权利，符合法律规定。原告要求被告李彩杰归还贷款本息、逾期罚息、复利以及实现抵押权的诉讼请求，符合原奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告李彩杰抵押贷款合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人�共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李彩杰于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金48077.15元，利息6937.87元，罚息23552.78元，复利3876.46元及自2017年8月12日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告有权对本案抵押物奇瑞牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，公告费560元，由被告李彩杰负担（受理费、公告费因原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 韦思颖
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11071号
原告：姜东浩，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：王铁楠，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区
法定代表人：周晓阳，系该公司董事长。
委托代理人：王敏捷，女，系该公司员工，现住沈阳市大东区
委托代理人：刘春英，女，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区
原告姜江浩诉被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告姜江浩委托代理人王铁楠、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司的委托代理人刘春英、王敏捷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约�房屋交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。现本案所涉房屋交付使用已超过500日，因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证，给原告造成重大损失。且原、被告之间约定的逾期办理房地产权属证书的违约金过低，原告请求按银行同期贷款利率予以调整。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2、被告立即给原告办理房产证；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉讼请求没有事实及法律依据，原、被告双方签订的买卖合同第十五条二款约定办理房证违约金，该条约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方应该按该约定履行。依照商品房买卖合同司法解释第十八条约定，当事人对逾期办证违约金有约定的，应该按其约定执行，被告同意按合同约定即总房款万分之二支付违约金。本案不存在违约金过低的事实及情形，不存在提高违约金的法律规定。原告所述的违约金时间有误，原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条第一款约定，被告应在商品房交付使用后500天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，这条约定说明了原告在入住后500天内办理了产权证，均视为合法，原告诉讼请求违约金的起算时间是错误的，应按交房之日500天后开始计算违约天数。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，按照双方约定的违约金给付。
经审理查明，2012年4月12日，原告姜江浩与被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的�于沈阳市于洪区赤山路141-2号2-12-2室房屋，建筑面积为89.97平方米，金额为436354元，合同第八条约定，出卖人应当在2013年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行期限届满后超过二年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年6月30日，原告办理了入住手续。
2016年8月9日，原告来院主张权利。
被告至�未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向买受人支付已�房价款万分之二的违约金”。本案中，原告于2013年6月30日办理入住手续，被告应于2014年11月12日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金87元（436354元×0.0002）。
关于原告要求被告立即办理房屋权属证书的问题。因房屋权属证书系在房屋取得初始登记批复的情况下，由房地产管理部门具体办理，涉案房屋未取得初始登记批复，故对于原告的该项诉讼请求，本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告�宁富莱斯普房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告姜江浩逾期办证违约金87元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十二日
书记员 胡楠
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审375号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人付登路，男，1994年3月25日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月7日作出的410922-1002038471号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年12月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002038471号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人付登路于2017年4月7日9时50分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道521公里因实习期内未粘贴或悬挂实习标志，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002038471号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年12月27日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002038471号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002038471号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚艳蕊