wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第553号
原告张清华，女，1965年10月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州市精磊机械有限公司，住所地：莱州市石坊路93号。
法定代表人苗森林，总经理。
委托代理人原聚柏、王金龙，山东文景律师事务所律师。
原告张清华与被告莱州市精磊机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清华及委托代理人王桂玲、被告莱州市精磊机械有限公司委托代理人原聚柏、王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的职工，于2012年1月自被告处退休。原告仅育有一名子女，根据法律规定在其退休后，应当享受一次性退休职工独生子女补助金12390.90元，但被告至今未给付。为此请求法院判令被告给付一次性职工独生子女补助金12390.90元。
被告辩称，一、本案不属于法院受理范围。2010年9月27日，山东省人民政府办公厅发布《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》鲁政办发〔2010〕55号中规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女的父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”但在2010年9月27日前，任何一部法律、法规均没有规定一次性养老补助可以申请劳动仲裁、提起诉讼。因此，对于在2010年9月27日前退休的工人要求一次性养老补助不属于法院受理范围。山东省人民政府办公厅发布《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》规定，只有正常运转的企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。因被告不属于正常运转企业，故无论是在2010年9月27日之前退休的工人还是在2010年9月27日之后退休的工人，其要求一次性养老补助亦均不属于法院的受案范围。二、假设本案属于法院的受案范围，原告请求已过仲裁时效。根据相关法律规定，若原告是在2008年1月1日前退休的，原告应从办理退休手续的次日起60日内要求被告给付一次性养老补助；若原告是在2008年1月1日以后退休的，原告应从办理退休手续次日起一年内要求被告给付一次性养老补助。但原告现在才提出要求，显然已过时效。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张清华原系莱州市石材机械总厂职工，1999年，莱州市石材机械总厂改制为莱州市精磊机械有限公司，即被告，原告继续在被告处工作。2012年1月，原告从被告处退休，退休证的核发时间是2012年4月6日。原告与丈夫于1991年2月13日生育一男孩刘桐雨，之后未再生育其他子女。
2015年3月23日，原告等55人作为申请人因独生子女养老补助费事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付退休职工独生子女一次性养老补助金共计454434元（其中原告的独生子女一次性养老补助金为13630.80元），莱州市劳动人事争议仲裁委员会经查，认为该劳动争议已过仲裁时效。2015年3月23日，该委员会作出莱劳人仲案字（2015）第75号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。
原告不服该仲裁决定，诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付的独生子女一次性养老补助金为11212.50元。
原告向本院提供了退休证、独生子女优待证。经质证，被告对其真实性无异议。
原告主张，自已于2012年4月份才拿取退休证，一直在单位工作2012年4月底，退休时向单位主张过独生子女补助金，并分别于2013年与其他职工向计生局主张过该费用，2014年正月与其他同事约40-50人莱州市信访办上访过，当时莱州市文昌街道计生办、莱州市经贸委参与协调过此事。原告向本院提供了莱州市文昌路街道计生办出具的证明，证明中载明：“兹证明因莱州市精磊机械有限公司未给职工发放独生子女补助金，多批多次到我单位要求协调，至2015年4月22日，多次协调未果。2015年4月22日莱州市文昌路街道办事处计划生育办公室（公章）”。经质证，被告认可原告等人自2014年正月始曾就退休职工独生子女养老补助费主张过权利，但在此之前从未有工人向单位主张过。原告就其于2013年间向被告主张权利的情况未能向本院提交相关证据证实。
被告主张，自己单位属于困难企业，因无能力及时支付职工的社会保险费已于2015年2月份停产，现亦没有能力支付原告所要求的款项。被告向本院提供了烟台市困难企业缓交社会保险欠费滞纳金协议、资产负债表、社会保险缴费凭据等证据。经质证，原告对其真实性无异议，但主张自己系从工作岗位上退休，被告公司一直正常经营。
上述事实，有原告向本院提交的莱劳人仲案字（2015）第75号仲裁决定书、退休证、独生子女证、莱州市文昌路街道办事处计划生育办公室的证明；被告提交的烟台市困难企业缓交社会保险欠费滞纳金协议、被告企业的资产负债表、社会保险缴费凭据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告于2012年1月从被告单位退休，并于2012年4月6日领取了退休证。原告要求被告支付独生子女一次性养老补助，被告表示原告的主张超过仲裁时效，认可原告等人于2014年正月之后向其主张过权利。原告提供的莱州市文昌街道计生办出具的证明，能够证明原告至2015年4月份前多次向被告主张过权利的情形，但不能提供于2012年领取退休证后至2013年期间存在仲裁时效中断情形的相关证据。因此，原告要求被告支付独生子女一次性养老补助，超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张清华要求被告莱州市精磊机械有限公司给付独生子女一次性养老补助金11212.50元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邱志霞
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 孙建国
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姜娜娜
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初540号
原告：魏池生，男，1967年11月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：柯愈祥，男，1960年2月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告魏池生与被告柯愈祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏池生到庭参加了诉讼，被告柯愈祥经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏池生向本院提出诉讼请求：1、要求被告柯愈祥支付工程款人民币7292元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告柯愈祥将瑞昌市青丰小区5、6号楼房的扎钢筋建筑工程包给原告魏池生承建，该工程做好后，经原被告结算，被告柯愈祥欠原告工程款13292元，2016年3月17日被告柯愈祥向原告出具欠条一份，并于2016年年底陆续还款6000元，仍欠工程款7292元未付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告柯愈祥向原告魏池生出具的欠条一份，证明被告柯愈祥欠原告魏池生工程款的事实。
被告柯愈祥未予答辩。
本院依法对原告提供的证据进行了审核，原告魏池生提交的证据系原件，来源合法，与待证事实有关联性。被告柯愈祥经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩权利。结合庭审情况，本院认为：原告魏池生提供的证据客观、真实、合法，具有证明力，予以采信。原告魏池生对被告柯愈祥支付欠条中部分工程款的自认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柯愈祥将扎钢筋工程承包给原告魏池生承做，后经结算，被告柯愈祥欠原告魏池生工程款13292元，2016年3月17日被告柯愈祥向原告出具欠条一份。后被告柯愈祥陆续向原告魏池生支付工程款6000元，仍欠工程款7292元未付。现原告魏池生向法院提起诉讼，要求被告柯愈祥支付工程款人民币7292元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告柯愈祥将扎钢筋工程承包给原告魏池生承做，被告柯愈祥应支付相应的工程款，当事人双方经结算，被告柯愈祥出具了欠条给原告魏池生，被告柯愈祥应按约定支付给原告魏池生工程款。原告魏池生要求被告柯愈祥支付工程款7292元的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯愈祥在本判决生效后十日内支付原告魏池生工程款人民币7292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯愈祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈玉
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱珺
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初3646号
原告：张涛，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：孙向阳，男，1965年4月29日出生，汉族，居民，住威海市。
原告张涛与被告孙向阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼。被告孙向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张涛向本院提出诉讼请求：确认张涛与孙向阳之间的房屋买卖合同合法有效，孙向阳协助办理产权过户手续。事实和理由：张涛与孙向阳于1997年12月6日签订房屋买卖契约，约定孙向阳将自己所有的房屋（坐落于荣成市埠柳镇上埠头村，集体土地使用证地号为06300201）卖与张涛，并有王永珊证明。自此，张涛一直居住至今。张涛在上埠头村无其他住房，现为办理房屋产权过户提起诉讼，请求法院判如所请。
孙向阳未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张涛系荣成市埠柳镇上埠头村村民，在该村无房；孙向阳在该村有房屋一栋，集体土地建设用地使用证登记在孙向阳名下，地号为06300201号，房屋四至为东墙内根邻孙胜钦，南墙外根邻街道，西墙外根邻王强，北墙外根邻街道。1997年12月6日，张涛与孙向阳签订房屋买卖合同，约定：本人孙向阳，父母给我结婚盖的房子，为我本人个人所有。本人愿意卖给本村张涛，壹万肆仟元整，当交不欠，特立此契。四至：东墙内根邻孙胜钦，南墙外根邻街道，西墙外根邻王强，北墙外根邻街道，证明人：王永珊。立契人：孙向阳、张涛，一九九七年十二月六日立。合同签订后，张涛已支付购房款14000元，并在上述房屋中居住至今，但尚未办理房屋产权过户手续。
诉讼中，本院电话联系被告孙向阳（139××××2882）、为本案出具证明的荣成市埠柳镇上埠头村村民委员会两委委员王喜丽（137××××5406），二人对上述事实均无异议。
本院认为，依照我国法律法规的规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，张涛与孙向阳签订房屋买卖合同，约定孙向阳将其名下的房屋卖与张涛。合同签订后，双方已交付房款和房屋。该栋房屋位于荣成市埠柳镇上埠头村，张涛为该村村民，在该村无其他住房，故张涛主张确认房屋买卖合同有效，孙向阳协助办理房屋产权过户手续，理由正当，证据充分，本院予以支持。孙向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张涛与孙向阳于1997年12月6日签订的关于位于荣成市埠柳镇上埠头村的房屋（集体土地建设用地使用证登记在孙向阳名下，地号为06300201号）的买卖合同合法有效；
二、孙向阳于本判决生效之日起十日内协助张涛办理上述房屋产权过户手续。
案件受理费766元，由张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7082号
原告：成都奥克斯财富广场投资有限公司（统一社会信用代码为915101007854243207）。住所地：四川省成都市高新区一环路南三段80号。
法定代表人：蔡静国，该公司执行董事。
委托代理人：秦正学，该公司职员。
委托代理人：陆峰，该公司职员。
被告：成都楠木绿地建设投资有限公司（统一社会信用代码为91510100782689921H）。住所地：四川省成都市高新区一环路南三段80号。
法定代表人：曾强。
被告：广州市保隆投资有限公司（统一社会信用代码为914401017329687890）。住所地：广东省广州市白云区广花二路281号927房。
法定代表人：林显保。
被告：云南东方经贸有限公司。住所地：云南省昆明市青年路387号华一广场26层C1座。
法定代表人：张辉。
被告：成都布鲁斯拓展实业有限公司（统一社会信用代码为915101006217146635）。住所地：四川省成都高新区二环路南三段18号。
法定代表人：曾强。
本院在审理原告成都奥克斯财富广场投资有限公司与被告成都楠木绿地建设投资有限公司、广州市保隆投资有限公司、云南东方经贸有限公司、成都布鲁斯拓展实业有限公司合同纠纷一案中，原告成都奥克斯财富广场投资有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都奥克斯财富广场投资有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都奥克斯财富广场投资有限公司撤回起诉。
案件受理费35264元，减半收取17632元，由原告成都奥克斯财富广场投资有限公司负担。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 汪 洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执904号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人李树益，男，1990年5月11日出生，汉族，住广西宾阳县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第1084号
罪犯盛秋敏，男，1982年10月4日出生，浙江省安吉县人，汉族。
浙江省德清县人民法院于2015年2月5日作出了(2015)湖德刑初字第74号刑事判决，以被告人盛秋敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。2015年2月17日留浙江省德清县看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2015年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯盛秋敏服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯盛秋敏在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盛秋敏减去拘役十五日（刑期至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月七日
书 记 员 鲍 俊
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1365号
申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:吴坚强，该行董事长。
被执行人：刘灵芝，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人：王新民，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与刘灵芝、王新民金融借款合同纠纷一案中，本院依法对刘灵芝、王新民的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供刘灵芝、王新民的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 罗红光
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 王展翅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执1365号申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:吴坚强，该行董事长。被执行人：刘灵芝，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人：王新民，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与刘灵芝、王新民金融借款合同纠纷一案中，本院依法对刘灵芝、王新民的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供刘灵芝、王新民的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗红光二〇一七年四月二十七日代理书记员  王展翅
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执11号
申请执行人湖南省泸溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人唐祖贵，男，1969年10月9日出生，住址湖南省泸溪县武溪镇（原白沙镇）屈原路1号县公路局宿舍，身份证号码4331221969********。
被执行人周怀英，女，1970年2月3日出生，住址湖南省武溪镇城南社区*组，身份证号码4331221970********。
申请执行人湖南省泸溪农村商业银行股份有限公司与被执行人唐祖贵、周怀英金融借款合同纠纷一案,（2014）湘州泸证字第385好公证书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省泸溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人唐祖贵、周怀英履行（2014）湘州泸证字第385号公证书的内容并给付执行费45559元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）湘州泸证字第385号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明松
审 判 员 邓永成
审 判 员 向永健
二〇一七年七月十三日
代理书记员 舒亚琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第35-2号
原告:于戈。公民身份证号码:220204198006231811
被告:吉林市德隆建筑工程有限公司.
原告于戈诉被告吉林市德隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告现向本院申请诉讼保全，本院根据申请人的申请，已采取保全措施,现原告申请撤销诉讼保全,本院认为申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
解除查封被告人吉林市德隆建筑工程有限公司所有的车牌号为吉BZF0**别克车车籍。
担保金人民币7万返还原告.
本裁定送达后立即执行。
审判长 寇凤林
审判员 于忠义
审判员 赵维民
二〇一四年四月二十九日
书记员 许柏松
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4645号
原告:李泽忠，男，1961年7月2日生，汉族。
被告:九台市官地煤矿。
地址：九台区土们岭街道办事处李家村。
法定代表人：赵汉华，矿长。
原告李泽忠诉被告九台市官地煤矿追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李泽忠向本院提出诉讼请求：判令九台市官地煤矿给付李泽忠工资款7688元。事实和理由：李泽忠于2012年至2014年在九台市官地煤矿工作，被告欠工资款7688元。原告数次催要，被告拒绝给付。故诉至法院，请求贵院依法判令。
九台市官地煤矿承认李泽忠提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
九台市官地煤矿于本判决生效之日给付李泽忠工资款7688元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由九台市官地煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马秋实
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民特3号
申请人张伟，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被申请人叶纪，男，1974年8月24日出生，汉族，住本县。
被申请人余彩云（原系叶纪之妻），1974年9月7日出生，汉族，住址同上。
申请人张伟与被申请人叶纪、余彩云申请实现担保物权一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，二被申请人因做生意急需资金提出向申请人
借款，双方于2014年10月8日签订《借款合同》和《个人借款房产抵押合同》，申请人借给二被申请人人民币140万元，双方办理了抵押登记（商房他项权字第201411342014XXXX号）。双方约定：1、借款本金为人民币140万元，借款期限12个月（从2014年10月8日起至2015年10月9日止），借款利率为月息2.4%；2、被申请人将位于商城县××山路南段的房屋（房屋所有权证号第××号）、及商国用（2006）第0143第XXXX号土地使用权随之抵押给申请人用以借款担保，如被申请人到期不能清偿全部借款本息及费用，申请人有权申请贵院就抵押房屋进行拍卖或变卖，从所得价款中优先受偿；3、担保范围除被申请人应清偿的本息外，包括并不限于违约金，律师费，房产交易费及申请人实现抵押权的全部费用。借款期满（12个月）二被申请人未按约偿还本息，给申请人造成损失。申请人为实现抵押担保物权，特依据《物权法》第一百九十五条，《民事诉讼法》第一百九十六条及相关规定向贵院提出本申请，请求贵院依法支持申请人要求二被申请人偿还本金140万元及利息。
被申请人叶纪、余彩云称，申请人陈述属实。
本院经审查认为，被申请人叶纪、余彩云与申请人张伟2014年10月8日签订的《借款合同》和《个人借款房产抵押合同》，申请人借给被申请人现金140万元，双方依法办理了《房屋他项权证》，进行了抵押登记，并确认抵押的房产总价值为400万元。借款期限12个月，逾期从2015年10月9日计算利息，月利率为2.4%。因被申请人叶纪、余彩云不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人张伟依法申请抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。综上，申请人申请实现房产抵押担保物权符合法律规定，其合理部分，本院予以支持，对双方约定的利率高于年利率24%的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人叶纪、余彩云坐落于商城县黄柏山路南段的房屋（房屋所有权证号第××号），申请人张伟对变价后所得款项在借款本金、利息（从2015年10月9日起至还清之日止，年利率24%）及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本案申请费100元，由被申请人叶纪、余彩云负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 雷 群
二〇一六年十月十七日
书记员 王灿灿
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初208号
原告：唐展繁，男，1975年7月12日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：邱俊山，广西彤日律师事务所律师。
被告：黎楚霞，女，1978年5月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：林德宁，广西正立律师事务所律师。
本院在审理原告唐展繁与被告黎楚霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐展繁撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告唐展繁负担。
审 判 长 林 蕊
人民陪审员 周智富
人民陪审员 黄巧萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谢廷耘
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1716号
原告：凤城市赛马镇东甸村民委员会，地址：凤城市赛马镇东甸村四组。
法定代表人：梁某某，男，1968年6月4日出生，满族，该村委会主任，住凤城市赛马镇。
被告：刘某某，男，1958年3月30日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇。
本院在审理原告凤城市赛马镇东甸村民委员会诉被告刘某某农业承包合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市赛马镇东甸村民委员会撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担。
审判员 赵桂泉
二〇一七年七月十七日
书记员 邢春燕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执448号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司住所地:茌平县振兴路西首，法定代表人：郝彬。
被执行人:顾启军，男，1973年1月12日出生，住茌平县。
被执行人:王东金，男，1966年3月10日出生，住茌平县。
被执行人:邵红臣，男，1977年10月20日出生，住茌平县。
被执行人:赵玉国，男，1968年10月17日出生，住茌平县。
被执行人:王启伟，男，1976年3月15日出生，住茌平县。
申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告顾启军、王东金、邵红臣、赵玉国、王启伟金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1098号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的91945元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初1098号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 闫晨光
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执11号
申请执行人伍某，女，1973年12月11日生，瑶族，住恭城瑶族自治县。
被执行人朱某，男，1972年10月16日生，瑶族，居民，住恭城瑶族自治县。
本院在执行伍某申请执行朱某离婚纠纷一案中，朱某履行了法律文书确定的全部义务，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2014）恭民初字第399号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 秦品钦
审判员 胡 明
二〇一七年一月二十二日
书记员 胡 明
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8665号
原告：洪旭，男，1991年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：苏晓阳，女，1968年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告洪旭为与被告苏晓阳民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪旭负担。
代理审判员 毛优优
二〇一七年二月十日
代书 记员 林启泽
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2022号
原告：刘某，女，生于1986年4月26日，汉族，住淅川县。
被告：冯某，男，生于1988年1月10日，汉族，住。
本院在审理原告刘某诉被告冯某为离婚一案中，原告刘某于2016年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 李汉岑
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙君鹏
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1293-1296号
申请执行人：温福强等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，总经理。
本院（2016）辽0291民初586号等民事调解书已经发生律效力。申请人温福强等于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可�执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月十二日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1293-1296号
申请执行人：冯锐等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，总经理。
本院（2016）辽0291民初586号等民事调解书已经发生律效力。申请人冯锐等于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月十二日
书记员 裴月文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1266号
上诉人（原审被告）王同亮，男，1977年7月27日出生，汉族，曲周县白寨乡白寨村人，住。
被上诉人（原审原告）王俊海，男，1981年9月9日出生，汉族，曲周县人白寨乡白寨村村民，住。
被上诉人（原审被告）张学林，男，1981年4月4日出生，汉族，曲周县白寨乡白寨村人，住。
被上诉人（原审被告）李建良，男，1968年3月20日出生，汉族，曲周县白寨乡白寨村人，住。
上诉人王同亮因买卖合同纠纷一案，不服邯郸市曲周县人民法院（2015）曲民初字第387号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告系同村村民，被告三人合伙经营轮胎厂，收购废旧轮胎。原告于2012年5月至8月份陆续向被告处卖旧轮胎34条，计款8080元，当时收购原告轮胎时未结算货款，被告张学林给原告王俊海出具了收据，经原告多次催要，被告未付。原告诉至法院，要求被告给付货款8080元，并承担本案诉讼费。
原审认为，本案争议的焦点是被告张学林从原告手购买轮胎后，原告是否把被告张学林采购的轮胎送到了被告的“共赢轮胎厂”，原告提供了送货人证言和自己对买卖轮胎时的送货记录，并称可以与被告厂子的账册对比，法院责令被告提供其持有轮胎购货账册，被告拒不提供，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条，“书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。”的规定，法院确认原告提供的供货票据真实，据此认定被告已经收到原告提供的轮胎，依据票据上的数量和价格认定，被告共欠原告8080元。被告张学林、王同亮、李建良合伙经营轮胎厂，未领取法人营业执照，不具有法人资格，其债务应由三被告共同承担。综上，原、被告间债权债务关系清楚，债务应当清偿，原告要求被告清偿欠轮胎款8080元，合理合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决：被告张学林、王同亮、李建良在本判决书发生法律效力后十日内共同给付原告王俊海轮胎款8080元，并且应连带清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张学林、王同亮、李建良负担。
宣判后，上诉人王同亮不服曲周县人民法院（2015）曲民初字第387号民事判决上诉称：一审法院判决上诉人承担支付王俊海货款8080元错误。张学林是否收到王俊海的货上诉人不清楚，王俊海持有的欠条是没有经过上诉人与张学林合伙时的会计签收货物的单据，不能证明货送到了上诉人与张学林合伙开办的轮胎翻新厂。另外，张学林个人也收轮胎，张学林给王俊海出具欠条不能代表是上诉人与张学林的轮胎翻新坏处收货。请求撤销原判，发还重审或依法改判。
被上诉人王俊海辩称，王俊海向轮胎翻新厂上轮胎都是将轮胎送到厂里，张学林检查后确定收到些轮胎应在轮胎上写上标记，和会计确认后给开具收据，事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张学林、李建良服判。
二审经审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，王同亮、张学林、李建良合伙开办轮胎翻新厂，期间张学林从王俊海手购买轮胎，有张学林向王俊海出具的收货收据为证，双方之间买卖关系依法成立，事实清楚，应予认定。上诉人称所购轮胎是否收到货应经过合伙会计的确认，王俊海轮胎是张学林个人所收取等。但其未能提供相关证据予以证明，且在原审中也未能提供其合伙账册对是否收到王俊海的轮胎的事实予以印证。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王同亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 常新蕊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02102号
申请执行人董洪玉，居民。
被执行人董自汉，居民。
董洪玉与被执行人董自汉民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日作出（2014）赣城民初字第00480号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人董自汉于2014年10月1日前支付申请执行人董洪玉欠款30000元，2014年12月30日前支付欠款20000元，2015年6月1日前偿还欠款30000元，2015年12月30日前支付欠款20000元，2016年6月1日前支付欠款30000元，2016年12月30日前支付剩余欠款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。最近2个月内，去被执行人家中数次，被执行人家中无人，未发现被执行人线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第00480号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年九月二十日
书记员 王 硕
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1065号
原告：南康区周学存木业经营部，注册号：360782610055121。
经营场所：赣州市南康区东山街办佳兴家具材料中心。
经营者：周学存，男，1968年8月生，汉族，吉林省汪清县人。
委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
被告：申明，男，1993年8月生，汉族，江西省赣州市人。
原告南康区周学存木业经营部与被告申明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南康区周学存木业经营部经营者周学存及其委托诉讼代理人兰希桥到庭参加了诉讼，被告申明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南康区周学存木业经营部向本院提出诉讼请求：1、被告申明偿还原告货款82540元，并自起诉之日起至货款还清之日止按中国人民银行贷款同期同类基准利率计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月至6月期间，被告申明因经营家具厂在原告南康区周学存木业经营部赊购科技木、双橡木等家具原材料，共欠原告货款104540元，后被告支付了22000元，余款82540元一直未付。
被告申明未作答辩。
原告南康区周学存木业经营部围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、身份证复印件及被告工商登记信息各1份，销售单原件8份。
被告申明未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理后认定事实如下：2017年2月至6月期间，被告申明因经营家具厂在原告南康区周学存木业经营部赊购科技木、双橡木等家具原材料，共欠原告货款104540元，后被告支付了22000元，余款82540元未予支付。
本院认为，被告申明尚欠原告南康区周学存木业经营部货款82540元，有销售单原件及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚、证据确凿，被告申明应予以偿还。原告南康区周学存木业经营部主张被告申明偿还货款82540元，并自起诉之日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告申明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告申明在本判决生效后七日内偿还原告南康区周学存木业经营部货款82540元，并自2018年2月8日（起诉之日）起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，由被告申明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟晓红
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 郭兰辉
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 陈 阳
代理书记员 廖建玲
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第542号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，该行经理。
被执行人刘水泉，男，1962年3月23日生，汉族，农民。
被执行人康艳平，男，1973年3月12日生，汉族，农民。
被执行人董连喜，男，1964年8月25日生，汉族，农民。
被执行人谢合林，男，1968年6月16日生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人刘水泉、康艳平、董连喜、谢合林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案执行。经本院调查，未发现四被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘水泉、康艳平、谢合林、董连喜无可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二�五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2013）东民二初字第409号民事调解书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴旭红
执行员 贺诗魏
执行员 刘克勤
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决�
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第232号
原告卢元龙，男，1956年，个体，汉族。
被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
原告卢元龙诉被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢元龙到庭参加诉讼，被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢元龙诉称，2010年5月31日原告与黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司签订了有线电视、电话预埋工程承包合同，合同约定原告承包被告建筑的同江市育才书香苑小区有线电视、电话预埋工程，原告施工后经双方结算被告尚欠原告工程款211826元，现经原告多次索要未给付，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告工程款211826元，要求被告承担本案诉讼费。
告被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、有线电视、电话预埋工程合同书。证明与被告签订了合同，�我方施工合同内的工程。
被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：该证据是原、被告签订的育才书香苑小区有线电视、电话预埋工程合同书，合同约定了安装工程项目及付款方式，该证据能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
证据二、卢元龙弱电工程款结算清单及工程量款明细表各一份。证明被告方欠原告尾款211826元。
被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区工地的项目经理、质检员、核算员与原告对工程款的结算清单，说明双方对工程款已结清无异议。该证据能证明原告想要证明的问题，本院对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2010年5月31日原告卢元龙与被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司签订了有线电视、电话预埋工程承包合同，合同内容是同江市育才书香苑小区有线电视、电话预埋工程。2015年4月3日原告卢元龙与被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区工地的项目经理、质检员、核算员进行了工程人工费结算，结算后被告尚欠原告人工费211826元，被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司至原告起诉时未予给付。
本院认为：合同在平等自愿，协商一致，符合法律规定的情况下签订生效后，对合同双方具有约束力，双方应当按着合同的约定履行义务，享受权利。本案中原告卢元龙与被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司签订了有线电视、电话预埋工程合同，合同中对工程项目范围、施工标准、劳务报酬支付的方式及标准等相关内容进行了约定。合同签订后原告卢元龙组织人员对合同约定的工程进行了施工，履行了合同约定的义务，经被告方的项目经理、质检员、核算员对工程进行验收，对原告方的人工费进行了结算，经结算被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司尚欠原告工程款211826元，被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司应当按着合同的约定及时给付尾欠的工程款，但被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司没有及时给付原告工程款，原告向被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张追索该工程款的诉讼主张应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产�发有限公司于判决生效之日给付原告卢元龙工程款人民币211826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4477.39元、保全费5000元由被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：王芬
二〇一五年八月六日
书记员 ：张鹏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽0113民初7269号
原告刘畅。
委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告周常健。
原告刘畅与被告周常健民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告周常健的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘畅的起诉。
案件受理费90元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一六年二月十七日
书 记 员 梁议今
本案适用相关法律条文
《中华人明共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初601号
原告河南梁园律师事务所，住所地商丘市南京路与归德路交叉口宇鑫国际广场1号楼11楼，组织机构代码：07268582-X。
负责人：吴峰，职务：主任。
被告张英姿，女，汉族，住柘城县。
被告周唐营，男，汉族，住址柘城县。
被告刘新伟，男，汉族，住址宁陵县。
本院在审理原告河南梁园律师事务所诉被告张英姿、周唐营、刘新伟服务合同纠纷一案过程中，因原告河南梁园律师事务所未交纳本案案件受理费，经本院依法催交后仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告河南梁园律师事务所自动撤回起诉处理。
审判员 李 豫
二〇一七年四月六日
书记员 印鹏丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初25446号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396、398号，统一社会信用代码915001127717762371。
负责人：张俊。
原告胡玉宝与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡玉宝撤回起诉处理。
审 判 员 辜夕仁
二〇一八年三月十九日
法官助理 张永利
书 记 员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初25446号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396、398号，统一社会信用代码915001127717762371。负责人：张俊。原告胡玉宝与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡玉宝撤回起诉处理。审 判 员 辜夕仁二〇一八年三月十九日法官助理 张永利书 记 员 杨 琼
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执324号
申请执行人杨某。
被执行人向某。
杨某申请向某婚姻家庭、继承纠纷一案，龙山县人民
法院作出的（2016）湘3130民初554号民事调解书已经发生法律效力。杨某于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人向某于2016年10月18日主动将执行款支付给申请执行人杨某，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
龙山县人民法院作出的（2016）湘3130民初554号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵梓君
审判员 王庭汝
审判员 胡家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 唐 纯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00999号
申请执行人熊康。
被执行人武汉市锋盛塑胶包装有限公司。
本院在执行申请执行人熊康与被执行人武汉市锋盛塑胶包装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉市锋盛塑胶包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市锋盛塑胶包装有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年一月六日
书记员 李 柳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字00445号
原告杨友兵，居民。
被告孙洪明，居民。
被告陆兆梅，居民。
共同委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
原告杨友兵与被告孙洪明、陆兆梅孙洪明、陆兆梅排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，由代理审判员夏文明适用简易程序，于2015年9月7日、2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨友兵、被告孙洪明、陆兆梅及两被告其委托代理人封其东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友兵诉称，原、被告分别于2005年、2003年购买了东王集乡直属村村部二楼的西、东各三间房屋，两家系山搭山邻居。合同明确约定东边的楼道为双方共有，孙洪明二楼阳台通道要保证西三间住户（原告）通行方便。十多年来双方一直共同使用该通道，未发生任何争议。但自2015年6月起，不知是何目的，被告夫妻即挑起事端，先是不让原告家走路，后将楼上阳台封堵，从7月26日起，竟然雇人砸毁楼梯，原告无奈多次报警，经调解无效，被告将共有楼道全部砸毁，致使原告无法正常生活。现原告诉状本院，要求被告重新搭建楼梯供原告上二楼使用，并要求被告拆掉一楼楼梯口的简易房屋和二楼阳台上的卫生间。
被告孙洪明、陆兆梅辩称，原告和案外人村委会签订的房屋买卖合同侵害了被告的共有财产权利，应该为无效合同，村委会无权处分未经被告同意的共有财产权，即共用楼道及通道。对于村委会和被告的共有财产，在任何一方处分时候，对方拥有优先购买权。原告和村委会的合同不得对被告产生约束力，该约束条款无效，因此，被告没有侵害财产权，更不存在排除妨碍的情形。事情的起因是原告将共有的走道拆掉，经多方协调，原告仍然违约，若原告恢复被其改建的走道，我方也恢复楼梯通道。
经审理查明，被告孙洪明、陆兆梅系夫妻关系，涉案房屋位于灌云县东王集乡直属村六组（原直属村村部）坐南朝北的六间两层齐脊结构房屋，在房屋东首与学校之间有供该房屋上楼的共用楼梯。1997年7月15日，东王集乡直属村民委员会与孙洪明签订房屋买卖协议，约定东王集乡直属村民委员会将涉案房屋一层的东三间（东至东墙头，南至墙头，西至共山）卖给孙洪明，孙洪明在行驶权利时候不得影响上层、左右及房屋后面的权利人的合法权益。2003年11月15日，东王集乡直属村民委员会与孙洪明签订房屋买卖协议，约定东王集乡直属村民委员会将涉案房屋楼上二楼的东三间（不包括楼道，该楼道为双方共用）卖给孙洪明，孙洪明要保证西三间的走路方便。2005年2月6日，东王集乡直属村民委员会与杨友兵签订房屋买卖协议，约定杨友兵购买涉案房屋二楼的西三间，杨友兵可以使用房屋东边的原有走道及楼梯。2015年7月26日，被告将涉案房屋东面的共用楼梯砸毁，并在原有楼梯处搭建了一间简易房屋，在二楼阳台上盖建一简易厕所卫生间。
上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告所举的杨友兵身份证复印件、现场照片六张、原告与村委会签订的房屋买卖协议以及被告所举的被告与村委会签订的房屋买卖协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案原、被告对所涉房屋的共用楼梯及二楼阳台均享有使用权，且原告通往二楼的唯一途径就是通过双方共用的楼房东首的楼梯。被告在未经原告同意的情况下将共用楼梯拆除并搭建简易房屋、卫生间的行为属于，违法行为损害了原告的权益，现原告要求被告拆除原楼梯处的简易房屋和阳台卫生间并修建楼梯的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙洪明、陆兆梅于本判决生效后六十日内将涉案房屋东首原共用楼梯处搭建的简易房屋和二楼阳台上的卫生间拆除，并重建楼梯供原、被告上二楼使用。
本案案件受理费80元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初462号
原告：山西滨汾物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区新建路9号。
法定代表人：李明亮，职务董事长。
委托诉讼代理人：贾凤莲，山西滨汾物业管理有限公司物业项目负责人。
被告：张增毅。
原告山西滨汾物业管理有限公司诉被告张增毅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告山西滨汾物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西滨汾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西滨汾物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭艳
二〇一七年三月十七日
书记员 张燕
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1803号
申请人唐忠友，男，1984年6月28日出生。汉族，居民，住四川省米易县攀莲镇南顺通路73号。
被申请人包杰，男，1987年6月23日出生，彝族，米易县瑞达水泥厂职工，住四川省米易县撒莲镇桐馨花园9栋二单元402号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第514号民事判决书，责令其履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留包杰在攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司的每月工资800元，直至扣满1914元止。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年十一月十日
书记员 王 彬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4594号
罪犯汪华平，男，1986年10月15日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2006年10月23日作出（2006）安岳刑初字第211号刑事判决，以被告人汪华平犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，与原判刑罚有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3000元合并，决定执行有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3000元，刑期起于2005年6月10日止于2019年6月9日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年4月30日、2010年11月18日分别作出（2009）成刑执字第2445号和（2010）成刑执字第5363号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年7个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2016年9月9日。执行机关四川省川西监狱于2012年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汪华平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汪华平在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪华平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一五年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行审54号
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人王怀军，男，鸡西市鸡冠区劳动监察局科员。
被执行人鸡西市鸡冠区宝宝故事摄影店，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
经营者刘海兰，女，1976年9月27日出生，汉族，鸡西市鸡冠区宝宝故事摄影店业主，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2018年6月4日申请强制执行其对被执行人鸡西市鸡冠区宝宝故事摄影店作出的鸡冠人社监罚字[2017]第1007号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查：申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2017年9月18日对被执行人鸡西市鸡冠区宝宝故事摄影店作出鸡冠人社监罚字[2017]第1007号行政处罚决定，限鸡西市鸡冠区宝宝故事摄影店接到鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款6000元，逾期不缴罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。鸡西市鸡冠区宝宝故事摄影店未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行鸡冠人社监罚字[2017]第1007号行政处罚决定。鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2018年4月9日向鸡西市鸡冠区宝宝故事摄影店下发了履行行政决定催告书，要求鸡西市鸡冠区宝宝故事摄影店履行义务。催告书送达十日后，鸡西市鸡冠区宝宝故事摄影店仍未履行义务。
本院认为，申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡冠人社监罚字[2017]第1007号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2017年9月18日作出的鸡冠人社监罚字[2017]第1007号行政处罚决定中对被执行人鸡西市鸡冠区宝宝故事摄影店的6000元罚款及加处罚款6000元，共计12000元。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年六月七日
书记员 鲁 楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初3114号
原告：吴建付，男，1965年1月21日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：吴超超，女，1986年10月15日出生，汉族，住瑞安市，系原告女儿。
被告：吴寿化，男，1971年7月10日出生，汉族，住瑞安市。
原告吴建付与被告吴寿化、瞿海燕追偿权纠纷一案，原告吴建付于2018年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴寿化偿还原告吴建付代偿款307296元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告吴寿化承担。本院受理后，原告吴建付于2018年3月26日申请撤回对被告瞿海燕的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月24日，借款人吴寿化与贷款人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行签订了编号为（2016年）长商银盐高借字第10040号的《流动资金最高限额余额借款合同》，约定：借款人向贷款人借款80000元，借款期限为2016年10月24日至2017年10月23日，年利率11.16%。该笔款项由保证人吴建付、瞿海燕、高玉姑、吴高意签订的（2016年）长商银盐高保字第10040号《最高限额余额保证担保合同》提供连带保证责任。该银行向被告吴寿化发放贷款80000元后，被告吴寿化仅支付利息3500元，原告吴建付为其代偿本金80000元和利息3500元。2016年12月1日，借款人吴寿化、保证人吴建付、吴长达与贷款人江苏盐城农村商业银行股份有限公司新洋分行签订了编号为盐农银（新洋）个高借字﹝2016﹞第1201002号的《最高额个人借款合同》，约定：贷款人向借款人授信贷款200000元，授信期限为2016年12月1日至2017年11月10日，年利率12.66%；二保证人为该笔借款提供连带保证责任。2016年12月6日，该银行向被告吴寿化发放贷款200000元。2017年11月10日，原告吴建付为被告吴寿化代偿上述借款本金200000元、利息23796.51元。
本院认为，涉案合同合法有效，应受法律保护。被告吴寿化未按约向贷款人履行还款义务，原告吴建付作为保证人基于保证责任代为清偿债务后，依法有权向被告吴寿化追偿，故对于原告吴建付提出被告吴寿化偿还原告代偿款307296元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴寿化未按约清偿借款的行为造成原告吴建付经济损失，应予以赔偿，原告吴建付要求从起诉之日起计算利息损失，于法有据，但损失标准宜参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告吴寿化于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建付代偿款307296并赔偿利息损失（以307296元为基数，从2018年2月14日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5909元，减半收取2954.5元，由被告吴寿化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 孙娟娟
二Ｏ一八年四月十无
（代）书记员 张吴洁
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合规定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初649号
原告：周海思，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：济宁益恒置业有限公司，住所地：金乡县文峰路中段，统一社会信用代码：91370828MA3C9M969P。
法定代表人：袁中任，经理。
被告：洪亮，男，1980年2月10日出生，汉族，城镇居民，现住临沂市兰山区。
原告周海思与被告济宁益恒置业有限公司、洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告周海思到庭参加诉讼，被告济宁益恒置业有限公司、洪亮经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海思向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告济宁益恒置业有限公司（以下简称济宁益恒公司）给付货款136800元及逾期利息10000元（暂计算至起诉之日），起诉之日后的违约损失按照年息24%计算至还清之日；2.判令被告洪亮对上述货款及违约损失承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告济宁益恒公司在金乡县司马镇政府驻地司马社区的部分建筑工程施工期间。于2016年11月份与原告签订了《钢材买卖协议》。被告洪亮作为被告济宁益恒公司的项目负责人,以自然人的名义为被告济宁益恒公司的用料提供担保。2017年1月9日，经原被告结算，被告济宁益恒公司仍欠原告货款136800元。被告济宁益恒公司为原告出具了欠条：证明被告欠原告材料款136800元。合同约定的付款日期届满后，原告多次向二被告催要。二被告相互推诿至今没有给付。
被告济宁益恒公司未作答辩。
被告洪亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年11月，被告济宁益恒公司与原告周海思签订了一份《钢材买卖合同》，用于金乡县司马镇政府驻地司马社区的部分建筑工程施工。被告洪亮为被告济宁益恒公司的用料提供担保，并在《钢材买卖合同》担保方处签字。2017年1月19日，被告济宁益恒公司向原告周海思出具欠条,载明欠原告材料款136800元。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。
本院认为，原告周海思提交的《钢材买卖合同》和欠条能够证明原告与被告济宁益恒公司之间存在买卖合同关系，且合法有效，应予保护。在2017年1月19日结算后，被告济宁益恒公司仍欠原告货款136800元未付，构成违约，原告请求被告济宁益恒公司给付该货款，证据确凿，本院予以支持。原告请求被告济宁益恒公司支付相应利息，因双方签订的《钢材买卖合同》约定的违约金过高，原告自愿请求被告按年息24%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的《钢材买卖合同》中第十项约定“该材料若需方不能按照合同进行付款，则由担保方负责偿还”，是一般保证责任。因此，对于原告要求被告洪亮对被告济宁益恒公司上述债务的保证责任的诉请，本院依法予以支持。被告济宁益恒公司、洪亮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、被告济宁益恒置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周海思货款136800元及逾期付款损失（以136800元为基数，自2017年1月19日起按年息24%计算至原告清偿之日止）；
二、被告洪亮对上述第一项债务未能清偿的部分，承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，由被告济宁益恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李哲峰
人民陪审员 陶志斌
人民陪审员 杨建强
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑 娴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1326号
罪犯罗介茸，女，1963年1月5日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二00六年十月二十日作出（2006）大中刑初字第212号刑事判决，以被告人罗介茸犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年一月三十日以（2007）云高刑终字第65号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1932号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1651号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年七月九日、二0一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗介茸在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗介茸在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗介茸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗介茸减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月20日起至2028年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第230号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人涂奔华，男
被执行人杨中琴，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人涂奔华、杨中琴社会抚养费行政征收一案，本院于2015年10月13日作出（2015）贵非审执字第22号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币19117元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非审执字第22号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可请请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1141号
申请执行人郭红仔，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××6010。
被执行人博罗县龙溪镇龙岗村新岗头经济合作社，住所地：广东省博罗县，组织机构代码：××。
负责人郭永添，村小组组长。
申请执行人郭红仔与被执行人博罗县龙溪镇龙岗村新岗头经济合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法溪民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年7月27日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付3314.78元，诉讼费50元。并承担案件执行费50元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）惠博法溪民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 李国华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄建新
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初853号
原告：马士禧，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：马亚辉，男，1994年11月25日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县，系原告儿子。
被告：陈苏，男，1963年6月6日出生，汉族，居民，住所地安徽省怀远县,
委托诉讼代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告马士禧与被告陈苏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告马士禧于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马士禧撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马士禧撤诉。
案件受理费25元，由原告马士禧负担。
审判员 许业明
二〇一七年三月十三日
书记员 耿玉凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2395号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348—2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：肖善荣，男，1981年8月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与肖善荣信用卡纠纷（2016）津0103民初2429号民事调解一案中，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依法查封其名下所有的奇瑞牌机动车（牌照号：津Ｋ×××××号）一辆（未能实际查扣）、天津市北辰区X—X—XXX—XXX号房屋一套，并依申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。被执行人名下现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。
本院认为，被执行人名下现无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2395号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348—2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：肖善荣，男，1981年8月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖善荣信用卡纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初2429号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人肖善荣未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖善荣名下所有的天津市北辰区X—X—XXX—XXX号房屋，查封期限为2017年10月24日至2020年10月23日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请予以解除。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一七年十月二十四日
书记员 于凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2395号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348—2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：肖善荣，男，1981年8月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖善荣信用卡纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初2429号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人肖善荣未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖善荣名下所有的奇瑞牌机动车（牌照号：津Ｋ×××××号）一辆，查封期限为2017年10月23日至2019年10月22日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请予以解除。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一七年十月二十三日
书记员 于凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2395号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348—2。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：肖善荣，男，1981年8月17日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖善荣信用卡纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初2429号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人肖善荣未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人肖善荣名下所有的奇瑞牌机动车（牌照号：津Ｋ×××××号）一辆，查封期限为2017年10月23日至2019年10月22日。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请予以解除。本裁定立即执行。审判员  杨朔二〇一七年十月二十三日书记员  于凯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6758号
原告：李中胜，男，1974年8月11日出生，汉族，建筑业从业人员，住余姚市。
被告：余仁平，男，1962年3月4日出生，汉族，职业不明，住临海市。
原告李中胜与被告余仁平合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。后因无法用法律规定的其他方式向被告余仁平送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并依法变更本案案由为建筑设备租赁合同纠纷。原告李中胜到庭参加诉讼，被告余仁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机租用费62000元及按国家同期贷款利率计算的自2015年9月20日起算的利息。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。2015年8月初，被告和原告达成口头协议，被告租用原告李中胜所有的挖机在其承包的工地施工。截止2015年9月19日，经双方核账，被告尚欠原告挖机租用费用62000元未支付。被告出具欠条一份，后原告多次催讨未果。
被告余仁平未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告李中胜为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，拟证明被告余仁平拖欠原告挖机租用款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告余仁平未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的欠条，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的建筑设备租赁合同关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告支付挖机租用费并支付逾期付款利息损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告余仁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余仁平支付原告李中胜挖机款62000元，并支付自2015年9月20日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1350元，由被告余仁平负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 黄 芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6758号原告：李中胜，男，1974年8月11日出生，汉族，建筑业从业人员，住余姚市。被告：余仁平，男，1962年3月4日出生，汉族，职业不明，住临海市。原告李中胜与被告余仁平合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。后因无法用法律规定的其他方式向被告余仁平送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并依法变更本案案由为建筑设备租赁合同纠纷。原告李中胜到庭参加诉讼，被告余仁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机租用费62000元及按国家同期贷款利率计算的自2015年9月20日起算的利息。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。2015年8月初，被告和原告达成口头协议，被告租用原告李中胜所有的挖机在其承包的工地施工。截止2015年9月19日，经双方核账，被告尚欠原告挖机租用费用62000元未支付。被告出具欠条一份，后原告多次催讨未果。被告余仁平未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告李中胜为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，拟证明被告余仁平拖欠原告挖机租用款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告余仁平未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的欠条，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为：原、被告之间的建筑设备租赁合同关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告支付挖机租用费并支付逾期付款利息损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告余仁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余仁平支付原告李中胜挖机款62000元，并支付自2015年9月20日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1350元，由被告余仁平负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  顾宏斐人民陪审员  张瑞安人民陪审员  何树明二〇一七年十一月二十七日代书 记员  黄 芳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）上执字第531-2号
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人于雷，该社理事长。
委托代理人田建军，系上蔡县农村信用合作联社副科长。
被执行人董树涛，男，1983年7月23日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人董志红，男，1955年11月9日出生，汉族，系上蔡县东岸乡东岸一中教师，住上蔡县。
被执行人关向辉，男，1985年6月1日出生，汉族，系上蔡县东岸乡东岸一中教师，住上蔡县。
被执行人刘孝永，男，1981年4月4日出生，汉族，系上蔡县公安局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2011）上证借字第757号公证书，于2013年3月8日向被执行人董树涛、董志红、关向辉、刘孝永发出执行通知书，责令被执行人于同年3月13日前归还借款150000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董志红在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行的工资款12600元，划拨被执行人国向辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行的工资款7800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一五年一月二十六日
书记员 张豪杰
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第304号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人刘东升，男，1970年10月5日出生。2010年10月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被台山市人民法院判处有期徒刑七个月，2010年11月11日刑满释放。2013年8月22日因本案被羁押，同月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人刘东升犯诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人刘东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月�2013年7月，被告人刘东升在台山市台城石花山塘村新富都酒店北侧6、7卡经营“华峰土方机械配件店”期间，将租用他人的挖掘机和压路机谎称属其本人所有，并以上述挖掘机、压路机作为抵押，通过抵押借款的方式骗取他人113万元据为己有。具体如下：
2013年3月底，被告人刘东升将租用陈某乙的型号为PC200-5、机号为68179的小松牌旧挖掘机谎称属其本人所有，并以该挖掘机作为抵押，骗取了被害人伍某甲人民币12万元。
2013年5月，被告人刘东升伪造假证明资料，将租用曾某某的型号为PC200-5、机号为50673的小松牌旧挖掘机和型号为PC200-7、机号为246316的小松牌旧挖掘机谎称属其本人所有，并以该2台挖掘机作为抵押，先后2次共骗取了被害人陈某甲人民币40万元。
2013年6月初，被告人刘东升将租用邹某某的型号为PC200-5、机号为64084的小松牌旧挖掘机谎称属其本人所有，并以该挖掘机作为抵押，骗取了被害人伍某乙人民币15万元。
2013年6月，被告人刘东升伪造假证明资料，将租用陈某乙的型号为PC200-5、机号为69146的小松牌旧挖掘机谎称属其本人所有，并以该挖掘机作为抵押，骗取了被害人李某乙人民币13万元。
2013年6月，被告人刘东升伪造假证明资料，将租用成某某的型号为PC200-5、机号为50785的小松牌旧挖掘机谎称属其本人所有，并以该挖掘机作为抵押，骗取了被害人李某甲人民币15万元。
2013年6月，被告人刘东升将租用陈某丙的龙工牌LG520A型振动式压路机谎称属其本人所有，并以该压路机作为抵押，骗取了被害人李某丙人民币10万元。
2013年7月初，被告人刘东升将租用陈某乙的PC60型挖掘机1台谎称属其本人所有，并以该挖掘机作为抵押，骗取了被害人李某甲人民币8万�。
经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘东升提供给被害人李某甲的型号为PC200-5、机号为50785的小松牌旧挖掘机的海关进口货物报关单、海关代征增值税专用缴款书和海关进口关税专用缴款书中的印文均为打印形成。
上述事实，被告人刘东升在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某甲、陈某甲、李某乙、李某丙、伍某甲、伍某乙的陈述；证人邹某某、成某某、陈某乙、曾某某、谭某某、陈某丙、刘某甲、孙某某、黄某某、陈某丁、陈某戊、陈某己、刘某乙、马某某、彭某某的证言；辨认笔录；文检检验鉴定报告；扣押（发还）物品清单及登记保存清单；物证；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘东升无视国家法律，以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触�了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘东升曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于被告人刘东升犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人刘东升判处有期徒刑十年以上，并处罚金。
被告人刘东升对公诉机关的量刑建议没有意见，提出希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘东升无视国家法律，以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘�升的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘东升曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘东升犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘东升的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘东升犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2025年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方展校
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 陈观儿
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谭玉媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23875号
原告：夏梦欣，女，1983年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于海英，天津金三维律师事务所律师。
被告：天津市金通典当行有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号，统一社会信用代码911201167004976015。
法定代表人：吴爱民。
委托代理人：刘芬，天津敬东律师事务所律师。
被告：吴羡睿，男，2009年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人：王某，女，1967年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，系被告吴羡睿之母。
委托诉讼代理人：刘芬，天津敬东律师事务所律师。
原告夏梦欣与被告天津市金通典当行有限公司（以下简称“金通典当行”）、吴羡睿合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海英到庭参加诉讼，被告金通典当行、被告吴羡睿的委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原告与被告金通典当行的经营协议；2、判令被告金通典当行向原告返还资金800000元；3、判令被告吴羡睿继承遗产范围内承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年8月14日，原告与被告金通典当行签订委托经营协议，约定原告将自有资金800000元委托给被告金通典当行经营，由被告金通典当行进行投资，期限1年，被告金通典当行按照年10%的利率支付原告投资收益，被告以公司全部资产作为担保，并且被告的法定代表人吴爱民以其个人名下全部资产为被告的上述债务提供担保，并承担连带法律责任。原告向被告金通典当行交付了800000元资金，该被告向原告出具了收条。因被告金通典当行的法定代表人吴爱民于2016年10月去世，被告金通典当行未返还原告委托资金。被告吴羡睿系吴爱民的唯一法定继承人，在继承遗产范围内，承担上述债务的连带责任，故起诉。
被告金通典当行承认原告在本案中所主张的诉请及事实，并同意解除委托经营协议。
被告吴羡睿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告吴羡睿作为吴爱民的唯一法定继承人，虽然通过公证方式继承了吴爱民的遗产，但尚未实际继承。
本院认为，原告与被告金通典当行签订的《委托经营协议》，根据该协议约定的条款内容，应认定名为委托经营，实为民间借贷。庭审中，被告金通典当行同意解除该协议并承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。基于此原告要求被告金通典当行返还借款本金800000元的主张成立，应予以支持。金通典当行法定代表人吴爱民在该协议中自愿以其个人名下全部资产对金通典当行的上述借款提供连带责任保证，现吴爱民已经去世，被告吴羡睿作为吴爱民的唯一法定继承人，继承了吴爱民的遗产，根据《继承法》的相关规定和权利义务对等原则，应对吴爱民在该协议中所履行的义务承担民事责任。故被告吴羡睿应在其继承遗产范围内对金通典当行的债务承担连带责任。被告吴羡睿辩称理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、原告夏梦欣与被告天津市金通典当行有限公司签订的《委托经营协议》予以解除；
二、被告天津市金通典当行有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告夏梦欣借款本金800000元；
三、被告吴羡睿在其继承吴爱民遗产范围内对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告金通典当行负担，被告吴羡睿在其继承吴爱民遗产范围内承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 健
二〇一七年六月八日
书记员 张丽新
附：法条释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第1469号
原告蒋朋围，男，1974年12月4日生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告蒋雄应，男，1985年11月20日生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。
原告蒋朋围诉被告蒋雄应生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，在审理过程中，原告蒋朋围以被告相关刑事案件尚未结案为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋朋围申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋朋围撤回起诉。
案件受理费按规定免收。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 曹 飞
人民陪审员 施志平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高 凯
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第1469号 原告蒋朋围，男，1974年12月4日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告蒋雄应，男，1985年11月20日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告蒋朋围诉被告蒋雄应生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，在审理过程中，原告蒋朋围以其涉嫌强奸被告蒋雄应妻子一案尚未结案为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋朋围申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋朋围撤回起诉。 案件受理费按规定免收。 审 判 长 肖 峰 人民陪审员 曹 飞 人民陪审员 施志平 二〇一五年十月二十七日 书 记 员 高 凯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3478号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市。
被告：付希才，其他情况不详。
桦甸市胜利街华邦种子商店与付希才买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2016年11月23日桦甸市胜利街华邦种子商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按桦甸市胜利街华邦种子商店撤诉处理。
案件受理费25元，由桦甸市胜利街华邦种子商店负担。
代理审判员 于福超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 娜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1273号
原告李某某，男
被告赵某某，女
本院在审理李某某赵某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。”
审判员 李 明
二〇一六年四月十五日
书记员 贺旺军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1433号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三间、四间。
法定代表人：何利云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
被告：陈银祥，男，1972年1月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨洁，女，1973年11月15日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与被告陈银祥、杨洁物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市永利物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年二月六日
书记员 杨科晔
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保88号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人:刘彦双，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：刘秀英，女，1970年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：张海良，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：史春岩，女，1973年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：于秀民，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：刘秀丽，女，1981年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因刘彦双与刘秀英系夫妻关系、张海良与史春岩系夫妻关系，于秀民与刘秀丽系夫妻关系，2015年2月7日，刘彦双、张海良、于秀民以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为刘彦双、张海良、于秀民分别贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-2-7日至2016-2-7日，贷款日期截止后刘彦双未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2017年4月5日刘彦双尚欠借款本息合计人民币43,594.32元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对刘彦双在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结刘彦双在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋