wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6189号
原告：中国银行股份有限公司杭州市余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道1号。
负责人：翁晓波，行长。
委托代理人：姚琳，女，1979年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司员工。
委托代理人：鲍元洪，男，1965年3月24日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司员工。
被告：朱峰，男，1981年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行（以下简称原告）与被告朱峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用普通程序由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员郎忠琴、祝明良组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚琳、鲍元洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月1日，被告向原告申请办理中国银行股份有限公司长城白金信用卡一张，信用额度为50000元，申领成功后被告于2014年12月15日消费后一直未还清欠款。经原告多次催讨未果，故原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金53961.74元，利息17887.16元，费用25265.83元（利息、费用自2015年1月9日暂算至2016年4月11日，以后利息及费用按照双方约定的信用卡领用合约另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、《长城环球通白金信用卡申请表》一份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份、被告身份证复印件一份、中银白金信用卡客户资料说明表一份、个人贷款客户情况证明一份、贷款已还明细清单一份、信用卡申请件初审记录表一份、余杭支行通话结果列表一份，证明被告向原告申领中国银行信用卡及原被信用卡领用合约成立的事实；
2、长城环球通白金信用卡交易流水单一份，证明被告持信用卡账单分期扣款后未还款的事实；
3、催收历史详细记录一份，证明原告已向被告催收欠款的事实；
4、交寄整付零寄平常邮件清单一份，证明原告已向被告催收欠款的事实；
5、约谈上门催收单一份、照片七份，证明原告已向被告催收欠款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告出示的证据，被告放弃到庭质证的权利，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年8月1日，被告向原告申请长城环球通白金信用卡，额度50000元。信用卡申请表中的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告在取得并使用信用卡后，截至2016年4月11日欠原告透支款本金53961.71元、利息17887.16元、费用25265.83元。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原告与被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告未按约定的分期还款数额向原告返还透支款本金，构成违约，原告依约有权要求被告支付所欠的全部透支款本金及相应的利息、费用。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱峰于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行透支款本金53961.71元；
二、被告朱峰于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行利息17887.16元、费用25265.83元及自2016年4月12日至本判决确定履行之日止的利息、费用（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2228元，由被告朱峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2228元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 郎忠琴
人民陪审员 祝明良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 顾 菲
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初738号
原告：宜丰全威楼梯有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924069703740F。
法定代表人：陶津，该公司总经理。
被告：李云青，男，1977年9月16日出生，汉族，住宜丰县。
原告宜丰全威楼梯有限公司与被告李云青买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰全威楼梯有限公司到庭参加诉讼，被告李云青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰全威楼梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款27465元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告从原告处购买一批楼梯产品，由于被告当时没有付给原告货款仅立具一张欠条给原告。后原告多次向被告催要该笔货款，被告均以无钱为由拒不偿还，为此原告特诉至法院。
被告李云青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年左右，被告开始与原告发生业务往来，在原告处购买楼梯产品，到2015年7月23日，被告累计欠下原告货款27465元，被告向原告立下“今欠到全威楼梯厂楼梯款贰万柒仟肆佰陆拾伍元整”的欠条一张。之后，原告向被告多次催款未果，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条和庭审笔录为据，可以认定。
本院认为，被告购买原告的楼梯产品，所欠货款27465元，有被告出具的欠条为据，该债权债务关系合法明确，被告应向原告支付欠款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李云青在本判决生效后五日内向原告宜丰全威楼梯有限公司支付欠款27465元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告李云青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 钟宜华
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 慧
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初214号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人罗燕辉，绰号“阿某”，男，于广东省兴宁市，身份证号码：×××4916，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因涉嫌开设赌场罪于2015年12月15日经兴宁市人民检察院批准逮捕，于2016年4月13日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人罗燕辉犯开设赌场罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人罗燕辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2015年7月期间，被告人罗燕辉通过浏览赌博网站获取“六合彩”、“时时彩”网络赌博代理账号，然后发展代理账号、会员账号提供给下线人员古某、李某甲夫妇，罗某甲、罗某乙、孙某甲、曾某甲、罗某丙（均已判刑）等人进行投注，总投注额达人民币180多万元。具体事实如下：
1、2013年11月份始，被告人罗燕辉提供一个“六合彩”网络赌博会员账号和一个“时时彩”会员账号给古某、李某甲夫妇。古某先后在兴宁市径南圩镇经营的前进鞋业商店及住家以接受“六合彩”彩民投注的方式进行组织他人赌博。李某甲则利用到农村卖猪肉期间收受下线彩民投注，用黄色练习本记录“六合彩”投注情况后交给古某，后由古某利用商店和住家的电脑将收受的投注号码、金额打入被告人罗燕辉提供的“六合彩”网络赌博账号内。另古某还用被告人罗燕辉处提供的“时时彩”账户参与“时时彩”网络赌博。2014年7月18日上午，古某、李某甲在径南圩镇前进鞋业商店被公安民警抓获及查获电脑一部、六合彩账单和投注记录等。经梅州市公安局司法鉴定中心电子资料鉴定：在古某住处查获的电脑使用代理账号818登陆，其中2014年6月9日至2014年6月15日下注金额人民币74322元，在2014年6月20日下注金额人民币16733元，在2014年7月7日至2014年7月13日下注金额人民币780944元。使用会员账号mpl2登陆在416263期和417081期下注金额人民币5300元。
2、2014年始，被告人罗燕辉提供六合彩网络赌博账户all给罗某甲，后罗某甲在兴宁市径南镇东升村路下排自己住家从事六合彩收受彩民投注方式进行赌博，收受下线彩民曾某己、孙某丙、曾某丙、罗某己、曾某丁、罗某丁、曾某乙、曾某戊、张某、温某乙、罗某戊（均另处理）等人的投注，将投注额投注到被告人罗燕辉提供的账号中，从中抽水渔利。2015年1月28日，民警在兴宁市径南镇东升村抓获罗某甲，并在其住家查获六合彩投注记录单据三张、电脑两部、手机一部。经梅州市公安局司法鉴定中心电子资料鉴定：在其中一部电脑硬盘内发现用户登陆网络赌博网址，发现用户访问赌博网站报表和投注页面；在手机中发现用户访问过网络赌博网址。同日，民警依法对被告人罗某甲使用会员账号all登陆赌博网站的投注情况进行截图，显示其中从2014年12月9日至2015年1月22日的投注总额为人民币68281元。
3、2015年1月至2015年4月28日，罗某乙从被告人罗燕辉处拿来代理账号yyy1（后改名为a975）发展会员接受下线投注额共计人民币313220元，并获利约人民币12000元。
4、2015年5、6月份，孙某甲从被告人罗燕辉处获得一个“六合彩”赌博账号，孙某甲利用该账号接受下线幸坚祥、孙晓东等人的投注，共投注了一期，投注额达人民币1000元左右。
5、2015年2月期间，曾某甲从被告人罗燕辉处获得“六合彩”网络赌博账号369（狗爪），其通过该账号开通了一个代理账号K581，后曾某甲又用该代理账号开通了会员账号w9999（ZGH）、x002（王堂锋）、w8888（ZCH），其中曾某甲使用会员账号w9999（ZGH）接受罗永平、孙干辉、何维强（均另处理）等人的投注，并分别将会员账号x002、w8888给王堂锋、刘世康（均另案处理）两人使用，接受他人投注。至案发，曾某甲合计接受他人投注人民币70000多元。
6、2015年4月期间，罗某丙从被告人罗燕辉处拿了一个代理账号：a133，用该代理账号发展了五个会员账号：166（国）、119（国）、118（国）、133、117（国），并将账号166（国）拿给李玲（另案处理）使用，将账号119（国）、133（国）拿给“阿凡提”（另案处理）使用。此外，罗某丙还接受下线彩民温某乙、温平清（均另处理）等人的投注，并将投注转投到会员账号117（国）上，电脑截图显示代理账号a133于2015年4月1日至2015年6月17日的下注金额为人民币511290元。2016年4月13日，被告人罗燕辉在广东省惠州市区被公安民警抓获。
对上述事实，被告人罗燕辉在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证据保全决定书、证据保全清单，检查笔录，检查证，现场勘验检查笔录，提取笔录，现场方位图，行政处罚决定书，电脑主机、手写帐单、收款凭证，账目明细网站截图，账户明细查询，刑事判决书，辨认笔录，情况说明，抓获经过，户籍证明，证人古某、李某甲、罗某甲、罗某乙、曾某甲、罗某丙、孙某甲、温某甲、孙某乙、李某乙、李某丙、曾某乙、罗某丁、孙某丙、曾某丙、曾某丁、曾某戊、罗某戊、张某、温某乙、罗某己、曾某己的证言，被告人罗燕辉的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗燕辉无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗燕辉的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人罗燕辉能如实供述犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，有悔罪表现。本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗燕辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月。并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2020年10月12日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄可兴
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一六年七月七日
书 记 员 韩 玲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3110号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：林云梯，男，1943年2月2日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林云梯申请执行的（2002）温执字第1217号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林云梯至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月20日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第2020016号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市城南镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十日
代书 记员 林文欢
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初116号
原告:王桂菊，女，1969年4月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：朱桂英，汉族，成年，住菏泽市牡丹区。
被告：朱全喜，汉族，成年，住菏泽市牡丹区。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区人民路经典国际大厦*层。
主要负责人：许忠诚，总经理。
委托诉讼代理人；陈磊，男，本单位职工。
原告王桂菊与被告朱桂英、朱全喜、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王桂菊申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王桂菊的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）规定，裁定如下：
准许原告王桂菊撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王桂菊负担。
审判员 赵忠合
二〇一七年四月二十一日
书记员 姚来旺
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一终字第00534号
上诉人（原审被告）：路一，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：虞银苟，住安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审原告）：龚先姣，住安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审原告）：彭爱红，住安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审原告）：虞铭祥，住安徽省安庆市望江县。
上述四位被上诉人共同的委托代理人：虞国军，苏州市安创电子科技有限公司员工。
上述四位被上诉人共同的委托代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。
原审被告：石台县新跃货物运输有限公司。
法定代表人：余跃，该公司总经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司。
负责人：ＸＸ，该支公司经理。
上诉人路一因与被上诉人虞银苟、龚先姣、彭爱红、虞铭祥、原审被告石台县新跃货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院于2013年1月8日作出的（2012）望民一初字第00998号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，路一于2013年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人路一自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人路一撤回上诉。
二审案件受理费2002元，减半收取1001元，由上诉人路一负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 鲍官根
代理审判员 程 顺
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审113号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续471号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月13日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车3轴，车货总重32.4吨，超出国家规定该类型车货总重2.4吨，超限率8%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款100元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续471号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续11496号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市顺威运输有限公司履行桂江南路罚（2016）续471号《行政处罚决定书》对其罚款100元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续471号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续471号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款100元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2500号
原告：长春水工环地质工程勘察研究院。
法定代表人：董冬，院长。
委托代理人：田德仁，长春水工环地质工程勘察研究院法律顾问。
委托代理人：刘华，长春水工环地质工程勘察研究院纪委书记。
被告：中水东北勘测设计研究有限责任公司。
法定代表人：金正浩，董事长。
委托诉讼代理人：何春丽,北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王树生，中水东北勘测设计研究有限责任公司职员。
原告长春水工环地质工程勘察研究院与被告中水东北勘测设计研究有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
长春水工环地质工程勘察研究院诉称：2010年7月28日我们与中水东北勘测设计研究有限责任公司签订一份“建设工程勘测合同”，合同签订后我们进行了勘测施工作业，并提交了勘测成果报告，中水东北勘测设计研究有限责任公司仅支付了工程款325100元，尚欠工程款224900元至今未付。故诉至法院要求中水东北勘测设计研究有限责任公司给付欠款224900元。
中水东北勘测设计研究有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系建筑工程勘察合同，是一种工程服务合同，不是不动产纠纷，而被告的住所地在长春市，故不应由通榆县人民法院管辖。
本院经审查认为：2010年7月28日双方签订的“建设工程勘测合同”系建筑工程勘察合同，而中水东北勘测设计研究有限责任公司的住所地在长春市，双方又未约定管辖权，故中水东北勘测设计研究有限责任公司对管辖权提出的异议成立，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
中水东北勘测设计研究有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨巍森
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第901号
罪犯田景成，男，1964年7月10日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年4月18日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人田景成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院于2012年8月24日作出（2012）黔高刑一终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田景成能认罪服法，服从管教，在2013年1月至2013年12月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，田景成犯罪发生在2011年4月30日前。其在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯田景成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯田景成的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年12月18日起至2034年1月17日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 唐 林
审 判 员 刘昌杰
代理审判员 王 虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李秋秋
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2646号
原告ＸＸ，男，1983年10月28日出生，蒙古族，司机，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住隆化县。
委托诉讼代理人冷志军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200810719661。
被告暴建敏，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告刘艳芳，女，1980年9月20日出生，汉族，隆化县自来水供应服务中心职工，住隆化县。
原告ＸＸ与被告暴建敏、刘艳芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人冷志军到庭参加诉讼，被告暴建敏、刘艳芳经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告暴建敏偿还原告借款本金30000元，并自2016年2月15日起按月利率2%计算利息至借款本息全部还清之日止。2、被告刘艳芳对被告暴建敏上述借款本息承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月份，原告通过被告刘艳芳认识被告暴建敏，被告暴建敏因做生意缺少资金向原告借款30000元。2015年11月14日，原、被告双方于借款当日签订书面借款合同，双方约定借款到期日为2016年2月14日，逾期按日万分之二十标准向原告支付利息及违约金。被告刘艳芳为该笔借款作连带责任保证担保，担保期限自合同生效之日起至债务履行期限届满之日止两年。原告与被告暴建敏、刘艳芳在隆化县自来水供应服务中心签订借款合同后，原告将现金30000元当场交付给被告暴建敏。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还该笔借款本息。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：
证据一：借款合同1份，拟证明原、被告签订书面借款合同，约定借款本金为30000元，借款到期日为2016年2月14日，逾期按日万分之二十标准向原告支付利息及违约金。被告刘艳芳为该笔借款作连带责任保证担保，担保期限自合同生效之日起至债务履行期限届满之日止两年。
证据二：隆化县自来水供应服务中心收入证明1份，拟证明被告刘艳芳系隆化县自来水供应服务中心职工，月收入1400元。
二被告未答辩亦未向本院提供证据。
对证据和事实，本院认定如下：因被告暴建敏、刘艳芳经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的两份证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月份，原告通过被告刘艳芳认识被告暴建敏，被告暴建敏因做生意缺少资金欲向原告借款30000元。2015年11月14日，原、被告双方于借款当日签订书面借款合同，约定借款到期日为2016年2月14日，逾期按日万分之二十标准向原告支付利息及违约金。被告刘艳芳为该笔借款作连带责任保证担保，担保期限自合同生效之日起至债务履行期限届满之日止两年。原告与被告暴建敏、刘艳芳在隆化县自来水供应服务中心签订借款合同后，原告将现金30000元当场交付给被告暴建敏。
本院认为，原告ＸＸ与被告暴建敏、刘艳芳之间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已经按约定履行了出借义务，被告应按照约定偿还该笔借款本息。被告刘艳芳作为该笔借款的连带责任保证担保人，应与借款人暴建敏承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告暴建敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告暴建敏于本判决生效之日起三十日内偿还原告ＸＸ欠款人民币30000元，并自2016年2月15日起按月利率2%标准支付利息至该笔借款本息全部还清为止。
二、被告刘艳芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取225元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛人杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1285号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1971年1月26日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。曾因故意伤害，于2011年8月13日被南安市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月20日被抓获，同年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1117号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年12月11日21时10分许，被告人蔡某甲饮酒后与蔡和强在南安市仑苍镇大宇村长座31号蔡和强家门口因纠纷发生冲突，后被告人蔡某甲在仑苍镇大宇村长座13号洪某家的杂货店门口处拿走一把菜刀，并持该刀在仑苍镇大宇村长座15号门口砍蔡和强头部致轻伤二级。南安市人民检察院提供了被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证据保全决定书及证据保全清单，疾病证明书及法医鉴定书，户籍证明及公安行政处罚决定书，归案经过及被告人的供述等证据材料，认为被告人蔡某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任，并建议对被告人蔡某甲在有期徒刑一年至二年的幅度内处刑。
被告人蔡某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年12月11日21时10分许，被告人蔡某甲饮酒后在南安市仑苍镇大宇村长座31号蔡和强家门口，与蔡和强因琐事发生纠纷并引起冲突，后被告人蔡某甲到邻居洪某家的杂货店门口处拿走一把菜刀，冲到仑苍镇大宇村长座15号门口前，持该菜刀朝在那等待出警民警的蔡和强的头部砍了一下。经南安市公安局法医鉴定，被害人蔡和强被砍致左顶骨骨折及左颞顶部疤痕长度达4.0cm，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人蔡和强的陈述，证实2014年12月11日21时许，蔡某甲因怀疑他捡走其丢失的手机，醉酒后到他家中吵闹，多次欲进入他家中被推出，但蔡某甲仍不离开，后他报警，蔡某甲才离开，他在距家中约100米的路口旁等民警时，蔡某甲进入洪某杂货店，后持一把菜刀冲过来朝他头部砍了一下，他就夺下菜刀，把蔡某甲按倒在地，并用拳头打了蔡某甲头部五六下；并证实他头部被砍后，洪某有过来帮忙夺刀，接着蔡某乙也过来将他夺走的刀拿走扔进路边水沟等事实。
2、证人洪某的证言，证实2014年12月11日21时10分许，她在大宇村长座13号看杂货店时，看到蔡某甲在其店门口放菜的地方拿起一把切菜的菜刀往外走，她就追出去，在赶到案发现场时，看到蔡和强头部流血，蔡和强正在抢蔡某甲手中的菜刀，她就帮蔡和强夺走菜刀，后她丈夫蔡某乙也赶到现场，蔡某乙从蔡和强手中夺下菜刀并扔到路边等事实。
3、证人蔡某乙的证言，证实他赶到案发现场时，看到蔡和强头部流血，蔡和强一手将蔡某甲按倒在地上，另一手拿着菜刀，他就将蔡和强手中的菜刀夺下，并扔到路边的水沟中；并证实那把菜刀是他家放在店门口用来切菜的等事实。
4、证人蔡某丙的证言，证实案发当晚，蔡某甲因怀疑蔡和强捡走其丢失的手机，醉酒后到蔡和强家中吵闹，他们将蔡某甲推出家门，蔡和强还报了警，后来听说蔡和强在路边等公安人员时被蔡某甲持刀砍伤头部等事实。
5、证人陈某的证言，证实她是蔡和强的妻子，案发前，蔡某甲浑身酒味，欲进入她家中，而被蔡和强推出门外，并被按倒在地上等事实。
6、辨认笔录及照片，证实经被害人蔡和强及证人洪某、蔡某乙分别辨认，确认持刀砍伤被害人蔡和强的被告人蔡某甲，并确认被告人蔡某甲的作案工具菜刀；经被告人蔡某甲辨认，确认作案现场。
7、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。
8、证据保全决定书及证据保全清单，证实案发后公安人员在案发现场依法提取并保全作案工具菜刀的情况。
9、疾病证明书及法医鉴定书，证实被害人的伤情及损伤程度。
10、户籍证明及公安行政处罚决定书，证实被告人蔡某甲的户籍及前科劣迹情况。
11、归案经过，证实被告人蔡某甲被抓获归案的情况。
12、被告人蔡某甲的供述，在庭审中供认了起诉书指控的全部犯罪事实。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人蔡某甲因琐事持刀故意损害被害人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某甲在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人蔡某甲归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣11行终100号
上诉人：郑桂花，女，1982年5月26日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
上诉人郑桂花不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121行初15号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑桂花上诉称，上诉人起诉上饶县公安局不履行法定职责，立案查办犯罪嫌疑人陆兴德一案，一审法院裁定推诿人民检察院监督立案完全是同级相护。一审被上诉人在受理上诉人报案后，只是简单电话约谈诈骗嫌疑人，并未做调查就不予立案。在复议中又剥夺上诉人�市级公安局复核权利。上诉人在投诉上饶县警方不立案当中，已向县、市二级检察机关书面上访反映，检方也打电话督促被上诉人下属经侦立案，检察机关未依刑诉法第111条书面通知。被上诉人拒不立案，这不是上诉人责任。因此，请求二审法院裁定被上诉人履行法定职责，对上诉人报案予以立案侦查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，上诉人起诉要求上饶县公安局立案侦查属于对刑事案件的立案监督，不属于人民法院受理行政案件范围，故原审法院不予立案符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 李赣江
审 判 员 王 鹿
二〇一六年十一月十六日
代书记员 丁金捡
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5240号
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行，住所地佛山市南海区，组织机构代码79932279-8。
被执行人王保峰，男，汉族，住山西省清徐县。
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0605执5240号执行裁定书，依法委托广东众信拍卖有限公司拍卖或变卖属被执行人王保峰所有的位于佛山市南海区××××房【房屋唯一码：53××××号、按揭证号：南房按证字第88××××号】。广东众信拍卖有限公司于2016年12月28日举行拍卖会，买受人管××以595000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人王保峰所有的位于佛山市南海区××××房【房屋唯一码：53××××号、按揭证号：南房按证字第88××××号】的所有权及相应的其他权利归买受人管××所有，上述财产权自财产交付买受人时起转移。
二、解除对上述房屋的查封。
三、注销上述房屋的抵押登记。
四、买受人买受人管××可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年一月十二日
书记员 林展鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22230号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告任文华，男，1972年1月22日出生，汉族，住四川省南充市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任文华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任文华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,271.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币52,271.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00262号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人庄某某，男，1983年5月21日生，汉族，中专文化，无业。曾因犯盗窃罪于2003年10月24日被判处管制一年，并处罚金人民币5000元。2014年10月17日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年10月23日被该分局取保候审，2014年12月17日由本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）837号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年5月29日下午，被告人庄某某在本市虎丘区横塘街道文化南路8号吉祥馄饨店内，窃得被害人孙某某电脑包1个，内有现金人民币5600元及身份证等物品。案发后，被告人庄某某于2014年6月15日退赔人民币2000元，归案后如实供述了犯罪事实，其家属代为赔偿被害人孙某某人民币5000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人庄某某其行为构成盗窃罪，被告人庄某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人庄某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人庄某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年5月29日下午，被告人庄某某在本市虎丘区横塘街道文化南路8号吉祥馄饨店内，窃得被害人孙某某电脑包1个，内有人民币5600元及身份证等物品。
案发后，被告人庄某某退赔了人民币2000元，归案后如实供述了犯罪事实，其家属自愿代为赔偿被害人孙某某人民币5000元并取得了谅解，预交罚金保证金人民币1000元。
庭审中，被告人庄某某自愿认罪。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，和解协议及收据，刑事判决书，预交罚金保证金收据，常住人口基本信息登记等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，价值人民币5600元等物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人庄某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庄某某与被害人达成协议、积极退赃，并赔偿了被害人的损失取得了谅解，并预交罚金保证金，可酌情从轻处罚；因被告人庄某某有劣迹，亦应酌情考虑这一情节。公诉机关指控被告人庄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期顺延，即自2014年10月17日起至2015年1月9日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已交纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈佩蓉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5869号
原告：陈朱贵，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。
被告：陈金松，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈水娇，女，1975年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈朱贵与被告陈金松、陈水娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈朱贵的委托代理人张国忠及被告陈水娇到庭参加诉讼；被告陈金松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈朱贵向本院提出诉讼请求：1、判令陈金松、陈水娇共同偿还陈朱贵借款本金100000元及利息，利息按照月利率1.3%自2015年4月20日起计至还清款目之日止；2、判令陈金松、陈水娇共同偿还陈朱贵利息款39000元。事实与理由：陈朱贵与陈金松系朋友关系。2015年4月20日，陈金松以做生意需要资金周转为由向陈朱贵借款300000元。当日，陈朱贵便将借款300000元汇入陈金松的银行账户，同时，陈金松也当场出具借条交由陈朱贵收执。2016年7月25日，陈金松偿还陈朱贵部分借款本金200000元。经结算后，陈金松重新出具了《借条》及《欠条》各一份。该《借条》载明：陈金松于2015年4月20日向陈朱贵借款100000元，利息按月利率1.3%计。该《欠条》所载明的欠款39000元系以借款本金200000元为计算基数，按月利率1.3%自2015年4月20日起计至2016年7月25日止的利息款。嗣后，经陈朱贵多次催讨，陈金松仍拒绝偿还。上述债务发生在陈金松和陈水娇夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由陈金松和陈水娇共同偿还。
陈水娇对陈朱贵所诉事实及诉讼请求无异议。
陈金松未作答辩，也未举证、质证。
因陈金松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈朱贵所提供的证据进行审理。
经审查，本院确认陈朱贵所诉事实属实。陈金松、陈水娇系夫妻关系，本案讼争借款及利息款均系二被告婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，由陈金松、陈水娇共同偿还。陈金松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、陈金松、陈水娇应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还陈朱贵借款100000元及利息，利息按月利率1.3%自2015年4月20日起计至还清款目之日止；
二、陈金松、陈水娇应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还陈朱贵利息款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，减半收取1761元，由被告陈金松、陈水娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑开怀
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林 凤
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5869号
申请人：陈朱贵，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所执业律师。
被申请人：陈金松，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人：陈水娇，女，1975年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人陈朱贵与被申请人陈金松、陈水娇民间借贷纠纷一案，申请人陈朱贵于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金松、陈水娇名下价值161100元的财产采取查封、冻结等保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为申请人陈朱贵的财产保全申请提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，申请人陈朱贵的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈金松、陈水娇名下价值161100元的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1325元，由陈金松、陈水娇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑开怀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林 凤
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初085号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某一，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被蓝山县公安局刑事拘留。现羁押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人张�某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于2016年5月5日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日20时许，被告人张某某无证酒后驾驶一辆悬挂前牌为5qxxx的两轮摩托车（车架号19xxx）行驶至蓝山县塔峰镇湘粤路红绿灯路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所对被告人张某某驾驶机动车时血液乙醇含量进行检测，被告人张某某血液中乙醇含量为93.92mg/100ml，大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有�告人张某某的供述；证人陈某某的证言；鉴定委托书、乙醇检验报告单；户籍证明、查获经过；驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。因此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（�款限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐艳红
二〇一六年五月十八日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执363号
被执行人舒新喜，男，1963年1月14日生，满族，住开封市顺河回族区，。
本院审判庭移交执行舒新喜罚金一案，本院于2017年6月2日作出（2017）豫0202刑初64号刑事判决书，内容为：被告人舒新喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即舒新喜的刑期自2017年2月1日起至2017年11月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）该判决书已发生法律效力。本院审判庭于2018年4月10日移交执行，本院于2017年4月10日立案执行，并向被执行人舒新喜邮寄送达了相关执行法律文书，责令被执行人彭文龙缴纳罚金。本院于2018年4月11日和2018年5月29日、2018年7月9日通过系统三次对被执行人舒新喜的财产进行总对总网络查询，没有发现可扣划的财产。2018年5月29日在开封市房地产档案查询，被执行人舒新喜名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年七月十一日
书记员 杨起龙
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执363号被执行人舒新喜，男，1963年1月14日生，满族，住开封市顺河回族区，。本院审判庭移交执行舒新喜罚金一案，本院于2017年6月2日作出（2017）豫0202刑初64号刑事判决书，内容为：被告人舒新喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即舒新喜的刑期自2017年2月1日起至2017年11月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）该判决书已发生法律效力。本院审判庭于2018年4月10日移交执行，本院于2017年4月10日立案执行，并向被执行人舒新喜邮寄送达了相关执行法律文书，责令被执行人彭文龙缴纳罚金。本院于2018年4月11日和2018年5月29日、2018年7月9日通过系统三次对被执行人舒新喜的财产进行总对总网络查询，没有发现可扣划的财产。2018年5月29日在开封市房地产档案查询，被执行人舒新喜名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一八年七月十一日书记员  杨起龙
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初217号
原告：刘爱仙，女，汉族，1952年8月9日出生，住雄县张岗乡张三村***号。
被告：雄县农村信用合作联社，地址雄县东环路***号。
法定代表人：宋建政，理事长。
委托代理人：张燕，联社员工。
委托代理人：李大勇，联社员工。
原告刘爱仙诉被告雄县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雄县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告刘爱仙的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱仙撤回对被告雄县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费25元，由原告刘爱仙负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一七年三月二日
书 记 员 吕 强
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第612号
原告郭某某，女。
被告侯某某，男。
原告郭某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告郭某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 周峰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈阳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00109号
原告戢某，农民。被告陆德合，农民。
本院在审理原告戢某诉被告陆德合离婚纠纷一案中，原告戢某于2014年4月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告陆德合的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戢某撤回对被告陆德合的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告戢某承担。
审判员 李艳玲
二〇一四年四月二十五日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
2014）扬邗商初字第222号
原告江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路525号。
诉讼代表人白伟亮。
委托代理人夏瑾。
委托代理人石晓峰，江苏征远律师事务所律师。
被告扬州亚融物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧（钢材市场9栋17、18号）。
法定代表人周某某。
被告江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在扬州市江阳中路433号。
法定代表人方琳。
被告周某某，
江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与扬州亚融物资有限公司（以下简称亚融公司）、江苏苏辉晶源担保有限公司（以下简称苏辉晶源公司）、周某某关于金融借款合同纠纷一案，本院于2014年04月03日受理后，因被告亚融公司及周某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。江苏银行扬州分行的委托代理人夏瑾、石晓峰到庭参加诉讼。被告亚融公司、苏辉晶源公司、周某某，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行扬州分行诉称，2013年9月4日，原告与被告亚融公司签订流动资金借款合同一份，被告向原告借款195万元，期限自2013年9月4日至2014年9月4日，利率6%，按季结息。被告苏辉晶源、周某某为被告亚融公司按期还款提供提供连带责任担保。合同签订后，原告按约发放了贷款。被告亚融公司未能按约偿还贷款利息，利息一直由苏辉晶源公司代偿，后苏辉晶源公司也停止履行还息，原告按合同约定向被告发出了贷款提前到期通知书，督促被告履行还款和保证义务未果，故诉请法院判令解除原、被告之间签订的借款合同；判令被告亚融公司立即偿还原告贷款本金195万元及利息，赔偿原告律师费97022元；被告苏辉晶源公司、周某某对被告亚融公司债务承担连带责任。
原告江苏银行扬州分行为证明自己的诉讼主张提供了下列证据：
借款合同，证明被告亚融公司向原告借款195万元及贷款人与借款人之间的权利义务；
原告与被告周某某签订的保证担保合同，证明周某某为被告亚融公司向原告借款195提供连带责任保证；
原告与被告苏辉晶源公司签订的保证担保合同，证明苏辉晶源公司为被告亚融公司向原告借款195提供连带责任保证；
借款借据，证明原告按约向亚融公司提供贷款195万元；
对账单，证明截止2014年3月25日，被告亚融公司拖欠原告借款本金195万元，利息30568.4元；
律师委托代理合同及发票，证明原告为追索债权支付律师费97022元；
2014年3月21日，原告通知被告借款合同提前到期的挂号信及邮寄凭证，证明原告通知被告因其违约根据合同约定提前收回贷款本息。
被告亚融公司未答辩亦未提供证据。
被告苏辉晶源公司未答辩亦未提供证据。
被告周某某未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月4日，原告与被告亚融公司签订流动资金借款合同一份，被告向原告借款195万元，期限自2013年9月4日至2014年9月4日，利率6%，按季结息，逾期利率上浮50%加收罚息，借款人逾期支付利息按合同约定利率计算复利，借款人未能按约偿还本息，还应赔偿贷款人催收本息的费用，包括公告费、律师费等。2013年9月4日，被告苏辉晶源、周某某与原告签订保证担保合同，为被告亚融公司按期还款提供连带责任担保，担保的范围为借款本息、违约金、赔偿金等。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。被告付息至2013年12月20日，原告按合同约定向被告发出了贷款提前到期通知书，催促被告履行还款和保证义务未果。
另查，原告为追索本案债权，聘请律师支付律师费97022元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、合同提前到期通知、委托代理合同、律师收费发票及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案借款、保证事实清楚，法律关系明确，合法有效。被告未能按约定还本付息及履行保证责任，应承担违约责任。借款人在合同履行期间未能按约还款，根据合同约定贷款人有权解除合同宣布合同提前到期，但本案诉讼中合同已经到期，故解除合同已无实际意义。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭依法可予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州亚融物资有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金195万元及利息（从2013年12月21日起至2014年9月4日止，按年利率6%计算；2014年9月5日至实际给付之日，按年利率6%上浮50%计算；复利按合同约定计算）；
被告被告扬州亚融物资有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告江苏银行股份有限公司扬州分行律师费损失97022元；
被告周某某、江苏苏辉晶源担保有限公司对被告扬州亚融物资有限公司上述一、二义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23421元，公告费900元，合计24321元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费23421元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 曹 刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 魏明霞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第58号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人单世永。
被执行人张军霞。
单县人口计划生育局对单世永、张军霞会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第115号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 超
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1844号
原告：何涛，男，汉族，生于1973年5月，住仪陇县。
被告：王斌，男，汉族，生于1967年4月，住仪陇县。
原告何涛与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何涛到庭参加诉讼。被告王斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10,000元，并从2017年6月13日起按照年利率6%计算利息至偿清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王斌因资金需要，在原告处借款10,000元。经原告多次催收，其至今未还。
被告王斌未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告王斌于2016年12月22日向原告何涛借款，并手书了一张借条，内容为：“今借到何涛现金人民币壹万元整小写（10，000.00元）借款人：王斌5129271967042500152016.12.22”。
本院认为：被告王斌经本院直接送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，本案案件事实以原告提交的证据和当庭陈述予以认定。被告向原告何涛借款，有借条原件为证，其借贷关系合法有效，应受到法律保护。双方未约定还款期限，原告有权在合理期限内随时要求被告还款。故对于原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。因双方未约定利息，原告主张从起诉之日即2017年6月13日起按照年利率6%计算逾期利息，不违法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王斌从本判决生效十日内向原告何涛偿还借款本金10,000元及利息，利息以本金为基数从2017年6月13日起按照年利率6%计算至偿清之日止。
在本判决书规定时间内若未按时履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何秋霞
二〇一七年七月五日
书记员 邹文娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第285号
原告臧某。
被告赵某。
本院在审理原告臧某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一三年三月二十一日
书记员 刘少卿
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3066号
申请执行人杨时冬，男，1973年1月9日生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人徐才静，女，1974年12月5日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人秦岭，男，1978年11月26日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行杨时冬、徐才静与秦岭房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨时冬、徐才静于2017年9月13日向本院申请撤回对秦岭的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终789号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十月十六日
书记员 李 洁
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2089号
上诉人（一审被告）王永涛，男，汉族，1983年6月29日生，住开封市祥符区。
上诉人（一审被告）贾恋芳，女，汉族，1984年2月6日生，住址同上。
被上诉人（一审原告）武建军，男，汉族，1974年5月11日生，住开封市。
委托诉讼代理人武斌，男，汉族，1964年10月2日生，住开封市。代理权限为一般代理。
上诉人王永涛、贾恋芳因与被上诉人武建军民间借贷纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初745号民事判决；
二、本案发回开封市鼓楼区人民法院重审。
上诉人王永涛、贾恋芳预交的二审案件受理费2585元予以退回。
审判长 张保林
审判员 张 震
审判员 胡朝勇
二〇一七年八月十八日
书记员 杨浩雨
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00679号
原告：陈桂芝，女，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳市和平区工商行政管理局。
法定代表人：周宏，系该局局长。
委托代理人：王琦，男，××年××月××日出生，汉族，系该单位法律顾问。
原告陈桂芝诉被告沈阳市和平区工商行政管理局债权纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂芝诉称：1995年6月30日，被告组建南市农贸市场，原告经营豆制品，取得了个体营业执照。当时，被告以南市综合市场筹建处的名义收取原告经营保证金14，000元。2012年，被告将该市场出售给他人管理经营，全部的摊位被收回。被告答应退还保证金，但是需经法院判决，其他经营者都已经取得法院判决，而原告始终没有找到《收款收据》，被告拒不退还。现原告找到该收据，故提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告返还经营保证金14，000元；2、被告承担诉讼费。
被告沈阳市和平区工商行政管理局辩称：对于原告的起诉，基本事实存在，1995年我们与辽宁中国城股份有限公司联合办市场，收保证金如果是我们工商局工作人员所收的，我们对后果愿意负责，但是保证金工商局并没有实际入账，因为是联合体，由另一方把这笔钱用了，因此，现在原告起诉，我们尊重法院的判决。
经审理查明：沈阳南市综合市场位于沈阳市和平区南四经街云集南一巷9号。因国家政策调整，自2000年开始，被告不再对该市场进行直接管理，仅负责对该市场进行行政监管。
原告系沈阳南市综合市场的经营业户。被告为维护该市场的经营秩序，曾向原告收取了14，000元经营保证金，并向原告出具了收款收据一份。因被告至今未返还原告经营保证金，故原告诉至我院。
上述事实，有原告向法庭提供的收款收据及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，合同的权利、义务终止后，当事人仍应遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行应尽的义务。一方当事人可以根据合同的履行情况和合同性质，要求另一方当事人返还财产。本案中，被告基于曾对沈阳南市综合市场享有的经营管理权，为维护该市场的经营管理秩序，向原告收取了经营保证金，但因被告现已不再对该市场进行直接管理，原、被告之间的权利、义务已终止，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告应将其收取的经营保证金返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市和平区工商行政管理局于本判决生效后十日内返还原告陈桂芝经营保证金14，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告沈阳市和平区工商行政管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹利利
二〇一四年六月三十日
书记员 王 瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第321号
原告杜甲，男，1969年3月24日生，汉族。
被告张某，女，1966年7月9日生，汉族。
原告杜甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。依法由审判员秦俊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜甲到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜甲诉称，1989年10月，其与被告张某经人介绍相识，同年12月按�村风俗举行结婚仪式，1990年8月8日生育一子杜乙，1992年4月4日补领结婚证。婚后双方因性格不和，后分居生活已十多年，夫妻感情已经破裂。现要求离婚，并对夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称，其与原告杜甲双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，1989年10月，原告杜甲与被告张某经人介绍相识。同年12月，双方按农村风俗举行了结婚仪式，1990年8月8日，生育一子杜乙（已成年），1992年4月4日，双方补领了结婚证。婚后双方因家庭琐事曾发生争吵，2011年3月，杜甲离家在外居住。2013年5月，杜甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。审理中，张某经本院传票传唤，逾期，未到庭应诉。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告杜甲与被告张某系自愿登记结婚。现造成夫妻关系不睦的主要原因是由于双方缺乏沟�和理解。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等进行了综合分析后，确认双方夫妻感情尚未破裂，有和好可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭及子女考虑。杜甲要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告杜甲与被告张某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告杜甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）。
审 判 员 秦俊华
二〇一三年五月二十四日
见习书记员 张重亚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终633号
上诉人（原审原告）：周柳青，女，1974年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被上诉人（原审被告）：李必淡，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被上诉人（原审被告）：福建省宏盛闽侯酒业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县经济技术开发区二期南区21号。
法定代表人：许景。
委托诉讼代理人：黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
上诉人周柳青因与被上诉人李必淡、福建省宏盛闽侯酒业有限公司（以下简称“宏盛公司”）借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4813号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周柳青上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指定原审法院依法审理。事实和理由：1、一审认定本案涉嫌刑事犯罪，无任何证据支持。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。本案系借贷引发的经济纠纷，有《借款协议》为证，应属经济纠纷案件；在本案法律关系中，无任何涉嫌经济犯罪的因素存在，前述规定第十一条不适用本案。被上诉人李必淡、宏盛公司在与福建丰和典当有限公司借款合同纠纷案中涉嫌伪造福建丰和典当有限公司的公章，但福建丰和典当有限公司并非本案当事人，其公章被伪造显然与本案无关。被上诉人宏盛公司虽以被骗提供担保进行抗辩，但也无法提供证据支持其抗辩，且该抗辩亦改变不了上诉人与被上诉人之间的借款合同法律关系属经济纠纷案件的性质。而且，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，不论伪造福建丰和典当有限公司公章的行为是否与本案有牵连，一审法院均应依法审理本案。
李必淡未作答辩。
宏盛公司辩称，一审裁定正确，上诉人的上诉请求依法应予以驳回。首先，被上诉人李必淡因向答辩人借款1050万元，并提供了名下房产、店面作为担保，基于该担保关系的存在，且该两房产及店面的价值足以覆盖1050万元借款，李必淡提出其向上诉人周柳青借款用于银行过桥五日，即将款项退回用于偿还向答辩人的借款，答辩人同意为其作短期担保。但在其约定的期限到期后，李必淡没有将该款项归还答辩人。在其未归还后答辩人向一审法院起诉并申请财产保全时才发现其提供的房产证均为伪造的，一审法院将该案移送公安机关立案侦查的同时，答辩人也向公安机关报案。答辩人已收到福州市公安局鼓楼分局关于李必淡伪造公司印章一案的立案告知书，该案已予刑事立案。福建鼎力司法鉴定中心的司法鉴定结论证实李必淡存在伪造公司印章犯罪行为。故答辩人主张与上诉人的借款合同纠纷案中系因受骗而提供了担保，有充分证据可以证明。因此，两案是存在关联性的。一审法院以《规定》的第十一条及“先刑后民”的司法原则，裁定驳回起诉，于法有据。其次，本案借款合同纠纷中的担保合同纠纷涉嫌诈骗，上诉人周柳青与李必淡系上下级同事关系，两人互相串通合谋损害答辩人宏盛公司的利益，被上诉人李必淡在向答辩人借款时使用伪造的房产证向答辩人提供担保，骗取答辩人作为担保人，该事实涉及本案诉争合同效力的认定以及答辩人是否承担保证责任，依法应裁定移送公安机关处理，同时中止本案的审理。第三，本案的担保作出是在李必淡的办公室内签订的，李必淡系福建联顺融资担保有限公司的总经理，上诉人周柳青又是该担保公司法定代表人林贤补的配偶，不能排除上诉人与李必淡串通骗取答辩人的担保，以减轻李必淡欠答辩人的欠款。另，上诉人称向李必淡出借300万元，并有银行网银明细为证，但该份个人网上银行的流水户名根本无法辨认，是否李必淡无从考证，且网银打印可以设定时间，只打印了两天，回避了其他流水。如果通过柜台打印，只能是打出全部的一个期间的流水。由此印证，借款是虚构的，骗取担保才是真实的。最后，一审法院仅驳回上诉人的起诉，上诉人合同实体权利仍然存在，其可向公安机关同时举报被李必淡骗走款项的事实，亦可待李必淡的刑事判决之后根据刑事判决结果再行决定是否具备再次起诉的条件而定。
周柳青向一审法院起诉请求：1.判令李必淡向周柳青偿还借款本金300万元，利息约36万元（自2014年4月28日起暂计至2014年10月28日，按月百分之二计算至还清借款之日）；2.判令宏盛公司对借款本息承担连带清偿责任；3.李必淡、宏盛公司承担周柳青为实现债权所发生的律师费9万元。
一审法院认为，宏盛公司法定代表人许景向福州市公安局鼓楼分局经济犯罪侦查大队报案，报案的内容涉及周柳青与李必淡骗取宏盛公司为李必淡向原告借款提供担保。福州市公安局鼓楼分局经济犯罪侦查大队于2015年5月19日立案受理，并对许景报案内容进行侦查。本案已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应移送公安机关处理。裁定：驳回周柳青的起诉。
本院认为，周柳青已提供证据证明其与李必淡之间存在借款合同关系，宏盛公司为讼争借款提供连带责任担保。周柳青诉请李必淡偿还借款，宏盛公司对讼争借款承担担保责任等，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事诉讼受案范围，一审法院应当受理。宏盛公司法定代表人许景向福州市公安局鼓楼分局经济犯罪侦查大队报案的内容虽然涉及周柳青与李必淡骗取宏盛公司为李必淡向原告借款提供担保，但公安机关仅以李必淡在其与宏盛公司及案外人福建丰和典当有限公司借款合同纠纷一案中涉嫌伪造案外人福建丰和典当有限公司印章而予以立案侦查，与本案无关，且并不涉及本案周柳青与李必淡骗取宏盛公司提供担保，一审法院认定本案涉嫌犯罪的依据不足，应继续审理本案。至于案涉《借款协议》是否有效、案涉借款是否实际支付、宏盛公司是否应承担民事责任，均需待实体审理后方可确定。一审法院驳回周柳青的起诉，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4813号民事裁定。
二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 田始凤
审 判 员 王燕燕
二〇一七年三月十日
法官助理 施 炜
书 记 员 钟许珠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4056号
上诉人（原审被告）：河源市源城区鑫荣五金胶管经销部，住所地：河源市源城区。
经营者：张李锐，该部总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国武，广东众达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市思城塑胶制品有限公司，住所地：广州市从化区。
法定代表人：苏卓威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄诗韵，广东广从律师事务所实习律师。
上诉人河源市源城区鑫荣五金胶管经销部因买卖合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初4442号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河源市源城区鑫荣五金胶管经销部上诉称，其住所地位于河源市源城区，故本案应由河源市源城区人民法院管辖。请求二审法院撤销广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初4442号民事裁定，将本案移送至河源市源城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的�所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的由双方签订的《购销合同》内容显示，其中第九条关于解决合同纠纷方式的约定：“双方友好协商，当不能协商时应提交广州从化市人民法院诉讼。”广州市从化区即被上诉人住所地，系与本案争议有实际联系的地点，且该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，故广州市从化区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈丽园
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执23号
被执行人：于忠平，男，1956年9月出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人于忠平犯贩受贿罪一案，四川省高级人民法院（2016）川刑终427号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：并处罚金人民币100万元。我院于2017年2月14日立案执行。进入执行后，经总对总查询，无财产线索；对扣押清单上检察机关扣押的财物，已向检察机关出具工作联系函，等待其移送或回复，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
四川省高级人民法院（2016）川刑终427号刑事判决书第三项“并处罚金人民币100万元”终结本次执行，有执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执23号被执行人：于忠平，男，1956年9月出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人于忠平犯贩受贿罪一案，四川省高级人民法院（2016）川刑终427号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：并处罚金人民币100万元。我院于2017年2月14日立案执行。进入执行后，经总对总查询，无财产线索；对扣押清单上检察机关扣押的财物，已向检察机关出具工作联系函，等待其移送或回复，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:四川省高级人民法院（2016）川刑终427号刑事判决书第三项“并处罚金人民币100万元”终结本次执行，有执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一七年六月十九日书记员 胡 兵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22813号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张元胜。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张元胜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张元胜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,634.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,634.23元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106执4947号
申请执行人马琳，女，1981年5月出生。
被执行人北京钓鱼台国际旅行社有限公司（组织机构代码102162887），住所地北京市丰台区草桥赵村店420号。
法定代表人：陈弘，副董事长。
马琳与北京钓鱼台国际旅行社有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初17190号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京钓鱼台国际旅行社有限公司于本判决生效后10日内给付马琳欠款168907.4元；二、驳回马琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，由马琳负担528元（已交纳），北京钓鱼台国际旅行社有限公司负担1839元（于本判决生效后7日内交纳）。马琳于2017年5月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人北京钓鱼台国际旅行社有限公司名下暂无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。其名下账户已被本案冻结。申请人马琳亦未向本院提供被执行人可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人北京钓鱼台国际旅行社有限公司无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留马琳债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4947号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡 浩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执异9号
异议人（申请执行人）：吴敬杰，男，1973年7月13日出生，汉族，住胶州市。
被执行人孙少维，男，1963年10月24日出生，汉族，住青岛市。
被执行人姜显兵，男，1970年9月28日出生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州。
法定代表人孙少维，职务董事长。
第三人：李令宇，女，1972年4月7日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人王学宏，山东海金州律师事务所律师。
第三人：孙某。
委托诉讼代理人王学宏，山东海金州律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吴敬杰与被执行人孙少维、姜显兵、青岛正信木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴敬杰向本院提出申请，请求追加第三人李令宇、孙某为（2015）胶执字第1706号执行案件的被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人吴敬杰称，其与被执行人孙少维、姜显兵和青岛正信木业有限公司民间借贷纠纷一案的（2013）胶民初字第2949号民事判决书，已经依法强制执行。因被执行人孙少维与第三人李令宇系夫妻关系，所涉案件借款发生在夫妻关系存续期间，该借款依法应认定为夫妻家庭共同债务，应由第三人李令宇与被执行人孙少维共同偿还。第三人孙某系被执行人孙少维与第三人李令宇之女，出生于2001年8月9日，目前仍系未成年，无自主民事权利，由被执行人孙少维与第三人李令宇行使监护职权。2010年9月19日，第三人李令宇和被执行人孙少维作为第三人孙某的监护人，与第三人李令宇签署买卖合同，自卖自买地购买了第三人李令宇名下位于青岛市市南区房屋。第三人李令宇为第三人孙某办理了房屋更名过户所需各种手续，并领取了房地产权利人为孙某的房地产权证。对此，申请人认为，被第三人孙某系未成年人，自身并无经济来源，完全由作为监护人的被执行人孙少维和第三人李令宇抚养，其根本没有能力出资购买房屋，更何况是出资购买其监护人名下房屋。因此，无论青岛市市南区户房屋登记在第三人李令宇还是第三人孙某名下，均改变不了属于被执行人孙少维、第三人李令宇和第三人孙某家庭财产的性质。作为家庭财产，除第三人孙某受赠或继承所得，必须用来偿还家庭债务。
第三人李令宇、孙某共同答辩称，李令宇和孙某均为案外人，不应当成为本案的被执行人。
本院查明，申请执行人吴敬杰与被执行人孙少维、姜显兵、青岛正信木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）胶民初字第2949号民事判决：一、被告孙少维偿还原告吴敬杰借款本金200万元，利息6万元，合计206万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告姜显兵、青岛正信木业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告姜显兵、青岛正信木业有限公司履行了保证责任后，有权向被告孙少维追偿。判决生效后，被告未履行法律义务，原告向本院申请强制执行。
本院所确认的上述事实有（2013）胶民初字第2949号民事判决、执行裁定书、当事人询问笔录在案佐证，上述材料已经本院审查，可以采信。
本案焦点问题为：执行程序中能否以孙少维所负债务属于夫妻共同债务为由追加李令宇为被执行人，能否以孙少维所负债务属于家庭共同债务为由追加孙某为被执行人。
本院查明，李令宇系孙少维之妻，孙某系孙少维、李令宇之女。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，更无可以追加被执行人的子女为共同被执行人的规定，申请执行人以孙少维之妻李令宇应当承担其二人婚姻关系存续期间之共同债务为由，请求追加李令宇为被执行人，无法律依据，本院予以驳回。申请执行人以孙某名下房产为其家庭共同财产为由，追加孙某为共同被执行人，无法律依据，本院予以驳回。本院驳回申请执行人的追加请求，并非对孙少维所负债务是否属于夫妻共同债务或者李令宇、孙某是否应当承担该项债务进行认定，申请执行人仍可以通过其他法定程序进行救济。
综上，异议人吴敬杰的异议请求缺乏事实和法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回吴敬杰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 顾辉明
审判员 刘忠杰
审判员 张兆全
二〇一八年二月九日
书记员 邱晓晓
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初513号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈高标，男，1971年8月3日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人陈高标犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人陈高标到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年3月30日晚上8时许，被告人陈高标未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县湖西畲族乡枋林村沿白赤线往漳浦县湖西畲族乡赵家堡村方向行驶，途经赵家堡村“诚信汽修厂”路段时，被漳浦县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人陈高标血液中酒精含量为136.46毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人陈高标在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈高标的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人陈高标到案经过的说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及发还清单，证人黄某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈高标违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈高标无证驾驶无牌的机动车，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈高标能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈高标的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈高标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一七年十一月二日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初513号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈高标，男，1971年8月3日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人陈高标犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人陈高标到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年3月30日晚上8时许，被告人陈高标未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县湖西畲族乡枋林村沿白赤线往漳浦县湖西畲族乡赵家堡村方向行驶，途经赵家堡村“诚信汽修厂”路段时，被漳浦县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人陈高标血液中酒精含量为136.46毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，被告人陈高标在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈高标的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人陈高标到案经过的说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及发还清单，证人黄某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈高标违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈高标无证驾驶无牌的机动车，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈高标能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈高标的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈高标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林凰英二〇一七年十一月二日书记员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执380号
申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人：陈亚云，女，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人：周贤泉，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人：上海泰耀实业有限公司，住所上海市。
法定代表人陈亚云
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人陈亚云、周贤泉、上海泰耀实业有限公司信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第223号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑惠娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1764号
申请执行人方金亮，男，1952年10月4日出生，住松阳县。
被执行人陈呈军，男，1976年6月21日出生，住松阳县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初159号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年12月19日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1764号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年十二月十九日
代书记员 洪美娣
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02202号
申请执行人吉庆宏。
被执行人ＸＸ。
吉庆宏申请执行ＸＸ返还财产纠纷一案，我院于作出的（2010）坛民初字第2499号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人ＸＸ于本判决生效之日起10日内返还申请执行人吉庆宏人民币27500元。案件受理费人民币900元，由申请执行人吉庆宏负担338元，被执行人ＸＸ负担562元。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年11月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，被执行人ＸＸ名下坐落于常州市金坛区某某花园72幢204室、某某花园72幢15号的房产，本院于2016年5月17日对上述房产进行了查封。另被执行人ＸＸ有部分银行存款被我院划拨，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，被执行人ＸＸ名下坐落于常州市金坛区某某花园72幢204室、某某花园72幢15号的房产，本院于2016年5月17日对上述房产进行了查封。另被执行人ＸＸ有部分银行存款被我院划拨，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经合议庭审核后并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）坛民初字第2499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 庄 强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初316号
原告黄某某，女，1973年8月18日出生，汉族，农民，住大武口区。
被告赵某某，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，原住大武口区，现下落不明。
原告黄某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。因被告赵某某离开住所下落不明，本院于2016年1月25日依法向其公告送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。现已公告期满，本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1989年经他人介绍相识，1992年农历12月20日在西吉县举行婚礼，2010年12月22日在西吉县什字人民政府登记结婚。婚后生育三个孩子，长女赵某、长子赵某甲、现已成年，次女赵某乙现年5岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常不辞而别，曾于1996年9月份离家出走，9年后回家。2005年原、被告从西吉县搬迁至宁夏石嘴山市大武口区居住。2011年3月份，被告又一次离家出走，至今杳无音讯。原告认为，双方夫妻感情完全破裂，现诉至人民法院，要求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生次女赵某乙由原告抚养，抚养费自理；3.位于大武口区某处平房2间及温棚一座归原告所有。
原告为支持其诉讼请求，在举证期间向法庭提交以下证据和本院认证情况：
证据一、结婚证2份、常住人口登记卡2份，用以证明原、被告于2010年12月22日在西吉县什字人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系；1996年3月22日生育长子赵某甲、2010年10月9日生育次女赵某乙的事实。
证据二、大武口区某村村委会出具的证明1份，用以证明被告赵某某至2015年11月27日之前四年一直没有回家，至今下落不明的事实。
本院对原告所举证据的认证意见，原告提交的证据一、二来源合法、内容真实、与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
被告赵某某未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
本院根据原告的当庭陈述、举证及对证据的认证确认以下事实：
原、被告于1989年12月份经他人介绍相识，并经父母的包办举行结婚仪式，2010年12月22日在西吉县什字人民政府登记结婚。婚后生育三个孩子，长女赵某现已成家，户口已迁出，长子赵某甲（1996年3月22日出生）已成年，次女赵某乙（2010年10月9日出生）在大武口区某幼儿园上学。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告曾于1996年9月份离家出走，9年后回家。2005年原、被告从西吉县搬迁至宁夏石嘴山市大武口区居住。2011年3月份，被告又一次离家出走，至今杳无音讯。原告认为，被告对家庭无责任感。对子女不负责任。原、被告感情确已破裂，故诉至法庭要求判如所请。
另查明：原、被告均无婚前财产，婚后无存款，无债权、债务，无共同承包地。
本院认为，夫妻是共同生活伴侣，应以感情为基础，在共同生活中应互敬、互爱、互帮互助、共同教育、抚养好子女，肩负起家庭责任，创造幸福、美满、和谐的家庭。本案被告身为夫和父就应尽到做丈夫、做父亲的义务。可被告对妻子、对子女不负责任，擅自离家出走，至今音信皆无，导致夫妻感情破裂，对此被告应承担主要责任。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。在抚养未成年婚生女儿赵某乙问题上，由于被告离家出走，对家庭、子女、不负责任，婚生女赵某乙由原告抚养较好，原告要求抚养孩子赵某乙的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告诉讼中提到位于大武口区某处平房两间及温棚一座系夫妻共同财产，因为该平房及温棚无土地证、房产证，是否是夫妻的共同财产无法确定，庭审中，原告表示该财产等被告出现后再予以分割，要求撤回该项诉求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为其对原告所举证据质证权、抗辩权的放弃。对此，被告应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）（五）项，第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某要求与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵某乙（2010年10月9日出生）由原告黄某某抚养，抚养费自理，被告赵某某有探望孩子的权利；
案件受理费200元，公告费300元，共计500元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 杨剑平
审 判 员 陈 岩
人民陪审员 马德军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 俞 虎
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国婚烟法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6290号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
被告：王小忠，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告王小忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6290号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。法定代表人：李静飞，该公司总经理。被告：王小忠，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告王小忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十一月二十五日书记员 毛卉彤