wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）甘行终219号
上诉人（原审被告）兰州市安宁区人民政府，住所地：兰州市安宁区安宁西路500号。
法定代表人雒泽民，该区政府区长。
委托代理人任虹燕。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱惠英。
被上诉人（原审原告）金铁军。
二被上诉人的委托代理人李智，甘肃律华律师事务所律师。
上诉人兰州市安宁区人民政府（以下简称安宁区政府）因朱惠英、金铁军因诉其不履行法定职责一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中行初字第135号行政判决，向本院提起了上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安宁区政府的委托代理人任虹燕、麻天旺，被上诉人朱惠英及其委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告朱惠英、金铁军于2013年11月20日向兰州市城关区人民法院提起诉讼，请求判决兰州市安宁区安宁堡街道办事处依法对原告的承包地和自留地的土地面积予以确认。兰州市城关区人民法院审理后，于2013年12月16日作出（2013）城行初字第146号行政判决，判决“街道办事处并非一级人民政府，无权处理土地所有权和使用权争议”驳回原告的诉讼请求。原告依据该判决，于2014年1月21日向被告安宁区政府申请确权。同年4月，原告依照被告单位工作人员的告知，向兰州市安宁区土地规划局提出确权申请。后被告安宁区政府一直未予答复，原告遂提起诉讼，请求判令被告依法履行职责。
一审法院审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第二款规定，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。第三款规定，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，已生效的兰州市城关区人民法院（2013）城行初字第146号行政判决认定，涉案土地所在的兰州市安宁区安宁堡街道办事处是兰州市安宁区人民政府的派出机构。原告依据该生效判决的认定及《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定向涉案土地所在地的兰州市安宁区人民政府提出土地确权申请，符合法律规定，被告所持原告申请确权程序错误之辩解理由不予支持。被告所持原告主体不适格之辩解理由，经查，兰州市中级人民法院（2013）兰法民一终字第26号民事裁定认定原告就涉案土地征地补偿款纠纷应先对诉争土地的承包权归属及具体承包亩数进行确权。因此，被告的行政行为和原告有法律上的利害关系，主体适格，被告辩解理由不支持。综上，原告于2014年1月21日向被告兰州市安宁区人民政府提出土地确权申请，但被告在法定时间内没有履行职责，已构成行政不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令被告安宁区政府在本判决生效后六十日内对原告朱慧英、金铁军提出的土地确权申请依法作出答复。
上诉人安宁区政府上诉称，原审判决认定事实错误。被上诉人申请确权的集体土地已于2013年征为国有土地。涉案土地的性质是国有土地，且已出让给案外人使用。被上诉人不是涉案土地的权利人，无权要求确权。被上诉人不是本案的适格原告，一审判决认定被上诉人原告主体适格错误。请求撤销一审判决发回重审，或者查清事实后依法改判。
被上诉人朱惠英、金铁军答辩称，上诉人的陈述没有根据，被上诉人的诉讼请求是确定承包地及自留地的面积，并且被上诉人要求确定2013年之前的承包地和自留地面积。一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。本案中，被上诉人于2014年1月21日向上诉人提出关于集体承包地面积及自留地面积的确认，申请后，上诉人既未针对被上诉人的申请作出确认，也未就被上诉人的申请作出答复，属于无正当理由拒不履行职责的情形。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。上诉人安宁区政府的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安宁区政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 婷
本判决适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4370号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。
负责人：孙建国，行长。
委托诉讼代理人：李建，该行职员。
委托诉讼代理人：于瑞，吉林正森律师事务所。
被告：许观梅，女，1967年9月8日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：吉林省钻石房地产开发有限公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人：国东太，董事长。
原告招商银行股份有限公司长春分行（以下简称“招商银行”）与被告许观梅、吉林省钻石房地产开发有限公司（以下简称“钻石公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人李建、于瑞到庭参加诉讼，被告许观梅、钻石公司经公告送达，公告期满无正当理由未到庭，本案缺席审理，已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：招商银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告许观梅立即偿还原告欠款本金人民币288,175.71元、利息8,885.16元（利息及逾期利息）、罚复息454.24元、共计297,515.11元；被告吉林省钻石房地产开发有限公司与被告被告许观梅承担连带偿还责任；二、判令被告许观梅支付自2017年1月30日起至实际清偿完毕之日止所产生的利息、复息、罚息（按《个人贷款借款合同》约定计算）；被告吉林省钻石房地产开发有限公司与被告被告许观梅承担连带偿还责任；三、判令二被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等原告因实现债权和担保权利所发生的各项费用。事实及理由：2012年12月8日原告与许观梅签订了《个人购房借款及担保合同》，被告吉林省钻石房地产开发有限公司为被告许观梅担保。担保的范围包括《个人购房借款及担保合同》项下的债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。该合同约定，借款人向申请执行人借款35万元整，借款期限为180个月，即自2012年12月18日起至2027年12月18日止，每月19日还款，年利率6.55%；还款方式为按月结息本金归还计划，被告许观梅未按约定及时足额偿还贷款的，原告按日在贷款利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告许观梅未按合同约定按时足额还本或付息的，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求被告许观梅支付相关的费用，原告因实现债权所发生的费用由被告许观梅承担。上述合同签订后，原告依照合同的约定向被告许观梅发放了35万元贷款，但被告许观梅并未按合同的约定及时足额偿还借款及利息，截止至2017年6月13日，被告许观梅累计逾期7期。原告认为，原告与被告许观梅签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，权利义务关系明确，各方应当依照合同的约定全面的履行义务，被告许观梅拒绝、拖延还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，综上，原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院
许观梅、钻石公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理查明，2012年12月8日，招商银行与许观梅签订了《个人购房借款及担保合同》，钻石公司为许观梅提供连带担保责任，担保的范围包括《个人购房借款及担保合同》项下的债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。该合同约定招商银行为许观梅提供贷款35万元整，借款期限为180个月，即自2012年12月18日起至2027年12月18日止，每月19日还款，年利率6.55%；还款方式为按月结息本金归还计划。同时约定，许观梅未按约定及时足额偿还贷款的，招商银行按日在贷款利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，许观梅不能按照约定还本复息的，招商银行因实现债权所发生的费用由其承担。上述合同签订后，招商银行依照合同的约定为许观梅提供了35万元贷款。现许观梅尚欠款本金288,175.71元元及相关的利息、复息、罚息。招商银行为实现债权已支付前期律师费10,000.00元，剩余风险代理部分的付费标准为3个月内回款的按回款额6%结算、3-9个月回款的按回款额的5%结算、9个月以上回款按回款额的3%结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，招商银行与许观梅及钻石公司之间签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应当合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。招商银行按照合同约定向许观梅发放了贷款，许观梅应当按照合同的约定及时足额的偿还贷款。现许观梅未能按照合同的约定全面履行相应的义务缺乏诚信，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据借款合同约定，借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，因许观梅未按借款合同约定及时足额偿还贷款，故其应当向招商银行支付利息、逾期利息、复息及罚息；钻石公司对许观梅本次贷款项下的债务负有连带保证责任。
关于律师费，按照双方借款合同约定，在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费等所有费用由借款人负担。因此，招商银行为实现债权而支付的10,000.00元前期律师费本院予以支持。关于招商银行主张的后期律师费，该费用现未实际发生，且数额无法确定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许观梅、于本判决生效后立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行本金288,175.71元元及利息和罚息、复利（利息和罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）；
二、被告许观梅、于本判决生效后立即向原告招商银行股份有限公司长春分行支付前期律师费10,000.00元；
三、被告长春钻石房地产开发有限公司对上述债务承担抵押担保责任；
四、驳回原告招商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,763.00元、保全费2,007.00元、公告费560.00元，由被告许观梅、长春乐园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘峻桥
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2633号
原告李剑，男，1981年8月17日出生，羌族，住四川省汶川县。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告李剑与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李剑到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李剑诉称：2007年9月7日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2009年12月取得购房收据。并于2008年3月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告李剑与被告富兴公司于2007年9月7日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：39661），约定李剑购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第864号）的位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号的房屋，约定付款方式为贷款方式付款，按照套内建筑面积59.9平方米计算，该商品房单价每平方米3749.10元，总价款224571元。并约定，套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同同时约定如下：第十条、出卖人应当在2008年3月20日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2009年3月20日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金。原告李剑从房管局打印提供的《商品房买卖合同摘要》载明，案涉房屋套内面积59.89平方米。合同签订后，李剑按套内面积59.89平方米的标准向富兴公司付清了购房款224534元，富兴公司亦向李剑交付了房屋，李剑收房后，缴纳了物管费、水费及相关契税等办证费用。现案涉房屋未结按。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《个人房屋贷款合同》公证书，《商品房买卖合同摘要》，购房收据，物管费、水费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李剑与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告李剑关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金。本案房屋总价款为224534元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为898元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金2000元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李剑办理位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号（合同备案号：39661）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李剑支付逾期办理产权证的违约金898元；
三、驳回原告李剑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李欣然
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01568号
原告邓某，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告刘某，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
原告邓某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员程丽娟适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告经人介绍于1997年8月19日登记结婚，被告系再婚。双方婚后生育一女刘某某（1997年12月26日出生）。原、被告虽系自主登记结婚，但被告在婚后经常打骂原告，被告的工资很少用于家庭生活和孩子的抚养。双方已经不能继续共同生活，夫妻感情已破裂。双方有共同财产房产一处，位于沈阳市和平区北六经街6甲2号2-8-2（建筑面积35平方米），应依法分割。综上，依据法律规定，现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产房产一处，位于沈阳市和平区北六经街6甲2号2-8-2（建筑面积35平方米）。
被告刘某辩称：我不同意离婚。我认为我与原告的夫妻感情并没有破裂。
经审理查明：原告邓某与被告刘某于1997年8月19日登记结婚，婚后生育一女刘某某（1997年12月26日出生）。原、被告双方婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告邓某与被告刘某系自主登记结婚，并婚后生育一女，双方在长期的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益和有利于子女健康成长的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费350元，收取175元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程丽娟
二〇一四年九月二日
书记员代 姗 姗
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1376号
原告：湖南高尔夫旅游职业学院。
法定代表人：李世红，该学院董事长。
委托诉讼代理人：匡正兴，男，系该公司职员。
被告：石启航。
原告湖南高尔夫旅游职业学院（以下简称高尔夫学院）与被告石启航教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尔夫学院的委托诉讼代理人匡正兴到庭参加诉讼，被告石启航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高尔夫学院向本院提出诉讼请求：判令石启航支付学费8590元。事实和理由：石启航在高尔夫学院学习三年，共欠学费8590元。经高尔夫学院多次催讨，石启航至今未缴清学费。
石启航未予答辩。
高尔夫学院围绕诉讼请求提供了证据。对高尔夫学院提交的证据本院认定如下：高尔夫学院提交的新生收费标准、欠费明细均系原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
高尔夫学院系民办高等职业学院。石启航自2013年9月开始在高尔夫学院学习，学制三年。石启航现已毕业，欠付学费8590元。
本院认为，高尔夫学院作为民办高等职业学院，为石启航提供职业教育，双方之间形成合法有效的教育培训关系，当事人应当按照约定或者法律规定全面履行自己的义务。根据《普通高等学校学生管理规定》第七条、第十条的规定，每学期开学时，学生依法负有按规定缴纳学费及有关费用的义务。石启航现已毕业，仍未缴纳学费的行为已经违反了该规定，故本院对高尔夫学院要求石启航缴纳8590元学费的请求予以支持。石启航经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
石启航于本判决生效后10日内支付湖南高尔夫旅游职业学院学费8590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由石启航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 代学文
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 蔡晓燕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第01856号
原告孙宏，女，1981年12月3日生，汉族，住址新民市。
被告那刚，男，1972年1月8日生，满族，住址新民市。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人马刚，系该公司总经理。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
原告孙宏诉被告那刚、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙宏、被告平安保险辽宁分公司委托代理人丁继伟到庭参加了诉讼，被告那刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日18时30分，被告那刚驾驶辽K559**号小型普通客车由西向东行驶至102线716KM＋350M处，驶入左侧，与对行顾标驾驶的辽AW60**号小型载货专项作业车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，被告那刚负事故全部责任，原告无责任。现原告诉讼至法院，请求法院判令被告承担赔偿责任。诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2309.99元、交通费500元，误工费、护理费、伙食补助费等按法律规定计算。2、被告保险公司在保险限额内承担替代赔偿责任。3、由被告承担诉讼费用。
被告那刚未出庭未答辩。
被告平安保险辽宁分公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。我公司同意在保险限额内承担合理的赔偿责任。交通费同意赔偿300元。
经审理查明，2014年9月2日18时30分，被告那刚驾驶辽K559**号小型普通客车由西向东行驶至102线716KM＋350M处，驶入左侧，与对行顾标驾驶的辽AW60**号小型载货专项作业车相撞，造成两车损坏、那刚及其车内乘员关萍、顾标及其车内乘员原告孙宏受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告那刚负事故全部责任，原告等人无责任。原告受伤后，到新民市人民医院住院治疗6天，花医疗费2309.99元。原告的伤势经医生诊断为右肘、右小腿外伤，住院期间为二级护理，医嘱出院后休息两周。
另查明：被告那刚驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。原告孙宏系城镇户口。
上述事实，有原告诉状、交通事故认定书、诊断书、住院病志、医疗费收据、费用清单、保险单、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告那刚驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤并负全部责任，被告应承担侵权赔偿责任，因其车辆在平安保险辽分公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。原告主张的医疗费有相应票据佐证，本院据实支持。伙食补助费，按照50元／天计算。误工费，按照城镇居民人均可支配收入标准计算并支持。护理费，按照居民服务业标准予以支持。交通费，原告与保险公司达成协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙宏医疗费2309.99元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙宏误工费（70.08×20）1401.60元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙宏护理费（95.88×6）572.28元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙宏伙食补助费（50×6）300元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙宏交通费300元；
六、驳回原告其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告那刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 祁 樊
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初356号
原告大兴安岭裕丰物业有限公司，地址加区卫东嫩源商城B栋16号。
法定代表人孔佑权，职务经理。
被告焦云丽，女，汉族，40岁，现住加区地区医院专家公寓楼小区*号楼*单元****室。
原告大兴安岭裕丰物业有限公司与被告焦云丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告大兴安岭裕丰物业有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在�律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大兴安岭裕丰物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由大兴安岭裕丰物业有限公司负担。
审判员 沈洪艳
二〇一七年四月十九日
书记员 赵玉凤
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1125-2号
申请执行人何元，男，1998年6月23日出生，汉族，住简阳市。
法定代理人何伍，男，1971年6月12日出生，汉族，住简阳市（系申请执行人何元之父）。
法定代理人袁玉芳，女，1975年11月3日出生，汉族，住简阳市（系申请执行人何元之母）。
被执行人陈小光，男，1998年9月18日出生，汉族，住简阳市。
法定代理人毛遗长，男，1971年2月24日出生，汉族，住简阳市（系被执行人陈小光之父）。
被执行人毛遗长，男，1971年2月24日出生，汉族，住简阳市。
被执行人彭杰，男，1998年12月28日出生，汉族，住简阳市。
法定代理人彭正和，男，1978年6月8日出生，汉族，住简阳市（系被执行人彭杰之�）。
法定代理人毛翠容，女，1974年6月20日出生，汉族，住简阳市（系被执行人彭杰之母）。
被执行人彭正和，男，1978年6月8日出生，汉族，住简阳市。
被执行人毛翠容，女，1974年6月20日出生，汉族，住简阳市。
被执行人袁晨翔，男，1999年6月17日出生，汉族，住简阳市。
法定代理人袁雪辉，男，1976年10月17日出生，汉族，住简阳市（系被执行人袁晨翔之父）。
法定代理人曾晓英，女，1974年1月9日出生，汉族，住简阳市（系被执行人袁晨翔之母）。
被执行人袁雪辉，男，1976年10月17日出生，汉族，住简阳市。
被执行人曾晓英，女，1974年1月9日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第306号民事判决书，于2015年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人袁雪辉有汽车3辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人袁雪辉所有的汽车3辆；
二、被执行人袁雪辉负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人袁雪辉可以使用被扣押财产；但因被执行人袁雪辉的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判员 朱世忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 干 波
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第187号
原告上海淑苑贸易有限公司。
法定代表人周淑琳，总经理。
委托代理人金伟，上海明泰律师事务所律师。
被告江阴市顺意服饰有限公司。
法定代表人吕建军。
原告上海淑苑贸易有限公司与被告江阴市顺意服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日、2014年3月11日先后两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人金伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海淑苑贸易有限公司诉称，原、被告于2013年6月初订立服装加工承揽合同，按照合同约定，原告向被告支付定金人民币15，000元（以下币种同）。此后，在被告要求下，原告于2013年8月10日向被告支付货款15，000元。但被告并未按照合同约定履行义务，且交付的服饰存在严重质量问题，原告已通过书面形式告知被告，要求被告改正。被告一直置之不理，致使原告订立合同的目的不能实现，造成巨大经济损失。故原告诉请：1、判令解除原、被告之间的加工承揽合同；2、判令被告返还原告所支付的定金及货款合计30，000元；3、判令被告向原告支付逾期交货违约金9，645元。本案审理过程中，原告变更第3项诉讼请求为判令被告向原告支付逾期交货违约金6，000元。
原告上海淑苑贸易有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、合同一份，证明双方之间的承揽关系；
2、招商银行转账凭单两份，证明原告依约向被告支付30，000元；
3、告知书及快递单各一份，证明原告在履行合同中，尽到了必要的告知义务，在有效期限内，通知被告继续履行义务及不履行要承担的责任，并提出相关质量异议；
4、被告工商信息一份，证明被告主体资格；
5、照片两份，证明被告交付的120件衣服存在质量问题。
被告江阴市顺意服饰有限公司书面辩称，双方的合同关系已经履行完毕，原告的诉请不应得到支持。一、被告交付的货物不存在质量问题，合同履行中，原告已按照合同第六条、第八条的验收标准和方法对货物进行验收，验收过程中未提质量异议，并在确认货物质量合格和数量后，按照现款现货的交易方式，向被告支付了剩余货款15，000元，被告同时交付了货物；二、被告不存在逾期交货情形，原告的收货时间虽与合同约定不一致，但原告的收货行为证明双方协商一致同意变更交货时间；三、原告未将加工过程中产生的商标费用330元和开模费500元支付被告，构成了违约；四、原告于2013年6月12日支付的15，000元是合同约定的订金，属预付款性质，而非定金。
被告江阴市顺意服饰有限公司未向法庭提交证据。
本院对原告上海淑苑贸易有限公司提供的证据经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2013年6月3日签订合同一份，约定由原告委托被告加工服装1，650件，单价为每件28.50元，总金额为47，025元，另外每色加小缸费400元，共计1，200元，合同总价为48，225元；交货日期：被告接单日起30天内交货，具体时间以收到订金之日为准；付款及验收：1、首付货款全额的30%订金，采用现金支付交易方式；2、第一次交货根据质量标准，经跟单员验收合格后，交付剩余款一次结清（70%），采用现金现货交易方式；结算方式：现金结算；违约责任：被告必须严格按照双方规定的时间交货，如逾期交货被告应向原告支付价款总值20%的违约金……。合同签订后，原告先后于2013年6月12日向被告汇款15，000元，同年8月10日又向被告汇款15，000元，共计30，000元。被告于2013年7月18日交付原告服装120件。2013年8月19日，原告致函被告，通知被告其交付的服装存在严重质量问题，并要求被告于2013年8月31日前交付1，650件合格服装。后被告未按原告要求交付服装，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间签订的加工承揽合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约支付部分货款后，被告未能按约履行全部交货义务，且经原告催告后仍未履行，被告已构成根本违约，原告有权解除合同，要求被告返还已付货款，并支付逾期交货违约金。故本院对于原告要求解除合同、被告支付违约金的诉讼请求予以支持。对于被告已交付的120件服装，原告未主张退货，故相应货款被告无须返还，但鉴于原告对服装提出质量异议，并提供了服装存在质量问题的证据，对此被告未能予以反驳，故本院对原告主张的服装质量问题予以采信，酌情对120件服装作折价处理。被告辩称2013年6月12日支付的15，000元是合同约定的订金，属预付款性质，而非定金，对此，本院予以采信。综上，本院对原告要求被告返还定金及货款的诉讼请求予以部分支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海淑苑贸易有限公司与被告江阴市顺意服饰有限公司于2013年6月3日签订的编号为20130531的合同；
二、被告江阴市顺意服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海淑苑贸易有限公司货款28，290元；
三、被告江阴市顺意服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海淑苑贸易有限公司违约金6，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，减半收取计395.50元，由原告上海淑苑贸易有限公司负担53.50元，被告江阴市顺意服饰有限公司负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一四年三月十九日
书记员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初955号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人甘荣泽，男，1975年6月11日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，农民，住贵州省贵定县。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
被告人梁小芳，女，1988年10月18日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，农民，住广东省雷州市。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕934号起诉书指控被告人甘荣泽、梁小芳犯非法拘禁罪，并建议对二被告人判处一年以下有期徒刑，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人甘荣泽、梁小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人甘荣泽伙同梁小芳，同邓斌莲、李巧云（二人均已判刑）、游泳战、陈老岩（二人均另案处理）等人为获取非法利益，以介绍工作、女友等为由诱骗被害人刘某至绍兴市上虞区，后于2015年11月9日至2016年1月11日期间，在绍兴市上虞区百官街道假山路32幢301房间内，采用锁门、安排专人看管，集中保管个人物品和通讯工具等方式，限制刘某人身自由，并强迫其交费。
上述事实，被告人甘荣泽、梁小芳在开庭审理过程中均无异议，并有被告人甘荣泽、梁小芳供述，被害人刘某陈述，证人王某证言，辨认笔录及照片，抓获经过及二被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘荣泽、梁小芳参与传销活动期间，伙同他人共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人甘荣泽、梁小芳归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人甘荣泽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十日起至二〇一七年四月十九日止）；
二、被告人梁小芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月六日起至二〇一七年四月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执1419号
申请执行人王雪洁，女，1977年7月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人田林，女，1971年10月19日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行王雪洁与田林合伙协议纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，已列入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘晓勇
审判员 李春祥
审判员 李相新
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执1419号申请执行人王雪洁，女，1977年7月14日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人田林，女，1971年10月19日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行王雪洁与田林合伙协议纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，已列入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘晓勇审判员  李春祥审判员  李相新二〇一六年八月二十二日书记员  刘 刚
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执复2号
申请复议人（申请执行人）：陈涛，女，1985年11月出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：勾宗铭，男，1979年9月出生，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人：陈冬霞，女，1977年11月出生，汉族，住四川省盐亭县。
复议申请人陈涛不服高县人民法院（2016）川1525执626号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高县人民法院在执行申请执行人陈涛申请执行被执行人勾宗铭合同纠纷一案中，申请执行人陈涛申请追加被执行人勾宗铭的妻子陈冬霞为被执行人，高县人民法院认为申请执行人的申请不符合法律规定，裁定驳回申请执行人陈涛的申请。陈涛向本院提出复议申请。
高县人民法院审查认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻债务处理。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”均为人民法院解决民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权规定，且上述情形也显然不属依法应由执行法院的执行机构办理的可以追加被执行人的情形，故驳回申请执行人陈涛申请追加陈冬霞为被执行人的申请。
申请复议人陈涛向本院申请复议称，1、被执行人勾宗铭与被申请人陈冬霞系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被执行人勾宗铭为生活、生产经营向申请执行人购买水泥，到期未按时支付货款，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被执行人勾宗铭尚欠申请执行人的货款应当属于夫妻共同债务。原审法院适用法律错误，应当依法将被申请人陈冬霞追加为被执行人。2、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。”之规定，只有事实清楚、权利关系明确、争议不大的案件才不开展公开听证程序，而本案就被申请人陈冬霞是否承担责任而言，有重大争议，因此，原审法院未进行听证，属于程序违法，其作出的执行裁定应当依法予以撤销。
综上，请求撤销原审法院（2016）川1525执626号执行裁定书，依法裁定追加被申请人陈冬霞为被执行人。
本院查明，原执行法院于2016年11月17日受理申请执行人与被执行人勾宗铭合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人于同年11月28日申请追加勾宗铭之妻陈冬霞为被执行人。执行法院于2016年12月3日作出（2016）川1525执626号执行裁定，驳回申请执行人陈涛追加陈冬霞为被执行人的申请。陈涛不服原执行法院（2016）川1525执626号执行裁定书，向本院申请复议。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项的规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。原审法院未将申请执行人的申请作登记立案即直接在执行程序中作出裁定。违背了该意见的规定，属于程序违法。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省高县人民法院（2016）川1525执626号执行裁定；
二、发回高县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 军
审判员 何松涛
审判员 刘成良
二〇一七年二月九日
书记员 薛 淞
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执复2号申请复议人（申请执行人）：陈涛，女，1985年11月出生，汉族，住四川省高县。被执行人：勾宗铭，男，1979年9月出生，汉族，住四川省盐亭县。被申请人：陈冬霞，女，1977年11月出生，汉族，住四川省盐亭县。复议申请人陈涛不服高县人民法院（2016）川1525执626号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高县人民法院在执行申请执行人陈涛申请执行被执行人勾宗铭合同纠纷一案中，申请执行人陈涛申请追加被执行人勾宗铭的妻子陈冬霞为被执行人，高县人民法院认为申请执行人的申请不符合法律规定，裁定驳回申请执行人陈涛的申请。陈涛向本院提出复议申请。高县人民法院审查认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻债务处理。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”均为人民法院解决民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权规定，且上述情形也显然不属依法应由执行法院的执行机构办理的可以追加被执行人的情形，故驳回申请执行人陈涛申请追加陈冬霞为被执行人的申请。申请复议人陈涛向本院申请复议称，1、被执行人勾宗铭与被申请人陈冬霞系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被执行人勾宗铭为生活、生产经营向申请执行人购买水泥，到期未按时支付货款，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被执行人勾宗铭尚欠申请执行人的货款应当属于夫妻共同债务。原审法院适用法律错误，应当依法将被申请人陈冬霞追加为被执行人。2、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。”之规定，只有事实清楚、权利关系明确、争议不大的案件才不开展公开听证程序，而本案就被申请人陈冬霞是否承担责任而言，有重大争议，因此，原审法院未进行听证，属于程序违法，其作出的执行裁定应当依法予以撤销。综上，请求撤销原审法院（2016）川1525执626号执行裁定书，依法裁定追加被申请人陈冬霞为被执行人。本院查明，原执行法院于2016年11月17日受理申请执行人与被执行人勾宗铭合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人于同年11月28日申请追加勾宗铭之妻陈冬霞为被执行人。执行法院于2016年12月3日作出（2016）川1525执626号执行裁定，驳回申请执行人陈涛追加陈冬霞为被执行人的申请。陈涛不服原执行法院（2016）川1525执626号执行裁定书，向本院申请复议。本院认为，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项的规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。原审法院未将申请执行人的申请作登记立案即直接在执行程序中作出裁定。违背了该意见的规定，属于程序违法。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销四川省高县人民法院（2016）川1525执626号执行裁定；二、发回高县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 孟 军审判员 何松涛审判员 刘成良二〇一七年二月九日书记员 薛 淞
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5903号
原告建平县富远物业有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告李淑芳。
本院在审理原告建平县富远物业有限公司诉被告李淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由自愿于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县富远物业有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雪男
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3749号
罪犯印××，于江苏省东海县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年5月4日作出了(2012)甬奉刑初字第309号刑事判决，以被告人印健康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯印健康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯印健康在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯印健康在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯印健康减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月十一日
代书记员 何锦霞
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00871号
原告赤峰友发商贸有限公司。
法定代表人魏国柱，该公司经理。
委托代理人商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告中国十五冶金建设集团有限公司第一工程公司。
负责人王学国，该公司总经理。
委托代理人王莎莉，该公司职员，系一般代理。
被告中国十五冶金建设集团有限公司。
法定代表人马文洲，该公司董事长。
委托代理人王莎莉，中国十五冶金建设集团有限公司第一工程公司职员，系特别授权。
被告十五冶第一工程有限公司。
法定代表人王学国，该公司总经理。
委托代理人委托代理人王莎莉，该公司职员，系一般代理。
原告赤峰友发商贸有限公司（以下简称友发商贸公司）诉被告中国十五冶金建设集团有限公司第一工程公司（以下简称十五冶一公司）、中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称十五冶公司）、十五冶第一工程有限公司（以下简称十五冶第一公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友发商贸公司的委托代理人商志浩、被告十五冶一公司、十五冶公司、十五冶第一公司的共同委托代理人王莎莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友发商贸公司诉称，2013年至2014年期间，十五冶一公司、十五冶公司在友发商贸公司处购买钢材，双方签订了物资购买合同。合同对双方权利义务进行了约定。友发商贸公司按合同约定履行了供货义务，但十五冶一公司、十五冶公司未按合同约定给付货款，至今下欠货款3296292.12元及利息。友发商贸公司多次催要未果，为维护其合法权益，请求依法判令：1、三被告给付原告钢材款3296292.12元，并支付利息1129216.68元，合计4425508.80元；2、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告友发商贸公司为支持其主张，提供证据如下：
证据一，买卖合同5份、收款发票。
被告十五冶一公司、十五冶公司、十五冶第一公司共同辩称，对欠款的本金数额无异议，对利息计算金额有异议，利息计算应以合同本金为基数，以每项合同最后一张发票的开票日期顺延2个月为付款时间，具体时间以提供证据为准。
被告十五冶一公司、十五冶公司、十五冶第一公司为支持其抗辩理由，共同提供证据如下：
证据一，欠款明细表，拟证明利息的起算时间。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
原告友发商贸公司提交的证据：被告十五冶一公司、十五冶公司、十五冶第一公司共同质证后认为：证据一，三性无异议，且发票印证被告的应付款时间，
被告十五冶一公司、十五冶公司、十五冶第一公司共同提交的证据：原告友发商贸公司质证后认为：证据一，欠款数额无异议，但利息起算时间应以第一张发票开具时间起，同时按合同约定第一个月付80%，余款二个月付清。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年4月28日至11月12日期间，十五冶一公司、十五冶第一公司（需方）与友发商贸公司（供方）签订5份物资购买合同，合同约定：1、交货方法，指定人员签收；2、运杂费负担，供方负担，运输方式，汽车运输；3、指定接货人；4、货款的支付，货到需方验收合格后，需方凭验收单据办理结算手续，签署书面结算单，供方在提供发票和结算单后，需方需在一月内付至货款的80%，余款余下两个月内付清。后友发商贸公司按双方合同约定履行供货义务，但十五冶一公司、十五冶第一公司只支付部分货款，经核对双方5份合同总金额为10474912.12元，十五冶一公司、十五冶第一公司已支付货款7178620元，下欠3296292.12元（即沈冶新厂区项目1303843.07元的应付款时间为2015年2月3日，新疆阜康新兴铸管项目508005.65元的应付款时间为2014年7月21日，新疆嘉润电站项目284104.08元的应付款时间为2015年2月3日，埃塞俄比亚银行大楼项目1200339.32元的应付款时间为2015年2月3日，上述时间均为最后开具发票时间的二月后）。后双方因货款给付问题协商未果，双方发生纠纷。
另查明，1、十五冶一公司系十五冶公司下属分公司；2、沈冶新厂区项目、新疆嘉润电站项目由十五冶一公司购货，新疆阜康新兴铸管项目、埃塞俄比亚银行大楼项目由十五冶第一公司购货。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。十五冶一公司、十五冶第一公司与友发商贸公司签订的物资购买合同是双方在自愿协商的基础上达成，系双方真实意思表示，内容亦未违反有关法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。截止目前，十五冶一公司、十五冶第一公司下欠友发商贸公司货款3296292.12元，即十五冶一公司1587947.15元、十五冶第一公司1708344.97元，其十五冶一公司、十五冶第一公司的行为已构成违约。又因十五冶一公司系十五冶公司下属分公司，其不能独立承担民事责任，其民事责任由十五冶公司承担。故对友发商贸公司要求十五冶公司、十五冶第一公司给付货款的请求，本院依法予以支持。友发商贸公司要求支付至2015年8月31日止的利息请求，因友发商贸公司未提供双方结算手续及书面结算单，但十五冶一公司及十五冶第一公司对欠款总额无异议，且双方对最后开具发票的应付款时间无异议，故本院对其利息请求的合理部分依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、中国十五冶金建设集团有限公司给付赤峰友发商贸有限公司货款1587947.15元。
二、中国十五冶金建设集团有限公司给付赤峰友发商贸有限公司利息（以284104.08元为本金从2015年2月3日起计算至2015年8月31日止；以1303843.07元为本金从2015年6月11日起计算至2015年8月31日止，上述利息均按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
三、十五冶第一工程有限公司给付赤峰友发商贸有限公司货款1708344.97元。
四、十五冶第一工程有限公司给付赤峰友发商贸有限公司利息（以508005.65元为本金从2014年7月21日起计算至2015年8月31日止；以1200339.32元为本金从2015年2月3日起计算至2015年8月31日止，上述利息均按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
五、驳回赤峰友发商贸有限公司其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决书生效后五日内履行完毕。
如未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取21102元，中国十五冶金建设集团有限公司负担10128.96元，十五冶第一工程有限公司负担10973.04元（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民42204元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张刚
二〇一五年十一月六日
书记员 王威
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第94号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人史某甲，农民。2015年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月14日取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）363号起诉书，指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张文娟、杨凤玲出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日22时许，被告人史某甲因厌烦本村李某乙到其家中砸门要账，在其西邻居家附近用木棍殴打李某乙、致李某乙左肩关节脱位、左肩关节囊损伤、多部位组织擦、挫伤，构成轻伤二级。2015年5月13日，被告人史某甲赔偿李某乙各项损失共计17000元。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、户籍证明、和解协议等，证人李某甲、史某乙等人的证言，被害人李某乙的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人史某甲经公安机关电话通知主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人史某甲归案后，积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人史某甲在判决生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 玲
二〇一五年八月四日
书记员 王雯洁
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永执保字第315号
原告陈文，女，1964年2月22日出生，汉族，住永安市。
被告潘林泉，男，1960年8月20日出生，汉族，住永安市。
被告范丽华，女，1962年10月29日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告陈文与被告潘林泉、范丽华民间借贷纠纷一案中，原告陈文于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告潘林泉、范丽华所有的价值310000元的财产。原告提供其所有的坐落于永安市某某路二级站分巷13幢1203室房产作为本案财产保全的担保。
本院认为，原告陈文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告陈文所有的坐落于永安市某某路二级站分巷13幢1203室房产（产权证号：永房权证字第××号），保全价值以人民币310000元为限。
二、查封、扣押或冻结被告潘林泉、范丽华所有的财产，保全价值以人民币310000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟增贵
二〇一五年十二月十七日
书记员 彭登攀
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初187号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人李晓栋，男，1983年11月3日生，，汉族，大专文化，现住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月25日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2017年6月6日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人李晓栋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员连新峰出庭支持公诉，被告人李晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日21时30分许，被告人李晓栋醉酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车沿邢某线由南向北行驶至邢某线92KM处时，先后与韩某驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××白色雪铁龙轿车和李某驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车不同程度损坏。经检测，李晓栋血液中酒精含量为169mg/100ml。经峰峰矿区交警大队事故科认定，李晓栋承担事故的全部责任，韩某、李某无事故责任。
案发后被告人李晓栋与受害人韩某、李某达成赔偿协议并取得受害人谅解。
上述事实，被告人李晓栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解；被害人陈述；酒精检测报告；驾驶证查询信息复印件；现场勘验笔录；交通事故认定书；到案证明；户籍证明与社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓栋醉酒后在道路上驾驶机动车辆并造成交通事故，血液中酒精含量为169mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李晓栋当庭自愿认罪，且赔偿受害人经济损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。根据被告人李晓栋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李晓栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常善明
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔺瑞华
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执恢172号
申请执行人张发科，男，汉族，1979年2月2日出生，现住株洲市天元区联谊新村。
被执行人张春枝，女，汉族，1984年12月19日出生，现住株洲市天元区桥北居委会联谊新村。
本院执行的张发科申请张春枝劳动争议纠纷一案，被执行人张春枝自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
（审判员袁华成）2017年11月14日
（书记员 张沙沙）
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第336号
原告张某某，女，1975年10月8日出生，汉族，无职业。
被告白某甲，男，1973年3月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人方芳，系黑龙江凌云律师事务所律师。
原告张某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玲玲独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张某某、被告白某甲及其委托代理人方芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于1997年12月26日登记结婚，婚后生育一女孩白某乙。由于婚前缺乏了解，婚初感情一般，婚后被告不务正业，不尽家庭义务，并对原告持怀疑心里，双方经常发生口角，并对原告实施家庭暴力。2014年10月8日被告对原告进行威逼裸打进行虐待，导致原告连续三、四天晚上无法睡眠，原告在无法忍受的情况下离家出走，现双方分居长达六个月，感情彻底破裂，无法继续共同生活。现诉至法院，请求判决：一、与被告解除婚姻关系；二、要求婚生女孩随其共同生活，被告每月给付抚育费800.00元。三、家庭财产登记在被告白某甲名下位于***小区住宅楼二处、车库两处，总价值400，000.00元：一处位于***小区*号楼*单元***室，面积86平米，价值150，000.00元，要求离婚后产权归原告所有；另一处位于*号楼***室，面积73平米，价值130，000.00元，离婚后产权归被告白某甲所有；丁香园小区*号楼**号、**号车库，面积分别为23平米左右，两个车库总价值120，000.00元，原、被告离婚后要求所有权归婚生女孩白某乙所有。庭审中称其与被告有共同存款60，000.00元，另外尚欠其母亲10，000.00元。
被告白某甲辩称，原告起诉离婚理由不充分，其与原告之间夫妻感情未彻底破裂，请求法院判决不准离婚。其对原告起诉状中所述房产位置无异议，但对房屋及车库价格均不予认可，称以上房产均未办理产权证照，且其中一处车库收据为原告名字。另称双方在铁力市**镇**有平房一处，另有债务33000元，并称由于其常年辛勤劳作患上疾病，但仍然坚持做生意维持家庭生活。
庭审中原告提交证据为：（1）2015年3月6日铁力市民政局婚姻登记处证明一份，证实原、被告系夫妻关系。被告对此无异议。（2）证人白某乙出庭作证，证实其系原、被告女儿，其父亲经常因为各种原因殴打其母亲，有时二人亦互相厮打，生活中多数是其母亲给予其生活费，其父亲只是偶尔给过，如果其父母离婚，其希望随母亲一起生活。被告对此提出异议，称双方只是日常吵架偶尔打闹，尚未造成严重后果的家庭纠纷，并不属于家庭暴力，且证人陈述系原、被告双方相互撕扯，原告亦未有其他证据证实被告有殴打原告的行为，且证人为不满十八周岁的未成年人，生活期间与其母亲接触沟通时间较多，证言难免受到原告的影响有不实之处，请求法院对此证言不予采信。
庭审中被告所举证据为：铁力市人民医院诊断书及检查报告单共五页，证实被告患有严重糖尿病。原告对此无异议，但称不能以此证实被告系为了家庭劳动而患疾病。
本院对原告提供的证据（1）及被告所提供的证据因对方均无异议，故对此两份证据予以采信。关于原告证据（2）其虽证实被告有殴打原告的行为，但不能证实已达到家庭暴力的程度。
根据庭审中原、被告陈述及原告提供的证据可确定以下事实：原告张某某与被告白某甲于1997年12月26日办理结婚登记，婚后生育一女孩白某乙。现原告以夫妻感情破裂、无法继续共同生活为由诉至本院，请求判决与被告解除婚姻关系，要求婚生女孩随其共同生活，被告每月给付抚育费800.00元，并要求分割家庭财产。被告以双方感情并未破裂为由不同意离婚。上为本案事实。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告白某甲离婚。
案件受理费1300.00元减半收取650.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 韩玲玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 侯秋燕
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初120号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，住大同市南郊区。2017年2月24日至大同市公安局矿区分局投案自首，同日因本案被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2017年3月30日经大同市矿区人民检察院决定不批准逮捕，2017年3月31日被大同市公安局矿区分局取保候审，2017年4月7日大同市矿区人民检察院撤销不批准逮捕决定，并于同日批准逮捕，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员张谨瑜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2016年3月19日晚21时许，被害人景某、胡某某、邢某某三人相约来到大同市矿区梧桐大道外围曹某某、于某（已判刑）开设的游戏机房，三人在游戏机房内玩至22时许，景某赢了一万余元，向游戏机房工作人员退钱，游戏机房工作人员推脱等老板回来才能退，让景某、胡某某、邢某某三人一直在游戏机房内等候。
22时30分左右，被告人于某回来和景某商量退钱事情，在没有谈妥的情况下，于某纠集被告人李某某、刘某、张某某、刘某、董某（均已判刑）等人，手持镐把、砍刀等工具对景某、胡某某、邢某某三人殴打，造成景某头颅内出血，颅骨骨折，头部多处伤口，双臂骨折，手指骨折，胡某某颅底骨折，头部多处伤口，经法医鉴定两人均为轻伤一级。
指控的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认、勘查笔录、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，表示其是初犯，投案自首，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年3月19日下午，被害人景某、胡某某、邢某某三人相约来到大同市矿区梧桐大道外围曹某某、于某等人开设的游戏机房，利用赌博机赌博，景某赢了1万余元，向游戏机房工作人员退钱。工作人员推脱说等老板回来才能退，让景某、胡某某、邢某某在游戏机房内等候。之后，于某（已判刑）回到游戏机房与景某等人协商退钱一事未果。22时30分许，于某纠集刘某、张某某、刘某、董某（均已判刑）、被告人李某某等人，手持镐把等工具与景某、胡某某、邢某某三人互相殴打。后邢某某离开现场，景某、胡某某被于某等人殴打致伤。经诊断，景某头颅内出血，颅骨骨折，头部多处伤口，双臂骨折，手指骨折；胡某某颅底骨折，头部多处伤口。经法医鉴定，两被害人均为轻伤一级。
另查，于某及游戏机房其他股东与被害人景某、胡某某分别以175000元和60000元达成了赔偿协议，并已履行。景某、胡某某对于某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中均无异议，并自愿认罪，且有被害人的报案及陈述、证人证言、到案经过、现场指认笔录、情况说明、毒品检测报告、入所人员伤情检查登记表、同案犯的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、视频资料、鉴定意见书，同案犯的一审刑事判决书、二审刑事裁定书、同案犯赔偿被害人情况、被告人李某某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某受他人纠集，伙同其他多名同案犯故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于公诉机关对被告人李某某构成寻衅滋事罪的指控，根据法律规定寻衅滋事罪在客观方面表现为无事生非、起哄捣乱、无理取闹、殴打伤害无辜、肆意挑衅、横行霸道、破坏公共秩序的行为。随意殴打他人，是指出于耍威风、取乐等不健康动机，无故、无理殴打相识或者素不相识的人。但一般侵犯的并不是特定的人身、人格或公共财产。本案中,被告人李某某及其他同案犯的行为从犯罪构成上分析，与寻衅滋事罪在客观方面的表现并不相符，亦非出于耍威风、取乐的不健康动机。而且对方人员特定，双方是在退钱的事情上未能协商一致的前提下，导致本案的发生。与法律规定的故意伤害罪的犯罪构成相符合，应当以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。关于公诉机关指控在共同犯罪中被告人方的同案犯有持砍刀的情节，在案的其他同案犯均称拿着镐把，案发现场还有另一拨人拿着砍刀。根据现有在案证据，无法证实共同犯罪中有被告人方的同案犯持砍刀伤害被害人的事实；故本院对公诉机关该部分指控内容不予采信。被告人李某某伙同其他多名同案犯故意伤害被害人头部，属要害部位，酌情从重处罚。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被害人对于本案的发生有明显过错，酌情对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月30日止）（已扣除2017年2月24日至2017年3月31日被刑事拘留的先行羁押时间）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 韩振川
人民陪审员 周俊英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马晓娟
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第699号
申请执行人杭州恒达钢构股份有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，公司董事长。
被执行人RICHELSERRESDEFRANCE（法国瑞奇温室股份有限公司）。
法定代表人MarioMONGIELLO。
被执行人上海极浩国际贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊。
申请人杭州恒达钢构股份有限公司与被申请人RICHELSERRESDEFRANCE（法国瑞奇温室股份有限公司）、上海极浩国际贸易有限公司承揽合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一五年一月九日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0027号裁决书已经发生法律效力。权利人杭州恒达钢构股份有限公司于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即两被执行人应共同向申请执行人支付人民币3，400，043元及利息，并承担执行费人民币55，375元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。同时，第一被执行人RICHELSERRESDEFRANCE（法国瑞奇温室股份有限公司）应单独向申请执行人支付人民币1，899，916.25元及利息，并承担仲裁费人民币108，490元；第二被执行人上海极浩国际贸易有限公司应单独向申请执行人支付人民币786，516.25元及利息，并承担仲裁费人民币108，490元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人RICHELSERRESDEFRANCE（法国瑞奇温室股份有限公司）在本市无财产可供执行；被执行人上海极浩国际贸易有限公司在上海浦东发展银行外高桥保税区支行的银行账户内资金共计人民币591，498.67元已被本院依法扣划。除此之外，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人目前也无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供两被执行人的其他相关财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0027号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一五年九月一日
书 记 员 秦 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05949号
原告：陈素兰，女，汉族，1964年8月19日出生，住址：安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司。地址：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：谭献华
被告：亳州市鸿源面业有限责任公司。住址：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：谭献华
被告：谭献华。
被告：刘月华，女，汉族，1963年4月6日出生，住址：安徽省亳州市谯城区。
被告：孙士峰，男，汉族，1971年3月3日出生，住址：安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告陈素兰诉被告亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司、亳州市鸿源面业有限责任公司、谭献华、刘月华、孙士峰民间借贷纠纷一案中，原告陈素兰于2015年12月25日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告亳州市鸿源面业有限责任公司名下坐落于亳州市谯城区十八里镇房产（房地权亳字第××号）予以查封（保全标的额106万元），并由担保人王培元提供其名下坐落于中市区后局街97号房产（亳房权证中市区字第××号），王勤良所有的皖S×××××号丰田轿车作担保。
本院认为，原告陈素兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告亳州市鸿源面业有限责任公司名下坐落于亳州市谯城区十八里镇房产（房地权亳字第××号）予以查封。
二、对担保人王培元提供其名下坐落于中市区后局街97号房产（亳房权证中市区字第××号）予以查封。
三、对担保人王勤良提供担保的皖S×××××号丰田轿车的车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。查封有效期至2018年12月24日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第05949号原告：陈素兰，女，汉族，1964年8月19日出生，住址：安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司。地址：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：谭献华被告：亳州市鸿源面业有限责任公司。住址：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：谭献华被告：谭献华。被告：刘月华，女，汉族，1963年4月6日出生，住址：安徽省亳州市谯城区。被告：孙士峰，男，汉族，1971年3月3日出生，住址：安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告陈素兰诉被告亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司、亳州市鸿源面业有限责任公司、谭献华、刘月华、孙士峰民间借贷纠纷一案中，原告陈素兰于2015年12月25日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告亳州市鸿源面业有限责任公司名下坐落于亳州市谯城区十八里镇房产（房地权亳字第号）予以查封（保全标的额106万元），并由担保人王培元提供其名下坐落于中市区后局街97号房产（亳房权证中市区字第号），王勤良所有的皖S号丰田轿车作担保。本院认为，原告陈素兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告亳州市鸿源面业有限责任公司名下坐落于亳州市谯城区十八里镇房产（房地权亳字第号）予以查封。二、对担保人王培元提供其名下坐落于中市区后局街97号房产（亳房权证中市区字第号）予以查封。三、对担保人王勤良提供担保的皖S号丰田轿车的车户予以查封。本裁定书送达后立即执行。查封有效期至2018年12月24日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  孙 勇人民陪审员  张 慧二〇一五年十二月二十五日书 记 员  燕云峰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1528号
原告：严素红，1975年10月7日出生，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：宁玲芝，广东宏港律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区劳动力资源开发公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：程锦新，职务：副经理。
委托代理人：欧妍倩，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市隧成建业物业发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：曾春航，职务：董事长。
委托代理人：肖忠于，该公司人事经理。
委托代理人：张春梅，该公司员工。
原告严素红诉被告广州市荔湾区劳动力资源开发公司（以下简称劳动力资源公司）、广州市隧成建业物业发展有限公司（以下简称隧成物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严素红及委托代理人宁玲芝律师，被告劳动力资源公司的委托代理人欧妍倩律师，被告隧成物业公司的委托代理人肖忠于、张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严素红诉称，2010年7月1日，其入职被告劳动力资源公司。两被告恶意扣减其2014年4月和5月部分工资，其提出解除劳动关系并主张经济补偿合法合理。其对穗劳人仲案（2014）2271号仲裁裁决书不服，请求法院确认其与被告劳动力资源公司自2010年7月1日至2014年6月17日存在劳动关系，确认双方的劳动关系自2014年6月17日起解除；被告劳动力资源公司支付经济补偿金11540元，被告隧成物业公司承担连带责任，并与其办理解除劳动关系后工作交接。本案受理费由两被告承担。
被告劳动力资源公司辩称，原告严素红于2010年7月1日入职我司。双方的劳动合同尚未解除，我司依法不需支付经济补偿金。
被告隧成物业公司辩称，原告严素红于2010年7月被派往我司工作。我司与原告严素红是用工关系而非劳动关系。
经审理查明，2014年6月17日，原告严素红向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告劳动力资源公司自2010年7月1日至2014年6月17日期间存在劳动关系；被告隧成物业公司支付2014年4月1日和2014年5月30日的工资4800元；解除其与被告劳动力资源公司、被告隧成物业公司的劳动关系；被告劳动力资源公司、被告隧成物业公司支付解除劳动关系经济补偿金10097.5元；被告劳动力资源公司、被告隧成物业公司承担连带责任。2014年9月1日，该仲裁委员会作出了穗劳人仲案（2014）2271号仲裁裁决书，驳回原告严素红的全部仲裁请求。原告严素红不服，提起诉讼。
另查，被告劳动力资源公司于1993年1月1日成立，经营范围包括劳务派遣服务。双方自2010年7月1日起签订劳动合同，最后一期劳动合同期限从2011年1月1日起至隧成公司隧道保洁项目结束。
原告严素红自2010年7月1日起被派往被告隧成物业公司工作。2014年4月至5月，被告劳动力资源公司以多发工资为由扣减了原告严素红工资1393.75元。2014年6月24日，被告劳动力资源公司、被告隧成物业公司会同广州市荔湾区多宝街劳动监察大队与原告严素红开会协商，双方就扣减工资问题达成了一致意见，由被告劳动力资源公司在2014年7月发还扣减工资1393.75元。
原告严素红至今仍在被告隧成物业公司工作，仍向被告劳动力资源公司领取工资。
本院认为，原告严素红与被告劳动力资源公司确认双方自2010年7月1日起建立劳动关系，本院照准。
原告严素红与被告劳动力资源公司已就扣减工资问题协商一致。原告严素红主张被告劳动力资源公司恶意扣减工资证据不足，且原告严素红至今仍在被告隧成物业公司工作，仍向被告劳动力资源公司领取工资。原告严素红与被告劳动力资源公司之间的劳动合同尚未依法解除。原告严素红的诉讼请求，缺乏事实证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
1、原告严素红与被告广州市荔湾区劳动力资源开发公司自2010年7月1日起建立劳动关系。
2、驳回原告严素红其余诉讼请求。
本案受理费10元，由原告严素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共两份，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院，逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭卫群
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙骁刚
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2393号
原告吴某某，女，生于1971年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被告李某某，男，生于1968年，汉族，初中文化，居民，巴中市巴州区。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判长 肖黎明
陪审员 张华珍
陪审员 王儒才
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 毅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6300号
原告：胡亚州，男，1987年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：秦帅，男，1991年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡亚州到庭参加诉讼，被告秦帅经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告垫付款27500元及利息（从代还之日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年4月24日被告向案外人沈勇借款30000元，原告为该款提供担保。借款到期后被告未还款，沈勇向沭阳县人民法院提起诉讼，法院作出（2016）苏1322民初8525号民事判决书，判决原告承担保证责任。2017年1月19日，原告为被告向沈勇还款27500元。原告作为担保人，承担保证责任后有权向被告追偿，现原告起诉至法院请求依法处理，维护原告合法权益。
被告秦帅未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年4月24日，被告秦帅向案外人沈勇借款30000元，由原告胡亚州提供担保。后因上述借款产生纠纷，沈勇以胡亚州、秦帅作为被告向本院提起诉讼，本院于2016年8月2日作出（2016）苏1322民初8525号民事判决书，判令秦帅归还沈勇借款27300元，胡亚州承担连带保证责任，诉讼费225元由秦帅、胡亚州承担。后胡亚州、秦帅未履行还款义务，沈勇向本院申请强制执行。2017年1月19日，原告向沈勇付款27500元。现原、被告因上述代还款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、（2016）苏1322民初8525号民事判决书、收条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向案外人借款提供担保，后原告履行担保责任，对于代偿的担保款项有权向被告进行追偿。对于原告向案外人代偿的担保借款27300元，原告要求被告给付并从代偿之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告支付的另200元为诉讼费用，原告称系代偿款要求被告支付，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦帅于本判决生效之日起十日内给付原告胡亚州担保代偿款27300元及利息（自2017年1月19日起计算至实际付款之日止，均按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告秦帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费488元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一七年五月二十三日
书记员 张浏佳
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2868号
原告：丹东市锦绣物业服务有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：王美蓉，该公司总经理。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：刘霞，女，1979年12月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告丹东市锦绣物业服务有限公司诉被告刘霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市锦绣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市锦绣物业服务有限公司负担。
审判员 杨 景
二〇一七年八月十七日
书记员 刘元媛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4056号
原告刘淑华，女，1960年2月2日出生，蒙古族，无业，现住巴林左旗。
委托代理人王文文，女，1984年12月9日出生，蒙古族，教师，现住巴林左旗（系原告女儿）。
被告王小波，男，出生日期不详，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告刘淑华与被告王小波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑华的委托代理人王文文到庭参加诉讼，被告王小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告在原告处借款18000元，约定还款时间为2014年5月2日，月息1分5厘，借款期间从2013年7月2日到2014年5月2日的利息都已打在借条里。现已过还款日期，本人多次催要，被告均以各种理由推托不还，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还本金20700元及利息（口头约定利息为月息1.5%）。
被告在法定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一枚，证明被告借款的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月2日，被告在原告处借款20700元，约定还款时间为2014年5月2日。借款到期后，经原告催要，被告未还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按银行同期贷款利率给付逾期利息。
上述事实由原告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告主张原告借款18000元，利率为月息1.5%，被告按本息合计20700元给原告出具了借据，但从借据上体现的借款金额为20700元，没有借款金额为18000元、约定利率为1.5%的内容，原告也没有提交证据证明其主张，故本院对借款金额认定为20700元，借款使用期间视为没有利息。依据相关法律规定，借款没有约定利息，债权人主张逾期还款利息，可按银行同期贷款利率计算利息，故原告要求被告给付逾期借款利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小波在本判决生效后立即给付原告刘淑华借款20700元，并自2014年5月3日起按银行同期贷款利率给付逾期还款利息，至全部还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317.5元，减半收取158.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 邢久遥
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1528号
原告林华，男，生于1967年11月3日，汉族，居民，住四川省仪陇县。
委托代理人周易，律师事务所律师。
被告中交第二航务工程局有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人王世峰，董事长。
本院受理原告林华与被告中交第二航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告中交第二航务工程局有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告并未同原告建立合同关系，四川省安岳县既不是被告住所地，也不是合同履行地，安岳县人民法院受理该案无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应移送至武汉市东西湖区人民法院管辖。
经审查，2010年9月17日，原告与承揽修建成安渝高速公路第三合同段第一工程处工程的甲方签订了《路基工程内部承包合同书》，约定由原告承包修建K114+953.6—K118+000及安岳互通段路基土石方的开挖、边坡修整、清理、片石清捡、运输等工作。工程结束后，原、被告因工程款支付发生纠纷，原告诉至人民法院要求被告支付工程款及资金占用利息。
本院认为，原告所主张的法律关系为建设工程施工合同纠纷，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由四川省安岳县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中交第二航务工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元,由被告中交第二航务工程局有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
审 判 员 文加永
人民陪审员 伍都源
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谢 娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔27行终103号
上诉人（原审原告）刘永英，女，1955年6月5日生，苗族，贵州省台江县人，农民，住贵州省都匀市。
被上诉人（原审被告）都匀市公安局，住所地：都匀市剑江中路79号；
法定代表人程涛，系该局局长。
上诉人刘永英因与被上诉人都匀市公安局公安治安行政处罚一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726行初6号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年11月10日14时26分，原告到北京市中南海周边走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。原告被接回都匀后，被告都匀市公安局于2015年11月14日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出了匀公（广）行罚决字（2015）1258号行政处罚决定，对原告刘永英处以行政拘留5日的行政处罚，同时告知其有陈述、申辩的权利与申请复议的期限、复议机关和诉讼权利，并当即把相关法律文书送达原告刘永英，原告刘永英当即表示不陈述申辩。本处罚决定已执行完毕。
一审法院认为：原告陈述去商场卖民族银饰被训诫，而本案中原告是因为到北京市中南海周边走访而被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，显然与原告陈述的事实不符。作为信访人员应遵守国家《信访条例》的相关规定。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设定或指定的场所提出。”而本案中原告到北京中南海周边走访，显然中南海周边不是信访场所。原告的行为违反了《信访条例》的相关规定，扰乱了社会公共秩序，理应受到处罚。原告代理人认为原告即便行为违法，也应由行为违法地（北京市）进行处罚，且在北京已被训诫，回都匀又被行政拘留，被告的行为违反管辖规定和一事不再罚的原则。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”刘永英的居住地、户籍地均在贵州省都匀市，所以被告都匀市公安局对原告在北京违反治安管理的行为具有治安行政处罚的管辖权。另外，依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条行政处罚的种类为（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。而训诫不属于行政处罚的种类，训诫书只是对原告违法行为的书面教育形式，不属行政处罚，故被告对原告扰乱公共场所秩序的违法行为，处以行政拘留5日的行政处罚，不存在一事不再罚，故原告代理人关于被告无管辖权、违反一事不再罚原则、程序违法的代理意见，不予采纳。被告代理人关于被告未到指定场所走访，其行为扰乱公共场所秩序，被告处罚程序合法，认定事实清楚，量处适当的代理意见予以采纳。综上，为维护正常的社会管理秩序，制裁行政违法行为，保护正常、合法的信访行为，制裁非正常信访行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘永英的诉讼请求；案件受理费50元，由原告刘永英承担。
上诉人刘永英上诉称：1、《训诫书》是被告办案人员伪造的，没有训诫日期，也没有指出被训诫人受训诫的违法事实并责令改正等内容；2、行政处罚告知笔录是被被上诉人办案人员欺骗签名盖手印，如果上诉人知道处罚的内容，就不会在事后几小时内被宣布行政拘留时拒绝签名；3、上诉人受到处罚一案应由违法行为地公安机关管辖，不应该由都匀市公安局管辖；4、根据《信访条例》第四十七条的规定，上诉人已经受到了训诫，那么被上诉人作出行政拘留就违反了一事不再罚原则。综上，原审判决确认被上诉人作出的行政处罚行为合法，缺乏证据支持，适用法律不当，请求二审法院予以撤销。
被上诉人都匀市公安局未向本院提交答辩意见。
原审原告刘永英未向原审法院提交证据。
原审被告都匀市公安局向原审法院提交证据如下：1、受案登记表。拟证明被告受理行政案件的情况；2、传唤证及被传唤人家属通知书。拟证明被告依法传唤原告并告知原告家属，但原告要求不通知其家属且拒绝提供家属的联系方式；3、刘永英的询问笔录。拟证明原告去北京中南海地区走访的情况及被北京警方训诫的情况；4徐艳的询问笔录。拟证明原告去北京走访，被训诫，徐艳去北京把原告接回的情况；5、周鑫的询问笔录。拟证明原告去北京走访，被训诫，其把原告接回都匀的经过；6、杨洋、韩继龙的到案经过。拟证明办案民警受案的经过；7、行政处罚告知笔录。拟证明公安机关已履行处罚告知程序；8、行政处罚审批表。拟证明被告履行审批程序；9、匀公（广）行罚决字（2015）1258《行政处罚决定书》。拟证明被告的处罚合理合法；10、执行回执。拟证明被告对原告的处罚已执行完毕；11、行政拘留人家属通知书。拟证明被告程序合法；12、户籍证明。拟证明原告属于都匀市辖区人口。13、训诫书。拟证明原告进京到中南海周边走访，被北京公安机关训诫的事实；14、原告的上访情况说明。刘永英与肖朝阳经法院判决离婚。刘永英不服判决，控告肖朝阳盗窃其民族服饰和诈骗现金。都匀市公安局不予立案，原告多次到市、州、省相关部门走访，2014年5月进京走访后自行回都匀。2015年11月又到北京走访被训诫，接回后依法对其行政拘留；15、图片资料。拟证明办案民警依法对原告进行询问；16、车票。拟证明都匀市公安局从北京接回原告。
以上证据材料均已随案移送本院。
本院查明的事实与一审一致，并对一审认定予以确认。
本院认为：上诉人违反《信访条例》第十八条第一款、《贵州省信访条例》第十四条第一款的规定，未到有关机关设定的场所或指定的场所走访，而到北京天安门地区走访，被北京市公安局西城分局训诫，该训诫书载明了对上诉人训诫的发生地点、发生时间及明确告知上诉人中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。被上诉人根据这一事实对上诉人进行受案登记、询问、告知权利义务等程序后，认定上诉人的行为已扰乱公共场所秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出匀公（广）行罚决字（2015）1258号《行政处罚决定书》，对上诉人拘留五日的行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚幅度并无不当，应予支持。因上诉人的居住地和户籍所在地均在都匀市，故该行政处罚权由都匀市公安局行使较为适宜，且该行政处罚不包括训诫，被上诉人并未违反一事不再罚原则，故对上诉人主张训诫书未载明训诫时间、告知违法事实、违反一事不再罚原则，本院不予采纳。上诉人称系受被上诉人欺骗而在行政处罚告知笔录上签字，但其未提交证据予以证明，故对此本院不予采纳。综上，一审判决并无不当，应予以维持，上诉人上述上诉理由不能成立，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘永英承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 刚
审判员 金长虹
审判员 王晓宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 程 诚
/
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔27行终103号
上诉人（原审原告）刘永英，女，1955年6月5日生，苗族，农民，住贵州省都匀市。
被上诉人（原审被告）都匀市公安局，组织机构代码009805366，住所地：都匀市剑江中路79号；
法定代表人程涛，系该局局长。
上诉人刘永英因与被上诉人都匀市公安局公安治安行政处罚一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726行初6号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年11月10日14时26分，原告到北京市中南海周边走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。原告被接回都匀后，被告都匀市公安局于2015年11月14日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出了匀公（广）行罚决字（2015）1258号行政处罚决定，对原告刘永英处以行政拘留5日的行政处罚，同时告知其有陈述、申辩的权利与申请复议的期限、复议机关和诉讼权利，并当即把相关法律文书送达原告刘永英，原告刘永英当即表示不陈述申辩。本处罚决定已执行完毕。
一审法院认为：原告陈述去商场卖民族银饰被训诫，而本案中原告是因为到北京市中南海周边走访而被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，显然与原告陈述的事实不符。作为信访人员应遵守国家《信访条例》的相关规定。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设定或指定的场所提出。”而本案中原告到北京中南海周边走访，显然中南海周边不是信访场所。原告的行为违反了《信访条例》的相关规定，扰乱了社会公共秩序，理应受到处罚。原告代理人认为原告即便行为违法，也应由行为违法地（北京市）进行处罚，且在北京已被训诫，回都匀又被行政拘留，被告的行为违反管辖规定和一事不再罚的原则。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”刘永英的居住地、户籍地均在贵州省都匀市，所以被告都匀市公安局对原告在北京违反治安管理的行为具有治安行政处罚的管辖权。另外，依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条行政处罚的种类为（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。而训诫不属于行政处罚的种类，训诫书只是对原告违法行为的书面教育形式，不属行政处罚，故被告对原告扰乱公共场所秩序的违法行为，处以行政拘留5日的行政处罚，不存在一事不再罚，故原告代理人关于被告无管辖权、违反一事不再罚原则、程序违法的代理意见，不予采纳。被告代理人关于被告未到指定场所走访，其行为扰乱公共场所秩序，被告处罚程序合法，认定事实清楚，量处适当的代理意见予以采纳。综上，为维护正常的社会管理秩序，制裁行政违法行为，保护正常、合法的信访行为，制裁非正常信访行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘永英的诉讼请求；案件受理费50元，由原告刘永英承担。
上诉人刘永英上诉称：1、《训诫书》是被告办案人员伪造的，没有训诫日期，也没有指出被训诫人受训诫的违法事实并责令改正等内容；2、行政处罚告知笔录是被被上诉人办案人员欺骗签名盖手印，如果上诉人知道处罚的内容，就不会在事后几小时内被宣布行政拘留时拒绝签名；3、上诉人受到处罚一案应由违法行为地公安机关管辖，不应该由都匀市公安局管辖；4、根据《信访条例》第四十七条的规定，上诉人已经受到了训诫，那么被上诉人作出行政拘留就违反了一事不再罚原则。综上，原审判决确认被上诉人作出的行政处罚行为合法，缺乏证据支持，适用法律不当，请求二审法院予以撤销。
被上诉人都匀市公安局未向本院提交答辩意见。
原审原告刘永英未向原审法院提交证据。
原审被告都匀市公安局向原审法院提交证据如下：1、受案登记表。拟证明被告受理行政案件的情况；2、传唤证及被传唤人家属通知书。拟证明被告依法传唤原告并告知原告家属，但原告要求不通知其家属且拒绝提供家属的联系方式；3、刘永英的询问笔录。拟证明原告去北京中南海地区走访的情况及被北京警方训诫的情况；4徐艳的询问笔录。拟证明原告去北京走访，被训诫，徐艳去北京把原告接回的情况；5、周鑫的询问笔录。拟证明原告去北京走访，被训诫，其把原告接回都匀的经过；6、杨洋、韩继龙的到案经过。拟证明办案民警受案的经过；7、行政处罚告知笔录。拟证明公安机关已履行处罚告知程序；8、行政处罚审批表。拟证明被告履行审批程序；9、匀公（广）行罚决字（2015）1258《行政处罚决定书》。拟证明被告的处罚合理合法；10、执行回执。拟证明被告对原告的处罚已执行完毕；11、行政拘留人家属通知书。拟证明被告程序合法；12、户籍证明。拟证明原告属于都匀市辖区人口。13、训诫书。拟证明原告进京到中南海周边走访，被北京公安机关训诫的事实；14、原告的上访情况说明。刘永英与肖朝阳经法院判决离婚。刘永英不服判决，控告肖朝阳盗窃其民族服饰和诈骗现金。都匀市公安局不予立案，原告多次到市、州、省相关部门走访，2014年5月进京走访后自行回都匀。2015年11月又到北京走访被训诫，接回后依法对其行政拘留；15、图片资料。拟证明办案民警依法对原告进行询问；16、车票。拟证明都匀市公安局从北京接回原告。
以上证据材料均已随案移送本院。
本院查明的事实与一审一致，并对一审认定予以确认。
本院认为：上诉人违反《信访条例》第十八条第一款、《贵州省信访条例》第十四条第一款的规定，未到有关机关设定的场所或指定的场所走访，而到北京天安门地区走访，被北京市公安局西城分局训诫，该训诫书载明了对上诉人训诫的发生地点、发生时间及明确告知上诉人中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。被上诉人根据这一事实对上诉人进行受案登记、询问、告知权利义务等程序后，认定上诉人的行为已扰乱公共场所秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出匀公（广）行罚决字（2015）1258号《行政处罚决定书》，对上诉人拘留五日的行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚幅度并无不当，应予支持。因上诉人的居住地和户籍所在地均在都匀市，故该行政处罚权由都匀市公安局行使较为适宜，且该行政处罚不包括训诫，被上诉人并未违反一事不再罚原则，故对上诉人主张训诫书未载明训诫时间、告知违法事实、违反一事不再罚原则，本院不予采纳。上诉人称系受被上诉人欺骗而在行政处罚告知笔录上签字，但其未提交证据予以证明，故对此本院不予采纳。综上，一审判决并无不当，应予以维持，上诉人上述上诉理由不能成立，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘永英承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 刚
审判员 金长虹
审判员 王晓宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 程 诚