wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第29号
案外人王贵林。
委托代理人丁玉凤。
申请执行人营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区桃花潭路。
法定代表人张群，系该公司经理。
委托代理人李庆泉，系辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人田野。
被执行人曲文华。
本院在执行申请执行人营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司（以下简称群达公司）与被执行人曲文华借款合同纠纷执行回转一案中，案外人王贵林对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王贵林称，被执行人曲文华依据大连市中级人民法院所作出的（2007）大执一字第267--1号民事裁定书而取得了位于营口市鲅鱼圈区瑞康家园权证编号为2--
2--
602，参考面积为122.16平方米的房屋所有权。后我与曲文华于2008年3月签订《房屋买卖协议书》，购买了上述房产。2014年10月，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2013）鲅民一初字第828号民事判决书，确认该房产归我所有。根据《最高人民法院执行工作办公室关于原执行裁定被撤销后能否对第三人从债权人处买受的财产进行回转的请示的答复》：依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条、第110条的规定，如果涉案执行财产已经被第三人合法取得，执行回转时应当由原申请执行人折价抵偿。在对曲文华与群达公司的案件进行执行回转时，将我所有的房屋进行查封是错误的，故请求法院依法解除对该房产的查封。
本院查明，曲文华与群达公司借款合同纠纷一案，营口市中级人民法院于2006年作出（2006）营民二合初字第116号民事调解书，确认：群达公司共欠曲文华人民币6636507元；曲文华申请法院将瑞康家园的3、4号楼房予以查封，对查封的房屋曲文华允许群达公司出售，所售房款首先清还曲文华欠款等。该调解书生效后，因群达公司未及时履行义务，曲文华申请法院强制执行。后辽宁省高级人民法院指定该案由本院执行。本院于2008年1月委托拍卖公司对被执行人所有的位于营口市鲅鱼圈区瑞康家园的部分房屋（包括案涉房屋）予以公开拍卖。因案涉房屋拍卖流拍，经申请执行人曲文华同意以流拍房屋按照拍卖保留底价抵顶等额债务，本院遂于2008年1月作出（2007）大执一字第267
--1号民事裁定书，裁定：营口市鲅鱼圈区瑞康家园权证编号2--2--
602，参考面积为122.16平方米的房屋归申请执行人曲文华所有。2010年4月，经辽宁省高级人民法院指定由铁岭市中级人民法院对曲文华与群达公司借款合同纠纷一案进行再审，铁岭市中级人民法院作出（2010）铁审民初再字第4号民事判决书，判决：撤销营口市中级人民法院（2006）营民二合初字第116号民事调解书；群达公司于判决生效后十日内偿还曲文华借款本金4536507元，利息10万元；驳回曲文华其他诉讼请求。2015年2月，本院作出（2015）大执审字第68号执行裁定书，裁定：曲文华应在本裁定生效之日起10日内向群达公司返还经本院（2007）大执一字第267
--
1号民事裁定书裁定以物抵债的20套房屋的拍卖价款；如前述20套抵债房屋不能退还，则予以折价抵偿。2015年4月，本院作出（2015）大执一字第174号民事裁定：查封被执行人曲文华所有的位于营口市鲅鱼圈区20套房屋（包括案涉房屋），并向营口经济技术开发区房屋交易管理中心下达了协助执行通知书。
另，案外人王贵林于2008年3月与曲文华签订房屋买卖协议书，购买了上述房产。2014年10月，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2013）鲅民一初字第828号民事判决书，确认王贵林与曲文华针对案涉房屋所签订的房屋买卖协议书合法有效，案涉房屋归王贵林所有。
本院认为，《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”本案中，自（2007）大执一字第267
--
1号民事裁定送达曲文华之日起，案涉房屋所有权即发生转移，曲文华依据该生效的抵债裁定已享有对案涉房屋的处分权。在案涉房屋被查封之前，曲文华与案外人签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，案外人亦足额缴纳了购房款。上述事实已经营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅民一初字第828号民事判决书进行了确认。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人王贵林与曲文华签订了房屋买卖协议并缴纳全部房款，因案涉房屋尚不具备办理产权过户登记的客观条件，王贵林对此不存在过错。在该执行回转案件中，本院对案涉房屋采取强制执行措施不当。案外人王贵林提出的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对营口市鲅鱼圈区瑞康家园权证编号为2--2--602，参考面积为122.16平方米房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 任恩科
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执异字第29号案外人王贵林。委托代理人丁玉凤。申请执行人营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区桃花潭路。法定代表人张群，系该公司经理。委托代理人李庆泉，系辽宁昌赢律师事务所律师。委托代理人田野。被执行人曲文华。本院在执行申请执行人营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司（以下简称群达公司）与被执行人曲文华借款合同纠纷执行回转一案中，案外人王贵林对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王贵林称，被执行人曲文华依据大连市中级人民法院所作出的（2007）大执一字第267—1号民事裁定书而取得了位于营口市鲅鱼圈区瑞康家园权证编号为2—2—602，参考面积为122.16平方米的房屋所有权。后我与曲文华于2008年3月签订《房屋买卖协议书》，购买了上述房产。2014年10月，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2013）鲅民一初字第828号民事判决书，确认该房产归我所有。根据《最高人民法院执行工作办公室关于原执行裁定被撤销后能否对第三人从债权人处买受的财产进行回转的请示的答复》：依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条、第110条的规定，如果涉案执行财产已经被第三人合法取得，执行回转时应当由原申请执行人折价抵偿。在对曲文华与群达公司的案件进行执行回转时，将我所有的房屋进行查封是错误的，故请求法院依法解除对该房产的查封。本院查明，曲文华与群达公司借款合同纠纷一案，营口市中级人民法院于2006年作出（2006）营民二合初字第116号民事调解书，确认：群达公司共欠曲文华人民币6636507元；曲文华申请法院将瑞康家园的3、4号楼房予以查封，对查封的房屋曲文华允许群达公司出售，所售房款首先清还曲文华欠款等。该调解书生效后，因群达公司未及时履行义务，曲文华申请法院强制执行。后辽宁省高级人民法院指定该案由本院执行。本院于2008年1月委托拍卖公司对被执行人所有的位于营口市鲅鱼圈区瑞康家园的部分房屋（包括案涉房屋）予以公开拍卖。因案涉房屋拍卖流拍，经申请执行人曲文华同意以流拍房屋按照拍卖保留底价抵顶等额债务，本院遂于2008年1月作出（2007）大执一字第267—1号民事裁定书，裁定：营口市鲅鱼圈区瑞康家园权证编号2—2—602，参考面积为122.16平方米的房屋归申请执行人曲文华所有。2010年4月，经辽宁省高级人民法院指定由铁岭市中级人民法院对曲文华与群达公司借款合同纠纷一案进行再审，铁岭市中级人民法院作出（2010）铁审民初再字第4号民事判决书，判决：撤销营口市中级人民法院（2006）营民二合初字第116号民事调解书；群达公司于判决生效后十日内偿还曲文华借款本金4536507元，利息10万元；驳回曲文华其他诉讼请求。2015年2月，本院作出（2015）大执审字第68号执行裁定书，裁定：曲文华应在本裁定生效之日起10日内向群达公司返还经本院（2007）大执一字第267—1号民事裁定书裁定以物抵债的20套房屋的拍卖价款；如前述20套抵债房屋不能退还，则予以折价抵偿。2015年4月，本院作出（2015）大执一字第174号民事裁定：查封被执行人曲文华所有的位于营口市鲅鱼圈区20套房屋（包括案涉房屋），并向营口经济技术开发区房屋交易管理中心下达了协助执行通知书。另，案外人王贵林于2008年3月与曲文华签订房屋买卖协议书，购买了上述房产。2014年10月，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2013）鲅民一初字第828号民事判决书，确认王贵林与曲文华针对案涉房屋所签订的房屋买卖协议书合法有效，案涉房屋归王贵林所有。本院认为，《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”本案中，自（2007）大执一字第267—1号民事裁定送达曲文华之日起，案涉房屋所有权即发生转移，曲文华依据该生效的抵债裁定已享有对案涉房屋的处分权。在案涉房屋被查封之前，曲文华与案外人签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，案外人亦足额缴纳了购房款。上述事实已经营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅民一初字第828号民事判决书进行了确认。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人王贵林与曲文华签订了房屋买卖协议并缴纳全部房款，因案涉房屋尚不具备办理产权过户登记的客观条件，王贵林对此不存在过错。在该执行回转案件中，本院对案涉房屋采取强制执行措施不当。案外人王贵林提出的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对营口市鲅鱼圈区瑞康家园权证编号为2—2—602，参考面积为122.16平方米房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  任恩科审 判 员  王 冰代理审判员  景梦婵二〇一五年十一月十一日书 记 员  李 宁
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初46号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌盗窃，于2017年1月20日被集安市公安局刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日至2017年1月8日，被告人王某某先后在集安市锦江西区政务大厅门前、集安市阳光家园小区、集安市政务广场、集安市政务大厅对面马路，用拽拉车门的方式盗窃作案4起，盗窃宋某某汽车内的手包一个，内有现金3500元及身份证、银行卡等，盗窃逄某某汽车内烤鸭、水果等，盗窃于某某汽车内现金10000.00元，盗窃崔某某汽车内现金60余元。案发后，被告人亲属主动退赔被害人损失，并取得被害人谅解
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有其在公安机关的供述，证人宋某某、逄某某、崔某某、于某某、邱某某、马某某、王某某、徐某某、宋某的证言，电话查询前科记录，办案说明，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片，监控视频等，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金人民币14000.00元（已缴纳）（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利国
二〇一七年四月二十五日
书记员 穆嘉慧
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4067号
原告马贵斌，男，1973年9月23日生。
被告马晓波，男，1982年5月3日生。
被告马石成，男，1982年4月3日生。
原告马贵斌诉被告马晓波、马石成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告马贵斌、被告马晓波到庭参加了诉讼，被告马石成经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告马贵斌诉称：2015年2月17日，被告马晓波因到外地做生意无钱周转，在被告马石成担保下向原告借款63200元。借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告均不还款。请求依法判令被告偿还原告借款63200元及利息，本案涉诉费用由被告承担。
被告马晓波辩称：借款情况属实，被告马晓波同意偿还原告钱，但是现在没有钱偿还，等有钱了会偿还。
被告马石成缺席未答辩。
经审理查明：2014年2月17日被告马晓波因包地需要资金向原告马贵斌借款50000元，到2015年2月17日，原被告经结算，加上13200元利息后，被告马晓波重新向原告马贵斌出具了63200元的借条一份，被告马石成为该笔借款提供了担保。借条内容为：“今借到今借到马贵斌人民币陆万叁仟贰佰元正（63200.00）担保人：马石成2015年2月17号借款人：马晓波2015年2月17号”，被告马晓波、马石成分别在借条上签名、按手印。借款到期后，经原告催要，二被告至今未还。
上述事实有原告马贵斌提供的被告马晓波、马石成向原告出具的借条一份及原被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告马贵斌要求被告马晓波偿还借款的诉讼请求，有被告马晓波向原告马贵斌出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条中未约定担保期限和担保方式，故根据法律规定担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，担保方式为连带保证。因借条中未约定债务履行期限，故被告马石成应承担连带保证责任。因借条中未约定利息，对原告主张的利息，应从原告起诉之日起即2016年7月12日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓波应于本判决生效后十日内偿还原告马贵斌借款63200元及利息（利息自原告起诉之日起即2016年7月12日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告马石成对上述款项承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告马晓波、马石成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杜 力
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第118号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人牟光齐，遵义县南白镇人民政府干部。
被申请人聂光羽，男，1980年6月9日出生，汉族，遵义县人，农民。
被申请人罗召芬，女，1977年1月26日出生，汉族，遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月28日向本院提出申请，请求依法审查执行其于2014年1月21日作出的遵县人口计生征决字100（2014）第（9）号征收社会抚养费决定。本案在审查过程中，申请人遵义县计生局以该案程序有瑕疵为由，于2014年5月30日向本院提出申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请人遵义县计生局提出的请求符合法律规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人遵义县人口和计划生育局撤回审查执行遵县人口计生征决字100（2014）第（9）号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年六月三日
书记员 戴 勇
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初104号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人韦顺合，男，1979年11月20日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，瑶族，小学文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月1日被凌云县人民检察院批准逮捕，同年8月23日由凌云县公安局执行逮捕。
辩护人韦家平，广西鹅城律师事务所律师。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人韦顺合犯滥伐林木罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人韦顺合及其辩护人韦家平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2015年农历腊月，被告人韦顺合为了开荒种植杉木苗，决定到本屯“伟磊”（地名）自家林地砍伐杂木。韦顺合在未经林业行政主管部门批准和颁发林木采伐许可证的情况下，与其妻子潘某、母亲李某持柴刀、手锯到该处砍伐林木，砍伐两天便将该片林木皆伐。约一个月后，韦顺合将砍伐的林木用火烧，炼山后在林地上种植杉木苗。经林业技术人员勘查鉴定，其滥伐林木面积3.5亩，采伐杂木285株，活立木蓄积量为18.4371立方米，出材量11.0622立方米，损失价值人民币2212元。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人韦顺合违反我国森林法规，未经林业部门批准颁发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，活立木蓄积量18.4371立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人韦顺合对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。但被告人具有自首、主观恶性较小及家庭困难等情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年腊月，被告人韦顺合为了在其位于凌云县朝里瑶族乡兰台村老山屯“伟磊”（地名，又名伟里）的林地开荒种植杉木，在未经林业行政主管部门批准和颁发林木采伐许可证的情况下，与其妻潘某、其母李某去到该处林地，用柴刀、手锯砍伐了林木，两天便将该片林木皆伐。约一个月后，韦顺合便在林地上种植了杉木苗。经林业技术人员勘查鉴定，其滥伐林木面积3.5亩，采伐杂木285株，活立木蓄积量为18.4371立方米，出材量11.0622立方米，损失价值人民币2212元。2016年5月25日，公安机关在一般性排查中，被告人韦顺合便如实交代了滥伐林木的事实；同年6月23日，依法扣押了作案工具即一把柴刀和一把手锯。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，犯罪嫌疑人到案经过情况说明，传唤证，提请批准逮捕书及批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书，说明、勾图情况说明，林权证及勾图，采伐证查询结果说明及证明，死亡户口注销单及证明，潘某出具的报告；
2、证人廖某、陆某、潘某、李某、韦某、盘某的证言；
3、鉴定聘请书、鉴定意见及检尺记录等相关鉴定资料，鉴定意见通知书；
4、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录及辨认现场照片，物证照片、辨认物证照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；
5、被告人韦顺合的供述。
本院认为，被告人韦顺合违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，将其林木进行了采伐，其采伐的林木立木蓄积量为18.4371立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪，公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的罪名成立。2016年5月25日，公安机关在一般性排查询问时，被告人韦顺合便主动交代了自己的罪行，其具有投案的主动性和自愿性，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，本院决定依法对其从轻处罚。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，因其不符合缓刑的法定条件，对该辩护意见不予采纳。为严肃国法，打击犯罪，保护环境资源，维护社会秩序，根据被告人韦顺合在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、弟四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦顺合犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年11月22日止；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、已扣押被告人韦顺合的作案工具即一把柴刀和一把手锯，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 滕树敏
二〇一六年十一月十二日
书记员 杨玲俐
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第208号
申请执行人刘某某，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被执行人李某甲，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被执行人李某乙，男，1954年10月27日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被执行人李某丙，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人刘某某与被执行人李某甲、李某乙、李某丙买卖合同纠纷一案，根据本院于2013年11月5日作出的（2013）涟民二初字第502号民事判决书确认：一、李某甲返还刘某某购砖款7040元，李某乙、李某丙对该款承担连带责任。迟延履行金钱给付义务的，按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、李某甲、李某乙、李某丙共同负担本案受理费250元。被执行人李某甲、李某乙、李某丙尚应承担债务7290元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人刘某某与被执行人李某某于2014年9月13日达成执行和解协议约定分期分批履行义务。申请执行人刘某某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人刘某某与被执行人李某甲、李某乙、李某丙买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 段绪祥
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1992号
原告：刘志安。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
代表人：李志军。
委托代理人：谷国梁。
原告刘志安为与被告周口市运达发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员丁秀慧独任审判。2014年12月5日，原告刘志安撤回对被告周口市运达发汽车运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘志安到庭参加了诉讼。被告中保深圳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志安起诉称：2014年1月3日4时20分，原告刘志安驾驶浙D×××××重型半挂牵引车牵引浙D×××××挂重型罐式半挂车途经东西大道山森制衣厂（路段）由东向西行驶时，与同方向行驶的李辉驾驶的豫P×××××重型普通半挂车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队对事故作出认定，原告刘志安负事故全部责任。原告受伤后被送至平湖市第二人民医院住院治疗，后转至绍兴市中医院继续治疗，于2014年1月18日出院，医生建议休息六个月。现原告请求判令：1、被告赔偿医疗费1000元、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费合计11000元，共计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告刘志安变更诉讼请求，要求诉讼费由原告承担。
被告中保深圳公司答辩称：豫P×××××号车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2013年10月26日至2014年10月25日。原告的护理费、伙食补助费、营养费由法院参照当地标准确定。交通费过高，请法院酌定。误工费，原告未提出任何因事故导致工资收入减少的证明，每天122元的误工费过高，医生开具的休息证明期限过长，应由专业鉴定机构确定。我公司不是侵权人，投保车辆在事故中也无责任，根据保险条款约定，我公司不承担诉讼费。
为证明自己的主张，原告刘志安提供了下列证据：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定情况，原告刘志安负事故的全部责任。
证据二、保单1份，证明肇事车辆投保于中保深圳公司。
证据三、肇事车辆的行驶证、驾驶证各1份，证明肇事车辆的基本信息。
证据四、原告车辆的行驶证、驾驶证各1份，证明原告车辆的基本信息。
证据五、绍兴市中医院诊断证明2份，证明原告因伤需休息6个月的事实。
证据六、医疗费发票8份，证明原告支出的医疗费为15189.30元。
证据七、住院期间费用清单2份，证明原告住院期间的医疗费用明细。
证据八、绍兴市中医院病历1份、出院小结2份、X线影像报告单1份，证明原告的受伤治疗情况。
上述原告提供的证据，被告仅对诊断证明提出质证意见，认为原告开具的休息证明，期限明显过长，应由专业鉴定机构确定。本院认为，被告虽然对诊断证明提出异议，但无反驳证据，也未提出重新鉴定申请，因此，该诊断证明，本院作为定案依据。原告提供的其余证据，被告未提出书面质证意见，经本院合法传唤，被告也未到庭，本院视被告放弃对其余证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，真实合法，与本案相关联，本院均予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2014年1月3日4时20分，原告刘志安驾驶浙D×××××重型半挂牵引车牵引浙D×××××挂重型罐式挂车在东西大道山森制衣厂路段由西向东行驶时，与同方向行驶的李辉驾驶的豫P×××××重型普通半挂车相撞，造成原告刘志安受伤、车辆损坏的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告刘志安负本起事故的全部责任。原告受伤后即被送往平湖市第二人民医院住院治疗，于2014年1月8日转院至绍兴市中医院继续治疗，于2014年1月18日出院，在该院共住院11天。原告共花费医疗费15190.97元。2014年2月25日，医生建议原告从2014年1月18日休息至2014年7月10日，合计174天，原告的休息期一共为189天（包括住院期间）。肇事车辆豫P×××××重型普通半挂车在被告中保深圳公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。本案中，肇事车辆豫P×××××重型普通半挂车在被告中保深圳公司投保了交强险，原告刘志安对本起事故负全部责任，李辉无事故责任。因此，原告刘志安要求被告中保深圳公司在医疗费用赔偿限额1000元内，死亡伤残赔偿限额11000元予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告刘志安的损失，本院确认如下：医疗费本院依照医疗费发票确认为15190.97元。住院伙食补助费390元（4天×15元／天＋11天×30元／天）。护理费1455元（15天×97元／天）。误工费18333元（189天×97元／天）。交通费，本院酌情认定200元。上述原告刘志安的损失合计为35568.97元。
原告刘志安上述损失中，本院确认12000元属于交强险责任限额范围，该费用由被告中保深圳公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘志安12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘志安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 冯春妹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第01343号
原告湖北省烟草公司黄冈市公司。组织机构代码：18031443-6
法定代表人张俊初，经理
委托代理人熊光，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张胜全。代理权限为特别授权。
被告黄冈市安居工程建设开发公司。组织机构代码：70700683-6
法定代表人张耀明，经理。
原告湖北省烟草公司黄冈市公司诉被告黄冈市安居工程建设开发公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后查明，根据被告黄冈市安居工程建设开发公司营业执照登记的地址无法找到被告办公场所，原告也无法向本院提供被告的其它办公地点及联系方法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告湖北省烟草公司黄冈市公司的起诉。
本案诉讼费免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 罗中平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14193号
原告聂朝玉，女。
原告聂朝惠，女。
原告聂朝贵，女。
被告张兴茂，男。
本院在审理原告聂朝玉、聂朝惠、聂朝贵诉被告张兴茂房屋租赁合同纠纷一案中，三原告于2015年11月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告聂朝玉、聂朝惠、聂朝贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂朝玉、聂朝惠、聂朝贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1750元，由原告聂朝玉、聂朝惠、聂朝贵负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王亚如
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第00012号
申请执行人石修平。
被执行人吉首市中顺危险品货物运输有限责任公司，住所地吉首市武陵东路市机械厂门面。
法定代表人吴永红，该公司经理。
被执行人田孝志。
申请执行人石修平与被执行人吉首市中顺危险品货物运输有限责任公司、被执行人田孝志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）鄂荆州区民初字第00381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人田孝志已自觉履行4000元的赔偿义务，同时申请执行人自愿放弃余下赔偿款的追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00381号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十月十二日
书记员 周海燕
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2198号
申请人汪学元，男，1991年1月7日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人王瑞，男，1984年10月26日生，汉族，住南京市六合区。
申请人汪学元与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0116民初4179号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2017年8月25日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告王瑞欠原告汪学元借款70000元及延期还款利息8000元，分八次给付，于2016年8月9日、11月9日、2017年2月9日、5月9日、8月9日、11月9日、2018年2月9日分别给付8750元，2018年5月9日给付16750元；二、本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告王瑞负担（原告已垫付，王瑞于第一次还款时一并加付此款）”。
执行过程中，双方当事人自行达成执行和解方案，申请人于2017年5月18日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 徐 伟
审 判 员 潘振飞
二〇一七年五月十九日
代理审判员 黄 晨
书 记 员 陈梦雅
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2198号申请人汪学元，男，1991年1月7日生，汉族，住南京市六合区。被执行人王瑞，男，1984年10月26日生，汉族，住南京市六合区。申请人汪学元与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0116民初4179号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2017年8月25日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告王瑞欠原告汪学元借款70000元及延期还款利息8000元，分八次给付，于2016年8月9日、11月9日、2017年2月9日、5月9日、8月9日、11月9日、2018年2月9日分别给付8750元，2018年5月9日给付16750元；二、本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告王瑞负担（原告已垫付，王瑞于第一次还款时一并加付此款）”。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解方案，申请人于2017年5月18日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬审 判 员  徐 伟审 判 员  潘振飞二〇一七年五月十九日代理审判员  黄 晨书 记 员  陈梦雅
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第00196号
原告巫云芳。
被告陈中方。
原告巫云芳与被告陈中方民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员余波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫云芳到庭参加诉讼，被告陈中方经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈中方以生意需要资金周转及看病为名，共向原告借款20万元，后被告仅还款3万元。现要求被告归还剩余借款17万元。
被告陈中方未作答辩。
经审理查明：被告陈中方以生意需要资金周转及看病要用钱为名，于2013年至2014年共计向原告巫云芳借款20万元，并于2014年6月27日出具借条一张，言明“今有陈中方同志因看病和生意上需要，特向巫云芳借人民币二十万元”。双方为约定利息及具体还款期限。后被告陈中方仅于2015年6月还款3万元，尚欠原告巫云芳17万元。
上述事实有原告提供的借条一张及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元后还款3万元的事实，有被告出具的一张借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。原告要求被告归还剩余借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中方于本判决生效后十日内归还原告巫云芳借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1850元，财产保全费1420元，合计3270元，由被告负担。此款原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
（以下无正文）
审判员 余波
二〇一五年九月二十一日
书记员 仲璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4185号
原告王某。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2006年5月31日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1990年结婚，婚后生两子女。2008年房屋拆迁后，被告脾气变得古怪暴躁，不承担家庭责任，导致夫妻感情不和。现请求判决双方离婚。
被告刘某辩称：原告所述不是事实，被告是有责任心的人，顾及家庭和子女，脾气很好，双方没有经常吵架，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱。1990年8月17日，双方办理结婚登记并领取结婚证，并于1991年1月3日、2005年11月30日先后生一子刘某甲、一女刘某乙。近年来，原、被告因经济问题发生矛盾。2016年2月，双方再次发生矛盾后，分居至今。原告于同年5月10日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一女由其抚养，被告每月给付子女抚养费800元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告举证的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。双方结婚二十多年，已建立起一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生争吵。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐 颖
附页--裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2381号
申请执行人陈仁良，男，1949年1月18日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人嵇照娣，女，1968年1月5日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在执行申请执行人陈仁良与被执行人嵇照娣民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人又不能提供被执行人的可供执行的财产线索及下落，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序终结，待具备执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第327号民事调书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执576号之一
申请执行人:卢祥银，男，1989年1月3日出生，汉族，住钦州市钦南区，
被执行人：唐秋丽，女，1987年7月6日出生，汉族，住防城港市防港区，
被执行人：黄崇峰，男，1983年5月11日出生，壮族，广西东兴市，
本院在执行申请执行人卢祥银与被执行人唐秋丽、黄崇峰的机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人唐秋丽有银行存款，已于2017年8月17日扣划至本院账户并支付予申请执行人，对被执行人银行账户也予以冻结，此外，查无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为74981.75元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初1808号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年十一月十七日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执576号
申请执行人:卢祥银，男，1989年1月3日出生，汉族，住钦州市钦南区，
被执行人：唐秋丽，女，1987年7月6日出生，汉族，住防城港市防港区，
被执行人：黄崇峰，男，1983年5月11日出生，壮族，广西东兴市，
申请执行人卢祥银与被执行人唐秋丽、黄崇峰的机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2017年7月4日作出的（2016）桂0108民初1808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐秋丽、黄崇峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢祥银于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐秋丽、黄崇峰所有的银行存款87760元，冻结期限十二个月。二
二、划拨被执行人唐秋丽、黄崇峰所有的银行存款87760元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年八月十四日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执576号申请执行人:卢祥银，男，1989年1月3日出生，汉族，住钦州市钦南区，被执行人：唐秋丽，女，1987年7月6日出生，汉族，住防城港市防港区，被执行人：黄崇峰，男，1983年5月11日出生，壮族，广西东兴市，申请执行人卢祥银与被执行人唐秋丽、黄崇峰的机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2017年7月4日作出的（2016）桂0108民初1808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐秋丽、黄崇峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢祥银于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐秋丽、黄崇峰所有的银行存款87760元，冻结期限十二个月。二二、划拨被执行人唐秋丽、黄崇峰所有的银行存款87760元本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年八月十四日书记员  凌杰飞
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民终1479号
上诉人（原审原告）：刘荣枝，女，1956年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵居华，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振萍，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古包头百货大楼集团股份有限公司。
法定代表人：曹智勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。
上诉人刘荣枝因与被上诉人内蒙古包头百货大楼集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初518号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人向本院提出上诉请求：依法撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初518号民事裁定，发回重审或者改判。其上诉主要事实和理由为：一、一审人民法院认定本案是因改制而引发的纠纷系认定事实不清。本案争议是调整股权结构具体实施过程中发生的平等的民事主体之间关于民事权益发生纠纷的劳动争议。具体的争议是由于被上诉人未给付上诉人身份置换金发生的纠纷；二、一审法院单纯凭包头市政府8号文件和31号文件的批复，即认定为是政府主导下的改制，作出不予受理的裁定显属错误；三、一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条规定》的适用法律与所作出的裁定依据相相悖，故裁定错误。综上所述，双方当事人劳动争议案件事实清楚，证据确实充分，人民法院应当依法审理。请求二审法院查明事实，支持上诉人主张，维护上诉人劳动者合法权益。
被上诉人内蒙古包头百货大楼集团股份有限公司辩称：原审判决正确，二审法院应驳回上诉，维持原裁定。
刘荣枝向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告身份置换金17500元及从2002年9月1日至2016年12月31日的利息12250元，共计29750元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。故企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院受理案件范围，改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。本案中，2002年2月26日，包头市人民政府（以下简称市政府）作出包府字[2002]8号“包头市人民政府关于同意包头百货大楼股份有限公司深化企业改革、调整股权结构的实施方案的批复”，同年7月24日，市政府作出包府字[2002]31号“包头市人民政府关于同意包头百货大楼股份有限公司深化企业改革调整股权结构具体实施意见的批复”，故被告包百公司此次改制并非公司自主进行，而是在政府主导下进行的。故由于此次改革引发的关于原告诉请的身份置换金的纠纷不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定驳回原告刘荣枝的起诉。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为本案纠纷是否由政府主导、指令下进行的改制而引发，应否由人民法院受理。经本院审查，2002年2月26日，包头市人民政府（以下简称市政府）作出包府字[2002]8号“包头市人民政府关于同意包头百货大楼股份有限公司深化企业改革、调整股权结构的实施方案的批复”，同年7月24日，市政府作出包府字[2002]31号“包头市人民政府关于同意包头百货大楼股份有限公司深化企业改革调整股权结构具体实施意见的批复”。被上诉人根据上述改制文件制定通过了安置职工的具体实施意见和安置职工办法等文件，进行了企业改制。而双方的企业职工的身份置换金就此引发。故原审裁定认定被上诉人此次改制并非公司自主进行，而是在政府主导下进行的改制定性事实清楚，证据充分。上诉人上诉理由属于对政府和企业文件的理解认识错误。据此，上诉人上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 强
审判员 青格乐图
审判员 胡 鹏 芳
二〇一七年七月十七日
书记员 张 景 文
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销在判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初2291号
原告：郭井春，男，1965年1月25日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：蒋召海，男，1966年10月15日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
原告郭井春与被告蒋召海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告郭井春到庭参加诉讼。被告蒋召海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭井春诉称，原告在2015年，曾三次给被告送水泥，累计价款27500元。被告于2016年8月28日给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告没有支付欠款。为此提起诉讼，请求：1、被告返还货款27500元。2、承担本案诉讼费用。
原告郭井春为支持自己的诉讼请求所依据的，向本院提供如下证据：1、原告郭井春身份证复印件，以证明其诉讼主体资格。2、被告蒋召海出具的欠条一份，以证明被告蒋召海欠其货款27500元的事实。3、被告蒋召海的身份信息，以证明被告蒋召海的个人情况。
被告蒋召海没有向本院提供答辩状，也没有提供证据。
经审理查明，2015年被告曾三次购买原告水泥，累计货款为27500元。2016年8月28日，被告蒋召海给原告出具了欠条，内容是：“欠条今欠郭井春水泥款贰万柒仟伍佰元（27500.00）整”欠条出具后，经原告催要，被告没有支付欠款。原告为此提起诉讼，请求：1、被告返还货款27500元。2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条、被告的身份信息在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告郭井春主张被告蒋召海偿还货款27500元，其向本院提供的由被告蒋召海出具的欠条能够证明被告所欠货款27500元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告蒋召海应当支付其拖欠原告郭井春27500元的货款，故对原告郭井春的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋召海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭井春货款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元由被告蒋召海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2578号
原告：宋万学,男,1945年2月5日出生,汉族,现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人:苗树森,邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。
被告：河北国誉投资管理有限公司,住所地邯郸市邯山区光明南大街148号城市新秀小区1-402号。被告：河北国誉投资管理有限公司,住所地邯郸市邯山区光明南大街148号城市新秀小区1-402号。
法定代表人：许荣纲，该公司董事长。
原告宋万学与被告河北国誉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋万学及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告河北国誉投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北国誉投资管理有限公司返还原告宋万学61万元借款;2、判令被告给付原告借款利息(自2015年3月4日起至还清借款时止按月息1.85分计算);3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月4日,原、被告签订了借款合同,原告将61万借给被告。双方约定借款期限为1年,自2015年3月4日起至2016年3月3日止,每月按1.85分的利率付息,到期还本。此后,被告不仅没有按照合同约定每月付息,而且借款到期后,借款本金61万元也未偿还,经原告多次催要，被告以种种理由为借口托至今日拒不偿还,导致诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；证明原告基本情况；2、借款合同，证明被告向原告借款61万元;3、收据，证明被告收到借款;4、银行凭单;证明2014年8月15日原告将61万元转给被告5、工商信息，证明被告基本情况。
被告河北国誉投资管理有限公司未提交书面答辩状，未提交证据，未参加庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日,原告宋万学通过中国农业银行62×××14账户向王小鹏名下的622960863316946318账户转款陆拾壹万元整,用途为借款。2015年3月4日,原告（出借人）宋万学与被告（借款人）河北国誉投资管理有限公司签订了编号为冀国誉内借字2015第0304号借款合同,约定:一、借款用途为流动资金;二、借款金额为人民币（大写）陆拾壹万元整（小写）610000元;三、借款期限1年,自2015年3月4日起至2016年3月3日止，如与实际借款期限不一致，则以收据为准；四、还款方式：每月还息,到期还本;五、借款月利率为1.85%。借款合同签订当日,被告向原告出具了编号为1314992号收据，内容为：交款单位宋万学,人民币陆拾壹万元整,收款事由流动资金,收款方式转帐,并盖有被告河北国誉投资管理有限公司的财务专用章。借款合同签订后，被告未支付本金及利息,导致诉讼。
上述事实有借款合同、收据、银行凭证、当事人的陈述及庭审笔录等证据，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告河北国誉投资管理有限公司向原告宋万学借款，双方签订了借款合同，被告给原告出具了收据，双方的债权债务关系明确，均应按照约定全面履行各自的义务,被告河北国誉投资管理有限公司未按约定履行义务，显属违约，应承担违约责任，借款应予偿还。原告宋万学的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中,原告宋万学与被告河北国誉投资管理有限公司在借款合同中约定的月利率为1.85%,未超过年利率24%,故原告要求被告按照约定利率支付利息的主张,本院予以支持。被告河北国誉投资管理有限公司无正当理由不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北国誉投资管理有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告宋万学借款本金610000元并支付利息（自2015年3月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止,按月利率1.85%支付利息）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元（原告已预交）,由被告河北国誉投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘慧田
审 判 员 贺红英
人民陪审员 姜明明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 崔 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27245号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告林向升,男，1984年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林向升信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林向升系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,428.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,428.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27245号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告林向升,男，1984年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林向升信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林向升系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,428.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,428.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1192号
原告陈某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
被告张某甲，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。（缺席）
原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某甲经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
陈某某本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；二、抚养婚生男孩张某乙，由被告一次性给付抚养费30000元；三、平均负担夫妻共同债务。事实与理由：我与被告于2010年9月13日登记结婚，婚后生有一男孩。被告自婚后就不务正业，经常赌博，还将家中财产变卖一空。原、被告自2015年2月分居至今，现夫妻感情确已破裂。
张某甲缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年9月13日登记结婚，原告于2011年8月7日生一男孩张某乙。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，原告于2017年6月5日起诉离婚。
上述事实，有经举证、质证、法庭认证的户籍证明、结婚证、某某镇某某村委会村委会证明及当事人陈述证实并在卷佐证。由于原告未能提供双方自2015年2月分居至今的证据，故对其主张的该事实不予认定。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情已经建立。双方在生活中虽有矛盾，但只要双方多做自我批评，认识到自己的缺点、不足，尽力改善夫妻关系，双方仍可和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李国雄
审 判 员 施得军
人民陪审员 王 虹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 秦敬忠
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1418号
原告：聂来军，男，1968年5月7日生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：李明昌，男，47岁，汉族，住吉林省延吉市。
被告：苏德禄，男，1959年4月29日生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告聂来军与被告李明昌、苏德禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂来军，被告苏德禄到庭参加诉讼，被告李明昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂来军诉称：2017年2月22日，李明昌由苏德禄担保在聂来军处借款3万元。因聂来军急需用钱向李明昌、苏德禄索要，两人均不还款，故起诉来院，要求李明昌偿还借款3万元，由苏德禄承担连带责任；要求李明昌、苏德禄承担诉讼费用。
苏德禄辩称：苏德禄是担保人，同意承担保证责任。
李明昌未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2017年以前，李明昌由苏德禄担保多次在在聂来军处借款。2017年2月22日，李明昌为聂来军出具借据一份，注明借款3万元，苏德禄继续在担保人签字担保。因聂来军多次索要未果，聂来军现起诉来院，要求李明昌偿还借款3万元，由苏德禄承担连带责任；要求李明昌、苏德禄承担诉讼费用。
以上事实有借据为证。
本院认为，李明昌在聂来军处借款，并为聂来军出具借据，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李明昌应当偿还聂来军借款。
苏德禄作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，苏德禄应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明昌于本判决生效后立即偿还原告聂来军借款本金3万元。
二、被告苏德禄对上款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李明昌负担。被告苏德禄承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
二〇一七年五月二十八日
书记员 王 雪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第2404号
原告：周某，住址广州市荔湾区，现住美国。
委托代理人：张伟明，广东南粤律师事务所律师。
被告：宋某，住址甘肃省天水市秦州区。
原告周某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人张伟明到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告在广州工作期间相识，后经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告无生育子女，无夫妻共同财产。由于恋爱时间较短，原、被告彼此缺乏深入了解，婚后各自的性格均暴露出来，双方经常因家庭琐事大吵，甚至打骂，原告感到很难与被告相处，多次吵架也令原告极其伤心，不得安宁，这样的家庭对原告来说，如同枷锁一般，原告曾多次提出离婚，但被告不同意。为获得生活的安宁，原告只好远离被告，孤身一人去了美国。现原告在美国工作和生活，继续维持这名存实亡的婚姻，已无必要，双方的夫妻感情早已破裂。据此，请求判令：原告与被告离婚。
被告宋某没有答辩。
经审理查明：原、被告自行相识，相识不久后建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚。原、被告结婚时，原告是再婚。原、被告婚后初期夫妻感情一般，后原、被告在共同生活中常因家庭琐事吵打，2014年3月左右，原、被告因感情不和开始分居，后原告于2015年2月到美国生活和工作，故原、被告从2014年3月左右分居至今。
本院认为：婚姻家庭应靠夫妻双方共同维系，夫妻间应相互关心、相互体谅。原、被告常为家庭琐事吵打是导致原、被告夫妻关系恶化的主要原因，原、被告长期分居是导致原、被告夫妻关系进一步恶化的主要原因。鉴于原、被告分居已满两年，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。
被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告宋某离婚。
本案受理费300元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何锦堂
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 陈广波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00245号原告高香莲，个体经营户。委托代理人陈飞，湖北省天职法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告武汉博慧贸易有限公司，住所地武汉市青山区工业二路3附6号。法定代表人孙传慧，该公司总经理。本院在审理原告高香莲诉被告武汉博慧贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告高香莲于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高香莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高香莲撤回起诉。本案案件受理费减半收取2，291元，由原告高香莲负担。审判长彭涛人民陪审员任中桥人民陪审员倪萍二〇一五年八月二十七日书记员苏琳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第360号
原告杨礼彬。
被告何某。
被告刘某。
被告王惠忠。
原告杨礼彬与被告何某、刘某、王惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨礼彬到庭参加诉讼，被告何某、刘某、王惠忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨礼彬诉称：自2014年10月8日起，被告何某多次向原告借款。2015年4月23日，经双方确认，被告何某共向原告借款95万元，并签订了结账及还款协议，约定2015年5月20日前还款，协议对利息及违约条款作出约定。还款期届满后，被告何某未能履行还款义务。因被告何某、刘某系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款人民币95万元，利息4750元（暂算至7月20日，以实际偿还日期为准），合计954750元；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告何某、刘某、王惠忠未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告何某系朋友，自2014年6月起，被告何某多次向原告借款，原告均通过银行转账至被告何某的账户或被告何某指定的其子何涛的账户。2015年4月23日，原告与被告何某结账，并与被告何某、王惠忠签订结账及还款协议一份，协议载明：“一、截止本协议签订之日，何某累计欠杨礼彬欠款共计人民币计玖拾伍万元正。伍月二十日前还清玖拾伍万元，以前的借条、欠条、汇款凭证、收条等一切作废，以本协议为准。二、欠款按月率2.5‰计算利息，按月结算。四、各担保人不分份额承担连带担保责任，担保的范围为借款本金、利息和实现债权的费用，担保期间直到借款还清为止。七、特别申明：结账时，对双方的往来账目已仔细核对、结算，因签订本协议后，原来原始凭证均已作废及销毁，故本结账协议作为双方权利义务的唯一凭证，也是双方权利义务的最终凭证”。被告王惠忠在该协议担保人一栏签名提供担保。后经原告催要，被告何某未履行还款义务，故引起本案诉讼。审理中，被告何某、刘某、王惠忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
另查明：被告何某是何涛的父亲，被告刘某系何涛的母亲。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被原告与被告何某、王惠忠签订的结账及还款协议、户籍信息证明等证据予以证实，并有原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告何某向原告借款、被告王惠忠提供连带责任担保的事实，有被告何某、王惠忠签名认可的结账及还款协议为凭，该证据经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。故原告要求被告何某偿还本金及承担从结账之日（2015年4月23日）起至还款之日止，按月利率2.5‰计的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何某与被告刘某系夫妻关系，且被告何某、刘某未向本院提供相关证据证明被告何某向原告借款不是在其婚姻关系存续期间，亦无证据证明该债务不是用于家庭生活系被告何某个人债务，故原告要求被告何某、刘某共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王惠忠为被告何某的借款本金及利息提供连带责任担保，现原告要求被告王惠忠连带清偿被告何某所欠借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何某、刘某、王惠忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某应偿还原告杨礼彬人民币95万元及利息（从2015年4月23日起至还款之日止，按月利率2.5‰计），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘某、王惠忠对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王惠忠承担保证责任后，有权向被告何某追偿。
三被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13348元，减半收取6674元，由三被告负担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一五年十月二十三日
书记员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁波市�州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4425号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5），住所地宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。
代表人彭宗义，行长。
被执行人胡立衡，男，1972年4月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人陈琳，女，1972年5月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被执行人汤力，男，1969年2月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2674号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡立衡、陈琳、汤力金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡立衡、陈琳应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分�执行款600000元及利息，被执行人汤力对上述债务承担连带保证责任。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4425号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月十五日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4425号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人汤力，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第02674号，依法向被执行人汤力发出执行通知书，责令被执行人汤力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤力（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4425号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4425号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4511号
原告：王威，男，1990年10月23日出生（公民身份号码3302251990********），汉族，住象山县东城乡东陈村**组***号。
被告：杨平，女，1972年2月8日出生（公民身份号码4127211972********），汉族，住象山县西周镇上张村汇川路**号。
被告：张未林，男，1967年6月11日出生（公民身份号码3302251967********），汉族，住象山县西周镇上张村汇川路**号。
原告王威与被告杨平、张未林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。因被告杨平、张未林下落不明，本案于2017年6月5日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2017年9月6日，本案公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加诉讼，被告杨平、张未林经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨平、张未林共同归还原告王威借款10000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：杨平与张未林系夫妻关系。杨平因银行还贷需要于2015年11月20日向王威借款10000元，约定十日内归还。借款到期后，杨平一直未予归还，故提起诉讼。
被告杨平、张未林未作答辩亦未提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：2015年11月20日，杨平向王威借款10000元，并出具借条一份，载明借款金额为10000元，归还日期为2015年11月29日，借款通途为资金周转，连带责任担保人为夏云娣，担保期限为两年等。借款后，杨平到期未予归还。
另查明，杨平与张未林于2012年2月3日登记结婚，并与2016年7月20日登记离婚。
以上事实由原告王威提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告王威与被告杨平之间的民间借贷关系依法成立有效。被告杨平作为借款人未及时归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告杨平归还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。本案所涉债务发生在杨平与张未林的夫妻关系存续期间，且张未林未就该债务是否为杨平个人债务提出抗辩或提供相应证据，故案涉债务应当为杨平与张未林的夫妻共同债务，张未林需承担偿还责任。被告杨平、张未林经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平、张未林于本判决生效后十日内归还原告王威借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨平、张未林负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 马旭东
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一七年九月八日
代书 记员 夏慧迪
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初4511号原告：王威，男，1990年10月23日出生（公民身份号码3302251990********），汉族，住象山县东城乡东陈村**组***号。被告：杨平，女，1972年2月8日出生（公民身份号码4127211972********），汉族，住象山县西周镇上张村汇川路**号。被告：张未林，男，1967年6月11日出生（公民身份号码3302251967********），汉族，住象山县西周镇上张村汇川路**号。原告王威与被告杨平、张未林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。因被告杨平、张未林下落不明，本案于2017年6月5日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2017年9月6日，本案公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加诉讼，被告杨平、张未林经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨平、张未林共同归还原告王威借款10000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：杨平与张未林系夫妻关系。杨平因银行还贷需要于2015年11月20日向王威借款10000元，约定十日内归还。借款到期后，杨平一直未予归还，故提起诉讼。被告杨平、张未林未作答辩亦未提供抗辩证据。本院查明的事实如下：2015年11月20日，杨平向王威借款10000元，并出具借条一份，载明借款金额为10000元，归还日期为2015年11月29日，借款通途为资金周转，连带责任担保人为夏云娣，担保期限为两年等。借款后，杨平到期未予归还。另查明，杨平与张未林于2012年2月3日登记结婚，并与2016年7月20日登记离婚。以上事实由原告王威提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为，原告王威与被告杨平之间的民间借贷关系依法成立有效。被告杨平作为借款人未及时归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告杨平归还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。本案所涉债务发生在杨平与张未林的夫妻关系存续期间，且张未林未就该债务是否为杨平个人债务提出抗辩或提供相应证据，故案涉债务应当为杨平与张未林的夫妻共同债务，张未林需承担偿还责任。被告杨平、张未林经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨平、张未林于本判决生效后十日内归还原告王威借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨平、张未林负担，按本院规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  马旭东人民陪审员  孙心康人民陪审员  孙心郎二〇一七年九月八日代书 记员  夏慧迪??2???3?
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初968号
原告索云和，男，1968年6月24日出生，汉族，住灵寿县，原灵寿县糖烟酒公司司机，现已下岗。
被告陈仙增，男，1962年5月17日出生，汉族，住福建省福安市，农民。
被告刘长柏，男，1961年3月2日出生，汉族，住福建省福安市，农民。
被告刘秀威（刘威），男，1992年10月3日出生，汉族，住福建省福安市，农民。
原告索云和与被告陈仙增、刘长柏、刘秀威租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索云和、被告陈仙增到庭参加诉讼。被告刘长柏、刘秀威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索云和向本院提出诉讼请求：1、给付原告汽车租赁费22400元。2、给付从2014年7月10日至今的欠款利息1900元。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年3月到7月10日三被告租用原告汽车一辆用于开采矿山，共欠原告汽车租赁费32000元，2016年6月30日给付9600元，尚欠22400元未还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判决。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、欠条复印件一份，证明被告欠款的数额。
被告陈仙增在庭审中辩称，债权人索云和在2016年6月30日本人签字手印同意在后山矿山开采后还偿，现在因矿山没有开采，我们现在无法还偿，矿山开采后我们还。
被告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、2016年6月30日所有债权人同意书复印件一份，证明原告索云和签字的情况。
本院经审理认定事实如下：被告陈仙增、刘长柏二人在灵寿县后山合伙开采矿山期间，于2014年3月至7月10日租赁原告索云和六轮汽车一辆用于矿山开采，共欠原告索云和六轮汽车租赁费32000元。因被告刘长柏回福建老家，被告陈仙增与刘长柏儿子刘秀威于2014年7月10日为原告索云和出具欠条一份。被告刘秀威系被告陈仙增、刘长柏雇佣的工人。2016年6月30日二被告要求原告签署还款协议一份，协议内容为：“所有债权人同意刘长柏、陈仙增在2014年3-6月份开采后山矿时租赁的钩机费、铲车费和机械设备供料费欠款约50万元，现有现金18万元按欠款比例偿还每人30%，并同意刘长柏、陈仙增继续在后山矿上采矿偿还债务，还款方式继续按上述比例偿还。每下一次铁砂，以公司卖铁�结账利润余额还账为准。”原告索云和等众债权人签字捺印，当日二被告偿还原告索云和9600元。被告称因矿上有纠纷至今未开工，何时能开工亦不能确定，待矿山开采后再偿还原告。二被告至今还欠尚欠22400元还偿还，故原告诉至本院。
上述事实有欠条、还款协议及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，二被告欠原告六轮汽车租赁费22400元，有欠条为证，事实清楚应予偿还。原告为二被告出具的还款协议约定的是“被告继续在后山开矿偿还债务”，并不是被告所称因不能开工，或等矿山开工后再偿还原告。同时，还款协议所约定的还款时间不确定，现因被告方不能开工且开工时间不能确定，如果因此可以无限期拖延原告欠款，则原告的合法利益将无法得到保护，故对被告以等矿山开工后再偿还原告租赁费的辩论意见，本院不予采信。原告要求二被告偿还利息的请求，因无约定，本院不予支持。因被告刘秀威系被告陈仙增、刘长柏雇佣的工人，故对原告要求刘秀威承担偿还欠款责任的请求本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仙增、刘长柏于本判决生效后十日内给付原告索云和六轮汽车租赁费22400元。
二、驳回原告索云和对被告刘秀威和要求二被告偿还利息的的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告陈仙增、刘长柏负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武建丽
审 判 员 李 健
人民陪审员 赵 勃
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘璟珂
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1806号
原告：柳州市森海玻璃有限公司。
法定代表人：彭兴平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：伍冬仪，广西闻名律师事务所实习律师，特别授权。
被告：韦柳静。
本院于2017年6月28日受理原告柳州市森海玻璃有限公司与被告韦柳静买卖合同纠纷一案，原告州市森海玻璃有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告柳州市森海玻璃有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定；裁定如下：
准许原告柳州市森海玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费2142元（原告已预交），因撤诉结案减半收取1071元，由原告柳州市森海玻璃有限公司自行负担。
审判员 李 超
二〇一七年八月二日
书记员 杨雪莹
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8107号
原告张翠真，女。
委托代理人王丽，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告徐金枝，女。
被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称安华保险巴市支公司）
负责人王晓梅，公司经理。
委托代理人李建荣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（简称人寿财险巴市支公司）
负责人赵友明，公司经理。
委托代理人葛泰。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费16931.76元、误工费11430元、护理费3390元、伙食补助费2700元、营养费3000元，以上共计37451元。被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告安华保险在第三者保险限额内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第五、六、八项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年5月29日10时许，徐金枝驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区河套大街由西向东行驶至警官花园北门前路段，与张翠真驾驶的电动自行车在行驶中发生碰撞，致张翠真受伤及车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定书认定：徐金枝负本起事故的全部责任，张翠真无责任。
三、受害人医疗情况：原告张翠真在临河区人民医院两次住院治疗27天。原告的伤情诊断为：右第一掌骨骨折、脑震荡、头皮血肿等。
四、医疗费：原告张翠真在临河区人民医院住院两次支出医疗费16793.23元，门诊支出138元，共计16931.23元。有票据佐证。
五、误工费：10170元（113元×90天），参照原告的伤情和医疗终结期，误工费酌情考虑90天。按照内蒙古自治区2016年度居民服务业和其它服务业业的平均工资每日113元计算。
六、护理费：3051元（110元×27天）。依据2016年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天113元，按实际住院27天计算。
七、伙食补助费：2700元（100元×27天）。
八、营养费：医院住院病历中无医嘱需加强营养，营养费不予支持。
九、受害人已获赔情况：事故发生后，被告徐金枝垫付原告医疗费1000元。
十、车辆的保险情况：蒙L×××××号小型轿车在被告人寿财险巴市支公司投保一份交强险，在被告安华保险巴市支公司投保50万元不计免赔第三者商业保险，事故均发生在保险期内。
判决结果
徐金枝驾驶机动车与原告张翠真骑驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，徐金枝负本起事故的全部责任，张翠真无责任。蒙L×××××号小型轿车在被告人寿财险巴市支公司投保一份交强险，在被告安华保险巴市支公司投保50万元不计免赔第三者商业保险，事故均发生在保险期内。原告的损失首先由被告人寿财险巴市支公司在交强险责任限额内赔偿。超出部分由被告安华保险巴市支公司在第三者商业保险责任限额内承担赔偿责任。经核实原告的损失为32852元。原告的损失额未超出被告徐金枝驾驶车辆所投保的保险限额，故被告徐金枝在本案中不再承担赔偿责任。其垫付的医疗费应由被告人寿财险巴市支公司返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张翠真损失23221元，核减已支付1000元，再赔偿22221元。
二，被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在第三者商业保险责任限额内赔偿原告张翠真超出交强险责任限额的损失9631元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司返还被告徐金枝垫付的医疗费1000元。
四、驳回原告张翠真的其它诉讼请求。
以上一、二、三项款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担228元，由被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担25元，由原告张翠真负担115元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1332号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。
主要负责人赵俊华。
委托代理人ＸＸ。
被告张憨小，男。
被告刘翠萍，女。
被告刘云华，男。
被告白艳平，女。
被告高志伟，男。
被告刘婷，女。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告张憨小、刘翠萍、刘云华、白艳平、高志伟、刘婷金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文）
代理审判员 赵 琴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 尚宇飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1332号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。主要负责人赵俊华。委托代理人ＸＸ。被告张憨小，男。被告刘翠萍，女。被告刘云华，男。被告白艳平，女。被告高志伟，男。被告刘婷，女。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告张憨小、刘翠萍、刘云华、白艳平、高志伟、刘婷金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文）代理审判员 赵 琴二〇一七年五月十七日书 记 员 尚宇飞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00084号
原告樊琴，女，汉族，生于1977年6月25日，住重庆市长寿区万顺镇。
被告雷徽，男，汉族，生于1972年8月27日，住重庆市大渡口区跃进路。
原告樊琴与被告雷徽合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判。后因雷徽下落不明，依法转为普通程序，由审判员谢华莲、代理审判员包园园和人民陪审员杨志芳组成合议庭，负责对本案的审判，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告樊琴到庭参加诉讼，被告雷徽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告樊琴诉称，被告雷徽在北碚区蔡家承包工地，因资金不足向原告丈夫李文明集资，并约定入股合伙。2012年5月17日，原告丈夫李文明去世。2012年7月8日，原被告进行清算，确认被告尚欠原告丈夫李文明工资、分红等共计12万元。之后，被告于2014年1月还款1万元，尚欠11万元未付。2014年6月18日原被告再次达成还款协议，约定被告支付原告10万元，并于2014年6月30日前支付5万元，2014年7月31日付清全部余下款项。还款期限届满，被告未还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷徽未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年6月18日，原、被告签订《还款协议》，主要约定：1、2012年7月8日雷徽向樊琴出具欠条一张，写明欠樊琴12万元，该款在2012年12月前支付；2、2014年1月雷徽向樊琴还款1万元，尚欠11万元，现双方对欠款达成协议，樊琴同意雷徽还款的金额为10万元，雷徽于2014年6月30日前支付5万元，余款5万元于2014年7月31日前全部付清。
上述协议签订后，被告雷徽未支付任何款项。
另查明，李文明于2012年5月17日去世。
审理中，原告樊琴明确本案欠款系基于李文明与雷徽之间的合伙产生。
以上事实有还款协议、死亡证明、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《还款协议》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现查明，被告雷徽尚欠原告10万元未支付，且约定的付款期限届满，故本院对原告樊琴要求被告支付欠款10万元的诉讼请求，依法予以支持。被告雷徽作为付款义务人，有责任对“付款事实”提供证据予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果。被告雷徽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
雷徽于本判决生效后五日内支付樊琴欠款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由雷徽负担（此款樊琴已预缴，雷徽于支付上述款项时径付樊琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵悦亨
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第574-3号
申请执行人周昌华，男，汉族，生于1956年12月28日。
被执行人周昌忠，男，汉族，生于1963年9月7日。
被执行人李素碧，女，汉族，生于1965年6月4日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李素碧所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司营业部6672013000006XXXX账户上的银行存款壹万肆仟元（￥14000.00元）予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1066号
原告邹甲，男，汉族，生于1989年11月24日。
被告符某某，女，汉族，生于1994年1月2日。
委托代理人潘海帆，四川信和信律师事务所律师。
原告邹甲诉被告符某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱军独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告邹甲、被告符某某及其委托代理人潘海帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹甲诉称，原、被告于2012年2月14日相识恋爱。2012年5月12日，双方按农村习俗举行婚礼后同居生活。2012年12月5日，双方共同生育一子邹某乙。2014年5月20日，双方共同在武胜县民政局补办结婚登记。婚后，被告一直没有稳定的工作和收入，常为家庭琐事发生纠纷，且不尊重原告父母。2015年7月，双方再次发生争吵并抓扯后，双方开�分居生活。分居生活后，被告于2015年11月将儿子邹某乙送给原告的父母照顾。2016年2月，被告及其父母当众将原告的母亲打伤。现双方夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子邹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.夫妻共同债务78000元及利息由双方共同偿还。
被告符某某辩称，原告所述双方恋爱、结婚生育子女情况属实。在婚后共同生活期间，难免为家庭琐事发生争吵，偶尔是有抓扯。2015年7月，是原告自己离家出走的。被告2015年11月因为身体原因才将小孩送给原告的父母照顾。2016年2月，是被告的父母和原告的父母发生抓扯，被告没有参与。所以，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的地步，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，夫妻共同债务由原告清偿。婚生子由原告抚养，被告不支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年2月14日通过网络相识恋爱。2012年5月12日，双方按农村习俗举行婚礼后同居生活。2012年12月5日，双方共同生育一子邹某乙。2014年5月20日，双方共同在武胜县民政局补办结婚登记。在共同生活期间，原、被告偶因生活琐事发生纠纷并有抓扯，致使夫妻关系不睦。原告于2015年7月给被告留下纸条出走，与被告开始分居生活。2015年11月被告将儿子邹某乙送给原告的父母照顾。2016年2月20日晚上8时许，原告的父母与被告的父母在武胜县街子场镇因口角发生抓扯。2016年4月19日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告对夫妻共同债务，双方无法达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，身份证，户口簿复印件，原告给被告留的纸条，武胜县公安局治安调解协议书复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以认定上述事实。
本院认为，原、被告通过网络相识恋爱，婚前有一定了解，并共同生育了子女，建立了一定的夫妻感情。双方婚后应珍惜已有的夫妻感情，和睦相处，共同建立幸福美满的婚姻家庭。但双方在婚后的共同生活中，未能珍惜夫妻之情，常为生活琐事发生纠纷，致使双方未建立起牢固的夫妻感情，难以共同生活。因此，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。庭审中，被告表达了如果法院判决离婚，婚生子邹某乙随原告生活的意见，且被告于2015年11月将婚生子邹某乙送至原告父母照顾，原告的父母也有能力照顾孙子。故为了子女的健康成长，在原、被告离婚后，邹某乙随原告生活为宜。结合当地生活水平，本院酌定被告每月支付300元生活费较为适宜，直至邹某乙独立生�时止。医疗费、教育费凭票由原、被告均摊。
关于夫妻共同债务，因双方当事人无法达成一致意见，且对方主张的债务双方当事人均不认可，导致本院无法查清夫妻共同债务。故本案对夫妻共同债务不作处理，债权人可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告邹甲与被告符某某离婚；
二、婚生子邹某乙随原告邹甲生活，被告符某某每月支付生活费300元，医疗费、教育费凭票由原告邹甲与被告符某某均摊，直至邹某乙独立生活时止；
三、驳回原告邹甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹甲负�。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明，以此确认该判决业已发生法律效力。
代理审判员 钱军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 彭丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2415-1号
原告汪国利，男，1958年5月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
被告宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人党宾，系该公司董事长。
委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告汪国利与被告宁夏昆仑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。