广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终707号上诉人（原审原告）：何荣，男，1965年11月20日出生，汉族，住湛江市麻章区。上诉人（原审原告）：何军辉，男，1993年11月15日出生，汉族，住湛江市麻章区，上诉人（原审原告）：何帆晓，女，工作1995年6月21日出生，汉族，住湛江市麻章区，上诉人（原审原告）：何帆婵，女，1997年2月8日出生，汉族，住湛江市麻章区，上诉人（原审原告）：何妙婵，女，1998年4月20日出生，汉族，住湛江市麻章区，上诉人（原审原告）：韦武发，男，1940年9月29日出�，汉族，住湛江市麻章区，上诉人（原审原告）：刘秀珠，女，1940年2月21日出生，汉族，住湛江市麻章区，上述上诉人的委托诉讼代理人：王劲，男，1965年11月6日出生，汉族，住湛江市市辖区。被上诉人（原审被告）：谭良芳，女，1984年9月3日出生，汉族，住湛江市市辖区，上诉人何荣、何军辉、何帆晓、何帆婵、何妙婵、韦武发、刘秀珠因与被上诉人谭良芳申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服湛江市霞山区人民法院（2016)粤0803民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何荣、何帆晓、何帆婵及何荣、何军辉、何帆晓、何帆婵、何妙婵、韦武发、刘秀珠的共同委托诉讼代理人王劲到庭参加诉讼，被上诉人谭良芳经本院传票传唤无不当理由不到庭，本案现已审理终结。何荣、何军辉、何帆晓、何帆婵、何妙婵、韦武发、刘秀珠上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判被上诉人谭良芳对谭周朝应承担的赔偿款673799.90元承担连带赔偿责任；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人谭良芳承担。事实与理由：1、根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条的规定，除非有明确的证据证明夫妻关系存续期间夫或妻所得财产归各自所有外，那么夫妻关系存续期间所得的财产归夫妻双方共同所有和共同使用管理及处置。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一)》第十条的规定，夫妻关系存续期间各自的财产归为各自所有的举证责任由夫或妻一方承担举证责任，如果不能举证证明则视为夫妻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有。在本案中，谭周朝驾驶的涉案肇事车辆桂Ｋ×××××号牌中型自卸货车是�周朝与被上诉人夫妻关系存续期间购买的并承接运输业务的车辆，在一审法院审理时被上诉人谭良芳没有举证证明其与谭周朝夫妻关系存续期间财产和收益由各自所有，各自的债权债务由各自享有和承担，故涉案车辆桂Ｋ×××××号牌中型自卸货车显属谭周朝和被上诉人所有，同理，该车的承运经营也是其夫共同意愿所致，该车在本案中的交通事故民事责任应由谭周朝和被上诉人谭良芳共同连带承担。2、根据《道路交通安全法》第七十六条，《侵权责任法》第四十八条、第十三条、第五条、第三十五条，《婚姻法司法解释（二)》第二十四条规定，道路交通事故发生对第三者侵权赔偿责任是一种特殊的侵权赔偿责任，其不但涉及车辆所有人（实际控制人）的责任，还涉及到车辆驾驶员的责任，而且又是一种过失的侵权责任，对于这种责任的民事赔偿方面，除非有明�的证据证明驾驶员有重大过错的才承担连带赔偿责任外，否则，驾驶员只是承担行政责任或交通肇事罪的刑事责任，不承担民事赔偿责任，民事赔偿责任是由车辆的实际所有人承担，夫妻系存续期间所购买的车辆发生交通事故的民事赔偿责任也不例外。在本案中，涉案车辆桂Ｋ×××××号牌中型自卸货车是谭周朝和被上诉人谭良芳共同经营和共同所有的车辆，虽然本案的发生是由谭周朝驾驶涉案车辆造成的，但是本案的民事赔偿责任依据上述的法律规定应当由谭周朝和被上诉人谭良芳连带承担，故谭周朝赔偿给上诉人673799.90元的赔偿责任应当由被上诉人谭良芳连带承担。二、一审法院适用《广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规�显然适用法律错误。因为本案属于特殊侵权案件，应当适用特殊的法律法条关于举证责任倒置的特别规定和民事赔偿之关于特殊法律的特别民事责任的规定，不适用普通法律法条的普通规定。谭良芳答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当合法，应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。原审法院经审理查明，2015年1月3日，谭周朝驾驶桂Ｋ×××××号牌中型自卸车在湛江市××光路由湖光往霞山方向行驶，16时50分许途经湖光路霞山肉联厂路段时与陈华劲驾驶粤Ｇ×××××号牌小型轿车碰撞后，桂Ｋ×××××号牌中型自卸车继续往前行驶又与韦某驾驶的电动车发生碰撞，致韦某受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。该交通事故发生后，谭周朝因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年八个月。交通事故的人身损害赔偿案经法院判决，谭周朝应赔偿原告673799.9元，该判决生效后，经何荣、何军辉、何帆晓、何帆婵、何妙婵、韦武发、刘秀珠申请法院强制执行，因谭周朝在服刑，致使其未按判决履行义务。该案在执行过程中，何荣、何军辉、何帆晓、何帆婵、何妙婵、韦武发、刘秀珠于2016年2月15日向原审法院提出追加谭良芳为被执行人。原审法院于2016年6月3日作出（2016）粤0803执异14号执行裁定，驳回何荣、何军辉、何帆晓、何帆婵、何妙婵、韦武发、刘秀珠追加谭良芳为被执行人的申请。何荣、何军辉、何帆晓、何帆婵、何妙婵、韦武发、刘秀珠于2016年6月28日诉至原审法院要求依法处理。另查，谭周朝与谭良芳是夫妻关系。原审法院认为，本案属于执行异议之诉。何荣、何军辉、何帆晓、何帆婵、何妙婵、韦武发、刘秀珠虽提供证据证明谭良芳与谭周朝是夫妻关系，并主张该债务为夫妻共同债务应共同偿还。但本案所涉的债务是侵权之债，所追索的是侵权人谭周朝个人侵权责任，而谭良芳不是侵权人，夫妻双方又没有举债的合意，该款又并非用于家庭共同生活。根据广东省高级人民法院《关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》第七条，可按个人债务处理：1、夫妻双方不存在举债的合意且未共同分享该债务带来的利益；2、该债务不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务的规定，故对其诉请不予支持。谭良芳无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回何荣、何军辉、何帆晓、何帆婵、何妙婵、韦武发、刘秀珠的诉讼请求。案件受理费9838元,由何荣、何军辉、何帆晓、何帆婵、何妙婵、韦武发、刘秀珠负担。本院审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院审理期间，当事人没有提供新证据。本院认为，本案是申请执行人执行异议之诉纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：谭良芳是否应对谭周朝承担的赔偿款承担连带清偿责任。涉案的交通事故人身损害赔偿案件，原审法院已经作出了判决，判决谭周朝赔偿何荣、何军辉、何帆晓、何帆婵、何妙婵、韦武发、刘秀珠的损失673799.9元，该判决已发生法律效力。谭良芳在该交通事故人身损害赔偿案件中，主观上不具有过错，客观上亦未实施侵权行为，不符合承担侵权责任的构成要件，故不应承担谭周朝致人损害所产生的债务；桂Ｋ×××××号牌中型自卸车登记为谭周朝所有，谭周朝因侵权所产生的债务不是夫妻的共同债务，谭周朝的配偶谭良芳对外没有义�赔偿。何荣、何军辉、何帆晓、何帆婵、何妙婵、韦武发上诉请求改判被上诉人谭良芳对谭周朝应承担的赔偿款673799.90元承担连带赔偿责任理据不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。何荣、何军辉、何帆晓、何帆婵、何妙婵、韦武发的上诉主张，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9838元，由何荣、何军辉、何帆晓、何帆婵、何妙婵、韦武发负担。本判决为终审判决。审 判 长  黎振华审 判 员  梁 旗代理审判员  李蓝珊二〇一七年七月六日书 记 员  陈小斯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。