北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第20513号
原告李×，男。
被告韩×，女。
委托代理人王蓉，北京泽盈律师事务所律师。
原告李×与被告韩×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×与被告韩×及其委托代理人王蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李×诉称，我和被告于2002年经人介绍相识，2003年7月4日登记结婚，2004年3月14日生下女儿李×1，现因双方感情不合，无法共同生活。被告对女儿的教育简单粗暴，对女儿的学习、成长伤害较深。被告不尊敬我的父母及亲戚朋友。起诉要求和被告离婚；女儿李×1由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割共同财产。
韩×辩称，我同意离婚。我同意离婚不是因为原告诉称的原因。原告为了达到跟我结婚的目的一直隐瞒其有过婚史的事实。原告在结婚后经常殴打我，甚至在我怀孕、生病期间都如此。原告提出我不尊重其父母及亲朋好友，恶意伤害其亲友纯粹是捏造事实、颠倒黑白。我要求抚养孩子，并要求被告每月支付3000元抚养费，原告有着严重的重男轻女的观念，对于女儿出生之后的抚养教育原告既不出钱也不出力，且教育方式也是简单粗暴，还经常当着孩子的面打我。我认为位于太平桥和银地家园的房屋是我的婚前个人财产，不应作为共同财产进行分割。汽车我要接送孩子上下学使用，我要求汽车归我所有。因原告对我实施家庭暴力，我保留主张损害赔偿的权利。
经审理查明，李×与韩×于2003年7月4日登记结婚，双方均系再婚。2004年3月14日生有一女李×1。近年来，双方因生活琐事及性格原因产生矛盾，导致夫妻感情破裂。双方自2015年1月开始分居至今，李×现居住在北京市丰台区银地家园1-503号房屋（以下简称银地家园房屋），韩×在其母亲家居住，双方之女李×1现与韩×共同生活。经本院询问李×1，其表示如果父母离婚，愿意和母亲共同生活。李×现年收入15万元—20万元不等；韩×年收入20万元左右。双方婚姻关系存续期间的财产包括：
一、房产：银地家园房屋一套，系双方于2004年6月15日以韩×名义贷款购买，房屋原登记在韩×名下，于2006年3月16日取得房屋所有权证，后于2008年过户至李×名下。韩×提出上述房屋系其以个人婚前财产购买，应属于其个人财产，为此，其提交了购买上述房屋购房发票、收款通知书、韩×的个人信用评估报告及其个人的银行存款账户明细。购房发票显示交纳房款时间为2004年8月26日交纳首付款117567元、2004年12月11日交纳房款25万元；收款通知书记载的应提交的资料部分在已婚处进行了勾画；韩×账户明细显示2004年8月26日支取102000元和3051.05元、自2005年1月起每月均有个贷扣款，至2006年2月提前将贷款还清。该账户在双方登记结婚之后至购买上述房屋期间未有大额存入留存至购房之时。此外，韩×提交了清华大学房地产管理处收取燃气费、租金及水电费的收据，用以证明在其购买上述房屋时李×没有支付能力；提交了其与前夫王×于2000年2月23日签署的离婚协议，财产处理一览载明归女方：首饰、存款人民币40000元，用以证明其婚前有4万元存款。现双方均认可上述房屋价值为220万元。
二、家用轿车：×××别克凯越轿车一辆，双方确认现该车价值为15000元。李×表示现车辆由其使用，如果离婚其要求车辆归其所有，可以给韩×1万元补偿，韩×表示同意。
三、李×名下存款及有价证券等财产情况：在北京银行的两个储蓄账户分别有存款59027.91元和65461.74元；在中国建设银行有存款6678.41元；在中国工商银行两个储蓄账户分别有存款180.44元和2144.78元；在东海证券有现金余额75345.53元及新华锦股票2000股（现值22420元）；在中国工商银行有广发小盘成长基金18630.44份，（现值50449.37元）；截止至2015年9月9日，李×公积金账户内有余额133149.92元。
四、韩×名下存款及有价证券：在中国工商银行账户有存款7262.81元；在中国工商银行有华商创新成长混合基金1088.04份（现值1871.43元）、工银瑞信医疗保健股票基金1403.91份（现值1760.5元）、工银瑞信互联网加股票基金9881.42份（现值5335.97元）、南方高增基金1054.29份（现值1781.75元）、南方价值253.94份（现值421.03元）、华商阿尔法基金27534.44份（现值55261.62元）；在中国工商银行理财产品有工银灵通快线244000元、工银e灵通65063.05元；股票账户内有现金余额776.51元及大成小盘股票500股（现值778.5元）；截止至2015年8月25日，韩×公积金账户内有余额99364.23元。
五、其他财产。韩×自认其购买黄金200克，价值29万元，李×表示认可，同时表示其要求按上述价值分割。
庭审中，李×称韩×名下的位于北京市丰台区太平桥西里105号房屋（以下简称太平桥房屋）系双方夫妻共同财产，要求分割，其提交了其所在单位出具的证明，写明：“我院职工李×因有一套成本价购房，地址为丰台区太平桥西里1层105号，根据住房补贴文件精神，职工夫妇双方以含有国家各自补偿购买的住房，核定为职工的住房面积……”。韩×对此提出异议，表示上述房屋系其婚前个人财产，为此其提交了上述房屋公有住宅楼房买卖合同、房屋购房款收据、单位出售公有住房房价计算表、与单位所签交费承诺书，上述证据显示韩×系在2001年7月以成本价购买上述房屋，交纳全部购房款，同时在购买时仅登记了韩×个人工龄，该房屋于2003年12月9日取得房产证。此外，韩×提交了微信聊天记录，证明李×与其他女子有暧昧关系，李×对上述微信聊天记录不予认可。韩×提交了其于2014年2月5日在首都医科大学附属北京市世纪坛医院诊断证明，内容为：“头外伤后神经性反应、头皮血肿、挫伤、左前臂软组织损伤”。李×认可双方在2014年2月5日曾发生争执，韩×先动手，其还手打了韩×。韩×称其经常被打，但未提交相应证据。另，双方表示各自名下的财产归各自所有，多余部分一方给另一方补偿。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房屋所有权证、公有住宅楼房买卖合同、购房票据、单位出售公有住房房价计算表、银行账户明细单、公积金存折、购买本外币理财产品证明等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻生活应以感情为基础。李×与韩×虽系自主结婚，但双方在共同生活中因琐事及性格原因产生矛盾，现双方均同意离婚，应认定双方感情已经破裂，对李×要求离婚的诉讼请求本院予以准许。子女抚养一节，应本着有利于子女健康成长的原则，同时考虑到现李皓然与韩×共同生活的事实以及李×1本人愿意随母亲共同生活的愿望，判由韩×抚养为宜，抚养费的具体数额本院将综合考虑李皓然学习生活的需要、韩×的请求及李×的经济状况予以判定。就双方共同财产的分割问题，本院认为太平桥房屋系韩×在其婚前自其所在单位以成本价购买，虽其取得房屋所有权证系在婚后，但其购买行为均发生在婚前，故本院认定太平桥房屋为韩×的婚前个人财产。李×单位出具的证明虽将太平桥房屋作为职工夫妇双方以含有国家各自补偿购买的住房，但该政策不足以推翻太平桥房屋系韩×婚前购买的事实，故对于李×要求分割太平桥房屋的请求，本院不予支持。关于银地家园房屋，韩×称该房屋系其以个人婚前财产支付首付，又以其个人名义贷款购买，根据其提交的证据，上述房屋购买于婚后，且本院无法区分其银行账户内用于购买上述房屋的款项系其婚前财产，且其分期偿还贷款及提前偿还贷款均发生在婚后，亦难以认定其偿还贷款的款项系其个人婚前财产，故银地家园的房屋应为双方夫妻共同财产。现李×居住上述房屋，且尚无其他住房，故本院将银地家园房屋判归李×所有，由李×给付韩×相应补偿款。车辆的分割意见双方达成一致，本院对此不持异议。共同存款、有价证券及公积金等其他财产依法分割。具体分割意见本院尊重当事人的愿意同时本着照顾子女和女方权益的原则进行判决。韩×主张李×存在家庭暴力，但未提交相应证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许李×与韩×离婚；
二、双方婚生之女李×1由韩×抚养，李×自二0一五年十一月起每月支付子女抚养费三千元，至李×1十八周岁止；
三、位于北京市丰台区太平桥西里一0五号房屋一套；在韩×名下的中国工商银行存款、基金、理财产品及其名下的公积金、股票账户内的资金及股票；黄金二百克归韩×所有。
四、位于北京市丰台区银地家园一单元五0三号房屋一套；别克凯越轿车一辆（车牌号为×××）；在李×名下的北京银行、中国建设银行、中国工商银行的存款及其名下的公积金、股票账户内的资金及股票以及其在中国工商银行的基金归李×所有。
五、李×于本判决生效后十日内给付韩×财产补偿款一百一十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千九百九十三元，由李×负担七千一百九十七元，已交纳；由韩×负担八千七百九十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一万五千九百九十三元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鹤
代理审判员 王尧峰
人民陪审员 陈绪飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘晓晖
书 记 员 丁 珊