黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第656号
原告王文娟，女，58岁。
委托代理人孙凯英，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告虎林市昆仑公共汽车运输有限公司，住所地，虎林市虎林镇。
法定代表人杨树广，董事长。
委托代理人郑XX，男，52岁。
被告张华勇，男，36岁。
委托代理人黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司，住所地，虎林市虎林镇。
代表人田喜阳，经理。
委托代理人吴XX，男，28岁。
原告王文娟诉被告虎林市昆仑公共汽车运输有限公司（以下简称昆仑运输公司）、张华勇、中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告王文娟及其委托代理人孙凯英与被告虎林市昆仑公共汽车运输有限公司委托代理人郑广明、被告张华勇及其委托代理人黄云涛、被告保险公司委托代理人吴昊东到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王文娟诉称，2014年5月26日，汪新德驾驶黑GKXX**号微型轿车（车内乘坐王文娟、汪心春、王文财、时炳军）在虎林市政府院内由北向南行驶，行至解放西街路口处左转弯时，遇有沿解放西街由东向西行驶被告张华勇驾驶的制动装置不符合技术标准的昆仑运输公司所有的黑G9XX**号万山牌中型普通客车，两车发生刮撞，当场造成汪新德、王文娟、汪心春、王文财、时炳军受伤，两车损坏的交通事故。经虎林市交警大队处理认定，汪新德负主要责任，张华勇负本起事故的次要责任，王文娟、汪心春、王文财、时炳军无责任。王文娟受伤后送被送至虎林市人民医院救治，2014年5月26日起住院至2014年6月5日出院，住院10天，支出住院医疗费5，753.29元，伙食补助费250元（25×10天），误工费1，068元（106.80×10天），护理费1，068元（106.80×10天），营养费250元（25×10天），救护车费120元，赔偿数额共计8，437.29元.现原告提起诉讼，要求被告昆仑运输公司、被告张华勇、保险公司赔偿原告共计8，437元。
被告昆仑运输公司辩称，我公司与被告张华勇系车辆承包合同关系。本案肇事车辆所有权系我公司所有，登记在我公司名下，承包给被告张华勇经营，一切费用由张华勇承担。我公司应当在张华勇承担责任范围内承担赔偿责任。我公司的其他答辩意见与被告张华勇的答辩意见一致。
被告张华勇辩称，一、我与被告昆仑运输公司确系车辆承包合同关系，按照交通事故认定，我负次要责任。二、我对原告要求的护理费、误工费、伙食补助费持有异议，赔偿标准过高，应当按照农村居民纯收入标准计算。
被告保险公司辩称，本次交通事故造成一死四伤，在交强险限额内各伤者应当按照各自的实际损失占总体损失比例获得交强险赔偿。对于交强险赔偿不足部分按照次要责任由我保险公司在商业三者险限额内赔偿。因原告系农村户口，故原告主张按全省在岗职工工资标准赔偿误工费、护理费无法律依据。我公司不应承担鉴定费及诉讼费。
本案争议焦点是：原告要求的赔偿项目标准及数额是否合理？围绕上述问题，双方当事人在庭审时进行了举证、质证。
一、原告向法庭提交如下主要证据：
1、2014年6月4日虎林市交警大队出具的虎公交认字2014第（029）号道路交通事故认定书1份，证实虎林市交警大队认定本次交通事故事实如下：2014年5月26日，汪新德驾驶黑GKXX**号微型轿车（车内）乘坐王文娟、汪心春、王文财、时炳军）在虎林市政府院内由北向南行驶，行至解放西街路口处左转弯时，遇有沿解放西街由东向西行驶被告张华勇驾驶的昆仑运输公司所有的制动装置不符合技术标准的黑G9XX**号万山牌中型普通客车，两车发生刮撞，当场造成汪新德、王文娟、汪心春、王文财、时炳军受伤，两车损坏的交通事故。虎林市交警大队认定的道路交通事故形成的原因：汪新德驾车转弯未让直行车辆先行是导致发生事故的主要原因，张华勇驾驶制动装置不符合技术标准的车辆，未保持安全车速是导致事故发生的次要原因。
经虎林市交警大队处理认定，汪新德负主要责任，张华勇负本起事故的次要责任，王文娟、汪心春、王文财、时炳军无责任。
被告昆仑运输公司、张华勇、保险公司对该证据不持异议，同时表示被告张华勇最多只能承担30％的责任。
2、2014年6月5日虎林市人民医院出具的诊断证明1份月、2014年7月4日虎林市人民医院出具的住院费票据1份、2014年5月26日虎林市人民医院出具的门诊费票据1份，证实原告于2014年5月26日入住虎林市人民医院治疗，诊断为：头外伤、颌面部外伤、胸部外伤、腹部外伤。于2014年6月5日出院，住院10天，支出住院医疗费5，681.29元、门诊医疗费72元。
三被告对该证据不持异议。
被告方未向法庭提交证据。
经本院审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，被告方不持异议，予以采信。
根据以上所确认的证据及原告在庭审时的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月26日，汪新德驾驶黑GKXX**号微型轿车（车内乘坐王文娟、汪心春、王文财、时炳军）在虎林市政府院内由北向南行驶，行至解放西街路口处左转弯时，遇有沿解放西街由东向西行驶被告张华勇驾驶的昆仑运输公司所有的制动装置不符合技术标准的黑G9XX**号万山牌中型普通客车，两车发生刮撞，当场造成汪新德、王文娟、汪心春、王文财、时炳军受伤，两车损坏的交通事故。经虎林市交警大队处理认定，汪新德负本起事故的主要责任，张华勇负次要责任，王文娟、汪心春、王文财、时炳军无责任。王文娟于2014年5月26日入住虎林市人民医院住院治疗，诊断为头外伤、颌面部外伤、胸部外伤、腹部外伤，于2014年6月5日出院，共住院10天，支出住院医疗费5，681.29元，门诊费72.00元，合计5，753.29元。现原告提起诉讼，要求三被告赔偿如下损失：住院医疗费5，681.29元，伙食补助费250元（25×10天），误工费1，068元（106.8×10天），护理费1，068元（106.8×10天），营养费250元（25×10天），救护车费120元，以上赔偿数额共计8，437元。
另经查明，被告张华勇驾驶的本案肇事车辆黑G933**号万山牌中型普通客车在被告人中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司处投保有交强险和商业三者险（限额为10万元）。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，汪新德驾驶的黑GKXX**号比亚迪牌微型轿车与被告张华勇驾驶的被告昆仑运输公司所有的黑G9XX**号万山牌中型普通客车发生交通事故，经交警部门处理认定汪新德负主要责任，被告张华勇负次要责任，被告张华勇驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任险，依法原告损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同约定按责任比例在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。故原告关于其损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同约定按责任比例在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于仍有不足部分，依法应由被告张华勇根据交通事故责任比例予以赔偿，本案中，原告所乘坐的汪新德驾驶的车辆负本起事故的主要责任，被告张华勇驾驶的车辆负本起事故次要责任。汪新德应承担70%赔偿责任，被告张华勇应承担30%的赔偿责任。被告昆仑运输公司与被告张华勇之间系客运承包经营关系，被告昆仑运输公司应当与被告张华勇承担连带赔偿责任。原告要求赔偿住院医疗费5，681.29元及门诊医疗费72元，共计医疗费5，753.29元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求赔偿伙食补助费250元（25元×10天）的请求，有事实及法律依据，赔偿标准不高于法定标准，本院予以支持。原告要求赔偿营养费250元（25元×10天）及救护车费120元的请求，未向法庭提交相关证据，本院不予支持。原告要求按照城镇标准赔偿误工费1，068元（106.80元×100天）及护理费1，068元（106.80元×100天）的请求，被告持有异议，原告未提交其在城镇居住满一年且其主要收入来源于城镇的有效证据，本院不予支持，应按黑龙江省农林牧副渔业工资标准予以赔偿。误工费合理数额为660元（66元×10天）、护理费合理数额为6600元（66元×10天）。
需要说明的是，本次交通事故造成一人死亡（王文财）、四人受伤（车内汪新德、王文娟、汪心春、时炳军）的后果，赔偿权利人汪新德、王文娟、汪心春、王文财、时炳军的合理损失数额分别为：
王文娟合理损失数额为：一、在交强险医疗费赔偿限额项下损失为：6，003.29元（包括住院医疗费5，681.29元、门诊医疗费72元、伙食补助费250元）。在交强险死亡及伤残赔偿限额项下损失为：1，320元（包括误工费660元、护理费660元）
汪心春合理损失：一、交强险医疗费赔偿限额项下损失：7，546.38元（包括住院医疗费7，324.38元、门诊医疗费72元、住院伙食补助费150元）；二、交强险死亡及伤残赔偿限额项下损失：396元（误工费）。
王文财名下合理损失：一、交强险医疗费赔偿限额项下损失：37，089.37元（包括虎林市人民医院住院医疗费8，699.53元、门诊医疗费72元、救护车2，000元；鸡西矿总院住院医疗费25，242.84元、用血互助金600元、住院伙食补助费475元）；二、交强险死亡及伤残赔偿限额项下损失：3，762元（包括误工费1，254元、护理费2，508元）。
时炳军合理损失：一、交强险医疗费赔偿限额项下损失：37，924.21元（包括住院医疗费31，692.21元，门诊费72元、用血互助金260元、二次手术费5，000元、住院伙食补助费900元）；二、交强险死亡及伤残赔偿限额项下损失：66，714.60元（护理费2，970元、误工费为5，940元、残疾赔偿金57，804.60元）。
汪新德合理损失为：一、在交强险医疗费赔偿限额项下损失为：10，595.43元（包括住院医疗费10，273.43元、门诊医疗费72元、伙食补助费250元）；二在交强险死亡及伤残赔偿限额项下损失为：1，320元（包括误工费660元、护理费660元）。
综上，各赔偿权利人在交强险医疗费赔偿限额项下损失合计99，158.68元（包括汪新德10，595.43元、汪心春7，546.38元、王文财名下37，089.37元、王文娟6，003.29元、时炳军37，924.21元），保险公司在医疗费赔偿限额项下应赔偿1万元，各赔偿权利人按比例应分得的赔偿数额分别为：王文娟600元、时炳军3，800元、汪新德1，100元、汪心春（含王文财）4，500元。
各赔偿权利人在交强险死亡及伤残赔偿限额项下损失合计73，512.60元（包括汪新德1，320元、汪心春396元、王文财3，762元、王文娟1，320元、时炳军66，714.60元），未超过被告保险公司在交强险伤残及死亡项下赔偿限额11万元，上述损失均应由被告保险公司在交强险伤残及死亡赔偿限额项下全部赔偿。
各赔偿权利人在被告保险公司交强险医疗费赔偿限额以外未获赔偿的部分89，158.68元，应由被告张华勇与原告按责任划分比例分担，被告张华勇应赔偿30％、被告汪新德应承担70％。被告张华勇应承担的赔偿份额未超过被告保险公司在商业三者险赔偿限额（10万元），故被告张华勇应赔偿份额，全部应由被告保险公司承担。具体赔偿数额为：被告保险公司应赔偿26，747.60元（89，158.68元×30％）；被告汪新德应承担62，411.08元（89，158.68元×70％）。
具体到各赔偿权利人，被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿数额分别为：汪新德2，848.60元；汪心春（含王文财名下损失）12，040.70元；王文娟1，621元；时炳军10，237.30元。
汪新德应赔偿各权利人数额分别为：汪心春（含王文财名下损失）28，095元；王文娟3，782.30元；时炳军23，887元；汪新德自己损失由其自行承担6，646.80元。本案中，王文娟未向汪新德主张权利，故对于应由汪新德向原告赔偿的损失，本案中本院不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告合理损失合计7，323.29元（包括住院门诊费5，753.29元、伙食补助费250元、误工费660元、护理费660元），由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿600元，在死亡伤残金赔偿限额项下赔偿1，320元，在商业三者险赔偿限额项下赔偿1，621元。上述赔偿款于本判决生效后三日内付清。
二、被告张华勇与被告昆仑运输公司不承担本案民事责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张华勇负担15元、被告汪新德负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 谷原忠
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 刘明艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王珊珊