wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00001号
原告甘祥，男，1975年11月6日出生，汉族，武汉市武昌区人。
委托代理人王立丹，湖北华忠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高清平，男，1963年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告洪艳，女，1964年12月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告甘祥与被告高清平、洪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹鑫钢担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告甘祥及其委托代理人王立丹到庭参加诉讼，被告高清平、洪艳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘祥诉称，我与两被告是朋友关系，自2013年初开始，两被告以做生意周转多次向我借钱，2013年10月14日，我与两被告经结算，被告洪艳向我出具借款364000元的借条一份，并约定于2013年11月5日一次性还清。事后我就还款事宜联系两被告，但两被告避而不见。因此，特向人民法院起诉，要求判令两被告偿还我借款364000元并支付逾期付款利息（从2013年11月6日起参照银行同类同期贷款利率计算至实际付款日止）。
原告甘祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条原件一张。证明原告向被告借款364000元的事实。
证据二、建行银行卡客户交易查询单一份。证明原告从自己所有的卡号为×××9578的银行卡上给被告取现364000元。
证据三、买受人为被告高清平的武汉市商品房买卖合同复印件一份。证明被告为向原告借款，将该房抵押给原告。
证据四、武汉市公安局邾城街邾城派出所户籍证明原件一份及婚姻登记机关出具的补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告的基本身份情况，两人系夫妻关系。
原告甘祥的证据经本院审查认为，其证据一、二、四能证明本案的主要事实，被告高清平、洪艳未到庭，放弃了质证的权利，本院认定上述证据有效；原告甘祥的证据三商品房买卖合同，不能证明其主张抵押的事实，本院不予认定。
据此，本院认定本案事实如下：
原告甘祥与被告高清平、洪艳是朋友关系，自2013年初开始，两被告以做生意周转多次向原告甘祥借钱，2013年10月14日，双方经结算，被告洪艳向原告甘祥出具借款364000元的借条一份，并约定于2013年11月5日一次性还清。借款到期后，原告甘祥找两被告催款，但两被告避而不见。为此，原告甘祥诉至本院，要求判令两被告偿还其借款364000元并支付逾期付款利息（从2013年11月6日起参照银行同类同期贷款利率计算至实际付款日止）。
另查明，被告高清平与被告洪艳于1986年10月1日登记结婚。
本院认为，被告洪艳下欠原告甘祥借款364000元未还的事实清楚，证据充分，被告洪艳理应承担偿还原告甘祥借款的民事责任。该借款是被告洪艳与被告高清平在婚姻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，因此，被告高清平也应承担偿还义务。原告甘祥主张借款要计算逾期利息，符合法律有关规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证、答辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪艳、高清平共同偿还原告甘祥的借款364000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月6日算至还款之日止），两被告互负连带偿还责任。此款定于本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费6760元，保全费5000元，由被告洪艳、高清平负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6760元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 程 鹏
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初5号
原告：李伟红，男，汉族，1972年1月22日生，住双辽市。
被告：殷秀杰，女，汉族，48岁，住双辽市。
被告：张影，女，汉族，48岁，住双辽市。
本院在审理原告李伟红诉被告殷秀杰、张影民间借贷纠纷一案，原告李伟红向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李伟红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李伟红撤诉。
审 判 长 王 玲
审 判 员 许文静
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋智卿
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1279号
上诉人（原审原告）浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路。
法定代表人许碧瑱，董事长。
委托代理人（特别授权）冯云飞、赵珏臻，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）时学钦。
上诉人浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶 婷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01734号
原告张玉凤，女，汉族，1964年11月15日生。
委托代理人孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告李峰，男，汉族，1977年12月18日生。
被告刘会娟，女，汉族，现年约38岁。
原告张玉凤诉被告李峰、刘会娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉凤的委托代理人孙春生到庭参加了诉讼。被告李峰、刘会娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年5月31日，原告通过别人介绍，购买被告的一处房产，并在当日原告向被告先交付购房订金60000元，后被告之父因不同意二被告卖房，导致二被告无法将房屋出售给原告，由于二被告在售房问题上一致与其父不能达成一致意见，就在原告要求退还订金时被告一直推拖，拒不退还，原告为了维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院查明事实，依法判令；1、二被告返还原告购房订金款60000元，2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告李峰、刘会娟系夫妻关系，2015年5月31日原告张玉凤经人介绍购买了被告李峰、刘会娟所拥有的位于黄河路870号院农机局新楼东户401房屋一处，当日，原告张玉凤交付房屋订金60000元，被告李峰给原告张玉凤出具了收到条一份，内容为：“收到条，今收到张玉凤房屋订金60000元（陆万元），黄河路870号院农机局新楼东户401房，李峰，2015、5、31”。后因二被告与其家属就卖房问题不能达成一致意见，原告便要求二被告退还定金，但二被告一直没有退还原告的订金，引起诉争。
原告起诉后，被告刘会娟于2015年9月13日，返还原告张玉凤购房订金20000元。
本院认为：原告张玉凤购买二被告位于黄河路870号院农机局新楼东户401房屋，并向二被告交纳了房屋订金60000元，有被告李峰给原告张玉凤出具的收条为证，对此本院应予认定，因二被告家属就卖房问题不能与二被告达成一致意见，造成房屋无法买卖，原告要求二被告返还房屋订金，于法有据，本院应予支持，因原告起诉后，被告刘会娟已向原告返还房屋订金20000元，下余40000元，二被告应予偿还，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告李峰、刘会娟于本判决生效后10日内返还原告张玉凤房屋订金40000元。
二、驳回原告张玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1300元，由被告李峰、刘会娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一五年十月十五日
书记员 康有为
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）郾民初字第01734号原告张玉凤委托代理人孙春生被告李峰被告刘会娟原告张玉凤诉被告李峰、刘会娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉凤的委托代理人孙春生到庭参加了诉讼。被告李峰、刘会娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。原告诉称：2015年5月31日，原告通过别人介绍，购买被告的一处房产，并在当日原告向被告先交付购房订金60000元，后被告之父因不同意二被告卖房，导致二被告无法将房屋出售给原告，由于二被告在售房问题上一致与其父不能达成一致意见，就在原告要求退还订金时被告一直推拖，拒不退还，原告为了维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院查明事实，依法判令；1、二被告返还原告购房订金款60000元，2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：被告李峰、刘会娟系夫妻关系，2015年5月31日原告张玉凤经人介绍购买了被告李峰、刘会娟所拥有的位于黄河路870号院农机局新楼东户401房屋一处，当日，原告张玉凤交付房屋订金60000元，被告李峰给原告张玉凤出具了收到条一份，内容为：“收到条，今收到张玉凤房屋订金60000元（陆万元），黄河路870号院农机局新楼东户401房，李峰，2015、5、31”。后因二被告与其家属就卖房问题不能达成一致意见，原告便要求二被告退还定金，但二被告一直没有退还原告的订金，引起诉争。原告起诉后，被告刘会娟于2015年9月13日，返还原告张玉凤购房订金20000元。本院认为：原告张玉凤购买二被告位于黄河路870号院农机局新楼东户401房屋，并向二被告交纳了房屋订金60000元，有被告李峰给原告张玉凤出具的收条为证，对此本院应予认定，因二被告家属就卖房问题不能与二被告达成一致意见，造成房屋无法买卖，原告要求二被告返还房屋订金，于法有据，本院应予支持，因原告起诉后，被告刘会娟已向原告返还房屋订金20000元，下余40000元，二被告应予偿还，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告李峰、刘会娟于本判决生效后10日内返还原告张玉凤房屋订金40000元。二、驳回原告张玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费1300元，由被告李峰、刘会娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  朱开元审判员  张卫平审判员  何 娜二〇一五年十月十五日书记员  康有为
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01638号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市金湖县支行。
负责人须强，行长。
被执行人葛春青。
被执行人李厚林。
被执行人冯立涛。
被执行人潘向阳。
中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市金湖县支行与葛春青、李厚林、冯立涛、潘向阳借款合同纠纷一案，本院于2011年3月9日作出（2011）金商初字第0078号民事判决书，判决被告葛春青、李厚林于判决生效后三十日内归还原告借款本金89000元及利息，被告冯立涛、潘向阳对上述借款本息承担连带责任。被告承担诉讼费2045元。由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已还款本息计79000元，对下欠款由于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）金商初字第0078号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年三月一日
书记员 李晓曼
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1034号
原告董某某，女，生于1985年8月15日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人ＸＸ方，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告易某，男，生于1976年7月16日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人谭又铭，男，生于1952年8月3日，汉族，中专文化。
委托代理人易俊洲，男，生于1966年7月20日，汉族，高中文化。
原告董某某与被告易某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人ＸＸ方、被告易某及其委托代理人谭又铭、易俊洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1999年3月经人介绍相识，当时原告尚年幼，便到被告家生活。婚后生育二个子女。被告性格暴躁，随时打伤原告。被告还说将原告致残，原告不敢与被告在一起生活，我们于2009年1月分居至今。夫妻关系彻底破裂。依法起诉，请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生次子由被告抚养，各自承担抚养费；共同财产共同分割。
被告辩称：原告诉称的不属实。我们婚后感情很好。被告长期在外挣钱养家，原告抚育儿女。被告没有打她。我们还修建了房屋。反而原告与他人经常在一起。为了儿女，希望原告改正，共建家园。被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2001年3月经人介绍相识订亲，2001年6月举行婚礼。2013年3月5日原、被告在巴中市恩阳区恩阳镇人民政府补办了结婚证。2002年9月20日生育一女易某甲；2005年3月12日生育一子易某乙（均在读小学）。原、被告在共同生活中，时因家庭生活琐事发生争吵。2015年6月24日原告向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、身份证明、户口证明、证人证言、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。原、被告先举行婚礼，生育二个子女后，一同到相关部门补办了结婚证。子女尚年幼，双方仍需尽家庭责任和义务。尽管原、被告因家庭生活琐事发生争吵，只要加强交流、沟通，互谅互让，仍有和好的可能。其夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚之主张，本院不予支持。为了有利于子女的健康成长，维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告易某离婚。
本案受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 姚 波
二〇一五年八月五日
书记员 余松珈
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民商初字第61号
原告盐池县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人苏义学，系该信用联社理事长。
委托代理人王耀炯，男，1968年3月13日出生，汉族，系盐池县农村信用合作联社资产保全部职工。住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。
被告郑树霞，女，1970年4月14日出生，汉族，个体经营者，现住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告盐池县农村信用合作联社与被告郑树霞金融借款合同纠纷一案中，原告盐池县农村信用合作联社于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告盐池县农村信用合作联社撤回起诉；
二、案件受理费2552元，减半收取1276元，由原告盐池县农村信用合作联社负担。
审判员 冯秀荣
二〇一四年九月二十三日
书记员 呼 颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第440号
原告刘莉。
被告张照军。
原告刘莉与被告张照军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加了诉讼，被告张照军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称，原、被告达成口头借款协议，原告依约多次向被告交付借款，2014年2月27日，被告在收到全部款项后，向原告出具借条1份，被告逾期未偿还借款，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金48000元及利息；2、被告承担诉讼费用。
被告张照军未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告提供署名为张照军的借条1份，载明：今借到刘莉人民币肆万元整（48000.00元），此款到2014年3月27日前还清，此期间用张照军房屋作为抵押。逾期不还款，刘莉有权处理该房屋。如有争议，由刘莉居住地法院起诉，2014年2月27日。原告于2014年7月3日诉至本院，请求判如所请。
原告主张上述借款均为现金交付，并提交中国农业银行交易明细1份，证明其有现金交付能力。
原告主张上述借款口头约定利息为月息7%，原告请求被告支付自2014年2月27日起按月息7%计算的借款利息。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细各1份及原告的陈述在案为证。
本院认为，被告张照军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担可能对其不利的法律后果。原告提供的借条能够证明被告从原告处借款48000元的事实，本院予以确认。被告从原告处借款，应依约偿还，借款不还，致成纠纷，应承担相应的还款责任，故被告应偿还原告借款的数额为48000元。关于原告主张的借款利息，原告称双方口头约定月息7%，但未提供充分证据证明，本院不予支持，本案借款利息可自2014年3月28日借款期限届满次日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告张照军偿还原告刘莉借款48000元及利息（自2014年3月28日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，财产保全费500元，由被告张照军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一四年九月二十日
代书 记员 檀国旭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第440号
原告刘莉。
被告张照军。
原告刘莉诉被告张照军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款48000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款48000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月三日
代书记员 赵曙光
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初43号
原告：蛟河市永丰物业管理有限责任公司，住所蛟河市长安街道百丰嘉园2号楼东裙房。
法定代表人：韩震，公司经理。
被告：宫金云，男，汉族，45岁。
本院在审理原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司与被告宫金云物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司负担。
审判员 王国才
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 娇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第62号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人徐汝臻。
被告高杰。
被告高建花。
被告刘金运。
被告巩怀芹。
被告则焕玉。
被告王燕华。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告高杰、高建花、刘金运、巩怀芹、则焕玉、王燕华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人徐汝臻到庭参加了诉讼；被告高杰、高建花、刘金运、巩怀芹、则焕玉、王燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，请求法院依法判令被告高杰、高建花偿还本金150000元，利息34767元（利息计算至2014年12月2日，2014年12月3日至实际还清之日的利息按合同计算）；被告刘金运、巩怀芹、则焕玉、王燕华对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及实现债权费用由被告负担。
被告高杰未应诉、未答辩。
被告高建花未应诉、未答辩。
被告刘金运未应诉、未答辩。
被告巩怀芹未应诉、未答辩。
被告则焕玉未应诉、未答辩。
被告王燕华未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年4月11日，被告高杰、高建花与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定由二被告从原告处借款150000元用于养猪购饲料，借款期限为2012年4月11日至2013年4月10日。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。上述借款由被告刘金运、巩怀芹、则焕玉、王燕华采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年4月11日，原告向被告高杰发放贷款150000元，同时约定正常年利率为9.84%，到期日为2013年4月10日。借款到期后，被告未按约定还款。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告高杰发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告高杰及共同贷款人高建花负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。被告刘金运、巩怀芹、则焕玉、王燕华作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告要求各被告偿还借款本息或承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款本息共计184767元（计算至2014年12月2日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告高杰、高建花承担自2014年12月3日至借款还清之日止的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金运、巩怀芹、则焕玉、王燕华承担保证责任后，有权向被告高杰、高建花追偿。
本案开庭审理时，被告高杰、高建花、刘金运、巩怀芹、则焕玉、王燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高杰、高建花共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金150000元、利息34767元（计算至2014年12月2日），共计184767元，以及自2014年12月3日至本院指定期间内被告高杰、高建花偿还借款本金150000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘金运、巩怀芹、则焕玉、王燕华对被告高杰、高建花的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘金运、巩怀芹、则焕玉、王燕华承担连带清偿责任后，有权向被告高杰、高建花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3995元，减半收取1997.50元，由被告高杰、高建花、刘金运、巩怀芹、则焕玉、王燕华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年五月十八日
书记员 管 璇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3697号
原告：王守志，男，60岁，汉族，住盱眙县。
原告：於孝诚，男，39岁，汉族，住盱眙县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：刘玉春，男，47岁，汉族，住盱眙县。
原告王守志、於孝诚与被告刘玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，因被告刘玉春下落不明，于2017年9月4日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王守志、於孝诚共同委托诉讼代理人李云志到庭参加诉讼，被告刘玉春经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守志、於孝诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110000元及利息（以110000元为本金，自2010年8月20日起至付清借款之日止，按照月利率2%计付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月20日，被告刘玉春以资金紧张为由，向两原告借款110000元，并出具借条一份。后两原告多次向被告索要该借款本息，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告刘玉春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条；本庭依职权与被告刘玉春邻居谈话笔录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2010年8月20日，被告刘玉春以资金紧张为由，向原告王守志、於孝诚借款110000元，约定月利率3%，被告刘玉春向两原告出具110000元借条，该借条载明“借条/今借到於孝诚、王首志现金壹拾壹万元整（110000元），（利息3分每月还），据：刘玉春，2010.8.20号。”后两原告多次向被告索要借款本息，被告均未偿还。遂诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘玉春向两原告借款110000元，有两原告委托诉讼代理人的当庭陈述及借条等证据予以证实，故原告王守志、於孝诚请求依法判令被告刘玉春偿还借款110000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息支付问题，两原告请求被告刘玉春以110000元为本金，自2010年8月20日起至付清借款之日止，按照月利率2%计付利息，本院认为，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对两原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉春于本判决生效后二十日内偿还原告王守志、於孝诚借款110000元及利息（以110000元为本金，自2010年8月20日起至付清借款之日止，按照月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告刘玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 程益文
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李志鑫
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××84
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第694号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏志强，男，1987年8月25日出生，住安溪县。因本案于2013年11月1日被安溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，2013年12月7日被逮捕，现羁押在安溪县看守所。
辩护人苏美生，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人苏志强犯诈骗罪，于2014�8月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人苏志强及辩护人苏美生到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏志强自2013年5月以来，在泉州市洛江区的大江盛世7幢1706室等地，采用在“博铭教育咨询网”等网站发布虚假注册各种资格证书的考试资料并可以包过等方式，骗取施某某、高某某、黄某某等人将“定金”汇入户名“向某某”、“姜某”、“卢某某”等账户内。截至被查获时，共骗取人民币（下同）111，324元。
另查明，2013年11月1日，被告人苏志强被扣押手机八部、银行卡十三张、现金258，300元、笔记本电脑三台、他人身份证三张、U盾八个及部分书证。2014年3月26日，公安机关发还给被害人施某某12，500元、葛某某15，900元、石某14，000元、许某14，000元、高某某12，500元、黄某某1，700元。归案后，被告人苏志强能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苏志强在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、搜查笔录、安溪县公安局扣押物品清单、移送物品清单、鉴定身份证证明书、手机通话清单、查询银行交易明细、信息截图及聊天记录、取款录像截图、电子证物检查工作记录、文件检验鉴定书及通知书、证人苏某甲、陈某某、苏某乙的证言，被害人施某某、葛某某、石某、高某某、黄某某、许某的陈述，办案说明、抓获经过、户籍证明、被告人苏志强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏志强以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人苏志�犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人苏志强能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚；其违法所得款全部被扣押，酌情从轻处罚。辩护人苏美生关于被告人苏志强能如实供述自己的罪行，建议对被告人苏志强从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人苏志强的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏志强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2013年11月1日起至2016年12月31日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人苏志强被公安机关扣押的其余违法所得款四万零七百二十四元，因属非法款项，予以没收上缴国库。
三、没收被告人苏志强被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
审 判 员 高清良
人民陪审员 林志炼
二〇一四年八月十八日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑再初字第1号
原审公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
原审被告人黎闻天，男，1985年3月8日出生，汉族，初中文化，哈尔滨永泰城商业管理有限公司职员。2015年2月16日因殴打他人被黑龙江省哈尔滨农垦公安局行政拘留，当月26日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留。当年3月5日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省哈尔滨农垦公安局执行。当年9月15日被本院决定取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控原审被告人黎闻天犯故意伤害罪，本院于2015年5月29日作出（2015）绥刑初字第31号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人方XX向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。黑龙江省农垦中级法院在审理过程中，上诉人方XX与被上诉人黎闻天的母亲达成民事赔偿谅解协议，黑龙江省农垦中级法院遂于2015年8月31日作出（2015）垦刑终字第42号刑事附带民事裁定，准许上诉人方XX撤回上诉。该裁定送达之日即2015年9月15日，本院（2015）绥刑初字第31号刑事附带民事判决发生法律效力。同日，本院以（2015）绥刑监字第1号再审决定书决定再审，依法另行组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭履行职务，原审被告人黎闻天到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年2月15日16时50分许，被告人黎闻天与同事干完活回到哈尔滨市香坊区“永泰城”商业区二楼工程综合维修办公室，黎闻天正用钥匙开门，在办公室里面的方XX听到门外有动静，便打开房门，黎闻天因房门突然打开受到惊吓，二人发生口角，相互辱骂，方XX先用手拍打黎闻天一下，黎闻天便用拳头朝方XX的面部击打数下，方XX倒地，后被两名同事拉开。经法医鉴定，被害人方XX左眼钝挫伤、左眶内壁下壁骨折，属轻伤一级；外伤致双侧上颌骨额突、鼻骨多发骨折，属轻伤二级；头部外伤、软组织挫伤，属轻微伤。2015年2月15日，被告人黎闻天在黑龙江省香坊农场被公安机关抓获。另查明，被害人方XX2015年2月26日住院治疗6天，被告人黎闻天应赔偿附带民事诉讼原告人的损失为：医疗费5436.53元，误工费2650元，伙食补助费600元，鉴定费500元，交通费148元，护理费1800元，共计11134.53元。
认定上述事实的证据有书证被告人黎闻天的户籍证明、到案经过，证人高XX、杨XX的证言，被害人方XX的陈述，被告人黎闻天的供述，黑龙江省垦区公安局司法鉴定中心鉴定书，黑龙江省哈尔滨农垦公安局现场勘验检查笔录及照片，医疗费票据等。
原判认为，被告人黎闻天用拳头击打他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黎闻天犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被害人惊吓到被告人后，因被害人的言语行为不当，引发此案，被害人有一定的过错，量刑时应予考虑。被告人给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人提出的营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金，未提供相关证据，不符合法律规定不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：被告人黎闻天犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人黎闻天赔偿附带民事诉讼原告人方XX医疗费5436.53元，误工费2650元，伙食补助费600元，鉴定费500元，交通费148元，护理费1800元，共计11134.53元。
再审开庭审理中，公诉机关认为原判决定性准确，没有改变原公诉意见。原审被告人黎闻天对原审认定的犯罪事实与罪名无异议，辩解道在本次开庭前已同被害人达成民事赔偿谅解协议，希望从轻处罚。
经再审查明：2015年2月15日16时50分许，原审被告人黎闻天干完活回到哈尔滨市香坊区“永泰城”商业区二楼工程综合维修办公室门口，正用钥匙开门，被屋里忽然打开房门的方XX吓了一跳，同方XX对骂时被对方打了一拳，便用拳头朝对方面部击打数下，将被害人方XX打倒在地。后二人被两名同事拉开。经法医鉴定，方XX外伤致左眼钝挫伤、左眶内壁下壁骨折，属轻伤一级；外伤致双侧上颌骨额突、鼻骨多发骨折，属轻伤二级。2015年2月15日，原审被告人黎闻天在黑龙江省香坊农场被公安机关抓获。2015年8月31日，原审被告人一方与被害人方XX达成民事赔偿谅解协议，赔偿款25000元已履行完毕，为此得到了被害人的谅解。
上述事实，有书证原审被告人黎闻天的户籍证明、现实表现证明、受案登记表、案件来源、到案经过、行政处罚决定书、被害人伤情诊断书与伤情照片、门诊医疗手册与医疗费票据，证人高XX、杨XX的证言，被害人方XX的陈述，原审被告人黎闻天的供述，（黑垦）公（刑技）鉴（法临）字（2015）18号鉴定书及照片，黑龙江省哈尔滨农垦公安局现场勘验检查笔录、方位图及照片，民事赔偿谅解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人黎闻天故意用拳头击打他人面部，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控原审被告人黎闻天犯故意伤害罪的事实与罪名成立，予以支持。原审被告人黎闻天犯罪后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。原审被告人一方赔偿了被害人的损失并得到谅解，且原审被告人系初犯，被害人的言行对引发此案有一定过错，都属于可从轻处罚的情节。原判认定原审被告人黎闻天犯故意伤害罪的定性准确，但量刑情节因民事赔偿谅解协议的达成而发生变化，量刑相对偏重，应当撤销原判决，依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）绥刑初字第31号刑事附带民事判决；
二、原审被告人黎闻天犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 斌
审判员 任正中
审判员 徐艳慧
二〇一五年九月二十一日
书记员 万升钢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01778号
罪犯葛本厂，男，1974年8月15出生，汉族，安徽省寿县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安地区中级人民法院于2000年1月21日以（2000）六中刑初字第5号刑事判决，认定罪犯葛本厂犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收财产10.000元。安徽省高级人民法院以（2000）皖刑终字第188号刑事判决，认定罪犯葛本厂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产10.000元。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年1月、2004年11月裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月裁定减刑一年八个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯葛本厂在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛本厂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2009年9月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛本厂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛本厂减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第672号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人温华，系该公司董事长。
委托代理人吕志。
被告蔡元良。
原告沈阳如一家物业管理有限公司诉被告蔡元良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳如一家物业管理有限公司的委托代理人吕志到庭参加了诉讼，被告蔡元良经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费712.8元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区丽水湾小区10号楼号业主（建筑面积为66平方米）。2010年11月30日原告与沈阳市沈北新区辉山街道丽水湾业主委员会签订《丽水湾小区物业管理合同》，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（住宅物业费每月每平方米0.5元（其中居民按建筑面积每月每平方米0.3元收取、蒲河新城管委会每月每平方米按0.2元补贴）。协议签订后原告为丽水湾小区提供物业服务至今，被告拖欠自2010年12月1日至2011年11月30日及2012年12月1日至2014年11月30日的物业费712.8元未付。
上述事实，有原告提供的《丽水湾小区物业管理合同�及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《丽水湾小区物业管理合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告与被告房屋所在的小区业主委员会签订物业服务合同，对全体业主均有约束力。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。原告诉请不超过被告欠付金额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡元良于本判决生�后给付原告沈阳如一家物业管理有限公司物业费712.8元（自2010年12月1日至2011年11月30日及2012年12月1日至2014年11月30日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡元良承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第156号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人黄某，男，1991年3月25日出生。因涉嫌职务侵占罪，于2013年11月27日被彭山县公安局刑事拘留，同年12月26日被彭山县公安局取保候审。
辩护人胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师。
被告人陈某，男，1990年7月4日出生。因涉嫌职务侵占罪，于2013年12月3日被彭山县公安局刑事拘留，2014年1月2日被彭山县公安局取保候审。
辩护人雷波，四川贤济律师事务所律师。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人黄某、陈某犯职务侵占罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院代理检察员朱静，被告人黄某及其辩护人胡乃吉、被告人陈某及其辩护人雷波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月至9月，被告人黄某利用其担任鲁洲生物科技（四川）有限公司（以下简称，鲁洲公司）物流部配送员职务之便，用公司客户的包装桶回收确认单冒领客户存放在公司135个小白桶的押金6750元（每个桶的押金50元）；同时黄某还以虚开包装桶回收确认单的方式虚开了183个小白桶，后将小白桶以每个40余元的价格卖给鲁洲公司的客户蔡氏兄弟公司，获利7900元。经彭山县物价局价格认证中心价格鉴定，卖给蔡氏公司的183个小白桶的价格为7408元（其中110个是通过陈某虚开包装桶回收确认单的方式虚开的小白桶）。黄某退小白桶押金和虚开回收桶确认单共获利14158元。案发后黄某向鲁洲公司退赔了侵占小白桶款项2万元并取得公司谅解。
2012年10月至2013年7月，被告人陈某利用其担任鲁洲公司仓储科桶保管员的职务之便，以虚开和多开包装桶回收确认单的方式，虚开、多开了420个小白桶给公司的业务员及挂靠公司的司机。2013年7月份，鲁洲公司业务员薛某某找陈某虚开小白桶50个，以每个桶25元的价格叫司机唐某某给陈某1250元；鲁洲公司业务员康某找陈某虚开小白桶100个，以每个桶25元的价格给陈某2500元；2013年夏天，鲁洲公司挂靠司机许某某找陈某虚开200个小白桶，后以每个小白桶30元的价格卖给成都古柏市场做糖浆生意的王某某，陈某从中获利4000元；2013年9月，司机杨某找陈某虚开70个小白桶，给陈某1400元。案发后，被告人陈某向鲁洲公司退赔侵占小白桶款项4万元。
2014年10月10日，彭山县物价局对鲁洲公司正在使用中的小白桶进行均价鉴定单个小白桶的价格为31.2元。
公诉机关认为，被告人黄某、陈某利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究二被告人刑事责任。二被告人当庭自愿认罪，退赔所有赃款，并得到被害单位的谅解，建议对其判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年，判处被告人陈某有期徒刑八个月至一年，并提交了相关证据。
被告人黄某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。同时认识到自己的错误，以后不再违规，本人系初犯，已退赔所有赃款，并得到公司的谅解。请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。被告人本人系初犯、无前科，当庭自愿认罪，且已退赔所有赃款，并得到公司的谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑。
被告人陈某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。本人给公司造成的损失感抱歉，认识到自己的错误，并赔偿了公司损失。请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。被告人陈某当庭自愿认罪，退赔被害单位的损失，并得到被害单位的谅解，陈某系初犯、无前科。建议从轻处罚，并适用缓刑。并提交鲁洲公司出具谅解书一份。
上述事实，被告人黄某、陈某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；调取证据通知书；彭山县物价局价格认证中心彭价认鉴字（2013）第69号价格鉴定意见书、彭价认鉴字（2014）第42号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、证人黄某、陈某某、杨某、许某某、张某某、赵某某、张某华、康某、王某某、李某、唐某某、薛某胜、薛某某、蒋某、许某春、谢某某、黄某某、王某婷、吴某某的证言；被告人的供述和辩解；控告书、鲁洲公司生产许可证、企业法人营业执照、劳动合同、包装桶回收确认单、鲁洲公司增值税专用发票、清点小白桶照片、成都智蓉公司发货单、鲁洲公司收款收据、谅解书；抓获经过、情况说明、彭山县公安局青龙派出所证明、被告人的户籍证明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某、陈某利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人多次职务侵占，予以酌定从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，均已退赔被害单位的损失，并得到被害单位的谅解，予以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人系初犯，认罪态度好，退赔被害单位的损失，并取得谅解，有悔改表现，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张宇利
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第91号
上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市。
法定代表人：袁绍峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李强，男，汉族，1988年9月10日出生，籍贯四川省广安县，工人，现住库尔勒市。
上诉人新疆圣马房地产开发有限公司与被上诉人李强商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第517-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的商品房位于库尔勒市，且上诉人新疆圣马房地产开发有限公司住所地也在库尔勒市，其称公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团，该请求与本案管辖无任何关系。上诉人新疆圣马房地产开发有限公司亦未提出其公司属新疆生产建设兵团的相关证据。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年四月二日
书记员 王 永 波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张商初字第0083-2号
原告宜兴市华虹混凝土有限公司。
法定代表人王听林，该公司董事长。
委托代理人王荣华，浙江南湖律师事务所律师。
被告周峰，男，1986年8月30日生，汉族。
被告周洪华，男，1965年7月15日生，汉族。
本院在审理原告宜兴市华虹混凝土有限公司（以下简称华虹公司）与被告周峰、周洪华买卖合同纠纷一案中，原告华虹公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华虹公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市华虹混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1350元，财产保全费1170元，合计2520元，由华虹公司负担。
审判员 孙恒俊
二〇一四年六月二十一日
书记员 杜鹏伟
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第1002号
原告石国荣，住址明水县。
被告张显波，干部，住址明水县。
原告石国荣与被告张显波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石国荣到庭参加了诉讼，被告张显波经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告石国荣与施铁军系同事关系，2014年12月21日，经施铁军介绍，由施铁军、顾继军担保，被告张显波在原告处借款38000.00元，当时约定借款期限十个月，给付违约金10000.00元，口头约定月利息3分。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告张显波偿还借款本金38000.00元、违约金10000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了一份借条，主要内容：张显波（×××）因资金周转不灵向石国荣借人民币38000.00元，于二O一五年十月二十一日前一次还清，到期还不上以工资逐月偿还，并支付违约金10000.00元，工资账号×××。借款人张显波，担保人施铁军、顾继军，2014年12月21日。
被告张显波未出庭，未做答辩。
经审理查明，原告石国荣与施铁军系同事关系，2014年12月21日，经施铁军介绍，由施铁军、顾继军担保，被告张显波以承包工程缺少资金为由，在原告处借款38000.00元，当时约定借款期限十个月，如到期还不上以工资偿还，给付违约金10000.00元。此款到期后，经原告多次索要，被告张显波至今未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告张显波偿还借款本金38000.00元、利息9120.00元（自2014年12月21日至2015年12月21日止，按照月利息2分计算），合计47120.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务，而且原告的利息请求符合法律规定。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张显波给付原告石国荣借款本金38000.00元、利息9120.00元（自2014年12月21日至2015年12月21日，按照月息2分计算，38000.00元X12个月X0.02），合计47120.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元由被告张显波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 苏纹玄
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第00829号
原告刘国华。
委托代理人华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告孟惠星。
原告刘国华诉被告孟惠星�赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘国华的委托代理人华庆到庭参加了诉讼，被告孟惠星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国华诉称，2012年6月7日，被告因承接的四川省川威集团除尘设备安装工程需吊装，向原告租赁吊车，双方签订了吊车租赁合同。2012年12月30日，原、被告结账，租赁吊车共5个月，加零工费用，合计人民币162000元，被告已支付80000元，尚欠82000元，被告出具了欠条。原告多次催要无果，故具状法院要求被告支付吊车租赁费82000元，并承担本案诉讼费。
被告孟惠星未作答辩。
经审理查明，2012年6月7日，被告租赁原告的三一吊车安装四川威钢袋式除尘器及配套设备制造安装工程。2012年12月30日，原、被告进行结算，被告向原告出具了�条，载明：“今由刘国华在川威集团给孟惠星做吊装共计5个月按27000／月计，另加另工27000元，已付80000元，余款82000元（捌万贰仟元正）。欠款人：孟惠星，2012.12.30”。被告出具欠条后，至今未能支付余款，原告催要无着，故涉讼。审理中，原告撤回对佛山市三叶环保设备工程有限公司的起诉。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能调解。
以上事实由原告提供的欠条及原告的委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的吊车租赁合同应属合法有效。被告租赁原告的吊车不能及时支付租金，引起原告的诉讼，应负全部民事责任。原告要求被告支付吊车租赁费82000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告申请撤回对佛山市三叶环保设备工程有限公司的起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。被告经本院合法传唤，无�当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟慧星应于本判决生效之日起10日内支付原告刘国华吊车租赁费人民币82000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1850元。在递交上诉状之日起�日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年二月十六日
书记员 蒋红娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第60号
原告：王金友。
委托代理人：胡朝晖、汪凌琴。
被告：马妙龙。
本院于2014年12月26日立案受理原告王金友与被告马妙龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金友撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，保全费240元，合计402元，由原告王金友负担。
代理审判员 薛 玮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 许一奇
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第35号
申请执行人张秀玲。
被执行人张泽海。
本院在执行张秀玲申请执行张泽海租赁纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小勇
代理审判员 倪景明
代理审判员 李静超
二〇一二年十二月十日
书 记 员 马 琳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00737号
原告扬州市金利达饲料有限公司，住所地在高邮市三垛镇二沟村邮兴东公路北侧。
法定代表人吕明珍，系该公司董事长。
委托代理人任文忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告杨学生。
原告扬州市金利达饲料有限公司与被告杨学生、卢海之买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理，依法由审判员吴磊、代理审判员王云鹏、人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告扬州市金利达饲料有限公司的委托代理人任文忠与被告杨学生参加了上述两次庭审，被告卢海之的委托代理人陈顺海参加了上述第一次庭审。在审理过程中，原告扬州市金利达饲料有限公司自愿向本院申请撤回对被告卢海之的起诉，本院经审查后，认为不违反相关法律规定，依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家从事饲料生产和销售的公司。被告是原告的客户。被告养殖期间陆续赊欠原告饲料，2014年度累计赊欠原告6吨饲料，价款折合人民币57800元。原告虽多次催要，被告杨学生总以多种理由和借口至今未还款。被告卢海之自愿为被告杨学生提供连带担保责任。原告现诉请法院判令被告杨学生立即给付原告饲料货款57800元，并承担本案的诉讼费。
被告杨学生辩称，饲料款被告杨学生已经支付给被告卢海之，当时是以成品虾货款抵充的饲料款，被告卢海之是原告的经销商，被告杨学生是与被告卢海之发生的交易。
被告卢海之辩称，其不应是本案的被告。原告提供的客户欠款目录中同时出现了担保人及见�人，无法确定被告卢海之是担保人还是见证人，且客户欠款目录中的“卢海之”也并非被告卢海之本人的签名。
经审理查明，原告系一家从事饲料生产与销售的公司，被告杨学生系罗氏沼虾养殖户。原告曾分别于2014年5月23日、2014年6月15日、2014年7月14日三次计向被告供应6吨虾饲料，价款分别为19700元、19100元、19000元，合计57800元。被告杨学生当时未立即付款，而在原告的三份发、送货结算单上签名确认收货。上述三份发、送货结算单抬头名称均为“扬州金利达饲料有限公司发、送货结算单”，下方均载明销售员为案外人于义祥。嗣后，原告持被告杨学生所签收的三份发、送货结算单向被告杨学生追索该货款，但被告杨学生拒绝付款。原告催款无着，遂诉至本院，请求本院判令被告杨学生立即给付原告货款57800元，并由被告杨学生承担本案的诉讼费。
上述事实，由原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告杨学生签收的三份原告发、送货结算单在卷予以佐证。
庭审中，原告述称被告卢海之仅是原、被告之间业务的介绍人，被告卢海之既不是原告的销售经理也不是原告的销售员。而被告杨学生则坚称其并未与原告发生饲料买卖合同关系，而是由被告卢海之向其供料，该货款已与被告卢海之欠其的成品虾款相抵充。被告杨学生针对其抗辩主张，当庭提供了金额为35533元的欠据一份及海富农产品专业合作社收货凭证两份。被告杨学生述称，当时被告杨学生将成品虾出售给被告卢海之，所以被告卢海之向被告杨学生出具了该份欠据，当时是被告卢海之的会计俞平打的欠条，被告卢海之承诺该欠款作为下一年的饲料抵充款，后面被告杨学生又向被告卢海之出售了两次成品虾共计57800元，也是用于抵充该饲料款的。经质证，原告与被告卢海之对该三份证据的关联性均不予认可。
因原告与被告杨学生未达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案主要争议焦点在于与被告杨学生发生饲料买卖合同关系的供方是原告，还是被告卢海之？根据原告方当庭提交的被告杨学生本人签收的两份原告的发、送货结算单，该两份结算单上所载明的饲料供货单位为本案原告，销售员为案外人于义祥，均不是被告卢海之，加之被告杨学生亦不能当庭提供充分证据证明是被告卢海之向其供货，而非原告向其供货，故本院依法认定与被告杨学生发生饲料买卖合同关系的供方是本案原告。原告与被告杨学生达成的饲料买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告杨学生在收到原告价款计57800元的饲料后，经原告多次催要，至今未给付�告货款，依法应承担本案的全部给付责任。对于被告杨学生当庭提出的其已将该货款支付给被告卢海之的抗辩意见，本院认为，根据被告杨学生的当庭陈述以及其当庭提交的被告卢海之所出具的欠据及收货凭证分析，可以认定被告杨学生与被告卢海之之间的账务纠纷与本案并无关联，故本院对被告杨学生的该抗辩意见依法不予采纳。
综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告杨学生应于本判决生效后十日内给付原告扬州市金利达饲料有限公司货款人民币57800元。
如被告杨学生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告杨学生负担（此款原告扬州市金利达饲料有限公司已预交，被告杨学生应于履行本判决义务时一并给付原告扬州市金利达饲料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 王 云 鹏
人民陪审员 �朱增海
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯 晓 艳
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项�规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第286号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人潘化义，男，1972年4月20日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，无业，住九台市。曾因犯抢夺罪、故意伤害罪于2006年1月18日被九台市人民法院判处有期徒刑六年，2010年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月15日被九台市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第329号起诉书指控被告人潘化义犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院检察员杨晓晖出庭支持公诉，被告人潘化义到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人潘化义于2014年4月27日21时许，窜至九台市工农街工农小学西侧朱某某经营的某某文化用品商店屋内，乘人不备，盗窃人民币720余元。
被告人潘化义于2014年6月6日10时许，窜至九台市团结街龙凤花园陈某某经营的副食商店屋内，乘人不备，盗窃人民币1200元。
被告人潘化义于2014年6月10日9时许，窜至九台市三道街金某某经营的料理店屋内，乘人不备，盗窃灰色东芝牌14寸笔记本电脑一部，经物价鉴定：价值人民币600元。
被告人潘化义于2014年6月15日17时许，窜至九台市某诊所屋内，乘人不备，将王某某的背包盗走，内有人民币720余元，小米牌手机一部，经物价鉴定：小米牌手机价值人民币699元。
综上，被告人潘化义共盗窃四起，盗窃现金人民币2640元，盗窃物品价值人民币1299元，共盗窃数额为3939元，东芝牌14寸笔记本电脑被被告人潘化义卖掉得赃款600元，已挥霍，其中盗窃人民币701元被扣押后已返还被害人王某某，现被告人潘化义家属已将被告人潘化义盗窃被害人朱某某人民币720元、盗窃被害人陈某某人民币1200元返还，并赔偿被害人金某某经济损失人民币1600元、赔偿被害人王某某经济损失人民币718元。
上述事实，被告人潘化义在开庭审理过程中无异议，并有被告人潘化义的供述；被害人朱某某、陈某某、金某某、王某某的陈述；证人韩某某、武某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明；鉴定意见：价格鉴定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人潘化义以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人潘化义的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人潘化义如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人潘化义系刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人潘化义家属退还了盗取被害人朱某某、陈某某、王某某的全部赃款，赔偿了被害人金某某、王某某的经济损失，对被告人潘化义可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘化义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年6月14日止）。
二、被告人潘化义违法所得人民币600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宋博
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初226号
原告：徐忠国，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：邓广辉，北京市京师（长春）律师事务所律师。
原告：张丽艳，现住长春市九台区。
被告：九台市第十九中学。
委托诉讼代理人：邓广辉，北京市京师（长春）律师事务所律师。
被告：九台市第十九中学。
原告徐忠国、张丽艳与被告九台市第十九中学教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
徐忠国、张丽艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付死亡赔偿金242458元、丧葬费28049元合计270507元。2、请求判令被告给付精神损害赔偿金10万元。事实及理由：两名原告分别是徐桂彬的父母，居住在长春市九台区上河湾镇套子里村一组。徐桂彬，男，汉族。2004年6月21日出生、2010年下半年在九台市三台乡套子里小学（现在合并为九台市第十九中学即被告）上学，2010年12月27日（当天是星期一）学校因为考试提前于中午放学，但提前放学的事情学校及老师没有提前告知家长，因此原告没有提前去接徐桂彬，学校及老师也没有让徐桂彬在学校等待原告来接、而是放任徐桂彬自己离开。到正常放学时间，原告想去接徐桂彬时，才从他人处得知学校因为考试已经提前在中午放学，这时原告屯邻等人开始寻找徐桂彬，但无论学校还是路上及其它地方都找不到徐桂彬的踪影，由于当天下小雪，在松花江边发现其脚印，因为发现脚印的地方没有道路、而且徐桂彬只有过江才能回家，因此原告认为其生还的可能性很小。徐桂彬失踪至今已经七年且无任何音讯，2017年11月10日长春市九台区人民法院判决宣告徐桂彬死亡。徐桂彬在学校走失时6周岁，是无民事行为能力人，在学校上学�间，学校应当尽到相应的管理职责，即更改放学时间时应告知原告，将徐桂彬交到原告或他们指定的成年人的监护下才让离开学校，或者将徐桂彬留到学校等待原告去接，但学校及老师却放任徐桂彬自己离开，显然学校没有尽到教育、管理职责。根据相关法律规定，学校应当承担责任。因为被告与九台市三台乡套子里小学合并，因此被告应当对徐桂彬的死亡承担赔偿责任。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院。望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，二原告徐忠国、张丽艳起诉的被告九台市第十九中学已于二原告起诉前与九台市三台中心校合并，更名为九台市三台中心学校，原九台市撤市变区后名称为长春市九台区三台中心学校。为此二原告起诉的被告主体不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐忠国、张丽艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一八年三月十二日
书记员 韩璐萌
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3005号
原告仲某。
委托代理人华勇、吕锋成，江苏宝宜律师事务所律师。
被告曹某。
被告蔡某。
原告仲某与被告曹某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告仲某的委托代理人华勇到庭参加诉讼，被告曹某、蔡某经公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理�未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告仲某诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月22日被告曹某向原告借款300000元，约定年利率25%。当日被告曹某向原告出具借条，曹某作为担保人在借条上署名。借条约定，如到期不还，自愿承担律师费等实现债权的费用。当日原告将借款300000元转账至被告曹某账户。后因被告曹某难以联系，借款本息均未偿还，原告遂起诉了担保人曹某。经法院调解双方达成调解协议，担保人曹某向原告还款270000元。原告认为被告曹某作为主债务人，理应承担还款业务。又因两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故请求法院判令两被告偿还借款103208元及103208元为基数的利息，从2015年10月9日起至实际还款之日按照年利率25%计算；律师代理费8000元及本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、借条一份（复印件，原件法院已存档），证明原、被告之间存在借贷关系，被告曹某于2015年1月22日向原告借款300000元，利息为25%，约定律师费、诉讼费及实现债务的一切费用均由借款人承担，曹某提供担保；
证据2、银行转账凭证一份，证明原告仲某通过银行转账的方式向被告曹某支付了300000元；
证据3、（2015）宝民初字第2491号民事调解书一份（复印件），证明被告曹某未还款，原告仲某起诉担保人曹某，在法院调解下双方达成调解协议，担保人曹某偿还了
270000元，其中本金196792元、利息50893元（按年利率24%从2015年1月23日计算至2015年10月7日）、律师费16600元、诉讼费3345元、保全费2370元；
证据4、（2015）宝民初字第2966号民事判决书一份（复印件），该判决书证明曹某在承担担保责任后向被告曹某及其妻子蔡某追偿，法院判决曹某、蔡某共同偿还曹某担保款270000元及逾期利息；
证据5、宝应县档案局调取的结婚登记表一份，证明曹某与蔡某为夫妻关系，登记日期为2006年10月8日；
证据6、代理合同，证明约定代理费8000元；
证据7、江苏增值税普通发票一张，证明原告仲某已经缴纳律师代理费8000元；
证据8、江苏省物价局司法厅律师收费标准，证明律师费收取是符合相关规定；
证据9、本息计算清单及律师费计算清单。
被告曹某、蔡某未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告与被告曹某系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年1月22日，被告曹某向原告借款人民币
300000元，约定年利息25%，并自愿承担律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。曹某提供�保。原告仲某当日通过中国建设银行向被告曹某转账300000元。原告仲某主张债权时，因被告曹某难以联系，便于2015年9月2日向本院起诉担保人曹某。经本院调解，担保人曹某对曹某向原告借款300000元、利息及实现债权的费用提供担保表示认可，并定于2015年10月20日前一次性向原告仲某偿还人民币
270000元，其中含本金196792元、利息50893元（按年利率24%从2015年1月23日计算至2015年10月7日）、律师费16600元、诉讼费3345元、保全费2370元。担保人曹某履行义务后，原告仲某解除曹某的担保责任，剩余款项向本案被告进行主张。2015年10月30日，曹某向本院起诉本案被告，追偿代为偿还的借款及费用270000元。本院于2016年1月6日依法作出判决，曹某、蔡某偿还曹某担保款
270000元及逾期利息。现原告仲某向本院起诉，要求被告曹某、蔡某共同偿还本金103208元（300000元-196792元）及其以103208元为本金，从2015年10月9日起至实际还款之日，按照年利率25%计算的利息，承担本案的律师代理费、诉讼费、保全费。
以上事实，有原告提供的借条复印件、转账凭证、调解书、判决书及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本案在本院审理过程中，原告仲某于2015年12月4日向本院申请财产保全，要求冻结被告曹某、蔡某的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其房产提供担保。本院于2015年12月4日依法作出财产保全的民事裁定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告曹某、蔡某未按约履行还款的义务，应负本案的全部责任。本案借款相关事实，在本院依法作出的生效调解书、判决书中已予以认定。故原告要求被告�即归还借款本金103208元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告在借条中有明确约定，但该约定的年利率明显偏高，故本院依法予以调整。即借款利息，以本金103208元，自2015年10月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，本院予以支持。关于律师代理费，因该费用在另案中已作处理，本案中本院不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某、蔡某应于本判决生效之日起十日内向原告仲某支付借款本金人民币103208元及利息（自2015年10月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳�原告仲某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元、公告费560元、保全费320元，合计3400元，由被告曹某、蔡某负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2520元（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 嵇 林
审 判 员 王向红
人民陪审员 周春凤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 殷 琴
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3005号
原告天津市恒安供热发展有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路西侧林业局南侧。
法定代表人付连海，该公司经理。
委托代理人李学民，该公司职员。
被告李凤涛。
本院于2015年4月9日受理原告天津市恒安供热发展有限公司诉被告李凤涛供用热力合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市恒安供热发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年四月十六日
书记员 张俊贤
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00373号
原告邓宇。
被告马方（又名马方方）。
原告邓宇与被告马方离婚纠纷一案，本院于2013年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告邓宇到庭参加诉讼，被告马方经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓宇诉称，原告邓宇与被告马方经人介绍相识，2009年3月20日依法登记结婚，婚后生育一子名马艺轩。原告用自己的存款建有100多平方米的住房。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，加之两人性格严重不合，被告是货车司机，经常不在家，所挣得钱用于自己挥霍，不给家用。并且常常动手殴打原告，使原告遍体鳞伤，有时一天打过原告六次，为此原告曾报警。但被告没有丝毫改变。至此双方生活中无法沟通，夫妻感情不断恶化，感情已彻底破裂。所以，原告和被告多次协商离婚，可就是不和原告办理离婚手续。为了双方都能有个平静的生活，现向法院起诉离婚。请求判令1、我与被告离婚；2、婚生子马艺轩（4岁半）随被告生活并抚养，用共同财产给予孩子抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马方在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原告邓宇与被告马方经人介绍相识，2009年3月20日依法登记结婚，婚后生育一子名马艺轩。原、被告婚后建有100多平方米的住房。2012年又购买货车一辆。原告邓宇庭审中提供高陵县公安局崇皇派出所的受理公民报警救助情况登记表现场处置情况以证明被告马方实施家庭暴力，殴打自己。但该登记表现场处置情况载明：2010年3月12日晚，邓宇与其丈夫马方因家庭琐事发生争吵，后双方发生厮打，邓宇无明显外伤。出具的泾阳县中医医院2014年3月1日的诊断证明书：1、脑震荡；2、头皮血肿。但没有提供被告马方殴打原告的证据，且无病例印证。
上述事实，有原告陈述，原告提供受理公民报警救助情况登记表等证据在卷佐证。
本院认为，原被告结婚后共同努力购买了货车一辆，并建有100多平方米的住房，且夫妻育有一子马艺轩已经四岁多，显然感情基础是好的。现夫妻之间虽发生摩擦，但并未构成一定伤害后果，夫妻间发生矛盾应相互沟通，珍惜夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，但未有证据证明夫妻感情确已破裂，且无法证明被告具有家庭暴力并对其造成一定伤害后果，故依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告邓宇的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告邓宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 李小利
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 冯慧君
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2615号
申请执行人：王轩
被执行人：刘昶
本院在执行王轩与刘昶不当得利纠纷一案中，申请执行人于2017年12月27日撤回对刘昶执行申请。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初2508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 韩 建
二〇一七年十二月二十七日
书记员 覃 勇
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06450号
原告薛保平，男，1963年9月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，农民，现住榆林市榆阳区。
委托代理人王利平，女，1965年3月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，农民，住址同上。系原告薛保平之妻。
被告程婧，女，1985年3月18日出生，汉族，神木县人，无业，现住神木县神木镇。
被告李斌，又名李涛，男，1982年1月24日出生，汉族，神木县人，无业，住址同上。
本院在审理薛保平诉程婧、李斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛保平撤回起诉。
案件受理费2150元免予收取。
审判员 邱艳萍
二〇一四年十月十五日
书记员 白凤平
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3339号
原告靖江市宏庆物业管理有限公司，住所地靖江市正南小区建行房地产开发公司住宅楼11幢403室。
法定代表人侯宏庆，经理。
被告唐卫红。
本院在审理原告靖江市宏庆物业管理有限公司与被告唐卫红为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市宏庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌 达
二〇一六年八月五日
书 记 员 夏颖颖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1875号
罪犯何相冬，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一一年四月六日作出（2011）莱州刑初字第28号刑事判决，以被告人何相冬犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年8月2日起至2018年8月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯何相冬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯何相冬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯何相冬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯何相冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何相冬减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年8月2日起至2017年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第340号
申请执行人临沂市河东区汇丰民间融资服务有限公司。
法定代表人林凡连，董事长。
被执行人张继群。
被执行人高守兴。
被执行人邰洪慧。
申请执行人临沂市河东区汇丰民间融资服务有限公司与被执行人张继群、高守兴借款合同纠纷一案，临沂市河东区公证处作出的（2014临东信证执字第23号公证书已经发生法律效力。根据申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司申请，本院于2014年12月5日立案执行，申请执行金额共计为50万元及利息。
本院在执行过程中，经本院查询被执行人银行、债权等情况后和社会调查后，无其他财产可供执行�申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司于2014年12月5日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结临沂市河东区公证处作出的（2014临东信证执字第23号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请继续查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 张元民
审判员 庞康龙
二〇一四年十二月五日
书记员 李汉涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1277号
罪犯张飞燕，男，1981年10月19日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年8月9日作出（2010）西昌刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人张飞燕犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元。被告人张飞燕不服，提出上诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2011）川凉中刑终字第142号刑事判决，撤销四川省西昌市人民法院（2010）西昌刑初字第65号刑事附带民事判决中的第七项，即上诉人（原审被告人）张飞燕犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金100000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期十年六个月，罚金人民币100000元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金罚金人民币100000元。刑期自2009年2月2日起至2018年8月1日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、赖万玲出庭提请对罪犯张飞燕予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员李建勇、王华章出庭履行职务，罪犯张飞燕，证人监管民警邓某、罗某某、罪犯何某、吉某某，到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张飞燕在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张飞燕减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张飞燕减刑无异议。
经审理查明，罪犯张飞燕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年12月止获考核积分151分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张飞燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞燕予以减刑十一个月。
刑期至二О一七年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十三日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
阿玉民初字第32号
原告董玉光，身份证号2301191973********，男，1973年3月26日出生，汉族，个体，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇荣兴街鹿场委*组。
原告吴文梅，身份证号2301191977********，女，1977年5月29日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇荣兴街鹿场委*组。
二原告委托代理人邓晓辉，身份证号2301221965********，女，1965年4月19日出生，汉族，通城法律服务所法律工作者，现住址哈尔滨市阿城区通城街。
被告鲁起飞，身份证号2301221961********，男，1961年2月5日出生，汉族，工人，现下落不明。
原告董玉光、吴文梅与被告鲁起飞生命权、健康权、身体纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉光、吴文梅及其委托代理人邓晓辉到庭参加诉讼，被告鲁起飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉光、吴文梅诉称，2014年4月24日下午13时40分，被告鲁起飞酒后携带自家菜刀来到原告经营的“一品缘”饭店，被告以数月前在该饭店消费时称饭店多收饭钱要求退还，为由与原告吴文梅发生争吵并用自己携带的菜刀将原告董玉光左前臂砍伤造成桡骨骨折，将原告吴文梅右手划伤、脸部打肿，经阿城区公安局玉泉派出所处理，对被告作出行政处罚。二原告伤后在阿城区人民医院治疗，花费大量医疗费，但被告对二原告的伤害至今未进行赔偿。事后被告离家出走，至今下落不明。现诉请法院，要求被告赔偿原告董玉光医疗费3570.32元、误工费餐饮业5960元、护理费2432.22元、住院伙食补助费1800元、交通费170元、复印费35元、鉴定费600元，合计14567.59元，要求被告赔偿原告吴文梅医疗费700元、交通费100元、合计800元，案件受理由被告承担。
二原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、二原告身份证复印件各一份，证明二原告身份；
证据二、行政处罚决定书一份，证明2014年4月24日被告携菜刀到原告经营的“一品缘饭店”将二原告砍伤。
证据三、董玉光医疗费票据4张、用药明细2张，吴文梅的医疗费票据4张。意在证明董玉光支出医疗费3570.32元，吴文梅支出医疗费700元。
证据四、诊断书二份，住院病历一份。意在证明二原告的伤情、董玉光住院的时间，住院期间一人护理，住院后休息三周。
证据五，个体工商户营业执照复印件一份。意在证明董玉光系从事餐饮服务行业。
证据六、张士龙身份证复印件一份。意在证明护理人员身份。
证据七、复印费票据2张。意在证明复印所花费用。
证据八、鉴定费票据一份。意在证明董玉光鉴定所花费用。
证据九、交通费票据34张。意在证明董玉光支出交通费170元（包括：住院打车60元、出院回家60元、家人探视及跑派出所50元）；吴文梅支出交通费100元（包括：从医院回家30元、跑派出所、医院40元）。
被告鲁起飞未提交答辩、未提交抗辩证据、亦未出庭质证。
因被告未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示证据的质证权利。经合议庭审核，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的九份证据予以采信。对证据九原告支出的交通费核实为董玉光120.00元（住、出院费用），吴文梅60.00元（住院费用）。
综合本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2014年4月24日下午13时40分，被告鲁起飞酒后携带自家菜刀来到原告经营的“一品缘”饭店，以数月前在该饭店消费时称饭店多收饭钱并要求饭店退还为由与原告吴文梅发生争吵并将原告董玉光左前臂砍伤造成桡骨骨折，将原告吴文梅右手划伤、脸部打肿，原告董玉光住院治疗18天，支出医疗费3，570.32元，交通费120.00元，原告吴文梅来院治疗支出诊疗费700.00元，交通费60.00元，经阿城区公安局玉泉派出所处理，于2014年4月25日对被告鲁起飞作出哈阿公（玉泉）行罚决字（2014）230号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十五日，并处罚款二百元，哈尔滨市阿城区公安局玉泉派出所作出法鉴结论告知书，原告法鉴为轻微伤。原告为此支出鉴定费用600.00元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中原告所受的伤系被告的侵权行为所造成的，因此被告应承担相应的赔偿责任。原告请求医疗费用、误工费、护理费、伙食补助费、复印费、法鉴费用提供了票据，证据充分，费用计算合理，而被告放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的诉讼结果，故原告的该部分合理请求应予支持。二原告的交通费请求本院审订不合理部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鲁起飞于判决生效后10日内赔偿原告董玉光医疗费3，570.32元；
二、被告鲁起飞于判决生效后10日内赔偿原告董玉光误工费（餐饮业）5，960.00元；
三、被告鲁起飞于判决生效后10日内赔偿原告董玉光护理费（居民服务业）2，432.22元；
四、被告鲁起飞于判决生效后10日内赔偿原告董玉光住院伙食补助费1，800.00元；
五、被告鲁起飞于判决生效后10日内赔偿原告董玉光交通费120.00元；
六、被告鲁起飞于判决生效后10日内赔偿原告董玉光复印费35.00元；
七、被告鲁起飞于判决生效后10日内赔偿原告董玉光鉴定费600.00元；
八、被告鲁起飞于判决生效后10日内赔偿原告吴玉梅医疗费700.00元；
九、被告鲁起飞于判决生效后10日内赔偿原告吴玉梅交通费60.00元；
十、驳回原告董玉光、吴玉梅的其它诉讼请求。
案件受理费184.00元、公告费800.00元由被告鲁起飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：王学峰
人民陪审员 ：李洪敏
人民陪审员 ：李春荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ：吴天明
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民特字第23号
申请人周道荣，男，1955年7月1日出生。
本院在审理申请人周道荣申请宣告周宏妹失踪纠纷一案中，申请人周道荣于2014年9月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告周道荣的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请周道荣撤回申请。
代理审判员 胡骥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 叶梅
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一（版）初字第48号
原告张＊＊，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，江西省安远县人，住安远县＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
被告黄＊＊，女，19＊＊年＊月＊日生，汉族，江西省安远县人，住安远县＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告张＊＊诉被告黄＊＊离婚纠纷一案中，原告张＊＊于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张＊＊以经双方亲戚调解，原、被告同意和好为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张＊＊撤回起诉。
审判员 钟 山
二〇一五年五月二十五日
书记员 钟志敏
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0522号
申请执行人花树伟，居民。
被执行人连云港市通会养殖有限公司，住所地灌南县新安镇闸北村。
法定代表人周义通，总经理。
申请执行人花树伟与被执行人连云港市通会养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0003号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第0003号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年七月十九日
书记员 李双双
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第435号
原告冀某，农民。
委托代理人马献强，农民。
被告胡某，居民，现下落不明。
原告冀某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀某到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女冀某甲。被告对家庭不尽任何责任，原告向被告要生活费却遭到被告多次欧打。2012年3月7日，被告先对原告进行殴打，后又手持剪刀要剌死原告；因邻居过来夺走了剪刀才作罢。后原告准备起诉离婚，经过家人调解，被告写下保证书并承诺，如果再对原告殴打，被告就同意离婚。事情过后，原告仍然对家庭不负责任，不关心女儿，对原告经常谩骂，只要原告反驳，就可能遭到被告的殴打。我与被告夫妻感情已破裂。据此，请人民法院判决离婚；婚生长女冀某甲随原告一起生活，被告每月支付孩子的抚养费300元、被告承担债务30000元。
被告胡某缺席未答辩。
原告为证实其主张，提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日结婚。3、赤城县赤城镇鼓楼西社区居民委员会证明，内容为：胡某于2013年6月份离家出走，至今未归，现下落不明。
上述证据本院确认如下：原告提供的证据，来源合法，且均与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据以上有效证据，现查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女冀某甲。因生活琐事，双方产生矛盾，原告于2013年诉至赤城县人民法院，要求与被告离婚，赤城县人民法院判决驳回原告的诉讼请求；判决以后双方未在一起生活。现被告下落不明，双方分居已超过两年。
本院认为，原、被告分居已超过两年，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉求,本院予以支持。因被告下落不明，婚生长女冀某甲随原告一起生活。原告要求被告支付孩子抚养费、承担债务的诉求，待找到被告后，另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、依法准予原告冀某与被告胡某离婚；
二、婚生长女冀某甲随原告一起生活。
案件受理费200元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 司 平
审 判 员 郭晓霞
人民陪审员 任 静
二〇一五年八月十四日
书 记 员 贾 萌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初30号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙某某，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2015年12月21日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2016年1月15日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年12月中旬，被告人孙某某在其租住的瓦房店市新联路食为先饭店道北的日租房内，先后容留夏某某吸食冰毒三次。被告人孙某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人孙某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人孙某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月中旬，被告人孙某某在其租住的瓦房店市新联路“食为先饭店”附近的日租房内，先后三次容留夏某某吸食冰毒。案后，公安机关将被告人孙某某抓获，将吸毒工具冰壶一个扣押；经检测，被告人孙某某、夏某某尿检均呈阳性。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、指认照片、情况说明、证人夏某某、王某某证言笔录，被告人孙某某供述笔录、现场检测报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人孙某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年4月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的作案工具冰壶一个，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 红
二〇一六年一月十五日
书记员 赵丹丹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初136号
原告：王某，居民。
委托代理人：徐颜、韩鹏，山东滕达律师事务所律师。
被告：任某。
委托代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。
原告王某与被告任某同居关系子女抚养纠纷一案，受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐颜、被告任某的委托代理人王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与前夫离婚后与被告有暧昧关系，于年月为被告生育一男孩，取名李某。李某出生后一直随同原告生活，被告从未过问，也未在经济上补助。原告现单独抚养与前夫所生育子女�某，生活困难，被告应对李某履行抚养义务。请求判令原、被告非婚生子李某由原告抚养，被告任某每月支付抚养费2000元，及李某出生至2016年1月的抚养费32162元。
被告任某辩称，李某是其与原告生育的非婚儿子，现其另有三个未成年子女需抚养，抚养费不应超过其收入的10%。
经审理本院认定，原告王某与被告任某非婚子李某出生于年月8日，李某出生后一直随同原告王某生活。被告任某另有三名未成年子女，现分别为17周岁、16周岁、5周岁。被告任某为枣庄宏仔食品有限公司股东，法定代表人。李某因计划生育，原告王某交纳了社会抚养费20000元，原告王某因李某教育、生活等支付了12162元费用。
另查明，2015年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出17112元，制造业人均�资收入58003元。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述、被告的陈述与辩解，户籍证明，山东金剑司法鉴定中心法医物证司法鉴定检验报告书，收款收据、山东省非税收入通用票据、企业公示信息表在卷为证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告非婚生子李某自出生一直随同原告王某生活，且被告任某另有三子女需抚养，原告王某请求抚养李某，被告任某支付抚养费，本院予以支持。关于抚养费，结合本院所在地城镇居民消费性支出水平及被告任某的收入状况，本院认为，被告任某以每月支付抚养费900元为宜。原告王某因李某出生、生活、教育已支出32162元，被告任某应减半补偿给原告王某。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第�十五条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告任某非婚生子李某由原告王某抚养；
二、被告任某自2011年2月起于每年12月31日前付清，每月支付李某抚养费900元至李某成年且能独立生活时止；
三、被告任某补偿原告王某已支出的李某出生、生活、教育费用16081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一六年六月十六日
书记员 苗 梅