福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初1806号
原告：邱清根，男，1963年4月3日生,汉族，个体工商户，住宁化县。
原告：危小洪，男，1977年2月28日生，汉族，农民，住宁化县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：周荣华、吴秀华，福建清宁律师事务所执业律师。
被告：吴玉善，男，1963年8月21日生，汉族，个体户，住宁化县。
原告邱清根、危小洪与被告吴玉善返还原物纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱清根及与危小洪的共同委托诉讼代理人吴秀华、被告吴玉善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱清根、危小洪向本院提出诉讼请求：1.判令吴玉善立即返还邱清根、危小洪钢材45.107吨（按照市场价折合人民币236,254.8元）；2.判令吴玉善立即归还邱清根、危小洪钢材加工设备（价值约人民币30,000元）；3、判令吴玉善赔偿邱清根、危小洪损失40,000元；4、本案诉讼费用由吴玉善承担。事实和理由：2017年2月5日（农历正月初九）上午，吴玉善因危小洪欠其借款未及时归还，未经邱清根、危小洪同意且均不在场的情况下，私自雇请工人到邱清根、危小洪合伙经营的位于福建闽通长运股份有限公司宁化分公司修理厂西侧4-5号车间，将车间内邱清根、危小洪所有的钢材、设备搬走。危小洪得知后，即向宁化县公安局报警，宁化县公安局以涉及经济纠纷不属于刑事案件为由，未予以立案。经核实，截止2017年2月5日，邱清根、危小洪车间内库存钢材45.107吨，价值236,254.8元，搬走的钢材加工设备价值30,000元，另外，因吴玉善的非法行为导致邱清根、危小洪的钢材店无法正常经营，造成了经济损失40,000元。双方多次协商返还无果，邱清根、危小洪遂向法院起诉。
吴玉善辩称,1.危小洪夫妇以经营钢材资金周转困难为由,于2016年3月11日向吴玉善借款80,000元，借款后经多次催讨未还本付息，2016年年底，吴玉善找不到危小洪夫妻，电话也联系不上，且听说危小洪夫妻欠款逃债，并转移车辆房产，其无奈才扣押了4-5号车间的钢材和部分设备。
2.在当日搬运钢材时，危小洪的岳父邱清根就在现场，并没有提出任何异议，邱清根是知情的，若邱清根在原来的钢材经营中占有股份，也应承担相应的债务责任。
3.危小洪在钢材及设备被搬运后没有多日便又正常营业，其在出现债务危机时变更钢材经营店铺名称，从原来的4号、5号车间搬到13号、14号、15号车间，是为了躲债和减轻租金，原先店铺租金2,000多元，现在700多元，其保证金损失与自己无关，纯属店租合同违约，并没有造成危小洪的损失。
4.危小洪不解决债务纠纷和钢材归还事宜，造成了自己承担看管费用25,200元，危小洪应予补偿。另外，其在要求危小洪协商解决债务纠纷时，遭到危小洪的持刀追砍威胁，遭受精神伤害，危小洪应赔偿精神损失费20,000元。为此，请求驳回原告的诉讼请求；若要求返还原物则应与危小洪借贷案一并解决。
邱清根、危小洪向法庭提交了下列证据：1、邱清根、危小洪的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、2017年2月5日用邱清根手机拍摄的视频刻录成光盘一张，证明吴玉善雇请将人将邱清根、危小洪车间内的钢材和设备搬走。
3、照片四张，证明被搬走的钢材和设备都放在吴玉善的店门口。
4、实提出库单4张、发货单1张、销售清单3张，共8张单据,证明经核算，邱清根、危小洪钢材库存还有钢材45.107吨。
5、收款收据1张，证明吴玉善搬走危小洪等人的钢材及设备后，邱清根、危小洪无法正常经营，保证金损失一万元的事实
6、转让协议书1份（含收条、资产清单），证明2016年7月8日危小洪将自己所有的钢材店全部转让给邱清根的事实。
7、房屋租赁合同书1份，证明2017年3月27日邱清根与福建闽通长运股份有限公司宁化分公司重新签订租赁合同，收保证金15,000元的事实。
对上述证据，吴玉善对证据1、2、3没有异议，承认自己叫人去搬了部分钢材和设备。这些东西都还放在自己店门口，有监控录像可以证明。对证据4提出没有40多吨，当时有叫人去估算一下，估计就18吨左右；对证据6提出，因为两原告是女婿和岳父的关系，内部怎么转让和自己没关系，自己是危小洪的邻居，从来都没看过邱清根来处理内部之间的转让关系，危小洪就是为了躲避债务才转让的；对证据5、7提出，自己搬运的钢材并没有影响原告的经营，原告是为了租更便宜的车间故意违约，另租车间与本案无关。
吴玉善向法庭提交了下列证据：1、借据1张，证明危小洪向吴玉善借款80,000元的事实；2、判决书、强制执行申请书各1份，证明法院已经确认危小洪和吴玉善的借款事实；3、行政处罚决定书,证明危小洪持刀威胁吴玉善的事实；4、陈东坤、傅继林、黄文春、赖冬香在打印的《证明》上为吴玉善作证，证明其四人都有借钱给危小洪夫妇做钢材生意,至今没有收回借款,危小洪借款时是以夫妻做钢材生意为由，并没有说明邱清根有股份，如果邱清根现在有股份，则债务也应承担一半。因危小洪欠钱跑路，找不到人，吴玉善搬走钢材是为了让危小洪归还欠款的事实；5、熊丽华出具手写的《证明》1份，证实与危小洪夫妇认识多年,2016年底,有和吴玉善的妻子一同去找危小洪夫妇,可是危小洪家中无人,其楼下在等危小洪还款的人有5、6个，大家认定危小洪跑路了；其在车队材料库上班多年，知道危小洪夫妇的钢材店一直是危小洪夫妇在打理，吴玉善搬走钢材时危小洪的岳父邱清根就在现场，当时也没有提出其有股份，其参加了看管钢材，搬走的钢材没有少掉的事实。
对上述证据1、2、3，邱清根、危小洪认为和本案没有关联性。对证据4、5的证明有异议，认为证人证实的多数都是推测性的，证人没有出庭作证，书面证词可信度不高，且证人多数是危小洪的债权人，和本案存在利益冲突，对此证据均不认可。
根据双方陈述的事实和提供的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月11日危小洪向吴玉善借款80,000元，2016年11月，经吴玉善多次催讨，危小洪未履行还本付息义务引起纠纷。2017年2月5日（农历正月初九）上午，吴玉善在危小洪不在场的情况下，雇请工人到危小洪经营的位于福建闽通长运股份有限公司宁化分公司修理厂西侧4-5号车间，将车间内的钢材约20吨、钢筋切割机1台、电子秤1台、钢筋制作机1台、钢筋加工机1台搬运在自己店门口堆放。危小洪得知后，即向公安局报警,因涉及经济纠纷公安局未予以立案。同年2月19日，吴玉善向法院起诉危小洪夫妇民间借贷一案，法院判决危小洪夫妇应归还吴玉善借款80,000元，并支付利息。2017年6月，因危小洪夫妇未履行法院生效判决，吴玉善申请法院强制执行。期间，对吴玉善搬走的钢材设备及偿还借款问题，双方没有达成一致意见。2017年10月18日，邱清根、危小洪向本院提起诉讼，要求吴玉善返还钢材及设备并赔偿损失40,000余元。
另查明，邱清根与危小洪系岳父与女婿的关系。2016年7月8日，危小洪与邱清根签订转让协议，危小洪同意将自己所有的福建闽通长运股份有限公司宁化分公司修理厂西侧4-5号车间及车间内钢材等物料和资产转让给邱清根。邱清根在庭上表明因其女儿（危小洪妻子）帮其经营钢材店，自愿给其女儿、女婿一半的股份。
根据双方的陈述及证据，本院对下列争议确认如下：1、吴玉善搬走的钢材数量及设备数量问题。根据庭审的陈述及原告提供的照片、视频等证据，双方对搬走的钢材堆放在吴玉善店门口没有异议。原告认为钢材有40多吨，但提供的是发货单、出货单、销售单，其清单并不能完整证实该车间的库存量，本院凭此清单无法确认数量。吴玉善辩称钢材堆放位置有监控，有叫人估算过约18吨左右，并且在院内，有值班人员看守，并没有少掉原物，且原告拍有照片和录像。在庭后的调解协商中，双方同意估算钢材为20吨左右（以实物为准），设备有钢筋切割机1台、电子称1台、钢筋制作机1台、钢筋加工机1台。本院予以确认。
2、关于邱清根和危小洪是否对钢材店有共同股份问题。邱清根与危小洪向法庭提供了危小洪与邱清根签字的转让协议书、危小洪的收条及邱清根2017年3月27日与闽通宁化公司签署的房屋租赁合同书和交纳保证金收据，予以证实该店已转给邱清根，邱清根自愿给予危小洪夫妇一半股份。吴玉善认为该店始终是危小洪的，店周围邻居都可证实邱清根并没有参与经营管理，危小洪是转移财产。本院认为，本案的诉讼请求是返还原物，该钢材和设备无论是危小洪的还是危小洪与他人共同所有的，吴玉善在没有法律依据和约定的情况下，不得占有他人财产，其虽与危小洪有债务纠纷，但亦不得采取非法手段强行占有他人财物。因此，邱清根是否有股份，不影响吴玉善返还他人财物的处理。
本院认为，吴玉善因危小洪没有及时归还其借款，在催讨无果的情况下，强行搬走危小洪、邱清根正在经营的钢材和设备，其在没有法律根据、他人准许的情况下，擅自搬走他人财物，其行为已侵害了危小洪、邱清根的合法权益，吴玉善应承担相应的民事责任。危小洪违背诚信，没有尽到借债还钱的义务，导致纠纷产生亦有一定过错，其民间借贷属另一法律关系，已另案处理。吴玉善辩称危小洪未归还其借款，搬走钢材设备是促使其还款，吴玉善既已向法院主张权利，便应该由法院解决借贷纠纷，而不应自行采取不合法手段先行搬走他人财物。吴玉善没有法律依据占有了危小洪、邱清根的钢材及设备，根据《中华人民共和国民法通则》第一百十一七条第一款规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产”。吴玉善应予以返还钢材和设备，具体数额以实物为准。关于危小洪、邱清根提出赔偿损失的要求，因该纠纷的产生与危小洪的借贷案件有因果关系，且造成的损失亦没有直接的证据予以证实，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。对于吴玉善提出的精神损失费和邱清根没有股份的辩称，因其没有提供相应证据，对其辩解不予确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条的规定，判决如下：
一、吴玉善应在本判决生效后3日内返还危小洪、邱清根钢材20吨（以实物为准）及钢筋切割机、电子称、钢筋制作机、钢筋加工机各一台。
二、驳回危小洪、邱清根的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,894元，减半收取2,947元，由吴玉善负担1,473元，危小洪、邱清根负担1,474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈文华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 丽
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律的规定。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还原财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式有：
……返还财产……。
《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十四条物权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。