wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第155号
原告万珍，工人。
原告娄源北，工人。
委托代理人裴斐，法律工作者。
被告路粉晨（路粉枝），农民。
被告魏新忠，农民。
委托代理人王俊伟，法律工作者。
原告万珍、娄源北为与被告路粉晨、魏新忠合伙协议纠纷一案，于2013年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员李刚担任审判长，审判员武树山、人民陪审员张国栋参加评议，于2013年4月8日公开开题进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万珍、娄源北诉称：原告夫妇与被告夫妇四人于2009年约10月份口头协商平均出资，利润平分，合同承包经营原阳县太平镇等四个乡镇土地整理项目十一标段工程，经营期间，双方共同投资1088493.9元（原被告出资额相同）。后工程结束，土地管理部门共付给被告土地整理承包款1345197.11元，承包费减去总支出，所得利润应为256703.21元，被告应付给原告利润128351.6元，但被告以种种理由拒绝向原告支付。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付合伙经营土地整理工程所得利润128351.6元。
被告路粉晨、魏新忠辩称：原告娄源北与被告魏新忠是雇佣关系，不是合伙关系。被告魏新忠确实一开始想跟原告合伙承包经营土地整理项目，双方也就此协商过。但是因为原告一直没有资金来投入而没有合伙成。土地整理项目的自己都是魏新忠自己筹措的，包括向亲友借款和向银行贷款。原告诉状中所说双方出资额相同共同投资1088493.9元不属实。由于原告没有投入资金，双方没有合伙成。但因为原被告双方以前关系很好，所以被告魏新忠就让原告娄源北为其帮忙，到时候给其一定的工资报酬，并且魏新忠在施工期间及工程完工后也确实断断续续给了娄源北工资报酬数万元。因此，双方之间不是原告所说的合伙关系，而是雇佣关系。原告提出的所得利润256703.21元不属实，原告娄源北仅仅是被告魏新忠雇佣的一名普通打工者。原告万珍与被告路粉晨不是适格的原被告，路粉晨与本案没有利害关系，不是适格被告，不应作为被告被起诉。请求依法驳回原告的起诉。
原告万珍、娄源北为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：2013年1月7日协议书一份、工程项目竣工结算审计定案表一份、算账清单四张、证人兰某出庭证言。经被告质证后认为：对审定表有异议，没有任何内容显示是原告和被告的合伙的关系，被告平时也让原告帮忙，但不是合伙关系；算账清单没有双方的认可，不能证明是全部的账，不予认可；协议书有异议，万珍与路粉晨没有合伙，她们两个签订的协议与工程没有任何关系，她们无权签订协议，协议上显示的数字也不真实，协议书上有涂改的痕迹，不能证明其真实性，该协议书是无效的。对证人证言无异议，证人也没有说魏新忠知道签协议这个事实，签订协议的时候原告二人先去找兰某了，然后才通知的路粉晨，签协议过程中没有人通知魏新忠。
被告路粉晨、魏新忠为支持其主张，向本院提供了下列证据：合作协议一份、借条一份、借款借据一份。经原告质证后认为：对被告提供的证据无异议，但是借款与原告无关。
根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告提供的2013年1月7日协议书、工程项目竣工结算审计定案表、证人兰某出庭证言均符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定；算账清单未得到双方的认可，对其证明力，本院不予认定。被告提供的合作协议、借条、借款借据经原告质证后未提出异议，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原告万珍、娄源北系夫妻关系，被告路粉晨、魏新忠系夫妻关系。2009年9月17日，被告魏新忠与卫辉市电力建筑安装工程有限公司签订合作协议，由被告魏新忠负责对原阳县太平镇等四个乡镇土地整理第十一标段的工程进行施工。2013年1月7日，原告万珍与被告路粉晨签订了合伙经营协议书，协议说明原被告双方对该土地整理工程共支出1088493.9元，土地管理部门共付给被告路粉晨、魏新忠工程款1345197.11元，该工程款由被告领取。
本院认为：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。根据2013年1月7日原告万珍与被告路粉晨签订的协议书可知，原被告共同出资1088493.9元，被告在庭审中主张工程出资全部系其个人出资，但未提供有效证据证明，对被告的该项主张，本院依法不予支持，对于该工程的盈利256703.21元（1345197.11元－1088493.9元），原被告应平均分割，即每人128351.6元（256703.21元÷2）。因工程结算款全部由被告魏新忠领取，故被告魏新忠、路粉晨应支付原告128351.6元。据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第55条之规定，判决如下：
被告魏新忠、路粉晨于判决生效后十日内支付原告万珍、娄源北工程款42792元。
本案受理费2867元，由被告魏新忠、路粉晨负担。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 武树山
人民陪审员 张国栋
二〇一四年一月二日
书 记 员 肖 洒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更392号
罪犯覃广秀，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月19日作出（2012）东二法少刑初字第165号刑事判决，以被告人覃广秀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月21日至2022年4月20日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行。2013年1月17日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃广秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2015年10月止共获奖励分84.1分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯覃广秀予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃广秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃广秀减去有期徒刑减刑一年（减刑后刑期至2021年4月20日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更625号
罪犯陈英相，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年6月03日作出（2014）金义刑初字第898号刑事判决，以被告人陈英相犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈英相在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈英相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈英相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈英相准予减刑八个月（刑期至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5873号
申请执行人张XX，住北京市通州区。
被执行人北京市通州XX衬衫厂，住所北京市通州区。
法定代表人李XX，厂长。
被执行人李XX，北京市通州XX衬衫厂法定代表人，住北京市通州区。
本院在执行张XX诉北京市通州XX衬衫厂、李XX合同纠纷一案过程中，经查，被执行人北京市通州XX衬衫厂、李XX暂无可供执行财产，申请执行人张XX未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初17788号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张XX如发现被执行人北京市通州XX衬衫厂、李XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷 超
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎执字第11号
申请执行人朱秀萍，女，1965年7月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人郭玉龙，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人史玉丽，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人朱秀萍与被执行人郭玉龙、史玉丽买卖合同拖欠货款纠纷一案，双方当事人于2014年7月25日自愿达成执行和解协议，由被执行人史玉丽将自己所有的一台4型迪马牌自走式玉米收割机（九成新）放在扎兰屯市岭东机动车交易市场经销商专卖店代销，卖完车就将案件款给付申请执行人朱秀萍，并承担本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人朱秀萍同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2013）扎民初字第1240号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 世 君
审判员 陈 莉
审判员 贾涛二○一四年七月二十五日
书记员 � � � 丁 学 军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06019号
原告田小容，女，汉族，1977年6月14日，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
被告游来贵，男，汉族，1976年7月27日生，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人肖友华，重庆恩德律师事务所律师。
被告重庆新族汽车经纪有限公司，住所地：重庆市经开区桃源一路11号办公大楼底层，组织机构代码：67869826-2。
法定代表人蒋鹏，职务总经理。
委托代理人陈懿，男，汉族，1980年10月4日生，重庆新族汽车经纪有限公司职员，户籍地：重庆市九龙坡区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
负责人隗晓牧。
本院在审理原告田小容诉被告游来贵、重庆新族汽车经纪有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田小容于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告田小容申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田小容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告田小容承担。
审判员 孙晶晶
二〇一四年七月一日
书记员 谭 敏
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第151号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人陈军辉，男，1970年9月1日出生于四川省营山县，汉族，大学文化，原四川宏声建筑造价咨询有限公司造价工程师。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，经古蔺县人民检察院决定，于2013年5月28日被古蔺县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人唐荣龙，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人陈军辉犯非国家工作人员受贿罪一案，经四川省高级人民法院指定，由古蔺县人民法院管辖，古蔺县人民检察院于2013年10月28日向本院提起公诉，本院受理后依法立案，并适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员王元尧，被告人陈军辉及其辩护人唐荣龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2005年3月起至2008年12月，成都中医药大学在温江校区修建科技综合楼、学生活动中心等工程过程中，与原四川宏声建筑造价咨询有限公司（民营企业，后更名为“成都中房兴业建设项目管理有限公司”）签订了《建设工程造价咨询合同》，委托四川宏声造价咨询有限公司为温江校区科技综合楼和学生活动中心工程建设项目，提供全过程造价咨询和跟踪审计、结算审计服务。四川宏声建筑造价咨询有限公司接受成都中医药大学委托后，指派被告人陈军辉（时任该公司造价工程师）具体负责上述工程项目的造价咨询和审计业务。被告人陈军辉在履行跟踪审计、结算审计职责工程中，利用职务之便，先后多次非法收受施工单位（四川希望华西建设工程总承包有限公司）项目负责人杨某某（另案）贿赂款人民币共60万元，为施工单位谋取利益。另查明，被告人陈军辉于2013年5月准备向有关部门投案自首过程中，被省纪委办案组审查时，如实供述了收受前述贿赂款人民币60万元的犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，认为被告人陈军辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，构成非国家工作人员受贿罪，应予刑事处罚，提请本院依法判处。
被告人陈军辉对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。其辩护人提出陈军辉具有自首情节，积极退赃，无犯罪前科，请求对被告人陈军辉减轻处罚并适用缓刑，同时向法庭提交了四川朝辉建设工程项目管理有限责任公司出具的请求对陈军辉从轻处罚的申请书。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关出示下列证据证实：中共四川省纪律检查委员会案件移送函及附件，四川省人民检察院指定管辖决定书，四川省高级人民法院关于陈军辉涉嫌犯受贿罪一案指定古蔺县人民法院管辖的复函，四川省人民检察院关于同意将陈军辉涉嫌受贿案件指定由古蔺县人民检察院管辖的批复，泸州市人民检察院交办案件决定书，古蔺县人民检察院立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，提取笔录，陈军辉建设工程造价员资质证书，四川省建设厅关于同意四川宏声建筑工程造价咨询有限公司等五家企业工程造价咨询资质更名及转移的批复，企业名称变更核准通知书，成都中房兴业建设项目管理有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、工程造价咨询企业乙级资质证书、公司更名的函，成都中医药大学事业单位法人证书、组织机构代码证，成都中医药大学温江校区工程项目跟踪审计委托书，辨认说明，成都中医药大学温江校区工程竣工结算审批表，成都中医药大学温江校区科技综合楼结算审核报告、工程结算审核定案表、工程量清单竣工结算总价、工程赶工补偿费用审核报告、工程赶工补偿费用审核定案表，归案说明，建设工程造价咨询合同及附件材料，建设工程施工合同及附件材料，中标通知书，工程进度款审核表，工程进度款支付凭证，会议纪要，户籍信息表，证人杨某甲、马某某的证言，行贿人杨某某的陈述，被告人陈军辉的供述及相关交代材料，中共四川省纪律检查委员会四川省监察厅谈话记录，扣押财物清单，缴款书，黄某某出具的情况说明等证实。前述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈军辉作为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈军辉自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈军辉积极退赃，可以对其从轻处罚。故对被告人的辩护人提出陈军辉具有自首情节，积极退赃，无犯罪前科，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对其请求对被告人陈军辉适用缓刑的意见，本院不予采纳。综合被告人陈军辉犯罪的事实、情节，本院决定对被告人陈军辉减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈军辉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币200000元。
二、被告人陈军辉违法所得人民币60万元予以追缴上缴国库。
（被告人陈军辉的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈军辉的刑期自2013年5月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 甘露强
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 孙 谋
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00994号
原告谭龙洲，男，汉族，1972年3月26日生，住重庆市江津区中山镇
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇
法定代表人李小藻，职务总经理。
申请人谭龙洲因与被申请人重庆顾倍管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆顾倍管业有限公司价值11583元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人谭龙洲的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆�倍管业有限公司的银行存款11583元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 李金雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩程程
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6861号
申请执行人杨三与被执行人俞红燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）杭萧义商初字第702号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨三于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6861号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱剑英
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1241号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人雷国军，男，1957年6月5日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行雷国军罚金一案中,依法对被执行人雷国军的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1241号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人雷国军，男。
本院在执行雷国军罚金一案中,依法对被执行人雷国军的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1241号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人雷国军，男，1957年6月5日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行雷国军罚金一案中,依法对被执行人雷国军的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十一月三十日书记员  杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1241号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人雷国军，男。本院在执行雷国军罚金一案中,依法对被执行人雷国军的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十一月三十日书记员  杨新忠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第630号
原告张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被告吴锦忠，男，1974年3月20日出生，汉族，住惠安县。
被告庄国彬，男，1965年2月5日出生，汉族，住惠安县。
原告张振民与被告吴锦忠、庄国彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振民到庭参加诉讼，被告吴锦忠、庄国彬经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张振民诉称，原告与被告吴锦忠系朋友关系，被告吴锦忠因资金周转困难先后于2008年2月28日、2009年1月22日、2011年8月30日各向原告借款5万元、5万元、8万元，合计借款18万元。三笔借款均约定月利率为2.5%，且约定如借款人不能依法还款，使出借人通过诉讼追讨本借款，则借款人应当承担出借人在诉讼中的诉讼费和律师的代理费，本借款律师代理费以3000元计付。其中2008年2月28日、2009年1月22日两笔借款均由被告庄国彬提供连带责任保证。借款后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。请求判令：一、被告吴锦忠立即偿还原告借款18万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息（其中借款5万元自2008年2月28日起计息；借款5万元自2009年1月22日起计息；借款8万元自2011年8月31日起计息，均至法院判决确定的还款之日止）。二、被告庄国彬对2008年2月28日、2009年1月22日两笔借款的本息承担连带偿还责任。
被告吴锦忠、庄国彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告吴锦忠因资金周转困难先后于2008年2月28日、2009年1月22日、2011年8月30日各向原告借款5万元、5万元、8万元，合计18万元，三笔借款均约定月利率为2.5%；其中2008年2月28日、2009年1月22日两笔借款均由被告庄国彬提供保证。
本院经审查认为，因被告吴锦忠、庄国彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视其为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告吴锦忠因资金周转困难先后于2008年2月28日、2009年1月22日、2011年8月30日各向原告借款5万元、5万元、8万元，合计18万元，三笔借款均约定月利率为2.5%，均未约定借款期限。其中2008年2月28日、2009年1月22日两笔借款合计10万元均由被告庄国彬提供保证，均未约定保证方式。借款后，被告吴锦忠未偿还原告借款，被告庄国彬也未履行保证义务。
综上事实，本院认为，被告吴锦忠三次向原告借款共计18万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告吴锦忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告吴锦忠偿还借款18万元并支付自借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。但双方约定的借款月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告吴锦忠按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，应予采纳。被告庄国彬为2008年2月28日、2009年1月22日两笔借款合计10万元提供保证，两笔借款双方均没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告吴锦忠追偿。原告对被告庄国彬的诉讼请求，于法有据，应予采纳。被告吴锦忠、庄国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴锦忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张振民借款18万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息（其中借款5万元自2008年2月28日起计息；借款5万元自2009年1月22日起计息；借款8万元自2011年8月31日起计息，均至法院判决确定的还款之日止）。。
二、被告庄国彬对上述前两笔借款本金10万元及利息承担连带偿还责任。
三、被告庄国彬承担保证责任后，有权向被告吴锦忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610元、公告费400元，均由被告吴锦忠、庄国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 出国平
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 曾向阳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第19号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，陵川县潞城镇娄头村人，初中文化，自由职业，现住陵川县崇文镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月16日被取保候审，同年5月21日经本院决定，于5月26日被执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）21号起诉书，指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、张赵欣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月8日19时许，被告人刘某某酒后乘坐王某甲驾驶的比亚迪轿车回原籍陵川县潞城镇娄头村。在陵川县崇文镇扬子掌村口路段，王某甲驾驶的比亚迪轿车与一辆三轮车发生刮蹭，双方停在路中理论。娄头村党支部书记李某某驾车路经此处时，下车问询，刘某某即随意对李拳打脚踢，致李某某左耳鼓膜穿孔。经陵川县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：李某某的损伤为轻伤。案发后，刘某某向李某某赔礼道歉，并主动赔偿损失，取得李某某的谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人李某某的陈述，证人刘某甲、崔某某、李某甲、王某甲、宋某某、郭某某、王某乙的证言，陵川县公安局潞城派出所情况说明，协议书、谅解书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人刘某某的供述及被告人户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某酒后随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。陵川县人民检察院指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘某某向被害人李某某赔礼道歉，赔偿损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 沫
人民陪审员 杨志强
人民陪审员 赵忠保
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 段 慧
附注
本案适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
——
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第127号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人孙某甲（曾用名孙中文），男，1968年7月26日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，农民。2015年5月28日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年7月2日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日由枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
被告人魏某，女，1965年7月8日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民。2015年5月28日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年7月2日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日由枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人杨庆良，�东全和律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2015）38号起诉书指控被告人孙某甲、魏某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员尹建侠、孟芳芳出庭支持公诉，被告人孙某甲、被告人魏某及其辩护人杨庆良到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市峄城区人民检察院指控：2015年5月，被告人孙某甲、魏某共同商议后，先后至峄城区金牛市场、承水路附近，盗窃钱包、现金等财物，被盗财物价值共计2651.1元。
1、2015年5月22日8时许，被告人孙某甲、魏哲华至峄城区金牛市场“老房干货店”门口，魏某负责望风，孙某甲将被害人陈某甲电动车上的腰包盗走，该包价值100元，内有现金2100元，被盗财物价值共计2200元。案发后，被告人孙某甲退赔现金2000元。
2�2015年5月27日13时许，被告人孙某甲、魏某至峄城区四月初十会上实施扒窃，二人行至峄城区承水路中医院门旁时，魏某负责望风、掩护，孙某甲趁被害人陈某乙推电动车赶会之机，将其放在电动车宝宝椅上的钱包盗走，该包价值60元，内有现金91.1元，儿童乐园门票1张价值300元，被盗财物价值共计451.1元。随后二被告人被抓获，被盗钱包及物品已发还被害人。
公诉机关认为，被告人孙某甲、魏某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
公诉机关当庭提交和出示了被盗物品照片等物证，被害人陈某甲、陈某乙陈述，证人夏某、孙某乙证言，被告人孙某甲、魏某供述和辩解，光盘等视听资料，扣押清单、发还清单等证据。
二被告人孙某甲、魏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人魏某的辩护人杨庆良的辩护意见是：1、对枣庄市峄城区人民检察院指控被告人魏哲华犯盗窃罪的事实和罪名无异议。2、被告人魏哲华在量刑上具有从犯、认罪、悔罪等情节，且系初犯，犯罪情节较轻，应对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月，被告人孙中成、魏某共同商议后，先后至峄城区金牛市场、承水路附近，盗窃钱包、现金等财物，被盗财物价值共计2651.1元。
1、2015年5月22日8时许，被告人孙某甲、魏某至峄城区金牛市场“老房干货店”门口，魏某负责望风，孙某甲将被害人陈某甲电动车上的腰包盗走，该包价值100元，内有现金2100元，被盗财物价值共计2200元。案发后，被告人孙某甲退赔现金2000元。
2、2015年5月27日13时�，被告人孙某甲、魏某至峄城区四月初十会上实施扒窃，二人行至峄城区承水路中医院门旁时，魏某负责望风、掩护，孙某甲趁被害人陈某乙推电动车赶会之机，将其放在电动车宝宝椅上的钱包盗走，该包价值60元，内有现金91.1元，儿童乐园门票1张价值300元，被盗财物价值共计451.1元。随后二被告人被抓获，被盗钱包及物品已发还被害人。
上述事实，有被盗物品照片等物证，被害人陈某甲、陈某乙陈述，证人夏某、孙某乙证言，被告人孙某甲、魏某供述和辩解，盗窃现场光盘等视听资料，扣押清单、发还清单、办案说明、案件侦破说明、户籍证明等书证证实。足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、魏某盗窃他人财物，数额较大，且指控第二起为“扒窃”，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。本案二被告人属共同犯罪，在共同犯�中，被告人孙某甲是犯意提起者、盗窃行为的实施者，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，被告人魏某在犯罪过程中仅负责望风、打掩护，所起作用较小，为从犯。对从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。二被告人能如实供述，可从轻处罚。被告人孙某甲退赔了被害人陈某甲损失，可酌情从轻处罚。被告人魏某的家人代其积极缴纳罚金，应视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关和辩护人有关以上意见，本院予以采纳。公诉机关对二被告人在四个月拘役到七个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止）
二、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个半月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年10月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晋伟
人民陪审员 皮庆侠
人民陪审员 王桂忠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹海燕
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1004-2号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。
被执行人董保善、杨双胜、杨玉强。
本院在执行申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人董保善、杨双胜、杨玉强金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为9730元，执行过程中已执行7693.77元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第354号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李荣旭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6461号
罪犯郑爱国，男，1971年1月4日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年6月10日作出(2013)穗中法刑一初字第348号刑事判决，以被告人郑爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑爱国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑爱国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年11月被评为改造积极分子。该犯因产累计被扣7分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑爱国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑爱国予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2211号
原告扬州珠港物业服务有限公司，住所地扬州市文昌中路名都华庭会所二楼。
法定代表人唐耀华，总经理。
委托代理人徐健宏，公司经理。
被告田力。
本院在审理原告扬州珠港物业服务有限公司与被告田力物业服务合同纠纷一案时，原告扬州珠港物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州珠港物业服务有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州珠港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州珠港物业服务有限公司自愿承担（原告已交）。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 娟
内蒙古鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0624行审16号
申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局
被执行人林侯喜
被执行人郭永梅
申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局因被执行人林侯喜、郭永梅不履行申请执行人于2015年10月15日作出的鄂卫计征决定（2015）039号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局作出的鄂卫计征决定（2015）039号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局于2015年10月15日作出的鄂卫计征决定（2015）039号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 额尔德木图
审判员 王 双 麒
审判长 王 志 成
二〇一六年一月十四日
书记员 赵 红 丽
法条连接
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3475号
原告：上海市崇明区向化镇米新村第五生产队，住所地上海市崇明区。
负责人：黄志忠，队长。
委托诉讼代理人：龚利仁。
被告：上海农肯果蔬专业合作社，住所地上海市崇明区。
法定代表人：孙兴广，股东。
上海市崇明区向化镇米新村第五生产队诉被告上海农肯果蔬专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海市崇明区向化镇米新村第五生产队以需进一步收集证据为由申请撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百�十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海市崇明区向化镇米新村第五生产队撤回起诉处理。
审判员 陈忠新
二〇一八年五月二十三日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01488号
原告高猛，男，1994年2月18日出生。
委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
被告王×，男，1984年8月21日出生，现羁押于北京市外地罪犯遣送处。
原告高猛与被告王×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高猛的委托代理人崔春辉到庭参加诉讼。被告王×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高猛诉称：2014年8月15日5时许，被告驾驶一辆吉利牌小客车，内乘原告、刘×1、蒋×、贾×等人行驶至平谷区×饭店附近时，因行车问题，被告将原告及贾×撞伤。2015年1月12日，北京市平谷区人民法院做出了刑事判决，判决被告犯×罪，判处有期徒刑×月，现判决已经生效。被告的行为导致原告×伤。原告于2014年8月15日至2014年9月3日在×医院住院治疗。现双方因损失赔偿问题协商未果，故我起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费59897.54元、住院伙食补助费1900元、营养费7590元、误工费18553元、护理费2850元、医疗器械费（拐杖）120元、交通费550元、衣服损失费200元，以上共计91660.54元。
被告王×辩称：第一，对原告起诉我的事实没有意见。第二，因为我们双方发生了口角且原告及贾×先打我，我才撞原告及贾×。第三，我现在没有经济能力，所以无法赔偿原告的损失。
经审理查明：原告高猛与刘×1、蒋×、贾×系同事关系。被告王×与袁×、刘×2系朋友关系。2014年8月15日2时许，原告高猛及刘×1、蒋×、贾×与被告王×及袁×、刘×2在一饭店相遇，双方在一起吃饭，均饮酒。在明知被告王×饮酒且严重超载的情况下，原告及刘×1、蒋×、贾×仍搭乘被告王×驾驶的吉利美日小型轿车（车牌号为京×，袁×、刘×2亦同时在车内乘坐）前往北京市平谷区×地区。此后，双方因驾车问题发生争吵，被告王×将车停放至北京市平谷区×饭店附近时，双方发生口角并互殴。2014年8月15日5时许，双方互殴已经停止，且双方均离开事发现场，但被告王×却驾车返回，并故意将原告及贾×（另案处理）撞伤。当日，原告被送至北京市×医院治疗，经诊断为：×伤等，住院19天。
2014年9月29日，原告之伤经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定构成×。2015年1月20日，经本院判决被告犯×罪，判处有期徒刑×月。
经本院核实确认，原告的合理损失共计78387.54元，其中医疗费59897.54元、住院伙食补助费950元、营养费2250元、误工费12100元、护理费2470元、交通费500元、衣物损失100元、辅助器具费（拐杖）120元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告的诊断书、住院病历、医疗费票据、劳动合同、收入证明、本院刑事判决书及本院调取的公安机关卷宗材料等在案佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案中，被告王×在与原告及其同事产生纠纷，且双方互殴已经结束后，并未能冷静处理，反而驾驶小轿车故意将原告撞伤，因此给原告造成的合理损失被告理应赔偿。但原告及其同事在此次事件中亦存在较为明显的过错和不当行为，故亦应自行承担一定责任。原告主张的医疗费、辅助器具费（拐杖），于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费数额过高，本院予以酌定。原告主张的护理费数额过高，本院根据原告所受之伤并结合当地护工标准予以酌情确定。原告主张的误工期限、营养期限过长，本院根据原告受伤治疗情况及相关标准予以酌定。原告主张的交通费，本院根据原告受伤治疗的时间及地点予以酌情确定。原告主张的衣物损失，于法有据，但具体数额过高，本院根据原告衣物的购买时间等情况予以酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王×于本判决生效后七日内赔偿原告高猛医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、衣服损失、辅助器具费（拐杖）等各项损失共计六万二千七百一十元零三分；
二、驳回原告高猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费六十元，由被告王×负担（已交纳）。
案件受理费二千零九十一元，由原告高猛负担六百四十八元（已交纳），由被告王×负担一千四百四十三元（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 陈春良
人民陪审员 田德芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 李东杰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01488号
原告韩某，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告张某，女，42岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判长 范 丽
审判员 朱文靖
陪审员 史伟林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01488号
原告韩某某，男，1968年出生，汉族，住河南省。
被告张某某，女，42岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判长 范 丽
审判员 朱文靖
陪审员 史伟林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔为涵
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00285号
原告董某（曾用名董高存），居民。
被告徐某（曾用名徐晓娟），居民。
委托代理人宋飞，大丰市大龙法律服务所法律工作者。
原告董某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员蔡树祥适用简易程序不公开开庭进行了审理，法官助理吕杨负责本案的审判辅助工作。原告董某，被告徐某及其委托代理人宋飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告于1986年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名董某乙，现已成家。双方婚后感情一度尚可，后因家庭生活琐事经常发生争吵，我对被告的性格难以忍受，于2000年离家出走，在外谋生。在儿子未成家之前，我为探视儿子每年偶尔回家，自2013年儿子结婚后我再未回过家。自离家出走以后，一直互不履行夫妻义务，双方婚姻已名存实亡。我于2015年1月8日起诉离婚，法院于2015年2月4日作出不准离婚的判决。实际我已经与被告徐某分居两年以上，夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告徐某辩称，原告陈述结婚及生育情况均属实。我与原告的婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。原告在外从事抛丸机销售，我在家打工，双方为家庭建设共同努力，并能够互相理解，互谅互让，互相恩爱。原告陈述常为生活琐事争吵，自2013年分居及不履行夫妻义务均不属实。原告尽管在外从事销售，但对家庭还是比较关心和照顾的，也经常回来看望我和儿子。我与原告未达到感情破裂的程度，原告起诉的理由不成立，我不同意离婚。
经审理查明，原告董某与被告徐某于1986年建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名董某乙。原告董某与被告徐某婚前基础较好，婚后感情一度尚可，后有时因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，加之原告董某常年在外从事抛丸机销售，仅为儿孙重大事务回来探望。夫妻之间相互沟通、交流不够，导致夫妻感情淡漠。2015年1月12日，原告董某向本院提起离婚诉讼，本院于2015年2月4日判决不准离婚。此后双方夫妻感情未有明显好转，原告董某于2015年9月6日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，（2015）大西民初字第00045号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告系法定婚姻，应受法律保护。双方自由恋爱并结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可并生育一子。虽然原告是第二次起诉与被告离婚，但原、被告之间并无大的矛盾，仅是处理感情纠葛时有所猜疑。只要双方多为家庭考虑，珍惜夫妻间过去的感情，双方仍有和好希望。且原告未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，不符合法律规定的离婚条件。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 蔡树祥
二〇一五年九月二十三日
法官助理 吕 杨
书 记 员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3540号
原告昆明市官渡区矣六乡基督教活动点，住所官渡区矣六街道矣六社区。
负责人张文忠。
委托代理人杨珂、孟海兵，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被告李文英，女，汉族，1940年3月19日出生。
被告康明芬，女，汉族，1962年5月15日出生。
原告昆明市官渡区矣六乡基督教活动点诉被告李文英、康明芬合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，原告昆明市官渡区矣六乡基督教活动点于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明市官渡区矣六乡基督教活动点撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆明市官渡区矣六乡基督教活动点负担，余额50元退还原告昆明市官渡区矣六乡基督教活动点。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 武俊宝
人民陪审员 尚炳昌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡 鑫
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更245号
罪犯张永棋，现在河南省豫东监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）郑刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人张永棋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币39731元。本案在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2011年3月4日作出（2011）豫法刑一复字第6号刑事裁定，核准一审刑事判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00873号刑事裁定，将罪犯张永棋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日进行公示后审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张永棋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年12月20日晚，被告人张永棋到郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村新兴街49号被害人曹某的租房处嫖娼。事后二人因嫖资问题发生争执，被告人张永棋用手掐住曹的脖子，致其死亡后逃离现场。当月30日被告人张永棋主动到公安机关投案，并如实供述了罪行，构成自首。
罪犯张永棋自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受记功2次。5次半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、良好、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员罗思超、黄国来的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永棋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其犯罪后果严重，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张永棋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年十月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更245号
罪犯张永棋，男，1988年1月24日出生，汉族，现在河南省豫东监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）郑刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人张永棋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币39731元。本案在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2011年3月4日作出（2011）豫法刑一复字第6号刑事裁定，核准一审刑事判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00873号刑事裁定，将罪犯张永棋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日进行公示后审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张永棋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年12月20日晚，被告人张永棋到郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村新兴街49号被害人曹某的租房处嫖娼。事后二人因嫖资问题发生争执，被告人张永棋用手掐住曹的脖子，致其死亡后逃离现场。当月30日被告人张永棋主动到公安机关投案，并如实供述了罪行，构成自首。
罪犯张永棋自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受记功2次。5次半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、良好、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员罗思超、黄国来的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永棋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其犯罪后果严重，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张永棋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年十月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1685号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人：王德胜，梨丰信用社主任。
被告：蔡祥友，男，1974年1月24日出生，满族，住黑龙江省桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告蔡祥友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告蔡祥友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡祥友偿还贷款本金8万元及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月9日，被告蔡祥友与原告桦川县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款人民币8万元用于种地，约定月利率为8.949‰，还款日期为2012年12月10日。原告按约定向被告发放贷款8万元。到期后被告未还款。
被告蔡祥友未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了3份证据，即：被告蔡祥友签名的借款申请书、借款合同书、借款凭证各一份。欲证明被告蔡祥友在原告处贷款人民币本金8万元，月息8.949‰，还款时间是2012年12月10日。本院经审查认为，被告蔡祥友无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月9日，被告蔡祥友与原告桦川县农村信用合作联社签订了《农户贷款借款合同》，借款人民币8万元用于种地，约定月利率为8.949‰，还款日期为2012年12月10日。原告按约定向被告发放贷款8万元。到期后被告蔡祥友未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告蔡祥友接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。综上所述，对原告桦川县农村信用合作联社要求被告蔡祥友偿还借款本息，并由被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡祥友于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金人民币8万元及自2011年12月9日起至还款之日止应付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 安 然
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1086号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪、冯嘉怡，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年8月17日向本院申请强制执行中房金责[2016]47号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2016年2月18日作出中房金责[2016]47号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工龙彩霞开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2013年5月至2015年8月的住房公积金2318元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2016]47号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工龙彩霞的住房公积金2318元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2016]47号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工龙彩霞的住房公积金2318元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]47号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]47号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴 禹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1072号
原告：张秀义，汉族、1965年2月1日出生，现住乾安县,身份证号码：22232819196502010632.
被告：雷云露，现住乾安县，身份证号码：×××。
原告张秀义与被告雷云露民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀义到庭参加诉讼，被告雷云露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
张秀义诉称：2013至2015年间，雷云露向我借款人民币181000元。约定月利2分、2.5分不等。雷云露给我出具借条六枚。并与我签订二份购房协议作为保证。此款经我多次催要雷云露拒付，现请求法院判令雷云露给付欠款及利息。
雷云露未到庭未答辩。
经庭审查明：2013年8月20日至2015年2月13日雷云露建筑工地资金短缺，先后六次向张秀义借款共181000元（分别是50000、30000、30000、20000、21000、30000）。分别给张秀义出具借据六枚。除人民币50000元借据约定还款期限为2014年1月1日前外，其他借款未约定还款期限。除2014年3月25日人民币30000元借据约定利息为月利2.5分外，其他借款约定利息月利2分。为保证债务履行债权实现雷云露与张秀义签订购房协议为该笔债权担保。此款经张秀义多次催要雷云露拒绝给付。
本院认为，债务应当清偿。雷云露因建筑工地资金短缺向张秀义融资，雷云露给张秀义出具借据张秀义与雷云露间的债权债务法律关系成立。雷云露未按约定期限履行还款义务系违约。应承担给付欠款的民事责任。雷云露与张秀义以购房协议名义签订购房协议实为债权债务担保，因该担保协议未到有关行政部门办理抵押登记，该债的担保仅在雷云露与张秀义间有效，不能对抗购房协议以外的第三人。雷云露与张秀义关于借款利息的约定，除月利2分受法律保护外，其他关于利息的约定，因违反最高人民法院民间借贷司法解释关于利息的规定不受保护。张秀义的其他债权请求权本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题》意见第三十条之规定，判决如下：
被告雷云露于判决生效后给付张秀义欠款人民币181000元。其中人民币50000元自2013年8月20日始至给付之日止按月利2分标准给付利息；人民币30000元自2014年3月25日始至给付之日止按月利2分标准给付利息；人民币30000元自2014年4月28日始至给付之日止按月利2分标准给付利息；人民币20000元自2014年7月28始至给付之日止按月利2分标准给付利息；人民币21000元自2014年12月2日始至给付之日止按月利2分标准给付利息；人民币30000元自2015年2月13日始至给付之日止按月利2分标准给付
利息。
案件受理费（已减半收取）人民币1950元由被告雷云露承担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年五月十六日
书记员 刘子漩
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1190号
原告：锦州市电力线路器材厂，住所地锦州市太和区xx路**号。
法定代表人：刘洋，该厂厂长。
委托代理人：韩俭涛，该厂销售经理。
被告：新东北电气（锦州）电力电容器有限责任公司，住所地锦州市古塔区xx街xx号。
法定代表人：矫利媛，该公司董事长。
委托代理人：侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告锦州市电力线路器材厂诉被告新东北电气（锦州）电力电容器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州市电力线路器材厂委托代理人韩俭涛，被告新东北电气（锦州）电力电容器有限责任公司委托代理人侯云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市电力线路器材厂向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告给付所欠货款66965.90元并自2015年11月5日起按照银行同期贷款利率支付迟延付款的违约金；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告双方系业务关系，每次都是根据被告的需要双方订立购销合同，并约定货到付款，同时，双方约定由需方所在地人民法院管辖。原告每次都按照被告的要求准时供货，同时为被告开具发票。但被告不是每次都货到付款，而是不定期给付货款。原告最后一次给被告送货是2015年11月4日。此笔交易后，被告累计尚欠原告货款66965.90元，经原告多次催要，被告一直没有给付，故诉至法院。
被告新东北电气（锦州）电力电容器有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，押付部分材料款是双方认可的，是双方的交易习惯，所以不同意给付违约金。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告未能按约定及时付款，属违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求按银行同期贷款利率支付迟延付款的违约金，不超过法律规定的限度，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新东北电气（锦州）电力电容器有限责任公司于本判决生效后10日内，给付原告锦州市电力线路器材厂尚欠的货款66965.90元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以66965.90元为本金，自2015年11月5日至货款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，诉讼保全费720元，由被告新东北电气（锦州）电力电容器有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 静
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初6347号
原告：肖某，女。
委托诉讼代理人：崔维鹏，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某，男。
原告肖某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人崔维鹏到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1988年在四川放蜂时相识，后原告随被告来山东生活。婚后双方性格不合经常争吵，最近三年未共同生活，夫妻关系名存实亡。原告曾于2016年3月1日起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂。
陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈某于1988年去四川省眉川县思蒙乡蒲坎村放蜂时与原告肖某相识，后原告随被告回莒县寨里河镇穆家寨村生活，农历1989年1月4日生育男孩陈某杰，后补办结婚登记手续。原、被告经常因家务琐事发生矛盾，原告肖某曾于2016年3月1日起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方未能和好。
本院认为，婚姻以夫妻感情为纽带，幸福以家庭和睦为基础。原、被告婚后经常因家务琐事发生矛盾冲突，致使夫妻感情日趋淡漠，在法院判决不准离婚后，双方仍未加强沟通和交流，夫妻关系未有改善，表明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于原、被告的财产问题，因被告未到庭应诉，本院无法认定财产及债权、债务情况，双方当事人如对个人财产和夫妻共同财产、债权、债务问题存在争议，可另行主张权利。综上，案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告陈某离婚；
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 庄绪庆
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张晓静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更473号
罪犯杨玉荣，女，1951年3月13日出生于山东省滨州市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年十二月二十三日，山东省滨州市滨城区人民法院作出(2015)滨刑初字第414号刑事判决，以被告人杨玉荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨玉荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨玉荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨玉荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯杨玉荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉荣减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初62号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人田某甲，男，土家族，湖北省来凤县人，小学文化，农民；因涉嫌犯以其他危险方法危害公共安全罪，2016年3月6日被龙山县公安局刑事拘留；因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，2016年3月18日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人田某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员李家钰参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员刘隆夫担任记录。龙山县人民检察院指派检察员杜娅出庭支持公诉。被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年年底，被告人田某甲为了打猎，私拉电网至龙山县桂塘镇与湖北省百福司镇交界的“日溪坝”山林中。田某甲将自己安装电网的相关情况告诉本村村民及附近爱打猎的村民。2016年3月5日晚上10点半左右，被告人田某甲往山林里的电网送电，2016年3月6日早上6点左右，田某甲起床后发现家里的变压器烧坏，田某甲于是沿线路查找，至“日溪坝”的地方发现被害人向某丁及向某丁的一条猎狗被电击身亡。田某甲回家将事情告知妻子向某甲，并打电话给儿子田某乙以及亲家刘某，刘某劝田某甲投案自首，田某甲同意自首，并由其子田某乙骑摩托车将其带至刘某家，接受派出所民警的调查。田某甲带民警现场指认并如实供述自己的罪行。案发后，田某甲的妻子向某甲与被害人向某丁的母亲李某甲达成刑事和解，向某甲给李某甲支付被害人向某丁安葬费等费用共计人民币170000元。被告人田某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，到案说明，情况说明，刑事附带民事赔偿协议书、领条、刑事谅解书，户籍证明，证人田某乙、向某甲、田某丙、田某丁、刘某、张某、田某戊、向某乙、李某乙、向某丙、肖某的证言，被告人田某甲的供述，法医学尸体勘验鉴定报告，勘验、辨认笔录等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某甲为打猎在山林中私设电网，并将自己安装电网的情况告诉了本村村民及附近爱打猎的村民，后造成一人触电死亡的严重后果，符合过于自信的过失犯罪构成要件，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人田某甲自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；被告人田某甲的家属与被害人家属达成刑事和解协议并取得了被害人的谅解，可以从宽处罚；被告人田某甲犯罪后确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住村委会没有重大不良影响；综上，本院决定对被告人田某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 祥
审 判 员 姜仁中
人民陪审员 李家钰
二０一六年五月十六日
书 记 员 刘隆夫
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保61号
申请人周建平男，1972年6月14日出生，汉族，家住浙江省德清县筏头乡筏头村筏头**号，现住德清县。
申请人郎杏兰女，1973年10月5日出生，汉族，家住浙江省德清县筏头乡筏头村筏头**号，现住德清县。
委托代理人金亚平，浙江广明律师事务所律师。
被申请人洪国春男，1963年4月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人张雪芳女，1965年6月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人洪时超男，1989年5月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请人因与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年六月二十八日
代书记员 潘戴丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第152号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被执行人：宋国峰，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第56号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人自动履行义务。该案现已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第﹙1﹚项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第56号民事判决书全部履行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 高瑞野
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第152号
申请执行人肖建强，证件号码130204196507013023。
申请执行人石建文，证件号码130204196412241218。
被执行人许德臣。
被执行人李文江。
肖建强、石建文申请执行许德臣、李文江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖建强、石建文于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第152号
申请执行人人民电器集团上海有限公司
被执行人丰宁保利隆盛矿业有限公司
申请执行人人民电器集团上海有限公司与被执行人丰宁保利隆盛矿业有限公司定作合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2014年1月21日做出的（2013）嘉民二（商）初字第2222号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向上海市嘉定区人民法院申请执行。
由于被执行人丰宁保利隆盛矿业有限公司居住地及需要执行的财产在丰宁满族自治县，故委托我院代为执行。我院在执行过程中，获悉并核实，被执行人已自动履行本案义务，申请执行人已收到全部标的款。经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
上海市嘉定区人民法院于2014年1月21日做出的（2013）嘉民二（商）初字第2222号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈冀宁
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第152号
申请执行人张君，居民。
被执行人胡子明。农民。
本院在执行张君与胡子明民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）丰民初字第3900号民事判决书已发生法律效力，于2015年1月15日立案执行。本案标的为3.5万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第152号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第152号申请执行人肖建强。申请执行人石建文。被执行人许德臣。被执行人李文江。肖建强、石建文申请执行许德臣、李文江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖建强、石建文于2015年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执恢613号
许占祥�请执行蔡小飞、蔡小伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案受理，在执行过程中被执行人主动履行法律文书确定的义务，现已全部履行完毕，本案实体终结。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6483号
原告：张冀鲁，男，1989年4月3日出生，汉族，郯城县建设路*****号*排***室居民，住该处。
委托诉讼代理人：刘锦慧，男，1946年2月19日出生，汉族，郯城县建设路***号居民，住该处。
被告：谢印祥，男，1972年7月27日出生，汉族，郯城县红花镇老庄村村民，住该村。
原告张冀鲁与被告谢印祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冀鲁的委托代理人刘锦慧到庭参加诉讼，被告谢印祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冀鲁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢印祥于2013年4月2日以资金紧张为由向原告借款40000元。被告为原告出具借条一张，借条约定此借款为无息使用。后原告向被告多次催要未果。
被告谢印祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告谢印祥于2013年4月2日以资金紧张为由向原告借款40000元。借款当日，被告为原告出具借条一张。借条上未约定利息，也未约定还款期限。后原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。
本院认为，债务应当清偿。被告谢印祥向原告张冀鲁借款
40000元的事实清楚，证据确凿充分，有原告出具的借条及原告的陈述证实，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢印祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告张冀鲁要求被告谢印祥偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢印祥于本判决生效后十日内偿还原告张冀鲁借款本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢印祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一六年十二月七日
书记员 马肖肖
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初763号
原告贺星源，男，汉族，住山阳区。
被告张鹏，男，汉族，住山阳区。
被告许晶，女，汉族，住。
委托代理人方伟，女，汉族，住山阳区，系许晶母亲。
被告毋明，男，汉族。
原告贺星源与被告张鹏、许晶、毋明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出受理决定，于2016年8月24日向被告张鹏、毋明公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等，于2016年8月29日向被告许晶送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等，2016年9月5日日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告贺星源、被告许晶的委托代理人方伟到庭参加诉讼，被告张鹏、毋明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张鹏于2014年9月3日向原告借款150000元，担保人在借款条上签名。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由推诿。现起诉要求：1.被告张鹏、许晶共同偿还原告150000元及利息（自2016年3月9日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告毋明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告许晶辩称，许晶不认识原告，更没有向原告借钱。许晶与张鹏2014年初认识，2015年不再联系，只是男女朋友关系，没有登记结婚，没有对外宣称为夫妻关系。原告与张鹏的借贷关系许晶不知情，系张鹏个人行为。原告称许晶是张鹏的妻子，损害许晶名誉，许晶保留追究原告的权利。原告起诉要求许晶还款不成立。
被告张鹏、毋明未到庭亦未提交答辩状。
根据原被告诉辩请求，归纳案件争议焦点为：原告要求被告张鹏、许晶共同偿还借款本息并要求被告毋明承担连带清偿责任的依据。
原告提交如下证据材料：1.借据、收条各1份，证明被告张鹏向原告贺星源借款并由被告毋明为其进行担保；2.工商银行理财金账户历史明细清单1份，证明原告于2014年9月3日通过手机银行向被告许晶转账14万元。
被告许晶质证认为，原告证据1与许晶无关，许晶不清楚，无法质证；证据2真实性无异议，但明细清单不能证明许晶拿走了这些钱。
本院对原告所举证据认证如下：证据1真实有效，予以确认；证据2真实性予以确认。
三被告均未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月3日，被告张鹏向原告贺星源借款150000元，同日被告张鹏向原告贺星源出具了借据及收到条。被告毋明亦在借据上以担保人身份签名。后经原告催要，被告张鹏未偿还借款，被告毋明亦未履行保证责任，原告诉至法院为本案事实。
本院认为，贷款人与借款人对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告与被告张鹏间借款时就还款期限及利息均未作出明确约定，原告贺星源要求被告张鹏返还借款并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。被告毋明以担保人身份为被告张鹏向原告的借款进行担保，应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告毋明承担保证责任，理由正当，予以支持。被告许晶辩称其不是借款人，且与被告张鹏非夫妻关系，不应承担还款责任，理由成立，予以采纳。原告称被告许晶与被告张鹏系夫妻关系，要求被告许晶承担还款责任，未提供证据证明，不予支持。被告张鹏、毋明经本院公告送达均未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏应于本判决生效之日起十日内向原告贺星源偿还借款150000元并支付利息（自2016年3月10日起至本判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、被告毋明就上述借款本息向原告贺星源承担连带清偿责任；
三、被告毋明承担保证责任后，有权向被告张鹏追偿；
四、驳回原告贺星源的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，由被告张鹏、毋明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘亚欣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3736号
上诉人（原审原告）：陈虹源（曾用名陈翁渊），男，1994年9月6日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈金鲜（曾用名陈金先），女，1967年7月14日出生，汉族，住浦江县，系陈虹源之母。
被上诉人（原审被告）：陈龙宫（曾用名陈隆勇），男，1955年10月4日出生，汉族，住浦江县。
上诉人陈虹源因与被上诉人陈龙宫物权保护纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈虹源上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。中山南路1区23、24号房产是上诉人父母离婚时给上诉人的母亲陈金鲜的。上诉人由母亲抚养长大，学费也是母亲负担的。而被上诉人另行娶妻生子，不管上诉人两兄弟。陈金鲜不仅要抚养两个儿子，还要赚钱修造房子，把中山南路1区23、24号分别过户给两个儿子。上诉人在一审中提交了多份派出所的出警记录，证明陈金鲜与被上诉人之间存在不可调和的矛盾。被上诉人经常无事生非，制造矛盾，达到霸占房子的目的。该房子在建筑时村料费14万元，陈金鲜给付被上诉人地基、材料费共计21万元。上诉人会另外找更好的房子让被上诉人居住到老。
陈龙宫二审辩称，被上诉人出资托人带领儿子的，被上诉人自己也带过几年。1996年被上诉人出资21万购买了四间地基，解除非法同居关系后，被上诉人继续出资建造一至四间四层房屋，于1998年年底竣工。后写过执行协议，第五层是在陈双江房产登记后，于2005年被上诉人出资建造的，不在执行协议内。房子是被上诉人一手出资建造的，应返还给被上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
陈虹源向一审法院起诉请求：1、判令被告立即将坐落于浦江县浦阳街道中山南路1区23号的房屋腾空，并除去该房地产上的所有标语，恢复原状；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：陈龙宫（陈隆勇）与陈金鲜（陈金先）在同居生活期间共生育二子，分别为陈双江和陈虹源（陈翁渊）。1998年4月29日，本院作出的（1997）浦法阳民初字第529号民事判决确认坐落在浦江县浦阳镇中山南路东侧的地基四间（包括已建好的房屋）归原告陈金先所有。该民事判决生效后，陈金鲜于1999年2月1日和4月2日办理了上述房产的土地证和房产证的过户手续。后陈龙宫对上述生效判决提出异议，1999年5月10日陈龙宫和陈金鲜达成执行协议，上述的四间房屋由陈龙宫负责装潢，二间归（陈龙宫）陈翁渊所有（即本案诉争的房产），二间归陈金鲜（陈双江）所有。陈金鲜于2000年3月13日和6月1日将本案诉争房产的房产证和土地证过户到陈虹源名下，产权证上写明的产权人为陈翁渊。陈虹源于2016年4月25日和4月26日申请将本案诉争的房产证和土地证上的产权人姓名由曾用名陈翁渊变更为陈虹源。陈龙宫一直居住生活在本案诉争的房屋内。后因陈龙宫为阻止陈虹源以该房产办理抵押贷款，故其在该房屋的内、外墙壁上写上了“银行我不同意贷款”等字样的标语。为此双方产生了较大矛盾，浦阳派出所多次解决无果，为此原告诉至法院提出了前述诉请。另查明，陈龙宫在浦江县仙华街道曙光村芦宅的房屋，于2013年1月15日经浦江县房屋安全鉴定委员会鉴定属于危房。
一审法院认为，本案争议的焦点有二，一为被告是否应立即将本案诉争的房屋腾空，二为被告是否应去除本案诉争房屋上其所写的标语，并恢复原状。关于争点一，原告要求被告立即将坐落于浦江县浦阳街道中山南路一区23号房屋腾空，条件不成立，不应予以支持。理由如下：1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。本案的被告已年满六十周岁，原告作为其子女对被告有赡养扶助的义务。2.陈龙宫在浦江县仙华街道曙光村芦宅的房屋，于2013年1月15日经浦江县房屋安全鉴定委员会鉴定属于危房，如让其居住在该房屋内，有人身危险性。3.除上述危房外，原告未举证证明被告尚有其他房产可供其居住。关于争点二，据庭审查明，被告陈龙宫未经原告陈虹源同意，在本案诉争的房屋上写标语系事实。原告陈虹源作为该房产的所有权人，有权要求被告陈龙宫去除其所写的标语，并恢复原状。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告陈龙宫于判决生效之日起十日内去除坐落于浦江县浦阳街道中山南路一区23号的房屋上其所写的标语，并恢复原状。二、驳回原告陈虹源的其他诉讼请求。本案受理费40元（已减半），由原告陈虹源负担20元，被告陈龙宫负担20元。
本院二审期间，陈虹源向本院提交了书面证明一份，证明涉案房屋地基的钱陈金鲜已经给过陈龙宫21万元了，上面的字都是被上诉人自己写的。被上诉人质证认为，这份证明不是我写的，这份证明的证明人是陈金鲜的大姐夫，里面的内容真实性不认可。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予认定。
陈龙宫在二审中未提交新证据。
原判认定的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，关于被上诉人是否应立即将本案诉争的房屋腾空的问题。根据已查明的事实，被上诉人已居住在涉案房屋中多年，且被上诉人也无其他可供居住的房屋。被上诉人已年满六十周岁，上诉人作为被上诉人的儿子，对被上诉人有赡养扶助的义务。在被上诉人无其他居住房屋的情况下，一审判决不支持上诉人要求被上诉人立即腾空房屋的请求并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈虹源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年十月二十七日
代书记员 黄佳婧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执113号
申请执行人窦秀玲。
被执行人单提刚。
窦秀玲申请执行单提刚民间委托代理合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初4394号民事判决书已经发生法律效力，权利人窦秀玲于2017年01月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额773438.43元未能执行。现查明被执行人单提刚无财产可供执行，申请执行人窦秀玲也提供不出被执行人单提刚有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执113号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人单提刚有财产可供执行，申请执行人窦秀玲可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永军
审判员 王建勋
审判员 张建民
二〇一七年四月十九日
书记员 徐誉雯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特128号
申请人（仲裁被申请人）：何小芳，女，汉族，1976年10月12日出生，住所地：广东省从化市。
委托代理人：肖小俊，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：田媛媛，广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：佛山市金沙湾商业管理有限责任公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道（以北金沙湾酒店*号楼）*楼自编第***号。
申�人何小芳与被申请人佛山市金沙湾商业管理有限责任公司（以下简称金沙湾公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后进行审查，现已审查终结。
何小芳称，金沙湾公司就租赁合同纠纷一案向佛山仲裁委员会申请仲裁，佛山仲裁委员会已经立案，案号为（2016）佛仲字第369号。何小芳认为双方签订的《租赁合同》约定的仲裁协议无效，佛山仲裁委员会对《租赁合同》相关争议没有管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生以后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：1.请求仲裁的意思表示；2.仲裁事项；3.选定的仲裁委员会。”以及第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；�不成补充协议的，仲裁协议无效。”之规定，仲裁协议中应明确选定仲裁机构。何小芳与金沙湾公司签订的《租赁合同》约定仲裁机构为“甲方所在地有管辖权的仲裁机构”，属于仲裁机构约定不明确，而且，何小芳也不认可佛山仲裁委员会对《租赁合同》所产生的争议有权进行裁决。何小芳依法在首次仲裁开庭前提起仲裁协议效力异议。
金沙湾公司称，何小芳的请求没有事实和法律依据。《租赁合同》第十四条约定：“本合同履行期间，如双方发生争议，可通过协商解决，协商未果的，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的仲裁机构申请仲裁。”佛山仲裁委员会是“甲方所在地有管辖权”的唯一仲裁机构。双方当事人对仲裁机构约定明确，而且，双方均有发生争议提交仲裁的意思表示，并没有违反法律规定的情形，因此，应当认定《租赁合同》约定的仲裁条款有效。
经审理查明：金沙湾公司（甲方）与何小芳（乙方）在2013年9月26日签订《房地产租赁合同》。该合同第十四条约定：“本合同履行期间，如双方发生争议，可通过协商解决，协商未果的，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的仲裁机构申请仲裁。”
佛山仲裁委员会在2016年12月12日受理金沙湾公司与何小芳租赁合同纠纷仲裁案。
金沙湾公司的营业执照记载该司的住所是佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道三楼自编第C15号。
本院认为，何小芳认为其与金沙湾公司在租赁合同中达成的仲裁协议对仲裁机构约定不明，因而请求确认该仲裁协议无效。经审查，双方当事人订立的租赁合同对仲裁机构约定为“甲方所在地有管辖权的仲裁机构”。此处约定的仲裁机构，双方当事人在地域上确定其为“甲方所在地”，即金沙湾公司所在地。何小芳在本案审查过程中明确金沙湾公司所在地是指该司登记注册地，位于佛山市南海区。双方当事人之间的租赁合同是民事合同，属于《中华人民共和国仲裁法》规定的商事仲裁机构可仲裁范围。佛山仲裁委员会是佛山市辖区内唯一的依据《中华人民共和国仲裁法》设立的商事仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条的规定，案涉租赁合同的仲裁条款约定有明确、唯一的仲裁机构。该仲裁协议有效。何小芳关于确认仲裁协议无效的主张依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回何小芳的申请。
申请费400元，由申请人何小芳负担。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 梁亦民
代理审判员 禤敏婷
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴文楚
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民特128号申请人（仲裁被申请人）：何小芳，女，汉族，1976年10月12日出生，住所地：广东省从化市。委托代理人：肖小俊，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：田媛媛，广东广信君达律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：佛山市金沙湾商业管理有限责任公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道（以北金沙湾酒店*号楼）*楼自编第***号。申�人何小芳与被申请人佛山市金沙湾商业管理有限责任公司（以下简称金沙湾公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后进行审查，现已审查终结。何小芳称，金沙湾公司就租赁合同纠纷一案向佛山仲裁委员会申请仲裁，佛山仲裁委员会已经立案，案号为（2016）佛仲字第369号。何小芳认为双方签订的《租赁合同》约定的仲裁协议无效，佛山仲裁委员会对《租赁合同》相关争议没有管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生以后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：1.请求仲裁的意思表示；2.仲裁事项；3.选定的仲裁委员会。”以及第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；�不成补充协议的，仲裁协议无效。”之规定，仲裁协议中应明确选定仲裁机构。何小芳与金沙湾公司签订的《租赁合同》约定仲裁机构为“甲方所在地有管辖权的仲裁机构”，属于仲裁机构约定不明确，而且，何小芳也不认可佛山仲裁委员会对《租赁合同》所产生的争议有权进行裁决。何小芳依法在首次仲裁开庭前提起仲裁协议效力异议。金沙湾公司称，何小芳的请求没有事实和法律依据。《租赁合同》第十四条约定：“本合同履行期间，如双方发生争议，可通过协商解决，协商未果的，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的仲裁机构申请仲裁。”佛山仲裁委员会是“甲方所在地有管辖权”的唯一仲裁机构。双方当事人对仲裁机构约定明确，而且，双方均有发生争议提交仲裁的意思表示，并没有违反法律规定的情形，因此，应当认定《租赁合同》约定的仲裁条款有效。经审理查明：金沙湾公司（甲方）与何小芳（乙方）在2013年9月26日签订《房地产租赁合同》。该合同第十四条约定：“本合同履行期间，如双方发生争议，可通过协商解决，协商未果的，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的仲裁机构申请仲裁。”佛山仲裁委员会在2016年12月12日受理金沙湾公司与何小芳租赁合同纠纷仲裁案。金沙湾公司的营业执照记载该司的住所是佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道三楼自编第C15号。本院认为，何小芳认为其与金沙湾公司在租赁合同中达成的仲裁协议对仲裁机构约定不明，因而请求确认该仲裁协议无效。经审查，双方当事人订立的租赁合同对仲裁机构约定为“甲方所在地有管辖权的仲裁机构”。此处约定的仲裁机构，双方当事人在地域上确定其为“甲方所在地”，即金沙湾公司所在地。何小芳在本案审查过程中明确金沙湾公司所在地是指该司登记注册地，位于佛山市南海区。双方当事人之间的租赁合同是民事合同，属于《中华人民共和国仲裁法》规定的商事仲裁机构可仲裁范围。佛山仲裁委员会是佛山市辖区内唯一的依据《中华人民共和国仲裁法》设立的商事仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，案涉租赁合同的仲裁条款约定有明确、唯一的仲裁机构。该仲裁协议有效。何小芳关于确认仲裁协议无效的主张依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回何小芳的申请。申请费400元，由申请人何小芳负担。审 判 长  罗凯原代理审判员  梁亦民代理审判员  禤敏婷二〇一七年七月二十四日书 记 员  吴文楚