山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初1551号
原告：龙口市德嘉融资担保有限公司，住所地：龙口市东莱街道花木兰街388号，统一社会信用代码：91370681683210794F。
法定代表人：王清港，任总经理。
委托诉讼代理人：于雪飞，龙口市德嘉融资担保有限公司职工。
委托诉讼代理人：殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。
被告：龙口市泰源果蔬有限公司，住所地：龙口市北马镇台上李村村东北，统一社会信用代码：913706817372351119(下称第一被告)。
法定代表人：张志勇，任总经理。
被告：龙口市葵花食品有限公司，住所地：龙口市石良镇荷花朱家路东，统一社会信用代码：91370681613482735P(下称第二被告)。
法定代表人：朱凤华，任经理。
被告：张志勇，男，汉族，1953年11月3日出生，居民，住龙口市，(下称第三被告)。
被告：张建华，女，汉族，1952年11月28日出生，居民，住龙口市，(下称第四被告)。
被告：张鹏，男，汉族，1979年10月30日出生，居民，住龙口市，(下称第五被告)。
被告：王晓蕾，女，汉族，1982年1月1日出生，居民，住龙口市，(下称第六被告)。
原告龙口市德嘉融资担保有限公司（以下简称德嘉融资担保公司）诉被告龙口市泰源果蔬有限公司（以下简称泰源果蔬公司）、龙口市葵花食品有限公司（以下简称葵花食品公司）、张志勇、张建华、张鹏、王晓蕾金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人于雪飞、殷晓慧到庭参加了诉讼，被告泰源果蔬公司、葵花食品公司、张志勇、张建华、张鹏、王晓蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德嘉融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告泰源果蔬公司向原告支付代偿款项4971090.85元，并承担代偿款项25%的违约金及迟延履行金（自2018年2月10日起至判决生效之日止，以代偿款项为基数按日万分之五计算）；2、请求依法判令第二至六被告对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由六被告共同承担。事实与理由为：原告与第一被告于2017年6月28日签订《委托担保合同》，约定由第一被告作为借款人，向龙口国开南山村镇银行股份有限公司（下称“国开南山行”）申请490万元借款业务，由原告为第一被告提供担保，并向国开南山行出具了《保证合同》。同时，第二被告至第六被告向原告为上述借款承担连带责任反担保保证。由于第一被告经营状况恶化，无力偿还国开南山行的490万借款本息，已出现逾期，原告作为该笔借款的保证人已经全部履行了保证责任，原告为维护合法权益，特诉至法院，望法院查明事实，依法判如所请。
被告泰源果蔬公司、葵花食品公司、张志勇、张建华、张鹏、王晓蕾未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
本院经审理查明的事实：2017年6月28日，被告泰源果蔬公司与国开南山行签订了《人民币资金借款合同》一份，约定，泰源果蔬公司向国开南山行借款4，900，000元用于购买水果，借款期限自2017年6月28日至2018年6月27日，借款利率实行浮动利率，即每笔借款的首个执行利率为该笔借款的提款日中国人民银行公布的同期限同档次人民币贷款基准利率上浮61%，由保证人德嘉融资担保公司提供连带责任保证。
同日，原告德嘉融资担保公司与被告泰源果蔬公司签订《委托担保合同》，约定，由德嘉融资担保公司为上述借款提供担保，担保的方式、范围、期间均以泰源果蔬公司与国开南山行签订的具体保证条约定为准，约定的担保费为147,000元。
同日，原告德嘉融资担保公司又与国开南山行签订了《保证合同》，约定由原告为被告泰源果蔬公司依照其与国开南山行签订的上述《人民币资金借款合同》而取得的借款490万元提供保证担保，保证的范围为借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、补偿金、违约金、损害赔偿金以及实现保证担保和主债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）。保证的方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。
同日，被告葵花食品公司向原告出具了《反担保函》，被告张志勇、张建华、张鹏、王晓蕾向原告出具了《个人反担保保证函》，同意为原告的上述担保提供反担保，愿意以个人和家庭全部财产及未来收益对《委托担保合同》中约定的债务人所有义务和责任提供无限连带责任反担保。
同日，被告泰源果蔬公司、张建华、张鹏分别与原告签订了《反担保抵押合同》，约定，被告泰源果蔬公司以其机器设备、被告张建华以其东风标致牌轿车、被告张鹏以其奥迪牌轿车为原告的上述担保提供反担保。担保的范围为：担保金额490万元及利息、借款方应支付给贷款方的违约金或罚息、保证人代偿的本金及利息、违约金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、强制执行费、抵押物处置费等），该用于抵押的动产均在有关部门办理了抵押登记。
同日，国开南山行向被告泰源果蔬公司发放了贷款490万元。2017年11月29日、2018年1月22日，国开南山行分别向原告发出了《担保人履行责任通知书》，要求原告支付担保的债务利息25181.18元、29545.72元。2018年2月6日，因被告泰源果蔬公司严重违约，国开南山行宣布合同下未到期的全部贷款立即到期，要求原告按照担保合同的约定，对490万元借款和29683.67元利息履行担保责任。至此，原告为被告泰源果蔬公司垫付的金额及垫付时间为：2017年11月30日，垫付25188.51元；2018年2月7日，垫付4929692.29元；2018年2月8日，垫付16210.05元，上述合计4971090.85元。
另查明，原告与被告泰源果蔬公司签订的《委托担保合同》还约定，“……6、对于甲方未按时偿还主合同债权人借款本息或者因其他违约情形，致使乙方承担保证责任的，乙方有权要求甲方在乙方履行担保责任后2日内履行还款义务，并承担各项费用及乙方承担保证责任数额25%的违约金。逾期支付，每延迟一日按照承担保证责任数额的万分之五加收迟延履行金。”
上述事实，有原告陈述，原告提交的其与被告泰源果蔬公司签订的《委托担保合同》，原告与国开南山行签订的《保证合同》，被告泰源果蔬公司与国开南山行签订的《人民币资金借款合同》，被告葵花食品公司向原告出具的《反担保函》，被告张志勇、张建华、张鹏、王晓蕾向原告出具的《个人反担保保证函》，被告泰源果蔬公司、被告张建华、张鹏与原告签订的《反担保抵押合同》及动产抵押登记书，国开南山行向原告出具的《担保人履行责任通知书》、银行转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告泰源果蔬公司签订的《委托担保合同》，原告与国开南山行签订的《保证合同》，国开南山行与被告泰源果蔬公司签订的《人民币资金借款合同》，被告葵花食品公司向原告出具的《反担保函》，被告张志勇、张建华、张鹏、王晓蕾向原告出具的《个人反担保保证函》，被告泰源果蔬公司、被告张建华、张鹏与原告签订的《反担保抵押合同》均系当事人真实意思的表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应属合法有效，本院予以确认，双方均应诚信地履行各自的义务。被告泰源果蔬公司的借款到期后，原告应国开南山行的要求按约承担担保责任，为其代偿了借款本息4971090.85元后，原告有权向被告泰源果蔬公司追偿。因此，原告请求判令被告泰源果蔬公司偿还代偿的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据被告葵花食品公司向原告出具的《反担保函》、被告张志勇、张建华、张鹏、王晓蕾向原告出具的《个人反担保保证函》，被告葵花食品公司、张志勇、张建华、张鹏、王晓蕾应当对被告泰源果蔬公司应偿还的代偿款4971090.85元承担连带清偿责任。根据原告与被告泰源果蔬公司、张建华、张鹏签订的反担保抵押合同，原告对抵押清单上的机器设备及鲁Ｙ×××××东风标致牌轿车、鲁Ｆ×××××奥迪牌轿车享有优先受偿权。对于原告请求的违约金及迟延履行金，因被告的违约主要造成了原告代偿款项的利息损失，原告请求的违约金及迟延履行金总和不应过分高于其利息损失，即按照自原告代偿款项之日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）的130%为宜，对原告多请求的部分，本院不予支持。被告泰源果蔬公司、葵花食品公司、张志勇、张建华、张鹏、王晓蕾未到庭，不影响本案的审理。综上，鉴于本案事实，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙口市泰源果蔬有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口市德嘉融资担保有限公司代偿借款本息4971090.85元及违约金（含迟延履行金，自2018年2月8日起至判决生效之日止以原告代偿的借款本息4971090.85元为基数，按照银行同期贷款利率的130%计算）。
二、被告龙口市葵花食品有限公司、张志勇、张建华、张鹏、王晓蕾对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告龙口市德嘉融资担保有限公司对被告龙口市泰源果蔬有限公司抵押清单上的机器设备及被告张建华的鲁Ｙ×××××东风标致牌轿车、被告张鹏的鲁Ｆ×××××奥迪牌轿车享有优先受偿权。
四、驳回原告龙口市德嘉融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，由被告承担。
案件受理费46569元，减半收取23285元，由被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王淑清
二〇一八年四月二十五日
书记员 栾 琳