wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武商初字第490号原告：张群智。委托代理人（特别授权）：郑卢姓。被告：张伟。被告：朱旭黎。被告：连云港中复连众房地产开发有限公司。法定代表人：张伟。原告张群智为与被告张伟、朱旭黎、连云港中复连众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，本院于当天受理后，依法由助理审判员董灿独任审判。被告连云港中复连众房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法于2015年4月7日作出裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定上诉至浙江省金华市中级人民法院，浙江省金华市中级人民法院于2015年5月25日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院于2015年7月3日对本案公开开庭进行了审理。原告张群智的委托代理人郑卢姓到庭参加诉讼，被告张伟、朱旭黎、连云港中复连众房地产开发有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群智起诉称：被告张伟、朱旭黎是夫妻关系，被告张伟于2013年9月2日，因资金周转需要，向原告借款人民币100万元，双方约定借款期限一个月，并由被告连云港中复连众房地产开发有限公司承担连带保证责任，现已过归还期限多时，经原告多次催讨无果。请求判令：一、被告张伟、朱旭黎立即共同归还借款本金100万元及逾期利息98975元（逾期利息自2013年9月2日至2015年3月17日按银行贷款基准利率0.535%计算，之后逾期利息至实际还清之日止按银行贷款基准利率0.535%计算）；二、由三被告承担本案的诉讼费用。被告张伟、朱旭黎、连云港中复连众房地产开发有限公司未作答辩。原告张群智为证明其上述主张，在举证期限内提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件、被告个人的户籍证明及被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明原被告双方借贷及担保的事实；证据3、转款凭证一份，证明原告转款给被告的事实；证据4、结婚登记审查处理表，证明被告张伟、朱旭黎系夫妻的事实。经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告张伟、朱旭黎、连云港中复连众房地产开发有限公司也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。被告张伟、朱旭黎、连云港中复连众房地产开发有限公司未举证。综上，本院认定本案事实如下：2013年9月2日，被告张伟向原告张群智借款100万元并出具借条一份，载明：“今向张群智借到人民币壹佰万元整（￥1000000.00），借期壹个月。”被告连云港中复连众房地产开发有限公司为上述借款提供保证担保。同日，原告依约将100万元借款转账至被告张伟、的账户。借款期满后，被告张伟未归还借款本金，担保人连云港中复连众房地产开发有限公司亦未承担担保责任，故成讼。另查明，被告张伟与被告朱旭黎系夫妻关系。本院认为，原告张群智与被告张伟之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告张伟尚欠原告张群智借款本金100万元事实清楚，被告理应在约定的期限内及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告连云港中复连众房地产开发有限公司自愿为上述借款提供保证担保，该保证合法有效，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证担保承担保证责任。上述债务发生在被告张伟与被告朱旭黎夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱旭黎应承担共同还款责任。原被告双方未书面约定接期内的利息，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持，故利息损失应从借款逾期之日也即2013年10月3日起开始计算。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告张伟、朱旭黎、连云港中复连众房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张伟、朱旭黎于本判决生效后七日内归还原告张群智借款本金100万元及利息（利息从2013年10月3日起参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）；二、被告连云港中复连众房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张群智的其他诉讼请求。案件受理费14690元，减半收取7345元，由被告张伟、朱旭黎、连云港中复连众房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14690元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  董灿二〇一五年七月二十七日代书 记员  张凯
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01493号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该单位董事长。
委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告石莉姝，女，汉族，住沈阳市和平区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告石莉姝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖到庭参加了诉讼，被告石莉姝经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费6928.56元，律师费692元，交通费100元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，诉讼金额计算错误，应为6921.85元，部分物业费超过诉讼时效，2009年8月1日至2012年12月31日物业费已经过诉讼时效，律师费及交通费没有法律依据，属于格式条款。
原告提供证据如下：
证据一、SR新城业主公约一份、入住通知单、物业费发票一张，证明原被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间（原件均已返还）。
证据二、公告催缴物业费公告一份，证明原告每年均向被告通过公告的方式来催缴物业费。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告石莉姝系沈阳市浑南新区房屋所有人，建筑面积为106.49平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《临时管理规约》，并约定物业费标准为每月每平方米1元。被告自2009年8月1日至2014年12月31日未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订了《临时管理规约》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张的律师费、交通费属于间接损失，该项主张没有法律依据，本院不予支持。因被告每年通过张贴公告的形式催缴物业费，因此被告提出本案部分物业费超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石莉姝于本判决生效后立即给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费6921.85元（计算至2014年12月31）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 娜
二〇一五年八月四日
书记员 白丽丹
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提供要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威执一字第275-6号
申请执行人孙伟。
申请执行人于霄燕。
被执行人山东同大有限公司。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）威民一初字第50号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，威海联华摩托车有限公司同意查封、扣划其公司账户存款（650万元为限）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对威海联华摩托车有限公司在中国银行威海高新支行营业部239022075690账号的冻结。并将该账户的银行存款650万元扣划至山东省威海市中级人民法院的账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年二月五日
书 记 员 邹圣宇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第35101号
申请人曹远明，女，1963年10月10日出生。
申请人首都医科大学附属复兴医院，住所地北京市西城区复兴门外大街甲20号。
法定代表人席修明，院长。
委托代理人张潇，联系地址同单位。
申请人因医疗损害责任纠纷于2015年11月23日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T4186号调解协议书，内容如下：一、本协议签字并经司法确认后十日内，首都医科大学附属复兴医院一次性赔偿曹远明医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币360000元，大写叁拾陆万元整。二、本协议签字并经司法确认后生效，曹远明与首都医科大学附属复兴医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2015年11月23日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人曹远明与申请人首都医科大学附属复兴医院于二○一五年十一月二十三日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T4186号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 戴琪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更733号
罪犯强伟，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）咸刑初字第00061号刑事附带民事判决，以被告人强伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2018年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院以（2013）西中刑减字第02639号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2016年10月22日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯强伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极18个。
本院认为，罪犯强伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯强伟准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年五月二十四日
书记员 焦云飞
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初692号
原告苏杰，女，1971年10月19日出生，汉族，住萝北县。
被告吴春雷，男，1986年9月25日出生，汉族，现下落不明。
被告邹长国，男，1974年9月9日出生，汉族，现下落不明。
原告苏杰与被告吴春雷、邹长国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告苏杰到庭参加诉讼，被告邹长国、吴春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏杰诉称，2014年4月10日，原告与二被告签订借款协议，二被告从原告处借款400,000.00元，口头约定月利率3%，于2014年7月9日前还清。该欠款到期后，二被告给付了借款本金200,000.00元及2015年8月9日前的利息。剩余借款本金及利息经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金200,000.00元及利息65,000.00元。
被告吴春雷、邹长国未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告苏杰为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据:
借条原件一份，证明借款人、借款数额，借款时间，借款利率，借款期限。
被告吴春雷、邹长国未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告吴春雷、邹长国未向法院提交证据。
本院对原告方提交的证据综合认证如下：
因原告提供的证据系原件有被告吴春雷、邹长国的签名，被告吴春雷、邹长国未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月10日，被告吴春雷、邹长国以“粮食收购、建烘干塔需要周转金”为由从原告处借款400,000.00元，约定还款期限2014年7月9日，逾期不还，每天滞纳金为450.00元，二被告并为原告出具借条一份。还款期限届满，经原告多次催要，二被告偿还了借款本金200,000.00元及截止2015年8月9日前的利息，剩余借款本金200,000.00元及利息至今未付，为此原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金200,000.00元及利息（自2015年8月10日起，按月利率2%计算）。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。二被告未按约定期限履行还款义务是违约行为，故原告主张二被告给付借款本金200,000.00元及按月利率2%计算利息的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告吴春雷、邹长国经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春雷、邹长国于判决生效后十日内偿还原告苏杰借款200,000.00元及利息（自2015年8月10日起，按月利率2%计算利息至全部清偿完毕之日止）。
如果被告吴春雷、邹长国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,275.00元由被告吴春雷、邹长国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
人民陪审员 葛敏丽
人民陪审员 王秀芝
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张俪莹
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1352号
原告张兰素。
委托代理人牟汉伟，河北章理桥律师事务所律师。
被告陈少辉。
原告张兰素诉被告陈少辉买卖合同纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法由审判员郭子彦独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张兰素的委托代理人牟汉伟到庭参加了诉讼，被告陈少辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰素诉称，原告在邢台市桥东区泉南路地道桥东口北侧开一品仕名烟名酒店，被告是邢台蓝天建筑有限公司的负责人，现在邢台县晏家屯镇赵家屯村东建筑施工。自2014年1月29日至今共拖欠原告烟酒款227840元，多次承诺还款就是不给。请求法院判令被告给付原告拖欠烟酒款227840元及利息。
原告张兰素为支持其主张向本院提交了以下证据：1、被告2015年9月1日陈少辉出具的欠条一张，内容为从2015年2月14日到2015年5月18日共欠品仕烟酒款97980元，保证在2015年10月25日前还清；2、2015年9月3日陈少辉出具的欠条一份，内容为2014年1月29日至2015年1月4日共欠品仕烟酒款129860元，保证所欠烟酒款于2015年9月25日前还清；3、营业执照及组织机构代码证，证明原告是品仕烟酒经营部的经营者。
被告陈少辉均未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告经营桥东品仕烟酒经营部。2015年9月1日被告陈少辉为原告出具欠条一张，内容为从2015年2月14日到2015年5月18日共欠品仕烟酒款97980元，保证在2015年10月25日前还清；2015年9月3日被告陈少辉为原告出具欠条一份，内容为2014年1月29日至2015年1月4日共欠品仕烟酒款129860元，保证所欠烟酒款于2015年9月25日前还清，以上共计227840元。原告称经催要被告未还，请求法院判令被告偿还欠款227840元及2015年10月25日按月利率2分计算的利息。
以上事实由原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告陈少辉欠原告张兰素烟酒款227840元事实清楚，被告应按约定的时间支付原告。因被告未按期还款，故对原告要求被告支付欠款227840元及逾期利息的诉讼请求应予支持。但原告主张逾期利息按月利率2分计算无法律依据，被告应自2015年10月25日起按人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至付清227840元时止。因被告陈少辉未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少辉于判决生效后10日内支付原告张兰素227840元及利息，利随本清（利息自2015年10月25日起按人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张兰素的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元减半收取2360元由被告陈少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭子彦
二〇一五年十一月六日
书记员 李春巧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初8408号
原告：重庆益珲装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号2幢14-10，组织机构代码09566228-4。
法定代表人：康浩然。
委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：彭莉，女，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆益珲装饰设计工程有限公司与被告彭莉装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆益珲装饰设计工程有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆益珲装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许重庆益珲装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆益珲装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 娜
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终845号
上诉人(原审原告)孙海涛，男，1987年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市黄浦区市场监督管理局，住所地上海市。
法定代表人张芹，上海市黄浦区市场监督管理局局长。
委托代理人胡可，男。
委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。
上诉人孙海涛因投诉举报不予受理决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初302号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，上海市黄浦区市场监督管理局(以下简称“黄浦市监局”)于2016年5月10日收到孙海涛提出的投诉举报，其中对投诉举报的事实理由表述为：上海第一食品连锁发展有限公司销售的“德芙原粒杏仁巧克力”，产品名称、配料中均标示含有“杏仁”，而产品实际使用的配料是“生巴旦杏仁(巴旦木/扁桃仁)”，发票名称开具“德芙原粒巴旦木巧克力”，涉案产品违反了《食品安全法》的相关规定。孙海涛并提出其投诉举报要求。黄浦市监局经审查后认定，孙海涛之前曾于2016年4月17日向上海市食品药品监督管理局提出投诉举报(事件单编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX290002)，其内容包含本次投诉举报的涉嫌违法行为。而上海市食品安全投诉举报受理中心已经于2016年4月26日就孙海涛该之前的投诉举报决定受理并转交黄浦市监局办理，且尚在调查处理过程中，为此，黄浦市监局根据《食品药品投诉举报管理办法》第十二条第二款第(四)项的规定，于2016年5月17日作出黄市监(食)投举不字〔2016〕第XXXXXXXXXXXX号投诉举报不予受理决定，不予受理孙海涛的本次来信。孙海涛不服，起诉请求法院撤销上述投诉举报不予受理决定。
原审法院认为，黄浦市监局依法具有负责本行政区域的食品药品投诉举报管理具体工作的行政职权。根据《食品药品投诉举报管理办法》第十二条第二款第(四)项的规定，投诉举报已经受理且仍在调查处理过程中，投诉举报人就同一事项或者理由重复投诉举报的，食品药品投诉举报管理部门不予受理并以适当方式告知投诉举报人。本案中，黄浦市监局认定孙海涛投诉举报内容中的涉嫌违法行为已经根据孙海涛的前次投诉举报而受理并在调查处理中，故黄浦市监局就此作出的不予受理决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。黄浦市监局在收到投诉举报后的法定期限内向孙海涛发出不予受理决定书，程序合法。孙海涛的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙海涛的诉讼请求。判决后，孙海涛不服，上诉于本院。
上诉人孙海涛上诉称：原审判决认定事实、适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人黄浦市监局辩称：上诉人本次投诉举报内容与其之前的投诉举报内容一致，被上诉人已就之前的投诉举报展开调查处理，故依法作出不予受理决定。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黄浦市监局对其行政区域内的食品药品投诉举报事项具有依法处理的职责。本案中，上诉人投诉举报的事项包含在其之前的投诉举报之中，上海市食品安全投诉举报中心将该投诉举报事项转交被上诉人办理且正在调查处理过程中，被上诉人根据《食品药品投诉举报管理办法》第十二条第二款第(四)项的规定，对上诉人的投诉举报不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人孙海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
审 判 员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一七年一月十日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1755号
原告：宋某甲。
委托诉讼代理人：刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：曾某。
原告宋某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宋某甲及其委托代理人刘定红均到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令他与被告离婚；2、婚生女宋某乙由他抚养成年，被告承担相应抚养费用。事实和理由：他与被告经人介绍相识，于2012年4月23日在监利县民政局办理了结婚登记，于2013年1月8日生育女儿宋某乙。由于婚前相互了解不够，婚后才发现二人性格不合，经常为家务琐事发生争吵。因感情不和，在小孩出生仅二个多月的时候被告便回居娘家，二人至此分居生活至今。分居三年期间，原告独自抚养小孩，被告不闻不问，导致夫妻感情彻底破裂。双方曾就离婚事宜多次进行协议，但未能达成一致意见。为此，他依法提起诉讼，请求人民法院判决如前所请。
被告曾某未到庭，但电话联系表示：原告诉状中所述的事实与理由不属实，她不同意离婚，除非原告将她的陪嫁三万元返还。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于2012年4月23日经婚姻登记机关办理结婚登记手续。2013年1月8日生育一女名宋某乙。
原告宋某甲向本院提交了四份证据，被告曾某未向本院提交任何证据。因被告未到庭，对原告提交的证据未能进行质证，经本院审核，对原告提交的证据一（原告身份证复印件）、证据二（结婚证复印件）、证据三（原告及婚生女宋某乙的常住人口登记卡复印件、婚生女宋某乙的出生医学证明复印件），依法予以采信；对原告提交的证据四（监利县红城乡鲍家门村民委员会的证明），本院认为，村民委员会不能证明双方的感情状况，故对原告提交的证据四本院不予采信。
综上所述，原、被告经人介绍相识后办理了结婚登记手续，建立了合法的婚姻关系，并生育一女，双方出现矛盾主要是因为双方年龄尚轻，对婚姻家庭的处理上存在欠缺，在沟通和相处方式上需要调整，只要在日后的生活中双方相互包容，寻求合适的沟通和交流方式，相信双方仍有和好的可能。现原告要求离婚，但并未向本院提交夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告之诉求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 黎
二〇一六年九月二十九日
书记员 龚文杰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第351号
原告魏一×。
被告尚×。
原告魏一×与被告尚×离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏一×、被告尚×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏一×诉称，原、被告于×年×月×日登记结婚，婚后育有一女。原、被告因婚前了解不够，世界观、价值观不同导致生活不能并轨，感情淡化。双方长期吵架，处于冷战状态，造成原告长期精神压力过大，严重影响睡眠和工作。被告的行为给双方家庭造成了不可逆转的影响。原、被告长期处于分居状态，故成讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女魏二×由被告直接抚养。。
原告魏一×提供如下证据：结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告尚×辩称，不同意离婚，我与原告的孩子还小，我们没有原则性的问题，完全可以沟通，解决双方的问题，我们感情并没有破裂，而且我们没有长期分居，原告诉状所述不是事实，我们虽然存在争吵，但都是夫妻之间正常矛盾，都能沟通。
被告尚×未向法庭提交证据。
被告尚×对原告魏一×所提供的证据无异议。
经审理查明：原、被告于×年×月底经人介绍相识并建立恋爱关系，于×年×月×日登记结婚，于×年×月×日婚生一女魏二×，原、被告均系初婚。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，并于2015年1月31日起分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方有一定的感情基础。虽在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告虽坚称夫妻感情已经破裂，但并未向本院提交相关证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告魏一×的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 蒋柏寒
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不合分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第351号
原告刘丽莉，女，汉族，1954年2月4日出生。
被告洛阳市第一人民医院。
本院在审理原告刘丽莉诉被告洛阳市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘丽莉于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽莉撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告刘丽莉承担。
代审判员 杨磊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘亮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2228号
申请执行人吉启明，男，1977年4月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人张纯，男，1983年2月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人沙俊华，男，1958年12月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈晓健，男，1974年3月2日生，汉族，住如皋市。
关于吉启明与张纯、沙俊华、陈晓健民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的(2013)皋港民初字第0499号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张纯于本判决生效后立即偿还原告吉启明借款38000元。被告沙俊华、陈晓健对上述款项承担连带偿还责任。被告沙俊华、陈晓健承担保证责任后，有权凭本判决书向债务人即被告张纯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告张纯、沙俊华、陈晓健负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案受理，由执行员朱无号执行。申请执行标的为：本金38000元，案件受理费750元，执行费481元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、车辆、房产、土地信息进行了查询，未发现有足以解决本案的银行存款，无房产、土地登记信息，依法查封了被执行人陈晓健所有的车牌号为苏Ｆ×××××小汽车一辆（未实际扣押），其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人表示被执行人名下无可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，依法查封了被执行人陈晓健所有的车牌号为苏Ｆ×××××小汽车一辆，因未能实际扣押而无法处置，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)皋港民初字第0499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2228号申请执行人吉启明，男，1977年4月13日生，汉族，住如皋市。被执行人张纯，男，1983年2月8日生，汉族，住如皋市。被执行人沙俊华，男，1958年12月15日生，汉族，住如皋市。被执行人陈晓健，男，1974年3月2日生，汉族，住如皋市。关于吉启明与张纯、沙俊华、陈晓健民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的(2013)皋港民初字第0499号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张纯于本判决生效后立即偿还原告吉启明借款38000元。被告沙俊华、陈晓健对上述款项承担连带偿还责任。被告沙俊华、陈晓健承担保证责任后，有权凭本判决书向债务人即被告张纯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告张纯、沙俊华、陈晓健负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案受理，由执行员朱无号执行。申请执行标的为：本金38000元，案件受理费750元，执行费481元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、车辆、房产、土地信息进行了查询，未发现有足以解决本案的银行存款，无房产、土地登记信息，依法查封了被执行人陈晓健所有的车牌号为苏Ｆ×××××小汽车一辆（未实际扣押），其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人表示被执行人名下无可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，依法查封了被执行人陈晓健所有的车牌号为苏Ｆ×××××小汽车一辆，因未能实际扣押而无法处置，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)皋港民初字第0499号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年三月二十日书 记 员  刘国军
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00097号
上诉人（一审被告）：陕西创升商贸有限公司，住所地：陕西省西安市东元路10号中铁物流中心204室。
法定代表人：缪木章，系该公司经理。
委托代理人：王伍武，男，汉族，退休干部。
上诉人（一审被告）：缪海晖，男，汉族。
委托代理人：王伍武，男，汉族，退休干部。
被上诉人（一审原告）：薛改萍，女，汉族。
上诉人陕西创升商贸有限公司、缪海晖与被上诉人薛改萍借款合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民二初字第00119号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陕西创升商贸有限公司、缪海晖于2014年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西创升商贸有限公司、缪海晖在本案审理期间申请撤回上诉请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陕西创升商贸有限公司、缪海晖撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小平
审判员 崔海江
审判员 王彩萍
二〇一四年九月十八日
书记员 杜 欣
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2450号
原告刘某，男，1973年4月2日生，汉族，住九台市。
原告陈某（陈某），女，汉族，1977年2月11日生，住九台市。
二原告委托代理人许云生，系吉林法航律师事务所律师
被告戢某，男，满族，1964年6月12日生，住九台区。
被告周某，女，1964年10月16日生，汉族，住九台区。
原告刘某、陈某诉被告戢某、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某、陈某的委托代理人许云生到庭参加诉讼，被告戢某、周某虽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某、陈某诉称，2012年11月8日被告向原告借款30万元，约定还款日期为2013年11月7日。2013年1月21日被告向原告借款32万元，约定还款日期为2014年1月20日。此两笔借款还款期限届满后，原告多次找到二被告索要，二被告借故推脱不予偿还，无奈提起诉讼，请求人民法院查清事实依法判决，本案的诉讼费由被告承担。
被告戢某、周某均未到庭无辩论意见。
经审理查明，2012年11月8日二被告向二原告借款30万元，约定还款日期为2013年11月7日。2013年1月21日二被告向二原告借款32万元，约定还款日期为2014年1月20日，此两笔借款还款期限届满后，被告拒不偿还，现原告诉讼来院，要被告立即偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。以上事实有原告的陈述和原告向法庭提供借据一张予以证实。
本院认为，被告戢某、周某借原告刘某、陈某钱款应予以偿还。原告方向法庭提供被告出据的借据一张，证明被告借款的事实，本院对此证据予以确认；双方约定还款时间现已到期，被告戢某、周瑞应予以给付，逾期付款应支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
一、被告戢某、周某偿还原告刘某、陈某（陈某）欠款人民币62万元及利息（利息为本金30万元自2013年11月8日起至本判决生效时止、本金32万元自2014年1月21日起至本判决生效时止，均按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于本判决生效后立即给付。
二、被告戢某、周某对上述欠款偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元由被告戢某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邬宏军
代理审判员 范国辉
人民陪审员 赵清波
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李美琦
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1722号
申请执行人宁海县跃龙街道北湖股份经济合作社
被执行人林伟松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁民初字第00534号，依法向被执行人林伟松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林伟松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林伟松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林伟松（证件号码：）在宁波建设银行的15×××30的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月十六日
书记员 柴晓龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初610号
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。
法定代表人：王非，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系该公司员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告雷平，女，汉族，其他身份信息不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告雷平物业服务合同纠纷一案，原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，退还原告。
审判员 任海荣
二〇一七年五月十二日
书记员 潘 业
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2833号
原告李海坤，男，生于1981年8月8日，汉族。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
被告王振亚，男，生于1971年5月13日，汉族。
被告河南清秀汽车租赁有限公司。
被告郑州清秀汽车美容养护有限公司。
本院在审理原告李海坤与被告王振亚、河南清秀汽车租赁有限公司、郑州清秀汽车美容养护有限公司所有权纠纷一案中，原告王建业于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建业撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李海坤负担。
审判员 宋卫中
二〇一五年十二月四日
书记员 任超杰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第1542号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市。
负责人：胡坚华，行长。
被执行人：顾朝晖，住余姚市。
被执行人：陈伟珍，住余姚市。
被执行人：姚腾达，住余姚市。
被执行人：严耀军，住余姚市。
被执行人：范红霞，住余姚市。
被执行人：洪宇，住余姚市。
被执行人：祝霞，住余姚市。
被执行人：严浩然，系余姚市马渚镇浩达泡沫橡胶厂业主，住余姚市余姚市。
被执行人：郑娣，住余姚市余姚市。
被执行人：洪家牛，住余姚市。
被执行人：杨彩云，住余姚市。
被执行人：余姚市浩洲文具有限公司，住所地：余姚市。
法定代表人：顾朝晖。
被执行人：余姚市裕兴日用品厂（个人独资），住所地：余姚市。
投资人：姚腾达。
被执行人：宁波润源日用品有限公司，住所地：余姚市。
法定代表人：严耀军。
被执行人：余姚市宇亚橡塑制品有限公司，住所地：余姚市。
法定代表人：洪家牛。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人顾朝晖、陈伟珍、姚腾达、严耀军、范红霞、洪宇、祝霞、严浩然、郑娣、洪家牛、杨彩云、余姚市浩洲文具有限公司、余姚市裕兴日用品厂（个人独资）、宁波润源日用品有限公司、余姚市宇亚橡塑制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）甬余商初字第168号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息等款项2446951.78元并承担执行费。本院于同日立案执行后，由执行员陈铭杰主执本案。
本案在执行过程中，查明被执行人顾朝晖、姚腾达等长期外出，下落不明，且无可供执行的财产；余姚市裕兴日用品厂（个人独资）等已经法院强制执行，已无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬余执民字1542号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽奋
审判员 汪惠萍
审判员 罗书君
二〇一四年五月十四日
书记员 孙一峰
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2010号
原告常州朋昌进出口有限公司，住所地常州市新北区通江中路。
法定代表人朱水英，总经理。
委托代理人朱卫峰，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市天宁区。
负责人苏国富，经理。
委托代理人金恒，该公司员工。
原告常州朋昌进出口有限公司（以下简称朋昌公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称人寿公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员刘跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朋昌公司的法定代表人朱水英及委托代理人朱卫峰、被告人寿公司的委托代理人金恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朋昌公司诉称，原告为苏D×××××号车辆在人寿公司投保了交强险和商业三者险。2016年2月12日，朱水英驾驶苏D×××××号轿车在安徽省马鞍山市和县联合乡往丰山的路上，车辆油底壳受损，机油漏光，导致车辆自动熄火。朱水英随即向人寿公司报案，双方确认后将受损车辆拖回常州之星汽车有限公司维修，原告为此支出车辆维修费91440元，但人寿公司至今未对车辆定损，也为对原告的损失做出赔偿。故朋昌公司向法院起诉，请求判令：1、人寿公司赔偿原告汽车维修费91440院，并支付从起诉之日起至实际付款之日止的利息损失；2、本案诉讼费由人寿公司负担。
被告人寿公司辩称，对于原告主张的车辆维修费91440元，我公司并无异议，但我公司要求回收车辆更换的配件残值。对于原告主张的利息损失、诉讼费，我公司均不承担。
经审理查明，朋昌公司为登记在其名下的苏D×××××号小型轿车在人寿公司投保了交强险和机动车损失保险并附带不计免赔特约条款，保险期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。2016年2月12日，朱水英驾驶苏D×××××号车辆发生事故，致该车辆受损。事故发生后，朱水英即联系人寿公司。受损车辆随后被送往常州之星汽车有限公司维修。2016年4月14日，常州之星汽车公司向原告出具了苏D×××××号车辆的估价单，估价单上显示原告的车损为91440元。同日，常州之星汽车有限公司向原告出具票面金额为91440元的车辆维修费发票。
上述事实由驾驶证、行驶证、投保单、估价单、维修发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，朋昌公司与人寿公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效，各方应按照约定履行各自的义务。原告主张91440元的车辆维修费有相应的维修票据印证，且被告人寿公司于庭审中表示认可，本院予以确认。对于原告主张的利息损失，并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州朋昌进出口有限公司支付车辆维修费91440元。
二、驳回常州朋昌进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，减半收取1043元，由常州朋昌进出口有限公司负担43元，中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担1000。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 跃
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 金奕慈
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初636号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人袁某，男，1995年8月17日出生，住四川省绵阳市某某县。2017年3月3日因涉嫌犯运输毒品罪被抓获，同年3月4被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）638号起诉书指控被告人袁某犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员高占海、全煜出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2017年3月1日，被告人袁某以体内藏毒的方式携带毒品乘坐飞机从云南省德宏芒市机场到广州白云机场，同日又从广州白云机场坐飞机到西安市咸阳机场，到达西安后，住西安市长安区某某街某号某某酒店某某房间，并在房间内排出体内毒品，随后按照其上线老板要求到该酒店某房间与另一名携带毒品的犯罪嫌疑人王某（另案处理）会面。2017年3月3日13时许，航天分局刑侦大队民警前往该酒店将被告人袁某抓获，缴获条状塑料包装毒品1粒，经称量，该毒品毛重4.96克。该粒条状物系其最后排出毒品，经过陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：从袁某体内排出的一粒塑料纸、塑料胶带包裹的圆柱条形疑似毒品的物品毛重为4.9580克，净重为4.8244克，检出有海洛因成分，海洛因含量为52.8%。
上述事实,被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记、立案决定、抓获及破案经过、证人王某某的证言、证人山某某的证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知是毒品而进行运输活动，运输毒品海洛因4.8244克，其行为已构成了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的运输毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人袁某所犯罪名及犯罪事实成立，依法予以惩处。被告人袁某在开庭审理过程中能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年又十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3至2019年1月2日止）；并处罚金一万二千元（本判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案毒品予以没收，由侦查机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 瑜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1726号
原告：黄兴盛，男，1981年12月12日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人：林汉彬，福建闽越律师事务所律师。
被告：郑用富，男，1962年8月13日出生，汉族，现住南平市延平区。
被告：郑金英，女，1965年7月7日出生，汉族，现住南平市延平区大同。
被告：郑祥林，男，1973年2月3日出生，汉族，现住福州市晋安区（二期）B（一期）30座1107单元。
担保人：张胜，男，1972年1月5日出生，汉族，住南平市延平区茫荡镇。
担保人：黄腾胜，男，1963年12月23日出生，汉族，住南平市延平区三元路。
原告黄兴盛与被告郑用富、郑金英、郑祥林民间借贷纠纷一案，原告黄兴盛于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，申请查封被告郑用富所有的位于福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）26﹟-30﹟楼地下室地下1层166车位（产权证号：R1××78），保全价值人民币300000元；查封被告郑用富所有的位于福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）30﹟1005单元房产（产权证号：R1××11），保全价值人民币300000元；查封被告郑用富所有的位于福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）30﹟楼1006单元房产（产权证号：R1××11），保全价值人民币200000元；查封被告郑祥林所有的位于福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）26﹟-30﹟楼地下室地下1层167车位（产权证号：R1××24），保全价值人民币200000元；查封被告郑祥林与案外人郑玉花共同所有的位于福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）30﹟1108单元房产（产权证号：R1××02）中属于被告郑祥林的份额，保全价值人民币90000元。担保人张胜以其所有的车牌号为闽H×××××的奥迪牌小型轿车为原告申请的财产保全向本院提供担保；担保人黄腾胜以其所有的车牌号为闽H×××××的宝马牌小型轿车为原告申请的财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告黄兴盛提出的财产保全申请及担保符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告郑用富所有的位于福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）26﹟-30﹟楼地下室地下1层166车位（产权证号：R1××78），保全价值人民币300000元。
二、查封被告郑用富所有的位于福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）30﹟1005单元房产（产权证号：R1××11），保全价值人民币300000元。
三、查封被告郑用富所有的位于福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）30﹟楼1006单元房产（产权证号：R1××11），保全价值人民币200000元。
四、查封被告郑祥林所有的位于福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）26﹟-30﹟楼地下室地下1层167车位（产权证号：R1××24），保全价值人民币200000元。
五、查封被告郑祥林与案外人郑玉花共同所有的位于福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）30﹟1108单元房产（产权证号：R1××02）中属于被告郑祥林的份额，保全价值人民币90000元。
六、查封担保人张胜所有的车牌号为闽H×××××的奥迪牌小型轿车一辆。
七、查封担保人黄腾胜所有的车牌号为闽H×××××的宝马牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卫瑞霖
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑麟鹏
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第194号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某，中十冶太原分公司技术总工。2015年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局依法取保候审。
被告人王某犯危险驾驶罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]136号起诉书，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察院白继萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年6月30日20时36分许，王某酒后驾驶车号为晋B×××××号东风牌小型普通客车，沿解放北路由南向北行驶至解放北路101电车总站时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测值为170.8mg/100ml。后经山西晋安司法鉴定所检验对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为165.15mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异
经审理查明，2015年6月30日20时36分许，王某酒后驾驶车号为晋B×××××号东风牌小型普通客车半小时后，沿解放北路由南向北行驶至解放北路101电车总站时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测值为170.8mg/100ml。对其抽取的血样经山西晋安司法鉴定所进行血液酒精含量检验，检验结果为165.15mg/100ml。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某的讯问笔录、陈述、供述材料，证实2015年6月30日20时36分许，王某酒后驾驶晋B×××××号东风牌小型客车，沿解放北路由南向北行驶至解放北路101电车总站时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测值为170.8mg/100ml。后经山西晋安司法鉴定所检验对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为165.15mg/100ml的事实。
2、呼吸式酒精测试结果及驾驶人血样提取登记表及照片，证实2015年6月30日20时36分许，王某酒后驾驶晋B×××××号东风牌小型客车，沿解放北路由南向北行驶至解放北路101电车总站时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测值为170.8mg/100ml。
3、晋安司鉴所[2015]血检字第983号鉴定意见，证实从送检的王某血样中检出乙醇成分，含量为165.15mg/100ml的事实。
4、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，证实王某具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
5、、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王某案发时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
6、行政处罚决定书、告知笔录、行政强制措施凭证，证实公安机关依法对被告人王某作出扣留、吊销机动车驾驶证的行政处罚、检验血液的行政强制措施的事实。
7、查获经过，证实2015年6月30日20时36分许，王某酒后驾驶车号为晋B×××××号东风牌小型普通客车半小时后，沿解放北路由南向北行驶至解放北路101电车总站时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测值为170.8mg/100ml，民警随后口头传唤王某接受调查的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，处理意见如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 李长林
人民陪审员 张 启
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 譞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初341号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县顺风饭店有限公司，住所地浙江省浦江县大桥北路51号。
法定代表人：张洪波。
委托诉讼代理人：林盼文，男，系公司负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县顺风饭店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 蒋 丹
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翼民初字第625号
原告：王海水，男，48岁，山西省翼城县人。
被告：王素琴，女，44岁，山西省翼城县人。
原告王海水与被告王素琴民间借贷责任纠纷一案，在审理过程中，原告王海水以与被告王素琴达成协议庭外和解为由，于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海水的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海水负担。
审判员 ：陈作明
二〇一三年十二月十三日
书记员 ：史雪洁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5186号
原告：李连芬，女，汉族，住青岛市市北区。
原告：程占华，男，汉族，住青岛市市北区。
被告：赵学儒，男，汉族，住青岛市市北区。
被告：赵宽娣，女，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告李连芬、程占华与被告赵学儒、赵宽娣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李连芬、程占华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李连芬、程占华负担。
审 判 长 孔繁军
审 判 员 田继青
人民陪审员 高 萍
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 蕾
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初9750号
原告：唐亦农，男，1956年6月14日出生，汉族，北京黄海房地产开发有限公司退休职工，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张鹤（原告唐亦农之妻），北京达文物业管理有限公司职工，住北京市大兴区。
被告：北京黄海房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇永顺村取中庄，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：余乃嘉，董事长。
委托诉讼代理人：李莉，北京市中咨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于双艳，北京市中咨律师事务所实习律师。
原告唐亦农（以下简称原告）与被告北京黄海房地产开发有限公司（以下简称被告）社会保险纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告给原告全额补缴未按劳动合同书所述工资收入而少缴纳的2007年6月至2016年6月的养老金、医疗保险费等345237.06元；2.被告给原告全额补缴所产生的滞纳金243954.32元；3.被告补缴完成后重新给原告办理退休手续；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月办理退休时看到历年社保缴费记录，才得知被告违反合同少缴345237.06元及全额补缴产生的滞纳金243954.32元，故原告不服京通劳人仲字[2017]第B200号不予受理通知书，提起诉讼。
本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告已办理退休手续并实际享受退休待遇，现其主张被告未按规定的工资基数足额缴纳社会保险，要求被告补缴社会保险并承担补缴所需滞纳金、重新办理退休手续。原告上述诉请均不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，原告可至相关劳动行政部门反映解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐亦农的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 芦玉杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 云雪峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1283号
上诉人（原审被告）龚甲，男，汉族，金城化学（江苏）有限公司职工。
委托代理人张强，江苏臻德律师事务所律师。
委托代理人龚靖，男，汉族。
被上诉人（原审原告）龚乙，男，汉族，扬子石化运输公司退休工人。
被上诉人（原审原告）龚丙，女，汉族，南京市五十五所故宫实业公司退休工人。
被上诉人（原审原告）龚丁，女，汉族，南京六合区化工总厂退休工人。
上诉人龚甲与被上诉人龚乙、龚丙、龚丁法定继承纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年1月6日作出（2013）六民初字第1046号民事判决，龚甲不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月10日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人龚甲及其委托代理人张强、龚靖、被上诉人龚乙、龚丙、龚丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，龚乙、龚丙、龚丁与龚甲系龚侠与王守英子女。王守英退休前系原南京六合化工总厂职工，居住在原南京六合化工总厂位于南京市六合区泰山路182号某幢307室（以下简称“307室”）公有住房内。后南京六合化工总厂破产，王守英于2004年10月22日出资6370元购买307室房屋的居住权，建筑面积为63.7平方米，具体包括西边一套（使用面积为36平方米）、南边靠厨房一间（使用面积为13平方米）的居住权，其中南边靠厨房一间一直由龚丁实际使用。龚侠与王守英分别于2008年2月8日和2013年4月14日去世。2013年7月，龚甲搬进307室西边一套居住使用。2013年8月30日，龚乙、龚丙、龚丁诉至原审法院，请求判令其与龚甲四人共同继承307室房屋。原审审理中，龚甲表示因自己住房困难，要求继续使用307室西边一套至该房屋拆迁时，龚乙、龚丙、龚丁同意在依法继承房屋使用权份额后，可以由龚甲实际使用307室（包括西边一套、南边靠厨房一间）至该房屋拆迁时，龚丁搬离南边靠厨房一间，但龚甲要支付使用费，但双方对房屋使用费数额协商未果。原审审理中，307室房屋原产权单位表示，该房屋名为转让使用权，实为转让房屋所有权，该房屋相关权利已全部转让给王守英。
原审另查明，王守英住院期间的医疗费用由龚乙、龚丙、龚丁从王守英生前的存款中支取并支付。王守英去世后有存款及利息41765元现在龚丙处。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，王守英生前购买的虽是房屋使用权，但该公有房屋使用权的有偿转让使其具有了经济价值，这种经济价值具有私有财产的性质，现该房屋产权单位亦表示该房屋名为转让使用权，实为转让房屋所有权，因此，该房屋在王守英去世后可以作为遗产继承。龚乙、龚丙、龚丁、龚甲系王守英的法定第一顺序继承人，各占四分之一份额。由于龚甲已实际使用307室西边一套，且双方对房屋的使用状况已基本达成一致意见，因此，该307室西边一套可继续由龚甲使用至该房屋拆迁时，其应按同地区同类房屋的租赁收益400元／月向龚乙、龚丙、龚丁各支付100元／月的使用费。关于房屋的阁楼部分，因没有合法的使用手续，亦没有证据证实阁楼系王守英的遗产，故不作处理。关于王守英的存款41765元，属王守英的遗产，因此应由龚乙、龚丙、龚丁、龚甲四人各继承10441.25元。龚甲关于要求多分或全部继承的辩解意见，证据不充分，不予支持。原审法院据此判决：一、六合区泰山路182号某幢307室，建筑面积为63.7平方米，具体包括西边一套（使用面积为36平方米）、南边靠厨房一间（使用面积为13平方米）的权益由原告龚乙、龚丙、龚丁、被告龚甲各占四分之一份额，其中西边一套（使用面积为36平方米）可由被告龚甲居住使用至房屋拆迁时，被告龚甲自本判决生效后的当月起每月分别给付原告龚乙、龚丙、龚丁房屋使用费100元至其搬离该房屋时止；二、原告龚丙自本判决书生效之日起十日内分别给付原告龚乙、龚丁、被告龚甲10441.25元。
宣判后，龚甲不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人对母亲王守英尽到了主要赡养义务，一审中已提供三位证人证言来证明此事，分割遗产时，应给上诉人予以多分。一审法院认定王守英住院期间的医疗费用是从其生前的存款中支取并支付不正确，王守英的丧葬费和部分医疗费均为上诉人支付，共支付42000元左右。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判上诉人继承诉争房屋权益的50%及存款的50%。
龚乙、龚丙、龚丁辩称，一审法院认定事实清楚，判决公正合理，龚乙、龚丙虽然住得离父母稍远，但经常回去照顾父母，龚丁常年与父母同吃同住，照顾父母较多。关于医疗费和丧葬费，都是在母亲存款中提取的，并非上诉人垫付。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有雄州街道紫霞社区证明、登记表、南京公有住房租赁合同、关于原南京六合化工总厂职工购买房产居住权的证明、现金收据、银行交易明细、存折、医疗费发票及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人龚甲主张其对王守英尽到了主要赡养义务，但其仅提供了证人证言，无其他证据相印证，其主张应当在分配遗产时予以多分证据不足，故原审法院判决龚乙、龚丙、龚丁、龚甲对于307室房屋权益及王守英存款41765元均各继承四分之一份额并无不当。龚甲仅凭其持有王守英的医疗费票据的事实主张垫付医疗费及丧葬费共42000元，其未能提供支付该款的证据，其主张的该项事实证据不足，本院不予认定。综上，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人龚甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二一四年四月十一日
见习书记员 修海南
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1962号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张翠兰，女，1938年6月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王赵康。
委托诉讼代理人：王雨春。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：严金彪，男，1958年12月23日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：严晓君，女，1988年10月20日出生，汉族，住上海市。
一审第三人：上海汇成动拆迁有限公司，住所地上海市零陵路XXX号南楼。
法定代表人：邹子英，该公司董事长。
再审申请人张翠兰因与被申请人严金彪、严晓君共有物分割纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3583民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张翠兰申请再审称，原审认定其不享有购买安置房产权的权利是错误的，其居住的五里桥路房屋是在原私房基础上改建、原拆原还取得的，其并未得到自选房源或货币补偿利益；且从该房的面积和户籍人口看，低于法定人均标准。系争被拆迁的长桥南街房屋是因家庭居住困难，其与严文龙出资为严金彪所购，严金彪同意张翠兰将户口迁入说明户口能证明张翠兰对该房屋享有权利，动迁公司在原审中的陈述不实。严金彪承诺张翠兰可居住安置房，但其行为表现使张翠兰的居住不可能，其合法权益未得到保证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案焦点为张翠兰是否有权分割长桥南街房屋的动迁补偿款。根据目前征收补偿的法律规定，对个人所有房屋的征收补偿主要是基于被征收房屋的价值对房屋所有权人的补偿。由系争房屋所在地块的“征地补偿方案”及“征收补偿协议”可见，严金彪是系争房屋的所有人，系争房屋是按照货币补偿申购动迁安置房方案进行，在补偿和补贴金额的计取上并未显示考虑了户籍人口，动迁公司也在原审中表示与户籍人口因素无关。现张翠兰未能证明其对系争房屋的所有权享有权利，也未能提供充分证据证明动迁补偿款中包含了其户籍所在的动迁利益或应当包含其动迁利益。严金彪考虑到张翠兰的户籍情况承诺张翠兰可居住安置房内，并自愿补偿其人民币3万元，原审对此予以准许，并对张翠兰要求分割动迁补偿款之诉请未予支持并无不当。综上，张翠兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张翠兰的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1962号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张翠兰，女，1938年6月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王赵康。委托诉讼代理人：王雨春。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：严金彪，男，1958年12月23日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：严晓君，女，1988年10月20日出生，汉族，住上海市。一审第三人：上海汇成动拆迁有限公司，住所地上海市零陵路XXX号南楼。法定代表人：邹子英，该公司董事长。再审申请人张翠兰因与被申请人严金彪、严晓君共有物分割纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3583民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张翠兰申请再审称，原审认定其不享有购买安置房产权的权利是错误的，其居住的五里桥路房屋是在原私房基础上改建、原拆原还取得的，其并未得到自选房源或货币补偿利益；且从该房的面积和户籍人口看，低于法定人均标准。系争被拆迁的长桥南街房屋是因家庭居住困难，其与严文龙出资为严金彪所购，严金彪同意张翠兰将户口迁入说明户口能证明张翠兰对该房屋享有权利，动迁公司在原审中的陈述不实。严金彪承诺张翠兰可居住安置房，但其行为表现使张翠兰的居住不可能，其合法权益未得到保证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点为张翠兰是否有权分割长桥南街房屋的动迁补偿款。根据目前征收补偿的法律规定，对个人所有房屋的征收补偿主要是基于被征收房屋的价值对房屋所有权人的补偿。由系争房屋所在地块的“征地补偿方案”及“征收补偿协议”可见，严金彪是系争房屋的所有人，系争房屋是按照货币补偿申购动迁安置房方案进行，在补偿和补贴金额的计取上并未显示考虑了户籍人口，动迁公司也在原审中表示与户籍人口因素无关。现张翠兰未能证明其对系争房屋的所有权享有权利，也未能提供充分证据证明动迁补偿款中包含了其户籍所在的动迁利益或应当包含其动迁利益。严金彪考虑到张翠兰的户籍情况承诺张翠兰可居住安置房内，并自愿补偿其人民币3万元，原审对此予以准许，并对张翠兰要求分割动迁补偿款之诉请未予支持并无不当。综上，张翠兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张翠兰的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年三月三十日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2419号
原告固原腾西牧业养殖有限公司。
住所地：固原市原州区彭堡镇闫堡村。
法定代表人马海生，该公司经理。
委托代理人马海军，男，回族，生于1977年6月7日，中专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区北塬小区*号楼*单元***室，代理权限为特别授权。
被告马长安，男，回族，1981年1月10日出生，小学文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市，公民身份号码：×××（缺席）。
原告固原腾西牧业养殖有限公司与被告马长安买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告固原腾西牧业养殖有限公司委托代理人马海军到庭参加了诉讼，被告马长安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原腾西牧业养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿欠款6000.00元；2、被告支付同期银行利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告在原告处购买肉牛。因被告是”建档立卡户”，被告支付了部分牛款，下欠6000.00元推诿未付。
被告马长安经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2016年8月28日，原告将价值18400.00元的两头牛交与买受人，已履行了合同义务。本案中，有原告提供的发票存根一份及中河乡上店村六队队长出具的证明相互印证，证明被告马长安所欠购牛款6000.00元未付，该证据本院予以采纳。被告马长安经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因双方当事人没有约定利息，故原告要求被告承担同期银行借款利息的诉讼请求，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告马长安于本判决生效后一次性清偿原告固原腾西牧业养殖有限公司购牛款6000.00元；
二、驳回原告固原腾西牧业养殖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马长安负担。
本判决为终审判决。
审判员 虎鹏飞
二〇一七年七月十七日
书记员 黄领迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40486号
原告冯雨生。
委托代理人于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
委托代理人李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告李玉斌
本院在审理原告冯雨生诉被告李玉斌建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被告不在原告提供的地址居住，且原告不能提供被告确切的居住地址及户籍、身份信息。因被告身份不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯雨生的起诉。
本案不收取诉讼费（原告已预交的诉讼费人民币5930元，予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李卓亭
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40486号
原告冯雨生，男，1962年8月26日生，汉族，天津市滨海新区人，住天津市滨海新区。
委托代理人于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
委托代理人李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告李玉斌，男，出生年月日、户籍。
本院在审理原告冯雨生诉被告李玉斌建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被告不在原告提供的地址居住，且原告不能提供被告确切的居住地址及户籍、身份信息。因被告身份不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯雨生的起诉。
本案不收取诉讼费（原告已预交的诉讼费人民币5930元，予以退还）。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李卓亭
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初444号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吴某，无业。因吸毒于2015年5月7日被桐乡市公安局行政拘留十二日；因吸毒、提供毒品、容留他人吸毒于2016年1月12日被桐乡市公安局行政拘留二十日，后被责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年1月12日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人吴某非法持有甲基苯丙胺（冰毒）10.51克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。为证明指控事实，公诉人当庭宣读或出示了证人证言、搜查笔录、鉴定意见等证据，诉请本院依法对被告人吴某予以惩处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2016年1月12日凌晨，被告人吴某在桐乡市梧桐街道校场西路229号3单元3楼房间被公安机关抓获。民警在其驾驶的浙F×××××汽车内查获可疑白色晶体1包、红色颗粒2包、红色粉末1包。经浙江迪安司法鉴定中心检验，在上述四包可疑物品中均检出甲基苯丙胺，净重合计10.51克。
以上事实，有经庭审举证、质证的证人杨某证言、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、尿某及现场检测报告书、浙江迪安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，被告人吴某亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某非法持有毒品甲基苯丙胺10.51克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护社会管理秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺10.51克，予以没收并销毁（由扣押单位桐乡市公安局依法办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 朱惠敏
人民 陪 审员 安乐莺
二〇一六年六月二十四日
（代）书记员 褚莉萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2854号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。
负责人张莹，行长。
委托代理人王振华，系河南沃原律师事务所律师。
被告曹玉河。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行二七支行）诉被告曹玉河信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行二七支行的委托代理人王振华到庭参加了诉讼。被告曹玉河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行二七支行诉称，2013年4月3日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××11，该卡发放至被告后，被告多次消费，但未按信用卡合约约定按期归还借款，经原告催要，被告拒绝偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款利息、滞纳金等合计10451.87元及起诉后至判决确认还款之日止期间的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告农行二七支行提交的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；2、逾期未还款账户明细。
被告曹玉河未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理，本院查明案件事实如下：2013年3月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为62×××11。被告签署了办卡申请表，并在主卡申请人签名处签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2013年4月3日，账号62×××11开户。截止本案起诉日，被告用该卡共消费未归还借款金额为利息8563.22元、滞纳金1888.65元，总计10451.87元。经原告催要，被告至今未能偿还借款。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为，被告阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告使用在原告处办理的信用卡消费后，未按约定期限还款，应承担违约责任，同时应当按照约定支付逾期还款的利息及滞纳金。原告的主张，合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及举证反驳的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉河于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行借款利息8563.22元、滞纳金1888.65元，总计10451.87元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告曹玉河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 梁 芳
人民陪审员 苏志美
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵海峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初1568号
原告：郑长江，男，1960年9月14日生，汉族，工人，现住绥化市。
委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
被告：陈忠良，男，1970年10月5日生，汉族，个体业主，现住绥化市。
被告：袁树柏，男，1958年7月6日生，汉族，职业绥化市郊农电局工人，现住绥化市。
原告郑长江与被告陈忠良、袁树柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长江向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈忠良偿还借款本金540,000元，利息183,600元，本息合计723,600元；2.被告袁树柏承担连带给付责任。诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年2月11日，被告陈忠良向原告借款540,000元，约定2015年4月12日一次性还清，如不能一次性还清，将张维镇中心小学12081.3平方米土地使用权及地上物转让给原告，如不能按期还款，按信用社贷款利率4倍计算利息。被告袁树柏承担连带责任保证。此款至今未偿还。
被告陈忠良辩称，对原告起诉的借款事实无异议，向原告借款500,000元，借款期限2个月，按月利率4％计算利息为40,000元，因此在借款协议中体现的是借款540,000元。
被告袁树柏辩称，原告与被告陈忠良之间借款及被告袁树柏为借款提供担保的事实均属实，并在借款协议书上签名，但具体情况不清楚。
原告郑长江围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供借款协议书、收条各一份，证实2015年2月11日，被告陈忠良向原告借款540,000元，约定2015年4月12日还款，如不能按期还款，需从借款之日起按信用社贷款利率4倍计算月息。被告陈忠良用张维镇中心小学土地面积为12081.3平方米及建筑面积为1522.8平方米的楼房抵押给原告，被告袁树柏作为担保人在借款协议上签名。同日，被告陈忠良出具收条一份，证实原告依据借款协议书约定履行了向被告陈忠良支付借款的义务。证明原告与被告陈忠良之间借贷关系成立，与被告袁树柏之间连带责任保证合同关系成立。被告陈忠良、袁树柏未向本院提供证据。本院组织二被告进行了证据质证，二被告对原告提供的证据均无异议，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月11日，被告陈忠良向原告郑长江借款500,000元，约定借款期限两个月，按月利率4％计算利息为40,000元，因此在借款协议中体现借款本息540,000元，约定2015年4月12日还款，如不能按期还款，从借款之日起按信用社贷款利率4倍计算违约金。被告陈忠良用张维镇中心小学土地面积为12081.3平方米及建筑面积为1522.8平方米的楼房作抵押，但未办理抵押登记，被告袁树柏作为担保人在借款协议上签名。同日，被告陈忠良出具收款540,000元的收条一份。被告陈忠良逾期未偿还借款本息。庭审中，原告要求被告陈忠良偿还借款本金500,000元，按年利率24％计算自2015年2月11日至判决给付之日期间的利息；放弃要求被告袁树柏承担连带给付责任的诉讼请求。被告陈忠良对欠款事实无异议，但称暂无给付能力。本案经调解未果。
本院认为，被告陈忠良对向原告郑长江借款500,000元，并与原告签订借款协议书及出具收条的事实均无异议，原告郑长江与被告陈忠良之间的借贷关系，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，该借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈忠良未按约定偿还借款本息系违约，故应承担还本付息的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求按年利率24％计算利息的请求符合法律规定，应予支持。原告放弃要求被告袁树柏承担连带给付责任的诉讼请求，本院准予。
综上所述，原告诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告陈忠良偿还原告郑长江借款本金500,000元，按年利率24％计算自2015年2月11日至2017年8月24日期间的利息304,662元，本息合计804,662元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,847元，案件申请费4,138元，由被告陈忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
人民陪审员 王维国
人民陪审员 曹桂珍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 波
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初186号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某，无业。2012年3月6日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑九个月，并处罚金3500元，2012年9月5日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元（2012年11月11日刑满释放）。2016年1月11日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局取保候审，2016年3月3日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年3月11日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕、高素颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日17时15分被告人李某窜至石家庄市新华区友谊北大街联盟路口北侧西翠园公交车站站台处，趁被害人陈某上113路公交车不备之机，盗窃女乘客陈某上衣左兜内金色OPPOR手机一部（经鉴定价值1890元）。其欲逃离现场时被公安机关抓获。案发后，被盗手机已由公安机关追回被发还被害人陈某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：公安机关出具的《受案登记表》，被害人陈某陈述，石家庄市涉案物品价格鉴定中心石价刑结字（2016）第0031号价格鉴定结论书，被告人指认被盗赃物照片，公安机关《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》，公安机关出具《抓获证明》，深州市公安局东安庄派出所出具被告人《户籍证明》，公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、调取河北省石家庄市新华区人民法院（2012）新刑初字第83号、第227号刑事判决书、石家庄市第二看守所看释字（2012）232号《刑满释放证明书》。以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某有数次盗窃犯罪前科，在其因犯盗窃罪被判处有期徒刑、刑满释放后五年内重新实施盗窃犯罪行为，构成累犯，应依法从重处罚。另，被告人李某当庭自愿认罪，其盗窃赃物已由公安机关追回发还被害人，上述情节可在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、行为手段、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一六年五月二十四日
书记员 张津
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第366号
申请执行人刘水达。
被执行人宁勇。
本院在执行申请执行人刘水达与被执行人宁勇机动车交通责任事故纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案标的为103997.33元及利息，现申请执行人尚未实现的债权为103997.33元及利息。
本院认为，申请执行人刘水达与被执行人宁勇机动车交通责任事故纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第366号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权为103997.33元及利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一五年十二月二十五日
书记员 毛艺兴
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执817号
申请执行人：姜凤弟，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人姜凤弟与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）辽0283民初288号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人姜凤弟于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬640元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费38元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
代理审判员 张海蛟
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执817号申请执行人：姜凤弟，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人姜凤弟与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）辽0283民初288号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人姜凤弟于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬640元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费38元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩代理审判员  张海蛟代理审判员  孙 京二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 林
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审216号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师
被执行人潘某某。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2015）184号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局经查实，被执行人与耿某某于201x年x月x日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2012年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入32145元的四倍计算，做出北计生费征字（2015）184号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币128580元。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2015）184号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2015）184号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人潘某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人口和计划生育局于2015年9月16日作出的北计生费征字（2015）184号社会抚养费征收决定书准予强制执行；
二、被执行人潘某某在社会抚养费征收决定书规定的期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00274号
申请执行人：方某。
被执行人：刘某。
被执行人：汪某。
申请执行人方某与被执行人刘某、汪某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂黄陂民一初字第00136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方某于2013年10月8日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法送达执行通知书后，经过查询，被执行人刘某在前川一小任教，汪某在黄陂实验中学任教，俩人每月都有固定的工资收入。故依法冻结了俩人部分工资收入。为了节省执行时间。经做申请执行人方某工作，现申请执行人方某同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人方某的申请，符合相关法律规定，本院依法予以准允。申请执行人方某在本案具备执行条件时，可依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂法执一字第00274号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一三年十月十八日
书记员 王晋鹏
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第200号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人吴某甲，绰号：“观音”，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2015年6月9日15时许，被告人吴某甲在浦北县小江镇某某大酒店开了8401号房，叫何某（13岁）、吴某乙（14岁）到房间里玩。次日凌晨，被告人吴某甲打电话购买100元钱的毒品“冰毒”到房间里，和何某、吴某乙一起在房间里吸食。6月10日早上8时许，公安机关当场将被告人吴某甲及何某、吴某乙抓获，扣押了疑似毒品0.18克及吸毒工具。经对上述三人的尿液进行现场检测：结果均是甲基安非他明成分呈阳性。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：从缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人吴某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2015年6月9日15时许，被告人吴某甲在浦北县小江镇某某大酒店开了8401号房，叫何某（13岁）、吴某乙（14岁）到房间里玩。次日凌晨，被告人吴某甲打电话叫“亚明”帮购买100元钱的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）带到某某大酒店8401号房，并准备二锅头酒瓶和塑料吸管，和何某、吴某乙一起在房间里以“煲猪肉”的形式吸食毒品甲基苯丙胺。6月10日早上8时许，浦北县公安局治安管理大队当场将被告人吴某甲及何某、吴某乙抓获，扣押了疑似毒品甲基苯丙胺0.18克及吸毒工具。经对上述三人的尿液进行现场检测：结果均是甲基安非他明成分呈阳性。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：从缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人归案后，如实供述了上述罪行。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人吴某甲的户籍证明、吴某甲指认毒品照片、证人何某、吴某乙的证言、涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、浦北县公安局现场检测报告书、钦公物鉴（理化）字（2015）330号检验报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、提取物证登记表、被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲容留未成年人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某甲归案后，如实供述自已的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人庭审时认罪，可酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人吴某甲从轻处罚。公安机关扣押在案的毒品，依法予以没收。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年2月9日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在浦北县公安局的毒品甲基苯丙胺0.18克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员吕耀光二〇一五年九月十六日书记员陆业辉