湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00016号
原告：谢跃全，武汉市洪山区鑫金宏电脑经营部仓库管理员。
委托代理人：高勇，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王迎九，武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司司机。
委托代理人：程满怀，武汉市�共交通集团有限责任公司第四营运公司安全员。代理权限：特别授权。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，住所地湖北省武汉市汉阳区陶家岭停保场。
负责人：潘国桃，该公司经理。
委托代理人：程满怀，该公司安全员。代理权限：特别授权。
委托代理人：左善勇，该公司安全员。代理权限：特别授权。
原告谢跃全与被告王迎九、武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司（以下简称公交四公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵冬独任审判于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告谢跃全的委托代理人高勇，被告王迎九的委托代理人程满怀，被告公交四公司的委托代理人程满怀、左善勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢跃全诉称：2014年5月21日，原告乘坐被告王迎九驾驶的被告公交四公司所有的车牌号为鄂A×××××号大型普通客车行驶至洪山区卓刀泉公交站时，原告正准备下车，被告王迎九在未确保安全行车（车门未关好）的情况下突然启动，致原告（车内乘客）从车上坠落受伤。事故发生后，原告在医院住院治疗了22天。后武汉市公安局洪山区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王迎九承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。经湖北华徽律师事务所委托湖北诚信司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：综合评定为九级伤残，给予后续治疗15000元，伤后误工270日，伤后护理150日。为此，起诉要求判令：1、被告赔偿原告各项损失172345.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谢跃全为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、事故认定书。证明此事故原告无责任，被告王迎九承担此事故的全部责任。
证据二、机动车驾驶证、行驶证。证明被告王迎九应承担此事故的赔偿责任。
证据三、住院病历、检查报告、手术、出院记录。证明原告伤后治疗的经过。
证据四、湖北诚信司法鉴定所出具的法医鉴定书。证明原告的损伤为九级伤残、后续医疗费15000元、护理时间150日、误工损失270天。
证据五、法医鉴定费发票。证明原告支出鉴定费1300元。
证据六、误工收入证明。证明原告伤前的工资收入及误工损失。
证据七、护理费票据。证明原告支出护理费11050元。
证据八、户籍登记表。证明原告为城镇居民。
证据九、残疾辅助器具票据。证明原告支出残疾辅助器具327元。
证据十、放射费票据。证明原告支出放射费用124.84元。
被告王迎九、公交四公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；伤残赔偿金应按去年的标准计算，误工合同要看银行流水和工资单，原告的收入未实际减少，且64岁无误工，营养费过高，后期治疗应按重新鉴定意见的费用赔偿，交通费过高，精神抚慰金不认可；被告�垫付原告住院期间的护理费。
被告王迎九、公交四公司为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据材料：
证据一、法医鉴定费收据。证明被告支付重新鉴定费2000元。
证据二、护理费发票。证明被告垫付原告住院期间的护理费2760元。
证据三、医疗费票据。证明被告垫付原告住院期间的49415.41元。
证据四、放射费票据。证明被告垫付放射费115元。
证据五、湖北中真司法鉴定中心法医鉴定书。证明原告损伤为九级伤残，后续医疗费14000元，护理时间120日，误工损失240天。
经庭审质证，被告王迎九、公交四公司对原告提交的证据一、二、三、九无异议；原告对被告王迎九、公交四公司提交的证据一、三、四、五无异议。对上述双方当事人均不持异议的证据，本院予以采信。
被告王迎九、公交四公司对原告提交的下列证据持有异议：证据四、五，鉴定费用应由原告承担；证据六、原告没有收入减少；证据七、有异议，由法院认定；证据八、应有户口本原件和户口专用章，证据不足以证明原告的户籍性质是城镇居民。证据十、该费用发生在在第一次鉴定之后，没有门诊病历印证与本次事故有关联性。本院认为：证据四、五，该证据系原告伤后的鉴定意见及支出的鉴定费用，本院予以采信。证据六，被告虽有异议，但未能提供反驳证据，对此证据本院予以采信。证据七，该证据并不能足以证实原告护理费用实际支出的事实，原告出院后的护理费应按相关标准计算。证据八，该证据与原告的身份证能相互印证，对此证据本院予以采信。
原告对被告王迎九、公交四公司提交的证据二，认为真实性无异议，关联性有异议，他请人是事实，但是原告住院后家属也请了两个人护理。该证据系原告伤后被告垫付的护理费用，对此证据本院予以采信。
经审理查明，2014年5月21日，原告乘坐被告王迎九驾驶的被告公交四公司所有的车牌号为鄂A×××××号大型普通客车行驶至湖北省武汉市洪山区卓刀泉公交站时，原告正准备下车，被告王迎九在未确保安全行车（车门未关好）的情况下突然启动车辆，致原告（车内乘客）从车上坠落受伤。事故发生后，原告在武汉市第五医院住院治疗了22天。2014年9月6日，武汉市公安局洪山区交通大队作出编号为00188538号《事故认定书》1份，认定被告王迎九承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。2014年8月26日，湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信（2014）临鉴字第1036号《法医鉴定意见书》1份，其鉴定意见为：原告的伤残程度九级伤残，后续治疗15000元或据实结算，伤后误工270日，伤后护理150日。为此，原告诉至本院要求判如所请。
案件在审理过程中，被告公交四公司申请重新鉴定。经审查，本院准予重新鉴定。2015年6月7日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴2015法鉴字第419号《法医鉴定意见书》1份，其鉴定意见为：原告的伤残程度九级伤残，后续治疗14000元，伤后误工240日、护理120日（均含二次手术时间）。另查明，被告王迎九系被告公交四公司司机，本案交通事故发生事故时，其是在从事客运工作期间。原告伤后治疗期间，被告公交四公司为原告垫付住�期间的医疗费49415.41元、拍片费115元以及护理费2760元。另外，被告公交四公司还预交重新鉴定费2000元。
本院认为，被告王迎九在驾驶车辆过程中未确保安全行车是导致事故发生的直接原因，其对损害结果的发生具有过错，应依法承担全部赔偿责任。因本案交通事故发生事故时，被告王迎九是在从事客运工作期间，属职务行为，故其应承担的责任依法应由被告公交四公司承担。综上所述，对原告要求被告王迎九、公交四公司承担赔偿责任之诉请，本院予以支持，但具体赔付金额应依法核算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定并结合庭审查明的事实，原告的损失应按《湖北省道路交通事故损害标准（2015年度）》进行计算。具体计算如下：1、医疗费：49655.25元（原告支付124.84元，被告公交四公司垫付49530.41元）；2、住院伙食补助费：330元（15元/天×22天）；3、后期治疗费：14000元；4、营养费：鉴于原告致残及住院治疗的情况，本院酌情支持营养费700元；5、残疾赔偿金：99408元（24852元/年×20年×20%）；6、护理费：10474元［被告公交四公司垫付住院期间的护理费2760元、出院后的护理费为7714元（28729元/年÷365天/年×98天）］；7、交通费：考虑到原告在住院治疗过程中实际发生了交通费，本院酌情支持500元；8、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定结合本案本地生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金的金额为3000元；9、误工费：原告的误工计算至定残前一日，即为11083元（3500元/月÷30天/月×95天）；10、残疾器具：363元；11、鉴定费（首次鉴定）：1300元。以上1-11项中扣除被告公交四公司垫付后共计138522.84元，被告公交四公司实际还应赔付原告的金额为138522.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢跃全经济损失共计138522.84元；
二、驳回原告谢跃全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取581元及鉴定费（重新鉴定）2000元，原告谢跃全负担507元，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司负担2074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵冬
二〇一五年十�月二十四日
书记员 孟菲