安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00623号
原告：安徽省合肥市中基典当有限公司，组织机构代码证59571334-0。
法定代表人：高梦明，该公司董事长。
委托代理人：李涛，该公司经理。
委托代理人：张锐，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽宏恩生态农业有限公司。
法定代表人：韩永庭，执行董事。
被告：韩永庭。
被告：蒋月霞、女，1963年10月15日出生，汉族，系韩永庭妻子，住址。
原告安徽省合肥市中基典当有限公司（以下简称中基典当公司）与被告安徽宏恩生态农业有限公司（以下简称宏恩公司）、韩永庭、蒋月霞典当纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员薛智勇担任审判长，人民陪审员胡庆红、张际华参加的合议庭，适用普通程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。中基典当公司的委托代理人李涛、张锐到庭参加诉讼。宏恩公司、韩永庭、蒋月霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中基典当公司诉称：2013年8月20日，原告与宏恩公司签订《典当借款合同》一份，合同对于典当金额、典当期限、典当综合费率、续当、双方的权利义务、违约责任、争议的解决方式作出相关约定。原告向宏恩公司出具当票一张。同日，原告与宏恩公司签订《抵押担保合同》一份，宏恩公司以位于舒城县汤池镇大岭村1165亩经济林为《典当借款合同》项下原告所享有的全部债权提供抵押担保，并办理抵押登记。同日，韩永庭、蒋月霞共同向原告出具保证书一份，承诺为宏恩公司的上述债务承担共同连带保证责任。其后，原告按约发放当金180万元，宏恩公司出具收条一份。目前典当期限已至，但是被告等均未按约履行义务。现诉至法院，请求判令宏恩公司立即偿还原告当金本金180万元，当金月综合费19.008万元（其中2013年8月20日至2013年12月17日按月综合费率1.2%计算；2013年12月18日至2014年4月16日按月综合费率1.44%计算，此后按月综合费率1.44%计算至款清日止），利息1.008万元（自2014年3月17日暂计算至2014年4月16日，其后按照月0.56%利率计算至款清日止），违约金36万元及承担原告实现债权费用4万元，以上暂共计240.016万元；判令宏恩公司以其抵押的位于舒城县汤池镇大岭村1165亩经济林的林木所有权、使用权及相应的林地使用权等（林权证证号：舒）为其上述债务承担抵押担保责任，原告有权拍卖、变卖该抵押财产并以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；依法判令韩永庭、蒋月霞对宏恩公司的上述债务向原告承担连带保证责任；依法判令上述三被告承担本案的全部诉讼费用。
宏恩公司、韩永庭、蒋月霞未答辩。
诉讼过程中，中基典当公司向本院提交以下证据：1、《典当借款合同》、当票，证明原被告签订《典当借款合同》，合同对于典当金额、典当期限、典当综合费率、续当、双方的权利义务、违约责任、争议的解决方式作出相关规定，原告向宏恩公司出具当票一张；2、《抵押担保合同》、股东会决议、抵押登记证书、森林资源资产拟抵押贷款资产评估报告书，证明宏恩公司以舒城县汤匙镇大岭村1165亩经济林为《典当借款合同》项下原告所享有的全部债权提供抵押担保，并且该抵押权已经办理登记；3、保证书，证明韩永庭、蒋月霞承诺为原告与宏恩公司之间的债权债务承担共同连带保证责任；4、转账凭证、委托书、收条，证明原告依约履行了借款义务；5、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权所产生的律师费用。
宏恩公司、韩永庭、蒋月霞未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的上述证据，证据之间相互关联、印证，并在庭审中提交了证据原件，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，符合证据的形式要件和实质要件；对上述证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。
综上，经审理查明：2013年8月20日，中基典当公司与宏恩公司签订《典当借款合同》一份，合同约定：宏恩公司以土地向中基典当公司申请典当借款，典当当金180万元，典当期限自2013年8月20日起至2013年12月17日止。本合同记载发放日期与实际放款日期不一致时，以实际放款日为准。当金月综合费率1.2%。利息余额综合费按月计算。宏恩公司应在本合同约定的当期届满时向中基典当公司支付当金本金、结清剩余利息和其他费用，并办理赎当手续。典当期限或者续当期限届满后，宏恩公司应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。宏恩公司未按照合同约定归还当金、利息及费用的，中基典当公司从逾期之日起在本合同约定的当金利率和综合费率基础上上浮20%计收利息和综合费用，直至本息实际清偿日为止。违约条款中约定，宏恩公司不按照约定协助办理相关抵（质）押手续，不及时办理续当、续当，不按期归还当金、交付利息、交付综合费等，应当向中基典当公司按本金的20%支付违约金。如因此给中基典当公司造成的损失大于该违约金的，宏恩公司仍应当赔偿中基典当公司的损失。合同中，双方还就其他权利义务作了约定。
同日，中基典当公司与宏恩公司签订《抵押担保合同》一份，约定宏恩公司以其持有的位于舒城县汤池镇大岭村1165亩的经济林。所有权人名称：大岭村集体，土地面积1165亩，作为抵押物，自愿为债务人宏恩公司依主合同与抵押权人中基典当公司形成的债务提供抵押担保。抵押担保的范围为主合同项下典当行（即本合同抵押权人）所享有的全部债权，包括因典当合同产生的当金、利息、综合费用、罚息、典当行为实现债权的诉讼费用、律师费用、催告费用、差旅费用、抵押物处置费用、过户费用和其他所有相关费用。担保期限为本合同生效之日起至主合同债务人应当履行完毕主合同规定的所有义务日期（含续当产生的义务）届满之后的二年。同时，宏恩公司向中基典当公司提交了该公司的股东会决议。2013年8月20日，双方在舒城县林业局办理了抵押登记，领取了《森林资源资产抵押登记证》。
2013年8月20日，韩永庭、蒋月霞向中基典当公司出具书面《保证书》一份，承诺愿意为宏恩公司提供连带责任担保，保证担保的范围为《典当借款合同》的本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用。保证期间为被保证人主债务履行期满之日起两年。当典当公司在借款期满未获清偿时，可以直接向保证人索某，保证人将立即无条件一次性支付本承诺书保证范围内索赔的全部金额，
2013年8月20日，中基典当公司按照宏恩公司的指令将180万元当金转入韩永庭账户中，宏恩公司向中基典当公司出具180万元的收条。同日，中基典当公司出具《当票》，载明典当金额180万元，当物林权，典当期限自2013年8月20日起至2013年12月17日止，月费率1.2%，并注明费用后收。
后因宏恩公司未能及时偿还前述典当欠款和支付费用，中基典当公司遂于2014年4月17日诉至本院。
另查明：2014年4月15日，中基典当公司为追偿上述款项聘请律师代理诉讼活动，为此支出律师代理费4万元.
上述事实，由本院认定的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：涉案典当借款合同和抵押担保合同以及担保书，当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以认定。中基典当公司依约向宏恩公司发放当金180万元，履行了合同义务。当期届满后，宏恩公司未能按照合同约定偿还当金和支付费用，构成违约，应承担违约责任。
关于当期内的综合费用。根据《典当管理办法》第三十八条的规定：“典当综合费用包括各种服务及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。当期不足5日的，按5日收取有关费用”。双方约定月费率为1.2%，未超出上述规定，当期为2013年8月20日起至2013年12月17日止，当期内的综合费用计算为86400元（180万元×月费率1.2%÷30天×120天=86400元）。
案涉合同约定的典当期限届满后，双方均未提交续当凭证，典当关系终止。当期届满后继续收取综合费用，不符合典当合同的法律特征。双方在合同中约定“从逾期之日起在本合同约定的当金利率和综合费率基础上上浮20%计收利息和综合费用，直至本息实际清偿日为止”，以及违约责任条款中约定“向中基典当公司按本金的20%支付违约金”，以上条款均为宏恩公司逾期偿还当金和支付费用所产生资金占用损失的约定，本院结合法律对民间借贷利率最大的保护幅度即不得超过人民银行同期贷款利率4倍的规定予以认定和调整，2013年7月期间人民银行颁布的一年期银行贷款基准利率为6%，即月利率5‰，4倍的月利率为20‰，在此标准范围内计算的资金占用损失，依法予以保护。本案中，中基典当公司主张自2013年12月18日至2014年4月16日期间按月费率1.44%计算月综合费用（资金占用损失）103680元（180万元×月费率1.44%÷30天×120天=103680元）和违约金36万元之和已超出上述规定，本院按月利率20‰予以调整，之后费用按此标准顺延计算至款清时止。关于利息主张，双方在合同中并未明确约定，中基典当公司该项诉请无合同依据，本院不予支持。
宏恩公司以其持有的林权为典当借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应承担抵押担保责任。韩永庭、蒋月霞未按其承诺履行担保之责，亦应承担相应的连带担保责任。
另，中基典当公司为诉讼聘请律师的费用，属于双方合同约定的实现债权费用，该费用未超出安徽省律师收费标准的规定，且已经实际支付，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽宏恩生态农业有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告安徽省合肥市中基典当有限公司当金180万元、当期内综合费用86400元，并自2013年12月18日起以180万元为计算基数按月费率20‰顺延计算违约金至款清之日止；
二、被告安徽宏恩生态农业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽省合肥市中基典当有限公司实现债权费用（律师代理费）4万元；
三、如被告安徽宏恩生态农业有限公司未履行上述付款义务，原告安徽省合肥市中基典当有限公司可以被告安徽宏恩生态农业有限公司持有的位于舒城县汤池镇大岭村1165亩经济林的林木所有权、使用权及相应的林地使用权等折价或者拍卖、变卖该质押物所得的价款在上述第一、二款债权额范围内享有优先受偿权；
四、被告韩永庭、蒋月霞对被告安徽宏恩生态农业有限公司本判决第一、二款还款责任承担连带清偿责任；
五、驳回原告安徽省合肥市中基典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26161元，公告费400元，二项合计26561元，由被告安徽宏恩生态农业有限公司、韩永庭、蒋月霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 薛智勇
人民陪审员 胡庆红
人民陪审员 张际华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。