杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2503号
原告：汪芳娣。
委托代理人：章建国、方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
代表人：项勇，总经理。
委托代理人：黄良辉，公司员工。
委托代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。
被告（追加）：王建军。
原告汪芳娣诉被告王天佐、杭州富阳区鹿山街道炎欢建材经营部、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。审理中，原告汪芳娣申请撤回对被告王天佐、××欢建材经营部的起诉，并申请追加王建军为被告参加诉讼，本院予以准许。本案先后于2016年1月14日、6月27日公开开庭进行了审理；原告汪芳娣的委托代理人章建国、被告王建军参加了两次庭审；被告太平洋保险公司的委托代理人原香微参加了第一次庭审；被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2014年10月9日6时45分许，被告王天佐驾驶浙A×××××号重型自卸货车从杭州市富阳区汤家埠驶往场口镇，途经中埠收费站处时，与原告汪芳娣驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏及原告汪芳娣受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：王天佐疏忽大意承担事故的全部责任，汪芳娣无责任。原告汪芳娣为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、被告赔偿其损失共计338159.90元；2、其中被告太平洋保险公司在交强险和商业险限额范围内先行赔付上述损失，不足或者不能赔付的部分由被告王建军承担；3、本案诉讼费由被告王建军承担。审理中，原告汪芳娣将第1项诉讼请求的赔偿款金额变更为347963.30元，并要求精神损害抚慰金和非医保费用在交强险限额内优先赔付。
二、事故发生时，被告王建军系××欢建材经营部的经营者，也系浙A×××××号重型自卸货车的实际车主，被告王天佐系其雇佣的驾驶员。浙A×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。
三、事故发生后，原告汪芳娣被送往杭州市富阳区第一人民医院治疗，住院两次共计51天。事后经原告汪芳娣委托，杭州华硕司法鉴定所对其伤残程度、护理期限、营养期限进行评定，并于2015年11月10日出具鉴定意见书一份，评定原告汪芳娣之伤构成一处8级伤残、一处10级伤残；护理期限90日（1人护理）、营养期限90日。原告汪芳娣为此支出鉴定费1800元。审理中，被告太平洋保险公司申请对原告汪芳娣的伤残程度及误工期限进行重新鉴定。本院予以准许，并委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。该所于2016年4月30日出具鉴定意见书一份，评定原告汪芳娣之伤构成一处8级伤残、一处10级伤残，且与本案事故之间存在直接因果关系；评定原告汪芳娣的误工期限以150日左右为宜（包括住院期间）。
四、另查明，被告王建军在事故发生后为原告汪芳娣垫付了医疗费38390.79元；其他被告未垫付费用。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告汪芳娣因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费。其中原告汪芳娣提供的医疗费票据金额为10136.10元；被告王建军垫付的医疗费票据金额为38390.79元，合计48526.89元。被告太平洋保险公司要求按照15%的比例扣除非医保费用缺乏依据，且即便该比例计算之非医保金额属实，亦能够在交强险医疗费限额内足额赔偿，故对该项辩解意见本院不予采信。据此，本院认定汪芳娣因本起交通事故导致的医疗费为48526.89元。
2、残疾赔偿金。原告汪芳娣系杭州市富阳区居民，本区已经于2015年6月30日统一户籍制度，不再居民农业和非农业户口，故原告汪芳娣要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。据此，本院根据原告伤残程度、年龄等认定残疾赔偿金279769.60元（43714元／年×20年×0.32）。
3、误工费。其中误工期限根据浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见认定150天。原告汪芳娣未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照2015年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算较为合理，据此认定误工费21255元（141.70元／天×120天）。
4、护理费。其中护理期限根据杭州华硕司法鉴定所的鉴定意见认定90天。原告汪芳娣未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照2015年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算较为合理，据此认定护理费12753元（141.70元／天×90天）。
5、住院伙食补助费。原告汪芳娣住院51天，故根据相关标准认定住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）。
6、营养费。其中营养补偿期限根据杭州华硕司法鉴定所的鉴定意见认定90天，原告汪芳娣要求按照30元/天赔偿尚属合理，本院予以支持，据此认定营养费2700元（30元/天×90天）。
7、精神损害抚慰金，本院根据侵权人王天佐的过错、原告汪芳娣的伤残程度，结合本地平均生活水平酌定16000元。
8、鉴定费，原告汪芳娣支出的鉴定费1800元系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为由原告汪芳娣自行承担更为合理，故对该项费用不予支持。
9、交通费，根据原告汪芳娣就医实际情况酌情认定600元。
以上合理损失共计384154.49元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为53776.89元（医疗费+营养费+住院伙食补助费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为330377.60元（残疾赔偿金+精神损害抚慰金+交通费+误工费+护理费）。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告王天佐承担事故全部责任，事故发生在其从事雇佣活动期间，故被告王建军作为其雇主应承担相应的侵权责任。鉴于被告王天佐驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告汪芳娣的损失应首先由被告太平洋保险公司在交强险各限额范围内予以赔偿。据此，本院根据汪芳娣的损失与交强险各分项限额之间的关系，认定被告太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，合计120000元。原告汪芳娣要求精神损害抚慰金及非医保费用在交强险责任限额内优先赔付，符合交强险保护受害人合法权益的立法精神，本院亦予以支持。
原告汪芳娣超出交强险的损失为264154.49元（384154.49元－120000元）。对于该部分损失，本院根据侵权责任确定由被告王建军一方承担。但鉴于被告王建军所有的浙A×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了商业三者险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔特约险），故本院认定由被告太平洋保险公司直接赔偿原告汪芳娣上述264154.49元损失。至于被告王建军垫付的38390.79元款项，视为其替被告太平洋保险公司在交强险限额范围内垫付，予以扣除后，被告太平洋保险公司实际尚应在交强险限额范围内赔偿原告汪芳娣81609.21元（120000元－38390.79元）。对于上述38390.79元垫付款，被告王建军可向被告太平洋保险公司另行主张。
综上所述，本院对原告汪芳娣诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告王建军、太平洋保险公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采纳。被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，视为其自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告汪芳娣损失81609.21元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告汪芳娣损失264154.49元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告汪芳娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元（预交6372元），减半收取3260元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。
审判员 熊永义
二〇一六年七月十一日
书记员 何迎晓