广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4165号
原告：翟帅旗，男，1989年8月13日出生，汉族，住河南省新安县
委托代理人：李悦，上海得勤律师事务所律师。
委托代理人：黄新峰，男，1977年4月7日出生，汉族，住河南省新安县，系原告亲属。
被告：深圳市逸凡养生生物科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003193585302。
法定代表人：周勇，即第三人周勇。
第三人：周勇，男，1965年7月11日出生，汉族，住四川省岳池县罗渡镇
被告及第三人共同委托代理人：黄国标、李艳妃，广东尊海律师事务所律师。
原告翟帅旗诉被告深圳市逸凡养生生物科技有限公司、第三人周勇公司解散纠纷一案，深圳前海合作区人民法院立案受理后，被告及第三人提起管辖异议，该院审查后裁定本案移送本院审理。本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟帅旗及其委托代理人李悦、黄新峰，被告及第三人共同委托代理人黄国标、李艳妃到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告诉讼请求：解散被告。
原告诉称事实和理由：1.被告向原告借贷70余万元进行经营，而股东即第三人却没有实际投入任何资金。被告向原告借贷后，进行了大量货物采购、电商平台建设等工作。被告公司之所以有目前上百万元存货，主要是基于上述借贷资金采购的结果，后续的销售回款也陆续用于滚动采购货物。2.第三人周勇派人驱赶原告及员工离开办公场所。被告的实际办公场所为：广州市南沙区环市大道滨海水晶湾3街6号别墅，该别墅租金由被告承担和支付。自2016年11月起，原告带领5位员工参与了与第三人的合作，平时多数员工的工作和居住都在该别墅内。2017年5月3日至5月11日，第三人召开会议，单方宣布开除了原告带领的全部员工，并将包括原告在内所有人员驱离办公场所，同时禁止所有人员继续居住该别墅。3.驱离原告等人后，被告将别墅内货物及办公设施霸占。4.驱离原告等人后，被告修改了电商平台的登陆密码，控制了公司运作及销售回款，被告还擅自向客户发行代用电子货币，套取货款。5.被告销售后从不回款基本户，也不向财务提供票据。综上，原告于第三人多次协商，均协商不成，原告认为被告已经脱离正常轨道，管理发生困难，如继续存续会让原告蒙受损失，遂诉诸法院请求准许解散被告。
被告辩称：原告的诉请与事实理由均没有法律与事实依据，请求法院驳回原告的诉请，理由为：1.我方不同意解散公司，公司不存在法定解散的情况，根据我方公司的章程48条约定及公司法第180、188条规定，本案不存在公司解散的法定事由，原告并不能举证公司存在解散的法定事由，原告应当承担举证不能的事由。2.原告未经诉讼以外的其他途径解决纠纷，因此我方不同意解散公司，根据最高院关于适用公司法的司法解释2第一条、第五条结合本案案情，虽然本案的公司股东之间存在沟通上的问题，但是完全是可以通过协商解决问题，我方也非常希望双方能协商解决问题，原告要求解散公司，明显是滥用诉权，浪费司法资源。3.原告的行为阻碍了我方的正常运营，2017年5月股东之间对公司的库存进行过盘点及确认，之后，我方也一直在持续经营和持续发货，出售货物的资金也根据网上销售的系统全部进入公司的公账，但是由于原告控制了公司的对公账号及财务管理，原告没有将出售货物的资金交由我方继续购货，我方的资金链断裂，公司的经营受到影响，故此，公司没有陷入法定的经营管理发生严重困难的情形，退一步讲，公司存在经营上的困难，也是原告故意造成的，原告存在明显过错，最后，我方作为一家网络销售公司，具有良好的发展前景，原告才加入我方半年不过的时间，就提起本案诉讼，确实不妥，原告因本着效益优先，充分平衡各方利益的原则，努力平衡公司发展的不良因素，促进公司稳定经营，达到共赢的局面，其次，也请法院积极调解双方存在的矛盾，若无法调解，则应充分尊重公司的意志自治精神，在无法定解散公司事由的情况下，驳回原告的全部诉讼请求。补充：关于原告在诉请中提出，被告向原告借款70余万元，是不存在的，首先，原告没有提供款项往来凭证，证明其将款项汇入公司账户。其次，没有相关的公司股东会决议，来证明公司向原告借款。所以，原告的主张是没有证据的，退一步讲，即使原告能够提供证据，但是根据公司章程规定，原告有出资义务，所以，该部分款项应当视为对公司认缴出资的实际投入。
第三人述称与被告辩称一致。
经审理查明：根据工商行政管理部门的登记显示：被告成立于2014年9月29日，现法定代表人为第三人，注册资本500万元，企业类型为有限责任公司，登记地址为广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），主要办事机构在广州市南沙区环市大道滨海水晶湾3街6号别墅，至本院接收本案主持调解时，被告反映主要办事机构已搬离上述地址。
被告登记成立时股东登记为杨朝、周明，2015年变更股东为周明，2016年11月10日变更股东为原告、第三人。其中，原告认缴出资245万元，持股比例49%，第三人认缴出资255万元，持股比例51%。
公司章程规定股东享有以下权利：选举和被选举公司董事、监事，对公司经营活动和日常管理进行监督，有权查阅章程、股东会决议及记录、财务会计报告，对公司经营提出建议和质询，当公司侵害其合法权益时，有权起诉。股东履行以下义务：出资，遵守章程，保守公司秘密，支持公司经营管理，提出合理建议等。其余权利、义务按公司法规定。
原告登记成为被告股东后，带领数人以员工身份加入被告，参与日常经营，但没有签订劳动合同，其中黄新峰担任被告副总，黄遂新担任财务人员，另有三人为一般职员。2017年5月中旬，原告等人与第三人等人发生矛盾，在被告主要办事机构广州市南沙区环市大道滨海水晶湾3街6号别墅发生争执，原告等人留存并提交了手机录像，其后原告等人离开了被告主要办事机构，没有再进入，遂向本院提起解散公司诉讼。
本院认为：被告的性质是有限责任公司，在法理上，有限责任公司是人资两合的公司，除了出资外，还要求股东相互间具备基本的信任，人合性是公司赖以成立、存续和发展的前提。当股东之间丧失了最起码的信任，关系破裂产生对抗情绪时，其相互间已无合作的基础，产生公司僵局。公司僵局导致公司无法进行正常经营活动，使公司事务处于瘫痪状态，继续存续将会危害股东和公司本身利益，同时也影响与公司存在利害关系的其他主体的利益。
本案中，原告作为被告股东，依照章程规定，对公司管理享有管理权。但因原告等人在与第三人等人发生争执后，原告等人随即遭遇驱逐，原告离开经营场所至今，已失去对被告的实际控制及监督，无法行使股东权，也无法通过股东会等解决经营问题，股东之间的基本信任已然丧失，经调解对公司的经营管理事项也无法达成基本一致的倾向性意见。因此本院认定被告的股东会已经失去有效运作的可能性，原告对被告的管理陷于僵局，原告对被告的管理发生严重困难，被告若继续存续会使股东利益蒙受损失，通过其他途径已不能有效解决。故原告请求解散公司，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，判决如下：
准予被告深圳市逸凡养生生物科技有限公司解散。
本案受理费100元，由原告翟帅旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李嘉亮
人民陪审员 吴伯南
人民陪审员 梁金志
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 孔凡超
书 记 员 任瑞雪