wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00082号
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行。
负责人周力，该支行行长。
委托代理人刘召志，该支行职员。
委托代理人刘伟，该支行职员。
被告韩艳荣。
被告桑汉东。
被告新沂市华龙房屋建筑开发有限公司。
法定代表人李春光，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被告韩艳荣、桑汉东、新沂市华龙房屋建筑开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行委托代理人刘召志、刘伟到庭参加诉讼，被告韩艳荣、桑汉东、新沂市华龙房屋建筑开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行诉称：被告韩艳荣、桑汉东两人系夫妻关系，2010年6月17日，被告韩艳荣向我行申请个人住房按揭贷款，购买由被告新沂市华龙房屋建筑开发有限公司开发的紫荆花苑1号楼1单元1602号住房，房屋总价款51.63万元，首付款为26.63万元，在我行申请贷款25万元，借款期限为15年，到期日为2025年7月2日，担保方式为房产抵押。原告已于2010年7月3日发放该笔贷款。截至2013年12月3日，被告已逾期7期。现起诉要求判令被告韩艳荣、桑汉东偿还借款本金221605.96元及利息8096.88元（利息计算至2013年12月3日，以后利息按合同约定继续计算），被告新沂市华龙房屋建筑开发有限公司承担连带保证责任。
被告韩艳荣、桑汉东、新沂市华龙房屋建筑开发有限公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告韩艳荣、桑汉东因购买房屋所需，向原告申请贷款。2010年6月17日，原告与被告韩艳荣签订个人购房担保借款合同，被告新沂市华龙房屋建筑开发有限公司为该笔借款提供担保，亦在合同上签名、盖章。合同主要约定，借款金额为25万元，借款用途为购房，所购房屋为被告新沂市华龙房屋建筑开发有限公司开发的紫荆花苑1号楼1单元1602号住房，该房屋总价款51.63万元，被告韩艳荣已支付首付款26.63万元，借款期限自2010年7月3日起至2025年7月2日止，借款年利率为6.534%，逾期利率为9.801%，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每月3日，如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款；同时借款合同约定，借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任，合同项下借款既有借款人以自己的财产设定抵押又有保证人提供保证的，当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任；被告新沂市华龙房屋建筑开发有限公司为该借款提供阶段性保证担保，阶段性保证人自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。同日，原告与被告韩艳荣、桑汉东还签订了房地产抵押合同，约定以被告韩艳荣、桑汉东所购买的上述房屋作为抵押物，双方并在房管部门办理了预购商品房期权抵押物登记手续，房管部门在该抵押合同上加盖了抵押物登记专用章，抵押的财产为原告所购买的上述房屋，由被告韩艳荣、桑汉东在抵押人处签名、捺印。合同签订后，原告于2010年7月3日按约定将该借款划入被告新沂市华龙房屋建筑开发有限公司的账户中。此后，因被告韩艳荣未按约定期限偿还借款，逾期超过3期，截至2014年5月13日，被告韩艳荣尚欠原告借款本金221605.96元，利息15758.98元未予偿还，故原告起诉来院。
上述事实，有原告所举的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、抵押合同、贷款欠息清单，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的个人购房担保借款合同，是其双方当事人的真实意思表示，该合同不违反相关法律规定，应予保护。因被告韩艳荣所购房屋用于夫妻共同生活，且未按约定期限偿还借款，所负债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告按合同约定有权提前收回已发放借款，并要求被告韩艳荣、桑汉东偿还剩余借款本息。原告主张两被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
因被告韩艳荣、桑汉东至今未能办理正式的房屋抵押登记手续，贷款人也未取得抵押房屋他项权证书，依据合同约定，被告新沂市华龙房屋建筑开发有限公司的连带保证责任不能免除。原告关于被告新沂市华龙房屋建筑开发有限公司承担连带责任保证的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告新沂市华龙房屋建筑开发有限公司在承担保证责任后，可向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩艳荣、桑汉东于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金221605.96元及利息（计算至2014年5月13日的数额为15758.98元，此后利息按合同约定年利率9.801%继续计算至判决确定给付之日）。
二、被告新沂市华龙房屋建筑开发有限公司连带偿还上述借款；在偿还后有权向被告韩艳荣、桑汉东追偿。
案件受理费4746元，由被告韩艳荣、桑汉东负担（原告已预交，由被告在本判决书生效之日起十日内随案款一并向原告支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 陈为国
人民陪审员 蒋绍虎
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 亚
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第2062号
罪犯粟东胜，男，1954年9月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，文盲，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年4月11日作出了（2012）邵东刑初字第81号刑事判决，以被告人粟东胜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯粟东胜在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯粟东胜在服执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请假释意见书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。9、社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
本院认为，罪犯粟东胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯粟东胜予以假释（假释考验期限自2014年1月6日起至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0335号
原告王磊，居民。
被告郑号，居民。
被告颜萍萍，居民。
原告王磊诉被告郑号、颜萍萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告郑号、颜萍萍经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：两被告系夫妻关系。被告郑号因经营需要，于2014年5月7日向原告借款20000元，口头约定利息2分，承诺还款期限2014年9月底，并向原告出具了借条。届期原告多次追要未果，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金20000元，诉讼费用由被告承担。
被告郑号、颜萍萍未作答辩。
经审理查明：被告郑号与被告颜萍萍系夫妻关系。2014年5月7日，被告郑号向原告王磊借款20000元，并出具欠据一份。载明：“借条今借到人民币贰万元整（￥20000.00）今借人：郑号2014年5月7日”。被告未能清偿借款，原告遂诉讼至本院。
以上事实，有原告提交的借条一份、婚姻登记审查处理表一份及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑号差欠原告王磊借款20000元，有其出具的借条为证，被告郑号逾期未能还款，应负清偿责任，故本院对原告王磊要求被告郑号偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。因为被告郑号与被告颜萍萍系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告颜萍萍承担共同清偿责任的诉讼请求亦予以支持。被告郑号、颜萍萍经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑号、颜萍萍偿还原告王磊借款本金20000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑号、颜萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 李军
二〇一五年六月二十四日
书记员 戴斌
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第311号
原告江苏中地投资担保有限公司。
法定代表人梁振邦，该公司董事长。
委托代理人张永进，该公司法务。
委托代理人杜舒舒，该公司法务。
被告王丹风。
被告南京汇迈贸易有限公司。
法定代表人王丹风。
被告南京星甸园物资有限公司。
法定代表人隋建军。
被告隋建军，男，1954年7月2日生，汉族。
被告季宏平，男，1957年1月5日生，汉族。
被告唐天琛，男，1988年3月3日生，汉族。
原告江苏中地投资担保有限公司（以下简称中地公司）诉被告王丹风、南京汇迈贸易有限公司（以下简称汇迈公司）、南京星甸园物资有限公司（以下简称星甸园公司）、隋建军、季宏平、唐天琛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员季旭明、程玉彦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中地公司的委托代理人杜舒舒到庭参加诉讼，被告王丹风、汇迈公司、星甸园公司、隋建军、季宏平、唐天琛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中地公司诉称，被告王丹风于2013年6月8日向中国民生银行南京分行（以下简称民生银行）借款人民币400万元，原告受被告王丹风的委托为被告王丹风向民生银行承担借款保证担保责任，被告汇迈公司、星甸园公司、隋建军、季宏平、唐天琛为被告王丹风向原告承担反担保连带保证责任。王丹风所借贷款到期后无力还款，民生银行基于原告的担保承诺，于2014年6月23日从原告在民生银行的担保保证金账户（账号20×××22，开户行民生银行南京大明路支行）扣款人民币1194778元。现原告为实现追偿权，请求判令被告王丹风向原告支付代偿款人民币1194778元及同期银行贷款的四倍计算的利息（从代偿之日2014年6月23日起至被告实际支付之日止），由被告汇迈公司、星甸园公司、隋建军、季宏平、唐天琛对被告王丹风上述债务承担连带清偿责任，由六被告承担本案诉讼费、公告费。
被告王丹风、汇迈公司、星甸园公司、隋建军、季宏平、唐天琛无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月8日，被告王丹风与中国民生银行南京分行（以下简称民生银行）签订编号108142013003012号的《借款合同》，由王丹风向民生银行借款400万元，借款期限12个月，自2013年6月7日至2014年6月7日，借款合同约定借款人王丹风指定的借款收款账户为南京成扩贸易有限公司，开户行为中国农业银行南京玉兰路支行，账号为10×××37。2013年6月8日，原告与被告王丹风签订ZD／（总）托（2013）年（38）号《委托担保合同》，约定王丹风委托原告为其向民生银行400万元贷款提供保证担保，担保金额400万元，保证期间为借款合同约定的债务履行期满两年，保证方式为连带责任保证，担保范围为包括借款合同项下本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。《委托担保合同》第三条约定：“乙方（中地公司）代为偿还的全部款项自付款之日起计算利息，利率按照同期银行贷款利率的四倍计算，同时，甲方（王丹风）需按照代为偿还的全部款项自付款之日起按照日千分之三向乙方（中地公司）支付违约金”。2013年6月8日，原告中地公司与民生银行签订编号为108142013003012的《担保合同》，由中地公司为王丹风向民生银行借款400万元提供保证担保。2013年6月8日，被告汇迈公司、星甸园公司、隋建军、季宏平、唐天琛与原告签订《反担保保证合同》，汇迈公司、星甸园公司、隋建军、季宏平、唐天琛承诺为原告提供连带责任反担保保证。《反担保保证合同》第二条“保证方式”中约定：“甲方（汇迈公司、星甸园公司、隋建军、季宏平、唐天琛）提供连带责任保证。当委托担保合同的借款人（王丹风）未按与民生银行南京分行签订的《借款合同》履行其债务，乙方（中地公司）按保证合同履行担保责任后，无论乙方（中地公司）对借款人是否拥有其他反担保，乙方（中地公司）均有权直接要求甲方（汇迈公司、星甸园公司、隋建军、季宏平、唐天琛）在其担保范围内承担连带清偿责任”。2013年6月8日，民生银行向王丹风发放贷款400万元。王丹风向民生银行的借款期限届满后，因被告王丹风未能按约向民生银行归还到期借款本金及相应利息，原告中地公司基于所承担的担保责任，根据民生银行提出履行担保责任的要求，于2014年6月23日为王丹风偿还了借款1194778元。民生银行在收到中地公司的1194778元代偿款后，于2014年6月24日向原告中地公司出具了《代偿证明书》。
以上事实有原告中地公司在诉讼中提交的108142013003012号《借款合同》，ZD／（总）托（2013）年（38）号《委托担保合同》，108142013003012号《担保合同》，汇迈公司、星甸园公司、隋建军、季宏平、唐天琛与原告2013年6月3日签订的《反担保保证合同》，10814201300301201号民生银行借款凭证（复印件），民生银行扣款回单，民生银行出具的《代偿证明书》，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告中地公司与被告王丹风签订的《委托担保合同》，被告汇迈公司、星甸园公司、隋建军、季宏平、唐天琛与原告中地公司签订的《反担保保证合同》，各方意思表示真实，合同内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认上述合同合法有效。在被告王丹风未能按约向民生银行归还借款情形下，原告中地公司为被告王丹风承担了保证责任，向民生银行支付了代偿款1194778元，故中地公司有权按照《委托担保合同》，向被告王丹风进行追偿，有权根据与被告汇迈公司、星甸园公司、隋建军、季宏平、唐天琛签订的《反担保保证合同》，要求被告汇迈公司、星甸园公司、隋建军、季宏平、唐天琛对王丹风债务承担连带清偿责任。关于原告中地公司向被告主张的利息损失，由于被告王丹风与原告中地公司《委托担保合同》约定的违约责任承担金额高于法律规定的最高限额，本院依法予以调整。被告王丹风应按中国人民银行规定的同期、同类银行基准贷款年利率的24%，向原告中地公司支付自代偿日起至实际还清日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹风于本判决生效之日起10日内，向原告江苏中地投资担保有限公司给付代偿款1194778元及利息（从代偿日起至被告王丹风实际全部支付代偿款之日止，以1194778元为计算基数，按年化利率的24%计算产生）。
二、被告南京汇迈贸易有限公司、南京星甸园物资有限公司、隋建军、季宏平、唐天琛对本判决第一项被告王丹风债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15553元，公告费600元，合计16153元，由被告王丹风、南京汇迈贸易有限公司、南京星甸园物资有限公司、隋建军、季宏平、唐天琛共同负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 季旭明
人民陪审员 程玉彦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 慧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第311号
原告彭恒奎，男，1962年12月19日出生，汉族。
被告韩巍，女，1981年9月30日出生，汉族。
原告彭恒奎与被告韩巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭恒奎和被告韩巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，被告向原告借款700，000.00元，约定借款月息为2.5%，借款期限一年。但该笔借款至今未偿还。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金700，000.00元，给付借款利息50，000.00元。
被告对原告起诉的事实无异议，辩解因资金紧张，暂时不能全部清偿。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了被告于2013年6月5日出具的借据1份，证实借款时间、数额、用途、利息及期限。
被告未向法庭提交证据，对原告提供的证据无异议。
经过庭审质证，原告提供的证据能够证实其主张，且被告无异议，予以采信。
根据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实，2013年6月5日，被告以购房为由向原告借款700，000.00元，约定借款月息为2.5%，借款期限一年。但该笔借款至今未偿还。
本案在审理过程中，根据原告彭恒奎申请，本院于2015年6月18日依法查封了被告韩巍位于齐齐哈尔市铁锋区龙华路314号和平名苑12层2号房产（YL10915），同时查封了原告彭恒奎名下提供担保的位于齐齐哈尔市建华区王仔花苑21号楼3单元1层2号房产（房权证齐字第S2004145**号）。
本院认为，原告提供的证据足以证实被告拖欠原告借款本息未偿还的事实。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告给付借款利息的诉讼请求，未超出法律规定，亦应予以支持。对被告提出的资金紧张的抗辩意见，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，当庭判决如下：
被告韩巍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金700，000.00元，给付利息50，000.00元。
如被告韩巍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，300.00元，减半收取5650.00元及诉讼保全费4270.00元，由被告韩巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谭永辉
二〇一五年七月二日
书记员 王慧颖
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00713号
原告：武立侠，女，1977年1月22日出生，汉族，辽宁省凌海市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：赵也星，男，1974年10月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。其他自然情况不详。
被告：江红波，女，1974年5月4日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。其他自然情况不详。
被告：曹国富，男，1954年6月1日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市公安局刑警支队干警，住盘锦市兴隆台区。
被告：陈铁，男，1965年8月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市公安局内保分局干警，住盘锦市兴隆台区。
原告武立侠为与被告赵也星、被告江红波、被告曹国富、被告陈铁民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员石光适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告武立侠到庭参加诉讼，被告赵也星、江红波、曹国富、陈铁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月21日因被告赵也星与被告江红波夫妻二人拖欠原告14万元，被告曹国富和被告陈铁自愿作为被告赵也星与被告江红波的担保人。四被告向原告出具了以被告赵也星、被告江红波为欠款人，被告曹国富和被告陈铁为担保人的欠条一张，原告多次要求四被告偿还欠款至今未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赵也星、被告江红波给付原告欠款14万元，并自2014年7月15日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息；2、判令被告曹国富、被告陈铁承担保证责任。
四被告未答辩。
经审理查明：被告赵也星、被告江红波于2014年1月21日向原告借款14万元，并向原告出具欠条。欠条约定：欠武立侠人民币14万元，如到期未还，由担保人负责还款。被告赵也星、被告江红波作为欠款人在欠条上签字捺印，被告曹国富、被告陈铁作为担保人在欠条上签字捺印。
上述事实，有当事人陈述及欠条在卷佐证，该证据经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，四被告向原告出具的欠条合法有效，应受法律保护，四被告应按合同约定履行相应的义务。被告赵也星、被告江红波作为欠款人已经与原告武立侠形成借贷关系，二被告应将欠条中载明金额14万元偿还给原告。双方在欠条中未对还款期限及支付利息进行约定，原告仅在庭审中诉称双方口头约定了还款日期和利息，但约定并不明确，也未提供证据加以证明，故二被告应自原告向本院起诉之日即2014年8月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告曹国富、被告陈铁作为担保人在欠条上签字捺印，已经与原告形成保证合同关系，应承担相应的保证责任。双方对担保方式约定不明确，故应按连带责任保证对上述欠款承担连带保证责任。被告赵也星、江红波、曹国富、陈铁在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵也星、被告江红波于本判决生效后十日内共同偿还原告欠款14万元，并自2014年8月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
二、被告曹国富、被告陈铁对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交），减半收取1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 石光
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李游
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执681号
申请执行人陈绍文，男，1983年1月5日出生，壮族，广西横县人，住横县。
申请执行人黄桂芳，女，1943年8月8日出生，壮族，广西横县人，住横县。
申请执行人陈桂东，女，1967年6月8日出生，壮族，广西横县人，住横县。
申请执行人陈桂红，女，1977年8月13日出生，壮族，广西横县人，住横县。
申请执行人陈桂芬，女，1979年9月20日出生，壮族，广西横县人，住横县。
被执行人谭少红，女，1966年6月18日出生，壮族，广西横县人，住横县。
被执行人黄大稳，男，1964年1月29日出生，壮族，广西横县人，住横县。
申请执行人陈绍文、黄桂芳、陈桂东、陈桂红、陈桂芬与被执行人谭少红、黄大稳动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈绍文、黄桂芳、陈桂东、陈桂红、陈桂芬依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2665号民事判决书确定的被执行人谭少红、黄大稳应向申请执行人陈绍文、黄桂芳、陈桂东、陈桂红、陈桂芬赔偿经济损失48254.69元的义务，并于2016年7月15日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2665号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2665号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年十一月七日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民一初字第44号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人梁蒙，广东敏翔律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人陈耀，湛江市麻章区法律援助处律师。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人梁蒙、被告王某某及其委托代理人陈耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年11月份，我和被告相识，同年12月19日办理结婚登记手续，婚后没有建立夫妻感情，且我一直有病痛，被告没有尽到妻子义务，双方很难沟通，婚后没有共同生育子女、没有共同财产和没有共同债权债务，我和被告的夫妻感情已破裂，没有和好的可能。请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间提供了如下证据：1、身份证和常住人口登记卡复印件，证实原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证实原、被告系夫妻关系；3、（2013）湛麻法湖民初字第156号民事裁定书和（2013）麻通字第156号裁判文书法律效力通知书，证实原告曾提诉离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚，如果法院判决离婚，原告须归还代我保管的婚前财产47000元，双方没有生育子女，没有共同债权债务。
被告为支持其主张，在举证期间提供了如下证据：1、出院记录、病历，证实被告目前患有多种疾病；2、录音U盘及录音讲话重点，证实原告曾代被告保管47000元。
审理查明，2011年11月底，原、被告经人介绍相识，同年12月19日办理结婚登记手续，婚后原告购买热水器和空调各一台，被告购买电视机一台、大床一张，双方共同生活期间没有生育子女亦没有共同债权债务。2013年，原告向本院提诉离婚，同年7月23日申请撤诉，本院于2013年7月29日作出（2013）湛麻法湖民初字第156号裁定，准许原告陈某某撤回起诉。2014年3月24日，原告陈某某持本院于2013年8月24日作出的（2013）麻通字第156号裁判文书发生效力通知书，以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求：1、准许原告与被告离婚；2、被告承担本案的全部诉讼费用。由于原、被告意见分歧，致使本案无法调解。
另查明，陈某某是赤坎区西山砖厂退休工人，被告王某某是麻章区麻章镇第二小学退休老师。原告与被告结婚，原告是第三次婚姻，被告系初婚，婚后居住在麻章镇民乐中街的麻章镇供销社集体宿舍。婚后，被告带着积蓄47000元与原告共同生活。
以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告陈某某与被告王某某离婚纠纷的主要焦点：（一）原、被告的夫妻感情是否破裂；（二）原告应否返还47000元给被告。
（一）关于原、被告的夫妻感情是否破裂的问题。
原、被告经人介绍相识后，由于婚前缺乏了解，在较短的时间内办理结婚登记手续，且草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活，致使原告两次向法院提诉要求离婚。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”，因此，原、被告的夫妻感情可视为确已破裂。故原告的离婚请求，依法有据，本院予以支持，
（二）关于原告应否返还47000元给被告的问题。
被告为证实原告代被告保管的47000元，提供录音U盘及录音讲话重点，但没有提供婚前财产归各自所有的书面约定，亦也没有其他依据佐证47000元是由原告代被告保管，被告对其的主张应承担举证不利的后果。故被告要求原告返还47000元，证据不足，不予采纳。根据原、被告在法庭上的陈述和被告提供的病历、出院记录，被告在婚前是退休教师，有一定积蓄，与原告结婚后，在家庭生活中，被告在经济上的付出比较大，且目前被告患有多种疾病，现还居住在原告的集体宿舍，离婚后，被告没有居住场所，属于生活困难的一方，结合原、被告本案的实际，从保护妇女、照顾生活困难一方的原则，原告应一次性支付被告人民币30000元作为经济补偿款。
综上，原告合法的请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚。
二、原告陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付经济补偿款人民币30000元给被告王某某。
如果原告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 占伟强
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 谭仁伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十七条婚姻法第四十二条所称”一方生活困难“，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执176号
申请执行人贾健全。
被执行人杨海明。
申请执行人贾健全与执行杨海明买卖合同纠纷一案，在执行过程中杨海明于2016年5月20日给付20000元。又查明，被执行人杨海明无银行存款、无房地产登记、无车辆登记、无其他可供执行财产。申请执行人贾健全与被执行人杨海明于2016年9月6日达成执行和解协议，贾健全自愿放弃迟延履行期间的债务利息，余款17000元杨海明定于2017年1月26日清偿。本案因履行期限较长，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议。并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一六年九月十八日
书记员 凤绍堂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执176号
申请执行人贾健全，男，苗族，农民，住融水县。
被执行人杨海明（又名杨小海），男，汉族，住融水县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）融水民二初字第207号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人杨海明发出执行通知书，责令被执行人杨海明立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人杨海明至今未履行。现查明被执行人杨海明所有的车辆型号为宝马2497CC越野车一辆，车牌号为桂Ｂ×××××，应查封该车辆以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨海明所有的车辆型号为宝马2497CC越野车［车牌号为桂Ｂ×××××］一辆，逾期不清偿债务，本院将拍卖、变卖该车清偿债务。
二、在查封期间内，被执行人杨海明负责保管和可以使用被查封的车辆，但因被执行人杨海明的过错造成被查封的车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年（查封时间以本院协助执行通知书为准）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人杨海明履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴国社
二〇一六年四月二十五日
书记员 凤绍堂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执176号申请执行人贾健全，男，苗族，农民，住融水苗族自治县。被执行人杨海明，汉族，农民，住融水苗族自治县。申请执行人贾健全与执行杨海明买卖合同纠纷一案，在执行过程中杨海明于2016年5月20日给付20000元。又查明，被执行人杨海明无银行存款、无房地产登记、无车辆登记、无其他可供执行财产。申请执行人贾健全与被执行人杨海明于2016年9月6日达成执行和解协议，贾健全自愿放弃迟延履行期间的债务利息，余款17000元杨海明定于2017年1月26日清偿。本案因履行期限较长，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议。并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执�程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  何建明审判员  龙 江二〇一六年九月十八日书记员  凤绍堂
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第839号
原告赖远强，男，生于1976年6月6日，汉族。
委托代理人胡林，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告解家友，男，生于1988年6月6日，汉族。
被告陈久昂，男，生于1976年3月18日，汉族。
上列被告解家友、陈久昂共同委托代理人李诗涛，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，生于1986年5月19日，汉族。
被告田雁，女，生于1973年12月13日，汉族。
上列被告ＸＸ、田雁共同委托代理人吴国义，四川鹏宇律师事务所律师。
上列被告ＸＸ、田雁共同委托代理人张宇，四川鹏宇律师事务所律师。
原告赖远强诉被告解家友、陈久昂、ＸＸ、田雁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6年30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，2014年8月29日本院依据被告解家友的申请追加田雁、ＸＸ作为本案被告参加诉讼，2014年9月2日至2014年9月30日，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行重新评定。2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告赖远强及其诉讼代理人胡林，被告解家友、陈久昂及其诉讼代理人李诗涛，被告ＸＸ、田雁及其诉讼代理人吴国义、张宇均到庭参加了诉讼，并报经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告赖远强诉称，2013年11月12日下午，原告受被告解家友、陈久昂的雇佣，在被告ＸＸ、田雁的“贵朝衣柜”门市做装饰工作时（用砂纸砂平石膏墙面），照明的白炽灯突然爆裂，致使原告右眼受伤。事发后，被告陈久昂向高县庆符镇派出所报案，被告解家友将原告送往高县人民医院治疗，病情诊断为：右眼球穿通伤，右眼外伤性白内障。住院38天，用去医疗费7603.71元（被告解家友垫付6700元）。2014年3月3日，原告经宜宾高州司法鉴定所鉴定，原告右眼受伤致视力障碍的伤残程度为八级伤残，后续医疗费约需6000元。本案中，被告陈久昂、解家友作为雇主应承担雇员（原告）受伤的赔偿责任，被告ＸＸ、田雁作为承揽合同的定作人，存在对承揽人的选任过失，也应当赔偿责任。现依法起诉，要求四被告共同赔偿原告各项经济损失115481元。
被告陈久昂、解家友共同辩称，1、赖远强与解家友、陈久昂不存雇佣关系。陈久昂从ＸＸ、田雁处承揽门市装修工程后，又将其中涂料工程分包给解家友，赖远强与解家友系工友，长期以来双方合伙做工程，即共担风险、共享利益，待工程结束后平均分摊收益；2、赖远强的受伤系其不注意安全，危险操作造成的，其存在重大过错，应承担主要过错责任。
被告ＸＸ、田雁辩称，1、我们不是本案适格的被告，原告与我方没有法律关系，原告的损失应由雇主承担；2、原告受伤是其自身过错造成的，对损害结果应负一定责任；3、我方将门市装修工程承包给陈久昂，在完成工程过程中出现的工人受伤应由陈久昂承担责任；4、原告受伤的过程无证据证明；5、原告请求标准过高，应予核减。
经审理查明：2013年10月9日，ＸＸ、田雁与陈久昂签订《工程承揽协议》，约定：陈久昂承揽ＸＸ、田雁二间门市的装修工程，其具体的工程项目及要求以ＸＸ、田雁提供的装修图纸为准，同时约定：陈久昂使用自有的设备，自行组织工人包工包料实施。事后，陈久昂将该工程中的“乳胶漆”工程原价分包给解家友，即《工程承揽协议》第五条“乳胶漆以实际收方计算，包括墙体打底到乳胶漆粉刷全部完工，也包括墙底打底的材料到乳胶漆的所有材料均由施工方包工包料的方式到完工为止。有多少个实际平方米按收方计算，共542个平方米，每平方以28元的单价乘以实际收方数542平方，总价15176元……”。解家友承接工程后，相继召集赖远强、赵兵、何桥共同完成，何桥、赵兵系雇佣工人，工价为每天150元。2013年11月12日，赖远强与解家友在现场工作，下午3时许，因照明用的普通白炽灯爆裂，致赖远强右眼受伤。解家友立即将赖远强送往高县人民医院，并通知陈久昂，要求替他到高县庆符镇派出所报案。高县庆符镇派出所群众来访登记表记载：“我请的涂料工人赖远强在庆符高州花园贵朝门市做涂料时，因灯泡发生爆炸，其右眼被损伤，现已失明……”。2013年11月19日，ＸＸ、田雁与陈久昂对工程进行了验收，并支付了工程价款。
赖远强受伤后，在高县人民医院住院36天，花去医疗费7603元（解家友垫付6700元），诊断：右眼穿通伤，右眼外伤性白内障。2014年3月3日，宜宾高州司法鉴定所接受赖远强委托进行鉴定，结论为：赖远强伤后致视力障碍伤残等级为八级，后续医疗费6000元。诉讼中，本院委托四川华西法医学鉴定中心重新评定赖远强的伤残等级，结论：赖远强右眼外伤致右眼视力障碍属八级伤残。另，赖远强的被扶养人有：父赖廷华，生于1951年10月27日，母张元友，生于1951年11月12日，赖廷华、张元友共生育二个子女，均已成年。
诉讼中，解家友认为：陈久昂未在分包工程中获利，不承担责任，对赖远强的赔偿责任由其个人承担。
另，赖远强、解家友长期从事室内涂料装饰工作。施工现场的灯泡为220Ｖ普通白炽灯，没有金属保护网等防护设施。
诉讼中，原、被告提交了以下举证：原、被告身份证复印件；病历、住院结算发票；司法鉴定书二份及鉴定发票；赖廷华、张元友的户籍信息；高县庆岭乡桥坎村村民委员关于赖远强父母情况的证明；庆符镇派出所的来访登记；证人何桥、赵兵、何锡田、何锡彬、赖廷虎证言；解家友垫付医疗票据；工程承揽协议。上述证据符合证据的特征，本院依法确认其证据效力。
本院认为：原告赖远强与被告解家友属合伙关系还是雇佣关系？根据证人何桥、赵兵的陈述：两人均受雇于解家友并未称赖远强是雇主，加之陈久昂代解家友到派出所陈述：“我请的涂料工人受伤……”。故本院认定赖远强系解家友雇佣的工人，即二人系雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，被告解家友提供的劳动生产工具缺乏必要的安全防护措施，造成原告赖远强受伤，作为雇主应承担90%的赔偿责任，原告赖远强作为长期从事室内涂料装饰工作的人员，应当具有相应安全防范知识，但本案中未尽到安全注意义务，也应承担10%的民事责任。
诉讼中，原告认为：被告ＸＸ、田雁作为承揽合同的定作人，对承揽人存在选任过失，应当对原告赖远强的损害承担赔偿责任。因本案系室内装饰装修，被告ＸＸ、田雁选任自然人陈久昂进行施工，并未违反国家法律、法规强制性规定，其选任行为并无不当。原告赖远强要求被告ＸＸ、田雁承担赔偿责任的请求，本院不予支持。同理，被告陈久昂将承揽的工程部分分包给被告解家友也没有过错，原告赖远强要求被告陈久昂承担责任的请求，本院也不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告解家友赔偿原告赖远强各项经济损失91183元；
二、驳回原告赖远强的其他诉讼请求。
上列款项，限期于本判决生效后十日内履行清结。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由原告赖远强承担240元，由被告解家友承担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 梁淑君
审 判 员 严 强
人民陪审员 王维兵
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王浩博
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第0013号
上诉人（原审被告）竹挺。
委托代理人宋建忠，江苏开太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张忠明。
委托代理人钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
上诉人竹挺因与被上诉人张忠明房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第2881号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年11月22日，张忠明作为甲方与竹挺作为乙方签订商铺租赁合同，约定张忠明将常州市南大街商业步行街B8地块二层、编号为步2-96的商铺租给竹挺，合同第十一条约定：本合同在履行过程中发生争议时，双方可以协商；协商不成的可以向常州仲裁委员会提出仲裁，或者向甲方租赁物所在地人民法院提出诉讼。该商铺座落于常州市钟楼区范围内。
原审过程中，竹挺提出管辖权异议，认为本案单独看是普通民事案件，但张忠明以相同的诉讼请求、事实和理由起诉的还有多人，因此本案实际是该群体诉讼的一个组成部分。常州市南大街商业步行街是常州城市名片，张忠明自持其强势地位，不顾与商户形成的交易习惯，采取欺诈、恶意隐瞒等手段，违反诚实信用的合同义务，终止合同，必将对该商圈的正常经营产生影响，对承租商户造成重大经济损失，对相关从业人员的生活造成损害，并涉及到一个区域的稳定及上百个家庭的民生问题，属在本辖区有重大影响的案件，属于中级人民法院管辖的一审民事案件，故申请将案件移送常州市中级人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，双方在合同中约定合同在履行过程中发生争议协商不成时，可以向常州仲裁委员会提出仲裁，或者向甲方租赁物所在地人民法院提出诉讼，该租赁物座落于常州市钟楼区范围内，且依照最高人民法院《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》，凡是租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖的意见，该约定亦不违反该批复。本案虽然关联案件人数众多，但尚未达到在本地区有重大影响的程度，因此原审法院对本案有管辖权，竹挺的管辖权异议不成立，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，作出如下裁定：驳回竹挺对本案管辖权提出的异议。
上诉人竹挺不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至本院审理。理由在于：一、原审法院以双方在合同中约定如发生纠纷协商不成时，可向租赁物所在地人民法院提出诉讼，因案涉租赁物座落于常州市钟楼区范围内，故按协议管辖的法律规定，原审法院具有管辖权。原审法院所引合同并未经开庭实体审理，其真实性、合法性均无法确认，在此情况下，以此作为裁决依据，显然有误。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，协议管辖成立并不代表原审法院肯定具有管辖权，因为还存在案件是否符合级别管辖的问题。三、原审法院认定本案尚未达到在本地区有重大影响的程度属主观臆断，缺乏相关裁决依据。既然原审法院认为本案尚未达到在本地区有重大影响的程度，就应当释明本地区有重大影响案件是哪些，如案件的具体类型或标准。原审法院在未阐明中院管辖的有重大影响案件的法定事由的情况下，作出驳回裁定，显然缺乏依据。上诉人认为，中级法院管辖的在本辖区有重大影响的案件中的“重大影响”，既包括经济上的影响，也包括政治安定、社会秩序、民生生活上的影响。本案仅从诉讼标的看，可能不属中院一审受案范围，但本案涉案场所是常州重要的城市形象之一，与本案同样的案件有30多起，本案实际上是群体性案件，案涉的就业员工有上百名，牵涉的家庭有上百家，涉案场所人员流动量大，该纠纷的影响势必是重大的。有鉴于此，本案应由中院审理。
被上诉人张忠明未进行书面答辩。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条的规定，民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。该条司法解释虽然是对哪些涉外案件符合“重大”特征所做出的解释，但对于民事诉讼法第十八条第二项同样可以类推适用，即判断案件是否在本辖区有重大影响，也应从争议标的额、案情的复杂程度、一方当事人的人数多少等因素进行考量。就本案而言，上诉人主张案涉房屋位于常州市南大街，是常州的城市名片，且与本案同样的案件有30多起，故本案实际上是群体性案件，影响重大，应由中级人民法院审理。对此本院认为，本案中案涉房屋的地理位置、同类案件数量的多少并不会对案件事实认定和法律适用上的难易造成实质性的影响。本案系张忠明与竹挺之间的房屋租赁合同纠纷，不论是争议标的额、案情的复杂程度、还是当事人的人数等，均符合原审法院级别管辖的范围，原审据此享有本案管辖权。
综上，上诉人竹挺的上诉意见依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一五年二月十五日
书 记 员 蒋 洁
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执198号
申请执行人李丽英，女，1966年9月12日出生，土家族，贵州省印江县人，住铜仁市向阳路。
被执行人姚世才，男，1955年5月5日出生，侗族，贵州省铜仁市人，，住铜仁市锦江南路。
本院在执行申请人李丽英申请执行被执行人姚世才民间借贷纠纷一案中，根据权利人李丽英提供已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初846号民事调解书，明确由被执行人姚世才偿还申请人李丽英借款本金人民币100000元，律师费4000元及利息，承担案件受理费1150元，案件执行费2150元。但被执行人未有履行。
经本院执行，双方当事人达成和解协议并制定还款计划，申请人李丽英向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人李丽英向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初846号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉珍
二〇一七年七月二十五日
书记员 田 坤
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执198号申请执行人李丽英，女，1966年9月12日出生，土家族，贵州省印江县人，住铜仁市向阳路。被执行人姚世才，男，1955年5月5日出生，侗族，贵州省铜仁市人，，住铜仁市锦江南路。本院在执行申请人李丽英申请执行被执行人姚世才民间借贷纠纷一案中，根据权利人李丽英提供已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初846号民事调解书，明确由被执行人姚世才偿还申请人李丽英借款本金人民币100000元，律师费4000元及利息，承担案件受理费1150元，案件执行费2150元。但被执行人未有履行。经本院执行，双方当事人达成和解协议并制定还款计划，申请人李丽英向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人李丽英向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初846号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉珍二〇一七年七月二十五日书记员  田 坤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1415号
原告：杨瑞�。
委托代理人：李先福。
被告：王雨通。
原告杨瑞明为与被告王雨通民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨瑞明的特别授权委托代理人李先福到庭参加诉讼，被告王雨通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨瑞明起诉称：被告因资金周转困难，而于2015年5月7日向原告借款40000元，并约定月利率为2%。后原告向被告催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告及时偿还借款40000元及利息（按月利率2%计算，从2015年5月7日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王雨通未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本�提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份、被告身份信息回执1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借据1张，拟证明被告于2015年5月7日向原告借款40000元的事实。
被告王雨通经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告王雨通向原告杨瑞明出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时时未约定归还借款的期限，故被告王�通可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王雨通应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借款时明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告王雨通应当按约支付利息。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雨通于本判决生效之日起十日内返还原告杨瑞明借款本金40000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月7日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告杨瑞明负担30元，由被告王雨通负担430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一五年九月三十日
代书记员 李欣潞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第510号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年7月11日被取保候审，2014年7月11日被宁波市北仑区人民检察院。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2013）1202号起诉书指控被告人孙某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
宁波市自来水有限公司北仑供水分公司系全民所有制分支机构（企业非法人）。被告人孙某于2013年间在北仑供水分公司从事抄读水表工作。2013年6月11日，被告人孙某在宁波市北仑区大碶街道龙角山路188号宁波海力工具有限公司（以下简称“海力公司”）抄消防水表时，发现海力公司水表数据从上月3561m3异常上升至30032m3（异常原因无法查明）。后孙某将水表异常的情况通报给海力公司，并向海力公司索要好处费，其允诺可隐瞒不报并将水表数据拨回，海力公司最终答应支付3万元好处费。同年6月14日，被告人孙某指使张某（另案处理）将海力公司消防水表回拨至3561m3。事后，孙某从海力公司处拿得现金共计3万元，分给张某1万元。
2013年6月27日，被告人孙某至公安机关投案。案发后，被告人孙某向本院退缴违法所得3万元。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、林某、牟某、吕某、李某的证言，水表照片、北仑供水分公司出具的抄表工作人员工作标准及孙某任职证明和工资单、海力公司用水清单、手机通话记录、公司登记基本情况、营业执照、税务登记证、抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息、资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某身为国有企业从事非公务的人员，利用职务上的便利，结伙索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某犯罪以后虽自动投案，但未如实交代罪行，考虑其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人已退缴的违法所有，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某违法所得人民币三万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一五年六月十九日
代书 记员 张蓓蓓
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第933号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周林。曾因盗窃于2005年7月18日被行政拘留十日；2006年2月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年十个月，2008年12月7日刑满释放；2013年11月11日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人周林犯盗窃罪一案，于2014年7月15日作出（2014）温瑞刑初字第1254号刑事判决。原审被告人周林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2011年10月20日下午，被告人周林窜至瑞安市塘下镇罗凤塘口村罗凤中路381号二楼北首间，撬扭门上的搭扣入室，窃取唐某的ibm笔记本电脑一台、银行卡一张及人民币500元。
2、2013年12月24日，被告人周林窜至瑞安市塘下镇罗凤凤川村商业街386号301室，敲碎木门中镶嵌的竖条玻璃入室，窃取罗某总价值人民币2803元的惠普牌笔记本电脑一台、富士牌相机一部、苹果四代手机一部、摩托罗拉手机一部及音箱一对和人民币1800元。
3、2014年3月20日下午，被告人周林窜至瑞安市塘下镇场桥上叶警务室二楼郭某的住处，撬门入室，窃取郭某价值人民币1303元的宏基牌笔记本电脑一台及人民币50元。
4、2014年3月26日，被告人周林窜至瑞安市莘塍街道镇府路406号三楼南首房间，窃取谭某总价值人民币1276元的仿苹果牌4s手机一部、戒指形状的转运珠一个、银镯子一对、台式组装电脑一套及玉佛挂坠一个。
案发后，公安人员对周林位于瑞安市场桥五兴村五兴西路一弄15号的住处进行搜查，发现被窃的富士牌相机、宏基牌电脑、仿苹果牌4s手机一部、戒指形状的转运珠一个、银镯子一对、台式组装电脑一套。追回的富士牌相机已发还给罗某；宏基牌电脑已发还给郭某；仿苹果牌4s手机一部、戒指形状的转运珠一个、银镯子一对、台式组装电脑一套均已发还给谭某。
原审法院以盗窃罪判处被告人周林有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人周林退赔人民币4645元，返还被害人唐某人民币500元、罗某4095元、郭某50元。
原审被告人周林上诉称，原判认定其四节盗窃均不属实，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人唐某、罗某、郭某、谭某的陈述，证人戴某、周某、邓某、魏某的证言，现场勘验检查笔录及搜查笔录，手印鉴定结论，照片，光盘一张及提取相机内存卡内资料过程的说明，富士牌相机通过软件恢复情况，扣押及发还清单，赃物价格鉴定结论书，周林归案经过，刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明、行政处罚决定书，被告人周林的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被害人的陈述，证人证言，手印鉴定结论，搜查笔录，扣押物品清单，提取相机内存卡，相机通过软件恢复情况等证据足以证实周林上述盗窃的事实，周林诉称原判认定其四节盗窃均不属实的理由不足，不予采信。
本院认为，上诉人周林以非法占有为目的，多次入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周林系累犯，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周林诉求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年九月二日
书 记 员 梁洛强
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1185号
申请执行人夏春朋，男，汉族，农民，住新惠镇。
被执行人徐海龙，男，汉族，农民，住新惠镇。
夏春朋申请执行徐海龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 肖海洋
审判员 韩承志
二〇一五年十月二十二日
书记员 张大伟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2086号
原告唐某某。
委托代理人李华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告武某某。
原告唐某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨实独任审判，由于武某某下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2014年7月2日向其公告送达诉讼文书，公告期间武某某未进行应诉。公告期限届满，本院于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人李华到庭参加诉讼，被告武某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，武某某因生意周转需要，向唐某某借现金11万元，双方在成都市金牛区签订了借款合同，约定借款期限1个月，自2013年6月17日至2013年7月16日；武某某以位于成都市成华区华泰路·龙港路金科天籁城＊号房屋一套作担保；逾期未还款，武某某按借款金额百分之二支付违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付资金利息；发生纠纷协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。借款期满后，唐某某多次催收欠款无果，诉至法院。请求依法判令武某某归还借款11万元，并按银行同期贷款利率的四倍从2013年7月17日起支付资金利息至借款本金还清之日止（利息暂计算至2013年12月16日为11000元）。
武某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年6月17日，武某某与唐某某在成都市金牛区签订了�份《借款合同》，约定，武某某因生意周转需要，向唐某某借款11万元，借款期限1个月，自2013年6月17日至2013年7月16日；武某某以位于成都市成华区华泰路·龙港路金科天籁城＊号房屋一套作为借款担保；逾期未还款，武某某按借款金额百分之二支付违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付资金利息；发生纠纷协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。当日，唐某某向武某某转账支付5万元，并支付现金6万元，共计11万元，武某某出具收条一张。借款期限届满后，唐某某多次催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有身份证、《借款合同》、收条及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。唐某某主张武某某向其借款11万元未归还，有《借款合同》和收条为证，本院予以确认。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理……”的规定，武某某应当在约定期限届满之前归还借款11万元，唐某某此项主张成立，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，武某某未按时归还唐某某借款，应当按合同约定偿还逾期利息，唐某某要求武某某从2013年7月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日为止的诉讼请求亦成立，本院予以支持。
综上，武某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对唐某某的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利，武某某应当归还唐某某借款11万元及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
武某某于本判决生效之日起10日内归还唐某某借款11万元及利息（利息以11万元为基数，从2013年7月17日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算利息至付清借款为止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，保全费1070元，合计3790元，由武某某负担。
如不服本判�，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 姚凌燕
人民陪审员 陈世芬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张娇娇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1398-2号
原告ＸＸ。
被告王有明。
被告吕秀图。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市福寿东街219号圣荣广场商务写字楼5-6楼。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王有明、吕秀图、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王有明驾驶的货车一辆。现原告同意被告交纳保证金18000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月11日向本院交纳保证金18000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对号货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福九月十一日
书 记 员 赵 中 亭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15687号
罪犯李国庆，男，1973年9月30日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一三年一月十四日作出（2013）呈刑初字第3号刑事判决，以被告人李国庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李国庆减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月17日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第745号
原告韦俊全。
委托代理人潘东平，广西维日律师事务所律师。
被告梁宇。
被告蓝妹。系被告梁宇的妻子。
被告梁壮。
被告韦冬梅。系被告梁壮的妻子。
原告韦俊全诉被告梁宇、蓝妹、梁壮、韦冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员谢忠迎独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告韦俊全及其委托代理人潘东平到庭参加诉讼，被告梁宇、蓝妹、梁壮、韦冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原与另一债务人陈金有25万元的债权债务关系。2014年10月25日，陈金与四被告协商并经四被告同意，将其所借原告25万元债务中的15万元转移由四被告承担偿还义务。四被告向原告写下《借条》确定了债务金额、借款利率、还款期限。但至2014年12月，四被告未能按期履行偿债义务。在原告的催促下，2014年12月12日，四被告再次写下《借条》，并承诺在2015年5月25日清偿全部债务。但至今，四被告仍未履行分文偿债义务。为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求：一、判令四被告共同清偿（互负连带责任）所欠原告债务本金壹拾伍万元（15万元）整；二、判令四被告共同（互负连带责任）支付欠款利息28800元（按同期银行贷款利率六厘的四倍，计算8个月）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：请求判令四被告共同（互负连带责任）支付欠款利息20400元（按同期银行贷款利率的四倍，计算8个月）。
原告为其主张向法庭提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体适格；
2、四被告身份证复印件各一份，证明四被告身份情况；
3、被告2014年12月12日所写《借条》原件一份，证明四被告向原告借款15万元的事实。
本案被告梁宇、蓝妹、梁壮、韦冬梅经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利。
经本院审查，原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，并结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告梁宇与被告蓝妹系夫妻关系，被告梁壮与被告韦冬梅系夫妻关系。原告韦俊全的亲属案外人陈金原与原告有债权债务关系（案外人陈金为债务人），而案外人陈金与本案被告梁宇亦存在债权债务关系（被告梁宇为债务人）。2014年10月，经原告同意，案外人陈金与四被告协商并经四被告同意，案外人陈金将其所借原告25万元债务中的15万元转移由四被告承担偿还借款本金及利息的义务。后因四被告未按约定时间向原告偿还借款本息，在原告的要求下，2014年12月12日，四被告向原告出具《借条》一份，该借条的主要内容为：今借到韦俊全人民币现金15万元整，此款由陈金转债过来。由于原定11月30日前还款未能处理，经商量，按月利息3%，由2014年10月份起计算利息。目前欠息（2014.10.25-2014.12.25日）共三个月。此后，按每个月25号打款，此款暂定借款5个月（2014.12.25-2015.5.25）。四被告并在上述《借条》落款处签名予以确认。后因四被告未按双方约定按时偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本案审理焦点归纳为：原告关于要求被告立即偿还借款本金及利息的相关诉请是否有事实及法律依据。
已确规定，应予以准许。因起告平安保险公司的起坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金领本院认为，经债权人同意的债务转移行为合法有效。本案中，经原告韦俊全及四被告的同意，案外人陈金对原告韦俊全所形成的15万元欠款，已转移由四被告共同向原告韦俊全承担偿还义务，即经债务转移，本案原、被告之间已形成有效的债权债务关系。上述债务关系的形成有四被告于2014年12月12日共同向原告所出具的《借条》为证，本院予以确认。
原告主张按同期银行贷款基准利率的四倍，以计算2014年10月起至2015年5月止共8个月的欠款利息共20400元，该项主张有原告提交的《借条》所作的约定作为计算依据，且未超出法律允许的范围，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁宇、蓝妹、梁壮、韦冬梅在本判决生效之日起十日内共同偿还原告韦俊全借款本金15万元及支付相应利息20400元。
案件受理费3876元（原告已预交），减半收取1938元，财产保全费1400元（原告已预交），共计3338元，由被告梁宇、蓝妹、梁壮、韦冬梅共同承担。
上述款项，义务人逾期不履行的，应加倍支付延迟履行期间的债务利息；权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3876元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢忠迎
二〇一五年八月十二日
书记员 黄 奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08582号
原告张春燕，女，1982年12月10日出生。
委托代理人刘义，北京李建成律师事务所律师。
被告北京通达永顺电力工程安装有限公司，住所地北京市密云县大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-99。
法定代表人王明刚，经理。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
原告张春燕与被告北京通达永顺电力工程安装有限公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告张春燕的委托代理人刘义、被告的委托代理人王月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春燕诉称，2013年9月7日11时40分，被告的施工人员胡小孬在北京市通州区潞苑北大街刘庄桥东侧地点施工时，适有张春燕骑自行车由西向东驶来，双方接触后，张春燕连人带车摔倒，造成张春燕受伤，车辆损坏。事故发生后，原告先后被送往潞河医院、天坛医院、北京博爱医院住院治疗。此次事故导致原告受伤严重。现要求被告赔偿医疗费9466.6元、住院伙食补助费10050元、残疾辅助器具费862.6元、鉴定费5750元、残疾赔偿金564494元、精神损害抚慰金7万元、被扶养人生活费358653.75元、护理费43050元、误工费38400元、营养费28800元、住宿费9460元、财产损失500元、交通费10050元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，事发时是白天，原告骑自行车与被告发生事故，原告自己应该承担一部分责任。事故发生后，被告积极为原告治疗。本次鉴定机构，原告自行委托的鉴定机构，不予认可，存在瑕疵。原告的各项请求要求过高，被扶养人生活费过高，没有法律上的依据。其他费用由法庭核实，鉴定费用不认可。不同意原告的各项请求。
经审理查明，2013年9月7日11时40分，在北京市通州区潞苑北大街刘庄桥东侧，被告的施工人员胡小孬在上述地点施工作业时，适有张春燕骑自行车由西向东驶来，双方接触后，张春燕连人带车摔倒，造成张春燕受伤，车辆损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定被告对事故负全部责任，张春燕无责任。
事发后，原告张春燕先后被送往潞河医院、北京天坛医院、北京博爱医院住院治疗。原告的伤情经北京天坛医院诊断为：多发性脑挫裂伤伴出血（额颞顶，左），创伤性硬膜下出血（额、顶枕，左），硬膜外出血（枕，左），SAH，颅骨骨折（顶，左）等。原告的伤情经北京博爱医院诊断为：重型闭合性颅脑损伤恢复期，认知功能障碍，失语，右侧肢体偏瘫等。医嘱建议：出院后继续行语言、认知及肢体康复锻炼；加强看护，一人陪护，等等。
事发后，被告支付了原告的住院费等医疗费，这部分票据原件仍在被告处。被告另外给付原告3000元，原告称这笔钱系塑形费，用于颅脑损伤后的修补，不包含在门诊费里。原告的解释合情合理，本院予以采信。
原告的伤情经北京天平司法鉴定中心鉴定为：赔偿指数为70%；原告颅脑损伤不构成护理依赖；误工期、护理期、营养期至评残前一日止，护理人数1人为宜；原告的后续治疗费以实际发生为准。鉴定过程中，由于需要对原告进行智能鉴定，故北京天平司法鉴定中心推荐原告去法大法庭科学技术鉴定研究所进行智能检查。原告预交鉴定费5750元。
原告系非农业家庭户口。原告的被扶养人系其父亲张德龙、母亲张月伶。张德龙、张月伶共有二个成年子女。张德龙、张月伶均系农业户口。
经核实，原告的合理损失为：医疗费（含门诊、急救、救护）10375元、复印费52.8元、住院伙食补助费10050元、营养费酌定6680元、残疾辅助器具费（轮椅）862.6元、误工费33400元、护理费40080元（原告举证的护工收据1050元不再单独计算）、残疾赔偿金564494元、被扶养人生活费180254.9元、精神损害抚慰金酌定4万元、住宿费酌定5000元、交通费酌定5000元、财产损失（自行车和衣物）酌定200元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗票据、诊断证明、住院病案、证明信、户口簿、鉴定书、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告的员工在施工作业时致使张春燕摔倒受伤，现原告要求被告赔偿各项损失，理由正当，对其合理部分，本院予以支持；对其过高部分，本院不予支持。原告要求误工费，理由正当，但其未举证劳动合同，故本院酌定按照每天100元标准计算。原告要求护理费，理由正当，证据充分，本院参照护工标准，酌定按照每天120元计算。原告要求其父母的被扶养人生活费，理由正当，但其父母均系农业户口，且生活在农村，故应当按照北京市农村居民标准计算。原告要求的住宿费、交通费和财产损失，理由正当，本院依法酌定支持。被告辩称原告自己应该承担一部分责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告对智能鉴定提出的异议以及重新鉴定申请，理由不当，不符合法律规定，且鉴定单位已经做出合理解释，故本院不予采信其观点。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告北京通达永顺电力工程安装有限公司赔偿原告张春燕医疗费、复印费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费（轮椅）、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费、财产损失共计八十九万六千四百四十九元三角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千零二十九元，由原告张春燕负担二千二百六十六元（已交纳），由被告北京通达永顺电力工程安装有限公司负担一万二千七百六十三元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费五千七百五十元，由被告北京通达永顺电力工程安装有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙之智
人民陪审员 张仕忠
人民陪审员 任庆奎
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王佳雨
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第376-1号
申请执行人黄火扬，男，1983年12月28日出生。
被执行人陈龙腾，男，1984年9月14日出生。
申请执行人黄火扬与被执行人陈龙腾民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第582号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈龙腾未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄火扬向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈龙腾所有的款项人民币25000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年六月十九日
书记员 蔡礼节
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第572号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某。
被告人吴某。
被告人罗某某。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人刘某、吴某、罗某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人刘某、吴某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年1月间，被告人刘某、吴某经预谋，先后至本市杨浦区定海港路XXX号弄堂口、市光二村XXX号门口，使用液压钳剪断车锁，分别窃得被害人刘甲价值人民币1，090元的绿亮牌TDR1198Z型电动自行车及被害人郑某某价值人民币630元的绿亮牌TDR158Z型电动自行车。二人将上述车辆销赃后平分赃款。
2014年1月4日，被告人刘某、罗某某伙同朱某某（另行处理）经预谋，至本市杨浦区市光三村XXX号门口，使用液压钳剪断车锁，窃得被害人封某某价值人民币860元的赛峰牌TDR053Z型电动自行车。三人将上述车辆销赃后平分赃款。
2014年2月19日，被告人刘某被抓获，同年2月28日，被告人罗某某被抓获，同年4月15日，被告人吴某被抓获。案发后，上述被窃电动自行车已被公安机关追回，并发还各名被害人。
上述事实，被告人刘某、吴某、罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘甲、郑某某、封某某的陈述及各名被害人提供的车辆凭证，证人朱某某、刘乙、张某某、胡某某的证言及朱某某的辨认笔录，案发现场照片，公安机关出具的《调取证据清单》、《发还清单》、《工作情况》，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，被告人刘某、吴某、罗某某的供述及辨认笔录等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人刘某分别伙同被告人吴某及罗某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对三名被告人依法应予处罚。被告人刘某、吴某、罗某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年10月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年7月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穆刑初字第110号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人雷x。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2014）x号起诉书指控被告人雷x犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵x出庭支持公诉，被告人雷x到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2013年12月10日，被告人雷x应被害人张x之邀参加婚礼，住在穆棱市马桥河镇x村张x家中。12月13日23时30分许，被告人雷x趁张x及妻子王x熟睡之际，将王x放在自家客厅抽屉内的7300元现金盗走。案发后，被告人雷x全部退赃，并于2014年4月8日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪的主要事实。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述以及现场勘查照片、辨认笔录等相关证据，检察机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，有自首情节，可以从轻处罚；但属在假释考验期内再犯新罪，应当撤销假释数罪并罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条的规定判处。
被告人雷x对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
经审理查明，2013年12月10日，被告人雷x应被害人张x之邀到穆棱市马桥河镇x村参加张x的婚礼，住在张x的家中。2013年12月13日23时30分许，被告人雷x趁张x及妻子王x熟睡之机，将王x放在自家客厅抽屉内的7300元现金盗走。2014年4月8日，被告人雷x主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，赃款已全部退缴。
另查明，被告人雷x因犯抢劫罪判处的2000元罚金已缴纳。
上述事实，有公诉机关提交的书证穆棱市公安局马桥河边防派出所出具自首经过、被害人张x出具收据、山东省青岛市市南区人民法院（2011）南刑初字第x号刑事判决书、山东省青岛市中级人民法院（2013）青刑执释字第x号刑事裁定书、山东省北墅监狱假释证明书、山东省代收罚没款收据，证人张x的证言，被害人张x、王x的陈述，公安机关制作现场照片、手机短信照片、辨认笔录等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，各证据间可相互印证，具有合法性、客观性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人雷x乘被害人熟睡之机窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷x犯罪后能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人雷x在假释考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款的规定，应当撤销假释，数罪并罚。公诉机关关于被告人雷x犯盗窃罪，有自首情节；属在假释考验期内又犯新罪，应撤销假释，数罪并罚的指控意见成立。案发后，被告人雷x能够全部退赃，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青刑执释字第x号刑事裁定书对被告人雷野的假释。
二、被告人雷x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元；前罪没有执行的刑罚十一个月零二十二天；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年12月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 舒均岩
二〇一四年十月九日
书 记 员 芦丽娜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03390号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：郭春梅，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告郭春梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄晓娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 冉 东
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第34号
申请人：尹炳皓，男，汉族，1970年8月25日生，无职业，住所地吉林省白山市浑江区。
被申请人：吉林省温馨房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：田学双，男，系经理。
委托代理人：张安俊，男，汉族，1974年6月8日生，住所地吉林省靖宇县。
本院于2015年3月16日受理了尹炳皓、吉林省温馨房地产开发有限公司确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人尹炳皓与吉林省温馨房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷，于2015年3月16日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人吉林省温馨房地产开发有限公司于2015年3月19日前一次性给付申请人尹炳皓工程款1800000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人靖宇县子仟小额贷款有限公司、赵鑫博在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）035号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 ： 张 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第34号
申请人：尹炳皓，男，汉族，1970年8月25日生，无职业，住所地吉林省白山市。
被申请人：吉林省温馨房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：田学双，男，系经理。
委托代理人：张安俊，男，汉族，1974年6月8日生，住所地吉林省靖宇县。
本院于2015年3月16日受理了尹炳皓、吉林省温馨房地产开发有限公司确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人尹炳皓与吉林省温馨房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷，于2015年3月16日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人吉林省温馨房地产开发有限公司于2015年3月19日前一次性给付申请人尹炳皓工程款1800000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人靖宇县子仟小额贷款有限公司、赵鑫博在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）035号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 邵长慧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 静
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）筠连刑初字第97号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人赵孝均（又名“均咡”、“赵均”），男，汉族，四川省筠连县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人赵孝均犯非法制造枪支罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员易光英出庭支持公诉，被告人赵孝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2012年以来，被告人赵孝均在筠连县腾达镇水茨村家中利用钢管、木料、火机子等材料制作土火药枪，之后配备了炸材、铁砂子等材料，一直持有、使用自制的土火药枪，2012年6月1日，民警在赵孝均家中查获长火药枪一支。之后，赵孝均用同样方法继续制作土火药枪，2013年1月10日，民警再次在赵孝均家中查获短火药枪一支。经物证鉴定，两支火药枪均属于枪支。被告人赵孝均的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人赵孝均对公诉机关指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年以来，被告人赵孝均在其家中利用其购买的钢管、木材、火机子等材料自行制造土火药枪，并配备了炸材、铁砂子等材料，持有、使用自制的土火药枪。2012年6月1日，民警在赵孝均家中查获长火药枪一支。之后，赵孝均用同样方法继续制造土火药枪，2013年1月10日，民警在赵孝均家中再次查获其自制的短火药枪一支。经物证鉴定，两支火药枪均属于枪支。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件受理情况。
2、现场勘验材料、照片、收缴物品清单，证实两次勘验现场均位于筠连县腾达镇水茨村金坪组赵某甲（赵孝均父亲）家，民警于2012年6月1日在现场提取并收缴火药枪1支、黑火药2瓶、钢砂及黄炸药；于2013年1月10日在现场提取、扣押了火药枪1支、黑火药、火枪子弹等物品。
3、指认笔录、照片，证实赵孝均指认自己放置自制火药枪的现场。
4、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（痕）字［213］029号枪支鉴定意见书及枪支照片，证实经依法鉴定，民警分别于2012年6月、2013年1月从赵孝均处查获的自制火药枪均属于枪支。
5、证人证言
1）张某某证言，证实她是赵孝均的母亲，赵孝均有一把木把的土火枪，大概2米长，有火药和枪子。几个月前，看到过赵孝均拿火枪打雀儿。2012年5月31日，赵孝均和其吵嘴，并说要拿枪扣死她。
2）余某某证言，证实她是赵孝均的弟媳。2012年5月31日下午六点过，赵孝均无故乱骂，并说要用火药枪打死她，后又听说赵孝均乱骂母亲张某某，还把家里电视打烂了，又拿火药枪出来威胁他母亲，于是他母亲报了案，民警收走了赵孝均藏在房间里的火药枪。赵孝均持有这支枪有几个月了，随时听见他打火药枪响。
3）詹某某证言，证实她是赵孝均的祖母。2012年5月31日下午，听见赵孝均和余某某吵架，说要拿火药枪来打人，后来又骂他母亲张某某，听见丢东西响，第二天听说他母亲的彩电被打烂了。赵孝均持有火药枪有几个月了，随时看见赵孝均拿火药枪出来打。
4）赵某甲证言，证实他是赵孝均的父亲。2012年5月31日，赵孝均和余某某、张某某吵架，扬言要用火药枪来打人，并把他母亲的彩电打烂了。赵孝均持有火药枪有几个月了，随时都拿出来打，打了后放在他的房间头得，他一和哪个吵架，就要拿出来打人。
5）赵某乙证言，证实大概两年前，受赵孝均之托，帮忙制作过一个火药枪手柄。后听说赵孝均要拿枪打赵某甲妻子。
6）吴某证言，证实他是赵孝均老表。他知道赵孝均持有一把短火枪，大约四、五十公公长，枪筒是铁制的，枪把是木制的，他拿电钻帮赵孝均钻枪筒的火门眼，赵孝均自己做的枪把。
6、赵孝均供述，证实他在三年前的一天用捡到一根钢管，通过自己制作枪柄和买来的火击子（机枪），在家里装成了这支火药枪。平时都装起火药，偶尔拿去打鸟，2012年6月1日被公安收缴了。2013年1月10日凌晨，公安在他家里找到一把火药枪，也是他自己制作的，只是需要焊接的地方是他找人焊接好后拿回来组装的。这两把枪主要是他在做。他制作火枪就是想防盗。
7、户籍信息，证实赵孝均的出生时间为1977年7月13日，案发时已达应负完全刑事责任年龄。
8、抓获说明、情况说明，证实被告人赵孝均被公安民警抓获归案的情况。
本院认为，被告人赵孝均违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人赵孝均的指控成立。被告人赵孝均归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵孝均在庭审中有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵孝均犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 陈洪权
人民陪审员 田顺江
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘 俊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第49-2号
申请执行人李＊玉，四川省渠县双土乡园峰村7组＊号。
被执行人钟＊春，福田区莲花街道景田路109号景雅居B栋＊＊。
申请执行人李＊玉与被执行人钟＊春不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟＊春的银行存款（以人民币14684元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 范藜
二〇一四年一月八日
书记员 郭冲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第266号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人阮某，因本案于2013年6月24日到六盘水市钟山公安分局投案自首，同日被取保候审，2014年1月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人毛兴勤，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200720717541，地址六盘水市钟山区。
被告人刘某某，因本案于2013年11月24日被寄押于云南省罗平县看守所，同年12月4日被刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人蔡碧远，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202200610287297，地址六盘水市钟山区川心小区。
被告人黄某，因本案于2013年6月9日到礼泉县公安局投案自首时即被羁押于该县看守所，20日被取保候审，2014年1月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人张永富，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202199810675041，地址六盘水市钟山区。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人阮某、刘某某、黄某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员赵群红出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人毛兴勤、黄某及其辩护人张永富、刘某某及其辩护人蔡碧远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月11日凌晨0时许，被告人阮某伙同刘某某、黄某等3人在六盘水市钟山区明湖路“苏半夜夜食店”吃夜食时，被告人阮某认为被害人李某不该看他，便出言相骂，被害人李某未予理睬。被害人李某和其朋友徐某某吃好食物结账出门后，被告人阮某跟到门口对李纠缠，导致矛盾激化，双方发生肢体冲突。随后，被告人刘某某、黄某得知情况后，追出夜食店门口与阮某一起对被害人李某、徐某某进行殴打，致李某受伤。经鉴定，李某因外伤致额骨骨折属轻伤（鉴定为十级伤残）、外伤致左眼损伤属轻伤（鉴定为六级伤残）。庭审后，被害人李某对附带民事诉讼赔偿部分撤诉，表示另案起诉，并请法庭依法对三被告人从重处罚。
另查明，2013年6月24日，被告人阮某到六盘水市钟山派出所投案自首；2013年6月9日，被告人黄某到礼泉县公安局投案自首。
上述事实，被告人阮某、刘某某、黄某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，现场指认笔录及刑事照片，鉴定文书，撤诉申请书，户籍证明，自首笔录，被告人阮某、黄某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某、刘某某、黄某故意伤害公民身体致其轻伤，其行为均已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，被告人阮某是事端的挑起者，被告人黄某、刘某某积极出手参与实施伤害，三被告人均应对轻伤后果负责，其中，被告人阮某起主要作用，系主犯，被告人刘某某、黄某起次要作用，均系从犯。被告人阮某及其辩人辩称，阮某有自首情节，其提请法庭对阮某从轻处罚的观点成立；被告人刘某某及其辩护人辩称，刘某某有从犯及认罪情节，其提请法庭对刘某某从轻处罚的观点成立；被告人黄某及其辩护人辩称，黄某有自首及从犯情节，其提请法庭对黄某从轻处罚的观点成立。公诉机关建议对三被告人分别在有期徒刑十个月至二年之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年6月6日止。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2015年4月23日止。）
三、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 陈永革
人民陪审员 刘宏亮
二〇一四年六月六日
书 记 员 耿凤琴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2680号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：姚新铭。
被告：邵绍贵。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告姚新铭、邵绍贵金融借款合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告姚新铭、邵绍贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告姚新铭以经营快餐为由，向原告借款15000元，借款期限自2013年5月21日至2014年5月20日，借款利率为9.9‰，还款方式为按季结息到期归还本息，如逾期，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告邵绍贵提供连带责任保证担保，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的费用。借款到期后，被告姚新铭已归还借款857.50元，尚欠14142.50元。经原告催讨，被告姚新铭无还款诚意，被告邵绍贵也未替被告姚新铭代偿借款本息，故原告起诉，请求判令：1、被告姚新铭偿还原告借款本金14142.50元及利息（利息计算至2014年10月27日计1014.50元，自2014年10月28日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日）；2、被告邵绍贵对上借款本息负连带责任。
被告姚新铭、邵绍贵未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，原告临海农商银行与被告姚新铭、邵绍贵于2013年5月21日签订《个人保证借款合同》，原告临海农商银行于当日向被告姚新铭发放贷款15000元，截止2014年10月27日被告姚新铭尚欠借款本金14142.50元，利息1014.50元。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证复印件、个人保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告姚新铭、邵绍贵与原告临海农商银行签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告临海农商银行按照合同约定履行了发放贷款义务，被告姚新铭应当按照约定偿还贷款本息。现被告姚新铭未按约返还全额借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告姚新铭应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告姚新铭归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告邵绍贵为被告姚新铭向原�借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款到期后2年。原告在保证期限内向被告邵绍贵主张保证权利，在被告姚新铭不能偿还到期借款本息时，被告邵绍贵应依法承担保证责任。原告请求判令被告邵绍贵对被告姚新铭尚欠的借款本息承担连带责任，本院亦予支持。被告邵绍贵承担保证责任后，可依法向被告姚新铭追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚新铭于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金14142.50元及利息（利息计算至2014年10月27日计1014.50元，自2014年10月28日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日）。
二、被告邵绍贵对被告姚新铭清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告邵绍贵承担保证责任后可向被告姚新铭追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取89.50元，由被告姚新铭负担，被告邵绍贵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费179元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银�：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年十二月十一日
代书记员 李爱琴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第912号
申请执行人郭赞，男，汉族，生于1978年9月9日，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李侠，男，汉族，生于1986年3月8日，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第960号民事调解书，即申请执行人郭赞与被执行人李侠买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人李侠支付给申请执行人郭赞套装门款6400元，案件受理费25元，本案执行费50元，执行标的共计6475元。
本案在执行过程中，经本院查询银行、房管所、土地管理部门、车辆管理所，被执行人无存款、无房产、无车辆、无土地等财产可供执行，现将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第960号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第960号民事调解书所确定债权6425元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
城刑初字第95号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1970年12月26日出生，汉族，初中文化，个体经营户。2013年12月15日因涉嫌放火罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月25日经长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人晋辉，山西潞安律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人宋某甲犯放火罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员万成凯出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人晋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某甲因其子宋某乙将阎某打伤一案赔偿阎某后，该案件尚未处理完毕，2013年12月15日9时许，宋某甲驾车在长治市城区太行西街粮机岗中石化加油站购买30元的93号汽油，在长治市城区紫金西街某某超市附近，将油浇在其身上和汽车顶部的褥子上，向到场的民警提出要见郊区公安局领导解决此事。12时许，宋某甲驾车来到长治市城区屈家庄村阎某家门口，将其购买的汽油浇在阎某家窗下，并手持两只打火机及水果刀，欲在阎某家门口将自己烧死，后被消防队水枪打倒后被民警抓获。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、身份证明、照片说明、情况说明、事情经过等书证；现场勘验检查工作记录；视听资料；证人牛某、杨某某、闫某甲、闫某乙等人的证言；被告人宋某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人宋某甲只是想烧死自己，没有危害到公共安全的，不构成放火罪的辩护意见，于法无据，本院不予采信。被告人宋某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 郜江峰
人民陪审员 李 涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 敏