wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吴行终字第5号
上诉人（原审原告）马生岐，男，生于1950年1月15日，回族。
被上诉人（原审被告）青铜峡市公安局河东派出所，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市青铜峡镇解放街。
负责人汪学宁，男，所长。
委托代理人王才，男，青铜峡市公安局法制室教导员，代理权限为一般代理。
上诉人马生岐因治安管理行政处罚及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马生岐、被上诉人青铜峡市公安局河东派出所负责人汪学宁及其委托代理人王才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告马生岐因拆迁补偿问题于2014年2月、8月曾两次到北京上访。2014年9月16日，原告马生岐及其妻丁妙花一起到北京上访，2014年9月24日11时许，在北京中南海周边非正常上访，扰乱中南海及周边的公共秩序，丁妙花被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。后由青铜峡镇政府工作人员肖东带回。2014年9月26日，被告受案登记，2014年10月9日对马生岐进行传唤并告知其权利义务，并调取马生岐、丁妙花、肖东询问笔录。2014年10月10日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出青公（河东）行罚决字（2014）第6号公安行政处罚决定，对原告给予警告的处罚。
原判认为，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，即：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”，被告主体资格适格。公民应通过合法方式和途径反映问题、表达诉请，以便于问题的顺利解决，原告可通过适当方式向有关部门反映问题，而不应进行非正常上访，扰乱公共场所秩序。原告到北京中南海周边非正常上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，即：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，处警告或二百元以下罚款。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对原告给予警告的处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、法规准确，程序合法。原告的辩解理由不能成立。原告要求赔偿精神损失的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：维持青铜峡市公安局河东派出所于2014年10月10日作出的青公（河东）行罚决字（2014）第6号公安行政处罚决定；驳回原告马生岐要求赔礼道歉和精神损害赔偿的请求。案件受理费50元，由原告马生岐负担。
宣判后，上诉人马生岐不服，以“其因不满房屋拆迁协议与青铜峡镇政府发生矛盾后多次找有关部门，因部门间相互推诿不予解决，其为维权才赴京上访。青铜峡市公安局河东派出所以此为由对其予以训诫侵犯了其人身权、自由权，是滥用职权，玩忽职守行为。故原判认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判及青铜峡市公安局河东派出所对其作出的处罚决定，判决青铜峡市公安局河东派出所赔偿其精神损失费2万元并承担本案诉讼费”为由，提出上诉。
被上诉人青铜峡市公安局河东派出所答辩称，上诉人马生岐在北京中南海周边非正常上访，违反了《信访条例》和宁公（维稳）发（2009）41号文件的相关规定，属于扰乱公共场所秩序行为，被上诉人对上诉人马生岐作出警告处罚程序合法，适用法律正确，不存在滥用职权，玩忽职守等行为。原判认定事实清楚，证据确实，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人青铜峡市公安局河东派出所当庭出示证据与一审提交的证据一致。即：受案登记表1份、传唤证2份、处罚告知笔录2份、处罚审批表2份、公安行政处罚决定书2份、行政拘留执行回执1份、户籍信息证明2份、通知告知记录2份、行政案件权利义务告知书2份，用以证明被上诉人作出的行政处罚程序合法；询问笔录3份、训诫书1份、关于马生岐信访问题的答复意见书1份、青铜峡镇新农村建设房屋拆迁补偿协议1份，用以证明被上诉人作出的行政处罚事实清楚。被上诉人提供的法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，用以证明其给予上诉人治安行政处罚决定合法。
上诉人马生岐当庭出示证据与一审提交的证据一致。即：青公（河东）行罚决字（2014）第6号公安行政处罚决定书复印件1份，用以证明被上诉人给予其警告处罚。
上述证据经庭审质证，上诉人、被上诉人均无异议。各证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认有效。
经二审开庭查明的事实与一审查明的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表、传唤证、处罚告知笔录、处罚审批表、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍信息证明、通知告知记录、行政案件权利义务告知书、询问笔录、训诫书、关于马生岐信访问题的答复意见书、青铜峡镇新农村建设房屋拆迁补偿协议等证据证实。
本院认为，上诉人马生岐与青铜峡镇人民政府签订新农村建设房屋拆迁补偿协议后，因对补偿协议不满未采取合法、适当途径反映问题，而是到北京中南海周边非正常上访，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，符合扰乱公共场所秩序违法行为的构成要件。被上诉人青铜峡市公安局河东派出所作为负责辖区内治安管理工作的公安派出所对上诉人马生岐非正常上访案件依法立案、调查取证后，依照法定程序对马生岐作出行政警告处罚决定符合法律规定。故上诉人马生岐所提其为维权才赴京上访，青铜峡市公安局河东派出所对其作出警告处罚侵犯了其人身权、自由权，系滥用职权，玩忽职守行为，原判认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判及青铜峡市公安局河东派出所对其作出的处罚决定的上诉理由不能成立，不予支持；其要求赔偿精神损失的请求于法无据，亦不予支持。被上诉人青铜峡市公安局河东派出所请求驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律准确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人马生岐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 刚
审 判 员 杨雪梅
代理审判员 何 芹
二〇一五年四月二日
书 记 员 摆媛媛
本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条第（一）项原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11820号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林赞江。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林赞江信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林赞江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，575.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，575.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第243号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：王安成，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第243号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终709号
上诉人（原审原告)海南品香园食品有限公司。
法定代表人庒儒藩。
委托代理人叶锋，该公司职员。
委托代理人李连成，该公司职员。
被上诉人（原审被告）杨少丽，女。
委托代理人丁金亮，海南大弘律师事务所律师。
上诉人海南品香园食品有限公司因劳动合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院(2015)琼海民一初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审查认为，上诉人海南品香园食品有限公司不服海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字[2015]第140号仲裁裁决提起本案诉讼后，该仲裁裁决不发生法律效力。因此，原审法院应对被上诉人杨少丽（仲裁案件中的申请人）在该仲裁案件中所提出的请求一并进行审理，并作出实体判决；原审法院仅判决驳回上诉人的诉讼请求，却未就被上诉人杨少丽在仲裁案件中提出的请求作出明确的判决，故原审判决违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省琼海市人民法院(2015)琼海民一初字第1112号民事判决；
二、发回海南省琼海市人民法院重审。
二审案件受理费免予收取。
审判长 李福星
审判员 黄一哲
审判员 吴 美
二〇一六年六月十七日
法官助理陈进平
书记员吴恒宏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：李福星撰稿：李福星校对：吴恒宏印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月23日印制
（共印18份）
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初694号
原告刘某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 张建新
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 曼
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第08041号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系该公司员工（特别授权）。
被告：杨英见，男，1981年10月5日出生，汉族。
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告杨英见物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员陈天适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丽华公司委托代理人程富宏到庭参加诉讼，被告杨英见经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告丽华公司诉称：2009年4月1日原告与重庆嘉立腾房地产开发有限公司签订了其开发的位于双桥经开区某小区物业管理前期物业服务合同，服务期限为3年，住宅物业费收费标准为每月每平方米0.6元，路灯公摊费为每月每户5元。该小区成立业主委员会后，2014年1月29日原告与小区业委会签订了物业管理服务合同，服务期限为2013年4月1日至2015年3月31日，住宅由业主按建筑面积每月每平方米0.6元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费为每月每户5元。2015年3月28日原告与小区业委会签订第二次物业服务合同，服务期限为2015年4月1日至2018年3月31日，物业服务及路灯公摊缴费标准不变。
被告系双桥经开某小区房屋业主，房屋建筑面积为86.10平方米，原告为被告提供了物业服务，但被告未按合同约定向原告缴纳物业服务费及路灯公摊费。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付原告2014年1月1日至2015年10月31日的物业服务费1136元，路灯公摊费110元，合计1246元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨英见未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告于2012年进入双桥经开区某小区从事物业服务工作。2014年1月29日，原告（乙方）与小区业主委员会（甲方）签订第一次《物业管理服务合同》，主要内容约定：原告为小区提供物业管理服务，服务期限为2年，自2013年4月1日起至2015年3月30日止。住宅由业主、物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元向乙方交纳，商业由业主或物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米1元向乙方交纳。路灯公共照明每月每户5元向乙方交纳。物业管理公共服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为每月1日至10日。2015年3月28日，原告（乙方）与小区业主委员会签订第二次《物业管理服务合同》约定：原告继续为该小区提供物业管理服务，服务期限为2015年4月1日起至2018年3月30日止，物业服务费、路灯公摊费收费标准及缴费时间同第一次物业服务合同。
本案在庭前调解过程中被告陈述因房屋出现裂缝等问题，要求原告将房屋维修好后再缴纳物业服务费。诉讼中，原告陈述被告系重庆市双桥经开区某小区业主，房屋建筑面积为86.10平方米，原告为被告提供了物业服务，被告从2014年1月1日至2015年10月31日未缴纳物业服务及路灯公摊费。
上述事实，有原告的当庭陈述、物业管理服务合同、照片、保安巡逻签到表、社区居委会证明等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与与双桥经开区某小区业主委员会两次签订的《物业管理服务合同》依法成立并有效，被告系该小区业主，对其具有约束力。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费及路灯公摊费。被告未交纳物业服务费金额为：86.10平方米×0.6元／月／平方米×22月＝1136元；未交纳的路灯公摊费为：5元／每月×22月＝110元。以上费用共计1246元。关于庭前调解过程中被告提出的房屋出现裂缝等问题，因被告未举示房屋出现裂缝的原因及该原因与原告的物业管理服务存在因果关系方面证据，被告应承担举证不利法律后果，对于上述问题被告可与相关部门协商解决或另案主张权利，但不能以此为由拒交物业服务费。同时也希望原告加强与业主的沟通协调工作，对业主反映的问题及时予以回应，对属于自己物业管理职责范围内的问题及时给予解决，不属于自己物业管理职责范围的问题对业主作好解释工作，争取业主对物业管理服务工作的理解与支持，与业主一道共同构建平安和谐小区。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此带来不利法律后果应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告杨英见在本判决生效后三日内支付原告重庆市丽华物业管理有限公司2014年1月1日至2015年10月31日物业服务费及路灯公摊费共计1246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨英见负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 天
二〇一五年十一月十六日
书记员 李天全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初569号
原告：张聪贤
委托诉讼代理人：魏新娣，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：王兆家
原告张聪贤与被告王兆家装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日、4月17日公开开庭进行了审理。原告张聪贤及其委托诉讼代理人魏新娣，被告王兆家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张聪贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付装修欠款40000元;2、请求判令被告支付逾期付款利息4400元；3、请求被告人承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实及理由：原告与被告约定被告位于华凌厨房设备市场摊位由原告装修施工，并于2015年1月23日签订《商户装修承包合同》，工程总价为90000元，合同约定工程验收后全款付清。被告在原告合同履行后仅支付工程款50000元，经原告多次催要，均未履行合同约定义务。被告在原告装修后就一直使用此店铺进行经营，并声称已经委托第三人进行支付，但第三人对此并不知情。现时间已经两年，被告未履行合同约定义务，严重侵害原告利益。现诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告王兆家辩称，合同是我签的，我给了原告80000元，还剩10000元没有给，没有给的理由是房子装修没有装修好，地面装修的不好，并且没有按照我的要求装修，没有给我装修的明细。10000元没有那么多的利息。
原告张聪贤提交了《商户装修承包合同》一份，被告王兆家认为系在胁迫状况下所签，不签合同不让被告开业。被告王兆家未举证证实其受胁迫的事实，故对被告王兆家的辩称本院不予采信。
被告王兆家提交了收据三份，原告对2014年11月18日由其本人签字的收据认可，对2014年10月19日、2015年1月23日并非其本人签字的两张收据不认可。本院认为，2014年10月19日、2015年1月23日收款收据中无原告张聪贤签字，无法证实系原告出具的收据，故本院对此收据不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告张聪贤为被告王兆家经营的华凌厨房设备市场摊位装修。装修完毕之日即2015年1月23日，原告张聪贤（乙方）与被告王兆家（甲方）补签《商户装修承包合同》一份，双方约定：“摊位号：A352-56#，A452-56#。一、施工内容：地面拆除，混凝土地面，钢化玻璃制作安装，氟碳门制作安装，矿棉板吊顶，暖气增加，墙面铲除墙皮刮腻子刷乳胶漆，强电照明，安装插座开关。二、承包方式：包工包料，扫地出门。三、工程造价：玖万元正。四、付款方式：甲方在开工之前预付50%预付款，工程施工进度到80%时甲方再付30%，完工验收后全款付清。”原告张聪贤自认被告王兆家支付装修款共计50000元，剩余40000元尚未支付。
本院认为，原告张聪贤与被告王兆家签订的《商户装修承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。该合同约定装修款共计90000元，原告自认被告已支付50000元，被告无证据证实其支付的数额超过原告自认数额，故对原告要求被告支付剩余40000元装修款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方在合同中约定完工验收后付清全款，双方签订合同之日即2015年1月23日时原告已装修完毕，被告应支付装修款，被告逾期支付，给原告造成了损失，现原告主张2015年2月1日至2017年1月1日期间的利息损失符合法律规定，本院按照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）计算，被告应支付原告利息3641.66元（40000元×4.75%÷12个月×23个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王兆家支付原告张聪贤装修款40000元。
二、被告王兆家支付原告张聪贤利息3641.66元。
上述被告王兆家应支付给原告张聪贤的款项共计43641.66元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张聪贤。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的44400元，确认给付标的43641.66元，占诉讼标的的98.29%。案件受理费910元（原告已预交），减半收取455元，由被告王兆家负担98.29%即447.22元，原告张聪贤负担1.71%即7.78元，余款455元由本院退还原告张聪贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 莫文静
二〇一七年四月十八日
书记员 王 涛
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终103号
上诉人（原审原告）王德孝。
被上诉人(原审被告)临海市东塍镇人民政府，住所地临海市川津路375号。
法定代表人周先忠，镇长。
原审第三人陈达兴。
上诉人王德孝因诉被上诉人临海市东塍镇人民政府不履行查处法定职责一案，不服临海市人民法院（2015）台临行初字第72号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人陈达兴建造的房屋坐落在原告房屋的左前方，中间相隔一条路，第三人建造的房屋与正后方他人房屋相距十多米，2014年，第三人在未向相关部门申请取得建房审批的情况下，在原地基新建房屋，原告为此多次向被告及临海市信访局、台州市长等部门反映，被告于2014年9月29日向第三人发出《责令停止违法行为通知书》，并于2015年3月5日和2015年10月12日向原告作出两次答复，但被告一直未拆除第三人房屋，故原告向该院起诉要求被告对第三人履行查处职责。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中第三人房屋未批先建，理应查处。但其新建的房屋与原告房屋相距较远，被告是否履行查处第三人房屋的职责与原告没有法律上的利害关系，况且原告亦未提出证据证明第三人的房屋致使原告的利益受到损失。故王德孝不具有本案原告的诉讼主体资格，依法应驳回起诉，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告王德孝的起诉。
上诉人王德孝上诉称：上诉人具有本案诉讼主体资格，一审裁定错误。本案原审第三人未经审批，在规划为花园的地块非法建设，该非法建筑物在上诉人及兄弟房屋正前排，直接影响上诉人及兄弟住宅的采光、通风、排水等权利，上诉人曾多次向政府相关部门反映，但均未果。因此，上诉人与被上诉人的不作为行为存在法律上的利害关系。其次，一审法院未经测量认定原审第三人房屋与正后方他人房屋相距十多米不当。况且，没有法律规定相距十多米就没有利害关系。综上，请求撤销一审裁定，由中院直接审理、指定其他法院审理或发回原审法院继续审理。
被上诉人临海市东塍镇人民政府未提交书面答辩意见。
原审第三人陈达兴未提交书面陈述意见。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；……。”上诉人有权对他人违法建设行为进行举报，但是否有权起诉，则应审查其是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定。从一审庭审以及现场情况看，原审第三人陈达兴建造的房屋在上诉人王德孝房屋前排左侧，两者并不直接相邻且相距十米以上。故一审认定上诉人与被上诉人是否履职没有利害关系，并以此为由裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王丽萍
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初256号
原告：梁洪福，男，1963年11月30日出生，住天津市蓟州区。
被告：张兰香，女，62岁，住天津市蓟州区。
本院在审理原告梁洪福与被告张兰香农村建房施工合同纠纷一案中，原告梁洪福于2017年2月8日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告梁洪福申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁洪福撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告梁洪福负担。
审判员 于向红
二〇一七年二月八日
书记员 杨 扬
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民商初字第677号
原告：华彬。
委托代理人：陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：郑伟。
本院在审理原告华彬诉被告郑伟民间借贷纠纷一案中，被告郑伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在平阳县鳌江镇果市街77号，故本院对本案没有管辖权，应当移送浙江省平阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案中原告提供了被告暂住证以证明被告在本院辖区居住，但被告亦向本院提交了浙江省平阳县鳌江镇商城社区居民委员会的证明来证明被告一直居住于浙江省平阳县鳌江镇果市街77号，上述两证据互相矛盾，不能就此认定被告经常居住地在本院辖区，故本案应当由被告户籍地法院即浙江省平阳县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告郑伟对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省平阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一五年九月十四日
书记员 罗淼淼
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第1310号
申请执行人林云飞。
被执行人罗小丰。
申请执行人林云飞与被执行人罗小丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）温瑞执民字第502号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行到案款50000元，剩余案款115000元及其利息，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第1310号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 林 威
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初914号
原告庄丽虹，女，1985年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛，总经理。
原告庄丽虹与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员谭海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄丽虹到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄丽虹诉称，2013年5月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买址在泉州市洛江区万安十八坎宏益国际城-
江山丽园一期B区第8号楼1005号房产。原告于2013年6月6日和2013年7月30日取得首付款发票，并于2013年9月23日办理按揭手续，至今被告未按期向原告出具按揭的购房发票，合同约定于2014年12月31日为最后交房期限。约定如逾期交房，被告向原告支付已付款万分之三的违约金。但被告至今未交房，也未开具按揭款的发票。请求判令：一、被告因逾期交房向原告支付自2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按日万分之三的标准，暂计至2016年5月16日，为111260元）；二、被告向原告开具按揭款发票；三、被告承担本案的诉讼费用。原告当庭放弃第二项诉讼请求。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区8号楼1005号房，建筑面积134.08平方米，成交金额738781元。原告已实际支付购房款为738781元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年5月17日向本院起诉，要求被告支付2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至被告实际交房日止，现原告主张自2015年1月1日起计算逾期天数，本院予以照准，其中计至2016年5月16日止逾期天数为502天，则违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为738781元×0.03%／天×502天=111260.42元。现原告主张违约金111260元，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告庄丽虹自2015年1月1日至2016年5月16日止的逾期交房违约金111260元；
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告庄丽虹支付自2016年5月17日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告庄丽虹之日止按已付款738781元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年七月六日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3008号
原告:周伟，男，1978年7月25日出生，汉族。
被告：唐美，女，1975年1月19日出生，汉族。
原告周伟与被告唐美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告唐美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元整;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告系被告老乡。被告称买房子需要资金，于2014年1月25日向原告借款50000元，并出具借条。原告于当日按照约定将50000元现金给了被告。但原告多次催讨，被告拒不还款给原告，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告唐美未作答辩。
原告周伟围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证复印、借条予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月25日，被告唐美向原告周伟借款50000元，并出具借条，没有约定还款期限。原告在当天按照约定将50000元直接交给被告唐美。经原告催讨，被告至今未还款，原告为此诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告唐美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告向原告借款50000元，并出具了借条，原告依约交付了款项，双方形成了民间借贷关系。被告经原告催讨至今未还款，故原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告唐美在本判决生效之日起十日内偿还原告周伟借款本金50000元。
如果被告唐美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹华英
二〇一六年十一月七日
书记员 林 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初204号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人金某某，男，生于1965年6月28日，四川省南充市高坪区人，汉族，住四川省南充市高坪区石圭镇华荣村*组**号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月16日被南充市公安局高坪区分局取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人金某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2003年左右，被告人金某某在石圭镇从他人处购买火药枪一支，并将该枪支用于打猎。之后，一直将该火药枪藏于自家卧室衣柜顶部。2016年1月7日，阙家派出所民警在走访中得知金某某家藏有火药枪，后依法进行搜查，从其卧室衣柜顶部搜出自制火药枪一支。经南充市公安局物证鉴定所枪弹痕迹检验鉴定书鉴定，涉案的火药枪近距离射击时，足以致人伤害。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、时某俊的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书，抓获经过，户籍信息及鉴定文书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的单管火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人金某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人金某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的单管火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟超
二〇一六年十二月五日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初157号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人刘某，男。2016年2月5日因发生交通事故被查获，同年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月5日晚，被告人刘某酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，沿凤翔高架由南向北行驶至凤翔高架LD091路灯杆附近时，追尾撞击同向在前由李某驾驶的车牌号为苏B×××××小型轿车，致两车损坏。事发后，被告人刘某驾车沿凤翔高架逃逸，并在逃逸过程中掉头后违规逆行，在凤翔高架LD257路灯杆附近，又撞击由储某驾驶由南向北正常行驶的车牌号为苏E×××××的小型轿车，致两车损坏。事发后，被告人刘某明知他人报警，停留现场等候处理，并向公安机关如实供述了犯罪事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为1.85毫克/毫升。无锡市公安局交通警察支队北塘大队出具的道路交通事故认定书认定被告人刘某承担事故的全部责任。
案发后，被告人刘某赔偿了李某、储某的车辆损失，并取得两人的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，提请法院依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的事故车辆，被告人刘某的驾驶证信息及驾驶证，苏B×××××的小型轿车的车辆信息及行驶证，交通事故照片及事故车辆的毁损照片，证人李某、储某、付某、陈某的证词及李某、储某的辨认笔录，被告人刘某的供述，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，无锡市公安局交通警察支队北塘大队出具的事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、血样提取登记表、行政强制措施凭证以及苏B×××××小型轿车的行车记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人刘某明知他人报警，停留现场等候处理并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，违规逆向行驶后再次发生交通事故，酌情从重处罚。案发后，被告人刘某赔偿事故相对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一六年七月十三日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4795号
原告：天津市恒华物业管理有限公司，住所地天津市河西区大沽南路恒华大厦2-506。
法定代表人：姚佳，总经理。
委托诉讼代理人：谢劲松,天津坤鹏律师事务所律师。
被告：马健美，女，1988年12月28日出生，住天津市津南区，
原告天津市恒华物业管理有限公司与被告马健美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市恒华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取176元，由原告天津市恒华物业管理有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 廖正勇
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第195号
原告福建将乐安信煤业有限公司，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇积善村漠俚。组织机构代码：75938685-0。
法定代表人腾永忠，职务：总经理。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被告李应聪，男，住福建省将乐县。
本院在审理原告福建将乐安信煤业有限公司与被告李应聪提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告福建将乐安信煤业有限公司于2015年2月2日以被告李应聪不服将乐县劳动争议仲裁委员会作出的将劳仲案（2014）第26号裁决书，在收到仲裁裁决书之日起十五日内被告已先于原告向本院提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建将乐安信煤业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建将乐安信煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告福建将乐安信煤业有限公司负担。
审判员 罗成辉
二〇一五年二月三日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382财保27号
申请人：于会勇，男，1972年2月25日生，汉族，农民，住所地密山市。
被申请人：王建清，男，1969年6月5日出生，汉族，住所地密山市。
申请人于会勇于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王建清名下的中国建设银行账户内存款10万元予以冻结（账号为XXXX）。申请人丁会勇以他名下的中国农业银行内存款10万元提供担保（账号为XXXX）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王建清在中国建设银行账户内存款10万元予以冻结（账号为XXXX），期限为一年。
查封申请人于会勇在中国农业银行账户内存款10万元予以冻结（账号为XXXX），期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人于会勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张华
二〇一六年十二月五日
书记员 曹蕾
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382财保27号申请人：于会勇，男，1972年2月25日生，汉族，农民，住所地密山市。被申请人：王建清，男，1969年6月5日出生，汉族，住所地密山市。申请人于会勇于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王建清名下的中国建设银行账户内存款10万元予以冻结（账号为XXXX）。申请人丁会勇以他名下的中国农业银行内存款10万元提供担保（账号为XXXX）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王建清在中国建设银行账户内存款10万元予以冻结（账号为XXXX），期限为一年。查封申请人于会勇在中国农业银行账户内存款10万元予以冻结（账号为XXXX），期限为一年。案件申请费1020元，由申请人于会勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张华二〇一六年十二月五日书记员  曹蕾
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第62号
公诉机关上高县人民检察院
被告人毛某，男，出生于上高县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月25日被上高县公安局刑事拘留，2014年1月7日因病被取保候审。同年6月19日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
被告人刘某，男，出生于上高县，，汉族，初中文化，无业。2006年7月21日因犯盗窃罪被上高县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月25日被上高县公安局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人毛某犯贩卖毒品、盗伐林木罪，被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派助理检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人毛某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品罪
1、2013年12月18日下午，被告人毛某在上高县墨山镇一路口以300元的价格卖给吸毒人员潘锋冰毒2克。
2、2013年12月19日晚上，被告人毛某在上高县“皇冠宾馆”1003房间以500元的价格借给被告人刘某冰毒5克，之后被告人刘某将这5克冰毒以500元的价格卖给一吸毒人员。
3、2013年12月23日下午，被告人毛某在上高县墨山镇农业银行门口以300元的价格卖给吸毒人员潘某冰毒2克。
4、2013年12月24日凌晨，被告人刘某在上高县“浙商大酒店”一房间内以150元的价格卖给吸毒人员黄某冰毒1克。
上述事实，被告人毛某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、黄某证言，辨认笔录，证人潘某和被告人毛某短信联系照片，上高县公安局刑警大队出具的“抓获经过”等证据予以证实，足以认定。
二、盗伐林木罪
2013年12月18日，被告人毛某在上高县徐家渡镇火溪村荷塘自然村“廖家窝”山场内盗伐杉树，造成盗伐林木蓄积15.7立方米。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、邓某某等证言，现场勘查笔录及照片，上高县林业局鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、刘某明知是毒品而予以贩卖，其中被告人毛某多次贩卖属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，被告人毛某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的森林，数量较大，其行为又构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人毛某投案自首，依法可以从轻处罚，被告人毛某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘某有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百四十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金5000元，犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2018年6月4日止。以扣除先行羁押的14日。）
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 况毛花
人民陪审员 黄丹根
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 晏路平
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人樊桂昂，男，1978年8月11日出生于广西上林县，身份证号码：4521241978********，壮族，高中文化，无业，住上林县塘红乡中可社区东耀庄**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月30日被上林县公安局取保候审。现居家中。
辩护人蓝如发，男，1956年12月25日出生，瑶族，住上林县镇圩瑶族乡镇马社区镇马街***号。
上林县人民检察院以上检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人樊桂昂犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代理检察员梁周贵、被告人樊桂昂及其辩护人蓝如发到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2013年10月4日20时许，被告人樊桂昂驾驶桂AWV7**号小型普通客车沿488上林县道向北往明亮镇方向行驶，至巷贤镇海润缫丝厂路段，与对向来车会车时，右前角与被害人石某某驾驶的在右侧路边同向行驶的自行车追尾相撞，造成石某某受伤经医院抢救无效死亡道路交通事故。上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人樊桂昂负此起事故的全部责任。
案发后，被告人樊桂昂在事故现场主动投案，随后如实供述了肇事经过，积极配合公安机关对案件的处理且支付了被害人的抢救费用，并与被害人家属达成调解协议且自愿赔偿被害人家属除由保险公司承担外的经济损失人民币20000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人樊桂昂在庭审过程中亦无异议，并有证人蓝某甲、蓝某乙的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明及身份证复印件、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告书及通知书，机动车安全技术检验报告书及通知书，上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，住院收费收据及门诊收费收据，调解协议、收条及谅解书，被告人樊桂昂的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊桂昂违反交通法规，造成交通事故发生，导致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人樊桂昂在事故现场主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。且被告人樊桂昂在案发后积极赔偿被害人家属的部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人樊桂昂从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人提出对被告人适用非监禁刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人樊桂昂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢翠班
代理审判员 陆孟珍
人民陪审员 蓝上平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄 鑫
本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人邓某，壮族，居民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月29日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人邓某伙同黄某萍、林某凤、蒙某燕、韦某和、谢某梯（均已判刑）为了获取非法利益，通过封建迷信方式骗取他人财物。诈骗前商量好分工，邓某、谢某梯负责开车接应，蒙某燕负责假扮问路人，林某凤负责假扮带路人，韦某和负责假扮李医生的孙子，黄某萍负责望风。2012年8月27日上午，被告人邓某等人在横县校椅镇中华茉莉园路段见到被害人黎某，蒙某燕便上前与被害人搭讪，自称家中有女儿疯癫生病，需要找算命很准的李医生帮女儿治病，问黎某是否认识李医生。当黎某表示不认识李医生时，林某凤即上前搭讪进来，假称自己是附近学校的老师，李医生曾治�其家人的病。蒙某燕假装要求林某凤带去找李医生，林某凤假装表示要和黎某一起去才去。蒙某燕假装表示给好处费林某凤和黎某，要求林某凤去找李医生。在黎某被骗上邓某驾驶的汽车假装去找李医生的路上时，蒙某燕、林某凤就通过聊天的方式套取黎某的个人和家庭信息，并将这些信息通过打电话的方式告知假扮李医生的韦某和。韦某和在横县国际商贸城路段等黎某来到时，假称李医生通过烧香的方式算出黎某家里近期将会有血光之灾，需要拿钱出来做法事消灾，做完法事再将钱给回黎某，并说林某凤是被害人的贵人。黎某信以为真，便通过回家拿现金和存折到银行取钱，后将14598元交给林某凤拿去做法事。韦某和再以缺少做法事的大米为由支开黎某，随后趁机逃跑。诈骗所得的钱，在扣除开支后由参与诈骗的人平分。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的�据。公诉机关认为，被告人邓某以非法占有为目的，合伙采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人邓某伙同黄某萍、林某凤、蒙某燕、韦某和、谢某梯（均已判刑）为了获取非法利益，密谋通过封建迷信的方式实施诈骗。诈骗前商量好分工，其中邓某、谢某梯负责开车接应，蒙某燕负责假扮问路人，林某凤负责假扮带路人，韦某和负责假扮李医生的孙子，黄某萍负责望风。2012年8月27日上午，被告人邓某等人在横县横州至校椅二级路中华茉莉园路段见到被害人黎某，蒙某燕便上前自称女儿患重病，需要找算命很准的李医生帮女儿治病，问黎某是否认识李医生。当黎某表示不认识时，林金凤便上前称李医生曾治好其家人的病。蒙某燕即要求林金凤带去找李医生，林某凤表示要和黎某一同前往。蒙某燕便要求黎某一起去找李医生并许诺给好处费。当将黎某骗上邓某驾驶接应的汽车后，蒙某燕、林某凤就通过聊天的方式套得黎某的个人和家庭信息，并将这些信息通过打电话的方式告知韦其和。韦某和在横县国际商贸城路段等待黎某等人到来，后告知黎某李医生通过烧香的方式算出黎某家里近期将会有血光之灾，并以此为由要黎某拿钱来做“法事”消灾，做完“法事”再将钱退回黎某，骗得黎某相信并筹好14598元后，韦某和便说林某凤是黎某的贵人，要黎某将钱交由林某凤转交给李医生做“法事”。当黎某将14598元交给林某凤后，韦某和便以做“法事”缺少大米为由支开黎某，随后趁机逃跑。诈骗所得的钱，在扣除开支后由参与诈骗的人平分。
另查明，2014年12月29日，邓某主动到公安机关机关投案，并如实供述其伙同黄某萍、林某凤、蒙某燕、韦某和、谢某梯以封建迷信的方式诈骗黎某钱财的事实。此外，黎某已经得到赔偿款2090元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案侦查的经过。
2.被害人黎某的陈述及辨认材料，证实2011年4月17日11时许，其在横州至校椅二级路中华茉莉园路段被韦某和、蒙某燕等人以通过拿钱做“法事”迷信消灾的方式骗了14598元。辨认材料证实经其对照片进行辨认，辨认出韦某和、蒙某燕是有份参与诈骗其的人。
3.同案犯蒙某燕、韦某和、谢某梯、黄某萍、林某凤的证言，证实五人伙同邓某经密谋决定以封�迷信方式实施诈骗。2011年4月17日11时许，六人在横州至校椅二级路中华茉莉园路段见到黎某后，便按事前的分工，共同骗取黎某的现金14598元的事实。
4.抓获经过，证实2014年12月29日，邓某主动到公安机关机关投案，并如实供述其伙同黄月萍、林金凤、蒙小燕、韦其和、谢宝梯以封建迷信的方式诈骗黎某钱财的事实。
5.户籍证明，证实被告人、证人、被害人的基本身份情况
6.存折、明细查询，证实黎某被骗当天到横县农村信用合作联社校椅信用社领款的事实。
7.本院（2014）横刑初字第85号刑事判决书，证实同案犯黄某萍、林某凤、蒙某燕、韦某和、谢某梯因诈骗黎某钱财被判刑的情况。
8.扣押物品清单、发还清单，证实公安机关从其他同案犯处扣押到赃款，并将2090元发还给黎某的情况。
9.被告人邓某在侦查期间所作的供述，其中供述到其伙同黄某萍、林某凤、蒙某燕、韦某和、谢某梯密谋以封建迷信的方式实施诈骗。2011年4月17日11时许，六人在横州至校椅二级路中华茉莉园路段见到黎某后，便按事前的分工，骗取黎某的现金14598元的事实。其供述内容与查明事实一致，并与本案其他证据相互印证。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，合伙采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，邓某主动到公安机关投案，并如实供述自己伙同他人诈骗黎某钱财的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被害人黎某的经济损失已经得到部分赔偿，对邓某可以酌情从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年12月28日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邓某与同案犯黄某萍、林某凤、蒙某燕、韦某和、谢某梯共同退赔被害人黎某一万二千五百零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖世健
代理审判员 马 棣
人民陪审员 覃晓冰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 罗 俏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第1092号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人孙学禹，系该行毛城子支行行长。
被告史瑞，公主岭市人。
原告吉林公主岭农村合作银行诉被告史瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙学禹到庭参加诉讼，被告史瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史瑞于2007年6月29日在原告吉林公主岭农村合作银行毛城子支行贷款50000元，到期日为2008年7月31日。此款虽经原告多次索要，但被告至今未付原告，故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金50000元及利息122692元（利息算至2014年9月5日），诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
贷款凭证，用以证实被告史瑞于2007年6月29日在原告吉林公主岭农村合作银行毛城子支行贷款50000元，到期日为2008年7月31日。
被告史瑞未答辩。
被告史瑞未提供证据。
经审理查明，被告史瑞于2007年6月29日在原告吉林公主岭农村合作银行毛城子支行贷款50000元，到期日为2008年7月31日，此款至今未还。
上记事实，有原告提交的《贷款凭证》在卷为凭。
本院认为，被告史瑞于2007年6月29日在原告吉林公主岭农村合作银行毛城子支行贷款50000元，到期日为2008年7月31日，此款至今未还，上记事实有原告提交的《贷款凭证》在卷为凭，而被告史瑞既没有出庭答辩反�，也未能向本院提供还款证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故本院对原、被告之间债权债务关系予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强�偿还。”，被告史瑞有义务偿还原告贷款本金和利息，故本院对原告要求被告史瑞给付贷款本金和利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史瑞于本判决生效后立即偿还原告贷款本金50000元及利息122692元（利息算至2014年9月5日），利随本清。
案件受理费3750元由被告负担1875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨凤山
二〇一四年十二月三日
书记员 任 静
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第649号
上诉人（一审被告、反诉原告）杨巴音其劳，男，1951年10月1日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告、反诉被告）卢湾才，男，1955年1月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人杨巴音其劳因与被上诉人卢湾才诉健康权纠纷一案，不服内蒙古鄂托克前旗人民法院（2014）鄂前民初字第
904号民事判决，向本提起上诉。本院受理后，依法由代理审判员何艳春担任审判长，与代理审判员达来、李颖杰组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月9日23时许，卢湾才、杨巴音其劳以及案外人孟某三人在孟某家喝酒时，杨巴音其劳与孟某因故发生纠纷，杨巴音其劳在殴打孟某时，卢湾才在阻拦过程中被杨巴音其劳殴打，造成卢湾才左臂受伤、头部裂伤，卢湾才受伤后于次日在鄂托克前旗人民医院入院治疗，于2013年9月29日出院，共住院19天。2013年9月27日，鄂托克前旗公安局作出了鄂前公（城）决字（2013）第0442号行政处罚决定书，对杨巴音其劳处以十日拘留并处500元罚款的行政处罚。杨巴音其劳于2013年10月9日向该院提起行政诉讼，请求撤销该决定书并赔偿损失，于是，该院作出（2013）鄂前民初字第904号民事裁定书，中止本案的审理。该院行政庭于2013年12月16日作出（2013）鄂前行初字第4号行政判决书，判决维持该处罚决定书，驳回杨巴音其劳的诉讼请求。本案杨巴音其劳不服上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，鄂尔多斯市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）鄂行终字第18号终审判决，维持了原判。行政案件二审终结后，该院恢复了该案的审理。
卢湾才于2013年10月15日诉至一审法院，请求：依法判令杨巴音其劳赔偿卢湾才各项人身损害赔偿金15010.54元（医疗费4791.54元、陪床人员误工费1919元、住院伙食补助760元、住院期间营养费760元、交通费600元、本人误工费4500元、出院后营养费440元、精神抚慰金1000元、其它实支费300元），并由杨巴音其劳承担本案诉讼费、实支费。
杨巴音其劳于2013年11月5日反诉至一审法院，请求：依法判令卢湾才赔偿杨巴音其劳各项人身损害赔偿金10000元，并由卢湾才承担本案诉讼费及实支费。
一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人的生命健康权，应当承担侵权责任。本案杨巴音其劳无故殴打卢湾才，造成卢湾才身体受伤的后果，杨巴音其劳应当承担赔偿责任。关于医疗费4731.54元、住院期间伙食补助费760元，因计算无误故该院予以支持；关于住院期间营养费760元及出院后营养费440元，因无医嘱，故该院不予支持；关于误工费，因其计算过高，故依法计算为72.88元×19天=1384.72元；关于精神抚慰金1000元，因未构成伤残故该院不予支持；关于其他实支费300元，因无证据属举证不能，故该院不予支持。关于交通费，卢湾才提供的证据属非常规发票，但卢湾才治疗时确需产生交通费，故该院酌情认定为300元；关于陪护费，应为护理费，其计算过高，依法计算为19天×82元=1558元。上述赔偿费用共计8734.26元。关于杨巴音其劳要求卢湾才赔偿杨巴音其劳各项人身损害赔偿金10000元的诉讼请求，因其并无证据证实其所受伤系卢湾才所为，卢湾才答辩意见符合相关法律规定，且其答辩意见亦显示其自己也不清楚伤害他究竟系何人所为，其应当承担举证不能的不利后果，故杨巴音其劳的反诉请求，该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：
一、杨巴音其劳于判决生效后十日内支付卢湾才各项人身损害赔偿金8734.26元；二、驳回卢湾才的其它诉讼请求；三、驳回杨巴音其劳的反诉请求。
一审判决宣判后，杨巴音其劳不服提出上诉，请求：撤销原判，判令卢湾才赔偿杨巴音其劳人身损害赔偿金10000元（医疗费、住院伙食补助、误工费、交通费、护理费），并由卢湾才承担本案全部诉讼费用。其上诉理由是：卢湾才是外地人来上诉人家要喝酒，一夜不归，在兄弟二人间挑事，导致三人打架住院，且耽误拉网围栏工程，所以一切费都自理。卢湾才打上了上诉人的脑后勺，要赔偿其10000元。
被上诉人卢湾才辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部诉讼请求，维持原审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法承担赔偿责任。在本案中，杨巴音其劳在殴打孟某时，由卢湾才阻拦而被杨巴音其劳殴打致伤，该损害应由杨巴音其劳承担。以上事实由生效的行政判决书予以证实。至于上诉人主张赔偿10000元的诉讼请求，没有充分的证据证明其所受伤系卢湾才所致，故其上诉理由及请求不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人杨巴音其劳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳春
代理审判员 达 来
代理审判员 李颖杰
二〇一五年八月三十日
书 记 员 刘景然
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终82号
上诉人（原审被告）泸州自力建筑工程有限公司，组织机构代码20471383-8，住所泸州市江阳西路。
法定代表人吴兴明，职务总经理。
委托代理人ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周德虎，男，汉族，1972年8月20日出生，住四川省叙永县叙永镇。
被上诉人（原审被告）李德平，男，汉族，1973年4月24日出生，住四川省泸州市江阳区肖巷子。
被上诉人（原审被告）淡华，女，汉族，1963年10月6日出生，住四川省叙永县叙永镇。
被上诉人（原审被告）周祥锋，男，汉族，1974年5月22日出生，住四川省泸州市纳溪区友谊路。
上诉人泸州自力建筑工程有限公司因与被上诉人周德虎、李德平、淡华、周祥锋民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3308号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人泸州自力建筑工程有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泸州自力建筑工程有限公司撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泸州自力建筑工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10330元，减半收取5165元，由上诉人泸州自力建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张朝云
审判员 卓 波
审判员 何 燕
二〇一六年六月八日
书记员 袁雪梅
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执73-7号
申请执行人：松原市永胜建设工程有限公司，住所地松原市宁江区建华路（市火车站北侧），组织机构代码68xxxx。
法定代表人：马永利，经理。
被执行人：松原市鑫巢房地产开发有限公司，住所地松原市松原大路北西二街东侧，组织机构代码660xxxx。
法定代表人：吕梦南，总经理。
本院在执行申请执行人松原市永胜建设工程有限公司与被执行人松原市鑫巢房地产开发有限公司工程款纠纷执行一案中，松原仲裁委员会（2016）松仲经裁字第1号裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。本院发出执行通知，责令被执行人履行法定义务：立�给付申请执行人工程款人民币3997595元及利息（利息自2013年12月30日至给付全部工程款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）、仲裁费27803元，并加倍支付迟延履行期间债务利息和承担执行费，上款计算至2016年11月16日为480余万元。被执行人未履行法定义务。执行中，本院依法查封了被执行人所有的位于松原市宁江区丽江尚都小区西区1号楼的19套房产，并委托进行市场价格评估。经评估该19套房产市场总价为7422902元，经两次降价、三次公开拍卖，2套房产卖出490687元，17套房产流拍，最后一次流拍保留价为4261963元，申请执行人同意以保留价4261963接收标的物抵偿其部分债务。扣除案件执行费49926.5元，申请执行人已得到执行款项4702723.5元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 包琦石
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉07执73-7号申请执行人：松原市永胜建设工程有限公司，住所地松原市宁江区建华路（市火车站北侧），组织机构代码68xxxx。法定代表人：马永利，经理。被执行人：松原市鑫巢房地产开发有限公司，住所地松原市松原大路北西二街东侧，组织机构代码660xxxx。法定代表人：吕梦南，总经理。本院在执行申请执行人松原市永胜建设工程有限公司与被执行人松原市鑫巢房地产开发有限公司工程款纠纷执行一案中，松原仲裁委员会（2016）松仲经裁字第1号裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。本院发出执行通知，责令被执行人履行法定义务：立�给付申请执行人工程款人民币3997595元及利息（利息自2013年12月30日至给付全部工程款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）、仲裁费27803元，并加倍支付迟延履行期间债务利息和承担执行费，上款计算至2016年11月16日为480余万元。被执行人未履行法定义务。执行中，本院依法查封了被执行人所有的位于松原市宁江区丽江尚都小区西区1号楼的19套房产，并委托进行市场价格评估。经评估该19套房产市场总价为7422902元，经两次降价、三次公开拍卖，2套房产卖出490687元，17套房产流拍，最后一次流拍保留价为4261963元，申请执行人同意以保留价4261963接收标的物抵偿其部分债务。扣除案件执行费49926.5元，申请执行人已得到执行款项4702723.5元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一六年十一月二十八日书记员  包琦石
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉07执73-7号申请执行人：松原市永胜建设工程有限公司，住所地松原市宁江区建华路（市火车站北侧），组织机构代码68698XXXX。法定代表人：马永利，经理。被执行人：松原市鑫巢房地产开发有限公司，住所地松原市松原大路北西二街东侧，组织机构代码66011XXXX。法定代表人：吕梦南，总经理。本院在执行申请执行人松原市永胜建设工程有限公司与被执行人松原市鑫巢房地产开发有限公司工程款纠纷执行一案中，松原仲裁委员会（2016）松仲经裁字第1号裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。本院发出执行通知，责令被执行人履行法定义务：立即给付申请执行人工程款人民币3997595元及利息（利息自2013年12月30日至给付全部工程款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）706358.38元、仲裁费27803元，并加倍支付迟延履行期间债务利息867411.49元和承担执行费55395.84元，上款计算至2016年11月16日为5599167.87元。被执行人未履行法定义务。执行中，本院依法查封了被执行人所有的位于松原市宁江区丽江尚都小区西区1号楼的19套房产，并委托进行市场价格评估。经评估该19套房产市场总价为7422902元，经两次降价、三次公开拍卖，2套房产卖出490687元，17套房产流拍，最后一次流拍保留价为4261963元，申请执行人同意以保留价4261963接收标的物抵偿其部分债务。扣除案件执行费49926.5元，申请执行人已得到执行款项4702723.5元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一六年十一月二十八日书记员  包琦石
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1114号
原告林敏，居民，（风生水起本命年店面）。
特别授权委托代理人覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。
被告林燕嫂，居民。
被告黄桂元（系林燕嫂之丈夫），居民。
原告林敏诉被告林燕嫂、黄桂元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。2016年6月27日，本院依原告林敏之申请对林同标所有的位于桂林市临桂区耀辉·美好家园小区第26栋1单元6层03号房产价值30000元的部分进行查封。本案依法由代理审判员黄志木适用简易程序于2016年7月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员潘劼担任法庭记录。原告林敏及其特别授权委托代理人覃红霞到庭参加诉讼，被告林燕嫂、黄桂元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告林敏诉称，林同标系被告林燕嫂、黄桂元之子，2015年9月份，林同标以做生意为由（在湖南湘潭开包子连锁店）向原告借款30000元，之后，因未能偿还借款，林同标于2016年2月26日向原告出具借条《欠条》一张，承诺于2016年2月29日前偿还1000元、于2016年5月1日偿还剩余的29000元，出具《欠条》后，林同标按时偿还了借款本金1000元。2016年4月份，原告听闻××去世，原告随向林同标的母亲林燕嫂商量偿还林同标所欠借款的事项，但被告林燕嫂以各种理由拒不偿还；据了解，林同标生前有存款及房产，在林同标去世后，二被告作为林同标的第一顺位继承人，需要在继承林同标遗产范围内承担偿还责任，故原告诉至本院，请求判令：1、被告林燕嫂、黄桂元在继承林同标遗产范围内偿还原告林敏借款本金29000元及利息（利息以29000元为本金，从2016年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告林敏为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
1、林敏身份证复印件及居委会证明一份，用以证明原告的主体资格；
2、林同标身份证复印件及医院死亡记录、户籍登记表一份，用以证明被告的主体资格；
3、《欠条》一张，用以证明林同标向原告借款30000元并约定了还款期限的事实；
4、商品房买合同书复印件一份，用以证明林同标生前在桂林市临桂区耀辉·美好家园小区购买有商品房一套的事实；
5、湖南省农村信用社银行转账凭证一张，用以证明原告于2015年9月23日通过其母亲彭金凤的农村信用社账户向林同标指定的账户转账支付了9000元借款的事实；
6、中国农业银行宜州市支行交易流水清单一份，用以证明林同标通过其表弟伍斌的账户向原告转账偿还了借款本金1000元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林燕嫂、黄桂元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：林同标系被告林燕嫂、黄桂元之子，2015年9月份，林同标以做生意（在湖南省开设包子连锁店）为由向原告林敏借款30000元，之后因未能偿还借款，林同标于2016年2月26日向原告出具《欠条》一张，内容为：“现我欠到林敏现金参万元整（￥30000.00元），保证于2016年2月29日前还壹仟元整（￥1000.00元），余下保证在2016年5月1日前一次性还清，特立此据。”之后，林同标按时偿还给原告借款本金1000元。2016年3月13日，××死亡，原告便以被告林燕嫂、黄桂元作为林同标的第一顺序继承人为由向二被告催款，但二被告均以各种理由拒不偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，林同标的第一顺序继承人为被告林燕嫂、黄桂元，林同标生前在广西桂林市临桂区购买了商品房一套，地址为桂林市临桂区耀辉·美好家园小区第26栋1单元6层03号房。
本院认为，林同标向原告林敏借款30000元，有其出具的《欠条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿。林同标已于2016年3月13日死亡，其在生前已于2016年2月29日偿还了原告借款本金1000元，故对于尚欠的借款本金29000元，被告林燕嫂、黄桂元作为林同标第一顺序继承人，其应在继承林同标遗产范围内承担偿还责任，故原告之请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息的问题，原告请求从2016年5月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，本案中原告与林同标在《欠条》中约定尚欠的29000元借款的还款截止之日为2016年5月1日，故原告请求从2016年5月2日开始计付逾期利息符合法律该规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。”的规定，因以上原告请求计付利息的标准在现阶段并没有超过年利率6%，但不排除银行同期同类贷款利率调整的可能，因此逾期利率应该从逾期之日起在年利率6%的范围内按照银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林燕嫂、黄桂元在继承林同标的遗产范围内偿还原告林敏借款本金29000元及逾期利息（逾期利息以29000元为基准，从2016年5月2日起在年利率6%的范围内按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至本案生效判决确定履行期限届满之日止）。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告林燕嫂、黄桂元负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄志木
二〇一六年七月十三日
书 记 员 潘 劼
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1240号
原告杨玉红。
委托代理人衡宏闻，江苏泗洲律师事务所律师。
被告刘权。
本院在审理原告杨玉红诉被告刘权离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉红撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨玉红负担。
审判员 陶春
二〇一四年十月二十三日
书记员 杜沐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3589号
罪犯公丕才。原住山东省蒙阴县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2010年7月2日作出（2010）林刑初字第264号刑事判决，认定被告人公丕才犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币10000元，刑期自2009年12月28日起至2015年6月27日止。罪犯公丕才于2010年8月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯公丕才减去有期徒刑九个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯公丕才自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯公丕才自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月、2014年5月累计获得表扬奖励2次；2011年12月、2013年9月累计获得记功奖励2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯公丕才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯公丕才准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年12月28日起至2014年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5213号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：胡万华，男，1973年4月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：许军，男，1969年12月21日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告胡万华、许军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼;被告胡万华、许军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡万华立即偿还原告信用卡透支本金49347.22元，利息18858.86元（自2015年6月24日起暂算至2017年5月16日止），并按合同约定利率继续支付自2017年5月17日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计68206.08元；2.判令被告许军对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告胡万华、许军承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月25日，被告胡万华向原告申请办理商惠通卡，并填写了商惠通卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××04的商惠通卡。依照申领商惠通卡的规定，被告应当接受《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》和《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：商惠通卡申领人使用商惠通卡预借现金（含透支取现、透支转出）的，均需支付自记账日起至实际还款日止的透支利息、透支本金按月计收单利。透支利率执行利率分档计算，最高为日利率万分之五。申领人如在最后还款日前（含）不能成功归还最低还款额，账户会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收罚息。同日，被告许军与原告签订保证合同，被告许军自愿为被告胡万华使用上述商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支期限届满之日起两年。此后，被告胡万华使用该卡进行透支，截止至2017年5月16日，透支总额为68206.08元，其中本金49347.22元，利息18858.86元。此款经原告多次催讨，被告未予偿付。
被告胡万华、许军均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、贷记卡交易明细报表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告胡万华、许军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告胡万华签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告胡万华在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告许军自愿为被告胡万华的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告许军依法应承担连带清偿责任,其承担保证责任后，有权向被告胡万华追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡万华于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金49347.22元，利息18858.86元（自2015年6月24日起暂算至2017年5月16日止），合计68206.08元；并继续支付原告自2017年5月17日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。
二、被告许军对上述应还款项承担连带清偿责任。被告许军承担保证责任后，有权向被告胡万华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1505元，由被告胡万华、许军共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1505元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 林晓晓
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥商初字第73号
原告江苏靖江互感器厂有限公司。
法定代表人熊江咏。
委托代理人鞠新铭。
委托代理人顾鹏飞。
被告扬中市浩然电器设备有限公司。
法定代表人许跃燕。
委托代理人顾海燕。
本院在审理原告江苏靖江互感器厂有限公司与被告扬中市浩然电器设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏靖江互感器厂有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一四年十一月十一日
书记员 仇志泉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3474号
原告刘琳杰，女，汉族，1970年7月11日出生。
委托代理人章兵，江苏典上律师事务所律师。
被告徐有芳，女，1974年3月16日出生。
原告刘琳杰与被告徐有芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张璐独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘琳杰的委托代理人章兵到庭参加诉讼，被告徐有芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘琳杰诉称，原被告于2013年1月1日签订房屋租赁合同，约定原告将位于栖霞区某路XX号某苑小区X栋X单元XXX室和X栋X单元XXX室出租给被告居住使用，租期2013年3月1日至2018年2月29日；租赁合同第4条约定，被告在居住期内，不得将房屋转租或转借给他人使用，不得利用房屋进行违法活动，不得私自将房屋结构破坏，否则原告有权终止合同。被告不得擅自改变装修，如需改动必须经原告书面同意；第6条约定，原被告在本协议约定期限内不得违反上述各项约定，否则视为违约，约定违约金为13000元（106室）和15000元（304室），由违约方向守约方支付。原告居住在河西，离涉案房屋较远，更是基于租赁合同的明确约定和对被告的充分信任，才将两栋房屋交给被告居住使用。但被告将房屋改造成群租房后，再次转租牟取利益。今年4月份物业不断打电话给原告，反映房屋群租现象，常常有人往楼下乱扔垃圾，原告多次要求被告改正，遭到拒绝。原告曾于2015年7月5日、8月19日、22日要求见面协商纠正房屋群租转租问题，被告拒绝；2015年8月31日原被告在社区警务室调解，要求被告纠正转租群租现象，回复房屋原状，未果；2015年9月1日、2日原告向12345热线求助，9月18日拨打110报警求助，9月22日在社区警务室再次调解，要求被告停止群租，恢复原状，并终止合同，被告拒绝。因此为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告于2013年1月1日签订的位于栖霞区某路XX号某苑小区X栋X单元XXX室的房屋租赁合同以及位于栖霞区某路XX号某苑小区X栋X单元XXX室的房屋租赁合同，被告腾空交付上述两处房屋；2、被告支付违约金28000元（其中106室的违约金是13000元，304室的违约金是15000元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告徐有芳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年1月1日，原告刘琳杰（甲方）与被告徐有芳（乙方）签订了2份利众租赁协议书（以下简称租赁协议），约定甲方将坐落于南京市栖霞区某路XX号X幢XXX室、XXX室（以下简称涉案房屋）出租给乙方使用，租期均为2013年3月1日至2018年2月29日止；租赁协议第4条约定，乙方在居住期内，不得将房屋转租或转借给他人使用，不得利用房屋进行违法活动，不得私自将房屋结构破坏，否则甲方有权终止合同；租赁协议第6条约定，甲乙双方在本协议约定期限内不得违反上述各项约定，否则视为违约，约定违约金为15000元（304室）及13000元（106室），由违约方向守约方支付。被告签约之后将涉案房屋分割成多个小房间，并进行转租。
上述事实，有原告举证的利众租赁协议书、照片、情况证明等证据以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘琳杰与被告徐有芳签订的租赁协议合法有效，当事人应按照租赁协议的约定履行自己的义务。关于原告主张解除原被告签订的2份租赁协议的诉请。合同法第二百二十四条第二款规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。租赁协议约定被告不得将房屋转租给他人使用，而被告未经原告同意将涉案房屋进行转租，故原告的此请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告腾空涉案房屋并将涉案房屋交付给原告的请求。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告的此诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金28000元的请求。因被告没有按照租赁协议的约定履行合同义务，构成违约，应承担违约责任，租赁协议中也约定了违约金。因此，原告的此诉请，合法有据，本院予以支持。被告徐有芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘琳杰与被告徐有芳于2013年1月1日签订的关于坐落于南京市栖霞区某路XX号X幢XXX室、XXX室房屋的两份《利众租赁协议书》；
二、被告徐有芳于本判决生效之日起十日内将上述房屋腾空交付给原告刘琳杰；
三、被告徐有芳于本判决生效之日起十日内支付原告刘琳杰违约金28000元。
如果未按本判决指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告徐有芳负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 朱文清
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01847号
上诉人（原审原告）：陈大文。
委托代理人：陈飞，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨建华。
委托代理人：陈湘江，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
原审第三人：董克斌，武汉市公安局青山分局干警。
原审第三人：沈继军。
上诉人陈大文因与被上诉人杨建华、原审第三人董克斌、沈继军合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第00364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月28日，陈大文诉至一审法院，请求判令：一、陈大文拥有位于青山区东兴洲村五组E-111、E-111附1号房屋百分之三十的所有权；二、陈大文享有上述房屋百分之三十的拆迁权益600000元（安置房及拆迁补偿款，以拆迁安置协议为准），依法分割；三、杨建华及董克斌、沈继军承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由杨建华承担。
一审法院经审理查明，本案诉争的被拆迁房屋位于东兴洲村××组，该地属东兴洲村村民集体所有，陈大文、杨建华及董克斌、沈继军均不是该村村民。董克斌曾向该村村民曾祥政支付220000元用于在该土地上修建房屋，曾祥政于2010年1月29日向董克斌出具收条一份，载明：“今收到董克斌人民币贰拾贰万元整房款，曾祥政同意如房屋政策性拆迁，享受三弓路居民同等待遇”。2011年9月，该地拆迁过程中，东兴洲村村委会向董克斌出具“湖北省农村集体经济组织统一收据”，载明收到董克斌土地收益金200000元。被拆迁房屋由杨建华与董克斌、沈继军合伙修建，该事实由沈继军在庭审中自认。陈大文曾于2009年、2010年两次共向杨建华支付360000元用于修建该房屋，双方于2010年5月28日补签《房屋合建合同》，约定：1、房屋建设地址位于东兴洲村××组；2、房屋修建五层，其中第1至3层共计357.59平方米归陈大文所有，房屋第4至5层共计444.86平方米归杨建华所有；3、房屋拆迁所获收益，其中第1至3层357.59平方米所产生的收益归陈大文所有，第4至5层444.86平方米所产生收益归杨建华所有。该房屋于2011年开始拆迁，拆迁登记房屋权利人为董克斌与沈继军，并由董克斌与沈继军共同领取了拆迁补偿款及还建房。现陈大文诉至一审法院，请求判如所请。一审庭审中，陈大文称未参与购地、建房的过程，相关情况系杨建华事后告知。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”，本案中，被拆迁房屋所使用的土地属农村集体经济组织所有，陈大文、杨建华及董克斌、沈继军均不是该村村民，在该地修建房屋亦未依法办理申请使用国有土地的手续，故陈大文和杨建华签订的《房屋合建合同》，违反上述法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，该《房屋合建合同》无效，经一审法院释明后，陈大文仍坚持要求依据《房屋合建合同》确认享有被拆迁房屋30%的所有权，故驳回陈大文该项诉讼请求。
关于陈大文要求享有被拆迁房屋30%的拆迁利益600000元及要求董克斌、沈继军承担连带赔偿责任的请求。第一、因《房屋合建合同》无效，且陈大文未能提交拆迁安置协议，陈大文要求享有30%的拆迁利益600000元，无事实及法律依据；第二、被拆迁房屋系杨建华与董克斌、沈继军共同修建，陈大文并未参与购地及房屋修建，仅向杨建华两次支付建房款360000元，并无证据表明陈大文与董克斌、沈继军之间存在合同关系，陈大文要求董克斌、沈继军承担连带赔偿责任，于法无据，故陈大文诉请要求享有被拆迁房屋30%的拆迁利益600000元及要求董克斌、沈继军承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。杨建华辩称，全面履行了合同义务，被拆迁房屋系陈大文、杨建华及董克斌、沈继军共同出资建成，依约定共有，无事实及法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回陈大文的诉讼请求。减半收取的案件受理费4900元，由陈大文负担。
一审宣判后，陈大文不服，向本院提起上诉称：1、一审判决事实不清，没有查明陈大文、杨建华及董克斌、沈继军对房屋建造的出资情况。2、陈大文虽未提交拆迁协议书，但杨建华在一审庭审中已经阐明了董克斌和沈继军所获得的拆迁收益，董克斌和沈继军也没有否认。3、即使《房屋合建合同》被确认无效，合同中约定的“房屋拆迁后1-3层357.59㎡产生的收益归陈大文所有”的条款也应为有效条款。上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持陈大文的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由杨建华承担。
被上诉人杨建华口头答辩称，诉争房屋是陈大文、杨建华、董克斌、沈继军四人合建，《房屋合建合同》无效不影响当事人获得拆迁收益，杨建华在本案中无过错，不应承担诉讼费用，请求支持上诉人获得拆迁利益的上诉请求。
原审第三人董克斌、沈继军述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被拆迁房屋所使用的土地为农村集体经济组织所有，陈大文、杨建华、董克斌、沈继军均不是该村村民，在该土地上修建房屋亦未依法办理申请使用国有土地的手续，因此，陈大文与杨建华签订的《房屋合建合同》无效，陈大文依据该合同要求确认享有被拆迁房屋30%所有权和30%拆迁权益的诉讼请求，不应予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。根据该规定，陈大文与杨建华签订的《房屋合建合同》自始没有法律约束力，且诉争房屋的拆迁登记房屋权利人为董克斌与沈继军，陈大文未提交证据证明其与董克斌、沈继军之间存在合同关系，陈大文要求杨建华、董克斌和沈继军承担连带赔偿责任的诉讼请求，亦不应予以支持。综上，陈大文的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由陈大文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二〇一六年二月十八日
书记员 黄劼
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第910号
原告梁某甲。
法定代理人梁某乙。
法定代理人李某某。
委托代理人刘光军，攀枝花市西区法律援助中心工作人员。（特别授权）
被告陈某某。
原告梁某甲诉被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员刘博文适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及法定代表人梁某乙、委托代理人刘光军，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：2014年3月27日，原告梁某甲与被告陈某某在攀枝花市西区三十一中小学背后小路上发生碰撞，随后两人扭打在一起。被告陈某某将原告梁某甲打倒在地，导致原告受伤住院13天，经攀枝花市第二人民医院诊断为右手第一掌骨骨折。原告梁某甲出院后因与被告陈某某就赔偿事宜协商不成，故起诉要求：1、被告陈某某赔偿原告医药费7263.42元、鉴定费700元、住院伙食补助费1300元、护理费3240元、交通费300元、营养费500元、精神损害赔偿金3000元，合计16303.42元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：2014年3月27日，原被告双方确实因相对路过发生碰撞，进而互相扭打在一起，对事实经过没有异议，确实也造成了原告梁某甲受伤，但现在因为没有经济能力对原告梁某甲进行赔偿，请法院查明事实的基础上依法判决。
经审理查明：2014年3月27日，原告梁某甲与被告陈某某在攀枝花市西区三十一中小学背后小路上发生碰撞，随后两人相互扭打，造成原告梁某甲右手第一掌骨骨折，原告梁某甲因伤在攀枝花市第二人民医院住院13天，花费医疗费7274.42元。原告梁某甲于2015年6月30日进行伤残等级鉴定，花费鉴定费700元，经鉴定不构成伤残等级。
另查明：被告陈某某因2014年3月27日和2014年4月2日的两起故意伤害行为于2015年4月22日被攀枝花市西区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年十个月。原告住院期间，被告垫付医疗费3000元。2014年度居民服务、修理和其它服务业的平均工资为31642元。
以上事实有双方的陈述、（2015）攀西刑初字第88号刑事判决书、医疗发票、出院证明书等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。原被告双方因路过发生碰撞，相互动手并扭打在一起，导致原告梁某甲受伤入院。原告梁某甲的受伤与被告陈某某的侵权行为具有法律上的因果关系，被告陈某某应当承担侵权责任。同时，原告梁某甲也在双方发生碰撞过程中，没有冷静处理，对侵权的发生也具有过错，也应当承担相应的责任。综合本案证据，结合原被告双方的过错程度及被告梁某甲受伤的程度，本院确认被告陈某某就本次事故承担70%责任，原告梁某甲自行承担30%的责任。结合本案证据，原告梁某甲主张的医疗费7263.42元、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费参照攀枝花市西区国家机关工作人员市内出差伙食补助标准80元／天计算，计算为910元（80元／天×13天），超过部分不予支持。原告梁某甲在住院13天，住院期间需壹人护理，护理费参照2014年度居民服务、修理和其它服务业的平均工资31642元计算为1576.04元（31642元／年÷12个月÷21.75天×13天）。原告梁某甲主张出院后至拆线时的护理费的请求，因未提供相应证据证明需要护理，本院不予支持。交通费因未提供交通发票，但原告梁某甲因伤住院治疗，必然产生，本院酌情支持100元。原告主张营养费500元，因没有提供证据证实，本院不予支持。精神损害赔偿金，结合原告的伤情，本院不予支持。综上，被告陈某某应赔偿原告梁某甲各项损失共计（7263.42＋700＋910＋1576.04＋100）×70%=7384.62元，扣除垫付的医疗费3000元，还应赔偿4384.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告梁某甲医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计4384.62元；
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费208元，减半收取为104元，由被告陈某某负担28元，原告梁某甲负担76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 刘博文
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 洪 莹