wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终467号
上诉人（一审被告）庞振海，住黑龙江省依安县。
上诉人（一审被告）张金才，住黑龙江省依安县。
上诉人（一审被告）王长华，住黑龙江省依安县，身份证号码×××。
被上诉人（一审被告）郭宝库，住黑龙江省依安县。
被上诉人（一审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6，组织机构代码67290XXXX。
负责人王凯杰，该行行长。
委托代理人浦鑫磊、王传圣，该行员工
上诉人庞振海、王长华、张金才因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）、庞振海金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院〔2015〕依商初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2013年5月11日，庞振海与邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年5月起至2014年5月止，可在8万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。庞振海、郭宝库、王长华、张金才与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四人在邮储银行依安支行处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。庞振海取得借款后，按约定偿还部分借款及利息，截止至2015年3月，庞振海欠借款本金39781.27元，利息8562.89元。
一审法院认为，双方系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。邮储银行依安支行已按合同约定履行了义务，按时向庞振海发放了借款。庞振海在取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。在一审庭审中，庞振海提出“虽然签订了借款合同，但其本人不是实际用款人”，只能说明庞振海未按合同约定使用借款，不能作为拒不偿还借款的理由。庞振海将借款借予他人，属于另外的法律关系，可另行主张权利。双方签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在庞振海拒不偿还借款时，郭宝库、张金才、王长华作为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决：一、庞振海偿还邮储银行依安支行借款本金39781.27元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于一审判决生效后5日内给付；二、庞振海偿还邮储银行依安支行利息8562.89元，此款于一审判决生效后5日内给付；三、郭宝库、张金才、王长华有对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1009元，由庞振海、郭宝库、张金才、王长华连带负担，与上款一并履行。
判后，庞振海、王长华、张金才不服，向本院提出上诉称：2013年5月11日，庞振海、王长华、张金才分别与邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，借款本金分别是8万元。但是取款人均不是庞振海、王长华、张金才，而是贷款实际使用人康万昌，因庞振海、王长华、张金才没有实际用款，故不应由该三人还款。综上，因一审认定事实不清，请求二审法院将本案发回重审。
邮储银行依安支行二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回庞振海、王长华、张金才的上诉请求，维持原判。
本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，邮储银行依安支行与庞振海、王长华、张金才、郭宝库签订的《小额联保借款合同》，系双方自愿订立合同，双方对该借款合同订立流程、借款金额以及借款事实均无异议，该借款合同真实合法有效，双方应当严格按照该借款合同履行各自的义务。庞振海、王长华、张金才二审提出由于借款取款人均不是该三人，而是借款实际使用人康万昌，因没有实际用款，故不应由该三人还款的上诉主张，本院认为，双方借款手续完备之后，均应当积极按照借款合同履行义务，邮储银行依安支行已经履行其借款发放义务，至于借款发放给借款人之后，该借款又被谁所领取，与邮储银行依安支行无关，系借款人个人的问题，故本院对庞振海、王长华、张金才的上诉主张不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1009元，由上诉人庞振海、王长华、张金才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一六年六月三十日
书 记 员 于 剑
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第78号
上诉人（原审原告）新乡金谷物业管理有限公司。
住所地新乡市金穗大道金谷东方广场3号楼3层。
法定代表人李予新，董事长
委托代理人代莎莉、张娜，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李素凤，成年。
上诉人新乡金谷物业管理有限公司因与被上诉人李素凤物业服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第575号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，新乡金谷物业管理有限公司于2014年7月8日申请撤回对李素凤的诉讼。
本院经审查认为：新乡金谷物业管理有限公司申请撤回对李素凤的诉讼是对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第575号民事判决；
二、准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉；
三、准许新乡金谷物业管理有限公司撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 霞
审判员 郭中伟
审判员 陈兴祥
二〇一四年七月八日
书记员 刘 冬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1184号
申请执行人王君艳，女，汉族。
被执行人临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地临沂市北城新区三和四街与三和五路沂蒙二路西商品房。统一社会信用代码：91371300558918523M。
法定代表人邵珠暨，董事长。
申请执行人王君艳与被执行人临沂国鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初4894号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务31640元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年三月二十八日
书记员 尤洪国
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4335号
原告姚文答，男，1973年6月19日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人谢文笔、潘志云（实习），福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告万建泉，男，1973年4月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告姚文答与被告万建泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员张丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚文答的委托代理人谢文笔到庭参加诉讼，被告万建泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文答诉称，被告因需向原告购买装载机。2014年元月26日被告向原告出具《欠条》一份，证实尚欠原告货款500000元。该款项经原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉请求：1、判令被告万建泉立即向原告支付货款500000元及自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万建泉未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买装载机，2014年1月26日，被告出具一份《欠条》给原告，《欠条》上载明“兹本人截止2014年1月26日尚欠姚文答装载机款人民币伍拾万元正。欠款人：万建泉。”对原告的上述举证，被告未提供反驳证据。
以上事实有原告提供的《欠条》及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的《欠条》可证实双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，该《欠条》载明双方存在买卖装载机的行为与事实及对货款结欠的确认；本案原告依约交付装载机给被告，但被告未能依约支付货款，构成违约。被告对尚欠货款的事实及数额亦未提供反驳证据，本院对原、被告之间结欠数额予以认定；原告据此主张被告支付货款500000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清货款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告万建泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万建泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚文答货款500000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月14日起至实际付清款项之日止的利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取为400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑锦芬
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4335号
原告：崔壮志，农民。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司。
法定代表人：刘鸿波。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司。
负责人：袁志高。
原告崔壮志与被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔壮志到庭参加诉讼，被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔壮志诉称，我自2013年12月到被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，从事消防员，2014年5月5日我与唐山市万才劳务派遣有限公司签订了《劳动合同书》，之后以派遣的方式继续在被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司处从事原来的工作，工资一直由北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司发放。被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司无故拖欠我2015年1月至4月的工资，经我多次催要后，为我出具欠条一张，写明2015年5月15日前支付我两个月的工资，于2015年6月15日前将工资全部结清，但在2015年5月15日当天，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司只支付了2015年1月的工资，尚欠2015年2月至4月的工资共计8546.4元至今未付。被告的行为严重违反了相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判令被告支付拖欠原告的工资8546.4元，本案诉讼费用由被告负担。
被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2013年12月到被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，从事消防员，2014年5月5日，原告与唐山市万才劳务派遣有限公司签订了《劳动合同书》，该合同书载明“……三、工作内容和工作地点第四条甲方（唐山市万才劳务派遣有限公司）派遣乙方（崔壮志）工作的用工单位名称北京中嘉通润商业管理有限公司。第五条乙方同意根据用人的单位工作需要，担任消防岗位（工种）工作。第六条根据用人单位的岗位（工种）作业特点，乙方的工作区域或工作地点为丰润区人民路地下商业街……”之后原告以派遣的方式继续在被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司处从事原来的工作，工资一直由北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司发放。
2015年4月30日，分公司全体会议后，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司为原告等每人出具欠条一张。崔壮志欠条内容为“欠条北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，截止至2015年4月30日，合计现金（小写）：元人民币，（大写）：元人民币未结清（明细如下）。公司将于2015年5月15日前结清两个月工资，于2015年6月15日前将工资全部结清。”欠条尾部附有原告2015年1月-4月的工资明细，具体为：2015年1月工资2908.57元，2月工资3022.36元，3月工资2708.57元，4月工资2815.47元。合计11454.97元。被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司在该欠条上加盖了公章。原告认可被告已给付2015年1月工资2908.57元。尚欠原告其余月份的工资共计8546.4元。
另查明，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司是被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，持有营业执照机构类型为企业非法人，被告北京中嘉通润商业管理有限公司机构类型为企业法人。
以上事实有当事人陈述、劳动合同书、欠条、工牌、企业工商登记信息等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告接受唐山市万才劳务派遣有限公司派遣到被告北京中嘉通润商业管理有限公司工作，按照用人单位的安排在丰润分公司工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司已累计欠原告工资8546.4元，原被告之间形成债权债务关系，债务应当清偿。对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司系被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。本院认为，应由被告北京中嘉通润商业管理有限公司承担给付原告崔壮志工资8546.4元的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京中嘉通润商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔壮志工资8546.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告北京中嘉通润商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 颖
审判员 韩 刚
审判员 周业海
二〇一六年四月十九日
书记员 马 敬
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初85号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人谢苏梅，女，1953年1月3日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，户籍地址为浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年12月1日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人谢苏梅犯放火罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时某出庭支持公诉，被告人谢苏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢苏梅因与前夫周某1离婚后一直怀恨在心，为了泄愤，欲将周某1家的木门烧毁，并到丽水市丽青路加油站购买了汽油。2016年7月18日21时许，被告人谢苏梅随身携带事先准备好的汽油、打火机、塑料杯等物品乘坐出租车到莲都区太平乡朱弄村，随后步行至被害人周荣斌位于朱弄村36-1号的东侧房屋门口，等至23时许村民都熄灯睡觉后，将汽油泼洒在该房屋木门上，用打火机点燃，汽油燃烧后自然熄灭，被告人谢苏梅又第二次将汽油泼洒在木门上点燃，结果汽油燃烧后又自行熄灭。于是被告人谢苏梅找来一些枯草堆放在木门下，点燃枯草第三次烧木门，枯草燃烧完毕后又熄灭。此时，被告人谢苏梅因害怕造成严重后果，就用水将木门上的火星浇灭，并逃离现场。
2016年7月19日早上，被告人谢苏梅打电话将此事告诉被害人周某1，被害人周某1遂报警，民警电话通知被告人谢苏梅后，被告人谢苏梅主动到联城派出所投案。案发后，被害人周某1出具书面谅解书，对被告人谢苏梅的行为表示谅解。
被告人谢苏梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。被告人谢苏梅有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人谢苏梅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人谢苏梅的供述与辩解；被害人周某1的陈述；证人周某2的证言；现场勘验检查记录；购买汽油记录；谅解书、归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢苏梅为泄私愤在他人房子门前放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢苏梅犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后已得到被害人的书面谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢苏梅犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一七年二月十七日
书记员 魏小云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1615号
罪犯仲纪国，男，汉族，1982年12月17日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2013年3月28日作出（2013）龙刑初字第78号刑事判决，以被告人仲纪国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯仲纪国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯仲纪国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仲纪国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年12月21日起至2025年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三初字第221号
原告刘茹丹，女，汉族，1985年4月6日出生。
诉讼代理人赵燕，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告魏湘滨，男，汉族，1953年10月10日出生。
原告刘茹丹诉被告魏湘滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理本案，原告刘茹丹的诉讼代理人赵燕到庭参加了诉讼。被告魏湘滨经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告刘茹丹起诉称：2013年12月27日，被告魏湘滨因急需用钱，向原告借款人民币600万元，月息10分以上，期限14天，并向原告出具借据：“今向刘茹丹借款人民币陆佰万元（6000000）整，还款期限2014年1月10日，借款人保证按期归还”。洪伟作为担保人在该借据上签字认可。同时，被告同意原告可以先行扣下借款利息人民币33万元，实际只需出借给被告魏湘滨人民币567万元。当日，在原告准备汇出上述借款前，被告魏湘滨再次追加借款人民币100万元，原告对此表示同意，洪伟亦表示对追加借款承担担保责任。随后，原告依约向被告魏湘滨出借借款人民币共计667万元。目前，已过还款期，洪伟向原告归还本案借款人民币567万元，尚余借款人民币100万元未向原告归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告魏湘滨向原告偿还借款本金人民币100万元及利息（利息以人民币100万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍从2013年12月27日起计算至实际还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告魏湘滨承担。
被告魏湘滨经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告刘茹丹为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原、被告身份证件。欲证实原、被告主体适格。
二、借据及情况说明。欲证实被告向原告借款的事实。被告知晓并同意预先扣除利息人民币33万元，原告实际向被告打款人民币667万元。
三、委托支付函及电子银行转账凭证。欲证实原告于2013年12月27日委托昆明劲草经贸有限公司向被告指定的收款账户打款人民币667万元。
被告魏湘滨经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见及提交证据。
对于原告刘茹丹提交的上述证据，符合证据有效要件，本案予以确认。
原告刘茹丹起诉的事实理由有上述证据印证，本院依法确认。另确认，昆明劲草经贸有限公司向本院陈述：其于2013年12月27日向国通能源发展有限公司汇款人民币667万元系受原告刘茹丹委托，实为原告刘茹丹向被告魏湘滨出借的款项。被告魏湘滨出具“情况说明”确认：原告刘茹丹指令昆明劲草经贸有限公司向魏湘滨指定的国通能源发展有限公司汇款人民币667万元，该款系魏湘滨向原告的借款。
本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告刘茹丹主张其向被告魏湘滨建立了人民币700万元的借贷关系，并提交银行打款明细予以印证。根据原告陈述，其从借款本金人民币700万元中预先扣除利息人民币33万元，该做法未违反法律规定，本院不予支持。根据银行打款明细，本院仅确认实际借款本金数额为人民币667万元。被告魏湘滨经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交相反证据，视为其对相应抗辩权的放弃，故本院根据原告的自认依法确认：至庭审之日，扣除原告自认已收到的本案还款本金人民币567万元，被告魏湘滨尚欠借款本金人民币100万元。其次，因原、被告在出借款项时约定预先将利息人民币33万元在借款本金中扣除，视为原、被告双方对于借款利息有约定，只是该利息约定已超过法律保护的上限，对于超出部分本院不予保护。原告主张按照尚欠借款本金人民币100万元为基数，计算从2013年12月27日（实际出借借款之日）至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏湘滨于本判决生效之日起十日内向原告刘茹丹偿还借款本金人民币100万元及该款自2013年12月27日起至实际还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币67770.38元（原告已预付），由被告魏湘滨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何海燕
代理审判员 李 鸿
人民陪审员 朱 瑄
二〇一五年八月十七日
书 记 员 江 娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民三初字第221号原告刘茹丹，女，汉族，1985年4月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。诉讼代理人赵燕，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告魏湘滨，男，汉族，1953年10月10日出生，身份证登记住址：北京市海淀区。原告刘茹丹诉被告魏湘滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理本案，原告刘茹丹的诉讼代理人赵燕到庭参加了诉讼。被告魏湘滨经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。原告刘茹丹起诉称：2013年12月27日，被告魏湘滨因急需用钱，向原告借款人民币600万元，月息10分以上，期限14天，并向原告出具借据：“今向刘茹丹借款人民币陆佰万元（6000000）整，还款期限2014年1月10日，借款人保证按期归还”。洪伟作为担保人在该借据上签字认可。同时，被告同意原告可以先行扣下借款利息人民币33万元，实际只需出借给被告魏湘滨人民币567万元。当日，在原告准备汇出上述借款前，被告魏湘滨再次追加借款人民币100万元，原告对此表示同意，洪伟亦表示对追加借款承担担保责任。随后，原告依约向被告魏湘滨出借借款人民币共计667万元。目前，已过还款期，洪伟向原告归还本案借款人民币567万元，尚余借款人民币100万元未向原告归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告魏湘滨向原告偿还借款本金人民币100万元及利息（利息以人民币100万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍从2013年12月27日起计算至实际还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告魏湘滨承担。被告魏湘滨经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告刘茹丹为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：一、原、被告身份证件。欲证实原、被告主体适格。二、借据及情况说明。欲证实被告向原告借款的事实。被告知晓并同意预先扣除利息人民币33万元，原告实际向被告打款人民币667万元。三、委托支付函及电子银行转账凭证。欲证实原告于2013年12月27日委托昆明劲草经贸有限公司向被告指定的收款账户打款人民币667万元。被告魏湘滨经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见及提交证据。对于原告刘茹丹提交的上述证据，符合证据有效要件，本案予以确认。原告刘茹丹起诉的事实理由有上述证据印证，本院依法确认。另确认，昆明劲草经贸有限公司向本院陈述：其于2013年12月27日向国通能源发展有限公司汇款人民币667万元系受原告刘茹丹委托，实为原告刘茹丹向被告魏湘滨出借的款项。被告魏湘滨出具“情况说明”确认：原告刘茹丹指令昆明劲草经贸有限公司向魏湘滨指定的国通能源发展有限公司汇款人民币667万元，该款系魏湘滨向原告的借款。本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告刘茹丹主张其向被告魏湘滨建立了人民币700万元的借贷关系，并提交银行打款明细予以印证。根据原告陈述，其从借款本金人民币700万元中预先扣除利息人民币33万元，该做法未违反法律规定，本院不予支持。根据银行打款明细，本院仅确认实际借款本金数额为人民币667万元。被告魏湘滨经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交相反证据，视为其对相应抗辩权的放弃，故本院根据原告的自认依法确认：至庭审之日，扣除原告自认已收到的本案还款本金人民币567万元，被告魏湘滨尚欠借款本金人民币100万元。其次，因原、被告在出借款项时约定预先将利息人民币33万元在借款本金中扣除，视为原、被告双方对于借款利息有约定，只是该利息约定已超过法律保护的上限，对于超出部分本院不予保护。原告主张按照尚欠借款本金人民币100万元为基数，计算从2013年12月27日（实际出借借款之日）至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏湘滨于本判决生效之日起十日内向原告刘茹丹偿还借款本金人民币100万元及该款自2013年12月27日起至实际还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币67770.38元（原告已预付），由被告魏湘滨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何海燕代理审判员  李 鸿人民陪审员  朱 瑄二〇一五年八月十七日书 记 员  江 娜
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1341号原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司（组织机构代码55320465-2）。负责人林华，经理。委托代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。被告福建省莆田市恒华房地产开发有限公司（组织机构代码77537754-0）。法定代表人林国华，董事长。本院在审理原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告福建省莆田市恒华房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2015年8月17日以原、被告已经协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。审判长何为一人民陪审员吴晓红人民陪审员王美香二〇一五年八月十七日书记员张明
河南省安阳市文峰区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民特4号
申请人王同太，男，1951年8月15日出生，汉族。
申请人王某申请宣告王文铭为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已申请终结。
被申请宣告人王文铭（系王某之子），男，1974年1月20日出生，汉族。
申请人王某诉称，申请人王某与被申请宣告人王文铭系父子关系。因为被申请人王文铭出生时大脑遭外力受损严重导致被申请人生活不能自理，平时由父母照顾。经安阳地区医院诊断为智力低下（精神发育迟滞）。现依法向法院提出申请，请求认定王文铭为无民事行为能力人。
经审查，被申请宣告人王文铭�出生时听力残疾，生活不能自理，安阳地区医院于2016年5月4日作出诊断为智力低下（精神发育迟滞）。经申请人申请，法院委托洛阳精益法医精神病司法鉴定所就被申请宣告人是否具备认定无民事行为能力进行鉴定。该所于2016年6月30日作出洛精益司鉴所（2016）精鉴字第114号精神病司法鉴定意见书，认定王文铭目前的精神状态为精神发育迟滞；无民事行为能力。另查明，申请人王某系被申请宣告人王文铭父亲。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定，判决如下：
宣告王文铭为无民事行为能力人；
指定王某为王文铭的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘�丽
二〇一六年七月十三日
代理书记员 崔 震
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14020号
原告王x，男性，年龄36。
被告赵x，女性，年龄34。
本院在审理原告王x诉被告赵x离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
审判员 邵敏
二〇一四年十一月二日
书记员 袁满
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更326号
罪犯杨雪，男，1959年8月14日出生于甘肃省平凉市，回族，高中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年10月9日作出（2012）雁刑初字第00395号刑事判决，以被告人杨雪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元，判决发生法律效力后于2012年10月19日交付执行，刑期自二0一一年十一月二十四日至二0一六年十一月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯杨雪确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨雪减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一六年二月二十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0738号
申请执行人张爱康，农民。
申请执行人张丽，无业。
申请执行人张盼，无业。
申请执行人张成明，学生。
被执行人张守董，无业，现羁押于淮安市看守所。
张爱康、张丽、张盼、张成明与张守董�动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2012）浦民初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张守董于本判决生效后一个月内一次性赔偿张爱康、张丽、张盼、张成明各项损失计人民币468676.88元（其中医疗费22756.88元欠费未付），并承担案件受理费8206元。因张守董未履行发生法律效力的法律文书确定的义务。申请人张爱康、张丽、张盼、张成明向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的�权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）浦民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯建东
审判员 商东雷
审判员 刘姚根
二〇一四年十月十六日
书记员 沈 彤
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第3124号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地；长沙县星沙镇星沙大道（茶叶市场内）。
法定代表人李强。
委托代理人陈玲，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人朱思颖，系公司员工。
被告詹勇。
关于原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告詹勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，并于当日向原告长沙茗祺物业管理有限公司发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2015年9月3日前向本院缴纳诉讼费80元。逾期，原告长沙茗祺物业管理有限公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案�自动撤诉处理。
审 判 员 陶湘浪
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 李 华
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初515号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年8月1日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2016年6月2日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
被告人姜某某，女，1982年9月25日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2016年6月2日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。
辩护人伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人刘某某、姜某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽、边疆出庭支持公诉，被告人刘某某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日上午，被告人刘某某驾车来到本溪市××区××路×号××室，用开锁工具打开张某某家房门后进入屋内，盗走黄金项链一条、男士依波牌手表一块、三星牌S4型手机一部、高仿Iphone4型手机一部、联想牌手机一部。随后，被告人刘某某又来到本溪市××区××小区C区××号楼××单元××楼××号王某某家，以上述方法进入屋内，盗走蛇形千足金吊坠一个、中国银行银质纪念币一枚。经鉴定，黄金项链价值人民币5960元，三星牌S4型手机价值人民币500元、男士依波牌手表价值人民币50元、蛇形千足金吊坠价值人民币712元。
2016年4月26日10时许，被告人刘某某驾驶汽车拉载被告人姜某某来到东港市××区××小区，被告人刘某某实施盗窃，被告人姜某某负责看管盗窃所用车辆、保管盗窃财物。被告人刘某某用开锁工具打开蔡某某家房门，进入屋内，盗走三星牌S5型手机一部、牡丹牌标识的香烟一条。随后，被告人刘某某又以同样方法进入刘某1家，盗走现金人民币1900元、53度飞天茅台牌白酒一瓶。之后，被告人刘某某、姜某某又驾车来到东港市××区××小区，被告人刘某某以上述方法进入王某1家中，盗走黄金手镯一个、VIVO牌手机一部。被告人刘某某、姜某某准备离开时被公安人员抓获，公安机关当场扣押被告人刘某某、姜某某在东港市盗窃的上述财物、作案工具及其他赃物。经鉴定，涉案三星牌S5型手机一部价值500元、牡丹牌标识的香烟一条价值80元、53度飞天茅台牌白酒一瓶价值900元、黄金手镯一个价值13740元、VIVO手机价值300元。到案后，被告人刘某某、姜某某如实供述上述犯罪事实。公安机关已将三星牌S5手机一部、牡丹牌香烟一条、黄金手镯一个、VIVO牌手机一部、现金人民币1900元、53度飞天茅台牌白酒一瓶、男士依波牌手表一块发还各被害人。
上述事实，被告人刘某某、姜某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某1、蔡某某、王某1、张某某、王某某陈述、证人张某1证言、搜查笔录、扣押清单、指认笔录、指认照片、监控录像、涉案财物价格认定结论书、返还清单、刑事判决书、释放证明书、办案说明及被告人刘某某、姜某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、姜某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其中被告人刘某某多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某、姜某某到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人姜某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人对因其盗窃行为给被害人造成的损失，应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2018年1月26日止）。
二、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年2月26日止）。
三、责令被告人刘某某退赔被害人张某某物质损失人民币6460元，退赔被害人王某某物质损失人民币712元，限于本判决生效后十日内给付。
四、作案工具一套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋清华
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00318号
申请执行人：钟甫蓉，女，1967年11月21日出生，汉族，农民，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：丁星龙，该公司董事长。
申请执行人钟甫蓉与被执行人安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民二初字第00018号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钟甫蓉于2015年1月3日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司有可供执行的财产。申请执行人钟甫蓉发现被执行人安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2014）五民二初字第00018号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 磊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2862号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴树军，男，1969年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨华，黑龙江誉严律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丹，女，1987年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：计军，黑龙江大地律师事务所律师。
再审申请人吴树军因与被申请人王丹合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴树军申请再审称：本案所涉及合同已无继续履行的可能，法院却判决继续履行，有违民法公平、等价的基本原则；王丹作为转租方，有义务证明其将案涉房屋转租给吴树军已经过原房主的同意，故法院将举证责任分配给吴树军错误；一审法院程序违法，对此吴树军申请二审法院调取庭审录像，但二审法院未予调取，违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，案涉房屋的所有权人为王承源、王玉香，二人于2013年11月25日将该房屋租赁给王丹，2015年11月10日，王丹又与吴树军签订了《出兑协议》，将该房屋转租给吴树军并依据协议将出兑的KTV交付给吴树军，双方签订的《出兑协议》不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同，王丹已完成协议约定的义务，而吴树军未依据协议的约定全额给付出兑款，已构成违约，二审法院判决吴树军应给付王丹出兑款及逾期付款利息并无不当。吴树军称其与王丹之间签订的出兑协议未取得原房主王承源、王玉香的同意，故应属无效协议，但吴树军向王承源交纳了房屋租金，王承源并未提出异议，可以认定王承源、王玉香清楚转租的事实，吴树军又未提交系因王丹擅自转租而导致王承源将吴树军驱离经营场所的相关证据，且承租人擅自转租房屋并不必然导致转租合同无效，故吴树军以此拒绝给付出兑款的理由本院不予支持。吴树军就其损失已另案诉讼，故其认为本案违反民法公平、等价基本原则的申请理由亦不能成立。
吴树军在原一审时未提交证据，故不存在法院将举证责任分配给吴树军的事实。关于吴树军提出二审法院未调取一审法院庭审录像，程序违法的问题，因一审庭审过程在庭审笔录中均有记载，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，吴树军此项申请理由亦不能成立。
综上，吴树军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴树军的再审申请。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 李雪松
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 杭
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初278号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人陈裕平，男，1974年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人陈裕平犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月18日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人陈裕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年9月23日凌晨0时30分，被告人陈裕平酒后驾驶二轮摩托车从云霄县陈岱镇峰外村往陈岱镇大山顶村行驶，在峰外村路段被公安机关查获。经鉴定，陈裕平血样中乙醇含量为118.1mg／100ml，属醉酒。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人陈裕平向本院预交罚金人民币10000元。
以上事实，被告人陈裕平在开庭审理过程中亦无异议，并有陈裕平的供述，证人张某某的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的查获经过、前科劣迹查询表、酒后驾驶机动车违法查询，驾驶证、行驶证，血样提取登记表，福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书及证明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈裕平在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达118.1毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈裕平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应追究陈裕平的刑事责任。归案后，陈裕平能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在法庭上，陈裕平能自愿认罪，并积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据陈裕平的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。陈裕平必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条的规定，判决如下：
被告人陈裕平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币10000元，限于判决生效之日交清（罚金已缴。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文
中华人民共和国刑法
第之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于
办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5376号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道玉华路150号，统一社会信用代码91330500680700499G。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，汉族，系原告工作人员。
被告：陈永松，男，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：陈飞云，女，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称“安吉农商银行”）为与被告陈永松、陈飞云金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告陈永松、陈飞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告陈永松归还借款本金3万元及借款利息、罚息、复息（暂计算至2017年7月25日为2308.77元；自2017年7月26日起按月利率5.4375‰加收50%计收罚息；对欠付利息均按罚息利率计收复息，至款清之日止）；二、判令被告陈飞云对第一项诉讼请求中的给付义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告安吉农商银行向本院举证如下：
证据一，《个人循环借款合同》一份。
证据二，借款借据一份。
证据三，《保证函》一份。
证据四，欠款本息说明及《浙江农信综合柜面业务系统普通贷款还本还息交易》各一份。
被告陈永松、陈飞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未作答辩，视为放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。
依据上述证据，本院认定本案事实如下：
2014年12月12日，安吉农商银行孝丰支行（以下简称“孝丰支行”）与被告陈永松签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为3万元，借款人使用借款额度的期限自2014年12月12日起至2017年12月11日止，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息等。
2015年12月21日，孝丰支行依约向被告陈永松发放贷款3万元。借款借据载明借款到期日、金额、月利率分别为2016年12月20日、3万元、月利率5.4375‰，还款方式为到期还本，按季结息。同日，被告陈飞云向孝丰支行出具《保证函》，同意为被告陈永松自2015年12月21日至2016年12月20日期间内最高融资限额3万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定：保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
自2016年9月21日起，被告陈永松开始欠付利息，截止2017年7月25日尚欠本金、利息、罚息、复息共计32308.77元。因被告陈永松未按合同约定还本付息，被告陈飞云未履行保证义务，原告遂诉至本院纠纷成讼。
本院认为，孝丰支行与被告陈永松签订的《个人循环借款合同》及被告陈飞云单方出具且为孝丰支行接受的《保证函》系双方当事人真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。被告陈永松在借款期间内未按约支付利息，到期后未返本付息，构成违约。原告作为孝丰支行法人机构，要求被告陈永松承担归还借款并结清利息、罚息、复息的违约责任，有合同和法律依据，本院予以支持。被告陈飞云作为本案借款的连带责任保证人，应按约承担连带责任保证，即原告要求被告陈飞云按约承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永松于本判决生效之日起三日内返还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息、罚息、复息（暂计算至2017年7月25日为2308.77元；自2017年7月26日起按月利率5.4375‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）。
二、被告陈飞云对本判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担责任后，有权向被告陈永松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元（已减半），由被告陈永松、陈飞云共同负担，因原告已预交，限于本判决生效之日起三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 刘方
二〇一七年九月二十九日
书记员 王丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5763号
上诉人（原审原告）：杜允柴，男，1941年11月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘思文，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东南大学附属中大医院，住所地南京市鼓楼区丁家桥**号。
法定代表人：滕皋军，该院院长。
委托诉讼代理人：改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，江苏金禾律师事务所实习律师。
上诉人杜允柴因与被上诉人东南大学附属中大医院劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2016年5月18日作出的（2015）鼓民初字第7429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。上诉人的工作场所在被上诉人单位，主张与被上诉人存在劳动关系，被上诉人则主张上诉人与其他单位存在劳动关系，一审法院查明有案外其他单位向上诉人发放过工资。因此，案外其他单位与本案存在法律上的利害关系，应当通知其作为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7429号民事判决；
二、发回南京市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 崔玉文
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 李 斐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 莫欣欣
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终522号
上诉人（原审原告）戴雨力，男，1974年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）杭州市余杭区教育局，住所地杭州市余杭区临平景山路102号。
法定代表人沈洪相，局长。
委托代理人方俊，该局工作人员。
委托代理人吴旭阳，浙江诺力亚律师事务所律师。
上诉人戴雨力因不履行法定职责一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110行初162号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：戴雨力系浙江工业大学1996届本科结业生，于1999年8月取得中学二级教师任职资格，目前系余杭区太炎中学的一名教师，属事业编制身份。2015年11月9日，杭州市余杭区人力资源和社会保障局、杭州市余杭区教育局（简称余杭教育局）、杭州市余杭区财政局联合下发余人社发〔2015〕158号《关于建立杭州市余杭区农村特岗教师津贴的通知》，对余杭区特岗教师津贴发放对象、范围标准、组织实施等作出规定。2016年3月28日，余杭教育局在其门户网站上发布《杭州市余杭区教育局2016年上半年教师资格认定工作通告》及附件《2016年上半年教师资格认定网上申报注意事项》，对2016年上半年教师资格认定阶段、环节、条件、时间、地点等作出规定。2016年3月，戴雨力在中国教师资格网上注册申请教师资格认定。2016年4月20日，戴雨力去余杭区妇幼保健院参加体检。余杭教育局经审核认定，戴雨力仅取得大学本科结业，不符合《中华人民共和国教师法》第十一条第（三）项“取得初级中学教师，初级职业学校文化、专业课教师资格，应当具备高等师范专科学校或者其他大学专科毕业及其以上学历”，《教师资格条例》第七条第一款“取得教师资格应当具备的相应学历，依照教师法第十一条的规定执行”，《〈教师资格条例〉实施办法》第七条第一款“中国公民依照本办法申请认定教师资格应当具备《教师法》规定的相应学历”的规定，即不符合授予教师资格的学历条件，遂未对戴雨力作出教师资格认定。另查明，一审法院在庭审中向戴雨力释明，其提出的诉讼请求包括履行法定职责和行政给付两类诉讼请求，且该两类诉讼请求存在独立性。戴雨力仍坚持所有诉讼请求在本案中一并主张。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条的规定，戴雨力提起的诉讼请求主要包括三项：一、确认余杭教育局未履行给戴雨力颁发教师资格证法定职责的行为违法。二、判令余杭教育局履行为戴雨力颁发教师资格证的法定职责。三、判令余杭教育局支付2015年1月起至2016年12月21日的农村特岗教师津贴13200元。即戴雨力提起诉讼既包括“确认行政行为违法”，也包括“请求判决行政机关履行法定职责”以及“请求判决行政机关履行给付义务”，且要求确认违法的“行政行为”、要求行政机关履行的“法定职责”与要求行政机关履行的“给付义务”，属不同性质的两个行政行为。经释明，戴雨力坚持将三项诉讼请求一并在本案中予以主张，明显不符合上述法律、司法解释关于诉讼请求的规定，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回戴雨力的起诉。
原审原告戴雨力不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院违反法定程序，快到审理期限才裁决驳回起诉。2.一审裁决适用法律不当。上诉人的三项诉讼请求具有因果关系，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第（二）、（三）、（五）项和第十条第五款之规定。本案的核心关键是“本科结业学历作为国家承认的一种学历，是否高于或者等同于专科毕业学历”，如果是，则上诉人的学历要求符合教师法第十一条第（三）项之规定，被上诉人以上诉人学历不达标为由拒绝办理老师资格认定违反教师法.为了纠正这一违法行为，才有了第二项诉讼请求。因被上诉人违法导致上诉人没有教师资格证书，没有教师资格证书就没有农村特岗津贴，造成上诉人的实际损失，才有了第三项诉讼请求。所以上诉人认为三项主张具有因果关系，一起主张并无不当。如果否，则后面两项诉讼请求也就随之不成立。综上，上诉人认为一审法院驳回起诉裁决不当，特此上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院依法判决。
被上诉人余杭教育局二审中没有提出新的答辩意见。
本院认为：上诉人戴雨力提起本案诉讼，诉请“一、认定被告不给原告办理教师资格证书违法，被告应依法为原告办理教师资格证；二、补发自2015年1月起至今的农村特岗教师津贴。”其基础诉请为要求被上诉人余杭教育局履行为上诉人“办理教师资格证”的法定职责，在此基础上，要求进一步确认被上诉人不给上诉人办理教师资格证书的行为违法，并要求补发2015年1月起至今的农村特岗教师津贴，该诉讼请求符合法律规定。一审法院以上诉人的诉讼请求不符合法律规定为由裁定驳回起诉，适用法律错误。上诉人的起诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110行初162号行政裁定。
二、指令杭州市余杭区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年八月九日
书 记 员 卢姗姗
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2635号
原告梁伟。
被告吴波。
本院在审理原告梁伟诉被告吴波民间借贷纠纷一案中，原告梁伟于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁伟因与被告吴波达成和解，现自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁伟撤回起诉。
本案诉讼费81800元减半收取40900元，由原告梁伟负担。
审 判 长 丁 毅
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李婀娜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01090号
原告：彭某，女，1985年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：彭作满，系原告父亲。
被告：孙某甲，男，1986年7月生，汉族，住安徽省池州市站前区。
委托代理人：孙宁，系被告父亲。
原告彭某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员李笑枫适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行审理。原告彭某及其委托代理人彭作满、被告孙某甲及其委托代理人孙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识，但双方缺乏了解，没有感情基础，于××××年××月××日匆忙登记结婚。婚后原告发现被告有赌博、懒惰等恶习，经常找其父母和原告要钱，双方经常发生争吵，且有家暴行为。原告虽于××××年××月××日生育一女孙某乙，但被告并未因有了孩子而收敛，导致有人找上家门追讨赌债。原告在家没有感到应有的温暖，于2014年春节回到娘家，后到贵池打工，女儿就随被告生活。原告时常买点衣服、零食去看望，也常带回外婆家，希望被告改掉赌博等恶习。2014年9月6日，被告借给原告送节的名义，将原告骗出进行殴打，致使原告右耳损伤。故原告具状法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法支付抚养费。
孙某甲辩称：同意解除与原告的婚姻关系。婚生女由被告抚养，抚养费原告凭良心和责任支付。在原告归还被告为其购买的三金和结婚彩礼的前提下，同意归还原告的结婚陪嫁物品。
经审理查明：原、被告于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求支持其上述诉讼请求。案经本院调解未果。
双方在夫妻存续期间无共同债权及共同债务。庭审中原告表示对其陪嫁财产予以放弃。双方均要求婚生女的抚养权，无须对方支付抚养费。
上述事实，有结婚证、当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，但婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。由于婚生女孙某乙现随与被告生活，为不改变孙某乙的生活环境，孙某乙随被告共同生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孙某乙随被告孙某甲共同生活，由其抚养负担。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一四年十一月三日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00506号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年4月21日出生于安徽省凤台县，汉族，设备销售人员。因涉嫌合同诈骗罪，于2013年10月21日被凤台县公安局取保候审，同年9月19日被凤台县人民检察院取保候审，2014年12月4日由本院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人朱某某犯合同诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人薛杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2010年9月份，被告人朱某某因生意需要与安徽某某物质有限公司签订了《装载机购买合同》，通过按揭付款的方式购得山东临工LG953L装载机（俗称：铲车）一台，合同规定车辆总价值为32.5万元、首付款为9.8万元、贷款金额22.7万元，分24期还本付息。后朱某某在支付首付款8.8万元以及4期按揭款后资金出现困难，便于2011年4月份与岳某商议将装载机以20万元的价格抵押给岳某，由于岳某不想要按揭车辆，朱某某便找到安徽某某物质有限公司凤台分公司的销售人员刘某，对其谎称要办理煤炭经营许可证，需要登记固定资产，让刘某为其开具一张已付清车款35.5万元的虚假收据，后将该收据以及一份虚假的车辆合格证交于岳某，岳某同意抵押并实际支付给朱某某14万元（因朱某某之前欠岳某6万元）。朱某某得到该款后，并未履行还款义务。同时安徽某某物质有限公司向其催款时，朱某某隐瞒了车辆已经抵押于他人的事实，并于2011年6、7月变更联系方式，逃匿至浙江。期间安徽某某物质有限公司替朱某某向淮南微商银行潘集支行支付按揭贷款本息合计203911元，加之朱某某尚欠的按揭该铲车的首付款1万元，共计213911元。2013年5月10日，安徽某某物质有限公司索要欠款无果后向凤台县公安局报案。
另查明，被告人朱某某于2013年10月21日主动到凤台县公安局投案，主动退赔安徽某某物质有限公司18万元，安徽某某物质有限公司对朱某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位法定代表人严某的陈述，证人岳某、常某、刘某、邹某、许某、王某的证言，报案材料，公证书，欠款明细及汇总表，凤台县公安局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物价值213911元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人朱某某能向被害单位积极退赔18万元，并得到被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人朱某某在庭审中辩称其已退赔被害单位19万元，经查，被告人朱某某的姐夫王某曾从安徽某某物质有限公司购买一台山东临工LG933L型装载机，欠款尚未还清，证据显示该1万元系偿还王某的欠款，因此，被告人朱某某的该辩解不能成立，本院不予采纳。辩护人辩护称，被告人朱某某系自首建议减轻处罚以及已退赔被害单位18万元建议从轻处罚，该辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护人辩护称，另外的1万元系被告人朱某某退赔安徽某某物质有限公司的，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱某某诈骗所得余款33911元予以追缴后返还给被害单位安徽某某物质有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高 毅
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 刘 侠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 娟
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民（一）初字第43号
原告白某某，女，藏族。
原告冯某某，男，藏族。
委托代理人张某某，女，青海天圆律师事务所律师。
委托代理人王某某，男，藏族。、
被告丁某某，男，汉族。
被告青海宏厦建设工程有限公司
法定代表人金某某。
地址西宁市
被告天峻县生格乡人民政府，住址：天峻县。
法定代理人洛某某某，生格乡乡长。
本院在审理原告白某某、冯某某诉被告丁某某、青海宏厦建设工程有限公司、天峻县生格乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案中，原告白某某、冯某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某、冯某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告白某某、冯某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白某某、冯某某承担。
审 判 长 奇 杰
审 判 员 东巴仁青
人民陪审员 肉 巴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 达 措 吉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执1498号
申请执行人徐某某，男，汉族，1963年5月13日出生，住成都市。
被执行人沈某某，男，汉族，1968年9月12日出生，住成都市。
申请执行人徐某某申请执行沈某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐某某于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月3日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第372号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年五月五日
书记员 刘荣状
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第51号
中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
法定代表人：刘剑平，系该行行长。
被执行人丁思勤，男，1965年9月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第2253号民事判决书，因被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人丁思勤在长汀县农村信用合作联社的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 陈海红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2598号
罪犯苟登开，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年4月21日作出（2015）甬慈刑初字第528号刑事判决，以被告人苟登开犯�窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；违法所得，继续予以追缴，退赔给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯苟登开在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯苟登开在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯苟登开在服刑期间�确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟登开减去有期徒刑一个月。刑期自2014年10月14日起至2015年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月十七日
代书记员 何锦霞
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云执行字第398号
申请执行人戴顺柳，男，1963年10月9日出生，汉族，住福州市。
委托代理人吴待生，男，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人罗文亮，男，1963年4月6日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张素珍，女，1964年4月25日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人戴顺柳与被执行人罗文亮、张素珍民间借贷一案，云霄县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）云民初字第628号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人戴顺柳于2014年8月5日向云霄县人民法院申请强制执行被执行人罗文亮、张素珍偿还借款人民币288000元及利息，代垫诉讼费人民币3404.5元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗文亮、张素珍与申请执行人戴顺柳达成和解协议，可依法对本次执行程序予以终结。申请执行人若发现被执行人不按和解协议履行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2014）云执行字第398号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 周川闽
审判员 王建顺
二〇一四年十二月十七日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑王民初字第62号
原告李兵，男，1989年8月24日出生。
委托代理人岳康民、景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告赵修更，男，1970年3月20日出生。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
原告李兵诉被告赵修更道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李兵的委托代理人岳康民到庭参加了诉讼，被告赵修更及其委托代理人李宏法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李兵诉称，2011年10月19日，原告李兵在去黄塔打工的路上，路过王庄镇龙村东头路口时，被告赵修更驾驶四轮拖拉机未确保安全，将原告撞翻，造成原告受伤，被告承诺给原告治疗，双方均未报警，原告到滑县骨科医院住院治疗，经诊断，原告右踝关节骨折，被告在事后仅支付2000元医疗费用后就不再支付，现诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、足托费，共计47626.40元。
被告赵修更辩称，2011年10月19日，原告驾驶两轮摩托车自北向南行驶至龙村东头十字路口，被告驾驶四轮拖拉机自西向东行至该十字路口，双方均欲过十字路口，原告车速过高且刹车失灵，从被告车前方滑过十字路口向南数米后摩托车自行倒翻至路东沿，被告见状即时停车，救助原告，由于原告未带钱，被告为原告垫支了2000元后离开，此事结束。被告无责任对原告赔偿。
经审理查明，2011年10月19日早上8时左右，原告李兵驾驶两轮摩托车自北向南行驶，被告赵修更驾驶四轮拖拉机自西向东行驶，双方行使到王庄镇龙村东头十字路口时，原告李兵驾驶的摩托车侧翻倒地，造成原告李兵右踝骨骨折，右腓骨骨折，事后，原被告均未向公安机关报警，被告赵修更将原告送到滑县骨科医院治疗，并为原告支付了2000元医疗费。
以上事实，由原告提供的诊断证明、病历、出院证及原被告当庭的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李兵要求被告赵修更承担赔偿责任，但原告在事发后，并未向公安机关报警，造成事故责任无法认定，且没有目击证人，原告提供的住院资料及时被告父亲的录像资料，并不足以证明原被告双方是否发生相撞，对原告之诉，因证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李兵的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一二年七月十日
书 记 员 陈 迪
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执543号
申请执行人曹爱军，男，1972年10月22日出生。
被执行人杨延群，男，1977年1月28日出生。
申请执行人曹爱军与被执行人杨延群故意伤害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）郊刑初字第202号刑事附带民事判决书，责令被执行人杨延群限期履行案件款23629.41元,执行费254元，共计23883.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨延群在银行的存款23883.41元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙艳平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 璐
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执125号
申请人牛广英。
被执行人齐建文。
被执行人翁振北。
申请人牛广英与被执行人齐建文、翁振北借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）宽民初字第2486号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人齐建文、翁振北无可供执行财产，申请人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2486号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年五月二十九日
书记员 王宗保
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初172号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人赵某某，男,出生于四川省崇州市,汉族，小学文化，农民，住四川省崇州市江源镇。2016年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2016]148号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员曾玉洁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年4月6日上午，被告人赵某某伙同查某（已判决）驾驶川AG1T**号五菱面包车从崇州市窜至峨眉山市盗窃狗。二人到达峨眉山市后继续驾车往峨边县城方向行驶，并沿途踩点，记录栓狗的位置。2016年4月7日凌晨，二人从峨边县城沿省道306线返回峨眉山市，沿路盗窃路边住户家中的狗。二人在龙池镇万村村9组万某某家盗窃得手后，被群众发现，遂驾车往峨眉城区发现逃跑，逃至峨山镇峨秀湖附近时，被群众挡获。沿路追赶而来的民警在查某等驾驶的车辆中查获各类犬22只。经认定，该22只犬价值人民币5189.6元。
另查明，赵某某系实施盗窃车辆川AG1T**号五菱面包车的所有人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息表，抓获经过，现场勘验笔录、示意图、照片，指认现场照片、赃物照片、作案工具照片，鉴定意见，扣押发还清单，机动车登记，视听资料，被害人的陈述，证人证言，刑事判决书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赵某某系初犯，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年2月15日止。）
二、对作案工具川AG1T**号五菱面包车（详见峨眉山市公安局的扣押清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建
二〇一六年八月二十六日
书记员 许琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05000号
上诉人（原审原告）鲁泓。
被上诉人（原审被告）张家港世茂房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市经济技术开发区张杨公路悦丰大厦。
法定代表人许世坛，董事长。
上诉人鲁泓因商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2015）张民初字第00646号民事判决，向本院提起上诉。上诉人鲁泓在人民法院限定的期限内未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鲁泓自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 毛莉莉
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第63号
申请执行人成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司。住所地成都市成华区东三环二段龙潭工业园。
法定代表人杨长清。
被执行人四川腾中重工机械有限公司。住所地新津工业集中发展区B区。
法定代表人杨毅。
被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司。住所地成都市高新区科技孵化园*号。
法定代表人张志刚。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。住所地眉山市东坡区万胜镇大洪山。
法定代表人苟兴无。
被执行人四川得阳特种新材料有限公司。住所地德阳市金沙江西路728号（八角井镇大汉村）。
法定代表人谭建勇。
申请执行人成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司与被执行人四川腾中重工机械有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司、四川省川眉芒硝有限责任公司、四川得阳特种新材料有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高函（2004）18号文件，以及成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司根据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2014）48233号、第48234号、第48235号、第48236号公证书及（2014）川成蜀证执字第124号执行证书向本院提交的申请执行书，于2014年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川腾中重工机械有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司、四川省川眉芒硝有限责任公司、四川得阳特种新材料有限公司向申请执行人成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司支付欠款人民币4004000元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川腾中重工机械有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司、四川省川眉芒硝有限责任公司、四川得阳特种新材料有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川腾中重工机械有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司、四川省川眉芒硝有限责任公司、四川得阳特种新材料有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川腾中重工机械有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司、四川省川眉芒硝有限责任公司、四川得阳特种新材料有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币4046440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海平
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 东
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执154号
申请执行人吴天，职工，住托克托县。
被执行人张卫勇，无业，住托克托县。
被执行人王俊义，无业，住托克托县。
被执行人董龙，职工，住托克托县。
本院在执行吴天与张卫勇、王俊义、董龙民间借贷纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人张卫勇、王俊义、董龙发出执行通知书，责令被执行人张卫勇、王俊义、董龙收到执行通知书后3日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫勇、王俊义、董龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人董龙为托克托县拆迁办正式职工有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人董龙在内蒙古托克托农村商业银行公司有限公司营业室账户为×××的工资收入每月1500元，直至履行完25419元为止。
本裁定立即执行。
审判员 巴俊叶
二〇一七年六月十二日
书记员 补亚飞
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执154号
申请执行人孟某，女，1987年1月7日出生，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人逯某某，男，1987年6月14日出生，汉族，无业，住托克托县。
本院在执行申请执行人孟某与被执行人逯某某离婚纠纷一案中，被执行人逯某某有蒙AJT9**小汽车一辆，已经抵押给小额贷款公司，且被执行人逯某某无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）托民初字第1421号民事判决书的本次执行程序。在被执行人逯某某有履行能力时，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年九月二十日
书记员 郝云启
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00262号
上诉人（原审原告）枝江龙钱水泥制品有限公司，住所地枝江市问安镇问安大道9号。
法定代表人郭晓华，该公司总经理。
委托代理人杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）刘友林。
上诉人枝江龙钱水泥制品有限公司（以下简称龙钱公司）因与被上诉人刘友林确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院于2015年5月11日作出的（2015）鄂枝江民初字第00514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成由审判员刘乾华担任审判长，审判员黄孝平、代理审判员罗娟参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2011年3月14日，刘友林到龙钱公司从事涵管、电杆水泥制品预制工作，实行计件工资。龙钱公司没有与刘友林签订劳动合同，也没有为刘友林缴纳社会保险。熊某与刘友林属同一车间，熊某作为车间代班，负责管理车间。2014年9月10日，刘友林在拆涵管模时致左手受伤。2015年2月18日枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出枝劳仲案字（2014）第127号仲裁裁决：刘友林与龙钱公司之间的劳动关系成立。龙钱公司不服上述裁决，向法院起诉，请求判决龙钱公司与刘友林之间劳动关系不成立。
原审认为：刘友林提供的劳动是龙钱公司的业务组成部分，龙钱公司通过熊某给刘友林发放工资。刘友林与龙钱公司之间也存在管理与被管理、支配与被支配的关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：龙钱公司与刘友林之间事实劳动关系成立。案件受理费10元减半收取5元，由龙钱公司负担。
龙钱公司不服原审判决，向本院上诉称：上诉人龙钱公司从来没有招录被上诉人刘友林为其工人，也没有委托熊某以本厂名义在外招工，熊某与上诉人龙钱公司之间为承包关系，被上诉人刘友林系熊某雇请，不是龙钱公司的员工。上诉人从未与被上诉人约定过劳动报酬，也没有按月发放工资给被上诉人，双方之间亦不存在管理与被管理、支配与被支配的关系，因此双方之间不存在劳动关系。综上，请求二审法院依法撤销原判，确认龙钱公司与刘友林之间事实劳动关系不成立。
被上诉人刘友林答辩称：上诉人龙钱公司为合法的用工主体，被上诉人刘友林也系该公司工人，原审中也提交了证人熊某、罗某的证言。熊某与龙钱公司不是承包关系，熊某只是班长，龙钱公司没有提交证据证实与熊某之间的承包关系存在。刘友林在龙钱公司工作期间，工作由龙钱公司安排和管理，工作内容系上诉人业务组成部分。刘友林的工资标准按照计件工资发放，并在上诉人出纳领取工资，年终实行奖惩。龙钱公司还为刘友林购买了意外伤害保险。综上，双方之间存在劳动关系，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的法律关系。本案中，刘友林从2011年3月开始在龙钱公司工作，其工资依照计件工资发放，对此事实，龙钱公司并无异议。龙钱公司、刘友林均符合法律、法规的主体资格，刘友林在一审中提供的证人熊某当庭证言以及罗某的书面证言，均证实刘友林的工作受龙钱公司的安排，并接受龙钱公司的管理。双方虽未签订书面的劳动合同，但刘友林提供的劳动也是龙钱公司业务的组成部分，故双方形成长期、持续、稳定的劳动关系。龙钱公司主张已将刘友林工作的车间承包给熊某，但没有提交证据证实，故本院不予支持。
综上理由，上诉人龙钱公司的上诉理由均不能成立。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人枝江龙钱水泥制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周菁芳
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第267号
原告黎川县农村信用合作联社，住所地黎川县日峰镇京川大道。
法定代表人徐晓华，理事长。
委托代理人杨金旺，该联社职工。
被告毛光明，农民。
原告黎川县农村信用合作联社诉被告毛光明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗淑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎川县农村信用合作联社的委托代理人杨金旺到庭参加诉讼，被告毛光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎川县农村信用合作联社诉称，2013年6月7日，被告毛光明因进材料资金不足，向原告借款30,000元，约定借款期限至2014年6月6日，月利率8.7‰，借款到期后，被告未还本付息，经原告多次催收均未还清欠款，故原告诉至法院，要求被告毛光明归还原告借款本金30,000元、利息6,649.87元（计算至2015年5月11日），及至还清贷款日的利息，并承担诉讼费及其他相关费用。
被告毛光明未答辩。
经审理查明，2013年5月26日，被告毛光明因做防水材料生意资金不足，向黎川县农村信用合作联社申请贷款30,000元，双方签订了借款合同，约定月利率9.12‰，按季结息，到期日为2014年6月6日。借款人保证按期还款，如到期归还有困难，应提交展期申请，若未获批准，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%的罚息。之后黎川县农村信用合作联社发放了30,000元贷款，借款凭证上记录借款月利率为8.7‰。毛光明未按约定还款。故原告诉至法院，要求被告毛光明归还原告借款本金30,000元、利息6,649.87元（计算至2015年5月11日），及至还清贷款日的利息，并承担诉讼费及其他相关费用。截止至2015年6月30日，被告毛光明尚欠原告借款本金30,000元，利息7,303元。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、毛光明的身份证及结婚证复印件，借款申请书、借款合同、借款凭证、利息清单一份及原告的庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告毛光明在原告下属营业点德胜信用社借款30,000元，有借款凭证等证据证实，借款系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定全面履行义务。原告依约发放了贷款，被告毛光明未按合同约定的方式足额归还贷款，构成违约，应承担违约责任。虽然借款合同约定月利率为9.12‰，但借款时实际要求支付的月利率8.7‰，原告主张月利率为8.7‰，不违反法律规定，故对原告要求被告毛光明归还借款本金30,000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告毛光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次庭审质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛光明于本判决生效之日起十日内归还原告黎川县农村信用合作联社借款本金30,000元及截止2015年6月30日的利息7,303元，2015年7月1日至本判决确定的履行期日止的利息按照原、被告合同约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告毛光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 罗淑萍
二〇一五年七月三日
书记员 梅晏榕
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00260号
罪犯赵小波，男，1990年3月17日出生，汉族，原户籍所在地河南省鄢陵县。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市渑池县人民法院于2009年9月22日作出（2009）渑刑初字第189号刑事判决，以抢劫罪判处赵小波有期徒刑12年，附加刑剥政两年，罚金6000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2012年5月23日作出（2012）三刑执字第149号刑事裁定，裁定赵小波减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵小波悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定赵小波伙同他人采用暴力手段抢劫他人财物，参加9次，其中2次未遂；赵小波在犯罪时其主要作用，系主犯。
罪犯赵小波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵小波自上次减刑以来，积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其刑罚履行、改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小波减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月5日至2018年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3840号
原告：费忠生，男，1961年11月18日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告：兴化市华祥金属制品有限公司，住所地兴化市戴南镇中迎工业集中区。
法定代表人：黄祥，执行董事兼总经理。
原告费忠生与被告兴化市华祥金属制品有限公司（以下简称华祥金属公司）劳动争议一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费忠生的委托诉讼代理人李兴昆到庭参加诉讼，被告华祥金属公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费忠生向本院提出诉讼请求：1.判决确认双方劳动关系已于2017年1月15日解除；2.判决被告支付原告一次性伤残就业补助金人民币2万元；3.判决被告协助原告领取应当由工伤保险基金支付的相关费用。事实和理由：原告系被告单位职工。2016年5月2日10时30分许，原告在单位车间作业时，右手不慎被冲床压伤。2016年6月3日，原告所受伤被兴化市人社局认定为工伤。2016年10月26日，原告所受伤被泰州市劳动能力鉴定委员会评定为劳动能力障碍程度九级。2017年1月15日，原被告就工伤保险待遇赔偿事宜签订工伤赔偿协议书一份，但至今被告未按约履行。为此，原告曾向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但仲裁部门未在法定期限内予以处理，告知原告15日内向人民法院提起诉讼，故原告诉至法院，请求判如所请。
华祥金属公司未答辩。
原告费忠生围绕诉请提供了以下证据：1.兴化市人力资源和社会保障局认定工伤决定书，证明原告工伤。2.泰州市劳动能力鉴定结论通知书，证明原告评定劳动能力障碍程度为九级。3.工伤赔偿协议书，证明原告主张的相关诉请曾与被告达成工伤赔偿协议。4.兴化市劳动人事争议仲裁委员会通知书，证明原告就本次劳动争议向该委员会申请仲裁。5．被告的营业执照，证明其主体资格。经审查，上述证据真实合法，本院认定以下事实：2016年5月2日10时30分，原告在被告处工作时受伤致右手开放性损伤。2016年6月3日原告所受之伤被兴化市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年10月26日，原告之伤被泰州市劳动能力鉴定委员会评定为劳动能力障碍程度九级。2017年1月15日原被告双方达成一致意见：原被告双方的劳动关系自2017年1月15日解除，被告已支付原告医疗费及停工留薪期工资，但其于2017年5月1日前应支付原告一次性伤残就业补助金20000元，并协助原告向工伤保险基金申请领取一次性伤残和一次性工伤医疗补助金等待遇，领取款项归原告所有。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方于2017年1月15日达成的协议不违反法律规定，系当事人的真实意思表示，合法有效，应予认定。现被告未按照该协议约定履行相应的义务，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告费忠生与被告兴化市华祥金属制品有限公司于2017年1月15日解除劳动关系。
二、被告兴化市华祥金属制品有限公司于本判决生效后立即给付原告费忠生一次性伤残就业补助金20000元。
三、被告兴化市华祥金属制品有限公司于本判决生效后立即协助原告费忠生领取应当由工伤保险基金支付的相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 沈玉秀
二〇一七年八月十二日
书记员 陆龙云
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第18-2号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：孙丙波，现住淄博市周村区。
被执行人：朱秀娟，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人孙丙波、朱秀娟计生行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局于2015年2月5日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局对被执行人孙丙波、朱秀娟作出的周计生费征字（2013）第85、86号《社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年二月九日
书记员 王 娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00411-1号
原告：许承军，男，汉族，1978年5月7日出生，职业不详，住安徽省肥东县。
被告：胡井海，六安新兴模板制造有限公司法定代表人。
被告：毛德莲，女，汉族，1968年7月22日出生，职业不详，户籍地安徽省霍邱县，现居住地合肥市包河区。
被告：六安新兴模板制造有限公司。
法定代表人：胡井海，总经理。
被告：安徽省兴利物流发展有限责任公司。
法定代表人：项书传，董事长。
被告：项书传。
本院审理原告许承军诉被告胡井海、毛德莲、六安新兴模板制造有限公司、安徽省兴利物流发展有限责任公司、项书传债权转让合同纠纷一案中，被告胡井海、毛德莲、六安新兴模板制造有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案的债权转让协议是在胁迫之下签订且未生效，本案仍属于民间借贷纠纷，鉴于各被告住所地均在六安市，故合肥市包河区人民法院无管辖权，本案应由六安市金安区人民法院管辖。为此，特申请将该案移送至六安市金安区人民法院审理。
经审查，原、被告各方在2014年12月17日签订的《债权转让协议》中明确约定了由合同签订地法院管辖，而该协议中写明合同签订地是合肥市包河区芜湖路万达广场7幢1602室，且胡井海在协议中写明住址在合肥市（包河区）御景湾小区6幢203室。至于本案案由（法律关系）的确定及债权转让协议是否胁迫之下签订、是否生效的问题，属于实体问题，而管辖权异议属于程序问题，因未经开庭审理，本院暂不做认定。综上，本院对该案享有管辖权，被告胡井海、毛德莲、六安新兴模板制造有限公司对管辖权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告胡井海、毛德莲、六安新兴模板制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张建
二〇一五年三月十六日
书记员 顾馨
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第380号
罪犯朱诚，男，1993年12月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月23日四川省荣县人民法院作出（2012）荣刑初字第228号刑事判决，认定罪犯朱诚犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，刑期自2012年8月4日起至2019年8月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯朱诚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月至2014年11月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱诚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱诚予以减刑一年。
刑期至2018年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初866号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张仰洪张某，男，1997年2月22日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月17日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2016年3月14日被普宁市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月3日刑满释放。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）709号起诉书指控被告人张仰洪张某犯引诱、教唆他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人张仰洪张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年8月中旬的一天晚上，被告人张仰洪张某在普宁市广太镇金狮池村某山上水库边，引诱、教唆卢楷壬卢某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），致卢凯壬卢某吸毒成瘾。
上述事实，被告人张仰洪张某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、证人证言及辨认笔录、提某、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2016年9月12日，普宁市公安局禁毒大队民警到普宁市戒毒所开展涉毒人员排查时，被告人张仰洪张某主动交代了引诱、教唆卢楷壬吸食毒品致其成瘾的犯罪事实。
上述事实，有在案的破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仰洪张某明知是毒品仍引诱、教唆他人吸食，其行为妨碍社会管理秩序，已构成引诱、教唆他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控张仰洪张某所犯罪名成立。张仰洪张某曾犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前曾犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。张仰洪张某主动向公安机关如实供述自己未被发现的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于张仰洪张某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对张仰洪张某判处有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张仰洪张某犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第2页共5页