wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1416-2号
申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司，住所地上海市徐汇区广元西路45号601-611室。
法定代表人刘常科。
被执行人王某，男，某年某月某日出生，住深圳市某地，身份证号码为某号。
关于申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司与被执行人王某仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人在中国农业银行深圳分行开立的某账户。2014年10月16日，申请执行人向本院递交结案申请称，已收到被执行人交纳的执行款，请求本院予以结案。本院于2014年10月16日从上述账户扣划执行费人民币710.75元后对上述账户予以解冻。
本院认为，上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币710.75元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邓小村
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1546号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区宝泉西路兴秦商住楼1层。
负责人：徐强胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪静，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨一辰（曾用名何一辰）,男，1989年8月29日生，汉族，现住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：贺露露，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险咸阳支公司）因与被上诉人杨一辰保险合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险咸阳支公司的委托诉讼代理人倪静、被上诉人杨一辰的委托诉讼代理人贺露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财险咸阳支公司上诉请求：撤销原审判决，请求二审法院依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《保险法》的规定，本案诉讼时效应从被上诉人知道或应当知道保险事故发生之日起为二年时效期间，而本案事故发生在2013年9月13日，本案一审起诉状记载时间为2017年3月24日，从事故发生之日起至起诉前时间间隔长达近四年时间，在此期间被上诉人从未向上诉人请求赔偿或者给付保险金，其已经丧失了请求赔偿的权利，也超出诉讼时效规定的胜诉权。一审提交的交警部门的认定书违反法律规定。杨一辰在超出诉讼失效后，个人向伤者赔付的行为是其个人行为，与上诉人没有关系，一审法院违反法律规定判决上诉人承担赔偿责任。
被上诉人的委托诉讼代理人辩称，本案未超出诉讼时效，《保险法》规定的“保险事故”应该正确理解为事故中各项损失确定之后，即杨一辰基于2013年9月13日的交通事故后给受害人张琴赔款之日起计算。交警部门是在事故发生后5日内出具的认定书，2016年这次是双方在自愿平等的原则下达成调解协议后，由交警部门出具的一份认定书。杨一辰给张琴赔偿完毕，该赔偿权应该转移给上诉人。因此，一审判决认定事实清楚明确，适用法律正确，应予维持。
杨一辰向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告各项费用15912.45元，被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月13日12时30分，何一辰（杨一辰）驾驶车牌号为陕Ｄ×××××的小型客车，沿渭阳路由东向西行驶至渭阳路陕科大前时，与张琴骑电动自行车碰撞，致张琴受伤，造成交通事故，该事故经认定何一辰（杨一辰）负事故全部责任，张琴无责任。2013年9月13日伤者张琴入住咸阳中心医院，诊断为：左肩锁关节脱位（Ⅲ型），闭合性颅脑损伤、头皮血肿、脑震荡等。住院4天，于2013年9月17日出院，花费住院费2132.33元。2013年9月23日伤者张琴再次入住咸阳市中心医院，诊断为：左肩锁关节脱位（Ⅲ型），闭合性颅脑损伤，头皮血肿，脑震荡等。住院52天，于2013年11月14日出院，花费住院费8780.12元。
2016年9月4日经秦都交警大队主持调解，双方调解如下：张琴医疗费以票据为准，后续医疗费、误工费、护理费等费用共计人民币5000元，一并由陕Ｄ×××××号车承担。同日，杨一辰同张琴达成协议：杨一辰承担事故全部责任，张琴无责任；张琴医疗费以票据为准由杨一辰全部承担；杨一辰再一次性支付张琴误工费、护理费、营养费、交通费共计5000元……。同日，张琴向杨一辰出据收条“今收到杨一辰事故赔偿款5000元”，并由交警部门盖章，签字属实。
另认定：2013年7月28日杨一辰在被告平安咸阳中心支公司为陕Ｄ×××××号办理了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险20万元，保险期限均为2013年7月29日至2014年7月28日止。
再查：原告杨一辰曾用名何一辰。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订关于陕Ｄ×××××号车的保险单，保险期限从2013年7月29日至2014年7月28日止，其中包括交通事故强制保险及商业第三者责任保险20万元。保险事故发生后涉案车辆陕Ｄ×××××号车主原告杨一辰（何一辰）在交警部门主持调解下向伤者张琴赔偿医疗费10912.45元及后续医疗费、误工费、护理费等5000元，合计15912.45元，故原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告的辩驳理由，与法无据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨一辰（何一辰）支付保险理赔款15912.45元。案件受理费175元，由被告承担。
二审经审理查明：2013年9月13日12时30分，杨一辰驾驶陕Ｄ×××××号小型客车，沿渭阳路由东向西行驶至陕科大前时，与受害人张琴所骑电动自行车相撞，至张琴受伤的交通事故，后经交警部门认定：杨一辰负事故全部责任。张琴先后两次住院，后于2013年11月14日出院，两次共花费10912.45元。杨一辰于2016年9月又与张琴达成民事调解协议，并由交警部门出具了一份认定书。
另查明：该事故2013年9月发生后至2017年4月杨一辰起诉至一审法院期间，杨一辰从未向平安财险主张过自己的权利，平安财险也从未接到过杨一辰的报险理赔报案。2017年4月11日杨一辰就该案起诉至人民法院。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
上述事实，有一审当庭举证、质证的证据以及二审庭审笔录证实。
本院认为，本案的交通事故虽实际发生，双方的合同也合法有效，但事故发生后，被保险人根据合同约定应及时向保险人报案，以求理赔，但本案的被上诉人杨一辰在知道事故发生后两年内未向上诉人处报案，而是在2017年4月11日向法院提起诉讼，显然已超过法律规定的诉讼时效期间。故对上诉人提出的，本案已超出法律规定的诉讼时效，请求二审法院依法改判的理由，予以支持。一审法院部分事实未查清，应予更正。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1713号民事判决；
二、驳回被上诉人杨一辰的诉讼请求。
一审案件受理费175元，二审案件受理费197元，均由被上诉人杨一辰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 李莎莎
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……。
《中华人民共和国保险法》第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
……。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执36号
申请执行人铜川市鑫源工贸有限责任公司。
法定代表人肖承才，系该公司董事长。
被执行人乔会东，男。
本院在执行铜川市鑫源工贸有限责任公司与乔会东追偿权纠纷一案中，经四查，未发现被执行人乔会东有可供执行的财产。通过与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0203执28号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人铜川市鑫源工贸有限责任公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 鲍 凤
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0098号
原告孙天申。
委托代理人邱晔，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州银行股份有限公司吴江支行。
负责人金焰，行长。
本院在审理原告孙天申与被告苏州银行股份有限公司吴江支行案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙天申撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告孙天申负担。
审判员 刘辉云
二〇一五年二月九日
书记员 姚志琪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第151号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，男。
被告：张纪传，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告张纪传、魏茂木、魏本双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农信社的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告张纪传经本院公告期满送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告莒南农信社申请撤回对保证人魏茂木、魏本双的起诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农信社诉称，被告张纪传在保证人魏茂木、魏本双的担保下，于2008年5月30日向原告借款95000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告并未按约定付还借款及利息。此后，原告多次向被告催收借款本息未果。2014年7月22日，原告诉来本院，请求法院依法判决：1.被告偿还借款95000元及利息；2.由被告承担因本案所产生的全部费用。
被告张纪传未答辩。
经审理查明，2008年5月30日，原告莒南农信社与被告张纪传签订（莒文）农信借字（2008）年第400号借款合同一份，约定借款金额95000元。借款期限自2008年5月30日至2009年5月30日止。借款合同期内利率为11.205‰。同日，原告与魏茂木、魏本双签订（莒文）农信最高保字（2008）年第400号保证合同一份，约定二人共同为被告张纪传借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告未按照合同约定履行合同义务。虽经原告多次催收，被告张纪传拒不支付借款本金及利息。2014年7月22日，原告诉来本院，请求依法处理。
另查明，被告张纪传外出打工，下落不明。诉讼中经本院依法公告送达起诉状、开庭传票及应诉通知书等法律文书，公告期满被告未到庭答辩。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证、农户借款申请审批书、农户最高额贷款责任人承诺书、借款合同、保证合同、证人证言、被告身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告张纪传签订的借款合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告张纪传未按借款合同约定如期偿还借款95000元及利息系违约行为，原告要求被告张纪传偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告自愿撤回对二保证人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纪传于本判决生效后七日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款95000元并支付利息（利息按合同约定，自2008年5月30日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告张纪传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高 攀
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1522号
原告：刘x，女，汉族，1988年8月10日生。
被告：赵x，男，汉族，1984年2月1日生。
本院在审理原告刘x与被告赵x离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘x负担。
审判员 王新艳
二〇一五年八月二十日
书记员 张晓伟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第801号
申请人谢某甲，男，汉族。
被申请人王某某，女，汉族。
代理人谢某乙，女，汉族，系被申请人王某某之女。
申请人谢某甲申请宣告被申请人王某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人现年事已高，多种疾病缠身。2015年6月30日，中国空空导弹研究院洛阳二0二医院对被申请人的病情诊断为：1.脑血管病后遗症，2.老年痴呆症，3.冠心病慢性心功能不全，4.重度耳聋；处理意见为：王某某因脑出血致长期卧床，生活不能自理，反应极迟钝，长期在我院行生活日常护理及对症治疗。
申请人谢某甲于2015年9月25日向本院提出申请，请求认定被申请人王某某为无民事行为能力人。
经申请人谢某甲申请，本院委托洛阳精益法医精神病司法鉴定所对王某某的目前精神状况及民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2015年10月22日作出洛精益司鉴所（2015）精鉴字第82号司法鉴定意见书，意见为：一、被鉴定人王某某目前的精神状态为脑血管所致精神障碍；二、无民事行为能力。该鉴定所作出的鉴定意见程序合法，意见明确，本院予以采信。经被申请人王某某近亲属协商，推选谢某甲为其监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王某某为无民事行为能力人。
二、指定谢某甲为王某某的监护人。
本判决为终审判决。
代审判员 杨磊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王琮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1212号
原告肖某某，女，汉族。
被�李某某，男，汉族。
原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于4月24日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年经人介绍后恋爱，2012年2月10日登记结婚，2010年3月6日生子李某甲，由于双方婚前缺乏了解，婚后未能真正建立起夫妻感情，经常为琐事吵架，被告缺乏家庭责任感不能尽到丈夫和父亲的责任和义务，双方感情已破裂，现请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、分割本市建宇盛府丽苑房屋。
被告辩称，被告不同意离婚，被告没有不求上进，建宇盛府丽苑的房屋是被告个人财产。
经审理查明：2008年原、被告相识，2008年底共同来库尔勒市打工生活。2010年3月6日生育一子李某甲。2012年2月10日原、被告在甘肃省武威市登记结婚。原、被告居住在库尔勒市建宇盛府丽苑。2015年3月原、被告开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实有夫妻关系证明卡、结婚证、常住人口登记卡、房产查档证明、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻是有效婚姻。原、被告虽然结婚只有三年时间，但在2010年就生育了孩子，原、被告具备一定的感情基础。原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解；在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。原、被告婚后虽然有过矛盾，但都是一些家庭琐事，原、被告都为家庭付出了辛苦和努力，应当相互体谅、相互帮助，经常沟通交流，多找对方的优点，共同解决家庭中出现的问题，离婚较为草率，夫妻感情有�好的可能，同时双方分居时间也未达到法定离婚的分居时间条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准许原告肖某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费75元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年五月五日
书记员 蒋 萍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1331号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人王永立。
被执行人巩付改。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人王永立、巩付改借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第382号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙民二初字第382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林梅意
二〇一五年九月七日
书记员 林 杰
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1331号
申请执行人李满君，男，xx1614。
被执行人都利辉，男，1xx17。
李满君与都利辉劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）龙民初字第933号已经发生法律效力。由于被执行人都利辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李满君于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为292825元，被执行人未履行。本院依法查询被执行人都利辉的财产，无财产可供执行。本院认为，本案被执行人都利辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李满君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人都利辉新的财产线索，申请执行人李满君可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第933号民事调解书的本次执行程序；
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可申请以原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李惠群
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 宁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3568号
原告：李某。
被告：顾某甲。
原告李某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告顾某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告在大学认识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，取名顾某乙。婚后，双方感情稳定。2013年8月，原告发现被告有外遇。后原告多次原谅被告，但被告均未珍惜。现夫妻感情已彻底破裂。故诉请判令：1、原、被告离婚。2、儿子顾某乙由原告抚养，无需对方支付抚养费。3、案件受理费由双方承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、结婚证，证明原、被告的婚姻情况。
2、户口本。证明原、被告的身份情况。
3、出生医学证明。证明原、被告的婚生子情况。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子，取名顾某乙。婚后，原、被告感情尚可，后因故发生矛盾。2015年10月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有较好的婚姻基础。只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，承担起应尽的家庭责任，夫妻完全能够重归于好。视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈 晶
二〇一五年十一月三日
书记员 谢心心
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第268号
上诉人（原审被告）唐山市鼎众商贸有限公司。
法定代表人谷军。
被上诉人（原审原告）东阳市蓝宝石服饰有限公司。
法定代表人陈萍萍。
上诉人唐山市鼎众商贸有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第1772号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定据以认定管辖权的保暖内衣销售合同与本案无关。且该合同无上诉人的公章，合同未生效也未实际履行。本案应为买卖合同纠纷，应由河北省唐山市路南区人民法院管辖。请求将本案移送河北省唐山市路南区人民法院管辖。
本院经审查认为，东阳市蓝宝石服饰有限公司提供的保暖内衣销售合同虽未加盖唐山市鼎众商贸有限公司公章，但唐山市鼎众商贸有限公司法定代表人谷军作为签约代表在合同中有签字，该合同对唐山市鼎众商贸有限公司具有约束力。而根据上述合同的管辖约定，发生纠纷由签约地即东阳市人民法院管辖。故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年九月十日
代书 记员 管 盼
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第686号
原告张静茹，女，1961年8月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，工人。
原告张强，女，1982年8月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，工人。
委托代理人张静茹（张强母亲），女，1961年8月3日出生，工人。
被告张素敏，女，1964年2月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人张利，男，1972年9月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告张静茹、张强诉被告张素敏健康权纠纷一案，我院于2013年7月20日作出（2013）营盖民九初字第548号民事判决，原告张静茹、张强不服，提出上诉。营口市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）营民一终字第1265号民事裁定，撤销我院（2013）营盖民九初字第548号民事判决，将此案发回我院重审。本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静茹、原告张强的委托代理人，被告张素敏及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月11日，被告在三道河村放羊被我制止后将我母女打伤，当日我们入住营口经济技术开发区中心医院接受治疗，经诊断为头外伤、四肢外伤，期间我们各自住院23天，2010年9月3日出院。2011年8月29日盖州市公安局对被告做了行政处罚。现诉至法院请求依法判令被告给付张静茹的医疗费1574.66元、误工费2300元、护理费2147元、交通费500元、伙食补助费1150元、总计7671.66元；支付张强的医疗费3721.10元、误工费2300元、护理费2683元、交通费500元、伙食补助费1150元，总计10354.10元。
被告辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。2010年8月11日，张静茹、张强与我发生撕打。实际上是二人将我打伤，再审原告根本没受伤害，我也没有交纳罚款。原审法院以“已经超过了本案的诉讼时效”驳回二原告的诉讼是依法而判，完全正确。本案是2010年8月11日发生的，依据《民法通则》第136条规定“下列的诉讼时效为一年（一）身体受到伤害要求赔偿的”而且原告的诉讼是2013年3月26日。原审法院对该案以2011年8月29日公安机关所谓处罚重新计算，原告人的诉讼也已经超过了诉讼时效，这些足以说明，本案已超过诉讼时效，驳回原告诉讼请求是合情合理、合法的。原告诉称“自2011年8月29日至起诉之日一直向我主张权利……”与事实严重不符，事实是案件发生后，“九寨派出所办案民警官警官多次到张素敏家找其协商解决赔偿”并无此事，只是在案件发生后的2011年8月29日以前去过。以后谁也没有去找过我。二原告以《民法通则》第40条作为诉讼依据是不符合客观事实的。因为本案根本不存在该法律规定的各种情况。综上，二原告没有按法律规定主张权利，人民法院不应该支持。
经审理查明，二原告系母女关系。2010年8月11日，被告在盖州市九寨镇三道河村正果寺后放羊，二原告及寺内僧人为此提出异议并上前制止，随后原、被告之间发生口角进而厮打在一起，后被告将二原告打伤。二原告于当日向盖州市公安局九寨派出所报案并入营口经济技术开发区中心医院住院治疗。原告张静茹住院23天，花去医疗费1574.66元，诊断为头外伤、四肢外伤。原告张强住院23天，花去医疗费3721.10元，诊断为头外伤、胸部外伤等。二原告均在丹东市振兴区国安炭业经销处从事业务员工作，月工资3000.00元。依据《侵权责任法》第16条的规定，原告张静茹的损失总计为7305.47元，包括医疗费1574.66元，误工费100.00×23＝2300.00元，护理费90.47×23＝2080.81元，住院伙食补助费50.00×23＝1150.00元，交通费200.00元。原告张强的损失总计为9451.91元，包括医疗费3721.10元，误工费100.00×23＝2300.00元，护理费90.47×23＝2080.81元，住院伙食补助费50.00×23＝1150.00元，交通费200.00元。盖州市公安局于2010年8月11日就此事立案受理，并于2011年8月29日对被告作出了行政处罚500元的处罚决定，被告对处罚决定没有申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。原告因被告没有赔偿损失，分别于2011年6月、2012年5月、6月、8月找到被告家研究赔偿事宜未果，于2013年2月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间发生口角进而厮打在一起，原被告均有过错，二原告承担一定责任，被告承担主要责任。原告张静茹各种损失7305.47元，由被告赔偿70%，即5113.83元。原告张强各种损失9451.91�，由被告赔偿70%，即6616.34元。被告称原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，因原告在诉讼时效期间内向被告主张过权利，引起诉讼时效的中断，至原告起诉时止，并未超过诉讼时效期间，因此对于被告诉讼时效的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《中华人民共和国民法通则》第136条，第140条的规定，判决如下：
一、被告赔偿原告张静茹损失5113.83元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告赔偿原告张强损失6616.34元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
代理审判员 王 茹
人民陪审员 高爱军
二〇一四年五月二十七日
�记员冯军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第140号
上诉人（原审被告）欧波，女，1983年3月27日出生，汉族，宁夏盛融农业科技发展有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审原告）李峰，男，1981年5月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原审被告孙建华，男，1979年1月12日出生，汉族，银川市行政中心机关事务管理局职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人欧波因不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人欧波，被上诉人李峰，原审被告孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月10日，被告欧波与被告孙建华及案外人李海侠、孙奕程签订《协议书》一份，约定：被告孙建华及案外人李海侠、孙奕程自愿将安置的公寓60平米登记至被告欧波名下。2012年10月15日，被告孙建华与银川市西夏区康居工程办公室签订《西夏区失地农民就业安置房认购协议书》一份，约定：就业安置房类型严格按照《银川市城市建设征用集体土地补偿安置规定》“在城市规划区内被征地农民可按照家庭常住人口每人购买20㎡出租房。具有商业地段的，也可每人购买按照统一规定建设的营业房5㎡”两种方式选择一种，按照调查统计范围内符合享受购买家庭成员人口预收认购定金，同意购买家庭成员人数5人，可享受购买出租公寓100㎡，认购人员名单为孙建华、孙奕程、李海侠、张静慧、高淑玲。该合同亦约定了付款的时间及金额。该合同尾部被告孙建华的签名为“孙建华（欧波）”。2012年10月10日，原告向缴款账号为银川市西夏区康居工程办公室（盈北商贸城）、户主姓名为孙建华的账号汇入认购金47500元。庭审中被告欧波认可上述认购金用于其所认购的公寓。后原告李峰多次要求被告返还47500元，均被拒，至法院，请求判令：1、被告返还原告认购金47500元及利息5408元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告向缴款账号为银川市西夏区康居工程办公室（盈北商贸城）、户主姓名为孙建华的账号汇入认购金47500元，被告欧波认可上述认购金用于其所认购的公寓，被告欧波因此实际受益。被告欧波虽主张此系被告孙建华归还的借款，但原告不认可，被告欧波亦不能提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，推定其占有上述利益无合法根据，故应当返还。返还的不当利益，包括原物和孳息，故被告欧波应当返还原告认购金47500元及利息5335.62元（47500元×6.15%÷365天／年×625天）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决：一、被告欧波于判决书生效之日起十五内返还原告李峰认购金47500元及利息5335.62元；二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由被告欧波负担。
宣判后，欧波不服，上诉称，1、一审判决认定证据错误，查明案件事实错误，适用法律错误。一审法院认为上诉人提供的证据与本案缺乏关联性是法律理解错误，上诉人一审提交的证据是针对被上诉人一审民事起诉状陈述的事实提交，证明被上诉人民事起诉状所述不属实，上诉人所提交的证据应当予以认可；2、本案举证责任分配错误，一审时已向法庭表明47500元是李峰还欧波的借款；3、本案认定事实错误，假使本案存在不当得利，那么李峰为何还欧波的钱款，其打款的理由是什么，对该事实一审并未认定。涉案款项是被上诉人偿还上诉人的借款，不存在不当得利的事实。综上，请求二审法院依法撤销（2014）夏民初字第1548号民事判决，判决上诉人不承担还款责任；本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人李峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所述不属实，上诉理由不能成立，因提供相应证据予以证实，一审法院根据我提交的证据证实案件事实正确。
原审被告孙建华述称，上诉人的上诉理由成立，没有其他意见。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。涉案房屋实际受益人为欧波，李峰给该房屋缴纳了47500元，欧波没有合法根据，取得不当利益，造成李峰损失，应当返还不当利益。欧波主张该47500元系李峰向其归还的借款，因其没有证据证实，应当承担举证不能的不利后果。故，上诉人欧波的上诉主张没有事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1123元，由上诉人欧波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建玲
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 刘兆平
二〇一五年四月八日
书 记 员 王丽娟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第133号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人王某某，男，1952年10月14日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县毗卢镇。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月7日被重庆市荣昌县公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
1、2014年1月某日晚21时许，被告人王某某窜到泸县毗卢镇白合村黄某某家水井处，将黄某某家放在水井里的一台潜水泵盗走。经鉴定，被盗潜水泵价值276元。
2、2014年2月某日晚上，被告人王某某窜入毗卢镇白合村龙某某家中，将龙某某的一台功放机和100多斤小麦盗走。经鉴定，被盗功放机价值90元，被盗小麦价值105元。
3、2014年10月某日晚上，被告人王某某在毗卢镇白合村王某某家水井处，将王某某家放在水井里的一台潜水泵盗走。经鉴定，被盗潜水泵价值300元。
4、2014年12月某日晚上，被告人王某某在毗卢镇白合村陈某某家水井处，将陈某某家放在水井里的一台潜水泵盗走。经鉴定，被盗潜水泵价值360元。
5、2014年12月30日中午，被告人王某某窜至重庆市荣昌县双河街道张某某家，将张某某放在自家门口的耕田机轮子拆下并盗走。经鉴定，该耕田机轮子价值92元。
以上被盗物品价值共计1223元。
被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中一次属入户盗窃，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人王某某予以判处。
被告人王某某对泸县人民检察院指控其犯盗窃罪无异议，表示认罪、悔罪，并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人王某某将所盗潜水泵3台卖给废品收购人员，货款已用于生活开销。将所盗的小麦少部分用于喂养牲口，大部分卖予他人，货款已用于生活开销。耕田机车轮和功放机现已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、情况说明、被告人身份信息、扣押物品清单、被害人龙某某、诸某某、谢某某、夏某某、曾某某、张某某陈述，证人梁某某证言、现场照片、价格鉴定意见书、辨认笔录、物证照片、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人王某某属多次盗窃、其超过3次以上的犯罪次数依法应增加相应的刑罚量，被告人王某某还有一次入户盗窃行为，也应增加相应的刑罚量。被告人王某某到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚。部分被盗物品追回并发还给被害人，减轻了社会危害性，可酌情从轻处罚。已销赃无法追回的财物，应责令被告人赔偿被害人的损失。对被告人王某某的事实、性质、情节、社会危害性等进行综合考量，决定对被告人王某某酌情从宽处罚，对被告人王某某从宽处罚的请求，本院酌情采纳。被告人王某某对被害人损失继续退赔。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
二、责令被告人王某某退赔被害人龙某某等人的全部经济损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2015年1月7日起至2015年10月6日止。罚金于判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李庆坤
二〇一五年七月十六日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第133号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人王某某，男，1952年10月14日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县毗卢镇。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月7日被重庆市荣昌县公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
1、2014年1月某日晚21时许，被告人王某某窜到泸县毗卢镇白合村黄某某家水井处，将黄某某家放在水井里的一台潜水泵盗走。经鉴定，被盗潜水泵价值276元。
2、2014年2月某日晚上，被告人王某某窜入毗卢镇白合村龙某某家中，将龙某某的一台功放机和100多斤小麦盗走。经鉴定，被盗功放机价值90元，被盗小麦价值105元。
3、2014年10月某日晚上，被告人王某某在毗卢镇白合村王某某家水井处，将王某某家放在水井里的一台潜水泵盗走。经鉴定，被盗潜水泵价值300元。
4、2014年12月某日晚上，被告人王某某在毗卢镇白合村陈某某家水井处，将陈某某家放在水井里的一台潜水泵盗走。经鉴定，被盗潜水泵价值360元。
5、2014年12月30日中午，被告人王某某窜至重庆市荣昌县双河街道张某某家，将张某某放在自家门口的耕田机轮子拆下并盗走。经鉴定，该耕田机轮子价值92元。
以上被盗物品价值共计1223元。
被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中一次属入户盗窃，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人王某某予以判处。
被告人王某某对泸县人民检察院指控其犯盗窃罪无异议，表示认罪、悔罪，并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人王某某将所盗潜水泵3台卖给废品收购人员，货款已用于生活开销。将所盗的小麦少部分用于喂养牲口，大部分卖予他人，货款已用于生活开销。耕田机车轮和功放机现已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、情况说明、被告人身份信息、扣押物品清单、被害人龙某某、诸某某、谢某某、夏某某、曾某某、张某某陈述，证人梁某某证言、现场照片、价格鉴定意见书、辨认笔录、物证照片、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人王某某属多次盗窃、其超过3次以上的犯罪次数依法应增加相应的刑罚量，被告人王某某还有一次入户盗窃行为，也应增加相应的刑罚量。被告人王某某到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚。部分被盗物品追回并发还给被害人，减轻了社会危害性，可酌情从轻处罚。已销赃无法追回的财物，应责令被告人赔偿被害人的损失。对被告人王某某的事实、性质、情节、社会危害性等进行综合考量，决定对被告人王某某酌情从宽处罚，对被告人王某某从宽处罚的请求，本院酌情采纳。被告人王某某对被害人损失继续退赔。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
二、责令被告人王某某退赔被害人的全部经济损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2015年1月7日起至2015年10月6日止。罚金于判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李庆坤
二〇一五年七月十六日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初205号
原告佘佐益，男，1965年12月14日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人曾群山，男，1962年1月24日出生，汉族，住邵东县，系原告佘佐益姨夫。
被告刘素成，男，1951年3月6日出生，汉族，住邵东县。
被告金爱琴，女，1957年8月23日出生，汉族，住址同上，系被告之妻。
原告佘佐益与被告刘素成、金爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员赵双石担任审判长、与审判员肖苏容、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告佘佐益及其委托代理人曾群山到庭参加诉讼，被告刘素成、金爱琴经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘佐益诉称：2015年5月17日被告以经济周转不畅为由向原告借款35万元，月利率1.5分，约定借款至2016年5月16日，借款到期后，经原告多次催收，被告未归还本息，现原告请求：1、请求判令被告刘素成、金爱琴偿还借款本金35万元整，利息105000万元（利息计算至起诉日，以后利息按月利率1.5%另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘素成、金爱琴未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年5月17日，被告刘素成、金爱琴向原告借款30万元，2014年5月17日，被告刘素成支付了借款利息，2015年5月17日，被告刘素成、金爱琴将五万元利息折转为本金，向原告佘佐益重新出具了欠条欠条载明“借条今借到佘佐益现金人民币叁拾伍万正（350000元正），利息按月息壹分伍厘计算借款人刘素成金爱琴2015.5.17号”，借款后，经原告催收，两被告一直未予返还，双方酿成纠纷。
以上事实由原告提交的原、被告身份证明、借条、汇款凭证及原告的当庭陈诉予以证实，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘素成、金爱琴向原告佘佐益借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告刘素成、金爱琴理应在原告催收后返还原告借款。双方约定的利息也符合法律规定应当予以保护，故原告要求两被告支付本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘素成、金爱琴在本判决生效后5日内返还原告佘佐益借款350000元及利息115500元（利息已计算至2017年3月17日，以后利息按本金35万元、月利率1.5%计算至还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案诉讼费8125元，由被告刘素成、金爱琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 石 崇
二〇一七年三月三十日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第68号
原告刘某。
委托代理人居伟，山东联合诚信律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人居伟，被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告对家庭不履行扶助义务，对孩子不管不问，并且酒后为琐事与原告争吵，被告沾染了赌博的恶习，双方感情已经破裂，无和好可能，双方自2014年1月开始分居。请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费；依法分割夫妻共同财产及债务；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，不同意离婚。夫妻感情没有达到破裂的程度。他不是不照顾家庭，他在外面上班无法照顾。他没有赌博，有时喝酒回去为琐事争吵，但没有动手打过原告。
经审理查明，原、被告于2004年年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月28日生一女孩赵某乙，现随原告生活；双方婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，自2014年1月开始分居。2014年2月12日，昌乐县营丘镇马宋村村民委员会出具证明一份，内容为“刘某系我村村民，其婚生女儿赵某乙自出生后一直跟随刘某父母生活，其生活费用她要由刘某父母及刘某负责。”
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、证明等书证在案证实。
本院认为，原、被告结婚已近五年，且婚后生育一女孩赵某乙，相互之间已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后为家庭琐事发生争吵，只要加强沟通、增强理解与信任，多为孩子家庭考虑，双方和好还是有可能的。原告主张离婚不符合离婚的法定条件，不予支持，同时，对其分割财产、债务的请求亦不予支持。原告主张被告有赌博及对家庭不负责等行为，没有提供相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘炳奇
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐乔民初字第68号原告李乐民。被告秦光明。被告耿海英，职业、住址同上。系秦光明之妻。本院在审理原告李乐民与被告秦光明、耿海英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款300000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供房产一套作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结两被告银行存款300000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  马金汉人民陪审员  王珍胜人民陪审员  张松森二〇一四年二月二十五日书 记 员  刘炳奇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3303号
原告丁阿珍。
委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告陈二飞。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司。
本院在审理原告丁阿珍诉被告陈二飞、安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁阿珍未按照规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕月娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 戴庆阳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1925号
原告舒某某，女，1983年8月4日出生，汉族，公民身份号码4xxx。
委托代理人宋延德，湖南齐顺律师事务所律师。
被告黄某，男，1978年4月9日出生，土家族，公民身份号码4xxx。
原告舒某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈潇独任审判，公开开庭�行了审理。原告舒某某及其委托代理人宋延德和被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，舒某某与黄某原系同事，2011年11月，黄某对舒某某展开热烈追求，仅一个多月，双方在互无深入了解的情况下，于2012年1月4日在长沙市望城区民政局登记结婚。婚后，黄某一直没有正式工作，亦不主动学习谋生技能，舒某某曾多次规劝黄某要多学习、求上进，为自己和家庭创造美好将来。但黄某根本不听规劝，执意赖在家中心安理得地享受其父亲的施舍，并为此与舒某某多次发生争执。舒某某不得不于2012年4月背井离乡，远赴广东打工谋生。2012年5月底，黄某也前往广东找工作，但因其工作经验与能力有限，未能找到合适的工作。舒某某因工作忙没有过多的时间陪伴黄某，为此夫妻双方经常发生争吵，黄某甚至动手殴打舒某某，导致舒某某精神压力�大。舒某某曾向黄某提出离婚，但黄某向舒某某提出索要50000元赔偿的无理要求，舒某某无力承受。舒某某只能搬离双方的住所，夫妻双方开始分居并未曾联系。舒某某认为其夫妻双方婚前缺乏了解，婚后黄某对家庭不负责任，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，舒某某提出的离婚理由不是事实，夫妻双方的感情没有彻底破裂，还有挽回的余地。黄某不同意离婚。
经审理查明，舒某某与黄某原系同事，2011年10月底，经其他同事撮合介绍后双方开始恋爱。2012年1月4日，双方在长沙市望城区民政局办理结婚登记。舒某某与黄某未共同生育子女。婚后，舒某某先去广东省东莞市工作，随后黄某也去到广东省东莞市与舒某某共同生活。起初，夫妻双方感情关系尚可，至2012年4月，双方因黄某工作状况不佳偶有争吵。2012年9月，黄某因在东莞市未找到合适的工作而独自回到湖南省长沙市工作、生活。2013年12月16日，舒某某诉至本院，请求判决与黄某离婚。
上述事实，有结婚证以及舒某某、黄某的当庭陈述等予以证实。
本院认为，舒某某与黄某经人介绍恋爱结婚，彼此比较了解，已建立了一定的感情基础。虽然双方婚后偶有争吵，但只要双方互谅互让、互相尊重，和睦相处，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。舒某某并未提交其他证据证明其夫妻感情完全破裂且无和好的可能，故对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
原告舒某某与被告黄某离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取，实收受理费200元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈潇
二〇一四年二月二十七日
书记员 王科
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1925号
原告舒某某，女，1983年8月4日出生，汉族。
委托代理人宋延德，湖南齐顺律师事务所律师。
被告黄某，男，1978年4月9日出生，土家族。
原告舒某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人宋延德和被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，舒某某与黄某原系同事，2011年11月，黄某对舒某某展开热烈追求，仅一个多月，双方在互无深入了解的情况下，于2012年1月4日在长沙市望城区民政局登记结婚。婚后，黄某一直没有正式工作，亦不主动学习谋生技能，舒某某曾多次规劝黄某要多学习、求上进，为自己和家庭创造美好将来。但黄某根本不听规劝，执意赖在家中心安理得地享受其父亲的施舍，并为此与舒某某多次发生争执。舒某某不得不于2012年4月背井离乡，远赴广东打工谋生。2012年5月底，黄某也前往广东找工作，但因其工作经验与能力有限，未能找到合适的工作。舒某某因工作忙没有过多的时间陪伴黄某，为此夫妻双方经常发生争吵，黄某甚至动手殴打舒某某，导致舒某某精神压力很大。舒某某曾向黄某提出离婚，但黄某向舒某某提出索要50000元赔偿的无理要求，舒某某无力承受。舒某某只能搬离双方的住所，夫妻双方开始分居并未曾联系。舒某某认为其夫妻双方婚前缺乏了解，婚后黄某对家庭不负责任，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，舒某某提出的离婚理由不是事实，夫妻双方的感情没有彻底破裂，还有挽回的余地。黄某不同意离婚。
经审理查明，舒某某与黄某原系同事，2011年10月底，经其他同事撮合介绍后双方开始恋爱。2012年1月4日，双方在长沙市望城区民政局办理结婚登记。舒某某与黄某未共同生育子女。婚后，舒某某先去广东省东莞市工作，随后黄某也去到广东省东莞市与舒某某共同生活。起初，夫妻双方感情关系尚可，至2012年4月，双方因黄某工作状况不佳偶有争吵。2012年9月，黄某因在东莞市未找到合适的工作而独自回到湖南省长沙市工作、生活。2013年12月16日，舒某某诉至本院，请求判决与黄某离婚。
上述事实，有结婚证以及舒某某、黄某的当庭陈述等予以证实。
本院认为，舒某某与黄某经人介绍恋爱结婚，彼此比较了解，已建立了一定的感情基础。虽然双方婚后偶有争吵，但只要双方互谅互让、互相尊重，和睦相处，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。舒某某并未提交其他证据证明其夫妻感情完全破裂且无和好的可能，故对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
原告舒某某与被告黄某离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取，实收受理费200元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈潇
二〇一四年二月二十七日
书记员 王科
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00074号
申请人：李学东。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路199号三楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
申请人李学东系被申请人所属船舶“福来登156”轮船员，因被申请人拖欠工资未付，与其协商后无果。为维护自身合法权益，申请人遂向法院提出申请，请求对被申请人所属船舶“福来登156”轮予以扣押。
经审查，本院认为，申请人李学东的扣押船舶申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李学东的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人温州福来登海运有限公司所属的“福来登156”轮，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
三、责令被申请人温州福来登海运有限公司向本院或者申请人提供人民币1.2万元的担保，被申请人可就提供担保的方式、数额与申请人协商；
四、申请人李学东应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 褚棋
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执755-1号
申请执行人辛薇，女，1977年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人林建考，男，1971年10月17日出生，汉族，住上海市。
被执行人郑微琴，女，1971年3月2日出生，汉族，住上海市。
申请执行人辛薇与被执行林建考、郑微琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9921号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年2月16日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：被执行人名下在上海市有房产。
2、2017年2月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有存款可供执行并在网上进行冻结，因数额较少暂未采取扣划措施。
3、2017年3月30日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年4月5日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。
6、2017年3月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年3月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年3月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人林建考名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息并前往徐州市车辆管理所查封了该车辆，因实际未扣押致暂时无法处置。
9、2017年3月，前往上海市虹口区不动产登记局查封了被执行人名下位于上海市××路××室房产，经查该房产已被抵押，抵押权数额2000万。
10、2017年10月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有少量存款并在网上进行冻结，因数额较少暂未采取扣划措施。
11、2017年10月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人林建考、郑微琴司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
12、2017年11月25日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为857680元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十五日
书记员 单瑶瑶
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正执字第00323号
申请执行人贵州杰晟和贸易有限公司正安分公司。
负责任人么大璞，男，系该公司经理。
委托代理人任锡虎，男，系该公司职工。
被执行人万凯，男，生于1974年5月20日，汉族，贵州省正安县人。
本院依据生效的（2015）正民初字第364号民事判决书，受理申请执行人贵州杰晟和贸易有限公司正安分公司申请执行万凯合同纠纷一案，执行内容为：由被告万凯于本判决生效之日起十日内支付原告贵州杰晟和贸易有限公司正安分公司租赁费及管理费59，090元、违约金6，550.50元。案件受理费1，280元，减半收取640元，由被告万凯承担。
本院受理后，于2015年7月27日向被执行人万凯送达执行通知书，被执行人万凯未在指定的期限内履行义务。2015年8月14日向被执行人送达财产报告令并进行谈话，被执行人承诺在2015年9月20日前履行20，000元，尚余部分于2015年10月10日前履行完毕。2015年9月12日被执行人万凯主动到法院交纳了20，000元，第二期款项到期后，被执行人明确表示不履行义务，要求法院对其经营店面的货物进行清点后折抵给申请执行人。被执行人在指定期限内未主动报告财产，经法院查询被执行人有轿车一台，并经营门面，有能力履行义务而拒不履行，经依法对其谈话后，仍拒不履行。2015年10月21日经报院长批准对其进行司法拘留15日。在执行拘留期间，被执行人万凯向本院提供了担保人万利新为其提供担保，保证在6个月内履行（2015）正执字第323号案件尚余兑现款项及执行费47，065.50元及（2015）正执字第351号案件兑现款及执行费15，057元，以上共计62，122.50元。申请执行人正安县杰晟和贸易有限公司正安分公司的委托代理人任锡虎同意该方案并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结执行贵州杰晟和贸易有限公司正安分公司申请执行被执行人万凯合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈明远
审判员 简啟福
审判员 谢 科
二〇一五年十一月九日
书记员 王德辉
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00323号
申请执行人贵州杰晟和贸易有限公司正安分公司。
负责人么大璞，男，系该公司经理。
委托代理人任锡虎，男，系该公司员工。
被执行人万凯，男，生于1974年5月20日，汉族，贵州省湄潭县人。
本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院（2015）正民初字第364号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人万凯发出执行通知书，责令被执行人万凯在2015年8月8日前给付贵州杰晟和贸易有限公司正安分公司租赁费及管理费59，090元，违约金6，550.50元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人万凯拥有雅阁牌轿车（号牌：贵CBXX**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人万凯所有的雅阁牌轿车（号牌：贵CBXX**）一辆。
二、被执行人万凯负责保管被查封的车辆。
在查封期间内，被执行人万凯可以使用被查封的车辆；但因被执行人万凯的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈明远
二〇一五年八月十七日
书记员 来婷婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字02572号
原告高士强，男，1984年4月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告段云富，男，1973年5月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被告刘润英，女，1974年4月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被告闫拴虎，男，1964年12月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高爱仁，男，1972年5月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
原告高士强与被告段云富、刘润英、闫拴虎、高爱仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高士强与被告段云富、刘润英、闫拴虎、高爱仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高士强诉称：2011年8月24日，被告段云富刘润英夫妇因资金周转向原告借款70万元，并出具借据一支，约定利息为月利率3.3%，被告闫拴虎、高爱仁为该笔借款提供担保。被告段云富将该笔借款利息支付至2012年1月24日后再未偿还本金及利息，被告闫拴虎、高爱仁亦拒绝履行担保责任。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告段云富、刘润英偿还原告高士强借款本金70万元及利息，利息从2012年1月24日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告闫拴虎、高爱仁承担连带责任。2、由四被告承担本案诉讼费用。
原告高士强向法庭提交借条、借款单各一支，证明2011年8月24日被告段云富、刘润英向原告借款70万元，由被告闫拴虎、段云富担保的事实。
被告段云富、刘润英、闫拴虎、高爱仁未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提供的借条及借款单能够互相印证，四被告未以任何形式提出异议，应予以采信。
经审理查明：2011年8月24日，被告段云富、刘润英向原告段云富借款70万元，约定借款期限3个月，借款月利率为3.3%，并签订借款单一支。借款时原告预扣一个月利息23100元，被告实际向原告借款676900元。被告闫拴虎、高爱仁在借款单担保人处签名捺印。借款单约定担保人自愿承担连带责任，直至此笔借款全部还完为止，担保人未对各自担保份额进行约定。同时，被告段云富与被告闫拴虎向原告出具借条一支，载明：今借到，高士强人民币柒拾万元整（700000）；月息3.3分；闫拴虎、段云富；
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告段云富、刘润英向原告高士强出具70万元借款单据，约定月利率为3.3%，借款期限3个月，原告预扣一个月利息23100元，被告段云富、刘润英实际借款676900元，被告闫拴虎、高爱仁自愿为被告段云富、刘润英向原告高士强借款提供连带责任担保，直至此笔借款全部还完为止的事实清楚、证据确凿。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告段云富、刘润英应当偿还原告高士强借款本金676900元及利息。被告未向法庭提交向原告支付利息的相关证据，故对被告将利息实际支付至2011年12月24日的事实予以认定，原告请求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合有关法律规定。故对原告高士强请求被告段云富、刘润英偿还借款本金70万元及利息，被告闫拴虎、高爱仁承担连带责任的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段云富、刘润英于本判决生效后十日内偿还原告高士强借款本金676900元及利息（利息从2011年12月25日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告闫拴虎、高爱仁承担连带还款责任。
二、驳回原告高士强其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13110元，由被告段云富、刘润英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄 小 平
代理审判员 刘耀光人民陪审员刘荣
二〇一三年九月十五日
书 记 员 马 安 军
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第114号
原告吕柏萍，女，1963年10月生，汉族，江西省武宁县人，商人。
被告余宝凤，女，1966年5月生，汉族，浙江省龙泉市人，个体户。
被告张明和，男，成年，汉族，浙江省龙泉市人，个体户。
原告吕柏萍与被告余宝凤、张明和民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李斌担任审判长，与人民陪审员罗为民、吴熊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕柏萍到庭参加了诉讼，被告余宝凤、张明和经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕柏萍诉称：被告余宝凤与张明和系夫妻。两被告在武宁县罗坪镇经营宝发竹制品厂期间，于2009年以购买机械设备需资金周转为由向原告借款74000元，约定利息为月利率2.5分，借款期限为一年。两被告借款后，于2010年偿还了原告部分借款本金和利息。于2013年1月1日经双方核算，被告尚欠原告借款本金20000元、利息14000元未偿还支付，就该借款本金和利息于当天两被告分别向原告重新出具借据，其中所欠20000元借款本金约定利息为月利率2.5分。但事后至今两被告一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、两被告共同偿还借款20000元，利息14000元，并自2013年1月1日起以借款本金20000元按月利率2.5分计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告余宝凤、张明和未答辩。
经审理查明：被告余宝凤与张明和系夫妻。两被告在武宁县罗坪镇经营宝发竹制品厂期间，于2009年以购买机械设备需资金周转为由向原告借款74000元，约定利息为月利率2.5分，借款期限为一年。两被告借款后，于2010年偿还了原告部分借款本金和利息。于2013年1月1日经双方核算，被告尚欠原告借款本金20000元、利息14000元未偿还支付，就该借款本金和利息于当天两被告分别向原告重新出具借据，其中所欠20000元借款本金约定利息为月利率2.5分。但事后至今两被告一直拖欠未还。为此，原告诉诸本院。
本院认为：原告主张被告余宝凤、张明和欠其借款及利息，有两被告于2013年1月1日共同向其出具的两张借条为证，双方债权债务关系清楚明确，本院对截至2013年1月1日止，被告余宝凤、张明和尚欠原告借款20000元及借款利息14000元的事实予以确认。原、被告对两被告所欠其该借款及利息虽未约定还款期限，但经催讨两被告仍未偿还该借款及利息，故两被告依法应承担违约责任，对原告要求两被告偿还借款20000元及利息14000元的诉讼请求本院予以支持。原告另主张对被告所欠的借款本金20000元按双方约定的月利率2.5分标准计算支付利息。对其该诉讼主张，本院认为，原、被告在借条中虽仅约定“利息按2.5分计算”，并未明确约定该利率为年利率，月利率还是日利率，但结合庭审中原告的举证、陈述及中国人民银行关于同期贷款基准利率规定的标准等案情实际，本院对原告主张双方约定该利息为月利率2.5分的事实予以认定。但双方关于该借款利息的约定超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院仅对双方约定的利息未超出四倍部分予以保护，对超出部分利息不予以保护。故对原告该诉讼请求本院在法律规定的范围内予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余宝凤、张明和于本判决生效后三日内偿还原告吕柏萍借款本息34000元，并自2013年1月1日起以借款本金20000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至借款还清之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告余宝凤、张明和共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 罗为民
人民陪审员 吴 熊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 夏福星
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4068号
原告：甘某某，男，1972年11月8日出生。
委托诉讼代理人：李学科，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：邱某某，男，1965年10月26日出生。
委托诉讼代理人：邱某，男，1990年12月21日出生。系被告之子。
原告甘某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘某某委托诉讼代理人李学科、被告委托诉讼代理人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金11万元及利息给原告（利息自本案起诉之日按年利率6%计至还清借款之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月30日、12月3日、12月12日，被告分别向原告借款6万元、1万元、4万元（三次合计借款11万元），并分别出具《借条》给原告收执。借款时，双方口头约定借款期限为半年，利息按月息2%计算，但时至本案起诉之日，被告未支付分文本息给原告，严重损害原告合法权益。遂提起诉讼。
被告辩称，对原告诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年11月30日、12月3日、12月12日被告分别向原告借款6万元、1万元、4万元，并向原告出具借条。2014年11月30日的借条约定用房产证作为抵押，但没有办理抵押登记。另，原被告双方口头约定借款月利率为2%。由于被告借款期限届满后没有偿还借款本息，原告遂提出以上诉请。
上述事实有借条、被告答辩意见、当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具《借条》是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告依约履行出借义务；被告邱某某违反合同约定，未按时偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任并继续履行合同义务，偿还原告借款本息，原告诉请被告偿还借款本金11万元及利息，本院予以支持；原告陈述其与被告口头约定借款月利率2%，原告诉请利息按年利率6%计算并自起诉日起计至清偿之日止有利于被告，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邱某某应在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告甘某某借款本金11万元及利息（以11万元为基数，自2016年11月28日起以年利率6%计算至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元（原告预交1250元）、保全费1120元由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 张少琼
审判员 李小芬
二〇一七年三月三十日
书记员 杨梦利
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0448号
原告严沛。
被告周加全。
被告陈树荣。
原告严沛诉被告周加全、陈树荣民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告严沛到庭参加诉讼，被告周加全、陈树荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严沛诉称，2007年5月31日，被告周加全因经营需要，向我出具2万元借条，载明“今借到严沛人民币（大写）贰万元整（月息1.8分）。经催要不还，每天承担违约金肆拾元，直至全部还清为止。”被告陈树荣在借条担保人处签字。原告向被告多次催要，被告以多种借口拒还。诉请法院判决被告偿还借款本金2万元，利息从2007年5月31日算至2013年5月31日按月息1.8分计算应为25920元，合计45920元，并承担本案诉讼费用。
被告周加全、陈树荣未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2007年5月31日，被告周加全向原告严沛出具了2万元的借条，借条载明“今借到严沛人民币（大写）贰万元整（月息1.8分）。经催要不还，每天承担违约金肆拾元，直至全部还清为止”。双方未约定还款期限。被告陈树荣在担保人处签字。该借款至今未归还。
以上事实，有被告出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告严沛与被告周加全之间的借贷关系，有被告周加全向原告严沛出具的借据为证，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。对原告严沛要求被告周加全归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告严沛要求被告周加全按借条约定的月利率1.8%支付利息的诉讼请求，因未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故本院予以支持。被告陈树荣在借条担保人处签字为原被告的借款合同提供担保，原告严沛与被告陈树荣之间已形成保证合同关系。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因借条中未约定保证方式与保证范围，被告陈树荣应对全部债务按连带责任保证承担保证责任，在被告周加全未归还原告借款本息的情况下，原告严沛要求被告陈树荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周加全归还原告严沛借款本金2万元，并承担该款利息（自2007年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.8%计算），此款限于本判决生效后十五日内付清；
二、被告陈树荣负被告周加全归还原告严沛借款2万元本息的连带责任。被告陈树荣承担保证责任后，有权向被告周加全追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告周加全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3864号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告李妍姝。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告李妍姝电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十二月九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第1345号
原告代某，女。
被告张某，男。
原告代某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2005年3月24日在魏县民政局登记结婚。2005年11月17日生育长女张雅甜，2011年生育次女张欣怡。由于双方性格不合，常因生活琐事纠纷不断。加上被告从经济方面不给予原告照顾帮助，不尽做丈夫做父亲的责任，以致双方情感上渐行渐远，形同陌路。原告于2011年和被告分居至今。原告认为，双方因琐事发生纠纷，被告未能主动修复感情，长期分居互不理睬，婚姻名存实亡，继续维持，只会给双方带来更大的精神痛苦。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，提起诉讼，请准予原告和被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2005年2月15日典礼同居，2005年3月24日办理了结婚登记手续。2005年农历11月17日生长女张雅甜，现随原告生活；2011年农历1月17日生次女张欣怡，现随被告生活。双方婚后感情尚可，并无较大矛盾。双方因家庭琐事发生矛盾导致分居。引起诉讼。
上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、户籍证明、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，属于合法有效的婚姻关系，且结婚时间较长，并生育了子女。夫妻双方并无较大矛盾，在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应本着互解互谅的精神妥善处理家庭矛盾。原告因家庭琐事草率提出离婚不妥，原告提出从2011年分居至今，无相关证据予以印证，本院不予采信，故原告的离婚请求不予支持。为珍惜夫妻感情，促进家庭和睦，构建和谐社会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告代某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵洪港
审 判 员 陈玉江
人民陪审员 赵建昌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史振华
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第1345号
原告代某。
被告张某。
原告代某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日在魏县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女张甲，2011年生育次女张乙。由于双方性格不合，常因生活琐事纠纷不断。加上被告从经济方面不给予原告照顾帮助，不尽做丈夫做父亲的责任，以致双方情感上渐行渐远，形同陌路。原告于2011年和被告分居至今。原告认为，双方因琐事发生纠纷，被告未能主动修复感情，长期分居互不理睬，婚姻名存实亡，继续维持，只会给双方带来更大的精神痛苦。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，提起诉讼，请准予原告和被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2005年2月15日典礼同居，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2005年农历11月17日生长女张甲，现随原告生活；2011年农历1月17日生次女张乙，现随被告生活。双方婚后感情尚可，并无较大矛盾。双方因家庭琐事发生矛盾导致分居。引起诉讼。
上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、户籍证明、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，属于合法有效的婚姻关系，且结婚时间较长，并生育了子女。夫妻双方并无较大矛盾，在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应本着互解互谅的精神妥善处理家庭矛盾。原告因家庭琐事草率提出离婚不妥，原告提出从2011年分居至今，无相关证据予以印证，本院不予采信，故原告的离婚请求不予支持。为珍惜夫妻感情，促进家庭和睦，构建和谐社会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告代某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵洪港
审 判 员 陈玉江
人民陪审员 赵建昌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史振华
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第533号
原告齐国梓，男，汉族，1980年11月4日出生。
被告封丘县糠醛化工厂住所地封丘县鲁岗乡高产角村。
法定代表人高建红�任该厂厂长。
委托代理人牛书军，封丘县148法律服务所法律工作者。
原告齐国梓诉被告封丘县糠醛化工厂买卖合同纠纷一案，原告齐国梓于2014年2月26日向本院提起民事诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告齐国梓、被告封丘县糠醛化工厂的法定代表人高建红及其委托代理人牛书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国梓诉称：2012年初，被告厂需要玉米芯原料，被告方与我联系让我为其供应玉米芯。原告除了将自己的玉米芯供给被告外，还专门到各农户家收购为被告供货。被告开始支付少量货款，后来就一直未付，一共拖欠我11532元货款。经原告多次催要，被告负责人于2013年12月3日出具保证条，承诺春节前付清。之后我多次向被告催要未果，无奈起诉贵院，请求被告支付拖欠的11532元货款及利息。
被告封丘县糠醛化工厂口头辩称：原告诉讼主体错误，应当依法驳回起诉。原告诉讼请求的数额没有法律依据和事实根据，不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。原告主张的利息没有法律依据。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告齐国梓要求被告封丘县糠醛化工厂清偿拖欠货款11532元及利息有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，原告齐国梓向本院提交的证据有：1、封丘县健弘糠醛有限公司收料凭证18份，证明被告共拖欠原告货款11532元。2、2013年12月3日封丘县糠醛化工厂厂长高建红为原告出具的保证一份，证明春节前被告没有兑现付款的承诺。3、鲁岗乡齐寨村委会出具的证明一份，证明“齐国山”、“刘军”是原告齐国梓的别名。被告封丘县糠醛化工厂未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告齐国梓提交的证据1、2有异议，表示原告的请求已经超过诉讼时效，且该凭证上均显示的是封丘县健弘糠醛有限公司，且原告起诉主体不适格，应该由刘军、齐国山起诉。该凭证的出具人是高秀亚、秦云纪和会计“姚”和刘青云，原告应该起诉上列人员。对原告齐国梓提交的证据3，被告表示应该由相关公安部门出具证明。本院认为，原告齐国梓提供的证据1、2、3客观真实，与本案事实存在关联，符合证据的三性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：被告封丘县糠醛化工厂是个人独资企业。2012年初，被告封丘县糠醛化工厂需要玉米芯原料，原告齐国梓为其供货。每次供货被告封丘县糠醛化工厂为原告齐国梓出具一份台头为“封丘县健弘糠醛有限公司收料凭证”，共18份，合计11532元。该收料凭证上的“刘军”、“齐国山”是原告齐国梓的别名，与�告是同一人。后经原告多次催要，被告封丘县糠醛化工厂的法定代表人高建红于2013年12月3日向原告齐国梓出具保证，保证在春节前付清。经查，该春节当日为2014年1月31日。收料凭证中过磅人高秀亚、验质人秦云纪、会计“刘”全名刘青云、“姚”全名姚进柱、此四人均是封丘县糠醛化工厂的工作人员。“封丘县健弘糠醛有限公司”与被告封丘县糠醛化工厂实为一个单位，原告齐国梓每次给被告供货，均由其厂负责验质的高秀亚或秦云纪过磅验质签字，会计姚进柱或刘青云签字出具凭证。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告齐国梓为被告封丘县糠醛化工厂供货，被告方过磅人高秀亚、会计姚进柱为原告出具台头为“封丘县健弘糠醛有限公司”的收料凭证，符合原被告之间的交易习惯。�被告之间的买卖合同关系成立。被告封丘县糠醛化工厂在收到原告所送货物（玉米芯）之后，应当及时履行付款义务，被告不予支付侵害了原告的合法权益。经结算，被告封丘县糠醛化工厂共拖欠原告齐国梓货款11532元，事实清楚，证据充分。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于本案诉讼主体错误，原告请求无事实根据和法律依据的辩解理由，不能成立。封丘县糠醛化工厂法定代表人高建红在2013年12月3日为原告齐国梓出具承诺还款的保证条一张，诉讼时效已中断，被告辩称原告齐国梓诉请已经超过诉讼时效，对此辩解理由，本院不予支持。原告齐国梓要求被告承担逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告封丘县糠醛化工厂就给付货款的日期明确作出保证，应视为其对付款日期作出了明确约定，被告封丘县糠醛化工厂应当承担原告齐国梓的利息损失，该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告封丘县糠醛化工厂给付原告齐国梓货款11532元及利息（计息方式：本金11532元，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息利率标准计算，自2014年1月30日至付清之日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告封丘县糠醛化工厂承担。
如不服本判决，可在本判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 时文华
人民陪审员 贾西哲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孟琳琳
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第533号
原告齐国梓，男，汉族，1980年11月4日出生。
被告封丘县糠醛化工厂
法定代表人高建红，任该厂厂长。
委托代理人牛书军，封丘县148法律服务所法律工作者。
原告齐国梓诉被告封丘县糠醛化工厂买卖合同纠纷一案，原告齐国梓于2014年2月26日向本院提起民事诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告齐国梓、被告封丘县糠醛化工厂的法定代表人高建红及其委托代理人牛书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国梓诉称：2012年初，被告厂需要玉米芯原料，被告方与我联系让我为其供应玉米芯。原告除了将自己的玉米芯供给被告外，还专门到各农户家收购为被告供货。被告开始支付少量货款，后来就一直未付，一共拖欠我11532元货款。经原告多次催要，被告负责人于2013年12月3日出具保证条，承诺春节前付清。之后我多次向被告催要未果，无奈起诉贵院，请求被告支付拖欠的11532元货款及利息。
被告封丘县糠醛化工厂口头辩称：原告诉讼主体错误，应当依法驳回起诉。原告诉讼请求的数额没有法律依据和事实根据，不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。原告主张的利息没有法律依据。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告齐国梓要求被告封丘县糠醛化工厂清偿拖欠货款11532元及利息有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，原告齐国梓向本院提交的证据有：1、封丘县健弘糠醛有限公司收料凭证18份，证明被告共拖欠原告货款11532元。2、2013年12月3日封丘县糠醛化工厂厂长高建红为原告出具的保证一份，证明春节前被告没有兑现付款的承诺。3、鲁岗乡齐寨村委会出具的证明一份，证明“齐国山”、“刘军”是原告齐国梓的别名。被告封丘县糠醛化工厂未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告齐国梓提交的证据1、2有异议，表示原告的请求已经超过诉讼时效，且该凭证上均显示的是封丘县健弘糠醛有限公司，且原告起诉主体不适格，应该由刘军、齐国山起诉。该凭证的出具人是高秀亚、秦云纪和会计“姚”和刘青云，原告应该起诉上列人员。对原告齐国梓提交的证据3，被告表示应该由相关公安部门出具证明。本院认为，原告齐国梓提供的证据1、2、3客观真实，与本案事实存在关联，符合证据的三性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：被告封丘县糠醛化工厂是个人独资企业。2012年初，被告封丘县糠醛化工厂需要玉米芯原料，原告齐国梓为其供货。每次供货被告封丘县糠醛化工厂为原告齐国梓出具一份台头为“封丘县健弘糠醛有限公司收料凭证”，共18份，合计11532元。该收料凭证上的“刘军”、“齐国山”是原告齐国梓的别名，与原告是同一人。后经原告多次催要，被告封丘县糠醛化工厂的法定代表人高建红于2013年12月3日向原告齐国梓出具保证，保证在春节前付清。经查，该春节当日为2014年1月31日。收料凭证中过磅人高秀亚、验质人秦云纪、会计“刘”全名刘青云、“姚”全名姚进柱、此四人均是封丘县糠醛化工厂的工作人员。“封丘县健弘糠醛有限公司”与被告封丘县糠醛化工厂实为一个单位，原告齐国梓每次给被告供货，均由其厂负责验质的高秀亚或秦云纪过磅验质签字，会计姚进柱或刘青云签字出具凭证。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告齐国梓为被告封丘县糠醛化工厂供货，被告方过磅人高秀亚、会计姚进柱为原告出具台头为“封丘县健弘糠醛有限公司”的收料凭证，符合原被告之间的交易习惯。原被告之间的买卖合同关系成立。被告封丘县糠醛化工厂在收到原告所送货物（玉米芯）之后，应当及时履行付款义务，被告不予支付侵害了原告的合法权益。经结算，被告封丘县糠醛化工厂共拖欠原告齐国梓货款11532元，事实清楚，证据充分。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于本案诉讼主体错误，原告请求无事实根据和法律依据的辩解理由，不能成立。封丘县糠醛化工厂法定代表人高建红在2013年12月3日为原告齐国梓出具承诺还款的保证条一张，诉讼时效已中断，被告辩称原告齐国梓诉请已经超过诉讼时效，对此辩解理由，本院不予支持。原告齐国梓要求被告承担逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告封丘县糠醛化工厂就给付货款的日期明确作出保证，应视为其对付款日期作出了明确约定，被告封丘县糠醛化工厂应当承担原告齐国梓的利息损失，该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告封丘县糠醛化工厂给付原告齐国梓货款11532元及利息（计息方式：本金11532元，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息利率标准计算，自2014年1月30日至付清之日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告封丘县糠醛化工厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 时文华
人民陪审员 贾西哲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孟琳琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9071号
原告：许理，男，汉族，1963年3月1日出生，住杭州市西湖区，现住杭州市余杭区。
被告：杭州华润实业有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路388号1幢603室。
诉讼代表人：戴梦华，杭州华润实业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：张约文，浙江凯麦律师事务所律师。
原告许理诉被告杭州华润实业有限公司（以下简称华润公司）职工破产债权确认纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告许理和被告华润公司的诉讼代理人张约文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许理向本院提出诉讼请求：判令被告华润公司支付拖欠原告的劳动报酬共计123920元。诉讼过程中，原告许理变更诉讼请求为：确认原告对被告华润公司享有职工债权金额123920元（其中拖欠的工资81920元，经济补偿金42000元）。事实和理由：2007年3月，原告入职华润公司担任副总经理兼办公室主任，入职后与董事长鲁某约定年薪100000元，并且一直按照双方约定的年薪标准发放劳动报酬。公司发放工资的形式特殊，一部分基本工资会通过杭州银行卡和广发银行卡两张卡打给原告，剩余的年薪差额会分两次以现金形式发放给原告，年中发放一次，年末发放一次，合计总额为100000元。自2015年开始，公司的经营状况不佳，仅给原告发放了两张卡的基本工资，原本用现金形式发放的年薪差额，鲁某以各种理由迟迟未支付给原告，共计拖欠原告2015年、2016年两年的年薪差额。2017年1月8日，由于公司的客观原因无法继续经营下去，公司提出与原告解除劳动关系并与原告签订了《协议书》一份。该份《协议书》内容包括拖欠的年薪以及按照原告的入职年份计算的经济补偿金，并承诺会尽快支付给原告。协议签订后，原告多次向华润公司董事长鲁某索要欠薪，其均以公司资金困难为由拒绝向原告支付劳动报酬。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告华润公司辩称，被告已经宣告破产，劳动合同法在2008年1月1日颁布实施，因法不溯及既往，故管理人认为应从2008年1月1日开始计算经济补偿金，应支付原告许理9个月的经济补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告许理提交的《参保证明》、《协议书》、华润公司管理人询问笔录、杭州银行工资发放明细、借据及记账凭证、华润公司年薪发放记录册、中国工商银行杭州杭大路支行交易明细、中信银行杭州分行交易明细、证人王某、祝某、鲁某的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
许理于2007年3月进入华润公司工作，担任办公室主任（后于2011年起担任副总经理兼办公室主任），与华润公司约定年薪为100000元（含社保），一部分工资按月打入许理的杭州银行卡和广发银行卡，剩余的年薪差额部分于每年年中和年底以现金方式各支付一次。华润公司已向许理支付2015年、2016年的劳动报酬100800元，并为许理参加社会保险至2016年11月。2016年底，华润公司经营发生困难。2017年1月8日，华润公司与许理签订《协议书》一份，主要内容为，1、自2016年11月30日起，解除劳动合同，双方的权利义务终止；2、经双方核对，截至2016年11月30日，华润公司尚欠许理工资（含津贴补贴、加班工资）、补偿金共计123920元；3、华润公司为许理缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金至2016年11月30日止。2017年3月13日，本院受理债务人华润公司破产清算一案。许理因对华润公司管理人调查后列出的工资和补偿金数额有异议，要求华润公司管理人更正未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据许理提交的书面证据，结合证人王某、祝某、鲁某的证言，可以认定以下事实：1、许理的年薪为100000元（含社保），且一部分工资按月打入其杭州银行卡和广发银行卡，剩余的年薪差额部分则由华润公司法定代表人鲁某于每年年中和年底以现金方式各支付一次；2、华润公司尚欠许理2015年、2016年度劳动报酬合计81920元。许理于2007年3月进入华润公司工作，至华润公司提出并经双方协商一致解除劳动合同时，在华润公司工作年限为9年零9个月，因此华润公司应按10个月的工资标准向许理支付经济补偿金。许理现主张经济补偿金42000元，合法有据，应予支持。综上，对许理关于确认其对华润公司享有职工债权金额123920元（包括2015年、2016年劳动报酬81920元、经济补偿金42000元）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第二项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
确认许理对杭州华润实业有限公司享有职工债权金额123920元。
案件受理费2778元，减半收取1389元，由杭州华润实业有限公司负担。
原告许理于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杭州华润实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 姜新农
二〇一八年三月二日
代书记员 何颖洁
?PAGE?