wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终181号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘长宽，男，汉族，1963年5月4日出生于安徽省蒙城县,初中文化,农民，住蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月29日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1982年9月25日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。系本案被害人。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人刘长宽犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2016年12月26日作出（2016）皖1622刑初439号刑事附带民事判决。刘长宽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及原审附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2016年6月8日上午10时许，在蒙城县篱笆镇刘庙村康刘庄被告人刘长宽家麦地里，刘长宽与被害人刘某1因琐事发生争执厮打，刘长宽蹬踹刘某1左某关节处致其受伤。经鉴定，被害人刘某1左某内侧副韧带断裂、前交叉韧带完全撕裂，外侧半月板多处全层破裂，伤情系轻伤一级。案发后，刘某1因伤住院59天，花费治疗费29483.90元，出院经鉴定休息期为270天、营养期60天、护理期90天。
一审法院依据辨认现场笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过、被害人刘某1陈述、证人刘某2、刘某3、卢某、刘某4、康某、刘某5证言及被告人刘长宽供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人刘长宽的行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予以赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，以故意伤害罪判处被告人刘长宽有期徒刑一年十个月；判令被告人刘长宽赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失66327.90元；驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
刘长宽上诉提出：其与被害人的厮打行为并未导致被害人腿部受伤，无伤害被害人的主观故意，系正当防卫；被害人对引发本案负有直接责任，原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明：认定上诉人刘长宽犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某1遭受经济损失的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人、辩护人及原审附带民事诉讼原告人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘长宽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘长宽因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。对刘长宽及其辩护人所提刘长宽与被害人的厮打行为并未导致被害人腿部受伤，无伤害被害人的主观故意的上诉理由及辩护意见，经查，刘长宽供述及被害人刘某1陈述相互印证，证实刘某1因车辆被刘长宽刮擦持砍柴刀找刘长宽进行理论，继而双方发生争执，刘某1并未伤害刘长宽仅持刀砍击刘长宽车辆后欲离开现场，刘长宽用脚蹬踹被害人腿部，证人刘某2、刘某3等多名证人证明被害人离开案发现场时腿部行动异常；案发后，被害人立即就医且有就诊医生关于被害人伤情的证言在案佐证，亦有鉴定意见证实被害人左某伤情符合扭打过程中受外力作用所致。综上，现有证据能够形成完整的证据锁链，足以认定被害人的伤情系刘长宽所致，刘长宽具有伤害被害人的主观故意，不能认定为正当防卫，故对此节上诉理由及辩护意见均不予采纳。一审法院综合考量上诉人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被害人对引发本案负有的责任，所作量刑并无不当，对上诉人及辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事部分判赔允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 何宏民
审判员 唐 峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 武梦迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2593号
申请执行人：卓火烟，男，1952年9月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：卓亚谋，男，1960年11月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告卓火烟与被告卓亚谋民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）闽0212民初887号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卓火烟于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人卓亚谋偿还人民币3000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人卓亚谋至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人卓亚谋所有的款项,以人民币3282.8元为限（其中本案标的本金3000元，一般利息暂计140元，迟延履行期间的债务利息暂计69.3元，诉讼费23.5元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2593号申请执行人：卓火烟，男，1952年9月23日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：卓亚谋，男，1960年11月25日出生，汉族，住厦门市同安区。原告卓火烟与被告卓亚谋民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）闽0212民初887号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卓火烟于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人卓亚谋偿还人民币3000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人卓亚谋至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人卓亚谋所有的款项,以人民币3282.8元为限（其中本案标的本金3000元，一般利息暂计140元，迟延履行期间的债务利息暂计69.3元，诉讼费23.5元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许金鑫二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审154号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人王某，男，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月21日向本院申请强制执行其于2016年6月1日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第183号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六�之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第183号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 昆
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审79号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人蒋广义，男，1964年2月18日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】424号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积172平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】424号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】424号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】424号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审79号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人蒋广义，男，1964年2月18日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】424号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积172平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】424号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】424号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】424号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  王学良二〇一七年八月二十二日书 记 员  冯天烁
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）涟执字第1725号
涟源市交通机械厂、郑敏武：
关于申请执行人涟源市交通机械厂与被执行人郑敏武合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院立案执行后，被执行人郑敏武已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年十月十二日
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初1939号
原告梅利民，男，汉族，1958年2月6日出生，住潢川县。
原告梅利强，男，汉族，1962年11月16日出生，住潢川县。
被告胡志平，男，汉族，1963年7月14日出生，住潢川县。
被告崔敬萍，女，汉族，1961年10月9日出生，住潢川县。
原告梅利民、梅利强与被告胡志平、崔敬萍相邻关系纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅利民、梅利强在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅利民、梅利强撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告梅利民、梅利强负担。
审 判 员 谢 晖
人民陪审员 袁启鹏
人民陪审员 万泽为
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高 正
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29720号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈吉，男，1982年3月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈吉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈吉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,629.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,629.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初793号
原告：毛世云，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：牟泽华，男，1988年11月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告毛世云与被告牟泽华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
毛世云向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿其火灾损失78,510元，停业损失18,000元，合计96,510元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月18日21时许，被告租用的屏山县锦屏镇金河社区16号1栋4单元门前的临时商业门市发生火灾，事故导致相邻门市内的财物被烧毁。屏山县公安消防大队认定：本次火灾事故起火部位为被告租用的临时商业门市东南角底部位置，起火原因可排除人为放火、自然、雷击、遗留火种、外来火源因素，但不排除电器故障引燃周围可燃物酿成火灾；过火面积76.4平方米，直接经济损失469,646元。其中，原告损失为78,510元。另导致其于2016年12月19日至2017年5月18日停业，损失为18,000元（150天×120元/天）。
本院经审查认为，根据原告提供的个体工商户营业执照等证据材料，毛世云非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回毛世云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 夏虹
二〇一七年八月四日
书记员 尹凌
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1529民初793号原告：毛世云，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：牟泽华，男，1988年11月22日出生，汉族，住四川省屏山县。原告毛世云与被告牟泽华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。毛世云向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿其火灾损失78,510元，停业损失18,000元，合计96,510元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月18日21时许，被告租用的屏山县锦屏镇金河社区16号1栋4单元门前的临时商业门市发生火灾，事故导致相邻门市内的财物被烧毁。屏山县公安消防大队认定：本次火灾事故起火部位为被告租用的临时商业门市东南角底部位置，起火原因可排除人为放火、自然、雷击、遗留火种、外来火源因素，但不排除电器故障引燃周围可燃物酿成火灾；过火面积76.4平方米，直接经济损失469,646元。其中，原告损失为78,510元。另导致其于2016年12月19日至2017年5月18日停业，损失为18,000元（150天×120元/天）。本院经审查认为，根据原告提供的个体工商户营业执照等证据材料，毛世云非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回毛世云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  夏虹二〇一七年八月四日书记员  尹凌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5532号
原告:夏建飞,男,1974年9月4日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
委托代理人；邓峰、李云，浙江开发律师事务所律师。
被告:张金红,男,1975年1月28日出生,汉族,住龙游县。
被告:张龙,男,1980年6月15日出生,汉族,住龙游县。
原告夏建飞因与被告张金红、张龙民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月21日受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李云到庭参加诉讼，被告张金红、张龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建飞起诉称，原告与两被告系老乡,2014年5月29日,被告张金红以生意资金周转为由找到原告,请求借款50000元,并写下借条一份,借条上约定了借款本金、利息、借期、实现债权的费用、管辖法院等。被告张龙承诺承担连带保证责任。当日,原告将50000元现金交付被告张金红,被告张金红写下收条一份。到期后，原告多次找被告张金红要求偿还借款本息，被告张金红至今未归还。请求判令：一、被告张金红归还原告借款本息及实现债权费用总计80633元（以50000元为本金,借期内按中国人民银行同期贷款年利率的四倍为24%,自2014年5月29日起,至2015年5月29日止,借款内利息为12000元,以50000元为本金,逾期违约金按年利率24%计算,自2015年5月30日起,暂计至2016年9月18日,逾期违约金为15633元,实际计算至履行之日止.实现债权的费用3000元）；二、本案诉讼费用由被告张金红承担；三、被告张龙对上述诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告增加诉请，要求被告支付本案公告费560元。
被告张金红、张龙未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1、《借款借条》及收条1份，证明被告张金红向原告借款50000元,约定了利率、借款时间、违约金、实现债权费用等，被告张龙担保的事实。收条证明被告张金红收到原告借款现金50000元。
2、委托代理协议，律师收费发票各1份，证明原告支付律师代理费3000元。
3、公告费汇款单，证明原告支付本案公告费560元。
被告张金红、张龙未到庭质证也未向法庭举证。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据采信要件，本院均予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2014年5月29日,被告张金红向原告出具《借款借条》一份,载明:“今有张金红因生意经营需要，向夏建飞借到人民币50000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2015年5月29日,逾期未还，则由借款人承担借款本金每天千分之五违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费,该借款经借款人签字后,则视为该笔借款已经收取。该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自借款当日起，至借款约定归还之日起两年”等。被告张金红在借款借条的借款人处签名，被告张龙在借款借条的担保人栏签名。当日，原告按约交付被告陈水良借款现金50000元。被告张金红在上述借条的反面向原告出具收条一份，载明“今收到夏建飞现金50000元”。借款到期后，被告张金红未能按期归还，担保人也未履行担保责任。
另查明，原告支出本案律师代理费3000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供《借款借条》证实其与被告张金红之间存在借贷合意，原告通过现金交付已完成交付借款的义务，原告与被告张金红之间借贷关系成立并生效。现被告张金红未按期归还借款，已构成违约，故原告要求其归还借款本金50000元，本院予以支持。原告诉请被告支付相应的利息、符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因双方约定逾期支付的违约金过高,原告主动调整予以减少,符合法律规定,本院予以支持。原告诉请代理费问题,双方有约定，也符合浙江省律师服务收费标准,本院予以支持。因被告张龙自愿为被告陈水良向原告的借款承担担保，所以，原告要求被告张龙对被告张金红所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金红于本判决生效之日起十日内归还原告夏建飞借款本金50000元及利息、违约金(以50000元为基数,按银行同期贷款年利率的四倍为24%,自2014年5月29日起,至2015年5月29日止,借款内利息为12000元；以50000元为基数,逾期违约金按年利率24%计算,自2015年5月30日起计算至实际清偿之日止.)；
二、被告张金红于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏建飞律师代理费3000元；
三、被告张龙对上述第一、二项被告张金红的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元,由被告张金红负担，被告张龙连带负担，于判决生效后十日内交纳。公告费560元，由被告张金红负担、被告张龙连带负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初200号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人季小明，男，1995年11月19日出生于陕西省勉县，汉族，高中文化，无业，住陕西省汉中市勉县。2017年5月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2017年9月17日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人季小明犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人季小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月29日15时许，被告人季小明至长沙县金甲坪社区凤凰城东门门面被害人黎某经营的“添饭餐厅”，通过从后门溜门的方式进入二楼餐厅，将被害人黎某放置在收银台抽屉内的营业款2600余元盗走。
2017年12月1日14时许，公安民警在长沙县舒心网吧将被告人季小明抓获，被告人季小明到案后自愿如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人季小明盗窃所得人民币1932元，于2017年12月1日发还给了被害人黎某。
公诉机关针对以上指控认为被告人季小明盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金三千元。
被告人季小明对公诉机关指控的事实、罪名以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
上述事实，被告人季小明在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、鸿福寄卖行视频截图、指认照片、刑事判决书、扣押清单决定书、扣押物品清单、发还物品清单；被害人黎某的陈述；证人陈某的证言；被告人季小明的供述与辩解等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人季小明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季小明犯盗窃罪的罪名成立。被告人季小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人季小明到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人季小明退赔了被害人部分损失，对其还可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季小明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年7月31日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人季小明退赔被害人黎某经济损失人民币668元，限本判决生效后十日内交付。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卜俊勇
二〇一八年四月八日
法官助理 王思雅
书 记 员 曾薇薇
附本判决书所引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2572号
原告乔晓锋。
委托代理人乔金旺。
被告蔡朝敏。
被告段超省，男，生于1972年10月19日，汉族住新密市牛店镇土门村沙拉门5号。公民身份号码：4101261972********。
被告冉铁良。
原告乔晓锋诉被告蔡朝敏、段超省、冉铁良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人乔金旺到庭参加了诉讼，被告蔡朝敏经公告传唤未到庭，被告段超省、冉铁良经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，被告蔡朝敏由被告段超省、冉铁良做担保向原告借款30000元。后经原告多次催要，三被告以种种理由推拖不还，故要求依法判令三被告偿还借款30000元。
被告蔡朝敏、段超省、冉铁良未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：2013年9月1日，被告蔡朝敏给原告出具借条一份，载明：今借乔晓锋现金30000元，借款人蔡朝敏，担保人段超省、冉铁良。后该借款经原告多次催要未果，故双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告蔡朝敏借原告乔晓锋借款30000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告段超省、冉铁良为该借款提供担保，应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告蔡朝敏于本判决生效后十日内偿还原告乔晓锋借款30000元。
二、被告段超省、冉铁良对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元由被告蔡朝敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张晓军
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪商初字第176号
原告上海谦信化工染料有限公司。
法定代表人刘寅飞，董事长。
委托代理人张某某、虞某某，该公司员工。
被告苏州宁通弘华纺织科技有限公司。
法定代表人周良通。
本院于2013年10月25日立案受理原告上海谦信化工染料有限公司诉被告苏州宁通弘华纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人张某某、虞某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上海谦信化工染料有限公司诉称，自2012年10月起，被告向其购买染料，截止2013年4月，被告结欠货款人民币308021.50元未付，经催要无果，现起诉要求被告付款。
被告苏州宁通弘华纺织科技有限公司未做答辩。
经审理查明，自2012年10月起，被告向原告购买染料。2013年1月2日、4月2日、7月3日，原告分别向被告出具询证函，询证双方之间的往来账项，被告均盖章予以确认。2013年9月24日，原告再次出具询证函，载明截止2013年8月31日，被告结欠人民币308021.50元，被告核对数据无误后，加盖公司财务专用章予以确认。因被告未付款，故原告提起本案诉讼。
审理中，原告称起诉后，经与被告协商，被告向其返还了价值人民币43184.50元的货物，该款应在被告结欠款项中扣除，故要求被告支付人民币264837元。
以上事实，有当事人陈述、征询函及原告提供的应收明细账等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效，双方应按约履行。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。原告提供的询证函，经被告确认，足以证明被告结欠原告货款人民币308021.50元未付，被告理应支付。原告称被告返还价值人民币43184.50元货物，应属自认，现其要求被告支付余款人民币264837元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州宁通弘华纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海谦信化工染料有限公司价款人民币264837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2960元、保全费人民币2060元，合计人民币5020元，由原告上海谦信化工染料有限公司负担人民币704元，被告苏州宁通弘华纺织科技有限公司负担人民币4316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 黄 瑩
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 徐苏敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪商初字第176号
原告上海谦信化工染料有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新颖路1188号401室。
法定代表人刘寅飞，董事长。
委托代理人张蔚曾、虞雪芬，该公司员工。
被告苏州宁通弘华纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇汇凯路18号。
法定代表人周良通。
本院于2013年10月25日立案受理原告上海谦信化工染料有限公司诉被告苏州宁通弘华纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行审理,原告委托代理人张蔚曾、虞雪芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上海谦信化工染料有限公司诉称，自2012年10月起，被告向其购买染料，截止2013年4月，被告结欠货款人民币308021.50元未付，经催要无果，现起诉要求被告付款。
被告苏州宁通弘华纺织科技有限公司未做答辩。
经审理查明，自2012年10月起，被告向原告购买染料。2013年1月2日、4月2日、7月3日，原告分别向被告出具询证函，询证双方之间的往来账项，被告均盖章予以确认。2013年9月24日，原告再次出具询证函，载明截止2013年8月31日，被告结欠人民币308021.50元，被告核对数据无误后，加盖公司财务专用章予以确认。因被告未付款，故原告提起本案诉讼。
审理中，原告称起诉后，经与被告协商，被告向其返还了价值人民币43184.50元的货物，该款应在被告结欠款项中扣除，故要求被告支付人民币264837元。
以上事实，有当事人陈述、征询函及原告提供的应收明细账等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效，双方应按约履行。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。原告提供的询证函，经被告确认，足以证明被告结欠原告货款人民币308021.50元未付，被告理应支付。原告称被告返还价值人民币43184.50元货物，应属自认，现其要求被告支付余款人民币264837元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州宁通弘华纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海谦信化工染料有限公司价款人民币264837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2960元、保全费人民币2060元，合计人民币5020元，由原告上海谦信化工染料有限公司负担人民币704元，被告苏州宁通弘华纺织科技有限公司负担人民币4316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 黄 瑩
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 徐苏敏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）吴甪商初字第176号原告上海谦信化工染料有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新颖路1188号401室。法定代表人刘寅飞，董事长。委托代理人张蔚曾，公司员工。被告苏州宁通弘华纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇汇凯路18号。法定代表人周良通。本院在审理原告上海谦信化工染料有限公司诉被告苏州宁通弘华纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海谦信化工染料有限公司于2013年10月28日向本院提出保全的申请,要求冻结被告苏州宁通弘华纺织科技有限公司银行存款人民币308021.50元，并已提供担保。本院认为，原告上海谦信化工染料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告苏州宁通弘华纺织科技有限公司银行存款人民币308021.50元。本院对上述银行存款的初始冻结期限为六个月，续封期限为三个月。如保全期限临近届满，案件仍未审结或者在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 黄 瑩二〇一三年十月二十八日书 记 员 徐苏敏
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05335号
原告吕某某
被告王某某
原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年4月9日登记结婚，婚后未生育子女。2014年10月，原告得知被告与其他女性存在不正当关系，并为其他女性花费大量财物，对此被告无任何辩解。随后，原告向被告提出办理离婚手续，但被告无理拒绝。被告的行为严重违反了夫妻忠诚义务，致使原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，故请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年4月9日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但未向本院提供证据予以证实，被告对此予以否认。在本案审理过程中，被告未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方在生活中应相互尊重，互谅互让，正确处理生活中的矛盾。原、被告已结婚多年，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生过争执，但不足以影响已建立起来的夫妻感情。本案中，原告虽主张夫妻双方感情已经破裂，但未向本院提供足够的证据予以证实，且被告予以否认，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李海霞
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行监字第0046号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）无锡捷阳节能科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园。
法定代表人顾国东，该公司董事长。
委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人朱赟，女。
原审被上诉人（一审第三人）王宁。
委托代理人张静，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。
申请再审人无锡捷阳节能科技有限公司（以下简称捷阳公司）与被申请人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审被上诉人王宁劳动工伤认定一案，本院于2014年3月14日作出（2014）常行终字第31号行政判决，已经发生法律效力。捷阳公司不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
捷阳公司申请再审称，申请再审人的注册地和生产经营地从未分离过，常州只是产品的销售安装地，原审认定常州市系捷阳公司的生产经营地，从而市人社局对本案具有管辖权是错误的；原审适用人社部发（2013）34号文错误；第三人王宁受徐东雇佣，应当适用人身损害赔偿的法律规定而非《工伤保险条例》。综上，请求法院撤销原一、二审判决，对本案进行再审。
被申请人市人社局未提交书面意见。
原审被上诉人王宁未提交书面意见。
本院认为，根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十四条第二款的规定，用人单位注册地和生产经营地不在同一统筹地区，且在注册和生产经营地均未参加工伤保险的，职工受到事故伤害，在生产经营地进行工伤认定，并按照生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。捷阳公司的注册地在无锡市，其承接外遮阳制作安装工程的生产经营地在常州市，市人社局作为常州市人民政府社会保险行政部门，具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。又根据人力资源社会保障部人社部发（2013）34号《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条的规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，捷阳公司将铝合金外遮阳卷帘窗安装工程发包给不具备用工主体资格的徐东，徐东招用王宁从事安装工作，王宁在工作过程中从高处摔下受伤。市人社局依据《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条的规定，认定由具备用工主体资格的捷阳公司承担王宁的工伤保险责任，事实清楚、适用法律正确。综上，申请再审人捷阳公司的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回捷阳公司的再审申请。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 沈超彦
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄文燕
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）常行监字第0046号申请再审人（一审原告、二审上诉人）无锡捷阳节能科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园。法定代表人顾国东，该公司董事长。委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人吴新法，该局局长。委托代理人朱赟，女。原审被上诉人（一审第三人）王宁。委托代理人张静，江苏博爱星律师事务所律师。委托代理人杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。申请再审人无锡捷阳节能科技有限公司（以下简称捷阳公司）与被申请人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审被上诉人王宁劳动工伤认定一案，本院于2014年3月14日作出（2014）常行终字第31号行政判决，已经发生法律效力。捷阳公司不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。捷阳公司申请再审称，申请再审人的注册地和生产经营地从未分离过，常州只是产品的销售安装地，原审认定常州市系捷阳公司的生产经营地，从而市人社局对本案具有管辖权是错误的；原审适用人社部发［2013］34号文错误；第三人王宁受徐东雇佣，应当适用人身损害赔偿的法律规定而非《工伤保险条例》。综上，请求法院撤销原一、二审判决，对本案进行再审。被申请人市人社局未提交书面意见。原审被上诉人王宁未提交书面意见。本院认为，根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十四条第二款的规定，用人单位注册地和生产经营地不在同一统筹地区，且在注册和生产经营地均未参加工伤保险的，职工受到事故伤害，在生产经营地进行工伤认定，并按照生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。捷阳公司的注册地在无锡市，其承接外遮阳制作安装工程的生产经营地在常州市，市人社局作为常州市人民政府社会保险行政部门，具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。又根据人力资源社会保障部人社部发［2013］34号《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条的规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，捷阳公司将铝合金外遮阳卷帘窗安装工程发包给不具备用工主体资格的徐东，徐东招用王宁从事安装工作，王宁在工作过程中从高处摔下受伤。市人社局依据《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条的规定，认定由具备用工主体资格的捷阳公司承担王宁的工伤保险责任，事实清楚、适用法律正确。综上，申请再审人捷阳公司的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：驳回捷阳公司的再审申请。审 判 长  蒋亚新审 判 员  江 军代理审判员  沈超彦二〇一四年十月三十一日书 记 员  黄文燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00439号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，男，1971年生，汉族，住安徽省。
被告：吴爱国，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告吴爱国物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年六月十八日
书记员 邢晓萍
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第271号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人欧某锋，男，1961年7月9日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年7月31日被宜章县公安局刑事拘留，同年8月7日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑诉（2012）259号起诉书指控被告人欧某锋犯信用卡诈骗罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人欧某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：
2007年9月25日，被告人欧某锋向中国农业银行宜章支行申办了一张透支额为1.5万元的贷记卡，其在无还款能力的情况下，多次透支，至2011年11月24日，累计透支本金6556.76元。2011年5月30日，被告人欧某锋又向该行申办了一张透支额为4万元的惠农信用卡，至2012年8月15日，累计透支39831.79元。上述两张贷记卡逾期后，经农业银行工作人员多次催收，欧某锋均未归还。直至2013年10月13日被告人欧某锋家人将透支本息归还给银行。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、户籍证明、抓获经过、宜章县农业银行报案提交的材料清单、被告人欧某锋申请办理贷记卡的材料、交易明细、宜章县农业银行催收函、农业银行银行卡存款业务回单等书证；2、证人邝某湘、欧某耀、欧某利的证言；3、被告人欧某锋的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人欧某锋持信用卡恶意透支46388.55元，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人欧某锋对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2007年9月25日，被告人欧某锋向中国农业银行宜章支行（以下简称农行宜章支行）申办了一张透支额为人民币15000元（以下币种均为人民币）的贷记卡，其在无还款能力的情况下，多次透支，至2011年11月24日，累计透支本金6556.76元。2011年5月30日，被告人欧某锋又向该行申办了一张透支额为40000元的惠农信用卡，至2012年8月15日，累计透支39831.79元。上述两张贷记卡逾期后，经农行宜章支行工作人员多次催收，欧某锋均未归还。案发后，被告人欧某锋通过其家属将上述透支本息全部归还给农行宜章支行，农行宜章支行请求对欧某锋酌情处理。
在本案审理过程中，被告人欧某锋通过其家属向本院缴纳罚金30000元。2014年1月17日，湖南省宜章县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人欧某锋适用社区矫正。
上述事实，被告人欧某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邝某湘、欧某耀、欧某利的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，户籍证明，宜章县公安局城南派出所出具的抓获经过，中国农业银行股份有限公司宜章县支行营业执照、金融许可证、中国农业银行湖南省宜章县支行金穗准贷记卡新制卡、换卡、重制卡领卡表，中国农业银行郴州市分行贷记卡操作文本、中国农业银行郴州市分行惠农信用卡既银联标准准贷记卡操作文本及相关材料、准贷记卡交易明细查询、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、信用卡透支本息催收函、账户信息明细，基本信息明细，中国农业银行银行卡存款业务回单，中国农业银行股份有限公司宜章县支行出具的证明，湖南省实行社区矫正社会调查评估报告，湖南省非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某锋以非法占有为目的，持信用卡超过期限透支46388.55元，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人欧某锋犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人欧某锋在公安机关立案后本院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。被告人欧某锋当庭表示认罪，并通过其家属缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。对于被告人欧某锋提出的请求法院从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。湖南省宜章县司法局建议本院对被告人欧某锋适用社区矫正，鉴于被告人欧某锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对被告人欧某锋所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人欧某锋适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧某锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金已缴纳清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 四 新
代理审判员 朱 玉 香
人民陪审员 欧阳文红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 肖 莹 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔毕中刑终字第289号
原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1965年6月5日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月9日取保候审。2014年4月17日经金沙县人民法院决定逮捕，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人杨某某犯过失致人死亡罪一案，于2014年6月9日作出（2014）黔金刑初字第115号刑事判决。原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告人杨某某在未取得特种作业操作证的情况下，在金沙县安洛乡金峰煤矿担任铲车司机。2013年11月2日，被告人杨某某驾驶铲车在安洛乡金峰煤矿煤坝里给货车装煤，12时10分许，被告人杨某某在倒铲车时将正走在铲车后面的货车司机龚某某撞倒，并碾压其胸腹部，经送医院抢救无效死亡。经贵州省金沙县公安局司法鉴定中心鉴定：龚仲兵应系被外力挤压致胸腹腔脏器损伤而死亡。案发后，金沙县安洛乡金峰煤矿已赔偿死者龚仲兵家属经济损失人民币606，800元，杨某某取得死者亲属的谅解。
原审法院认为，被告人杨某某无证驾驶特种机械作业，未注意驾驶安全，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。审理中，被告人杨某某认罪态度较好，金沙县安洛乡金峰煤矿已赔偿死者家属的经济损失，取得了死者亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人杨某某不服，以原判量刑重为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人杨某某未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某某无证驾驶特种机械，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，应予处罚。对杨某某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判量刑并无不当，但考虑上诉人杨某某于案发后积极救治被害人，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，足以证明上诉人杨某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销金沙县人民法院（2014）黔金刑初字第115号刑事判决；
二、上诉人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 黄 梅
审判员 周华国
审判员 刘崇高
二〇一四年八月十二日
书记员 申开富
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第1288号
原告姜某某，女，1979年生，彝族。
委托代理人黎伟，兴诚信法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告张某甲，男，1981年生，彝族。
原告姜某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月24日不公开开庭进行审理。原告姜某某及其委托代理人黎伟，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识恋爱，于2009年1月14日登记结婚，2011年5月21日生育一女取名张某乙。婚后发现双方性格不和，常因家庭琐事争吵，被告多次殴打原告，对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，现原告认为与被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女张某乙归原告抚养，抚养费原告自行承担；三、诉讼费由双方承担。
被告张某甲辩称，为了孩子、家庭被告不同意离婚，原、被告夫妻感情未破裂。原告现在提出离婚是因为原告与一四川男性在一起，只要原告回来，被告不跟原告计较，愿意继续与原告好好过日子。
原告为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
一、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2009年1月14日结婚；
二、流动人口详细信息表原件一份，证明原、被告在XX连续居住超过一年，现原、被告仍住在XX市XX区；
三、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
上述证据被告张某甲庭审质证认为：
对第一组证据的真实性、合法性、关联性不认可，原、被告是在XX县自愿登记结婚但结婚时间不对，被告也记不清具体结婚时间了；对第二组证据的真实性、合法性无异议，但被告没有在XX住过；对第三组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告张某甲未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的三组证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告的身份情况，原、被告系合法夫妻，二人在云南省XX区连续居住超过一年，现仍居住在XX区的事实，本院予以认定。
综合原、被告举证、质证，本院庭审认证及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2006年认识，2009年1月14日在红河哈尼族彝族自治州XX县民政局自愿登记结婚，原告姜某某系再婚，其与第一次婚姻配偶何某生育一女取名何某某，现年12岁，随何跃某生活。婚后原、被告一直在XX区居住至今，2011年5月21日生育一女取名张某乙，现年3岁，现随被告生活。原、被告婚后感情尚好，共同生活一段时间后，常因家庭琐事发生吵打，2014年春节原告与被告再次发生争吵而离家出走导致双方分居至今。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，原、被告认可向原告的母亲潘某某借款人民币11800元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原告姜某某与被告张某甲婚后生活因性格差异，常因琐事发生吵打，双方自2014年2月分居至今，审理过程中经本院调解无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告姜某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女张某乙的抚养问题，本院认为原、被告均具备抚养子女的能力，张某乙现随被告生活且原告有其他子女，故张某乙由被告直接抚养更合适，抚养费的支付本院综合考虑子女的实际需要、父母负担能力和本地实际生活水平酌情确定。夫妻共同债务应平均分担，但对被告张某甲主张欠朋友债务无证据加于证明，原告不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第（三）项、第七条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告张某甲离婚；
婚生女张某乙随被告张某甲生活，原告姜某某自判决生效之日起每月支付张某乙抚养费400元至张某乙独立生活时止（每半年支付一次，分别于每年的7月1日前，12月1日前支付当年1—6月和7—12月的抚养费）；
三、夫妻共同债务欠潘某某借款人民币11800元，原告姜某某承担人民币5900元，被告张某甲承担人民币5900元；
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 段杨春
二〇一四年十一月十日
书记员 李 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第154号
原告王丙玉，农村居民。
委托代理人张君宝，山东泰汶律师事务所律师。
被告泰安中联混凝土有限公司新泰分公司。
负责人卢钦东，该公司经理。
委托代理人王美兰，山东华林律师事务所律师。
被告泰安中联混凝土有限公司。
法定代表人孙建成，该公司经理。
委托代理人孙涛，山东华林律师事务所律师。
原告马新社与被告泰安中联混凝土有限公司新泰分公司（简称新泰中联）、泰安中联混凝土有限公司（简称泰安中联）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马新社的委托代理人张君宝、被告新泰中联的委托代理人王美兰、泰安中联的委托代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新社诉称，原告原系新泰市金厦混凝土有限公司职工，2012年10月25日被告新泰中联接管金厦公司，之后被告新泰中联没有与原告签订劳动合同，也没有缴纳社会保险。原告于2013年8月1日向被告新泰中联解除了劳动合同关系，请求判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金3260元、未签订劳动合同工资32600元。
被告新泰中联辩称，原告不是被告的职工，与被告不存在劳动关系，诉讼主体错误。原告已向单位辞职，且双方就原告的社会保险和加班费等一切费用已经结清。请求驳回原告的起诉。
被告泰安中联辩称，原告是我公司职工，原告与我单位因劳动关系产生的争议必须先申请劳动仲裁。在诉讼过程中追加我被告，侵犯了我公司的合法权益。我公司已与原告就社会保险、加班费等一切费用全部结清。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告新泰中联系经新泰市工商行政管理局注册成立，成立日期为2013年4月27日。2013年8月3日原告向泰安中联提出辞职，辞职时原告在员工离职会签表签字，该表注明：“公司与本人的社会保险、工资、加班费、年休假（补偿金）等一切费用已全部结清，双方再无任何劳动争议和其它经济纠纷。”原告要求被告支付未签订书面劳动合同的工资、经济补偿金与被告协商未果，申请劳动仲裁，请求：1.裁决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金3260元；2.裁决被告向原告支付2012年10月至2013年8月未签订劳动合同工资计32600元。2013年12月20日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第204号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁申请请求。原告不服，于法定期间内向本院起诉。
以上事实，有原告提供的裁决书新劳人仲案字（2013）204号
裁决书，被告泰安中联提供的员工离职会签表及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是：一.原告与两被告是否存在劳动关系；二.被告泰安中联是否应向原告支付解除劳动合同经济补偿金3260元、未签订劳动合同工资32600元。
关于争议的第一个焦点，原告主张自2012年10月25日到新泰中联处工作，与新泰中联存在劳动关系，被告新泰中联不认可，其营业执照可以证实新泰中联成立日期为2013年4月27日，故原告的主张本院不予支持。2013年8月3日，原告与被告泰安中联签订离职会签书，且泰安中联认可与原告存在劳动关系，故本院认定原告与被告泰安中联存在劳动关系。被告新泰中联系被告泰安中联的分支机构，不具有法人资格，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条第一款的规定，被告泰安中联属于仲裁裁决遗漏的必须共同参加仲裁的当事人，故审理中本院追加被告泰安中联为诉讼当事人并无不当，符合法律规定。
关于争议的第二个焦点，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本院认为被告提供的泰安中联混凝土有限公司员工离职会签表系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，应认定有效协议，原告与泰安中联混凝土有限公司的劳动争议已处理完毕，原告主张解除劳动合同的经济补偿金、未签订劳动合同的工资本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条、第十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马新社的诉讼请求。
案件受理费10元由原告马新社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
代理审判员 张 晶
二〇一四年五月七日
书 记 员 武金萍
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第154号原告杜某。被告张某甲。委托代理人秦素梅。原告杜某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院起诉，本院于同日受理，并于2014年3月28日向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票，由其家人签收。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案，原告、被告代理人到庭参加了诉讼（庭后被告本人到庭提交了意见），本案现已审理终结。原告杜某诉称：其与被告张某甲于2008年8月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子，取名张某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因生活琐事经常发生争吵。孩子出生后，一直由原告抚养，被告对其生活不管不问。原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养。被告张某甲辩称：不同意离婚；认为双方没有矛盾，感情未破裂。原告提交的证据有：1、结婚证；2、婚生子张某乙出生证明；3、2012年10月27日，被告给原告出具的保证书一份；4、2013年6月12日，被告给原告出具的证明一份。被告提交的证据有：新乡县小冀镇杏庄村委会证明一份、杏庄幼儿园证明一份。经庭审质证，被告对原告证据1、2无异议；对证据3本身真实性无异议，但称是在为了两人能够一起好好生活的情况下写的；对证据4有异议，不是本人所写。本院对被告无异议的原告证据1、2、3的真实性予以采信，关于证据4因原告未提交其他证据予以佐证，本院对该证据不予认定。原告对被告证据有异议，称孩子一直由原告抚养，上学学费由原告负担。本院对被告证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告杜某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。约2013年夏天，原告离开男方家，在娘家居住至今。从2013年12月份起被告一直在外地工作。孩子现跟随杜某一起在原告娘家生活。本院认为，离婚以夫妻感情破裂为要件。约从2013年夏天，原告离开男方家，在娘家居住。被告自2013年12月在外地打工。双方沟通、联系较少，但双方感情并非确已破裂。本院认为原、被告双方已有五年多的感情，且育有一子，有一定的感情基础，为了孩子和家庭，应当给被告，也是给双方一次重新和好的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许杜某与张某甲离婚。案件受理费300元，由杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道审 判 员  李正杰代理审判员  吕海玲二〇一四年五月十三日书 记 员  张春蕾
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第581号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人丁××。2015年6月19日因本案被行政拘留15日。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年7月27日被取保候审。
被告人姜××。2015年6月19日因本案被行政拘留15日。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年7月27日被取保候审。
被告人王××。2015年6月19日因本案被行政拘留15日。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年7月27日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第500号起诉书指控被告人丁××、姜××、王××犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人丁××、姜××、王××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年6月17日21时许，被告人丁××、王××、姜××三人经预谋后，在临港工业区博迈科工地盗窃施工用电焊把线十根，后被公安机关抓获。经天津市滨海新区塘沽价格认定中心认定：被盗电焊把线共计价值人民币8932元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人丁××、姜××、王××的行为均已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人丁××对指控的事实供认不讳。
被告人姜××对指控的事实供认不讳。
被告人王××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月17日，被告人丁××、姜××、王××三人经预谋后，于当日21时许驾驶车辆至天津市滨海新区临港工业区博迈科公司工地，三被告人使用该工地内的螺纹钢撬开工具箱，盗窃工地内施工用的电焊把线10根，后在准备销赃的过程中被民警当场抓获。经天津市滨海新区塘沽价格认定中心鉴定：被盗电焊把线共计价值人民币8932元。案发后，被盗电焊把线已由公安机关依法扣押并分别发还被害人大连启航海洋工程有限公司、中国化学工程第十一建设有限公司。三被告人家属共计赔偿大连启航海洋工程有限公司人民币9000元、赔偿中国化学工程第十一建设有限公司人民币4000元，取得被害人谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人许××、蔺××陈述，被告人丁××、姜××、王××供述，现场勘验笔录、现场图及照片，丈量笔录，公安塘沽分局扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，被害单位提供的送货单，谅解书及收条，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人丁××、姜××、王××以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁××、姜××、王××到案后如实供述自己罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，对被告人丁××、姜××、王××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人姜××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、对被告人丁××、姜××、王××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
五、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛亚满
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00054-2号
申请执行人滁州日报社，住所地安徽省滁州市会峰西路555号会峰大厦十楼，组织机构代码48609042-0。
法定代表人：李中东，该报社总编辑。
被告：滁州市联合报业广告有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路245号，组织机构代码67093822-5。
法定代表人：刘敏，该公司董事长。
本院在受理滁州日报社与滁州市联合报业广告有限公司广告合同纠纷一案中，于2013年12月24日作出（2014）琅执字第00054-1号的裁定，冻结了蔡江鸿存款500000元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州市联合报业广告有限公司存款500000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张莹莹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1835号
罪犯陈财，男，1985年7月12日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，农民，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年8月20日作出（2012）南刑初字第725号刑事判决，以被告人陈财犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月13日起至2016年4月12日止），并处罚金人民币2000元。责令退赃700元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月19日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈财在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2012年9月至2014年4月考核累计达标分9分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈财在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈财减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月13日起至2015年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2676号
原告：陈灿，男，汉族，1990年9月7日出生，住武汉市江夏区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
原告陈灿与被告武汉至胜教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月13日，原告陈灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈灿撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈灿负担。
审判员 程静
二〇一七年七月二十日
书记员 陈瑞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第560号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘来峰，水利部漳卫南局德州水利水电工程集团有限公司职工。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：水利部漳卫南局德州水利水电工程集团有限公司。住所地：山东省德州市德城区文化路***号。
法定代表人：张洪岭，总经理。
再审申请人刘来峰因与被申请人水利部漳卫南局德州水利水电工程集团有限公司（以下简称德州水利水电公司）物权保护纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2013）德中民终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘来峰申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决关于德州水利水电公司将诉争房屋过户其名下目的是为套取国家拆迁补偿款及过户行为无效的认定，没有事实根据。二、原判决适用法律确有错误。本案不适用《民法通则》第五十八条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：刘来峰与德州水利水电公司诉争的房屋，虽然房屋所有权证登记的所有权人为刘来峰，但诉争房屋一直由德州水利水电公司实际占有使用，且购房款收据没有交款人签字，房屋所有权证及购房款收据原件均由德州水利水电公司持有，因此，不能认定刘来峰向诉争房屋的产权单位德州水利水电公司交付了购房款。在原审中，德州水利水电公司提供证人出庭作证，证实了其为获得可能的拆迁补偿款，将本单位房屋过户到无房职工名下待房屋拆迁时再由其取得拆迁补偿费的事实。而刘来峰并没有提供其取得诉争房屋所有权证存在真实交易的相关证据，其虽称诉争房屋的所有权证原件系德州水利水电公司以检查房屋面积为由收走，但并未提供相应证据证明。原二审判决认定德州水利水电公司将房屋过户给刘来峰的目的是为了套取国家的拆迁补偿款，依据《民法通则》第五十八条规定认定其将诉争房屋过户给刘来峰的行为无效，诉争房屋的权利人是德州水利水电公司，在认定事实、适用法律上均无不当。
综上，刘来峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘来峰的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 庞德洋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第219号
罪犯张现道，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2008年8月8日作出（2008）兴刑初字第206号刑事判决，以被告人张现道犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2008年8月28日交付执行。罪犯张现道曾于2011年、2012年共获减刑二年九个月，刑期至2015年11月10日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张现道在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张现道在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯张现道能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度监狱改造积极分子
2013年度监狱改造积极分子，奖励分86.20分。
本院认为，罪犯张现道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张现道减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年5月10日止），原剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月三十一日
书记员 马俊俊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07809号
原告张杰，男，1975年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘海军，男，1980年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告张杰诉被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张杰到庭参加了诉讼，被告刘海军经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，被告刘海军因资金周转困难于2011年6月27日向原告借款14万元，双方约定月利率为2.5%，按季结息，未约定借款期限。借款后被告将利息支付至2012年9月27日，此后原告多次向被告催要借款本金及其余利息未果，故起诉请求依法判令被告刘海军偿还原告借款本金14万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告张杰向法庭提供借据一支，证明2011年6月27日被告刘海军向原告借款14万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，该款尚未偿还的事实。
被告刘海军未到庭答辩亦未提供相关证据。
经本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘海军因资金周转困难于2011年6月27日向原告张杰借款14万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限。被告刘海军向原告出具借据一支。借款后被告将利息支付至2012年9月27日，借款本金及其余利息经原告催要未果，故诉至本院。
另，本案在审理过程中依原告张杰申请，本院于2015年12月10日作出（2015）神民初字第07809号民事裁定，对被告刘海军在中国工商银行神木县支行工资账户（账号：62220226100018＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结。
本院认为，原告张杰与被告刘海军签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。故对原告请求被告偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为2.5%，该利率的约定虽系双方真实意思表示，但违反法律对利率上限的规定，已付利息本院不予理究，但所欠利息原告请求按2%计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘海军于判决生效后十日内偿还原告张杰借款本金14万元及利息（利息从2012年9月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付，延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 桃
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第05460号
申请人张志宗。
被执行人沈耀斌。
原告张志宗与被告沈耀斌民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江震民初字第01379号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告沈耀斌于本判决生效之日起十日内归还原告张志宗借款人民币30000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告沈耀斌负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张志宗。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人张志宗于2015年9月18日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的30550元，执行费358元。
本院立案受理后，向被执行人沈耀斌发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。本院向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人任伟、桂康在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查询被执行人沈耀斌名下有车牌号为苏e×××××的小型汽车，本院已依法进行了查封（查封期限自2015年10月21日至2017年10月20日），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。但因该车辆下落不明，故无法变现受偿。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书、查封裁定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人沈耀斌名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第01379号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人沈耀斌有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔡亚成
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1030号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告李杰。
本院在审理原告贾桥村诉被告李杰土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 李 娜
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中知初字第30号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
被告：罗通成。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、罗通成侵害商标权纠纷一案中，因原告厦门雅瑞光学有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 鞠荣荣
人民陪审员 邹顺儒
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王燕华
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5840号
原告：宋润明，男，1967年2月4日出生，住呼和浩特市新城区。
被告：王玲，女，汉族，1972年4月10日出生，住址同上，系原告宋润明之妻子。
被告：李军，男，1968年4月14日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区号。
原告宋润明、王玲同被告李军男民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月30日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告宋润明、王玲的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋润明、王玲撤诉。
诉讼费：案件受理费3589元（已减半收取），由原告宋润明、王玲承担。
审判员 马莉
二〇一六年十二月一日
书记员 付晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04896号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告刘强，其他不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 荣国丰
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 月
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第370号
原告班勇。
被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号。
法定代表人张英杰。
本院在审理原告班勇与被告嘉隆高科实业有限公司运输合同纠纷一案中，原告班勇于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班勇撤回起诉。
案件受理费270元，由原告班勇自行负担。
审判员 曾 安
二〇一五年四月七日
书记员 闫慈航
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0056号
原告江苏远洋东泽电缆股份有限公司。
法定代表人何卫东，董事长。
委托代理人李燕，该公司职员。
委托代理人薛巧玲，该公司职员。
被告武穴市开阳星造船有限责任公司。
法定代表人舒振东，董事长。
委托代理人胡智德，该公司职员。
原告江苏远洋东泽电缆股份有限公司（以下简称东泽公司）与被告武穴市开阳星造船有限责任公司（以下简称开阳星公司）承揽合同价款纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，被告开阳星公司在答辩期内提出管辖异议，本院裁定驳回异议后，被告不服提出上诉，2013年6月18日，扬州市中级人民法院二审驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员曹阳独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告东泽公司的委托代理人李燕、薛巧玲到庭参加诉讼。被告开阳星公司的委托代理人胡智德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东泽公司诉称：原告按被告指定的规格、型号为其加工生产船用电缆，被告欠原告货款182080.77元未付，故诉请法院判令被告立即给付拖欠的价款及逾期付款利息。
原告东泽公司为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、2011年4月28日，原、被告签订的《承揽合同》一份，证明原、被告之间存在承揽合同关系及合同各方的权利义务；
2、《清单附件》一份，证明作为上述承揽合同附件的定作物型号、规格、数量、单价等；
3、《对账单》、《回执函》一页，证明被告截止2011年10月14日拖欠原告价款182080.77元。
被告开阳星公司辩称：原告所诉欠价款属实，但目前公司经营状况无能力支付，请求延期付款。
经审理查明：原、被告有长期的业务往来。2011年4月28日，原、被告订立《承揽合同》，约定由原告为被告加工定作各种型号船用电缆。原告交付定作物后，被告未能给付价款，2011年10月14日，原、被告对账后，被告确认欠原告182080.77元价款未付。
上述事实，有原告提供的《承揽合同》、《对账单》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，被告拖欠原告承揽价款未能及时支付应承担违约责任。本案原告主张被告承担逾期付款利息符合法律规定。要求从对账之日才开始计算逾期付款利息，与合同约定相比，减轻了被告的责任，原告自主处分其诉权，不违反法律规定，本院予以准许。本案起诉时定为买卖合同纠纷，实为承揽合同纠纷，应予更正。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告开阳星公司于本判决生效后十日内，给付原告东泽公司货款182080.77元及利息（从2011年10月14日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1791元，诉讼保全费1520元，两项合计3311元，由被告开阳星公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费3942元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹 阳
二〇一三年七月十九日
书记员 魏明霞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2652号
原告吴聪泽，男，住仙游县。
被告张开禄，男，住仙游县。
本院在审理原告吴聪泽与被告张开禄因民间借贷纠纷一案中，原告吴聪泽于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴聪泽的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴聪泽撤回起诉。
案件受理费人民币两千零五十元，减半收取人民币一千零二十五元，由原告吴聪泽负担。
审判员 陈绍坚
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈志法
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳非执审字第00100号
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局，住所地长沙市金星大道北路一段517号。
法定代表人钟贵荣，局长。
委托代理人蒋小华，男，1971年12月20日出生，汉族，岳麓区学士街道计生办专干。
委托代理人戴强，男，1977年12月13日出生，汉族。
被执行人任洪波。
被执行人余姣。
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局申请强制执行被执行人任洪波、余姣征收社会抚养费一案，经本院审查查明，被执行人任洪波、余姣于2011年10月13日结婚，两人均系再婚，且婚前各自合法生育了一个小孩，2012年8月13日又在湘阴中医院生育了一个女孩，该生育孩子的行为属于违法多生育一个子女的性质，违反了《湖南省人口和计划生育条例》（以下简称《条例》）第十四条第三款的规定，根据《条例》第四十二条第一款第（二）项及第三款的规定，申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2013年4月29日对被执行人作出岳学士人口征字（2013）2号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达两被执行人，决定对任洪波征收社会抚养费19462元，对余姣征收社会抚养费19462元，共计38924元，并确定在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人任洪波、余姣收到决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，申请执行人于2013年8月1日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行岳学士人口征字（2013）2号《征收社会抚养费决定书》确定的义务，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局所作出的岳学士人口征字（2013）2号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对长沙市岳麓区人口和计划生育局作出的岳学士人口征字（2013）2号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 周宝良
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 曾 翱
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4364号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
法定代表人吴绍辉，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告赵立民，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告赵树民，男，1967年6月27日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告赵立民、赵树民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。被告赵立民、赵树民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的委托代理人温洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵立民经被告赵树民担保于2011年12月15日在我信用社借贷款本金20000元，约定年利率为12.0048%，还款时间为2012年8月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告赵立民未出庭未答辩。
被告赵树民未出庭未答辩。
经审理查明，被告赵立民于2011年12月15日在原告处借贷款本金20000元，双方约定借款年利率12.0048%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2012年8月20日。被告赵树民为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告赵立民于2012年3月28日偿还本金6000元，2012年8月20日偿还本金647.43元，2012年10月15日偿还本金0.59元，2013年3月28日偿还本金5700元，2013年3月28日偿还本金351.98元，尚欠本金7300元。借款到期后，经原告多次催要，被告赵立民未按约定全面履行还本付息的义务，被告赵树民也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年7月25日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金7300元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《个人借款及最高额保证担保合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《个人借款及最高额保证担保合同》是合法有效的金融借款合同，被告赵立民、赵树民不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告赵立民、赵树民经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵立民、赵树民于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金7300元及利息（利息按年利率12.0048%计算，从2011年12月15日始至给付完毕之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵立民、赵树民连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月五日
书记员 刘 洋
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1907号
原告周某某，女，1986年7月9日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人石勇，山东大昌律师事务所律师。
被告张某某，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人石勇、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年4月6日登记结婚，婚后感情一般，生育女儿张某。双方性格不合，婚后常因家庭琐事吵闹，现夫妻感情已完全破裂。原告起诉要求离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称，我们自别人介绍结婚以后，感情一直很好，很少吵架，更没有家庭暴力，为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明，2009年原告周某某与被告张某某经人介绍相识，于2010年4月6日登记结婚，于2010年11月28日生育女儿张某。双方在共同生活期间偶因家庭琐事吵闹。2014年6月12日原告周某某以夫妻感情已完全破裂为由，起诉要求离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费用由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、身份证明二份和婚姻登记证明、户籍登记证明各一份等证据予以证实。
本院认为，原告周某某与被告张某某经人介绍于2009年相识，于2010年4月6日登记结婚，系自主婚姻，双方具有一定的感情基础。原、被告于2010年11月28日共同生育女孩张某，已经建立了较为稳定的夫妻感情和婚姻家庭关系。尽管共同生活期间，双方因家庭琐事产生了一些矛盾，使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方多加沟通，相互谅解，和好还是可能的。据此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙安文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李朝霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初9号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人贾明峰，男，1979年5月出生，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。2016年1月5日因交通肇事逃逸被乌兰浩特市公安局行政拘留十五日，罚款2000.00元（未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被乌兰浩特市公安局刑事拘留。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人贾明峰犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，被告人贾明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年1月5日18时许，被告人贾明峰酒后驾驶蒙FV××××号小型轿车，沿乌兰浩特市五一路由北向南行驶，当行驶至五一路红联花园小区门前时，与前方同方向行驶的白某某驾驶的蒙FE××××号小型轿车相撞后驾车逃逸，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市交警大队认定，被告人贾明峰负此次事故的全部责任。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第17号酒精检测报告证实，被告人贾明峰的血液中酒精含量为126.65mg／100mL。
案发后，被告人贾明峰的近亲属赔偿被害人白某某经济损失人民币5000.00元（已付）。
上述事实，被告人贾明峰在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的扣押物品清单，抓获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，常住人口基本信息，协议书，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，交通事故现场图，现场照片，涉案车辆照片，酒精检测报告，被害人白某某陈述，被告人贾明峰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾明峰违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶并发生交通事故，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾明峰在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，对其可依法从轻处罚。另鉴于被告人贾明峰近亲属积极赔偿被害人白某某经济损失等情节，对被告人贾明峰可酌情从轻处罚。对2016年1月5日至1月11日的行政拘留日期折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾明峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王长友
二〇一六年一月二十七日
书记员 张莹莹
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8942号
原告王××，农民。
被告刘一×，农民。
原告王××诉被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××，被告刘一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2010年共同生活，××××年××月××日生育一子刘二×，××××年××月××日登记结婚。原、被告共同生活前接触较少，彼此缺乏应有的了解，没有感情基础。婚后原告发现，双方性格格格不入，被告经常因生活琐事与原告吵闹打架，致使夫妻关系日趋恶化。自2015年7月至今，双方已分居三个月，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、双方所生之子刘二×随被告一起生活，原告每月给付子女抚养费300元，至刘二×独立生活时止；3、诉讼费用由被告负担。
被告刘一×辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年农历三月初八举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子刘二×，现随被告一起生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后因生活琐事发生过矛盾，2015年7月下旬，双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住与被告分居至今。现原告未怀孕。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原告与被告婚后共同生活多年并生育一子刘二×，说明双方已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后发生过矛盾，但均系生活琐事所致。双方只要珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，同时考虑子女利益，夫妻关系尚能维持。虽然原告主张夫妻感情已经破裂，但对其主张被告否认，且原告未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一五年十二月八日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更932号
罪犯张强，男，1979年4月5日出生，汉族，四川省安县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2006年7月27日作出（2006）红刑初字第165号刑事判决，认定被告人张强犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币13000元。刑期自2006年3月10日起至2021年3月9日止。宣判后，2006年8月17日入狱服刑。历经减刑二次，于2009年1月19日减去有期徒刑一年八个月，于2011年9月27日减去有期徒刑一年十个月，共减去有期徒刑三年六个月，减刑后刑期自2006年3月10日起至2017年9月9日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张强减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭，于2016年6月15日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张强于2006年3月7日上午，伙同他人经预谋、准备、踩点后，在新乡市豫北大厦后沈某某的租房处，采用暴力手段将正欲回家的沈某某绑架，绑架后被告人张强多次给沈某某的亲属、朋友打电话索要现金100000元。被告人张强等人在绑架沈某某后将其随身携带的戒指、项链及现金450元抢走。被告人张强系主犯。
罪犯张强在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯个体改造质量评估结果分析表，服刑人员宋某某、桂某某及管教干警薛某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张强准予减去有期徒刑一年二个月。
减刑后刑期自2006年3月10日起至2016年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳