江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1528号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人陆剑，总经理。
委托代理人孙雪峰。
被上诉人（原审原告）王军，1965年3月4日，居民。
委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王冬保，居民。
被上诉人（原审被告）施寅华，居民。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
上诉人长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司（下称长安保险公司）因与被上诉人王军、王冬保、施寅华、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1101-2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月9日9时50分，被告王冬保驾驶苏J×××××号三轮汽车沿大丰市方大线由南向北行驶至双幸线交叉路口与沿大丰市双幸线由东向西行驶的被告施寅华驾驶的苏J×××××号轿车发生碰撞后向西避让与沿方大线由北向南行驶的原告王军驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王军受伤，三车部分受损。后原告王军于2012年9月9日至2012年10月22日在大丰同仁医院住院治疗，用去医疗费16331.7元。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告王冬保负事故的主要责任，被告施寅华负事故的次要责任，原告王军无责任。根据原告的申请，对原告的伤残等级等事项，一审法院依法委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年4月25日作出的（2013）法临鉴字第485号鉴定书的结论为：王军因交通事故致双额叶脑挫裂伤（对冲性），脑内血肿，枕骨骨折，颅底骨折等，后遗颅脑外伤后智能减退（轻度），构成交通事故八级伤残；建议误工期限自伤后接受治疗之日起截止伤残评定之前日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限120日。后原、被告为赔偿事项协调处理未果，原告诉至一审法院。
另查明，苏J×××××号三轮汽车于2011年10月11日在被告长安保险公司投保了交强险（限额为122000元）；苏J×××××轿车于2011年12月28日在被告平安保险投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为30万元不计免赔率），保险期限均为一年。2013年1月24日，原告王军、被告王冬保、施寅华签订调解协议书一份，约定：一、王冬保一次性赔偿王军治疗费等各项损失计人民币16368.35元，前期已支付10000元余款6368.35元当场结清，施寅华一次性赔偿王军治疗费等各项损失计人民币16368.35元当场结清，王军自愿放弃伤残评定和其他诉求等。后长安保险公司向原告支付赔偿款17071.61元。事故发生前，原告王军系无锡庆丰（大丰）纺织有限公司职工。
一审法院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，对此，一审法院对公安交警部门所作出的事故责任认定书依法作有效证据采用，即被告王冬保负事故的主要责任，被告施寅华负事故的次要责任，原告王军无责任。原告王军与被告王冬保、施寅华在事故发后，虽签订了调解协议，约定由被告王冬保、施寅华各一次性赔偿原告王军治疗费16368.35元，王军自愿放弃其他诉讼请求。后原告王军经盐城市第四人民医院鉴定构成八级伤残，现要求撤销2013年1月24日其与被告王冬保、施寅华签订的调解协议书。原告的该项诉请，经一审法院审查，双方签订的调解协议与王军经鉴定构成八级伤残的损害结果赔偿差距很大，存在显失公平，现原告要求撤销该协议，符合法律规定，一审法院予以支持。因JU3545号三轮汽车与苏J×××××轿车均在被告长安保险公司与平安保险公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险限额内按无过错责任，向原告承担赔偿责任。因被告平安保险公司对其在交强险中应承担的赔偿责任，与原告已达成调解协议，故上述当事人按一审法院制订的调解书履行。因一审法院所支持的赔偿费用未超出JU3545号三轮汽车与苏J×××××轿车两车所投保的交强险限额，故被告王冬保与被告施寅华在本案中不承担赔偿责任。因原告王军系无锡庆丰（大丰）纺织有限公司职工，故对原告按城镇居民标准主张赔偿费用，予以支持。对原告主张的各项费用，经一审法院审核确认如下：医疗费16331.7元、住院伙食补助费774元（18元×43天）、营养费1080元、护理费7980元{（60元×43天×2人）＋（60元×47天）}、误工费18455.1元（29677÷365天×227天）、残疾赔偿金178062元（29677元×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元（由被告长安保险公司赔偿7500元、）、交通费500元，合计人民币238182.80元。据此，一审法院判决：一、撤销2013年1月24日原告王军与被告王冬保、施寅华签订的调解协议书。二、原告王军因交通事故发生的医疗费16331.7元、住院伙食补助费774元、营养费1080元、护理费7980元、误工费18455.1元、残疾赔偿金178062元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元，合计人民币238182.8元；由被告长安责任保险股份有限公司江苏省分公司在交强险内向原告赔偿119091.40元，扣减已支付的17071.61元，仍需赔偿1022019.79元。于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告王军的其它诉讼请求。案件受理费1620元，鉴定费2280元，合计人民币3900元，由被告王冬保负担2730元，被告施寅华负担1170元。
上诉人长安保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.本次事故发生后，经大丰市小海镇人民调解委员会主持下，双方在已达成协议，该协议系各方当事真实意思表示，协议书中，王军自愿放弃伤残评定和其他诉求的后查果，人民调解委员会必然向王军作出了解释，故对超出调解协议书的确定损失应由王军承担；2.对王军的伤残鉴定结论，上诉人在一审中提出异议并申请重新鉴定，一审法院未予采纳，显然剥夺了上诉人享有的权利；3.一审法院未审核王军的实际收入和实际收入减少的情况下，按城镇居民标准计算误工费显然扩大了王军损失。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人王军答辩称：1.当事人在签订协议书时王军还未进行伤残鉴定，且在治疗的恢复期间，调解协议书的内容并非王军真实意思表示，作为保险公司调解时有专业人事在场，应当知道王军构成伤残，但仍然签订了该调解协议书，明显显失公平。2.伤残鉴定是通过法院委托，通知上诉人及其他当事人摇号确定的鉴定机构，并且经专家会诊评定的伤残，保险公司虽然提出异议，但是未能提供相应的证据证明王军伤残鉴定结论不合法或不客观事实，不符合重新鉴定的要求，一审法院不同意重新鉴定符合法律规定。3、误工费应当是按实际减少的收入计算，而非按实发工资计算。王军受伤前在工作单位，每月仅工资就有2500余元，不包括其他收入，一审法院按照城镇居民标准计算，并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王冬保、施寅华、平安保险公司未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人王军因本起事故受伤所产生的各项赔偿损失，依法应得相应的赔偿。被上诉人王军虽与被上诉人王冬保、施寅华签订了调解协议，但签订协议时王军在治疗的恢复期间，并不能预见损伤所构成伤残程度，现经鉴定构成八级伤残，调解书是在对王军的伤情存在重大误解的情况下所签订的。并且该调解书约定赔偿的数额与按照有关规定计算应当赔偿的数额相差较大，明显违反公平原则，对王军来讲显失公平。王军知道撤销事由后，要求撤销该协议，符合法律规定，一审法院予以支持，并无不当。对王军伤残鉴定问题。经查，王军伤残鉴定系一审法院委托有鉴定资质的专门机构及其人员作出的，该鉴定程序合法，上诉人提供未能提供有效证据证推翻该鉴定结论，故本院不予采信。关于误工费的计算标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。固定收入应包括工资、奖金、及国家规定的补贴、津贴、奖金等。本案中，王军系无锡庆丰（大丰）纺织有限公司职工。被上人仅提供了近三个月的工资证明，未能供出其他应有的收入，故一审法院上一年度的城镇居民人均可支配收入计算误工费，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1620元，由上诉人长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 荀玉先
二〇一四年八月十九日
书 记 员 倪 玲