wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6108号
原告：吴爱芬，女，1963年12月31日出生，汉族，护士，住象山县。
被告：石普湘，女，1963年12月24日出生，汉族，住象山县。
原告吴爱芬与被告石普湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告石普湘下落不明，本院依法于2016年10月20日裁定转为普通程序于2017年1月24日公开开庭审理本案。原告吴爱芬到庭参加诉讼，被告石普湘经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告吴爱芬向本院提出诉讼请求：被告石普湘归还原告借款23000元，并支付白领卡利息8800元（自2012年2月18日计算至2016年9月20日）。庭审中，原告变更利息诉请为：按年利率6%自起诉之日计算至实际履行之日。事实和理由：被告石普湘自2011年开始多次向原告借款。2012年2月18日，双方经结算，被告尚欠原告借款23000元，被告出具给原告借条一份。此后，被告未归还借款。经催讨未果，诉至法院。
被告石普湘未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月18日，被告石普湘出具借条一份，载明：“今向吴爱芬借到人民币贰万叁仟元整”。借款后，被告石普湘未归还借款。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告石普湘之间的民间借贷关系依法成立生效。被告石普湘应归还原告借款23000元。借条中未对利息作出约定，原告要求借款人自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，依法有据，应予支持。被告石普湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石普湘于判决生效后五日内归还原告吴爱芬借款23000元，并支付资金占用期间利息（按年利率6%自2016年10月9日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费375元，由被告石普湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 张丹珍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1210号
罪犯李玉明，男，1981年5月3日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2007年6月5日以李玉明犯绑架罪、盗窃罪，被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。服刑期间发现漏罪。河北省保定市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）保刑初字第1117号刑事判决，以被告人李玉明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。与前罪并罚,决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币3万元；责令退赔犯罪所得财物。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月10日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉明在2015年7月14日至2017年4月14日服刑期间，获狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年5月3日起至2023年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 涵
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7755号
上诉人（原审原告）：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江北路。
法定代表人：梁灶暖，董事长。
委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：陈洁龙，公司员工。
被上诉人（原审被告）：林兴权，男，汉族，1965年5月23日出生，住广西北流市。
委托代理人：刘中林、龚可银，均系东莞市黄江法律服务所法律工作者。
上诉人东莞市太子酒店有限公司（以下简称太子酒店）因与被上诉人林兴权劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认太子酒店和林兴权的劳动关系已经于2015年3月16日解除；二、限太子酒店于判决发生法律效力之日起五日内支付林兴权解除劳动关系的经济补偿金74685元；三、驳回太子酒店的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由太子酒店有限负担。
太子酒店上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由林兴权负担本案一、二审诉讼费。主要事实与理由：一、原审判决认定林兴权离职原因等事实与实际事实不符，原审判决认定事实不清。林兴权是因连续旷工超过15日，以自身行为解除劳动合同，即一审判决认定事实与实际不符，属于事实认定不清。二、原审判决太子酒店支付经济补偿金，是基于事实认定不清的适用法律错误。太子酒店并不存在用人单位支付解除劳动关系补偿金的法定事由，无须支付解除劳动关系经济补偿金。其次，该补偿金的计算标准也是错误的，太子酒店提供的工资清单认可的月平均工资是基于太子酒店认可解除劳动合同时间前12个月的数额，但与一审法院认定的解除劳动关系的时间并非一致，故此月平均工资金额是错误的。
被上诉人林兴权未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕太子酒店的上诉，本案二审的争议焦点是：太子酒店应否支付林兴权解除劳动关系的经济补偿金。
太子酒店主张林兴权于2015年3月16日自动离职，但没有提交证据证明，且其亦未提交证据证明已通知林兴权回酒店上班，故其主张林兴权系自动离职，本院不予采信。因双方当事人均未提供任何有效证据证明林兴权的离职原因，再结合工资已经结算至2015年3月16日的客观事实，原审视为由太子酒店提出经双方协商一致于2015年3月16日解除劳动关系，并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，太子酒店应当支付林兴权解除劳动关系的经济补偿金。双方在原审中均确认林兴权的月平均工资为5745元，太子酒店现又予否认，没有理据，原审结合查明的林兴权入职及离职时间，据此计算太子酒店应当支付林兴权解除劳动关系的经济补偿金数额，处理恰当，本院予以确认。太子酒店主张无需支付经济补偿金及经济补偿金的计算标准有误，本院均不予支持。
综上所述，上诉人太子酒店的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由太子酒店负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱光明
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民辖终44号
上诉人（原审被告）：胡睫。
委托诉讼代理人：王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：西飞集团进出口有限公司。
诉讼代表人：窦醒亚，西飞集团进出口有限公司破产管理人负责人，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔朦元，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张炳海，陕西丰瑞律师事务所律师。
原审被告：朱广平。
上诉人胡睫因与被上诉人西飞集团进出口有限公司（以下简称西飞进出口公司）及原审被告朱广平清算责任纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民初87号民事裁定，向本院提起上诉。
胡睫上诉称，请求撤销西安市中级人民法院（2018）陕01民初87号民事裁定，并裁定将本案移送至西安市莲湖区人民法院管辖。事实和理由：本案是西飞进出口公司作为债权人主动提起的诉讼，并非作为债务人被动应诉，不应当适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于一般管辖的规定，由上诉人胡睫住所地的基层人民法院管辖。原审适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，属于对法律的误解，应予以纠正。
西飞进出口公司辩称，原审事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，西安市中级人民法院于2014年5月15日以（2013）西民四破字第00006-01号民事裁定，受理西飞集团进出口有限公司破产清算申请。本案原审于2018年1月4日立案。西飞进出口公司作为原告起诉被告胡睫，认为被告胡睫作为陕西凤暴洋科技发展有限公司的股东，同时也是清算组成员，组织对该公司进行清算时未告知作为该公司债权人西飞进出口公司关于陕西凤暴洋科技发展有限公司清算的相关事宜，致使其未能及时申报债权，要求赔偿其损失。本案实为对外追收债权纠纷，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”依据上述法律规定，因西安市中级人民法院已受理了西飞进出口公司破产清算申请，故有关西飞进出口公司的民事诉讼，西安市中级人民法院有管辖权。上诉人认为西安市中级人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至西安市莲湖区人民法院管辖，该上诉理由无事实和法律依据，故不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 郭 萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 杜 欣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5700号
原告：江苏泰起重工有限公司，住所地泰兴市姚王镇泰姚南路10号。
法定代表人：陶永水，董事长。
委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：泰州桓通管业有限公司，住所地泰兴市姚王镇城黄路66号。
法定代表人：洪阳，执行董事。
委托诉讼代理人：戴群、戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
本院在审理原告江苏泰起重工有限公司与被告泰州桓通管业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰起重工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计4400元，由原告负担（已交）。
审判员 于洪波
二〇一七年八月十五日
书记员 周洁璟
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执44号
申请执行人：陈丽芳，女，1973年10月7日出生,汉族，住福建省福涛市。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司,住从化市街口街新村北路170号，组织机构代码79736402-X。
法定代表人：唐志威，职务董事长
委托代理人：黄文娟，该公司职员。
关于陈丽芳与广州市盛唐房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的(2013)穗从法房初字第288号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈丽芳于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市盛唐房地产开发有限公司支付迟延交楼违约金442248元及利息、并承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人名下房产一批，但因被执行人报建、规划等资料缺失时暂时无法评估拍卖，我院现已沟通国土局协商处理。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权443348元及利息，被执行人名下的房产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执44号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年四月二十四日
书记员 黄乾威
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7672号
原告：王义祥，男，1970年3月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告：罗文群，女，1969年4月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
二原告委托诉讼代理人：陈秋明，四川润森律师事务所律师。
被告：林红梅，女，1976年8月25日出生，汉族，住成都市双流区。
原告王义祥、罗文群与被告林红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告王义祥、罗文群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王义祥、罗文群撤回起诉处理。
审判员 苏建兵
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋 尧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1213号
原告：四川衡易物业服务有限公司。住所：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺**号。
法定代表人：王华，系该司董事长。
委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。
被告：陈名福，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告四川衡易物业服务有限公司与被告陈名福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川衡易物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一七年五月十五日
书记员 曾梓宸
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初35号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人钟某甲，个体工商户。被告人钟某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月19日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人钟某甲被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年1月3日以十张检公诉刑诉（2017）5号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，征得被告人钟某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日23时许，被告人钟某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市张湾区清潭路往车城西路方向行驶，当行驶至发展大道叶湾隧道路段处，见交警在此查处酒驾，遂驾车强行冲岗，意图逃避检查，后被交警查获。经抽血检测，在钟某甲的血液中检出乙醇，含量为125mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钟某甲在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书；查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、病历等书证；证人钟某乙、刘某、周某的证言；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1261号）；现场吹气检测照片、抽血取样照片、车辆行驶抓拍照片；现场查获录像、讯问被告人同步录像；被告人钟某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人钟某甲在交警查处酒驾时，驾车强行冲岗，逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人钟某甲到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第六项的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金2,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一七年一月十八日
书记员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初35号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人钟德文，男，1996年7月5日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，大专文化，个体工商户，住湖北省十堰市郧阳区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人钟德文因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月19日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人钟德文被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年1月3日以十张检公诉刑诉（2017）5号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，征得被告人钟德文的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人钟德文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日23时许，被告人钟德文饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市张湾区清潭路往车城西路方向行驶，当行驶至发展大道叶湾隧道路段处，见交警在此查处酒驾，遂驾车强行冲岗，意图逃避检查，后被交警查获。经抽血检测，在钟德文的血液中检出乙醇，含量为125mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钟德文在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书；查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、病历等书证；证人钟某、刘某、周某的证言；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1261号）；现场吹气检测照片、抽血取样照片、车辆行驶抓拍照片；现场查获录像、讯问被告人同步录像；被告人钟德文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟德文在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人钟德文在交警查处酒驾时，驾车强行冲岗，逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人钟德文到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第六项的规定，判决如下：
被告人钟德文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金2,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一七年一月十八日
书记员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
……
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0303刑初35号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人钟德文，男，1996年7月5日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，大专文化，个体工商户，住湖北省十堰市郧阳区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人钟德文因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月19日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。被告人钟德文被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年1月3日以十张检公诉刑诉（2017）5号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，征得被告人钟德文的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人钟德文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月21日23时许，被告人钟德文饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市张湾区清潭路往车城西路方向行驶，当行驶至发展大道叶湾隧道路段处，见交警在此查处酒驾，遂驾车强行冲岗，意图逃避检查，后被交警查获。经抽血检测，在钟德文的血液中检出乙醇，含量为125mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人钟德文在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书；查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、病历等书证；证人钟某、刘某、周某的证言；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1261号）；现场吹气检测照片、抽血取样照片、车辆行驶抓拍照片；现场查获录像、讯问被告人同步录像；被告人钟德文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟德文在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人钟德文在交警查处酒驾时，驾车强行冲岗，逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人钟德文到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第六项的规定，判决如下：被告人钟德文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金2,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静二〇一七年一月十八日书记员  孟永附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；……
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初60号
原告：张某某。
被告：杨某某。
原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某负担。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 崔海松
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1140号
原告：杨艳霞，女，汉族，1968年7月26日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层0109室。
负责人：李文勉，该公司总经理。
委托代理人：李喜涛，河南中豫律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦。
原告杨艳霞诉被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险公司）、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨艳霞的委托代理人赵珂、被告富德保险公司的委托代理人李喜涛到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨艳霞诉称，2015年11月17日18时10分许，朱某驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿人民路由东向西行驶至衡山路口东约50米处时与杨艳霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、杨艳霞受伤的交通事故。2015年12月1日，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出第20151117号道路交通事故认定书，认定朱某负事故全部责任,杨艳霞不负事故责任。2016年1月21日，召陵区法院已判决医疗费，故不再起诉医疗费。被告富德保险公司、华安保险公司作为承保公司，应当在承保范围内承担直接赔偿责任。请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费等共计147309.1元，诉讼费原告自愿负担。
被告富德保险公司辩称，在交强险范围内承担赔偿责任，已支付医疗费10000元，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，过高无证据的部分不应支持。
被告华安保险公司未答辩。
经审理查明，2015年11月17日18时10分许，朱某驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿人民路由东向西行驶至衡山路口东约50米处时与原告杨艳霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队于2015年12月1日作出第20151117号道路交通事故认定书，认定朱某负该事故全部责任,原告不负该事故责任。事故发生后，原告被送至漯河市中心医院住院治疗22天（2015年11月17日至2015年12月9日）。在案件审理中，经原告申请，本院本院依法委托司法鉴定机构对原告伤情是否构成伤残进行评估，2016年8月9日，××司法鉴定所出具驻安康所[2016]精鉴字第124号司法鉴定意见书，其鉴定意见为:脑外伤所致精神障碍，与事故有直接因果关系，构成九级伤残。原告为城镇居民家庭户口，原告父亲杨中文1943年10月5日出生，母亲刘玉款1943年12月26日生，育有子女四人。
另查明：朱杨芳驾驶的豫Ｌ×××××号轿车在被告富德保险公司投保有交强险，在被告华安保险公司投保有保险责任限额为30万元且不计免赔的商业三者险，本案事故发生在上述保险责任期间内。河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元/年，人均消费性支出17154元/年，居民服务业和其他服务业为28472元/年。
本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定朱某负事故全部责任，原告不负事故责任，故朱某应对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于原告本次事故造成合理损失，本院确定如下：1、住院伙食补助费660元（22天×30元）。2、营养费220元（22天×10元）。3护理费1541.6元（25576元÷365天×22天）。4、误工天数从受伤之日计算至定残之日前一日为262天，误工费为18358.7元（25576元÷365天×262天）。5、残疾赔偿金，原告因本案事故构成九级伤残，故本院按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算20年再乘以对应的残疾系数20%，确认原告的残疾赔偿金为102304元（25576元×20年×20%）。6、精神抚慰金10000元。7、交通费500元，以相关票据为证。8、原告父母亲的被扶养人生活费为13723.2元（17154元×8年×20%÷4人×2），以上共计147307.5元。因朱某驾驶的豫Ｌ×××××号轿车在被告富德保险公司投保有交强险，在被告华安保险公司投保有保险责任限额为30万元且不计免赔的商业三者险，故被告富德保险公司应在交强险范围内承担110000元，下余37307.5元由被告华安保险公司在第三者责任险保险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨艳霞110000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨艳霞37307.5元；
三、驳回原告杨艳霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3250元，由原告杨艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 常 丽
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 王永立
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王舒洁
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初371号
原告：东阿县海鸥物流有限公司。
法定代表人：张金升，经理。
委托代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：游泳，经理。
委托代理人：徐学新，男，该公司员工。
原告东阿县海鸥物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，2016年5月16日由审判员赵鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏利丽，被告委托代理人徐学新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县海鸥物流有限公司诉称：2016年1月2日，原告驾驶员张午旭驾驶鲁Ｐ×××××号豪沃汽车，行驶至青岛市黄岛区董家口港时与三者车辽Ｐ×××××号车发生刮擦。经青岛市公安局黄岛分局交警大队处理，原告车辆付全部责任。原告共赔偿三者24100元，向被告要求支付保险金时，被告拒赔。为此提起诉讼，要求被告立即支付保险金。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，原告驾驶员无有效的上岗证，根据保险条款规定属于保险人责任免除，被告拒赔合理，应驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故经过及责任承担情况；2、三者车车辆保险定损单及发票，证明三者车需要修理费24100元；3、三者车主江全增收据一份，证明原告已支付三者车辆维修费24100元；4、原告驾驶员身份证、运输资格证、驾驶证，证明原告车辆证件齐全；5、被告拒赔通知书，证明存在新版和老版运输资格证的换证期间。
被告对原告证据真实性无异议，但认为证据3的真实性应由法院认定，事故发生时原告驾驶员运输上岗证已到期。
被告为证明其辩称主张提交了如下证据，1、保险抄单一份；2、投保单一份；3、投保人声明一份；4、投保委托书一份；5、张金升身份证一份；6、原告机构代码证。以上证据证明被告尽到了提示说明义务。7、机动车商业保险条款一份，证明原告驾驶员无上岗证，依照第二章24条第二项第6目的约定拒赔。
原告对被告证据无异议，但认为原告驾驶员是由于新老版换证期间的规定，在规定期间换领新版证件，老版证件到期后无法延续，新证件的有效期是连续的，不属于无证的情形。
上述证据经当庭质证，可以采信，并具以认定下列事实：
2016年1月2日原告驾驶员张午旭驾驶鲁Ｐ×××××号汽车行驶至青岛市黄岛区董家口港时，与三者车辽Ｐ×××××车发生刮擦，2016年1月2日青岛市黄岛区交警大队作出（2015）第0011478号道路交通事故认定书，认定张午旭负事故的全部责任。后经原被告及三者车主共同定损，三者的车辆损失为23200元。期间原告支付施救费900元。
另查明，原告鲁Ｐ×××××号车于2015年9月12日在被告处投保了机动车保险一份，其中三者责任险限额100万元，事故发生在保险期间。
本院认为：原告与被告签订的鲁Ｐ×××××号车机动车保险合同是当事人真实意思表示，是合法有效的。2016年1月2日与三者车发生交通事故，发生事故时该车驾驶员从业资格证书年审到期。到期未继续年审的原因是管理部门换发新版资格证，对老版资格证不再年审，而是在2016年2月5日换领新证。原告驾驶员现在已领取新证。资格证有效期产生空挡，是由于国家政策变化，更换新版证件造成，不存在未办证或者证件被吊销的情况。所以原告驾驶员不属无证的情形。被告以辩称理由拒赔不当。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效日起十日内，赔偿原告各项损失人民币24100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 王辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第524号
原告浙江省平湖市宝利达针织毛衫厂，住所地平湖市城关蔬菜三村。
诉讼代表人吴其，厂长。
委托代理人卜建刚，浙江东方正大律师事务所律师。
被告嘉善县宇星服饰有限公司，住所地嘉善县干窑镇工业开发区范泾大道南首。
法定代表人顾增荣，执行董事。
委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
原告浙江省平湖市宝利达针织毛衫厂与被告嘉善县宇星服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2005年9月28日立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜建刚，被告委托代理人吴建胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾发生“针织罗纹”布的买卖业务，至今原告共供应被告价值462073元的“针织罗纹”布（其中已开发票378863.70元），被告已付款171869.50元，尚欠款290203.50元虽经原告多次催讨但被告至今未付，为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告支付“针织罗纹”布款290203.50元，并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、被告工商登记材料（公司基本情况）各一份，证明原、被告符合本案主体资格。
2.增值税发票六份，证明原告供应给被告“针织罗纹”已开具金额为378863.70元的增值税发票。
3.送货单二份，证明原告供应给被告“针织罗纹”尚未开具增值税发票的货款金额为83209.30元。
4.证明一份，被告单位经手人出具给原告的收货证明（未开具增值税发票的部分货款金额）。
被告辩称，原告提供的“针织罗纹”存在质量问题，造成被告较大损失，要求原告承担部分损失。
为此，被告对自己的主张提供下列证据：
1.购销合同1份，证明合同的性质及买卖标的物的单价。
2.领款凭单、领条合计7份，支票存根3份，证明被告已向原告付款20万元。
3.告知函1份，证明对原告擅自提价未予认可。
4.特快专递邮件详情单1份，证明上述告知函已寄送原告。
对原告提供的证据，被告质证后认为：对证据1送货单的数量没有异议，但单价应按合同；对证据2送货清单的数量没有异议，关于单价本厂经办人已在清单上签署意见；对证据3的2003年11月23日江苏省增值税发票已收到并入帐，其余2张因对单价有异议，故拒收；对证据4被告认为已过举证期限，不予质证。
对被告提供的�据，原告质证后认为：对证据1合同的真实性、合法性没有异议，但不能证明单价一直延续到底，且合同未约定数量多少，该合同也只在合同的有效时间内对双方具有约束力。对证据2原告认为2003年9月30日领款凭单（金额2万元）和2003年10月11日支票存根（金额2万元）是同一笔付款；2004年1月18日的领款凭单（金额2万元）和支票存根（金额2万元）也是同一笔付款。对证据3和证据4，原告承认收到该告知函，但认为这是被告单方意思表示，且对单价的调整被告方是清楚的。
经审理查明，被告因业务需要而与原告发生“针织罗纹”的买卖业务。原告共向被告供应“针织罗纹”价值462073元的货物，其中已开具增值税发票378863.70元，未开具增值税发票的金额为83209.30元。被告至今只支付货款171869.50元，尚欠款290203.50元。原告多次催讨未着故向本院起诉。
本院认为，被告因业务需要而向原告买卖货物，双方建立事实上的买卖合同关系。双方应本着公平和诚实信用的原则进行交易，原告按照双方约定将全部货物送至被告指定地点，而被告至今未付清货款，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告支付货款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告嘉善县宇星服饰有限公司应付原告货款290203.50元，于本判决生效之日起十日内支付。
本案受理费6863元，财产保全费2020元，合计8883元由嘉善县宇星服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上�案件受理费6863元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 丁扣红
二〇〇五年十一月二日
书记员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第524号
原告袁某。
委托代理人朱泳（一般代理），浙江东方正大法律事务所律师。
被告石某。
原告袁某诉被告石某离婚一案，原告于2005年8月8日向本院起诉，本院于同日受理立案后，由审判员庄育独任审判，于同年8月30日公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2000年经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，又因性格不合，婚姻基础较差，夫妻关系名存实亡。为此原告要求法院：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚前财产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我要原告回家。
经审理查明：2000年原、被告经亲戚介绍建立恋爱关系，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育，且缺乏沟通，又因被告参与赌博，引起原告不满，原告于今年春节期间回娘家居住至今。原告于2005年8月8日向法院起诉要求与被告离婚，本案在审理过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意，案经调解未果。
以上事实有结婚证、庭审笔录予以证明。
本院认为：夫妻是以感情为基础。原、被告双方婚前感情尚可，婚后被告赌博，双方又缺乏沟通，引起矛盾。只要被告能戒赌，原告给被告一次改错的机会，双方和好还是有可能的。因原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚之诉，本院不予以支持。据此，依据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
原告袁某离婚之诉不予准许。
本案受理费600元（已预收），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 育
二〇〇五年八月三十日
书记员 沈红霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初610号
原告：惠玉霞。
原告：王文海。
原告：王立波。
原告：王立辉。
原告：王立影。
共同委托代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：王桂洲。
委托代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：张佐田。
委托代理人：张秀利，男，汉族，1974年2月10日生，住松原市宁江区文化街4委。
原告惠玉霞、王文海、王立波、王立辉、王立影与被告王桂洲、张佐田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴大伟，被告王桂洲及其委托代理人张术立，被告张佐田及其委托代理人张秀利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠玉霞、王文海、王立波、王立辉、王立影诉称：2015年5月30日4时30分许，被告王桂洲驾驶吉J134**号低速货车沿新城乡联合村村路由西向东行驶至被告张佐田家门前时，与受到张佐田家狗惊吓躲避的行人王国志相撞，致王国志受伤，王国志经松原市中心医院抢救无效于2015年6月2日死亡。事故发生后，松原市公安局交通警察支队事故处理大队于2015年7月16日出具了一份交通事故证明，该证明对事故的事实进行了认定，但没有作出责任认定。原告惠玉霞系被害人王国志配偶，其余原告为被害人子女。原告认为，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”的规定，被告王桂洲作为机动车所有人和驾驶人应承担赔偿原告损失的民事责任，被告张佐田对其饲养的狗疏于管理义务，导致其饲养的狗惊吓行人，也是发生这起事故的原因之一，故被告张佐田也应承担相应的民事责任。请求判令被告赔偿医疗费23482.87元、护理费744.48元（124.08元×3天×2人）、死亡赔偿金53900.6元（10780.12元×5年）、丧葬费23258元、被扶养人生活费9767.78元（8139.82元×6年/5人）、交通费500元，合计,111653.73元。
王桂洲辩称：1、原告诉讼请求不属于交通事故，是王国志紧急避险造成自身伤害。2、人民法院审理交通是案件应依据《交通事故责任认定书》为准，有无交强险与事故责任没有因果关系，交强险只是事故发生后由谁赔付问题。3、被告张佐田饲养动物，疏于管理，惊吓行人，导致行人王国志紧急避险造成死亡有直接因果关系，应承担民事赔偿责任。综上，王国志的死亡原因是紧急避险所致，与张佐田有直接因果关系，张佐田应承担民事赔偿责任。
张佐田辩称：狗撵老爷子是听说谁说的，我家的狗拴着呢，老人是车刮死亡的，不是狗咬死的。死者倒在离我家很远的地方，不是我家狗给吓的和我家无关，不同意赔偿。
经审理查明：2015年5月30日4时30分许，被告王桂洲驾驶吉J134**号低速货车沿宁江区新城乡联合村村路由西向东行驶至被告张佐田家门前时，与受到被告张佐田家狗惊吓躲避的行人王国志相撞，致王国志受伤。王国志受伤后于事故当日入松原市中心医院住院治疗，诊断为：“颅脑损伤、脑干损伤、左顶部硬膜外血肿、双额颞硬膜下血肿、额叶脑挫裂伤、左顶骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、多发腔隙性脑梗死、上矢状窦损伤、多发颅骨骨折、闭合性胸外伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、继发性癫痫”，住院治疗3天，一级护理全程，花医疗费23482.87元，王国志于2015年6月2日凌晨2时死亡。另查明，原告惠玉霞出生于1940年7月4日，农民，系王国志妻子，居住于松原市宁江区大洼镇南大洼村大洼屯。原告王文海、王立波、王立辉、王立影与王国志系父子女关系。被告王桂洲驾驶的吉J134**号低速货车未投保交强险。
上述事实，有当事人在庭审中的确认陈述及交通事故证明、病历、出院诊断书、医疗费票据、户籍薄、交通事故卷宗、潘国良证言等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权应受到法律保护，被告王桂洲驾驶吉J134**号低速货车沿宁江区新城乡联合村村路由西向东行驶至被告张佐田家门前时，与受到被告张佐田家狗惊吓躲避的行人王国志相撞，王国志受伤后经抢救无效死亡。故原告要求赔偿的理由成立。根据本起事故成因及被告王桂洲、张佐田在事故中的过错责任，被告王桂洲、张佐田承担同等责任为宜。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因被告王桂洲所有并驾驶的吉J134**号低速货车未投保交强险，故对于原告请求赔偿的损失应先由被告王桂洲在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分由被告王桂洲、张佐田按照事故责任比例分担。原告的合理损失为：医疗费23482.87元、护理费744.48元（124.08元×3天×2人）、交通费500元、死亡赔偿金53900.6元（10780.12元×5年）、被扶养人（惠玉霞）生活费9767.78元（8139.82元×6年/5人）、丧葬费23258元，合计111653.73元。以上赔偿款由被告王桂洲在交强险范围内赔偿给原告98170.86元（医疗费、伙食补助费限额10000元+死亡伤残赔偿限额88170.86元）。余款13482.87元由被告王桂洲、张佐田各承担6741.44元（13482.87元×50%），综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知之规定，判决如下：
一、被告王桂洲于判决生效后立即给付原告惠玉霞、王文海、王立波、王立辉、王立影赔偿款104912.3元。
二、被告张佐田于判决生效后立即给付原告惠玉霞、王文海、王立波、王立辉、王立影赔偿款6741.44元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1058元，被告王桂洲承担529元（1058元×50%），被告张佐田承担529元（1058元×50%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 谭凤玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘佳旭
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第97-1号
申请执行人孙迎胜，男，1954年12月5日出生，汉族，黑龙江省红旗农场退休干部。
被执行人邬文琴，女，1951年7月29日出生，汉族，黑龙江省红旗农场退休工人。
被执行人张云龙，男，1972年12月22日出生，汉族，无业。
被执行人张云鹏，男，1975年6月9日出生，汉族，哈尔滨工大集团职员。
被执行人张云鹤，男，1978年11月19日出生，汉族，哈尔滨市光华中学教师。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥化农垦法院作出的（2015）绥民初字第8号民事调解书，责令被执行人邬文琴、张云龙、张云鹏、张云鹤协助申请执行人孙迎胜办理房屋所有权过户手续，但被执行人邬文琴、张云龙、张云鹏、张云鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
变更位于哈尔滨市王岗镇综合XX号楼X单元XX号房屋（哈垦房权证红字第X**号）产权人为申请执行人孙迎胜，并到房产管理部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋长文
二〇一五年五月十三日
书记员 陈志中
-2-
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第97-1号
申请执行人陈本强，云南省绥江县人，住绥江县。
被执行人邓永和，四川省乐至县人，住乐至县。
本院依据发生法律效力的本院于2014年9月11日作出的（2014）绥民初字第215号民事调解书，向被执行人邓永和发出（2015）绥执第97号执行通知书，责令被执行人邓永和向申请执行人陈本强支付爆破款人民币152104元、支付迟延履行期间的债务利息、执行费人民币2182元。但被执行人邓永和至今未履行生效文书所确定的义务。
本案在执行过程中，除在执行（2015）绥执第57号邓永和与王正彬租赁合同纠纷一案中扣划王正彬之妻孙燕的存款人民币50000元支付给邓永和外，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执第97号执行案件的本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李方勇
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘相明
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第354号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人孔某，威海昆鹏地毯有限公司销售业务员。因涉嫌犯挪用资金罪于2012年8月2日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）422号起诉书指控被告人孔某犯挪用资金罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年年初，被告人孔某利用收取货款的职务便利，挪用北京峰尚圣宴餐饮有限公司支付威海市昆鹏地毯有限公司的地毯款支票人民币三万元，用于偿还其对俞某的欠款。2013年12月15日，被告人孔某归案后将挪用的三万元全部归还。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、王某、刘某、杨某、毕某、韩某的证言、常住人口基本信息、劳动合同书、企业法人营业执照复印件、销售政策若干规定、产品购销合同、发货单、威海昆鹏地毯有限公司出具的证明及明细账、接受刑事案件登记表、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人孔某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孔某归案后退回全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一四年十二月九日
书 记 员 侯美琴
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第887号
原告：轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司，住所地轮台县群巴克镇石油地调二处一组16号。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被告：宜昌中利建筑安装有限公司，住所地宜昌市伍临路11号。
法定代表人：樊江勇，该公司总经理。
原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司诉被告宜昌中利建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员李显明独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司的委托代理人张利军到庭参加了诉讼，被告宜昌中利建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，原、被告签订了一份《混凝土购销合同》，合同约定被告在原告处赊购混凝土，同时约定违约金等条款，用于建设“新疆天运化工有限公司轮台厂房及地坪工程”，经原、被告对账，现被告尚欠原告混凝土款40706.4元未付，原告多次向被告催要，被告借故一直拒绝支付，故诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠混凝土款40706.4元；2、判令被告支付违约金12211.92元（40706.4＊30%）；3、判令被告支付律师代理费2945.91元。
被告未出庭，也未提交答辩意见。
原告为证实其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、混凝土购销合同（复印件）一份，证明原、被告签订一份《混凝土购销合同》的事实，双方存在买卖关系，并约定违约金为未付货款的30%的违约金；，诉讼费用及律师费由违约方承担。
2、对账单四份，证明被告尚欠混凝土款40706.4元。
3、税务发票一份，证明本案诉讼代理费为2945.91元。
本院对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院出示证据。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年5月2日，原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司与被告宜昌中利建筑安装有限公司签订混凝土购销合同，约定由原告为被告提供混凝土。另，双方还约定了违约金为未履行部分金额的30%，诉讼费及律师费由违约方承担。
另查明，经双方核算，被告尚欠原告40706.4元货款未付。
本院认为，原告向被告提供混凝土，且已交付，双方成立买卖合同法律关系，被告理应支付货款。原告要求被告支付40706.4元货款的诉请，有其出具的结算单在卷为证，本院予以支持。被告未按合同约定及时支付货款，存在违约行为，应当向原告支付违约金。对原告诉请的违约金12211.92元，系双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉请的律师代理费7600.32元，系双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告宜昌中利建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌中利建筑安装有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司支付货款55864.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1197元（原告已交纳），减半收取598.5元，由被告宜昌中利建筑安装有限公司承担；另一半598.5元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李显明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙 洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1828号
上诉人（原审原告）：介虹英。
委托诉讼代理人:姜国强,西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:西安市商务局。
法定代表人：吕恒军，该商务局局长。
委托诉讼代理人:杨磊,陕西洪振律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭毅新，陕西洪振律师事务所律师。
上诉人介虹英因与被上诉人西安市商务局返还原物纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人介虹英及其委托诉讼代理人姜国强，被上诉人西安市商务局的委托诉讼代理人杨磊、郭毅新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
介虹英上诉请求：撤销原判，改判支持介虹英一审诉求或发回重审，本案一、二审诉讼费由西安市商务局承担。事实和理由：介虹英与西安市商务局系返还房屋居住权纠纷案，该案案由法院根据实际审理依法确定，一审法院确定案由定性介虹英不能信服。西安市商务局一审辩称自相矛盾，该称足以证明西安市商务局具备对涉案房屋资产的管理权。一审法院应该追加涉案房屋实际占有人到庭，且一审法院对涉案房屋流转形式是否合法没有审定。此案是西安市商务局侵权行为引起的涉案房屋纠纷，介虹英诉状事实与理由明确提到西安市商务局应依法返还介虹英居住的房屋，保障介虹英居住权，结合诉请就是介虹英房屋的居住权，一审法院定性不合理不合法，违背了最高人民法院有关案结事了的旨意精神。另外，一审未追加涉案房屋实际占有人白颖伟和如家宾馆不当，西安市商务局辩称对介虹英原单位重组国企具有行政管理关系即行政管理权，那对国有企业的资产就具有管理权，就应承担相关管理责任及相对应的民事责任，一审法院没有查清该事实，且原判决前后矛盾，介虹英不能信服。原判决适用法律错误，驳回介虹英请求判令西安市商务局返还介虹英居住的房屋的诉讼请求与法无据。
西安市商务局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，介虹英称一审法院认定事实错误没有依据。介虹英原单位及组建后的西安友谊企业集团公司均为合法成立的独立法人，独立承担民事法律责任，西安市商务局与原隶属的国有企业系行政管理关系，不承担其民事责任；介虹英的诉讼请求为返还房屋，而根据证据显示，西安市商务局并非该房屋的产权所有人也从未占有该房屋，介虹英的诉请不能成立。
介虹英向原审法院诉称，其系原西安市纺织品公司职工，自1999年一直居住在单位分配的Ｘ××家属院东2层5户房屋，并发给房屋租赁证。2015年5月5日，案外人白颖伟在介虹英家的大门上突然贴上了通知，表明其为该套房屋的所有权人，称介虹英五日内腾房。后经协商未果，2015年5月10日白颖伟派人将介虹英赶出该房屋。西安市商务局的行为严重侵犯了介虹英的居住权、知情权、优先购买权，且依据相关规定，白颖伟无权购买介虹英承租的公租房。根据物权法规定，西安市商务局应依法返还介虹英居住的房屋，保障介虹英居住权。故起诉至法院，1、请求判令西安市商务局返还介虹英居住的房屋（价值1.5万元）；2、本案诉讼费由西安市商务局承担。
西安市商务局辩称，介虹英原单位西安纺织品总公司后被组建为西安友谊企业集团（公司），为独立企业法人，西安市商务局对所隶属的国企仅有行政管理关系，不承担企业的民事责任；西安市商务局及所隶属的国企从未持有该房屋产权，故不存在非法向白颖伟出售的事实，没有侵犯介虹英的居住权、知情权、优先购买权；介虹英的诉讼请求已超过两年诉讼时效；白颖伟为房屋实际占有人，介虹英要求返还房屋，应向房屋实际占有人请求。故要求依法判决驳回介虹英的诉讼请求。
原审法院经审理查明，西安纺织品批发公司曾将该诉争房屋租赁给介虹英居住，西安纺织品批发公司房产管理科曾收取其房租。2015年5月5日，案外人白颖伟向介虹英方发送《告知书》内容为：“Ｘ××房地产权已经于2007年7月18日归属白颖伟，房产证号：Ｘ××。你户务必从即日起五日内腾空房屋并补交房租；否则，后果自负。若有异议，携有效证件到如家宾馆206处理。特此告知。产权人白颖伟。2015年5月5日”。后介虹英于2015年5月10日在白颖伟的要求下搬离了原居住的房屋。另查明，2016年6月16日，西安市商务局提交《申请法院调查取证申请书》，申请法院向西安市房屋产权产籍管理中心针对该案所涉房产证号（Ｘ××－1）项下的房屋调取相关产权产籍信息。法院于2016年8月12日在西安市房屋产权产籍管理中心调取了相关证据，该证据显示位于西安市碑林区××号：房号为00101的房屋，权属证号为Ｘ××－1，由黄瑾于2015年11月12日买受取得，为该套房屋所有权人；房号为00102及00201的房屋，权属证号为：Ｘ××－00102－0及Ｘ××－00201－0，由白一凡于2015年9月21日受赠取得，为该套房屋所有权人；房号为00202的房屋，权属证号为：Ｘ××－00202－0，由白颖伟于2015年9月21日通过其它方式取得，为该套房屋所有权人。
原审法院审理认为，本案为返还原物纠纷，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”结合本案的证据，介虹英仅提供了租赁权的证据，既未能举证证明自己为目前有权对该诉争房屋行使相关权利的合法权利人，又未能证明本案西安市商务局实际侵占该诉争房产。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中介虹英要求西安市商务局返还房屋证据不足且缺乏事实依据及法律依据，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条及相关民事法律政策之规定，判决：驳回原告介虹英请求判令被告西安市商务局返还介虹英居住的房屋的诉讼请求。一审案件诉讼费175元，由介虹英负担（已交纳）。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民的个人合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，介虹英主张其为涉案房屋的合法承租人，要求西安市商务局向其返还涉案房屋，以保障其居住权，但经原审法院查明，现涉案房屋的所有权人系案外人，西安市商务局不是涉案房屋的所有权人，介虹英亦未能提供证据证明西安市商务局存在侵占涉案房屋的行为，介虹英于本案中诉请西安市商务局返还涉案房屋，依据不足，原审法院不予支持，并无不当。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，介虹英已预交，由介虹英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邢尖尖
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第32号
申请执行人刘春露，居民。
被执行人欧彩彬，农民。
申请执行人刘春露与被执行人欧彩彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月12日作出的（2014）环民初字第567号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：给付申请人借款本金45000元。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2015年1月8日向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行，案号为（2015）环法执字第32号。
在执行过程中，已执行得款45000元给付申请人。执行费500元已收取。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环民初字第567号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭 军
审判员 何 毅
审判员 李志文
二〇一五年一月十四日
书记员 玉 薇
湖北省武�市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民商初字第00061号
原告：隆丽。
被告：武汉鹏飞精冲机械有限公司。
本院在审理原告隆丽诉被告武汉鹏飞精冲机械有限公司合同纠纷一案中，原告隆丽于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告隆丽撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告隆丽负担。
审判员 曾光
二〇一四年六月十六日
书记员 向丹
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第212号
原告：白丽彬，男，1971年4月23日生，汉族，住靖宇县。
被告：王丽娜，女，1970年10月21日出生，汉族，住靖宇县。
被告：孙嘉志，男，住靖宇县，其他不详。
本院在审理原告白丽彬诉被告王丽娜、孙嘉志合伙协议纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白丽彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一四年十二月二日
书记员 马隆浩
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第211号
申请执行人宋周村，居民。
法定代理人宋玉春，居民。
委托代理人宋龙先，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王卉，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人张琦，居民。
委托代理人孟秀，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区市西办事处黄河五路***号。
负责人安晋清，该支公司总经理。
委托代理人刘会龙，该支公司职工，特别授权代理。
本院在执行（2015）滨执二字第211号申请执行人宋周村与被执行人张琦机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人张琦发出执行通知书，责令其履行民事�决书确定的义务，执行中查明被执行人张琦银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨小民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年八月二十一日
书记员 王宏伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00105号
原告雷某
被告杨某
原告雷某与被告杨某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原告与被告于2008年6月15日登记结婚。婚后于2008年10月23日生育一子取名雷某燃。由于原告和被告婚前缺乏了解，婚后二人性格不合且被告从2010年11月外出和原告分居至今，从而导致感情破裂。为此，提起离婚诉讼，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，孩子随原告生活，不要求被告承担子女抚养费。
被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：雷某和杨某于2008年6月15日登记结婚。婚后于2008年10月23日生育一子取名雷某燃。2010年10月，二人一起到江苏省某市务工。在务工期间，由于雷某和杨某因言语不合发生争执后，杨某于2010年11月外出和雷某分居至今。雷某于2015年8月诉至本院，要求离婚。
另查明：雷某燃自2010年10月起一直随雷某及其父母生活。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、某市某镇某村委会证明及本院庭审笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：原告雷某和被告杨某虽然结婚多年并生育一子，但是二人因家务琐事发生争执后杨某从2010年11月外出至今，和雷某分居达五年之久，从而导致夫妻感情破裂，故对雷某的离婚诉求，本院予以支持。因雷某燃自小一直随雷某及其父母生活，若改变其生活环境恐对其健康成长不利且杨某现在下落不明，故雷某燃以随雷某生活为宜。雷某自愿不要求杨某承担雷某燃子女抚养费的请求雷浩燃，本院予以准许。被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予雷某与杨某离婚；
二、子雷某燃随雷亚平生活。
案件受理费200元，由雷某、杨某平均负担，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘东武
人民陪审员 李红强
人民陪审员 江 贞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖 辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2176号
原告：陈健儿。
被告：张虎城。
原告陈健儿诉被告张虎城民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员梁琨适用小额诉讼程序进行审理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈健儿到庭参加诉讼，被告张虎城经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告诉称：被告在2013年9月20日因有事急用，向原告借钱1万元，到2014年6月底归还，在2014年7月9日，被告归还3000元，还有7000元未还，后来被告逃掉，电话不接。请求判令：1、归还7000元借款；2、诉讼费由被告支付（包括公告费）。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张事实，向本院提交了证据材料：借条，证明原告借给被告10000元，2014年7月9日被告归还3000元。
被告未向本院提交证据材料，亦未提交书面质证意见。
经审查，本院认为原告提供的证据为原件，系有效证据，具有证明效力，对原告提供的证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2013年9月20日，被告张虎城向原告陈健儿借款1万元，被告张虎城出具借条，载明“今借到陈健儿人民币壹万元正，2014年6月底归还。”原告陈健儿以现金方式出借了上述款项。2014年7月9日，被告张虎城向原告陈健儿归还借款3000元，之后未再归还，原告陈健儿遂诉至法院。
本院认为，原告向被告出借款项1万元，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按约定在2014年6月底之前向原告归还借款，仅于2014年7月9日归还3000元，至今尚欠原告借款7000元，故原告主张被告归还借款7000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告下落不明，导致原告支出公告费650元，故被告尚需支付原告公告费损失650元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张虎城于本判决生效之日起十日内归还原告陈健儿借款7000元。
二、被告张虎城于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈健儿公告费损失650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张虎城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 田 恬
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民一初字第159号
原告吴某某，男。
委托代理人梁炎帆，系大田法律服务所法律工作者。
被告吴某宜，女。
原告吴某某诉被告吴某宜离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月18日公开开庭审理。原告吴某某及委托代理人梁炎帆到庭参加诉讼，被告吴某宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是两条相邻的村庄的人，从小相识。1997年5月1日按当地习俗举行婚礼，儿子吴某聪出生，2005年7月13日才到婚姻登记部门办理结婚登记手续。2004年原、被告全家到台山台城打工，约在09年下半年，被告开始经常跟着“朋友”去吃饭，唱卡拉OK。后来发展到半夜两三点才回家，有时还在外面过夜，在此过程中还经常欺骗原告。原告曾多次与被告谈心，指出她的所作所为不利家庭及儿子成长。但被告一意孤行，由此原、被告发展到经常争吵。到了2012年儿子初中放暑假回到恩平石山深水岗老家，被告以照顾儿子为借口也跟着回到老家。一个月后被告就以打工为名外出，从此没有了联系，没有了音讯，直到现在也没有与原告及家人联系过一次。原告认为，被告这种不负责任�行为导致了原、被告夫妻感情的彻底破裂，无法维系夫妻关系存续。恳请法院依法判令原被告离婚，婚生儿子吴某聪由他的意愿跟随父母任何一方生活。因此，原告现诉至法院，请求法院依法判决：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告支付。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、被告常住人口个人信息表复印件，证明被告身份。
3、结婚证复印件，证明原、被告存在婚姻关系的事实。
4、计划生育服务证复印件，证明原、被告结婚生育情况。
5、出生医学证明复印件，证明原、被告婚生孩子的情况。
6、户口簿复印件，证明原告家庭情况。
被告吴某宜在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉及答辩。
经审理查明：原告与被告是邻村的，从小相识，1995年自由恋爱，1997年5月1日按照农村习俗举行婚礼，生育儿子吴某聪。由于当时被告未够年龄办理结婚登记，因此2005年7月13日才补办结婚登记手续。原告诉称，婚后夫妻感情一般，婚后发现双方性格不合，甚少沟通。2012年7月份被告以其父亲生日为由回娘家，之后被告就一直没有与原告联系，原告曾打电话给被告，但是被告拒接听，且更换了手机号码。原告也曾到被告娘家找过被告，但是被告的父母都不清楚被告去了哪里。原告认为被告没有尽到做妻子和母亲的义务，夫妻关系已名存实亡，双方没有和好的可能，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻关系的解除必须基于夫妻双方感情完全破裂。本案中，原、被告从小相识且自由恋爱，感情基础较好。在婚后的共同生活中，虽然发生一些矛盾，但并没有大的矛盾冲突。发生矛盾的主要原因是双方缺少联系与沟通，才致使夫妻感情发生变化，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要原告能与被告多加沟通、交流以增加相互了解，双方尚有和好的可能。因此，夫妻感情未完全破裂。故原告以上述理由诉请离婚，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。希望原、被告能珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，共同维系好家庭关系。被告吴某宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告吴某宜解除婚姻关系。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 马文娟
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 吴国栋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯 莉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1070号
原告聚光科技（杭州）股份有限公司。
法定代表人王健。
委托代理人（特别授权）彭晓辉。
被告张家港保税区富鑫环保科技有限公司。
法定代表人邹超。
原告聚光科技（杭州）股份有限公司（以下简称聚光公司）诉被告张家港保税区富鑫环保科技有限公司（以下简称富鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱敏于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告聚光公司的委托代理人彭晓辉到庭参加诉讼，被告富鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告聚光公司诉称，原告南京办事处与被告自2009年8月至2011年6月合计签订了六份合同，总金额为2430000元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告累计支付了1530000元，余款900000元未付。被告在2011年11月8日就双方上述六个项目款项结算往来以对账单形式书面确认。原、被告上述项目款项双方确认后，原告多次要求被告支付余款，但被告只在2012年6月支付了15000元，余款885000元拖欠至今未付。诉请法院判令：被告支付欠款885000元并承担本案诉讼费用。
原告聚光公司为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、购销合同六份，证明被告的付款义务。
2、货物到达签收单十二份，证明原告已经履行了发货义务。
3、现场安装、调试完成单八份、现场服务确认单二十三份、安装调试服务确认单一份，证明原告已经履行了工程服务义务。
4、发票六份，证明原告已经履行了开票义务。
5、往来款对账清单一份，证明被告欠款事实。
6、银行承兑汇票一份，证明被告已经支付15000元，尚欠885000元的事实。
被告富鑫公司未到庭亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告未到庭，放弃对到原告提供的证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告于2009年8月至2011年6月间，共签订买卖合同六份，总金额为2430000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告累计支付了货款1530000元。2011年11月8日，原、被告就上述六份合同进行结算，被告确认尚欠原告货款900000元。2012年6月被告支付了货款15000元，余款885000元至今未付。故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约供货，被告应当履行付款义务。原告要求被告支付货款的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港保税区富鑫环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聚光科技（杭州）股份有限公司货款人民币885000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12650元，减半收取人民币6325元，由被告张家港保税区富鑫环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12650元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱 敏
二〇一三年十一月十三日
书记员 桑晶晶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01247号
原告：马敬侠，女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：戴夫胜，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告马敬侠诉被告戴夫胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告马敬侠于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告马敬侠在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马敬侠撤回起诉。
本案应收案件受理费10元减半收取5元，由原告马敬侠负担。
审判员 王 民
二〇一五年四月九日
书记员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更79号
罪犯赵亮，男，1993年7月15日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）松刑初字第25号刑事判决，认定被告人赵亮犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日本院作出（2014）长刑执字第504号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯赵亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王岩因被害人耿某的父母不同意耿某与其处对象并提出断绝来往而不满，遂产生报复之念。2011年1月4日，王岩找到其同学被告人张野，并让张野将其朋友被告人赵亮找来后，谎称有人雇佣扎人，酬金十万元，张、赵二人表示同意受雇。当日15时许，王岩带领张野、赵亮到松原市宁江区镜湖街南园小区2排7号楼5单元201室耿某的外祖母家门前楼梯处。王岩以向耿某索要手机为名骗开房门后，持刀闯入室内并将耿某逼住，遂将张野、赵亮招进室内并对张野、赵亮说：“不管谁进屋，都扎残。”当耿某的外祖父李景权、外祖母陈淑珍从外面回到家中时，张野、赵亮持刀上前先后扎李景权胸腹部及腿部等处数刀，张野又扎陈淑珍胸、肋部及肩颈部等处数刀，致李景权双侧开放性锐器伤，右侧血气胸，左侧血胸，左上肺、右中肺损伤，双侧肋间血管损伤，损伤程度为轻伤；陈淑珍右胸开放性损伤，右侧血气胸，失血性休克，左侧胸外伤，右肩颈部外伤，右下肺损伤，肋阔动脉损伤，损伤程度为重伤。王岩指使张野、赵亮抢得二被害人人民币70余元及一部诺基亚直板手机后，张野、赵亮先行逃离现场。被告人张野、赵亮在宁江区新城乡八家子村被公安机关抓获归案。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分288分。已执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵亮减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1830号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务理事长。
委托代理人赵学章。
被告王建勇，男。
被告王建臣，男。
被告魏明峰，男。
被告卢国军，男。
被告西凤梅，男。
被告王素平，男。
被告王建军，男。
原告农村商业银行与被告王建勇、王建臣、魏明峰、卢国军、西凤梅、王素平、王建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与人民陪审员王云鹏、李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人赵学章到庭参加诉讼，被告王建勇、王建臣、魏明峰、卢国军、西凤梅、王素平、王建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2012年3月28日被告王建勇因买车需用资金向我行借款90000.00元，双方签订了借款合同和保证担保合同合同约定由被告王建臣、魏明峰、卢国军、西凤梅、王素平、王建军对此借款承担连带担保责任，并约定借款利率为12.026667‰，逾期利率为16.89‰，该借款2013年3月16日到期，被告王建勇已经结清2013年4月7日前的利息，借款本金与其他利息未予偿还，后经我行找被告索要未果，故起诉至法院。要求被告偿还本金90000.00元，支付自2013年4月7日至2014年4月7日利率为月息16.89‰的利息18494.55元，被告王建臣、魏明峰、卢国军、西凤梅、王素平、王建军承担连带清偿责任。
原告农村商业银行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据保证担保借款合同、2号证据为借款借据、3号证据为借款申请书、4号证据为个人借款合同，1-4号证据意在证明被告王建勇向原告农村商业银行借款及王建臣、魏明峰、卢国军、西凤梅、王素平、王建军为被告王建勇提供担保并承担连带责任的事实。5号证据为利息计算表意在证明自2013年4月7日至2014年4月7日利率为月息16.89‰的利息为18494.55元。
被告王建勇、王建臣、魏明峰、卢国军、西凤梅、王素平、王建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月28日被告王建勇因买车需用资金向原告农村商业银行借款90000.00元，双方签订了借款合同和保证担保合同合同约定由被告王建臣、魏明峰、卢国军、西凤梅、王素平、王建军对此借款承担连带担保责任，并约定借款利率为12.026667‰，逾期利率为16.89‰，该借款2013年3月16日到期，被告王建勇已经结清2013年4月7日前的利息，借款本金与其他利息未予偿还，后经原告农村商业银行找被告索要未果，故起诉至法院。要求被告偿还本金90000.00元，支付自2013年4月7日至2014年4月7日利率为月息16.89‰的利息18494.55元，被告王建臣、魏明峰、卢国军、西凤梅、王素平、王建军承担连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款借据、借款人借款承诺书、保证担保借款合同、借款人个人借款合同、利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王建勇向原告农村商业银行借款本金90000.00元的事实清楚，未予偿还借款本息的证据充分。借款人应按借款合同约定及时履行偿还借款本息的义务，故原告农村商业银行要求被告王建勇偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。本案中被告王建臣、魏明峰、卢国军、西凤梅、王素平、王建军自愿为被告王建勇借款提供连带担保，而未按合同的约定承担连带清偿责任，故原告农村商业银行要求被告王建臣、魏明峰、卢国军、西凤梅、王素平、王建军承担连带清偿责任的诉讼请求应依法予以支持。在保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王建勇向原告农村商业银行偿还借款本金人民币90000.00元，支付利息人民币18494.55元，本息合计人民币108494.55元。限判决生效后十日内履行完毕。被告王建臣、魏明峰、卢国军、西凤梅、王素平、王建军负连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人王建勇进行追偿。
案件受理费2470.00元由被告王建勇承担，被告王建臣、魏明峰、卢国军、西凤梅、王素平、王建军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 李 权 丰
人民陪审员 王 云 鹏
人民陪审员 李军志二〇一四年七月九日
书 记 员 王 雨 生
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法
院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5540号
罪犯陈廷国，男，1977年5月8日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年2月6日作出（2009）番刑初字第99号刑事判决，以被告人陈廷国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月3日作出（2009）穗中法刑一终字第159号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈廷国在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈廷国在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈廷国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈廷国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈廷国予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）韶武法立民初字第1号
起诉人周祥文，男，1970年2月23日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省韶关市武江区。
起诉人骆东红，女，1971年12月26日出生，汉族，广东省龙川县人，住广东省韶关市武江区。
被起诉人胡建田，男，1970年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，现押于广东省中山市看守所。
被起诉人陈建平，男，1957年8月17日出生，湖南省邵阳市人，住广东省中山市。
被起诉人王娇�，女，1960年3月18日出生，湖南省邵阳市人，住广东省中山市。
本院于2010年6月12日收到起诉人周祥文、骆东红的起诉状，起诉人要求被起诉人胡建田赔偿精神损失费100000元，并要求被起诉人陈建平、王娇玉赔偿起诉人因抚养周德强的经济损失210680元。
经审查,被起诉人胡建田因拐卖儿童涉嫌犯罪被中山市公安局逮捕，现被羁押于中山市看守所，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人要求被起诉人胡建田赔偿精神损失费100000元，本院不予受理。起诉人要求被起诉人陈建平、王娇玉赔偿因抚养周德强�经济损失210680元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被起诉人胡建平、王娇玉的住所地或××居住地均不在韶关市，该案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十二条、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》[法释（2002）17号]之规定，裁定如下：
对周祥文、骆东红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄辉南
二〇一〇年六月十三日
书记员 邓 敏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第989号
上诉人（原审被告）：巴州美来房地产经纪有限公司（简称房产公司）
法定代表人：米福生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：房仁录
被上诉人（原审原告）：房琴燕
被上诉人（原审第三人）：梁发寿
上诉人巴州美来房地产经纪有限公司因居间合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年5月31日，原告房仁录、房琴燕与被告巴州美来房地产经纪有限公司及第三人梁发寿共同签订《居间房屋买卖协议》一份，合同约定，第三人梁发寿将其位于库尔勒市康博小区4栋3单元402室的住房一套以220000元的价格卖给原告房仁录、房琴燕，原告房仁录、房琴燕付款方式是按揭，按揭手续由被告巴州美来房地产经纪有限公司办理。合同签订后该房产过户手续也应由被告巴州美来房地产经纪有限公司办理，原告房仁录、房琴燕向被告支付代办费16000元，同时原告房仁录、房琴燕与第三人梁发寿配合被告巴州美来房地产经纪有限公司提供过户时所需全部证件。合同履行中，原告房仁录、房琴燕除给被告巴州美来房地产经纪有限公司支付了10000元定金之外，还于2011年6月10日给被告巴州美来房地产经纪有限公司支付了60000元购房款和16000元的购房手续费，并于2011年10月19日又给被告巴州美来房地产经纪有限公司支付了10000元的购房款。2011年5月31日被告巴州美来房地产经纪有限公司给第三人梁发寿支付了10000元购房定金，2011年7月12日，被告巴州美来房地产经纪有限公司又给第三人梁发寿支付了55000元的购房款。原告房仁录、房琴燕提供了办按揭时所需的所有资料，被告巴州美来房地产经纪有限公司至今未将该房按揭手续办下来，也未给原告房仁录、房琴燕办理该房产过户手续。2013年7月23日本案开庭审理结束后，第三人梁发寿将其从被告巴州美来房地产经纪有限公司处收到的65000元于2013年7月29日给原告房仁录、房琴燕退还了37000元，于2013年8月13日将剩余的28000元也退还给了原告房仁录、房琴燕。认定以上事实的证据有：《居间房屋买卖协议》原件一份、收据原件四份、收条原件二份及当事人的陈述。
原审认为：原告房仁录、房琴燕与被告巴州美来房地产经纪有限公司及第三人梁发寿共同签订的《居间房屋买卖协议》合法有效，三方应按合同约定行使各自的权利并履行各自的义务。合同中明确约定付款方式是按揭，由于按揭手续至今未办下来，致使原告房仁录、房琴燕无意购买第三人梁发寿的房屋，第三人梁发寿也不愿意将房屋卖给原告房仁录、房琴燕了，原告房仁录、房琴燕与第三人梁发寿协商同意解除双方签订的《居间房屋买卖协议》，故对原告房仁录、房琴燕要求解除原告房仁录、房琴燕与第三人梁发寿签订的《居间房屋买卖协议》的请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。原告房仁录、房琴燕已交的96000元全部是被告巴州美来房地产经纪有限公司收取的，被告巴州美来房地产经纪有限公司收取96000元后给第三人梁发寿交付了10000元购房定金及55000元的房款。现买卖合同解除，第三人梁发寿已将其收取的65000元全部退还给了原告房仁录、房琴燕，还有5000元购房款是被告巴州美来房地产经纪有限公司自称收取原告房仁录、房琴燕16000元购房手续费是用于给原告房仁录、房琴燕办房产过户手续时用，现房屋买卖合同已解除，已不需要办理房产过户手续，则被告巴州美来房地产经纪有限公司收取的该比费用应退还给原告房仁录、房琴燕。被告巴州美来房地产经纪有限公司认可原告房仁录、房琴燕已提交了办按揭所需的全部资料，也认可具体按揭手续由被告巴州美来房地产经纪有限公司办理，而按揭手续至今未办下来，则被告巴州美来房地产经纪有限公司对原告房仁录、房琴燕已构成违约。被告巴州美来房地产经纪有限公司辩称该房按揭手续未办下来是原告房仁录、房琴燕的原因未办成，但无证据证实，故对被告巴州美来房地产经纪有限公司的该辩解意见本院不予采信。原告房仁录、房琴燕已给被告巴州美来房地产经纪有限公司支付了10000元定金，有被告巴州美来房地产经纪有限公司给原告房仁录、房琴燕出具的定金收据可以证实，故原告房仁录、房琴燕主张被告巴州美来房地产经纪有限公司双倍返还定金有事实依据和法律依据，本院对原告房仁录、房琴燕该请求也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条之规定，遂判决：一、解除原告房仁录、房琴燕与第三人梁发寿于2011年5月31日签订的《居间房屋买卖协议》；二、被告巴州美来房地产经纪有限公司于判决生效之日起五日内退还原告房仁录、房琴燕房款5000元；三、被告巴州美来房地产经纪有限公司于判决生效之日起五日内退还原告房仁录、房琴燕购房手续16000元。四、被告巴州美来房地产经纪有限公司于判决生效之日起五日内双倍返还原告房仁录、房琴燕定金20000元。本案受理费2637.75元，减半收取1318.8元，由被告巴州美来房地产经纪有限公司承担509.05元，由第三人梁发寿承担600元，由原告房仁录、房琴燕自行承担209.75元。
宣判后，巴州美来房地产经纪有限公司不服判决，向本院提起上诉称：本案是居间合同纠纷，上诉人在本案是处于居间人的地位，不是本案房屋买卖合同的当事人，原审法院判令由上诉人来双倍返还定金，显然是将上诉人作为房屋买卖合同当事人来对待，这明显是错误的。请求二审法院依法撤销原审判决第四项，并依法改判。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为：2011年5月31日，被上诉人房仁录、房琴燕与上诉人巴州美来房地产经纪有限公司及被上诉人梁发寿共同签订《居间房屋买卖协议》一份，三方应按合同约定行使各自的权利并履行各自的义务。现上诉人上诉称原审不应判令上诉人承担定金20000元，对此本院认为，原审中上诉人认可房仁录、房琴燕已提交了办按揭所需的全部资料，也认可具体按揭手续由上诉人办理，而按揭手续至今未办下来，则上诉人对被上诉人房仁录、房琴燕已构成违约。被上诉人房仁录、房琴燕已给上诉人支付了定金10000元，有上诉人给被上诉人出具的定金收据可以证实，本院对被上诉人房仁录、房琴燕要求上诉人双倍返还定金有事实及法律依据，予以支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人巴州美来房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那木贞
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一三年十二月九日
书 记 员 朱 青
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲靖市德和实业有限公司。委托代理人：姚帆，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯必胜。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何秋良。上列二被申请人的委托代理人：代勇奇，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。再审申请人曲靖市德和实业有限公司（以下简称德和公司）因与被申请人冯必胜、何秋良确认合同无效纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民终字第697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德和公司申请再审称：涉案场地系当地农民出租给他人建成货场，原一、二审认定“德和公司和冯必胜、何秋良签订的《货场转让协议》系将土地使用权出租用于非农业建设”错误。另二被申请人明知合同标的物存在瑕疵，仍愿意承担风险签订合同，过错与责任较大。同时依照二审的事实认定，二被申请人还应承担货场不能返还给德和公司造成的全部损失，但原审均判决平均分配责任，对德和公司不公。这种处理没有对被申请人违反诚实信用原则的行为进行惩处，判决显属不当。德和公司依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。冯必胜、何秋良提交意见称：原判适用法律正确，原审确认协议无效恰当。被申请人接收货场后三个月左右就有农户前来干涉导致不能正常使用，而且根据转让协议的约定，期满后不能续租五年的，被申请人可以要求返还此前转让费。所以二审的责任划分是正确的。请求驳回德和公司再审申请。本院认为：涉案货场占用的系当地农民集体所有的农用地，该土地使用权被用于非农业建设违反了土地管理法的相关规定，原一、二审确认该协议无效是恰当的。因双方对导致协议无效均有过错，原审判决德和公司退还50%的转让费并不属于责任划分不当。德和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曲靖市德和实业有限公司的再审申请。审判长王鹏审判员杨玉华代理审判员农红民二〇一五年六月二十七日书记员周瑶
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第287号
原告朱承财，男。
被告郑永康，男。
原告朱承财与被告郑永康民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员方向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱承财到庭参加诉讼，被告郑永康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱承财诉称：被告郑永康以需资金周转为由，于2013年9月12日向原告朱承财提出借款，原告朱承财通过银行转账方式向被告郑永康给付19200元，另以现金方式向被告郑永康给付800元，合计给付20000元。翌日被告郑永康向原告朱承财出具借条一份，载明借款金额为20000元，借款期限为1个月，并口头约定借款月利率为1.5%。被告郑永康借款后，仅支付利息至2014年1月12日止，之后便拒付利息也未偿还借款本金。故请求判令：1、被告郑永康偿还原告朱承财借款本金20000元并支付利息（从2014年1月12日起计算至还款之日止，按月利率1.5%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑永康未提出答辩。
在本案审理过程中，原告朱承财提交借条一份、原告朱承财中国建设银行账户2013年9月12日的历史流水一份、柘荣县公安局城郊派出所户籍证明一份，证明被告郑永康的基本身份情况及向原告朱承财借款的事实。
被告郑永康经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告朱承财向本院提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告郑永康以需资金周转为由，向原告朱承财借款，原告朱承财于2013年9月12日通过银行转账的方式向被告郑永康给付19200元，翌日被告郑永康向原告朱承财出具借条1份，载明借款金额为20000元，借款期限为1个月及被告郑永康汇款账号。借款期满后，被告郑永康未向原告朱承财偿还借款，故引发本案纠纷。
本院认为：原告朱承财与被告郑永康的借款合同成立并生效，被告郑永康逾期未还款，原告朱承财请求被告偿还借款本金于法有据，应予支持。原告朱承财诉称本案借款本金为20000元，其中19200元以银行转账的方式给付，另800元以现金的方式给付，但原告朱承财提交的银行账户2013年9月12日的历史流水可以证明原告朱承财通过银行转账方式向被告郑永康给付19200元的事实，且转账之时原告朱承财账户内金额超过20000元，原告朱承财主张另800元以现金方式支付，有悖常理；被告郑永康向原告朱承财出具的借条中载明借款以汇款方式给付，原告朱承财亦未提供证据证明其向被告郑永康另行给付现金800元的事实，因此，本案借款本金应认定为19200元。原告朱承财主张按月利率1.5%计算利息，但无证据证明，应承担举证不能的不利后果，自然人之间的借款没有约定利息的应视为不支付利息，但被告郑永康逾期未还款应当向原告朱承财支付逾期利息。被告郑永康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑永康应在本判决生效之日起十日内偿还原告朱承财借款本金19200元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年1月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告郑永康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告郑永康负担（案件受理费已由原告交纳，被告对应负担之数迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 方向明
二〇一四年六月十日
书 记 员 张雨霏
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第287号
原告刘某某，女，住柘城县。
被告王某某，男，住柘城县。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁，经常殴打原告，现双方已分居三年，夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚，女儿王某甲、王某乙由原告抚养，儿子王某丙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
原告刘某某向本院提交的证据有：1、（2011）柘民初字第552号民事判决书一份，证明原告曾经起诉过离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，无和好希望；2、王某乙、王某丙、王某甲意愿书各一份，证明原、被告经常生气打架，夫妻感情不和；3、户口本一份，证明孩子的基本情况。
被告王某某未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为定案的依据。
经审理查明：原告刘某某与被告王某某于1988年经人介绍订婚，1991年在伯岗乡政府办理结婚登记手续，同年11月4日举行结婚仪式。婚后二人性格不合，常因生活琐事生气打架，2011年6月4日原告因生气回娘家居住并起诉来院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，一直分居生活。其生育三个孩子：长女王某甲生于1993年7月21日，次女王某乙生于1996年4月17日，儿子王某丙生于2001年4月24日。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育三个子女，但共同生活期间双方经常生气打架，原告曾经提出与被告离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好且一直分居生活，其夫妻关系名存实亡，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。考虑到双方的抚养能力、抚养条件及孩子的意愿，长女王某甲、次女王某乙由原告抚养，儿子王某丙由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚；
二、长女王某甲、次女王某乙由原告王艳红抚养，儿子王某丙由被告王某某抚养。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 杨振付
二〇一四年七月十七日
书 记 员 程 方