河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1号
原告玉田县城市管理行政执法局（以下简称玉田县执法局）。
法定代表人赵清，系局长。
委托代理人安绍先，玉田县民众法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人刘文华，男，1972年9月21日生，汉族，玉田县执法局工作人员，特别授权。
被告杨树芹，女，1945年4月20日生，汉族，农民。
被告高鹏程，男，1995年7月6日生，汉族，农民。
被告高春玲，女，1987年2月7日生，汉族，农民。
三被告委托代理人张志有，河北唯实律师事务所律师，特别授权。
原告玉田县执法局与被告杨树芹、高春玲、高鹏程劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安绍先、刘文华，三被告委托代理人张志有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉田县执法局诉称，原告不服玉田县劳动人事争议调解委员会作出的玉劳裁字（2013）052号仲裁裁决书，特提起诉讼。理由为：原告与被告之近亲属李景荣不存在劳动关系，仅存在民事法律关系，虽然通过事实劳动关系的确认，但原告作为行政执法部门并无大量招用劳动者并与之建立劳动关系的权利，也未得到上级的授权；原告系行政执法部门，其办公经费系县财政按预算拨付，无按劳动合同关系承担责任的权利和能力；原、被告系服务合同或劳动合同关系，被告方应按民事法律关系主张权利；玉田县劳动人事争议调解委员会作出的玉劳裁字（2013）052号仲裁裁决书查明事实错误且裁决的数额标准有错误。基于上述理由，请求判决原告不承担因李景荣死亡给付被告丧葬补助费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金528021元的义务。
原告为支持其诉讼请求向本院提供玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的玉劳人裁字（2013）052号仲裁裁决书复印件一份、送达回执复印件两份，证明原告起诉程序的合法性。
被告杨树芹、高鹏程、高春玲辩称，李景荣系杨淑芹之女，高鹏程、高春玲之母；李景荣的死亡属工亡，已经唐山市中级人民法院（2013）唐行终字第125号行政判决书确认，并已生效；工伤认定用人单位的主体是原告，所以原告应承担工伤赔偿责任。
被告方为支持其请求向本院提供以下证据：
一、三被告的户口本各一份，申请本院调取的玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会玉劳人裁字（2013）052号卷宗中的三里屯村委会出具的证明一份，证明三被告为合法的赔偿权利主体；
二、申请法院调取的玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会玉劳人裁字（2013）052号卷宗中的工伤认定书复印件、河北省唐山市路北区人民法院（2013）北行初字第48号行政判决书复印件、河北省唐山市中级人民法院（2013）唐行终字第125号行政判决书复印件各一份，证明李景荣的死亡属工亡；
三、申请法院调取的玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会玉劳人裁字（2013）052号卷宗中的玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会玉劳人裁字（2013）052号仲裁裁决书一份，证明经过仲裁前置程序，三被告应得到528021元赔偿。
被告质证意见：
对原告提供证据没有异议。
原告质证意见：
对被告方证据一、三没异议；被告方证据二中的工伤认定书和两个判决书认定事实错误。
经审理查明，李景荣系被告杨树芹之女、高鹏程和高春玲之母。李景荣与原告存在劳动关系。2011年9月11日15时许，李景荣按单位工作安排在玉田县西外环海子村路段清扫马路过程中，被一辆三轮汽车撞伤，经玉田县医院诊断为急性颅脑损伤、原发性脑干损伤、右额头皮撕脱伤、口腔颌面外伤、右上下唇粘膜撕裂伤、下唇唇龈沟撕脱伤、左下颌皮裂伤、右眼眶骨折。因急性颅脑损伤、原发性脑干损伤抢救无效，李景荣于当日死亡。此次事故经玉田县公安交警部门认定，李景荣无责任。2012年8月2日，被告高春玲提出工伤认定申请。2012年10月2日，唐山市人力资源社会保障局作出唐人社伤险决字（2012）130229-1192号认定工伤决定书，认定李景荣所受伤害属于工伤（亡）。原告不服该工伤决定书，向唐山市人民政府申请行政复议。唐山市人民政府以唐政复决定（2012）76号行政复议决定书，维持了唐山市人力资源社会保障局作出的认定工伤决定书。原告仍不服行政复议决定，于2013年2月26日向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼。该法院经审理于同年4月19日作出（2013）北行初字第48号行政判决书，判决维持唐山市人力资源社会保障局作出的唐人社伤险认决字（2012）130229-1192号认定工伤决定书。原告不服提出上诉。2013年7月11日唐山市中级人民法院作出（2013）唐行终字第125号行政判决书，驳回上诉维持原判。2013年1月9日，三被告向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，申请该委裁决被告支付一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金共计528021元。2013年10月29日，该委员会作出玉劳人裁字（2013）052号仲裁裁决书，裁决原告于本裁决书生效后十日内给付三被告丧葬补助金18618元、供养亲属抚恤金127223元、一次性工亡补助金382180元，共计528021元。原告于2013年11月4日收到上述裁决书，后于2013年11月15日向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述及各方提供证据材料予以证实。
本院认为，李景荣与原告存在劳动关系。李景荣在清扫马路过程中因交通事故死亡，经唐山市人力资源社会保障局认定属工伤，唐山市路北区人民法院和唐山市中级人民法院生效判决亦对上述认定作出判决予以确认。三被告作为李景荣的亲属，理应依法得到工亡待遇赔偿。综上，原告应向三被告给付丧葬补助金18616.02元（3102.67元／月×6个月）、供养亲属抚恤金127209.47元（3102.67元／月×8个月﹢3102.67元／月×33个月）和一次性工亡补助金382180元（19109元／年×20年）。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”、《工伤保险条例》第三十九条一款“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”、《河北省劳动和社会保障厅关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇标准有关问题的通知》第一条第四款“（四）因工死亡农民工供养亲属一次性领取供养亲属抚恤金的支付标准为：配偶为54个月的统筹地区上年度职工月平均工资；其他供养亲属为33个月的统筹地区上年度职工月平均工资；其中子女（含弟、妹）按照年满18周岁终止领取的供养余年，每供养1年支付4个月的统筹地区上年度职工月平均工资。供养亲属有数人的，按上述标准一次性支付总额不超过108个月的统筹地区上年度职工月平均工资。”之规定，判决如下：
原告玉田县城市管理行政执法局给付被告杨树芹、高春玲、高鹏程丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计528005.49元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告玉田县城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二０一四年四月九日
书 记 员 余 淼