新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第494号
上诉人（原审被告）：刘昕，男，1970年10月18日出生，汉族，额敏县玛热勒苏乡布尔汗德喀拉苏村农民。
委托代理人（特别授权）：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈银丰，女，1966年6月21日出生，汉族，额敏县玛热勒苏乡布尔汗德喀拉苏村农民。
委托代理人：陈玉莲，新疆生产建设兵团第九师额敏垦区新华路法律服务所法律工作者。
上诉人刘昕因财产损害赔偿纠纷一案，不服额敏县人民法院（2014）额民一初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘昕及其委托代理人秦岳、被上诉人陈银丰及其委托代理人陈玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1999年，额敏县玛热勒苏乡牧业村村民艾某某承包了该村位于村东南方向，四界为东至草场地、南至路和扎肯井、西至阿勒太井、北至克孜拉更的250亩土地。承包年限为30年，从1999年1月1日至2029年12月1日，2003年，艾某某将250亩土地承包给被告刘昕耕种8年，因该耕种面积超过250亩，2007年3月额敏县玛热勒苏乡牧业村村民委员会对艾某某承包的250亩土地实际测量后，将其中多出的150亩土地收回，并经村民代表大会通过，在玛热勒苏乡人民政府的参与批准下，将收回的150亩土地于2007年5月14日发包给了原告耕种，并签订了租赁地承包合同。合同约定承包期限为5年，2007年4月1日-2011年11月20日，每年每亩承包费40元，同时该承包合同经玛热勒苏乡土地承包合同管理委员会登记备案。2010年4月19日，额敏县玛热勒苏乡牧业村村委会向额敏县玛热勒苏乡人民政府打报告，将原告此前承包的150亩土地继续承包给原告五年，该报告经额敏县玛热勒苏乡人民政府盖章确认批准后，2010年11月3日，原告与额敏县玛热勒苏乡牧业村村委会签订了《土地承包合同》，约定原告继续承包额敏县玛热勒苏乡牧业村村委会位于该村克孜勒阿更村艾某某地旁边的150亩土地，承包期限为5年，从2012年1月至2016年11月至。每亩承包费为40元，承包期满后，原告可以继续承包。该合同签订后，原告于2010年11月3日，向额敏县玛热勒苏乡牧业村村委会缴纳了2011年-2012年两年的承包费12000元，其中的6000元为补交前一份承包合同2011年的承包费，2012年1月20日，原告又缴纳了2013年1月-2016年11月4年150亩土地的承包费24000元。当日，额敏县玛热勒苏乡牧业村村委会再次向额敏县玛热勒苏乡人民政府打报告，并与原告书写《续包合同》一份，约定：2007年、2010年11月3日，签订的两份土地承包合同中的150亩土地再次在2016年原告承包结束后续包给原告耕种，续包期为5年，从2017年1月-2021年12月30日。承包费仍然为每亩40元，2017年11月20日缴纳2年的承包费，2019年缴纳后3年的承包费。承包到期后，继续按照原承包价格承包给原告。该份合同在签订当日也经额敏县玛热勒苏乡人民政府盖章确认。2012年6月，原告向该院提起诉讼要求确认原告与额敏县玛热勒苏乡牧业村村委会于2010年11月3日和2012年1月20日签订的《土地承包合同》有效，该院作出（2012）额民二初字第97号民事判决，确认以上两份合同均为有效合同，该判决现已发生法律效力。2012年春，原告在该150亩土地上安装好滴灌施完肥准备耕种玉米时，被告以该150亩土地包含在艾某某承包给自己的250亩土地当中为由强行阻挡并耕种，原告向该院提起诉讼要求被告赔偿150亩承包土地的损失，该院作出（2013）额民一初字第60号民事判决，被告刘昕赔偿原告陈银丰损失85145元。后刘昕上诉至本院，本院作出（2013）塔民一终字第292号民事判决：驳回上诉，维持原判。在案件审理过程中，2013年，被告再次抢种了原告的150亩土地，因该地原告实际并未种植，原告委托额敏县价格认证中心对2013年额敏县玛热勒苏乡牧业村每亩滴灌地承包费价格进行鉴定，该中心作出额认证字（2013）34号鉴定报告，结论为：2013年额敏县玛热勒苏乡牧业村每亩滴灌地承包费市场调价为300元。原告遂依据鉴定结论，提起诉讼要求被告支付2013年150亩土地承包费45000元。
原审认为，原告承包额敏县玛热勒苏乡牧业村的150亩土地，有双方之间签订的土地承包合同及人民法院的生效判决足以证实，被告在明知原告取得该土地承包经营权的情况下，强行耕种，其行为已经构成侵权，被告于2012年抢种原告的150亩土地，已经法院生效判决被告赔偿原告损失的情况下，在2012年仍与艾某某签订418亩的土地承包合同，并在2013年又强行耕种，再次给原告造成损失应予赔偿。被告称其耕种的土地是与艾某某签订的土地承包合同中的土地的理由不能成立。原告依据额玛热勒苏乡出具的鉴定，向被告主张财产损失符合法律的规定，应予支持。遂判决：被告刘昕于判决生效之日起三日内赔偿原告陈银丰150亩承包土地损失45000元（150亩×300元／亩）。案件受理费926元，投递费150元，合计1076元，由被告刘昕负担。
刘昕不服一审判决，向本院提起上诉称，1、原审认定事实断章取义，回避引发争议的关键事实。事实是上诉人与被上诉人的丈夫在2004年合伙耕种了艾某某的400亩地。每人200亩，且双方合伙更换了新井。被上诉人在2007年与牧业村签订承包合同，应当先解除与上诉人之间合伙耕种400亩地的协议并进行清算。原审把机井的使用权与所有权混淆了，导致纠纷不断；其次，牧业村从来没有去做划分150亩土地四至界限的事情。只有确认四至后，被上诉人才能主张侵权；再次，被上诉人2012年起诉牧业村确认其承包合同有效时，规避了上诉人及艾某某是违法的。2、原审法院两份判决，相同事实得出不同的结果。第一次抢种损失为玉米的预计损失赔85145元。此次又按被上诉人要求的按土地承包费300元／亩赔偿损失。3、原审以“人民法院生效判决已确认土地承包经营权的归属”认定是错误的。土地承包经营权的归属，应当由人民政府或村集体进行确权。发包人不认可合同，就不可能给其交付土地，被上诉人没有实际占有土地。故请求二审改判或发回重审。
被上诉人陈银丰答辩称，上诉人与被上诉人的丈夫合伙承包了400亩土地，被上诉人丈夫去世后，合伙解除。村委会重新丈量艾某某的土地后，艾某某承包了250亩土地，剩余的150亩地让被上诉人承包。被上诉人的损失有价格部门的鉴定支持。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点为：1、被上诉人是否取得了涉案150亩土地的承包经营权？即上诉人的行为是否构成侵权？2、原审确定的损失数额是否适当？
本院认为，关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”。已生效的（2013）额民一初字第60号民事判决和（2013）塔民一终字第292号民事判决已经确认被上诉人陈银丰取得了涉案的150亩土地的承包经营权，但在案件审理过程中，上诉人2013年再次将原告的150亩土地抢种的事实存在。故上诉人的抢种行为已对被上诉人构成侵权。
关于焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中，由于被上诉人实际并未实际耕种该150亩土地，其依据额敏县价格认证中心出具的额敏县玛热勒苏乡牧业村每亩滴灌地的市场调查价格向上诉人刘昕主张损失赔偿数额，是被上诉人陈银丰的直接损失，符合法律规定。原审依据此鉴定结论判决上诉人赔偿被上诉人45000元也是正确的。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费925元，投递费100元，合计1025元，由上诉人刘昕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 德 惠
审 判 员 潘 宏
代理审判员 哈马尔尼沙
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 葵