襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州黄集民初字第00157号
原告乔凯阳。
法定代理人乔发航，系原告之父。
委托代理人肖成明，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
被告王玉平。
被告渤海财产保险股份有限责任公司湖北分公司（以下简称渤海财保湖北分公司）。住所地：武汉市武昌区中北路**号金穗大厦*座*层。
代表人刘天赋，渤海财保湖北分公司。
委托代理人陈杰、王艳红，渤海财保湖北分公司职工。代理权限：参加诉讼、承认、反驳原告诉求、提起反诉、上诉、和解、调解、代收法律文书等。
原告乔凯阳与被告王玉平、渤海财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡喜兵独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告乔凯阳的法定代理人乔发航及其委托代理人肖成明、被告王玉平、被告渤海财保湖北分公司的委托代理人陈杰、王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔凯阳诉称，2015年5月17日，被告王玉平驾驶鄂FJV7**“东风”牌小型普通客车，由襄州区古驿镇到黄渠河，行至217省道襄州区古驿镇北桥路段与原告发生碰撞，致使原告受伤。后原告被送往襄州区人民医院住院治疗37天，花去医疗费15789.5元。经交警大队认定被告王玉平付事故的全部责任。2015年11月24日襄阳中立法医司法鉴定所鉴定原告后续治疗费用约需30000元。，原告为此支付鉴定费600元。因被告王玉平的肇事车辆在被告渤海财保湖北分公司购有交强险和商业三者险，故请求判令二被告赔偿58353.5元，被告渤海财保湖北分公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付，不足部分由被告王玉平赔偿，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王玉平辩称，交通事故属实，无异议。
被告渤海财保湖北分公司辩称，交通事故属实，无异议。原告部分诉讼请求过高，应按标准计算，另外诉讼费、鉴定费其不应承担。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书一份、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单、商业险保单，用以证明事故发生经过及肇事车辆投保情况。经质证，被告王玉平和渤海财保湖北分公司均无异议，本院予以采信。
证据二、襄州区人民医院住院病案、报告单、医疗费发票、住院费用日清单、出院小结等，用以证明原告伤情的治疗经过及支付的医疗费15789.5元等损失。经质证，被告王玉平和渤海财保湖北分公司均无异议，本院予以采信。
证据三、襄阳中立法医司法鉴定所司法鉴定意见鉴定费发票各一份，用以证明原告的后续治疗费为30000元及原告为此支付鉴定费600元。经质证，二被告对该鉴定的真实性无异议，被告渤海财保湖北分公司认为，该鉴定费用过高，保留申请重新鉴定的权利。本院认为，该鉴定和原告的出院医嘱、口腔医生的建议吻合，应予以支持。
证据四、户口簿、证明、请假条各一份，用以证明原告住院期间由其法定代理人乔发航护理及其护理费损失。经质证，二被告认为原告应补充提交乔发航工资停发的证明护理费损失应以乔发航的基本工资为依据。本院认为，乔发航作为教师，未能提供其因护理，工资受到损失的证据，故该组证据本院不予采信。
证据五、交通费发票一组（金额600元），用以证明原告的交通费损失。经质证，二被告请求法院酌定。本院认为，交通费是必要的费用，根据本地实际情况，本院酌情支持400元。
根据上述有效证据及双方当事人一致陈述，本院认定以下事实：
2015年5月17日，被告王玉平驾驶鄂FJV7**“东风”牌小型普通客车，由襄州区古驿镇到黄渠河，行至217省道襄州区古驿镇北桥路段与原告乔凯阳发生碰撞，致使原告受伤。后原告被送往襄州区人民医院住院治疗37天，诊断为：1、左侧上颌窦前壁骨折伴上颌窦积液；2、左侧面部多处软组织戳伤；3、11.12.21外伤性脱落、22不完全脱位并牙髓坏死；4、轻型颅脑损伤；5、全身多处软组织挫伤。原告为此支出医疗费15789.5元。出院医嘱：1.继续对症治疗，休息两周，加强营养；2、出院后口腔门诊定期复诊，一周后拆除上颌22固定物，视22松动情况决定保留或拔除，行上颌脱落牙过度义齿修复，16岁后行外伤牙永久修复；4、不适随诊。2015年11月24日襄阳中立法医司法鉴定所作出（2015）法医初鉴字第1166号鉴定意见书，认定原告后续治疗费约需30000元，原告为此支出鉴定费600元。
另查明，肇事车辆FJV728“东风”牌小型普通客车在被告渤海财保湖北分公司投有交强险和商业三者险，其中交强险保额为122000元，商业三者险保额为200000元，且不计免赔。本次事故发生在投保期间。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担民事责任。被告王玉平违反交通安全管理法规驾车引发交通事故，致原告乔凯阳英受伤。交警部门认定被告王玉平负此事故的全部责任，原告无责任，责任划分合理，本院予以确认。本案中原告郭少英主张医疗费15789.5元，符合法律规定，予以支持。原告主张护理费4662元（126元／天×37天），因原告不能提供其监护人乔发航工资停发的证明，故护理费损失不能按乔发航的工资标准计算，考虑到本案原告系未成年人，其受伤住院需要监护人护理及其母刘爱华亦在护理，故本院对护理费按照2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准中的居民服务业的标准，酌情支持为2912.25元（28729元／年÷365天×37天）。原告主张住院伙食补助费1850元（50元／天×37天），本院确认为740元（20元／天×37天）。原告主张营养费1850元（50元／天×37天），因出院医嘱上载明的休息两周，加强营养，故营养天数为51天（37天＋14天），本院确认营养费为1020元（20元／天×51天）。原告主张后期治疗费30000元，结合襄州区人民医院出院医嘱、口腔科医生的建议（每颗种植牙约需10000元）和襄阳中立司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持。原告主张鉴定费600元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告虽受到了损害，但未造成严重后果，故该部分损失，本院不予支持。原告主张交通费600元，本院酌情支持400元。综上原告因本次交通事故产生的损失总额为51461.75元。
因肇事车辆在被告渤海财保湖北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告渤海财保湖北分公司应先在机动车交通事故责任强制保险分项限额内予以赔偿，不足的部分，再在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告王玉平按其责任比例赔偿。由于本案中原告的医疗费用超出被告渤海财保湖北分公司交通事故责任强制保险的医疗赔偿限额，故本案的医疗费用由被告渤海财保湖北分公司先在交通事故责任强制保险内予以赔偿，超出部分在商业第三者责任范围内予以赔偿。本案原告的伤残赔偿费用未超出被告渤海财保湖北分公司交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额，故该部分费用由被告渤海财保湖北分公司应在交通事故责任强制保险内予以赔偿。
本案中原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计47549.5元（15789.5元＋740元＋1020元＋30000元），超出了被告渤海财保湖北分公司在交通事故责任强制保险内赔偿的医疗费10000元的限额，故被告渤海财保湖北分公司在交通事故责任强制保险内向原告赔偿医疗费10000元。本案中原告的护理费2912.25元、鉴定费600元、交通费400元，合计3912.25元，由被告渤海财保湖北分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿。上述共计13912.25元，由被告渤海财保湖北分公司在交强险范围内赔偿。被告渤海财保湖北分公司在商业三者险范围内向原告赔偿37549.5元（47549.5元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限责任公司湖北分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告乔凯阳赔偿13912.25元，在商业第三者责任保险范围内向原告乔凯阳赔偿37549.5元，合计51461.75元；
二、驳回原告乔凯阳对被告王玉平的诉讼请求；
三、驳回原告乔凯阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡喜兵
二〇一五年十二月三十日
书记员 程 乾