上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10689号
原告：周芸，女，1986年10月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人顾宇清，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。
被告：杨彦辉，男，1969年11月6日出生，汉族，住广东省潮州市。
被告：俞敏，女，1976年12月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告周芸与被告杨彦辉、俞敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周芸的委托诉讼代理人顾宇清到庭参加诉讼，被告杨彦辉、俞敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款40万元(人民币，下同)；2、两被告共同向原告支付以40万元为本金，自2011年9月25日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算的逾期利息；3、两被告共同向原告支付律师费60,951元。诉讼中，原告调整上述诉讼请求中利息的起算时间为自2012年1月7日起。事实和理由：2011年7月25日，原、被告签订了《借款协议》及签署相关借据，约定由原告向两被告出借40万元，约定借款期限为2个月，自2011年7月25日起至2011年9月24日止，约定借款的逾期利率为每日千分之三，还款方式一次性归还。原告遂于当日向被告进行了相应借款金额的银行转账。后2014年6月19日，被告归还利息34,400元，除此之外，两被告从未归还过任何款项，直至起诉当日，原告多次催告，被告仍拒不履行。原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告杨彦辉、俞敏未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告周芸与被告杨彦辉系朋友关系，被告杨彦辉与被告俞敏系夫妻关系，于2008年3月31登记结婚。2011年7月18日，原告作为出借人/抵押权人(甲方)与被告杨彦辉、俞敏作为借款人/抵押人(乙方)签订了《抵押借款协议》，主要内容为：乙方因经营需要周转资金，故向甲方借款。乙方向甲方借款捌拾万元整(如借据与本协议金额不一致，以借据金额为准)，到期一次性还清本金，不计利息。本协议约定借款期限自2011年7月18日至2011年9月17日止。(如借据期限与本协议期限不一致，以借据期限为准)。甲方的权利和义务：1、甲方应按照本协议的约定足额借款给乙方，但因乙方的原因造成迟延的除外；2、甲方有权了解乙方的资信状况；3、甲方应在乙方清偿全部债务后撤销抵押权。乙方的权利和义务：1、乙方在完成所有手续后有权要求甲方按约定金额发放借款；2、乙方应按本协议的约定按期归还借款。担保方式及范围：乙方将其自有的坐落于昆山市花桥镇光明路XXX弄XXX号XXX室(房地产权证编号：昆房权证花桥字第XXXXXXX**号，建筑面积141.94平方米)抵押给甲方，双方同意抵押担保的范围与借款履行义务承担责任的范围相同，包括主债权及利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)；抵押期间，乙方应妥善保管、使用抵押的房产，未经甲方同意，乙方不得将该抵押物出让、变卖、馈赠、出租或以任何形式处置。如因此引起甲方任何损失，由乙方承担相应责任。如抵押人的行为足以使抵押物价值减少的，抵押权人有权要求抵押人停止侵害抵押物行为并有权要求再提供担保。双方认可房产总价值为玖拾万元整，抵押担保价值捌拾万元整。抵押期限：2011年7月18日至2011年12月02日止。违约责任：乙方若未按时归还甲方借款，则乙方每逾期一日将支付甲方总借款0.3%的违约金(具体计算方式为：总违约金=800000*0.003*逾期天数)。但总违约金不超过借款总额的20%。本协议经甲乙双方签署后借款发放之日并办理抵押登记后生效。协议另就双方其他的权利义务进行了约定。两被告于借款人/抵押人处签字。
2011年7月19日，江苏省昆山市国信公证处出具(2011)苏昆国信证民内字第3854号公证书，载明：申请人为出借人、抵押权人周芸(甲方)与借款人、抵押人杨彦辉、俞敏(乙方)，公证事项：抵押借款协议。申请人甲、乙双方于2011年7月18日向本处申请办理前面的《抵押借款合同》公证。经查，甲乙双方协商一致签订了前面的《抵押借款协议》，双方当事人具有依法签订上述合同建立借贷法律关系的民事权利能力和民事行为能力。双方在合同中明确约定：乙方向甲方借款人民币捌拾万元整，借款期限，自二○一一年七月十八日至二○一一年九月十七日止，借据期限与协议不一致的，以借据为准；借款不计利息。乙方自愿将坐落于昆山市花桥镇光明路XXX弄XXX号XXX室房产抵押给甲方。抵押担保价值为人民币捌拾万元，抵押期限自二○一一年七月十八日至二○一一年十二月二日止。双方当事人已明确完成公证手续后及时到登记部门办理抵押登记。合同中约定的担保范围、抵押权的实现等条款明确。双方订立合同的意思表示真实。双方特别约定，本协议经双方签署后借款发放之日并办理抵押登记后生效。又查，杨彦辉、俞敏夫妇对上述房屋持有编号为昆房权证花桥字第XXXXXXXXX、XXXXXXXXX号《房屋所有权证》，依据上述事实，兹证明周芸与杨彦辉、俞敏于二○一一年七月十八日在昆山市，签订了前面的《抵押借款协议》，当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同的内容符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，合同上双方当事人的签名属实。
《抵押借款协议补充条款》，主要内容为：出借人/抵押权人(甲方)为周芸，借款人/抵押人(乙方)为杨彦辉、俞敏。兹有甲乙双方已于2011年7月18日签订了抵押借款合同(合同编号XXXXXXXXXX)，现甲乙双方经友好协商，达成如下补充条款：乙方向甲方借款捌拾万元整(如借据金额与本协议金额不一致的，以借据金额为准)；期限自2011年7月18日至2011年9月17日止。(如借据期限与本协议期限不一致的，以借据期限为准)……本协议经甲乙双方签署后，借款发放之日起生效。该补充条款另就违约金、还款方式、担保方式及范围、违约责任及处理、争议解决方式以及双方其他的权利义务等进行了约定。两被告于乙方处签字，落款时间为2011年7月25日，原告未于该补充条款上签字。
2011年7月25日，被告杨彦辉向原告出具借据、收条各一份，载明：本人杨彦辉(证件号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室)今向周芸借款共计肆拾万元整，本人将于2011年9月24日前归还上述欠款。若迟延付款，则本人愿意承担周芸为实现上述债权所支付的一切相关费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)，并支付逾期还款违约金，按每日千分之三计算。被告杨彦辉于借款人处签字；本人杨彦辉(证件号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室)，今收到周芸的借款共计肆拾万元整(其中转账金额为365,600元，现金为34,400元)。被告杨彦辉于收款人处签字。
2011年7月26日，案外人吴某某名下的中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户跨行汇款支出365,600元。
原告为本次诉讼支付律师费60,951元。
诉讼中，案外人吴某某向本院反映情况如下：其与原告周芸系好朋友关系，双方合作经营生意，其需要向周芸支付钱款，周芸提出因周芸需要借款给被告杨彦辉，要求其直接转账给被告杨彦辉。因此，2011年7月26日其通过账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户向被告杨彦辉账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转账365,600元，其代为转帐后，不存在被告杨彦辉向其还款的情况。上述款项系周芸的债权，其与被告杨彦辉不存在债权债务关系，不会就该笔款项向被告主张债权。
诉讼中，原告自述2014年6月被告归还的34,400元系按照年利率24%计算的自2011年9月25日起至2012年1月6日期间的利息。
以上事实，由原告提供的抵押借款协议、公证书、抵押借款协议补充条款、借据、收条、个人网上银行明细查询、法律服务合同、律师费发票、结婚证以及当事人的陈述所证实并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周芸提供的证据可证明其向被告杨彦辉出借款项之事实。被告俞敏虽未在2011年7月25日的借据、收条上作为借款人签字，但两被告系夫妻关系，且结合抵押借款协议、公证书及借据、收条签订时间前后仅相差数日，实际借款金额亦未超过被告俞敏同意举借的金额，可以证明被告俞敏知晓并同意向原告借款之事宜。根据相关法律规定，夫妻一方或双方在婚姻存续期间，为维持家庭共同生活，或者为共同生产、经营活动所负的债务，为夫妻共同债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，现被告俞敏未到庭应诉及提供证据证明其与被告杨彦辉就婚姻关系存续期间所得的财产的归属有明确约定且原告知晓该约定，或该债务经原告与被告杨彦辉明确约定系被告杨彦辉个人债务。故原告要求被告俞敏共同承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款金额，两被告未到庭应诉并就借款之事实提出异议，现原告陈述的交付情况尚属合理，且有被告杨彦辉书写的收条为凭，本院依法予以确认。关于利息，原、被告双方约定之违约金有违相关法律规定，现原告调整按照年利率24%主张利息，与法无悖，本院予以支持。款项出借后，原、被告双方无明确约定的情况下，两被告所归还的34,400元，应先用于归还逾期利息，但原告的计算方法有误，本院依法予以调整。关于律师费，原告提供的证据可证明经原、被告双方合意律师费应由被告承担，且原告现主张之金额尚属合理，故原告要求两被告支付律师费的诉讼请求，与法无悖，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，原告作为出借人要求两被告共同承担归还借款、支付利息及律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨彦辉、俞敏于本判决生效之日起十日内归还原告周芸借款40万元；
二、被告杨彦辉、俞敏于本判决生效之日起十日内支付原告周芸以40万为本金，自2012年2月3日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算的利息；
三、被告杨彦辉、俞敏于本判决生效之日起十日内支付原告周芸律师费60,951元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,402.61元、公告费560元、保全费4,821.30元，合计17,783.91元，由被告杨彦辉、俞敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈献茗
人民陪审员 任汤骐
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。