广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初286号
原告（反诉被告）：朱远政，男，1981年12月13日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告（反诉原告）：谭勇花，女，1969年3月7日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告（反诉原告）：朱华维，男，1966年10月25日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告（反诉原告）：刘金娣，女，1970年8月24日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告：朱文雅，男，1993年6月21日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。公民身份号码：。
被告（反诉原告）谭勇花、被告（反诉原告）朱华维、被告（反诉原告）刘金娣、被告朱文雅委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
被告（反诉原告）谭勇花、被告（反诉原告）朱华维、被告（反诉原告）刘金娣、被告朱文雅委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
原告（反诉被告）朱远政诉被告（反诉原告）谭勇花、被告（反诉原告）朱华维、被告（反诉原告）刘金娣、被告朱文雅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，被告（反诉原告）谭勇花、被告（反诉原告）朱华维、被告（反诉原告）刘金娣提起反诉请求，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱远政和被告（反诉原告）谭勇花、被告（反诉原告）朱华维、被告（反诉原告）刘金娣及四被告的委托诉讼代理人胡晓武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）朱远政向本院提出诉讼请求：
1、四被告赔偿原告医疗费等费用共计7399.57元；
2、四被告承担本案诉讼费用。
事实与理由2015年6月4日下午4时许，原告母亲搬走堆放在门前必经之路石头时，遭到被告朱华维之弟朱新佳的阻扰和推打，原告持木棍进行制止时给被告朱文雅抱住，木棍被朱新佳夺下后，被告朱华维、被告刘金娣、被告谭勇花对原告采取扼颈，击打头部和眼部，造成原告受伤住院治疗。现向法院提起诉讼，要求四被告赔偿原告的医疗费2908.70元、误工费1800元、护理费1800元，住院伙食补助费600元、营养费290.87元。
被告（反诉原告）谭勇花、被告（反诉原告）朱华维、被告（反诉原告）刘金娣、被告朱文雅共同辩称，原告主张损害赔偿金额没有事实和法律依据，其诉讼请求依法予以驳回，理由：
1、本案纠纷由原告手拿木棍殴打他人引起，被告等人是在采取正当防卫过程中抢夺原告的木棍并未殴打原告，从原告提交的证据中可以反映原告经检查后没有收到任何伤害，只有挫伤和皮外伤，挫伤是在与被告发生纠纷过程中因自身原因造成的；
2、原告主张的各项费用是其自身检查身体所发生的费用及一些治疗费用与治疗挫伤没有关系，是过度治疗的费用。原告对造成被告及其自身的伤害，原告有重大过错，要承担全部责任。
被告（反诉原告）谭勇花、被告（反诉原告）朱华维、被告（反诉原告）刘金娣提出反诉请求：1、判令原告（反诉被告）朱远政赔偿被告（反诉原告）谭勇花的医药费216.9元；2、判令原告（反诉被告）朱远政赔偿被告（反诉原告）朱华维的医药费388.32元；3、判令原告（反诉被告）朱远政赔偿被告（反诉原告）刘金娣的医药费10388.9元、后续更换义齿费用40000元、精神抚慰金5000元、营养费1000元；3、本案全部诉讼费由原告（反诉被告）朱远政承担。
事实与理由；2015年6月4日，原告（反诉被告）朱远政手持木棍对被告（反诉原告）谭勇花、被告（反诉原告）朱华维、被告（反诉原告）刘金娣进行殴打，造成反诉原告受伤的事实，反诉被告朱远政并未向三反诉原告支付任何医疗费用或补偿，反诉被告的行为违反了我国相关法律规定，损害三反诉原告的合法权益，据此提起反诉，请求法院支持三反诉原告的诉讼请求。
原告（反诉被告）朱远政对被告（反诉原告）谭勇花、朱华维、刘金娣诉讼请求和事实理由辩称，1、三反诉原告陈述的不是事实；2、不同意赔偿反诉原告谭勇花治疗费，全部是检查费，是过度治疗；3、不同意赔偿反诉原告朱华维治疗费，相关费用为检查费，药费只有12.42元；4、不同意赔偿反诉原告刘金娣的相关费用，其主张在冲突中被打掉门牙，在当天的检查中并没有该项检查结果，只在2016年6月6日有检查结果，不清楚她的牙齿是什么时候什么原因造成掉落的，无法证明与原告（反诉被告）有关系。
原告（反诉被告）朱远政围绕自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、新丰县人民医院收费票据，证明原告（反诉被告）受伤住院治疗费用；
2、新丰县人民医院诊断证明书，证明原告（反诉被告）伤情；
3、新丰县人民医院出院小结，证明原告（反诉被告）伤情
4、原告（反诉被告）身份证，证明原告（反诉被告）身份情况；
5、受案回执，证明双方发生冲突后原告（反诉被告）报警；
6、新丰县人民医院住院费用明细清单，证明原告（反诉被告）住院治疗花费费用情况。
三反诉原告对自己的反诉请求提供了如下证据：
1、谭勇花的医疗费发票、病历，证明反诉原告谭勇花给反诉被告打伤并花费的医疗费；
2、朱华维的医疗费发票、病历，证明：反诉原告朱华给反诉被告打伤并花费的医疗费；
3、刘金娣的医疗费发票、病历，证明反诉原告刘金娣给反诉被告打伤，并花费的医疗费，反诉原告安装了义齿，后续义齿需要定期更换。
出发对双方当事人提交的证据，本院进行了质证。
原告（反诉被告）提交的证据，四被告质证后认为：证据1真实性没有异议，关联性合法性及证明内容有异议，花费医疗费用是原告（反诉被告）本人造成且是过度治疗费用；证据2与原告（反诉被告）陈述不相符，原告（反诉被告）是自己要求住院；证据3入院诊断与出院诊断一致，原告（反诉被告）入院病情陈述与医院诊断不一致，原告（反诉被告）没有提共相关病例，原告（反诉被告）除了挫伤还无其他病症，原告（反诉被告）主动要求在医院住院治疗，应该由原告（反诉被告）自行承担相关费用；对证据4、5没有异议，受案回执证实双方冲突由派出所介入调查，通过被告代理人阅卷证明原告（反诉被告）在公安机关陈述与医院诊断证明不符；证据6清单治疗用药情况与其本人陈述病症不相符，与治疗原告（反诉被告）的挫伤是无关的，清单相关费用不属于本案医疗费用的范畴。
对三反诉原告提交的证据，原告（反诉被告）质证后认为证据1、2、3票据是否医院开具的请法院核实，但不能证实是原告（反诉被告）打伤三反诉原告的事实。
对本院调取的新丰县公安局梅坑派出所对叶玉珍、朱新佳、朱远政、朱远素、朱华维、朱月娣、刘金娣、钟桥英的询问笔录，双方当事人进行了质证。
原告（反诉被告）质证后认为对证据的真实性无异议，对证据中的叶玉珍询问笔录、朱远政询问笔录、朱远素询问笔录、朱月娣笔录、钟桥英笔录没有异议；对朱新佳的询问笔录，认为其陈述的朱远政殴打朱华维不是事实，朱华维和刘金娣从新丰回家时搬开路上的石头通行不是事实，朱远政拿木棍冲出来不是事实，打架的经过不是事实，打架时朱远政的哥哥不在场，朱新佳用手打了朱远政之后才发生肢体冲突，朱远政没有殴打朱华维，刘金娣的牙齿不是朱远政打的；对朱华维的询问笔录，认为发生争执的起因、争执经过与事实不符，朱月娣拿石头丢往其摩托车不是事实，朱远政拿木棍冲出来不是事实，朱远政没有打被告；对刘金娣的笔录，认为其陈述的朱月娣骂刘金娣不是事实，陈述的朱月娣丢石头不是事实，朱远政殴打朱华维、打掉刘金娣门牙不是事实，朱文雅没有劝架，是抱住朱远政。
四被告质证后认为，证据的真实性无异议。但证据中的叶玉珍询问笔录陈述内容有异议，其陈述的朱新佳抢过朱远政的棍子打了朱月娣头部两棍不是事实，其陈述的朱华维用石头打朱远政、掐朱远政不是事实，与朱远政等的陈述不一致，叶玉珍是两原告的亲属；朱新佳的笔录没有异议，证明原告在发生争执时朱远政先拿木棍打人，朱新佳抢过木棍之后并没有打人，朱远政有动手殴打朱华维并殴打刘金娣，将刘金娣的牙齿打落；朱远政的笔录证明朱远政先拿木棍打人，打了朱新佳手部打了两下，与朱新佳的陈述一致，朱远政陈述的朱文雅在背后抱住朱远政不是事实，朱文雅是抱住朱新佳，朱新佳抢木棍之后打朱月娣不是事实；对朱远素的笔录，陈述的冲突过程与事实不符，朱新佳、朱华维共同打朱远政的不是事实，陈述的冲突过程与朱远政和叶玉珍陈述的冲突过程不相符，朱新佳用木棍打了朱月娣三棍与叶玉珍陈述不一致，对朱月娣的伤情陈述与事实不符；朱华维笔录陈述的与事实一致，朱远政殴打被告是事实；朱月娣的笔录陈述与事实不符，吵架的内容是不存在的，证明双方发生冲突因朱月娣搬朱华维的石头引起的，陈述的冲突过程与事实不符，朱月娣在派出所陈述其伤情与医疗诊断的伤情不一致；刘金娣笔录陈述与事实一致，双方冲突经过陈述很清楚，是真实的，刘金娣看到朱华维被按住在地后开始上前拉架；钟桥英的笔录对冲突过程陈述不予确认，其对冲突过程陈述不清楚，冲突时钟桥英并不在场。
对本院出示的新丰县人民医院的证明，原告（反诉被告）质证后无意见；四被告质证后认为该证据的真实性，合法性、关联性均不予确认，该证明内容只是证明原告外伤用药检查所产生的费用，并没有说明是否属于过度治疗，或者对住院治疗必要性进行说明，任何人都可以针对其身体不适住院，对原告（反诉被告）是否有必要住院存在异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告（反诉被告）家庭与被告（反诉原告）朱华维、刘金娣因原告（反诉被告）家建筑围墙发生纠纷，被告（反诉原告）朱华维、刘金娣运来石头堆放在换给案外人朱金星的空地上。2015年6月4日，原告（反诉被告）的母亲朱月娣认为堆放的石头妨碍了其家人的通行，就去将石头搬起丢开一边，双方发生口角。之后原告（反诉被告）参与进去并与被告（反诉原告）朱华维、刘金娣、谭勇花等人发生冲突和打架。事后，当晚原告（反诉被告）受伤后当天去新丰县人民医院住院治疗至同年的6月15日止，用去医疗费2908.7元；被告（反诉原告）谭勇花在新丰县中医院进行检查，用去检查费216.9元；被告（反诉原告）朱华维于2015年6月4日、6月6日、6月8日分别在新丰县中医院、新丰县人民医院检查治疗，用去医疗费388.32元；被告（反诉原告）刘金娣也于2015年6月4日晚在新丰县中医院检查，用去检查费296.20元，2016年6月5日、6月6日、6月7日到新丰县中医院治疗牙齿，共用去医疗费10388.9元。
本院认为，此次冲突打架事件发生的经过和责任，双方各持已见，且原告（反诉被告）和被告（反诉原告）双方都无充分的证据证明是对方的过错及责任归于对方，因此，本院认定此次事件原告（反诉被告）和被告（反诉原告）负同等的过错责任。被告朱文雅在此打架事件中并未动手打架，从公安机关对原告（反诉被告）及其母亲朱月娣的调查笔录中也反映出被告朱文雅在现场制止双方打架，因此，被告朱文雅在此次事件中没有责任。
对四被告提出原告（反诉被告）在医院过度治疗，无须住院，造成的治疗费用由原告（反诉被告）自己承担，对此，本院到医院进行了调查，该医院认为原告（反诉被告）在住院期间发生的一切检查和用药符合诊疗规范，是针对本次外伤所致行相关检查及治疗的，而被告又无证据向本院提供证实，且对自己的主张在庭审也明确表示不申请鉴定机构对原告的治疗费用是否合理进行鉴定，因此，四被告此抗辩意见，本院不予采纳。
对原告（反诉被告）朱远政及被告（反诉原告）谭勇花、朱华维、刘金娣的诉讼请求项目和数额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，确定如下：
1、原告（反诉被告）朱远政的诉讼请求项目和数额：
⑴、医疗费2908.70元，有医院的诊断证明，费用票据和住院费用明细清单等证据证实，本院予以认可；
⑵、原告（反诉被告）误工费789．11元：原告（反诉被告）无证据向本院提供证实其固定收入的减少及最近三年的平均收入状况的，且其是农村居民，其的误工费本院参照受诉法院所在地同行业农业收入每年26184元的标准计算，原告住院11天，其误工费：26184元÷365天×11天＝789．11元；
⑶、护理费880元：原告（反诉被告）因伤住院治疗期间确实需人护理，且有医院证明陪护1人，护理费参照当地经济收入水平和聘请护工标准，本院酌情按每天80元计算，原告（反诉被告）住院11天，共880元；
⑷、住院伙食补助费550元：原告（反诉被告）要求按每天50元计付住院伙食补助费，本院予以准许，原告（反诉被告）住院11天，共550元；
⑸、原告（反诉被告）要求计付营养费290.87元，无医疗机构的证明需要加强营养，此请求本院不予以支持。
原告（反诉被告）上述⑴、⑵、⑶、⑷项相加共5127.81元。
2、被告（反诉原告）谭勇花的医疗费216.9元，有医院的医疗费发票、病历证实，本院予以确认。
3、被告（反诉原告）朱华维的医疗费388.32元，有医院的医疗费发票、病历证实，本院予以确认。
3、被告（反诉原告）刘金娣的诉讼请求项目和数额：
⑴、医疗费296.20元：①、2015年6月4日发生打架后去医院检查的费用296.20元，有医院的医疗费发票证实，本院予以认可；②、2016年6月5日、6月6日、6月7日到新丰县中医院治疗牙齿的费用10092.7元及后续更换义齿费用40000元请求，被告（反诉原告）刘金娣是事发一年后才去治疗牙齿，且无事发时段的医院诊断证明、检查报告单等充分的证据向本院证实被告（反诉原告）是因此次事件靠造成牙齿损坏需要治疗，此项请求本院不予以支持；
⑵、被告（反诉原告）刘金娣要求精神抚慰金5000元的请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……。”本院认为被告（反诉原告）刘金娣在本案中并未精神损害造成严重后果，对此请求，不予支持；
⑶、营养费1000元无医疗机构的证明需要加强营养，此请求本院不予以支持。
综上所述，原告（反诉被告）朱远政的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失5127.81元的一半，即2563.91元，由被告（反诉原告）谭勇花、朱华维、刘金娣负责赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，被告（反诉原告）谭勇花、朱华维、刘金娣还应对原告此经济损失承担连带平均赔偿责任；余下的一半原告（反诉被告）自己承担。被告（反诉原告）谭勇花医疗费216.9元，由原告（反诉被告）朱远政负担一半，即108.45元，余下一半，由被告（反诉原告）谭勇花自己承担；被告（反诉原告）朱华维的医疗费388.32元，由原告（反诉被告）朱远政负担一半，即194.16元，余下一半，由被告（反诉原告）朱华维自己承担；被告（反诉原告）刘金娣的医疗费296.20元，由原告（反诉被告）朱远政负担一半，即148.10元，余下一半，由被告（反诉原告）刘金娣自己承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十三条、二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条的规定，判决如下；
一、原告（反诉被告）朱远政的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失2563.91元，由被告（反诉原告）谭勇花、（反诉原告）朱华维、（反诉原告）刘金娣各赔偿854.64元，限与本判决生效后5天内给付；
二、被告（反诉原告）谭勇花、（反诉原告）朱华维、（反诉原告）刘金娣对上述赔偿款项负连带赔偿责任；
三、原告（反诉被告）朱远政于本判决生效后5天内赔偿被告（反诉原告）谭勇花的医疗费108.45元；
四、原告（反诉被告）朱远政于本判决生效后5天内赔偿被告（反诉原告）朱华维的医疗费194.16元；
五、原告（反诉被告）朱远政于本判决生效后5天内赔偿被告（反诉原告）刘金娣的医疗费148.10元；
六、驳回原告（反诉被告）朱远政及被告（反诉原告）刘金娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、由原告（反诉被告）朱远政负担250元，由被告（反诉原告）谭勇花、（反诉原告）朱华维、（反诉原告）刘金娣负担250元；反诉案件受理费782元，由原告（反诉被告）朱远政负担391元，被告（反诉原告）谭勇花、（反诉原告）朱华维、（反诉原告）刘金娣负担391元。原告（反诉被告）和被告（反诉原告）谭勇花、（反诉原告）朱华维、（反诉原告）刘金娣各应交纳的部分限与本判决生效后5天内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 丘福源
审判员 陈智宣
审判员 陈小奎
二〇一六年十一月一日
书记员 江春英