山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3267号
上诉人（原审原告）：山东金典经贸有限公司。住所地：山东省济南市高新区工业南路59号。统一社会信用代码：91370100664892881L。
法定代表人：巩泽辉，执行董事。
委托诉讼代理人：李伟，山东天矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东万腾建设有限公司。住所地：山东省桓台县少海路3003号。统一社会信用代码：91370321726223844j。
法定代表人：张延忠，董事长。
委托诉讼代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉伟，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原审被告：淄博玉峰置业有限公司。住所地：山东省淄博市周村区青年路70号。统一社会信用代码：370300200013990。
法定代表人：周国荣，董事长。
上诉人山东金典经贸有限公司因与被上诉人山东万腾建设有限公司、原审被告淄博玉峰置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东金典经贸有限公司的委托诉讼代理人李伟、程晓东，被上诉人山东万腾建设有限公司的委托诉讼代理人付思刚、杨玉伟到庭参加诉讼。原审被告淄博玉峰置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山东金典经贸有限公司上诉请求：1、撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2321号民事判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用、保全费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审对上诉人提供的《钢材供货合同》不予采纳错误；2、一审认定被上诉人已经付清钢材款错误。
被上诉人山东万腾建设有限公司答辩：上诉人的上诉没有任何事实及法律依据，应当驳回上诉，维持原判。
原审被告淄博玉峰置业有限公司未作答辩。
山东金典经贸有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告山东万腾建设有限公司支付原告货款608908.68元；2、判令被告山东万腾建设有限公司支付原告截止到2016年7月10日的逾期付款违约金6343458.57元，自2016年7月11日至实际清偿之日的违约金，按照每日710.43元计算；3、判令被告淄博玉峰置业有限公司对上述两项承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
一审法院认定事实：一、被告山东万腾建设有限公司是否欠原告钢材款。原告主张被告山东万腾建设有限公司欠其钢材款608908.68元，提供钢材汇总表一份，证实经双方确认截止2016年6月，原告向被告山东万腾建设有限公司供应钢材总值10787319.73元，扣除2015年2月16日前已付货款8378000元，2015年2月16日支付50000元，2015年10月19日工程发包方高北村委房产抵债1750411元，尚欠608908.68元。被告山东万腾建设有限公司认可原告供应钢材总值，对付款有异议，并提交原告所写收条，证实截止2013年2月7日已付款8378000元，2015年2月16日付款50000元，另提交高北村委证明一份，该证据记载截止2016年6月，高北村委用房产抵顶原告钢材款2409326.08元。综上，被告山东万腾建设有限公司已经付清钢材款。对于高北村委的证明，原告认为，高北村委同时将工程分包给山东万腾建设有限公司和淄博嘉源集团有限公司施工，原告同时向上述两公司供应钢材，上述公司均拖欠原告钢材款。高北村委以房抵债共计2590770元，应当按照欠款比例偿付，原告认可从被告山东万腾建设有限公司钢材款中抵债1750411元，其余款项应作为淄博嘉源集团公司偿还的钢材款。原告提供的钢材汇总表及被告提供的原告收到条，双方无异议，予以确认。
二、关于违约金部分。原告诉求违约金6343458.57元及2016年7月11日起至实际清偿之日的违约金每日710.43元，其依据是提供2012年4月26日双方签订的钢材供货合同复印件一份。该合同复印件中约定钢材验收合格10日内结清款项，同时约定如因其他原因不能施工每批次付款期限不能超过一个月，若超出每月每吨加收200元违约金至结清为止。据该合同复印件，原告主张从原告供货被告应付款之日到2016年7月10日，实际产生违约金6343458.57元。经质证，被告山东万腾建设有限公司认为原告提交钢材供货合同系复印件，且不予认可。对此，原告方明确表示无原件，故对原告提交的上述合同复印件，不予采信。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告山东金典经贸有限公司为证实被告山东万腾建设有限公司欠其钢材款608908.68元，原告共计供应被告钢材总值10787319.73元，扣除2013年2月7日前已付货款8378000元，2015年2月16日支付50000元，2015年10月19日工程发包方高北村委房产抵债2409326.08元，已经超付50006.35元。原告对高北村委房产抵债2409326.08元有异议，但其与高北村委的房产抵债协议及其所开具的收据中未明确该款项是否包括淄博嘉源集团有限公司的钢材款，且工程发包方高北村委出具证明证实该款项为被告山东万腾建设有限公司的钢材款。因此，原告关于高北村委房产抵债数额的主张，不予支持。对于原告诉求的违约金6343458.57元，因原告未提交其与被告山东万腾建设有限公司的钢材供货合同原件，被告山东万腾建设有限公司对复印件不予认可。经本院查证，原告陈述没有合同原件，致使无法核实合同的真实性，亦无法查证合同的约定，故，对原告的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告山东金典经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费30234.00元，诉前保全费5000.00元，由原告山东金典经贸有限公司承担。
本院二审期间，上诉人提交淄博市公安局周村分局青年路派出所于2016年9月13日出具的证明一份。本院依法组织双方当事人进行了质证，对此，认定如下：该证据仅能证明上诉人曾就合同及公章遗失进行报案，但公安机关并未就遗失情况作出最终意见，且无法证明在报案中所称的合同是否与本案有直接关联性，故，对该证据不予采纳。另，被上诉人的诉讼保全复议申请书，系该案的诉讼材料，不属于本案证据的范畴。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的关键在于北高村委出具证明的效力。按照该份证明的内容，被上诉人与上诉人之间的欠款已经结清，但，上诉人对房屋抵顶被上诉人及淄博嘉源集团有限公司的欠款之分配比例存有异议，认为应当按照上诉人主张的比例分别抵顶两方欠款，对此，被上诉人不予认可，上诉人也未提供证据证明其与北高村委对抵顶比例做过其他约定，因此，在无其他证据推翻该证明的前提下，应当按照证明中列明的数额对相应款项进行抵顶，据此，被上诉人的欠款已经付清，上诉人的主张证据不足，本院不予支持。对于上诉人主张的违约金，按照谁主张谁举证的原则，应由上诉人充分举证证明双方存在违约金的约定及约定的具体内容，但，上诉人仅提供了2012年4月26日双方签订的钢材供货合同复印件一份，无法和原件进行比对，也无其他有效证据予以佐证，因此，上诉人的该项主张证据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60467.00元，由上诉人山东金典经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 袁 媚
审判员 翟雪利
二〇一六年十二月十二日
书记员 皮 玥