福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1623号
原告苏盼清，女，1990年10月4日出生，汉族，学生，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ容，福建普阳律师事务所律师。
被告顾景山，男，1963年11月17日出生，汉族，居民，住所地山西省大同市城区。
被告李勇，男，1979年4月13日出生，汉族，居民，住所地山西省阳高县。
上列二被告的共同委托代理人蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋财保大同支公司），组织机构代码73632041-0，住所地山西省大同市南三环山西煤炭进出口集团公司大同有限公司四楼。
代表人王正义，总经理。
委托代理人李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师。
原告苏盼清与被告顾景山、李勇、太平洋财保大同支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏盼清的委托代理人ＸＸ容，被告顾景山、李勇的共同委托代理人李萍及被告太平洋财保大同支公司的委托代理人李瑞郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏盼清诉称：2013年2月4日15时30分许，被告顾景山驾驶京NOY1**小型轿车行驶时碰撞到行人即原告，致原告受伤。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告顾景山承担事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤残等级为三个十级。另查明，肇事的京NOY1**小型轿车系被告李勇所有，且于事故发生前向被告太平洋财保大同支公司投保。现请求判令三被告共同赔偿给原告因本事故造成的损失计人民币（以下币种同）225790.25元（不含被告李勇垫付75000元），包括医疗费1503.84元＋65674.27元＋4341.77元＋23749.61元＝95269.49元、误工费135.15元／天×240天＝32436元、护理费88.74元／天×（31＋6＋11＋90）天×2人＋88.74元／天×90天＝32478.84元、交通费5000元、住宿费3000元、住院伙食补助费15元／天×（31＋6＋11）天＝720元、营养费10000元、伤残赔偿金30816.4元／年×20年×（10％＋2％＋2％）＝86285.92元、鉴定费600元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金15000元。
被告顾景山、李勇均未作书面答辩，庭审时一致辩称：一、肇事车辆系被告李勇所有，该车辆向被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和保额为500000元的商业第三者责任险，附不计免赔率条款，故应当由被告保险公司在保险责任限额内先予承担赔偿责任。二、事故发生后，被告李勇已垫付给原告75647.27元医疗费，应由被告保险公司理赔后返还。三、具体赔偿项目由法庭依法认定。
被告太平洋财保大同支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、肇事车辆确有向其投保交强险及保额为500000元的商业第三者责任险，附不计免赔率条款。二、原告在第一次治疗结束后即可起诉，后续取钢板等可另行主张，原告在第一次出院后没有及时做伤残等级鉴定，也未主张权利，故应视为放弃权利，2014年1月26日之前的损失均已超过诉讼时效。虽有第三次治疗，但系原告自身原因导致旧伤复发，不属于继续治疗的范畴，故原告在2014年1月26日前的各项损失其不予支持。三、被告顾景山、李勇应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，以证实二被告在发生本案交通事故期间具备驾驶资格，肇事车辆经年检合格、具备上路行驶的条件，否则其不承担赔偿责任。四、原告部分诉求赔偿项目不合理或偏高。1.医疗费应按15％剔除非医保费用。2.原告已在第二次治疗时取出内固定物，主张后续治疗费依据不足。3.住院伙食补助费应按10元／天的标准计算。4.因原告自认是成都大学大学生，原告受伤后、治疗期间均是学生身份，且未能提供相关证据证明存在误工事实，误工费主张依据不足，不予支持。5.因原告提供的医疗材料中未能体现需要2人护理，医生也未建议，护理费应按实际住院天数、88.74元／天的标准及1人计算。6.因原告家人均在四川，不需要额外的住宿费，即使需要住宿，原告未提供相应证据予以证实，故住宿费其不予支持。7.原告属于农村户口，主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金依据不足，即使可按城镇居民标准计算，也应按最新标准即30722.4元／年计算。又因原告多等级伤残，根据莆田市审判实践，应按12％计算。8.营养费、交通费、精神损害抚慰金均明显偏高，请求依法酌定。9.鉴定费不属于保险理赔范围，不予支持。
经审理查明：2013年2月4日15时30分许，被告顾景山驾驶京NOY1**小型轿车自秀屿区东庄镇营边村往后江村方向行驶起步时，未提前开启左转向灯及按喇叭，未让行人先行，碰撞到行人即原告苏盼清，造成原告受伤的道路交通事故。2013年3月22日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告顾景山驾驶车辆起步时，未提前开启左转向灯及按喇叭，未让行人先行，其过错行为在本事故的发生中起根本作用，应承担本事故全部责任；原告苏盼清无过错行为，无责任。
事故发生后，原告苏盼清被就近送往莆田盛兴医院急救治疗，花去医疗费1503.84元；同日转入莆田学院附属医院住院治疗至2013年3月7日出院，共住院31天，花去医疗费65674.27元。出院诊断为“右侧锁骨骨折；左侧耻骨上下支骨折；胸部闭合性损伤：双肺挫裂伤，双侧胸腔积液，右胸多发肋骨骨折；全身多处软组织挫擦伤；腹部闭合性损伤：脾包膜下出血，腹腔积液；轻型闭合性颅脑损伤；眼外伤：双侧球结膜下出血，双侧眶皮下淤血；左手第2掌骨基底撕裂性骨折”。出院医嘱“术后继续加强营养，对症处理；建议继续休息治疗3个月，循序渐进肢体功能锻炼；定期拍片复查…终生随访；待骨折骨性愈合后二期手术取出内固定物；建议胸外科、普外科、眼科、神经外科随诊；不适及时到医院复诊”。2014年1月20日，原告再次在莆田学院附属医院住院治疗6天，行二次手术取内固定物，花去医疗费4341.77元。出院诊断为“右锁骨骨折术后；右胸肋多发陈旧性骨折”。出院医嘱“术后合理功能锻炼，定期拍片复查，患肢3个月勿提重物；术后继续予营养骨骼对症处理，带药…骨科门诊随访，不适及时来院复诊”。2014年3月24日，原告于大学就学期间就近在四川省绵阳市中心医院住院治疗至同年4月4日出院，共住院11天，花去医疗费23749.61元。出院诊断为“右锁骨骨折术后再骨折并金属异物残留；右侧多处肋骨陈旧性骨折”。出院医嘱“康复锻炼，定期换药、（2-3周）根据情况拆线；休息三月，住院及休息期间需陪护一人，适当加强营养；出院后第1、2、3周…如有不适，随时门诊随诊，根据随诊情况决定下一步处理意见；避免外伤，专科医生指导下进行功能锻炼，避免过早、过度锻炼，否则有骨折移位、再骨折可能”。2015年3月18日，福建恒信司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级三处均属十级。原告为此花去鉴定费600元。
另查明，京NOY1**小型轿车系被告李勇所有，并由被告太平洋财保大同支公司承保交强险和保额为500000元的商业第三者责任险（附不计免赔率条款），保险期间分别自2012年7月13日至2013年7月12日、2012年7月6日至2013年7月5日。因就事故赔偿协商未果，原告遂于2015年4月1日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有双方当事人提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、学校证明、毕业证书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、收条及就诊医疗机构出具的入院记录、住院病案、手术记录、出院证明、出院记录、医疗费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，双方亦无异议，应予确认。被告顾景山因过错行为致原告损伤，应承担相应的赔偿责任。原告苏盼清系肇事车辆京NOY1**小型轿车交强险和商业第三者责任险的第三者，保险人即被告太平洋财保大同支公司负有相应的保险赔偿义务。
关于原告苏盼清主张的各项损失。一、医疗费应根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可予确定为1503.84元＋65674.27元＋4341.77元＋23749.61元＝95269.49元。二、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告提供的证据可以证实原告受伤时、治疗期间、治疗终结时均为学生身份，而原告亦未提出其他证据证实其存在务工或收入减少事实，故其主张误工费缺乏依据，不予支持。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限。护理人员的收入可根据原告户籍，参照农业职工平均工资的标准计算。护理期根据原告多处损伤的具体情况及三次住院治疗的事实，参照有关护理期的评定规范的相关规定，结合相关医嘱意见，可予以确定除实际住院期间（31天＋6天＋11天＝48天）外，院外酌定合理的护理期60天，计108天；原告主张院外护理期达180天，但未提出有效证据证实，不予采纳。关于护理人数，原则上应为一人，原告主张需二人护理，但未提供医疗机构或鉴定机构作出的相关意见作为依据，故不予支持。据此，结合原告的诉求，护理费应认定为88.74元／天×108天×1人＝9583.92元。四、住院伙食补助费根据原告的实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，原告主张15元／天×48天＝720元。五、营养费根据原告的伤残及治疗情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定9500元。六、交通费系必然支出，可结合其就医地点、治疗时间等，予以酌定1000元；人身损害的交通费主张限于因伤者治疗和陪护而产生的合理支出，原告主张的部分费用缺乏法律依据，不予支持。七、原告因鉴定伤残等级、误工期及护理期而支出的鉴定费600元，有鉴定机构出具的收费凭证为据，应予认定。八、原告提供的证据证明其自2010年9月至事故发生前就读于四川成都大学外国语学院，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金合法有据，应予支持。据此，结合原告的伤残程度，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，应认定残疾赔偿金为30722.4元／年×20年×（10%＋1％＋1%）＝73733.76元。九、原告因本起事故致三处十级伤残，势必给其身体健康和生活产生一定的影响，可予以酌定精神损害抚慰金7000元。十、后续治疗费尚未实际发生，无法确定，宜待实际发生后另行主张。十一、原告主张住宿费3000元，庭审时原告自认其家人在四川常住，且原告未能提供证据证实相关费用支出，该主张依据不足，不予支持。综上，本院核定原告的损失包括医疗费95269.49元、护理费9583.92元、住院伙食补助费720元、营养费9500元、交通费1000元、鉴定费600元、残疾赔偿金73733.76元、精神损害抚慰金7000元，共计197407.17元。
根据交强险规定和原告的损失情况，被告太平洋财保大同支公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计91317.68元（未逾限额110000元），合计101317.68元。据此，交强险外的其余损失96089.49元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔；根据肇事车辆驾驶人负事故全部责任及肇事车辆投保的第三者责任险等情况，该部分损失应由保险人即被告太平洋财保大同支公司全额承担。被告太平洋财保大同支公司主张非医保费用等免除其保险责任，但其在经本院告知相关诉讼风险及举证责任后，仍未能举证证明其已依《保险法》第十八条的规定，对所主张免责条款的内容依法尽到提示和说明义务，且未证明医疗费中非医保费用的金额，故上述免责条款不产生效力，其主张缺乏依据，不予支持。关于被告李勇已付款，原告自认金额为75000元；被告李勇主张已付金额为75674.27元，且提出有效证据予以证实，原告亦无异议，故应予认定为75674.27元。被告李勇已付75674.27元属垫付性质，可从保险人即被告太平洋财保大同支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后被告李勇可另行向被告太平洋财保大同支公司主张权利。至此，被告太平洋财保大同支公司应支付给原告赔偿款197407.17元－75674.27元＝121732.9元。被告顾景山应负的赔偿责任转由被告太平洋财保大同支公司承担后，即不再负赔偿责任。依现有证据，被告李勇作为肇事车主，其对本案损害的发生没有过错，原告诉求其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平洋财保大同支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告苏盼清因本案交通事故所造成的各项损失计一十二万一千七百三十二元九角（不含被告李勇垫付七万五千六百七十四元二角七分）；
二、驳回原告苏盼清对被告顾景山、太平洋财保大同支公司的其它诉讼请求；
三、驳回原告苏盼清对被告李勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1479元，由原告苏盼清负担682元，被告太平洋财保大同支公司负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林瑞荣
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 林荣煌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陆 璐
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。