wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初809号
原告包其木格，女，蒙古族，农民。
委托代理人格日乐图，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告张立盟，男，蒙古族，无业。
委托代理人崔友，男，汉族，无业。
原告包其木格诉被告张立盟健康权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员何伟适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告包其木格及其委托代理人格日乐图、被告张立盟委托代理人崔友到庭参加诉讼。被告张立盟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包其木格诉称，原告承包了甘旗卡镇康源小区物业。2015年12月31日18时许，原告去了被告的母亲韩晶宇处收取物业费时，与韩晶宇及被告争吵，被告无故将原告肩部抓住摔倒在地，导致原告受伤。当晚去科左后旗人民医院住院治疗4天，花去医疗费3279.10元，后经公安派出所调解未果。现请求法院判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费等合计4880.74元。
被告张立盟辩称，说我打伤原告包其木格没有事实依据，同时原告在收取物业费时没有权利将韩晶宇家的电掐断，事发后经科左后旗甘旗卡镇派出所出警调查对我作出不予行政处罚决定。
经审理查明，2015年12月31日18时许，原告包其木格到甘旗卡镇康源小区收取被告张立盟母亲的物业费时，与被告张立盟及其母亲发生争吵。争吵中，被告张立盟与原告包其木格有身体接触，致使包其木格倒地受伤，于2016年12月31日到科左后旗人民医院住院治疗4天，花去医疗费3279.10元。
认定上述事实的证据：
原告包其木格提交的证据科左后旗人民医院住院病历、诊断书、费用清单、医疗费票据，证明包其木格住院治疗过程及所花费用，予以采信。
本院依职权调取的公安卷宗1、包其木格的两份询问笔录，证实在双方争吵过程中，被告及其母亲与原告推扯的事实，予以采信；2、张立盟、韩晶宇的询问笔录，两者虽未承认推到原告，但双方有身体接触的事实是属实的，能够认定原告倒地的事实，予以采信；3、白嘎日布、王长海的询问笔录，其证实内容与本案无关联性，不予采信。
本院认为，原告包其木格通过给住户断电的方式逼迫被告张立盟母亲缴纳物业费，被告张立盟母亲拒不缴纳物业费，双方争吵中张立盟与包其木格身体发生接触，致使包其木格倒地受伤，被告应承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、误工费、陪护费，伙食补助费于法有据，予以支持。营养费无相关医嘱不予支持。原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张立盟于本判决生效后十日内赔偿原告包其木格2239.55元{[医疗费3279.1元+误工费360元（90元/天X4天）+陪护费440元（110元/天X4天）+伙食补助费400元（100元/天X4）]X50%}。
二、驳回原告包其木格其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取200元，由原告包其木格承担100元，被告张立盟承担100元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一六年三月十八日
书记员 秀艳
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高丰彦，女，1970年5月28日出生，汉族，住荣成市虹桥南区。
委托代理人张朝辉，北京昊京律师事务所律师。
委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）荣成市公安局，住所地荣成市伟德东路6号。
法定代表人马一平，局长。
委托代理人阚永斌，荣成市公安局工作人员。
委托代理人ＸＸ，荣成市公安局工作人员。
再审申请人高丰彦因诉荣成市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服威海市中级人民法院（2015）威行终字第60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高丰彦申请再审称，1.荣成市公安局对高丰彦拘留共计二十二日的行政行为违法，该行政行为不属于刑事诉讼法授权的行为，一、二审法院裁定不属于行政诉讼受案范围，适用法律错误；2.高丰彦起诉并未超过法定期限，一、二审法院裁定驳回起诉确有错误；3.高丰彦曾两次向法院邮寄诉讼材料，一审法院仅告知高丰彦补充材料，未作出不予立案裁定，诉讼程序违法。综上，高丰彦的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定，请求：1.撤销威海市中级人民法院（2015）威行终字第60号行政裁定；2.撤销荣成市人民法院（2015）荣行初字第21号行政裁定；3.裁定荣成市人民法院继续审理本案。
荣成市公安局提交意见称：荣成市公安局作出的荣公决字[2011]00860号行政处罚决定已过诉讼时效，对高丰彦刑事拘留行为系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权事实的行为，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回高丰彦的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。荣成市公安局作出行政处罚决定，对高丰彦于2011年10月30日至2011年11月11日执行行政拘留，属于行政诉讼受案范围，依法应予审查；高丰彦于2011年11月11日至11月21日被刑事拘留，系荣成市公安局依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”被诉行政处罚决定系2011年10月30日作出，申请人申请复议，威海市公安局于2012年1月4日作出不予受理决定书，但未告知高丰彦提起行政诉讼的期限，故本案的诉讼时效应为高丰彦知道具体行政行为之日起二年，即2011年10月30日至2013年10月30日。高丰彦认为其被劳动教养，被限制人身自由，诉讼时效应从其被解除劳动教养之日起算的主张，经审查，劳动教养并不阻碍高丰彦行使诉讼权利，高丰彦的主张没有法律依据，本院不予支持。
高丰彦于2012年3月12日、2012年3月29日分别向一审法院提交行政起诉状，一审法院均书面告知高丰彦完善行政起诉状，但高丰彦两次均未完善相关材料，因此，应视为高丰彦未向法院提交材料提起行政诉讼。高丰彦认为一审法院未作出不予立案裁定，诉讼程序违法的再审申请理由不成立。
综上，高丰彦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高丰彦的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王金玉
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初5号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人王某，农民，2015年9月2日因本案被羁押，同月8日涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
被告人陈某，无业，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月13日被崇阳县公安局刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
被告人徐某，农民。2015年11月10日因本案被羁押，同月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人王某、陈某、胡某、徐某犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人王某、陈某、胡某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2015年8月28日晚，被告人王某、陈某、胡某、徐某伙同王伟、万珍、王景、龚雄辉、李旭明（均另案处理）等人在崇阳县天城镇“蓝宝石”KTV唱歌喝酒，无故对吴某乙进行殴打，并持啤酒瓶将其打倒在地，汪某乙、邓某前来劝解亦被王某等人打伤。经法医鉴定：吴某乙胸部损伤致胸骨体骨折，损伤程度为轻伤二级，汪某乙、邓某损伤程度均为轻微伍级。公诉机关认为，被告人王某、陈某、胡某、徐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某、陈某、胡某、徐某对起诉指控的事实均供认不讳。
经审理查明，2015年8月28日晚，被告人王某、陈某、胡某、徐某与王伟、万珍、王景、龚雄辉、李旭明（均另案处理）等人在崇阳县天城镇“蓝宝石”歌厅唱歌，当晚12时许，王某酒后来到歌厅大厅摸吴某乙的头发，两人为此发生纠纷，王某即与陈某、胡某、徐某、王伟、万珍、王景、龚雄辉、李旭明等人蜂拥而上，对吴某乙进行殴打，并持啤酒瓶将其打倒在地。与吴某乙一起来唱歌的妻子邓某、朋友汪某乙见状，前来劝解，王某一伙亦将其打伤。经法医鉴定：吴某乙胸部损伤致胸骨体骨折，损伤程度为轻伤二级，汪某乙，邓某损伤程度均为轻微伤伍级。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证的下列证据证明：
1、到案经过证明被告人王某、陈某、胡某、徐某到案的情况。
2、被害人吴某乙、汪某乙、邓某陈述了2015年8月28日晚在崇阳县天城镇“蓝宝石”歌厅唱歌无故遭被告人王某、陈某、胡某、徐某等人殴打的事实。
3、证人吴某甲、阴勇、汪某甲均证明他们目睹被告人王某、陈某、胡某、徐某一伙殴打吴某乙、汪某乙、邓某的经过。
4、“蓝宝石”歌厅监控录像证明了被告人王某、陈某、胡某、徐某一伙在“蓝宝石”歌厅大厅殴打吴某乙、汪某乙、邓某的情形。
5、崇阳浩然法医司法鉴定所法医鉴定书证明：吴某乙胸部损伤致胸骨体骨折，损伤程度为轻伤二级；汪某乙、邓某损伤程度均为轻微伍级。
6、户籍信息证明被告人王某、陈某、胡某、徐某的基本情况。
庭审中，被告人王某、陈某、胡某、徐某对上述事实、证据均无异议，足以认定。
案发后，被告人王某、陈某、胡某、徐某等人共同赔偿被害人吴某乙、汪某乙、邓某的各项损失共计人民币72000元，吴某乙、汪某乙、邓某对王某、陈某、胡某、徐某等人表示谅解。
本院认为，被告人王某、陈某、胡某、徐某无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于王某、陈某、胡某、徐某能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对王某、陈某、胡某、徐某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
三、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
四、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日。即被告人王某刑期自2015年9月2日起至2016年9月1日止，被告人陈某的刑期自2015年9月13日起至2016年8月12日止，被告人胡某的刑期自2015年9月14日起至2016年8月13日止，被告人徐某的刑期自2015年11月10日起至2016年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹兴宗
人民陪审员 庞青柏
人民陪审员 程光正
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐 灏
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初5号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人王隽龙，男，汉族，1988年3月10日出生，崇阳县人，汉族，初中文化，农民，住崇阳县，2015年9月2日因本案被羁押，同月8日涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。
被告人陈千军，男，1994年6月1日出生，汉族，初中文化，崇阳县人，无业，住崇阳县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月13日被崇阳县公安局刑事拘留，同年10月3日被逮捕。
被告人胡鹏杰，男，1994年8月10日出生，崇阳县人，汉族，初中文化，农民，住崇阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。
被告人徐剑，男，1993年8月17日出生，崇阳县人，汉族，小学文化，农民，住崇阳县。2015年11月10日因本案被羁押，同月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人王隽龙、陈千军、胡鹏杰、徐剑犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人王隽龙、陈千军、胡鹏杰、徐剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2015年8月28日晚，被告人王隽龙、陈千军、胡鹏杰、徐剑伙同王伟、万珍、王景、龚雄辉、李旭明（均另案处理）等人在崇阳县天�镇“蓝宝石”KTV唱歌喝酒，无故对吴某2进行殴打，并持啤酒瓶将其打倒在地，汪某2、邓某前来劝解亦被王隽龙等人打伤。经法医鉴定：吴某2胸部损伤致胸骨体骨折，损伤程度为轻伤二级，汪某2、邓某损伤程度均为轻微伍级。公诉机关认为，被告人王隽龙、陈千军、胡鹏杰、徐剑随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王隽龙、陈千军、胡鹏杰、徐剑对起诉指控的事实均供认不讳。
经审理查明，2015年8月28日晚，被告人王隽龙、陈千军、胡鹏杰、徐剑与王伟、万珍、王景、龚雄辉、李旭明（均另案处理）等人在崇阳县天城镇“蓝宝石”歌厅唱歌，当晚12时许，王隽龙酒后来到歌厅大厅摸吴某2的头发，两人为此发生纠纷，王隽龙即与陈千军、胡鹏杰、徐剑、王伟、万珍、王景、龚雄辉、李旭明等人蜂拥而上，对吴某2进行殴打，并持啤酒瓶将其打倒在地。与吴某2一起来唱歌的妻子邓某、朋友汪某2见状，前来劝解，王隽龙一伙亦将其打伤。经法医鉴定：吴某2胸部损伤致胸骨体骨折，损伤程度为轻伤二级，汪某2，邓某损伤程度均为轻微伤伍级。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证的下列证据证明：
1、到案经过证明被告人王隽龙、陈千军、胡鹏杰、徐剑到案的情况。
2、被害人吴某2、汪某2、邓某陈述了2015年8月28日晚在崇阳县天城镇“蓝宝石”歌厅唱歌无故遭被告人王隽龙、陈千军、胡鹏杰、徐剑等人殴打的事实。
3、证人吴某1、阴勇、汪某1均证明他们目睹被告人王隽龙、陈千军、胡鹏杰、徐剑一伙殴打吴某2、汪某2、邓某的经过。
4、“蓝宝石”歌厅监控录像证明了被告人王隽龙、陈千军、胡鹏杰、徐剑一伙在“蓝宝石”歌厅大厅殴打吴某2、汪某2、邓某的情形。
5、崇阳浩然法医司法鉴定所法医鉴定书证明：吴某2胸部损伤致胸骨体骨折，损伤程度为轻伤二级；汪某2、邓某损伤程度均为轻微伍级。
6、户籍信息证明被告人王隽龙、陈千军、胡鹏杰、徐剑的基本情况。
庭审中，被告人王隽龙、陈千军、胡鹏杰、徐剑对上述事实、证据均无异议，足以认定。
案发后，被告人王隽龙、陈千军、胡鹏杰、徐剑等人共同赔偿被害人吴某2、汪某2、邓某的各项损失共计人民币72000元，吴某2、汪某2、邓某对王隽龙、陈千军、胡鹏杰、徐剑等人表示谅解。
本院认为，被告人王隽龙、陈千军、胡鹏杰、徐剑无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于王隽龙、陈千军、胡鹏杰、徐剑能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对王隽龙、陈千军、胡鹏杰、徐剑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王隽龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
二、被告人陈千军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
三、被告人胡鹏杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
四、被告人徐剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日。即被告人王隽龙刑期自2015年9月2日起至2016年9月1日止，被告人陈千军的刑期自2015年9月13日起至2016年8月12日止，被告人胡鹏杰的刑期自2015年9月14日起至2016年8月13日止，被告人徐剑的刑期自2015年11月10日起至2016年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹兴宗
人民陪审员 庞青柏
人民陪审员 程光正
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐 灏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初53号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，于2016年1月26日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员张怡君出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某案发前系泸州市公安局龙马潭区分局某派出所协警。2015年8月15日13时许，被告人唐某某从该所民警办公室内盗得物证保管室钥匙，将保管室内登记保管的一包麻黄素及两小包冰毒盗走。案发后，公安机关根据其交待从该所治安民警办公室空调上一紫砂壶内将被盗麻黄素查获。经清点称量净重19.1克，并从中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人唐某某因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，共计先行羁押15天。
上述事实，被告人唐某某当庭表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放决定书、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书、情况说明、财物保管登记表、缴获毒品称量报告及照片、被告人户籍信息，物证检验报告，被告人唐某某供述及现场指认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实足以认定。
本院认为，被告人唐某某盗窃毒品，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院根据被告人唐某某的认罪态度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元；
二、违法所得继续予以追缴。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某某的刑期从2016年1月26日起，扣除先行羁押的15天，至2016年7月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘梅
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1590号
原告：湖北咸丰农村商业银行股份有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路43号，统一社会信用代码：91422826565458609B。
法定代表人：刘志会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈仲芳，该公司特殊资产经营部经理。
委托诉讼代理人：牟易，该公司大路坝支行行长。
被告：彭荣，女，1975年12月27日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县大路坝乡大路坝村张家坝小组。公民身份号码：4228261975********。
本院在审理原告湖北咸丰农村商业银行股份有限公司与被告彭荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖北咸丰农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北咸丰农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北咸丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1182元，减半收取计591元，由原告湖北咸丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谈华斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘美桢
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第584号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××路××号。
代表人：陈××。
被告：张××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告张×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理。
本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款8500元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初861号
原告彭建军，男，1965年7月31日出生，汉族。
被告濮阳市中原市政建设有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人张俊锋，经理。
被告吴林，又名吴林林，男，1983年9月21日出生，汉族。
原告彭建军诉被告濮阳市中原市政建设有限公司、被告吴林（又名吴林林）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭建军到庭参加诉讼，被告濮阳市中原市政建设有限公司、被告吴林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭建军诉称，2004年，被告市政建设公司通过公开招标，取得了焦作市孟州路工程施工权，后市政建设公司指定被告吴林林具体负责该项目。2010年11月1日，被告吴林林以被告市政建设公司项目部的名义与原告就焦作市孟州路沥青混凝土路面铺筑工程签订了一份《施工协议》，协议约定，工程单价53.9元／㎡工程量24.5m＊623m约14700㎡（不包括路口），工程付款方式，工程余款一年内付清，如被告超过约定期限30天不能够付清工程款，被告应按当期银行利率计算利息给原告。在实际施工中，被告又增加了孟州路路口沥青混凝土路面铺筑工程。2011年6月7日工程结束后，经双方共同验收，原告实际铺筑面积15606.13㎡，其中路口374㎡。经计算，工程款为（15606.13㎡＋374㎡）＊53.9／㎡=861322元。在施工前后，被告支付过40万元工程款后，余款经原告多次讨要，至今尚有461322元工程款未付。原告认为，原被告市政建设公司就孟州路沥青混凝土路面铺筑工程达成协议，被告就应当依照协议约定履行付款义务，而被告吴林林及该工程的具体负责人和实施人也负有给付工程款的义务，在工程结束几年内，二被告仍未将拖欠原告的工程款支付完毕，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、二被告立即支付拖欠原告的工程款461322元及利息暂计75000元（自2012年6月1日起至还款之日止，按同期银行利息计算）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中，根据原告起诉状所列名的各被告信息，不足以认定明确的被告，应裁定驳回起诉。原告起诉状的被告濮阳市中原市政建设有限公司、被告吴林（又名吴林林），在开庭前二被告均提出异议，认为原告主张的各被告与本身不属于同一主体。根据被告濮阳市中原市政建设有限公司提供的营业执照复印件中所显示的名称为濮阳市中原市政建设工程有限公司，与原告起诉的名称不符；被告吴林（又名吴林林）提供的身份证所显示的姓名为毋林林，与原告起诉的姓名不符。本院根据二被告所提出的异议，依职权在全国企业信用信息公示系统及被告吴林（又名吴林林）的户籍所在地公安机关进行调查，调查发现原告提供的二被告信息确有误，且与各被告身份信息明显不符。2016年6月16日，本院当庭责令原告于庭后七日内补充提供各被告个人详细信息，然而截止到2016年6月24日，原告仍未补齐，故不足以认定本案有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭建军的起诉。
本案诉讼费9163元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 柳 楠
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 田培武
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 靳润润
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1015号
原告：盘锦置信物业管理有限公司。
法定代表人：陶春艳，董事长。
委托诉讼代理人：肖美如，公司职员。
被告：张强。
原告盘锦置信物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案。在诉讼期间，原告盘锦置信物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出对被告张强撤诉，并递交申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦置信物业管理有限公司对张强撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告自愿承担。
审判员 盖士贤
二〇一七年九月十一日
书记员 陈仲薇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执713号
申请执行人赵凯华，住庆阳市西峰区
被执行人金仲林，住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人赵凯华与被执行人金仲林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第237号民事判决书：被告金仲林归还原告赵凯华借款40万元。案件受理费7800元，由原告赵凯华负担。
执行中，经查证：被执行人金仲林无可供财产可供执行（无房产、无存款、无车辆），且下落不明；已移送公安机关协助查找并拘留。我院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执713号案的本次执行程序。
申请执行人赵凯华可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 金波& # xB;
审判员 惠 志 坚
二〇一七年十月二十四日
书记员 侯 燕 荣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3142号
罪犯刘坤，男，1982年8月7日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇三年九月二日，山东省滨州市中级人民法院作出(2003)滨中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人刘坤犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治�利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇三年十月二十二日，山东省高级人民法院作出(2003)鲁刑二终字第155号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年十一月十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘坤在服刑期间的�现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘坤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘坤在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘坤减刑释放，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5304号
原告：马某1，男，1984年2月17日生，汉族，户籍所在地为郯城县，现住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵令娟，山东兰友轩律师事务所律师。
被告：鲜某，女，1985年5月19日生，汉族，现住临沂市兰山区。
原告马某1与被告鲜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人闵令娟到庭参加了诉讼。被告鲜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子马某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于2010年网络认识，为了帮助被告，被告于2012年1月9日在未告知父母情况下于四川登记结婚，2013年3月8日生育一男孩“马某2”。由于婚前缺乏了解，婚后原告经常在外地上班，加之原、被告性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹，导致原、被告一直未建立起夫妻感情。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。
被告鲜某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年通过网络认识，于2012年1月9日登记结婚，于2013年3月8日生育一男孩，取名“马某2”。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述、结婚证、出生证明等及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告马某1与被告鲜某系自主婚姻，感情基础较好，并且生育一子，双方当事人均应珍视已建立的家庭，增加家庭观念，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。原、被告双方在婚后共同生活中，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方应本着互相忠实、互相尊重、互相包容、互相谅解的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。被告鲜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某1与被告鲜某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵春龙
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终2749号
上诉人（一审被告，一审反诉原告）：青岛昌明花卉科技有限公司，住所地：山东省青岛平度市南村镇李家庄村。
法定代表人：郭彦青，总经理。
委托代理人：张俊杰，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人：杨明伟，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（一审原告，一审反诉被告）：海南柏盈兰花产业开发有限公司，住所地：海南省海口市龙昆北路2号龙珠大厦C座10楼C房。
法定代表人：孙崇格，董事长。
上诉人青岛昌明花卉科技有限公司因与被上诉人海南柏盈兰花产业开发有限公司合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人青岛昌明花卉科技有限公司于2017年5月22日收到缴纳诉讼费通知后未在法定期限内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛昌明花卉科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 文
审 判 员 曲 洁
审 判 员 章 蕾
二〇一七年八月十四日
法官助理 苏小妹
书 记 员 岑小娜
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼01民终2749号上诉人（一审被告，一审反诉原告）：青岛昌明花卉科技有限公司，住所地：山东省青岛平度市南村镇李家庄村。法定代表人：郭彦青，总经理。委托代理人：张俊杰，山东天正平律师事务所律师。委托代理人：杨明伟，山东天正平律师事务所律师。被上诉人（一审原告，一审反诉被告）：海南柏盈兰花产业开发有限公司，住所地：海南省海口市龙昆北路2号龙珠大厦C座10楼C房。法定代表人：孙崇格，董事长。上诉人青岛昌明花卉科技有限公司因与被上诉人海南柏盈兰花产业开发有限公司合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人青岛昌明花卉科技有限公司于2017年5月22日收到缴纳诉讼费通知后未在法定期限内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人青岛昌明花卉科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 文审 判 员  曲 洁审 判 员  章 蕾二〇一七年八月十四日法官助理  苏小妹书 记 员  岑小娜
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终547号
上诉人（原审原告）何文怀，男，一九三二年八月十七日出生，汉族，古交市阁乡五端山村居民，住古交市。
委托代理人刘香香，古交市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）古交市粮油多种经营公司，住所地古交南坪街3号，统一社会信用代码。
法定代表人马建中，经理。
委托代理人何莉君，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。
上诉人何文怀因与被上诉人古交市粮油多种经营公司追索劳动报酬纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定，原告何文怀所诉欠发工资的诉讼请求已涉及劳动关系的其他争议，不属于普通民事纠纷，系劳动争议。原告所诉的用工单位系古交市油脂公司，该公司系古交市粮食系统的企业，已于二〇一三年十二月在古交市人民政府主导下进行了企业改制，纠纷发生于改制期间。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，”因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”也就是说人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，原告与被告之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此裁定：驳回原告何文怀的起诉。
何文怀不服上述裁定，上诉称：一、原审裁定认定事实错误。上诉人于一九九五年到二〇一三年十二月在古交市油脂公司三岔口粮库大院看门，从一九九七年七月至二〇一三年十二月工资未发，合计共欠工资117720元，上诉人多次催要，古交市油脂公司总以各种借口推脱，二〇一三年最后答应等改制后一并解决。拖欠工资事宜发生在古交市油脂公司改制前，并非改制中。二、原审适用法律错误。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定”因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”针对的是企业改制过程中出现的特殊情况，特别是政府行为主导的企业改制，即企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，才不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。而本案很简单，就是古交市油脂公司在改制前不支付上诉人劳动报酬的法律问题，且拖欠工人工资是单一的，只针对上诉人本人，其他职工已经在改制中处理，并非是古交市油脂公司在改制过程中出现或产生的法律问题，属于劳动争议的案件，对于这部分劳动争议案件，法院责无旁贷，应依法予以受理并依法审判。请求二审撤销原裁定，依法改判。
被上诉人古交市粮油多种经营公司答辩称：一、古交市粮食系统改制是为了解决国企出路、职工安置、解决国有资产处置等问题，根据古政办发（2013）108号文件，在政府主导下对所属十三家国企进行捆绑改制，依据国家政策规定而实施的行为。答辩人仅仅是对捆绑改制后企业其他债权债务的接受，而不是接收安置职工的义务。本案中争议的是上诉人追索劳动报酬，属于企业改制过程中安置范畴，不是简单的职工欠薪问题。上诉人自称一九九五年看大门，其年龄已不适合劳动，不存在劳动关系，也不存在欠发工资的事实。二、最高人民法院关于劳动争议司法解释规定，因企业自主进行改制引发的争议，法院应该受理。本案是古交市政府主导下进行的改制，引发的纠纷不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议，不应以民事案件受理，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。三、上诉人也提到本案就是油脂公司企业改制拖欠了其工资，其他职工薪酬已经处理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
本院认为，上诉人何文怀自诉受雇于古交市油脂公司看粮库大门，古交市油脂公司拖欠其工资并承诺改制后一并解决，而二〇一三年十二月古交市粮食系统下属企业改制过程中，上诉人所诉问题并未得到反映、处理，而该企业改制系由政府主导，非基于平等民事主体关系发生的企业自主改制。原审认定双方当事人之间的争议不属法院受理范围，适用法律正确。何文怀上诉主张理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 焦跃峰
代理审判员 王笙太
二〇一七年三月十四日
书 记 员 齐文姝
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1889号
申请执行人：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市。
被执行人：浙江锃泰工贸有限公司，住所地：武义县。
法定代表人：徐春巧。
被执行人：武义锃泰锁具有限公司，住所地：武义县。
法定代表人：徐春巧。
被执行人：徐春巧。
被执行人：应红波。
被执行人：应业安。
被执行人：浙江至尊工贸有限公司，住所地：武义经济开发区。
法定代表人：王莺。
被执行人：武义天威电机有限公司，住所地：武义经济开发区。
法定代表人：周刚强。
被执行人：浙江武义飞龙五金电器有限公司，住所地：武义县。
法定代表人：周刚强。
被执行人：王莺。
被执行人：周刚强。
申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与浙江锃泰工贸有限公司、武义锃泰锁具有限公司、徐春巧、应红波、应业安、浙江至尊工贸有限公司、武义天威电机有限公司、浙江武义飞龙五金电器有限公司、王莺、周刚强金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年10月11日作出的（2014）金永商初字第2268号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月27日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1889号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月九日
代书记员 赵 霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初490号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人雷某甲，无业。因本案于2016年3月30日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]504号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月14日晚，被告人雷某甲饮酒后驾驶渝B×××××号小型轿车，行驶至环城北路嘉兴市第二医院门口处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人雷某甲血液内乙醇含量为128毫克/100毫升。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人雷某乙的证言、呼气式酒精检测单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、被告人雷某甲的驾驶证、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、全国常住人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人雷某甲的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人雷某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年六月二十四日
书记员 严骄阳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1599号
原告：张维和，男，汉族，个体司机，住大连市旅顺口区。
原告：拜泉县树林运输车队，组织机构代码L3087829-8，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县东门202国道路东。
法定代表人：张树林，队长。
委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：武志猛，山东求胜律师事务所律师。
被告：梁山巨源专用汽车制造有限公司，组织机构代码74453257-9，住所地梁山镇工业园区。
法定代表人：贾廷福，董事长。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
原告张维和、拜泉县树林运输车队诉被告梁山巨源专用汽车制造有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维和、拜泉县树林运输车队的委托代理人王心田、武志猛，被告梁山巨源专用汽车制造有限公司的委托代理人李德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维和、拜泉县树林运输车队诉称，2012年8月原告从被告处购买半挂车一辆，使用的车牌号为黑Ｂ×××××，车辆识别码为LA99FRX39C0LAT149。2014年7月1日，原告驾驶该车辆在大连市旅顺金荣街108号楼前时，与孙希驾驶的无行驶证改装后的摩托车相撞，导致孙希当场死亡。2014年8月8日，大连市公安局交通警察支队旅顺口区大队作出事故认定书认定：尽管孙希属于无证超速驾驶、未戴安全头盔、逆向行驶，但由于张维和驾驶的车辆侧面防护装置不符合中华人民共和国标准
--
GB11567.1-2001《汽车和挂车侧面防护要求》的相关规定，由此认定张维和承担事故次要责任。后原告诉至法院，2014年10月10日，大连市旅顺口区法院对该案件作出一审判决，判决原告连带赔偿死者孙希的法定继承人各项损失的20％。2015年4月16日，大连市中级人民法院对该案的上诉作出终审判决：本案原告连带赔偿死者孙希的法定继承人各项损失的20％，共计115532元，本次事故责任认定过程中，原告的车辆一直被扣留在交通大队的停车场用于检验，无法进行运营，由此导致的损失为1000元×48天，计48000元。原告的驾驶没有任何过错，原告从被告处购买的车辆是被告经检验合格的车辆，但被告生产的车辆侧面防护不当行为直接导致了原告的损失，该损失应由被告承担。请求依法判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失167532元（赔偿给案外人损失119532元+停运损失48000元），诉讼费用由被告承担。
被告梁山巨源专用汽车制造有限公司辩称，第一，原被告之间不存在买卖合同，原告称涉案事故车辆从原告处购买不是事实，被告和原告未发生过任何交易；第二，涉案事故车辆侧面防护装置是否合格，与事故发生没有关联性。现有证据不能证明护栏不合格与孙希死亡之间具有因果关系。原告无法依据判决进行追偿；第三，涉案事故车辆在登记上牌时，是符合国家规定标准的合格车辆，事故发生时涉案车辆已经运营两年，无法排除被告在运营过程中对车辆进行过改装。第四，被答辩人诉请的损失没有证据证明，没有向涉案车辆的保险公司索赔；第五，本案不是买卖合同纠纷，原告主张的买卖合同是2012年8月10日，双方权利义务已经履行完毕。
原告张维和、拜泉县树林运输车队为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、机动车销售发票及车辆合格证复印件各一份，证明原告所购买的黑Ｂ×××××挂号车为被告所生产，是被告所生产产品。
2、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、判决书各一份，证明（1）被告所生产的黑Ｂ×××××号挂号车不符合国家标准，存在产品缺陷；（2）因黑Ｂ×××××号挂号车存在产品缺陷，在本案交通事故中交警部门认定张维和承担次要责任，被告生产的黑Ｂ×××××号挂号车的产品缺陷与交通事故死者孙希的死亡有直接的因果关系；（3）因张维和承担事故次要责任，法院终审判决本案二原告对死者孙希家属承担连带赔偿责任。
被告梁山巨源专用汽车制造有限公司向法庭提交以下证据：
被告在合格证管理系统的证明一份，证明原告提交的合格复印件所载明的车辆并非被告公司生产。
经庭审质证，被告梁山巨源专用汽车制造有限公司对原告张维和、拜泉县树林运输车队提交的证据1中的机动车销售发票的真实性无异议，但是该发票能够证明原告所主张的涉案车辆是从被告处购买的不是事实，对于购车发票中载明的涉案车辆的厂牌型号以及合格证号被告有异议，本案不排除发票中的销货单位是冒用的被告的商标；被告梁山巨源专用汽车制造有限公司对原告张维和、拜泉县树林运输车队提交的机动车辆合格证复印件有异议，原告提交的是复印件，也不能够证明该合格证是被告出具的，被告从来没有生产过车辆识别代码和合格证上一致的车辆，也没有出具该编号的合格证，更不存在将合格证信息向公安部上传这一事实。被告梁山巨源专用汽车制造有限公司对原告张维和、拜泉县树林运输车队提交的交通事故车辆技术检验报告有异议，认为检验的车辆不是被告销售，也非被告生产，而且检验的时间是在事故发生之后，不能证明涉案车辆在登记上牌时为不合格车辆；被告梁山巨源专用汽车制造有限公司对原告张维和、拜泉县树林运输车队提交的判决书的真实性无异议，但认为该判决书对双方事故的责任的划分明显不当；被告梁山巨源专用汽车制造有限公司对原告张维和、拜泉县树林运输车队提交的事故认定书的真实性无异议，但是对其责任划分明显不当。原告张维和、拜泉县树林运输车队对被告梁山巨源专用汽车制造有限公司提交的被告在合格证管理系统的证明有异议，认为该证据系被告单方出具，无法证实其真实性，还认为该证据与本案没有关联性。
经审查，本院对证据作如下认定：原告提交的证据1、2均无法证实二原告已经向案外人孙希的家属进行了实际赔偿；被告提交的证据系被告单方出具，本院不予采纳。
经审理查明，2014年7月1日，案外人孙希驾驶摩托车与原告张维和驾驶的车辆相撞，导致孙希当场死亡，车辆受损。2014年8月8日，大连市公安局交通警察支队旅顺口区大队作出事故认定书认定：孙希负主要责任，张维和承担事故次要责任。2015年4月16日，大连市中级人民法院对该事故纠纷作出终审判决：维持大连市旅顺口区人民法院（2014）梁民初字第1798号民事判决第一、三、四、五项，张维和赔偿上诉人死亡赔偿金98952元。后原告张维和、拜泉县树林运输车队将被告梁山巨源专用车有限公司诉至本院，要求判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失167532元（赔偿给案外人损失119532元+停运损失48000元），诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案属于追偿权纠纷，追偿的前提条件应是原告已将应赔偿费用实际赔偿给案外人孙希家属，但本案原告并没有证据证明原告已经实际赔偿。原告要求被告支付119532元赔偿的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对于原告诉请的停运损失48000元，亦没有向法院举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张维和、拜泉县树林运输车队的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1826元，由原告张维和、拜泉县树林运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一六年十二月十九日
书记员 柏静
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁商初字第1599号原告：张维和，男，汉族，个体司机，住大连市旅顺口区。原告：拜泉县树林运输车队，组织机构代码L3087829-8，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县东门202国道路东。法定代表人：张树林，队长。委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：武志猛，山东求胜律师事务所律师。被告：梁山巨源专用汽车制造有限公司，组织机构代码74453257-9，住所地梁山镇工业园区。法定代表人：贾廷福，董事长。委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。原告张维和、拜泉县树林运输车队诉被告梁山巨源专用汽车制造有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维和、拜泉县树林运输车队的委托代理人王心田、武志猛，被告梁山巨源专用汽车制造有限公司的委托代理人李德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维和、拜泉县树林运输车队诉称，2012年8月原告从被告处购买半挂车一辆，使用的车牌号为黑Ｂ×××××，车辆识别码为LA99FRX39C0LAT149。2014年7月1日，原告驾驶该车辆在大连市旅顺金荣街108号楼前时，与孙希驾驶的无行驶证改装后的摩托车相撞，导致孙希当场死亡。2014年8月8日，大连市公安局交通警察支队旅顺口区大队作出事故认定书认定：尽管孙希属于无证超速驾驶、未戴安全头盔、逆向行驶，但由于张维和驾驶的车辆侧面防护装置不符合中华人民共和国标准—GB11567.1-2001《汽车和挂车侧面防护要求》的相关规定，由此认定张维和承担事故次要责任。后原告诉至法院，2014年10月10日，大连市旅顺口区法院对该案件作出一审判决，判决原告连带赔偿死者孙希的法定继承人各项损失的20％。2015年4月16日，大连市中级人民法院对该案的上诉作出终审判决：本案原告连带赔偿死者孙希的法定继承人各项损失的20％，共计115532元，本次事故责任认定过程中，原告的车辆一直被扣留在交通大队的停车场用于检验，无法进行运营，由此导致的损失为1000元×48天，计48000元。原告的驾驶没有任何过错，原告从被告处购买的车辆是被告经检验合格的车辆，但被告生产的车辆侧面防护不当行为直接导致了原告的损失，该损失应由被告承担。请求依法判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失167532元（赔偿给案外人损失119532元+停运损失48000元），诉讼费用由被告承担。被告梁山巨源专用汽车制造有限公司辩称，第一，原被告之间不存在买卖合同，原告称涉案事故车辆从原告处购买不是事实，被告和原告未发生过任何交易；第二，涉案事故车辆侧面防护装置是否合格，与事故发生没有关联性。现有证据不能证明护栏不合格与孙希死亡之间具有因果关系。原告无法依据判决进行追偿；第三，涉案事故车辆在登记上牌时，是符合国家规定标准的合格车辆，事故发生时涉案车辆已经运营两年，无法排除被告在运营过程中对车辆进行过改装。第四，被答辩人诉请的损失没有证据证明，没有向涉案车辆的保险公司索赔；第五，本案不是买卖合同纠纷，原告主张的买卖合同是2012年8月10日，双方权利义务已经履行完毕。原告张维和、拜泉县树林运输车队为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：1、机动车销售发票及车辆合格证复印件各一份，证明原告所购买的黑Ｂ×××××挂号车为被告所生产，是被告所生产产品。2、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、判决书各一份，证明（1）被告所生产的黑Ｂ×××××号挂号车不符合国家标准，存在产品缺陷；（2）因黑Ｂ×××××号挂号车存在产品缺陷，在本案交通事故中交警部门认定张维和承担次要责任，被告生产的黑Ｂ×××××号挂号车的产品缺陷与交通事故死者孙希的死亡有直接的因果关系；（3）因张维和承担事故次要责任，法院终审判决本案二原告对死者孙希家属承担连带赔偿责任。被告梁山巨源专用汽车制造有限公司向法庭提交以下证据：被告在合格证管理系统的证明一份，证明原告提交的合格复印件所载明的车辆并非被告公司生产。经庭审质证，被告梁山巨源专用汽车制造有限公司对原告张维和、拜泉县树林运输车队提交的证据1中的机动车销售发票的真实性无异议，但是该发票能够证明原告所主张的涉案车辆是从被告处购买的不是事实，对于购车发票中载明的涉案车辆的厂牌型号以及合格证号被告有异议，本案不排除发票中的销货单位是冒用的被告的商标；被告梁山巨源专用汽车制造有限公司对原告张维和、拜泉县树林运输车队提交的机动车辆合格证复印件有异议，原告提交的是复印件，也不能够证明该合格证是被告出具的，被告从来没有生产过车辆识别代码和合格证上一致的车辆，也没有出具该编号的合格证，更不存在将合格证信息向公安部上传这一事实。被告梁山巨源专用汽车制造有限公司对原告张维和、拜泉县树林运输车队提交的交通事故车辆技术检验报告有异议，认为检验的车辆不是被告销售，也非被告生产，而且检验的时间是在事故发生之后，不能证明涉案车辆在登记上牌时为不合格车辆；被告梁山巨源专用汽车制造有限公司对原告张维和、拜泉县树林运输车队提交的判决书的真实性无异议，但认为该判决书对双方事故的责任的划分明显不当；被告梁山巨源专用汽车制造有限公司对原告张维和、拜泉县树林运输车队提交的事故认定书的真实性无异议，但是对其责任划分明显不当。原告张维和、拜泉县树林运输车队对被告梁山巨源专用汽车制造有限公司提交的被告在合格证管理系统的证明有异议，认为该证据系被告单方出具，无法证实其真实性，还认为该证据与本案没有关联性。经审查，本院对证据作如下认定：原告提交的证据1、2均无法证实二原告已经向案外人孙希的家属进行了实际赔偿；被告提交的证据系被告单方出具，本院不予采纳。经审理查明，2014年7月1日，案外人孙希驾驶摩托车与原告张维和驾驶的车辆相撞，导致孙希当场死亡，车辆受损。2014年8月8日，大连市公安局交通警察支队旅顺口区大队作出事故认定书认定：孙希负主要责任，张维和承担事故次要责任。2015年4月16日，大连市中级人民法院对该事故纠纷作出终审判决：维持大连市旅顺口区人民法院（2014）梁民初字第1798号民事判决第一、三、四、五项，张维和赔偿上诉人死亡赔偿金98952元。后原告张维和、拜泉县树林运输车队将被告梁山巨源专用车有限公司诉至本院，要求判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失167532元（赔偿给案外人损失119532元+停运损失48000元），诉讼费用由被告承担。本院认为，本案属于追偿权纠纷，追偿的前提条件应是原告已将应赔偿费用实际赔偿给案外人孙希家属，但本案原告并没有证据证明原告已经实际赔偿。原告要求被告支付119532元赔偿的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对于原告诉请的停运损失48000元，亦没有向法院举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张维和、拜泉县树林运输车队的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1826元，由原告张维和、拜泉县树林运输车队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周建二〇一六年十二月十九日书记员  柏静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5010号
原告廖均，男，1985年6月11日出生，汉族，住丰泽区，
被告黄建军，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省双牌县。
被告余唐机，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告韩权兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省华荣县。
原告廖均与被告黄建军、余唐机、韩权兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖均及被告黄建军、余唐机到庭参加诉讼。被告韩权兵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月进入三被告合伙经营的位于丰泽区××街道的树脂工艺厂上班，从事彩绘工作。经结算，至2015年8月，三被告共拖欠原告工资2432元。原告多次向被告催讨该工资款均未果。起诉后，被告陆续付款，现尚欠工资1820元未付。请求判令三被告立即偿还原告工资1820元。
被告黄建军辩称，答辩人于四五年前开办一家彩绘厂，有工人20余人。因场地不够大，被在隔壁办厂的韩权兵拉入伙。三被告自2015年6月1日开始合伙经营，合伙的工厂没有办理工商登记手续，对外称“韩权兵工厂”，当时所有的资金均由韩权兵管理，后韩权兵将所有的货款及工资近30万元卷走了。具体结欠原告多少工资不清楚。
被告余唐机辩称，三被告是2015年5月1日开始合伙经营的。工资是经车间主任计算后由答辩人核算的，故结欠原告的工资属实。
经审理查明，三被告在丰泽区××街道招贤社区合伙经营一家树脂工艺厂，未起字号也未依法经工商行政管理部门核准登记。原告于2015年6月进入三被告合伙经营的工艺厂从事彩绘工作，至2015年8月，三被告结欠原告工资2432元。诉讼过程中，被告黄建军、余唐机陆续向原告支付工资，至今仍欠原告工资1820元。
上述事实，有原告提供的工资表、泉州市丰泽区××街道招贤社区居民委员会出具的证明以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，三被告合伙经营树脂工艺厂，尚欠原告工资1820元，有原告提供的工资单并经被告余唐机确认无误，故本院对该事实予以认定。因该树脂工艺厂未起字号未经工商行政管理部门核准登记，三被告作为合伙人对合伙经营的债务应当负连带责任，故对尚欠原告的工资1820元应当承担连带支付责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告韩权兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见的》第45条第二款、第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建军、余唐机、韩权兵应于本判决生效之日起五日内向原告廖均支付工资1820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄建军、余唐机、韩权兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 汪珊珊
附页：本案引用的主要法律条文
1.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见的》：
第45条起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。
未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。合伙人人数众多的，可以推举诉讼代表人参加诉讼，诉讼代表人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。推举诉讼代表人，应当办理书面手续。
第47条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初257号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人张军，男，1987年10月1日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，住安康市汉滨区建民镇。因本案于2017年4月12日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员罗先义、助理检察员宋雯雯、被告人张军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日23时50分许，被告人张军酒后无证驾驶陕G**##2普通二轮摩托车行经黄沟路段时与陈某某驾驶的浙BM##H0越野车发生擦挂，造成双方车辆受损的交通事故。安康市公安局汉滨分局民警处警中，发现被告人张军有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精测试。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张军血醇浓度为142.41mg/100ml。该事故经安康市公安局汉滨分局交通警察大队事故认定书认定，张军应负本次事故的全部责任。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估认为，被告人张军在村组表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息、车辆信息、扣押物品清单、发还清单、血液提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西共交司法鉴（毒）字【2017】0120J号血醇检验报告、安康市公安局汉滨分局交通警察大队第JB030号事故认定书、查获经过、证人张A的证言及被告人张军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军酒后驾驶机动车，经检测其血醇浓度为142.41mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张军犯罪事实成立。被告人张军醉酒无证驾驶二轮摩托车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人张军当庭自愿认罪，能如实供述自己罪行，可从轻处罚。汉滨区社区矫正办调查评估亦认为对被告人张军适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人张军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 瑾
人民陪审员 管大雪
人民陪审员 高文东
二〇一七年八月十四日
法官 助理 柳青亮
书 记 员 鲁 妍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4047号
申请执行人北京五洲泡沫塑料有限公司迁安分公司，住所地迁安市野鸡坨镇。法定代表人刘振华。
被执行人张德军，男，汉族，住所地遵化市。
北京五洲泡沫塑料有限公司迁安分公司申请张德军买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4966号已经发生法律效力。北京五洲泡沫塑料有限公司迁安分公司于2017-2-17向本院申请执行。
在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初4966号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一七年六月三十日
书记员 姜贺林（兼）
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执4047号申请执行人北京五洲泡沫塑料有限公司迁安分公司，住所地迁安市野鸡坨镇。法定代表人刘振华。被执行人张德军，男，汉族，住所地遵化市。北京五洲泡沫塑料有限公司迁安分公司申请张德军买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4966号已经发生法律效力。北京五洲泡沫塑料有限公司迁安分公司于2017-2-17向本院申请执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初4966号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 钱  海  峰审判员 马  福  然审判员 王  兆  军二〇一七年六月三十日书记员 姜贺林（兼）
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0202刑初153号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人王利天，男，1985年7月10日出生,山西省阳高县人。2012年2月28日因犯盗窃罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年11月30日刑满释放；2014年1月6日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人王利天犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员武雪梅出庭支持公诉，被告人王利天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月18日16时许，被告人王利天用开锁工具打开被害人苏某位于大同市新华街小区28-1-14号的房间，盗取现金7.5元、女士手表一块、索尼相机一个（鉴定价格为120元）、戒指两枚（鉴定价格为50元）、项链一条、耳环一副（鉴定价格为20元）。离开时，被告人王利天在楼道内被人发现，遂将装有被盗物品的挎包丢弃后逃离现场。破案后，被盗物品已发还被害人。
2、2017年8月，被告人王利天用同样的手段进入被害人曾某位于本市东西大院6-4-9号的房间，盗取黄金戒指一枚。
3、2017年12月，被告人王利天用同样的手段进入被害人张某位于本市局内小区10-3-9号的房间，未盗得物品。
4、2018年1月8日15时许，被告人王利天用同样的手段进入被害人刘某位于本市东西大院12-1-4号的房间，盗取现金500元。
5、2018年1月11日15时许，被告人王利天用同样的手段进入被害人高某位于本市跃进街2-1-5号的房间，盗取现金2000元。
6、2018年1月18日16时许，被告人王利天用同样的手段进入被害人李某位于本市局前小区27-3-18号的房间，盗取现金300元、黄金项链一条、黄金戒指一个。
7、2018年1月27日16时许，被告人王利天用同样的手段进入被害人邓某位于本市局前小区21-2-9号的房间，盗取现金2700元、戒指一枚、耳环两副。案发后，被盗物品被追回，后发还被害人。
8、2018年12月4日17时许，被告人王利天用同样的方式进入被害人武某位于本市东西大院2-3-402号的房间，盗取现金1000元。
上述事实，被告人王利天在开庭审理的过程中无异议，且有被害人苏某、曾某、张某、刘某、高某、李某、邓某、武某的报案材料及陈述、证人王彦王某1、钱某、王涛王某2的证言、辨认笔录、被告人王利天的供述、对案笔录、提取记录、被盗物品照片、领条、扣押物品清单、发还清单、大同市城区价格认证中心出具的（2017）字（104）号估价鉴定结论书、大同市城区人民法院（2014）城刑初字第25号刑事判决书、大同市矿区人民法院（2012）矿刑初字第46号刑事判决书、刑满释放证明书、违法人员详细信息、在逃人员登记表、抓获经过、到案经过、网上比对工作记录、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利天以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王利天在有期徒刑刑罚执行完毕后,五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人因吸毒而盗窃，酌情从重处罚；被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人王利天在庭审中能够自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王利天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年4月29日止。罚金在本判决生效之日交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨晓忠
审 判 员 左娟娟
人民陪审员 王 芳
二〇一八年六月四日
书 记 员 葛亚慧
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1456号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈仕华，男，1996年10月18日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，住贵州省赫章县。因本案于2016年7月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，由本院决定于同年12月29日被监视居住。
被告人何传江，男，1991年12月29日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省岳阳县。因本案于2016年7月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1442号起诉书指控被告人陈仕华、何传江犯抢劫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，上述二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2016年6月24日22时许，被告人陈仕华、何传江经事先商谋踩点后，窜至诸暨市大唐镇中心西路罗麦斯餐厅门口，由被告人何传江驾驶二轮摩托车在附近接应，由被告人陈仕华持刀抢劫被害人郭某。期间，被告人陈仕华持刀划伤郭某的左大腿、左手指处，致使郭某多处裂伤长达10余厘米，后因遭到郭某的反抗未劫得财物。经鉴定，郭某所受的人体损伤程度为轻微伤。
2016年7月3日、5日，被告人陈仕华、何传江分别被公安机关抓获归案。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人陈仕华、何传江以非法占有为目的，结伙采用暴力手段当场劫取他人财物，应当以抢劫罪追究刑事责任。鉴于二被告人系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人陈仕华、何传江对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，被告人何传江请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月24日22时许，被告人陈仕华、何传江经事先商谋踩点后，窜至诸暨市大唐镇中心西路罗麦斯餐厅门口，由被告人何传江驾驶二轮摩托车在附近接应，由被告人陈仕华持刀抢劫被害人郭某。期间，被告人陈仕华持刀划伤郭某的左大腿、左手指处，致使郭某多处裂伤长达10余厘米，后因遭到郭某的反抗未劫得财物。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，郭某所受的人体损伤程度为轻微伤。
2016年7月3日、5日，被告人陈仕华、何传江分别被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人郭某陈述，证人普某,4证言，体表原始伤情记录表及伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录和照片，现场监控视频，抓获和到案经过，常住人口基本信息及被告人陈仕华、何传江供述等证据予以证明。
本院认为，被告人陈仕华、何传江以非法占有为目的，结伙采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名的成立，本院予以支持。鉴于二被告人因意志以外的原因未能得逞，系抢劫未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己罪行，均依法予以从轻处罚。被告人何传江请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈仕华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人何传江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月五日起至二0一九年七月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 蒋宇太
人民陪审员 石莎娜
二〇一七年一月五日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2758号
原告：天台县九龙润滑油经营部，住所地天台县白鹤镇鹤西路201号。
代表人:余岩清，系该经营部经营者。
委托代理人（特别授权）：徐金平、汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。
被告：浙江越达交通工程有限公司，住所地浙江省新昌县城东新区羽西路。
法定代表人：朱晓德。
原告天台县九龙润滑油经营部与被告浙江越达交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告天台县九龙润滑油经营部的代表人余岩清及委托代理人汤兴潮到庭参加诉讼。被告浙江越达交通工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告天台县九龙润滑油经营部诉称：2013年开始，被告在天台县做104国道路面一标工程时，从原告处购买柴油，至2015年5月15日，经双方结算共计欠款人民币199010元。此后，被告继续从原告处采购柴油，从2015年5月16日至2015年10月20日，又拖欠货款人民币24744元。以上两笔欠款合计为人民币223754元，经原告多次催讨，被告至今未偿付分文欠款。故起诉请求判令被告支付货款人民币223754元。
被告浙江越达交通工程有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1、个体工商户营业执照及经营者身份证复印件各一份，证明原告主体资格合法；2、被告方的注册登记情况，证明被告主体资格合法；3、分项工程及主要材料结算表一份，证明至2015年5月15日结算，被告向原告购买柴油1219010元，被告已支付1020000元，被告尚欠原告199010元，该结算表由主管张成、复核张德明亲笔签字，并由越达公司盖章；4、分项工程及主要材料结算表一份，证明至2015年10月20日，被告又向原告购买了柴油54744元，被告已付给原告30000元，尚欠原告24744元，并由主管张成、张德明亲笔签字。
被告浙江越达交通工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，能证明被告浙江越达交通工程有限公司所拟证明的事实，故对原告提供的证据本院予以确认；证据3盖有浙江越达交通工程有限公司104国道关岭至响塘段改建工程LM1标段项目经理部印章，并有主管张成、复核张德明签字；证据4虽项目部印章未盖，但有张成、张德明签字，与证据3相互关联，证明效力应予确认。
经审理，本案查明的事实与诉称的事实一致。
本院认为，被告浙江越达交通工程有限公司拖欠原告天台县九龙润滑油经营部柴油款223754元有被告方出具的两份结算表为据事实清楚，故原告要求被告判决被告偿付货款人民币223754元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江越达交通工程有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告天台县九龙润滑油经营部货款计人民币223754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由被告浙江越达交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4660元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一六年二月一日
代书记员 何慧敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2758号
原告：天台县九龙润滑油经营部，住所地天台县白鹤镇鹤西路201号。
代表人：余岩清，系该经营部经营者。
委托代理人（特别授权）：徐金平、汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。
被告：浙江越达交通工程有限公司，住所地浙江省新昌县城东新区羽西路。
法定代表人：朱晓德。
原告天台县九龙润滑油经营部与被告浙江越达交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告天台县九龙润滑油经营部的代表人余岩清及委托代理人汤兴潮到庭参加诉讼。被告浙江越达交通工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告天台县九龙润滑油经营部诉称：2013年开始，被告在天台县做104国道路面一标工程时，从原告处购买柴油，至2015年5月15日，经双方结算共计欠款人民币199010元。此后，被告继续从原告处采购柴油，从2015年5月16日至2015年10月20日，又拖欠货款人民币24744元。以上两笔欠款合计为人民币223754元，经原告多次催讨，被告至今未偿付分文欠款。故起诉请求判令被告支付货款人民币223754元。
被告浙江越达交通工程有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1、个体工商户营业执照及经营者身份证复印件各一份，证明原告主体资格合法；2、被告方的注册登记情况，证明被告主体资格合法；3、分项工程及主要材料结算表一份，证明至2015年5月15日结算，被告向原告购买柴油1219010元，被告已支付1020000元，被告尚欠原告199010元，该结算表由主管张成、复核张德明亲笔签字，并由越达公司盖章；4、分项工程及主要材料结算表一份，证明至2015年10月20日，被告又向原告购买了柴油54744元，被告已付给原告30000元，尚欠原告24744元，并由主管张成、张德明亲笔签字。
被告浙江越达交通工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，能证明被告浙江越达交通工程有限公司所拟证明的事实，故对原告提供的证据本院予以确认；证据3盖有浙江越达交通工程有限公司104国道关岭至响塘段改建工程LM1标段项目经理部印章，并有主管张成、复核张德明签字；证据4虽项目部印章未盖，但有张成、张德明签字，与证据3相互关联，证明效力应予确认。
经审理，本案查明的事实与诉称的事实一致。
本院认为，被告浙江越达交通工程有限公司拖欠原告天台县九龙润滑油经营部柴油款223754元有被告方出具的两份结算表为据事实清楚，故原告要求被告判决被告偿付货款人民币223754元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江越达交通工程有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告天台县九龙润滑油经营部货款计人民币223754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由被告浙江越达交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4660元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一六年二月一日
代书记员 何慧敏
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初69号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人黄德庆，男，1980年4月30日出生，住烟台市莱山区。2016年12月6日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）62号起诉书指控被告人黄德庆犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人黄德庆到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：
被告人黄德庆于2014年12月25日16时30分许，在烟台市莱山区黄家疃村桥头处，因行车纠纷与黄某发生争吵后厮打，厮打过程中，被告人黄德庆将黄某打伤。经法医鉴定，黄某左眼的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黄德庆到公安机关主动投案。
对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。
公诉机关认为，被告人黄德庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，
应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄德庆对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
本院查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
被告人黄德庆于2014年12月25日16时30分许，在烟台市莱山区黄家疃村桥头处，因行车纠纷与黄某发生争吵后厮打，厮打过程中，被告人黄德庆将黄某打伤。经法医鉴定，被害人黄某左眼的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黄德庆到公安机关主动投案。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人黄德庆赔偿被害人黄某各项经济损失合计人民币十二万元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对被告人黄德庆从轻处罚。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：公安机关出具的发破案经过、户籍证明、情况说明等书证；证人邹某、刘某的证言；被害人黄某的陈述；被告人黄德庆的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿（谅解）协议书等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人黄德庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据�实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人黄德庆案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，被告人黄德庆犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄德庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 初善本
人民陪审员 付 倩
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘峻麟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1124号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街道59号。
负责任人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：马清宏，男，1980年6月7日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人马清宏金融借款合同纠纷一案中查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行申请法院执行贷款本金及利息606,914.56元、案件受理费9,860.00元、公告费1,300.00元。在执行过程中，法院先后查询了被执行人的银行账户、车辆、房屋、证券等财产信息，除抵押给银行的一套房屋外，依法查封被执行人所有的房屋一套、车辆一辆。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年二月十六日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1124号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街道59号。负责任人：辛锋，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：马清宏，男，1980年6月7日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人马清宏金融借款合同纠纷一案中查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行申请法院执行贷款本金及利息606,914.56元、案件受理费9,860.00元、公告费1,300.00元。在执行过程中，法院先后查询了被执行人的银行账户、车辆、房屋、证券等财产信息，除抵押给银行的一套房屋外，依法查封被执行人所有的房屋一套、车辆一辆。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 谭秀峰执行员 汪德怀二〇一七年二月十六日书记员 于一超
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初379号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人杨某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，现住绥化市。2016年8月24日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局直属分局刑事拘留。同年9月6日被绥化市北林区人民检察院以交通肇事罪批准逮捕。同年9月7日被绥化市公安局直属分局取保候审。同年11月10日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年8月6日5时许，被告人杨某某驾驶黑B410**号重型厢式货车由北向南行驶至绥化市北林区科研路与红星街路口时，与由西向东行驶李卫海驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，无号牌两轮摩托车驾驶人李卫海受伤，于2016年8月23日经抢救无效死亡。事故发生后，被告人杨某某在肇事现场等候公安机关处理。经法医鉴定：被害人李卫海系生前头部与钝性外力作用，造成颅骨骨折、蛛网膜下腔出血致重度颅脑损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车暸望，让右方道路的来车先行”之规定，承担此事故的主要责任。李卫海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速之规定，承担此次事故的次要责任。双方民事达成协议。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人杨某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人杨某某系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是：对被告人杨某某犯交通肇事罪，在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人杨某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2016年8月6日5时许，被告人杨某某驾驶黑B410**号重型厢式货车由北向南行驶至绥化市北林区科研路与红星街路口时，与由西向东行驶李卫海驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，无号牌两轮摩托车驾驶人李卫海受伤，于2016年8月23日经抢救无效死亡。事故发生后，被告人杨某某在肇事现场等候公安机关处理。经法医鉴定：被害人李卫海系生前头部与钝性外力作用，造成颅骨骨折、蛛网膜下腔出血致重度颅脑损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车暸望，让右方道路的来车先行”之规定，承担此事故的主要责任。李卫海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速之规定，承担此次事故的次要责任。2016年9月2日，双方在交警部门达成民事赔偿协议，由被告人杨某某一次性赔偿被害人李卫海家属275000元，被害人家属对被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证有受案登记表、到案经过，证实案件的侦破及到案情况。
2、户籍证明，证实被告人的身份情况以及达到负刑事责任年龄。
3、交通事故责任认定书，证实被告人杨某某负事故的主要责任，被害人李卫海负事故的次要责任。
4、证人李某某、范某某的证言，证实被告人杨某某驾驶机动车辆发生交通肇事的事实。
5、法医鉴定意见书，证实被害人李卫海系生前头部与钝性外力作用，造成颅骨骨折、蛛网膜下腔出血致重度颅脑损伤死亡。
6、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，证实被告人杨某某血液中未检出乙醇成份。
7、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
8、绥化市交警支队北林大队民事赔偿调解书、谅解书、收条，证实双方达成民事赔偿协议并谅解。
9、检验记录，证实公安机关对肇事车辆进行检验的事实。
10、被告人杨某某的供述，证实被告人杨某某对驾驶机动车辆发生交通肇事的犯罪事实供认不讳。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事发生交通肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某肇事后，明知他人打电话报警并在现场等候处理，并如实的供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人杨某某已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王珂丽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保171号
申请人：纪松轩，男，汉族，住青岛市市北区。
被申请人：陈义国，男，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：杨全莉，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请人纪松轩与被申请人陈义国、杨全莉申请诉前财产保全一案，申请人于2017年11月1日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人陈义国、杨全莉的银行存款人民币150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人颜秉芳自愿以名下位于青岛市市北区合肥路666号7号楼1单元201户的房产提供抵押担保。
本院认为，申请人纪松轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人被申请人陈义国、杨全莉的银行存款人民币150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人颜秉芳名下位于青岛市市北区合肥路666号7号楼1单元201户的房产。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 关 婕
二〇一七年十一月一日
法官助理 任 臻
书 记 员 刘源青
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1725民初799号
原告：司润菊，女，汉族，四川省营山县人。
委托诉讼代理人：司白菊（特别授权），女，四川渠县人。
被告：渠县长德商贸物流开发有限公司。
住所地：渠县渠江镇。
法定代表人：伍攀荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李晓渠，四川银桥律师事务所律师。
原告司润菊与被告渠县长德商贸物流开发有限公司（以下简称长德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司白菊，被告长德公司的委托诉讼代理人李晓渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司润菊向本院提出诉讼请求：1、责令被告十日内办理商品房产权证交于原告；2、责令被告按《商品房买卖合同》中约定，赔付延期办证违约金11180元（按工商银行同期按揭购房贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月29日购买被告长德公司开发的长德商贸城D区9幢8号商铺，原告于2014年7月18日向被告一次性交付结清房款282537元。双方签订了《商品房买卖合同》。2014年5月7日被告要求原告交清各种证件费和契税费和长德商贸城物业管理费计14172元，原告于2014年5月7日正式接房，至今已超过3年有余，但原告至今未获得房屋产权证书，被告已违反合同约定，故起诉请求判如所请。
被告长德公司辩称，原告在被告长德公司购买商品房属实，被告按合同约定已将商品房交付给了原告，由于各种原因未将产权登记办理完毕，现被告正在积极办理之中，愿意尽快办理完毕交付给原告；但原告计算违约金的方法不当，按合同约定是按”人民银行同期活期存款利率计算利息”，因此原告计算违约金不正确，应不予支持，被告于2016年5月7日至2017年6月30日已向原告支付违约金1165元。原告已支付了一定违约金应当予以扣减。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的商品房买卖合同、购买商品房发票及交纳相关费用收据，经被告质证均无异议。本院对当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院采信的证据，本院认定案件事实如下：2013年7月18日原告与被告长德公司签订了长德商贸城D区9幢8号商铺商品房买卖合同，其合同编号2013004901。2013年6月28日原告交纳购房保证金40000元、2013年7月18日交纳购房首付款102537元，2014年2月26日交纳房款140000元。原告于2014年2月26日交清房款总计282537元。2014年5月7日被告长德公司向原告司润菊发出了”客户交房通知单”原被告双方于当日完成了房屋交接。同日被告要求原告交清各种证件费、契税费和长德商贸城物业管理费计14172元。原、被告在《商品房买卖合同》第二十条中约定：商品房交付后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如果买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。因被告未在合同约定期限办理好房屋所有权证书，原告曾多次要求被告履行办证义务，但至今未履行办证义务。故原告起诉来院请求支持其诉请。另查明：长德公司按合同约定支付了截止2017年6月30日违约金1165元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”本案中，原告与被告长德公司签订《商品房买卖合同》，购得该公司开发的商品房，原告按合同的约定交清了购房款、代办产权费、物管费，履行了自己全部的义务。被告向原告交付了所购商业房，但被告未在约定的期限内向有关部门申请办理该商品房的权属证书，其行为已违反了合同约定，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方在合同中明确约定如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。原告要求被告办理该房权属手续诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是原告主张按工商银行同期按揭购房贷款利率计算支付违约金的诉讼请求是否应予支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：”当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原、被告签订的《商品房买卖合同》虽系格式合同，但不管是格式合同还是格式条款，并不当然无效，仅是当合同或者条款发生争议时，应作出不利于合同提供方的解释。被告对格式条款中的重要部分，特别是双方有可能承担违约责任以及双方承担违约责任的计算方式等均以下划线的方式进行了特殊标注，被告作为出卖人已尽到提示责任和告知义务。合同中约定：被告从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。当约定的违约金低于或过分高于实际损失时，合同任何一方均可以要求调整，但需提供证据加以证明实际损失大于违约金，庭审中，原告未向本院提供其实际损失大于约定的违约金需要对其进行调整的证据，应当承担举证不力的法律后果，故对其要求被告按工商银行同期按揭购房贷款利率计算支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。被告辩称对已经支付了的违约金，在本案中应当予以扣减，本院予以支持。二、关于办理产权手续的期限的问题。经走访咨询相关职能部门，缴纳税费等完善相关手续及办理产权登记，六十日内完成较为适宜。
综上所述，原告的大部分诉讼请求成立，本院予以支持；部分请求不能成立，本院不予支持。被告长德公司的辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内为原告司润菊办理其购买的渠县长德商贸D区9幢8号商铺不动产权证书并交付原告；
二、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内以282537元为基数，从2017年6月30日起至原告司润菊实际取得商品房权属证件时止，按中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算利息向原告司润菊支付违约金；
三、驳回原告司润菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，减半收取20元，由被告渠县长德商贸物流开发有限公司承担（此款原告已预交，由被告在执行时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 邓荣
二〇一八年六月十三日
书记员 郭亮
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1154号
上诉人（原审被告）：吴燕，女，1984年2月9日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：刘立立，江西平常心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许志强，男，1972年2月26日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：缪宏韬，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
上诉人吴燕与被上诉人许志强民间借贷纠纷一案，原经江西省南昌市东湖区人民法院做出（2016）赣0102民初4159号民事判决，原审被告吴燕不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人吴燕的委托诉讼代理人刘立立、被上诉人许志强及其委托诉讼代理人缪宏韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴燕不服一审判决，上诉称：1、请求二审法院撤销一审判决第一项上诉人归还被上诉人借款88782元，驳回被上诉人（一审原告）的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审原告没有提供任何借款借据等相关凭证，上诉人与被上诉人也从未有过任何口头的借贷合意。本案的88782元为茶庄的支出，被上诉人许志强是茶庄的经营者，上诉人吴燕是基于双方男女朋友的关系，帮被上诉人看店。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院驳回原告的诉讼请求。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉自相矛盾，无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许志强向一审法院起诉请求：1、被告归还原告借款133874元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2015年4月22日，原告通过中信银行信用卡刷卡消费12314元支付物业管理费给鹿鼎家具城；同年4月19日、5月24日、7月9日，原告通过支付宝转款共计24590元至四川新绿茶叶有限公司韦德荣的账户；同年5月8日，原告通过支付宝转款8200元至陈咏梅的账户，用以支付蜀国天香17#茶庄房租；同年12月14日，原告通过支付宝转款4260元至王许玲的账户。以上款项共计49364元。同年6月10日、6月13日、6月19日、7月1日、7月11日、7月13日、7月28日、7月29日、8月11日、9月1日、9月10日、9月15日、9月30日、11月6日、12月15日、12月16日、12月18日，原告通过支付宝转款共计57340元至被告账户；同年7月4日、7月20日、11月9日、11月30日、12月23日，原告通过支付宝转款至被告的招商银行信用卡、交通银行信用卡、民生银行信用卡账户共计31442元。以上共计88782元。2016年8月22日，原告以被告未归还借款为由，诉至该院。审理中，被告称其对上述款项数额无异议，但这些款项系原告经营蜀国天香17#茶庄产生的费用，另原、被告均认可双方曾系男女朋友关系，且蜀国天香17#茶庄未在工商、税务等部门办理登记手续。
一审法院认为：原告通过信用卡刷卡消费及支付宝转账等方式支付给鹿鼎家具城、韦德荣、陈咏梅、王许玲共计49364元，原、被告虽认可该款系支付蜀国天香17#茶庄的房租、物业管理费等日常支出，但双方均认为对方系茶庄的实际经营者，就该笔款项现原告提供的证据既不能反映双方的资金往来，也不足以证实原、被告之间存在借贷合意，对该笔49364元款项，该院不予支持；原告通过支付宝转款等方式支付给被告88782元，被告抗辩该转账系茶庄的日常开支由被告先行垫付，原告事后支付给被告，结合本案相关证据，双方均无证据证实对方为蜀国天香17#茶庄的实际经营者，被告对其取得款项不能作出合理解释，原告虽没有提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，根据本案具体情况，足以认定原告主张事实的可能性明显大于被告的抗辩理由，故原告要求被告偿还借款88782元，该院予以支持。对原告其他诉请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：一、被告吴燕于本判决书生效后七日内归还原告许志强借款88782元；二、驳回原告许志强其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费2980元（已由原告许志强预交），由原告承担1004元，被告吴燕承担1976元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审中，上诉人吴燕未提交新证据。
被上诉人许志强申请证人蒋某、胡某出庭作证，证明：蜀国天香17#茶庄的实际经营者是吴燕，吴燕曾向许志强借款。上诉人吴燕对证人证言不认可，认为两证人与被上诉人有利害关系，证言指向不明确，且是单方意思表示，不应采信。
对上述证人证言，因上诉人对其真实性、关联性均有异议，且证言指向不明确，故本院不予认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，仍不能确定许志强和吴燕谁是蜀国天香17#茶庄的实际经营者。但查明蜀国天香17#茶庄经营期间，许志强办理了与其银行卡绑定的POS机（拉卡拉收款宝），放在店里供顾客刷卡消费。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
本案中，吴燕抗辩许志强的转款系经营蜀国天香17#茶庄的日常开支，而店里供顾客刷卡消费的POS机（拉卡拉收款）是许志强办理并与其银行卡绑定，与事实相符，本院予以认定。上诉人吴燕上诉称“被上诉人许志强是茶庄的经营者”，但双方均无证据证实对方为蜀国天香17#茶庄的实际经营者，只是认可蜀国天香17#茶庄经营期间，双方是男女朋友关系。对基于男女朋友关系期间，经营蜀国天香17#茶庄产生的款项往来，许志强通过支付宝转款等方式支付给吴燕的款项中，仅有2015年7月11日的2000元备注为借款，其余的转账及信用卡还款，均不能证明为借款。因许志强没有证据证明其转款给吴燕的款项均为借款，其应当承担不利后果。除2015年7月11日的2000元为借款外其他款项不属于民间借贷法律关系，不属于本案调整对象，许志强可以另案提起诉讼。综上所述，上诉人吴燕的部分上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院做出（2016）赣0102民初4159号民事判决第二项；
二、变更江西省南昌市东湖区人民法院做出（2016）赣0102民初4159号民事判决第一项为：吴燕于本判决书生效后七日内归还许志强借款2000元；
三、驳回许志强其他诉讼请求。
如吴燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费2980元，由许志强负担1004元，吴燕负担1976元；二审案件受理费2020元，由许志强负担1212元，吴燕负担808元。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉秋
审判员 王晶晶
审判员 谢 芸
二〇一七年十月三十日
书记员 高珊珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3491号
原告：朱某某，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省方正县方正林业局。
委托代理人李永和，系哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1970年10月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇源县薄荷台乡。
原告朱某某与被告李某某买卖合同纠纷一案,本案于2016年8月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人李永和、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告立即给付拖欠木材款164112元；被告给付从欠款之日起至给付之日止的银行利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告系业务往来关系。被告在原告处购买木材，尚欠木材款164，112元。经原告多次催要，被告于2016年11月13日给原告出具欠条，被告至今未给付货款。
被告李某某辩称，欠款属实，目前因甲方为付款，无能力偿还，不同意偿还利息。
原告为证明其主张,向本院提交了以下证据：
证据一、欠条一份，被告于2016年11月13日出具，被告承认尚欠原告木材款164，112元。
被告对原告提供的证据没有异议。
本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的上述证据内容客观真实,与本案有关联性,能够证明欠款事实存在,故对原告提供的证据本院予以采信。
本院依据原告的陈述及对证据的分析,确认如下事实：被告李某某欠原告木材款164，112元。被告李某某于2016年11月13日给原告朱某某出具欠条，欠款至今未给付原告。
本院认为,原告朱某某与被告李某某之间买卖合同关系成立。被告李某某应当及时给付原告货款,拖欠无理，故对原告朱某某要求被告李某某给付货款及支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第一百六十一条的规定,判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告朱某某货款164，112元；
二、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告朱某某上述货款的逾期利息（自2016年11月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，582元（此款原告已预交）,减半收取为1，791元，由被告负担,于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院,并预交上诉案件受理费。
审判员 蔡文丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 任小丹