wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第911号
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告廖海明。
被告廖剑霜。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告廖海明、廖剑霜物业服务合同纠纷一案，原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司向本院提出撤回对被告廖海明、廖剑霜起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤回对被告廖海明、廖剑霜的起诉。
案件受理费依法减半收取后为25元（原告已预交），由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 乔栎静
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，组织机构代码：××，住所地：柳州市柳邕路359号。
被告：廖海明，男，1976年4月27日生，现住柳州市柳南区柳邕路351号华韵上城23栋1单元6-4室廖剑霜，男，1981年10月18日生，现住柳州市柳南区柳邕路351号华韵上城23栋1单元6-4室。
法定代表人：XXX。
柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉廖海明、廖剑霜关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取XXXX元，由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
审判长乔栎静
审判员汝磊
审判员
二〇一五年五月八日
书记员张航
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保187号
申请人：邢台银行股份有限公司北围支行，地址邢台市桥东区。
负责人：王桂江。
被申请人：永进电缆集团有限公司，地址邢台市晋宁县。
法定代表人：单福良。
申请人邢台银行股份有限公司北围支行于2016年11月23日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人永进电缆集团有限公司名下银行存款14000000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人邢台银行股份有限公司北围支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人永进电缆�团有限公司名下银行存款14000000元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人邢台银行股份有限公司北围支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 史学博
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1985号
申请执行人罗宏，女，1979年2月18日出生，汉族，住湖南省开福区。
被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
本院在执行申请执行人罗宏与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 汤励农
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1985号申请执行人罗宏，女，1979年2月18日出生，汉族，住湖南省开福区。被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。本院在执行申请执行人罗宏与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 文罗生审判员 汤励农二〇一七年四月十二日书记员 刘 恒
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0802行初80号
原告：泸州南方建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区新民街3号。
法定代表人：方炜，董事长。
委托代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。
被告：广元市城市管理行政执法局，住所地广元市利州区蜀门北路二段30号。
法定代表人：淳廷才，局长。
负责人：陈开先，副局长。
委托代理人：岳恒，系该局城管支队东城大队大队长。
委托代理人：李强才，四川广府律师事务所律师。
本院在审理原告泸州南方建筑工程有限公司不服被告广元市城市管理行政执法局广城（2017）罚字89号行政处罚决定一案中，原告泸州南方建筑工程有限公司于2017年12月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州南方建筑工程有限公司的撤诉请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告泸州南方建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邵军
人民陪审员 刘蓉
人民陪审员 何靖
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐溶
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初524号
申请人海门市苏通金属材料有限公司与被申请人浙ＸＸ龙消防安装有限公司南通分公司、浙ＸＸ龙消防安装有限公司：
关于申请人海门市苏通金属材料有限公司与被申请人浙ＸＸ龙消防安装有限公司南通分公司、浙ＸＸ龙消防安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年1月25日冻结了被申请人浙ＸＸ龙消防安装有限公司南通分公司名下中国农业银行海门市支行的账号10×××53的银行存款人民币73万元（实际冻结金额人民币5905.56元，余额不足），上述冻结的有效期至2018年1月24日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年二月七日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04416号
原告刘世才，居民。
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告王考济，居民。
被告朱军，居民。
原告刘世才与被告王考济、朱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘世才及其委托代理人孙振政、被告王考济到庭参加了诉讼。被告朱军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世才诉称，2012年1月7日，被告王考济向我借款50000元，由被告朱军作为担保，后经原告索要，被告仅于2013年8月18日偿还10000元，请求判令被告偿还原告借款40000元及利息。
被告朱军辩称，我为王考济担保的借款已过担保期限，故不应当承担担保责任。
被告王考济未作答辩。
经审理查明，2012年1月7日，被告王考济向原告刘世才出据借条一张，借原告刘世才现金50000元，没有约定还款时间和利息。被告朱军在借据上签名担保，担保期间为二年，没有约定保证方式。2013年8月18日，被告王考济偿还原告刘世才借款10000元，尚欠40000元，经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条一张等在卷为凭。经开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王考济向原告借款50000元，已归还10000元，尚欠40000元未还，事实清楚，证据充分。原告刘世才要求被告王考济偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱军在借据上签名担保，担保期间为二年，该担保期间应从原告主张权利之日起计算，故被告朱军对上述债务应当承担连带清偿责任。被告王考济经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王考济于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世才人民币40000元及利息（自2014年7月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告朱军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告王考济、朱军负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一四年九月二十三日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保21号
申请人：陈明尧，男，1965年8月19日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：聂绍华，男，1963年11月29日出生，汉族。
申请人陈明尧于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人聂绍华在金融机构的存款25000元予以冻结，担保人彭海波自愿用自己所有的小轿车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人聂绍华在金融机构的存款25000元；扣押担保人彭海波所有的小轿车。
案件申请费200元，由陈明尧承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一七年三月二十日
代理书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保21号申请人：陈明尧，男，1965年8月19日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：聂绍华，男，1963年11月29日出生，汉族。申请人陈明尧于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人聂绍华在金融机构的存款25000元予以冻结，担保人彭海波自愿用自己所有的小轿车提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人聂绍华在金融机构的存款25000元；扣押担保人彭海波所有的小轿车。案件申请费200元，由陈明尧承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一七年三月二十日代理书记员  吴因霞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00818号
原告许凤，女，汉族，个体工商户。
被告孙红军，男，汉族，农民。
原告许凤诉被告孙红军合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员吴童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许凤到庭参加诉讼，被告孙红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许凤诉称，2015年6月29日，被告孙红军与原告许凤签订了《肉鸡放养回收合同》，约定由原告供应鸡雏和饲料给被告，被告饲养肉鸡48-56天后由原告回收，被告不得自行销售。原告按每市斤4.5元价格回收，扣除鸡雏和饲料成本后的差价支付给被告，但被告孙红军未依约履行合同，而是将成活肉鸡3500只私自卖给鸡贩子，鸡雏款、饲料款、药费均未返还给原告。现要求被告孙红军返还鸡雏款、饲料款、医药费共计47000元，并承担本案诉讼费用。
原告许凤就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
1、2015年8月2日铁岭县蔡牛镇派出所对许凤的询问笔录1份，证明被告孙红军私自卖鸡的事实。本院对此证据予以采信。
2、2015年8月2日铁岭县蔡牛镇派出所对高峰的询问笔录1份，证明被告孙红军私自卖鸡的事实。本院对此证据予以采信。
3、铁岭市红兴旺民兽药经销部肉鸡放养回收合同，证明原、被告养鸡的相关约定。本院对此证据予以采信。
4、欠据3张，证明被告使用饲料的数量。本院对此证据予以采信。
5、药品出货单13张，证明被告所欠的兽药款12214元。本院对此证据予以采信。
6、收购毛鸡结算单1份，证明原告把被告剩下的鸡卖到屠宰厂，共卖29285.23元。本院对此证据予以采信。
被告孙红军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及举证、质证意见。
经审理查明，2015年6月29日，原告许凤与被告孙红军签订《铁岭市红兴旺民兽药经销部肉鸡放养回收合同》，双方约定原告向被告提供鸡雏6000只，小料每吨3700元，大料每吨4800元，收鸡价格每斤4.5元，对5700只鸡加收风险费0.5元。由原告向被告提供饲料及兽药，养殖天数在48-56天。原告在养殖到期时，按照每斤4.5元收购肉鸡，其费用扣除鸡雏款、饲料款及兽药款后作为被告受益，由原告向被告支付。被告孙红军租用亲属高峰鸡舍养鸡，2015年8月1日晚私自将肉鸡出卖，高峰发现后通知原告许凤，原告许凤向铁岭县蔡牛镇派出所报警，蔡牛镇派出所在2015年8月2日对原告许凤及高峰进行了询问。原告许凤向被告孙红军交付鸡雏6000只，每只1元，其中5700只加收0.5元风险金，鸡雏费用共计8850元；原告许凤向被告孙红军提供大料214袋（每袋240元），小料60袋（每袋185元），共计62460元；原告许凤向被告孙红军提供兽药共计12214元。原告许凤将被告孙红军未出卖的肉鸡卖至屠宰厂，卖得29285.23元；原告许凤收回被告孙红军未使用的大料30袋（价值7200元），此两项费用从被告孙红军应付款总额中扣除。综上，被告孙红军应向原告许凤支付47038.77元。
本院认为，原告许凤与被告孙红军签订的《铁岭市红兴旺民兽药经销部肉鸡放养回收合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，成立并生效，对合同双方均具有法律约束力，原告许凤、被告孙红军应按照合同约定行使各自权利，履行各自义务。原告许凤依约向被告孙红军提供了鸡雏、饲料及兽药，无其他违约行为；被告孙红军应当按合同规定天数饲养肉鸡，并到期与原告进行肉鸡回收及费用结算，但被告孙红军并未按合同约定期限饲养肉鸡，在原告不知情的情况下私自将肉鸡出卖给他人，其行为已经违反了合同约定，构成违约，并造成原告许凤的利益损失。原告许凤诉求被告孙红军支付鸡雏款、饲料款、兽药款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙红军于本判决生效后十日内向原告许凤一次性支付鸡雏款8850元、饲料款55260元、兽药款12214元，以上合计76324元，扣除29285.23元出卖剩余肉鸡款，共
计47038.77元。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告孙红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吴 童
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王海丽
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初1040号
原告：于瑞恒，男，汉族，1987年6月5日生，住。
被告：王贺仁，男，汉族，1967年3月11日生，住封丘县。
本院在审理原告于瑞恒诉被告王贺仁机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于瑞恒于2018年03月28日向本院提出撤回对被告于瑞恒起诉的申请。
本院认为，原告于瑞恒的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于瑞恒撤回对被告王贺仁的起诉。
案件受理费25元，由原告于瑞恒承担。
审判员 贾西娟
二〇一八年四月十一日
书记员 赵剑超
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初222号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人荆州荆某某，男，1980年5月31日出生，汉族，初中文化，农民，睢县顺丰快递公司职员，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被宁陵县公安局取保候审，同年9月20日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人荆州荆某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人荆州荆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年7月4日22时27分许，被告人荆州荆某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县城关镇张弓路由北向南行驶至张弓北路电视台路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人荆州荆某某血液中酒精含量为117.39mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人荆州荆某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。荆州荆某某认罪态度较好，建议对其判处拘役宣告缓刑，诉请依法判处。
被告人荆州荆某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人荆州荆某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、荆州荆某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、荆州荆某某的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人荆州荆某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。荆州荆某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。荆州荆某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人荆州荆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一六年九月三十日
书记员 张 哲
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初912号
原告：梁银音，离石区城北街道办李家沟村269号。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告梁银音与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2012年8月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2017年3月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理，但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，依法判决。
被告辩称，1.对原告曾在被告处工作，工作开始和解除时间、双方未订立书面合同认可；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。
经审理查明，2010年3月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2012年8月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。离岗时工资每月为500月。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告未满满50岁，工作至2010年9月12日已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，按照《中华人民共和国劳动法实施条例》的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，双方形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系；终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算，劳务关系的参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处酌情支付原告梁银音经济补偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 成杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张静
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑11行初10号
原告嫩江县嫩江镇四季青村一组。
负责人李文勇，该组组长。
委托代理人刘英昼，黑龙江民生律师事务所律师。
被告嫩江县人民政府。住所地：嫩江县清江路与北门大街交口西侧。
法定代表人王海东，该县县长。
委托代理人于宗强，该县政府办公室科员。
委托代理人李洪亮，黑龙江敬泽律师事务所律师。
第三人嫩江县嫩江镇四季青村村民委员会。
负责人张继财，该村党支部书记。
委托代理人张寒松，嫩江法律服务所法律工作者。
委托代理人马洪波，该村二组组长。
原告嫩江县嫩江镇四季青村一组因不服被告嫩江县人民政府土地行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告嫩江县嫩江镇四季青村一组诉称，嫩江县人民政府5号处理决定的第一项，将砖厂占地面积中的嫩土管（1982）13号文件审批的95亩土地所有权确权为四季青村集体所有是错误的。嫩江县人民政府不应当适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》（1995年颁布）第二十三条，而应当适用《黑龙江省土地管理暂行条例》（1981年颁布）。故嫩土管（1982）13号文件审批的95亩土地所有权，应当确权属于原告嫩江县嫩江镇四季青村一组。因此，请求撤销嫩江县人民政府作出的嫩政发（2016）5号文件处理意见的第一项；责令嫩江县人民政府依法对砖厂占地面积中的嫩土管（1982）13号文件审批的95亩的土地所有权重新作出处理决定；诉讼费用由嫩江县人民政府承担。
被告嫩江县人民政府辩称，嫩江县人民政府作出的处理决定事实清楚，证据确凿；适用法律法规正确；处理决定符合法定程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人嫩江县嫩江镇四季青村村民委员会述称，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”故原告嫩江县嫩江镇四季青村一组无权未径行行政复议即向人民法院提起行政诉讼。
经审理查明，原属于嫩江县嫩江镇四季青村一组的集体土地95亩，经嫩江县人民政府同意，为四季青村联办砖厂占用，后因土地权属发生争议，嫩江县嫩江镇四季青村一组向嫩江县人民政府申请土地确权，嫩江县人民政府作出了嫩政发[2016]5号土地权属认定的处理决定，并交代：“如不服本决定，可自收到本决定之日起60日内向黑河市人民政府申请行政复议”。现原告未经复议程序直接向黑河市中级人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。因此，该案属于复议前置情形，原告应先行向黑河市人民政府提出复议，对复议决定不服，再向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告嫩江县嫩江镇四季青村一组起诉。
案件受理费50.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 满国石
代理审判员 何龙航
代理审判员 张庆宇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘双双
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑11行初10号原告嫩江县嫩江镇四季青村一组。负责人李文勇，该组组长。委托代理人刘英昼，黑龙江民生律师事务所律师。被告嫩江县人民政府。住所地：嫩江县清江路与北门大街交口西侧。法定代表人王海东，该县县长。委托代理人于宗强，该县政府办公室科员。委托代理人李洪亮，黑龙江敬泽律师事务所律师。第三人嫩江县嫩江镇四季青村村民委员会。负责人张继财，该村党支部书记。委托代理人张寒松，嫩江法律服务所法律工作者。委托代理人马洪波，该村二组组长。原告嫩江县嫩江镇四季青村一组因不服被告嫩江县人民政府土地行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告嫩江县嫩江镇四季青村一组诉称，嫩江县人民政府5号处理决定的第一项，将砖厂占地面积中的嫩土管（1982）13号文件审批的95亩土地所有权确权为四季青村集体所有是错误的。嫩江县人民政府不应当适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》（1995年颁布）第二十三条，而应当适用《黑龙江省土地管理暂行条例》（1981年颁布）。故嫩土管（1982）13号文件审批的95亩土地所有权，应当确权属于原告嫩江县嫩江镇四季青村一组。因此，请求撤销嫩江县人民政府作出的嫩政发（2016）5号文件处理意见的第一项；责令嫩江县人民政府依法对砖厂占地面积中的嫩土管（1982）13号文件审批的95亩的土地所有权重新作出处理决定；诉讼费用由嫩江县人民政府承担。被告嫩江县人民政府辩称，嫩江县人民政府作出的处理决定事实清楚，证据确凿；适用法律法规正确；处理决定符合法定程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人嫩江县嫩江镇四季青村村民委员会述称，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”故原告嫩江县嫩江镇四季青村一组无权未径行行政复议即向人民法院提起行政诉讼。经审理查明，原属于嫩江县嫩江镇四季青村一组的集体土地95亩，经嫩江县人民政府同意，为四季青村联办砖厂占用，后因土地权属发生争议，嫩江县嫩江镇四季青村一组向嫩江县人民政府申请土地确权，嫩江县人民政府作出了嫩政发[2016]5号土地权属认定的处理决定，并交代：“如不服本决定，可自收到本决定之日起60日内向黑河市人民政府申请行政复议”。现原告未经复议程序直接向黑河市中级人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。因此，该案属于复议前置情形，原告应先行向黑河市人民政府提出复议，对复议决定不服，再向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告嫩江县嫩江镇四季青村一组起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  满国石代理审判员  何龙航代理审判员  张庆宇二〇一六年十月十九日书 记 员  刘双双
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初1051号
原告：邓大方，女，1972年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口市天河地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港中银广场。统一社会信用代码：91420381676464892t。
法定代表人：康杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈显勇，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告邓大方诉被告丹江口市天河地产有限公司（以下简称：天河地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告邓大方及委托诉讼代理人王桂敏，被告天河地产公司委托诉讼代理人陈显勇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓大方向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款39万元，并从2014年11月14日起按月息3.5分支付利息，直到本金还请为止；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年11月13日，被告天河地产公司因资金周转困难，向原告借款39万元，借款期限是2014年11月14日至2015年5月14日，公司若有困难可再延长15日，至2015年5月29日，借款利息约定为月息3.5分。还款期限已到后，经多次催要，被告以没钱为由迟迟不予偿还。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告天河地产公司口头辩称，原告的举证不足以证实其向被告支付了借款39万元的客观事实，本案中没有证据表明原告与鲁日清之间的经济关系，同时不排除被告公司与鲁日清之间存在着经济往来。2、原告在借据上明确约定借款期限截止2015年5月29日，至今公司没有见过邓大方向其主张过债权，说明本案的诉讼时效是存在问题的。3、即使上诉两点原告可以依法主张的，那么他主张的逾期利息不符合双方的借款约定，因为在借据中明确约定了借款利息仅限借款期间。原告主张的后期利息是没有约定的，没有约定的就不需要付息。原告的起诉无事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年11月13日，被告天河地产公司因资金周转困难，向原告邓大方借款30万元，被告天河地产公司向原告出具借条一份，内容：由丹江口市天河地产有限公司向邓大方借到人民币390000元（大写：叁拾玖万元整，含息），借款起止时间为：二〇一四年十一月十四日起至二〇一五年十一月十四日止。到期后天河公司应将此款还清，若有困难最多可延长十五日，即二〇一五年十一月二十九日，并承担相关利息，若此时天河公司再无力偿还，天河公司必须将中银广场1#一单元303房、403房、404房、1#二单元401房，共四套房抵给邓大方，天河公司不再要求邓大方另外补交该四套房款的差价（如果天河公司按期还款后当初与签订的购房合同失效，鲁日清退还该四套房的购房合同）。借款单位天河地产公司在该借条上加盖公司印章，并写有借款日期2014年11月14日。天河地产公司现法定代表人康杰也在该借条签名并写有借款日期2014年11月14日。2014年11月15日，原告邓大方通过丈夫的哥哥鲁日清在湖北省农商银行账户向被告天河公司转入借款30万元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。因被告天河地产公司需资金周转向原告邓大方借款30万元，原告邓大方通鲁日清在湖北省农商银行账户向被告天河公司转入借款30万元，双方约定半年还款，月利率5分，该借款原、被告均陈述系由被告天河地产公司周转使用，由被告天河地产公司向原告邓大方出具借条，盖有印章，双方借贷关系依法成立。被告辩称原、被告双方对逾期利息没有约定的，不需要支付逾期利息的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。被告辩称原告从2015年5月29日至今从未向其主张过债权，说明本案的诉讼时效是存在问题的辩解理由，也不符合法律规定，原告起诉时并未超过三年诉讼时效期间，被告的该辩解理由本院也不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丹江口市天河地产有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告邓大方借款本金30万元，并从2014年11月14日起按年利率24%支付利息至本金履行完毕。
二、驳回原告邓大方的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告邓大方负担822元，被告丹江口市天河地产有限公司负担2753元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李 新
二〇一八年四月十三日
书记员 杨雪芹
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初1051号
原告:邓大方，女，1972年8月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。
委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口市天河地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港中银广场。统一社会信用代码：91420381676464892T。
法定代表人：康杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈显勇，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告邓大方诉被告丹江口市天河地产有限公司（以下简称：天河地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告邓大方及委托诉讼代理人王桂敏，被告天河地产公司委托诉讼代理人陈显勇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓大方向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款39万元，并从2014年11月14日起按月息3.5分支付利息，直到本金还请为止；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年11月13日，被告天河地产公司因资金周转困难，向原告借款39万元，借款期限是2014年11月14日至2015年5月14日，公司若有困难可再延长15日，至2015年5月29日，借款利息约定为月息3.5分。还款期限已到后，经多次催要，被告以没钱为由迟迟不予偿还。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告天河地产公司口头辩称，原告的举证不足以证实其向被告支付了借款39万元的客观事实，本案中没有证据表明原告与鲁日清之间的经济关系，同时不排除被告公司与鲁日清之间存在着经济往来。2、原告在借据上明确约定借款期限截止2015年5月29日，至今公司没有见过邓大方向其主张过债权，说明本案的诉讼时效是存在问题的。3、即使上诉两点原告可以依法主张的，那么他主张的逾期利息不符合双方的借款约定，因为在借据中明确约定了借款利息仅限借款期间。原告主张的后期利息是没有约定的，没有约定的就不需要付息。原告的起诉无事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年11月13日，被告天河地产公司因资金周转困难，向原告邓大方借款30万元，被告天河地产公司向原告出具借条一份，内容：由丹江口市天河地产有限公司向邓大方借到人民币390000元（大写：叁拾玖万元整，含息），借款起止时间为：二〇一四年十一月十四日起至二〇一五年十一月十四日止。到期后天河公司应将此款还清，若有困难最多可延长十五日，即二〇一五年十一月二十九日，并承担相关利息，若此时天河公司再无力偿还，天河公司必须将中银广场1#一单元303房、403房、404房、1#二单元401房，共四套房抵给邓大方，天河公司不再要求邓大方另外补交该四套房款的差价（如果天河公司按期还款后当初与签订的购房合同失效，鲁日清退还该四套房的购房合同）。借款单位天河地产公司在该借条上加盖公司印章，并写有借款日期2014年11月14日。天河地产公司现法定代表人康杰也在该借条签名并写有借款日期2014年11月14日。2014年11月15日，原告邓大方通过丈夫的哥哥鲁日清在湖北省农商银行账户向被告天河公司转入借款30万元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。因被告天河地产公司需资金周转向原告邓大方借款30万元，原告邓大方通鲁日清在湖北省农商银行账户向被告天河公司转入借款30万元，双方约定半年还款，月利率5分，该借款原、被告均陈述系由被告天河地产公司周转使用，由被告天河地产公司向原告邓大方出具借条，盖有印章，双方借贷关系依法成立。被告辩称原、被告双方对逾期利息没有约定的，不需要支付逾期利息的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。被告辩称原告从2015年5月29日至今从未向其主张过债权，说明本案的诉讼时效是存在问题的辩解理由，也不符合法律规定，原告起诉时并未超过三年诉讼时效期间，被告的该辩解理由本院也不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丹江口市天河地产有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告邓大方借款本金30万元，并从2014年11月14日起按年利率24%支付利息至本金履行完毕。
二、驳回原告邓大方的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告邓大方负担822元，被告丹江口市天河地产有限公司负担2753元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李 新
二〇一八年四月十三日
书记员 杨雪芹
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1904号
罪犯龙小兵，男，1989年9月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2014年2月28日作出（2014）涪法少刑初字第00003号刑事判决，认定龙小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月25日以罪犯龙小兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯龙小兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙小兵减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月29日起至2016年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨思睿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2169号
原告:安徽省春房广告有限公司,住所地芜湖市镜湖区金鼎广场北楼2-1501,统一社会信用代码91340200697377405B。
法定代表人：章先汉，董事长。
委托诉讼代理人：陈玉君，男，该公司员工，特别授权。
被告：安徽中防投资有限公司，住所地芜湖市福达新村10-12号商住楼,统一社会信用代码91340200566363345D。
法定代表人：关金学，职务不详。
原告安徽省春房广告有限公司与被告安徽中防投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告安徽省春房广告有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省春房广告有限公司撤回对被告安徽中防投资有限公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省春房广告有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6563元，由原告安徽省春房广告有限公司负担。
审判员 戴向军
二〇一七年四月十一日
书记员 韦思颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执48号
申请执行人：李剑。
被执行人：怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰东路240号。
本院在执行申请执行人李剑与被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年三月十七日
书记员 舒武明
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第703号
罪犯伍军，男，1979年7月1日出生，汉族，湖北省松滋市人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一二年十一月六日作出（2012）衡中法刑一初字第69号刑事判决，认定被告人伍军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一三年四月八日作出（2013）湘高法刑一终字第50号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年5月20日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯伍军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯伍军在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯伍军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；生产劳动积极肯干，按时完成分监区下达的生产任务，确有悔改表现。服刑期间累计获得考核分117.5分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯伍军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍军在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯伍军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2135号
申请执行人姜胜江与被执行人戴卫龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）杭萧临商初字第1607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜胜江于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2135号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱剑英
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民再14号
上诉人（原审被告）：曾安平，女，1971年1月10日出生，汉族，无业，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师，执业证号：15201200920960261。
委托诉讼代理人：周志强，上海震亚律师事务所律师，执业证号：13101201010150014。
被上诉人（原审原告）：贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。
法定代表人：梁光时，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪晓迅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201199710729042。
原审第三人：贵州乾图房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园售房大厅三楼。
法定代表人：邓文增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏承锐，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201210975057。
原审第三人：贵州九百房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪城23栋2单元11楼2号。
法定代表人：单玉田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师，执业证号：13101201010957834。
委托诉讼代理人：钟延琴，上海周祖琪律师事务所律师，执业证号：13101198811228321。
上诉人曾安平因与被上诉人贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司及原审第三人贵州乾图房地产开发有限公司、贵州九百房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2014）乌民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未对需要再审的贵州省贵阳市乌当区人民法院（2013）乌民初字第5号民事判决的法律效力进行评判，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2014）乌民再字第1号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。
上诉人曾安平预交的二审案件受理费163400元予以退回。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 李快年
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9022号
起诉人:林长才，男，住昆明市官渡区。
起诉人林长才向本院递交诉状，以倪琼芬为被告，请求法院判决：1、请求人民法院依法确认坐落于昆明市官渡区十八村民委员会七家村昆明航天城云南航天工业总公司房屋所有权归原告单独所有（注：房屋价值人民币贰拾壹万元整）;2、请求人民法院判令被告配合原告办理房屋确认权登记手续；3、请求判决本案件的诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：起诉人诉请确认的昆明市官渡区十八村民委员会七家村昆明航天城云南航天工业总公司，已由（1999）官民初字2304号民事调解书确认该房屋的所有权，起诉人对经生效民事调解书确权的同一房屋再次提起相同的诉讼，构成重复诉讼，对起诉人的起诉不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：
对林长才的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 冷雨静
审 判 员 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年九月八日
书 记 员 张志伟
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保270号
申请执行人王涛，男，1984年12月3日生，汉族。
被执行人沈冰，男，1981年5月10日生，汉族。
申请执行人王涛与被执行人沈冰民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年12月19日作出（2016）黑1124财保196号民事裁定书，冻结沈冰在中国**银行股份有限公司孙吴支行账户6217992**********、62179926**********、230500********。本院于2016年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月23日冻结了沈冰在中国**银行股份有限公司孙吴支行账户62179926**********、62179926**********、230500********。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保196号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王逢瑞
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执复13号
复议申请人（被执行人、异议人）科倍（江苏）服装有限公司，住所地江苏省新沂市开发区环城路1号。
法定代表人毛锦泉，该公司总经理。
委托代理人齐红英，女，汉族，1978年10月5日生，该公司职员，住上海市长宁区。
申请执行人李夫建，男，汉族，1976年9月19日生，建筑施工人，住江苏省新沂市。
申请执行人马敬旺，男，汉族，1967年5月7日生，建筑施工人，住江苏省新沂市。
申请执行人马梓轩（曾用名马康），男，汉族1991年8月1日生，，建筑施工人，住江苏省新沂市。
申请执行人袁成刚，男，汉族，1960年9月8日生，建筑施工人，住江苏省新沂市。
申请执行人李夫高，男，汉族，1978年4月5日生，建筑施工人，住江苏省新沂市。
申请执行人石雷，男，汉族，1983年5月6日生，建筑施工人，住江苏省新沂市。
申请执行人解文武，男，汉族，1986年10月21日生，建筑施工人，住江苏省新沂市。
申请执行人孙守军，男，汉族，1970年2月1日生，建筑施工人，住江苏省新沂市。
申请执行人李威岭，男，汉族，1991年3月13日生，建筑施工人，住江苏省新沂市。
申请执行人李明星，男，汉族，1967年12月2日生，建筑施工人，住江苏省新沂市。
申请执行人李峰，男，汉族，1976年2月16日生，建筑施工人，住江苏省新沂市。
以上十一名申请执行人共同委托代理人马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
被执行人李明喜，男，汉族，1963年8月10日生，住江苏省新沂市。
被执行人江苏康弘建筑安装工程有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道钟吾路农机公司四楼。
法定代表人王海，该公司经理。
复议申请人科倍（江苏）服装有限公司不服新沂市人民法院作出的（2015）新执异字第00211号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新沂市人民法院（2015)新执异字第00211号执行裁定。
二、本案发回新沂市人民法院重新审查。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一六年四月十一日
书记员 孙 健
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3449-2号
申请执行人张瑞，女，汉族，37岁。
被执行人伊日古，男，蒙古族，40岁。
被执行人哈斯宝鲁德，男，蒙古族，39岁。
申请执行人张瑞与被执行人伊日古、哈斯宝鲁德民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出（2014）东执字第3449-1号执行裁定书裁定冻结被执行人哈斯宝鲁德在中国邮政储蓄银行的工资账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人哈斯宝鲁德在中国邮政储蓄银行工资账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭强二〇一五年八月十八日
书记员 吴 逸 昕
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执115号
申请人承德神栗食品股份有限公司，
法定代表人赵天丽，职务总经理。
被执行人苏州海普利斯贸易有限公司。
法定代表人祝国铮，职务总经理。
申请人承德神栗食品股份有限公司与被执行人苏州海普利斯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）冀0827民初3432号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人苏州海普利斯贸易有限公司工商登记、银行账户已被冻结，祝国铮所有的哈兰达轿车已被扣押，现进行评估拍卖，经申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 柳秀山
二〇一七年五月二十五日
书记员 王宗保
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1209号
申请执行人厉君臣，男，1969年6月1日出生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。
被执行人王德厚，男，1944年8月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人厉君臣与被执行人王德厚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第00082号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。
二、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现有价值财产可供执行。
三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。
四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
五、本院已于2016年3月1日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人王德厚纳入全国失信被执行人。
六、本院于2016年4月6日通过EMS向被执行邮寄送达传票、执行通知书等，要求被执行人按期到庭，尽快履行义务。
七、本院于2016年8月8日到被执行住所寻找被执行人，留置传票后被执行人依然未能到庭，而后其妻子到庭说明被执行人目前在青海打工，对其妻子做法律释明后，被执行人妻子表示配合法院工作，督促被执行人履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的9135元，执行到位0元，未执行到位9135元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 单瑶瑶
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00326号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年2月6日出生于河北省临漳县。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）244号起诉书指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年11月份的一天，被告人郭某某在明知车辆手续不全的情况下，以2万元的低价向河北省临漳县习文乡仁寿集开馍铺的陈某某（刑拘在逃）购买一辆银灰色五菱小型普通客车。经查该车是被害人张某2012年7月30日晚上在河南省汤阴县大修厂家属院丢失的车辆。经安阳县价格认证中心鉴定，该车价值人民币60206元。案发后，赃物已追退中国人寿财产保险股份有限公司。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、车辆照片等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人郭某某供述、被害人张某陈述、被盗车辆照片及相关手续、安阳县公安局扣押决定书及发还物品清单、安阳县公安交通警察大队查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在机动车交易市场之外的场所，以明显低于市场的价格购买手续不全的机动车，可认定其明知车辆为犯罪所得，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，且赃物已被追回，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年10月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一四年八月十日
书记员 陈 雷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2155号
申请执行人路慎华，男，1953年11月30日出生，住淄川区。
被执行人张学锋，男，1972年3月1日出生，住淄川区。
被执行人张丽美，女，1971年2月8日出生，住淄川区。
申请执行人路慎华与被执行人张学锋、张丽美民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2469号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张学锋、张丽美未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人路慎华于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2469号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年十二月十五日
书记员 翟慎平
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初320号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年6月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月17日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控张某某危险驾驶一案，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员武东亚、李汉鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年06月17日中午，被告人张某某酒后无证驾驶一辆无牌农用四轮车行驶至西平县焦庄乡好装村南的公路时，因琐事与李某发生纠纷，后被民警查获并抽取了血样。经河南省舞阳县疾病预防控制中心检验，犯罪嫌疑人张某某血样中乙醇含量为148mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，抽血照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张某某无机动车驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车，应从重处罚。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年七月二十日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1792号
原告陆文，男，1955年1月1日出生，汉族，住广东省。
委托代理人张肖权，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地址：信宜市。
被告李关锋，男，1979年7月18日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告陆文诉被告李关锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，由本院审判员林伯海依法适用简易程序独任审理，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陆文的委托代理人张肖权到庭参加诉讼。被告李关锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告陆文诉称，2014年1月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借到现金60000元，并约定每月利息3%及违约责任。被告收到60000元后，当即亲笔写下借条给原告收执。借条如下：“本人李关锋借到陆文人民币现金：60000元。大写人民币：陆万元正。（本借款是陆文用现金当面支付给我的）定于2014年12月30日前偿还，借款期内的月利息为3分，如果本借款（包括利息）逾期不能归还给陆文，则按本借款（包括利息在内）每日千分之三收取违约金，至本金借款和利息全部清偿为止，借款人：李关锋2014年1月1日。”被告2015年10月底还款5万元，此款包括支付原应付利息39600元，余10400元作还本金。后经原告多次追索，被告既不付利息也不还本金。现被告尚欠借款本金49600元，原告现主动将利息从2015年11月起降至月息2%。现特向法院起诉，请求判令：1、被告李关锋偿还原告借款本金49600元及利息10912元（从2015年11月1日起按每月2%的利率计至2016年9月30日止，此后至还清款项之日止的利息按此方法另计），合计60512元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李关锋没有向法院提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告李关锋于2014年1月1日立具了一张《借条》，向原告陆文借款人民币60000元，该《借条》内容：“本人李关锋借到陆文人民币现金：60000元。大写人民币：陆万元整。（本借款是陆文用现金当面支付清楚给我的）定于2014年12月30日前偿还，借款期内的月利息为3分，如果本借款（包括利息）逾期不能归还给陆文，则按借款（包括利息在内）每日千分之三收取违约金，直至本金借款和利息全部清偿为止。”借款人：李关锋（签名按捺指模）。2014年1月1日。李关锋于2015年3月3日向原告立具《还款承诺书》一份，甲方：陆文。乙方：（××）李关锋，乙方：（借款人）在2014年1月1日借到陆文人民币现金陆万元正，就归还借款及利息和违约金作出如下承诺：一、保证承诺在2015年拾月3日前归还清借款本金人民币陆万元正，利息和违约金不按原合同计算，利息节算收壹万元为准，合计为柒万元正（在5个月内分三次还清）。二、李关锋在2015年10月3日前承诺分三次还清全部借款及利息共柒万元正给陆文，如果本次不按承诺的借款本金（包括利息合计柒万元）逾期不能归还清给陆文的，本人承诺以2014年1月1日签订的借条借款内容执行，本次签订的还款承诺书无效。特此承诺。××：李关锋（签名按捺指模）2015年3月3日。同时在该还款承诺书空白下方写有：今收到李关锋叁仟元。陆文：2015年8月1日。2016年9月8日，原告陆文诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告明确其诉讼请求为：被告偿还借款本金共计46600元及利息（从2015年11月1日起按每月2%的利率计至还清款之日）。
另查明，原告在庭审中明确认可被告李关锋于2015年8月1日已偿还3000元的本金；于同年10月31日偿还本金10400元；于2015年10月31日支付了该笔借款本金60000元的利息共39600元（从2014年1月1日至2015年10月31日止）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系属民间借贷关系。借贷关系有被告李关锋立下的《借条》及《还款承诺书》等证据证实。原告确保证据的真实性、合法性。被告未能提供证据予以反驳。因此，借贷关系依法成立，本院予以确认。原告确认被告李关锋已偿还借款本金共计13400元（3000元＋10400元）。故被告李关锋应偿还的借款本金为46600元（60000元－3000元－10400元）。被告李关锋没有按期偿还借款给原告，已构成违约。原告请求被告李关锋偿还尚欠的借款本金46600元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张该笔借款计息问题，原告与被告李关锋在借条中约定逾期的利息每天按本金的3%计算违约金，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，现原告要求被告李关锋从2015年11月1日起按月利率2%计算利息。该利息计算低于双方的约定，且没有超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持。被告李关锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
限被告李关锋在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币46600及该款利息（从2015年11月1日起按月利率2%计至还清款之日止）给原告陆文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告李关锋负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 林伯海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗文君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具备下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1548号
原告雷某某，男，1973年出生，畲族，住永泰县。
被告毛某某，女，1973年出生，汉族，住永泰县9。
本院在审理原告雷某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商和好为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的离婚纠纷，现双方自行协商和好，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 林 霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张丽杭
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第383号
原告孔某某，又名孔某鲜，女，1979年2月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被告谢某某，男，1972年7月23日生，汉族，四川省泸县人，农民。
原告孔某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘进平适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理、2015年6月26日组织双方对新证据进行质证。原告孔某某、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告双方自由恋爱认识，于2000年3月14日在宾川县民政局登记结婚。婚后于2000年8月28日生育长女孔某艳，于2008年6月6日生育次女孔某敏。由于双方婚前认识时间较短，没有深入了解对方就草率结婚，婚后夫妻感情一般。渐渐地，在长时间相处过程中，原告才知道双方性格脾气不合，被告经常为家庭琐事与原告发生争吵，被告还时常殴打原告。被告常年在县城打工，经常夜不归宿，在外面与不三不四的女人交往，因此，原告与被告理论，被告无言以对时就动手殴打原告。2013年3月，原告曾起诉被告要求离婚，被告无故不到法院应诉，之后又主动向原告认错，发誓悔改。原告考虑到孩子尚小，便向法院申请撤诉。可是被告在后来的婚姻生活中依然不知悔改，动辄殴打原告。甚至，被告于2014年2月份，搬出家中到县城打工，一直在县城出租房里居住，至今未归家。一年多来，也不把打工挣的钱带回家。被告对家庭事务置之不理，对子女没有半点关心。被告对家庭的冷漠，对原告的冷漠严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。
综上所述，由于被告的冷漠无情和无休止的家庭暴力导致原、被告的夫妻感情已彻底破裂，致使原告再也无法与被告共同生活下去。为解除这段痛苦的婚姻，原告特依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定提起诉讼，请求：l、判决原、被告离婚。2、判令婚生长女孔某艳、婚生次女孔某敏均由原告抚养，由被告每月向原告支付两女儿的抚养费人民币1000元，至孔某艳、孔某敏年满十八周岁止。
被告谢某某辩称，我对原告诉状上写的我们认识、结婚、生育子女和婚后相处一般的情况没有意见，我们经常争吵是属实的，但是我没有经常殴打她，也没有在外面与其他的女人乱交往。原告说的我不关心娃娃不属实，我是关心娃娃的。2013年3月，原告起诉到法院要求与我离婚，后撤诉是属实的。2014年2月我开始到县城打工也属实，但是我没有不归家。现在我不同意离婚，因为我们的感情还是可以的，也为了子女我不同意离婚。
原告孔某某针对本方的主张向本院提交了以下证据：
1、姓名为孔某某的身份证一份，证实原告孔某某的身份情况；
2、户主为孔德匡的居民户口簿一本，证实原告孔某某及其家人的身份情况；
3、持证人为孔某鲜的结婚证一本（载明：2000年3月14日，孔某鲜与谢某某登记结婚）；
4、宾川县州城镇白庄村民委员会证明一份（载明：孔某某与孔某鲜实属为同一人）。
被告谢某某向本院提交了以下证据：
1、姓名为谢某某的身份证一份、户主为谢某某的居民户口簿一本，证实被告谢某某的身份情况；
2、持证人为谢某某的结婚证一本。
本院出示了本院对孔某艳所作询问笔录一份。
上述证据经质证，原、被告双方均无异议。
经本院对上述证据审核认为，原、被告双方提交的证据及本院出示的询问笔录均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法确认为本案有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院查明下列事实：1998年12月，原告孔某某与被告谢某某自行认识后恋爱，1999年农历10月17日按农村习俗举行婚礼，谢某某入赘到孔某某家。2000年3月14日，双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，同年8月28日生育长女孔某艳，2008年6月6日生育次女孔某敏。在共同生活中，原、被告双方置有以下夫妻共同财产：位于宾川县州城镇白庄村委会大罗城村194号附1号的坐北向南的瓦平房三间、坐西向东的石棉瓦房三间。
2013年前，原、被告双方相处尚好，自2013年开始，谢某某外出务工，其间，因孔某某认为谢某某不照顾家庭及不带钱回家致双方产生纠纷。同年，孔某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与谢某某离婚，后因双方和好，谢某某未到庭应诉，孔某某撤回了起诉。撤诉后，双方常因孩子的教育及经济收支问题发生争吵。2015年5月18日，原告孔某某诉至本院，要求与被告谢某某离婚。
本院认为，原、被告自行认识后恋爱结婚，婚姻基础较好。共同生活期间，生育了两个女儿，并置有夫妻共同财产，至今夫妻相处长达十余年，说明双方建立了真正的夫妻感情。近两年来，虽双方曾发生过纠纷、发生过争吵，但并不足以认定原、被告双方间的夫妻感情确已破裂。在今后的生活中，只要双方多沟通，能互相尊重、互相理解、互相关心，原、被告双方还是能和睦相处的。故本院对原告孔某某的离婚请求不予支持。综上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告谢某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 刘进平
二〇一五年七月三日
书记员 吕国顺
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执1351号
邹联友、张小毛、ＸＸ：
娄底市娄星区安华租赁经营部与邹联友、张小毛、ＸＸ租赁合同纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初2454号民事调解书于2017年3月28日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00185号
公诉机关温县人民检察院。
被告人职彬彬，男，1986年出生，汉族，中专文化，农民，住陕西省西安市。曾因犯故意伤害罪于2007年被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2014年7月被本院判处拘役五个月，同年9月22日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2014年9月22日被温县公安局刑事拘留，9月29日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人职彬彬犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员陈莹莹、被告人职彬彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日，被告人职彬彬到温县古温大街“智汇”智能手机体验店，将牛×放在柜台上的金色“苹果5S”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4370元。
案发后，被盗物品已追回并发还失主。
上述事实，被告人职彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有失主牛×的陈述，证人职×、张×的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，扣押及发还物品清单，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人职彬彬以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；但其能当庭悔罪，且被盗物品已追回并发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人职彬彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年1月21日止，罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 森
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第01631号
原告张玉丽，女，1981年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张克孝，男，1940年9月10日出生，汉族，退休职工。
被告王中和，男，1950年2月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张玉丽与被告王中和承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张玉丽经本院传票传唤期满无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费700元，由原告张玉丽负担。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 刘新年
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 邓华伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1912-3号
申请执行人吴胜华，内蒙古河套酒业集团销售总公司巴彦淖尔市分公司职工。
被执行人聂海涛，个体。
被执行人邬芬，个体，系被告聂海涛妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临保字第329号民事裁定书，冻结了担保人吴臻在内蒙古五原县同泰玻璃制品有限公司的222450元的股权。现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人吴臻在内蒙古五原县同泰玻璃制品有限公司的222450元股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖 扬
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终151号
上诉人（原审被告）：徐某，男，汉族，生于1979年11月8日，本科文化程度，教师，住礼县。
被上诉人（原审原告）：梁某，男，汉族，生于1987年11月9日，大专文化程度，无业，住天水市。
上诉人徐某与被上诉人梁某承揽合同纠纷一案，不服礼县人民法院作出的（2016）甘1222民初400号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月14日立案后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐某上诉称：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审认定事实错误，一审判决认定”保修期内，被告厕所漏水，原告派人进行过维修”，但同时又认定”被告无有力证据证明房屋在维修期内出现质量问题”与事实不符且自相矛盾；一审判决认定”价值1万元的涂料已运送至被告处后被告出让他人使用”认定事实错误；一审法院判令上诉人按约定支付工程价款无法律依据。
被上诉人梁某答辩称：一审法院是认定事实清楚，不存在事实认定错误和事实认定不清的问题，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
原告向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告的工程款5万元、涂料款3万元、维修保证金3万元，以上共计11万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月28日，原、被告双方约定由原告包工包料完成被告位于礼县城关镇旧城的自建房全部土建工程。2013年2月8日双方协商余款支付时间，被告向原告出具11万元欠条1张，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行付款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。
一审法院认定事实：2011年8月28日，被告徐某与案外人丁爱平签订私人住宅承包合同书，约定将被告位于礼县城关镇旧城的四层框架私宅建设工程以包工包料形式承包给丁爱平。丁爱平签订合同后将工程交由原告梁某组织施工。该工程于2011年8月28日开工，于2013年2月8日竣工。被告现已将房屋出租他人经营使用。2013年2月8日，原告梁某与被告徐某结算后就剩余未付11万元工程款达成一致，被告徐某向原告梁某出具欠条一张。欠条载明”今欠梁某工程款伍万元（50000.00元）。涂料粉刷款扣叁万元。维修保证金叁万元，其中包括：1.纱窗；2.女儿墙维修；3.二楼东侧窗在外墙在内；4.水电费。2013年2月8日交工，保修期一年到2014年2月8日”保修期内，被告厕所漏水，原告派人进行过维修。另查明，欠条中”涂料粉刷款3万元”，表示包括涂料及粉刷费用共3万元。2013年春，原告将涂料拉至被告房屋准备粉刷，因被告已将交工的房屋租赁他人，被告认为无需粉刷，故原告未粉刷，后被告将涂料（价值1万元）让与他人使用。2016年5月22日，原告最后一次找被告索要欠款11万元，被告未予支付。
一审法院认为，本案中虽然与被告签订承包合同书的是丁爱平，但实际施工人是原告梁某，2013年2月8日原告交工后，原、被告双方结算并出具欠条，证明被告对梁某施工是表示认可的，原告诉讼主体适格。原告于2016年5月22日最后一次找被告索要欠款，系诉讼时效中断情形，原告提起诉讼未超过诉讼时效，其诉权应受法律保护。根据双方结算凭条（欠条），结算当时欠款总额11万元，其中包括工程款5万元，暂扣的粉刷款3万元，维修保证金3万元。未付工程款5万元，双方无异议，应予支付。粉刷未实际干，但价值1万元的涂料已运至被告处后被告出让他人使用，应折价返还原告。被告无有力证据证明房屋在维修期内出现质量问题，被告叫原告维修而原告拒不维修，因而维修保证金3万元应予返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告徐某于判决书生效之日起15日内支付原告工程款9万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告承担475元，被告承担2025元。
经二审查明的事实与一审一致,本院予以确认。
本院认为：上诉人徐某向被上诉人梁某于2013年2月28日书写欠条,内容为欠工程款5万元、涂料粉刷款3万元、维修保证金3万元。保修期一年至2014年2月8日，系真实意思表示。虽然徐某称有房屋漏水进行维修、重建等事实，但无法证明此工程系在房屋维修保证期一年内所行使，维修人员赵永良与上诉人所签维修合同无相关施工证据加以印证，工程款78400元也无付款凭证证实。故上诉人无法证明梁某所建房屋在维修保证期一年内存在质量问题。所建房屋在维修期内卫生间漏水，经双方认可梁某派人进行了维修，故梁某完成了维修期内的维修工作。上诉人所写欠条中有关粉刷部分系因其本人不同意原告派来的工人进行粉刷，但涂料已运至，因不开工存放材料所产生的租房费系上诉人自己原因所致，与被上诉人无关。
综上所述，原判关于维修保证金、粉刷材料款的事实认定清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2500元由徐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 许秋泽
二〇一七年五月二日
书记员 寇利飞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4238号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙惠亭，该公司职员。
被告：尹桂云，女，1982年1月13日生，汉族，农民，住丰县。
被告：尹宏民，男，1957年9月5日生，汉族，丰县张五楼小学教师，住丰县。
被告：尹龙龙，男，1982年1月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘勇，男，1968年12月27日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告尹桂云、尹宏民、尹龙龙、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人沙惠亭，被告尹宏民到庭参加诉讼。被告尹龙龙、尹桂云、刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹桂云偿还借款本金5万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同的约定，自2015年7月15日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息4045.61元）；2.被告尹宏民、尹龙龙、刘勇对被告尹桂云上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告尹桂云、尹宏民、尹龙龙、刘勇负担。事实和理由：被告尹桂云经被告尹宏民、尹龙龙、刘勇担保，于2015年7月15日向原告借款5万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为11.64%，到期日为2016年7月10日，并约定了罚息、复利、担保范围等。借款到期后，原告多次催要，未果。
被告尹宏民辩称，其不应承担担保责任，也不应承担本案的诉讼费用。
被告尹龙龙、尹桂云、刘勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
被告尹桂云
担保人
|
被告尹宏民、尹龙龙、刘勇
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利等
保证期间
|
借款到期日后二年
借款本金
|
5万元
借款发放日
|
2015年7月15日
借款到期日
|
2016年7月10日
借款利率
|
年利率11.64%
逾期利率
|
年利率15.132%，即借款利率上浮30%
还款方式
|
按季结息、到期还本
偿还本息
|
已偿还借款利息4045.61元
借款用途
|
服务业
催收情况
|
原告通过电话向被告尹宏民、尹龙龙、尹桂云、刘勇催收
以上事实，由原告提供的联保借款合同、借款借据、贷款结息明细表、自然人客户地址确认书以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告尹桂云应否偿还原告借款本金5万元及相应利息、罚息和复利；2.被告尹宏民、尹龙龙、刘勇应否对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为：原告丰县农村商业银行与被告尹龙龙、尹宏民、尹桂云、刘勇之间签订的联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告尹桂云应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据联保借款合同的约定，在被告尹桂云未按期归还借款本金又未获展期的情况下，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期罚息利率计收利息。被告尹宏民、尹龙龙、刘勇自愿为被告尹桂云的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告尹桂云的借款本息等承担连带清偿责任。被告尹宏民、尹龙龙、刘勇承担保证责任后，有权向被告尹桂云追偿。被告尹宏民关于其不承担保证责任的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告尹龙龙、尹桂云、刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹桂云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金5万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同的约定，自2015年7月15日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息4045.61元）。
二、被告尹宏民、尹龙龙、刘勇对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告尹桂云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告尹桂云、尹宏民、尹龙龙、刘勇负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜丽娜
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初4238号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：沙惠亭，该公司职员。	被告：尹桂云，女，1982年1月13日生，汉族，农民，住丰县。	被告：尹宏民，男，1957年9月5日生，汉族，丰县张五楼小学教师，住丰县。	被告：尹龙龙，男，1982年1月5日生，汉族，农民，住丰县。	被告：刘勇，男，1968年12月27日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告尹桂云、尹宏民、尹龙龙、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人沙惠亭，被告尹宏民到庭参加诉讼。被告尹龙龙、尹桂云、刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹桂云偿还借款本金5万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同的约定，自2015年7月15日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息4045.61元）；2.被告尹宏民、尹龙龙、刘勇对被告尹桂云上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告尹桂云、尹宏民、尹龙龙、刘勇负担。事实和理由：被告尹桂云经被告尹宏民、尹龙龙、刘勇担保，于2015年7月15日向原告借款5万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为11.64%，到期日为2016年7月10日，并约定了罚息、复利、担保范围等。借款到期后，原告多次催要，未果。	被告尹宏民辩称，其不应承担担保责任，也不应承担本案的诉讼费用。	被告尹龙龙、尹桂云、刘勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							原告丰县农村商业银行																															借款人																							被告尹桂云																															担保人																							被告尹宏民、尹龙龙、刘勇																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、罚息、复利等																															保证期间																							借款到期日后二年																															借款本金																							5万元																															借款发放日																							2015年7月15日																															借款到期日																							2016年7月10日																															借款利率																							年利率11.64%																															逾期利率																							年利率15.132%，即借款利率上浮30%																															还款方式																							按季结息、到期还本																															偿还本息																							已偿还借款利息4045.61元																															借款用途																							服务业																															催收情况																							原告通过电话向被告尹宏民、尹龙龙、尹桂云、刘勇催收																以上事实，由原告提供的联保借款合同、借款借据、贷款结息明细表、自然人客户地址确认书以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本案争议焦点为：1.被告尹桂云应否偿还原告借款本金5万元及相应利息、罚息和复利；2.被告尹宏民、尹龙龙、刘勇应否对上述债务的清偿承担连带责任。	本院认为：原告丰县农村商业银行与被告尹龙龙、尹宏民、尹桂云、刘勇之间签订的联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告尹桂云应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据联保借款合同的约定，在被告尹桂云未按期归还借款本金又未获展期的情况下，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期罚息利率计收利息。被告尹宏民、尹龙龙、刘勇自愿为被告尹桂云的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告尹桂云的借款本息等承担连带清偿责任。被告尹宏民、尹龙龙、刘勇承担保证责任后，有权向被告尹桂云追偿。被告尹宏民关于其不承担保证责任的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告尹龙龙、尹桂云、刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告尹桂云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金5万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同的约定，自2015年7月15日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息4045.61元）。	二、被告尹宏民、尹龙龙、刘勇对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告尹桂云追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告尹桂云、尹宏民、尹龙龙、刘勇负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	代理审判员  王晓冬	二〇一六年十月二十日	书 记 员  姜丽娜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更４２０号
罪犯靖现华，男，1974年4月15日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）枣刑一初字第2号刑事判决，以被告人靖现华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币2000元，继续追缴被告人犯罪所得，予以没收，上缴国库。（刑期自2012年7月2日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年六月二十五日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第798号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2017年１０月９日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯靖现华认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励三次，2015年1月被评为2014年度监区级改造积极分子，2016年1月被评为2015年度监狱级改造积极分子，2017年1月被评为2016年度监区级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯靖现华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2017年6月间，被监狱表扬奖励三次，2015年1月被评为2014年度监区级改造积极分子，2016年1月被评为2015年度监狱级改造积极分子，2017年1月被评为2016年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯靖现华自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯数罪并罚被判处无期徒刑；原判罚金人民币20000元、没收个人财产人民币100000元及追缴犯罪所得，未履行，2017年4月山东省枣庄市峄城区民政局出具了其家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯靖现华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系数罪并罚被判处无期徒刑；罚金、没收个人全部财产及追缴犯罪所得未履行，提供了家庭生活困难证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靖现华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2034年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 燕
二○二○一七年十月三十日
书 记 员 高 天
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢231号
申请执行人：胡国征，男，1979年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：杜占奇，男，1978年4月6日出生，汉族，现住衡水市。
本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初3159号民事判决书，在执行申请执行人胡国征申请执行被执行人杜占奇民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初3159号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年五月二十六日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢231号申请执行人：胡国征，男，1979年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：杜占奇，男，1978年4月6日出生，汉族，现住衡水市。本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初3159号民事判决书，在执行申请执行人胡国征申请执行被执行人杜占奇民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初3159号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年五月二十六日书记员  于 强
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第00005号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人王某某，男，生于河南省淅川县，汉族，初中文化，居民。2013年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被商南县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于商南县看守所。
商南县人民检察院以商检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判并公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日，被告人王某某驾驶豫R482**／豫RJ5**挂重型半挂牵引车由陕西省西安市前往河南省邓州市，8时10分许，当车行驶至312国道1274km＋800m处超车时，与推行电动自行车的石某（生于1985年11月22日）发生相撞，致石某受伤，被告人王某某即电话报警施救，石某经商南县医院抢救无效于次日死亡。事发后，商南县交警大队作出了事故责任认定，被告人王某某驾驶机动车在道路上行驶时未靠右侧行驶、超速、超载是事故形成的原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十八条、第四十二条之规定，负事故的全部责任。
另查明，本案的民事赔偿部分已由本院民一庭判决处理，由太平洋财险南阳支公司赔偿死者家属各项损失697651.45元，且已履行。为表示对死者家属的歉意，被告人王某某的家属又在保险公司赔偿范围之外补偿死者家属12000元，死者家属亦书面请求我院对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，且有受理交通事故登记表，证人赵某某、左某某、田某、董某某证言，商南县交警大队责任认定书，尸体检验报告，机动车司法鉴定意见，现场勘查笔录及照片，超限站过磅单，商南县人民法院（2013）商民初字第00396号民事判决书及被害人家属领条、家属谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，且负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪事实成立，依法应予惩处。被告人王某某案发后积极报警施救，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某的行为取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期为二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：黄艳华
二〇一四年一月十三日
书记员 ：徐宏伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8031号
原告西安斑马汽车运输服务有限公司。
法定代表人王新永，公司经理。
委托代理人张楠，公司员工。
被告张博。
本院在审理原告西安斑马汽车运输服务有限公司诉被告张博追偿权纠纷一案中，原告西安斑马汽车运输服务有限公司于2017年6月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安斑马汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1466元（原告已预交），现退还原告1466元。
审判员 王革
二〇一七年六月十九日
书记员 钟华
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初188号
原告：王安举，男，1954年8月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：东营市广饶县大王镇泰合化工有限公司。住所地：东营市广饶县大王镇曲江村。
本院在审理原告王安举诉被告东营市广饶县大王镇泰合化工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安举撤回起诉。
案件受理费1915元，减半收取957.50元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一七年一月十三日
书记员 张芳芳