云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2625民初1092号
原告：张昆秋，男，1971年9月26日生，汉族，云南省文山市人。
委托诉讼代理人：杨启献、杨娟，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
被告：马关云融资源开发有限公司（以下简称马关云融公司），统一社会信用代码91532625678725339A，地址：马关县亚龙尚城电力花园C2幢附1-201。
法定代表人：林玉香，职务：董事长。
委托诉讼代理人：肖义凯、潘树美，云南君山律师事务所律师，特别授权。
原告张昆秋与被告马关云融公司合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张昆秋及委托诉讼代理人杨启献、杨娟，被告马关云融公司的委托诉讼代理人肖义凯、潘树美到庭参加诉讼，被告马关云融公司法定代表人林玉香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张昆秋诉称，2013年8月8日，张昆秋与马关云融公司经协商一致后签订《老尾矿库转让合同》，合同约定：1.马关云融公司将堆放于云南文山马关县都××镇金竹坪村旁现云融公司老尾矿库（原共和公司老尾矿库）内的所有尾矿一次性卖给张昆秋，并提供新尾矿库边上的选矿厂给张昆秋生产经营；2.马关云融公司转让给张昆秋的尾矿目前有回收利用价值大约40万吨，张昆秋同意按本合同规定分七期向马关云融公司支付总价款2280万元，并取得经营权；3.马关云融公司负责办理500T尾矿选厂所涉及安监、环保、工商、税务、水务、电力等部门的相关手续，在相关手续尚未完善前，由马关云融公司协调相关部门保证张昆秋改造和生产；4.如果一方未履行合同约定义务，应承担违约责任；如果由于任一方的过失使对方损失，责任方应赔偿对方已付出转让金的双倍违约金，若马关云融公司是责任方，则另赔偿张昆秋投资扩建选厂的费用等内容。
协议签订后，张昆秋按照合同约定于双方签约后、进场施工2个月后分别支付马关云融公司100万元，共支付合同价款200万元，并投入大量的资金购买机器设备及建设相应厂房，而马关云融公司却未依约及时提供合同所约定的全部手续，其中环保手续于2015年9月22日方才办理完毕，且所办理的安监手续、环保手续不符合合同约定（合同约定的回采年限为4年，而被告所提供的安监部门批准的回采年限仅为3.15年、环保部门批准的回采年限仅为2.15年；合同约定的安监手续生产量为500T的选厂手续）。因马关云融公司严重拖延完善选厂各项手续的时间，导致张昆秋一直无法正常开机生产，张昆秋在合同签订后并未开始进行尾矿的回采作业。此外，马关云融公司所转让的尾矿总量仅为30.81万吨，与合同约定的40万吨不相符。为此，张昆秋多次要求与马关云融公司解除合同，但马关云融公司均以各种理由予以推脱，导致张昆秋既无法正常生产也无法与马关云融公司解除合同，仅能聘请员工看守选厂。
2017年以来，马关云融公司在未告知张昆秋且双方合同尚未解除的情况下，私自开始改造选厂的生产线并陆续开始生产，其行为已严重损害张昆秋的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法解除张昆秋与马关云融公司于2013年8月8日签订的《老尾矿库转让合同》，并判令马关云融公司一次性返还张昆秋为履行合同所支付的价款人民币200万元；本案诉讼费由马关云融公司承担。
马关云融公司辩称，张昆秋在签订《老尾矿库转让合同》后，存在诸多违约行为，张昆秋诉称签订合同后并未开始进行尾矿的回采作业不是事实。一、张昆秋签订合同并接管尾矿库及选厂后，采用“边改造、边生产”的方式，致使选厂长时间处于“生产与改造并存”的不稳定状态，无法以固定的形态向环保部门申报环评手续。签订合同后张昆秋快速进行相关设备调试并以试产为名投入生产，尾矿加工生产及销售时间至少从2014年年初持续到2015年中下旬，对外销售采选的精矿价格达7644618.66元。二、张昆秋违反合同约定的付款义务，预先构成根本性违约。张昆秋在2013年10月28日前支付200万元后，至今未支付合同约定的后续款项，合同约定的最后付款期限为2016年6月30日，张昆秋至今仍未付余款2080万元。综上所述，张昆秋从2013年10月28日后就不履行合同约定的主要付款义务，但却支付巨额电费、购买药剂、材料等采选马关云融公司的尾矿，自己销售获取大量收益，对马关云融公司造成尾矿的损失。为了减少损失，马关云融公司同意解除双方签订的《老尾矿库转让合同》，对张昆秋已支付的200万元，因张昆秋根本性违约在先，同时该款远远低于其加工采选尾矿销售所得及尚欠马关云融公司垫付的费用、选厂占用期间损失，对其请求退还的主张，依法不应支持。请法院在查明本案事实的基础上依法判决。
综合双方诉、辩主张，本院确定本案争议焦点为：1.张昆秋与马关云融公司签订合同后在履行合同过程中违约行为的界定。2.对张昆秋的诉讼请求依法应否予以支持。
针对争议焦点，张昆秋向本院提供以下证据：
1.《老尾矿库转让合同》1份，以此证明：2013年8月8日，张昆秋与马关云融公司签订《老尾矿库转让合同》，合同约定：①马关云融公司将堆放于云南文山马关县都××镇金竹坪村旁现云融公司老尾矿库（原共和公司老尾矿库）内的所有尾矿一次性卖给张昆秋，并提供新尾矿库边上的选矿厂给张昆秋生产经营；②马关云融公司转让给张昆秋的尾矿目前有回收利用价值大约40万吨，张昆秋同意按本合同规定分七期向马关云融公司支付总价款人民币2280万元，并取得经营权，其中第一期于双方签约当日内支付100万元，第二期于合同签约后张昆秋进场施工2个月内支付100万元；③马关云融公司负责办理500T尾矿选厂所涉及安监、环保、工商、税务、水务、电力等部门的相关手续，在相关手续尚未完善前，由马关云融公司协调相关部门保证张昆秋改造和生产；④如果一方未履行合同约定义务，应承担违约责任；如果由于任一方的过失使对方损失，责任方应赔偿对方已付出转让金的双倍违约金，若马关云融公司是责任方，则另赔偿张昆秋投资扩建选厂的费用等内容。
2.《委托收款说明》、《云南省农村信用社结算业务申请书》、《中国农业银行卡取款业务回单》各1份，以此证明：①马关云融公司委托林某以个人账户收取张昆秋为履行《老尾矿库转让合同》支付的转让价款；②张昆秋已按照合同约定分别于双方签约后、进场施工2个月后支付马关云融公司100万元，共计200万元，已完全履行合同义务。
3.马关云融公司云融选厂尾矿库《回采设计》、《回采设计安全专篇》各1份，以此证明：①经贵州新思维矿业工程设计评估有限公司对本案所涉及的位于马关县都××镇金竹坪现被告所有的老尾矿库（原共和老尾矿库）进行勘察鉴定，该老尾矿库的尾矿总量约合30.81万吨，到2013年仅有28.36万吨，并且回采服务年限仅为3.15年；②现尾矿库的状况与《老尾矿库转让合同》中约定的转让数量及合法回采年限严重不一致，原告有权请求解除合同。
4.照片20张，以此证明：张昆秋在与马关云融公司签订合同后投入大量经费进行厂房建设及购买大量设备安装在选厂内。
5.《接待报警案件三联单》2份，以此证明：马关云融公司在未与张昆秋解除合同的情况下私自将张昆秋的物品搬出，且私自占有张昆秋安装在三选厂的设备，其行为已构成严重违约，严重损害张昆秋的合法权益。
经质证，被告马关云融公司对原告张昆秋提供的第1号证据三性及证明观点无异议。对第2号证据三性无异议，对已经完全履行合同义务的证明观点不予认可，该证据能反证张昆秋自2013年10月28日支付合同约定转让款后就未再支付后续款项2080万元。对第3号证据三性无异议，对证明观点不予认可，双方签订合同时对尾矿量估计约为40万吨，估算时双方均在场，张昆秋接管尾矿直至诉讼前对吨位均未提出异议，张昆秋应为其判断承担责任。关于时限问题，资料显示如需延长可向相关部门申报，该证据中载明的时限未固定。第4号证据真实性无异议，但该证据不能证明照片内容为张昆秋所为，也不能证明哪些设备是张昆秋新增，哪些设备是原来就在的。对第5号证据三性无异议，对证明观点不予认可，张昆秋没有证据证明哪些设备是其新买增加的，不能仅凭该证据就证明马关云融公司占有、侵犯张昆秋的设备。
针对争议焦点，马关云融公司向本院提供以下证据：
1.马关云融公司《营业执照》、《法定代表人身份证明》复印件各1份，以此证明：马关云融公司的基本情况，为依法注册经营的法人机构。
2.《老尾矿库转让合同》复印件1份，以此证明：①转让标的为老尾矿库内尾矿。②张昆秋未依照合同2.4条约定支付转让款项的案件事实。③合同3.1条约定，马关云融公司应当办理尾矿生产所需必要手续，但未约定具体办理期限的案件事实。
3.马安监复（2012）51号文件、《安全生产许可证》、马环审（2015）15号文件、《云南省排放污染物许可证》、《税务登记证》、《取水许可证》复印件各1份，以此证明：马关云融公司及下属选厂生产手续齐备的案件事实。
4.农业银行《银行卡取款业务回单》复印件1张，以此证明：张昆秋于2013年10月28日支付第二期转让款后便不再支付后续款项，构成根本性违约。
5.（马）环罚【2015】01号《行政处罚决定书》、（马）安监管责改【2015】L032号《责令限期整改指令书》复印件各1份，以此证明：①张昆秋自2013年8月8日签订合同后，直至2015年1月26日，仍有零敲碎打的所谓“改造”行为，此为选厂环评手续直至2015年9月份才审批下发的原因；②张昆秋自2013年8月8日签订合同接管选厂及老尾矿库后，至2015年9月16日期间，无规无序乱采尾矿，被监管部门责令停产整改的事实。③与6-10号证据相互印证，张昆秋客观上实施了采选、销售合同约定尾矿的事实。
6.《询问笔录》复印件1份，以此证明：①张昆秋接管选厂及尾矿后，从2014年开始生产；②张昆秋向外销售采选的精矿，获得收益的客观事实。
7.马关县人民法院（2016）云2625民初620号《民事判决书》、张昆秋的民事上诉答辩状、文山州中级人民法院（2017）云26民终186号《民事判决书》复印件各1份，以此证明：①张昆秋在《民事上诉答辩状》中认可自己购买药剂生产经营尾矿的案件事实；②生效判决书认定张昆秋于2014年4月6日至2015年3月6日期间，因采选尾矿，持续向外购买大量药剂的事实；③与其他证据相互印证，张昆秋在合同期间持续采选尾矿后向外销售获利的事实。
8.马关供电有限责任公司《电费结算清单》复印件7张，以此证明：2014年4月至2015年5月，张昆秋持续生产、采选尾矿，仅生产用电费用便高达200余万元。②与6、7、9、10号证据相互印证，张昆秋于2014年4月至2015年5月期间，生产、采选尾矿后销售获利的事实。
9.马关县人民法院（2015）马民初字第1014号民事裁定书、张昆秋出具的《欠条》复印件各1份，以此证明：①2015年6月15日前，张昆秋因生产、采选尾矿出售，欠马关云融公司垫付的款项共计394394.28元的事实。②与6、7、8、10号证据相互印证，证明同一案件事实。
10.《货款确认单》复印件1份，以此证明：2015年6月前，张昆秋因采选尾矿需要，持续向外购买采选材料、药剂的案件事实。②与6、7、8、9号证据相互印证，证明同样的案件事实。
11.个旧鸿辉新型墙体材料有限公司出具的《证明》复印件1份及对应《结算单》复印件5份，以此证明：截止2015年1月16日，张昆秋加工尾矿销售给个旧新型墙体材料有限公司的精矿价款606204元。
12.广西桂林德辰矿业有限公司出具的《收据》复印件1份及对应《结算单》复印件6份，以此证明：截止2014年12月30日，张昆秋加工尾矿销售给广西桂林德辰矿业有限公司的精矿价款1438077元。
13.桂阳腾昆矿业有限公司出具的《统计单》复印件1份及对应《结算单》复印件5份，以此证明：2014年8月23日至2015年6月18日期间，张昆秋加工尾矿销售给桂阳腾昆矿业有限公司的精矿价款3112646元。与6号证据相互印证同一案件事实。
14.文山州驰远化冶实业有限公司出具的《收货证明》复印件1份、《结算单》复印件2份，以此证明：截止2015年5月22日，张昆秋加工尾矿销售给文山州驰远化冶实业有限公司的精矿价款865422.66元。
15.朱伟出具的《收货证明》复印件1份，以此证明：截止2015年5月6日，张昆秋加工尾矿销售给朱伟的精矿价款942687元。
16.师万杰出具的《说明》复印件1份，以此证明：2013年至2014年间，张昆秋加工尾矿销售给师万杰的精矿价款473000元。
17.个旧市攀云经贸有限责任公司出具《购硫铁矿结算单》复印件1份，以此证明：截止2015年5月21日，张昆秋采选并销售给个旧市攀云经贸有限责任公司精矿价款为206582元。
18.证人林某出庭作证，以此证明：证人证言与马关云融公司提供的6-17号证据相互印证，合同签订后张昆秋有生产、销售行为，获得了盈利；张昆秋于2013年10月28日付款之后就未再付款；电费单上载明的地址反映的就是三厂。
证人林某证言的主要内容为：我是马关云融公司一选厂的厂长。刚开始是我代表马关云融公司和张昆秋谈公司的事，马关云融公司与张昆秋签订合同以后，公司委托我与张昆秋对接、收款等，张昆秋支付的200万元是打到我的卡上。签订合同后，厂有生产、销售，从2014年开始断断续续地进行生产，销售方面我还帮张昆秋联系过，铁矿、锌矿、锡矿等都有卖，卖矿的款项有部分是汇到我的卡上，我转给张昆秋的。马关云融公司在都龙三岔河除三选厂没有其他的厂。一个厂如果正常生产，每个月的电费大概20多万元。
经质证，原告张昆秋对被告马关云融公司提供的1号证据无异议；对2号证据三性无异议，认为不能证明马关云融公司的证明观点，张昆秋依照合同2.4条履行的条件未成立，合同约定的是马关云融公司应将手续办齐，才支付有关款项，马关云融公司回避办理手续的客观事实，从合同的签订时间及约定的履行项目，手续不完备是无法生产的，合同的3.1条充分说明马关云融公司严重违反合同的约定。3号证据合同是2013年签订，15号文件是2015年的，说明马关云融公司是违约的，证实选厂生产的手续不完备，除了这些手续，马关云融公司还应提供500T的手续，需经过安监部门的许可。对4号证据三性无异议，对证明观点不予认可，2080万元没有支付是因为马关云融公司违约在先，手续不完备，原告必然要行使不安抗辩权，不能说明原告构成根本违约。5号证据备注的理由为未办理环保手续，在作出处理之前，原告未正常生产过；对01号行政处罚决定书证明观点不予认可，该证据恰恰证实马关云融公司将有关矿场转交原告手续不完善、齐全，导致行政机关的介入、处罚；L032号证据证明生产是不合法、合规的，这些行为是马关云融公司的行为导致的，马关云融公司应承担这部分的责任。对6号证据真实性无异议，对证明观点不予认可，从2013年签订合同，2014年手续都不齐全，对外销售精矿是事实，可马关云融公司未提供相应会计资料说明原告盈利；该证据是林某的单方陈述，林某作为马关云融公司员工，与本案具有利害关系，林某的陈述也未经法院查实，不能作为本案的定案依据。对7号证据三性无异议，不能证实马关云融公司的证明观点。对8号证据证明观点不予认可，自2014年至2015年1年的时间，选厂如正常生产一个月的电费都要高达上百万元，原告做了生产，但一生产就导致有关部门的介入；缴费人为马关云融公司，马关云融公司有3个选厂，不能证明这些电费为原告开工生产产生的。对9号证据三性无异议，对款项共计394394.28元无异议，证明同一案件事实的证明观点不予认可；《欠条》是原告写的，但马关云融公司至今未提供相应的案件发票给原告；购买药剂是事实，但大部分药剂都没有用，没有用的药剂及购买的精矿现在都不在了。10号证据，买了有关材料是事实，证明同样的案件事实的证明观点不予认可，该证据是原告购买设备的付款证明；11-17号证据与原告购买的尾矿没有关联性，购买的属于精矿，也不能证实系原告采选马关云融公司的尾矿获得利益，不能证明马关云融公司的证明观点；该证据没有原告与对方买精矿的结算，14号证据手写部分没有原告的签名认可，不能证明这些精矿都是由原告生产销售的事实。18号证据不客观、不真实，证人与马关云融公司有利害关系，其证言不能作为定案依据。证人是马关云融公司一厂厂长，对三厂的事情不负责，证人只能证明原告就相关矿的销售进行咨询，不能证明原告确实销售，证人不清楚原告销售的情况及销售矿石的来源。如选厂正常生产每个月的电费应为30至40万元，选厂并没有正常生产。
通过庭审，举证及质证，本院认为：张昆秋提供的1号证据与马关云融公司提供的2号证据真实、合法，能够证明：2013年8月8日，张昆秋与马关云融公司签订《老尾矿库转让合同》，合同对受让尾矿及选厂的基本情况、转让方式、转让价格、付款方式、双方的权利和义务、违约责任等作了约定。本院对该证据予以采信，对证明事实予以确认。张昆秋提供的2号证据与马关云融公司提供的4号证据真实、合法，能够证明的主要事实为：马关云融公司委托林某代为收款，张昆秋按照合同约定支付合同价款，于2013年8月12日、2013年10月28日分别转款100万元到林某的账户，共计200万元。张昆秋提供的3号证据，虽马关云融公司对证据的三性无异议，但根据该证据载明内容，结合合同载明的相关内容及张昆秋签订合同及受领尾矿库过程中未提出异议等本案实际，该证据并不足以证明张昆秋的证明观点，故本院对该证据不予采信。张昆秋提供的4、5号证据，虽马关云融公司对其真实性无异议，但根据其载明内容，并不能证明其证明观点，故本院对该证据不予采信。马关云融公司提供的1号证据真实、合法，能够证明待证事实，故本院对该证据予以采信，对证明事实予以确认。马关云融公司提供的3号证据真实、合法，能够证明的主要事实为：马关云融公司于2011年1月1日办理《取水许可证》，有效期至2015年12月31日；2011年11月25日办理《税务登记证》；2012年9月20日办理《云南省排放污染物许可证》，有效期至2015年12月30日；2014年6月3日办理《安全生产许可证》，有效期至2017年6月2日；马关县环境保护局于2015年9月22日对《马关云融资源开发有限公司尾矿资源化利用工程环境影响报告书》作出批复，同意批复该报告书。马关云融公司提供的5-18号证据，根据证据载明的内容，结合张昆秋、马关云融公司的诉讼主张及质证意见，本院对其内容相互印证且与本案具有关联性的部分予以采信，反之则不予采信，据此本院确认上述证据能够证明主要事实为：签订合同后，马关云融公司将老尾矿库内的所有尾矿卖给张昆秋，并将新尾矿库边上的选厂即马关云融公司三选厂交付张昆秋生产经营。张昆秋购买选矿药剂等材料后于2014年4月至2015年5月断断续续加工尾矿并销售。期间因建设尾矿回采设施，未依法报批环评手续，于2015年1月26日被马关县环境保护局依法给予行政处罚：①立即停止尾矿回采项目生产建设；②罚款五万元人民币。因未按照《尾矿库回采设计》进行回采等，于2015年9月16日被马关县安全生产监督管理局责令限期整改。
通过庭审，举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：
马关云融公司成立于2008年9月1日，属有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为矿产品收购、生产加工销售等，经营期限为2008年9月1日至2028年9月1日。2013年8月8日，张昆秋与马关云融公司签订《老尾矿库转让合同》，合同对受让尾矿及选厂的基本情况、转让方式、转让价格、付款方式、双方的权利和义务、违约责任等作了约定。签订合同后，马关云融公司将老尾矿库内的所有尾矿卖给张昆秋，并将新尾矿库边上的选厂即马关云融公司三选厂交付张昆秋生产经营，张昆秋亦按照约定支付马关云融公司第一、二期合同价款共200万元，并购买选矿药剂等材料，后于2014年4月至2015年5月断断续续加工尾矿并销售。期间马关云融公司先后办理《取水许可证》、《税务登记证》、《排放污染物许可证》、《安全生产许可证》，但至今未办齐合同约定生产经营相关手续。2015年1月26日，原告因建设尾矿回采设施，未依法报批环评手续，被马关县环境保护局依法给予①立即停止尾矿回采项目生产建设；②罚款五万元人民币的行政处罚。2015年9月16日，因未严格按照《尾矿回采设计》进行回采等，被马关县安全生产监督管理局责令于2015年10月1日前整改完毕。现张昆秋以马关云融公司未依约办理相关手续保证其正常生产加工且所交付的尾矿与合同约定严重不相符，特别是在双方合同未解除的情况下自行开始生产加工，马关云融公司的行为构成严重违约为由诉至法院，请求法院依法解除张昆秋与马关云融公司于2013年8月8日签订的《老尾矿库转让合同》，并责令马关云融公司一次性返还张昆秋为履行合同所支付的价款人民币200万元；本案诉讼费由马关云融公司承担。
本院认为，张昆秋与马关云融公司签订的《老尾矿库转让合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，故该合同合法有效。张昆秋、马关云融公司均应按照约定履行各自的义务。根据合同载明的内容，马关云融公司主要义务为：向张昆秋提供新尾矿库边上的选矿厂，由张昆秋在马关云融公司统一架构下对马关云融公司老尾矿库内的所有尾矿（有回收利用价值约40万吨）进行生产、经营；马关云融公司负责办理500T尾矿选厂所涉及安监、环保、工商、税务、电力等部门的相关手续，在相关手续尚未完善前，由马关云融公司协调相关部门保证张昆秋改造和生产等。张昆秋主要义务为：依照约定分七期向马关云融公司支付总价款2280万元，并取得经营权；张昆秋需在马关云融公司提供全部合法手续后四年内加工完所有尾矿，并把扩建的选厂、老尾矿库无偿归还马关云融公司等。庭审中查明，签订合同后，马关云融公司至今未办齐张昆秋合法生产相关手续，亦未在相关手续完善前协调相关部门保证张昆秋改造和生产，虽合同未明确约定办理相关手续的期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，马关云融公司应当在合理期限内履行，但其现未完全履行该义务至今已逾四年，该期间明显超过合理期限，该行为已构成违约。与此同时张昆秋在该期间也未依照约定支付第三期等后续价款，庭审中张昆秋认为其行为是为对抗马关云融公司上述违约行为行使不安抗辩权的合法行为，但因合同约定履行该价款条件并不是马关云融公司办齐生产相关手续，而是开机生产3个月内等，故张昆秋不按约定支付相应价款行为依法不属于行使不安抗辩权的行为，而属于违约行为；至今张昆秋主张马关云融公司交付尾矿数量等不符合约定已构成违约，因合同约定的尾矿目前有回收利用价值大约40万吨，该约定数量为概数且限定为订立合同的“当时”，且张昆秋签订合同过程中及交付时均未提出异议，该行为足以认定张昆秋认可尾矿当时可回收价值数量的估算，故对张昆秋该主张依法不予采信。综上所述，张昆秋、马关云融公司各自未按照合同约定履行各自主要义务，且庭审中马关云融公司同意解除合同不愿继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，张昆秋依法可以解除合同。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述法律的规定，结合本案实际，张昆秋要求马关云融公司返还其支付的价款200万元的成就条件为：马关云融公司收受价款200万元后存在未按约定办理相关手续等违约行为，导致张昆秋不能生产经营，张昆秋未按约定支付后期合同价款不属于违约。庭审中，张昆秋提供的证据不足以证明上述待证事实，依法应由张昆秋承担举证不能的不利后果。故张昆秋该项请求于事实及法律无据，依法应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告张昆秋与被告马关云融资源开发有限公司于2013年8月8日签订的《老尾矿库转让合同》。
二、驳回原告张昆秋的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，由原告张昆秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 露
审 判 员 徐红春
人民陪审员 卢永金
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘顺杰