wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初905号
原告缑小丽，女，汉族，1967年5月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张继坤，河南源翔律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告丁靖，女，汉族，1984年11月25日出生，住开封市鼓楼区。
委托代理人张爱玉（系被告丁靖母亲），汉族，1960年1月27日出生，住开封市鼓楼区。代理权限为一般代理。
委托代理人李黔，河南久灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告缑小丽诉被告丁靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缑小丽的委托代理人张继坤，被告丁靖的委托代理人张爱玉、李黔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的母亲系朋友关系，2014年8月4日被告以与她母亲关系不错的名义。说其丈夫做生意需要向原告借款30万元，基于原告与被告母亲的关系，原告随机借给她现金30万元，被告向原告出具了借据一份，并口头承诺，只要用钱，提前几天打招呼即可返还，现被告借款已近两年，除了支付部分利息，本金经原告多次催要至今未返还，为此诉至法院请求依法判令被告返还原告借款叁拾万元整（300000），并支付自起诉之日起至还款时的银行贷款利息。诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告当庭对利息进行明确，利息按2分计算，从2015年10月7日起至欠款还清之日止，和另外2万元的利息。并要求被告承担律师费用6000元。
被告辩称，涉案款项实际发生在2012年左右，并非原告主张的2014年8月4日。涉案款项偿还完毕，被告不欠原告任何款项，原告诉讼请求不能成立。双方没有约定利息，原告主张利息没有依据。
经审理查明，2014年8月4日之前，原告缑小丽与被告丁靖之间存在借贷关系，后于2014年8月4日被告丁靖向原告缑小丽出具借条一张，借条内容为：“借条，今借缑小丽现金叁拾万元整（300000），借款人：丁靖，2014.8.4。”从2014年8月4日至今被告丁靖共计归还原告缑小丽欠款89500元。
另查明，在2014年3月1日被告丁靖的母亲张爱玉对原、被告之间的欠款也曾经向原告出具过欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠缑小丽现金叁拾万元整（300000），欠款人：张爱玉，2014.3.1。”2014年8月4月，被告丁靖向原告缑小丽出具借条后，就替代了2014年3月1日张爱玉向原告缑小丽出具的欠条。现原告以被告未能归还借款为由，于2016年7月8日诉至法院。
以上事实有当事人陈述、借条、欠条、转账记录、录音光盘及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁靖于2014年8月4日向原告缑小丽出具借条一张，对2014年8月4日之前被告向原告借款数额予以结算，本院对此予以确认，在2014年8月4日之后被告偿还原告借款共计89500元，故对原告要求被告要求偿还30万元的请求，本院按照210500元予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的利息，因双方在借条中没有约定，根据法律相关规定，本院按照年利率6%标准予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的律师费不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告丁靖归还原告缑小丽借款本金210500元及利息（从2016年7月8日起至欠款还清之日止，利息按照年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，原告负担1730元，被告负担4070元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 侯二伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 阳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初905号原告缑小丽，女，汉族，1967年5月5日生，住郑州市金水区。被告丁靖，女，汉族，1984年11月25日生，住开封市鼓楼区。本院受理原告缑小丽诉被告丁靖民间借贷纠纷一案后，被告丁靖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告丁靖的经常居住地在郑州市管城回族区司家庄西街6号院47号楼8号，鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，要求将该案移送郑州市管城回族区人民法院审理。经审查，本院认为，原被告双方系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中被告丁靖虽提出其经常居住地在郑州市××区××院××楼××号，但并未提交任何证据，本院不予采信。被告户籍所在地开封市鼓楼区包公湖南街39号院5号楼4单元3号属开封市鼓楼区法院辖区，因此，本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。代理审判员  丁金环二〇一六年八月九日书 记 员  胡 畔
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00646号
申请执行人：李功长，男，1964年12月23日出生，汉族，住五河县。
被执行人：欧元启，男，1965年3月2日出生，汉族，住五河县。
本院在执行李功长申请执行欧元启民间借贷纠纷一案中，查明被执行人欧元启暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2014）五民一初字第01652号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00646号
申请执行人：李功长，男，1964年12月23日出生，汉族，住五河县。
被执行人：欧元启，男，1965年3月2日出生，汉族，住五河县。
本院在执行李功长申请执行欧元启民间借贷纠纷一案中，查明被执行人欧元启确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第01652号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1991号
原告蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，个体。
被告草敦毕力格，男，1989年10月27日出生，蒙古族，农民。
被告双福，男，1989年5月7日出生，蒙古族，农民。
原告蔡武田诉被告草敦毕力格、双福买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡武田到庭参加诉讼，被告草敦毕力格、双福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡武田诉称，于2015年8月10日、2015年9月26日，二被告从我赊购二台钱江牌150-19A型摩托车，价值每台87**.00元，共计17400.00元。当时签订了合同，打了欠条。合同到期后我曾多次催要，二被告以没钱为由拒付欠款，无奈诉至法院要求二被告偿还欠款及利息合计19836.00元。
被告草敦毕力格未答辩。
被告双福未答辩。
经审理查明,被告草敦毕力格、双福于2015年8月10日、2015年9月26日，以每台87**.00元价格从原告蔡武田赊购两台钱江牌150-19A型摩托车，共欠17400.00元，定于2015年11月30日、12月30日前偿还，并双方签订两份赊销合同和二被告向原告出具两枚均为8700.00元的欠据，约定月利率为5%。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求二被告偿还欠款17400.00元及利息2262.00元（8700.00元×2%×7个月＝1218.00元，2015年8月10日至2016年3月10日；8700.00元×2%×6个月＝1044.00元，2015年9月26日至2016年3月26日），合计19662.00元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述、原告提交的二被告两枚欠据、两份赊销合同书相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告提交的二被告欠据，赊销合同书足以证明，本院予以确认。二被告应积极履行偿还义务。在庭审中，原告按2%计算利息，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告草敦毕力格、双福于本判决生效十日内偿还原告蔡武田欠款17400.00元及利息2262.00元，合计19662.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295.90元，因本案适用简易程序审理，减半收取147.95元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一六年五月十六日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初2153号
原告：张玉英。
委托诉讼代理人：杨建清（系张玉英之夫），本案另一原告。
原告：杨建清。
被告：无锡元一柏庄房地产发展有限公司，住所地江苏省无锡市凤翔北路19号。
法定代表人：李小榕，无锡元一柏庄房地产发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：林理银，无锡元一柏庄房地产发展有限公司工作人员。
原告张玉英、杨建清与被告无锡元一柏庄房地产发展有限公司（以下简称元一房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨建清即原告张玉英的委托诉讼代理人、被告元一房地产公司委托诉讼代理人林理银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建清、张玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2014年1月19日双方签订的《商品房买卖合同》，配合原告办理案涉房屋产权证；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：双方于2014年1月19日签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发建设的无锡蔚蓝观邸X幢X单元X××号房，建筑面积98.46平方米，总价761675元；被告在2015年9月30日前将取得商品住宅交付使用批准文件并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告按约以按揭贷款的形式付清了房款，2016年1月，被告将通过竣工验收的房屋交付给原告。因被告要求以按揭贷款方式购房者，必须委托被告办理产权证书，故原告依法向被告交纳了大修基金、税金等费用，但现因被告的原因导致产权证至今未能办理，经多次与被告交涉无果，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告元一房地产公司承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求，但认为并非其不愿履行协助办证义务，而是因为其公司受到施工企业的恶意诉讼并被法院查封了所有帐户和资产，导致其无法支付税金、大修基金等费用，致使未能取得准予初始登记的批复，造成其暂时不能履行协助办证的义务。为此，其公司多次与采取保全措施的法院提出异议并请求政府部门予以协调，但目前尚无结果，其公司仍在积极努力，一旦采取保全措施的法院解除保全措施即可履行该义务。
本院认为，被告元一房地产公司承认原告杨建清、张玉英在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据法律规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权变更登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明材料。双方签订的合同中对被告的协助义务亦予以确认。因此，本案原告要求被告继续履行合同义务，协助办理产权证书符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告辩称系因第三人原因导致办证延误，但商品房买卖合同纠纷的性质是关于买卖合同的违约之诉，按照合同相对性原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者约定解决。所以，被告即便因为第三人原因造成违约，并不能成为其不履行义务的抗辩理由。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
无锡元一柏庄房地产发展有限公司于本判决生效后十日内协助杨建清、张玉英办理无锡市蔚蓝观邸X幢X单元X××号房屋权属证书。
案件受理费80元，减半收取计40元，由无锡元一柏庄房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一六年九月二十四日
书记员 应丽燕
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00853号
原告福州广业装修设计工程有限公司荆门分公司。
负责人陈玲莉。
委托代理人陈晨、代雪莲。
被告荆门居然之家家居市场有限公司。
法定代表人刘红桥。
原告福州广业装修设计工程有限公司荆门分公司（以下简称福州广业）与被告荆门居然之家家居市场有限公司（以下简称居然之家）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员邹艳丽适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告负责人陈玲莉及委托代理人陈晨、代雪莲到庭参加诉讼，被告居然之家经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州广业诉称，原告与被告签订了装饰装修合同，合同约定原告包工包料为被告指定的公共区域进行装饰装修，工程总造价30000元。工程开工后，被告按约定向原告支付9000元，工程完工后，被告进行了竣工验收，原告应被告要求向其开具了工程总款的地税发票，但被告至今未支付下欠的21000元的工程款。故请求人民法院依法判令被告荆门居然之家家居市场有限公司支付原告工程款21000元；案件受理费由被告承担。
被告居然之家在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
经审查查明：2014年9月初，被告居然之家（甲方）与原告福州广业（乙方）签订了1份合同书，与本案有关的内容为：工程名称居然之家--
装饰装修工程，工程地点荆门市掇刀区培公大道199号，承包范围是施工图纸中所有内容（具体详见预算清单），承包方式包工包料包质量包验收，合同价款30000元7，合同还对工程结算方式、承包范围、工程款支付方式、工期、双方的责任与义务等事项进行了约定。2014年10月1日前，原告依约完成了装修工程，并于2014年11月3日开具票据，载明结算金额为30000元。被告于2014年9月19日支付装修款9000元，余款21000元至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有合同书、报价表等证据以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告与被告签订的合同书系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有拘束力。原告已依约完成了装修工程，被告未及时支付全部装修款不符合合同约定，应依法承担支付剩余工程款的民事责任。原告要求被告支付装修款21000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆门居然之家家居市场有限公司支付原告福州广业装修设计工程有限公司荆门分公司装修款21000元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告荆门居然之家家居市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邹艳丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曾 光
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初44号
原告：赵仙凤，女，1963年9月6日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县村民，住该组，
被告：鹤峰县朱洪蔬菜种植专业合作社。
法定代表人朱洪，男，1966年10月19日出生，土家族，大专文化，
原告赵仙凤与被告鹤峰县朱洪蔬菜种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成由审判员熊斌担任审判长，审判员吴安祥、人民陪审员邓燕华参加的合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵仙凤到庭参加了诉讼，被告的法定代表人朱洪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵仙凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地和生产费用850元；2、判令被告赔偿经济损失2200元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月17日原告与被告签订《蔬菜种植合作协议》，原告依照协议履行了种植辣椒义务。2012年7月10日，被告验收并出具了种植株数966株，折算面积0.55亩，确认给付金额为1650元的收据。辣椒收购完毕后，被告仅付给原告800元。2013年2月19日，原告曾就本案向法院起诉，因被告承诺支付余下款项并赔偿损失，原告遂撤诉。之后多次找被告讨要，被告均以各种理由搪塞，至今分文未支付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了蔬菜种植合作协议、鹤峰县朱洪蔬菜种植专业合作社凭据、原告于2013年就本案事实曾向本院提起诉讼的诉状、本院（2013）鄂鹤峰民初字第00126号受理案件通知书、本院2013年3月7日口头裁定笔录。
经审查，原告提交的上述证据，形式、内容、来源均符合法律规定，能证明本案客观事实，本院予以采信。
被告法定代表人朱洪未到庭参加诉讼，于2017年4月8日向本院提交答辩状辩称：1、被告不具备主体资格，2013年3月已宣布破产，至今没有经营，因营业执照丢失无法注销，不能因被告终身无法注销而认定法定代表人朱洪终身承担法律责任，且被告为有限责任；2、原告提出的诉讼请求已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年11月19日依法登记，至今未依法解散。原告与被告于2012年3月17日签订蔬菜种植合作协议，约定了双方权利义务及违约责任。2012年7月10日，被告法定代表人朱洪对原告依据协议种植的辣椒验收后出具凭据，确认原告种植辣椒的株数、面积及依此应得的土地和生产费用为1650元。原告自认被告已经向其支付上述费用中的800元，剩余850元未支付。2013年2月，原告向本院提起民事诉讼，要求被告支付土地和生产费用850元，依据协议向原告赔偿经济损失2200元，并承担诉讼费用。后原告撤回起诉，本院于2013年3月7日口头裁定准许原告撤回起诉。本院于2017年4月8日收到被告法定代表人提交的答辩状，于2017年4月11日向原告送达了该答辩状。在庭审过程中，原告与另两案原告赵七林、田佐成（均系与被告种植回收合同纠纷，诉讼标的属同一种类）均陈述一起多次向被告的法定代表人朱洪主张过权利。
本院认为，被告于2011年依法登记，取得法人资格，至今未依法解散，并未丧失法人资格，被告系本案适格主体。
原告基于合同约定要求被告承担违约责任的权利，向人民法院请求保护的诉讼时效期间为二年，原告于2013年2月向本院提起诉讼而中断，2013年3月7日本院口头裁定准许原告撤回起诉时重新计算诉讼时效期间，该期间于2015年3月7日届满。被告提出已超过诉讼时效抗辩，原告虽与另两案原告赵七林、田佐成陈述一起多次向被告的法定代表人朱洪主张过权利，但由于均与案件的处理结果有利害关系，且没有其他证据能印证，不足以认定该事实，原告未提供充分证据证明重新计算的诉讼时效期间再次中断或者中止，被告的抗辩理由成立，原告应承担不利的法律后果。被告的法定代表人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵仙凤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵仙凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条的规定，预交上诉案件受理费50元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴安祥
人民陪审员 邓燕华
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2828民初44号原告：赵仙凤，女，1963年9月6日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县村民，住该组，被告：鹤峰县朱洪蔬菜种植专业合作社。法定代表人朱洪，男，1966年10月19日出生，土家族，大专文化，原告赵仙凤与被告鹤峰县朱洪蔬菜种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成由审判员熊斌担任审判长，审判员吴安祥、人民陪审员邓燕华参加的合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵仙凤到庭参加了诉讼，被告的法定代表人朱洪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵仙凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地和生产费用850元；2、判令被告赔偿经济损失2200元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月17日原告与被告签订《蔬菜种植合作协议》，原告依照协议履行了种植辣椒义务。2012年7月10日，被告验收并出具了种植株数966株，折算面积0.55亩，确认给付金额为1650元的收据。辣椒收购完毕后，被告仅付给原告800元。2013年2月19日，原告曾就本案向法院起诉，因被告承诺支付余下款项并赔偿损失，原告遂撤诉。之后多次找被告讨要，被告均以各种理由搪塞，至今分文未支付。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了蔬菜种植合作协议、鹤峰县朱洪蔬菜种植专业合作社凭据、原告于2013年就本案事实曾向本院提起诉讼的诉状、本院（2013）鄂鹤峰民初字第00126号受理案件通知书、本院2013年3月7日口头裁定笔录。经审查，原告提交的上述证据，形式、内容、来源均符合法律规定，能证明本案客观事实，本院予以采信。被告法定代表人朱洪未到庭参加诉讼，于2017年4月8日向本院提交答辩状辩称：1、被告不具备主体资格，2013年3月已宣布破产，至今没有经营，因营业执照丢失无法注销，不能因被告终身无法注销而认定法定代表人朱洪终身承担法律责任，且被告为有限责任；2、原告提出的诉讼请求已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告于2011年11月19日依法登记，至今未依法解散。原告与被告于2012年3月17日签订蔬菜种植合作协议，约定了双方权利义务及违约责任。2012年7月10日，被告法定代表人朱洪对原告依据协议种植的辣椒验收后出具凭据，确认原告种植辣椒的株数、面积及依此应得的土地和生产费用为1650元。原告自认被告已经向其支付上述费用中的800元，剩余850元未支付。2013年2月，原告向本院提起民事诉讼，要求被告支付土地和生产费用850元，依据协议向原告赔偿经济损失2200元，并承担诉讼费用。后原告撤回起诉，本院于2013年3月7日口头裁定准许原告撤回起诉。本院于2017年4月8日收到被告法定代表人提交的答辩状，于2017年4月11日向原告送达了该答辩状。在庭审过程中，原告与另两案原告赵七林、田佐成（均系与被告种植回收合同纠纷，诉讼标的属同一种类）均陈述一起多次向被告的法定代表人朱洪主张过权利。本院认为，被告于2011年依法登记，取得法人资格，至今未依法解散，并未丧失法人资格，被告系本案适格主体。原告基于合同约定要求被告承担违约责任的权利，向人民法院请求保护的诉讼时效期间为二年，原告于2013年2月向本院提起诉讼而中断，2013年3月7日本院口头裁定准许原告撤回起诉时重新计算诉讼时效期间，该期间于2015年3月7日届满。被告提出已超过诉讼时效抗辩，原告虽与另两案原告赵七林、田佐成陈述一起多次向被告的法定代表人朱洪主张过权利，但由于均与案件的处理结果有利害关系，且没有其他证据能印证，不足以认定该事实，原告未提供充分证据证明重新计算的诉讼时效期间再次中断或者中止，被告的抗辩理由成立，原告应承担不利的法律后果。被告的法定代表人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告赵仙凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵仙凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条的规定，预交上诉案件受理费50元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 斌审 判 员  吴安祥人民陪审员  邓燕华二〇一七年五月二十日书 记 员  胡 坤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2087号
原告：商丘市安家房地产营销策划有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：葛新梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴秀娟，女，汉族，1982年11月10日出生，住河南省商丘市。系该公司职工。
委托诉讼代理人：卢允涛，河南木兰律师事务所律师。
被告：代兴亮，男，汉族，1970年5月13日出生，住河南省夏邑县。
原告商丘市安家房地产营销策划有限公司（以下简称原告）与被告代兴亮居间合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴秀娟、卢允涛到庭参加诉讼，被告代兴亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔付佣金8600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告居间介绍卖方代兴亮出售房屋。2016年11月1日，原告居间与被告签订《商丘市房屋居间买卖合同》一份，通过原告代收20000元定金，并约定由买方支付佣金，后来被告不同意出售该房，致使原告收不到佣金，原告遂诉至法院。
被告辩称，1、原告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，欺骗卖方签订房屋居间买卖合同，应为无效合同。2、居间人曾口头承诺只单方收取买方的服务费。请求驳回原告诉请。
本院经审理确认事实如下：2016年11月1日，原告与被告代兴亮（甲方卖方）、房桂芹（乙方买方）签订了《商丘市房屋居间买卖合同》，约定三方签订合同时，乙方向原告交纳服务费人民币8600元。2016年12月19日，河南省商丘市睢阳区人民法院作出（2016）豫1403民初6084号民事调解书，代兴亮、房桂芹双方自愿解除了《商丘市房屋居间买卖合同》，双方的房屋买卖未成交。原告以未收到佣金为由诉至法院。
本院认为，依据房产买卖的交易习惯，居间方在房屋买卖合同履行过程中提供的居间服务除订立《房屋买卖合同》外，还应当包括协助买卖双方办理资金监管、银行贷款、办理过户手续、协助交房等义务。在被告与案外人房桂芹的《房屋买卖合同》履行过程中，该合同仅履行到支付定金阶段，原告提供的居间服务亦终止于收取定金阶段，故其提供的居间服务有限。且三方签订的《商丘市房屋居间买卖合同》中约定签订合同时由案外人房桂芹支付佣金8600元，而案外人是否支付了佣金及原告从事居间活动支出的必要费用是多少，原告均未提供证据证明，故原告的诉请本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
驳回原告商丘市安家房地产营销策划有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安家房地产营销策划有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 李华伟
二〇一七年五月二十日
书 记 员 杨淑君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1984号
罪犯杨鑫隆，于湖南省辰溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年6月30日作出了(2010)甬东刑初字第245号刑事判决，以被告人杨鑫隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年8月16日作出了（2010）浙甬刑二终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨鑫隆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨鑫隆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获监狱行政记功；2012年3月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨鑫隆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鑫隆减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月十四日
代书记员 张文雯
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初306号
原告：赵启祥，男，汉族，1958年3月8日出生，现住焦作市马村区。
原告：郭培娥，女，汉族，1964年10月11日出生，现住焦作市马村区。
二原告的委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
二原告的委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告赵启祥、郭培娥与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭培娥及其委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵启祥、郭培娥向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年8月29日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2009年12月5日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年8月29日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2009年12月5日原告赵启祥、郭培娥与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2010年8月29日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费；5、结婚证一份；证明：二原告系夫妻关系。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年12月5日原告赵启祥、郭培娥与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年8月29日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。二原告于2009年10月29日登记结婚，所购房屋系共同财产。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵启祥、郭培娥配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告赵启祥、郭培娥配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告赵启祥、郭培娥的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年五月二十日
书记员 张欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初306号
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第872号
原告：庞某某。
委托代理人（特别授权代理）：戴某某。
被告：夏某某。
被告：胡某某。
原告庞某某与被告夏某某、胡某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月1日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程
序公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴某某，被告夏某某
到庭参加诉讼；被告胡某某经本院合法传唤未到庭。本案现已
审理终结。
原告庞某某诉称：2010年3月8日，被告夏某某向原告借
款5万元整，约定8月份归还，由胡某某担保。到期后，原告多
次向被告催讨，被告找各种借口不予归还。向担保人胡某某主
张，胡某某又不肯承担保证责任，原告现在自己急需资金周转
，两被告又都不肯还钱。原告无奈之余，向法院提起诉讼，请
求依法判令被告夏某某归还人民币5万元整；依法判令被告胡
某某在保证范围内承担连带保证责任。
被告夏某某辩称：钱我没有收到，借条是我出的。但当
时说借款事情与我无关，钱是胡某某用的，应由胡某某归还。
被告胡某某未答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供了借条原件一份。针对辩称事实，被告夏某某无证据提供，被告胡某某经本院合
法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本
院审查后认为，原告提供的证据具有“三性”，故对其证明效
力予以确认。
经本院审理，认定事实如下：被告夏某某于2010年3月8
日向原告庞某某借款人民币5万元，并向原告出具借条，载明
其向庞某某借款人民币50000（伍万元整），定于8月份还清。
被告胡某某作为担保人在借条上签字。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
夏某某出具的借条，能够证明被告向原告借款的法律事实，夏
某某辩称钱是由胡某某用的，应由胡某某归还，但无证据证明
，故应当依照约定的时间及时归还原告借款。被告胡某某在借
条上作为担保人进行签字，双方对保证方式、保证期限未作约
定，故被告胡某某应按照连带责任保证承担保证责任，保证期
间自主债务履行期届满之日起六个月。据此，被告胡某某依法
对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条
第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告夏某某在本判决生效之日起十日内归还原告
庞某某借款人民币50000元。
二、被告胡某某对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告夏某
某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费1050元，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一〇年十月九日
代书记员 崔丽莉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初5086号
原告束亚东（曾用名束亚），女，汉族，1977年7月5日出生，初中文化，原系被告陕西宝顺工程履约担保有限公司员工，延安市宝塔区北大街居民，现住延安市宝塔区延中沟。
被告陕西宝顺工程履约担保有限公司（以下简称宝顺公司），住所地：延安市宝塔区百米大道。
法定代表人刘成，系该公司总经理。
委托代理人张学清、倪雅婷，陕西恒达律师事务所律师。
原告束亚东诉被告陕西宝顺工程履约担保有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束亚东，被告陕西宝顺工程履约担保有限公司的委托代理人张学清、倪雅婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告束亚东诉称,原告于2012年4月中旬应聘到该公司上班，担任担保部业务经理，每年都签订劳动用工合同，就合同期限、劳动条件、工作时间、劳动报酬及合同的解除等条款做了明确约定。最近一次劳动用工合同的签订日期为2014年4月1日，合同期限为两年，从2014年4月1日起至2016年3月31日止，基本工资为每月2600元。被告公司从2012年成立，规模迅速扩大，注册资金由1000万增加到5000万，直到2015年5月底之前经营状况良好，原告和其他员工按时打卡上下班，上班的积极性和热情都很高。原告上班期间，被告将工资支付到2014年11月30日，从2014年12月1日之后再没有给原告支付工资，2016年11月10日，原告向延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理的通知书。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定，原告虽从2015年7月以后因公司管理混乱不能正常上班，但原告未收到解除劳动合同的通知，原告坚持上班。同时因被告拖欠工资，原告还多次找被告及劳动部门寻求救济，也可证明仲裁时效的连续性，故原告的仲裁时效并未超。公安机关调查被告公司后，责令原告和公司员工将公司成立以来的绩效工资全部退还公司，由于财务人员的疏忽将2014年8月至11月份未给原告兑现的绩效工资已做帐，并做了现金减少账，致使原告多余退还给被告现金4920元。诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2014年12月1日至2015年7月31日期间拖欠的工资20800元；2、依法判决被告扣回原告的绩效工资4920元（被告实际未发放，但原告退回被告公司）；3、本案诉讼费、仲裁费及其他费用由被告承担。
原告束亚东为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：宝塔区信访局证明、信访接待登记表、劳动保障监察大队案件登记表。证明原告一直向有关部门主张自己的权利，仲裁时效没有超时。
证据二：仲裁申请书、仲裁委的不予受理通知书。证明原告曾向仲裁委申请过仲裁。
证据三：被告公司会计姚晓琴的证明、原告提成明细、个人账户明细。证明原告的绩效工资没有收到，原告所退的款是原告自己的钱，并不是不当得利。
被告宝顺公司辩称，原告诉讼主体不适格，被告公司名单上是束亚，没有束亚东这个人，束亚在被告单位的基本工资是每月1700元，原告已经超过诉讼时效。
被告宝顺公司为证明其主张成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：会议纪要、催收工作通知及签到表、停职停薪的决定及签到表、宝塔区检察院起诉书。证明原、被告已于2015年5月解除劳动关系。
证据二、个人网上银行对账单。证明2015年2月17日被告通过银行向原告支付2014年12月份部分工资2000元。
证据三、借据一张。证明2014年2月20日被告通过向原告借款的方式向其支付3000元，抵偿1月份的工资和12月份的工资。
证据四、工资表一份。证明束亚每月基本工资1700元，工龄工资300元，奖金180元，全勤奖220元，通讯费100元，医药费福利补助100元，共计2600元。
证据五、延安市公安局宝塔分局立案决定书。证明2015年5月18日公安机关以非法吸收公众存款对被告公司立案侦查，公司已经无法开展业务。原、被告之间的劳动合同无法履行，劳动关系解除。
经审理查明，原告从2012年5月起到被告公司上班，担任公司担保部业务经理，2012年5月到2014年9月原告工资为2000元，从2014年10月开始基本工资为1700元，工龄工资为300元，医药补助100元，奖金180元，通讯费100元，全勤奖220元，合计2600元。2014年2月20日原告向被告借款3000元，被告将工资支付到2014年11月30日，2015年2月17日通过网上银行向原告支付工资2000元。2015年5月18日，延安市公安局宝塔分局以非法吸收公众存款对被告立案侦查。原告向延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年11月11日以申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。
本院认为，被告宝顺公司在2015年5月18日被延安市公安局宝塔分局以非法吸收公众存款对其立案侦查，因无法正常营业，故工资应计算至被告公司被立案侦查之日，即2015年5月18日。因原、被告双方对2014年11月份之前工资的支付并无异议，且被告举证证明其在2015年2月17日已向原告支付2014年12月份的部分工资2000元，故应以2014年12月1日开始计算，但被告已支付的部分应当予以扣除。被告提供的工资表记载从2014年10月开始原告的基本工资为1700元，工龄工资为300元，医药补助100元，奖金180元，通讯费100元，全勤奖220元，合计2600元。根据被告提供证据可以证明2600元中包括通讯费100元，医药费福利补助100元，而通讯费、医药费福利补助属于职工福利方面的费用，不能计算在工资数额内，故原告的工资应以每月2400元进行计算。被告未提供应当扣发原告工资情形的证据，故被告未发放工资应当从2014年12月1日起至2015年5月18日按每月2400元计算。关于原告要求被告支付4920元绩效工资的诉讼请求，因公安机关已对该案立案侦查，属于刑事案件的审理范围。关于被告提出原告诉讼主体不适格的答辩意见，根据束亚东提供的户口薄，束亚是束亚东的曾用名，所以束亚东的诉讼主体适格。2014年2月20日原告向被告借款3000元，因该借款纠纷与劳动争议不是同一法律关系，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条一款（二）项之规定，判决如下：
被告陕西宝顺工程履约担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告束亚东支付工资共13440元（扣除已付2000元，实际支付11440元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元原告束亚东已预交，减半收取，实际由被告陕西宝顺工程履约担保有限公司负担221.5元，于本判决付款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一七年一月十一日
书记员 殷 振
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初228号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人林某，女，出生于广西壮族自治区平果县，壮族，高中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被平果县公安局取保候审，2016年11月24日，本院决定取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人林某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年10月5日10时许，被告人林某将被害人农某停放在广西平果县工业区方洲铝业有限公司停车棚内的一辆绿源牌电动车盗走后开回家中停放。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的绿源牌电动车的价值为2970元。2015年10月13日11时许，被告人林某自动到平果县公安局投案。破案后，被盗的电动车已扣押后发还给被害人农某。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月5日10时许，被告人林某在广西平果县工业区方洲铝业有限公司停车棚内盗走被害人农某停放在该处的一辆价值2970元的绿源牌电动车并藏匿于其家中。2015年10月13日11时许，被告人林某自动到平果县公安局投案。破案后，涉案的电动车已扣押后发还给被害人农某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的物证即被收缴的一辆绿源牌电动车，书证即接受刑事案件登记表、购车收据、发还物品清单、到案经过说明、户籍证明等，证人蒋某真的陈述，被害人农某的陈述，被告人林某的供述，涉案车辆价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场方位图及指认照片等证据在案为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人林某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人林某具有自首情节，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护公私财产的所有权不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一六年十二月七日
书记员 黄 孟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4356号
原告：潘某某，女，1963年7月18日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被告：于某，男，汉族，现住延吉市朝阳街。
本院在审理原告潘某某与被告于某买卖合同纠纷一案中，原告潘某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交300元），共计150元，由原告潘某某负担。
审判员 朴龙贺
二〇一五年九月十七日
书记员 宋载奎
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行初38号
起诉人范先胜，男，1962年8月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
起诉人范先胜向本院提起行政诉讼，诉称：起诉人退伍后，自食其力，养家糊口。2010年12月10日因车祸致残。2013年1月28日因我的四轮车车顶悬挂“创文明和谐驾乘”广告牌，被鄂州市公共交通客运管理处实行“点捕”，进行了残忍的5000元罚款并扣车十余天。被起诉人鄂州市公共交通客运管理处对一名无生活来源的残疾人罚款5000元不符合合理行政原则。故请求责令其退还起诉人所缴纳的5000元罚款；补偿起诉人扣车期间的损失2000元。
本院认为，一、鄂州市交通运输局于2013年1月1日，向鄂州市城市公共交通客运管理处下达委托书，将鄂州市城市公交客运和出租汽车客运的行政处罚、行政许可委托给鄂州市城市公共交通客运管理处行使。起诉人范先胜对行政处罚决定不服，应以鄂州市交通运输局为被告提起行政诉讼。经本院告知，起诉人坚持起诉“鄂州市公共交通客运管理处”，其所诉被告错误且拒绝变更，依法应不予立案。二、起诉人将行政处罚和行政强制一并起诉，不符合“一行为一诉”的原则，本院对其进行了一次性告知，起诉人在指定期限内未予补正，其起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人范先胜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年八月十五日
书记员 徐 婕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行初38号
起诉人范先胜。
起诉人范先胜向本院提起行政诉讼，诉称：起诉人退伍后，自食其力，养家糊口。2010年12月10日因车祸致残。2013年1月28日因我的四轮车车顶悬挂“创文明和谐驾乘”广告牌，被鄂州市公共交通客运管理处实行“点捕”，进行了残忍的5000元罚款并扣车十余天。被起诉人鄂州市公共交通客运管理处对一名无生活来源的残疾人罚款5000元不符合合理行政原则。故请求责令其退还起诉人所缴纳的5000元罚款；补偿起诉人扣车期间的损失2000元。
本院认为，一、鄂州市交通运输局于2013年1月1日，向鄂州市城市公共交通客运管理处下达委托书，将鄂州市城市公交客运和出租汽车客运的行政处罚、行政许可委托给鄂州市城市公共交通客运管理处行使。起诉人范先胜对行政处罚决定不服，应以鄂州市交通运输局为被告提起行政诉讼。经本院告知，起诉人坚持起诉“鄂州市公共交通客运管理处”，其所诉被告错误且拒绝变更，依法应不予立案。二、起诉人将行政处罚和行政强制一并起诉，不符合“一行为一诉”的原则，本院对其进行了一次性告知，起诉人在指定期限内未予补正，其起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人范先胜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年八月十五日
书记员 徐 婕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0704行初38号起诉人范先胜，男，1962年8月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。起诉人范先胜向本院提起行政诉讼，诉称：起诉人退伍后，自食其力，养家糊口。2010年12月10日因车祸致残。2013年1月28日因我的四轮车车顶悬挂“创文明和谐驾乘”广告牌，被鄂州市公共交通客运管理处实行“点捕”，进行了残忍的5000元罚款并扣车十余天。被起诉人鄂州市公共交通客运管理处对一名无生活来源的残疾人罚款5000元不符合合理行政原则。故请求责令其退还起诉人所缴纳的5000元罚款；补偿起诉人扣车期间的损失2000元。本院认为，一、鄂州市交通运输局于2013年1月1日，向鄂州市城市公共交通客运管理处下达委托书，将鄂州市城市公交客运和出租汽车客运的行政处罚、行政许可委托给鄂州市城市公共交通客运管理处行使。起诉人范先胜对行政处罚决定不服，应以鄂州市交通运输局为被告提起行政诉讼。经本院告知，起诉人坚持起诉“鄂州市公共交通客运管理处”，其所诉被告错误且拒绝变更，依法应不予立案。二、起诉人将行政处罚和行政强制一并起诉，不符合“一行为一诉”的原则，本院对其进行了一次性告知，起诉人在指定期限内未予补正，其起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对起诉人范先胜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 杨 磊审判员 金书生审判员 罗 慧二〇一六年八月十五日书记员 徐 婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2340号
原告：钱莉，女，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：严婷，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：周顺松，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告钱莉诉被告周顺松、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱莉及其委托诉讼代理人严婷，被告周顺松，人保合肥分公司的委托诉讼代理人王正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱莉向本院提出诉讼请求：1、周顺松赔偿钱莉医疗费1023.2元，交通费200元，财产损失760元，营养费1350元（30元/天×45天），误工费5157元（114.6元/天×45天），精神损害抚慰金1000元，合计9490.2元；2、人保合肥分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、周顺松、人保合肥分公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月26日11时00分，周顺松驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，从蒙城路由北向南行使至蒙城路与义井路口时，撞倒了驾驶电动自行车的钱莉，致钱莉受伤，车辆损坏。经交警部门现场勘查后认定，周顺松承担此次事故的全部责任。后钱莉被送往医院住院治疗。经查皖Ａ×××××系周顺松所有，该车已在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强和商业险。钱莉现诉至法院，要求判如所请。
周顺松辩称：事发后其为钱莉垫付1299.89元，其他同人保合肥分公司答辩意见。
人保合肥分公司：对本案事故发生的事实及责任划分无异议。钱莉的部分诉请过高，不同意赔偿营养费、精神抚慰金，财产损失同意赔偿700元，误工期同意按照30天计算。
本院查明：2016年11月26日11时00分，周顺松驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，从蒙城路由北向南行使至蒙城路与义井路口时，遇钱莉骑电动自行车沿蒙城路由北向南行驶至此，两车碰撞，致钱莉受伤，两车受损。交警部门认定，周顺松负全部责任，钱莉无责任。事故发生当日，钱莉到武警医院治疗，诊断为：1、右小腿外伤；2、颈部外伤。医嘱建议休息三天，2016年11月29日，钱莉再次至医院门诊治疗，医嘱建议休息两周。2016年12月13日，钱莉再次至医院门诊治疗，医嘱建议休息两周。2017年1月17日，钱莉再次至医院门诊治疗，医嘱建议休息两周。在治疗过程中，钱莉自行支付医疗费1023.2元，周顺松为其垫付医疗费1299.89元。
另查明：周顺松系皖Ａ×××××的小型轿车所有权人，该车在人保合肥分公司投保交强险和商业三者险，涉案事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。周顺松驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车与钱莉骑电动自行车，两车碰撞，致钱莉受伤，两车受损。交警部门认定，周顺松负全部责任，钱莉无责任。该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。周顺松应当对钱莉因交通事故受伤的损失承担与其过错程度相适应的赔偿责任。人保合肥分公司承保了皖Ａ×××××小型客车机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在保险范围内承担赔付责任。
对于钱莉的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，结合门诊病历及医疗费发票，钱莉因伤治疗自行支付医疗费1023.2元，本院予以确认。2、误工费。结合病历医嘱，认定误工期为45天，误工费标准参照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，确定误工费为3594.6元（29156元/年÷365天×45天）。3、交通费，根据钱莉的治疗情况，酌定为200元。4、财产损失，钱莉电动自行车在事故中受损，根据钱莉提交的维修费发票金额，确定为760元。5、营养费，因病历无需要加强营养的医嘱，本院对该项诉请不予支持。6、精神损害抚慰金，鉴于钱莉伤情不重，本院对该项诉请不予支持。
上述损失共计5577.8元，由于均未超出交强险理赔范围，由人保合肥分公司在交强险范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱莉5577.8元；
二、驳回原告钱莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆翠玲
二〇一七年七月十三日
书记员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3727号
罪犯毛宗汉，男，1968年3月7日出生，汉族，四川省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）二中刑初字第113号刑事判决，以被告人毛宗汉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2007年1月8日作出（2006）津高刑一终字第99号刑事判决，维持对被告人毛宗汉的定罪量刑。天津市高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）津高刑一执字第56号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年5月22日起至2027年11月21日止。本院以（2012）一中刑执字第1736号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第4527号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年5月22日起至2025年8月21日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛宗汉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯毛宗汉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯毛宗汉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛宗汉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2024年8月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史军锋
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终191号
上诉人（原审原告）张凤启，男，1958年9月9日出生，汉族，现住河北省廊坊经济技术开发区。
上诉人（原审原告）张俊录，男，1954年1月23日出生，汉族，现住河北省廊坊经济技术开发区。
上诉人（原审原告）赵友虎，男，1962年10月28日出生，汉族，现住河北省廊坊经济技术开发区。
上诉人（原审原告）赵友河，男，1959年1月23日出生，汉族，现住河北省廊坊经济技术开发区。
上诉人（原审原告）赵广海，男，1952年5月30日出生，汉族，现住河北省廊坊经济技术开发区。
上诉人（原审原告）张俊祥，男，1963年3月19日出生，汉族，现住河北省廊坊经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）廊坊经济技术开发区云鹏道办事处。
法定代表人张卫兵，主任。
被上诉人（原审被告）廊坊经济技术开发区管理委员会。
法定代表人王金忠，主任。
上诉人张凤启等六人因诉廊坊经济技术开发区云鹏道办事处、廊坊经济技术开发区管理委员会行政复议纠纷一案，不服廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告张凤启等六人主张被告廊坊经济技术开发区云鹏道办事处应履行监督麻营村村委会支付剩余补偿款的法定职责，但未能针对其合法财产权利等受到侵犯提供相应证据予以证实，被告廊坊经济技术开发区管理委员会以六原告的行政复议申请超越了被告云鹏道办事处的法定职责为由，作出驳回行政复议申请决定书，认定事实清楚、适用法律正确。依法判决驳回了六原告的诉讼请求。上诉人张凤启等六人的上诉理由是一审判决刻意回避事实、涉嫌偏袒违法，有违司法公正，一审驳回理由明显不能成立，应依法撤销，上诉人的诉求应依法得到法律支持。请求撤销原判和廊坊经济技术开发区管理委员会作出的驳回行政复议申请决定书，依法判令被上诉人履行法定职责。
经审理查明，上诉人张凤启等六人均为廊坊经济技术开发区麻营村村民。2005年，因华为北方基地项目占用麻营村土地476.431亩，被上诉人廊坊开发区管委会和麻营村村委会签订占地地上物补偿协议。协议规定：实行一次性包干补偿，补偿标准为平均每亩约1.26万元，共计600.303万元。该款已于2005年5月20日拨付至开发区社会发展局所属的农经站麻营村村委会账户里。麻营村村委会收到补偿款后，经村民代表讨论表决通过，按照地上附着物的不同种类分档发放补偿款。六上诉人均领取了补偿款后，认为麻营村委会侵犯了其合法财产权利，向被上诉人云鹏道办事处提出监督申请，责令麻营村委会改正其作出的“按档分配地上物补偿标准”村民代表会议决定，并责令麻营村委会向其支付剩余补偿款。2015年8月17日，六上诉人向被上诉人廊坊开发区管委会提出行政复议申请，要求被上诉人廊坊开发区管委会责令被上诉人云鹏道办事处履行监督职责。2015年11月11日被上诉人廊坊开发区管委会作出廊开管复驳字（2015）1号驳回行政复议申请决定书，以六上诉人的行政复议申请超越了被上诉人云鹏道办事处的法定职责为由，驳回了六上诉人的行政复议申请。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第五条的规定，村民委员会是群众性自治组织。其有权通过村民代表会议决定本组织内的事情。乡、民族乡、镇的人民政府不得干预依法属于村民自治范围内的事项。本案中，六上诉人向被上诉人云鹏道办事处提出监督申请，责令麻营村委会改正其作出的“按档分配地上物补偿标准”村民代表会议决定，并责令麻营村委会向其支付剩余补偿款。超越了被上诉人云鹏道办事处的法定职责，被上诉人廊坊开发区管委会以此为由作出廊开管复驳字（2015）1号驳回行政复议申请决定书，驳回了六上诉人的行政复议申请，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，符合法定程序。原审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求没有不妥之处。上诉人的上诉理由，没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二○二○一六年十一月二十五日
书 记 员 倪芳华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02119号
罪犯谭亮，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年1月27日作出（2011）南法刑初字第28号刑事判决，以被告人谭亮犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00755号刑事裁定，对罪犯谭亮减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谭亮在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭亮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 庹科玲
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2449号
原告：欧治安，男，住建瓯市。
委托诉讼代理人：张小旭，福建元天和律师事务所执业律师。
被告：张小英，女，住建瓯市。
原告欧治安与被告张小英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧治安的委托诉讼代理人张小旭到庭参加诉讼，被告张小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧治安向本院提出诉讼请求：1.张小英立即偿还欧治安货款11886元；2.判令张小英支付欧治安因实现债权而垫付的律师费3000元；3.本案诉讼费由张小英负担。事实与理由：2013年，张小英因经营梦之夜KTV需要，多次向欧治安购买酒水。2015年12月30日，双方对货款进行结算，张小英尚欠欧治安货款11886元，张小英出具欠条一张。
张小英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，欧治安与张小英对先前货款进行结算，张小英尚欠欧治安货款11886元，张小英出具欠条一张，载明：“经结算兹欠欧治安货款计人民币壹万壹仟捌佰捌拾陆元整，若逾期通过诉讼实现债权，产生的诉讼费，律师代理费等一切费用由债务人承担。”嗣后，张小英未支付货款。
本院认为，张小英欠欧治安货款11886元的事实，有张小英出具的《欠条》为凭证，事实清楚，证据充分，张小英应予清偿。根据双方签署《欠条》，张小英应支付欧治安因向张小英催要债务产生的诉讼费、律师代理费等。故，欧治安要求张小英支付其为实现债权而支付的律师费3000元的主张，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条规定，判决如下：
一、张小英应于本判决生效之日起五日内偿还欧治安货款11886元。
二、张小英应于本判决生效之日起五日内支付欧治安为实现其债权所垫付的律师费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取计86元，由张小英负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 刘 余
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履合同义务不合符约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第169-1号
申请执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人李贵华，女，汉族。
被执行人刁红臣，男，汉族。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）威环商初字第813号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人于2015年6月20日前给付申请执行人垫付款56521.48元。本院认为，双方达成的执行和解协议符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第169号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 丛东亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11853号
原告：李华杰。
委托诉讼代理人：倪晓乐（特别授权），浙江安阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘银伟（特别授权），浙江安阳律师事务所律师。
被告：林定光。
被告：张小平。
原告李华杰与被告林定光、张小平民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林定光、张小平共同偿还原告借款本金12.8万元并支付资金占用期间利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡芳芳于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告李华杰的委托诉讼代理人倪晓乐、被告林定光到庭参加诉讼，被告张小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月13日至2015年6月份期间，被告林定光陆续向原告李华杰借款，时而转账，时而现金交付。2015年6月23日，经双方结算，被告林定光出具一份载有“今借李华杰现金人民币（壹拾贰万捌仟元整）”的借条交原告收执。之后，被告林定光未偿还任何款项。
另查明，被告林定光、张小平于1995年12月29日办理结婚登记手续。
本院认为，原告和被告林定光之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。双方未约定还款时间，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在被告林定光、张小平夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。被告林定光抗辩称其中10万元借款属于倒款性质，借过来用于赌博，另外2.8万元系赌债，但未提供证据证实，本院对该抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林定光、张小平于本判决生效之日起十日内偿还原告李华杰借款本金12.8万元及逾期利息（从2016年11月23日起按年利率6%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由被告林定光、张小平共同负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2860元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2860元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 钱文若
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初670号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人万全，男，1986年4月5日出生，户籍所在地四川省资阳市雁江区。
辩护人朱彤，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2015]638号起诉书指控被告人万全犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦江区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人万全及其辩护人朱彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日11时许，被告人万全邀约十余名男子来到成都市锦江区佳宏北路220号“比华利国际城”小区1期11栋704号，找被害人桂某商谈关于装修工程的业务及工程款结算等事项。后被告人万全等人在被害人桂某办公室内及该栋楼一楼电梯口处对被害人桂某实施殴打，致其左眼眶下壁骨折、左眼眶内侧壁骨折及筛窦骨折。经鉴定，被害人桂某损伤程度为轻伤二级。2015年10月19日，民警在成都市武侯区金花派出所内将网上追逃的被告人万全挡获。
本院另查明，2006年9月12日被告人万全因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，2006年11月23日刑满释放。
上述事实，被告人万全在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接（处）警登记表、“到案经过”，被告人万全的户籍证明及辨认笔录，成都市武侯区人民法院（2006）武侯刑初字717号刑事判决书，释放证明书，证人李1、周某的证言及辨认笔录，证人李2、侯某、苟某、孙某、陈某的证言，被害人桂某的陈述、辨认笔录，被告人万全的供述，四川求实司法鉴定所川求实鉴[2015]临床鉴3173号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万全故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人万全故意伤害的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万全当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人万全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 张秀英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何雪玲
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第12860号
原告杨金良，女，1945年9月5日出生。
原告刘连芝，女，1966年1月3日出生。
原告张斌，男，1989年10月14日出生。
原告张文伶，女，1969年7月6日出生。
原告张文忠，男，1972年8月16日出生。
原告张文志，男，1976年7月30日出生。
六原告委托代理人王友刚，男，1979年4月29日出生。
被告北京路桥瑞通养护中心有限公司二处，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-24，组织机构代码证75529578-3。
法定代表人侯万诚，经理。
委托代理人王来友，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人高雪，女，1986年11月22日出生，北京路桥瑞通养护中心有限公司二处公司职员。
被告北京市交通委员会路政局顺义公路分局，住所地北京市顺义区府前东街，组织机构代码证40070914-x。
法定代表人张玉霞，局长。
委托代理人阚少启，北京市远望律师事务所律师。
委托代理人冯宠，男，1986年11月2日出生，北京市交通委员会路政局顺义公路分局职员。
原告杨金良、刘连芝、张斌、张文伶、张文忠、张文志与被告北京路桥瑞通养护中心有限公司二处、被告北京市交通委员会路政局顺义公路分局生命权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。六原告委托代理人王友刚、被告北京路桥瑞通养护中心有限公司二处的委托代理人王来友、被告北京市交通委员会路政局顺义公路分局的委托代理人阚少启、冯宠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金良、刘连芝、张斌、张文伶、张文忠、张文志诉称：张文革是杨金良之子，刘连芝之夫，张斌之父，张文伶、张文忠、张文志之兄。2013年6月23日，张文革驾驶电动三轮车行驶到顺义区张镇赵湘路聂庄村路口时，意外撞到公路上散落的石块，致电动三轮车倒入公路东侧边沟，张文革经抢救无效死亡。张文革之父张少春于张文革死亡之后死亡，张少春的索赔权利由张少春的三个子女行使。六原告认为二被告的不作为行为与张文革的死亡存有直接因果关系，故起诉要求：1.二被告赔偿张文革死亡赔偿金329520元、张少春生活费30057元、杨金良生活费32667元、丧葬费31338元、精神损害抚慰金50000元之总和的二分之一即229099元；2.诉讼费用由二被告承担。
被告北京路桥瑞通养护中心有限公司二处辩称：我方认可张文革死亡的事实，但是通过庭前原告所列举的证据以及我方的养护资料，我方认为原告亲属张文革死亡与我方对涉案公路养护管理之间不存在因果关系，故此对于原告的证据我方不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
被告北京市交通委员会路政局顺义公路分局辩称：公路局认真履行了道路的巡查以及维护责任，我方与被告一签有养护承包合同书，日常的养护是由被告一进行的，养护中心也是原公路分局分出的机构，故此我方从该点讲完全履行了职责；从原告的证据上看，原告没有充分的证据证实我方在涉诉路段存在不作为的行为；原告提交的交通队的证明，我方认为该证明没有忠于事实，交通队应该出具的是事故责任认定书，如果出具证明就不具备公正性；其次交通队的证明内容上所载明的时间14：30分不真实，因交通队当时并未在现场；再次证明上所写的内容好像交通队人员看到一样，但实际上交通队人员当时并未看到，因此也可以证实证明不具备真实性；原告的起诉事实不清，证据不足，事发现场无目击证人，倒地到底是什么原因，是否是张文革突然患病，是否是有车辆影响其行驶，存在诸多可能；还有张文革驾驶的是一辆没有经过检测合格的车辆，车辆是否存在行驶故障，现在没有检测报告。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2013年6月23日14时许，张文革驾驶电动三轮车行驶到顺义区张镇赵湘路聂庄村路口时，三轮车翻到路东侧边沟内，张文革经路人报警后送往医院抢救，2013年6月24日，张文革死亡。
北京市公安局顺义分局交通支队于2013年9月16日出具证明一份，证明张文革系因所驾驶的电动三轮车左后轮与公路上的石块接触后，导致电动三轮车驶入东侧路边沟，造成张文革受伤并死亡。经本院向北京市公安局顺义分局交通支队调查，该单位刘友江副支队长陈述，该证明开具目的并非用于该起事故责任认定，而是原告事后找到交通队要求出具证明为死者办理保险理赔使用。刘友江表示，通过对现场石头的勘验，可以认定三轮车车轮与石头有接触，但是否是石头导致三轮车倾倒无法确定。
原告陈述，事故发生时，现场无目击证人看到电动三轮车翻倒原因。
涉诉路段的产权人为被告北京市交通委员会路政局顺义公路分局，经协议约定，被告北京路桥瑞通养护中心有限公司二处负责对涉诉路段的维护保养工作。被告北京路桥瑞通养护中心有限公司二处出示证据证明，事发前一日（22日）已经按照巡查义务对涉诉路段进行了巡查，没有发现问题。
原告杨金良为张文革之母，原告刘连芝为张文革之妻，原告张斌为张文革之子，原告张文伶、张文忠、张文志为张文革之弟、妹。张文革之父张少春于张文革死亡后去世。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、北京市公安局顺义分局交通支队证明、本院调查笔录在案佐证。
本院认为：
因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。通过已经查明的事实可以确定，涉诉现场的石块与张文革所驾电动三轮车的倾倒及张文革的受伤和死亡存有因果关系，但原告未能提交证据证明与张文革驾驶的电动三轮车接触的石块为何人摆放或遗弃，故对于张文革受伤及死亡的直接责任人本院无法确定。依据二被告提交证据，被告北京市交通委员会路政局顺义公路分局对涉诉路段无直接的维护保养责任，被告北京路桥瑞通养护中心有限公司二处已经按照约定的合同义务及既定的巡查保养规程履行了对涉诉路段的保养义务，故本院对原告主张二被告未尽到法定义务存有不作为行为的意见不予采信，对于原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依据张文革死亡的事实及涉诉路段的养护责任，基于人道主义原则，本院认为被告北京路桥瑞通养护中心有限公司二处应对张文革的家属予以适当补偿，具体数额由本院酌定。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条及相关民事法律原则，判决如下：
一、被告北京路桥瑞通养护中心有限公司二处于本判决生效之日起七日内，补偿原告杨金良、刘连芝、张斌、张文伶、张文忠、张文志五万元；
二、驳回原告杨金良、刘连芝、张斌、张文伶、张文忠、张文志的其他诉讼请求。
如被告北京路桥瑞通养护中心有限公司二处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百零四元，由原告杨金良、刘连芝、张斌、张文伶、张文忠、张文志负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 伟
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨秋伟
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执字第836号
被执行人侯玉龙，男，1967年4月27日生，汉族，榆次区居民，现暂住榆次区。
本院在执行侯玉龙犯盗窃罪一案中，因暂时查找不到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆刑初字第452号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亚斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张雪文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1097号
上诉人（原审被告）：李红霞，女，1981年12月3日生，住河北省保定市满城县。
被上诉人（原审原告）：北京东源国信投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路33号院4号楼05。
法定代表人：张志宏。
原审被告：朱柏松，男，1983年2月1日生，住安徽省巢湖市居巢区。
上诉人李红霞因公司增资纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初40517号民事裁定，向本院提起上诉。
李红霞上诉称，《关于上海XX有限公司之股权转让协议》是在北京市朝阳区签订，协议中有管辖约定，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人签订的《关于上海XX有限公司之股权转让协议》第十九条约定：如果争议未能通过协商得到解决，则可向合同签订地人民法院提起诉讼。该协议首段写明在中国北京市签订。因北京市有多个区域基层法院，故协议对争议管辖的约定不明确，应属无效。法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案当事人因对上海XX有限公司的出资问题发生纠纷，上海XX有限公司住所地在上海市浦东新区XX路XX号原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12671号
原告：王明宝，男，1951年7月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：石煜军，男，1948年12月21日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：李敏峰，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王明宝、石煜军为与被告李敏峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告李敏峰赔偿原告王明宝的误工费38098元；2、被告李敏峰赔偿原告石煜军误工费11040元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，经双方确认，同意两原告的事故在本案中一并处理，并变更案由为公路旅客运输合同纠纷。
本院经审理认定：2009年5月12日16时05分，原告王明宝、石煜军乘坐被告方的浙Ｊ×××××号大客车在途经甬台温高速公路往宁波方向88公里+500米处与其他车辆发生碰撞，经当时宁波交警部门的事故认定书认定，原告及被告均无责任。被告李敏峰作为承运人与两原告分别达成赔偿协议，赔偿给原告王明宝医疗费57582.16元，误工费、护理费等相关费用38098元；赔偿给原告石煜军医疗费23144.46元，误工费、护理费等相关费用11040元。期间，被告已经就医疗费方面进行了赔偿，剩余部分至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条第一款和《中华人民共和国消费者权益保障法》第十一条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告李敏峰在本判决生效之日起十日内赔偿给原告王明宝38098元。
二、被告李敏峰在本判决生效之日起十日内赔偿给原告石煜军11040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费828元，减半收取414元，由被告李敏峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费828元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年十二月六日
代书 记员 陈含嫣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4102号
原告：高从虎，男，汉族，1970年7月23日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：周士荣、谢永力，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告：江苏恒日建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县黄山北路东侧香江路南侧。
法定代表人朱维，该公司董事长。
委托代理人：张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：淮安经济技术开发区住房和城乡建设局，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：朱兵，职务局长。
委托代理人：吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
被告：淮安经济技术开发区社会事业局，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：成志飞，职务局长。
委托代理人：左康中，系社会事业局水利服务中心河道管理科副科长。
委托代理人：吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
原告高从虎与被告江苏恒日建设工程有限公司（以下简称恒日公司）、淮安经济技术开发区社会事业局(以下简称社会局)、淮安经济技术开发区住房和城乡建设局（以下简称住建局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高从虎及其委托代理人周士荣、谢永力，被告恒日公司委托代理人张曙光、被告社会局委托代理人吴国雨、被告住建局委托代理人吴国雨、左康中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高从虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告恒日公司赔偿损失97700元，被告社会局、住建局承担连带赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告从开发区南马厂乡租赁土地种植葡萄。2015年，被告恒日公司通过招标承接了开发区板闸干渠水闸工程。2015年7月，被告恒日公司在施工过程中，未经批准，擅自封闭闸门，阻断灌溉水渠，导致上游灌溉用水无法畅流，灌溉水渠中的水位暴涨灌入河提旁原告种植的葡萄园，造成原告葡萄园中葡萄受淹致损。原告的损失系被告的侵权行为导致，故诉至法院提出上列诉请。
被告恒日公司辩称，原告诉请没有任何事实和法律依据，我公司仅是施工企业，对上游闸门的封闭没有管理权限和控制权，原告的葡萄园的损失是否存在因何原因导致，均未发现与公司有任何关系，请求依法驳回对我公司的诉请。
被告住建局辩称，作为板闸干渠水闸工程发包人依法将工程发包给有施工资质的江苏恒日建设工程有限公司承包施工并无过错，对施工人施工工程无监督、管理职责。2015年7月份雨量充足，不排除原告所诉财产损失是由于天气原因造成，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告社会事业局：社会事业局对涉案工程并不负有监督和管理职责，新建的开发大道节制闸也不是我方安排施工的，针对原告诉状中提及的淮安2015年7月份的天气情况查询得知，整个7月份雨量充足，不排除原告损失是由于自然原因损失的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告高从虎在淮安经济技术开发区南马厂乡范庄村六组承包12.4亩土地种植葡萄，葡萄园位于南马厂大道与西游大道交叉路口东南方向。
2015年2月，被告恒日公司承接了被告住建局开发的S237省道至开发大道板闸干渠疏俊二标段节制闸工程。2015年7月26日，被告恒日公司在施工工程中将节制闸闸门关闭导致板闸干渠内水位上涨，上午9时，板闸干渠内的灌溉用水溢出流进原告高从虎种植的葡萄园。原告高从虎发现葡萄园受淹后及时报警并告知被告恒日公司。
本案审理过程中，原告高从虎向本院申请鉴定葡萄园中葡萄因受水淹的减产产量及减产的葡萄价值。因原告高从虎未能按照规定时间缴纳鉴定费，导致鉴定机构未能出具鉴定报告。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告高从虎种植的葡萄园因被告恒日公司在节制闸建设施工过程中关闭闸门导致灌溉水渠中水溢出受淹造成损失，故被告恒日公司应赔偿原告高从虎种植的葡萄受淹造成的损失。本案中，原告高从虎要求被告恒日公司赔偿葡萄受淹损失97700元，被告恒日公司对损失数额不予认可，因原告高从虎未能充分举证证明葡萄受淹的实际损失，亦未能在规定的时间内缴纳鉴定费用导致确定葡萄受淹损失的鉴定报告无法出具，故对其诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告高从虎可待证据充分后，另行主张。
经调解不成，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告高从虎的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告高从虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 谢国春
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 周 健
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初31号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人吴某甲，个体。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年10月28日被刑事拘留，11月11日被逮捕，11月30日变更为取保候审。现取保候审于博兴县兴福镇兴三村。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年10月8日被刑事拘留，10月22日被逮捕，12月31日变更为取保候审。现取保候审于无棣县佘家巷乡中邓村。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]15号起诉书指控被告人吴某甲、王某甲犯重大责任事故罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人吴某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年9月份，被告人吴某甲在未向相关部门登记备案、未对从业人员进行安全教育培训、未在现场设置安全管理人员、未监督从业人员使用劳动防护用品的情况下，购买行吊作为公司设备并投入生产使用。同年10月7日9时许，被告人王某甲在未经专业培训、未取得操作资格的情况下，擅自违规操作行吊，致使张宪法从行吊上坠落，经抢救无效死亡。经博兴县人民政府安全生产委员会认定，该事故系生产安全责任事故。
2015年11月26日，被告人吴某甲赔偿张宪法的近亲属经济损失40万元并取得谅解。2015年12月29日，被告人王某甲赔偿张宪法的近亲属经济损失6万元并取得谅解。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。
博兴县人民检察院认为，被告人吴某甲、王某甲在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人吴某甲、王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月份，博兴县启原钢结构有限公司在未向相关部门登记备案、未对从业人员进行安全教育培训、未在现场设置安全管理人员、未监督从业人员使用劳动防护用品的情况下，购买行吊投入生产使用。同年10月7日10时许，博兴县启原钢结构有限公司法定代表人吴某甲安排王某甲、张宪法给行吊焊接防雨罩及架子。因需要翻动行吊附近吴某乙正在焊接的钢构梁，张宪法让王某甲过去帮忙。在未对作业环境进行安全确认的情况下，未经专业培训、未取得操作资格的王某甲为了挪动另一架钢构梁而启动行吊，致使张宪法从行吊上坠落受伤，后经医院抢救无效死亡。经博兴县人民政府安全生产委员会认定，该事故系生产安全责任事故，被告人吴某甲负事故主要责任，被告人王某甲系事故直接责任人。
2015年10月28日，被告人吴某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人吴某甲、王某甲赔偿张宪法的近亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证受案登记表、立案决定书、破案经过说明、归案情况说明、户籍证明、常住人口查询信息、企业工商信息、电动葫芦使用说明书、居民死亡医学证明、协议书、收款证明、谅解书；证人吴某乙、陈某、于某、王某乙、张某的证言；被告人吴某甲、王某甲的供述和辩解；鉴定意见博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字［2015］0354号人体损伤检验鉴定书、事故调查报告、生产安全事故责任认定书；博兴县公安局滨公（博兴）勘［2015］K3716250000002015100008号现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某甲作为对生产、作业负有组织、指挥、管理职责的负责人，被告人王某甲作为直接从事生产、作业人员，违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以依法从轻处罚；被告人王某甲归案后如实供述其罪行，系坦白，可以依法从轻处罚；二被告人赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范明涛
人民陪审员 孟 瑞
人民陪审员 马立平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 禄
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2628-2号
申请执行人：赵春禄，男，1987年1月18日出生，汉族。
被执行人：焦志民，男，1974年3月6日出生，汉族。
被执行人：闫瑰歌，女，1976年11月28日出生，汉族。
关于赵春禄与焦志民、闫瑰歌民间借贷纠纷一案，2016）西莲证经字第7558号执行证书已经发生法律效力，赵春禄申请强制执行，标的为380000元。本院已受理。
在执行过程中，本院查封被执行人焦志民房产1套。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人尚受偿金额为380000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡世越