wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1150号
原告：淮阴区加强建材厂，住所地淮安市淮阴区营西村*组。
经营者：张加强。
被告：江苏中欣建设集团有限公司（原江苏中信建设集团有限公司），住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
原告淮阴区加强建材厂（以下至判决主文前简称加强建材厂）与被告江苏中欣建设集团有限公司（以下至判决主文前简称中欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加强建材厂经营者张加强及委托诉讼代理人、被告中欣公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告加强建材厂委托诉讼代理人丁红、被告中欣公司委托诉讼代理人陈德炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款173187元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月份，原告与被告签订一份供货合同，由原告为被告承建的淮安市中南世纪锦城工程（12栋、15栋、16栋、17栋及地下车库）供应蒸压加气混凝土砌块。经双方结算，货款总计为2315475元。被告已经支付货款2142288元，剩余货款173187元至今未付。原告多次索要未果。
被告辩称，被告没有与原告签订买卖合同，合同上的项目部章是假的，合同上的需方联系人张春晖、陈彪，结账单上的陈雨涛均不是被告公司员工，被告已经向启东市公安局报案。如果认定双方存在买卖合同关系，具体的货款和利息应该根据约定计算。
本院经审理认定事实如下：江苏中信建设集团有限公司于2016年3月24日变更名称为江苏中欣建设集团有限公司。2014年2月，被告中欣公司中标承建淮安中南锦城房地产开发有限公司的淮安中南世纪锦城1.2期12#、15#、16#楼、17#楼及地库工程。2014年4月16日，原告与中欣公司淮安中南锦城项目部签订一份《蒸压加气混凝土砌块供应合同》，合同约定供方为原告，需方为中欣公司淮安中南锦城项目部，需方将淮安中南世纪锦城12#、15#、16#、17#楼工程全部蒸压加气混凝土砌块委托供方供应，并约定了价款等内容。合同需方处加盖了中欣公司淮安中南锦城项目部印章。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。2017年2月15日，原告与中欣公司淮安中南锦城项目部进行对账，形成了材料结账单，载明淮阴区加强建材厂提供中欣公司蒸压加气混凝土砌块，供货款总额为2315475元，中欣公司已付货款2142288元，剩余尾款173187元。陈雨涛在材料结账单上签字，并加盖了中欣公司淮安中南锦城项目部印章。
另查明，2014年5月9日，被告中欣公司委托陈雨涛办理中南世纪锦城12#、15#、16#、17#及地库工程款收款事宜。2016年6月在江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第4176号案件中，中欣公司委托该公司员工陈雨涛作为中欣公司委托代理人处理魏树标与徐斌、中欣公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。
本院认为，本案应该由被告中欣公司承担付款责任。具体理由为：原告与中欣公司淮安中南锦城项目部签订了《蒸压加气混凝土砌块供应合同》，向中欣公司承建的淮安中南世纪锦城12#、15#、16#、17#楼工程供应蒸压加气混凝土砌块。原告按照约定向该工程履行了供应义务。2017年2月15日，原告与中欣公司淮安中南锦城项目部对账时，材料结账单上加盖了项目部印章，陈雨涛作为证明人签字。而被告中欣公司曾经出具授权委托书委托陈雨涛处理淮安中南世纪锦城12#、15#、16#、17#楼工程相关事宜，且在（2015）淮开民初字第4176号案件中亦表明陈雨涛的身份为中欣公司员工，故陈雨涛在结账单上签字的行为能表明与原告进行结算的为被告中欣公司。被告认为陈雨涛不是其员工，不同意承担责任的辩称本院不予采纳。根据结账单，被告尚欠原告货款173187元，故原告要求被告中欣公司给付货款173187元并从起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏中欣建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告淮阴区加强建材厂货款173187元及利息（以173187元为基数，自2017年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，保全费1420元，合计5184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴红丽
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 毛立发
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终293号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹军，吉林省桦甸市人，住桦甸市，公民身份号码×××。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月28日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人尹军犯故意伤害罪一案，于2016年9月7日作出（2015）桦刑初字第121号刑事判决。宣判后，尹军不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派代理检察员张淞源、郑伟光出庭履行职务，上诉人尹军及其辩护人张彦霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月11日0时20分许，被告人尹军及其朋友吕某某、牛某某、赵某甲等人在桦甸市皇家圣殿KTV歌厅一楼结账时，因收费问题与服务生发生口角，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人尹军用从其裤子上解下的腰带抽打服务生王某甲时，该腰带上的长方形金属腰带扣飞出将正在拉架的被害人赵某甲右眼睛打伤。经鉴定，赵某甲的右眼球破裂萎缩评定为重伤二级；右眼眶内壁、下壁骨折评定为轻伤一级；右侧鼻骨骨折评定为轻微伤。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1．桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：被害人赵某甲右眼外伤为钝挫所致，右眼球破裂萎缩评定为重伤二级；右眼眶内壁、下壁骨折评定为轻伤一级；右侧鼻骨骨折评定为轻微伤。
2．桦甸市公安司法鉴定中心说明，载明皮带头系钝性物体，可以形成被害人赵某甲右眼损伤致眼球摘除的伤害后果。
3．桦甸市公安局现场勘验检查工作记录及照片，载明皇家圣殿歌厅监控摄像头布置情况。
4．桦甸市公安局搜查笔录，载明公安机关未在尹军家搜查出涉案腰带金属扣。
5．中华人民共和国公安部物证检验报告二份，证实2014年10月11日0时20分许，在桦甸市皇家圣殿KTV歌厅一楼被害人赵某甲受伤过程。
6．现场监控视频光碟三张，证实案发经过。
7．物证腰带一条，证实尹军案发时所用腰带以及腰带扣已丢失的情况。
8．被告人尹军供述，供认:2014年10月11日0时19分左右，在桦甸市皇家圣殿歌厅一楼内，其与朋友一起唱完歌在结账时和歌厅服务员发生口角，其被服务生殴打倒地，起身后其抽出腰带抽打服务生，打完仗后发现腰带扣丢失了。同时供述，其裤腰带修过几次，腰带扣经常松动。
9．被害人赵某甲陈述:2014年10月11日0时20分许，其与尹军等人在桦甸市皇家圣殿KTV歌厅一楼结账时，因收费问题与服务生发生口角，继而相互厮打，其间，其右眼被硬物击伤。
10．证人兰某某、王某乙、牛某某、吕某某、刘某甲证言，均证实：2014年10月11日0时20分许，其与尹军、赵某甲等人在桦甸市皇家圣殿KTV歌厅一楼结账时，因收费问题与服务生发生口角，继而相互厮打，其间赵某甲右眼受伤。
11．证人赵某乙证言，证实：2014年10月11日0时20分许，在皇家圣殿歌厅一楼，有客人和服务生发生厮打，其间有一名穿黑衣服的女子（赵某甲）眼睛受伤，好像是腰带扣形成的，当时腰带扣从这名女子位置飞到其站着的位置落在地上，其当时距离该女子两三米远。
12．证人芦某甲证言，证实：2014年10月11日0时20分许，在皇家圣殿歌厅一楼，有客人和服务生发生厮打，有名高个男子在楼梯下将腰带抽出来，刚抽出来的时候有腰带扣，抽打服务生之后没有腰带扣。
13．证人于某某证言，证实：2014年10月11日0时20分许，在皇家圣殿歌厅一楼，有客人和服务生发生厮打，其间其看见一个四十多岁、较高的男子手里拿腰带抽打服务生，该男子在其面前抽下腰带时有深色的腰带扣，穿黑衣服的女子倒地之前没有伤，没看见眼睛有血，倒地后眼睛出血了。
14．证人陈某甲证言，证实：2014年10月11日0时20分许，在皇家圣殿歌厅一楼，有客人和服务生发生厮打，其间，赵某甲从人堆爬起来直至走到吧台前时，其没看见赵某甲脸上有伤，过了一会赵某甲就坐在地上，满脸是血。
15．证人毛某某、王某丙、李某某、张某甲、王某丁、董某某、王某甲、秦某某证言，证实：其均系桦甸市皇家圣殿工作人员，2014年10月11日0时19分许，在该歌厅一楼，尹军、赵某甲等人因结账问题与歌厅工作人员发生争执，双方发生厮打，双方不同程度受伤，其间一名男子抽出腰带抽打服务生，一名穿黑衣女子眼睛受伤。
16．证人张某乙、张某丙证言，证实桦甸市皇家圣殿歌厅安装监控摄像头的具体方位。
17．证人陈某乙、王某戊、刘某乙证言，证实：其均系桦甸市公安局民警，在办理被害人赵某甲受伤案件期间调取证据的经过及取证情况，没有隐匿录像资料。
原审法院认为,被告人尹军持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其案发后虽然能够主动投案，但未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首，可将其主动投案作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决：被告人尹军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人尹军上诉理由：1.无直接证据证明系其腰带扣将被害人赵某甲右眼打伤；2.原审采信录像为复制件，调取程序违法，无法核实真实性，不能作为定案依据；3.被害人存在被其他人致伤的可能。
其辩护人提出的辩护意见同尹军上诉理由。
吉林市人民检察院出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹军持械伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于尹军及其辩护人提出的无直接证据证明被害人赵某甲的伤是尹军皮带扣造成的上诉理由和辩护意见，经查，案发现场监控录像显示上诉人尹军于00:22:04至00:22:06左右抽出并手持腰带，该腰带一端出现反光点，证人芦某甲、于某某等证实尹军抽出腰带时尚有腰带扣，尹军于00:22:36左右甩动腰带，监控录像同时间可见一快速移动黑色物体落于当时站立于吧台前的被害人赵某甲右眼部，证人赵某乙证实了腰带扣飞向赵某甲站立位置的事实，证人芦某乙证实了尹军用腰带抽打服务生后腰带没有腰带扣的事实，赵某甲事后陈述称系被一速度较快的硬物击中右眼部，与腰带扣特征相吻合，综合以上证据，本院认为，能够认定尹军挥动腰带致腰带扣飞出击伤赵某甲右眼部的事实，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。关于尹军及其辩护人提出原审采信录像为复制件，调取程序违法，无法核实真实性，不能作为定案依据上诉理由和辩护意见，经查，侦查机关办案人员已就监控录像调取过程作出说明，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。关于尹军及其辩护人提出被害人存在被其他人致伤可能的上诉理由和辩护意见，经查，监控录像显示，赵某甲眼部在00:22:35时尚未受伤，至其受伤倒地，除飞落其右眼部的黑色物体外，无证据证明其他人对赵某甲有伤害行为，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵越超
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0633刑初106号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年5月1日出生，汉族，大学本科，农民，河北省保定市易县。2016年5月22日因涉嫌交通肇事罪被易县公安局刑事拘留，2016年6月2日经易县人民检察院批准逮捕，2016年6月3日由易县公安局执行逮捕。现押于易县看守所。
河北省保定市易县人民检察院以易检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审理，公开开庭进行了审理。河北省保定市易县人民检察院指派检察员林艳琦、魏复兴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年5月18日21日许，被告人刘某某驾驶无号牌摩托车沿宝平公路行驶至易县某某村路段时，与张某某发生交通事故，致张某某死亡，事故发生后刘某某逃逸。经易县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，张某某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经易县公安局交通警察大队道路交通事故认定刘某某负此次事故的主要责任，张某某负此次事故的次要责任。
2016年9月14日被告人刘某某赔偿被害人家属各项经济损失12万元，同时得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人李某、党某某、李某某、赵某某、许某某、赵某、赵某某证言；易县公安局良岗派出所出警经过、户籍证明、死亡注销证明；易县公安交警大队道路交通事故责任认定书、鉴定书、和解协议书、谅解书及赔偿款收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，肇事致一人死亡逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人积极赔偿被害人各项经济损失，并得到了被害人家属的谅解；被告人当庭认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张建宾
审判员 徐宏杰
审判员 马清富
二〇一六年十月二十四日
书记员 许运韬
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1175号
原告：祁小信。
原告：黄娟娟。
原告：冯小成。
三原告委托代理人：闻某、李某某。
被告：曹阳富。
原告祁小信、黄娟娟、冯小成与被告曹阳富追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁小信及三原告共同委托代理人闻某、李某某到庭参加诉讼，被告曹阳富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁小信、黄娟娟、冯小成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曹阳富支付三原告向陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司代为清偿的借款本金88100元，及利息（自2015年4月22日起至付清时止按每月2分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告曹阳富因贩运药材资金周转困难，向陇南市武都金桥村镇银行贷款8万元。三原告作为甘泉镇双沟村惠农金融服务组成员，为被告的该笔贷款提供担保。2015年4月12日，贷款期限将至，被告并无还款意思，三原告从张某某处借款88100元，代替被告向武都金桥村镇银行偿还该笔贷款。截止2015年4月底，三原告已代替被告向陇南市武都金桥村镇银行偿还本金8万元，利息8100元，合计88100元。三原告履行了担保义务后，多次催促被告还款，被告至今未付，故三原告请求法院依法判处。
针对上述诉讼请求，三原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证，预证明三原告主体适格；2、贷款申请书、贷款调查表、贷款批复表以及被告曹阳富的信息资料，预证明被告曹阳富于2014年5月14日向陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司申请贷款的事实及被告曹阳富的贷款用途；3、《农户联保借款合同》，预证明被告曹阳富向陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司贷款数额8万元，贷款利率千分之9.87，贷款的期限自2014年5月16日至2015年5月16日的事实及三原告作为被告贷款的担保人的事实；4、《还款承诺书》预证明原告作为甘泉镇双沟村惠农小组成员于2014年5月10日向陇南市武都金桥村镇银行担保的事实；5、陇南市武都金桥村镇银行的放款通知书、借款借据，预证明陇南市武都金桥村镇银行于2014年5月16日依法按时履行借款义务的事实及陇南市武都金桥村镇银行向被告曹阳富借款8万元的事实；6、农户小额联保贷款档案资料，预证明被告于2014年5月16日向陇南市武都金桥村镇银行贷款的信息资料；7、陇南市武都金桥村镇银行通用凭证、个人存款凭条，预证明三原告作为本次贷款的担保人分别于2014年9月20日，2014年12月25日，2015年3月23日，2015年4月21日代替被告曹阳富向陇南市武都金桥村镇银行清偿本金8万元，利息8100元的事实；8、借条，预证明三原告因代替被告偿还贷款本息过程中于2015年4月12日向张某某借款的事实。
被告曹阳富辩称，在武都金桥村镇银行借款是事实，当时四人联保贷的，还款的事我回去考虑下。
经审理，本院认证如下：三原告提供的贷款申请书、贷款调查表、贷款批复表、《农户联保借款合同》、《还款承诺书》、放款通知书、借款借据、贷款档案资料、通用凭证、个人存款凭条及借条，能够证明三原告作为担保人代为清偿8万元贷款本金及8100元贷款利息的事实，该证据被告曹阳富未到庭应视为放弃质证的权利，且该证据符合有效证据的要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，被告曹阳富因贩运药材资金周转困难，向陇南市武都金桥村镇银行贷款8万元，利率为9.87‰，借款期限从2014年5月16日起至2015年5月16日。三原告作为甘泉镇双沟村惠农金融服务组成员，为被告的该笔贷款提供担保。贷款发放后，被告一直未向银行偿还贷款利息，三原告分别于2014年9月20日偿还利息2500元，2014年12月25日偿还利息2300元，2015年3月23日偿还利息2400元，2015年4月12日，贷款期限将至，被告并无还款意思，三原告又从张某某处借款88100元，代替被告向武都金桥村镇银行偿还本息80900元。截止2015年4月底，三原告已代替被告向陇南市武都金桥村镇银行偿还本金8万元，利息8100元，合计88100元。三原告履行了担保义务后，多次催促被告还款，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三原告与被告向陇南市武都金桥村镇银行出具的联保借款合同及还款承诺书系双方当事人的真实意思表示，且其内容符合相关法律规定，应确认有效。三原告为被告的债务提供了担保，该担保系连带责任保证，在三原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。现三原告要求被告偿还8万元贷款本金及8100元贷款利息的诉讼请求，理由正当，依法应当予以支持。但三原告要求被告自2015年4月22日起至付清时止按月利率2分支付利息的诉讼请求，因双方对代为清偿后的违约责任没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率的，当事人主张按借期利息的，人民法院应予支持，故宜确定由被告曹阳富自三原告还款之日起按同期陇南市武都金桥村镇银行9.87‰的年利率赔偿三原告的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告曹阳富于本判决生效之日起十日内向原告祁小信、黄娟娟、冯小成支付人民币88100元，并以88100元为基数，年利率9.87‰，支付自2015年4月22日起至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告祁小信、黄娟娟、冯小成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告曹阳富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 曾利宏
人民陪审员 王甫华
人民陪审员 雍小林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 艾合龙
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初779号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶菊珍，女，1966年6月1日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。因本案，于2016年6月7日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）750号起诉书指控被告人叶菊珍犯非法行医罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人叶菊珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月份，被告人叶菊珍在莲都区碧湖镇人民街194号为汤某开展口腔诊疗活动，收取人民币800元。2016年5月24日，丽水市莲都区卫生和计划生育局工作人员对莲都区碧湖镇人民街194号进行检查，查获一台牙科治疗机等医疗用品。
经查实，被告人叶菊珍在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》情况下擅自开展诊疗活动，分别于2005年7月11日、2014年5月15日被丽水市莲都区卫生局行政处罚。2014年5月19日至2016年5月1日期间，被告人叶菊珍在未取得《医疗机构执业许可证》情况下，仍继续擅自开展诊疗活动，非法经营数额人民币87,000余元。
被告人叶菊珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，构成非法行医罪。被告人叶菊珍有自首情节。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人叶菊珍主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人叶菊珍在非法行医期间，共非法获利人民币12,000元，现该款已退缴。
上述事实，被告人叶菊珍在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人叶菊珍的供述与辩解；证人汤某的证言；辨认笔录；涉嫌犯罪案件移送书、卫生行政执法文书现场笔录及现场照片；证据先行登记保存决定书；送达回证；莲卫医罚【2005】004号、【2014】001号行政处罚决定书；送达回执；情况说明；前科查询记录；口腔技工证复印件、黑色笔录本一本、医疗机构注册联网管理系统；缴款凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶菊珍在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，且在非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶菊珍犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已退缴赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人叶菊珍犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人叶菊珍的违法所得人民币一万二千元，予以追缴；被查获的牙科综合治疗台、药品、烤瓷牙成品、笔记本等，予以没收。
上述罚金及违法所得限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一六年十二月二日
书记员 魏小云
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初402号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李永清,男，1992年8月13日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月9日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月28日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕。
辩护人刘准，安徽阜淮律师事务所律师。
辩护人温文林，安徽阜淮律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人李永清犯开设赌场罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人李永清及其辩护人温文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2014年12月，被告人李永清与张雷（已判刑）在阜南县段郢乡段郢村联想专卖店二楼开设网吧。2015年1月初，张雷、蔡加猛（已判刑）与李永清共同计议在该网吧内放置电子游戏设备，从中非法渔利。同年1月4日，蔡加猛在该网吧内放置1台捕鱼机、1台狮子机，同时约定与张雷、李永清五五分成。同时，李永清与张雷在网吧内又放置3台老虎机。以上赌博设备可同时供12人使用，直至同年2月3日被公安机关查禁。期间，李永清、张雷、蔡加猛非法获利共计15000元，累计参赌人数达20余人。经认定，以上游戏设备均具有赌博功能。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人李永清为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条的规定，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人李永清对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出：1、被告人李永清未参与网吧管理，放置赌博机也非其所提议，在共同犯罪中，被告人李永清所起作用相对较小；2、被告人李永清归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且系初犯。建议对被告人李永清从轻处罚。
经审理查明：2014年12月，被告人李永清与张雷（已判刑）在阜南县段郢乡段郢村联想专卖店二楼共同开设网吧。2015年1月初，被告人李永清与张雷、蔡加猛（已判刑）共同计议在该网吧内放置电子游戏设备，供他人赌博，以从中非法渔利。同年1月4日，蔡加猛在该网吧内放置1台捕鱼机、1台狮子机，同时约定与被告人李永清及张雷平分非法所得。另被告人李永清与张雷，在网吧内放置3台老虎机。2015年2月3日，公安机关在该网吧查获上述处于运营状态的电子游戏设备及账本1本、电脑主机1台，并予以扣押。至此，被告人李永清与张雷、蔡加猛等人利用电子游戏设备非法获利共计15000元，累计参赌人员达20人以上。经阜南县公安局认定，上述被扣押的电子游戏设备均具有赌博功能，其中捕鱼机可同时供6人使用，狮子机可同时供2人使用，老虎机可供1人使用，共计赌博机为11台。2015年11月27日，公安机关将上述赌博机予以销毁。
2016年9月7日，公安机关将被告人李永清抓获归案。
以上事实，有阜南县公安局段郢派出所出具的扣押清单及照片、阜南县公安局南公（治）赌认字（2015）第019号赌博机认定意见书、阜南县公安局段郢派出所出具的情况说明、阜南县公安局段郢派出所出具的关于扣押张雷捕鱼机、老虎机等赌博机销毁的情况说明、阜南县公安局治安管理大队出具的情况说明、蚌埠铁路公安处阜阳站派出所出具的归案情况说明、阜南县人民法院（2016）皖1225刑初103号刑事判决书、阜阳市中级人民法院（2016）皖12刑终324号刑事裁定书、户籍证明、证人柏某、刘某等人证言、同案人张雷、蔡加猛供述、被告人李永清供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李永清伙同他人利用具有赌博功能的电子游戏设备，组织赌博活动，从中非法渔利，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人李永清犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李永清归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。对辩护人关于被告人李永清在共同犯罪中，所起作用相对较小的辩护意见，经审理认为，被告人李永清与张雷等人共同计议开设赌场，并均分非法所得，在共同犯罪中与张雷所起作用相当，对辩护人该项辩护意见，本院不予采信；辩护人关于被告人李永清归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且系初犯，建议对被告人李永清从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
一、被告人李永清犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年6月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、对被告人李永清非法所得，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余亚东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1547号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人范某某，男，1975年12月17日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，务工，住仙桃市。曾因犯盗窃罪于2011年8月15日被本院判处拘役四个月，同年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2015年4月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1402号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰到庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控：2015年4月28日10时许，被告人范某某到石狮市南洋路莲花苑A栋12号华谊纺织店内，趁无人之机，盗走被害人陈某某放在桌上的iPhone5S手机1部（价值人民币4023元）。同日，被告人范某某在石狮市湖滨路183号福利手机店内被公安人员人赃俱获。后被告人范某某在取保候审期间，违反规定擅自脱离监管。2015年4月14日，被告人范某某在石狮市金汇六角亭附近街上被公安人员抓获。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，证人陈丛林证言，书证归案经过工作说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表，物证赃物照片，关于手机的价格鉴定结论意见书，以及被告人范某某供述及其指认作案现场笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4023元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人范某某有盗窃犯罪前科，且在取保候审期间违反规定，经传讯无正当理由拒不到案，酌情从重处罚。鉴于涉案赃物已被追回，酌情对被告人范某某予以从轻处罚。公诉机关对被告人范某某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员吴斌斌二〇一五年八月二十一日书记员吴雪萍录入员张家玉附：本案适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈允迴，男，1951年1月15日出生，汉族，个体户，住广西田林县。
委托代理人：陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓贵军，男，1974年7月9日出生，壮族，农民，住广西田林县。
原审被告：朱秀银，女，1966年8月16日出生，汉族，住广西凌云县。
原审被告：郑少华，男，1971年1月2日出生，壮族，住广西田林县。
原审被告：郑艳黎，女，1966年6月1日出生，壮族，住广西田林县。
原审被告：郑绍荣，男，1969年10月30日出生，壮族，住广西田林县。
原审被告：喻孟强，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住广西西林县。
再审申请人陈允迴因与被申请人邓贵军、原审被告朱秀银、郑少华、郑艳黎、郑绍荣、喻孟强财产侵权责任纠纷一案，不服田林县人民法院（2015）田民一初字第51号民事判决及本院（2016）桂10民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人陈允迴申请再审称：再审申请人陈允迴申请再审称：一、二审判决认定事实不清。2014年3月18日在田林县乐里镇风洞村百市屯渭那沟发生的火灾案件，根本不是喻孟强炼山时引起的，更与再审申请人没有任何关系。2016年6月10日田林县森林公安局出具一份情况说明，说明该火灾案件的用火嫌疑人全部外逃，该案还在调查中。一、二审法院用一个待查的事实，就认定是再审申请人雇请喻孟强到该地种植木薯，因炼山时引起的火灾，由再审申请人承担全部责任。一、二审判决认定事实不清，导致判决不公。请求支持再审申请人的再审请求，依法维护其合法权益。
再审申请人在申请再审期间，向本院提供了一份田林县森林公安局于2016年6月10日出具的情况说明，说明该火灾案件的用火嫌疑人全部外逃，该案还在调查中。而2014年5月，喻孟强因与陈允迴劳务纠纷，遂将陈允迴诉至田林县法院。在诉状中，喻孟强明确其是由陈允迴雇请到该地种植木薯，其于2014年3月9日组织民工进场施工，于2014年3月18日因炼山时引起火灾。且本案原审被告郑少华也证实，喻孟强是由陈允迴雇请到该地种植木薯，因炼山引起火灾。因此，对于田林县森林公安局的这份情况说明，本院不再认定。
本院经审查认为，陈允迴雇请喻孟强等民工在用火炼山时，因用火不慎引发森林火灾烧毁了邓贵军种植的油茶树并造成其经济损失10800元，以上事实有各方当事人在一审时的陈述及田林县森林防火指挥部于2014年3月26日出具的《田林县乐里镇风洞村百市屯火场调查报告》相互佐证，足以认定。邓贵军为证实其主张提供了田林县法院受理喻孟强起诉陈允迴劳务合同纠纷案的民事起诉状、（2014）田民一初字第447号民事裁定书及法庭询问笔录等证据作为佐证，而上述证据又与原审被告郑少华、朱秀银及喻孟强在本案一审中的答辩及辩论意见相互印证且形成证据链。因此陈允迴提出其与喻孟强之间不存在劳务雇佣合同关系，且该地火灾不是喻孟强炼山引起的主张，本院不予支持。一、二审判决并无不当。
综上，再审申请人陈允迴的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈允迴的再审申请。
审判长 林超师
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一七年四月十九日
书记员 李维娇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3549号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青西路北侧10号楼。
主要负责人：周芹，该支公司经理。
委托诉讼代理人：缪善超，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋玉红，女，1963年12月26日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：孔繁荣，男，1962年9月25日出生，汉族，住淮安市清浦区。
被上诉人（原审被告）：颜久程，男，1984年10月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宋玉红、颜久程机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：二审法院依法改判上诉人不承担维修费用16778元。事实和理由：被上诉人宋玉红主张的维修费过高且未实际发生，一审法院根据评估报告判决上诉人承担维修费用不当。
被上诉人宋玉红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人颜久程答辩意见同上诉人的上诉意见。
宋玉红向一审法院起诉要求：原审被告赔偿其车辆损失、施救费、代步工具费21614.6元，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，宋玉红增加评估费2600元的诉讼请求并放弃在本案中主张代步工具费。
对双方有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于车辆维修费。宋玉红提供了别克店修理报价单，但两原审被告对该报价单有异议。后宋玉红申请对车辆损失进行评估，并提供了淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，保险公司认为费用过高，颜久程未提出辩解意见。后一审法院委托淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司对宋玉红的车辆损失进行评估，该公司于2016年9月10日出具评估报告书，载明苏Ｈ×××××小型车维修费用为50960元，该数额与别克店修理报价单数额相互印证，应予确认。保险公司虽辩称费用过高，但未提供相反证据证明，对其辩称不予采纳。
一审法院认为，根据宋玉红提供的证据，其因本次事故所致合理损失为51260元（修理费50960元+施救费300元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，颜久程负事故次要责任，双方一致认可由其承担30%的责任，一审法院予以确认。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，应由其在交强险财产项下赔偿2000元；因肇事车辆还投保责任限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率险，保险公司无法定或约定的免赔事由，对于超出交强险部分损失49260元（51260元-2000元），应由其赔偿30%即14778元。
综上，宋玉红因事故造成的车辆损失，应由保险公司赔偿16778元（2000元+14778元），宋玉红主张的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效之日起十日内赔偿宋玉红16778元；二、驳回宋玉红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，评估费2600元，由颜久程负担831元，由宋玉红负担1939元。
本院经审理确认一审查明的事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司根据一审法院委托对宋玉红的�辆损失进行评估，确定该车维修费用为50960元。保险公司虽上诉称该评估费用过高，但其并未指出评估报告中哪一项金额过高，故对保险公司该辩解意见，本院不予采纳。保险公司还认为应待维修费用实际发生后再主张，亦没有法律依据。综上，一审法院根据评估结论判决保险公司承担相应的维修费用并无不当，保险公司的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 宋慧林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 蕙
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初2241号
原告：宋德丹，男，1957年6月6日出生，汉族。
被告：李桂珍，女，1967年7月12日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1978年6月21日出生，汉族。
原告宋德丹与被告李桂珍、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告宋德丹于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦无规避法律之行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋德丹撤诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告宋德丹负担。
审判员 邓骥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王玲
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁10行终86号
上诉人（原审被告）威海市环翠区市场监督管理局，住所地威海市青岛北路50-3号。
法定代表人李祖国，局长。
委托代理人刘俊梅，该局法制科科长。
委托代理人徐玮，该局法制科科员。
被上诉人（原审原告）威海圣川纺织有限公司（组织机构代码05620705-1），住所地威海市环翠区温泉镇栾家店。
法定代表人杜红丽，总经理。
原审被告威海市环翠区人民政府，住所地威海市环翠区新威路75号。
法定代表人徐明，区长。
委托代理人王军，该政府法制办科员。
委托代理人邵亮，山东威扬律师事务所律师。
上诉人威海市环翠区市场监督管理局因行政强制一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人威海市环翠区市场监督管理局申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人威海市环翠区市场监督管理局撤回上诉。
案件受理费减半收取25元，由上诉人威海市环翠区市场监督管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕海燕
审判员 宋智慧
审判员 宫晓燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汤静静
陕西省绥德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0826行审26号
申请执行人绥德县国土资源局
法定代表人赵德富
委托代理人郝冠华、刘翔
被执行人王红平
申请执行人绥德县国土资源局（以下简称县国土局）于2017年10月21日向本院申请强制执行绥政国土资罚（2017）16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
县国土局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了以下证据：1、违法线索登记表，2、责令停止违法行为通知书及其送达回证，3、立案呈批表，4、询问笔录，5、现场勘查图、笔录、照片，6、违法占地调查报告，7、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书及其送达回证，8、绥政国土资罚（2017）16号行政处罚决定书及其送达回证，9、绥政国土资催（2017）06号行政处罚决定催告书及其送达回执。
经审查查明，绥德县国土资源局因被执行人王红平未取得合法用地审批手续，擅自于2016年7月间在绥德县张家砭镇甜水村占地建房，违法占用土地304㎡，其中建筑占地面积144㎡，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年7月18日作出绥政国土资罚（2017）19号行政处罚决定书，对被执行人王红平作出行政决定，决定：1、责令三十日内退还违法占用的土地304㎡给村集体；2、限五日内自行拆除违法占用304㎡村集体土地上新建的144㎡建筑物及其他设施，恢复土地平整。并于2017年7月18日送达该处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2017年10月10日向被执行人发出催告书，催告被执行人于催告书发出后10日内履行义务，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年10月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人绥德县国土资源局申请执行的2017年7月18日作出的绥政国土资罚（2017）16号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由绥德县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李晟
审 判 员 王春
人民陪审员 刘艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贺璐
广西壮族自治区�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申683号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗易勉。
委托代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西有色金属集团河池鑫华冶炼有限公司。
法定代表人：符志坚，该公司董事长。
再审申请人罗易勉因与被申请人广西有色金属集团河池鑫华冶炼有限公司（以下简称鑫华冶炼公司）失业保险金待遇纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民四终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗易勉申请再审称：河池市劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月20日作出“河劳人仲字（2012）144号”仲裁调解书第三条的内容为：由鑫华冶炼公司为罗易勉�理失业保险金手续。由于鑫华冶炼公司未能履行已经发生法律效力的仲裁调解书所确定的为罗易勉办理失业保险金手续的义务，造成罗易勉不能领取失业保险金的后果，鑫华冶炼公司依法应承担赔偿损失的责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，其依法享有通过诉讼程序要求鑫华冶炼公司赔偿失业保险金损失的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，本院审查如下：
（一）关于原判决是否存在认定基本事实缺乏证据证明的问题。罗易勉系以鑫华冶炼公司未依法为其办理领取失业保险金手续，致使其无法领取失业保险金，鑫华冶炼公司应当承担赔偿责任为由提起本案诉讼经查，罗易勉在鑫华冶炼公司工作期间，鑫华冶炼公司已足额为其缴纳了社会保险费，鑫华冶炼公司在社会保险费缴纳方面已履行了其法定义务，并不存在过错。罗易勉提交的证据不足以证明其符合《失业保险条例》第十四条规定的失业人员条件以及符合申请领取失业保险金的条件，亦不足以证明其未获失业保险金系因鑫华冶炼公司的原因导致。一、二审判决不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。（二�关于原判决是否存在适用法律错误问题。罗易勉主张根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，其依法享有通过诉讼程序要求鑫华冶炼公司赔偿失业保险金损失的权利。因对于罗易勉的起诉，人民法院已予以受理，一、二审法院依据查明的事实，不予支持罗易勉的诉讼请求，并不属于适用法律错误的情形。综上，罗易勉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗易勉的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 廖倪捷
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初223号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：冷某。
委托诉讼代理人：郑某。
原告郭某与被告冷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人刘某、被告冷某的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告冷某返还原告借款本金210000元和利息，其中利息按照合同约定的月息12‰计算至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月8日、4月10日，被告冷某因资金周转向原告共借款260000元。此后，被告于2016年2月2日偿还借款50000元，下余欠款约定还款期限一年。借款到期后，原告多次向被告要求返还借款，但被告推诿未还。
冷某辩称，欠款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告冷某因生产经营需要，于2015年4月8日向原告郭某借款120000元，约定每月支付利息1440元，于2016年11月8日返还借款本金。此后，冷某又于2015年4月10日向郭某借款140000元，约定每月支付利息1680元，借款期限1年。冷某于2016年2月2日偿还2015年4月10日借款合同本金50000元，下余全部欠款约定还款期限1年。债务履行期限届满后，冷某未支付郭某利息，尚欠本金210000元未还。
本院认为，郭某与冷某之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。郭某按合同约定向冷某提供借款，履行了出借义务。冷某未按合同约定履行偿还借款及支付利息的义务，已构成违约，其理应承担逾期付款的违约责任。
综上所述，对原告郭某要求被告冷某偿还借款本金210000元，按月利率12‰计付利息，并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。其中，2015年4月8日借款合同，从2015年4月8日开始，按照借款本金120000元计息至清偿完毕之日止；2015年4月10日借款合同，从2015年4月10日至2016年2月1日按照140000元本金计息，从2016年2月2日按照9万元本金计息至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：
被告冷某于本判决生效之日起三日内，偿还原告郭某借款本金210000元和利息（利息按照月利率12‰计算至清偿完毕之日止，其中，2015年4月8日借款合同，从2015年4月8日开始，按照借款本金120000元计息；2015年4月10日借款合同，从2015年4月10日至2016年2月1日按照140000元本金计息，从2016年2月2日按照90000元本金计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告冷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审 判 长 鲁忠民
审 判 员 杨汉东
代理审判员 张海军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴艳竹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申89号
再审申请人（原审被告）黄永飞，男，1971年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人高祥云，上海市凌云永然律师事务所律师。
被申请人（原审原告）上海骏合资产管理股份有限公司，住所地上海市黄浦区龙华东路868号2306室－1。
法定代表人张轶珺，该公司负责人。
再审申请人黄永飞因与被申请人上海骏合资产管理股份有限公司（以下简称骏合公司）保证合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初14134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄永飞申请再审称，骏合公司提供的《最高额保证合同》及《关于借款债权事宜的承诺》除最后一页签名外均系由该公司伪造，原审认定上述两份证据合法有效缺乏依据，判决其承担连带清偿责任确属错误。黄永飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，黄永飞与上海XX股份有限公司（以下简称XX股份公司）签订的《最高额保证合同》合法有效，双方均应依约履行。签约后XX股份公司按约向上海XX有限公司（以下简称XX公司）发放贷款，并将相应债权转让于骏合公司。现因XX公司尚欠骏合公司本金及利息，黄永飞作为保证人理应按约承担相应的保证责任。黄永飞虽辩称骏合公司提供的《最高额保证合同》及《关于借款债权事宜的承诺》除最后一页签名外均系由该公司伪造，但其对此未能提供相应的证据加以证明，理应承担举证不能的法律后果。原审在查明事实的基础上，对本案所作判决，在认定事实和适用法律方面均无不当，依法应予确认。黄永飞申请再审坚持其原审中的辩称意见，但仍未能提供相应的证据加以证明，且其该理由也与本案查明的事实不符，不能成立。黄永飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄永飞的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00027号
上诉人（一审原告）石华。
被上诉人（一审被告）方城县公安局。
法定代表人职健，任局长。
委托代理人陈星亮，该局工作人员。
上诉人石华与被上诉人方城县公安局为公安行政处罚纠纷一案，不服方城县人民法院（2012）方行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人石华，被上诉人方城县公安局委托代理人陈星亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民法院一审查明：2011年9月13日上午12时20分左右，原告石华酒后骑摩托车到公安局控申科以反映信访问题为由在控申科大吵大闹，肆意噘骂、拍打控申科信访大厅工作台，并爬上工作台，前后吵闹三、四十分钟，导致信访工作不能正常进行，有关人员报案后，方城县公安局河东派出所及时立案传唤石华，询问、告知其权利义务，进行调查，告知其陈述申辩权。于2011年9月13日作出处罚对石华行政拘留8日。于2011年9月13日21时20分向石华送达并执行完毕。石华于2011年12月7日向本院提起行政诉讼，要求撤销方公（城）行决字（2011）第1450号公安行政处罚决定书。
方城县人民法院认为：被告方城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，对石华行政处罚具有法定职权。被告对原告处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。被告对原告作出的处罚决定于2011年9月13日送达，原告于2011年12月7日邮递到法院未超过三个月，并未超过诉讼时效，被告抗辩理由不成立。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告石华要求撤销方公（城）行决字（2011）第1450号处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石华负担。
上诉人石华不服上述判决上诉称：一审法院拒不评断上诉人的理由，偏袒公安局，判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销方公（城）行决字（2011）第1450号号处罚决定。
被上诉人方城县公安局答辩称：上诉人石华当日违法事实有证据证实，按照程序对其进行处罚，事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚正确。上诉人的起诉已超过诉讼时效，一审判决正确，请求予以维持。
本院二审查明的事实同一审法院相一致。
本院认为：方城县公安局对违反治安管理的人进行处罚依法享有职权。本案争议的焦点是石华当日的行为是否影响了信访接待工作的进行，达到了应处罚的程度以及处罚决定的合法性问题。2011年9月13日12时20分左右，方城县公安局工作人员仍在进行接访工作，应视为工作期间，石华在此吵闹并爬上工作台，严重影响了信访接待工作的正常进行。石华的违法事实有当事人的陈述、证人证言、视频材料等在卷证实，方城县公安局经过调查取证，依法对石华作出处罚决定，并无不当。石华否认该违法行为的上诉理由不能成立，本院不予采信，一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持方城县人民法院（2012）方行初字第3号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人石华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭 娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 郭 栋
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第907号
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行。
组织机构代码：69469789-2。
负责人宋立德，该分行行长。
委托代理人任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告付喜彬，男，汉族，1981年1月4日生，住沧州市沧县黄递铺乡黄递铺村***号。
被告孙秀玲，女，1981年10月13日生，汉族，住址同上。（系付喜彬妻子）
被告沧州鼎晟进出口贸易有限公司。
组织机构代码56320889-2
法定代表人付喜彬，该公司总经理。
住所地运河区解放中路工业联社综合楼***号。
被告贾洪亮，男，汉族，1972年8月2日生，住沧州市沧县黄递铺乡东贾洼东村***号。
被告河北吉正宏世金属制品有限公司。
组织机构代码58690913-0。
法定代表人贾洪亮，该公司总经理。
住所地沧县黄递铺乡西洼东村。
被告王增涛，男，汉族，1982年4月19日生，住沧县黄递铺乡南王村*号。
被告沧州国强金属制品有限公司。
组织机构代码67324025-2。
法定代表人王增涛，该公司总经理。
住所地沧县黄递铺乡刘庄子村。
七被告委托代理人王光瑞，男，1950年9月21日生，汉族，住沧县黄递铺乡南王村。（系被告王增涛的父亲）
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称“民生银行沧州分行”）与被告付喜彬、孙秀玲、沧州鼎晟进出口贸易有限公司、贾洪亮、河北吉正宏世金属制品有限公司、王增涛、沧州国强金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行沧州分行委托代理人任学敏，七被告的委托代理人王光瑞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行沧州分行诉称，2013年3月25日，被告付喜彬与原告根据双方订立的《联保体授信合同》和《最高额担保合同》订立了《个人授信项下借款合同》（下称借款合同）。同时，为保证借款合同的履行，被告付喜彬与被告沧州鼎晟进出口贸易有限公司订立了《共同还款协议书》。根据借款合同约定：被告付喜彬向原告申请借款人民币2000000元，借款期限一年（自2013年3月25日-2014年3月25日），同时，借款合同对借款用途、利息、违约责任等其他权利义务条款也均作了明确规定。借款合同订立后，原告履行了借款义务如约将借款本金2000000元汇入付喜彬指定的银行账户。借款合同约定的还款期届满后，被告付喜彬拒不履行还款付息的义务，给原告造成了重大经济损失。原告认为，按照法律规定及上述合同、协议约定，被告付喜彬应履行还款义务，被告孙秀玲与被告付喜彬系夫妻关系，亦负有还款义务，被告沧州鼎晟进出口贸易有限公司为付喜彬共同还款人，应共同承担还款义务，被告王增涛、沧州国强金属制品有限公司、贾洪亮、河北吉正宏世金属制品有限公司对以上借款承担无限连带保证责任，也具有还款义务。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判决上述被告偿还原告借款本金1798517.28元，至起诉之日借款合同约定利息19909.52元，共计1818426.8元；本案诉讼费用由被告承担。
七被告辩称，我是七被告的委托代理人，王增涛是我的儿子，贾洪亮是我的女婿，我方对借款事实认可，虽是三家贷款，但所有的贷款均用于了吉正宏世公司，应由王增涛负责偿还借款。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、授信审批书；2、放款通知书；3、借款凭证；4、借款支用申请书；5、共同还款协议；6、个人授信项下借款合同；7、最高额担保合同；8、联保体授信合同；9、付喜彬与孙秀玲常住人口登记卡及结婚证。
被告对原告提交证据的质证意见为，对原告所提证据都认可，没有异议。但是当初借款的时候，原告答应借款的期限是三年。对于借款本金和利息也都认可。
经审理查明，付喜彬与孙秀玲系夫妻关系。2013年3月25日，贾洪亮、王增涛、付喜彬作为甲方，民生银行沧州分行作为乙方，河北吉正宏世金属制品有限公司、沧州国强金属制品有限公司、沧州鼎晟进出口贸易有限公司作为丙方，三方签订了编号为X201551080《联保体授信合同》，合同第33条第33.2写明“甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任”。同日，原告民生银行与被告付喜彬签订了《个人授信项下借款合同》，与被告付喜彬及沧州鼎晟进出口贸易有限公司签订《共同还款协议》，与沧州鼎晟进出口贸易有限公司签订《最高额提保合同》。被告付喜彬填写个人借款凭证，约定被告付喜彬向原告民生银行借款2000000元，期限一年，自2013年3月25日至2014年3月25日，每月14日，按月还息，到期还本付息，执行年利率7.8%，逾期利率执行年利率加收50%，违约罚息利率执行年利率加收50%。合同签订后，原告依约于2013年3月25日向被告付喜彬指定账户发放贷款2000000元，付喜彬亦按约定每月14日向原告支付贷款利息至2014年3月，贷款到期后，原告扣除了被告贷款保证金200000元，用于偿还借款本金及相应利息。至2014年4月28日，被告共欠原告本金1798517.28元，利息19909.52元，共计1818426.8元。被告对欠款事实及数额无异议。
本院认为，原、被告之间签订的《联保体授信合同》、《个人授信项下借款合同》、《共同还款协议》、《最高额提保合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，被告亦负有按合同约定如期偿还借款的义务。借款人付喜彬未能按期偿还原告借款，构成违约，其对欠款事实及数额无异议，故对原告要求其偿还该借款本息1818426.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙秀玲与付喜彬系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，且其未举证证明对该借款不知情，该借款所从事的生产经营活动收益并未用于家庭生活，故被告孙秀玲对该借款承担连带偿还责任。被告沧州国强金属制品有限公司、王增涛、贾洪亮、河北吉正宏世金属制品有限公司、沧州鼎晟进出口贸易有限公司作为该笔借款的连带保证人，亦负有还款义务，但在代为清偿上述债务后，在代为清偿债务范围内享有向被告付喜彬追偿的权利。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、七条、十三条、十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告付喜彬偿还原告中国民生银行股份有限公司沧州分行借款本金1798517.28元及至2014年4月28日利息19909.52元，共计1818426.8元。
二、被告孙秀玲、河北吉正宏世金属制品有限公司、沧州国强金属制品有限公司、王增涛、贾洪亮、沧州鼎晟进出口贸易有限公司对上述借款承担连带责任。
上述给付内容限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21165元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马爱敏
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 尹 昊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 薛红伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第907号
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行。
负责人宋立德，该分行行长。
委托代理人任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告付喜彬。
被告孙秀玲。（系付喜彬妻子）
被告沧州鼎晟进出口贸易有限公司。
法定代表人付喜彬，该公司总经理。
住所地运河区解放中路工业联社综合楼***号。
被告贾洪亮。
被告河北吉正宏世金属制品有限公司。
法定代表人贾洪亮，该公司总经理。
住所地沧县黄递铺乡西洼东村。
被告王增涛。
被告沧州国强金属制品有限公司。
法定代表人王增涛，该公司总经理。
住所地沧县黄递铺乡刘庄子村。
七被告委托代理人王光瑞。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称“民生银行沧州分行”）与被告付喜彬、孙秀玲、沧州鼎晟进出口贸易有限公司、贾洪亮、河北吉正宏世金属制品有限公司、王增涛、沧州国强金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行沧州分行委托代理人任学敏，七被告的委托代理人王光瑞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行沧州分行诉称，2013年3月25日，被告付喜彬与原告根据双方订立的《联保体授信合同》和《最高额担保合同》订立了《个人授信项下借款合同》（下称借款合同）。同时，为保证借款合同的履行，被告付喜彬与被告沧州鼎晟进出口贸易有限公司订立了《共同还款协议书》。根据借款合同约定：被告付喜彬向原告申请借款人民币2000000元，借款期限一年（自2013年3月25日-2014年3月25日），同时，借款合同对借款用途、利息、违约责任等其他权利义务条款也均作了明确规定。借款合同订立后，原告履行了借款义务如约将借款本金2000000元汇入付喜彬指定的银行账户。借款合同约定的还款期届满后，被告付喜彬拒不履行还款付息的义务，给原告造成了重大经济损失。原告认为，按照法律规定及上述合同、协议约定，被告付喜彬应履行还款义务，被告孙秀玲与被告付喜彬系夫妻关系，亦负有还款义务，被告沧州鼎晟进出口贸易有限公司为付喜彬共同还款人，应共同承担还款义务，被告王增涛、沧州国强金属制品有限公司、贾洪亮、河北吉正宏世金属制品有限公司对以上借款承担无限连带保证责任，也具有还款义务。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判决上述被告偿还原告借款本金1798517.28元，至起诉之日借款合同约定�息19909.52元，共计1818426.8元；本案诉讼费用由被告承担。
七被告辩称，我是七被告的委托代理人，王增涛是我的儿子，贾洪亮是我的女婿，我方对借款事实认可，虽是三家贷款，但所有的贷款均用于了吉正宏世公司，应由王增涛负责偿还借款。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、授信审批书；2、放款通知书；3、借款凭证；4、借款支用申请书；5、共同还款协议；6、个人授信项下借款合同；7、最高额担保合同；8、联保体授信合同；9、付喜彬与孙秀玲常住人口登记卡及结婚证。
被告对原告提交证据的质证意见为，对原告所提证据都认可，没有异议。但是当初借款的时候，原告答应借款的期限是三年。对于借款本金和利息也都认可。
经审理查明，付喜彬与孙秀玲系夫妻关系。2013年3月25日，贾洪亮、王增涛、付喜彬作为甲方，民生银行沧州分行作为乙方，河北�正宏世金属制品有限公司、沧州国强金属制品有限公司、沧州鼎晟进出口贸易有限公司作为丙方，三方签订了编号为X201551080《联保体授信合同》，合同第33条第33.2写明“甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任”。同日，原告民生银行与被告付喜彬签订了《个人授信项下借款合同》，与被告付喜彬及沧州鼎晟进出口贸易有限公司签订《共同还款协议》，与沧州鼎晟进出口贸易有限公司签订《最高额提保合同》。被告付喜彬填写个人借款凭证，约定被告付喜彬向原告民生银行借款2000000元，期限一年，自2013年3月25日至2014年3月25日，每月14日，按月还息，到期还本付息，执行年利率7.8%，逾期利率执行年利率加收50%，违约罚息利率执行年利率加收50%。合同签订�，原告依约于2013年3月25日向被告付喜彬指定账户发放贷款2000000元，付喜彬亦按约定每月14日向原告支付贷款利息至2014年3月，贷款到期后，原告扣除了被告贷款保证金200000元，用于偿还借款本金及相应利息。至2014年4月28日，被告共欠原告本金1798517.28元，利息19909.52元，共计1818426.8元。被告对欠款事实及数额无异议。
本院认为，原、被告之间签订的《联保体授信合同》、《个人授信项下借款合同》、《共同还款协议》、《最高额提保合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，被告亦负有按合同约定如期偿还借款的义务。借款人付喜彬未能按期偿还原告借款，构成违约，其对欠款事实及数额无异议，故对原告要求其偿还该借款本息1818426.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙秀玲与付喜彬系夫妻关系，该�款发生在二人夫妻关系存续期间，且其未举证证明对该借款不知情，该借款所从事的生产经营活动收益并未用于家庭生活，故被告孙秀玲对该借款承担连带偿还责任。被告沧州国强金属制品有限公司、王增涛、贾洪亮、河北吉正宏世金属制品有限公司、沧州鼎晟进出口贸易有限公司作为该笔借款的连带保证人，亦负有还款义务，但在代为清偿上述债务后，在代为清偿债务范围内享有向被告付喜彬追偿的权利。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、七条、十三条、十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告付喜彬偿还原告中国民生银行股份有限公司沧州分行借款本金1798517.28元及至2014年4月28日利息19909.52元，共计1818426.8元。
二、�告孙秀玲、河北吉正宏世金属制品有限公司、沧州国强金属制品有限公司、王增涛、贾洪亮、沧州鼎晟进出口贸易有限公司对上述借款承担连带责任。
上述给付内容限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21165元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马爱敏
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 尹 昊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 薛红伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第907号
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行
法定代表人宋立德，该分行行长。
住所地沧州市运河区解放西路***号。
被告付喜彬。
被告孙秀玲。
被告沧州鼎晟进出口贸易有限公司
法定代表人付喜彬，该公司总经理。
住所地运河区解放中路工业联社综合楼102。
被告王增涛。
被告沧州国强金属制品有限公司
法定代表人王增涛，该公司总经理。
住所地沧县黄递铺乡刘庄子。
被告贾洪亮。
被告河北吉正宏世金属制品有限公司
法定代表人贾洪亮，该公司总经理。
住所地沧县黄递铺乡西洼东村。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告付喜彬、孙秀玲、沧州鼎晟进出口贸易有限公司、王增涛、沧州国强金属制品有限公司、贾洪亮、河北吉正宏世金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告付喜彬、孙秀玲、沧州鼎晟进出口贸易有限公司、王增涛、沧州国强金属制品有限公司、贾洪亮、河北吉正宏世金属制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提交的合同系格式条款，故对管辖的约定应属无效，且各被告住所地均不在运河区，故本案应移送沧县法院或南皮县法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第40条的规定，格式条款无效的情形有：“格式条款具有本法第52条和第53条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、主要义务，排除对方主要权利的，该条款无效”。该条规定了格式条款在以下三种条件下无效：1、具有《中华人民共和国合同法》第52条规定的五种情形，即：⑴一方以欺诈的手段订立合同，损害国家利益；⑵一方以胁迫的手段订立合同，损害国家利益；⑶恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；⑷以合法形式掩盖非法目的；⑸损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定的；2、具有《合同法》第53条规定的两种情形，即：造成对方人身伤害的；因故意或重大过失造成对方财产损失的；3、格式条款免除、加重对方责任、主要义务，排除对方主要权利的，该格式条款无效。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告在合同中约定了管辖法院，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告付喜彬、孙秀玲、沧州鼎晟进出口贸易有限公司、王增涛、沧州国强金属制品有限公司、贾洪亮、河北吉正宏世金属制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马爱敏
二〇一四年六月六日
书记员 薛红伟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终106号
上诉人（原审被告）：闪平亮，男，1975年12月9日出生，回族，住博爱县。
被上诉人（原审原告）:温县联众运输服务有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人：马小焕，经理
原审被告：徐国庆，男，1976年2月18日出生，汉族，住博爱县。
上诉人闪平亮与被上诉人温县联众运输服务有限公司服务合同、借款合同纠纷一案，因不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初869号民事裁定，向本院提起上诉。
闪平亮上诉称，本案系两个法律关系即民间借贷关系和车辆服务合同关系，其中民间借贷关系案件温县人民法院没有管辖权。请求撤销原审法院民事裁定，由博爱县人民法院审理。
本院经审查认为，本案中温县联众运输服务公司和闪平亮、徐国庆在还款协议中约定发生争议，任何一方可诉讼至温县人民法院，本约定合法有效。河南省温县人民法院对本案享有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张前进
二〇一七年六月五日
书记员 靳 燕
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第20号
申请执行人：临清市人力资源和社会保障局。住所地：临清市新华办事处果园街**号。
法定代表人：高保平，该局局长。
被执行人：临清雪驰服装有限公司。住所地：临清市新华办事处温泉路东首（韦付庄）。
法定代表人：高佰福，该公司董事长。
申请执行人临清市人力资源和社会保障局于2015年4月1日向本院申请执行被执行人临清雪驰服装有限公司违法收取劳动者押金行政处理一案，本院同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市人力资源和社会保障局经调查认定，被执行人临清雪驰服装有限公司收取职工押金10000元。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，于2014年7月28日向被执行人下达了《劳动保障监察责令改正指令书》（临人社监令字（2014）第3-006号），在规定的期限内，被执行人未按责令改正指令书的要求改正。申请执行人又于2014年8月25日向被执行人送达了临人社监告字（2014）第3-032号劳动保障监察行政处理事先告知书。被执行人在规定的期限内放弃了陈述和申辩的权利。申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定作出临人社监理字（2014）第3-031号劳动保障监察行政处理决定书。主要内容为：限你单位在收到本处理决定书之日起三日内退回收取职工的押金10000元。逾期不退回的，我局将申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人于2014年10月10日向被执行人送达了临人社监理字（2014）第3-031号行政处理决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2015年1月11日向被执行人送达了临人社监催字（2015）第3-011号催告书。被执行人在催告期限内亦未自动履行。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款规定：“用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人……。”本案中，被执行人违法收取职工押金，应当退还。申请执行人作出的“临人社监理字（2014）第3-031号”行政处理决定，认定事实清楚，在处理主体、处理程序、适用法律等方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行处理决定所确定的义务，在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临清市人力资源和社会保障局作出的“临人社监理字（2014）第3-031号”行政处理决定。
二、被执行人临清雪驰服装有限公司自收到本裁定书之日起三日内自动退回收取职工的押金10000元。
三、被执行人临清雪驰服装有限公司逾期不自动履行的，本院将依法采取强制执行措施。
执行费50元，由被执行人临清雪驰服装有限公司负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 邓 青
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第20号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人刘蹈，男，汉族，住临湘市。
被执行人杨孟，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月13日作出的计生征字（2012）1188号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人刘蹈、杨孟夫妇2011年12月12日违法多生育一个子女，申请执行人临湘市人口和计划生育局对刘蹈、杨孟分别作出征收社会抚养费12918元的征收社会抚养费决定，共计征收25836元。该征收决定书已于2014年9月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年12月18日申请执行人临湘市人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2012）1188号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计征字（2012）1188号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一五年一月十三日
书记员 卢 勇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02068号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，系该行职工，有特别授权。
被告郑燕，女，1987年11月13日出生，汉族，务农。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称“农商行奉节支行”）与被告郑燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员方晏独任审判，并适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的委托代理人袁勇到庭参加诉讼，被告郑燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行诉称，被告郑燕于2006年2月15日向原告下属的鹤峰分理处借款10000元，约定月利率为7.2‰，到期日期为2007年11月30日。被告于2013年3月5日在农商行奉节支行签发的《逾期贷款催收通知书》上签字确认。后经原告多次催收，被告仍拒不归还借款本息。现原告依法向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金10000元，并支付约定利息及按约定利率的150%支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告郑燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，2006年2月15日，被告郑燕向原告农商行奉节支行下属的鹤峰分理处借款10000元，并签订《信用社贷款借据》一份，约定借款月利率为7.2‰，到期日期为2007年11月30日。2013年3月5日，原告农商行奉节支行向被告郑燕签发了《逾期贷款催收通知书》、《重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书》，被告郑燕在上述《通知书》、《确认书》上签字确认。后被告郑燕仍未偿还借款本息，故原告农商行奉节支行诉至本院，要求被告郑燕偿还借款本金10000元，并支付约定利息以及按约定利率的150%支付逾期利息，诉讼费用由被告郑燕承担。
上述事实，有原告农商行奉节支行的当庭陈述以及原告提交的原、被告身份证明复印件，《信用社贷款借据》复印件，《逾期贷款催收通知书》复印件，《重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书》复印件等证据在卷佐证。经庭审质证，本院审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告农商行奉节支行与被告郑燕之间的借款合同关系合法有效，应当受到法律保护。被告郑燕作为借款人理应按合同约定履行偿还借款本息的义务，但在借款逾期后其仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应按照合同约定支付逾期利息，因原、被告对逾期利息的利率没有约定，本院依照国家有关规定予以确定。综上，对原告农商行奉节支行要求被告郑燕偿还借款本金、支付约定利息以及合理范围内的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑燕于本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金10000元（大写壹万元），并自2006年2月15日起按约定月利率7.2‰计付利息至2007年11月30日，自2007年12月1日起按约定月利率7.2‰上浮30%计付逾期利息至借款本金付清之日止；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告郑燕负担，限于本判决发生法律效力后立即直付原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方 晏
二〇一四年五月六日
书记员 宋金穗
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1724号
本院在执行申请执行人中国农业银行烟台市分行世回尧办事处与被执行人林进勇汽车消费借款保证保险合同纠纷一案中查明，被执行人林进勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人林进勇纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和市民一初字第145号
原告吾买尔·阿布都拉，男，1973年8月23日出生，维吾尔族，个体工商户，住和田市加买路夏力克买里***号。
被告和田市天盛实业有限责任公司，住所地：和田市文化路4号。
法定代表人张仲，该公司经理。
原告吾买尔·阿布都拉与被告和田市天盛实业有限责任公司（以下简称：天盛实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行审理，原告吾买尔·阿布都拉，被告天盛实业公司的法定代表人张仲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告吾买尔·阿布都拉诉称：我与被告公司于2002年6月30日签订了位于和田市文化路6号院一楼55㎡（宽3.70米、长15米），门面房的买卖合同。双方约定：门面房每平米5310元，门面房总价款292000元。我按照合同约定向被告支付房屋全部价款，被告却未按照合同约定协助办理房屋所有权证及土地证等相关手续，为了维护我的合法权益，故诉至法院请求判令被告办理该房的房屋所有权证及土地证等相关手续。
被告天盛实业公司答辩称：我公司愿意协助原告办理房屋相关手续，但具体位置不是原告起诉状所述的位置，具体位置我也记不清楚了，就是江苏大酒店一楼花园牛肉面馆的位置。
原告针对自己的诉讼请求向法院提供证据为：
1、公证书一份，证明我与张树元（公司股东）签订了涉案房屋买卖合同，并办理了公证。合同约定了房屋的价格、位置及协助办理相关证件的权利、义务。
被告质证意见为，是事实，无意见。
本院认证为，该证据符合证据的三性，本院予以认证。
2、分户宗地图一份，证明涉案房屋的面积及位置。
被告质证意见为，无异议，认可。
本院认证为，该证据符合证据的三性，本院予以认证。
被告天盛实业公司未提供证据。
经审理查明，原告与被告公司股东张树元于2002年6月30日签订了房屋买卖合同。合同约定：“1、甲方张树元2002年6月8日在其购买的土地上计划建造6层楼，将该楼一层一间门面房卖给吾买尔·阿布都拉；2、门面房位置位于和田市文化路4号。房屋面积为55平方米（宽3、70米、长15米）；3、门面房每平方米价格为5310元，总价格为292000元；4、乙方将房款200000元一次性支付给甲方，剩余92000元待竣工交付后支付；5、建筑竣工验收后甲方将一层门面交付给乙方；6、门面房竣工后，甲方协助乙方办理门面房所有权证、土地使用权证等相关证件，所需费用由乙方承担；7、交付、购买违约责任。”双方于2002年7月1日在和田县公证处就该房屋买卖合同办理了公证。
另查明，涉案房屋具体位置为和田市文化路4号（江苏大酒店3号商铺），面积为55.96平方米。
本院认为，张树元作为天盛实业公司股东，其代表公司与原告吾买尔·阿布都拉签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义事实民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。故本案中张树元与吾买尔·阿布都拉签订房屋买卖合同的行为，应由天盛实业承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款之规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告吾买尔·阿布都拉要求被告天盛实业公司按照合同约定协助办理房屋所有权证、土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告和田市天盛实业有限责任公司在判决书生效之日起15日内协助原告吾买尔·阿布都拉办理位于江苏大酒店4号商铺的房屋所有权证、土地使用权证。
案件受理费500元，原告吾买尔·阿布都拉负担250元，被告和田市天盛实业有限责任公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 侯 宇
审 判 员 阿孜古丽·沙地
人民陪审员 王 朝 辉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 雪 梅
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第24号
申请执行人吴国忠，汉族，无职业。
被执行人哈尔滨松辽房地产综合开发公司。
本院在执行吴国忠与哈尔滨松辽房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，现已经强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年二月十三日
书记员 何米罗
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第114号
原告王建红（曾用名王红），女，汉族，1970年9月26日出生。
被告刘玉丽，女，汉族，1976年4月12日出生。
被告齐卫兵，男，汉族，1973年7月10日出生。
原告王建红诉被告刘玉丽、齐卫兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建红到庭参加诉讼，被告刘玉丽、齐卫兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建红诉称，被告自2014年7月5日起，陆续向原告借款两次，本金共计147000元。借款时约定：1.原告如有需要，被告随时归还所借款项；2、口头约定借款利率为月息1.5%。原告多次催要本金，被告不还。被告在与原告存在债务问题期间，仍大肆挥霍，购买上海大众豪华汽车一部，但不还款。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金147000元；2、被告支付原告从2015年1月起的利息，利率为口头约定的1.5%；3、本案诉讼费、财产保全费及其他费用由被告承担。
被告刘玉丽、齐卫兵未到庭答辩亦未提交证据。
原告王建红为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证及户口本，以此证明原告的主体资格，及原告的曾用名是“王红”；2、借条一份，以此证明被告刘玉丽借款的事实；3、录音资料一份，以此证明被告齐卫兵对被告刘玉丽向原告借款一事知情。
根据原告王建红的申请，本院在焦作市解放区民政局调取了被告刘玉丽、齐卫兵的婚姻登记记录证明一份，原告王建红对该证据不持异议。
本院对证据的分析及认定：因二被告经本院合法传唤，无故未到庭，视为放弃自己对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利；关于原告提交的证据，能证明其指向，本院予以确认；关于本院调取的婚姻登记记录能证明二被告于1999年1月15日登记结婚，截止至2015年2月15日，二被告仍系婚姻关系存续期间，本院对该证据予以确认。
本院根据原告刘玉丽的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告王建红与被告刘玉丽系同事关系，2014年7月5日，被告刘玉丽以其外甥女经营服装厂需要资金为由向原告借款，2014年7月9日，原告向被告刘玉丽以现金方式交付了部分借款，又向被告齐卫兵的银行卡转账交付了部分借款，共计交付借款47000元。2014年8月29日，被告刘玉丽又向原告借款，原告从光大银行（东方宾馆营业厅）取款100000元，交付了被告刘玉丽，以上事实有被告刘玉丽向原告出具借条两份为证，借条分别载明“今借到王红现金人民币肆万柒仟元整（47000元）”、“今借到王建红现金拾万元整（￥100000.00元）”，并有被告刘玉丽签字落款。借款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告推脱迟迟不予归还，形成纠纷，原告于2015年3月12日诉至本院。
另查明，1、被告刘玉丽与被告齐卫兵于1999年1月15日登记结婚，截止至2015年2月15日，二被告仍系婚姻关系存续期间；2、原告王建红曾用名为“王红”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，被告刘玉丽分两次向原告王建红借款共计147000元，有其出具的借条予以证明，双方未就借款期限进行约定，故原告有权随时要求被告返还该两笔借款；关于原告要求被告自2015年1月起按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，由于原告不能证明原、被告对利息进行了约定，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院仅对原告起诉之日（即2015年3月12日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支持利息损失，超过部分本院不予支持。因本案的两笔借款均系二被告的婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告齐卫兵应当与被告刘玉丽共同承担本案的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉丽、齐卫兵在本判决生效后十日内偿还原告王建红借款147000元及其利息（自2015年3月12日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3240元，保全费1255元，共计4495元，由被告刘玉丽、齐卫兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
代理审判员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年六月十五日
书 记 员 易 虹
4
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第498号
原告：徐翠荣，男，1964年10月17日出生，汉族，住所地北海市海城区地角下寮××号。
委托代理人：廖嫣梅，北海市海城区第一法律事务所工作人员。
被告：林受英，女，1962年6月25日出生，汉族，住所地北海市海城区地角××街××号。
被告：何全娟，女，1962年10月26日出生，汉族，住所地北海市海城区地角××号。
被告：何全彬，女，约45岁，现住北海市海城区××北路创业花园××号。
原告徐翠荣与被告林受英、何全娟、何全彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后�依法由代理审判员唐华泽独任审理，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。书记员沈海浪担任记录。原告徐翠荣及其委托代理人廖嫣梅、被告林受英、何全娟到庭参加诉讼。被告何全彬经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐翠荣诉称：三被告于2009年8月28日欠到原告鱼款人民币67360元并立下欠条，承诺于2011年8月还清。2009年至2013年1月，被告何全娟、何全彬向原告支付了部分鱼款44907元，后原告多次催收余款22453元，但三被告至今没有支付。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告支付拖欠原告的货款人民币22453（逾期利息从2011年8月起计至2013年8月，以后另计）；二、案件受理费由三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：鱼款欠条，证明三被告欠到原告鱼款67367元。
被告林受英辩�：三被告是合伙关系，因做生意欠到原告鱼款是事实，同意原告的诉讼请求，未偿还的鱼款22453元应由三被告共同偿还。
被告林受英为其辩解在举证期内没有提供证据。
被告何全娟辩称：三被告在出具欠条时是合伙做生意的关系，后因生意亏本散伙，货款分摊为三份，由三被告负责偿还，何全娟与何全彬的欠款份额已经归还原告，剩下的22453元应由林受英个人偿还。
被告何全娟为其辩解在举证期内没有提供证据，当庭提供的证据有：收条，证明何全娟与何全彬已归还原告货款44907元。
被告何全彬未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。
经过开庭质证，原、被告各方对对方提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：三被告在2006年至2012年3月期间是个人合伙关系。2009年8月28日，三被告因向原告购鱼，欠原告货款人民币67360元，承诺于2011年8月还清。截止2013年1月，被告何全娟、何全彬陆续向原告支付了部分鱼款共44907元，后经原告多次催收，余款22453元三被告至今未偿还。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案争议焦点：原告请求三被告共同偿还债务有无法律依据？
本院认为：三被告从原告处购鱼，双方形成买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。货款经结算确认，应当及时支付。三被告没有按约定履行付款义务的行为系违约行为，应承担向原告支付未付货款和逾期付款的违约责任。买卖合同关系�立时，三被告是个人合伙关系，根据《民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故原告请求三被告偿还未付货款22453元及支付逾期付款的利息合法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告林受英、何全娟、何全彬支付22453元货款及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年9月1日起计至本判决确认的还款之日止）给原告徐翠荣，三被告互负连带责任。
案件受理费434元，减半收取计217元，由被告林受英、何全娟、何全彬承担。（该费用原告已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海中级人民法院。
代理审判员 唐华泽
二〇一三年八月七日
书 记 员 沈海浪
附：本判决文书引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过�己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商终字第262号
上诉人（原审被告）：代方民，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：董文学，农民。
原审被告：戴政鑫，城镇居民，系上诉人之子。
上诉人代方民因租赁合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2013）文宋商初字第162号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本院在审理中，本院按上诉人在上诉状中提供的地址以法院专递方式向上诉人送达传票，法院专递上载明上诉人电话号码，经邮政部门多次投递，家中无人；电话联系家中留人，送达到家后，称不认识代方民；电话联系自取，收信人亦逾期不取，该传票被退回。且本院亦电话通知上诉人开庭时间，上诉人未到庭。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”的规定，传票退回之日即为送达。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1020元，减半收取510元，由上诉人代方民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 丛丽红
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00986号
原告：薛某，女，1977年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：卢某，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告薛某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员孔剑平适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人杨乐天，被告卢某的委托代理人王晓华庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某诉称：原、被告于1999年相识并确立恋爱关系。××××年登记结婚，××××年××月××日婚生一子卢志诚（现就读于潜山县王河小学）。婚后，双方由于性格差异，感情一直不睦，经常发生矛盾，夫妻感情日益淡薄。被告对家庭毫无责任感，嗜赌成性，对原告和孩子没有尽到一点责任。2012年后，双方一直在异地打工，夫妻双方长期分居毫无交流。2014年2月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活。现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费400元。
卢某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1999年相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子卢志诚（现读小学二年级）。婚后，双方经常为琐事发生矛盾。自2012年起，双方各自在外打工，彼此缺少交流。被告自2013年农历正月外出后一直未归。2014年2月20日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的离婚请求。此后，双方仍处于分居状态，夫妻关系未得到改善。
又查明：原、被告婚后未添置夫妻共同财产。双方分居期间，婚生子由被告父母照看，原告提供生活费用。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证、本院（2014）潜民一初字第00383号民事判决书等在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主结合，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，彼此缺少交流、沟通，未能建立起融洽的夫妻感情。原告于2014年2月向本院起诉离婚，本院驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻感情未得到改善，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方分居期间，婚生子卢志诚虽由被告父母照看，但被告未尽抚养义务，故卢志诚宜随原告生活，被告应给付适当的抚养费。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告薛某与被告卢某离婚；
原、被告婚生子卢志诚随原告薛某生活，被告卢某自2015年7月1日起每月给付抚养费400元至卢志诚独立生活时止（抚养费按年于每年的12月31日前给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 孔剑平
二〇一五年七月六日
代理书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2226号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：罗义虑，男，汉族，住三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告罗义虑物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 高云宝
二〇一四年�月六日
书记员 张 丹
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执字第240号
本院执行的申请人陶某某与被执行人夏某某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人夏某某主动自行履行了生效判决的给付义务，申请执行人陶某某已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月五日
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第483号
申请执行人董全国，男
被执行人朱金富，男
本院在执行董全国与朱金富借款合同纠纷一案中，查明无财产可供执行，申请人提出终结本次执行程序，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 吕博识
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第291号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪于2013年9月23日被温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月，于同年10月26日刑满释放。因本案于2014年1月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年2月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人郭某。曾因犯盗窃罪于2013年9月23日被温州市龙湾区人民法院判处拘役四个月十五日，于同年10月11日刑满释放。因本案于2014年1月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年2月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人王某、郭某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人王某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年1月17日下午，被告人王某、郭某窜至金华市婺城区新狮街道的浪涛网吧上网，趁四周无人注意之际，王某用临时买来的螺丝刀拆开网吧内十台电脑主机的机箱外壳；后王某拆下其中五台电脑机箱内五条内存条和五个CPU，郭某拆下另外五台电脑机箱内的五条内存条和四个CPU；两人共盗走十条内存条和九个CPU后逃离现场。经婺城区价格认证中心鉴定，所盗电脑CPU及内存条价值人民币2710元。同年1月27日，被告人王某、郭某在金华市婺城区乾西乡湖头网吧被民警传讯归案。
上述事实，被告人王某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书，人口信息，现场笔录，扣押物品清单及照片，调取证据清单，接受证据材料清单，被盗物品清单，前科材料，抓获经过，案件线索传递单，监控录像的光盘，关于电脑CPU及内存条的价格鉴定结论书，辨认笔录，证人郑某的证言，被害人叶某的陈述，被告人王某、郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、郭某曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某、郭某有前科，可酌情从重处罚�被告人王某、郭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年7月26日止）。
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年三月二十四日
代书记员 陈雅珍