wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2655号
原告南部县莱克资产管理有限公司。
法定代表人庄严，该公司总经理。
委托代理人陈贵，四川龙正律师事务所律师。
被告郑黎明，男。
原告南部县莱克资产管理有限公司诉被告郑黎明劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员袁颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县莱克资产管理有限公司的委托代理人陈贵到庭参加诉讼。被告郑黎明收到了本院邮寄送达的起诉状副本、传票等相关法律文书后，向本院邮寄了相关证据。本院开庭时，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月向原告投递简历应聘原告公司人事总监。原告见被告所投递简历上载明其具备一定的学历水平和非常丰富的人力资源管理经验，从而接受了被告的应聘。双方签订了劳动合同约定用工期限3年，试用期6个月，月工资10000元（包含法定节假日工资和加班工资）。2014年7月公司正式任命被告为人事行政总监，负责人力资源部、行政部、总经办管理工作。期间，由被告负责原告单位与员工签订书面劳动合同等相关事宜，并由被告所负责部门保管相关资料。2014年11月，被告以与原告未签订劳动合同、未办理相关社会保险为由提出仲裁，请求原告支付相关补偿时，原告才发现被告应聘时所提交的个人简历内容纯属虚假，把自己本身是初中文化填写成湖南大学中文系文秘专业毕业，且把自己保管的相关文件和包括自己在内的劳动合同拿走没有移交。为此，原告向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁裁决书驳回了原告的请求。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告超标准领取的工资40000元和相关文件及部分员工劳动合同，并赔偿损失20万元。
被告郑黎明未作答辩。
经审理查明，被告于2014年5月26日应聘到原告单位，工作岗位是负责人力资源相关工作，双方约定月工资标准为10000元，其中含法定节假日工资及加班工资。2014年6月，原告单位人力资源部门组织单位全体员工签订了书面劳动合同。被告于2014年7月1日任命原告为单位人事行政总监，统筹负责人力资源部、行政部、总经办管理工作，同时为被告办理了工作证。2014年9月17日原告向被告提出了书面辞职申请。2014年10月22日，双方办理了离职移交手续并结清了所有工资及费用。原告因要求被告返还工资和相关文件而发生劳动争议，向南部县劳动人事仲裁委员会提出仲裁，该委作出了南劳人仲案字（2015）54号仲裁裁决书，原告不服，遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告返还超标准领取的工资40000元和相关文件及部分员工劳动合同，并赔偿损失20万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的事由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求有义务提供证据，否则，将承担不利的法律后果。本案原告提供的证据不能证明被告超标准领取了工资、未移交相关文件和部分员工劳动合同以及赔偿损失的事实成立，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告南部县莱克资产管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告南部县莱克资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一五年七月三十一日
书记员 周帅
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2655号
原告：万某，女，汉族，1981年6月7日出生，住长春市南关区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，1977年9月21日出生，住长春市南关区。
原告万某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人胡浩、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某诉称：1998年与王某相识后于2002年4月8日登记结婚，有婚生子二名，长子王某某现年16岁，次子王某某现年14岁。婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事口角，王某经常实施家庭暴力。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决离婚；共同财产依法分配；婚生子双方各自抚养一名；诉讼费由王某承担。
王某辩称：婚后双方感情很好，夫妻感情并未破裂。且孩子已就读高中，不希望因为离婚影响孩子的学习，故不同意离婚。
经审理查明：万某与王某于1999年1月经人介绍相识，2002年4月8日经江西省抚州市临川区人民政府登记结婚，有婚生子二名，长子王某某，1999年11月15日出生，次子王某某，2001年7月24日出生。万某与王某婚后夫妻感情尚好，近来因生活琐事导致双方产生矛盾。
本院认为：万某与王某婚姻基础较好，且有二名婚生子，虽然现在感情不睦，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要夫妻双方在今后生活中相互关心、相互体谅是能够和好的。王某应诉后亦认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。关于万某主张王某对其实施家庭暴力一节，因王某当庭予以否认，且照片无法证明伤者系万某本人及伤情系王某造成，故证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告万某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张大石
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田昊朋
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6401号
原告：临安市天目金属材料有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道环城西路，统一社会信用代码913301857043091292。
法定代表人：王春坤，系该公司总经理。
委托代理人：洪金潮、陆惠娟，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：刘晓明，男，1975年12月31日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告临安市天目金属材料有限公司（以下简称天目公司）为与被告刘晓明买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2017年12月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天目公司的委托代理人洪金潮到庭参加诉讼，被告刘晓明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告天目公司诉称：原、被告双方自2013年1月开始发生业务往来，由被告向原告购买钢材。2015年2月15日，双方经对账后，被告向原告出具欠条一份，被告确认尚欠原告钢材款63343元。此后，原告多次向被告催讨上述钢材款，但被告至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款63343元；二、被告赔偿原告逾期付款利息损失（按年利率6.525%从2015年2月16日起计算至款项付清之日止，暂计算至2017年11月4日为11205.38元）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告天目公司向本院提供欠条一份，用以证明截止2015年2月15日，被告刘晓明尚欠原告天目公司货款63343元的事实。
被告刘晓明未作答辩，也未向本院提供证据。
被告刘晓明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审核对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告刘晓明曾向原告天目公司购买钢材，2015年2月15日，双方经对账后，被告向原告的法定代表人出具欠条一份，载明：“欠王春坤材料总计陆万叁仟叁佰肆拾叁元正（63343.00）刘晓明2015.2.15”。此后，被告刘晓明未向原告天目公司支付过货款。
本院认为：被告刘晓明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。截止2015年2月15日尚欠原告63343元货款的事实清楚，有原告提供的被告本人出具的欠条为证。被告在出具欠条后，未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付63343元货款及按照同期银行贷款基准利率的1.5倍赔偿从欠条出具的次日起算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓明应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市天目金属材料有限公司货款63343元，并赔偿逾期付款利息损失（暂计算至2017年11月4日为11205.38元，此后至款项付清之日止的逾期付款利息损失按年利率6.525%继续计算）。
如果被告刘晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1665元，减半收取832.5元，由被告刘晓明负担。
原告临安市天目金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘晓明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民（商）初字第694号
原告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人张杨，男，1981年11月10日出生。
被告李贵星，男，1964年2月2日出生，个体工商户。
原告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）与被告李贵星代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由法官张博适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告太平保险公司委托代理人张杨、被告李贵星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平保险公司诉称：2015年1月14日20时30分，靳晓波驾驶其自有车辆车牌号为京NJ12**小轿车行驶至北京市西城区府右街时，恰有本案被告李贵星骑电动自行车行驶至此，与我司被保险车辆京NJ12**发生碰撞，此事故经交警队处理认定，本案被告李贵星负此次事故主要责任，靳晓波负此次事故次要责任。京NJ12**车主靳晓波为此次事故支付�车辆维修费4650元、拖车施救费230元。
靳晓波为京NJ12**的车辆所有人，该车在原告处投有机动车辆损失险及第三者责任险，靳晓波依据与原告之间保险合同的约定向原告提出索赔申请并同意将对造成此次交通事故的主责方的追偿权转让给原告。2015年2月，原告依据保险合同约定，对上述损失向靳晓波在其承保的商业险范围内进行了赔付。
综上，我司依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定将被告诉至法院，向被告代位追偿原告已支付的保险赔款，请求法院判令被告赔偿原告支付的保险赔款人民币2928元；诉讼费用由被告承担。
被告李贵星辩称：我对靳晓波的车损和保险公司对她的赔付以及事故认定都没有异议，对于太平保险公司按照60%的比例向我起诉也没有异议，但我保留我向靳晓波追索的权利。
经审理查明：
一、关于保险合同
2014年10月25日，靳晓波将其名下车牌号为京NJ12**的大众汽车在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。太平保险公司同意承保，保险期间为2014年10月26日至2015年10月25日。其中车辆损失险（不计免赔）的保险金为155900元。
二、关于本案事故
2015年11月14日20时30分，靳晓波驾驶其自有车辆车牌号为京NJ12**小轿车与本案被告李贵星骑电动车在北京市西城区府右街时发生碰撞，京NJ12**小轿车受损。北京市公安局交通管理局西城交通支队六部口大队现场处理，作出编号为NO4993680的《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理道路交通事故认定书》，认定李贵星对该起交通事故负主要责任，靳晓波负次要责任。
三、关于保险车辆�失及理赔情况
经北京贤鸿嘉业汽车维修中心对被保险车辆京NJ12**小轿车实际维修，产生维修费4650元，经北京万和正业汽车救援有限公司实施救援，产生拖车费230元。2015年2月11日，靳晓波向太平保险公司提出索赔，并向太平保险公司签署了《保险赔款及保险权益转让书》，声明：次责方未从全责方得到任何赔偿，且将向主责方请求赔偿的权利转让给贵公司。2015年2月13日太平保险公司向靳晓波支付了保险金4880元。
上述事实有机动车辆保险单出险抄件、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理道路交通事故认定书、太平保险公司机动车辆商业险赔款计算审批表、北京贤鸿嘉业汽车维修中心维修费发票及清单、北京万和正业汽车救援有限公司拖车费发票及救援单、太平保险公司机动车辆保险索赔申请书、保险赔款及保险权益转让书、财务划账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。上述规定表明，保险公司行使追偿权必须满足以下条件，一是保险公司已经向被保险人赔偿保险金；二是保险标的的损失是由于第三者的损害行为所造成。本案中，靳晓波与太平保险公司间的保险合同关系合法有效，被保险车辆京NJ12**车辆进行实际维修，产生维修费4650元以及施救费230元，本院予以确认。太平保险公司已依双方之间的保险合同就事故造成保险车辆的实际损失4880元对被保险人靳晓波进行了赔付。李贵星骑电动自行车与保险车辆发生碰撞，导致保险车辆受损，经交管部门认定，李贵星负事故主要责任，靳晓波负事故次要责任，且靳晓波自认承担事故40%的责任比例，李贵星对此也无异议。故太平保险公司有权在其赔付金额范围之内，以60%的比例，代靳晓波向第三者李贵星追偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项的规定，判决如下：
被告李贵星赔偿原告太平财产保险有限公司北京分公司保险金二千九百二十八元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李贵星负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 博
二〇一五年八月十七日
书 记 员 经雯洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04013号
罪犯张荣华，女，1963年9月8日出生于湖北省武汉市，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2011年7月13日作出（2011）岸刑初字第361号刑事判决，认定被告人张荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人张荣华不服，向本院提出上诉。本院于2011年8月29日作出（2011）武刑终字第00459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张荣华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张荣华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张荣华的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年3月2日起至2017年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第487号
原告黄飞戟。
委托代理人黄文薇，广西心田律师事务所律师。
被告张日贵。
委托代理人黄佩琅，广西心田律师事务所律师。
委托代理人黄志德。
原告黄飞戟与被告张日贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后依法适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行审理。原告黄飞戟及其委托代理人黄文薇，被告张日贵及其委托代理人黄佩琅、黄志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞戟诉称，2013年3月，被告因生意周转向原告借款50000元，并承诺借款期限为一个月。原告于3月26日向被告出借了50000元后，被告与原告签订一份《借条》，约定借款期限自2013年3月26日至2013年4月26日。还款日期过后，被告并未偿还原告借款，原告多次向其催还借款亦无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判令：1、被告张日贵偿还原告黄飞戟借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年4月27日起至该款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：《借条》1份，证明被告向原告借款及约定借款期限至2013年4月26日前偿还的事实。
被告张日贵辩称，向原告借款50000元是事实，过后原告已代被告领取50000元的工钱，应充减被告所欠的50000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张日贵对其辩解在举证期限内提供以下证据：1、《勾机开新路及修路结算单》，证明被告为南屏林场开挖新路及结算工钱时原告已代领50000元的事实；2、证人杨新宇证言，证明原告已代被告领50000元工钱的事实。
经开庭质证，被告对原告所提供的证据的真实性无异议，但认为原告已代被告领50000元工钱，应充减该笔借款。
原告对被告提供的证据1的真实性有异议，并认为该证据与本案无关；对证据2的真实性有异议，因证人手上的纸条是被告律师事前列明证人需要回答及答案。
综合双方举证及质证，本院认为原告提供的借条是被告亲笔所签，被告又无其他证据证实已偿还该笔借款，故本院予以确认。被告提供的证据1是《勾机开新路及修路结算单》，因该证据并无原告签字认可，又无其他证据予以佐证，本院不予采信；被告提供的证据2是证人杨新宇的证言，因其庭上所回答的问题是被告律师庭前已拟好，又无其他证据予以佐证，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告张日贵于2013年3月26日向原告黄飞戟借款50000元，并立有《借条》，该借条中载明“今借黄飞戟50000元正，于2013年3月26日至2013年4月26日止归还，借期为1个月。借款人张日贵。”借款期限届满后，被告至今分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告向原告借款，到期后并没有将借款归还原告，违背了双方的约定，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。法院经审理后，原、被告对于借款50000元的事实没有争议。但是，对于是否应当支付利息还有分歧。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息……。本案中，被告张日贵签字确认给原告黄飞戟的借条中没有约定支付利息，而原告也没有充分证据证实原、被告双方有相关约定。虽然原、被告之间没有约定利息，被告不需要支付借款期限内的利息，但是被告写给原告的借条的还款期限是到2013年4月26日归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称该笔借款已充减，原告已代被告领取50000元的工钱的说法，因无证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六的规定，判决如下：
被告张日贵偿还原告黄飞戟借款本金50000元及利息（利息从2013年4月27日起算至本案判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费525元（原告已预交），由被告张日贵负担。被告张日贵负担的525元在履行给付义务时一并径付给原告，本院不再结退。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费1050元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许冠美
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈志美
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第136号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王某某，农民。因犯诈骗罪于2006年1月24日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年5月18日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2011年1月19日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年7月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑（2013）137号起诉书指控被告人王某某、邵某犯贩卖毒品罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人王某某、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控，2012年11月19日，吸毒人员蔡某某在广州市南沙区通过电话联系被告人邵某，约定由被告人邵某介绍被告人王冠华在广州市天河区潭村地铁站c出口进行毒品交易。同日11时许，被告人王某某、邵某去至上述地点，以人民币600元的价格将1包白色块状物贩卖给蔡某某后被公安人员抓获。公安人员当场缴获上述1包白色块状物（经检验，净重0.49克，检出海洛因成分）和毒资，另从被告人王某某身上缴获1包白色块状物和两小管白色粉末（经检验，共净重0.43克，均检出海洛因成分）。公安机关同时扣押被告人王某某、邵某涉案的三台手机。公诉机关建议本院对被告人王某某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人邵某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查工作记录、公安机关出具的扣押、发还物品清单、化验检验报告、检验报告单、手机通话记录、证人蔡某的证言、被告人王某某、邵某在公安机关的供述、相关的辨认笔录、照片、公安机关出具的抓获经过、涉及被告人王某某的刑事判决书及释放证明、劣迹材料、被告人王某某、邵某的户籍资料等证据证实，被告人王某某、邵某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人邵某无视国家法律，协助贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；被告人王某某因贩卖毒品罪被判过刑后又再犯，从重处罚。被告人王某某、邵某归案后如实供述其罪行，有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2014年2月18日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年7月18日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
三、依法扣押的毒品海洛因0.92克由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁；作案工具手机三台由广州市公安局南沙区分局予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一三年四月三日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初174号
原告徐某某。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告于某甲。
原告徐某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭昆贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人杨朝君、被告于某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告于2005年经人介绍相识，2008年登记结婚，婚后生育一子。我们于2011年分居生活至今。我于2015年向平昌县人民法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现夫妻感情已完全破裂，故在此诉至法院，要求与被告离婚。
被告于某甲辩称：我与原告夫妻感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告2005年经人介绍相识，2007年6月15日共同生育一子于某乙，2008年2月22日在平昌县西兴镇人民政府登记结婚。婚后，双方为生活琐事发生矛盾分歧，致夫妻感情不睦。2015年2月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。2016年2月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
同时查明：婚生子于某乙现随被告方生活。
上述事实有：原、被告身份证明，于某乙身份证明，被告书面答辩状，结婚证，当事人当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚姻历时较长，婚后共同生育了一个子女，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因琐事发生矛盾分歧，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方间多家沟通，互谅互让，妥善处理双方在日常生活中的矛盾分歧，仍有继续共同生活的可能，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告于某甲离婚。
本案受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谭昆贤
二〇一六年三月十日
书记员 何建军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11284号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海华民国际旅行社有限公司，住所地上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海华民国际旅行社有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年六月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第261号
原告陈兰贞。
被告王振华。
被告胡英雪。
原告陈兰贞为与被告王振华、胡英雪买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈兰贞到庭参加诉讼。被告王振华、胡英雪经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。
原告陈�贞起诉称：二被告系夫妻。被告王振华自2014年10月份起，多次向原告购买生铁，到2015年5月7日止，尚欠原告货款105929元，有被告王振华出具的欠条一份为凭。后经原告多次催讨，二被告至今未付。故诉请依法判令：由二被告立即支付原告货款105929元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定归还之日止）。
被告王振华、胡英雪未作答辩。
原告陈兰贞为证明自己的主张向本院举证如下：
1、王振华、胡英雪的人口基本信息查询单打印件各一份及结婚登记申请书打印件（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，证明二被告的身份情况及二被告于1988年2月11日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、2015年5月7日欠条原件一份，证明截止2015年5月7日被告王振华尚欠原告陈兰贞货款105929元的事实。
被告王振华、�英雪未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：被告王振华、胡英雪未到庭质证，视为放弃质证。原告陈兰贞提交的上述证据符合证据的有效要件，且能与其陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告于1988年2月11日登记结婚，系夫妻关系。被告王振华向原告购买生铁，截止2015年5月7日，经双方对账，被告王振华尚欠原告货款105929元，并由被告王振华出具欠条一份确认上述欠款事实。后经原告多次催讨，二被告至今未付。
本院认为，原告陈兰贞与被告王振华之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告王振华欠原告陈兰贞货款105929元的事实清楚、证据充分，被告王振华理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告王振华、胡英雪系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻�系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告胡英雪应承担共同付款责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王振华、胡英雪支付原告陈兰贞货款人民币105929元并赔偿利息损失（从2015年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告王振华、胡英雪未按判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1209元（已减半收取），由被告王振华、胡英雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 施建芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00441号
申请执行人韦仕磊。
被执行人王晓峰。
韦仕磊与王晓峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚民初字第0360号民事判决已发生法律效力。依上述判决：“被告王晓峰给付原告韦仕磊工资人民币8900元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因王晓峰未履行生效法律文书确定的义务，韦仕磊向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理，立案标的额为8925元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院以（2015）熟尚执字第00440号民事裁定书（陈永忠与王晓峰劳务合同纠纷）依法对被执行人放置在其租赁经营的常熟市惠友机械厂内的设备进行了查封，并将以（2015）熟尚执字第00440号案启动评估拍卖相关程序，本院将在财产变现后依法予以统一分配。本院至被执行人登记住所地了解情况，发现被执行人长期不在家。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产、车辆登记信息，本院以另案查封了被执行人租赁厂房内的设备，将另案变现后依法予以分配。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟尚民初字第0360号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式贰份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵秋亚
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第311号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行。
负责人李秀贵，行长。
被执行人张辉。
被执行人张泽。
被执行人李文国。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行与被执行人张辉、张泽、李文国金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第6223号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的39205.85元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人张泽履行3000元，扣除执行费490元，余款2510元已发放给申请人。现双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第311号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 唐瑞明
审 判 员 闫玉川
代理审判员 齐良伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 彬
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第733号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被玉环县公安局刑事拘留，同月7日被取保候审，经本院决定于同年9月23日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月2日凌晨1时许，被告人郭某经过本县大麦屿街道十五亩村一户人家，发现周某停放在屋旁的1辆美利达牌自行车（车上包内有陌森太阳眼镜1副和美利达牌手套1双）未上锁，遂临时起盗窃歹念，窃得该自行车后逃离现场。被告人郭某骑车逃至大麦屿街道大古顺隧道口时被周某抓获并报警，后被出警至现场的公安机关民警依法传唤到案。经估价鉴定，被窃美利达牌山地自行车（含手电筒）价值人民币2788元，陌森牌太阳眼镜价值人民币385元，美利达牌手套价值人民币60元。案发后，赃物已被追回并发还于被害人周某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人周某的陈述、证人陈某的证言、六查一联系情况说明、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、销售单、价格鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、归案经过及身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还被害人，且被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 许家旌
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢637号
申请执行人陈立新，男，1956年1月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人邱小平，男，1962年2月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区（总工会对面）。
被执行人习十香，女，1964年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区（总工会对面）。
本院于2017年7月5日立案执行申请执行人陈立新与被执行人邱小平、习十香民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第01248号民事判决书，被执行人邱小平、习十香在继承被告邱锋遗产范围内支付申请人陈立新借款本金200000元，利息82000元，利息算至2013年4月6日起按月利率一分计息支付申请执行人借款本金200000元还清之日止。诉讼费5530元，执行费7489元。现因被执行人邱小平、习十香暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执恢637号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 郭芹芹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1440号
申请执行人翁燕奇
被执行人朱顺权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01164号，依法向被执行人朱顺权发出执行通知书，责令被执行人朱顺权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱顺权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱顺权（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年一月四日
书记员 王华根
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初573号
原告徐某某，男，生于1960年11月20日，汉族。
委托代理人穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。
被告权某某，女，生于1970年8月27日，汉族。
被告汉中市圣元建筑工程有限责任公司。住所地：汉中经济开发区南区办事处南郑大道南侧。
法定代表人张兴全，该公司执行董事。
委托代理人吴兴红，该公司法律顾问。
原告徐某某诉被告权某某、汉中市圣元建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人穆宝琴、被告汉中市圣元建筑工程有限责任公司（以下简称圣元建司）委托代理人吴兴红到庭参加了诉讼，被告权某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原告与被告圣元建司盛世华庭综合项目部负责人权某某协商一致，承包了该工程9号楼的钢筋、混凝土、模板、砌体、外脚手架工程和2号楼混凝土、砌体工程。口头协议达成后，原告即组织施工，并如期完成了约定的全部施工任务。2013年6月27日，原告与被告权某某就9号楼和2号楼工程进行了决算，经双方确认原告完成的施工造价为1361690.93元（其中9号楼1027634.85元，2号楼为334056.08元）。二被告本应在工程决算后全部付清工程款，但是迄今为止，虽工程早已交付使用，但二被告仅向原告支付工程款1308000元，对于下欠的53690.93元工程款至今未付。要求判令被告权某某偿付拖欠人工费（工程款）53690.93元，被告圣元承担连带责任。
被告权某某未辩称。
被告圣元建司辩称：原告诉称的拖欠工程款的过程和时间均属实。但原告在2015年底时，向被告圣元公司提交的欠款数额为49000元，被告圣元公司认可的数额为49000元；被告权某某与被告圣元建司对盛世华庭项目签订有《单项工程经营承包合同书》，该合同载明：乙方（权某某）自主经营，风险自担，除给甲方（圣元建司）交清管理费及各类税费外，其余全部费用（人工费、机械费、材料费等其他费用）均由乙方承担支付，自负盈亏等；被告圣元建司可以对原告起诉被告权某某拖欠工程款49000元承担连带偿付责任，但被告圣元建司偿付后，有权向被告权某某追偿。
经审理查明：2012年3月，原告与被告圣元建司盛世华庭综合项目部负责人权某某协商一致，承包了该工程9号楼的钢筋、混凝土、模板、砌体、外脚手架工程和2号楼混凝土、砌体工程。2013年6月27日，汉中市圣元建筑工程有限责任公司盛世华庭综合项目部向原告出具了加盖“汉中市圣元建筑工程有限责任公司盛世华庭综合项目部”公章的盛世华庭2号楼、9号楼工程结算单二份，该二份结算单载明：9号楼工程款合计1027634.85元，2号楼工程款334056.08元。此后被告支付了原告部分工程款，原告徐某某、被告圣元建司当庭确认至今拖欠工程款为49000元。
另查明：2012年4月13日，被告圣元建司与被告权某某签订《单项工程经营承包合同书》，该合同载明：工程项目由甲方（圣元建司）统一管理，乙方（权某某）自主经营，风险自担，除给甲方交清管理费及各类税费外，其余全部费用（人工费、机械费、材料费等其他费用）均由乙方承担支付，自负盈亏；乙方承包的该工程项目，工程款由甲方实行宏观控制，工程款必须汇入甲方指定银行账户，甲方给乙方建立个人栋号台账；工程款支付凭乙方材料发票及工资表作为付款凭证，经甲方财务部主管审查记账，董事长签字方可支付等内容。
上述事实，有原告、被告圣元建司当庭陈述，圣元建司营业执照复印件、《单项工程经营承包合同书》、盛世华庭2号楼、9号楼工程结算单二份，上述证据经当庭质证均有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告与被告权某某协商一致，商定了盛世华庭2号楼、9号楼部分工程由原告施工，后原告完成了相应的工程量，2013年4月23日，汉中市圣元建筑工程有限责任公司盛世华庭综合项目部向原告出具了加盖公章的盛世华庭2号楼、9号楼工程结算单二份，载明：9号楼工程款合计1027634.85元，2号楼工程款334056.08元，原告对该工程款予以认可，此后被告支付了原告部分工程款，原告徐某某、被告圣元建司当庭确认至今拖欠工程款为49000元。从被告权某某与被告圣元建司签订的《单项工程经营承包合同书》可以看出，被告权某某从被告圣元建司承包的工程，对外付款的掌控权在被告圣元建司，支付工程款也由被告圣元建司建有台账，本案拖欠工程款49000元应予认定。故被告权某某理应偿还拖欠原告工程款49000元。被告圣元建司理应对上述拖欠工程款承担连带偿付责任，偿付后有权向被告权某某追偿。原告的其他诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、权某某应在本判决生效后十日内向徐某某支付拖欠工程款49000元；汉中市圣元建筑工程有限责任公司对此拖欠工程款承担连带偿付责任，偿付后有权向权某某追偿。
二、徐某某的其他诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1142元，由权某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈雅茹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2218号
原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社，住所地郑州市中原区。
负责人王培华，该信用社主任。
委托代理人杨国令，该信用社副主任。
委托代理人张永，该信用社客户经理。
被告河南卡斯通科技股份有限公司。
被告吴豫超。
本院在审理原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社与被告河南卡斯通科技股份有限公司、吴豫超借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社撤回起诉。
案件受理费148014元，减半收取74007元，由原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社负担。
审 判 长 李军波
代理审判员 乔婉婷
代理审判员 毛大帅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 滨
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4503号
原告：吴付芝，女，1963年7月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：曹博文，男，1997年12月13日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。
原告吴付芝诉被告曹博文、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，因原告吴付芝伤情未确定，申请延期审理，本院于2016年9月5日中止审理，于2016年12月22日恢复审理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗桂华、被告曹博文、被告保险公司委托代理人汤月玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴付芝向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计26000元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事故与理由：2016年7月24日17时16分许，被告曹博文驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿兰陵县代村商城路段由东向西行驶至事发地点左转弯时，与由西向东行驶的秦灵恩驾驶的电动自行车（车载吴付芝1人）相撞，造成秦灵恩、吴付芝受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。另外，被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关的保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼，请与支持。
被告曹博文辩称，对于原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、100万元商业险，并投保不计免赔，在核实驾驶证、行驶证，排除法定及约定的免责情形，就原告的合法、合理损失依法承担赔偿责任。同时，程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：1、原告提供的医疗费发票被告保险公司有异议，但被告未提供证据证实。2、原告提供的法医鉴定报告，被告保险公司有异议，并申请重新鉴定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月24日17时16分许，被告曹博文驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿兰陵县代村商城路段由东向西行驶至事发地点左转弯时，与由西向东行驶的秦灵恩驾驶的电动自行车（车载吴付芝1人）相撞，造成秦灵恩、吴付芝受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送至兰陵县人民医院住院治疗37日，共花费医疗费14793.45元，其中被告曹博文已支付1709.23元。2016年10月31日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构不成伤残等级；需误工90日、护理、营养期以住院天数为准。原告因此支付鉴定费900元。
在庭审中，被告保险公司对原告吴付芝提供法医鉴定报告有异议，并申请重新鉴定，经本院委托山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告吴付芝的误工期为45天，护理期、营养期为实际住院天数。
再查明，2016年8月8日，本院根据原告申请依法裁定保全了被告曹博文驾驶的上述肇事车辆，后被告曹博文交纳20000元担保金解除保全。另外，原告还开支施救费及停车费360元、邮寄费110元。
另查明，被告曹博文驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告曹博文驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与秦灵恩驾驶的电动自行车(车载吴付芝1人）相撞，造成秦灵恩、吴付芝受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告已付部分应予预留。被告曹博文回吧的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故该保险公司应在交强险分项赔偿限额内、商业险范围内先行对本案原告做出赔偿。被告保险公司对原告提供的法医鉴定报告有异议，并申请重新鉴定，本院以重新鉴定结论为准支持原告吴付芝的三期，因重新鉴定结论变化较大，对于原告吴付芝及被告保险公司各自支出的鉴定费由应自行承担。被告保险公司对原告主张的500元交通费有异议，但原告受伤住院确需支出一定的交通费用，结合原告的住院情况，交通费本院酌情支持400元。被告保险公司认为诉讼费、邮寄费不应承担，因该费用的支出，系必然、合理的支出，故应予以支持。原告各项经济损失为医疗费14793.45元、误工费2672.55元（45天×59.39元）、护理费2197.43元（37天×59.39元）、住院伙食补助费1110元（37天×30元）、营养费1110元（37天×30元）、交通费400元、施救费及停车费360元、邮寄费110元，以上合计22753.43元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、条十六条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿原告吴付芝医疗费10000元、误工费2672.55元、护理费2197.43元、交通费400元，合计15269.98元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔偿原告吴付芝乘余经济损失7483.45元（22753.43元-15269.98元）。
三、驳回原告吴付芝的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清，因被告博文已支付原告吴付芝1790.23元，原告吴付芝应在第一项赔偿款中为其预留。（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费220元，计670元，被告曹博文负担620元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵启龙
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 俞 其
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐兰霞
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1470号
原告梅兴，男，生于1965年12月22日，汉族。
委托代理人刘阳，河南得益律师事务所律师。
被告周珂静，女，生于1974年10月8日，汉族。
委托代理人王品，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告梅兴与被告周珂静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘阳、被告委托代理人王品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告梅兴于2014年4月8日借款400000元给被告周珂静，并由被告出具借条，双方口头约定利息为月息2%。被告实际按照月息2%标准支付利息至2015年10月5日。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付借款本金及利息。现原告起诉要求被告偿还借款400000元及该款利息（自2015年10月5日至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。
原告向本院提供的证据有：
1、借条及中国工商银行个人业务凭证各1份，证明原、被告双方之间存在借贷关系，被告认可借款数额；
2、中国工商银行股份有限公司中牟支行借记卡账户历史明细清单3页，中国工商银行股份有限公司中牟青年西路支行借记卡账户历史明细清单11页，证明原告已将借款打入被告账户，被告曾按月息2%支付原告利息；
3、视听资料及书面录音内容各1份，证明被告认可借款属实及借款数额，确认利息月息2%。
被告辩称：被告向原告借款400000元属实，但是该借款未约定利息及还款期限，不同意支付利息。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月8日，被告向原告借款400000元，并向原告出具借条一份，借条的主要内容为：“借条今借梅兴现金肆拾万元整（400000）。借款人：周珂静（签名及捺指印）2014.4.8”。后经原告催要，被告未予偿还。现原告以被告向原告借款400000元，经催要未果为由诉至本院。
另查明，原、被告在借款关系成立时口头约定月利率2%。
本院认为：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供有被告向其出具的借条一份，能够证明被告向原告借款400000元，原、被告之间形成民间借贷法律关系。因双方未就借款约定还款期限，故原告可随时要求被告还款，现原告已诉至本院，向被告催要借款，可视为已给予被告合理的还款期限，故原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求，原告所提供的视听资料，可以证明原、被告之间的借款约定有利息且月利率为2%，故被告抗辩称双方之间的借款未约定利息，与事实不符，本院不予认定。本案中，原告称被告按月利率2%支付利息至2015年10月5日，被告否认向原告支付过利息，故原告要求被告自2015年10月5日起至清偿之日止，按月利率2%支付借款利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周珂静于本判决生效之日起十日内偿还原告梅兴借款四十万元及该款利息（自2015年10月5日起至清偿之日止，按月利率百分之二计收）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由被告周珂静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 王大凯
审判员 孙彦伟
审判员 杨 阳
二〇一六年六月二十三日
书记员 李慧琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12717号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴于勤，原告员工。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：余末英，女，1972年2月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告余末英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余末英向原告偿还贷款本金人民币44749.2元，利息16941.23元、复利3088.23元，合计人民币64778.66元（利息、复利暂算至2016年6月29日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴于勤、吴园园到庭参加了诉讼。被告余末英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月10日，原告与被告余末英签订《个人信用贷款合同》（编号为：深发义分个贷字第（RL20120810000030）号）一份，约定原告向被告发放贷款15万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.39%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于同日向被告发放了贷款15万元。嗣后，被告按约履行2014年11月10日之前应归还的本息，后仅归还复利21.62元，之后逾期分文未还。截止2014年11月10日，被告尚欠原告借款本金44749.2元。
另查明，2012年8月23日，深圳发展银行股份有限公司义乌分行更名为平安银行股份有限公司义乌分行。原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余末英于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金44749.2元并支付利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2014年11月11日起至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已付的21.62元）。
二、被告余末英于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由原告负担44元，被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 喻志康
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更515号
罪犯王海龙，男，1986年4月24日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2015年2月6日作出（2015）城刑初字第15号刑事判决，以被告人王海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2014年6月21日起至2017年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王海龙于2015年3月4日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王海龙在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王海龙减刑五个月。
经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币
1000元。确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议�期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王海龙减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节和财产刑履行情况，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关�减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年6月21日起至2017年2月20日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更515号罪犯王海龙，男，1986年4月24日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2015年2月6日作出（2015）城刑初字第15号刑事判决，以被告人王海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2014年6月21日起至2017年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王海龙于2015年3月4日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王海龙在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王海龙减刑五个月。经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币1000元。确有悔改表现。该犯系累犯。另查明，本院在公示减刑建议�期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯王海龙在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王海龙减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节和财产刑履行情况，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关�减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王海龙减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年6月21日起至2017年2月20日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初245号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。
负责人：陈芳义，上高支行行长。
委托诉讼代理人：黄冬明，该行客户经理，代理权限：一般代理。
被告：ＸＸ芳，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（后简称上高农行）与被告ＸＸ芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告ＸＸ芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上高农行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告金穗卡超支本金15341.01元、利息522.09元，违约金238.01元，合计人民币16101.11元（算至2018年1月8日止，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）。2、本案诉讼所涉及的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年8月12日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并用赣Ｃ×××××号北京牌小型汽车做办卡保证，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度10000元，后被告申请增加临时额度至20000元，被告当面签字确认。自2016年8月26日起被告开始刷卡消费，循环使用后造成逾期，原告多次催收拒不归还欠款，至2018年1月8日止被告累计欠贷记卡本金15341.01元、利息522.09元，违约金238.01元，合计欠款人民币16101.11元。故原告具状起诉，请依法判处。
被告ＸＸ芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告ＸＸ芳向原告上高农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查核实后为其办理金穗贷记卡，并告之《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用条约（个人卡）》等有关规定，被告当面签字确认愿意遵守协议的各项规则，原告经审批通过后向被告发放卡号为62×××91的信用卡，授信额度10000元，后被告申请增加临时额度，将额度提高至20000元。2016年8月26日被告开始持卡消费，最后一笔消费时间为2017年7月28日，之后一直未还清欠款，至2018年1月8日止，尚欠信用卡透支本金15341.01元、利息522.09元，违约金238.01元，合计16101.11元，透支款项逾期后，原告催收未果，遂诉至法院解决。
以上事实，有被告ＸＸ芳签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、刷卡消费交易明细、欠款清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告ＸＸ芳向原告上高农行申办金穗信用卡，并阅读签名领取《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，又接受了原告上高农行提供的金融服务，通过该卡使用了原告银行款项（即进行透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约规定的义务。被告ＸＸ芳在使用金穗信用卡过程中透支，且未按信用卡章程，领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息的责任。故原告诉求，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ芳未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ芳偿还中国农业银行股份有限公司上高县支行信用卡（卡号62×××91）透支本金15341.01元、利息522.09元，违约金238.01元，合计16101.11元。（利息、违约金算至2018年1月8日止，后期产生的利息及违约金照算至清偿之日止）。
上述款项限在本判决生效后三日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取计101.5元，由ＸＸ芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 熊友明
二〇一八年三月二十三日
书记员 漆 华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2686号
原告江某某，女，1985年10月3日出生，汉族，住惠安县。
被告张某甲，男，1977年12月27日出生，汉族，住惠安县。
原告江某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月29日立�受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识，2006年3月8日办理结婚登记手续，2008年3月20日生育一子，取名张某乙。婚姻关系存续期间，双方没有建置共同财产，没有共同债权债务。原、被告婚后感情一般，双方因性格不合，没有共同语言，长期因生活琐事发生纠纷，被告对原告有暴力行为。婚生子出生后，被告不尽家庭义务，均靠原告微薄收入维持生活。2015年10月，原告离开被告处，双方开始分居至今，夫妻感情已经破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告按每月500元支付抚养费直至婚生子年满18周岁，共计54000元。
被告张某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即户籍信息、福建省小学转学申请表各1份，以此证明婚生子的身份情况。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于2006年3月8日登记结婚。证据4即保证书1份，以此证明被告因吸毒且对原告实施家庭暴力而出具的保证书。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据4无法确认其真实性，不能证明原告的主张。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍后于2006年3月8日办理结婚登记手续，2008年3月20日婚生一子，取名张某乙。婚初，双方感情尚好，婚后因原告主张被告吸毒且有家暴行为，引起双方纠纷，夫妻感情产生隔阂。审理中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生活多年且育有一子，已建立起一定的感情基础。婚后双方因性格差异，经常为生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情出现隔阂，但没有大的矛盾，只要双方加强沟通，多为婚生子的健康成长着想，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告吸毒且对其实施家庭暴力致使夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关�适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告江某某与被告张某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的�外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执字第31号
申请执行人：药风林，男，汉族，1962年10月21日生，山西省和顺县喂马乡曹家峪村人，个体，现住。
被执行人：和顺县喂马乡远佛口村村民委员会。
法定代表人：宋美云，系该村村主任。
申请执行人药风林与被执行人和顺县喂马乡远佛口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山西省和顺县人民法院作出的(2014)和民初字第32号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人和顺县喂马乡远佛口村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人药风林于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人和顺县喂马乡远佛口村村民委员会给付75760元、执行费1036.4元、诉讼费1807.5元、诉讼保全费1370元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人和顺县喂马乡远佛口村村民委员在金融机构账号为的存款元。不足部分扣留、
提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁青聚
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2765号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人陈风雨，男，1987年10月16日生，汉族，初中文化，农民，住广东省兴宁市。
被告人陈风雨盗窃罪一案，本院于2013年1月9日作出的(2013)吴江刑二初字第0036号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人陈风雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2013年5月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日将案件移送执行，执行标的为1000元。
本院立案受理后，向被执行人�出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人陈风雨存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人陈风雨名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人陈风雨户籍所在地的广东省兴宁市人民法院对陈风雨在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将陈风雨纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结�次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0036号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 嵇浩恩
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初142号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人肖聚宝，男，1987年2月1日出生，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日被洛阳铁路公安处抓获并被临时羁押，2016年7月1日被邓州市公安局刑事拘留，2016年7月15日被依法逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）680号起诉书指控被告人肖聚宝犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院不同意适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人肖聚宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年4月24日17时许，在邓州市陶营乡肖坡村肖聚宝家门前，被告人肖聚宝因邻里纠纷和同村村民肖某发生争执，后引起厮打。厮打过程中，被告人肖聚宝用木板将被害人肖某右腿部击打致伤。经邓州市公安局法医鉴定，肖某之损伤构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人肖聚宝非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人肖聚宝对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月24日17时许，在邓州市陶营乡肖坡村肖聚宝家门前，被告人肖聚宝因邻里纠纷和同村村民肖某发生争执，后引起厮打。厮打过程中，被告人肖聚宝用木板将被害人肖某右腿部击打致伤。经邓州市公安局法医鉴定，肖某之损伤构成轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被害人肖某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方民事赔偿达成调解，并取得谅解，被害人肖某撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明，证实被告人肖聚宝的身份及无前科情况。
2、受案登记表、报案证明，证明2016年4月24日17时30分，被告人肖聚宝报警称，在邓州市陶营乡肖坡村肖坡肖某在肖聚宝家门前大吵大闹及肖某被肖聚宝拿木棍打伤的情况。
3、抓获证明、到案情况说明、临时羁押表，证明2016年6月29日，被告人肖聚宝在南阳市火车站被洛阳铁路公安处南阳站派出所干警抓获的情况。
4、住院病例、检查报告等，证明被害人肖某2016年4月24日住院检查所见右胫骨近端骨折、右侧额骨线状低密度，与鉴定意见相一致的情况。
5、伤情照片，证明被害人肖某右腿伤情和头顶、左脸部伤情的情况。
6、证人董某证言：昨天下午四点多，我在家院里坐着，听见外边肖某在他家大叫大骂，当时就是骂我婆子索爱华，后又骂我，刚开始肖某是在他家那骂，然后肖某又从他家往我家走，肖某边走边骂，等走到肖雪梁家房后他大步走过来，朝我家走，到我家大门口后，我大女儿肖理想（2岁多）在门口站着，肖某双手抱着我大女儿肖理想，边抱边说：“我要把你女儿摔死”，我丈夫肖聚宝上去一把把我大女儿肖理想夺过来，然后肖某抓着肖聚宝的衣服，另一个手往我丈夫肖聚宝身上撺了几拳，后我丈夫肖聚宝拿了根棍子朝肖某身上打，刚开始朝肖某的右小腿上打，又朝肖某身上打，后来我丈夫就不打肖某了，肖某就跟我丈夫肖聚宝在吵，后肖某的大哥肖书景看见了，就到我家门口，肖某的爱人也过来了，我看他们人多，我就把门从里面串上，然后到房子上。当时他们就在吵，我就打了110报警了。我听我丈夫肖聚宝说，昨天下午我丈夫肖聚宝骑着摩托车经过肖某家门前时，肖某脚踹了我丈夫骑的摩托车，差点把我丈夫的摩托车弄倒，我丈夫办完事就回家了。本来我家之前跟肖某之间发生过打架，当时肖某吃亏了。现在就我和我丈夫在家，本身我们家户头就小，就我丈夫一个，肖某家弟兄多，家族大，自从肖某上次吃过亏后，肖某喝醉酒了经常骂我们家的人，骂我婆子妈。我们也害怕。原来我们往大路上走有两条路，一条经过肖某家门前，一条绕过肖某家，自从之前的事发生后，我们就不敢走经过肖某家门前的路。就昨天有点事走了一下，发生打架的事。
7、证人李某证言：见肖聚宝家门口，我丈夫肖某在那躺着，当时脸朝下，我让我侄儿肖转拦着别打了，有二十米远我就看见肖聚宝朝肖某身上打，就是那根木棍，木质的，有一米多长，就是你们出警时拿到派出所那根，肖付要左脸、右腿有伤。
8、被害人肖某陈述：昨天下午四点多，我在我家坐着，当时我也喝了酒，我听见肖聚宝的爱人在他家菜园骂，一直在骂，当时肖聚宝的爱人也没有提着我的名字骂。因为肖聚宝的爱人连着骂了好几天，但是也都没有题名道姓的骂，昨天下午我喝了酒，就到肖聚宝家门口去问，问肖聚宝的爱人在骂谁，肖聚宝说就是骂我的，然后我就指着肖聚宝说：“你想干啥里”，说着我就想上去撕抓他，这时肖聚宝就拿了根木棍上来朝我右小腿上打，一下把我的腿打个包，然后朝我左大腿上打，肖聚宝的爱人拿块砖头朝我左脸上打，打了后就不再打了，后来肖鹏举去了，再后来你们派出所的到了。我右小腿，左大腿和左脸部有伤。
9、被告人肖聚宝供述：2016年4月24日下午17时许，有人给我打电话让我去说事，叫我从肖某门口走，我就骑个摩托车从肖某家过，当我骑着摩托车走到肖付金家门口时，肖某朝我走过来，给我摩托车踹了一脚，我没有理肖某就走了，后来我办完事就回家了，肖某看到我回家了就跑到我跟前，把我往我家院子里推，我挡着肖某不让肖某进我家院子里，我们在相互推搡的时候我看肖某想拿我家门后的铁锨，我就到我家门外拿一个木板朝肖某的右小腿部打一下，肖某被我打一下后当时都坐在了地上，后来我看肖某想从地上爬起来就拎起木板朝肖某屁股上打了两下，肖某从地上站起来后我又拎着木板朝肖某的左耳朵处打一下，我打完肖某后肖某就坐在地上骂我，过一会你们派出所民警就过来了。肖某有伤，肖某的右小腿上红肿，左耳朵也肿了。
10、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，证实被害人肖某右侧胫骨骨折，构成轻伤二级的情况。
11、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场示意图、现场照片，证实现场情况及作案工具木板的情况。
另有被害人肖某提交的身份证、医疗费清单、票据及调解笔录、谅解书、收条、撤诉书等证据在卷佐证。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人肖聚宝非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖聚宝犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人肖聚宝能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖聚宝积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖聚宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付 涛
审 判 员 海光科
人民陪审员 张英荣
二〇一七年四月七日
书 记 员 宋金涛
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终60号
上诉人（原审被告）郭立峰，男，1977年1月14日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人林鼎雄，男，1990年9月7日出生，汉族，福安工行职员，住福安市。
委托代理人陈晓珍，女，1987年3月11日出生，汉族，福安工行职员，住福安市。
被上诉人（原审被告）被告福安市大通商贸有限公司，住所地福安市阳头花园393号（市南湖大坂福星花园5-7号楼二层商场A区），现住所地福安市城南解放路凯信商住楼第6层，组织机构代码79605354-5。
法定代表人郭立志。
被上诉人（原审被告）福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南街道解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明，董事长。
被上诉人（原审被告）福建省同泰春茶叶有限公司，住所地福安市瑞景名仕城1幢2层102号，组织机构代码69436816-7。
法定代表人郭立梅。
被上诉人（原审被告）郭立志，男，1977年8月20日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被上诉人（原审被告）林群英，女，1977年10月22日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被上诉人（原审被告）缪惠铃，男，1967年1月15日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被上诉人（原审被告）郭碧芳，女，1970年6月3日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被上诉人（原审被告）陈小雄，男，1959年12月19日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被上诉人（原审被告）李桂芳，女，1963年8月28日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
上诉人郭立峰因与被上诉人中国工商银行股份有限公司福安支行、福安市大通商贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省同泰春茶叶有限公司、郭立志、林群英、缪惠铃、郭碧芳、陈小雄、李桂芳金融借款合同纠纷一案，不服福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2553号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，我国法律规定合同当事人可以书面协议选择合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告郭立峰于2015年9月10日订立的保证合同，明确约定与合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，在原告所在地法院即福安市人民法院通过诉讼方式解决。因此，即使被告郭立峰的经常居住地在福州市，也不影响福安市人民法院对本案的管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告郭立峰对本案管辖权提出的异议。
上诉人不服原裁定，向本院提起上诉称：本案应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人户籍地虽然在福建省福安市康厝乡苏坂村龙凤路15号，但上诉人于2013年7月左右就开始在福州工作至今，截止被上诉人中国工商银行股份有限公司福安支行起诉时已超过1年，因此，应当认定上诉人的经常居住地为福州市华林路338号锦绣福城东区24楼1801室。故上诉人请求撤销福安市人民法院（2016）闽0981民初2553号民事裁定书，指定福安市人民法院将案件移送福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院认为，本案属于金融机构债权人要求债务人偿还债务，并要求保证人承担连带保证责任而引起的金融借款合同纠纷。本案中，被上诉人中国工商银行股份有限公司福安支行与被告签订的《保证合同》明确约定，凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成在甲方（中国工商银行股份有限公司福安支行）所在地法院通过诉讼方式解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上述合同不违反级别管辖和专属管辖的规定，可以作为确定本案管辖法院的依据，不论上诉人住所地或经常居住地是否在福州市鼓楼区，都应当根据上述合同约定以被上诉人中国工商银行股份有限公司福安支行的所在地法院为管辖法院。被上诉人中国工商银行股份有限公司福安支行住所地位于福建省福安市，福安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 王 盟
代理审判员 罗文君
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初194号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人吴顺国，男，汉族，小学文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人吴顺国犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴娅琼、吴蓉蓉、被告人吴顺国到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2016年4月29日9时许，在诏安县桥东镇林中村被告人吴顺国的西瓜地上，被害人吴某1（1955年2月5日出生）因建篱笆一事与吴顺国的儿子吴某2发生纠纷。吴顺国赶到现场后与吴某1扭打在一起。吴顺国用拳头殴打吴某1的胸、腹部几下。经鉴定，吴某1胸骨骨折属一处轻伤二级。2016年8月19日，被告人吴顺国赔偿被害人吴某1经济损失人民币15000元，并取得被害人的谅解。2016年9月22日，被告人吴顺国主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人吴顺国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴顺国属自首，可以从轻处罚；犯罪对象为老年人，可酌定从重处罚；赔偿被害人吴某1经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人吴顺国有期徒刑六个月至一年。
另查明，诏安县司法局审前社会调查评估报告意见：被告人吴顺国可适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人吴某3、吴某4的证言，现场勘验检查笔录，现场示意图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，投案证明，谅解书，户籍证明，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴顺国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立，依法应予以支持。被告人吴顺国犯故意伤害罪，依法应予惩处。被告人吴顺国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴顺国犯罪对象为老年人，可酌情从重处罚。被告人吴顺国积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴顺国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人吴顺国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一六年十一月十日
书记员 杨虹拱
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1655号
原告：张某。
委托代理人：金琴云。
委托代理人：马丹萍。
被告：周某。
原告张某为与被告周某离婚纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张某于2015年10月16日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一五年十月十六日
代书记员 吴秋容
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2223号
原告：王某，1991年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：靳舫，安徽天定律师事务所实习律师。
被告：宋某甲，1987年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告王某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员王贡贤独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹雷到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年底我与被告相识并自由恋爱，年月日登记结婚，婚后育有一女取名宋某乙。由于恋爱期间双方长期分居两地，婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，被告还对家庭未尽责。原告认为夫妻感情已破裂，请求法院判决准予原被告离婚，原告抚养婚生女，被告每月承担1000元抚养费。
被告宋某甲未出庭答辩。
被告宋某甲未出示证据。
经审理查明：原、被告于2012年底相识，年月日领结婚证登记结婚（结婚证字号XXX），婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情一般。原告王某以夫妻感情破裂�由诉至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提交的身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书复印件。
本院认为：原、被告的婚姻关系属合法有效，应受法律保护。本案原、被告系自由恋爱结婚，且原告当庭陈述婚后生育女儿宋某乙（未提供证据），应当认定双方存在一定的夫妻感情基础。夫妻之间因婚前缺乏了解产生隔阂属正常现象，只要夫妻双方能够相互理解，多进行沟通与交流，多为家庭考虑，完全可能和好如初，建立起深厚感情。目前因双方分居生活时间较短，原告也无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王贡贤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 超
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞民初字第153号
原告郑某。
委托代理人（一般某某。
被告周某甲。
原告郑某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月
17日立案受理后，依法由代理审判员王欢适用简易程序独任审
判，于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委
托代理人丁亮，被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年12
月21日办理结婚登记，并于××××年××月××日育有一女周某乙。
婚前，双方�乏了解，草率结婚；婚后，因双方性格不合，经
常为琐事争吵，夫妻关系逐渐恶化，无共同语言，未建立起夫
妻感情。结婚至今，双方多次吵架甚至动手打人，被告暴躁的
脾气严重影响了女儿的成长。另，双方有共同财产小轿车一辆
并向银行按揭7万的债务。原告认为结婚至今夫妻感情确已破
裂，无和好可能，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、判
令女儿周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿
成人；3、分割共同财产别克小轿车一辆并承担共同按揭债务7
万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称：原告诉请的理由均不成立。我们谈恋爱已经好多年，不存在婚前缺乏了解、草率结婚的事实；婚后性
格不合、经常吵架，也不是事实，结婚至�吵架是难免的，但
从未打过原告。女儿出生后，原告没有尽到母亲的责任，现其
为了转移财产，将商铺以15万元转让。在庭审中，被告明确表
示同意离婚。
经审理查明，原告郑某与被告周某甲于2002年经人介绍
相识而恋爱，××××年××月××日登记结婚。次年7月18日原、被
告生育一女，取名周某乙。婚后初期原、被告感情尚可，后因
家庭琐事感情逐渐恶化，双方自2010年12月开始分居至今。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：于2010年10月26日
购买的牌号为浙d×××××号别克牌小型轿车一辆，购买价
为128000元，其中按揭款60000元；上虞市百官千指百态饰品
店的转让费150000元。原、被告夫妻共同债务有：被告姐姐周
乙处借款15000元。
证明以上事实的证据有：原告提供的结婚登记审查处理
表、浙d×××××号车辆行驶证各一份；被告提供的字号名
称为上虞市百官千指百态饰品店个体工商户营业执照、税务登
记证各一份；原、被告在庭审中陈述一致的事实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效。原告郑某
某起诉要求和被告周某甲离婚，被告同意离婚，故原、被告的夫
妻感情已经破裂，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予
以支持。原、被告双方婚生女周某乙自出生至今一直生活在上
虞市梁湖镇外梁湖村岱头山285号的家中，日常生活中被告父
母照顾得比较多，考虑到孩子目前的抚养状况以及今后的居住环境，从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益角度出发
，今后由被告周某甲负责抚养、教育为宜。子女抚育费的数额可
根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活
水平酌情确定。夫妻共同财产应依法分割，共同债务依法承担
，原、被告对于上百万和城自然堂护肤品店的经营状况均未能
举证且该店涉及到合伙经营的第三人，故在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第
三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第
四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子
女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如
下：
一、准许原告郑某与被告周某甲离婚。
二、原、被告双方婚生女周某乙今后由被告周某甲负责抚
养、教育，原告郑某自2011年5月起每月承担抚育费500元，
至女儿周某乙具有独立生活能力时止，于每月10日前支付当月
的抚育费；
原告郑某对女儿周某乙享有探望权，每月二次，被告
周某甲须予以配合。
三、原、被告双方的共同财产：浙d×××××号别克牌
小型轿车一辆归原告郑某所有；原告郑某支付被告周某甲车
辆差价款30000元及店面转让费75000元。
四、原、被告双方的共同债务：周乙处借款人民币15000
元，由原、被告各半承担。
上述三、四项财产内容于本判决生效后十日内履行。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
�绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理
。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户
，帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编31
2000）。
本判决生效之前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 王 欢
二〇一一年四月十五日
书 记 员 宣文文
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3269号
申请执行人赵松民，男，汉族，1970年2月11日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人李淑兰，女，汉族，1971年4月21日出生，住新郑市。
被执行人白永红，男，汉族，1970年7月19日出生，住新郑市。
本院的新郑市人民法院（2017）豫0184民初1286号民事调解书已发生效力，被执行人李淑兰、白永红在规定期限内未按生效法律文书所确定的义务履行，本院依申请人赵松民的申请于2017年9月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李淑兰、白永红银行存款54万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 王法文
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1836号
申请执行人李秀青，女，1966年8月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人罗国文，男，1966年9月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人胡维学，男，1967年1月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人李秀青、罗国文与被执行人胡维学民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初1442号法律文书已经发生法律效力，李秀青、罗国文向本院申请执行。本院依法向被执行人胡维学送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的22,185.43元。但被执行人胡维学至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡维学的银行存款人民币22,185.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一七年四月十二日
书记员 余敏
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2323民初59号
原告滕绍彬，男，1970年2月7日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告杜朝淮，男，1972年9月11日生，汉族，云南省牟定县人，公务员，住牟定县。
原告滕绍彬诉被告杜朝淮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，现原告以被告已经偿还借款30000元为由，于2018年1月30日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已经支付已经偿还借款为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕绍彬撤回起诉。
诉讼费275元，由原告滕绍彬承担（已付）。
审判员 张自强
二〇一八年一月三十日
书记员 汤海珍