河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2680号
原告济源方园物流有限公司，住所地：济源市西环路泥河头村。
法定代表人韩建国，总经理。
委托代理人苗国强，该公司工作人员。
委托代理人王庭，河南涛声律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部，住所地：济源市济水大街东段501号。
代表人李志立，总经理。
委托代理人张丽丽，该公司工作人员。
原告济源方园物流有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证须知、诉讼风险提醒书。2016年8月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济源方园物流有限公司委托代理人苗国强、王庭、被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源方园物流有限公司诉称：其公司系豫Ｕ×××××／8615挂号牌车辆登记车主。2014年12月13日，其公司在被告处为上述车辆投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任险等，并购买不计免赔，保险期间至2015年12月24日。2015年8月13日12时，李明立驾驶上述车辆行至陕西省205省道清辛公路邢家沟路段时，撞到路边由师玉龙停放的三轮汽车尾部，造成两车不同程度损坏。经陕西省清涧县公安交通警察大队认定，李明立负事故全部责任。期间经双方协商，李明立一次性赔偿师玉龙三轮汽车车损和货物损失共计6000元，并已付清。回到济源后，对豫Ｕ×××××号牌车辆损失价值进行了鉴定，该车损价值为42060元。后其公司向被告申请理赔，双方发生争议，未能协商解决。请求被告给付保险金50060元。庭审中，原告明确诉讼请求，主张的损失有：1、赔偿对方车辆的车损和货物损失6000元；2、其公司车损42060元；3、其公司车辆鉴定费2000元，合计50060元，除交强险中的车损险2000元外，其余部分在商业第三者责任险和车损险中要求赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部辩称：原告方车辆在其公司投保情况属实，其公司可以在保险限额内对于原告的合理损失进行赔付。
原告提供的证据有：1、2016年5月1日实际车主杨天瑜出具的说明及2015年4月24日其公司和杨天瑜签订的挂靠合同各一份。证明杨天瑜同意其公司提起本案诉讼，主张本案民事权利。
2、交强险保单一份和商业险保单两份。证明该车辆在被告处投保情况。
3、2015年8月22日交通事故认定书、李明立和对方师玉龙签订的赔款协议书、2015年8月14日师玉龙出具6000元收条各一份。证明其公司司机在本次事故中负全部责任，经交警部门调解其公司赔偿对方损失6000元。
4、济源旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的交通事故损失意见书一份和鉴定机构资质证书一套。证明其公司车辆损失为42060元。
5、济源旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的发票一份。证明其公司支付鉴定费2000元。
6、济源亚桥华新汽车维修中心营业执照及经营许可证、郑州市万事达汽车维修有限公司出具的发票各一份。证明其公司车辆在济源亚桥华新汽车维修中心维修，维修配件是济源亚桥华新维修中心在郑州万事达汽车维修有限公司购买。
7、其公司车辆车损照片一百七十七张和被告人员到现场勘查的照片三十六张。证明其公司车辆损坏和修复情况。
被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议；对证据3中交通事故认定书的真实性无异议，但对内容有异议，认为该事故认定书中并未注明对方车辆车牌号，无法证实原告车辆与哪辆车发生碰撞，对协议书和收条的真实性有异议，该协议书和收条无法显示对方实际损失情况，收条的收款人签名处有明显改动，无法证实对方损失数额；对证据4中的损失意见书有异议，认为该意见书未附车辆损失照片，无法证明意见书载明的所有定损项目是本次事故造成，对资质证书无异议；对证据5有异议，认为原告方车辆作为其公司承保车辆在发生交通事故后应通知其公司查勘定损人员对原告的车辆进行定损，原告产生的该鉴定费用多余，其公司不予承担；对证据6中的发票有异议，认为原告方车辆维修单位为济源亚桥华新汽车维修中心，但原告提供的修车发票销售方为郑州市万事达汽车维修有限公司，该发票与本案无关，无法证明原告车辆维修费用，对济源亚桥华新汽车维修中心的营业执照、经营许可证的真实性无异议；对证据7未在本院规定期间到庭质证。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告对证据的真实性均无异议，该证据可以证明本案案件事实，本院均予以采信；证据3，可以相互印证，能够证实原告方承担事故全部责任和经交警部门调解与对方达成赔偿协议的事实，本院予以采信；证据4、5，可以相互印证，证明原告方车辆损失情况，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，亦不能充分举证证明原告方车辆车损鉴定意见存在实体错误，本院予以采信；证据6，与证据4载明的车损价值不一致，本院不予采信；证据7，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，该证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：豫Ｕ×××××／8615挂号牌车辆实际车主系杨天瑜，以原告名义登记入户并挂靠在原告处经营，杨天瑜同意本案由原告向被告主张保险金。
2014年12月13日，原告作为投保人在被告处为上述车辆投保交强险和机动车商业保险，豫Ｕ×××××号牌车辆机动车商业保险包括车辆损失险（保险金额319800元）、商业第三者责任险（保险金额1000000元）及附加不计免赔等，保险期间自2014年12月25日至2015年12月24日。
2015年8月13日12时，李明立驾驶上述车辆由西向东行至至205省道清辛公路邢家沟路段时，撞到路边由师玉龙停放的三轮汽车尾部，造成两车不同程度损坏。2015年8月22日，经清涧县公安交通警察大队认定，李明立负事故全部责任。该事故经清涧县公安交通警察大队调解，2015年8月14日，双方达成调解协议，约定豫Ｕ×××××号牌车辆损失由李明立承担，李明立一次性赔偿师玉龙三轮汽车车损和货物损失共计6000元。同日，李明立给付师玉龙6000元。经李明立委托，2015年10月18日，济源旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出交通事故损失意见书，认定豫Ｕ×××××号牌车辆因交通事故造成的车损为42060元，本次鉴定费用为2000元。
本院认为：原告在被告处为豫Ｕ×××××号牌车辆投保，双方形成保险合同关系，该保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。豫Ｕ×××××号牌车辆与他人车辆发生交通事故，经交警部门处理认定，豫Ｕ×××××号牌车辆驾驶人负事故全部责任，本院予以确认。现原告要求被告对本次事故遭受的车辆损失和造成对方车辆的车损和货物损失等进行理赔，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案中豫Ｕ×××××号牌车辆车损42060元、鉴定费2000元和造成对方车辆的车损和货物损失6000元，并不超过原告投保的车辆损失险和交强险及商业第三者责任险保险限额，被告应赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部于本判决生效后十日内给付原告济源方园物流有限公司50060元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 卢新爱
人民陪审员 李继丰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵佳佳