江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7220号
原告陈友余,男,1941年3月22日生，住靖江市。
委托代理人赵昕，江苏信义诚律师事务所律师。
被告顾云峰,男,1989年11月5日生，住靖江市。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人夏传谦，副总经理。
委托代理人包振，公司员工。
被告孙浩,男,1967年9月3日生，住靖江市。
被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住所地无锡市崇安区学前街百岁坊中山路118号412室。
负责人沈晓明，总经理。
委托代理人李惠，江苏海信律师事务所律师。
原告陈友余与被告顾云峰、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达公司）、孙浩、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称阳光公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵昕、被告顾云峰、信达公司委托代理人包振、孙浩、阳光公司委托代理人李惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日8时30分，孙浩驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶至靖江市336省道186KM＋700M处，因避让由东向西左转弯由顾云峰驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车，致苏Ｂ×××××小型轿车前部与原告身体碰擦，致两车损坏，原告受伤。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，孙浩承担事故主要责任，顾云峰承担次要责任，原告无责任。当日，原告即至靖江市人民医院治疗，2014年12月23日出院，诊断为腰1椎体压缩性骨折、高血压（1期，低危）、肝囊肿。因医疗费已由被告孙浩及顾云峰垫付，孙浩驾驶的肇事车辆在阳光公司投保交强险和商业三者险（保险限额为30万元）、不计免赔率特约险，事故发生在保险期间，顾云峰驾驶的肇事车辆在信达公司投保交强险和商业三者险（保险限额为50万元）、不计免赔率特约险，事故发生在保险期间，故现原告请求判令四被告赔偿原告住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金18586.5元（37173元/年×0.1×5年）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1560元，具体给付方式为：先由阳光公司和信达公司在交强险限额内各承担一半损失，超过部分由阳光公司和信达公司在商业三者险范围内按照7:3的比例承担，再超出部分由孙浩和顾云峰按照7:3的比例承担。
被告阳光公司辩称，对原告所述孙浩驾驶的牌号为苏Ｂ×××××小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险（保险限额30万元）、不计免赔率特约险、本起事故发生在保险期限内等事实无异议。但由于治疗终结时间应为原告出院记录上记载的时间即2014年12月23日，而原告起诉时间为2016年10月19日，已经超过一年的诉讼时效。且因鉴定时我司无人陪同，故对鉴定意见有异议。故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予认可。因为医疗费已经靖江市人民法院处理过，已赔偿超过10000元，故我司在商业三者险范围内承担70%的伙食补助费和营养费，且标准均应按照18元/天计算，护理费认可70元/天计算60天，交通费认可300元。鉴定费不承担。
被告信达公司辩称，对原告所述顾云峰驾驶的牌号为苏Ｍ×××××小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险（保险限额50万元）、不计免赔率特约险、本起事故发生在保险期限内等事实无异议。但由于治疗终结时间应为原告出院记录上记载的时间即2014年12月23日，而原告起诉时间为2016年10月19日，已经超过一年的诉讼时效。且因鉴定时我司无人陪同，故对鉴定意见有异议。故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予认可。因为医疗费已经靖江市人民法院处理过，已赔偿超过10000元，故我司在商业三者险范围内承担30%的伙食补助费和营养费，且标准均应按照18元/天计算，护理费认可70元/天计算60天，交通费认可300元。鉴定费不承担。
被告顾云峰辩称，我于事故发生后垫付原告医疗费5000多元，但已经处理过了，本案中不要求处理。对事故发生无异议，但我所驾驶车辆并未损坏，其余意见同信达公司。
被告孙浩辩称，我于事故发生后垫付原告损失20000多元，也已经处理过了，本案中不要求处理。对事故发生、责任认定无异议，其余意见同阳光公司。
原告针对被告答辩补充陈述，2015年12月原告仍在治疗，而原告起诉时间为2016年10月，故诉讼时效未超过一年；鉴定机构具备合法资质，且鉴定程序合法，鉴定意见应作为参考依据。既然阳光公司和信达公司医疗费均已赔偿超过10000元，原告亦同意伙食补助费和营养费由两保险公司在商业三者险范围内按比例赔偿。
经审理查明，2014年11月30日8时30分，孙浩驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶至靖江市336省道186KM＋700M处，因避让由东向西左转弯由顾云峰驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车，致苏Ｂ×××××小型轿车前部与原告身体碰擦，致两车损坏，原告受伤。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，孙浩承担事故主要责任，顾云峰承担次要责任，原告无责任。当日，原告即至靖江市人民医院治疗，2014年12月23日出院，2015年12月12日原告最后一次至靖江市人民医院复诊，诊断为腰1椎体压缩性骨折、高血压（1期，低危）、肝囊肿。孙浩驾驶的肇事车辆在阳光公司投保交强险和商业三者险（保险限额为30万元）、不计免赔率特约险，事故发生在保险期间，顾云峰驾驶的肇事车辆在信达公司投保交强险和商业三者险（保险限额为50万元）、不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。
另查明，原告所支出的医疗费已由孙浩与顾云峰垫付，双方均不要求在本案中处理，2016年3月7日，孙浩就本起事故中其已垫付医疗费向本院提起诉讼要求阳光公司、信达公司赔偿，2016年4月1日在本院主持调解下达成协议约定阳光公司给付孙浩10545元，信达公司给付孙浩12000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、靖江市人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、CT诊断报告单、职工退休养老证、靖江市社会保险管理中心企业养老保险处出具的证明、银行明细单、被告提供的（2016）苏1282民初1359号案件民事调解书及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确定。
另，在庭审后，本院到靖江市人民医院向本起事故中为原告治疗的主治医生沈建了解情况，沈建表示2015年1月23日、2月23日、3月23日、4月23日、5月23日、12月12日，原告确实到靖江市人民医院复诊，沈建也分别于当日在病历上写了医嘱，只是当时没有挂号。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权的，应当承担民事赔偿责任。交通事故认定书系公安机关依法作出，在双方当事人未提出确凿证据推翻的情况下，应作为认定事实的依据。鉴定意见书系本院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，应作为参考依据，被告虽提出异议，但未举证证明鉴定意见的得出存在法定违法情形，故对被告该异议，本院不予采纳。因孙浩、顾云峰所驾车辆在阳光公司、信达公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期间，故原告损失应先由阳光公司、信达公司在保险范围内赔偿，超过部分由孙浩、顾云峰按比例赔偿。
关于本案原告主张是否超过诉讼时效，被告虽辩称原告提供的出院记录上载明的出院时间与原告起诉时间间隔已经超过一年故已超过诉讼时效，但由于原告提供的病历上载明本起交通事故原告的最后复诊时间为2015年12月12日，且原告的主治医生沈建亦表示原告确实于2015年12月12日到靖江市人民医院找其复诊，故虽然原告于2014年12月23日出院，但由于其治疗一直未终结，所以本院认为原告于2016年10月19日向本院提起诉讼未超过诉讼时效。
关于原告的损失，1、医疗费，原告并未主张，且双方均表示已协商处理完毕，故本院不予处理；2、住院伙食补助费，原告主张按20元/天计算标准不违反法律规定，本院予以支持，结合住院期间23天，合计460元；3、营养费，本院根据本地生活水平及原告病情，认定为20元/天，结合鉴定意见认定营养期为60天，合计1200元；4、护理费，双方对60天的期间无异议，本院予以认定，关于护理费标准，本院结合原告伤情，并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，合计6000元；5、残疾赔偿金，原告主张按照靖江市城镇标准计算，其提供了职工退休养老证、养老保险处出具的证明及银行交易明细等证据，故对原告该请求，本院予以支持，结合原告实际年龄及伤残等级，认定该项金额为18586.5元；6、精神损害抚慰金，本起交通事故对原告精神造成一定伤害，应予以赔偿，结合原告伤残等级及受影响程度，本院酌定为3000元；7、交通费，原告虽主张1000元，但未提供相应票据，本院结合原告治疗情况酌定为460元；上述损失均不超过保险范围，故应由两保险公司赔偿。因双方均认可住院伙食补助费、营养费在商业三者险范围内按比例赔偿，且医疗费部分已经赔偿超过10000元，故两项损失由阳光公司、信达公司在商业三者险范围内各承担70%、30%的责任；其余损失由阳光公司、信达公司在交强险范围内各半承担。综上，上述损失由被告阳光公司负担15185.25元，被告信达公司负担14521.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿原告陈友余15185.25元，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告陈友余14521.25元，上述给付义务均于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，鉴定费1560元，合计2040元，由被告孙浩负担1428元，顾云峰负担612元（上述费用原告已缴纳，被告孙浩、顾云峰于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费480元。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 沈益铭
二〇一七年三月十六日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。