wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1284号
罪犯蔡境，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年11月4日作出(2013)惠阳法刑一初字第211号刑事判决，以被告人蔡境犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人蔡境不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月19日作出(2013)惠中法刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2028年2月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯蔡境在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并�2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡境服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年1月16日至2016年5月31日期间共获得25个嘉奖，2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬，2016年2月被评为改造积极分子。该犯于2016年7月6日履行罚金刑人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年4月至2016年5月期间在东莞监狱狱内共消费14362.28元，月均消费552.4元，截至2016年5月17日止其狱内经济账户余额为155.61元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪�收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡境在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行罚金刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分罚金刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完罚金刑，减刑幅度应依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡境减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2027年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黎满银
二〇一六年九月十八日
书�记员黄文伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第670号
罪犯姜世明，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一〇年一月十四日作出（2009）普中刑初字第638号刑事判决，以被告人姜世明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移交本院核准。本院于二〇一〇年十一月十二日作出（2010）云高刑复字第369号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十二月二十七日作出（2012）云高刑执字第3615号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姜世明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴埭民初字第356号
原告：叶春青。
委托代理人：林敏。
被告：陈兵。
被告：安徽武翔电力工程有限公司。
法定代表人：张小五。
被告：浙江省送变电工程公司。
法定代表人：石涛。
本院在审理原告叶春青与被告陈兵、安徽武翔电力工程有限公司、浙江省送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶春青于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶春青在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶春青撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶春青负担。
审判员 金建平
二〇一三年九月十二日
书记员 丁岸娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2650号
罪犯吉领山，男，1976年09月23日出生，汉族，小学文化，原住河南省卫辉市，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2012年04月28日作出（2012）卫刑初字第51号刑事判决书。认定被告人吉领山犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并附带民事赔偿144037.15元。（刑罚起止：自2011年09月06日至2020年09月05日止）。于2012年05月11日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吉领山减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯吉领山自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人吉领山于2011年9月5日凌晨，该犯在自家院内持洋锹殴打与其妻同室的吉某某，致吉某某死亡。
经审理查明，罪犯吉领山自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月，2015年3月表扬4次，2013年6月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、郭某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吉领山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯吉领山准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年09月06日至2019年09月05日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 杨 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第323号
原告陈仁监（曾用名陈仁界），男。
委托代理人陈石飞，江苏苏辰律师事务所律师。
被告严红年，男。
被告钱桂林（系严红年之妻），女。
两被告共同委托代理人杨正鹏。
原告陈仁监与被告严红年、钱桂林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周清郁独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈仁监及其委托代理人陈石飞，被告严红年、钱桂林的共同委托代理人杨正鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁监诉称：被告严红年与被告钱桂林系夫妻关系。2013年5月26日，被告向原告借款204000元，约定于2014年5月26日还款。同年7月19日，被告原告借款216000元，约定于2014年7月19日还款，约定借期均为一年，均约定以房产抵押。借款到期后，两被告未能偿还借款。故诉至法院请求判令：被告严红年、钱桂林共同偿还原告借款414500元，并承担相应的利息（自2014年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
被告严红年、钱桂林共同辩称：原、被告之间借款属实，被告确向原告借款414500元。被告已经向原告偿还借款6500元。目前被告经营困难，暂无能力偿还借款，请求法庭判令分期偿还。
经审理查明：被告严红年与被告钱桂林系夫妻关系。2013年5月26日，两被告向原告借款204000元，向原告出具借据一份，载明：“今借到陈仁界人民币贰拾万零肆仟元整（204000.00元），2013年5月26日至2014年5月26号，今借人：严红年、钱桂林”。同年7月19日，两被告向原告借款216000元，向原告出具借据一份，载明：“今借到陈仁界人民币贰拾壹万元陆千元整（216000.00元），2013年7月19日至2014年7月19号，今借人：严红年、钱桂林”。借款到期后，被告于2014年4月10日、4月26日、5月1日、5月4日、5月7日分别还款1000元、1500元、2000元、1000元、1000元，合计6500元。余款经原告索要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法作出保全裁定，对被告严红年、钱桂林名下所有的位于盐城市亭湖区南洋镇黄海居委会1幢、南洋镇朝阳路9号1幢的房产进行了查封。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告严红年、钱桂林共同向原告陈仁监借款，有被告严红年、钱桂林出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告严红年、钱桂林应向原告陈仁监返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于借款利息问题。因双方在借据中未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿还催要后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息”的规定，原、被告双方约定了还款时间，因被告到期未能偿还，故利息应从逾期还款之日起计算，标准应按同期同类银行贷款利率计算。
综上，原告陈仁监与被告严红年、钱桂林之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告严红年、钱桂林在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告严红年、钱桂林应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈仁监借款人民币413500元并支付利息（利息计算方式：20万元借款自2013年5月26日起，213500元借款自2013年7月19日起，均中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7520元，依法减半收取3760元，诉讼保全费2600元合计6360元，由被告严红年、钱桂林负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 周清郁
二〇一四年七月三日
书记员 杨 春
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿还催要后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息
3．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）尤刑执字第1号
罪犯周某某，男，出生于福建省三明市，汉族，初中文化，住福建省三明市。2001年9月28日，因犯介绍卖淫罪，被尤溪县人民法院判处拘投三个月。2007年11月12日，因犯故意伤害罪，被尤溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌容留卖淫罪于2011年7月30日被尤溪县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，同年12月14日被本院取保候审。
2011年12月14日，本院作出了（2011）尤刑初字第265号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人周某某有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行。尤溪县司法局于2014年3月27日书面建议本院撤销对罪犯周某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关尤溪县司法局提出罪犯周某某在缓刑考验期内故意伤害他人身体被尤溪县公安局行政处罚。罪犯周某某在缓刑考验期内有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定）的行为，建议对罪犯周某某撤销缓刑，收监执行。
经审理查明，罪犯周某某因容留卖淫罪于2011年7月30日被尤溪县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，同年12月14日被本院取保候审，同年12月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。本院（2011）尤刑初字第265号刑事判决生效并交付执行，缓刑考验期限确定，即自2011年12月27日起至2015年6月26日止。在缓刑考验期限内，罪犯周某某于2014年3月14日16时40分许，在尤溪县城关镇沈城一品6号楼502室用匕首捅刺郑某某，造成郑某某左前臂受伤住院。2014年3月17日，尤溪县公安局对罪犯周某某处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元的行政处罚。
上述事实，有本院（2011）尤刑初字第265号刑事判决书及执行通知书、取保候审决定书、尤溪县公安局行政处罚决定书、证人证言、尤溪县医院住院志记录和罪犯周某某的供述等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在缓刑考验期限内持匕首捅伤他人并被行政处罚，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）尤刑初字第265号刑事判决书中对罪犯周某某宣告缓刑三年六个月的执行部分；
二、对罪犯周某某收监执行原判有期徒刑二年六个月。
（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2016年5月12日止。）
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 陈其乐
代理审判员 王晓迟
人民陪审员 罗良趾
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴启燊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00270-2号
申请执行人西安巿统计局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人李利民，局长。
被执行人陕西未央湖大酒店有限公司。住所地：西安巿未央区。
西安巿统计局与陕西未央湖大酒店有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿统计局依据已发生法律效力的西统罚字（2012）001号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的30000元。执行中，被执行人陝西未央湖大酒店有限公司已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿统计局亦申请终结执行西统罚字（2012）001号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿统计局作出的西统罚字（2012）001号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年六月六日
书记员 丁慧琴
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1522行审52号
申请执行人：霍邱县人民政府。
法定代表人：段贤柱。
被执行人：姚从勤。
申请执行人霍邱县人民政府于2016年06月01日向本院申请强制执行霍政秘（2015）159号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霍邱县人民政府（以下简称征收人）根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《霍邱县人民政府关于对城南片区棚户区改造范围内老油库等国有土地上房屋征收的决定》和《霍邱县城南片区棚户区改造范围内老油库等国有土地上房屋征收补偿安置方案》等有关规定，决定对被执行人姚从勤房屋（总面积60.13㎡）征收。霍政秘（2015）159号房屋征收补偿决定如下：1、被征收人姚�勤如选择货币补偿，由征收人支付被征收人合计补偿款190679.30元。2、被征收人姚从勤如选择房屋产权调换，产权调换的安置房为霍邱县城关镇大同小区14号楼1单元1703室，建筑面积为93㎡。（1）、被征收人如选择按评估价结算，由被征收人支付给征收人共计120340.67元。（2）、被征收人如选择按重置价结算，由被征收人支付给征收人共计75246.47元。以上补偿方式由被征收人姚从勤自行选择其一。3、被征收人自收到补偿决定之日起7日内与房屋征收部门签订征收补偿协议，并完成房屋搬迁后将房屋交征收部门。被征收人姚从勤至今未做选择，也未履行交房义务。为此，霍邱县人民政府申请本院裁定准予对姚从勤被征收的房屋强制执行，并向本院提交了征收补偿决定及相关证据和依据的法律法规、规范性文件，补偿资金专户存储、产权调换房屋和周转房证明，社会风险评�报告及文书送达等相关证据材料。
本院认为，霍邱县人民政府决定对城南片区棚户区改造目的是改善居民居住、工作条件，改善城市环境的民生工程和县域经济发展的需要，符合有关法律法规的规定。被征收人姚从勤应当服从大局，积极的配合霍邱县人民政府的征收工作。霍邱县人民政府作出的上述房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件〉若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对霍政秘（2015）159号房屋征收补偿决定准予强制执行，由霍邱县人民政府组织实施。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一六年六月二十日
书记员 董苗苗
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织结行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件〉若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第641号
上诉人（原审原告）金A，女，1938年11月生，汉族，
委托代理人闫巍巍、赵国喜，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金B，男，1967年7月生，汉族，晋城市城区人，
被上诉人（原审被告）梁C，女，1966年10月生，汉族，无业，晋城市城区人，
上诉人金A因返还原物纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金A及其委托代理人闫巍巍、赵国喜，被上诉人金B到庭参加诉讼，被上诉人梁C经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原审查明，被告金B与梁C系夫妻关系。原告金A与被告金B系母子关系，原告金A与被告金B的父亲共生有三个儿子，领养一个女儿，被告金B系次子。1997年ＸＸ街拆迁改造，原告丈夫（即被告金B的父亲）补办了交款手续，分得晋城市城区ＸＸ街宏翔小区的回迁房屋，当时未办理房产证。
以上房屋回迁以前，被告金B曾与其父母共同住在其父母在林业局的住房，以上房屋回迁以后，金B的父母将回迁房屋交给金B及其妻子居住使用。其间，原告与金B产生矛盾，原告认为金B不孝顺，金B认为自己尽了做儿子的义务，双方关系未能缓和。2007年，原告的丈夫去世，生前立下遗嘱，将其所有财产份额给了原告。金B与家人一直住在上述回迁房内。2011年，原告因对金B不满，将其起诉至晋城市城区人民法院要求腾房，该院经审理后于当年8月22日作出判决，判令金B于判决生效后十五日内从晋城市城区ＸＸ街宏翔小区搬出，将房屋交给原告。金B不服，提起上诉，随后在二审期间又撤回上诉，晋城市中级人民法院于2011年11月作出裁定，准许金B撤回上诉。
随后，原告申请城区人民法院强制执行，并于2012年3月将上述房屋办理了房产证，房产证写明房屋为原告单独所有。执行期间，被告金B于2013年8月写下声明，提出房内财产其放弃不要。之后，城区人民法院强制执行时将门锁换掉，被告金B及家人从房中搬出在外面住了几天，随后又将门锁换掉，住进房里。2013年12月，原告到该房屋发现门锁被换，两被告住在里面遂报警，但未能得以处理。之后，原告要求两被告腾房，两被告未搬出，原告于2014年12月1日又向城区人民法院提起诉讼。
以上事实有原告提供的房产证，原告丈夫生前所写遗嘱，晋城市城区人民法院（2011）城民初字第455号民事判决，晋城市中级人民法院（2011）晋市法民终字第659号民事裁定，被告金B所写声明书，南街派出所接处警登记表，以及原、被告的陈述予以证实。
庭审时，原告陈述其现与小儿子住在一起，住的是共和这丈夫在林业局购买的房子。
原审认为，原告作为涉案房屋的所有权人，有权决定房屋的使用权，原告与被告金B因家庭内部发生矛盾，原告要求被告金B从房中搬出，并于2011年诉至城区人民法院，该法院作出判决并强制执行后，被告金B又重新换锁与家人入住涉案房屋，其行为侵犯了原告对房屋的所有权，原告现诉请两被告从房屋搬出，符合法律规定，依法应当予以支持。原告要求两被告支付从2013年12月11日至开庭之日的房屋租金损失，没有充分依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告金B与梁C于本判决生效后十五日内从晋城市城区ＸＸ街宏翔小区室搬出，将房屋交给原告金A。二、驳回原告金A的其它诉讼请求。
判后，原审原告金A不服，向本院提起上诉称：被上诉人金B财产的交接声明证明，其从房屋中离开后又将房屋门锁换掉，住进该房屋，构成侵权，应承担侵权责任。且被上诉人未经上诉人同意使用房屋一年多，给上诉人造成了一定的经济损失，应按照该房屋当年每月租金1500元至1800元之间支付上诉人房屋使用费用。故请求判令：1、依法撤销晋城市城区人民法院（2015）城民初字第44号民事判决书的第二项判决内容。2、依法改判被上诉人赔偿上诉人损失20000元。3、本案诉讼费由被上诉人承担。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为：被上诉人是否应支付上诉人房屋使用费20000元，有何依据？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
上诉人针对20000元损失的请求，当庭提供证据为该地段区域房屋租赁的宣传广告，非经相关部门作出的评估依据，所以该广告所刊登租赁价款与实际发生的租赁价款存在不确定性，且该证据属不具有证明效力的单一证据，依证据规则的规定，本院不予采信。结合本案实际案情，被上诉人未经上诉人同意两次强行占住上诉人的房屋，在侵犯上诉人占有使用权益时，被上诉人也获得了居住权益，故上诉人要求合理补偿的请求，应予支持。综合参照本市同类房屋租赁价款，可酌情由被上诉人支付上诉人占用房屋补偿款10000元。原审认定事实清楚，但判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持晋城市城区人民法院（2015）城民初字第44号民事判决的第一项；
撤销晋城市城区人民法院（2015）城民初字第44号民事判决的第二项；
三、被上诉人金B、梁C于本判决生效之日起60日内支付上诉人金A占用房屋补偿款10000元。
二审案件受理费300元，由被上诉人金B、梁C负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晋
审 判 员 邢晋胜
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵 丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执391号
申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司。
被执行人徐祥红，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04712号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年六月二十日
书记员 高 杰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终48号
上诉人（原审被告）山西常平集团实业有限公司。地址山西省壶关县。
法定代表人陈阳，总经理。
被上诉人（原审原告）介休市孔家堡选煤有限公司。地址山西省介休市义安镇孔家堡村。
法定代表人刘春福，总经理。
上诉人山西常平集团实业有限公司不服介休市人民法院（2015）介商初字第74-1号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其理由是根据法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，介休市人民法院对本案没有管辖权，故应将本案移送壶关县人民法院审理。被上诉人介休市孔家堡选煤有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人山西常平集团实业有限公司与被上诉人介休市孔家堡选煤有限公司买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人介休市孔家堡选煤有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故介休市人民法院对本案有管辖权。原审驳回山西常平集团实业有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人山西常平集团实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由山西常平集团实业有限公司在本裁定生效之日起7日内向介休市人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 杨
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第1473号
申请执行人邵长朴，男，1949年6月12日出生。
被执行人李保安，男，1962年7月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1819号民事判决书，于2014年12月9日向被执行人李保安发出执行通知书，责令被执行人李保安按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李保安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李保安在金融机构的存款人民币九千四百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年一月五日
书记员 王猛金
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更796号
罪犯贾保红，男，1972年9月9日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2001年6月18日以（2001）许中刑一初字第32号刑事判决，认定被告人贾保红犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。同案被告不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年11月26日以（2001）豫刑一终字第604号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2004年9月20日以（2004）豫法刑执字第1346号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2007年8月25日以（2007）许刑执减字第1741号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2009年8月18日以（2009）许刑执减字第663号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2011年8月17日以（2011）许刑执减字第2156号刑事裁定，对其减刑一年；于2013年1月2日以（2013）许刑执减字第345号刑事裁定，对其减刑一年三个月；刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯贾保红确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人贾保红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。该犯系主犯，罚金未履行。
罪犯贾保红自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬10次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分8次，扣分7分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯贾保红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾保红减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇四年九月二十日起至二〇一七年十月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 洪 宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2238号
原告梁艺馨。
被告周文。
原告梁艺馨诉被告周文民间借贷纠纷一案，原告梁艺馨于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁艺馨在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告梁艺馨基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁艺馨撤回起诉。
案件受理费13340元，减半收取6670元，由原告梁艺馨负担。
审判员 张世华
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 兰
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初883号
原告侯它仙，太原市供水集团小店营销部员工。
被告山西康义龙装潢公司，经营地小店区永丰路世纪阳光小区北侧门面房。
法定代表人邓春安，男，42岁。
本院在审理原告侯它仙诉被告山西康义龙装潢公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年3月30日以被告主体不存在，诉讼程序无法继续进行为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律上允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯它仙撤回诉讼。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告侯它仙负担。
审判员 卢敬丽
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更691号
罪犯杜壮，男，1978年3月9日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2012年1月17日作出了（2011）五刑初字第412号刑事判决，认定罪犯杜壮犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。2012年2月8日入监服刑。2014年9月26日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜壮入监服刑后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜壮减去有期徒刑一年。刑期自2011年10月10日至2016年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第442号
原告：陶某某。
委托代理人：解某某。
被告浙江××艺品有限公司。住所地：台州市××区头
陀镇头陀街。
法定代表人：徐甲。
委托代理人：徐乙。
原告陶某某为与被告浙江××艺品有限公司（以下简称
众××公司）承揽合同纠纷一案，于2010年2月25日向本院起
诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程
序，于2010年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陶某某的委托代理人解某某到庭参加诉讼，被告众××
公司的法定代表人徐甲和委托代理人徐乙经本院合法传唤未到
庭。
原告陶某某起诉称：2009年间原告陶某某为被告组装加
工节日灯，至2010年2月1日结算，被告尚欠原告9665元加工费
，并由被告出具了欠条。欠条载明：今结算欠陶某某组装节日
灯串加工工资玖仟陆佰陆拾伍元正（9665）。欠款至今未付。
请求判令被告支付加工费9665元。
被告众××公司未作答辩。
原告陶某某为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告公司基本情况各1份，证明
原、被告主体适格的事实。
2、欠条一份，证明被告欠原告加工款9665元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告众
××公司在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举
证，其委托代理人又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证
等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，具有证明力，能
证实相关的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陶某某诉称的事实一致
。
本院认为：原告陶某某与被告众××公司之间的承揽关
系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为
合法有效，双方应按约履行。原告为被告承揽加工，被告应支
付相应的价款。被告尚欠原告加工费9665元的事实清楚，应予
清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××艺品有限公司在判决生效后十日内给付原
告陶某某加工费9665元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江××艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇一〇年三月十五日
代书记员 赵惠玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1107号
申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹某，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人田某，男，1984年12月28日出生，汉族。
被执行人夏某，女，1984年4月17日出生，汉族。
怀化市鹤城区卫生和计划生育局与田某、夏某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2017）湘1202行审59号行政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2015】X257号征收社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费49560元。本案于2017年8月29日执行立案，于9月5日依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 银 燕
审 判 员 沈玉权
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 杨弼仁
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1107号申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。法定代表人曹某，局长。委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。被执行人田某，男，1984年12月28日出生，汉族。被执行人夏某，女，1984年4月17日出生，汉族。怀化市鹤城区卫生和计划生育局与田某、夏某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2017）湘1202行审59号行政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2015】X257号征收社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费49560元。本案于2017年8月29日执行立案，于9月5日依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  银 燕审 判 员  沈玉权二〇一七年十一月二十五日代理书记员  杨弼仁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2573号
原告：葛兴文，男，1967年11月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张超，男，1987年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：邢学华，男，40岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告葛兴文与被告张超、邢学华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。2017年10月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛兴文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛兴文负担。
审判员 李 玮
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘瑞娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4915号
原告孟芬芬，女，1975年11月8日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
被告李剪花，女，1968年12月10日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人陈卫学，男，1947年2月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系陈永华二祖父，特别授权代理。
原告孟芬芬诉被告李剪花健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟芬芬、被告李剪花及其代理人陈卫学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟芬芬诉称：2016年11月2日8时许，原告与原告丈夫刘维因被告丈夫陈永华损坏原告房屋纠纷一事找到被告丈夫陈永华协商，被告就动手打原告，原告反抗，在拉扯过程中，被告将原告推到刘知弯家铁门上，导致原告左手受伤。原告被送往六盘水市医院检查诊断为1、左食指背伸肌腱离断伤；2、左食指固有动脉离断伤，经住院治疗21天，共花去医疗费10,120元。经猴场镇派出所二次调解，双方达成调解协议，由被告赔偿原告医疗费10,120元，后被告拒不履行，被威宁县公安局下达处罚决定书，给予被告罚款500元的行政处罚。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告赔偿原告医疗费10,120元、误工费2,766.1元，护理费2,100元，车旅费600元，住院伙食补助费2,100元，合计赔偿17,686.1元；本案诉讼费由被告承担。
被告李剪花辩称：双方因房屋损坏后发生纠纷，原告主动抓打被告，且原告受伤系原告自己撞伤的，并非被告打伤，原告没有理由和证据要求被告进行赔偿。威宁县公安局猴场镇派出所达成的调解协议书没有被告的签名，被告丈夫陈永华并未得到被告授权，也无派出所的公章。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告孟芬芬与刘维系夫妻关系，被告李剪花与陈永华系夫妻关系。2016年11月2日8时许，原、被告因房屋损坏纠纷发生打架，致使原告孟芬芬左手受伤，经六盘水市医院诊断为1、左食指背伸肌腱离断伤；2、左食指固有动脉离断伤，住院治疗21天，共花去医疗费10,120元。双方经威宁县公安局猴场镇派出所调解达成调解协议，协议书载明2016年11月2日8时许，李剪花因修房子不慎损坏孟芬芬家房屋的瓦一事发生打架，导致孟芬芬受伤。经调解，双方达成以下协议：1、李剪花赔偿孟芬芬医疗费共计10,120元，定于2017年3月22日前支付；2、孟芬芬被损坏的瓦，自行修复，不需要李剪花修复及赔偿；3、今后双方及家属不能因此事再找对方的麻烦，也不能用语言向对方进行人身攻击，否则将由挑起事端的一方负全部责任；4、双方不能违反此协议，否则由违反方负全部责任。调解协议有李剪花代理人陈永华签名。后李剪花未履行协议，被威宁县公安局处以500元罚款的行政处罚。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、疾病证明书、病历资料、用药清单、医疗发票、威宁县公安局猴场派出所调解协议书、证人证言在卷互相佐证，可以认定。
本院认为：根据民法通则和侵权责任法的规定，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告主张原、被告双方因房屋损害纠纷发生打架，导致原告受伤，虽被告不予认可，并辩称，原告受伤系原告自己撞伤与被告无关，但被告丈夫陈永华认可原、被告发生了抓打，且原告提供的派出所调解笔录载明的事实为双方发生打架，致使原告受伤，根据原、被告陈述，原告提供的证据、被告提供的证人证言，相互佐证，本院对原、被告发生抓打导致原告受伤的事实，予以采信。被告丈夫陈永华为刘知弯修建房子过程中损坏了原告房屋瓦片，原告要求被告赔偿未果，导致双方发生争执，发生争执后被告和被告之夫陈永华未积极履行赔偿责任，导致原、被告打架，原告受伤，被告应承担造成原告损害的主要责任。原告在财产损害纠纷发生后未采取合法途径进行理赔，与被告发生纠纷进而导致双方打架，原告应承担造成原告损害的次要责任。即由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。根据最高人民法院关于处理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，原告主张的合理损失有：1、医疗费，根据原告提交的医疗票据，医疗费为10,116.82元。2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定的收入的，按实际减少的收入算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系农民，没有固定收入，又未提供证据证明其最近三年的平均收入，因此原告的误工费应该按照上一年度贵州省农林牧渔业从业人员职工平均工资来计算，原告住院治疗21天，误工费应为48,077÷365×21＝2,766.1元。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理人员劳务报酬标准计算。根据贵州省上一年度服务业的年均收入计算，原告住院21天，护理费应为35528÷365×21＝2,044.08元。4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张2,100元住院伙食补助费未超标准，本院予以确认。5、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费600元，被告不予认可，原告也未提供证据予以证明，结合实际情况，原告就医及出院时原告与一名必要的陪护人员的交通费用，本院酌情考虑80元。以上五项合计为17,107元。根据本案案情，由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任，即由被告承担原告合理损失的70%应为17,107×70%＝11,974.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李剪花赔偿原告孟芬芬医疗费、误工费、护理费等各项费用共计11,974.9元。定于判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告孟芬芬的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由原告孟芬芬负担37元，由被告李剪花负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆昆伦
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 健
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1040号
原告：袁文轩，男，汉族。
被告：雷新花，女，汉族。
原告袁文轩诉被告雷新花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员董宁适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告袁文轩和被告雷新花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文轩诉称：被告雷新花和实际借款人潘多福系夫妻关系，2011年10月潘多福因车祸死亡。在雷新花和潘多福夫妻关系存续期间的2011年2月1日，潘多福向原告借5000元现金，用来交村上的水费，并向原告出具欠条一张；且在欠条上约定了利息按银行贷款利息计算。潘多福死亡后，原告多次找被告雷新花索要该笔欠款，被告不予偿还。为维护原告自身权益，诉至法院，请求被告偿还欠款本金5000元及利息1200元。
被告雷新花辩称：原告说潘多福向原告借钱我不知道；潘多福也没有向被告说过此事；当时我们在村上也没有种地，诉状上说潘多福借了5000元钱交水费我也不太清楚。原告在2012年确实去过我家一趟让我还钱，说潘多福借钱的情况，但是我不知道具体情况。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交欠条一份，证明2011年2月1日，被告丈夫潘多福向原告借现金5000元，并约定了利息按照银行贷款利率计算的事实。此证据经被告当庭质证，对其真实性、关联性、合法性均有异议，但其未提出证据反驳，结合该证据的形式和内容，本院对该证据予以确认。
被告雷新花未提交证据。
经本院审理查明，潘多福和被告雷新花是夫妻关系。2011年2月1日潘多福借原告5000元现金，并向原告出具欠条一张。2011年10月，潘多福因车祸死亡；后原告多次找被告雷新花索要该笔欠款，被告不予偿还，原告故起诉。
另查明，原告主张利息计算的时间为2011年2月1日至2012年12月29日共计22个月，同期中国人民银行贷款利率为月息5.55‰。
本院认为：原告袁文轩与潘多福之间的债权债务关系，有潘多福生前出具的欠条为证，应予认定。该债务系潘多福和被告雷新花婚姻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务。原告要求被告承担此债务，符合法律规定，故对原告要求被告偿还5000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因潘多福所书写的欠条中约定“利息按照银行贷款利息计算”，故对原告此项诉讼请求，本院也予以支持，但原告计算利息有误，原告的利息损失应为5000元×5.55‰×22个月=611元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷新花于本判决生效后十日内给付原告袁文轩欠款5000元。
二、被告雷新花于判决生效后十日内给付原告袁文轩利息611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告雷新花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 董 宁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李林龙
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1040号
原告赵喜林，农民。
委托代理人王盼科，一般代理。
被告彭永杰。
原告赵喜林与被告彭永杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜林委托代理人王盼科、被告彭永杰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵喜林诉称，2011年11月19日原、被告签订《借款合同书》一份，被告向原告借款317，000元，用于购车，并约定月息1.5分。借款期限自2011年11月19日起至2014年5月18日止。因被告无力按时还款，被告与原告协商将车辆转卖后还款，2014年5月19日被告将车辆转卖后，共偿还原告本金152，488元，偿还利息121，689元，尚欠本金164512元。经原告多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款164，512元及利息；要求被告承担本案诉讼费。
被告彭永杰未答辩。
经审理查明，2011年11月19日原、被告签订一份借款合同，主要内容为：被告向原告借款317，000元，月利息1.5分；借款用于购车；借款期限自2011年11月19日起至2014年5月18日止；双方还对其他事项进行了约定。签订合同当天被告给原告出具了一份借据，内容为：“今借到赵喜林现金（大写）叁拾壹万柒仟元整（小写）317，000，月利息1.5分，此款用于购车使用，借款人：彭永杰2011年11月19日”。被告借款后偿还原告部分本金及利息，截止2014年5月19日被告偿还本金1，524，888元、偿还利息121，689元，该日前利息已付清。被告尚欠原告本金164，512元及部分利息。
本院认为，债务应当偿还，被告彭永杰借原告款项，原告提供了借款合同及被告书写的借据予以证实，其借款关系成立，被告未按约定履行还款义务，实属违约。截止2014年5月19日被告尚欠原告借款本金164，512元及利息未偿还，原告要求被告偿还借款本金元164，512及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭永杰于本判决生效后十日内偿还原告赵喜林借款本金164，512元，并自2014年5月20日起至履行完毕之日止按月利息1.5分支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，656元，由被告彭永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘占军
审 判 员 赵 凯
人民陪审员 付 强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 柳静一
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞望商初字第1-2号
原告：宁波市鄞州新兴针织漂白染色厂（组织机构代码证
为61023585-1）。住所地：宁波市鄞州区古林镇施家村。
代表人：孙国伟，厂长。
委托代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工作者
。
被告：宁波金乾服饰有限公司。住所地：象山县工业示范
区西谷路与园区路交叉。
法定代表人：王静。
本院在审理原告宁波市鄞州新兴针织漂白染色厂与被告宁
波金乾服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州新
兴针织漂白染色厂于2010年1月27日以被告已履行付款义务为
由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州新兴针织漂白染色厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费800元，
合计诉讼费825元，由原告宁波市鄞州新兴针织漂白染色厂负
担。
审判员 翁 磊
二〇一〇年一月二十七日
书记员 丁洁蓉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8141号
罪犯宋庆光，男，汉族，小学文化，1977年11月8日出生于贵州省凤冈县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年7月12日作出（2012）锡法刑二初字第0108号刑事判决，以被告人宋庆光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。被告人宋庆光不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）锡刑二终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯宋庆光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯宋庆光在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯宋庆光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋庆光减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第471号
原告郭某，女，侗族。
被告吴某某，男，侗族。
本院在审理原告郭某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告郭某在庭审中未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告郭某在庭审中未经法庭许可中途退庭，案件无法审理完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 顾志刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第471号
原告：刘忠山，住吉林省靖宇县。
委托代理人：宋珍菊，住吉林省靖宇县。
被告：董兆伦，住吉林省靖宇县。
原告刘忠山与被告董兆伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日依法受理后，适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘忠山、被告董兆伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日，被告向原告刘忠山借款2.2万元，约定月利率1分。2014年3月13日，被告偿还原告2万元本金，同月又偿还原告2000元本金，双方核算该笔借款的利息3500元，被告至今未支付。2013年6月20日，被告再次向原告借款2.5万元，约定月利率1分，至今未偿还本金也未支付利息。综上，原告要求1、被告偿还原告2012年11月3日的借款利息3500元；2、被告偿还原告2013年6月20日的借款25000元，并按照月利率1%支付原告自2013年6月20日起算至判决确定的给付期限届满时止的利息。
被告董兆伦辩称，对原告陈述的借款事实及过程没有异议，原告提交的两张欠据确实是被告出具的。被告同意偿还原告借款，但被告不知道什么时候能还上钱，被告现在没有钱也没有经济来源。
因被告对原告陈述的案件事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告对借款事实没有异议，双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内返还。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求的利息未超过以上规定，且被告同意偿还，应予支持。依据上述法律的规定，判决如下：
1、被告董兆伦于本判决生效后即支付原告2012年11月3日借款的利息3500元。
2、被告董兆伦于本判决生效后即返还原告2013年6月20日借款的本金25000元，并按照月利率1%支付原告自2013年6月20日起至判决确定的给付期限届满时止的利息。
案件受理费512元减半交纳256元。由被告董兆伦负担，被告应将256元与上述欠款一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张 雪
二〇一五年九月三十日
书记员 ?张远
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第471号
原告：舒红都（又名舒洪都）。
被告：罗会尧。
原告舒红都诉被告罗会尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员贾小义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，被告因砖厂需要资金，向我借款50000元，此后，被告陆续归还了26000元。2015年2月11日，经双方结算，被告对剩余的24000元重新写了一份欠条给我，并口头答应在今年5月份付清。4月中旬，被告突发脑溢血住院。我曾找被告儿子要求还款被拒绝，故诉诸法院，请求判令被告立即归还借款24000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗会尧没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年初，被告因砖厂需要资金，向原告借款50000元，此后，原告以帮被告销售机砖抵还借款的方式，被告陆续归还了26000元。2015年2月11日，经双方结算，被告重新出具了一份借条给原告，载明：“今借到舒洪都（币）贰万肆仟元。”
上述事实有被告向原告出具的收据、原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按照约定归还，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗会尧在本判决生效之日起一个月内归还原告舒红都借款24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告罗会尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 贾小义
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 冬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00985号
原告张子建，居民。
委托代理人路兵，泗洪楚声法律服务所法律工作者。
被告冯国兴，居民。
原告张子建诉被告冯国兴建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行审理。原告张子建委托代理人路兵到庭参加诉讼，被告冯国兴经本院公告送达应诉期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子建诉称：2008年，被告冯国兴与案外人张宇在承建泗洪县天星花园小区工程时，将部分瓦工工程交与原告完成。2009年7月14日，双方经结算，被告冯国兴共欠原告的工程款102200元，并立有借据一份。因该款经原告多次催要未果，故而起诉。现要求被告冯国兴给付原告工程款102200元。
原告张子建为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、被告冯国兴与案外人张宇向原告出具的借条一份，证明双方经结算后，被告欠原告102200元工程款的事实。
2、证人周某的证言，证明冯国兴是承建泗洪县天星花园小区工程的老板，张子建承接部分工程，证人周某随张子建在该工地干活，冯国兴一直欠张子建的工人工资。
3、证人项某的证言，证明张子建对外一直系从事工程包清工的业务，2008年期间，证人项某是随张子建在泗洪县天星花园小区工程干活的，当时冯国兴是承建泗洪县天星花园小区工程的老板。
被告冯国兴未作答辩。
本院对上述证据的认证意见：证据1能够证明原告与被告冯国兴存在债权债务关系，其与本案具有关联性，该证据的证明效力本院予以确认；证据2、3均能够反映原告从事的职业，以及其与被告之间存在的合同关系。
本院经审理查明：被告冯国兴在承建泗洪县天星花园小区工程时，将部分工程承包与原告张子建施工。2009年7月14日，双方经结算，被告冯国兴共欠原告张子建的工程款102200元，并立有借据一份。
以上事实，由原告的陈述，以及原告提供的上述证据予以证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，双方当事人就工程结算是双方真实的意思表示，不违反法律规定，自成立时生效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯国兴作为工程的实际承建人，理应负有依据工程款结算后形成的欠款凭证约定向原告支付的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国兴于本判决生效之日起10日内给付原告张子建工程款102200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由被告冯国兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2344元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 孔 旗
人民陪审员 莫开武
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱经纬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1857号
原告兆基荣华模具（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边第一工业区D8、D9栋。
法定代表人钟官荣。
委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市安东泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区裕民路6号B301。
法定代表人王春。
上列原告兆基荣华模具（深圳）有限公司诉被告深圳市安东泰科技有限公司加工合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其加工费人民币54800元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告加工款人民币54800元、逾期付款利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日起计算，计至被告实际履行之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告加工费人民币54800元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市安东泰科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告兆基荣华模具（深圳）有限公司加工费人民币54800元；
二、被告深圳市安东泰科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告兆基荣华模具（深圳）有限公司上述加工费的利息（利息以人民币54800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月14日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年二月一日
书记员 王燕文
书记员 陈丽君
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第848号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某，居民，住浙江省诸暨市。2010年9月14日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月；2010年11月10日因准驾不符、未随身携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局罚款720元，暂扣机动车驾驶证3个月；2011年5月5日因未随身携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局罚款1050元；2013年4月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月并处罚金六千元。因本案于2014年3月26日被诸暨市公安局依法取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1573号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年2月26日中午，被告人陈某在机动车驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶湖北j×××××号变型拖拉机，从陶朱街道跨湖新村驶往暨阳街道凤山小区方向。13时50分许，途经诸暨市北二环路暨阳街道袁家立交桥地方，被民警查获。现场对被告人陈某进行呼气酒精测试为109mg／100ml。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某的静脉血中检出乙醇含量为92mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气酒精测试单、酒精检验结果告知书、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人查询结果、身份证、刑事判决书、抽取血样登记表、证人黄某的证言、查获某、物证检验报告、光盘2份以及被告人陈某的供述和辩解等证据。认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某因酒后驾驶机动车多次受过处罚，且在机动车驾驶证暂扣期间又酒后驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某案发后能如实供述自己的罪行，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年八月八日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1566号
申请执行人大连真诚钢模租赁有限公司，组织机构代码72348624-3，住所地大连市甘井子区
法定代表人白吉亮，系该公司董事长。
委托代理人陈懿宁、程默系北京融商（大连）律师事务所律师。
被执行人大连广裕集装箱货运有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇后盐村。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）甘民初字第2288号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2012）甘民初字第2288号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙瑜泽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6476号
原告艾强，男，1983年9月18日出生。
委托代理人艾馨，女，1991年7月19日出生。
被告北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井甲5号。
法定代表人张广斌，总经理。
委托代理人张昆华，男，1978年9月18日出生。
原告艾强与被告北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称万泉寺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾强，被告万泉寺公司的委托代理人张昆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾强诉称，2015年4月17日，侯国良驾驶被告万泉寺公司所有的车牌号为×××出租车行驶在北京市昌平区回龙观城北汽车市场中化加油站门前时与摩托车相撞发生交通事故，造成乘坐出租车的乘客原告受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，侯国良承担事故全部责任。事故发生后，原告为医疗费649.74元分别于被告多次协商损害赔偿事宜，协商未果。故起诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费649.74元、误工费6000元、交通费2000元、通讯费100元，合计8749.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告北京万泉寺出租汽车有限公司辩称，认可事故的发生的时间、地点及责任，我公司负责全部责任，事故发生当时司机履行职务行为，我公司同意负全部责任，本案结束以后，自行理赔。
经审理查明，2015年4月17日，被告万泉寺公司司机侯国良在工作期间驾驶车辆（车牌号为×××，内乘原告艾强）行驶至北京市昌平区回龙观城北汽车市场中化加油站门前处，与李冬驾驶的摩托车（车牌号为×××），赵素昊驾驶的车辆（车牌号为×××）发生交通事故，造成李冬、艾强等人受伤，三车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，侯国良承担事故全部责任。
原告艾强的经济损失，经本院核实确认为：医疗费649.74元；误工费583（酌定3500元/月；全休5天）；交通费200元（酌定）。
上述事实，有原告艾强提供的事故认定书、诊断证明、医疗费票据、处方等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告万泉寺公司的员工侯国良驾驶机动车辆发生此次交通事故，造成其车辆上的乘车人艾强受伤，侯国良负事故全部责任，故应由被告万泉寺公司承担全部赔偿责任。
原告艾强主张的医疗费，理由正当，本院予以支持，原告艾强主张的交通费过高，本院根据其受伤情况，酌情支持其就医所必需的交通费用。原告艾强主张的通讯费，缺乏依据，本院不予支持。原告艾强主张的误工费过高，且未提交充分证据证明其工资收入水平，故本院根据其医嘱休息时间及工作性质、劳动力水平酌情支持其误工费用。被告万泉寺公司辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京万泉寺出租汽车有限公司赔偿原告艾强各项经济损失共计一千四百三十二元七角四分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告艾强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京万泉寺出租汽车有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年六月八日
书 记 员 翟金萍
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙刑初字第193号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2011年10月24日被取保候审，2012年10月23日被监视居住，2013年8月13日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2005年“五·一”左右的一日凌晨，被告人张某伙同武某某（已判决）带钢钳到邢台市留村课桌厂，绞锁入内盗窃李某某停放在该厂的北京福田125摩托车一辆，该车价值4116元。现已追还被害人。
2、2005年夏天的一日凌晨，被告人张某伙同赵某某、张X（二人已判决）准备到邢台盗窃电瓶，行至邢台电厂附近一污水处理站工地时，将该处停放的一辆黄色翻斗三马车盗走，该车系邢台新世纪建筑安装有限公司所有，价值4850元。现已追还被害单位。
3、2005年夏天的一日凌晨，被告人张某伙同赵某某、张X经事先踩点后到沙河市韩庄村，盗窃赵某芳家拖拉机斗一个，后以1000元左右价格卖给任某某（已判决），被告人张某分得赃款400元。该拖拉机斗价值1340元，现已退赔被害人。
4、2005年8月19日夜12时许，被告人张某伙同赵某某、张X到邢台市北俎村，盗窃孔某某家拖拉机斗一个，后以900多元价格卖给任某某，被告人张某分得赃款300元。该拖拉机斗价值1340元，现已退赔被害人。
5、2005年秋天的一日凌晨，被告人张某伙同赵某某、张X经事先踩点后到南和县刘义屯村，盗窃刘某某拖拉机斗一个，后以1000元左右价格卖给任某某，被告人张某分得赃款300元。该拖拉机斗价值1340元，现已退赔被害人。
6、2006年春、夏季期间，被告人张某伙同张X利用夜班时间，分四次从邢台市前大流村纸厂内盗窃纸机废旧零件配件1000斤左右（价值1000元），后以废铁价格卖掉。被告人张某得赃款300元。现已退赔被害单位。
7、2006年7月20日左右，被告人张某伙同赵某某、张X、武某某到沙河市朱庄水库，盗窃庞某某停放在该处的红色五羊125摩托车一辆，该车价值5054元。现已追还被害人。
8、2006年秋天的一日凌晨3时许，被告人张某伙同赵某某、张X到沙河市田村村东，将孔某敏家门前停放的一辆蓝色时风五马农用车盗走，该车价值16704元。现已追还被害人。
综上，被告人张某参与盗窃8次，盗窃金额35744元，违法所得1300元。2013年8月13日被告人张某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、同案犯武雄超、赵某某、张X、任某某供述、被害人李某某、蒋荣祥、孔某某、刘某某、赵静、李现恒、庞静娜、孔某敏陈述、证人刘某的、韩某证言、被盗证明、被盗物品照片、辨认笔录及照片、提取证明、领取证明、被盗物品价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、告知笔录、同案犯人口信息查询、本院（2011）沙刑初字第19号刑事判决书及执行回执、被告人张某到案情况说明、收款条、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大公私财物的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人张某多次盗窃、流窜作案，均酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行、已退赔相应被害人经济损失，均可从轻处罚。鉴于被告人张某确有认罪、悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人张某违法所得依法予以追缴。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人张某违法所得人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 张森华
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 靳楠楠
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4711号
原告：天津市玉宏物业管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴阜畜牧研究所路。
法定代表人：于有发，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，天津市玉宏物业管理有限公司员工，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：沈秀明，女，天津市玉宏物业管理有限公司员工，住河南省襄城县。
被告：张家广，男，1958年1月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告天津市玉宏物业管理有限公司与被告张家广物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告天津市玉宏物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市玉宏物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉宏物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 赵德义
二〇一八年四月十日
法官助理 张艳超
书 记 员 詹志东
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异518号
申请人（第三人）湖北省资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路64号。
法定代表人李年生，该公司董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，营业场所湖北省武汉市汉口建设大道747号中信银行大厦。
负责人徐学敏，该分行行长。
被执行人武汉本泰工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放公园路32号。
法定代表人南凤英，该公司董事长。
被执行人谭文屹，女，1968年4月5日出生，汉族。
被执行人宋治冶，男，1962年10月10日出生，汉族。
被执行人南凤英，女，1942年12月1日出生，汉族。
本院在执行（2016）鄂01执655号中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与武汉本泰工贸有限公司（以下简称本泰公司）、谭文屹、宋治冶、南凤英金融借款合同纠纷一案中，湖北省资产管理有限公司（以下简称省资产公司）向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人，并提供了（2015）鄂武汉中民商初字第00027号民事判决书、《债权转让协议》、《湖北日报》刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》、《确认函》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，原告中信银行武汉分行诉被告本泰公司、谭文屹、宋治冶、南凤英金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月18日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00027号民事判决，判令：1、本泰公司偿还中信银行武汉分行承兑汇票垫款本金2646万元，并按每日万分之五的标准支付自每笔银行承兑汇票逾期之日起至付清之日止的罚息；2、谭文屹、宋治冶、南凤英对本泰公司的上述债务向中信银行武汉分行承担连带保证责任；3、驳回中信银行武汉分行其它诉讼请求。法律文书生效后，权利人中信银行武汉分行向本院申请执行，本院于2016年3月1日以（2016）鄂01执655号立案执行。
另查明，中信银行武汉分行与省资产公司于2016年3月22日签订一份编号为中信汉资转2016-01-10号《债权转让协议》，双方约定中信银行武汉分行将其享有的对借款人本泰公司的全部债权转让给省资产公司。2016年4月23日，中信银行武汉分行与省资产公司在《湖北日报》上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让的情况予以公告。
2016年5月23日，中信银行武汉分行向本院出具《确认函》称，该行于2016年3月22日与省资产公司签订《债权转让协议》（协议编号：中信汉资转2016-01-10号），将（2015）鄂武汉中民商初字第00027号民事判决中确认的全部债权转让给省资产公司。
本院认为，中信银行武汉分行作为本院（2016）鄂01执655号执行案的申请执行人，有权将其享有的该案债权转让给省资产公司，双方为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权人转让权利的通知义务。省资产公司在受让债权后，提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂01执655号执行案的申请执行人由中信银行股份有限公司武汉分行变更为湖北省资产管理有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年六月二十八日
书记员 高 峰
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01293号
原告：代某，女，1978年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：唐某甲，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告代某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人刘新华到庭参加诉讼、被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年12月25日登记结婚，婚后于1999年生育一子唐某乙；2010年又生育一子唐某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告还有赌博恶习。2013年和2014年原告曾两次起诉至砀山县人民法院要求与被告离婚。现两人已分居2年多，夫妻感情已经完全破裂且没有和好的可能。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子唐某乙、唐某丙原被告各抚养一人；诉讼费用由被告承担。
被告唐某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年12月25日办理结婚登记，1999年12月23日生育长子唐某乙，2010年1月20日生育次子唐某丙；唐某乙现在外务工，唐某丙现随其祖母生活。婚后一段时间双方感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年11月7日和2014年6月26日两次向本院提起离婚诉讼，均被判决不准予两人离婚。至今，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。在诉讼过程中，经征求长子唐某乙的意见，唐某乙自愿随被告生活。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、户口本、结婚登记申请书复印件，育龄妇女卡片以及本院（2013）砀民一初字第01778号、（2014）砀民一初字第01170号民事判决书在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定离婚的标准。本案中，自本院两次判决不准予原、被告离婚后至今，双方仍未能和好，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。在诉讼中，长子唐某乙已年满10周岁，本院经征求其意见，其愿随被告生活，系自愿和真实意思表示，本院予以采纳。根据本案案情和实际情况，次子唐某丙以随原告生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告代某与被告唐某甲离婚。
二、婚生长子唐某乙随被告唐某甲生活；婚生次子唐某丙随原告代某生活。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一五年七月五日
书记员 孟 辉
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）百中执字第22-3号
申请执行人黄建林。
委托代理人覃锦茂，广西××××律师事务所律师。
委托代理人张海兰，广西××××律师事务所律师。
被执行人王云国。
委托代理人胡枝现，广西××律师事务所律师。
被执行人隆林民族国际大酒店有限公司。住所地：广西隆林各族自治县。
委托代理人胡枝现，广西××律师事务所律师。
本院在执行黄建林与王云国、隆林民族国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人王云国目前无可供执行的财产，被执行人隆林民族国际大酒店有限公司所在的宗地，即位于隆林县新州镇民权街200号宗地的土地使用权已被南宁市青秀区人民法院查封3年，其财产本院目前无法处置，双方当事人已于2015年12月2日签订了执行和解协议，但协议履行完毕的期限超出本案法定的执结期限，因此，本案应先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
百色仲裁委员会（2015）百仲字第3号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结的事由消失后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑 泗
审判员 牙黎明
审判员 雷炳华
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨晓艳
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2368号
原告：肖俊，女，1987年6月8日生，汉族，公司职工，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：黄官禹、徐万超，兴仁县城北街道法律服务所法律服务工作者。
被告：吕家祥，男，1982年7月26日生，汉族，住贵州省兴仁县，现住兴仁县。
被告：母发春，女，约35岁，汉族，住兴仁县，现住址。
原告肖俊与被告吕家祥、母发春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告肖俊于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明，待其出现后再主张权利为由提出撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖俊撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖俊负担。
审判员 王 松
二〇一六年十一月七日
书记员 江多美
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3363号
申请执行人：邢志民，男，汉族，农民。
被执行人：青巴亚尔，男，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人邢志民与青巴亚尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息53297.00元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年四月二日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3363号申请执行人：邢志民，男，汉族，农民。被执行人：青巴亚尔，男，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人邢志民与青巴亚尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息53297.00元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年四月二日书记员 阿拉木斯
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第1079号
原告胡华，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告佐源集团有限公司，住所辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路596号17层3号、4号。
法定代表人褚晓红。
被告汪义钧，户籍地址辽宁省大连市西岗区。
原告胡华诉被告佐源集团有限公司、汪义钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 逄 政
审 判 员 梁艳芳
代理审判员 王 馨
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 甘倩玮
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民辖终2号
上诉人（一审被告）舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
上诉人（一审被告）余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被上诉人（一审原告）梁征，男，1979年11月20日出生，汉族，住广西北流市。
上诉人舒春松、余丽敏不服北流市人民法院（2016）桂0981民初42号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。
一审法院认为，本案案由是民间借贷纠纷，属于合同纠纷，争议标的为给付货币，借贷双方对合同履行地点没有约定，根据�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，梁征向舒春松、余丽敏追偿债务，梁征属于接受货币的一方，其住所地广西北流市为合同履行地，北流市人民法院为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。据此裁定：驳回舒春松、余丽敏对本案管辖权提出的异议。上诉人舒春松、余丽敏上诉称：本案上诉人与被上诉人于2015年3月23日签订借款合同后，被上诉人未履行借款义务，未向上诉人支付过借款。本案被上诉人要履行借款合同，则接受货币一方系上诉人，故合同履行地应当为上诉人住所地，本案应由玉山县人民法院管辖。请求撤销一审民事裁定，将本案移送玉山县人民法院管辖。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，梁征与舒春松于2015年3�23日所签订的《借款合同》未对合同履行地进行约定，但明确说明借款已全部收到。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，梁征诉请舒春松、余丽敏偿还其借款，争议标的为舒春松、余丽敏向梁征偿还借款的义务。故本案接收货币一方为被上诉人梁征，即梁征所在地广西北流市为合同履行地，因此，北流市人民法院对本案有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人舒春松、余丽敏对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予维持。上诉人舒春松、余丽敏的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 雄
审判员 梁 冰
审判员 杨清梅
二〇一六年九月十八日
书记员 李君莉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2423号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4235号
原告赵振亮，男，1977年11月19日生，汉族。
委托代理人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
委托代理人杨子江，江苏真释律师事务所律师。
被告贾伟，男，1974年10月22日生，汉族。
原告赵振亮与被告贾伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵振亮及其委托代理人朱博锋到庭参加诉讼；被告贾伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵振亮诉称，原、被告系朋友关系。2010年、2011年，被告先后三次向原告借款计300000元，并于2011年2月12日出具借条确认。上述三笔借款，被告按月利率1%支付了部分利息，并返还了借款本金100000元。2012年8月24日，被告向案外人潘永贵借款100000元，原告为该笔借款提供担保。后原告代被告返还了此100000元。2013年1月23日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款300000元，并承诺按月利率1.5%支付利息，但被告却一直未还。现原告诉至本院，请求判令：被告返还原告借款300000元，并支付自2013年1月23日起至实际还款日止的利息（以本金300000元为基数，按年利率18%计算）。
被告贾伟未答辩。
原告赵振亮为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、借条三份，其中2011年2月12日借条载明：“今借赵振亮人民币叁拾万元整（￥300000.-）定于2011年4月31日一次性归还贾伟2011.2.12”；2012年8月24日借条载明：“今借到潘永贵人民币壹拾万园整（￥100000.-）定于2012年9月3日之前一次性归还担保人：赵振亮2012.8.24借款人：贾伟2012.8.24”，此借条下方还载明：“今收到人民币壹拾万元整收款人：贾伟2012.8.24。”；2013年1月23日借条载明：“今借到赵振亮人民币叁拾万元整（￥300000.-）利息按照百分之壹点五计算（1.5%），此款将尽快归还，以往所有借条全部作废，此叁拾万整包括赵振亮为本人向潘永贵担保归还的壹拾万元整。借款人：贾伟2013.1.23”。此组证据用以证明被告向原告借款及原告替被告返还借款的事实。
2、2010年11月11日、2011年2月12日银行个人业务凭证各两份，用以证明原告已经将300000元借款中的200000元交付给被告的事实。至于另外100000元，原告陈述，银行凭证不慎遗失，其也记不起具体出借时间。
对于上述证据，本院认证意见如下：
原告提供的证据，均系原件，无明显瑕疵，且与本案有关联，故本院予以认定。原告虽仅提供了部分款项交付凭证，但由被告之后所出具的借条来看，原告实际出借给被告的款项数额应为300000元。原告自认被告按月利率1%支付了部分借款利息，对被告并无不利，本院予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年、2011年，被告分三次向原告借款计300000元。2011年2月12日，被告出具借条一份，确认向原告借款300000元，并承诺于2011年4月31日（应系30日之笔误）返还。逾期，被告仅返还原告借款本金100000元，并按月利率1%支付了部分借款利息。2012年8月24日，被告向案外人潘永贵借款100000元，原告系此笔借款的保证人。后原告代被告返还了此笔借款。2013年1月23日，被告又出具借条一份，确认尚欠原告借款300000元（包括上述还给案外人潘永贵的100000元），月利率为1.5%，并承诺尽快返还。但直至本院开庭审理前，被告却未再还款付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于300000元借款。原、被告借款的意思表示真实，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法有效。被告应按约返还原告借款，现其在2011年2月12日借条约定的还款期限届满之时仍未适当履行构成违约，应承担相应的违约责任。被告违约后，在2013年1月23日，原、被告进行了对账，被告对其所负的还款付息义务进行了确认。现被告未还款付息，原告要求被告承担违约责任符合法律规定。故本院对原告要求被告返还借款200000元，并按约支付利息的诉讼请求予以支持。关于100000元保证还款。原告承担保证责任后，对被告享有追偿权。在原告向被告催讨过程中，被告确认原告代为还款事实，并承诺以借款形式按月利率1.5%支付利息不违反法律规定，本院予以认定。在此基础上，本院对原告要求被告给付保证还款100000元并按约支付利息损失的诉讼请求亦予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾伟于本判决生效之日起十日内返还原告赵振亮借款200000元，并支付自2013年1月23日起至本判决确定的给付日止的利息（以本金200000元为基数，按月利率1.5%计算）。
二、被告贾伟于本判决生效之日起十日内给付原告赵振亮保证还款100000元，并支付自2013年1月23日起至本判决确定的给付日止的利息损失（以本金200000元为基数，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告贾伟负担（被告贾伟应负担的案件受理费5800元已由原告赵振亮向本院预交，被告贾伟于本判决生效之日起十日内向原告赵振亮支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 严腊英
人民陪审员 耿 萍
二〇一三年十二月九日
见习书记员 何 燕
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02569号
原告：郑某某，女，1995年7月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1989年12月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2015年9月16日受理原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告郑某某于2015年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑某某自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
审判员 许波
二〇一五年十月二十六日
书记员 李辉
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初592号
原告：林琳，女，1981年5月10日出生，满族，住清原满族自治县。
被告：梁太明，男，1970年5月12日出生，朝鲜族，住清原满族自治县。
原告林琳诉被告梁太明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刁妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告林琳到庭参加诉讼，被告梁太明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林琳诉称：2015年3月10日，被告梁太明因资金周转向原告借款人民币160,000.00元整，并约定于2015年10月10日之间偿还，利息月利2分，即被告每月需向原告林琳支付3200元人民币利息。同时被告向原告出具了借款合同和收条。原告借给被告十六万元后，被告一直未向原告支付本金和利息，现原告诉至法院，要求被告梁太明偿还原告欠款人民币160,000.00元及利息，利息自2015年3月10日起按月利2分计算至2016年3月10日，并承担诉讼费用。
被告梁太明未作答辩。
经审理查明：原告林琳与被告梁太明于2015年3月10日签订借款合同，合同约定借款金额160,000.00元，借款利率为月利率2分，借款期限为2015年3月10日至2015年10月10日。梁太明在贷款人处签名并捺印，林琳在借款人处签名捺印。当日林琳将人民币160,000.00元现金交付给梁太明，梁太明为林琳出具收条一份：今收到林琳借给我的现金160,000.00元整（壹拾陆万元整）特此收条。梁太明在收条的欠款人处签名并捺印。借款到期后，被告梁太明未偿还借款本金及利息。现原告林琳诉至本院要求被告梁太明偿还借款本金160,000.00元及利息，利息自2015年3月10日起按月利2分计算至2016年3月10日止。
本院确认的上述事实，有借款合同、收条和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按约定履行给付出借人借款本金及利息义务。梁太明作为借款人应按照约定向出借人林琳履行还款义务。原告林琳要求被告梁太明按借款合同约定的月利2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。林琳与梁太明对借款逾期利率未作约定，林琳要求梁太明按借款期间的利率支付逾期利息至2016年3月10日止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十条、第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁太明于判决生效后十日内给付原告林琳借款本金160,000.00元及利息。利息自2015年3月10日起按年利率24%计算至2016年3月10日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,750.00元，由被告梁太明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刁妍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵晨