wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2210号
原告蒋代壁，男，土家族，1941年5月17日出生，住库车县。
委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
委托代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
被告赖军，男，土家族，1970年9月14日出生，住库车县。
委托代理人校波，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
原告蒋代壁诉被告赖军合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，被告于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，经审查，本院于2015年1月16日作出（2014）库民初字第2210-1号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服该裁定向阿克苏地区中级人民法院�起上诉，阿克苏地区中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）阿中民立终字第16号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。此后，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋代壁及其委托代理人蒋林琰、被告赖军及其委托代理人校波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋代壁诉称：2009年4月1日，原、被告双方签订协议，约定将由被告每年向原告交承包费100000元。2013年被告欠承包费6000元，2014年被告也拒付承包费。经原告多次索要未果故诉至法院，请求依法判令被告：立即支付所欠砖厂承包费106000元及违约金100000元并承担本案诉讼费。
被告赖军辩称：原告的诉讼请求不成立，因原告先期违反了协议，在砖厂又建了一个砖窑自行生产，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月1日，原告蒋代壁与被告赖军签�了一份协议书，协议约定：“1、在新和县尤鲁都斯巴格镇的第二砖厂，从2009年开始，所有权归属蒋代壁、赖军共同所有各占50%的股份。2、蒋代壁的50%的产权承包给赖军经营，赖军每年向蒋代壁交10万元承包费，……。3、赖军对砖厂行使管理，销售生产，负责各单位的费用交纳。砖厂的一切公伤事故及各职能部门的技术要求，监督检查由赖军个人承担，蒋代璧不承担连带责任。……”。2012年原告在新和县尤鲁都斯巴格镇第二砖厂内又自行新建了一座砖窑，并开始自己进行生产经营。被告赖军认为原告的行为妨碍了其经营权，双方因此发生争议。2013年被告欠原告承包费6000元，2014年被告未向原告交承包费。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告赖军以原告妨害其经营权为由，向本院另案提起诉讼，要求排除原告对被告砖厂承包经营权的妨害并承担违约责任及赔偿损失，现该案在审理过程中。
上述事实，有原、被告当庭陈述及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方作为独立的民事主体，双方签订的协议书系真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行义务，享受权利。原告按照约定完成了义务，被告就应当按照约定或交易习惯向原告支付承包费，现被告拒付承包费的行为违反了双方的约定，就应承担相应的民事责任。被告辩称原告妨害其经营权故不予支付承包费。因被告主张的原告妨害经营权系另一法律关系，并且被告已就此提起诉讼，其以此抗辩不支付承包费的理由不能成立。原告要求被告支付承包费106000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金100000元的主张，本院认为被告拖欠承包费系事出有因，并非恶意所为，故对原告的该�请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赖军于本判决生效之日起十日内向原告蒋代壁支付承包费106000元；
二、驳回原告蒋代壁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费4390元，依法减半收取为2195元，由被告赖军负担1129元，原告蒋代壁负担1066元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭 勇
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第526号
原告：刘俊岭，女，回族，住河南省开封市。
委托代理人：刘浩，系原告之弟。特别授权。
被告：靳海峰，男，汉族，住河南省尉氏县。
被告：开封市金达运输有限公司。
住所地：开封市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
住所地：开封市。
委托代理人：刘志海，河南潘胜超律师事务所律师。特别授权。
原告刘俊岭诉被告靳海峰、开封市金达运输有限公司（以下简称金达公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于次日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘俊岭的委托代理人刘浩、被告靳海峰、被告保险公司的委托代理人刘志海到庭参加诉讼，被告金达公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊岭诉称，2014年4月19日9时55分许，被告靳海峰驾驶豫B-T31**号小型轿车由东向西行驶至开封市顺河回族区范庄、中原摄影学院门前处，与由南向北骑自行车的刘俊岭发生碰撞，造成刘俊岭受伤住院的交通事故。经开封市中心医院诊断刘俊岭的伤情为：车祸伤，右股骨粗隆间粉碎性骨折，双手腕部挫伤等病症，住院21天。开封市公安局宋门派出所作出的汴公交事认字（2014）第0418号道路交通事故认定书认定被告靳海峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告的违法行为给原告造成伤害，应承担赔偿责任，被告金达公司作为肇事车辆豫B-T31**号车主，应负该事故的连带赔偿责任。被告保险公司依法应在保险范围内赔付原告诉求的各项损失。请求判决被告赔偿医疗费42871.01元、住院伙食补助费630元、营养费210元、护理费3360元、交通费1427元、肘拐150元、轮椅680元、伤情鉴定费80元，共计49408.01元。后续手术费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金待定。本案诉讼费由被告承担。
被告靳海峰辩称，原告所称事实部分属实，对赔偿部分没有异议。
被告保险公司辩称，对原告合法的、与交通事故有关的费用，愿意在保险限额内进行赔付。不负担诉讼费。
被告金达公司未递交答辩状。
经审理查明：2014年4月19日9时55分许，被告靳海峰驾驶豫B-T31**号小型轿车由东向西行驶至开封市顺河回族区范庄、中原摄影学院门前处，与由南向北骑自行车的刘俊岭发生碰撞，造成原告刘俊岭受伤的交通事故。该起事故经开封市公安局宋门派出所作出的汴公交事认字（2014）第0418号道路交通事故认定书认定：靳海峰负事故的主要责任，刘俊岭负事故的次要责任。
事故发生后，刘俊岭被送往开封市中心医院救治，诊断为：1、车祸伤，右股骨粗隆间粉碎性骨折，双手腕部挫伤。2、高血压病。3、2型糖尿病及糖尿病肾病。4、陈旧性脑梗塞。刘俊岭于同日入住该院治疗至2014年5月10日，共住院21天，支付门诊费及住院费41821.01元。因病情需要外购药品，支付外购药费1050元。以上诊疗费共计42871.01元。刘俊岭住院期间，靳海峰垫付医疗费5000元。以上事实由原、被告当庭陈述、原告的病历、诊断证明、出院证、医院收费票据、费用清单、外购药品诊断证明书、开封市景福堂药店发票予以证实。原告因病情需要购买轮椅一只、肘拐一副，为此支付830元。以上事实由开封医药器械化玻采购供应站、开封医疗器械工贸开发中心出具的发票予以证实。
开封市公安局交通事故鉴定所于2014年4月28日出具汴公（交）鉴字（2014）第182号法医学人体伤情程度鉴定书，鉴定意见为：刘俊岭的肢体损伤程度属轻伤二级。原告为此支付交通、消耗材料费80元。
被告靳海峰驾驶的豫B-T31**号出租车登记车主为被告开封市金达运输有限公司，该车以金达公司作为被保险人在保险公司投有交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月13日0时至2014年7月12日24时。该车以靳海峰为被保险人在被告保险公司投有保险限额为10万元的第三者责任险。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告靳海峰驾驶车辆发生交通事故致原告刘俊岭受伤，靳海峰负事故的主要责任、刘俊岭负事故的次要责任，对于刘俊岭的损失，首先应由保险公司在肇事车辆豫B-T31**号车投保的交强险限额内承担赔偿责任。超过部分依据责任划分情况，靳海峰应承担70%的责任，刘俊岭承担30%的责任。因此，对于刘俊岭超过交强险限额的损失部分，应由保险公司在该车投保的第三者责任险范围内承担70%赔偿责任。如仍有不足，应由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担相应责任。
原告的医疗费损失42871.01元、住院伙食补助费630元、营养费210元，以上共计43711.01元，应由保险公司在交强险医疗费10000元限额内承担赔偿责任，下余33711.01元，应由保险公司在三责险限额内承担70%的赔偿责任，即23597.70元。原告主张住院期间由其女儿董玉石、孙女董安琪两人护理，但未提交医疗机构两人护理证明，也未提交护理人员因护理原告造成的误工损失证明，故应以河南省2013年度居民服务业和其他服务业29041元／年标准按一人护理计算护理费，其护理费宜为1670.85元（29041元÷365天×21天=1670.85元）。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为800元。原告关于要求赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告购买轮椅、肘拐系客观需要，为此支付830元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于以上护理费1670.85元、交通费800元、残疾辅助器具费830元，共计3300.85元，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。交通费、消耗材料费80元，应由靳海峰赔偿。原告诉求过高部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告刘俊岭诊疗费、住院伙食补助费、营养费共计33597.70元、护理费1670.85元、交通费800元、残疾辅助器具费830元，以上共计36898.55元。
二、被告靳海峰于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告刘俊岭交通费、消耗材料费80元（靳海峰已垫付5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘俊岭的其他诉讼请求。
案件受理费1035元，由原告刘俊岭负担235元，由被告靳海峰负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘振国
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张明君
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7511号
原告：天津天闽台商贸有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦3103-3。
法定代表人：陈泉，执行董事。
委托代理人：赵申，天津华盛理律师事务所律师。
被告：北京泛华熵道量子科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层北区A-037。
法定代表人：孙家乐，总经理。
委托代理人：张翀，该公司职员。
原告天津天闽台商贸有限公司与被告北京泛华熵道量子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵申与被告委托代理人张翀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月9日，原、被告签订购销合同。2016年10月25日、2016年10月30日，原告按照合同约定的交货地向被告交付货物。被告仅给付了部分货款，至今尚欠原告货款182100元。原告多次催要未果，故起诉，请求依法判令：一、被告给付原告货款182100元；二、被告给付原告2016年11月15日至2017年8月31日的违约金171734元；三、被告给付原告以182100元为基数，按日3‰，自2017年8月31日至货款付清之日的违约金；四，诉讼费、保全费、财产保全保险费由被告承担。
被告辩称：认可原告的第一项诉请并同意给付；对原告主张的违约金的计算基数和计算期间认可，但计算比例过高，请求法庭调整。对原告主张的诉讼费、保全费、财产保全保险费不同意给付。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，双方于2016年10月9日签订《购销合同》，合同约定被告购买原告的无缝钢管、弯头等货物，如违约，违约方按违约金额支付每日3‰违约金。合同签订后，原告分别于2016年10月25日、10月30日向被告供应货物价值共计282100元。被告于2017年1月3日给付原告货款100000元，后于2018年3月16日、17日、18日共计给付原告150000元。余款32100元至今未付。
庭审中，原告主张的违约金计算基数为182100元，计算比例为日3‰，计算期限为自2016年11月15日计算至2018年3月26日，诉请中超出的部分，不再主张。原告另主张财产保全保险费为1300元。
上述事实，有原告提交的《购销合同》、《销售合同》（送货单）、付款凭证等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系买卖合同纠纷，双方均应按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。原告提交的证据可以证明其已经履行了供货义务，被告至今尚欠原告货款32100元。被告应当承担给付原告该欠款的民事责任。被告拖欠原告此款，构成违约，应当承担违约金责任，但双方《购销合同》约定的违约金计算比例过高，应当依法调整。结合原告的实际损失、合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，本院依法酌定将该违约金的计算比例调整为中国人民银行同期贷款利率的两倍。原告主张的财产保全保险费，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京泛华熵道量子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津天闽台商贸有限公司货款32100元及违约金（以182100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍，自2016年11月15日计算至2018年3月26日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6608元、保全费2289元、公告费260元，合计9157元，由被告北京泛华熵道量子科技有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 臧 坤
代理审判员 龚士军
人民陪审员 刘培培
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款......
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第45号
原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某某，男，1965年12月9日出生，汉族，高中文化。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2012年12月19日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人王建国，河南天煜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）来某某，女，1962年7月25日出生，汉族，高中文化。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2013年1月7日被新乡市公安局胜利分局取保候审，2014年3月4日被逮捕，现羁押于新乡市看守所。
辩护人张凯新，河南天煜律师事务所律师。
新乡市卫滨区人民法院审理新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人常某某、来某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年3月18日作出（2013）卫滨刑初字第112号刑事判决，宣判后，原审被告人常某某、来某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年8月，被告人常某某通过安阳市的陈玉叶（另案处理）了解到黑龙江省信中元能源科技开发有限公司的关于新能源开发的项目信息，并亲自到该公司考察了该项目，见到了该公司的法人代表刘某某（另案处理）。通过刘某某的介绍常某某认为该项目前景广阔，便准备在新乡市建立分公司开展该项目。
2011年8月15日，刘某某代表黑龙江省信中元能源科技开发有限公司与常某某签署了授权书，常某某作为河南区域代理商，全面负责该地域业务推广及相关事宜。2011年11月17日，常某某在新乡市卫滨区人民路358号天隆城二期首席SOHO楼602室注册成立了黑龙江省信中元能源科技开发有限公司新乡分公司，其本人为负责人。常某某在成立新乡分公司前后，以“新能源开发、生物秸秆煤”项目为由通过向不特定公众宣传，向群众吸收存款，借款方式为“每人投资起点为1万元，上不封顶，月利息6%，提前扣除利息”。同时，常某某按照事先与刘某某的约定，定期抽取上述公众借款合同数额的20%作为提成，后该提成比例达到27%，然后常某某又将提成中的12%-18%作为返点让利于投资群众或投资介绍人。被告人来某某作为公司会计，参与常某某非法吸收公众存款，帮助常某某管理财务。2011年9月至案发，常某某以黑龙江省信中元能源科技开发有限公司及深圳市信中元投资有限公司的名义，共与71人签订了102份借款协议，共计吸收资金4770500元。
认定上述事实的证据有：
1、证人王某甲、周某某、王某乙、闫某某、张某某、胡某某等50名证人证言，证实其在黑龙江信中元能源科技开发公司新乡分公司签订借款协议、投资未能收回的事实。
2、证人刘某某证言，证实其通过常某某在新乡融资情况及常某某吸收公众存款方式和事实经过。
3、黑龙江省信中元能源科技开发有限公司及信中元新乡分公司设立登记申请书、营业执照复印件等资料，证实黑龙江省信中元能源科技开发有限公司及新乡分公司企业登记情况。
4、授权书，证实黑龙江省信中元能源科技开发有限公司给常某某授权的事实。
5、王某甲等相关投资人的借款协议、收据，证实投资数额、期限等情况。
6、常某某、来某某、刘某某等人账户银行查询信息、借款明细表，证实被告人常某某、来某某收到公众借款及转款至刘某某账户的事实。
7、信中元新乡分公司宣传彩页、报纸等资料，证实信中元新乡分公司为吸收公众存款宣传情况。
8、河南正源会计师事务所审计报告书，证实涉案金额的基本情况。
9、无锡市滨湖区人民法院刑事判决书，证实刘某某等人的判决情况。
10、被告人常某某、来某某供述，证实其参与非法吸收公众存款的事实。
根据上述事实和证据，新乡市卫滨区人民法院认定被告人常某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金200000元；被告人来某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金50000元。
上诉人常某某及其辩护人辩护认为本案应为单位犯罪，涉案金额应以实际投入的数额认定，常某某属从犯，具有自首情节，原判量刑重。
上诉人来某某及其辩护人辩护认为，只是管理账目，没有非法吸收公众存款的故意，涉案金额应以实际投入的数额认定，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，并经一审当庭举证、质证，足以认定查明的事实，本院予以确认。
关于上诉人常某某、来某某上诉及辩护人辩护提出本案应为单位犯罪，涉案金额应以实际投入的数额认定的意见，经查黑龙江省信中元能源科技开发有限公司及新乡分公司设立后，以非法吸收公众存款为主要活动，预先在本金中扣除利息是非法吸收公众存款的手段，故其意见不成立。
关于常某某及其辩护人提出常某某属从犯，具有自首情节，原判量刑重的意见，经查，常某某作为黑龙江省信中元能源科技开发有限公司新乡分公司负责人，接受刘某某的授权，招聘业务人员，在新乡市范围内组织实施非法吸收公众存款犯罪活动，应认定本案的主犯；常某某及其辩护人没有提交证实其自首的相关证据，且卷宗显示公安机关是接受王某甲报案后立案侦查，常某某系被传唤到案，依法不构成自首；原判根据其作用及情节，所作判决并无不当。
关于上诉人来某某及其辩护人提出，只是管理账目，没有非法吸收公众存款的故意，原判量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，来某某作为黑龙江省信中元能源科技开发有限公司新乡分公司会计，应明知公司许可经营范围是秸秆颗粒销售，而公司采取向社会不特定对象宣传，以支付高息引诱广大群众投资，其在非法吸收公众存款犯罪中，帮助常某某管理财务，具有非法吸收公众存款主观故意，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件。
本院认为：上诉人常某某、来某某违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕晓东
审判员 张培峰
审判员 孟德广
二〇一四年六月二十七日
书记员 王忠生
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2014）津海法宣字第6号
申请人：张秋玲（与薛东君系夫妻关系），女，汉族。
被申请人：薛东君，男，汉族。
申请人称：2013年11月28日，被申请人薛东君因船舶碰撞事故导致下落不明，已无生还可能。故申请人张秋玲作为被申请人薛东君的配偶，申请宣告薛东君死亡。
经查，2013年11月28日，伊朗籍“ARDAVAN”轮在京唐港20#泊位离泊出港期间，与“冀乐休闲渔001”轮发生碰撞，事故造成“冀乐休闲渔001”轮翻扣，致使薛东君失踪。应申请人申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条之规定，于2014年5月10日在《人民法院报》发出寻找薛东君的公告。在公告期内，薛东君尸体被发现，乐亭县公安局王滩派出所于2014年7月21日出具了薛东君的死亡证明信，证明薛东君已死亡。
本院认为，鉴于被申请人薛东君死亡事实已得到确认，故无需对其进行死亡宣告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
驳回张秋玲对薛东君的死亡宣告申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 张俊波
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姚爱娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执517号
申请执行人孟慧艳。
被执行人陈正强。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈正强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年一月十六日
书记员 唐强（兼）
第1页共1页
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第351号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人陈某某。
委托代理人梁某。
被告韦某某，女，壮族。
本院在审理原告黄某某诉被告韦某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告黄某某承担。
代理审判员 宁辂珠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1056号
申请执行人高常瑜。
被执行人覃浩波。
本院在执行高常瑜申请执行覃浩波民间借贷纠纷中，于2015年7月7日向被执行人覃浩波发出执行通知书，责令被执行人覃浩波在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人覃浩波目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第621号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月九日
书记员 肖 遥
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1056号
申请执行人张明阁。
被执行人刘斌。
被执行人张青。
原告张明阁与被告刘斌、张青民间借贷纠纷一案，本院（2014）西民初字第2397号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月23日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第2397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年十二月十八日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1056号申请执行人张明阁。被执行人刘斌。被执行人张青。原告张明阁与被告刘斌、张青民间借贷纠纷一案，本院（2014）西民初字第2397号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月23日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第2397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 郭 松二〇一五年十二月十八日书记员 李云龙
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2982号
原告谢某某，男，1979年8月27日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，女，1986年10月8日生，汉族，住福建省长汀县。
原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2008年3月在外打工认识，双方于2008年12月16日在长汀县民政局办理结婚登记，2009年5月20日生一女儿谢某一。由于夫妻性格不和，婚后经常因小事引发吵口，2009年12月曾协商离婚，因小孩未满周岁，不符合条件离婚未成。此后，被告经常擅自离开，双方长时间分居，2012年春节被告回到家中，要求离婚，借故与原告吵闹，同年正月16日，被告瞒着原告带女儿离家出走，至今不知下落。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判准原、被告离婚，婚生女儿谢某一由被告带领抚养，抚养费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
原告为证明其主张举证1、结婚证复印件，证明原、被告于2008年12月16日在长汀县民政局办理结婚登记手续；2、常住人口登记卡证明原、被告于2009年5月20日生一女儿谢某一；3、长汀县南山镇谢屋村村民委员会证明一份，证明被告与原告结婚后，女方于2012年农历正月16日带女儿离家，至今下落不明。
被告张某某未质证，也未发表书面质证意见。
经审查原告证据，具备证据的真实性、客观性、合法性特征，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年3月在外打工认识，双方于2008年12月16日在长汀县民政局办理结婚登记，2009年5月20日生一女儿谢某一。由于夫妻性格不和，2012年正月16日，被告瞒着原告带女儿离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告结婚虽有六年多时间，但被告从2012年正月离家出走至今，下落不明满二年，不履行夫妻义务，根据最高人民法院相关司法解释的规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告带婚生女谢某一离家出走，为了小孩的健康成长，可由被告带领抚养，抚养费由被告自行负担。被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告张某某离婚。
婚生女孩谢某一（2009年5月20日生）由被告张某某带领抚养，抚养费由被告负担。
本案案件受理费245元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李荣荣
人民陪审员 罗 毅
人民陪审员 李水红
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 王乃祯
相关法条
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》
第12条一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第153号
原告浙江友诚控股集团有限公司。
法定代表人徐有忠。
委托代理人叶青。
委托代理人陈牡芳。
被告易建义。
被告熊先珀。
被告龚毕克。
本院在审理原告浙江友诚控股集团有限公司与被告易建义、被告熊先珀、被告龚毕克合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日以原、被告双方已自行协商为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江友诚控股集团有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳6900元，由原告浙江友诚控股集团有限公司负担。
代理审判员 顾敏芳
二〇一四年四月九日
代书 记员 管小惠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终239号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年3月22日作出（2016）桂0305刑初54号刑事判决，判决被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 邓陆平
代理审判员 刘劲阳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄 岚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4130号
罪犯杨德生，男，1971年10月11日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2006年3月31日作出（2006）岩刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人杨德生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人31587元，共同赔偿另一附带民事诉讼原告人经济损失852元，各被告人对赔偿款项互负连带责任。宣判后，被告人杨德生不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月13日作出（2006）闽刑终字第288号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨德生死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年8月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨德生在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年八月累计获得达标二十点四分，获得二0一三、二0一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交附带民事赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯杨德生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杨德生履行财产刑不积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨德生予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月十八日
书记员 韦 婷
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民金初字第00030号
原告平舆县农村信用合作联社。
法定代表人熊纪平，该社理事长。
被告郅怀庆，男，汉族，住平舆县。
被告宗付根，男，汉族，住平舆县。
被告赵保华，男，汉族，住平舆县。
被告李广彦，男，汉族，住平舆县。
被告赵玉，女，汉族，住平舆县。
被告陈东升，男，汉族，住平舆县。
被告何心明，男，汉族，住平舆县。
原告平舆县农村信用合作联社诉被告郅怀庆、宗付根、赵保华、李广彦、赵玉、陈东升、何心明借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年1月24日，郅怀庆向原告借款100000元，借款利率为9.3‰，贷款期限一年，宗付根、赵保华、李广彦、赵玉、陈东升、何心明对该借款进行了担保。借款到期后，经原告追要，被告2014年6月30日最后一次结算支付利息，本金及下欠利息一直拒付，为此，要求七被告支付借款本金100000元及相应利息。
本院认为，原告未提供七被告的准确情况和详细送达地址，致使本院无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告平舆县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李永慧
审判员 崔新民
审判员 张文萍
二〇一四年十二月四日
书记员 王 振
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第940号
申请执行人王邵春。
第一被执行人邱国全。
第二被执行人李彦辉。
第三被执行人孟令锋。
第四被执行人郭文忠。
第五被执行人房得发。
第六被执行人李凤江。
第七被执行人孟令伟。
第八被执行人陆换章。
第九被执行人张俭
第十被执行人周财。
第十一被执行人毛忠。
第十二被执行人周金。
第十三被执行人张胜。
第十四被执行人于长富。
第十五被执行人孟令发。
第十六被执行人杨臣。
第十七被执行人李军。
第十八被执行人李财。
第十九被执行人张洪林。
第二十被执行人齐国昌。
第二十一被执行人李凤祥。
第二十二被执行人周凤海。
第二十三被执行人张洪臣。
第二十四被执行人陆井。
第二十五被执行人倪富友。
第二十六被执行人孙发歧。
第二十七被执行人陆大成
第二十八被执行人房德林。
第二十九被执行人房国东
第三十被执行人张军力。
第三十一被执行人李凤军。
第三十二被执行人张发。
第三十三被执行人孟祥臣。
第三十四被执行人张凤。
第三十五被执行人霍振生。
第三十六被执行人王森。
第三十七被执行人郭本富。
第三十八被执行人郭本玉。
第三十九被执行人郭本财。
第四十被执行人王占。
第四十一被执行人张洪专。
第四十二被执行人肖宝和。
第四十三被执行人于长明。
第四十四被执行人焦占林。
第四十五被执行人张利。
第四十六被执行人肖广民。
第四十七被执行人齐国臣。
第四十八被执行人齐国财。
第四十九被执行人齐艳洲。
申请执行人王邵春与被执行人邱国全等49名被执行人物权保护纠纷一案，前郭县人民法院于2014年3月19日作出（2013）前民重初字第21号民事判决，该判决生效后，申请人向本院申请执行，要求邱国全等49名被执行人履行判决所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民重初字第21号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十二月十五日
书记员 李英昊
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第853号
原告邢某，农民。
委托代理人冯卫新，系沽源县平定堡法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
原告邢某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董一凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：原告邢某与被告黄某于××××年××月××日结婚。原、被告性格不和、感情不好。被告好吃懒做、吃喝嫖赌，且殴打原告。因此，原告要求与被告离婚；女儿随原告生活；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
原告邢某向法庭提供如下证据：
结婚证复印件一份，主张原、被告于××××年××月××日结婚，系合法夫妻。
被告黄某对原告邢某提供的证据无异议。
被告黄某辩称：原、被告以前感情一直很好，现在有矛盾是因为原告有外遇。被告没有嫖赌的习惯，也没殴打过原告。被告认为原、被告还有夫妻感情，故被告不同意和原告离婚。
被告黄某未向法庭提供证据。
经审理查明：原告邢某与被告黄某经人介绍于××××年××月××日结婚。婚生长女黄鑫现年7岁，在校读书。原、被告夫妻共同财产有牛七头，电动自行车一辆。原告邢某要求离婚，被告黄某不同意离婚。
以上事实有结婚证复印件一份，原、被告当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告对原告主张的事实不予认可且不同意离婚，原告亦无证据予以证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任。因此，无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告遇事应当互谅互让、相互体贴，共同维持和睦的家庭关系。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告邢某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 董一凡
二〇一五年七月三日
书记员 宋庙生
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00407号
原告冉某某。
被告刘某某。
本院在审理原告冉某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告冉某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，本院决定由原告冉某某负担。
审判员 刘 翔
二〇一三年十月三十日
书记员 许先权
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初314号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人陈某，男，1986年6月8日出生于海南省临高县，身份证号46002819860608XXXX，汉族，初中文化，农民，住XX县XX农场XX村XX号。因本案于2017年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月8日21时许，被告人陈某窜到儋州市那大镇儋耳路家乡人饺子馆附近伺机盗窃，看见刘某辉家一楼铁门未锁，遂进入一楼大厅内，将被害人范某强停放在大厅内的一辆未上锁的雅迪牌战舰72铂金型电动车盗走。得手后，陈某将该电动车卖掉，得赃款人民币1100元。破案后，被盗的电动车未追回。
经儋州市价格认证中心鉴定，被盗的电动车于2017年2月8日的市场零售价格为人民币3741元。
2、2017年2月17日0时许，被告人陈某窜到儋州市那大镇军屯一街81号朱某庆家附近伺机盗窃，看见朱某庆家一楼铁门未锁，遂进入一楼过道内，欲将停放在过道内的一辆未上锁的白色电动车盗走。此时，因一楼铁门被锁住无法出去，陈某便蹲在一楼楼梯口等待。不久，朱某庆和朱某群回来开门进入，陈某趁机走出房门。朱某庆怀疑陈某进入该楼内盗窃，便让朱某群跟踪。经查看监控，朱某庆看到陈某确有盗车行为，便赶出去与朱某群一起追赶陈某，在陶然酒店后面1加1小卖部附近将其控制并报警。不久，接到报警的公安民警赶到将陈某抓获，当场从其身上缴获现金人民币820元、华为牌手机1部、玛瑙项链1条以及自制螺丝刀4把、套筒3个、橡胶柄螺丝刀1把、钥匙2串、剪刀1把、中长型球头内六角组1个、接杆1个、内六角1个、铁制撬头1个等物，其中人民币820元暂存于儋州市公安局账户，其余物品均已随案移送本院。
另查，2017年2月17日，经吗啡检测试剂盒检测，被告人陈某的尿液样本呈阳性，其吸食毒品。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、到案经过、收款收据、扣押清单、现场检测报告书、说明，证人朱某群、刘某辉证言，被害人范某强、朱某庆陈述，儋价认定字[2017]第241号《关于被盗雅迪牌电动车价格认定结论书》，现场补充勘验笔录、示意图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物二次，价值人民币3741元及电动车一辆，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某非法进入他人供家庭生活的住所实施盗窃，属入户盗窃情形，可酌情从重处罚。被告人陈某吸食毒品，属劣迹情形，可酌情从重处罚。被告人陈某实施第二起入户盗窃过程中，因意志以外的原因未能盗得财物，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送本院的自制螺丝刀4把、套筒3个、橡胶柄螺丝刀1把、钥匙2串、剪刀1把、中长型球头内六角组1个、接杆1个、内六角1个、铁制撬头1个，属作案工具，依法予以没收，上缴国库。暂存于儋州市公安局账户的人民币820元，属违法所得，依法予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库；被告人陈某剩余违法所得人民币280元，予以继续追缴。随案移送本院的华为牌手机1部、玛瑙项链1条，与犯罪无关联，可返还被告人陈某。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年3月16日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）
二、随案移送本院的自制螺丝刀4把、套筒3个、橡胶柄螺丝刀1把、钥匙2串、剪刀1把、中长型球头内六角组1个、接杆1个、内六角1个、铁制撬头1个，予以没收，上缴国库。
三、随案移送本院的人民币820元，予以没收，上缴国库。
四、被告人陈某违法所得人民币280元，予以继续追缴。
五、随案移送本院的华为牌手机1部、玛瑙项链1条，返还被告人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周国芝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75424087-e359-41f7-93ad-a7d900908ade&imgId=NzU0MjQwODctZTM1OS00MWY3LTkzYWQtYTdkOTAwOTA4YWRlMC5qcGVn01lydyh01)
r2lkuiv2eoz20fcfjv
案件唯一码二○一七年六月三十日
法官助理阮良
书记员邱子龙
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
审核：周国芝撰稿：阮良校对：邱子龙
海南省儋州市人民法院2017年6月日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初314号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人陈某，男，1986年6月8日出生于海南省临高县，身份证号46002819860608XXXX，汉族，初中文化，农民，住XX县XX农场XX村XX号。因本案于2017年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	1、2017年2月8日21时许，被告人陈某窜到儋州市那大镇儋耳路家乡人饺子馆附近伺机盗窃，看见刘某辉家一楼铁门未锁，遂进入一楼大厅内，将被害人范某强停放在大厅内的一辆未上锁的雅迪牌战舰72铂金型电动车盗走。得手后，陈某将该电动车卖掉，得赃款人民币1100元。破案后，被盗的电动车未追回。	经儋州市价格认证中心鉴定，被盗的电动车于2017年2月8日的市场零售价格为人民币3741元。	2、2017年2月17日0时许，被告人陈某窜到儋州市那大镇军屯一街81号朱某庆家附近伺机盗窃，看见朱某庆家一楼铁门未锁，遂进入一楼过道内，欲将停放在过道内的一辆未上锁的白色电动车盗走。此时，因一楼铁门被锁住无法出去，陈某便蹲在一楼楼梯口等待。不久，朱某庆和朱某群回来开门进入，陈某趁机走出房门。朱某庆怀疑陈某进入该楼内盗窃，便让朱某群跟踪。经查看监控，朱某庆看到陈某确有盗车行为，便赶出去与朱某群一起追赶陈某，在陶然酒店后面1加1小卖部附近将其控制并报警。不久，接到报警的公安民警赶到将陈某抓获，当场从其身上缴获现金人民币820元、华为牌手机1部、玛瑙项链1条以及自制螺丝刀4把、套筒3个、橡胶柄螺丝刀1把、钥匙2串、剪刀1把、中长型球头内六角组1个、接杆1个、内六角1个、铁制撬头1个等物，其中人民币820元暂存于儋州市公安局账户，其余物品均已随案移送本院。	另查，2017年2月17日，经吗啡检测试剂盒检测，被告人陈某的尿液样本呈阳性，其吸食毒品。	上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、到案经过、收款收据、扣押清单、现场检测报告书、说明，证人朱某群、刘某辉证言，被害人范某强、朱某庆陈述，儋价认定字[2017]第241号《关于被盗雅迪牌电动车价格认定结论书》，现场补充勘验笔录、示意图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物二次，价值人民币3741元及电动车一辆，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某非法进入他人供家庭生活的住所实施盗窃，属入户盗窃情形，可酌情从重处罚。被告人陈某吸食毒品，属劣迹情形，可酌情从重处罚。被告人陈某实施第二起入户盗窃过程中，因意志以外的原因未能盗得财物，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送本院的自制螺丝刀4把、套筒3个、橡胶柄螺丝刀1把、钥匙2串、剪刀1把、中长型球头内六角组1个、接杆1个、内六角1个、铁制撬头1个，属作案工具，依法予以没收，上缴国库。暂存于儋州市公安局账户的人民币820元，属违法所得，依法予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库；被告人陈某剩余违法所得人民币280元，予以继续追缴。随案移送本院的华为牌手机1部、玛瑙项链1条，与犯罪无关联，可返还被告人陈某。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款之规定，判决如下：	一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年3月16日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）	二、随案移送本院的自制螺丝刀4把、套筒3个、橡胶柄螺丝刀1把、钥匙2串、剪刀1把、中长型球头内六角组1个、接杆1个、内六角1个、铁制撬头1个，予以没收，上缴国库。	三、随案移送本院的人民币820元，予以没收，上缴国库。	四、被告人陈某违法所得人民币280元，予以继续追缴。	五、随案移送本院的华为牌手机1部、玛瑙项链1条，返还被告人陈某。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  周国芝		r2lkuiv2eoz20fcfjv	案件唯一码二○一七年六月三十日	法官助理阮良	书记员邱子龙	附本案适用法律及司法解释条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。	对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》	第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。	第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。	审核：周国芝撰稿：阮良校对：邱子龙	海南省儋州市人民法院2017年6月日印制	（共印25份）
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第605号
原告韩某。
委托代理人谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告尤某。
本院在审理原告韩某与被告尤某离婚纠纷一案中，原告韩某以证据不足为由，于2016年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告尤某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
审判员 王向红
二〇一六年一月十三日
书记员 刁倩倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5100号
上诉人（原审被告）李根堂，男，1958年2月16日生，汉族，某厂员工。
委托代理人李友堂。
被上诉人（原审原告）陈修国，男，1974年3月9日生，汉族，无业。
委托代理人袁善彪。
原审第三人陈修勇，男，1971年4月3日生，汉族。
上诉人李根堂因与被上诉人陈修国、原审第三人陈修勇合伙协议纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖龙民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李根堂以与被上诉人陈修国达成庭外和解为由，于2014年12月25日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李根堂申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李根堂撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李根堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 李筱艳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 苏 娟
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第088号
申请执行人王世虎。
被执行人刘军。
王世虎与刘军民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第81号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）东民初字第81号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一五年九月十六日
书 记 员 成宇强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3485号
原告：濮阳市金旺汽车服务有限公司。
统一社会信用代码：9141090275072805X2（1-1）。
法定代表人：李东风，该公司法定代表人。
住所地：濮阳市106国道与苏北路交叉口西50米路南。
委托诉讼代理人：李庆凡，该公司员工。
委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。
被告：朱月钢，男，汉族，1984年6月30日出生，住河南省濮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
统一社会信用代码：914109026688969511。
负责人：陈培勇，该公司总经理。
住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
委托诉讼代理人：雷菊花，该公司法律顾问。
本院审理原告濮阳市金旺汽车服务有限公司诉被告朱月钢、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告濮阳市金旺汽车服务有限公司于2018年6月11日以车辆需进行评估，现诉讼数额不确定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告濮阳市金旺汽车服务有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市金旺汽车服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，原告濮阳市金旺汽车服务有限公司自愿承担。
审 判 员 刘怀中
二〇一八年六月十二日
法官助理 李翠英
书 记 员 李 阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更237号
罪犯姜某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2004年1月15日作出了（2004）烟刑二初字第3号刑事判决，以被告人姜某犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年6月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2008年6月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法于2011年7月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯姜某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2022年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第241号
申请执行人向艳，女，住姚安县栋川镇。
被执行人高玉明，男，云南美凌食品科技有限公司法定代表人，住云南美凌食品科技有限公司。
被执行人初敏，女，住姚安县栋川镇。
向艳申请执行高玉明、初敏民间借贷纠纷一案，姚安县人民法院（2015）姚民初字第334号民事调解书确定由高玉明、初敏归还向艳借款424000元，由高玉明、初敏承担案件受理费3830元。本院立案执行后，依法向被执行人高玉明、初敏送达了执行通知书，履行期届满后，被执行人未按通知要求履行义务。在执行中本院依法查询了被执行人的财产，未查到可供执行的财产线索。本院向申请人向艳释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚执字第241号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 林 鹏
审判员 杨 瑞
审判员 杨 波
二〇一六年四月十三日
书记员 徐国江
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00814号
原告尤某。
被告华某甲。
原告尤某与被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员倪晓锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某、被告华某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：双方于2008年9月15日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女华某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告华某甲辩称：双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：尤某与华某甲于2008年9月15日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女华某乙。婚后尤某与华某甲感情尚可，但目前，双方为家庭生活等琐事发生矛盾，致夫妻间产生隔阂。尤某于2015年11月23日起诉来院要求离婚。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡和当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：尤某与华某甲系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。目前夫妻产生矛盾系双方为家庭生活等琐事处理不当所致。今后只要双方能珍惜以往夫妻感情，夫妻间相互关心、相互信任、相互尊重，加强沟通和理解，夫妻关系还是可以改善的。且婚生女华某乙年纪尚幼，从孩子健康成长之角度出发，双方亦应努力改善关系，和睦相处。故尤某要求与华某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告尤某与被告华某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 倪晓锋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初388号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人阮琛珺，男，1984年12月19日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。
辩护人张琪，北京大成(上海)律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)544号起诉书，指控被告人阮琛珺犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉，被告人阮琛珺及其辩护人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年11月间，被告人阮琛珺虚构家人生病、工作需要、交通事故等事实，先后骗取吴某某、宛某、杨某等多名被害人共计人民币(以下币种均为“人民币”)547万余元用于网络赌球。其中，骗得被害人吴某某296.8万余元；骗得被害人宛某159.8万余元；骗得被害人杨某68.4万余元；骗得被害人徐16万元；骗得被害人徐某24.8万元；骗得被害人郭某某3.4万余元；骗得被害人程某8.5万元。
2016年11月14日，被告人阮琛珺在重庆市渝中区被抓获归案，其到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人阮琛珺家属退赔人民币50万元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人吴某某、宛某、杨某、徐1、徐某2、郭某某、程某等人的陈述和辨认笔录及部分报案材料，证人阮某某的证言，上海市公安局静安分局《查询财产通知书》及相关银行交易明细，上海市公安局静安分局《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、上海市公安局物证鉴定中心《检验报告》，重庆市公安局沙坪坝区分局《抓获经过》、上海市公安局静安分局刑事侦查支队出具的《工作情况》、上海市公安局《案件接报回执单》、《受案登记表》、太仓市公安局、成都市公安局高新技术产业开发区分局芳草街派出所《受案登记表》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮琛珺以非法占有为目的，虚构事实，诈骗多人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人阮琛珺能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于其赔偿了被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮琛珺犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2028年11月13日止，罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、责令被告人阮琛珺退赔违法所得，连同其亲属已退赔的人民币五十万元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 罗 宏
人民陪审员 毕晓莹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初3245号
原告：葛玉爱，男，1978年5月7日出生，汉族，个体工商户，住鄄城县。
被告：陈进良，男，1973年11月4日出生，汉族，居民，住鄄城县。
原告葛玉爱与被告陈进良餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉爱到庭参加诉讼。被告陈进良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玉爱向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告拖欠的餐款共2117元；2.诉讼费等涉案费用由被告承担。事实和理由：原告在鄄城县鄄六路经营回家吃饭饭店，被告多次到�告经营的饭店吃饭没有支付饭钱，被告在欠款的点菜单上签字。后来，原告多次向被告追要其欠款，被告都以种种理由予以拒绝，致使原告没有追要回其欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照副本一份，证明原告的诉讼主体身份情况；2.点菜单一组，共七张，证明被告欠餐款的事实。
被告陈进良未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告陈进良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告的证据予以认定，并作为定案依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈进良分别于2016年4月12日中午、2016年4月12日晚上、2016年5月18日中午、2016年5月21日中午、2016年5月30日晚上、2016年6月26日中午、2016年6月29日晚上到原告葛玉爱经营的鄄城县回家吃饭饭店吃饭，分别花费165元、278元、323元、200元、511元、394元、245元，共计2116元，原告多次向被告索要欠款未果，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
本院认为，被告陈进良到原告葛玉爱经营的鄄城县回家吃饭饭店就餐，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系，原告已经按照合同约定对被告提供了相应的餐饮服务，被告应当按照合同约定履行自己的义务，被告未能按时履行付款义务，明显属于违约，应承担相应的违约责任，即应当履行支付原告餐饮服务费2116元的义务。
综上所述，原告葛玉爱请求被告陈进良偿还欠餐款2116元诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零�条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进良于本判决生效之日起十日内向原告葛玉爱支付餐饮服务费2116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈进良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周文涛
代理审判员 陈 静
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 莎
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初660号
原告克山县农村信用合作联社。
负责人孙永举。
委托代理人薛明。
被告刘日华。
原告信用合作联社与被告刘日�金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛明到庭参加诉讼，被告刘日华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘日华于2015年4月18日与克山县信用联社签订《最高额个人担保借款合同》分次借款40万元、50万元、50万元、90万元，共计借款230万元，用于承包土地。借款分别于2016年3月10日、20日、25日、30日到期，单笔借款到期后被告未偿还，故起诉。起诉请求判令被告刘日华偿还借款本金230万元，利息306,969.04元，利息截止日期从借款日到2016年6月21日，并继续按合同约定给付利息至实际履行之日止。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
《最高额担保个人借款合同》、《黑龙江省农村信用社借款凭证》。用于证明被�刘日华借款的事实存在。
被告刘日华未答辩、未出庭对原告提供的证据进行质证。
由于被告刘日华未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效，对证明被告刘日华欠原告借款及利息的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
被告刘日华于2015年4月18日与克山县信用联社签订《最高额担保个人借款合同》分别多次借款共计借款230万元，用于承包土地。分别于2016年3月10日、20日、25日、30日到期，单笔借款到期后，被告未偿还。
本院认为，原告信用合作联社与被告刘日华之间借贷关系成立，被告刘日华借款事实存在。被告刘日华单笔借款时间已经超过双方约定的期限，原告起诉要求借款人被告刘日华偿还借款本金及利息予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘日华于本判决生效时给付原告克山农村信用合作联社借款本金2，300,000.00元，利息（其中截止2016年6月21日利息306,969.04；自2016年6月22日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定的利率计算）及产生的相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,656.00元，减半收取13,828.00元；由被告刘日华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年八月十一日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第305号
原告宋成龙。
被告姜亚红。
原告宋成龙与被告姜亚红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员黄冬梅适用简易程序分别于2014年9月9日、2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告宋成龙、被告姜亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成龙诉称，2014年5月23日，原告经中介公司介绍购买被告名下位于遥观镇观景苑2幢乙单元401室房屋，并签订了《房地产买卖居间合同》。现被告违约，故请求判令：1、被告退还原告定金10000元，并支付违约金10000元；2、被告支付原告已支付的中介费12920元；本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告签订的《房地产买卖居间合同》，并明确要求被告双倍返还定金20000元。
被告姜亚红未作书面答辩，庭审中辩称，因涉案房屋是我和我丈夫共同共有的，所以我单独与原告签订的《房地产买卖居间合同》本身就无效，不具有合法性。现我不同意将涉案房屋出售给原告。原告支付的10000元定金我没有拿到，而是被中介公司收取，中介公司也没有还给我，所以不存在双倍返还定金的问题。因涉案房屋没有实际成交，也不存在中介费的问题。总之，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月23日，原告宋成龙（合同中为乙方即承购方）与被告姜亚红（合同中为甲方即出售方）及常州市常居房地产营销策划有限公司（合同中为丙方即居间方，以下简称常居公司）签订房地产买卖居间合同1份，约定：甲方自愿将位于常州市武进区观景苑2幢乙单元401室房屋（房屋所有权证编号为常房权证武字第××号）出售给乙方，房屋建筑面积129.19平方米，房屋所有权人姜亚红，共有权人李德华。房屋成交价格为646000元，乙方在签订本合同时支付甲方购房定金人民币10000元。该合同第五条第（一）项约定甲方和乙方通过丙方签订本合同3日内向丙方支付房屋买卖的中介费（房屋成交价的2%）12920元，此款由乙方承担。该合同第六条第（一）项约定如乙方中途毁约，购房定金归甲方所有，甲方中途毁约，应在乙方同意毁约之日起3日内双倍返还购房定金给乙方。第六条第（四）项约定甲乙双方必须严格履行本合同，若有毁约（违约），由毁约（违约）方承担丙方的中介代理费（按房屋成交价的2%计收）人民币12920元；双方毁约（违约）的，双方共同承担。该合同第十条第（三）项特别约定：签约人姜亚红承诺全权代理房屋所有权人及全部共有人签署本合同，若签约人无代理权或承诺不当造成合同失效或无效，签约人必须支付赔偿金人民币10000元给乙方，并承担丙方的中介费12920元。第十条第（四）项特别约定：甲方同意留存人民币10000元在丙方作为上述房屋交房时的保证金和户籍保证金，待甲方将本合同约定的房屋正式交付给乙方且房屋内户籍按照约定时间迁出时退给甲方。合同签订当天，原告向被告交付定金10000元。同日，中介方常居公司收取被告10000元暂存款。2014年5月26日，原告向中介方常居公司交纳涉案房屋佣金5000元。同年5月28日，原告之妻张亚娟向常居公司交纳涉案房屋佣金7920元。后被告不同意将涉案房屋出售给原告，原告遂诉来本院。
上述事实，由原、被告提供的《房地产买卖居间合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、收款收据、结婚证及双方庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，关于本案所涉房屋买卖合同的效力问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，被告以涉案房屋系其夫妻两人共同共有，其无权单独与原告签订房屋买卖合同为由主张合同无效的抗辩理由不能成立，本院不予采信。该房屋买卖合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告明确提出不愿将涉案房屋出售给原告已构成违约，其违约行为致使原告签订该合同的根本目的无法实现，故原告请求解除双方所签订的《房地产买卖居间合同》，并要求被告承担违约责任的诉讼请求合法，本院予以支持。因原告已向被告支付定金10000元，并向中介方常居公司支付中介费（佣金）12920元，根据双方所签房屋买卖合同第六条第（一）项及第（四）项的约定，被告应当双倍返还原告定金20000元，并支付原告已承担的中介费12920元。被告抗辩其没有收到原告定金，但原告提供了由被告签字确认的收款收据，足以证明被告已收取原告定金10000元。至于其收取的该10000元定金暂存在常居公司与原告无关，且合同中亦约定常居公司收取被告10000元作为保证金，故被告以其没有收到原告定金为由主张不存在双倍返还定金的抗辩理由不能成立，本院不予采信。因合同约定如一方违约应承担常居公司中间费，故被告抗辩因涉案房屋没有实际成交，不应支付中介费的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零八条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜亚红于本判决生效之日起十日内双倍返还原告宋成龙定金20000元。
二、被告姜亚红于本判决生效之日起十日内支付原告宋成龙已承担的中介费12920元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元减半收取311.5元由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 黄冬梅
二〇一四年十月十一日
书记员 唐 华
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执异25号
案外人：宋祥华，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：乐山双益食品有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：李学富，董事长。
委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：乐山凯利建设发展有限公司,住所地四川省乐山市市中区柏杨路38号。组织机构代码：62110353-9。
法定代表人：欧亚东。
在本院执行乐山双益食品有限公司（以下简称双益公司）与乐山凯利建设发展有限公司（以下简称凯利公司）合同纠纷一案中，案外人宋祥华对本院（2017)川1102执170号案件查封、拍卖执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人宋祥华称，你院在办理双益公司申请执行凯利公司合同纠纷一案中，查封、拍卖位于乐山市市中区斑竹湾“88公寓”项目1栋负2层58、60号停车位，该二车位系凯利公司出售给案外人所有，你院的查封、拍卖违反法律规定，请求中止对该项财产的执行。事实和理由：案外人宋祥华系“88公寓”2单元17层2号房住户。2015年9月6日、9月17日，案外人向凯利公司分别支付了购买58号、60号停车位的价款共计116000元，凯利公司在案外人付清款项后将58号、60号停车位交与案外人占有、使用。之后，该公寓的物业管理公司自2015年10月起收取了上述车位的物业管理费。由于凯利公司的原因，该车位尚未办理预售房备案登记和过户登记手续，随后被法院查封。案外人对涉案车位未办理过户登记不存在过错，因此，请求中止对该停车位的执行，维护案外人的合法财产权利。
申请执行人双益公司未向本院提交书面意见。
案外宋祥华为支持其异议主张，向本院了提交了支付车位价款、物业服务费的收款收据以及物业管理公司关于车位使用证明等证据，以证明案外人购买车位并占有、使用的事实。
本院查明：本案涉及的停车位所属的斑竹湾“88公寓”商住项目系被执行人凯利公司开发的商品房楼盘，案外人系该公寓的住户。2015年9月6日，案外人向凯利公司购买位于乐山市市中区斑竹湾“88公寓”1栋负2层58号停车位，支付价款58000元；2015年9月17日，案外人又向凯利公司支付价款58000元，购买“88公寓”1栋负2层60号停车位。凯利公司收到上述两个车位的价款后，向案外人出具了收款收据两份，并在收据上加盖了凯利公司的财务专用章。案外人付清所购停车位的价款后，对该车位进行使用管理，并自2015年10月1日起向乐山天卓物业服务有限公司交纳车位服务费。由于凯利公司的原因，案外人所购车位至今未办理产权证。
另查明，本院在审理双益公司诉凯利公司合同纠纷一案中，于2016年12月6日作出（2016）川1102民初653号之二民事裁定，查封了凯利公司开发的包括涉案车位在内共计22个地下停车位。案件执行中，本院作出（2017）川1102执170执行裁定，对涉案车位进行拍卖。拍卖公告贴出后，案外人遂以涉案车位系被执行人凯利公司已出售并交付给自己为由提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，在本院查封涉案车位之前，案外人从凯利公司购买争议标的物，已付清全部价款，并使用停车位，足以证明案外人购买、占有涉案标的物的事实成立。讼争房产尚未办理产权登记，系凯利公司未履行办证义务所致，并非案外人的因素。基于上述案外人购买、占有讼争房产的事实，案外人的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的异议成立条件，案外人对讼争车位享有合法权利并足以排除本案对执行标的的执行，对案外人提出的执行异议，本院予以支持。
综上，本院确认案外人对涉案车位享有实体权利且能排除本案对该财产的执行，案外人中止对系争车位的执行异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第二十八条之规定，裁定如下：
中止对乐山市市中区斑竹湾“88公寓”项目1栋负2层58号、60号停车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李卫洪
人民陪审员 王万华
人民陪审员 辜敬东
二〇一七年五月十五日
书 记 员 夏 搏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7365号
原告：王祚华。
委托诉讼代理人：单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：顾明兵。
被告：徐月清。
原告王祚华与被告顾明兵、徐月清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。本案原告王祚华的委托诉讼代理人单术兵到庭参加诉讼，被告顾明兵、徐月清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王祚华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决顾明兵、徐月清偿还王祚华借款58200元，并从2014年12月1日起以本金58200元为基数按银行同期贷款利率标准承担利息至实际履行之日。事实和理由：顾明兵因经营需要，分别于2012年9月14日、2012年11月1日立据向原告借款40000元和20000元，合计60000元，被告徐月清担保，到期后，徐月清于2013年4月29日订立还款计划，承诺还款，但截止2014年11月底仅偿还1800元。
顾明兵、徐月清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王祚华向本院提交了1.顾明兵于2012年9月14日向王祚华立据的40000元，于2012年11月1日向王祚华立据的20000元借条2张，担保人徐月清；2.徐月清于2013年4月29日订立的还款计划1份，主要内容为，2013年农历11月底前还5000元；2014年农历11月底前还15000元；2015年农历11月底前还20000元；2016年农历11月底前还款20000元；上述还款只能提前，不得推迟，还款人徐月清。顾明兵、徐月清未到庭质证。本院认为，证据1.2具有真实性、合法性、与本案有关联性，应认定为有效证据。
本院认为，顾明兵向王祚华借款有借条为凭，双方的债权、债务关系成立。担保人徐月清向王祚华订立还款计划，表明徐月清同意偿还该笔借款，徐月清成为该笔借款的债务人，应与顾明兵共同承担还款责任。按照还款计划，徐月清仅偿还1800元，该行为表明了徐月清不履行合同义务，故王祚华的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾明兵、徐月清在本判决生效后十日内偿还原告王祚华借款58200元及利息（以本金58200元为基数，从2014年12月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际履行之日）。
案件受理费1255元，减半收取627.50元，由被告顾明兵、徐月清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1255元。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审判员 张洪兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第170号
原告：新疆军企山工机械有限公司。
被告：吴同华。
原告新疆军企山工机械有限公司与被告吴同华分期付款买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告新疆军企山工机械有限公司于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告新疆军企山工机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆军企山工机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1900元（原告已预交），减半收取950元，由原告新疆军企山工机械有限公司负担，余款950元由本院退还原告新疆军企山工机械有限公司。
审判员 韩珊
二〇一五年四月十五日
书记员 刘俊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第867号
原告肖英英，女，住承德市双桥区。
被告秦继兴，男，住承德市双桥区。
被告李晓凤，女，住承德市双桥区。
原告肖英英与被告秦继兴、李晓凤身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖英英到庭参加了诉讼，被告秦继兴、李晓凤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日下午，原告与被告李晓凤在承德医学院附属医院门前因争抢住宿旅客发生纠纷，被二被告打伤。原告伤后入承德市中心医院住院治疗，门诊观察11天，花费医疗费2558.08元。原告在医院治疗期间所经营的旅馆一直停业，造成营业损失3850.00元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费2558.08元、护理费1100.00元、住院伙食补助费1100.00元、交通费200.00元、停业损失3850.00元，合计8808.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，所举证据为：1、行政处罚决定书两份，证明二被告殴打原告经过及应承担的责任；2、诊断书及门诊病志，证明原告伤情；3、承德市中心医院收费收据，金额2558.08元；4、营业执照（复印件），证明原告系双桥区双英旅馆个体工商户业主。
被告秦继兴、李晓凤未予答辩也未提交证据。
原告提供的证据经本院审核后认为，其具有证明效力，予以采信。
依据原、被告陈述，审理查明以下事实，原告系双桥区双英旅馆个体工商户业主。2014年10月15日15时许，被告李晓凤与原告肖英英在承德医学院附属医院门前因争抢住宿旅客发生纠纷，被告李晓凤、秦继兴将肖英英打伤。原告伤后入承德市中心医院治疗，门诊观察8天，花费医疗费2558.08元、交通费200.00元。
2014年10月22日，承德市公安局双桥分局作出行政处罚决定，决定对二被告拘留十日，并处罚款500.00元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。二被告因争抢住宿旅客与原告刘春秀发生口角，并将原告打伤，因此，二被告应就原告因此受伤所造成的损失承担赔偿责任。原告要求给付医疗费2558.08元、交通费200.00元的主张本院予以支持；原告要求给付住院伙食补助费、护理费的主张本院予以支持，但原告门诊观察8天，数额应为住院伙食补助费800.00元（100.00元×8天）、护理费800.00元（100.00元×8天）；原告要求给付误工费的主张本院予以支持，因其未提供相应证据，给付标准应按河北省2014年交通事故人身损害赔偿住宿和餐饮行业标准给付，期限为8天，数额为614.20元（27639.00元÷12个月÷30天×8天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告秦继兴、李晓凤于本判决书生效之日起十日内赔偿原告医药费2558.08元、护理费800.00元、住院伙食补助费800.00元、交通费200.00元、误工费614.20元，合计4972.28元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费50.00元，由被告秦继兴、李晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 王治国
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曲 直
附页：
判决依据：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第07025号
原告：李正秀，女，1972年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区金山镇水口社区1社。
代表人：贺泽尧，社长。
本院在审理原告李正秀与被告重庆市大足区金山镇水口社区1社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李正秀于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆市大足区金山镇水口社区1社的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李正秀撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告李正秀负担。
审判员 刘大华
二〇一四年十二月十一日
书记员 夏 秋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6435号
申请执行人倪志立，男，1967年5月5日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人黑河市仕隆经贸有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区迎恩路75号。
法定代理人翟文彬，董事长。
被执行人翟文彬，男，1960年6月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市。
关于倪志立与黑河市仕隆经贸有限责任公司、翟文彬民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27545号民事判决书已经发生法律效力。申请人倪志立依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人黑河市仕隆经贸有限责任公司、翟文彬应偿还申请人倪志立欠款二百万元及利息、罚息，本院未查找到被执行人黑河市仕隆经贸有限责任公司、翟文彬其他可供执行的财产，申请人倪志立亦不能提供被执行人黑河市仕隆经贸有限责任公司、翟文彬其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27545号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6435号申请执行人倪志立，男，1967年5月5日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人黑河市仕隆经贸有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区迎恩路75号。法定代理人翟文彬，董事长。被执行人翟文彬，男，1960年6月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市。关于倪志立与黑河市仕隆经贸有限责任公司、翟文彬民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27545号民事判决书已经发生法律效力。申请人倪志立依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人黑河市仕隆经贸有限责任公司、翟文彬应偿还申请人倪志立欠款二百万元及利息、罚息，本院未查找到被执行人黑河市仕隆经贸有限责任公司、翟文彬其他可供执行的财产，申请人倪志立亦不能提供被执行人黑河市仕隆经贸有限责任公司、翟文彬其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27545号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一六年十一月二十二日书记员  焦筱
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第0097号
原告连云港恒嘉置业有限公司。
法定代表人徐一鸣，该公司董事长。
委托代理人成殿军、高华明。
被告张永瑞。
被告程敏。
原告连云港恒嘉置业有限公司（以下简称恒嘉公司）与被告张永瑞、程敏担保追偿权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告恒嘉公司的委托代理人成殿军、高华明，被告张永瑞、程敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒嘉公司诉称，2012年5月3日，被告张永瑞、程敏夫妻购买原告开发位于灌云县伊山镇开发区江南锦地5幢4单元101室商品住宅房屋一套，价款为289208元，首付款为89208元，其余被告在中国农业银行办理按揭贷款。我公司为该按揭贷款提供保证担保。因两被告从2013年底起停止向银行还贷，2014年3月31日银行根据我公司的标准担保合同，从我公司保证金账户扣划被告购房贷款本息共计189278.74元。为了维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，要求两被告立即偿还原告代偿款本息190000元，并承担本案诉讼费用。
被告张永瑞辩称，对原告所诉事实无异议，但现在无力偿还原告的代偿款，现愿意退房还款。
被告程敏辩称，对原告所诉事实无异议，因我与被告张永瑞离婚协议约定，该购房按揭贷款由其负责返还，所以我不应承担偿还原告的代偿款。
经审理查明，2012年5月3日，被告张永瑞、程敏夫妻购买原告恒嘉公司开发的，位于灌云县伊山镇开发区江南锦地5幢4单元101室商品住宅房屋一套（购房合同编号为201202030004，房屋建筑面积为97.18平方米），价款为人民币289208元。两被告首付房款人民币89208元，其余在中国农业股份有限公司灌云县支行办理10年期的房屋抵押按揭贷款，同时原告恒嘉公司为该按揭贷款提供抵押登记后5年的保证担保。2014年3月1日，因两被告已停止连续六次向银行还贷，中国农业股份有限公司灌云县支行依约向原告发出保证金扣划通知，同时从原告的保证金银行账户扣划余欠购房贷款本息共计人民币189278.74元。
另查，两被告原系夫妻关系，2011年12月1日双方在民政部门办理离婚登记。
上述事实，有原告所举的《商品房买卖合同》复印件，《银行贷款协议书》复印件，《抵押登记证书》复印件，中国农业股份有限公司灌云县支行7份《业务凭证》及《保证金扣划通知书》复印件，被告身份证、结婚证复印件；被告张永瑞所举的离婚证复印件；以及原、被告当庭陈述等证据证实。本院予以确认。
本院认为，被告张永瑞在与被告程敏婚姻关系存续期间共同购买原告商品住宅房屋，因此双方签订的《商品房买卖合同》，被告与中国农业股份有限公司灌云县支行签订的《抵押合同》，以及原告与中国农业股份有限公司灌云县支行签订的保证担保合同，不违法国家法律法规的规定，均合法有效，因被告连续六次停止向银行还贷而违约，导致原告在保证期间内为两被告向银行代偿余欠按揭贷款本息189278.74元，两被告应当依法承担偿还责任。被告程敏辩称，其已与被告张永瑞离婚，且在离婚协议中约定由被告张永瑞负责返还贷款，不应承担偿还原告代偿款。因购买房屋而形成的债务系两被告共同债务，不能因两被告离婚或协议承担债务约定而对抗债权人权利主张，故其辩称理由依法不能成立。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永瑞、程敏于本判决生效后十日内共同向原告连云港恒嘉置业有限公司偿还代偿款人民币189278.74元，并承担代偿后的利息损失（以189278.74元，按中国人民银行发布的同期同类银行利率标准，从2014年3月1日计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告张永瑞、程敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，保全费1520元，共计人民币5620元，由被告张永瑞、程敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4100元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王建军
二〇一四年六月十一日
书记员 程 一
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2091号
原告巫福江，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省永安市燕东府右路**号*幢*单元***室，公民身份号码：3504201968********。
被告江文禄，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被告刘其桃，女，1988年2月6日出生，汉族，住福建省永安市。
原告巫福江与被告江文禄、刘其桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫福江到庭参加诉讼。被告江文禄、刘其桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巫福江诉称，2014年4月15日，被告江文禄以做工程周转为由向原告借款50000元，并于借款的当日出具借条给原告。之后原告多次要求被告还款，被告均拒绝还款。被告江文禄、刘其桃系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担还款责任。请求判令：一、被告江文禄、刘其桃共同偿还原告巫福江借款本金50000元，支付利息3300元（从2015年5月15日计算至2016年4月15日），并按年利率3.3%支付利息至法院判决确定的还款日止。二、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告江文禄、刘其桃均未作答辩。
经审理查明，2014年4月15日，被告江文禄因工程周转需要向原告巫福江借款，并向原告出具借条一份。载明：江文禄因工程周转需要向巫福江借人民币50000元（未明确约定借款月利率）等内容。被告江文禄在借条落款借款人处签名并按捺指模确认。原告巫福江述称，涉案借款是在小陶派出所现金交付给被告江文禄的，双方有口头约定过利息，但借款后虽经原告多次催讨，被告始终未能支付过利息及偿还过任何本金。
另查明，被告江文禄与刘其桃于2009年12月30日登记结婚，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的身份证、借条，本院调取的《结婚登记审查处理表》以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告江文禄向原告巫福江借款50000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经催讨未能清偿借款，应承担相应的民事责任。故原告的要求被告偿还50000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。双方在借条中并未明确约定还款日期及借款利率，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告仅按年利率3.3%（小于年利率6%）从借款次月起向被告主张资金占用期间利息，是对自身权益的处分且未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告江文禄的上述债务系发生在被告江文禄与刘其桃婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告江文禄与刘其桃承担共同清偿责任。被告江文禄、刘其桃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江文禄、刘其桃应于本判决书生效后三日内偿还原告巫福江借款本金50000元。
二、被告江文禄、刘其桃应于本判决书生效后三日内支付原告巫福江利息3300元（计算至2016年4月15日，50000元×3.3%／年×2年），并应以50000元为本金，按年利率3.3%，从2016年4月16日起继续向原告巫福江计付利息至判决指定的履行期限内的实际还款日止。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，减半收取566.5元，由被告江文禄、刘其桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一六年七月十一日
书记员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算