广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3469号
原告：梁某1（曾用名梁某2），男，2000年8月20日出生，汉族，住贵港市港南区，现住贵港市港北区。
法定代理人：谢月兰，女，1976年10月12日出生，汉族，住贵港市港南区，现住贵港市港北区。
委托代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。
被告：贵港市华通汽车运输有限公司，住所地贵港市仙衣路中段。
法定代表人：郭文劲，该公司总经理。
委托代理人：韦爱华，该公司员工。
委托代理人：姜显福，该公司员工。
原告梁某1与被告贵港市华通汽车运输有限公司（以下简称华通运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告梁某1的委托代理人梁炳南、被告华通运输公司的委托代理人韦爱华、姜显福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失496448元（此损失仅自2015年6月26日计至2016年8月10日止，以后产生的损失另计）；2.被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2015年5月31日17时许，原告在贵港市汽车西站搭乘被告所有的桂Ｒ×××××号普通客车。当日18时左右，被告的司机梁绍庭驾驶该客车由贵港市往大岭乡方向行驶，至垌心地段，原告从车上跌落地面，至原告头部、全身多处受伤，当晚到贵港市人民医院抢救治疗，至今尚未清醒。
被告已赔偿了原告从2015年5月31日至2016年6月26日12时的损失157666.75元。自2015年6月26日12时起至2016年8月10日期间，原告新增损失556781.93元，其中：1.医药费433781.93元；2.住院伙食补助费41000元（2015年6月27日至2016年8月10日共410天，每天100元）；3.护理费82000元（计算2人410天，每人每天100元）。被告只支付了60333.25元，尚欠496448.68元未付。被告作为承运人，应将原告安全送达到目的地，但未尽安全保障义务，造成原告从车上跌落受伤，经贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2678号民事判决及贵港市中级人民法院（2016）桂08民终184号民事判决认定，被告承担全部赔偿责任，但被告现仍不同意赔偿原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。华通运输公司辩称，因被告已就法院对原告第一次起诉所作出的判决向高院申请再审，故本案应终止审理，待高院审理结束后再审理比较合适。对于医疗费，应当扣减原告第一次起诉时获赔的218000元。此外，原告在广西壮族自治区江滨医院支付的西药费共954.04元，根据其所提交的门诊收费票据显示的支付时间，发生在原告在人民医院住院治疗期间，原告未能提供相关的诊断证明，对该费用不予认可；对于住院伙食补助费，由于原告目前处于植物人状态，据被告向医院了解，植物人所使用的伙食是比较特殊的，由医院注射，对该笔费用是否已经包含在医疗费里有怀疑；对于护理费，原告从2015年5月31日至2016年2月4日一直住在ICU病房治疗，是否需要另外的护理人员护理也有怀疑。
经审理查明，被告系依法登记成立的客运企业。2015年5月31日18时许，原告购票乘坐由司机梁绍庭驾驶被告所有的桂Ｒ×××××号普通客车，从贵港市西站出发，终点站为覃塘区大岭乡。19时许，当客车行至覃塘区石卡镇鹤心村鹤岭屯地段时，原告从车上跌落路面，造成原告头部、全身多处受伤，后由贵港市人民医院急救车接回该院，急诊行CT检查后拟诊“脑挫裂伤出血”收入院。入院后行开颅血肿清除术，术后转ICU治疗。根据人民医院诊断证明书载明，原告被诊断：1.重型颅脑损伤、左侧顶部硬膜外出血、两侧额叶脑挫裂伤出血、脑疝、头部软组织挫伤；2、全身多处软组织挫伤；3、肺部感染；4、颅内感染。至2016年9月6日止，原告仍处于植物状态，已插胃管，每日由胃管鼻饲饮食，医嘱需长期留陪人2名。从2015年6月26日至2016年8月10日11时43分，原告在贵港市人民医院的康复科住院治疗，医疗费为432827.89元。2015年8月14日，原告就前期损失诉至本院，本院于2015年12月17日作出（2015）港北民初字第2678号民事判决，确认原告至2015年6月26日的住院伙食补助费、护理费、医疗费共157666.75元。被告不服该判决上诉至贵港市中级人民法院，2016年5月11日，贵港市中级人民法院作出（2016）桂08民终184号民事判决，确认被告应赔偿原告至2015年6月26日的住院伙食补助费、护理费、医疗费共157666.75元以及被告共支付给原告218000元的事实。现该判决已生效。
以上事实，有原告提交的常住人口登记卡、诊断证明书、用药清单、（2015）港北民初字第2678号民事判决书、（2016）桂08民终184号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
另，原告主张遵医嘱到广西壮族自治区江滨医院购买药品，花费954.04元，对此补充提交了广西壮族自治区江滨医院的收费票据及贵港市人民医院的关于原告因病情需要需外购使用巴氯芬片治疗的证明，被告经质证后予以认可该费用，本院予以确认。
本院认为，对于被告提出由于其已就（2016）桂08民终184号民事判决向高院申请再审，本案应终止诉讼的问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”虽然被告对（2016）桂08民终184号民事判决向高院申请再审，但在该判决未被依法撤销前，仍属于生效判决。且本案并非必须以另一案的审理结果为依据，故并不适用上述规定，被告的主张不成立，本院不予采纳。根据合同法第二百九十三条“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外”和第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，本院认定原、被告双方之间旅客运输合同关系成立。被告作为承运人，应当对原告在运输过程中受伤造成的损失承担赔偿责任，只有存在以下两种情形才可以免除责任：1.原告之伤是其自身健康原因造成；2.原告之伤是其故意或者重大过失造成。现被告未能提供证据证明本案存在前述的免责情形，故应当对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。
对于原告主张的从2015年6月26日12时至2016年8月10日（共410天）的损失，本院核算如下：1.医疗费，433781.93元（住院432827.89元＋门诊954.04元）。2.住院伙食补助费，虽原告住院治疗期间为植物状态，但仍需由胃管鼻饲饮食。虽然《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定住院伙食补助费标准为每人每天100元，但该标准仅是参照实施。根据原告法定代理人的陈述，原告的常规饮食仅是将米饭、肉类、青菜等食物用机搅成液体状通过胃管鼻饲进食，而住院伙食补助费是因为受害人住院治疗伙食支出一般来说要超过其原在家中的标准，对于超过的部分予以补助，因此，根据原告的实际伙食情况，同时也考虑到原告住院期较长，被告也因此产生较大负担等因素，本院酌情支持原告的住院伙食补助费按每天50元计。该项费用为20500元（50元／天×410天）。3.护理费，原告从2015年6月26日12时至2016年8月10日已在康复科住院治疗，根据医嘱，需长期留陪人2名，符合原告的实际治疗情况，本院支持计算2人的护理费。原告主张按每人每日100元计算，该标准并未过高，本院予以支持。该项费用为82000元（100元／天×410天×2人）。以上损失合计536281.93元，被告共支付给原告218000元，扣减被告在原告第一次起诉时应赔偿的157666.75元，超出的60333.25元，视为赔偿本案的损失，故被告还应赔偿原告475948.68元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵港市华通汽车运输有限公司赔偿原告梁某1从2015年6月26日12时至2016年8月10日产生的各项经济损失475948.68元；
二、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。
本案受理费8747元，减半收取4373元，由被告贵港市华通汽车运输有限公司负担4220元，原告梁某1负担153元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8747元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈朵朵
二〇一六年十一月二日
书记员 凌 枫