wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初146号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人王海军，男，1983年8月18日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，农民，住乐至县。因犯盗窃罪于2001年7月17日被成都市锦江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金500元；因扒窃于2005年被成都市公安局劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年被成都市公安局劳动教养一年。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年11月21日被乐至县公安局刑事拘留，同月23日被乐至县公安局取保候审，2016年8月9日被乐至县人民检察院决定取保候审。同年9月8日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人王海军犯非法持有枪支罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员刘勤出庭支持公诉，被告人王海军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控乐至县公安局民警于2015年11月20日下午16时许在调查其他案件时，被告人王海军主动向民警交代自己有一支火药枪，并将民警带至其位于乐至县X的家中，并交出火药枪1支、自制弹药1瓶、黑火药1瓶、TNT炸药1针管、自制针筒1根、铁铳1根、引燃火药的木屑1瓶。乐至县公安局当场将上述物品予以扣押。经鉴定，该枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。被告人王海军揭发姚某非法持有枪支，经查证属实。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王海军的行为已构成非法持有枪支罪，其具有自首、立功的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人王海军辩称，对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院查明的被告人王海军的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王海军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况及信息、户籍证明、辨认笔录、枪弹痕迹鉴定书及通知书、扣押物品清单、证人杜某、姚某的证言、情况说明、办案说明、到案说明、刑事判决书、解除劳教人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控王海军犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。王海军自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。王海军自首、立功情节，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人王海军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王海军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支、自制弹药一瓶、黑火药一瓶、TNT炸药一针管、自制针筒一根、铁铳一根、引燃火药的木屑一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一六年九月二十三日
书记员 周鑫洁
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第784号
原告张某甲，男，汉族，1950年5月10日出生。
被告张某乙，男，汉族，1951年11月24日出生。
被告张某丙，男，汉族，1955年3月15日出生。
被告张某丁，女，汉族，1967年9月11日出生。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案中，原告张某甲于2015年11月12日向本院申请撤回对被告张某乙、张某丙、张某丁的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费5660元，减半收取2830元，由原告张某甲承担。
审判员 殷春昱
二〇一五年十一月十二日
书记员 任永超
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执809号
申请执行人：周雷，男，汉族，1980年生。
被执行人：孙环宇，男，汉族，1987年生。
本院在执行周雷与孙环宇民间借贷纠纷一案中，被执行人孙环宇暂无可供执行财产，申请执行人李文斌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1221民初812号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 贺
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15713号
原告：方佳寅，女，1998年4月22日出生，汉族，住址浙江省金华市婺城区
被告：黄俊杰，男，1996年4月21日出生，汉族，住址浙江省遂昌县
原告方佳寅与被告黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方佳寅、被告黄俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方佳寅向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款本金27618元；2.请求被告归还借款利息2212元；3.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日，被告因开店周转，向原告借款27168元，立有借条一张，并约定到2017年10月27日归还，利息按每月2%计算。被告至今没有归还借款及利息，为维护自身利益，原告决定起诉被告。
被告黄俊杰当庭辩称：借条所涉的款项为合股钱，原告合股十多天就退股，借条是按原告方要求出具的,已归还原告很多钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供借条1份，以证明被告欠本金及利息的事实。被告对出具借条的事实予以确认，但对其证明目的有异议。认为借条的内容不是借款，借条是原、被告开店，原告退股后未经结算，应原告要求出具的。本院对该证据的证明力将综合其他证据予以认定。2.原告提供收条1份，内容为原告投资3万元，被告转让给原告20%第九片海股份，并约定原告不想继续操作第九片海退出股份，被告有权在一个月内结清原告投资款等内容。被告对此无异议，认为已退款。本院对该证据的内容真实性予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2017年6月，原告通过投资3万元受让被告第九片海休闲吧20%的股份，经当庭对帐确认，原告通过支付宝、微信形式转给被告41018元，被告已返还原告37616元，但被告对原告主张还有其他款项交付予以否认。现查明，本案原、被告之间实际上并不存在借款，系为原告合伙投资退股引起的纠纷，借条系因原告退股，被告在未结算情况下应原告方要求出具的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告出具借条为据，主张双方之间存在民间借贷关系，但经审理查明原、被告之间实为合伙投资，因原告退伙而引发纠纷，不宜确认为民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。经向原、被告释明，原告坚持要求按民间借贷关系审理，被告则主张按合伙关系处理。综上所述，原告诉请被告归还借款本金及利息，于法无据，本院不予以支持，原告可按合伙法律关系另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告方佳寅的诉讼请求，可以合伙法律关系另行提起诉讼。
案件受理费273元，由原告方佳寅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 包大进
二〇一七年十二月一日
代书记员 卢梦青
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4302号
原告：郝某某，男。
委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：高某某，女。
委托诉讼代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
审判员 蔡 闯
二〇一七年十月十日
书记员 石敬东
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0955号
原告刘海东，男，36岁。
被告陈德华，男，46岁。
被告顾海荣，女，48岁。
原告刘海东诉被告陈德华、顾海荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海东到庭参加了诉讼，被告陈德华、顾海荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘海东诉称，被告陈德华于2014年11月25日向原告借款59万元，约定月息3%，2015年2月15日前还清。到期后，被告还款10万元后停止还款。经原告多次索要未果。由于两被告系夫妻关系，故诉请法院判令两被告归还借款本金49万元，并从2014年11月25日起至履行完毕之日止承担月息3%的利息。
被告陈德华、顾海荣未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年2月9日被告陈德华因做工程需要向原告父亲刘古凡借款60万元，在其出具的借条上注明：今借到刘古凡人民币陆拾万元整，此款保证在2013年3月15日前还清。如超期一天，自愿按月息3%计算，时间按借款之日计算，直至还清为止。后因刘古凡去世，于2014年11月25日被告陈德华向原告刘海东出具借条一份，该借条注明：今（出借人）刘海东借给（借款人）陈德华人民币（大写）伍拾玖万元整，即￥590000元。借款期限自2014年11月25日起至2015年2月15日止，此款保证在2015年2月15日前一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人自愿按月息3%计算，时间按借款之日起计算，直到还清为止。同日，在借条的背面被告陈德华还写下说明：此条借款是刘古凡在世时借款往来，现转入刘海东名下生效，此借条均为本金。2015年2月18日被告归还借款10万元后，其余借款本息均未履行，原告多次索要未果。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借款条据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告的父亲借款，在原告父亲去世后，经协商此笔债权归原告享有，被告为此向原告重新出具了借条并作出约定，此行为不违反相关法律规定，本院应予支持。但双方约定的利息过高，应予酌减。两被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同还款的请求，符合相关法律规定，本院应予准许。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈德华、顾海荣归还原告刘海东借款本金人民币49万元及利息（从2014年11月25日起至2015年2月18日止，按本金59万计算，从2015年2月19日起至履行完毕之日止，按本金49万元计算，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息）。此款限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告陈德华、顾海荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 孟俊松
审 判 员 陈正国
人民陪审员 孙其美
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明…公告送达…。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1366号
原告倪志平，男，1959年6月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人余师文，上海市中和律师事务所律师。被告上海佑远商务咨询有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。被告陈银环，女，1990年10月20日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告倪志平与被告上海佑远商务咨询有限公司、陈银环委托合同纠纷一案中，原告于2016年7月24日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 周 健
审 判 员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执118号
申请执行人：余芳，女，1987年2月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。
余芳与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第13号已经发生法律效力。权利人余芳于2017年1月12向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第13号所确定的：支付工资4232元。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第13号的本次执行程序。
被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第13号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执118号申请执行人：余芳，女，1987年2月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。余芳与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第13号已经发生法律效力。权利人余芳于2017年1月12向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第13号所确定的：支付工资4232元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第13号的本次执行程序。被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第13号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月十九日书 记 员  孙 思
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初字第541号
原告：钱叶中，男，汉族，1970年9月28日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：蒋兵兵，铜陵市郊区法律援助中心指派律师
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区红旗南路1299号，统一社会信用代码913405007049282962
法定代表人：葛士军，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司公司董事长.
委托代理人：孙桂芝，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。
委托代理人：韩立强，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。
被告：铜陵兴发实业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通镇，统一社会信用代码913407007529654117.
法定代表人：强梅，铜陵兴发实业有限责任公司总经理
原告钱叶中诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、铜陵兴发实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告钱叶中的委托代理人蒋兵兵，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司委托代理人孙桂芝、韩立强均参加诉讼，铜陵兴发实业公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱叶中诉称：2014年9月我进入马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司承建的怡景花园工地工作，从事木工后双方结算，该公司已支付5000元，欠我工资8216元，铜陵兴发实业有限责任公司提供担保。虽经多次催讨未果。现诉至法院，请求：1、判令马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司支付拖欠我的工资8216元，并由铜陵兴发实业有限责任公司承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司辩称：我公司已支付5000元。
被告铜陵兴发实业有限责任公司未提出答辩。
经审理查明：2014年9月钱叶中进入黄山公司承建铜陵怡景花园工程工地，从事木工工作，截止2015年“五一”节前，该公司已支付5000元，尚欠工资8216元工资。2016年2月6日马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司承诺出一份，承诺2016年3月底前付款，支付木工班组在铜陵大通乾庄工地施工人工费90000元。铜陵兴发实业有限责任公司在承诺书上以“担保方”盖章。
上述事实，有原告提供的工资发放表，承诺书被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司提供的工资发放表以及双方当事人当庭陈述，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司欠钱叶中工资款，事实清楚，证据充分，钱叶中诉请马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司支付工资，于法有据，应予支付。铜陵兴发实业有限责任公司对该木工班组工资以担保方盖章，并未对保证方式约定，应按照连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司判决生效后五日内支付陆志胜工资8216元；
二、铜陵兴发实业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 张敏（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条----
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条----?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第二十六条?----
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0711民初字第541号原告：钱叶中，男，汉族，1970年9月28日出生，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：蒋兵兵，铜陵市郊区法律援助中心指派律师被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区红旗南路1299号，统一社会信用代码913405007049282962法定代表人：葛士军，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司公司董事长.委托代理人：孙桂芝，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。委托代理人：韩立强，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。被告：铜陵兴发实业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通镇，统一社会信用代码913407007529654117.法定代表人：强梅，铜陵兴发实业有限责任公司总经理原告钱叶中诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、铜陵兴发实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告钱叶中的委托代理人蒋兵兵，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司委托代理人孙桂芝、韩立强均参加诉讼，铜陵兴发实业公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钱叶中诉称：2014年9月我进入马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司承建的怡景花园工地工作，从事木工后双方结算，该公司已支付5000元，欠我工资8216元，铜陵兴发实业有限责任公司提供担保。虽经多次催讨未果。现诉至法院，请求：1、判令马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司支付拖欠我的工资8216元，并由铜陵兴发实业有限责任公司承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司辩称：我公司已支付5000元。被告铜陵兴发实业有限责任公司未提出答辩。经审理查明：2014年9月钱叶中进入黄山公司承建铜陵怡景花园工程工地，从事木工工作，截止2015年“五一”节前，该公司已支付5000元，尚欠工资8216元工资。2016年2月6日马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司承诺出一份，承诺2016年3月底前付款，支付木工班组在铜陵大通乾庄工地施工人工费90000元。铜陵兴发实业有限责任公司在承诺书上以“担保方”盖章。上述事实，有原告提供的工资发放表，承诺书被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司提供的工资发放表以及双方当事人当庭陈述，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：债务应当清偿，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司欠钱叶中工资款，事实清楚，证据充分，钱叶中诉请马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司支付工资，于法有据，应予支付。铜陵兴发实业有限责任公司对该木工班组工资以担保方盖章，并未对保证方式约定，应按照连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司判决生效后五日内支付陆志胜工资8216元；二、铜陵兴发实业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 朱 汪 清审 判 员 谢 爱 萍代理审判员 林   辉二〇一七年一月十日书 记 员 张敏（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条——?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国担保法》第二十六条?——连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1669号
申请执行人：陈晓梅，女，1981年2月6日生，汉族，南京市人，住南京市浦口区。
被执行人：陶树春，男，1966年6月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人陈晓梅与被执行人陶树春民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2016年3月24日作出的（2015）浦民初字第2827号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陶树春于判决生效后三日内偿付借申请执行人陈晓梅款计人民币100000元，并自逾期还款之日起即自2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付欠款利息，付至判决确定的给付之日止；李健对被执行人陶树春的上述债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，计人民币2900元，由被执行人陶树春、李建共同承担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人陈晓梅提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人陈晓梅申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第2827号民事判决书在高邮市人民法院的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 张玉来
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 炳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1734号
罪犯苏金庭，男，1990年9月7日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年7月31日作出（2012）安刑初字第490号刑事判决，认定被告人苏金庭犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年9月15日起至2021年3月14日止），并处罚金100000元、追缴共同违法所得493647元。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月11日作出（2014）漳刑执字第1122号刑事裁定，对该犯减刑七个月，于2015年10月26日又作出（2015）漳刑执字第1587号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2011年9月15日起至2020年2月14日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏金庭减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子，2015年9月至2016年10月累计达标分10分。原判并处罚金100000元，服刑期间共已交16500元，个人平均每月消费360元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏金庭减刑的异议。
本院认为，罪犯苏金庭服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯苏金庭的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月15日起至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1734号罪犯苏金庭，男，1990年9月7日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2012年7月31日作出（2012）安刑初字第490号刑事判决，认定被告人苏金庭犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年9月15日起至2021年3月14日止），并处罚金100000元、追缴共同违法所得493647元。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月11日作出（2014）漳刑执字第1122号刑事裁定，对该犯减刑七个月，于2015年10月26日又作出（2015）漳刑执字第1587号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2011年9月15日起至2020年2月14日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏金庭减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子，2015年9月至2016年10月累计达标分10分。原判并处罚金100000元，服刑期间共已交16500元，个人平均每月消费360元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯苏金庭减刑的异议。本院认为，罪犯苏金庭服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯苏金庭的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月15日起至2019年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡琳婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第538号
罪犯徐涛，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年9月27日作出（2011）青刑初字第66号刑事判决，以被告人徐涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2010年8月25日起至2015年2月24日止。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年11月28日作出（2011）一中刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市西青监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月25日起至2014年3月24日止），赔偿附带民事诉讼原告人损失不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民特6号
申请人：石首市调关建材有限责任公司，住所地湖北省石首市调关镇�西巷28号。
法定代表人：罗友生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。
被申请人：张居英，女，1966年10月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：易先凯，湖北忠直律师事务所律师。
申请人石首市调关建材有限责任公司与被申请人张居英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月21日公开开庭进行了审理。本案现已审查终结。
石首市调关建材有限责任公司称，一、仲裁裁决认定事实错误，原石首市调关建材实业公司与石首市调关建材有限责任公司无法律上的合并和分立的关系，被申请人与申请人从未建立过劳动合同关系，不属于申请人的职工，且被申请人2011年2月进被申请人处工作错误；二、仲裁裁决适用法律错误，仲裁裁决适用《劳动合同法》第三十四条、《劳动争议调解仲裁法》第三十九条错误；三、仲裁裁决所依据的证据系伪造的，石首市劳动仲裁委员会为证人付某所做的调查笔录系事先做好的，签名系仲裁委工作人员签名，付某对具体内容不清楚；四、被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的事实和证据。被申请人故意隐瞒原石首市调关建材实业公司与申请人非合并和分立的事实以及在华容工作的事实，致使仲裁部门作出错误的仲裁裁决。请求依法撤销石劳人仲裁字（2016）第3号仲裁裁决。
张居英答辩称，其于2001年2月到石首市调关建材实业公司工作，2003年至2016年一直在石首市调关建材有限责任公司工作，应享受劳动者相关待遇。石首市劳动人事争议仲裁委员会的裁决正确，请求驳回石首市调关建材有限责任公司的申请。
经审查查明：2016年5月9日，石首市劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲裁字（2016）第3号仲裁裁决：石首市调关建材有限责任公司工作为张居英缴纳2001年2月起至2016年1月的养老保险费，个人部分由张居英个人缴纳。具体数额由社保经办机构核定。
石首市调关建材有限责任公司是由原石首市调关建材实业公司改制而来，张居英于2001年2月进入石首市调关建材实业公司工作，工作至今未为被申请人缴纳养老保险费。证人付某调查笔录并非本人签名，但证明内容是真实的。上述事实双方予以认可。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人主张原石首市调关建材实业公司与石首市调关建材有限责任公司无法律上的合并和分立的关系，被申请人不属于申请人的职工，且仲裁裁决认定被申请人2001年2月进入申请人处工作错误均属于仲裁裁决事实认定的问题，不属于上述法律规定的应予撤销劳动仲裁裁决的情形，本院不予审查。石首市调关建材有限责任公司是由原石首市调关建材实业公司改制而来，张居英于2001年2月进入申请人处工作，申请人应依法为张居英缴纳社会保险。石首市劳动人事争议仲裁委员会在开庭前依法向申请人送达了举证通知书，申请人未提交任何证据，未参加仲裁庭审，应承担不利后果。因此仲裁委适用《劳动合同法》第三十四条、《劳动争议调解仲裁法》第三十九条的规定并无不当。申请人主张证人付某的调查笔录系伪造的，经查明，调查笔录并非其本人签名，但证明内容是真实的，不属于伪造证据的情形。此外，申请人未提供相关证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，申请人石首市调关建材有限责任公司提出撤销仲裁裁决的理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回石首市调关建材有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人石首市调关建材有限责任公司负担。
审 判 长 全华
审 判 员 陈林
代理审判员 夏伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗曼
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申28号
再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）吉安市青原区东固畲族乡江口村委会龙家湾村民小组。
诉讼代表人傅学文，该村民小组组长。
委托代理人胡先发，农民。
被申请人（原一审被告、原二审被上诉人）吉安市青原区人民政府，所在地吉安市青原区行政中心。
法定代表人李军，该区区长。
被申请人（原一审第三人、原二审被上诉人）吉安市青原区东固畲族乡江口村委会福龙坑村民小组。
诉讼代表人吴祖生，该村民小组组长。
再审申请人吉安市青原区东固畲族乡江口村委会龙家湾村民小组（以下简称龙家湾村小组）因其诉吉安市青原区人民政府（以下简称青原区政府）林业行政裁决一案，不服吉安市中级人民法院于2015年8月21日作出的（2015）吉中行终字第50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙家湾村小组申请再审称，林业三定时期原吉安县政府给吉安市青原区东固畲族乡江口村委会福龙坑村民小组（以下简称福龙坑村小组）颁发（吉）林证字37194号山林所有权证没有权属依据，违反法定程序，系不合法证据，依法应当撤销。青原区政府认定争议山场“竹篙岭凤形”的山林所有权在林业三定时期存在重复确权错误，再审申请人的合法自留山，应该依法保护。青原区政府作出的吉青府山处字（2014）1号重新处理决定（以下简称2014年处理决定）违法，依法应予撤销。原一审、二审判决认定事实不清，审判程序违法，本案处理侵害了再审申请人的合法权益和合法财产。请求：1、依法撤销原一审、二审判决；2、撤销青原区政府2014年处理决定，撤销原吉安县政府给福龙坑村小组颁发的（吉）林证字37194号所有权证中“竹篙岭凤形”部分；3、判决“竹篙岭凤形”山场属于龙家湾村小组所有；4、责令福龙坑村小组赔偿损失费两万元。
本院经审查查明，本案争议山场小地名为“竹篙岭凤形”，面积约为16亩，系天然杂木林地，四至为：东以山腰上的荒田、横路、石壁为界；南以水田为界；西以山脚为界；北以龙家湾田和山坑为界。林业三定时期，福龙坑村小组领有（吉）林证字37194号《江西省吉安县山林所有权证》，龙家湾村小组村民胡先发领有（吉）留证字00651号《江西省吉安县自留山使用证》。青原区政府认定林业三定时期“竹篙岭凤形”山场存在重复确权情形，遂作出吉青府山处字（2014）1号决定，确定争议山场内的小山脊为双方在该处的权属分界线，分界线以北的山林所有权归福龙坑村小组所有，分界线以南的山林所有权归龙家湾村小组所有。
本院认为，龙家湾村小组不服青原区政府2014年处理决定和一、二审法院作出的维持判决，主要是对福龙坑村小组（吉）林证字37194号山林所有权证是否具有法律效力存在认识上的错误。行政行为一经作出，即产生公定力，非经法定程序撤销，其法律效力始终存在。由于原吉安县政府向福龙坑村小组颁发涉案山林所有权证至今已逾20年，超过了法律及司法解释规定的最长诉讼保护时效，龙家湾村小组提出在司法程序中撤销该行为的请求，超越行政审判权限范围，不能支持。在行政调处程序中，青原区政府也未认定前述颁证行为违法。福龙坑村小组持有的（吉）林证字37194号山林所有权证未经法定程序撤销，至今仍具有法律效力。加之龙家湾村小组村民胡先发持有（吉）留证字00651号自留山使用证，亦可作为该组主张争议山场所有权的依据。从查明的颁证事实看，本案“竹篙岭凤形”山场所有权纠纷系因林业三定时期重复确定权属引发。在双方协商不成的情况下，青原区政府根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十三条之规定，按山权、林权各半的原则并结合自然地形作出处理决定并无不当。一、二审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。综上，龙家湾村小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吉安市青原区东固畲族乡江口村委会龙家湾村民小组的再审申请。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 陈雯雯
代理审判员 郑红葛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张建平
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执336号
申请执行人：闫某，男，1980年12月25日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：杨某，男，1973年12月6日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人闫某申请执行杨某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初2542号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:
限被执行人杨某于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2016）豫0482民初2542号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵乐乐
山西省万荣县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）晋0822执193号
申请执行人陈芳，女，50岁，汉族，万荣县居民。
被执行人董建珍，女，51岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行陈芳与董建珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董建珍拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人董建珍在银行的存款。
扣划被执行人董建珍在银行的存款。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 董殿勇
二〇一七年九月二十三日
书记员 黄玉惠
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2565号
原告：张玲儿，女，汉族，1970年4月1日生，住。
被告：汤阴县恒力农机公司，住所地：汤阴县精忠路东段。
法定代表人：吴鹏飞，该公司总经理。
原告张玲儿与被告汤阴县恒力农机公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告张玲儿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张玲儿撤诉处理。
审判员 薛志强
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁 萌
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终1751号
上诉人（原审原告）樊裕生，男，汉族，1970年6月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人ＸＸ前，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201200710842122。
委托代理人肖强，贵州黔坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）贵州裕华房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路68号。
法定代表人陈小鹏，该公司董事长。
上诉人樊裕生与被上诉人贵州裕华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年10月25日作出（2015）云民一初字第1215号民事判决，该判决作出后，上诉人樊裕生不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原判查明，2000年11月11日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区市西路与浣纱路交汇处“裕华市西商城”第二层42号房屋，套内建筑面积8.25平方米，购房款总金额人民币28万元。2000年11月18日，原告向被告支付了购房款28万元，之后便收房并将该房屋用于个体经营至今。该房屋一直处于在建抵押状态且未办理所有权登记到被告名下，原告购买后一直向被告主张办理所有权登记未果，遂向法院起诉，请求判令：一、确认原告与被告于2000年11月11日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告立即为原告办理位于贵阳市市西路与浣纱路交汇处“市西商城”第二层42号商住房房屋所有权证；三、诉讼费由被告承担。
法院向原告释明，涉案房屋已被被告抵押，房屋现不能过户，原告是否坚持诉请，原告表示坚持诉讼请求。
原判认为，原、被告于2000年11月11日所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效，故对原告要求“确认原告与被告于2000年11月11日签订的《商品房买卖合同》合法有效”的诉请予以支持。原、被告作为合同双方当事人，应当按照合同约定履行义务，原告已按照合同约定向被告支付了购房款，即原告已经履行了合同义务，被告亦应当履行向原告交付房屋的义务。虽然被告已将房屋交付原告使用，但房屋作为不动产，只有在所有权变更登记到原告名下才能视为最终交付，故原告有权要求被告协助将上述房屋办理所有权登记到原告名下。但因上述房屋一直处于在建抵押状态且被告未取得所有权登记，即该房屋不具备办理所有权登记到原告名下的条件，故对原告要求“被告立即为原告办理位于贵阳市市西路与浣纱路交汇处‘市西商城’第二层42号商住房房屋所有权证”的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，判决：一、原告樊裕生与被告贵州裕华房地产开发有限公司于2000年11月11日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、驳回原告樊裕生的其余诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元由被告贵州裕华房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
一审宣判后，樊裕生不服该判决，向本院提起上诉称：原审法院对涉诉房屋属在建抵押工程的抵押权人、抵押合同的内容、抵押期限等事实认定不清，同时原判违反了合同的相对性，混淆了涉案房屋能否办理所有权转移登记和是否应当办理所有权转移登记的概念，且对于认定涉案房屋处于在建抵押状态的证据未经当事人双方质证，属程序违法。故请求：一、维持原判第一项判决：“原告樊裕生与被告贵州裕华房地产开发有限公司于2000年11月11日签订的《商品房买卖合同》合法有效；”二、撤销原判第二项判决，判决被上诉人立即为上诉人办理位于贵阳市市西路于浣纱路交汇处“市西商城”第二层42号商住房房屋所有权证。三、一审二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人贵州裕华房地产开发有限责任公司未答辩。
二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人樊裕生与被上诉人贵州裕华房地产开发有限责任公司于2000年11月11日签订的《商品房买卖合同》是平等的当事人双方基于真实意思表示达成的合意，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认该《商品房买卖合同》合法有效。根据该《商品房买卖合同》的约定，被上诉人贵州裕华房地产开发有限责任公司有义务协助上诉人樊裕生办理涉诉房屋所权过户登记，但因该涉诉房屋在《商品房买卖合同》中载明的房号与在贵阳市房屋产权监理处登记的房号不一致，且根据上诉人提供的证据，虽表明“裕华市西路商场1楼部分”处于在建抵押状态，但该证据并不能排除涉诉房屋也处于在建抵押的事实，故涉诉房屋客观上不具备办理过户的条件，原判以此驳回上诉人樊裕生要求被上诉人办理位于贵阳市市西路与浣纱路交汇处“市西商城”第二层42号商住房房屋所有权证的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由樊裕生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 刘 劼
代理审判员 邓 禹 雨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈跃霄（代）
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初182号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人谢某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被长沙市望城区公安局抓获（未羁押），7月27日被取保候审。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员杨佳明出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：被告人谢某系“百世汇通”快递公司的快递派件员。2016年07月14日12时许，谢某到长沙市望城区高塘岭街道望城步行街B区1056号“皇后的秘密”内衣店给该店老板曾某送快递时，发现店内无人，便将店内收银台抽屉内一台土豪金IPHONE6SPlus手机盗走，之后将该手机藏匿至长沙市望城区高塘岭街道联诚花园小区后街与雷锋东路交叉口西南边的围挡后面。当天，长沙市望城区公安局民警接到被害人曾某的报警后赶赴被盗现场，通过侦查，发现谢某曾进入过案发地点，之后民警在长沙市望城区华天美食街找到谢某，谢某如实地供述了自己的罪行并带民警到藏匿赃物的现场位置进行了指认，民警当场扣押了该被盗手机。经鉴定，该被盗IPHONE6SPlus手机的价格为人民币5166.46元。谢某在归案后赔偿了曾某1000元损失，得到了曾某的谅解，被盗手机也已发还给曾某。
公诉机关认为，被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。谢某已对被害人曾某进行了赔偿，得到了曾某的谅解，且被盗手机也已归还给曾某，可以对谢某酌情从轻处罚。据此提起公诉，请求依法判处，并提出判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人谢某在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。上述事实，有以下证据证实：1、物证照片；2、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、身份证复印件及收条、谅解书等；3、被害人曾某的陈述；4、被告人谢某的供述；5、司法鉴定意见书；6、提取笔录、指认笔录、现场勘查笔录及照片等；7、天网视频光盘。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人谢某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谢某赔偿了被害人的损失并取得了其谅解，依法可以酌情从轻处罚。考虑到被告人谢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，适用缓刑不致再危害社会，符合宣告缓刑条件，依法对其适用缓刑。
综上所述，对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人谢某自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 黄干如
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 周 庄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1419号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某，户籍地址江西省玉山县，现住址广州市海珠区。因本案于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1567号起诉书指控被告人陈某于2016年9月7日23时许，酒后驾驶未悬挂号牌（车辆识别代码：LFV3A23C0G3063225）小型轿车途经本市海珠区东晓南路时被执勤民警查获。经检验，被告人陈某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为114.5mg/100ml。于2016年11月23日向本院以被告人陈某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人陈某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁庆波
梁艺莹
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初612号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人陈某，男。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，于2016年6月30日被取保候审，经本院决定于2016年8月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕588号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年2月16日18时10分许，被告人陈某醉酒驾驶某号牌小型轿车沿某路由西向东行驶至某门前路段时驶入对向车道，与对向正在行驶的车辆相撞。经责任认定，陈某负事故全部责任。经鉴定，陈某血液酒精含量为199.02mg/100ml。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月16日18时10分许，被告人陈某醉酒驾驶某号牌小型轿车沿某路由西向东行驶至某门前路段时驶入对向车道，与对向正在行驶的乔某驾驶的某号牌小型轿车相撞，造成两车受损，乔某受伤。经责任认定，陈某负事故全部责任。经鉴定，陈某血液酒精含量为199.02mg/100ml。
2016年5月16日，陈某赔偿乔某损失，乔某对陈某表示谅解。
2016年6月27日，陈某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。本案审理过程中，陈某主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信书证案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、报销单、车辆信息查询、驾驶员信息查询、血液提取登记表、交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、门诊疾病诊断书，证人姜某等人的证言，被告人陈某的供述与辩解，血液酒精含量检测报告，交通事故车辆技术检验报告，人体损伤程度司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。陈某驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。陈某系自首，依法予以从轻处罚，赔偿被害人并取得谅解，且主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨海燕
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终485号
上诉人（原审原告）郭世平，居民。
上诉人（原审原告）易则生，农民。
以上两上诉人的共同委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭实梅，居民。
原审第三人肖梦玉，农民。
上诉人郭世平、易则生因案外人执行异议之诉一案，不服涟源市人民法院（2015）涟民一初字第140号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，案外人执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且该请求与原判决、裁定无关，现二原告提出的请求则仅仅为确认其占有财产份额的权利，不符合案外人执行异议之诉的受案条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定驳回原告郭世平、易则生的起诉。
郭世平、易则生不服原审裁定，其上诉称：原审法院适用法律错误，上诉人的诉讼请求完全符合案外人执行异议之诉的受案条件，应当依法受理。即使上诉人诉讼请求不当，原审法院也应当予以释明。请求撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提出提起。经查，郭世平、易则生在原审中并未提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，仅要求确认其对执行标的享有份额所有权。故郭世平、易则生的起诉不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人郭世平、易则生的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民终485号上诉人（原审原告）郭世平，居民。上诉人（原审原告）易则生，农民。以上两上诉人的共同委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭实梅，居民。原审第三人肖梦玉，农民。上诉人郭世平、易则生因案外人执行异议之诉一案，不服涟源市人民法院（2015）涟民一初字第140号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，案外人执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且该请求与原判决、裁定无关，现二原告提出的请求则仅仅为确认其占有财产份额的权利，不符合案外人执行异议之诉的受案条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定驳回原告郭世平、易则生的起诉。郭世平、易则生不服原审裁定，其上诉称：原审法院适用法律错误，上诉人的诉讼请求完全符合案外人执行异议之诉的受案条件，应当依法受理。即使上诉人诉讼请求不当，原审法院也应当予以释明。请求撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提出提起。经查，郭世平、易则生在原审中并未提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，仅要求确认其对执行标的享有份额所有权。故郭世平、易则生的起诉不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人郭世平、易则生的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求代理审判员  曾永萍二〇一六年六月二十日书 记 员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2485号
申请人威海博康特建材有限公司。
法定代表人吴忠凤。
被执行人山东御临实业有限公司。
法定代表人邢永昊。
申请执行人威海博康特建材有限公司与被执行人山东御临实业有限公司建设工程合同、房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1284号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1284号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月三十日
书记员 吕留盼
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终988号
上诉人(原审原告):向申培，男，1949年3月29日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。
上诉人(原审被告):宋书静，女，1983年9月27日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，
上诉人(原审被告):宋香芝，女，1969年10月3日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，
上诉人向申培、宋书静、宋香芝因健康权纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5669号民事判决；
二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人向申培预交的二审案件受理费300元予以退回。上诉人宋书静、宋香芝预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 胡 明
审 判 员 王颖异
二〇一八年六月二十日
法 官 助 理 彭小桐
书记员（兼） 彭小桐
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1792号
原告：涂红英，女，1965年8月25日出生，汉族，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：付洁，女，1980年9月13日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告涂红英与被告付洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告涂红英于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，涂红英申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许涂红英撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由涂红英负担。
审判员 段小华
二〇一七年九月三十日
书记员 刘小惠
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第685号
原告：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：郑文征，经理。
委托代理人：赵振涛，该公司职工。
被告：肖金龙，男，1964年1月30日生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号码：3723311964********。
被告：张相华，女，1964年11月3日生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号码：3723311964********。
被告：巩国防，男，1969年9月27日生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号码：3703221969********。
被告：彭延庆，男，1970年3月12日生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号码：3723311970********。
被告：孟军，男，1966年11月15日生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号码：3723311966********。
被告：张辉，男，1972年9月25日生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号码：3703021972********。
原告高青县民福小额贷款有限公司与被告肖金龙、张相华、巩国防、彭延庆、孟军、张辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告高青县民福小额贷款有限公司的委托代理人赵振涛到庭参加诉讼。被告肖金龙、张相华、巩国防、彭延庆、孟军、张辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青县民福小额贷款有限公司诉称，2013年5月23日，被告肖金龙与原告签订借款合同，向原告借款人民币300000.00元，约定期限为6个月、月利率为1.867%，逾期利率上浮30%，每月二十日计息，次日付息。同日被告张相华向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对被告肖金龙的该笔借款的本息承担连带清偿责任。同日被告巩国防、彭延庆、孟军、张辉就被告肖金龙的借款与原告签订保证合同，约定四被告为被告肖金龙的借款向原告提供连带责任保证，并对保证期间、范围等作了清晰约定。原告于2013年5月29日履行了借款给附义务，将30万元人民币汇入肖金龙账户。借款到期后，被告肖金龙未偿还本金，且从2015年2月26日起欠息。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告肖金龙偿还借款本金30万元及至起诉之日（2015年10月21日）欠息47600.00元，并按借款合同约定支付自起诉之日至本金还清之日期间利息。二、判决被告张相华、巩国防、彭延庆、孟军、张辉对被告肖金龙的上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告肖金龙、张相华、巩国防、彭延庆、孟军、张辉未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2013年5月23日，原告与被告肖金龙签订了人民币借款合同（短期），合同约定：借款金额30万元，借款期限为6个月，自2013年5月29日至2013年11月28日，借款用途为收购纸张，借款月利率为1.867%，逾期利率为借款期限内利率上浮30%。同日，被告张相华为原告出具共同还款责任承诺书，承诺对被告肖金龙的该笔借款本息承担连带清偿责任。2013年5月23日，原告与被告巩国防、彭延庆、孟军、张辉签订保证合同，约定：被告巩国防、彭延庆、孟军、张辉作为保证人，为被告肖金龙的涉案借款提供保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。2015年5月29日，原告收到借款人民币30万元。截止2015年10月21日被告肖金龙共欠原告借款本金30万元、利息47600.00元，被告张相华未履行承诺责任，被告巩国防、彭延庆、孟军、张辉亦未履行保证义务。
上述事实，由原告提供借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、电子银行交易回单等证据及原告当庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告与被告肖金龙签订的人民币借款合同、与被告巩国防、彭延庆、孟军、张辉签订的保证合同及被告张相华出具的共同还款责任承诺书均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，合同各方均应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告肖金龙作为借款人应按照合同约定履行足额偿还借款本金及利息的义务，逾期应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告肖金龙偿还借款本金30万元、利息47600.00元及至本金还清之日的利息的请求，本院予以支持。被告张相华为原告出具共同还款责任承诺书，自愿承诺对被告肖金龙的该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告巩国防、彭延庆、孟军、张辉与原告约定的保证方式为连带责任保证，故，对原告起诉主张被告张相华、巩国防、彭延庆、孟军、张辉对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告肖金龙、张相华、巩国防、彭延庆、孟军、张辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖金龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告高青县民福小额贷款有限公司借款本金30万元、利息47600.00元（截止至2015年10月21日）及至债务清偿之日的利息（以后的利息继续按照合同约定计算）；
被告张相华对本判决第一项所确认的债务承担连带清偿责任；
被告巩国防、彭延庆、孟军、张辉对本判决第一项所确认的债务承担连带清偿责任，在履行担保责任后，有权向被告肖金龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3257.00元，申请保全费2270.00元，由被告肖金龙、张相华、巩国防、彭延庆、孟军、张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 经明健
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 闫 询
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第685号
原告山东万和纺织有限公司。
法定代表人单宇辉。
被告高密市震联纺织有限公司。
法定代表人李金磊。
被告尚伟新。
本院受理的原告山东万和纺织有限公司与被告高密市震联纺织有限公司、尚伟新买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告高密市震联纺织有限公司所有的土地。
查封期间两年，自2015年5月21日起至2017年5月20日止。
查封期间不得变卖、抵押、损坏。
裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉泉
二〇一五年五月二十一日
书记员 张嘉益
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2073号
原告：邱建声，男，1974年12月18日生，汉族，住长汀县。
被告：杨火养，男，1968年6月26日生，汉族，住长汀县。
原告邱建声诉被告杨火养追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱建声到庭参加诉讼，被告杨火养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱建声向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨火养归还原告代被告归还中国农业银行股份有限公司长汀县支行（下称农业银行长汀支行）借款总计人民币9689.69元，并从2016年7月4日起至还清之日止按年利率6%计付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以购饲料需要资金为由，于2012年10月9日，向农业银行长汀支行借款人民币30000元，原告为其提供担保。借款到期后，被告未能足额归还借款及利息，尚欠本息9689.69元。经农业银行长汀支行及原告多次催还，被告均无还款意愿，为此，原告于2016年7月4日代被告归还了尚欠的借款本息。综上，为维护自身合法权益，请求依法支持原告诉请。
被告杨火养未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月9日，被告以购饲料为由，向农业银行长汀支行借款30000元，借款期限为三年，并由原告提供担保。该借款期限届满，被告归还了部分借款本息，至2016年7月4日，被告尚欠农业银行长汀支行借款本息9689.69元，原告代被告向农业银行长汀支行归还了前述尚欠借款本息。以上事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行业务凭证及被告身份证复印件等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告邱建声作为借款人杨火养向农业银行长汀支行借款的保证人，在其承担保证责任且归还借款后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还代偿款及利息的请求，于法有据，理由正当，予以支持。由于原告代偿行为对其资金的使用造成损失，原告请求从其代偿之日起至还清代偿款之日止按年利率6%计付利息的诉请，予以支持。被告杨火养经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨火养应于本判决生效后三日内偿还原告邱建声代为归还中国农业银行股份有限公司长汀县支行的借款本息合计9689.69元，并支付自2016年7月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨火养负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 宋 洁
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律�关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第168号
原告胡仁松，男，汉族，个体户，住桂林市八里街�
委托代理人刘贤华，男，汉族，住桂林市新建路。
被告廖俊初，男，汉族，住桂林市八里街。
被告廖金鹏，男，汉族，住址同上。
原告胡仁松与被告廖俊初、廖金鹏借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡仁松及其诉讼代理人刘贤华到庭参加诉讼，被告廖俊初、廖金鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡仁松诉称，两被告于2011年7月14日向原告借款400000元，约定2011年8月14日还清，到期如不能还款，每超一天支付违约金700元整，以远鹏大厦一楼一号门面作为抵押。借款期满后，原告多次向两被告催还借款及违约金，两被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告偿还原告借款本金400000元并支付违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告廖俊初、廖金鹏未答辩。
经审理查�，2011年7月14日，被告廖俊初、廖金鹏向原告胡仁松出具一张借条，借条载明：今借到胡仁松人民币400000元，到2011年8月14日还清，到期如不能还款每超一天支付违约金700元整，以远鹏大厦一楼一号门面作为抵押……。双方未到房产管理部门办理抵押登记手续。借款期限到后，被告未还款。同年8月下旬，原告收到被告支付的20000元后，在借条上注明，收利息20000元，延期一个月。此后，被告未再还款，原告催收未果，遂诉诸本院。
以上事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实。
本院认为，被告廖俊初、廖金鹏向原告借款400000元的事实有其二人书立的借条为据，双方的借贷关系成立，依法应受保护。被告逾期不还款，损害了原告的合法利益，原告要求被告归还借款本金400000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告每日支付700元违约金的主张，本院认为原、被告约定的违约金过高，本院结合本案案情及相关法律规定，酌情调整为按银行同类贷款利率的四倍计付，同时应扣除被告已支付的20000元利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告廖俊初、廖金鹏应归还原告胡仁松借款本金400000元。
二、被告廖俊初、廖金鹏应向原告胡仁松偿付逾期还款违约金（违约金计算，从2011年8月15日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按应付款400000元的中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付，此款应扣除被告已付利息20000元）。
三、驳回原告胡仁松其他诉讼请求。
本案案件受理费8560元、保全费2920元，原告已预交，此款由二被告负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8560元（户名：桂林市中级人民法院，账号：304216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 粟卫红
审判员 贺 亮
审判员 周 浩
二〇一二年四月十日
书记员 韦乐芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第168号
原告胡仁松，个体户。
委托代理人刘贤华。
被告廖俊初。
被告廖金鹏。
原告胡仁松与被告廖俊初、廖金鹏借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡仁松及其诉讼代理人刘贤华到庭参加诉讼，被告廖俊初、廖金鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡仁松诉称，两被告于2011年7月14日向原告借款400000元，约定2011年8月14日还清，到期如不能还款，每超一天支付违约金700元整，以远鹏大厦一楼一号门面作为抵押。借款期满后，原告多次向两被告催还借款及违约金，两被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告偿还原告借款本金400000元并支付违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告廖俊初、廖金鹏未答辩。
经审理查明，2011年7月14日，被告廖俊初、廖金鹏向原告胡仁松出具一张借条，借条载明：今借到胡仁松人民币400000元，到2011年8月14日还清，到期如不能还款每超一天支付违约金700元整，以远鹏大厦一楼一号门面作为抵押……。双方未到房产管理部门办理抵押登记手续。借款期限到后，被告未还款。同年8月下旬，原告收到被告支付的20000元后，在借条上注明，收利息20000元，延期一个月。此后，被告未再还款，原告催收未果，遂诉诸本院。
以上事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实。
本院认为，被告廖俊初、廖金鹏向原告借款400000元的事实有其二人书立的借条为据，双方的借贷关系成立，依法应受保护。被告逾期不还款，损害了原告的合法利益，原告要求被告归还借款本金400000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告每日支付700元违约金的主张，本院认为原、被告约定的违约金过高，本院结合本案案情及相关法律规定，酌情调整为按银行同类贷款利率的四倍计付，同时应扣除被告已支付的20000元利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告廖俊初、廖金鹏应归还原告胡仁松借款本金400000元。
二、被告廖俊初、廖金鹏应向原告胡仁松偿付逾期还款违约金（违约金计算，从2011年8月15日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按应付款400000元的中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付，此款应扣除被告已付利息20000元）。
三、驳回原告胡仁松其他诉讼请求。
本案案件受理费8560元、保全费2920元，原告已预交，此款由二被告负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8560元（户名：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 粟卫红
审判员 贺 亮
审判员 周 浩
二〇一二年四月十日
书记员 韦乐芳
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0207民初471号
原告马x行，男，2003年9月4日出生，职业齐齐哈尔市碾子山区第三十中学校初一、三班学生，现住碾子山区。
法定监护人毕x红，女，1979年9月4日出生，无职业，现住碾子山区。
被告马x涛，男，1980年1月30日出生，汉族，碾子山区农民，现住齐齐哈尔市碾子山区。
原告顾春芳与被告尚文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系。2014年8月，母亲毕x红与父亲马x涛离婚，原告马x行随母亲共同生活，被告每月给付抚养费500元。现因母亲长期有病，又无固定收入，原告已经上初中了，生活费、学习等方面支出太大，故要求被告马x涛每月增加抚育费至1000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，我每年种地收入不过5000元，现在每月给付500元抚育费已经够多了。如果不行，我抚养孩子，让毕x红每月给付300-500元抚育费，就是每月增加至600-650元抚育费，我都不同意。
经审理查明，毕x红与马x涛于2002年11月26日登记结婚，于2003年9月4日婚生一男孩马x行，即本案原告。毕x红与被告马x涛由于感情不和，于2014年8月13日经本院调解离婚，原告马x行随母亲毕x红生活，被告每月给付抚育费500元。近年来，原告因母亲长期有病，又无固定收入，其已经上初中，母子为了方便上学又长期租房居住，生活费、学习等方面支出太大，故要求被告马x涛每月增加抚育费至1000元，并承担本案的全部诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、（2014)碾民初字第159号民事调解书、残疾人证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，抚育子女是父母应尽的义务，原告马x行现已经上中学，其母毕x红有病又残疾，劳动能力有限，况且原告马x行当庭表示：不愿意随其父被告马x涛共同生活，故其要求增加抚育费的诉讼请求是合理的，本院应予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第18条的规定，判决如下：
被告马x涛自2016年10月起每月给付原告马x行的子女抚育费增加至650元，每月底前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马x涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李玉泉
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡春阳
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0207民初471号原告马x行，男，2003年9月4日出生，职业齐齐哈尔市碾子山区第三十中学校初一、三班学生，现住碾子山区。法定监护人毕x红，女，1979年9月4日出生，无职业，现住碾子山区。被告马x涛，男，1980年1月30日出生，汉族，碾子山区农民，现住齐齐哈尔市碾子山区。原告顾春芳与被告尚文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系父子关系。2014年8月，母亲毕x红与父亲马x涛离婚，原告马x行随母亲共同生活，被告每月给付抚养费500元。现因母亲长期有病，又无固定收入，原告已经上初中了，生活费、学习等方面支出太大，故要求被告马x涛每月增加抚育费至1000元，并承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，我每年种地收入不过5000元，现在每月给付500元抚育费已经够多了。如果不行，我抚养孩子，让毕x红每月给付300-500元抚育费，就是每月增加至600-650元抚育费，我都不同意。经审理查明，毕x红与马x涛于2002年11月26日登记结婚，于2003年9月4日婚生一男孩马x行，即本案原告。毕x红与被告马x涛由于感情不和，于2014年8月13日经本院调解离婚，原告马x行随母亲毕x红生活，被告每月给付抚育费500元。近年来，原告因母亲长期有病，又无固定收入，其已经上初中，母子为了方便上学又长期租房居住，生活费、学习等方面支出太大，故要求被告马x涛每月增加抚育费至1000元，并承担本案的全部诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、（2014)碾民初字第159号民事调解书、残疾人证等证据证明，本院予以确认。本院认为，抚育子女是父母应尽的义务，原告马x行现已经上中学，其母毕x红有病又残疾，劳动能力有限，况且原告马x行当庭表示：不愿意随其父被告马x涛共同生活，故其要求增加抚育费的诉讼请求是合理的，本院应予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院》第18条的规定，判决如下：被告马x涛自2016年10月起每月给付原告马x行的子女抚育费增加至650元，每月底前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马x涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李玉泉二〇一六年十一月十八日书记员  胡春阳
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第462号
原告李栓牛，男，汉族，1946年5月2日出生。
被告段建平，男，汉族。
原告李栓牛诉被告段建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，因被告段建平无法联系，无法送达，本院依法公告送达，公告期满后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告李栓牛到庭参加了诉讼，被告段建平经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在本县东柏子办铁厂期间，被告与连襟郭玉章开车到原告铁厂买铁，拉走12000元的生铁。被告既是承办人也是担保人，答应负责偿还这笔款。事后原告多次催要，被告满口答应但无实际行动。直到2014年4月10日为原告出具了还款期限保证书，但至今没有承诺。据此，原告请求人民法院判令被告偿还拖欠原告生铁款12000元；本案诉讼费由被告承担。
被告经公告送达，未到庭参加诉讼，也未答辩。
综合原告诉请主张及当庭陈述，归纳本案调查重点如下：
1、原告与被告存在什么法律关系；
2、原告主张被告返还生铁款12000元有无事实依据和法律依据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据。
欠条一支及还款计划，予以证明被告购买原告生铁欠原告的货款12000元及出具的还款计划书。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的欠据及还款计划能够证明被告向原告购买生铁，价款12000元，承诺还款时间，上述证据从形式上，欠据所记载内容明确，书写规范，有欠款金额，欠款时间，欠款人签名，符合证据的形式要件，来源合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认如下事实:原告与被告系朋友关系。2004年至2005年间，原告在本县灵空山镇东柏子村开办铁厂，被告与其连襟到原告处购买生铁，经结算生铁价款为12000元，但未出具条据，因原告不认识被告连襟，被告承诺自己担保还款。之后原告多次催要，被告一直未能支付。2014年4月10日，被告给原告出具了还款计划及保证书，承诺该生铁款由自己偿还，保证2014年底偿还80﹪，剩余款项保证2015年还清。还款期限到期后，被告还是分文未付，于是原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案被告购买原告生铁，双方形成买卖合同关系，原告作为出卖人已根据合同约定，将货物交付被告，被告作为买受人未按约定支付价款，已构成违约。原告主张被告偿还其12000元，证据足以认定，本院予以支持。被告经公告送达未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，其不利后果由其承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告段建平偿还原告李栓牛欠款12000元；（在判决生效后一个月内付清）；
如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告段建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 卫丽芳
审 判 员 张 玲
助理审判员 陈平霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 药 香
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第462号
原告晋城支点文化传播有限公司。
法定代表人王辉，系该公司经理。
委托代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师。
被告陈学文，男，1953年11月16日生，汉族，沁水县龙港镇马邑村人。
委托代理人吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
原告晋城支点文化传播有限公司与被告陈学文劳动争议纠纷一案，于2015年5月5日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋城支点文化传播有限公司委托代理人王海生，被告陈学文及委托代理人吕炳坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2008年12月31日，原告与中国联合网络通信有限公司晋城分公司签订了劳务派遣协议，并将被告陈学文于2009年7月1日派遣至中国联合网络通信有限公司晋城分公司工作，工种为线务员。后被告于2012年3月25日在一次维修线路回家过程中因交通事故受伤，经晋城市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告为被告申报工伤向被告支付了一次性伤残补助金。现被告要求原告支付其一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金。陈学文出生于1953年11月15日，被告现已年满60周岁，达到法定退休年龄，不享有一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。由于被告是由原告晋城支点文化传播有限公司通过劳务派遣协议派遣至中国联合网络通信有限公司晋城分公司工作，即对被告陈学文支付一次性医疗补助金和伤残补助金，承担责任的主体应为中国联合网络通信有限公司晋城分公司，原告仅仅是承担连带责任。中国联通网络通信有限公司晋城分公司应为本案的共同当事人。请求：一、依法撤销沁劳仲裁字第（2015）23号仲裁裁决书，判决原告不应支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告应当支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金；二、原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2008年12月31日，原告晋城支点文化传播有限公司与中国联合网络通信有限公司晋城分公司签订了劳务派遣协议，2009年7月1日被告陈学文被派至中国联合网络通信有限公司晋城分公司工作，工种为线务员。2012年3月25日，被告陈学文在维修线路回家过程中被一辆小型货车撞倒受伤。同年6月15日，被告陈学文的伤害经晋城市人力资源和社会保障局认定为工伤，8月28日经晋城市劳动鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度九级。原告晋城支点文化传播有限公司为被告申报了工伤，被告获得一次性伤残补助金。
又查明，被告陈学文于2013年11月15日已达法定退休年龄，在被派遣单位一直工作至2014年9月。
2015年4月22日，陈学文为申请人向沁水县劳动争议仲裁委员提出仲裁申请。2015年6月1日，沁水县劳动争议仲裁委员会作出沁劳仲裁字第（2015）23号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金共计36450元，此费付清后双方终止工伤保险关系。二、其他仲裁请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述，劳务派遣合作协、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论表、工伤人员待遇一次性审核表、工伤保险待遇拨付单、职工工伤证、内部职业资格证、沁水联通分公司2012年代办点工资汇总表，沁劳仲裁字第（2015）23号仲裁裁决书予以证实，并经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，原告晋城支点文化传播有限公司与中国联合网络通信有限公司晋城分公司签订了劳务派遣协议，将被告陈学文派遣到中国联合网络通信有限公司晋城分公司工作，被告陈学文系在工作中受伤，晋城市人力资源和社会保障局作出的工伤决定书及晋城市劳动能力鉴定中心作出的鉴定，事实清楚，本院予以采信。依据《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》第二十二条的规定，工伤职工达到退休年龄或者办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。本案中，被告陈学文在被认定为工伤后，未与原告解除劳动合同，且一直工作至2014年9月，申请劳动仲裁时，已达到法定退休年龄。被告陈学文达到法定退休年龄故依法不再享有一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。原告主张不支付被告陈学文一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的请求，本院予以支持。依据《工伤保险条例》第三十七条，《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》第二十二条之规定，判决如下：
原告晋城支点文化传播有限公司不予支付被告陈学文一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。
案件受理费10元，由被告陈学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 崔俊豪
代理审判员 王 璐
人民陪审员 侯兴昌
二〇一五年八月五日
书 记 员 崔 翠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2615号
原告杨生财，男，1945年2月13日出生，汉族。
被告詹荣兴，男，1963年6月12日出生，汉族。
原告杨生财与被告詹荣兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从1997年10月起多次向原告购买芦柑，货款共计345800元，被告只支付168200元，尚欠177600元未付，被告于1998年元月17日向原告出具一张欠条确认尚欠原告货款177600元，后经原告多次催讨未果，请求法院判令：1、被告向原告支付货款177600元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。2、诉讼费由被告负担。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，被告多次向原告购买芦柑，1998年元月17日，被告出具一张欠条给原告收执，欠条载明：“兹欠平和杨生财芦柑货款345800元，已付168200元，实欠货款177604元（限春节前付清）。庭审中，经向原告询问，原告认为实欠货款177604元是笔误，实欠货款应为177600元。以上事实有原告提供的欠条及庭审陈述为据，应予确认。2016年3月3日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨生财与被告詹荣兴的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告货款177600元，并应从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹荣兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨生财支付货款177600元，并从2016年3月3日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3852元，减半收取1926元，由被告詹荣兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 姚建平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 洪 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第570号
申请执行人祝春良
被执行人周小波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01868号，依法向被执行人周小波发出执行通知书，责令被执行人周小波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币55213.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 王建平
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第844号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新，行长。
被执行人许旭卿。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5567号民事调解书，于2015年1月26日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行许旭卿金融借款合同纠纷一案。因被执行人许旭卿未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人许旭卿位于成都市武侯区科华北路某号房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一五年二月二日
书记员 叶 桃
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初648号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周存侠，女，1952年2月17日出生，汉族，文盲，户籍地陕西省汉中市洋县，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2013年9月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
辩护人张翘，广东扬权律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）917号起诉书指控被告人周存侠犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉，被告人周存侠及其辩护人张翘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月19日8时许，被告人周存侠到本市福田区梅林农批市场2楼鲜品汇超市生鲜二部，趁被害人魏某不备，将魏某随身携带的一个COACH牌钱包（内有人民币若干）盗走。
2016年4月9日，公安民警在本市罗湖区泥岗村金碧路将被告人周存侠抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人周存侠无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，故提请本院依法惩处。
被告人周存侠对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无异议，并当庭认罪。
其辩护人认为，被告人认罪态度好，有悔罪表现，且家庭困难身患疾病，请求从轻处罚。
公诉机关指控被告人周存侠扒窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人周存侠无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾有因盗窃被判处缓刑的前科，现再犯盗窃罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处理。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周存侠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年11月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一六年五月十六日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
第1页共3页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4092号
原告：程火发。
原告：钟堂翠。
两原告共同委托代理人（特别授权）：程灵军。
被告：厉礼敏。
被告：叶珠云。
原告程火发、钟堂翠与被告厉礼敏、叶珠云民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。诉请：1、被告厉礼敏、叶珠云归还原告借款本金人民币300000元及利息（利息自2015年3月24日起按月利率2.5%计算至款项还清之日止）；2、被告厉礼敏归还原告程火发借款本金人民币60000元及利息（利息自2015年3月1日起按月利率2.5%计算至款项还清之日止）；3、被告厉礼敏、叶珠云以其所有的坐落于丽水市莲都区继光街71号丽水大厦二层21号店铺[房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01××84号]对上述借款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告叶珠云对上述60000元借款承担共同还款责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告程火发、钟堂翠的共同委托代理人程灵军到庭参加诉讼，被告厉礼敏、叶珠云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
被告厉礼敏、叶珠云系夫妻关系。2013年6月24日，被告厉礼敏、叶珠云与原告程火发、钟堂翠签订《抵押借款合同》，合同约定：向原告程火发、钟堂翠借款人民币300000元，月利率为2.5%，当月利息当月1日付清，每月支付1次；借款期限为一年，自2013年6月24日起至2014年6月23日止；两被告自愿以其所有的坐落于丽水市莲都区继光街71号丽水大厦二层21号店铺抵押给原告，并办理抵押登记手续，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、损害赔偿金和实现抵押权的费用等内容。同日，原告程火发通过泰隆银行转账将借款人民币300000元转至被告叶珠云的账户中，并收到被告厉礼敏出具的收条一份。2015年3月1日，被告厉礼敏与原告程火发签订《借款合同》，约定：向原告程火发借款人民币60000元，借款期限为15天（从2015年3月1日至2015年3月15日止）；借款利息按月利率2.5%计算。同日，原告程火发通过泰隆银行转账方式将人民币59000元转入被告厉礼敏的账户，1000元为现金交付，并收到被告厉礼敏出具的收条一份。上述两笔借款到期后，被告厉礼敏、叶珠云至今未予归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉礼敏、叶珠云于本判决生效之日起十五日内归还原告程火发、钟堂翠借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2015年3月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、原告程火发、钟堂翠对被告厉礼敏、叶珠云共同所有的坐落于丽水市莲都区继光街71号丽水大厦二层21号店铺[房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01××84号]折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告厉礼敏、叶珠云于本判决生效之日起十五日内归还原告程火发借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2015年3月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
四、驳回原告程火发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，由被告厉礼敏、叶珠云负担；公告费300元，由原告程火发、钟堂翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年五月十三日
代书 记员 许潇蓉