江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1841号
原告：王素美，女，1953年12月14日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：董忠良，男，1964年1月22日生，汉族，住姜堰市。
被告：高书安，男，1955年8月9日生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：姜月明，江苏众仁律师事务所律师。
被告：高勇，男，1963年12月14日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，组织机构代码67203637-2，住所地扬州市文汇东路138号。
负责人：许升云，该公司总经理。
原告王素美与被告高书安、高勇、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素美的委托诉讼代理人董忠良，被告高书安的委托诉讼代理人姜月明到庭参加诉讼，被告高勇、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王素美向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告医疗费606.5元、住院伙食补助费500元、营养费600元、护理费6000元、误工费12800元、残疾赔偿金63194.1元、精神抚慰金5000元、交通费800元、车损1500元、鉴定费1560元，合计92560.6元；2、被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月18日12时50分，高书安驾驶陕Ａ×××××小型轿车与王素美驾驶的电动自行车在泰州医药高新技术产业开发区石桥发生交通事故，致双方车损，王素美受伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，高书安负此事故的全部责任，王素美无责任。陕Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告高书安辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议，陕Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，被告垫付原告医疗费15475.02元，给付原告4200元，合计垫付19675.02元，要求在本案中一并处理。原告主张的数额偏高应当依法核减。
被告高勇未答辩，亦未举证。
被告保险公司未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日12时50分，高书安驾驶陕Ａ×××××小型轿车与王素美驾驶的电动自行车在泰州医药高新技术产业开发区石桥发生交通事故，致双方车损，王素美受伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，高书安负此事故的全部责任，王素美无责任。事故发生后，原告至医院治疗，其中住院25天。被告高书安垫付医疗费15475.02元，另给付原告4200元，共计垫付19675.02元。
经本院委托，靖江市人民医院司法鉴定所于2016年7月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王素美于2015年9月18日遭遇车祸，致左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折，左前交叉韧带、副韧带损伤，左小腿软组织损伤，现左膝外伤后，左膝关节活动部分受限，已构成道路交通事故十级伤残；2、关于误工、护理和营养期评定：误工日为150天，护理期为60天内限1个人护理，营养期为30天。
另查明，陕Ａ×××××车辆的登记车主为高勇，该车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生前原告系失地农民。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、用药清单、收条、失地农民证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。
（一）关于本案的责任承担。本案被告高书安驾驶的陕Ａ×××××车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因高书安负事故的全部责任，由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
（二）关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：
1、医疗费经审核认定为16030.52元（原告自付555.5元，被告高书安垫付15475.02元）。原告主张的医疗费中医保统筹基金支付的51元予以扣除。
2、住院伙食补助费500元（20元/天×25天），根据原告住院治疗时间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。
3、营养费600元（20元/天×30天），按本地区营养费标准、司法鉴定意见确定的天数认定。
4、护理费6000元（100元/人/天×1人×60天），护理费标准按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，期限和人数按照司法鉴定意见认定。
5、误工费，原告系失地农民，年龄已超过法定退休年龄。原告提供的证据不足以证明其存在固定收入，且该收入因发生交通事故导致误工而减少，不予支持。
6、残疾赔偿金66911.4元（37173元/年×18年×10%），根据原告定残时的年龄、伤残等级，按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。
7、精神损害抚慰金，酌情认定5000元。
8、交通费500元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定。
9、车辆修理费1500元，根据修理费发票金额认定。
以上损失合计97041.92元，在交强险和商业三者险责任限额内，由被告保险公司赔偿。被告高书安垫付款19675.02元由被告保险公司从赔偿款中直接扣减返还，扣减后，被告保险公司应当赔偿原告77366.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王素美77366.9元（该款项汇至原告的银行账户，账户名：王素美；开户行：中国农业银行泰州分行；账号：62×××79）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内返还被告高书安垫付款19675.02元（该款项汇至被告的银行账户，账户名：高书安；开户行：中国农业银行扬州宜陵支行；账号：62×××70）；
三、驳回原告王素美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元减半收取414元、鉴定费1560元，合计1974元，由被告高书安负担414元，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担1560元（此款已由原告垫付，被告负担部分于本判决生效之日起三十日内给付原告，被告高书安负担部分由中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司从应返还其垫付款中扣减直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费828元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杨 丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。