wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1362号
原告：河南宏岳建设有限公司，住所地为林州市茶店镇明德路9号。
法定代表人：李保芹，任总经理。
委托诉讼代理人：高全军，该公司职工。
被告：阳城县町店镇中心学校，住所地为阳城县町店镇町店村。
法定代表人：岳国裕，任校长。
原告河南宏岳建设有限公司（以下简称河南宏岳公司）与被告阳城县町店镇中心学校（以下简称町店中心学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南宏岳公司的委托诉讼代理人高全军和被告町店中心学校的法定代表人岳国裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南宏岳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还拖欠原告的工程款共计519752.88元，并按银行同期利率计算违约造成的损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月20日，原告河南宏岳公司与被告町店中心学校的下属单位阳城县町店镇町店完小（以下简称町店完小）签订了建设工程施工合同，约定由原告承包町店完小的教学楼工程。合同签订后，原告按约履行了施工义务，该工程于2010年11月20日完工并投入使用。经晋城安利信工程造价咨询有限公司审核，认定该工程价款为3583032.94元。依据合同约定的付款方式及期限，被告应于2013年12月25日支付原告工程款，但经原告多次催要，被告仅支付了工程款3063280.06元，尚欠工程款519752.88元未付。又因町店完小为被告町店中心学校的下属单位，其不具备独立的事业单位法人资格，当庭变更被告为町店中心学校。
被告町店中心学校辩称，被告町店中心学校的现任法定代表人岳国裕是2010年到任的，该项工程已经基本结束。另该项工程的招投标及投资均是町店镇人民政府，学校仅仅是作为该项工程的使用者和受益者，且该工程前期的工程款也是町店镇人民政府支付的，被告从未直接支付过原告工程款，原告也从未直接向被告追要过工程款。因此，剩余工程款具体是多少被告町店中心学校法定代表人岳国裕并不清楚，原告应向町店镇人民政府主张剩余工程款，被告不应承担该笔工程款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.晋城安利信工程造价咨询有限公司决算审核报告，用于证明町店完小的宿舍楼及附属工程已经完工并投入使用，审定该工程总金额为3583032.94元。2.町店完小与原告河南宏岳公司签订的山西省建设工程施工合同书。
被告町店中心学校质证认为：招投标及签订合同均是学校前任校长在校时的事情，具体情况岳国裕本人不清楚。原告陈述的已支付的工程款均是由町店镇人民政府转给学校，学校再转给原告的。被告不清楚该工程的具体情况。
2016年8月24日，本院对町店完小的会计黄建华调查询问时，黄建华陈述町店完小的往来账目中显示共分四次支付原告河南宏岳公司往来款3063280.06元，该四次支付均是原告通过被告中心学校将发票交给町店完小，然后町店完小直接下账的，学校并未直接支付过原告工程款。往来账目中显示尚欠原告河南宏岳公司的款项为519752.88元。町店完小提供的该学校的往来账目明细及发票也显示町店完小尚欠原告往来款519752.88元。
根据上述原被告的举证质证及本院的调查，本院认定如下事实：2010年8月20日，原告河南宏岳公司与町店完小签订建设工程施工合同书一份，双方约定由原告承包町店完小的综合楼工程项目建设；合同工期为2010年8月20日至2010年11月20日；合同价款为可调价格合同，按照晋城市工程造价信息或市场价进行结算；工程款的支付方式和时间为招标预算内的工程款按上级有关规定拨付，增加部分工程款在验收审计结算后30日内按有关规定拨付。2010年11月20日，该工程完工并投入使用。2013年11月25日，经阳城县财政局委托，晋城安利信工程造价咨询有限公司对该工程进行了决算审核，核定该工程建设工程费总金额为3583032.94元。町店完小于2011年分三次共支付原告工程款60万元，于2015年支付原告工程款2463280.06元，以上共支付原告工程款3063280.06元。
另查明：被告町店中心学校为町店完小的上级主管单位，属于独立的事业单位法人；而町店完小是被告町店中心学校下设的一个小学，其不具备独立的事业单位法人资格，没有自己的事业单位法人证书，只有自己单独的公章。町店完小原名阳城县町店乡町店中心小学校，后町店乡改名为町店镇时，学校也更名为阳城县町店镇町店完小，但公章仍使用原来的公章。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告河南宏岳公司与町店完小签订了建设工程施工合同，该合同系双方的真实意思表示且不违反相关的法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南宏岳公司按照合同约定完成了町店完小的综合楼工程，该工程经验收合格现已投入使用，并经晋城安利信工程造价咨询有限公司对工程总价款进行了决算审核；町店完小作为合同的相对方，也应按合同约定的时间履行付款义务。但因町店完小不具备独立的事业单位法人资格，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十三条规定：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。因此，被告町店中心学校作为町店完小的主管单位，应作为本案的被告承担相应的民事责任。案涉工程晋城安利信工程造价咨询有限公司核定该工程总金额为3583032.94元，被告已支付原告工程款3063280.06元，尚欠原告工程款519752.88元未付，因此，原告河南宏岳公司要求被告町店中心学校支付其剩余工程款519752.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告河南宏岳公司要求被告按银行同期利率赔偿其违约造成的损失的诉讼请求，因双方在合同中未约定逾期付款的违约责任，原告也未提交证据证明逾期付款给其造成的具体损失数额，关于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告阳城县町店镇中心学校于本判决生效之日起三十日内给付原告河南宏岳建设有限公司工程款519752.88元。
案件受理费9000元，由被告阳城县町店镇中心学校负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 王 晶 晶
人民陪审员 张 爱 萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 贾 素 娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13209号
原告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。
被告蒋崇先，男，1958年3月6日出生。
原告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）与被告蒋崇先劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告三辰公司之委托代理人王进民、被告蒋崇先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三辰公司诉称，被告系原告处职工，原告一直按时向被告支付工资。原告因生产经营遇到困难，资金难以正常周转。被告因2013年及2014年过节费福利支付问题，向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求原告支付：1、2013、2014年补充医疗保险药费649.16元；2、2014年至2015年供暖季自采暖补贴1050元；3、2013年中秋节及国庆节、2014年中秋节、国庆节及春节过节费4000元。经审理，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、三辰公司于本裁决生效之日起10日内，支付蒋崇先2013年及2014年过节费4000元；2、驳回蒋崇先的其他仲裁请求。原告认为企业有权自主制定员工福利待遇，国家法律没有强制企业发放福利的条款。现原告不服仲裁裁决，起诉至法院要求：1、无需向蒋崇先支付2013年及2014年春节及国庆节的过节费4000元；2、诉讼费由被告负担。
被告蒋崇先辩称，2012年原告三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）有意受让原告全体股东所持100%股权。为保证原告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺在职员工不低于现有工资水平及福利待遇。现原告背信弃义，违反承诺，拒不履行义务。原告说企业有困难，这不是正当理由，原告经营面积13000多平米，卖了两处，回笼一大部分资金，且另有经营收入，所以不存在困难拒付的情形。
经审理查明：被告蒋崇先1984年12月入职原告三辰公司，现担任党委办公室主任职务。2012年，原告三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：华北通海公司有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海公司作出如下承诺：一、华北通海公司承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；华北通海公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。原告三辰公司称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有三辰公司的全部股份。后因被告未按照《承诺书》履行，被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，经审理，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、三辰公司于本裁决生效之日起10日内，支付蒋崇先2013年及2014年过节费4000元；2、驳回蒋崇先的其他仲裁请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，原、被告双方均认可蒋崇先的过节费标准为春节及国庆节，每个节日1000元。另，双方均认可原告已将2013年春节、国庆节二节日的过节费共计2000元支付给被告；且原告认可2014年春节、国庆节二节日的过节费未发放给被告。
上述事实，有双方当事人陈述、银行对账单、支出凭单、工资表、承诺书、京东劳人仲字（2015）第2099-2107号裁决书等在案佐证。
本院认为，劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，庭审中，原、被告双方均认可原告已将2013年春节、国庆节的过节费共计2000元支付给被告，本院对此不持异议。2012年，原告进行股权改制。为保证原告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺：“全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。”原告遂完成股权改制。由此可以看出，原告现有股东的上述承诺不仅是构成原告股权改制的重要组成部分，亦是原告改制的部分对价，故原告应诚信履行，不得随意单方变更。现原告以企业有权自主制定员工福利待遇、经营不善等理由不支付被告2014年春节及国庆节过节费，理由不当，且明显侵害了劳动者的正当合法权益，本院对原告该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，原告北京三辰商贸有限责任公司支付被告蒋崇先二〇一四年过节费人民币二千元整；
二、原告北京三辰商贸有限责任公司无需支付被告蒋崇先二〇一三年过节费人民币二千元整；
三、驳回原告北京三辰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁媛苑
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林商初字第297号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇。
被告于宝良，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告于宝良借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年1月4日，被告于宝良以购买种子、化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）申请信用借款10000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为10000.00元；借款利率为9.315‰；使用期限为14个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告于宝良至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告于宝良尚欠原告借款本金10000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告于宝良偿还借款本金10000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2011年5月10日经林甸县人民法院（2011）林商初字第91号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第63号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人岳某，男，1959年7月5日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，个体。因故意伤害于2015年2月11日被威海市公安局文登分局行政拘留十日，同年2月20日转为刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、代理检察员邹静出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日14时许，在威海市文登区界石镇辛上庄村，被告人岳某因琐事与被害人李某发生争执厮打，厮打过程中将李某鼻部打伤。经法医鉴定，李某左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折的伤情已构成轻伤二级。
被告人岳某明知他人报案而在现场等候公安机关处理。
经公安机关主持调解，被告人岳某赔偿被害人李某的经济损失共计人民币20000元。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人吕某、孔某、姜某、孙某的证言、户籍证明、受案登记表、查获经过证明、法医学人体损伤程度检验鉴定书、损害赔偿协议书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人岳某明知他人报案而在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻处罚。被告人岳某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。经威海市文登区司法局调查评估，被告人岳某的社区矫正环境良好。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一五年四月八日
书 记 员 侯美琴
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2896号
原告路彦华，女，1965年10月18日出生，汉族，住济源市河南中原特殊钢厂北生活区。
被告张克然，男，1961年3月15日出生，汉族，住济源市。
被告丁桂荣，女，1963年10月15日出生，汉族，住址同上，系张克然之妻。
原告路彦华与被告张克然、丁桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路彦华、被告张克然、丁桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日，二被告以做生意资金紧张为由向其借用现金共计10万元，承诺月息1.5分。2015年12月份起因家庭急用钱为由，要求二被告偿还本金及利息，二被告仅支付其现金7万元，下欠3万元及利息未付。现请求法院依法判令二被告共同归还其借款3万元，并支付利息29000元，合计59000元。
被告张克然辩称：其承认还欠原告3万元未还，现在没钱，等有钱了再还原告。原告妹妹还欠其十万元未还，如果原告妹妹把钱还给去后其可以直接把钱还给原告。当时借钱时是否约定利息其记不清楚了。
被告丁桂荣辩称：其经济紧张，慢慢还款。
原告向本院提供的证据有：借条1张，以此证明被告张克然向其借款10万元，约定利息为月息1.5分，利息一直未付，2015年12月1日被告还了7万元本金，剩余3万元未还，利息在2015年12月1日之前按10万元计算，之后按3万元计算，共计29000元。
二被告认可借条属实，还款时间也属实。
二被告未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，二被告无异议，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年5月12日，被告张克然向原告借款10万元，约定利息为月息1.5分。之后，被告张克然一直未付利息，于2015年12月1日归还了原告7万元本金，剩余3万元本金未还，也未支付欠付的29000元利息。二被告系夫妻关系。
本院认为：原告要求被告张克然归还借款3万元本金及欠付的利息29000元，提供了张克然出具的借条，借条中也载明月息1.5分，证据充分，被告张克然应当归还。另因二被告系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务，原告要求被告丁桂荣承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张克然、丁桂荣于本判决生效后十日内共同归还原告路彦华借款本金3万元、利息29000元，共计59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢国强
人民陪审员 赵文宣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵路昊
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00121号
申请执行人尚某某，女，1982年9月19日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区康家村。
被执行人陈某，男，1984年7月17日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇白马营村。
本院执行尚某某与陈某民间借贷纠纷一案，执行标的为70000元。执行中，经查，被执行人陈某在外打工，下落不明，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00121号案件的执行。
日后一旦发现被执行人陈某有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年四月十六日
书记员 李新发
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初983号
原告：柴佳昆，男，汉族，现住辉南县。
法定代理人：高岩巍，女，汉族，现住址同上。
被告：尹吉丰，男，汉族，现住梅河口市。
委托代理人：刘洪印，男，汉族，现住梅河口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代理人：刘鑫，经理。
委托代理人：宋伟，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口市支公司。
法定代表人：李丽红，经理。
委托代理人：王东凡，系辉南公司职员。
本院在审理原告柴佳昆诉被告尹吉丰、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告尹吉丰、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司梅河口市支公司的起诉。
本院认为，原告柴佳昆的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴佳昆对被告尹吉丰、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司梅河口市支公司撤回起诉。
诉讼费50.00元减半收取25.00元，由原告柴佳昆承担。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋雪君
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00023号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。
法定代表人李泓才，局长。
被执行人武汉深蓝世纪科技发展有限责任公司。住所地：汉川市。
法定代表人刘志兵。
申请执行人汉川市国土资源局于2014年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月24日作出的川土资罚字（2014）060号行政处罚决定书。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的作出的川土资罚字（2014）060号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）060号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）060号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张汉柏
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年一月三十日
书记员 张志军
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蒙刑初字第00430号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李浩，男，1986年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。2012年8月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2012）363号起诉书指控被告人李浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2012年7月21日，李战争窜至利辛县阚疃镇郑港村张涛家中盗得摩托车等物品，次日上午，李战争将其所盗窃的摩托车以1000元的价格销售给被告人李浩。经鉴定该摩托车价值4055元。
上述事实，被告人李浩在开庭过程中亦无异议，并有证人张涛、胡大林证言，辨认笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李浩明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李浩归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综合本案案情和具体量刑情节，以及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康 峰
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 张丽丽
沈阳市和平区人民法院
民事裁定�
（2014）沈和民三初字第01096号
原告：沈阳市华晔食品厂。
法定代表人：党明君，系董事长。
委托代理人：张学东，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告：辽宁盛京寝园有限公司。
法定代表人：胡海洋，系该公司董事长。
本院在审理原告沈阳市华晔食品厂与被告辽宁盛京寝园有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市华晔食品厂撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告沈阳市华晔食品厂自行负担。
审判员 邹利利
二〇一五年三月十九日
书记员 王 瑶
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第195号
原公诉机关湖口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，男，1973年3月6日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化，户籍所在地：河南省封丘县居厢乡安集村*组，家住江西省瑞昌市武山铜矿家属院*栋***室。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月10日被湖口县公安局刑事拘留，2015年8月17日被湖口县人民法院取保候审。
湖口县人民法院审理湖口县人民检察院指控原审被告人杜某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月17日作出（2015）湖刑初字第95号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月30日晚，被告人杜某与朋友周某、万小江及万小江的一朋友共四人在湖口县城沿江路的公鸡煲餐馆共进晚餐，席间杜某拿出自带的用白色塑料壶盛装的白酒供大家饮用，杜某与万小江两人喝了白酒，直至21时许晚餐结束。之后，杜某将未喝完的用白色塑料壶盛装的白酒放入其驾驶的豫G×××××号长城牌小轿车内与周某等三人告别，后单独驾驶豫G×××××号小轿车于当晚22时30分由杭瑞高速公路三里收费站上高速公路往九江瑞昌方向行驶，当行驶至杭瑞高速公路483KM＋700M处（快车道）时，杜某因饮酒过量精神恍惚导致其所驾驶车辆刮碰高速公路中央护栏后又撞向高速公路右侧护栏发生侧滑，滑移过程中又与由被害人杨某驾驶的赣G×××××号江淮牌小型普通客车发生碰撞，造成豫G×××××号车驾驶人杜某受伤，上述两车及高速公路交通设施不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通警察总队直属二支队第五大队认定，杜某负本次交通事故的全部责任。事故发生后，杜某当场被送往九江市171医院救治，公安机关于2015年7月1日2时对杜某提取血样并于当天送往江西赣州司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定被告人杜某血液内检出乙醇成份，含量为328.23mg／100ml。
上述事实有经原审质证的被告人杜某的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人周某的证词、司法检验报告书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘查笔录及人口信息等证据予以证实。
原审认为，被告人杜某严重醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶，并造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人杜某犯罪情节严重，依法从重处罚。被告人杜某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币五千元。
原审被告人杜某上诉称，其系初犯，认罪态度好，独自抚养女儿，家庭生活困难，主观恶性小，不具有社会危害性，身体状况不适宜收监，愿意赔偿其造成的损失，原审判决罚金过高，请求对其宣告缓刑。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人杜某严重醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶，并造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人杜某提出的请求对其宣告缓刑及原审判决罚金过高的上诉理由，经查，上诉人杜某醉酒在高速公路上驾驶机动车，血液酒精含量为328.23mg／100ml，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚，原审根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法律规定的幅度内对其判处刑罚并无不当，该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 邵 蔚
代理审判员 张欢欢
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民再1号
原审原告黄艳兰，农民。
委托代理人王耀仁，成年，个体户。
原审被告黄艳油，农民。
委托代理人刘巧，1989年9出14生。
原审原告黄艳兰与原审被告黄艳油土地承包经营权纠纷一案，本院于2010年3月3日作出（2010）田民一初字第357号民事调解书，该调解书已发生法律效力。在执行过程中，因争议土地的四至范围无法确认，双方争议较大而无法执行结案。本院于2016年3月16日作出（2016）桂1029民监1号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭并于2016年5月25日公开开庭审理了本案，原审原告黄艳兰及其委托代理人王耀仁，原审被告黄艳油及其委托代理人刘巧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，1980年在家庭联产承包责任期间，原告一户分得本组责任田6.5亩，其中在那密渭龙片1.6亩。1988年定安镇企业供销公司在那密办砖厂，占用原告责任田1.2亩，1997年11月29日为了补偿问题，双方在田林调处办主持下达成协议。后来企业供销公司没有按协议履行，不久砖厂也倒闭，原告收回该土地使用权。后因公路改道，该责任田变成了旱地。被告是本街第三村民小组，因他家田地少便占用了该地1.6亩，原告看在被告是亲妹的关系上就允许他们耕种。2003年被告把该地变成宅基地，原告多次找被告协商，叫被告退回占用的土地，但被告拒绝退回。被告侵占原告的土地是没有理由的，首先该地是第二组土地，被告是第三组村民没有条件和理由侵占二组的土地；其次，原告的土地在本组中从未调整，该地使用权仍然是原告拥有。被告的行为，已经侵犯了本组的土地所有权和侵犯了原告的土地使用权。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令被告退回侵占的土地1.6亩给原告，并由被告承担本案诉讼费。
原审被告辩称，原家庭承包的那密渭龙田1.6亩，已由定安镇企业征用了1.2亩，后公路又征用了0.414亩，这些征用款都被原告领用了，现在争议的土地是被告在原有的0.17亩田的基础上开出来的，面积约2亩，这土地是被告的，原告无权来分。
再审查明的事实，原审原告和原审被告是同胞姐妹，1980年落实生产责任制时原、被告还是同一家人，当时家中有8口人，即黄显耀（原被告父亲）、李秀珍（原被告母亲）、黄艳兰、黄艳油、黄馨元（原被告弟）、王采云（黄艳兰的女儿）、王智明（黄艳兰的儿子）、覃玉英（黄艳兰的家婆），分得水田8亩。1983年黄艳油出嫁到立新三组刘生庭家。1988年定安镇企业办公室要在那密（地名）办水泥砖厂，无偿征用黄宗培（黄馨元）、冯春、黄善英三户原承包荒弃的那密上中稻田1亩作水泥砖厂用地，并签订了《用地契约》。1997年11月20日为了补偿问题，定安镇镇企业与黄艳兰以及村委会在田林调处办主持下达成征用土地补偿协议，即原告黄艳兰在“渭龙”的1.2亩承包田已由镇企业使用，镇企业同意按有关规定给予一次性补偿，并签订了征用土地补偿《协议书》一份。后来镇企业没有按协议补偿，不久砖厂也倒闭，黄艳兰也收回了镇企业征用的1.2亩水田。1997年被告家因田地少便要求原告耕种原来家庭承包的那密渭龙（地名）责任田1.6亩，当时原告也未反对。1997年8月6日被告请北流宁甫龙用挖机整理该土地。2000年12月30日立新第二村民小组实行第二轮土地承包，重新颁发《土地承包经营权证书》，黄显耀户的《土地承包经营权证书》为田政字（2000）第30030112017号，承包水田位于那密下，面积为8亩，人口因被告外嫁便由原来的8人减少为7人，承包期限30年（即2001年元月至2030年12月）。该证未注明8亩田的具体名称及具体的四至范围。2009年，田林至西林二级公路修建，为便于公路建设施工和视线问题，二级公路征用了黄艳兰户责任田沿路的0.414亩（争议地）。2009年7月定安镇政府修建那密新居至二级公路路口水泥道路及绿化带，在未经原告同意的情况下擅自占用了原告黄艳兰的责任地（原镇企业废弃的房屋旧址），但具体占用了多少面积没有丈量，后来黄艳兰丈夫王耀仁找政府索赔，经协商，镇政府用那密新居一块100平方米宅基地置换给了黄艳兰（用于补偿道路及绿化带占用黄艳兰责任田部分）。2009年10月9日，被告请吕雄东用勾机、铲车、压土机再次对该争议地进行改造平整为宅基地，为此，原告与被告发生争议。原审原告要求要回原承包经营的1.6亩土地并起诉至本院，本院于2010年3月3日主持双方调解并达成如下协议：“那密田渭龙争议地1.6亩按8个人口平均分配，超过部分是被告自行开荒，不足1.6亩的按实际面积以8个人口均分。由原、被告双方委托有资质部门对争议地进行丈量。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄艳兰负担”。同时制作了（2010）田民一初字第357号民事调解书并送达原、被告双方，调解书生效后，在执行过程中，因争议土地的四至范围不清，原告提供的《土地承包经营权证书》也没有明确1.6亩的田名和具体位置，因而争议土地与原告持有的《土地承包经营权证书》不相符，无法进行丈量分割，因双方对争议地看法不一，争议较大而无法执行结案。2016年3月16日本院裁定对本案进行再审。上述事实有原审原告提供的《土地承包经营权证书》、《用地契约》、《协议书》和争议土地的地形位置草图以及原审被告原审时提供的1997年8月6日宁甫龙写的《收条》和2009年10月9日吕雄东写的《收条》证实，有定安镇人民政府人大副主席罗永荣的证言证实，有本院（2016）桂1029民监1号民事裁定证实。
本院认为，本院在审理原审原告黄艳兰与原审被告黄艳油土地承包经营权纠纷一案中，原审原告黄艳兰提供的田政字（2000）第30030112017号《土地承包经营权证书》，该证只注明黄显耀户所承包的水田总面积为8亩，地名为那密下，没有具体的田块名称和具体田块的四至范围。原审原告与原审被告争议的田地位于定安的那密渭龙片，面积1.6亩，该争议的田地没有在原审原告提供的《土地承包经营权证书》上反映，原审被告也未能提供该争议地的有效承包经营权证，因而该争议地是否在原审原告提供的《土地承包经营权证书》的8亩范围内无法确定，故原审原告提供的《土地承包经营权证书》不能作为该争议地的有效证据使用。另外，虽立新二组的全体村民和该村民小组组长、会计及组员代表分别出具了两份“证明”，一份证明该争议地1.6亩位于那密渭龙片，一份证明该1.6亩的四至范围，这两份《证明》未经相邻土地使用权人的签字认可，也未经合法的公告程序，这两份“证明”是否损害到其他村民小组或其他相邻土地使用权人的合法权益，本院无法确定，对此，本院不予采信。由于该争议地四至范围不清，权属不明确，且无充分的土地承包经营权证证实，因此，该案纠纷并非土地承包经营权纠纷，而是涉及到该争议土地的权属问题，该纠纷涉及的土地权属问题不属于人民法院的受案范围，本院不宜受理。根据《中华人民共和国土地管理法》的第十六条第二款规定，该案应由原审原告黄艳兰所在的村民小组或其所在的乡（镇）人民政府处理。本院原审受理该案是错误的，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）田民一初字第357号民事调解书；
二、驳回原审原告黄艳兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 严宗良
审 判 员 王生强
人民陪审员 罗艳祝
二〇一六年六月十六日
书 记 员 潘春梅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第755号
申请执行人谢周青，男，汉族，1980年9月15日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人代军华，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人信阳市北晨建筑安装有限公司。住所地：河南省信阳市南湖路红星村村部。
法定代表人王振轮，职务经理。
申请执行人谢周青申请执行被执行人信阳市北晨建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月09日立案执行，依据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第54号民事判决书所确定的义务，被执行人信阳市北晨建筑安装有限公司、代军华应偿还申请人谢周青工程款433857元及相应利息，二被执行人互负连带清偿责任。在执行过程中，被执行人已依法履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，参照法发（2009）第15号文件之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年一月九日
书记员 毛恒杰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第755号
申请执行人柳某某。
被执行人李某某。
被执行人宋某某。
被执行人李某某。
被执行人李某某。
申请执行人柳某某与被执行人李某某、宋某某、李某某、李某某继承纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014）东民初字第01242号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按调解书确定，被执行人李某某、宋某某、李某某、李某某应协助申请执行人柳某某支取中国建设银行账号内的存款34803.22元及利息，并承担案件执行费500.00元。现被执行人已履行义务，并已交纳执行费500.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第01242号民事调解书确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙美艳
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第66号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，该局职工。
被执行人王青云，男，1938年5月22日出生，汉族。
申请人襄垣县国土资源局于2015年10月19日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2015]第139号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以王青云未经批准，擅自于2015年4月占用古韩镇东里村集体土地0.24亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出襄国土资执罚决字[2015]第139号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经书面审查认定，申请人作出的襄国土资执罚决字[2015]第139号行政处罚决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人襄垣县国土资源局作出的襄国土资执罚决字[2015]第139号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院提出强制拆除申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”以及最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”的规定，应由行政机关依法强制拆除，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第139号行政处罚决定书一案，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 张 帆
人民陪审员 孙 琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 玉
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民申字第117号
再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：拉萨元亨钢结构有限公司，住所地：拉萨市堆龙德庆县和平路。
法定代表人：万冬，系该公司总经理。
委托代理人：祝文田，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人：寸辉，四川时代经纬律师事务所律师。
被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：拉萨昌盛服务有限责任公司，住所地：拉萨市堆龙德庆县东嘎村和平路以西。
法定代表人：杨政华，该公司总经理。
委托代理人：伍小容，西藏伟豪律师事务所律师。
委托代理人：赵波，西藏伟豪律师事务所律师。
再审申请人拉萨元亨钢结构有限公司因与被申请人拉萨昌盛服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2014）拉民二终字第28号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，拉萨元亨钢结构有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定。裁定如下：
一、指令西藏自治区拉萨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 达 曲
审判员 洛桑尼玛
审判员 郭 勇 峰
二〇一五年一月二十三日
书记员 马 金 龙
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03641号
原告：邰银念，男，1976年1月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：孙玉洪，男，1992年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：孙国营，农民，系被告孙玉洪父亲。
原告邰银念与被告孙玉洪健康权纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员戎阳独任审判。因被告不同意适用小额诉讼程序，本案转入普通程序审理。被告于2015年11月6日提起行政复议，本案裁定中止审理。被告于2016年4月4日申请恢复审理，本院于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎茂文，被告孙玉洪及其委托代理人孙国营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邰银念诉称：2015年9月15日20时30分许，在阜南县鹿城镇运河路被告孙玉洪门面房内，原、被告因琐事发生争吵，被告用锥子将原告及张敏扎伤。原告因伤于案发当日即到阜南县人民医院住院治疗，于2015年9月26日出院。案件经公安机关处理，对被告作出行政拘留三日的处罚。起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计9361.22元；由被告承担本案诉讼费用。
被告孙玉洪辩称：原告诉称与事实不符，是原告夫妻二人打我。原告受伤轻微，没有实际在医院用药，不需要住院治疗，不需要护理，也不会影响上班工作，且被告住院存在挂床现象。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年9月15日20时30分许，在阜南县鹿城镇运河路被告门面房内，原、被告因琐事发生厮打，致使原、被告受伤。原告于2015年9月15日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：左胸及右颈部皮肤裂伤。于2015年9月26日出院，实际住院治疗9天，后期未用药。开支医疗费4479.22元（票据3张）。
阜南县公安局于2015年10月12日分别对被告孙玉洪行政拘留三日（处罚书号：2015-1594号）；对原告邰银念行政罚款500元（处罚书号：2015-1595号）。
上述事实，有经过庭审质证的医疗费票据、住院病历、用药清单、处罚决定书等证据在卷证明。
另查明：原告护理人员系城镇户口。
经本院释明，被告未对原告的用药合理性及挂床现象申请鉴定。
本案误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2014年度全省居民服务业职工每人每年38091元执行，每天按104.36元（38091元÷365天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，参照阜阳市本地公务员出差伙食补助费的标准，每人每天按50元计算。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告两家因琐事发生争执，相互厮打，致原告受伤，有公安机关的行政处罚决定书和原告住院病案等证据予以证明，事实清楚，被告应承担侵权责任，赔偿原告的合理损失。被告对原告的用药合理性及挂床现象提出异议，但未在本院指定期内申请鉴定，本院不予支持。医疗费4479.22元，原告要求被告赔偿4721.22元，超出部分，本院不予支持；住院伙食补助费450元（9天50元），原告要求被告赔偿600元，超出部分，本院不予支持；原告误工和护理期限应按实际住院的天数确定，误工费为939.24元（104.36元9天），原告要求被告赔偿1680元，超出部分，本院不予支持；护理费为939.24元（104.36元9天），原告要求被告赔偿1260元，超出部分，本院不予支持；原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定为270元；原告要求被告赔偿交通费，因未提供有效票据，本院不予支持，以上合计7078元。
原、被告因琐事发生纠纷，本应协商解决，但却引起互相厮打，结合本案发生的事实和原告也被行政处罚的事实，原告对本案的发生也存有一定的过错，可适当减轻被告的责任，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的70%，计款4955元（7078元70%），余款由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玉洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告邰银念各项损失4955元。
二、驳回原告邰银念其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告孙玉洪负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年五月十一日
书 记 员 闫东梅
（2015）南民一初字第03641号民事判决书附有关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并请及时通知主审法官。
开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；
账号：1347；
主审法官：戎阳，办公电话0558-671****，1885683****；
通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
第页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03641号
原告：邰银念，男，1976年1月10日出生，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：孙玉洪，男，1992年2月22日出生，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：孙国营，男，1966年10月29日出生，农民，住址同上，系被告孙玉洪父亲。
原告邰银念与被告孙玉洪健康权纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员戎阳独任审判。因被告不同意适用小额诉讼程序，本案转入普通程序审理。被告于2015年11月6日提起行政复议，本案裁定中止审理。被告于2016年4月4日申请恢复审理，本院于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎茂文，被告孙玉洪及其委托代理人孙国营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邰银念诉称：2015年9月15日20时30分许，在阜南县鹿城镇运河路被告孙玉洪门面房内，原、被告因琐事发生争吵，被告用锥子将原告及张敏扎伤。原告因伤于案发当日即到阜南县人民医院住院治疗，于2015年9月26日出院。案件经公安机关处理，对被告作出行政拘留三日的处罚。起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计9361.22元；由被告承担本案诉讼费用。
被告孙玉洪辩称：原告诉称与事实不符，是原告夫妻二人打我。原告受伤轻微，没有实际在医院用药，不需要住院治疗，不需要护理，也不会影响上班工作，且被告住院存在挂床现象。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年9月15日20时30分许，在阜南县鹿城镇运河路被告门面房内，原、被告因琐事发生厮打，致使原、被告受伤。原告于2015年9月15日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：左胸及右颈部皮肤裂伤。于2015年9月26日出院，实际住院治疗9天，后期未用药。开支医疗费4479.22元（票据3张）。
阜南县公安局于2015年10月12日分别对被告孙玉洪行政拘留三日（处罚书号：2015-1594号）；对原告邰银念行政罚款500元（处罚书号：2015-1595号）。
上述事实，有经过庭审质证的医疗费票据、住院病历、用药清单、处罚决定书等证据在卷证明。
另查明：原告护理人员系城镇户口。
经本院释明，被告未对原告的用药合理性及挂床现象申请鉴定。
本案误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2014年度全省居民服务业职工每人每年38091元执行，每天按104.36元（38091元÷365天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，参照阜阳市本地公务员出差伙食补助费的标准，每人每天按50元计算。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。原、被告两家因琐事发生争执，相互厮打，致原告受伤，有公安机关的行政处罚决定书和原告住院病案等证据予以证明，事实清楚，被告应承担侵权责任，赔偿原告的合理损失。被告对原告的用药合理性及挂床现象提出异议，但未在本院指定期内申请鉴定，本院不予支持。医疗费4479.22元，原告要求被告赔偿4721.22元，超出部分，本院不予支持；住院伙食补助费450元（9天×50元），原告要求被告赔偿600元，超出部分，本院不予支持；原告误工和护理期限应按实际住院的天数确定，误工费为939.24元（104.36元×9天），原告要求被告赔偿1680元，超出部分，本院不予支持；护理费为939.24元（104.36元×9天），原告要求被告赔偿1260元，超出部分，本院不予支持；原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定为270元；原告要求被告赔偿交通费，因未提供有效票据，本院不予支持，以上合计7078元。
原、被告因琐事发生纠纷，本应协商解决，但却引起互相厮打，结合本案发生的事实和原告也被行政处罚的事实，原告对本案的发生也存有一定的过错，可适当减轻被告的责任，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的70%，计款4955元（7078元×70%），余款由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玉洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告邰银念各项损失4955元。
二、驳回原告邰银念其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告孙玉洪负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年五月十一日
书 记 员 闫东梅
（2015）南民一初字第03641号民事判决书附有关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第4012号
原告上海市杨浦区五角场街道社区公共服务中心。
法定代表人陈晓燕。
委托代理人侯海建，上海浦虹律师事务所律师。
被告刘之眉。
被告上海鑫怡信息科技有限公司。
法定代表人刘之眉。
原告上海市杨浦区五角场街道社区公共服务中心（以下简称五角场街道公共服务中心）诉被告刘之眉、上海鑫怡信息科技有限公司（以下简称上海鑫怡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周励独任审判，于2014年12月26日、2015年1月14日两次公开开庭进行了审理。原告五角场街道公共服务中心之委托代理人侯海建到庭参加了两次庭审。被告刘之眉暨被告上海鑫怡公司之法定代表人到庭参加了2014年12月26日庭审，但收到传票传唤无正当理由未到庭参加2015年1月14日的庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告五角场街道公共服务中心诉称，2013年1月30日，原告将上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号甲房屋出租给被告上海鑫怡公司使用，双方签订房屋租赁合同，约定租赁期为12个月，自2013年1月1日至2013年12月31日，每月租金为人民币1650元（以下所涉币种均为人民币）。合同到期后，双方未续签，原告多次通知被告迁出，被告均予以拒绝。故诉至法院，请求：1、解除原告与被告上海鑫怡公司之间的租赁关系；2、被告上海鑫怡公司迁出上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号甲；3、被告上海鑫怡公司按每月1650元的标准，支付自2014年1月1日至实际迁出日止的房屋使用费。
被告刘之眉、上海鑫怡公司辩称，2014年9月，原告领导许诺被告，如被告在2014年9月前搬出租赁房屋，则免收租金。但被告因家庭事宜未能搬出。2014年10月，原告领导再次许诺被告，若被告在2015年2月15日搬离，则免收租金。被告同意并书写保证书交给原告。故现被告同意解除双方租赁关系，保证在2015年2月15日前搬出租赁房屋，但不同意支付房屋使用费。
经审理查明，2013年1月30日，原告五角场公共服务中心（出租方、甲方）与被告上海鑫怡公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号甲房屋出租给被告上海鑫怡公司，租赁期为12个月，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。每月租金为1650元。租金支付方式为付三押一，先付后用，合同签订之日支付3个月的房租和等同1个月租金的保证金。
《房屋租赁合同》到期后，原、被告未签订书面租赁合同，被告继续使用租赁房屋至今，但自2014年1月1日起，被告未支付租金。2014年9月起，原告多次通知被告搬离租赁房屋，被告因种种原因未能搬离。原告遂于2014年12月诉至本院，作如上诉请。
另查，被告于2014年12月17日收到起诉状副本。
审理中，被告同意在2015年2月15日前搬离租赁房屋，但不同意支付欠付的租金，原告坚持要求被告支付租金，致调解未成。原告同意向被告返还保证金1650元。
以上事实，由原告提供的配套协议、租赁合同以及五角场街道办事处证明、照片、发票、名片、被告提供的情况说明及证明、保证书、及当事人陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告上海鑫怡公司所签订的《房屋租赁合同》到期后，双方未续签书面租赁合同，该租赁关系为不定期租赁关系，出租人可随时请求解除租赁关系，故对原告要求解除租赁关系的请求，本院予以支持。租赁关系解除后，被告上海鑫怡公司应将租赁房屋交还原告。被告上海鑫怡公司实际使用租赁房屋，应当支付房屋使用费，支付标准，可参照原租赁合同中约定的租金金额。原告同意返还被告保证金，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海市杨浦区五角场街道社区公共服务中心与被告上海鑫怡信息科技有限公司签订的《房屋租赁合同》于2014年12月17日解除；
二、被告上海鑫怡信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内将上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号甲房屋返还给原告上海市杨浦区五角场街道社区公共服务中心；
三、被告上海鑫怡信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内按每月人民币1650元的标准向原告上海市杨浦区五角场街道社区公共服务中心支付自2014年1月1日至实际返还上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号甲房屋之日止的房屋使用费；
四、准原告上海市杨浦区五角场街道社区公共服务中心于被告上海鑫怡信息科技有限公司返还上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号甲房屋之日，返还被告上海鑫怡信息科技有限公司保证金人民币1650元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海鑫怡信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一五年一月二十一日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第5762号
原告王建通。
委托代理人孟宪林、徐新通，河南裕达律师事务所律师。
被告叶召全。
原告王建通诉被告叶召全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建通及其委托代理人徐新通到庭参加诉讼，被告叶召全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月25日，原、被告经协商签订物资采购合同一份，约定：被告向原告购买规方米和模板等物资，数量按实际进场量结算，货到现场后，有被告指定工地的材料员叶召有签收，结算方式和付款方式为2层付50%结顶前结清，未按合同执行付款，则每日按所欠款千分之三违约计算。原告先后交付方木和模板等物资若干，价值为559697元，被告支付130000元后尚欠429697元未还，多次催要后仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告物资采购合同；判令被告支付所欠货款429697元、逾期违约金（按一年计算）470518元，共计900215元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、物资采购合同两份，证明原、被告自愿形成物资买卖关系；2、收据10张，证明被告共欠原告货款429697元；3、还款计划书一份，证明被告叶召全已确认欠原告货款431200元。
被告未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据能够相互印证，且与本案存在关联性，因此本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：原告王建通系郑州经济技术开发区恒森物资站业主。2010年8月25日，原、被告签订《物资采购合同》一份，载明：承建项目为洛阳春都肉类食品精深加工一体化项目；原告向被告供应材料为规格为3米、单价为15元的方木，规格为122＊244，单价为65元的红模板，规格为1830＊915，单价为62元的黑模板；由原告送至被告指定工地，交货时间和数量由被告电话或书面通知原告；结算方式与付款方式为3层付50%结顶前结清，未按合同执行付款的，则每日按所欠款千分之三违约计算；数量以现场实际验收数量为准，原告供应的物资数量以被告指定工地的材料员叶召有签收原告的送货单为准，作为结算。合同落款处有原告加盖公章及被告签字确认。
2010年12月30日，原、被告签订《物资采购合同》一份，载明：承建项目为致晟东郡1#楼；原告向被告供应材料为规格为3＊4＊8、单价为21元的方木，规格为1.83＊0.915，单价为62元的模板；由原告送至被告指定工地，交货时间和数量由被告电话或书面通知原告；结算方式与付款方式为春节前付全货款60%，六层付到总货款的80%，封顶结清，未按合同执行付款的，则每日按所欠款千分之三违约计算；数量以现场实际验收数量为准，原告供应的物资数量以被告指定工地的材料员叶召有签收原告的送货单为准，作为结算。合同落款处有原告加盖公章、原告代理人黄永腾及被告叶召全签字确认。
上述合同签订后，原告陆续向被告供货，最后一次供货时间为2010年12月28日。2012年11月8日，被告出具还款计划书一份，载明：叶召全今欠黄永腾方木款总计431200元，2012年11月底还10万元，2012年大年三十前还10万元，2013年3月底还10万元，2013年6月底还清所有款项。落款处有叶召全的签字捺印。黄永腾出具的声明称，该还款计划书是郑州经济技术开发区恒森物资站的欠条，同意王建通作为原告来主张权利。
庭审中，原告称洛阳春都肉类食品精深加工一体化项目于2011年3月份结顶，致晟东郡1#楼项目于2011年4月份结顶；黄永腾系原告合伙人；双方所签合同对违约金约定较高，考虑被告的履行能力，原告要求被告按最后一次供货时间和人民银行同期贷款双倍利率支付违约金，对原来的诉讼请求予以变更。
本院认为：原、被告之间签订的《物资采购合同》真实、合法，且不违反法律法规的规定，因此合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案原告依照合同约定向被告交付货物，被告应按合同约定将所欠原告货款于两项工程结顶前付清，故被告已实际违约，其应支付原告货款和相应逾期违约金。对原告要求解除原、被告物资采购合同的请求，因合同双方已经实际履行合同，已没有解除的必要，因此对该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付所欠货款的请求，被告向原告出具的还款计划书确认为431200元，原告仅起诉429697元，多余部分视为原告自愿放弃，故对该项请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期违约金的请求，合同约定未按合同执行付款，则每日按所欠款千分之三计算违约金，现原告考虑被告的履行能力，自愿按中国人民银行同期贷款利率的二倍主张违约金，本院予以采信，原告要求被告自最后一次供货时间2010年12月28日起开始计算违约金，因双方合同约定工程结顶付清，而原告自认工程于2011年4月份结顶，故被告应自2011年5月1日起支付原告相应的违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶召全支付原告王建通货款四十二万九千六百九十七元，并以四十二万九千六百九十七元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付原告自二○一一年五月一日起至本判决确定还款之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千八百零二元，由原告王建通负担二千八百零二元，被告叶召全负担一万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 崔 敏
人民陪审员 刘宏丽
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 杨雨涵
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第233号
原告中信重工机械股份有限公司。
法定代表人任沁新，该公司董事长。
被告登封中联登电水泥有限公司。
法定代表人赵胜德。
本院在审理原告中信重工机械股份有限公司诉被告登封中联登电水泥有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中信重工机械股份有限公司撤回起诉。
本案受理费14660元，保全费5000元，由原告中信重工机械股份有限公司负担。
审 判 长 刘朋涛
助理审判员 李晓佳
人民陪审员 李春芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 李丽艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11872号
原告周海生。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人兰亚。
原告周海生与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海生到庭参加诉讼；被告平安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周海生诉称，2014年2月6日22时20分许，案外人吴某某驾驶浙D5XX**车辆，在S4高速春申路出口南30米处与原告驾驶的皖NRXX**小型轿车发生追尾事故，致原告驾驶的车辆及另一无责任车辆损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，吴某某承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求被告平安保险在保险范围内赔偿原告车辆维修费人民币（以下币种同）6，100元。
被告平安保险辩称，同意对原告提出的车辆损失费在保险范围内赔付。
经审理查明，2014年2月6日22时20分许，案外人吴某某驾驶浙D5XX**车辆，在S4高速春申路出口南30米处与原告驾驶的皖NRXX**小型轿车发生追尾事故，致原告驾驶的车辆和另一无责任车辆损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，吴某某承担事故的全部责任，原告及另一车辆驾驶员无责。事发后，原告将皖NRXX**小型轿车送维修单位修理，原告共花费维修费6，100元。
另查明，浙D5XX**车辆的交强险及商业险均投保于平安保险处。
以上事实，由事故责任认定书、驾驶证登记信息、驾驶员信息、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、维修清单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告平安保险应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。超出责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故中认定吴某某对此次事故负全部责任，故由其保险人平安保险在商业险范围内对原告超出交强险的损失进行赔偿。本案被告认可原告的车辆损失6，100元，并且原告对车辆进行了维修，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。另一车辆在本起事故中是无责方，其投保的保险人应在交强险财产损失赔偿限额内承担100元，现原告放弃向该保险人主张该钱款，则本院将在支持原告的诉请中扣除该笔款项。
被告平安保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告周海生车辆修理费计人民币6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告周海生负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年七月三十日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初112号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1969年6月25日出生于安徽省芜湖县，小学文化，无业，住安徽省芜湖县。因本案于2016年3月8日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年4月8日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年4月27日被本院取保候审，现取保候审在其住处。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日15时许，被告人张某至芜湖县湾沚镇碧水蓝天小区被害人杨某丙经营的棋牌室打牌。后张某在该单元楼前与他人聊天时，发现被害人杨某丙停放在楼前的二轮电动车手套箱内放有现金，遂产生非法获取念头，乘无人注意之机，窃取该车内现金30000元后逃离现场。后被告人张某因惧怕，委托他人将窃取的现金30000元退还给被害人。
案发后，被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、前科情况查询单、谅解书等；证人杨某甲、樊某、杨某乙的证言；被害人杨某丙的陈述；勘验、辨认笔录以及被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚。被告人张某自愿认罪，认罪态度较好，且退出了涉案全部赃款并获得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人张某宣告缓刑。综上，本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年五月十一日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安�省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初112号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1969年6月25日出生于安徽省芜湖县，小学文化，无业，住安徽省芜湖县。因本案于2016年3月8日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年4月8日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年4月27日被本院取保候审，现取保候审在其住处。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日15时许，被告人张某至芜湖�湾沚镇碧水蓝天小区被害人杨某丙经营的棋牌室打牌。后张某在该单元楼前与他人聊天时，发现被害人杨某丙停放在楼前的二轮电动车手套箱内放有现金，遂产生非法获取念头，乘无人注意之机，窃取该车内现金30000元后逃离现场。后被告人张某因惧怕，委托他人将窃取的现金30000元退还给被害人。
案发后，被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、前科情况查询单、谅解书等；证人杨某甲、樊某、杨某乙的证言；被害人杨某丙的陈述；勘验、辨认笔录以及被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚。被告人张某自愿认罪，认罪态度较好，且退出了涉案全部赃款并获得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人张某宣告缓刑。综上，本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚�人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年五月十一日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并�罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额�
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、�所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第548号
原告孙素芳。
委托代理人王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告谢治军。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宗全民，总经理。
委托代理人刘永琛，公司职工。
原告孙素芳诉被告谢治军、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙素芳委托代理人王向东，被告谢治军，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人刘永琛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月16日14时许，被告谢治军驾驶三轮汽车沿下小路由北向南行驶，在交叉路口内，与沿新海路由西向东驾驶电动自行车行驶的原告孙素芳相撞，造成原告孙素芳受伤、车辆损坏的道路交通事故。此次事故给原告造成各项损失10000元，请求依法判令被告赔偿。
被告谢治军辩称：依照法律规定赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：在交强险各分项限额内依法赔偿。
经审理查明：2012年1月16日14时许，被告谢治军驾驶三轮汽车沿下小路由北向南行驶，在交叉路口内，与沿新海路由西向东驾驶电动自行车行驶的原告孙素芳相撞，造成原告孙素芳受伤、车辆损坏的道路交通事故。2012年2月1日，昌邑市公安局交通警察大队作出昌公交证字（2012）第0003号道路交通事故证明一份，证明事故发生后，经询问被告谢治军和原告孙素芳及证人马某，三人均供述当时是在绿灯时通过路口，未闯红灯，均指责对方闯红灯。现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生，故该道路交通事故形成原因无法查清未进行责任认定。被告谢治军驾驶的该案事故车辆在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，保险期间自2011年11月24日至2012年11月23日止，交强险赔偿总限额为122000元。原告孙素芳伤后先在昌邑市整骨医院门诊简单治疗后，随即到昌邑市人民医院门诊并住院治疗2天，经法医鉴定不构成伤残，误工休息时间45天。原告孙素芳因该次事故造成的损失有：医疗费3010.23元、误工费3642元、伙食补助费6元、护理费86.98元、交通费20元、鉴定费920元，共计7685.21元。
另查：该案在审理过程中，原告孙素芳与被告谢治军对事故责任分担问题达成协议，由原告孙素芳承担40％责任，被告谢治军承担60％责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、法医鉴定报告、住院费单据、门诊费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、鉴定费单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告谢治军与原告孙素芳发生道路交通事故，致使原告孙素芳身体受伤，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的交通事故证明认定的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。该案在审理过程中，原告孙素芳与被告谢治军对事故责任分担问题自行达成协议，确认由原告孙素芳承担40％责任，被告谢治军承担60％责任，是其双方真实意思表示，且不损害他方权益，本院予以照准。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告谢治军驾驶的该案事故车辆在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的经济损失，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用和死亡伤残项下的原告损失，保险公司应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告谢治军按照事故责任，承担相应的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告孙素芳因该次事故造成的经济损失：医疗费3010.23元、误工费3642元、伙食补助费6元、护理费86.98元、交通费20元，共计6765.21元，由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司承担，于本判决生效后十日内付清。
二、原告孙素芳的其他经济损失鉴定费920元，由被告谢治军承担60％即552元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙素芳其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孙素芳负担20元，被告谢治军负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一二年三月二十日
书记员 李 倩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第405号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人袁AA，男，1958年12月25日出生于贵州省六枝特区，，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年8月26日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月25日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人袁AA犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人袁AA到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年6月5日，被告人袁AA在六枝特区岩脚镇互助路挑水河贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因零包1包。经称量，重0.05克。
另查明，被告人袁AA于2014年6月5日至2014年8月25日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
上述事实，被告人袁AA在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部（品牌不详），书证户籍证明、拘留证、逮捕证、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、抓获经过、扣押物品清单、毒品收据，证人李A、甘AA的证言，被告人袁AA的供述，现场草图、毒品辨认笔录、称量笔录及照片，公（六）鉴（化）字（2014）568号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁AA明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁AA犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁AA如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人袁AA犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁AA犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年4月25日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.05克，予以没收。
三、随案移送的作案通讯工具手机一部（品牌不详），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一四年十一月二十日
书记员 马冬
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初565号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人侯某，又名侯甜甜、侯欣甜，无业。曾因盗窃分别于2011年3月、2011年5月被江苏省句容市公安局行政拘留十日、行政拘留十五日，后被劳动教养一年；于2014年7月被河南省禹州市公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪分别于2015年1月、2015年10月被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑七个月，于2016年1月2日刑满释放。因本案于2016年5月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月6日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]553号起诉书起诉指控被告人侯某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5月3日18时许，被告人侯某在常州市武进区湖塘镇阳湖菜场南侧网吧内，采用趁人不备等手段，窃得被害人高某放置在椅子上的价值人民币1386元的白色VIVOX5L型手机1只。案发后，该手机已被公安机关追缴并发还被害人。
2.2016年5月3日早上6时许，被告人侯某在常州市新北区奔牛镇五兴苑小区xx幢甲单元xxx室，采用乘人不备等手段，窃得被害人魏某上衣口袋内的人民币95元。
另查明，2016年5月4日，被告人侯某在常州市武进区湖塘镇龚家村委xxx号其朋友葛某暂住地，采用乘人不备等手段，欲盗窃葛某的母亲王某拎包内的财物而未能得逞。
上述事实，被告人侯某当庭无异议，并有被害人高某、魏某、王某的陈述笔录，证人葛某、罗某的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人侯某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年9月5日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币95元责令被告人退赔被害人魏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民二初字第176号
原告：朝阳某有限公司，住所地辽宁省喀左县公营子镇。
法定代表人：孙某某，总经理。
委托代理人：曹某某，男，汉族，朝阳某有限公司员工，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：安徽某有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区。
法定代表人：戴某某，董事长。
原告朝阳某有限公司与被告安徽某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员孟斯毓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳某有限公司委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告安徽某有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳某有限公司诉称：原告朝阳某有限公司系经营铁粉企业。自2012年6月开始原告多次与被告安徽安徽某有限公司从事出售铁粉等产品业务。原、被告签订合同，约定了产品的单价、数量、质量及价格。其后，在合同履行过程中，被告拖欠原告货款35200元。原告一直催要未果。现提起诉讼，请求判令被告给付拖欠货款35200元及逾期按银行同期贷款利率计算损失至给付时止。由被告承担一切诉讼费用。
被告安徽某有限公司辩称：一、被答辩人在诉状中陈述：“自2012年6月开始原告多次与被告从事出售铁粉等产品”。不是事实，从答辩人公司采购部调取所有采购合同并未有答辩人与被答辩人签订的购买铁粉的合同书。故，答辩人与被答辩人之间没有任何买卖合同关系。二、由于答辩人在接到喀左县人民法院寄来的材料中未发现有任何关于本案中被答辩人提交的相关证据。答辩人无法知晓上述陈述有无事实依据，如有事实依据，答辩人认为：被答辩人主张答辩人支付货款的诉讼时效已过。从其陈述中可以看出2012年6月份应当为货款支付时间，本案诉讼时间为2014年10月，已过诉讼时效。根据法律规定，理应驳回被答辩人的诉讼请求。综上，被答辩人诉答辩人买卖合同纠纷，无事实依据和法律依据。望贵院在查明案情事实的基础上，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月5日，原告朝阳某有限公司与桐城市汽车部件有限公司签订《产品购销合同》一份，由原告朝阳某有限公司向桐城市汽车部件有限公司出售水雾化铁粉、易切削粉，双方约定了规格、数量、单价、质量标准、交货地点、运输方式、验收方法及期限、包装标准、结算方式及期限、违约责任、解决纠纷的方式等。货物合计金额为235200元。原告在该合同书上加盖了朝阳某有限公司合同专用章，桐城市汽车部件有限公司亦在该合同书上加盖了桐城市汽车部件有限公司合同专用章，其委托代理人处签有袁春字样；2012年6月12日，桐城市汽车部件有限公司在原告方制作的朝阳某有限公司送货单上加盖了桐城市汽车部件有限公司合同专用章并在收货人处签有袁春字样。送货单载明雾化粉38吨、单价每吨6100元，易切粉0.5吨、单价每吨6800元，共计235200元。发货日期为2012年6月8日；2013年6月20日，税务部门为原告朝阳某有限公司开具了三张辽宁省增值税专用发票；2012年7月25日和2012年8月27日，桐城市汽车部件有限公司向原告方开具了承兑汇票两张，金额合计人民币20万元。2012年9月3日、2012年9月4日，原告方为桐城市汽车部件有限公司开具收款收据两张，金额共计人民币20万元。至此，桐城市汽车部件有限公司共给付原告朝阳粉末冶金材料有限公司货款人民币20万元，截止起诉之日，桐城市汽车部件有限公司尚欠原告货款人民币35200元；2014年1月1日，桐城市汽车部件有限公司更名为安徽某有限公司。原桐城市汽车部件有限公司的所有业务由安徽某有限公司统一经营，原公司签订的合同继续有效，原公司债权债务由安徽某有限公司继承；2014年3月7日，原告朝阳某有限公司销售员羿士文到安徽某有限公司洽谈，期间被告公司总经理袁春表示，对上述欠款可以分期付款。
上述事实，有原告、被告的陈述、《产品购销合同》一份、《朝阳某有限公司送货单》一份、辽宁省增值税发票三张、承兑汇票二张、收款收据二张、全国企业信用信息公示系统信息一张、股权转让协议书一份、变更通知函一张、明细账一张、通话录音一份、车票11张、证人羿世文的证言在卷佐证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。原告与桐城市汽车部件有限公司签订的《产品购销合同》系真实意思表示，且不违反法律规定，双方买卖合同关系成立并生效。本案中，原告依约履行了交付义务，桐城市汽车部件有限公司应当按照合同约定及时履行给付货款，逾期没有给付应承担相应的民事责任。因桐城市汽车部件有限公司已于2014年1月1日更名为安徽某有限公司。变更通知函中载明原桐城市汽车部件有限公司的所有业务由安徽某有限公司统一经营，原公司签订的合同继续有效，原公司债权债务由安徽某有限公司继承，故被告安徽某有限公司对原桐城市汽车部件有限公司尚欠原告方的35200元货款应付偿还责任。因被告方未及时付清全部货款，故被告方对所欠货款应当自合同约定给付之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告损失。因2013年8月至2014年6月期间原告方多次到被告公司催要货款，2014年3月7日被告方经理袁春与原告方销售员羿世文的录音可以证明被告方同意还款，故原告方起诉的事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告方的答辩意见本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽某有限公司于判决生效后十日内给付原告朝阳某有限公司人民币35200元。
被告安徽某有限公司自2012年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告朝阳某有限公司人民币35200元的利息至还清之日止。
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告安徽某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟斯毓
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2563号
原告南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人沈锋，南通英雄建设集团有限公司总经理。
委托代理人陈国明（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告单恺泉。
原告南通英雄建设集团有限公司（以下简称南通英雄公司）与被告单恺泉不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员姜安国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告南通英雄公司的委托代理人陈国明到庭参加诉讼，被告单恺泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南通英雄公司诉称，原告是大丰凰家御庭项目的土建施工总承包单位，被告是木工模板劳务承包人骆海峰雇佣的工人，在工地从事木工工作。根据木工模板劳务承包人骆海峰编制报送的工资表，截止2016年2月3日，原告财务人员依据工资表往被告银行卡进行工资转账时，因操作失误重复转账15200元。原告发现后立即与被告联系，要求其将多转的15200元退还给公司，但被告至今未予退还，构成不当得利，请求法院判令被告立即归还原告人民币15200元，并支付该款自起诉之日至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告单恺泉未答辩。
经审理查明，2014年8月25日，原告与江苏安泰德置业有限公司签订凰家御庭项目建设工程施工合同，约定由原告承包凰家御庭项目土建施工工程。2015年9月8日，原告与骆海峰（居民身份证号码××，住大丰区××××组，通讯联系137××××6469）签订木工模板劳务承包合同，原告将大丰皇家御庭木工模板分项工程交骆海峰施工，包工半包料（铁丝、铁钉、元盘锯片等均含在单价中），施工范围10#、12#、16#楼、16#地下室、商业C。现场所有员工工资，由骆海峰根据公司财务制度规定，凭月度职工签字的考勤表编制工资表，经甲方财务审核后发放；劳务款发放均采用一人一卡实名制发放，每个节点支付生活费之前，必须填写好工程款支付清单（工资表）必须工人亲自签字发放后，考勤表、工资表原件交公司财务存档。
被告单恺泉为骆海峰雇佣的工人，原告财务人员根据骆海峰编制的木工工资表，通过银行转账方式将总额为1885299元的工资发放到工人个人银行卡中时，重复转出1885299元。其中重复转账至单恺泉62×××91银行卡15200元，后原告通知单恺泉退还多付的款项，被告单恺泉未予退还，原告于2016年4月25日诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《江苏安泰德置业有限公司凰家御庭施工合同》复印件，《木工模板劳务承包合同》复印件，中国建设银行流水号320000801AAFAT7Z2E1、流水号32000080150JAOZQPJ6客户专用回单复印件各一份，骆海峰出具的情况说明，南通英雄建设集团有限公司职工工资按月发放表复印件等证据在卷证实。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告发放工资时重复转账至被告单恺泉银行卡15200元，经原告催还后，被告单恺泉拒不返还，侵犯了原告的合法财产，单恺泉的行为构成不当得利。原告请求被告返还不当得利15200元，合法合理，应予支持。原告请求被告支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，故原告主张被告支付自起诉之日起计至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
被告单恺泉在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南通英雄建设集团有限公司不当得利15200元并支付此款自2016年4月25日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告单恺泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜安国
二〇一六年六月十六日
书记员 练永龙
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以收缴。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初2563号原告南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。法定代表人沈锋，南通英雄建设集团有限公司总经理。委托代理人陈国明（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。被告单恺泉。原告南通英雄建设集团有限公司（以下简称南通英雄公司）与被告单恺泉不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员姜安国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告南通英雄公司的委托代理人陈国明到庭参加诉讼，被告单恺泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南通英雄公司诉称，原告是大丰凰家御庭项目的土建施工总承包单位，被告是木工模板劳务承包人骆海峰雇佣的工人，在工地从事木工工作。根据木工模板劳务承包人骆海峰编制报送的工资表，截止2016年2月3日，原告财务人员依据工资表往被告银行卡进行工资转账时，因操作失误重复转账15200元。原告发现后立即与被告联系，要求其将多转的15200元退还给公司，但被告至今未予退还，构成不当得利，请求法院判令被告立即归还原告人民币15200元，并支付该款自起诉之日至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，本案的诉讼费用由被告负担。被告单恺泉未答辩。经审理查明，2014年8月25日，原告与江苏安泰德置业有限公司签订凰家御庭项目建设工程施工合同，约定由原告承包凰家御庭项目土建施工工程。2015年9月8日，原告与骆海峰（居民身份证号码××，住大丰区××××组，通讯联系137××××6469）签订木工模板劳务承包合同，原告将大丰皇家御庭木工模板分项工程交骆海峰施工，包工半包料（铁丝、铁钉、元盘锯片等均含在单价中），施工范围10#、12#、16#楼、16#地下室、商业C。现场所有员工工资，由骆海峰根据公司财务制度规定，凭月度职工签字的考勤表编制工资表，经甲方财务审核后发放；劳务款发放均采用一人一卡实名制发放，每个节点支付生活费之前，必须填写好工程款支付清单（工资表）必须工人亲自签字发放后，考勤表、工资表原件交公司财务存档。被告单恺泉为骆海峰雇佣的工人，原告财务人员根据骆海峰编制的木工工资表，通过银行转账方式将总额为1885299元的工资发放到工人个人银行卡中时，重复转出1885299元。其中重复转账至单恺泉62×××91银行卡15200元，后原告通知单恺泉退还多付的款项，被告单恺泉未予退还，原告于2016年4月25日诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，《江苏安泰德置业有限公司凰家御庭施工合同》复印件，《木工模板劳务承包合同》复印件，中国建设银行流水号320000801AAFAT7Z2E1、流水号32000080150JAOZQPJ6客户专用回单复印件各一份，骆海峰出具的情况说明，南通英雄建设集团有限公司职工工资按月发放表复印件等证据在卷证实。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告发放工资时重复转账至被告单恺泉银行卡15200元，经原告催还后，被告单恺泉拒不返还，侵犯了原告的合法财产，单恺泉的行为构成不当得利。原告请求被告返还不当得利15200元，合法合理，应予支持。原告请求被告支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行被告单恺泉在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南通英雄建设集团有限公司不当得利15200元并支付此款自2016年4月25日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告单恺泉负担。本判决为终审判决。审判员  姜安国二〇一六年六月十六日书记员  练永龙附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《最高人民法院关于贯彻执行第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以收缴。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。