广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第48号
原告陈敬福。
委托代理人杨敏，广东华南律师事务所律师。
被告梁关其。
被告梁建抗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人罗志宏。
原告陈敬福诉被告梁关其、梁建抗、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月13日立案受理后，依法由审判员庄华伟独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈敬福及其委托代理人杨敏、被告梁关其到庭参加诉讼，被告梁建抗、被告太平洋财产保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈敬福诉称：2013年11月22日，被告梁关其驾驶粤JL69**号轻型普通货车沿新会往开平方向行驶，当日17时许行驶至S364线新会区大泽镇莲塘路段时，与前方同行由原告陈敬福驾驶的电动车发生碰撞，造成原告陈敬福受伤及车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安局新会分局交通警察大队第2013B00228号《道路交通事故认定书》认定，被告梁关其承担此事故的全部责任，原告陈敬福不承担此次事故的责任。事故发生后，原告陈敬福被撞后休克昏迷，同日18时许被送往江门市新会区人民医院治疗，次日被送往江门市中心医院治疗，入院时间2013年11月23日，出院时间2013年12月20日，共住院27日。因无法承担医疗费用，原告陈敬福被迫出院，并于2013年12月28日在江门市中心医院进行拆线，医嘱建议卧床休息三个月。暂计至2014年1月6日，原告陈敬福产生的损失费用包括：医疗费95468.38元，住院伙食补助费1350元，护理费2160元，共计98978.38元。被告梁建抗是粤JL69**号轻型普通货车的车主，被告梁建抗在被告太平洋财产保险公司已为该车投保了交强险，因此，原告陈敬福已产生的损失，扣除被告梁关其已向原告陈敬福支付了的35000元，三被告尚需支付63978.38元给原告陈敬福，被告太平洋财产保险公司在交强险内承担赔偿责任，余下损失由被告梁关其与被告梁建抗连带赔偿。但至今三被告均未有支付。原告陈敬福遂起诉，请求判令：1、被告梁关其赔偿原告陈敬福损失51818.38元；2、被告梁建抗对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、被告太平洋财产保险公司在交强险保险责任范围内赔偿原告陈敬福损失12160元；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告梁关其辩称：1、原告陈敬福诉请的医疗费用过高，需要法院依法核实清楚。2、被告太平洋财产保险辩称只赔偿10000元，我方不同意，我方认为保险公司应该多赔一些。3、对事故责任划分有异议，原告陈敬福也应承担一定的事故责任。
被告梁建抗未出庭应诉，也未向本院提交答辩和证据。
被告太平洋财产保险公司提交书面答辩称：一、我司对事故认定无异议。二、粤JL69**号车辆在我司投保了交强险，我司愿在交强险责任范围内进行赔偿。三、针对原告陈敬福的各项诉讼请求，我司认为医疗费、住院伙食补助费两项，我司愿在10000元的限额内承担赔偿责任。另外，护理费请法院依法核实。四、诉讼费用我司不承担。
经审理查明：2013年11月22日，被告梁关其驾驶粤JL69**号轻型普通货车由新会往开平方向行驶，当日17时许行驶至S364线新会区大泽镇莲塘路段时，与前方同向行驶由原告陈敬福驾驶的无号牌非汽车类机动车发生碰撞，造成陈敬福受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经江门市公安局新会分局交通警察大队第2013B00228号《道路交通事故认定书》认定，被告梁关其应承担此次事故的全部责任，原告陈敬福不承担此事故的责任。
事故发生后，原告陈敬福即入江门市新会区人民医院治疗，同日从该院出院。期间，原告陈敬福在江门市新会区人民医院花费医疗费用5330.30元。2013年11月23日，原告陈敬福转入江门市中心医院住院治疗。2013年12月20日，原告陈敬福从江门市中心医院出院，总计住院天数为27天，支出医疗费用90092.08元。出院诊断为：“1、骨盆骨折并腹膜后血肿；2、膀胱破裂并出血；3、失血性休克；4、全身多发骨折（肋骨、腰椎）；5、创伤性湿肺；6、膀胱破裂修补术后；7、2型糖尿病；8、高血压病。”出院医嘱为：“1、注意休息，禁重体力活，适当功能锻炼。加强营养。2、定期随访，不适随诊。出院后继续我院门诊南楼五楼外科门诊4号诊室换药治疗，每二天一次，直至术后14天拆线。出院后1、3、6个月回院复查。术后卧床三个月。3、出院带药，详见医嘱。”另江门市中心医院疾病诊断证明书载明，原告陈敬福住院期间需留陪护1人，建议出院后全休4周，并加强营养。2013年12月28日，原告陈敬福到江门市中心医院门诊治疗，花去医疗费46元。以上合计医疗费为95468.38元。
粤JL69**号车辆注册登记人为被告梁建抗，该车已向被告太平洋财产保险公司投保了交强险。保险期限自2013年11月21日0时起至2014年11月21日0时止，本次事故发生在保险期限内。被告梁关其陈述，被告梁建抗是其侄子，被告梁建抗一两年前就已将该车给了被告梁关其使用，但是双方一直未办理车辆过户手续。
另查明，原告陈敬福住院期间，被告梁关其已为其垫付医疗费35000元。原告陈敬福出院诊断的“2型糖尿病”、“高血压病”，与本次交通事故无因果关系，用药清单上有相应治疗此两种疾病的药物。
以上事实，有陈敬福身份证复印件，《道路交通事故认定书》、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、新会人民医院放射检查报告、新会区人民医院出院小结、新会区人民医院住院病人费用明细清单、江门市中心医院门（急）诊病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、疾病诊断证明书、交通事故现场图、事故现场照片、交警询问笔录、助力自行车类型判别专业意见、本院调查笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点在于以下三点。第一，本次交通事故的事故责任应如何划分。第二，被告梁关其受原告陈敬福雇请从事雇佣活动，在从事雇佣活动过程中致原告陈敬福受伤。本案应否适用雇主过错责任。如适用，原告陈敬福应否承担相应过错责任。第三，本案原告陈敬福诉请的损失是否客观真实，相应赔偿责任应如何划分。
关于争议焦点一。对于本次交通事故责任的划分，被告梁关其辩称，其已经提醒过原告陈敬福，讲明其驾驶的粤JL69**号车辆刹车不灵，要求原告陈敬福在其车后行驶，以免发生碰撞，但原告陈敬福不听劝阻突然超车，被告驾驶的车辆刹车突然失灵，才导致此次事故发生。据此，被告梁关其认为，原告陈敬福也应承担相应的事故责任。原告陈敬福则称，原告陈敬福当时超车后，已经行驶了一段时间，因为被告梁关其的车辆无刹车、无喇叭，加上行驶速度过快，才导致了事故的发生。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告梁关其对其上述辩称，在举证期限内未向本院提交充分证据予以证实，故本院对其上述辩称，不予支持。根据交警部门的现场调查与本院庭审核实，事故原因是被告梁关其驾驶未按规定定期进行安全技术检验及经检验不符合安全要求的机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度作出的被告梁关其承担此事故全部责任、原告陈敬福不承担此事故责任的事故认定，并无不妥，本院予以确认。
争议焦点二。被告梁关其辩称，事故发生时，被告梁关其是受原告陈敬福的雇请，在为原告陈敬福运送家具。原告陈敬福在明知被告梁关其的车辆刹车有问题的情况下，仍然雇请被告梁关其从事雇佣活动，原告陈敬福对其自身的损失也应承担相应的责任。即使原告陈敬福不明知，被告梁关其也是在从事雇佣活动中致原告陈敬福受伤的，原告陈敬福也应承担相应的责任。对此，本院认为，被告梁关其驾驶粤JL69**号轻型普通货车与原告陈敬福驾驶的无号牌非汽车类机动车发生碰撞，造成陈敬福受伤及两车损坏的道路交通事故。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......”的规定，本案应该适用《中华人民共和国侵权责任法》中关于机动车交通事故责任的有关规定，而不应适用雇主过错责任的规定。因此，本院对被告梁关其的该项辩称，不予支持。
争议焦点三。对于原告陈敬福主张的医疗费，被告梁关其辩称医疗费用过高。庭后，本院到江门市中心医院依法核实了原告陈敬福的相关治疗及用药情况。经调查，原告陈敬福因本次交通事故入院时病情严重，多处骨折，伴有失血性休克，骨盆骨折，膀胱破裂。入院治疗过程中，陈敬福先后在泌尿外科、骨科进行手术，进行输血治疗，并在ICU进行过重症监护治疗，因此医疗费用较高。另本院查明原告陈敬福出院诊断的“2型糖尿病”、“高血压病”，与本次交通事故无因果关系，但用药清单上有相应治疗此两种疾病的药物。经本院核实，对该两种疾病的用药，系因手术治疗需要必须用药。因此，本院认为，原告陈敬福诉请的医疗费95468.38元，有医疗费发票、门（急）诊病历、用药清单、出院记录、诊断证明书、本院调查笔录等在案佐证，本院予以确认。原告陈敬福住院27天，住院期间留陪护一人，因此，本院确定原告陈敬福的住院伙食补助费为1350元（50元／天×27天），护理费为2160元（80元／天×27天）。
对于以上损失的责任承担，被告梁关其驾驶的粤JL69**号车辆已向被告太平洋财产保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......”以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告陈敬福的损失，应先由被告太平洋财产保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分，再由侵权人承担相应赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，也应承担相应的过错赔偿责任。原告陈敬福的医疗费95468.38元、住院伙食补助费1350元，合共96818.38元，应先由被告太平洋财产保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。对剩余医疗费用损失86818.38元，经查明，发生本次交通事故的原因是被告梁关其驾驶未按规定定期进行安全技术检验及经检验不符合安全要求的机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶。作为车辆的注册登记人，被告梁建抗未按规定定期对该车辆进行安全技术检验，应认定其对损害的发生亦有过错。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担相应赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，酌定被告梁建抗对原告陈敬福医疗费用扣除交强险赔偿后的不足部分损失，承担20%的赔偿责任，即对剩余医疗费用损失86818.38元，应由被告梁关其承担69454.70元（86818.38×70%）的赔偿责任，被告梁建抗承担17363.68元（86818.38×20%）的赔偿责任。原告陈敬福诉请被告梁建抗对其损失应承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。庭审中，原告陈敬福与被告梁关其均确认被告梁关其已经支付了医疗费35000元，故被告梁关其尚需赔偿原告陈敬福医疗费用损失34454.70元（69454.70元-35000元）。对原告陈敬福诉请的护理费2160元，未超出交强险死亡伤残赔偿（有责）110000元的限额，应由被告太平洋财产保险公司全额赔付给原告陈敬福。
综上，被告太平洋财产保险公司应赔偿原告陈敬福12160元（10000元＋2160元）。被告梁关其应赔偿原告陈敬福34454.70元。被告梁建抗应赔偿原告陈敬福损失17363.68元。
关于被告太平洋财产保险公司提出不应承担本案诉讼费的抗辩，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，被告太平洋财产保险公司应承担本案部分诉讼费。
被告梁建抗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈敬福12160元。
二、被告梁关其应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈敬福34454.70元。
三、被告梁建抗应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈敬福17363.68元。
四、驳回原告陈敬福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元（已减半计算），财产保全费520元，合计1220元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担232元，由被告梁关其负担657元，由被告梁建抗负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一四年四月十一日
书记员 郭宇云