广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1061号
原告：颜朋朋。
委托代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：刘建航，广西欣和律师事务所实习律师。
被告：广西六堡茶业有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路15号中鼎温馨家园10号楼3层b3-2号。
法定代表人：汤雪华，该公司总经理。
被告：汤雪华。
被告：黄振杰。
三被告共同委托代理人：思博译，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。
原告颜朋朋诉被告广西六堡茶业有限公司（以下简称“六堡茶公司”）、汤雪华、黄振杰借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2015年8月25日、2015年11月4日两次公开开庭审理了本案。原告颜朋朋的委托代理人陆春霞、刘建航、三被告的共同委托代理人思博译到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜朋朋诉称，2014年1月7日被告六堡茶公司向原告借款人民币85万元，借款期限从2014年1月7日至2014年1月21日。后2014年1月20日被告六堡茶公司向原告借款人民币220万元，借款期限从2014年1月20日至2014年1月24日。被告汤雪华和被告黄振杰二人系被告广西六堡茶业有限公司的股东，汤雪华是六堡茶公司的法定代表人。被告汤雪华、黄振杰为上述两笔债务均提供连带责任保证担保。2014年1月7日、1月20日原告和三被告签订了《借款合同》，约定利率为银行同期贷款利率4倍，并约定各自的权利义务。借款合同签订当日，原告按约定分别向被告六堡茶公司出借85万元和出借220万元。后上述两笔借款到期后，经原告多次催促三被告还款，三被告以各种理由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，因此请求法院判决被告六堡茶公司偿还原告借款人民币305万元和支付利息，被告汤雪华、黄振杰对被告六堡茶公司的上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告六堡茶公司偿还原告借款人民币305万元和利息18万元（利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。其中85万元从2014年1月7日起计算，220万元从2014年1月20日起计算，现均暂计至2014年3月31日，利息计至本金和利息全部还清之日止）。2、请求判决被告六堡茶公司赔偿原告为本案支付的一审律师费1万元。3、请求被告汤雪华、黄振杰对被告六堡茶公司的上述债务承担连带清偿责任。4、由三名被告连带承担本案诉讼费用。第一次开庭审理中，原告方要求变更诉讼请求，后将诉讼请求变更为：1、请求判决被告六堡茶公司偿还原告借款人民币305万元和利息（利率按照年利率的36%计算，其中85万元从2014年1月7日起计算，220万元从2014年1月20日起计算，现均暂计至2014年3月31日，利息计至本金和利息全部还清之日止）；2、请求判决被告六堡茶公司赔偿原告为本案支付的一审律师费1万元。3、请求被告汤雪华、黄振杰对被告六堡茶公司的上述债务承担连带清偿责任。4、由三名被告连带承担本案诉讼费用；5、确认双方签订的（合同编号：信借字2014第0107号）《借款合同》于2014年1月25日解除。6、确认双方签订的（合同编号：信借字2014第0119号）《借款合同》于2014年1月28日解除。第二次开庭审理中，原告方当庭撤回第5、6项诉讼请求。
原告颜朋朋对其陈述事实在举证期限在提供的证据有：1、借款合同（2014.1.7）；2、2014年（临时）股东会议决议（2014.1.6）；1-2拟证明2014年1月7日被告六堡茶公司向原告借款人民币85万元，借款期限从2014年1月7日至2014年1月21日，被告汤雪华、黄振杰提供连带责任保证担保，借款利率纸业为银行同期贷款利率4倍；3、借款合同（2014.1.15）；4、2014年（临时）股东会议决议（2014.1.15）；3-4拟证明2014年1月20日被告六堡茶公司向原告借款人民币220万元，借款期限从2014年1月20日至2014年1月24日，被告汤雪华、黄振杰提供连带责任保证担保，借款利率为银行同期贷款利率4倍；5、委托书，拟证明被告六堡茶公司委托原告将借款85万元和220万元分别转到被告汤雪华的银行账户；6、中国建设银行交易凭证，拟证明原告于2014年1月7日向被告六堡茶公司出借款项85万元，于2014年1月20日向被告六堡茶公司出借款项220万元；7、借据，拟证明原告于2014年1月20日向被告六堡茶公司出借款项220万元，由被告汤雪华、黄振杰担保；8、委托代理合同，拟证明原告为提起诉讼支付律师费1万元。
三被告共同辩称，1、原告主张的本息金额均与事实不符。关于0107号借款合同，被告于2014年1月7日即借款之日已先行向原告支付利息92000元，其中42000元已支付给原告，另50000元支付其朋友韩飞宇；0119号借款合同，被告于2014年1月17日借款日前支付了利息42600元；根据法律规定，借款利息不能在本金中预先扣除，利息预先扣除应当按照实际的借款数额返还借款和计算利息；综上，0107号借款合同本金应为758000元，0119号借款合同项下本金为2157400元；同时被告于2014年4月3日偿还了0107号借款合同项下的借款本金10万，故被告尚欠原告0107号借款658000元，同时借款利息应根据以上借款本金计算。2、借款合同没有约定律师费由被告六堡茶公司承担，相关的保证条款有关律师费的约定超出了主合同的债务内容，依法不发生保证效力；同时，原告主张的律师费数额过高，且没有票据支持，不能证明该费用已实际发生。3、借款是公司行为，被告汤雪华、黄振杰签订合同时并没有注意保证条款的存在，保证的意思表示不真实，依法不发生保证效力。4、对原告变更利息标准为年利率的36%被告方认为没有事实和法律依据，利息计算标准以双方合同约定作为前提依据，双方合同并没有约定利息计算标准为年利率的36%，而是约定为银行同期贷款利率4倍。另外根据已经实施的《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第26条，借贷利率不应超过年利率24%，因此本案借款利息即使按照银行同期贷款利率4倍计算，超过年利率24%的部分不应当得到支持。
被告六堡茶公司为其辩解提供的证据有：1、2014年1月7日银行流水明细单、存款凭条、费用报销单，拟证明被告于2014年1月7日共向原告支付0107号借款合同利息9.2万元的事实，其中42000元是支付给颜朋朋本人，另外50000元支付其朋友韩飞宇；2、2014年1月17日转款凭证、银行流水明细单，拟证明被告于2014年1月17日向原告支付0119号借款合同利息42600元的事实；3、2014年4月3日中国银行网上银行电子回单及银行流水，拟证明被告已于2014年4月3日向原告偿还0107号借款本金10万元的事实。
被告汤雪华、黄振杰未提交证据。
经开庭质证，原告对被告六堡茶公司提供的第一份证据的第一、第二页真实性、合法性、关联性没有异议，但该对证明内容有异议，对证据一的第三页关联性有异议，《费用报销单》中注明转5万元给韩飞宇跟本案没有关联；对第二份证据真实性、关联性合法性没有异议，但只能证明被告偿还0107号借款合同的利息；对第三份证据真实性、关联性、合法性没有异议，但其偿还10万元是利息并非归还本金，被告在电子回单中说明偿还本金，这是被告单方证明，未经原告同意。被告汤雪华、黄振杰对被告六堡茶公司提交的全部证据均无异议。三被告对原告提交的证据1-8的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为两份借款合同不能证明原告主张的借款本金和利息的实际金额，且合同中也没有约定律师费作为被告的债务，被告二、三没有注意到保证条款，保证的意思表示不真实，不应发生保证效力，同时证据8约定的律师费金额过高且不能证明该费用已实际发生。本院对当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月7日，颜朋朋（甲方／出借人）与六堡茶公司（乙方／借款人）、汤雪华（丙方／保证人）、黄振杰（丙方／保证人）签订了《借款合同》（合同编号：信借字2014第0107号）（以下简称“0107号《借款合同》”），约定：一、甲方承诺：……1.2甲方应按照乙方的要求，不迟于本合同约定期限，支付承诺捌拾伍万元（￥850000元）借款……二、乙方承诺：2.1乙方承诺借款期限从2014年01月07日至2014年01月21日止（共计15日），按本合同规定的利息偿还本金及借款。借款逾期不能归还，甲方有权限期内追回借款……三、借款利息：3.1自支用贷款之日起，按照合同约定贷款数计算利息。在合同规定的借款期内，利率为银行同期贷款利率的4倍……3.3延迟支付的利息：如果乙方应付的任何金额到期未付，逾期利息为本合同第三条3.1款约定利息……五、保证条款……5.3保证人承诺对本合同项下乙方的债务承担连带责任保证。5.4保证人承诺其保证担保的范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和起诉费、差旅费、律师费及实现债权的其他费用。各方均在合同落款处签字或盖章予以确认。
2014年1月7日，六堡茶公司出具了《委托书》，载明：2014年1月6日我司向颜朋朋取得借款￥850000元，为方便账务处理，我司特委托汤雪华女士代为收款（收款账户为中行南宁市长湖路支行，户名为汤雪华，账号为6216612600002419193）。同日，颜朋朋从个人账户向汤雪华的上述账户转账850000元。
2014年1月7日，六堡茶公司向颜朋朋账户存款42000元。
2014年1月15日，颜朋朋（甲方／出借人）与六堡茶公司（乙方／借款人）、汤雪华（丙方／保证人）、黄振杰（丙方／保证人）再次签订了《借款合同》（合同编号：信借字2014第0119号）（以下简称“0119号《借款合同》”），约定六堡茶公司向颜朋朋再次借款2200000元，借款期限为2014年1月20日至2014年1月24日，其他条款与0107号《借款合同》一致。2014年1月20日，颜朋朋从个人账户向汤雪华账号转入2200000元。后，借款人六堡茶公司、保证人汤雪华、黄振杰共同出具了《借据》，载明：今收到颜朋朋现金／转账人民币（大写）贰佰贰拾万元整（￥2200000元），月利率银行同期借款4倍，借款期限自2014年01月20日至2014年01月24日止。此借据为主合同（合同编号：信借字2014第0119号）的附件。
2014年1月17日，汤雪华从个人账户转款42600元到颜朋朋账号。2014年4月3日，汤雪华向颜朋朋另一账号（6214993377902999）转款100000元，并在附言处记载“还颜朋朋借款本金”。
另查明，汤雪华于2014年1月7日向案外人韩飞宇转账50000元。
后，颜朋朋以六堡茶公司未按约还本付息为由诉至本院，并提出诉请如前。颜朋朋与广西欣和律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由其代理本案纠纷，代理费在本案开庭前支付壹万元。
本院认为，被告六堡茶公司、汤雪华、黄振杰与原告颜朋朋签订的两份《借款合同》，是各方真实意思表示的合意，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，是为合法有效的约定，各方均应恪守。
关于尚欠借款本金问题。两份《借款合同》约定的借款金额分别为850000元、2200000元。其中0107号借款合同签订次日原告颜朋朋即向借款人六堡茶公司指定账户支付了850000元，汇款当日，六堡茶公司向颜朋朋的账户存入了42000元；双方于2014年1月15日签订0119号借款合同，2014年1月17日汤雪华向颜朋朋账号转入42600元；各方均认可上述两笔款项系支付借款利息。三被告抗辩称该利息的支付属于预扣利息。综合《借款合同》的签订时间、借款支付时间及利息支付时间，本院采信三被告的抗辩，确认上述两笔款项属预扣利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院确认0107号借款合同的实际借款金额为808000元（850000元-42000元），0119号借款合同的实际借款金额为2157400元（2200000元-42600元）。关于汤雪华于2014年4月3日向颜朋朋转账100000元款项的性质，三被告主张该款项为归还本案借款本金，并提供《中国银行网上银行电子回单》予以证明；原告颜朋朋则主张该款项系被告支付的利息，但并未提供相反证据，综合利息已被预先扣除的情况，本院采信三被告的主张，确认该100000元款项系归还本案借款本金。三被告抗辩称汤雪华向案外人韩飞宇转账的50000元，系支付本案借款利息，但未能提供证据证明韩飞宇与本案借款相关，本院不予采信。综上，被告六堡茶公司尚欠原告颜朋朋借款本金2865400元（808000元＋2157400元-100000元）。
关于借款利息的问题。借款期限届满，被告六堡茶公司未按期还款，依约应向原告颜朋朋支付借期利息及逾期利息。关于利息计算标准，双方在两份《借款合同》中均明确约定借期利息及逾期利息的计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍，该约定合法有效。现原告主张按年利率36%计算，无合同依据，亦无法律依据，本院不予支持；利息计算方法为：以借款本金808000元为基数，自2014年1月7日至2014年4月3日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；以借款本金708000元为基数，自2014年4月4日至上述债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；以借款本金2157400元为基数，自2014年1月20日起至上述债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。
关于律师费的问题。原告颜朋朋主张被告六堡茶公司应承担其已支出的律师费10000元，但原告并未提交证据证明其已实际支出了该项费用，故对其该项主张，本院不予支持。
关于被告汤雪华、黄振杰的责任问题。原告主张被告汤雪华、黄振杰承担连带保证责任。本案中，被告汤雪华、黄振杰作为保证人在两份《借款合同》中均签字确认，并明确约定保证方式为连带责任保证，现被告六堡茶公司未按约还本付息，原告颜朋朋要求被告汤雪华、黄振杰承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
另，原告颜朋朋当庭撤回第五项、第六项诉讼请求，系其诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条之规定，判决如下：
一、被告广西六堡茶业有限公司向原告颜朋朋偿还借款本金2865400元；
二、被告广西六堡茶业有限公司向原告颜朋朋支付利息（以借款本金808000元为基数，自2014年1月7日至2014年4月3日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；以借款本金708000元为基数，自2014年4月4日至上述债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；以借款本金2157400元为基数，自2014年1月20日起至上述债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；
三、被告汤雪华、被告黄振杰对被告广西六堡茶业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告汤雪华、被告黄振杰承担连带清偿责任后，有权向被告广西六堡茶业有限公司追偿；
四、驳回原告颜朋朋的其他诉讼请求。
本案案件受理费34770元，由被告广西六堡茶业有限公司负担30755元，被告汤雪华、被告黄振杰对被告广西六堡茶业有限公司负担的上述受理费承担连带清偿责任；由原告颜朋朋负担4015元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。