wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1020号
原告巴宏伟，男，1981年9月10日出生，满族，个体户，现住辽中县。
委托代理人侯国文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告刘峰，男，1978年2月3日出生，汉族，无业，住址辽中县。
被告刘洋，女，1983年3月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市。
委托代理人曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。
原告巴宏伟诉被告刘峰、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与代理审判员费晓波、人民陪审员周成佳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴宏伟及其委托代理人侯国文、被告刘峰、被告刘洋及其委托代理人曾雨佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴宏伟诉称，被告刘峰、刘洋系夫妻关系，2013年12月1日，被告刘峰、刘洋从原告处借款人民币80，000.00元，约定借款期限为2个月。借款到期后，原告多次要求被告偿还，二被告拒绝给付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判决被告刘峰、刘洋偿还借款80，000.00元，并从2013年12月1日起至实际偿还之日止，按月利2分计算利息损失。
被告刘峰辩称：我欠原告钱，但不是借款协议上的钱数，借款协议是原告和我说从别人处借钱，我才签字的。
被告刘洋辩称，我对借款完全不知情，对借款的真实性有异议，原告要求2分利息没有法律依据，借款也没有用于夫妻共同生活，不同意偿还借款。
经审理查明，被告刘峰、刘洋原系夫妻关系，双方于2012年2月15日登记结婚，在2014年3月26日经本院调解离婚。在被告刘峰、刘洋夫妻关系存续期间，2013年12月1日，原告巴宏伟与被告刘峰签订借款协议书，被告刘峰从原告巴宏伟处借款人民币80，000.00元，借款期限为：2013年12月1日至2014年2月1日，利息为中国工商银行贷款利息四倍。借款到期后，被告刘峰未能偿还借款，原告诉至本院，请求被告刘峰、刘洋偿还借款80，000.00元，并从2013年12月1日起至实际偿还之日止，按月利2分计算利息损失。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款协议书、本院（2014）辽民三初字第840号民事调解书在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于原告巴宏伟与被告刘峰之间借贷关系是否成立？经查，被告刘峰在庭审中承认本案借款协议书上的签字是其本人签字，但否认借款事实存在，因被告刘峰未提供相应证据予以证明，综合本案，原告证据优势优于被告，故应认定原告巴宏伟与被告刘峰之间借贷关系成立。合法的借贷关系法律予以保护，借款到期后，被告刘峰至今未能偿还借款，其行为侵害了原告的合法权益，被告刘峰应当履行还款义务，原告要求被告刘峰偿还借款80，000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。该借款发生于被告刘峰、刘洋夫妻关系存续期间，原告要求被告刘洋承担偿还责任，符合法律规定。关于原告主张按月利2分利计算利息损失的诉讼请求，经查，原告与被告刘峰、寇光儒借款协议书约定利息为中国工商银行贷款利息四倍，庭审中原告自愿主张按月利2分利计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘峰、刘洋于本判决生效之日起10日内共同偿还原告巴宏伟借款本金80，000.00元；
二、被告刘峰、刘洋于本判决生效之日起10日内共同偿还原告巴宏伟借款本金80，000.00元的利息损失（从2013年12月1日起计算至实际偿还之日止）按月利2分利计算；
三、被告刘峰、刘洋对上述第一项、第二项承担连带责任；
四、驳回原告其他请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，200.00元、保全费820.00元，由被告刘峰、刘洋承担，并随上款一并给付原告巴宏伟。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 周成佳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许 贺
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1930号
上诉人（原审原告）：李运中，男，1956年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：师松岭，安徽滳博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马传富（曾用名马保富），男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：李禄涛，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人李运中因与被上诉人马传富、李禄涛房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李运中于2017年11月13日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，李运中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李运中撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人李运中已缴纳的案件受理费予以全额退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马 瑞
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初677号
原告：东至县路顺运输有限责任公司，住所地：东至县张溪镇新街。
法定代表人：胡金浩。
被告：檀日青，男，1956年1月14日出生，汉族，住东至县
原告东至县路顺运输有限责任公司与被告檀日青合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告东至县路顺运输有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东至县路顺运输有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告东至县路顺运输有限责任公司负担。
审判员 张志宏
二〇一七年四月十一日
书记员 刘海英
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执829号
申请执行人杨林，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人蚌埠市长安市政建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路100号（元盐业公司院内南三楼办公室），统一社会信用代码91340300L0487551XR（5-6）。
法定代表人：黑广喜，该公司总经理。
本院在执行杨林与蚌埠市长安市政建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效率的本院（2017）皖1126民初423号民事调解书，查明被执行人蚌埠市长安市政建设有限公司在凤阳县农村公路局有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人蚌埠市长安市政建设有限公司在凤阳县农村公路局处的工程款收入207975元。
本裁定立即执行。
审判员 ：马世卫
二〇一七年五月十一日
书记员 ：邵华娟
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00041号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人孙某某（绰号铜陵、统领），男，1982年4月2日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪2014年9月7日被江苏省江阴市公安局抓获，同年9月10日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月14日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015�1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）、2013年8月到9月，被告人孙某某两次在颍上县黄桥镇铁路附近向吸毒人员朱某甲贩卖甲基苯丙胺类毒品，共计0.5克，得毒资300元。
（二）、2014年春节前后，被告人孙某某在颍上县黄桥镇木葛村牛东队7号家中向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺类毒品，共计2克，得毒资1000元。
（三）、2014年4月到5月，被告人孙某某在颍上县黄桥镇木葛村牛东队7号家中向吸毒人员朱某乙贩卖甲基苯丙胺类毒品0.5克，得毒资300元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、张某、朱某乙、朱某丙、侍春雷等人证言，受案登记表、户籍证明、查获经过、现场�测报告书、甲基安非他命定性检测笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品管理规定，多次向多人贩卖甲基苯丙胺类毒品毒品共计3克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且系情节严重。颍上县人民检察院指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人孙某某庭审时认罪态度较好，对其依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的正常管理秩序，对被告人孙某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2018年3月6日止，罚金已缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（�）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品�，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者
甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马民初字第83号
原告：余某甲。
委托代理人：汪培仁。
被告：汪某。
委托代理人：刘顺才。
原告余某甲为与被告汪某离婚纠纷一案，于2014年6月24向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员张旗适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。原告余某甲及其委托代理人汪培仁、被告汪某及其委托代理人刘顺才均到庭参加了诉讼。
原告余某甲起诉称：原、被告系夫妻关系。1982年，双方自由恋爱。××××年××月生育长子余某乙，并在同年1月按照农村习惯举行婚礼。××××年××月生育次子余某丙。由于性格脾气不合，双方时常争吵。2008年6月6日起，被告与开化县塘坞乡正大村一男性村民开始同居生活。现双方夫妻关系已名存实亡，故原告诉诸法院，请求依法判令准予原告与被告离婚。
被告汪某答辩称：原、被告是1983年恋爱的，双方并没有结婚，没有举办婚宴，但生育子女情况是事实的。被告从2010年起开始离家外出，现与开化县塘坞乡正大村一男子同居。期间，被告也陆陆续续回家多次，但都遭原告驱赶。原告欲与被告离婚，需补偿被告20000元，否则就分割房产。原告达不到被告要求，被告就不同意离婚，但不会和原告和好的。
原告为支持其诉称的主张，向本院提供如下证据：
1、开化县塘坞乡团结村村委会出具的证明一份，用以证明原、被告之间的事实婚姻关系；
2、证人余某乙当庭作证证言：证人系原、被告长子，被告从8年期即离家外出同他人共同生活，家里建房、证人结婚时被告虽回家过，但不久又离家；
3、证人余仁星当庭作证证言：证人系原告哥哥，被告离家外出已有七、八年之久，现同塘坞乡正大村一男子同居生活。家中建房时被告也是回家看下就走。双方已无夫妻可言。
被告为支持其辩称的主张，向本院提供村镇居民建房用地承办表，证明原、被告婚后共同购买地基、建造了二层的混砖结构楼房一幢。
原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院综合认证如下：关于原告提供的证据1，被告没有异议，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定；关于证人余某乙、余仁星当庭作证证言，被告并未提出明确异议，本院认定其可作为确认案件相关事实的依据；关于被告提供的建房呈报表，原告认为批建房屋时被告已经离家外出，其并未出钱出力，现原告两儿子已分家，该房屋已归长子余某乙所有。然被告认为，建房时系在原、被告双方夫妻关系存续期间内，被告享有所有权。分家时将旧房分给次子、新房分给长子的这种处分行为是无效的。本院认为，被告提供的建房呈报表内容客观真实，能真实反映该建房宅基地使用权者情况，本院对该证据真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于1982年自由恋爱并开始共同生活，双方事实婚姻关系成立。××××年××月生育长子余某乙，××××年××月生育次子余某丙。2010年3月30日，开化县人民政府同意申请人余某甲使用位于开化县塘坞乡胡家村宅基地110平方米，并在建房呈报表中注明当时在册人口为余某甲、汪某、余某乙、余某丙四人。随后，即开始建房。现原、被告之间夫妻感情存在隔阂，被告已离家外出同他人同居生活多年。
本院认为，原、被告之间事实婚姻关系成立，双方虽自由恋爱且共同生育、抚养两子女，但被告现离家外出与他人共同生活，拒不愿与原告和好，且其不愿意离婚的意思表示并非基于其对原告仍存在夫妻感情，可见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求分割位于开化县塘坞乡胡家村的二层楼房的主张，本院认为，被告并无证据证明该房屋所有权人及宅基地使用权人仅为原、被告夫妻二人，则不宜以夫妻共同财产分割处理，关于该财产的分割，被告可以其他方式另行处理。被告要求原告补偿其20000元的主张，亦于法无据，本院不予支持。据此《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
准予原告余某甲与被告汪某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 旗
二〇一四年七月十日
书 记 员 余雪富
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1250号
原告章育清，男，1965年10月2日出生，住福建省安溪县。
被告苏振清，男，1974年1月18日出生，住福建省安溪县。
被告苏英明，男，1971年9月10日出生，住福建省安溪县。
原告章育清与被告苏振清、苏英明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序公开进行了审理。原告章育清到庭参加诉讼，被告苏振清、苏英明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章育清诉称,被告苏振清于2011年12月27日向原告章育清借款人民币20000元，由被告苏英明作担保，并书写借款条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，两被告均未偿还借款本息。原告请求判令：1.被告苏振清立即偿还借款人民币20000元及利息（利息按月利率3%计算，自借款之日起至还清之日止，暂计至2016年3月3日为30000元）；2.被告苏英明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏振清、苏英明未作答辩也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.两被告居民身份证复印件各1张，以此证明两被告的身份情况。
3.借款条1张，以此证明被告苏振清于2011年12月27日向原告章育清借款人民币20000元，由被告苏英明作担保的事实。
本院认为，被告苏振清、苏英明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告苏振清于2011年12月27日向原告章育清借款人民币20000元，约定月利率3%，由被告苏英明提供保证担保，保证期间为借款到期后二年。当日两被告写立借款条一张交给原告收执，借款条上未约定还款期限、保证方式。嗣后，经原告催讨未能偿还，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告章育清与被告苏振清、苏英明之间设立的民间借贷关系除约定的利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。被告苏振清未能按约定偿还原告借款本息，应承担民事责任，即应偿还原告借款人民币20000元及利息。双方约定月利率3%，明显偏高，本院依法将利息调整为按年利率24%计算，利息自2011年12月27日起计至生效判决确定还款之日止。原、被告对借款期限没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告苏振清未能在宽限期内偿还借款，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人苏英明应承担保证责任。被告苏英明与原告对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告苏英明在承担保证责任后，有权向被告苏振清进行追偿。两被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏振清应于本判决生效之日起十日内偿还原告章育清借款人民币20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2011年12月27日起计至生效判决确定还款之日止）。
二、被告苏英明对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告苏英明承担保证责任后，有权向被告苏振清追偿。
四、驳回原告章育清的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告章育清负担93元，被告苏振清、苏英明负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一六年六月二日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3371号
原告余法林。
委托代理人张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告无锡茂盛世业酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市金城东路8号。
法定代表人朱庆东。
被告无锡茂盛世业酒店管理有限公司雷迪森酒店，住所地江苏省无锡市金城东路8号。
负责人陆春。
原告余法林与被告无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称茂盛公司），被告无锡茂茂盛世业酒店管理有限公司雷迪森酒店（以下简称雷迪森酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员王莉娜独任审理，于2016月3月1日公开开庭进行了审理。原告余法林的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告茂盛公司、雷迪森酒店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余法林诉称，其于2008年6月19日购买了无锡市金城东路8号盛业国际广场1915室房屋，总价为1713987元。2008年6月21日余法林将该房屋租赁给茂盛公司用于开办雷迪森酒店使用，双方约定租赁期限10年，年租金为房屋总价的8%，每个季度首月10日前支付租金。2015年10月起，茂盛公司未按约支付租金，现要求两被告共同支付2015年四季度及2016年一季度的租金68559.50元。
被告茂盛公司、雷迪森酒店在法定期限内未作答辩。
经审理查明，余法林系无锡市金城东路8-1915号的业主，2008年6月21日，余法林与茂盛公司签订房屋租赁协议1份，约定余法林将诉争房屋出租给茂盛公司经营雷迪森酒店，租金为房屋总价的8%即137118.96元每年，支付方式为每季首月10日前将本季的租金直接汇入余法林指定的国内帐户内。后茂盛公司按约支付了租金。2015年10月起，茂盛公司未按约支付租金。2015年12月4日，余法林诉至本院。
上述事实，有房屋所有权证、房屋租赁协议、购房发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法订立的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，余法林与茂盛公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，对双方均具有约束力。茂盛公司应按约支付租金，按双方合同约定，2015年10月10日前茂盛公司应向余法林支付2015年四季度租金34279.74元，2016年1月10日前茂盛公司应向余法林支付2016年一季度租金34279.74元，现余法林主张茂盛公司未支付上述两期租金，茂盛公司亦未提出异议，故本院对余法林的主张予以支持。关于余法林要求雷迪森公司与茂盛公司共同承担支付租金的义务的请求，因雷迪森公司并非租赁合同相对人，没有支付租金的义务，故本院对余法林的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、茂盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内向余法林支付2015年四季度、2016年一季度的租金68559.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回余法林的其他诉讼请求。
案件受理费1316元，减半收取658元，财产保全费420元，合计1078元（此款已由余法林预交），由茂盛公司负担（余法林同意其预交的案件受理费由茂盛公司向余法林直接支付，本院不再退还。由茂盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于余法林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 王莉娜
二〇一六年三月二日
书记员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第861号
原告李民族，男，1991年5月1日出生。
被告陈进章，男，1977年11月21日出生。
原告李民族因与被告陈进章承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李民族及被告陈进章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李民族诉称，2012年底至2013年初期间，原告承揽被告所承包的不锈钢和铁件加工细活，原告依约完成了承揽工作，原被告双方于2013年10月24日对账共同确认，被告尚欠原告加工费人民币（币种下同）23000元，有被告出具的欠条一份为证。原告经多次催讨，被告拒绝偿还，故原告请求：1、判令被告立即支付原告加工费23000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈进章辩称，对原告承揽了我所承包的不锈钢和铁件加工细活没有意见，我确实有欠原告材料及加工费23000元，但是我有支付了部分款项给原告，具体支付的数额我不清楚。原告陈述我有欠钱必须提供证据证明。
经审理查明，2012年底至2013年初期间，原告承揽被告所承包的不锈钢和铁件加工细活。2013年10月24日，被告出具一份欠条交原告收执，欠条载明：“滋有欠李民族不锈钢和铁件加工费23000元。”因被告未支付加工费，原告于2014年4月18日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明，被告对原告的陈述和证据没有异议，原告的陈述与其提供的证据能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告李民族与被告陈进章之间的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效。原告李民族主张被告尚欠加工费23000元，有原告提供的欠条一份予以证明，故原告要求被告支付加工费23000元的诉讼请求应予支持。被告主张支付了部分款项给原告，因没有提供相应的证据，故本院对被告的主张不予支持。原告请求被告支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈进章于本判决生效之日起十日内向原告李民族支付加工费23000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际还款之日止）。
被告陈进章如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币375元，因适用简易程序审理，减半收取人民币187.5元，由被告陈进章负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一四年五月三十日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4537号
申请执行人黄爱宁，男，1959年6月6日出生，住浙江省苍南县宜山镇上黄村110号，现住。
被执行人黄起所，男，1977年8月29日出生，住浙江省苍南县宜山镇珠西村146号，现住。
被执行人侯丽丽，女，1980年11月12日出生，住浙江省苍南县宜山镇益盛巷18号，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12936号民事判决书，于2017年08月22日立案执行申请执行人黄爱宁与被执行人黄起所、侯丽丽民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄起所、侯丽丽发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄起所、侯丽丽缴纳执行款60000元及利息损失；二、负担案件受理费1425元，执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄起所、侯丽丽的财产情况，发现被执行人黄起所、侯丽丽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。发现车牌号为浙Ｃ×××××号机动车一辆登记在被执行人侯丽丽名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未能实际查扣。被执行人黄起所因拒不报告财产状况，本院已对其作出司法拘留十五的处罚决定。申请执行人也未向本院提供被执行人黄起所、侯丽丽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、走访笔录、财产查询回执、拘留决定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4537号申请执行人黄爱宁，男，1959年6月6日出生，住浙江省苍南县宜山镇上黄村110号，现住。被执行人黄起所，男，1977年8月29日出生，住浙江省苍南县宜山镇珠西村146号，现住。被执行人侯丽丽，女，1980年11月12日出生，住浙江省苍南县宜山镇益盛巷18号，现住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12936号民事判决书，于2017年08月22日立案执行申请执行人黄爱宁与被执行人黄起所、侯丽丽民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄起所、侯丽丽发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄起所、侯丽丽缴纳执行款60000元及利息损失；二、负担案件受理费1425元，执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄起所、侯丽丽的财产情况，发现被执行人黄起所、侯丽丽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。发现车牌号为浙Ｃ×××××号机动车一辆登记在被执行人侯丽丽名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未能实际查扣。被执行人黄起所因拒不报告财产状况，本院已对其作出司法拘留十五的处罚决定。申请执行人也未向本院提供被执行人黄起所、侯丽丽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、走访笔录、财产查询回执、拘留决定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月六日书 记 员  谢智慧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1382号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人毛某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日0时50分许，被告人毛某某酒后驾驶牌号为沪CKXX**的小型汽车行驶至本区新松江路出江学路西约100米处时发生交通事故，后被民警查获。经血样鉴定，被告人毛某某血液中乙醇浓度为2.45mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息表、简项信息、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，现场酒精呼气测试结果打印条，案发、查获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人毛某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人毛某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年八月十八日
书记员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1331号
罪犯罗文波，男，现年32岁，汉族，小学文化，云�省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月14日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第399号刑事判决书，确认罪犯罗文波犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2012年8月24日至2015年2月23日止。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗文波在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗文波入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止2013年6月份考核累计分余额为63.28分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结�证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗文波在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗文波准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5378号
原告：宿迁华夏混凝土有限公司，住所地宿迁经济技术开发区振兴大道东侧。
法定代表人：夏方军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王峰，江苏苏沪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严彩霞，江苏苏沪律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时金超，男，该公司工作人员。
原告宿迁华夏混凝土有限公司（以下简称华夏公司）与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏公司委托诉讼代理人严彩霞，被告弘盛公司委托诉讼代理人时金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华夏公司向本院提出诉讼请求：被告弘盛公司给付原告华夏公司货款1420248元，并支付违约金（以1420248元为基数，自2015年11月7日起至实际履行完毕之日止，按照月利率2%）。事实和理由：原被告于2011年7月签订《预拌混凝土购销合同》一份，原告依约履行供应砼的义务，但被告一直拖欠货款，经多次索要和对账，2015年11月7日经对账，被告累计欠付原告砼款本金1920248元，并出具还款计划，但至今未履行完毕。双方合同中约定逾期付款按照欠付货款金额的千分之五支付违约金。原告多次索要，至今未付。
弘盛公司辩称：1.原告陈述的事实，对于原告主张的1420248元无异议，但原告需出具发票方能支付货款。2.不同意支付违约金，如需支付违约金，应当按照银行贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：原被告于2011年7月18日签订《预拌混凝土购销合同》一份。合同第九条约定，“9.8.甲方（弘盛公司）必须按时付款，否则，乙方（华夏公司）有权对逾期付款部分按每日5‰计收违约金……”。弘盛公司于2015年11月7日出具还款计划一份，约定下欠原告公司货款1920248元，定于2016年春节前还100万元整，于2016年5月底全部结清。
另查明，被告弘盛公司于2016年春节前已支付50万元。
上述事实有原告提供的《预拌混凝土购销合同》、还款计划以及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，原告华夏公司与被告弘盛公司之间的买卖合同依法成立且合法有效。原告华夏公司依约交付了货物，被告弘盛公司应当承担给付货款的义务。关于货款数额及支付时间，被告出具的还款计划明确载明欠付原告货款1920248元，被告已支付50万元，被告还应支付1420248元。被告弘盛公司应于2016年春节前（即2016年2月7日前）支付50万元，于2016年5月底支付920248元。关于违约金，双方关于逾期付款违约金计算标准的约定过高，本院调整至逾期付款部分按年利率24%计算违约金。关于被告提出原告应提供发票的抗辩，被告未举证证明对此进行了约定，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁华夏混凝土有限公司货款1420248元，并支付违约金（1.以50万元为本金，自2016年2月8日起；2.以920248元为本金，自2016年6月1日起计算至实际给付之日止，均按照年利率24%计算）；
二、驳回原告宿迁华夏混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17584元，减半收取计8792元，由被告弘盛公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费17584元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱文举
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴曼曼
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初608号
原告：申静德，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，现住沧县。
被告：刘泽进，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，现住沧县。
被告：张喜胜，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，现住沧县。
被告：申金海，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，现住沧县。
被告：沧县源达五金制品有限公司，住所地沧县张官屯乡张官屯村。
原告申静德与被告沧县源达五金制品有限公司、申金海、张喜胜、刘泽进买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告申静德于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申静德撤诉。
案件受理费减半收取计175元，由原告负担。
审判员 刘淑芹
二〇一八年四月十二日
书记员 张 欣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2019号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓秀珍，女，1979年9月18日出生，汉族，安徽省枞阳县人，文盲，无业，住枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被羁押并被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1878号起诉书指控被告人邓秀珍犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人邓秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月27日8时许，被告人邓秀珍来到东莞市沙田镇找工作。途经沙田镇齐沙村齐沙市场附近齐沙旧围小组11号被害人邓某的出租屋时，邓秀珍见邓某有两部苹果手机（一台为Iphone6PLUS16G手机，另一台为Iphone616G手机，共价值8341.67元）放在门口旁边的地上，遂将两部手机盗走并逃跑。群众发现后将邓秀珍抓获并报案。民警到场后，在邓秀珍身上起回被盗手机2台。破案后，被盗手机已发还被害人。
案发后，被告人邓秀珍的家属向被害人邓某赔偿了1000元，邓某对邓秀珍表示谅解。
以上事实，被告人邓秀珍在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人邓秀珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人邓秀珍定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人邓秀珍犯罪时因意志以外的原因而犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人邓秀珍在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人邓秀珍盗窃他人财物，数额较大，犯罪未遂，认罪，没前科，得到被害人的谅解。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人邓秀珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李海娣
第2页共2页
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第236号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人付某。2014年4月18日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日15时20分许，被告人付某醉酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经德清县乾元镇砻糠山红绿灯处，与杨某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人付某血液中乙醇浓度为236mg／100ml。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付某的供述、证人杨某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、违法犯罪查询记录、接警单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交通事故认定书及辨认笔录、检验报告、现场照片、抽血照片、到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月18日起至2014年7月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张文霞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第1037号
罪犯冷正建，男，1963年5月19日出生，汉族，高中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。系主犯。
本院于2013年7月19日作出（2013）遵市法刑二终字第115号刑事判决，认定罪犯冷正建犯盗窃罪、交通肇事罪、职务侵占罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月30日起至2016年11月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷正建自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年10月考核周期累计积分132.4分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷正建执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯冷正建予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1052号
原告丁应春，男，47岁，住泰宁县杉城镇。
被告张汉民，男，48岁，住邵武市水北镇。
被告泰宁县鑫良木业有限公司，住所地泰宁县下渠乡下渠村下沙州。
法定代表人元菊萍，该公司总经理。
原告丁应春与被告张汉民、泰宁县鑫良木业有限公司（以下简称鑫良木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告丁应春到庭参加诉讼，被告张汉民、鑫良木业公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁应春以被告张汉民、鑫良木业公司尚欠其借款50万元未还为由诉至法院，要求俩被告予以归还，并承担本案诉讼费。
被告张汉民、鑫良木业公司未作答辩。
经审理查明，被告鑫良木业公司成立于2007年9月10日，系有限责任公司。该公司法定代表人自成立至2010年4月14日止为张汉民、自2010年4月15日至今为元菊萍。2009年3月16日，被告鑫良木业公司因购买设备需要资金周转，由时任公司法定代表人张汉民经办向原告丁应春借款50万元，并出具借条一份，借款人栏落款为被告鑫良木业公司并盖印，被告张汉民在被告鑫良木业公司落款的正下方一栏签名并捺印。嗣后，原告多次向俩被告催讨未果而成讼。
以上事实，有原告丁应春提供的被告鑫良木业公司出具的借条一份，本院依法调取的吊销内资企业登记基本情况表一份、泰宁县下渠乡下渠村民委员会证明一份及本案庭审笔录予以证实。被告张汉民、鑫良木业公司经合法传唤未到庭进行质证，视其放弃诉讼权利。本院认为上述事实及证据可以采信和确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鑫良木业公司所欠原告丁应春借款50万元，有已被本院采信的被告鑫良木业公司出具的借条为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系，因此原告丁应春要求被告鑫良木业公司归还借款50万元的请求予以支持。虽然被告张汉民在借条上签名、捺印，但是原告丁应春未能提供其他证据佐证被告张汉民的该项行为系个人行为，综合本案借款用途、签名位置及借款时被告张汉民在被告鑫良木业公司的身份，应认定被告张汉民的该项行为系职务行为，故原告丁应春要求被告张汉民共同承担清偿责任的诉讼请求，不予支持。被告张汉民、鑫良木业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰宁县鑫良木业有限公司应于本判决生效后十日内向原告丁应春偿还借款50万元。
二、驳回原告丁应春的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费500元，合计9300元，由被告泰宁县鑫良木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费8800元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 陈更新
代理审判员 伊泽栋
人民陪审员 黄小宁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 江德启
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1052号
原告丁某，男，1985年7月16日生，汉族。
被告杨某，女，1985年4月22日生，汉族。
委托代理人何亮。
原告丁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由见习代理审判员丁异适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告杨某及其委托代理人何亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，2009年10月14日生一女向＊。双方感情基础不好，婚后经常争吵，甚至打架，夫妻长期分居，感情已破裂，无挽回的余地，特起诉请求判令原、被告离婚。
被告杨某辩称，我们是大学同学，因同学关系日久生情，确定恋爱关系。大学毕业后，我放弃一切随原告回泰兴结婚、生活，感情基础较好。婚后，我孝敬公婆、照顾小孩，尽了做媳妇、妻子、母亲的义务，我们感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日领取结婚证，2009年10月14日生一女向芷慧。婚后初期，双方感情尚可。近期，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情已完全破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，本案原、被告婚前感情基础较好，结婚时间较长且生有一女，婚后双方已建立了一定的夫妻感情。只要双方充分考虑婚姻家庭的长远利益，多检点自身的不足，增强对家庭的责任感，注意处理问题的方式方法，原、被告是有和好可能的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
见习代理审判员丁异
二〇一四年九月十七日
书记员 陈萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44810号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道，统一社会信用代码为911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨萌。
委托代理人杨宗树。（系被告之父）
原告天津君谊物业发展有限公司与被告杨萌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告杨萌委托代理人杨宗树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年4月2日至2016年3月31日的梯泵费1191元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1、物业服务企业资质，证明原告物业服务资质等级为二级；
2、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
3、确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
4、催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
5、招投标书，证明原告经招标进驻小区提供物业服务以及物业费单价。
被告辩称，被告房屋漏雨找到物业公司，物业公司让我们找开发商。被告购买了停车位但被别人占用，自己却不能停上车，物业服务没有达到标准，业主随便乱停放车辆，小区绿化大面积死亡。不同意原告的诉讼请求。
被告对自己的主张没有提供证明材料。
经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费收费（即原告本案起诉请求被告给付的“梯泵费”）标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区XX室的业主，房屋建筑面积88.66平方米。2012年11月23日，被告在《确认书》上签字，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年4月2日至2016年3月31日未交纳梯泵费。
上述事实有原告提供的证据、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳梯泵费。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告杨萌于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年4月2日至2016年3月31日期间的梯泵费1191元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第171号
上诉人（原审被告）李立洪。
被上诉人（原审原告）饶琴妹。
原审被告福建三明汇众汽车销售服务有限公司。
原审被告黎志敏。
上诉人李立洪与被上诉人饶琴妹、原审被告福建三明汇众汽车销售服务有限公司、原审被告黎志敏民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2280号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李立洪未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李立洪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 柯丹华
审判员 刘松青
二〇一四年二月七日
书记员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5305号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，汉族，1971年3月30日出生，该公司副总经理，住龙岩市新罗区，
被告：林碧红，女，汉族，1979年1月24日出生，现住龙海市，
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告林碧红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月29日以原被告正协商庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告庭外和解，双方纠纷已化解，原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建富丽达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 洪河根
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄巧玲
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2974-2号
原告赵某某甲。
被告付某某。
被告赵某某乙。
本院受理的原告赵某某甲与被告付某某、赵某某乙民间借贷纠纷一案，原告赵某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告赵某某乙的工资账户予以冻结，并提供原告配偶王某某的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告赵某某乙的工资账户，并查封原告赵某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告赵某某乙的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封王某某的车辆，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一六年十月二十四日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2974-2号原告赵某某甲。被告付某某。被告赵某某乙。本院受理的原告赵某某甲与被告付某某、赵某某乙民间借贷纠纷一案，原告赵某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告赵某某乙的工资账户予以冻结，并提供原告配偶王某某的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告赵某某乙的工资账户，并查封原告赵某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告赵某某乙的工资账户，冻结期限为一年。二、查封王某某的车辆，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一六年十月二十四日书记员  张剑峰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1089号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：宋扩军，农民。
被告：王春花，农民。
被告：李玉桥，农民。
被告：王昌伦，农民。
被告：白保建，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告宋扩军、王春花、李玉桥、王昌伦、白保建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告宋扩军、王春花、李玉桥、王昌伦、白保建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年8月5日被告向宋扩军原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年7月26日，该笔借款由被告王春花、李玉桥、王昌伦、白保建为连带责任保证。到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告宋扩军、王春花、李玉桥、王昌伦、白保建未作答辩。
经审理查明，借款人宋扩军2012年8月6日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购钢材；借款金额为20万元；贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李玉桥、王昌伦、白保建作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年8月2日至2014年7月26日之间的借款本金22万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年8月5日向被告宋扩军发放借款20万元，还款日期为2014年7月26日。被告宋扩军、王春花夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告宋扩军未按约定履行还款义务，被告李玉桥、王昌伦、白保建亦未尽担保责任。
上述事实由当事陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告宋扩军签订的个人借款合同，以及与被告李玉桥、王昌伦、白保建签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告宋扩军未履行双方约定按月结息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人提前偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告宋扩军、王春花夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋扩军、王春花于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李玉桥、王昌伦、白保建对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告宋扩军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宋扩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 聘
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第931号
原告：徐先达。
被告：谢飞武。
原告徐先达与被告谢飞武民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐先达、被告谢飞武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐先达起诉称：被告谢飞武因其父亲要进一批材料缺少资金，于2008年10月7日向原告借款100000元。至2010年10月7日，被告向原告出具借条一份，承诺两年内还清。但时至今日，被告仍未归还。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告：1、归还借款本金100000元，偿付利息122640元（自2010年10月7日至2014年10月7日，按照本金100000元，利率日万分之二点一的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交被告于2010年10月7日出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元，并承诺在24个月还清的事实。
被告质证认为无异议。
被告谢飞武答辩称：该笔借款是2008年10月6日借的，是案外人金跃忠委托被告向原告借款。后来由于金跃忠的原因，致使本人无法归还该笔借款。2010年10月7日，本人向原告出具借条一份，双方约定如果24个月内还清，则不收取任何利息。2012年6月，本人拿了10000元给原告并要求逐次把100000元还清。因原告不接受24个月内逐次还款的方案，致使本人没有按期归还借款，因此利息的产生并不完全是由被告引起的。
被告为证明其主张，向本院提交案外人金跃忠出具的借款委托书及收条各一份，证明被告是受人委托向原告借款的事实。
原告质证认为对于案外人金跃忠委托被告借款一事并不知情，借款时被告声称是因为他父亲进货需要而借款。
本院认为，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性及关联性要件，确认为有效证据。被告提交的借款委托书及收条，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明：被告谢飞武于2008年10月向原告徐先达借款100000元。2010年10月7日，被告向原告出具借条一份，借条上载明借款金额为现金100000元，借款期限为24个月，并约定若借款人于24个月内还清借款则不收取任何利息，若借款人未按时归还则出借人收取月3%的利息。2012年6月，被告向原告要求逐次归还100000元，但原告未接受24个月内逐次还款的方案。2014年9月29日，原告起诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谢飞武未及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告请求被告返还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告主张的利息，其中超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的部分，本院不予保护。至于被告谢飞武关于2012年6月要求借款逐次归还未果，因此不应承担利息的答辩，因被告并未于当日实际归还本金，且未在借款到期之前还清借款，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告谢飞武应返还原告徐先达借款本金100000元，并支付该借款自2010年10月8日起至2014年10月7日止的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率即年利率5.76%的四倍计算），限于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告徐先达的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4640元，减半收取2320元，由原告徐先达负担320元，被告谢飞武负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 惠
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00286号
申请执行人邓富祥，男，住安徽省广德县。
被执行人陈义兵，男，住安徽省广德县。
申请执行人邓富祥与被执行人陈义兵民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2014年9月29日作出（2014）广民一初字第00944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00944号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘义婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2825号
原告：玉环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：林仁斌。
委托代理人：林晓兰。
被告：玉环县南方传动机械厂。
法定代表人：叶华。
被告：叶华。
被告：玉环县禾环齿轮制造有限公司。
法定代表人：李瑞勇。
委托代理人：李梅友。
原告玉环县中小企业信用担保有限公司为与被告玉环县南方传动机械厂、叶华、玉环县禾环齿轮制造有限公司追偿权纠纷一案�于2014年10月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄国田独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告玉环县中小企业信用担保有限公司委托代理人林晓兰，被告玉环县南方传动机械厂法定代表人叶华、叶华、玉环县禾环齿轮制造有限公司委托代理人李梅友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县中小企业信用担保有限公司诉称：被告玉环县南方传动机械厂因资金周转需要于2014年1月30日与案外人浙江玉环农村合作银行签订银行承兑汇票承兑协议，浙江玉环农村合作银行贷款给被告玉环县南方传动机械厂承兑汇票金额300万元，融资折合人民币为150万元，并约定承兑汇票票面到期日为六个月，即借款期限自2014年1月30日起至2014年7月30日止。该笔贷款由原告向浙江玉环农村合作银行提供连带保证责任，同日被告叶华，玉环县禾环齿轮制造�限公司与原告签订反担保保证合同，向原告提供连带责任反担保。2014年7月30日，该笔承兑期限到期后，被告玉环县南方传动机械厂无力偿还，经浙江玉环农村合作银行催告，原告按约定履行担保义务，于2014年9月19日向浙江玉环农村合作银行清偿了1514387.7元。原告履行了担保义务后向被告催讨该笔代偿款，被告玉环县南方传动机械厂、叶华、玉环县禾环齿轮制造有限公司一直未向原告还款。原告催讨未果，故起诉请求判令：1.判令被告玉环县南方传动机械厂立即偿还给原告代偿款项的人民币1514387.7元，并支付违约金151438.77元，律师费18000元，上述合计人民币1683826.47元；2.判令被告叶华、玉环县禾环齿轮制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告玉环县南方传动机械厂、叶华、玉环县禾环齿轮制造有限公司辩称，对原告诉称的事�无异议，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
认定上述事实的依据有原告向法庭提交的原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、营业执照、银行承兑汇票承兑协议、保证合同、委托担保合同、反担保合同、银行承兑汇票、浙江玉环农村合作银行进帐单、证明、律师费发票及原告的当庭陈述等证据。经质证，被告玉环县南方传动机械厂、叶华、玉环县禾环齿轮制造有限公司对原告提供的证据的真实性无异议。对原告提供的证据，经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告玉环县中小企业信用担保有限公司与被告玉环县南方传动机械厂、叶华、玉环县禾环齿轮制造有限公司、浙江玉环农村合作银行签订的银行承兑汇票承兑协议、保证合同、反担保合同、委托担保合同当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定有效。在原告代偿玉环县南方传动机械厂向案外人浙江玉环农村合作银行的借款后，原告有权要求被告清偿，并要求被告按约定支付违约金。被告叶华、玉环县禾环齿轮制造有限公司作为连带责任反担保人愿意为原告替被告玉环县南方传动机械厂担保提供连带责任反担保，故在被告玉环县南方传动机械厂不能清偿上述款项时，依法应承担连带清偿责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、限被告玉环县南方传动机械厂于本判决生效后两个月内偿还原告担保代偿款人民币1514387.7元，并支付违约金151438.77元，并支付原告为实现债权而支出的律师费18000元；
二、被告叶华、玉环县禾环齿轮制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19954元，减半收取9977元，由被告玉环县南方传动机械厂负担，被告叶华、玉环县禾环齿轮制造有限公司负连带清偿责任（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院�在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费19954元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一五年一月十日
代书 记员 钟婉丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02557号
原告：汪某，男，1976年5月出生，汉族，农民。
委托代理人：王佩芹（汪永的母亲），女，65岁，汉族。
被告：孙某某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告汪某诉被告孙某某为买卖合同纠纷一案，本院2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告汪某的委托代理人王佩芹到庭参加了诉讼。因为本院用其他方式无法向孙某某送达有关法律文书，本院采用公告方式向其送达开庭传票及有关法律文书，公告期满后，孙某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永诉称：被告孙某某向我购买兔毛，经结算共欠我兔毛款17750元，并给我出具欠条一份。我多次催要未果，故请求法院依法判决被告偿还此款及延期付款的利息并承担本案诉讼费用。
原告汪永为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的户口本复印件；2、被告孙某某给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告兔毛款17750元；3、证人兰某出庭作证，证明孙某某欠汪某兔毛款属实。
被告孙某某未应诉。
根据原告举证及陈述，本案经审理查明的事实为：1998年8月以前，被告多次向原告购买兔毛。1998年8月9日双方经结算，被告共欠原告兔毛款17750元，并当场给原告出具欠条一份。该欠条的内容为：“欠条：今欠到汪某兔毛款壹万柒仟柒佰伍拾元整（17750元）。孙某某98.8.9号”。因为被告长期不在家，原告多次催要无果，故向法院起诉，请求法院判决被告偿还此款及该款利息并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告向法院提交的1、2、3号证据及其陈述予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告孙某某欠原告汪某兔毛款17750元，有被告给原告出具的欠条及证人兰某出庭作证予以证实。本院对上述事实予以认可。原告要求被告偿还兔毛款，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。因为被告给原告出具的欠条未有还款时间和约定利息。故本院对原告要求被告支付该款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告兔毛款17750元。
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
审 判 员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 高广顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终563号
上诉人（原审被告）：付红梅，女，1970年5月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人(原审原告)：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道***号***室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
原审被告：涂进法，男，1967年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人付红梅为与被上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司（以下简称锐拓公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初312号民事裁定，向本院提起上诉称：一、从适用管辖权规定来看，该案由杭州市江干区人民法院管辖更为适宜。根据民事诉讼法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，锐拓公司与涂进法于2015年12月18日签订的《微贷网借款协议书》第九条中明确约定了“本协议签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，相关纠纷均由约定的合同签订地和履行地所属杭州市江干区人民法院管辖”的条款，该条款符合《民事诉讼法》第二十三条的规定。因此不管约定管辖还是法定管辖，江干区人民法院均具有本案的管辖权。二、先后协议约定的管辖法院不同，应根据最密切联系原则确定管辖法院，保障付红梅诉前权益。一审裁定指出，2015年12月18日签订的《微贷网借款协议书》是由涂进法与案外人微贷(杭州)金融信息服务有限公司(以下简称微贷公司)签订的。但锐拓公司、涂进法和案外人微贷公司又签订《债权转让通知书及还款协议书》，该协议书第6条约定：“凡因本协议导致诉讼的，可选择本协议甲方所在地人民法院管辖，亦可选择本协议履行地即浙江省杭州市淳安县人民法院诉讼。”裁定书同时指出，现付红梅己向淳安县人民法院起诉，符合法律规定，因此淳安县人民法院具有管辖权。对于管辖法院的选择，其实是在解决诉讼双方纠纷之前对双方利益的一次平衡，应综合考虑诉讼效率及诉讼成本。本案追本溯源，是因涂进法与案外人微贷公司签订《微贷网借款协议书》而起，而后锐拓公司、涂进法和微贷公司又签订《债权转让通知书及还款协议书》，履行过程中出现纠纷，才致使此案件发生。根据《民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定，结合杭州市江干区人民法院与本案争议有实际联系地事实，由杭州市江干区人民法院进行管辖，更能保障诉讼双方权利，节约诉讼成本，在诉讼前平衡双方利益。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院管辖，并由锐拓公司承担案件受理费。
本院经审查认为：锐拓公司、涂进法与微贷公司三方签订的《债权转让通知书及还款协议书》第6条约定了诉讼可选择由甲方（锐拓公司）所在地人民法院管辖或向杭州市淳安县人民法院提起诉讼；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故锐拓公司选择向浙江省淳安县人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院据此对本案享有管辖权。付红梅的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 剑
审判员 崔 丽
审判员 夏明贵
二〇一七年五月二十二日
书记员 金佳惠
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终563号上诉人（原审被告）：付红梅，女，1970年5月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人(原审原告)：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道***号***室。法定代表人：丁德胜，董事长。原审被告：涂进法，男，1967年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人付红梅为与被上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司（以下简称锐拓公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初312号民事裁定，向本院提起上诉称：一、从适用管辖权规定来看，该案由杭州市江干区人民法院管辖更为适宜。根据民事诉讼法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，锐拓公司与涂进法于2015年12月18日签订的《微贷网借款协议书》第九条中明确约定了“本协议签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，相关纠纷均由约定的合同签订地和履行地所属杭州市江干区人民法院管辖”的条款，该条款符合《民事诉讼法》第二十三条的规定。因此不管约定管辖还是法定管辖，江干区人民法院均具有本案的管辖权。二、先后协议约定的管辖法院不同，应根据最密切联系原则确定管辖法院，保障付红梅诉前权益。一审裁定指出，2015年12月18日签订的《微贷网借款协议书》是由涂进法与案外人微贷(杭州)金融信息服务有限公司(以下简称微贷公司)签订的。但锐拓公司、涂进法和案外人微贷公司又签订《债权转让通知书及还款协议书》，该协议书第6条约定：“凡因本协议导致诉讼的，可选择本协议甲方所在地人民法院管辖，亦可选择本协议履行地即浙江省杭州市淳安县人民法院诉讼。”裁定书同时指出，现付红梅己向淳安县人民法院起诉，符合法律规定，因此淳安县人民法院具有管辖权。对于管辖法院的选择，其实是在解决诉讼双方纠纷之前对双方利益的一次平衡，应综合考虑诉讼效率及诉讼成本。本案追本溯源，是因涂进法与案外人微贷公司签订《微贷网借款协议书》而起，而后锐拓公司、涂进法和微贷公司又签订《债权转让通知书及还款协议书》，履行过程中出现纠纷，才致使此案件发生。根据《民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定，结合杭州市江干区人民法院与本案争议有实际联系地事实，由杭州市江干区人民法院进行管辖，更能保障诉讼双方权利，节约诉讼成本，在诉讼前平衡双方利益。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院管辖，并由锐拓公司承担案件受理费。本院经审查认为：锐拓公司、涂进法与微贷公司三方签订的《债权转让通知书及还款协议书》第6条约定了诉讼可选择由甲方（锐拓公司）所在地人民法院管辖或向杭州市淳安县人民法院提起诉讼；依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故锐拓公司选择向浙江省淳安县人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院据此对本案享有管辖权。付红梅的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 剑审判员 崔 丽审判员 夏明贵二〇一七年五月二十二日书记员 金佳惠
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1685号
原告宁义龙，农民。
被告李晓卫。现具体下落不明。
被告李晓星。现具体下落不明。
原告宁义龙与被告李晓卫、李晓星房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁义龙到庭参加了诉讼，被告李晓卫、李晓星经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁义龙诉称：原告与二被告于2012年年初发生购房纠纷，后双方达成赔偿协议，约定二被告支付原告113800元。二被告在支付了45000元后再未支付余款68800元。请求判令二被告支付原告欠款68800元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告李晓卫未答辩。
被告李晓星未答辩。
原告本案提交证据及二被告质证情况如下：
证据1、和解协议1份，证明二被告欠原告购房款68800元。
被告李晓卫未质证。
被告李晓星未质证。
证据2、购房协议1份、收据2�、承诺书1份，证明原告购买被告李晓卫的房屋两套，共交付房款220700元。
被告李晓卫未质证。
被告李晓星未质证。
本院认为：原告提交的证据2内容真实、形式合法，能证明原告购买被告李晓卫房屋并已交付房款的事实，本院予以采信。证据1中甲方李晓卫签字及捺印虽然均由被告李晓星代为，但与证据2相吻合，能证明本案事实，可作为本案证据使用。
经审理查明，2007年，原告购买被告李晓卫开发的位于莱西市烟台路南侧、汇龙广场西侧的二层别墅楼两户，价款分别为113800元、106900元。2007年10月22日，被告李晓卫以莱西天桥驾驶培训中心名义与原告签订了二层别墅楼转让协议书，约定：“甲方：莱西天桥驾校房地产部乙方：宁义龙……一、甲方自愿将开发的二层别墅楼东数两户，每户两间上下楼，销售价格贰拾贰万元转让予乙方。二、预定户型时，交付购房�付款人民币（大写）玖万元，下次付款期11月底约付伍万元，余款捌万（80000.00）在房产证前付清，房产证手续费用由甲方负责……甲方：（签字）李晓卫（加盖莱西天桥驾驶培训中心财务专用章）……乙方：（签字）宁义龙……”。之后，原告按约定付清购房款220000元，并于2008年3月24日支付钢材、水泥款700元，被告李晓卫以莱西天桥驾驶培训中心名义为原告出具了收到条。2008年10月17日，被告李晓卫书面向原告承诺其所购买房屋的房产证办理事宜将于2008年11月10日前办妥。后被告方将约定价款为113800元的房屋转卖他人。
2012年4月26日，被告李晓星以被告李晓卫的名义与原告达成和解协议，约定：“甲方：李晓卫李晓星代笔乙方：宁义龙因在望城街道办事处前塔埠头村村东头二层楼购房纠纷，经甲乙双方共同协商，自愿达成如下协议：1、甲方欠乙方共计壹拾叁万叁仟捌佰元（¥113800.00元），分三次付清，第一次付肆万伍仟元（¥45000.00），余款分两次付，8个月内付清……甲方：李晓卫李晓星代笔乙方：宁义龙二〇一二年4月26日”。该笔购房款由被告李晓星代被告李晓卫返还45000元后，余款至今未付。
另查明，莱西天桥驾驶培训中心系被告李晓卫开办，但未依法在工商部门注册登记，其所开发的房屋亦未经过有关部门批准。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的购房协议、收据、承诺书及法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为：被告李晓卫因房屋买卖协议未能履行欠原告购房款68800元未付，事实清楚，证据充分，可以认定。被告李晓卫开发的房屋并未经过有关部门批准，违反相关法律法规的强制性规定，故原告与被告李晓卫之间签订的二层别墅楼转让协议书应属无效合同。合同无效的，合同的相对方因合同取得的财产应当返还。因此，原告要求被告李晓卫返还购房款68800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李晓星返还购房款，于法无据，本院不予支持。被告李晓卫、李晓星既未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓卫于本判决生效之日起10日内返还原告宁义龙购房款68800元。
二、驳回原告宁义龙对被告李晓星的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，速递费120元，公告费600元，共计2240元，由被告李晓卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姜立超
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1685号
原告张某某，女，1979年4月18日出生，汉族，初中文化，住邢台市桥西区。
被告范某某，男，1980年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥西区。
原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加了诉讼，被告范某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年2月经人介绍认识，2011年8月18日登记结婚。婚后双方感情不和，经常吵架，被告疑神疑鬼，侮辱原告，导致双方矛盾进一步扩大。2012年年初，因被告殴打原告，原告回娘家居住，双方分居至今。2013年7月被告诉至法院要求离婚，表明双方感情确已破裂。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方无子女，也无共同财产，为了使双方摆脱痛苦，开始新的生活，请求法院解除原、被告婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2011年8月18日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事经常吵架生气，互不相让导致双方产生矛盾，感情出现危机，被告曾于2013年7月诉至我院要求离婚，于2014年2月18日撤诉，双方并未和好。原告于2014年7月10日起诉至本院要求离婚。
另查，原告张某某主张婚后曾购买摩托车一辆，村里每人每年分3000元，没有其他夫妻共同财产，没有共同存款。
本院认为，原、被告经人介绍相识且相处一段时间后登记结婚，双方更应珍惜建立起的家庭，但因产生矛盾后并没有及时沟通解决，导致夫妻感情出现了裂痕，被告曾在本院起诉原告要求离婚，在被告范某某撤诉后，原、被告没有能够和好仍在分居，现原告起诉要求离婚，原本产生裂痕的夫妻感情已完全破裂，故对原告张某某提出的离婚诉讼请求，本院应予支持。原告主张的婚后共同财产摩托车一辆及村里每人每年领取3000元的事实因未提交证据，本院不予采信。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某某与被告范某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一四年九月十日
书记员 张为涛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1010号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某。因本案于2012年6月9日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人何友国。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人宋某犯寻衅滋事罪一案，于二○一二年九月二十九日作出（2012）温苍刑初字第979号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年8月13日22时许，王昌乐（已判刑）在苍南县灵溪镇苏格兰酒吧与苏某拉因琐事发生口角，后被告人宋某伙同王昌乐、张书元（另案处理）等人在苏格兰酒吧前用拳脚殴打苏某拉、许某、林某，致使被害人林某受伤。经法医鉴定，林某右侧颧弓及右上颌窦前壁骨折，伤势程度为轻伤。一审期间经调解，被告人宋某家属赔偿被害人林某15000元，并已履行。
2011年11月27日凌晨2时许，被告人宋某酒后途经苍南县灵溪镇古磉路96号前，误认为停在该房子前的车辆碰了自己的的手臂，遂用脚踢该车的车门和后视镜，车主张某发现后质问原由，被告人宋某就用拳头殴打张某脸部，致使被害人张某身体受伤。经法医鉴定，张某左眼眶软组织挫伤伴左眼眶内壁骨折，伤势程度为轻伤。案发后，本案民事部分已调解，被告人宋某赔偿被害人张某经济损失4780元，并已履行。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人宋某有期徒刑一年十个月。
原审被告人宋某上诉及其辩护人辩称，在第一节事实中宋某系被纠集参与，故系从犯，且被害人先动手殴打，其行为属于正当防卫，结合已积极赔偿了两节被害人的经济损失，认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的上述事实有被害人林某、张某的陈述，证人苏某拉、许某、韩某、钟某的证言及辨认笔录，体表检查笔录，法医鉴定书，协议书及收条，抓获经过，被告人宋某的身份证明，被告人宋某的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。其中被害人林某的陈述，证人钟某的证言，被告人宋某及同案王昌乐的供述等证据，足以证实宋某虽非起因者，但其伙同他人共同殴打被害人林某，是林某受伤的直接致害人之一，故对宋某及其辩护人提出作用相对较小或系从犯的意见不予采纳；而证人钟某、韩某、许某的证言，被害人林某的陈述等证据印证证实林某是在劝阻时被殴打致伤，故对宋某提出其行为属于正当防卫的意见亦不予采纳。
本院认为，上诉人宋某无视国法，结伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判考虑到宋某归案后有坦白情节且民事部分已赔偿，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人宋某及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 涂凌芳
代理审判员 刘建国
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 赵东清
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢478号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部
被执行人孙绍宪，男，1965年4月10日生，汉族，临沂市河东区人。
被执行人付怀保，男，1981年11月8日生，汉族，临沂市河东区人。
被执行人付怀莲，女，1974年10月29日生，汉族，临沂市河东区人。
被执行人刘霞，女，1973年6月15日生，汉族，临沂市河东区人。
被执行人张佃军，男，1974年5月12日生，汉族，临沂市河东区人。
被执行人姚冬冬，男，1973年9月11日生，汉族，临沂市兰山区人。
本院依据已生效的（2009）河商初字第1367号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人所有的银行存款75万元或价值75万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 玮
二〇一六年八月十日
书记员 傅世伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第404-1号
申请执行人孙XX。
被执行人杨X。
被执行人张XX。
本案在执行过程中，申请执行人孙XX向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第404号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2013）银民初字第77号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮审判员庞林海
二〇一三年十二月十二日
书记员 苏 忠 华
本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民初字第172号
原告：朱绍卿，男。
被告：孙琳，女。
本院于2014年5月7日立案受理了原告朱绍卿诉被告孙琳同居关系子女抚养纠纷一案，并依法由审判员拜立涛适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理本案的过程中，原告朱绍卿于2014年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱绍卿撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告朱绍卿负担。
审判员 拜立涛
二〇一四年六月九日
书记员 ＸＸ飞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1359号
罪犯古玉明，男，现年36岁，苗族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月19日，云南省鹤庆县人民法院作出（2012）鹤刑初字第01号刑事判决书，确认罪犯古玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年6月29日起至2021年6月28日止。该犯在服刑期间因有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2020年12月28日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯古玉明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯古玉明获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯古玉明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古玉明准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3194号
原告袁治银，公民身份证号码×××，男，1982年10月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告安浪浪，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告袁治银诉被告安浪浪民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。案件受理后，依法根据原告袁治银提供的被告住所，向被告送达起诉状副本和应诉通知书等诉讼文书时，查实内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇巴音路东2街坊38栋内并无被告安浪浪此人。法院将上述情况及时通知原告袁治银，并建议原告袁治银提供被告安浪浪的经常居住地或住所地，同时，告知其不能提供确切的被告经常居住地或住所地的法律后果。事后，原告仍未能提供被告安浪浪准确的住所。被告地址难确定。
本院认为，原告袁治银诉被告安浪浪的住所地为内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇巴音路东2街坊38栋，经查证，此处并无被告安浪浪该当事人，属原告不能提供被告准确的送达地址，且原告不能提供被安浪浪的住所地或经常居住地址，不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告袁治银的起诉。
案件受理费150元应退还原告袁治银。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 南定
二〇一八年一月三日
书记员 高越
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01458号
原告王XX，女，（略……）
委托代理人杨惠明，男，陕西时代潮律师事务所律师。
被告余XX，男，（略……）
原告王XX诉被告余XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告余XX经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于1999年经人介绍相识谈婚，2001年12月25日登记结婚。婚前彼此了解较少，婚后被告有赌博恶习，且脾气暴躁，家庭责任心极差，经常为家庭琐事打骂原告，致使夫妻感情恶化。自2004年至今双方未共同生活，双方婚姻已名存实亡。2013年城固县人民法院判决双方不准离婚，但双方在判决后无联系，夫妻感情未得到任何改善，且无和好可能。故诉至本院请求：1、判令原、被告离婚；2、判决双方婚生女余X、又名余XY（2003年10月14日生）归原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割双方共同财产四间两层正房，偏房两间，猪舍11间，由被告承担共同债务11000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告余XX经公告传票传唤未出庭应诉，亦未提交任何答辩材料。
原告提交如下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件1份，结婚证原件2份，证明原告王XX的身份情况和原、被告之间的婚姻关系；
2、城固县文川镇文星村村民委员会出具的证明原件1份，证明被告余XX现下落不明；
3、城固县人民法院（2013）城民初字第00527号民事判决书原件一份，证明原告曾于2013年3月22日起诉被告要求离婚；
4、证人陈XX、陈XY、王Y（各附身份证复印件一份）出具的证人证言3份，证明原、被告从2012年9月分居至今。
经本院对原告所举以上4组证据进行审查，认为：
上述4组证据虽未经被告余XX当庭质证，但被告余XX经本院公告传票传唤仍未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。其中证据1、证据2、证据3来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。证据4中三份证人证言可以相互印证，且证人均出庭对所作证言进行了陈述说明，本院予以采信。
被告余XX未提交任何证据。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告于1999年经人介绍相识谈婚，2001年12月25日登记结婚。2003年10月14日生育一女余X，现由原告母亲抚养。原、被告夫妻共同财产为位于城固县文川镇文星村砖墙石棉瓦顶猪舍11间。原、被告双方于2012年9月在外务工期间因家庭琐事发生矛盾分居至今。2013年3月22日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。2014年11月5日原告王XX再次诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告自愿变更第2项诉讼请求，要求婚生女由原告抚养，抚养费由原告一方承担。同时放弃第3、4项诉讼请求。
本院认为：夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情要靠相互忠诚、互相帮扶、相互理解和互谅互让来维持。原、被告自2012年9月分居至今，已超2年互不履行夫妻义务，且被告余XX现下落不明，客观上已无法履行夫妻义务。故本院对原、被告夫妻感情确已破裂的事实予以认定。原告王XX要求与被告余XX离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案审理中，原告放弃由被告承担抚养费，分割原、被告双方共同财产和由被告承担11000元共同债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、原告王XX与被告余XX离婚。
二、原、被告婚生女余X由原告王XX抚养，抚养费由原告承担。被告余XX对婚生女余X有探望的权利。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 优
人民陪审员 ：陈利国
人民陪审员 ：马文纪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ：李昕原
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第511号
罪犯周宇，男，生于1977年2月22日，四川省成都市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2006年8月29日作出（2006）成刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人周宇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2006年11月22日经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第898号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年经本院裁定减刑一年五个月。执行机关雅安监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯周宇在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对周宇减刑。
经审理查明，罪犯周宇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周宇在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周宇减刑一年。
刑期至2025年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年八月二十日
书记员 张丹云