湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00061号
原告喻强平，男，1970年12月23日出生，汉族。
委托代理人何雄美，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告谭XX，男，1963年11月12日出生，汉族。
被告谭XX，男，1988年5月30日出生，汉族。
委托代理人谭XX，男，1963年11月12日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人罗再华，湖南金州律师事务所律师。
原告喻强平诉被告谭XX、谭XX、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告喻强平及其委托代理人何雄美，被告谭XX，被告谭XX的委托代理人谭XX，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托代理人罗再华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻强平诉称，2013年9月11日11时许，被告谭XX驾驶湘A×××××车沿东二环由南往北行驶至四方坪岔口段时，遇原告骑人力三轮车在此路段由东向西自右向左变更车道，发生湘A×××××车右前角与人力三轮车左侧相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付各项赔偿款87626元{其中医药费13000元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1200元、误工费9053元、护理费4800元（被告谭XX已垫付上述护理费）、营养费3000元、残疾赔偿金46828元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、被抚养人生活费3965元，鉴定费1500元、财产损失费1080元}；2、被告承担本案诉讼费。
被告谭XX、谭XX共同辩称，被告购买了保险，由保险公司对原告的损失进行赔偿。
被告平安公司辩称，被告依据保险合同承担相应的赔偿责任。原告的赔偿请求过高，财产损失没有依据。
经审理查明，2013年9月11日11时许，被告谭XX驾驶湘A×××××车沿东二环由南往北行驶至四方坪岔口段时，遇原告骑人力三轮车在此路段由东向西自右向左变更车道，发生湘A×××××车右前角与人力三轮车左侧相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。原告因本次事故于2013年9月11日至2013年10月21日期间在中国人民解放军第一六三中心医院住院治疗（共计住院40天），出院诊断：右侧颞部硬模外血肿、右侧顶叶脑挫裂伤、右侧颞顶骨骨折、右侧喙突及右侧肩胛冈骨折；出院医嘱：注意休息、合理营养、加强肢体康复锻炼、出院后2个月复查、不适随诊。原告因本次事故住院花费28076元，门诊花费1499.2元。被告谭XX已向原告垫付22575.2元的医药费及住院期间的护理费。
长沙市公安局交通警察支队开福大队于2013年10月15日就本次事故作出长公交认字（2013）第ＸＸ号道路交通事故认定书，认定：喻强平、谭XX均应负此次事故的同等责任。
湖南文成司法鉴定中心受长沙市公安局交通警察支队开福大队委托于2013年11月15日就原告的伤残等级、后期医疗费用、误工休息时间及护理作出湘文成司法鉴定中心（2013）临鉴字第ＸＸ号司法鉴定意见书，鉴定日期：2013年11月7日至2013年11月15日；鉴定意见：原告所受损伤评定为10级伤残，其后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用2000元；误工休息时间评定为90日，住院期间予以1人护理。本次鉴定花费1500元。
长沙市兴湘司法鉴定所受本院委托（经被告平安公司申请）于2014年3月20日就原告的伤残等级作出长沙市兴湘司法鉴定所（2014）临鉴字第ＸＸ号临床法医学鉴定意见书，鉴定日期：2014年3月20日；鉴定意见：原告所受损伤构成10级伤残。本次鉴定花费700元。
原告向本院提交由长沙市开福区东风路街道刘家冲社区居民委员会及长沙市公安局开福分局东风路派出所于2013年11月21日出具的证明（内容为原告租住在刘家冲社区铁路大修平房内近十年，以贩卖小菜养家）、由长沙市开福区东风路街道刘家冲社区居民委员会、长沙市公安局开福分局东风路派出所、徐龙跃于2014年5月4日出具的证明（内容为原告租住在刘家冲社区铁路大修平房内近十年，以贩卖小菜养家），拟证明原告的经常居住地在城镇。被告谭XX向本院提供由中国人民解放军第一六三中心医院于2013年10月21日出具的证明（内容为原告在住院期间即2013年9月11日至2013
年10月21日因病情需要需陪人陪伴二名）及由陪护人员汤献花于2013年10月21日出具的收条（内容为今收到原告9月13日至10月21日的陪护费4680元），拟证明被告垫付原告因本次事故于2013年9月13日至2013年10月21日期间花费的护理费4680元.
另查，原告系农业家庭户口，其父母育有两子一女，原告需扶养其母亲何XX（农业家庭户口，19XX年X月XX出生）、女儿喻XX（农业家庭户口，2001年X月X日出生）。湘A×××××车辆登记车主系谭XX，谭XX与谭X系父子关系，该车作为家庭用车由谭XX与谭XX共同使用。事故发生时，湘A×××××车辆经检验合格并依法进行了登记，被告谭XX具有驾驶证且未存在不适驾的情形。湘A×××××车辆在平安公司投保了交强险及第三者责任商业保险（不计免赔，赔偿限额为20万元，依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，仅对医保范围内用药进行赔付，各被告已于庭审中对医保外用药达成18%的免赔比例），事故发生在保险期间内。
以上事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、本案事故经交警部门责任认定，喻强平、谭XX均应负此次事故的同等责任，该责任认定系长沙市公安局交通警察支队开福大队根据《道路交通安全法》的有关规定依法作为，可以作为认定事故责任的依据，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定肇事车辆既投保交强险又投保商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。湘A×××××在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，故原告的各项损失先由被告平安公司在交强险及商业三责险赔偿范围内进行赔付。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。湘A×××××车辆经检验合格并依法进行了登记，被告谭XX具有驾驶证且未存在不适驾的情形，被告谭XX作为湘A×××××车辆的登记车主对本次事故的发生并无过错，故无需就原告因本次事故所受损失承担赔偿责任。故原告在交强险及商业三责险赔偿范围内获赔后，不足部分，应由被告谭XX予以赔偿。
二、综合考虑本案证据，本院对原告在本次事故中所受损失作如下认定：1、依据医药费票据及相关病历，医药费为29575.2元（28076元＋1499.2元，其中被告已垫付22575.2元）；2、原告共计住院40天，住院伙食补助费为1200元（30元／天×40）；3、依据鉴定意见，原告住院期间予以一人护理，原告共计住院40天，住院期间花费护理费4680元（被告谭XX已支付上述期间的护理费）；4、依据鉴定意见，原告误工休息时间为90日，故误工期为90日，原告无固定收入，亦未能证明其最近三年的平均收入状况，故误工费参照2012年湖南省统计局公布的批发和零售业标准计算为4937元（20023元／年÷365×90）；5、交通费支出应当与受害人及其陪护人因就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的病情及实际情况，本院酌定为500元；6、考虑到原告因此次交通事故造成身体伤害，确需加强营养，故对原告营养费酌情认定500元；7、原告因本次事故造成10级伤残，原告虽系农村户口，但其长年在城镇工作、生活，生活来源及支出均在城镇，故其伤残赔偿金按2013年湖南省城镇居民可支配收入标准计算为46828元（23414元／年×10%×20年）；8、依据鉴定意见，建议给予原告后期医疗费2000元，原告诉请2000元，本院予以支持；9、被抚养人何X、喻X均系农业家庭户口，被抚养人生活费按2013年湖南省农村居民人均年生活消费支出标准计算为4406元（6609元／年×11×10%÷3＋6609元／年×6×10%÷2），原告诉请3965元，本院予以支持；10、原告诉请精神损害抚慰金5000元，本院认为此次事故确实给原告精神上造成一定伤害，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；11、鉴定费1500元，有相关票据予以佐证，本院予以认可；12、原告诉请财产损失费1080元（500元＋580元），但未向本院提供充分证据予以证明，故该项诉请，本院不予支持。以上共计100685.2元。
三、统计以上本院确定原告的损失及费用，其中属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中的死亡伤残赔偿限额项下的是：护理费4680元、误工费4937元、交通费500元、伤残赔偿金46828元、被抚养人生活费为3965元、精神损害赔偿金5000元，合计65910元，未超过机动车交通事故责任强制保险责任限额约定的11万元死亡伤残赔偿限额，故原告的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金为65910元。统计以上本院确定原告的损失及费用，其中属于医疗费用赔偿限额项下的是：医疗费29575.2元、后续治疗费2000元、营养费500元、住院伙食补助费1200元，合计33275.2元，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额约定的1万元医疗费用赔偿限额，故原告的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿为1万元。以上统计原告的机动车交通事故责任强制保险的赔偿金额为75910元。根据前述责任划分，本院认定超出交强险部分损失由被告谭XX承担60%的赔偿责任，即14865元{（33275.2元-10000元＋1500元）×60%}。本案肇事车辆购买的商业三者险约定不计免赔，依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，仅对医保范围内用药进行赔付，且双方已对医保外用药达成18%的免赔比例，故对于该平安公司免赔部分的费用，应当由谭XX承担。因此，被告平安公司应在商业三者险范围内向原告赔偿11851元{（29575.2元-10000元）×60%×（1-18%）＋（33275.2元-29575.2元）×60%}。综上，被告平安公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔付原告87761元（75910元＋11851元）；谭XX应赔付原告3014元（14865元-11851元）。谭XX已向原告支付的27255.2元（22575.2元＋4680元）赔偿款中的3014元抵作其应赔付原告的3014元，谭XX无需再向原告支付款项；谭XX已向原告支付的27255.2元赔偿款中的24241.2元（27255.2元-3014元）抵作平安公司应向原告支付的赔偿款，经抵扣，平安公司还需向原告支付赔偿款63519.8元（87761元-24241.2元），向谭XX支付24241.2元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起10日内向原告喻强平支付赔偿款63519.8元；
二、驳回原告喻强平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，因适用简易程序减半收取315元，由被告谭XX承担，鉴定费700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 房淼淼
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 彭小波