新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第860号
原告：李秀琴，女，汉族。
原告：张建斌，男，汉族。
原告：张磊，男，汉族。
原告：张格，女，汉族。
委托代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。
被告：李川云，男，汉族。
委托代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：王维，男，回族。
被告靳玉亮，男，汉族。
被告：李川江，男，汉族。
原告李秀琴、张建斌、张磊、张格与被告李川云、王维、靳玉亮、李川江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，于同年8月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀琴、张格的委托代理人袁波、原告张建斌、张磊及其委托代理人袁波、被告李川云及其委托代理人罗进、被告王维、靳玉亮到庭参加了诉讼，被告李川江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月27日，被告李川云驾驶新BB93**号长安牌小型普通客车沿X132县道由东向西行驶至X132县道20KM＋200M路段，将过马路的向海燕撞伤，后向海燕经医院抢救无效死亡。本次交通事故经阜康市交警大队阜公认字（2013）第36号交通事故认定书认定，李川云承担事故的全部责任，向海燕无责任。另肇事车辆新BB93**是李川云向被告王维借用的，该车的所有权人为被告靳玉亮、王维、李川江。就向海燕死亡赔偿的问题，原告与被告多次协商无果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计546813.5元（包括：死亡赔偿金397480元、丧葬费23873.5元、交通费14000元、误工费12000元、被抚养人生活费69460元、精神损害赔偿金30000元）；
被告李川云辩称：事实部分无异议，事故发生后已经赔偿80000元，其它费用愿意在合理范围内予以赔偿。
被告王维辩称：此事与我无关，发生事故时，我既不是车辆驾驶员，也不是车辆所有人，车是被告靳玉亮出售给我，我又出售给被告李川江的。
被告靳玉亮辩称：原告所说的肇事车辆是我卖给被告王维的，王维又出售给被告李川江，车是向李川江借用的，不是向王维借的。
被告李川江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但在庭后质证时辩称因自己向被告李川云借款，于2012年10月份将肇事车辆以物抵债抵给李川云了。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、常住人口登记卡、户籍证明一份，证实原告的主体适格。被告李川云、王维、靳玉亮对真实性无异议，对关联性有异议，认为从原告提交的证据不能反映出各原告与向海燕的关系。针对被告的异议，原告在本院指定的期间内补强证据，向本院提交了汉中市公安局铺镇派出所出具的户籍证明五份、汉中市铺镇元房村村民委员会出具并经汉中市公安局铺镇派出所核实的证明一份、汉中市铺镇元房村村民委员会出具并经汉中市民政局核实的婚姻状况证明一份，证实原告的主体身份适格。被告李川云、王维、靳玉亮明确表示无需再质证，直接由法院核实。被告李川江庭后质证时，对该组证据无异议，认为该组证据证实了原告是农业户籍。经审查，原告所提供的证据符合证据的形式要件，来源合法，本院对该组证据予以确认。
二、事故责任认定书一份，证实被告李川云不具备驾驶资格，超速行驶，李川云在此次事故中承担全责，向海燕无责。被告李川云、王维、靳玉亮无异议。被告李川江庭后质证时亦无异议。本院对该证据予以确认。
三、机票六张、包车发票一张、车票二十二张，合计金额为14560元，证实事故发生后，向海燕的亲属来办理丧葬事宜产生的的交通费。被告李川云、王维、靳玉亮对机票、车票的真实性无异议，对关联性有异议，认为按照法律规定奔丧最多为三人，超出的部分不予认可，车票均为连号，费用计算过高，对不合理部分不予认可，对包车发票的真实性、关联性、合法性均有异议，发票内容为手写，真实性无法确认。被告李川江庭后质证时表示自己不清楚向海燕的亲属到底有多少人来奔丧，不予质证。本院对被告无异议部分的真实性予以确认，有异议部分结合其它证据综合认定。
四、收条一份、殡仪馆出具的收据一张、汉中市铺镇元房村村委会出具的证明一份，证实为安葬向海燕购买棺木、墓地及火化共支出55830.9元。被告李川云认为证据有瑕疵，但对费用无异议。被告王维、靳玉亮有异议，认为无法认定。被告李川江庭后质证时表示不清楚，不予质证。对该组证据本院综合认定。
五、汉中市汉台区铺镇联丰村村委会出具的证明一份，证实受害人向海燕的母亲李秀琴有向海燕、向海江两个子女，证实原告李秀琴主张被抚养人生活费合理合法。被告李川云对真实性无异议。被告王维、靳玉亮表示不清楚。被告李川江庭后质证时无异议。本院对真实性予以确认。
六、机动车信息查询结果单一份，证实新BB93**号车辆的登记所有人为靳玉亮，被告李川云、王维、靳玉亮无异议。被告李川江庭后质证时无异议。本院予以确认。
七、居住证一份，证实原告按城镇标准主张丧葬费和死亡赔偿金的依据，被告李川云对真实性、关联性、合法性均不认可，认为居住证是2013年才开始办理的，原告提供的这张居住证的有效期是2012年2月22日至2014年2月22日的，不能确定其真实性，被告王维、靳玉亮不能确认其真实性。被告李川江庭后质证时有异议，认为向海燕在阜康市滋泥泉子镇打工，不可能办乌鲁木齐市的居住证。因原告未提供其他证据来印证，结合本院依职权向签发机关乌鲁木齐市沙依巴克区公安分局进行调查核实的情况，本院对该证据不予确认。
为支持自己的抗辩理由，被告李川云向本院提交：（2013）阜刑初字第160号刑事判决书一份，收条三份，证实自己在事故发生后已经向原告赔偿64000元。原告对真实性无异议，但认为自己实际只收到了60000元现金。被告王维、靳玉亮认为与自己无关，不予质证。被告李川江庭后质证时无异议。本院对真实性予以确认。
为支持自己的抗辩理由，被告王维向本院提交：证人苏月林、马喜仁的证人证言。证人陈述：2011年9月，在米泉二手车市场，被告王维以29000元的价格将新BB93**长安灰色面包车卖给一男一女并完成交付，出庭的被告中没有买车的人。原告李秀琴、张建斌、张磊、张格、被告李川云、靳玉亮对证人证言均无异议。被告李川江庭后质证时无异议。本院对证人证言予以确认。
为支持自己的抗辩理由，被告靳玉亮向本院提交了买卖合同一份，证实2011年8月6日，自己将新BB93**长安灰色面包车卖给了被告王维。原告李秀琴、张建斌、张磊、张格与被告李川云、王维均无异议。被告李川江庭后质证时无异议。本院予以确认。
因双方对新BB93**长安灰色面包车的车辆所有权产生争议，经原告申请，本院调取了阜康市公安局交警大队2013年7月28日对李川云的所作的询问笔录。经质证，原告李秀琴、张建斌、张磊、张格无异议。被告李川云对询问笔录的真实性无异议，但认为车主应当是自己，而不是李川江。被告王维、靳玉亮无异议被告李川江庭后质证时对真实性无异议，但认为被告李川云没有说明白，只说明车是李川江买的，但未说明当时车已以物抵债抵给李川云了。本院对该证据予以确认。
因双方对向海燕的死亡赔偿金标准是按城镇标准还是农村标准计算存在争议，对原告提供的向海燕的居住证本院依职权向乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局进行了调查核实，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局出具证明一份，该证明内容为：“根据市局推行居住证办理工作安排，沙依巴克区公安分局居住证自2012年6月1日开始正式办理。”原告对证明的真实性、合法性、关联性均不认可。被告李川云、王维、靳玉亮无异议。被告李川江庭后质证时亦无异议。本院予以确认。
经庭审，原、被告举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年7月27日11时许，被告李川云无证驾驶被告李川江所有的新BB93**号长安牌小型普通客车沿县道X132由东向西超速行驶，当行驶至20KM＋200M处时，将由南向北横过道路的向海燕（1963年7月20日出生）撞伤，向海燕经抢救无效死亡。阜康市交警大队阜公交认字（2013）第36号道路交通事故认定书认定：被告李川云承担事故的全部责任，向海燕无责任。
另查明，原告李秀琴（1933年7月20日出生）是向海燕的母亲，系陕西省汉中市汉台区铺镇联丰村村民，育有向海燕和向海江两个子女；原告张建斌系向海燕的丈夫，原告张磊系向海燕的儿子，原告张格系向海燕的女儿。向海燕与原告张建斌系来疆打工人员，每年春天来疆打工，下雪停工后返回汉中。二人户藉性质均为农业户口。
再查明，新BB93**号长安牌小型普通客车的登记车主为被告靳玉亮。2011年8月6日，被告靳玉亮将该车转让给被告王维。2011年9月被告王维又将该车转让给被告李川江，均未办理车辆所有权转移登记。
再查明，事故发生时，新BB93**号长安牌小型普通客车投保的交强险已过保险期限。事故发生后，被告李川云已向原告赔偿64000元，并支付了抢救费用。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李川云违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证超速驾驶车辆在道路上行驶未避让行人，发生交通事故致使向海燕死亡，经阜康市交警大队道路交通事故认定书认定：被告李川云承担事故的全部责任。被告李川云应当向原告承担侵权责任。被告李川江作为肇事车辆的实际车主，与被告李川云系兄弟关系，明知其没有驾驶资格，而将车辆借给被告李川云驾驶，对交通事故的发生亦存在过错，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。虽然被告李川江否认事故发生时自己是新BB93**号长安牌小型普通客车的实际车主，其辨称2012年10月将车辆以物抵债给被告李川云，其辩解意见与被告李川云陈述2012年5月被告李川江将车辆转让给自己相互矛盾，阜康市交警大队2013年7月28日对李川云的所作的询问笔录中记载被告李川云在事故发生的次日在接受讯问时明确表示车辆是被告李川江所有，故对被告李川江的抗辩理由，本院不予采信。
对于原告主张的各项经济损失，本院审核认定如下：
一、原告以2013年度新疆维吾尔自治区城镇居民家庭人均可支配收入19874元为标准，计算20年，主张死亡赔偿金397480元，并提供向海燕的居住证来证实其生活在城镇，该居住证上显示的有效期限：2012年2月22日至2014年2月22日，签发机关：乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局。经核实乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局自2012年6月1日才开始办理居住证，原告所提供的居住证的办理时间显然与其矛盾，向海燕的户籍证明反映出其户籍性质为农业家庭户口，根据向海燕的丈夫即原告张建斌陈述，向海燕在户籍所在地有本份地，二人每年春天来新疆打工，下雪停工后返回户籍所在地，可以确定向海燕发生交通事故时未在城镇连续居住一年以上，应当按2013年度新疆维吾尔自治区农村居民人均纯收入7296元为标准，计算其死亡赔偿金为145920元。
二、原告主张丧葬费23873.5元，以2013年度新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资49843元／年为标准，计算6个月丧葬费为24921.5元。原告只主张23873.5元属于当事人对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。
三、原告主张交通费14000元，按照原告在庭审中的陈述，该笔费用是向海燕发生交通事故后其亲属探望及办理丧葬事宜所支出的交通费用。原告因时间关系不能提供自己赴疆参加丧葬事宜的电子客票，所提供的机票均系向海燕其他亲属的，考虑到向海燕突发交通事故身亡，其亲属乘坐飞机奔丧符合情理，本院综合全案酌情支持交通费7000元。
四、原告主张误工费12000元，根据原告的实际情况，本院以2013年度新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资49843元／年为标准，以三人七天酌定支持原告办理丧葬事宜的误工费2868元。
五、原告主张被扶养人生活费69460元。被抚养人李秀琴出生于1933年7月20日，年龄已超过七十五周岁，按照五年计算；其户籍性质为农业户口、应当以2013年农村居民人均年生活消费支出5520元／年为标准；同时李秀琴有向海燕和向海江两个子女，向海燕应承担李秀琴生活费的二分之一，因此，本院支持被抚养人生活费13800元。
六、原告主张精神损害赔偿金30000元，因本案是基于被告李川云的犯罪行为而引起的民事赔偿，被告李川云已被追究刑事责任，原告只能要求赔偿因犯罪行为而遭受的物质损失，故对该项诉讼主张，本院不予支持。
综上，原告合理的经济损失共计193461.5元。
被告李川江作为投保交强险的投保义务人，未依法投保交强险，应当在交强险责任限额范围即110000万元内与被告李川云承担连带责任。对超出交强险责任限额范围之外的部分83461.5元，由被告李川云承担80%的赔偿责任，扣除被告李川云事故发生后已赔付的64000元，被告李川云还应当承担2769.2元的赔偿责任；被告李川江作为有过错的实际车主本院酌定其承担20%的赔偿责任即16692.3元。被告靳玉亮虽系新BB93**号长安牌小型普通客车的登记车主，被告王维作为车辆出售方、事故发生时，二人均已经对车辆失去运行支配和运行利益，故对事故的损害后果不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第四条、第十九条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李川云于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内向原告李秀琴、张建斌、张磊、张格赔偿110000元，被告李川江承担连带赔偿责任；
二、被告李川云于本判决生效后十日内向原告李秀琴、张建斌、张磊、张格赔偿2769.2元；
三、被告李川江于本判决生效后十日内向原告李秀琴、张建斌、张磊、张格赔偿16692.3元；
四、被告王维、靳玉亮在本案中不承担民事赔偿责任；
五、驳回原告李秀琴、张建斌、张磊、张格的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9268元，其他诉讼费用650元，合计9918元，由原告原告李秀琴、张建斌、张磊、张格承担6409元，被告李川云、李川江承担3509元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判长 王云凌
审判员 程建军
审判员 朱 清
二〇一四年十一月十四日
书记员 张云博