wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第0806号
原告程晨。
委托代理人黄亚玲。
被告刘鹏。
原告程晨与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄亚玲到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因个人生活需要，于2014年2月24日向原告借款人民币25000元，并写下借条，原告也于当天以现金方式支付给被告。该借条约定，借期自2014年2月24日至2014年12月31日，如逾期不还，被告愿承担原告通过法院诉讼所产生的一切费用。现借期已过，经原告多次催要，被告仍未如期还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金25000元及逾期还款的银行同期贷款利息，并承担原告为诉讼支出的律师费3500元。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月24日，被告向原告借款25000元，并出具借条1份给原告。借条主要载明，借款金额为25000元，期限从2014年2月24日至2014年12月31日。借条还约定，如果借款人逾期未还款，需通过诉讼解决，借款人承担额外产生的一切费用。借款到期后，被告未能偿还。为本案诉讼需要，2015年8月3日，原告与江苏通衡律师事务所签订民事委托代理合同，该所委派黄亚玲律师作为原告的委托代理人。2015年8月15日，原告支出律师费3500元给江苏通衡律师事务所。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本息及律师费。
以上事实，有原告提供的借条、律师费发票、民事委托代理合同及原告方当庭陈述在卷为证。
因被告未到庭应诉，本案无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年2月24日向原告借款25000元的事实，有原告提供的被告签字认可的借条为证，本院予以确认。借条约定，借款期限为2014年2月24日至2014年12月31日，现借款已经到期，据“债务应当清偿”的原则，被告应予偿还。被告未按约定期限偿还借款，应当承担逾期还款造成原告的利息损失。现原告主张按银行同期贷款利率，从2015年1月1日起计算至被告本案判决生效之日止，未违反法律规定，可以支持。借条约定借款人逾期未还款，需通过诉讼解决，借款人承担额外产生的一切费用。今原告为本案诉讼支出律师代理费3500元的事实，有委托代理合同及发票为证，本院予以确认。故本院认为，关于原告要求被告承担律师费3500元的主张，有据可依，并无不当，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏偿还原告程晨借款本金25000元及利息（从2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、被告刘鹏支付原告程晨律师代理费3500元。
以上一、二两项的履行期限均为本判决生效后十日内。
如被告刘鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取256元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费512元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘 杨
二〇一五年九月一日
书 记 员 王晓龙
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初856号
自诉人王幸福，男，1964年10月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人刘扎根，男，1954年11月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人王幸福以被告人刘扎根拒不执行判决、裁定罪于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人王幸福以被告人已履行完毕为由，于2017年11月14日向本院提出对被告人刘扎根撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人王幸福申请撤回对被告人刘扎根的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人王幸福撤回对被告人刘扎根的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月十四日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初856号自诉人王幸福，男，1964年10月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人刘扎根，男，1954年11月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人王幸福以被告人刘扎根拒不执行判决、裁定罪于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人王幸福以被告人已履行完毕为由，于2017年11月14日向本院提出对被告人刘扎根撤回起诉的申请。本院认为，自诉人王幸福申请撤回对被告人刘扎根的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人王幸福撤回对被告人刘扎根的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月十四日书记员 张正岷
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初311号
原告：刘超，男,1988年6月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托代理人：孙珺，安徽大祺律师事务所律师。
委托代理人：黎文超，安徽大祺律师事务所律师（实习）。
被告:吴山林，男,1963年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告刘超与被告吴山林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托代理人孙珺、黎文超到庭参加诉讼，被告吴山林经本院传票公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴山林返还所欠原告树苗款53500元并承担相应利息（利息从2017年1月12日起以53500元为基数按中国银行同期贷款利息计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期在肥西从事树苗收购生意，原告长期为被告提供树苗。2016年11月12日双方经过核算确认，被告从2015年2月17日至今，尚欠原告树苗款项53500元未支付，并向原告出具欠条。该欠条载明，剩余款项在2017年1月12日付清。然而，双方约定履行期限已过，被告不仅没有按约定履行付款义务，甚至采用各种方式躲避自身债务。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。
被告吴山林既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，原告主要从事苗木种植，被告主要从事收购苗木生意，被告于2014年5月份开始从原告处收购苗木。2016年11月12日，被告向原告出具一份欠条。该欠条载明，被告自2015年2月17日欠原告74900元，期间已还款21400元，剩余欠款53500元未还，剩余欠款在2017年1月12日还清。后原告多次向两被告催要欠款未果，原告诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系依法应予保护，买卖合同的双方应当及时、全面地履行合同约定的义务。本案中，原告与被告之间的买卖合同关系由被告出具的欠条加以佐证，事实清楚，证据充分，系双方真实意思表达，没有违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定向被告交付苗木之后，被告应当按约定及时、全面地向原告支付苗木款，但被告至今没有付清苗木款，已经违约并侵害了原告的合法权益。因此，对原告要求被告支付苗木款53500元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中明确载明了剩余欠款的还款期限为2017年1月12日，但被告至今没有还款。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，对原告要求被告支付逾期还款期间银行利息的主张，本院予以支持。
被告吴山林经本院传票公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吴山林在本判决生效之日起十五日内向原告付清欠款53500元及利息（从2017年1月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，公告费800元，合计1938元，均由被告吴山林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 葛新伦
人民陪审员 袁 漠
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4385号
原告：耿志军，男，1989年12月10日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。
原告耿志军诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿志军的委托诉讼代理人王立飞、被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿志军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购房折扣款22392.68元，并支付自2017年7月4日至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率标准计算的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以1119634元的价格购买被告开发的靖江碧桂园X幢X单元X-
XXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。原告在认购该房屋时向原告支付定金1万元。合同签订当日，原告支付了329634元。2013年11月12日，原告贷款支付了余款78万元。2017年8月17日，被告向原告开具销售不动产统一发票，金额为合同约定的价格，未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》买卖合同重要事项告知书、中国建设银行个人贷款对账单、预售定金、预收购房款发票1份、预收购房款发票1份，购房款销售不动产统一发票1份。
被告碧桂园公司辩称：对合同和付款时间均无异议，对温馨提示的真实性不予认可。按原告所述2013年签订合同，最迟不超过余款付清之日即应当知道自身权利受到侵害，且商品房买卖合同涉及金额较大，一般情理上我们应对价格及付款明细谨慎对待，而不是在2年多以后才明白自身权利受到侵害，原告余款付清之后未向被告提供任何权利主张，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，依据法律相关规定，原告起诉已超过了两年的诉讼时效。双方签订的商品房买卖合同基于自愿平等，所以合法有效，双方应依约履行，这也是市场交易规则与行业的惯例，合同是在认购书之后签订的，原告与被告已经就价格及付款明细协商确定，合同中标注的价格是经原告同意之后的最终折扣价格，所以合同是对优惠价的确定履行。开盘价格公示表明确标注了两个价格，一个是按揭原价，一个是惠后价，惠后价是在按揭原价的基础上打过折扣的价格，合同上的价格与惠后价是一致的，已打过折扣，每套单位都是明确标注按揭原价，而非房屋原价，价格公示表是公开张贴的，被告明确告知了价格公示表上的价格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。诉讼时效应从知道或应当知道之日起开始计算。温馨提示书上并没有明确约定折扣款的给付时间，原告支付的款项仅是预付款，并不是最终的结算款，而被告最终结算是在开具相应的统一发票，因此从开具发票之日起至原告的起诉并不超过诉讼时效。原告按照合同支付了相应的款项，应享受到温馨提示书中所载明的折扣。温馨提示的折扣并没有包含在预付款中。因此请求法庭支持原告的诉讼请求。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。但被告在开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告。原告现要求被告立即给付折扣款及逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告耿志军购房折扣款22392.68元，并支付自2017年7月4日至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元减半收取180元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00768号
罪犯何某。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）渝五中法刑初字第204号刑事判决，以被告人何某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00032号刑事裁定，对罪犯何某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯何某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初5226号
原告：泰州市环威商贸有限公司，住所地泰州市刁铺镇观五工业园，统一社会信用代码×××636。
法定代表人：胡亚云，经理。
委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告：山东鲁能泰山电力设备有限公司，住所地泰安市天烛峰路中段，统一社会信用代码×××72Ｐ。
法定代表人：曹西森，经理。
原告泰州市环威商贸有限公司与被告山东鲁能泰山电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告泰州市环威商贸有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市环威商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，由原告泰州市环威商贸有限公司负担。
审 判 员 张同祯
二〇一八年一月二日
法官助理 兰小敏
书 记 员 王欣然
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敦行非执字第9号
申请执行人敦化市国土资源局。
法定代表人陈光，局长。
委托代理人范宏宇，敦化市国土资源局监察大队中队长。
委托代理人钟远，敦化市国土资源局监察大队科员。
被执行人秦志伟，男，汉族，个体，住敦化市黄泥河镇。
申请执行人敦化市国土资源局于2015年6月5日向本院申请强制执行敦国土资执罚（2015）第21号《行政处罚决定书》。在本院审查期间，申请执行人敦化市国土资源局于2015年6月12日向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人敦化市国土资源局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人敦化市国土资源局撤回敦国土资执罚（2015）第21号《行政处罚决定书》的强制执行审查申请。
非诉行政执行案件审查费50元减半收取25元，由申请执行人负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 芳
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00119号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告单位新沂市马陵山金土地生态农业有限公司。住所地新沂市马陵山镇宿新路东侧。
法定代表人郝朝柱，该公司总经理。
诉讼代表人金某甲，男，汉族，江苏省常州市人，高中文化，住常州市钟楼区杨柳巷*栋*单元***室。
被告人郝朝柱，男，汉族，大专文化。1999年3月25日，因犯受贿罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；此次，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年6月1日被北京市公安局西城区分局陶然亭派出所抓获，当月4日被新沂市公安局监视居住，同年7月18日被刑事拘留，8月13日被该局取保候审，2013年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告单位新沂市马陵山金土地生态农业有限公司、被告人郝朝柱犯非法吸收公众存款罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告单位新沂市马陵山金土地生态农业有限公司诉讼代表人金某甲、被告人郝朝柱及其辩护人田成海到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法扣除审限60日。现已审理终结。
经审理查明：
被告单位新沂市马陵山金土地生态农业有限公司于2008年8月14日登记设立，股东为潘某某、金某乙、金某甲、韩某，法定代表人为金某乙。2009年3月，公司变更股东为潘某某、金某甲、韩某、郝朝柱，法定代表人为郝朝柱，后又变更股东为金某甲、郝朝柱。2009年6月以来，被告单位新沂市马陵山金土地生态农业有限公司及其法定代表人郝朝柱以公司经营需要资金为由，采取口口相传方式，并以支付高额利息为诱饵，向社会不特定公众吸收存款。被告人郝朝柱作为公司的法定代表人，多次在公司会议上要求职工借款给公司使用，并通过职工向社会不特定公众宣传其公司高息借款。至2012年5月，该公司共向张军、王作荣等63人借款4374.68万余元（详见判决书附页）。
2012年6月1日，被告人郝朝柱被北京市公安局西城区分局陶然亭派出所抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，经“新沂市马陵山金土地生态农业有限公司专案组”对该公司债权债务进行清理，资产处置工作正在有序进行，本案集资参与人及其他债权人情绪稳定。
上述事实，被告单位新沂市马陵山金土地生态农业有限公司的诉讼代表人、被告人郝朝柱及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过及被告人郝朝柱户籍证明、北京市公安局西城区分局陶然亭派出民警出具的被告人郝朝柱到案经过、本院刑事判决书、新沂市马陵山金土地生态农业有限公司工商登记资料、企业法人营业执照、有关借条及借款合同复印件、新沂市马陵山金土地生态农业有限公司专案组情况说明等书证，证人庄某、董某、李某甲、张某、王某甲等六十余人证言，被告人郝朝柱供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位新沂市马陵山金土地生态农业有限公司违反国家金融管理规定，扰乱金融秩序，非法向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；被告人郝朝柱作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成非法吸收公众存款罪。被告人郝朝柱归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告单位新沂市马陵山金土地生态农业有限公司、被告人郝朝柱犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
被告人郝朝柱关于有自首情节、其辩护人关于被告人郝朝柱不是被告单位的直接负责的主管人员、被告单位的诉讼代表人向公安机关投案故应认定被告单位及被告人郝朝柱自首、被告人非法吸收的存款中有部分存款属于被告人的亲戚、朋友和公司职工，应从犯罪数额中扣除的辩护意见，经查认为，被告人郝朝柱系被北京市公安局西城区分局陶然亭派出所民警抓获归案，其行为不符合自首的构成要件；被告人郝朝柱系被告单位的法定代表人，是被告单位的非法吸收公众存款行为的直接决策者，其应是被告单位直接负责的主管人员；被告人郝朝柱不仅非法吸收亲戚朋友、单位职工的存款，还通过口口相传方式，吸收其他不特定公众存款，其吸收的亲友、单位职工的存款数额应计入非法吸收公众存款的总数额中，对被告人及辩护人的以上辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人郝朝柱有坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百七十六条的规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。鉴于被告人郝朝柱有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位新沂市马陵山金土地生态农业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币30万元（罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郝朝柱犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2017年2月13日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
人民陪审员 周依青
人民陪审员 王淑娟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执855号
柴建民：
你与贺保申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）开民初字第6650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺保申于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向贺保申赔偿12514元。
二、向贺保申支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月13日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费113元，执行费89元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执855号
申请执行人贺保申，男，1951年1月18日出生，汉族，住河南省荥阳市豫龙镇。
被执行人柴建民，男，1958年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区沟赵办事处。
本院在执行贺保申申请执行柴建民机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人柴建民暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第6650号民事判决本次执行程序。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙士燚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第269号
上诉人（原审被告）宋君宇，男，1987年5月5日出生，汉族。
委托代理人王东旭，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘可仁，男，1976年10月13日出生，汉族。
委托代理人卜凯，河南鸿润律师事务所律师。
上诉人宋君宇因与被上诉人刘可仁民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋君宇的委托代理人王东旭，被上诉人刘可仁的委托代理人卜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月16日，宋君宇给刘可仁出具借条一张，载明，“今借刘可仁现金肆万圆整（40000.00）用于办理宋君辉相关事宜，借款人：宋君宇，宋君宇的身份证号：232700198705051297（1366371****）2013年3月16日。”该借款宋君宇至今未还，刘可仁于2013年4月24日诉至该院，请求宋君宇偿还。
原审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保，债务应当清偿。刘可仁提供的借条足以证明刘可仁、宋君宇之间借贷关系。宋君宇应将此借款偿还刘可仁并支付利息。宋君宇的辩解理由没有证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原审法院判决如下：宋君宇于判决生效后十日内偿还刘可仁借款40000元及利息（自2013年4月24日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费800元由宋君宇负担。
宋君宇不服原审判决，上诉称：一、一审法院对本案没有管辖权。对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。二、一审判决事实不清、证据不足，所谓4万元借款事实上根本不存在。宋君宇的哥哥宋军辉与刘可仁之间有经济纠纷，宋军辉涉嫌刑事，为解决宋军辉的事，强迫宋君宇出具本案借条。根本不存在4万元借款的事实。上诉请求：1、依法撤销原判决，发回重审或改判；2、本案一、二审诉讼费由刘可仁承担。
刘可仁辩称：原审法院具有管辖权，借款事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：债务应当清偿，本案刘可仁持有宋君宇出具的借条。宋君宇上诉称借款事实并不存在，借条系受胁迫出具，但宋君宇并未提交足够、有效的证据证明其上诉主张。管辖权异议应当在一审答辩期内提出。宋君宇的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人宋君宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 崔凤茹
审 判 员 马常有
二〇一四年四月十四日
代理书记员 张莉莉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0009号
申请执行人李某，居民。
被执行人王某，居民。
申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院（2013）东民初字第0495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令和传票，查询了金融、房产、车辆等相关登记管理部门。被执行人已履行21200元，其他未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东民初字第0495号号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘扣平
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初504号
原告李某，女，1988年5月4日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人何芳委托代理人何律师、韦彦婷韦律师，广西天狮灵动律师事务所律师。被告钟某，男，1988年8月3日出生，汉族，住广西兴业县。
本院在审理原告李某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 覃 源
二〇一六年八月十日
书记员 蔡飞伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1611号
罪犯朱文国，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2012年5月23日作出（2012）双滦刑初字第45号刑事判决，以被告人朱文国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯朱文国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱文国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）572号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱文国在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯朱文国减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行初字第00027号
原告重庆市合川区三佛寺，住所地重庆市合川区钓办处巴湾村二社。
负责人陈明龙（释觉空）。
委托代理人周勇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
委托代理人杨幼虹，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人朱萨，该局法制科副科长。
第三人重庆江润实业有限公司，住所地合川区盐溪桥28号。
法定代表人马勇，董事长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
原告重庆市合川区三佛寺诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤销房地产权证一案，于2014年1月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2014年2月24日，本案公开开庭进行了审理，原告重庆市合川区三佛寺负责人陈明龙及委托代理人周勇，被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局委托代理人杨幼虹、朱萨，第三人重庆江润实业有限公司委托代理人王权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区三佛寺诉称，原告系依法成立的佛教
寺院，寺院分别于1993年、2001年进行修复重建、扩建。2001年6月20日，经主管部门同意，原告与原高石坎办事处巴湾村二社签订征用集体土地协议书，征用原高石坎办事处巴湾村二社集体土地4.1426亩，并履行了协议书的全部内容，实际占用该部分土地。2010年第三人修建花滩滨江公园A段时，占用原告部分土地，合川区重点项目建设办公室对此进行了说明。2013年11月，第三人强行推倒原告寺院围墙，占用原告上述土地，原告才确知自己所有的部分土地确权在第三人名下，现请求判决撤销被告颁发给第三人204房地证2013字第26999号房地产权证。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局辩称，被告是合川区土地房屋行政主管部门，负责辖区内的土地房屋权属登记工作。第三人取得的204房地证2013字第26999号房地产权证合法有效。2010年2月，第三人竞价取得该地块使用权，合川区人民政府（2010）35号批复确认第三人取得的土地使用权。2010年2月24日，第三人与被告依法签订了《国有建设用地使用权出让合同》，办理了204房地证2010字第04908号房地产权证。2013年9月17日，第三人向被告提出变更登记申请，要求将204房地证2010字第04908号房地产权证中的27092平方米分割为五宗地块，并提交了相关证明材料。被告依据《重庆市土地房屋权属登记条例》第二十三条、第五十七条规定，办理了变更后的房地产权证，其中含本案涉及的204房地证2013字第26999号房地产权证。原告不是本案适格当事人，不具有原告主体资格。2001年6月20日，原告与原高石坎办事处巴湾村二社签订的征用土地协议，违反了《中华人民共和国土地管理法》规定，协议无效，应当受到处罚。被告作出的土地使用权变更登记行为对原告的权利义务不产生任何影响，更无法律上的利害关系，原告不具有主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，应当驳回原告的起诉。
第三人重庆江润实业有限公司陈述，被告向第三人颁发204房地证2013字第26999号房地产权证的行为合法，原告起诉于法无据，请求驳回原告诉讼。
本案争执焦点是，原告与被告办理204房地证2013字第26999号房地产权证行政行为是否具有利害关系，涉及原告的主体资格是否适格。
原告重庆市合川区三佛寺为证明原告的主体适格，举示了如下证据：
1、2001年6月20日，原告与原高石坎办事处巴湾村二社签订的征用土地协议书；
2、征用土地四至界限；
3、征用土地的付款依据，领款人清单；
4、合川区重点项目建设办公室情况说明；
5、原告98年的国有土地使用权证、204房地证2013字第26999号房地产权证；
6、原告与第三人相邻地界图。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局对原告重庆市合川区三佛寺所举示证据质证意见是，原告征用集体土地不符合土地管理法规规定，与本案无关。原告的土地使用权证与第三人的房地产权证不重叠。
第三人重庆江润实业有限公司对原告重庆市合川区三佛寺所举示证据质证意见是，合川区重点项目建设办公室情况说明不具有确权资格，征用土地协议内容违法，不具合法性。第三人的204房地证2013字第26999号房地产权证纠正了原重叠部分。
本院认为，原告所举示的证据属实，但原告并没有举示办理征用集体土地合法手续，而擅自与原高石坎办事处巴湾村二社签订征用土地协议，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定。原告不具有征用集体土地职权，故原告对所签订协议占用的集体土地不具有合法权利。被告颁发给第三人204房地证2013字第26999号房地产权证，经当庭核实，该宗房地产四至界线框定的范围并未与原告的合法用地范围相重叠，原告也无证据证实该宗房地产登记侵害其利益，故被告对该宗房地产的登记行为未侵害原告的利益，为此，被告对第三人的该宗房地产登记行为与原告没有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案原告不具有原告诉讼主体资格。据所述理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市合川区三佛寺的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
人民陪审员 杨亚利
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 瑶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第809号
原告孙连廷，男，1962年6月4日出生，汉族农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人孙国菊，住所地克什克腾旗。
被告刘亚军，男，年龄不详，汉族，农民，居住地克什克腾旗。
原告孙连廷与被告刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员周显峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连廷的委托代理人孙国菊到庭参加诉讼，被告刘亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连廷诉称，2011年10月11日被告向原告借款人民币10000元，并为原告出具的借据一枚，该款经原告多次索要，被告至今未能偿还。故诉于人民法院，请求判令被告给付借款人民币10000元。
被告刘亚军未出庭，也未在法定期限内提交答辩，视为放弃答辩的权利。
原告孙连廷为支持自己的主张提交以下证据：
借据一枚，证明2011年10月11日被告向原告借款10000元，约定2011年10月25日前还款，该款被告至今未偿还。
被告刘亚军未出庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告孙连廷提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月11日被告向原告借款人民币10000元，约定2011年10月25日前偿还，并为原告出具的借据一枚，该款被告至今未能偿还。
本院认为，原告孙连廷与被告刘亚军之间的债权、债务关系明确，被告理应积极地在合理时间内履行偿还义务。故原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚军于本判决生效后7日内给付原告孙连廷人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告刘亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 周显峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘子新
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初4514号
原告：深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：余小原。
被告：谢由春，男，汉族，公民身份号码：×××4972，住址：深圳市宝安区。
被告：张红辉，女，汉族，公民身份号码：×××9120，住址：深圳市宝安区。
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司与被告谢由春、张红辉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司负担。
代理审判员 肖石平
二〇一六年七月七日
书 记 员 梁红玉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第139号
罪犯王冬宁，现在山东省邹城监狱服刑。
威海市中级人民法院于二○○八年十月九日作出（2008）威刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人王冬宁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○○九年四月三日以（2009）鲁刑三复字第8号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年六月十六日以（2011）鲁刑执字第792号刑事裁定，将罪犯王冬宁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯王冬宁在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王冬宁的悔改表现，有罪犯王冬宁的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王冬宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王冬宁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2032年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第2147号
原告贾福义（又名贾三明），男，46岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告赵二青，男，45岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
原告贾福义诉被告赵二青定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾福义到庭参加诉讼，被告赵二青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾福义因被告赵二青未向其给付2013年1月5日所欠下的定作报酬款6460元，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赵二青给付定作报酬款6460元，并承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，原告贾福义是从事定作彩钢房工作。2013年1月在乌拉特前旗先锋镇给被告赵二青盖了一栋彩钢房。工程完工后，经双方结算，被告赵二青下欠原告贾福义安装费、材料款等共计13460元，并于1月5日打下欠条一份。之后被告赵二青给付了7000元，下欠6460元被告赵二青到期未付的情况属实。因定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备、劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。原告贾福义按照被告赵二青的要求，以自己的劳力和材料完成了被告赵二青的彩钢房，完工后被告赵二青已接受该彩钢房，且在诉讼过程中未提出相关的辩解理由，故被告赵二青应当按照合同的约定给付原告贾福义的报酬款。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告赵二青给付原告贾福义报酬款6460元，该款于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵二青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00150号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人马某某，男，1978年12月21日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯爆炸罪于2015年3月27日被北票市公安局刑事拘留，2015年4月10日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辩护人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人马某某犯爆炸罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院检察员刘玉静、魏忠红出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人姜子安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某与妻子付某甲因琐事发生矛盾后，付某甲离家出走。被告人马某某去往被害人张某甲（付某甲母亲）、付某乙（付某甲弟弟）家询问付某甲下落未果后，被告人马某某对张某甲等人心存记恨，遂购买25响礼炮2盘，用其中的火药成分制作爆炸物，并装在绿色扁状二锅头玻璃瓶内。2015年1月26日凌晨1时许，被告人马某某来到张某甲、付某乙位于北票市东官营镇海丰村的家中，将其自制的装有火药的两个绿色扁状二锅头玻璃瓶分别放置张某甲家东、西卧室的窗台上，并将其点燃，致东卧室窗户玻璃全部被炸碎。经国家煤矿防爆安全产品质量监督检验中心试验：张某甲家西窗台上未爆炸的酒瓶内的灰色粉末的作功能力为53ml。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定：付某乙家东卧室窗台处炸点周围提取的残留物中检出K＋、CLO3-、NO3-、铝粉，残留物中含有烟火药成分；付某乙家东卧室窗台炸点处提取的残留物中检出K＋、CLO3-、NO3-、铝粉，残留物中含有烟火药成分；付某乙家西卧室窗台上绿色扁玻璃瓶内灰色粉末中检出K＋、CLO3-、NO3-、硫磺、铝粉，、木炭，为烟火药与黑火药混合物。
上述事实有，被害人付某乙、张某乙等人陈述、现场勘验检查笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以爆炸的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成爆炸罪，辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人马某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人马某某有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯爆炸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程 丹
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2015)北刑初字第00150号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人艾勇惠，男，1989年3月6日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，现住辽宁省北镇市。2009年11月3日因抢夺罪被判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。2011年9月27日刑满释放。因本案于2015年4月16日被北镇市公安局刑事拘留,同年5月22日被依法执行逮捕。现押于北镇市看守所。北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人艾勇惠犯抢夺罪,于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。被告人艾勇惠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月16日8时许，被告人艾勇惠驾驶红色125型银豹摩托车在北镇市广宁镇南大桥北侧路边，趁被害人孟某某不备，将其挎包抢走，包内有现金700元和红米2手机一部；后驾车行至广宁镇糖果KTV门前，用同样手段将被害人郅某某挎包抢走，包内有现金600元；后驾车在广宁镇新客运站东侧工商分局门前，用同样手段将被害人王某挎包抢走，包内有现金4800元和白色苹果4S手机一部。案发后，被告人艾勇惠驾车逃跑，并将抢夺的现金5700元存入其中国邮政储蓄银行卡内。2015年4月28日，经北镇市价格认证中心鉴定，涉案被抢物品价值人民币2310元。涉案总价值人民币8410元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，北镇市公安局扣押、返还物品、文件清单，中国邮政储蓄银行存款凭证，照片复印件，辽宁省营口市中级人民法院刑事判决书及释放证明书复印件，公安机关随案移交物品、文件清单，被害人孟某某、郅某某、王某陈述，被告人艾勇惠的供述与辩解，北镇市价格认证中心价格鉴证报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾勇惠以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公开夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人艾勇惠犯有抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人艾勇惠认罪态度较好，有一定的悔罪表现，故可酌情从轻处罚。被告人艾勇惠在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十五条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人艾勇惠犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币16000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年12月15日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）二、依法没收作案工具红色125型银豹摩托车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  叶 红二〇一五年八月十二日书 记 员  曹 洋
山东省潍坊市潍城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保29号
申请人王森。
被申请人范志民。
被申请人吴丽平。
申请人王森因情况紧急，需要保全被申请人范志民、吴丽平银行存款178000元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，王森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人范志民、吴丽平银行存款178000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘鸣谦
二〇一六年七月二十五日
代书记员 李 筱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3579号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告周建辉，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周建辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周建辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,238.41元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,238.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第176号
原告贺双福，男。
原告肖一清，男。
原告聂兴生，男。
原告方先林，男。
被告邻水县移民局。住所地：四川省邻水县鼎屏镇。
法定代表人蒋清裕，局长。
原告诉称，1959年邻水县移民办在没有对大洪河水库移民公平合理补偿而对移民进行了强行搬迁、插户后靠。被告挪用、拖欠、截留、贪污大洪河水库移民的搬迁费、补偿费。大洪河水库移民未得到住房安置和赔偿。故请求人民法院确认邻水县大洪河水库移民1959年插户后靠搬迁移民3913户，16794人；判令被告挪用、拖欠、截留、扣押邻水县大洪河水库移民的赔偿款；要求被告按现有物价赔偿给原告邻水县大洪河水库移民群众。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求。经审查，原告诉状未能正确表达诉讼请求，其诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条的规定。经本院释明后，四原告坚持不予更改诉状。同时，原告自称在2009年6月已经知道被告未对1959年邻水县大洪河水库的移民进行公平合理补偿安置，并挪用、拖欠、截留、贪污大洪河水库移民的搬迁费、补偿费。既然原告在2009年6月就已经知道被告对原告未进行移民安置补偿的事实，那么原告起诉已超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“……起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”以及第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告贺双福、肖一清、聂兴生、方先林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一五年七月十八日
书 记 员 向远征
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2009号
原告华龙控股集团有限公司，住所地瑞安市安阳街道新潮大厦6层楼。
法定代表人李振华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）方顺坤、郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告戴乃品。
本院在审理原告华龙控股集团有限公司与被告戴乃品商品房销售合同纠纷一案中，原告华龙控股集团有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年九月七日
书记员 周旭昊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第642号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人高某，原系深圳福田物业发展公司驻罗湖体育馆护管员。因本案，于2011年9月17日被羁押，同年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）565号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年10月4日，被告人高某为本市罗湖区体育馆护管员。2011年9月1日晚11时左右，被告人高某在罗湖区体育馆上班期间，潜入体育馆凯盟公司二楼仓库内，盗走凯盟公司库存电线9卷及散线一批。事后，被告人高某卖得赃款人民币1000元。
2011年9月5日晚11时左右，被告人高某在罗湖区体育馆上班期间，再次潜入凯盟公司二楼分库内，盗走公司库存电线25卷。事后，被告人高某卖得赃款人民币2000元。
2011年9月7日，被告人高某在罗湖区体育馆上班期间，潜入体育馆东侧一楼仓库内，盗走空调主机一台、华硕牌电脑主机及显示器各一台。事后，被告人高某卖得赃款人民币450元。
2011年9月17日、21日，被害单位向公安机关报案。经清点，凯盟公司仓库被盗金龙羽牌电源线32卷（经鉴定，价值人民币5632元）、成天泰牌电源线2卷（经鉴定，价值人民币1340元）。
2011年9月17日，公安机关将被告人高某抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：委托书、被盗电线收据、进仓单、照片、被盗电脑发票、移动电话通话记录清单、行政处罚决定书、人口信息表、出警经过；2、证人证言：证人朱某、郑某、王某甲、王某乙的证言；3、被告人供述：被告人高某的供述；4、鉴定结论：价格鉴定；5、现场勘查笔录及照片；6、视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人高某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人高某判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人高某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人高某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密的方法，多次窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人高某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月17日起至2012年6月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第642号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人高某，原系深圳福田物业发展公司驻罗湖体育馆护管员。因本案，于2011年9月17日被羁押，同年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）565号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年10月4日，被告人高某为本市罗湖区体育馆护管员。2011年9月1日晚11时左右，被告人高某在罗湖区体育馆上班期间，潜入体育馆凯盟公司二楼仓库内，盗走凯盟公司库存电线9卷及散线一批。事后，被告人高某卖得赃款人民币1000元。2011年9月5日晚11时左右，被告人高某在罗湖区体育馆上班期间，再次潜入凯盟公司二楼分库内，盗走公司库存电线25卷。事后，被告人高某卖得赃款人民币2000元。2011年9月7日，被告人高某在罗湖区体育馆上班期间，潜入体育馆东侧一楼仓库内，盗走空调主机一台、华硕牌电脑主机及显示器各一台。事后，被告人高某卖得赃款人民币450元。2011年9月17日、21日，被害单位向公安机关报案。经清点，凯盟公司仓库被盗金龙羽牌电源线32卷（经鉴定，价值人民币5632元）、成天泰牌电源线2卷（经鉴定，价值人民币1340元）。2011年9月17日，公安机关将被告人高某抓获。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：委托书、被盗电线收据、进仓单、照片、被盗电脑发票、移动电话通话记录清单、行政处罚决定书、人口信息表、出警经过；2、证人证言：证人朱某、郑某、王某甲、王某乙的证言；3、被告人供述：被告人高某的供述；4、鉴定结论：价格鉴定；5、现场勘查笔录及照片；6、视听资料：监控录像。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人高某判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人高某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人高某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密的方法，多次窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人高某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月17日起至2012年6月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘晓娜二〇一二年三月二十六日书 记 员  王 铂
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第361号
申请执行人付守峰
被执行人张厚魁、张守杰
申请执行人付守峰与被执行人张厚魁、张守杰民间借贷纠纷一案，申请执行人付守峰依据已经生效的（2013）邹民初字第2871号判决书于2014年4月18日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年6月10日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第2871号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年六月十日
书记员 路 峰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第264号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人杨某某，男，住钦州巿钦北区。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月9日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人利创剑，广西华际律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人广西华际律师事务所利创剑律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日18时许，被告人杨某某和妻子韦某某因荔枝树的权属问题与黄某某发生争执继而扭打在一起。在扭打过程中，被告人杨某某和韦某某将黄某某打伤。经鉴定：黄某某的损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，经本院调解，杨某某的家属赔偿了被害人黄某某的经济损失人民币4000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、现场勘查笔录、现场图和照片、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、伤情简介和伤情照片、抓获经过、收据、谅解书等书证；广西钦州市正大司法鉴定中心（2014）第240号司法鉴定书和鉴定意见通知书；证人韦某某的证言；被害人黄某某的陈述以及被告人杨某某在公安机关的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪成立。本案系民间因生产纠纷引发，对被告人杨某某量刑时可酌情从轻。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿了被害人经济损失，取得谅解，有积极悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄本儒
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林 丹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄罗艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11634号
原告李正分，女，1972年7月28日生，汉族，住重庆市江津市。
被告九龙坡区中梁山林毅机械厂，经营场所重庆市九龙坡区华岩镇新政村七社，注册号500107600172011。
经营者张宗铃。
原告李正分诉被告九龙坡区中梁山林毅机械厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告李正分于2015年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正分自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正分撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王莉珠
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00267号
上诉人（原审被告）刘宁，男，1981年9月24日生，汉族，无职业，现住铁岭市银州区阳光园。
委托代理人王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裴丹，女，1985年11月1日生，汉族，无职业，现住铁岭市银州区阳光园。
委托代理人姜军治，系辽宁省调兵山市励志法律服务所法律工作者。
上诉人刘宁因与被上诉人裴丹离婚纠纷一案，不服辽宁省银州区人民法院（2014）铁银民三初字第00124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘宁及其委托代理人王亚萍，被上诉人裴丹及其委托代理人姜军治到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2009年5月21日登记结婚，婚生一女刘梓涵（2011年7月7日出生）。原、被告因家庭琐事吵架，于2014年1月30日开始分居至今（原告回娘家居住），分居期间婚生女刘梓涵随被告刘宁一居生活。2013年10月，原、被告夫妻关系存续期间，共借款12.4万元（其中欠赵淑清2万元、原告母亲刘艳英1.4万元、齐守宇1万元、崔得宁2万元、被告母亲2万元、杨卓2万元、幺雨鹏1万元、被告姐刘洋1万元）。原、被告租房在铁岭市银州区开设锐乐洗车行和双益食杂店，分居期间该洗车行和食杂店由被告经营。
原审法院认为，原、被告因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，故对原、被告自愿离婚的请求，本院应准予。关于子女抚育一节，因原、被告分居后婚生女刘梓涵一直随被告生活，为了不改变孩子的生活环境和根据原告的具体情况，婚生女应随被告生活为宜。而原告提出每月承担子女抚养费200元的请求，因不能维持正常的生活保障，故本院不予支持。根据辽宁省2014年度城镇居民人均消费性支出（18030元），酌情予以给付。原、被告经营的洗车行和食杂店的分割，因审理中原告放弃经营权，且原、被告分居后洗车行和食杂店均由被告及其家人经营，故经营权应归被告较为合适。因双方未对设备、商品价格没有申请评估而无法分割，判决归被告所有。关于原、被告所欠债务的分割，因该债务是原、被告共同经营所欠，应由原、被告共同偿还。但因原、被告分居后洗车行和食杂店均由被告经营和管理，所以被告应承担主要债务。审理中原告提出放弃其他家庭财产的分割，因是当事人对自己诉讼权利的确认，本院予以尊重。而被告提出所尚欠其他债务，因没有提供相关证据，且原告否认，故本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形，调解无效，应准予离婚”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、的规定，判决如下：一、准予原告裴丹与被告刘宁离婚；二、婚生女刘梓涵由原、被告共同监护抚育，随被告一居生活。原告裴丹从2014年8月开始至独立生活止，每月承担子女抚育费600元；三、铁岭市银州区锐乐洗车行（含相关设备）、铁岭市银州区双益食杂店（含现存货物），归被告刘宁经营所有；四、债务12.4万元，由原告裴丹承担3.4万元（欠赵淑清2万元、欠原告母亲刘艳英1.4万元）；被告承担9万元（欠被告母亲2万元、欠杨卓2万元、欠幺雨鹏1万元、欠齐守宇1万元、欠崔得宁2万元、欠被告姐姐刘洋1万元）；五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元（原告预交），由原、被告各承担150元。
刘宁不服原审法院的上述判决，提起上诉称，1、婚生女刘子涵年龄较小，因上诉人无暇照料，要求刘子涵随被上诉人一居生活，上诉人承担相应抚养费用；2、诉争食杂店、洗车行的现货和设备价值约4万元，上诉人要求对诉争食杂店、洗车行进行评估，再做分割；3、除原审认定的共同债务外，另有外债8万元（欠上诉人母亲1万元，欠迟洪成7万元）和欠上诉人刘宁姐姐工资24000元。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
经审查，原判存在如下问题：
上诉人刘宁与被上诉人裴丹分居后锐乐洗车行与双益食杂店均由刘宁经营。原审法院并未查明离婚时洗车行和食杂店的价值，也未查明洗车行与食杂店经营状况及二人婚后其他共同财产。因二人的共同财产状况，对二人的共同债务分配影响较大，故原审法院在重审本案时，应当在查明二人共同财产基础上，再对夫妻共同债务进行分割。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销辽宁省银州区人民法院（2014）铁银民三初字第00124号民事判决；
二、发回银州区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退回给上诉人刘宁。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 陈 莉
二〇一五年二月四日
书 记 员 滕洪跃
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行监字第00020号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：赣榆县金田房地产开发有限公司，住所地：赣榆县文化路。
法定代表人：何文娇，该公司董事长。
委托代理人：张雷忠。
委托代理人：朱海华，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：新沂市人民政府，住所地：新沂市市府路37号。
法定代表人：王成长，该市市长。
委托代理人：马云波。
申请再审人赣榆县金田房地产开发有限公司（以下简称金田公司）因诉被申请人新沂市人民政府土地行政注销登记一案，不服本院（2010）徐行终字第100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金田公司申请再审称：1.金田公司通过签订国有土地受让合同、支付转让费获取涉案国有土地使用权，行政机关因转让人新沂市康宁房地产开发有限公司（以下简称康宁公司）违法骗取土地登记而注销受让人金田公司的土地登记缺乏法律依据；2.张少杰举报自己不合理，被申请人认定康宁公司违法骗取土地登记证据不足，新沂市国土资源局注销康宁公司土地登记是违法的；3.原一审法院未通知康宁公司到庭参加诉讼，程序违法。综上，原一、二审判决错误，请求法院支持金田公司的再审申请。
新沂市政府提交意见称：1.张绍杰之所以举报自己是因为产生纠纷后为缓解矛盾，减轻可能受到的刑事处分，张绍杰才主动纠正自己违法行为，是完全合理的，因其死亡所以现在刑事调查才终止，否则要追究刑事责任，所以张绍杰基于这个目的才主动举报自己；2.关于主体问题，被申请人所属部门执法注销土地使用证这个事实，康宁公司与金田公司均未提出异议，且在一二审中，被申请人对新沂市国土局的行为进行了认可。综上，被申请人作出的具体行政行为事实清楚、程序合法，一二审法院判决正确，请求驳回金田公司的再审申请。
本院认为：本案的争议焦点为新沂市人民政府作出的新政土通（2009）42号《关于注销赣榆县金田房地产开发有限公司〈新国用（2005）字第0345号国有土地使用证〉的决定》是否符合法律规定。根据《江苏省土地管理条例》第五十条的规定，采取非法手段骗取土地登记，获取土地权属证书的，由县级以上人民政府注销土地登记，吊销土地权属证书，并由县级以上地方人民政府土地行政主管部门处以一千元以上三千元以下的罚款。本案中，
金田公司获得的涉诉土地使用权证是基于康宁公司原持有的新国用（2003）字第00166号国有土地使用证变更登记而来，而康宁公司的该国有土地使用权证经其公司法定代表人张少杰举报，乃系采取非法手段获得，且已被注销，故金田公司现持有涉诉国有土地使用权证已丧失了事实依据，新沂市人民政府依照上述规定作出《关于注销赣榆县金田房地产开发有限公司〈新国用（2005）字第0345号国有土地使用证〉的决定》并无不当。
关于原一审法院未通知康宁公司到庭参加诉讼，程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，人民法院可以根据案情的需要决定是否通知与被诉具体行政行为有利害关系的第三人参加诉讼。鉴于康宁公司非法骗取的涉诉土地使用权证已被注销，且康宁公司与金田公司对该注销行为亦未提出异议，故原一审法院未通知康宁公司到庭诉讼并未违反法律的规定。
综上，金田公司申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赣榆县金田房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王志宏
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 唐 诚
山东省苍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苍刑初字第284号
公诉机关山东省苍山县人民检察院
被告人曹某某，男，1990年3月6日生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民。2012年11月6日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，现羁押于苍山县看守所。
辩护人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告人曹某某犯交通肇事罪一案，苍山县人民检察院于2013年5月13日以苍检刑诉（2013）245号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭审理了本案。苍山县人民检察院指派检察员秦玉香出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人吴继涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍山县人民检察院指控：
2012年10月25日4时许，被告人曹某某驾驶鲁Q485**号中型厢式货车，沿229国道由南向北行驶至苍山县芦柞镇后吴坦路段时，与王某某驾驶的手扶拖拉机相撞，造成王某某受伤，事发后曹某某驾车逃逸。经鉴定，王某某的损伤构成重伤。被告人曹某某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供如下证据：书证；鉴定意见；勘验笔录；被告人曹某某供述。公诉机关认为，被告人曹某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故后逃逸，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实无异议，未作辩解。其辩护人辩护意见1、被告人具有自首情节；2、被告人不属于驾车逃逸；3、被告人家属赔偿了受害人33800元；4、被告人认罪态度较好；5、被告人系初犯、偶犯。
经审理查明：
2012年10月25日4时许，被告人曹某某驾驶鲁Q485**号中型厢式货车，沿229国道由南向北行驶至苍山县芦柞镇后吴坦路段时，与王某某驾驶的手扶拖拉机相撞，造成王某某受伤，事发后曹某某驾车逃逸。经鉴定，王某某的损伤构成重伤。被告人曹某某负事故全部责任。被告人已支付受害人医疗费33800元。受害人已在本院民庭提起民事诉讼，民事判决生效后，受害人与被告人的亲属达成和解协议，受害人对被告人行为表示谅解。
上述事实，有本院开庭审理中经质证、确认的下列证据证实：
书证
伤情证明一份证实：王某某的损伤经鉴定构成重伤，待伤情稳定后出具鉴定书。
道路交通事故认定书临公交苍认字（2012）第201210250694号证实：曹某某负事故全部责任，王某某无事故责任。
交通事故照片5张予以证实。
道路交通事故调查报告书予以证实。
道路交通事故遗留物清单一份予以证实。
驾驶证、机动车行驶证复印件予以证实：曹某某驾驶证系B2型。
驾驶人信息及车辆信息证实：车辆为曹守华所有。
山东省苍山县人民法院民事裁定书（2012）苍保子第209号证实：扣押被申请人曹某某驾驶的鲁Q485**号重型厢式货车一辆。
户籍信息证实
发破案经过证实：被告人系投案自首。
民事诉状及追加诉讼申请书证实：受害人已提起民事诉讼。
和解协议予以证实。
苍山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（苍）公（活）鉴（法）字（2013）854号证实：王某某的损伤构成重伤。
3、道路交通事故现场勘验笔录及现场图予以证实。
4、证人任某某证实：我是被害人王某某的母亲。发生交通事故时王某某打电话告诉我的，事发时王某某在我家里开手扶拖拉机往北去浇地的。交通事故的其他情况我不知道。
5、被告人曹某某供述：2012年10月25日4时许我在后吴坦路段发生交通事故，事发时车上就我自己，我的车是鲁Q485**号重型箱货，我驾车由南向北行驶至事发地点，遇有对向行驶的一辆车，车灯很亮，照的我看不清前方路况，然后我感觉车右侧装撞到了什么东西，我往左打方向，觉得应该是撞到其他车辆了，我当时不知怎么办，有点害怕，就没停车，开着车继续行驶，到了黄埔寺附近，我停车发现车的保险杠撞坏了。就开车回家了，我把车开回家放起来了，和家里人说了，因为不知道撞什么样，心里害怕就没去报案，后来我父亲给我打电话说交警找我，我父亲让我去投案。我当时怕留在现场被当地人打，我有驾驶证和行驶证，事发前我没有喝酒，我当时的车速是50-60迈。
上述证据，内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤后，驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以确认。被告人亲属与受害人达成和解协议，受害人对被告人表示谅解。被告人的辩护人辩护称“被告人具有自首情节；被告人认罪态度较好；被告人系初犯、偶犯”的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信，其他观点不予采信。被告人系投案自首，依法可从轻处罚，适用缓刑，并到其所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 刘金萍
审判员 赵启龙
审判员 刘昌伟
二〇一三年七月二十九日
书记员 孙淑一
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02999号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇紫金路139号。
负责人叶朝晖，系该行行长。
委托代理人谢德安，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行工作人员。
委托代理人何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。
被告刘立平。
被告袁建强。
被告石建均。
被告陈志辉。
被告黄国强。
本院于2014年7月9日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行诉被告袁建强、刘立平、石建均、陈志辉、黄国强金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行于2014年8月20日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行负担。
代理审判员 胡 婷
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初33823号
原告：李楠，女，1962年11月2日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人：王学军，总经理。
委托诉讼代理人：于凤云，女，北京庄胜崇光百货商场员工。
原告李楠诉被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依双方当事人申请,依法继续适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠的委托诉讼代理人袁玉柱、被告庄胜商场的委托诉讼代理人于凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金50013元；2.判令被告向原告支付逾期支付租金的违约金，以50013元为基数，按每日万分之二的标准，自2017年11月21日起计算至实际付清之日止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年3月3日，原告同北京庄胜房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，购买位于北京市宣武区宣武门外大街东侧××号房屋。同日，原告同北京庄胜房地产开发有限公司及被告签订《协议书》，约定原告将上述房屋出租给被告，租赁期限自合同签订之日至2025年8月31日，2016年6月1日至2021年5月31日期间的租金标准为每月6552元。合同履行期间，被告支付租金至2017年3月。后原告同北京庄胜房地产开发有限公司签订的《北京市商品房预售合同》由法院（2017）京0102民初28564号判决解除，该判决于2017年11月20日生效。《北京市商品房预售合同》解除前，××号商铺的收益权益仍属原告，被告应支付所欠2017年4月1日至2017年11月19日，7个月零19天的租金（日租金按每月30天计算）。《协议书》第三条约定租金支付时间为每月20日前，第八条约定了以欠付租金为基数，每日万分之二的违约金。被告应于2017年11月20日支付最后一笔租金，原告从此之后主张违约金。
被告庄胜商场承认原告在本案中所主张的事实，认可租金标准及租金欠付数额，但认为依合同约定，应代为扣税后再支付给原告剩余租金，且违约金过高，应予调整。
本院认为，庄胜商场承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依据合法有效的合同主张合同履行期间的租金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于庄胜商场要求扣缴税款的抗辩意见，虽然双方约定由庄胜商场代扣代缴税费，但鉴于庄胜商场未履行向原告支付租金的义务，且《协议书》中并未对代扣税款的种类及相应税率进行明确约定，无法确定庄胜商场应代扣代缴的税费数额，故对庄胜商场要求从租金中扣减税款的抗辩意见，本院不予采纳。应当指出的是，原告应在收到庄胜商场给付的租金后，及时向税务部门履行相应的纳税义务。对于原告主张的违约金，存在合同依据且并未过高，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京庄胜崇光百货商场给付原告李楠2017年4月1日至2017年11月19日期间的租金50013元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京庄胜崇光百货商场给付原告李楠逾期支付租金的违约金（以租金50013元为基数，按每日万分之二的标准，自2017年11月21日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告北京庄胜崇光百货商场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭云燕
二〇一八年六月十二日
书记员 孙冠华
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1299号
原告：张振芝。
被告：枣庄市恒泰黄金投资有限公司，住所地：市中区青檀中路66号。
法定代表人：孙法师，总经理。
被告：孙法师。
原告张振芝诉被告枣庄市恒泰黄金投资有限公司（下称恒泰黄金投资公司）、孙法师委托理财合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振芝到庭参加诉讼，被告恒泰黄金投资公司、孙法师经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振芝诉称：2011年12月22日至2012年6月22日，原告将4万元整交给了被告恒泰黄金投资公司并签订个人授信委托理财协议，约定月收益率为投资资金的2.5%，委托期限为6个月。该协议有双方签字加盖了恒泰黄金投资公司专用章和孙法师的个人签名和印章。该公司现已倒闭，法定代表人孙法师下落不明，投资款至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令两被告共同偿还原告投资本金4万元整及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告恒泰黄金投资公司、孙法师未应诉及答辩。
经审理查明：2011年12月22日，原告张振芝与被告恒泰黄金投资公司签订《个人授信委托理财协议》，协议约定，原告向被告恒泰黄金投资公司投入肆万元，月收益利率为投入资金的2.5%，月收益按月结算。领取本金日期为2012年6月22日。但被告恒泰黄金投资公司仅按月支付原告收益至2012年2月份。协议到期后，被告恒泰黄金投资公司未能支付原告本金及剩余的收益。
另查明：被告孙法师系被告恒泰黄金投资公司一人公司股东。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的由被告出具个人授信委托理财协议、收据予以佐证。
本院认为：原告张振芝与被告恒泰黄金投资公司签订的《个人授信委托理财协议》系双方当事人意思的真实表示，属有效协议。该所谓的委托理财协议中的投资数额、月收益率、返还投资的期限等合同要素，其实质就是对借款合同要素中借款数额、借款利率、借款期限名称的变更，应适用借款合同关系的法律规定处理该纠纷。在该委托协议中约定的月收益率2.5%，超出法律规定的民间借款利率的上限，其超出部分，法律不予保护。现该借款已到期，原告要求被告恒泰黄金投资公司偿还借款本金及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告孙法师是被告恒泰黄金投资公司的一人股东，我国公司法规定“公司股东必须提供相应的财务报表、会计事务所的审计报告以及工商档案等证据证明自己的个人财产和家庭财产并未与公司财产发生混同”，被告孙法师未提供其个人财产和公司财产未发生混同的证据。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告孙法师对该借款承担连带清偿责任。被告恒泰黄金投资公司、孙法师经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告枣庄市恒泰黄金投资有限公司偿还原告张振芝借款4万元及利息（以4万为本金，自2012年2月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙法师对上述款项的给付负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告枣庄市恒泰黄金投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 孙姝华
人民陪审员 徐明富
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨 柳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09157号
原告刘玉香，女，1942年9月9日出生。
委托代理人李秀敏（系原告之女），1963年3月31日出生。
被告李保梁，男，1944年4月29日出生。
委托代理人李战（系被告之子），1974年4月16日出生。
原告刘玉香诉被告李保梁排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉香及其委托代理人李秀敏，被告李保梁及其委托代理人李战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉香诉称：原告与被告系同村邻居，原告住前院，被告住后院。被告在原、被告宅院之间山沟有椿树一棵。因树帽将原告家北房整个房顶遮住，经常有树杈掉落将原告房屋砸坏，原告多次要求被告将树移走，遭到被告拒绝，此事已经北白村村委会调解无效，为维护原告合法权益。因此，诉至法院。要求判令被告将在原、被告宅院间的椿树移除。诉讼费用由被告承担。
被告李保梁辩称：我的树比原告的房屋年头还多。房后是有她的五尺五，是她盖房的时候把房后移了，才造成现状。我的树也没有砸着原告的房屋。树长在我家宅基地内，树枝是伸过去了，并没有砸着他的房屋。我们可以修剪树木。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘玉香与被告李保梁均系北京市房山区琉璃河镇北白村村民，两家相邻居住。刘玉香家宅院为北白村东区X号居南，李保梁家宅院为北白村东区X号居北。在距离刘玉香家北房后约1.8米左右（五尺五）刘玉香家现建有约1米高东西向矮砖墙1条。在紧邻矮墙中部北侧李保梁家种植有高大椿树1棵。椿树树枝已向南伸展到原告北房屋顶上方；椿树底部树干已将原告所建矮墙拱裂。为此，原告于2015年5月22日诉至本院，要求被告将椿树移除。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的林权证、照片等证据在案证实。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，或者消除危险。根据查明的事实，被告家种植的椿树随着逐年生长，树枝已伸展到原告北房屋顶上方，树干底部已将原告修建的矮墙拱裂。目前已对原告的房屋安全使用造成一定危险，也对原告家的院墙造成损害，故原告要求被告将椿树移除，于法有据，本院予以支持。被告认为树生长在自家宅基地内不同意移除，虽同意修剪树枝，但修剪树枝不能完全消除对原告房屋及墙体的不利影响，其抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告李保梁于本判决生效后十日内将位于原告刘玉香北房后矮墙北侧的椿树一棵移除。
案件受理费三十五元，由原告刘玉香负担二十元（已交纳），由被告李保梁负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路 军
二〇一五年七月九日
书 记 员 何育龙
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执827号
申请执行人：林爱娇，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：李文洪，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：念孝勇，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林爱娇与被执行人李文洪、念孝勇民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2355号民事判决书]中，被执行人未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，依法拍卖了被执行人念孝勇名下的坐落于平潭县潭城镇及平潭县潭城镇龙里工区房产并扣划了被执行人念孝勇在银行的存款，扣划所得款和拍卖款共计人民币1902100元。本案申请执行人林爱娇申请执行标的为借款本金人民币1875000元及判决书所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币65111元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人李文洪名下的车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车及被执行人念孝勇名下车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人李文洪、念孝勇无其他财产可供执行。鉴于被执行人李文洪、念孝勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年九月二十二日
书记员 潘 瑜
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执827号申请执行人：林爱娇，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：李文洪，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：念孝勇，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林爱娇与被执行人李文洪、念孝勇民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2355号民事判决书]中，被执行人未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，依法拍卖了被执行人念孝勇名下的坐落于平潭县潭城镇及平潭县潭城镇龙里工区房产并扣划了被执行人念孝勇在银行的存款，扣划所得款和拍卖款共计人民币1902100元。本案申请执行人林爱娇申请执行标的为借款本金人民币1875000元及判决书所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币65111元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人李文洪名下的车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车及被执行人念孝勇名下车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人李文洪、念孝勇无其他财产可供执行。鉴于被执行人李文洪、念孝勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年九月二十二日书记员  潘 瑜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2841号
原告：陈剑，男，1982年10月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州亿通汽车配件有限公司，住所地：温州市龙湾区天河街道天马大街211号，统一社会信用代码：9133030107287484X0。
法定代表人：林邦西，该公司执行董事。
本院在审理原告陈剑诉被告温州亿通汽车配件有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年9月28日，原告陈剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费525元，由原告陈剑承担。
审 判 员 金 丛
人民陪审员 邱美莲
人民陪审员 张式东
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 章林坚
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初2841号原告：陈剑，男，1982年10月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州亿通汽车配件有限公司，住所地：温州市龙湾区天河街道天马大街211号，统一社会信用代码：9133030107287484X0。法定代表人：林邦西，该公司执行董事。本院在审理原告陈剑诉被告温州亿通汽车配件有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年9月28日，原告陈剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费525元，由原告陈剑承担。审 判 员  金 丛人民陪审员  邱美莲人民陪审员  张式东二〇一七年九月二十八日代书 记员  章林坚??
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初395号
原告：赵全利，男，1971年5月11日出生，汉族，住延津县。
被告：程广磊，男，汉族，住延津县。
原告赵全利与被告程广磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵全利撤诉。
案件受理费共计25元，由原告赵全利负担。
审判员 王廷宝
二〇一七年二月六日
书记员 邓浩然
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中一法刑二初字第550号
被告人李某犯合同诈骗罪一案，本院于2016年2月2日作出（2015）中一法刑二初字第550号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补充裁定如下：
原判决书第九页第五段第三行“数额较大”；现更正为“数额巨大”。
审 判 长 温文凯
审 判 员 宋永红
人民陪审员 吴宏娜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 潘丽君
第1页共1页
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01908-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人吴江涛，行长。
被执行人黄枫。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄枫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01350号民事调解书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人黄枫履行以下义务：1、清偿下欠全部贷款本息（具体数额以申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行计算机结算系统确定的数额为准，暂计算至2015年8月21日，借款本息为148401.55元，利息为11000.25元，罚息为1240.16元，共计160641.96元）；2、若被执行人黄枫未履行上述第1项义务，则申请执行人对被执行人黄枫名下位于武汉市江岸区新益村幸福大道同安家园（2）12栋2单元2层1室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；3、支付律师代理费5000元；4、负担案件受理费1810元、其他诉讼费用23元，共计1833元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合相关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01350号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
助理审判员 余雄飞
二〇一六年一月六日
书 记 员 王晓宇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1352号
原告：徐某甲，男，1967年2月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告：刘某某，女，1965年10月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告徐某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐某甲向本案提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、债务由原告承担，无债权。事实和理由：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1992年4月一起同居生活，1993年2月10日生育女徐某乙。原告与被告婚后在共同生活期间，他们互不理解，互不沟通，没有建立起真正的夫妻感情，现他与被告的夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1992年4月一起同居生活，1993年2月10日生育女徐某乙，现未进行结婚登记。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。但原告对其所主张与被告夫妻感情已完全破裂的事实没有提供证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但已构成事实婚姻，其婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂。原、被告均应当主动反思自身问题，加强沟通与交流，积极改善夫妻关系，尽力化解矛盾纠纷，共建和谐家庭氛围。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周惠明
人民陪审员 秦官明
人民陪审员 李朝华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。