安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民二初字第00421号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳经济开发区。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人（特别授权）：章奕，公司员工。
被告：芮世马。
被告：江红。
被告：杨华己。
原告安徽亚夏实业股份有限公司诉被告芮世马、江红、杨华己追偿权纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告安徽亚夏实业股份有限公司的委托代理人章奕到庭参加诉讼，被告芮世马、江红、杨华己经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安徽亚夏实业股份有限公司诉称：2010年12月10日，原告为被告芮世马提供连带责任担保在徽商银行芜湖鸠江支行借款270000元购买奥迪FV6461轿车（车牌号皖BJH7**，底盘号022407，发动机号036995，车价388800元），借款期限36个月，月均还款7500元。双方签订《汽车消贷合同》1份，合同约定“垫付后应在次日足额交齐垫付款，逾期按垫付额的日千分之二支付违约金”。后被告芮世马违背诚实信用原则，未按期足额偿还贷款，致使原告为其垫付银行欠款及相关费用共计16559元。被告江红作为财产共有人，对被告芮世马的债务承担连带还款责任。被告杨华己自愿为被告芮世马的债务向原告提供反担保，亦应承担连带还款责任。原告多次向三被告催要未果，故诉至法院，请求：1、判令三被告立即向原告支付代垫款16559元及违约金（按日2‰计算）；2、判令被告一次性结清该按揭车辆的未到期借款；3、判令三被告承担本案件诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，举证：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告的主体资格。
2、三被告身份证复印件、被告芮世马、江红结婚照复印件各1份，拟证明被告身份。
3、个人借款合同、最高额保证合同复印件各1份，证明被告在徽商银行办理个人汽车消费贷款，原告为其提供保证担保。
4、汽车消贷合同（担保合同／反担保合同／车辆抵押合同／服务合同）复印件1份，拟证明原告为被告提供担保的事实。
5、进账单复印件2份，拟证明原告代为被告偿还银行借款的事实。
被告芮世马、江红、杨华己未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及举证。
原告所举证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2010年11月26日，被告芮世马与徽商银行芜湖鸠江支行签订《个人借款合同》，约定被告芮世马向徽商银行芜湖鸠江支行借款270000元用于购车，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法。同时，根据原告与该行签订的《最高额保证合同》的约定，由原告为被告芮世马提供连带责任保证。2010年12月10日，原告与被告芮世马、江红、杨华己签订的《担保合同》及《反担保合同》，根据该《担保合同》的约定，被告芮世马还款违约导致原告垫付的，被担保人芮世马应在担保人即原告垫付后次日足额交齐垫付款，逾期被担保人同意按按垫付额的日千分之二向担保人支付惩罚性违约金；同时《反担保合同》约定原告担保的芮世马应付所有款项及违约金等，被告杨华己自愿向原告提供反担保，反担保方式为连带责任担保。在上述《个人借款合同》履行过程中，被告芮世马未依约按时向银行还本付息，原告于2013年6月27日为被告芮世马垫付款项8391.25元、于2013年8月29日为其垫付8167.26元。2013年10月8日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求第1项，要求违约金自垫付之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院认为：原告亚夏公司与被告芮世马、江红、杨华己签订的《担保合同》及《反担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人均应信守并全面履行。被告芮世马违反《个人借款合同》的约定，未按期偿还银行按揭贷款，原告依照《个人借款合同》及《最高额保证合同》约定代垫款项后，可依约向其追偿并要求其依照《担保合同》的约定承担相应违约金。原告代垫款项发生在被告芮世马、江红夫妻关系存续期间，该债务亦属两被告夫妻共同债务，被告江红同时作为《担保合同》的被担保人之一，应当对原告代垫款项和主张的违约金承担共同偿还责任。被告杨华己作为原告亚夏公司的反担保人，对芮世马、江红《反担保合同》项下应付所有款项及违约金等承担连带偿还责任。原告要求三被告自垫付之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，是对其实体权利的处分，本院予以准许。原告请求判令被告一次性结清车辆的未到期按揭贷款，因原告并非《个人借款合同》的贷款人，故原告要求三被告提前一次性清偿未到期银行贷款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮世马、江红于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽亚夏实业股份有限公司代垫款人民币16558.51元及违约金（其中8391.25元代垫款的违约金自2013年6月27日起计算，8167.26元代垫款的违约金自2013年8月29日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告杨华己对前款债务承担连带给付责任，在其承担保证责任后，有权向被告芮世马、江红追偿；
三、驳回原告安徽亚夏实业股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元，减半收取107元，保全费220元，合计327元，由被告芮世马、江红、杨华己共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。