山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2046号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人宋继兴，经理。
委托代理人霍守斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘建。
委托代理人兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。
原审被告刘太波。
上诉人长安责任保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中原告刘建诉称，2014年5月1日，被告刘太波驾驶车牌号为鲁B×××××的小型普通客车，沿青威路由西向东行驶至青威路立交桥东时，与沿青威路顺向步行的原告刘建相撞，造成刘建受伤的交通事故，经即墨市公安局交警大队认定被告刘太波负事故全部责任。为此，原告具状来院，要求判如所诉。
原审中被告刘太波辩称，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
原审中被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司只能在交强险分项限额内承担责任，即医疗费限额10000元、死亡××赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，第三者商业险500000元及不计免赔，根据商业三者险条款承担赔偿责任，医保外用药、诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，不应我公司承担。
原审查明，2014年5月1日，被告刘太波驾驶车牌号为鲁B×××××的小型普通客车，沿青威路由西向东行驶至青威路立交桥东时，与沿青威路顺向步行的原告刘建相撞，造成原告刘建受伤的道路交通事故，经即墨市公安局交警大队认定被告刘太波负事故全部责任，原告刘建不负事故责任。双方未能就赔偿事宜达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费287003.9元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费75天×20元=1500元；4、交通费1985元；5、误工费133.33元×334天=44532.22元；6、护理费住院期间护理费116.9元×2人×75天=17535元，出院后护理费116.9元×1人×165天=19288.5元，合计：36823.5元；7、伤残赔偿金38294元／年×20年／年×14%=107223.2元；8、××辅助器费1340元；9、气垫租用费340元；10、被扶养人生活费（1）儿子：24016元／年×（18－8岁）÷2人×14%=16811.2元、（2）父亲：24016元／年×20年÷1人×14%=67244.8元、（3）母亲：24016元／年×20年÷1人×14%=67244.8元，合计151300.8元；11、鉴定费4000元；12、精神损害赔偿金5000元；总计656048.62元。事故发生后，原告刘建被送到中国人民解放军第401医院治疗，诊断为：1、脑梗塞；2、胫腓骨粉碎性骨折（双）；3、肺炎；4、全身多发皮肤挫伤。出院医嘱：1、加强肢体主动及被动活动，防止血栓形成；2、一周后骨科门诊复查，拆除石膏，一月后复查X线；3、一月后脑外科门诊复查。2014年9月10日，原告刘建再次到中国人民解放军第401医院治疗，诊断为胫腓骨粉碎性骨折术后畸形愈合（双），出院医嘱：1、继续石膏固定约6-8周时间，根据复查情况决定拆除石膏时间，注意患肢血运，如有麻木、青紫，肿胀等不适，随时就诊；2、患肢抬高，未固定关节屈伸功能锻炼，固定关节肌肉等长舒缩功能锻炼，卧床期间建议继续抗凝治疗；3、每月门诊复查、摄X线片1次；4、骨折愈合后，取出内固定物；5、不适随诊。共计住院治疗75天，花去医疗费287003.9元，其中自费药136466.31元，支出气垫费用340元，支出××辅助器具（拐杖、轮椅）1340元。原告住院期间由其对象高贝贝及亲属刘杰护理，系农村居民。山东省即墨市人民法院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告刘建伤残等级、误工期限、后续治疗费、护理期限及护理人数进行鉴定。2015年5月5日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人刘建致残程度为十级三处、误工期限为334天、护理期限为240天、护理人数为住院期间为2人，出院后为1人、后续治疗费为15000元。原告刘建支出鉴定费4000元。原告刘建有其父亲刘谦和，1955年2月5日出生；其母亲孙素美，1955年4月13日出生，原告刘建兄弟姊妹1人。原告刘建夫妇育有一子刘逸锴，2006年12月02日出生。原告刘建系青岛美晨服装有限公司职工，月工资4150元但未能提交完税证明。原告刘建提交交通费单据一宗，主张交通费1985元，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司认为过高。肇事车辆鲁B×××××的小型普通客车，事故发生期间在被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险和第三者商业险500000元且不计免赔。
原审认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告刘太波负事故全部责任，原告刘建不负事故责任。与法院查明的事实相符，法院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工费、护理费计算标准过高，法院予以纠正；交通费过高，法院酌情认定1700元；精神抚慰金过高，法院酌情认定2000元；其他诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。原告刘建的经济损失经核定为：1、医疗费287343.9元（含气垫费用340元），其中自费药136466.31元；2、住院伙食补助费1500元；3、后续治疗费15000元；1至3项计303843.9元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在强制险医疗费限额范围内赔偿原告刘建10000元（自费药优先赔付），余自费药126466.31元，按事故责任比例，由被告刘太波赔偿原告刘建126466.31元（126466.31元×100%）；余款167377.59元（303843.9元-136466.31元），按事故责任比例，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告刘建167377.59元（167377.59元×100%）；4、交通费1700元；5、误工费116.95元／天×334天=39061.3元；6、护理费住院期间护理费110.96元×2人×75天=16644元，出院后护理费110.96元／天×1人×165天=18308.4元，计：34952.4元；7、伤残赔偿金38294元／年×20年／年×14%=107223.2元；8、××辅助器费1340元；9、被扶养人生活费（1）儿子：24016元／年×（18－8岁）÷2人×14%=16811.2元、（2）父亲：24016元／年×20年÷1人×14%=67244.8元、（3）母亲：24016元／年×20年÷1人×14%=67244.8元，计151300.8元；10、精神损害赔偿金2000元；4至10项计337577.7元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在强制保险死亡××限额范围内赔偿原告刘建110000元；余款227577.7元（337577.7元-110000元），按事故责任比例，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告刘建227577.7元（227577.7元×100%）。综上，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司共应赔偿原告刘建经济损失514955.29元（10000元＋167377.59元＋110000元＋227577.7元），被告刘太波赔偿原告刘建经济损失126466.31元。被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告刘太波辩称符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘建经济损失共计514955.29元（由长安责任保险股份有限公司青岛分公司青岛市分公司直接将案款汇至刘建在交通银行即墨支行开户卡号为62×××48中）。二、被告刘太波于判决生效后十日内赔偿原告刘建经济损失共计126466.31元（由刘太波将案款直接汇至刘建在交通银行即墨支行开户卡号为62×××48中）。三、驳回原告刘建的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元，减半收取5180元，鉴定费4000元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司承担8475元（由长安责任保险股份有限公司青岛市分公司将该款汇至原告刘建在交通银行即墨支行开户卡号为62×××48中），由被告刘太波承担705元（由刘太波将该款汇至原告刘建在交通银行即墨支行开户卡号为62×××48中）。
原审宣判后，被告长安责任保险股份有限公司保险青岛市分公司不服上诉至本院，请求依法撤销原审判决，依法改判我方承担保险赔偿373412.49元，即较原审判决减少141542.8元，本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、被上诉人系农村户口，其所在的即墨市龙泉镇河东杨头村并不属于失地村镇；二、被上诉人提交的青岛美晨服装有限公司的劳动合同未经劳动部门鉴证，也未提交缴纳社会保险的相关凭证，不能作为有效证据被采信。且被上诉人提交的证据显示，劳动合同期限显示自2011年2月1日至2013年1月31日。本次事故发生于2014年5月1日，事故发生时，被上诉人与青岛美晨服装有限公司并无关系；三、被上诉人提交的劳动合同显示月工资收入为3350元，判决认定其月收入为4150元，两者存在矛盾。按照原审判决认定的标准，被上诉人的收入已达到纳税起征点，应提交完税证明，否则不能按照城镇标准认定相关赔偿标准。二审审理期间，补充上诉意见，误工费应当按照实际收入3350元计算。
被上诉人刘建答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。被上诉人虽然是农民，但在公司上班，主要收入来源为公司工作。原审中也未按照4150元来判决。
原审被告刘太波二审未提交答辩意见。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
原审认定事实属实，本院依法予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院对被上诉人损失赔偿标准及误工费的认定是否正确。各方对本次交通事故责任认定及车辆投保险情况均无异议。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》及相关的法律精神，对于××赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人虽然是农村户籍，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原审法院依据被上诉人提交的劳动合同、组织机构代码、营业执照、工资表及交通银行零售客户交易明细清单，认定被上诉人经常居住地和主要收入来源地均为城市，按照城镇标准计算各项损失符合法律规定。上诉人关于赔偿标准的上诉理由不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于误工费的计算，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原审法院据此参照青岛市上一年度职工平均工资予以计算符合法律规定。上诉人关于误工费应按照3350元予以计算的上诉理由亦不成立，该上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3131元，由上诉人长安责任保险股份有限公司保险青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 李 勇