新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵十三民终字第54号
上诉人（原审被告）翟根霞，女，41岁。
委托代理人白筱红，新疆众托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘竟智，男，47岁。
上诉人翟根霞因与被上诉人潘竟智买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2014）哈垦民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员杨伟新担任审判长、代理审判员祁晓玉、游乐然组成合议庭，于2014年8月29日依法公开开庭审理了本案。上诉人翟根霞及其委托代理人白筱红、被上诉人潘竟智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告潘竟智在从事路达轮胎店经营期间，从2011年8月5日至2012年1月11日先后五次给从事个体运输的被告丈夫郭俊亮赊卖轮胎，总价值为34000元，并在欠条上约定发生纠纷由十三师法院裁决。2012年2月10日，被告丈夫郭俊亮因交通事故死亡后，原告曾向被告主张权利无果，向本院提起诉讼。庭审中被告以不知道其丈夫生前曾在原告处赊购过轮胎为由，否认欠款事实，且经本庭释明后不要求对欠条中“郭俊亮”的签名进行笔迹鉴定。原告请求法院判令被告偿还货款34000元，并要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，案件受理费由被告承担。
另查，中国人民银行2011年7月7日起执行的六个月至一年人民币个人贷款基准年利率为6.56%。
上述事实，有原被告当庭陈述以及被告的丈夫郭俊亮给原告出具的欠条凭据和庭审笔录予以证实。
原审法院认为，债务应当清偿。被告的丈夫郭俊亮因赊买原告轮胎而形成的债权债务关系有其签名的欠据为凭，本院予以确认。因该笔欠款是被告的丈夫郭俊亮在从事个体汽车运输业期间所负债务，其收入为夫妻共同财产，被告丈夫郭俊亮死亡后，债务亦应以夫妻共同财产清偿。被告否认其丈夫生前赊购原告轮胎的事实，未向法庭举证证明，且经法庭释明，被告不要求进行笔迹鉴定。因此，被告应承担举证不能的法律后果。故原审法院对被告的辩解意见不予采信。被告丈夫郭俊亮亦在欠条上约定了违约金，对原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，该院于2014年8月5日作出判决如下：被告翟根霞支付原告潘竟智欠款34000元，于本判决生效后十日内付清。利息从2012年12月30日起至本判决指定的履行期间止，按年利率6.5%的四倍计息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告翟根霞负担。
宣判后，翟根霞不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。上诉人的丈夫郭俊亮并未先后分五次从被上诉人潘竟智处赊购价值为34000元的轮胎。被上诉人所提供的欠条上的签名并非郭俊亮本人所签，且有不同程度的涂改和添加的痕迹，存在严重瑕疵；2、本案已经超过了法律规定的诉讼时效，被上诉人已丧失了胜诉权。2012年1月11日的欠条，诉讼时效截止时间应为2014年2月底；2011年12月16日的欠条虽经过严重的涂改，但诉讼时效截止时间应为2013年2月16日；另外几张欠条从形成时间和还款日期上看也超过了诉讼时效，且被上诉人从未向上诉人或其丈夫主张过该权利，被上诉人已经丧失了胜诉权。3、利息计算没有法律依据。从被上诉人提供的欠条来看，根本没有约定利息，故一审判决从2012年12月30日起计算利息无法律和事实依据。4、假设该笔债务存在的话，上诉人也仅承担一半，剩余的一半应由继承人在继承遗产的范围内承担，上诉人的丈夫死亡时并没有留下任何遗产，不应该由上诉人承担。请求二审法院撤销原判，依法改判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人潘竟智答辩称：被上诉人提供的欠条全部为上诉人丈夫郭俊亮的亲笔签字，并没有伪造涂改欠条。被上诉人在郭俊亮去世两个月后曾经到上诉人的家中追偿过债务，因为上诉人的丈夫郭俊亮刚离世，没有好意思要求上诉人还债。之后上诉人的家搬走了，无法找到上诉人，经多方打听，才于2014年3月20日找到上诉人，要求其偿还轮胎款，未果。上诉人的丈夫郭俊亮所欠轮胎款是千真万确的。当初是经朋友介绍，加之郭俊亮为人实在，为支持其跑运输才给其赊欠轮胎。上诉人现设法赖账，被上诉人绝不接受。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理，对原审法院查明的事实和证据予以确认。
本院认为，关于上诉人翟根霞提出赊购被上诉人潘竟智轮胎的五份欠条不是其夫郭俊亮生前出具的上诉意见，因在本案一、二审中，其既未申请做笔迹鉴定，也未提供相应证据证实。对其该项上诉意见，不予采纳。翟根霞又提出该欠条有涂改，不能证明欠轮胎款34000元的上诉理由，经二审审查，潘竟智提供的欠条虽有部分涂改，但欠款数额和郭俊亮的签名等主要内容并无涂改痕迹，不影响对欠款数额和欠款人的认定。故翟根霞提出的该项上诉理由，本院亦不予采纳。郭俊亮赊购的轮胎用于其运营的大货车，其运营收入用于家庭共同生活，故其所欠轮胎款34000元应当认定为夫妻共同债务。潘竟智在郭俊亮死亡后要求翟根霞清偿轮胎款的请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，原审判决翟根霞承担清偿潘竟智轮胎款的法律责任，并无不当，本院予以维持。关于翟根霞辩称即使该债务存在，由于郭俊亮死亡后无遗产可供继承，其只应承担50%的责任的上诉理由，因本案所涉债务系夫妻共同债务，不属于《中华人民共和国继承法》第三十三条规定的债务范围，该上诉意见不予采纳。被上诉人潘竟智所提供的5份欠条，其中4份属于格式条款的欠条，打印有未按期付款就承担高额违约金的内容，只有一份属郭俊亮书写的欠条，并未书写支付违约金的内容。根据《合同法》第四十一条关于“格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”的规定，在郭俊亮所出具欠条中出现格式条款和非格式条款的两种类型时，应当采用非格式条款欠条的约定。因该欠条中并没有违约金的约定，故翟根霞不应按格式条款欠条的约定承担延期付款的违约金。原审判决上诉人翟根霞按格式条款的约定承担延期付款的利息，属适用法律有误，应予纠正。关于上诉人翟根霞提出潘竟智的诉请已经超过了法律规定的诉讼时效的上诉意见。因上诉人在一审时未提出诉讼时效抗辩，在二审期间也未就诉讼时效问题提供新的证据。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条关于“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，对翟根霞的该上诉意见，不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，判决由翟根霞承担清偿郭俊亮欠潘竟智的轮胎款34000元，处理正确、适当。但，原审对利息问题适用法律有误，判决结果欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
变更新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2014）哈垦民初字第400号民事判决的判项即“被告翟根霞支付原告潘竟智欠款34000元，于本判决生效后十日内付清。利息从2012年12月30日起至本判决指定的履行期间止，按年利率6.5%的四倍计息。”为上诉人翟根霞支付被上诉人潘竟智轮胎款34000元，于本判决生效后十日内付清；
驳回被上诉人潘竟智要求上诉人翟根霞按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付欠款利息的诉讼请求。
一审案件受理费实际收取的325元，由上诉人翟根霞负担300元，被上诉人潘竟智负担25元；二审案件受理费650元，由上诉人翟根霞负担600元，被上诉人潘竟智负担50元
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟新
代理审判员 祁晓玉
代理审判员 游乐然
二〇一四年九月十五日
书 记 员 段婷婷