wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初307号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘某，女，1972年12月5日出生于安徽省临泉县，无业，住临泉县，因涉嫌妨害公务罪，于2016年1月15日被临泉县公安局刑事拘留，同年1月25日被临泉县公安局取保候审，同年4月8日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人韦国超，安徽志豪律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2016]319号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员赵可可出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人韦国超到庭参与诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月7日18时许，被告人刘某的侄女刘某甲夫妇与谢某夫妇发生打架。北关派出所民警李某甲、李某出警后将双方分别带至北关派出所。被告人刘某闻讯赶到北关派出所不听民警劝阻，欲冲进所内大厅滋事。民警将刘某劝离出派出所大厅，在场群众李某乙劝说其不要进入所内大厅，遂与李某乙发生争执，民警李某甲为了防止时态扩大，欲将双方拉开，刘某对李某甲推她的行为不满，上前撕扯民警李某甲，导致李某甲颈部受伤。经鉴定，李某甲的身体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，前科证明、到案经过，证人谢某、李某等人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某采取暴力、威胁手段，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为妨碍社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某案发后主动到案，如实供述自己罪行，庭审自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚，其辩护人提出的被告人刘某系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实不相符，本院予以采纳。经社区矫正机关评估认为，被告人刘某对所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人刘某的犯罪事实、情节及危害社会的后果，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 曹剑锋
审 判 员 肖彦金
人民陪审员 张 辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 锐
附本判决适用的相关法律条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1744号
原告：刘连杰，男，1967年1月2日出生，汉族，住河南省雎县。
委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所。代理权限为一般代理。
被告：张建国，男，1983年12月30日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：李华，浚县黎阳街道中心法律服务所。代理权限为一般代理。
被告：李清堂，男，1951年1月28日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：李华，浚县黎阳街道中心法律服务所。代理权限为一般代理。
原告刘连杰与被告张建国、李清堂不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告刘连杰于2017年11月21日向本院申请撤回对被告张建国、李清堂的起诉。
本院认为：原告刘连杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘连杰撤回对被告张建国、李清堂的起诉。
案件受理费1484元，减半收取742元，由原告刘连杰负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 岳静兴
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初281号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行，住所地：甘肃省成县城关镇西大街8号。
负责人:杨某，该支行行长。
委托代理人:张某1，男，1991年6月21日出生，汉族，大学文化程度，住甘肃省成县城关镇梁旗村牌坊社****号,该支行员工。
被告：张某2，男，1966年3月29日出生，汉族，不识字，农民，住甘肃省成县。
被告:陈某，男，1966年4月28日出生，汉族，不识字，农民，住甘肃省成县。
委托代理人：王某，女，1972年12月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，系被告陈某妻子。
被告：李某，男，1969年1月28日出生，汉族，高中文化程度，成县邮政局职工，住甘肃省成县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行与被告张某2、陈某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张某2、李某及被告陈某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行成县支行诉称：被告张某2、陈某、李某三人经协商自愿组成联保小组，向原告邮政银行成县支行申请农户联保贷款一笔，单笔授信金额80000元，由保证人陈某、李某作担保，经陇南市分行审批通过后，原告邮政银行成县支行与借款人张某2签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款人张某2向原告邮政银行成县支行借款8万元，期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息期数6期；并与借款人张某2、保证人陈某、李某签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其小组成员的债务承担100%的连带责任保证。合同签订后，原告成县支行于2015年11月2日发放了该笔贷款本金8万元，履行了合同义务。贷款发放后，借款人张某2在偿还第10期贷款时出现了逾期。借款合同约定，借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。截至2017年1月16日借款人张某2剩余本金80000元，利息及罚息5558.56元。为了依法维护申请人的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，特提起民事诉讼，请求依法判令：1、借款人张某2偿还原告借款本金80000元，利息及罚息:5558.56元（至2017年1月16日），本息合计85558.56元；2、偿还2017年1月16日至贷款结清日的利息及罚息；3、由保证人陈某、李某承担连带保证责任；4、由三被告承担本案诉讼费。
被告陈某辩称：被答辩人所说的贷款本金、利息及罚息均是事实，但贷出的钱实际由侯伟支配使用，答辩人已经还了35000元，剩余的贷款应由侯伟还清。
被告张某2辩称：答辩人贷款、签联保协议都是事实，但贷出的钱实际由侯伟支配使用，应该由侯伟偿还贷款。
被告李某辩称：被答辩人所述均是事实。虽然答辩人承担联保责任，但答辩人名下的贷款已经还清，其余的贷款应由其他被告人偿还。
经审理查明：2015年11月2日，原告邮政银行成县支行（甲方）与被告张某2（乙方）签订《小额贷款借款合同》。合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。贷款金额为80000元。年利率为15.3%。期限自2015年11月至2016年11月。贷款用途为收购核桃仁。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。由被告陈某、李某提供连带责任保证。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告邮政银行成县支行（甲方）与被告李某、陈某、张某2（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，双方约定：乙方成员自愿成立联保小组。从2015年11月2日起至2017年11月2日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。合同签订当日，原告邮政银行成县支行将贷款80000元发放到被告张某2的银行账户。被告张某2在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字确认。截止2017年1月16日，被告张某2尚欠原告邮政银行成县支行借款本金80000元，利息及罚息5558.56元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》等证据佐证，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：原告邮政银行成县支行已履行发放贷款的合同义务，被告张某2未按约定偿还借款已构成违约。原告邮政银行成县支行要求被告张某2偿还借款本息的请求于法有据，应予支持。被告陈某、李某作为连带担保人，应按约定为该笔借款的偿还承担保证责任，即对被告张某2的借款本息各承担50%的连带保证责任。被告陈某、张某2、李某辩称借款由他人使用，与其无关的理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内由被告张某2返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行借款本金80000元，支付截止2017年1月16日的利息及罚息5558.56元；
二、由被告张某2从2017年1月17日起按《小额贷款借款合同》约定支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行借款利息至清偿之日；
三、由被告李某、陈某对以上款项各承担50%的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1939元，减半收取970元，由被告张某2、陈某、李某共同负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 刘 莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘瑶瑶
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初705号
原告：刘大鎏，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：陈福林，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：陈佰林，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告刘大鎏诉被告陈福林、陈佰林民间借贷纠纷一案，原告刘大鎏以双方自行协商完毕为由向本院提出撤诉申请，请求法院准许。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘大鎏撤回起诉。
案件受理费1350.00元，减半收取675.00元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 周欣航
二〇一七年二月七日
书记员 刘博志
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初1236号
原告姚本友，男，生于1993年3月9日，侗族，初中文化，农民，住宣恩县，
被告吴承明，男，生于1968年4月29日，侗族，小学文化，个体工商户，住宣恩县，
原告姚本友诉被告吴承明机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵剑独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告姚本友、被告吴承明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚本友诉称，2017年8月5日16时许，被告吴承明驾驶一辆三无正三轮载货摩托车从草坝向晓关方向行驶，原告驾驶一辆车牌号为鄂Ｑ×××××的小型普通客车在被告驾驶的一辆无牌正三轮载货摩托车后方向同时向晓关方向行驶，两车行驶至岩狮路段时，被告因与对向车辆会车需向后倒车，倒车时因驾驶不当与后面原告驾驶的鄂Ｑ×××××的小型普通客车发生刮擦，造成原告车辆受损的交通事故，经宣恩县公安局交通警察大队认定被告吴承明负全部责任。原告为此用去修车费用3482元，去修车交通费70元，过路费55元，共计3607元，经多次协商，被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，故诉请求人民法院判令被告吴承明赔偿原告损失共计3607元，并承担本案诉讼费。
原告姚本友为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二、宣恩县公安局交通警察大队第2017080500001号道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明此次交通事故发生经过以及由被告吴承明负全部责任的事实。
证据三、恩施富翔汽车销售服务有限公司维修结账单及湖北增值税普通发票（NO.28745246）各一份，用以证明原告姚本友修车花费3482元的事实。
证据四、鄂Ｑ×××××的行驶证及驾驶证复印件各一份，用以证明该车车主为姚本友且姚本友有驾驶证合法驾驶的事实。
证据五、鄂Ｑ×××××受伤部位照片13张，用以证明原告车辆鄂Ｑ×××××在此次交通事故中具体受伤部位事实。
证据六、交通费发票两张及过路费发票两张，用以证明原告修车所花费的交通费共计70元及过路费共计55元的事实。
证据七、照片两张，用以证明被告驾驶无牌车辆发生交通事故致原告车辆受损的事实。
被告吴承明辩称，原告诉称发生交通事故的事实属实，但原告姚本友维修过度。我倒车撞的他车前面的保险杠，按常识来说，维修费应该只有两百多块钱，他修车用了三千多，我不认可。
被告吴承明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，用以证明被告身份情况。
证据二、被告吴承明驾驶证及行驶证复印件各一份，用以证明被告合法驾驶及肇事车辆为被告吴承明所有的事实。
证据三、受伤车辆照片两张，用以证明我没撞到他大灯的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、四、六、七无异议，认为原告的证据三、证据五中关于车辆右侧大灯受损与事实不符，事故中未伤及其右侧大灯。对被告提交的证据，原告对其证据一没有异议，但认为证据二中显示吴承明的驾驶证已经过期，证据三不能达到吴承明的证明目的。
本院认为，原告姚本友提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七，被告吴承明提交的证据一、二、三其来源合法，内容客观真实，均与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明，2017年8月5日16时许，被告吴承明驾驶一辆无牌正三轮蓝色载货摩托车由草坝向晓关方向行驶，原告姚本友驾驶一辆车牌号为鄂Ｑ×××××的北京牌小型普通客车在被告吴承明驾驶的一辆无牌正三轮载货摩托车后方向同时向晓关方向行驶，两车行驶至岩狮路段时，被告吴承明因与对向车辆会车需向后倒车，倒车时因驾驶不当与后面原告姚本友驾驶的鄂Ｑ×××××北京牌小型普通客车发生刮擦，造成原告姚本友车辆鄂Ｑ×××××受损。2017年8月8日，宣恩县公安局交通警察大队晓关中队对本次交通事故作出第2017080500001号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告吴承明负此次交通事故的全部责任，原告姚本友在此次交通事故中无责任。事故发生之后，原告将其受损车辆送到恩施富翔汽车销售服务有限公司维修，支付车辆维修费3482元，且因修车产生的交通费共125元。
本院认为，行为人因过错侵害他人合法民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吴承明因驾驶不当致使原告的车辆受损，结合宣恩县公安局交通警察大队对本次事故吴承明应负全责的处理意见，本院认为被告吴承明应依法对原告姚本友进行赔偿，并承担全部赔偿责任。原告主张被告赔偿因本次交通事故造成的损失有修车费3482元和交通费125元，于法有据，本院依法予以支持。被告在庭审中，辩称其未损害原告汽车右侧大灯，但未提供充分的证据予以佐证，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴承明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚本友车辆维修费、交通费等共计3607元。
案件受理费25元，由被告吴承明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵剑
二〇一七年九月二十九日
法官助理 黄潇
书 记 员 夏露
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7217号
申请执行人周玉忠，男，1971年10月31日生，汉族，住江阴市。
被执行人吴军，男，1979年1月12日生，汉族，住江阴市。
被执行人汤梦，男，1989年10月20日生，汉族，住江阴市。
申请执行人周玉忠与被执行人吴军、汤梦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的(2014)滨民初字第1884号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴军、汤梦应返还周玉忠2300000元，并负担案件受理费22870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉忠向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴军、汤梦名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。吴军名下有坐落于江阴市黄山路288号905号、1001号、1102号、1003号、1005号、1101号、1102号、1103号、1105号，坐落于江阴市长江路218号902室，江阴市长泾镇恒生时代广场301室，坐落于江阴市新华路160号、162号房产，有号牌号码为苏Ｂ×××××小型汽车一辆。汤梦名下有坐落于江阴市黄山路288号805室。上述房产、车辆均已设定抵押并被另案在先查封。此外，未发现被执行人有其可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周玉忠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的(2014)滨民初字第1884号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月十九日
书记员 金才兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4549号
原告:申屠燮丰，男，1973年10月24日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：张传柏，男，1972年4月20日出生，汉族，经商，住湖北省大冶市，现住。
原告申屠燮丰诉被告张传柏买卖合同纠纷案一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请依法判令：被告支付原告货款376963元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告申屠燮丰到庭参加诉讼，被告张传柏经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月16日至2014年1月4日被告向原告购买塑料薄膜共计欠款347323元，被告在原告的销售清单上具有签名，但被告在收到货后至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传柏于本判决生效后十日内支付原告申屠燮丰货款347323元。
二、驳回原告申屠燮丰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6954，公告费560元，由原告申屠燮丰负担547元，被告张传柏负担6407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一六年十一月九日
代书 记员 黄雨辰
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1081-6号
申请执行人胡景洲，男，1965年3月23日出生，汉族，住遂平县常庄乡大兴。
被执行人胡根堂，男，1961年9月26日出生，汉族，住遂平县常庄乡大兴。
被执行人张香，男，1962年12月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行胡景洲申请执行胡根堂、张香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1446号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷安民在胡根堂在河南省农村信用社联合社622991150301401894****账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十五日
书记员 任中扬
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1990号
原告李勇，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人胡成艾，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人张斌，四川众旺律师事务所律师。
被告陈刚祥，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告徐科慧，女，1981年5月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告朱勇，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李勇诉被告陈刚祥、徐科慧、朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人胡成艾，被告陈刚祥的委托代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告徐科慧、朱勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，被告陈刚祥与徐科慧系夫妻，2013年7月4日，被告陈刚强向原告借款500000元，陈刚祥向原告出具《借条》，约定于2014年上半年还清，被告朱勇作为担保人在《借条》上签字确认。借款发生在被告陈刚祥与徐科慧夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告朱勇作为担保人，对借款承担保证责任。原告诉至法院，请求判决：三被告连带偿还原告借款本金500000元。
被告陈刚祥辩称，借款500000元属实，现在无偿还能力，要求分期偿还。
被告徐科慧未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告朱勇辩称，借款500000元，以及作为担保人无异议，但保证期间已过，不再承担还款责任。
经审理查明，2013年7月4日，被告陈刚强向原告借款500000元，被告陈刚祥向原告出具《借条》，约定于2014年上半年还清，被告朱勇在担保人栏签名。被告陈刚祥与徐科慧系夫妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实有当事人陈述，《借条》、工商银行转款凭证、结婚登记审查处理表等证据予以证明。
本院认为，原告与被告陈刚祥之间发生民间借贷关系的事实清楚，证据充分，被告陈刚祥应当履行还款义务。关于被告徐科慧是否应当共同承担还款义务，本院认为，借款虽然以被告陈刚祥名义所借，但借款发生在被告陈刚祥与徐科慧夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明原告与被告之间明确约定借款为个人债务，或者证明被告陈刚祥、徐科慧对婚姻关系存续期间的财产有约定且原告知晓，为此，被告陈刚祥以个人名义向原告所借的款应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告徐科慧承担共同偿还义务的请求，本院予以支持。关于保证责任，《借条》对保证方式和保证期间没有约定，根据法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，《借条》约定的还款期限为2014年上半年，那么保证期间终止时间应为2014年12月30日，现原告于2015年6月2日提起诉讼，未在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告朱勇的保证责任免除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈刚祥、徐科慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李勇借款本金500000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告陈刚祥、徐科慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 康丽
人民陪审员 梁平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘咪
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2015）邛崃民初字第1990号原告李勇，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人胡成艾，四川众旺律师事务所律师。委托代理人张斌，四川众旺律师事务所律师。被告陈刚祥，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。被告徐科慧，女，1981年5月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告朱勇，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告李勇诉被告陈刚祥、徐科慧、朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人胡成艾，被告陈刚祥的委托代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告徐科慧、朱勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称，被告陈刚祥与徐科慧系夫妻，2013年7月4日，被告陈刚强向原告借款500000元，陈刚祥向原告出具《借条》，约定于2014年上半年还清，被告朱勇作为担保人在《借条》上签字确认。借款发生在被告陈刚祥与徐科慧夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告朱勇作为担保人，对借款承担保证责任。原告诉至法院，请求判决：三被告连带偿还原告借款本金500000元。被告陈刚祥辩称，借款500000元属实，现在无偿还能力，要求分期偿还。被告徐科慧未到庭，也未提交书面答辩意见。被告朱勇辩称，借款500000元，以及作为担保人无异议，但保证期间已过，不再承担还款责任。经审理查明，2013年7月4日，被告陈刚强向原告借款500000元，被告陈刚祥向原告出具《借条》，约定于2014年上半年还清，被告朱勇在担保人栏签名。被告陈刚祥与徐科慧系夫妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。以上事实有当事人陈述，《借条》、工商银行转款凭证、结婚登记审查处理表等证据予以证明。本院认为，原告与被告陈刚祥之间发生民间借贷关系的事实清楚，证据充分，被告陈刚祥应当履行还款义务。关于被告徐科慧是否应当共同承担还款义务，本院认为，借款虽然以被告陈刚祥名义所借，但借款发生在被告陈刚祥与徐科慧夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明原告与被告之间明确约定借款为个人债务，或者证明被告陈刚祥、徐科慧对婚姻关系存续期间的财产有约定且原告知晓，为此，被告陈刚祥以个人名义向原告所借的款应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告徐科慧承担共同偿还义务的请求，本院予以支持。关于保证责任，《借条》对保证方式和保证期间没有约定，根据法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，《借条》约定的还款期限为2014年上半年，那么保证期间终止时间应为2014年12月30日，现原告于2015年6月2日提起诉讼，未在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告朱勇的保证责任免除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条之规定，判决如下：一、被告陈刚祥、徐科慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李勇借款本金500000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告陈刚祥、徐科慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ人民陪审员  康丽人民陪审员  梁平二〇一五年十一月九日书 记 员  刘咪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初239号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人赵金峰，男，1985年5月20日出生，汉族，文化程度初中，居民，黑龙江省哈尔滨市人，家住黑龙江省哈尔滨市道外区。2012年12月4日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2014年9月29日刑满释放。2015年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月10日被依法监视居住，2016年5月3日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人叶振伟，浙江清溪律师事务所律师。
辩护人陈凯，浙江清溪律师事务所律师。
被告人薛北野，男，1989年10月23日出生，满族，文化程度小学，农民，河南省郑州市人，家住河南省郑州市。2011年11月8日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年十个月，2014年12月15日刑满释放。2015年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月10日被依法监视居住，2016年5月2日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］226号起诉书指控被告人赵金峰、薛北野犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人赵金峰及辩护人叶振伟、被告人薛北野及辩护人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年11月2日晚20时许，被告人赵金峰、薛北野在德清县武康镇同心路235-237号棋牌室内，因琐事与被害人李某发生纠纷并扭打，被告人赵金峰、薛北野将被害人李某打伤。经鉴定，被害人李某外伤致全身多处损伤，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人赵金峰家属代为赔偿被害人李某人民币六万元，被害人李某对被告人赵金峰、薛北野表示谅解。
另查明，被告人薛北野于2015年11月7日自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵金峰、薛北野在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人唐某、文某、郭某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、调取证据清单、就诊病历复印件、证据保全清单、扣押清单、扣押物品照片、协议书、收条、谅解书、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录、辨认现场照片、检查照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金峰、薛北野结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵金峰、薛北野在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵金峰虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出要求对被告人赵金峰从宽处罚的辩护意见，予以采纳。被告人薛北野在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出要求对被告人薛北野从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵金峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年1月27日止，其中先行羁押的三十四日已折抵）；
二、被告人薛北野犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年1月26日止，其中先行羁押的三十四日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年五月四日
书 记 员 张文霞
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1501号
原告荣东平，男，1965年1月1日出生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张利军，男，1974年4月2日出生，汉族。
原告荣东平诉被告张利军返还原物纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣东平的委托代理人魏国庆到庭参加了诉讼，被告张利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣东平诉称，2016年2月10日下午，原告女婿葛四川借用原告的轿车（长城牌豫EQQ5**）去安阳县崔家桥镇杨辛庄村走亲戚时，被告说原告妻子田存娣与被告有经济纠纷，强行将原告的轿车扣押，葛四川便向崔家桥派出所报了警，派出所出警后，告知双方到法院处理。被告扣押原告的车辆达一月之久，侵犯了原告的财产所有权，并给原告造成一定经济损失。为维护原告的合法权益，现向法院起诉请求判令：被告返还原告长城牌豫EQQ5**号轿车并赔偿原告损失5000元。
被告张利军未答辩。
经审理查明，2016年2月10日下午，原告女婿葛四川借用原告的长城牌豫EQQ5**号轿车去安阳县崔家桥镇杨辛庄村走亲戚时，被告以原告妻子田存娣与被告有经济纠纷为由将原告的轿车扣押。当天崔家桥派出所出警处理，因涉及经济纠纷，告知双方到法院解决。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的行驶证1份、本院依职权调取的崔家桥派出所出警证明1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，被告扣押原告轿车，没有任何事实和法律依据，严重侵犯了原告的财产所有权，原告要求被告返还轿车，本院予以支持。原告要求被告赔偿因车辆被扣押遭受的损失，因未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张利军于本判决生效后立即将长城牌豫EQQ5**号轿车返还原告荣东平；
驳回原告荣东平的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 卫法广
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1232号
原告谢淑蓉，女，汉族。
被告蔡端梅，女，汉族。
被告陈佑明，男，汉族。
本院在审理原告谢淑蓉诉被告蔡端梅、陈佑明民间借贷纠纷一案中，原告谢淑蓉于2016年8月11日向本院申请财产保全，要求冻结或查封被告蔡端梅、陈佑明的银行存款15万元或价值15万元的其他财产。原告谢淑蓉已向阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司购买了保单号为1185219192016000137的诉讼财产保全责任保险为其申请财产保全提供担保。
本院认为，原告谢淑蓉的申请及提供的担保均符合法律规定，应予支持。为确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告蔡端梅、陈佑明的银行存款15万元或价值15万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1232号之一
原告谢淑蓉，女，汉族。
被告蔡端梅，女，汉族。
被告陈佑明，男，汉族。
本院在审理原告谢淑蓉诉被告蔡端梅、陈佑明民间借贷纠纷一案中，根据原告谢淑蓉的申请，于2016年8月11日下达了（2016）湘1381民初1232号民事裁定书，裁定冻结或查封被告蔡端梅、陈佑明的银行存款15万元或价值15万元的其他财产。2016年10月19日，原告谢淑蓉以本院（2016）湘1381民初1232号民事调解书已送达生效为由，申请本院解除对被告蔡端梅、陈佑明银行存款15万元或价值15万元的其他财产的冻结或查封。
本院认为，原告谢淑蓉的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告蔡端梅、陈佑明的银行存款15万元或价值15万元的其他财产的冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 碧
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第171号
甲方当事人：徐桂茹
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人徐桂茹与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
当事人徐桂茹与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第58号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人徐桂茹工资2948元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终961号
上诉人（原审被告）：卢阳，男，1983年1月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：张永辉，男，1973年10月12日出生，汉族，住郑州市。
原审被告：李扬，女，1987年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人卢阳因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初4382号民事裁定，向本院提起上诉。
卢阳上诉称，本案上诉人实际上并未向被上诉人借款，也不是本案的实际借款人，本案应属于在案涉借款是否出借事项上产生的争议，应以借款人即上诉人所在地为合同履行地，本案无论是由被告住所地或者合同履行地法院管辖，其管辖法院均为郑州市中原区人民法院。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案出借人张永辉作为接受货币一方，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年八月七日
书记员 宋孟颖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第476号
原告：崔某。
委托代理人：郝某，青岛某法律服务所法律工作者。
被告：青岛市某中介信息服务部，住所地青岛市李沧区。
负责人：王某甲。
第三人：王某某。
本院在审理原告崔某与被告青岛市某中介信息服务部、第三人王某某居间合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费人民币550元（原告已预交），减半收取275元，由原告崔某负担。
审判员 李 宁
二〇一六年二月三日
书记员 宁汝荃
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初502号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年3月9日生，汉族，大学文化，无业，中共党员，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年6月8日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年8月15日被泸州市江阳区人民检察院监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)437号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日21时许，被告人赵某某酒后驾驶川EB63**号速腾牌小型轿车，行驶至泸州市江阳区江景南路路段时，发生与被害人韩某驾驶的川EW76**号北京现代牌小型轿车相撞的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人赵某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为246.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人赵某某承担事故的全部责任。案发后，被告人赵某某赔偿了被害人韩某经济损失并取得了韩某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、事故现场录像截片资料、接受呼气酒精检测仪检测时照片、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、身份证复印件及网上查询资料、行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询记录、被害人韩某的陈述、被告人赵某某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、现场录像、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某血液中酒精含量较高，造成交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年九月五日
书记员 何丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执410号
申请执行人屠娜娜，女，1987年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人仇有兰，女，1981年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
关于申请执行人屠娜娜与被执行人仇有兰民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初字1138号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款200000元，案件受理费2150元、保全费120元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法将被执行人工资帐户冻结，没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 付永光
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执410号申请执行人屠娜娜，女，1987年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人仇有兰，女，1981年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。关于申请执行人屠娜娜与被执行人仇有兰民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初字1138号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款200000元，案件受理费2150元、保全费120元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法将被执行人工资帐户冻结，没有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一六年七月二十六日书记员  付永光
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初77号
原告:马强，男，1965年10月12日出生，汉族，某局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人:张建军，内蒙古环通律师事务所律师。
被告:徐国栋，男，1976年10月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告马强与被告徐国栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强及其委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告徐国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告交付位于呼伦贝尔市新城区博园小区8号楼4单元202室房屋；2、被告承担自2016年2月14日至2016年9月14日止违约金21,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月28日签订房屋买卖合同，被告将自己所有的位于呼伦贝尔市新城区博园小区8号楼4单元202室出售给原告，房屋售价为300,000元，原告已向被告支付完房款。双方约定，被告于2016年2月14日向原告交付房屋，并约定如被告逾期交房，承担每月3000元的违约金。原告已经履行支付全部房款的义务，而被告未履行交付房屋的义务，故原告诉至法院，要求被告交付涉诉房屋并承担违约金。
被告徐国栋未作答辩。
原告马强为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、楼房买卖合同1份，以证实原、被告存在房屋买卖合同关系，被告将涉案房屋出售给原告，房屋总价款为300,000元，原告已将全部房款交付给被告，被告应当于2016年2月14日将房屋交付给原告，并能证明被告逾期交付房屋承担每月3000元违约金的事实。
二、借条、欠条各1份，以证实被告于2015年2月4日向原告借款300,000元，因未能按时还款付息，双方签订房屋买卖合同将借款转化为房款，完成了原告对房屋买卖合同交付房款的义务。
被告徐国栋未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，故本院对上述证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
被告徐国栋未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告徐国栋从原告处借款本金300,000元，借款期限6个月，即自2015年2月5至2015年8月5日，约定月利率3分。借款期限届满被告徐国栋未按约定时间还款付息。2016年1月28日，原告与被告签订一份《楼房买卖合同》，约定被告将自己所有的位于呼伦贝尔市新城区博园小区8号楼4单元202号房屋出售给原告马强，该房屋建筑面积107平方米，包括室内所有装修、装饰、家具、厨卫设备等设施，房屋价款300,000元，交付房屋时间为2016年2月14日，并在合同第四条中约定，被告如逾期交付房屋则每月向原告给付3000元的违约金。又约定原告马强在签订合同时一次性支付300,000元。原告将被告所欠借款本金300,000元转化为房款交付被告徐国栋。
本院认为，原告马强对于在签订《楼房买卖合同》前与被告徐国栋之间存在借贷关系予以认可。因被告徐国栋在借款期限届满后未能偿还借款的情况下，经双方协商一致，终止借款合同关系，建立房屋买卖合同关系，将借款本金转为购房款，签订了《楼房买卖合同》，该合同具备了房屋买卖合同所应具备的主要条款，即该合同约定了买卖标的物的地址、房屋面积、购房价款金额、购房款交付时间、方式、交付房屋时间等内容，上述约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方之间系房屋买卖合同关系，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告马强作为购房者将2015年2月4日出借给被告的300,000元抵充购房款，其履行了支付全部购房款的合同义务，被告徐国栋作为房屋出售方未按约定时间交付房屋，故对于原告要求被告交付涉诉房屋的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告给付自2016年2月14日至2016年9月14日违约金21,000元的诉求，因被告逾期交付房屋，已构成违约，且双方在合同中明确约定违约金数额，且该约定符合法律规定，故对于原告的该项诉求本院予以支持。被告徐国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐国栋自本判决生效之日起三十日内向原告马强交付位于呼伦贝尔市新城区博园小区8号楼4单元202号面积为107平方米的房屋；
二、被告徐国栋自本判决生效之日起十日内向原告马强给付自2016年2月14日至2016年9月14日止违约金21,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告徐国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一七年二月六日
书记员 一 楠
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初258号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人刘某，出生于天水市。住天水市。2017年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年9月8日，被天水市麦积区人民检察院取保候审。2017年9月19日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员缑建军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2017年7月23日23时许，被告人刘某无机动车驾驶证醉酒驾驶逾期未检验的×××号正三轮载货摩托车沿麦积区甘泉镇吴家寺村路段由北向南行驶时，驶入左道，与道路东侧停放的×××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，被告人刘某受伤，形成交通事故。经天水市公安司法鉴定中心以天公鉴（理）字[2017]596号文书认定，刘某血液酒精含量为125mg/100mL，属醉酒驾驶，根据麦公交认字[2017]YB第205号事故认定书，刘某承担本起事故的全部责任。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月23日23时许，被告人刘某无机动车驾驶证醉酒驾驶逾期未检验的×××号正三轮载货摩托车沿麦积区甘泉镇吴家寺村路段由北向南行驶时，驶入左道，与被害人何某停放在道路东侧的×××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，被告人刘某受伤，形成交通事故。2017年7月28日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘某血液中酒精含量为125mg/100ml。2017年8月7日，经甘肃省天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人刘某与被害人已经达成民事赔偿协议，实际履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有经法庭质证、认定的天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信查询结果单、办案说明、麦公交认字[2017]YB第205号道路交通事故认定书，被告人刘某的供述，证人何某的证言，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]596酒精检验意见书，赔偿协议及谅解书，人口信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。被告人无机动车驾驶证驾驶机动车，形成交通事故，并承担事故全部责任，依法从重处罚，但鉴于被告人能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月,缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 薇
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 武新星
书 记 员 谈 欢
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1646号
原告陈洪富，男，1973年4月出生，住攀枝花市仁和区。
被告李静红，女，1972年6月出生，住攀枝花市仁和区。
委托代理人李静梅，女，1977年6月出生，住攀枝花市仁和区。
本院于2016年8月24日立案受理了原告陈洪富诉被告李静红民间借贷纠纷一案。依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈洪富、被告委托代理人李静梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪富诉称，2013年11月，李静红与丈夫胡�坤向原告借款5万元，用于归还银行贷款，并出具《借条》一份，后胡玉坤因病死亡，原告遂多次找被告归还借款未果，现诉至法院，要求：被告归还原告借款本金5万元及逾期利息（按年利率24%，从2015年11月12日起计至付清之日止）；诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.借条1份，欲证实被告李静红与丈夫胡玉坤向原告借款5万元情况。
2.交易明细单1份，欲证实原告5万元的由来。
经当庭质证，被告对证据2无异议；证据1中的签字、捺印均不是被告本人所为，是胡玉坤代签代按印的，被告不知情，胡玉坤死亡后才知道借款情况。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告李静红辩称，借条上的签字是被告丈夫胡玉坤代签的，�是被告签的，被告并不知道有这笔借款，原告清楚被告的家庭情况，现丈夫已经死亡，被告又多病，常年靠政府发的低保费用来买药维持生命，无体力到田间劳动，两个儿子一个已经成年，一个未成年，还有一个年迈的母亲，无其他经济能力还债，请依法判决。
被告李静红没有证据向本院提交。
根据原告陈洪富和被告李静红的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：胡玉坤与李静红系夫妻关系，2013年11月12日，胡玉坤向原告借款5万元，用于归还银行贷款，并出具《借条》一份，载明“今借到陈洪富现金50000元（大写伍万元整），用于归还信用社贷款，还款期限2年，保证按时归还。借款人胡玉坤、李静红”，后胡玉坤因病死亡，原告遂多次找被告归还借款未果，现诉至来院。庭审中，原告要求按银行同期贷款利率计算逾期利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款本金和利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不清楚借款情况，与被告无关，无相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李静红于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告陈洪富借款本金5万元及逾期利息（以本金5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月12日起计至付清之日止）；
驳回原告陈洪富的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李静红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一六年九月十二日
书记员 冯 明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1495号
原告中国建设股份公司庆阳分行，西峰区。
法定代表人杨统林，该行行长。
被告金超，西峰区。
被告袁文静，西峰区。
原告中国建设股份公司庆阳分行与被告金超、袁文静借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设股份公司庆阳分行于2015年12月25日以被告金超、袁文静无法联系为由撤回起诉。
本院认为，原告中国建设股份公司庆阳分行申请撤诉理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设股份公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费1883元，退还原告中国建设股份公司庆阳分行1883元。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 沈彦雄
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈维波
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初603号
原告蒋荣耀，男，1954年12月15日出生，道县人，汉族，农民，住道县。
被告唐建军，男，1977年12月5日出生，汉族，道县人，农民，住道县。
被告何腊梅，女，1979年12月15日出生，汉族，道县人，农民，住址同上。系被告唐建军妻子。
被告容树龙，男，1968年7月23日出生，汉族，道县人，农民，住道县道州北路。
原告蒋荣耀与被告唐建军、何腊梅、容树龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋荣耀到庭参加了诉讼，被告唐建军、何腊梅、容树龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋荣耀向本院提出诉讼请求：判令1、被告唐建军、何腊梅偿还原告借款10万元及利息；2、被告容树龙承担连带保证责任。事实和理由：被告唐建军、何腊梅于2015年4月10日向原告借款10万元，约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告容树龙为担保人，应承担连带责任。经原告多次催收，被告拒不偿还原告的借款，构成违约。
被告唐建军、何腊梅、容树龙未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告蒋荣耀围绕诉讼请求依法提交了被告书写的�条、原告的身份证明，本案的被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定的事实如下：被告唐建军、何腊梅于2015年4月10日书写借条向原告借款10万元，约定借款月利率3%，未约定借款期限，被告容树龙作为担保人在借条上签名。被告唐建军、何腊梅支付利息到2016年6月，从2016年6月后没有再支付借款本金及利息，经原告多次催收，被告拒不偿还原告的借款及利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告唐建军、何腊梅向原告借款没有按照约定期限偿还，应当承担民事责任。被告容树龙承担连带责任保证。原、被告约定借款月利�3%，不符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，应按照年利率24%给付利息，超过部分的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐建军、何腊梅偿还原告蒋荣耀借款10万元及利息，被告容树龙承担连带责任保证；利息按照年利率24%给付，从2016年7月10日至执行完毕止；限判决生效后十日内给付。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐建军、何腊梅、容树龙负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈晓锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 莉
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可�由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保523号-1
申请人：山东孚日电机有限公司
被申请人：石家庄高新区三立商贸有限公司
被申请人：刘素英
申请人山东孚日电机有限公司与被申请人石家庄高新区三立商贸有限公司、刘素英买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄高新区三立商贸有限公司、刘素英的银行存款7万元整，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张跃平
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 菲
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执319号
申请执行人彭先群，男，1961年10月2日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人孙堂旺，男，1968年12月18日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初2836号民事判决书，在执行申请人彭先群与被执行人孙堂旺公路运输合同纠纷一案中。经本院依职权“四查”，未发现被执行人孙堂旺可供执行财产，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执319号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 李 森
审判员 邱永建
二〇一八年六月二十七日
书记员 王敬豪
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执319号
申请执行人彭先群，男，1961年10月2日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人孙堂旺，男，1968年12月18日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初2836号民事判决书，在执行申请执行人彭先群与被执行人孙堂旺公路运输合同纠纷一案中，被执行人孙堂旺未履行生效法律文书确定的义务。现经本院依职权查明，被执行人孙堂旺有车牌号为桂CRC2**的思威牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙堂旺车牌号为桂CRC2**的思威牌轻型普通货车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年六月七日
书记员 王敬豪
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初230号
原告：李磊磊，男，1986年7月16日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：贾计红,山东胜途律师事务所律师。
被告：储娜娜，女，1994年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：储庆窝，男，1970年12月23日出生，汉族，住兖州市。
被告：安华农业保险股份有限公司济�中心支公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。
主要负责人：高现磊，总经理。
委托诉讼代理人：邵帅，男，该公司职工。
原告李磊磊诉被告储娜娜、储庆窝、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊磊及其委托诉讼代理人贾计红、被告储娜娜、被告储庆窝、被告安华农业保险公司的委托诉讼代理人邵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李磊磊向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆维修费、施救费等各项损失合计7796元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日12时许，原告驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿邹城市临荷路由东向西行驶至邹城市峄山镇苗庄路口向南转向，与储娜娜驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由西向东行驶，两车发生碰撞，至原告车辆损坏，造成交通事故，经邹城市公安局交警大队认定，储娜娜承担事故的次要责任。原、被告双方多次沟通未达成一致赔偿意见。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
储娜娜辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，先由保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
储庆窝辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告储娜娜驾驶的车辆属于我所有，该车辆投保了交强险和商业险三者险，由保险公司承担赔偿责任，我不承�赔偿责任。
安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，肇事车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险是事实，三责险责任限额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险责任期间内。在核实原告为适格主体后，依法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证和保单真实有效的前提下，在交强险保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。原告饮酒驾驶，我公司在商业三者险限额内承担不超过20%的赔偿责任。诉讼费等程序性费用不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对交通事故发生的时间为2017年4月29日12时，原告李磊磊驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车与被告储娜娜驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在临菏路邹城市�山镇苗庄路口发生碰撞，造成储娜娜、吴立峰、高昊受伤，原告李磊磊所驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车受损，以及公安交警部门所作的事故认定即原告李磊磊承担事故的主要责任、被告储娜娜承担事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告储娜娜所驾驶的小型轿车所有权人为被告储庆窝。被告储庆窝对鲁Ｈ×××××小型轿车在被告安华农业保险公司投保了交强险及商业三者险，且投保了不计免赔险，本次事故发生在保险责任期间内。
双方争议的要素为：1、车辆维修费；2、施救及拖车费。
本院结合庭审中原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、关于车辆维修费。原告的小型轿车在交通事故中损坏，原告维修车辆支付维修费19230元，由维修费票据及维修费用清�为证，本院予以确认。被告安华农业保险公司主张，原告的车辆维修费用偏高，因其未提供证据证明，故对于其诉讼主张，本院不予采纳。2、施救及拖运费。交通事故发生后，原告的小型轿车被有关部门施救，原告支付施救费640元，由施救费票据为证，本院予以确认。原告的车辆因交通事故损坏，被有关部门拖运至汽修厂维修，原告支付拖运费1450元（汽车救援），由相关票据为证，本院予以确认。被告安华农业保险公司主张拖运费不属于其赔偿范围，因被告的该项诉讼主张不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，原告的损失为车辆维修费19230元、施救费640元、拖运费1450元，合计21320元。
本院认为，原告因交通事故财产受到损失，依法有权获得赔偿。根据公安交警部门作出的交通事故责任认定�本院确定原告李磊磊与被告储娜娜按照七三各自承担相应的事故责任。被告储娜娜所驾驶的车辆在被告安华农业保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险责任期间内，因此被告安华农业保险公司首先应在交强险限额内先行赔偿原告财产损失费2000元（车辆维修费）。对于原告损失超出交强险责任限额的财产损失费17230元、施救费640元、拖运费1450元，合计19320元，由被告安华农业保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定及事故责任比例赔偿原告款5796元（19320元×30%）；剩余损失费13524元由原告自行承担。被告安华农业保险公司主张，原告饮酒驾驶，保险公司在商业三者险限额内承担不超过20%的赔偿责任，因被告安华农业保险公司的该项诉讼主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李磊磊赔偿款7796元，该款由被告直接支付至中国农业银行卡62×××73号账户中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告储娜娜负担（原告已垫付，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗家瀛
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 敏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2307号
原告：路立成，男，1958年11月28日生，汉族，内黄县楚旺镇西街村人，农民。
委托诉讼代理人：张治国，男，1975年10月28日生，汉族，内黄县宋村乡代宋村人，农民。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告：宛克俭，男，1950年7月20日生，汉族，内黄县楚旺镇辛庄村人，农民。
被告：北京怀建集团有限公司，住所地，北京市怀柔区青春路44号。
法定代表人：付志凯，职务董事长。
被告：刘进付，男，1972年11月27日生，汉族，住北京市怀柔区。系北京怀建集体有限公司斯日雨林新能源有限公司项目责任人。
被告：乌审旗斯日雨林新能源有限公司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇。
法定代表人：霍恒，职务董事长。
原告路立成与被告宛克俭、北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张治国、张俊田、被告宛克俭到庭参加了诉讼，被告北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路立成向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资21500元并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告北京怀建集团有限公司系被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司20万吨／年液化天然气项目的建设单位。2015年经过宛克俭介绍，被告北京怀建集体有限公司安排原告以及其他农民工到被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司20万吨／年液化天然气项目工作。2015年阴历年底，临近春节，被告北京怀建集团有限公司因为资金困难，没有向原告发放工资。经过内蒙古自治区乌审旗劳动监察大队等部门协调。被告北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司给原告出具承诺书，保证在2015年12月25日将工资发放给原告，否则，承担其他责任。在原告以及其他农民工多次讨要工资的情况下，被告北京怀建集团有限公司斯日雨林新能源有限公司项目部负责人刘进付给中间介绍人被告宛克俭出具一张欠条，拖欠原告以及其他农民工工资48万元，这其中包括原告的21500元。截止到目前，被告对原告的工资等一直没有支付。
被告北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司未到庭未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：被告北京怀建集团有限公司承包了被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司20万吨／年液化天然气项目。经过被告宛克俭介绍，原告到北京怀建集团有限公司项目部打工，从2015年9月份干到2015年12月25日，经过结算，共欠原告工资款18000元。被告北京怀建集团有限公司和乌审旗斯日雨林新能源有限公司承诺从2015年12月1日开始至单位资金到位后支付项目工程款时结束，对所有在现场的工人进行补偿，原告一直在工地坚持25天，原告是壮工，每天补偿160元，共计补偿4000元，已支付500元，下欠3500元。上述工资款和补偿款共计21500元，经原告讨要未付。2015年11月30日被告北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司负责人李继东给原告出具承诺书，保证及时支付工资并给付经济补偿。2015年12月17日被告北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司负责人李继东在地方政府有关人员见证下出具承诺书，保证及时支付工资。被告至今没有支付。上述事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是被告宛克俭、北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司是否欠原告路立成工资款。原告提供的被告北京怀建集团有限公司负责乌审旗斯日雨林新能源有限公司项目部负责人刘进付欠条一份、工资明细一份，北京怀建集团有限公司承诺书一份、北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司负责人李继东及地方政府有关人员见证下出具的承诺书一份、考勤表六页、损失清单一份，可以证实被告北京怀建集团有限公司、乌审旗斯日雨林新能源有限公司欠原告工作款的事实。
综上所述，合法的债权债务关系受法律保护。原告路立成提供的证据可以确认被告欠其工资款21500元的事实，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资21500元，合理合法，本院予以支持。被告宛克俭系介绍原告去被告北京怀建集团有限公司项目部干活的、未收取佣金，故不应承担支付原告工资的义务，原告要求被告宛克俭支付工资的请求本院不予支持。被告刘进付是被告北京怀建集团有限公司项目部的负责人，不应承担支付原告工资的义务，原告要求被告刘进付支付工资的请求本院不予支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告北京怀建集团有限公司、乌审旗斯日雨林新能源有限公司于本判决生效后五日内给付原告路立成工资款人民币21500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告北京怀建集团有限公司、乌审旗斯日雨林新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨昊方
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初234号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人马乃能，男，1966年11月11日出生于江苏省灌南县，居民身份证号码3208221966********，汉族，文盲，无业，住江苏省灌南县北陈集镇八庄村*组。均因犯盗窃罪，于1988年9月被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；1996年5月被判处有期徒刑五年；2003年9月被判处有期徒刑一年六个月；2005年7月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2009年6月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2009年11月被江苏省扬州市劳动教养管理委员会劳教一年；因犯寻衅滋事罪，于2011年3月9日被宝应县人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃，于2011年8月25日被扬州市劳动教养委员会劳教一年。因犯盗窃罪，于2012年11月19日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被灌南县公安局刑事拘留，次日转监视居住，2016年1月28日被取保候审，同年3月26日被灌南县公安局刑事拘留，同日转取保候审。2016年9月13日经本院决定逮捕，同年9月26日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人马乃能犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员韩月兰出庭支持公诉，被告人马乃能到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：1.2015年5月21日1时许，被告人马乃能至本县北陈集镇三友街万利超市门前，窃得被害人徐某甲电动三轮车一辆。
2.2015年6月8日20时许，被告人马乃能至本县北陈集镇三友街李某甲家电动车修理门市前，窃得被害人徐某乙电动车一辆，价值人民币910元。
3.2015年7月26日15时许，被告人马乃能至本县北陈集镇杨圩村八组潘孟之家门前，窃得被害人周某乙宗申牌三轮摩托车一辆（载有油、面、稻糠等物品），共计价值人民币4171元。
4.2015年9月20日22时许，被告人马乃能至本县新安镇港务处院内，窃得被害人金某电动三轮车一辆。
5.2015年11月24日21时许，被告人马乃能至本县新安镇家得福超市门前，趁人不备，窃得被害人杜某电动三轮车一辆，价值人民币3390元。
6.2015年12月22日23时许，被告人马乃能至本县新安镇黄铺银都城小区17号楼2单元，窃得被害人孙某电动三轮车一辆。
7.2016年1月1日9至22时，被告人马乃能至本县新安镇灌南宾馆停车棚，窃得被害人马某电动三轮车一辆。
8.2016年1月1日夜，被告人马乃能至本县新安镇龙沟村，窃得被害人朱某助力车一辆，价值人民币2510元。
9.2016年1月10日11时许，被告人马乃能至本县新安镇新兴北路九龙烧烤店门前，窃得被害人吉某宗申牌电动三轮车一辆，价值人民币3860元。
10.2016年2月14日夜，被告人马乃能至本县新安镇北菜市场院内，窃得被害人李某乙电动三轮车一辆。
上述事实，被告人马乃能在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙、徐某甲、徐某乙、杜某、马某、吉某、金某、孙某、朱某、李某乙的陈述，证人周某甲、贾某、封某、李某甲、周法学的证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴定意见书，灌南县公安局出具的发破案经过、立案登记表，到案经过、户口证明及被告人曾因违法犯罪被处罚的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马乃能以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币14841元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马乃能犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马乃能曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马乃能归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。根据被告人马乃能犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马乃能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年11月23日止，取保候审之前被羁押的2日已从刑期中折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 高维香
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初232号
原告：奚丽敏，女，1978年2月28日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：曲双双，女，1987年3月19日生，汉族，现住地址不详。
被告：袁利明，男，1980年6月4日生，汉族，现住地址不详。
本院于2017年1月5日受理原告奚丽敏与被告曲双双、袁利明民间借贷纠纷一案，按照原告奚丽敏提供的被告曲双双、袁利明的送达地址和联系方式无法通知被告曲双双、袁利明到庭应诉。原告奚丽敏亦未按规定缴纳诉讼费用（公告费）。本院经查证仍无法确定被告曲双双、袁利明的送达地址或者其他联系方式。
本院认为，被告曲双双、袁利明现住址不明，原告奚丽敏又不能提供被告曲双双、袁利明准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告奚丽敏的起诉。
一审案件受理费390元，退还给原告奚丽敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 孙贵忠
二〇一七年四月十日
书 记 员 张天宝
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行监字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林祥银，男，1947年3月28日出生，汉族，小学文化，四川省内江市市中区人，农民，住四川省内江市东兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内江市公安局东兴区分局，住所地：四川省内江市东兴区。
法定代表人：刘泽华，局长。
委托代理人：邹春富，内江市公安局东兴区分局法制监督大队教导员。
委托代理人：罗钟莉，内江市公安局东兴区分局法制监督大队民警。
再审申请人林祥银因治安行政处罚一案，不服本院（2014）内行终字第4号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭于2014年7月4日公开进行了听证。再审申请人林祥银，被申请人内江市公安局东兴区分局委托代理人邹春富、罗钟莉到庭参加听证。本案现已审查终结。
林祥银申请再审称，闵德彬抢劫了林祥银的鱼才会发生纠纷，闵德彬当场使用了暴力，林祥银生命受到威胁，才持刀致伤，属正当防卫，闵德彬的伤口未经司法鉴定是否属刀伤，林祥银的经济损失是有根据的，请求对本院（2014）内行终字第4号行政判决依法改判并赔偿15万元损失费。
被申请人内江市公安局东兴区分局提出治安行政处罚程序合法，证据确凿充分，适用法律法规正确的法律意见。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被申请人内江市公安局东兴区分局对发生在内江市东兴区行政区域范围内的治安案件有权进行查处，其行政执法主体资格合法。林祥银于2013年6月27日13时许，在位于四川省内江市东兴区东兴街道红庙村5社其经营的鱼塘边，因收取钓鱼费争议与闵德彬发生纠纷，林祥银持菜刀将闵德彬致伤的事实存在。案发后，被申请人内江市公安局东兴区分局在双方当事人未达成调解协议的情形下，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定进行治安管理处罚，其处罚程序合法。
现再审申请人林祥银提出的受害人抢劫其财产的事实主张既无证据证明，又与查明的事实和证据不符，而对于其是否属于故意伤害闵德彬的争议，本院认为，林祥银手持足以致他人身体、生命损害的锐器与闵德彬解决争端，其应当预见其行为可能出现的后果，但却放任该结果的发生，因此，属于间接故意，而对于其提出行政赔偿15万元的诉讼请求，既无事实依据，又无法律根据。
综上，本院认为，原一、二审判决认定事实清楚，审判程序符合法律规定，判决结果正确。再审申请人林祥银的再审申请理由不能成立，其再审请求本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人林祥银的再审申请。
审判长 王 宏
审判员 潘建军
审判员 魏发英
二〇一四年八月十二日
书记员 王虹又
附相关法律条文
一、《中华人民共和国治安管理处罚法》
第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。
第九条对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初6285号
原告:郑涛，男，出生于1983年10月2日，汉族，住河南省新密市。
被告：新密市恒业有限公司，住所地：新密市曲梁镇窦沟村，统一社会信用代码：9141018374740701XR。
法定代表人：刘富仓。
原告郑涛诉被告新密市恒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑涛到庭参加了诉讼，被告新密市恒业有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院对新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）244号仲裁裁决书予以纠正；2、请求依法判令被告为原告缴纳自2016年6月份起所拖欠的社会保险；3、被告向原告支付2015年2月至2017年6月期间的待岗生活费（以郑州市最低工资标准的60%计算，共计1600×0.6×29＝27840元）；4、解除原、被告双方签订的劳动合同，同时，被告向原告支付解除劳动合同赔偿金28000元（平均工资3500元×4年×2＝28000元）；5、被告负责对原告进行离岗前职业健康检查；6、本案的鉴定费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月1日原、被告双方签订劳动合同一份，约定：合同期限从2013年11月1日至2021年8月31日，共计7年零10个月。2015年1月20日原告下班时，被告通知原告放假，具体复工时间另行通知。原告月平均工资为3500元，2015年4月份，被告向原告发放了2015年1月份的工资974元，年终奖、安全奖被扣除。放假后，被告未向原告发放生活费。2017年7月12日原告接到被告的复工通知，2017年7月13日原告回到煤矿上班，8月4日队长要求原告跟随杂活班下井维修通风设施，原告提出调换工作岗位，被告拒绝。8月5日原告与队长再次协调调换工作岗位事宜未果。因当时矿上还处于复工准备阶段，原告放假前的岗位暂时无相关工作，原告就提出请假，并要求公司正式开工后回到原岗位工作。9月4日原告回到公司，发现被告已经安排他人从事其原岗位工作。后原告查询得知，被告伪造原告的辞职申请，将原告的社保从2016年6月起转为个人缴纳，并且原告的社保一直处于拖欠状态。2017年9月8日原告向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年10月21日仲裁委作出新劳人仲案字（2017）244号仲裁裁决书，原告不服该裁决书，故诉至法院。
被告未答辩、亦未提供相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年11月1日原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《劳动合同书》一份，合同约定：合同期限从2013年11月1日至2021年8月31日止，乙方工作岗位为瓦斯检查工，工作地点为井下。出现下列情形之一的，乙方应接受甲方的调整：甲方确因生产经营需要，可以临时安排乙方从事其他岗位工作。乙方在工作期间，××及伤害有：粉尘、高温、强磁、放射、有毒有害物质、噪声、挤压。××防治法》及国家有关规定，针对第三条第三款相关危害性定期对乙方进行专项健康检查。非乙方原因造成乙方停工的，甲方必须按当地政府规定支付乙方生活费。合同对其他事项也进行了约定。2013年11月1日至2015年1月19日原告在被告公司上班。2015年1月20日原告接到被告的放假通知，原告停工。2017年7月12日原告接到被告的复工通知，2017年7月13日至2017年8月6日期间，原告为被告提供了劳动，2017年8月6日被告调整原告的工作岗位，原告拒绝，双方未能就变更劳动合同内容达成新的一致意见。9月4日原告回到原岗位，发现被告已经安排他人工作。被告未为原告提供离岗前职业健康检查。
另查明，2017年郑州市（包含新密市）的最低工资标准为1600元／月，原告的月平均工资为3500元。原告2013年11月1日至2015年1月20日期间的工资，被告已经全部支付完毕。2015年2月至2017年6月期间，被告未向原告发放工资，也未向原告支付生活费。2017年7月13日至2017年8月6日期间的工资被告已经支付。关于本案涉诉纠纷，原告曾向新密市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2017年10月26日该仲裁委员会作出新劳人仲案字（2017）244号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，故其诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同第二条第四款第二项约定，甲方确因生产经营需要，可以临时安排乙方从事其他岗位工作。2017年8月6日被告调整原告的工作岗位，原告拒绝，双方未能就变更劳动合同内容达成新的一致意见，9月4日原告回到原岗位，发现被告已经安排他人工作。故原、被告双方的劳动关系终止，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。原告从2013年11月1日至2017年8月份期间在被告处工作，故解除劳动合同经济补偿金应当按4个月计算，即：被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金3500元×4个月＝14000元。对于原告请求被告按郑州市最低工资标准的60%支付2015年2月至2017年6月期间待岗生活费的主张，符合相关法律及原、被告双方签订的劳动合同第五条第六款的规定，本院予以支持，被告应当向原告支付待岗生活费26880元，即：1600元×0.6×28个月＝26880元。对于原告请求被告为其缴纳拖欠的社会保险费的主张，该项请求不属于人民法院受理的范围，原告应当向社会保险部门申请处理，故对于原告的该主张，本院不予支持。原告请求被告为其安排离岗前职业健康检查，符合原、被告双方签订的劳动合同及相关法律的规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付鉴定费的主张，因原告未提供相关证据，故对于原告的该主张，本院不予支持，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《工资支付暂行规定》第十二条、《郑州市劳动用工条例》第三十五条、××防治法》第三十六条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第八十六条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告郑涛与被告新密市恒业有限公司于2013年11月1日签订的劳动合同；
二、被告新密市恒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑涛待岗生活费26880元；
三、被告新密市恒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告解除劳动合同经济补偿金14000元；
四、被告新密市恒业有限公司于本判决生效后十日内为原告郑涛提供离岗前职业健康检查；
五、驳回原告郑涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告新密市恒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 栾 猛
人民陪审员 肖朝喜
人民陪审员 陈国本
二〇一八年四月三日
法官 助理 岳晓静
书 记 员 赵艺楠
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3323刑初35号
公诉机关云南省福贡县人民检察院。
被告人品某某，男，1988年7月2日生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，农民。2016年4月18日，因涉嫌犯妨害公务罪被福贡县公安局刑事拘留，4月29日变更强制措为取保候审；2016年5月30日被福贡县人民检察院取保候审；2016年8月11日被本院取保候审。
福贡县人民检察院以福检公刑诉（2016）34号起诉书，指控被告人品计言犯妨害公务罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日在本院审判法庭（2）公开开庭进行了审理。福贡县人民检察院指派检察员阿利华、代理检察员波玉梅出庭支持公诉，被告人品某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福贡县人民检察院指控：2016年4月17日晚，福贡县公安局子里甲边防派出所民警在派出所门口公路上处警过程中，阻止被告人品某某欲醉酒并无证驾驶二轮摩托车时，遭到品某某反抗、辱骂，期间品某某看到其朋友木某1被张某某和木某2二人殴打便上前帮助时，被民警拦住，品某某便用拳头殴打民警，并先后拿石块、木棍试图殴打民警，其行为阻碍了民警正常执行公务。
公诉机关认为，被告人品某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人品计言有期徒刑六个月至一年。
被告人品计言对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪，请求人民法院给予从轻处罚。
经审理查明：2016年4月17日晚20时20分许，被告人品某某酒后与其朋友木某1骑着一辆二轮摩托车准备回家，途经福贡县子里甲边防派出所门口的公路上时，遇到车某某及其几个朋友，双方搭话后车某某与品某某就发生了争吵，木某1及车某某的朋友在旁边劝架。边防派出所的民警闻讯后立即出警处置。处置过程中，民警劝品某某、车某某等人回家，同时发现品某某放置于公路中间的一辆二轮摩托车影响交通，边防派出所民警认为品某某晚上酒后无证驾驶摩托车回家违法且不安全，决定将其摩托车暂扣，同时告知其于次日酒醒后再来领取。当民警将摩托车推离原停放点约三米时，遭到品某某的阻拦、反抗、辱骂；此时，木某1被张某某和木某2殴打，二人将木某1推到乡政府铁大门上碰伤（此案另案处理），品某某看到其朋友木某1受伤流血，情绪更加激动，在路边捡了一块砖头欲上前殴打木某2和张某某二人时，被民警拦住，品某某便返过来针对阻拦他的民警，试图用砖头殴打民警，民警再三警告无效后，用催泪喷射器将其制服后，其便蹲在现场。过了约三分钟，催泪剂失效后，品某某迅速离开现场，跑到公路对面的民房后边找了一根柴禾准备再次袭警，与民警对峙四分半钟后被其朋友强行拉走，袭警未遂。不久后，品某某与木某2一起返回子里甲乡卫生院看望受伤的木某1时，被边防派出所民警传唤并控制。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证明：1、受案登记表、抓获经过；2、被告人品某某的户籍证明；3、被告人品某某的供述和辩解；4、被告人辨认现场笔录及照片；5、证人李某、杨某某、木某1、木某2、车某某、张某某的证言；6、鉴定意见书〔（怒）公（司）鉴（理）字（2016）76号〕，证明当晚被告人品某某的血液酒精浓度为196.66mg/100ml；7、物证：碎砖一块、木柴一根；8、子里甲边防派出所民警接处警登记表及处警情况说明；9、福贡县公安局现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片；10、视听资料：边防民警随身执法记录仪拍摄的处警过程现场录音录相。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人品某某无异议。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，各证据间能相互印证，足以证明庭审查明的事实，本院予以确认。
被告人品某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人品某某酒后滋事，在民警处警过程中，不配合民警执法，辱骂民警并用碎砖块和木柴攻击民警(未遂)，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。本案中，被告人品某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚，但鉴于未造成严重后果，情节相对较轻；案发后被告人如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法可以减轻处罚；被告人品某某系初犯、偶犯，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院根据本案实际情况依法判处。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现和罪责刑相适应原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人品某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、随案移送的作案工具（碎砖一块、柴禾一根），依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王文荣
审判员 彭佩珍
审判员 木 艺
二〇一六年十月十九日
书记员 桑丽丽
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初44号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年4月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业。2007年9月21日曾因犯盗窃罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年1月6日刑满释放。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2017］26号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年5月至8月期间，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃4起，盗窃他人财物共计价值5882元。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人、宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言，出示了物证、书证、鉴定结论书、现场勘验笔录等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人李某某系累犯，依法应从重处罚，建议对其在有期徒刑一年二个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月至8月期间，被告人李某某在阜阳市颍东区、颍州区等地入室盗窃4起，盗窃他人财物共计价值5882元。具体事实如下：
1、2016年5月27日凌晨，被告人李某某到阜阳市颍州区文峰办事处尹庄巷18号1户，采取插片开锁的手段进入室内，盗窃被害人李某乙“名爵”牌手表一块。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗手表价值1000元。案发后，该手表被公安机关依法扣押并于同年11月4日发还被害人李某乙。
2、2016年7月8日，被告人李某某到阜阳市颍州区文峰路六纺家属院36栋2单元705室毛某甲租房处，采取插片开锁的手段进入室内，盗窃被害人毛某甲“OPPO”牌手机一部。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1333元。案发后，该手机被公安机关依法扣押并于同年11月4日发还被害人毛某甲。
3、2016年7月28日，被告人李某某到阜阳市颍州区东岳巷许某租房处，采取插片开锁的手段进入室内，盗窃被害人许某白色“三星”牌笔记本电脑一台。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值2879元。案发后，该笔记本电脑被公安机关依法扣押并于同年8月9日发还被害人许某。
4、2016年8月4日凌晨，被告人李某某到阜阳市颍东区烟厂家属院西区5幢2单元204室袁某丙家，采取插片开锁的手段进入室内，盗窃袁某丙女儿“华为”牌手机一部。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗手机价值670元。案发后，该手机被李某某扔到该小区草丛中，后被被害人找到。
另查明，2016年8月4日，被告人李某某在实施盗窃过程中被群众抓获，后民警赶至现场，将其带至阜阳市公安局颍东分局。其作案工具警用手电筒一把、小手电筒一把、止血钳一把、刀片一把、手套一双、塑料卡片三片，被扣押在案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片，书证接受刑事案件登记表、人口信息表、销售清单、合格证、证据保全清单、情况说明、抓获经过、扣押物品清单、发还清单，被害人李某乙、毛某甲、许某、袁某丙的陈述，证人袁某甲、袁某乙、崔某、陈某的证言，阜阳市颍东区价格认证中心东价证认［2016］93号价格认定结论书，辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃4起，盗窃他人财物，共计价值5882元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，对公诉人的该项公诉意见，本院予以采纳。鉴于其当庭自愿认罪，且其所盗物品均已追回并发还各被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年10月3日止）。
二、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
代理审判员 李田艳
人民陪审员 张春艳
二〇一七年三月一日
书 记 员 卢 影
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4961号
原告钱州阳。
被告广州丝玮琦服饰有限公司。
法定代表人刘增鑫。
本院在审理原告钱州阳诉被告广州丝玮琦服饰有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钱州阳于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，�告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告广州丝玮琦服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年三月二十日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星