河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终598号
原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李奎，男，1980年5月7日出生，汉族。因涉嫌犯受贿罪，于2016年8月10日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
辩护人付志勇，河南方邦律师事务所律师。
辩护人刘飞，河南方邦律师事务所律师。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李奎犯受贿罪一案，于二○一七年六月二十九日作出（2017）豫0191刑初150号刑事判决。宣判后，原审被告人李奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年至2016年，被告人李奎担任郑州高新技术产业开发区管委会教育局综合科负责人期间，利用其负责教学设备采购、学校基础建设等项目工程的职务便利，为他人谋取利益，以回扣、感谢费等名义非法收受他人财物共计人民币153.3万元。
（一）2013年至2015年期间，在郑州高新技术产业开发区管委会教育局组织的教学设备空调项目的采购招标中，被告人李奎利用其担任教育局综合科负责人的职务便利，事先将采购空调的效能级别、功率等参数告知魏军义（另案处理），并协调魏军义代表的郑州宏利源商贸有限公司、河南领凯商贸有限公司顺利中标。期间，李奎分三次非法收受魏军义感谢费共计人民币31万元。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据予以证明：
1.同案犯魏军义供述，其是郑州宏利源商贸有限公司的法人。在高新区教育局组织的空调采购项目中，李奎采用提前告诉其招标预算金额及招标参数的方法让其中标。事后，其分三次通过银行卡送给李奎31万元。
2.银行卡交易记录，魏军义招商银行卡、田某某交通银行卡、童某交通银行卡的交易记录。
3.中标通知书，采购合同，报销审批单，郑州高新区政府采购资金支付申请书，增值税发票，收据，郑州高新技术产业开发区教育局记账凭证等相关书证。
4.被告人李奎对为魏军义所代表的公司谋取利益及收受31万元贿赂的事实予以供认。该供述与上述证据均能够相互印证。
（二）2013年至2015年，在郑州高新技术产业开发区管委会教育局组织的教学设备招标采购中，被告人李奎利用其担任教育局综合科负责人的职务便利，事先将招标文件和预算价格等信息与李聪豪（另案处理）进行沟通，使李聪豪代表的河南森尼教学设备有限公司、河南昊林电子科技有限公司和郑州墨才商贸有限公司顺利中标。期间，李奎多次非法收受李聪豪感谢费共计人民币30.5万元。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据予以证明：
1.同案犯李聪豪供述，在2014年至2015年期间，李奎通过提前透漏招标参数及预算的方法分别使其代表的河南森尼教学设备有限公司、河南昊林电子科技有限公司和郑州墨才商贸有限公司顺利中标。其分三次给李奎42万元，其中30.5万元是感谢费，其余的是其借李奎钱还给他的利息。2015年6月，其应李奎的要求，用其老婆童某的身份证办理了一张交通银行卡，这张卡一直由李奎使用。
2.银行卡交易记录，田某某交通银行卡、童某交通银行卡的交易记录。
3.中标通知书，采购合同，成交通知书，政府直接支付入账通知书，增值税发票，报销审批单，收据，郑州高新技术产业开发区教育局记账凭证等相关书证。
4.被告人李奎对为李聪豪所代表的公司谋取利益及使用童某的银行卡收受贿赂的事实予以供认。该供述与上述证据均能够相互印证。
（三）2014年至2016年，在郑州高新技术产业开发区管委会教育局组织的学校班班通工程中，郑州威科姆科技股份有限公司两次中标。在供货安装过程中，李奎非法收受杜阳（另案处理）给予的回扣款共计人民币27.8万元。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据予以证明：
1.被告人李奎供述，2014年，威科姆公司中标了班班通项目，为了以后能更好的承接该类工程，业务代表杜阳通过李聪豪转给其14.7万元；2015年，该公司再次中标了班班通项目，杜阳在2016年春节前转给其13.1万元。
2.采购合同，成交通知书，政府直接支付入账通知书，增值税发票，验收报告，收据，郑州高新技术产业开发区教育局记账凭证等相关书证。
3.同案犯李聪豪、杜阳的供述，证人郑某、许某、宋某的证言，杜阳微信聊天记录截图，网上转账支付操作凭证。该项证据与其他证据均能够相互印证。
（四）2015年至2016年，被告人李奎利用其担任郑州高新技术产业开发区管委会教育局综合科负责人的职务便利，为张永胜（另案处理）在承接学校零星维修工程、工程验收及工程款拨付等方面提供帮助，非法收受张永胜感谢费共计人民币20万元。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据予以证明：
1.同案犯张永胜供述，2012年8月至2015年12月，其在高新区教育系统做的工程都是李奎介绍的。标的超过10万元，李奎都会给其透漏工程项目要求和中标价格区间。其曾用郑州双河建筑有限公司、河南三林建设有限公司、河南百隆建筑有限公司的名义中标。2015年5月，其用自己农村信用社的卡给李奎提供的田某某的账号转了10万元。2016年2月，其给李奎提供的童某的账号上转了10万元。
2.银行卡交易记录，张永胜的河南省农村信用社银行卡、田某某的交通银行卡、童某的交通银行卡的交易记录。
3.被告人李奎对为张永胜所代表的公司谋取利益及收受贿赂20万元的事实予以供认。该供述与上述证据均能够相互印证。
（五）2015年，被告人李奎利用其担任郑州高新技术产业开发区管委会教育局综合科负责人的职务便利，在石佛中学改扩建项目弱电工程招标、郑州市第58中教学楼弱电改造等项目中，为河南汇龙数码科技有限公司在承接工程、款项支付等方面提供帮助，非法收受该公司副总经理王某感谢费共计人民币13万元。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据予以证明：
1.证人王某证言，2015年至2016年期间，其作为汇龙公司的副总，为了能够尽快结清工程款，分三次共计送给李奎13万元现金。
2.郑州高新区管委会教育局教育设施设备购置询价表，政府采购项目验收单，采购合同，增值税发票，中标通知书，采购合同，验收结论表，郑州高新区管委会教育局记账凭证，收据等相关书证。
3.被告人李奎对为王某所代表的公司谋取利益及收受13万元贿赂的事实予以供认。该供述与上述证据均能够相互印证。
（六）2013年至2014年期间，在郑州高新技术产业开发区管委会教育局组织的教学设施设备家具采购招标中，被告人李奎利用其担任教育局综合科负责人的职务便利，为张某所代表的郑州三品实业有限公司在货物验收、资金拨付等方面提供帮助，非法收受张某感谢费共计人民币10万元。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据予以证明：
1.证人张某证言，其是郑州三品实业有限公司法人。为了让李奎在家具验收及付款时给予帮助，其于2013年9月通过银行转账给李奎5万元，于2014年上半年通过银行转账给李奎5万元。2016年6月底，李奎因害怕被查，就通过银行转账退给其10万元。很快，其就拿现金把这10万元又给了他。
2.银行交易记录，田某某交通银行卡、张某交通银行卡的交易记录。
3.中标通知书，采购合同，增值税发票，郑州高新技术产业开发区教育局记账凭证，郑州高新区政府采购资金支付申请书，收据等相关书证。
4.被告人李奎对为张某所代表的公司谋取利益及收受10万元贿赂的事实予以供认。该供述与上述证据均能够相互印证。
（七）2013年至2015年，在郑州高新技术产业开发区管委会教育局组织的教学设施设备采购招标中，被告人李奎利用其担任教育局综合科负责人的职务便利，事先将招标文件和预算价格等信息与邹海涛（另案处理）进行沟通，使邹海涛代表的河南浩伟科技有限公司顺利中标。期间，李奎非法收受邹海涛感谢费共计人民币7万元。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据予以证明：
1.同案犯邹海涛供述，其是河南浩伟科技有限公司技术部负责人。为了顺利中标并尽早结算工程款，其于2013年8月给李奎送了1万元现金，于2015年底给李奎送了6万元现金。
2.中标通知书，采购合同，增值税发票，郑州高新技术产业开发区教育局记账凭证，收据等相关书证。
3.被告人李奎对为邹海涛所代表的公司谋取利益及收受7万元贿赂的事实予以供认。该供述与上述证据均能够相互印证。
（八）2013年至2015年，在郑州高新技术产业开发区管委会教育局组织的教学设备采购招标中，被告人李奎利用其担任教育局综合科负责人的职务便利，事先将招标文件和预算价格等信息与王建磊(另案处理）进行沟通，使王建磊所代表的河南万聚达科技发展有限公司和郑州金惠计算机系统工程有限公司顺利中标。期间，李奎分三次非法收受王建磊感谢费共计人民币6万元。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据予以证明：
1.被告人李奎供述，2013年、2015年在教学设备采购中，其提前将招标参数告诉了王建磊，使他代表的河南万聚达科技有限公司及郑州金惠计算机系统工程有限公司顺利中标。王建磊在2014年4月，12月，2015年12月分三次共计送给其6万元现金。
2.中标通知书，采购合同，增值税发票，郑州高新技术产业开发区教育局记账凭证，收据等相关书证。
3.同案犯王建磊供述给李奎行贿的时间、次数与被告人李奎的供述及上述其他证据均能够相互印证。
（九）2014年至2016年，在郑州高新技术产业开发区管委会教育局组织的教学设备采购招标中，被告人李奎利用其担任教育局综合科负责人的职务便利，为高某所代表的郑州华中厨业有限公司在货物验收、资金拨付等方面提供帮助，共非法收受高某给予的好处费人民币4万元。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据予以证明：
1.证人高某证言，其是郑州华中厨业有限公司控股人。为了李奎在交货、验货时能给予帮助，其在2015年6月，2016年7月分别送给李奎2万元现金，共计4万元。
2.中标通知书，采购合同，加工安装合同，增值税发票，郑州高新技术产业开发区教育局记账凭证，收据等相关书证。
3.被告人李奎对为高某所代表的公司谋取利益及收受4万元贿赂的事实予以供认。该供述与上述证据均能够相互印证。
（十）2015年，在郑州高新技术产业开发区管委会教育局组织的教学设备采购项目理化生实验室标段的招标中，被告人李奎利用其担任教育局综合科负责人的职务便利，为徐某所在的郑州中科教学设备有限公司提供帮助，共非法收受徐某感谢费人民币2元万。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据予以证明：
1.证人徐某证言，其系郑州中科教学设备有限公司员工。2015年8月，其老板施某某为了能顺利中标，让其给李奎送了2万元现金。
2.中标通知书，采购合同，增值税发票，收据，郑州高新技术产业开发区教育局记账凭证等相关书证。
3.被告人李奎对为徐某所代表的公司谋取利益及收受2万元贿赂的事实予以供认。该供述与上述证据均能够相互印证。
（十一）2015年，被告人李奎利用其担任郑州高新技术产业开发区管委会教育局综合科负责人的职务便利，为校用家具供货商郑州利生科教设备有限公司在货物验收、资金拨付等方面提供帮助，非法收受该公司运营副总监赵某感谢费人民币2万元。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据予以证明：
1.证人赵某证言，其系郑州利生科教设备有限公司运营副总监。为了让李奎在货物验收、资金拨付等方面提供帮助，其于2016年春节送给李奎2万元现金。
2.中标通知书，采购合同，收据，增值税发票，郑州高新技术产业开发区教育局记账凭证等相关书证。
3.被告人李奎对为赵某所代表的公司谋取利益及收受2万元贿赂的事实予以供认。该供述与上述证据均能够相互印证。
另查明，案发后，郑州高新技术产业开发区人民检察院扣押李奎涉案赃款共计人民币1222393.53元。2017年6月27日被告人李奎家属退赃人民币310606.47元。
根据以上事实和证据，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院以被告人李奎犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元；涉案扣押的赃款一百二十二万二千三百九十三元五角三分依法上缴国库。
上诉人李奎上诉及辩护人辩护均称，原判量刑重。理由是：（1）李奎的自首情节具有“完整性”，原判在量刑时体现不足；（2）李奎自首后将隐匿在他人名下的赃款供出，应当认定为主动退赃，原判以追缴认定，导致量刑不当；（3）李奎当庭认罪、悔罪态度好；（4）原判遗漏李奎系初犯、偶犯的酌定量刑情节。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人李奎身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。
针对上诉、辩护所称原判量刑重的各项理由，根据本案的事实和证据，本院依法评判如下：
1.关于原判对李奎的自首情节在量刑时体现不足的上诉、辩护意见。
经查，李奎的自首情节，原判已予认定。我国刑法规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。在决定是否从轻、减轻或者免除处罚以及从轻、减轻处罚幅度的时候，应当根据犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，结合自动投案的动机、阶段、客观环境，交待犯罪事实的完整性、稳定性及悔罪表现等具体情节。本案中，李奎自动投案，交待犯罪事实完整、稳定，悔罪态度诚恳。但是：其一，从受贿数额看，李奎收受贿赂153.3万元，数额巨大；其二，从受贿次数看，自2013年至2016年期间，李奎收受贿赂十一起，属于多次受贿；其三，从犯罪领域看，李奎的受贿犯罪均发生在教学设备采购、学校基础建设过程中，犯罪领域特殊，社会危害性大；其四，从上诉人李奎的身份看，李奎作为教育工作者，本应“传道、授业、解惑”，为学生树正气、教做人、作表率，但却进行权钱交易，造成不良社会影响；其五，在投案前，李奎曾与行贿人串通，以将贿赂款转账退回行贿人、行贿人再以现金返还李奎的方式，试图掩盖罪行。原判认定李奎构成自首，综合确定量刑，决定从轻处罚以及从轻处罚的幅度，符合法律规定和本案事实。该项上诉、辩护理由不能成立。
2.关于李奎自首后将隐匿在他人名下的赃款供出，应当认定为主动退赃的上诉、辩护理由。
经查，成立自首所要求的“如实供述自己的罪行”，是指如实供述自己的主要犯罪事实。对于受贿犯罪，赃款的去向是犯罪事实的重要组成部分，司法机关根据其供述将涉案赃款依法追回，应当认定为追缴。且原审已将本案赃款全部追缴、退出作为酌定量刑情节予以从轻处罚。该项上诉、辩护理由不能成立。
3.关于原判遗漏李奎系初犯、偶犯的酌定量刑情节的上诉、辩护理由。
经查，李奎在犯本罪前确无违法犯罪记录，但如前述，李奎系多次受贿且时间跨度长，故不能认定为初犯、偶犯。该项上诉、辩护理由不能成立。
关于李奎当庭认罪、悔罪态度好的上诉、辩护理由。
经查，该情节属实，原判已作为酌定量刑情节充分考虑。
综上所述，原审法院已充分考虑被告人李奎的犯罪事实、量刑情节及犯罪前后表现等，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当。故对上诉、辩护意见，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于东辉
审判员 庞景波
审判员 耿 磊
二〇一七年九月十九日
书记员 彭振玲