wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第197号
原告：宁波金田铜业（集团）股份有限公司。
法定代表人：楼国强。
委托代理人：裘炎。
委托代理人：诸雁婷。
被告：南安市利达五金工业有限公司。
法定代表人：岑利泽。
被告：张小林。
原告宁波金田铜业（集团）股份有限公司（以下简称金田公司）诉被告南安市利达五金工业有限公司（以下简称利达公司）、张小林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员朱亚芸适用简易程序审理。被告利达公司在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了被告利达公司的异议。根据原告申请，本院依法对被告财产采取了诉讼保全措施。本案于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告金田公司委托代理人裘炎、诸雁婷到庭参加诉讼，被告利达公司、张小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金田公司起诉称：原告与被告利达公司于2014年1月1日签订框架买卖合同，约定原告向被告利达公司出售黄铜棒产品，结算方式为“银行电汇结算，货到15天即付清当批的全额货款”。被告张小林作为被告利达公司的连带担保人。2014年8月21日、8月29日，原告向被告发货两批，总货值461134.70元，截止2014年12月15日，被告利达公司尚欠原告货款410370.17元。后被告利达公司分别于2015年1月9日、1月14日、2月5日向原告支付货款合计15万元。但截止起诉日，被告利达公司尚有260370.17元货款未付，已超出合同约定的付款期限。原告多次向两被告催款并致公函，但两被告一直推托。故起诉请求判令：1、被告利达公司支付原告货款260370.17元及逾期付款利息28976.97元；2、被告张小林承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告利达公司承担。
原告金田公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.原、被告于2014年1月1日签订的《框架买卖合同》一份，拟证明原告与被告利达公司存在黄铜棒买卖合同关系、被告张小林承担连带责任的事实；
2.《企业询证函》一份，拟证明被告利达公司确认截止2014年11月30日尚欠原告金田公司货款410370.17元；
3.公函一份，拟证明原告于2014年12月2日积极向两被告主张权利的事实；
4.被告利达公司于2014年12月25日向原告出具的《承诺函》一份，拟证明被告利达公司承诺尚欠原告金田公司货款410370.17元分期支付，于2015年1月10日前支付10万元，其余款项于2015年1月31日全部付清的事实；
被告利达公司、张小林未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
被告利达公司、张小林无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
本案根据原告庭审陈述以及本院对证据的认定，本院确认以下无争议的事实：
原告金田公司与被告利达公司于2014年1月1日签订合同编号为50050359号框架买卖合同，约定原告向被告利达公司出售黄铜棒产品，结算方式：银行电汇结算，货到15天即付清当批的全额货款。约定违约方承担10%的违约金，逾期付款每日加收千分之一违约金。被告张小林作为被告利达公司的连带担保人。合同签订后，原告依约向被告利达公司发货，2014年12月15日，原告和被告利达公司对账，被告利达公司确认尚欠原告货款410370.17元。经原告催讨，被告利达公司于2014年12月25日向原告出具《承诺函》一份，载明合同号为50050359号买卖合同，尚欠原告货款410370.17元，承诺于2015年1月10日前支付所欠货款10万元，其余款项于2015年1月31日前全部付清。被告利达公司于2015年1月9日、1月14日、2月5日共计向原告支付货款15万元。现被告利达公司尚欠原告货款260370.17元。
本院认为：原告金田公司与被告利达公司之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告依约发货，已经履行了合同义务，被告利达公司对应付款金额进行了确认并承诺了付款时间，被告理应依约履行。现被告未履行，其拖延不付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告利达公司支付货款及违约金的诉讼请求予以支持。被告张小林承诺为利达公司的债务承担连带保证责任，现被告利达公司未能履行主合同义务，被告张小林应对被告利达公司所负合同债务承担连带保证责任。被告利达公司、张小林经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南安市利达五金工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波金田铜业（集团）股份有限公司货款260370.17元及逾期付款利息28976.67元；
二、被告张小林对被告南安市利达五金工业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告张小林承担保证责任后，有权向被告南安市利达五金工业有限公司追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5673元，减半收取2836.50元，诉讼保全费2020元，合计4856.50元，由被告南安市利达五金工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱亚芸
二〇一五年十月二十一日
代书记员 方 霞
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第197号
原告：宁波金田铜业（集团）股份有限公司。
法定代表人：楼国强。
委托代理人：裘炎。
委托代理人：诸雁婷。
被告：南安市利达五金工业有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：岑利泽。
被告：张小林。
原告宁波金田铜业（集团）股份有限公司（以下简称金田公司）诉被告南安市利达五金工业有限公司（以下简称利达公司）、张小林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员朱亚芸适用简易程序审理。被�利达公司在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了被告利达公司的异议。根据原告申请，本院依法对被告财产采取了诉讼保全措施。本案于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告金田公司委托代理人裘炎、诸雁婷到庭参加诉讼，被告利达公司、张小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金田公司起诉称：原告与被告利达公司于2014年1月1日签订框架买卖合同，约定原告向被告利达公司出售黄铜棒产品，结算方式为“银行电汇结算，货到15天即付清当批的全额货款”。被告张小林作为被告利达公司的连带担保人。2014年8月21日、8月29日，原告向被告发货两批，总货值461134.70元，截止2014年12月15日，被告利达公司尚欠原告货款410370.17元。后被告利达公司分别于2015年1月9日、1月14日、2月5日向原告支付货款合计15万元。但截止起诉日，被告利达公司尚有260370.17元货款未付，已超出合同约定的付款期限。原告多次向两被告催款并致公函，但两被告一直推托。故起诉请求判令：1、被告利达公司支付原告货款260370.17元及逾期付款利息28976.97元；2、被告张小林承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告利达公司承担。
原告金田公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.原、被告于2014年1月1日签订的《框架买卖合同》一份，拟证明原告与被告利达公司存在黄铜棒买卖合同关系、被告张小林承担连带责任的事实；
2.《企业询证函》一份，拟证明被告利达公司确认截止2014年11月30日尚欠原告金田公司货款410370.17元；
3.公函一份，拟证明原告于2014年12月2日积极向两被告主张权利的事实；
4.被告利达公司于2014年12月25日向原告出具的《承诺函》一份，拟证明被告利达公司承诺尚欠原告金田公司货款410370.17元分期支付，于2015年1月10日前支付10万元，其余款项于2015年1月31日全部付清的事实；
被告利达公司、张小林未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
被告利达公司、张小林无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
本案根据原告庭审陈述以及本院对证据的认定，本院确认以下无争议的事实：
原告金田公司与被告利达公司于2014年1月1日签订合同编号为50050359号框架买卖合同，约定原告向被告利达公司出售黄铜棒产品，结算方式：银行电汇结算，货到15天即付清当批的全额货款。约定违约方承担10%的违约金，逾期付款每日�收千分之一违约金。被告张小林作为被告利达公司的连带担保人。合同签订后，原告依约向被告利达公司发货，2014年12月15日，原告和被告利达公司对账，被告利达公司确认尚欠原告货款410370.17元。经原告催讨，被告利达公司于2014年12月25日向原告出具《承诺函》一份，载明合同号为50050359号买卖合同，尚欠原告货款410370.17元，承诺于2015年1月10日前支付所欠货款10万元，其余款项于2015年1月31日前全部付清。被告利达公司于2015年1月9日、1月14日、2月5日共计向原告支付货款15万元。现被告利达公司尚欠原告货款260370.17元。
本院认为：原告金田公司与被告利达公司之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告依约发货，已经履行了合同义务，被告利达公司对应付款金额进行了确认并承诺了付款时间，被�理应依约履行。现被告未履行，其拖延不付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告利达公司支付货款及违约金的诉讼请求予以支持。被告张小林承诺为利达公司的债务承担连带保证责任，现被告利达公司未能履行主合同义务，被告张小林应对被告利达公司所负合同债务承担连带保证责任。被告利达公司、张小林经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南安市利达五金工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波金田铜业（集团）股份有限公司货款260370.17元及逾期付款利息28976.67元；
二、被告张小林对被告南安市利达五金工业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告张小林承担保证责任后，有权向被告南安市利达五金工业有限公司追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5673元，减半收取2836.50元，诉讼保全费2020元，合计4856.50元，由被告南安市利达五金工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱亚芸
二〇一五年十月二十一日
代书记员 方 霞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第1号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某某，男，1968年2月25日出生于四川省乐山市市中区，汉族，中专文化，无业。2013年1月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年2月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕，现羁押于乐山市看守所。
辩护人郭秀珍，系代某某的亲属。
原审被告人李某某，男，1976年12月31日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，农民。2013年1月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人代某某、李某某犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人王某某、杨某某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月17日作出（2013）乐中刑初字第245号刑事附带民事判决。原审被告人代某某对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，乐山市人民检察院指派代理检察员林开阳出庭履行职务，上诉人代某某及其辩护人郭秀珍，原审被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，一审法院变更指控的罪名，在判决前未听取控辩双方的意见，剥夺了被告人的辩护权，可能影响公正审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第245号刑事附带民事判决刑事部分。
二、发回乐山市市中区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 明
审判员 苏微颖
审判员 陈进科
二〇一五年三月二十日
书记员 唐 颖
雷云霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
……
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
……
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
……
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
……
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执418号
申请执行人谢志高，男，1986年11月5日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住湖南省湘潭市岳塘区双拥南路交叉口（湖南省第三工程有限公司大厦内11楼）。
负责人刘诚，系该公司总经理。
申请执行人谢志高与被执行人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）湘0302民初191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢志高于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司将赔偿谢志高的赔偿款77385.1元交付到本院执行款专户，申请执行人谢志高已将此款领取。至此，本案生效法律文书第一项所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初191号民事判决书第一项所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 肖健芳
二〇一六年四月十五日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第338号
申请执行人苏家梅。
申请执行人董丽云。
被执行人甘雪珍。
被执行人黄涛。
申请执行人苏家梅、董丽云依据本院已经发生法律效力的（2013）城中民二初字第972号民事判决书，于2015年3月25日申请执行甘雪珍、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本院在执行中，经调查，被执行人没有银行存款、没有房屋、没有车辆登记。申请执行人在本案中的债权1148680.0元尚未实现。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城中民二初字第972号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的（2013）城中民二初字第972号民事判决书执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 林鸣昕
二〇一五年八月十二日
代书记员 刘昀妮
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第5号申请人周金德，男，汉族，居民，住漳平市。申请人陈建水，男，汉族，农民，住漳平市。本院于2015年4月23日受理了申请人周金德、陈建水关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人周金德、陈建水因民间借贷纠纷，于2015年4月22日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人陈建水应偿还申请人周金德借款人民币6000元，还款期限：2015年5月28日前偿还借款人民币2000元，2015年6月28日前偿还借款人民币2000元，2015年7月28日前偿还借款人民币2000元。二、如申请人陈建水未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照�》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员庄金妙二〇一五年四月二十四日书记员刘清萍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第534号
罪犯张大伟，男，出生于1991年10月3日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2010年10月22日作出刑事判决，认定罪犯张大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑9年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张大伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1个表扬4个，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年10个月（刑期至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第72号
原告蒙某，农民。
委托代理人韦家忠，广西金城江律师事务所律师。
被告班某，农民。
原告蒙某诉被告班某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员卢靖适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托代理人韦家忠到庭参加诉讼，被告班某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子班元隆，××××年××月××日生育长女班小花，××××年××月××日生育次女班江妮。近年来，原、被告因感情不和，经常为家庭琐事吵闹。被告曾于2014年1月14日起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。之后，原、被告继续分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求与被告离婚，婚生女儿班江妮由原告直接抚养。
被告班某未作答辩，也未向本院提交答辩状。
原告蒙某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据二、户籍登记证明复印件一份，证明原、被告的婚生子女班元隆、班小花、班江妮的出生时间；
证据三、（2014）平民一初字第23号民事裁定书，证明原告曾于2014年起诉要求与被告离婚。
被告班某未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告班某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告蒙某与被告班某经自由恋爱后，于××××年××月××日在平果县榜圩镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育长子班元隆，××××年××月××日生育长女班小花，××××年××月××日生育次女班江妮。班元隆、班小花、班江妮现由被告直接抚养。近年来，原、被告经常为家庭琐事吵闹。2014年14月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，之后原告申请撤诉。本院于同年3月6日作出（2014）平民一初字第23号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后，原、被告仍各自分居生活，2015年1月12日，原告再次起诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。但在三个子女相继出生后，双方在夫妻共同生活中因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情日渐冷淡。原告于2014年1月向本院起诉要求离婚，后虽经本院调解撤回起诉，但撤诉后双方仍各自分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉请求离婚，且离婚态度坚决，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原、被告的婚生子女班元隆、班小花、班江妮长期跟随被告生活，如改变生活环境对其成长不利，故本院对原告要求由其直接抚养班江妮的主张不予支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。根据当前社会经济情况、原告的支付能力及班元隆、班小花和班江妮的成长需要，故本院酌定由原告每月向班元隆、班小花、班江妮各支付生活费200元，班元隆、班小花、班江妮的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
一、准予原告蒙某与被告班某离婚；
二、婚生子女班元隆、班小花、班江妮跟随被告班某生活，由被告班某直接抚养，原告蒙某自2015年4月起在每月30日前向班元隆、班小花、班江妮各支付生活费200元，班元隆、班小花、班江妮的教育费、住院医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至其年满18周岁时止。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 靖
二〇一五年四月三日
书记员 黄碧雪
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第898号
申请执行人杜威，男，1977年5月23日，汉族，无职业，住址白山市江源区城墙街道。
被执行人白山市兆丰建筑工程有限公司，住址白山市浑江区。
法定代表人赵顺，系该公司总经理。
被执行人赵顺，男，1965年4月6日生，汉族，系白山市兆丰建筑工程有限公司经理，住址浑江区建设街。
被执行人王同霞，女，1966年8月14日生，汉族，系白山市兆丰建筑工程有限公司职员，住址浑江区建设街。
申请执行人杜威与被执行人白山市兆丰建筑工程有限公司、赵顺、王同霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）江民一初字第1058号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2015）江执字第898号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘玉山
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1752号
原告：王某，男，汉族，1957年6月4日出生。
被告：浩某，男，蒙古族，1985年11月1日出生。
本院于2017年3月29日立案受理了原告王某诉被告浩某民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告浩某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年3月12日，被告浩某从原告王某处借款35400元，约定月利息为3分，于2015年9月12日还款。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款35400元及利息。
被告浩某未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借条一枚，证明被告借款的事实及约定利息的事实。被告浩某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。
本院认真听取了当事人的陈述申辩，举证质证，对当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的借据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经本院审理查明，2015年3月12日，被告浩某从原告王某处借款35400元，约定月利息为3分，于2015年9月12日还款。此款至今未偿还。
本院认为，原告王某，被告浩某均为完全民事行为能力人，双方签订借条的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。被告浩某应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还35400元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定的利息高处法律保护范围，利息应按照月息20‰计算为宜。被告浩某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浩某于本判决生效之日起五日内给付原告王某借款35400元及利息（自2015年3月12日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告浩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一七年六月八日
书记员 那木拉
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法枫民初字第115号
原告赖某某，女，汉族。
委托代理人郭国钧，大埔县法律援助处律师。
被告刘某甲，男，汉族。
原告赖某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人郭国钧，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告于1986年12月认识，于1989年登记结婚，婚后生育一子一女。在双方共同生活期间，因被告猜疑原告有第三者，经常引起矛盾，导致夫妻无法相处，2009年至今，双方一直分居。《婚姻法》第三十二条的规定特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决准予原告赖某某与被告刘某甲离婚。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。理由是子女均已长大成人，子女不同意原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1984年底认识，1987年1月18日在百侯公社人民政府办理结婚登记手续，领取了结婚证。于1987年9月25日生儿子刘乙，于1993年7月29日生下女儿刘丙。两个孩子均已成年。原告主张夫妻因感情不和于2008年7月做子宫瘤手术后分居，被告则认为夫妻因感情不和于2012年3月开始分居，原、被告均认为双方无法和好。在庭审中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解无效。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否已经破裂。对此，原告主张夫妻因感情不和于2008年7月做子宫瘤手术后分居，被告则认为夫妻因感情不和于2012年3月开始分居，本院不论是承认原告的主张，还是承认被告的主张，原、被告双方因感情不和分居已满二年已是不争的事实。另外，原、被告均认为双方无法和好，且原告坚持要求离婚，经调解无效。所以依法应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项的规定，判决如下：
准予原告赖某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨小三
二〇一四年十月十六日
书记员 冯小明
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第841号
罪犯王敬岩，男，汉族、1955年10月17日出生于辽宁省昌图县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）鹤刑初字第33号刑事判决，以被告人王敬岩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王敬岩不服，提出上诉。本院于2012年8月13日作出（2012）黑刑一终字第130号刑事判决，撤销黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2010）鹤刑初字第33号刑事判决。认定上诉人王敬岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年9月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王敬岩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯王敬岩的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王敬岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王敬岩没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯王敬岩计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王敬岩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王敬岩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 奇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第74号
原告陈某，男，1982年9月28日出生，汉族。
委托代理人张学明，江苏宁诚律师事务所律师。
被告潘某，女，1978年1月25日出生，汉族。
委托代理人王俊，江苏六骏律师事务所律师。
原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张学明，被告潘某及其委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年10月8日登记结婚，自2005年起，原告长年派驻外地，使得原本就不太深厚的夫妻感情变得更加冷淡。双方婚姻基础本身就不牢靠，加上原告常年在外，婚后双方根本未能真正建立起夫妻感情，这种情况在2007年4月22日儿子陈某某出生后也未能改变。由于双方性格的巨大差异，加上家庭琐事困扰，双方矛盾日益恶化。2013年2月，原告向六合区人民法院提起诉讼，要求离婚。2013年3月29日，六合区人民法院作出不予离婚的判决。判决后，原告也从未回家，双方没有任何交流，感情根本没有和好可能。现原告再将起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子陈某某由原告抚养，被告每月支付生活费、教育费800元并承担重大疾病及住院医疗费用的一半；家中房产及其他财产双方平均分配。
被告潘某辩称，被告愿意在获得原告经济补偿及婚生子陈某某的抚养权归被告前提下，被告愿意离婚，否则，被告不同意离婚。关于抚养权的问题，由于婚生子一直随被告及被告的家人生活，也一直在被告住所地上学，加上原告长期在外工作，故被告不同意婚生子给原告抚养，小孩随被告生活，原告应该每月支付抚养费1000元，教育费和医疗费凭票据各承担一半。被告目前居住的六合区某某街道某某幢某单元某某室房产的所有权属于被告所有，与原告无关，因为该套房产是被告婚前的第一套房出卖后，所得的房款购得的，原告只能享有第一套房屋共同还贷的部分。关于名下的汽车一辆，被告已于2013年7月出售，所得价款1.5万元已经用于家庭生活。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2002年到2003年之间确立恋爱关系，2004年10月8日登记结婚，2007年4月22日双方育有一子陈某某。原、被告双方结婚后夫妻感情尚可，由于原告常年派驻在外地，双方缺乏有效沟通，因此原被告在日常生活中经常为家庭琐事与经济问题争吵。2013年2月20日原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后本院于同年3月29日判决不准予双方离婚，但判决后，双方曾通过电话沟通过，但没有结果，双方间关系并未得到改善。现原告于2013年12月31日再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生子陈某某由原告抚养，被告每月支付生活费、教育费800元并承担重大疾病及住院医疗费用的一半；家中房产及其他财产双方平均分配。
上述事实，有本院（2013）六程民初字第114号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并确定恋爱关系后登记结婚，婚后生有一子，双方有一定的感情。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析，设身处地为对方着想。双方要加强沟通、交流，努力营造一种夫妻和诣相处的气氛。夫妻间要互相忠实，互相尊重；家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。此外，还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某和被告潘某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 棠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第74号
原告陈某，男，1982年9月28日出生。
委托代理人张学明，江苏宁诚律师事务所律师。
被告潘某，女，1978年1月25日出生。
委托代理人王俊，江苏六骏律师事务所律师。
原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张学明，被告潘某及其委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年10月8日登记结婚，自2005年起，原告长年派驻外地，使得原本就不太深厚的夫妻感情变得更加冷淡。双方婚姻基础本身就不牢靠，加上原告常年在外，婚后双方根本未能真正建立起夫妻感情，这种情况在XXXX年X月XX日儿子陈某甲出生后也未能改变。由于双方性格的巨大差异，加上家庭琐事困扰，双方矛盾日益恶化。2013年2月，原告向六合区人民法院提起诉讼，要求离婚。2013年3月29日，六合区人民法院作出不予离婚的判决。判决后，原告也从未回家，双方没有任何交流，感情根本没有和好可能。现原告再将起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月支付生活费、教育费800元并承担重大疾病及住院医疗费用的一半；家中房产及其他财产双方平均分配。
被告潘某辩称，被告愿意在获得原告经济补偿及婚生子陈某甲的抚养权归被告前提下，被告愿意离婚，否则，被告不同意离婚。关于抚养权的问题，由于婚生子一直随被告及被告的家人生活，也一直在被告住所地上学，加上原告长期在外工作，故被告不同意婚生子给原告抚养，小孩随被告生活，原告应该每月支付抚养费1000元，教育费和医疗费凭票据各承担一半。被告目前居住的六合区龙池街道冠城新地一幢X单元XXXX室房产的所有权属于被告所有，与原告无关，因为该套房产是被告婚前的第一套房出卖后，所得的房款购得的，原告只能享有第一套房屋共同还贷的部分。关于名下的汽车一辆，被告已于2013年7月出售，所得价款1.5万元已经用于家庭生活。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2002年到2003年之间确立恋爱关系，2004年10月8日登记结婚，2007年4月22日双方育有一子陈某甲。原、被告双方结婚后夫妻感情尚可，由于原告常年派驻在外地，双方缺乏有效沟通，因此原被告在日常生活中经常为家庭琐事与经济问题争吵。2013年2月20日原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后本院于同年3月29日判决不准予双方离婚，但判决后，双方曾通过电话沟通过，但没有结果，双方间关系并未得到改善。现原告于2013年12月31日再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月支付生活费、教育费800元并承担重大疾病及住院医疗费用的一半；家中房产及其他财产双方平均分配。
上述事实，有本院（2013）六程民初字第114号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并确定恋爱关系后登记结婚，婚后生有一子，双方有一定的感情。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析，设身处地为对方着想。双方要加强沟通、交流，努力营造一种夫妻和诣相处的气氛。夫妻间要互相忠实，互相尊重；家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。此外，还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某和被告潘某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1740元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 棠
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保155号
申请人：苏少龙，男，汉族，1988年5月1日出生，住登封市。
被申请人：冯英杰，男，汉族，1970年3月29日出生，住登封市。
被申请人：孙晓伟，男，汉族，住登封市，系豫Ａ×××××号小型轿车所有人。
申请人苏少龙于2017年12月7日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人冯英杰所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，申请人苏少龙向本院提供2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人孙晓伟所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年十二月七日
书记员 李金霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1064号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江安吉澳特玻璃钢设备有限公司，住所地浙江省安吉县安吉临港经济区晓墅工业园区。
法定代表人：吴佳杰，董事长。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告浙江安吉澳特玻璃钢设备有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。
审判员 臧丽娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐小燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢309号
申请执行人华健。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙玉红，经理。
本院在执行申请执行人华健与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2012】第418号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月三十日
书记员 郑 楠
葫芦岛�连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00074号
原告何某
被告董某
原告何某与被告董某离婚纠纷一案，原告何某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告何某承担。
代理审判员 史维
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑红
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第40号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人廖维有，男，汉族，将乐县水南镇计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人伍功智，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人阙张凤，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人伍功智、阙张凤征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月10日作出的将计生征决字（2014）第105016号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被申请执行人伍功智、阙张凤已缴纳社会抚养费38000元，还差36770元未缴纳。申请执行人无法找到被申请执行人伍功智、阙张凤有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年3月10日作出的将计生征决字（2014）第105016号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币36770元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第217号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人奉某某，男。2013年6月3日因涉嫌犯妨害公务罪被隆回县公安局刑事拘留，同年6月15日被隆回县公安局取保候审，2014年6月26日隆回县人民检察院决定对其取保候审，2014年8月7日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人奉某某犯妨害公务罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员刘海波、被告人奉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月15日下午，隆回县虎形山乡的杨某A与小沙江镇的刘某A发生交通事故，双方均有受伤。隆回县公安局交警大队小沙江中队到场处警，因双方伤情轻微，损失不大，遂要求双方各自到医院治伤，等划分好事故责任后再对事故进行处理。之后，杨某A家属刘某B、沈某A等人将正在虎形山医院治伤的刘某A看住，要求其先赔偿医药费才能离开，刘某A遂电话告知其亲属邹某C到小沙江派出所报警。当天下午六时许，小沙江派出所接警后，由副所长焦某某带领民警谭某某、职工邹某乙着警服、驾驶警车赶至虎形山卫生院出警。民警要求杨某A、刘某A先自行治疗，之后再到小沙江交警中队处理。此后在刘某A的要求下，小沙江派出所搭载刘某A回小沙江，沈某A、刘某B以及后来赶至的被告人奉某某等人将警车拦住，沈某A先后几次拉住警车车门，其他人则拦在警车前面，不准警车离开。小沙江派出所民警遂再次表明身份，要求他们不要阻碍警察执法，沈某A等人非但不听，反而诬赖焦某某打人，奉某某等人则趁机起哄称“派出所打人”制造事端，引起不明真相群众围观，造成现场混乱。见此情形，焦某某遂要求沈某A等人一同前往虎形山乡政府，并邀请当地瑶族代表一同到虎形山乡政府说明情况及宣传法律政策。
在虎形山乡政府，小沙江派出所和虎形山乡政府工作人员均对沈某A等人做了思想工作，但没有效果。当晚23时40分，沈某A再次污蔑称其遭到焦某某的殴打，于是，在场的奉某某、杨某丙、杨某丁、杨某甲等二十几人冲至虎形山乡政府党政办公室，不顾在场民警及乡政府工作人员阻拦，对焦某某拳打脚踢，后又将焦某某拖至乡政府门外马路上进行围殴。小沙江交警中队民警王某及当地群众李某某等人前去解救焦某某，亦被奉某某、杨某丙等人打伤。后在乡政府工作人员及派出所民警极力阻拦下，焦某某才被救出，整个过程持续十余分钟。经法医学鉴定，焦某某、王某、李某某的伤情均构成轻微伤。
上述事实被告人奉某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人焦某某、王某、李某某的陈述；证人杨某甲、杨某乙、吴某某、谭某某、邹某某、范某某的证言；鉴定意见；诊断书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明，隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人奉某某实行社区矫正，并对其监管。
上述事实，有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人奉某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人奉某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人奉某某认罪态度好，县社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故依法对被告人奉某某酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人奉某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 覃和生
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）隆刑初字第217号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人董某某，2013年12月因犯玩忽职守罪被隆化县人民法院免予刑事处罚。2014年9月1日因涉嫌犯有玩忽职守罪被隆化县人民检察院取保候审。
被告人兰某某，2014年9月3日因涉嫌犯有玩忽职守罪被隆化县人民检察院取保候审。
被告人康某某，2014年9月3日因涉嫌玩忽职守罪被隆化县人民检察院取保候审。
隆化县人民检察院以被告人董某某、兰某某、康某某犯玩忽职守罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中经承德市中级人民法院批准延长审限三个月，现隆化县人民检察院以事实证据有变化为由，于2015年3月13日书面要求撤回起诉。
本院认为，隆化县人民检察院要求撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许隆化县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王建华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 姜 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第0501号
原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行，住所地盐城市开放大道18号。
法定代表人陈春林，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告沈风，男，职业不详。
被告邵彩凤，女，职业不详。
原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行（以下简称中行东风悦达起亚支行）与被告沈风、邵彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告中行东风悦达起亚支行委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告沈风、邵彩凤经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行东风悦达起亚支行诉称：2008年12月1日，原告中行东风悦达起亚支行与被告沈风、邵彩凤签订了一份《个人一手自用汽车贷款合同》。该合同约定贷款本金为70000元，另外还对贷款利率、计息方式、双方的权利义务、争议解决、费用承担等作了明确约定。同日，根据合同担保条款约定，借款人以贷款所购轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告沈风、邵彩凤取得贷款后，未按约还款，原告多次催要未果，请求法院判令：1、被告沈风、邵彩凤立即偿还贷款本金57392.12元，利息4268.03元，罚息13832元，合计75492.5元（利息、罚息按合同约定的方式和标准暂算至2013年2月28日，利随本清）。2、被告沈风、邵彩凤承担律师费4500元。3、原告对抵押车辆享有优先受偿权。
被告沈风、邵彩凤未答辩。
经审理查明：2008年12月1日，中行东风悦达起亚支行与被告沈风、邵彩凤签订中国银行股份有限公司《个人一手自用汽车贷款合同》一份。合同约定：贷款人为中行东风悦达起亚支行，借款人为沈风、邵彩凤。贷款金额为70000元。贷款期限为3年。贷款用途为购买一汽大众宝来。利率为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。还款方式为按月等额本息还款法。合同约定的担保方式为：由借款人以合同项下贷款所购汽车提供抵押担保。如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。因本合同订立履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2008年12月4日，被告沈风以其购买的号牌为苏J×××××号一汽大众小型轿车作为抵押物，到盐城市公安局车辆管理所办理了抵押登记手续。上列手续齐备后，被告沈风于2008年12月8日从中行东风悦达起亚支行处取得70000元贷款，并出具零售贷款借款借据，约定借款月利率为5.1975‰。被告沈风取得上述贷款后，未能按约按期偿还。至2013年2月28日，沈风、邵彩凤尚欠中行东风悦达起亚支行本金57392.12元，利息4268.03元及罚息13832元，合计75492.5元。
另查明，原告为本次诉讼委托江苏一正律师事务所进行诉讼代理并支付律师代理费4500元。
上列事实有当事人所签订的《个人一手自用汽车贷款合同》、《借款借据》等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中行东风悦达起亚支行与被告沈风、邵彩凤所签订的《个人一手自用汽车贷款合同》不违反法律、法规的规定，是当事人真实意思表示，对合同双方当事人均具有约束力。被告沈风、邵彩凤未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告沈风、邵彩凤应当对其借款承担还款义务，因被告沈风、邵彩凤对其借款用其车辆抵押担保，故中行东风悦达起亚支行对该抵押车辆折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权。原、被告在合同中明确约定解决争议发生的费用由债务人承担。现原告因本次诉讼支付的代理费4500元，应由被告沈风、邵彩凤承担。故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈风、邵彩凤应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行借款本金57392.12元，利息4268.03元及罚息13832元（利息和罚息均按合同约定的方法和标准计算至2013年2月28日，利随本清）。
二、原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行对涉案抵押物即号牌为苏J×××××的一汽大众小型轿车变卖或拍卖的价款享有优先受偿权。
三、被告沈风、邵彩凤应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行支付律师代理费4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，公告费600元，合计2480元，由被告沈风、邵彩凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 冰
人民审判员 朱艳华
人民陪审员 钱海燕
二〇一三年九月五日
书 记 员 陈 成
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第468号
被告人何某某，男，汉族，1987年6月2日出生，初中文化。2014年3月9日因本案被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月11日11时许，被告人何某某窜至昆明市西山区西坝河北村204号出租房内二楼，见二楼无人，强行推开二楼XXX号房间的门锁进入房间翻找财物，将被害人罗某某放于房间内的2条牛仔裤、2件T恤、1件休闲服盗走（赃物未追回，无法鉴定价值）。
上述事实，被告人何某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的抓获经过、报案材料及被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某入室以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何某某曾因盗窃被行政处罚，行政处罚完毕后又盗窃，本院对其酌情从重处罚。被告人何某某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，结合被告人何某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年9月8日止），并处罚金人民币1000元。（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人何某某将涉案赃物退赔被害人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一四年六月二十日
书记员 刘文静
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01667号
原告王利民，男，汉族，1961年7月2日出生，住平顶山市。
被告潘世良，男，汉族，1986年6月6日生，住正阳县。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，。原告王利民到庭参加诉讼，被告潘世良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，原告带领多名工人，在平顶山水立方工地为被告提供装修�务。在施工期间被告支付了部分工资，但仍拖欠55000元，并出具欠条，口头承诺立即付款。但经二原告多次催要，被告至今未付。为此原告诉来本院，请求依法判令被告偿还原告劳动报酬55000元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2011年10月，原告带领多名工人，在平顶山水立方工地为被告提供装修劳务。在施工期间被告支付了部分工资，但仍拖欠55000元，2012年6月份经过多次催要被告出具欠条，欠条载明：“欠条，平顶山水立方工地初步核算欠王利民工程款55000.00（大写：伍万伍仟元），具体金额待双方共同核算后增减。潘世良，2012.6.20”经原告催要被告至今未付，为此，双方成讼。
上述事实由原告身份证明、被告出具的欠条一份、原告陈述及庭审笔录等予以证明。
本院认为：本案原、被告之间形成事实上的劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳务报酬。经结算被告向原告出具了欠条，为此原告起诉要求被告归还欠劳动报酬55000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘世良于本判决生效后十五日内支付原告王利民劳动报酬55000元；
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一五年十一月二日
书记员 邱栋楠
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2244号
原告天津尔康动物食品有限公司。住所地天津市宝坻区天宝工业园。
法定代表人吴江涛，公司总经理。
委托代理人张建海，公司员工。
被告张振领，农民。
原告天津尔康动物食品有限公司诉被告张振领民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张振领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代表人早就相识。2014年11月，被告在承揽宝坻四中部分工程建筑时无力为工人开支，被告请求原告出借部分现金帮助其垫付工人工资款。2014年11月8日，原告向被告出借了34000元现金，被告为原告出具了欠款条，表明了欠款事实及还款时间。因被告仅偿还了8000元，余款26000元至今未还。故起诉要求：1、被告给付原告借款26000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2014年12月1日至判决确定给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告张振领未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告于2014年11月8借给被告34000元，并定于2014年11月30日还清。到期被告未全部履行还款义务，仅还款8000元同，致原告起诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告从原告处借款后，与原告之间已形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述合同形成后，被告理应在借款到期后及时、足额偿还原告借款，但其在偿还8000元后至今尚未偿还原告剩余借款26000元，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应偿还原告告剩余借款26000元。因原、被告之间并未约定利息，故对于原告要求被告支付借款利息之请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振领于判决生效后二十日内给付原告天津尔康动物食品有限公司借款26000元；
二、驳回原告诉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，已减半收取225元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一五年四月三日
书记员 李秀东
法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2244号
原告韦卢。
被告于波。
被告于江。
原告韦卢与被告于波、于江侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2015年10月28日、11月30日公开开庭进行了审理。原告韦卢，被告于波、于江到庭参加了第一次庭审，原告韦卢，被告于波到庭参加了第二庭庭审。本案现已审理终结。
原告韦卢诉称：2015年6月6日，原告与王春平在扬州俊达新型建材有限公司由于运输纠纷，于波指使于江等人对原告进行谩骂、殴打。经司法鉴定原告为轻微伤，由宝应县城北派出所出警处理，后经城北派出所调解未果。为维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费9486元、护理费5000元、误工费27000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告于波辩称：我没有打他。他坐在行车上，我怕他危险把他拉下来，他顺势就坐在地上，就说我打他，然后就报警了。他根本没有受伤。对于赔偿金额不予认可。一开始在城北派出所调解的时候他要1.5万元，现在又变成4万元了。
被告于江辩称：我们没有打原告。我同意被告于波的意见。
经审理查明：被告于江受雇被告于波。被告于波承包了扬州俊达新型建材有限公司的货物运输业务。合同在履行期间，扬州俊达新型建材有限公司被安宜建设集团收购。2015年6月6日，安宜建设集团下属公司运输承包方驾驶员即原告韦卢等人到扬州俊达新型建材有限公司要求承运该公司货物，被告于波认为该公司运输业务系由其承包，双方便发生矛盾。一直僵持至当天下午4点左右，于波准备拉货，韦卢站在行车轨道处予以阻止。行车开动后碰到韦卢小腿处，韦卢便坐在行车上面。于江上前拖拉韦卢胳膊，在拖拉过程中，韦卢屁部落地，自诉腰部疼痛。后至宝应县中港医院治疗，被诊断为：1、全身大面积软组织挫伤；2、右膝关节扭伤，共住院35天，花费医疗费9486元。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致，遂引起本诉。
本案诉讼中，本院为查清案件事实向原告韦卢的主治医生进行了调查。医生认为韦卢的伤情按正常治疗需要十几天，当时医院建议出院，他不愿出院仍诉疼痛，只好给他继续治疗。
以上事实，有原告提供的医疗费发票、出院记录、用药清单、证人证言、派出所谈话材料、调查笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告受伤造成损失，依法有权获得赔偿。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费，原告的伤情为大面积软组织挫伤，根据其主治医生陈述，正常情况下治疗十几天便可以出院，原告有过度医疗扩大损失之嫌。如果支持全部医疗费，有失公允，故本院酌情予以核减，此项费用为8063元（9486元×85%）；误工费、护理费，根据原告的伤情及参照GAT-1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，本院酌情认定如下：误工费4636元（运输业平均工资56406元／365日×30日），护理费300天（60元×5天）。上述损失合计12999元。侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因争做业务产生矛盾，双方均应当保持克制，通过协调、调解或报警等理智方式予以处理，于江一时冲动上前拖拉致原告受伤，应承担相应民事责任。扬州俊达建材有限公司的货物运输业务，本系于波承包运输。韦卢希望中途承运，应当通过托运方协调，遇有矛盾也不理智，在明知行车处存在危险的情况下，采取坐行车干扰他人作业，并拒绝离开，应当承担相应的过错责任。本院依据双方在本案中的过错大小，认定于江、韦卢分别承担60%和40%责任。于江为于波提供劳务，其在提供劳务过程中致他人损害，应由接受劳务一方即于波承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告于波于本判决生效后十日内赔偿原告韦卢损失7799元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担160元，被告于波负担240元（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一五年十一月三日
书记员 崔梦惠
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1222号
原告徐XX，男，1965年2月17日生，汉族，居民。
被告段XX，男。
原告徐XX与被告段XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐XX到庭参加诉讼，被告段XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，2011年6月12日，被告向原告借款人民币50000元，并写下欠条一份，利息按双方约定的标准月息一分，从2011年6月12日算至2014年9月23日止，但到期后，被告以各种理由不偿还债务，故提起诉讼，要求被告偿还欠款50000元及2011年6月12日至2014年9月23日按月利率1%计算的利息19666元，并承担全部诉讼费。
被告段XX未作答辩。
经审理查明，被告段XX因需要资金向原告借款人民币50000元，于2011年6月12日出具《欠条》给原告收执，载明：“今向徐XX人民币伍万元正（￥50000元）。”双方未约定利息及还款时间。
上述事实，有原告提交的《欠条》予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告就其主张的要求被告偿还借款人民币50000元的事实，提交了被告出具的《欠条》予以证实，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃自己的权利，对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院依法予以支持，因双方未约定还款时间，应给被告一定的期限；对要求支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案原、被告在借款时未约定利息，故原告的该项请求依法不能成立，不予支持。原告认为双方借款时约定过利息，未提交证据证实，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段XX于判决生效后二十日内一次性偿还原告徐XX借款人民币50000元。
二、驳回原告徐XX的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计771元，由原告负担220元，被告段XX负担551（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 刘 敏
二〇一四年十二月十四日
书记员 陆思琪（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1222号
原告刘某，女，1966年3月2日生，汉族，个体。
被告张某，男，成年，汉族，个体。
原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日被告购买原告农药一宗，共计欠款18317元，并于当日为原告出具欠条一张。此款经原告多次索要，被告拒不归还，现原告要求被告立即归还欠款。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年12月27日被告购买原告农药一宗，共计欠款18317元，被告于当日为原告出具欠条一张。此款经原告多次索要，被告至今未偿还，现原告要求被告立即归还欠款。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表达，且不违背法律规定，合法有效，原告已按约定提供货物，被告理应及时按约定支付货款，至今未偿还违反诚实信用原则；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告刘某货款人民币18317元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取128元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一四年三月三十一日
书记员 王均伟
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第118号
申请执行人徐銮清。
被执行人鹿泉市盛丰石材经销部，住所地鹿泉市华北石材城H区6号。
业主：韩东方。
第三人韩东方。
本案在执行申请执行人徐銮清与被执行人鹿泉市盛丰石材经销部买卖合同纠纷一案中，被执行人鹿泉市盛丰石材经销部不能履行（2015）长民二初字第803号民事调解书确定的义务，申请执行人徐銮清请求追加业主韩东方为本案被执行人。经查，鹿泉市盛丰石材经销部系个体工商户营业执照，系韩东方个人经营。本院认为，被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，可以裁定执行该独资企业业主的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加韩东方为本案被执行人，韩东方应在本裁定生效之日起向申请执行人徐銮清履行（2015）长民二初字第803号民事调解书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 柳
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第157号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人邵文涛，农民。2013年7月2日因犯盗窃罪被无棣县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月27日刑满释放；2014年5月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人邵文涛犯抢劫罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院检察员刘丛丛出庭支持公诉，被告人邵文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年5月1日0时许，被告人邵文涛酒后产生了抢劫同村居民穆某的想法。遂窜至被害人穆某家，以租用穆某的电动三轮车为由骗其开门，被告人邵文涛进屋后先佯装向穆某借钱，穆某不答应，被告人邵文涛便在穆某家的炕上翻找财物，并从其炕上的被子里翻出一个装有现金的黑色手提包，穆某见状上前欲将手提包抢回，被告人邵文涛将穆某摁倒在床上并扇了穆某两个耳光，致穆某不敢反抗，被告人邵文涛将装有200元现金的黑色手提包拿走并逃离现场。
以上事实，被告人邵文涛在开庭审理过程中均无异议，且有被害人穆某陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，发破案经过，被告人户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人邵文涛无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法入户抢劫他人财物，涉案价值200元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人邵文涛在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邵文涛归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人邵文涛家人代其退赔被害人损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2024年11月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 于秀云
二〇一四年十月十四日
书 记 员 蒲妍君
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1023号
原告：宋涛，男，汉族，1972年6月16日生。
被告：郭先锋，又名郭宗峰，男，汉族。
原告宋涛诉被告郭先锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋涛到庭参加了诉讼，被告郭先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋涛诉称：2009年7月，被告郭先锋在郸城县工业区筹建“温州先锋电器有限公司”让原告为其进行厂区建设。2013年4月1日，双方进行工程结算，被告欠原告工程款62000元，经原告多次催要，被告推拖不还。请求判令被告支付拖欠的工程款62000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郭先锋未答辩。
经审理查明：2013年4月1日，原告宋涛与被告郭先锋对建设工程施工款进行结算时，被告郭先锋欠原告宋涛工程款62000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条，欠工程款陆万贰仟元整，郭先锋，2013.4.1”。原告宋涛向被告郭先锋索要工程款未果，引起纠纷。
以上事实由原告宋涛提供的欠条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告郭先锋拖欠原告宋涛的建设工程施工款的事实清楚，有被告出具的欠条为证，原告宋涛的请求符合法律规定，本院予以支持。双方对利息未约定，原告请求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭先锋于本判决生效之日起五日内偿还给原告宋涛工程款62000元；
二、驳回原告宋涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告郭先锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一四年七月一日
书记员 王璐璐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1023号
原告：宋涛，男，汉族，1972年6月16日生，住河南省郸城县城郊乡黄庄行政村大徐庄村***号。
被告：郭先锋，又名郭宗峰，男，汉族，1972年10月13日生，住河南省南丰镇郭店行政村***号。
原告宋涛诉被告郭先锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋涛到庭参加了诉讼，被告郭先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋涛诉称：2009年7月，被告郭先锋在郸城县工业区筹建“温州先锋电器有限公司”让原告为其进行厂区建设。2013年4月1日，双方进行工程结算，被告欠原告工程款62000元，经原告多次催要，被告推拖不还。请求判令被告支付拖欠的工程款62000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郭先锋未答辩。
经审理查明：2013年4月1日，原告宋涛与被告郭先锋对建设工程施工款进行结算时，被告郭先锋欠原告宋涛工程款62000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条，欠工程款陆万贰仟元整，郭先锋，2013.4.1”。原告宋涛向被告郭先锋索要工程款未果，引起纠纷。
以上事实由原告宋涛提供的欠条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告郭先锋拖欠原告宋涛的建设工程施工款的事实清楚，有被告出具的欠条为证，原告宋涛的请求符合法律规定，本院予以支持。双方对利息未约定，原告请求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭先锋于本判决生效之日起五日内偿还给原告宋涛工程款62000元；
二、驳回原告宋涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告郭先锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一四年七月一日
书记员 王璐璐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第677号
原告开化金农木业有限公司。
法定代表人余雷。
委托代理人龚锦娟。
委托代理人曾召群。
被告兰溪凯俐画材有限公司。
法定代表人戴爱金。
委托代理人张文余、童华仙。
原告开化金农木业有限公司诉被告兰溪凯俐画材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行审理；后因原告申请证人出庭作证，于2014年7月24日再次公开开庭进行审理。原告开化金农木业有限公司的委托代理人龚锦娟、曾召群，被告兰溪凯俐画材有限公司的委托代理人张文余、童华仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开化金农木业有限公司诉称，2012年9月，原、被告为买卖木材事宜进行协商，由原告向被告供应各种规格的杉木，9月12日，双方签订采购合同，约定被告向原告采购杉木约10立方，单价每立方2800.00元，付款方式是入库后，凭增值税发票付款。原告因此于2012年9月16日送杉木9.2788立方，10月12日送杉木0.56608立方给被告，被告均已签收入库，2012年10月27日，原告就开具增值税专用发票27440.00元，向被告收款，但被告至今没有支付。鉴于上述事实，被告收取原告木材事实清楚，有双方签订的采购合同及送货入库单位凭证，被告迟迟不肯付款。原告为维护自身的合法权益，故诉请法院依法判令被告立即支付货款27440.00元以及逾期付款利息损失4664.80元，合计32104.80元；由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件一份，证明原告主体资格。2、兰溪凯俐画材有限公司采购合同原件五张、入库单原件两张（一张抬头为群飞木料，另一张抬头为凯俐画材），证明双方买卖合同关系及原告已送货的事实。3、浙江增值税专用发票（No16064966，第三联，购贷方记账凭证）原件一张，证明原告曾向被告供应货物并已开具增值税专用发票的事实。
被告兰溪凯俐画材有限公司辩称，原告没有依约完全履行送货义务；2012年9月16日入库单上签收的保管员雷志良不是被告公司员工。合同约定原告在入库后凭增值税发票结算货款，但原告一直未交付增值税发票。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告兰溪凯俐画材有限公司未提供证据材料。
经庭审举证质证，对原告提供的证据，被告质证意见如下：
对证据1，被告无异议，本院予以认定。
对证据2，被告对该组证据中的采购合同的真实性无异议，但认为原告没有完全履行合同约定的义务。对该组证据中2012年10月12日的入库单真实性无异议，对2012年9月16日入库单真实性和关联性均有异议，该入库单上的保管员不是被告公司的员工，且入库单抬头的“群飞木料”与被告无任何关系。原告释称，2012年9月16日的入库单抬头的“群飞木料”是因笔误写错了，应是被告；该入库单是由被告公司业务员黄小明重新出具以代替先前丢失的入库单；保管员雷子良（实为雷志良）也是被告公司的员工，据说在开具出库单后三个月离开被告公司了。本院对该组证据中采购合同以及2012年10月12日入库单予以认定；对于2012年9月16日入库单，该入库单抬头并非被告；本院依职权向兰溪市人力资源与社会保障局调取被告公司职工社会保险缴费花名册，该名册未显示该入库单上保管员雷志良系被告公司员工；同时，原告也未能提供其它证据佐证雷志良系被告公司员工，故本院对2012年9月16日的入库单不予认定。
对证据3，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告从未交付增值税发票，不能证明原告已依约交付相应的货物。本院认为原告仅以增值税专用发票证明其已履行交付涉案货物的义务，但被告不予认可，原告未能提供其他证据证明交付涉案标的物；因此，被告的质证意见成立。
根据认定的证据以及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2012年9月1日签订五份《兰溪凯俐画材有限公司采购合同》，合同标的均为杉木，数量分别为0.45m³、0.03m³、1.32m³、6.87m³、0.94m³；货值共计26937.96元，约定内容相同：规格为款2.0＊厚1.6（带R）CM，长度：61／122CM，不允许有公差；单价为2800元／m³；交货自2012年9月6日开始分批供货，9月12日前结束；由供应商负责送货至本公司（被告）；合同签订后，预付30%定金，入库后凭增值税发票结款。原告于2012年10月12日交付被告0.56608m³木材。之后，被告一直未支付相应货款。
本院认为，被告尚欠原告货款1585元有采购合同以及2012年10月12日入库单为证，事实清楚，因此，原告要求被告支付货款1585元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因原告未给付被告增值税发票以及合同未约定付款期限，本院不予支持，逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利息自起诉之日即2014年5月5日计算至实际清偿之日止。原告要求被告按照2012年9月16日入库单支付货款，因原告未能举证证明该入库单的货物已交付至被告，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪凯俐画材有限公司于本判决生效后十日内支付原告开化金农木业有限公司货款1585元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年5月5日计算至本判决实际履行日止）。
二、驳回原告开化金农木业有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元（减半收取），由原告开化金农木业有限公司负担287元，被告兰溪凯俐画材有限公司负担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费603元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 佘万宝
二〇一四年十月十日
代书 记员 洪 峰
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00274号
原告蔡某某，男，
委托代理人杨某某，浠水县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某某，女，
委托代理人杨某某，浠水汪岗镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告蔡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人杨某某，被告陈某某及其委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于原、被告相识时间较短就草率结婚，导致性格相异，经常为家庭琐事吵架，夫妻感情已经破裂，现诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
原告为支持其诉求向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、2013年12月25日张某以及同月27日郭某某出具的证明一份，拟证明原、被告分居达三年二个月。
4、浠水县汪岗镇某某某幼儿园出具的证明，拟证明婚生子蔡某某由原告父母抚养。
被告辩称，原、被告的婚姻基础好，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
被告对证据1、2、4无异议，被告对证据3有异议，认为该两份证言不是事实，认为原告与被告分居的原因是因为原告工作调动而分居，不能作为感情破裂的依据，因此本院对证据1、2、4予以认定，对证据3不予认定。
经审理查明，2005年原、被告开始自由恋爱，2006年1月19日举行婚礼，2009年2月10日补办结婚登记，2010年11月1日生育一子名蔡某某。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，为合法夫妻关系，从原告与被告的相识、自由恋爱、举办婚礼，补办结婚登记，生育孩子来看，原、被告有较好的感情基础，原告诉称与被告分居达三年，本院认为其系工作调动，而非感情破裂分居，因此，本院对原告的该诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 ：胡海军
二〇一四年三月十七日
书记员 ： 龚 铭
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第193号
原告邴强，男，1978年8月9日出生，汉族。
被告付强，男，1980年1月22日出生，汉族。
原告邴强诉被告付强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员张锦华组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告邴强到庭参加了诉讼，被告付强经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还借款本金人民币240000元，偿还借款本金的利息。由被告承担本案诉讼费用及2012年、2013年的取暖费及物业费5270元。
被告辩称，只向原告借款20000元，且已由母亲偿还，现已不欠原告款。
经审理查明，被告于2011年2月至2012年3月四次向原告借款260000元，均给原告出具借条。2011年2月18日，原告因要购买被告坐落于沈阳市于洪区梅江街57-3号1-1-1房屋，支付被告100000元现金，由被告出具200000元借条一份。同年10月，原告又交付被告现金100000元。2012年1月8日，1月18日被告二次向原告借款，并分别给原告出具借款20000元的借条。2012年3月20日被告再次向原告借款后，出具20000元借条。2013年2月21日，因2011年2月18日借条已到二年期限，被告又重新给原告出具200000元的借条一份。五份借条被告均标注用其坐落于沈阳市于洪区梅江街57-3号1-1-1房屋抵押。
被告借款后，其母二次替被告还款第一次20000元，并收回2011年2月18日借条。第二次还款18000元（含12000元房租）原告邴强出具收条。
被告借款后，抵押房由原告出租，原告向物业公司缴纳维修费612元，取暖费（2012年至2014年二个采暖期）4658元，合计5270元，扣除此款，被告实际偿还原告借款12730元，被告二次还款32730元，尚欠原告借款227270元未还。经原告多次催要未果，原告于2013年1月诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条、银行明细、抵押房产证、收据及开庭笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民合法权益受法律保护。被告先后四次向原告借款260000元，尚欠借款227270元未还，原告要求被告偿还尚欠借款请求，本院应予支持。因双方未约定利息及还款时间，故原告主张利息，应从原告主张时开始，按银行同期贷款利率计算。
关于被告主张只向原告借款20000元，而不是260000元事实，因被告未向本院提供证据证明，应承担举证不能责任，故对被告此主张，本院不予支持。
本案在审理过程中，被告付强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付强偿还原告邴强借款本金227270元。
二、被告付强偿还原告邴强借款本金227270元的利息（自2014年1月10日起至本判决生效确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费4900元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 张锦华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初503号
原告：连云港中瑞船舶代理有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心B2508室。
法定代表人：周百容，该公司执行董事。
委托代理人：高永荣，江苏田湾(连云)律师事务所律师。
委托代理人：董丽，江苏田湾(连云)律师事务所律师。
被告：陕西陕焦化工有限公司。住所地：陕西省渭南市富平县梅家坪镇省焦化厂办公楼。
本院在审理原告连云港中瑞船舶代理有限公司与被告陕西陕焦化工有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日当庭确认，因原告与被告达成和解协议并已履行，故申请撤回对被告的起诉。
本院认为：
原告因与被告达成和解协议并已履行，申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港中瑞船舶代理有限公司撤回对被告陕西陕焦化工有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币18592元，因撤诉减半收取人民币9296元，由原告连云港中瑞船舶代理有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ.
人民陪审员 李玉春
人民陪审员 张宝娣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李家春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法民一初字第143号
原告卢凤英，女，汉族，现住通榆县。
被告张志光，男，汉族，现住通榆县。
本院在审理卢凤英诉张志光不当得利纠纷一案中，原告卢凤英于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卢凤英撤回起诉。
案件受理费25元原告承担。
代理审判员 陶虹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 罗慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2549-1号
申请执行人吴圣光，男，1985年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄有仕、王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈强，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林静，女，1984年4月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人吴圣光与被执行人陈强、林静民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月13日作出（2014）思民初字第282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500000元及利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划了被执行人陈强名下中国建设银行账户存款2947.93元。此外经查，被执行人名下均无房产和车辆登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2549号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终184号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵臣，男，38岁（1977年8月13日出生）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月22日被羁押，同年5月20日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
辩护人吕喜辰，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴x，男，20岁（1995年5月19日出生）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月11日被羁押，同年5月19日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人赵臣、吴x犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月18日作出（2015）海刑初字第2571号刑事判决。原审被告人赵臣、吴x不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵臣、吴x，听取了赵臣的辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2015年3月22日13时许，被告人赵臣与被告人吴x因停车问题产生纠纷。后被告人赵臣纠集许x�冯x等人（另案处理），被告人吴x纠集李×、张×、何×、刘×1等人（另案处理）。当日17时许，双方在香山公园附近积极寻找对方，后在香山公园东门附近相遇，被告人赵臣与其纠集的人员持镐把殴打被告人吴x纠集的人员、打砸对方乘坐的车辆，被告人吴x方人员部分逃离现场，部分呆在乘坐的车辆内。被告人赵臣等人的行为致李×头外伤，左上肢、下肢多处软组织损伤，致张×所驾驶的大众速腾牌小汽车的挡风玻璃及车的右前侧等处毁损，致刘×1等人乘坐的白色金杯车的玻璃毁损。经鉴定大众速腾牌2009款1.6型小汽车（×××）维修价值人民币7225元。
被告人吴x于2015年4月11日向公安机关投案，被告人赵臣于2015年4月22日向公安机关投案，后二人均如实供述了上述犯罪事实。被告人赵臣家属赔偿张×人民币一万元，张×对赵臣表示谅解。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人赵臣、吴x的供述，证人何×、刘×2、徐×、李×、张×、刘×1等人的证言，辨认笔录，诊断证明书，价格鉴定书，谅解书，到案经过等。
北京市海淀区人民法院认为，被告人赵臣纠集多人持械聚众斗殴，系首要分子；被告人吴x纠集多人聚众斗殴，系首要分子，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。鉴于被告人赵臣、吴x案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人赵臣积极赔偿其犯罪行为造成的经济损失并取得对方谅解，对其均可依法从轻处罚。据此，判决：一、被告人赵臣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。二、被告人吴x犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
上诉人赵臣的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：赵臣聚众斗殴所持镐把为日常劳动工具，不应认定为持械聚众斗殴，原判量刑过重。
上诉人吴x的上诉理由为原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人赵臣及其辩护人所提赵臣聚众斗殴所持镐把为日常劳动工具，不应认定为持械聚众斗殴的上诉理由及辩护意见，经查，赵臣所持镐把虽为日常劳动工具，但亦足以造成较严重的危害后果，在本案中，赵臣等人正是持镐把造成了对方的人身损伤及财产损害，依法应认定赵臣持械聚众斗殴，故对于上述上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为：上诉人赵臣纠集多人持械聚众斗殴，系首要分子；上诉人吴x纠集多人聚众斗殴，系首要分子，二人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予惩处。鉴于赵臣、吴x案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；赵臣积极赔偿其犯罪行为造成的经济损失并取得对方�解，对赵臣、吴x均可依法从轻处罚。对于上诉人赵臣、吴x及赵臣的辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审人民法院已充分考虑了自首、赔偿等全案量刑情节，对赵臣、吴x的量刑是在法律规定的幅度内作出的，并无不当，故对于上述上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。一审人民法院根据赵臣、吴x犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人赵臣、吴x的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 张 坤
代理审判员 李春华
二〇一六年三月二日
书 记 员 沈佳盟
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初1115号
原告：李路良，男，1971年3月28日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李忠孝，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。
被告：孙先军，男，1968年5月20日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
原告李路良与被告孙先军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李路良及其委托诉讼代理人李忠孝到庭参加诉讼。被告孙先军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李路良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资69200元及利息（利息自起诉之日至还清之日按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月，原告跟随被告在邹平工作，月工资为4000元。自2010年5月份开始，被告每月只预付原告部分工资，至原告2015年离开被告处，被告累计共欠原告工资69200元。原告多次催要，被告一直推脱，至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
孙先军未到庭，在法定答辩期内亦未提交答辩状及反驳证据。
本院经审理认定事实如下：李路良自2010年5月为孙先军提供劳务，孙先军每月扣发李路良部分工资，至2015年5月累计共欠李路良工资69200元。2016年8月19日，孙先军给李路良出具欠条一份，载明：“欠条，今欠李路良2010年5月至2015年5月部分工资累计69200元（大写陆万玖仟贰佰元整），孙先军，2016.8.19”。孙先军至今未支付上述款项。
以上事实由原告的陈述及原告提供的欠条等证据证实。
本院认为，李路良与孙先军之间形成了劳务合同关系，李路良已按约定提供了劳务，被告亦应按约定履行支付劳务费的义务。李路良提供的欠条足以证实孙先军欠其工资69200元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，李路良要求孙先军支付工资69200元，证据充分，合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，孙先军未履行支付劳务费的合同义务，李路良主张孙先军支付自起诉之日至款项结清之日按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告孙先军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙先军于本判决生效之日起五日内支付原告李路良劳务费69200元及利息（利息按同期银行贷款率计算，自2016年10月20日至款项结清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取计765元，由孙先军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 尚凤霞
二〇一六年十二月二日
书记员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更110号
罪犯沈惠国，男，1959年3月20日生，汉族。
本院于2001年1月20日作出了(2000)沪二中刑初字第185号刑事判决，以被告人沈惠国犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2001年4月3日作出(2001)沪高刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2003年9月24日以(2003)沪高刑执字第188号刑事裁定，对罪犯沈惠国由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。之后，罪犯沈惠国曾于2006年3月24日被减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；曾于2008年8月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；曾于2010年9月21日被减刑一年，剥夺政治权利八年不变；曾于2012年11月23日被减刑一年，剥夺政治权利八年不变，刑期至2018年5月23日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月15日至2018年1月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈惠国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈惠国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沈惠国在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈惠国减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自2003年9月24日始至2018年2月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。