河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4035号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
地址：南阳市独山大道与张衡路交叉口。
负责人：刘冰，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李双，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：布其相，男，生于1926年2月15日，汉族，住南召县。
被上诉人（原审原告）：闫青会，女，生于1962年11月1日，汉族，住南召县。
被上诉人（原审原告）：布小双，女，生于1984年7月15日，汉族，住南召县。
被上诉人（原审原告）：布书鹏，男，生于1990年5月1日，汉族，住南召县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：李哲，河南华都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程金强，男，生于1967年4月10日，汉族，住南召县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）因与被上诉人布其相、闫青会、布小双、布书鹏、程金强机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2017）豫1321民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
太平洋财险南阳公司上诉请求：依法撤销一审判决，根据事实和法律规定改判为不承担责任，不服金额117740元，上诉费由被上诉人合理分担。事实和理由：上诉人对该次事故造成的损失无赔偿责任，应当由侵权人承担，因本次事故是由程金强无证驾驶造成的，针对该次交通事故造成的损失，答辩人不予赔付，即使答辩人承担赔偿责任，赔偿后也应依法取得向侵权人追偿的权利；无证驾驶属于严重违法行为，原审法院认定上诉人合同无效明显不当。
布其相、闫青会、布小双、布书鹏答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人诉讼请求。
程金强答辩称：请求二审法院维持原判。
布其相、闫青会、布小双、布书鹏向一审法院起诉请求：依法判令被告太平洋财险南阳公司在机动车交通事故责任保险限额内赔偿四原告120000元。
一审法院查明：四原告与布明献系亲属关系，原告布其相系布明献之父；原告闫青会系布明献之妻；原告布小双系布明献之女；原告布书鹏系布明献之子。2017年1月5日7时30分左右，被告程金强驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿S231线自南向北行驶至南召县××山头村玉兰家园社区门口路段时，将推着一辆斗子车步行的布眀献撞倒，致使布眀献受伤，上述两车损坏，造成道路交通事故。事故发生后被告程金强弃车逃逸，布明献于2017年1月6日0时35分抢救无效死亡。该事故经南召县公安交通警察大队认定，被告程金强未取得机动车驾驶资格，驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车在道路上行驶，对道路情况观察不周，采取措施不当，未确保行车安全，且在事故发生后弃车逃逸，认定被告程金强负此事故的全部责任，布明献此事故无责任。布明献受伤后被送往南召县第三人民医院门诊抢救，被告垫支700元费用。因布明献伤势过重于同日被转往南阳医学高等专科学校第一附属医院抢救，花费费用7040元，在该医院抢救无效于2017年1月6日0时35分死亡。2016年2月18日被告程金强所驾驶的车辆在被告太平洋财险南阳公司投保有机动车交通事故强制责任保险，未投保商业险，保险期间自2016年2月18日起至2017年2月17日止，事故发生在保险期间内，保险责任限额为122000元、其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元。
另查明：事故车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车车辆所有人××南召县云阳镇灯泡厂，被保险人为程贵杨，程贵杨系程金强之子，是程贵杨购买的二手车辆，事故发生时系被告程金强驾驶该车辆发生的交通事故。据2016年河南省统计显示：2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年；2016年河南省农村居民人均生活消费支出为8586.59元/年；2016年河南省城镇非私营单位人员年平均工资为45920元/年。四原告要求二被告赔偿损失，双方意见不一致，引发本案的诉讼。
一审法院认为，被告程金强未取得机动车驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，对道路情况观察不周，采取措施不当，未确保行车安全，且在事故发生后弃车逃逸，发生交通事故。经公安机关认定，被告程金强负此事故的全部责任，布明献此事故无责任。此事故发生后布明献经医院抢救无效于2017年1月16日0时35分死亡，被告程金强对此事故造成布明献死亡这一损害后果承担赔偿责任。故四原告的诉求于法有据，予以支持。被告程金强驾驶的车辆在被告太平洋财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，作为本案的被告太平洋财险南阳公司应当在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任。布明献系农村居民，其死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，即(2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年），事故发生后，布明献死亡时已60周岁，死亡赔偿金应计算20年；原告布其相生于1926年2月15日，作为布明献的被扶养人，布明献死亡时，原告布其相已90周岁，抚养费应按5年计算，原告布其相有子女六人，布明献负担1/6。被告太平洋财险南阳公司赔偿四原告相关费用为：1、医疗费7740元；2、丧葬费22960元，即（45920元/年÷12个月×6个月）；3、死亡赔偿金233934.8元，即（11696.74元/年×20年）；4、被扶养人生活费7155.49元，即（8586.59元/年×5年÷6），上述1-4项费用共计271790.29元，其中医疗费7740元由被告太平洋财险南阳公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿四原告7740元，其中死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计264050.29元，由被告太平洋财险南阳公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告110000元，剩余费用四原告与被告程金强已达成赔偿协议，一审法院照准。被告太平洋财险南阳公司辩称被告系无证驾驶，且肇事逃逸，不承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。一审法院因调解达不成一致意见。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件若干问题的司法解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫Ｒ×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费7740元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫Ｒ×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费110000元。三、驳回原告其他的诉讼请求。上述1-2项于本判决书生效后十日内履行完毕。本案受理费2700元，减半收取为1350元，由原告负担50元，被告程金强负担1300元。
二审中，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故原审法院判决上诉人在交强险限额内承担责任并无不当，上诉人称被上诉人程金强无证驾驶其不应当承担赔付责任的上诉理由不能成立，上诉人可在其向四被上诉人布其相、闫青会、布小双、布书鹏赔偿后向实际侵权人追偿。
原审法院计算受害人布明献医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计271790.29元，本院予以确认。因被上诉人程金强已与布其相、闫青会、布小双、布书鹏达成赔偿协议并支付赔偿款项215000元，故四被上诉人未得到赔偿的损失为56790.29元，原审判决由上诉人太平洋财险南阳公司再赔付117740元超出了四被上诉人实际损失。根据损失填平原则，人身损害赔偿的是受害人的实际损失，是补偿性赔偿，故原审判决上诉人太平洋财险南阳公司再赔付117740元超出受害人实际损失不当，本院予以纠正。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但赔偿数额计算错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决：
一、撤销南召县人民法院（2017）豫1321民初856号民事判决；
二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿四被上诉人布其相、闫青会、布小双、布书鹏各项损失共计56790.29元；
三、驳回被上诉人布其相、闫青会、布小双、布书鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元，二审案件受理费为1300元，合计为2650元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担750元，被上诉人程金强负担1700元，被上诉人布其相、闫青会、布小双、布书鹏负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 太