广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第73号原告李尚连，女，1958年7月14日出生，汉族，住贵港市港南区南山路***号*单元***室。公民身份号码：4525021958********。委托代理人邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。被告梁高华，男，1971年1月27日出生，汉族，住贵港市港南区新塘乡三平村龙市屯****号。公民身份号码：4525021971********。委托代理人朱财江，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**号之二。代表人彭辉，总经理。委托代理人陈美婷，女，1990年3月23日出生，汉族，该公司员工，住广东省普宁市南溪镇大陇村石路外106号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：贵港市中山路口岸大厦。代表人甘静生，总经理。委托代理人张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，该公司员工，住贵港市港北区建设西路7号院。原告李尚连诉被告梁高华、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“佛山保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“贵港保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序分别于2015年1月23日、6月8日两次公开开庭进行了审理。原告李尚连的委托代理人邱一钊，被告梁高华的委托代理人朱财江到庭参加诉讼。被告佛山保险公司、贵港保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、事故发生概况：2014年3月4日5时许，原告驾驶其本人的三田牌电动车搭载一把长约2米多的遮阳伞及底座（遮阳伞横放在车尾）沿江南大道北侧机动车道慢车道由东往西行驶在前，被告梁高华驾驶其本人的桂RR83**小型越野客车同向同车道行驶在后，至贵港市港南区江南大道工商银行路段时，被告梁高华驾车追尾碰撞原告所驾车辆，造成原告受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告梁高华负事故全部责任，原告在事故中无责任。三、原告伤情概况：原告受伤当天到贵港市中西医结合骨科医院住院治疗至2014年6月6日出院，病情为：1、右肩胛骨粉碎性骨折；2、右第2肋骨骨折；3、左第5肋骨骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、冠心病（心肌缺血心肌病型）；6、支气管炎。出院医嘱：1、按时服药；2、继续加强右肩关节功能锻炼；3、出院后定期每月拍片复查，了解骨折愈合情况；4、出院后建议全休一个月；5、若不适，随诊。原告住院期间用去医疗费26285.06元，有护理人一名。经原告委托，贵港市贵医司法鉴定所于2014年10月24日作出原告因交通事故致右上肢损伤伤残属玖级的鉴定意见，原告用去鉴定费700元。四、原告诉讼请求：原告因本案交通事故造成的损失合计147609.38元，其中：1、误工费：66.94元／天×（94＋139）天=15597.02元；2、住院伙食补助费：100元／天×94天=9400元；3、护理费：66.94元／天×94天×1人=6292.36元；4、交通费：400元；5、伤残鉴定费：700元＋1200元=1900元；6、残疾赔偿金：23305元／年×20年×10%=46610元；7、车辆损失：2000元；8、精神损害抚慰金：20000元。请求法院判令被告佛山保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内优先赔偿102199.38元，不足部分由被告贵港保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，再不足部分由被告梁高华连带赔偿，本案受理费由三被告承担。五、各被告的答辩意见：1、被告梁高华辩称，原告是老人，驾驶无牌电动车上路，电动车属非机动车，非机动车不准进入机动车道，且原告超宽载物，搭载的遮阳伞约2-3米长，而按照相关规定，载物不能超过左右车宽15厘米。另外，事发当天下雨，能见度低，原告披着雨衣驾驶，未尽到安全注意义务，其在事故中也有过错，交警作出的认定书不公正，原告应负主要责任。被告梁高华已支付原告的医疗费。误工费应计算住院期间加全休一个月，对合理的伙食费没有异议。对于护理费，护理证明是出院后补开，被告核实过原告医院期间大多数晚上不住在医院，其在医院住院实际不够一个月。交通费应按票据计算。鉴定费应由原告全部负担。对残疾赔偿金没有异议。对于车损，没有证据证实车辆已经完全损坏，具体由法院认定。因原、被告都有过错，且根据有关司法解释规定，残疾赔偿金已包含精神损失，故精神损害抚慰金不应支持。关于被告佛山保险公司需赔偿的问题，被告梁高华的车辆保险到期时该保险公司未尽告知义务，其也应承担依法应承担的责任。2、被告佛山保险公司书面辩称，桂RR83**号车在我公司投保的交强险期限为2013年2月4日起至2014年2月4日止，本案事故出险时间为2014年3月4日，不在我公司承保期限内，故我公司不应承担任何赔偿责任。3、被告贵港保险公司辩称，我公司只承保桂RR83**号车的第三者责任险。对于原告的合理损失应先在交强险范围内赔偿，至于桂RR83**号车的交强险是否过期由法院认定。另外，本案诉讼费、鉴定费、精神损失费不属于第三者责任险赔偿范围，不应由我公司承担。六、争议焦点：1、本案事故责任应如何划分；2、原告的损失是多少；应如何分担。七、参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核定原告的各项损失共102987.98元，其中：1、医疗费（凭票）：26285.06元；2、住院伙食补助费：100元／天×94天=9400元；3、误工费：66.94元／天×124天=8300.56元；4、护理费：66.94元／天×94天=6292.36元；5、残疾赔偿金（参照城镇居民标准计算）：23305元／年×20年×10%=46610元；6、鉴定费：1200元；7、交通费：400元；8、精神损害抚慰金：4000元；9、车辆损失：500元。八、原告已获得赔偿情况：被告梁高华已支付医疗费26285.06元，重新鉴定费1200元，合计27485.06元。九、肇事车辆投保及其他情况：桂RR83**号车在被告佛山保险公司投保的交强险期限为2013年2月4日起至2014年2月4日止。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。诉讼中，被告梁高华对原告的伤残程度有异议，向本院申请重新鉴定。本院依法委托广西公明司法鉴定中心对原告的伤残程度重新鉴定，该鉴定中心于2015年4月16日作出原告右肩胛骨骨折致右上肢功能丧失10%属于十级伤残的鉴定意见。十、本院裁判意见：本院认为，被告梁高华驾驶机动车在道路上未注意确保安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在事故中存在较大过错，应负事故主要责任；原告驾驶非机动车在机动车道行驶，且载物宽度左右均超过车把0.15米，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第一款第（一）项的规定，在事故中也存在一定过错，应负事故次要责任。被告梁高华主张原告应负事故主要责任，理由不充分，本院不予采纳。原告请求的住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金，事实清楚，本院予以支持。原告未能举证证明其因伤残持续误工至定残前一天，根据其伤情、住院治疗及出院医嘱等具体情况，本院确定其误工时间为124天。原告未提供充足的证据证实车辆因本案交通事故造成的损失，根据本案实际，本院酌情确认车辆损失为500元。本案交通事故造成原告身体十级伤残，确实对原告的身心造成严重损害，故其请求精神损害抚慰金，本院予以支持，但原告请求的金额过高，根据其伤残程度、当地的平均生活水平、当事人承担责任的能力等实际情况，应以4000元为宜。经核定，原告在本案中的损失合计102987.98元，因桂RR83**号车未按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告梁高华应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共66802.92元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失500元，以上合计77302.92元（10000＋66802.92＋500）。对于超出交强险限额的25685.06元（102987.98-77302.92），根据事故责任划分，结合原告、被告梁高华的违法行为与交通事故的因果关系，以及双方违法的具体情况，应由双方按2：8的比例分担为宜，即被告梁高华承担20548.05元（25685.06×80%），其余由原告自行负担。因桂RR83**号车在被告贵港保险公司投保第三者责任险，被告梁高华承担的20548.05元由被告贵港保险公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿。综上，被告梁高华应赔偿的金额为77302.92元，扣除其已支付的27485.06元，被告梁高华尚应赔偿49817.86元（77302.92-27485.06）。本案事故发生时，桂RR83**号车在被告佛山保险公司投保的交强险已过期，原告、被告梁高华主张被告佛山保险公司承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告梁高华赔偿原告李尚连因本案交通事故造成的损失共49817.86元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告李尚连因本案交通事故造成的损失共20548.05元。本案受理费1172元（原告李尚连已预交1626元），由原告李尚连负担365元，被告梁高华负担807元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2344元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁冬云二〇一五年六月十二日书记员  陆燕玲