wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽西民初字第380号
原告：韩立光，男，汉族，1981年出生，个体工商户，户籍地吉林省东辽县。
被告：陈振宇，男，汉族，科员，住所地辽源市。
被告：侯典平，男，汉族，1961年出生，无职业，住所地辽源市。
原告韩立光诉被告侯典平、陈振宇买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后依法组成合议庭。于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告韩立光、被告陈振宇到庭参加诉讼、被告侯典平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩立光诉称，原、被告双方于2011年12月28日，签订买卖协议，被告方将化工车间设备卖给原告。设备为六个反应斧及工作台、两个电机、一台研磨机作价人民币91，200元。合同中约定由原告于2012年8月6日前自行拆出，原告于签订合同时即给付购买设备的全部款项。当原告要拆出设备时，被告以种种借口予以阻拦。双方协商此事，于2013年5月10日，双方又签订一份买卖协议。将上述设备作价15万元，承诺由原告在2013年8月6日前拆出，但原告要求拆出时被告仍然阻拦既不给设备也不退钱。原告无奈诉讼至法院要求被告履行协议义务或赔偿原告15万元。
被告侯典平在法定期间内未提出答辩。
被告陈振宇庭审时辩称，二被告原系合伙人。因企业资金困难向原告借款7万元，后无力偿还。于2012年12月签订买卖协议，将几样设备作价91，200元（含21，200元利息），当时只是个形式，因设备整套价值200余万元。2013年5月10日又同原告签订协议，将协议中的设备作价15万元，是在91，200元之上加的利息。同意给付原告人本息，但应由被告侯典平承担，因为本人并没有用到此款。现设备已被东辽法院查封。
原告韩立光为证明自己的主张向本院提交证据如下：
1、买卖协议书一份，于2011年12月28日签订，意证明买卖详细内容；
2、收条一张意证明被告收原告设备款91，200元；
3、买卖协议书一份，意证明买卖关系及违约责任。
被告陈振宇质证：对三份证据的真实性无异议，但认为该三份证据只是形式上的意义。因为设备总价值为200余万元，不可能作价15万元给付原告韩立光，且该设备已被东辽法院查封。同意按91，200元本金偿还且给付两年的利息。均由被告侯典平负担。
二被告均未举证。
本院对原告所举的证据作如下确认，该证据具有证据的客观性、关联性、且证据来源合法，故本院予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：原、被告双方经朋友有介绍相识，2011年12月28日双方签订买卖协议，被告将六个反应釜、工作台、两个电机及一台研磨机作价91，200元卖给原告，由原告韩立光在2012年8月6日前自行拆出。二被告陈振宇、侯典平于合同签订日给原告韩立光出具了收到原告韩立光人民币91，200元的收条一张。后原告拆出设备时二被告予以阻拦，不同意原告拆出所购买的二被告设备。后经双方协商并于2013年5月10日又签订买卖协议一份。二被告将上述设备作价15万元再次卖给原告，由原告在2013年8月6日前自行拆出，并约定如有违约被告赔偿原告15万元人民币。到期后，被告仍未履行买卖协议所约定的条款，再次阻拦原告自行拆出所购买设备，同时原告也没有给付被告58，800元设备款、买卖协议未能履行。故原告诉讼来院，庭审时原告明确其诉讼请求，要求解除其与二被告之间签订的买卖合同，二被告给付原告本金91，200元，并给付原告2011年12月至2013年12月两年的利息，按二分利计息为43，776元，两项合计1，349，760元。并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为原、被告之间买卖设备的行为是有效民事法律行为且双方签订了买卖协议原告已付清设备款该买卖合同关系已确立，应受法律保护，二被告应按合同的约定履行义务。但二被告在原告催告下拒不续履行交付设备的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于本案所涉及设备，二被告明确表示拒绝向原告交付，现原、被告之间所签订的买卖协议已无法继续履行，双方订立合同的目的已无法实现，故原告要求解除与二被告之间签订的买卖协议，同时二被告给付原告本息91，200元的请求本院予以支持。对于原告提出二被告应给付2011年12月至2013年12月两年利息，按二分利计算为43，776元的请求，本院认为本案原、被告双方虽未在买卖协议中对货款利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对违约损失的一种计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中运用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，双方未约定逾期付款违约金及违约金计算方法的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算利息。故本院依法予以支持，原告要求二被告给付其本金91，200元的二年利息（2011年12月至2013年12月），按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算。本案中原告所提出按二分利计算利息没有依据，本院不予采纳。被告陈振宇辩称此借款被告本人并未使用，应由被告侯典平给付本息的观点。因被告陈振宇未提供证据证明其主张成立而原告举证有收条，且签订买卖协议时二被告之间系合伙关系，并在买卖协议书收条上同时签名，依照法律相关规定原告的债款本息，应由二被告共同偿还。故被告陈振宇的辩论观点本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、一百一十二条、最高人民法院《关于买卖合同案件案件中运用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、解除原告韩立光与被告侯典平、被告陈振宇签订的买卖协议；
二、被告侯典平、被告陈振宇共同给付原告韩立光本金91，200元，并支付本金的利息（利息自2011年12月至2013年12月止，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算）。
案件受理费3，300元由被告侯典平、被告陈振宇共同承担。
上述款项于本判决发生法律效率后七日内给付。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 马立国
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 陈红杰
二〇一四年一月九日
书 记 员 毕傲然
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1063号
原告胡二伟，男，汉族，1984年2月25日出生。
委托代理人孟戈，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
被告王法权，男，汉族，1984年2月5日出生。
原告胡二伟诉被告王法权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡二伟及其委托代理人陈运，被告王法权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年至2015年，原告陆续向被告出借1134000元借款，被告向原告出具了借条五份。其中，2014年11月18日，原告出借的22万元借款约定被告应当于2014年12月18日归还，同时支付利息。2015年2月10日，原告出借的45万元借款约定月息为4分。出借借款后，原告多次向被告催要，但被告未履行还款义务。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告偿还出借款1134000元及利息51782元（约定利息的，暂计至2015年7月6日，应计算至实际还清之日；未约定利息的，从起诉之日，按同期银行贷款利率，计算至实际还款之日止。），合计1185782元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、借条五份，证明原告向被告出借借款的1134000元的事实；
2、单利娟招商银行账户历史交易明细、胡二伟与单利娟的结婚证、单利娟身份证，证明原告通过其妻子单利娟招商银行的账户向被告转款21万元的事实；
3、胡二伟广发银行客户交易历史查询单两份，证明原告通过广发银行向被告转款40万元的事实；
4、胡二伟中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明原告在中国工商银行取现77.6万元的事实。
针对原告提交的证据，被告王法权的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但除了2015年2月10日的借款未偿还外，其余均已还清；对其它证据真实性无异议，但对证明目的有异议，相应借款均已实际偿还。
被告王法权辩称：被告确实向原告借款，但因存在多次借款，偿还部分借款后，就剩余借款余额重新出具借条，至今仍下欠不足30万元。
被告针对其主张，未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年10月14日，被告向原告出具借条一份，该借条显示“今借到胡二伟人民币捌万元整（80000），借款人王法权”。2014年11月6日，被告向原告出具借条二份，借条显示“今借到胡二伟人民币现金叁拾万元整（300000），借款人王法权”、“今借到胡二伟人民币现金捌万肆仟元整（84000），借款人王法权”。2014年11月18日，被告向原告出具借条一份，该借条显示“今借到胡二伟人民币贰拾贰万元整（220000），定于2014年12月18日归还，同时支付利息，借款人王法权”。2015年2月10日，被告向原告出具借条一份，该借条显示“今借到胡二伟人民币肆拾伍万元整，月利息4分未付，借款人王法权”。2014年10月14日，原告通过银行转账的方式支付被告110000元，2014年10月18日，原告通过银行转账的方式支付被告100000元，2015年2月10日，原告通过银行转账的方式支付被告400000元。
另查明，2014年10月16日，原告卡取776000元。
以上事实有借条、银行交易明细及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因被告对原告主张的借款事实予以认可，且被告对五份借条的真实性均无异议，原告提交了部分借款交付凭证及资金流明细，故原告要求被告偿还借款1134000的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2014年11月18日的借条虽然约定有还款时间，但因利息约定不明，视为定期无息借贷，原告要求被告偿付逾期利息，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计息，故被告应自2014年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告220000元借款的利息至判决付款之日止。被告应自2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告464000元借款的利息至判决付款之日止。因2015年2月10日的借条显示有“月息4分未付”，故被告应自2015年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告450000元借款的利息至判决付款之日止。被告辩称已经偿还了原告部分借款，但被告并未提供充分的证据证明其辩解主张成立，且原告亦不认可，故被告的辩解主张，缺乏证据支持，本院不予采信，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十二条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……”之规定，判决如下：
被告王法权于本判决生效之日起十日内向原告胡二伟清偿借款1134000元，并自2014年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告220000元借款的利息至判决付款之日止，并自2015年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告464000元借款的利息至判决付款之日止，并应自2015年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告450000元借款的利息至判决付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15472元及公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
代理审判员 吴琼琼
代理审判员 李 森
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邢素平
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1063号
原告陈泽玲，女，1987年1月1日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人赵南华，福建和晟律师事务所律师。
被告柳小松，男，1983年3月20日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人柳复荣，福建伟立律师事务所律师。
第三人曾聪碧，1976年3月4日出生，汉族，住泉州市。
本院于2015年1月19日立案受理原告陈泽玲与被告柳小松、第三人曾聪碧民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告陈泽玲负担。
审 判 长 出国平
人民陪审员 曾向阳
人民陪审员 郑汉卿
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张顺发
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第803号
申请执行人南中瑞，男，1973年7月19日生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人三门峡市产业集聚区禹王路街道办事处偏沟村村民委员会。
负责人ＸＸ珍，该村主任。
关于南中瑞与三门峡市产业集聚区禹王路街道办事处偏沟村村民委员会侵权纠纷一案，陕县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）陕民初字第1392号民事调解书已发生法律效力。因被执行人三门峡市产业集聚区禹王路街道办事处偏沟村村民委员会未履行义务，申请执行人南中瑞向本院申请强制执行。执行中，被执行人三门峡市产业集聚区禹王路街道办事处偏沟村村民委员会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2015）陕民初字第1392号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 常晓明
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初9号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人禹某，男。被告人禹某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月25日被新民市公安局刑事拘留，于同年4月1日被新民市公安局取保候审。2016年1月5日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人王某某，男，系被告人禹某的亲属。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人禹某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人禹某及其辩护人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日14时许，被告人禹某酒后无证驾驶车牌号为辽XXX**号灰色五菱面包车行驶至辽宁省新民市卢家屯乡街里时，被公安机关查获，经新民市公安局物证鉴定室检测其血液酒精含量为108mg／100ml。
2015年3月25日，被告人禹某被公安机关抓获。
被告人禹某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解；辩护人王某某对上述事实，随案移送证据均无异议，望从轻处理。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人禹某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人禹某具有无证驾驶机动车，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金的法定、酌定的从重、从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人禹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边锋
二〇一六年一月六日
书记员 郭芳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初566号
原告莘县天普康地养鸡专业合作社，住所地：莘县东鲁街道办事处东升路南段路西。
法定代表人：蒋学立，经理。
被告贾丽敏，个体养殖户。
被告赵敏，个体养殖户，系被告贾丽敏之夫。
被告赵玉海，系被告赵敏之父。
原告莘县天普康地养鸡专业合作社与被告贾丽敏、赵敏、赵玉海种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年3月10日向原告莘县天普康地养鸡专业合作社送达了开庭传票，定于2016年3月22日上午8时30分在莘县人民法院城关法庭公开开庭审理此案。但原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院应依法按原�撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费796元，由原告负担。
审判员 张朝燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵宗丽
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初213号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人钱峰，男，1992年3月19日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县（以上均系自报）。2009年2月3日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日（不执行）；2009年8月15日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日；2010年8月7日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，同年8月22日被责令接受社区戒毒三年；2011年5月12日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日，同年5月26日被强制隔离戒毒二年；2015年7月14日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人钱得友，男，1976年6月1日出生于贵州省大方县，白族，小学文化，农民，住贵州省大方县。2008年8月2日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2009年3月23日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日，同日被责令接受社区戒毒三年；2011年3月19日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，同年4月2日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人钱峰、钱得友犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人钱峰、钱得友到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年12月2日15时许，被告人钱峰、钱得友经事先预谋，至本市海曙区古林镇礼嘉桥村牌楼附近，由被告人钱得友负责驾驶电动自行车接应，被告人钱峰尾随一骑电动自行车女子，并从该女子上衣口袋内窃得移动电话机1部。
同年12月2日17时许，被告人钱峰、钱得友经事先预谋，至本市海曙区高桥镇秀丰村露天菜场附近，由被告人钱得友负责驾驶电动自行车接应，被告人钱峰从行人宋某上衣口袋内窃得VIVOX6S型移动电话机1部（价值人民币1521元）。
案发后，被告人钱峰、钱得友的家属已赔偿被害人宋某经济损失，并取得谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人钱峰有期徒刑八个月，并处罚金；以盗窃罪判处被告人钱得友有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人钱峰、钱得友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，照片材料，购买发票，谅解书，电话查询记录，抓获经过，户籍证明，情况说明，关于身份核实的回复，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，现场辨认笔录，监控视频和价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱峰、钱得友以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人钱得友到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人钱峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人钱峰、钱得友在亲属的帮助下已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人钱峰还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，对被告人钱得友还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年8月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人钱得友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一七年五月二十三日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初600号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人梁某。
被告人邹某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人梁某、邹某某犯非法经营罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人梁某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年6月，被告人梁某、邹某某共同投资经营位于上海市青浦区白鹤镇启航城30号XX室的上海梁某贸易经营部（梁某与邹某某分别投资人民币50万元和人民币2万元）后，为牟取非法利益，在未取得烟草专卖许可证的情况下，由被告人梁某从他人处购入卷烟放于该经营部，供其与被告人邹某某对外销售。2017年1月4日，执法机关对该经营部进行检查，查获红双喜（硬上海）、中华（硬）等各类品牌的卷烟共计381.7条。经鉴定，上述查获的卷烟均为真品卷烟，合计价值人民币71,172.09元。
另查明，被告人梁某、被告人邹某某到案后，均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人梁某、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述笔录，上海市烟草专卖局青浦分局检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书、调取证据清单、发还清单，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告、上海市烟草专卖局估价意见书，上海市青浦区烟草专卖局出具的证明、营业执照，案发经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、邹某某共同违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人梁某起主要作用，系主犯；被告人邹某某起次要作用，系从犯，对从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁某、邹某某到案后如实供述了自己的罪行，对二被告人依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某、邹某某的犯罪罪名及区分主从犯、认定二被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场秩序，保护国家市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人邹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、扣押在案的卷烟予以没收；被告人梁某、邹某某的违法所得予以追缴。
诫勉语：梁某、邹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年六月十五日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1295号
原告：赵丽巍，女，满族，住吉林省通化县。
法定诉讼代理人：赵文华（系原告父亲）。
被告：王城城，女，汉族，住吉林省通化县。
被告：王君君，女，汉族，住吉林省通化县。
原告赵丽巍与被告王城城、王君君身体权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵丽巍的法定诉讼代理人赵文华、被告王城城、王君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费6899.46元、住院伙食费15天X100元=1500元、护理费15天X120.82元=1570.66元、误工费15天X113.96元=1709.40元、交通费520元、财产损失3000元，共计15199.52元。事实与理由：2016年8月1日，原告乘客车从通化县快大茂镇回富江乡，当时二被告坐在原告前面的位子。原告因开车窗与靠窗而坐的被告王城城发生争执，随后与王城城、王君君两次发生厮打，致原告受伤住院15天。在厮打中原告的白金项链和金戒指丢失。
二被告辩称：2016年8月1日与原告确实在车上打架了，但是原告没有住院，也没有丢东西，不同意赔偿。
原告为了证明自己的主张当庭提供了住院收费票据、住院病历以及赵丽巍曾患有精神病史的证明。本院当庭宣读了公安机关对本案的行政卷宗笔录及相关材料，双方当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷为佐证。本院认定的事实为：原告赵丽巍曾患有精神病，但打架当日已经治愈。赵丽巍与王城城、王君君于2016年8月1日，在客车上因打开车窗与靠窗而坐的王城城、王君君先是互相谩骂，而后相互厮打。赵丽巍因被打伤住院治疗15天，花医疗费3797.46元。对双方有异议的事实及证据本院认定如下：对于原告自行从农安县卫生所邮寄药品花费3000元，以及到通化市精神病院检查的费用96元，因原告无法提供证据证明双方打架与此之间有因果关系，本院对此不予保护。原告主张的财产损失3000元，因未提供相应的证据，本院不予支持。参照吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准，原告各项损失的数额应为：住院伙食费15天X100元=1500元、护理费15天X120.82元=1570.66元、误工费15天X113.96元=1709.40元、交通费应以100元为宜、加上医疗费3797.46元，共计8677.52元。
本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二被告共同伤害原告身体致原告受伤住院，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告在与二被告相互厮打过程中也打到了二被告，且对事态的升级激化自身亦存在一定过错，故对自身的损失也应当承担相应的责任。综合本案全部案情及证据，本院认定原告自身应承担其中30%的责任，二被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，为8677.52元X70%=6074.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、王城城、王君君于本判决生效之日起七日内赔偿赵丽巍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6074.3元；
二、驳回赵丽巍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费180元减半收取90元，由王城城、王君君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邓凤文
二〇一六年十二月二日
书记员 侯 瑞
黑龙江省宾县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0125行初21号
原告李继鑫，男，1978年11月26日生，汉族，住宾县。
被告宾县房产住宅局，住所地宾县宾州镇胜利街。
法定代表人梁天祥，局长。
委托代理人王洪祥，该局副局长。
原告李继鑫不服被告宾县房产住宅局房屋行政登记一案，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年8月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。原告李继鑫，被告宾县房产住宅局的委托代理人王洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宾县房产住宅局于2003年7月14日颁发宾房权证西字第××号房屋所有权证。该证记载：房屋所有权人为李继鑫，房屋坐落于宾州镇西城街（农机总站A栋2单元701号），用途为住宅，总层数柒，建筑面积为119.38平方米,混合结构。
原告李继鑫诉称，2017年7月原告购买一处房产到被告处办理更名转户手续，经查档发现原告名下另有一处房产，位于宾州镇西城街农机总站A栋2单元701室，面积119.38平方米住宅楼，原告对此并不知情。原告认为被告没有认真审查，将上述房产登记原告名下，其行政行为违反了法定程序，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。1、请求撤销宾房权证西字第××号房屋所有权证；2、诉讼费用由被告承担。
原告李继鑫未向本院提交证据。
被告宾县房产住宅局辩称，哈尔滨天福缘房地产开发有限责任公司和现产权人李继鑫申请要求撤销宾房权证西字第××号房屋所有权证。该产权证已收回作废，当时办理产权证时并非李继鑫本人申请，我局同意原告的诉讼请求。
被告宾县房产住宅局向本院提交了以下证据：1、房产登记档案一本，证明当时办房照的过程；2、撤销产权申请书一份，证明哈尔滨天福缘房地产开发有限责任公司和李继鑫申请要求撤销产权证；3、作废的产权证，证明该产权证已收回作废。
经庭审质证，原告李继鑫对被告提交的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：证据1中房屋所有权证存根系被诉行政行为本身不作为证据使用。被告提交的其他证据与本案具有关联性，内容真实性、来源合法，本院予以采信。
经审理查明，宾县房产住宅局于2003年7月14日，经宾县农机总站的申请，颁发了宾房权证西字第××号房屋所有权证，将该房屋登记至李继鑫名下。办理该房屋产权登记时李继鑫并未到现场，亦未在产权执照申请书上签字。宾县房产住宅局在仅有一方申请人申请并提供了销售住宅楼协议、金额为2万元的收据以及李继鑫的身份证复印件的情况下办理了宾房权证西字第××号房屋所有权证。
2017年李继鑫购买房屋办理权属登记时得知该房屋登记在其名下，宾县房产住宅局已将该房屋所有权证收回作废。李继鑫不服宾县房产住宅局的该行政行为向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告宾县房产住宅局作为房屋权属登记管理机关，具有依法对房屋权属进行登记、制作并向房屋所有人颁发房屋权属证书的职责，但行政机关应依法行政。根据《哈尔滨市房屋权属登记行条例》第十一条、第二十九第一款的规定，因买卖进行房屋权属登记的，当事人应当共同申请。应当提供商品房销售票据、商品房购销合同、契税证明、交易过户单、房屋权利人（代理人）的有效证件。本案中，原告李继鑫未向被告宾县房产住宅局提出过办理住宅楼产权执照的申请。被告仅凭宾县农机管理总站的单方申请，且申请人未完全提供法律法规所规定的办理房屋权属转移登记的材料。房屋登记机构有能力也有义务对该事项进行审查，宾县房产住宅局没有尽到应尽的审查义务就颁发了宾房权证西字第××号房屋所有权证。综上，该行政行为主要证据不足，违反法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告宾县房产住宅局颁发的宾房权证西字第××号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 高祥波
审判员 张彦会
审判员 叶富坤
二〇一七年九月四日
书记员 李 娜
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第74号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告赵某某，男，1962年9月4日出生，汉族。
本院于2013年12月26日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费656元，减半收取328元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第74号
原告衡南县国土资源局，住址衡南县云集镇黄金路。
法定代表人贺遵员局长。
被告衡阳市柒嘉置业有限公司，住址衡南县向阳镇灵觉街。
法定代表人何笃强。
本院于2014年8月22日受理原告衡南县国土资源局诉被告衡阳市柒嘉置业有限公司拍卖合同纠纷一案，原告未在预交诉讼费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告衡南县国土资源局负担。
审判员 刘逊
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3396号
上诉人（原审被告）：广州林芝参药业连锁有限公司仁笙分店，住所地：广州市海珠区江燕路南珠南街2－20号首层中西药房之一房。
负责人：曾超。
上诉人（原审被告）：广州林芝参药业连锁有限公司，住所地：广州经济技术开发区青年路8号中成大厦A区十二楼C、D、E室。
法定代表人：林志洪。
上诉人（原审被告）：广东豪爽天然保健食品有限公司，住所地：广东省连州市城南开发区。
法定代表人：廖远忠。
被上诉人（原审原告）：莫康志，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人广州林芝参药业连锁有限公司仁笙分店、广州林芝参药业连锁有限公司、广东豪爽天然保健食品有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4855号之一民事裁定，向本院提起上诉。
三上诉人共同上诉称，案涉产品由广东豪爽天然保健食品有限公司生产，被上诉人不符合食品安全法律规定的消费群体保护对象，该案由生产商所在地的人民法院进行审理更有利于查清案件事实。案涉产品的生产商住所地在广东省连州市城南开发区，因此本案应由连州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案上诉人之一广州林芝参药业连锁有限公司仁笙分店的住所地在本市海珠区，因此广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市海珠区人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0204民初1920号原告：蒋东方，女，1969年2月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：温志胜，男，1957年3月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周彤骅（系温志胜之妻），女，1959年4月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告蒋东方与被告温志胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于8月3日公开开庭进行审理。各当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋东方向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告政府发放的苏Ｂ×××××出租车2014年度燃油补贴9079元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年6月9日与被告签订了苏Ｂ×××××车辆全包协议，协议上未约定或指明政府燃油补贴的归属问题，但约定包车期限至车辆报废为止。苏Ｂ×××××汽车从新车买来开始即由原告驾驶营运，直至该车于2015年2月28日报废。本来，苏Ｂ×××××汽车的燃油补贴一直由原告领取，但是自2015年2月28日原告结束驾驶该车后，被告即不同意支付给原告燃油补贴了。据原告到车辆所在的锐通出租车公司了解，2015年中一共发放了三次2014年的燃油补贴共9079元，但因被告在公司不同意签字，公司不同意将上述9079元支付原告。根据无锡市财政局、无锡市交通运输局《关于下达2014年度成品油价格改革财政补贴清算资金的通知》中关于“谁用油谁享受补贴”的原则，燃油补贴应归实际开车人所有。2009年发放的2008年下半年燃油补贴、2010年发放的2009年上半年燃油补贴，这两笔共7700元是原告领取的，但已经全部支付给被告。温志胜辩称，其不同意2014年燃油补贴给原告。事实与理由：被告对于原告陈述的包车事实及包车期间无异议，所涉车辆在2015年2月28日报废后，双方未有包车协议。2009年发放的2008年下半年的燃油补贴3500元、2010年发放的2009年上半年的燃油补贴4200元，都是在原告不经营的情况下由原告领取的。一直到2014年发放的燃油补贴都是由原告领取的，剩下都在出租车公司，具体金额被告不清楚，被告未领取。原告领燃油补贴时需要被告签字，当时被告就打电话给原告协商，跟她说之前都很照顾她，燃油补贴能不能让利给被告。原告在电话里说，今年的就算了，2015年的燃油补贴就由被告领取，因为她到2015年2月就不做了。而且，原告在营运过程中，违停被扣车或违章被公司抓住处罚都是被告处理的。因为前面的燃油补贴被告一直让利于原告，原告后来也承诺2014年的燃油补贴归被告所有。2015年交接的时候押金等手续已办完，双方办理交接时，都没有提到这个事情。如果蒋东方坚持要2014年的燃油补贴，那么2008年下半年、2009年上半年的两笔燃油补贴7700元，本来是与原告无关的，但由原告领取后只给了被告2500元，剩下的5200元应当返还给被告。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。双方当事人存在争议的事实有：1、蒋东方在2009年6月承包车辆后，领取了2008年下半年、2009年上半年两笔燃油补贴7700元，除温志胜承认仅收到其中2500元外，剩余5200元蒋东方是否已全部支付温志胜。对此，蒋东方称剩余5200元已全部支付温志胜，应对此承担举证证明责任，因蒋东方未就此提供证据，上述争议事实不明，蒋东方应承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采纳。2、2015年2月蒋东方与温志胜承包协议终止时，就2014年燃油补贴归属问题有无口头约定由温志胜领取。温志胜主张双方口头约定2014年燃油补贴归其所有，蒋东方对此予以否认。但2008年下半年、2009年上半年两笔燃油补贴7700元由蒋东方在承包车辆后领取，且本院判定其中5200元蒋东方未支付温志胜，考虑到双方在2015年2月28日即承包协议到期，双方已经完成了相关交接手续，因此，温志胜主张的双方曾就2014年燃油补贴达成口头约定的意见，具有一定的可能性。3、2014年的燃油补贴金额多少。蒋东方主张为9079元，温志胜未予认可，蒋东方应对其主张承担举证证明责任，但其未提供证据证明，本院对该金额不予确认。本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点为：蒋东方要求温志胜支付其2014年的燃油补贴9079元，人民法院应否支持。对此，本院经分析如下：1、2009年6月至2015年2月承包期间发放的燃油补贴确已由蒋东方领取，可见，双方对于承包车辆的燃油补贴已有约定——承包期间发放的燃油补贴由蒋东方领取，并已实际履行。蒋东方承认2009年6月后其已从该公司领取了2008年下半年、2009年上半年燃油补贴7700元，除温志胜承认收到其中2500元外，其并未提供证据证明其已将剩余5200元支付给温志胜，因此，温志胜称双方在承包期满时曾口头约定2015年2月后发放的燃油补贴由其领取，该主张与承包期间燃油补贴的领取情况并不矛盾，具有较高的可能性。2、在承包协议履行期间，原被告双方各自履行了合同义务，温志胜也不存在违约情形，承包协议期限到期后，双方已经办理了交接手续，合同的权利义务终止。燃油补贴属于政府发放的财政补贴，且承包协议中未对此进行约定，因此，温志胜并无向蒋东方支付燃油补贴的义务。3、原被告均承认2015年后应发放的2014年燃油补贴仍在出租车公司处，温志胜并未领取。此外，蒋东方主张2014年燃油补贴为9079元，但对于款项存在及金额多少其未提供相应证据证明，具体金额不明。况且，一辆出租汽车一般有主驾、副驾二人驾驶运营，即使蒋东方认为其作为实际开车人应当领取承包车辆的燃油补贴，并非由其一人领取。综上所述，蒋东方要求温志胜支付其燃油补贴9079元，无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回蒋东方的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋东方负担。本判决为终审判决。审判员  方玉宝二〇一六年十月八日书记员  丁 薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0191民初382号
原告：柴军能，女，1965年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。
被告：石家庄弘谷谷养道农业集团股份有限公司，住所地河北省石家庄高新区长江大道158号。
法定代表人：胡跃辉。
原告柴军能与被告石家庄弘谷谷养道农业集团股份有限公司（以下简称弘谷谷养道公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴军能到庭参加诉讼，被告弘谷谷养道公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴军能向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币55250.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因生产经营需要，于2016年7月26日与原告签订《借款合同》一份，出具借款凭证一张，向原告借款人民币50000元，借款期限自2016年7月26日至2017年7月26日止，期限为12个月。借款合同乙方的权利第三条约定：乙方有获得收益的权利12个月共10500元，分4次支付，每三个月支付一次收益2625元，到期将本金结清。由甲方负责打入乙方账户（工商银行账户：62×××70)。借款合同违约责任第二条约定：如甲方未能如期向乙方支付收益及本金，每逾期一日，甲方应支付乙方本金千分之五的违约金。被告按约定给原告支付了2次收益共计5250元，2017年4月26日和7月26日未支付收益，也未结本金。合同到期(2017年7月26日),原告一直联系不
上被告，被告公司由张红波出面解决债务，张以资金周转困难为由，口头答应从2017年10月份开始，每月打5000元，直至打完合同约定的全部本金和收益，但被告只在2017年12月29日打了1000元。被告出尔反尔，借故拖延，未履行合同。原告认为，被告应偿还本金50000元，支付剩余收益4250元，另支付违约金1000元，共计人民币55250元。为维护原告的合法财产权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。
被告弘谷谷养道公司经本院依法送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告柴军能（乙方）与被告弘谷谷养道公司（甲方）签订一份《借款合同》，该合同约定：“乙方借给甲方资金50000元，合同期自2016年7月26日至2017年7月26日止；乙方有获得收益的权利，壹拾贰个月收益共10500元，分肆次支付，每三个月支付一次收益2625元，到期将本金结清；如甲方未能如期向乙方支付收益及本金，每逾期一日，甲方应支付乙方本金千分之五的违约金。”合同还约定了其他事项。合同签订当天，原告柴军能通过刷卡的方式交付被告弘谷谷养道公司借款50000元，被告弘谷谷养道公司为原告柴军能出具了借款凭证，该借款凭证载明：“姓名：柴军能金额：50000元借款单位：石家庄弘谷谷养道农业集团股份有限公司期限：壹年”。被告弘谷谷养道公司已支付原告柴军能收益5250元。借款期限届满后，被告弘谷谷养道公司尚欠原告柴军能借款本金50000元及收益5250元。经原告柴军能催要，被告弘谷谷养道公司分别于2017年12月29日、2018年1月24日各给付原告柴军能1000元，共计2000元。
以上事实有《借款合同》、借款凭证、银行流水、POS签购单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告柴军能与被告弘谷谷养道公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。�告柴军能依约履行了出借义务，被告弘谷谷养道公司却未按期偿还借款本息，显属不当。现原告柴军能要求被告弘谷谷养道公司偿还借款本金及利息，并支付合同约定的违约金，应予支持。原告柴军能主张的按日千分之五计算违约金过高，应予适当调整，可按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告弘谷谷养道公司在借款期限届满后给付原告柴军能的2000元款项，因双方未约定借款本金、利息受偿的先后顺序，依法应视为对利息的偿还，据此被告弘谷谷养道公司拖欠的利息应为3250元。被告弘谷谷养道公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄弘谷谷养道农业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告柴军能借款本金50000元及利息3250元，并支付违约金（以借款本金为基数自2017年7月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告柴军能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，减半收取计590.50元，由被告石家庄弘谷谷养道农业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民�院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱进军
二〇一八年五月九日
书记员 赫暄阔
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初1079号
原告黄之海，男，1981年5月3日出生，汉族，钦州市钦北区人，个体工商户，住所地广西钦州市钦北区青塘镇红村村委湴塘村一队11号，现住所地钦州市钦南区。
委托代理人张成勇，广西源群律师事务所律师。
被告广西裕华建设集团有限公司，住所地钦州市北部湾北大道12-16号。
法定代表人陈锡鑫，该公司董事长。
委托代理人梁国强，广西铭德律师事务所律师。
被告广西钦州保税港区吉运物流有限公司，住所地钦州市钦州保税港区行政综合大楼B座13楼。
法定代表人韩建垂，该公司董事长。
委托代理人周克强，男，汉族，成年，广西柳州市人，该公司工程项目部经理，住所地。
被告叶凯，男，1972年6月11日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地广西钦州市钦南区。
委托代理人黄翀，广西铭德律师事务所律师。
本院在审理原告黄之海诉被告广西裕华建设集团有限公司、广西钦州保税港区吉运物流有限公司、叶凯建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄之海于二0一七年六月十三日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄之海申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告黄之海撤回起诉。
案件受理费57310元，减半收取28655元，由原告黄之海负担。
审 判 长 苏德海
人民陪审员 王廷磊
人民陪审员 刘思伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 章丰梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5130号
原告（反诉被告）：郭远方，女，1990年8月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张鼎，河南昱玮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文芳，河南昱玮律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：王真真，女，1986年8月12日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王根顺，河南良仁律师事务所律师。
被告：郑州德和房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城回族区腾飞路西、七里河路南3号商业12层116号。
法定代表人：张新华。
原告（反诉被告）郭远方与被告（反诉原告）王真真、郑州德和房地产营销策划有限公司(以下简称郑州德和公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭远方的委托诉讼代理人张鼎、段文芳，被告王真真及其委托诉讼代理人王根顺，被告郑州德和公司法定代表人张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告于2016年4月12日签订的《房产买卖合同》；2.被告王真真返还原告房产定金10000元；3.被告王真真向原告支付违约金34674.8元（以753800元为基数，按日1‰自2016年6月25日起至实际返还定金之日止，暂计算至2016年8月10日为34674.8元）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原告与二被告共同签订《房产买卖合同》一份，三方约定：被告王真真将登记在其名下的位于郑州市××区腾飞路××楼××号的房产，以753800元的价格出卖给原告。合同签订当日，原告依约向被告郑州德和公司交付20000元定金。后，被告王真真从被告郑州德和公司处取走10000元定金。合同履行过程中，被告王真真不按合同约定配合原告办理过户手续，行为已构成违约，致使合同无法履行。
被告王真真辩称：1.同意解除合同；2.原告所诉不实，应驳回其他诉讼请求。
被告郑州德和公司辩称：对原告起诉无异议。
被告王真真向本院提出反诉请求：1.解除双方于2016年4月12日签订的《房产买卖合同》；2.被反诉人郭远方承担自2016年6月23日至2016年8月29日期间的违约金51258.4元及2016年8月30日至合同解除之日的违约金；3.被告郑州德和公司返还房产证原件。事实与理由：原、被告于2016年4月12日签订《房产买卖合同》。2016年4月13日，反诉人王真真即通过网上查询，将涉案房产信息告知被反诉人郭远方及中介方。2016年4月14日，三方共同去中国邮政储蓄银行郑州分行，反诉人王真真协助被反诉人郭远方办理银行贷款手续，并在相关资料上签署自己的名字。反诉人王真真已依合同约定履行了合同义务。因被反诉人郭远方未能依约将首付款（解押款）交付银行，导致合同无法继续履行。
原告针对被告王真真反诉辩称：本案被反诉人没有违约，应驳回反诉人的反诉请求。
被告郑州德和公司针对被告王真真反诉辩称：合同解除后可以返还房产证原件，应驳回反诉人的其他反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1.原告提供证人证言两份，以证明原告支付的首付款充当解押款，解押款不足时，解押款由被告王真真补足。被告王真真质证时称，其并未认可解押款不足时由其承担，只是中介公司的口头陈述，实际签合同时不存在上述内容。上述两证人系被告郑州德和公司员工，与本案有利害关系，现原告也并未提交其他证据予以印证，故本院对上述两份证人证言不予采信。2.原告提供手机录音一份，被告王真真对该证据真实性无异议，本院对该份证据真实性予以确认；但该份证据并不能有效显示被告王真真已认可首付款不足以解押时，剩余解押款由其承担。3.被告王真真提供手机录音一份，被告郑州德和公司对该份证据真实性无异议，本院对该份证据予以采信；但该份证据不能有效显示原告认可解押款全部由其承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：被告（反诉原告，作为卖方、甲方）王真真、原告（反诉被告，作为买方、乙方）郭远方、被告郑州德和公司（中介方、丙方）于2016年4月12日签订《房产买卖合同》一份，主要载明：甲方拥有位于郑州市××区腾飞路××楼××号的房产，房屋所有权证号为1301015374，房屋所有权人为王真真；乙方自愿购买甲方上述房产。成交价格为753800元。甲、乙双方立契后，如甲、乙任何一方未按本合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本房屋买卖合同的守约方支付本合同约定总房款1‰的违约金。甲方配合乙方办理银行贷款、维修基金过户手续。乙方首付款充当业主解押款，用于甲方解押。乙方银行贷款依实际批文为准。过完户后，乙方押甲方3000元作为户口迁出押金。2016年4月13日，被告王真真收到原告购房定金10000元。
本院认为，原、被告于2016年4月12日签订的《房产买卖合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。现原、被告均同意解除合同，故原告及被告王真真请求解除上述合同，理由正当，本院予以支持。合同解除后，被告王真真应返还原告交纳的定金10000元。被告郑州德和公司应返还持有的被告王真真房产证（房屋所有权证号为1301015374）原件。双方对首付款的数额、解押款的数额并未明确约定，也未约定具体的支付方式，故原告请求被告王真真支付违约金；被告王真真反诉请求原告支付违约金，均于法无据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）郭远方与被告（反诉原告）王真真、郑州德和房地产营销策划有限公司于2016年4月12日签订的《房产买卖合同》；
二、被告（反诉原告）王真真于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）郭远方定金10000元；
三、被告郑州德和房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）王真真房产证（房屋所有权证号为1301015374）原件；
四、驳回原告郭远方其他诉讼请求；
五、驳回被告王真真其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费917元，由原告郭远方负担712元，被告王真真负担205元；反诉案件受理费591元，由被告王真真负担541元，被告郑州德和房地产营销策划有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 李金红
人民陪审员 孟桂霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙君丽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第856号
罪犯辛春华，男，1972年5月1日出生，汉族，江西省分宜县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2011年7月15日作出（2011）分刑初字第55号刑事判决，认定辛春华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。辛春华不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院经过二审，于2011年8月18日，以（2011）余刑二终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛春华在2011年10月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬8次，警告1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯辛春华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯辛春华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛春华减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年3月30日起至2024年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初字522号
原告郑文东，男，1968年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告虞海光，男，1963年5月15日生，汉族，住四川省荣县。
原告郑文东与被告虞海光车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜启明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文东及委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告虞海光经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方签订租车协议，2015年2月17日至2015年9月10日租用原告车辆，租金为每月4500元。2015年9月17日，经双方结算，被告出具欠条交原告持有，被告应支付原告租金31500元，被告支付12000元后尚欠19500元，被告对余欠租金定于2015年11月17日支付。被告出具欠条后支付了原告欠款4000元，下欠欠款到期后，经原告催收未果，致原告起诉来院请求法院判决：被告立即归还原告欠款15500元，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份、被告户籍查询信息原件一份，主要证明原、被告双方的主体身份情况；
2.汽车借用协议一份、被告虞海光机动车驾驶证复印件一份，证明原、被告签订租车协议及被告有驾驶资格的事实；
3.欠条原件一张，证明被告差欠原告租车费19500元的事实。
被告虞海光未作答辩亦未提供证据。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2015年2月17日，原告郑文东与被告虞海光签订《汽车借用协议》，原告将自有车辆川CAB7**号借用给被告虞海光使用，租用时间从2015年2月至2015年9月10日。经双方结算，被告虞海光于2015年9月17日出具欠条一张交原告郑文东持有，该欠条载明“今欠郑文东租车费现金31500元，大写：叁万壹仟伍佰元整。虞海光于2月17日至2015年9月17日，时间为7个月，月租金4500元，应付31500元，截止2015年9月10日已付12000元，尚欠19500元未支付。本人虞海光自愿承担上述债务，所欠郑文东19500元，大写壹万玖仟伍佰元于2015年11月17日归还”，该欠条上有被告虞海光的签名、捺印，落款时间为2015年9月17日19时20分，并附有被告身份证及电话号码。被告在出具欠条后支付了原告4000元。现尚欠15500元未支付，引发本案纠纷。
本院认为，被告虞海光因租用原告郑文东车辆签订汽车租用协议，原、被告之间的车辆租赁关系依法成立，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务，被告应当向原告支付车辆租金。汽车租用协议虽没有约定汽车租金的计算方式，但在被告向原告出具的欠条中予以确认、结算，足以认定被告差欠原告租金的事实。被告虞海光拒不支付余欠车辆租金，应付本案全部民事责任。被告虞海光经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告虞海光于本判决生效后五日内偿付原告郑文东租用车辆欠款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，减半收取94元，由被告虞海光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一六年五月十一日
书记员 甘 雪
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7103民初173号
原告：哈密天山村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91652200697807137B，住所地：哈密市青年北路66号院振华集团大厦4楼。
法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。
委托代理人：王理鹏，男，汉族，该公司信贷部职员，住所地：哈密市。
委托代理人：周军，男，该公司信贷部职员，住所地：哈密市。
被告：李莹，女，1991年4月18日出生，汉族，住所地：哈密市。
被告：颜彬，男，1974年8月8日出生，汉族，住所地：哈密市。
被告：颜民，男，1971年10月30日出生，汉族，住所地：哈密市。
原告哈密天山村镇银行有限公司（以下简称天山村镇银行）诉被告李莹、颜彬、颜民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝德萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告天山村镇银行委托代理人王理鹏到庭参加诉讼，被告李莹、颜彬、颜民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告天山村镇银行诉称，2014年7月，李莹因经营周转困难，向天山村镇银行申请个人经营性贷款100000元，颜彬、颜民提供个人连带责任保证。经审查，天山村镇银行于2014年7月9日向李莹发放贷款100000元。在合同履行期间，李莹仅偿付了借款期间的贷款利息。2015年4月5日借款期限届满，李莹还款消极,截止2016年4月20日，李莹结欠贷款本金59299.63元及利息5715.81元。为维护天山村镇银行合法权益，特诉至法院，请求判令：1、李莹向天山村镇银行归还借款本金59299.63元及利息5715.81元（利息计算至2016年4月20日止，2016年4月21日起至实际付款之日的利息按年利率24%计算）。2、案件诉讼费、实际支出费等由李莹承担。3、要求颜彬、颜民承担连带保证责任，归还李莹所欠贷款本息。
天山村镇银行提交以下证据证明自己的诉讼请求：
1、天山村镇银行贷款发放通知书1份，证明2014年7月9日天山村镇银行同意发放100000元贷款给李莹的事实；
2、李莹、颜彬、颜民身份证复印件各1份，证明李莹、颜彬、颜民的身份情况；
3、天山村镇银行借款借据1份（两联），证明天山村镇银行于2014年7月9日向李莹发放100000元贷款的事实；
4、2014年7月9日天山村镇银行与李莹签订的人民币资金借款合同1份，证明天山村镇银行与李莹之间具有借款合同关系及李莹向天山村镇银行借款100000元的事实；
5、担保承诺书2份、保证合同2份，证明颜彬、颜民为李莹的借款承担担保责任的事实。
6、李莹还款明细表、付息明细表、本金欠息明细表各1份，证明李莹还款及欠息数额。
被告李莹、颜彬、颜民未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年7月9日，李莹（甲方）与天山村镇银行（乙方）签订人民币资金借款合同，合同约定，甲方向乙方借款人民币100000元，用途为经营周转，借款期限9个月，借款月利率15‰，罚息月利率22.5‰。同日，颜彬、颜民分别与天山村镇银行签订保证合同，为李莹与天山村镇银行签订的人民币资金借款合同提供连带责任保证，保证担保的贷款金额100000元，贷款期限9个月，自2014年7月9日至2015年4月5日。担保范围为贷款金额100000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括并不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。2014年7月9日，天山村镇银行向李莹的银行帐号发放贷款100000元。截止2016年1月6日，李莹归还借款本金40700.37元，利息28231.61元。截止2016年4月20日，李莹欠贷款本金59299.63元及利息5715.81元未归还。
庭审中，天山村镇银行明确表示，罚息以年利率24%计算。
上述事实有天山村镇银行提供的李莹、颜彬、颜民身份证复印件、贷款发放通知书、借款借据、人民币资金借款合同、担保承诺书、保证合同、李莹还款明细表、付息明细表、本金欠息明细表及天山村镇银行当庭陈述予以证实，本院对上述证据予以采信。
本院认为，天山村镇银行与借款人李莹签订的人民币资金借款合同及与保证人颜彬、颜民签订的保证合同，均系合同方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，本院依法予以确认。天山村镇银行已经依照合同约定向李莹发放贷款100000元，李莹应按合同约定及时归还借款，在借款到期后李莹未能依约归还全部借款本金及利息的行为已构成违约，故天山村镇银行要求李莹归还借款本金59299.63元的诉讼请求合理，要求支付的利息亦不违反法律规定，本院均予以支持。天山村镇银行要求颜彬、颜民按合同的约定在担保范围内承担李莹对天山村镇银行借款债务的连带责任保证的诉讼请求合法，本院亦予以支持。颜彬、颜民承担保证责任后，有权向李莹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李莹于本判决生效之日起十日内偿还原告哈密天山村镇银行有限公司借款本金59299.63元；
二、被告李莹于本判决生效之日起十日内向原告哈密天山村镇银行有限公司支付借款利息5715.81元（该利息计算金额截止为2016年4月20日，计算依据以哈密天山村镇银行有限公司提供的本金欠息明细表中计算依据为准），自2016年4月21日起按年利率24%支付至实际还款之日；
三、被告颜彬、颜民对上述一、二项债务及本案案件受理费、诉讼费用承担连带保证责任，颜彬、颜民承担保证责任后，有权向李莹追偿。
本案案件受理费减半收取712.70元（原告已交纳），由被告李莹负担，于本判决生效之日起十日内径付原告哈密天山村镇银行有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 郝德萍
二〇一六年六月十六日
书记员 扈 婷
附录相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初298号
原告：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地址：普兰店市丰荣街153号。
法定代表人：蔡志法，系该行行长。
委托代理人：刘乃国，系该支行员工。
委托代理人：刘作忠，系该支行员工。
被告：杜森，汉族系普兰店市颐安家居爱佳莉床上用品商行销售部经理。（缺席）
原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称“建设银行”）诉被告杜森为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告“建设银行”的委托代理人刘乃国到庭参加诉讼，被告杜森经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，原告与被告,签订了一份个人住房借款合同，（合同编号：212907000-2022-20140213722）。合同约定原告向被告提供贷款22.6万元，借款期限为240个月。利率为浮动利率，采用等额本息还款方式。被告以位于普兰店市世纪路中段113号3单元6层35号房屋为其与原告形成的债权提供抵押担保，并且已办理了抵押权登记。合同生效后，原告依约向被告拨付了贷款，而被告没有完全履行还款义务。合同第十六条、十七条规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。故原告要求：1、解除原、被告间签订的212907000-2022-20140213722号《个人住房借款合同》；并要求被告偿还原告借款本金人民币223079.80元及自欠款之日（2015年7月12日）起至借款还清之日止的利息、罚息；2、要求原告对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费及一切相关费用。
被告杜森未具答辩。
经审理查明：2014年12月5日，被告杜森与案外人段培勇签订了《房地产买卖契约》，杜森购买段培勇房屋一套，该房屋位于普兰店市世纪路中段113号3单元6层35号，建筑面积63.30平方米，房屋价款为32.3万元。除首付9.7万元外，余款22.6万元在原告处办理商业贷款。
2014年12月8日，原告与被告杜森签订编号为212907000-2022-20140213722号《个人住房(商业用房)借款合同》，该合同约定原告向被告杜森提供借款本金22.6万元整，借款期限为240个月，自2014年12月8日至2034年12月8日止，借款用途为购买段培勇的商品房；贷款利率采用浮动利率，罚息利率为：违反合同用途上浮100%、逾期还款上浮50%；利率调整采用对年对月对日；还款方式为等额本息还款，还本付息日为自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前一日；借款人未按双方约定期限归还借款本息的；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。违约情形及违约责任中约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；行使担保权利；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。本合同项下担保方式为抵押担保。被告杜森以其购买的位于普兰店市世纪路中段113号3单元6层35号，建筑面积63.3平方米，产权证号为：普房权证普私字第××号的房屋为该借款提供抵押，抵押担保范围包括本合同所列的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评�费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。被告杜森分别在合同借款人、抵押人处签名盖章。并于2014年12月11日办理抵押登记，他项权证号为：普房他证普抵字第201480**号。原告于2014年12月12日向被告杜森发放了贷款22.6万元。截止2016年7月5日，被告拖欠应付本金6566.12元，拖欠应付利息、罚息合计12887.90元，本金余额为223079.80元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的案外人的房屋所有权证、房屋买卖契约及公证书、《个人住房（商业用房）借款合同》、被告的房屋产权证、他项权证、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、被告身份证、人口信息、婚姻证明、户口薄个人收入证明及原告当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告�被告之间的借款合同及抵押合同关系依法成立并有效。被告没有按照合同的约定按期偿还借款，已构成违约，按照合同约定原告有权宣布贷款未还部分提前到期，解除双方的借款合同。因此，本院确认原、被告双方2014年12月8日签订编号为212907000-2022-20140213722号《个人住房(商业用房)借款合同》，于2016年6月20日，即公告送达给被告原告的起诉状副本公告期满后解除。合同解除后，原告有权要求被告偿还剩余全部贷款、利息、罚息及因解决本次纠纷而产生的相应损失。因此，原告要求被告偿还截止2016年7月5日尚欠原告的本金223079.80元，利息、罚息共计12887.90元及以后至款还清时止按合同约定的利息、罚息，并对被告提供其用贷款所购买的位于普兰店市世纪路中段113号3单元6层35号，建筑面积63.30平方米的房屋在抵押财产价值范围内享有优先受偿权合理合法，本院予以支持�至于被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，并不影响本案依据本院所查明的事实依法作出公正裁决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被告杜森在2014年12月8日签订的编号为：212907000-2022-20140213722号《个人住房（商业用房）借款合
同》于2016年6月20日解除；
二、被告杜森于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大�普兰店支行的本金223079.80元，利息、罚息12887.90元（截止2016年7月5日）及以后至借款还清时止[按双方签订的合同编号为：212907000-2022-20140213722号《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算]的利息、罚息；
三、原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行对被告杜森提供抵押的位于普兰店市世纪路中段113号3单元6层35号，建筑面积63.3平方米，产权证号为：普房权证普私字第××号的房屋，在抵押财产价值范围内享有优先受偿权；
一审案件受理费4646元、公告费900元，合计5346元（原告已预交），由被告杜森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 王 辉
审判员 吴 娜
二〇一六年七月二十五日
书记员 于湉湉
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初342号
原告：栾佳琦，男，1987年8月1日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：吴喜强，系丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
原告：吕青洁，女，1989年3月18日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：吴喜强，系丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告：李莉，女，1977年5月21日出生，住丹东市元宝区。
被告：丹东市祺阳牧业有限公司。住所地：丹东市元宝区石桥村*组。
法定代表人：刘阳，系该公司经理。
原告栾佳琦、原告吕青洁诉被告李莉、被告丹东市祺阳牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾佳琦、原告吕青洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告栾佳琦、原告吕青洁共同负担。
审 判 长 殷业光
人民陪审员 李双成
人民陪审员 曲 伦
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王小焱
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初164号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人胡文庆，男，1984年11月12日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，务农，住湖北省十堰市张湾区。被告人胡文庆因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月9日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年1月17日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人胡文庆被控故意伤害罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）158号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人胡文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日12时许，在十堰市张湾区西沟乡岳竹村1组，被告人胡文庆因朱某嘲笑其没有粮食吃、没有钱花，不能享受国家低保等，与朱某发生口角。随后胡文庆用拳头将朱某的鼻子打伤。经十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定，朱某双侧鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级，面部、口腔损伤程度为轻微伤。
另查明：本案在审理过程中，被告人胡文庆的亲属已代被告人胡文庆赔偿、补偿了被害人朱某1500元（已履行），被害人朱某对被告人胡文庆的行为已表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人胡文庆在开庭审理过程中无异议。有查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明及照片、抓获经过、朱某的伤情照片、谅解书等书证；证人袁某、周某1、魏某、周某2等人的证言；被害人朱某的陈述；被告人胡文庆的供述与辩解；十堰市张湾区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十张公司鉴法字［2016］232号）；辨认笔录及辨认作案现场照片；讯问被告人胡文庆同步录音录像、被告人胡文庆辨认现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人胡文庆能积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，且自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人胡文庆的犯罪情节、悔罪表现及积极赔偿被害人等情节，可以对被告人胡文庆适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡文庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白小凤
二〇一七年四月十二日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初85号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人叶刚，无职业。因犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日被本院判处拘役三个月缓刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月22日被安陆市公安局刑事拘留，同年12月23日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人叶刚犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人叶刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2014年4月至10月，被告人叶刚向吸毒人员方某、周某共贩卖了四次麻果。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年4月份某天，被告人叶刚在安陆市中医院旁向吸毒人员方某贩卖了6颗麻果；
2、2014年10月8日左右的一天18时许，被告人叶刚在安陆市府东街口向吸毒人员周某贩卖了10颗麻果；
3、2014年10月27日上午，被告人叶刚在安陆市府东街口向吸毒人员周某贩卖了3颗麻果；
4、2014年10月28日1时许，吸毒人员周某伙同姚某以购买麻果为由，将被告人叶刚哄骗至安陆市德隆商务宾馆予以扣押，后将被告人叶刚贩卖的15颗麻果据为已有予并吸食。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人叶刚多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶刚曾因贩卖毒品被判刑，又犯刑法分则第六章第七节规定的犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人叶刚在2014年10月28日贩卖毒品中，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人叶刚当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月至10月，被告人叶刚向吸毒人员方某、周某共贩卖了4次麻果。具体事实分述如下：
1、2014年4月份某天，被告人叶刚在安陆市中医院旁向吸毒人员方某贩卖了6颗麻果；
2、2014年10月8日左右的一天18时许，被告人叶刚在安陆市府东街口向吸毒人员周某贩卖了10颗麻果；
3、2014年10月27日上午，被告人叶刚在安陆市府东街口向吸毒人员周某贩卖了3颗麻果；
4、2014年10月28日1时许，吸毒人员周某伙同姚某以购买麻果为由，将被告人叶刚哄骗至安陆市德隆商务宾馆予以扣押，后将被告人叶刚贩卖的15颗麻果据为已有予并吸食。
另查明，被告人叶刚前次犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日被本院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金1000元。宣判后，于2014年10月1日予以释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证本院予以确认的下列证据证实，足以认定：1、被告人叶刚的供述和辩解；2、证人方某、周某、姚某的证言；3、辨认笔录；4、本院（2014）鄂安陆刑初字第00138号刑事判决书，4、户籍证明等书证。
本院认为，被告人叶刚多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关对其贩卖毒品罪的指控，本院予以支持。被告人叶刚曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人叶刚在2014年10月28日实施贩卖毒品犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可以从轻处罚。被告人叶刚在缓刑考验期内又实施犯罪且发现还有没有判决的漏罪，应撤销缓刑，与前次所犯贩卖毒品罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十三条、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）鄂安陆刑初字第00138号刑事判决中对被告人叶刚的宣告缓刑部分。
二、被告人叶刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。与前次所犯贩卖毒品罪判处拘役三个月并处罚金1000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2020年1月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 伍晓红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 娟
附：法律原文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5320号
原告：衡水新光化工有限责任公司，住所地：衡水市人民西路西段50号，统一社会信用代码：9113111021097904131。
委托代理人：于保会，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：芜湖县双宝建材有限公司，住所地：芜湖市芜湖县花桥镇精细化工园，统一社会信用代码：913402216614400039。
原告衡水新光化工有限责任公司（以下简称新光公司）与被告芜湖县双宝建材有限公司（以下简称双宝公司）因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员单双虎适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于保会、刘晓玲到庭参加诉讼，被告芜湖县双宝建材有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年3月7日签署《协议书》，约定原告向被告提供“新光”牌丙烯酸粘合剂系列产品，同时约定，该合同有效期至2015年12月31日，且应于2015年12月25日前被告须将所欠原告的全部货款结清，如未结清则按未办清货款金额的百分之十承担违约金。合同签订后，原告多次向被告提供“新光”牌丙烯酸粘合剂系列产品，截止2015年12月31日，仅给付我方部分货款后尚欠179300元未付。原告于2016年1月1日向被告发出《对账函》，要求其对欠款数额进行核对，被告于2016年1月30日，经核对后在《对账函》信息证明无误处签字盖章确认。被告的拖欠行为已构成根本违约，为此要求被告应偿还拖欠原告的179300元货款，并按照约定支付违约金17930元。
为支持其主张原告提交证据如下：
证据一、《协议书》一份，证明原告与被告存在买卖“新光”牌丙烯酸粘合剂系列产品合同关系的事实，以及双方对货款支付时间、违约金、合同有效期等进行了具体约定。
证据二、《对账函》一份，证明截止2015年12月31日，被告拖欠原告179300元货款的事实。
被告芜湖县双宝建材有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院经审理查明：原告与被告于2015年3月7日签署《协议书》，约定原告向被告提供“新光”牌丙烯酸粘合剂系列产品。该协议书同时约定，买卖合同有效期至2015年12月31日，被告应于2015年12月25日前结清全部货款，如未结清则按未结清货款金额的百分之十承担违约金。原告于2016年1月1日向被告发出《对账函》，列明截至2015年12月31日被告尚欠原告货款179300元。被告于2016年1月30日在《对账函》信息证明无误处签字盖章确认。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案中，原被告双方签订《协议书》，权利义务明确，内容合法，是双方当事人真实意思表示，系有效合同。协议签订后，原告向被告出具《对账函》，列明欠款金额，被告于《对账函》信息证明无误处签字盖章，应认定原告方已履行货物交付义务。现原告主张被告对欠款予以清偿，于法有据，本院予以支持。被告对《对账函》之后欠款清偿情况未提供证据予以证明，认定欠款金额为179300元。因合同已过履行期限，原告依合同约定向被告主张按未结清货款金额即179300元的百分之十承担违约金，于法有据，应予支持，认定违约金为179300×10%＝17930元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告芜湖县双宝建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告衡水新光化工有限责任公司欠款179300元及违约金17930元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2122元，由被告芜湖县双宝建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 夏秋冬
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初553号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人周新，男，1990年6月21日出生，汉族，大专文化，无业，住津市市三洲驿派出所三洲街社区居委会六一路。因涉嫌犯组织卖淫罪，2017年10月23日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留；同年11月10日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局柳叶湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人周新犯组织卖淫罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员张为众出庭支持公诉。被告人周新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7、8月份，同案人刘某某、孟某某（均已判刑）商议租赁本市武陵区紫东大酒店二楼开设“紫东休闲中心”作为卖淫场所从事卖淫嫖娼活动，租赁期限9年，租金每年12万元，并约定分别出资12万元、8万元，各占股2/3、1/3，由孟某某负责财务，二人不具体管理卖淫嫖娼的相关事务。2016年8月20日“紫东休闲中心”正式营业。被告人周新受该二人雇佣担任中心经理，负责休闲中心的日常事务管理及卖淫人员的管理工作，同案人田某（已判刑）受该二人雇佣担任经理负责组织招嫖人员从事招嫖工作，田某带领两个招嫖团队，分别由同案人陈某、朱某某（均已判刑）担任招嫖团队的部长，陈某带领同案人陈某一（已判刑），同案人张某某、朱某一、张某二（均另案处理）等人，朱某某带领同案人石某、向某（均已判刑），朱某一（另案处理）等人，招嫖人员通过微信、陌陌等软件发布招嫖信息及发放宣传小卡片的方式进行招嫖；同案人黄某某、刘某某（均已判刑）受雇从事收银、统计、对账工作；同案人羿某某（已判刑）受雇佣管理卖淫女休息室内务及协调卖淫女之间的矛盾；2016年11月份，同案人孟某某因去青岛办事，要同案人彭某某（已判刑）代其管理休闲中心的财务工作。休闲中心设置收费标准为668元、858元、988元三种不同价位的服务项目，嫖娼人员采用现金支付、POS机刷卡、微信转账等方式支付嫖资。2016年8月20日至12月13日，该休闲中心通过绑定孟某某银行卡和彭某某银行卡的POS机刷卡及微信转账及在紫东酒店POS机刷卡的方式共计收取嫖资人民币249974.93元。
2016年12月13日22时许，常德市公安局柳叶湖分局在接群众举报后，将该休闲中心查处。2017年10月23日，被告人周新主动到公安机关投案。
上述事实，被告人周新在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案情况说明，（2017）湘0702刑初191号刑事判决书，微信个人信息截图、照片及视频截图，证人王某、凌某某、周某某、谭某某、周某某等人的证言，被告人周新及同案人刘某某、孟某某、田铮、彭某某、黄某某、朱某某、陈某、羿某某、向某、刘某某、石某、陈某一的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周新组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周新系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人周新犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。根据被告人周新的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周新犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 李海鹰
人民陪审员 徐厚良
人民陪审员 徐宗玲
二〇一八年一月十一日
代理书记员 贾 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5607号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通董事长
委托诉讼代理人：贺刚，该公司职工。
被告：侯成海，男，汉族，1968年10月06日，住址：安徽省临泉县瓦店镇朱楼行政村西侯寨150号。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告侯成海金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出财产保全申请。要求查询、冻结被告侯成海在中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款52045.36元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查询、冻结被告侯成海在中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款52045.36元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢龙辉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02568号
原告某公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人刘某某，该公司经理。
委托代理人刘某，该公司职员。
委托代理人王某某，河北三和时代律师事务所律师。
被告张某某，女，某年某月某日出生，汉族，无业，住河北省沙河市南阳村。
委托代理人张某，河北庄铭律师事务所律师。
委托代理人杨某，河北庄铭律师事务所律师。
原告某公司与被告张某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司之委托代理人刘某、王某某，被告张某某之委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将原告诉至石家庄市劳动争议调解仲裁委员会，要求原告支付工资、赔偿金以及退还押金。石家庄市劳动争议调解仲裁委员会在没有通知原告情况下，最终裁决原告向被告支付工资2080元、赔偿金16640元以及退还押金1000元，该裁决明显与事实不符，被告因严重违纪与原告解除劳动关系，原告并不存在拖欠工资的情况，仲裁委员会的裁决严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令：1、原告不向被告支付2015年1月工资2080元；2、原告不向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金16640元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、我方认可仲裁裁决书；2、被告无任何违纪行为，被告不是不去上班，是因为原告恶意变更被告工作岗位和工作地点，导致被告无法上班；3、原告在没有任何法律依据的情况下，单方解除劳动合同是无效的。认为原、被告双方实际解除劳动合同的时间应是2015年6月16日即仲裁裁决作出之日。
经审理查明：原告在被告处工作期间岗位是客服，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。被告以原告拖欠工资及违法解除劳动合同为由向劳动人事仲裁部门申请仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人裁字（2015）第235号仲裁裁决，原告不服，诉至本院。
庭审中，双方对押金1000元均无异议，但对被告入职时间及月工资产生争议。被告称，双方签订劳动合同时间为2012年11月30日但实际是于2011年7月入职原告处，双方当时形成事实劳动关系；被告工资包括基本工资和餐补及加班费，其中每月基本工资1800元以打卡方式发放，单位另以现金方式发放餐补和加班费。被告就其主张，在举证期限内提交以下证据：1、张某某银行对账单，证明被告工资情况；2、押金收据2张、工牌、饭卡及养老保险费收据，均证明存在劳动关系。3、根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，主张赔偿金，按月工资2080元计算8个月。
原告质证意见：对被告提交的所有证据的真实性没有异议，对关联性有异议。不同意支付2015年1月工资，被告2015年1月份没有出勤；对被告主张的月平均工资不认可，被告仅提供了部分月份的工资。关于经济补偿金，认为被告从2014年12月27日起开始旷工，因无法向原告送达，因此于2015年1月30日在河北青年报刊登了解除劳动关系公告。原告解除劳动关系具有充分的事实依据和法律依据，并且经过了法定程序，根据原告的考勤管理制度，规定了员工旷工的管理意见，因此不应当向被告支付经济赔偿金。
原告在举证期限内，提交以下证据：1、考勤表两张；2、劳动合同两份；3、河北青年报、快递单、快件费、退件单、广告费票据。当庭提交被告2014年1至12月份的工资表一张及考勤管理制度一份。
被告质证意见为：1、对出勤表真实性不认可，系原告单方作出，2015年1月下旬被告之所以不能去公司打卡是因为原告把被告工作地点恶意变更为藁城，违反了合同约定的地点，在藁城的工作先期是参加公司培训，被告经过培训后不同意在藁城上班。2、对两份劳动合同真实性、合法性、关联性均认可，劳动合同中明确约定劳动合同截止日期为2015年11月30日。我国对单方解除劳动合同有明确法律规定，原告在不存在劳动法和劳动合同法规定的法定解除情形下，单方解除合同是无效的。因原告于2012年11月30日起才为被告缴纳各种保险，双方才于同日开始签订劳动合同。根据原告提交的河北青年报，认为2015年1月30日原被告之间还未解除劳动合同，对快递单、快件费、退件单、广告费票据真实性认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生劳动争议，用人单位负责举证”，原告仅提供出勤表不足以证明被告旷工，根据原被告双方签订的劳动合同，对被告工资进行了约定，故对于被告要求原告支付2015年1月工资的主张，本院予以支持，由原告向被告支付2015年1月工资1800元。原告单方与被告解除劳动合同，违反了法律规定，因此，被告不再要求继续履行劳动合同，要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金的请求，理据充分，本院予以支持；关于押金，原告无异议，被告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第八十七之规定，判决如下：
一、原告某公司向被告张某某支付2015年1月工资1800元；
二、原告某公司向被告张某某支付违法解除劳动合同赔偿金16640元；
三、原告某公司向被告张某某返还押金1000元。
上述第一至三项内容于本判决生效后十日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜 蕾
二〇一五年十月十四日
代书记员 李飞飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00279号
申请执行人宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市沿江大道198-9-19号。组织机构代码07316901-8。
法定代表人陈红洁，该公司董事长。
被执行人覃江陵，男，汉族，1969年10月20日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人杨宝洪，男，汉族，1970年6月5日出生，住宜昌市。
被执行人饶燕妮，女，当族，1974年12月7日出生，住宜昌市伍家岗区。
宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司与覃江陵、杨宝洪、饶燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00917号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，覃江陵向宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司偿还借款本金520000元及借款期间（2天）利息533元，并按月利率1.868%支付逾期利息损失，（2013年6月18日起至2014年12月3日以800000元为基数计算；2014年12月4日起至2015年1月30日以720000为基当选计算；2015年1月31日起至2015年2月2日以650000元为基数计算；2015年2月3日起至借款本金还清之日止以520000元为基数计算），杨宝洪、饶燕妮对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12653元、诉讼保全费5000元由覃江陵、杨宝洪、饶燕妮共同负担。因覃江陵、杨宝洪、饶燕妮未履行法律文书确定的义务，宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，要求覃江陵、杨宝洪、饶燕妮履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人覃江陵、杨宝洪、饶燕妮应向宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司偿还借款本金520000元及借款期间（2天）利息533元，支付逾期还款利息167565.84元（暂计算至2015年7月27日，此后的利息另行计算），并负担案件受理费12653元、诉讼保全费5000元，同时应承担本案执行费9458元，以上合计715209.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人覃江陵、杨宝洪、饶燕妮的银行存款715209.84元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一五年八月十七日
书记员 袁 理