南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第128号
原告南京若森安全系统工程有限公司，住所地南京市秦淮区石门坎104号现代服务大厦C幢1101室。
法定代表人高校良，董事长。
委托代理人涂志英，男，南京若森安全系统工程有限公司员工。
委托代理人王鹏，男，南京若森安全系统工程有限公司员工。
被告南京宜必诺消防设备有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路99号5幢1013室。
法定代表人何雨房，总经理。
委托代理人汪琲勒，江苏建大律师事务所律师。
原告南京若森安全系统工程有限公司（以下简称若森公司）与被告南京宜必诺消防设备有限公司（以下简称宜必诺公司）买卖合同纠纷一案，原告若森公司于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王辉宇适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告若森公司委托代理人涂志英，被告宜必诺公司的法定代表人何雨房、委托代理人汪琲勒到庭参加诉讼。之后，本院依法由审判员王辉宇适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告若森公司的委托代理人王鹏，被告宜必诺公司的法定代表人何雨房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告若森公司诉称，2013年4月8日，原、被告签订《合同》一份，约定被告向原告购买热气溶胶灭火装置等产品，合同金额总计45350元。合同同时约定，被告应当在货到工地后三日内付清全部货款，逾期支付的，每逾期一天按应付款的3‰承担违约金。合同签订后，原告按约将产品发运到被告指定地点，但被告仅向原告支付货款20000元，剩余25350元货款被告一直以业主方未向其付款为由拖延。原告认为，原、被告签订的《合同》合法有效，被告拖延支付剩余25350元货款已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：被告宜必诺公司立即支付原告若森公司货款25350元及逾期付款违约金（自2013年4月19日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告宜必诺公司辩称：原、被告于2013年4月8日签订了买卖合同，约定于2013年4月15日将合同约定的全部货物交付给被告，但原告仅交付了价值21000元的货物后再未向被告交付剩余货物。该21000元的货物是合同第一条合同标的中的第二款货物，热气溶胶灭火装置，QII10LW／SAS600，共6台价值21000元。之后被告多次催促原告要求再提供剩余货物时，原告以被告未付清所有合同款为由，拒绝将剩余货物给被告。合同第四条约定，该货物向被告所在工地李林交货，由李林签收货物。并且根据合同第六条第一款约定，货到工地的三日内要付清货款。原告应该将全部货物给付被告后，被告才能付款。现原告仅仅交付了21000元货物，被告支付了20000元货款，仅欠1000元货款没有支付。
经审理查明，宜必诺公司负责施工宏图三胞总部大楼部分消防工程。2013年4月8日，若森公司与宜必诺公司签订《合同》一份，约定：宜必诺公司向若森公司购买陕西“艾尔索”AS600气溶胶产品用于宏图三胞总部大楼项目。合同标的物包括：热气溶胶灭火装置一台，规格型号QRR5LW／SAS600，数量5kg；热气溶胶灭火装置12台，规格型号QRR10LW／SAS600，数量120kg；放大器2kg。产品的交货方法为若森公司送货；到货地点为宏图三胞总部大楼工地；接单位（或接货人）为李林156××××6989。合同价（不含税）为人民币45350元，货到工地3日内付清全部货款。合同还约定：宜必诺公司逾期付款的，每逾期一天，应按逾期应付款的3‰计算，向若森公司偿付逾期付款的违约金。整批交货时间为2013年4月15日。
另查明，宜必诺公司负责施工的宏图三胞总部大楼消防工程所用消防设备均为陕西艾尔索消防设施有限责任公司（以下简称艾尔索公司）产品。李林系宜必诺公司员工。若森公司提供产品交付单一份，载明：联系人为李林156××××6989；收货单位为宜必诺公司；收货地址为南京市宏图三胞总部大楼工地；发货日期2013年4月9日；货物清单为：型号QRR5LW／SAS600（5KG）S型气溶胶自动灭火装置1套；型号QRR10LW／SAS600（10KG）S型气溶胶自动灭火装置12套；型号AR01-L放大器2套。检测报告1份。宜必诺公司认为该产品交付单上没有收货单位的签字或盖章，并且宜必诺公司仅于2013年4月13日或4月14日收到了货物清单中第二项的六套产品，后向若森公司支付货款20000元，但之后未向若森公司发出过催交货物的书面通知。
庭审中，若森公司提供艾尔索公司发货通知单一份，载明：发货日期为2013年4月9日；购货单位为若森公司；收货地址为江苏省南京市软件大道雨花软件产业基地宏图三胞总部大楼；收货人姓名为李林；货物名称为AS600灭火装置，规格型号QRR5／SL1台，5kg，QRR10／SL12台，120kg（含主机2台），放大器2个；承运单位为秦闽物流。若森公司还提供西安秦闽物流有限公司托运凭证一份，单号为0001315，收货人为李林。宜必诺公司质证后认为，若森公司提供的发货通知单及托运凭证均为复印件，且宜必诺公司没有收到货物，故对该证据的真实性不予认可。
若森公司提供艾尔索公司于2014年2月10日出具的证明二份，第一份内容为：“兹证明：若森公司为我公司产品在江苏地区的总代理。我公司生产灭火装置产品在江苏地区均由若森公司独家销售”。第二份内容为：“兹证明：若森公司于2013年4月9日从我公司订制125公斤AS600气溶胶灭火装置（其中5公斤AS600气溶胶壹台，10公斤AS600气溶胶壹拾贰台）以及两台放大器，我公司委托秦闽物流于2013年4月9日将货物托运至江苏省南京市软件大道雨花软件产业基地宏图三胞总部大楼项目工地。项目名称为：江苏省南京市软件大道雨花软件产业基地宏图三胞总部大楼”。宜必诺公司质证后认为，对上述证据的真实性没有异议，但第一份证明只能说明若森公司对艾尔索公司的消防产品在江苏地区有独家代理权，宜必诺公司可以在江苏省以外的其他渠道采购到艾尔索公司的产品。第二份证明仅能证明若森公司于2013年4月9日曾向艾尔索公司订货，不能证明宜必诺公司已收到该货物。
庭审中，本院要求宜必诺公司提供向其他公司购买艾尔索公司产品的证据。宜必诺公司陈述，因若森公司没有按照合同约定发货，2013年5月，宜必诺公司通过其他渠道购买艾尔索公司生产的与合同标的同型号剩余的货物，完成宏图三胞总部大楼项目消防施工。宜必诺公司并未与艾尔索公司签订合同，因属于商业秘密，所以不能告知法院向哪家公司购买，也不能提供相关的交易材料。
以上事实有合同、产品交付单、艾尔索公司发货通知单、西安秦闽物流有限公司托运凭证、艾尔索公司证明二份以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。若森公司与宜必诺公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。对于双方争议的宜必诺公司是否收到剩余货物的问题，本院认为，虽然宜必诺公司主张其通过其他渠道购买艾尔索公司生产的与合同标的同型号的剩余货物以完成宏图三胞总部大楼项目消防施工，但其并未向法庭提供相关的证据，若森公司对此也不予认可。另外，虽然若森公司没能提供宜必诺公司签收货物的凭证，但宜必诺公司自认已收到若森公司提供的部分货物，并且使用与双方签订合同标的同型号的货物完成消防施工。结合若森公司提供的艾尔索公司发货通知单、西安秦闽物流有限公司托运凭证及艾尔索公司出具的证明等证据，若森公司所提供的证据能够相互印证，可以认定若森公司已将合同中约定的货物全部交付给宜必诺公司，故对宜必诺公司的辩解意见本院不予采信。根据合同约定，货到工地3日内付清全部货款，故若森公司主张自2013年4月19日起计算违约金符合法律规定。宜必诺公司未能按约付清全部款项，该行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，若森公司提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宜必诺公司于本判决生效之日起十日内支付原告若森公司货款25350元及逾期付款违约金（该违约金以25350元为基数，自2013年4月19日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取为217元，由被告宜必诺公司负担（被告宜必诺公司应负担的诉讼费用已由原告若森公司预交，被告宜必诺公司应于本判决生效之日起十日内一并支付原告若森公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 员 王辉宇
二〇一四年三月二十日
见习书记员 顾 颖