湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02864号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人吴星泰。
被告深圳市建安达工程车租赁有限公司。
法定代表人陈武良。
被告陈旭升。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告深圳市建安达工程车租赁有限公司、陈旭升融资租赁合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员彭嵘担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人吴星泰到庭参加了诉讼，被告深圳市建安达工程车租赁有限公司、陈旭升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2012年8月
24日，原告与被告深圳市建安达工程车租赁有限公司签订了编号
为CNPK-RZ／HNT2012GD00000518号的《融资租赁合同》以及相关
附件。合同约定原告向被告出租设备型号为ZLJ5121THB的混凝土
车载泵一台，合同项下1个支付表，租赁期限自2012年3月20日
至2014年3月20日，共计24期。被告深圳市建安达工程车租赁
有限公司应于每月20日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租
金。合同同时约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付
租金和其他应付款项的，原告有权向被告深圳市建安达工程车租
赁有限公司收取所有到期和未到期租金和其他应付款项并向其收
取罚息，同时可向被告追索原告为促使被告履行合同条款、条件
而发生的费用。现原告按照合同约定向被告深圳市建安达工程车
租赁有限公司交付了租赁设备，但被告深圳市建安达工程车租赁
有限公司未按照合同约定按期足额支付租金。截至2014年1月7
日，被告深圳市建安达工程车租赁有限公司已拖欠原告租金
359262.17元，由此产生违约金30400元，尚有租金51285.9元未
到期。被告陈旭升与原告签订《连带责任保证合同》，自愿对被告
深圳市建安达工程车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
为维护原告权益，请求判令：1、被告深圳市建安达工程车租赁有
限公司立即向原告支付截至2014年3月20日合同到期日已到期
未付租金410548.07元及违约金30400元；2、被告陈旭升对被告
深圳市建安达工程车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
3、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告深圳市建安达工程车租赁有限公司、陈旭升未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》、《首期款明细表》、《租赁支付表》各一份，证明原告与被告之间融资租赁合同法律关系确立，原告向被告深圳市建安达工程车租赁有限公司以融资租赁的方式出租型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵一台，设备价值380000元，租赁期限自2012年3月20日至2014年3月20日，被告每月20日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，承租人须承担租金本金总和的8%的违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用；
证据二、《产品买卖合同》一份，证明原告依融资租赁合同向出卖人购买型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵一台；
证据三、《租赁物签收单》一份，证明被告深圳市建安达工程车租赁有限公司收到原告交付的设备；
证据四、《欠款明细表》一份，证明被告深圳市建安达工程车租赁有限公司所欠租金及罚息金额；
证据五、《连带责任保证合同》一份，证明被告陈旭升与原告、被告深圳市建安达工程车租赁有限公司签订合同，自愿对被告深圳市建安达工程车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告深圳市建安达工程车租赁有限公司、陈旭升未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的上述证据，被告深圳市建安达工程车租赁有限公司、陈旭升经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年3月5日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告深圳市建安达工程车租赁有限公司签订了CNPK-
RZ／HNT2012GD00000518号《融资租赁合同》及其附件，合同约定原告向被告深圳市建安达工程车租赁有限公司出租型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵一台，设备价值为380000元，租赁期限自2012年3月20日至2014年3月20日，被告每月20日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同还约定，逾期支付租金需承担租金本金总和的8%的违约金，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取所有到期、未到期租金、违约金及其他应付款项，同时可要求被告承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告已按照约定向被告交付租赁设备，但被告深圳市建安达工程车租赁有限公司并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2014年3月20日合同到期，被告深圳市建安达工程车租赁有限公司已拖欠原告租金410548.07元。被告已经构成严重违约。本案合同租金本金总额380000元，按照合同约定英产生违约金30400元。2012年3月5日，被告陈旭升与原告签订《连带责任保证合同》，自愿对被告深圳市建安达工程车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告深圳市建安达工程车租赁有限公司所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告深圳市建安达工程车租赁有限公司未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告深圳市建安达工程车租赁有限公司严重违约的情况下，原告可以向被告收取产生的租金、违约金以及至合同到期日的租金。原告请求被告深圳市建安达工程车租赁有限公司支付截至2014年3月20日合同到期日已到期未付租金410548.07元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告深圳市建安达工程车租赁有限公司支付违约金30400元，本案合同约定的违约金为租金本金总和的8%，该违约金系按合同约定计算，且被告违约次数多，欠款金额多，因此，该请求，本院予以支持。被告陈旭升与原告、被告深圳市建安达工程车租赁有限公司签订《连带责任保证合同》，自愿为被告陈旭升的债务承担连带清偿责任，该合同合法有效，因此，原告请求被告陈旭升对被告深圳市建安达工程车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付原告为实现债权而支付的合理费用，由于原告既未明确具体金额也未提出相应的证据予以支持，因此，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、、限被告深圳市建安达工程车租赁有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2014年3月20日合同到期日已到期未付租金410548.07元；
二、限被告深圳市建安达工程车租赁有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司违约金30400元；
三、被告陈旭升对被告深圳市建安达工程车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7914元，财产保全费2770元，合计10684元，由被告深圳市建安达工程车租赁有限公司、陈旭升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 彭嵘