wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初823号
原告郭兰英，女，1974年1月4日出生，汉族，住清原满族自治县。
委托代理人，左登昆，男，1963年6月28日出生，满族，住清原满族自治县。
委托代理人，栾勇，男，1994年6月20日出生，汉族，住吉林省柳河县。
被告盛玉海，男，1967年7月7日出生，满族，住清原满族自治县。
被告郭俊英，女，1969年1月23日出生，满族，住清原满族自治县。
被告郭留贵，男，1980年7月1日出生，满族，住清原满族自治县。
被告张溯源，男，1981年11月16日出生，汉族，住清原满族自治县。
原告郭兰英诉被告盛玉海、郭俊英、张溯源、郭留贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳洲独任审判，公开开�进行了审理。原告郭兰英及其委托代理人左登昆、栾勇，被告盛玉海、郭俊英、张溯源、郭留贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兰英诉称，2013年11月2日被告盛玉海、郭俊英夫妇向郭兰英的丈夫栾成军（已病故）借款20万元，张溯源、郭留贵自愿为盛玉海、郭俊英夫妇的借款担保。双方约定借期3个月，利息2分，“到期不给有担保人偿还”。2015年10月9日，盛玉海、郭俊英夫妇承诺“欠郭兰英20万元于2015年11月20日前还清，如果未还由房产抵押，皇家经典1单元701（93.66平方米），抵楼房返11万元或由担保人承担欠款”。到时期后，原告多次催促盛玉海、郭俊英夫妇还款，始终没有结果。无奈诉至法院请求判决令被告盛玉海、郭俊英夫妇偿还20万元及利息；判令张溯源、郭留贵承担连带清偿责任；诉讼费用由四被告承担。
被告盛玉海辩称，欠款属实，到期还不上钱给楼，现在楼被别人占了，我也准备打官司把占楼的人清除，把楼给原告。
被告郭俊英辩称，2015年12月19日那天钱没准备够，准备给楼，但原告没来，楼就被别人占了。当时给了一年的利息4.8万元，后来给不上了，拿房顶给他。当时这钱也不是我们用，我们是担保人，现在要利息我不给。
被告张溯源辩称，当时我担保，到期不给钱就给房，都是亲属。
被告郭留贵辩称，担保属实，都是亲属。
经审理查明，2013年11月20日被告盛玉海、郭俊英向原告郭兰英的丈夫栾成军（已病故）借款20万元，当时约定月利率2分，已给付一年利息4.8万元。2015年10月19日被告盛玉海、郭俊英为原告出具欠据一份，约定：欠郭兰英20万元，�2015年11月20日之前还清。如果未还由房产抵押，皇家经典1单元701（93.66平方米），抵楼房返11万元或由担保人承担欠款。被告张溯源、郭留贵在欠据担保人处签名。
本院认定的上述事实，有原告提供的欠据、火化证复印件各一份，并经当庭举证、质证、认证，本院予以确认，与双方当事人当庭陈述笔录一起作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛玉海、郭俊英为原告出具欠据，被告张溯源、郭留贵为担保人，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，该借贷关系合法有效。被告盛玉海、郭俊英应当承担还款责任，被告张溯源、郭留贵应当承担连带保证责任，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方在庭审中已确认，被告盛玉海、郭俊英已偿还一年的利息4.8万元，据此可认定双方借款时，约定的月利率为2分，因此原告主张利息的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告盛玉海、郭俊英于本判决生效后十日内偿还原告郭兰英借款人民币20万元及利息（按月利率2%计算，自2014年11月20日起至本判决确定给付之日止。）；
二、被告张溯源、郭留贵对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘艳洲
二〇一六年七月十一日
代书记员 邸 赫
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2550号
申请执行人：李玮，男，1978年4月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：崔伟，男，1979年7月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张美山，男，1965年5月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：华伟，男1976年5月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：崔满芳，女，1974年10月14日生，汉族，住诸城市。
申请执行人李玮与被执行人崔伟、张美山、华伟、崔满芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为201022元，现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0782民初2119号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 何兆红
二〇一七年十二月一日
执行员 谭夕强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4517号
原告徐廷真，女，1974年1月1日出生，土家族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘海，重庆恩德律师事务所律师。
被告唐艳，女，1981年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告詹飞燕，男，1978年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告徐廷真与被告唐艳、詹飞燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶永忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，彭小强担任本案法官助理，书记员周丹担任法庭记录。原告徐廷真及其委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告唐艳、詹飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐廷真诉称，2014年4月14日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其位于重庆市渝中区袁家岗51号附4号27-1号房屋卖给原告，双方约定被告应于合同生效之日起15日内将房屋交付给原告，逾期交房的被告应从约定最后交房期限的第二日起至实际交房之日止，每日按照已付房款的万分之五支付违约金，被告应在合同生效之日起3个月内将产权过户给原告。签订合同后，原告多次要求被告履行本合同，但被告拒绝履行。现讼争房屋已经取得相关权属证书，具备了交付及办理权属转移登记的条件，但被告仍然拒绝履行上述义务。现原告起诉至法院，要求判令：被告支付原告以500000元为基数按日万分之五为标准从2015年4月17日起至2016年5月18日止的逾期交房违约金99500元。
被告唐艳、詹飞燕未答辩。
经审理查明，2014年4月14日，唐艳、詹飞燕（出卖方）与徐廷真（买受方）签订《房屋买卖合同》，约定：出卖方房屋座落于重庆市渝中区袁家岗51#附4号27-1#,套内面积79.64㎡，房屋用途为经济适用房，土地使用权取得方式为划拨。房屋售价为50万元，付款方式为签订当日一次性付清。房屋交付期限为本合同生效之日起15日内，产权过户时间为合同生效后3月内。出卖方逾期交付房屋的违约责任为除人力不可抗拒的自然灾害等特殊情况外，出卖方如未按本合同第六条规定的期限将该房屋交给买受方使用，买受方有权按已交付的房价款向出卖方追究违约利息。按本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日支付逾期未付总款的万分之五的利息。逾期超过30天后，则视为出卖方不履行本合同，买受方有权解除合同。出卖方应在15日内退回买受方所支付的房款。同日，徐廷真（甲方）、唐艳（丙方）及段平、腾彦（乙方）签订《债权债务转让协议》，约定：丙欠乙借款伍拾万元，于签订本合同之日起转让给甲方。由甲方直接向丙方追偿。乙欠甲的其他借款仍需按照原借款合同继续履行。丙将其位于渝中区袁家岗51#附4号27-1房屋一套卖给甲方（详见房屋买卖合同），房屋价款可以用乙方转让给甲方的借款折抵。
2014年7月16日，唐艳在重庆市渝北区人民法院起诉段平、腾彦、徐廷真，要求撤销唐艳、徐廷真和段平、腾彦于2014年4月14日签订的《债权债务转让协议》。该院于2014年9月29日作出（2014）渝北法民初字第12619号《民事判决书》，驳回了唐艳的诉讼请求，唐艳、徐廷真和段平、腾彦均未提起上诉。
另查明，唐艳于2015年7月28日取得重庆市渝中区袁家岗51号附4号27-1号房屋的房屋权属登记证书，并于同年9月17日抵押给秦某，抵押期限至2016年9月30日，且该房屋至今未交付徐廷真使用。
还查明，2006年5月8日，唐艳与詹飞燕登记注册结婚。
上述事实，有《债权债务转让协议》、《房屋买卖合同》、（2014）渝北法民初字第12619号《民事判决书》、（2014）中区法民初字第04974号《民事判决书》等证据材料以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告与被告唐艳、案外人段平、腾彦签订的《债权债务转让协议》以及原告与二被告签订的《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力，各方当事人均应按约全面履行各自的权利义务。虽《债权债务转让协议》上没有被告詹飞燕的签名，但由于被告唐艳签字确认的债务的承担系在夫妻关系存续期间，故该债务应视为夫妻共同债务。段平享有的唐艳500000元的债权已经转让给徐廷真，该款项已由《债权债务转让协议》约定折抵为本案争议房屋的价款。《房屋买卖合同》明确约定了买卖本案争议房屋的价格、交房时间、办理过户手续的时间以及逾期付款、逾期交房的违约责任，具备了房屋买卖合同的主要条款，应当认定为原、被告双方具有买卖本案争议房屋的意思表示，房屋的价款由原告享有的被告唐艳的500000元债权折抵，因此，二被告应当按照合同约定于合同生效之日起15日内将房屋交付给原告。但二被告至今未将本案争议房屋交付给原告，应承担逾期交房的违约责任。根据合同第八条的约定，二被告应当按照未付总款的万分之五，从合同约定的最后交房期限第二天起支付逾期交房的违约金。因本院生效文书已经支持了被告支付原告2014年4月30日至2015年4月16日期间的逾期交房违约金，故二被告应当立即支付原告从2015年4月17日起至2016年5月18日止共计398天的逾期交房违约金99500元。（500000元×0.5‰×398天）
综上所述，原告徐廷真的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐艳、詹飞燕于本判决生效后立即支付原告徐廷真从2015年4月17日起至2016年5月18日止的逾期交房违约金99500元；
二、本案案件受理费2270元，本院减半收取1135元，由被告唐艳、詹飞燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 叶永忠
二〇一六年六月二十八日
法官助理 彭小强
书 记 员 周 丹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1645号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈锦论，男，1985年2月1日出生于福建安溪县。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2005年6月15日被安溪县人民法院判处有期徒刑三年，2007年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人蔡明珠、王新育，福建三瑞律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1624号起诉书指控被告人陈锦论犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人陈锦论及其辩护人王新育到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年7月起，被告人陈锦论受雇于他人（另案处理）在石狮市八七路、九二路等地利用“伪基站”设备发送信用卡套现广告短信。2016年7月11日，被告人陈锦论利用上述设备在石狮市灵秀镇服装城附近发送广告短信时被公安人员人赃俱获。经查，被告人陈锦论利用“伪基站”设备累计发送广告短信47149条。
另查明，在本院审理中，被告人陈锦论的家属主动代为预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陈锦论在开庭审理中亦无异议，并有无线电发射设备测试检验报告，电子证物检查工作记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、提取笔录、手机截图、公安机关抓获经过、刑事附带民事判决书、释放证明书、户籍证明等书证，被告人陈锦论供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦论伙同他人违反国家规定，利用“伪基站”擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈锦论曾有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陈锦论归案后如实供述自己的犯罪事实，其家属能代为预交罚金，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人陈锦论从轻处罚的辩护意见予以采纳，但建议在有期徒刑六个月以下判处的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈锦论犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年7月10日止。罚金已预缴）。
二、扣押在案的“伪基站”发射器主机一部、遥控器一个、黑色HEART心艺牌电动车一部及白色苹果6代手机、银蓝色诺基亚手机各一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年十二月二日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初846号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号�
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《坚持到底》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京海蝶音乐有限公司系音乐电视作品《坚持到底》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年11月11日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京海�音乐有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《坚持到底》由北京海蝶音乐有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告�像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《坚持到底》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016�1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《坚持到底》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京海蝶音乐有限公司系该作品的著作权人。北京海蝶音乐有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌�司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《坚持到底》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托�理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《坚持到底》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6211号
原告：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地：河北省衡水市开发区胜利西路2077号。
法定代表人：盖彦海，总经理。
被告：黄锦繁，男，1984年6月18日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区城关乡万丰村人，现下落不明。
被告：张晓英，女，1983年11月16日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区城关乡万丰村人，现下落不明。
被告：内蒙古货通天夏物流运输有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区哈业脑包村110国道691公里处国维服务站。
法定代表人：刘建光，总经理。
原告衡水宏通汽车贸易有限公司诉被告黄锦繁、张晓英、内蒙古货通天夏物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依法由审判员赵健进行了独任审理，本案现已审理终结。
衡水宏通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄锦繁、张晓英共同偿还原告代垫贷款本息25.5925万元，并赔偿原告至2016年4月的利息损失1.1053万元，剩余利息按人民银行同期贷款基准利率计算至全部清偿之日，判令被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司承担连带清偿责任。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日，被告黄锦繁、张晓英与衡水银行股份有限公司河东支行签订《个人借款\\\担保合同》，贷款79.6万元购买牌照号为蒙Ｂ×××××的牵引车、牌照号为蒙BXXXX**挂车，按月利率0.775%计算，按照等额本息方式还款付息，车辆挂靠在内蒙古货通天夏物流运输有限公司保下抵押，同时由该公司向原告提供保函，对因履行借款合同给原告造成的损失承担连带责任保证。自2015年4月起，黄锦繁、张晓英不再归还银行贷款，原告已经代其垫付25.7992万元。无奈原告只得提起诉讼，恳请人民法院依法公断。
本院认为，依据原告衡水宏通汽车贸易有限公司向本院提交被告黄锦繁、张晓英的详细地址信息，本院通过邮寄和查找的方式，无法向二被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告衡水宏通汽车贸易有限公司又不能向本院提供可向二被告送达确认详细地址，应视为本案被告黄锦繁、张晓英地址不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡水宏通汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一七年三月二十一日
书记员 张莉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初6211号原告：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地：河北省衡水市开发区胜利西路2077号。法定代表人：盖彦海，总经理。被告：黄锦繁，男，1984年6月18日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区城关乡万丰村人，现下落不明。被告：张晓英，女，1983年11月16日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区城关乡万丰村人，现下落不明。被告：内蒙古货通天夏物流运输有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区哈业脑包村110国道691公里处国维服务站。法定代表人：刘建光，总经理。原告衡水宏通汽车贸易有限公司诉被告黄锦繁、张晓英、内蒙古货通天夏物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依法由审判员赵健进行了独任审理，本案现已审理终结。衡水宏通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄锦繁、张晓英共同偿还原告代垫贷款本息25.5925万元，并赔偿原告至2016年4月的利息损失1.1053万元，剩余利息按人民银行同期贷款基准利率计算至全部清偿之日，判令被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司承担连带清偿责任。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日，被告黄锦繁、张晓英与衡水银行股份有限公司河东支行签订《个人借款担保合同》，贷款79.6万元购买牌照号为蒙Ｂ×××××的牵引车、牌照号为蒙BXXXX**挂车，按月利率0.775%计算，按照等额本息方式还款付息，车辆挂靠在内蒙古货通天夏物流运输有限公司保下抵押，同时由该公司向原告提供保函，对因履行借款合同给原告造成的损失承担连带责任保证。自2015年4月起，黄锦繁、张晓英不再归还银行贷款，原告已经代其垫付25.7992万元。无奈原告只得提起诉讼，恳请人民法院依法公断。本院认为，依据原告衡水宏通汽车贸易有限公司向本院提交被告黄锦繁、张晓英的详细地址信息，本院通过邮寄和查找的方式，无法向二被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告衡水宏通汽车贸易有限公司又不能向本院提供可向二被告送达确认详细地址，应视为本案被告黄锦繁、张晓英地址不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告衡水宏通汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  赵健二〇一七年三月二十一日书记员  张莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初842号
原告：韩坤洪，男，汉族。
被告：赵龙，男，汉族。
被告：殷建设，男，汉族。
原告韩坤洪与被告赵龙、殷建设民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩坤洪、被告殷建设到庭参加诉讼，被告赵龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
韩坤洪向本院提出诉讼请求：1.判令赵龙偿还借款30000元及利息（自2017年6月5日起，按照年息24%计算至实际付清之日止）；2.判令被告殷建设承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月5日，赵龙从原告处借款3万元，并约定借款时间及利率。借款当日，原告将上述借款向赵龙交付，同时，被告殷建设同意为赵龙的借款承担连带保证责任，并向原告出具担保书。借款到期后，被告未按期还款。
赵龙未作答辩。
殷建设辩称，借款人赵龙系其女婿，该笔借款系高利贷。借款时赵龙表示由本人偿还借款，与其无关，是原告与赵龙串通让其担保，其并不知晓担保的法律后果，据此不应当承担担保责任。
韩坤洪围绕诉讼请求提交借条、担保书、银行转账凭证等证据。被告赵龙对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利；被告殷建设对担保书真实性无异议。对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，赵龙向韩坤洪出具借条一份，记载为偿还银行贷款，向韩坤洪借款30000元，借期3个月，月利率4%。如到期未还，愿按月利率36%计算逾期利息，并承担债权人主张债权产生的费用。2017年3月5日，殷建设出具担保书一份，记载本人自愿为赵龙2017年3月5日的借款30000元承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。担保范围包括借款、利息、逾期利息及债权人主张债权产生的费用。
关于该笔借款的交付问题。韩坤洪称由于其朋友王XX欠其车款，遂让王XX直接向赵龙的银行账户转款，同时提交2017年3月5日王XX向赵龙打款的银行记录及王洪XX书写的情况说明，银行记录显示打款金额为36000元。韩坤洪解释称，因赵龙在借款时承诺另外6000元借款在两日内归还，遂未将6000元借款计入借条，事后，赵龙亦如数偿还6000元借款。
韩坤洪自认赵龙支付了6个月利息3600元。
本院认为，韩坤洪要求赵龙偿还借款的主张，有赵龙出具的借条及银行转账记录为证，该项诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定月利息4%的标准超出法律规定，韩坤洪主动减少至月利息2%，该标准未超出法律规定，扣减赵龙已支付的6个月利息，应当自2017年9月5日起计算至借款付清之日。关于殷建设的担保责任问题。担保书承诺保证期间自主合同履行期限届满之日起两年，韩坤洪起诉时未超过保证期间，殷建设抗辩韩坤洪与赵龙串通恶意让其担保，未提交反驳证据证实，对该抗辩本院不予采信；同时殷建设抗辩其不知晓担保责任的法律后果并不是法定的免责事由，据此，韩坤洪要求殷建设承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。殷建设承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵龙未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、赵龙偿还韩坤洪借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2017年9月5日起按照年利率24%计算至借款还清之日），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、殷建设对上述债务承担连带担保责任；
三、殷建设承担保证责任后，有权向赵龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，邮寄送达费75元，均由赵龙、殷建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 汪春美
人民陪审员 张建勋
二〇一八年七月四日
书 记 员 王桃桃
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初842号原告：韩坤洪，男，汉族。被告：赵龙，男，汉族。被告：殷建设，男，汉族。原告韩坤洪与被告赵龙、殷建设民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩坤洪、被告殷建设到庭参加诉讼，被告赵龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。韩坤洪向本院提出诉讼请求：1.判令赵龙偿还借款30000元及利息（自2017年6月5日起，按照年息24%计算至实际付清之日止）；2.判令被告殷建设承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月5日，赵龙从原告处借款3万元，并约定借款时间及利率。借款当日，原告将上述借款向赵龙交付，同时，被告殷建设同意为赵龙的借款承担连带保证责任，并向原告出具担保书。借款到期后，被告未按期还款。赵龙未作答辩。殷建设辩称，借款人赵龙系其女婿，该笔借款系高利贷。借款时赵龙表示由本人偿还借款，与其无关，是原告与赵龙串通让其担保，其并不知晓担保的法律后果，据此不应当承担担保责任。韩坤洪围绕诉讼请求提交借条、担保书、银行转账凭证等证据。被告赵龙对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利；被告殷建设对担保书真实性无异议。对原告提交的上述证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，赵龙向韩坤洪出具借条一份，记载为偿还银行贷款，向韩坤洪借款30000元，借期3个月，月利率4%。如到期未还，愿按月利率36%计算逾期利息，并承担债权人主张债权产生的费用。2017年3月5日，殷建设出具担保书一份，记载本人自愿为赵龙2017年3月5日的借款30000元承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。担保范围包括借款、利息、逾期利息及债权人主张债权产生的费用。关于该笔借款的交付问题。韩坤洪称由于其朋友王XX欠其车款，遂让王XX直接向赵龙的银行账户转款，同时提交2017年3月5日王XX向赵龙打款的银行记录及王洪XX书写的情况说明，银行记录显示打款金额为36000元。韩坤洪解释称，因赵龙在借款时承诺另外6000元借款在两日内归还，遂未将6000元借款计入借条，事后，赵龙亦如数偿还6000元借款。韩坤洪自认赵龙支付了6个月利息3600元。本院认为，韩坤洪要求赵龙偿还借款的主张，有赵龙出具的借条及银行转账记录为证，该项诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定月利息4%的标准超出法律规定，韩坤洪主动减少至月利息2%，该标准未超出法律规定，扣减赵龙已支付的6个月利息，应当自2017年9月5日起计算至借款付清之日。关于殷建设的担保责任问题。担保书承诺保证期间自主合同履行期限届满之日起两年，韩坤洪起诉时未超过保证期间，殷建设抗辩韩坤洪与赵龙串通恶意让其担保，未提交反驳证据证实，对该抗辩本院不予采信；同时殷建设抗辩其不知晓担保责任的法律后果并不是法定的免责事由，据此，韩坤洪要求殷建设承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。殷建设承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵龙未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵龙偿还韩坤洪借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2017年9月5日起按照年利率24%计算至借款还清之日），于本判决生效后10日内履行完毕；二、殷建设对上述债务承担连带担保责任；三、殷建设承担保证责任后，有权向赵龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，邮寄送达费75元，均由赵龙、殷建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  张丽娟人民陪审员  汪春美人民陪审员  张建勋二〇一八年七月四日书 记 员  王桃桃
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1289号
上诉人（原审被告）：衢州台威精工机械有限公司。住所地：浙江省衢州市东港一路*号*幢。
法定代表人：童孝忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈晓，女，1974年10月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：胡阳，系沈晓丈夫。
上诉人衢州台威精工机械有限公司（以下简�台威公司）因与被上诉人沈晓买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，因各方当事人均同意以庭询谈话方式审理本案，故本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
台威公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审判决以台威公司与浙江台州先顶液压有限公司（以下简称先顶公司）未约定付款期限为由，认为诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案并未超过诉讼时效，明显错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，台威公司支付货款的时间应从收取货物之日起算。涉讼对账单明确记载截止2011年10月8日，台威公司尚欠先顶公司69125元，台威公司最后一笔货款的支付时间是2012年10月22日�则诉讼时效应当从2012年10月23日开始计算，沈晓在2017年2月26日提起诉讼，明显超过法定两年诉讼时效。此外，沈晓在2017年3月4日向台威公司寄送债权转让通知书，却在2017年2月26日提起诉讼，显然在起诉时诉讼主体不适格。
沈晓辩称：本案并未超过诉讼时效，且债权转让通知书在送达台威公司时对台威公司生效，请求驳回上诉，维持原判。
沈晓向一审法院起诉请求：判令台威公司立即向沈晓支付货款29125元及从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告与先顶公司存有业务往来，向其购买液压泵产品，经双方对账，截止2011年10月8日，被告尚欠先顶公司货款69125元。之后，被告分别于2012年1月4日、10月22日支付了30000元和10000元，尚欠货款29125元。2016年12月25日，先顶公司将对被告台威公司享有的债权转让给原告后，于2017年3月4日通知到了被告台威公司。
一审法院认为，先顶公司将对被告台威公司享有到期合法的债权转让给原告沈晓，并已通知了被告台威公司，其债权转让合同对被告台威公司产生效力，被告台威公司应当向原告沈晓履行原应向先顶公司支付尚欠的货款义务，其至今未履行付款义务，已构成违约，原告沈晓的诉讼请求合法，该院予以支持。因被告台威公司欠先顶公司的货款未约定付款期限，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故未超过诉讼时效；被告台威公司虽在原告起诉后收到债权转让通知书，但该债权转让已对其产生效力。因此，被告台威公司辩称的理由，不能成立。判决：被告衢州台威精工机械有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告沈晓货款29125元及逾期利息（自2017年3月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告衢州台威精工机械有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，沈晓受让先顶公司对台威公司享有的债权，并向台威公司发送了债权转让通知，双方当事人之间的债权债务关系合法有效。台威公司所负债务并未约定履行期限，本案诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现并无证据证明债权人存在催讨事实，则本案起诉并未超过诉讼时效。虽然沈晓于2017年3月3日向原审法院提起诉讼，债权转让通知却于2017年3月4日送达台威公司，但沈晓与领先公司的债权转让合同已于2016年12月25日生效，而债权转让通知送达台威公司的时间仅是债权转让对台威公司的生效时间，并不影响沈晓在起诉时已经受让涉讼债权的事实，更何况，沈晓在起诉前已经向台威公司寄出债权转让通知，台威公司此后亦知晓了债权转让事实，则沈晓要求台威公司履行债务的主张应予支持。台威公司主张沈晓的起诉已经超过诉讼时效，且沈晓在起诉时诉讼主体不适格，均不能成立。综上所述，上诉人台威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费528�，由上诉人衢州台威精工机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 王晓婷
二〇一七年八月七日
书 记 员 项海英
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3195号
原告：姚迎秋，女，1971年7月26日出生，汉族，户籍地：山东省单县。
被告：菏泽市豪阳投资担保�限公司。住所地：菏泽市康庄西路****号。
法定代表人：李西江，执行董事。
原告姚迎秋与被告菏泽市豪阳投资担保有限公司担保金纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚迎秋到庭参加诉讼，被告菏泽市豪阳投资担保有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚迎秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付我违约保证金16000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2012年9月我在菏泽4S店购买奥迪Q5汽车一辆，在菏泽中国银行贷款，由被告菏泽市豪阳投资担保有限公司担保，我向被告交纳了16000元违约担保金，被告向我出具了收据一份，我与被告签订协议一份，约定若我如若偿还购车贷款，被告全额返还担保金，该协议由被告保存。我签订购车协议后，�直按照合同约定偿还购车贷款，2015年9月我全部偿还了购车贷款，从未违约。根据我与被告约定，被告应将违约担保金16000元返还给我，我多次要求被告返还违约担保金，但被告以种种理由推脱，现在到担保公司要款，连人都找不到。被告的行为侵犯了我的合法权益，因此特向菏泽市牡丹区人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持我的诉讼请求。
被告菏泽市豪阳投资担保有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份。2.中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”合同及保证合同各一份。3.中国银行借款结清通知书一份。4.三年银行手续费、GPS费、担保费、违约保证金收据各一份。现查明：2012年9月原告姚迎秋在菏泽4S店购买奥迪Q5汽车一辆，在菏泽中国银行股份有限公司�泽长江路支行抵押贷款32万元，期限36个月，由被告菏泽市豪阳投资担保有限公司提供担保，原告姚迎秋向被告菏泽市豪阳投资担保有限公司交纳了三年银行手续费等37300元、GPS费380元、担保费9600元、违约保证金16000元，被告菏泽市豪阳投资担保有限公司分别向原告出具了收据，原、被告约定若原告如期还清购车贷款后，被告全额返还担保金，该协议由被告保存。原告于2015年9月全部如期还清了购车贷款。后经原告多次要求被告返还违约担保金，但被告以种种理由推脱，目前到担保公司要款，连人都找不到。
本院认为，原、被告在合法、自愿的基础上约定由被告为原告贷款提供担保，原告按照约定向被告支付了各项担保费用并交纳了保证金，而且原告按照双方的约定在担保期限内将贷款还清，被告应当按照双方的约定，返还原告方保证金，被告没有按照约�将保证金返还给原告构成违约。
综上所述，原告要求被告返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽市豪阳投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告姚迎秋保证金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告菏泽市豪阳投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 李志明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曹 占
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11804号
上诉人（原审被告）：褚才龙，男，汉族，1963年2月13日出生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝晨臣，女，汉族，1998年2月5日出生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐叶花，上海方英律师事务所律师。上诉人褚才龙因与被上诉人郝晨臣房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（以下简称奉贤法院）（2016）沪0120民初12342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。褚才龙上诉请求：撤销原判，改判驳回郝晨臣的原审诉请。事实和理由：1、一审错误认定双方经协商另向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）奉贤支行申请贷款一节，且褚才龙是受蒙骗至贷款银行签字的；2、对方逾期支付房款，且变更申请贷款事宜，因郝晨臣违约，故褚才龙可解除合同。此外，一审未查明郝晨臣的支付能力，郝晨臣自2016年4月30日后，未以现金方式支付余款，致一审判决郝晨臣支付121万元同时可以过户存在不确定性。故奉贤法院支持郝晨臣的诉请不当。郝晨臣辩称，不同意褚才龙的请求，维持原判。理由为涉案居间协议第3.3条约定放款期限以贷款银行为准。且房地产买卖合同约定2016年4月30日过户，未指当日付款。居间协议第7条、第8条约定解约条件、通知送达地址。褚才龙可以通知催告，其没有按约催告通知。此外，2016年4月20日褚才龙才陪同郝晨臣至贷款银行签字。印证双方协商另向相关银行申请贷款，且同年5月申请贷款已审核通过，故郝晨臣在本案中并未违约。此外，为证明其有履约能力，郝晨臣已于2016年11月11日将涉案房款121万元支付至奉贤法院相关账户。郝晨臣一审向奉贤法院请求：褚才龙立即配合其办事系争房屋过户手续。奉贤法院认定：2016年2月5日，褚才龙、郝晨臣分别作为甲方、乙方签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定甲方于2016年2月5日前将房屋进行验收交接。在2016年4月30日前，双方向房地产交易中心申请办理转让过户手续。乙方在签订本合同当日支付首付款52万元；第二期房价款121万元，乙方通过贷款方式支付。若乙方向贷款银行等申请的贷款未通过或额度不足的，应在申请产权过户之前将相应部分房价款直接支付给甲方。乙方应于该房地产所在区房地产交易中心办理完成产权证明文件后三个工作日之内自行或委托他人领取并提供给贷款银行等配合放贷，第二期房价款由贷款银行等支付，放款期限以贷款银行等为准，甲乙双方应积极配合贷款银行等提供所需材料。上述合同签订后，郝晨臣按约支付了首付款合计520,000元，双方也办理了房屋交接手续。其后郝晨臣先向中国农业银行申请贷款，但未能申请通过。2016年4月20日，经双方协商另向浦发银行奉贤支行申请贷款。2016年5月25日，郝晨臣的贷款申请获得批准。审理中，郝晨臣同意对于余款如褚才龙不配合贷款，愿意以现金方式支付。奉贤法院认为，本案中，郝晨臣、褚才龙签订《上海市房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。按照双方合同约定，郝晨臣第二期房款通过贷款方式支付，放款期限以贷款银行为准，现郝晨臣的贷款申请获得批准，但褚才龙拒绝协助办理过户手续，至未能放贷。现郝晨臣同意以现金方式支付余款本院予以认可。本院对郝晨臣要求褚才龙协助办理过户手续的请求予以支持。据此判决：一、褚才龙于本判决生效后十日内协助郝晨臣办理位于上海市奉贤区XX路XX弄XX号XX室房屋的产权过户手续；二、郝晨臣于本判决生效后十日内支付褚才龙房款1,210,000元。一审案件受理费减半收取计80元，由褚才龙负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，奉贤法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，郝晨臣陈述，已于2016年11月11日向奉贤法院相关账户支付涉案款项121万元。本院确定，本案的争议焦点为郝晨臣针对褚才龙解约要求而请求褚才龙配合其办理涉案房屋过户手续，是否应予支持。本院认为，褚才龙、郝晨臣签订的《房地产买卖居间协议》和《上海市房地产买卖合同》，均是双方当事人真实意思表示，且于法不悖，该两份合同有效，双方均应恪守合同约定。褚才龙认为，上述买卖合同有双方于2016年4月30日之前，向房地产交易中心申请办理转让过户手续，以及申请过户之前，郝晨臣应将相应房款直接支付给褚才龙等约定，现郝晨臣未在2016年4月30日之前将第二期房款121万元支付给褚才龙，郝晨臣构成违约。郝晨臣则认为，上述两份合同均约定，第二期房款由贷款银行等支付，放款期限以贷款银行等为准，鉴于褚才龙于同年4月20日陪同郝晨臣到浦发银行奉贤支行申请贷款，故应按该贷款银行的审核结果，再行确定支付第二期房款的日期，现该银行已审核通过贷款申请，故郝晨臣并不违约。对此，本院须指出，买卖合同明确约定，若郝晨臣向贷款银行等申请的贷款未通过或额度不足的，郝晨臣才应在申请过户之前将相应房款直接支付给褚才龙。本案中，褚才龙未举证证明在2016年4月20日其与郝晨臣向浦发银行奉贤支行申请贷款时有被蒙骗的情形，故依据上述合同约定，只有郝晨臣在该贷款银行审核未通过或额度不足时，褚才龙才可要求郝晨臣向其直接支付第二期房款。本案中，郝晨臣向浦发银行奉贤支行申请贷款，已于同年5月25日被审核通过，郝晨臣在一审中表示同意以现金形式支付余款121万元，在二审中，郝晨臣称已将该款支付至奉贤法院，故褚才龙有关郝晨臣构成违约及一审未查明郝晨臣的履约能力等上诉意见，因缺乏法律和合同依据，本院均不予采纳。为减少当事人讼累，考虑到郝晨臣已将涉案房屋余款汇入奉贤法院相关账户，故奉贤法院在本案中一并判令郝晨臣向褚才龙付款并无不当，本院予以维持。综上所述，褚才龙的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由褚才龙负担。本判决为终审判决。
审判长 赵卫平
审判员 沈 洁
审判员 严卫忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田纬瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终252号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，男，1990年4月22日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。系本案被害人。
原审被告人李某某，男，1986年11月3日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月2日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月15日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意毁坏财物罪、附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月11日作出（2016）皖1302刑初135号刑事附带民事判决。原审被告人李某某服判，不上诉，宿州市埇桥区人民检察院未抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人李某某与被害人杨某某因拉石料生意发生纠纷，双方于2015年7月23日下午约定在宿州市埇桥区符离镇华电地下道见面。当日19时许，李某某伙同他人分别驾驶角斗士车、皮卡车赶到约定地点，开车撞击杨某某的江铃越野车，致杨某某的越野车车头、车尾毁坏。经鉴定，被毁坏财物价值人民币17121元。杨某某支付修车费用26194.18元。原审根据书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为李某某的行为构成故意毁坏财物罪。李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。李某某的犯罪行为导致杨某某车辆毁损，杨某某花费车辆维修费26194.18元，应当由李某某赔偿，杨某某的其他诉讼请求无相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决：一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某车辆损失人民币二万六千一百九十四元一角八分；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
杨某某上诉提出，李某某伙同他人故意毁坏他的车辆造成经济损失共5万余元，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原判认定2015年7月23日19时许，被告人李某某伙同他人开车撞击被害人杨某某的江铃越野车，致杨某某的越野车车头、车尾毁坏，经鉴定被毁坏财物价值人民币17121元，杨某某支付修车费用26194.18元的事实清楚，有原判列举的书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，本院予以确认。本院审理中，上诉人杨某某未提交新的证据。
本院认为：原审被告人李某某对其犯故意毁坏财物罪给上诉人杨某某造成的车辆维修费损失26194.18元，依法应予赔偿。对于杨某某的上诉理由，经查，杨某某提供的车辆维修费用发票证明其支付维修车辆费用26194.18元，故其上诉要求李某某赔偿经济损失5万余元的理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，附带民事判决允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 祁 磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙洁洁
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终252号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，男，1990年4月22日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。系本案被害人。
原审被告人李某某，男，1986年11月3日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月2日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月15日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意毁坏财物罪、附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月11日作出（2016）皖1302刑初135号刑事附带民事判决。原审被告人李某某服判，不上诉，宿州市埇桥区人民检察院未抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人李某某与被害人杨某某因拉石料生意发生纠纷，双方于2015年7月23日下午约定在宿州市埇桥区符离镇华电地下道见面。当日19时许，李某某伙同他人分别驾驶角斗士车、皮卡车赶到约定地点，开车撞击杨某某的江铃越野车，致杨某某的越野车车头、车尾毁坏。经鉴定，被毁坏财物价值人民币17121元。杨某某支付修车费用26194.18元。原审根据书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为李某某的行为构成故意毁坏财物罪。李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。李某某的犯罪行为导致杨某某车辆毁损，杨某某花费车辆维修费26194.18元，应当由李某某赔偿，杨某某的其他诉讼请求无相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决：一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某车辆损失人民币二万六千一百九十四元一角八分；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
杨某某上诉提出，李某某伙同他人故意毁坏他的车辆造成经济损失共5万余元，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原判认定2015年7月23日19时许，被告人李某某伙同他人开车撞击被害人杨某某的江铃越野车，致杨某某的越野车车头、车尾毁坏，经鉴定被毁坏财物价值人民币17121元，杨某某支付修车费用26194.18元的事实清楚，有原判列举的书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，本院予以确认。本院审理中，上诉人杨某某未提交新的证据。
本院认为：原审被告人李某某对其犯故意毁坏财物罪给上诉人杨某某造成的车辆维修费损失26194.18元，依法应予赔偿。对于杨某某的上诉理由，经查，杨某某提供的车辆维修费用发票证明其支付维修车辆费用26194.18元，故其上诉要求李某某赔偿经济损失5万余元的理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，附带民事判决允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 祁 磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙洁洁
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖13刑终252号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，男，1990年4月22日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。系本案被害人。原审被告人李某某，男，1986年11月3日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月2日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月15日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意毁坏财物罪、附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月11日作出（2016）皖1302刑初135号刑事附带民事判决。原审被告人李某某服判，不上诉，宿州市埇桥区人民检察院未抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人李某某与被害人杨某某因拉石料生意发生纠纷，双方于2015年7月23日下午约定在宿州市埇桥区符离镇华电地下道见面。当日19时许，李某某伙同他人分别驾驶角斗士车、皮卡车赶到约定地点，开车撞击杨某某的江铃越野车，致杨某某的越野车车头、车尾毁坏。经鉴定，被毁坏财物价值人民币17121元。杨某某支付修车费用26194.18元。原审根据书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为李某某的行为构成故意毁坏财物罪。李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。李某某的犯罪行为导致杨某某车辆毁损，杨某某花费车辆维修费26194.18元，应当由李某某赔偿，杨某某的其他诉讼请求无相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决：一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某车辆损失人民币二万六千一百九十四元一角八分；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。杨某某上诉提出，李某某伙同他人故意毁坏他的车辆造成经济损失共5万余元，请求二审法院予以改判。经审理查明，原判认定2015年7月23日19时许，被告人李某某伙同他人开车撞击被害人杨某某的江铃越野车，致杨某某的越野车车头、车尾毁坏，经鉴定被毁坏财物价值人民币17121元，杨某某支付修车费用26194.18元的事实清楚，有原判列举的书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，本院予以确认。本院审理中，上诉人杨某某未提交新的证据。本院认为：原审被告人李某某对其犯故意毁坏财物罪给上诉人杨某某造成的车辆维修费损失26194.18元，依法应予赔偿。对于杨某某的上诉理由，经查，杨某某提供的车辆维修费用发票证明其支付维修车辆费用26194.18元，故其上诉要求李某某赔偿经济损失5万余元的理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，附带民事判决允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王晓红审判员 祁 磊二〇一六年六月二十三日书记员 孙洁洁附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第682号
原告尹海生。
被告彭卫东，成年。
被告汪煜，成年。
被告钱晓艳，成年。
本院在审理原告尹海生与被告彭卫东、汪煜、钱晓艳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹海生撤回起诉。
案件受理费525元，保全费550元，由原告负担。
审判员 魏 锋
二〇一五年二月十日
书记员 许国英
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1712号
罪犯葛吉福，男，1974年12月29日出生，汉族，山东省胶南市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）胶南刑初字第282号刑事判决，以被告人葛吉福犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。被告人葛吉福不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一二年九月五日作出（2012）青刑二终字第143号刑事判决，维持原审判决对被告人葛吉福的定罪部分；撤销原审判决对被告人葛吉福的量刑部分；以被告人葛吉福犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年10月8日起至2018年10月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月23日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯葛吉福认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯葛吉福认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯葛吉福认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯葛吉福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛吉福减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王淑玲
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执904号之一
申请执行人：杜忠，男，1968年9月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：易文胜，男，1970年8月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人杜忠与被执行人易文胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）赣0902民初3329号民事调解书，确定：易文胜欠杜忠借款本息共计人民币700000元，易文胜应于2016年8月31日前全部清偿给杜忠。申请执行人杜忠于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人易文胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人易文胜名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人易文胜名下的房产已被另案首封。本院将被执行人易文胜纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3329号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年九月六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执904号
申请执行人：杜忠，男，1968年9月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：易文胜，男，1970年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初3329号民事调解书，被执行人易文胜应向申请人杜忠返还借款本息700000元、案件受理费5400元、执行费9454元、合计人民币714854元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易文胜在金融机构的存款714854元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴志辉
二〇一七年八月九日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执904号申请执行人：杜忠，男，1968年9月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：易文胜，男，1970年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初3329号民事调解书，被执行人易文胜应向申请人杜忠返还借款本息700000元、案件受理费5400元、执行费9454元、合计人民币714854元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易文胜在金融机构的存款714854元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  吴志辉二〇一七年八月九日书 记 员  周 垚
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更278号
罪犯李宗浪，男，1980年7月9日出生，汉族，江西省人贵溪市，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）鹰刑一初字第7号刑事判决，认定李宗浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。2009年9月15日，最高人民法院以（2009）刑五复57101204号刑事裁定，不核准判处李宗浪死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决，并发回江西省高级人民法院重新审判。江西省高级人民法院经过二审，于2009年12月2日，以（2009）赣刑一终字第006-1号刑事判决，认定被告人李宗浪犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日经江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第9号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年6月16日，经江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第140号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宗浪在2014年1月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯李宗浪的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李宗浪在服刑期间，确有悔改表现，但其属因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗浪减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年6月16日起至2030年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 骥
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初522号
原告：ＸＸ，男，汉族，个体工商户。
被告：杨国武，男，汉族，职业不详。
原告ＸＸ与被告杨国武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨国武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13万元；2.判令被告承担自2014年9月20日至付清之日按年利率24%计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月20日，被告以生意周转为由，向原告借款13万元，承诺按银行同期贷款利息的三倍承担利息。原告遂从嘉峪关农村合作银行办理的贷款13万元借给被告，由被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
杨国武未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨国武未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的借条及证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，被告以生意周转资金短缺为由，向原告借人民币现金13万元，由被告向原告出具借条一张。但被告至今未偿还借款。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系真实、有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未及时履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。因原告提交的证据中双方未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项关于”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定被告应从原告主张权利即起诉之日起按年利率6%标准承担逾期还款利息。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告人的合法债权应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨国武于本判决生效后10日内偿还ＸＸ借款13万元及逾期还款利息（自2017年8月11日至本判决确定履行之日期间按年利率6%标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由杨国武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 汪春梅
人民陪审员 张艳芳
二〇一八年六月十九日
法官 助理 时转丽
书 记 员 汤建华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保195号
申请人:卢江洪，男，1966年10月29日出生，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：袁胜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江巨能，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，统一社会信用代码91500104745320092H。
法定代表人：卢志红，该公司董事长。
申请人卢江洪于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市锦天地产（集团）有限公司所有的坐落于涪陵区滨江路二段26号（锦天名都）6号楼的三套商业用房进行保全。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人卢江洪的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆市锦天地产（集团）有限公司所有的坐落于涪陵区滨江路二段26号（锦天名都）6号楼的三套商业用房予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年八月十五日
书记员 朱 磊
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1502行初字6号
原告费于忠,男，身份号码:×××0016,汉族,住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人杨华，广东鹏港律师事务所律师。
委托代理人胡长明，广东鹏港律师事务所律师。
被告汕尾市公安局交通警察支队。地址：汕尾市城区。
法定代表人施立辉，该支队队长。
本院在审理原告费于忠诉被告汕尾市公安局交通警察支队行政处罚一案过程中，经审查，发现作出行政处罚的主体是汕尾市公安局交通警察支队龙山高速公路大队（下简称龙山大队），且根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的授权，龙山大队具有该行政处罚权。据此本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款规定，通知原告变更适格被告，原告同意并予以变更本案被告为龙山大队。
本院认为，原告变更本案被告为龙山大队符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”的规定，本案应由龙山大队所在地的陆丰市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送陆丰市人民法院管辖。
审 判 长 洪海燕
审 判 员 郑淑卿
人民陪审员 王 荣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘蓓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（六）移送或者制定管辖；
……
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1502行初字6号原告费于忠,男，身份号码:×××0016,汉族,住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人杨华，广东鹏港律师事务所律师。委托代理人胡长明，广东鹏港律师事务所律师。被告汕尾市公安局交通警察支队。地址：汕尾市城区。法定代表人施立辉，该支队队长。本院在审理原告费于忠诉被告汕尾市公安局交通警察支队行政处罚一案过程中，经审查，发现作出行政处罚的主体是汕尾市公安局交通警察支队龙山高速公路大队（下简称龙山大队），且根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的授权，龙山大队具有该行政处罚权。据此本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款规定，通知原告变更适格被告，原告同意并予以变更本案被告为龙山大队。本院认为，原告变更本案被告为龙山大队符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”的规定，本案应由龙山大队所在地的陆丰市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送陆丰市人民法院管辖。审 判 长  洪海燕审 判 员  郑淑卿人民陪审员  王 荣二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（六）移送或者制定管辖；……
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3473号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号,统一社会信用代码913412007049760793(1-1)。
法定代表人：王运通，该公司理事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：王生智,男,1962年11月27日出生,汉族,住安徽省临泉县土陂乡张庙行政村后寨**号。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人王生智金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查询、冻结被申请人王生智在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存33000元，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司提交的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王生智银行存款33000元。
案件申请费325元,由被申请人王生智负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨子全
二〇一七年六月二日
书记员 郭 秀
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初23157号
原告：胡国祥，男，1984年2月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王善龙，男，1962年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地常熟路XXX号。
负责人：陈雪松，总经理。
原告胡国祥与被告王善龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告王善龙赔偿车辆维修费1,633元、评估费280元，由于肇事车辆在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，故被告平安保险上海分公司应在相应限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王善龙承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴大成独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡国祥，被告王善龙到庭参加诉讼，被告平安保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日18时47分，被告王善龙驾驶牌号为沪A8XX**(在被告平安保险上海分公司投保交强险)的小客车行驶至本市普陀区武宁路桥同向变道与原告驾驶的牌号为沪AZXX**小客车发生碰撞，致两车损坏。原告报警后，经交警部门认定，被告负全部责任、原告无责，双方签署赔偿协议书。经交警部门委托，上海道路交通事故物损评估中心对原告方的车辆受损情况进行评估，评定原告方车辆修复费用为1,633元。嗣后，原告对车辆受损部位进行了修复。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉来院，要求法院判决如其诉请。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。基于庭审查明的事实及法律规定，原告提出车辆修理费、评估费的赔偿，依据充分，本院予以支持，本院将根据损失的性质确定赔偿主体。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡国祥车辆修理费人民币1,633元；
二、被告王善龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡国祥评估费人民币280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告王善龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴大成
二〇一六年十月三十一日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖终1号
上诉人（原审被告）彭耀明，男，1981年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省。
被上诉人（原审原告）邱社教，男，1964年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。
原审被告向平，男，1989年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。
上诉人彭耀明因与被上诉人邱社教、原审被告向平返还原物纠纷一案,不服湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初第1074号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
彭耀明上诉称：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地的人民法院管辖。原审被告向平下落不明，不在户籍所在地居住，也无法确定其经常居住地。所以本案只能以上诉人彭耀明户籍所在地的人民法院管辖即湖南省湘乡市人民法院管辖；二、本案争议标的物所在地与争议有实际联系地均在上诉人处，由标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖比较适宜。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省湘乡市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，原审被告向平户籍所在地为湖南省××市，且依据洪江市人民法院对洪江市安江镇秀洲村村支书杨远红的调查笔录可以证实原审被告向平并未离开其户籍所在地。原审原告邱社教选择向原审被告之一向平的住所地人民法院即洪江市人民法院起诉，且该院已经立案，洪江市人民法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年五月十五日
代理书记员 欧雅文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审15号
申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街左侧。
法定代表人：李世东，系该局局长。
委托代理人：霍志中，系该局劳动监察大队科员。
被执行人：宽甸满族自治县大西岔镇老营沟硼铁矿，住所地：宽甸满族自治县大西岔村*组。
法定代表人：孙远鹏，系该公司总经理。
申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称宽甸县人社局）申请执行被执行人宽甸满族自治县大西岔镇老营沟硼铁矿人力资源和社会保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人宽甸县人社局于2015年7月6日作出宽人社监决字[2015]154号《人力资源和社会保障监察行政处理决定书》认定：宽甸满族自治县大西岔镇老营沟硼铁矿无故拖欠劳动者姜海天等4人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，限宽甸满族自治县大西岔镇老营沟硼铁矿十日内向劳动者姜海天等4人支付69350.00元和按照应付工资0.5倍的赔偿金34675.00元，总计：104025.00元人民币。如对本行政处理决定不服，可以自收到本行政处理决定书之日起六十日向丹东市人力资源和社会保障局或宽甸满族自治县人民政府申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起诉讼。也可以自收到本行政处理决定之日起三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉又不履行的，将申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人宽甸县人社局于2015年7月6日作出上述行政处理决定中载明的直接向法院起诉期间为“三个月”，不符合修订后《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“六个月”起诉期间，上述行政处理决定属于《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二项规定“明显缺乏法律、法规依据的”情形，故裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸县人社局于2015年7月6日作出宽人社监决字[2015]154号行政处理决定，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 王丽莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘英梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15552号
原告：青岛经济技术开发区某某物业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人：侯某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被告：薛某某，女，约36岁，现住青岛市黄岛区。
原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司与被告薛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费2702元及滞纳金4741.7元，以上费用合计7443.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所在的某某小区提供物业服务，自2013年4月起被告无故拖欠物业费，被告房屋面积为101.57平米，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车绍文
二〇一六年十二月三日
书记员 李 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15552号原告：青岛经济技术开发区某某物业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。法定代表人：侯某某，职务总经理。委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，山东恒信通律师事务所律师。被告：薛某某，女，约36岁，现住青岛市黄岛区。原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司与被告薛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费2702元及滞纳金4741.7元，以上费用合计7443.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所在的某某小区提供物业服务，自2013年4月起被告无故拖欠物业费，被告房屋面积为101.57平米，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  车绍文二〇一六年十二月三日书记员  李 梅
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1238号
原告葛书端，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告黄洪勋，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告中国电信驻马店分公司。住所地：上蔡县龙翔路东侧。
法定代表人王飞，该公司经理。
原告葛书端与被告黄洪勋、中国电信驻马店分公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛书端及其委托代理人李文慧、被告黄洪勋、中国电信驻马店分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛书端诉称，2014年12月，原告承租被告黄洪勋位于上蔡县城老汽车站东门东侧门面房四间经营床上用品生意，租期三年。租赁期间，原告装修时安装有奥克斯空调一台、外VED灯、室内灯、货架2个、玻璃门1个，因生意亏损，原、被告于2015年12月30日协议终止租赁合同，并以租屋内的装修物品折抵剩余房租。2016年2月22日，被告黄洪勋将该房租赁给被告中国电信驻马店分公司继续使用，但被告黄洪勋不承认用租屋内的装修物品折抵剩余房租的事实，于2016年7月提起民事诉讼，要求原告继续支付剩余房租。经过两级法院审理，判令原告继续支付剩余的房租，原告租赁期间的装修物品仍在被告处，二被告应当予以返还。为此，原告诉至法院，望依法判令二被告返还原告奥克斯空调一台、外显示屏1套、内Ved灯7涛、室内吊灯5个、货架2个、玻璃门1个。
被告黄洪勋辩称，2014年12月，原告承租了被告位于上蔡县城××办事处龙××路中段路××县老汽车站东门对面）门面房四间、租期为2014年12月1日至2017年11月30日。合同约定，原告于每年11月30日前交付下年的房租，如拖欠租金20天以上，被告单方可以终止租赁合同，有权收回房屋并追究原告的违约责任。2015年11月30日，原告租赁的房屋到期，被告于2016年1月4日通过公证处向原告送达了解除合同通知书，2016年1月8日，原告的丈夫乔新星向被告交还了房屋钥匙，并将屋内的东西腾出，只有房屋吊顶上的空调和门外显示灯未拆除，被告强烈要求原告拆除，后原告的丈夫乔新星与被告中国电信驻马店分公司市场营销部主任王飞协商将空调和显示灯作价5000元。被告黄洪勋将房屋钥匙交于了王飞，并于2016年2月22日与被告中国电信驻马店分公司签订了房屋租赁协议。因原告拖欠原告的房租，2016年4月21日，被告黄洪勋向上蔡县人民法院提起民事诉讼，该案经过一审、二审，判令葛书端支付被告房租及违约金48219.1元。原告诉称以其室内装修物品抵顶剩余房租一事，原、被告从未协商过，法院在审理过程中也未认定。原告诉称的吊灯5个、货架2个，被告并未见到。原告在租赁该房屋之前被告黄洪勋就在此经营酒店生意，原告诉称的玻璃门是被告安装的。
被告中国电信驻马店分公司辩称，原告诉称与事实不符。原告诉称的空调和LED等是原告的丈夫乔新星以5000元的价格变卖给了被告，原告可以拆走，但因拆除而造成的损失由原告承担。被告没有见到原告装修的吊灯、货架，玻璃门也是被告黄洪勋安装的。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月4日，原告葛书端与被告黄洪勋签订房屋租赁合同一份，合同约定租赁期限为2014年12月1日至2017年11月30日。年租金分别为：2014年12月1日至2015年11月30日为人民币17.5万元；2015年12月1日至2017年11月30日（两年），每年为20万元，共计40万元。租金于每年11月30日前交付下年房租，逾期支付的，自逾期之日起每日按应支付租金的2%向原告支付违约金，拖欠租金达20天以上，被告黄洪勋有权单方终止合同、收回房屋并追究违约责任。2015年11月30日，房租到期后，原告葛书端一直未交付租金，2016年1月4日，被告黄洪勋通过上蔡县公证处向被告送达了（2016）上证民字第001号公证书，通知原告解除合同。2016年4月21日，被告黄洪勋向本院提起民事诉讼，2016年9月28日，本院作出（2016）豫1722民初1532号民事判决书，判令葛书端支付黄洪勋房租及违约金48219.1元。原告葛书端不服该判决提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17民终3623号民事判决，改判葛书端支付黄洪勋房租及违约金24331.5元。
另查明，2016年2月22日，被告黄洪勋将房屋租赁给被告中国电信驻马店分公司，原告葛书端所安装的奥克斯空调1台及LED显示屏1套现由被告中国电信驻马店分公司使用。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的现场照片、收据、上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1532号民事判决书及驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终3623号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，被告中国电信驻马店分公司认可原告的奥克斯空调1台、LED显示屏1套在被告中国电信驻马店分公司处，因此对原告要求返还该物品的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还其室内吊灯、货架、玻璃门的诉讼请求，因其未提供相关证据证明上述物品在被告处，故对其主张本院不予支持。被告中国电信驻马店分公司辩称其与原告的丈夫乔新星已经达成了协议，因原告不予认可，被告又未提供相关证据印证，对此辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国电信驻马店分公司于本判决生效后五日内将上述房屋内的奥克斯空调1台及LED显示屏1套返还给原告葛书端。
二、驳回原告葛书端的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告中国电信驻马店分公司负担（案件受理费原告已经交纳，被告中国电信驻马店分公司于本判决生效后五日内将应负担的案件受理费支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 支莹莹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1723号
原告：邹光地，男，1967年10月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。
被告：颜学彬，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告邹光地与被告颜学彬民间借贷纠纷一案中，因原告邹光地逾期未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 马定萍
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初1723号原告：邹光地，男，1967年10月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。被告：颜学彬，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省资中县。本院在审理原告邹光地与被告颜学彬民间借贷纠纷一案中，因原告邹光地逾期未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 伟二〇一七年四月十二日书记员 马定萍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初241号
原告南安市仑苍开兴水暖配件店，经营场所：南安市。经营者蔡双全。
委托代理人唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。
被告洪顺波，男，1981年10月16日出生，汉族，住南安市。
原告南安市仑苍开兴水暖配件店诉被告洪顺波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告南安市仑苍开兴水暖配件店的经营者蔡双全及其委托代理人唐晓佳到庭参加诉讼，被告洪顺波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市仑苍开兴水暖配件店诉称，被告于2014年10月10日至2015年3月11日期间向原告购买水暖配件，合计41334元。被告分别于2015年2月17日、2015年3月11日向原告支付7000元、1000元之外，至今尚欠原告货款33334元。现原告多次催讨，但被告却依然拒不支付分文。请求判令：1、被告立即支付给原告货款33334元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告立即支付给原告货款30954元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告洪顺波未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告洪顺波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年10月10日至2015年1月25日期间，被告洪顺波向原告南安市仑苍开兴水暖配件店购买水暖配件，总货款为38954元，并由被告在原告制作的5张《销售清单》上签名确认。被告分别于2015年2月17日、2015年3月11日支付7000元、1000元（付款情况已在《销售清单》上载明），至今尚欠原告货款30954元未付。
本院认为，被告洪顺波向原告南安市仑苍开兴水暖配件店购买水暖配件，至今尚欠原告货款30954元未付，以上事实有被告签名确认的《销售清单》5张为据，应予确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效；在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，并且此处分有利于被告，可予准许；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求判令被告支付货款30954元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求判令被告支付利息，可自起诉之日起至付款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算；被告洪顺波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪顺波应于本判决生效后十日内，支付原告南安市仑苍开兴水暖配件店货款30954元及利息（自2017年1月9日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元，适用简易程序减半收取为287元，由被告洪顺波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一七年二月二十日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁中民初字第151号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地晋城市泽州中路1782号。
法定代表人李培生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。
委托代理人郑忠锋，男，1987年1月14日出生，汉族，沁水县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行员工。
被告崔玉林，男，1972年10月1日出生，汉族，山西省闻喜县人。
被告尚爱霞，女，1971年11月7日出生，汉族，沁水县人，系被告崔玉林配偶。
被告芮国庆，男，1967年8月24日出生，汉族，沁水县人。
被告郭军花，女，1967年3月14日出生，汉族，沁水县人，系被告芮国庆配偶。
被告张瑞富，男，1971年2月15日出生，汉族，沁水县人。
被告王秋霞，女，1973年10月15日出生，汉族，沁水县人，系被告张瑞富配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行（下称邮储银行晋城市分行）诉被告崔玉林、尚爱霞、芮国庆、郭军花、张瑞富、王秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行晋城市分行的委托代理人郑忠锋到庭参加了诉讼，被告崔玉林、尚爱霞、芮国庆、郭军花、张瑞富、王秋霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日，被告崔玉林、尚爱霞、芮国庆、郭军花、张瑞富、王秋霞与原告签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为原告向其他小组成员发放的贷款本息、违约金以及实现债权的费用负连带责任保证。后被告崔玉林于2012年7月26日与原告签订小额联保借款合同，借贷金额50000元，年利率14.58%，期限一年，至今仍拖欠原告本金29978.23元及合同约定的相应利息、罚息。请求判令：1、被告偿还原告贷款本金26535元及利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。
被告崔玉林未到庭亦未答辩。
被告尚爱霞未到庭亦未答辩。
被告芮国庆未到庭亦未答辩。
被告郭军花未到庭亦未答辩。
被告张瑞富未到庭亦未答辩。
被告王秋霞未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年3月29日，原告与被告崔玉林、尚爱霞、芮国庆、郭军花、张瑞富、王秋霞签订了《小额贷款联保协议书》，约定：从2011年3月29日起至2013年3月29日止，六被告组成一小组，原告可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币十五万元内发放贷款。任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年7月26日，被告崔玉林、尚爱霞与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定：借款金额为50000元，期限12个月（自2012年7月26日至2013年7月26日），借款用途为垫付运费，借款年利率为14.58%，还款方式采取“阶段性等额本息还款法”：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告崔玉林、尚爱霞发放了贷款50000元。截止2013年6月27日，被告崔玉林、尚爱霞偿还原告本金23465元，利息5661.47元，剩余欠款本金26535及利息原告多次向被告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、借款申请书、小额联保借款合同、被告崔玉林的借据、还款流水单，六被告的身份证复印件以及原告的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原告与被告崔玉林、尚爱霞、芮国庆、郭军花、张瑞富、王秋霞签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告崔玉林、尚爱霞签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告崔玉林、尚爱霞发放贷款后，被告崔玉林、尚爱霞未按约定归还贷款本息，已构成违约，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息和罚息的诉讼请求应予支持。被告芮国庆郭军花、张瑞富、王秋霞作为提供连带保证责任的担保人，应当对被告崔玉林、尚爱霞的上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，可向借款人即本案被告崔玉林、尚爱霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉林、尚爱霞于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金26535元及利息（利息按双方约定年利率14.58%和加收50%的罚息计算，自2013年6月28日起至本判决确定的还款之日止）；
二、被告芮国庆、郭军花、张瑞富、王秋霞对被告崔玉林、尚爱霞的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告崔玉林、尚爱霞追偿。
本案受理费463元，减半由被告崔玉林、尚爱霞负担231.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 何宇峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 侯兴昌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭晋滢
附本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢162号
申请执行人：李新，男，汉族，43岁。
被执行人：ＸＸ龙，男，汉族，41岁
本院在执行李新申请执行ＸＸ龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人李新依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初324号民事判决书，向本院申请执行。现本案已执行完毕，申请执行人李新申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人李新申请执行ＸＸ龙机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2016）黑0521民初324号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十一月七日
书记员 张 锐