wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4543号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：陈金元，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：曹夫珍，女，1964年3月1日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：孙志东，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：陈殿蕊，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：陈振权，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：周纪云，女，1987年8月21日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告陈金元、曹夫珍、孙志东、陈殿蕊、陈振权、周纪云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙绪森到庭参加了诉讼，被告陈金元、曹夫珍、孙志东、陈殿蕊、陈振权、周纪云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈金元、曹夫珍夫妇清偿借款本金20万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告孙志东、陈殿蕊、陈振权、周纪云对上述款项承担连带责任。事实和理由：2014年3月18日，被告陈金元由孙志东、陈振权连带担保，在原告的石槽支行借款20万元。原告与被告陈金元签有个人借款合同，与孙志东、陈振权签有保证合同，被告曹夫珍、陈殿蕊、周纪云向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书。合同期限为2013年3月25日至2015年3月18日。当时约定：此贷款的月利率是10.5‰，到期日为2015年3月5日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告陈金元、曹夫珍夫妇从未履行还款付息义务，被告孙志东、陈殿蕊、陈振权、周纪云也未承担连带清偿责任。
被告陈金元未作答辩。
被告曹夫珍未作答辩。
被告孙志东未作答辩。
被告陈殿蕊未作答辩。
被告陈振权未作答辩。
被告周纪云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、保证人承诺函一份、欠息证明一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，石槽支行原名石槽分社。被告陈金元与被告曹夫珍系夫妻关系，被告孙志东与被告陈殿蕊系夫妻关系，被告陈振权与被告周纪云系夫妻关系。2013年3月25日，原告所属石槽分社与被告陈金元签订了（石槽分社）个借字（2013）年第60182013030030号个人借款合同，合同约定被告陈金元可于2013年3月25日至2015年3月18日期间向原告借款20万元，借款种类为短期，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与孙志东、陈振权签订了（石槽分社）高保字（2013）年第60182013030030号最高额保证合同，约定孙志东、陈振权为被告陈金元在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告曹夫珍向石槽分社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书,承诺与被告陈金元共同履行合同，愿以共有财产偿还合同约定的贷款本息责任。被告孙志东、陈殿蕊、陈振权、周纪云向原告出具保证人承诺函，承诺为被告陈金元在原告处借款提供连带责任保证。2014年3月18日，石槽分社依约向被告陈金元出借贷款20万元，借款借据约定，借款到期日为2015年3月15日，月利率10.5‰。贷款到期后，被告陈金元未偿还过借款本金，仅偿还2014年9月21日前的利息。
本院认为，本案的调查重点为：1、被告陈金元、曹夫珍应否共同偿还借款本息；2、被告孙志东、陈殿蕊、陈振权、周纪云应否承担连带清偿责任。关于第一个调查重点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属石槽分社与被告陈金元签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告陈金元、曹夫珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告陈金元向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告曹夫珍向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书,承诺与被告陈金元共同履行合同，应当与被告陈金元共同承担还款责任。
关于第二个调查重点，被告孙志东、陈殿蕊、陈振权、周纪云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告孙志东、陈振权与原告签订了最高额保证合同，被告孙志东、陈殿蕊、陈振权、周纪云向原告出具保证人承诺函，承诺对被告陈金元在原告处的借款提供连带责任保证，上述四被告应承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告陈金元、曹夫珍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告孙志东、陈殿蕊、陈振权、周纪云对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈金元、曹夫珍于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及自2014年9月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告孙志东、陈殿蕊、陈振权、周纪云就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告陈金元、曹夫珍和其他保证人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，由被告陈金元、曹夫珍、孙志东、陈殿蕊、陈振权、周纪云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林忠良
二〇一六年十二月二日
书记员 田园诗
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0018号
原告魏义力。
被告顾君亮。
原告魏义力诉被告顾君亮凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告魏义力到庭参加诉讼，被告顾君亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏义力诉称，原、被告因经营农资的关系，双方有业务上往来。2013年3月5日、6日经过结算，被告欠原告30304元，被告向原告出具了借条，后原告多次找被告催要欠款无果，故诉至法院，请求判令：被告偿还欠款30304元，并支付自2013年3月6日起按年息12%计算至被告实际给付之日止的利息。诉讼费用由被告承担。
被告顾君亮未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状或提交证据。
原告魏义力为证明其主张向本院提交了借条一张。因被告顾君亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。原告举证的借条为原件，故本院对上述证据的真实性予以认可，对上述证据载明的相关内容予以确认。
经审理查明，原告庭审陈述称，原告购买被告出售的种子，双方约定采用先预付货款后提货的方式。2013年双方经过账务核对，确认被告顾君亮共欠原告魏义力30304元，故被告顾君亮向原告出具借条一份，载明“今借魏义力人民币24304元整，顾君亮（并捺印）2013.3.5。注：2012年4月20日退货120×50=6000未入账，合计欠款24304＋6000=30304元。顾君亮2013.3.6”
本院认为，债务应当清偿。被告顾君亮拖欠原告魏义力预付货款未返还的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，其应当承担还款责任，故对原告主张被告顾君亮支付货款30304元的诉讼请求，本院予以支持。被告顾君亮拖欠原告货款未支付，还应当承担相应的利息，原告另主张被告支付自2013年3月6日起，按年息12%计算至实际给付之日止的利息，因双方借条中未约定利率，故本院仅支持按照银行同期贷款利率计息。被告顾君亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾君亮于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告魏义力欠款30304元，并支付自2013年3月6日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元、公告费560元，合计1220元，由被告顾君亮负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
内容）
审 判 长 郑纪峰
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 崔永生
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曹美婵
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民初161号
原告：唐星德，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，住广西全州县
被告：蒋海平，男，1965年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。
被告：汤镜洪，男，1959年8月8日出生，汉族，居民，住广东省佛山县南海区。
被告：黄庆臻，男，1974年12月22日出生，住广西天等县。
本院在审理原告唐星德与被告蒋海平、汤镜洪、黄庆臻租赁合同纠纷一案中，原告唐星德于2017年1月6日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告蒋海平所有的湘Ｍ×××××长城牌小型汽车予以查封，并已提供其自有的桂Ｃ×××××丰田牌多用途乘用车进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告蒋海平所有的湘Ｍ×××××长城牌小型汽车一辆，查封期限为一年（从2017年1月6日起至2018年1月5日止）；
二、被告蒋海平负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被告蒋海平可以使用被查封的车辆，但因被告蒋海平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得买卖、过户、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 农国宾
二〇一七年一月六日
书记员 林 笑
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1479-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
负责人：罗军，行长。
被告王从进。
被告黄年环。
被告刘凯。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告王从进、黄年环、刘凯金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月7月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告王从进、黄年环、刘凯名下价值人民币233568.86元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被王从进、黄年环、刘凯名下价值人民币233568.86元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 链
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民诉保字第00011号
申请人杨斌。
被申请人陈志明。
被申请人江苏成名钢构重工有限公司，住所地在江苏省南通市通州区五接镇沿江公路188号。
法定代表人：陈志明。
被申请人王红兵。
申请人杨斌与被申请人陈志明、江苏成名钢构重工有限公司、王红兵申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人杨斌的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈志明、江苏成名钢构重工有限公司、王红兵的银行存款人民币600万元，或查封、扣押其相应财产及其他权益。
申请人应当在裁定书收到之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 季俊华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵晓燕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民诉保字第00011号
申请人杨斌。
被申请人陈志明。
被申请人江苏成名钢构重工有限公司。
法定代表人：陈志明。
被申请人王红兵。
申请人杨斌与被申请人陈志明、江苏成名钢构重工有限公司、王红兵申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人杨斌的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈志明、江苏成名钢构重工有限公司、王红兵的银行存款人民币600万元，或查封、扣押其相应财产及其他权益。
申请人应当在裁定书收到之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 季俊华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵晓燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民一初字第00954号
原告：舒某甲，湖北武汉人，无职业。
被告：董某，湖北武汉人，无职业。
原告舒某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员吴新莉独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行审理。原告舒某甲、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称：原告舒某甲与被告董某系双方自由恋爱，于××××年××月登记结婚。婚后生有一小孩舒某乙（女）现有三岁。由于双方性格不合，婚后经常出现吵闹现象，导致目前无法共同生活下去，且经亲友多次调解无效，由此造成夫妻感情确已破裂。存续这种名存实亡的夫妻关系对双方以及小孩成长均无好处。现原告舒某甲患有骨刺，生活不能自理。为此起诉，请求法院判令：1、准予原告舒某甲与被告董某离婚；2、婚生女由被告董某抚养，由原告舒某甲每月给付小孩抚养费300元至小孩独立生活时止；3、婚前财产各归各，婚后无财产分割；4、本案诉讼费双方各承担一半。
被告董某辩称：同意离婚。被告患有乙肝传染病，不适合抚养小孩。婚生女舒某乙应由原告舒某甲抚养，被告董某愿每�支付抚养费600元-1000元至小孩独立生活时止。如原告舒某甲愿意抚养子女，家庭财产都归原告舒某甲所有。
经审理查明，原告舒某甲与被告董某于2008年经人介绍认识，2009年8月同居生活，××××年××月××日生育一女舒某乙，××××年××月29日领取结婚证。
婚后，原告舒某甲与被告董某经常为家庭琐事发生争吵。原告舒某甲患有严重的颈椎病，皮肤溃烂；被告董某患有乙肝。但原、被告均互相指责对方以患疾病为由，对家庭不尽责任和义务。庭审中，原、被告同意离婚，并自述无婚前财产、婚后财产可供分割。但双方为子女抚养问题发生分歧，调解达不成协议。
另查明，原告舒某甲的母亲已去世八年，原告舒某甲与父亲共同生活。经湖北省中医院光谷院区诊断，原、被告之女舒某乙有乙肝抗体。原告舒某甲起诉离婚后，被告董某于2014年9月3日回娘家居住至今，女�舒某乙随原告舒某甲生活。
上述事实，有结婚证、户口簿、武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道大舒村村民委员会出具的证明、病历、湖北省中医院检验科报告单及当事人陈述等记载在卷证实。
本院认为，原告舒某甲与被告董某未年满20周岁即同居生活并生育一女，现虽已领取结婚证，但双方对婚姻家庭的功能和责任及夫妻间权利和义务均缺乏认识，对如何处理家庭矛盾缺乏心理准备，加之婚后遇事不冷静，相互指责、互不体谅，伤害了夫妻感情。对此，原告舒某甲与被告董某均负有责任。现双方当事人均同意离婚，本院予以准许。
关于子女抚养问题。原告舒某甲、被告董某均患有疾病，考虑原、被告的女儿舒某乙未满四周岁，原告舒某甲的母亲去世较早，由其抚养女儿将有诸多不便；被告董某虽患有乙肝，但舒某乙已有乙肝抗体，不影响被告董某与其共同生活。因此，由被告董某抚养孩子，更有利于孩子的正常成长。
关于抚养费问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”；第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。因此，原告舒某甲有支付其女舒某乙抚养费的义务。考虑原告舒某甲目前因病未工作，本院酌定其每月支付抚养费600元。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告舒某甲与被告董某离婚；
二、原、被告之女舒某乙由被告董某抚养，原告舒某甲于本判决生效之日起每月十五前向被告董�支付其女舒某乙抚养费600元，至其独立生活时止。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新莉
二〇一四年十二月十九日
书记员 万莎莎
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第2271号
原告韩某，女，贵州省水城县人。
一般授权委托代理人王ＸＸ，男，系贵州省六盘水市钟山区城镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，贵州省水城县人。
原告韩某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员郭福康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其一般授权委托代理人王ＸＸ、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月4日经他人介绍认识，2013年3月22日即按当地农村风俗习惯举行婚礼后在一起同居生活，2013年5月27日补办结婚登记。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常对原告进行殴打，导致原告有家不能回，婚后的共同生活未建立起夫妻感情，加之双方性格不和，现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，双方无共同子女、共同债务，特向人民法院提起诉讼。请求：一、请求判决原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，原告韩某说我结婚后对她进行殴打等都不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月22按农村习俗举行婚礼并同居生活，结婚前原告去被告家彩礼为48800元，2013年5月27日补办结婚登记。2013年8月9日原告因病在六盘水市妇幼保健院引产住院治疗7天。原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权、债务，有共同财：衣柜（四开门）一个，电视机一台，电视柜一个，海尔牌冰箱一台，茶几一个，梳妆台一个，鞋柜一个，弹花被三床，毛毯四床，棉花被四床，四件套三套。
以上事实，有原、被告陈述，原告身份证，户籍证明，婚姻登记记录证明，出院小结等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，其婚姻关系应当受到法律的保护。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，由于双方未能正确处理好生活中产生的矛盾，导致夫妻关系不和睦，但夫妻关系并未达到彻底破裂的程度。只要双方以后能互相体谅，互相尊重，忠实履行夫妻义务，夫妻关系仍有改善的可能。原告不能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好可能。故对原告请求判决与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 郭福康
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡显谆
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执872号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人被执行人张玉，男，1994年5月13日出生，汉族，户籍地山西省浑源县。现在沙岭子监狱服刑。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人张玉盗窃罪一案，本院（2016）冀0702刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人正在服刑中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
本院（2016）冀0702刑初86号刑事判决书中罚金终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终834号
上诉人（原审原告）肖秀芬，无职业。
委托代理人谢国亮，天津击浊法律咨询服务中心工作。
被上诉人（原审被告）刘欣，无职业。
委托代理人邓宝征，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李毅。
上诉人肖秀芬因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年9月9日受理，2015年11月23日作出的（2015）西民四初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人肖秀芬及其委托代理人谢国亮，被上诉人刘欣的委托代理人邓宝征，被上诉人李毅到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第830号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
上诉案件受理费7300元，退还上诉人肖秀芬。
审判长 张艳军
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一六年二月二十九日
书记员 王兴哲
速录员 郭光光
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1507号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人何鑫，男，1982年6月6日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，农民，住吉林省辽源市龙山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月19日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1468号起诉书指控被告人何鑫犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人何鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人何鑫于2016年8月15日22时许，在常熟市虞山镇星辰KTV二楼过道内，用拳头将被害人周某鼻部打伤。经法医学鉴定，被害人周某之损伤属轻伤二级。
被告人何鑫明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人何鑫与被害人周某在常熟市公安局琴湖出所的主持下达成刑事和解，被告人何鑫赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人何鑫故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何鑫系自首，可以从轻处罚；被告人何鑫与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人何鑫对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人何鑫于2016年8月15日22时许，在常熟市虞山镇星辰KTV二楼过道内，用拳头将被害人周某鼻部打伤。经法医学鉴定，被害人周某之损伤属轻伤二级。
被告人何鑫明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人何鑫与被害人周某在常熟市公安局琴湖出所的主持下达成刑事和解，被告人何鑫赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人何鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述及辨认笔录，证人徐某1、徐某2、陈某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，协议、谅解书、收条，被告人何鑫的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何鑫故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人何鑫系自首，可以从轻处罚。被告人何鑫与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人何鑫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人何鑫的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何鑫犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年十月十四日
书记员 施慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01960号
原告沈昌林。
被告十堰市武当国际酒店有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路25-A号6栋酒店去3楼。
法定代表人陈守斌，该公司总经理。
委托代理人刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉、签收法律文书等。
委托代理人邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告沈昌林诉被告十堰市武当国际酒店有限公司（以下简称武当酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。沈昌林、邹岳峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告沈昌林诉称：武当酒店公司签订的是无效未签证和未年审的劳动合同，其应支付沈昌林双倍工资49654元；武当酒店公司单方解除劳动合，应支付沈昌林经济补偿金3150元；武当酒店公司未支付沈昌林2013年3月至4月工资1900元；武当酒店公司没有为沈昌林缴纳2011年7月至2011年9月的各项社会保险；武当酒店公司原单位工人向胜波上班时间内单方故意打架，检查费药费共计282元，武当酒店公司应支付；武当酒店公司内部领导单方无理由无证据罚款累计200元；武当酒店公司应将其与沈昌林签订的2011年7月至2013年7月7日的劳动合同丢失；武当酒店公司应补交沈昌林2011年8月至2013年4月期间的住房公积金。请求判令：1、武当酒店公司支付沈昌林双倍工资49654元；2、武当酒店公司支付沈昌林经济补偿金3150元；3、武当酒店公司支付沈昌林2013年3月至4月工资1900元；4、武当酒店公司为沈昌林补缴2011年7月至2011年9月的各项社会保险；5、武当酒店公司原单位工人向胜波上班时间内单方故意打架，检查费药费共计282元，武当酒店公司应支付；6、武当酒店公司退回沈昌林罚款200元；7、武当酒店公司交还沈昌林2011年7月至2013年7月7日的劳动合同；8、武当酒店公司为沈昌林补交2011年8月至2013年4月期间的住房公积金。
原告沈昌林为支持其诉讼主张，向本院提交了劳动仲裁裁决书。
被告武当酒店公司辩称：双方签订了劳动合同，双倍工资不应支付；武当酒店公司不拖欠工资，武当酒店公司不应支付经济补偿金，武当酒店公司不应为沈昌林补缴各项社会保险。沈昌林违反了规章制度才罚款200元的，不应退回。请求驳回沈昌林的诉讼请求。
被告武当酒店公司没有提交证据。
经审理查明：沈昌林于2011年7月7日进入武当酒店公司从事服务员工作，月平均工资1400元。双方签订了劳动合同。2012年6月，双方又补充签订了为期一年的劳动合同，合同期止2013年6月6日。武当酒店公司为沈昌林缴纳了2011年10月至2013年4月期间的各项社会保险。2013年4月8日，武当酒店公司以沈昌林多次违反酒店规章制度为由，解除了双方劳动关系。武当酒店公司扣除了沈昌林违纪罚款200元。武当酒店公司未发放沈昌林2013年3月及4月份工资。
沈昌林提起劳动仲裁后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、武当酒店公司支付沈昌林经济补偿金2800元；2、武当酒店公司支付沈昌林拖欠的工资1899.03元；3、驳回沈昌林的其他劳动仲裁请求。
本院认为：武当酒店公司与沈昌林在2011年7月7日至2013年4月8日期间存在劳动关系。武当酒店公司没有证据证实其已支付沈昌林2013年3月及4月份工资，且其对劳动仲裁的该项裁决没有提起诉讼，因此劳动仲裁的该项裁决应予支持，即武当酒店公司应支付沈昌林2013年3月及4月份工资1899.03元；武当酒店公司提出解除劳动合同，但不能证明沈昌林严重违反规章制度，因此其应支付沈昌林解除劳动合同经济补偿金，金额为两个月工资即2800元；武当酒店公司没有提交其规章制度，以及该规章制度制定和公示的情况，也没有提交沈昌林违纪的事实和处罚的程序，因此，武当酒店公司应退还沈昌林被扣的200元罚款；武当酒店公司已经与沈昌林签订了书面劳动合同，合同未鉴证、未年审不影响其效力，因此，沈昌林要求支付双倍工资不符合法律规定，其请求本院不予支持；社会保险和住房公积金的缴纳不属于人民法院民事案件的受案范围，对此本院不予处理；沈昌林要求支付其检查费药费282元及要求交还劳动合同的请求没有事实和法律依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，第三十条，第三十六条，第四十六条第二项，第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、被告十堰市武当国际酒店有限公司支付原告沈昌林2013年3月及4月份工资1899.03元；
二、被告十堰市武当国际酒店有限公司支付原告沈昌林经济补偿金2800元；
三、被告十堰市武当国际酒店有限公司退还原告沈昌林被扣罚款200元；
四、驳回原告沈昌林的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告十堰市武当国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二〇一四年十二月八日
书记员 颜 雯
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第321-3号
申请执行人郭家英。
被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司。
被执行人欧和宁。
被执行人余海。
申请执行人郭家英与被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司、欧和宁、余海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字01105号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中远安县人民法院于2015年8月10日依据（2014）鄂远安执字第321-1号执行裁定书查封了远安县吴家坪煤炭有限责任公司所有的江铃牌轻型普通货车一辆（车牌号：鄂E×A×××）。现因该车（车牌号：鄂E×A×××）已抵给申请人郭家英。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
将远安县吴家坪煤炭有限责任公司所有的江铃牌轻型普通货车一辆（车牌号：鄂E×A×××）予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年十二月二日
书记员 詹立朝
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第291号
申请执行人：赵连民，男，汉族。
被执行人：山东衡天建筑工程有限公司。
法定代表人张汝朝，董事长。
申请执行人赵连民与被执行人山东衡天建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2011）利民初字第848号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一三年十一月十三日
书记员 乔 聪
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第160号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：段新利，住址：德州市。
委托代理人：王英，女，平原县农村信用合作联社法律顾问。
被告：张广泰，住址：德州市。
被告：赵慧，住址：德州市。
被告：丁国福，住址：德州市。
被告：杨桂兰，住址：德州市。
被告：赵勇，住址：德州市。
原告平原县农村信用合作联社（以下简称平原联社）诉被告张广泰、赵慧、丁国福、杨桂兰、赵勇借款合同纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告平原联社委托代理人段新利、王英到庭参加诉讼；被告张广泰、赵慧、丁国福、杨桂兰、赵勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平原联社诉称：2010年4月3日被告张广泰在原告处借款5万元，到期日为2011年3月9日，截止2014年12月5日借款余额48178.98元。被告赵慧、丁国福、杨桂兰、赵勇为保证人，承担连带保证责任；为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告张广泰偿还借款本金45685.17元及至贷款结清日全部利息，被告赵慧、丁国福、杨桂兰、赵勇承担连带清偿责任。
被告张广泰、赵慧、丁国福、杨桂兰、赵勇未作书面答辩。
经审理查明：2008年7月16日，平原联社平原信用社分别与被告张广泰、赵慧、丁国福、杨桂兰、赵勇签订《借款合同》和《最高额保证合同》，借款期限自2008年7月16日至2011年7月16日，借款方式为可循环方式，借款人可在借款合同金额和期限内随借随还，循环使用，在借款限额内被告赵慧、丁国福、杨桂兰、赵勇对被告张广泰借款承担连带担保责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金及利息，如借款到期不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人逾期偿还借款本金的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2010年4月3日，被告张广泰在原告处借款50000元，到期日为2011年3月9日，截止2014年12月5日尚欠原告本金48178.98元及利息45685.67元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息情况统计表等在卷证实。
本院认为：平原联社平原信用社与被告张广泰、赵慧、丁国福、杨桂兰、赵勇签订的《借款合同》和《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，被告张广泰应按照合同约定承担按时付息还本的义务，被告赵慧、丁国福、杨桂兰、赵勇应按照合同约定承担连带偿还责任。平原联社平原信用社是原告的分支机构，原告有权按照合同约定向五被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广泰于本判决生效后十日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款本金48178.98元及利息45685.67元，共计93864.65元；2014年12月6日至本判决指定的履行期限届满之日的债务利息按照借款合同约定的利率计算。
二、被告赵慧、丁国福、杨桂兰、赵勇对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，保全费505元，共计1517元，由被告张广泰、赵慧、丁国福、杨桂兰、赵勇负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 李殿银
人民陪审员 王云平
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张海峰
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）修刑初字第188号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人刘伟铭，曾用名刘伟明，男，1958年5月14日出生，汉族，涉案时。因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月19日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕，现羁押于修武县看守所。
辩护人陈国强、何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
修武县人民检察院于2015年11月12日以修检公诉刑诉（2015）168号起诉书，指控被告人刘伟铭犯贪污罪，向本院提起公诉。在审理过程中，发现犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项、第八十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫 超
审 判 员 薛贵生
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 震
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01159号
申请执行人黄爱淋。
被执行人龚鹏天。
本院立案受理了申请执行人黄爱淋与被执行人龚鹏天民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月29日作出（2014）启滨民初字第00439号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人龚鹏天于判决生效之日起十日内支付申请人黄爱淋借款20000元及利息，并承担受理费150元。因被执行人未履行判决确定的给付义务，申请人向本院申请执行。申请执行金额为20150元及利息。本院于2015年3月17日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位金额为20150元及利息。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启滨民初字第00439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年九月八日
书记员 朱玉光
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第22号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人陈乐贞，系平度市欢乐星娱乐广场业主。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人陈乐贞申请诉前财产保全一案，申请人中国音像著作权集体管理协会于2015年9月15日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人陈乐贞的诉前财产保全申请。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董赫赫
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3726号
原告张仙光，男，1983年1月17日出生。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被告冯德江，男，1971年6月21日出生。
原告张仙光与被告冯德江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系朋友关系，2014年7月11日，被告向其借款250000元，约定2014年8月8日前归还，如到期未还按月息6%还，后被告逾期至2014年11月4日才归还本金，并未支付逾期利息。现请求判令被告支付利息18833元（按本金250000元、月息2分，从2014年7月11日计算至2014年11月4日）。
被告辩称：其是2014年7月借钱的时候才认识原告，同时知道原告是河南金峰劳务建筑有限公司（以下简称金峰公司）的会计，借钱是经福建九鼎建筑有限公司（以下简称九鼎公司）总经理杨义良介绍协调，其代表洛阳大河建筑劳务有限公司（以下简称大河公司）向金峰公司借款250000元，该借款不是借原告个人的，是向金峰公司借款，由于借款是经原告手给付的，故借条打给了原告个人。中间曾协调过以到位的工程款归还金峰公司，2014年11月4日，其归还了金峰公司250000元，到2015年5、6月份，在一次开会的时候，原告向其提出还有利息未还，九鼎公司的杨义良曾协调其和原告之间关于利息的事情，未达成调解，后原告将其起诉，其认为不应该归还利息，因为该笔钱是经九鼎公司介绍的借款，借钱之前也协调过用哪一笔款归还。
原告提供的证据：
1、2014年7月11日，被告出具的借据1份，载明“今向张仙光借现金贰拾伍万圆整（￥250000），在2014年8月8日前还，如到期未还按6%月息还。冯德江，2014年7月11日”，证明原、被告约定借款金额250000元，2014年8月8日前归还，如到期未归还，按6%月息归还利息。
2、2014年11月4日，原告给被告出具的收据1份（第二联客户联），证明双方计算利息的方式是从2014年7月11日计算至2014年11月4日。另补充说明，原、被告一直都认识，250000元借款也是经原告个人银行帐户转账，并非公司借款。
被告质证后，对证据1无异议，但称经杨义良协调是免息借款，由于当时杨义良答复一个月左右工程款到位，故借条上注明了还款时间是8月8日；对证据2称未见过，其手上也没有该收据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告的证据1无异议，本院予以采信；原告的证据2，被告虽称未见过，但对2014年11月4日还款无异议，故对被告于2014年11月4日还款的时间，本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年7月11日，被告向原告借款250000元，约定2014年8月8日还款，如逾期还款按月息6%承担利息，并给原告出具借条1份。借款到期后，被告于2014年11月4日归还借款250000元，未支付利息。
本院认为：原告提供的借条能够证明原、被告之间债权债务关系，本院予以确认。被告抗辩其是向金峰公司借款，而非向原告个人借款，同时借款系免息借款，但原告不予认可，被告也未能举证证明，故对被告的抗辩，本院不予采纳。由于被告未按约定于2014年8月8日归还借款，现原告要求被告按月息2分承担从2014年7月11日至2014年11月4日的借款利息18833元，系合理请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告冯德江于本判决生效后十日内归还原告张仙光18833元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 张领军
人民陪审员 赵媛媛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李志鹏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2565号
原告：齐某，住甘肃省庆城县。
原告：齐某，住甘肃省庆城县。
被告：庆城县陆达石油技术服务有限公司，住所地，庆阳市庆城县北五里坡。
法定代表人：张清，总经理。
委托诉讼代理人：南某（张清儿媳），住甘肃省庆城县。
原告齐某、齐某与被告庆城县陆达石油技术服务有限公司（以下简称陆达公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某、齐某，被告陆达公司的委托诉讼代理人南某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某、齐某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告运费2130元；2.判令被告支付原告垫付砖款、水泥、沙子、石籽款共计47248元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年度被告陆达公司雇佣其父子二人给该公司建厂工地上拉运水泥、沙子、石籽等建筑材料。2014年10月17日被告陆达公司法定代表人张清对其拉运的建筑材料账务进行了清算，欠其二人运费和材料款共计57248元，并给其出具欠据。2015年2月19日被告支付1万元，对下欠的47248元材料款及2130元运费未予支付，故诉至法院。
陆达公司承认齐某、齐某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
庆城县陆达石油技术服务有限公司于判决生效后三十日内支付齐某、齐某运费2130元，支付齐某、齐某垫付砖款、水泥、沙子、石籽款47248元，以上合计49378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由庆城县陆达石油技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 贾颜珲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 雷 蕾
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初408号
原告：郑建平，男，1970年2月7日出生，汉族，湖南省衡山县人。
被告：易应军，男，1975年11月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告郑建平与被告易应军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建平到庭参加诉讼；被告易应军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告钢材款及借款合计565000元；2.判决被告支付资金占用费118398元（4元*210天*140.95T）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，郑建平放弃并撤回要求被告归还借款10万元及支付资金占用费118398元的诉讼请求。事实和理由:2015年8月8日，原、被告签订钢材销售合同，约定由原告向被告供应钢材，被告验收钢材后在60日内付清全部货款，否则按每天每吨4元计算资金占用费。原告按约向被告供应钢材后，被告拖欠原告钢材款及资金占用费共计49.85万元，同时被告还向原告借现金6.65万元至今未还，由被告出具两份借条为证。被告承诺的还款期限届满后，仍分文未付，经原告多次催讨后，被告无归还之意，原告为维护自身合法权益，提起本诉讼。
易应军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.钢材销售合同及沙头村钢筋送货统计表原件各一份，用于证明原、被告之间钢材购销关系，且原告依约向被告供应钢材；该组证据中有双方当事人的签名及捺印，来源合法，客观真实，且形成紧密证据链，相互印证，本院予以采信；2.2016年7月29日借条原件一份，用于证明原、被告经结算，被告尚欠原告钢材款465000元，并向原告出具借条；该证据有易应军签名及捺印，符合证据三性，本院予以采信；3.2016年7月12日借条复印件一份，�证据经与原件核对无误，有被告的签名及捺印，本院对真实性、合法性予以确认。
在案件审理过程中，原告主动撤回关于2016年7月12日借条所涉借款及支付资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月8日，原、被告签订钢材销售合同一份，约定由原告向被告承建�佛山市一汽大众项目狮山镇内零部件及物流园区市政道路工程沙头村人行天桥项目供应钢材，双方约定，被告验收钢材后须在60天内付清全部货款，否则按照每天每吨4元支付原告资金占用费。合同签订后，原告按约向被告供应钢材，被告支付原告10万元左右的钢材款，剩余钢材款一直未付。2016年7月29日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告钢材款及逾期付款违约金共计46.5万元，并于当日向原告出具借条一张，承诺在一个月内付清。到期后，被告至今仍分文未付。
本院认为，原告向被告承建的工地供应钢材，双方之间系买卖合同关系，被告应当按时足额支付货款，但被告违约，双方经结算后被告立下欠条。本案欠款事实清�，被告在本案中应承担全部责任。现原告起诉要求被告支付钢材货款46.5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告易应军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理与判决。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告易应军在本判决生效之日起十日内偿还原告郑建平欠款465000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，由被告易应军负担；该款已由原告垫付，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘南斌
人民陪审员 王亚春
人民陪审员 黄文广
二〇一七年六月二十日
书 记 员 傅广君
校对责任人：傅广君 打印责任人：刘南斌
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初408号	原告：郑建平，男，1970年2月7日出生，汉族，湖南省衡山县人。	被告：易应军，男，1975年11月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人。	原告郑建平与被告易应军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建平到庭参加诉讼；被告易应军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	郑建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告钢材款及借款合计565000元；2.判决被告支付资金占用费118398元（4元*210天*140.95T）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，郑建平放弃并撤回要求被告归还借款10万元及支付资金占用费118398元的诉讼请求。事实和理由:2015年8月8日，原、被告签订钢材销售合同，约定由原告向被告供应钢材，被告验收钢材后在60日内付清全部货款，否则按每天每吨4元计算资金占用费。原告按约向被告供应钢材后，被告拖欠原告钢材款及资金占用费共计49.85万元，同时被告还向原告借现金6.65万元至今未还，由被告出具两份借条为证。被告承诺的还款期限届满后，仍分文未付，经原告多次催讨后，被告无归还之意，原告为维护自身合法权益，提起本诉讼。	易应军未答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.钢材销售合同及沙头村钢筋送货统计表原件各一份，用于证明原、被告之间钢材购销关系，且原告依约向被告供应钢材；该组证据中有双方当事人的签名及捺印，来源合法，客观真实，且形成紧密证据链，相互印证，本院予以采信；2.2016年7月29日借条原件一份，用于证明原、被告经结算，被告尚欠原告钢材款465000元，并向原告出具借条；该证据有易应军签名及捺印，符合证据三性，本院予以采信；3.2016年7月12日借条复印件一份，�证据经与原件核对无误，有被告的签名及捺印，本院对真实性、合法性予以确认。	在案件审理过程中，原告主动撤回关于2016年7月12日借条所涉借款及支付资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2015年8月8日，原、被告签订钢材销售合同一份，约定由原告向被告承建�佛山市一汽大众项目狮山镇内零部件及物流园区市政道路工程沙头村人行天桥项目供应钢材，双方约定，被告验收钢材后须在60天内付清全部货款，否则按照每天每吨4元支付原告资金占用费。合同签订后，原告按约向被告供应钢材，被告支付原告10万元左右的钢材款，剩余钢材款一直未付。2016年7月29日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告钢材款及逾期付款违约金共计46.5万元，并于当日向原告出具借条一张，承诺在一个月内付清。到期后，被告至今仍分文未付。	本院认为，原告向被告承建的工地供应钢材，双方之间系买卖合同关系，被告应当按时足额支付货款，但被告违约，双方经结算后被告立下欠条。本案欠款事实清�，被告在本案中应承担全部责任。现原告起诉要求被告支付钢材货款46.5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告易应军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理与判决。	综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告易应军在本判决生效之日起十日内偿还原告郑建平欠款465000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费8275元，由被告易应军负担；该款已由原告垫付，由被告直接支付给原告。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  刘南斌	人民陪审员  王亚春	人民陪审员  黄文广	二〇一七年六月二十日	书 记 员  傅广君																											校对责任人：傅广君 打印责任人：刘南斌																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初252号
原告：杨豪。
被告：韩雪杰。
原告杨豪与被告韩雪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理，原告杨豪到庭参加诉讼，被告韩雪杰经过合法传唤没有到庭参加诉讼。原告杨豪于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院审查后认为，原告杨豪的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨豪撤回对被告韩雪杰的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨豪负担。
审判长 张相军
审判员 薛 莹
审判员 赛 赛
二〇一七年五月十三日
书记员 赵 源
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第391号
原告吴某某，女。
委托代理人何传智，四川朝旭律师事务所律师。
被告彭某某，男。
原告吴某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年12月31日以被告正在刑事审判程序期间为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为，原告吴某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告吴某某负担。
审判员 明 勇
二〇一四年十二月三十一日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第595号
原告穆秀英，女，生于1971年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人柯玉满，男，生于1957年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李文武，男，生于1951年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年3月9日受理原告穆秀英诉被告李文武民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告穆秀英于2015年4月1日以私自协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆秀英撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，原告穆秀英负担。
审判员 铁存东
二〇一五年二月七日
书记员 田 云
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初122号
原告：太平财产保险有限公司广西分公司。
住所地：广西地区南宁市青秀区民族大道***号财富国际广场*号楼**层。
公司负责人：王渺，公司总经理。
委托诉讼代理人：张锦鹏，男，1991年5月6日出生，壮族，广西宁明县。系该公司职工。
被告：罗平，男，1992年1月3日出生，壮族，住富宁县。
被告：尹正云，男，1979年4月14日出生，汉族，住富宁县。
共同委托诉讼代理人：岑崇嵩，男，1968年12月24日出生，壮族，住富宁县。系罗平的大伯。
原告太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称“太平保险公司”与被告罗平、尹正云追偿权纠纷一案，本院于2017年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平保险公司的委托诉讼代理人张锦鹏、被告罗平、尹正云及其共同委托诉讼代理人岑崇嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平保险公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决罗平、尹正云向太平保险公司支付赔偿款11万元；2.本案诉讼费由罗平、尹正云承担。事实和理由：（2014）富民一初字第234号民事判决书已生效，太平保险公司为罗平、尹正云的车辆在交强险内先行向受害人支付了赔偿款11万元。在本案所涉事故中，罗平存在无证驾驶情节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”太平保险公司先行垫付后，有权向罗平、尹正云追偿。
罗平、尹正云辩称，在（2014）富民一初字第234号判决书中已经处理了本案，且该案已经过了诉讼时效，当时太平保险公司未到庭，也未上诉，请求驳回太平保险公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。太平保险公司提交的三号证据邮政专递回执，与本院收到其起诉状时间相符，能够证明其追偿权的诉讼时效未届满，予以采信。
本院经审理认定本案事实如下：2014年3月29日，罗平在未取得驾驶资格的情况下，驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的自卸货车（该车登记在尹正云名下）在富宁县小谷线K26＋600M处与驾驶车牌号为云Ｈ×××××普通二轮摩托车的黄先成发生碰撞，造成黄先成当场死亡及二轮摩托车损坏的机动车交通事故。经富宁县公安局交通警察大队认定，黄成先承担此事故主要责任，罗平承担此事故次要责任。桂Ｌ×××××号车在太平保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，死亡赔偿限额为11万元，保险期限为2013年4月22日至2014年4月22日。2014年6月16日，黄成先的妻子莫氏旬等四人向富宁县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，请求太平保险公司在交强险范围内赔偿其各项经济损失11万元，不足部分由罗平、尹正云赔偿。法院于2014年8月15日作出（2014）富民一初字第234号民事判决书，判决太平保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿莫氏旬等四人各项经济损失11万元。判决生效后，太平保险公司于2014年11月12日已将11万元赔偿款通过银行转账到富宁县人民法院的账户。
本院认为，在未取得相应驾驶资格导致交通事故的保险理赔中，保险人实际上是无保险责任的，其因判决支付的费用为垫付费用，垫付的范围限于人身损害的费用，故保险人承担的非因保险合同产生的保险责任，支付的并非保险金，而是基于法律的强制性规定为及时救助第三者而垫付，保险人在赔偿后有向侵权人追偿的权利。本案中，罗平未取得驾驶资格驾驶车辆造成第三人死亡，太平保险公司为该事故垫付的11万元向侵权人罗平主张追偿，对太平保险公司要求罗平承担相应赔偿责任的诉讼请求予以支持。同时，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的。”，尹正云系罗平的舅舅，罗平驾驶的桂Ｌ×××××车辆登记在其名下，在庭审中尹正云陈述只是出借身份证给罗平进行车辆登记，但其未提交相应的证据予以证明，故桂Ｌ×××××车辆所有人为尹正云，其作为车辆所有人将车辆交给未取得相应驾驶资格的罗平上路行驶，对本案事故的发生有过错，应对该事故造成的损害后果承担与其过失相应的赔偿责任，故对太平保险公司请求尹正云承担相应赔偿责任的诉讼请求予以支持。罗平、尹正云辩称太平保险公司的追偿权已超过诉讼时效，但无相关证据予以证明，且太平保险公司提交的2号证据、3号证据证明未超过诉讼时效，故对罗平、尹正云的答辩请求，不予支持。罗平未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致人死亡，罗平应为本案交通事故的直接侵权人，其责任大于有过错的车主尹正云，故罗平应当承担80%的赔偿责任，即88,000元，车主尹正云承担20%的赔偿责任，即22,000元。
综上所述，对太平保险公司要求罗平、尹正云支付垫付的赔偿款的诉讼请求，予以支持。由罗平支付太平保险公司垫付的赔偿款88,000元，由尹正云支付太平保险公司垫付的赔偿款22,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告罗平支付原告太平财产保险有限公司广西分公司垫付的赔偿款88,000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、由被告尹正云支付原告太平财产保险有限公司广西分公司垫付的赔偿款22,000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减交1250元，由被告罗平负担1000元，由被告尹正云负担250元。被告罗平、尹正云负担的部分，原告太平财产保险有限公司广西分公司已垫付，待被告罗平、尹正云履行义务时一并支付给原告太平财产保险有限公司广西分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 师芳
二〇一七年三月三日
书记员 陆娥
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2628民初122号原告：太平财产保险有限公司广西分公司。住所地：广西地区南宁市青秀区民族大道***号财富国际广场*号楼**层。公司负责人：王渺，公司总经理。委托诉讼代理人：张锦鹏，男，1991年5月6日出生，壮族，广西宁明县。系该公司职工。被告：罗平，男，1992年1月3日出生，壮族，住富宁县。被告：尹正云，男，1979年4月14日出生，汉族，住富宁县。共同委托诉讼代理人：岑崇嵩，男，1968年12月24日出生，壮族，住富宁县。系罗平的大伯。原告太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称“太平保险公司”与被告罗平、尹正云追偿权纠纷一案，本院于2017年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平保险公司的委托诉讼代理人张锦鹏、被告罗平、尹正云及其共同委托诉讼代理人岑崇嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平保险公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决罗平、尹正云向太平保险公司支付赔偿款11万元；2.本案诉讼费由罗平、尹正云承担。事实和理由：（2014）富民一初字第234号民事判决书已生效，太平保险公司为罗平、尹正云的车辆在交强险内先行向受害人支付了赔偿款11万元。在本案所涉事故中，罗平存在无证驾驶情节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”太平保险公司先行垫付后，有权向罗平、尹正云追偿。罗平、尹正云辩称，在（2014）富民一初字第234号判决书中已经处理了本案，且该案已经过了诉讼时效，当时太平保险公司未到庭，也未上诉，请求驳回太平保险公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。太平保险公司提交的三号证据邮政专递回执，与本院收到其起诉状时间相符，能够证明其追偿权的诉讼时效未届满，予以采信。本院经审理认定本案事实如下：2014年3月29日，罗平在未取得驾驶资格的情况下，驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的自卸货车（该车登记在尹正云名下）在富宁县小谷线K26＋600M处与驾驶车牌号为云Ｈ×××××普通二轮摩托车的黄先成发生碰撞，造成黄先成当场死亡及二轮摩托车损坏的机动车交通事故。经富宁县公安局交通警察大队认定，黄成先承担此事故主要责任，罗平承担此事故次要责任。桂Ｌ×××××号车在太平保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，死亡赔偿限额为11万元，保险期限为2013年4月22日至2014年4月22日。2014年6月16日，黄成先的妻子莫氏旬等四人向富宁县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，请求太平保险公司在交强险范围内赔偿其各项经济损失11万元，不足部分由罗平、尹正云赔偿。法院于2014年8月15日作出（2014）富民一初字第234号民事判决书，判决太平保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿莫氏旬等四人各项经济损失11万元。判决生效后，太平保险公司于2014年11月12日已将11万元赔偿款通过银行转账到富宁县人民法院的账户。本院认为，在未取得相应驾驶资格导致交通事故的保险理赔中，保险人实际上是无保险责任的，其因判决支付的费用为垫付费用，垫付的范围限于人身损害的费用，故保险人承担的非因保险合同产生的保险责任，支付的并非保险金，而是基于法律的强制性规定为及时救助第三者而垫付，保险人在赔偿后有向侵权人追偿的权利。本案中，罗平未取得驾驶资格驾驶车辆造成第三人死亡，太平保险公司为该事故垫付的11万元向侵权人罗平主张追偿，对太平保险公司要求罗平承担相应赔偿责任的诉讼请求予以支持。同时，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的。”，尹正云系罗平的舅舅，罗平驾驶的桂Ｌ×××××车辆登记在其名下，在庭审中尹正云陈述只是出借身份证给罗平进行车辆登记，但其未提交相应的证据予以证明，故桂Ｌ×××××车辆所有人为尹正云，其作为车辆所有人将车辆交给未取得相应驾驶资格的罗平上路行驶，对本案事故的发生有过错，应对该事故造成的损害后果承担与其过失相应的赔偿责任，故对太平保险公司请求尹正云承担相应赔偿责任的诉讼请求予以支持。罗平、尹正云辩称太平保险公司的追偿权已超过诉讼时效，但无相关证据予以证明，且太平保险公司提交的2号证据、3号证据证明未超过诉讼时效，故对罗平、尹正云的答辩请求，不予支持。罗平未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致人死亡，罗平应为本案交通事故的直接侵权人，其责任大于有过错的车主尹正云，故罗平应当承担80%的赔偿责任，即88,000元，车主尹正云承担20%的赔偿责任，即22,000元。综上所述，对太平保险公司要求罗平、尹正云支付垫付的赔偿款的诉讼请求，予以支持。由罗平支付太平保险公司垫付的赔偿款88,000元，由尹正云支付太平保险公司垫付的赔偿款22,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告罗平支付原告太平财产保险有限公司广西分公司垫付的赔偿款88,000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、由被告尹正云支付原告太平财产保险有限公司广西分公司垫付的赔偿款22,000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减交1250元，由被告罗平负担1000元，由被告尹正云负担250元。被告罗平、尹正云负担的部分，原告太平财产保险有限公司广西分公司已垫付，待被告罗平、尹正云履行义务时一并支付给原告太平财产保险有限公司广西分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  师芳二〇一七年三月三日书记员  陆娥
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初412号
原告王留群，男，1958年3月11日生，汉族，农民。
被告武根年，男，1974年2月9日生，汉族，农民。
原告王留群与被告武根年保证合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后依法适用简易程序，由助理审判员史正威独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告王留群、被告武根年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王留群诉称：2014年12月26日，李克敏向我兄长王邦立借款10000元，约定借期一年，由被告武根年承担担保责任。借款到期后，原告无法联系到李克敏，原告要求担保人承担责任。2016年2月2日，被告承担担保责任向原告支付3000元。2016年2月12日，王邦立去世。王邦立生前未成家，其父母均已过世。王邦立的其他四个姐妹均表示放弃对该笔10000元债权的继承。我作为其兄弟，有权要求被告承担担保责任，偿还借款7000元及利息。
被告武根年辩称：我没有担保，李克�自己借钱自己担保。
原告王留群向本院提交的证据有：
1、借条一张。以证明武根年是担保人，应当承担担保责任，其偿还3000元，还应偿还7000元。
2、光盘一张。以证明武根年与王邦立的保证债权债务关系存在；截止2016年1月29日，该笔债务仍未清偿；武根年及妻子杜金英承诺在2016年1月30日偿还5000元，剩余5000元找到老杨后再偿还。
3、卢氏县公安局横涧派出所注销证明一份、卢氏县横涧乡青山村民委员会证明一份、声明三份。以证明王邦立死亡，其继承人均放弃继承，原告具有诉讼主体资格。
被告武根年向本院提交的证据有：借条一张。证明武根年是证言人不是担保人，李克敏偿还借款以后，王邦立把借条交给武根年。
经庭审质证，被告武根年对原告王留群提交的证据均有异议，认为当时打了两张借条，原告出具的是第一张借条，因为借条上面写的武根年是担保人，武根年不同意，所以把这张借条扔了，又重新写了一张借条，重新写的借条现在在武根年处；认为光盘录音真实，其是出于同情同意给王邦立1000元让他花。原告王留群对被告武根年提交的证据认为不清楚。
经本院审查认为：原告王留群提交的证据形式符合法律规定、内容客观真实，且相互印证，可以作为本案的定案依据，能够证实2014年12月26日，“老杨”向原告兄长王邦立借款10000元，被告武根年系该笔借款的连带责任保证人；截止2016年1月29日，该笔债务仍未清偿；“老杨”的名字为“杨克敏”，其在出具借条时落款书写为“李克敏”。被告武根年向本院提交的借条的内容，除了被告武根年的身份为证言人以外，其他内容均与原告王留群提交的借条内容一致，但是其证明的目的为2015年7月到8�左右，借款人已经偿还借款，并且将该借条交给他。其所证明的目的与原告王留群提交的光盘内容中武根年的陈述内容相互矛盾，故对于该证据本院不予采信。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年12月26日，杨克敏向原告兄长王邦立借款10000元，被告武根年系该笔借款的连带责任保证人。杨克敏以及被告武根年为王邦立出具借条一张。借条载明“借条今借到王邦立现金壹万元证（整）限期1年还清，利息付过2014年12月26借期还2015.12.26号借款人李克敏单（担）保武根年”。借款到期后，王邦立找不到杨克敏讨要借款，遂于2016年1月29日到被告武根年家中讨要借款时双方发生纠纷。杜金英报警，并经民警调解处理，处理结果为让王邦立、被告武根年自行解决。2016年2月2日，被告武根年偿还给原告王留群3000元。2016年2月12日，王邦立死亡。原告王留�诉至本院。
另查明：1、王邦立没有第一顺序继承人。2、王邦立的其他继承人王邦群、王留当、王留荣均放弃继承。
本院认为：本案中的出借人王邦立死亡后，除原告王留群以外，出借人王邦立的其他继承人均放弃继承，因此原告王留群具有诉讼的主体资格，有权向被告武根年主张权利。
被告武根年在借条上签字担保，并且未明确注明其担保方式，应认定为连带责任保证。该笔借款的到期时间为2015年12月26日，原告王留群的起诉时间为2016年2月18日，并未超出保证期间，因此被告武根年应承担连带责任保证。
原告王留群在庭审中认可，被告武根年曾经偿还过3000元，故本案的借款本金还剩7000元。法律规定，借贷双方未对借期内利息及逾期利息作出约定的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间�息的，人民法院应予支持。本案中未对逾期利息作出约定，故应从逾期还款之日即2015年12月26日起按照年利率6%计算利息。被告武根年应向原告王留群承担还本付息的义务，其履行保证责任后，可以向借款人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
限被告武根年于本判决生效之日起十日内偿还原告王留群人民币7000元及利息（利息按照年利率6%，从2015年12月26日起计算到本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武根年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一六年五月十一日
书 记 员 常 芸
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1605号
原告杨松林，户籍地址四川省射洪县。
委托代理人蒋泽龙，广东晟典律师事务所律师。
被告罗苑媚，户籍地址广东省五华县。
委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。
被告祝钰林，户籍地址广东省五华县。
被告深圳市昊晟网络工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办广深公路西侧鸿昌花园1栋5座09A。
法定代表人罗苑媚。
上述原告诉被告合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨松林撤回起诉。
本案案件受理费人民币2041元，由原告承担。
审判员 邹 哲 华
二〇一六年七月二十日
书记员 肖晔瑜(兼)
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第858号
原告：林雪影。
被告：陈美莲。
被告：徐晓东。
原告林雪影诉被告陈美莲、徐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，由代理审判员娄伟伟适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告林雪影到庭参加诉讼，被告陈美莲、徐晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林雪影起诉称：2013年6月17日，被告陈美莲以经商资金紧缺为由，向原告借款20万元，被告向原告出具借条一张，约定每月支付一次利息，汇入款项优先支付利息。被告徐晓东在担保书上签字，承诺自愿承担连带保证责任。后经催讨，被告拒不偿还款项。为此，原告起诉请求：一、被告陈美莲偿还原告林雪影借款200000元及利息（自2013年6月17日起至实际还款之日止，按中国人民同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、被告徐晓东对上述借款承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告陈美莲偿还原告林雪影借款200000元及利息（自2013年6月18日起至实际还款之日止，按中国人民同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
原告林雪影提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条及担保书，用于证明被告陈美莲向原告借款及被告徐晓东担保的事实；4.汇款凭证，用于证明原告将款项汇入被告指定账户的事实。
被告陈美莲、徐晓东均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据，内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2013年6月17日，被告陈美莲向原告借款200000元，约定借款月利率2.5%，一个月支付一次利息，汇入款项优先支付利息，借款汇至案外人章飞翔账户。被告徐晓东作为担保人在借据上签字，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期限为借款人还清所有本息日止。借款后，原告分别于当日及次日向被告陈美莲指定账户汇款110000元、90000元。另查明，借款行为发生时（2013年6月17日），中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告陈美莲向原告林雪影借款200000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系除借款利率超过法律规定外，其他约定均合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈美莲偿还借款，理由正当，应予支持。由于本案约定的月利率已经超出借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息。本案原、被告约定保证责任期限为借款人还清所有本息日止，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条之规定，应视为保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。由于本案借款未约定还款期限，应从原告起诉之日起开始计算保证期限，现原告在保证期限内向本院起诉，因此被告徐晓东应对陈美莲的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈美莲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈美莲于判决生效后十日内偿还林雪影借款200000元及利息（自2013年6月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、徐晓东对上述款项承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向陈美莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈美莲、徐晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1988号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省天门市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人蔡奕醒，广东汇俊律师事务所律师。
被告人吴某（自报），女，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省天门市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2041号起诉书指控被告人曾某、吴某犯诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人蔡奕醒、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月，被告人曾某与被告人吴某经商量以网上招嫖的方式诈骗他人财物后。先由被告人曾某在网上购买了多张银行卡及电话卡、拉卡拉等作案工具，又准备了作案用的手机。之后又通过网上卖招嫖广告。后被告人曾某、吴某二人就在暂住的湖北省仙桃市××公寓××××号房内开始实施招嫖诈骗。2016年2月24日，被害人谢某在佛山市顺德区××木材市场附近的出租屋从手机QQ上看到招嫖广告后，就电话联系被告人曾某，被告人曾某就以先交嫖资再提供性服务为由，要求被害人谢某先交嫖资人民币400元，后被害人谢某将人民币400元以银行转账的方式存入被告人曾某提供的中国农业银行账户上（户名：熊某，账号：62×××72），之后被告人吴某、曾某继续先后假扮公司客服人员，以要先交纳保证金、身体检查器材保证金等才能提供上门服务为由，又骗得被害人谢某分多次将人民币2万元转入上述熊细利的账户内，共骗得被害人谢某人民币20400元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人曾某、吴某的供述、对作案时使用的手机、作案时使用的银行卡、柜员机取钱时的视频截图、银行卡开户资料及交易明细指认笔录，被害人谢某的陈述、对其转账的银行柜员机、银行卡交易明细清单指认笔录，中国农业银行湖北省分行账号为62×××72、62×××70的开户资料与流水清单，搜查笔录、扣押决定书，扣押清单。
公诉机关据此认为被告人曾某、吴某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人曾某、吴某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处或单处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
辩护人的辩护意见：1.被告人曾某能如实供述自己罪行；2.被告人曾某是初犯，案发后起获赃款，得到被害人的谅解；3.被害人对本案发生有一定过错。建议判处被告人曾某有期徒刑六个月以下，适用缓刑。并提交1.谅解书：证实被告人曾某、吴某委托律师代为向被害人道歉，被害人愿意谅解二被告人；2.求助书：由当地村委会盖章，被告人曾某母亲胃癌复发，家庭困难；3.出院记录，证实被告人曾某母亲的病情。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某、吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，公安机关起获赃款人民币20400元，被害人对被告人曾某、吴某予以谅解。该事实有经庭审质证的扣押清单、谅解书予以证实。
本院认为，被告人曾某、吴某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，被告人曾某、吴某的行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某、吴某犯诈骗罪，罪名成立。案发后，被告人曾某、吴某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃款已经取回，得到被害人的谅解，可酌情对被告人曾某、吴某从轻处罚。鉴于被告人吴某属于从犯，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人曾某罪责相符，本院予以采纳；与被告人吴某的罪责不符，本院不予采纳。对于辩护人提出对被告人曾某适用缓刑，本院认为不适宜对被告人曾某适用缓刑，不予采纳，其他辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人曾某、吴某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年9月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年8月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、扣押在案的赃款人民币20400元，由扣押单位佛山市顺德区公安局发还被害人谢牙惠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年七月十一日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈市刑初字第234号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人苗ⅹⅹ，男，1970年7月5日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月4日被哈密市公安局取保候审，经本院决定，2014年5月9日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人苗ⅹⅹ犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员姚振磊出庭支持公诉。被告人苗ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2013年7月4日13时许，被告人苗ⅹⅹ酒后驾驶灰色东风牌小型普通客车行驶至天山北路天马超市门前红绿灯路段，与张ⅹⅹ驾驶的车发生碰撞，后二人到新市区派出所，警察将被告人苗ⅹⅹ带至哈密地区医院抽取血样。经鉴定，被告人苗ⅹⅹ每一百毫升血液中含酒精204毫克，属醉酒驾车。
上述事实，被告人苗ⅹⅹ在法庭审理过程中无异议，并有证人张ⅹⅹ的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苗ⅹⅹ醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人苗ⅹⅹ当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人苗ⅹⅹ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金于判决生效后五日内缴清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀群
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐熙豪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5579号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人：陈晓君
被执行人潘长峰，××，农民。
被执行人潘长峰盗窃罪罚金一案，本院于2016年4月18日做出的(2016)苏0509刑初553号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人潘长峰犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年6月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于本院的东芝牌c600-c02r型笔记本电脑1台发还被害人李双双，步步高牌y35型手机1部发还被害人蔡玉玉。三、责令被告人潘长峰退赔尚未被追回的手机1部、笔记本电脑1台，发还被害人刘亚飞。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月12日将案件移送执行，申请执行标的为10000元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人潘长峰在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人潘长峰住所地在山东省定陶县滨河街道办事处马纪庄行政村马纪124号，故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔款依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初553号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘坤奇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终706号
上诉人（原审原告）：蔡跃龙，男，1973年4月29日出生，汉族，天津市公安交通管理局信访办警员，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘罡，男，1976年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
原审被告：天津市德瑞凯通汽车维修服务有限公司，住所地天津市北辰区铁东路水利局材料场院内。
法定代表人：王铮，经理。
原审被告：王铮，男，1979年5月19日出生，汉族，天津市德瑞凯通汽车维修服务有限公司经理，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。
上诉人蔡跃龙因与被上诉人刘罡、原审被告天津市德瑞凯通汽车维修服务有限公司（以下简称德瑞凯通公司）、原审被告王铮民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民重字第0009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡跃龙的委托诉讼代理人王淳，被上诉人刘罡及其委托诉讼代理人阮建新，原审被告德瑞凯通公司的法定代表人王铮，原审被告王铮及其委托诉讼代理人薛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡跃龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人蔡跃龙的一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人蔡跃龙与被上诉人刘罡之间系民间借贷关系，被上诉人刘罡没有直接证据证明双方系合伙投资关系。
刘罡辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告德瑞凯通公司述称，同意一审判决。
原审被告王铮述称，同意一审判决。
蔡跃龙向一审法院起诉请求：依法判令刘罡返还蔡跃龙借款100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月26日至实际还清之日止的利息。
一审法院认定事实：德瑞凯通公司于2013年4月12日成立，经营范围包括小型客车整车修理、总成修理、整车维护、小修、维修救援、专项修理；中水洗车；汽车零配件、轮胎、汽车装俱、润滑油脂、五金制品、汽车玻璃批发兼零售。刘罡与王铮系德瑞凯通公司股东，法定代表人为王铮。蔡跃龙于2013年11月30日向刘罡银行账户转款100000元。蔡跃龙与刘罡对于讼争款项性质存在分歧。蔡跃龙主张讼争100000元系刘罡向其所借款项，对此蔡跃龙未能提供书面借据等债权凭证以证实借贷法律关系的存在。刘罡主张讼争款项系蔡跃龙为参与德瑞凯通公司汽车美容中心经营所投入的投资款，根据刘罡提供的微信记录、会议录音等相关证据可以证实讼争款项已投入德瑞凯通公司汽车美容中心的筹建及经营且蔡跃龙知晓该情况。此外，根据双方提供的证据显示，本案属因合伙产生的纠纷，经一审法院释明本案涉及的法律关系后，蔡跃龙仍坚持主张其与刘罡之间存在借贷关系并仅要求刘罡返还借款本息。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，各方当事人对于100000元的给款事实均不持异议，但对该款项的性质存在分歧。蔡跃龙主张该款项系刘罡向其所借款项，刘罡予以否认，对此蔡跃龙未能提供书面借据等债权凭证以证实借贷法律关系的存在，而根据刘罡提供的相关证据亦可否定双方间存在借贷的合意。综上所述，蔡跃龙以借款为由向刘罡主张返还，因证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告蔡跃龙的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告蔡跃龙负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，上诉人蔡跃龙主张与被上诉人刘罡之间存在民间借贷关系。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中上诉人蔡跃龙仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人刘罡抗辩称双方系合伙关系并非民间借贷关系，并提供相应证据予以证明，上诉人蔡跃龙应就双方借贷关系的成立承担举证证明责任。在现有证据下，上诉人蔡跃龙不能证实其主张。
综上所述，蔡跃龙的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人蔡跃龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终706号上诉人（原审原告）：蔡跃龙，男，1973年4月29日出生，汉族，天津市公安交通管理局信访办警员，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘罡，男，1976年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。原审被告：天津市德瑞凯通汽车维修服务有限公司，住所地天津市北辰区铁东路水利局材料场院内。法定代表人：王铮，经理。原审被告：王铮，男，1979年5月19日出生，汉族，天津市德瑞凯通汽车维修服务有限公司经理，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。上诉人蔡跃龙因与被上诉人刘罡、原审被告天津市德瑞凯通汽车维修服务有限公司（以下简称德瑞凯通公司）、原审被告王铮民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民重字第0009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡跃龙的委托诉讼代理人王淳，被上诉人刘罡及其委托诉讼代理人阮建新，原审被告德瑞凯通公司的法定代表人王铮，原审被告王铮及其委托诉讼代理人薛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡跃龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人蔡跃龙的一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人蔡跃龙与被上诉人刘罡之间系民间借贷关系，被上诉人刘罡没有直接证据证明双方系合伙投资关系。刘罡辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告德瑞凯通公司述称，同意一审判决。原审被告王铮述称，同意一审判决。蔡跃龙向一审法院起诉请求：依法判令刘罡返还蔡跃龙借款100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月26日至实际还清之日止的利息。一审法院认定事实：德瑞凯通公司于2013年4月12日成立，经营范围包括小型客车整车修理、总成修理、整车维护、小修、维修救援、专项修理；中水洗车；汽车零配件、轮胎、汽车装俱、润滑油脂、五金制品、汽车玻璃批发兼零售。刘罡与王铮系德瑞凯通公司股东，法定代表人为王铮。蔡跃龙于2013年11月30日向刘罡银行账户转款100000元。蔡跃龙与刘罡对于讼争款项性质存在分歧。蔡跃龙主张讼争100000元系刘罡向其所借款项，对此蔡跃龙未能提供书面借据等债权凭证以证实借贷法律关系的存在。刘罡主张讼争款项系蔡跃龙为参与德瑞凯通公司汽车美容中心经营所投入的投资款，根据刘罡提供的微信记录、会议录音等相关证据可以证实讼争款项已投入德瑞凯通公司汽车美容中心的筹建及经营且蔡跃龙知晓该情况。此外，根据双方提供的证据显示，本案属因合伙产生的纠纷，经一审法院释明本案涉及的法律关系后，蔡跃龙仍坚持主张其与刘罡之间存在借贷关系并仅要求刘罡返还借款本息。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，各方当事人对于100000元的给款事实均不持异议，但对该款项的性质存在分歧。蔡跃龙主张该款项系刘罡向其所借款项，刘罡予以否认，对此蔡跃龙未能提供书面借据等债权凭证以证实借贷法律关系的存在，而根据刘罡提供的相关证据亦可否定双方间存在借贷的合意。综上所述，蔡跃龙以借款为由向刘罡主张返还，因证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告蔡跃龙的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告蔡跃龙负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，上诉人蔡跃龙主张与被上诉人刘罡之间存在民间借贷关系。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中上诉人蔡跃龙仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人刘罡抗辩称双方系合伙关系并非民间借贷关系，并提供相应证据予以证明，上诉人蔡跃龙应就双方借贷关系的成立承担举证证明责任。在现有证据下，上诉人蔡跃龙不能证实其主张。综上所述，蔡跃龙的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人蔡跃龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂审 判 员  李 权代理审判员  刘 芳二〇一七年二月二十三日书 记 员  孔娇阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第997号
原告李华清，男，1975年3月18日出生，汉族。
被告黄忠明，男，1963年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告李华清与被告黄忠明民间借贷纠纷一案中，原告李华清于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告李华清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华清回起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
审判员 张媛媛
二〇一四年四月二日
书记员 严晓勇