wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9182号
原告福建鑫华股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人粘为江，该公司董事长。
委托代理人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被告冯国瑜，男，1973年8月4日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告福建鑫华股份有限公司（下称鑫华公司）与被告冯国瑜买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫华公司的委托代理人林培珠到庭参加诉讼，被告冯国瑜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫华公司诉称，被告冯国瑜向其购买无纺布，截止2012年2月15日欠货款218049元。请求判令，被告支付货款218049元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告冯国瑜未作答辩。
原告提供了催收欠款书1份，证明被告尚欠原告货款218049元。
本院认为，被告冯国瑜未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告鑫华公司提供的证据来源合法，内容形式上真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳并作为定案的依据。
原告鑫华公司与被告冯国瑜因买卖合同关系产生纠纷，被告冯国瑜是台湾地区居民，属涉台商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。
经庭审举证、认证并结合到庭当事人的陈述，对本案的主要事实作如下认�:
被告冯国瑜向原告鑫华公司购买无纺布，截止2012年2月15日欠货款218049元。
综上所述，本院认为，原告鑫华公司与被告冯国瑜虽未签订书面买卖合同，但被告冯国瑜予以接收并结欠货款，可见双方订立合同的意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。被告冯国瑜拖欠原告鑫华公司货款，应承担偿付货款及赔偿损失等违约责任。双方未约定逾期付款损失的计算标准，逾期付款损失可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日起至本判决确定的还款之日止。被告冯国瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条�《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯国瑜应于本判决生效之日起10日内支付原告福建鑫华股份有限公司货款218049元及逾期付款损失（自2014年11月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4571元，由被告冯国瑜负担。
如不服本判决，原告福建鑫华股份有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告冯国瑜可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海堤
代理审判员 许珊妹
人民陪审员 吴振超
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或�同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执949号
申请执行人邱某。
被执行人郑某。
申请执行人邱某与被执行人郑某劳务合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02973号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郑某给付申请执行人邱某劳务报酬14500元，承担案件受理费10元及执行费117元，但其拒不履行该法律文书所确定的义务。
现本院在执行过程中，申请执行人以被执行人郑某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费117元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王小伟
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2222民初281号
原告白尕六，男，汉族。
被告俄日群排，男，藏族。
本院在审理原告白尕六与被告俄日群排合同纠纷一案中，原告白尕六以与被告俄日群排庭外和解为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白尕六的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告白尕六撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白尕六负担。
审判员 李国安
二〇一七年八月二十二日
书记员 马秀之
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省汉江中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鄂96执116号
湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、湖北金威麦芽有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司：
关于申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北金威麦芽有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月22日制发的（2016）鄂96民初8号民事调解书发生法律效力后，因湖北金威麦芽有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司均未履行上述生效法律文书确定的义务。依湖北仙桃农村商业银行股份有限公司申请，本院于2017年10月17日依法立案执行。执行过程中，本院对被执行人湖北金威麦芽有限公司的房地产进行了评估，并进行了二次降价拍卖，但均因无人竞买而流拍。2018年1月4日，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院提交了本案截至2018年2月28日的执行标的明细，同年3月12日被执行人湖北金威麦芽有限公司对此进行了确认。后申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院提交以物抵债的申请，本院审查后依法将相关房地产以执行标的抵偿给申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。2018年3月19日，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司以本案执行完毕为由向本院提交结案申请。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
本院（2016）鄂96民初8号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十九日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执359号
申请执行人魏建忠，男，回族，现住太仆寺旗宝昌镇。
被执行人王学军，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇信用楼。
本院在执行魏建忠申请王学军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年十一月二十五日书记员贾丽娜
相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执恢5号
申请执行人：会理县禾森农业科技推广有限公司，住所地会理县果元乡南郊村东山组。
法定代表人：沈朝刚，系公司总经理。
被执行人：张国发，男，生于1965年11月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：张汉鑫，男，生于1984年10月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：谷春梅，女，生于1989年3月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
会理县禾森农业科技推广有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初162号民事判决书，向本院申请执行被执行人张国发、张汉鑫、谷春梅买卖合同纠纷一案，申请要求被执行人张国发、张汉鑫、谷春梅给付剩余案款32514.50元。
本院在执行过程中，被执行人张国发、张汉鑫、谷春梅于2018年2月8日给付了案款32514.50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初162号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓林顺
二〇一八年二月二十二日
书记员 罗文杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2907号
原告：吉林兴发建筑劳务有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：周论文，董事长。
委托诉讼代理人：张林，男，吉林兴发建筑劳务有限公司法律顾问。
被告：牙克石市龙德房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：孙玉芹，董事长
委托诉讼代理人：孙文，男，牙克石市龙德房地产开发有限公司法律顾问。
原告吉林兴发建筑劳务有限公司（以下简称吉林兴发公司）与被告牙克石市龙德房地产开发有限公司（以下简称龙德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉林兴发公司的委托诉讼代理人张林，被告龙德公司的委托诉讼代理人孙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林兴发公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程款7776000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月26日双方签订《工程承包协议书》，约定被告将其承建的兴安新城工程中的上水、下水、供电、供暖工程部分发包给原告施工。原告履行了协议，工程完工后，2016年10月19日被告出具了工程验收合格确认书。根据合同约定，被告应在竣工验收合格后一年内给付原告7776000元工程款，被告未按期给付，遂成本诉。
被告龙德公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为该工程属于政府保障性住房，因政府未按期给付被告工程款，所以无力给付原告工程款。原被告后来签订的补充协议尚未履行，应在补充协议履行完后给付该工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月26日，原被告签订《工程承包协议书》，被告将其承建的兴安新城工程中上水、下水、供电、供暖工程承包给原告。被告分期付款，先预付工程造价的10%，工程竣工验收合格后一年内支付80%的工程款7776000元，剩余10%作为质保金待验收合格两年后质量无争议时支付。2015年10月19日，双方签订工程验收合格确认书，确认工程验收合格。2016年8月26日双方签订”工程承包协议书补充协议”，约定被告将其承建的兴安新城小区封闭外墙栅栏工程承包给原告，栅栏制作安装期限2016年8月26日至2017年6月26日，费用76万元待工程验收合格后与主合同中应结付的工程款一并支付。补充协议的工程尚未完工。
本院认为，被告龙德公司承认原告吉林兴发公司在本案中主张的事实，故对原告吉林兴发公司主张的事实予以确认。被告未按照约定在工程验收合格一年内给付7776000元工程款，被告的行为违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告龙德公司给付7776000元工程款有事实和法律根据，本院予以支持。原被告签订的补充合同与主合同相互独立，补充合同不影响主合同的履行，被告应按主合同约定期限履行给付工程款义务；合同具有相对性，他人是否给付被告工程款不影响原被告合同的履行，被告以上述理由主张延迟给付的抗辩主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告牙克石市龙德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吉林兴发建筑劳务有限公司工程款
7776000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66232元，由被告牙克石市龙德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 孟 庆 艳
人民陪审员 李海红人民陪审员李玉玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 琦
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初156号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人高成山，男，1958年7月1日出生，汉族，初中文化，现住安徽省泗县。被告人高成山因涉嫌滥伐林木罪，于2017年3月23日被蚌埠市森林公安局取保候审，2017年4月27日被五河县人民检察院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人高成山犯滥伐林木罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰出庭支持公诉，被告人高成山到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年3月初，被告人高成山通过朱顶镇张许村村民许某从中介绍，以21000元的价格从张云成、张某2（另案处理）手中购买了位于五河县朱顶镇井头闸南土坡下面旧窑厂大沟北边七十余棵杨树，被告人高成山在明知未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐杨树46棵。经五河县林业技术推广中心鉴定，被砍伐林木活立木蓄积量为29.18立方米。
案发后，被告人高成山于2017年3月9日到五河县森林公安局森林派出所投案。
检察机关认为，被告人高成山滥伐林木，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言，现场图、现场照片、现场勘验笔录、归案经过、户籍证明等证据。
被告人高成山对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2017年3月初，被告人高成山通过朱顶镇张许村村民许某从中介绍，以21000元的价格从张云成、张某2（另案处理）手中购买了位于五河县朱顶镇井头闸南土坡下面旧窑厂大沟北边七十余棵杨树，被告人高成山在明知未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐杨树46棵。经五河县林业技术推广中心鉴定，被砍伐林木活立木蓄积量为29.18立方米。
案发后，被告人高成山于2017年3月9日到五河县森林公安局森林派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高成山的供述；证人陈某1、许某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、陈某2、高某、杜某、王某、刘某、张某6等人的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；五河县林业技术推广中心鉴定意见；户籍证明、归案经过、林权证、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高成山在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人高成山的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人高成山的刑事责任；鉴于被告人高成山案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高成山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年五月二十三日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【滥伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初617号
原告：黄石相伴物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市八卦嘴105号金山花园3栋附2号，统一社会信用代码：914202006826889564。
法定代表人：熊子明，执行董事。
委托诉讼代理人：占细娇，该公司员工。
被告：戴庆国。
原告黄石相伴物业管理有限公司与被告戴庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄石相伴物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石相伴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄石相伴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由黄石相伴物业管理有限公司负担。
审判员 黄镔
二〇一七年三月二十三日
书记员 张琼
河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀08刑终189号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，居民身份证号码×××，住河北省承德市。2016年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人韩某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月16日作出（2016）冀0802刑初110号刑事判决。原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问原审被告人韩某某，现已审理终结。
原判认定，2016年1月24日15时许，被告人韩某某醉酒后驾驶冀HJ74**号小型汽车，行驶至承德市双桥区车站路时被交警查获。经呼气式酒精含量检测，结果为208.9mg/100ml，后将被告人韩某某带至承德市第一司法医学鉴定中心进行抽血检测，血液酒精含量检测结果为317mg/100ml。
原判认定上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此判决：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000.00元。
韩某某上诉主要提出,其行为未产生危害后果，且系初犯，悔罪态度较好，原判量刑过重，罚金过高，请求依法改判。
经审理查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据已经过原审庭审质证及本院二审审查，予以确认。
本院认为，上诉人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，原判定罪正确。上诉人血液酒精含量检测结果为317mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚。上诉人提出其行为未产生危害后果应从轻处罚的上诉理由，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有醉酒驾驶情形的，以交通肇事罪定罪处罚；危险驾驶行为同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。可见，是否产生危害后果是危险驾驶与交通肇事罪二罪的区别之一，而非危险驾驶罪从轻处罚的量刑情节，故此上诉理由不予采纳。据此，原判认定事实和适用法律正确，综合考虑韩某某从轻处罚情节，判处拘役三个月，量刑适当。但考虑上诉人系初犯，且能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》中“根据犯罪情节决定罚金数额”以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条“对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额”的规定，原判罚金数额过高，本院根据上述规定重新确定罚金数额。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条的规定，判决如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2016）冀0802刑初110号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 丛云峰
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 范 典
二〇一六年七月十一日
书 记 员 董丽娜
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05540号
原告：姚新元，男，汉族，生于1968年12月，住重庆市黔江区。
委托代理人：张登红，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
被告：黔江区石会镇工农村村民委员会，住所地：石会镇工农村8组。
法定代表人：姚新万，该村民委员会主任。
原告姚新元诉被告黔江区石会镇工农村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由本院审判员廖小萍独任审判，于2015年10月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚新元及其委托代理人张登红、被告黔江区石会镇工农村村民委员会的法定代表人姚新万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，原、被告双方签订了一份蚕桑基地大棚施工协议，约定原告为被告修建28个大棚，每个造价9125元，修建时间为2015年3月22日--
2015年5月31日，原告修建完工后将28个大棚交付被告使用，协议约定被告在2015年8月31日之前一次性支付所有款项。到期后，经多次催收未果，原告为了维护其合法权益，特诉请要求判令被告立即支付工程款255500元及资金利息（利息从2015年9月1日起至实际支付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉称属实，欠款金额及利息均予认可，但村委会暂时支付不了这笔钱，因为钱需要政府财政支付。诉讼费不应由被告承担。
原告姚新元向本院提交如下证据证明其主张：
1.原告姚新元的身份证复印件；
2.施工协议；
被告黔江区石会镇工农村村民委员会未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月，原告姚新元与被告石会镇工农村村民委员会签订了一份石会镇工农村洼子蚕桑基地养蚕大棚施工协议，约定由原告为被告修建28个蚕桑基地大棚，每个造价9125元，共255500元。修建时间为2015年3月22日至同年5月31日，付款时间为2015年8月31日之前。如未付清余下款项按当地银行最高贷款利息支付。原告按期修建好大棚兵并交付被告使用后，被告至今未支付原告任何款项。
上述事实，有原告方提交的相关证据及原、被告双方庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”的规定，原告姚新元与被告石会镇工农村村民委员会签订了石会镇工农村洼子蚕桑基地养蚕大棚施工协议，在原告按约履行自己的合同义务，即按期修建好大棚并交付被告使用后，被告亦应当按合同约定履行付款义务。故对于原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。支付的具体价款，合同约定为单价9125元／个，原告一共修建了28个大棚，故被告应当支付原告9125元／个×28个=255500元。关于利息的主张，根据原、被告双方签订的协议约定
--
若被告在2015年8月31日之前未付清原告工程款，则需同时支付相应款项利息，现原告主张自2015年9月1日被告逾期支付款项之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黔江区石会镇工农村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告姚新元支付工程款255500元及利息（自2015年9月1日之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费5132元，减半收取2566元，由被告黔江区石会镇工农村村民委员会负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖小萍
二〇一五年十一月十日
书记员 刘圣杰
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终63号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐利坤，男，1996年2月27日生于丹东市，住丹东市振安区。2015年4月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被取保候审，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人徐利坤犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月二十二日作出（2016）辽0682刑初244刑事判决，认定被告人徐利坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。宣判后，原审被告人徐利坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在�院审理过程中，上诉人徐利坤申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐利坤申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐利坤撤回上诉。
凤城市人民法院（2016）辽0682刑初244刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 文 峰
审判员 刘加荣代理审判员李欣
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢 丹 梅
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终63号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1996年2月27日生于丹东市，住丹东市振安区。2015年4月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被取保候审，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月二十二日作出（2016）辽0682刑初244刑事判决，认定被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
凤城市人民法院（2016）辽0682刑初244刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 文 峰
审判员 刘加荣代理审判员李欣
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢 丹 梅
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终63号原公诉机关凤城市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐利坤，男，1996年2月27日生于丹东市，住丹东市振安区。2015年4月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被取保候审，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人徐利坤犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月二十二日作出（2016）辽0682刑初244刑事判决，认定被告人徐利坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。宣判后，原审被告人徐利坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在�院审理过程中，上诉人徐利坤申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐利坤申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐利坤撤回上诉。凤城市人民法院（2016）辽0682刑初244刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐    文    峰审判员 刘加荣代理审判员李欣二〇一七年三月二十一日书记员 卢    丹    梅
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终63号原公诉机关凤城市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男，1996年2月27日生于丹东市，住丹东市振安区。2015年4月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被取保候审，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月二十二日作出（2016）辽0682刑初244刑事判决，认定被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某某撤回上诉。凤城市人民法院（2016）辽0682刑初244刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐    文    峰审判员 刘加荣代理审判员李欣二〇一七年三月二十一日书记员 卢    丹    梅
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初961号
原告：全国志，男，汉族，1974年12月6日出生，住江西省抚州市临川区，
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧（民政局一楼）。统一机构信用代码913610030588123780。
法定代表人：张东，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王培仁，浙江文勇律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告全国志与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司(以下简称抚州仙峰公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小平、被告抚州仙峰商业中心投资有限公司委托代理人王培仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全国志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付违约金共计25231元（1、2016年4月1日至2016年9月30日一年违约金为4186元；2、2016年10月1日至2017年12月31日违约金为21022元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年3月24日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××产权××房，该商铺的总价款为230000元，交付时间为2015年8月30日。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款230000元，由于被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。双方又于2016年3月31日签订《补充协议书》，协议第二条约定：自2015年10月1日起按日万分之一计算违约金，被告应每半年支付一次违约金，即于2016年4月30日和2016年10月31日各支付半年违约金；协议第三条约定：如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利率计算利息，至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
庭审中，经原被告双方当事人核对，违约金的数额为25231元。原被告双方对这一数额均无异议。
被告抚州仙峰公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告全国志在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力；原告全国志按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任；现原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金，其主张符合法律规定，本院予以支持；虽然被告提出用商铺折抵所欠原告的违约金，但被告未拿出具体方案与原告达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告全国志支付违约金25231元（计算至2017年12月31日）。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 陈凤金
二〇一八年四月十八日
书记员 李璐璐
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1146号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人韦某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1087号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人段某某、丁某某的陈述笔录，现场勘验笔录，上海市公安局青浦分局物证鉴定所鉴定书，案发经过，证人周叶平、潘利荣的证言笔录及辨认笔录，被告人的户籍资料等证据指控，2013年6月某日，被告人韦某某至上海市青浦区香花桥街道福泉山村钱家泾267号106室被害人段某某暂住处内实施入户盗窃，窃得项链、吊坠、手镯、耳钉、转运珠等物。2015年7月某日，被告人韦某某至上海市青浦区盈浦街道宝庆街53号被害人丁某某住处内实施入户盗窃，窃得现金人民币1,000余元及手镯、项链、挂件、硬币等物。
据此，公诉机关认为，被告人韦某某以非法占有为目的，入户秘窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法审判。
被告人韦某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年6月某日，被告人韦某某窜至上海市青浦区香花桥街道福泉山村钱家泾267号106室被害人段某某暂住处内实施入户盗窃，窃得项链、吊坠、手镯、耳钉、转运珠等物。
2、2015年7月某日，被告人韦某某窜至上海市青浦区盈浦街道宝庆街53号被害人丁某某住处内实施入户盗窃，窃得现金人民币1,000余元及手镯、项链、挂件、硬币等物。
以上事实，有被害人段某某、丁某某的陈述笔录，现场勘验笔录，上海市公安局青浦分局物证鉴定所鉴定书，案发经过，证人周叶平、潘利荣的证言笔录及辨认笔录，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人韦某某到案后对其罪行拒不供认，但在本院审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人韦某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 许丽英
人民陪审员 陈才良
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3372号
原告连帅。
委托代理人刘永刚。
被告马风国。
被告秦明荣。
二被告委托代理人刘忠芳。
原告连帅与被告马风国、秦明荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连帅的委托代理人刘永刚，被告马风国、秦明荣及其委托代理人刘忠芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连帅诉称，2013年1月5日，二被告向原告借款50000元；2013年1月28日，二被告向原告借款50000元；2013年2月19日，二被告向原告借款70000元；2013年3月21日，被告秦明荣向原告借款30000元；2013年5月1日，二被告向原告借款40000元。至2013年10月19日，二被告返还借款60000元，尚欠180000元未返还。请求二被告返还借款180000元。
被告马风国、秦明荣辩称，二被告系夫妻关系。二被告不欠原告180000元，已返还借款210100元。
经审理查明，被告马风国、秦明荣系夫妻。2013年1月5日，二被告向原告借款50000元；2013年1月28日，二被告向原告借款50000元；2013年2月19日，二被告向原告借款70000元；2013年3月21日，被告秦明荣向原告借款30000元；2013年5月1日，二被告向原告借款40000元，以上五笔借款共计240000元。借款后，被告马风国、秦明荣自2013年2月5日至2013年10月9日，通过农村商业银行或农业银行向原告连帅返还借款36笔共计142900元。
双方发生争议的一笔还款是2013年1月11日被告马风国通过农村商业银行帐户向原告连帅返还的67200元。原告连帅认可收到该款，但否认该款是针对诉争五笔借款的清偿，并提供银行转帐明细及2013年6月26日曾向被告马风国对应的帐户内存入5750元的客户回单一份，欲以证实原、被告在诉争的借款前后尚有其他款项往来，而被告马风国转帐的67200元亦是针对其他债务的清偿；同时原告连帅称双方诉争的第一笔借款2013年1月5日之前的债务并未结清。而二被告则主张2013年1月5日之前的债务已全部结清；对于2013年1月11日在借款仅6天后即返还67200元，超出借款数额17200元的事实，二被告解释是偿还高额利息，约定的利息最高时达月息0.2元。
上述事实，有借条5份，银行卡转帐回单、客户回单、客户通知书共计38份、银行交易明细一宗及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告连帅与被告马风国、秦明荣之间的借贷关系合法有效。对原告要求二被告返还借款的主张，符合事实的部分本院予以支持。原、被告对借贷事实及36笔共计142900元的还款事实均予认可，双方争议的焦点是2013年1月11日二被告返还原告的67200元能否针对本案诉争的借款产生清偿效力。从原告连帅持有五份借条、二被告三十多笔银行转帐还款的交易习惯看，二被告在清偿了债务后并不将借条收回。双方争议的还款是在第一笔借款之后，虽然原告连帅主张在本案第一笔借款之前二被告尚有债务未结清，但依据交易习惯，原告应能够提供二被告出具的借条或其他债权凭证，而原告未能提供证据以证实二被告的还款是针对其他债务的清偿，故本院认定二被告的还款是针对本案借款的清偿。退一步讲，即使二被告尚有债务未清偿，原告连帅在与二被告结算或主张权利时该67200元自然不能再发生清偿效力，原告连帅并无损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马风国、秦明荣返还原告连帅借款29900元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告连帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告负担3350元、二被告负担550元；保全费520元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙洪魁
审判员 宗树森
审判员 尚美华
二〇一四年七月十六日
书记员 孙文波
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1164号
原告应义昌，男，汉族，43岁。
委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
被告范志金，男，36岁。
被告李扬帆，男，35岁。
原告应义昌与被告范志金、李扬帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员柯月香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应义昌及其委托代理人王先群到庭参加诉讼。被告范志金、李扬帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应义昌诉称，2014年3月7日，被告范志金、担保人李扬帆向原告应义昌借款人民币150000元（以下币种均为“人民币”），按月息3000元计算，借款期限为2014年3月7日至2014年5月7日二个月。借款到期后，至今本金分文未还，利息也只支付过二个月共6000元，尚有39000元利息未付，经多方追讨未果，现在电话也不接，事实上被告及担保人已想逃避偿还的责任，请求法院依法判令被告范志金及李扬帆还款给原告借款本金150000元；支付自借款之日2014年3月7日至2015年6月7日的利息39000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求被告范志金偿还借款本金150000元及利息从2014年3月7日起，按每月3000元计至还款之日止；被告李扬帆承担对被告范志金上述借款本息承担连带偿还责任。
被告范志金、李扬帆辩称，诉状上所写的有些是错误的，范志金没有不接原告的电话，双方一直都有来往，只因钱是原告姐夫的，是原告的姐夫逼着原告来起诉的。范志金只收到借款144000元，另外6000元已作为两个月的利息扣除。范志金只按144000元来计算利息，从2014年5月8日起计算至还清借款本金之日止，利率由法院确定。之前所欠的利息不再计算利息。担保人李扬帆的责任只负责监督工程的款项不挪他用，并不负责还款。因为原告不认识担保人李扬帆，签借条时原告说可签可不签，只认范志金。
经审理查明，2014年3月7日，被告范志金向原告应义昌借款，由被告李扬帆作担保，并出具借条一张交由原告收执，借条上载明：“兹向应义昌借到人民币现金壹拾伍万元整（￥150000.／）利息按每月叁仟元整计算，借款期从贰零壹肆年零叁月柒日开始计算至贰零壹肆年伍月零柒日归还，借款期（2014年3月7日—2014年5月7日）。此据借款人：范志金担保人：李扬帆2014年3月7日”。借款当日，原告从其妻李美央账户转款给被告范志金144000元，另6000元作为二个月的借款利息从借款本金150000元中予以扣除。借款后，被告范志金本息分文未付。
上述事实，有原告应义昌提交的借条、借记卡账户历史明细清单与双方当事人在庭审中陈述相一致，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，被告范志金出具借条给原告应义昌，系其真实意思表示，该借条明确了原告应义昌与被告范志金之间债权债务关系，是合法有效的合同。原告应义昌按约支付了借款144000元给被告范志金，被告范志金借款后未按约履行还款义务，而原告从借款本金150000中直接扣除6000元作为两个月利息是不合法的，故原告要求被告范志金偿还借款本金150000元的主张，本院予以部分支持，即被告范志金应偿还原告借款本金144000元。原告要求被告范志金支付利息从2014年3月7日起，按每月3000元计至还款之日止，因原告与被告范志金约定利息每月3000元，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故此，本院部分支持原告该项主张，即被告范志金应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息给原告应义昌。对原告要求被告李扬帆承担连带偿还责任的主张，由于被告李扬帆在借条上只签了担保人，未约定保证方式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告李扬帆在本案中作为保证人应承担连带责任保证，保证期间从借款期满即从2014年5月8日起六个月，而原告于2015年6月1日起诉，已超过保证期间，保证人李扬帆已免除保证责任，因此，本院不予支持原告此项主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告范志金应偿还原告应义昌借款本金144000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告范志金应支付给原告应义昌按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息（借款本金144000元从2014年3月7日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止），与上述款项一并付清。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告应义昌对被告李扬帆的诉讼请求。
四、驳回原告应义昌的其他诉讼请求。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告应义昌负担50元，被告范志金负担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 柯月香
二〇一五年七月十七日
书记员 杨军梅
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04359号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，成年人，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司承担。
审判员 刘小东
二〇一四年十月十日
书记员 周巧琳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第21号
原告邱某。
委托代理人吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告姚某甲。
原告邱某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人吴庆怀到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告双方于2003年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名姚某乙。因婚后感情一般，夫妻双方经常争吵，被告经常殴打辱骂原告，原告于2014年3月2日独自外出谋生，并曾于2014年4月向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
原告邱某提供以下证据：
证据1、（2014）宝氾民初字第286号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年4月向法院起诉要求与被告离婚；
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告姚某甲未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2003年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名姚某乙。原告曾于2014年4月向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告邱某与被告姚某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 祁 梁
二〇一五年一月二十六日
法官助理 刘媛媛
书 记 员 杨璐璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1462号
原告：吴祥国。
被告：林金林。
被告：姜小琴。
被告：程建光。
原告吴祥国诉被告林金林、姜小琴、程建光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴祥国到庭参加诉讼，被告林金林、姜小琴、程建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴祥国诉称：被告林金林因经营缺资于2011年5月19日向原告借款150万元，并出具《借款及担保协议书》一份。由被告程建光作为连带责任担保人在上面签名按印，保证期限自借款期届满两年。被告姜小琴与被告林金林系夫妻关系，由于该债务发生在被告林金林、姜小琴夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由被告林金林、姜小琴共同清偿。而该款到期后，经原告多次向三被告催要无果，故原告诉至法院。现请求法院判令：一、被告林金林、姜小琴共同偿还原告借款本金150万元及利息（利息自2012年6月19日开始按月利率2%计付利息至履行之日止）；二、被告程建光对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求二被告共同偿还原告借款本金150万元及利息（利息自2013年8月2日按月利率2%计付至履行之日止）。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚登记一份，证明被告林金林、姜小琴系夫妻关系。
2、《借款及担保协议书》一份，证明2011年5月19日原告借款150万元给被告林金林，被告程建光作为担保人签字的事实。
3、汇款凭证一份，证明2011年5月19日原告向被告林金林的账户转入借款1432500元的事实。
被告林金林、姜小琴、程建光未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据均系原件，其真实性本院予以认定，原告提供的证据可以证明本案借款事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告林金林、姜小琴系夫妻关系。2011年5月19日，被告林金林向原告借款150万元，并出具了《借款及担保协议书》，其中载明：借款金额为150万元，借款期限自2011年5月19日至2013年5月18日止，月利率为4.5%。借款支付方式为直接汇入被告林金林的农业银行账户中，若被告林金林逾期还款，应按每日2‰计算逾期利息，被告林金林还应承担原告为实现债权而发生的费用。被告程建光自愿为该笔债务负连带责任保证，保证期限自借款期限届满后二年。若产生争议，由出借人所在地人民法院管辖。被告林金林、程建光在该《借款及担保协议书》上签字捺指印。原告在预扣了第一个月利息67500元后汇款1432500元至被告林金林农业银行账户。借款后，被告林金林未按期还款，原告多次向被告林金林催讨未果，被告程建光也未承担保证责任，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴祥国与被告林金林之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告出借款项后，被告林金林未依约还款，已构成违约。原告吴祥国现要求被告林金林还本付息，合法有据，本院予以支持。但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额即1432500元返还本金并计算利息。对于未付的利息，本院结合温州地区民间借贷利率情况，酌情调整为月利率1.8%。被告程建光自愿为该笔债务承担连带责任保证，应对该笔债务的本金及利息承担连带责任保证。本案债务发生在被告林金林、姜小琴夫妻关系存续期间，被告姜小琴应承担共同还款责任。被告林金林、姜小琴、程建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林金林、姜小琴于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴祥国借款本金1432500元及利息（从2013年8月2日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告程建光对上述债务承担连带清偿责任，程建光承担保证责任后，有权向林金林、姜小琴追偿。
三、驳回原告吴祥国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由原告吴祥国负担608元，由被告林金林、姜小琴、程建光共同负担17692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 董一怡
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 林伟剑
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01387号
原告陕西宜达建筑劳务工程有限公司。住所地：西安市未央区太元路中段路北汇林华城**幢*单元*层*****室。注册号610100100264666。
法定代表人张元禄，经理。
委托代理人宋启安，陕西弘业律师事务所律师。
被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司。住所地：深圳市罗湖区文锦中路*号楼联兴大厦*楼。注册号440301105428398。
法定代表人罗炎雄，董事长。
委托代理人祝小刚，广东华程律师事务所律师。
原告陕西宜达建筑劳务工程有限公司与被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，位于凤城六路的“蜀苑二期”住宅工程，由被告下属的陕西分公司（现已被撤销）承包施工。2013年6月，其承揽了该工程的劳务施工，并由其项目负责人罗吉荣向被告缴纳了20万元保证金，开始为被告进行劳务施工。在劳务施工过程中，2013年12月30日，其与被告达成了约定书，被告中邦公司同意将保证金、材料费、租赁费、工人工资等在元月十日前一次性结清。2014年1月3日和7日，被告派夏开明收取了原告所有票据原件，然被告收到票据后，迟迟不与其结算支付，后周自海带领民工爬塔造成很大影响，西安市经开区劳动局监察大队介入处理，被告才于2014年1月23日与其进行了结算，双方签署了蜀苑二期宜达劳务工程结算单，确认被告还应支付其劳务工程费69.56万元。2014年1月24日在西安市经开区劳动监察大队见证下，被告才向其民工班组支付了378328元劳务费，仍欠其劳务费317272元未付，保证金20万元至今亦未退还，故诉至法院，请求判令：被告支付劳务工程费317272元，返还保证金20万元，赔偿损失41382元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告称位于凤城六路的“蜀苑二期”住宅工程，是由被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司下设的陕西分公司承包施工，其于2013年6月承包了该工程的劳务，并与被告下设的该陕西分公司进行对账结算，现要求被告作为总公司承担付款责任。但根据被告提供的陕西省工商行政管理局于2014年3月28日作出行政处罚决定书，已确认被告下设的陕西分公司系他人提供虚假材料违法设立，陕西省工商行政管理局已撤销了对被告下设陕西分公司的设立登记。现原告经营都是与被告下设的陕西分公司进行的，被告下设的陕西分公司因提供�假材料违法登记已被依法撤销，被告本身并未承包“蜀苑二期”住宅工程项目，故本案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九的规定，裁定如下：
驳回原告陕西宜达建筑劳务工程有限公司的起诉。
案件受理费9387元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 宋 欢
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00984号
原告：潘春花。
委托代理人魏乐，河北冀联律师事务所律师。
委托代理人：潘军波。
被告：白兴朝，（冀A××××的驾驶人）。
地址：赵县国道街94号（冀A×××××车的所属单位）
被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司。
负责人刘军，该公司经理。
委托代理人ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告潘春花与被告白兴朝、赵县路通客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，魏乐、潘军波、ＸＸ成到庭参加了诉讼，被告白兴朝、赵县路通客运有限责任公司经传票传唤无任何理由未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：要求被告承担原告的医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计61422元。
被告白兴朝、赵县路通客运有限责任公司未提交书面答辩意见。
被告保险公司的答辩意见：对原告造成的合法损失，我司在应承担的责任赔偿内，首先在交强险分项限额内承担，剩余部分在第三者责任险内承担，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，一、原告提交判决书两份（2015）赵民一初字第62号和（2015）石民一终字第892号，证明事故车在被告保险公司投保交强险和三者险30万元并有不计免赔。两份判决书已经生效并执行完毕。被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费10000元，赔付护理费13851.07元、交通费600元。
二、原告提交赵县人民医院2015年2月12日诊断证明书一份，证明原告出院后需继续口服营养、神经药物，原告于2015年2月12日出院。
三、原告提交赵县人民医院门诊收费票据1张，就诊时间是2015年2月17日，产生医疗费513.6元，没有包含在上次的判决中。
四、原告提交赵县医药药材公司出具的正式票据，数额为700元。
五、原告提交2016年1月6日河北医科大学第一医院治疗和检查费用，门诊费用为270元，
六、原告提交河北医科大学第一医院出具的治疗和检查费票据一张，金额为1120元。
一至五项医疗费共计2063.6元。
七、原告提交河北医科大学第一医院于2016年1月6日出具的诊断证明书一份（器质性智能损害）。
八、原告提交河北医科大学第一医院于2016年1月6日出具的脑电图脑电地形图报告单、医学、影像学诊断报告书，证明原告伤情情况。
九、原告提交司法鉴定意见书一份，证明原告伤情构成七级伤残。伤残赔偿金44818.4元，根据河北省2015年度农村居民人均年可配收入10186×11年（69）周岁×40%（七级）=44818.4元。
十、原告提交鉴定费票据一张，鉴定费为1700元。
十一、原告主张交通费300元，无票据。
十二、原告主张精神损害抚慰金12000元。
以上共计原告损失为61422元。
被告保险公司质证认为，对赵县医药药材公司出具的数额为700元的自购药品票据，不在交通事故损害赔偿的医疗费范围内，我公司不予质证。鉴定费票据，属于鉴定损失不在我公司赔偿范围内，不予质证。交通费，原告没有提交票据，不能证明实际产生，请法庭酌情认定。精神抚慰金主张过高，法庭酌情认定。对其他事项无异议。
本院认为，因为本院（2015）赵民一初字第62号民事判决书已生效，故对于该判决已认定的事实予以采信。本案中，对于原告主张的700元自购药品为营养神经药物，但在发票中无药品名称，不能确定所购药品是否属于营养神经药物，故不予支持；交通费酌情支持200元；原告为七级伤残，其主张精神抚慰金12000元过高，应支持8000元；原告的医疗费1363.6元，应由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿；对于原告的其他主张予以支持。故应由被告保险公司赔偿原告的损失为医疗费1363.6元、伤残赔偿金44818.4元、交通费200元、精神抚慰金8000元，共计54382元。鉴定费1700元由被告赵县路通客运有限责任公司予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关系审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，由中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司赔偿原告潘春花伤残赔偿金等损失共计54382元；
二、自本判决生效之日起十五日内，由被告赵县路通客运有限责任公司赔偿原告潘春花鉴定费1700元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告赵县路通客运有限责任公司负担643元，由原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李翠平
二〇一六年二月十六日
书记员 冯茜茜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄劳仲撤字第3号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博市张店杰亨化工配件厂。
法定代表人：尹建民，经理。
委托代理人：石增，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：董汉江，山东长城长律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李连财，男，汉族，1965年2阅19日出生，无业。
申请人淄博市张店�亨化工配件厂申请撤销淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第367-1号仲裁裁决一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
经审查，被申请人李连财已于2014年12月19日在张店区人民法院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者向基层人民法院提起劳动争议诉讼，用人单位向中级人民法院申请撤销劳动争议仲裁裁决的，中级人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。李连财已经向张店区人民法院提起劳动争议诉讼，本院对用人单位淄博市张店杰亨化工配件厂撤销仲裁裁决的申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
�回淄博市张店杰亨化工配件厂的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博市张店杰亨化工配件厂负担。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 佳
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00924号
原告赵红梅，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告潼南县人民小学校。住所地重庆市潼南县桂林街道办事处奋进大道211号。
法定代表人梁胜利，校长。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
本院在审理原告赵红梅诉被告潼南县人民小学校房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵红梅于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潼南县人民小学校的起诉。
本院认为，原告赵红梅的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红梅负担。
审判员 沈德建
二〇一四年五月十二日
书记员 漆正权
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00327号
原告毛某某，女，1985年7月25日出生，汉族，无业，现住大连市甘井子区香周路甘段***号楼*****号。
被告时某某，男，1983年7月11日出生，汉族，无业，现住抚顺市东洲区煤都路中段**号楼*单元***号。
原告毛某某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙欣欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告时某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2008年3月11日自愿登记结婚，并婚生一子。婚后被告常年沉迷于游戏，亦不外出工作，且被告打骂原告，已分居生活三年多，现感情已经破裂，故起诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系，婚生子时一隆随被告生活，原告每月给付抚养费。
被告辩称，不同意离婚，被告对原告尚存感情。双方确实常因家庭琐事发生争吵，这属于正常。被告只打过原告一次，但原告一直不能释怀。孩子一直跟随被告父母生活，现父母年纪已大且都身体不好，不能帮助照顾孩子，被告无能力抚养孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年3月11日自愿登记结婚，并婚生一子，取名时一隆（2008年10月23日出生）。婚后初期感情尚可，后双方常因被告沉迷游戏、不外出工作发生争吵。双方自2011年年底起开始分居生活。原告现在大连打工，无固定住所，每月收入2300元左右。婚生子时一隆跟随被告生活，由被告父母帮助抚养。
另查明，原告已于2011年在大连市甘井子区人民法院起诉过离婚，甘井子区人民法院于2012年3月6日作出（2012）甘民初字第1515号民事判决书，驳回原告的诉请。
本院所确认的上述事实，有结婚证、大连市甘井子区人民法院的民事判决书、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利。原告曾在大连市甘井子区人民法院起诉离婚，被驳回后，双方仍未能互相履行夫妻义务，且一直分居生活三年有余，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次要求离婚，本院予以支持。关于孩子抚养权问题，因孩子现随被告生活，由被告父母帮助抚养，原告在外地打工且无固定住所，考虑到改变生活环境可能对孩子的健康成长产生不利影响，婚生子仍由被告抚养。关于孩子抚养费问题，综合考虑孩子的生活需要及原告目前的经济收入情况，本院酌定原告每月支付650元抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告毛某某与被告时某某的婚姻关系；
二、原、被告婚生子时一隆（2008年10月23日出生）随被告时某某生活，原告毛某某自2014年4月起每月支付650元抚养费。
案件受理费300元（原告已预付），依法减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 孙欣欣
二0一四年三月十日书记员陈冬卉
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第395号
申请执行人李善涛，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人陵县鲁新棉业有限公司，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人李善涛申请执行被执行人陵县鲁新棉业有限公司追偿权一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵商初字第347号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 康照海
二〇一五年十一月十八日
书记员 高 昊
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第112号
原告高完吓，又名高万吓，男，回族，1968年12月7日出生。
委托代理人杨生海，临夏龙首律师事务所律师。
被告赵爱琴，女，汉族，1978年12月22日出生。
原告高完吓诉被告赵爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员师亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高完吓的委托代理人杨生海到庭参加诉讼，被告赵爱琴经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高完吓诉称，原告与被告及被告丈夫谢某某经朋友介绍认识。2011年11月30日，原告与谢某某协商换车，用原告的甘n53578换谢某某的甘abc308，并签订了协议，但谢某某并未告知原告甘abc308系贷款按揭的，后4s店扣留了原告换得的该小轿车。2014年4月12日，经原、被告及被告丈夫协商，由原告先行支付4s店的按揭车款61640元，以及被告所借原告的15000元，合计76640元，当天被告及其丈夫给原告写了借条。借条约定还款日期为2014年5月，期满后原告多次电话要求被告及其丈夫还款，2014年7月谢某某死亡，被告也迟迟不予还款。请求：1、依法判令被告支付原告借款76640元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告具有诉讼主体资格；
2、借条一份，用以证明被告丈夫谢某某借原告现金76640元的事实。
法庭依职权调取的证据有：
1、被告户籍证明一份，证明被告具有诉讼主体资格；
2、赵爱琴询问笔录一份，证明对于其丈夫谢某某向原告的借款，谢某某向原告出具借条一张，其在借条上也签了名，谢某某于2014年7月已去世的事实。
以上证据经当庭质证，原告无异议，被告赵爱琴经传票传唤无正当理由未到庭应诉，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议，对以上证据，本院予以确认。
据上已经认定的证据，经审理查明，被告赵爱琴系谢某某妻子。2014年4月12日，谢某某向原告出具借条一张，内容为“今借到高完吓现金76640元。2014年5月还清。”谢某某作为借款人与被告二人均在借条上签了名。因谢某某现已去世，原告遂起诉要求被告归还以上借款。
本院认为，债务应当偿还。本案中，原告所主张债权，系被告与谢某某婚姻关系存续期间，谢某某以个人名义所负债务，该债务属夫妻共同债务。现谢某某已故，被告应当对该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵爱琴偿还其丈夫谢某某生前拖欠原告高完吓的借款76640元，以上款项于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1716元，因适用简易程序审理减半收取858元，由被告赵爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 师亚丽
二〇一五年四月二十日
书记员 董 博
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第112号
原告：谌明安，男，汉族。
委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民路中段**号。
法定代表人：孙鹏飞，任局长。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
原告谌明安诉被告临颍县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谌明安诉称：我母亲和其他100多名储户在被告临颍县邮政局的代办员张自欣处存款2000元。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为，现提请诉讼，请求人民法院依法判令被告支付存款2000元。
经�院审查认为，原告谌明安诉被告临颍县邮政局，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，已于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司，而原告谌明安于2015年6月16日提起诉讼，因此，原告谌明安诉临颍县邮政局不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告谌明安的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 毛澎波
审判员 杨优才
人民�审员乔广磊
二〇一五年十一月六日
书记员 赵鹏飞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第112号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告王加加。
被告皇甫全发。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告王加加、皇甫全发融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月三日
书记员 于海荣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2011号
罪犯王月，男，1990年3月22日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一○年十一月二十日作出（2010）镇刑初字第360号刑事判决，以被告人王月犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年6月9日起至2020年6月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年2月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯王月提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王月的考核结果，以罪犯王月在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王月系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月21日减刑后的刑期至2018年4月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王月在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王月减去有期徒刑一年。（刑期自2010年6月9日起至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘平法刑初字第447号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李XX，男，1968年1月2日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民，住平江县龙门镇永福村***号，现住长寿镇东益村。因涉嫌盗窃林木罪，2013年2月5日被平江县森林公安局刑事拘留，2013年3月7日被平江县森林公安局监视居住。现在家。
被告人孙XX，男，1971年11月20日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民，户籍所在地湖南省平江县黄金洞乡天林村***号，现住平江县长寿镇太平村。因涉嫌盗伐林木罪，2013年2月4日被平江县森林公安局刑事拘留，2013年3月5日被平江县森林公安局监视居住。现在家。
平江县人民检察院以湘平林刑诉（2014）01号起诉书指控被告人李XX、孙XX犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员刘胜成出庭支持公诉，被告人李XX、孙XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年元月17日晚，被告人李XX伙同孙XX、李甫志（另案处理）雇请吴星辉车牌号为粤BS7T**兰色厢式货车窜至黄金洞乡天林村兰棚组“梅埚里”乡办林场租山造林山上盗伐杉树14株，并锯成长2.0至2.8米长的圆木66件。元月18日14时许在黄金洞乡金福村源头组吴志初家被长寿森林派出所查获追缴。经聘请平江县林业调查规划设计院技术人员检验，计材积3.004立方米，折合活立木蓄积4.6215立方米。
上述事实，被告人李XX、孙XX在开庭审理中亦无异议，并有二被告人的户籍资料、森林、林木、林地状况登记表、黄金洞乡林场（天林村）森林资源流转档案图、龙门镇永福村要求对李XX从轻处理的报告等书证；证人吴星辉、杨学良、吴志初、黄仁希、吴愿成、韩如贵等人的证言；平江县林业调查规划设计院检尸码单；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX、孙XX违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐集体林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，二被告人均属主犯。案发后，被告人孙XX主动到公安机关报案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人李XX到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李XX、孙XX的平时表现，结合本案的实际情况以及平江县司法局的调查评估意见，对李XX、孙XX适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控二被告人犯盗伐林木罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
被告人孙XX犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
审 判 员 王永红
人民陪审员 朱稳根
二〇一四年三月五日
书 记 员 艾方方
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00238号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年7月10日生，汉族，中专文化，在苏务工人员。2013年10月17日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人刘某于2013年9月7日下午驾驶牌号为苏E850**轿车至本市虎丘区通安镇华通路085路灯杆附近非机动车道停车，因疏于观察，打开左前车门碰撞到在此处通行的何某某驾驶的电动自行车，致何某某倒地受伤，经送医院抢救无效死亡。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告人刘某负事故全部责任。被告人刘某于案发后向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人刘某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年9月7日下午，被告人刘某驾驶牌号为苏E850**轿车至苏州市虎丘区通安镇华通路085路灯杆附近非机动车道停车，因疏于观察，打开左前车门碰撞到在此处通行的何某某驾驶的电动自行车，致何某某倒地受伤，经送医院抢救无效死亡。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告人刘某负事故全部责任。
案发后，被告人刘某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明：被告人刘某赔偿被害人亲属人民币589856.5元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人是某某、张某、周某的证言，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的发破案经过、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，苏州大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定检验报告书，苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告、苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、门诊病历、接处警登记表，被告人刘某的身份证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人刘某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人刘某已赔偿被害人亲属损失且取得谅解，量刑时应予以考虑。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人刘某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为被告人刘某符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 钱苏苏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第651号
原告山东圆方建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王海滨，总经理。
委托代理人毕建国，山东舜泽律师事务所律师。
被告济南翱翔世纪旅游开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人彭坚明，董事长。
被告彭坚明，男，生于1968年1月15日，汉族，济南翱翔世纪旅游开发有限公司董事长，住上海市。
以上二被告共同委托代理人李荣涛，山东龙奥律师事务所律师。
原告山东圆方建筑装饰工程有限公司（以下简称山东圆方公司）因与被告济南翱翔世纪旅游开发有限公司（以下简称济南翱翔公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后依法组成合议庭，后根据原告的申请，本院追加彭坚明作为被告参加诉讼。本院于2015年4月20日第一次公开开庭审理了本案。原告山东圆方公司的法定代表人王海滨及其委托代理人毕建国到庭参加诉讼。被告济南翱翔公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。2015年6月15日第二次公开开庭审理了本案，原告山东圆方公司的法定代表人王海滨及其委托代理人毕建国，被告济南翱翔公司、被告彭坚明的共同委托代理人李荣涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东圆方公司诉称，2014年7月19日，原告与被告济南翱翔公司签订《工程承包合同》，合同约定由原告包工包料为被告的“济南世际园二号楼卢浮庄园”进行室内装修，工程价款为2750000元。同年9月20日该工程竣工并交付被告。经决算，实际工程价款为3462484.61元，被告竣工日前支付工程价款200万元，余款1289360.38元（已扣除5%的质保金173124.23元）至今未付。要求：1、被告济南翱翔公司支付工程款1289360.38元；2、被告彭坚明承担连带清偿责任。
被告济南翱翔公司辩称，一、原告施工的工程存在质量问题，工程交付后至今未使用；二、由于第三方济南宏威置业有限公司没有及时支付工程款，导致无法与被告结清款项。
被告彭坚明辩称，原告与被告济南翱翔公司签订合同是被告彭坚明的职务行为，请求驳回原告对被告彭坚明的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月19日，原告（即乙方）与被告济南翱翔公司（即甲方）签订工程承包合同，合同主要内容有：1、工程名称：济南世际园二号楼卢浮庄园房间装修；工程内容：房间走廊装修改造；承包范围：包工包料；2、合同工期：开工日期2014年7月16日，竣工日期2014年9月20日。3、合同价款2750000元。双方商定本合同价款采用可调价格：按照固定单价和图纸估计面积计算造价，最后竣工结算；4、付款进度，工人材料进场支付10万元进场费，以后每月20日报完成工程量经工程部合量后当月25日支付完成工程量价款的60%，工程竣工支付总工程款的80%，验收后支付总工程款的95%，余款保修期满后付清。工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方。甲方自接到上述资料7天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在7天内结清尾款；5、由于甲方原因导致延期开工或者中途停工，甲方应补偿给乙方因停工、窝工所造成的损失。每停工或者窝工一天，甲方支付乙方工程款0.1%。甲方若不按合同的约定拨付款，每拖期一天，按付款额的0.1%支付滞纳金；由于乙方的原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方要支付甲方工程款0.1%违约金。甲方要求提前竣工，除支付赶工措施费外，每提前一天，甲方支付乙方工程款0.1%作为奖励；6、本工程的质量保修期1年，质保金为工程款的5%。合同签订后，原告开始施工，至2014年9月20日竣工，被告济南翱翔公司共支付工程款200万元。2014年11月10日，原告与被告济南翱翔公司及监理单位山东恒鼎工程项目管理有限公司对工程进行了验收，后原告与被告济南翱翔公司对工程进行了决算，工程实际总价款为3462484.61元。因被告未能及时支付剩余工程款，引起诉讼。
另查明，被告济南翱翔公司系自然人独资的有限责任公司，被告彭坚明系该公司股东。被告彭坚明在本院指定的期限内未能提供证据证实公司财产独立于股东个人财产。
本院认为，原告山东圆方公司与被告济南翱翔公司签订的工程承包合同是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。原告在合同签订后依约进行了施工，在工程竣工验收并经双方决算后，被告济南翱翔公司未能及时支付工程款，故应对本次纠纷的形成承担全部责任。被告济南翱翔公司辩称工程质量存在问题，但未提供证据证实，本院不予采信。被告济南翱翔公司辩称因第三方的原因导致不能及时支付工程款，被告以此为由不支付工程款于法无据。综上，对原告要求被告济南翱翔公司支付工程款1289360.38元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭坚明作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，故对公司债务应当承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南翱翔世纪旅游开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东圆方建筑装饰工程有限公司工程款1289360.38元。
二、被告彭坚明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16404元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马秀菊
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第104号
原告黄某甲，男。
委托代理人李伟光，广东正显律师事务所律师。
被告张某某，女。
原告黄某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人李伟光、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，由于婚前感情基础一般，婚后由于生活环境和生活习惯不同，导致双方争吵不断。2012年底，因原、被告发生矛盾，被告带儿子回娘家生活，至今未回原告家并未与原告联系过，双方开始分居生活，无法沟通。2014年3月24日，原告曾向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，夫妻各自分居两地，互不联系，夫妻感情已破裂，现请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生三个女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养费各自承担；3、婚后财产（粤SB98**号雪弗兰轿车一辆）各半分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告所说的没有财产不是事实，有房屋一栋。2014年被告曾带四个小孩回家过年，2014年被告发生车祸在医院住了一个月，叫原告回来，原告都不回来。原告在外面开工厂，并在外面包小三，甚至带回家里。如离婚，房屋应归被告，另给被告20万元，被告不同意原告的抚养意见。
经审理查明，原、被告于1998年上半年在外务工时相识谈婚，1999年上半年开始同居生活，2004年5月31日在东源县双江镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，夫妻生育有四个小孩：长女黄某乙；次女黄某丙；三女黄某丁；儿子黄某戊。在婚续期间，夫妻因生活琐事及被告猜疑原告有第三者而发生过矛盾。2014年3月24日，原告向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。2015年5月5日，原告再次提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚；被告坚持答辩意见。调解无效。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2014）河东法民一初字第140号民事判决书、行驶证复印件、被告提供的身份证复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告从相识谈婚、同居到登记结婚时间较长，相互比较了解，婚姻基础较好；婚后双方共同生活时间较长，并生育有四个小孩，建立了一定的夫妻感情；在婚续期间夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要因生活琐事及被告猜疑原告不忠而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，正确对待和处理好双方之间以及其他家庭成员之间的关系，积极改正对方所说的过错，加强理解、沟通和信任，相信双方是可以重归于好的。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂。现原告虽再次起诉要求离婚，但事实理由不充分，证据不足，本院不以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告张某某离婚。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年六月十五日
书记员 黄林少
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第457号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：石俊峰，男，1969年11月25日生，汉族，住山东省桓台县。系该单位职工。
被告：曹永军，男，1977年5月3日生，汉族，住桓台县。
被告：曹永众，男，1976年9月4日生，汉族，住桓台县。
被告：曹常虹，男，1965年10月9日生，汉族，住桓台县。
被告：康林，男，1959年2月3日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告曹永军、被告曹永众、被告曹常虹、被告康林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员杨玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人石俊峰，被告曹永军到庭参加诉讼。被告曹永众、被告曹常虹、被告康林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2013年5月7日，原告与被告曹永军签订《个人借款合同》一份，借款金额人民币1000000元；同日，被告曹永众、被告曹常虹、被告康林与原告签订最高额保证合同，约定被告曹永众、被告曹常虹、被告康林对上述借款承担连带保证责任，最高担保额人民币1500000元，担保期限自2013年5月7日起至2015年5月6日止；被告曹永军于2013年5月7日从我社贷款500000元，到期日2014年5月6日；于2013年5月17日从我社贷款500000元，到期日2014年5月6日。该两笔借款到期后，我社对被告进行了多次催收，被告均以无款为由拒不偿还。为保证我社信贷资金不受损失，特提起诉讼，请求判令被告曹永军归还借款本金1000000元及利息62814.18元，以及至借款本金还清之日的利息及复利；判令被告曹永众、被告曹常虹、被告康林对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹永军辩称：这笔贷款给王应伟偿还了20万元的贷款本金和利息，剩余的钱我用了。
被告曹永众未答辩。
被告曹常虹未答辩。
被告康林未答辩。
经审理查明：2013年5月7日，桓台农信与被告曹永军签订个人借款合同一份。该合同的主要内容为：被告曹永军向原告桓台农信借款人民币1000000元；合同期限为2013年5月7日至2015年5月6日；借款月利率为5‰，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，桓台农信有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；双方还约定了其他权利义务。
同日，桓台农信与被告曹永众、被告曹常虹、被告康林签订了最高额保证合同。最高额保证合同的主要内容为：曹永众、曹常虹、康林自愿为曹永军自2013年5月7日起至2015年5月6日止，在桓台农信办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币金额1500000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同还对其他权利义务作了约定。
借款合同签订后，原告桓台农信于2013年5月7日向被告曹永军发放借款500000元；于2013年5月17日向被告曹永军发放借款500000元，均打到被告曹永军个人账户90×××52。曹永军在两份借款借据上签字捺印认可，借款凭证上载明借款到期日均为2014年5月6日。借款到期后，被告曹永军未偿还借款本金。利息按约定归还至2014年4月20日。被告曹永众、被告曹常虹、被告康林亦未履行保证责任。
原告桓台农信主张的利息包括两部分：从2014年4月21日至借款到期日2014年5月7日按月息千分之5计算即2664.68元；自2014年5月8日至2014年12月21日按月息千分之7.5计算，即60149.50元。以上借款利息及复利共计62814.18元。
上述事实，有桓台农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息明细表及到庭各方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农信与被告曹永军签订的借款合同，与被告曹永众、被告曹常虹、被告康林签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。
被告曹永军从原告桓台农信借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告桓台农信诉求被告曹永军支付借款本金1000000元及利息62814.18元，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。
在被告曹永众、被告曹常虹、被告康林向原告桓台农信承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农信要求被告曹永众、被告曹常虹、被告康林对本案债务承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹永军于本判决生效后十日内支付原告桓台县农村信用合作联社借款本金1000000元。
二、被告曹永军于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告桓台县农村信用合作联社自2014年4月21日至2014年12月21日期间的借款利息62814.18元。
三、被告曹永军按借款合同约定的利息计算办法支付原告桓台县农村信用合作联社自2014年12月22日至本案借款本息清偿之日期间的借款利息。
四、被告曹永众、被告曹常虹、被告康林在最高保证金额1500000元范围内对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告曹永众、被告曹常虹、被告康林承担保证责任后，有权向被告曹永军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7183元，由被告曹永军承担。被告曹永众、被告曹常虹、被告康林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一五年七月一日
书记员 巩 珂
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第457号
原告：祁某，女，1979年12月5日生，汉族，住桓台县。
被告：石某甲，男，1978年9月25日生，汉族，现下落不明。
原告祁某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加诉讼。被告石某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁某诉称：1999年，原、被告经人介绍相识。2003年1月9日双方登记结婚。婚后生育一女孩，取名石某乙，现年12周岁。双方在婚前沟通少，了解不全面，婚姻基础一般；婚后双方在脾气性格等方面存在较大差异，常因家庭琐事争吵。被告于2008年离家出走，至今杳无音信。原告对双方婚姻彻底失去信心，认为再无和好希望，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告石某甲未提出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2003年1月9日双方自愿登记结婚。2003年10月13日生育一女孩，取名石某乙。被告石某甲于2008年离家出走，至今下落不明。本院于2015年1月29日对被告石某甲之姑石翠华所作调查笔录及原告庭审陈述，以佐证被告下落不明的事实。庭审中，原告祁某陈述婚生女石某乙由原告抚养，因被告下落不明，暂自行承担抚养费，双方无共同财产、债权、债务。
上述事实，由婚姻登记证明、户籍证明、调查笔录、及原告陈述，在卷为证。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚，应珍惜共同建立的家庭，但被告在2008年离家出走至今下落不明，已然不珍惜已经建立起的夫妻感情。双方婚姻关系已名存实亡，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告下落不明的实际情况，婚生女石某乙由原告抚养，原告自行承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告祁某与被告石某甲离婚。
二、婚生女石某乙由原告祁某抚养，并自行承担抚养费。
案件受理费300元，由原告祁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 巩琳贤
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2200号
原告：陈某某，男。
委托代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
被告：张某，男。
被告：蒲某某，男。
被告：贺某某，男。
被告：李某某，男。
被告：重庆伦力房地产开发有限公司，住所：重庆市南岸区南城大道1号2幢5-2。
法定代表人：张某。
原告陈某某诉被告张某、蒲某某、贺某某、李某某、重庆伦力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员何黎明适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡太华到庭参加了诉讼，被告张某、蒲某某、贺某某、李某某、重庆伦力房地产开发有限公司（简称伦力房产公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告经被告贺某某、李某某的介绍与被告张某、蒲某某相识，被告张某、蒲某某称在复兴镇搞开发，手中缺乏资金，经与原告商量，向原告借款1，200，000元，并立有条据，被告贺某某、李某某、伦力房产公司为此笔借款提供担保，现如今借款已到期，几被告均不履行还款义务，为此，现原告具状至法院，要求：判令五被告共同偿还借款1，200，000元，并从2015年1月起按约定给付资金利息。
被告张某、蒲某某、贺某某、李某某、伦力房产公司均未作答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告张某、蒲某某作为借款人，被告贺某某、李某某、伦力房产公司作为担保人，向原告陈某某出具《借款书》一份：“借款人张某于2014年3月20日借到陈某某现金壹佰贰拾万元，定于2014年9月20日一次性付清，如未按时还清债权人，借款人从借款之日起，付给债权人的利息每天1000元，担保人与借款人具有同等还款义务”。同日，原告陈某某向被告蒲某某转款500，000元，2014年3月22日，原告陈某某向被告张某转款500，000元。
同时查明，据原告陈述称，被告张某从2014年3月至12月每月向其支付利息28，000元，从2015年1月起被告张某未给付任何本金及利息。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率为6.00%，2014年11月22日中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率为5.60%，2015年3月1日中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率为5.35%。
上述事实，有原、被告身份信息证明、《借款书》原件、转款凭证两份、《财产抵押借款合同书》原件，结合庭审笔录在案佐证。本院足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。原告方提供了《借款书》及转款凭证，相互印证，足以证实原、被告之间的借款事实，对于原告主张被告张某、蒲某某借款金额为1，200，000元，本院认为原告提供转账凭据1，000，000元，余下200，000元原告陈述系给付的现金，本院认为结合原告的借款能力、收入来源以及被告放弃质证来看，原告主张借款给被告张某、蒲某某1，200，000元的可能性较大，故根据高度盖然性原则，本院对原告借给被告张某、蒲某某1，200，000元的事实予以认可。现借款期限已过，被告理应按约还款，故原告现主张被告张某、蒲某某立即偿还借款1，200，000元的诉请，于法有据，合情合理，本院予以支持。对于原告提交的《借款书》显示被告伦力房产公司系担保人，而另提供的《财产抵押借款合同书》中显示，被告伦力房产公司是作为借款人，现原告主张被告伦力房产公司系保证人，系原告对自身权益的处分，本院予以认可。关于本案利息问题，双方在《借款书》中约定未按时还清借款，借款人从借款之日起，付给债权人的利息每天1，000元，本院认为双方约定逾期未还清借款，从借款之日起给付利息，该约定不违反法律规定，本院予以认可；但对借款书中约定每天给付1，000元，还是原告陈述称被告张某从2014年3月起每月给付28，000元，均高于中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率的4倍，故依法对过高部分不予保护。为此，被告张某、蒲某某应从2014年3月20日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率的4倍向原告支付资金利息，对每月支付过高的利息依法在执行中予以扣减，用以抵扣被告张某、蒲某某应承担的余下利息。对于原告要求被告贺某某、李某某、伦力房产公司承担保证责任，与被告张某、蒲某某连带给付借款1，200，000元，本院认为从借款书来看，被告贺某某、李某某、重庆伦力房地产开发有限公司均在该借款书上作为担保人签名或盖章，各方未提出异议，故本院依法认定被告贺某某、李某某、伦力房产公司系该笔借款的担保人，因各担保人均未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告主张三保证人承担连带保证责任予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、蒲某某在本判决书生效后十日内共同向原告陈某某偿还借款1，200，000元及利息。利息以1，200，000元为基数，从2014年3月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率的4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（被告方已付利息过高部分用于冲抵余下利息）；
二、被告贺某某、李某某、重庆伦力房地产开发有限公司对本判决第一项中被告张某、蒲某某应承担的给付义务，承担连带给付责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费7，000元，由被告张某、蒲某某共同负担，被告贺某某、李某某、重庆伦力房地产开发有限公司连带给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何黎明
二〇一五年八月二十五日
书记员 魏 丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2200号
原告李春善。
被告张猛。
被告扬州市万杨物业管理服务有限公司。住所地：扬州市新庄小区20号。
负责人不详。
本院在审理原告李春善与被告张猛、扬州市万杨物业管理服务有限公司生命权、健康权、身体纠纷一案中，原告李春善于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春善撤回起诉。
案件受理费10，依法减半收取5元，由原告李春善负担。
审判员 封峰
二〇一五年十二月七日
书记员 聂慧