浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第17号
原告：张阿玉。
委托代理人：陶戬。
委托代理人：姚李吉。
被告：张延平。
被告：邱伟斌。
被告：永诚财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：凌跃瑜。
委托代理人：陈祖健。
委托代理人：刘嵩飚。
原告张阿玉为与被告张延平、邱伟斌、永诚财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称永诚财险湖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡震四适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶戬、被告张延平、邱伟斌及被告永诚财险湖州支公司委托代理人陈祖健、刘嵩飚到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院依原告申请依法追加邱伟斌为本案共同被告，2014年1月24日至同年2月23日为原、被告双方庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告张阿玉起诉称：2012年1月27日，被告张延平驾驶浙E×××××轻型普通货车途径菱湖镇六堡里村长田圩路段时与张根元驾驶的三轮车发生碰撞，造成张根元与乘客即原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告张延平负事故全部责任。原告经湖州市中心医院救治，住院共39天，花费医疗费用共计34493.87元。伤愈后，原告之伤经湖州市第三人民医院司法鉴定所及浙江绿城医院司法鉴定所评定伤残等级为十级，护理期限为十周，营养期限为八周。被告张延平驾驶的浙E×××××轻型普通货车登记所有人为南浔菱湖中煌通信工程队，被告邱伟斌系该工程队的业主。原告变更后的诉请为：1、判令被告张延平、邱伟斌赔偿原告经济损失人民币78648.87元；被告永诚财险湖州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张延平对事故的发生、交警部门作出的责任认定及原告的伤残鉴定均没有异议。
被告邱伟斌对事故的发生、交警部门作出的责任认定及原告的伤残鉴定均没有异议，已实际垫付原告医疗费28000元，被告张延平系其员工，当时驾车是职务行为。
被告永诚财险湖州支公司对事故的发生及交警部门作出的责任认定没有异议，承认浙E×××××轻型普通货车在该公司投保了交强险和商业三者险，但认为保险公司承担的是保险合同赔付责任，保险公司不应承担本案的诉讼费和鉴定费，原告诉请的医疗费中应扣除非医保用药15213.95元，残疾赔偿金应按照农村标准计算，住院伙食补助费的天数应为38天，护理期限过长，护理费标准过高，交通费应按住院天数10元／日计380元，原告主张精神损害抚慰金的金额过高，且按照保险合同的约定，保险公司也不应承担原告的精神损害赔付。同意被告邱伟斌垫付的医疗费用在本案中一并处理。
原告张阿玉为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、驾驶证、行驶证各1份及保险单2份，用于证明肇事司机张延平、肇事车辆所有人的主体信息及事故车辆在永诚财险湖州支公司投保了交强险和商业三者险的事实。
2、交通事故认定书，用于证明发生本次交通事故及事故责任认定的事实。
3、病历及出院记录资料1份、医疗费票据17份及医疗费用清单4页，用于证明原告因本次交通事故共花费医疗费用34493.87元的事实。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各2份，用于证明原告因本次交通事故造成的伤残等级为十级，护理期限十周，营养期限八周，并花费鉴定费4000元的事实。
5、房产证及购房收款收据各1份、证明2份，用于证明原告一直居住在城镇的事实，原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
6、交通费发票，用于证明原告因本次交通事故住院期间所花去的交通费用的事实。
被告张延平、邱伟斌未向本院提供证据。
被告永诚财险湖州支公司提交了摘录表1份，用于证明原告不在城镇生活的事实，并将原告提交的湖州市第三人民医院司法鉴定意见书第2页所载内容“据被鉴定人的儿媳杨明芳反映：张阿玉文化程度小学，一直以养鱼为主”作为证据，用以证明原告居住在农村的事实，原告的伤残赔偿金应按农村标准计算。
原告提供的证据，经三被告质证，被告永诚财险湖州支公司、张延平认为，对证据1、2没有异议，对证据3的真实性没有异议，但应扣除非医保用药15213.95元，对证据4中伤残等级评定没有异议，认为护理期限及营养期限过长，对证据5的证明内容有异议，且两份证明所载内容不一致，对证据6中时间为2011年的票据有异议，与交通事故发生的时间不一致。被告邱伟斌对证据1、2、3、4均无异议，对证据5有异议，对证据6中日期为2011年的票据有异议。
被告永诚财险湖州支公司提交的证据，经质证，原告认为，对证据摘录表的合法性没有异议，对关联性有异议，不能证明原告具体入住该商品房和使用该商品房的日期，实际商品房的买卖和交付过程中存在先付款先居住先占有，对湖州市第三人民医院司法鉴定意见书第2页所载内容，对关联性和合理性均有异议，被告永诚财险湖州支公司没有就“一直以养鱼为主”举证证明从何时开始到何时结束，不能据此证明原告残疾赔偿金应按农村居民计算；被告张延平对摘录表的内容表示不知道，被告邱伟斌对摘录表的真实性没有异议，对关联性有异议，被告张延平、邱伟斌对司法鉴定意见书第2页所载原告儿媳反映内容均没有异议。
原、被告提供的证据，本院审查后认为，原告提交的证据1、2、3，当事人均没有异议，符合有效证据的条件，能证明原告所要证明的事实，本院予以认定；对证据4，虽被告永诚财险湖州支公司、张延平认为护理期限及营养期限过长，但未提供相反的证据，也未申请重新鉴定，该证据能证明原告用以证明的事实，本院也予以认定；对证据5房产证及购房收款收据各1份、证明2份，三被告未提供相反的证据，且4份证据能相互印证，能证明原告自1997年后居住在菱湖镇周家弄4幢502室的事实；对证据6交通费发票，三被告的质证意见成立，但原告因就医确有实际交通费用支出，本院酌情认定交通费为570元；对被告永诚财险湖州支公司提交的证据摘录表，原告质证意见成立，该证据并不能证明被告永诚财险湖州支公司所要证明的事实；对湖州市第三人民医院司法鉴定意见书第2页所载内容“据被鉴定人的儿媳杨明芳反映：张阿玉文化程度小学，一直以养鱼为主”，并不能单独证明被告永诚财险湖州支公司用以证明的事实，故本院不予认定。
根据原、被告的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2012年1月27日，被告张延平驾驶南浔菱湖中煌通信工程队所有的浙E×××××轻型普通货车途径菱湖镇六堡里村长田圩路段时与张根元驾驶的三轮车发生碰撞，造成张根元以及乘客原告受伤的交通事故。事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，被告张延平负事故的全部责任。原告受伤后被送往湖州市中心医院住院治疗，共住院38天，花去医药费34493.87元，原告之损伤经湖州市第三人民医院司法鉴定所和浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，鉴定书建议原告护理期限十周，营养期限八周。事故发生后，被告邱伟斌已垫付原告医疗费28000元。
另查明，被告张延平系南浔菱湖中煌通信工程队的员工，当时驾车是职务行为，南浔菱湖中煌通信工程队系个体工商户，被告邱伟斌系该工程队的业主。肇事车辆浙E×××××轻型普通货车在被告永诚财险湖州支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为50万元，并同时投保了不计免赔险，事故发生时尚在保险期间内。原告系农村户口，但自1997年后至受伤前长期居住在菱湖镇周家弄4幢502室。
本院认为，交警部门对本次事故作出的事故认定，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。因被告张延平在本次事故中负全部责任，且事故发生时张延平在履行职务过程中，故应由南浔菱湖中煌通信工程队的业主即被告邱伟斌承担其全部民事赔偿责任。被告永诚财险湖州支公司作为肇事车辆的保险人应在交强险和商业三者险险范围内承担理赔责任。至于被告永诚财险湖州支公司提出的医药费用非医保部分不予赔偿的主张，因未能提交相关证据，且南浔菱湖中煌通信工程队投保有不计免赔险，故本院不予支持；至于残疾赔偿金，结合原告的实际情况，原告虽系农村户口，但受伤前经常居住在城镇，连续在城镇居住、消费十年以上，且原告受伤前也早已达到法定退休年龄，若让原告再行提供主要收入来源亦为城镇，显属不合理，故原告请求残疾赔偿金应按城镇标准计算之主张，本院予以支持；至于护理费，因没有证据证明实际支出，故应适用2012年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算；至于被告邱伟斌的垫付款28000元，为减少当事人的诉累，且经被告永诚财险湖州支公司同意，故本院在本案中予以一并处理。综上，结合原告诉请的项目及标准，原告之损失经本院核准为：医药费34493.87元，住院伙食补助费1140元（38天×30元／天），残疾赔偿金51825元（34550元／年×15年×10%），护理费7687.92元（40087元／年÷365天×70天），营养费1680元（30元／天×56天），鉴定费4000元，交通费570元（酌定），精神损害抚慰金5000元，合计106396.79元。其中由被告永诚财险湖州支公司支付102396.79元，由被告邱伟斌支付4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告永诚财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内在浙EV37**车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿人民币102396.79元，其中支付原告张阿玉人民币78396.79元，支付被告邱伟斌人民币24000元。
二、驳回原告张阿玉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1766元，减半收取人民币883元，由原告张阿玉负担人民币3元，由被告邱伟斌负担人民币880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡震四
二〇一四年二月二十八日
书记员 石海妮