wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执异字第0003号
案外人罗秀方，农民。
委托代理人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
申请执行人高长生，居民。
被执行人高和洪，居民。
本院在执行申请执行人高长生与被执行人高和洪买卖合同纠纷一案中，案外人罗秀方对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人罗秀方称，2013年3月7日，本院查封被执行人高和洪所有的坐落在兴化市李中镇兴健村8组别墅一栋，系其2005年办的建房手续，用其多年的积蓄建成，并非被执行人高和洪所建，故该房屋所有权属案外人所有，请求撤销本院（2013）建执字第0331号民事裁定书，解除对该房屋的查封。
本院查明，被执行人高和洪因承建建湖县近湖镇孟兰苑小区工程需要，向申请执行人高长生赊购砂石料，2010年6月13日，双方结账，被执行人欠申请执行人砂石料款1112500元，并出具结账清单1份，清单载明：“结账清单，今有高长生送华松玉兰苑工程10#、12#、13#、2#、3#砂石款余款总计壹佰壹拾壹万贰仟伍佰元整（1112500元）此款同意在上海松投实业有限公司华松玉兰苑工程款中扣除，高和洪2010、6.13”。后被执行人仅付货款10万元，余款申请执行人多次催要无着，本案在审理过程中，上海松投实业有限公司替被执行人偿还货款21万元，被执行人欠货款802500元至今未还，本院于2012年9月11日作出（2012）建商初字第0101号民事判决书判决：被执行人高和洪给付申请执行人高长生砂石料款802500元，于判决生效后十日内付清。判决生效后，申请执行人高长生于2013年1月21日向本院申请执行，本院于2013年3月7日作出（2013）建执字第0331号民事裁定书裁定：对被执行人高和洪所有的坐落在兴化市李中镇兴健村8组别墅一栋予以查封，查封期间，被执行人不得转让、赠与、抵押等。该房被查封后，案外人罗秀方认为，该房系其所建，并非被执行人高和洪所有，遂向本院提出执行异议。在审查过程中，案外人罗秀方向本院递交了兴化市李中镇建设管理服务所发放的《中华人民共和国村镇规划选征意见书》、NO2182179江苏省土地规费专用收据、N00548628江苏省行政事业性收费收据、兴化市李中国土资源所发放的《符合土地利用总体规划批准通知书》各1份，用以证明其对被查封的房屋享有所有权。2010年4月12日，兴化市李中镇村镇建设服务站发放的乡字第20120000714号《中华人民共和国乡村建设规划许可证》将被查封房屋登记在被执行人高和洪的名下。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他予以阻止执行标的转让、支付的实体权利的，可以依照法律规定，向执行法院提出异议。本案中案外人罗秀方提出本院于2013年3月7日查封被执行人高和洪所有的坐落在兴化市李中镇兴健村8组别墅一栋属其所有，其向本院提交的证据仅证明该别墅的选址和土地利用总体规划在2005年5月案外人曾办理相关房屋、土地审批手续，但于2010年4月该别墅的乡村建设规划许可证登记在被执行人高和洪的名下，故案外人提交的证据不能证明该别墅的所有权属其所有，案外人提出执行异议的理由不能成立，本院不予采信。本院依据兴化市李中镇村镇建设服务站于2010年4月12日发放的乡字第20120000714号《中华人民共和国乡村建设规划许可证》登记的建设单位（个人）为高和洪而作出（2013）建执字第0331号民事裁定书事实清楚、程序合法，因该案涉及实体权利非听证程序所能确认，案外人罗秀方如主张坐落在兴化市大中镇兴健村8组的一栋别墅的所有权，应在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人罗秀方提出的异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年七月十五日
书记员 李长艳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖执字第00062-1号
申请执行人周洪新。
被执行人邓涛。
被执行人云丽，系邓涛妻子。
关于申请执行人周洪新与被执行人邓涛、云丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00159号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向房产、银行、车管等相关部门对被执行人的财产进行了查证，其房产已在银行抵押贷款，本院对被执行人云丽的工资予以冻结，未发现其他可供本案执行的财产。
本院认为被执行人邓涛、云丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周洪新在指定期限内不能提供被执行人可供本案执行的财产。因此，本次执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 陈绪同
审判员 吴永华
二〇一五年八月二十五日
书记员 谈 斌
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2976号
原告：王忠生，男，1979年12月31日生，住大连市经济技术开发区。
被告：北京荣顺达网络科技有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：马永奎。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告王忠生与被告北京荣顺达网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告王忠生于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠生撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 刘申
二〇一七年六月二十七日
书记员 柳桢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00511号
申请执行人：梁庆辉
被执行人：李丽静
关于梁庆辉与刘丽静离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武东开民一初字第01156号民事判决书责令被执行人李丽静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
将位于武汉东湖新技术开发区珞喻东路巴黎豪庭25幢X单元XX室房屋登记至申请执行人梁庆辉名下
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海燕
二〇一五年八月二十七日
书记员 邹 文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00184号
上诉人（原审原告）：陈淑萍。
委托代理人：刘文邗，男，汉族，1989年8月24日生，系陈淑萍儿子。
被上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，该公司经理。
原审原告陈淑萍与原审被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月12日作出（2013）普民初字第280-3号民事裁定，陈淑萍不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告陈淑萍一审诉称：2011年8月5日，陈淑萍与华翱公司签订商品房买卖合同2份，原告购买被告开发的座落于普兰店市世纪路莲城人家小区台南街，面积238.74平方米，1单元6号，面积194.36平方米。原告按约定交付全部房款，但被告没有按期交付房屋，故诉至人民法院，请求：1、确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为：在审理原告陈淑萍诉被告华翱公司买卖合同纠纷一案过程中，原审法院陆续受理大批起诉华翱公司的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，华翱公司存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。故根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，普兰店市人民法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告陈淑萍的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费100元（原告已预交），予以返还原告。
陈淑萍的上诉理由及请求是：一审民事裁定错误认定案件性质，本案属于民事纠纷，不属于刑事案件，驳回原告起诉不当，应当继续审理本案。故请求：要求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为：购房者与华翱公司之间存在多起案件，此批案件涉及人数众多，汇集起来标的额大，且涉及“一房多卖”等情况，较为复杂，处理起来应持审慎态度。结合本案现状，在普兰店市公安局已有态度的情况下，是否移送，应由相关机关协调妥当后再做决定更为适宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2013）普民初字第280-3号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一五年二月五日
书 记 员 耿 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞涉外刑初字第002号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人徐某某（自报），男。2015年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2015年3月23日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员李治颖、岩旺出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：
1、2015年1月21日04时许，被告人徐某某与李某某（未抓获）在瑞丽市广母路中渠巷X号院内，将被害人王某甲停放于此的一辆黑色洛嘉牌LJ110-20型普通二轮摩托车盗走并销赃，经鉴定，被盗摩托车价值人民币4680元。
2、2015年2月14日06时许，被告人徐某某与李某某（未抓获）在瑞丽市援边小区X号院内，将被害人王某乙停放于此的一辆黑色宗申牌ZS100T-7型二轮摩托车和被害人杨某某停放于此的一辆蓝色HEROANBO牌X-125型姐告摩托车盗走，经鉴定，被盗黑色宗申牌摩托车价值人民币6300元，被盗蓝色姐告摩托车价值人民币3690元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计14670元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，适用三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人徐某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。
经审理查明：
1、2015年1月21日04时许，被告人徐某某与李某某（未抓获）在瑞丽市广母路中渠巷X号院内，将被害人王某甲停放于此的一辆黑色洛嘉牌LJ110-20型二轮摩托车盗走并销赃。经鉴定，被盗黑色洛嘉牌摩托车价值人民币4680元。
2、2015年2月14日06时许，被告人徐某某与李某某（未抓获）在瑞丽市援边小区X号院内，将被害人王某乙停放于此的一辆黑色宗申牌ZS100T-7型二轮摩托车和被害人杨某某停放于此的一辆无牌蓝色HEROANBO牌X-1125型姐告摩托车盗走。经鉴定，被盗黑色宗申牌摩托车价值人民币6300元，被盗蓝色姐告摩托车价值人民币3690元。
另查明，2015年2月14日15时30分许，被告人徐某某与李某某（未抓获）再次驾驶电动车来到瑞丽市援边小区X号附近准备将徐某某停放于此的电动车取走，被在此蹲守的王某乙等人发现并追赶。追至瑞丽市水上娱乐园处，徐某某与李某某弃车逃离，后徐某某被抓获。
上述事实，有国籍确认证明、抓获经过、电话记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、机动车信息表、现场辨认笔录及照片、现场示意图、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格鉴定结论书和鉴定意见通知书、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币14670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2016年8月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、本案扣押的供犯罪所用的被告人财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 黄兴仁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 苏 琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第631号
原告：章玉蓉。
委托代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：张星星。
原告章玉蓉与被告张星星民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告章玉蓉的委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告张星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章玉蓉起诉称：2015年2月7日，被告张星星以生产经营所需为由向原告借款5万元现金并出具借款借据一份，约定借款月利率为2%。后经原告催讨，被告未还款付息。故诉请判令：一、被告张星星清偿借款5万元及利息（自2015年2月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告章玉蓉在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息，以证明被告的诉讼主体资格；
3.借款借据，以证明被告欠款5万元的事实。
被告张星星未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告张星星拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年2月7日，被告向原告借款5万元现金并出具借款借据一份，约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告未还款付息。
另查明，2015年2月7日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告张星星向原告章玉蓉借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告依法可催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款5万元，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。双方约定借款月利率为2%，超过了借款行为发生时中国�民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，超过部分无效，现原告请求被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张星星于本判决生效后十日内偿还章玉蓉借款5万元并支付利息（自2015年2月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张星星负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 廖宝章
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返�借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4098号
原告官晓丽。
被告孙善涛。
被告范小林。
原告官晓丽与被告孙善涛、范小林民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉，本院于2016年4月20日立案受理。
该案受理后，根据原告提供的二被告地址，本院对二被告送达不能。本院经调查后仍不能确定二被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供二被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的二被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告官晓丽的起诉。
案件受理费715元，退还原告官晓丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 兰长青
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初4098号原告官晓丽。被告孙善涛。被告范小林。原告官晓丽与被告孙善涛、范小林民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉，本院于2016年4月20日立案受理。该案受理后，根据原告提供的二被告地址，本院对二被告送达不能。本院经调查后仍不能确定二被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供二被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的二被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告官晓丽的起诉。案件受理费715元，退还原告官晓丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳孔圣审 判 员  张培武人民陪审员  张本平二〇一六年六月二十日书 记 员  兰长青
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初136号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张某某，无业。曾因吸食麻古，分别于2014年11月11日、2015年11月23日被湖北省潜江市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日；曾因吸食麻古，于2015年11月23日被湖北省潜江市公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月6日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，于2016年2月3日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由盐城市公安局城南新区分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞102号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年1月3日至5日，被告人张某某在其暂住的盐城市XX新区XX商业街XXX宾馆XXXX房间内，先后3次容留吴某某、蔡某某（均已治安处罚）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2016年1月3日晚，被告人张某某在其暂住的盐城市XX新区XX商业街XXX宾馆XXXX房间内，容留吴某、蔡某吸食冰毒1次；
2.2016年1月4日晚，被告人张某某在其暂住的盐城市XX新区XX商业街XXX宾馆XXXX房间内，容留吴某、蔡某吸食冰毒1次；
3.2016年1月5日晚，被告人张某某在其暂住的盐城市XX新区XX商业街XXX宾馆XXXX房间内，容留吴某、蔡某吸食冰毒1次。
被告人张某某因吸食毒品被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某当庭无异议，并有证人吴某某、蔡某某等人证言、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公安机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日（羁押之日）起至2016年8月5日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第272号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王北明、韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：李强，男，1977年4月2日出生，汉族，身份证住址XXXXXX。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩文静律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月25日，原被告签订《借款合同》，约定被告以其购买的汽车作抵押向原告借款131000元，期限3年。但被告未能依约还款，故请求人民法院依法判决1.解除上述《借款合同》；2.被告偿还借款本金余额23737.77元及相应逾期利息、滞纳金；3.被告承担原告因催收款支出的律师费3000元；4.原告对本案抵押车辆享有优先受偿权。
被告无答辩。
经审理查明，2010年10月25日，原被告缔结《借款合同》，双方商定：被告向原告借款131000元用于购买汽车，借款期限36期（1期为1个月，自被告实际交易日起算）；购车分期手续费为使用购车分期额度的9%，购车分期手续费计算公式为使用额度×购车分期手续费率，购车分期手续费金额为11790元；该合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，等。该《借款合同》所附《通用条款》订明：如被告未按期归还透支本金及手续费等情形的，即构成或视为该合同项下违约；出现被告违约事件的，原告有权宣布该合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，以及终止或解除该合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同，并依法及该合同约定对抵押汽车行使抵押权，等。该《借款合同》所附《领用合约》订明：长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金，等。同日，原被告还签订《抵押合同》，被告承诺以其有合法处分权之粤A×××××雅阁牌小型轿车，作为上述债务的抵押物。同年11月9日，原被告在广东省广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。同年12月20日，原告依约向被告发放借款131000万元，并将款项划入汽车销售商账户。被告自2013年8月6日起拖延履行供款义务。截至2013年12月23日止，被告尚欠借款金余额23737.77元、逾期利息930.77元、滞纳金3238.96元未付给原告。从而引发本案诉讼。
诉讼中，原告撤回要求被告支付律师费3000元的诉讼请求。
本院认为，1.被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。2.原被告签订的《借款合同》和《抵押合同》，内容意思表示真实，意志表达自由充分，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，上述合同为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已履行了发放贷款义务，被告未按期履行供款义务，已构成违约。现该合同履行期间已经届满，原告再行主张解约已无必要。原告关于收回全部借款、行使抵押权的诉讼请求成立。被告应将尚欠借款本金余额23737.77元偿还给原告。并按照上述合同约定标准计付逾期利息、滞纳金至本院指定给付日止。3.被告不履行上述债务时，原告有权以被告上述抵押物折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。4.原告撤回部分诉讼请求，属于原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院给予尊重。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李强给付借款本金余额23737.77元及逾期利息、滞纳金（截至2013年12月23日止的逾期利息930.77元、滞纳金3238.96元，从2013年12月24日起至本判决指定给付日止的逾期利息、滞纳金按照上述《借款合同》约定标准计算）给原告中国银行股份有限公司广州越秀支行。
二、被告李强不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权以被告李强抵押的车牌号为粤AXXX**雅阁牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费498元、公告费250元，均由被告李强负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年七月××日
书 记 员 阮敏青
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2970号
原告:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
委托代理人：何芳芳，浙江时效律师事务所实习律师。
被告：吴鹏程，
被告：应刚强，
被告：孔瑜，
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告吴鹏程、应刚强、孔瑜金融借款合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人程晶莹、何芳芳到庭参加诉讼，被告吴鹏程、应刚强、孔瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：被告吴鹏程因购买健腹器需要，由被告应刚强、孔瑜担保向原告借款，于2014年5月29日签订了个人循环保证借款合同。合同中约定：借款额度为20万元，借款人在2014年5月29日至2016年5月25日的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定。约定逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任的保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用(含律师代理费)。保证期间自借款期限届满之日起二年同日，原告发放了20万元贷款，借款月利率为9.25‰，后于2015年12月20日调整为7.322916‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告吴鹏程对此予以确认。
贷款发放后，原告自动扣划了算至2015年9月20日的利息。被告吴鹏程未按期支付借期内利息，原告有权提前收回未到期贷款。被告吴鹏程尚欠借款本金20万元及借期内利息、罚息、复利未归还原告。被告应刚强、孔瑜未承担担保义务。原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。
原浙江永康农村合作银行已改制成浙江永康农村商业银行股份有限公司，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
为此，请求：1、判令被告吴鹏程立即归还借款本金20万元及借期内利息、罚息、复利（借期内利息从2015年9月21日按月利率9.25‰计算至2015年12月19日止，从2015年12月20日按月利率7.322916‰计算至2015年5月25日，罚息从2015年5月26日按月利率10.984374‰计算至款还清之日止，复利以所欠利息总额为基数按月利率10.984374‰计算至款还清之日止），暂算至起诉之日止的利息约11028.54元2、判令被告吴鹏程承担律师代理费3000元；3、判令被告吴鹏程承担本案全部诉讼费用；4、判令被告应刚强、孔瑜对被告吴鹏程的上述债务承担连带清偿责任。
被告吴鹏程、应刚强、孔瑜均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告营业执照复印件及三被告户籍信息各一份，用以证明原被告主体资格适格。
2、个人循环保证借款合同一份、借据一份，用以证明被告吴鹏程因购买健腹器需要向原告借款，于2014年5月29日签订了个人循环保证借款合同。合同中约定：借款额度为20万元，借款人在2014年5月29日至2016年5月25日的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定。还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。约定借款人若未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。违约责任中约定逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同有关费用支出，包括诉讼费、律师代理费由借款人承担。原告于2014年12月19日向被告吴鹏程发放了20万元贷款，借款月利率为9.25‰，借款期限自2014年12月19日至2016年5月25日止，并由被告吴鹏程签字确认。由被告应刚强、孔瑜对该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用(含律师代理费)。保证期间自借款期限届满之日起二年。
3、浙江省合作金融机构分户明细对账单一份，用以原告自动扣划了算至2015年9月20日的利息的事实。
4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为本案所花的律师代理费3000元，优惠收取的事实。
本院认为，原告提供的证据，具备证据的有效要件。被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证，本院对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。
本院认定事实如下：本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吴鹏程、应刚强、孔瑜签订的保证、借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，确认合法有效。被告吴鹏程向原告借款后，未按约定的期限支付利息，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告应刚强、孔瑜为被告吴鹏程的借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，原告支付的律师代理费合理，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴鹏程归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息、复利（借期内利息从2015年9月21日按月利率9.25‰计算至2015年12月19日止，从2015年12月20日按月利率7.322916‰计算至2015年5月25日，罚息从2015年5月26日按月利率10.984374‰计算至款还清之日止，复利以所欠利息总额为基数按月利率10.984374‰计算至款还清之日止）；
二、由被告吴鹏程支付原告为本案支出的律师代理费3000元；
上述第一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕；
三、由被告应刚强、孔瑜对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2255元，由被告吴鹏程负担，由被告应刚强、孔瑜承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一六年五月二十五日
代书记员 周秋圆
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00493号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人武汉三正实业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅邻13号楼1－801。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00479号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三正实业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈颢号
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字02189-4号
申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人陶国平，董事长。
委托代理人包心应、李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人葛爱珍。
被执行人韩志荣。
被执行人陈欢。
被执行人殷泳明。
被执行人苏州回如新颖装饰材料公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人葛爱珍，总经理。
申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人葛爱珍、韩志荣、陈欢、殷泳明、苏州回如新颖装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2015年3月12日作出的（2014）相商初字第0798号民事判决书已经发生法律效力。因葛爱珍、韩志荣、陈欢、殷泳明、苏州回如新颖装饰材料有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司向本院申请执行，执行请求为：1、强制执行被执行人借款本金300000元、律师费5148元、诉讼费9725元，以上合计314873元；2、被执行人应支付迟延履行期间的一般债务利息108523元（暂计算至2015年6月30日，之后每迟延履行一日，支付利息人民币170元）及加倍部分债务利息（自2015年月日起计算，每迟延履行一日，支付利息人民币55.1元）；3、执行费用由被执行人承担。本院于2015年8月4日立案受理。
执行中，申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司向本院提交了书面撤回执行申请书，理由是在执行中，双方已自行协商解决完毕，不需法院再执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请人以双方已自行协商解决完毕，不需法院再执行为由，向本院提交了撤回执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院作出的（2014）相商初字第0798号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年六月十五日
书记员 顾喆轩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第155号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3175号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月27日13时10分许，被告人姜某饮酒后驾驶浙B×××××号二轮摩托车，沿慈溪市坎墩街道周胜线由南往北行驶至周胜线24KM＋400M（慈溪市坎墩街道三塘横路岔口北侧）处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人姜某血液中即时乙醇浓度为100.3mg／100ml，属醉酒状态。
被告人姜某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、周某乙的证言、车辆照片、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及被告人姜某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年一月十六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00858号
原告寿县东顺汽车运输有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人张传和，经理。
被告唐红亮，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告唐红芳，女，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告怀远县宏达运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人陈虎，经理。
本院在审理原告寿县东顺汽车运输有限公司与被告唐红亮、被告唐红芳、被告怀远县宏达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告唐红亮、被告唐红芳、被告怀远县宏达运输有限责任公司价值70000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告唐红亮、被告唐红芳、被告怀远县宏达运输有限责任公司银行存款人民币70000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立新
二〇一三年五月二十一日
书记员 俞明娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7687号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地：聊城市东昌西路142号。
负责人：任之国，行长。
被告：徐吉旺，男，住东昌府区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行（以下简称邮储银行）诉被告徐吉旺信用卡纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金8849.28元、费用44.25元、利息254.49元（截止2016年11月16日），本息合计9148.02元。后续利息、罚息及费用按约定支付至还清本息时止。2、诉讼费、保全费、差旅费、律师费等均由被告承担。事实和理由：2012年7月30日，被告徐吉旺到原告处申请信用卡，并按要求填写信用卡申请表，被告提供相关证明后，经原告工作人员调查，被告符合申请人的条件，同意签发信用卡一张，透支额度为0.9万元。信用卡发放后，被告持卡相继透支消费，消费后未按约定日期还款。
经本院审查认为，根据原告提供的被告徐吉旺的住所，经查无此人，原告亦不能提供被告的其他住所。
本院认为，鉴于原告所列被告不明确，不符合起诉必须具备的所有条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年二月七日
书记员 金晓彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初7687号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地：聊城市东昌西路142号。负责人：任之国，行长。被申请人：徐吉旺，男，1971年5月17日出生，汉族，住聊城市新区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行与被申请人徐吉旺信用卡纠纷一案，申请人于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐吉旺名下的位于聊城市新区办事处伟业中华苑北苑小区7栋5单元6层562室房产进行查封（申请保全金额2万元）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人徐吉旺名下的位于聊城市新区办事处伟业中华苑北苑小区7栋5单元6层562室房产一套，查封期限三年。案件申请费220元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一六年十二月十四日书记员 肖云欣
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4297号
原告温晓冰，男，1982年4月11日出生，汉族，无业。
委托代理人牛增强，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人王文瑞，陕西宽明律师事务所实习律师。
被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码91610000667999182X。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人孙蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路**号。注册号610100100059854。
法定代表人林金和，总经理。
被告林金和，男，1971年6月9日出生，汉族，住址不详。
原告温晓冰与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）、西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）、林金和商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温晓冰及其委托代理人牛增强、王文瑞，被告杨家公司的委托代理人张露、孙蕾到庭参加诉讼。被告茗都公司、林金和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温晓冰诉称，2012年10月17日，其与被告杨家公司签订商品房买卖合同，其按时支付了全部购房款131213元，但被告未按期交付房屋，其购房的目的已不能实现。因其将部分购房款打入被告林金和的账户，故其诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告于2012年10月17日签订的编号为5565174的商品房买卖合同。2、被告归还原告已付房款131213元及违约金16795.3元（从2014年7月2日计算至2016年4月7日），共计148008.3元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨家公司辩称，其与茗都公司系合作建设关系，茗都公司分担项目前期投资相关费用并完成建安施工及商品房销售责任，故茗都公司为14号楼的实际所有人，因14号楼销售等产生的责任均应由茗都公司承担。原告所提交的《商品房买卖合同》中的“陕西杨家置业有限公司合同专用章3”系茗都公司冒用，双方不存在授权关系，故其不应当承担连带责任。
被告茗都公司、林金和未到庭答辩。
经审理查明，“红星美凯城项目”的开发主体为被告杨家公司，14号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目。2011年7月28日，杨家公司与茗都公司签订《项目合作协议书》，约定，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任，被告茗都公司以分担项目前期投资费用的方式合作建设，并完成项目的建安施工及商品房销售任务；茗都公司向杨家公司支付全部前期投资费用后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益；由茗都公司确定销售单位，由杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。
2012年10月17日，原告与被告茗都公司签订编号为5565174《商品房买卖合同》，约定原告购买“红星美凯城”14号5层17号商铺，面积分别为11.39㎡，总价款分别为131213元，交房时间为2014年7月1日，逾期交房90日后出卖人应当向买受人支付已付房价款的万分之二。其中出卖人落款为“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”。协议签订当日，原告全款支付了房屋总价，被告茗都公司向原告出具了收据，金额为131213元，收据加盖的公章为“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”。
另查，“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”和“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”均为被告茗都公司使用，2014年12月2日被告杨家公司取得14号楼的商品房预售许可证。根据西安市住房保障和房屋管理局门户网阳光售房网信息显示14幢1单元5层共计4户，其中10501、10502、10503房屋状态为“已销售备案”，10504为“不可售”；2单元5层共计4户，其中20501、20502、20503房屋状态为“已销售备案”，20504为“不可售”。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、银行交易记录及当事人陈述等证据附卷作证。
本院认为，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告茗都公司有权对外销售本案所涉商品房，截止原告起诉之日，14号楼已取得商品房预售许可证，原告与茗都公司签订的合同合法有效。目前14号楼5层的所有房屋均处于“已销售备案”或“不可售”状态，不论原告所购房屋位于何处，购房的合同目的已不能实现，原告现要求解除合同、退还房款、支付违约金的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告所交购房款虽有部分汇入被告林金和账户，但茗都公司已向原告出具收款收据，能够证明茗都公司已实际收到购房款，原告要求被告林金和共同承担偿还责任，无事实和法律依据。因14号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告温晓冰与被告西安茗都实业有限公司于2012年10月17日签订的编号为5565174的《商品房买卖合同》解除。
二、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告温晓冰购房款131213元并支付违约金16795.3元，以上共计148008.3元。
三、被告陕西杨家置业有限公司对被告西安茗都实业有限公司向原告温晓冰承担的返还房款和支付违约金的责任承担连带清偿责任。
四、驳回原告温晓冰的其余诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元（原告已预交），由被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司共同承担，被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵玉娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4297号
原告王碧琦，男，汉族，1976年8月14日出生，。
委托代理人李智，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告西安浩华置业有限公司。住所地：西安市高新区高新路25号高新商务2层202。注册号：916101317428351035。
法定代表人李蔚义，公司总经理。
委托代理人王小朵，女，该公司员工。
本院在审理原告王碧琦诉被告西安浩华置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告王碧琦于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王碧琦申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王碧琦撤回起诉。
本案受理费7012元，原告已预交，现由原告承担3506元，退还原告3506元。
审 判 长 薛红安
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 康 璐
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 玫
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6168号
原告：昆明市盘龙区金实小区华秋园业主委员会。
住所：昆明市金实小区华秋园***幢*楼。
负责人：李维习，系业委员会主任。
委托代理人：车永莲，系业委会副主任。特别授权代理。
被告：云南建森物业服务有限公司。
住所：昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓**栋**层****室。
法定代表人：石江德，系公司总经理。
委托代理人：卢一汕，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明市盘龙区金实小区华秋园业主委员会（以下简称业委会）诉被告云南建森物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由审判员彭飞适用简易程序于2016年11月14日开庭进行了审理。原告业委会主任李维习及其委托代理人车永莲，被告物业公司的代理人石江德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告5个工作日内完成小区电梯使用管理人由昆明华城物业管理有限公司变更为被告云南建森物业服务有限公司的变更登记手续；二、请求依法判令被告向原告支付2015年12月5日至今的办公经费合计人民币50000元整（每月5000元*10月=50000元）；三、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日，原告根据业主大会的决定与被告经过竞争性谈判后签署了《物业服务管理合同书》，约定被告为原告所在小区提供物业服务期间为2015年12月5日起至2017年12月14日止等相关内容。在被告进入原告小区后，不积极主动履行合同约定的义务，经多次协商并督促无果，对原告发出的书面整改意见以及工作函置之不理，不接听原告方的电话、不回复短信、不理会微信的内容，特别是不办理电梯的使用管理人变更登记手续（原电梯使用管理人昆明华诚物业管理有限公司已将变更用相关资料交原告，原告通知被告前往昆明市市场监督管理局盘龙分局配合办理变更手续，但被告对此不予理睬），小区的4�住宅电梯的年检时间为每一年的11月，按照规定，若现在物业管理公司没有与专业的电梯维修保养单位签订常年维修保养协议并办理使用管理人变更，将无法如期进行年检，没有年检的电梯不能运行。11月份就是电梯年检的时间，办理使用管理人变更手续迫在眉睫，否则，将不给予年检，电梯将关闭运行，关闭电梯将会严重影响到广大业主的正常生活和工作。昆明市市场监督管理局盘龙分局多次找原、被告，要求落实电梯使用管理人变更手续等相关事项，但被告均对此置之不理。在原告小区内没有配备专业的水、电、绿化等专业人员，对损坏物业不进行维修和保养等等。被告上述一系列行为已严重的违反了《物业服务管理合同书》第二条、第三条、第五条、第十九条、第二十条等之规定，严重损害了原告方的合同利益，且已严重的影响到原告方广大业主的人身安全�财产安全。为积极维护原告方合同利益不被非法侵害，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持诉讼请求。
被告答辩称：针对原告方第一项诉请，我方认为没有事实依据。已经履行了变更手续，九月份已经办理完成了。针对原告方第二项诉请，我方认为是因为原告方违约在先。
通过庭审，本院确认以下案件事实：
2015年12月4日，原告业委员会与被告物业公司签订了一份《华秋园小区物业管理服务委托合同》，约定由原告业委员会选聘被告物业公司于2015年12月5日开始为华秋园小区提供物业管理服务，并约定被告每月需向原告支付人民币5000元作为原告的办公经费。�止开庭之日，被告已拖欠原告10个月办公经费未付。双方在庭审中确认被告已经于2016年9月履行了小区电梯的变更登记手续，故原告当庭放弃第一项诉讼请求。另查明：原、被告在合同中约定在签订合同后被告向原告支付人民币20000元作为履约保证金，该保证金在被告进场后正常履约满一个星期即可退还。被告于签订合同当日向原告支付了该笔履约保证金，后原告一直未将履约保证金退还被告。上述案件事实有《华秋园小区物业管理服务委托合同》、《电子银行转账凭证》等证据及双方在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在本案中，原、被告双方签订的《华秋园小区物业管理服务委托合同》合法、有效，双方均应遵照履行。被告应当按照合同的约定向原告支付办公经费，被告迟延向原告支付办公经费的行为构成违约，本院对于原告要求被告支付10个月的办公经费共计人民币5万元的诉请予以支持。关于被告提出的原告至今未退还履约保证金，原告亦存在违约的抗辩意见，本院认为，原告应按照合同的约定在被告进场向其提供物业服务满一周后及时将履约保证金退还给被告，原告拒不退还被告履约保证金的行为已经构成违约，但鉴于被告未在规定的期限内向本院提起反诉，故本院对于被告要求在原告的诉请中扣减该笔履约保证金2万元的意见不予支持，被告可以另案提起诉讼要求原告退还该笔费用。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告云南建森物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区金实小区华秋园业主委员会支付办公经费人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元减半收取525元由被告云南建森物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法�效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭 飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 李林燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8018号
原告：辛某某，男，汉族。
被告：西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村委会，住所地：西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村。
负责人：冯晨，该村委会主任。
被告：西安市雁塔区等驾坡街道办事处，住所地：西安市雁塔区长鸣路*号。
法定代表人：郭俊，该街道办事处主任。
委托代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。
委托代理人：王小妮，陕西达明行律师事务所律师。
第三人：西安市世园花卉繁育有限公司，住所地：西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村。
法定代表人：冯浩，该公司总经理。
委托代理人：郭某，男，汉族。该公司员工。
原告辛某某与被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村委会（以下简称白杨寨村委会）、西安市雁塔区等驾坡街道办事处（以下简称等驾坡街办）、第三人西安市世园花卉繁育有限公司（以下简称世园花卉公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告与被告等驾坡街办的委托代理人、第三人的委托代理人均到庭参加诉讼。被告白杨寨村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令街道办事处和村委会无权转让原告的承包土地，要求返还原告的承包经营权。
事实与理由：1999年，原告的承包地为2.9亩8分地，2003年时，村组和街办将地租给大荣公司，以每亩600元的租金给村民，2006年村委会换届后，街道办又来租地，后来地没有人管理而荒芜，村民把地里收拾完后，种了树苗。但后来村上和街道办又找人威胁村民，将地里的树苗拨光，2011年，村民有意见，村委会称要建立高效农业，而现实中是搞了一些经济商业化的东西，改变了土地用途。原告有意起诉，但在街道办的高压下，给原告在原价位上增加了一点钱，群众都接受了。现在原告认为不合理，希望法院给原告一个说法，一个公道。
被告白杨寨村委会未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告等驾坡街道办辩称，2007年2月确实与白杨寨村委会签订合同，但是基于白杨寨村村民与土地使用人不信任，所以由被告方出面签订合同，是起中介作用，被告街道办事处并未实际使用过争议土地，当时土地政策流转是符合法律规定的，本案的原告均是在2007年土地对外签订承包之后，均从实际使用人处领取过土地收益款。2015年2月原告所在的村民小组与本案第三人签订补充协议，但是补充协议内容是增加租金，不是租赁期限的变更，被告街道办事处不是适格的被告主体，原告的起诉亦超出诉讼时效，应当依法驳回。
第三人世园花卉公司辩称，其是跟村委会签订的合同，现在要求按合同履行。
根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：
原告系西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村四组的村民，在该村有一定面积的承包地。
2007年2月10日，被告白杨寨村委会与雁塔区等驾坡街道办事处国土资源所签订土地有偿使用合同，被告等驾坡街道办系见证人。合同约定，白杨寨村委会将其坐落于东月路以北耕地共118.95亩（其中白杨寨村三组53亩，四组65.95亩）承包给被告等驾坡街道办国土资源所。承包期限为2007年2月10日至2027年9月1日，共计20年零7个月。承包费每年每亩1500元，从第六年开始每五年递增5%。双方还约定了其他权利义务。
2007年9月1日，西安市雁塔区等驾坡街道办事处国土资源所与第三人世园花卉公司的法定代表人冯某某签订土地有偿使用合同，约定将白杨寨村109.85亩土地出租给第三人进行农业生态开发经营。租赁期限为2007年9月1日至2027年9月1日止。租赁费每年每亩1500元，租金每五年递增一次，每次递增5%。
合同签订后，村委会交付了土地，第三人世园花卉公司接收并使用土地，亦向村委会支付土地使用费。包括原告在内的四组村民，按自己在村组所承包土地的面积，多次领取了相关费用。
上述事实有土地有偿使用合同、补充协议、青苗补偿分配表、土地补偿明细表及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，我国农村土地承包法规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权是可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，被告白杨寨村委会以集体的名义，对外出租部分土地，所得收益按村组内村民的承包土地面积比例分配给村民，该形式合法有效，其所签订的土地使用合同应当认定为有效。至于被告等驾坡街道办，虽然系合同的相对方，又与被告世园花卉公司签订土地使用合同。但在实际履行过程中，世园花卉公司直接将租地款转至白杨寨村委会的账户上，故本案中该土地有偿使用合同的双方当事人实际系被告白杨寨村委会与第三人世园花卉公司。原告作为白杨寨村村民中的一员，并不是合同的一方当事人，况且在合同履行过程中，原告也多次领取了白杨寨村所分配的相关款项。故原告是无权提出要求法院判令街道办和村委会无权转让承包土地并返还承包经营权的主张。故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告辛某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 张蓓欣
人民陪审员 高雪梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 薛 丹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01643号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地，重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。
法定代表人张洪太，系重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行行长。
委托代理人ＸＸ，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行城区个贷中心主任。特别授权。
委托代理人郎林，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行城区个贷中心客户经理。一般授权。
被告宋光明，男，汉族，1951年9月10日出生。
被告吴映蓉，女，汉族，1959年12月7日出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告宋光明、吴映蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员顾晓云、薛媛组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托代理人ＸＸ、郎林到庭参加诉讼。被告宋光明、吴映蓉下落不明，本院于2015年7月10日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉称，被告宋光明于2010年6月7日在原告城区个贷中心借款10万元，年利率7.56%（逾期罚息年利率9.828%），用于投资，于2012年6月6日到期，用被告宋光明所有的位于重庆市云阳县新县城云江大道新华书店综合楼（云江大道1479号3幢1单元4-1）的住房作抵押担保。经原告多次催收，被告归还利息17795.11元，截止2015年4月28日被告共欠原告借款本金10万元，利息23787.99元，借款本息合计123787.99元。起诉请求：1、二被告返还借款本金10万元，利息23787.99元（截止2015年4月28日），以后利息仍按借款合同约定利率标准计算至借款本息付清时止；2、原告优先受偿被告提供抵押物经处置所得价款；3、被告承担本案诉讼费用。
被告宋光明、吴映蓉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2008年4月10被告宋光明向原告提出个人房屋最高额抵押借款申请，同时，二被告向原告作出承诺书，被告宋光明以其所有的位于重庆市云阳县新县城云江大道新华书店综合楼（云江大道1479号3幢1单元4-1）的住房作抵押担保，被告宋光明、吴映蓉作为房地产所有人和财产共有人分别在承诺书签名，双方于2008年4月9日办理了抵押权登记。2010年6月7日被告宋光明与原告签订《个人贷款合同》，被告宋光明向原告贷款10万元，约定借款年利率7.56%（逾期罚息年利率9.828%），用于投资，借款期限从2010年6月7日至2012年6月6日止，宋光明以其所有的位于重庆市云阳县新县城云江大道新华书店综合楼（云江大道1479号3幢1单元4-1）的住房作抵押担保，同日，被告宋光明向原告出具借款借据一张，借款金额为10万元。截止2015年4月28日被告累计归还利息17795.11元，尚欠原告借款本金10万元，利息23787.99元，借款本息合计123787.99元。原告于2013年5月3日向被告宋光明送达逾期贷款催收通知书，被告宋光明在催收通知书上签名确认。
对于上述事实除原告的陈述外，有原、被告身份信息、个人借款合同、借款借据、抵押权登记证书、归还利息明细帐、利息及罚息清单、逾期贷款催收通知书予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告宋光明签订个人借款合同，系双方的真实意思表示，被告宋光明收到原告的放款，双方签订的借款合同合法有效，被告宋光明应当按照约定及时偿还借款。被告吴映蓉与被告宋光明系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间所欠债务应当共同偿还。被告宋光明向原告借款时提供了抵押担保，且进行了登记，该抵押合同有效，原告主张优先受偿抵押物经处置所得价款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋光明、吴映蓉于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款10万元，支付截止2015年4月28日的利息23787.99元，借款本息合计123787.99元；2015年4月29日起至借款本息付清时止的利息，仍按借款合同约定利率标准计算；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在借款本金10万元及相应利息范围内，对被告宋光明提供担保的抵押物［位于重庆市云阳县新县城云江大道新华书店综合楼（云江大道1479号3幢1单元4-1）的住房］享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776.00元，公告费400.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李中云
人民陪审员 顾晓云
人民陪审员 薛 媛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 妮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01175号
申请执行人樊吉荣。
被执行人王长华。
本院在执行申请执行人樊吉荣申请执行被执行人王长华保证合同纠纷一案过程中，申请执行人樊吉荣与被执行人王长华达成执行和解协议，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂茅箭执字第01175号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 司之有
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1218号
罪犯罗新龙，男，1988年9月18日出生，汉族，四川省屏山县人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2010年5月13日作出（2010）永刑初字第54号刑事判决，认定被告人罗新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2010年1月11日起至2018年11月10日止），并处罚金人民币8000元；责令被告人罗新龙与同案被告人杨德胜共同退赔被害人损失人民币42715元，责令被告人罗新龙退赔被害人损失人民币18735元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年1月4日以（2013）泉刑执字第8号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月11日起至2018年2月10日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年10月22日向本院提出泉监减（2014）925号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯罗新龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗新龙在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖19次，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。罚金累计缴纳人民币1500元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯罗新龙在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罚金交纳较少，退赔款分文未交，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗新龙减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月11日起至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十一月八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02151号
申请执行人张变珍，女，1980年2月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔杰，男，1979年2月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张变珍依据本院（2014）神民初字第03164号民事判决书申请执行乔杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人乔杰发出执行通知书后，被执行人乔杰与申请执行人张变珍达成和解协议：由被执行人乔杰于2014年6月11日偿还申请人借款本金5000元，于2014年7月11日偿还5000元，以后每月偿还借款本金5000元，承担案件受理费530元、执行费350元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姜 帆
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初312号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人张清田，男，1971年4月21日,住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2011年12月22日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2012年4月3日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年12月5日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2015年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2017年3月27日继续对其取保候审，同年6月6日本院对其决定逮捕，镇雄县公安局于同日对其执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人张清田犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人张清田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年11月3日上午11时，被告人张清田游至镇雄县中医院寻找目标伺机扒窃，后在一楼收费窗口处趁赵某不备之机，伸手将其外衣包里的三星牌（S7）手机盗走，经威信县价格认证中心进行鉴定，被盗手机价值人民币4450元。案发后，手机已追回发还被害人。
公诉机关认为，被告人张清田的行为已构成盗窃罪，其系累犯。建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张清田对公诉机关的指控及量刑建议未提出异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的经当庭质证核实的受案登记表，被盗主赵某的陈述，辨认笔录及照片，威信县价格认证中心价格认定结论书，扣押、发还清单，昆明市官渡区人民法院（2012）官刑二初字第40号刑事判决书，昆明市盘龙区人民法院（2014）盘刑一初字第777号刑事判决书，刑满释放证明书，人口基本信息，到案经过及被告人张清田的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张清田以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张清田曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张清田认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人张清田犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张清田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘祖芳
审 判 员 高 见
审 判 员 阮 锋
二〇一七年七月六日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627刑初312号原告刘发荣，女，汉族，1960年6月6日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告罗瑞龙，男，汉族，1986年12月4日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。第三人王东，男，汉族，1976年8月6日出生，云南省镇雄县人，租住镇雄县。本院在审理原告刘发荣诉被告罗瑞龙、第三人王东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日以与被告等人达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对被告罗瑞龙、第三人王东的起诉。本院认为，原告刘发荣向本院申请撤回对被告罗瑞龙、第三人王东的起诉，系对自己诉权的处分，不违反法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘发荣撤回对被告罗瑞龙、第三人王东的起诉。案件受理费人民币1075元，减半收取人民币538元，由原告刘发荣承担。审判员 赵  琼二〇一七年六月十四日书记员 曾梅晓雪附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西执字第4786号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人张永志。
委托代理人崔兰成。
被执行人王瑾，女，X年X月X日出生。
被执行人北京建铭房地产开发有限公司，住所地北京市西城区丰汇园13号楼2层202室。
法定代表人穆麒茹，董事长。
委托代理人朱进，北京市两高律师事务所律师。
2014年6月12日，申请执行人北京市西城区房屋管理局向本院提出强制执行申请，要求被执行人王瑾、北京建铭房地产开发有限公司履行北京市西城区房屋管理局于2013年X月X日作出的西房裁字（2013）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，北京市西城区房屋管理局依法作出的西房裁字（2013）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认该裁决合法。鉴于王瑾、北京建铭房地产开发有限公司在接到该裁决书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行裁决所确定的义务，现北京市西城区房屋管理局在法定期限内向本院申请执行该裁决，本院依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
北京市西城区房屋管理局于2013年X月X日作出的西房裁字（2013）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》合法，准予强制执行。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 许子莲
人民陪审员 吴素洁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘彤彤
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3585号
原告：崔东平，女，1967年12月3日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。
被告：赵金旗，男，1979年1月26日出生，汉族，住荥阳市。
原告崔东平与被告赵金旗机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔东平及其委托诉讼代理人王福丽到庭参加诉讼，被告赵金旗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费31000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月7日被告驾驶无牌两轮摩托车，沿荥阳市王村至高村公路自东向西行驶至杜常村东头时，撞住行走的原告，致原告受伤，该事故经认定，被告负事故全部责任，原告无责任。就赔偿事宜，双方达成协议，被告赔偿原告医疗费72000元，后被告支付41000元，下余31000元未付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月7日19时40分，赵金旗驾驶无牌两轮摩托车行驶至荥阳市××常村村委门口时，与行人崔东平相撞，造成两人受伤、车辆受损的交通事故。2014年5月5日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定赵金旗负事故全部责任，崔东平无事故责任，当日双方签订协议书一份，约定：赵金旗承担崔东平住院期间的全部医疗费；崔东平的二次手术费由赵金旗承担。2015年2月19日，赵金旗为崔东平出具欠医疗费72000元的欠条一份。后赵金旗赔偿崔东平41000元，下余31000元未付。
本院认为：2014年4月7日原、被告双方发生交通事故，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。原、被告基于该事故达成的协议书及被告为原告出具的欠72000元医药费欠条一份，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告支付原告41000元后，下欠31000元应予支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵金旗于本判决生效之日起十日内支付原告崔东平医药费31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告赵金旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 史 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 付屹立
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第659号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月29日被抓获，次日被拘留，于2014年8月1日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）645号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年4月27日凌晨4时许，被告人杨某某在海口市板桥路海南师范大学教师宿舍楼怡园3栋2单元楼下，将被告人文某某停放在此的一辆枣红色台铃电动车盗走。后将该车以人民币800元的价格卖给卓儒芳（另案处理），卓儒芳已将该车以人民币1000元的价格卖给他人。
二、2014年4月中旬的一天凌晨4时许，被告人杨某某在海口市板桥路海南师范大学教师宿舍楼怡园3栋2单元楼下，盗走一辆蓝色飞雁达牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1740元。
三、2014年5月22日凌晨4时许，被告人杨某某在海口市板桥路海南师范大学教师宿舍楼怡园3栋2单元楼下，将被告人邢某某停放在此的一辆白黑色宗申电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1960元。
四、2014年6月29日凌晨6时许，被告人杨某某在海口市龙华区南沙路南航西里28号昌华小区X幢一楼楼道处，将被告人陈某某停放在此的一辆白色梦绿电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2168元。
公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币6680元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：一、2014年4月27日凌晨4时许，被告人杨某某在海口市板桥路海南师范大学教师宿舍楼怡园3栋2单元楼下，将被告人文某某停放在此的一辆枣红色台铃电动车盗走。后将该车以人民币800元的价格卖给卓儒芳（另案处理），卓儒芳已将该车以人民币1000元的价格卖给他人。
二、2014年4月中旬的一天凌晨4时许，被告人杨某某在海口市板桥路海南师范大学教师宿舍楼怡园3栋2单元楼下，盗走一辆蓝色飞燕达牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1740元。
三、2014年5月22日凌晨4时许，被告人杨某某在海口市板桥路海南师范大学教师宿舍楼怡园3栋2单元楼下，将被告人邢某某停放在此的一辆白黑色宗申电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1960元。
四、2014年6月29日凌晨6时许，被告人杨某某在海口市龙华区南沙路南航西里28号昌华小区X幢一楼楼道处，将被告人陈某某停放在此的一辆白色梦绿电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2168元。杨某某盗窃得手后，准备前往与卓儒芳交易时被公安民警抓获，民警当场从杨某某处扣押到白黑色宗申电动车一辆和白色梦绿电动车一辆。破案后，民警已将梦绿牌电动车和宗申牌电动车返还给被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，被害人陈某某、邢某某、文某某的陈述，扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，被告人杨某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，四次盗窃他人价值人民币6680元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于部分被盗财物已追回并发还被害人，依法可酌定从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2015年6月28日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、尚未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年十月十五日
书记员 蒋琼慧
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第500号
罪犯张勇（曾用名：张佰年，张洪），男，1979年12月25日出生，汉族，青海省西宁市�，中专文化。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯张勇，2002年3月6日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年。经四川省隆昌县人民法院于2011年8月18日作出（2011）隆昌刑初字第121号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元。被告人未上诉。刑期自2011年5月24日起至2023年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。检察机关认为罪犯张勇多次犯罪，社会危害程度大，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯多次犯罪，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但未履行原判并处罚金，应扣减减刑幅度；检察机关以罪犯张勇多次犯罪，社会危害程度大为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2022年10月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邓莉丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第327号
原告沈某。
委托代理人周洁芳。
被告刘某甲。
原告沈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人周洁芳到庭参加诉讼、被告刘某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，其后不久即以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育一女名刘某乙，现年19岁，已参加工作，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，夫妻婚后感情一般，双方性格差异较大。原告于2012年农历正月初二离家，双方分居至今。原告曾于2012年8月向法院提起离婚诉讼，在诉前调解程序中，因被告称夫妻感情没有破裂，愿意改善夫妻关系，故原告撤回了起诉。嗣后，因夫妻感情尚未好转，原告又于2013年5月29日再次向法院提起离婚诉讼，经法院（2013）丹导民初字第276号判决书判决不准离婚，但之后原、被告之间未能改善，夫妻感情已经完全破裂，现原告要求：1、判决原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了结婚申请书档案查询件一份，拟证明原、被告夫妻关系及登记结婚时间。
被告未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，其后不久即共同居住生活，于××××年××月××日生育一女名刘某乙，现年19岁，已参加工作。双方于××××年××月××日登记结婚。原告于2012年春节离家出外独自居住，双方分居生活至今。原、被告双方均主张不需要法院处理夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务需要处理。原告曾以夫妻性格不合要求与被告离婚为由向本院申请诉前调解，后经调解，原告方同意尝试修复夫妻间感情，故于2012年8月24日申请撤回诉前调解申请，撤回申请后，双方未能有实质的沟通，夫妻感情未能改善。原告又于2013年5月29日起诉至本院，本院经审理后作出（2013）丹导民初字第276号民事判决书判决不准原、被告离婚，之后原、被告未能建立起沟通，夫妻感情未能得到改善。
另查明，原、被告于五、六年前在丹阳市导墅镇葩桥村修建了附房两间。
以上事实，由原告提供的证据及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告因夫妻间的争执和教育女儿方式上存在分歧等原因导致夫妻感情不和，双方未能通过有效的沟通和相互谅解修复感情。夫妻感情状况经过多次调解均未能取得实质改善，长期的分居生活使得夫妻感情进一步恶化。经过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断，本院认为原告沈某与被告刘某甲夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
庭审中，原告表示夫妻共同财产中其应得部分归女儿所有，不需要法院处理，被告未应诉发表意见，故关于夫妻共同财产，本院暂不处理。
被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告沈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年七月十六日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2878号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
负责人逄焕波，支行行长。
委托代理人任成光，该单位职工。
被告杨洪利，农村居民。
被告万喜云，农村居民。系被告杨洪利之妻。
被告杨洪胜，农村居民。
被告杨建永，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告杨洪利、万喜云、杨洪胜、杨建永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员于端尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人任成光到庭参加诉讼。被告杨洪利、万喜云、杨洪胜、杨建永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告杨洪利与万喜云系夫妻关系。2015年4月27日，被告杨洪利向原告借款人民币50000元，双方约定借款年利率6.525%，借款到期日2015年10月26日。被告杨洪胜、杨建永为该借款提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告杨洪利没有按照约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。请求依法判令被告杨洪利、万喜云立即偿还原告借款本金50000元及利息2996.73元（计算至2016年3月3日）；判令被告杨洪利、万喜云支付自2016年3月4日至贷款本息还清之日的利息；判令被告杨洪胜、杨建永对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨洪利、万喜云、杨洪胜、杨建永未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月28日，被告杨洪利、杨洪胜、杨建永自愿组成联保小组，承诺联保小组每位成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证担保。2014年4月28日，原告与被告杨洪利、杨洪胜、杨建永签订《农户贷款借款合同》,合同约定：自2014年4月28日至2015年4月27日期间，原告向被告杨洪利提供借款50000元用于购化肥，被告杨洪胜、杨建永为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年4月27日，原告向被告杨洪利发放贷款50000元，双方同时约定，合同期内年利率6.525%，借款到期日2015年10月26日，逾期还款利率上浮50%即9.7875%。
另查明，被告杨洪利与万喜云系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间。至2016年3月3日，被告杨洪利结欠原告借款本金50000元，利息2996.73元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明书、身份证、《农户贷款借款合同》、共同还款承诺书，当事人的陈述以及庭审笔录记录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告杨洪利、杨洪胜、杨建永签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原告依约向被告杨洪利发放了贷款，被告杨洪利应按合同约定及时还本付息。原告对借款利息、罚息的计算符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。该借款发生于被告杨洪利与万喜云夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由被告杨洪利与万喜云共同偿还。故原告要求被告杨洪利与万喜云偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨洪胜、杨建永作为上述债务连带责任保证人，应承担连带清偿责任；被告杨洪胜、杨建永承担保证责任后，有权向被告杨洪利、万喜云追偿。被告杨洪利、万喜云、杨洪胜、杨建永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪利、万喜云于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元，偿付至2016年3月3日的利息2996.73元，合计人民币52996.73元。
二、被告杨洪利、万喜云于判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平度市支行自2016年3月4日起至判决确定的给付之日的利息（以50000元为本金，按年利率9.7875%计算）。
三、被告杨洪胜、杨建永对上述债务承担连带清偿责任。被告杨洪胜、杨建永承担保证责任后，有权向被告杨洪利、万喜云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告杨洪利、万喜云、杨洪胜、杨建永负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年五月二十日
书记员王镇
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执复2号
复议申请人（被执行人）李爱丽。
申请执行人孙文强。
被执行人王朋。
被执行人陈宗峰。
被执行人张兰。
复议申请人李爱丽因不服邹平县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）邹执二字第75-2号执行裁定书，于2015年10月9日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人李爱丽复议称，一、（2015）邹执二字第75-2号执行裁定书程序违法，追加被执行主体系重大执行事项，未经公开听证，依法应予撤销。二、（2015）邹执二字第75-1号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误。王朋作为被执行人的交通事故造成的债务不能认定为夫妻共同债务；涉案债务是否属于夫妻共同债务要用实体法来确认，执行程序不能对已经离婚的是否属于夫妻共同债务进行确认；如何清偿离婚时的夫妻共同债务应由实体法确认，执行程序不能直接追加复议申请人为连带责任清偿人；债权人对离婚夫妻共同债务享有的是诉权而非申请权。三、复议申请人不是（2014）邹民初字第1232号案件的适格被告，因此也不能被追加为该执行案件的被执行人。四、复议申请人与被执行人王朋2013年10月8日已经离婚，王鹏现在也已经登记结婚，邹平县人民法院在2015年7月，在复议申请人与被执行人王朋离婚二年后，冻结复议申请人的个人财产显属执行错误。邹平县人民法院冻结复议申请人的全部工资，也违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、的规定》中的应留下必要生活费用的相关规定。综上，请求：1、撤销邹平县人民法院（2015）邹执二字第75-2号执行裁定书和（2015）邹执二字第75-1号执行裁定书的第二款、第三款；2、解除对复议申请人工资的冻结并认定该债务不是王朋和李爱丽的夫妻共同债务，终结对复议申请人的执行。
执行法院查明，被执行人王朋与李爱丽于2003年10月8日依法登记结婚。被执行人王朋后受雇于被执行人陈宗峰从事重型货车的驾驶工作。2013年10月2日，被执行人王朋与申请执行人孙文强发生交通事故，致申请执行人孙文强受伤。2013年10月8日，被执行人王朋与李爱丽经邹平县民政局协议离婚。离婚协议中，两人均表示无债权债务。2014年10月9日，执行法院做出（2013）邹民初字第1232号民事判决书，判决被执行人陈宗峰赔偿申请执行人孙文强各项经济损失合计423164.31元，被执行人王朋负连带赔偿责任。
执行法院认为，被执行人王朋与申请执行人孙文强发生的事故产生于被执行人王朋与李爱丽协议离婚之前，因该次事故赔偿产生的债务形成于被执行人王朋与李爱丽婚姻关系存续期间，李爱丽不能举证证明该债务是被执行人王朋的个人债务，故此债务为夫妻共同债务，应由两人共同承担。事故发生后，被执行人王朋与李爱丽离婚行为，不影响对此债务的认定，故李爱丽的异议理由不能成立。本案案情简单，事实清楚，无须进行听证，执行法院经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回了李爱丽的异议申请。
本院查明，孙文强诉王朋、陈宗峰机动车交通事故责任纠纷一案，执行法院于2014年10月9日做出（2014）邹民初字第1232号民事判决书，判令：一、被告陈宗峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙文强住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金、××辅助器具费、长期护理费、鉴定费，共计423164.31元（由本院过付）；二、被告王朋对上述款项负连带赔偿责任；三、驳回原告孙文强的其他诉讼请求。
另查明，根据卷宗材料及执行依据显示，复议申请人李爱丽与被执行人王朋于2003年9月9日办理结婚登记，并于2013年10月8日办理离婚登记。2013年10月2日，被执行人王朋驾驶机动车辆与申请执行人孙文强发生交通事故，从而产生本案债务。因此，涉案债务的发生时间处于复议申请人李爱丽与被执行人王朋婚姻关系存续期间。
同时查明，执行法院于2015年6月18日做出（2015）邹执二字第75-1号裁定，内容为：一、追加第三人张兰为被执行人，在赔偿申请人孙文强423164.31元范围内承担赔偿责任，并在一日内向申请人孙文强赔偿款423164.31元；二、追加第三人李爱丽为被执行人，对上述款项承担连带赔偿责任；三、立即冻结被执行人张兰、李爱丽银行存款450100元，或查封、扣押其价值相应的财产。2015年7月14日，执行法院冻结了李爱丽在中国农业银行滨州临池支行的工资账户。李爱丽不服（2015）邹执二字第75-1号裁定及对其工资账户的冻结，向执行法院提出异议，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回了李爱丽的异议申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款的规定：“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：（一）当事人……；（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的。”据此规定，因夫妻共同债务引起的追加案件不属于复议案件收案范围。执行法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对本案进行审查，并依法告知相关各方救济权利。本案中，执行法院追加复议申请人为被执行人后，对其提出的异议适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销邹平县人民法院（2015）邹执二字第75-2号裁定；
二、发回邹平县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭颖颖
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审110号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市。
被申请人毕光果，男，汉族，出生日期1966年12月8日，住河南省淅川县，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人毕光果违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月20日向被申请人毕光果送达了编号411334-2200001112公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人毕光果经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200001112公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审110号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市。被申请人毕光果，男，汉族，出生日期1966年12月8日，住河南省淅川县，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人毕光果违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月20日向被申请人毕光果送达了编号411334-2200001112公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人毕光果经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200001112公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月十日书 记 员  康 彦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03400号
罪犯汤纪伟，男，1978年11月25日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年4月1日以（2008）亳刑初字第016号刑事判决，认定被告人汤纪伟犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2008年7月1日以（2008）皖刑终字第0181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，我院于2012年1月10日裁定对其减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤纪伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤纪伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤纪伟减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅