广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第17号
原告：刘衍贵，住四川省南溪县。
委托代理人：王小龙。
被告：刘浩权，住广州市白云区。
被告：岑秀华，住广州市白云区。
被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，所在地：广州市天河区。
负责人：陈勇。
委托代理人：李泽新。
本院于2014年12月22日立案受理了原告刘衍贵诉被告刘浩权、岑秀华、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员邓志愿适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘衍贵的委托代理人王小龙、被告保险公司的委托代理人李泽新到庭参加了诉讼。被告刘浩权、岑秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘衍贵诉称，2014年8月21日14时05分许，黄玲驾驶无号牌电动车搭载原告刘衍贵在G105线从化市江埔街九里步路口路段适遇被告刘浩权驾驶粤A×××××号小型轿车，结果两车发生碰撞，造成黄某和原告刘衍贵受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警到场处理并出具《道路交通事故认定书》，认定黄某和被告刘浩权分别承担事故同等责任，原告刘衍贵无责任。事故发生后，原告立即被送往从化市中医院治疗，经诊断为右足第5跖骨粗隆骨折、左足软组织挫裂伤等，当日转为住院治疗至2014年9月29日出院，出院医嘱加强营养，全休3个月，陪护一人等。经交警查明，被告刘浩权驾驶的粤A×××××号小型轿车的登记车主为被告岑秀华，该车在被告保险公司处购买了交强险和商业险，因此保险公司应在交强险和商业险范围内共同赔偿45645.28元给原告刘衍贵，二被告刘浩权、岑秀华对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司在粤A×××××号小型轿车的交强险和商业险范围内共同赔偿原告35645.28元；二、被告刘浩权、岑秀华对第一项赔偿不足部分共同承担连带赔偿责任；三、本案受理费由三被告共同承担。
被告保险公司答辩称：一、对事故责任认定及事实无异议，对原告主张的超出交强险的费用我方有异议，因本案事故是机动车之间发生的交通事故，我司只同意按事故责任50%进行承担；二、对原告主张的伙食费我司没有异议，对其他项目有异议。
被告刘浩权、岑秀华既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关权利。
经审理查明，2014年8月21日14时05分许，案外人黄某驾驶无号牌电动自行车搭载原告刘衍贵沿G105线由南往北逆向行驶至从化市江埔街九里步路口段时，适遇被告刘浩权驾驶粤A×××××号小型轿车由西往东方向驶入G105线，结果两车发生碰撞，造成黄某和原告刘衍贵受伤及车辆损坏的交通事故。2014年8月22日，从化市公安局交通警察大队出具第4401845201402202号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄某和被告刘浩权分别承担本次事故的同等责任，原告刘衍贵无责任。
另查明，事故发生时被告刘浩权所驾事故车辆粤A×××××号小型轿车的登记所有人为被告岑秀华，该车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险、50万元第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司向原告支付了10000元作为赔偿款。案外人黄某与原告刘衍贵是夫妻关系，黄某于2015年2月8日书写《声明书》，声明其在本次事故中仅受轻微伤，不需住院治疗，其同意由其丈夫刘衍贵全额主张本案事故车辆的交强险限额。
对于原告刘衍贵提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并结合《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院认定如下：
一、医疗费，原告出示了从化市中医医院的医疗费发票1张、住院医药费用明细清单、出院诊断证明书、出院记录、门诊病历，主张原告2014年8月21日至2014年9月29日在从化市中医医院治疗，共花费医疗费29266.20元，本院予以确认；
二、后续医疗费，原告出示了从化市中医院的出院诊断证明书，主张出院医嘱第2项为“出院后逐月回院复诊，以后伤处无不适可不拆除内固定，若疼痛则可拆除内固定，费用约捌千元”，据此要求后续医疗费8000元。本院认为，根据该医嘱记载，原告是否需要拆除内固定、后续医疗费是否必然发生均不确定，原告可待该项目确实发生后另案主张，故本院对后续医疗费8000元不予支持；
三、住院伙食补助费，原告主张2014年8月21日至2014年9月29日在从化市中医医院住院29天，按照100元／天计算39天的住院伙食补助费为3900元，本院予以支持；
四、营养费，原告主张根据出院医嘱记载原告需加强营养和补钙，主张营养费1000元。本院认为，原告该项主张有医嘱为证，应予支持，但结合原告的伤势，其主张数额过高，本院酌情调整为300元；
五、护理费，原告主张住院39天期间一人护理，按照120元／天计算护理费为4680元。被告保险公司认为应按照80元／天计算为宜。本院认为，被告保险公司辩驳有理，原告主张的计算标准过高，本院结合从化市当地护工收费标准，按照80元／天计算39天的护理费为3120元；
六、误工费，原告出示了户口本，主张原告住院39天，出院后根据医嘱全休3个月，共计误工129天，由于原告是农业居民家庭户，按2014年度广东农、林、牧、渔业行业收入标准24632元／年计算129天的误工费为8705.56元。本院认为，原告未出示证据证明其从事何种行业，故本院结合其户口性质，按照广东省2014年度国有同行业在岗职工年平均工资标准中的农业标准21891元／年计算129天的误工费为7736.82元；
七、交通费，原告主张住院期间家人探望、出院等支出交通费1000元。本院认为，原告虽未提交票据证明交通费的实际支出数额，但该项目确会发生，原告主张数额略高，本院酌情支持交通费400元。
综上，原告刘衍贵的损失有：医疗费29266.20元、住院伙食补助费3900元、营养费300元、护理费3120元、误工费7736.82元、交通费400元，合计为44723.02元。
本院认为，案外人黄某驾驶电动自行车上道路行驶时未靠右侧通行，其行为是造成事故发生的原因之一；被告刘浩权驾驶机动车上道路行驶时，拨打接听手持电话及未按操作规范安全、文明驾驶，其行为是造成事故发生的另一原因，本院对交警部门作出的原告刘衍贵不承担事故责任、被告刘浩权和案外人黄某分别承担同等责任的认定予以采纳，并将该认定作为划分本案赔偿责任的依据。原告刘衍贵因此次事故所致损失为44723.02元，超出该数额的损失本院不予支持。
由于被告保险公司承保了被告刘浩权所驾事故车辆的交强险，且事故中另一伤者黄某自愿放弃参与保险限额的分配，故被告保险公司应在交强险医疗费限额内对原告的医疗费29266.20元予以赔偿10000元，在死亡伤残限额内对原告除医疗费外的损失15456.82元予以赔偿15456.82元。根据交警部门事故责任认定书记载，案外人黄某驾驶并搭载原告的事故车辆为电动自行车，不属于机动车，故原告超出交强险限额的医疗费损失19266.20元应由被告保险公司在第三者责任险限额内按照同等责任予以赔偿60%为11559.72元，扣减被告保险公司已付的10000元，则被告保险公司最终应赔偿27016.54元给原告刘衍贵。原告的损失已由保险公司足额予以赔偿，其要求被告刘浩权、岑秀华对被告保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告刘浩权、岑秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起10日内在粤A×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿27016.54元给原告刘衍贵；
二、驳回原告刘衍贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元（原告刘衍贵已预交），由原告刘衍贵承担233元，被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司承担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额计算上诉案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓志愿
二〇一五年三月三日
本件与原本核对一致书记员徐剑