wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执异16号
案外人：杜惠蝉，女，1942年4月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：胡建文，男，1966年10月16日出生，汉族，杜惠蝉之子，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人：厦门福客庄典当有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头北路69-08号，组织机构代码77602024-4。
法定代表人：吴金交，总经理。
委托代理人：苏文君，男，1981年7月19日出生，汉族，厦门福客庄典当有限公司职员。
申请执行人：厦门市禾兴建设集团有限公司，住所地福建省厦门市江头白果山，组织机构代码15522009-1。
法定代表人：周世凯，董事长。
被执行人：龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区溪南路29号，组织机构代码76408854-0。
法定代表人：陈国恩，董事长。
在本院执行申请执行人厦门福客庄典当有限公司、厦门市禾兴建设集团有限公司与被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司典当纠纷一案中，案外人杜惠蝉于2016年8月3日对执行龙岩市国葳房地产开发有限公司开发的位于龙岩市小溪路4号国葳二期2号楼302商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2010年11月通过其子胡建文经房产中介向杨春燕购得坐落于龙岩市小溪路4号国葳二期2号楼202商品房，签订了《房产买卖合同》，并于2010年12月办理了过户登记（房屋产权证号：龙房权证字第xxxxxx**号，所有权人杜惠蝉）。该房屋经装修后，一直由案外人夫妇实际居住使用，从未有他人向其主张所有权异议。案外人认为，由于该栋房屋第一层较矮，不作居住用途，未计入层数，我院查封的国葳二期2号楼302房实际为202房。请求法院解除对国葳二期2号楼302房查封。
申请执行人厦门福客庄典当有限公司称，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占用该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人不能同时满足以上四个要件且并未提交任何证据证明其支付了购房款，法院应裁定予以驳回。
申请执行人厦门市禾兴建设集团有限公司称，龙岩市小溪路4号国葳二期2号楼302商品房的所有权是龙岩市国葳房地产开发有限公司，而不是案外人杜惠蝉，法院执行上述不动产并无不当。
被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司称，同意案外人的异议请求。
本院查明，本院于2015年1月6日在龙岩市房地产交易服务中心，以（2014）岩执行字第118号协助执行通知书，查封了龙岩市国葳房地产开发有限公司开发的座落于龙岩市小溪路4号国葳二期2号楼302房。
另查明，案外人于2010年11月通过其子胡建文经龙岩安信信息咨询有限公司向杨春燕购得龙岩市国葳房地产开发有限公司开发的位于龙岩市小溪路4号国葳二期2号楼202商品房，并登记在案外人名下。经现场查看，案外人实际居住使用的是本院查封的国葳二期2号楼302房，并非登记其名下的202房。该两套房屋属于各自独立的两套商品房住宅，而不是案外人所称的“法院查封的国葳二期2号楼302房实际为案外人所有的202房”。案外人名下的国葳二期2号楼202房，目前被他人实际占有使用。
本院认为，本案争议焦点是：案外人主张的权利能否排除法院对国葳二期2号楼302商品房的执行。本案中，案外人提交的房产买卖合同、房屋产权证、国有土地使用权证以及相关完税凭证等证据材料，仅能够证明其通过龙岩安信信息咨询有限公司从杨春燕处购得国葳二期2号楼202房的事实。我院查封的是登记在被执行人名下的国葳二期2号楼302房，而非案外人名下的国葳二期2号楼202房。据此，应当认定案外人的权利不能排除本院对国葳二期2号楼302房的查封，案外人的执行异议不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人杜惠蝉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林 发 富
代理审判员 林 磊
代理审判员 邹 晖
二〇一六年九月十三日
书 记 员 魏闽杰（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4264号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行。
主要负责人：李为学，行长。
委托诉讼代理人：盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。
被告：黄世燚。
被告：周立梅。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行（以下简称工行桥西支行）与被告黄世燚、周立梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行桥西支行的委托诉讼代理人盛强到庭参加了诉讼。被告黄世燚、周立梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行桥西支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告黄世燚偿还截止2016年7月11日的贷款本金939942.68元，利息9526.18元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止，被告周立梅承担共同还款责任；3、拍卖或变卖被告黄世燚抵押的位于石家庄市桥西区XX、房产证号为**号的房产，优先用于偿还原告贷款本息；4、诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2013年1月5日，原告与被告黄世燚、周立梅签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款100万元，用于购买石家庄市桥西XX（房产证号为石房权证西字第**号）的房产，贷款期限为25年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，遇利率调整按合同约定处理；采用按月等额本息还款法。合同并对其它事项作了约定。被告以其购买的上述房产提供担保，并作了抵押登记。被告周立梅出具了同意抵押承诺书、共同还款责任确认书。后原告依约履行了放款义务。现被告已连续3期未偿还原告借款，严重违反合同约定，充分说明其已失去偿债诚意。
被告黄世燚、周立梅未作答辩。
原告工行桥西支行围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、他项权证、自营历史明细列表、个人住房贷款申请审批表、共同还款责任确认书、同意抵押承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以确认。另，借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人违约的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告周立梅向原告出具共同还款责任确认书，对该笔贷款自愿承担连带还款责任。本案审理过程中，被告于2016年9月1日偿还本金3904.22元、利息5795.78元；2016年11月4日偿还本金2063.93元、利息3936.07元，截至2016年11月21日，尚欠贷款本金933974.53元及利息15488.76元。
本院认为，原、被告的个人购房借款/担保合同合法有效。原告依约发放贷款后，被告黄世燚未依约还款，属违约行为，达到合同约定的解除条件，原告有权要求解除借款合同并要求被告偿还全部借款本金及利息、罚息、复利。双方就抵押财产办理了抵押登记，原告有权行使抵押权。被告周立梅应依约承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行与被告黄世燚、周立梅签订的个人购房借款合同终止履行；
被告黄世燚于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行借款本金933974.53元及利息（包含罚息、复利，截至2016年11月21日，利息为15488.76元，2016年11月22日至实际付清之日止的利息按照个人购房借款合同约定的利率计付）；
被告黄世燚未履行上述义务，则原告有权就黄世燚抵押的位于石家庄市桥西区XX的房产（房产证号为石房权证西字第**号）折价或者就前述房产拍卖、变卖的价款优先受偿；
被告周立梅对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13295元，由被告黄世燚、周立梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省XX，账号：XX，开户银行:XX）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 马双喜
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 尹 哲
----
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初4264号原告：中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行。主要负责人：李为学，行长。委托诉讼代理人：盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。被告：黄世燚。被告：周立梅。原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行（以下简称工行桥西支行）与被告黄世燚、周立梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行桥西支行的委托诉讼代理人盛强到庭参加了诉讼。被告黄世燚、周立梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行桥西支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告黄世燚偿还截止2016年7月11日的贷款本金939942.68元，利息9526.18元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止，被告周立梅承担共同还款责任；3、拍卖或变卖被告黄世燚抵押的位于石家庄市桥西区XX、房产证号为**号的房产，优先用于偿还原告贷款本息；4、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年1月5日，原告与被告黄世燚、周立梅签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款100万元，用于购买石家庄市桥西XX（房产证号为石房权证西字第**号）的房产，贷款期限为25年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，遇利率调整按合同约定处理；采用按月等额本息还款法。合同并对其它事项作了约定。被告以其购买的上述房产提供担保，并作了抵押登记。被告周立梅出具了同意抵押承诺书、共同还款责任确认书。后原告依约履行了放款义务。现被告已连续3期未偿还原告借款，严重违反合同约定，充分说明其已失去偿债诚意。被告黄世燚、周立梅未作答辩。原告工行桥西支行围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、他项权证、自营历史明细列表、个人住房贷款申请审批表、共同还款责任确认书、同意抵押承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以确认。另，借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人违约的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告周立梅向原告出具共同还款责任确认书，对该笔贷款自愿承担连带还款责任。本案审理过程中，被告于2016年9月1日偿还本金3904.22元、利息5795.78元；2016年11月4日偿还本金2063.93元、利息3936.07元，截至2016年11月21日，尚欠贷款本金933974.53元及利息15488.76元。本院认为，原、被告的个人购房借款/担保合同合法有效。原告依约发放贷款后，被告黄世燚未依约还款，属违约行为，达到合同约定的解除条件，原告有权要求解除借款合同并要求被告偿还全部借款本金及利息、罚息、复利。双方就抵押财产办理了抵押登记，原告有权行使抵押权。被告周立梅应依约承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行与被告黄世燚、周立梅签订的个人购房借款合同终止履行；被告黄世燚于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行借款本金933974.53元及利息（包含罚息、复利，截至2016年11月21日，利息为15488.76元，2016年11月22日至实际付清之日止的利息按照个人购房借款合同约定的利率计付）；被告黄世燚未履行上述义务，则原告有权就黄世燚抵押的位于石家庄市桥西区XX的房产（房产证号为石房权证西字第**号）折价或者就前述房产拍卖、变卖的价款优先受偿；被告周立梅对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13295元，由被告黄世燚、周立梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省XX，账号：XX，开户银行:XX）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 静人民陪审员  王丽杰人民陪审员  马双喜二〇一六年十二月十六日代书 记员  尹 哲——
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第366号
原告崔光文。
被告大庆市大同区高台子砖厂。
负责人陈子辉。
被告陈子辉。
原告崔光文诉被告大庆市大同区高台子砖厂、陈子辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员孙海源独任审判，后因案情复杂，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔光文、被告大庆市大同区高台子砖厂、被告陈子辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔光文诉称，2013年7月23日被告大庆市大同区高台子砖厂负责人被告陈子辉给原告出具砖款收据一份，收据记载欠原告红砖60000块，价值21000元，该款经原告多次索要未果。现原告起诉要求二被告返还砖款21000元、支付自2013年7月23日至实际偿还之日的利息并承担本案诉讼费。
被告大庆市大同区高台子砖厂辩称，对原告陈述的事实没有异议，邹本宝原是大庆市大同区高台子镇第一制砖厂的负责人，被告陈子辉原是大庆市大同区高台子镇第二制砖厂的负责人，当时大庆市大同区高台子镇第一制砖厂欠邹本宝工资，后来邹本宝出车祸去世，两家砖厂于2008年合并，合并后由被告陈子辉负责，欠邹本宝的债务也由合并后的被告大庆市大同区高台子砖厂偿还。因被告大庆市大同区高台子砖厂当时没有钱给邹本宝，所以约定用红砖偿还。
被告陈子辉辩称，欠据是当时被告陈子辉出的，之前砖厂有一些欠款没有挂账，现被告陈子辉已经把欠原告这笔钱报给政府审计准备挂账处理，春节前能偿还一部分。
原告崔光文为证明自己的主张，向本院提交了转据一份，欲证明被告大庆市大同区高台子砖厂原来欠邹本宝的钱，后来邹本宝把债权转移给原告崔光文，这种转移已经经过被告大庆市大同区高台子砖厂的认可。被告大庆市大同区高台子砖厂对上述证据无异议。被告陈子辉对上述证据无异议。对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
被告大庆市大同区高台子砖厂曾欠邹本宝红砖60000块，价值21000元，后该债权转移给原告崔光文。2013年7月23日，被告陈子辉代表被告大庆市大同区高台子砖厂给原告崔光文出具转据一份，该据记载：欠原告崔光文人民币21000元，上款系红砖60000块0.35元=21000元（自运），邹本宝帐转给崔光文。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。邹本宝将债权转让给原告崔光文后，被告陈子辉代表被告大庆市大同区高台子砖厂于2013年7月23日出具转据，应视为原告崔光文已于2013年7月23日将债权转让的事实通知债务人被告大庆市大同区高台子砖厂，该转让对债务人被告大庆市大同区高台子砖厂已于2013年7月23日发生效力，故对原告崔光文要求被告大庆市大同区高台子砖厂返还砖款21000元的请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。被告大庆市大同区高台子砖厂既未将60000块红砖交付给原告崔光文又未将21000元欠款返还原告崔光文，应赔偿原告崔光文自2013年7月23日至本判决确定的履行期限最后一日的利息损失，故对原告崔光文要求被告大庆市大同区高台子砖厂给付自2013年7月23日至实际偿还之日利息的请求，本院部分予以支持。本案争议债务不是被告陈子辉的个人债务，故对原告崔光文要求被告陈子辉返还砖款21000元、支付自2013年7月23日至实际偿还之日利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告大庆市大同区高台子砖厂于本判决生效之日起五日内给付原告崔光文21000元及利息（自2013年7月23日至本判决确定的履行期限最后一日按照中国人民银行同期同类贷款利率1倍计算）；
二、驳回原告崔光文的其他诉讼请求。
案件受理费326元，由被告大庆市大同区高台子砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙海源
人民陪审员 刘春梅
人民陪审员 张 丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第366号
原告崔光文，男，1965年8月29日出生，住大庆市大同区。
被告大庆市大同区高台子砖厂，住所地大庆市大同区高台子镇。
负责人陈子辉，该厂厂长。
被告陈子辉，男，1968年4月7日出生，住大庆市大同区。
原告崔光文诉被告大庆市大同区高台子砖厂、陈子辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员孙海源独任审判，后因案情复杂，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔光文、被告大庆市大同区高台子砖厂、被告陈子辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔光文诉称，2013年7月23日被告大庆市大同区高台子砖厂负责人被告陈子辉给原告出具砖款收据一份，收据记载欠原告红砖60000块，价值21000元，该款经原告多次索要未果。现原告起诉要求二被告返还砖款21000元、支付自2013年7月23日至实际偿还之日的利息并承担本案诉讼费。
被告大庆市大同区高台子砖厂辩称，对原告陈述的事实没有异议，邹本宝原是大庆市大同区高台子镇第一制砖厂的负责人，被告陈子辉原是大庆市大同区高台子镇第二制砖厂的负责人，当时大庆市大同区高台子镇第一制砖厂欠邹本宝工资，后来邹本宝出车祸去世，两家砖厂于2008年合并，合并后由被告陈子辉负责，欠邹本宝的债务也由合并后的被告大庆市大同区高台子砖厂偿还。因被告大庆市大同区高台子砖厂当时没有钱给邹本宝，所以约定用红砖偿还。
被告陈子辉辩称，欠据是当时被告陈子辉出的，之前砖厂有一些欠款没有挂账，现被告陈子辉已经把欠原告这笔钱报给政府审计准备挂账处理，春节前能偿还一部分。
原告崔光文为证明自己的主张，向本院提交了转据一份，欲证明被告大庆市大同区高台子砖厂原来欠邹本宝的钱，后来邹本宝把债权转移给原告崔光文，这种转移已经经过被告大庆市大同区高台子砖厂的认可。被告大庆市大同区高台子砖厂对上述证据无异议。被告陈子辉对上述证据无异议。对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
被告大庆市大同区高台子砖厂曾欠邹本宝红砖60000块，价值21000元，后该债权转移给原告崔光文。2013年7月23日，被告陈子辉代表被告大庆市大同区高台子砖厂给原告崔光文出具转据一份，该据记载：欠原告崔光文人民币21000元，上款系红砖60000块×0.35元=21000元（自运），邹本宝帐转给崔光文。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。邹本宝将债权转让给原告崔光文后，被告陈子辉代表被告大庆市大同区高台子砖厂于2013年7月23日出具转据，应视为原告崔光文已于2013年7月23日将债权转让的事实通知债务人被告大庆市大同区高台子砖厂，该转让对债务人被告大庆市大同区高台子砖厂已于2013年7月23日发生效力，故对原告崔光文要求被告大庆市大同区高台子砖厂返还砖款21000元的请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。被告大庆市大同区高台子砖厂既未将60000块红砖交付给原告崔光文又未将21000元欠款返还原告崔光文，应赔偿原告崔光文自2013年7月23日至本判决确定的履行期限最后一日的利息损失，故对原告崔光文要求被告大庆市大同区高台子砖厂给付自2013年7月23日至实际偿还之日利息的请求，本院部分予以支持。本案争议债务不是被告陈子辉的个人债务，故对原告崔光文要求被告陈子辉返还砖款21000元、支付自2013年7月23日至实际偿还之日利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告大庆市大同区高台子砖厂于本判决生效之日起五日内给付原告崔光文21000元及利息（自2013年7月23日至本判决确定的履行期限最后一日按照中国人民银行同期同类贷款利率1倍计算）；
二、驳回原告崔光文的其他诉讼请求。
案件受理费326元，由被告大庆市大同区高台子砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙海源
人民陪审员 刘春梅
人民陪审员 张 丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第366号
原告：崔丽萍，女，1982年7月28日出生，汉族，社保局职工。
委托代理人：张晓玲，女，黑龙江鸿君律师事务所律师。
被告：李培荣，男，1947年2月18日出生，汉族，无业。
被告：赵春兰，女，1948年4月18日出生，汉族，无业。
被告：李威烨，女，1998年12月22日出生，汉族，学生。
被告：蔡华琴，女，1948年6月16日出生，汉族，退休人员。
委托代理人：徐海忠，男，1967年3月26日出生，汉族，同江市检验检疫局工作人员。
原告崔丽萍诉被告李培荣、赵春兰、李威烨、蔡华琴被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2015年12月28日、2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告崔丽萍及其委托代理人张晓玲、被告委托代理人徐海忠到庭参加诉讼，被告李培荣、赵春兰经传票传唤未到庭参加诉讼，被告李威烨经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔丽萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告李培荣、赵春兰、李威烨偿还李志铮欠款30万元；2.要求被告蔡华琴承担抵押担保责任；3.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月3日李志铮在原告处借款人民币20万元，2013年2月7日李志铮又在原告处借款83000元经双方结算李志铮欠原告借款本息合计30万元，李志铮为原告重新出具了欠条。被告蔡华琴以其自有同江市人民医院住宅楼为此欠条中20万元做抵押担保。后李志铮因故死亡，被告李培荣、赵春兰、李威烨作为李志铮的继承人应依法承担还款责任，为此请求贵院依据《中华人民共和国继承法》及担保法相关规定，判决被告李培荣、赵春兰、李威烨偿还李志铮欠款本息合计30万元；要求被告蔡华琴承担抵押担保责任；要求被告负担本案诉讼费用。
蔡华琴辩称，1、2012年11月12日证明上产权签字不是蔡华琴本人签字，并且蔡华琴也不知道此事，抵押应当是无效的。2、30万欠款和蔡华琴没有任何关系。
被告李培荣、赵春兰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告李威烨经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.转账凭证2份、欠据1份。证明2012年8月3日李志铮在原告处借款人民币200000元，2013年2月7日李志铮再次在原告处借款人民币83000元并经结算至2013年2月7日借款本息尚欠原告300000元，李志铮出具了欠据。经庭审质证，蔡华琴坚持答辩意见。认为转账票据和200000欠款抵押证明的时间、数额相符，其他证据和蔡华琴无关。本院经审查认为，该证据可以证明李志铮两次在崔丽萍处借款的事实，本院对该证据证明的客观事实予以认定。2.证明1份、房屋产权证复印件1份。证明蔡华琴用自有同房权证东字第20080010**号住宅为李志铮200000元借款做担保。经庭审质证，被告蔡华琴认为其不知抵押借款的事情，当被告李志铮告知蔡华琴房照丢失，蔡华琴立即到房产局补办房照的手续。新补办的房照已经于2013年10月份补发，要求对证据中“蔡华琴”的签名及指纹进行鉴定。本院经审查认为，结合黑龙江省普利斯司法鉴定中心（2016）文、痕鉴字（24）号司法鉴定意见书鉴定“2012年11月12日证明中产权人签字处‘蔡华琴’的签名字迹与提供的样本中‘蔡华琴’字迹不是同一人所书写，2012年11月12日证明中产权人签字处指纹不是蔡华琴所捺印”的意见，该证据不能证明蔡华琴为李志铮借款担保的主张，本院对其真实性不予认定。3.原告户口本复印件。证明原告崔丽萍（曾用名崔丹），李志铮系欠原告欠款。经庭审质证，被告蔡华琴无异议。与抵押借款无关。本院经审查认为，该证据可以证明原告主张，本院予以认定。4.身份证复印件３份、户口本复印件１份、结婚证复印件１份、离婚证复印件１份、调查笔录复印件１份。证明李志铮过世，其第一顺序继承人有父亲李佩荣、母亲赵春兰、女儿李威烨，被告符合诉讼主体资格。经庭审质证，被告蔡华琴认为与抵押借款无关。本院经审查认为，该证据可以证明原告主张，本院予以认定。5.私营企业基本注册信息查询单一份。证明借款人李志铮有遗产，系同江市三禾粮油贸易有限公司及公司的产房和设备。经庭审质证，蔡华琴对真实性无异议，认为与其无关。本院经审查认为，该证据可以证明原告主张，本院予以认定。6.同房权证一份。证明蔡华琴不知道抵押借款的事情，因为房照丢失后，到房产局补办的房照。经庭审质证，原告对真实性没有异议，对被告证明的问题有异议。此房照是被告蔡华琴在李志铮过世后近两个月时间才补办的房屋所有权证，时间是2013年9月24日。并不是蔡华琴所称诉的在2013年5月-6月份李志铮告知房照丢失才补办的。而且被告对于将原房照为何交付给李志铮解释不清。很明显蔡华琴是为逃避当时用房照抵押借款的事实，而且基于蔡华琴与李志铮的亲属关系也可以证实蔡华琴是同意用房照为李志铮办理抵押借款的。本院经审查认为，该证据可以证明蔡华琴在房产管理局补办的房屋产权证照的事实，本院对其真实性予以认定。7.黑龙江省普利斯司法鉴定中心（2016）文、痕鉴字（24）号司法鉴定意见书。双方对该鉴定意见书中的鉴定意见均无异议，本院对该鉴定意见予以采信。
本院认为，根据我国继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，无遗嘱和遗赠的，按照法定继承办理。本案被继承人李志铮于2013年8月10日死亡，继承从即日起开始。因无遗嘱和遗赠的情形存在，故应依法定继承进行办理，李培荣、赵春兰、李威烨均为李志铮第一顺序的法定继承人，依法对李志铮生前的财产享有继承权，按继承法的规定，在继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。李培荣、赵春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼没有明确表示放弃继承，应视为接受继承，李威烨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼没有明确表示放弃继承，应视为接受继承。李志铮生前欠原告款项300000元有李志铮出具的借据证实，故该债务应由被告李培荣、赵春兰、李威烨在继承遗产范围内承担清偿责任。原告主张由蔡华琴承担抵押担保责任的请求，因经司法鉴定，担保证明不是蔡华琴签字捺印，蔡华琴并未用自有房屋为李志铮在崔丽萍处借款担保，因此，本院对崔丽萍要求蔡华琴承担担保责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告李培荣、赵春兰、李威烨偿还李志铮欠款30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。要求被告蔡华琴承担抵押担保责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李培荣、赵春兰、李威烨在继承李志铮遗产的范围内共同偿还李志铮欠崔丽萍的借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由李培荣、赵春兰、李威烨共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张文涛
审 判 员 王 芬
人民陪审员 吕凤波
二〇一七年四月七日
法官 助理 邓 爽
书 记 员 孙海星
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9013号
原告：张向明，男，1992年1月23日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：毛宏现，河南世纪通律师事务所律师。
被告：汝州市民生房地产开发有限公司，住所地：汝州市南环路与东环路交叉口西北角民生美庐园，统一社会信用代码：91410482093093137Y。
法定代表人：周敏，男，1976年9月22日出生，汉族，住江西省九江市开发区，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
原告张向明与被告汝州市民生房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张向明于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张向明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张向明负担。
审判员 马晓培
二〇一七年十月十六日
书记员 姚一帆
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执768号
申请执行人成忠权，男，1980年2月20日出生，汉族，道县人，农民，住道县四马桥镇鸡公神村*组。
被执行人李志平，男，1973年3月30日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇黄金村许家组***号。
申请执行人成忠权与被执行人李志平民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初256号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款76万元；支付案件受理费11400元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人李志平寄发执行通知、报�财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人李志平无可供财产执行；通过车管所查询系统查询，被执行人李志平名下无机动车登记信息。本院已将被执行人李志平纳入失信被执行人名单。通过房管部门查询，被执行人李志平名下无房产。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉�法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初256号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年二月七日
代理书记员 曾子佳
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初242号
起诉人吴飞平，女，1971年6月4日出生，汉族，住东阳市南市街道槐堂村上槐四组。
2017年6月21日，起诉人吴飞平到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人吴飞平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十六日
代书记员 谢燕云
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1361号
原告：杨子龙，男，1962年8月28日出生，壮族，居民，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：黄柳先，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）
被告：吴忠清，男，1976年12月2日出生，瑶族，个体户，住广西荔浦县。
被告：荔浦县杜莫镇龙腾农家乐山庄，住所地：广西荔浦县。
负责人：吴忠清。
原告杨子龙与被告吴忠清、荔浦县杜莫镇龙腾农家乐山庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨子龙及其特别授权委托诉讼代理人黄柳先到庭参加了诉讼，被告吴忠清、荔浦县杜莫镇龙腾农家乐山庄经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨子龙向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还借款本金人民币100000元和2016年3月10日至2016年9月10日的利息18000元给原告，合计118000元；2、判决二被告以100000元借款本金为基数自2016年9月11日至还清本金之日按年利率24%付利息给原告；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告吴忠清急需资金用于其开办的荔浦县杜莫镇龙腾农家乐山庄周转，向原告借款100000元。当时约定15天后还款，但15天后，被告提出延长借款期限。2015年12月4日，被告另写了借条给原告，约定2016年1月10日还清借款，每月付利息3000元。但是，到了还款期限，被告没有按约定还款。至2016年9月30日，被告拖欠6个月利息18000元未支付，写了欠利息的欠条给原告。
被告没有还款给原告，损害了原告的合法权益，根据我国《民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单一张，证明被告荔浦县杜莫镇龙腾农家乐山庄属于被告吴忠清独资经营的个体企业；2、借条一张，证明被告吴忠清经手向原告杨子龙借款人民币100000元；3、欠条一张，证明从2016年3月10日起至2016年9月10日止，被告欠原告借款利息18000元未付；4、中国农业银行卡交易明细清单，证明原告于2015年11月16日通过农业银行转账98500元给被告的事实。
被告吴忠清、荔浦县杜莫镇龙腾农家乐山庄未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴忠清、荔浦县杜莫镇龙腾农家乐山庄经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨子龙提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告吴忠清急需资金周转，向原告借款100000元，其中98500元是通过中国农业银行转账，另外1500元是原告于当天通过现金给付被告。2015年12月4日，被告补写借条给原告，约定2016年1月10日还清借款。但是，到了还款期限，被告不能按约定还款。2016年9月30日，被告出具欠利息18000元的欠条给原告，并约定是2016年3月10日至2016年9月10日的利息。借款到期后，原告多次催讨，被告吴忠清总以各种理由拒绝还款，至今分文未付，故成诉讼。
另查明，被告荔浦县杜莫镇龙腾农家乐山庄是被告吴忠清个人投资经营的个体企业。被告吴忠清所写的借条未约定利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴忠清因急需资金周转，向原告借款100000元，有被告吴忠清所立的借条予以证实，因此，原告诉请要求被告吴忠清偿还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告给付从2016年3月10日至2016年9月10日的利息18000元，但依法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持，现原告主张的该借款利息过高，因此，本院只对其年利率24%以内的利息予以支持，该借款从2016年3月10日起至2016年9月10日止6个月的利息按年利率24%计算应为12000元，因此，超出12000元部分利息本院不予支持。据此，本院对原告请求被告支付的6个月利息金额酌定为12000元。原告诉请要求被告以100000元本金为基数自2016年9月11日至还清本金之日止给付按年利率24%计算逾期利息，因原告与被告吴忠清的借条中未约定利息，因此逾期利息应按人民银行同期贷款基准利率6%计算。原告与被告吴忠清之间存在借贷关系，在该借款中，被告荔浦县杜莫镇龙腾农家乐山庄并未签字盖章，被告吴忠清所借款项也不一定用于该山庄的建设及运营，因此，根据合同相对性原则，原告诉请要求被告荔浦县杜莫镇龙腾农家乐山庄承担连带给付本金与利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴忠清偿还原告杨子龙借款本金100000元及利息12000元，合计112000元；
二、被告吴忠清给付原告逾期付款利息（以本金100000元为基数，逾期付款利息按人民银行同期贷款基准利率6%自2016年9月11日起计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告吴忠清负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2660元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 唐海洋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈江林
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1784号
罪犯詹应华，男，1963年3月26日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年9月6日作出（2012）綦法刑初字第00245号刑事判决，认定詹应华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月20日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯詹应华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯詹应华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、违法所得未退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹应华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月24日起至2016年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 宏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初732号
原告：陈兴达，男，1957年5月31日生，汉族，海门市人，住海门市
被告:张智慧，男，1965年5月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告陈兴达与被告张智慧欠款纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴达撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 郭玉军
二○二○一七年二月十三日
书 记 员 张佳妮
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初927号
原告吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区青年路9151号。
法定代表人高凤海，董事长。
被告刘宏，男，1983年8月18日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告杜可风买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马春明
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 航
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4694号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告谢兴志，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省新津县。
被告郑君，女，1973年4月5日出生，汉族，住四川省新津县。
被告郑宇，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省新津县。
被告郑艳，女，1975年9月9日出生，汉族，住四川省新津县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告谢兴志、郑君、郑宇、郑艳合同纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢兴志、郑君、郑宇、郑艳银行存款1350000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告谢兴志、郑君、郑宇、郑艳银行存款1350000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 朝
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3973-1号
原告：谷孝国，居民。
被告：唐山晨虹实业有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道39号。
法定代表人：郑廷来。
被告：天津亿泰弘丰酒精有限公司，住所地：天津市蓟县上仓火车站东（天津上仓酒业及绿色食品加工区内）。
法定代表人：李保国。
本院在审理原告谷孝国与被告唐山晨虹实业有限公司、天津亿泰弘丰酒精有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谷孝国向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款990万元或查封其相应价值的财产，并提供原告谷孝国名下银行存款200万元和担保人高淑华名下座落于唐山市丰润区赤瑕路西侧（小商品批发市场）16号房产、担保人刘玉付名下座落于唐山市丰润区端广路22号商贸楼、担保人陈国林名下座落于唐山市丰润区华泰佳园115-4-201号房产、冀B×××××号大众牌小型轿车、冀B×××××号丰田牌小型轿车、担保人谷晶晶名下冀B×××××号奥迪牌小型轿车、担保人谷仕银名下冀B×××××号宝马牌小型轿车、冀B×××××号思威牌小型越野客车、担保人甄宝东名下冀B×××××号小型普通客车作为担保。
本院认为，原告谷孝国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告唐山晨虹实业有限公司、天津亿泰弘丰酒精有限公司的银行存款990万元或查封其相应价值的财产；
二、冻结原告谷孝国的银行存款200万元；
三、查封担保人高淑华名下座落于唐山市丰润区赤瑕路西侧（小商品批发市场）16号房产、担保人刘玉付名下座落于唐山市丰润区端广路22号商贸楼、担保人陈国林名下座落于唐山市丰润区华泰佳园115-4-201号房产、冀B×××××号大众牌小型轿车、冀B×××××号丰田牌小型轿车、担保人谷晶晶名下冀B×××××号奥迪牌小型轿车、担保人谷仕银名下冀B×××××号宝马牌小型轿车、冀B×××××号思威牌小型越野客车、担保人甄宝东名下冀B×××××号小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高力军
二〇一四年九月十六日
书记员 刘潇怡
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终917号
上诉人（原审原告）：周庆良，男，1956年10月10日出生，汉族，住通城县。
委托诉讼代理人：陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁春凤，女，1966年2月14日出生，汉族，住通城县。
被上诉人（原审被告）：洪丹，女，1990年4月10日出生，汉族，住通城县。
被上诉人（原审被告）：洪红，女，1991年12月17日出生，汉族，住通城县。
被上诉人（原审被告）：洪宇鹏，男，1993年2月20日出生，汉族，住通城县。
上述四被上诉人的委托诉讼代理人：吴天河，通城县中心法律服务所法律工作者。
上诉人周庆良因与被上诉人袁春凤、洪丹、洪红、洪宇鹏合伙协议纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第01116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，周庆良与洪学良之间的合伙关系于2011年7月已经终止，经过2007年4月以及2012年7月两次合伙结算后，一审将周庆良提交的洪学良向其出具的借条、欠条以及四被上诉人提交的周庆良向洪学良出具的收条、领条重新结算依据不足。合伙期间的开支、收入结算后，确定了各自应承担的亏损数额，该款性质上不属于合伙人之间的欠款，在洪学良已经去世的情况下，周学良无需再向四被上诉人交纳亏损款，但分割合伙财产时应抵扣其出资款。关于周庆良偿还的贷款本息56000元，应审查是否已纳入两次结算的范围，如未纳入则应作为合伙债务，由合伙人共同承担。关于双方经过结算确认的2004年1月1日至2006年12月31日三年时间翻建的厂房、购置的机械设备等财产属于合伙财产，应组织双方评估折旧价值后按各自的出资份额予以分割。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第01116号民事判决；
二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。
上诉人周庆良预交的二审案件受理费2000元予以退回。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 熊 泽
二〇一七年十月二十六日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初558号
原告李某。
委托代理人李莉、李少芳，河北时代经典律师事务所律师。
被告楚某。
委托代理人严寒，河北寒奥医药科技有限公司职工,推荐代理。
原告李某诉被告楚某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由赵小元独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李莉、李少芳、被告楚某及其委托代理人严寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告李某与被告楚某于2001年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年8月28日，原、被告生育长女楚天琪，××××年××月××日生育次女楚天娇。2016年2月19日，原被告发生矛盾分居。
原告李某未曾起诉离婚。
三、原告李某认为被告婚后多次与其他女子发生婚外情，双方为此经常发生争执，被告多次表示痛改前非。原告顾及到两个尚年幼的女儿及双方多年的夫妻感情，屡屡对其行为进行谅解，但时至今日，被告依然我行我素，无视原告的感受，继续与其他女子保持婚外情关系。被告对婚姻家庭极度不负责任，在有配偶的情况下与其他女性一直保持着婚外情关系至今，对原告造成严重的伤害，被告楚某对原告起诉事实不予认可，原告李某未提供充分证据证实其主张。
原告李某诉讼请求为，1、准予原被告离婚；2、判令婚生女抚养权归原告；3、本案诉讼费由被告负担。
五，被告楚某辩称，原告所诉的事实不存在，被告不同意离婚。
裁决结果
依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告楚某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵小元
二〇一六年六月十五日
书记员 靳 昭
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初478号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张建国，男，1969年11月6日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月16日被重庆市万州区公安局取保候审，2017年4月27日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第476号起诉书指控，2016年10月6时23时左右，被告人张建国酒后驾驶二轮摩托车从万州区万州中学向长岭方向行驶，当车行驶至上海大道238号附近时发生交通事故。经鉴定被告人张建国血液中乙醇含量为131mg/100ml。被告人张建国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一至三个月拘役并处罚金。被告人张建国对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 冉籍君
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1962号
上诉人（原审原告）：王哲，个体工商户。
委托代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊天互抗菌材料有限公司，住所地：河北省廊坊市永清县永清镇赵各庄村。
法定代表人：赵秀梅，经理。
委托代理人：崔伟强，该公司法务专员。
上诉人王哲因与被上诉人廊坊天互抗菌材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初28号民事判决；
二、本案发回河北省永清县人民法院重审。
审判长 杨心冰
审判员 赵复强
审判员 孙克俭
二〇一六年六月十五日
书记员 于学娇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2545号
原告：金建岗。
被告：陈亮。
原告金建岗诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员谢丰适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金建岗到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建岗向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意之需向其借款10000元，言明年底归还，但被告至今未归还借款。
被告陈亮未作答辩。
审理中，原告为证明其主张，向本院提供被告陈亮于2014年5月4日出具的《借条》一份载明：本人截止2014年5月4日借金建岗现金合计壹万元，并定于2014年12月30日归还本息。
针对上述证据，原告称，其与被告系朋友关系，2014年5月4日晚，被告陈亮因维修汽车需要垫付维修费用向其借款10000元，其在东渚××小区××区（电力公司前面）南马路边现金给付陈亮10000元，被告向其出具了上述《借条》。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告陈亮出具的《借条》原件，结合原告的陈述，可以确认被告陈亮向原告借款10000元的事实，因被告陈亮未按约归还借款，故本院对原告要求被告归还借款10000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效之日起十日内归还原告金建岗借款人民币10000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 严敏辉
人民陪审员 陆华芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陶雅洁
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更227号
罪犯孟云八，男，1968年12月27日出生，汉族，文盲，山西省灵丘县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年1月27日，山西省大同市中级人民法院作出（2011）同刑初字第14号刑事判决，认定被告人孟云八犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年6月14日以（2011）晋刑一复字第8号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日以（2013）晋刑执字第716号刑事裁定，将罪犯孟云八的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯孟云八在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯孟云八在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得表扬四次。
本院认为，罪犯孟云八在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孟云八的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月27日起，至2035年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘莉媛
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1002执815号
申请执行人秦XX，男。
委托代理人秦XX，男。
被执行人刘XX，女。
本院受理申请执行人秦XX申请执行被执行人刘XX离婚财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初992号民事判决书，于2017年1月26日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于公告期限届满后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将辽宁恒力集团发展有限公司名下坐落于辽阳市白塔区胜利路8-4号楼东1单元11层42号，辽市房权证辽市字第XXXXXX**号，建筑面积43.15平方米住宅一处过户到秦XX名下;将辽宁恒力集团发展有限公司名下坐落于辽阳市白塔区胜利路8-4号楼东1单元11层43号，辽市房权证辽市字第XXXXXX**号，建筑面积43.15平方米住宅一处过户到秦XX名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 纯
代理审判员 叶鹏翔
代理审判员 刘 苍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 富 皎
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10359号
原告：袁国炎，男，1972年2月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：周峰，男，1977年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：何斐斐，女，1982年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告袁国炎诉被告周峰、何斐斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告袁国炎于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁国炎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁国炎负担。
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢燕娣
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1885号
原告宾阳县佳和房地产置业有限公司，住所地：宾阳县宾州镇临浦街。
法定代表人陈兴忠，该公司经理。
被告广西远拓投资有限公司宾阳分公司，住所地：宾阳县武陵镇武陵街。
法定代表人罗庆龙，该公司经理。
本院在审理原告宾阳县佳和房地产置业有限公司与被告广西远拓投资有限公司宾阳分公司居间合同纠纷一案中，原告以与被告广西远拓投资有限公司宾阳分公司庭外协商还款为由，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、第三人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宾阳县佳和房地产置业有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告宾阳县佳和房地产置业有限公司负担。
审判员 郑华飞
二〇一七年二月十三日
书记员 陆 欣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1723号
申请人向某。
申请人邹某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人向某、邹某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人向某、邹某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、邹某某医疗费、车损凭据由向某支付；
二、邹某某误工费8308元、护理费2728元、住院伙食补助费1320元，俣计12356元，由向某支付；
三、向某车损自负；
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终266号
上诉人（一审原告）：阜阳市聚源物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城A1号楼，统一社会信用代码9134120067758946XF（1-1）。
法定代表人：李芳春，该公司总经理。
委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张传丽，女，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
阜阳市聚源物流有限公司诉称：2016年7月19日7时10分，驾驶员陈跃华驾驶阜阳市聚源物流有限公司所有的皖KXXX**号江淮牌货车行驶至杨楼孜镇，遭到张传丽的拦截，将该车扣留在杨楼孜镇，至今仍拒绝让阜阳市聚源物流有限公司将车辆开走。张传丽的行为已经侵犯了阜阳市聚源物流有限公司对皖KXXX**号车辆的所有权，并造成了阜阳市聚源物流有限公司的营运损失。请求判令张传丽立即停止侵权，将扣留皖KXXX**号车辆归还阜阳市聚源物流有限公司，并每天1775元支付阜阳市聚源物流有限公司自2016年7月19日起至归还之日停运损失（暂算至起诉时停运损失为62125元）。
一审法院认为：起诉必须符合法定条件。经审查，案外人史磊于2016年3月19日与阜阳市聚源物流有限公司签订车辆挂靠协议一份，约定皖KXXX**号车辆挂靠在阜阳市聚源物流有限公司名下从事经营活动，于2016年6月28日委托阜阳市聚源物流有限公司代为主张皖KXXX**号车辆被扣留所造成的停运损失等赔偿请求权，故阜阳市聚源物流有限公司并非本案适格的原告，其起诉应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告阜阳市聚源物流有限公司的起诉。案件受理费677元，退还预交人阜阳市聚源物流有限公司。
阜阳市聚源物流有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审程序违法。一审法院未开庭审理直接驳回阜阳市聚源物流有限公司的起诉，违反法定程序。在史磊申请作为原告参加诉讼的情况下，一审法院仍驳回起诉，违反法定程序。2、一审认定阜阳市聚源物流有限公司不是本案适格原告是错误的。阜阳市聚源物流有限公司是本案的法定车主，史磊是本案的实际车主，且阜阳市聚源物流有限公司的起诉已经得到了史磊的授权。阜阳市聚源物流有限公司作为本案的原告起诉符合民事诉讼法的规定，一审裁定明显错误。上诉请求二审法院撤销一审裁定，依法支持阜阳市聚源物流有限公司一审中的诉讼请求。诉讼费由张传丽承担。
张传丽二审中答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为：对于当事人诉权的处理，属于程序审的范畴，人民法院可以不开庭处理。经二审审查，史磊申请作为原告参加诉讼的申请递交一审法院时，一审裁定已经作出。阜阳市聚源物流有限公司虽是本案的法定车主，但其“法定车主”的本质含义是为了车辆的运营而登记的车主，其不是本案的实际权利人。本案属于侵权诉讼，实际权利人应作为原告主张权利。综上，阜阳市聚源物流有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 罗 莹
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终266号上诉人（一审原告）：阜阳市聚源物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城A1号楼，统一社会信用代码9134120067758946XF（1-1）。法定代表人：李芳春，该公司总经理。委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张传丽，女，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。阜阳市聚源物流有限公司诉称：2016年7月19日7时10分，驾驶员陈跃华驾驶阜阳市聚源物流有限公司所有的皖KXXX**号江淮牌货车行驶至杨楼孜镇，遭到张传丽的拦截，将该车扣留在杨楼孜镇，至今仍拒绝让阜阳市聚源物流有限公司将车辆开走。张传丽的行为已经侵犯了阜阳市聚源物流有限公司对皖KXXX**号车辆的所有权，并造成了阜阳市聚源物流有限公司的营运损失。请求判令张传丽立即停止侵权，将扣留皖KXXX**号车辆归还阜阳市聚源物流有限公司，并每天1775元支付阜阳市聚源物流有限公司自2016年7月19日起至归还之日停运损失（暂算至起诉时停运损失为62125元）。一审法院认为：起诉必须符合法定条件。经审查，案外人史磊于2016年3月19日与阜阳市聚源物流有限公司签订车辆挂靠协议一份，约定皖KXXX**号车辆挂靠在阜阳市聚源物流有限公司名下从事经营活动，于2016年6月28日委托阜阳市聚源物流有限公司代为主张皖KXXX**号车辆被扣留所造成的停运损失等赔偿请求权，故阜阳市聚源物流有限公司并非本案适格的原告，其起诉应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告阜阳市聚源物流有限公司的起诉。案件受理费677元，退还预交人阜阳市聚源物流有限公司。阜阳市聚源物流有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审程序违法。一审法院未开庭审理直接驳回阜阳市聚源物流有限公司的起诉，违反法定程序。在史磊申请作为原告参加诉讼的情况下，一审法院仍驳回起诉，违反法定程序。2、一审认定阜阳市聚源物流有限公司不是本案适格原告是错误的。阜阳市聚源物流有限公司是本案的法定车主，史磊是本案的实际车主，且阜阳市聚源物流有限公司的起诉已经得到了史磊的授权。阜阳市聚源物流有限公司作为本案的原告起诉符合民事诉讼法的规定，一审裁定明显错误。上诉请求二审法院撤销一审裁定，依法支持阜阳市聚源物流有限公司一审中的诉讼请求。诉讼费由张传丽承担。张传丽二审中答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为：对于当事人诉权的处理，属于程序审的范畴，人民法院可以不开庭处理。经二审审查，史磊申请作为原告参加诉讼的申请递交一审法院时，一审裁定已经作出。阜阳市聚源物流有限公司虽是本案的法定车主，但其“法定车主”的本质含义是为了车辆的运营而登记的车主，其不是本案的实际权利人。本案属于侵权诉讼，实际权利人应作为原告主张权利。综上，阜阳市聚源物流有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  罗 莹二〇一七年二月十三日书记员  刘 庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1066号
上诉人（原审被告）：李兴中，男，1970年7月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：王官孝，男，1960年4月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
上诉人李兴中因民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2018)渝0151民初2390号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李兴中上诉称本案纠纷的发生地、履行地、被告居住地均在天津市，重庆市铜梁区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将该案移送天津市北辰区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告王官孝起诉要求李兴中偿还借款20万元及利息，并支付律师费。本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地、也没有约定案件管辖法院。原审原告王官孝起诉要求偿还借款，即争议标的为给付货币，因此王官孝作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。王官孝的住所地位于重庆市铜梁区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人李兴中的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年七月六日
法官助理谢平
书记员赵芹
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终1066号上诉人（原审被告）：李兴中，男，1970年7月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：王官孝，男，1960年4月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。上诉人李兴中因民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2018)渝0151民初2390号之一民事裁定，向本院提起上诉。李兴中上诉称本案纠纷的发生地、履行地、被告居住地均在天津市，重庆市铜梁区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将该案移送天津市北辰区人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，原审原告王官孝起诉要求李兴中偿还借款20万元及利息，并支付律师费。本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地、也没有约定案件管辖法院。原审原告王官孝起诉要求偿还借款，即争议标的为给付货币，因此王官孝作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。王官孝的住所地位于重庆市铜梁区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人李兴中的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一八年七月六日法官助理谢平书记员赵芹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初1725号
原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。
被告：孙晓佳，女，1989年2月22日出生，汉族，居民，住山东省海阳市。
原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告孙晓佳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人王丽娇到庭参加了诉讼。被告孙晓佳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告因被告违约承担保证责任而支付的保证金203337.40元及相应的利息（以203337.40元为基数，从2015年11月6日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年12月28日签订《商品房预（销）售合同》，约定被告购买原告开发建设的南山佛光养生谷西区29号楼1单元402号房屋，房屋总价款289671元。被告缴纳部分房款后，剩余房款办理了银行贷款，原告为被告提供连带责任保证担保，后被告未能按时偿还贷款，银行直接从原告保证金专户划收相关款项，经原告多次催要，被告一直未能偿还相关保证金。故原告诉至法院，请求依法判令所请。
被告孙晓佳经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月28日，被告孙晓佳与原告海基置业公司签订《商品房预（销）售合同》，购买原告开发的龙口南山佛光养生谷西区第29-1-402室。合同第四条约定，房屋总价款289671元；第六条“付款方式及期限”约定，于2010年12月28日付清首付款人民币89671元整，余款200000元应于接到出卖人通知之日起7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认。2010年12月26日，被告分别缴纳房款10000元、79671元，合计89671元，由原告出具收款收据2张。2011年3月7日，被告孙晓佳与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为200000元，被告同时以涉案房屋设定抵押，原告提供阶段性保证担保。2011年3月11日，被告向原告缴纳剩余房款200000元，由原告出具收款收据1张。2017年5月19日，中国农业银行股份有限公司龙口市支行（甲方）与原告（乙方）签订《一手房贷款业务银企合作协议》，协议约定乙方提供担保的，担保范围为购房人与甲方签订的借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等甲方实现债权的一切费用。因被告未按约向银行偿还贷款，银行于2014年6月27日，扣划原告保证金4568.53元；于2014年9月25日，扣划原告保证金4566.50元；于2014年12月17日，扣划原告保证金4555.82元；于2015年3月25日，扣划原告保证金4486.19元；于2015年6月26日，扣划原告保证金4442.40元；于2015年9月29日，扣划原告保证金4446.15元；于2015年11月5日，扣划原告保证金1473.06元、174798.75元，以上合计203337.40元。
本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》、《个人购房担保借款合同》及《一手房贷款业务银企合作协议》，系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同均合法有效，签订各方均应按约履行。原告为被告个人住房贷款提供阶段性连带保证，被告未按约定偿还贷款，致使银行从原告保证金账户扣划203337.40元，事实清楚，证据确凿，亦予认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人中国农业银行股份有限公司龙口市支行履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的保证金203337.40元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担其代为清偿的203337.40元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。原告请求该利息的计算方式为：从2015年11月6日至实际返还之日，按照中国人民银行同期贷款利率，未超出法律规定的数额，应予支持。
被告孙晓佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓佳自本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司代偿款203337.40元及利息（从2015年11月6日至实际返还之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告孙晓佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年六月八日
书记员 邹向东
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5683号
罪犯龙志荣，男，1986年11月4日出生，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年7月4日作出（2012）穗番法少刑初字第30号刑事判决，以被告人龙志荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月28日作出（2012）穗中法刑二终字第298号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯龙志荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙志荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙志荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙志荣予以减去有�徒刑六个月（刑期执行至2023年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执90号
申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路101号，组织机构代码：705791666。
法定代表人：李群，理事长。
被执行人：杨远东，男，1976年10月14日生，汉族，抚州市人，住抚州市。
被执行人：付圣群，女，1981年3月19日生，汉族，抚州市人，住抚州市。
本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨远东、付圣群借款合同纠纷一案中,申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院(2017)赣1029执90号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 吴丽平
二〇一七年九月一日
书记员 乐志刚
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2613号
原告：赵金清，男，1941年4月24日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。
被告：姚金凤,女，1983年6月3日出生，汉族，农民，住梅河口市,现下落不明。
被告：周楠，男，1986年4月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市,现下落不明。
被告：杨井和，男，1954年3月7日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。
原告赵金清诉被告姚金凤、周楠、杨井和民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵金清、被告杨井和到庭参加诉讼；被告姚金凤、周楠经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵金清诉称：2012年7月8日，姚金凤与周承吉在夫妻关系存续期间，因盖房子办工厂向我借款，约定年息2分，经我多次索要均以无钱给付为由拒不偿还，周承吉于2014年去世。现起诉，要求姚金凤、周楠偿还欠款19万元及利息。
经审理查明本案事实如下：2012年7月8日，周承吉因建厂需要向赵金清借款并为赵金清出具借条1份，借条载明：人民币壹拾玖万元，赵金清借给周承吉现金，年利2分。借款人：周承吉；付款人：赵金清，担保人：杨井和。借款日期2012年7月8日。2012-2013年利息已付清，杨井和。
另查明，2013年12月6日，姚金凤与周承吉离婚，约定双方共有的位于梅河口市李炉乡三人班村637.92平方米厂房和332.8平方米的办公楼都归周承吉所有，债务350万元由周承吉偿还。2014年1月，周承吉死亡，周承吉的第一顺序继承人仅有其子周楠（现已下落不明），周承吉母亲已于2006年5月5日去世，其父周宪清于2015年10月23日去世，周宪清其继承人有周承贵、周承祥、周艳华，现周宪清的继承人均明确表示放弃周宪清从周承吉处继承的遗产。
认定上述事实的证据有赵金清提供的借条。
本院认为，周楠、姚金凤经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的诉讼权利，本院对上述证据予以采信。周承吉欠赵金清的借款，应予给付。姚金凤与周承吉已于2013年12月6日离婚，约定双方的债权债务由周承吉偿还，但该约定不能对抗第三人赵金清。虽然该借条为周承吉个人书写，但该债务属于婚姻关系存续期间的共同债务，姚金凤应承担借款的给付义务。现周承吉已死亡，其继承人周楠未明确表示放弃对周承吉遗产的继承权，周承吉的父亲周宪清已于2015年10月23日去世。周宪清的继承人周承贵、周承祥、周艳华均明确表示放弃周宪清从周承吉处继承的遗产继承权。故周楠应在继承遗产的范围内承担给付所欠赵金清借款的义务。因赵金清已经放弃杨井和的担保，且杨井和的担保期间已过，因此，杨井和不承担担保责任。借条中载明周承吉已将2012-2013年利息付清，赵金清认可周承吉已偿还3800元利息，因此，赵金清主张的利息应自2013年8月开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：
被告姚金凤偿还原告赵金清借款人民币本金19万元及利息（利息自2013年8月1日起按年利率2分计算至本息还清时止），于本判决生效后立即付清；被告周楠在继承周承吉遗产范围内承担偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告周楠、姚金凤共同负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告周楠、姚金凤到期不履行本判决确定的给付义务，原告赵金清向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
审 判 员 李玉泽
代理审判员 于 清
二〇一六年三月九日
代理书记员 于峻名
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2613号
原告福建省广明涂料有限责任公司，住所地三明市。
法定代表人谢小明，执行董事。
委托代理人林艳，女，1984年10月3日出生，汉族，住三明市。
被告三明市盛鼎机械设备有限公司，住所地三明市。
法定代表人李政锋，经理。
本院在审理原告福建省广明涂料有限责任公司与被告三明市盛鼎机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省广明涂料有限责任公司于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省广明涂料有限责任公司的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建省广明涂料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费226元，因原告申请撤诉，减半收费113元，由原告福建省广明涂料有限责任公司负担。
审判员 林伦兵
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 彬
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执837号
申请人赵西强，男，生于1966年5月4日，汉族，初中文化，农民。
被执行人达钢钢，男，生于1990年3月20日，汉族，初中文化，农民。
被执行人达凯，男，生于1967年8月5日，汉族，小学文化，农民。
申请人赵西强与被执行人达钢钢、达凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕0326民初692号调解书，该调解确定：由被执行人达钢钢、达凯于2016年7月13日前共同一次性赔偿原告赵西强各项损失4017元。现申请案款4017元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，经督促执行，被执行人已自觉将案款4017元履行清结，现该调解书所确实的义务已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326民初692号调解书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一六年十月二十日
书 记 员 武 元
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终294号
上诉人（原审被告）：河南爱国物流集团有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南。
法定代表人：任爱国，董事长。
委托代理人：祝卫青，河南大创律师事务所律师。
委托代理人：杨佳佳，河南大创律师事务所律师。
原审原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中�645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
原审被告：王雷，男，1987年6月21日生，汉族，住安阳市殷都区。
原审被告：河南爱国物流集团殷都区汽车运输有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道西段路南。
法定代表人：王雷。
原审被告：杨科，女，1986年1月14日生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人河南爱国物流集团有限公司因与原审原告创金天地投资有限公司、原审被告王雷、河南爱国物流集团殷都区汽车运输有限公司、杨科借款合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1381号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南爱国物流集团有限公司以其住所地在安阳市龙安区等为由，请求撤销原裁定、将本案移送安阳市龙安区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告河南爱国物流集团殷都区汽车运输有限公司住所地在安阳市殷都区。故原审法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。上诉人河南爱国物流集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 蕾
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01812号
申请执行人：郑明啟，男，1950年6月14日出生，汉族，住合肥市肥东县。
被执行人：许志鸿（曾用名：许燕红），男，1972年5月1日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人郑明啟与被执行人许志鸿提供劳务者受害责任纠纷一案，（2014）肥东民一初字第00051号民事判决书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人许志鸿发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许志鸿名下的银行存款269631元（含执行费3820元、案件受理费2395元、利息2058元）或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李光辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 方成岭
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1225号
原告：于某甲，住德惠市。
被告：孙某某，1975年9月2日生，住德惠市。
原告于某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年11月13日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长子于某乙，现年17周岁，在校学生，长女于某丙，10周岁，小学生。共同财产有96.80平方米的四间砖瓦房一栋，坐落在原告户籍所在地，价值20万元；位于德惠市和平小区车库一间，价值15万元。近几年，因经常打仗，双方分居已两年多，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，婚生子于某乙归原告抚养，婚生女于某丙归被告抚养，财产平均分割，房屋及车库2015年租金8000元，原告要求分得4000元，原、被告依法承包的土地归其自主经营。
被告辩称，我同意离婚。原告起诉主张的结婚时间、子女情况属实。我要求两名子女均归我抚养，原告给付抚育费。财产除原告所说的之外，还有一栋83.81平方米的楼房，原告已将该楼房房证变更为儿子于某乙的名下。原告主张的财产价值不符，大青咀镇的平房价值23-24万元，车库价值低于15万元。平房及车库一年一出租，我并未收取2015年的租金。我要求将坐落在大青咀镇的平房给女儿于淇所有。其他财产平均分配。
经审理查明，原、被告于1996年11月13日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长子于某乙，现年17周岁，在校学生，长女于某丙，10周岁，小学生。共同财产有96.80平方米的四间砖瓦房一栋，坐落在原告户籍所在地；位于德惠市和平小区车库一间；位于德惠市胜利办事处十一区83.81平方米的楼房一栋，房证已变更为于某乙的名下。被告依法承包的土地已由被告自己经营。
在审理过程中，于某乙表示归原告抚养，在校生活费每月需1000月，2015年12月毕业；于某丙表示归被告抚养，寄读于老师家，每月生活费需1000元。双方对财产的价值主张不一致，且均不缴纳评估费。
本院认为，一、原告主张离婚，被告同意，应准予双方离婚；二、长子于某乙表示归原告抚养，长女于某丙表示归被告抚养，应尊重长女的意见确定抚养关系，即长子于某乙归原告抚养，长女于某丙归被告抚养。原告每月给付于某丙生活费600元，至其18周岁止，被告每月于某乙生活费500元，至其独立生活止；三、因双方对财产的价值主张不一致，且均不缴纳评估费，故财产不予分割；四、双方名下依法承包的土地归其自主经营。故依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告孙某某离婚；
二、双方所生之子于某乙归原告抚养，被告每月给付于某乙生活费500元，至于某乙独立生活止；双方所生之女于某丙归被告抚养。原告每月给付于某丙生活费600元，至于某丙18周岁止；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，另150元原、被告各承担75元；邮寄送达费72元，原、被告各承担36元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年五月十九日
书记员 邵 军
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2596号
原告：徐俊领。
委托代理人：赵凯、娄盼转，河北得正律师事务所律师。
被告：高盼盼。
原告徐俊领与被告高盼盼借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告诉称，2010年被告向原告借款6000元整，双方没有约定具体还款时间，但在2015年10月因需要用钱，要求被告偿还借款，但被告以各种理由推脱不还，因此诉至法院，要求被告偿还借款6000元及利息。
被告高盼盼在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，合同纠纷提起诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地在长安区，经常居住地在裕华区，藁城区是被告出嫁前娘家所在区，藁城区法院无管辖权，要求将本案移送长安区法院或裕华区法院。
本院经审查认为，原、被告住所地均为长安区，为方便审理，应将本案移送长安区法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告高盼盼对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市长安区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一六年九月五日
书记员 张晓青
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1483号
申请执行人:江西银行股份有限公司小企业信贷中心（原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心）。
负责人：辛武峰，该中心总经理。
被执行人：魏和平，男，汉族，1957年9月22日生，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西桃民初字第225号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人魏和平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏和平银行存款182230元或查封扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄中秋
二〇一七年三月二十二日
书记员 范开根
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2430号
原告：赵想云，女，1972年2月6日出生，汉族，�安徽省临泉县。
原告：王云，女1963年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上述二原告共同的委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：王玉才，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告赵想云、王云与被告王玉才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王云及原告赵想云、王云的委托代理人马勇到庭参加诉讼，被告王玉才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告王玉才因开发房地产周转资金需要，于2014年3月1日向原告赵想云、王云分别借款1000000元，上述借款均是通过原告赵想云的账号转给被告的，被告王玉才借款后，给原告出具借条一张，约定于2014年6月1日前归还借款，逾期自愿按借款金额的5%支付违约金。到期后，被告未按期归还借款，在原告的催要下，被告王玉才由于2015年10月1日给二原告更换了借款条据，分别给二原告出具借条。但此后被告仍不还款，故向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款2000000元、利息及违约金，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原告王云、赵想云的身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
第二组证据：借条复印件3张，表明被告王玉才向原告借款2000000元的事实。；
第三组证据：中国建设银行股份有限公司阜阳市分行个人活期明细查询表，表明被告通过银行转向被告账户转款19×××00元的事实。
被告王玉才未答辩，也未向本院提举证据材料。
经审理查明：被告王玉�因开发房地产需要资金，于2014年3月1日向原告赵想云借款人民币2000000元（其中含王云的借款1000000元），并出具借条一张，借条载明：“本人王玉才因个人所需，向赵想云借款人民币贰佰万元整，小写（￥2000000.00），定于2014年6月1日前归还，借款人已全额收到借款二百万元整（￥2000000.00），如遇特殊情况，出借人有权要求借款人提前还款。如到期未还本金，自愿支付违约金，按总借款的金额支付每日5%的违约金。如双方发生借款纠纷，由当地人民法院裁决，因借款纠纷导致诉讼产生的诉讼费用和律师费用由借款人或担保人承担”。案外人张建华提供连带责任保证，并于同日向原告出具了担保书，原告于当天通过中国建设银行股份有限公司阜阳市分行向被告王玉才账户转款19×××00，在担保人张建华的办公室给付现金100000元。后被告王玉才支付了200000元的借款利�。借款到期后，被告未偿还借款本息，经原告催要，被告于2015年10月1日为二原告分别出具1000000元借条，一张借条载明：“今借王云现金壹佰万元整￥1000000.00，利息5%，转账用赵想云名称转让王玉才建行账号：62×××99，于2014年3月1日转。（换条）借款人：王玉才2015年10月1日”，另一张借条载明：“今借到赵想云现金壹佰万元整￥1000000.00，月息5%。（换条，2014年3月1日转账记录）借款人：王玉才201年10月1日”。借条更换后，原告又多次要求被告偿还借款本息无果，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款2000000元、利息及违约金，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告的陈述及本院依法认定的证据在卷证明
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王玉才向原告赵想云、王云借款2000000元的事实清楚，该事实有�告王玉才给原告赵想云、王云出具的借条及银行转账记录予以证明，被告王玉才应承担归还借款的民事责任。原告要求被告支付借款利息，本院认为，原、被告虽然约定按5%月利率，但折算成年利率为60%，超过了相关法律规定的24%的年利率，超过的部分应不予支持。原告要求被告支付违约金，本院认为，原、被告已约定如到期未还本金，自愿支付违约金，按总借款的金额支付每日5%的违约金。虽然被告在借款到期后又重新给原告出具了借条，但该借条只是双方对还款时间的重新界定，原借条约定的违约金条款仍然有效，但双方约定的每日按借款总额的5%支付违约金，与原、被告约定的借款利率相加，总计超过了年利率24%，故超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告王玉才于本判决生效之日起十日内偿还原告赵想云借款本金1000000元、利息及违约金400000元（截止到至2016年5月1日，按24%年利率计算，共计500000元，扣除已支付的利息100000元，以后利息另行计算），合计人民币1400000元；
二、被告王玉才于本判决生效之日起十日内偿还原告王云借款本金1000000元、利息及违约金400000元（截止到2016年5月1日，按24%年利率计算，共计400000元，扣除已支付的利息100000元，以后利息另行计算），合计人民币1400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计人民币27800元，由被告王玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 张 伟
人民陪审员 陈东海
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 田雪艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其�费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初62号
原告：内江市市中区凯逸商务宾馆，住所地内江市市中区蛋市巷*号。
负责人：黄明海，总经理。
委托代理人：温星学，男，汉族。
被告：段昭杰，男，汉族。
原告内江市市中区凯逸商务宾馆与被告段昭杰旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温星学到庭参加诉讼，被告段昭杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内江市市中区凯逸商务宾馆向本院提出诉讼请求：判令被告段昭杰支付原告住店费用5,310元。事实和理由：被告于2016年10月4日至2016年12月10日期间在原告宾馆入住，房费每天80元，被告以各种理由拒不支付房费，期间被告丢失了原告两张价值60元的房卡。原告多次要求被告支付房费未果，诉至法院。
被告段昭杰未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月至11月期间，被告段昭杰在原告内江市市中区凯逸商务宾馆入住共计52天，房费每天80元，期间被告段昭杰丢失了原告两张价值60元的房卡。被告段昭杰未支付原告房费，向原告出具了两张欠条。原告多次向被告催收无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的营业执照、身份证复印件、欠条等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告内江市市中区凯逸商务宾馆向被告段昭杰提供了旅店服务,被告应当向原告支付相应价款。根据原告提供的证据，可以认定被告段昭杰入住52天，应当赔偿原告60元的房卡损失，故被告段昭杰应当向原告支付房款共计4,220元。原告认为被告入住66天的主张没有证据予以证明，本院不予支持。被告段昭杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段昭杰于本判决生效后三日内向原告内江市市中区凯逸商务宾馆支付房费4,220元。
二、驳回原告内江市市中区凯逸商务宾馆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告段昭杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一七年二月二十八日
书记员 许文超
靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人杨某，男，壮族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月10日被靖西县公安局刑事拘留，当月21日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，告知了被害人提起刑事附带民事诉讼权利，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：被告人杨某与被害人农某丁均系靖西县龙邦镇那坡村坡巷屯村民，且两家邻近。2015年5月20日16时许，杨某因房屋排水问题与农某丁发生纠纷，继而与农某丁、农某乙父子互殴。互殴中农某丁胸部、头部等多处部位受伤，杨某额部、肩部等多处部位受伤。经鉴定：农某丁人体所受伤为轻伤一级，杨某人体所受伤为轻微伤。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某辩称是农某丁父子先动手，他本人也受了伤，农某丁的伤是其儿子打的，农某丁的医药费他只愿意赔四分之一。
经审理查明：被告人杨某与被害人农某丁（时年72岁）均系靖西县龙邦镇那坡村坡巷屯村民，且两家邻近。2015年5月20日16时许，杨某因房屋排水问题与农某丁发生纠纷，继而与农某丁、农某乙父子互殴。互殴中农某丁胸部、头部等多处部位受伤，杨某额部、肩部等多处部位受伤。经鉴定：农某丁人体所受伤为轻伤一级，杨某人体所受伤为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交、经庭审质证的报警案件登记表、被害人农某丁陈述，证人农某甲（村治保主任）、农某乙（农某丁的儿子）、张某甲（杨某的妻子）、马某（农某丁的儿媳）、蔡某、张开荣、赵某、农某丙、张开讲、张某乙证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，杨某指认现场笔录及照片，伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，被告人杨某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案因邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任，可对杨某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 杨文启
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄剑锋
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第247号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日19时20分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌“新大洲本田”牌二轮摩托车，由北向南行驶至靖远县刘川乡南川村路段时，车辆前部与由西向东王某某驾驶的甘D814**号轻型货车前部相撞，致张某某受伤，两车不同程度受损。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：1、张某某血样中乙醇含量为126mg／100ml；2、张某某属醉酒驾车。经白银市公安局交通警察支队靖远大队道路交通事故认定书认定：1、张某某承担事故的主要责任；2、王某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、证人芦某的证言、被害人王某某的陈述、白银市公安局交通警察支队靖远大队第6204211201500470号道路交通事故认定书、甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的甘法司鉴中心（2015）物检字第131号司法医学鉴定意见书、被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在拘役三个月至五个月之间量刑、并处罚金、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨国蕊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨淑淋