wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1508号
上诉人（原审原告）：林锁，男，1969年09月25日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被上诉人（原审被告）：开鲁县某某镇某某村民委员会。
法定代表人：高福春，村主任。
委托诉讼代理人：郑国学，开鲁县148法律服务所法律工作者。
上诉人林锁因与被上诉人开鲁县某某镇某某村民委员会承包合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院作出（2015）开民初字第02186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年08月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人林锁上诉称，一、一审法院认定事实错误。本案井浇合同不能履行，被上诉人具有完全过错，上诉人没有过错。一审判决被上诉人赔偿上诉人30％的损失，认定上诉人具有主要过错是认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。《合同法》第113条明确规定“…损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，…”。审理该案应当适用《中华人民共和国合同法》第113条。然而，一审法院却不适用上述法律，主观臆断，导致错误判决。综上，一审法院认定事实、适用法律均错误，请二审人民法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人开鲁县某某镇某某村民委员会答辩称，被上诉人其实也不服开鲁县人民法院作出的（2015)开民初字第02186号民事判决。该判决书送达后被上诉人正值十个全覆盖工程施工的紧张阶段，没有能在上诉期限内提出上诉，当被上诉人提出上诉时，原审法院告知已过上诉期，告知我方在二审庭审中陈述事实即可。一、被上诉人认为原审法院认定事实错误。原审法院在“经审理查明”中称“某某村委会另行安装了管灌设备，由村委会进行管理”是错误的。被上诉人没有另行安装管灌设备，该管灌设备是国家财政农村节水改造项目，是国家投资的，国家规划、设计的，被上诉人没有干预的权力，是不可抗力导致的，故原审法院认定被上诉人违约是错误的。二、原审法院适用法律错误。因为被上诉人没有违约，原审法院应适用《中华人民共和国合同法》第117条规定是错误。综上，被上诉人请二审法院撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求。
原告林锁向一审法院起诉请求：一、赔偿四套井浇设备损失11840元，2015年-2026年井浇收益119227.50元），以鉴定结论为准；二、被告退还12年承包费12960元。
一审法院认定事实：原告于2005年11月03日承包了被告村南大鼓包地变压器一座、机井四眼用于对646亩（一对树地34亩、大白坟丘子137亩、小庙子地237亩、八十七亩道西92亩、三队打瓜茬85亩、二队树地61亩）进行有偿井浇，承包费21600元，承包期限2006年至2026年末。同时约定到期后财产所有权归村上所有，合同签订后原告购置了四套井浇设备开始履行合同义务。2015年05月，某某村委会另行安装了管灌设备，由村委会进行管理。经原告申请本院委托通辽市鑫博资产评估事务所进行鉴定浇水设备评估值11840元；2015-2026年井浇收益评估值51942元。一审法院认为，被告安装管灌，致使原被告签订的合同不能履行，原告要求退还承包费并赔偿井浇设备款理由成立，应予支持。原告请求井浇收益应适当予以补偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告某某镇某某村民委员会于判决生效后立即退还原告林锁承包费12960元；二、被告某某镇某某村民委员会于判决生效后立即赔偿原告林锁井浇设备款11840元，此款交清后机井、变压器、井浇设备交付某某村民委员会；三、被告某某镇某某村民委员会于本判决生效后立即赔偿原告林锁2015年
--
2026年井浇收益评估值51942元×30%即15582.60元；四、驳回原告林锁的其他诉讼请求。案件受理费1624元，鉴定费1500元计3124元，由被告某某镇某某村民委员会负担1718元，原告林锁负担1406元。
二审中当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林锁与被上诉人开鲁县某某镇某某村民委员会签订的合同不能继续履行是由于2015年05月，开鲁县政府执行国家财政农村节水改造项目安装管灌设备，是国家投资、国家规划设计，不可抗力导致的，并不是开鲁县某某镇某某村民委员会违约造成的，故给上诉人林锁适当补偿损失也合情合理。上诉人林锁要求按照鉴定结论全额给付补偿损失款无事实和法律依据，本院不予支持。另外，上诉人林锁在承包十年期间也得到了一定的收益，并且一审法院判决给付剩余承包费和井灌设备款，其降低了一定损失。
综上所述，林锁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费诉讼费1624元，由上诉人林锁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师 国 亮
审 判 员 额尔敦仓
代理审判员 白 丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖 志 勋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1508号
上诉人（原审原告）：林锁，男，1969年09月25日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被上诉人（原审被告）：开鲁县某某镇某某村民委员会。
法定代表人：高福春，村主任。
委托诉讼代理人：郑国学，开鲁县148法律服务所法律工作者。
上诉人林锁因与被上诉人开鲁县某某镇某某村民委员会承包合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院作出（2015）开民初字第02186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年08月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人林锁上诉称，一、一审法院认定事实错误。本案井浇合同不能履行，被上诉人具有完全过错，上诉人没有过错。一审判决被上诉人赔偿上诉人30％的损失，认定上诉人具有主要过错是认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。《合同法》第113条明确规定“…损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，…”。审理该案应当适用《中华人民共和国合同法》第113条。然而，一审法院却不适用上述法律，主观臆断，导致错误判决。综上，一审法院认定事实、适用法律均错误，请二审人民法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人开鲁县某某镇某某村民委员会答辩称，被上诉人其实也不服开鲁县人民法院作出的（2015)开民初字第02186号民事判决。该判决书送达后被上诉人正值十个全覆盖工程施工的紧张阶段，没有能在上诉期限内提出上诉，当被上诉人提出上诉时，原审法院告知已过上诉期，告知我方在二审庭审中陈述事实即可。一、被上诉人认为原审法院认定事实错误。原审法院在“经审理查明”中称“某某村委会另行安装了管灌设备，由村委会进行管理”是错误的。被上诉人没有另行安装管灌设备，该管灌设备是国家财政农村节水改造项目，是国家投资的，国家规划、设计的，被上诉人没有干预的权力，是不可抗力导致的，故原审法院认定被上诉人违约是错误的。二、原审法院适用法律错误。因为被上诉人没有违约，原审法院应适用《中华人民共和国合同法》第117条规定是错误。综上，被上诉人请二审法院撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求。
原告林锁向一审法院起诉请求：一、赔偿四套井浇设备损失11840元，2015年-2026年井浇收益119227.50元），以鉴定结论为准；二、被告退还12年承包费12960元。
一审法院认定事实：原告于2005年11月03日承包了被告村南大鼓包地变压器一座、机井四眼用于对646亩（一对树地34亩、大白坟丘子137亩、小庙子地237亩、八十七亩道西92亩、三队打瓜茬85亩、二队树地61亩）进行有偿井浇，承包费21600元，承包期限2006年至2026年末。同时约定到期后财产所有权归村上所有，合同签订后原告购置了四套井浇设备开始履行合同义务。2015年05月，某某村委会另行安装了管灌设备，由村委会进行管理。经原告申请本院委托通辽市鑫博资产评估事务所进行鉴定浇水设备评估值11840元；2015-2026年井浇收益评估值51942元。一审法院认为，被告安装管灌，致使原被告签订的合同不能履行，原告要求退还承包费并赔偿井浇设备款理由成立，应予支持。原告请求井浇收益应适当予以补偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告某某镇某某村民委员会于判决生效后立即退还原告林锁承包费12960元；二、被告某某镇某某村民委员会于判决生效后立即赔偿原告林锁井浇设备款11840元，此款交清后机井、变压器、井浇设备交付某某村民委员会；三、被告某某镇某某村民委员会于本判决生效后立即赔偿原告林锁2015年—2026年井浇收益评估值51942元×30%即15582.60元；四、驳回原告林锁的其他诉讼请求。案件受理费1624元，鉴定费1500元计3124元，由被告某某镇某某村民委员会负担1718元，原告林锁负担1406元。
二审中当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林锁与被上诉人开鲁县某某镇某某村民委员会签订的合同不能继续履行是由于2015年05月，开鲁县政府执行国家财政农村节水改造项目安装管灌设备，是国家投资、国家规划设计，不可抗力导致的，并不是开鲁县某某镇某某村民委员会违约造成的，故给上诉人林锁适当补偿损失也合情合理。上诉人林锁要求按照鉴定结论全额给付补偿损失款无事实和法律依据，本院不予支持。另外，上诉人林锁在承包十年期间也得到了一定的收益，并且一审法院判决给付剩余承包费和井灌设备款，其降低了一定损失。
综上所述，林锁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费诉讼费1624元，由上诉人林锁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师 国 亮
审 判 员 额尔敦仓
代理审判员 白 丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖 志 勋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第312号
罪犯魏子镇，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因绑架罪，经临沂市兰山区人民法院于二○一○年六月二日以（2010）临兰刑初字第220号刑事判决，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯魏子镇有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏子镇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯魏子镇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏子镇准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一六年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初877号
原告禹占营，男，1983年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。
被告常永振，男，1985年9月14日出生，汉族，农民。
被告宋运方，男，1971年7月9日出生，汉族，农民。
被告郑州振兴货物运输有限公司。
法定代表人王土辰，该公司经理。
委托代理人王卫丽，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告禹占营诉被告常永振、宋运方、郑州振兴货物运输有限公司（以下简称振兴货运公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹占营的委托代理人刘建勋，被告常永振、宋运方，被告振兴货运公司的法定代表人的委托代理人王卫丽，阳光财险公司负责人的委托代理人边青宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹占营诉称，2016年1月5日，被告常永振驾驶豫A×××××号货车经过郑州市管城回族区沿文德路由南向北行驶至鼎文街路口左转时，与原告禹占营骑自行车相撞，造成原告禹占营受伤的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，被告常永振负事故全部责任，原告禹占营无责任。事故发生后，原告禹占营被送至郑州市第一人民医院治疗，医疗费用全部由自己垫付，现原告禹占营已无力承担，被告拒不支付原告医疗费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告先行赔偿原告医疗费121637.85元（暂计至2016年1月27日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告常永振辩称，对原告禹占营的本次起诉无意见。
被告宋运方辩称，对原告禹占营的本次起诉无意见。
被告振兴货运公司辩称，对原告禹占营的本次起诉无意见。
被告阳光财险公司辩称，在查明属于该公司有效保险责任的前提下，愿意赔偿原告禹占营的合理损失，诉讼费该公司不承担。
经审理查明，2016年1月5日，被告常永振驾驶豫A×××××号货车经过郑州市管城回族区沿文德路由南向北行驶至鼎文街路口左转时，与原告禹占营骑自行车相撞，造成原告禹占营受伤的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，被告常永振负事故全部责任，原告禹占营无责任。2016年1月5日，原告禹占营被送至郑州市第一人民医院治疗，入院诊断为多发伤。截止2016年1月27日，原告禹占营花费医疗费121637.85元。事故发生后，被告阳光财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告禹占营垫付了医疗费10000元。
又查明，被告常永振驾驶的涉案车辆豫A×××××号货车的实际车主是宋运方，登记车主为振兴货运公司，豫A×××××号货车与振兴货运公司系挂靠关系。被告常永振系被告宋运方雇佣的司机。
另查明，被告常永振驾驶的涉案车辆豫A×××××号货车在被告阳光财险公司投有交强险及商业三责险（保险金额100000元，含不计免赔特约条款），本次事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民人身权受法律保护。此次事故郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告常永振承担事故全部责任，原告禹占营无责任，并无不当，本院予以确认。故被告常永振应承担相应的侵权责任，被告宋运方、被告振兴货运公司分别作为肇事车辆的实际车主、登记车主，应承担连带赔偿责任。被告常永振驾驶的肇事车辆在被告阳光财险公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间，应由被告阳光财险公司在交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任。
有关原告禹占营在本次事故中截止2016年1月27日所造成的医疗费，依据原告提交的医疗费票据，本院确认原告禹占营在本次事故中截止2016年1月27日所造成的医疗费为121637.85元，扣除被告阳光财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告禹占营垫付的医疗费10000元，现原告禹占营主张111637.85元并无不当，本院予以支持。该费用应由被告常永振赔偿原告11637.85元，被告宋运方、振兴货运公司承担连带赔偿责任，阳光财险公司在商业三责险限额内赔偿原告100000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告禹占营医疗费人民币100000元；
二、被告常永振于本判决生效后十日内赔偿原告禹占营医疗费11637.85元；
三、被告宋运方、郑州振兴货物运输有限公司对第二项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，由被告常永振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱宏扬
人民陪审员 程爱兰
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 颖
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1303号
申请人戈庆华。
被申请人张明。
戈庆华诉张明民间借贷纠纷一案，申请人戈庆华于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张明银行账户存款300500元或查封被申请人张明价值300500元的其他财产。申请人戈庆华以其担保人黄发扬名下位于×××××××（房地权证×××字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张明位于××××××（权证号××权证××××字第××号；第××××号）；
查封担保人黄发扬名下的位于××省×××市××××区×××幢×××室（房地权证××字第××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广海
二〇一七年四月十七日
书记员 秦 静
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初1303号申请人：戈庆华.被申请人：张明.戈庆华诉张明民间借贷纠纷一案，申请人戈庆华于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张明银行账户存款300500元或查封被申请人张明价值300500元的其他财产。申请人戈庆华以其担保人黄发扬名下位于安徽省合肥市×××区××××幢×室（房地权证肥东字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张明位于山东省××市××路×号×××幢×单元××（权证号东房权证东营区字第××号；第××号）；查封担保人黄发扬名下的位于安徽省合肥市×××区××××幢×室（房地权证肥东字第××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广海二〇一七年四月十七日书记员  秦 静
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初541号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝。
被告：鲍志全。
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会与被告鲍志全不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕思莹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2048号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。
法定代表人丛军。
委托代理人徐晟、叶佳媛（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人戴李钧，男，1984年5月11日出生，住杭州市萧山区。
被执行人张馨，女，1983年9月9日出生，住杭州市萧山区。
被执行人杭州宝诚物流有限公司，住所地萧山临江高新技术产业园区农一农二总场D23号，组织机构代码:09204111-6。
法定代表人张馨。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与戴李钧、张馨、杭州宝诚物流有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人戴李钧、张馨、杭州宝诚物流有限公司给付执行款人民币2594183.05元，执行费人民币28342元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年7月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人戴李钧名下银行账户经本院依法强制扣划人民币16285.47元（含申请执行费）后仅有微额存款，另两被执行人名下银行账户仅有微额存款；三被执行人名下无房产、车辆登记信息，无有价证券信息反馈。
3、于2017年10月19日对被执行人戴李钧、张馨、杭州宝诚物流有限公司采取限制高消费措施，于2017年10月20日决定将被执行人戴李钧、张馨、杭州宝诚物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人戴李钧、张馨、杭州宝诚物流有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2594183.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2048号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。法定代表人丛军。委托代理人徐晟、叶佳媛（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。被执行人戴李钧，男，1984年5月11日出生，住杭州市萧山区。被执行人张馨，女，1983年9月9日出生，住杭州市萧山区。被执行人杭州宝诚物流有限公司，住所地萧山临江高新技术产业园区农一农二总场D23号，组织机构代码:09204111-6。法定代表人张馨。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与戴李钧、张馨、杭州宝诚物流有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人戴李钧、张馨、杭州宝诚物流有限公司给付执行款人民币2594183.05元，执行费人民币28342元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年7月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人戴李钧名下银行账户经本院依法强制扣划人民币16285.47元（含申请执行费）后仅有微额存款，另两被执行人名下银行账户仅有微额存款；三被执行人名下无房产、车辆登记信息，无有价证券信息反馈。3、于2017年10月19日对被执行人戴李钧、张馨、杭州宝诚物流有限公司采取限制高消费措施，于2017年10月20日决定将被执行人戴李钧、张馨、杭州宝诚物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人戴李钧、张馨、杭州宝诚物流有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2594183.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月四日书 记 员 郜文仲
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01136号
申请执行人：张磊、某
被执行人：江某，
案由：继承纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2408号民事判决书
申请执行人张磊、某与被执行人江某继承纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2408号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月8日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚臣炎
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民金初字第7号
原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司。住所地：永城市欧亚路阳光花园南门。组织机构代码：07267104-9。
法人代表人王兵，任经理。
委托代理人祝宁，单位职员。
被告被告夏红云，男，1965年3月9日出生，汉族，住永城市。
被告武息美，女，1965年2月11日出生，汉族，系夏红云之妻，住永城市。
被告陈得坤，男，1967年7月8日出生，汉族，住永城市。
被告刘秀丽，女，1967年5月21日出生，汉族，系陈得坤之妻，住永城市。
本院在审理原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司诉被告夏红云、武息美、陈得坤、刘秀丽金融借贷纠纷一案中，原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司，于2015年3�25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司申请撤回诉讼，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司撤回对被告夏红云、武息美、陈得坤、刘秀丽的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公负担。
审判长 张良鹏
审判员 陈 军
审判员 李丹勇
二〇一五年四月二日
书记员 周 梅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初199号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人贾玮，女，1985年1月26日出生，汉族，大专文化，户籍地山西省晋中市榆次区，因本案于2018年2月1日被羁押并被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人贾玮犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人贾玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月1日2时许，被告人贾玮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小汽车在本市香洲区华发世纪城miumiu酒吧门口倒车时，与被害人程某1停靠在酒吧门口的粤Ｃ×××××号小汽车发生碰�，造成车辆受损的交通事故。民警到现场处理时，发现被告人贾玮有醉酒驾驶嫌疑。经抽血检验，被告人贾玮血液中乙醇含量为109.2毫克/100毫升。
另查明，被告人贾玮与被害人程某1达成和解，赔偿了被害人程某1的经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人贾玮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某1的陈述，证人程某2的证言，查获经过，呼气式酒精含量测试报告单，血样提取登记表，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场检测报告书等书证材料，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故车辆损失价格鉴定现场勘验记录表，光盘一张，交通事故赔偿协议书，无违法犯罪记录证明，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾玮在道路�醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾玮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾玮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾玮积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人贾玮的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙珑艳
人民陪审员 陆 茜
人民陪审员 胡钦鹏
二〇一八年四月九日
书 记 员 程 茜
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2929号
罪犯刘本平，于重庆市铜梁县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年10月10日作出（2003）渝一中刑初字第300号刑事判决，以被告人刘本平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月12日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第698号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第568号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年1月26日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第548号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5292号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2015年1月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第193号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年10月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘本平能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘本平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘本平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘本平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何燕芸
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7101民督7号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：刘春民,男,汉族,住所地吉林省四平市铁西区。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人刘春民申请支付令一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月12日发出（2017）吉7101民督7号支付令，限令被申请人刘春民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人刘春民未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉7101民督7号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 丽
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初479号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2008年5月12日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；于2015年6月10日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，于2016年4月15日刑满释放。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被刑事拘留（7月2日被羁押），同月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月16日下午，被告人陈某至苏州市相城区如元路苏州万控科技有限公司329宿舍，采用溜门入室手段进入该宿舍，窃得被害人杨某的内有现金人民币2500元的钱包1只。
被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有被告人陈某在公安机关的供述，书证刑事判决书、监控录像截图，被害人杨某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起，至2016年11月1日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、继续追缴被告人陈某的犯罪所得，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐乾耀
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1126民初101号
原告：邮政储蓄银行石楼县支行。单位负责人：郭某某（该行行长）地址：石楼县沁园春大街。
被告：刘某某。
本院在审理原告邮政储蓄银行石楼县支行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告邮政储蓄银行石楼县支行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政储蓄银行石楼县支行撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邮政储蓄银行石楼县支行撤回起诉。
案件受理费1565元，减半收取，由原告邮政储蓄银行石楼县支行负担。
审 判 长 白玉生
审 判 员 温艳萍
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张学梅
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2163号
申请执行人李桂荣，女，1972年8月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州正海橡胶有限公司，住所地江苏徐州工业园内。
法定代表人赵美芳，该公司董事长。
本院在执行李桂荣与徐州正海橡胶有限公司经济补偿金纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王 建
二〇一七年四月一日
书记员 张子乔
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民一初字第87号
原告：胡善钧，男，汉族，住。身份证号码：×××0017。
被告：王剑清，男，汉族，住。身份证号码：×××623X。
原告胡善钧诉被告王剑清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告胡善钧到庭参加了诉讼，被告王剑清经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡善钧诉称：2013年3月5日，被告王剑清称因做生意需资金周转，向原告借款80000元，约定3个月内归还。但3个月到期后，被告未向原告偿还。经原告多次催收，被告仍然拖欠不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款80000元；2、由被告负担本案诉讼费。
被告王剑清没有答辩。
经审理查明，原、被告是同学关系。2013年3月5日，被告王剑清以做生意缺资金为由向原告胡善钧借款80000元，借款期限3个月。被告王剑清当天立下借据给原告收执。借款到期后被告没有归还借款，经原告催收，被告仍然拖欠未还。原告遂于2015年4月22日向本院提起本案诉讼。
本院认为，由于被告王剑清未到庭参加诉讼，没有发表答辩和质证意见，本院依法审查原告胡善钧提交的证据后认定本案事实。原告为证明其主张，提供有借据一张，足以证明被告向原告借款的数额、时间及期限，再结合原告对提供借款细节的陈述，本院确认被告向原告借款共计80000元的事实。现借款已逾期，原告主张被告归还借款本金80000元，本院予以支持。被告王剑清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑清应当在本判决书发生法律效力之日起十日内归还借款本金80000元给原告胡善钧。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为900元（原告已预交），由被告王剑清负担。被告王剑清应在本判决书发生法律效力之日起十日内退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一五年六月十二日
书记员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初461号
原告：刘爱珍，女，1965年12月5日生。
委托代理人：李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
委托代理人：王志刚，山西寿水律师事务所律师。
被告：赵春蛮，男，1960年10月18日生。
被告：郭永宁，男，1986年5月8日生。
被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层。
负责人：李云焕，该公司总经理。
委托代理人：蒋鸿飞，该公司员工。
原告刘爱珍与被告赵春蛮、郭永宁、华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱珍的委托代理人李雪梅、被告赵春蛮、被告郭永宁、被告华安财险山西分公司的委托代理人蒋鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失39603.26元，被告华安财险山西分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由如下：2017年1月18日19时30分，被告赵春蛮驾驶登记车主为被告郭永宁的晋K912**五菱牌小型普通客车，从粮食局二库到嘉华鑫城，行至佳仁福快捷酒店门前路段时，追至由原告驾驶的二轮电动车尾部，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交警大队责任认定，被告赵春蛮负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在山西医科大学二院、寿阳县人民医院住院治疗，现已出院。晋K912**五菱牌小型普通客车在被告华安财险山西分公司投保，该公司应当承担赔偿责任。
被告赵春蛮辩称：原告因本次事故产生费用的情况应在庭审质证后予以确认。
被告郭永宁辩称：原告因本次事故产生费用的情况应在庭审质证后予以确认。
被告华安财险山西分公司辩称：对此次事故的真实性、责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，我公司对原告因本次事故造成的合理合法的损失在交强险限额内依法进行赔偿。本案所产生的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2017年1月18日19时30分，被告赵春蛮驾驶登记车主为被告郭永宁的晋K912**五菱牌小型普通客车，从粮食局二库到嘉华鑫城，行至佳仁福快捷酒店门前路段时，追至由原告驾驶的二轮电动车尾部，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队责任认定，被告赵春蛮负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，刘爱珍被寿阳县人民医院诊断为：左膝关节开放损伤，左膝皮肤裂伤，疑有韧带损伤，建议转入上级医院治疗。后原告于2017年1月19日转入山西医科大学第二医院进行手术治疗，于2017年1月21日转入寿阳县人民医院住院治疗，于2017年3月19日出院，共计住院59天。
另查明，被告赵春蛮为被告郭永宁的岳父。郭永宁为晋K912**五菱牌小型普通客车的登记车主，本起交通事故发生时该车由被告赵春蛮驾驶。郭永宁为该车在华安财险山西分公司投有交强险一份，本次事故发生在保险期间内。
原告刘爱珍主张的各项损失共计39603.26元，具体损失项目为：1.医疗费15624.68元（住院治疗费11891.58元+门诊检查费3733.1元，依票据）；2.误工费10175.37元（按农林牧渔业114.33元/天×89天）；3.护理费5970.21元（按居民服务业标准计算101.19元/天×59天）；4.住院伙食补助费3540元（60元/天×59天）；5.营养费2950元（50元
天×59天）；6.交通费598元（依票据）；7.财产损失745元（依票据）。
本院审查认为，原告刘爱珍主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费有相关的证据在案佐证，计算标准亦符合法律规定，依法应予确认。误工费原告主张的赔偿时间过长，应按住院天数59天计算为6745.47元（按农林牧渔业114.33元/天×59天）；营养费的计算不符合法律规定，依法应予调整，结合原告的伤情及本案现有的证据，营养费按每天30元计算为1770元（30元/天×59天）。据此，本院确定刘爱珍的各项损失为：1.医疗费15624.68元；2.误工费6745.47元；3.护理费5970.21元；4.住院伙食补助费3540元；5.营养费1770元；6.交通费598元；7.财产损失745元。以上共计34993.36元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、寿阳县人民医院诊断治疗建议书、山西医科大学第二医院诊断治疗建议书、出院证、病历、住院清单、医疗费收据、门诊收费票据、寿阳县立马电动车经销部收据、交通费票据、保险单、当事人陈述等。
本院认为：原、被告对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。被告赵春蛮在本次事故中负全部责任，该应承担民事赔偿责任。肇事车辆在被告华安财险山西分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，被告华安财险山西分公司应当在交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告赵春蛮予以赔偿。综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20934.68元，被告华安财险山西分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分10934.68元应由被告赵春蛮赔付；误工费、护理费、交通费共计13313.68元，由被告华安财险山西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；财产损失745元，由被告华安财险山西分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔付原告刘爱珍各项费用共计24058.68元（10000元+13313.68元+745元）。
被告赵春蛮赔付原告刘爱珍10934.68元。
上述一、二项赔偿款于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告赵春蛮负担348元，原告刘爱珍负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郝巧仙
二〇一七年七月十日
书记员 赵 亮
（校对人：赵亮）
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2067号
申请执行人毛福根，男，1972年12月2日生，汉族。
被执行人云南佐函汽车租赁有限公司。
关于申请人毛福根与云南佐函汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月17日作出（2015）官民一初字第5840号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为124900元，违约金49960元，案件受理费3797元，执行费2580元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南佐函汽车租赁有限公司可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执2067号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 昆
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执940号
申请人辉县市宏宇贸易有限公司。住所地辉县市东环路北段。组织机构代码79919284-X。
法定代表人张栩浩，该公司经理。
被执行人秦胜利，男，1969年3月18日生，汉族，住辉县。
辉县市宏宇贸易有限公司申请执行秦胜利买卖合同纠纷一案，申请人辉县市宏宇贸易有限公司依据生效的（2014）牧民二初字第439号民事判决书，于2016年5月5日申请执行，本院于2016年5月12日依法向被执行人秦胜利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款163021元及占款补偿金（占款补偿金自2014年1月28起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止日），承担执行费2345元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人秦胜利可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）牧民二初字第439号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初第6797号
原告孙贤军，男，1968年1月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告杭州宏诚工程管理咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区潮王路218号901室。
法定代表人郑雅珍，执行董事。
委托代理人陆辉，浙江瀛高律师事务所律师。特别授权代理。
原告孙贤军诉被告杭州宏诚工程管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告孙贤军、被告委托代理人陆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月1日起，原告与被告间约定每隔2年签订一次聘用协议。协议履行至2016年，被告拒绝履行协议条款，按双方于2014年6月签订的协议，双方权利与义务如下：1、乙方自愿将监理工程师证书注册在甲方，乙方承担协助甲方办理公司资质申报、年检事项的义务；相关资格证书的原件由甲方代为保管。甲方办理资质年检等过程中，如需乙方的其他相关证件（身份证、职称证、毕业证书等）原件，乙方须及时提供给甲方，甲方须妥善保管，事后及时退还乙方。2、乙方报酬：每一年报酬监理工程师证书20000元/年，第二年原则上不变。如遇特殊情况双方另行协商。甲方每年分两次支付，从协议签订之日起算，七日内付证件年费用的50%，六个月后七日内支付第一年剩余款项，甲方因变更注册为乙方缴纳的社会保险金，由甲方承担。其他权利与义务详见聘用协议书内容。后原告依约同意把监理工程师注册证及印章交于被告并办理相关手续，可被告处支付第一年的聘用费用外，第二年费用一直拖欠不付。据了解，被告因经营不善，在贵院已有多个被诉案件，为维护原告的合法权益，特于2016年2月26日向贵院提起诉讼，贵院作出（2016）浙0105民初1064号判决，而被告无视法院的判决，并经申请强制执行（浙01**执2013），至今还拒不支付费用。据协议第八条违约责任约定，要求被告承担违约责任，支付违约金20000元。经查，原告自从2010年7月1日注册到被告公司后到2016年6月18日止，被告为原告缴纳社会保险累计只有6个月。按国家注册监理工程师注册相关规定，要求被告交纳注册期间的相关社会保险。原告起诉至法院，要求判令1、被告支付原告违约费用20000元；2、被告支付2010年7月到2016年6月社会保险；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原被告双方于2014年6月18日签订的协议书已经在2016年5月18日被拱墅区人民法院（2016）浙0105民初1064号生效判决书判决解除，协议解除后，基于该协议所产生的权利义务均消灭，因此原告再依据这份协议书主张违约责任及要求支付社会保险已经没有事实和法律依据。二、从原被告签订的合同权利义务内容可以知晓原被告之间实际是存在挂靠和被挂靠关系，原告用他的监理工程师证书挂靠在被告处供被告使用，被告给原告一定的费用，但是原告不实际在原告处上班，原被告之间不存在劳动关系，因此被告并无义务为原告缴纳社保。原被告双方分别在2010.7.1、2012.7.1、2014.6.18签订了协议书，三份协议均在第二条协议内容的第4点约定“甲方因变更注册为乙方缴纳的社会保险，由甲方承担”其意思是在甲方变更注册的时候为乙方缴纳社保，甲方公司资质两年一次年审，在年审的时候需要递交监理工程师的缴纳社保记录，因此这个时候公司会给挂靠人员缴纳两个月的社保记录。因此根据协议的约定以及实际情况，甲方没有义务给乙方缴纳社保。三、原告从2010年之前就已经把证挂在被告公司，对于社保的缴纳从来没有提出过异议，包括2016年5月18日判决的案件中也没提出过异议，现原告突然提出要被告缴纳社保，显然是无理取闹且原告的主张已过诉讼时效，原告的做法无非是给被告及法院增加诉累。四、根据《注册监理工程师管理规定》第十条、第十一条、第十二条对于监理工程师的初始注册、延续注册、变更注册等情形规定，这些规定中对于办理相关手续均要求注册人需要提交劳动合同，从这些规定可知，监理工程师证件不能挂靠，应当是监理工程师与单位之间有正规的劳动人事关系，而本案原告把监理工程师证挂在被告处，违反了法律法规的强制性规定，是违法行为，不应得到法律的保护，更不值得提倡。如果法院在本案中支持原告的任何请求，显然与现行的法律法规背道而驰，提倡违法违规。五、对于（2016）浙0105民初1064号生效判决内容，被告已经向法院履行了相关义务。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、协议书三份，证明原被告之间的劳动关系。
2、社保参保证明，证明被告未给原告缴纳社保。
3、判决书、执行通知书，证明被告没按约支付费用，要求承担违约金。
被告未提交证据。
原告提交的证据，经当庭质证，被告对真实性均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告自2010年起即将其监理工程师证书注册于被告公司，双方协议约定乙方（原告）自愿将监理工程师证书注册于甲方（被告），乙方报酬第一年12000元，第二年原则上不变……甲方六个月后七日内支付第一年剩余款项。每年分两次支付，从协议签订之日起算，七日内支付证件年费50%甲方因变更注册为乙方缴纳社保金，由甲方承担。协议期内如有违约的，则违约双方须赔偿对方人民币相当于乙方一年报酬。后被告未能按约支付其第二年费用。后2012年、2014年6月18日双方两次再行签订协议，原告报酬至2014年已变更至20000元每年，其余约定内容不变。被告于2013年、2014年两年内，每年为原告缴纳两个月的社保。
2016年2月19日，孙贤军起诉至法院，要求解除与被告的协议，要求被告支付聘用费用20000元并返还监理工程师注册证书及印章。本院经审理后判决解除双方协议，被告支付原告20000元，并返还监理工程师注册证书及执行印章。判决生效后，被告未能自觉履行生效判决确定的义务，故原告申请了强制执行。
现原告再次起诉，要求被告支付违约金20000元，并补缴2010年7月至2016年6月的社保。
本院认为：原被告签订的《协议书》系双方真实意思的表示，双方均应受其约束。协议约定被告应每年支付原告报酬20000元，但被告未能按约支付，为违约。原告主张被告承担违约责任，符合双方合同约定，本院予以支持。双方协议约定被告因变更注册为乙方（原告）缴纳社保，从该约定可以看出，被告并不必然负有为原告缴纳社保的义务，其为原告缴纳社保设有一定的前提。依据双方的聘用关系，被告也不负有法定的为原告缴纳社保的义务，故原告要求被告为其补交社保，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州宏诚工程管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙贤军违约金20000元。
二、驳回原告孙贤军其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由原告孙贤军负担675元，被告杭州宏诚工程管理咨询有限公司负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周建利
二〇一六年十二月五日
代书记员 江 晶
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0481行初104号
原告马某某，女，汉族，住滕州市。
被告滕州市民政局，住所地滕州市。
法定代表人魏超，局长。
委托代理人张颖，该局婚姻登记处工作人员。
第三人黄某某，女，汉族，住滕州市。
第三人董某某，男，汉族，住滕州市。
原告马某某不服被告滕州市民政局、第三人黄某某、董某某婚姻行政登记，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员周晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某，被告滕州市民政局的出庭负责人仲伟泰及委托代理人张颖，第三人黄某某、董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滕州市民政局于1999年1月14日依据结婚登记申请办理了马某某、董某某的婚姻登记，并向申请人颁发了（99）枣滕字第000434号结婚证书。
原告马某某诉称，1999年1月14日，第三人黄某某冒用原告的身份信息同第三人董某某一起到被告处办理了结婚登记，并领取了（99）枣滕字第000434号结婚证书。现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以裁判。
第三人黄某某述称，原告陈述属实，因当初不到法定结婚年龄，其冒用了原告的身份信息于1999年1月14日同第三人董某某到被告处办理了结婚登记，领取了（99）枣滕字第000434号结婚证书。现意识到这种行为违法，欺骗了登记部门，因此同意撤销该婚姻登记及结婚证。
第三人董某某述称，原告陈述属实，现同意撤销其与第三人黄某某的婚姻登记。
经审理查明，1999年1月14日，第三人黄某某因未到法定结婚年龄，便持记载有原告马某某的身份信息的证件，与第三人董某某共同到被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人黄某某、董某某办理了结婚登记，并向其颁发了（99）枣滕字第000434号结婚证书。
以上事实有当事人提交的身份证、户口簿、结婚证书、结婚登记档案材料在案佐证。
本院认为，第三人黄某某弄虚作假，冒用原告马某某的身份信息办理了婚姻登记，致使婚姻登记机关的婚姻登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于1999年1月14日为第三人黄某某（登记姓名为马某某）、董某某办理的结婚登记及颁发的（99）枣滕字第000434号结婚证书。
案件受理费50元，由第三人黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 周 晶
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈姝蓁
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2397号
罪犯王同峰，男，1984年2月19日，汉族，原户籍所在地河北省威县，现在隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）邢刑初字第11号刑事判决，认定被告人王同峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王同峰减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王同峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王同峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次、记功1次的奖励。
本院认为，罪犯王同峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王同峰准予减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 路敬贤
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执复88号
申请复议人（利害关系人）武汉无为投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星国际商会大厦1502号。
法定代表人吕栋梁，该公司总经理。
申请执行人中国银行黄陂支行。
被执行人武汉市黄陂区华兴建筑有限公司。
申请复议人武汉无为投资管理有限公司（以下简称无为公司）因不服不服本市黄陂区人民法院（以下简称黄陂区法院）（2016）鄂0116执异12号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，2004年1月7日，在执行过程中，该院已查明原案件被执行人武汉市黄陂区华兴建筑有限公司（以下简称华兴公司）无可供执行财产，基于当时法律规定所作出的终结执行的裁定符合法律有关规定，其执行行为并无不当。无为公司作为不良资产的受让方、不良债权资产包权利义务的继受人，以其与中国东方资产管理公司武汉办事处（以下简称东方资产武汉办）的债权转让行为，已对该案被执行人以及湖北华兴建设集团有限公司履行了相关通知义务，是合法债权人并要求变更湖北华兴建设集团有限公司为该案被执行人、恢复原判决的执行，缺乏事实依据和法律依据。该院依据上述理由，于2016年7月15日作出（2016）鄂0116执异12号执行裁定，驳回无为公司所提执行异议申请。
无为公司不服，向本院申请复议称，黄陂区法院在执行中国银行黄陂支行与华兴公司借款担保合同纠纷一案中，以被执行人华兴公司已经停业，未进行经营活动，无财产可供执行为由，于2004年1月7日作出（2003）陂执字第29号民事裁定，（2003）陂民二初字第193号民事判决书终结执行。申请执行人于2004年将该案债权转让给了东方资产武汉办，该办事处于2015年11月又将该债权转让给无为公司，上述二次转让均在《湖北日报》上刊登了债权转让暨催收公告，无为公司为该案的合法债权人。黄陂区法院裁定终结该案执行错误，根据《企业登记信息表》显示，华兴公司并不存在停业或未进行经营活动的情况，而是持续经营，且经多次变更，现已变更为湖北华兴建筑集团有限公司，并处于开业状态。综上，无为公司根据最高人民法院《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，作为该案的债权人，在被执行人有财产可供执行的情形下，提出执行异议于法有据。请求撤销黄陂区法院（2016）鄂0116执异12号执行裁定及（2003）陂执字第29号民事裁定，恢复对该案的执行。
本院查明，原告中国银行黄陂支行诉被告华兴公司借款担保合同纠纷一案，黄陂区法院于2003年5月9日作出（2003）陂民二初字第193号民事判决，法律文书生效后，华兴公司未自动履行义务，权利人中国银行黄陂支行向黄陂区法院申请执行，该院以（2003）陂执字第29号立案执行。在执行过程中，黄陂区法院于2004年1月7日作出（2003）陂执字第29号民事裁定，（2003）陂民二初字第193号民事判决书终结执行。
2016年3月，无为公司以其系该案的债权承受人，且被执行人现有财产可供执行为由，根据最高人民法院《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》向黄陂区法院提出执行异议。
另查明，无为公司在向黄陂区法院提出执行异议时，一并向该院提交了中国银行武汉市花桥支行与东方资产武汉办签订的《债权转让协议》、东方资产武汉办与无为公司签订的《资产转让协议》、《湖北日报》刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》、黄陂区工商行政管理局出具的《企业登记信息表》等证据，拟支持其主张。
本院认为，根据最高人民法院《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释（2016）3号）“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定，对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”的规定，无为公司作为利害关系人依据上述批复的规定，提出执行异议于法有据。且无为公司亦向黄陂区法院提交相关证据以支持其观点，该院在未对无为公司提交的证据予以审查的情况下，仅以该公司提出执行异议缺乏事实和法律依据为由，裁定驳回异议申请属认定事实不清，证据不足，依法应予纠正。无为公司的部分异议请求符合相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本市黄陂区人民法院（2016）鄂0116执异12号执行裁定；
二、本市黄陂区人民法院对武汉无为投资管理有限公司的异议重新进行审查并作出相应裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 峰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初189号
原告裴玄。
委托代理人宋江波，湖北元领律师事务所律师。
被告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司（以下简称南阳时运邓州分公司）。住所地：河南省邓州市人民路99号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳支公司（以下简称太平洋保险南阳支公司）。住所地：河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口。
负责人刘冰，太平洋保险南阳支公司总经理。
本院在审理原告裴玄与被告南阳时运邓州分公司、被告太平洋保险南阳支公司财产保险合同纠纷一案中，被告太平洋保险南阳支公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为本案被告太平洋保险南阳支公司住所地在河南省南阳市独山大道与张衡路交叉路口，纠纷应由南阳市宛城区人民法院审理，襄阳市襄城区人民法院对本案没有管辖权。
本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因财产保险合同提起的纠纷，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因被告太平洋保险南阳支公司住所地在河南省南阳市宛城区，不在本院管辖范围内。同时，本案保险事故发生地在福银高速公路福银向1222km＋700m处（襄阳北高速出口附近），亦不在本院管辖范围内。综上所述，襄阳市襄城区人民法院对本�没有管辖权，被告太平洋保险南阳支公司对本案提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳支公司提出的管辖权异议成立，本案移送至河南省南阳市宛城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王忠民
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 佳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0292行审5号
申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号，组织机构代码：67405441－9。
法定代表人：袁朝晖，系该局局长。
委托代理人：姜德坤，系大连长兴岛经济区劳动保障监察大队副大队长。
被执行人：联合海洋（大连）船务工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号1单元2层10号。
法定代表人：刘宝学，系该公司总经理。
申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2017年5月25日向本院申请强制执行该局于2016年8月26日作出的大长劳人监理决字［2016］009号行政处理决定。本院2017年5月25日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，其于2016年4月13日受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律、法规的问题后，经立案调查发现，该单位存在无故拖欠王巨振1名劳动者2015年7月至2015年10月期间工资，共计30000元。对上述违法行为，申请执行人下达了大长劳人监令字［2016］024号限期整改指令书，该单位在规定时间内未按要求支付劳动者的工资30000元。该单位的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，申请执行人依法对该单位作出大长劳人监理决字［2016］009号行政处理决定，并于2016年8月26日送达该单位，该单位未在规定期限内履行该决定内容。故申请人民法院对被执行人无故拖欠劳动者王巨振2015年7月至2015年10月工资计30000元强制执行。
申请执行人提供如下证据：证据1、长兴岛经济区劳动保障监察举报投诉登记表及工资明细各一份，以证明违法线索来源；证据2、劳动者身份证复印件一份，以证明被拖欠工资劳动者的身份信息；证据3、大连长兴岛经济区劳动人事局立案审批表一份，以证明立案调查情况；证据4、营业执照副本复印件一份，证明被执行单位基本信息；证据5、限期整改指令书一份，以证明申请执行人于2016年6月24日向被执行人下达了整改指令书；证据6、调查询问笔录一份，以证明被执行人无故拖欠劳动者工资属实及未按要求进行整改；证据7、调查终结报告一份，以证明该案基本情况及处理建议。证据8、行政处理先行告知书及送达回证各一份，以证明申请执行人依法履行先行告知程序及送达情况；证据9、行政处理决定报批表一份，以证明该处理决定经过内部审批手续；证据10、行政处理决定书一份，以证明申请执行人依法做出行政处理决定书及送达情况；证据11、强制执行催告书及送达回证各一份，以证明申请执行人于2017年4月6日向被执行人依法下达强制执行催告书并送达。
经审查查明，申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条之规定，于2016年8月26日对被执行人联合海洋（大连）船务工程有限公司作出大长劳人监理决字［2016］009号行政处理决定，认定被执行人有无故拖欠劳动者工资的行为，要求被执行人在决定书送达之日起15日内支付下列劳动者王巨振2015年7月至2015年10月工资计30000元。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行上述决定内容。申请执行人于2017年4月6日向被执行人进行了催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处理决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处理决定，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2016年8月26日作出的大长劳人监理决字［2016］009号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯德强
审判员 王正强
审判员 王叶辉
二〇一七年六月五日
书记员 刘晓微
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初106号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人陈某强，男，1994年1月5日出生于海南省儋州市，身份证号码4600031994********，汉族，小学文化程度，厨师，户籍所在地儋州市xx镇xx村委会xx村*组***号，租住儋州市xx镇xxx路xx街xx号。因本案于2015年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人陈某强犯抢夺罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人陈某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2015年10月4日20时许，被告人陈某强经过儋州市那大镇中兴大道新市委信访局大门前时，发现被害人王木英坐在该处的石凳上，手里拿着一部苹果牌6代手机。陈某强遂走近王木英，趁其不注意将手机抢走，后逃离现场。
经儋州市价格认证中心鉴定，被抢的手机价值人民币4113元。
2015年10月5日，被告人陈某强在儋州市V9时尚商务酒店被公安民警抓获，当场查获苹果牌6代手机两部，其中一部苹果牌6代手机已返还被害人王木英，另一部手机未随案移送。
上述事实，被告人陈某强在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询，抓获经过，扣押清单及发还物品清单，儋价鉴证字[2015]第1025号《被抢夺苹果牌手机的价格认定书》，现场补充勘验笔录、平面示意图及照片，证人张海燕证言及辨认笔录，被害人王木英陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某强以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值人民币4113元，数额较大，其行为构成抢夺罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某强犯抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某强能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年12月4日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马静
m4dxeoxat2os6pymvf
案件唯一码
二○一六年三月七日
法官助理阮良
书记员李柏浩
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：马静撰稿：阮良校对：李柏浩
海南省儋州市人民法院2016年3月8日印制
（共印25份）
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初65号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人谢某甲，男，汉族，1975年4月15日生于四川省南部县，初中文化，农民，户籍地四川省南部县。现居住地四川省双流县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年6月2日18时许在成都市双流县中和镇太平街被成都铁路处刑警支队抓获，同年6月4日被南部县公安局刑事拘留。同年6月17日取保候审，现在家。经南部县人民法院决定，于2016年7月26日由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
辩护人柴春明，四川建春律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人谢某甲犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人柴春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年5月，被告人谢某甲与兰渝铁路三分部项目部负责人刘某签订了“0”号柴油供货合同，并向兰渝铁路施工单位南部金星段铁路建设工地供油。2010年8月上旬的一天，被告人谢某甲因资金周转困难，找到南部县信用联社金星信用合作社（以下简称：金星信用社）主任李某某协商贷款事宜，李某某称在信用社贷款要用固定资产作抵押，被告人谢某甲遂到南充市团结宾馆附近，从街边小广告上的电话联系了制作假证的人员，并为其提供了被告人谢某甲的居民身份证、田某甲假头像居民身份证、南部县南隆镇一环路房屋平面草图等信息资料,以人民币2000元的价格制作了被告人谢某甲、田某甲所有的南房权证南部字第XXXX**号假房屋产权证、南国用（2009）第XXXXX号国有土地使用证，南房南部他字第XXXXX号房屋他项权证。被告人谢某甲取得制作的假证后提交给金星信用社主任李某某通过了审查，并向金星信用社申请抵押贷款。2010年8月15日，被告人谢某甲用制作的假证与金星信用社签定了人民币100万元的押抵贷款合同，贷款期限一年，还清贷款本息。
2010年9月7日、9月14日，南部县金星信用社分别向被告人谢某甲在该社开户的XXXXXXXX号帐户内各转入贷款人民币40万元，共计取得贷款人民币80万元。2010年10月13日，金星信用社将下余的20万元贷款转入被告人谢某甲开户的XXXXXXXX号账户内，被告人谢某甲在金星信用社取得贷款人民币100万元。贷款到期后，被告人谢某甲未按贷款合同履行义务，归还贷款本息，金星信用社多次派工作人员向其催收，被告人谢某甲于2014年12月归还了50万元贷款本息。此后，被告人谢某甲离开南部县老家，不知去向。2015年1月16日，南部县公安局经济犯罪侦查大队接群众举报，决定立案侦查，金星信用社主任李某某代被告人谢某甲归还了在金星信用社余下的50万元贷款本息。
2015年6月2日，被告人谢某甲在成都市双流县中和镇太平街，被成都铁路公安局刑警支队民警现场抓获。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理中亦无异议，且有物证、书证接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料及附件、兰渝铁路单位供油数据统计表、协助查询财产通知书、查账笔录及说明、贷款档案资料复印件及调查报告等相关资料复印件、抵押合同、个人贷款申请书、南国用（2009）第XXXX号假土地使用证、假房屋证南字第XXXXX号、房屋价格估价结果相关资料、个人代收调查审查审批表、发放贷款的通知书等资料、房屋估价相关文件、查账笔录及附件资料、住房产权归属登记查询单、抓获归案情况说明、户籍信息，证人吴某某、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某茂、何某某、王某甲、谢某己、谢某庚、田某乙、宋永丽、王某乙、柴某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲采取虚假的房屋产权证、土地使用证和他项证的欺骗手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取金融机构的信任，取得银行贷款人民币100万元，系情节严重，侵犯了国家对金融机构的管理秩序，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人谢某甲犯骗取贷款罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲被抓获归案后，积极还清了全部贷款，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人谢某甲辩称在网上看到逮捕决定书后主动自首的辩解意见，经查，被告人谢某甲外逃至双流县中和镇后，被成都铁路公安局刑警支队抓获归案，不属于主动到案，其自首的辩护理由不能成立，不予采纳。其辩护人提出：被告人谢某甲在金星信用社贷款100万元，案发前全部还清了贷款本息，非法占有目的不明确，公诉机关指控其骗取贷款罪定性不准确，且未给金融机构造成经济损失，其社会危害性不大，请求免予刑事责任的辩护意见，经查，被告人谢某甲在金星信用社骗取贷款人民币100万元，系情节严重，贷款到期后未全部归还本息，金星信用社多次派员催收未果，并外逃于成都等地，其主观上占有贷款的目的明确，其行为不符合犯罪情节轻微可以免予处罚的刑法规定，该辩护意见不予采纳。提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，可以从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，维护国家对金融机构的正常管理秩序和金融安全，根据被告人谢某甲的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30,000.00元。罚金限在本判决发生法律效力后一月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国超
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 王正明
二〇一六年八月九日
书 记 员 周 一
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初2418号
原告：关月英，女，1968年11月7日出生，汉族，居民。
委托代理人：毛丹东，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：朱有贵，男，1970年11月23日出生，汉族，周至县人民医院职工。
委托代理人：曹全效，陕西148法律服务所法律工作者。
被告：朱华，又名朱有才，男，1966年11月19日出生，汉族，农民。
原告关月英与被告朱有贵、朱华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关月英及其委托代理人毛丹东、被告朱有贵及其委托代理人曹全效、被告朱华到庭参加诉讼。因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故于2018年1月30日裁定转为普通程序，并依法延期审理三个月。本案现已审理终结。
关月英向本院提出诉讼请求：1.确认二被告关于周至县青龙建筑施工队（以下简称青龙施工队）的转让合同无效；2.判令被告二返还涉案企业，办理变更手续；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告一曾系夫妻关系，周至法院于2017年3月23日作出（2016）陕0124民初1894号民事判决书，判决原告与被告一离婚，未对夫妻共同财产作出分割处理，现该判决已生效。原告在为分割夫妻共同财产而准备财产线索时，发现被告一未经原告同意，与被告二（系被告一的亲哥哥）恶意串通，将案涉企业转移至被告二名下，损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求满足以上诉请。
朱有贵辩称：其转让青龙施工队发生在与原告婚姻关系存续期间，且转让时朱有贵已告知原告转让事宜，原告当时并未表示反对。转让该施工队原因是被告患有严重眼疾，无法正常工作，该转让行为不存在恶意串通损坏他人的情况。两被告之间的转让行为合法有效，故应当依法驳回原告的诉讼请求。
朱华辩称：同意被告朱有贵的答辩意见，朱有贵转让青龙施工队时，朱华向其支付了30万元转让款，并依法办理了变更登记，青龙施工队转让后，由朱华本人管理经营，不存在原告诉称的施工队现在仍由朱有贵控制的情形，二被告之间并非恶意串通损害原告利益，故应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的内容，本院认定如下：原告关月英与被告朱有贵于2004年2月9日登记结婚，2017年3月23日经周至县人民法院判决离婚，判决书未对夫妻共同财产作出处理。双方夫妻关系存续期间，被告朱有贵于2012年1月成立个人独资企业周至县青龙建筑施工队。2014年8月，被告朱有贵与其兄朱华签订《转让协议》，约定被告朱有贵将周至县青龙建筑施工队以30万元价款转让于被告朱华。后朱华向朱有贵支付30万元转让款，同年12月1日，二被告在周至县市场监督管理局办理工商变更登记。庭审后，原告关月英对于二被告之间的转让协议予以追认，要求分割施工队转让款30万元。
本院认为，周至县青龙建筑施工队成立于原告关月英与被告朱有贵夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同财产，两人对共同所有的财产享有平等的处理权。根据法律规定，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，应系无权处分，应认定无效，但经权利人追认的，该合同有效。本案中，被告朱有贵在与原告关月英婚姻关系存续期间，将夫妻共同财产周至县青龙建筑施工队转让于被告朱华，被告朱华支付转让款30万元，原告关月英在本案审理过程中对朱有贵的转让行为予以追认，故朱有贵与朱华之间签订的《转让协议》应系有效合同。原告关月英的损失，可依法向被告朱有贵主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告关月英要求确认二被告关于周至县青龙建筑施工队的转让合同无效、被告朱华返还涉案企业及办理变更手续的诉讼请求。
案件受理费5800元（原告已预交），由原告关月英负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓凤
审 判 员 辛 燕
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年七月十六日
书 记 员 秦珂婷
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1865号
申请执行人王淑珍，女，1941年7月20日出生，汉族，住巩义市。
申请执行人李六魁，男，1939年5月22日出生，汉族，住巩义市。
被执行人李旭卓，男，1991年1月4日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1790号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李旭卓在银行的存款207206元或查封被执行人李旭卓相当于207206元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李旭卓负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年八月三十一日
书记员 李亚琼马振江
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第558号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人乔某。因本案与2015年6月11日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋一翔出庭，指控：2015年6月11日0时5分许，被告人乔某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的大众汽车牌小型轿车沿本市江干区九沙大道由西向东行驶至九沙大道九睦路口以西200米处时被执勤民警抓获。经现场酒精含量呼气检测，被告人乔某酒精含量为112mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达120.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人乔某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人乔某拘役一个月，缓刑两个月，罚金人民币二千元。
被告人乔某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 项骏
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初330号
原告：鲍双强，男，1974年12月8日生，汉族，农民，住周至县。
委托代理人:周涛，陕西金周律师事务所律师。
被告：丁嘉，男，1990年5月21日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市。
被告：许晓平，女，1969年9月14日生，汉族，居民，住陕西省汉中市。
被告：陕西龙鑫智能安全工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人：王和平，系该公司经理。
委托代理人：胡航辉，男，汉族，1991年3月22日生，住户县。
原告鲍双强与被告丁嘉、许晓平、陕西隆鑫智能安全工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍双强之委托代理人周涛、被告许晓平、陕西隆鑫智能安全工程有限责任公司之委托代理人胡航辉到庭参加了诉讼，被告丁嘉经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告鲍双强向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带支付原告劳务费6250元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告开始给被告丁嘉、许晓平承包之位于韩城市“文渊阁”“耕读苑小区”工程干活，主要从事消防安装工作。约定二被告每日支付原告劳务费150元，至今仍下欠劳务费6250元。在此过程中原告和工友多次联系被告，被告百般推诿。而被告丁嘉、许晓平承包之活系由第三被告发包，丁嘉、许晓平也多次表示第三被告仍拖欠其承包款，而事实上第三被告违反法律规定将工程非法分包给无任何资质的自然人即第一、第二被告，亦是导致原告劳务费无法按时支付的原告，故其应承担连带责任。现原告依法诉至贵院，望满足如上诉请。
被告丁嘉未出庭亦未向本院提交书面答辩状。
被告许晓平辩称，欠钱属实，但是工程上现在有遗留问题，“文渊阁”项目工程没有结束时，张东强在带班期间停工一个星期给被告造成人工损失21000多元，“耕读苑”项目一号楼有质量问题，水泵接合器的管道有问题，在韩全海、田军民、杨小林当班时丢失电焊机两台，上述问题同这些工人协商解决后，被告在有条件的情况下都会付工资。
被告陕西隆鑫智能安全工程有限责任公司辩称，许晓平承包我公司承建的韩城“文渊阁”、“耕读苑”项目部分劳务工作，公司已按合同约定的工程款支付节点按时支付应付工程款，许晓平拖欠工人工资属其个人行为，但为了妥善解决拖欠工人工资问题，积极维护工人的合法权益，公司建议并可以做到：许晓平本人打收据并签字认可下欠工人的工资，公司愿意代替被告先行支付给工人。
根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告陕西隆鑫智能安全工程有限责任公司将韩城市“文渊阁”“耕读苑”项目部分劳务工作承包给被告丁嘉、许晓平，2015年11月原告鲍双强及其他几名工人在上述项目上从事劳务工作，2016年3月2日被告丁嘉、许晓平向原告出具书面欠条一张，欠条载明“欠鲍双强工资陆仟柒佰伍拾元正（6750），注：（2016年5月3日钱付清）。欠款人：许晓平、丁嘉”。原告向本院提交了欠条复印件，称其欠条原件丢失，被告许晓平庭审时对上述事实予以认可。被告丁嘉、许晓平归还了部分欠款，现仍下欠6250元。审理中，被告许晓平对原告主张的欠款6250元表示认可。同时主张工程质量有问题，另外还丢失了财物以及停工造成损失等，但许晓平就其该主张未举行予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实有当事人陈述、欠条复印件等记录等在卷佐证。
本院认为，接受劳务方有义务向劳务者给付报酬。被告许晓平对尚欠原告鲍双强劳务款6250元的事实当庭予以认可，故接受劳务方即被告丁嘉、许晓平应及时足额给付报酬。被告陕西隆鑫智能安全工程有限责任公司作为发包方现尚未向被告丁嘉、许晓平结清工程款，经本院充分询问，龙鑫公司对于未结清的工程款数额未能清楚说明，故被告陕西隆鑫智能安全工程有限责任公司应对原告主张的劳务款承担连带责任。被告许晓平虽主张工程存在质量问题，应扣除部分劳务费，但其对此未提供任何证据，故对其该主张依法不予支持。
综上所述：原告鲍双强的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告丁嘉于本判决生效后五日内向原告鲍双强给付劳务款6250元；
二、被告陕西隆鑫智能安全工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元（原告已预交），由被告丁嘉、许晓平负担。
如未在指定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
审 判 员 答远利
代理审判员 赵 彤
二〇一八年七月九日
书 记 员 李京京
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12283号
原告：张福禄，男，1956年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李林颖，男，住重庆市巴南区。
被告：于德润，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：吴永贵，男，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：重庆新凯人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝北区凯歌路28号1幢1-5，统一社会信用代码91500112596719074M。
法定代表人：罗承中，经理。
委托诉讼代理人：崔凯，重庆缘起律师事务所律师。
原告张福禄与被告于德润、被告吴永贵、被告重庆新凯人力资源管理有限公司（以下简称新凯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福禄向本院提出诉讼请求：1.被告新凯公司向其支付2015年1月15日至2015年2月15日期间共32天的护理劳务费2800元（150元/天×32天-2000元）；2.被告吴永贵向其支付2015年2月16日至2015年6月2日期间减去未护理的3天共102天的护理劳务费15300元（150元/天×102天）；3、被告吴永贵、被告新凯公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月15日，被告吴永贵因工作中受伤转院到重庆医科大学附属第一医院住院治疗，原告接受被告于德润的聘请对被告吴永贵进行护理，口头约定护理劳务费每天150元。2015年2月15日，被告吴永贵口头告知原告称，被告于德润让转告原告不再继续护理了，原告遂打电话核实，被告于德润在电话中确认与原告终止劳务关系，原告即告知被告吴永贵，但被告吴永贵称自己无法行走需原告继续护理，费用可按原标准支付，原告遂继续护理被告吴永贵至其出院。2015年1月15日至2015年6月2日被告吴永贵住院期间，除2015年3月有3天时间被告吴永贵未在医院外，其余时间原告均对其进行了护理。在此期间，被告于德润以现金方式于2015年1月25日支付原告护理劳务费1500元，2015年5月27日支付原告护理劳务费500元，共计2000元，其余费用未支付，被告吴永贵则一直未支付原告护理劳务费，并称待被告新凯公司支付其工伤赔偿款后再在该费用中支付。原告为维护其合法权益，遂起诉来院。
被告于德润辩称，原告陈述均属实，我是代表被告新凯公司聘请原告对受伤的被告吴永贵进行护理，劳务费每天150元，我已分两次共支付原告2000元护理劳务费。2015年2月15日，我在电话中明确终止了与原告的护理劳务关系，之后原告的护理行为与我及被告新凯公司无关，我的所有行为均代表的是被告新凯公司，系职务行为。综上，请求法院依法判决。
被告吴永贵辩称，我是2015年1月12日在做木工时受伤，2015年1月15日转院到重庆医科大学附属第一医院住院治疗，直至2015年6月2日出院，除2015年3月有3天因女儿结婚我未在医院外，其余时间均由原告或原告妻子对我进行护理。原告不是我聘请的，是被告新凯公司委派被告于德润聘请的。2015年2月15日，被告新凯公司工作人员打电话告知我不再聘请原告护理我了，我将此事转告原告，让原告联系公司。后原告告知我被告新凯公司确实终止了与其的劳务关系，但我要求原告继续护理，劳务费由被告新凯公司在我出院后一起结算给原告。2015年12月29日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定的用人单位为被告新凯公司，该护理费系工伤中产生的，依照法律规定，应当由被告新凯公司承担。综上，请求法院依法判决。
被告新凯公司辩称，被告吴永贵在为被告新凯公司工作中受伤属实，2015年1月15日起在重庆医科大学附属第一医院住院治疗，被告新凯公司委派被告于德润聘请原告进行护理，护理费为每天150元。但在13天后，医院通知被告吴永贵出院，但其坚持不出院，被告于德润遂于2015年2月15日正式通知原告不再聘请其对被告吴永贵进行护理，双方劳务关系终止。之后，原告的护理系被告吴永贵聘请，与被告新凯公司无关，护理劳务费应由被告吴永贵承担，被告新凯公司与被告吴永贵之间的工伤赔付问题与本案无关。我方同意支付原告2015年1月15日至2015年2月15日期间的护理劳务费2800元。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的于德润代表新凯公司、张福禄由于德润聘请、护理劳务费每天150元、2015年2月25日于德润已与张福禄终止劳务关系、2015年1月15日至2015年6月2日吴永贵住院期间张福禄共护理134天、于德润已向张福禄支付护理劳务费2000元的事实，本院予以确认。对于各方当事人存在争议的2015年2月26日至2015年6月2日期间共102天的护理，张福禄由谁聘请的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，在于德润已代表新凯公司终止聘请张福禄对吴永贵进行护理的情况下，吴永贵继续要求张福禄对其进行了护理，则该段期间张福禄应系吴永贵聘请，护理劳务费共计15300元。
另查明，2015年12月29日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出渝北人社伤认决字[2015]3528号《认定工伤决定书》，认定吴永贵20**年1月12日在新凯公司承接的渝北区融创别墅的受伤为工伤。
本院认为，被告新凯公司承认原告诉讼请求同意支付原告2015年1月15日至2015年2月15日期间护理劳务费2800元的部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告于德润系被告新凯公司工作人员，其行为系职务行为，被告于德润个人不应承担护理劳务费的支付责任。关于原告要求被告吴永贵向其支付2015年2月16日至2015年6月2日期间护理劳务费15300元的诉讼请求，因该段期间系被告吴永贵与原告建立的劳务关系，故护理劳务费理应由被告吴永贵支付。至于被告吴永贵辩称其受伤系工伤，根据法律规定，工伤期间的护理费应由用人单位即被告新凯公司全部承担的意见。因被告吴永贵与被告新凯公司之间的工伤保险待遇纠纷与本案劳务合同纠纷系不同法律关系，工伤赔付的责任主体亦不直接等同于劳务关系的义务主体，故被告吴永贵的该辩解理由，无事实和法律依据，本院依法不予采信。因此，被告吴永贵应支付原告2015年2月16日至2015年6月2日期间的护理劳务费15300元。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆新凯人力资源管理有限公司在本判决生效后立即向原告张福禄支付2015年1月15日至2015年2月15日期间的护理劳务费2800元；
二、被告吴永贵在本判决生效后立即向原告张福禄支付2015年2月16日至2015年6月2日期间的护理劳务费15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取计136元，由被告重庆新凯人力资源管理有限公司负担21元，被告吴永贵负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一六年八月三十一日
书记员 肖港
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第756号
申请执行人林忠敏，男，1966年10月15日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人刘萍，女，1977年3月9日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄敬杰，男，1969年3月8日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人林忠敏、刘萍与被执行人黄敬杰民间借贷纠纷执行一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第91号民事判决书已经生效，因被执行人黄敬杰在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1200000元及利息等。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄敬杰的银行存款、车辆和房产，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第91号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第91号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋成坚
代理审判员 任建军
代理审判员 王 凯
二〇一六年六月十六日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第756号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市。
被执行人叶云，男，1988年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被执行人叶云债权纠纷执行一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）梅民初字第566号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林川宾执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、项宇辉组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第566号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 项宇辉
二〇一五年十月十一日
书记员 吴惠翠
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初286号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人倪某甲，女，1975年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省南靖县。因犯非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，于2006年11月1日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年5月12日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕，同年6月2日被取保候审，现在家。
被告人倪某甲被控非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，福建省南靖县人民检察院于2016年11月1日以靖检生态刑诉（2016）16号起诉书向本院提起公诉。本院于同月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，南靖县人民检察院指派检察员黄佳鑫、代理检察员郑金玉出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日上午，被告人倪某甲未经许可，在南靖县山城镇解放路大庙口中国银行门口向他人非法收购野生动物（鸟类）。当日上午10时许，被告人倪某甲准备出售时被南靖县野生动物保护管理站和南靖县林业行政执法部门人员查获，并现场查扣其准备出售的野生动物（鸟类）24只（南靖县野生动植物保护管理站已对其中活体8只放归大自然，死体14只作掩埋处理，鹰科鸟类赤腹鹰死体和褐翅鸦鹃死体各一只作冷冻保存）。
经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被告人倪某甲非法出售的24只野生动物中，一只为鹰科鸟类赤腹鹰，一只为褐翅鸦鹃，均系国家II级保护野生动物。
在案件审理期间，被告人倪某甲向本院预交相关款项人民币8000元。福建省南靖县司法局经社会调查评估，认为被告人倪某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书、报案经过、归案情况说明、收据、户籍证明、情况说明、证明、协议书、询问笔录登记、没收材料文书、移送书、刑事判决书、代保管标的款专用发票、调查评估意见、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场示意图、照片、证人傅某、简某、于某、庄某的证言、被告人倪某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲违反野生动物保护法规，以营利为目的购买国家重点保护珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪。在本案审理期间，被告人倪某甲能当庭自愿认罪，积极预交相关款项，确有悔罪表现，具有法定从轻和酌情处罚情节。被告人倪某甲曾因犯罪被判处刑罚，依法可以从重处罚。公诉机关建议对被告人倪某甲判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的意见合法、适当，本院予以采纳。鉴于被告人倪某甲具有上述量刑情节，同时符合社区矫正条件，予以适用缓刑，实行社区矫正。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人倪某甲犯非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
二、被告人倪某甲非法收购的鹰科鸟类赤腹鹰、褐翅鸦鹃各一只，予以没收，由南靖县公安局森林分局按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张煜明
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈丽锦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。