广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初140号
原告罗勤明，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被告梁仙华，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被告中国平安保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西壮族自治区桂林市漓江路4号。
负责人易小伟，该支公司经理。
原告罗勤明与被告梁仙华、中国平安保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安保险桂林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员黄通宇适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。书记员王浩海担任法庭记录。原告罗勤明、被告梁仙华到庭参加诉讼，被告平安保险桂林支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗勤明诉称，2015年10月20日下午2时20分许，被告梁仙华驾驶一辆号牌桂Ｈ-×××××普通二轮摩托车沿201省道由恭城瑶族自治县县城往沙子方向行驶至166KM＋300M路段时，与同向在前左转弯往罗启成家方向行驶由原告驾驶的一辆号牌桂林XU574电动车发生碰撞，造成原告受伤及其车辆损坏的交通事故。事故发生后，经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告梁仙华承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。被告梁仙华驾驶的号牌H-
YR777二轮摩托车在被告平安保险桂林支公司处投保了机动车交强险。因涉案事故受伤后，原告在恭城瑶族自治县人民医院住院治疗14天，除被告梁仙华支付的部分医疗费用外，自己垫付部分医疗费用595元。根据医嘱，原告出院后三个月不得从事重体力劳动。原告因涉案事故所遭受的各项经济损失共计11575.88元［医疗费用595元（不含被告垫付的部分）、误工费7712.64元（74.16元／天×104天）、护理费1038.24元（74.16元／天×14天）、伙食补助费1400元（100元／天×14天）、财产损失830元（车辆修复费用595元、施救费235元）］。因此，请求人民法院依法判令被告平安保险桂林支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计10830元，超出交强险限额的部分经济损失745.88元由被告梁仙华承担赔偿责任；两被告对上述款项承担连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。原告罗勤明对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、《恭城瑶族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》{恭公交认字（2015）第466号}1份，拟证明涉案事故发生的基本情况以及各方的责任划分情况；
2、恭城瑶族自治县人民医院出院记录、出院证、住院收费票据（复印件）和××人费用清单各1份，拟证明原告受伤后在恭城瑶族自治县人民医院住院治疗及用去的医疗费用之情况；
3、启超车行维修单（维修费595元）复印件1份、恭城县安顺汽车运输有限公司出具的发票（施救费235元）1份，拟证明原告因涉案事故遭受财产损失830元之事实；
4、营业执照（副本）、组织机构代码证复印件各1份，拟证明被告平安保险桂林支公司的身份基本情况及其符合本案的诉讼主体资格；
5、机动车交通事故强制保险摩托车定额保险单（正本）、保险证复印件各1份，拟证明涉案的号牌桂Ｈ-×××××号车辆在被告平安保险桂林支公司处投保了机动车交强险之事实；
被告梁仙华对原告罗勤明提供的1、2、4、5的真实性及其证明内容均无异议。对于原告提供的证据3，被告梁仙华认为其中的启超车行维修单缺乏真实性，根据案发时的情况，涉案事故对原告的车辆并未造成那么大的损失；对其中的恭城县安顺汽车运输有限公司出具的发票无异议。
被告梁仙华辩称，原告主张的误工费、护理费计算标准过高，其主张的车辆损失亦无事实依据；本被告为原告垫支的部分医疗费用3336.58元，应从被告平安保险桂林支公司承担的损失中扣减并予以返还。
被告梁仙华对其辩称的事实在举证期限内提供如下证据：
1、机动车交通事故强制保险摩托车定额保险单（正、副本）拟证明号牌桂Ｈ-×××××号车辆在被告平安保险桂林支公司处投保了机动车交强险之事实；
2、恭城瑶族自治县人民医院出具的门诊收费票据1份、医疗费用预交金凭证4份，拟证明被告梁仙华在原告治疗期间垫付了医疗费用3336.58元之事实。
原告罗勤明对被告梁仙华提供上述证据的真实性及其证明内容均无异议。
被告平安保险桂林支公司书面辩称，1、涉案的号牌桂Ｈ-×××××仅投保了机动车交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故强制保险条款》第八条之规定，本被告仅在交强险各分项限额内（即死亡伤残赔偿责任限额110000元、医疗赔偿责任限额10000元、财产损失赔偿责任限额2000元）承担原告的合理、合法的损失。2、原告主张的部分赔偿项目损失缺乏相关的事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告主张的医疗费用应当提供病历及发票原件；原告住院的实际天数为11天，根据100元／天的标准，其主张的住院伙食补助费依法应为1100元；原告主张的护理费依法应计算为815.76元（74.16元／天×11天）；根据原告实际住院的天数和全休1个月的医嘱，其主张的误工费应为3040.56元（74.16元／天×41天）；原告未提供涉案车辆的修复项目明细和发票，无法确定该车辆损失是否因涉案事故所造成以及该车的损坏程度，施救费用不属于保险责任赔偿范围。3、本被告不是案件的直接侵权人，依据《机动车交通事故强制保险条款》第十条之规定，本案的诉讼费用不应由本被告承担。综上所述，请求人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告平安保险桂林支公司在举证期间内既未提交证据亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平安保险桂林支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、质证的权利。
本院对原告罗勤明和被告梁仙华提供的证据材料认证如下：
1、原告罗勤明提供的1、2、4、5来源合法，证明的内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力本院予以认定。对于原告提供的证据3，其中的启超车行维修单系复印件，且无其他相应证据予以佐证，其真伪难以甄别，对其证明力本院不予认定；而其中的恭城县安顺汽车运输有限公司出具的发票符合证据规则要件，对其证明力本院予以认定。
2、被告梁仙华对原告提供的证据1、2之真实性及其证明内容均无异议，符合证据规则要件，对其证明力本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年10月20日14时20分许，被告梁仙华未取得机动车驾驶证驾驶一辆号牌桂Ｈ-×××××普通二轮摩托车沿201省道由恭城瑶族自治县县城往平乐县沙子镇方向行驶至166KM＋300M路段时，与同向在前左转弯往罗启成家方向行驶由原告罗勤明驾驶的一辆号牌桂林XU574电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。2015年10月27日，恭城瑶族自治县公安局交通管理大队作出恭公交认字（2015）第466号道路交通事故责任认定，被告梁仙华承担涉案事故的全部责任，原告罗勤明不承担事故的责任。被告梁仙华驾驶的号牌H-
YR777二轮摩托车系其自有，在被告平安保险桂林支公司处投保了机动车交强险（保险期限：2015年8月20日0时起至2016年8月19日24时止）。
原告罗勤明因涉案事故受伤于2015年10月20日至同年11月2日在恭城瑶族自治县人民医院住院治疗13天，用去医疗费用共计3931.76元（其中被告梁仙华垫付原告门诊治疗费用336.58元、部分住院治疗费用3000元，原告罗勤明自付部分住院治疗费用595.18元）。原告之伤经诊断：1、左肋骨骨折；2、脑震荡。出院医嘱：全休1个月，禁重体力劳动3个月。
综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人的争议焦点：1、原告因涉讼事故所遭受的各项经济损失应当如何确定；2、被告对原告的涉讼损失应当如何承担赔偿责任。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。涉案事故发生后，交警部门根据对事故现场的勘查情况等并结合相关法律、法规所作出的事故认定客观真实、程序合法，本院予以采信。
一、关于原告因涉讼事故所遭受的各项经济损失应当如何确定的问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项以及参照《2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，本院对原告罗勤明因涉案事故所遭受的各项经济损失作出如下确认：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费用收费票据、××人费用清单等，本院对原告的医疗费用3931.76元予以确认。
2、误工费：根据原告的住院时间和医疗机构的诊断、出院医嘱并结合原告的职业状况等，其误工时间应确定为103天（住院天数13天、禁重体力劳动3个月）；因原告未提供有效证据证明自己因事故实际减少收入和最近三年的平均收入状况，本院结合原其职业状况等并参照《2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项“农、林、牧、渔业”之标准，对原告的误工费确认为7639.21元（27071元／年÷365天×103天）。
3、住院伙食补助费：根据原告住院治疗的实际天数，本院对其主张的住院伙食补助费确认为1300元（100元／天×13天）。
4、护理费：原告未能提供有效证据证明其住院期间的护理人员的收入情况，根据医疗机构对其伤情的诊断并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院对其护理费确认为1379.82元（38741元／年÷365天×13天）；因原告主张的护理费1038.24元未超过本院确定的上述限额，依法应予准许。
5、车辆损失：根据原告提供的清障费、保管费有效票据，本院对其在处理涉案车辆过程中所支出的相应费用235元予以确认；但其主张的涉案车辆修复费595元因无充足的证据予以证实，故本院不予支持。
上述各项经济损失合计为14144.21元。
二、关于被告对原告的涉讼损失应当如何承担赔偿责任的问题。
涉案事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生的道路交通事故。鉴于原告罗勤明在涉案事故无过错，而被告梁仙华之交通违法行为是导致涉案事故的全部过错，本院确定由被告梁仙华对原告因涉案事故所遭受的上述损失承担100%的民事责任。被告梁仙华自有的涉讼车辆在被告平安保险桂林支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险有效期限内。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的各项涉讼损失应由被告平安保险桂林支公司在交强险责任赔偿限额内分项承担。由于该涉讼损失均未超过交强险的责任赔偿分项限额，且原告对其医疗费用3931.76元仅主张其中的595元，故被告平安保险桂林支公司实际应赔偿原告各项损失共计10807.45元（14144.21元-3336.58元-（595.18元-595元）］；至于被告梁仙华垫支原告的部分医疗费用3336.58元，其可另行向被告平安保险桂林支公司主张权利，因与本案不属于同一法律关系，本院不宜一并处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项以及参照《2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
由被告中国平安保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗勤明10807.45元；
三、驳回原告罗勤明的其他诉讼请求。
本案诉讼费89元，由原告罗勤明负担6元、被告中国平安保险股份有限公司桂林中心支公司负担83元（此款原告罗勤明已预交，在执行中由被告中国平安保险股份有限公司桂林中心支公司一并给付原告）。
义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件诉讼费89元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄通宇
二〇一六年三月三十日
书记员 王浩海
本判决书所适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法?》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。