wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1338号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑某，农民。2009年8月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十日；2011年3月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月29日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1051号起诉书指控被告人岑某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2013年2月初的某日中午，被告人岑某在慈溪市古塘街道红太阳大酒店626房间内，容留骆某吸食毒品冰毒和麻黄素。
2.2013年3月初的某日晚上，被告人岑某在慈溪市古塘街道红太阳大酒店626房间内，容留叶某吸食毒品冰毒。
3.2013年3月下旬的某日晚上，被告人岑某在慈溪市古塘街道红太阳大酒店一房间内，容留骆某等人吸食毒品冰毒和麻黄素。
4.2013年4月28日21时许，被告人岑某在慈溪市古塘街道红太阳大酒店613房间内，容留吸毒人员丁某、杨某、陈某吸食毒品冰毒。后于2013年4月29日凌晨被民警查获，并从被告人岑某处扣押可疑晶体2包（净重0.5873克）、可疑物1包（净重1.9469克）。经理化检验鉴定，从上述可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成份，从上述可疑物中检出芬美曲嗪成份。
被告人岑某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、陈某、杨某、骆某、叶某、余某的证言、检查笔录、宁波市暂扣物品专用票据、案件相关照片、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、红太阳大酒店预付金收据、境内旅客查询结果列表、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人岑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。查扣的违禁品甲基苯丙胺0.5873克、芬美曲嗪1.9469克，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2013年12月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品甲基苯丙胺0.5873克、芬美曲嗪1.9469克（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年八月五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第935-1号
申请执行人卢某，女。
申请执行人田某某，女。
申请执行人田某甲，男。
申请执行人付某某，女。
被执行人黔西县某某建材商场。
被执行人陈某，男。
卢某、田某某、田某甲、付某某申请执行黔西县某某建材商场、陈某工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人卢某、田某某、田某甲、付某某依据黔西县劳动人事仲裁委员会于2015年9月24日作出的黔劳（人）仲案字（2015）212号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法予以立案执行，并向被执行人黔西县某某建材商场、陈某送达执行通知书。本院在执行过程中查明，被执行人黔西县某某建材商场、陈某暂不具备可供执行的条件，经申请人卢某、田某某、田某甲、付某某同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第935号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 超
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥小字第00031号
原告张庆升，又名张堂，男。
委托代理人张红星，温县第二法律服务所法律工作者。
被告党红光，男。
原告张庆升因与被告党红光追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用小额诉讼程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张庆升及其委托代理人张红星到庭参加诉讼，被告党红光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆升诉称，2014年秋，被告党红光承揽招贤乡河西村学校和祥云镇卫生院等工地工程，被告让原告给其干活，干活前称干完活就付工资，但活干完后，被告称别人没有把工资给他，就给原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，原告仍未将工资付给原告。请求判令被告党红光立即付给原告工资14300元，并承担利息及其他误工费，本案诉讼费由被告承担。
被告党红光在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：欠条一张，证明被告党红光欠原告工资14300元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告党红光欠原告张庆升工资14300元的事实，有被告给原告出具的条据为证，故原告要求被告支付工资14300元的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息及误工费部分的请求，属对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告党红光于本判决生效后10日内支付原告张庆升工资14300元。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告党红光负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一五年十二月一日
书记员 蔡红杰
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第988号
起诉人成都市青羊区玉带建筑设备租赁发展有限公司。住所地：成都市清江东路***号**幢*单元*号。机构代码：74971969-0。
法定代表人王玉荣，该公司总经理。
委托代理人刘安奎，该公司副总经理。
2014年4月9日，本院收到起诉人成都市青羊区玉带建筑设备租赁发展有限公司的起诉状。起诉人诉称，因夏春祥无证驾驶川AO11**号长安牌小型普通客车与周发祥所有的川A6BY**号长安牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2013年9月16日，成都市金堂县人民法院作出（2013）金堂民初字第1692号《民事判决书》，以夏春祥系我公司员工，“因执行工作任务造成原告车辆损坏，依法应由用人单位即本案被告玉带公司承担赔偿责任”为由，判决我公司支付赔偿金31120元及案件受理费295元，我公司完全履行了该义务。罗建群与夏春祥系夫妻关系，现请求：一、依法判令罗建群与夏春祥向起诉人承担赔偿金、案件受理费、律师费、起诉人的修车费、停车费、拖救费、租车费等共计74215元；二、承担本案诉讼费及代理人差旅费。
经审查，关于起诉人主张的赔偿争议，起诉人于2014年4月1日向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被不予受理。本院认为，本案为劳动争议案件。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案用人单位所在地或合同履行地均不在威远县，本院没有管辖权，起诉人向本院起诉，应不予受理。起诉人应当向用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对成都市青羊区玉带建筑设备租赁发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 缪力
二〇一四年四月十五日
书记员 袁壹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1481号
罪犯姚勇，男，1960年4月4日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，原住山东省，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年三月三十日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑二终字第11号刑事判决，以被告人姚勇犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员刘涛、陈诚出庭履行职务，山东省监狱王东阳、梁敬达，罪犯姚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯姚勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯姚勇假释，并当庭宣读了罪犯姚勇在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，对罪犯姚勇折抵刑期后余刑超过一年，罪犯本人对证据未提出异议。
经审理查明，罪犯姚勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚勇在服刑期间确有悔改表现，对其折抵刑期后余刑不超过一年，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚勇予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第318号
上诉人（原审被告）林晴阳，女，1972年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）陈淑菁，女，1980年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告魏明权，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人林晴阳因与被上诉人陈淑菁、原审被告魏明权民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第4131号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林晴阳未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼收费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林晴阳自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 蒋秀华
代理审判员 黄德福
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邱妙菲
附：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2123号
原告魏双琳，女，1981年1月25日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告谢婧，女，1990年11月25日出生，汉族，住河南省固始县。
原告魏双琳与被告谢婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏双琳到庭参加了诉讼，被告谢婧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告魏双琳诉称，被告以做生意资金紧张为由，于2013年9月22日向原告借款13100元，利息150元／月，并承诺最迟在2013年底前还清本金及利息。借款到期后，原告多次找到被告索要，被告于2014年6月19日转给原告1000元利息。此后，再联系不上被告，原告多次在被告微信上留言催促还款，被告拒不答复。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的利益，特向法院提起诉讼，要求依法判决被告立即返还借款本金13100元，并按约定支付150元／月的利息至其还款之日止。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证实：1、被告谢婧出具的借条原件。2、两张银行转款记录单、两张手机银行转帐记录单，证实原告确于2013年9月22日转给被告谢婧12500元。3、银行卡客户交易查询单，证明被告谢婧于2014年6月19日还给原告魏双琳1000元利息款。
被告谢婧未答辩。
经审理查明，原、被告因做生意通过朋友介绍认识，从2013年年初开始，被告以做生意急需用钱为由，向原告陆陆续续借了三、四次钱，每次金额都在三、四千元左右，之后被告也陆续还了大部分，还余600元未还。2013年9月22日，被告打电话向原告借款，原告通过交通银行网上银行向被告谢婧账户转款12500元，2013年11月9日，被告谢婧向原告出具一张借条，载明“9月22日转交通款作为借款，共借魏双琳13100元，年底还本金和利息。”原告陈述，借款到期后，经原告多次催要还款，被告于2014年6月19日向其转帐1000元作为利息款，之后再联系不上被告。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金13100元及利息。
本院认为，原告提交的借条原件和银行转款凭证相互印证，可以证明原告确于2013年9月22日通过交通银行转帐，借给被告谢婧12500元。虽然银行转款与借条上金额不一致，但从借条内容看，可以认定被告谢婧向原告借款13100元属实，故对于原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述双方口头约定利息150元／月，因借条上约定不明确，原告也未提交其它证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此，对于原告魏双琳要求被告谢婧支付利息150元／月至其还款为止的诉讼请求，本院不予支持。原告陈述被告于2014年6月19日向其转款的1000元应当在其借出的本金13100元中予以扣除。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢婧于本本判决生效之日起五日内一次性偿还原告魏双琳人民币12100元。
二、驳回原告魏双琳其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告谢婧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 王 丽
人民陪审员 李守福
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴未未
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第696号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
委托代理人：王晓军，山东求是和信律师事务所律师。
被告：郭立军。
被告：郝成慧。
被告：王风强。
被告：刘正军。
被告：魏从志。
被告：田永亮。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告郭立军、郝成慧、王风强、刘正军、魏从志、田永亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓军、被告王风强、魏从志到庭参加诉讼，被告郭立军、郝成慧、刘正军、田永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，原告与被告郭立军签订《个人借款合同》一份，约定被告郭立军向原告借款100万元，借款期限为12个月，到期日为2014年7月16日。合同还对利率、还款方式、违约责任等进行了约定。其他被告为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后原告按约放款，但被告郭立军未按时还款，其余被告亦未代其偿还。请求判令：1.被告郭立军偿还原告借款本金77万元及利息、复利、罚息；2.其余被告承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
被告王风强、魏从志均对担保事实无异议，其余的不清楚，请求依法判决。
被告郭立军、郝成慧、刘正军、田永亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月17日，原告与被告郭立军签订《个人借款合同》一份，约定被告郭立军向原告借款人民币100万元，用于购货，借款期限为12个月，到期日为2014年7月23日，年利率为7.8%，逾期利率为合同约定利率基础上上浮50%，还款方式为分次付息、一次还本法，还款以月为一期。合同还约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。被告郝成慧在《个人贷款面谈笔录表》中签字确认其为该笔借款共同借款人。
同日，被告王风强、刘正军、魏从志、田永亮与原告签订《保证合同》，约定该四被告为上述借款提供连带责任担保，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2013年7月23日原告将100万元借款发放给被告郭立军。后被告郭立军、郝成慧未按约偿还借款本息，其余被告亦未代其偿还。截至2015年9月21日，被告郭立军、郝成慧尚欠原告借款本金77万元及利息、复利、罚息123107.38元。
上述事实有《个人借款合同》、《个人贷款面谈笔录表》、《保证合同》、借款凭证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告郭立军、郝成慧、刘正军、田永亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告郭立军签订的《个人借款合同》以及被告郝成慧签署的《个人贷款面谈笔录表》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告郝成慧系被告郭立军共同借款人，其应与被告郭立军承担共同还款责任，原告要求其承担连带清偿责任没有依据。原告依约发放借款后，被告郭立军、郝成慧应按照约定及时足额偿还。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年9月21日，被告郭立军、郝成慧尚欠原告借款本金77万元及利息、复利、罚息123107.38元，故原告要求被告郭立军、郝成慧偿还上述借款本息及之后利息、复利、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告刘正军、魏从志、王风强、田永亮签订的《保证合同》合法有效，该四被告应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭立军、郝成慧于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款77万元及利息、复利、罚息（截至2015年9月21日为123107.38元，之后的按照合同约定计算至实际偿还之日）。
二、被告刘正军、王风强、魏从志、田永亮对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告郭立军、郝成慧追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11719元，财产保全费5000元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 夏春霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第696号
原告交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人冯景伦，行长。
被告郭立军。
被告郝成慧。
被告魏从志。
被告王风强。
被告刘正军。
被告田永亮。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告郭立军、郝成慧、魏从志、王风强、刘正军、田永亮金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款770000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款770000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 初杰妹
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第01440号
上诉人（原审原告）鲁某某，
委托代理人樊某某。
被上诉人（原审被告）丁某某，
委托代理人李某某，陕西华山律师事务所律师。
上诉人鲁某某因与被上诉人丁某某宅基地使用权纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鲁某某及其委托代理人樊某某，被上诉人丁某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲁某某于2014年8月7日诉至法院称，其在关山镇某村五组有宅基地一院，长28.4米，宽9.4米，宅基证号8701／**，座北向南，西邻庞龙，南北邻路，东邻丁某某。2014年7月底，丁某某在其宅基地北端约2米南盖砖混结构平房，侵占其宅基地30余公分，其多次阻止未果，故诉至法院，请求：1．判令丁某某立即排除妨害，停止强行侵占其宅基地行为；2．案件诉讼费由丁某某负担。
原审法院经审理认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，鲁某某、丁某某东西相邻，双方均对各自宅基地持有合法的庄基证，但庄基证上均未写明四至，导致相邻界线不明，鲁某某认为丁某某所建新房侵占其东北一侧30公分的宅基地，丁某某辩称其老庄基本就是南小北大，其并未占用鲁某某宅基地。鲁某某、丁某某双方均持有庄基证，对各自宅基地均享有合法的使用权，本案争议源于双方宅基地相邻界线不清，鲁某某、丁某某均未能证明各自宅基地范围，通过现有证据无法明确争议地块使用权应归属哪方；同时，经双方现场测量，鲁某某、丁某某宅基地的实际面积已超出各自庄基证上的记载，其中南北长度均超出十米有余，在双方无充分证据证明宅基地四至的情况下，诉争地块的使用权归属亦无法确定，故本案争议是对权利归属不明确的土地使用权确权之争，依法应由乡级以上人民政府或县级以上人民政府处理。故此，对于鲁某某的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中牮人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回鲁某某的起诉。案件受理费100元，不予收取。
宣判后，鲁某某不服上诉至本院，请求：撤销原审裁定，将本案依法改判或指令审理。事实与理由：一、一审法院查明事实错误，作出双方宅基地相邻界限不清、现有证据无法明确证明地块使用权归属哪方的认定不符合事实；二、一审法院认为其与丁某某之间侵权纠纷系土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理系适用法律错误；三、一审裁定完全错误，不但未能化解其与丁某某之间矛盾且易激发更大纠纷，不利于社会和谐。
丁某某辩称，鲁某某提出一审查明事实错误，但上诉状却都是引用法院查明的事实，双方均有合法庄基证，但庄基证登记面积与实际面积不符，鲁某某依据庄基证认为其侵占了他30余公分庄基地无证据支持，也无法证明侵占事实存在，事实上双方砌墙已经中间人选点，经鲁某某同意其才砌墙，庄基证没有标明前宽后宽，庄基证有90年的也有92年的，对界墙的争议应由政府处理。故认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中鲁某某与丁某某均持有庄基证，但双方所持庄基证四至不清，且双方现各自庄基地的使用范围与庄基证所载不符，鲁某某称丁某某侵占其庄基地，丁某某不予认可，双方在对土地使用权争议协商未果后，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 朱筱滢
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘书方
舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第52号
申请执行人：舟山华晟源投资有限公司
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江晨业船舶制造有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江晨业船舶制造有限公司名下有地产（岱山县岱西镇仇江门国有土地7块）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（岱山县岱西镇仇江门国有土地7块）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王巍
二〇一五年九月十八日
（）
书记员 张伟
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初6号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人叶某某（绰号“小王”），男，1986年10月18日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月22日被新化县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月25日受理，由审判员陈正桥独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。代理书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员刘帆出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日23时许，被告人叶某某与其女朋友罗某某在新化县洋溪镇洋溪酒店附近的“希望书店”内玩耍时，因形迹可疑而被公安民警盘查，民警当场从叶某某随身携带的背包内查获16小包、3中包白色晶体毒品疑似物。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人肖某、胡某甲、李某某鉴定，从被告人叶某某处查获的白色晶体疑似物净重45.5516克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过，证人罗某某、胡某乙的证言，毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有
，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人叶某某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人叶某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2018年4月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正桥
二〇一六年二月二日
代理书记员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终369号
上诉人（原审被告）：祖树山，男，汉族，1964年3月20日出生，住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：农安县烧锅镇前进村民委员会。住所：农安县烧锅镇前进村。
负责人：徐金宝，村长。
上诉人祖树山因土地承包经营权纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0122民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告农安县烧锅镇前进村民委员会原审诉称：被告父亲祖德谦一家承包土地0.926公顷土地，因全户死亡而被原告收回，现被告强种，多次劝阻无效。故提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告停止侵害，立即返还强种土地0.926公顷。
原审被告祖树山原审辩称：原告诉我强种土地的事实不存在，我所耕种的0.926公顷承包地是我家庭于1997年家庭联产承包取得的土地承包经营权的土地，我所种的土地是我奶奶、父母三人所分的土地，经营权一直是我耕种的，因为我和我奶奶�父母是同一户口，一直在一起生活，从来没有分过家，而且三位老人是我养老送终的，应从尊重历史事实的角度，确认我和我奶奶、父母为同一家庭户，而不能确定为两个家庭或两个农户。我耕种的0.926公顷承包地，是我家庭承包的，自1997年取得土地承包权后，一直由我耕种至今，是正常的行使土地承包经营权，不是我强种，更不是我侵权，而是原告在对我实施侵权行为。根据《中华人民共和国土地承包法》第十四条、第十五条、第二十六条一款之规定，在国家没有土地变动的情况下，原告诉我侵权，强占土地没有事实依据和法律依据，其诉讼请求不能成立，请贵院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本案经原审审理查明：被告祖树山的父亲祖德谦、母亲孙淑芹、祖母祖王氏均系农安县烧锅镇前进村7组村民，其三人在该村分得承包土地0.926公顷。祖德谦、孙淑芹、祖王氏于2015年12月前先后因病全部去世。
原审法院认为：被告祖树山与祖德谦系父子关系，1997年农村土地小调整时，被告祖树山的父亲祖德谦、母亲孙淑芹、祖母祖王氏三人在农安县烧锅镇前进村7组分得承包土地共计0.926公顷，后该三人于2015年12月前均已去世。被告祖树山虽与祖德谦、孙淑芹为同一户口本，但与祖德谦、孙淑芹、祖王氏非同一土地承包合同，而祖德谦在土地承包合同期内承包人均已死亡，属承包经营的家庭消亡，合同不能继续履行情形。故对原告农安县烧锅镇前进村民委员会请求被告祖树山返还强种土地0.926公顷，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（一）项《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定，判决如下：被告祖树山于本判决生效后立即停止对祖德谦、孙淑芹、祖王氏分得的0.926公顷土地的耕种，将土地交归原告农安县烧锅镇前进村民委员会。案件受理费100元由被告负担。
宣判后，祖树山不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，一、二审案件受理费由农安县烧锅镇前进村民委员会承担。主要理由：原审法院割裂了祖树山与其父母及祖母同一户的客观事实，并以此错误事实为依据，剥夺了祖树山的土地承包。原审判决适用法律也存在错误，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定。另外祖树上耕种自家承包土地未侵害他人合法权益，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》错误。
被上诉人农安县烧锅镇前进村民委员会二审未答辩。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明：1997年第二轮土地承�时，祖德谦、孙淑芹、祖王氏三人与前进村单独签订了土地承包合同，合同上承包方签字为祖德谦。祖树山及其妻子儿女共四人与前进村也另行签订了土地承包合同，合同上承包方签字为祖树山。
本院认为：祖树山以与祖德谦、孙淑芹、祖王氏三人自1997年始终共同居住生活并且户口在一起为由诉请其与祖德谦、孙淑芹、祖王氏三人应属于同一承包户，但对于是否为同一承包户应通过是否共同签订同一土地承包合同来判断。因祖德谦、孙淑芹、祖王氏三人与被上诉人单独签订了土地承包合同，承包诉争的0.926公顷土地，可见祖德谦土地承包户内应为三人。现该户内成员先后全部死亡，户已经不存在，故该土地承包合同终止，又因诉争土地始终由祖树山耕种，故原审判决祖树山返还土地正确，本院应予支持。综上，上诉人祖树山的上诉请求理�不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人祖树山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 陈大为
二〇一七年三月十七日
书 记 员 姜 瑞
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01169-1号
申请执行人：张国全，男，1968年2月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：江传红，男，1965年6月9日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山县，系安徽传红生态农业开发有限公司的法定代表人。
被执行人：陈彩霞，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（（2015）潜民一初字第01031号民事判决书，于2015年9月19日向被执行人江传红、陈彩霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江传红、陈彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江传红在中国邮政储蓄银行内的存款人民币371170元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 俊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第98号
上诉人（原审原告）黎亚芹，女，1956年4月11日生，现住吉林省白城市。
委托代理人胡亚非，吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白城市洮北区保民农场。
法定代表人郑瑞武，农场场长。
委托代理人白海春，吉林金辉律师事务所律师。
委托代理人杨树文，农场副场长。
上诉人因财产损害赔偿纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮园民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人胡亚非与被上诉人委托代理人白海春、杨树文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：楚伦村与保胜村签订《林地承包合同》，将本案诉争土地承包给保胜村，该合同未注明签属时间，但从其约定“98年3月付款”可以推定其签属时间应在98年3月之前。2010年6月5日，保胜村与原告签订《承包林地协议书》，将诉争土地承包给原告。2012年3月14日，楚伦村与保民农场签《土地权属界线协议书》，显示诉争土地在保民农场区划内。证人张利军证明楚伦村与保民农场之间的界线划分从2008年开始勘测，并制定草签协议，于2012年形成正式《土地权属界线协议书》和《土地利用现状图》。
原审认为：楚伦村在已将诉争土地承包给保胜村后，又与保民农场签订界线协议，确认诉争土地属保民农场区划范围，并且保胜村在楚伦村和保民农场开始勘测土地权属界线之后，未达成协议之前，双方并未就诉争土地达成一致意见之时，将诉争土地承包给原告。故可以认定，原告承包本案诉争土地时，该土地存在权属争议，原、被告出示的证据均不足以证明其对诉争土地拥有合法的使用权、管理权或承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案诉争土地的权属争议应由政府部门出具处理决定，确认争议土地的权属，该权属争议不属于民事法律审理范畴。庭审中，原、被告均未能提交政府部门的处理决定，故无法确认本案诉争土地的权属，亦无法确认原、被告对诉争土地拥有合法的使用权、管理权或承包经营权，以及其对诉争土地的处分行属于合法行为。
原告出示洮北区洮河林业站证明一份、照片十三张，并申请证人马文清出庭作证，证明被告毁坏原告树苗、花生、围栏等。经庭审询问，被告承认对原告树苗、围栏有拆除行为，但认为对树苗、围栏系部分拆除，数量不清，未发现有花生，土方量亦无法确定。本院认为，原告出示的证据仅能证明被告存在毁坏行为，但不能充分证明被被告毁坏的树苗、围栏等财产的数量，亦无法证明上述财产损失的价值。经本院释明，原告不同意申请鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对其主张的财产损害赔偿的数量及价值负有举证责任，而原告未申请鉴定，其提交的证据亦不足以证明其财产损失的数量及价值，故其应承担举证不能的法律后果。
综上，本案诉争土地权属不明确，原告请求赔偿损失的证据不足，应予驳回。原告可在双方土地权属明确及其财产损失证据充分后，另行主张权利。
本院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黎亚芹的诉讼请求。
宣判后黎芹不服，上诉称：请求撤销原审判决，判令被上诉人依法赔偿。主要理由为：（一）土地权属是否明确不能作为被上诉人不予赔偿的理由，因本案是损害赔偿之诉，不是确权之诉，案件的核心是上诉人的土地承包经营权及与之相关的财产权是否应当得到法律保护，因此，一审判决驳回原告诉讼请求的理由是错误的。（二）上诉人财产损失事实清楚。被告对原告树苗、围栏及花生地存在损毁行为，但法院认为被损害财产的“数量不清”。并认为原告应承担举证不能的法律后果。上诉人认为，一审当中原告提出的五项财产损失，也提供了相应的证人及书面证据等，这些证据在证明财产损失的数量上有一定的证明作用，被告并没有就财产损失的数量提出反驳证据，因此，一审判决以数量不清驳回告诉错误。
被上诉人辩称：根据一审庭审中被上诉人提供的土地权属界线协议，航拍图，土地利用现状图纸证实上诉人主张的鱼塘在被上诉人的土地权属范围内，上诉人未经被上诉人同意，在被上诉人土地范围内养鱼，栽树，搭建设施，其行为不能主张受到法律保护，被上诉人不存在侵权行为，请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，本院归纳本案争议焦点问题是:上诉人所诉请的财产损失赔偿应否予以支持及数额如何确定？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
经二审查明的事实与一审相同。
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：
被上诉人认为上诉人对所受财产损失的土地并不具有经营权，属违法经营，不应予以保护。本院认为，虽然土地权属问题与财产损害并不属于同一法律关系，若被上诉人对上诉人所有的财产造成损害事实，其应当承担赔偿责任，但上诉人主张的赔偿数额其于一、二审中均未提交有效证据加以证实，在一审法院释明情况下，上诉人也未申请鉴定，其损失数额具有极大的不确定性，亦不具有一定的范围，因此判决赔偿不具有任何依据，根据民事诉讼证据的相关规定，其应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不予支持。嗣后如上诉人具有充分证据证明其损失数额，可依法定程序进行主张。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450.00元，由上诉人黎亚芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 赵惠子
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第191-2号
原告朱万亮，男，1966年3月2日出生。
被告东营市泰合化工科技有限公司。
法定代表人王银刚，该公司经理。
本院在审理原告朱万亮诉被告东营市泰合化工科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告东营市泰合化工科技有限公司名下的房产，并提供了担保。
本院认为，原告朱万亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告东营市泰合化工科技有限公司名下的房产，XX镇XX东侧XX段X号（房产证号：XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXX**）共六处。
上述房产的查封期间为2015年3月9日起至2018年3月9日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一五年三月九日
书记员 成 君
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第191-2号
原告朱万亮，男。
被告东营市泰合化工科技有限公司，驻广饶县大王镇永安路北首。
法定代表人王银刚，该公司经理。
本院在审理原告朱万亮诉被告东营市泰合化工科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告东营市泰合化工科技有限公司名下的房产，并提供了担保。
本院认为，原告朱万亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告东营市泰合化工科技有限公司名下的房产，大王镇＊＊河＊侧＊＊段＊号（房产证号：大王＊＊＊＊＊＊＊＊、大王＊＊＊＊＊＊＊＊、大王＊＊＊＊＊＊＊＊、大王＊＊＊＊＊＊＊＊、大王＊＊＊＊＊＊＊＊、大王＊＊＊＊＊＊＊＊）共六处。
上述房产的查封期间为2015年3月9日起至2018年3月9日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一五年三月九日
书记员 成 君
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初317号
原告郝铭继，男，1940年11月17日生，汉族，市民，现住昌黎县。
委托代理人郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
被告李晓霞，女，1978年6月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省宁安市。
本院在审理原告郝铭继与被告李晓霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑顺全到庭参加诉讼，被告经依法送达未到庭。本案现已审理终结。
原告郝铭继诉称，2014年4月21日，被告于我达成了一份租房协议，被告承租我位于昌黎县昌黎镇二街北关72号的房屋，其中包括楼房一层东边一间。合同期限三年，从2015年7月10日至2018年7月9日止，租金为30000元整。本年度租金经我多次催要，被告一直未给付，原告诉至本院要求解除原告与被告之间的《房屋租赁协议》并承担本案的诉讼费。
被告李晓霞在法定期限内未提交答辩状。
原告郝铭继为支持其主张提交如下证据：
1、房屋租赁合同复印件一份，主要记载了出租方（甲方）城关二街北关72号郝铭继，承租方（乙方）李晓霞，甲方有楼房三层，一层的东边一间（约40平方米）租于乙方使用。承租期为三年，从2015年7月10日至2018年7月9日租金每年叁万元整，房租由乙方在每年的7月5日前一次性付清，每年一交。其上有甲方范永杰和乙方李晓霞签名。
2、秦皇岛市房权证秦昌私房私字第××号房屋产权证书一份，主要记载了房屋所有权人郝铭继，房屋坐落二街北关72号。
3、证明一份，主要记载了郝铭继委托其儿媳范永杰代为与李晓霞签订房屋协议。
4、短信记录二份及短信详单一份，主要记载了原告委托律师曾两次向被告催要房租。
被告李晓霞在法定期间内未提交证据。
经审核，本院对以下证据作如下确认:
原告提交的证据形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，本院对本案的事实认定如下：
2014年4月21日，原告郝铭继与李晓霞签订的租房协议，约定原告郝铭继将其所有的坐落在昌黎县昌黎镇二街北关72号一层的东边一间承租给被告李晓霞使用，承租期为三年（2015年7月10日至2018年7月9日），房屋租金为每年3万元，房租在每年的7月5日前一次性付清，每年一交。合同签订后，原告将上述房屋交被告使用。被告经多次催要至今未交纳2016年度的房屋租金。原告诉至本院要求解除原、被告间签订的房屋租赁协议并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告郝铭继就昌黎县昌黎镇二街北关72号一层东边一间房屋与被告李晓霞所签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后原告按照约定将房屋交付被告使用，被告亦应按照租赁合同支付租金，被告经催要仍未能按照合同约定交纳租金的行为已构成违约，故对原告要求与被告解除租赁合同的诉讼请求予以支持。被告李晓霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
原告郝铭继与被告李晓霞就昌黎县昌黎镇二街北关72号房屋签订的房屋租赁协议解除。
案件受理费80元，减半收取40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一七年二月十五日
书记员 冯松
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第2066号
原告郭某，农民。
委托代理人佟静涛。
被告李某甲，农民。
原告郭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保权独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人佟静涛、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前因为接触时间短，相互了解不深，婚姻基础不牢。婚后原告发现与被告性格不和，二人常因琐事争吵，有时被告殴打原告。被告婚后不务正业，家庭开支基本都靠原告自己做生意和打工维持，原告正常的上网行为也会被被告猜疑，被告的行为使得夫妻关系十分冷淡。2013年4月份，被告打开煤气阀，试图将原、被告二人熏死，由于被告的行为导致了原、被告的夫妻感情彻底破裂，原告对被告彻底死心，返回娘家与被告分居至今。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩取名李某乙，一直由原、被告共同抚养，在分居期间由被告照顾。综上，原告认为夫妻感情彻底破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩李某乙由原告抚养，被告负担抚养费；2、共同财产、债权共同分割，共同债务共同承担。
被告辩称，不同意离婚。原告的陈述不属实，原、被告之间一直联系，感情很好。去年8月份，因为原告上网所以感情发生变化，一直都是原告疏远被告。原告陈述的吵架，是夫妻之间正常的争吵。2013年3月24日下午，被告曾经给原告买了一个金佛，这几个月里被告一直给原告道歉。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
结婚登记申请书一份。证明原、被告经合法登记结婚。
被告的质证意见为：对结婚登记申请书认可。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证认证，本院对原告出示的结婚登记申请书予以采信。该证据能够证实原、被告系夫妻关系。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一男孩取名李某乙。在原、被告共同生活期间，有因生活琐事闹矛盾现象。自2013年4月份原、被告闹矛盾后，原告离家去娘家居住至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚已达十余年，应建立起了良好的夫妻感情。虽在夫妻共同生活期间，双方有闹矛盾现象，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。同时，原告对有关原、被告夫妻感情彻底破裂事实未举证。结合本案的实际情况，若原、被告能互谅互让，多加勾通，原、被告完全有和好的可能。综上，本着有利于婚姻家庭稳固及子女健康成长的原则，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张保权
二〇一三年十月十五日
书记员 穆山成
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨行初字第00094号
原告陆福平。
被告无锡市国土资源局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
原告陆福平诉被告无锡市国土资源局(以下简称市国土局)、无锡市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陆福平诉称，其原有的同心村陆家桥32号宅基地地块和陆家桥队的集体土地被市政府征收或征用数年，至今未见两公告一登记等有关征地信息，故其向被告市国土局申请政府信息公开。后被告市国土局作出锡国土资信告(2015)350号《政府信息公开告知书》(以下简称《告知书》)。其认为根据《宪法》、《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，其申请的信息和“具体位置”等为被告市国土局在征地公告和征地补偿安置方案公告中必须包含的内容，故《告知书》无事实和法律依据。后其向被告市政府提起行政复议，被告市政府作出[2015]锡行复第126号《行政复议决定书》(以下简称《行政复议决定书》)，维持《告知书》。其对《告知书》及《行政复议决定书》不服，请求：1、确认《告知书》违法并予以撤销；2、确认《行政复议决定书》违法并予以撤销；3、判令被告市国土局限期公开其所申请的政府信息。
被告市国土局辩称，其于2015年6月5日收到原告陆福平的政府信息公开申请，申请公开的征地批准书、农用地转用批准书即征地批文或撤组批文。查询征地批文，征地补偿安置方案公告，征地方案，支付征地补偿费，安置房等信息需明确具体批次名称或具体地块位置。原告陆福平描述的同心村陆家桥32号宅基地已拆迁多年，同心村陆家桥队经多年的征地撤组兼并从现有的资料及图纸上无法查找到准确位置，土地利用现状图上只反映村界限而不反映村组之间的界限，故作出《告知书》，请明确所需信息地块的具体四至后再行申请。该《告知书》经市政府行政复议予以维持。综上，其在法定期限内作出了告知，程序合法，符合法律规定，请求驳回原告陆福平的诉讼请求。
被告市政府辩称，其于2015年7月17日收到原告陆福平的行政复议申请，要求撤销《告知书》，并责令市国土局公开所申请的信息。其于同月20日依法受理并审查。市国土局于同月30日提交答复书及作出该答复的证据、依据和其他相关材料。其经审查，认为市国土局作出的《告知书》事实清楚、适用依据正确、程序合法，故于同年9月14日作出维持原行政行为的行政复议决定，并向申请人陆福平送达。综上，其作出的行政复议决定认定事实清楚、适用法律依据正确、符合法定程序，请求驳回原告陆福平的诉讼请求。
经审理查明，原告陆福平于2015年6月5日向被告市国土局提出政府信息公开申请，要求以邮寄形式公开：“有关征用无锡新区旺庄镇同心村陆家桥32号宅基地及陆家桥队全部集体土地的农用地转用批准书，征地批准书及公告，征地补偿安置方案公告，补充耕地方案，农用地转用方案，供地方案，支付征地补偿，安置费的相关信息”。被告市国土局依法受理后，经审查认为：征地批准书、农用地转用批准书即征地批文或撤组批文。查询征地批文，征地补偿安置方案公告，征地方案，支付征地补偿费，安置房等信息需明确具体批次名称或具体地块位置。原告陆福平描述的同心村陆家桥32号宅基地已拆迁多年，同心村陆家桥队经多年的征地撤组兼并从现有的资料及图纸上无法查找到准确位置，土地利用现状图上只反映村界限而不反映村组之间的界限，后于2015年6月19日作出《告知书》，告知申请人陆福平：经其核查，难以据此申请确认同心村陆家桥32号及陆家桥队的具体位置，故无法提供相关政府信息。请陆福平根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第四项规定，更改、补充所需信息地块的具体四至后再行申请。被告市国土局于同日向原告陆福平邮寄送达《告知书》。原告陆福平不服《告知书》，于2015年7月17日向被告市政府申请行政复议，请求市国土局对其申请的政府信息予以公开。被告市政府于同月20日受理。被告市国土局于同月30日提交相关证据材料。被告市政府经审查后，于2015年9月14日作出《行政复议决定书》，维持被申请人市国土局作出的《告知书》，并于同日送达。原告陆福平不服《告知书》及《行政复议决定书》，诉至本院。
本院认为，《政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十一条第一款规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：(四)申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：(一)因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。根据本案查明的事实，原告陆福平向被告市国土局申请政府信息公开，因申请内容不明确，被告市国土局无法提供相关政府信息，书面告知申请人更改、补充所需信息地块的具体四至后再行申请，该《告知书》符合法律规定，且对原告陆福平的权利义务不产生实际影响，原告陆福平亦未提交证据证明《告知书》侵害其合法权益，故原告陆福平提起的诉讼不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，裁定如下：
驳回原告陆福平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 保丽君
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邵 健
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第108号
原告：刘春林。
委托代理人：朱惠。
被告：谢炳林。
原告刘春林为与被告谢炳林保证合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于同月21日立案受理，依法由审判员冯旭东适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘春林及其委托代理人朱惠，被告谢炳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春林起诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月10日，被告带着债务人苗文正向原告借款33600元，原告看在被告面上将现金33600元借给苗文正，并由被告书写欠条一份，约定借款到2013年9月20日归还，债务人苗文正签名，被告作为担保人签名。借款到期后，原告找不到债务人，要求被告履行担保之责，被告以各种理由推脱，至今未尽担保之责。现请求法院判令：被告立即归还原告借款33600元。
被告谢炳林答辩称：欠条上的内容系其书写，其作为担保人签名也属实。但借款本金应为16000元，并非33600元，其未见到33600借款交付，借款约定利息为月利率20%，因苗文正未还本付息，利息累计到本金变成了33600元。故其对16000元负责，对33600元不予认可。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了欠条1份（原件），拟证明债务人苗文正借款的时间、金额、期限等，被告作为担保人签名等事实。被告对该欠条内容系其书写、担保人栏系其亲笔签名无异议。本院认为，该证据系原件，无明显瑕疵，与本案具有直接的关联性，能够证明原告陈述的事实，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院根据原、被告的陈述和本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年9月10日，由被告谢炳林书写，借款人苗文正向原告刘春林出具欠条一份，载明：今借刘春林叁万叁仟陆佰元（33600元），到2013年9月20日归还。借款人苗文正签名，被告作为担保人签名。借款到期后，苗文正未归还借款且无法联系，被告也未尽担保之责。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以认定原告与苗文正存在借贷合意。借款人苗文正出具给原告的欠条上载明的借款金额为33600元，该欠条内容又系被告书写，被告对该借款金额知情并予以确认，被告提出借款本金为16000元，其余为未付利息累计，并没有提交相应的证据予以证明，原告又不予认可，故该抗辩意见不予采纳。因欠条具有较强的证明力，在被告没有提出相应抗辩证据的情况下，应当认定原告已将借款实际交付苗文正。被告作为担保人在欠条上签名，为上述借款提供担保，未明确保证的期限、方式、范围等，应当对全部债务承担连带清偿责任。故原告提出要求被告返还借款的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢炳林返还原告刘春林借款33600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告谢炳林承担保证责任后，有权向债务人苗文正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告谢炳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 冯旭东
二〇一四年四月二十五日
代书记员 卢盼平
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第172号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
负责人王建朋。
委托代理人王海庭。
被告雷云成。
被告雷宗红。
被告王建卫。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告雷云成、雷宗红、王建卫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人王海庭到庭参加诉讼，被告雷云成、雷宗红、王建卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷云成于2012年3月24日从我行贷款50000元，于2013年3月23日到期，该借款由第二、三被告提供担保，借款利率为9.84%。上述贷款到期后，我行多次催收，被告拒绝归还所欠我行借款及利息，请求法院依法判令：1、被告雷云成偿还我行借款本金46095元及利息；2、第二、三被告承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告雷云成、雷宗红、王建卫未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月24日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告雷云成、雷宗红、王建卫签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告雷云成在借款人处签字摁手印，被告雷宗红、王建卫在保证人处签字摁手印。合同约定：借款人可循环借款额度伍万元，借款用途为运输，贷款人在额度有效期（自2012年3月24日至2013年3月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按月结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年3月24日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告雷云成发放贷款50000元，期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，即9.84%，到期日为2013年3月23日。截止到2014年3月21日，被告雷云成尚欠原告借款本金46095元及利息2003.3元，原告主张2014年3月21日之后的逾期利息按合同约定计收。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、记账凭证一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告雷云成发放贷款50000元，被告雷云成到期未及时足额偿还借款本金及利息，被告雷宗红、王建卫未及时履行保证责任，系产生本案纠纷的原因，应承担还清借款本金及利息的责任，且被告雷宗红、王建卫承担的保证责任符合借款合同约定的担保范围和担保期限。对于原告主张被告雷云成、雷宗红、王建卫连带偿还借款本金46095元及利息2003.3元及2014年3月21日之后的逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据借款合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，故逾期利息应按年利率9.84%加收50%即14.76%计算，自2014年3月22日起至本判决确定的支付之日止。被告雷云成、雷宗红、王建卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷云成支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金46095元及截至2014年3月21日的利息2003.3元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告雷云成支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金46095元的逾期利息（按年利率14.76%计算，自2014年3月22日起至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告雷宗红、王建卫对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任；
四、被告雷宗红、王建卫承担保证责任后，有权向被告雷云成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由被告雷云成、雷宗红、王建卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1003元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
代理审判员 韩 璐
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初4号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人宋某某，男，藏族，1988年8月19日出生，初中文化程度，无业，暂住克拉玛依市克拉玛依区南湖*期祥和苑*幢*单元***室（户籍所在地：甘肃省武威市天祝藏族自治县）。2015年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员周怡依法出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日晚19时15分许，被告人宋某某饮酒后无证驾驶新JLXX**号五菱小型面包车，沿宝石路由东向西行驶至南湖三期高层前路段时，与左侧同向行驶的胡钢驾驶的新JE76**号奥迪小型普通轿车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。民警接报警后，在事故现场将宋某某查获，遂将其带至克拉玛依市人民医院抽血取样。经鉴定，宋某某血液内酒精含量为163.6mg／100ml。经交警部门认定，宋某某负事故的全部责任。
据此，公诉机关认定被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以定罪处罚。
另查，案发后被告人宋某某赔偿了全部事故损失。
被告人宋某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有接受刑事案件登记表、报案人（被害人）胡某陈述、证人王某某、王某甲证言、被告人身份信息、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、现场照片及笔录、血样提取表、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、到案经过、情况说明等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上无证驾驶机动车并造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人宋某某当庭认罪、悔罪态度较好，能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，赔偿了全部事故损失，依法可以从轻处罚。同时考虑到其无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可综合以上情节予以量刑。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年4月6日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 栋
二〇一六年一月十二日
书记员 丁晓晶
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00799号
原告应城市农村信用合作联社。住所地：应城市广场大道6号。
法定代表人黄自芳，男，该联社理事长。
委托代理人陈川，男，该联社清收部员工。代理权限为一般代理。
被告曹喜望。
被告艾望香。
本院在审理原告应城市农村信用合作联社诉被告曹喜望、艾望香金融借款合同纠纷一案中，原告应城市农村信用合作联社于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应城市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 吴壮飞
二〇一四年八月五日
书记员 陈小弟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05422号
上诉人（原审被告）湖南信达房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路（体育中心东门）。
法定代表人贺文忠，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）深圳市筑道工程设计有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园路16号融都公寓1幢402。
负责人曾文。
上诉人湖南信达房地产开发有限公司因与被上诉人深圳市筑道工程设计有限公司湖南分公司建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第3198-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的建设工程设计合同中没有约定合同履行地，合同为双务合同，设计合同最终完成在怀化市，故该处为�同实质性履行地。根据民事诉讼法司法解释的规定，本案争议标的是合同的解除与履行，属于司法解释的其他标的，上诉人的住所地应为合同履行地。综上，请求撤销原裁定，将本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然上诉人湖南信达房地产开发有限公司与被上诉人深圳市筑道工程设计有限公司湖南分公司签订的《建设工程设计合同》约定发生争议，“依法向人民法院起诉”。但上述协议管辖条款不明确，为无效条款。深圳市筑道工程设计有限公司湖南分公司的诉求除解除《建设工程设计合同》外，还要求原审被告支付拖欠的设计费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。《建设工程设计合同》没有约定合同履行地，但争议标的有给付货币内容，深圳市筑道工程设计有限公司湖南分公司作为接受货币一方，其所在地长沙市芙蓉区为合同履行地。因此，湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人湖南信达房地产开发有限公司提出的“移送湖南省怀化市鹤城区人民法院审理”的上诉理由不成立，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年八月二十五日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终223号
上诉人（原审被告）：青岛奥迪斯生物科技有限公司。
法定代表人：陈萍，总经理。
委托诉讼代理人：张庆民，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：栾长峰。
上诉人青岛奥迪斯生物科技有限公司（以下简称奥迪斯公司）因与被上诉人栾长峰工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人奥迪斯公司的委托诉讼代理人张庆民到庭参加诉讼。被上诉人栾长峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
奥迪斯公司上诉请求：撤销一审判决，改判奥迪斯公司不支付栾长峰停工留薪期工资22000元、一次性伤残就业补助金28266元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。栾长峰在签订的《清洁证明》中，认可奥迪斯公司已经履行完毕其工伤待遇中用人单位应承担的义务，栾长峰承诺放弃其余部分，不再向奥迪斯公司主张任何权利。栾长峰签署《清洁证明》是在自愿基础上对其民事权利的处分，不违反国家法律的强制性规定，应当认定为有效的意思表示，其起诉要求奥迪斯公司支付停工留薪期工资与一次性伤残就业补助金违反诚实信用原则。栾长峰、奥迪斯公司已经就双方之间的权利义务达成一致意见，双方之间的纠纷应当按照合同法的规定进行处理，不应再按照劳动争议对待。
栾长峰二审中未对奥迪斯公司的上诉进行答辩。
奥迪斯公司向一审法院起诉请求：判决奥迪斯公司不支付栾长峰停工留薪期工资22000元、一次性伤残就业补助金28266元，诉讼费用由栾长峰负担。
一审法院认定事实：
栾长峰于2014年6月7日到奥迪斯公司处工作，操作工，奥迪斯公司依法为栾长峰缴纳了社会保险。2014年8月17日，栾长峰在下班途中发生交通事故受伤。栾长峰受伤前月平均工资为4400元。2014年9月，栾长峰申请与奥迪斯公司解除了劳动关系。2014年12月14日，栾长峰之伤经莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年12月31日，栾长峰与奥迪斯公司签订“清洁证明”，该证明载明：“我与贵公司劳动合同现已合法解除，劳动关系存续期间双方各项权利、义务全部妥善解决，再无任何纠纷；青岛奥迪斯生物科技有限公司各项应尽义务和款项（包括2014年8月17日发生交通工伤事故及鉴定的伤残级别）公司应承担支付的款项已全部以现金的形式向我支付完毕，如有也已经在本清洁证明出具前协商解决并全部履行完毕，我对此予以认可；除此之外对贵公司的所有权利、要求，我均全部放弃，不再向贵公司主张任何权利和请求。今后贵我双方再无任何纠纷，再无任何其他纠葛。特此证明！出具人：栾长峰（签名捺印）身份证号码：37XX14年12月31日”。2015年1月27日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。
2015年8月，栾长峰向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求奥迪斯公司支付一次性伤残补助金39600元、一次性伤残就业补助金28266元、一次性工伤医疗补助金48456元、停工留薪期工资22000元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理作出西劳人仲案字[2015]第272号裁决书，裁决：1、奥迪斯公司支付栾长峰一次性伤残就业补助金28266元；停工留薪期工资22000元。该裁决书向奥迪斯公司、栾长峰双方送达后，奥迪斯公司对仲裁裁决不服，于2016年6月13日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，栾长峰于2014年8月17日在下班途中发生交通事故受伤，已被莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，依法应当享受工伤保险待遇。奥迪斯公司已为栾长峰缴纳了工伤保险，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由社会保险经办机构支付，故对栾长峰该项请求，一审法院不予处理；奥迪斯公司、栾长峰之间已解除劳动关系，栾长峰要求奥迪斯公司支付一次性伤残就业补助金，符合法律规定，且栾长峰要求数额28266元未超出法定标准，一审法院予以支持；栾长峰在停工留薪期间，奥迪斯公司依法应当按栾长峰受伤前平均工资向栾长峰发放停工留薪期工资，栾长峰受伤前月平均工资为4400元，5个月停工留薪期工资应为22000元。关于奥迪斯公司称双方已签订“清洁证明”，奥迪斯公司应承担义务、款项已经支付完毕和履行完毕，并且栾长峰已自愿放弃向栾长峰主张的权利，但奥迪斯公司未提供证据证明其已将相关款项支付栾长峰，且双方签订的协议系发生在伤残等级鉴定之前，故奥迪斯公司要求不支付栾长峰一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资，证据不足，一审法院不予支持。判决：一、奥迪斯公司支付栾长峰一次性伤残就业补助金28266元；二、奥迪斯公司支付栾长峰停工留薪期工资22000元；三、驳回奥迪斯公司的诉讼请求。上述一、二款于判决生效后十日内执行。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，栾长峰受伤被认定为工伤后，要求奥迪斯公司给付相应工伤保险待遇，奥迪斯公司依据双方签署的《清洁证明》，主张双方已就工伤保险待遇达成一致，栾长峰自愿不再向奥迪斯公司主张任何权利。本案诉争焦点为，栾长峰与奥迪斯公司之间签订的《清洁证明》应否作为处理本案的依据。本院认为涉案《清洁证明》不能作为处理双方之间工伤保险待遇纠纷的依据，具体分析如下：
首先，双方之间系劳动关系，栾长峰作为劳动者接受奥迪斯公司管理，双方之间并非平等民事主体，奥迪斯公司诉讼过程中亦陈述，栾长峰在发生交通事故后，为处理交通事故而与奥迪斯公司签订该《清洁证明》，即栾长峰因处理交通事故需要奥迪斯公司出具相关证明时双方缔约，缔约时双方地位不平等，栾长峰的意思表示亦非完全出于自愿。
其次，栾长峰与奥迪斯公司签订该《清洁证明》时，栾长峰伤情等级并未最终确定，即栾长峰对于奥迪斯公司应给付的工伤保险待遇并不清楚，根据栾长峰的伤情及受伤前的月工资，奥迪斯公司应当向其支付一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资共计50266元，本案诉讼中奥迪斯公司亦未提交证据证明其已经向栾长峰支付相应工伤保险待遇的事实，双方签订《清洁协议》奥迪斯公司承担的义务与其依法应进行的给付数额相差较大，显失公平。
综上所述，奥迪斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛奥迪斯生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楷
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 明
书 记 员 庞连捷
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2700号
原告李某，女，生于1977年10月28日，汉族，农村居民。
委托代理人罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告龙某某，男，生于1974年6月7日，汉族，农村居民。
原告李某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员李阳春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人罗明江、被告龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1998年初经人介绍认识，1998年4月16日登记结婚，1998年12月9日生育一女龙某某。原、被告认识不久便匆促登记结婚，了解不够，感情本就淡薄，婚后不久发现性格不合，被告脾气较为急躁，常因家庭琐事吵架，被告母亲也来帮忙吵架，因经常吵架使本就淡薄的感情几近破裂。2011年原、被告在成都务工，工资均由被告代为领取并未给付原告，原告多次向被告索要自己工资，但被告均以各种理由不给付，原告文化程度不高，平时也没有别的收入，没钱购买日常用品。2014年7月左右，被告与其母亲强行搜取原告的身份证、手机及衣袋里的东西，至双腿淤青，被告的行为让原告心寒，夫妻感情完全彻底破裂，并且完全无和好可能。请求人民法院依法判令1、原被告解除婚姻关；2、婚生女龙某某由被告抚养；3、平均分割夫妻共同财产。
被告龙某某辩称，原告所述不实，双方在2012年外出打工前夫妻关系还好，原告自己不管钱交给被告管的；看在孩子的份上希望能够和好，如果原告坚持离婚，要赔偿被告精神损失，女儿抚养听女儿的意见，家庭财产全部给女儿，夫妻共同债务共同承担。
经审理查明，原、被告于1998年初经人介绍认识、恋爱，同年4月16日办理结婚登记手续，同年12月9日生育一女龙某某（现就读于曹家乡初中）。原、被告婚后长期共同在曹家乡大屋村7组务农生活。最近半年，双方常因家庭琐事发生争吵，原告外出务工，双方缺少交流沟通，夫妻关系产生裂痕。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，人民法院判决解除婚姻关系的唯一标准是夫妻感情确已破裂。夫妻感情是否破裂，应综合考虑夫妻双方的感情基础、婚后的夫妻关系、离婚的原因以及夫妻感情有无挽回的余地等多方面的因素。本案中，原、被告自愿结婚，婚后长期共同生活，共同抚养子女，感情基础较好，双方因家庭琐事发生争执，引起夫妻矛盾。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，在今后的共同生活中，加强沟通信任，相互包容体谅，彼此改正自己的缺点和不足，夫妻感情是有和好的可能的。同时，原告未提供充分的证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告龙某某离婚。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李阳春
二〇一四年九月十七日
书记员 王 飞
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执841号
申请执行人：沧州博鑫建筑器材厂，住所地河北省献县河城街镇小屯。
被执行人：哈尔滨市第三建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区北安街39号。
沧州博鑫建筑器材厂诉哈尔滨市第三建筑工程公司租赁合同纠纷一案，献县人民法院于2015年5月25日作出的（2014）献民初字第1819号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年8月10日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人租金780443.3元，退还申请执行人钢管26002米、扣件10142套、油托242根，如不能退还按366364元进行作价赔偿，给付执行申请人违约金100000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。一审案件受理费8875.5元、二审案件受理费17751元，执行费14868元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2014）献民初字第1819号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭 冲
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第233号
申请人：李延年，男，1935年2月6日出生，汉族。
委托代理人：李曙亮（李延年之子），1965年12月7日出生，汉族。
被申请人：白松叶（李延年之妻），1936年7月22日出生，汉族。
本院在审理申请人李延年申请被申请人白松叶宣告公民无民事行为能力一案中，被申请人白松叶于2015年2月16日去世，申请人李延年于2015年2月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告李延年的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李延年撤回对被告白松叶的申请。
审判员 刘松年
二〇一五年二月二十七日
书记员 柴进森
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第233号
申请人：李延年，男，1935年2月6日出生，汉族，洛阳市人，无业。
委托代理人：李曙亮（李延年之子），1965年12月7日出生，汉族，洛阳市人。
被申请人：白松叶（李延年之妻），1936年7月22日出生，汉族，洛阳市人。
本院在审理申请人李延年申请被申请人白松叶宣告公民无民事行为能力一案中，被申请人白松叶于2015年2月16日去世，申请人李延年于2015年2月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告李延年的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李延年撤回对被告白松叶的申请。
审判员 刘松年
二〇一五年二月二十七日
书记员 柴进森
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初394号
原告：邹永。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周海敏，现关押于浙江省金华监狱。
被告：徐雪芳。
原告邹永与被告周海敏、徐雪芳民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告徐雪芳下落不明，本院于2016年2月3日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成由审判员陈善华担任审判长，与代理审判员王欣、人民陪审员项蔓玲参加评议的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹丽萍与被告周海敏到庭参加诉讼，被告徐雪芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告邹永起诉称：2013年7月7日，被告周海敏立据向原告借款20000元，未约定借款利息与借款期限，被告徐雪芳对该笔债务提供担保。借款后，经原告催讨，被告周海敏分文未付，被告徐雪芳亦未承担保证责任。现请求判令：一、被告周海敏立即归还原告借款20000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、被告徐雪芳对上述债务承担连带责任。
被告周海敏答辩称：借条系被告周海敏书写，但是并非向本案原告借款，且借款时实际拿到的金额只有18800元，并无20000元。借款后，被告周海敏陆续归还过借款本金10000元，有部分是通过银行ATM机还款的，有部分是直接现金还给原告的。
被告徐雪芳未作答辩。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
上述事实，有原告提供的借条以及到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同合法、有效。原告与被告周海敏对借款期限未作约定，原告有权随时要求其返还借款。但被告周海敏经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告徐雪芳自愿为被告周海敏的上述债务提供担保，但双方当事人对保证方式、保证范围等未作约定，故被告徐雪芳应当按照连带责任保证对本案全部债务承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。对于被告周海敏的辩称，其并未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邹永借款20000元，该款的利息损失从2016年1月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
二、被告徐雪芳对被告周海敏的上述债务承担连带责任；被告徐雪芳在承担本判决第一项连带责任后，有权向被告周海敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周海敏、徐雪芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈善华
代理审判员 王 欣
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年五月五日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1514号
原告新泰坤达工贸有限公司。
住所地新泰市汶南镇太平庄路西。
组织机构代码66807793-X。
法定代表人徐西华，该公司董事长。
委托代理人陈国轶，山东森昌律师事务所律师。
被告新泰市青云街道管家洼村村民委员会。
住所地新泰市青云路东首。
法定代表人管士平，该村民委员会主任。
委托代理人万会升，该村民委员会法律顾问。
原告新泰坤达工贸有限公司（以下简称坤达公司）与被告新泰市青云街道管家洼村村民委员会（以下简称管家洼村委）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国轶、被告委托代理人万会升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月10日，原、被告签订借款协议，约定原告将2312692.95元借给被告用于该村拆迁补助，借款期限至2012年12月31日，月息1.5分。2012年1月4日，被告以房顶款393000元，2012年8月23日被告偿还200000元；剩余本金1758020.87元、利息685628.14元（截止2014年10月23日）未付。请求被告偿还借款本金1758020.87元、支付利息685628.14元、自2014年10月24日起按月息1.5分支付利息至判决确定的履行期限届满之日止并承担诉讼费用。
被告辩称，涉案借款系拆迁补偿款，被告在补偿原告厂房财产等损失时由中介机构进行了价格评估，因评估价格过高导致部分村民上访，现被告村委与青云街道办事处、市纪委、市平安协会等协调撤销评估，尚未作出撤销决定；前款本息应依法计算；违约金不符合法律规定，应依法计算。
经审理查明，原告坤达公司原住所地在被告村内。因管家洼村旧村改造拆迁，经山东金信价格事务所有限公司评估后，双方于2011年8月8日签订拆迁补偿协议，约定被告应补偿原告建筑物、机械设备及停产停业损失等合计2312692.95元。因被告资金短缺，双方于2011年8月10日签订借款协议书一份，约定原告将上述补偿款借与被告使用，借款期限为2011年8月10日至2012年12月31日，借款利率为月息1.5分，还款方式为到期本息一次还清，逾期被告每天按本金的10%向原告支付违约金。后被告于2012年1月4日以房屋抵顶原告借款本息393000元，于2012年1月14日以房屋抵顶原告借款本息332500元，于2012年8月23日偿还原告本息200000元。剩余本金及利息经原告催要被告未偿还，原告诉来本院。
以上事实，有原告提交的拆迁补偿协议书、借款协议书及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，双方订立拆迁补偿协、借款协议意思表示真实，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的合同。被告未按合同约定的期限偿还借款，应当承担偿还责任，并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告新泰市青云街道管家洼村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告新泰坤达工贸有限公司借款本金1758202.87元，并支付利息（2014年10月23日前利息685628.14元；本金人民币1758020.87元自2014年10月24日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行期限届满之日止）
案件受理费人民币26349元由被告新泰市青云街道管家洼村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 张明照
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 梅
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第127号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人钱某某，男。2011年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2014年5月28日上午9时许，被告人钱某某趁李某某、田某某外出之机，撞门入室，将李某某放在卧室柜子内的现金人民币20300元盗走。后又潜入李某某儿媳田某某的卧室用铁棒将卧室内的立柜撬开，未发现有值钱的财物未偷成。作案后，钱某某骑摩托车逃离现场。
庭审中，公诉人当庭宣读了被害人李某某、冉某某、田某某的陈述，被告人钱某某的供述，扣押笔录，取款记录，辨认笔录，现场勘查笔录、照片，抓获经过，判决书，释放证明，情况说明，户籍证明等证据，以被告人钱某某的行为构成盗窃罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人科处刑罚。
被告人钱某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2014年5月28日上午9时许，被告人钱某某趁被害人李某某家无人之机，撞门入室，用铁棒把李某某卧室内的柜子撬开后，将现金人民币20300元盗走。后又进入李某某儿媳田某某的卧室内，未盗得任何财物。
案发后，被告人钱某某于2014年5月29日通过银行汇款退还了被害人李某某现金人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某某、冉某某、田某某的陈述，被告人钱某某的供述，扣押笔录，取款记录，辨认笔录，现场勘查笔录、照片，抓获经过，判决书，释放证明，情况说明，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，现金人民币20300元，数额较大，被告人钱某某的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人钱某某曾因犯被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人钱某某在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，且已退还了被害人的部分经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人钱某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：被告人钱某某具有系累犯的从重处罚情节，又具有自愿认罪、案发后已归还被害人李大光现金人民币5000元的从轻处罚情节，建议对钱某某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，符合本案的客观事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……”、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2016年12月12日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
二、涉案赃款、赃物，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡开艳
审 判 员 付相莉
人民陪审员 龚忠祥
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑 坚
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第127号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人袁某某（曾用名胜利），男，1988年2月22日出生，身份证号码4115281988********，汉族，初中肄业，农民，住河南省息县小茴店镇乌龙店村杨庄组**号。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年3月25日被息县公安局刑事拘留，2014年4月3日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人张灿华，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员崔书林出庭支持公诉，被告人袁某某及辩护人张灿华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月7日6时许，被告人袁某某在未取得驾驶资格证的情况下，驾驶无号牌三轮汽车沿息县小茴店镇至包信镇水泥路，由南向北行驶至小茴店镇郑岗村路段时，撞到道路西侧的水泥墩后侧翻，致车辆乘坐人杨某某受伤。杨某某先后在息县第二人民医院和信阳市中心医院进行治疗，事故发生后，双方当事人均未及时报警，2013年11月11日，被害人杨某某亲属到息县交警大队报警。2013年11月20日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：袁某某负本次事故的全部责任。2013年12月20日、2014年4月18日，经息县公安局法医鉴定，杨某某所受损伤程度分别系重伤和重伤二级。
2014年6月17日，经本院主持调解，被告人袁某某及其亲属与被害人杨某某达成民事赔偿协议，被告人袁某某及亲属一次性赔偿被害人医疗费等各项损失50000元。被害人出具谅解书，表示不再要求追究被告人袁某某的法律责任。
上述事实，被告人袁某某在侦查机关及开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人受重伤的交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人袁某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人袁某某在未取得驾驶资格情况下，驾驶无牌照机动车，造成交通事故，且负本次事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人袁某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有明显悔罪表现，且积极与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，依法亦可从轻处罚。根据被告人袁某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新国
审判员 涂道彬
审判员 雷胜利
二〇一四年六月二十七日
书记员 熊懿琦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2204号
罪犯张伟，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2005年8月29日作出（2005）塘刑初字第329号判决，以被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年五个月。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年三个月，罚金人民币50000元不变。
（刑期自2005年3月30日至2013年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月八日
书 记 员 郭 婧
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00551号
上诉人（原审被告）：张志岗。
委托代理人：蔡有川，全椒县马厂法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安徽中马橡塑制品有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：费传文，该公司董事长。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：杨甜甜，安徽衡远律师事务所律师。
上诉人张志岗因劳动争议纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2015年1月20日作出的（2015）全民一初字第01698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人张志岗的委托代理人蔡有川，被上诉人安徽中马橡塑制品有限公司的委托代理人孙章、杨甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张志岗曾在安徽中马橡塑制品有限公司从事炼胶工作，平均月工资3000元。2014年8月，安徽中马橡塑制品有限公司门窗损坏，该公司认为系张志岗所为。张志岗不服，于2014年8月15日向安徽中马橡塑制品有限公司提交了辞职申请表。双方于2014年8月15日解除劳动关系，并将工资结算至当日。张志岗在申请辞职表辞职原因栏中注明“扣工人黑帽、乱罚钱”，在部门主管意见栏注明“马总叫交辞退表”。后张志岗向全椒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安徽中马橡塑制品有限公司支付经济补偿金10500元。2014年11月12日，全椒县劳动人事争议仲裁委员会作出安徽中马橡塑制品有限公司支付张志岗经济补偿金10500元的裁决。安徽中马橡塑制品有限公司不服，诉至法院。
原审法院认为：张志岗与安徽中马橡塑制品有限公司的劳动关系依法成立并有效，双方应依法履行各自的义务。张志岗抗辩其岗位被他人所替，且安徽中马橡塑制品有限公司未给其安排新的工作并停发工资，安徽中马橡塑制品有限公司还要求其承认门窗是其损坏否则就辞职走人，故其不是主动辞职。原审法院认为，张志岗在申请辞职表申请辞职原因栏中明确注明系因“扣工人黑帽、乱罚钱”而辞职，虽然其又在辞职表中部门主管意见栏注明“马总叫交辞退表”，但“马总叫交辞退表”可理解为两种情况，一种是张志岗已口头提出辞职，马总让其交辞（退）职表；另一种情况是张志岗不愿辞职而马总让其辞职，并让其交辞（退）职表。结合本案辞职表中两注明，“扣工人黑帽、乱罚钱”系用黑体笔所写，“马总叫交辞退表”系用蓝色圆珠笔所写，两注明明显非同一时间所写，且“扣工人黑帽、乱罚钱”的注明在先，可以判断“马总叫交辞退表”的情况应属第一种。另张志岗无证据证明安徽中马橡塑制品有限公司未给其安排工作、不给其提供劳动条件。且张志岗的工资领条表明其工资已发放至其辞职之日，不存在其所称的被停发工资。综上，原审法院认为张志岗系对安徽中马橡塑制品有限公司关于门窗损坏的处理结果不服而主动辞职。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决：原告安徽中马橡塑制品有限公司不需支付被告张志岗经济补偿。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告张志岗负担。
张志岗上诉称：原审判决认定事实错误，双方解除劳动关系的原因是安徽中马橡塑制品有限公司擅自变更其工作岗位，且迟迟不予重新安排新的工作岗位。请求：1、撤销原审判决，改判安徽中马橡塑制品有限公司支付其经济补偿金10500元，2、本案一、二审诉讼费用由安徽中马橡塑制品有限公司承担。
安徽中马橡塑制品有限公司答辩称：本案张志岗是主动申请辞职的，其要求支付经济补偿金不符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
双方当事人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：张志岗要求安徽中马橡塑制品有限公司支付经济补偿金是否有事实和法律依据。
本案中张志岗认可辞职申请表中除领导签名外其余内容均是其本人所写，在该表中辞职原因写明的是扣工人黑帽，乱罚钱，在同一天张志岗妻子江厚珍也申请辞职，辞职原因为家中有事。张志岗主张其辞职是因为安徽中马橡塑制品有限公司擅自变更其工作岗位，且迟迟不予重新安排新的工作岗位，但是其未能提供证据证明安徽中马橡塑制品有限公司变更了其工作岗位。张志岗主张公司将其岗位停下来，不给其发工资，也未能提供证据证明。当事人对自已所主张的事实应当提供证据予以证明。安徽中马橡塑制品有限公司提供的辞职申请表可以证明张志岗提出辞职申请。但张志岗所主张的事实其未能提供证据予以证明，因此本案张志岗系主动辞职，其要求安徽中马橡塑制品有限公司支付其经济补偿金无法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，谢长新的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费10元，由上诉人张志岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年六月二日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00357号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人曹军。
被执行人曹军于2011年5月30日擅自将其所有的机动车停放在本市劳动路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-02（2011）第391号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2011）第391号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
代理审判员 党盟盟
二〇一三年二月十六日
书 记 员 贾梦璇
打印人：周惠荣校对人：贾梦璇送达时间：年月日
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2624号
原告鲁山县汇丰物资有限公司，住所地河南省鲁山县南环路中段。
法定代表人吕怡颖，职务董事长。
委托代理人房华，河南九博律师事务所律师。
被告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地河南省漯河市源汇区嵩山路660号。
法定代表人王利民，职务理事长。
委托代理人ＸＸ辉，河南金通源律师事务所律师。
本院在审理原告鲁山县汇丰物资有限公司与被告漯河市源汇区农村信用合作联社股东资格确认纠纷一案中，原告鲁山县汇丰物资有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁山县汇丰物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鲁山县汇丰物资有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告鲁山县汇丰物资有限公司负担。
审判长 赵驿光
审判员 谢建民
审判员 李 琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛媛媛