湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01218号
原告宋金花
委托代理人李丽，湖北伟岸律师事务所律师。
被告李红
被告六安市万通汽车运输服务有限公司
法定代表人卜海浪
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司
负责人陈焰，系该公司负责人
委托代理人王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
原告宋金花诉被告李红、被告六安市万通汽车运输服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋金花于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员郭显宏担任审判长，与审判员蔡永光、罗立参加的合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告宋金花及委托代理人李丽、被告李红、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的委托代理人王兆文到庭参加诉讼，被告六安市万通汽车运输服务有限公司经本院邮寄开庭传票未派人到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告宋金花诉称：2014年11月4日被告李红驾驶皖N×××××号重型货车由麻城市新南湖公园工地回麻城市火车南站，l7时56分，行驶至金广大道与闵五路交叉口南500米处超车时与前方同向驾驶电动三轮车的原告宋金花、驾驶电动二轮车的胡义英相撞，造成原告及胡义英受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，麻城市交警大队城区中队及时赶到事发现场，原告被急送至麻城市人民医院抢救治疗。事故经麻城市公安局交通警察大队城区中队认定为被告李红负事故的主要责任，原告朱金花承担次要责任。原告的伤情构成l0级伤残。另查实被告李红驾驶的NA5467号重型货车的登记车主为被告六安市万通汽车运输服务有限公司，且该公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司购买了机动车交强险及第三者责任险，事故发生时均在保险期限内。综上所述，原告认为：被告李红的行为显然构成对原告的侵权，并直接给原告造成了人身损害和经济损失，对此应承担赔偿责任。被告六安市万通汽车运输服务有限公司作为车主应承担连带赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应在交强险和三责保险责任限额范围内承担赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，现诉请要求上述三被告共同赔偿原告宋金花医药费：15616.94元，鉴定费：1200元，车损：913元，住院补助费：33天×50元／天=1650元，护理费：90天×120元／天=10800元，误工费：120天×120元／天=14400元，伤残赔偿金：24852×20年×10%=49704元，营养费：20元／天×105天=2100元，精神抚慰金：6000元，合计：102383.94元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告宋金花身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
证据二、被告李红的驾驶证、行车证复印件，拟证明被告的基本情况及皖N×××××车辆的登记车主的信息。
证据三、被告六安万通汽车服务有限公司的营业执照复印件，证明被告六安万通汽车服务有限公司的主体资格。
证据四、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司营业执照、组织机构代码复印件，拟证明原告与被告李红之间发生交通事故，被告李红承担事故主要责任的事实。
证据五、麻城市交通警察大队《道路交通事故认定书》，拟证明原告与被告李红之间发生交通事故，被告李红承担事故主要责任的事实。
证据六、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单复印件一份，拟证明被告在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司购买了交强险和第三责任险的事实。
证据七、原告的住院病历复印件，拟证明原告所受伤情、诊疗措施，住院时间，需后期治疗的基本事实。
证据八、麻城市人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见书，拟证明原告的伤残程度，误工时间，护理期限及人数等事实。
证据九、麻城市物价局价格认证中心鉴定结论书，拟证明原告车损的事实。
证据十、医疗费发票一组，拟证明原告因伤治疗所花费的医疗费用。
证据十一、鉴定费发票一份，拟证明原告因伤所花费鉴定费用
证据十二、麻城市黄金桥开发区冯家墩社区居民委员会证明一份，拟证明原告居住在麻城城区，收入来源于务工，其损害赔偿标准应按城镇居民的标准计算。
证据十三、麻城市人民政府办公室文件一份，拟证明自2013年8月9日原麻城市黄金桥开发区冯家墩村正式更改为社区。
被告李红辩称，我驾驶车辆将原告及宋金花撞伤并住院是事实。我对交警部门出具的认定书无异议，另我车辆在被告保险公司购买了交强险和第三者商业责任险，原告的损失应由我赔偿，且我垫付了医药费7000元，扣除我承担部分，如有剩余的要求原告返还给我。
被告李红为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：
证据一、提供本人身份证复印件一份，拟证明李红的身份。
证据二、提供李红本人的机动车驾驶证复印件一份和肇事车辆行驶证复印件一份，拟证明李红具备驾驶资格及肇事车辆所有人为六安市万通汽车运输服务有限公司。
证据三、提供李红的道路运输资格证和运输证复印件各一份，拟证明李红具有从事驾驶道路运输的资格。
证据四、肇事车辆保险单复印件二份，拟证明肇事车辆在被告保险公司购买交强险和第三者商业险的事实。
证据五、提供交警部分出具的预收款复印件一份，金额为2万和原告亲戚出具收条一份2000元，暂收款收条一份2000元，拟证明李红为二伤者垫付医药费24000元的事实。
被告六安市万通汽车运输服务有限公司经本院邮寄送达民诉状副本及开庭传票，无正当理由未派人到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称，1、对交通事故的基本事实和主次责任的认定没有异议。根据交警部门的事故责任认定，对超交强险的部分损失部分，原告应自负30%的赔偿比例，答辩人承担70%的赔偿比例。2、原告诉请的各项损失中存在部分不实或者过高，不应得到全部支持，具体将在法庭调查、法庭辩论时详细阐明理由。请法庭依法核定，剔除其中不合法、不合理的部分诉请。3、皖N×××××事故车辆在答辩人处投保了责任险限额为122000元的交强险和不计免赔率保额为30万元的商业三者险各一份。在原告提供足以证实损失存在及车方提供合法准驾、营运资质等证据的前提下，保险公司才能在承保限额内向原告承担直接赔付的保险责任。鉴于本案有2个车外三者，在交强险的分项限额内应预留赔付份额，对伤者按比例赔偿。4、答辩人不承担诉讼费用、鉴定费及其他属于免赔范围的间接损失。医疗费答辩人按照国家基本医疗保险标准进行核算后赔偿，不承担属于非医保范围的医疗费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：
证据一：被告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明三份，拟证明被告的身份基本情况，诉讼主体适格。
证据二：交强险、商业三者险保险条款；车险投保过程确认承诺函三份，拟证明1、被告在投保人投保时已经明确告知投保人各险种保险责任、赔偿限额、责任免除事项等保险条款内容；2、被告承包保险中免赔损失项目的详情。
证据三：机动车保险报案记录（代抄单）；保险单；机动车辆保险批单（抄件）三份，拟证明皖N×××××号自卸车在被告处投保机动车交强险和商业第三者责任险的投保详情。
上述证据经庭审质证，原告对被告李红提供的证据一、二、三、四无异议，对被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司提供的证据一、二、三无异议；被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、九、十、十一无异议；对被告李红提供的证据一、二、四、五无异议。被告李红对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、九、十、十一无异议，故本院依法对上述原、被告无异议的证据的效力予以确认。
原告对被告李红提供的证据五真实性无异议，但认为对垫付款项涉及到二方伤者，我方领取了被告的费用大约7000元，具体应以交警部门出具收条为准；被告李红、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司对原告提供的证据7真实性无异议，但说明医院说明原告休息时间为三个半月；对原告提供的证据八有异议，要求法庭给予公司七日内申请重新鉴定时间，如到期未申请重新鉴定，依原告鉴定结论为判决依据。对原告提供的证据十二有异议，该证明没有出具证明单位及法定代理人鉴定，确认，认为不合法。2、该证据也证实了原告宋金花系村二组村民而不是居民。另对其证明目的有异议，该证明不能够证明该按城镇居民依据，原告误工应当提供在城镇居住、生活满一年以上，且有用人单位出具误工证明，劳动合同，工资表等非农业的证据。对原告提供的证据十三真实性有异议，要求原告提供原件核对，冯家墩社区委员会是否包括原告村组，无法确认，且与证据十二居委会证明的属于村二组村民相矛盾。
对上述有争议的证据，本院认为原告提供的证据七系相关医疗机构依职权出具，合法有效，且被告未提供证据反驳，故对原告提供的七的效力予以确认；对原告提供的证据八是具有鉴定资质部门依职权出具，被告未提出重新鉴定申请，也未提供证据反驳，故对原告提供的司法鉴定意见书中伤残等级、护理费的效力予以确认，对被告要求误工费不应按鉴定意见的120天计算的意见，应按定残前一日计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应计算101天，本院对该鉴定误工费计算天数部分予以确认；对原告提供的证据十二根据原告提供的户籍材料说明原告系农业户口，且在庭审中原告未举证证明其在城镇居住及主要收入来源于城镇的证据，故本院对原告提供的证据十二效力不予确认，原告的损失应按农村标准计算；对原告提供的证据十三能客观反映麻城市经济开发冯家墩村民委员会于2013年8月9日经麻城市人民政府批准变更为社区，但不能说明原告属城镇居民是事实，故本院对原告提供的证据十三的效力部分予以确认；对被告李红提供的证据三虽提供的是复印件，但能说明被告李红大型货车的资质，故本院对被告李红提供的证据三的效力予以认可。对被告李红提供的证据五原告出具的收条及庭后被告李红向本庭提交的原告在交警中队出具的收条，能证明被告李红在本案在垫付原告医疗费用计7000元的事实，故本院对被告李红提供的证据五中垫付原告医疗费7000元的事实予以确认。
经审理查明，2014年11月14日，被告李红驾驶皖N×××××号重型货车由麻城市新南湖公园工地回麻城市火车南站，l7时56分，行驶至金广大道与闵五路交叉口南500米处超车时与前方同向驾驶电动三轮车的宋金花、驾驶电动二轮车的胡义英相撞，造成原告宋金花和胡义英二人受伤，两车受损的交通事故。伤者宋金花被送至麻城市人民医院住院治疗33天，花去医疗费计13836.94元和检查治疗费用计1780元，2014年11月16日麻城市交通警察大队城区中队就本次交通事故出具道路交通事故认定书，认定被告李红在此次交通事故中应承担事故主要责任，原告宋金花在此次交通事故中承担事故次要责任。2014年12月11日麻城市人民医院出具诊断证明书，诊断意见为原告宋金花右髋臼骨折、右耻骨骨折，多次软组织挫伤。建议全休3个半月，加强营养护理。2014年12月11日麻城市物价局价格认证中心出具鉴字2015558号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定原告的车物损失为813元，2015年2月16日麻城市人民医院法医司法鉴定所出具麻医法鉴所（2015）临鉴字第50号鉴定意见书一份，鉴定原告宋金花伤情伤残程度为十级，护理期为90日，误工期为120日。2014年3月23日肇事车辆皖N×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保单号为805072014341522000929）和投保商业第三者责任险（保单号为805072014341522000929，保险金额为30万元，且不计免赔），事故发生在保险期限内。被告李红垫付原告医疗费用7000元。由于原被告双方就医疗费用和经济赔偿存在分歧，遂酿成纠纷诉至本院。
被告李红驾驶的皖N×××××号重型货车的所有人为被告六安市万通汽车运输服务有限公司。被告李红驾驶的皖N×××××号重型货车与被告六安市万通汽车运输服务有限公司系挂靠关系。
本院认为：被告李红违规驾驶车辆致原告宋金花受伤致残的交通事故在本案中被告李红应承担主要赔偿责任，原告宋金花应承担次要赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司为本案肇事车辆皖N×××××号重型货车承保了机动车交通事故责任强制保险和承保了商业第三者责任险，该车辆在保险期间内发生交通事故应由该保险公司在保险责任的限额内依法向原告承担赔偿责任。其限额超出部分由被告李红承担主要赔偿责任及70%责任，由原告宋金花承担次要赔偿责任及30%责任，被告六安市万通汽车运输服务有限公司作为肇事车辆所有人因与肇事车辆实际所有人被告李红系挂靠关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故理应在被告李红承担范围内承担连带责任，因肇事车辆皖N×××××号重型货车已投保交强险和商业第三者责任保险，其保额足以赔付原告损失，故被告六安市万通汽车运输服务有限公司在本案中可不承担支付义务。故原告宋金花诉请要求三被告赔偿医疗等费用损失的诉请，参照二0一五年度湖北省道路交通事故赔偿标准的规定，本院部分予以支持。原告宋金花诉请要求三被告赔偿精神抚慰金6000元计算标准过高，应酌减，故本院对此诉请部分予以支持。原告宋金花诉请要求被告按城镇标准计算损失，因原告提供的户籍材料说明原告系农业户口，且在庭审中原告未举证证明其在城镇居住及主要收入来源于城镇的证据，故本院对此诉请不予支持，原告的损失应按农村标准计算；原告宋金花诉请要求被告赔偿护理费10800元，其计算标准过高，结合原告伤情和医嘱，应计算90天，按每天79元计算为宜。原告宋金花诉称要求三被告赔偿营养费2100元，原告虽提供证据佐证，但计算标准偏高，应按每天15元标准计算105天为宜.原告宋金花诉称要求三被告赔偿误工费14400元、计算天数标准偏高，依原告从受伤之日计算至计算定残前一日即计算101天，按每天78.8元计算为宜。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在庭审中提出涉案事故造成二人受伤，医疗费应当合理向另一受伤者分摊的辩解意见，因本事故另一受伤者胡义英已向本院提起诉讼，交强险医疗损失限额内损失按比例分摊，符合法律规定，故伤者宋金花在交强险医疗损失限额内损失比例为40%，在交强险财产损失限额内损失比例为33%，伤者胡义英在交强险医疗损失限额内损失比例为60%，在交强险财产损失限额内损失比例为67%.综上原告宋金花的各项损失为医疗费15616.94元、误工费101×78.8元）7958.8元、住院伙食补助费（33天×50元）1650元、护理费（79元×90天）7110元、伤残赔偿金（10849×20×10%）21698元、营养费（105天×15元）1575元、鉴定费1200元、车辆损失费813元、精神抚慰金2500元，合计60121.74元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗损失限额内赔偿原告4000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残损失限额内赔偿原告39266.8元，在机动车交通事故责任强制保险车辆损失限额内赔偿原告268.29元，在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告［（14841.94＋544.71）×70%］10770.66元，由原告自行承担［（14841.94＋544.71）×30%］4616元.鉴定费1200元由由原告承担360元，被告李红承担588元，由原告自行承担252元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、原告宋金花因交通事故受伤住院所花费用合计60121.74元由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告（4000＋39266.8＋268.29）43535.09元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告10770.66元，共计赔偿54305.75元，由原告宋金花自行承担4616元.
二、鉴定费1200元由由原告承担360元，被告李红承担840元，由与其先行垫付二原告的7000元相抵后，原告还应返还被告李红6160元。
以上原被告给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：中国农业银行麻城市支行金桥分理处，账号：17×××43）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费700元由原告负担200元，由被告李红负担500元。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一五年十二月三日
书记员 李永平