内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初820号
原告刘某，男，1989年出生，汉族，集团经理。
委托代理人齐艳梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告徐某，男，1988年出生，汉族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告刘某诉被告徐某、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人齐艳梅，被告徐某，被告保险公司的委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年11月22日00时10分许，被告徐某驾驶蒙XXXX**号小型轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路北向南行驶至新建大街路口时，与沿新建大街西向东行驶由原告驾驶的蒙GPXX**号小型普通客车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。原告伤后于当晚去沈阳医学院附属中心医院就诊，由于医院建议于2015年11�23日回通辽市医院住院治疗19天，诊断为左拇长伸肌腱闭合性断裂等病情。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字[2015]第526号道路交通事故认定书，认定徐某负本起事故的主要责任，刘某负本起事故的次要责任。原告在北京炳隆集团工作，这次事故导致原告误工至今无法返京。被告徐某所驾驶的蒙XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险保险限额为300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因本案事故共产生损失38209.94元，包括医疗费3689.94元、误工费30000.00元（75天×12000.00元÷30天）、住院伙食补助费1900.00元（19天×100.00元）、护理费2090.00元（19天×110.00元）、交通费530.00元，现诉至法院，要求被告徐某赔偿上述损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告徐某、被告保险公司对原告陈述本起事故的发生事实、责任认定、蒙XXXX**号小型轿车投保情况无异议，被告徐某辩称，因驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的合理损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称，对原告受伤的经过与本起事故的因果关系有异议，如原告所受伤情确因本起事故造成，保险公司不承担原告主张医疗费中非医保用药部分及因扩大医疗行为产生的不合理费用；原告主张误工费的误工天数及金额过高，仅同意支付原告在合理住院期间，按居民服务行业标准给付；诉讼费不予承担。
对当事人双方没有争议的本案事故发生、责任认定及蒙XXXX**号小型轿车投保情况等事实，本院予以确认。
对双方争议的原告要求被告赔偿各项损失的事实依据及赔偿项目的问题，本院审理�明，原告因本案事故受伤后，于事故当日（2015年11月22日）前往沈阳医学院附属中心医院就诊，于2015年11月23日返回通辽市医院住院治疗19天，诊断为左拇长伸肌腱闭合性断裂、左拇指指间关节半脱位。原告因本案事故产生的合理费用为14747.54元：包括医疗费3627.54元、住院伙食补助费1900.00元（19天×100.00元）、误工费6600.00元（110.00元×60天）护理费2090.00元（19天×110.00元）、交通费530.00元。
原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分。出示通辽市医院医院病历手册1份、诊断书1份、住院病历1份、费用清单1份、门诊费票据4枚、住院收费收据1枚、门诊挂号票据2枚、通辽地区医疗机构门诊病历手册（包括沈阳医学院附属中心医院诊断）1份、门诊票据1枚、就诊卡1张，证明原告住院治疗的天数、治疗过程、诊断�情及支付的医疗费用。出示交通费票据5枚，证明原告因本起交通事故所支付的交通费用。出示北京炳隆资产管理有限责任公司在职证明1份、劳动合同1份，拟证明原告于2012年9月1日在北京炳隆资产管理有限责任公司工作的事实，并因本案事故误工的事实。
经庭审质证，被告徐某对原告出示证据的真实性无异议；被告保险公司对病历真实性无异议，但病例中原告系在事故发生后近24小时才入院治疗，不排除原告在此期间受到其他损伤的证明，对原告所受伤情与本起事故的关联性有异议，故不同意赔偿原告的医疗费，同时该病例中体现原告在住院当天后就无任何医疗用药行为，原告存在扩大医疗的行为；对原告出具的2015年12月21日的门诊收费收据、交通费票据5枚与本案的关联性、合法性有异议，以上均证据不能证明与本案有关；对原告出示的在职证明及劳动�同真实性、合法性、关联性均有异议，原告并未能提供该用人单位的营运执照及组织机构代码证来证明用人单位合法有效经营的证据，同时也未能提供停发工资证明及缴纳个人所得税的完税证明，该组证据不能证明其主张的事实；对病历真实性无异议，但对内容有异议，该病例中关于沈阳医学院附属中心医院的诊断内容不能证明系在其沈阳诊断时产生；对原告出示其他证据的真实性无异议。
本院审查认为，原告出示的2015年12月21日金额为60.00元的门诊票据未发生原告住院期间，且没有相应的诊断和报告单证明与本案有关，对该票据不予采信；原告出示的北京炳隆资产管理有限责任公司在职证明与劳动合同，能够证明原告在事故发生时有工作单位及月工资收入情况，不能证明原告因本案事故减少收入情况，对其证明的问题不予采信；原告出示的包括通辽地区医疗机构门诊病历手册（包括沈阳医学院附属中心医院诊断）及就诊卡对原告于事故发生日到沈阳市相关医院就医的事实具有证明力，且原告作为20多岁的年轻人对因事故产生的损伤选择相对医疗条件先进的医院进行治疗，符合人之常情，不能由此认定原告属自行扩大损失的主观故意，故由此产生的交通费及相关费用应予支持，被告保险公司的质证意见不成立，对交通费票据予以采信。原告出示的其它证据，合法有效，且均是证明本案事实的直接证据，本院予以采信。
本院认为，公民的生命权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告徐某驾驶蒙XXXX**号小型轿车与原告驾驶的蒙GPR9**号小型普通客车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。经公安交警部门认定，被告徐某驾驶机动车未按规定让行，交警部门认定其承担本起事故的主要责任，原告刘某驾驶非机动车未按操作规范安全驾驶，交警部门认定其承担本起事故的次要责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告徐某对本案事故的发生存在过错，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。因被告徐某所驾驶的蒙XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险保险限额为300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分按被告徐某的责任比例（70%）由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担。关于原告的诉请，原告未提供有效的证据证明因本案事故收入减少，故对其请求的误工费按2015年道路交通事故损害赔偿服务业日平均工资标准给付，给付天数依照中华人民共和国公安部《人身损�受伤人员误工损失日评定准则》关节脱位误工天数确定为60天。原告请求的医疗费合理部分、住院伙食补助费、误工费的合理部分、护理费、交通费于法有据，予以支持。
对被告保险公司关于原告受伤的经过与本起事故不存在因果的辩解意见，原告于事故发生之日即去沈阳医学院附属中心医院就诊，后转院回到通辽市医院住院治疗，时间上有承接性，且被告保险公司未提供证据证明原告在事故发生之后尚因其它事故致伤，故原告的伤情与本起事故发生有因果联系，被告保险公司的辩解理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六�、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某各项损失14747.54元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1652.00元，由被告徐某负担84.00元，原告刘某负担1568.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
�〇一六年八月十日
书记员 李新天