河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00904号
原公诉机关河北省高邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟群生。高邑县恒盛陶瓷厂装车工。2011年8月23日因犯盗窃罪被高邑县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金19000元。2011年9月30日刑满释放。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被高邑县公安局刑事拘留，同年4月29日经高邑县人民检察院批准被高邑县公安局执行逮捕。现羁押于高邑县看守所。
上诉人（原审被告人）杨彦峰。2015年4月17日因无证驾驶第二类机动车被三河市公安局行政拘留。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被高邑县公安局刑事拘留，同年4月29日经高邑县人民检察院批准被高邑县公安局执行逮捕。现羁押于高邑县看守所。
辩护人张良艳，河北融保律师事务所律师。
原审被告人耿运科，中共党员。2015年4月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被高邑县公安局刑事拘留，同年4月29日经高邑县人民检察院批准被高邑县公安局执行逮捕，2015年5月13日被高邑县公安局取保候审。2015年9月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪经高邑县人民法院决定被高邑县公安局执行逮捕。现取保候审。
原审被告人张培君。2015年4月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被高邑县公安局刑事拘留，同年4月29日经高邑县人民检察院批准被高邑县公安局执行逮捕，2015年5月13日被高邑县公安局取保候审。2015年9月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪经高邑县人民法院决定被高邑县公安局执行逮捕。现取保候审。
原审被告人李晓光。2015年5月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被高邑县公安局刑事拘留，2015年5月25日被高邑县公安局取保候审。2015年9月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪经高邑县人民法院决定被高邑县公安局执行逮捕。现取保候审。
河北省高邑县人民法院审理河北省高邑县人民检察院指控原审被告人孟群生、杨彦峰犯盗窃罪，原审被告人耿运科、张培军、李晓光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月25日作出（2015）高刑初字第65号刑事判决。原审被告人孟群生、杨彦峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2013年11月份，被告人孟群生、杨彦峰共谋盗窃高邑县汇得陶瓷厂的叉车，两人利用闲余时间事先到邢台市柏乡县看好了叉车的销售渠道。11月10日凌晨，二被告人利用杨彦峰在汇得陶瓷厂开叉车的机会，共同将该厂的“柳工30”叉车从厂里盗出，由被告人孟群生趁着夜色掩护将该叉车开到邢台市柏乡县被告人耿运科经营“四不像”的门市上，第二天上午被告人杨彦峰打车到柏乡县耿运科的门市上和被告人孟群生汇合，并对被告人耿运科和张培君谎称该叉车是厂里欠他们工资，拿来抵账的，被告人耿运科、张培君在没有弄清该被盗叉车来源的情况下，即以26000元的价格将该叉车收购（比市场上便宜一半还要多的价格），随后转手以42000元的价格将该叉车又卖给了邢台市任县经营叉车生意的被告人李晓光，被告人李晓光又将该叉车以47000余元的价格转让给本县西黄庄的陈某，陈某将该叉车用于自己所经营的工厂装卸货物。
另查明，案发后公安机关在任县陈某的工厂将被盗叉车起获，并发还汇得陶瓷厂。被告人孟群生、杨彦峰案发后被抓获，所得赃款已被挥霍。经高邑县物价局价格认证中心认证，该被盗叉车的鉴证值为52965元人民币。
上述事实，有被告人孟群生、杨彦峰、耿运科、张培君、李晓光供述，证人陈某、郭某、牛某证言，价格鉴定结论书证，现场勘查笔录、示意图、汇德瓷厂的方位照片，搜查笔录、照片、扣押、发还物品清单和办案说明，辨认笔录，被盗叉车资料，扣押清单及收缴收据，前科资料、释放证明及户籍证明所证实。
原判认为，被告人孟群生、杨彦峰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处；被告人耿运科、张培君、李晓光明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，三被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，均应予支持。被告人孟群生、杨彦峰在盗窃罪中系共同犯罪，而且到案后互相推诿，在实施盗窃时配合默契，对其二人可不予区分主从犯，均以主犯来对待；被告人耿运科、张培君在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中系共同犯罪，对其二人亦不予区分主从。被告人孟群生曾因犯盗窃罪被判处刑罚，其刑满释放后仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当对其从重处罚。被告人耿运科、张培君、李晓光系初犯，庭审时能当庭自愿认罪，有悔罪表现，违法所得也已收缴，量刑时可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人孟群生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款；对被告人杨彦峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条；对被告人耿运科、张培君依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款；对被告人李晓光依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：1、被告人孟群生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。2、被告人杨彦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。3、被告人耿运科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。4、被告人张培君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。5、被告人李晓光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。6、被告人孟群生、杨彦峰违法所得的财物应继续予以追缴，追回后依法予以没收。
原审被告人孟群生上诉提出：原判认定事实不清，我不是主犯，是从犯。量刑重。
其辩护人辩护提出：1、案发系杨彦峰起意、策划并实施的，孟群生只起到望风的作用。也是杨彦峰确定的买车的价格。故孟群生在犯罪中起次要作用，系从犯。杨彦峰是主犯。2、原判认定孟群生有前科与事实不符，孟群生是为孟建辉顶罪，孟群生实际上没有实施盗窃行为。3、在2011年9月29日孟群生因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月缓刑一年，罚金19000元。并不是原判认定的有期徒刑九个月。并罚金19000元。
原审被告人杨彦峰上诉提出：原判认定事实不清，孟群生是主犯，我是从犯。对我量刑重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）孟群生、杨彦峰盗窃犯罪及原审被告人耿运科、张培军、李晓光犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、正确，并有经庭审质证的相关证据予以证实。本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）孟群生、杨彦峰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人耿运科、张培君、李晓光明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩处。原判认定耿运科、张培君、李晓光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法，应予维持；认定孟群生、杨彦峰盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。但鉴于在我院审理期间，孟群生的辩护人提交了孟群生前科犯罪的新证据，如经查实，将影响其累犯的认定及量刑。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、维持河北省高邑县人民法院（2015）高刑初字第65号刑事判决第三、四、五项，即对被告人耿运科、张培军、李晓光的定罪及量刑；
二、撤销河北省高邑县人民法院（2015）高刑初字第65号刑事判决第一、二、六项，即对被告人孟群生、杨彦峰的判决；
三、发回河北省高邑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 张立新
二〇一六年一月十三日
书记员 高亚楠