山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广商初字第305号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。
法定代表人：陈树立，该支行行长。
委托代理人：徐奇志，男，汉族，该支行职员。
被告：邱海涛，男，汉族。
被告：孙峰全，男，汉族。
被告：吕明进，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行诉被告邱海涛、孙峰全、吕明进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常兴泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行的委托代理人徐奇志到庭参加了诉讼，被告邱海涛、孙峰全、吕明进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月23日，被告邱海涛向原告借款65000元，到期日为2012年11月23日，被告孙峰全、吕明进为被告邱海涛提供连带责任保证。借款期限届满后，被告邱海涛未履行还款义务，被告孙峰全、吕明进也未履行保证责任。为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判令被告邱海涛向原告偿还借款本金65000元及支付相应利息（以本金65000元为基数，自2012年3月23日至2012年11月23日按照年利率15.84%计算利息并扣除被告邱海涛已支付的利息5306.17元；自2012年11月24日起至上述本息还清之日止按年利率23.76%计算罚息），并判令被告孙峰全、吕明进承担连带清偿责任。
被告邱海涛、孙峰全均未答辩。
被告吕明进辩称：我从未在担保合同上签过字，原告也从未向我催要过，因此我不应承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、编号为370523112037541007小额联保借款合同一份，拟证明被告邱海涛于2012年3月23日与原告签订借款合同一份，约定由原告向被告邱海涛贷款65000元，贷款期限为2012年3月23日至2012年11月23日，约定年利率为15.84%。如被告逾期不还，原告有权加收罚息，为约定贷款利率的50%。
2、借据一份，拟证明原告按照借款合同的约定于2012年3月23日向被告邱海涛的账户发放借款65000元。
3、小额贷款联保协议书一份，拟证明三被告及三被告的配偶与原告于2010年11月26日签订了小额贷款联保协议书一份，约定三被告在2010年11月26日至2012年11月26日期间任何一名被告均可在最高贷款本金金额80000元内与原告多次签订借款合同并由另两名被告提供连带责任保证，同时还约定原告与任何一被告签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，其他两名被告均承担连带保证责任。
4、还款计划表及还款明细表一份，拟证明被告邱海涛与原告的借款期间内的利息共计为6978.40元，被告邱海涛于借款期间内共向原告偿还了借款利息5306.17元，尚有借款期间内的利息1672.23元未支付。
庭审中，本院根据证据的“三性”原则对原告所提交的上述证据进行了审查后认为，原告所提交的上述证据符合证据的“三性”原则且与原告的陈述一致，本院对原告所提交的上述证据的效力予以认定。
三被告均未向本院提交证据。
本院根据原告的陈述及采信的证据和庭审查明的情况，确认如下法律事实：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与被告邱海涛、孙峰全、吕明进于2010年11月26日签订了小额贷款联保协议书一份，约定在2010年11月26日至2012年11月26日期间三被告中的任何一人均可在最高贷款本金金额80000元内与原告多次签订借款合同并由另外两名被告提供连带责任保证，同时还约定原告与任何一名被告签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，其他两名被告均承担连带保证责任。2012年3月23日，原告与被告邱海涛签订了编号为370523112037541007小额联保借款合同一份，该合同约定由被告邱海涛向原告借款65000元，借款期限为2012年3月23日至2012年11月23日，年利率为15.84%，如被告逾期不还，原告有权加收罚息，为加收约定贷款利率的50%。原告于借款合同签订的当日向被告邱海涛的银行账户发放了借款65000元，借款期限届满后，被告邱海涛未完全履行还款义务，被告孙峰全、吕明进也未履行保证责任。
另查明，被告邱海涛于借款期间内偿还了部分利息5306.17元。
本院认为，原告与被告邱海涛之间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将贷款发放给被告邱海涛，已履行了借款合同约定的义务，被告邱海涛未按合同约定向原告全部偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告邱海涛偿还借款本息的主张理由正当，本院予以支持。原告与三被告签订的小额贷款联保协议书约定了在2010年11月26日至2012年11月26日期间三被告中的任何一人均可在最高个人贷款本金金额80000元内与原告多次签订借款合同并由其他两名被告提供连带责任保证，同时还约定原告与任何一名被告签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，其他两名被告均承担连带保证责任，故被告吕明进的抗辩理由不能成立，原告关于主张由被告孙峰全、吕明进在被告邱海涛的借款债务范围内予以承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持，被告孙峰全、吕明进应当在被告邱海涛所负的借款债务范围内承担连带清偿责任，被告孙峰全、吕明进在承担了保证责任后有权向被告邱海涛追偿。被告邱海涛、孙峰全、吕明进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱海涛于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行偿还借款本金65000元及相应利息（以本金65000元为基数，自2012年3月23日至2012年11月23日按照年利率15.84%计算利息并扣除被告邱海涛已支付的利息5306.17元；自2012年11月24日起至上述本息还清之日止按年利率23.76%计算逾期利息）；
二、被告孙峰全、吕明进对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告孙峰全、吕明进承担保证责任后，有权向被告邱海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一三年六月十七日
书记员 朱耕平
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。